wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第36号
申请人承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被申请人计德辉。
申请人承德县农村信用合作联社与被申请人计德辉存在借款合同纠纷，于2013年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人计德辉的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
将被申请人计德辉在中国工商银行承德县支行帐号0411310201101334885的存款予以冻结，冻结金额为人民币12520.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春莲
二〇一三年一月二十三日
书记员 齐子郡
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第16号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭某某，该社理事长。
委托代理人谢某某，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处，系申请人营业部信贷员。
委托代理人何某某，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市布溪办事处，系申请人风险资产部副经理。
被申请人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢某甲。
委托代理人刘某某，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系被申请人公司法律顾问。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年8月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹辉进行了审查，现已审查终结。
申请人冷水江市农村信用合作联社称：借款人谢海飞于2013年2月4日向申请人借款600万元整，双方签订了《个人贷款合同》，就借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等进行了约定。被申请人为借款人谢海飞提供抵押担保，与申请人于2013年2月4日签订了《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的位于冷水江市冷办建新社区东苑国际广场的房产（产权证号为冷房权证字第000790**号、00079032号、00079033号、00079034号、000790**号）为借款人谢海飞提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，借款人不依约履行还息义务，已构成违约。请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人的抵押房产优先清偿申请人的借款本金690万元及利息。
本院经审查认为：申请人冷水江市农村信用合作联社与借款人谢海飞签订的《个人贷款合同》合法有效。该合同约定：借款人谢海飞向申请人借款690万元；借款人谢海飞应按合同约定按时足额偿还借款本息；借款人违约，贷款人（申请人）有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起计收罚息。被申请人冷水江市东苑置业有限公司自愿以其所有的房产（产权证号为冷房权证字第000790**号、00079032号、00079033号、00079034号、000790**号）为《个人贷款合同》项下发生的债务提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记和他项权证（房屋他项权证号：冷房冷办他字第513000089号），《最高额抵押合同》成立并生效。该抵押合同约定，抵押人（被申请人）的担保范围为债务人依据主合同发生的借款本金、利息、罚息和抵押权人实现债权与担保权利的费用，债务人违反合同义务，抵押权人有权宣布担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。根据抵押合同的约定，申请人冷水江市农村信用合作联社依法取得了被申请人冷水江市东苑置业有限公司所有的冷房权证字第000790**号、00079032号、00079033号、00079034号、000790**号共计五处房产的抵押权。
2013年2月24日，根据《个人贷款合同》的约定，借款人谢海飞向申请人冷水江市农村信用合作联社借款人民币690万元，借款期限3年，借款月利率10.35‰，还款方式为按月还息、分期还本。该笔借款借款人根据合同约定支付利息至2014年5月20日，其后未再还本付息，尚欠借款本金690万元及利息。现借款人未按约支付借款利息，申请人冷水江市农村信用合作联社要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人（申请人）冷水江市农村信用合作联社依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金690万元及利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人冷水江市东苑置业有限公司所有的位于冷水江市冷办建新社区东苑国际广场的抵押房产（产权证号：冷房权证字第000790**号、00079032号、00079033号、00079034号、000790**号，他项权证号：冷房冷办他字第513000089号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人冷水江市农村信用合作联社的借款本金690万元及利息（利息按月利率10.35‰自2014年5月21日起计算至偿清之日止）。
本案案件申请费20033元，财产保全费5000元，合计25033元，由被申请人冷水江市东苑置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曹辉
二〇一四年十月十五日
代理书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初838号
原告：曹华，男，1987年9月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师（实习律师）。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，经理。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。
原告曹华诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹华负担。
审判员 李霜
二〇一六年十月二十五日
书记员 程静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第372号
原告陈松华，男，汉族，1961年1月19日出生。
被告王定武，男，汉族，1963年6月21日出生。
被告曹春芳，女，汉族，1969年11月7日出生。
委托代理人余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人陈会明。
原告陈松华与被告王定武、曹春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩栋、人民陪审员李洁、张礼豹组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈松华，被告曹春芳的委托代理人余帮喜、陈会明到庭参加诉讼，被告王定武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松华诉称，原告与被告王定武是同单位同事和朋友。2012年11月至2013年10月间，被告以在本单位做业务资金周转困难为由，先后共计向原告借款20万元，并承诺借款于2014年4月归还。请求判令被告归还所借200000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王定武既未做书面答辩，亦未参加本案庭审。
被告曹春芳辩称，2010年，被告王定武与被告曹春芳夫妻感情破裂，曹春芳与女儿生活在一起，生活开支来源均由曹春芳负责。两被告于2013年12月19日离婚。王定武的借款未用于家庭生活开支，该债务系其个人债务，曹春芳对王定武个人债务不负有偿还责任。原告作为王定武的同事和朋友，其与王定武所发生的债务均用于王定武赌博。原告明知王定武借款用于赌博，仍然借款给王定武，该债务为非法债务。请求法院依法驳回原告对被告曹春芳的诉讼请求。
经审理查明，被告王定武与被告曹春芳原系夫妻，双方于2013年12月19日在南京市栖霞区民政局协议离婚。原告陈松华与王定武系同单位同事。从2012年11月8日起至2013年10月期间，王定武先后向陈松华出具借条6份，其中，2012年11月8日借条内容为：“今借陈松华人民（币）陆万陆仟元整，如到时不能归还，变卖房产归还。”2012年11月19日借条内容为“今借陈松华人民币贰万贰仟元整（22000.00）。”2013年4月23日借条内容为“今借陈松华人民币叁万元整。”2013年8月20日2张借条内容分别为“今借陈松华人民币叁万元整（陈松华）。”、“今借陈松华人民币贰万元整（20000.00）。”落款时间为2013年10月的借条内容为“今借陈松华人民币叁万贰仟元整。”陈松华要求王定武、曹春芳返还借款无果，遂起诉至法院要求处理。
上述借条中，落款日期为2013年8月20日、金额为2万元借条上，落款日期“2013年8月20日”系由“2014年8月20日”更改而来。另落款日期为2013年8月20日、金额为3万元的借条与落款日期为2013年10月、金额为32000元的借条，是在同一张纸上书写后，撕成上下两部分，其中落款日期在后的借条在该纸张的上半部分。
审理中，陈松华陈述，其与王定武就上述借款没有约定利息；其给付王定武的借款中，除3万元系向其妻妹借款外，其余借款是家里的钱或从其儿子处凑来的；其本人月收入3000多元，其子月收入3000-4000元。曹春华陈述，其在与王定武协议离婚期间，王定武表示曾向陈松华借过钱，大概数额在10万元左右。
上述事实，有当事人的当庭陈述，陈松华举证的借条，曹春芳举证的离婚协议、离婚证等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
针对庭审陈述，陈松华在庭审后向本院提交其本人建设银行活期账户明细及存折、中国邮政储蓄银行存折，以及其子陈某某招商银行户口历史交易明细表。上述证据显示，在上述6张借条落款日期之前较近时间段内，上述银行账户无相应数额资金支取记录。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，原告陈松华主张其与被告王定武之间存在有效的借款合同关系，应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。陈松华举证的借条意在证明其与王定武之间存在借款的合意。关于借款交付，其主张除3万元系从其妻妹处借款，其余借款为家里的钱或从其儿子处凑来的，但根据其庭审结束后提交的相关证据，不能证明在借条落款日期之前，相关银行账户内有与借条金额大致相当的资金支取记录，同时陈松华举证的部分借条存在种种不合理之处。因此，不能认定陈松华已向王定武交付20万元借款的事实。根据被告曹春芳陈述的，王定武在离婚期间表示其曾向陈松华借款10万元左右的事实，本院认定陈松华与王定武之间的借款金额为10万元。
合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈松华举证的借条上未明确借款期限，但其在向法院起诉前曾向曹春芳催要过借款。因此，王定武应当承担返还借款的责任。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。虽然王定武与曹春芳已经离婚，但本案认定的10万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，曹春芳在审理中未能举证证明上述借款系王定武的个人债务或非法债务，因此，曹春芳仍应与王定武承担共同返还借款的民事责任。故本院对陈松华要求两被告共同返还借款的请求予以支持。本院对曹春芳辩称其不应当承担返还借款责任的意见不予采纳。
王定武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定武、被告曹春芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈松华借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由原告陈松华负担2350元，被告王定武、曹春芳负担2350元（此款原告陈松华已向本院预交，本院不予退还，由被告王定武、曹春芳于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈松华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩 栋
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 张礼豹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 尹 紫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第577号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：钱克标。
委托代理人：黄上青。
被告：夏玉宇。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行为与夏玉宇信用卡纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。黄上青到庭参加诉讼，夏玉宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股分有限公司泰顺支行起诉称：2011年10月13日，夏玉宇向中国建设银行股分有限公司泰顺支行申领信用卡，2011年10月27日，经审核向夏玉宇发放透支额度为5万元的标准白金信用卡一张(卡号：53×××65)。但夏玉宇在使用信用卡期间，不守信用，透支不还，2014年1月7日开始逾期。截止2015年3月26日，夏玉宇所持信用卡实际欠本金128080.43元、滞纳金24396元、利息42000.55元、账单分期手续费1423.52元。中国建设银行股分有限公司泰顺支行多次与夏玉宇联系信用卡欠款还款事宜，但夏玉宇至今未偿还欠款。现中国建设银行股分有限公司泰顺支行请求：1、判令夏玉宇立即偿还其信用卡欠款本金128080.43元、账单分期手续费1423.52元及利息、复利和滞纳金（以欠款本金128080.43元为基数，利息按日利率万分之五计算，按日利率万分之七点五计收复利，滞纳金按最低还款未还部分的月利率5%计收，自2014年1月7日起计算至实际偿还欠款之日）；2、夏玉宇承担本案受理费。
中国建设银行股分有限公司泰顺支行为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、中国建设银行股分有限公司泰顺支行营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证（副本）、夏玉宇身份证、银行与公安联网系统夏玉宇身份核查信息各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、建行信用卡领用协议、贷记卡征信审核审批意见表各1份（均为复印件），欲证明夏玉宇向中国建设银行股分有限公司泰顺支行申领信用卡并同意遵守领用协议约定，及中国建设银行股分有限公司泰顺支行向夏玉宇发放了信用卡的事实；
3、建行信用卡章程、信用卡收费项目及收费标准各1份，欲证明中国建设银行信用卡章程、收费项目、收费标准的具体规定；
4、龙卡信用卡使用指南摘录1份，欲证明信用卡可用额度、免息还款期、最低还款额、偿还欠款顺序、滞纳金等规定；
5、夏玉宇所持信用卡交易明细、信用卡欠款分类汇总表、夏玉宇信用卡电脑屏打数据各1份，欲证明夏玉宇所持信用卡账户交易情况及欠款情况，截止2015年3月26日，夏玉宇所持信用卡欠本金128080.43元、利息42000.55元、滞纳金24396元、账单分期手续费6元，人民币还款3479.55元，合计192427.42元未偿还；
6、中国建设银行龙卡信用卡催收台账1份，欲证明中国建设银行股分有限公司泰顺支行向夏玉宇催收信用卡欠款的事实。
夏玉宇未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。夏玉宇经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，中国建设银行股分有限公司泰顺支行提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，均予以采信。
根据以上认定的证据，结合中国建设银行股分有限公司泰顺支行方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月13日，夏玉宇向中国建设银行股分有限公司泰顺支行申领龙卡信用卡一张(卡号：53×××65)，并承诺自愿遵守“重要提示”和《中国建设银行信用卡领用协议》的全部内容。根据协议约定，夏玉宇在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则中国建设银行股分有限公司泰顺支行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。夏玉宇提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，中国建设银行股分有限公司泰顺支行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。夏玉宇未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按约定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2010年11月5日，夏玉宇开始持卡消费，最后一次还款是2015年3月26日。截至2014年1月7日，夏玉宇尚欠中国建设银行股分有限公司泰顺支行透支本金人民币128080.43元、账单分期手续费648元。因夏玉宇未依约归还上述欠款，故引起本案诉讼。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。夏玉宇向中国建设银行股分有限公司泰顺支行申请办理龙卡贷记卡，并承诺遵守《中国建设银行信用卡章程》、《建行信用卡领用协议》的约束，中国建设银行股分有限公司泰顺支行经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现夏玉宇在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。中国建设银行股分有限公司泰顺支行据此要求夏玉宇偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，现中国建设银行股分有限公司泰顺支行要求对未支付的透支利息计收复利和滞纳金，本院不予支持。夏玉宇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、夏玉宇夏玉宇于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股分有限公司泰顺支行信用卡透支本金人民币128080.43元、账单分期手续费648元及相应利息（自2014年1月7日起按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回中国建设银行股分有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
夏玉宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4148元，减半收取2074元，由夏玉宇夏玉宇负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年八月二十一日
书记员 洪东鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03051号
申请执行人:吴彩芬，居民。
被执行人江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）。
法定代表人朱学国。
吴彩芬与金太阳公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月9日作出（2015）宿豫商初字第00345号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告江苏金太阳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴彩芬支付借款90万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人金太阳公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位900000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年9月9日作出（2015）宿豫商初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第982号
申请执行人遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义县南白镇万寿街。组织机构代码：21481XXXX。
法定代表人徐公斌，系遵义县农村信用合作联社理事长。
委托代理人文彬。
被执行人代朝友（曾用名代朝飞），贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
被执行人付贤芬，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
本院根据生效的（2014）遵县法民初字第3478号民事判决书，于2015年7月8日受理了遵义县农村信用合作联社申请执行代朝友、付贤芬借款合同纠纷一案，执行内容为：要求被执行人代朝友、付贤芬立即支付申请人生效法律文书款13万元并支付相应的利息及案件受理费用。
本案执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县农村信用合作联社申请执行代朝友、付贤芬借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 邓德高
审 判 员 罗信亮
代理审判员 徐 洪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑舟勇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0408号
上诉人（原审原告）胡俊江，农民。
被上诉人（原审被告）胡俊夺，农民。
上诉人胡俊江因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第4903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡俊江于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡俊江的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡俊江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡俊江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
代理审判员 于 浩
代理审判员 张玉洁
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王晓乐
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第154号
罪犯冯伟，男，1989年11月15日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古苏尼特右旗人民法院于2008年10月30日作出（2008）苏右刑初字第12号刑事附带民事判决书认定罪犯冯伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，（已缴纳），民事赔偿37500元（和同案犯共同赔偿）。判决发生法律效力后，于2008年12月22日交付执行。本院于2011年3月24日、2012年7月16日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯冯伟在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
在计分考核中记功5次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。刑罚执行机关提供的内蒙古兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇依力特嘎查人民委员会、扎赉特旗巴达尔胡镇民政局、扎赉特旗民政局出具的证明证实，其家庭贫困，无能力赔偿被害人的经济损失。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯冯伟在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑一年零三个月。
（刑期自2008年2月22日起至2015年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苏丽多
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第409号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陶某。因本案，2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2012年6月6日、6月9日，被告人陶某结伙周某某、卯某某、陶某某、周某（均已判刑）先后窜至海宁市长安镇红色村联丰组、红色村陈家石桥，采用插片开锁等手段分别进入公民张某、李某某、岳某某的租房，窃得张某的步步高牌手机1部（价值1130元）、李某某的东芝牌笔记本电脑1台（价值3220元）、岳某某的惠普牌笔记本电脑1台（价值2170元）。窃后，笔记本电脑2台被销售，所得赃款被挥霍；手机被丢弃。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、同案犯的供述、证人的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，结伙他人入户秘密窃取公民私人财物，价值6520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人与同案犯分工合作、相互配合，不区分主从犯。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人张某的损失1130元、李某某的损失3220元、岳某某的损失2170元，责令被告人陶某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏琴梅
二〇一五年四月二十日
代书记员 帅 剑
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02367号
原告吴凡，男，1988年10月23日出生。
被告史瀚翔，男，1989年3月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司北大街营销服务部。住所地：河南省周口市鹿邑县北大街三段*号。
负责人魏华，经理。
原告吴凡与被告史瀚翔、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司北大街营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凡到庭参加了诉讼。被告史瀚翔、保险公司经合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴凡诉称，2015年2月8日，被告史瀚翔驾驶小客车行至延庆县八峪路3.1公里处时与我驾驶的小客车发生碰撞，导致我身体受伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告史瀚翔负此事故全部责任。我是出租汽车司机，每月车辆承包金4140元，工资2500元。事发后，我休息31天，造成经济损失。经查实，被告史瀚翔驾驶的车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故此我要求二被告赔偿误工费6851元、营养费1500元、交通费500元，共计8851元。
被告史瀚翔未答辩。
被告保险公司提交答辩状称，肇事车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。原告在发生交通事故时未驾驶出租车，应按照城镇居民人均收入计算其误工费；原告主张的营养费应有医疗机构出具的证明材料；交通费过高请法院酌定；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年2月8日，被告史瀚翔驾驶小客车行至延庆县八峪路3.1公里处时与原告驾驶的小客车发生交通事故，导致两车损坏，原告受伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告史瀚翔负此事故全部责任。
事发当日，原告经延庆县医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、头皮裂伤、头皮血肿、右第8肋骨骨折、多处软组织损伤。被告史瀚翔为原告支付了医疗费用。2015年3月13日，原告诉至本院要求二被告赔偿误工费6851元、营养费1500元、交通费500元，共计8851元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿护理费1500元。被告史瀚翔、保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故未能协商解决。
经查，被告史瀚翔驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
另查，原告系北京金建出租汽车有限公司司机，每月交纳承包金4140元，公司支付原告工资1143元；每月承包收入约为2500元。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：误工费1个月×（承包金4140元-工资1143元）／月＋1个月×2500元／月=5497元、营养费20天×20元／天=400元、护理费10天×100元／天=1000元、交通费酌定300元，共计7197元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、劳动合同书、出租汽车驾驶员承包金及收入证明等证据在案佐证。
本院认为，被告史瀚翔与原告发生交通事故，经公安机关认定，被告史瀚翔负此事故全部责任，本院不持异议。被告史瀚翔驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内承担赔偿责任。
原告要求二被告赔偿误工费、营养费、护理费、交通费符合法律规定，本院应予支持。原告要求赔偿的各项经济损失，本院结合现有证据、采纳原告合理意见，并根据相关法律规定、标准予以确认。经核算，被告保险公司应赔偿原告误工费5497元、营养费400元、护理费1000元、交通费300元，共计7197元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司北大街营销服务部赔偿原告吴凡误工费五千四百九十七元、营养费四百元、护理费一千元、交通费三百元，共计七千一百九十七元，判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告史瀚翔负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年五月五日
书记员 李昭
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2599之一号
申请执行人房建国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人房建国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1535号
原告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城大道市政府院内4号楼。组织机构代码：00369490-9。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人王金财、林建山，福建理顺律师事务所律师。
被告林光荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林群峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市国土资源局与被告林光荣、林群峰房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达民事案件受理通知书，通知原告在七天内向本院预交案件受理费人民币5922元，但原告莆田市国土资源局至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市国土资源局自动撤回起诉处理。
审 判 长 许国珍
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨丽华
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审103号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人郭爱爱，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李珊珊，女，1990年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人郭爱爱、李珊珊作出铜计征决字（2015）104003541号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107240元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费107240元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人郭爱爱、李珊珊作出铜计征决字（2015）104003541号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审103号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人郭爱爱，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李珊珊，女，1990年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人郭爱爱、李珊珊作出铜计征决字（2015）104003541号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养107240元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月1日向本院申请执行征收社会抚养费107240元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人郭爱爱、李珊珊作出铜计征决字（2015）104003541号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年三月九日书 记 员  祁 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00656号
原告苏海华。
委托代理人陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路323号。
法定代表人郑怀琪，该公司董事长。
委托代理人郑富基，该公司员工。
委托代理人朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被告徐乾元。
被告中国电信股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市洪泽湖路69号。
法定代表人王良勇，该公司总经理。
委托代理人张培农，庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告张东孝。
原告苏海华诉被告安徽中旭建设工程有限公司、徐乾元、中国电信股份有限公司宿迁分公司、张东孝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告苏海华撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年四月八日
书 记 员 薛 莲
第2页／共3页
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5788号
申请执行人民二庭。
被执行人陈永科，身份证住址：广州市白云区。
被执行人王黑尼，身份证住址：广东省雷州市。
本院民二庭审理的邝星亮与陈永科、王黑尼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在判决生效之日起三日内，陈永科、王黑尼向本院交纳受理费2500元。根据民二庭的移送执行，本院于2016年7月19日立案执行，申请执行标的2500元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人陈永科、王黑尼发出执行通知书，但被执行人未在规定限期内履行判决确定的义务。本院依法向银行、房管、车管、等部门查询被执行人黄伟润名下的财产情况，经查被执行人无可供执行的财产。因被执行人王黑尼户籍地在广东省雷州市，本院2016年7月20日委托广东省雷州市人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，该院2016年8月4日函复至本院，反映被执行人王黑尼无可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5788号案终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年八月二十四日
书记员 何家敏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00941号
原告张某某（张为民），男，1966年10月10日出生，汉族，居民，
被告李某某，女，1965年3月14日出生，汉族，
委托代理人李某某（系被告之哥），男，1959年6月10日出生，汉族，
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某、委托代理人李世新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1995年10月份原、被告经人介绍相识，后于1996年10月4日登记结婚，2001年6月1日生一男孩，取名张丰毅。原、被告婚初关系尚可，后因家庭琐事分居，原、被告结婚17年，分居12年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，每月支付孩子抚养费300元。
被告李某某辩称，同意与原告离婚，婚生子由其抚养，原告每月支付孩子抚养费1000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年10与e4ri登记结婚，2001年6月1日生一男孩，取名张丰毅。婚后因家庭琐事产生纠纷，双方分居已达12之久，故原告诉至法院，请求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费500元；被告表示同意离婚，孩子由其抚养，原告每月应支付孩子抚养费1000元。由于被告不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、劳务合同、工作表在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，且育有一子理应珍惜双方感情，因家庭琐事产生矛盾，不能正确处理，致感情破裂，双方均同意离婚，本院依法准许。双方均同意孩子由被告抚养，原告根据工资情况同意每月支付孩子抚养费500元，本院予以认可。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许张某某与李某某离婚。
婚生子张丰毅由李某某抚养，张某某每月支付孩子抚养费500元。
案件受理费300元，由张某某负担150元，李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年六月二十一日
书记员 余 翠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一终字第338号
上诉人（原审原告）大石桥市旧机动车交易中心有限公司，地址大石桥市经济开发区。
法定代表人高国军，系董事长。
委托代理人孙婵，系辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人李桂芝，女。
被上诉人（原审被告）营口市机动车交易有限责任公司，地址营口市站前区。
法定代表人张兴贤，系总经理。
委托代理人张兴霁，男。
委托代理人赵长青，系辽宁中允律师事务所律师。
上诉人大石桥市旧机动车交易中心有限公司因经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2011）站民一初字第00393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原、被告因经营范围和区域产生纠纷，而双方各自经营范围和区域系由营口市商业局、公安局、工商局、国税局联合颁发的《关于进一步规范二手车交易市场经营秩序的通知》即营商字（2007）45号文件而确定。该《通知》不具法律约束力，依权利法定原则，本案纠纷非属民法调整范畴，不属民事案件受案范围，故原告的起诉应予驳回。原审法院裁定如下：驳回原告大石桥市旧机动车交易中心有限公司的起诉。案件受理费5050免予收取，退还原告。
宣判后，大石桥市旧机动车交易中心有限公司不服向本院提起上诉称，1、原审认定事实错误。一审庭审过程中，原、被告均认可了营商字（2007）45号文件，证明原、被告对经营范围的确认没有异议，也就是说本案不属于所有权确认纠纷，原一审、二审中也明确本案属于侵权纠纷，因此本案的案由应确定为侵权纠纷，属于民事受案范围。2、原审适用法律错误。营商字（2007）45号文件系政府颁发的文件，依据《中华人民共和国宪法》第一百零七条规定，属于政府的职权范围，具有法律约束力。另外，本案属于侵权纠纷，依权利法定原则，本案属于民事案件受案范围。上诉请求：1、撤销（2011）站民一初字第00393号民事裁定，依法指令站前区人民法院审理此案；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，本案不属于民事案件受案范围，另被上诉人没有侵害上诉人的权益。
本院认为，上诉人与被上诉人因经营范围和区域产生纠纷，而双方各自经营范围和区域系由营口市商业局、公安局、工商局、国税局联合颁发的《关于进一步规范二手车交易市场经营秩序的通知》即营商字（2007）45号文件确定，依权利法定原则，该案纠纷所涉及的法律关系非民法调整范畴，故该案不属于民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 张 育
代理审判员 徐 丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金镇学
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3109号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告周昕。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告周昕无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付20152016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初448号
原告：南城县万兴物流服务有限公司（以下简称万兴公司），住所地江西省抚州市南城县金山口江南汽车城，统一社会信用代码：91361021591829223P。
法定代表人：熊冬凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告：胡小明，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
原告万兴公司与被告胡小明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包丽华到庭参加诉讼，被告胡小明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款349016元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告与原告签订了一份分期付款购车合同，合同约定原告将赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型货车出售给被告，约定车辆总价款为人民币503000元，付款方式约定被告提车时应首付60000元，剩余款443000元应在30个月内分期付款还清，每个月应付本金14766元，每月利息按8厘计算。合同签订后，被告支付了首付，原告按约定交付给被告合同约定的车辆，被告于签订合同当日向原告出具了443000元借据一份，约定了利息为月息8厘。2017年11月25日，原、被告双方经过结算，被告仍欠原告购车款本金、利息及各项开支合计人民币349016元。
被告胡小明未作答辩。
经审查，本院认定事实如下：2012年12月7日，被告胡小明（乙方）与原告万兴公司（甲方）签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方自愿以分期付款方式向甲方购买重型半挂牵引车，车辆合计欠款金额伍拾万零叁仟元整；乙方提车时应先一次性首付给甲方购车款金额陆万元，剩余的欠款总额肆拾肆万叁仟元保证在30个月内分期付款，至2015年6月付清，每月应交本金壹万肆仟柒佰陆拾陆元，利率每月按0.008%结算；乙方车辆悬挂号牌赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××；甲方负责办理车辆的营运手续（含车辆购置税、挂牌费、年检、保险、税务等），费用及代办费由乙方承担；乙方必须在接车辆的当天生效计息，从2012年12月7日至2015年6月7日的每月25至下月5日向甲方足额交纳当月欠款金额及利息。合同还对违约责任进行了约定。同日，被告胡小明向原告出具借据一张，载明：借款人姓名胡小明，向南城县万兴物流服务有限公司借款买车，借款金额人民币443000元，大写肆拾肆万叁仟元整，利率0.008，还款期自2012年12月7日至2015年6月7日止。
另查明，被告胡小明在经营F65967/赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车车期间，没有按合同约定支付原告购车款。之后车辆转卖，双方于2017年11月25日进行结算，被告胡小明签字确认尚欠原告本金288283元、开支16980元、保险43753元，各项费用合计349016元。
以上事实有原告提供的原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、分期付款购车合同、借据、还款清单、结算清单、保险单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告胡小明签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约将车辆交付胡小明，胡小明也应按照约定给付购车款及利息。2017年11月25日，经双方结算，胡小明确认尚欠原告购车款等各项费用合计349016元，故本院对原告要求被告归还欠款349016元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小明于本判决生效后十日内给付原告南城县万兴物流服务有限公司购车款等各项费用349016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，减半收取3268元，由被告胡小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 菁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00488号
申请执行人吴爱国。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
吴爱国与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付吴爱国经济补偿金28500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于吴爱国应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02922号
原告：夏某甲，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏某丙，男，农民，住安徽省庐江县，系原告父亲。
被告：夏某乙，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏某丁，男，住安徽省庐江县，系被告父亲。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人夏某丙、被告夏某乙及其委托代理人夏某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，同年5月14日登记结婚并领取结婚证。2009年1月6日生育一女，名夏某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不能独立生活，双方因生活习性不同，沟通不畅，导致矛盾不断，损害了夫妻间感情。原、被告自2009年开始分居生活至今。现起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
夏某乙在庭审中辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育子女情况属实；原告诉称答辩人不能独立生活不是事实，原告平时在外务工，回家较少；原告起诉离婚，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，同年5月14日登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖巢庐江结字第010805525。2009年1月6日生育一女，名夏某某。婚初，原、被告夫妻感情一般，原告在外务工，近年来双方聚少离多致夫妻感情有所损害。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明被告及婚生女的基本信息；4、原、被告当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。夏某甲与夏某乙系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，双方聚少离多，致夫妻感情有所损害，但双方并无根本性矛盾，现双方只要多加强交流与沟通，相互理解、相互支持、相互体贴，共同承担起家庭责任，原、被告是有和好可能的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对夏某甲要求与夏某乙离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告夏某甲要求与被告夏某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 叶炳（兼）
引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7500号
原告陈华。
委托代理人潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人陈秀琴。
被告天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人张如平，该公司董事长。
委托代理人兰大明，该公司经理。
委托代理人李清，该公司职员。
原告陈华诉被告天津南希置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人潘晓枫、陈秀琴，被告天津南希置业有限公司的委托代理人兰大明、李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2005年4有20日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于河北区三马路与辰纬路交口××大厦的×-××××商品房出售给原告，房价款252478元。随后原告如期足额支付了房款，被告也交付了房屋，但被告因各种原因迟迟不协助原告办理房屋所有权转移登记，并拖延至今。原告认为，合同中虽未明确被告逾期办理房屋所有权转移登记的违约金标准，但被告作为违约方应当承担法律责任，故参照金融机构计收逾期贷款利息标准，被告应支付违约金，并协助原告办理房屋所有权转移登记。原告依据《商品房销售管理办法》等相关法律规定诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋所有权的转移登记手续；判令被告支付违约金58057元；诉讼费由被告承担。
被告天津南希置业有限公司辩称，不同意原告的三项诉请。如果被告不给原告手续，原告手里不会有合同，也办不了贷款。另，办理房屋产权证的时候也应该是原告本人去，被告不参与。××大厦小区一共是284户住户，被告不可能唯独不给原告办理房屋初始登记的手续。现在原告的问题十年没解决是原告自己的原因，不是被告的问题。原告讲阳台面积是赠送的，被告不认可。经过实测房屋面积增加了，原告应按照增加的面积交差价款58000多元。按照现在的规定，原告不交差价款，不能办理过户手续。
经审理查明，原、被告系商品房买卖合同关系，2005年4月12日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买由被告建设的坐落于天津市河北区××大厦×-××××号房屋一套，该房屋合同约定建筑面积为61.58平方米。合同约定：每平方米价格为4100元，房屋价款为252478元。原告已向被告支付购房款252478元。关于商品房屋实际面积与合同约定面积的差异的处理，合同第七条约定：商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据。商品房建筑面积与甲方销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积差异多退少补。面积差异超过±3%的，甲乙双方协商解决。被告提交2006年11月1日天津市国土资源和房屋管理局测量大队出具的《房产测绘成果报告书》，证明天津市河北区××大厦×-××××号房屋建筑面积为75.97平方米，其中阳台建筑面积为11.36平方米。商品房建筑面积与销售面积差异14.39平方米。被告主张原告应按照增加的面积，按每平方米4100元的价格，向被告交房屋价款58000多元，补交房款后才协助原告办理房屋过户手续。原告不同意被告的要求，认为购房时阳台面积是赠送的，不同意向被告交增加面积款。双方至今未达成补充协议。关于商品房产权登记的问题，合同第十二条约定：商品房竣工验收合格后，甲方须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，甲方在180日内及时协助乙方办理房屋所有权的转移登记。甲方未按时办理房屋所有权初始登记或未在约定期限内协助乙方办结房屋所有权转移登记的，甲乙双方协商解决。对此双方均认可双方一直协商至今未达成补充协议。合同约定房屋交付时间为2005年10月31日前。原告与被告均认可实际交房时间为2006年7月30日。原告于2006年6月18日、2006年10月26日、2007年2月分三次领取了被告给付的迟延交付赔偿款。原告提交建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、天津市商品房销售许可证、坐落河北区辰纬路与三马路交口土地使用权证、天津市建设工程规划验收合格证。天津市建设工程规划验收合格证，颁发时间是2006年8月31日。现原告起诉要求判依所请。被告主张原告应按照增加的面积，按每平方米4100元的价格，补交房款后才协助原告办理房屋过户手续。本案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告于2005年4月12日签订的《天津市商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应全面履行。被告应当按照双方合同约定的期限协助原告办理房屋所有权的转移登记，被告未按时办理，合同第十二条约定，双方协商解决，但双方经协商至今未达成补充协议。被告主张原告应按照增加的面积，按每平方米4100元的价格，向被告补交房屋价款58000多元，补交房屋价款后才协助原告办理房屋过户手续。原告认为购房时被告承诺阳台面积是赠送的，不存在补交房价款。根据法律规定出卖人交付使用的房屋建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。双方在合同第七条约定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据。故，被告应当协助原告办理房屋所有权证后根据房屋所有权证记载的面积再另行主张。关于原告要求被告支付违约金58057元的请求，因按照约定双方经协商，但未达成协议，故原告主张被告违约无事实依据，对原告的该项请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司协助原告陈华办理坐落于天津市河北区××大厦×-××××号房屋的所有权的转移登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1251元，由原告陈华负担1171元，由被告天津南希置业有限公司负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 林彩容
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第309号
原告某某混凝土（封开）有限公司，住所地：肇庆市封开县长岗镇。
法定代表人潘某某，男，该公司总经理。
委托代理人华某某，该公司法务。
委托代理人陈某某，男，该公司员工。
被告卢某某，男，1935年6月＊日出生，汉族，住广东省封开县长岗镇。
原告某某混凝土（封开）有限公司诉被告卢某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某混凝土（封开）有限公司的委托代理人华某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某某混凝土（封开）有限公司诉称，2013年6月24日8时25分，我公司员工李某坚执行职务时驾驶粤HV08**号重型特殊结构货车由梧州开往广州方向行驶，途径封开县G321线215KM＋200M路段时，车辆与横过道路的由卢某某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成卢某某受伤、自行车损坏的交通事故。封开县公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定李某坚和卢某某皆承担此事故的同等责任。在被告住院期间，我公司支付了医药费44729.62元。被告伤愈出院，起诉中国人民财产保险股份有限公司封开支公司和我公司，法院判决保险公司支付赔偿款72445.75元，没有扣除我公司已支付给被告的医药费44729.62元。我公司认为，被告的所有损失（含医药费）都应由我公司投保的保险公司赔偿，被告应退回我公司已支付的医药费。
被告卢某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日8时25分，原告某某混凝土（封开）有限公司的员工李某坚在执行职务时，驾驶粤HV08**号重型特殊结构货车与骑自行车的卢某某发生碰撞，造成卢某某受伤、自行车损坏的交通事故。该事故的相关事实，已由本院（2014）肇封法民一初字第66号《民事判决书》作了确认，该判决还对“粤HV08**号重型特殊结构货车的车主是某某混凝土（封开）有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司封开支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额：1000000元、不计免赔率），事故发生在保险期限内和责任分担及事故发生后，原告已支付医药费44729.62元给被告卢某某”作了确认。上述判决书判决中国人民财产保险股份有限公司封开支公司赔偿72445.75元（其中，交强险部分赔39805.98元、商业第三者险部分赔32639.77元）给卢某某。原告某某混凝土（封开）有限公司不服，对“交强险外的赔偿按6：4比例分担是否适当问题和已支付的款项是否应当扣除的问题”提起上诉。2014年6月15日，肇庆市中级人民法院作出（2014）肇中法民四终字第129号《民事判决书》，对“交强险外的赔偿按6：4比例分担”予以维持，对“某某混凝土（封开）有限公司已支付的款项是否应当扣除问题，因一审不作处理故建议中国人民财产保险股份有限公司封开支公司可在商业险的理赔过程中与卢某某及某某混凝土（封开）有限公司三方共同自行结清，如无法达成一致意见的，某某混凝土（封开）有限公司可另行主张权利”，原告因此诉至本院，要求判令被告卢某某退回其已支付的44729.62元并承担本案的受理费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录及根据本院已生效的（2014）肇封法民一初字第66号《民事判决书》所查明的事实等佐证，足以认定。
本院认为，本案是追偿权纠纷案，其关键是原告已支付的44729.62元款项应否退回。首先，原告已支付44729.62元给被告的事实，在生效的（2014）肇封法民一初字第66号《民事判决书》已确认。其次，原告是肇事车粤HV08**号重型特殊结构货车的车主，原告为该车在中国人民财产保险股份有限公司封开支公司投保了交强险和保险限额为1000000元（不计免赔）的商业险。其支付的44729.62元的性质是垫付交通事故受伤者被告卢某某的治疗费用。因此，在保险责任限额内，该款项原告可以向保险公司理赔。第三，原告已支付的44729.62元，在本院作出的（2014）肇封法民一初字第66号《民事判决书》中不作处理，而该判决又将应由原告可以向保险公司理赔的款项判令保险公司直接赔偿给被告卢某某。换言之，原告垫付了被告的医疗费44729.62元之后，保险公司又按法院的判决赔偿包括原告已支付的44729.62元在内的款项给被告卢某某。即被告卢某某多得了44729.62元的赔偿款。综上，依照“侵害所造成的损失与承担责任所产生的赔偿数额相当”的原则，被告卢某某多得的44729.62元赔偿款应退回给原告。原告要求被告退回44729.62元的诉求，本院予以支持。被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告卢某某在本判决生效之日起十日内退44729.62元给原告某某混凝土（封开）有限公司。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元减半交纳459元，诉讼保全费476元，两共935元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一四年八月二十一日
书记员 何中教
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2196号
原告：吴江市甬达钢架彩板厂。
法定代表人：彭仕银。
委托代理人：潘凤云。
被告：浙江繁荣建设有限公司宁波分公司。
法定代表人：陈世巴。
被告：浙江繁荣建设有限公司。
法定代表人：陈世巴。
原告吴江市甬达钢架彩板厂与被告浙江繁荣建设有限公司宁波分公司、浙江繁荣建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘凤云到庭参加诉讼。被告浙江繁荣建设有限公司宁波分公司、浙江繁荣建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市甬达钢架彩板厂以被告浙江繁荣建设有限公司宁波分公司、浙江繁荣建设有限公司未支付承揽工程款为由，诉请判令：1.被告浙江繁荣建设有限公司宁波分公司向原告支付承揽工程款244616元，违约金38810元；2.被告浙江繁荣建设有限公司对上述款项承担连带责任。
被告浙江繁荣建设有限公司宁波分公司、浙江繁荣建设有限公司未作答辩。
本院查明事实如下：2012年10月7日，原告与被告浙江繁荣建设有限公司宁波分公司（原浙江省台州市繁荣建设工程有限公司宁波分公司）签订《吴江市甬达钢架彩板厂定制合同》一份。约定：原告按照被告提供的草图施工为被告的水清木华创意产业园项目搭建活动房；合同总价款392369元；任何一方违约需支付对方总款10%的违约金。郭军平、顾立国作为被告浙江繁荣建设有限公司宁波分公司代表在上述合同上签字确认。2013年1月20日，台州繁荣建设水清木华创意产业园工程项目部出具结算单一份，载明“结算金额为388103元”。郭军平、顾立国在该结算单中签字确认。2013年8月16日，台州繁荣建设水清木华创意产业园工程项目部出具结算单一份，载明“项目部管理用房、1#-2#楼木工、架子工库房、售楼处旁边门卫结算金额为61378元”。郭军平、顾立国在该结算单中签字确认。2015年4月22日，原告向被告浙江繁荣建设有限公司宁波分公司、浙江繁荣建设有限公司分别发出律师函要求两被告支付工程款。2015年5月7日，台州繁荣建设水清木华创意产业园工程项目部出具结算单一份，载明“第一批结算为388103元，第二批结算为61378元，2015年5月2日给繁荣建设拆搭工钱11385元，合计460866元。繁荣建设已付款193000元及买繁荣旧房子21450元、18000元。截止2015年5月8日，繁荣建设星海广场水清木华项目部应付给吴江市甬达钢架彩板厂244616元，项目负责人承诺余款2015年5月底付清”。郭军平、顾立国及原告法定代表人彭仕银在该结算单中签字确认。但之后两被告未向原告支付工程款。
以上事实有原告提供的《吴江市甬达钢架彩板厂定制合同》一份，工商信息登记信息两份，结算单四份，律师函及顺丰速运单各两份，相片两张，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告浙江繁荣建设有限公司宁波分公司签订的《吴江市甬达钢架彩板厂定制合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告浙江繁荣建设有限公司宁波分公司工程项目部出具结算单，确认尚欠原告承揽工程款244616元，应予支付。至于违约金，双方在合同中约定过高，且原告又未能举证证明其实际受到的损失，本院酌情调整为自2015年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付逾期利息。同时，因被告浙江繁荣建设有限公司宁波分公司系被告浙江繁荣建设有限公司的分公司，其民事责任应由浙江繁荣建设有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江繁荣建设有限公司宁波分公司、浙江繁荣建设有限公司支付原告吴江市甬达钢架彩板厂承揽工程款244616元，并赔偿自2015年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息损失（不超过38810元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴江市甬达钢架彩板厂的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2776元，由原告吴江市甬达钢架彩板厂负担250元，由被告浙江繁荣建设有限公司宁波分公司、浙江繁荣建设有限公司共同负担2526元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年八月十二日
代书记员 许玲燕
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第168号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人冯松养，绰号“鸡佬”，男，1961年9月2日出生于广东省清远市清新区，汉族，文化程度小学，农民，家住清远市清新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被清远市公安局清新分局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人冯松养犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人冯松养到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人冯松养在清新区浸潭镇附近共计三次将从他人处购得的毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某某，从中非法牟利。2014年5月24日，被告人冯松养在其住处清新区浸潭镇大湾岗村委会榕树潭村46号之一将从他人处购得的毒品海洛因贩卖给吸毒人员冯某某、王某某。2014年5月28日15时许，清远市公安局清新分局民警在清新区浸潭镇大湾岗村委会榕树潭村46号之一冯松养的住处将其抓获，并当场在该住处起获黄白色粉末二十七小包，毒资576元人民币。经毒化检验，从冯松养处缴获的黄白色粉状物检出海洛因成分，净重0.7克。
上述事实，被告人冯松养在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、清远市清新区人民医院检验报告单，证人冯某某、王某某、罗某某的证言，清远市公安司法鉴定中心的化验检验报告，扣押物品照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯松养的行为已构成了贩卖毒品罪，根据被告人的悔罪表现及社会危害性，建议对被告人冯松养在三年五个月以上五年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人冯松养表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人冯松养以营利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已经触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯松养犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冯松养向多人多次犯贩卖毒品，情节严重，依法应予以严惩。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人冯松养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2018年2月27日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的黄白色粉末状物体二十七包予以没收销毁，毒资576元人民币予以没收，上缴国库，均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2570号
申请执行人沈明洪。
被执行人溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区，组织机构代码：78631799-X。
法定代表人周晓光，该公司总经理。
委托代理人翁昊俊、王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被执行人周小光。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
沈明洪与溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司（以下简称鑫溧公司）、周小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，鑫溧公司、周小光应于本判决生效之日起十日内归还沈明洪借款人民币本金及利息合计7708000元，并承担诉讼费65756元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周小光外出不归，本院已对被执行人鑫溧起重机械公司的财产进行了处理，现被执行人已无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十一月七日
书记员 游 健
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2965号
原告常诗萌，女，2011年4月26日出生，汉族，学生，。
法定代理人崔妍，女，1983年6月20日出生，汉族，无业（原告母亲）。
被告常鑫，男，1982年2月10日出生，汉族，职员（原告父亲）。
本院于2017年4月5日立案受理了原告常诗萌与被告常鑫抚养费纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常诗萌的法定代理人崔妍，被告常鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常诗萌诉称，我系被告的亲生女儿，我父亲、母亲于2014年10月20日协议离婚，约定原告由母亲抚育，被告每月支付抚养费800.00元。由于物价增高，原告又患有性早熟、严重鼻窦炎，需要治疗故诉至法院，要求被告承担原告的部分医疗费、每月抚养费增加至1,300.00元。
被告常鑫辩称，合理的医疗费同意承担，原告要求的抚养费用过高，不同意增加。
经审理查明：原告系被告的婚生女儿。原告的父亲、母亲于2014年10月20日经大石桥市民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月承担抚育费800.00元。现原告诉至法院，要求被告承担部分医疗费，并从起诉之日起抚养费增加至每月1,300.00元。
另查，原告因患性早熟、严重鼻窦炎，共产生医疗费4289.28元；被告每月固定工资收入为2960.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的离婚协议书1份、离婚证1份、户口本内页1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告系被告婚生女儿，被告理应对原告承担抚养责任及一半的医疗费用，原告诉请理由正当，本院依法予以支持。因被告有固定收入，应按照被告固定收入数额为标准支付抚养费，具体数额为每月900.00元。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、婚生子常诗萌由原告崔妍抚育至十八周岁时止，被告常鑫于2017年4月起每月给付抚育费900.00元（玖佰元），于每年的十二月三十一日前给付完毕。
二、被告常鑫给付原告医疗费2144.64元（贰仟壹佰肆拾肆元陆角肆分）。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（叁百元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元、原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一七年五月五日
书记员代 诗 函
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1362号
原告:白某，男，1975年2月24日生，蒙古族，人，农民。
被告：海某，男，47岁，蒙古族，人，农民。
被告：小某，女，45岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告白清明诉被告海富成、小琴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告白清明于二0一七年六月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白清明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白清明撤回起诉。
案件受理费6969.00元，由原告白某负担3484.50元。
审判员 王 升
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩荣军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民立终字第00046号
上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司。
住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表法人张国荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）尚章胜，男，1966年11月13日出生，汉族。
上诉人中厦建设集团有限公司不服陕西省富平县人民法院（2014）富平民初字第00784号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将案件移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。事实及理由：上诉人中厦建设集团有限公司与被上诉人尚章胜之间不存在水电安装工程，应以一般合同纠纷来确定管辖。
本院经审查认为，该案是因建设工程合同引起的纠纷，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案的施工行为地在陕西省富平县，故富平县为本案的合同履行地。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此富平县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 苏 宁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3413号
申请执行人陈金星，男，1956年8月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄金花，女，1984年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄振，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈金星与被执行人黄振、黄金花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1413号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄振、黄金花纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1413号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年五月十八日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3413号申请执行人陈金星，男，1956年8月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄金花，女，1984年1月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄振，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈金星与被执行人黄振、黄金花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1413号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄振、黄金花纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1413号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年五月十八日书记员  黄佩佳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申184号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡再群，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）屏山县公安局。住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人雷涛，局长。
再审申请人胡再群因诉屏山县公安局治安行政处罚一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡再群申请再审称：屏山县公安局对其进行行政拘留，事实不清，证据不足，适用法律错误。原一、二审法院未依照客观事实和法律公正判决，明显是枉法胡乱判决。请求四川省高级人民法院撤销原一、二审判决，并作出公正判决。
本院认为，《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。经一、二审及本院复查查明，2015年10月1日，胡再群携带信访材料进入北京中南海周边非信访接待场所，被北京警方查获并予训诫,其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”的规定，依法应当受到行政处罚。屏山县公安局对胡再群作出的屏公（书）行罚决字(2015)470号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法。原一审判决依法驳回胡再群的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。
综上，胡再群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回胡再群的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年五月十二日
书记员 周明军
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申184号再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡再群，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省屏山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）屏山县公安局。住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道。法定代表人雷涛，局长。再审申请人胡再群因诉屏山县公安局治安行政处罚一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡再群申请再审称：屏山县公安局对其进行行政拘留，事实不清，证据不足，适用法律错误。原一、二审法院未依照客观事实和法律公正判决，明显是枉法胡乱判决。请求四川省高级人民法院撤销原一、二审判决，并作出公正判决。本院认为，《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。经一、二审及本院复查查明，2015年10月1日，胡再群携带信访材料进入北京中南海周边非信访接待场所，被北京警方查获并予训诫,其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”的规定，依法应当受到行政处罚。屏山县公安局对胡再群作出的屏公（书）行罚决字(2015)470号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法。原一审判决依法驳回胡再群的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。综上，胡再群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回胡再群的再审申请。审判长 朱 珠审判员 王凤红审判员 蒋 茜二〇一七年五月十二日书记员 周明军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2820号
原告：沈阳杂技演艺集团有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路62号。
法定代表人：安宁，系该公司法人。
委托诉讼代理人：张强，系公司推介。
被告：沈阳明湖春酒店，住所地沈阳市沈河区文化东路**号。
法定代表人：崔湛轩，系该公司
原告沈阳杂技演艺集团有限公司与被告沈阳明湖春酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳杂技演艺集团有限公司委托诉讼代理人张强、被告沈阳明湖春酒店法定代表人崔湛轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳杂技演艺集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金170万元及同期人民银行利息（从2015年6月31日起至起诉时止）2、请求法院判决乙方支付所拖欠原告房租滞纳金共计37.2万云3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月25日，原告与被告签订一份房屋租赁同。租期为10年（2008年7月1日起至2018年6月30日止），2008年7月1日起至2012年6月30日年租金为人民币55万元，2012年7月1日起至2018年6月30日租金为人民币60万元。根据合同规定被告应每年以上打租方式付清，每年7月1日前交付全年租金。合同签订后，被告自2015年6月起至起诉日拖欠原告租金共计170万元。原告曾多次催缴房租，但被告不履行合同双方的约定缴纳房屋租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理拒不支付租金至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈阳明湖春酒店承认原告在本案中所主张的房屋租赁的事实，但认为，原告租金计算有误，不应支付原告房租滞纳金。
本院认为，被告沈阳明湖春酒店承认欠原告沈阳杂技演艺集团有限公司2014年7月1日至2017年2月28日房屋租金150万元的事实，故对原告沈阳杂技演艺集团有限公司主张支付房屋租金150万元的事实予以确认。
关于原告沈阳杂技演艺集团有限公司主张支付房租滞纳金的问题。依据原、被告签订的房屋租赁合同10.3条款约定“A、经甲方两次书面通知（两次通知至少间隔十个工作日），乙方仍逾期支付租金、水费超过60日的。乙方不按约定支付租金时，除达到二个月甲方有权解除合同外，还应按每月百分之一的比例向甲方支付滞纳金，不足一个月按一个月计算。”该约定系附条件约定，在所附条件成就时生效。原告沈阳杂技演艺集团有限公司未按约定两次书面通知被告，故原告的该项主张，所附条件未成就，本院不予支持，原告可在所附条件成就时另行主张。
依照《中华人民共和国合同法法》第四十五条、第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告沈阳明湖春酒店于本判决生效后十内支付原告沈阳杂技演艺集团有限公司房屋租金150万元；
二、驳回原告沈阳杂技演艺集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23375元，减半收取计11687.5元，由被告沈阳明湖春酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙彧闱
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第647号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈文海，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人刘志萍，女，1985年6月24日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行被执行人陈文海、刘志萍计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈文海、刘志萍于2007年1月31日登记结婚，于2008年2月8日生育第一胎女，于2012年12月3日生育第二胎女，于2015年1月14日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第1056号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第1056号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人陈文海、刘志萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月17日，申请人作出泉港卫计催字（2015）541号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第1056号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈文海、刘志萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第1056号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈文海、刘志萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年7月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈文海、刘志萍逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初299号
原告冯亚玲,女。
被告冯秀红，女。
原告冯亚玲为与被告冯秀红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚玲及被告冯秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚玲向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计1万元。事实和理由：2016年6月15日14时许，在原阳县××××村冯亚玲父亲冯义海家，冯亚玲和冯秀红因为纠纷发生争吵，后冯秀红将冯亚玲打伤，经鉴定，冯亚玲左前臂所受伤为轻微伤。原告花去医疗费、护理费、误工费等共计一万元，被告未向原告支付任何费用。
被告冯秀红辩称：答辩人认为原告所说不属实。事发当天原告无事生非到答辩人家里吵闹说不让其父亲通行，答辩人随后到房后原告父亲冯义海屋里问其此事，原告的父亲答道没有不让其通行，答辩人就转身回家。原告便在大街上吆喝说答辩人堵她父亲的门，并以此为由报了警。答辩人并没有将原告打伤，双方也未发生肢体冲突，故不同意赔偿原告的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日14时30许，在原阳县××××村冯亚玲父亲冯义海家，冯亚玲和冯秀红因为纠纷发生争吵，后引起打架，冯秀红将冯亚玲打伤。经鉴定，冯亚玲左前臂所受损伤为轻微伤。原告于当天入住原阳县人民医院治疗，被诊断为：胸部外伤、左前臂外伤，于6�21日出院，共住院7天，支付医疗费3706.05元。2016年10月10日，经原阳县公安机关处理决定，给予被告冯秀红行政拘留七日，并处罚款500元。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元，居民服务业和其他服务业为30482元/年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案被告冯秀红将原告打伤，具有过错，应承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失。原告的损失包括：医疗费3706.05元、误工费208.14元（10853元/年÷365天×7天）、护理费584.59元（30482元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费105元（15元/天×7天），合计4603.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下�
被告冯秀红于判决生效后十五日内赔偿原告冯亚玲医疗费等各项损失共计4603.78元；
驳回原告冯亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 耿红霞
二〇一七年三月十日
书记员 刘帅杰
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第323-2号
申请执行人刘进会，又名刘进慧，男，1965年12月5日生，汉族，住汝州市。
被执行人王瑞琴，女，1976年9月12日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘进会，又名刘进慧申请执行被执行人王瑞琴民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民初字第411号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王瑞琴在中国银行汝州支行的存款账号予以冻结，只收不付，限额40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一四年十二月四日
书记员 李亚莉