河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3860号
原告：天津市兴贵运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄村京津公路东侧。
法定代表人：鲁建军，总经理。
委托代理人：郝金国，该公司职工。特别授权。
被告：张友全，男，1968年10月9日生，现住河北省迁安市。
被告：迁安新钢联运输队，住所地迁安市赵店子镇三港湾村西野兴路东。
代表人：蔡永新，队长。
委托代理人：刘振明，该运输队职工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省滦县新城胜利路。
代表人：李国强，经理。
委托代理人：刘晓枫,河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告天津市兴贵运输有限公司（简称“兴贵公司”）与被告张友全、迁安新钢联运输队（简称“新钢联�输队”）、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝金国、被告新钢联运输队的委托代理人刘振明、被告人保财险公司的委托代理人刘晓枫到庭参加诉讼，被告张友全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴贵公司诉称，2015年8月10日，张友全驾驶新钢联运输队的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车沿102线行至玉田县××路段，与郝金东驾驶原告所有的津Ａ×××××/津Ａ×××××车发生事故。交警部门认定张友全负事故的主要责任，郝金东负次要责任。事故致原告的车辆损坏，造成的损失有施救费6200元、吊拖费1800元、车辆损失119140元、车损评估费3500元、拆解费9500元，合计140140元。张友全驾驶的车辆在人保财险公司投保了�强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告赔偿上述损失。
诉讼中原告放弃要求被告赔偿吊拖费1800元的诉讼请求。
原告提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和当事人责任；
2、机动车行驶证、驾驶证，证明冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车检验有效、驾驶人有驾驶资格；
3、保险单，证明冀Ｂ×××××车投保保险情况；
4、玉田县豪门金利吊装运输有限公司开具的发票，证明原告开支施救费情况；
5、玉田县鑫盛汽车修理厂出具的发票，证明原告开支拆解费情况；
6、玉田县物价局作出的车辆损失价值鉴定书、开具的发票，证明原告的车辆损失及开支车损鉴定费情况。
被告张友全未作答辩。
被告新钢联运输队辩称，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车为新钢联运输队所有并登记在其名下，被告张友全是其司机。新钢联运输队为该车在被告人保财险公司投保了交强险和三者险，原告损失应由人保财险公司赔偿。
被告人保财险公司辩称，其作为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车的交强险和第三者责任险的保险人，在被保险车辆的行驶证和驾驶人驾驶证合法有效的前提下，同意在保险责任范围内按不超过70%的比例赔偿原告损失，同时第三者责任险范围内应按主、挂车投保保险的比例承担责任。车损鉴定费、诉讼费不应保险公司承担。
被告新钢联运输队对原告的证据无异议。
被告人保财险公司的质证意见是，原告单方委托鉴定机构进行车辆损失价值鉴定，鉴定的数额过高，其申请进行重新鉴定。原告主张的施救费过高。拆解费属重复主张，不应赔偿。
经审理查明，2015年8�10日2时许，被告张友全驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车沿102国道由东向西行至玉田县××路段向南转弯过程中，与郝金东同向驾驶的津Ａ×××××/津Ａ×××××车发生交通事故。交警部门认定张友全负事故的主要责任，郝金东负次要责任。津Ａ×××××/津Ａ×××××车为原告兴贵公司所有，事故致该车损坏。原告为现场施救开支6200元。为车辆验损，原告委托玉田县鑫盛汽车修理厂进行拆解，开支拆解费9500元。经玉田县物价局对受损车辆进行评估，损失价值为119140元，原告开支车损鉴定费3500元。张友全是被告新钢联运输队雇佣的司机，在从事劳务中发生事故。新钢联运输队作为被保险人，为冀Ｂ×××××车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额50万元的第三者责任险(不计免赔)，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以�实。
本院认为，被告张友全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。张友全驾驶机动车与郝金东驾驶机动车发生交通事故并致原告兴贵公司的车辆损坏，交警部门认定张友全负主要责任的结论客观公正，本院予以采信。综合当事人的违法行为，张友全应承担70%的责任，其行为侵犯了原告的合法权益，被告新钢联运输队作为用人单位应承担相应的侵权责任。根据肇事车辆投保保险情况，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在第三者责任险保险金额范围内按70%的比例直接赔偿；仍有不足的由新钢联运输队承担。诉讼中原告放弃要求被告赔偿吊拖费1800元的诉讼请求是对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告提供的车辆损失价值鉴定书真实合法，本院予以采信，被告人保财险公司对该�据不认可但未提供反驳证据，对其重新鉴定的申请不予准许。原告开支的施救费、拆解费、车损鉴定费，是为减少损失或查明损失程度的必要开支并已实际花费，也是基于侵权人的侵权行为造成的损失，属人保财险公司承保的第三者责任险保险标的，应由其赔偿。人保财险公司提出施救费过高、拆解费属重复主张、车损鉴定费不应由其赔偿的主张，理据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（�）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”、第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告天津市兴贵运输有限公司车辆损失2000元；在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告施救费4340元、拆解费6650元、车辆损失81998元、车损鉴定费2450元；以上合计97438元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由原告负担946元，被告迁安新钢联运输队负担2156元。迁安新钢联运输队于本判决生效之日起五日内给付原告2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李宝敏