wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1504号
原告李某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
原告李某与被告李某乙、赵某甲、赵某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，被告李某乙明确表示放弃继承，本院依法不再列为当事人。本案依法由审判员王兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某甲、赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系兄妹关系。原、被告父亲李某甲于2015年6月21日去世。李某甲生前在广西农村信用社、中国建设银行、中国工商银行有存款。李某甲生前一直由原告照顾和赡养。李某甲未立遗嘱。原告要求李某甲名下广西农村信用社账号为17×××89存款14500元和账号为17×××62存款3100元、中国建设银行33×××21存款8234元、中国工商银行账户62×××74存款7000元共计32834元归原告所有，诉讼费用由原告承担。
原告李某提交以下证据：证据1、南乡村村民委员会证明，证明被继承人和继承人的关系情况；证据2、南乡村村民委员会证明，证明被继承人李某甲的父母的情况；证据3、（78）郊民字第21号民事调解书，证明被继承人李某甲和陈某甲的离婚情况；证据4、居民死亡医学证明书，证明被继承人李某甲的死亡情况。
原告李某于2015年10月9日向法院申请到银行调取李某甲名下存款余额情况，银行提供三份协助查询通知书。
被告赵某甲、赵某乙未答辩亦未提交证据。
根据原告的诉讼主张，归纳本案的调查重点为：一、继承人与被继承人的关系？二、遗产情况？三、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
经审理查明：被继承人李某甲与陈某甲于××××年结婚，婚后生育四名子女，即原告李某、李某乙与被告赵某甲、被告赵某乙。1978年7月6日，李某甲与陈某甲经南宁市郊区人民法庭调解离婚，并达成协议：原告李某与李某乙由李某甲抚养，被告赵某甲与被告赵某乙由陈某甲抚养。李某甲于2015年6月21日因病死亡，李某甲父亲李某丁于1976年6月6日死亡，母亲黄某某于1978年8月9日死亡。李某甲遗留有存款，其中中国工商银行股份有限公司南宁市石柱岭支行账号为62×××74存款余额7667.09元，中国建设银行账号为33×××21存款余额8541.32元，南宁市区农村信用合作联社亭子分社账号为17×××62存款余额3176.46元，南宁市区农村信用合作联社亭子分社账号为17×××89存款余额14564.30元。被继承人李某甲生前同原告一起居住生活。
本院认为：依据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承。原告李某、李某乙与被告赵某甲、被告赵某乙均为被继承人的婚生子女，故原告李某、李某乙与被告赵某甲、被告赵某乙为被继承人的第一顺序继承人。原告李某、李某乙与被告赵某甲、被告赵某乙共同继承被继承人的遗产，且同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。李某乙明确表示放弃继承，本院尊重李某乙的意思表示。被继承人李某甲生前同原告一起居住生活，分配遗产时，可以多分。故被继承人李某甲的存款由原告李某与被告赵某甲、被告赵某乙共同继承，其中原告李某继承李某甲名下南宁市区农村信用合作联社亭子分社账号为17×××62存款余额3176.46元和账号为17×××89存款余额14564.30元，被告赵某甲继承李某甲名下中国建设银行账号为33×××21存款余额8541.32元，被告赵某乙继承李某甲名下中国工商银行股份有限公司南宁市石柱岭支行账号为62×××74存款余额7667.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某甲名下南宁市区农村信用合作联社亭子分社账号为17×××62存款余额3176.46元和账号为17×××89存款余额14564.30元由原告李某继承；
二、李某甲名下中国建设银行账号为33×××21存款余额8541.32元由被告赵某甲继承；
三、李某甲名下中国工商银行股份有限公司南宁市石柱岭支行账号为62×××74存款余额7667.09元由被告赵某乙继承。
案件受理费621元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1242元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐梦丽
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十九条遗产分割应当有利生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1504号
原告郑家洪，男，生于1982年1月3日，汉族，农民。
被告张永富，男，生于1969年2月26日，汉族，农民。
原告郑家洪因与被告张永富装饰装修合同纠纷一案，于2015年12月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日、2月2日公开开庭进行了审理，原告郑家洪、被告张永富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家洪诉称，2014年初，其经人介绍，以包工不包料的方式为被告张永富装修房屋。房屋装修工程完工后，其与被告于2014年12月27日对工程款进行了结算，被告尚欠其房屋装修工程款9600元，为此，被告向其出具欠条，承诺一个月内付清工程款。后被告未按时支付其装修工程款，其多次向被告催要未果。故其起诉要求判令：1.被告立即支付其房屋装修工程款9600元；2.诉讼费由被告负担。
被告张永富辩称，其与原告达成口头协议，约定由原告以包工不包料的方式和每平方米90元的施工单价为其装修房屋。施工过程中，其于2014年3月24日支付了原告包括瓷砖款在内的房屋装修工程款30000元。在结算工程款时，其向原告提出房屋装修工程存在很多质量问题，包括部分瓷砖损坏、已安装的门缝隙大、化粪池不合格等，并要求原告进行返工，其因原告当时承诺于2014年春节后返工，才同意与原告进行结算。但原告一直未对上述有质量问题的工程进行返工处理，为此，其不应支付原告房屋装修工程款，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2014年初，原告郑家洪与被告张永富经协商达成口头协议，约定原告以包工不包料的方式，对被告位于江川县路居镇石岩哨村委会红坡村的房屋进行粉墙、贴砖、吊顶、做涂料、装门、修建化粪池等装饰装修施工；施工单价以每平方米90元计算。后原告组织人员为被告的房屋进行了上述装饰装修施工。2014年3月24日，被告支付原告房屋装修工程价款30000元。2014年4月，原告完成房屋装修工程施工并将房屋交付被告使用。2014年12月27日，原、被告对房屋装修工程款进行结算后，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“张永富欠家红装饰款9600元（玖千陆佰元）。欠款人：张永富。2014年12月27日”后被告未支付原告上述装修工程款，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的收条、照片12张，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，《建设工程质量管理条例》第二条规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，《建设部关于建筑装饰装修归口管理问题的复函》规定：“根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、国家标准《国民经济行业分类与代码》和国务院批准的建设部三定方案，建筑装饰装修属于建筑活动，建筑装饰装修业是建筑业的重要组成部分”，装饰装修工程属于建设工程，本案原告为被告房屋所进行的粉墙、贴砖、吊顶、做涂料、装门、修建化粪池等装饰装修活动属于建筑活动，原、被告之间形成的房屋装饰装修合同属于建设工程合同，应受《中华人民共和国建筑法》的调整。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程”，原告作为装饰装修工程的承包人，应当依法取得建筑施工的资质证书。原告未依法取得建筑施工的资质证书，与被告口头协商后达成的装饰装修合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条有关合同效力的强制性规定，应为无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，原、被告之间的装饰装修合同虽然无效，但原告已按照约定为被告的房屋进行了粉墙、贴砖、吊顶、做涂料、装门、修建化粪池等房屋装饰装修活动，并且在完成装饰装修后已将房屋交付被告使用，而且原、被告就房屋装饰装修工程的价款进行了结算，为此，被告应参照双方约定的标准支付原告工程价款。因此，原告要求被告支付其房屋装修工程价款9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告负责施工的房屋装修工程存在质量问题，其不承担支付原告工程价款9600元的主张，因原告已将装饰装修后的房屋交付被告使用，为此，被告不得以工程质量有问题为由拒付工程价款，对被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，为维护原、被告当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告张永富于本判决生效之日起15日内支付原告郑家洪房屋装修工程价款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一六年三月九日
书记员 尹晨曦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第638号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人阿斯哈尔·沙阿提江，男，1991年2月21日出生，哈萨克族，初中文化，务工，户籍所在地新疆塔城市XX街XX巷，住新疆塔城市XX小区。被告人阿斯哈尔·沙阿提江因涉嫌盗窃，于2014年6月11日上网追逃，7月2日被塔城市公安局抓获，7月9日被伊宁市公安局刑事拘留，7月17日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第661号起诉书指控被告人阿斯哈尔·沙阿提江犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人阿斯哈尔·沙阿提江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年4月22日凌晨，被告人阿斯哈尔·沙阿提江在其打工的伊宁市合作区赞美美食会所值夜班期间，秘密窃取吧台抽屉内现金人民币5050元及笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2128元），价值共计人民币7178元。案发后，经网上追逃于2014年7月2日在塔城市被抓获。
上述事实，被告人阿斯哈尔·沙阿提江在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人阿斯哈尔·沙阿提江的供述和辩解，被告人户籍信息，被害人陈述，伊宁市公安局扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，伊价认公字（2014）041号涉案物品估价鉴定结论书，指认犯罪现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿斯哈尔·沙阿提江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7178元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人阿斯哈尔·沙阿提江当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿斯哈尔·沙阿提江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈永强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第638号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人阿斯哈尔·沙阿提江，男，1991年2月21日出生，居民身份证号码654201199102210811，哈萨克族，初中文化，务工，户籍所在地新疆塔城市xx街xx巷，住新疆塔城市xx小区。被告人阿斯哈尔·沙阿提江因涉嫌盗窃，于2014年6月11日上网追逃，7月2日被塔城市公安局抓获，7月9日被伊宁市公安局刑事拘留，7月17日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第661号起诉书指控被告人阿斯哈尔·沙阿提江犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人阿斯哈尔·沙阿提江到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2014年4月22日凌晨，被告人阿斯哈尔·沙阿提江在其打工的伊宁市合作区赞美美食会所值夜班期间，秘密窃取吧台抽屉内现金人民币5050元及笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2128元），价值共计人民币7178元。案发后，经网上追逃于2014年7月2日在塔城市被抓获。上述事实，被告人阿斯哈尔·沙阿提江在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人阿斯哈尔·沙阿提江的供述和辩解，被告人户籍信息，被害人陈述，伊宁市公安局扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，伊价认公字（2014）041号涉案物品估价鉴定结论书，指认犯罪现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿斯哈尔·沙阿提江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7178元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人阿斯哈尔·沙阿提江当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人阿斯哈尔·沙阿提江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月2日起至2015年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孔金山二〇一四年十月二十四日书记员  陈永强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3519号
原告北京日盛齐心建筑劳务有限责任公司（以下简称日盛齐心建筑劳务公司）。
法定代表人包文中，该公司经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告何绪全。
原告北京日盛齐心建筑劳务公司与被告何绪全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军到庭参加诉讼。被告何绪全经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告多次在原告处（原北京日盛齐天建筑安装有限责任公司）租赁建筑器材用于涿州市义和庄新民居工程。后经核算，截止2013年11月30日，被告拖欠租金及运费477320.93元。至今被告仍未向原告支付租金，也未归还租赁物。原告经多次追讨无果，请求法院依法解除原、被告双方的建筑器材租赁合同，并判令被告返还租赁物；判令被告向原告支付租金及运费474320.93元（截止2013年11月30日），并支付后续租金；诉讼费由被告承担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，被告何绪全作为乙方与甲方北京日盛齐天建筑安装有限责任公司签订建筑器材租赁合同，约定乙方租用甲方器材用于义和庄新民居建设工程。被告自此从该处租赁钢管、扣件等器材。截止2013年11月30日，被告租用的建筑器材有1.5米钢管800根、2.5米钢管3493根、3米钢管740根、6米钢管2464根、十字卡8640个、转卡800个、接卡2520个，由此产生的租赁费394970.93元及安全网销售款2860元。上述租赁物至今尚未返还，租赁费、销售款未给付。
另查，2012年9月17日，北京日盛齐天建筑安装有限责任公司变更为北京日盛齐心建筑劳务有限责任公司。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的《建筑器材租赁合同》、北京市工商行政管理局海淀分局名称变更通知、出库单、租金核算单、租金汇总表，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，北京日盛齐天建筑安装有限公司与被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告系由北京日盛齐天建筑安装有限公司变更而来，该合同即由原告继受。被告应按约定的数额给付租金。因《建筑器材租赁合同》未约定租赁期限，当事人可随时解除合同。运费在出入库单中未有显示，原告举证中的三张料单因无被告签字又无其他佐证，故本院对认定租赁器材范围内的租赁费及销售款予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告（即原北京日盛齐天建筑安装有限公司）、被告签订的《建筑器材租赁合同》。
二、被告何绪全自本判决生效之日起十日内将拖欠的租赁物（具体包括1.5米钢管800根，2.5米钢管3493根，3米钢管740根，6米钢管2464根，十字卡8640个，转卡800个，接卡2520个）返还给原告。
三、被告何绪全自本判决生效之日起十日内支付原告租金、安全网销售款共计397830.93元，并支付自2013年12月1日起至其返还所拖欠租赁物之日止的租金。
四、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，由被告何绪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王轶淳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1620号
申请执行人：侯某甲，女，汉族，1991年4月10日出生，住茌平县。
被执行人：侯某乙，男，汉族，1988年1月25日出生，住茌平县。
本案在执行侯某甲与侯某乙离婚纠纷一案中，被执行人给付申请执行人陪嫁物品，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1353号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 宋 国
审判员 马 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 默
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2010号
原告熊顺连。
委托代理人刘思宇，女，1991年3月21日出生，汉族，居民，户籍地湖南省湘乡市育段乡上山村细屋湾村民组***号，现住浏阳市天马路早城*期。
被告蔺水平。
原告熊顺连与被告蔺水平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。书记员张茜担任法庭记录。原告熊顺连与被告蔺水平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊顺连诉称，2014年4月28日10时35分，被告驾驶湘A8EP**小型轿车搭乘原告及黄妙勤、谭丽沿G319线由东往西行驶至1110KM＋20M路段时，因被告驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上路，致使湘A8EP**小型轿车右前发生轮爆胎后车辆失控撞上路边护坡，造成原、被告及黄妙勤、谭丽受伤及湘A8EP**小型轿车受损的交通事故。经浏阳市交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院22天。后经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定：原告因交通事故受伤，伤后误工期为240天；护理期90天；后续治疗费3000元。请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计40614.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔺水平辩称，1、原、被告之前并不认识，原告主动要求乘坐被告车辆前往工业园，被告并未向其收取任何费用，原告并非运输合同中的乘客，作为善意同乘人的原告是此行为的受益方，在事故发生后，根据公平原则，原告应承担部分责任。2、原告在事故中存在过错，虽然交通事故责任认定书认定被告负全部责任，但该认定书的责任划分是依据道路交通安全条例作出的行政行为。而本案系侵权纠纷，在责任划分上应当适用侵权责任法的过错原则，两者之间不能等同。原告在乘车过程中未系安全带，且未乘坐在车内设置的座位上，其本身未尽到安全注意义务，根据过错原则，原告也应承担部分责任。被告认为，原告应承担事故责任的70%损失。3、原告的诉讼请求部分费用过高，法院不应支持，关于交通费，原告一直居住在城区，不存在乡镇之间的往返费用；营养费3000元过分高于标准；住院伙食补助费应当按每天60元的标准计算；原告不存在误工损失，其多年来无收入来源，闲暇均是靠打麻将打发时间，故误工费用不应支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日,案外人谭丽邀请原告熊顺连带路去浏阳永安“算八字”，并请被告蔺水平帮忙无偿驾车前往。上午10时35分，被告驾驶湘A8EP**小型轿车搭乘原告及黄妙勤、谭丽沿G319线由东往西行驶至1110KM＋20M路段时，因被告驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上路，致使湘A8EP**小型轿车右前轮发生爆胎后车辆失控撞上路边护坡，造成原、被告和黄妙勤、谭丽受伤及湘A8EP**小型轿车受损的交通事故。本次事故经浏阳市交通警察大队作出浏公交（2014060534）号道路交通事故认定书，认定蔺水平承担本次事故的全部责任；熊顺连及案外人黄妙勤、谭丽不承担本次事故的责任。熊顺连受伤后在浏阳市骨伤科医院住院治疗21天，2015年11月9日熊顺连的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定并作出浏河司鉴（2015）临鉴字第1081号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊顺连因交通事故致伤；致所受损伤不达伤残等级。2、评定被鉴定人熊顺连伤后误工期为240日，护理期为90日。3、评估被鉴定人熊顺连后续医疗费为人民币3000元左右。熊顺连因交通事故受伤遭受的各项损失根据有关法律、法规和司法解释得规定，参照2016年人身损害赔偿案件赔偿标准，审查认定计算如下：1、医疗费14488.74元；2、护理费10623.51元；3、交通费酌情认定200元；4、住院伙食补助费1260元；5鉴定费1412.4元。以上共计27984.65元
另查明，1、事故发生后至今，被告已支付原告16124元。2、原告无固定收入，也没有证据证明其实际减少了收入。
以上事实，有当事人陈述，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医药费收据等证据证实。经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上路，致使湘A8EP**小型轿车右前轮发生爆胎后车辆失控撞上路边护坡，造成原、被告和黄妙勤、谭丽受伤及湘A8EP**小型轿车受损的交通事故。该事故经交警队认定被告承担本次事故的全部责任，该责任认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。1、关于原告的误工损失问题，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况，按实际减少的收入计算。因原告无固定收入，也没有证据证明其实际减少了收入。故对原告主张的误工损失的请求，本院不予支持。2、关于营养费问题，因无医疗机构出具加强营养的意见，故对原告主张营养费请求，本院不予认定。3、关于后期医疗费的问题，后期医疗费应当以实际发生的治疗费用为依据，对原告要求按司法鉴定意见主张后期医疗费用3000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、熊顺连因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计27984.65元元，由蔺水平本判决生效后十日内予以赔偿（已履行16124元，尚差11860.65元）。
二、驳回熊顺连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由熊顺连、蔺水平各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭红辉
二〇一六年六月八日
书记员 张 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00211号
罪犯郑勇，男，1979年1月14日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）延中刑初字第73号刑事判决，以被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2009年4月21日交付执行，本院于2012年10月29日裁定减刑二年，刑期自二00八年七月十九日至二0一八年七月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯郑勇确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去余刑，原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第846号
上诉人（原审被告）茂名市建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区迎宾路23号大院二楼。
法定代表人：张成灿。
被上诉人（原审原告）：广州市派烽建筑设备租赁有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇市新路北段1251号。
法定代表人：伍尔岩，总经理。
原审被告：黄伟新，住广东省台山市。
原审被告：司徒秋平，住广东省台山市。
原审被告：江门富港投资有限公司，住所地：广东省江门市开平市长沙区开平大道1号8幢东汇城商务中心南座3楼。
法定代表人：陈富东。
上诉人茂名市建筑集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人茂名市建筑集团有限公司上诉认为，根据被上诉人提交的结算表，本案案由已由买卖合同转为债权债务纠纷，应按被告住所地法院确定管辖；原审法院没有管辖权，请求将本案移送至茂名市茂南区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，原审被告黄伟新是上诉人承接开平富港天悦项目工程的负责人，其与被上诉人签订的《建筑材料租赁合同》中约定，如双方发生纠纷由甲方（被上诉人）所在地人民法院裁决。该项管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院为被上诉人所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5959号
原告：李其龙，男，1961年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲玉娥，女，1963年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市金泰建筑安装工程公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街15号。
法定代表人：赵树伟，经理。
委托诉讼代理人：岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。
原告李其龙与被告大庆市金泰建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书，但原告并没有缴纳，本院于2017年11月23日开庭审理，依法通知原告在11月30日前向本院预交诉讼费，并告知逾期不交的按自动撤诉处理，但原告在规定的期限内一直没有交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李其龙撤回起诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保96号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
被申请人：淄博桓江商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台化工经济区辛河路68号。
法定代表人：王加全，总经理。
被申请人：山东道一石化有限公司，住所地：临沂市沂水县经济技术开发区庐山项目区。
法定代表人：徐瑞刚，总经理。
被申请人：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族�现住淄博市临淄区。
被申请人：蔡传凤，女，1972年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司齐都支行诉被申请人淄博桓江商贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款350万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款350万元或其他相应价值的财产。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓晗
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民特7号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地：无为县，统一社会信用代码：9134022511768673E。
法定代表人：周永贵，支行行长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄小俊,安徽方华律师事务所律师。
被申请人：高常春，男，1966年4月1日出生，汉族，住无为县。
被申请人：曹桂英，女，1969年8月6日出生，汉族，住无为县。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被申请人高常春、曹桂英申请实现担保物权一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行称，裁定拍卖、变卖二被申请人共有的房地权无城区字第0037A号、无国用（2010）第29B号房地产清偿申请人的借款本金30万元及利息、罚息（利息自2016年10月5日至2017年2月1日按年利率8.3085%计算，罚息自2017年2月2日起至实际还款日期止按年利率12.46275%计算）。事实与理由，二被申请人高常春、曹桂英系夫妻关系。2015年2月11日，申请人与被申请人高常春签订借款合同，约定被申请人高常春向申请人借款30万元，借款额度有效期限为自2015年2月11日至2018年2月9日，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，其中，本次借款的期限是2016年2月2日至2017年2月1日，年利率为8.3085%，二被申请人以其所有的房地权证无房字第003**号、无国用（2010）第29B号房地产为高常春的前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。截止申请人提起本案申请之日，被申请人仅结息至2016年10月4日，结欠本金30万元。现还款期已届满，被申请人拒绝履行还款义务，故申请人提出申请。
二被申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与听证。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同、抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被申请人高常春、曹桂英自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。现被申请人高常春未能按照约定的期限履行还款义务，申请人请求拍卖、变卖被申请人约定的抵押物以实现担保物权30万元及利息、罚息（利息自2016年10月5日至2017年2月1日按年利率8.3085%计算，罚息自2017年2月2日起至实际还款日期止按年利率12.46275%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人高常春、曹桂英所有的房地权证无房字第003**号、无国用（2010）第29B号房地产。
申请费400元，由被申请人高常春、曹桂英负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 赵 翔
二〇一七年三月六日
书记员 许孟孟
附件：本裁定引用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00115号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人何某，男，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人何某离婚纠纷一案中，户县人民法院作出的（2013）户民初字第00649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及逾期利息，并承担执行费200元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00115号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一五年八月六日
书记员 李婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第01082号
原告杜某。
原告代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。
被告喻某。
原告杜某与被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告杜某及其委托代理人张占杰、被告喻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，其与被告喻某于2002年底认识，2005年6月15日登记结婚。婚初双方感情尚可，后来在共同生活中，逐渐发现被告生活习惯不好、双方性格不合，常为生活小事吵架、打架。且在双方发生矛盾后，被告常给原告父母打电话，影响原告父母的正常生活。现认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚并共同分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告喻某辩称，原告所述婚史属实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，虽然在共同生活中因为双方年龄较轻、常因琐事发生矛盾，但并非不可调和，表示其愿意与原告继续夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年底相识，2005年6月15日登记结婚，婚后未生育子女。2011年底，双方因琐事发生矛盾分居生活至今。
上述事实，有原、被告结婚证，庭审笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，感情基础好，本应珍惜已建立起来的夫妻感情，但原、被告在共同生活期间，因琐事发生矛盾，双方均不能冷静、理智地处理，致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告在以后的生活中能多加沟通、相互理解、互谅互让，夫妻感情定会改善。故现原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杜某要求与喻某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告杜勇已预交），由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 党晓俊
二〇一二年九月十日
书 记 员 陈 涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2116号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李岩，男，1972年1月29日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2085号起诉书指控被告人李岩犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年2月16日4时许，被告人李岩在本市朝阳区工人体育馆东门外酒后将新东路护栏推倒,并拦截朱×驾驶的出租车(车牌号：×××)，无故将车顶灯毁坏,后对现场出警的北京市公安局朝阳分局三里屯派出所民警宋×、刘×进行拳打踢踹,造成宋×下颌抓伤，刘×前胸软组织损伤。被告人李岩被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋×、刘×、朱×的证言、辨认笔录、武警北京总队医院诊断证明书、维修记录保修单、照片、监控录像、现场出警录像、110接处警记录、到案经过、工作记录、被告人李岩在公安机关的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李岩犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李岩到案后如实供述，当庭自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。本院结合被告人李岩的犯罪事实、行为性质、情节及对社会的危害程度，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李岩犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 习 文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4955号
罪犯毛华浪，男，1988年11月29日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年8月3日作出（2010）端刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人毛华浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯毛华浪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年10月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯毛华浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛华浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛华浪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛华浪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第4726号
原告欧阳可荣，住址江西省吉安市泰和县。
委托代理人张赛，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人喻新星，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人代晋，住址广东省深圳市福田区。
原告欧阳可荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张赛、喻新星，被告委托代理人代晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，原告驾驶粤B×××××号轻型普通货车因处理措施不当，导致与路边停靠的粤J×××××号小汽车、粤J×××××号小汽车（车主叶瑞权）发生碰撞，造成三车受损、无人受伤的交通事故。交警部门认定原告承担全部责任。被告当时口头告知原告定损金额为15975元，但两被撞车辆修理费需要27000多元，被告既不愿重新定损，也不协商如何理赔，导致原告的车辆被交警部门扣押。因被告拒不理赔，叶瑞权申请鹤山市物价局价格认证中心对车辆损失进行鉴定，鉴定结果为27670元。2012年7月5日叶瑞权将原告及被告诉至法院，要求承担27670元修理费、1000元鉴定费及200元拖车费，总计28870元。直到被叶瑞权起诉后，被告才于2012年7月11日补了书面机动车辆估损单，定损金额为15975元。叶瑞权案一审中被告提出重新鉴定申请未获法院批准，法院判决原告赔偿叶瑞权26870元，被告赔偿2000元，一审受理费及保全费原告承担556元，被告承担25元。后被告说要上诉，否则没办法理赔。原告随后提起上诉，叶瑞权案二审维持原判，且原告承担了522元的二审诉讼费。原告车辆被租用于工程施工，但因被告拒不理赔致原告被诉，且涉案车辆被法院查封和交警查扣达29天无法营运，后原告用银行存款将车辆置换出来营运。二审判决生效后，原告履行了判决书确定的义务，执行款26870被法院划走，相关诉讼费原告已支付。因被告无正当理由拒不理赔，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故已被执行的款项26870元、两审级诉讼费及执行费等1390元；2、被告支付因不及时理赔导致原告车辆查扣停运29天的损失6767元，涉案车辆停车及拖车费1025元，以及提供财产担保及执行的利息损失1387.42元（自2012年7月13起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；3、被告承担原告因维护权益而支付的律师费4000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，被告已在交强险项下支付2075元，应予以抵扣。根据被告与原告签订的第三者商业责任险约定，停运损失、拖车费、利息损失、律师费为间接损失不属于被告支付的范畴。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，涉案粤B×××××号货车在被告处购买了机动车交通事故强制保险及赔偿限额为20万元不计免赔的第三者商业责任险，保险期间均自2012年3月1日起到2013年2月28日止。
原告依据广东省鹤山市法院（2012）江鹤法交初字第682号判决支付赔偿款26870元、一审诉讼费及保全费556元、执行费312元；向广东省江门市中级法院支付二审诉讼费522元；向广东省鹤山市交警部门支付停车、扣车费1025元。原告提供一份与北京市东元（深圳）律师事务所签订的代理费为4000元的委托代理合同，以证明其花费的律师代理费。
被告依据（2012）江鹤法交初字第682号判决，在交强险限额内赔偿2000元，另支付25元诉讼费、50元执行费，合计2075元。该笔款项未包含在原告的诉讼请求中。
再查，被告公司的神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款第六条约定，保险机动车发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；第九条第（一）款约定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的间接损失，保险人不负责赔偿；第（六）律师费、诉讼费、罚款等及未经保险人事先书面同意的鉴定费等，保险人不负责赔偿。
原告持有的神行车保系列产品保险单中的明示告知栏第3条写明：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。
本院认为，原告为涉案车辆在被告处购买了赔偿限额为20万元不计免赔的第三者责任保险，发生涉案交通事故后，被告在保险限额内负有赔偿义务。依据（2012）江鹤法交初字第682号判决，原告已支付赔偿款26870元，被告应予赔偿。因被告未及时赔偿所产生的执行费312元，被告应予赔偿。被告应赔偿费用合计27182元。原告涉案车辆产生的停车、扣车费及停业损失、利息损失，不属于第三者责任保险范围，原告要求被告赔偿无合同依据，本院不予支持。原告因诉讼而产生的诉讼费用及律师代理费，依据合同约定，保险人不负赔偿责任，因此，原告主张该部分损失，本院不予支持。被告抗辩称其已付2075元赔偿款应予扣减，本院认为，该部分赔款未包含在原告的诉讼请求中，不应扣减。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳可荣支付保险赔偿金27182元；
二、驳回原告欧阳可荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元（原告已预交），因适用简易程序减半收取418元，由原告负担144元、被告负担274元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年七月十八日
书记员 张乐艺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3923号
原告李青革，男。
委托代理人王磊，男，出生于1982年6月18日。汉族，住四川省阆中市碧玉街*号。
被告梁仁东，男。
委托代理人李正隆，四川省阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地四川省南充市顺庆区潆华南路***号。
代表人马飞，该公司总经理。
委托代理人李刚、范光明，该公司员工。
原告李青革诉被告梁仁东、永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青革的委托代理人王磊、被告梁仁东及其委托代理人李正隆、保险公司的委托代理人李刚、范光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青革诉称，2014年1月28日，被告梁仁东驾驶小型轿车，行驶中与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤致残。请求法院判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计105758.23元。
被告梁仁东辩称，对事故发生经过及认定没有异议，其已垫付原告医疗费10500元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性及事故车辆在本司投保没有异议，同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年1月28日11时38分，被告梁仁东驾驶其川R424**“比亚迪”牌小型轿车从本市河溪镇往阆中市区方向行驶，驶至七河路黄土坡处，因右转弯占道行驶，与相对行驶由原告李青革驾驶的川R886**“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告李青革受伤及两车部分受损的道路交通事故。2014年3月10日，阆中市公安局交通警察大队对事故作出阆公交认字（2014）第102号道路交通事故认定书，认定被告梁仁东承担全部责任。
事故发生后，原告李青革至阆中市人民医院治疗27天，用去医疗费31280元。出院医嘱需加强营养促进骨折愈合、骨折愈合后来院手术取出内固定物等。2014年6月10日，南充明澄司法鉴定所对原告李青革的损伤作出司法鉴定意见，评定原告李青革交通事故致左胫骨中下段粉碎性骨折构成十级伤残，误工时限为120天，需1人护理60天，后续医疗费为7000元左右。
还查明，被告梁仁东的事故车辆在被告保险公司投保了医疗费用限额10000元、伤残费用110000元的交强险和保险限额500000元及不计免赔的第三者责任险，案涉事故发生在保险期内。事故发生后被告梁仁东垫付原告李青革医疗费10500元。2014年7月2日，原告李青革与被告梁仁东达成交通事故赔偿协议，主要内容是：梁仁东只同意保险公司按国家法律法规赔偿的金额支付给李青革（按法院裁决为准），本人再不承担一切赔偿费用。梁仁东补偿给李青革费用2000元，李青革退回梁仁东垫付的医疗费10500元。
另原告李青革系农村居民家庭户，其为证明残疾赔偿金按城镇居民标准计算赔偿，提供了自己2013年5月1日与鞍山诚信摩天建筑装饰工程有限公司签订的劳动合同并2013年9月、10月的工资结算表、鞍山市立山区沙河镇陈家台村村民委员会签章、由李青革、申勋佩签字的租房协议，时间2008年3月5日。
庭审中，各方同意医疗费扣减自费用药15%。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院病历、收据、司法鉴定意见书、保单、赔偿协议、劳动合同、工资结算表、租房协议等为据。
本院认为，各方当事人均对阆中市公安局交通警察大队的事故认定不持异议，本院予以采信，并认定由被告梁仁东对本次事故给原告李青革造成的损失承担全部赔偿责任。被告保险公司基于与被告梁仁东的保险合同关系，依法应保险限额内承担赔偿责任。不足部分以及不由保险公司承担的费用，由被告梁仁东承担。根据原告李青革与被告梁仁东的赔偿协议，双方均无异议，应于确认，根据该协议，对于保险公司依法赔偿后的部分，被告梁仁东补偿2000元给原告李青革外，其余部分由原告李青革自担，应包括扣减的自费用药。关于原告李青革主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的问题，从其提供的劳动合同来看，其在鞍山市工作未达一年，租房协议亦不能反映其租房居住地在城镇，原告李青革之主张证据不足，本院不予采纳，所涉残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。
关于原告李青革受伤后的赔偿范围及金额，根据其诉讼请求，依照有关人身损害赔偿标准的规定，本院认定如下：1、医疗费，原告李青革主张住院期间的医疗费31280元及后续医疗费7000元，有医疗机构的收据及鉴定意见佐证，予以认定。2、住院伙食补助费，根据病历记载的住院时间27天，标准按30元／天计算，金额810元。3、营养费，根据医疗机构的医嘱，营养时间认定27天，标准按20元／天计算，金额540元。4、误工费，原告李青革主张误工时间120天没有超出定在评残日的前一天的期间，予以认定。原告李青革未提供证据证明其最近三年的平均收入，标准参照其事发前从事的建筑业人员平均工资（四川省2013年度），酌情认定95元／天，金额11400元。5、护理费，护理时间根据鉴定意见认定为60天1人护理，原告李青革主张按50元／天计算适当，予以认定3000元。6、残疾赔偿金，根据原告李青革伤残十级的伤残系数10%以及评残时的年龄48周岁的计算年限20年，按四川省2013年度农村居民人均纯收入7895元／年计算，金额15790元。7、精神损害抚慰金，根据原告李青革的伤残等级十级，认定5000元。8、鉴定费，凭据认定2600元。综上，医疗费31280元扣减15%的自费用药4692元由原告李青革自担，余下医疗费（含后续）、营养费、住院伙食补助费合计34938元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余24938元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告李青革的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计35190元，由被告保险公司在交强险伤残费用限额内予以赔偿。鉴定费根据赔偿协议由原告李青革自担。被告梁仁东垫付的医疗费10500元由原告李青革退还，纳入本案品迭处理。原告主张赔偿的金额未得到法院的全额支持，应承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李青革10000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告李青革35190元；
三、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李青革24938元；
四、被告梁仁东补偿原告李青革2000元，扣减被告梁仁东垫付的医疗费10500元，原告李青革退还被告梁仁东8500元；
五、驳回原告李青革的其他诉讼请求。
上述赔偿内容品迭后（含诉讼费），由被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告李青革63428元，向被告梁仁东支付6700元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由原告李青革负担615元，被告梁仁东负担1800元。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年十一月二十四日
书记员 涂小平
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2746号
原告李某某，女，1967年8月5日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
被告何某某，男，1964年12月13日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 梁明
二〇一四年七月二十二日
书记员 颜杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2464号
原告：鼎城区斗姆湖百花油漆店，住所地湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道机场社区建设街**号（个体工商户）。
经营者：丁敬清。
被告：肖昌茂，男，汉族。
原告鼎城区斗姆湖百花油漆店诉被告肖昌茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎城区斗姆湖百花油漆店的经营者丁敬清到庭参加诉讼，被告肖昌茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎城区斗姆湖百花油漆店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6400元；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年5月，被告在原告店里赊欠油漆等材料费6300元，承诺最迟2个月还清。赊欠材料后又请丁敬清给被告肖昌茂代缴100元话费。但经原告多次催讨，至今被告分文未还，故诉至法院。
被告肖昌茂经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据及其他书面答辩意见，视为放弃举证质证的权利。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据:
1、《欠账据》一份，拟证明被告肖昌茂欠原告油漆、腻子粉等材料费6300元，约定2016年8月底还清的事实；
2、《话费缴费单》一份，拟证明被告肖昌茂请原告为他代缴话费100元的事实；
对原告提交的两份证据经当庭与原件核对无异，经审查，该份证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：
2016年5月，被告肖昌茂向原告鼎城区斗姆湖百花油漆店赊购油漆、腻子粉等材料共计6300元。2016年5月18日，被告肖昌茂给原告出具了欠条1张，约定材料款6300元于2016年8月底还清。2016年7月14日，被告肖昌茂请原告为他手机号码为159XXXX67的手机号码代缴话费100元。被告肖昌茂至今材料款6300元及话费100元未偿还。
本院认为，原告鼎城区斗姆湖百花油漆店与被告肖昌茂之间的买卖合同关系依法成立，应予保护。被告肖昌茂于购货当日已经将油漆、腻子粉等材料全部拿走，原告已经履行了交付货物的义务，被告应该按照欠条约定将货款6300元于2016年8月底结清，被告至今未还，故原告可随时要求被告清偿欠款。原告为被告代缴的100元话费，不属于被告支付货款的范围，也不属于买卖合同纠纷案件的审理范围。对原告鼎城区斗姆湖百花油漆店要求被告肖昌茂立即清偿欠款6400元的诉讼请求，本院依法予以支持6300元。被告肖昌茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖昌茂于本判决生效之日起15日内清偿原告鼎城区斗姆湖百花油漆店货款6300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告肖昌茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗平
二〇一七年一月四日
代理书记员 唐莉
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初2464号原告：鼎城区斗姆湖百花油漆店，住所地湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道机场社区建设街**号（个体工商户）。经营者：丁敬清。被告：肖昌茂，男，汉族。原告鼎城区斗姆湖百花油漆店诉被告肖昌茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎城区斗姆湖百花油漆店的经营者丁敬清到庭参加诉讼，被告肖昌茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎城区斗姆湖百花油漆店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6400元；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年5月，被告在原告店里赊欠油漆等材料费6300元，承诺最迟2个月还清。赊欠材料后又请丁敬清给被告肖昌茂代缴100元话费。但经原告多次催讨，至今被告分文未还，故诉至法院。被告肖昌茂经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交证据及其他书面答辩意见，视为放弃举证质证的权利。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据:1、《欠账据》一份，拟证明被告肖昌茂欠原告油漆、腻子粉等材料费6300元，约定2016年8月底还清的事实；2、《话费缴费单》一份，拟证明被告肖昌茂请原告为他代缴话费100元的事实；对原告提交的两份证据经当庭与原件核对无异，经审查，该份证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法予以采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：2016年5月，被告肖昌茂向原告鼎城区斗姆湖百花油漆店赊购油漆、腻子粉等材料共计6300元。2016年5月18日，被告肖昌茂给原告出具了欠条1张，约定材料款6300元于2016年8月底还清。2016年7月14日，被告肖昌茂请原告为他手机号码为159XXXX67的手机号码代缴话费100元。被告肖昌茂至今材料款6300元及话费100元未偿还。本院认为，原告鼎城区斗姆湖百花油漆店与被告肖昌茂之间的买卖合同关系依法成立，应予保护。被告肖昌茂于购货当日已经将油漆、腻子粉等材料全部拿走，原告已经履行了交付货物的义务，被告应该按照欠条约定将货款6300元于2016年8月底结清，被告至今未还，故原告可随时要求被告清偿欠款。原告为被告代缴的100元话费，不属于被告支付货款的范围，也不属于买卖合同纠纷案件的审理范围。对原告鼎城区斗姆湖百花油漆店要求被告肖昌茂立即清偿欠款6400元的诉讼请求，本院依法予以支持6300元。被告肖昌茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖昌茂于本判决生效之日起15日内清偿原告鼎城区斗姆湖百花油漆店货款6300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告肖昌茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  罗平二〇一七年一月四日代理书记员  唐莉附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02423号
上诉人（原审原告）北京图澜物业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院9号楼1层。
法定代表人张静宁，经理。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市天工房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区莲花河胡同2号院1号楼1层108。
法定代表人盛红立，总经理。
委托代理人付少松，男，1973年1月24日出生，北京市天工房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人张猛，北京桓标律师事务所律师。
上诉人北京图澜物业管理有限公司（以下简称图澜物业公司）因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014�1月，图澜物业公司起诉至原审法院称：我公司为北京市西城区白纸坊西街恬心家园小区的物业公司，北京市天工房地产开发有限责任公司（以下简称天工房地产公司）为该小区的开发公司。双方于2004年7月13日签订了《协议书》，约定：天工房地产公司将其所有的恬心家园17号院7号楼、9号楼地下二层（以下简称涉案房屋）交付给我公司管理，其按每日、每平方米0.18元的价钱支付我公司管理费。该地下室的面积共计2000平方米，支付方式为每8年结算1次。但到期后天工房地产公司一直未向我公司结算上述管理费用。我公司就此事多次与其协商未果，现起诉要求天工房地产公司向我公司支付自2004年7月13日至2013年7月12日的涉案房屋管理费1182960元，并承担本案诉讼费。
天工房地产公司辩称：涉案房屋是人防工程，至今为封闭状态，无人管理，也没有经过测绘。图澜物业�司主张面积为2000平方米，没有依据。双方于2004年7月13日签订了协议，但未履行。涉案房屋被图澜物业公司私自占有并出租，该协议应为可撤销合同，现我公司不同意其诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的《协议书》系双方自愿订立，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。天工房地产公司对《协议书》的真实性提出异议，主张该《协议书》系先盖章后书写协议内容，因未提供证据，法院对其所述不予采信。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。双方之间虽然存在物业服务合同关系，但图澜物业公司未提供履行该协议的相关证据，其主张对涉案房屋提供了物业服务，因缺乏证据，法院对此不予采信。天工房地产公司拒绝支付物业�理费，理由正当。现图澜物业公司要求天工房地产公司按《协议书》约定支付物业服务费1182960元，缺乏事实依据，法院对其诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回北京图澜物业管理有限公司的诉讼请求。
判决后，图澜物业公司不服，以原审法院认定事实不清为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判或发回重审。天工房地产公司同意原判。
经审理查明：2001年6月，图澜物业公司与天工房地产公司签订《物业管理委托合同》，约定由图澜物业公司为天工房地产公司开发的位于北京市宣武区菜园街危改小区（恬心家园）项目提供前期物业管理服务，占地15.86公顷，建筑面积35万平方米，地址在北京市宣武区白纸坊西街。涉案房屋位于上述危改小区范围内。
2004年7月13日，天工房地产公司作为甲方与乙方图澜物业公司就涉案房屋管理一事签订《协议�》，约定：“1、由于7号楼、9号楼地下室（共计两千平方米）作为甩项验收工程，不具备作人防的条件，现将地下室交由乙方进行管理；2、乙方作为该地下室的管理方，应做好该地下室防火等安全工作，在管理期间不得有人员伤亡事故，若发生上述事故由乙方全权负责；3、鉴于乙方管理该地下室，需要投入大量的人力资源，甲方应向乙方支付管理费：每日每平方米0.18元；4、支付方式：甲方现致力于滚动开发项目，短期内资金周转不开，乙方同意该地下室的管理费每八年结算一次；5、管理期限：自本协议签订之日至上述地下室交付给人防办之日止；6、本协议一式二份，自双方盖章之日起生效。”该合同落款处盖有双方合同专用章。
原审法院审理中，图澜物业公司称对涉案房屋管理服务的项目包括：供电、供水、治安、防火及卫生等。图澜物业公司就其所述的管理服务未提供相关证据予以证明。
天工房地产公司对图澜物业公司提供的《协议书》的真实性提出异议，其称图澜物业公司原是其下属公司，负责销售恬心家园的房屋以及对该小区提供物业管理服务，当时持有其合同专用章，图澜物业公司所持《协议书》是先盖章，后书写的协议内容。2010年，天工房地产公司内部股东发生变更，前任股东并未将该《协议书》交接给现任法定代表人。天工房地产公司未对《协议书》上的图澜物业公司合同专用章的真伪申请鉴定，也未提供涉案房屋交付人防办的相关手续。天工房地产公司还主张自己未将地下室交付图澜物业公司管理，而是图澜物业公司占用涉案房屋，并私自出租受益。天工房地产公司提供了涉案房屋出租的照片及图澜物业公司签署的《房屋租赁协议》，图澜物业公司对天工房地产公司所述及提供的证据均不予认可。
本院审理中，图澜物业公司认可公司前任法人管理期间曾将涉案房屋出租，现已收回。同时提交名为消防设施检查记录本（2012年2月开始至2015年2月初，多数无检查人签字）和消防检查记录本（2010年11月开始至2012年2月），欲证实其对涉案房屋进行了管理。天工房地产公司认为该记录本不属于新证据，且对真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述及物业管理委托合同、协议书、图纸、照片、房屋租赁合同、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。天工房地产公司虽质疑图澜物业公司提供的《协议书》的真实性，但其并未就其所述提供证据，本院对其所述不予采信。在现有证据情况下，本院只能认定上述《协议书》属有效合同�本案系图澜物业公司基于上述《协议书》的约定向天工房地产公司主张涉案房屋管理费，而天工房地产公司主张上述《协议书》并未实际履行，图澜物业公司应就其履行了合同义务负有举证责任。从图澜物业公司一审提供的证据来看，尚不足以证实其依《协议书》约定对于涉案房屋提供了物业服务，履行了合同义务，其二审期间提供的消防检查记录及消防设施检查记录本，不属于新证据，且其无法证实该记录本的真实性，天工房地产公司对于该证据真实性也不予认可，故仅凭上述记录本，本院对图澜物业公司主张其已针对涉案房屋提供物业服务的事实仍然无法确认，现其要求天工房地产公司按《协议书》约定标准支付物业服务费，缺乏事实依据，本院对其诉讼请求难以支持。综上，原审法院在现有证据情况下，判决驳回其诉讼请求，无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费15447元，由北京图澜物业管理有限公司负担（已交纳7649元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费15447元，由北京图澜物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯海鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2286号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久，该行职员。
委托代理人邴闻天，该行法律顾问。
被告李玉春，男，1964年10月23日出生，汉族，住德惠市。
被告冯淑梅，女，1964年9月10日生，汉族，住德惠市。
二被告委托代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律事务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李玉春、冯淑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙永德独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的委托代理人周凯久、邴闻天，被告李玉春及李玉春、冯淑梅委托代理人王晓宇到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2011年4月27日，原告与被告李玉春签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告李玉春向原告借款150万元，用于借款人购买商业用房。借款期限120个月，自2011年4月27日到2021年4月27日，原告按《个人住房借款合同》约定于2011年5月13日将150万元支付给被告李玉春，被告李玉春按约定还款至2014年4月17日。《个人住房借款合同》约定，原告借款给被告李玉春、冯淑梅人民币150万元，约定利息年利率为8.84%，逾期罚息利率浮动比例50%，还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月，借款担保方式为抵押担保。合同第17条约定：“如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。”合同第21条还约定，原告为实现债权与担保权而发生的一切费用包括差旅费、律师费等均由被告支付。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150万元，而被告未依约履行还款义务，至2015年6月18日，共欠原告借款本金1208645.37元。被告李玉春、冯淑梅以其自有的位于德惠市杨树街道，产权证号5743号、建筑面积654.3㎡的房屋为抵押物向原告借款150万元。根据原、被告双方签订的借款合同约定要求被告立即偿还借款本金及相关费用。现原告依法起诉至法院，要求一、确认原告与二被告《个人住房（商业用房）借款合同》依约期满。二、判决李玉春、冯淑梅偿还贷款本金1,208,645.37元，利息及逾期利息计算至还款之日止。三、判决原告对二被告抵押财产享有优先受偿权。四、判决二被告承担本案诉讼费及因本案支付的其他费用。
被告李玉春辩称，原、被告签订合同属实，但此款不是被告所用，且合同没有到期，现原告要求被告还款或终止合同没有依据。
经审理查明：被告李玉春、冯淑梅系夫妻关系，2011年4月27日，原告与被告李玉春、冯淑梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限自2011年4月27日至2021年4月27日,合同约定，原告借款给被告李玉春、冯淑梅人民币150万元，约定利息年利率为8.84%，逾期罚息利率浮动比例50%，还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月，并以中国建设银行股份有限公司“员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算”中记录的相关信息计算利息及罚息。原告与被告签订的《个人住房借款合同》第16条“违约情形（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；（略）”；“第17条违约救济措施出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（略）2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。（略）”合同第21条还约定，原告为实现债权与担保权而发生的一切费用包括差旅费、律师费等均由被告支付。借款担保方式为抵押担保。被告李玉春以其坐落在德惠市杨树街道，产权证号吉房权证德字第57**号、建筑面积654.3㎡的房屋做为此笔借款的抵押担保，房屋产别为私有，房屋结构为砖混，房屋层数为二层，房屋用途为商业，抵押期限为二年，并与原告做了房屋他项权利证。2011年5月13日，原告将150万元打到被告李玉春个人账户上。2014年4月17日以后，被告经原告业务人员多次催要至今未还本金和利息，故原告要求一、确认原告与二被告《个人住房（商业用房）借款合同》依约期满；二、判决李玉春、冯淑梅偿还贷款本金1,208,645.37元，利息及逾期利息计算至还款之日止；三、判决原告对二被告抵押财产享有优先受偿权；四、判决二被告承担本案诉讼费及因本案支付的其他费用。
上述事实有原告提供的中国建设银行个人借款申请书一份、个人贷款开立贷款账户通知书一份、个人住房（商业用房）借款合同及特别签订条款各一份、房屋他项权利证一份、个人贷款对账单一份及原告的委托代理人周凯久、邴闻天，被告李玉春、冯淑梅的代理人王晓宇庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。双方的债权、债务关系明确，被告李玉春、冯淑梅在个人住房借款合同和个人住房借款申请书上已经签字，并已实际收取了该笔贷款，被告李玉春、冯淑梅未按合同约定偿还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告李玉春、冯淑梅作为抵押担保人，应承担抵押担保责任。根据双方合同约定被告不按合同约定按时偿还贷款,原告可单方终止合同,现原告要求终止其与被告李玉春、冯淑梅签订的个人住房借款合同，要求被告李玉春、冯淑梅偿还贷款本金1208645.37元、利息及罚息并对此笔贷款本金1208645.37元、利息及罚息承担抵押担保责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李玉春、冯淑梅签订的个人助业借款合同。
二、被告李玉春、冯淑梅于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款人民币1208645.37元及利息（自2014年4月18日起至给付之日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息及罚息）。
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告李玉春抵押财产依法享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15678.00元减半收取7839.00元，由被告李玉春、冯淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2286号原告杨仁伟，男，汉族，1991年12月30日出生，德化县人，住德化县。委托代理人杨清正，男，汉族，1967年7月22日出生，德化县人，住德化县。被告林祖铨，男，汉族，1992年4月28日出生，德化县人，住德化县。原告杨仁伟与被告林祖铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁伟的委托代理人杨清正到庭参加诉讼，被告林祖铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还借款本金人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，被告林祖铨因资金紧缺为由，于2014年7月21日向原告杨仁伟借款人民币50000元，双方未约定借款期限，约定月利率按2%计算，当日由被告出具借条交给原告收执。庭审中，原告称被告借款后未能偿还本金，只支付部分利息即支付至2014年11月，原告自愿要求利息按起诉日起计算。上述事实，有原告提供的借条原件，原、被告的身份证复印件、以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告林祖铨向原告杨仁伟借款人民币50000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。原告与被告约定按月利率2%计算利息，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林祖铨应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨仁伟借款人民币50000元及利息（自2015年6月3日起至还款日止按月利率2%计算，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张艺丽二〇一五年七月七日书记员潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1104号
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。
特别授权代理人林东霞，系该分行职工。
一般委托代理人蒋寿桃，系该分行职工。
被告费超。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告费超借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员庄朝宇独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托代理人林东霞、蒋寿桃，被告费超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉称，原告与被告于2014年9月18日签订借款合同，合同约定由原告贷款190000元给被告用于装修，并将被告名下位于XX路XX号的房屋用作贷款抵押（所有权证号：水房权证双水新区字第XXX**号，他项权证号：水房他证双水新区字第XX**号），借款期限为5年（2014年9月18日至2019年9月18日）。被告费超此笔贷款经被告确认并在抵押物人签字处签字并加盖章印，自愿承担保证责任。该笔款项供出后，被告未按约定偿还，违约5个月累计逾期9期，原告多次追收无果，截止2015年10月21日，被告已欠我行借款本金167083.19元、利息6877.96元，共计本息173961.15元（利息算至2015年10月21日），2015年10月22日直至利随本清。现特诉至人民法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《借款合同》；2、被告偿还借款本金167083.19元、利息6877.96元，本息共计173961.15元（利息算至2015年10月21日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；3、将抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。
原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、负责人身份证复印件、负责人身份证明各一份，用于证明原告诉讼主体资格；2被告身份证复印件、户口薄、未婚声明、无婚姻登记记录证明各一份，用于证明被告诉讼主体资格；3、抵押物自用声明、贷款申请表、借款凭证、个人借款/担保合同，用于证明被告向原告借款190000元，并提供其名下的房屋作抵押担保及原告发放贷款的事实；4、房屋所有权证、土地使用证、抵押他项权证，用于证明被告提供自己名下的房屋抵押担保并已办理抵押手续的事实；5、欠款证明书，用于证明被告欠款事实。
被告费超质证意见，对原告提供的以上证据均无异议。
被告费超辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
被告费超在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月18日，原、被告双方签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告贷款190000元用于个人家居消费，贷款期限为5年（2014年9月18日至2019年9月18日）。被告用位于XXXXXXX号作该笔贷款抵押（房屋所有权证号：水房权证双水新区字第XXX**号），并办理了抵押登记手续（他项权证号：水房他证双水新区字第XX**号）。2014年9月18日原告即向被告发放了贷款190000元，但被告未按合同约定偿还借款，截止2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金167083.19元、利息6877.96元。
另查明，双方借款合同第14条约定：“违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；I、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；K、影响贷款本息按期足额偿还的其他情形。14.2（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。14.2（5）解除本合同”。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，合同签订后原告已履行了支付款义务，被告费超就应按合同约定积极履行还款义务；由于被告费超未按时履行义务，其行为已构成违约，已达双方约定解除合同的条件，故对原告的诉讼请求应予支持；被告费超已就所贷款项用其房屋设定了抵押，并办理了抵押登记，抵押权生效，原告有权对所抵押的房屋实现优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告费超于2014年9月18日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告费超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金167083.19元及利息6877.96元（利息计算至2015年10月21日），2015年10月22日之后的利息仍按双方合同约定的利率标准计算，直至利随本清；
三、如被告费超未按上述判决第二项规定偿还，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可就被告费超用于抵押的XXXXXXX号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告费超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890（已减半），由被告费超负担（原告已预交，被告费超连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 庄朝宇
二〇一六年五月五日
书记员 杨小飞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执166号之一
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，董事长。
委托代理人：张莉，女，1968年02月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：李井富，男，1963年2月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：谢海涛，女，1961年11月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人李井富、谢海涛金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）川1025民初1584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人李井富、谢海涛支付其借款100000元及利息，案件受理费1150元，并承担执行费。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人李井富、谢海涛发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2016）川1025民初1584号民事调解书确定的义务，即支付标的款100000元及利息，案件受理费1150元，承担本案执行费1417元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李井富、谢海涛现暂无财产可供执行，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜小文
四川省资中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执166号
申请执行人:资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人:陈子华，董事长。
被执行人:李井富，男，1963年2月15日出生，汉族，住资中县。
被执行人:谢海涛，女，1961年11月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与李井富、谢海涛金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人李井富、谢海涛发出执行通知书，责令被执行人李井富、谢海涛限期履行（2016）川1025民初1584号民事调解书确定的义务，即支付标的款100000元及利息，案件受理费1150元以及承担执行费1417元。但被执行人李井�、谢海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李井富、谢海涛的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值120000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜小文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0511号
原告王士美。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告杨恒树。
原告王士美与被告杨恒树恢复原状纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士美及其委托代理人阮伟华到庭参加诉讼，被告杨恒树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士美诉称：2012年3月15日，淮安市淮阴区人民法院针对原、被告之间的土地承包经营权纠纷一案作出（2011）淮渔民初字第0460号民事判决书，判令被告于判决生效后一个月内将与原告互换的位于淮阴区渔沟镇董巷村3组韩蒋路西侧第一份的1.2亩土地返还原告。该判决现已生效，但被告至今未返还1.2亩土地，且仍然在该土地上继续从事楼板生产，给原告造成了经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告立即清除原告1.2亩承包地上楼板厂水泥地坪及附属物，赔偿原告1.2亩土地三年的经营损失7800元，并承担本案诉讼费用。
被告杨恒树未作答辩。
经审理查明：本院于2011年11月9日立案受理了原告王士美诉被告杨恒树侵犯土地承包经营权纠纷一案，并于2012年3月15日作出（2011）淮渔民初字第0460号民事判决书，判决被告杨恒树于判决生效后一个月内将与原告王士美互换的位于淮安市淮阴区渔沟镇董巷村三组韩蒋路西侧的1.2亩土地返还给原告王士美。该判决已生效，但被告杨恒树至今未将位于淮安市淮阴区渔沟镇董巷村三组韩蒋路西侧的1.2亩土地返还，原告向本院申请强制执行后，被告仍未按时履行义务，仍在讼争土地上经营楼板厂，现讼争土地上仍有水泥地坪、2间瓦房、建筑材料及机械等附属物。现原告再次诉至本院，要求被告清除讼争土地上的水泥地坪等附属物，赔偿原告1.2亩土地三年的损失7800元。
另查明：根据淮安市淮阴区统计局统计资料，淮阴区2013年小麦单产为387.4公斤／亩，单价为1.05元／斤；粳稻623公斤／亩，单位为1.5元／斤。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的（2011）淮渔民初字第0460号民事判决书、淮安市淮阴区统计局出具的证明为证，本院对此予以确认。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本院作出的已生效的（2011）淮渔民初字第0460号民事判决书中判决被告应将与原告互换的位于淮阴区渔沟镇董巷村3组韩蒋路西侧第一份的1.2亩土地返还原告，被告应履行该判决中的义务，及时将讼争土地返还原告。现被告仍占用原告享有土地使用权的讼争土地经营楼板厂，侵害了原告对讼争土地所享有的相应物权，原告有权要求被告拆除讼争土地上的水泥地坪等附属物，恢复土地原状，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告非法侵占讼争土地，导致原告无法耕种，造成原告的损失，应赔偿原告相关的经济损失。根据本地区农作物情况，本院认定原告的经济损失为2012年至2014年期间每年小麦、水稻各一季的收益，根据本地区农作物的平均收成、价格，本院计算原告的损失为（387.4公斤／亩×1.05元／斤×2＋623公斤×1.5元／斤×2）×1.2亩×3年=9657.14元，原告现主张7800元，符合法律规定，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒树于本判决生效后十日清除位于淮安市淮阴区渔沟镇董巷村三组韩蒋路西侧的1.2亩土地上的水泥地坪、2间瓦房、建筑材料及机械等附属物；
二、被告杨恒树于本判决生效后十日内赔偿因侵占土地给原告王士美造成的经济损失7800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元（已减半），由被告杨恒树负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年九月一日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更280号
罪犯肖月超。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二○一三年四月九日作出（2013）嘉桐刑初字第64号刑事判决，以被告人肖月超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖月超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分42分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖月超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖月超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖月超减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9970号
原告邢×，女，1968年4月20日出生。
被告牛×，男，1963年3月8日出生。
原告邢×与被告牛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢×及被告牛×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢×诉称，原、被告于1994年5月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1995年12月10日生一女牛××，现已成年，原告曾于2012年12月起诉离婚，后经调解未解除婚姻关系，这是原告第二次起诉离婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告酗酒成性，损坏家中物品，败坏原告名声，双方长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：判令原告与被告离婚。
被告牛×辩称，不同意离婚。被告首钢买断的，当时给了买断款20多万元，从上次原告说被告酗酒，被告之后在家就没喝酒。双方最主要的矛盾是因为被告没有工作，没有经济来源，加上又有病，原告嫌弃被告，把被告当成了包袱和负担，被告努力维持这个家，努力尽到一个丈夫和父亲的责任。
经审理查明，邢×与牛×于1994年5月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1995年12月10日生一女牛××，现已成年。双方欠缺沟通，因家庭生活琐事产生矛盾。邢×主张双方感情破裂，但未提交证据予以证实，牛×否认双方感情破裂，并且原意为缓和夫妻关系作出努力。邢×主张双方已分居，未提交证据予以证明，牛×否认双方分居。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。邢×与牛×系自由恋爱，自主结婚，应当具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，牛×亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为维系夫妻关系做出努力，牛×在婚姻存续期间不存在重大过错。邢×主张双方分居，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上述情况均表明双方感情仍有和好的可能性，故邢×应当再给此次婚姻一次机会，双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故对邢×提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回邢×的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由邢×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王善忠
人民陪审员 陈彤彤
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1168号
原告李某某，现住前郭县。
被告苑某某，现住农安县。
原告李某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟树全担任审判长，审判员潘建平主审此案，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告苑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2009年10月26日登记结婚，婚后生育一名女孩苑琪爽（现年6周岁）。婚初我们双方感情尚可，后因双方性格不和，经常因家务琐事口角打仗，被告在外打工挣的钱不拿回家，连续三年都不管我和孩子，且被告有外遇，我们自2014年3月份开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉讼法院，要求与被告离婚，婚生女孩苑琪爽（现年6周岁）由被告抚养，共同债务25，000.00元双方各偿还一半。
原告为其诉讼请求，提交了如下证据：
结婚登记证两份。证明原、被告于2009年10月26日履行结婚登记手续。
此外，原告对其主张的夫妻感情破裂及共同债务等问题，均未能举证。
被告苑某某经本院传唤，既未出庭，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明原、被告于2009年10月26日登记结婚，婚后生育一名女孩苑琪爽（6周岁）。双方于2014年3月份分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但对其主张未能提交任何相关证据，且在诉讼期间被告未出庭答辩，也未通过提交书面答辩状表明其是否同意离婚。故对原告离婚之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准予其离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟树全
审 判 员 潘建平
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 淦 将
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104初28号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郑某某，女，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年1月26日被沈阳市公安局沈河分局监视居住，2015年7月6日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日，被告人郑某某在沈阳市大东区辽沈三街xx号楼x单元门口，以人民币500元的价格出售给李某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约1克）。
被告人郑某某于2015年1月25日在沈阳市大东区八王寺街八王寺西巷xx号x-x-
x杨某家中被公安机关抓获，公安机关在上述地点查获被告人郑某某带去的毒品甲基苯丙胺2.78克。
另查明，被告人郑某某现正处于妊娠期。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场检测报告书、搜查证、行政处罚决定书、彩超报告单等；证人李某某、杨某、杨某甲证言；被告人郑某某供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某系初犯，能认知行为违法性，确有悔罪表现，且其现为怀孕的妇女，依法应当判处缓刑。综上，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郑某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押违禁品甲基苯丙胺2.78克（未移送），依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 ＸＸ乔
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00152号
原告：赵某，女，1964年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：杨某，男，1964年出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 周梦楠
二�一四年二月二十一日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第118号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年12月15日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年10月16日23时许，在本市槐荫区经四纬十二路供电局门口，被告人胡某某以500元的价格向吸毒人员张某某出售甲基苯丙胺约0.7克。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言、辨认笔录、济南市公安局槐荫区分局南辛庄派出所出具的案件来源及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而销售给他人，其贩卖甲基苯丙胺不满十克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某系初犯、认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一五年五月二十九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。