浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初152号
原告：郑引芬，女，1954年2月11日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：张建峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住海宁市。
被告:海宁市建峰机械有限公司。住所地：海宁市硖石街道联和村白石桥**号。统一社会信用代码：591795916。
法定代表人：张建峰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。
负责人：陆正，总经理。
委托诉讼代理人：方哲颢，男，该公司员工。
原告郑引芬与被告张建峰、海宁市建峰机械有限公司（以下简称机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑引芬的委托诉讼代理人李佳伟、被告张建峰、被告机械公司的法定代表人张建峰、被告保险公司的委托诉讼代理人方哲颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑引芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险内赔付原告损失183318.4元，精神损害抚慰金在交强险内先予赔付；2、被告张建峰及机械公司对保险公司赔偿之外的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
事实和理由：2015年5月12日6时30分许，被告张建峰驾驶被告机械公司所有的浙Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至海宁南苑路洛州小区门口时，与由北向南左转弯原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告张建峰负事故的全部责任。
原告受伤后送海宁市人民医院治疗，后经司法鉴定原告的伤已构成九级伤残、误工期6个月、护理期3个月、营养期3个月，共造成原告各项损失183318.4元。被告张建峰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，为此请求被告对原告的损失承担赔偿责任。
被告张建峰、机械公司辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生、责任认定、事故车辆的投保无异议，但认为原告赔偿标准应按农村标准计算，医疗费应扣除非医保部分，鉴定费、诉讼费本公司不予承担。
原告郑引芬就自己的主张提交了以下证据，被告张建峰、机械公司、保险公司同时进行了质证：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生和责任认定的事实。被告张建峰、机械公司、保险公司无异议。
2、驾驶证、车辆行驶证、保险单各1份，证明驾驶人、车辆、保险的登记信息情况。被告张建峰、机械公司、保险公司无异议。
3、病历1份、出院记录2份，证明原告因事故住院二次，住院26天的事实。被告张建峰、机械公司、保险公司无异议。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故造成九级伤残，所需三期（误工、护理、营养）及花去鉴定费2040元的事实。被告张建峰、机械公司、保险公司无异议。
5、房产证、结婚证、户口本、沙泗浜社区证明、夹山村委会证明、证人身份证各1份，证明原告长期居住在城镇的事实。被告张建峰、机械公司无异议；被告保险公司对房产证真实性无异议，但认为该证的所有权人为程佐芬，并不是原告，与本案无关；结婚证无异议；户口本真实性无异议，但户主为程佐芬，且已经死亡，户口本内也没有本案原告，关联性与本案无关；社区及村委会的居住证明，根据海宁委办文件规定社区及村委会无权出具此类证明，该证据为无效文件，不予认可。
6、交通费发票7份，证明原告因交通事故花去部分交通费14元，要求法院酌情考虑交通费用500元。被告张建峰、机械公司、保险公司无异议。
被告张建峰、机械公司就自己的主张提交了以下证据，原告郑引芬及被告保险公司同时进行了质证：
1、医疗费发票1组、用药明细1组，证明本被告为原告垫付了医疗费45334.72元的事实。原告郑引芬无异议；被告保险公司对金额无异议，但要求扣除非医保部分。
2、施救费发票1份，证明本被告为原告支付了车辆施救费90元的事实。原告郑引芬、保险公司无异议。
3、出院服务费发票1份，证明本被告为原告支付了出院时救护车费用180元的事实。原告郑引芬无异议；被告保险公司对该费用不予认可。
被告保险公司就自己的主张提交了“中共海宁委办公室海委办发（2016）75号文件”1份，证明社区、村（居）委会出具的证明不具有法律效力的事实。原告郑引芬对该证据有异议，认为社区、村（居）委会根据事实的真实情况出具的证明，应当具有法律效力；被告张建峰、机械公司无异议。
以上证据，原、被告进行了举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、6，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据5，能证明原告郑引芬与任银龙为夫妻，程佐芬系任银龙母亲，硖石芙蓉里6幢（27号）310室住房一套所有权人为程佐芬，任银龙户口在硖石芙蓉里6幢（27号）310室住房内，上述整组证据能相互印证原告郑引芬与丈夫任银龙经常居住在芙蓉里6幢（27号）310室住房内，本院予以确认。
对被告张建峰、机械公司提交的证据1、2，原告郑引芬及被告保险公司无异议，予以确认；对证据三能证明被告张建峰、机械公司为原告支付了救护车费用180元的事实，予以确认。
对被告保险公司提交的海宁委办文件，因该文件中并未明确规定社区或村（居）委会不能出具类似该证明，与本案无关，本院不予确认。
经本院审理查明，2015年5月12日6时30分许，被告张建峰驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至海宁南苑路洛州小区门口时，与由北向南左转弯原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告张建峰负事故的全部责任。
原告受伤后经海宁市人民医院住院治疗26天，花去医疗费45334.72元，后经司法鉴定原告的伤已构成九级伤残、误工期6个月、护理期3个月、营养期3个月。
原告郑引芬与任银龙为夫妻，程佐芬（已死亡）系任银龙母亲，硖石芙蓉里6幢（27号）310室住房一套所有权人为程佐芬，任银龙户口在硖石芙蓉里6幢（27号）310室住房内，为城镇户口，该房现由任银龙与郑引芬居住，原告郑引芬与丈夫任银龙经常居住在硖石芙蓉里6幢（27号）310室。
被告张建峰驾驶的事故车辆系被告机械公司所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告张建峰、机械公司在事故发生后为原告郑引芬垫付了医疗费45334.72元、施救费90元、救护车费180元，共计45604.72元。
本案争议的焦点：
1、原告郑引芬的户籍地为农村，其经常居住地能否认定为城镇？赔偿标准应按农村标准还是按城镇标准计算？
2、原告郑引芬医疗费损失中的非医保部分如何赔付？
本院认为,公民的人身权利受法律保护，根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。《保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。本案中事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，原告要求保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险中先予赔付，保险公司赔偿后不足部分由被告张建峰、机械公司赔偿的请求，其合理部分，本院予以支持。
对被告保险公司认为，原告系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算的主张。本院认为，原告虽为农村户口，但其丈夫任银龙为硖石城镇户口，与丈夫一起居住在硖石芙蓉里6幢（27号）310室住房内，有固定的居住场所，并有当地沙泗浜社区、原告户籍地村民委、邻居证人、户口本、房产证、结婚证等证据相互引证，而且事故也发生在硖石镇，应认定原告的经常居住地为硖石城镇。故原告伤残赔偿金应按城镇标准计算，被告保险公司要求按农村标准计算赔偿金不能成立，本院不予支持。
对原告医疗费的处理，原告共花去医疗费45334.72元，其中非医保用药为3429.16元，非医保占总医疗费的平均比例为7.564%。根据相关规定保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在此部分赔偿款中不应扣除非医保用药（10000元×7.564%=756.40元）。在商业保险范围内的医疗费35334.72元（45334.72元-10000元），根据商业保险合同的约定条款，应当扣除非医保用药2672.7元（35334.72元×7.564%），由保险公司在商业险理赔限额内实际赔偿原告医疗费32662.02元（35334.72元-2672.70元）。在商业险中的非医保用药2672.70元，由于被告张建峰在事故中负全部责任，应由被告张建峰、机械公司负责赔偿。
对原告的营养费考虑每天30元；交通费根据原告就医次数等实际情况，考虑400元（包括救护车费180元）为妥；鉴定费2040元，不属保险公司理赔范围，因被告张建峰在事故中负全部责任，应由被告张建峰、机械公司负责赔偿。被告张建峰驾驶的事故车辆为被告机械公司所有，因此机械公司对原告在本起事故中所造成的各项损失，应承担共同赔偿责任。
参照2015年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本起事故确定原告的各项损失为：医疗费45334.72元（其中非医保用药3429.16元）、住院伙食补助费390元（15元/天×26天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金157370.40元（43714元/年×18年×20%）、护理费10170元（113元/天×90天）、精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）、施救费90元、交通费400元（含救护车费180元）、鉴定费2040元，共计228495.12元。
综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告郑引芬医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、财产损失90元（施救费），合计120090元；被告保险公司在商业险限额内赔偿原告郑引芬医疗费35752.02元（医疗费45334.72元-交强险10000元-非医保用药2672.70元+住院伙食补助费390元+营养费2700元）、残疾赔偿金57370.40元（157370.40元-交强险100000元）、护理费10170元、施救费90元、交通费400元，合计103692.42元。
被告张建峰、机械公司应赔偿原告郑引芬医疗费2672.70元（商业险中非医保部分）、鉴定费2040元，合计4712.70元。由于被告张建峰、机械公司已为原告垫付医疗费45334.72元、交通费180元（救护车费）、施救费90元，合计45604.72元，被告已多支付给原告40892.02元(45604.72元-4712.70元)，可视为被告张建峰、机械公司替被告保险公司垫付，应在被告保险公司赔偿给原告郑引芬的商业险中予以扣除，即由保险公司在商业险限额内实际赔偿原告郑引芬62890.40元（103782.42元-40892.02元），余款40892.02元由被告张建峰、机械公司自行与被告保险公司进行结算。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险和商业险理赔限额内赔偿原告郑引芬交通事故损失182890.40元。此款，被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：工商银行海宁市支行梅园分理处，帐号12×××43）。
二、驳回原告郑引芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告张建峰、海宁市建峰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一七年三月二日
书记员 贾琼霞
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。