山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民初37号
原告：山西兰花集团莒山煤矿有限公司，住所地泽州县巴公镇三家店村。
法定代表人：王文庆，任董事长。
委托诉讼代理人：栗会兵，任公司副总经理。
委托诉讼代理人：樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉，任董事长。
委托诉讼代理人杨文会，北京德恒（太原）律师事务所律师。
第三人：招商银行股份有限公司晋城分行，住所地晋城市泽州路249号。
负责人：张家立，任行长。
委托诉讼代理人：杨婕，该银行职员。
原告山西兰花集团莒山煤矿有限公司（以下简称莒山煤矿）与被告沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称沁阳公司）、第三人招商银行股份有限公司晋城分行（以下简称招商银行）委托贷款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒山煤矿的委托诉讼代理人栗会兵、樊晔飞，被告沁阳公司的委托诉讼代理人杨文会，第三人招商银行的委托诉讼代理人杨婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莒山煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000万元及截止2016年5月30日的利息13861512.02元，并按照合同约的定逾期年利率10.60875%支付自2016年5月31日起至借款还清之日止的利息。2、依法判令原告对被告持有的山西兰花沁阳煤矿有限公司49%的股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原告与第三人签订《委托贷款委托合同》，委托第三人向被告发放贷款6000万元。同日，第三人与被告签订《委托贷款借款合同》和《委托贷款质押合同》，2013年3月28日被告以其持有的山西兰花沁阳煤矿有限公司49%的股权办理出质登记。2013年4月11日，原告与第三人签订《招商银行网上“企业银行”委托贷款委托合作协议》，第三人与被告签订《招商银行网上“企业银行”委托贷款贷款协议》。依据以上合同，原告委托第三人为被告发放委托贷款6000万元。2016年4月11日，贷款到期，但被告除偿还第一期利息后便未再还款，贷款到期后被告仍未还款，且第三人的催款通知书也无法送达。根据合同约定及法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等所有费用，对被告持有的山西兰花沁阳煤矿有限公司49%的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
沁阳公司辩称，原告主体不适格，应驳回起诉。一、根据《委托贷款委托合同》第7条及《招商银行网上“企业银行”委托贷款委托合作协议》第7条的约定，借款人不能按期还本付息的，由第三人通知原告，如需诉讼，由原告委托第三人进行并以原告名义提起，相关费用由原告承担。在答辩人贷款逾期未还的情况下，应由第三人作为原告提起诉讼。二、原告因与第三人及被告之间的委托贷款合同关系而提起诉讼，不符合《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》的规定。按照上述批复的规定，在答辩人不能按期还款时，原告不能直接对答辩人提起诉讼，而应由第三人对答辩人提起诉讼。只有在第三人坚持不起诉时，原告才能以第三人为被告，以答辩人为第三人提起诉讼。
招商银行述称，对原告诉讼请求无异议，第三人同意由原告主张权利。
莒山煤矿围绕诉讼请求提交了以下证据：《委托贷款委托合同》；2、《委托贷款借款合同》；3、《委托贷款质押合同》；4、《招商银行网上“企业银行”委托贷款委托合作协议》；5、《招商银行网上“企业银行”委托贷款贷款协议》；6、委托贷款通知书；7、股权出质设立登记通知书；8、沁水县沁阳能源有限责任公司股东会决议；9、沁水县沁阳能源有限责任公司股东签字样本；10、付款凭证；11、收款收据；12、《风险代理合同》及律师费发票、银行电子回单。
沁阳公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、律师费发票；2、《合作协议》、《采矿权转让协议》、《补充合同》、《采矿权许可证》、《山西兰花集团莒山煤矿有限公司关于返还、补偿沁水县沁阳能源有限责任公司所属的沁水县土沃东阳辿煤矿51%采矿权价款合同》、《山西兰花集团莒山煤矿有限公司关于收购沁水县沁阳能源有限责任公司所属的沁水县土沃东阳辿煤矿实物资产合同》。
招商银行未提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。当事人各方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案双方争议的事实，本院认定如下：
2013年3月26日，原告莒山煤矿（甲方）与第三人招商银行（乙方）签订《委托贷款委托合同》，约定甲方委托乙方向被告沁阳公司发放贷款6000万元，乙方按贷款余额的1%向甲方收取手续费，手续费于发放贷款时一次性付清，若借款人不能按期归还借款本息，如需诉讼，由甲方委托乙方进行并以乙方名义提起，相关费用由甲方承担。同日，第三人招商银行（甲方）与被告沁阳公司（乙方）签订《委托贷款借款合同》，约定甲方受原告莒山煤矿委托，向乙方发放贷款6000万元，贷款期限36个月，利率为7.0725%，每季度计息一次，如乙方未按合同约定的期限按时归还贷款本息，甲方有权对逾期部分按照逾期的实际时间在原利率基础上加收50%计息。同日，第三人招商银行（甲方）与被告沁阳公司（乙方）签订《委托贷款质押合同》，约定：为担保《委托贷款借款合同》项下债务本息及其他一切相关费用得到按时足额偿还，乙方将其持有的山西兰花沁阳煤矿有限公司49%的股权向甲方做质押担保，担保期限为《委托贷款借款合同》签订之日至全部贷款本息结清之日止；担保范围包括但不限于《委托贷款借款合同》项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和有关费用及甲方行使质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；借款人发生《委托贷款借款合同》规定的违约事件时，甲方可以与乙方协议以质物折价，也可以拍卖、变卖质物以其所得优先受偿。同日，原告莒山煤矿向第三人招商银行出具《委托贷款通知书》，通知第三人向被告沁阳公司发放贷款。同日，被告沁阳公司形成股东会决议，同意该公司向原告借委托贷款6000万元。2013年3月28日，被告沁阳公司以其持有的山西兰花沁阳能源煤矿有限公司1470万元股权为第三人招商银行办理质押登记。2013年4月11日，原告莒山煤矿（甲方）与第三人招商银行（乙方）签订《招商银行网上“企业银行”委托贷款委托合作协议》，约定甲方委托乙方通过乙方提供的网上“企业银行”服务系统向被告沁阳公司发放委托贷款6000万元，委托合作期间为3年，乙方一次性按贷款余额的1‰向甲方收取手续费，若借款人不能按期归还借款本息，如需诉讼，由甲方委托乙方进行并以乙方名义提起，相关费用由甲方承担。同日，第三人招商银行（甲方）与被告沁阳公司（乙方）签订招商银行网上“企业银行”委托贷款贷款协议》，约定甲方接受莒山煤矿的委托，向乙方提供总额不超过6000万元的网上委托贷款额度，委托合作期间为3年。2013年4月15日，第三人招商银行向被告沁阳公司发放了6000万元贷款，被告沁阳公司向原告莒山煤矿出具了收款收据。被告沁阳公司依约偿还了第一期利息，其余本金及利息均未偿还，现贷款已逾期。2016年6月8日，原告莒山煤矿与山西海双龙律师事务所签订《风险代理合同》，约定海双龙律师事务所指派樊晔飞律师为原告办理委托事项。2016年7月20日，原告莒山煤矿通过银行转账支付山西海双龙律师事务所律师服务费9万元。2016年7月21日，山西海双龙律师事务所通过晋城市城区国税局向原告莒山煤矿代开增值税专用发票，注明支付法律服务费9万元。
本院认为，第三人招商银行接受原告莒山煤矿的委托向被告沁阳公司发放贷款，招商银行与莒山煤矿之间形成委托代理合同关系。招商银行在莒山煤矿的授权范围内以自己名义与沁阳公司订立《委托贷款借款合同》和《委托贷款质押合同》，沁阳公司在订立上述合同时知道受托人招商银行与委托人莒山煤矿之间的代理关系，故上述合同直接约束莒山煤矿和沁阳公司。莒山煤矿与招商银行签订的《委托贷款委托合同》中虽约定如需诉讼，由莒山煤矿委托招商银行以招商银行名义提起诉讼，但在贷款逾期后，招商银行并未提起诉讼，现莒山煤矿直接提起诉讼，招商银行表示认可，故莒山煤矿作为原告的主体资格适格。
沁阳公司取得贷款本金6000万元后，仅支付了一个季度的利息，其余利息未支付，贷款到期后亦未偿还贷款本金，应承担违约责任，故莒山煤矿请求沁阳公司偿还贷款本息并按合同约定的逾期利率10.60875%（年利率7.0724%上浮50%）支付贷款逾期后利息应予支持。《委托贷款借款合同》并未约定沁阳公司应承担莒山煤矿的律师费用，故莒山煤矿请求沁阳公司承担律师费用本院不予支持。
沁阳公司与招商银行签订《委托贷款质押合同》，以其持有的山西兰花沁阳煤矿有限公司1470万元的股权为招商银行设立质押并办理了股权质押登记，该合同直接约束莒山煤矿和沁阳公司，招商银行对莒山煤矿主张质权予以认可，故莒山煤矿请求就沁阳公司持有的山西兰花沁阳煤矿有限公司1470万元的股权享有优先受偿权应予支持。上述质押合同约定担保范围包括但不限于《委托贷款借款合同》项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金和有关费用及甲方行使质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），故莒山煤矿可以就沁阳公司应支付的贷款本金、利息、逾期利息及莒山煤矿因本案委托律师而支付的9万元律师费在上述已办理质押登记的股权价值范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山西兰花集团莒山煤矿有限公司贷款本金60000000元，并按照《委托贷款借款合同》的约定支付利息及逾期利息，直至本息还清为止（已支付的利息应予扣除）。
二、原告山西兰花集团莒山煤矿有限公司就上述债务及律师费用90000元在被告沁水县沁阳能源有限责任公司持有的山西兰花沁阳煤矿有限公司14700000元股权价值范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告山西兰花集团莒山煤矿有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411108元，由被告沁水县沁阳能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 杨丽珍
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔重聪