山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第150号
原告：高俊峰，农民。
委托代理人（特别授权）：高功喜，农民。
委托代理人（特别授权）：黄运明，山东君诚仁和律师事
务所律师。
被告：高付利，农民。
委托代理人（特别授权）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：王平子，农民。
委托代理人：徐耀民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告：河南省焦作市宏达运输股份有限公司。
法定代表人：秦海生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王乐意，该公司法制科主任。
委托代理人：张芳，该公司员工。
本院于2014年12月24日立案受理了原告高俊峰与被告高付利、王平子、焦作市宏达运输股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案受理后，被告焦作市宏达运输股份有限公司于2015年1月12日提出管辖权异议申请，本院中止审理，并于2015年2月11日作出（2015）曹民初字第150-1号民事裁定，驳回被告焦作市宏达运输股份有限公司对本案提出的管辖权异议申请，被告焦作市宏达运输股份有限公司不符本裁定提出上诉，菏泽市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）菏民辖终字第50号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年7月20日恢复审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告高俊峰及其委托代理人黄运明和被告高付利及其委托代理人武文华、被告王平子及其委托代理人徐耀民到庭参加了诉讼。被告焦作市宏达运输股份有限公司以没有指定足够的举证期限而未参加所诉讼。本院又于2015年9月29日再次公开开庭进行了审理，原告高俊峰及其委托代理人黄运明和被告高付利及其委托代理人武文华、被告焦作市宏达运输股份有限公司的委托代理人王乐意、张芳到庭参加了诉讼。被告王平子以上次开庭已陈述完毕为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊峰诉称，2014年10月31日，被告王平子驾驶豫H×××××号重型货车（登记车主为焦作市宏达运输股份有限公司）运送木料至曹县桃源集镇旧集村，木料的购买人为高付利，车房与被告高付利共同雇佣原告和他人卸木料。由于车上木料装载不牢固，卸车时被告方也未采取安全防护措施，木料下滑，导致原告被木料砸伤，造成原告骨髓损伤、右肱骨骨折、右前臂损伤、右肩胛骨骨折、胸部损伤，给原告造成极大经济损失，请求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用50万元，后变更为为1476008.12元。
被告高付利辩称：2014年10月30日，其曾找本村村民秦某预买一车木料，第二天早上，秦某给其打电话说河南的来了一车木料停在高某甲的带锯旁，让其去看料，被告高付利吃过早饭去看料，原告和他人已在车上卸车，被告高付利正在看木料质量时，原告不知怎的从车上掉下，被人送往医院。木料没有交付，亦没有付款，其不承担赔偿责任。请求驳回原告对被告高付利的诉讼请求。
被告王平子辩称：豫H×××××号车的实际车主是王平子，该车挂靠在被告焦作市宏达运输股份有限公司名下。被告王平子与被告高付利达成共识，将树木卖给被告高付利。之后，高付利让王平子将树木送往卸货地点，货款需经高付利核查后按实际数量计算货款。没有支付货款，只是树木没有卸完，没要核查数量而已。被告王平子与原告不熟悉，不可能找原告卸车，显然原告与被告高付利之间形成雇佣关系，根据法律规定，被告高付利应对原告的伤害承担民事赔偿责任。同时，原告是完全民事行为能力人，在卸车过程中，没有足够注意安全义务，对其伤害亦应承担相应的责任。
被告焦作市宏达运输股份有限公司辩称：该单位与原告之间不构成侵权法律关系，原告诉状中称是木料砸伤，而被告高付利称是在车上摔伤，二者相互矛盾，其案件形成原因均与公司无关，请求驳回原告焦作市宏达运输股份有限公司的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、菏泽市立医院、山东大学齐鲁医院、菏泽市第三人民医院、曹县东方医院病历4份，拟证明原告受伤部位、损伤程度、诊疗经过、住院期间及在齐鲁医院使用的是高某丙的身份信息的事实；2、4个医院的医疗费单据13张，拟证明原告支付医疗费计款185602.71元的事实；3、现场照片5张，拟证明豫H×××××号车上木料装载不牢固，不符合安全要求，没有安全防护措施，被告方有过错，应承担赔偿责任。4、户口本、原告村委会证明，拟证明原告的护理人员、被扶养人均是农业户口，护理人员是原告之弟高某丙、原告之妻谢秋云，被扶养人是原告的父母和子女的事实；5、菏泽德恒司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤构成一级伤残，同时证明护理时间及人数，二次手术费等；6、鉴定费单据1张，证明原告因鉴定支付鉴定费情况；7、交通费1张，证明，原告用车治疗费用；8、豫H×××××号车登记信息，证明车辆是被告焦作市宏达运输股份有限公司的车辆。9、申请证人高某甲、高某乙出庭作证，证明原告是受被告雇佣，为被告卸车时受到伤害，同时证明原告在卸车时，被告没有采取有效安全防护措施，造成原告受伤的事实；10、申请证人高某丙出庭作证，证明原告治疗的情况及原告使用高某丙身份证的情况。
证人高某甲（与原告系合伙人）证明，该车木料当天天亮时就到了，也不到卖给谁的。当天因有事不在家，等其回来听说有人从车上掉下来了，过去一看是高俊峰在地上躺着，后来才知道是高付利买的料，当时高付利也在现场。按照常规卸车费一般由买方付款。
证人高某乙证明，到卸车地点时木料正在卸着，约20分钟，因车上没有安全防护措施，原告从车上掉下来，车上的树木从车上滑下来砸在原告的膀子上，后来被送往医院。
证人高某丙（系原告的弟弟）证明，原告受伤严重，需到济南治疗，到山东大学记录医院后，原告的身份证忘在了菏泽市立医院，即用其身份证为其哥办理了住院手续，故齐鲁医院的病历上是自己的名字。
被告高付利为支持其答辩意见，申请证人高某丁出庭作证，证明原告卸车时被告高付利不在现场的事实。
证人高某丁（原告与被告高付利的邻居）证明，被告高付利说他买一车树，让其跟着去看看，走到时树木已卸了约一半，其看到树木已卸着，就回去了，其他不清楚。
被告王平子为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：1、被告焦作市宏达运输有限公司出具的证明一份，证明豫H×××××号车的实际车主是王平子，该车挂靠在该公司名下，出现任何事故均由被告王平子承担的事实；2、申请证人秦某出庭作证，证明被告高付利与王平子之间的买卖关系，按照惯例卸车费由谁承担的事实。
证人秦某（系原告和被告高付利的同村村民）证明，其之前买过被告王平子的木料，现在没有买过，高付利想买一车木料，让其帮助联系，就联系了王平子，被告高付利让被告王平子将木料拉到原告经营的带锯院内。被告高付利开始说要，树款没有支付卸车时就出事了。按照惯例卸车费由买方支付。
被告焦作市宏达运输股份有限公司为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：1、提交被告公司的营业执照复印件，证明被告焦作市宏达运输股份有限公司具有车辆销售、货运汽车租赁资质；2、租赁合同，证明被告王平子与公司之间以分期付款形式形成租赁关系。
根据原告提交的证据，被告高付利发表质证意见如下：（一）对原告提交的菏泽市立医院、三东大学齐鲁医院、菏泽市第三人民医院、曹县攻防医院病历4份、4个医院的医疗费单据13张、现场照片5张、户口本、原告村委会证明、菏泽德恒司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费单据、交通费、豫H×××××号车登记信息均无异议。（二）1、对证人高某甲的证言部分有异议，其证明被告高付利卸车前在场与事实不符；2、对证人高某乙、高某丙的证言无异议。
根据原告提交的证据，被告王平子发表质证意见如下：（一）对原告提交的菏泽市立医院、三东大学齐鲁医院、菏泽市第三人民医院、曹县东方医院病历4份、4个医院的医疗费单据13张、现场照片5张、户口本、原告村委会证明、菏泽德恒司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费单据、交通费、豫H×××××号车登记信息均无异议。（二）1、对证人高某甲、高某乙、高某丙的证言均无异议。
根据原告提交的证据，被告焦作市宏达运输股份有限公司发表质证意见如下：（一）、原告所提交的书面证据均与被告焦作市宏达运输股份有限公司无关，不应作为被告公司对原告承担赔偿责任的依据。（二）对证人高某丁的证言无异议；2、对被告高某乙的证言有异议，证人不在现场，其证言无法律效力；3、对证人高某丙的证言有异议。证人与原告系亲属关系，即使使用的是证人的身份证，10个月原告亦应变更，其证言不足采信。
根据被告高付利提交的证据，原告和被告王平子对证人高某丁的证言均无异议。
被告焦作市宏达运输股份有限公司对证人高某丁的质证意见是：这次开庭证人没有到庭，证人应到庭接受质询。
根据被告王平子提交的证据，原告和被告高付利均无异议，焦作市宏达运输有限公司对该公司出具的证明无异议，本院予以认定；对证人秦某的证言，原告和被告高付利无异议，焦作市宏达运输有限公司没有发表质证意见。
根据被告焦作市宏达运输股份有限公司提交的证据，原告及被告高付利均无异议。被告王平子没有到庭发表质证意见。
根据原告提交的证据，结合被告的质证意见，对原告提交的证据效力确认如下：（一）对证据1、菏泽市立医院、山东大学齐鲁医院、菏泽市第三人民医院、曹县东方医院病历4份；2、4个医院的医疗费单据13张；3、现场照片；4、户口本、原告村委会证明；5、菏泽德恒司法鉴定所司法鉴定意见书一份；6、鉴定费单据1张；7、交通费；8、豫H×××××号车登记信息，被告高付利、王平子对上述证据均无异议，被告焦作市宏达运输有限公司认为与其无关，本院认定为有效证据；（二）证人高某甲、高某乙、高某丙的证言，能客观反映当时的情况，本院予以认定。
对证人高某丁的证言，原告和被告王平子无异议，焦作市宏达运输有限公司没有发表质证意见，本院予以认定。
对被告王平子提交的证据效力确认如下：原告及被告高付利、焦作市宏达运输有限公司对焦作市宏达运输有限公司出具的证明无异议，本院予以认定；对证人秦某的证言，原告和被告高付利无异议，焦作市宏达运输有限公司没有发
表质证意见，该证言客观真实，本院予以认定。
对被告焦作市宏达运输有限公司提交的证据，原告和被告高付利无异议，被告王平子没有发表质证意见，该证据符合证据的法律要件，本院予以认定。
根据原、被告的陈述，结合双方所提交的有效证据，本院认定如下事实：被告高付利让本村村民秦某购买一车木料，秦某即与被告王平子联系。2014年10月31日，被告王平子驾驶豫H×××××号货车（登记车主被告焦作市宏达运输有限公司）给被告高付利送木料，运送至曹县桃源集镇旧集村，被告高付利让被告王平子将木料拉到原告经营的带锯院内。被告王平子让原告等人卸车，卸一部分时，被告高付利与高某丁一起到场查验木料，后高某丁离开。因木料滚动，原告从车上摔下，车上滚下的木料将原告砸伤，造成原告多处受伤。原告即被带锯合伙人及家人送往菏泽黄河骨科医院治疗，因伤势严重，转至菏泽市立医院，被诊断为：1、脊髓损伤；2、右右肱骨骨折内固定术；、右前臂筋膜切；4、右肩胛骨骨折；5、胸部外伤（右气胸、右下肺不张、胸腔积液、肋骨骨折），住院6天，支付医疗费18268.1元。2014年11月8日到山东大学齐鲁医院，因原告未带身份证，借用其弟弟高某丙的身份证住院治疗，诊断同菏泽市立医院，住院11天，支付医疗费133091.28元。2014年11月19日到菏泽市第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、脊髓损伤并高位截瘫术后；2、右上肢截肢术后；3、肋骨骨折；4、褥疮。住院33天，支付医疗费27998.6元。2015年1月1日到曹县东方医院住院治疗，被诊断为：1、褥疮、2、神经损伤，住院31天，支付医疗费6244.73元。四次住院，支付救护车费4000元。2015年3月27日，原告申请司法鉴定，本院技术室于2015年3月31日委托菏泽市德衡司法鉴定所鉴定，2015年4与17日，菏泽市德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第132号高俊峰伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高俊峰颈脊髓损伤后遗症属一级伤残；伤后住院期间护理人员拟为2人，出院后及定残后属完全护理依赖，需1人长期护理；二次手术费用预计需人民币8000元左右。”支付鉴定费3200元。原告以给其生活造成不便、精神上受到很大伤害为由，诉至本院，请求三被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种费用1476008.12元。
另查：2014年度全省农村居民人均纯收入为11882元，全省农村居民人均生活消费支出为7962元，全省农林牧渔业平均收入为42788元。原告被扶养人为高升龙，男，2000年10月5日出生；高曼曼，女，2009年4月9日出生；其父高功喜，1949年8月6日出生，其母庄雪各，1950年11月2日出生，有四名子女。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案的争议焦点为原告被谁所雇佣卸车。纵观全案，被告高付利为买受人，被告王平子出售人，如果该车木料交易成功，二被告均是受益人。被告高付利让被告王平子将该车木料运到原告处，原告即卸车，由于出现事故，造成原告未得到卸车费，原告虽未明确被被告高付利、王平子所雇佣，但二被告属于共同雇佣原告卸车，应对原告所受伤害承担侵权责任。由于事故的出现，被告高付利没有支付货款，木料的所有权没有转移，故被告王平子应承担该事故的主要责任，被告高付利承担次要责任。而原告高俊峰作为完全民事行为能力人，同时具备经常卸车的相关经验，应掌握相应的安全知识，但其提供劳务期间，对工作可能存在的危险性预见不足，未充分尽到安全注意义务也是涉案事故发生的原因之一。原告高俊峰亦有过错，应承担相应责任。综合本案情况，由王平子承担50%的责任，高付利承担20%的责任，高俊峰承担30%的责任。被告王平子虽将豫H×××××号重型货车挂靠在被告焦作市宏达运输股份有限公司名下，但原告所受伤害并非该车发生交通事故造成的，故被告焦作市宏达运输股份有限公司对原告的伤害不负民事责任。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、伤残赔偿金、交通费等，本院予以支持。原告支付医疗费185602.71元。因原告为农民，且为长期从事叫工业，属于农林牧渔人员，误工费按照山东省2014年度农林牧渔人均收入42788元计算，定残日为2015年4月17日，误工天数为165天，误工费为19305元（42788元÷365天×165天），原告请求19152元，超出赔偿范围，超出部分不予支持。根据菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见护理时间自伤后住院期间护理人员拟为2人，出院后及定残后属完全护理依赖，需1人长期护理，护理时间为20年。住院时间为81天，另原告的护理人员虽为农民，但农闲时外出打工，属于农林牧渔业人员，按照山东省2014年度农林牧渔人均收入42788元计算，护理费为874750元（42788元÷365天×81天×2人＋42788元×20年），原告请求误工费为854156元，不超出赔偿范围，本院予以支持。因原告在济南、菏泽等地住院，住院伙食补助费按每天80元计算，住院伙食补助费为6480元（80元×81天），原告请求7360元，超出赔偿范围，超出部分不予支持。因原告为1级伤残，原告42周岁，赔偿年限为20年，按照山东省2014年度农民人均纯收入11882元计算；被扶养人扶养费按照2014年度山东省农村居民人均生活消费支出7962元计算。被扶养人高升龙，现年15周岁，被扶养人高曼曼，现年4周岁，其父高功喜，66周岁，其母庄雪各，现年65岁，原告应负担的被抚养费生活费为11943元（7962÷2＋7962÷2＋7962÷4＋7962÷4），超出2014年度山东省农民村收入11882元，故扶养人生活费按16年计算为（7962元／年×16年）共计127392元，原告请求105894.6元，不超出赔偿范围，本院予以支持。××赔偿金（包括被扶养人扶养费）为343534.6元（11882元×20年＋125401元）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告为1级伤残，给原告精神上造成极大痛苦，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院酌情支持30000元。原告请求交通费5000元，因提交的证据据金额为4000元，按4000元计算。原告支付鉴定费3200元。
综上，原告的损失为：医疗费185602.71元、误工费19305元、护理费854156元、住院伙食补助费6480元、××赔偿金343534.6元、鉴定费3200元、精神赔偿金30000元，交通费4000元，共计1446278.31元。原告应负担433883.49元，被告高付利负担289255.66元，被告王平子负担723139.15元。
依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高付利赔偿原告高俊峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计289255.66元；
二、被告王平子赔偿原告高俊峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计723139.15元；
三、驳回原告高俊峰的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18084元，由原告高俊峰负担5425元，被告高付利负担3616元，被告王平子负担9042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 赵庆国
人民陪审员 张留安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。