广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第266号
上诉人（一审原告）黄霖珠，女，壮族，隆林各族自治县歌舞团职员。
上诉人（一审原告）黄麟舒，女，壮族，教师。
上诉人（一审被告）黄静，女，壮族，个体户。
上诉人（一审被告）黎蓝，女，壮族，个体户。
上列上诉人黄静、黎蓝共同委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
上诉人黄霖珠、黄麟舒因与上诉人黄静、黎蓝买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年12月2日到庭进行了审理。上诉人黄霖珠、黄麟舒，上诉人黄静、黎蓝共同委托代理人颜佳彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，两原告于2015年4月22日口头提出向两被告购买纳米被子、纳米涂料、纳米家用制水机、资料等产品，价格共计49880元，其中纳米家用制水机的价格为7800元，两原告于当日将49880元货款通过银行汇款入被告黎蓝的账户。之后原告黄麟舒于2015年4月25日用微信向被告黎蓝表明要求退货，但遭到被告的拒绝。原告黄霖珠于2015年5月8日到被告开设的店面提取货物后将货物邮寄给原告黄麟舒。提取货物之后两原告多次要求被告退货均遭到拒绝，原告黄麟舒遂于2015年5月31日强行将上述货物邮寄退回给被告黄静，被告黄静在收到货物后于2015年6月1日通过圆通快递邮寄退还给原告黄麟舒。原告因无法退货遂向法院提起民事诉讼要求被告退还产品货款49880元。另查明，两被告并无销售直销产品的经营许可证，原告购买的产品均未开封且不存在质量问题。再查明，原告购买的产品中仅纳米家用制水机在商务部公布的直销产品目录当中，其余购买的纳米被子、纳米涂料、资料等产品均不在直销产品目录当中。
一审法院认为，原、被告就买卖纳米产品达成的口头协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。在合同履行过程中，被告依约向原告提供了货品，原告也支付了相应货款并提货，双方的合同已履行完毕。本案争议的焦点为买卖合同履行完毕后原告是否可依据直销产品的相关规定要求退货。对此该院认为，原告购买的产品中仅有纳米家用制水机属于商务部公布的直销产品范围，其他产品并不属于直销产品，被告销售产品时并不具备直销产品的经营许可证，但出于对消费者的信赖保护，纳米家用制水机可以适用《直销管理条例》第二十五条规定的退货制度，因原告明确提出退货的请求是在购买产品后的30日以内，且货物符合退货制度的规定，故纳米家用制水机应给予退货。对其他产品的退货请求及返还货款的请求理由并不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《直销管理条例》第二十五条的规定判决：一、原告黄霖珠、黄麟舒于本案判决生效之日起七日内向被告黄静、黎蓝退回纳米家用制水机一台，同时被告黄静、黎蓝向原告黄霖珠、黄麟舒退回货款7800元；二、驳回原告黄霖珠、黄麟舒的其他诉讼请求。案件受理费1047元，减半收取524元，由原告黄霖珠、黄麟舒承担442元，由被告黄静、黎蓝承担82元。
上诉人黄霖珠、黄麟舒对一审判决不服，上诉称，被上诉人黄静、黎蓝是以安然公司名义推销本案货物，但安然公司否认给两被上诉人推销货物，故两被上诉人在本案签订的合同中有虚假陈述，双方签订的合同意思也不真实，导致上诉人误认为安然公司的直销货物，货物有质量保证及在规定的时间内有退货保证。在安然公司否认的情况下，本案要么无效退货退款，要么按被上诉人承诺内容在30天内退货退款。一审法院按简单的买卖合同案判决是错误的。上诉人提供的证据可以证实被上诉人承诺有30天内退货退款，两被上诉人应当履行该约定，一审法院简单按《直销管理条例》来判决，明显违反了民事案件“约定大于法定”的原则。请求二审法院撤销一审判决，改判两被上诉人退还货款49880元。
上诉人黄静、黎蓝对一审判决不服，上诉称，上诉人向被上诉人黄霖珠、黄麟舒销售的纳米家用制水机虽公布在国家商务部直销产品名录中，但由于该产品生产企业是山东天益龙纳米实业发展有限公司生产的产品，该产品是山东安然纳米实业发展有限公司代理的一个产品，若该产品由山东安然公司在其销售区域内销售，那么该产品是直销产品，可以直销的方式出售。若该产品以山东天益公司的名义销售，那么该产品就不能作为直销的方式销售。上诉人在销售涉案制水机时，是以山东天益公司名义销售，也明确告知被上诉人是山东天益公司的产品，因此，本案制水机不能适用退货制度。请求二审法院改判全部驳回被上诉人黄霖珠、黄麟舒的一审诉讼请求。
双方当事人的答辩意见与上诉意见相同。
双方当事人在二审期间均未提供新证据材料。
经审理查明，黄静于2014年3月26日取得个体工商户营业执照，经营范围为化妆品、日用品、服装批发零售（凡涉及许可证的项目凭许可证在有效期限内经营）。黄霖珠、黄麟舒于2015年4月22日口头提出向黄静、黎蓝购买纳米被子15张（每张单价2400元）、纳米涂料6桶（每桶单价980元）、纳米家用制水机1台（单价7800元）、资料（资料费200元）等产品，价格共计49880元，黄霖珠、黄麟舒于当日将49880元货款通过银行汇款入黎蓝的账户。之后黄麟舒于2015年4月25日用微信向黎蓝表明要求退款，但遭到黄静、黎蓝的拒绝。黄霖珠于2015年5月8日到黄静、黎蓝开设的店面提取货物后将货物邮寄给黄麟舒。提取货物之后黄霖珠、黄麟舒多次要求被告退货均遭到拒绝，黄麟舒遂于2015年5月31日将上述货物邮寄退回给黄静，黎蓝签收了该邮件。黄静在收到货物后于2015年6月1日通过圆通快递邮寄退还给黄麟舒，但黄麟舒拒收。黄霖珠、黄麟舒因无法退款遂向法院提起民事诉讼要求被告退还产品货款49880元。另查明，黄静、黎蓝并无销售直销产品的经营许可证，黄霖珠、黄麟舒购买的产品均未开封且不存在质量问题。再查明，黄霖珠、黄麟舒购买的产品中仅纳米家用制水机在商务部公布的直销产品目录当中，其余购买的纳米被子、纳米涂料、资料等产品均不在直销产品目录当中。
本院认为，本案当事人争议的焦点为涉案的货物能否退货退款。关于焦点，上诉人黄静、黎蓝并无销售直销产品的经营许可证，亦未有证据证实其具有直销安然公司货物的代理资格，然上诉人黄静、黎蓝以安然公司的名义销售货物给上诉人黄霖珠、黄麟舒，而且涉案货物中除纳米家用制水机在商务部公布的直销产品目录当中外，其余的纳米被子、纳米涂料、资料等产品均不在直销产品目录当中，故在上诉人黄霖珠、黄麟舒在提取货物后，在产品未开封之前参照直销产品的规定要求退货有依据，况且上诉人黄霖珠、黄麟舒已实际邮寄货物退给黄静、黎蓝，黄静、黎蓝已接收了该货物，虽后来黄静、黎蓝再邮寄货物给黄霖珠、黄麟舒，但黄霖珠、黄麟舒拒收，因此本案应认定为货物已退回给黄静、黎蓝，黄静、黎蓝有退回全部货款49880元的责任。一审法院仅判决列入直销名单的纳米家用制水机可以退货退款不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1062号民事判决；
二、上诉人黄霖珠、黄麟舒退回纳米被子15张、纳米涂料6桶、纳米家用制水机1台、资料等产品给上诉人黄静、黎蓝；上诉人黄静、黎蓝退回货款49880元给上诉人黄霖珠、黄麟舒。
一审案件受理费524元，二审案件受理费50元，均由上诉人黄静、黎蓝负担。
上述义务，义务人应在本案判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行应付款项的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈妍妍