wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00548号
原告刘庆臣，男，汉族，1958年5月6日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，所在地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，该公司董事长。
委托代理人符太岩，该公司工作人员。
委托代理人宋娜，该公司工作人员。
第三人金辉，男，1982年5月10日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
原告刘庆臣诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人金辉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆臣及委托代理人王艳、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人宋娜、符太岩、第三人金辉及委托代理人徐岱峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆臣诉称，2010年，我与被告签订《商品房买卖合同》。原告已依据约定支付了购房款，被告已将位于新民市华丽新都楼房一套交付给原告占有并使用。但由于被告违约行为，致使原告一直无法办理房屋所有权证，经双方多次协商未果，现请求法院判令被告依法履行合同约定的义务，协助原告办理房屋所有权证，承担本案诉讼费用。
被告金晟公司辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人金辉述称，请求人民法院确认第三人与被告签订的合同有效，房屋产权归第三人所有，被告协助第三人办理房屋产权相关手续。
第三人金辉诉称，2010年8月10日，我与被告签订《商品房买卖合同》。购买了由被告开发的位于新民市施工庙街第15幢23-25轴的网点门市房一处，一次性交付了房款580544元。2010年8月12日办理了预购商品房预告登记，我已实际进住，现请求人民法院确认我与被告签订的商品房买卖合同有效，房屋归我所有，被告协助我办理产权相关手续，承担本案诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市703专案组调查核实，诉争房屋归原告刘庆臣所有。
原告刘庆臣辩称，不同意第三人的诉讼请求，原、被告之间已经办理了房屋买卖的相关手续，2010年10月11日原告已经占有该房屋。
经审理查明，2010年10月11日，原告刘庆臣与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告刘庆臣购买华丽新都项目商品房位于新民市施工庙街1-1号第15幢23-25轴、建筑面积为158.12平方米的门市房一套，房屋单价为每平方米4000元，总价款为632480元。被告给原告出具了金额为632480元的销售不动产统一发票一张，原告缴纳了契税。2010年10月11日，被告给原告出具了准住通知单一份。
另，2010年8月10日，第三人与被告签订《商品房买卖合同》一份，并于2010年8月12日办理预购商品房预告登记。合同约定，金辉购买新民市施工庙街1-1号第15幢23-25轴，建筑面积为158.12平方米的门市房一套，房屋单价为每平方米3700元，总价款为585044元。并给第三人出具了585044元的收款收据一张，第三人已实际进住。
另，原告刘庆臣与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋与第三人金辉与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉的房屋为同一标的物，该房屋可以办理产权证。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书第73页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第18页均认定“2010年下半年金晟公司向金辉先后借过900万元贷款，通过抵押华丽新都和华丽英典的部分网点，以买卖合同形式备案登记在金辉、唐文刚、李宏岩、赵德兵等人名下，目前还欠金辉680万元左右”。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》、收款收据、准住通知单、照片、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告刘庆臣与被告金晟公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且原告交纳了契税，被告为原告开具了入住通知单并交付了房屋钥匙。原、被告的买卖关系，被告予以认可。现该房屋已具备办理房证的条件，故对原告要求被告协助办理房屋所有权过户手续的请求，本院予以支持。第三人与被告签订的《商品房买卖合同》，根据刘红玉的供述及被告开庭答辩，被告否认其与第三人存在商品房买卖关系而是借款关系。因此，第三人与被告之间并非商品房买卖合同关系，故第三人的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金晟房地产开发有限公司在判决生效后60日内为原告刘庆臣办理房屋产权登记所需的相关手续，并协助原告刘庆臣办理所购房屋的产权登记。
二、驳回原、被告、第三人其他的诉讼请求。
案件受理费4925元，由被告沈阳金晟房地产开发有限公司承担100元，第三人金辉承担4825元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 彭海英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王海滨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1053号
罪犯何加华，男，1989年3月19日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年5月14日作出（2012）攀东刑初字第338号刑事判决，以被告人何加华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与其原犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年四个月，合并决定执行有期徒刑七年，刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何加华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何加华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何加华减刑无异议。
经审理查明，罪犯何加华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年12月止获考核积分103分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何加华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何加华予以减刑八个月。
刑期至二О一八年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第98号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴×，男，1973年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业。1992年11月18日因犯流氓罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人吴×犯强奸罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人王××，被告人吴×及其辩护人尹立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年12月份，被告人吴×与被害人张某某在陌陌上相识。2015年2月12日，吴×与张某某在汉庭宾馆8330房间发生性关系，期间吴×用手机拍下张某某的裸照。事后，吴×多次以裸照相威胁，强迫张某某与其发生性关系。
公诉机关认为，被告人吴×以裸照相威胁，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定对其处罚。
被告人吴×辩解称：其不构成强奸罪，其没有以裸照威胁被害人，被害人与其发生性关系系自愿。辩护人辩护称：1、无证据证实被告人发送过裸照威胁被害人与其发生性关系，没有违背被害人意志，且被害人与被告人发生完性关系后多次收取被告人款物，公诉机关指控被告人吴×犯强奸罪事实不清，证据不足。
经审理查明：2014年12月份，被告人吴×与被害人张某某在陌陌上相识。2015年2月12日，吴×与张某某在汉庭宾馆大庆客运枢纽店8330房间发生性关系，期间吴×用手机拍下张某某的裸照。事后，张某某不想与吴×发生性关系，遂吴×多次以裸照相威胁，强迫张某某与其长期保持不正当男女关系。2015年3月13日，吴×将张某某约到大庆市龙凤区福海金舟宾馆8703房间并与其发生性关系。2015年3月21日，吴×将张某某约到汉庭宾馆大庆客运枢纽店8221房间欲与其发生性关系，因张某某来月经，而未发生性关系。此后，吴×希望继续与张某某保持不正当男女关系，张某某拒绝后，吴×多次用裸照相威胁。
被告人吴×于2015年4月21日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、涉案手机经被告人吴×辨认，确系其给被害人拍摄裸照及与被害人张某某聊天所使用的手机。
2、户籍证明证实，被告人吴×犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过、发破案经过证实，被告人吴×系被抓获归案。
4、酒店住宿记录证实，被告人吴×于2015年2月12日在汉庭宾馆大庆客运枢纽店8330房间住宿；于2015年3月13日在大庆市龙凤区福海金舟商务酒店8703房间住宿；于2015年3月21日在汉庭宾馆大庆客运枢纽店8221房间住宿。
5、扣押物品清单证实涉案手机已被公安机关依法扣押。
6、刑事判决书证实，被告人吴×于1992年11月18日因犯流氓罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六年。
7、大庆市公安局刑事技术支队检验报告证实，被告人吴×于2015年3月18日给张某某发信息称：“毁了你全部”、“后果自负”、“我要你就得给”等威胁内容及公安机关扣押的被告人吴×手机中存有被害人张某某的裸照及吴×与张某某的聊天记录。
8、证人季××的证言证实，我和张某某通过微信认识，2015年4月份，张某某说她在网上与一名年龄较大的男子聊天，这名男子与她第一次见面是在宾馆，当时要与她发生性关系，但是没有得逞。第二天又在宾馆见面，这名男子强行与她发生性关系，她在宾馆卫生间洗澡的时候，这名男子用手机偷拍裸照。事后，这名男子就还要求让她出来开房，她不愿意与该男子在一起发生性关系，就拒绝这名男子。这名男子说要是不出来发生性关系，就会将她的裸照发到学校、父母，发到全世界，让所有人都知道，都看到。她说在被迫之下又与这名男子发生了性关系，我认为事情比较严重，所以我来报案。
9、被害人张某某的陈述证实其遭到强奸的时间、地点及案发经过。
10、被告人吴×在侦查机关前四次供述证实，我和张某某通过陌陌聊天相识，2015年1月份，我和她在汉庭宾馆发生性关系，期间我在她洗澡的时候用手机拍了她3张裸照，在发生性关系时又拍了2、3张裸照，当时她让我删除裸照，我说没有你的面部照片，没事的，我也没有删除。2015年3月份，我想和她再次发生性关系，她不同意，我通过陌陌告诉她：“你有照片在我这里”，因我想以后与她保持性伴侣的关系，让她服从我，所以我让她给我发了一些她的裸照，后她就又来到宾馆与我发生了性关系。我吓唬她说如果不和我发生性关系，我就将她的裸照给她的老师看。因为我有她大量的裸照，当她找各种理由拒绝与我发生性关系时，我拿出她给我发送的裸照以及我拍的裸照，她就会害怕，当我说将这些照片发送给她的老师或同学时，我感觉她更害怕。
对于被告人及其辩护人提出的被告人没有以裸照威胁被害人与其发生性关系，被害人系自愿，且被害人多次收取被告人款物的辩解及辩护意见，经查，被告人吴×在侦查机关的前四次供述均对使用裸照威胁被害人与其发生性关系予以供认，与被害人的陈述能够相互印证，且大庆市公安局刑事技术支队检验报告证实吴×手机中存有被害人的裸照，足以认定被告人采取了以裸照威胁的方式要求被害人与其发生性关系，被害人是否收取被告人的款物不影响本案的定性，故此辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴×违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴×犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2019年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙康凯
审 判 员 付建国
人民陪审员 戴佰英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 爱
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第539号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某，女，1989年6月6日出生，重庆市江津区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江津区。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年9月28日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审查明，2014年9月3日20时许，被告人王某某接到吸毒人员宋某某购买毒品的电话后，被告人王某某携带毒品到约定地点本区新驿村路口新龙都旅馆楼下进行毒品交易，当被告人王某某将冰毒一小包（重0.18克）以100元的价格卖给宋某某后被公安机关挡获。
案发后，被告人王某某协助公安民警抓获其他同案犯。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王某某的供述，被告人王某某辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，证人宋某某、陈华的证言，证人宋某某辨认被告人王某某的辨认笔录，涉案毒品的称重笔录及称重照片，涉案毒品毒资的扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，被告人王某某的常住人口基本信息，宋某某的尿液毒品检测报告书，情况说明，成公鉴（理化）字（2014）14193号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺少量（0.18克），其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某的事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人王某某协助抓获其他同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2015年1月17日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品及毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一四年十一月四日
书记员 万 黎
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第240号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月30日被抓获，次日被取保候审2013年1月6日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人张晓娟。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员陈晓峰出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人张晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年8月25日晚上，被告人谭某在本市海曙区都市仁和88弄12楼704室内，趁同住该室另一房间的被害人韩某离开房间之际，潜入该房间，窃得其放在皮箱内的LV牌腰带一条，价值人民币2190元。案发后，赃物已返还被害人。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、鉴定报告、价格鉴定结论书、暂扣物品票据、照片资料、发还物品清单、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪成立。案发后，被告人谭某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭某能自愿认罪，并能积极退赃，酌情从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。辩护人提出被告人谭某犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年五月二日
代书记员 何旦琛
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第885号
原告朱成均，男，生于1973年3月27日，汉族，住达川区，农村居民。
原告李有平，女，生于1971年9月29日，汉族，住达川区，农村居民。系原告朱成均之妻。
委托代理人（特别授权）谢波，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告袁云雄，男，生于1967年5月14日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
原告朱成均、李有平与被告袁云雄劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员孙振中适用简易程序于2015年4月22日和2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱成均、李有平及其委托代理人谢波到庭参加了诉讼，被告袁云雄未到庭参加诉讼，其委托代理人胡家奎到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱成均、李有平诉称，被告袁云雄承包了安徽省芜湖荆山安置房修建工程及江苏省宜兴玉女潭房屋修建工程，二原告分别在两处工地从事工程工作。该两处工程结束后，被告拒绝支付二原告工资合计34700.00元。后二原告多次催收无果，现起诉来院，要求判令被告支付二原告工资34700.00元。
二原告针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告身份信息各一份，以证明原、被告主体资格；
2、原告朱成均所列的账务清单，以证明被告袁云雄拖欠原告朱成均、李有平工资款共计34700.00元的情况。
被告袁云雄没有到庭参加诉讼。
被告袁云雄的委托代理人辩称，原告诉称的事实不成立，被告本身不是企业法人，也没有和原告签订劳动合同关系。被告也不是直接给原告发工资的主体，被告追索劳动报酬的主体不合法。没有任何证据证明欠款事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁云雄未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告袁云雄的代理人发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，认为该材料为原告自书材料，没有其他的证据予以证明，不应当采信。
对原告提交的证据，经本院审查认为，对原告朱成均、李有平提供的证据1，本院予以采信；对证据2，系原告自书材料，没有其他证据佐证，不能证明其主张的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告朱成均、李有平在被告袁云雄所承包的安徽省芜湖荆山安置房修建工程及江苏省宜兴玉女潭房屋修建工程两处工地务工。现原告以被告未支付工资为由起诉来院，要求判准其诉讼请求。
本院认为，原告朱成均、李有平以在被告袁云雄承包工地务工，被告袁云雄拒绝支付其工资34700.00元为由起诉来院，但原告朱成均、李有平并未向本院提交证据证明被告袁云雄欠其工资的具体金额，且被告也不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的责任，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱成均、李有平的诉讼请求。
案件受理费333.75元，由原告朱成均、李有平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 孙振中
二〇一五年六月十五日
书 记 员 褚登宇
1
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9306号
罪犯杨进，男,1976年5月14日出生，苗族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）临中刑初字第165号刑事判决,以被告人杨进犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第974号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月1日起至2025年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更671号
罪犯黄建，男，1978年3月30日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年2月4日，汪清县人民法院作出（2009）汪刑初字第138号刑事判决，认定黄建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第816号刑事裁定，对罪犯黄建的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分448分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄建确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄建的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年六月十五日
书记员 李 洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更12号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯董坤源，男，1996年2月12日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，原户籍地河南省叶县。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2014年12月19日作出（2014）江宁少刑初字第32号刑事判决，以被告人董坤源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月7日起至2017年8月6日止），罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯董坤源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2016年受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯未履行判决确定的财产性判项，应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月二十六天。
检察机关在庭审中认为，罪犯董坤源的财产性判项未履行，应在剩余刑期的基础上缩减一个月，即缩减减刑幅度为一个月二十六天。建议对罪犯董坤源减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯董坤源在服刑期间能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年以来受到监狱表扬一次，但该犯的财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯董坤源在刑罚执行期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯董坤源的刑罚减去有期徒刑二个月十三天（减刑后的刑期至2017年5月24日止），罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇�七年五月二十四日
书记员 黄文燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2034号
申请人于东起，男，1973年1月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人高山峰，男，1969年10月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人杨洪霞，女，1969年1月21日生，汉族，住寿光市。
申请执行人于东起与被执行人高山峰、杨洪霞买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1573号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高山峰、杨洪霞在银行的存款197024.5元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年十二月十一日
书记员 李嘉诚
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2034号申请人于东起，男，1973年1月15日生，汉族，住寿光市。被执行人高山峰，男，1969年10月12日生，汉族，住寿光市。被执行人杨洪霞，女，1969年1月21日生，汉族，住寿光市。申请执行人于东起与被执行人高山峰、杨洪霞买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2016）鲁0783民初1573号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人高山峰、杨洪霞在银行的存款197024.5元。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵光华二０一六年十月十一日书记员  李嘉诚
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00063号
原告张涵，女。
法定代理人张益权，男。
委托代理人张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ利，男。
被告李龙，男。
被告胡光钦，男。
本院在审理原告张涵与被告胡光钦、李龙、ＸＸ利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涵于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涵申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张涵撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告张涵负担。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 孙小媚
人民陪审员 傅玉侨
二〇一五年五月五日
书 记 员 蹇和娟
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1631号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人：周小礼，男，1967年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：王玉彩，女，1967年3月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人周小礼、王玉彩融资租赁合同一案中，查明被执行人周小礼、王玉彩下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的264040.4元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人周小礼、王玉彩融资租赁合同一案，责令被执行人周小礼、王玉彩归还申请执行人租金及违约金合计264040.4元。被执行人周小礼、王玉彩至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1631号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。法定代表人倪银英，该公司董事长。被执行人：周小礼，男，1967年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：王玉彩，女，1967年3月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人周小礼、王玉彩融资租赁合同一案中，查明被执行人周小礼、王玉彩下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的264040.4元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人周小礼、王玉彩融资租赁合同一案，责令被执行人周小礼、王玉彩归还申请执行人租金及违约金合计264040.4元。被执行人周小礼、王玉彩至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1512号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市金山桥开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人张利军。
被执行人曹东。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行张利军、曹东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0184号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为502686.80元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0184号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙静雪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保26号
申请人：沙湾县汇利信农机销售有限责任公司
法定代表人：王燕，系该公司总经理。
委托代理人：耿志洋（系该公司员工），男，汉族。
被申请人：耿雷，男，汉族。
申请人沙湾县汇利信农机销售有限责任公司因被申请人耿雷于2014年3月12日购买天拖TN754型拖拉机一辆�1ZL-5.6联合整地机一台，尚欠147400元本金及利息；申请人沙湾县汇利信农机销售有限责任公司于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人耿雷的91625号天拖TN754型拖拉机一辆、1ZL-5.6联合整地机一台予以保全；担保人耿志洋（身份证号65252419XXX）以沙湾县房权证沙证字第00037X**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产做出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人耿雷的91625号天拖TN754型拖拉机一辆手续予以冻结，冻结期限为一年，对被申请人耿雷的1ZL-5.6联合整地机一台予以查封（活扣），查封期限一年。
二、对为申请人沙湾县汇利信农机销售有限责任公司提供担保的担保人耿志洋（身份证号65252419XXXX）在沙湾县三道河子镇50区金沟河路XXX栋2层X单元XXX室，房产证号为沙证字第00037X**号房产手续予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。逾期期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：董宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 ：蔚艳
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00146号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人李某某，男，33岁，汉族。
被执行人李某，女，30岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月7日作出的无计育征字（2014）第10177号行政处罚决定。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年八月十八日
书记员 周立军
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初4117号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：周康，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。
被告：钟洁彬，男，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告钟洁彬商品房销售合同纠纷一案中，因原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖国德
二〇一七年十二月十日
书记员 赖炳荣
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00491号
罪犯郭峰，男，1986年5月19日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）西刑一初字第000232号刑事判决，认定被告人郭峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人高川不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年1月17日作出（2012）陕刑一终字第00017号刑事裁定，准许上诉人高川撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭峰确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监服刑以来能认罪服法，遵规守纪，能按时参加政治、文化、技术的学习，取得优良的学习成绩，能积极参加生产劳动，保质保量完成每日的生产劳动任务。计分考核获得16个积极。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯郭峰减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯郭峰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭峰的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2033年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠民初字第291号
原告杨玉伦，会计。
委托代理人张金滨，男，1968年9月23日生，汉族。
被告郭怀滨，潍坊怀滨经贸有限公司经理。
被告潍坊怀滨经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区三马路41号。
法定代表人郭怀滨，该公司经理。
原告杨玉伦与被告郭怀滨、潍坊怀滨经贸有限公司（以下简称怀滨经贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨玉伦及其委托代理人张金滨到庭参加诉讼。被告郭怀滨、怀滨经贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉伦诉称，2012年9月21日、9月28日，被告向原告借款两笔各十万元，出具书面借条两份，约定十万元利息每月3500元，期限两个月。被告仅仅支付一个月的利息。被告又于2013年7月份给原告出具欠条证明欠现金98000元，以上本金共计298000元。被告至今未付。经原告催要，被告未偿还借款。请求判令被告郭怀滨、怀滨经贸公司偿还原告借款本金298000元及利息。
被告郭怀滨未提供答辩。
被告怀滨经贸公司未提供答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告郭怀滨向原告杨玉伦借款100000元并为原告出具借条一份，借条载明：“今借杨玉伦现金100000.0壹拾万元整，月息3500元，叁仟伍佰元整，2012年9月21号至2012年11月21号，已收1个月息，郭怀滨”。庭审中，原告杨玉伦自认被告已支付2012年9月21日至2012年10月21日的利息3500元。
2012年9月28日，被告郭怀滨向原告杨玉伦借款100000元并为原告出具借条一份，借条载明：“今借杨玉伦现金100000.0壹拾万元整，月息计3500元，（期限2个月）（归还12年11月28号），2012年9月28号，郭怀滨”。庭审中，原告杨玉伦自认被告已支付2012年9月28日至2012年10月28日的利息3500元。原告杨玉伦为证明借款的履行情况，提供银行卡历史交易明细一份予以证明。
原告杨玉伦还主张被告郭怀滨于2013年7月向其借款98000元，并提供欠条书证一份，载明：“今欠杨玉伦现金5万＋4.8万=9.8万元，2013年7月底，郭怀滨（未含13年工资）。”
因被告未偿还借款，原告杨玉伦诉至本院，请求被告郭怀滨、怀滨经贸公司偿还原告借款本金298000元及利息。庭审中，原告杨玉伦不要求被告郭怀滨支付98000元款项的利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条二份、欠条一份、银行卡历史交易明细一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告郭怀滨向原告杨玉伦借款共计298000元，并为原告出具借条二份、欠条一份的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷关系，依法应予保护。被告郭怀滨未出庭亦未提供反驳证据，被告郭怀滨作为完全民事行为能力人，应对其在借条及欠条上签字的行为负责。根据原告提交的证据，足以认定原告履行了出借款项的义务，被告郭怀滨未及时偿还所欠原告借款298000元是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，原告杨玉伦要求被告郭怀滨偿还借款本金298000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告怀滨经贸公司应当承担还款责任，根据原告提供的证据，被告怀滨经贸公司未在二份借条及欠条上加盖公章，被告郭怀滨在二份借条及欠条上签字的行为不能约束被告怀滨经贸公司，原告也未提供被告怀滨经贸公司应当承担还款责任的其他证据，故被告怀滨经贸公司不应当承担还款责任。因此，原告要求被告怀滨经贸公司承担还款责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
原告杨玉伦主张被告应支付其中借款200000元的利息。本院认为，原、被告在二份借条中均约定“月息3500元”，经审查，该约定利息标准明显高于中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍，违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故结合本案实际，以参照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计收相应利息为宜，利息起算时间均自被告借款之日起开始计算，被告已支付的利息7000元应当予以扣除。原告杨玉伦不要求被告郭怀滨支付其中98000元款项的利息，系对自身权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以支持。
被告郭怀滨、怀滨经贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭怀滨欠原告杨玉伦借款本金298000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭怀滨支付原告杨玉伦借款本金200000元的利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算，其中100000元自2012年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止，100000元自2012年9月28日起计算至本判决确定的履行之日止），扣除已支付的7000元利息，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨玉伦对被告潍坊怀滨经贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告郭怀滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5770元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 臧日霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第1272号
原告马某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格脾气不合，没有共同语言，经常为家庭生活琐事吵咯，无法建立起真正的夫妻感情，考虑到孩子小，为了孩子原告勉强维持婚姻，现孩子已长大，为解除毫无感情的婚姻，原告于2014年1月曾起诉离婚，之后夫妻关系仍未改善，因此提起诉讼，请求判决原被告离婚。原告为证明其主张提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份。
2、（2014）隆民初字第185号民事判决书。�明因夫妻感情不和起诉离婚。
被告刘某甲辩称，原告在诉状中所说与事实不符，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，2013年11月份原告有病做手术时我出钱做手术并伺候原告到病愈，法院判决我们不准离婚后，经人调和我把原告又接到我家，她走后我们还经常联系，说的都挺好我认为这次是原告一时的冲动，不是真心的。孩子即将到结婚的时候，为了孩子，希望法院做我们的和好工作，给我们一个完整的家庭。
经审理查明，经人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙，现随被告生活。2013年11月份原告以夫妻感情破裂起诉离婚，经人说和，在法院判决不准离婚后，原告又回到被告家生活，后因夫妻矛盾回娘家。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，请求法院判决原被告离婚。
上述事实有开庭笔录、原告提交的相关证据、审理笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，生活虽有吵咯，但没有大的矛盾，且婚生男孩已到结婚年龄，分居时间较短，通过互谅互让夫妻感情是可以得到培养的。原告并没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一四年十二月六日
书记员 成文霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7000号
原告：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。
法定代表人：黄友志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙赧然，该公司员工。
被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路。
法定代表人：陈宏，该公司总经理。
被告：陈宏，男，1963年9月28日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
被告：张玉珍，女，1964年7月25日出生，汉族，任公司员工，住安徽省合肥市包河区。
以上三位被告共同的委托诉讼代理人：唐杰，安徽宏天装饰工程有限责任公司法务。
以上三位被告共同的委托诉讼代理人：王睿，安徽宏天装饰工程有限责任公司法务。
原告合肥市兴泰融资担保有限公司（以下简称兴泰公司）与被告安徽宏天装饰工程有限责任公司(以下简称宏天公司)、陈宏、张玉珍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托诉讼代理人代磊、孙赧然，被告宏天公司、陈宏、张玉珍共同的委托诉讼代理人唐杰、王睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.宏天公司支付兴泰公司代偿本金及利息共计13309009.55元；2.宏天公司支付兴泰公司资金占用成本941219.52元（按年利率24%，自代偿之日计算至款清之日，暂计算至2016年9月28日）；3.陈宏、张玉珍对宏天公司上述债务承担连带清偿责任；4.兴泰公司有权对宏天公司提供抵押的房产（房产证号：肥东字第××号，他项权证号：肥东字字第号）享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用、保全费用由宏天公司、陈宏、张玉珍共同承担。事实和理由：2014年4月30日，宏天公司与兴泰公司签订《委托担保合同》，兴泰公司同意为宏天公司向中国建设银行股份有限公司合肥城西支行（以下简称建行城西支行）借款提供担保，具体期限为2014年4月30日至2015年4月30日。同日，张玉珍、陈宏与兴泰公司签订《反担保（保证）合同》，陈宏、张玉珍向兴泰公司提供连带保证反担保，宏天公司与兴泰公司签订《反担保（抵押）合同》，以其所有的肥东10016537号房产向兴泰公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，兴泰公司与建行城西支行签订《权利质押合同》，以兴泰公司的定期存单为宏天工程的1300万元借款提供质押担保。建行城西支行于2014年5月6日向宏天公司发放了借款1300万元，并将借款到期日调整至2016年5月6日。同日，兴泰公司与宏天公司、陈宏、张玉珍重新签订合同，将抵押担保和保证担保的期限进行了相应调整。之后，因宏天公司未按时还款，建行城西支行向兴泰公司发出《承担担保责任通知书》，要求履行担保责任。兴泰公司分别于2016年3月31日为宏天公司代偿利息189253.63元、于2016年6月15日代偿本息13119755.92元，建行城西支行于2016年6月16日出具《担保责任解除函》，证明兴泰公司代偿金额为13309009.55元。现兴泰公司为追偿上述款项，诉至本院。
宏天公司、陈宏、张玉珍共同辩称：对代偿款无异议，对抵押也没有异议，但对资金占用费有异议。同意调解。借款期间共计还款673430.15元。
兴泰公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：企业法人营业执照复印件、企业信息查询单一份、陈宏和张玉珍身份证、户口本、结婚证复印件、《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保（保证）合同》2份、《反担保（抵押）合同》2份、房地产他项权证、《人民币贷款期限调整协议》、《权利质押合同》、《承担担保责任通知书》、银行转账凭据、《担保责任解除函》。宏天公司、陈宏、张玉珍围绕其抗辩意见向本院提交证据：2014年和2015年还款的转账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均对对方的证据不持异议，本院经审查对双方的证据均予以确认并在卷佐证，对兴泰公司诉称的事实予以认定。
本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。兴泰公司依约分别于2016年3月31日代偿189253.63元、2016年6月5日代偿13119755.92元，合计13309009.55元，情况属实，代偿后其有权向宏天公司追偿。双方合同中对违约金进行了约定，按每日千分之一计算，但该标准过高，超过法律规定，现兴泰公司主张资金占用费按年利率24%计算，未超过法定标准，本院予以支持。另，宏天公司应当依照合同约定以其提供抵押的房屋对兴泰公司承担抵押担保责任，陈宏、张玉珍应依照约定对兴泰公司承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏天装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市兴泰融资担保有限公司代偿款13309009.55元，及资金占用费941219.52元（暂计算至2016年9月28日，之后的资金占用费按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、如被告安徽宏天装饰工程有限责任公司未按上述期限履行给付义务的，原告合肥市兴泰融资担保有限公司对被告安徽宏天装饰工程有限责任公司所有的位于合肥经济示范园经六路房产（他项权证号：房地产他证肥东字第2号）拍卖、变卖价款或折价后在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、被告陈宏、张玉珍对被告安徽宏天装饰工程有限责任公司上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107461元，保全费5000元，由被告安徽宏天装饰工程有限责任公司、陈宏、张玉珍共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋玮
人民陪审员 谷雨
人民陪审员 李玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘聪
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7000号申请人:合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。法定代表人：黄友志，董事长。被申请人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住安徽省合肥市循环经济示范园经六路。法定代表人：陈宏，总经理。被申请人：陈宏，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：张玉珍，女，1964年7月25日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人合肥市兴泰融资担保有限公司与被申请人安徽宏天装饰工程有限责任公司、陈宏、张玉珍追偿权纠纷一案中，申请人合肥市兴泰融资担保有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽宏天装饰工程有限责任公司、陈宏、张玉珍银行存款1500万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已提供担保。本院认为：申请人合肥市兴泰融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽宏天装饰工程有限责任公司、陈宏、张玉珍银行存款1500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。保全申请费5000元，由申请人合肥市兴泰融资担保有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋 玮人民陪审员  罗国凤人民陪审员  贾 荣二〇一六年十月十二日书 记 员  许福林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第680号
罪犯马勇勇，男，1989年11月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区冯庄乡马不塔村，因抢劫罪经宝塔区人民法院于二〇〇九年七月十五日以（2009）宝刑初字第178号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金3000元，刑期自二〇〇九年一月十八日至二〇二〇年一月十七日止，于二〇〇九年八月十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯马勇勇确有悔改表现，建议对罪犯马勇勇减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖励65分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯马勇勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马勇勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马勇勇减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第939号
原告张某某
被告王某
原告张某某诉被告王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告张某某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 宋峰
二〇一三年五月二十四日
书记员 王闯
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第73-1号
申请执行人黄清萍，农民。
申请执行人方加考，农民。
申请执行人方俊英，农民。
被执行人莫名宾，个体工商户。
黄清萍、方加考、方俊英依据百色市中级人民法院于2014年1月28日作出的（2014）百中民一终字第3号民事判决书于2014年3月18日申请执行莫名宾机动车辆交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2014年7月22日达成执行和解协议：莫名宾共欠黄清萍、方加考、方俊英交通事故死亡赔偿金共计114870元，平均分三笔偿还，即每笔履行38290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第73号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 农堂文
二〇一四年八月十日
书记员 梁景耿
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1999号
原告袁立春，男。
委托代理人高秋军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。
负责人王进，经理。
委托代理人琚磊，职员。
委托代理人赵冬，职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人申刚，经理。
委托代理人琚磊，职员。
委托代理人赵冬，长岭公司职员。
原告袁立春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁立春及其委托代理人高秋军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司的委托代理人赵冬、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人赵冬到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告诉称，2014年4月15日15时02分，历建林驾驶吉A719**号宝来轿车，沿106线公路由东向西行驶，行至事故地，会车时驶入左侧，与李洪波驾驶的吉J5H9**号小货车相撞，致李洪波、乘人我和王微微受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故，经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，历建林负事故的全部责任，李洪波、乘人袁立春、王微微无责任。事故发生后，我就医于长岭县医院，住院治疗35天，花医疗费9549.83元。现向法院起诉，要求被告保险公司赔偿我医疗费10109.83元、误工费8481.94元（2626.08元／月×3个月＋120.74元／天×5天）、护理费4225.90元、住院伙食补助费1750元、交通费400元（就医120车费用），共计24967.67元。我同意承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2014年4月15日15时02分，历建林驾驶吉A719**号宝来轿车�沿106线公路由东向西行驶，行至长岭县106线公路156KM＋400M处，会车时驶入左侧，与李洪波驾驶的吉J5H9**号小货车相撞，造成李洪波、乘人袁立春、王微微受伤，车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第300023号事故认定书认定，历建林负事故的全部责任，李洪波、乘人袁立春、王微微无责任。事故发生后，原告袁立春就医于长岭县医院，诊断为右肩锁关节分离，右胸软组织挫伤，住院35天，花医疗费9549.83元，出院诊断为定期复查，休息贰个月。另查明，历建林驾驶吉A719**号车在太平洋保险公司长春市南关支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月20日至2014年7月19日。吉A719**号车在太平洋保险公司长春中心支公司投保第三者商业责任险，保险金额20万，且不计免赔，保险期间自2013年7月24日至2014年7月23日。现原告起诉，要求二被告赔偿其医疗费10109.83元、误工费8481.94元、护理费4225.90元、住院伙食补助费1750元、交通费400元（就医120车费用），共计24967.67元。原告同意承担诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县医院住院病案、长岭县医院出院诊断书、长岭县医院门诊手册及门诊费用票据、长岭县医院住院费用票据及清单、户口本复印件及长岭县长岭镇新业路社区工作站证明、保险单复印件等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，有侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无�议，本院予以采信。原告主张医疗费10109.83元、误工费8481.94元、护理费4225.90元、住院伙食补助费1750元、交通费400元被告均无异议，本院予以保护。综上，原告袁立春的损失共计为24967.67元。被告太平洋保险公司长春市南关支公司同意在强制保险责任限额范围内对同起事故中共同受理起诉的王微微、李洪波的医疗费先行赔偿，剩余部分赔偿袁立春的经济损失；超出强制保险的责任限额部分，再由被告太平洋保险公司长春中心支公司在机动车第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告袁立春经济损失22190.84元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计11859.83元中的9083元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费等合计13107.84元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告袁立春剩余经济损失2776.83元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1999号
原告袁某。
委托代理人高某。
被告某保险公司长春市南关支公司。
委托代理人琚某。
委托代理人赵某。
被告某保险公司长春中心支公司。
委托代理人琚某。
委托代理人赵某。
原告袁某诉被告某保险公司长春市南关支公司、某保险公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人高某、被告某保险公司长春市南关支公司的委托代理人赵某、某保险公司长春中心支公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日15时02分，历建林驾驶吉A719**号宝来轿车，沿106线公路由东向西行驶，行至事故地，会车时驶入左侧，与李洪波驾驶的吉J5H9**号小货车相撞，致李洪波、乘人我和王微微受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故，经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，历建林负事故的全部责任，李洪波、乘人袁某、王微微无责任。事故发生后，我就医于长岭县医院，住院治疗35天，花医疗费9549.83元。现向法院起诉，要求被告保险公司赔偿我医疗费10109.83元、误工费8481.94元（2626.08元／月3个月＋120.74元／天5天）、护理费4225.90元、住院伙食补助费1750元、交通费400元（就医120车费用），共计24967.67元。我同意承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2014年4月15日15时02分，历建林驾驶吉A719**号宝来轿车，沿106线公路由东向西行驶，行至长岭县106线公路156KM＋400M处，会车时驶入左侧，与李洪波驾驶的吉J5H9**号小货车相撞，造成李洪波、乘人袁某、王微微受伤，车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2014）第300023号事故认定书认定，历建林负事故的全部责任，李洪波、乘人袁某、王微微无责任。事故发生后，原告袁某就医于长岭县医院，诊断为右肩锁关节分离，右胸软组织挫伤，住院35天，花医疗费9549.83元，出院诊断为定期复查，休息贰个月。另查明，历建林驾驶吉A719**号车在太平洋保险公司长春市南关支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月20日至2014年7月19日。吉A719**号车在太平洋保险公司长春中心支公司投保第三者商业责任险，保险金额20万，且不计免赔，保险期间自2013年7月24日至2014年7月23日。现原告起诉，要求二被告赔偿其医疗费10109.83元、误工费8481.94元、护理费4225.90元、住院伙食补助费1750元、交通费400元（就医120车费用），共计24967.67元。原告同意承担诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县医院住院病案、长岭县医院出院诊断书、长岭县医院门诊手册及门诊费用票据、长岭县医院住院费用票据及清单、户口本复印件及长岭县长岭镇新业路社区工作站证明、保险单复印件等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，有侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费10109.83元、误工费8481.94元、护理费4225.90元、住院伙食补助费1750元、交通费400元被告均无异议，本院予以保护。综上，原告袁某的损失共计为24967.67元。被告太平洋保险公司长春市南关支公司同意在强制保险责任限额范围内对同起事故中共同受理起诉的王微微、李洪波的医疗费先行赔偿，剩余部分赔偿袁某的经济损失；超出强制保险的责任限额部分，再由被告太平洋保险公司长春中心支公司在机动车第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告某保险公司长春市南关支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告袁某经济损失22190.84元（其中在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计11859.83元中的9083元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费等合计13107.84元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某保险公司长春中心支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告袁某剩余经济损失2776.83元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 付 佳
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第282号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人谢某某，男，住广东省潮州市枫溪区。2014年8月19日因本案被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月上旬的一天晚上，被告人谢某某容留吸毒人员赵某（系未成年人）在其租住的潮州市湘桥区花园村某出租屋内以“溜冰”形式吸食甲基苯丙胺。
2、2014年7月21日晚上，被告人谢某某容留吸毒人员赵某在其租住的潮州市湘桥区花园村某出租屋内以“溜冰”形式吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月4日凌晨，被告人谢某某容留吸毒人员赵某在其租住的潮州市湘桥区花园村某出租屋内以“溜冰”形式吸食甲基苯丙胺。
至2014年8月4日下午，公安机关在潮州市湘桥区花园村某出租屋内抓获被告人谢某某及吸毒人员赵某，并从该出租屋缴获白色晶体状物4小包。
经鉴定，扣押的4包白色晶体状物品净重4.43克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人谢某某于2014年8月4日因吸毒行为被处拘留15日。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书、证人赵某、柳某春的证言、辨认笔录、调取证据清单、现场勘验笔录、现场相片、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、检查笔录、扣押物品文件清单、收缴／追缴物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿液提取笔录、证据保全清单，等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年十二月九日
书记员 黄仰武
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字215号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人卢苍忠、杨志，永嘉县枫林镇人民政府工作人员。
被执行人徐贤宝。
被执行人徐亚娟。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第0504999号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由审判员刘良海进行书面审查。申请执行人2014年6月12日以行政决定认定事实错误为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县人口与计划生育局撤回要求强制执行2014年1月8日作出的永人口计生征字（2014）第0504999号征收社会抚养费决定内容的申请。
审判员 刘良海
二〇一四年六月十七日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第189号
原告：黄世友。
委托代理人：曾庆德。
被告：开化县桐村镇黄石村村民委员会。
法定代表人：郑承峻。
本院在审理原告黄世友与被告开化县桐村镇黄石村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世友撤回起诉。
本案受理费4278元，减半收取2139元，由原告黄世友负担（已交纳）。
审判员 汪志灵
二〇一五年九月八日
书记员 孙 健
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人：赵荣富，男，汉族，农民。
被执行人：赵荣贵，男，汉族，农民。
被执行人：车玉林，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人赵荣富、赵荣贵、车玉林借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月19日作出（2015）磐民二初字第837号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第837号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初92号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某7，男，1962年9月19日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。
被告人刘某8，男，1985年10月29日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人洪锐涛、方壮煜，广东昊良律师事务所律师、实习律师。
被告人刘某9，男，1967年4月2日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘某7、刘某8、刘某9犯非法占用农用地罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人刘某7及其辩护人洪耿峰，被告人刘某8及其辩护人洪锐涛、方壮煜，被告人刘某9均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月8日，被告人刘某7与揭阳市揭东区霖磐镇桂东村第四经济联合社签订耕地承包合同书，承租该村新洲26亩荒地，合同约定用于发展种植或其他正当经营。后被告人刘某7伙同刘某8、刘某9及同案人刘某3、刘某6、刘某4、刘某5（4人均另案处理）合股投资，非法占用该耕地建设砖窑（刘某7出资36万元，占30%；刘某8出资18万元，占15%；刘某9出资12万元，占10%），造成耕地大量毁坏。根据揭阳市国土资源局2016年11月18日认定，该砖厂位于霖磐镇桂东村新洲地段中部，总占地面面积23.35亩，均为违法占地。地类为：耕地面积23.07亩，未利用地面积0.28亩。其中作业区耕地13.59亩（不占用基本农田），原耕作层已完全被覆盖，地面已经完全固化或硬底化，种植条件严重毁坏。2016年11月19日，被告人刘某7、刘某8被抓获归案。同年12月2日，被告人刘某9经公安机关电话通知到案，并主动交代与他人合作砖窑非法占用农用地的事实。
对上述事实，被告人刘某7、刘某8、刘某9在开庭审理过程亦均无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言，户籍证明及公安机关的证明材料，指认、辨认材料，现场勘查材料，揭阳市国土资源局认定意见，涉嫌犯罪案件移送书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、受案登记表、抓获经过、公安机关证明及综合报告，揭阳市国土资源局情况说明，证明书、耕地承包合同书、收款收据，组织机构代码证，会议记录，工商局证明、农业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某7、刘某8、刘某9违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某7、刘某8、刘某9所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某7、刘某8、刘某9均系涉案砖窑作坊的股东，故不宜区分主从犯，但被告人刘某7、刘某8、刘某9在本案中所占股份及参与程度有所不同，故量刑时要有所区别。被告人刘某7、刘某8归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可予从轻处罚；被告人刘某9案发后经公安机关通知自动到案并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。3名被告人能积极缴纳罚金，依法均可予酌情从轻处罚。
被告人刘某7的辩护人提出被告人刘某7有坦白情节，当庭认罪，无前科，系初犯，涉案土地在被告人承租前是荒地，不适合耕种，请法庭对被告人刘某7从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳，其提出对被告人刘某7宣告缓刑的意见则据理不足，本院不予采纳。
被告人刘某8的辩护人提出被告人刘某8是初犯，有坦白情节，当庭认罪，涉案占用的土地是抛荒多年的土地，请法庭对被告人刘某8从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳；其提出被告人刘某8是从犯以及适用缓刑的意见则据理不足，本院不予采纳。
公诉机关建议以非法占用农用地罪对被告人刘某7判处有期徒刑八个月至一年八个月，对被告人刘某8判处有期徒刑六个月至一年四个月，对被告人刘某9判处有期徒刑六个月至一年，3名被告人对公诉机关的量刑建议均无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对3名被告人罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条，第六十七条第一、三款，《最高人民法院<关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某7犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年7月18日止。）
二、被告人刘某8犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。）
三、被告人刘某9犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院<关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初92号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人刘某7，男，1962年9月19日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。被告人刘某8，男，1985年10月29日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人洪锐涛、方壮煜，广东昊良律师事务所律师、实习律师。被告人刘某9，男，1967年4月2日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘某7、刘某8、刘某9犯非法占用农用地罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人刘某7及其辩护人洪耿峰，被告人刘某8及其辩护人洪锐涛、方壮煜，被告人刘某9均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月8日，被告人刘某7与揭阳市揭东区霖磐镇桂东村第四经济联合社签订耕地承包合同书，承租该村新洲26亩荒地，合同约定用于发展种植或其他正当经营。后被告人刘某7伙同刘某8、刘某9及同案人刘某3、刘某6、刘某4、刘某5（4人均另案处理）合股投资，非法占用该耕地建设砖窑（刘某7出资36万元，占30%；刘某8出资18万元，占15%；刘某9出资12万元，占10%），造成耕地大量毁坏。根据揭阳市国土资源局2016年11月18日认定，该砖厂位于霖磐镇桂东村新洲地段中部，总占地面面积23.35亩，均为违法占地。地类为：耕地面积23.07亩，未利用地面积0.28亩。其中作业区耕地13.59亩（不占用基本农田），原耕作层已完全被覆盖，地面已经完全固化或硬底化，种植条件严重毁坏。2016年11月19日，被告人刘某7、刘某8被抓获归案。同年12月2日，被告人刘某9经公安机关电话通知到案，并主动交代与他人合作砖窑非法占用农用地的事实。对上述事实，被告人刘某7、刘某8、刘某9在开庭审理过程亦均无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言，户籍证明及公安机关的证明材料，指认、辨认材料，现场勘查材料，揭阳市国土资源局认定意见，涉嫌犯罪案件移送书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、受案登记表、抓获经过、公安机关证明及综合报告，揭阳市国土资源局情况说明，证明书、耕地承包合同书、收款收据，组织机构代码证，会议记录，工商局证明、农业局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某7、刘某8、刘某9违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某7、刘某8、刘某9所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某7、刘某8、刘某9均系涉案砖窑作坊的股东，故不宜区分主从犯，但被告人刘某7、刘某8、刘某9在本案中所占股份及参与程度有所不同，故量刑时要有所区别。被告人刘某7、刘某8归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可予从轻处罚；被告人刘某9案发后经公安机关通知自动到案并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。3名被告人能积极缴纳罚金，依法均可予酌情从轻处罚。被告人刘某7的辩护人提出被告人刘某7有坦白情节，当庭认罪，无前科，系初犯，涉案土地在被告人承租前是荒地，不适合耕种，请法庭对被告人刘某7从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳，其提出对被告人刘某7宣告缓刑的意见则据理不足，本院不予采纳。被告人刘某8的辩护人提出被告人刘某8是初犯，有坦白情节，当庭认罪，涉案占用的土地是抛荒多年的土地，请法庭对被告人刘某8从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳；其提出被告人刘某8是从犯以及适用缓刑的意见则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以非法占用农用地罪对被告人刘某7判处有期徒刑八个月至一年八个月，对被告人刘某8判处有期徒刑六个月至一年四个月，对被告人刘某9判处有期徒刑六个月至一年，3名被告人对公诉机关的量刑建议均无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对3名被告人罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条，第六十七条第一、三款，《最高人民法院》第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某7犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年7月18日止。）二、被告人刘某8犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止。）三、被告人刘某9犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史卓辉代理审判员  黄锐斌人民陪审员  林晓东二〇一七年四月二十八日代书 记员  江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初第1201号
原告张应春，女，生于1977年11月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人龙文，四川月都律师事务所律师。
被告詹世洲，男，生于1972年11月3日，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被告詹有川，女，生于1988年9月1日，彝族，四川省会理县人，住会理县。
被告杨秀贵，男，生于1961年7月14日，汉族，四川省会理县人，住会理县。
特别授权委托代理人何平，男，生于1974年7月9日，汉族，四川省盐边县人，住会理县。
被告杨兴龙，男，生于1988年1月15日，汉族，四川省乐至县人，住会理县。
被告何平，男，生于1974年7月9日，汉族，四川省盐边县人，住会理县。
被告杨万梅，生于1986年2月8日，汉族，四川省会理县人，住会理县。
特别授权委托代理人何平，男，生于1974年7月9日，汉族，四川省盐边县人，住会理县。
被告杨万云，生于1984年10月19日，汉族，四川省会理县人，住会理县。
特别授权委托代理人何平，男，生于1974年7月9日，汉族，四川省盐边县人，住会理县。
原告张应春与被告詹世洲、詹有川、杨秀贵、杨兴龙、杨万梅、何平、杨万云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其特别授权代理人，被告何平及被告杨秀贵、杨万云、杨万梅特别授权代理人何平庭参加了诉讼。被告詹世洲、詹有川、杨兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，会理县金榴果品供销有限责任公司修建院墙，影响原告家的庄稼收成，因此双方发生争执，曾多次经村社调解。
2014年6月1日下午3点左右，原告为了维护自己的合法权益，与公司的法定代表人詹有桐和上述7被告争吵，矛盾发生后，应当通过合法程序解决矛盾，而不能凭借人多势众就行凶打人，故意伤害他人身体健康。当天，上述7被告和公司的法定代表人詹有桐先共同打伤原告张应春，张应春只有打电话给自己的丈夫唐瑞华求救，唐瑞华到现场后只是追问伤害理由并争吵，他们又故意打伤唐瑞华，唐瑞华的伤情比原告张应春严重得多。报警后，会理县公安局果元派出所出警到现场并立案调查。原告受伤后在会理县人民医院住院治疗4天。
上述7被告伤害他人身体健康的侵权责任应当承担全部责任，而且是连带责任。原告的损失具体如下：1、医疗费1410元；2、护理费4×102.3=409.2元3、住院伙食补助费4×30=120元；4、误工费409.2元；5、精神损失费1000元；以上共计：3348元
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3348元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨秀贵、杨万梅、杨万云、何平辩称，我们已经商量过了，意见我后头说。未向本院提交相关证据。
经审理查明：上列被告詹世洲、詹有川、杨秀贵、杨兴龙、杨万梅、何平、杨万云互为亲戚关系，并与会理县金榴果品供销有限公司负责人詹有桐系亲戚关系。原告唐瑞华家的田与会理县金榴果品供销有限公司相邻。2014年6月1日下午15时左右，因原告唐瑞华的妻子张应春又阻止该公司施工修建围墙，现场施工人员将其情况告知被告杨万梅，被告杨万梅即邀约詹世洲、詹有川、杨秀贵、杨万梅、杨万云等人驱车到现场。到场后，被告杨万梅、詹有川、杨万云与原告张应春相互发生争吵、撕抓后自动平息。原告张应春即电话通知其夫唐瑞华，当原告之夫唐瑞华驾驶摩托车到场后与被告杨万梅、杨秀贵之间发生争吵，争吵中原告之夫唐瑞华与被告杨秀贵动手，被告詹世洲、何平、杨兴龙见状与原告唐瑞华相互动手殴打，致原告之夫唐瑞华受伤后自动平息。事态平息后，原告张应春被送至会理县人民医院住院治疗。经该院诊断为：“多处软组织挫伤。”6月4日出院，医嘱：“休息一周。”共用去医疗费1410元。
以上事实，有原告申请法院调取的杨秀贵、唐大贵、詹有川、ＸＸ聪，何平、詹世洲、杨万梅、杨万云、杨兴龙、张应春、唐瑞华的询问笔录；原告提交的张应春病历，医疗费票据。上述证据经庭审质证，本院依证据规则认定其效证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告杨万梅、詹有川、杨万云在撕打过程中致原告张应春受伤应承担民事责任，并承担连带赔偿责任；被告詹世洲、杨秀贵、杨兴龙、何平未实施侵害原告张应春的行为，故在本案不承担民事责任。原告张应春在本案中阻止他人正常施工是引起激化矛盾的原因具有过错，对此应承担相应民事责任。本案争议焦点是，原告诉讼请求所列各项赔偿费用的合法性。关于原告张应春的护理费4×102.3=409.2元、误工费4×102.3=409.2元、精神抚慰金1000元赔偿的合法性，本院认为，原告张应春无医院证明其住院期间需要护理，故不予支持；误工费每天102.3元的单价，未提供证据加以证明。但按受诉法院所在地的误工费每天95元标准计算，其超出标准部分不支持；原告张应春本身存在过错，精神抚慰金的请求，不予支持。综上，原告张应春的实际财产损失为，医疗费1410元、误工费4天×95元=380元、住院伙食补助费4天×30元=120元，合计1910元。该损失由被告杨万梅、詹有川、杨万云连带赔偿原告张应春1910元的80%损失，即1528元；原告张应春自负20%的损失，即382元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内由被告杨万梅、詹有川、杨万云连带赔偿原告张应春医疗费1410元、误工费4天×95元=380元、住院伙食补助费4天×30元=120元，以上合计1910元的80%损失即1528元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如三被告未按本院指定期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元人民币，由原告负担100元；由被告杨万梅、詹有川、杨万云共同负担300元。原告所垫付的案件受理费待履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 苏荣华
审判员 张 宇
审判员 李会宁
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 露
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初336号
原告：余允乾，男，1947年8月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐珉，男，1973年3月8日出生，汉族，住淳安县。
原告余允乾诉被告徐珉民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款40000元，利息从2016年1月15日起至2017年1月15日暂算9600元；2、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月15日，被告徐珉向原告余允乾借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借期为一年（从2015年10月15日至2016年10月14日）。借条中未约定借款利息。借款发生时，原告余允乾按月利率2%扣除三个月利息计2400元，实际向徐珉交付借款37600元。借款到期后被告徐珉未按约归还本金及支付利息，故成诉。
本院认为，原告提供的书面借据中未约定借期及逾期利息、利率，原告也未提供其他利息、利率约定的证据。因此原告要求被告支付借期内利息及主张逾期年利率超出6%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐珉于本判决生效之日起十日内返还原告余允乾借款37600元，并支付利息576.53元（自2016年10月15日起至2017年1月15日止）。
二、驳回原告余允乾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担143元，被告徐珉负担377元。
原告余允乾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐珉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年二月十五日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7102刑初33号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人马文建，男，1970年2月8日出生于湖北省郧西县，汉族，文盲，农民，住湖北省郧西县。因犯盗窃罪，于2015年11月26日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处拘役四个月，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人马文建犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉，被告人马文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控，2016年8月31日4时许，被告人马文建从襄阳火车站乘上广州至达州的K1173次列车。当日5时40分左右，列车运行在襄阳站至十堰站区间，马文建在3号车厢趁被害人毛某熟睡之机，将其放在腿上的女式牛仔布包拉链拉开，从中窃取一个棕色女式直板钱包，内装现金人民币232.5元及身份证、银行卡、火车票等物。马文建作案后进入3号、4号车厢连接处的厕所内，将钱包里的现金拿出放入其裤子口袋中，随后又返回作案现场将钱包丢在被害人座位下逃离。马文建从十堰火车站下车出站时被民警抓获。所盗现金及物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人马文建在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、归案情况证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、火车票、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，有证人陈某、刘某、金某的证言，有被害人毛某的陈述，有提取笔录、扣押笔录，有赃款赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文建以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马文建能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且赃款赃物被追回，可酌情从轻处罚。其曾因盗窃犯罪受到过刑事处罚，现又犯本案之罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人马文建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张慧慧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3124号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3124号
申请执行人上海绿地南桥置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
被执行人李英，女，1975年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行上海绿地南桥置业有限公司申请执行李英商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3798号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年九月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年九月五日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3124号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3124号申请执行人上海绿地南桥置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐荣璞，总经理。被执行人李英，女，1975年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海绿地南桥置业有限公司申请执行李英商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3798号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年九月十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年九月五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初324号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年2月6日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人袁某某曾因犯盗窃罪，分别于1994年11月9日、2001年6月15日、2003年7月30日被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年1月9日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)230号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至12月间，被告人袁某某至连云港市海州区通灌北路某广场附近，采用推车方式实施盗窃三起，窃得车辆合计价值人民币3088元。分述如下：
1.2016年10月2日11时许，被告人袁某某至连云港市海州区通灌北路某广场路边，采用推车方式将被害人陈某的一辆白色雅马哈牌踏板式电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币2110元。
2.2016年12月21日11时许，被告人袁某某至连云港市海州区通灌北路某广场门前，采用推车方式将被害人孙某的一辆黄色小岛牌自行车式电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币132元。
3.2016年12月25日17时许，被告人袁某某至连云港市海州区通灌北路某广场北边靠路南侧的台阶上，采用推车方式将被害人刘某的一辆蓝色韩上牌自行车式电动车盗走，经鉴定，该车价值人民币846元。
被告人袁某某被传唤到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、发破案经过、刑事判决书等，被害人陈某、孙某、刘某的陈述，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2017]8号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某多次盗窃、数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某某到案如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某某刑期自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人袁某某于本判决生效后十日内退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。