潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第161号
原告刘贞大，农民。系死者刘金峰的父亲。
原告唐秀芳，农民。系死者刘金峰的母亲。
原告刘某，学生。系死者刘金峰的弟弟。
法定代理人刘贞大。
以上三原告的委托代理人李金龙，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告唐新明，农民。
委托代理人郑永华，潍坊坊子同创法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市坊子新区北海南路49号。
法定代表人王文军，该公司经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告刘贞大、唐秀芳、刘某与被告唐新明、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘贞大、以及三原告的委托代理人李金龙、被告唐新明的委托代理人郑永华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日，被告唐新明驾驶鲁V×××××号牌小型轿车与原告刘贞大驾驶的内燃观光车（载乘人：刘金峰、唐秀芳、刘某）在坊子区坊昌路候家村路口处相撞发生道路交通事故，致刘贞大车辆受损，刘贞大、唐秀芳、刘某受伤，刘金峰经抢救无效后死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定被告唐新明承担事故的全部责任。因被告唐新明驾驶的肇事车辆在第二被告处投保交强险和三者商业险，保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计685096.95元；诉讼费由被告承担。
被告唐新明辩称，对交通事故发生事实无异议，我方车辆投保了交强险以及商业三者险，原告的损失应当由第二被告在交强险和商业三者险范围内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司辩称，对交通事故发生事实无异议，肇事车辆在我公司投保属实，商业三者险约定处理纠纷的方式是仲裁，不能通过诉讼处理。事故发生后驾驶人唐新明醉酒驾驶并逃逸，我公司的交强险及商业三者险均不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担。
经审理查明，2013年2月11日14时30分许，被告唐新明持B2证驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿坊昌路由东向西行驶至候家村路口处越过道路中心单黄虚线实施超车时，在躲避对行车辆时因车速过快、操作不当，与前方顺行的刘贞大持D证驾驶的吉海牌内燃观光车（载乘车人：刘金峰、唐秀芳、刘某）追尾相撞，两车相撞后又失控撞上道路北侧的树木，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，唐新明、刘贞大、刘金峰、唐秀芳、刘某受伤，刘金峰经医院抢救无效后于2012年2月22日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告唐新明承担事故的全部责任，刘贞大、刘金峰、唐秀芳、刘某在此次事故中无责任。
事故发生后，原告唐秀芳于2013年2月11日至2月27日在潍坊市坊子区人民医院住院治疗16天，支出医疗费8557.02元。
2013年4月17日，根据原告唐秀芳的申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、唐秀芳之伤不构成伤残。2、误工时间为90日。3、护理为1人护理30日（含住院期间）。4、后续治疗费：牙齿修补费参考费用为人民币壹万壹仟玖佰圆，面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币陆仟捌佰圆。
原告唐秀芳因本次事故主张：医疗费8557.02元、误工费3999.60元（农民标准44.44×90天）、护理费1333.20元（农民标准44.44元/天×30天）、后续治疗费18700元、住院伙食补助费96元（16天×6元/天）、交通费200元、鉴定费2200元。
事故发生后，原告刘某于2013年2月11日至2月27日在潍坊市坊子区人民医院住院治疗16天，支出医疗费9325.40元。原告治疗期间由其唐哥刘君龙护理。
原告刘某因本次事故主张：医疗费9325.40元、护理费711.04元（44.44元/天×16天）、住院伙食补助费96元（16天×6元/天）、交通费200元。
事故发生后，原告刘贞大在潍坊市坊子区人民医院门诊治疗，支出医疗费150元。
2013年2月25日，坊子区交警大队委托潍坊市坊子区价格认证中心对刘贞大驾驶的吉海牌内燃观光车的车损进行评估，评估结论为：该车事故损失总价值为18660元。
原告刘贞大因本次事故主张：医疗费150元，车损18660元。
事故发生后，刘金峰于2013年2月11日至2月22日在潍坊市坊子区人民医院住院治疗11天，支出医疗费64478.89元。治疗期间由其舅舅唐乃禄护理。
刘金峰生前系山东省昌乐及第中学高三年级在校生，自高一始一直寄宿在学校。
原告刘贞大、唐秀芳主张死者刘金峰的损失有：医疗费64478.89元、护理费488.84元（44.44元/天×11天）、死亡赔偿金515100元（城镇标准25755元/年×20年）、丧葬费24355元（国有经济在岗职工平均工资48670元/年×0.5年）、住院伙食补助费66元（6元/天×11天）、交通费1000元、处理丧葬事宜期间的误工费399.96元（农民标准44.44×3人×3天）、精神损害抚慰金15000元。
另查明（一），被告唐新明所有的鲁V×××××号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时，尚在保险期间。事故发生后，被告唐新明为原告垫付款项102511.31元。
另查明（二）被告唐新明在发生交通事故后，主动到坊子交警大队投案自首，如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实。被告唐新明因交通肇事罪被潍坊市坊子区人民法院（2013）坊刑初字第88号刑事判决书判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
本院认定的上述事实，有原告提供的事故认定书、法医鉴定书、病历、医疗费单据、费用明细、户口本、学校证明、户籍证明、居民死亡证明书、火化证、车损鉴定结论、鉴定费单据、（2013）坊刑初字第88号刑事判决书、被告提供的行驶证、驾驶证、保单及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，在本案的交通事故中，交警部门认定被告唐新明承担事故的全部责事故，事实清楚，认定正确，本院依法予以确认。
原告唐秀芳的损失部分
潍坊盛泰司法鉴定所针对原告唐秀芳的伤情作出的司法鉴定结论，二被告对该鉴定结论第2、3、4项提出异议，但没有提交反驳证据，亦未依法提交重新鉴定申请，异议不能成立。对该鉴定结论本院依法予以采信。
原告唐秀芳主张医疗费8557.02元、误工费3999.60元、护理费1333.20元、后续治疗费18700元、住院伙食补助费96元、法医鉴定费2200元，事实清楚，证据充分，本院依法不予支持。
原告主张交通费200元，但未能提供证据以证明该项损失，且被告提出异议。本院认为交通费系原告住院治疗期间必然产生的费用，结合本案的具体情况，酌情支持交通费100元。
综上原告唐秀芳因本次事故造成的损失有医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费共计34985.82元。
原告刘某的损失部分
原告刘某主张医疗费9325.40元、护理费711.04元、住院伙食补助费96元，二被告对此均无异议，本院依法予以认定。
原告主张交通费200元，但未能提供证据以证明该项损失，且被告提出异议。本院认为交通费系原告住院治疗期间必然产生的费用，结合本案的具体情况，酌情支持交通费100元。
综上原告刘某因本次事故造成损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10232.44元。
原告刘贞大的损失部分
原告刘贞大主张车损18660元，二被告均提出异议，认为数额过高，但未提交反驳的证据予以证明，异议不能成立。对原告的该项损失，本院依法予以支持。
原告刘贞大主张医疗费150元，提交门诊收费单据一份。被告提出异议，认为该收费单据没有门诊病历相佐证，无法证明该花费是否与本次交通事故有关。经本院审查，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队潍公交坊认字［2013］第00040号事故认定书中载明该事故导致原告刘贞大受伤，而且治疗时间与交通事故发生时间相符，原告刘贞大的医疗费支出在合理的范围内，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。
综上原告刘贞大因本次事故造成的损失有医疗费、车损计18810元。
刘贞大及唐秀芳主张死者刘金峰的损失部分
原告主张医疗费64478.89元、护理费488.84元、误工费399.96元、住院伙食补助费66元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告主张的死亡赔偿金515100元（城镇标准25755元/年×20年），被告对死者生前系昌乐及第中学高三年级在校生，自高一始一直寄宿在学校的事实无异议，但对计算标准有异议，认为应当按照户籍性质农民标准计算。本院认为，死者刘金峰虽系农村户口，但事故发生时已经在城镇连续居住一年以上，其死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算赔偿数额，计款515100元（25755元/年×20年）。
原告主张的丧葬费24355（国有经济在岗职工平均工资48670元/年×0.5年），被告提出异议，认为应当按照受诉地法院所在地上一年度职工平均工资计算而非按照国有经济在岗职工平均工资计算。经本院审查，被告的异议成立，原告的丧葬费应为21418.50元（42837元/年×0.5年）。
原告主张交通费1000元，但未能提供证据以证明该项损失，且被告提出异议。本院认为交通费系原告住院治疗期间及处理丧葬事宜期间必然产生的费用，结合本案的具体情况，酌情支持交通费300元。
原告主张的精神损害抚慰金15000元，本院认为，唐新明的交通违法行为造成了原告亲属死亡的事实，给原告造成了巨大的精神伤害，但被告唐新明已经因交通肇事罪被判处有期徒刑，其违法行为已经受到法律的制裁，对原告的该项主张，本院依法不予支持。
综上原告主张刘贞大、唐秀芳因亲属死亡造成的损失有医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计602252.19元。
原告在庭审过程中主张将商业三者险一并审理,被告提出异议,认为商业保险合同约定了仲裁条款,法院不应一并审理。本院认为，被告的主张符合相关法律规定，对于商业险部分,本院依法不予审理。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，三原告因本次交通事故主张的医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、以上共计645420.45元，车损2000元，在保险公司交强险赔偿范围内，依法应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险责任限额内承担。因赔偿总额超出交强险限额122000元，三原告应按比例合理分配交强险赔偿限额。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司应在交强险人身损害限额120000元内赔偿原告唐秀芳6095.71元（32785.82元/645420.45元×120000）、赔偿原告刘某1902.50元（10232.44元/645420.45元×120000）、赔偿原告刘贞大27.89元（150元/645420.45元×120000）、赔偿原告唐秀芳、刘贞大因亲属死亡造成的损失111973.90元（602252.19元/645420.45元×120000）；在交强险财产损失限额2000内赔偿原告刘贞大车辆损失2000元。
原告唐秀芳的剩余损失28890.11元（34985.82元-6095.71元、原告刘某的剩余损失8329.94元（10232.44元-1902.50元）、原告刘贞大的剩余损失16782.11元（18810元-2027.89元）、原告刘贞大、唐秀芳因亲属死亡造成的剩余损失490278.29元（602252.19元-111973.90元）扣除唐新明已经支付的102511.31元，余款为387766.98元，依法由被告唐新明承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险范围内给付原告唐秀芳因本次交通事故造成的损失6095.71元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险范围内给付原告刘某因本次交通事故造成的损失1902.50元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险范围内给付原告刘贞大因本次交通事故造成的损失2027.89元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险范围内给付原告刘贞大、唐秀芳因亲属死亡造成的损失111973.90元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告唐新明赔偿原告唐秀芳因本次交通事故造成的其他损失28890.11元，于本判决生效后十日内付清。
六、被告唐新明赔偿原告刘某因本次交通事故造成的其他损失8329.94元，于本判决生效后十日内付清。
七、被告唐新明赔偿原告刘贞大因本次交通事故造成的其他损失16782.11元，于本判决生效后十日内付清。
八、被告唐新明赔偿原告刘贞大、唐秀芳因亲属死亡造成的其他损失387766.98元，于本判决生效后十日内付清。
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10651元，由被告唐新明负担10463元，原告唐秀芳、刘金峰、刘贞大负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 初东光
审判员 杨春玉
审判员 王 娜
二〇一三年九月十日
书记员 王 雪