wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初315号
原告睢某某，女，汉族。
委托代理人赵杰，河南保航律师所律师。
被告郑某甲，男，汉族。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所。
原告睢某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院，本院同日立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年经人介绍订婚，后结婚并办理婚姻证，2014年生育女儿郑某乙。由于婚前互不了解，性格不和，没有婚姻基础，加之被告懒惰，无责任心，经常生气吵架，特别是女儿出生后，被告外出打工，我在家带孩子，由于我俩不合，我和孩子居住在娘家，被告对我们母女不管不问，也不寄钱，也不看望我们，我给被告打电话，他也不接，后来就联系不上被告，我和女儿相依为命至今，与被告一直处于分居状态。夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，外欠债务（孩子买奶粉钱近2万元）共同承担，诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
原告提交：1、出示结婚证原件一份，证明双方为合法婚姻；2、身份证复印件一份，证明起诉主体适格。3、村委证明一份，证明原被告的夫妻关系不好感情破裂。4、孩子出生证明复印件一份，证明孩子的身份。5、申请证人翟某、张某甲、张某乙，证明原被告感情基础不牢，关系不好，原告刚结婚不久就一直娘家居住至今，被告从未看望过原告和女儿。证人翟某证言：原被告夫妻关系不好，原告从刚结婚没几天就回娘家居住，我问她为啥一直住娘家，她说他俩缺乏了解，没感情，要不是因为怀孕了，早就离婚了，从未见过被告叫原告回家生活，对原告及孩子不管不问。
证人张某甲证言：原被告感情不好，原告没有回过婆家，因为原被告经常不联系，原告都是在其娘家居住，从未见过被告来叫过原告，也未看望过孩子。据我了解今年过年被告也没有来原告家走亲戚，孩子一直跟随原告生活。
证人张某乙证言：原被告夫妻关系不好，要好，原告就不会从刚结婚就回娘家居住了，一直住到现在，还自己带着女儿。从他们结婚，我一共见过被告俩次，一次结婚，一次婚后初二去睢某某家，原告一直在其娘家居住，被告从未去看望过她和女儿。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告未提供证据。
原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明夫妻感觉确已破裂，对其予以认可。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识并订婚，2013年农历12月26日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿郑某乙。因被告郑某甲外出打工，原告带着女儿一直住娘家，被告对原告及女儿不管不问，原告给被告打电话，被告也不接，后来也联系不到被告，从2014年农历1月12日开始双方一直分居至今。后原告起诉来院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，并当庭放弃要求被告承担外欠债务的诉请。
本院认为，原、被告双方婚前因缺乏了解，感情基础不牢，加之性格不合，刚结婚不久被告外出，对家庭及孩子不管不问，期间双方无联系，2016年春节也未去原告娘家看望原告及女儿，从2014年农历1月12日开始双方一直分居至今，夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉请应予支持。因女儿一直跟随原告生活，被告未尽到必要的抚养义务，故按照有利于子女健康成长的原则，女儿由原告抚养较为适宜，原告要求抚养女儿的诉请予以支持。原告当庭放弃要求被告承担共同债务，不让被告负担抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告睢某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女儿郑某乙由原告睢某某抚养，被告郑某甲享有探视权；
诉讼费300元，由原告睢某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 代忠剑
审判员 李文郁
二〇一六年六月六日
书记员 王璐瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5315号
原告：杨荣发，男，汉族，1980年11月5日生，住所地福建省永定县。
原告：莫兴季，女，布依族，1983年5月4日生，住所地贵州省麻江县。
被告：蒋松，男，土家族，1980年10月11日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：杜尚霞，女，汉族，1982年6月11日生，住所地贵州省德江县。
原告杨荣发、莫兴季诉蒋松、杜尚霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告未能达成调解意见，现决定变更诉请另行起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨荣发、莫兴季撤回起诉。
案件受理费减半收取15,720元（原告预交31440元），由原告杨荣发、莫兴季负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 张建湘
二〇一八年三月五日
书 记 员 张义朋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执异10号
异议人（案外人）大冶市金盆山矿业有限公司，住所地：大冶市金湖街办石花村。
法定代表人陈小波，该公司经理。
申请执行人柯冬梅。
被执行人陈小波。
本院在执行申请执行人柯冬梅与被执行人陈小波民间借贷纠纷一案中，异议人大冶市金盆山矿业有限公司（以下简称金盆山公司）于2017年3月16日对本院扣留被执行人陈小波以金盆山公司的名义在大冶市金湖街道办事处的拆迁补偿款253516.79元提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金盆山公司称，执行依据（2015）鄂大冶民初字第00477号民事判决书所执行的对象是陈小波，金盆山公司作为一个具有独立法人资格的民事主体与该案没有任何法律关系。陈小波虽然是金盆山公司的股东、法定代表人，但其个人债务不应由金盆山公司的财产来偿还。案涉补偿款属金盆山公司所有，不是补偿给陈小波的，而执行法院在执行本案时扣留金盆山公司在大冶市金湖街道办事处的拆迁补偿款没有事实和法律依据，故请求中止对该标的的执行。
本院查明，原告柯冬梅与被告陈小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）鄂大冶民初字第00477号民事判决书,判决：被告陈小波应当在本判决生效之日起三十日内偿还原告柯冬梅借款本金240000元，支付借款利息5479.89元，合计人民币245479.89元。判决生效后，被告陈小波未按判决履行义务。原告柯冬梅向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。本院在执行本案过程中，于2016年4月18日向被执行人陈小波送达了执行通知书，但被执行人陈小波未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。同年4月25日，本院作出（2016）鄂0281执523号执行裁定书，裁定扣留被执行人陈小波以金盆山公司的名义在大冶市金湖街道办事处的拆迁补偿款人民币253516.79元，并向大冶市金湖街道办事处下达了协助执行通知书。
另查明，本院在执行申请执行人冯细梅与被执行人陈小波民间借贷纠纷一案中，于2014年10月30日作出（2013）鄂大冶执字第00873-5执行裁定书，裁定扣留被执行人陈小波以金盆山公司的名义在大冶市金湖街道办事处的拆迁补偿款300万元。案外人金盆山公司不服该裁定向本院提出案外人异议。该异议经本院依法组成合议庭进行审查，并经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2013）鄂大冶执字第00873-7号执行裁定书，认定本院扣留的拆迁补偿款系被执行人陈小波的个人财产，并裁定驳回案外人金盆山公司的异议。案外人金盆山公司不服，向本院提出执行异议之诉。该案在执行过程中，经本院做双方当事人和解工作，被执行人陈小波同意在本院扣留的补偿款中给付200万元给申请执行人冯细梅，该案现已执行完毕。案外人金盆山公司向本院撤回了执行异议之诉。
本院认为，本院在执行申请执行人柯冬梅与被执行人陈小波民间借贷纠纷一案中，依法裁定扣留的被执行人陈小波以金盆山公司的名义在大冶市金湖街道办事处的拆迁补偿款人民币253516.79元与本院执行的申请执行人冯细梅与被执行人陈小波民间借贷纠纷一案中裁定扣留的拆迁补偿款的性质完全相同，而申请执行人冯细梅与被执行人陈小波民间借贷纠纷执行案中，本院依法作出的（2013）鄂大冶执字第00873-7号执行裁定书已认定案涉的拆迁补偿款属被执行人陈小波的个人财产，虽然案外人金盆山公司对该裁定不服提出了执行异议之诉，但后来又撤回了执行异议之诉，故本院（2013）鄂大冶执字第00873-7号执行裁定书现在仍然是发生法律效力裁定。本院在执行申请执行人柯冬梅与被执行人陈小波民间借贷纠纷一案中依据（2013）鄂大冶执字第00873-7号执行裁定书中认定的事实，依法裁定扣留被执行人陈小波以金盆山公司的名义在大冶市金湖街道办事处的拆迁补偿款人民币253516.79元符合相关法律规定。异议人金盆山公司的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人大冶市金盆山矿业有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖北省大冶市人民法院提起执行异议之诉。
审判长 柯 劲 松
审判员 张 吉 林
审判员 柯 尊 维
二〇一七年三月十七日
书记员 郭及清川
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7009号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。
法定代表人：高在均，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91110000717868202R。
委托代理人:陈定勇、曹亚莉，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马家近，其余身份信息不详。
被告：陈少仙，其余身份信息不详。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告马家近、陈少仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法进行审理。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为210EX100250《融资租赁合同》并完好返还机号为28166的“斗山”牌XXXXXXXXX型挖掘机一台；2、被告马家近支付原告赔偿金（全部未付租金及利息）446323.77元（暂计算至2016年9月2日）及自2016年9月3日起至付清上述款项之日止依照年利率18.25%计算的罚息；3、被告马家近承担本案的诉讼费、律师费、交通费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费、公证费、执行费等全部费用；4、被告陈少仙对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2010年2月8日，原告与被告马家近、陈少仙签订合同编号为210EX100250《融资租赁合同》，约定：原告根据被告马家近的选择，向斗山（中国）融资租赁有限公司购买租赁物（机型为XXXXXXXXX,机号为28166）提供给被告马家近使用。租赁期间自2010年2月25日起至2013年2月24日止，租金总额为784800元。同时约定，被告陈少仙为被告马家近合同项下的一切债务向原告提供连带责任保证担保。现原告以被告马家近未按期向原告支付租金，被告陈少仙也未按照合同约定承担担保责任为由，诉至人民法院。
经审查，本院认为：根据原告立案时所提交的起诉状上载明的被告马家近、陈少仙的身份信息，本院无法向其二人送达应诉材料及传票。经本院询问，原告在本院指定的期限内仍不能提供被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，因被告马家近、陈少仙的身份及送达地址均不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费3997元（原告已预交），退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温晓兰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01219号
原告：灯塔市古城子街道办事处小东山堡村民委员会。
法定代表人：杨永涛，该村村主任。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：杨景，男，1979年9月30日出生，汉族，农民。
原告灯塔市古城子街道办事处小东山堡村民委员会为与被告杨景物权保护纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告灯塔市古城子街道办事处小东山堡村民委员会的委托代理人田伟、被告杨景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月借用原告村委会办公用房及院落经营加工纸筒生意使用至今，现原告应上级指示要修建文化广场，需要该场地和房屋。为此原告找到被告要求其腾房及归还场地，但被告一拖再拖。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，立即将占用原告所有的房屋及院落腾出；被告将房屋及院落内的自有物品清除；诉讼费由被告承担。
被告杨景辩称：起诉状所述事实属实，我占的地大约长15米宽15米，位置在大队院内，但是我不是强占，是经过村书记熊威、村主任杨永涛同意的，但我占用这块地没有与村里签订任何手续，是借的村里的地。我盖的厂房，投入很多，如果要拆除也需要给我时间，到2015年年底我能够将占用的地归还村里，但是我还是希望尽量调解，我向村里交租金。
本院经审理查明，被告于2013年5月借用原告村委会办公用房及院落经营加工纸筒生意使用至今，占的地大约长15米宽15米，位置在大队院内。2015年6月4日，原告村代表会议同意起诉被告，要求被告立即退还场地。
上述事实，有原、被告陈述，原告村代表会议记录在卷佐证，足资认定。
本院认为，本案中被告占用的土地应属于原告村集体所有，依据法律规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告向原告借用土地经营加工纸筒生意，原、被告之间没有签订任何协议，现原告因修建文化广场事宜要求被告返还土地的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：
被告杨景于本判决发生法律效力后30日内将占用的原告土地返还原告并自行拆除地上物。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张维柱
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第17号
申请执行人吉林国美电器有限公司，住所地长春市朝阳区同志街5号中山花园。
被执行人刘媛媛，女，现羁押于吉林省女子监狱。
本院在执行吉林国美电器有限公司申请执行刘媛媛财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘媛媛现在女子监狱服刑，向本院写信说明其现无财产可供执行，本院也查询了她在工商行、建设银行等商业银行的存款和房产、车辆等信息，确无财产可供执行，现终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年五月七日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第17号
申请执行人吉林国美电器有限公司，住所地长春市朝阳区同志街5号中山花园。
被执行人刘媛媛，现羁押于吉林省女子监狱。
本院在执行吉林国美电器有限公司申请执行刘媛媛财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘媛媛现在女子监狱服刑，向本院写信说明其现无财产可供执行，本院也查询了她在工商行、建设银行等商业银行的存款和房产、车辆等信息，确无财产可供执行，现终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年五月七日
书记员 王世刚
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3764号
原告：郑寿群，男，1966年2月27日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈祖法，男，1974年2月10日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林志詹，女，1974年9月18日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告郑寿群与被告陈祖法、林志詹民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑寿群到庭参加诉讼，被告陈祖法、林志詹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑寿群向本院提出诉讼请求：判决陈祖法、林志詹共同偿还借款本金80000元并按银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与陈祖法、林志詹系朋友关系，2013年间，两人陆续向其借款155000元用于经营婴幼儿用品店，借款后，两人仅还款30000元，2014年8月1日，经双方结算，两人尚欠其借款本金125000元，此有两人共同出具的借条为凭。此后，两人有还款45000元，至今尚欠其借款本金80000元。
陈祖法、林志詹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑寿群持有一张载明“陈祖法、林志詹向郑寿群借款125000元”的借条一张。
上述事实，有郑寿群提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈祖法、林志詹共同向郑寿群借款并出具借条交郑寿群收执，依法应确认双方借贷关系成立。庭审中，郑寿群自认陈祖法、林志詹已还款45000元，故陈祖法、林志詹尚欠其借款本金80000元，故郑寿群主张陈祖法、林志詹共同偿还其借款本金80000元的诉请，予以支持。因郑寿群自认借款未约定还款时间，故其主张陈祖法、林志詹自2015年4月1日起支付相应利息的诉请，无事实依据，但依法按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息可获支持。陈祖法、林志詹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈祖法、林志詹应于本判决生效之日起十日内偿还郑寿群借款本金80000元并按年利率6%支付自2016年11月24日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由郑寿群负担450元，陈祖法、林志詹负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3764号原告：郑寿群，男，1966年2月27日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈祖法，男，1974年2月10日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林志詹，女，1974年9月18日生，汉族，住福建省霞浦县。原告郑寿群与被告陈祖法、林志詹民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑寿群到庭参加诉讼，被告陈祖法、林志詹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑寿群向本院提出诉讼请求：判决陈祖法、林志詹共同偿还借款本金80000元并按银行同期贷款利率支付自2015年4月1日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与陈祖法、林志詹系朋友关系，2013年间，两人陆续向其借款155000元用于经营婴幼儿用品店，借款后，两人仅还款30000元，2014年8月1日，经双方结算，两人尚欠其借款本金125000元，此有两人共同出具的借条为凭。此后，两人有还款45000元，至今尚欠其借款本金80000元。陈祖法、林志詹未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑寿群持有一张载明“陈祖法、林志詹向郑寿群借款125000元”的借条一张。上述事实，有郑寿群提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈祖法、林志詹共同向郑寿群借款并出具借条交郑寿群收执，依法应确认双方借贷关系成立。庭审中，郑寿群自认陈祖法、林志詹已还款45000元，故陈祖法、林志詹尚欠其借款本金80000元，故郑寿群主张陈祖法、林志詹共同偿还其借款本金80000元的诉请，予以支持。因郑寿群自认借款未约定还款时间，故其主张陈祖法、林志詹自2015年4月1日起支付相应利息的诉请，无事实依据，但依法按年利率6%支付自起诉之日起的相应利息可获支持。陈祖法、林志詹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：陈祖法、林志詹应于本判决生效之日起十日内偿还郑寿群借款本金80000元并按年利率6%支付自2016年11月24日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由郑寿群负担450元，陈祖法、林志詹负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年三月十五日书 记 员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1158号
原告：焦超振，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王启生，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告焦超振与被告王启生财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经催告后仍不能确定其送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦超振的起诉。
案件受理费300元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年三月一日
书 记 员 史 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终717号
上诉人（原审被告）河南华垦油脂有限公司，住所地河南省漯河市漯河经济开发区。
法定代表人陈孝文，董事长。
被上诉人（原审原告）李宁，男，1989年4月9日出生，汉族。
原审被告河南壹柒置业有限公司，住所地河南省驻马店市开发区。
法定代表人赵杰，经理。
原审被告陈孝文。
原审被告赵杰。
上诉人河南华垦油脂有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2527-1号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案借款合同主债务人河南华垦油脂有限公司住所地在漯河经济开发区漯上路南侧，属漯河市召陵区人民法院辖区。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至漯河市召陵区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《保证借款合同》第十三条约定：“贷款人、借款人、保证人共同约定：对本合同履行产生争议时，司法（诉讼）管辖权在贷款方户籍所在地人民法院。”本案贷款方即被上诉人李宁的户籍地在荥阳市，因此，原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一六年六月六日
书记员 吴青青
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2929号
申请执行人庞迪，男，1992年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人韩传申，男，1972年9月28日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。
本院在执行申请执行人庞迪与被执行人韩传申买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终153号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于钦，男，1991年7月10日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区人，高中文化，务工，租住余江县。2016年3月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）周笔宇，曾用名周毕宇，男，1985年6月21日出生，汉族，浙江省金华市兰溪市人，小学文化，务工，租住余江县。2016年3月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）万大虎，男，1990年5月3日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，务工，租住余江县。2016年3月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王明，男，1990年6月25日出生，汉族，山东省泰安市宁阳县人，初中文化，务工，租住余江县。2016年3月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
原审被告人赵食海，男，1990年10月18日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化，务工，租住余江县。2016年3月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
原审被告人黄付静，男，1991年5月7日出生，汉族，山东省聊城市冠县人，初中文化，务工，租住余江县。2016年3月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被余江县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
江西省余江县人民法院审理余江县人民检察院指控原审被告人赵食海、于钦、黄付静、周笔宇、万大虎、王明犯非法拘禁罪一案，于2016年10月23日作出（2016）赣0622刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人于钦、周笔宇、万大虎和王明不服，提出上诉。本院依法组成，经过阅卷，讯问上诉人于钦、周笔宇、万大虎和王明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年2月18日至3月4日，被害人赵某、庄某、李某、黄某先后被传销人员骗至余江县邓埠镇中洲十八区3号6502室出租房内。被告人赵食海系该传销组织“主任”，负责管理；被告人于钦系“管家”，协助赵食海管理；被告人周笔宇、黄付静、王明、万大虎负责新成员的看守、授课等工作。被告人赵食海、于钦、周笔宇、黄付静、王明、万大虎等人为了逼迫赵某、庄某、李某、黄某加入传销组织，锁上出租屋房门，限制赵某等四名被害人人身自由，并采取威胁、恐吓等手段将其手机、银行卡随身物品没收，防止与外界联系。期间，黄某试图离开，于钦、万大虎、周笔宇、黄付静、王明等人强行将其关进房间并用毛巾捂住嘴巴阻止其喊叫。2016年3月6日，余江县公安局对该出租屋进行清查时解救出赵某、庄某、李某、黄某，并将赵食海、于钦、黄付静、周笔宇、万大虎、王明被抓获归案。
原审法院认为，被告人赵食海、于钦、黄付静、周笔宇、万大虎、王明以非法剥夺赵某、庄某、李某、黄某等人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。归案后，被告人周笔宇、万大虎、王明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵食海、于钦、黄付静当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵食海、于钦系该窝点的领导者和实际管理人员，犯罪时作用相对较大；被告人黄付静、周笔宇、万大虎、王明均听命于赵食海、于钦实施具体看守行为，作用相对较小。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵食海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人于钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人黄付静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人周笔宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；五、被告人万大虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；六、被告人王明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
于钦上诉称：他在本案所起的作用和周笔宇所起的作用相当，原审认为他起主要作用不符事实；他没有殴打他人和拿走他人财物。认为原审量刑过重，请求从轻处罚。
周笔宇上诉称：1、其在公安机关进行排查时如实供述公安机关尚未掌握的非法拘禁事实，应当认定自首；2、其人身自由受赵食海的控制，是在听从赵食海、于钦的指使下看守他人的，犯罪作用小，应认定系从犯；3、被害人黄某对他们表示过谅解。据此，认为原审量刑过重，请求从轻处罚。
3、万大虎上诉称，他也是被骗进传销窝点的，受赵食海的指使看守他人，但没有殴打和威胁他人，原审量刑过重，请求从轻处罚。
4、王明上诉称，他是被骗进传销窝点的，是受害者，在看守被害人过程中没有打人，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6、7月份至2016年3月，原审被告人赵食海、上诉人周笔宇、万大虎、王明、于钦和原审被告人黄付静先后来到江西省余江县并共同居住在余江县邓埠镇中洲十八区3号6502室进行传销活动。该传销组织以赵食海为首领即所谓的“主任”，安排传销人员的活动、生活并管控房门等，于钦系“管家”，协助赵食海管理，并以其为主和黄付静、周笔宇、万大虎、王明协助赵食海不让新进入人员出去。2016年2月18日、同年2月22日、同年3月3日、3月4日，赵某、庄某、李某和黄某分别先后被骗进该传销窝点。为了发展传销组织，赵食海、于钦、黄付静、周笔宇、万大虎和王明等六人采取锁房门、监督活动、威胁、日夜看所的方法将赵某、庄某、李某和黄某控制在房内，强迫他们加入传销组织，并收缴他们的手机防止他们联系出逃。黄某欲强行离开时，于钦、黄付静、周笔宇、万大虎和王明强行将黄某关进房间并用毛巾堵黄某的嘴巴，制止其喊叫。公安机关接举报后于2016年3月6日将赵食海、于钦、黄付静、周笔宇、万大虎和王明抓获，赵某、庄某、李某和黄某获解救。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：
1、桂国华报案笔录；2、现场勘查笔录、现场照片；3、赵某、李某、黄某、庄某的陈述及辨认笔录；4、证人姚某、王某、谭某、潘某的证言；5、归案说明、户籍证明；6、上诉人于钦、周笔宇、万大虎、王明、原审被告人赵食海、黄付静的供述等证据。
本院认为，上诉人于钦、周笔宇、万大虎、王明和原审被告人赵食海、黄付静以传销为目的，强制控制四人在传销窝点房内，剥夺四人人身自由，其中一人被剥夺人身自由十七天，一人被剥夺人身自由十四天，一人被剥夺人身自由三天，一人被剥夺人身自由二天，他们的行为均构成非法拘禁罪。上诉人于钦系该传销窝点的管家，安排其体监控事项并殴打他人，有被害人的陈述和其他同案犯的供述证实。其上诉否认起主要作用和殴打他人与事实不符，上诉请求不予支持。赵食海、于钦、黄付静和周笔宇等人是在公安机关接到群众举报后被公安机关控制的，周笔宇上诉以如实供述犯罪事实为由，认为系自首，不符合法律规定，不予采纳，但可以认定其有坦白情节。其系在赵食海和于钦控制下而控制他人，在共同犯罪过程中作用较小，原审已考虑了上述情节对其作了从轻处罚，其上诉要求再从轻处罚，本院不予支持。上诉人万大虎、王明虽然没有殴打黄某，但黄某欲逃离时参与于钦、黄付静等人拉住黄某，原审已考虑万大虎、王明在共同犯罪过程中作用较小对其从轻处罚，万大虎、王明上诉要求再从轻处罚，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，定罪准确，对各上诉人和原审被告人的量刑均适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李志武
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告沈超，男。
被告董超，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告沈超、董超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼、被告董超、被告沈超无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告董超于2012年4月6日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年4月6日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元及至贷款结清日的利息。由于沈超是该笔贷款使用人，申请追加沈超为共同被告并承担还款责任。
被告沈超未提出书面辩解意见，但为被告出具了书面证明，明确表示此贷款是沈超在干工程时在原告处的贷款未能按期偿还，被告沈超找到被告董超并经其同意，以被告董超的名义进行倒贷，此款实际是被告沈超使用，与被告董超无关。
被告董超未提供书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告董超签名的贷款申请表1份；
2、被告董超夫妇的身份证复印件各1份；
3、被告董超签名的小额联保贷款合同书1份；
4、被告董超签名的小额贷款借据1份、原告出具的个人贷款放款单1份、被告董超等人签名的小额贷款联保协议书1份。
本院审查后对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告董超未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告沈超因工程施工需要而在原告处贷款，贷款逾期后沈超未能还款，在原告催要下，被告沈超找到被告董超倒贷，被告董超同意并以自己的名义于2012年4月6日办理了借款80000元的贷款手续。逾期后二被告均未能偿还借款，现原告为要求二被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告沈超找到被告董超并以董超的名义贷款用于偿还沈超自己在原告处的旧贷，董超与沈超之间产生了新的债权债务关系，沈超应按贷款约期将此借款给付董超或直接偿还给原告，原告以被告沈超为实际用款人为由要求沈超承担还款责任并无不当，本院予以支持；被告董超明知此贷款是为被告沈超还旧贷，仍自愿以自己的名义向原告借款，导致此贷款的发生且未及时归还，应承担相应的民事责任，被告董超承担民事责任后可向被告沈超追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈超于本判决生效后30日内偿还原告借款80000元及拖欠利息（利息按照原告与董超签订的借款合同的约定计算至实际给付之日）；
二、被告董超承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取900元由被告沈超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月三十日
书记员 王伟霞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛子纯，男，1954年10月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托代理人毛冬玲，女，1983年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。系毛子纯的女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛冬玲，女，1983年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李运河，男，1981年1月27日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县。系毛冬玲的丈夫、毛子纯的女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市武陵源区城市管理行政执法局，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇军地坪街道办事处吴家峪居委会。
法定代表人覃永忠，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）被告张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会。
法定代表人郑小胡，区长。
再审申请人毛子纯、毛冬玲、李运河因与被申请人武陵源区城市管理行政执法局行政复议一案，武陵源区人民法院作出（2016）湘0811行初6号行政判决。毛子纯、毛冬玲、李运河不服，提起上诉，张家界市中级人民法院作出（2016）湘08行终66号行政判决，已经发生法律效力。毛子纯、毛冬玲、李运河仍不服，向本院申请再审。本案现已审理终结。
毛子纯、毛冬玲、李运河申请再审称：1、原审判决认定事实错误，证据不足。2、武陵源区城市管理行政执法局作出《责令限期拆除决定书》程序违法。3、武陵源区城市管理行政执法局无权作出责令限期拆除决定。4、申请人所建房屋为合法建筑。5、请求撤销张家界市武陵源区人民法院作出的（2016）湘0811行初6号行政判决、张家界市中级人民法院作出的（2016）湘08行终66号行政判决，武陵源区城市管理行政执法局作出的张武城执限拆字[2016]1号《责令限期拆除决定书》，武陵源区政府作出的张武政复决字[2016]1号《行政复议决定书》。
本院认为，根据本案查明的事实，毛子纯虽然取得了《建设用地规划许可证》，但是，涉案房屋没有取得《建设工程规划许可证》，且属于“无法采取改正措施消除对规划实施影响”的情形。武陵源区城市管理行政执法局作为本辖区集中行使行政处罚权的行政机关，有权对未取得《建设工程规划许可证》的建筑行使行政管理权，其作出的张武城执限拆[2016]1号责令限期拆除决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。武陵源区政府作出的张武政复决字[2016]1号行政复议决定符合法定程序。
武陵源区人民法院和张家界市中级人民法院根据双方提交并质证的证据认定本案的事实，并无不当，认定事实清楚，证据确实充分。
毛子纯、毛冬玲、李运河请求撤销张家界市武陵源区人民法院作出的（2016）湘0811行初6号行政判决，张家界市中级人民法院作出的（2016）湘08行终66号行政判决，武陵源区城市管理行政执法局作出的张武城执限拆字[2016]1号《责令限期拆除决定书》，武陵源区政府作出的张武政复决字[2016]1号《行政复议决定书》。经查，没有法律和事实依据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，毛子纯、毛冬玲、李运河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回毛子纯、毛冬玲、李运河的再审申请。
审判长 韩德科
审判员 余俊杰
审判员 唐玉玲
二〇一七年十二月一日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛子纯，男，1954年10月7日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托代理人毛冬玲，女，1983年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。系毛子纯的女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛冬玲，女，1983年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李运河，男，1981年1月27日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县。系毛冬玲的丈夫、毛子纯的女婿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市武陵源区城市管理行政执法局，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪镇军地坪街道办事处吴家峪居委会。法定代表人覃永忠，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）被告张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会。法定代表人郑小胡，区长。再审申请人毛子纯、毛冬玲、李运河因与被申请人武陵源区城市管理行政执法局行政复议一案，武陵源区人民法院作出（2016）湘0811行初6号行政判决。毛子纯、毛冬玲、李运河不服，提起上诉，张家界市中级人民法院作出（2016）湘08行终66号行政判决，已经发生法律效力。毛子纯、毛冬玲、李运河仍不服，向本院申请再审。本案现已审理终结。毛子纯、毛冬玲、李运河申请再审称：1、原审判决认定事实错误，证据不足。2、武陵源区城市管理行政执法局作出《责令限期拆除决定书》程序违法。3、武陵源区城市管理行政执法局无权作出责令限期拆除决定。4、申请人所建房屋为合法建筑。5、请求撤销张家界市武陵源区人民法院作出的（2016）湘0811行初6号行政判决、张家界市中级人民法院作出的（2016）湘08行终66号行政判决，武陵源区城市管理行政执法局作出的张武城执限拆字[2016]1号《责令限期拆除决定书》，武陵源区政府作出的张武政复决字[2016]1号《行政复议决定书》。本院认为，根据本案查明的事实，毛子纯虽然取得了《建设用地规划许可证》，但是，涉案房屋没有取得《建设工程规划许可证》，且属于“无法采取改正措施消除对规划实施影响”的情形。武陵源区城市管理行政执法局作为本辖区集中行使行政处罚权的行政机关，有权对未取得《建设工程规划许可证》的建筑行使行政管理权，其作出的张武城执限拆[2016]1号责令限期拆除决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。武陵源区政府作出的张武政复决字[2016]1号行政复议决定符合法定程序。武陵源区人民法院和张家界市中级人民法院根据双方提交并质证的证据认定本案的事实，并无不当，认定事实清楚，证据确实充分。毛子纯、毛冬玲、李运河请求撤销张家界市武陵源区人民法院作出的（2016）湘0811行初6号行政判决，张家界市中级人民法院作出的（2016）湘08行终66号行政判决，武陵源区城市管理行政执法局作出的张武城执限拆字[2016]1号《责令限期拆除决定书》，武陵源区政府作出的张武政复决字[2016]1号《行政复议决定书》。经查，没有法律和事实依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，毛子纯、毛冬玲、李运河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回毛子纯、毛冬玲、李运河的再审申请。审判长  韩德科审判员  余俊杰审判员  唐玉玲二〇一七年十二月一日书记员  廖文婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执委字第00028-1号
申请执行人咸阳远征建筑设备租赁中心。
被执行人冯瑞杰，男，汉族。
咸阳远征建筑设备租赁中心与冯瑞杰建筑设备租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的（2014）渭城民初字第01152号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、由冯瑞杰支付咸阳远征建筑设备租赁中心租赁费15097元。二、上述款项限本判决生效后十五日付清。逾期未支付，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费321元由冯瑞杰承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租赁费15097元及迟延履行期间的债务利息499元，案件受理费321元。本案执行费为126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯瑞杰银行存款或者扣留、提取其收入16043元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执委字第00028-1号申请执行人曹某。被执行人严某某。曹某与严某某租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2014）未民初字第06728号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：严某某于本判决生效之日起十日内向曹某支付设备租金43000元及违约金12900元，合计55900元。案件受理费3114元，由严某某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费739元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严某某银行存款或者扣留、提取其收入59753元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年七月十六日书 记 员  郭 涛
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1961号
原告吴阳谷，男，1968年10月20日出生，汉族，住衡东县。
被告孔德其，男，1961年12月20日出生，汉族，住衡东县。
原告吴阳谷与被告孔德其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋倩担任审判长，与审判员贺诗魏、刘克勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴阳谷到庭参加了诉讼，因原告无法提供被告孔德其准确的送达地址，本院于2016年12月4日在人民法院报刊登公告，依法向被告孔德其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴阳谷诉称，2016年5月25日被告孔德其以急需用钱周转为由向其借款2万元整，约定2016年9月1日之前还款。借款到期后被告一直未还款，经原告催款后仍未归还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元本金及逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告吴阳谷向本院提交了借条1份，催款短信记录一份，以证明被告孔德其向原告吴阳谷借款人民币20000元的及被告未按期还款的事实。
被告孔德其未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年5月25日，被告以急需用钱周转为由，向原告借款2万元，并出具借条一份，内容载明：“今借到吴阳谷人民币贰万元整（20000.00）。于2016年9月1日以前归还。孔德其。2016.5.25。”借款到期后之后，经原告多次催促，被告一直未偿还该款，原告便起诉至法院。
上述事实，有原告提交的《欠条》、催款短信记录及原告的当庭陈述、被告电话笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孔德其向原告吴阳谷借款人民币20000元并出具了借条，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。被告向原告借款并出具给原告《欠条》，应按照约定及时还款，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定按期还款，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德其于本判决生效之日起十日内向原告吴阳谷偿还欠款20000元并支付逾期还款利息（按年利率6%计算从2016年9月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告孔德其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 蒋 倩
审判员 贺诗魏
审判员 刘克勤
二〇一七年三月九日
书记员 向 伟
校对责任人：蒋倩打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1961号原告吴阳谷，男，1968年10月20日出生，汉族，住衡东县。被告孔德其，男，1961年12月20日出生，汉族，住衡东县。原告吴阳谷与被告孔德其民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋倩担任审判长，与审判员贺诗魏、刘克勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴阳谷到庭参加了诉讼，因原告无法提供被告孔德其准确的送达地址，本院于2016年12月4日在人民法院报刊登公告，依法向被告孔德其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴阳谷诉称，2016年5月25日被告孔德其以急需用钱周转为由向其借款2万元整，约定2016年9月1日之前还款。借款到期后被告一直未还款，经原告催款后仍未归还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元本金及逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告吴阳谷向本院提交了借条1份，催款短信记录一份，以证明被告孔德其向原告吴阳谷借款人民币20000元的及被告未按期还款的事实。被告孔德其未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年5月25日，被告以急需用钱周转为由，向原告借款2万元，并出具借条一份，内容载明：“今借到吴阳谷人民币贰万元整（20000.00）。于2016年9月1日以前归还。孔德其。2016.5.25。”借款到期后之后，经原告多次催促，被告一直未偿还该款，原告便起诉至法院。上述事实，有原告提交的《欠条》、催款短信记录及原告的当庭陈述、被告电话笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告孔德其向原告吴阳谷借款人民币20000元并出具了借条，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。被告向原告借款并出具给原告《欠条》，应按照约定及时还款，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定按期还款，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德其于本判决生效之日起十日内向原告吴阳谷偿还欠款20000元并支付逾期还款利息（按年利率6%计算从2016年9月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告孔德其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 蒋 倩审判员 贺诗魏审判员 刘克勤二〇一七年三月九日书记员 向 伟校对责任人：蒋倩打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执456号
浙江东冠建设集团有限公司、浙江富成建设集团有限公司：
合肥凯银物资有限公司与你们买卖合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00920号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付货款552350元、利息67048.73元（之后利息按年利率24%的标准计算至款清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费16860元、执行费16870元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行初42号
原告彭桂兰，女，汉族，1931年2月10日生，住开封市金明区。
被告开封市城乡规划局。
统一社会信用代码11410200554208196H。
住所地开封市集英街***号。
法定代表人陈泗，局长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
第三人河南亿乘置业有限公司。
社会信用统一代码91410200671669469D。
住所地开封市金明东街中段管委会院内。
法定代表人孙中阳，总经理。
委托代理人曹延河，该公司法律顾问，特别授权代理
原告彭桂兰诉被告开封市城乡规划局及第三人河南亿乘置业有限公司行政撤销一案，原告于2017年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭桂兰的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭桂兰撤回对被告开封市城乡规划局的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 雪
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初451号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
许某某，男，1963年6月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体，住连云港连云港市海州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。2017年4月25日经本院决定，并于同日被取保候审。
辩护人滕岩，江苏和济律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人许某某犯过失致人死亡罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年1月10日8时许，被告人许某某无证驾驶自己的叉车，在连云港市海州区凌洲东路新海建材城29号仓库门前为荣丰物流公司拉货的汽车卸货时，叉车上滑落下的货物将货车驾驶员刘某砸中，刘某经抢救无效死亡。
另查明，案发当日被告人许某某主动至连云港市公安局海州分局新东派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
在本院审理期间，被告人许某某与被害人刘某近亲属达成刑事和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押清单、死亡医学证明书、门诊综合病历、情况说明、刑事和解协议、谅解书、收条等，未出庭证人王某、刘宝珠的书面证词，视听资料等证据证实，足以认定。
对被告人的辩护人提出被告人许某某系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出判处其缓刑的辩护意见，本院将综合全案证据裁量。
本院认为，被告人许某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯过失致人死亡罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某某当庭自愿认罪,与被害人近亲属达成刑事和解协议并履行完毕，依法从宽处罚。综上，根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人许某某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人许某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3327号
原告：朱海煌。
被告：刘慧勋。
原告朱海煌与被告刘慧勋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘慧勋返还原告朱海煌借款30000元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月30日，被告刘慧勋向原告朱海煌借款30000元，并约定该款于2016年8月9日返还。为此，被告刘慧勋向原告朱海煌出具借条一份。现借款期限已到，被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧勋于本判决生效之日起十日内返还原告朱海煌借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘慧勋负担。
原告朱海煌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘慧勋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执274号
申请执行人王兴军，男，1963年1月18日出生，汉族。
被执行人李福友，男，1964年3月11日，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市旭晟建筑有限公司，住所地鹤岗市工农区祥和小区3号楼综合楼101室。
法定代表人林俊峰，职务总经理。
本院在执行申请执行人王兴军申请执行被执行人李福友、鹤岗市旭晟建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第291号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 杜 鹏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜忠謇，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥城市民政局，住所地肥城市龙山路032号。
法定代表人王宜峰，局长。
再审申请人杜忠謇因诉肥城市民政局行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院作出的（2015）泰行终字第73号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜忠謇依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，申请再审称：1、原判决中的“保证书”是再审申请人杜忠謇在被申请人肥城市民政局的逼迫下写的且被申请人收集该“保证书”法律依据不足。2、再审申请人杜忠謇在被申请人处领取的三万元“补助费”为“救济金”，被申请人未出具“救济金”的申请和发放凭证，足以证明“救济金”的证据是伪造的。3、原审判决对被申请人收集“保证书”的具体行政行为未予确认属于适用法律错误。4、再审申请人认为原审判决认定被申请人提交保证金及提出三万元是救济金的主张的行为是针对被申请人的起诉进行相应的诉讼行为于法无据，被申请人的行为是行政侵权行为。原审法院适用法律错误。5、被告未承担举证责任，无法证明自己的主张，应当承担败诉的后果。原审判决对被申请对再审申请人的行政侵权致害行为，属于适用法律错误。6、被申请人未提交答辩状，未提供证据，未提供（2012）肥行初字第23号和（2013）泰行终字第2号的笔录，影响了公正审判。7、原判决遗漏了如下诉讼请求：被申请人向再审申请人索取“保证书”的行为是违法的；被申请人提出三万元是“救济金”的主张是虚构的；被申请人的侵权行为是致害的主要原因；原审法院未审查对再审申请人造成实际损失的票据、住院清单及病例诊断等。综上，请求撤销肥城市人民法院（2015）肥行初字第9号行政赔偿判决和泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第73号行政赔偿判决；依法确认被申请人肥城市民政局行政侵权的行为是违反行政职责的行为，依法赔礼道歉；依法确认再审申请人杜忠謇因受到被申请人的刺激致害造成卷宗中的实际损失与被申请人的行为存在因果关系，依法判令被申请人向再审申请人赔偿叁拾贰万壹仟陆百元的损失，并承担因诉讼所需的合法费用。
被申请人肥城市民政局未提交答辩意见。
本院认为,再审申请人杜忠謇要求被申请人肥城市民政局赔偿的原因与其在（2012）肥行初字第23号行政赔偿一案的赔偿原因一致，均是主张其受到伤害的发病原因是由于被申请人主张其在被申请人处领取的三万元“补助费”为救济金，且违法向其收集“保证书”并在另一案件审理过程中出示该“保证书”等一系列的刺激行为而致，再审申请人两次诉讼只是病症与费用不同。
再审申请人杜忠謇于2010年5月14日出具了保证书，其提出的该保证书是其受到被申请人肥城市民政局的逼迫所书写的主张，并无证据予以支持，本院不予采纳。杜忠謇于2011年6月发病，经诊断为脑缺血、高脂血症、冠心病，其提出的发病系因被申请人在法庭出示该保证书所致的主张，缺少相应的证据证实二者之间存在直接的因果关系，本院不予支持。
根据法律规定，行政机关承担赔偿责任的前提是其所为或不作为的行政行为违法，并给当事人造成了实际损失。本案被申请人肥城市民政局在庭审中提交保证书及提出三万元是救济金的主张系案件一方当事人行使其所享有的陈述、答辩、举证等诉讼权利的行为，而非行政行为也非行使行政管理职权的事实行为。再审申请人杜忠謇对该行为提起行政赔偿诉讼于法无据，本院不予支持。
综上，本案原审法院适用法律准确，审判程序合法。杜忠謇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜忠謇的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜忠謇，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥城市民政局，住所地肥城市龙山路032号。法定代表人王宜峰，局长。再审申请人杜忠謇因诉肥城市民政局行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院作出的（2015）泰行终字第73号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜忠謇依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项的规定，申请再审称：1、原判决中的“保证书”是再审申请人杜忠謇在被申请人肥城市民政局的逼迫下写的且被申请人收集该“保证书”法律依据不足。2、再审申请人杜忠謇在被申请人处领取的三万元“补助费”为“救济金”，被申请人未出具“救济金”的申请和发放凭证，足以证明“救济金”的证据是伪造的。3、原审判决对被申请人收集“保证书”的具体行政行为未予确认属于适用法律错误。4、再审申请人认为原审判决认定被申请人提交保证金及提出三万元是救济金的主张的行为是针对被申请人的起诉进行相应的诉讼行为于法无据，被申请人的行为是行政侵权行为。原审法院适用法律错误。5、被告未承担举证责任，无法证明自己的主张，应当承担败诉的后果。原审判决对被申请对再审申请人的行政侵权致害行为，属于适用法律错误。6、被申请人未提交答辩状，未提供证据，未提供（2012）肥行初字第23号和（2013）泰行终字第2号的笔录，影响了公正审判。7、原判决遗漏了如下诉讼请求：被申请人向再审申请人索取“保证书”的行为是违法的；被申请人提出三万元是“救济金”的主张是虚构的；被申请人的侵权行为是致害的主要原因；原审法院未审查对再审申请人造成实际损失的票据、住院清单及病例诊断等。综上，请求撤销肥城市人民法院（2015）肥行初字第9号行政赔偿判决和泰安市中级人民法院（2015）泰行终字第73号行政赔偿判决；依法确认被申请人肥城市民政局行政侵权的行为是违反行政职责的行为，依法赔礼道歉；依法确认再审申请人杜忠謇因受到被申请人的刺激致害造成卷宗中的实际损失与被申请人的行为存在因果关系，依法判令被申请人向再审申请人赔偿叁拾贰万壹仟陆百元的损失，并承担因诉讼所需的合法费用。被申请人肥城市民政局未提交答辩意见。本院认为,再审申请人杜忠謇要求被申请人肥城市民政局赔偿的原因与其在（2012）肥行初字第23号行政赔偿一案的赔偿原因一致，均是主张其受到伤害的发病原因是由于被申请人主张其在被申请人处领取的三万元“补助费”为救济金，且违法向其收集“保证书”并在另一案件审理过程中出示该“保证书”等一系列的刺激行为而致，再审申请人两次诉讼只是病症与费用不同。再审申请人杜忠謇于2010年5月14日出具了保证书，其提出的该保证书是其受到被申请人肥城市民政局的逼迫所书写的主张，并无证据予以支持，本院不予采纳。杜忠謇于2011年6月发病，经诊断为脑缺血、高脂血症、冠心病，其提出的发病系因被申请人在法庭出示该保证书所致的主张，缺少相应的证据证实二者之间存在直接的因果关系，本院不予支持。根据法律规定，行政机关承担赔偿责任的前提是其所为或不作为的行政行为违法，并给当事人造成了实际损失。本案被申请人肥城市民政局在庭审中提交保证书及提出三万元是救济金的主张系案件一方当事人行使其所享有的陈述、答辩、举证等诉讼权利的行为，而非行政行为也非行使行政管理职权的事实行为。再审申请人杜忠謇对该行为提起行政赔偿诉讼于法无据，本院不予支持。综上，本案原审法院适用法律准确，审判程序合法。杜忠謇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜忠謇的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐 威
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1634号
原告：江西聚友实业有限公司，地址：南昌县武阳镇前进村（武阳工业园旁），统一社会信用代码：91360121087128751T。
法定代表人：罗初春，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬冬，江西赣兴律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：周雪云，系该公司财务，一般代理。
被告：江西江州联合造船有限责任公司，地址：江西省瑞昌市下巢湖，组织机构代码：77586349-3。
法定代表人：汪三龙，系该公司董事长。
委托代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
原告江西聚友实业有限公司(以下简称聚友公司)诉被告江西江州联合造船有限责任公司（以下简称江州公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。2016年7月12日，被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年7月14日作出（2016）赣0121民初1634号《民事裁定书》，依法驳回被告管辖权异议。嗣后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚友公司诉称：2015年4月8日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，合同期限为一年，合同约定被告委托原告为其船管、舾装件金鑫热镀锌加工，由被告再签收装车运回，双方约定加工费每吨1350元，加工费每月结算。截止起诉之日，加工费累积金额为857427.86元，被告已支付522252.32元，尚欠335175.54元。后原告多次催促被告支付货款，被告却一直拖欠不付，为维护自身合法权益原告特诉至法院。
被告江州公司辩称：原告提供的证据，并不足以认定被告尚欠其加工费335175.54元的事实。原告提供的委托加工书面凭证中不属于被告委托人签字的凭证，即张志晨、褚金亭、王运平三人签字的凭证，不应计入被告应该支付的价款。
经审理查明：2015年4月8日，原、被告签订《加工承揽合同》一份,合同期间为2015年4月8日至2016年4月7日，合同约定被告委托原告为其船管、舾装件金鑫热镀锌加工。结算价计算方式为：结算价=加工基本价（1350元/吨）+锌锭浮动价（锌锭价以实际加工月份上海有色金属网火炬牌0#锌锭当月公布的平均价为依据）。庭审中，原告提供由接货人徐凯、王运平、张志晨、褚金亭签字的委托加工书面凭证共计69张（其中已付款凭证25张，总金额为522252.32元；未付款凭证44张，总金额为335175.54元），并提交对应增值税发票14张（其中已付款发票8张，总金额为522252.32元；未付款发票5张，总金额为312967.05元；作废发票1张，金额为22208.49元），被告对接货人为徐凯签字的委托加工书面凭证均予以认可，对接货人为王运平、张志晨、褚金亭签字的委托加工书面凭证不予认可。另查明，被告江州公司对上述13张增值税发票均到江西省瑞昌市国家税务局进行扣税认证。
以上事实有原告提供的工商营业执照、工商企业信息、《加工承揽合同》、上海有色金属网火炬牌0#锌锭价目表、委托加工书面凭证、增值税发票、银行转账凭证、瑞昌市国家税务局出具的发票认证证明以及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：2015年4月8日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，意思表示真实、合同内容合法且不违反法律规定，该合同对双方均具有约束力。本案的争议焦点为：接货人为张志晨、褚金亭、王运平三人签字的委托加工书面凭证，是否应该计入被告应该支付的价款的问题。
关于争议焦点：原告提供的由接货人徐凯、王运平、张志晨、褚金亭签字的委托加工书面凭证共计69张（其中已付款凭证25张，总金额为522252.32元；未付款凭证44张，总金额为335175.54元）和提交的对应增值税发票14张（其中已付款发票8张，总金额为522252.32元；未付款发票5张，总金额为312967.05元；作废发票1张，金额为22208.49元），时间吻合、金额对应，两者相互印证，且有银行转账凭证予以证明，本院予以采信。庭审中，被告对接货人为徐凯签字的委托加工书面凭证均予以认可，对接货人为王运平、张志晨、褚金亭签字的委托加工书面凭证不予认可。对此，本院查明以下三项事实：其一、除作废发票外的13张增值税发票，被告均到国税局进行扣税认证，证明上述69张委托加工书面凭证的双方即为原、被告双方，且有《加工承揽合同》进行佐证。其二、被告对接货人为徐凯签字的委托加工书面凭证均予以认可，包括付款的和未付款的，徐凯签字的加工凭证提货车辆车牌为赣Ｇ×××××和赣Ｇ×××××，而增值税发票号码为04547838、01366789、01366805三张发票对应的委托加工书面凭证中徐凯、王运平、张志晨、褚金亭签字的凭证，提货车辆车牌均为赣Ｇ×××××，该事实能进一步证实徐凯、王运平、张志晨、褚金亭四人均为被告江州公司提货人员的事实。其三、庭审中，被告仅是口头辩称提货人王运平、张志晨、褚金亭并非其公司员工，但并未提供任何实质证据来反驳原告提供的主张或者证实原告证据的虚假性。上述三项事实相互关联、相互印合、相互佐证，相辅相成形成证据链，为此，本院对被告辩称接货人为张志晨、褚金亭、王运平三人签字的委托加工书面凭证不应计入被告应该支付的价款的主张不予采信。号码为01366817的增值税发票（金额为22208.49元），由于被告已经退回，亦未去国税局进行扣税认证，且原告未提供足够证据证明其真实性，本院不予确认。原告诉讼请求中要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，利率调整为中国人民银行基准利率。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告江西江州联合造船有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告江西聚友实业有限公司加工款312967.05元及利息（自2016年6月28日起至付清之日止，利率按中国人民银行基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告江西江州联合造船有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄小斌
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1634号
原告：万正妹，女，1964年8月7日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县泾口乡杨芳村肖家自然村**号，身份证号：3601211964********。
被告：万小金，男，1956年3月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告万正妹诉被告万小金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万正妹、被告万小金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万正妹诉称：2014年1月26日，被告收购原告粮食6460元，单价131元/百斤，总价款8462.6元。被告未支付现金，粮食款转为借款，被告打下借条一张，并承诺在2014年端午节付清欠款。还款日期到期后，原告多次向被告催接粮款，被告均拒不支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付欠付粮食款。
被告万小金辩称：2013年5月24日，原告打电话叫我去收稻谷，单价122元/百斤，由于谷质很差不好出售，经过原告同意将粮食卖给了胡国友加工厂，粮款是到2014年春节结账（粮食价格为126元/百斤）。2014年1月18日，原告在被告家结清了谷款。2014年1月23日，原告来到被告家大吵大闹，要求退回结账款项，当天我就叫了原告的堂姐来我家调解，再补给原告350元，但原告不同意，最后经双方协商，原告同意到胡国友加工厂结账，单价131元/百斤，风险自负。2014年1月26日，原告把之前已结谷款退回被告，当时原告说对胡国友不熟悉，要我写了一张收条作证，后来胡国友病故，原告再次将该笔债务强加于我。
经审理查明：2014年1月26日，被告向原告写下收条一张，收条载明：收到万正妹谷6460斤，每百斤按131元计算，到2014年端午节付款。被告万小金在收条落款处签字。
以上事实有原告提供的身份证复印件，常住人口信息表，常住人口登记卡，收条以及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：2014年1月26日，被告向原告写下收条一张，收条载明：收到万正妹谷6460斤，每百斤按131元计算，到2014年端午节付款，被告万小金在收条落款处签字。该份收条，来源合法、内容真实且与本案有关联性。被告万小金辩称原告是将稻谷出售给胡国友加工厂，自己只是签字作证，该笔稻谷款不应该由其支付，然而被告却未提供相关证据予以支撑自己的主张，仅为其个人单方面陈述，故被告辩称意见，本院不予采信。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告万小金在本判决生效后五日内支付原告万正妹稻谷款8462.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万小金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一六年八月十日
书记员 黄小斌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3312号
原告马某甲，男。
委托代理人马某乙（系原告之子）。
被告曹某某，男。
委托代理人张兆伟，系辽宁律昇律师事务所律师。
原告马某甲与被告曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马某乙、被告曹某某及其委托代理人张兆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2015年8月2日，原告到被告经营的汽车修配厂修理汽车，在其办公室因话不投机发生争吵，被告让其四五个工人将原告推出办公室，并对原告撕扯，修配厂工人将原告打伤，致原告左手臂骨裂、头部血肿等外伤。原告报110后，警察到现场勘查，随后原告入住第三人民医院治疗，花费5,600余元，并停工休息一个月。故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付医疗费5,675元、误工费5,500元、营养费、交通费、护理费及精神损害赔偿2,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回，原告陈述的事实和理由与事实不符。被告没有汽配厂，根据原告陈述，原告与被告只是发生撕扯，是被告的工人将原告打伤，案外人将原告打伤与被告无关，而且也不是原告报的110，而是案外人报警。
经审理查明，2015年8月2日晚18时许，原告与被告在汽车维修美容中心因琐事发生争执。
本院所确认的上述事实，有公安局卷宗及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原、被告双方的争议焦点在于，被告是否有殴打原告的行为。庭审过程中，被告否认其有殴打原告的行为，原告亦自认被告本人并未殴打原告，而是叫人将原告驱逐出去、对原告实施了伤害，原告未能向法庭提供被告实施了侵权行为的相关证据，受案的大连市公安局甘井子分局周水子派出所亦并未对案涉公安行政案件做出事实及责任认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的全部诉讼请求。
案件受理费130.00元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡淞岚
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初788号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王伟，男，1985年6月13日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，户籍地保靖县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年7月被浙江省义乌市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元；在服刑期间因犯故意伤害罪于2010年1月被该院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2016年1月被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月16日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于11月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月24日下午，被告人王伟至本市锡山区东港镇东升村蔡庄**号被害人张某1、余某住所，采用撬门入室的手法，窃得男式足金黄金戒指1枚、中华（软红）香烟1包（价值70元）。随后，被告人王伟又至蔡某**号被害人张某2住所，采用撬门入室的手法，窃得男式足金黄金戒指1枚、足金黄金吊坠1个。
2017年8月25日下午，被告人王伟至本市锡山区锡北镇周家阁村中坝上**号被害人顾某住所，采用撬门入室的手法，窃得蓝色保险箱1只，从该保险箱中取得女式足金黄金项链1条、男式足金黄金戒指1枚、女式足金黄金戒指1枚，后将保险箱丢弃。
事发后，经被告人王伟称重，上述足金黄金首饰共重约45克，价值约15300元。
2017年10月16日晚上，被告人王伟在浙江省湖州市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，无锡市烟草公司锡山分公司出具的证明，被害人张某1、余某、张某2、顾某的陈述，顾某提供的涉案黄金首饰的购买凭证、照片，被告人王伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王伟以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟有多项前科，可以酌情从重处罚。被告人王伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪事实和情节等情况，本院决定对其从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、本案尚未追缴的价值15300元的赃物，责令被告人王伟退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终835号
上诉人（原审原告）：西宁永祺电子科技有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：西宁市城西区兴海路26号5号楼352室。
法定代表人：杜海波，该公司经理。
委托代理人：王一博，该公司管理顾问。
上诉人（原审被告）：原可凌，女，1976年8月18日生，汉族，公民身份号码×××，青海原氏节能科技有限公司经理，住西宁市。
上诉人西宁永祺电子科技有限公司与上诉人原可凌买卖
合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）青0102民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案，上诉人西宁永祺电子科技有限公司的法定代表人杜海波、诉讼委托代理人王一博，被上诉人原可凌到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁永祺电子科技有限公司不服一审判决上诉请求：1.请求变更西宁市城东区人民法院(2017)青0102民初109号民事判决，判令原可凌偿还自欠款日起至付清全部欠款期间的利息，利率按同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2.一、二审诉讼费用由原可凌承担。
事实与理由：原可凌于2016年8月向西宁永祺电子科技有限公司订购led灯具，共计57600元。8月11日原可凌预付货款23040元，同时承诺货到付清全款。9月1日提货时原可凌表示资金周转困难，要求现场支付15000元现金，剩余19560元于9月lO前结清，并当场书写欠条。9月lO日后，西宁永祺电子科技有限公司向原可凌多次催要欠款，原可凌以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了西宁永祺电子科技有限公司的合法权益。西宁永祺电子科技有限公司为索要欠款花费了大量的时间和精力。现诉请判令原可凌偿还欠款19560元，并支付逾期至还清之日的利息，以维护西宁永祺电子科技有限公司合法权益。原可凌逾期支付贷款，应当负迟延履行的违约责任。虽双方未在欠条中约定违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原可凌逾期未结清货款，给西宁永祺电子科技有限公司造成的损失主要是利息损失，依据《合同法》第一百零七条之规定违约方承担违约责任的方式包括继续履行、采取不就措施或者赔偿损失等方式，原可凌应支付货款并按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率向西宁永祺电子科技有限公司承担逾期付款的利息损失责任。综上，在双方没有明确约定违约情形下承担何种程度的违约责任，应当依照相关法律规定，而不是免除违约责任。原审法院以合同未约定利息免除原可凌承担违约责任，显属法律理解及适用错误，望二审判如所请。
上诉人原可凌答辩称：欠款本金认可，利息不认可，欠款未到期之前已经告知对方货物出现问题要求更换，但对方未履行，且双方也没有约定利息。
上诉人原可凌上诉称：1.要求改判由原审原告承担损失2330元；2.上诉费由原审原告负担。
事实与理由：原可凌于2016年8月向西宁永祺电子科技有限公司订购LED微波感应日光灯1200支，每只单价48元，共计货款57606元。原可凌在购买这批灯时，己向西宁永祺电子科技有限公司告知购买的上一批灯质量发生了问题，已造成对原可凌信誉的不良影响，在陆续付款38040元后，我向西宁永祺电子科技有限公司要求赔上批灯给我造成租赁费、维修费的损失，要求其承担后我再付剩余货款，但西宁永祺电子科技有限公司不予理睬。上诉人原可凌认为，灯的质量问题在一审中并未解决，西宁永祺电子科技有限公司应认可灯的质量存在问题，并承担上诉人原可凌使用其灯造成的损失2330元。
上诉人西宁永祺电子科技有限公司答辩称：不认可对方说法，我方是供货方，不是服务方。
一审法院查明：原可凌于2016年8月向西宁永祺电子科技有限公司订购LED微波感应日光灯1200支，每只单价48元，共计货款57600元。原可凌已给付向西宁永祺电子科技有限公司货款共计38040元，剩余货款19560元原可凌于2016年9月1日向西宁永祺电子科技有限公司书写欠条一份，承诺9月10日前付清，但至今未付成讼。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。原可凌收货后长期拖欠西宁永祺电子科技有限公司货款显属无理，故西宁永祺电子科技有限公司主张支付拖欠货款有理，应予支持。因对于利息双方没有约定，不予支持。原可凌以灯具质量问题产生维修费用而拖欠货款不予支付的辩称理由证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决原可凌于判决生效后十日内偿还西宁永祺电子科技有限公司货款19560元。案件受理费减半收取164元由原可凌负担。与上述款项一并给付西宁永祺电子科技有限公司。
二审中双方当事人未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
根据双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是西宁永祺电子科技有限公司主张的利息是否应得到支持。
本院认为：原可凌上诉要求西宁永祺电子科技有限公司承担因灯质量问题产生的2330元损失，由于原可凌在一审中未就灯的质量问题提出反诉，一审也未就该问题进行处理，故原可凌的该项上诉主张依法不纳入二审的审理范围，其所持的该项上诉请求不予支持。西宁永祺电子科技有限公司在一审中主张的利息是按年利率24%计算四个月，共计1565元。二审上诉时要求原可凌偿还自欠款日起至付清全部欠款期间的利息，利率按同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其上诉主张的利息超出了一审的诉讼请求，故超出部分不予支持。原可凌在2016年9月1日向西宁永祺电子科技有限公司出具了欠款19560元在2016年9月10日付清的欠条，虽然双方未约定逾期利息，但是原可凌承诺2016年9月10日付清欠款，其未如约还款应承担由此产生的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原可凌应按西宁永祺电子科技有限公司所主张的四个月，承担中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息391.20元。上诉人西宁永祺电子科技有限公司上诉有理的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初109号民事判决；
二、原可凌于本判决生效后十日内偿还西宁永祺电子科技有限公司货款19560元，并承担逾期付款的利息391.20元。
二审案件受理费共计656元，由上诉人原可凌承担。上诉人西宁永祺电子科技有限公司已预交的328元诉讼费由上诉人原可凌在偿还西宁永祺电子科技有限公司货款及利息的同时一并向其支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 任 宁
审判员 赵 亮
二〇一七年八月十四日
书记员 马瑞婷
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执155号
申请执行人：景倩丽，女，1982年10月16日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡八顷村。
申请执行人：高俊峰，男，1982年3月23日出生，汉族，住址同上，系景倩丽的丈夫。
被执行人：董丽霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。
被执行人：董斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。
本院在执行景倩丽、高俊峰与董丽霞、董斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董斌有北京现代牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人董斌所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年三月二十五日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执155号申请执行人：景倩丽，女，1982年10月16日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡八顷村。申请执行人：高俊峰，男，1982年3月23日出生，汉族，住址同上，系景倩丽的丈夫。被执行人：董丽霞，女，1982年8月7日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。被执行人：董斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。本院在执行景倩丽、高俊峰与董丽霞、董斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董斌有北京现代牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人董斌所有的北京现代牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年三月二十五日书记员  解跃进
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第462号
原告宋庆爱，男，汉族，农民。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告刘多章，男，汉族。
被告于金武，男，汉族。
被告刘爱华，女，汉族，系于金武之妻。
原告宋庆爱与被告刘多章、于金武、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋庆爱及其委托代理人邹洪敏到庭参加了诉讼，被告刘多章、于金武、刘爱华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，被告刘多章、于金武因生意资金周转困难向原告借款30000元，约定借款期限为30天，利息约定为月息3分。被告刘多章、于金武当日向原告出具了借条。被告于金武、刘爱华系夫妻关系。请求判令被告归还借款30000元及利息。
被告刘多章、于金武、刘爱华未答辩。
经审理查明：被告于金武、刘爱华系夫妻关系。2012年8月13日，被告刘多章、于金武向原告借款50000元，约定借款期限为30天，利息未约定。被告刘多章、于金武于当日向原告出具借条。
本院认为：原告提交被告手写借条与银行取款凭条，被告应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，足以证明被告刘多章、于金武向原告借款30000元的事实，被告刘多章、于金武应予偿还。因被告于金武、刘爱华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。因双方在借条上未约定利息，故利息自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘多章、于金武、刘爱华于本判决生效后七日内偿还原告宋庆爱借款30000元及利息（自2015年1月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘多章、于金武、刘爱华承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 秦莉莉
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 肖 慧
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0395号
申请执行人：丁化奎，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县南园置业有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路，组织机构代码55018411-5。
法定代表人：刘明元，该公司经理。
被执行人：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人丁化奎与被执行人固镇县南园置业有限公司与贾凤强民间借贷纠纷一案，本院向被执行人固镇县南园置业有限公司与贾凤强发出执行通知书，责令被执行人固镇县南园置业有限公司与贾凤强给付申请执行人丁化奎300000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权300000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执395号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3437号
申请执行人刘耀贤，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔明华，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔万华，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院(2015)神民初字第07169号民事调解书，在执行刘耀贤申请执行乔明华、乔万华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人刘耀贤偿还借款本金17.5万元及利息，负担案件受理费2560元，诉讼保全费1800元、执行费2500元。本案在执行中本院依法扣划被执行人乔明华在银行的工资收入12万元支付申请人，后本院依法冻结其工资收入，申请人刘耀贤向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)神民初字第07169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 乔 荣
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1823刑初25号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人章XX，男，住安徽省泾县。2015年1月7日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，2016年1月20日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年2月23日经本院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
被告人万XX，男，住安徽省南陵县。2015年1月15日因涉嫌犯开设赌场罪被泾县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，2016年1月20日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年2月23日经本院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人章XX、万XX犯开设赌场罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人章XX、万XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2014年12月初，被告人章XX、万XX在泾县XX乡新农村XX组共同租赁房屋开设“棋牌室”，并购置麻将机和“牌九”放置在“棋牌室”中。“棋牌室”开业以来，章XX、万XX频繁招徕附近村民到“棋牌室”内进行推“牌九”赌博活动，从中抽头渔利4万元，非法获利由二人平分。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人章XX、万XX以“棋牌室”名义开设赌场，放置赌具“牌九”供人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百零三条第二款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人章XX、万XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月初，被告人章XX、万XX在泾县XX乡新农村XX组共同租赁房屋开设“棋牌室”，并购置麻将机和“牌九”放置在“棋牌室”中。“棋牌室”开业以来，章XX、万XX频繁招徕附近村民到“棋牌室”内进行推“牌九”赌博活动，从中抽头渔利4万元，非法获利由二人平分。
2015年1月7日、15日，章XX、万XX分别到泾县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。全部非法所得4万元由泾县公安局收缴没收。庭审中，章XX、万XX自愿认罪。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、扣押清单及罚没收据、到案经过、情况说明；证人倪XX、章X甲、刘XX、李XX、鲁XX、朱XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章XX、万XX以营利为目的，在其经营的棋牌室内放置牌九，供他人赌博，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中地位与作用基本相当，不宜划分主从犯。二被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，二被告人已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。鉴于二被告人具有上述情节，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人章XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年8月22日止。所判处的罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人万XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年8月30日止。所判处的罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、二被告人退出的违法所得40000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年三月九日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。