wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖38号
原告宋巧玲，女，1988年10月29日生，汉族，住所地长春市九台区。
被告中国移动通信集团吉林有限公司长春市汇文营业厅，住所地长春市南关区人民大街8178号。
负责人金亮，经理。
被告中国移动通信集团吉林有限公司，住所地长春市解放大路2899号。
法定代表人李丽，经理。
原告宋巧玲与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春市汇文营业厅、中国移动通信集团吉林有限公司服务合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2017年2月22日立案。
原告宋巧玲诉称，原告宋巧玲于2016年5月18日在被告中国移动通信集团吉林省有限公司长春市汇文营业厅处实名获得178XXXXXXXX,152XXXX****的手机号码的使用权。2016年11月，原告发现这两张手机卡号已不在原告名下，原告找到被告提出异议，被告告知原告的手机号已转让他人，经协商被告拒不返还两个手机号码的使用权。原告认为，被告在使用权人不在场的情况下，将手机卡号转让他人，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告立即恢复原告的两张手机卡号使用权，并承担本案诉讼费。
长春市南关区人民法院认为，中国移动通信集团吉林有限公司长春市汇文营业厅不具备诉讼主体资格，应当以中国移动通信集团吉林有限公司住所地长春市解放大路2899号确定管辖法院，该案应当由中国移动通信集团吉林有限公司住所地法院即长春市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，于2017年4月12日作出（2017）吉0102民初字第919号民事裁定书，裁定被告中国移动通信集团吉林有限公司提出的异议成立；本案移送至长春市朝阳区人民法院。
长春市朝阳区人民法院审查认为，本案第一被告中国移动通信集团吉林有限公司长春市汇文营业厅有长春市工商行政管理局出具的企业信息，企业类型为有限公司，具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人法院管辖的规定。本案应由最先立案的南关区人民法院管辖为由，于2017年5月31日报请本院指定管辖。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，中国移动通信集团吉林有限公司长春市汇文营业厅虽不具备企业法人资格，但其为中国移动通信集团吉林有限公司的分支机构并领取了营业执照，认定其具有诉讼主体资格于法有据。原审法院以“中国移动通信集团吉林有限公司长春市汇文营业厅不具备诉讼主体资格”为由，裁定将本案移送至长春市朝阳区人民法院管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人法院（2017）吉0102民初字第919号民事裁定书；
二、本案指定长春市南关区人法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年六月二十九日
书记员 屈天娇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初660号
原告：额敏县华晨农机有限公司。
法定代表人：杨志科，系该公司经理。
住所地：新疆额敏县额乌路***号。
被告：王玉玲，女，1987年2月22日出生，汉族，现住额敏县。
被告：马玺祥，男，1962年3月12日出生，回族，现住额敏县。
原告额敏县华晨农机有限公司与被告王玉玲、马玉祥买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告额敏县华晨农机有限公司法定代表人杨志科到庭参加诉讼，被告王玉玲、马玺祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告额敏县华晨农机有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉玲给付车款111800元及逾期罚款违约金20000元，合计131800元。2、判令被告马玺祥承担连带担保责任。3、判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年3月28日，原、被告双方于当日签订一份合同书，合同约定：被1、2购买原告处的沐河SH804型拖拉机一台价值111800元，约定在2016年5月10日前还款20000元。在2016年9月前还款30000元，2016年11月30日还款61800元，逾期承担违约金20000元，由被告马玺祥承担担保责任。后该款经原告多次索要未果，故诉讼至法院望依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告马玺祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月28日，被告王玉玲在额敏县华晨农机有限公司购买一台沐河牌SH804拖拉机一台，价值111800元。并于购买当日双方签订了还款协议书一份，协议书中约定，被告于2016年5月10日前给付20000元，于2016年9月前还款30000元，于2016年11月30日支付剩余款61800元。并由被告马玺祥作为担保人，在协议书上签字，承担连带责任。同日，被告给原告出具欠条一张，并由被告及担保人签字确认。后该款经原告催要被告未支付车款，原告起诉至法院，起诉后，被告支付30000车款，剩余款81800元未支付。
认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；原、被告签订的还款协议及欠条各一份。
本院认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律的保护。二被告不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告欠原告拖拉机款81800元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条一张及还款协议合同书一份，本院足以认定。被告至今未向原告支付剩余购车款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余拖拉机款81800元。对原告主张的违约金，因双方在《还款协议合同书》中有明确约定，被告王玉玲违约的事实也存在，原告主张违约金也符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。被告马玺祥作为被告王玉玲的连带担保人，在《还款协议合同书》中明确约定了被告马玺祥的担保责任为连带责任，按照担保法及其相关司法解释的规定，合同中的该项约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告马玺祥在本案中的担保期间为主债务履行期2016年11月30日届满之日起二年，因此，原告要求被告马玺祥承担本案连带担保责任的诉讼主张符合法律规定，本院在此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告额敏县华晨农机有限公司购机欠款81800元，违约金20000元，共计101800元。
二、被告马玺祥承担本案的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额131180元。案件受理费减半收取1468元，投递费120元，合计1688元（原告已预交），由被告王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年三月二十九日
书记员 古 丽 江
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终647号
上诉人(原审被告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室,统一社会信用代码:×××18Ｕ。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州酷狗计算机科技有限公�,住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17，统一社会信用代码：×××25Ｔ。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初278号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海水渡石信息技术有限公司以已与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司达成和解为由，于2017年12月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人上海水渡石信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费440元，减半收取计220元，由上诉人上海水渡石信息技术有限公司负担，另退回上诉人上海水渡石信息技术有限公司220元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）石刑初字第426号
公诉机关石河子市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某，无固定职业。
诉讼代理人刚慧，新疆天众律师事务所律师。
被告人刘某，系个体。2015年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，2016年1月10日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人刚慧，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2015年5月9日1时许，被告人刘某与被害人杨某在石河子市11小区狂飙KTV包厢内唱歌，双方酒后因话语不和发生争执进而互殴，被告人刘某手持啤酒瓶击打被害人杨某右眼部，经法医学鉴定，被害人杨某所受伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了下列证据：被害人报案材料及陈述；证人证言；被告人供述及辩解；法医学鉴定书等。
指控认为，被告人刘某遇琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人刘某赔偿经济损失192035.3元［其中包括医疗费6434.6元、住院伙食补助费1440元（120元／天12天）、营养费2250元（25元／天90天）、误工费12246.9元（49668元／年÷365天90天）、护理费3265.8元（49668元／年÷365天12天2人）、残疾赔偿金165348元（27558元／年20年30%）、鉴定费750元、交通费300元］。
被告人刘某对起诉书指控其犯故意伤害罪的基本事实没有异议；同意根据法律的规定赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明，被告人刘某与被害人杨某系朋友。2015年5月9日两人一同吃饭，饭后去石河子市11小区内的狂飙KTV包厢内唱歌，在此过程中两人言语不和发生争执至互殴。被害人杨某用西瓜皮砸被告人头部，被告人则用啤酒瓶击打被害人面部，致被害人右眼部受伤。经石河子市公安局法医学鉴定，被害人杨某右眼挫伤，右眼前房积血，右眼玻璃体积血，其损伤程度为轻伤二级；建议伤后休息90日。
另查，1、案发后，被害人杨某报警，被告人刘某明知被害人报警仍在现场等候，民警到案发现场将被告人刘某带至派出所接受调查，被告人刘某如实供述了犯罪事实。
2、被害人杨某自2015年5月11日至2015年5月23日在石河子市人民医院住院治疗12日，支付医疗费4567.30元；门诊检查费1867.3元。
3、案发后，被告人刘某赔偿被害人杨某1500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人杨某的报案材料及陈述；证人苏某、许某、廖某的证言；被告人刘某的供述；现场照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；常住人口基本信息等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某遇事不能冷静处理，持啤酒瓶故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某除负刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人杨某造成经济损失的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；关于医疗费的诉讼请求，其提交的住院结算统一票据证明其在石河子市人民医院住院12天，支付医疗费4567.30元，据出院医嘱，其需要复查眼部，其随后检查眼部支付门诊费1867.3元，对医疗费及门诊检查费的请求本院予以支持；关于营养费的诉讼请求，据石河子市人民医院的诊断证明，其需要补充营养，故本院按照每日15元的标准支持其住院12日的营养费180元；关于护理费的诉讼请求，据石河子市人民医院的诊断证明，其住院期间需要有人护理，由被害人亲属对其进行护理，因其伤情为轻伤，故本院支持其住院期间1人的护理费，按照兵团上一年度职工平均工资标准计算，即1632.9元（49668元／年÷365日12日1人）；关于交通费的诉讼请求，因被害人住院治疗12天，后又去乌鲁木齐市复查，故本院酌情支持交通费300元；关于残疾赔偿金的诉讼请求，因伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持；因本院未采纳附带民事诉讼原告人杨某关于伤残等级的法医鉴定意见，故对其相应鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告人刘某实施犯罪行为后民警到来之前，在现场等候，接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2017年7月9日止）。
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人杨某的经济损失22234.4元［其中包括：医疗费6434.6元、误工费12246.9元（49668元／年÷365日90日）、住院伙食补助费1440元（120元／日12日）、护理费1632.9元（49668元／年÷365日12日）、营养费180元（15元／日12日）、交通费300元］，扣除被告人刘某已赔偿的1500元，余款20734.4元由被告人刘某于本判决生效后的15日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吾尼拉
人民陪审员 刘会新
人民陪审员 沈 涓
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 马瑞瑞
附：本判决书所引用的主要法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00723号
原告云梦县隔蒲潭镇人民政府。住所地：湖北省云梦县隔蒲潭镇向阳街22号。
法定代表人莫爱军，该镇镇长。
委托代理人马驹，云梦县隔蒲潭镇司法所所长。代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇睡虎路5号。
法定代表人彭湖，该公司总经理。
委托代理人聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告云梦县隔蒲潭人民政府诉被告湖北正业商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告云梦县隔蒲潭人民政府于2015年11月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告云梦县隔蒲潭人民政府申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云梦县隔蒲潭人民政府撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告云梦县隔蒲潭人民政府承担。
审 判 长 周 莺
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 詹洪泽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 琴
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4412号
原告湖北中冶冶金机械制造有限公司，住所地：黄石市经济开发区黄金山工业园。
法定代表人占世兵。该公司经理。
被告广州智光节能有限公司，住所地：广州市黄浦区云埔工业区埔南路51号。
法定代表人芮冬阳，该公司经理。
被告红河州红铅有色化工股份有限公司，住所地：云南省个旧市鸡街镇黑神庙坡。
法定代表人王成，该公司经理。
本院在审理原告湖北中冶冶金�械制造有限公司与被告广州智光节能有限公司、红河州红铅有色化工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北中冶冶金机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1100元，由原告湖北中冶冶金机械制造有限公司负担。
审判员 王华群
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1007号
申请执行人：刘培红，1969年5月26日出生，汉族，湖南省安乡县人。
被执行人：陈立常，男，1930年3月5日出生，汉族，湖南省湘阴县人。
被执行人：左詠莊，女，1931年1月21日出生，汉族，湖南省湘阴县人。
被执行人：陈卓，女，1995年10月24日出生，汉族，湖南省湘阴县人区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民三初字第00847号民事判决书执行一案，被执行人陈立常、佐詠莊、陈卓至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于住湖北省武汉市洪山区珞狮南路文馨街108号大华南湖公园世家三第B9幢2单元2层的房屋变更登记为刘培红享有50%的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗翠琼
二〇一六年十月二十一日
书记员 李雨萌
协助执行通知书
（2016）鄂0111执1007号
：
我院对申请执行人刘培红与被执行人陈立常、佐詠莊、陈卓所有权确认纠纷一案的（2016）鄂0111执1007号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条的规定，请协助执行下列项目：
刘培红对位于湖北省武汉市洪山区珞狮南路文馨街108号大华南湖公园世家三B9幢2单元2层（合同备案号：洪120093424）的房屋享有50%的份额。
附：（2016）鄂0111执1007号执行裁定书一份。
二〇一六年十月二十一日
河北�唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2699号
原告张文杰，唐山市曹妃甸区公安局法医。
被告卢遥，冀东油田井下作业公司员工。
本院在审理原告张文杰与被告卢遥民间借贷纠纷一案中，原告张文杰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文杰撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告张文杰负担。
代理审判员 董 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫思琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03801号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：王春国。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告王春国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积100.61平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1449元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1449元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1568号
原告：柴文林，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王黎清，四川卓凯律师事务所律师。
被告：谭海军，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
柴文林诉谭海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴文林及其委托诉讼代理人王黎清到庭参加了诉讼，被告谭海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠付货款50000元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款计算至付清之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在广安市广安区经营建材业，被告承包修建岳池县荣耀城项目工程。自2014年9月起，被告多次购买原告的建筑材料，仅支付了部分货款。2014年10月28日，原、被告双方约定，欠款超过30天被告支付违约金，违约金按日息1%计算，利随本清。约定付款期届满后，原告多次催收，被告不付款。尔后，原告依法向岳池县人民法院提起诉讼，在审理过程中，经法院组织协商，2015年11月9日双方达成《分期付款协议》，原告遂撤回起诉。被告按协议支付第一期欠款后，未按约定支付第二期欠款，原告多次催收，被告不支付欠款。2016年12月1日，原告向岳池县人民法院再次起诉，要求被告支付剩余欠款10万元及利息，2016年12月22日，岳池县人民法院作出（2015）川1621民初3072号《民事判决书》，判决被告向原告支付第二期欠款（利息从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。该判决书认定被告定于2017年1月1日给付原告第三期欠款50000元，因未到履行期限，原告要求被告提前给付义务没有合理理由。现在被告没有主动履行岳池县人民法院作出（2015）川1621民初3072号生效民事判决书，拒不支付第二期欠款50000元及利息，被告的第三期欠款50000元已经过了履行期限，被告也不履行给付义务。为此，特起诉来院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告谭海军未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告柴文林与被告谭海军双方形成买卖合同关系，谭海军尚欠原告柴文林材料款143000元。2015年双方经协商，定于2016年2月1日被告向原告给付43000元，2016年7月1日给付50000元，2017年1月1日给付50000元。约定后，被告谭海军向原告柴文林给付了43000元。2016年7月1日因被告谭海军未主动按约定履行向原告给付50000元材料款义务，原告遂向本院起诉，2016年12月22日，经本院判决，由被告谭海军在判决生效后向原告柴文林支付欠款50000元及利息。被告谭海军尚欠原告柴文林材料款50000元。
本院认为，被告谭海军欠原告柴文林材料款，并经双方协商分期给付的事实已经岳池县人民法院生效判决书认定，被告谭海军理应在约定的2017年1月1日主动履行给付义务，但被告谭海军未履行，其行为已构成违约，现原告要求被告给付到期余款50000元的理由成立，本院应予支持。原告要求利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告谭海军在本判决生效后10日内向原告柴文林支付欠款50000元及利息（利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告谭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董丽萍
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一七年八月十日
书 记 员 蒲宗霖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14134号
原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市白云路**号。注册号440000400006921。
法定代表人：郑任发，董事长。
委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号永丰大厦*座****室。注册号440602000234744。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在佛山市华裕咨询有限公司名下4218股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认佛山市华裕咨询有限公司名下的4218股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人周雅婷名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市华裕咨询有限公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市华裕咨询有限公司认购股份的部分资金实际来源于周雅婷（以下简称出资人），上述出资人实际上是以佛山市华裕咨询有限公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在佛山市华裕咨询有限公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市华裕咨询有限公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法�合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市华裕咨询有限公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市华裕咨询有限公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为周雅婷，4218股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人周雅婷向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
1、原告的企业法人营业执照；
2、被告企业机读档案登记资料；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》；
4、被告出具的《证明》；
5、实际出资人的身份证、股票存折。
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市华裕咨询有限公司名义出资认购的股份，其实际出资人为周雅婷，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市华裕咨询有限公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市华裕咨询有限公司名下的4218股原告非流通股份，其实际权利人应为周雅婷。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人周雅婷的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市华裕咨询有限公司名下4218股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；
二、佛山市华裕咨询有限公司名下的4218股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：
周雅婷，公民身份号码：，4218股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 怀晓红
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益
受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确
定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚
实，恪守承诺。
第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1119号
申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司。
法定代表人吉川明男（YOSHIKAWAAKIO），董事长。
被执行人贾必涛，男，汉族。
被执行人侍昌英，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第3830号民事判决书已经发生法律效力。权利人住重中骏（厦门）建机有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人贾必涛、侍昌英履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月14日受理立案申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司与被执行人贾必涛、侍昌英追偿权纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人贾必涛、侍昌英的财产共计人民币761984.44元（包括应支付申请款项742647.94元、案件受理费5445.5元、保全费4065元和执行费9826元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 刘ＸＸ
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1119号
申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司。
法定代表人吉川明男（YOSHIKAWAAKIO），董事长。
被执行人贾必涛，男，汉族。
被执行人侍昌英，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第3830号民事判决书已经发生法律效力。权利人住重中骏（厦门）建机有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人贾必涛、侍昌英履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月14日受理立案申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司与被执行人贾必涛、侍昌英追偿权纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、�押、冻结、划拨、提取被执行人贾必涛、侍昌英的财产共计人民币761984.44元（包括应支付申请款项742647.94元、案件受理费5445.5元、保全费4065元和执行费9826元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯文瑞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执116号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人福建泰康有限责任公司，住所地福建省闽清县。
本院受福州市中级人民法院指定执行申请执行人国际商业机器租赁有限公司与被执行人福建泰康有限责任公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0843号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：人民币19660933.63元及利息等、执行费87060.93元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于另案查封被执行人福建泰康有限责任公司名下所有的位于闽清县的土地所有权，该土地暂时未处置。本院于2016年3月1日将被执行人福建泰康有限责任公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执116号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年七月十三日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第9-1号
申请执行人解全海。
被执行人蔡开成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第193号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人蔡开成发出了执行通知书，并责令其限期履行，逾期后被执行人蔡开成拒不履行生效法律文书确定的义务，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人蔡开成或妻子吴章敏在银行、信用社的存款予以冻结或划拨（具体数额详见协助冻结存款通知书或协助划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一五年一月五日
书记员 韩占营
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1963号
原告马亚军，男，1986年10月18日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告李战焘，男，1984年11月24日生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告马亚军诉被告李战焘民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告马亚军到庭参加了诉讼，被告李战焘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亚军诉称：我与被告经朋友介绍认识，2016年5月5日，被告以资金周转为由向我借款65000元，约定月利息2分，并于当日为我书写了借条，未约定借款期限，后经我多次向其催要，被告至今未还本付息，请求法院依法判决被告立即偿还我借款65000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告李战焘未提供答辩意见。
本院经审理查明：2016年5月5日，被告李战焘借原告马亚军现金65000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并于当日为原告出具借条一份，内容为“借条今2016年5月5日李战焘向马亚军借人民币￥65000.00圆整陆万伍仟圆整，我原出2分利息.借款用途用来资金周转借款人李战焘2016年5月5日”。后经原告多次向被告催要，被告至今未还本付息。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可依法随时向被告主张权利，经原告催要，被告至今未还本付息之行为显属违约，应依法承担违约责任。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金63000元及相应利息，该请求属其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战焘于本判决生效之日起5日内偿还原告马亚军借款63000元及相应利息，月利率按20‰，自2016年5月5日计算至本判决限定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费780元，共计2480元，由被告承担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 牛保宪
人民陪审员 石东梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初889号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人林清凯，男，1978年1月31日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，居民，家住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被取保候审。经本院决定于2017年11月7日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]901号起诉书指控被告人林清凯犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人林清凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年7月2日23时许，被告人林清凯饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，途经绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道与兴越路交叉路口附近，所驾车辆与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成被告人林清凯受伤，车辆、路产损坏的道路交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人林清凯负事故全部责任。
经鉴定，被告人林清凯的血液中乙醇含量为2.07mg/mL。
案发后，被告人林清凯经民警电话通知后，主动到绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队接受调查。
上述事实，被告人林清凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶员信息、车辆信息、保险单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王某、蔡某的证言，道路交通事故认定书、乙醇浓度检验报告书，现场勘查笔录、血样提取登记表，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林清凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人林清凯能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林清凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2182号
原告：古蔺县大村镇永峰水泥砖厂。住所：古蔺县大村镇苏坝村*组。统一社会信用代码915105253093439255。
法定代表人：刘兵，厂长。
被告：魏青才，男，1963年4月7日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
原告古蔺县大村镇永峰水泥砖厂与被告魏青才确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺县大村镇永峰水泥砖厂的法定代表人刘兵，被告魏青才及其委托诉讼代理人徐声照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺县大村镇永峰水泥砖厂向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告从2014年起，将打砖、上砖工作承包给被告和案外人李学贤。2015年8月28日，被告因不明原因受伤后被送往泸州市中医院住院治疗，医疗终结后，被告向古蔺县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因原告提出异议，被告向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为：自2014年3月起，原、被告之间存在劳动关系。原告认为，原告将打砖、上砖工作承包给被告和案外人李学贤，被告在打砖、上砖过程中由其自主安排工作时间，自主决定生产任务，不受原告相关管理制度约束，原、被告之间只以最终加工的砖按每匹0.025元结算，原告不过问被告的施工过程，也不过问被告内部资金的分摊，故原、被告之间属承揽加工关系，不属劳动关系。
被告魏青才辩称，原、被告之间存在劳动关系，且经古蔺县劳动争议仲裁委员会确认。按每匹砖0.025元结算，是报酬的计算方式，不能因此认定原、被告之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告进入原告单位，从事打砖和搬砖工作，实行计件工资制。2017年5月15日，经古蔺县劳动人事争议仲裁委员会裁决，自2014年3月起原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，原告诉请确认原、被告之间不存在劳动关系，但在案件审理过程中，原告未出示任何证据，故对原告请求确认与被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告古蔺县大村镇永峰水泥砖厂的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一七年八月十八日
书记员 何 烈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1514号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汤某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日20时30分许，被告人汤某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿贸城中路由西向东�驶至宁波市鄞州区万达公寓西区附近路段时，被执勤民警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人汤某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为116mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶员信息查询单，车辆信息，抽血视频光盘，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹琪
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 琦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣中民一终字第146号
上诉人（原审原告）曾声震。
上诉人（原审原告）曾声源。
法定代理人曾崇年。
上诉人（原审原告）刘新梅。
委托代理人曾崇年
被上诉人（原审被告）上犹县黄埠镇南村村河头联组。
负责人李庆水，组长。
上诉人曾声震、曾声源、刘新梅因与被上诉人上犹县黄埠镇南村村河头联组（以下简称河头联组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服上犹县人民法院（2012）上民一初字第232号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：被告河头联组农业人口约560人，农户户数145户。原告刘新梅原户籍所在地为江西省南康市上老屋场82号，2000年12月28日，其与河头联组村民曾崇年结婚。二人结婚后，2001年10月25日原告刘新梅生育儿子曾声震，2004年4月1日原告刘新梅生育儿子曾声源。2007年8月17日原告曾声震、曾声源因购买商品房其户口由江西省南康市龙华乡上老屋场迁入上犹县，于2011年12月5日因其他原因由东山派出所东山镇西村路66号迁入河头联组。而原告刘新梅的户口于2012年5月21日才由南康市龙华乡迁入河头联组。自2012年3月7日起，因上犹县南区工业园征地及拆迁，被告河头联组的土地被陆续征用，征地单位将土地征用补偿费共计人民币5499137.2元以转账方式支付给被告。被告因土地征用补偿款分配问题陆续召开四次河头联组户长会议和二次河头联组牛长会议，其中2012年4月20日的联组户长会议内容中载明：“1、以分田人口50%分配；2、按现有农业人口户口现有人口50%分配；3、时间的截止：婚嫁、死亡人口。2011年1月1日起至2012年4月底止。”76户户长同意以上分配方案签字认可了。三原告不同意河头联组户长会议决定，多次向被告主张补偿土地分配征地款，被告拒绝补偿，三原告又多次向村、镇反映此事均无果，故诉至法院要求处理。
原审法院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。征地补偿费应为集体经济组织集体所有，对土地补偿费如何使用、管理，是否分配、如何分配的问题属集体经济组织内部议决的事项，对这类纠纷人民法院不予受理。原告刘新梅是否属于被告集体经济组织成员原、被告存在争议，对属于集体经济组织成员资格存在争议的纠纷，人民法院不应受理。因此该案件不属于人民法院受理范围，应驳回三原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告曾声震、曾声源、刘新梅的起诉。
上诉人曾声震、曾声源、刘新梅上诉称：土地补偿费属本集体现有成员共有，集体现有成员没有先来后到、男女老少、贫富贵贱之分，所有集体成员人人都应享有均等的分配权。集体成员的土地补偿费分配权，是基于本集体成员资格而享有的具有人身依附性质的财产权，而被上诉人却以是否承包本集体土地来分配土地征地补偿费，是以财产权来确定土地补偿费的分配权。三上诉人一直在被上诉人处生产生活并具有常住农业家庭户口，是被上诉人的集体经济组织成员，依法应享有与其他集体成员同等的土地补偿费分配权利。本案是被上诉人对集体成员分配土地补偿费差别对待、非法限制上诉人曾声震、曾声源以及剥夺上诉人刘新梅依法应享有的本集体土地补偿费均等分配权纠纷，不是对被上诉人用于分配的土地补偿费数额多少提起的诉讼，原审裁定认定本案的性质错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理判决。
被上诉人河头联组未作答辩。
本院经审理认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。上述司法解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。最高人民法院对浙江省高级人民法院《关于徐志军等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的请示》答复为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条及我院有关司法解释的规定，国家征用农民耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决”。从上述规定可以看出，土地补偿费为农村集体经济组织所有，对土地补偿费如何使用、管理，是否分配及如何分配的问题属集体经济组织内部议决的事项，为村民自治的范畴，对这类纠纷人民法院不予受理。原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费583元，退还上诉人曾声震、曾声源、刘新梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王佳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣中民一终字第146号
上诉人（原审原告）何天福。
委托代理人李兴凤，江西翠微律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何芳郊。
上诉人何天福因与被上诉人何芳郊宅基地使用权纠纷一案，不服宁都县人民法院（2012）宁民一（重）字第12号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2006年，为响应赣州市人民政府关于建设社会主义新农村的号召，宁都县青塘镇人民政府及所辖河背村委会开展新农村建设，并将河背村中王陂小组下新屋作为新农村建设示范点。同年，在青塘镇政府及河背村委会干部的领导主持下，召集下新屋全体村民召开了新农村建设动员大会，大家一致同意拆除老房建设新农村。
下新屋有祖传老房一幢，为原被告、何德侨、何祖纪在内近二十家村民共有，此次被列为拆旧盖新村建设点之一。村民决议，新建房屋按原址并向周围扩开，建设两排共12间，每排各6间，中间设正厅，每间占地75平方米兴建，共12户住户，原被告均为其中兴建住户之一。现前排已建成，后排因原被告对建房排位顺序有争议一直搁置未建，原被告均称按决议其应在原老房上正厅北侧（即新建房后排厅堂右侧）位置新建。事后，经宁都县土管局、青塘镇政府、河背村委会等部门多次调处未果。
另查，原告的原老房占地面积34平方米［依宁集建（1992）字第0409xxxx号集体土地使用权证］；被告的原老房占地面积57平方米［依宁集建（1992）字第0409xxxx号集体土地使用权证］。该两处宅基地均位于原老房正厅北侧。
另查，中王陂新村建设系镇、村二级政府领导实施，由所在村民协同参与的行为。同样，下新屋老房拆除改建系由青塘镇政府及所辖河背村委会主导实施，改建后新房规划及分配方案则由所在村村民自行协商议定。审理中，原被告均未能向法庭提交具体的新建房规划、分配方案及相关会议记录。新建12家住户，除原被告外，其余各户对新建房的分配位置均不持异议。而且，各户改建新房，均未向相关部门办理行政审批手续，未取得相应土地使用权利凭证。
原审法院认为：本案争执的是关于原老房北上正间位置75平方米宅基地使用权。原、被告争执的集体土地使用权，2006年前为原、被告的祖屋，2006年已拆除旧房，原、被告原旧房所占集体土地的四址已不明。《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条规定，宅基地的取得必须依据一定的批准程序，经过相关行政机关审批后方才确认有效。虽然原被告在原址均有一定的宅基地，但新建房占地75平方米，均不在各方已取得土地使用权证的四至范围内，故原被告新建用地均应办理相关行政审批手续。其次，因宅基地使用权发生了争议，应先向行政机关申请处理，由行政机关对宅基地使用权的争议作出处理决定，这是法律规定的前置程序。再次，新农村建设是党的方针、政策，是政府行为，对新农村如何规划、如何建设，应在政府主导下具体实施，本案原被告在新农村建设中就新建房屋的规划、分配方案产生争执，且双方均未办理新建房相关的审批手续，对此，理应由相关行政职能部门予以调整解决。因法院无法确定争议宅基地使用权的归属，原告要求判令被告停止侵害建房行为于理无据，况且，原告也未提供充分证据证明被告有侵害事实存在。综上所述，原被告关于土地使用权属的争议不属人民法院民事诉讼的受案范围，原告起诉被告侵权缺乏基本的事实和法律依据，鉴此，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告何天福的起诉。案件受理费500元退回原告何天福。
上诉人何天福上诉称：本案中政府部门只是宏观指导，从未实施过任何行政行为。《集体土地使用权证》已载明，上诉人的原宅基地位于上正厅北侧，被上诉人的原宅基地位于下正厅北侧。上诉人的原旧房四至仍然具在，双方对四至界限没有争议，原审判决认定四至不明是错误的。本案是一般的民事纠纷，属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，即使本案是土地使用权争议，但上诉人经过了宁都县土管局、青塘镇人民政府、河背村委会等部门处理后不服，向原审法院提起诉讼，应属于人民法院的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理判决。
被上诉人何芳郊辩称：本案所争执的宅基地是青塘镇人民政府响应省、地、县建设新农村的号召，属河背村中王陂新农村建设示范点的宅基地。该示范点的新农村建设未办理任何批准手续，属政府行政许可行为。上诉人之宅基地上的房屋，是由青塘镇人民政府及河背村委会雇请推土机推倒的。下新屋新农村建设的规划与安排，是经下新屋各户主集体民主讨论决定的分配方案，应当予以尊重并据以执行。原审裁定认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求或改判下新屋原老房北上正间位置75平方米的宅基地使用权归答辩人所有。
本院经审理认为：上诉人何天福与被上诉人何芳郊所争执的宅基地使用权，2006年前为双方的祖屋，2006年拆除旧房后，双方原旧房所占集体土地的四至已不明。《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条规定，宅基地的取得必须依据一定的批准程序，经过相关行政机关审批后方才确认有效。虽然上诉人何天福与被上诉人何芳郊在原址均有一定的宅基地，但新建房占地75平方米，均不在各方已取得土地使用权证的四至范围内，所以双方新建用地均应办理相关行政审批手续。此外，因宅基地使用权发生的争议，应先向行政机关申请处理，由行政机关对宅基地使用权的争议作出处理决定，这是法律规定的前置程序。而新农村建设是党的方针、政策，是政府行为，对新农村如何规划、如何建设，应在政府主导下具体实施，本案双方当事人在新农村建设中就新建房屋的规划、分配方案产生争执，且双方均未办理新建房相关的审批手续，对此，应当由相关行政职能部门予以调整解决。综上所述，上诉人与被上诉人关于土地使用权属的争议不属人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王佳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初527号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈生军，男，1973年5月3日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，户籍住址嵊州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈生北，男，1978年1月7日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，户籍住址嵊州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人陈生军、陈生北犯故意伤害罪，并建议对被告人陈生军、陈生北判处一年六个月以下有期徒刑，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人陈生军、陈生北到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人陈生军、陈生北兄弟一家与邻居丁某1、沈某夫妻一家因道路通行等相邻纠纷素有矛盾。2016年8月3日10时许，被告人陈生军、陈生北在嵊州市鹿山街道新大洋村柿树湾竹小湾53号门口，再次因道路通行问题与丁某1、沈某发生争吵并引发打架。在打斗过程中，被告人陈生军、陈生北使用现场的锄头、铝合金窗框等工具将丁某1头部、沈某颈部打伤。经法医鉴定，丁某1的全身损伤程度评定为轻伤二级，沈某的全身损伤程度评定为轻伤一级。
2017年3月23日，被告人陈生军、陈生北经电话通知自动到嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述以上犯罪事实。
案发后，被告人陈生军、陈生北已赔偿被害人丁某1、沈某的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈生军、陈生北在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某1、沈某的陈述，证人李某2、丁某2、丁某3、李某3、丁某4的证言，嵊州市公安局鹿山派出所于2016年8月3日制作的现场勘查笔录及照片，体表原始伤情记录表，嵊州市公安司法鉴定中心于2017年3月21日出具的嵊公司鉴法字[2017]85号、嵊公司鉴法字[2017]86号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人丁某1、沈某于2017年3月24日出具的谅解书，破案经过，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生军、陈生北因邻里纠纷结伙故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人陈生军、陈生北犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯，有悔罪表现，均可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈生军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈生北犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一七年九月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2573号
原告：周新伟。
委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：马春国。
被告：马云玉。
原告周新伟与被告马春国、马云玉建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新伟及其委托诉讼代理人李全国到庭参加了诉讼，被告马春国、马云玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
周新伟向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，办理土地权属变更（包括地面附属物）登记。事实和理由：2014年9月26日，被告马春国将转让取得马云玉的位于临朐县五井中村仲临路北侧临政土（1999）第3号文96平方米土地权属及相关附属物转让给原告（详见协议书）。协议签订后，原告按约支付了转让款，被告仅将转让物交付原告，至今未办理土地使用权过户（变更）。
被告马春国、马云玉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法作出认定。根据原告举证及陈述，本院认定如下事实：
1999年2月4日，临朐县计划委员会作出临计基（1999）第34号《关于五井中村新建村民商住房计划的批复》，同意马云玉在临朐县五井镇五井中村南、仲临路北侧建商住两用房一处，批准用地面积为96平方米。
1999年2月6日，临朐县规划国土局代表临朐县人民政府与临朐县五井镇五井中村签订《征用土地协议》，征用位于五井中村仲临路北面积为96平方米的土地，用地单位为马云玉。征用土地西邻董宪明门市、东邻尹金永门市、南邻仲临公路、北邻五井中村土地。
1999年2月10日，临朐县土地管理局代表临朐县人民政府与马云玉签订《国有土地使用权出让合同书》，将上述已征用的土地使用权出让给马云玉，使用期限自1999年2月10日起至2049年2月10日，出让总地价为4116元。
1999年3月15日，临朐县人民政府下发临政土字（1999）3号文件，批复同意临朐县规划国土局代表县政府征用五井镇五井中村未利用土地96平方米，并将该宗国有土地使用权出让给马云玉建商住楼，使用期50年。
2003年3月16日，马云玉将受让的前述土地使用权以22000元的价格转让给马春国，并约定该土地上所有设施及未来建筑物由马春国投资并使用。
2014年9月26日，马春国与原告周新伟签订《房地产买卖合同》，将受让自马云玉的土地使用权及地上建筑商住楼4间以768000元的价格转让给原告周新伟，约定该房地产转让过程中发生的费用由原告周新伟负担。当日，原告周新伟即将转让价款768000元支付给马春国。
2016年10月18日，临朐县国土资源局核发鲁（2016）临朐县不动产权第0002972号不动产权证书，案涉的国有建设用地使用权人登记为马云玉。原告周新伟受让的房屋未办理权属登记。
本院认为，原告周新伟与被告马春国之间的建设用地使用权转让合同合法有效，双方合同标的之一的建设用地使用权是马云玉合法受让自临朐县人民政府，马云玉取得该权利后转让给马春国的行为亦不违法。按照法律规定，出卖人负有向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，现原告周新伟已支付相应价款，故其要求二被告协助办理案涉土地使用权变更登记的请求应予准许。因原告周新伟与被告马春国的交易中包含地上房屋，而该房屋尚未办理权属登记，该房屋是否为合法建设在本案中无法查明，故原告要求协助办理地面附属物变更登记的请求本院不予支持。被告马春国、马云玉经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春国、马云玉于本判决生效之日起五日内协助原告周新伟办理鲁（2016）临朐县不动产权第0002972号不动产权属变更登记。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法行执字第11号
申请执行人湘潭市雨湖区人口和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区政府二院。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人刘晓红，女，1977年12月10日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区。
被执行人张某，男，1988年4月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被执行人胡某某，女，1985年11月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的潭雨计生征字（2013年］第025号《征收社会抚养费决定书》。
本院在执行申请执行人湘潭市雨湖区人口和计划生育局与被执行人张某、胡某某计划生育行政征收一案中，双方达成了执行和解协议，同意分期缴纳社会抚养费，被执行人已经按照执行和解协议首期缴纳了33400元，余款在三年内履行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人口和计划生育局作出的潭雨计生征字（2013年］第025号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序；
二、如被执行人未完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对潭雨计生征字（2013年］第025号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 罗家志
审 判 员 秦泽湘
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：在执行中，双方当事人自行达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4234号
上诉人（原审被告）：连云港聚健生物科技有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼603室。
法定代表人：徐速，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄大冬，男，1996年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人连云港聚健生物科技有限公司（以下简称聚健公司）因与被上诉人黄大冬合作合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聚健公司于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聚健公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连云港聚健生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人聚健公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
审 判 员 曹 洋
审 判 员 王小姣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 仕玉发
书 记 员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2070号
上诉人(原审原告)：王秀贞，女，1957年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦铜彬，男，1967年8月25日出生，汉族，住新郑市新建办西大街桥东北侧*号。
委托诉讼道理人：吴玲，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市新建办西大街桥东北侧*号，系秦铜彬妻子。
被上诉人（原审被告）：王事业，男，成年，现住新郑市。
被上诉人（原审被告）：赵迎霞，女，成年，现住新郑市。
上诉人王秀贞因与被上诉人秦铜彬、王事业、赵迎霞排除妨害纠纷一案，不服新郑市人民法院（2017）豫0184民初4232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秀贞上诉请求：王秀贞与高保明登记离婚，高保明名下的房屋归王秀贞所有。秦铜彬因其母亲寇桂凤与高保明债务纠纷申请法院对高保明名下房屋进行查封，无权占有王秀贞的房屋，更无权将房屋租赁给王事业和赵迎霞，一审裁定剥夺王秀贞使用房屋和收取房租的权利。房屋没有进行析产和分割，王秀贞有权排除妨害提起诉讼，具备本案诉讼主体资格。
秦铜彬辩称：我没有妨害对方任何权利。
王事业、赵迎霞未答辩。
王秀贞向一审法院起诉请求：1.判令秦铜彬、王事业、赵迎霞对王秀贞的房屋停止侵害、恢复原状及从房屋中搬离，将房屋返还给王秀贞；2、判令秦铜彬将所收房租8000元返还给王秀贞；3、诉讼费用由秦铜彬、王事业、赵迎霞承担。
一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。1981年5月5日，王秀贞与高保明登记结婚；2016年7月12日，王秀贞与高保明登记离婚。在秦铜彬与高保明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出（2016）豫0184民初2837号民事裁定，并于次日查封高保明位于新郑市××商场南段××8间房屋（所有权证：新镇私字第××号）。由此可知，上述房屋登记的权利人系高保明，即便该房屋属于王秀贞与高保明夫妻共同财产，在本院查封该房屋后，高保明就无权处分该房屋。即对该房屋所享有的权利应由高保明单独或高保明与王秀贞共同行使，而不应由王秀贞单独行使，故应驳回王秀贞的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告王秀贞的起诉。案件受理费100元，退还原告王秀贞。
本院认为：本案所涉房屋登记的权利人系高保明，王秀贞与高保明已离婚。王秀贞单独作为原告提起本案诉讼要求排除妨害，不符合法律规定。
综上，王秀贞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一八年二月十日
书记员 王玺凯
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初319号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年4月6日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省青冈县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月7日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，同年8月10日被沈阳市浑南区人民检察院取保候审。
辩护人吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告人王某某，男，1980年1月14日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年6月7日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，同年8月10日被沈阳市浑南区人民检察院取保候审。
被告人刘某某，男，1982年12月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月7日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，同年8月10日被沈阳市浑南区人民检察院取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）289号起诉书，指控被告人孟某某、王某某、刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人孟某某、王某某、刘某某及被告人孟某某辩护人吴天文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日20时许，被告人孟某某在沈阳市浑南区璟悦香湾小区某区某号楼某单元门前，与被害人张某因车辆轻微刮碰一事发生口角，被告人孟某某找来被告人王某某、刘某某，四人争吵继而发生厮打，期间被告人孟某某、王某某、刘某某用拳头击打被害人张某头面部及躯干部，后用脚踢被害人张某头面部及躯干部。经沈阳正泰司法鉴定中心鉴定，被害人张某左侧眼眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折、左侧上颌窦壁骨折的损伤程度均为轻伤二级，头皮挫伤、右眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
被告人孟某某、王某某分别于2017年5月2日、2017年5月5日被公安机关抓获，被告人刘某某于2017年5月13日到公安机关投案。
案发后，被告人孟某某、王某某、刘某某与被害人张某达成赔偿协议并取得被害人谅解。
本院认为，被告人孟某某、王某某、刘某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人孟某某、王某某当庭自愿认罪，被告人刘某某有自首情节，且三被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。关于被告人孟某某辩护人提出的被告人孟某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 张嘉来
二〇一七年九月十四日
书记员 范莹莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15128号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人唐仁贞，重庆钧睿律师事务所律师。
被告谭淑玲，女，汉族。1979年6月13日出生，住重庆市奉节县。
被告张峰，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市奉节县永安镇。
本院在审理原告刘广东诉被告张峰、谭淑玲民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘广东撤回起诉。
本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告刘广东负担。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马永芹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1839号
原告：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：计自明，男，1966年6月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：朱正华，男，1966年1月27日出生，汉族，住长兴县。
原告陈岳强诉被告计自明、朱正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，因原告陈岳强在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈岳强自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年三月二十四日
书记员 张思媛
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初464号
原告陈军发，男，1987年2月24日出生，汉族，魏县人。
委托代理人ＸＸ俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。
被告栗章林，男，1943年5月1日出生，汉族，魏县人。
被告崔文玲，女，1980年6月10日出生，汉族，魏县人。
原告陈军发与被告栗章林、崔文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以做生意为由，于2016年4月17日向我借款5000元整，约定年利息为百分之十，并约定我啥时要被告啥时还清本息。现在我需用钱，二被告即不还钱付息，也不与我见面。二被告的行为侵害了我的财产权益。故此，请求人民法院查清事实，依法判决二被告偿还我借款本金5000元及利息。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告崔文玲为栗章林儿媳，二被告在做生意期间于2016年4月17日借原告现金5000元，约定年利率为10%，并出具借据，后经原告催要至今未偿还。
上述事实有当事人的陈述，身份证、借条一张等予以证实。
本院认为，二被告在家庭做生意期间借原告现金5000元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，理应偿还，原告要求被告偿还本金支付利息的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗章林、崔文玲在判决生效后十日内偿还原告借款本金5000元，并支付利息（从借款之日起至判决生效之日止，按年利率10%计算）；
二、二被告对以上款项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 闫学魁
审 判 员 皇永杰
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王杨杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份�。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第159号
原告：赵全才，农民。
被告：李瑞然，农民。
被告：李晓明，农民。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
经审理查明，2012年间，原告赵全才在被告李瑞然、李晓明矿山工作期间，因作业发生工伤。2013年12月5日，原告赵全才与被告李瑞然、李晓明达成调解协议，约定二被告一次性赔偿原告误工费、手术费等费用，合计人民币185000元。后被告李瑞然、李晓明给付原告赵全才赔偿款人民币116000元，余款69000元至今未付。遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李瑞然、李晓明于2015年2月6日前一次性给付原告赵全才人民币72000元。
如未按本调解指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，保全费820元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马建华
二〇一五年二月三日
书记员 刘春江
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第951号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某某，男，1984年8月4日出生于佛山市南海区，汉族，本科文化，个体经营者，住南海区桂城街道夏西平稳村南西新沿路*号，2014年1月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳、梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日凌晨4时许，被告人林某某醉酒后驾驶粤YNR＊**号小汽车从佛山市南海区桂城街道桂平路往桂城街道平洲方向行驶，行至一环公路跨线桥路面时，碰撞前方同向被害人刘某某骑行的人力三轮车（加装有动力装置），导致两车损坏、刘某某受伤的重大交通事故。事故发生后，林某某驾车逃离现场。当天凌晨5时许，林某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
经鉴定，刘某某的伤情为重伤二级；林某某血液中乙醇含量为185.5mg／100ml。
经交警部门认定，林某某负此事故的全部责任，刘某某不承担此事故的责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据道路交通事故认定书及补充说明，被告人出示的广东省医疗收费收据、费用明细汇总清单、收款收据、出院证明书、出院记录查明：1、交警部门根据发生道路交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场，逃离的当事人应当承担事故的全部责任的规定，认定林某某承担事故的全部责任。2、被害人刘某某经治疗病情好转并出院，被告人为被害人支付了治疗等费用共99390.03元。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并具有酒后驾驶的情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，且赔偿了被害人部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年四月十五日
书记员 何 健
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民申15号
再审申请人（原审被告）：尹晓星，男，1972年8月25日生，，汉族。
被申请人（原审原告）：蔡丽丽，女，1983年3月13日生，汉族。
原审被告：孙伟英，女，1972年9月23日生，，汉族。
法定代理人：孙某（系孙伟英之父），男，1944年11月29日，，汉族。
再审申请人尹晓星因与被申请人蔡丽丽及原审被告孙伟英民间借贷纠纷一案，不服本院的前身原无锡市崇安区人民法院（2011）崇民初字第361号民事判决书，于2016年11月11日向无锡市中级人民法院申请再审。无锡市中级人民法院转交本院处理。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹晓星申请再审称，其与孙伟英因感情不合长年分居，现已离婚。原审所涉孙伟英借蔡丽丽的债务并未用于购车和装修房屋，且孙伟英涉及的其他债务非常多，有许多已经法院判决未由尹晓星承担还款责任，请求撤销原审判决，驳回蔡丽丽对尹晓星的诉讼请求。
蔡丽丽提交意见称，孙伟英与尹晓星系夫妻。孙伟英以购车和装修房屋为由二次向原告借款。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，作为借款人是无法得知该债务未用于夫妻共同生活的，原审认定属两被告夫妻共同债务是正确的，应该维持。
孙伟英提交意见称，孙伟英没有偿还能力，其父母也没有责任再帮其偿还。另外，蔡丽丽的母亲也向孙伟英借款，要求在本次债务中抵扣。
再审审查中查明，孙伟英于2012年起陆续在无锡市精神卫生中心住院治疗，被查患有精神分裂症，本院指定其父孙某作为法定代理人参加诉讼。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，对有新的证据足以推翻原判决裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人尹晓星未在规定的期限内提出再审申请，且本案借款发生于孙伟英、尹晓星夫妻关系存续期间，尹晓星在原审及其本案审查期间，均未提供足够证据证明本案借款未用于两被告夫妻共同生活，故尹晓星应承担共同还款责任。尹晓星提出有其他案件法院判决未由尹晓星承担还款责任这一理由，因与本案没有关联可比性，不予支持。对于孙伟英一方提出的要求抵扣蔡丽丽母亲向孙伟英的借款，因系二个不同的借款法律关系，孙伟英可通过其他途经另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹晓星的再审申请。
审判长 陈 利
审判员 黄建国
审判员 秦秋云
二〇一七年六月八日
书记员 顾盈倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初671号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人江林，男，1979年7月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
被告人罗丰，男，1975年12月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，居民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人戎雪锋，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
被告人杨俊汉，男，1990年3月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，居民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月18日到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）642号起诉书指控被告人江林、罗丰、杨俊汉犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人江林、罗丰、杨俊汉及辩护人郑梦韵、戎雪锋、何泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月中下旬期间，被告人江林、罗丰、杨俊汉及黄某、何某（均另案处理）等人预谋通过设局诈赌的方式骗取他人钱财，同月24日晚至次日凌晨期间，由黄某牵头组局，被告人江林邀约会“做牌”使诈的何某，被告人杨俊汉提供赌博资金，被告人罗丰约来被害人罗某，先后在慈溪市浒山街道维多利亚306包厢及环球酒店2008房间内，上述人员相互配合，通过在“牛哄哄”赌博过程中换牌等作弊手段进行诈赌，致罗某累计亏输额达人民币23万余元，其中，罗某当场支付人民币3万余元，另欠上述相关人员共计人民币20余万元。
被告人江林、罗丰、杨俊汉到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，三被告人已共同退赔被害人罗某经济损失计人民币48000元，被害人罗某对三被告人均予以谅解。
�述事实，被告人江林、罗丰、杨俊汉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某的陈述、辨认笔录、转账记录、谅解书、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江林、罗丰、杨俊汉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，共同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人的诈骗犯罪（数额巨大）因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。本案中，三被告人除存在诈骗金额巨大未遂的犯罪事实外，另有诈骗人民币3万余元既遂的犯罪情节，故量刑时应在对三被告人犯罪数额巨大未遂的基础上，适当从重处罚。三被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，且均取得了被害人的谅解，依法对三被告人均予从轻处罚。辩�人郑梦韵、戎雪锋、何泽宇分别请求对被告人江林、罗丰、杨俊汉减轻、从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。辩护人何泽宇主张被告人杨俊汉系从犯的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据三被告人的犯罪事实及悔罪情节，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗丰犯诈�罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人杨俊汉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年六月一�
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初483号
原告：张会云，女，1977年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李健库，男，1988年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：杨霞，女，1988年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张会云与被告李健库、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会云到庭参加诉讼，被告李健库、杨霞经本院传票传唤，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张会云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款260000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，被告因购买散热器厂设备，从原告处借款650000元，后被告陆续归还390000元。余款260000元至今未曾给付。原告多次催要未果。故，原告起提起诉讼。
被告李健库、杨霞在法定期限内未递交书面答辩。
本案经审理认定事实如下：被告李健库与被告杨霞系夫妻关系，于2010年10月21日登记结婚。2015年8月21日，经中间人介绍，被告李健库因扩建厂房和购买设备缺少资金而从原告处借款650000元。当时，原告向被告李健库交付现金170000元，余款480000元于当日通过银行转账交付到被告李健库指定的农行账户内（账号为：62×××10）。此后，被告陆续向原告偿还了部分借款，截止到2016年8月24日，尚欠原告借款本金260000元，同时，被告承诺于2016年11月30日前还清。然，到期后，被告未能偿还所欠剩余借款。
本院认为，被告李健库向原告张会云借款650000元，事实清楚，证据充分。该借款属于公民间的民间借贷关系，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。期间，被告李健库偿还了部分借款。对于所欠剩余借款260000元，被告未能如期偿还，显为不当。此外，二被告系夫妻关系，而该借款发生在二被告共同生活期间，因此，该借款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故，对原告要求二被告偿还借款260000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李健库、杨霞于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告张会云借款260000元。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年三月三十日
书记员 李广军
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2718号
申请执行人：姚美蓉，女，汉族，1971年4月3日出生，住三明市梅列区。
被执行人：李清华，女，汉族，1972年2月15日出生，住三明市梅列区。
被执行人：黄王家，男，汉族，1970年8月26日出生，住三明市梅列区。
申请执行人姚美蓉与被执行人李清华、黄王家民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)闽0402民初1193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，全案申请执行标的包括本金150000元、保全费1270元。我院立案执行后，由执行员于鲁建执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行中，向被执行人李清华、黄王家发出执行通知，责令被执行人李清华、黄王家报告财产，并向被执行人李清华、黄王家发出限制消费令、将被执行人李清华、黄王家纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人李清华、黄王家名下财产进行调查，被执行人李清华、黄王家名下无大额银行存款、无证券、车辆登记、股权登记信息。被执行人黄王家的住房公积金、在三明炼钢厂的工资收入、被执行人黄王家所有的梅列区青山三村22幢502室房产已被（2016）闽0402执第1484号执行案件提取、查封待处置。被执行人李清华下落不明。该案目前实现债权金额0元。本院已将财产调查情况反馈申请执行人姚美蓉，申请执行人姚美蓉无法提供被执行人李清华、黄王家其他可供执行财产线索，且申请执行人姚美蓉同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 侯懿玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 施明湖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2754号
上诉人（原审原告）：刘宝敏，女，1968年5月16日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁爱儿，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住象山县，现住象山县
委托诉讼代理人：钱盛国（系翁爱儿丈夫），男，1964年12月31日出生，汉族，农民，住象山县，现住象山县。
上诉人刘宝敏因与被上诉人翁爱儿民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
刘宝敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判翁爱儿支付利息48000元（以后计算至翁爱儿实际给付之日止）。事实及理由：原审法院审判程序不合法。宁波天童司法鉴定中心鉴定程序不合法，结论不明确。一审认定事实错误，钱盛国在一审审理时，承认借款利息按月利息1.5分计算，但一审法院对此没有认定。
翁爱儿辩称，一审法院审判程序合法，司法鉴定程序正确，一审判决正确。钱盛国承认的月利息1.5分是钱盛国向张行和所借200000元借款中的利息，而非承认是本案借款利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘宝敏向一审法院起诉请求：翁爱儿立即归还刘宝敏借款50000元，并支付利息48000元（暂算至2012年1月，以后利息另计至判决确定给付完毕之日止）。
一审法院认定事实：2010年4月20日，翁爱儿经张ＸＸ介绍，向刘宝敏借款50000元，由翁爱儿出具给刘宝敏借条一份。因翁爱儿未予还款，刘宝敏于2016年2月17日向该院起诉，提供借条一份作为案件主要证据。内容为：“借条今借到刘宝敏人民币（伍万元正）利息2分具借人翁爱儿2010年4月20日”。在审理过程中，翁爱儿主张借款未约定利息，借条中其未书写过“利息2分”，其余内容均由本人书写。并申请对该借条中“利息2分”进行笔迹鉴定。该院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：落款时间为“2010年4月20日”的《借条》中“利息2分”字迹与现有案后实验样本中翁爱儿书写的利息2分字迹，倾向不是同一人书写。一审法院认为，翁爱儿向刘宝敏借款50000元事实，由翁爱儿出具给刘宝敏的借条为凭，刘宝敏、翁爱儿之间的债权债务关系依法成立有效，应予归还。因刘宝敏所提供的借条系由翁爱儿所出具，现经鉴定借条上所载“利息2分”不是翁爱儿所写，刘宝敏作为该借条持有人应承担不利后果。故对刘宝敏诉请自借款之日起至判决确定给付之日止按月息2分支付借款利息的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决：一、翁爱儿于判决生效后30内归还刘宝敏借款本金50000元；二、驳回刘宝敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2250元，减半收取1125元，鉴定费2400元，共计3525元，由刘宝敏负担3000元，翁爱儿负担525元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，刘宝敏与翁爱儿借贷关系明确，合法有效。翁爱儿理应及时归还借款。刘宝敏上诉提出一审法院审判程序违法及鉴定机构司法鉴定程序不当等问题，经查，一审法院审判程序及鉴定机构司法鉴定程序，并无不当。因此，刘宝敏在二审中提出对涉案笔迹重新鉴定的要求，理由不够充分，本院不予准许。因涉案借条上书写的利息难以认定，本案借款应认定为未约定利息，故刘宝敏要求翁爱儿自借款之日起至判决确定给付完毕之日止按月利息2分计算支付利息的主张，缺乏依据，不予支持。二审中，翁爱儿同意自愿自2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至借款实际履行完毕之日。翁爱儿自愿支付利息，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初882号民事判决；
二、被上诉人翁爱儿于判决生效之日起十五日内归还上诉人刘宝敏借款50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回上诉人刘宝敏的其他诉讼请求。
一审案件受理费2250元，减半收取1125元，鉴定费2400元，共计3525元，由刘宝敏负担3000元，翁爱儿负担525元。二审案件受理费1000元，由上诉人刘宝敏负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤李燕