wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1916号原告：陈文侠，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：临沂顺港水泥制品有限公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。法定代表人：桂兴义，经理。被告：桂兴义，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告陈文侠与被告临沂顺港水泥制品有限公司、桂兴义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文侠及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告临沂顺港水泥制品有限公司、桂兴义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告临沂顺港水泥制品有限公司、桂兴义偿还借款276000元及利息14744元，共计290744元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日，桂兴义及临沂顺港水泥制品有限公司因生产缺乏资金向原告借款276000元，被告为原告书写借条一份并约定利息为39744元，事后被告仅偿还2.5万元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告桂兴义未答辩。被告临沂顺港水泥制品有限公司未答辩。原告陈文侠为证明其诉讼请求，提交了被告临沂顺港水泥制品有限公司于2015年10月21日至2016年9月26日给原告出具的署名王保华等6人的借据13张：王保华的5张，本息分别为65000元、9360元；张学志的2张，本息分别为36000元、5184元；宋贵丽的2张，本息分别为40000元、5760元；吴兴保的2张，本息分别为50000元、7200元；胡华山的1张，本息分别为60000元、8640元，张宗成1张本息分别为25000元、3600元，共计本金合计为276000元，利息合计39744元。原告还提交了被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司作为借款人于2016年11月3日给原告陈文侠出具的一张借条，该借条系原13张借据结算后重新出具的，载明的借款数额与13张借据载明的本息数额一致。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。原告主张被告出具借条后还款25000元，被告没有提交收款条，根据谁主张谁举证的原则，本院确认被告偿还利息25000元的事实。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日至2016年9月26日，被告临沂顺港水泥制品有限公司在原告陈文侠的介绍下，向王保华等6人借款276000元，借期12个月，利息为39744元，被告临沂顺港水泥制品有限公司给原告出具了署名王保华等6人的借据13张：王保华的5张。本息分别为65000元、9360元；张学志的2张，本息分别为36000元、5184元；宋贵丽的2张，本息分别为40000元、5760元；吴兴保的2张，本息分别为50000元、7200元；胡华山的1张，本息分别为60000元、8640元，张宗成1张本息分别为25000元、3600元，共计本金合计为276000元，利息合计39744元。2016年11月3日，核算13张借据载明的本息后，被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司作为借款人给原告陈文侠出具了一张今借陈文侠276000元，利息39744元，大写：叁拾壹万伍仟柒佰肆拾肆元正的借条。后被告偿还借款利息25000元。原告陈文侠陈述已将署名王保华等他人的借据款项全部给付署名人。2017年4月1日，原告陈文侠诉来本院，要求被告临沂顺港水泥制品有限公司、桂兴义偿还款项290744元。被告临沂顺港水泥制品有限公司、桂兴义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席了审理。本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告临沂顺港水泥制品有限公司给原告出具了署名王保华等6人的13张借据，后经核算，被告临沂顺港水泥制品有限公司、桂兴义重新给原告出具了借条，原告主张已偿还署名他人借据的款项，现原告持有署名他人的借据和二被告出具的借条向二被告主张权利，借条项虽然包括13张借据载明的利息，因二被告重新给原告出具了借条，应认定原告陈文侠与被告临沂顺港水泥制品有限公司、桂兴义重新形成借条载明的债权债务关系，扣减被告已付25000元，二被告下欠原告290744元。被告不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临沂顺港水泥制品有限公司、桂兴义于判决生效后十日内向原告陈文侠共同偿还借款290744元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，保全费2020元，共计7680元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张志刚审 判 员  高 祎代理审判员  杨传凤二〇一七年五月二十二日书 记 员  赵芸琦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1916号原告：陈文侠。被告：桂兴义。被告：临沂顺港水泥制品有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇坪上一村。法定代表人：桂兴义。本院在审理原告陈文侠与被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈文侠于2017年4月6日申请对被告桂兴义或者临沂顺港水泥制品有限公司在天元路桥工程有限公司的债权30万元以及在山东鑫海实业有限公司的债权24535.77元予以冻结，对临沂顺港水泥制品有限公司的水泥管及原材料予以查封，并已提供担保。本院认为，原告陈文侠的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留原告陈文侠申请的被告桂兴义或者临沂顺港水泥制品有限公司在天元路桥工程有限公司的债权30万元以及在山东鑫海实业有限公司的债权24535.77元予以冻结（不足时，以最高额为准）。二、查封临沂顺港水泥制品有限公司水泥管、沙子及石子（详见清单）。扣留、查封期限至本院解除或提取之日，扣留款项不得直接付给本案债务人。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨传凤二〇一七年四月七日书 记 员  赵芸琦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保101号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分公司，住所泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：马强，行长。
被申请人：钱春燕，女，生于1985年12月5日，汉族，住贵州省习水县醒民镇马蹄村三组87号，公民身份号码522132198512050922。
被申请人：刘朝亮，男，生于1977年8月20日，汉族，住贵州省习水县醒民镇马蹄村三组87号，公民身份号码522132197708201118。
被申请人：泸州天龙物流有限责任公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道二段7号。
法定代表人：余继成。
被申请人：泸州市纳溪区洋旭物流有限公司，住所泸州市纳溪区打古镇文化街。
法定代表人：付善中。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱春燕、刘朝亮、泸州天龙物流有限责任公司、泸州市纳溪区洋旭物流有限公司所有的川E428**号货车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在224658.12元范围内查封被申请人钱春燕、刘朝亮、泸州天龙物流有限责任公司、泸州市纳溪区洋旭物流有限公司所有的川E428**号货车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年三月三十日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保101号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分公司，住所泸州市江阳区迎晖路77号。负责人：马强，行长。被申请人：钱春燕，女，生于1985年12月5日，汉族，住贵州省习水县醒民镇马蹄村三组87号，公民身份号码522132198512050922。被申请人：刘朝亮，男，生于1977年8月20日，汉族，住贵州省习水县醒民镇马蹄村三组87号，公民身份号码522132197708201118。被申请人：泸州天龙物流有限责任公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道二段7号。法定代表人：余继成。被申请人：泸州市纳溪区洋旭物流有限公司，住所泸州市纳溪区打古镇文化街。法定代表人：付善中。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱春燕、刘朝亮、泸州天龙物流有限责任公司、泸州市纳溪区洋旭物流有限公司所有的川E428**号货车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在224658.12元范围内查封被申请人钱春燕、刘朝亮、泸州天龙物流有限责任公司、泸州市纳溪区洋旭物流有限公司所有的川E428**号货车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年三月三十日书记员  吴雨洵
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第235号
罪犯高艳进，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2009年1月12日作出（2008）襄刑初字第202号刑事判决，以被告人高艳进犯非法储存、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月8日起至2018年9月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第849号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高艳进在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励8次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯高艳进的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高艳进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳进予以减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初20号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人帅勇，男，1982年10月22日出生，汉族，中专文化，中利建设集团江西省分公司职工，家住江西省南昌市红谷滩新区。因本案于2016年10月25日被南昌市公安局西湖分局行政拘留七日，因涉嫌交通肇事罪于2016年11月18日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人帅勇犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人帅勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日3时15分许，被告人帅勇驾驶赣Ａ×××××小型普通客车在南昌大桥由东向西行驶时，遇被害人姜某于桥面由南向北步行，结果赣Ａ×××××小型普通客车正前方与被害人姜某人体发生碰撞，造成赣Ａ×××××小型普通客车车头受损及姜某倒地的交通事故。事发后，帅勇匿名拨打了“120”急救电话，并将赣Ａ×××××小型普通客车留在桥面后逃离现场。当日4时许，“120”救护车及医护人员赶到现场，经医生诊断，被害人姜某已死亡。南昌市公安局交通管理局认定，帅勇负此次事故的主要责任，姜某负此次事故的次要责任。
被告人帅勇于2016年10月25日10时30分许到南昌市公安局交通管理局直属二大队事故中队投案自首，如实交代自己的犯罪事实，并积极向被害人家属赔偿，获得被害人家属谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.自首经过、受案登记表、立案决定书、110报警记录、南昌急救中心证明、道路交通事故案件登记表、事故现场图、现场照片、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、交通事故遗留物品清单、扣押物品清单、调解书、谅解书、收条、身份证及驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险单、人口信息及前科证明等物证、书证；2.证人万某、樊某、杨某、邓某的证言；3.被告人帅勇的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人帅勇的行为违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人帅勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，被告人帅勇在开庭审理过中亦无异议，并有其本人的供述及相关视频资料；书证自首经过、110报警记录、南昌急救中心证明、受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明书、殡葬证、调解书、谅解书、收条、被告人身份证及驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险单、被告人人口信息及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、交通事故遗留物品清单、扣押物品清单，证人万某、樊某、杨某、邓某的证言，道路交通事故死亡原因分析意见书、交通事故车辆安全性能鉴定意见报告、车辆痕迹司法鉴定意见书、司法鉴定毒品含量检验报告书、司法鉴定乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人帅勇自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人积极向被害人家属赔偿取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人帅勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 郭小燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1552号
罪犯胡祥军，男，1972年1月5日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年10月19日作出（2009）黔刑初字第371号刑事判决，认定被告人胡祥军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年6月11日起至2016年6月10日止。于2009年11月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡祥军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡祥军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡祥军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初2357号
原告：龚军杰，男，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：柳挺，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：朱渊宇，女，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告龚军杰与被告柳挺、朱渊宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚军杰撤回对被告柳挺、朱渊宇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚军杰负担。
审 判 长 董 怡
人民陪审员 刘一军
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年七月十八日
代书 记员 巨红岩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初字1530号
原告：王海东，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈沐军，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李小亮，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王海东与被告陈沐军、李小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈沐军、李小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海东诉称，2012年2月12日被告李小亮从原告处借款一万元整，当时给原告写下借条一张，约定在2012年6月12日前还清，被告陈沐军为此笔借款担保人。二被告至今未能偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿清借款1万元，并从诉讼之日起给付利息，互负连带责任。
被告陈沐军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告李小亮未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明,2012年2月12日，被告李小亮向原告借款1万元，并于当日书写借条一份，内容为“今李小亮从王海东处借款叁万元整（10000元整）于2012年4月12日偿还。延期2个月（6月12日还款）”被告李小亮在借款人处签字按印，被告陈沐军在担保人处签字按印。现原告主张二被告未按期偿还欠款来院诉讼，因二被告未到庭调解未果。
上述事实有当事人的陈述及被告签写的借条等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李小亮向原告借款1万元的事实有原、被告签订的借条为依据，故本院对上述事实予以认定，被告李小亮应对其所负债务承担还款责任。因该借条中并未约定借款利息，故对原告主张被告从诉讼之日起给付利息的请求不予支持。原告就该1万元款项起诉要求被告李小亮偿还合法有据，本院应予以支持。被告陈沐军系本案担保人，因借条中对其保证的方式没有约定。按有关法律规定，陈沐军的担保行为应按照连带责任承担保证责任。又因连带保证责任人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张还款，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现被告陈沐军的担保期限已过，故原告要求被告陈沐军对该笔债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李小亮于本判决生效后五日内偿还原告王海东人民币1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年五月十九日
书记员 梁晓松
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第182号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第182号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年12月29日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市普陀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月22日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年3月11日21时许，被告人刘某某在本市中江路1222号“月亮湾”KTV大厅内因琐事与被害人徐某某发生纠纷，后双方发生肢体冲突，徐某某持砸碎的啤酒瓶将刘某某的右手划伤，刘某某则将徐某某扑倒，徐某某后背撞在歌厅茶几上致腰、背部受伤。经司法鉴定，被害人徐某某遭受外力作用受伤，致右侧第10-11肋骨骨折，第1腰椎右侧横突骨折等，构成轻伤。
2013年3月22日，被告人刘某某接到民警电话通知后主动至派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人刘某、李某、石某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年二月二十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执6号
山东星宇手套有限公司、光复路红星百货批发部（经营者吴么发）：
本院执行的申请执行人山东星宇手套有限公司与被执行人光复路红星百货批发部（经营者吴么发）商标侵权纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法从被执行人光复路红星百货批发部经营者吴么发银行账户扣划执行款4100.00元、执行费50.00元至本院账户，并将执行款转给申请执行人。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省高级人民法院（2016）吉民终294号民事判决书已执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4410号
申请执行人卢军，职工。
被执行人徐辉，无业。
卢军申请执行徐辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1223号民事调解书已经生效。因被执行人徐辉未按调解书的规定履行义务，申请执行人卢军向本院申请强制执行。本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4300号
原告：河南怡和置业有限公司(下称怡和公司)，住所地：固始县城关永和大道。统一社会信用代码：91411525735526548M。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。
被告：黄超，男，1993年5月5日出生，汉族，住固始县。
原告怡和公司与被告黄超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡和公司的委托代理人蔡亭到庭参加了诉讼，被告黄超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡和公司向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还欠款20000元及违约金，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月17日被告因购房欠原告20000元房款，久拖不给，为此要求依法处理。
被告黄超未作答辩。
原告怡和公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、商品房买卖合同复印件一份，证明被告在原告处购房及欠款情况。在审理过程中，对当事人提供的证据进行了核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄超于2016年9月17日购买原告房屋，双方签订了房屋买卖合同，房屋总价款为400000元，当时支付房款100000元，通过银行按揭贷款280000元，向原告借款人民币20000元，双方签订了借款协议书，约定于2016年12月31日前付清。但被告未按期付款，双方为此发生纠纷。原告要求被告按约定承担总房价的日0.1%延迟支付的违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告黄超在原告处购房，不能按期归还欠款，应承担清偿及违约责任。但双方对于违约金的约定，超出了法律规定的界限，应酌情予以降低，可按照实际欠款的数额承担年利率24%的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄超于判决生效后五日内偿还欠原告怡和公司款人民币20000元及利息（从2016年12月31日起按年利率24%计算至还清时止）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，减半收取150元，由被告黄超负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 马伟丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3145号
上诉人（原审原告）：曹长征，男，1963年11月7日出生。
委托诉讼代理人：曹建伟，男，1963年6月5日出生，无业，住北京市西城区。
上诉人（原审被告）：北京安顺泰建材技术有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇公和庄村村民委员会西600米。
法定代表人：刘彦辉，经理。
委托诉讼代理人：徐俊杰，北京太行律师事务所律师。
上诉人曹长征与上诉人北京安顺泰建材技术有限公司（以下简称安顺泰公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹长征上诉请求：撤销（2016）京0115民初6978号民事判决，将本案发回重审。曹长征主张一审判决依据的事实不全面、不清楚且存在程序违法情况，故应撤销一审判决，将本案发回重审。
安顺泰公司上诉请求：撤销（2016）京0115民初6978号民事判决，改判驳回曹长征的诉讼请求。安顺泰公司主张该公司法定代表人刘彦辉个人承认其系×××号中型厢式货车的实际车主及刘彦辉向曹长征之妻张巧玲转账汇款的行为，不能证明该公司与曹长征存在劳动关系。
曹长征向一审法院起诉请求判决：确认曹长征与安顺泰公司自2010年2月20日至2015年9月1日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年9月14日，曹长征向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认其与安顺泰公司自2010年2月至2015年9月存在劳动关系。2016年4月6日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2015]第3986号裁决书，裁决驳回曹长征的仲裁请求。曹长征不同意上述裁决，起诉至一审法院。
曹长征为证明其与安顺泰公司自2010年2月20日至2015年9月1日期间存在劳动关系，提交了交通事故认定书、病例、工资表打印件、银行卡交易明细清单、电话费用收据、驾驶人查询打印件及证人证言予以佐证。安顺泰公司对曹长征提交的交通事故认定书、银行卡交易明细清单的真实性认可，但不认可其证明目的。安顺泰公司对曹长征提交的病例、工资表打印件、电话费用收据、驾驶人查询打印件及证人证言的真实性及证明目的均不认可。机动车综合信息查询单显示，曹长征发生交通事故时所驾驶车辆×××中型厢式货车登记在北京华捷顺通运输有限公司名下。（2011）大民初字第10680号民事判决书及该案开庭笔录记载安顺泰公司法定代表人刘彦辉认可其是×××中型厢式货车的实际车主，该车辆挂靠在北京华捷顺通运输有限公司名下。刘彦辉认可其于2015年6月9日给曹长征配偶张巧玲转账汇款20000元的事实，但否认该款项为支付给曹长征的工资或其他补偿款，并称系张巧玲因儿子结婚向其借款，但对该项主张未提交证据证明。安顺泰公司否认其法定代表人刘彦辉为曹长征办理电话卡。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据曹长征驾驶车辆的实际车主为安顺泰公司法定代表人刘彦辉、刘彦辉给曹长征配偶张巧玲转账汇款等证据，结合双方当事人的当庭陈述，法院对曹长征要求确认双方存在劳动关系的主张予以支持。安顺泰公司否认双方存在劳动关系，未对曹长征的入职时间及离职时间进行举证及发表意见，法院对此按照曹长征主张的时间予以认定。安顺泰公司辩称劳动关系的确认不属于民事诉讼法的适用范围，没有法律依据，法院不予采信。
据此，一审法院于2016年12月判决：确认曹长征与北京安顺泰建材技术有限公司自2010年2月20日至2015年9月1日期间存在劳动关系。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，曹长征主张其与安顺泰公司存在劳动关系，提供了交通事故认定书、病例、工资表打印件、银行卡交易明细清单、电话费用收据、驾驶人查询打印件等进行佐证，上述证据材料结合安顺泰公司法定代表人刘彦辉认可曹长征发生交通事故时驾驶的车辆实际为其所有以及刘彦辉向曹长征之妻转账汇款的事实，可以认定劳动者已经完成了相应举证义务，而安顺泰公司在此情形下并未就其抗辩理由提供充分证据，故一审法院采信曹长征的主张，确认双方存在劳动关系，并无不当。经本院审查，一审法院审理本案的程序符合相关法律规定，亦无不当。曹长征及安顺泰公司的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曹长征负担5元（已交纳），由北京安顺泰建材技术有限公司负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
代理审判员 易晶晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 付鑫裕
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审7号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人辽宁省电力有限公司建设管理中心，住所地辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年2月15日申请强制执行大国土资罚字[2016]第23号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人辽宁省电力有限公司建设管理中心在2013年9月占用平安街道二社区土地建变电站，面积为5.2933公顷，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对辽宁省电力有限公司建设管理中心处罚如下：1、责令辽宁省电力有限公司建设管理中心自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施;2、责令辽宁省电力有限公司建设管理中心退回非法占用的5.2933公顷土地;3、对非法占用的土地每平方米处20元的罚款，罚款总额为：1058660.00元（壹佰零伍万捌仟陆佰陆拾元整）。该处罚决定书于2016年8月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第23号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙向萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第588号
上诉人（原审被告）肖九文
被上诉人（原审原告）卢亚君
原审被告上海众大担保股份有限公司
上诉人肖九文因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民二（商）初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人肖九文未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖九文自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17299号
原告：林金，男，1973年12月25日出生，汉族，住温岭市。
原告：毛正标，男，1976年12月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：浙江金源电力建设有限公司，住所地:温岭市新河镇桥下郑工业区388号。
法定代表人：郑建华，职务：执行董事。
被告：郑建华，男，1963年6月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁曼丽，女，1966年3月14日出生，汉族，住温岭市。
原告林金、毛正标与被告浙江金源电力建设有限公司、郑建华、梁曼丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令三被告共同返还原告土石方预付款2500000元，并支付自2017年6月5日起至实际偿付之日止按月利率2%标准计算的利息；2.判令本案受理费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑建华、梁曼丽于2015年8月24日设立了被告浙江金源电力建设有限公司。2017年4月13日，被告浙江金源电力建设有限公司与温岭市国土资源局签订《挂牌出让成交确认书》两份，约定被告金源公司分别以19650000元、24680000元价格竞的温岭市城南镇CN010701地块2.4556公顷、CN010702地块3.0831公顷医卫慈善用地国有建设用地使用权。2017年4月23日，原告林金、毛正标与被告浙江金源电力建设有限公司签订《土石方买卖合同》一份，约定原告方负责在CN010701、CN010702地块规划红线范围内挖土工程，两原告在合同签订后三日内支付土石方预付款3500000元。原告林金分别在2017年4月24日、4月25日向被告浙江金源电力建设有限公司汇款800000元、1000000元、300000元、1400000元，共计3500000元。被告浙江金源电力建设有限公司未按时支付国有建设用地使用权出让价款，致使温岭市国土资源局于2017年11月8日向温岭市人民政府请示解除其与被告浙江金源电力建设有限公司签订的国有建设使用权出让合同，温岭市人民政府于2017年11月14日批示同意解除该合同。被告浙江金源电力建设有限公司于2017年6月5日向两原告退还了1000000元，剩余2500000元至今未还。
本院认为，工程施工过程中产生的固体废物应按照环境卫生行政主管部门的规定进行利用或处置，故两原告与被告浙江金源电力建设有限公司之间签订的土石方买卖合同无效。被告浙江金源电力建设有限公司收取的预付款应全部予以返还，但两原告主张按合同约定支付利息本院不予支持，对两原告造成的损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的标准计算利息损失。两原告要求被告浙江金源电力建设有限公司的股东被告郑建华、梁曼丽承担还款责任，根据现有证据依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国废物污染环境防治法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金源电力建设有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告林金、毛正标2500000元及自2017年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的标准计算利息损失。
二、驳回原告林金、毛正标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29280元，减半收取计14640元，由被告浙江金源电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年二月五日
代书记员 陈 婕
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保22号
申请人：袁学述，男，汉族，生于1971年5月16日，住大竹县。
被申请人：徐东，男，汉族，生于1973年5月9日，住大竹县。
申请人袁学述与被申请人徐东因民间借贷纠纷，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐东所有的位于大竹县周家镇同心街住房一套，申请人袁学述以其在中国农业银行账户中的存款160000元作为担保。
本院经审查认为,申请人袁学述的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
查封被申请人徐东所有的位于大竹县周家镇同心街住房一套，查封期限为一年；
冻结申请人袁学述在中国农业银行账户中的存款160000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭珊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1693号
原告：梅经有，男，1968年3月1日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：梅书伟，男，1990年3月26日生，汉族，住址同上，与原告系父子关系。
被告：冯世兵，男，1973年2月27日生，汉族，住商城县。
被告：刘福勇，女，1977年1月7日生，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。
原告梅经有与被告冯世兵、刘福勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告梅经有的委托诉讼代理人梅书伟、被告冯世兵到庭参加诉讼；被告刘福勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告梅经有向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯世兵、刘福勇偿还借款9万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年至2012年4月期间，被告均以急用钱为由先后三次向原告借款。后原告多次催要借款，二被告至今未偿还。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条3张，金额9万元。证明被告借款的事实。
被告冯世兵辩称，借款属实，我愿意于2017年8月10日前归还原告1万元，其余款每个月还1500元。
被告刘福勇未答辩，也未到庭。
经审理查明：被告冯世兵与被告刘福勇系夫妻关系。2011年至2012年4月期间，被告先后三次向原告借款共计9万元。其中两张借据为被告冯世兵出具，一张为二被告共同出具。后原告多次催要借款，二被告未偿还。现原告诉至本院，要求被告冯世兵、刘福勇偿还借款9万元及利息。诉讼中，原告放弃借款利息的请求并与被告冯世兵达成如下协议：1、被告冯世兵于2017年8月10日前归还借款1万元，2017年12月31日前归还借款2万元，2018年6月30日前归还3万元，剩余借款3万于2018年12月31日前付清；2、被告冯世兵承担本案诉讼费1025元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯世兵、刘福勇向原告借款，事实清楚，证据确实、充分，被告应当归还。除二被告共同借款外，其余借款系二被告夫妻关系存续期间借款，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告冯世兵达成的还款协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，该协议内容本院予以认定。被告冯世兵称该借款系赌博借款，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯世兵、刘福勇于2017年8月10日前归还原告梅经有借款1万元；2017年12月31日前归还借款2万元；2018年6月30日前归还3万元；剩余借款3万于2018年12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告冯世兵、刘福勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一七年八月三十日
书记员 赵泽曦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0565号
原告王某。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告王某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙，因原被告双方是换亲，没有夫妻感情，且双方年龄和性格差别太大，经常因家庭琐事发生矛盾，自2000年开始，原被告分居生活至今，双方已无和好可能。现诉请法院判决原被告离婚。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子何某乙。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐奔驰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执134号
申请执行人：陈嘉玲，女，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
被执行人：谭红梅，女，1978年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，
依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113民特157号民事裁定书，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及利息。因被执行人未按照上述裁定书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向广州市车辆管理部门查询，被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车已被本院另案查封档案，因未发现车辆下落暂无法处置。经向本院辖区内不动产管理部门查询，被执行人名下登记有位于广州市番禺区桥南街福德路223号27座1603、1604房产两间，上述房产已由本院另案评估处置中，需待处置后统一进行分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案需待另案处置被执行人的房产后方可参与分配。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年五月二日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执134号申请执行人：陈嘉玲，女，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被执行人：谭红梅，女，1978年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113民特157号民事裁定书，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及利息。因被执行人未按照上述裁定书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向广州市车辆管理部门查询，被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车已被本院另案查封档案，因未发现车辆下落暂无法处置。经向本院辖区内不动产管理部门查询，被执行人名下登记有位于广州市番禺区桥南街福德路223号27座1603、1604房产两间，上述房产已由本院另案评估处置中，需待处置后统一进行分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案需待另案处置被执行人的房产后方可参与分配。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年五月二日书记员  关洁贤
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初223号
原告舟山市定海贤德装潢材料经营部，住所地舟山市定海区环城南路271号。
经营者陈贤德。
委托代理人王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市定海区白泉清泉湾农庄有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇繁强路25号1层。
法定代表人虞方晓，总经理。
本院在审理原告舟山市定海贤德装潢材料经营部诉被告舟山市定海区白泉清泉湾农庄有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告系非本案所诉主体为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海贤德装潢材料经营部撤回起诉。
案件受理费3383元，减半收取1691.50元，由原告负担。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陶姿颖
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初645号
原告：王皓平，男，1987年3月11日出生，汉族。
被告：高琳，女，1989年6月22日出生，汉族。
委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。
原告王皓平为与被告高琳离婚纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员曾玥独任审判,于2017年5月31日公开开庭审理了本案，原告王皓平、被告高琳及其委托代理人吕赵赢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王皓平诉称：原告于2015年3月经人介绍认识被告，相处四个月后被告于2015年7月意外怀孕，于是双方在缺乏了解的情况下奉子成婚，于2015年9月10日领证，双方在互相不了解情况下相处不到半年快速闪婚，2016年4月11日儿子王禹澈出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后发现双方在性格、志趣等方面均不相投，婚后双方经常争吵，被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告和原告的母亲进行辱骂，后发展到身体冲突。目前双方已分居两个月，无法继续共同生活。现原告主张与被告离婚；主张婚生子王禹澈由原告抚养，被告每月支付抚养费700.00元至孩子18周岁。
被告高琳辩称：一、被告同意离婚。二、被告认为婚生子王禹澈随被告生活更为有利，请求法院将婚生子的抚养费判给被告，要求原告每月支付抚养费800.00元。
本院经审理查明：原告王皓平与被告高琳于2015年9月10日登记结婚，于2016年4月11日婚生一子王禹澈。原、被告婚初感情一般，后因感情不合发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。
本院确认的上述事实有原告王皓平提供的结婚证、出生医学证明及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王皓平与被告高琳经依法登记结婚，系合法夫妻，现原告王皓平主张与被告高琳离婚，被告高琳同意离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。因婚生子王禹澈年龄尚小，随被告高琳共同生活对其成长更为有利，故婚生子王禹澈应由被告高琳抚养，被告高琳主张原告王皓平每月支付抚养费800.00元，原告王皓平予以认可，故本院认定抚养费为800.00元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告王皓平与被告高琳离婚；
婚生子王禹澈由被告高琳抚养，原告王皓平每月支付抚养费800.00元（自本判决生效之日起至婚生子王禹澈18周岁时止）。
案件受理费300.00元,由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾玥
二〇一七年六月二日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0203号
原告天津晟达石化有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路4832号。
法定代表人张怀正，总经理。
委托代理人霍红，天津至大律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区开发区第一大街79号泰达MSD-C2座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人李林，该局干部。
委托代理人朱洪宇，该局干部。
原告天津晟达石化有限公司诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政撤销纠纷一案，本院于2015年7月13日受理。本院在审理过程中，原告天津晟达石化有限公司于2015年8月10日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告天津晟达石化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津晟达石化有限公司撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告天津晟达石化有限公司承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一五年八月十日
书 记 员 于玲玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2961号
上诉人（原审被告）：吴淑芸，女，1989�10月2日出生，汉族，住山东省德州市庆芸县，。
委托代理人：张志勇，刘阿凤，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩振海，男，1976年6月5日出生，回族，住孟村县，。
原审被告：王金中，男，1981年2月22日出生，汉族，住山东省无棣县，。
上诉人吴淑芸因与被上诉人韩振海、王金中民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院(2015)孟民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴淑芸及其委托代理人张志勇、刘阿风、被上诉人韩振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淑芸上诉请求：1.撤销原判决，依法改判或发还重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审被告王金中曾向上诉人借银行卡作为平时自己储蓄的银行帐户，对于被上诉人向该银行卡中给王金中转帐一事，上诉人不知情，上诉人没有向被上诉人借款的意思表示，也没有参与王金中达成借款的合意；二、虽然上诉人出借银行帐户的行为违反金融管理法规，但上诉并未通过出借银行帐户受益也并非通过该出借银行帐户达到非法目的。最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，但并非所有出借帐户的行为都应承担连带责任。一审法院对王金中所借被上诉人款项由上诉人承担连带责任没有法律依据，对上诉人苛责过重。且上诉人出借帐户行为与王金中无法偿还借款并无因果关系，应由上诉人在出借银行帐户范围内承担补充责任。综上，请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人韩振海辩称，原审法院认定事实清�，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告王金中未到庭无答辩。
韩振海向一审法院起诉请求：1.责令二被告偿还原告借款120000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月13日，被告王金中向原告韩振海借款12万元，借款期限为自2015年7月13日起至2015年9月30日止，借款条同时约定如被告王金中还不上钱，逾期每日交纳5‰滞纳金，如有纠纷由河北省沧州市孟村回族自治县法院判决。原告将其中10.56万元转入被告王金中指定的被告吴淑芸的账户中，另外交付被告王金中现金1.44万元。后被告王金中偿还利息4800元。
一审法院认为，被告王金中向原告借款的事实经过由借款条一份和银行账户转账记录所证实，系双方真实意思表示，应认定合法有效�原告主张除银行转账10.56万元外，另给付被告王金中现金1.44万元。被告王金中对1.44万元现金不认可，称并未收到原告的1.44万元现金，但未提供证据予以证明，故对被告王金中主张原告提前扣除利息1.44万元的主张本院不予认可，应认定被告王金中向原告实际借款数额为12万元。被告吴淑芸出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。故原告要求被告吴淑芸对被告王金中所借款中10.56万元承担连带清偿责任的请求，�院予以支持。
对于原告主张的借款利息和逾期利息，因双方约定均过高，依法应予调整。原被告在庭审中均认可给付4800的利息，不违反法律规定，予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故被告王金中应自2015年9月30日还款期限届满之次日起至本判决确定给付借款之日止按照年利率24%支付借款12万元的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决：
一、被告王金中于本判决生效后十日内偿还原告韩振海借款12万元，并自2015年10月1�起至本判决确定给付借款之日止，按年利率24%计算支付利息；
二、被告吴淑芸对被告王金中借款中的10.56万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1120元，共计2470元由被告王金中承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据国各院《个人存款帐户实名制规定》，我国公民个人开立帐户应遵守该《规定》第七条中“实名制”的相关规定。由此，我国公民对其名下银行帐户的资金享有当然控制权。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条也规定�公民不得出租、出借帐户。同时，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中也指出：“应区别不同情况追究出借（帐户）人相应的民事责任”。本案中，上诉人虽称将所属银行帐户借给王金中使用，但没有从中受益、出借人向该帐户转帐并不知情、一审法院定责过重。但上诉人未向人民法院说明被上诉人打入其帐户资金的去向、该资金的控制是否与其存在关系。在此情况下，一审法院判由其对打入帐户的资金承担连带清偿责任并无不妥，本院予以维持。
综上所述，吴淑芸的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元由上诉人吴淑芸承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚胜男
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第171号
原告毕建桧（身份证号码），男，1978年12月21日，汉族，住文登市。
委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告文登政鑫精工有限公司（注册号371081400000776），住所地文登市。
法定代表人李政训。
本院在审理原告毕建桧与被告文登政鑫精工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕建桧撤回起诉。
案件受理费1850元，财产保全费1370元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年六月三日
书记员 刘芳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0721刑初85号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人阙之晟，男，1969年4月16日出生，纳西族，大学本科，中共党员，古城区人民检察院副检察长，住云南省丽江市古城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日被丽江市公安局古城分局取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人阙之晟涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，丽江市中级人民法院于2016年10月8日指定我院管辖。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2016年11月3日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员王波出庭支持公诉，被告人阙之晟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日下午，被告人阙之晟与朋友在丽江“小南国”附近吃饭，席间喝了一些小清酒和啤酒。当晚21时许，其从饭店出来，由于未打到车，准备醒酒之后再自行驾车回家。约2个小时之后，其认为酒醒得差不多了，遂驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区祥和路由西往东行驶。2016年8月18日00时02分，当车行至古城区祥和路水艺年华门前路段时被执勤交警拦下检查，并现场依法对被告人阙之晟进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为144mg/100ml，已达到醉酒阈值。随后执勤民警将被告人阙之晟带至丽江市人民医院进行血样提取。经鉴定，其提取的血液中血液乙醇含量为136.9mg/100ml。
针对上述指控犯罪事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人户口证明等；2、被告人供述及辩解；3、现场辨认笔录及照片；4、检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人阙之晟违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪定罪并处罚。被告人阙之晟到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对阙之晟以危险驾驶罪判处3个月以下拘役，并处罚金。但由于被告人阙之晟犯罪情节轻微，认罪悔罪态度较好，又是初犯、偶犯，依据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定可以对被告人免予刑事处罚，至此，特提起公诉，请依法判处。
被告人阙之晟辩称：我对公诉机关所列举的证据、指控的犯罪事实和罪名均无异议，诚恳请求法庭给予免予刑事处罚。
经审理查明：2016年8月17日下午，被告人阙之晟与朋友在丽江“小南国”附近吃饭，席间喝了一些小清酒和啤酒。饭后，由于搭不到车，又自认为酒已醒，遂驾驶云Ｐ×××××号小型轿车回家。2016年8月18日00时02分，当车行至古城区祥和路水艺年华门前路段时被执勤交警查获，现场依法对被告人阙之晟进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为144mg/100ml，已达到醉酒阈值。随后执勤民警将被告人阙之晟带至丽江市人民医院进行血样提取。经鉴定，所提取的血液中血液乙醇含量为136.9mg/100ml。
以上查明事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：
1、受案登记表、立案决定书、现场查获照片，证实案件来源系民警工作中发现，立案情况以及被告人到案情况。
2、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人阙之晟犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、取保候审书，证实被告人阙之晟于2016年8月29日被古城公安分局取保候审。
4、丽江市检察院指定管辖决定书，证实丽江市检察院于2016年9月22日将该案指定玉龙县人民检察院管辖。
5、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证，证实2016年8月18日民警依法对阙之晟采取了扣留机动车驾驶证及检验血液的行政强制措施；2016年9月20日，丽江市公安局交警支队对阙之晟采取吊销机动车驾驶证的行政处罚；2016年8月29日，丽江市公安局古城分局交警二支队已将PYY128号小型轿车返还阙之晟。
6、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人阙之晟的驾驶证有效起始日期为2012年1月25日（有效期限10年），云Ｐ×××××号轿车登记所有人为其妻张某，车辆检验有效期至2017年1月31日。
7、情况说明，证实2018年8月18日张某出具情况说明，称其丈夫阙之晟涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获，由其将阙之晟带回安全地点并约束至酒醒。
8、被告人的供述与辩解，证实2016年8月17日下午，他与从昆明来的同学在小南国附近吃饭。期间他喝了些白酒和一些啤酒。大概到了21时许，他们吃完饭从饭店出来。他准备打车回家，但是没有打到车。他就想醒酒之后在回家，就一个人在小南国附近逛逛随便喝了一些水，他觉得酒醒得差不多了，就驾车准备回家。18日凌晨00时2分当车行至古城区祥和路水艺年华门前路段时被交警拦下检查，交警在现场对其进行酒精呼气测试，结果是144毫克/100毫升。之后交警将其带至丽江市人民医院进行血样提取，结果是136.9毫克/100毫升。当时被交警查获的云Ｐ×××××号轿车是其本人驾驶的。其对呼气酒精含量测试以及血液酒精含量测试的结果均无异议。
9、现场辨认笔录、辨认照片，证实经被告人阙之晟辨认，古城区祥和路水艺年华门前路段为其醉酒驾驶被执勤交警查获的地点；云Ｐ×××××号小型轿车为其醉酒后驾驶的轿车。
10、呼气酒精检测结果及告知记录、呼气测试照片，证实经检测，被告人呼出气体中的酒精含量为144mg/100ml，已达到醉酒阈值。上述检测结果已告知被检测人，其对检测结果无异议。
11、丽（公）检（酒）字[2016]第490号检验报告、鉴定机构资质证明复印件、鉴定人资质证明复印件、检验结论告知书、血样提取登记表血液乙醇含量检验委托书、提取血样现场照，证实经检验，送检阙之晟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为136.9mg/100ml血。该鉴定意见已于2016年8月23日告知被告人阙之晟，其表示无异议。
以上证据经当庭质证，被告人阙之晟未提出实质性异议，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人阙之晟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全构成了威胁，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阙之晟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人阙之晟归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人阙之晟犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免除处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阙之晟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和凤生
审 判 员 和 烨
代理审判员 杨慧玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 羊舒昀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第219号
原告佛山市南海区艺新织造制衣有限公司，住所地佛山市南海区罗村镇联和工业区，组织机构代码：X1834177-8。
法定代表人李奇艺。
委托代理人周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
代理权限：代为提起诉讼，出庭参与诉讼。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或者和解，代为签收有关法律文书。
被告佛山市雅纶纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎四路33号3楼、5楼东面，组织机构代码证：74365621-1。
法定代表人陈健。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福洪到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有绣花加工的业务往来，至2014年9月16日止，被告欠原告加工款132925.65元。之后经原告的多次催收，被告均拒绝付款。故请求法院判令：1、被告向原告支付加工款132925.65元，并支付从起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告通过邮递方式向本院提交书面答辩意见一份称：对于原告主张的加工款132925.65元以及原告提供的对账单等证据无异议，也同意承担诉讼费。但对于原告主张的利息，因双方没有约定，被告不应支付利息。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单复印件一份。用于证明：被告确认尚欠原告加工费132923.65元。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，但通过书面答辩的方式发表了质证意见，本院予以采纳。经审查，本院对上述二组证据的真实性予以认定。且，被告对原告起诉主张的主要事实没有异议，本院亦予以确认。
本院认为，被告欠原告132925.65元加工款未付事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以确认。对于原告主张的利息，没有违反法律规定，本院亦予以全额支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市雅纶纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区艺新织造制衣有限公司支付加工款132925.65元。
被告佛山市雅纶纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区艺新织造制衣有限公司支付自2014年10月29日起到实际付清加工款日止、以实际所欠加工款本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未能依照上述判项履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1479.26元（原告已预交），由被告承担。对于被告应当承担的诉讼费，被告应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一四年十一月二十七日
书记员 区敬锋
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初901号
原告王某，女，1982年1月21日出生，汉族，无业，大专文化，平乡县丰州镇左冯马村人，现住平乡县。
被告聂某1，男，1983年7月5日出生，汉族，无业，中专文化，平乡县平乡镇霍林寨村人，现住平乡县。
原告王某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告聂某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年1月原、被告经人介绍认识，见过一面后，于2005年12月20日领取结婚证。××××年××月××日生一女儿，××××年××月××日生一儿子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。且被告不思进取，没有正当职业，婚后一直处于自由状态，经常无缘无故失踪。由于无法忍受这种没有感情的生活，我曾提出协议离婚，双方虽认为均没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，双方再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿和儿子一直与我生活，随我生活有利于孩子的成长。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女、儿童的合法权益，现居住房屋应归原告所有。综上，诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生二子女由原告抚养，被告支付抚养费；平乡县泰和苑小区房子归原告所有，其他价值19.9万元共同财产依法分割。
被告聂某1未答辩。
经审理查明，原告王某与被告聂某1经人介绍认识，于2005年12月20日领取结婚证。××××年××月××日生一女孩聂铱晨，××××年××月××日生一男孩聂某2。
上述事实的认定根据有原告的陈述，原告提交的身份证、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告结婚已将近11年，且育有二子女，应该建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方难免会因琐事发生矛盾，但只要今后双方能够改正自己的缺点，遇事多加沟通，发生矛盾及时化解，用心去经营婚姻，仍有和好可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年十月二十日
书记员 赵广兵
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1902号
原告固始县汪棚乡联山村杨庙组，地址：固始县汪棚乡联山村，
法定代表人宋年忠，男，1968年10月4日出生，汉族，系该村民组主任。
委托代理人高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告谷德金，男，1954年6月20日出生，地址：河南省潢川县。
固始县汪棚乡联山村杨庙组诉谷德金租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼中撤回对固始县新农村林业专业合作社的起诉。原告固始县汪棚乡联山村杨庙组法定代表人宋年忠及其委托代理人高泽芝到庭参加诉讼，被告谷德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县汪棚乡联山村杨庙组向本院提出诉讼请求：1，要求被告继续履行土地租赁合同支付租金40万元，2，承担本案诉讼费。事实与理由，2011年5月1日，被告租赁原告土地从事种植、养殖及相关农牧鱼林产品，原、被告双方签订土地流转合同，内容为：土地面积为100亩，租赁期限为十年，每年租金8万元，被告租赁后第一年付租金8万元，以后再无付租金。
被告谷德金未答辩。
经审理查明，2011年5月1日，原、被告双方签订农村土地流转合同，被告租赁原告土地从事种植、养殖及相关农牧鱼林产品，双方约定内容为：被告租赁原告土地面积为100亩，租赁期限为十年，每年租金8万元，于每年5月1日付租金，并于2011年5月3日经固始县公证处进行公证。被告租赁后第一年付租金8万元，以后再无付租金。
上述事实，由原告提供土地流转合同、固始县公证处的公证书、证人吴某1、宋某、赵某、倪某、吴某2证言证实，经本院认证予以认定并在卷作证。
本院认为，合同依法成立即具有法律效力，原、被告双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原、被告签订土地流转合同，符合法律规定，依法有效。原告要求被告履行合同义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷德金于判决生效后十日内向原告支付2012年5月1日至2017年5月1日止5年的土地租金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年六月二十日
书记员 孟钦涵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保164号
申请人：俞进英，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：兰友鹏、郑文，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：欧如强，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
俞进英诉欧如强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人俞进英于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人欧如强所有的价值人民币198168元的财产。
本院经审查认为，欧如强在诉讼期间，处分其所有财产的行为可能导致申请人俞进英无法实现诉讼权利。因此申请人俞进英的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，裁定如下∶
冻结、查封或扣押欧如强价值人民币198168元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林珲
二〇一七年四月二十五日
书记员 林薇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第740号
申请执行人史云龙，男，1987年1月5日出生，蒙古族，农民。
被执行人郝越凡，女，1987年8月23日出生，蒙古族，农民。
本院在执行史云龙申请执行郝越凡离婚纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第521号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十一日
书记员 青 海
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5871号
原告:原莱（曾用名原冬霞），女，汉族，1975年10月5日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告原莱诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原莱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金4276.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了备案义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。原告起诉要求的违约金计算方法错误,且原告的请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，其行为系持续性的违约行为，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告原莱违约金4276.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3265号
原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。
负责人：陈若虹，该银行行长。
被告：新余市锐志贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县府前北路。
定代表人：陈珠根，该公司总经理。
被告：新余市融顺工贸有限公司，住所地：江西省新余高新区赛维大道9号。
定代表人：钟志，该公司总经理。
被告：新余市奕顺工贸有限公司，住所地：余市新余市高新区水西镇府前路133号。
定代表人：邓小米，该公司总经理。
被告：陈珠根，男，1958年7月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，电话：13xx****，新余市丽景新村3栋4单元x号。
被告：陈桂保，女，1959年3月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：陈志勇，男，1982年09月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：姜雯，女，1987年03月08日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：陈新，男，1981年8月8日出生，汉族，住江西省渝水区。
被告：龙翠，女，1983年5月16日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：邓小米，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：李萍，女，1972年8月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：陈秀英，女，1941年12月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：何细生，男，1962年5月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：邓爱香，女，1962年5月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：董志军，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，。
被告：胡优萍，女，1968年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：张洪庆，男，1979年6月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：习菊兰，女，1982年8月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告江西银行股份有限公司新余分行与被告新余市锐志贸易有限公司、新余市融顺工贸有限公司、新余市奕顺工贸有限公司、陈珠根、陈桂保、陈志勇、姜雯、陈新、龙翠、邓小米、李萍、陈秀英、何细生、邓爱香、董志军、胡优萍、张洪庆、习菊兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，原告江西银行股份有限公司新余分行经法院通知预交案件受理费后，在规定的时间内仍未预交案件受理费，且未提出缓交、减交或者免交的申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 欧阳波
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘素梅
二〇一七年十一月六日
书记员 兰燕花
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2824号
原告：安兆成，个体户，现住榆树市。
被告：孙彦武，现住榆树市。
原告安兆成与被告孙彦武买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告安兆成到庭参加诉讼。被告孙彦武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安兆成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥9810元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营化肥商店的业主。2016年4月21日被告在原告处赊购化肥，合计9810元。当时被告在原告销售清单上书写了欠款人的名字，当时口头承诺过几天给付欠款。但后来被告一直未给付，为此原告诉到法院。
孙彦武未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审查明，原告在榆树市大坡镇经营五洲丰化肥商店。2016年4月21日被告在原告处购买化肥，有56%一次性60袋，金额为7800元；二铵6袋，金额为870元；菌肥6袋，金额为390元；尿素10袋，金额为750元，总计货款为9810元。被告于当日在原告的销货清单上签字。后被告一直未给付货款。原告为要求被告给付货款诉到本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买化肥并在原告的销货清单上签写自己的名字为欠款人，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，被告应给付原告货款9810元。双方虽未约定具体的给付时间，但原告有权随时要求被告给付，被告亦应给付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到这参加诉讼，视为放自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙彦武于本判决生效后立即给付原告安兆成化肥款9810元。
案件受理费50元，由孙彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 闯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3528号
原告胥远兵，男，生于1963年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张剑霞，广安市广安区法律援助中心律师。
被告四川民生人力资源有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人陈婧，董事长。
委托代理人陈道华，男，生于1957年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄晓明，女，生于1977年5月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安市广安区农村信用合作联社，住所地：四川省广安市广安区建设路**号。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人李明亮，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人兰杰琼，女，生于1975年8月15日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告胥远兵与被告四川民生人力资源有限公司、广安市广安区农村信用合作联社劳动争议一案，本院于2015年8月10日受理后，原告胥远兵于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥远兵的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胥远兵撤回起诉。
本案受理费10元，由原告胥远兵负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈洪宁
陕西省吴堡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0829执108号
牛建兴：
弓九生与你民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴堡民初字第00158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人弓九生已向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起，即日内履行下列义务：
一、一次性清偿弓九生借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月13日算起至清偿完毕之日止）；
二、承担案件受理费50元、执行费50元。
开户银行：中国农业银行吴堡支行
户名：吴堡县人民法院执行专户
账号：26045101040006903
特此通知。
二〇一七年三月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行人；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避
执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：陕西省吴堡县宋家川镇邮编：718299
联系人：周拴成联系电话：0912-652****
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终248号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人靳京超，男，1991年6月17日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住周至县司竹乡。2016年3月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于陕西省周至县看守所。
法定代理人暨辩护人靳某某，男，1961年9月26日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，住址同上，农民。系上诉人靳京超之父。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人靳京超犯故意杀人罪并附带民事诉讼原告人付某某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月16日作出（2017）陕01刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人靳京超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人靳京超及其法定代理人靳选社赔偿附带民事诉讼原告人付某某丧葬费二万八千四百四十八元。宣判后，被告人靳京超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人靳京超申请撤回上诉。
本院认为，靳京超因琐事与被害人发生口角，进而发生撕扯后，持刀捅刺被害人腹部数刀致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对靳京超及其辩护人所提其系限制行为能力人，原判对其量刑过重的上诉理及辩护意见，经查，原审考虑到其系限制行为能力人，已对其予以从轻处罚，故其上诉理由不能成立，对其辩护人的意见不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳京超自愿撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许靳京超撤回上诉。
西安市中级人民法院（2017）陕01刑初35号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 小 娟
审判员 吕锦代理审判员沈蓓蓓
二〇一七年七月十四日
书记员 王 程 程
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3854号
原告张军伟，男，生于1984年2月22日，汉族，住河南省中牟县。
被告贾彦亮，男，成年，住河南省中牟县。
被告朱会峰，男，成年，住河南省中牟县。
被告贾国彦，男，成年，住河南省中牟县。
原告张军伟与被告贾彦亮、朱会峰、贾国彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告贾彦亮由被告朱会峰、贾国彦担保向原告借款10万元，借款期限自2015年2月17日至2015年5月16日。借款期满后，被告未偿还借款，特诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据及担保责任书各1份，用以证明借款及担保事实。
三被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，三被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月17日，被告贾彦亮由被告朱会峰、贾国彦担保向原告张军伟借款10万元，借款期限自2015年2月17日至2015年5月16日，未约定保证方式，保证期间为债务人未还清借款本息的期间。借款期满后，三被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，2015年2月17日，被告贾彦亮由被告朱会峰、贾国彦担保向原告张军伟借款10万元，借款期限自2015年2月17日至2015年5月16日，未约定保证方式，保证期间为债务人未还清借款本息的期间。借款期满后，三被告未偿还借款，故借款人被告贾彦亮应当偿还原告借款10万元，担保人被告朱会峰、贾国彦应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾彦亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张军伟借款十万元,被告朱会峰、贾国彦对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾彦亮、朱会峰、贾国彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年十二月十日
书记员 王俊美
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3854号原告张军伟，男，生于1984年2月22日，汉族，住河南省中牟县。被告贾彦亮，男，成年，住河南省中牟县。被告朱会峰，男，成年，住河南省中牟县。被告贾国彦，男，成年，住河南省中牟县。原告张军伟与被告贾彦亮、朱会峰、贾国彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日，被告贾彦亮由被告朱会峰、贾国彦担保向原告借款10万元，借款期限自2015年2月17日至2015年5月16日。借款期满后，被告未偿还借款，特诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款10万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据及担保责任书各1份，用以证明借款及担保事实。三被告未答辩，亦未提供证据。庭审中，三被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明：2015年2月17日，被告贾彦亮由被告朱会峰、贾国彦担保向原告张军伟借款10万元，借款期限自2015年2月17日至2015年5月16日，未约定保证方式，保证期间为债务人未还清借款本息的期间。借款期满后，三被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，2015年2月17日，被告贾彦亮由被告朱会峰、贾国彦担保向原告张军伟借款10万元，借款期限自2015年2月17日至2015年5月16日，未约定保证方式，保证期间为债务人未还清借款本息的期间。借款期满后，三被告未偿还借款，故借款人被告贾彦亮应当偿还原告借款10万元，担保人被告朱会峰、贾国彦应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾彦亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张军伟借款十万元,被告朱会峰、贾国彦对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾彦亮、朱会峰、贾国彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇一六年十二月十日书记员  王俊美
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1731号
原告：姚某，农民。
被告：秦某。
本院受理原告姚某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案中，原告姚某向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚某负担。
审判员 薛峰
二〇一五年八月十九日
书记员 唐曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3161号
原告李志国。
被告洪伟有。
原告李志国诉被告洪伟有买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼。被告洪伟有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李志国诉称：原告在义乌某某路56号经营油漆材料，被告常年承接装修工程，因装修需要多次向原告购买油漆材料。2015年1月13日，双方经结算，被告尚欠原告油漆材料款31700元，被告向原告出具一份欠条，承诺2015年2月9日付清。可时至今日，经原告多次催讨，被告至今未付。现提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付油漆材料款31700元，支付利息2060元（利息从2015年2月10日起按银行同期同类贷款利率计算至起诉日，以后另计至被告实际履行日止），合计人民币33760元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定：被告因装修需要多次向原告购买油漆材料。2015年1月13日，双方经结算，被告尚欠原告油漆材料款31700元，被告向原告出具一份欠条，承诺2015年2月9日付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：被告向原告购买油漆材料尚欠货款未付事实清楚。被告长期拖欠货款不付，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪伟有于本判决生效后十日内支付原告李志国油漆材料款人民币31700元并赔偿利息损失（从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告洪伟有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币644元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一六年四月十四日
书记员 龚 雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民异初字第00011号
原告：杨青魁，男，1980年11月19日出生，汉族，粮农。
委托代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：杨秋，男，1963年4月27日出生，汉族，城镇居民。
第三人：罗斌，男，1980年8月3日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告杨青魁诉被告杨秋、第三人罗斌案外人执行异议之诉一案中，原告杨青魁于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青魁向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨青魁撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨青魁负担。
审 判 长 何启川
审 判 员 刘大华
人民陪审员 钱 斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 丁 英
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第118号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王成，男，汉族，1975年10月28日出生，青海省富康医药连锁公司益康大药房经理，住大通回族土族自治县桥头镇解放南路67号3栋451室。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁占庆，男，回族，1978年1月19日出生，大通回族土族自治县城关镇下寺咀村村民，住该村132号。
再审申请人王成因与被申请人丁占庆房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成不服二审判决，向本院申请再审称：1.原审法院认定事实不清，申请人不存在违约情形。申请人王成与被申请人丁占庆就房屋租赁费和房屋买卖欠款缴纳事宜另行达成口头约定，申请人认为已经变更了原协议中关于租赁费付款时间的约定。本案中，申请人承租被申请人丁占庆位于元通县城关镇东门街批发市场院内房屋，并且申请人出资180万元购买被申请人丁占庆城关镇东门街房产大（007-2）建筑面积940平方米的房屋，申请人向丁占庆支付170万元购房款。购房余款10万元及欠付的租金，双方约定待丁占庆办理好房产证交付申请人后一并付清，对此被申请人并无异议，因而，申请人与被申请人之间就房屋租赁费和房屋买卖欠款缴纳事宜已然达成口头约定，据此，申请人并无违约事实。2.申请人已向被申请人丁占庆多次表示给付房屋租金，均遭被申请人拒绝，因此，申请人并非过错人。再次，申请人在合同履行期间不存在转租的违约行为，不符合合同约定的解除条件。申请人王成与大通县华阳医院法人宁春华于2014年3月签订《医院托管经营合同》，合同中明确约定医院托管后坚持资产归属不变，医院整体功能不变，医院法定代表人手续变更为乙方（宁春华）。申请人并未将房屋转租给宁春华，且合同第六条第一款：“甲方的全部财产移交给乙方经营管理，移交后甲方的债务150万元整，由乙方负责偿还”。申请人与宁春华在医院托管合同中，仅仅是将经营管理权交由较强经营管理能力的人经营，与擅自转租房屋并非同一概念。综上，二审判决以推定的方式来认定申请人转租房屋，导致认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为，本案争议焦点：1.申请人王成与丁占庆是否达成口头协议对原有协议中缴纳租金的日期予以变更；2.申请人王成与宁春华之间的《医院托管经营合同》是否属于转让或转让，从而达到申请人王成与被申请人丁占庆之间租赁合同的解除条件。
根据《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”。原审时，申请人王成主张其与被申请人丁占庆就房租缴纳期间已口头约定变更。二审庭审时，申请人王成申请证人尚成良出庭作证，尚成良经法庭审判长询问，对于其听闻王成与丁占庆将双方之间购房交易中约定的房产证办理完毕将钱款付清，但对于钱款具体是支付欠付租赁费亦或购房余款并不知情。故关于申请人王成主张双方已口头变更租赁费缴纳期间，提供的证人尚成良的证人证言不足以证实其主张，故申请人王成已违反双方签订的《房屋租赁协议补充协议》中关于房屋租赁费缴纳时间的约定，双方解除合同条件已然成就。原审法院判决并无不当，应予支持。
关于申请人王成主张不存在将租赁房屋转租、转让一节，其与宁春华之间系托管合同关系。托管指所有权不变更仅将经营管理权托付有能力的组织或个人，本案中，王成租赁并经营的益康医院已注销，其虽与宁春华签订益康医院托管合同，但益康医院已不存在，不具备托管的条件。宁春华为华阳医院法定代表人，是经营管理原王成租赁被申请人丁占庆房屋的实际管理人。王成与丁占庆之间房屋租赁合同约定的解除条件已成就，故原审法院判决并无不当，应予支持。
综上，申请人王成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王成的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 康 盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3617号
原告：廖伟樑，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
被告：吕奕初，男，汉族，1970年5月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告廖伟樑诉被告吕奕初民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人容国胜到庭参加诉讼，被告吕奕初经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币5万元；2、判决被告支付以借款5万元为本金，从借款之日起至付清款项止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂计算至2017年3月16日止为30033.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意资金周转困难为由，于2014年9月27日向原告借取人民币5万元，约定借款期间利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告按约定向被告交付现金6000元和转账4.4万元，被告立下借条和现金收据。但被告没有还本付息。经原告追收至今无果。关于款项的交付，原告在庭审中称当时被告口头要原告给现金1万元、转账4万元，但当时原告手里没有那么多现金，只有6000元，故就给了被告现金6000元、转账4.4万元。诉讼中，原告提交了原、被告的身份证复印件、借条、现金收据、转账凭证原件。
被告在诉讼中没有答辩及举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告欠借款本金5万元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证相互印证，且被告未到庭提出异议，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告尚欠借款本金的事实均予以采信，被告应向原告归还该款。原告主张被告以尚欠借款本金5万元自2014年9月27日起至被告付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持，并应以年利率24%为上限。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕奕初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖伟樑归还借款本金5万元，并以尚欠借款为本金从2014年9月27日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍并以年利率24%为上限向原告廖伟樑支付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取900.42元（原告已预交），由被告吕奕初负担并应于支付上述款项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 吴晓岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 婵