湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3835号
原告程意，女，1987年9月6日出生，汉族。
原告程建，男，1985年10月8日出生，汉族。
原告周小芳，女，1965年4月5日出生，汉族。
上述三原告委托代理人李剑，株洲市芦淞区神龙法律服务所法律工作者。
被告熊伟乔，男，1978年11月3日出生，汉族。
被告陈辉军，男，1974年12月26日出生，汉族。
上述两被告委托代理人马顺，湖南湘达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼。
负责人胡继福，经理。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告程意、程建、周小芳与被告陈辉军、熊伟乔、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称中国人寿财保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成由审判员彭红辉担任审判长，人民陪审员田小平、黎建平参加的合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告程意及三原告的委托代理人李剑，被告陈辉军、熊伟乔、中国人寿财保浏阳支公司的委托代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程意、程建、周小芳诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因程意、程建之父、周小芳之夫程亮乾在交通事故中死亡造成的死亡赔偿金523570元（52357元×20年÷2＝523570元）；被抚养人生活费116930元［10630元×（76-32）÷2÷2＝116930元］；丧葬费26178元；精神抚慰金50000元；丧葬期间亲属住宿费、误工费10000元；小车报废损失30000元。以上共计756678元；本案诉讼费由被告承担。
被告熊伟乔、陈辉军辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定无异议。事故车辆津**在中国人寿财保浏阳支公司投保了交强险和保额为100元的第三者责任保险及不计免赔险，原告的相关损失应当由保险公司在保险责任范围予以赔偿。事故发生后，被告熊伟乔、陈辉军已支付死者程亮乾医疗费10万余元，请求在本案中一并处理，并从保险理赔款中返还被告多支付的费用。对于原告所主张的相关损失，请求人民法院依法审查核实并依法处理。
被告熊伟乔、陈辉军的委托代理人马顺辩称，一、被告熊伟乔、陈辉军在本次交通事故中有损失，已准备材料另案诉讼，请求法庭一并处理。二、原告因程亮乾死亡遭受的各项损失应当由中国人寿财保浏阳支公司在保险限额内先行承担赔偿责任。三、原告提交的土建施工员证、居住证明、租房合同、建筑工程承包合同，不能达到死者程亮乾生前在城镇连续工作、居住生活达一年以上的证明目的。四、原告提交的程建的残疾证明，不能达到其为限制行为能力人的证明目的。程建的残疾证是由中国残疾人联合会于2017年4月27日颁发，程建于1985年10月8日出生，2003年10月9日已达到完全民事行为能力年龄，该残疾证领取时间在本次交通事故发生后，且未载明其智力残疾为哪一个等级，也无既往病历资料予以佐证其精神疾病的严重程度，故该份证明不能判断其智力障碍是否使其民事行为能力受限，更不能表明程建在自己成年后已经是限制民事行为能力人需要依靠父母抚养。五、原告提交的湘**车辆的登记证书，不能达到车辆报废的证明目的。六、原告诉请存在不合理之处，请法院依法核减。
被告中国人寿财保浏阳支公司辩称，一、对于原告合理合法的损失，本公司愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆津**重型非载货专业作业车在事故发生时逾期未年检，对于原告超出交强险分项限额部分的损失，本公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。二、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、原告主张按53257元/年计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。依据最高人民法院司法解释规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。而湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入为31284元/年、农村居民人均纯收入标准为11930元/年。同时原告未提供死者程亮乾生前居住在城镇且收入来源于城镇的充分证据，因此，本公司认为应当以11930元/年计算死者程亮乾的死亡赔偿金。2、原告主张被抚养人生活费116930元缺乏事实和法律依据。依据最高人民法院司法解释规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告没有提供充分证据证明死者程亮乾的儿子程建丧失劳动能力及没有其他生活来源，仅凭一张2017年4月27日颁发的残疾证来证明其符合被扶养人条件显然与法律不符，是否丧失劳动能力应当由劳动机构委托相关的司法鉴定机构鉴定。同时从残疾证签发日期来看，很显然该证据是为了此次诉讼而准备，恰恰也说明事故发生前程建并未存在残疾或者由其父亲实际扶养。因此，本公司认为原告程建不符合计算被抚养人生活费的条件，请求法院依法予以驳回。3、原告主张精神损害抚慰金50000元过高，依据最高人民法院司法解释规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵害人的精神损害赔偿责任。死者程亮乾在本次交通事故中负同等责任，其精神损害抚慰金请法院酌情认定25000元。4、原告主张住宿费、误工费10000元没有事实和法律依据，依法应予以驳回。5、原告原告主张财产损失30000元没有事实和法律依据，在原告现有的证据中未见有车辆损失的鉴定报告，也未见承保公司的定损确认书，无法证实本次交通事故造成原告方车辆损失为30000元。因此，该请求依法应当予以驳回。三、本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。综上所述，本公司对原告因程亮乾交通事故死亡造成的损失只能依据法律的规定和合同的具体约定在相应的赔偿限额内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求法院依法驳回原告没有事实及法律依据的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月14日14时39分，熊伟乔驾驶津**重型非载货专项作业车沿S103线由西往东行驶至59KM+650M弯道路段，恰遇程亮乾驾驶湘**小型轿车由右侧路口驶入S103线左转弯行驶，由于熊伟乔驾车超速行驶（经鉴定速度为58.82KM/H-63.99KM/H）且临危措施不当，程亮乾驾车进入道路时未让已在道路内正常行驶的车辆先行，致使两车相撞，造成程亮乾当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认［2017］00338号道路交通事故认定书。认为熊伟乔驾车超过限速标志标明的最高行驶速度且临危措施不当；程亮乾驾车进入道路时未让已在道路内正常行驶的车辆先行；双方的交通违反行为均是本次交通事故发生的原因且在本次事故中的作用及过错基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定熊伟乔、程亮乾均承担本次事故的同等责任。
原告程意、程建、周小芳因程亮乾在本次交通事故中死亡所遭受的损失依照有关法律法规及司法解释的规定，参照2017年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定如下：1、丧葬费30080元；2、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；3、精神抚慰金25000元；4、亲属办理丧葬事宜交通费酌情认定3000元；5、湘**车辆损失17000元；以上共计700760元。
另查明，1、发生本次交通事故时系陈辉军雇请熊伟乔驾驶津**重型非载货专业作业车。该车辆在中国人寿财保浏阳支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，保险期限均自2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止，本次事故发生在保险期限内。交强险条款约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残缺赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、程亮乾于2017年4月14日发生本次交通事故当场死亡，其遗体于2017年4月19日在浏阳市福泽园殡仪馆火化。3、程亮乾生前在浏阳市城区从事建筑业工作。4、程亮乾驾驶的湘**车辆经浏阳市价格认证中心认定并作出浏价认民字（2017）5号价格认定结论书，认定结论为：价格认定标的在价格认定基准日的市场价格为人民币17000元（已减去残值1000元）；5、诉讼中，原告周小芳于2017年7月19日向本院提出申请，要求对其子程建是否具备劳动能力进行司法鉴定，本院于2017年9月18日作出情况说明，内容如下：因鉴定机构认为鉴定事项超出其鉴定范围，依据《湖南省人民法院对外委托工作实施细则（试行）》第四十条第（五）项的规定，终止鉴定。6、诉讼中，陈辉军于2017年7月17日向本院提出申请，要求对中国人寿财保浏阳支公司提交的投保单中投保人声明处及《特种车综合商业保险免责事项说明书》中的签名“陈辉军”是否为陈辉军本人书写进行笔迹鉴定。本院于2017年8月17日依法委托湖南大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年12月6日作出湖大司鉴中心［2017］文鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标注日期为“2016年5月20日”的投保单中投保人声明中落款处“投保人签章处：”的“陈辉军”签名字迹与样本上陈辉军的签名字迹不是同一人所写。7、2017年4月18日，甲方熊伟乔、陈辉军与乙方程元其（死者程亮乾弟弟）达成道路交通事故前期协议书，协议内容如下：甲方支付乙方丧葬费10万元，此费用计入赔偿总额，乙方在2017年4月19日之前火化，殡仪馆费用由甲方陈辉军承担，如果未火化，以后殡仪馆所产生的所有费用由乙方自行承担，其他的各项赔偿待双方自行协商或走诉讼程序。陈辉军按上述协议已支付乙方程元其10万元。陈辉军另外还支付殡仪馆以下费用：穿衣费2000元，殡仪服务费4745元，共计6745元。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、火化证明、建筑工程承包合同、保险单、道路交通事故前期协议书、收条等相关证据证实。经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于熊伟乔驾车超速行驶且临危措施不当，程亮乾驾车进入道路时未让已在道路内正常行驶的车辆先行，致使两车相撞，造成程亮乾当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认［2017］00338号道路交通事故认定书。认为熊伟乔驾车超过限速标志标明的最高行驶速度且临危措施不当；程亮乾驾车进入道路时未让已在道路内正常行驶的车辆先行；双方的交通违反行为均是本次交通事故发生的原因且在本次事故中的作用及过错基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定熊伟乔、程亮乾均承担本次事故的同等责任。浏阳市公安局交通警察大队的上述认定，认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。熊伟乔驾驶的津**重型非载货专业作业车在中国人寿财保浏阳支公司投保了交强险和保额100万元的第三者责任保险加不计免赔险，保险期限自2016年5月26日0时起至2017年5月25日24时止，本次事故发生在保险期限内。中国人寿财保浏阳支公司应当在交强险和第三者责任保险限额内对程意、程建、周小芳因程亮乾在本次交通事故中死亡所遭受的损失依法承担赔偿责任。中国人寿财保浏阳支公司辩称肇事车辆津**重型非载货专业作业车在事故发生时逾期未年检，对于原告超出交强险分项限额部分的损失，本公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。中国人寿财保浏阳支公司没有提供充分有效证据证明其向投保人就免责条款作出提示或者明确说明，故对中国人寿财保浏阳支公司上述抗辩观点本院不予采纳。发生本次交通事故时系陈辉军雇请熊伟乔驾驶该车辆，熊伟乔在本案中应承担的赔偿责任依法应当由陈辉军承担。
关于陈辉军支付笔迹鉴定费2300元问题，因湖南大学司法鉴定中心于2017年12月6日作出湖大司鉴中心［2017］文鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标注日期为“2016年5月20日”的投保单中投保人声明中落款处“投保人签章处：”的“陈辉军”签名字迹不是陈辉军所写，故陈辉军支付鉴定费2300元应当由中国人寿财保浏阳支公司承担。
关于程意、程建、周小芳因程亮乾在本次交通事故中死亡所遭受相关损失的认定：
1、丧葬费。丧葬费按照湖南省2016年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。湖南省统计局公布的2016年度职工平均工资为60160元，6个月的总额为30080元。
2、死亡赔偿金。死亡赔偿金等于基本死亡赔偿金与被抚养人生活费之和。基本死亡赔偿金按照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入为31284元，农村居民人均可支配收入为11930元。死者程亮乾生前在浏阳市城区从事建筑业工作，其死亡赔偿金本院参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入计算。程亮乾于1962年8月22日出生，其死亡时未满60周岁，死亡赔偿金计算20年。
3、被抚养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告没有提供充分证据证明死者程亮乾的儿子程建丧失劳动能力及没有其他生活来源。故对原告主张赔偿程建的被抚养人生活费本院不予支持。
4、精神抚慰金。程意、程建、周小芳因程亮乾在本次交通事故死亡，给其精神上造成严重的损害，但鉴于程亮乾在本次交通事故中负同等责任，其精神抚慰金本院认定25000元。
5、交通费。死者亲属办理丧葬事宜所支出的交通费属于必然发生的费用，各项费用本院酌情认定3000元。
6、车辆损失。程亮乾驾驶的湘**车辆经浏阳市价格认证中心认定并作出浏价认民字（2017）5号价格认定结论书，认定结论为：价格认定标的在价格认定基准日的市场价格为人民币17000元。其车辆损失费本院认定17000元。
被告陈辉军支付殡仪馆的费用按双方的约定应当由陈辉军承担。陈辉军所支付的津**车辆鉴定费、维修费、施救费、吊车施救费等费用因不属于本案审理范围，在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告程意、程建、周小芳因程亮乾在本次交通事故中死亡遭受丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜交通费、湘**车辆损失费等损失共计700760元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜交通费、精神抚慰金损失共计110000元（含精神抚慰金25000元），在财产损失项下赔偿车辆损失2000元，余款588760元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在第三者责任险限额内替代被告陈辉军赔偿294380元（588760元×50%）。其余损失由原告程意、程建、周小芳自行承担。
二、驳回原告程意、程建、周小芳的其他诉讼请求。
本案受理费4083元，由程意、程建、周小芳共同负担2041.5元，陈辉军负担2041.5元。笔迹鉴定费2300元，由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司共应赔偿程意、程建、周小芳408680元（110000元+2000元+294380元+笔迹鉴定费2300元）。因陈辉军已支付程意、程建、周小芳100000元，故中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司从上述赔偿款中支付程意、程建、周小芳308421.5元，支付姚辉起100258.5元(100000元-受理费2041.5元+笔迹鉴定费2300元)。
上述给付内容，限本判决生效后十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭红辉
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一八年一月十日
书 记 员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。