贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初字850号
原告：赵显琴，女，1960年3月25日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。。
委托诉讼代理人：喻红，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。执业证号：3240113200054。。代理权限：一般代理。
被告：陈昌祥，男，汉族，1966年12月26日生，住贵州省织金县。。
委托诉讼代理人：但溶，系贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199310642740。。代理权限：特别代理。
原告赵显琴与被告陈昌祥排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显琴及委托诉讼代理人喻红与被告陈昌祥及其委托诉讼代理人但溶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显琴向本院提出诉讼请求：请依法裁决被告将修建于洗菜河（又名观音塘）0.7亩（东抵河、南抵赵显明、西、北抵路）的建筑物及周边围墙院坝等构筑物拆除并将土地恢复原状返还原物。事实和理由：原告赵显琴系麦架镇高坡村村民，与赵显苹系姊妹关系。2016年12月16日，原告与赵显苹签订了土地调换协议，并将承包地四化菜地0.7亩（东抵路、南抵班明亮、西抵赵显林、北抵路）与赵显苹承包地洗菜河（也称观音塘）0.7亩（东抵河、南抵赵显明、西、北抵路）进行互调，并约定调换后互不干涉双方的经营方式。被告陈昌祥与赵显苹于1999年10月19日登记结婚，后于2009年12月22日由贵阳市白云区法院调解双方自愿离婚，嗣后，于2012年2月1日，被告与赵明辉签订土地转让协议，赵明辉将洗菜河地（前抵路、后抵河道、左抵赵显苹土、右抵石山）按国家土地经营权长期租赁给被告，后被告在此修建房屋一栋及周边围墙和院坝。同时，被告又将洗菜河（又名观音塘）0.7亩（东抵河、南抵赵显明、西、北抵路）处修建房屋一栋占地面积72.96平米和房屋地基110平米、硬化水泥院坝161平米、空地占地面积110平米修建围墙围起。被告将原告所拥有的洗菜河（又名观音塘）0.7亩（东抵河、南抵赵显明、西、北抵路）土地侵占使用并更改用途。原告向被告多次交涉无果，为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告赵显琴为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、土地转让协议复印件，证实2012年被告和赵明辉转让土地才修建的房子、院坝等建筑；3、高坡村委会出具的证明，证实被告修建的院坝等是2012年修的；4、土地分割情况说明，证实原告和赵显苹进行土地调换；5、土地调换协议，证实原告调换土地经过家庭内部成员全部同意的；6、（2011）白民初字第547号民事判决书各一份，证实原告妹妹起诉被告的事实，当时因为没有证实何时修建被法院驳回；7、（2009）白民初字第1619号民事调解书，证实被告和赵显苹于2009年调解离婚；8、照片3张，证实被告在原告承包经营地上修建房屋，侵犯原告土地承包经营权的事实。
被告陈昌祥辩称：原告妹妹赵显苹与被告原是夫妻关系，房屋等建筑是婚姻关系存续期间修建的，当时土地是分给赵显苹的，我在婚内修建的建筑是合法的，离婚时对该建筑土地等没有进行分割，这还是被告的合法财产，后来原告明知有建筑物还与赵显苹签订土地互换协议，是恶意串通签订的，土地调换协议我不认可，村委会出具的证明不能对抗法院的生效判决书，建筑物修建时间明显在2011年之前，故请法院驳回原告诉求。
被告陈昌祥为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：（2009）白民初字第1619号民事调解书和（2011）白民初字第547号民事判决书各一份，证实被告离婚的时间，同时证实离婚时没有对土地进行分割，判决书是生效判决，上面载明房子是婚内修建的，房屋是2007年修建的，离婚时没有分割，赵显苹把土地调换，侵犯被告权益，我不认可土地调换协议。
经审理查明认定事实如下：原告赵显琴系案外人赵显苹姐姐，被告陈昌祥原系案外人赵显苹丈夫，双方于1999年10月19日登记结婚，于2009年12月22日离婚。案外人赵显苹系土地承包户赵永全之女，后家庭协议分得观音塘田地一块，但至今未变更农村土地承包经营权证。2016年12月16日，原告赵显琴与案外人赵显苹签订《土地调换协议》，双方约定原告将承包地四化菜地0.7亩（东抵路、南抵班明亮、西抵赵显林、北抵路）与赵显苹将承包地洗菜河（也称观音塘）0.7亩（东抵河、南抵赵显明、西、北抵路）互换，双方在协议上签字捺印，其他家族成员也有签字捺印，高坡村委会于2017年11月16日在此协议上加盖情况属实印章。陈昌祥称当时对此并不知情，也未签字确认。
另被告称，在与案外人赵显苹婚内期间，双方在洗菜河（又名观音塘）0.7亩（东抵河、南抵赵显明、西、北抵路）处修建房屋一栋占地面积72.96平米、房屋地基110平米、硬化水泥院坝161平米，并修建围墙围起。案外人赵显苹曾于2011年以被告陈昌祥在其土地上修建房屋及围墙侵害了其土地承包权为由诉至我院，要求被告停止侵害，并恢复责任田，但被告称系婚内修建没有侵权，因赵显苹无证据证实被告陈昌祥修建的房屋及围墙系离婚后修建，我院作出（2011）白民初字第547号民事判决书，双方均未上诉，该判决已经生效。2016年12月16日，原告赵显琴与案外人赵显苹签订《土地调换协议》时，原告赵显琴知道涉案土地观音塘上修建有房屋等建筑物，也知道赵显苹之前起诉被告陈昌祥且败诉的事实。现原告以被告侵害其土地承包权为由诉至我院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、土地分割情况说明、土地调换协议、照片及原被告提交的（2009）白民初字第1619号民事调解书、（2011）白民初字第547号民事判决书等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的土地承包权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案争议的焦点在于被告修建房屋、院坝、围墙等建筑物的时间段及该行为是否构成侵权。被告称建筑物系在与案外人赵显苹婚内期间修建，当时土地系赵显苹所有，其修建建筑物的行为合法，并没有侵权。原告称被告在其土地上修建房屋、围墙等侵犯其土地承包权益，并提交土地转让协议复印件一份及高坡村村委会出具的加盖高坡村村委会公章的证明两份，证实被告陈昌祥于2012年2月1日与案外人赵明辉签订土地转让协议，长期租赁赵明辉自留地洗菜河（前抵路、后抵河道、左抵赵显苹土、右抵石山），2012年2月后，在高坡三组洗菜河处修建自建房一栋及周边围墙和院坝。原告又称，2012年前，被告在观音塘处修建的是地基，其他房子是买了土地后才修建的。根据本院（2011）白民初字第547号民事判决书中载明的事实，案外人赵显琴于2011年起诉至我院时涉案土地上的建筑物包含了房屋、院坝、围墙等，这与原告的陈述及高坡村村委会出具的证明不符，故对该证明本院不予采信。且原告也未举出其他证据证实涉案土地上修建的房屋、院坝、围墙等系被告在与其妹妹赵显苹离婚后修建的，而本院（2011）白民初字第547号民事判决书系生效判决，故原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯“、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告赵显琴的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，减半收取60元（原告已预交），由原告赵显琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨小文
二〇一八年二月八日
书记员 陈美姣