安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00045号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年2月10日被滁州市森林公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人宋某甲犯盗伐林木罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派代理检察员陆佳出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2003年4月18日，凤阳县刘府镇原栗山村（现已与中心村合并为曹店社区）村民委员会与原中心村村民曹某丙、曹某丁签订合同，将该村曹陈公路通往上宋、耿沈、小李的三条村级公路两边的1700棵杨树出售给曹某丙、曹某丁，后曹某丙、曹某丁于2004年7月2日办理了林权证。2012年年底的一天，刘府镇曹店社区村民被告人宋某甲擅自将属于曹某丙和曹某丁所有的杨树卖给了曹店社区村民宋某乙，宋某乙又把树卖给了曹店社区村民宋某丙，后宋某丙通过中间人王从杰把树卖给刘府镇光明村村民叶某，2013年1月2日，宋某丙带着王从杰、曹某乙、薛某等工人砍伐宋某甲卖的杨树时被曹某丙发现并制止，经现场勘查被盗伐杨树共计21棵。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，被盗伐林木总立木蓄积为4.413立方米。为证实指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对起诉书指控的事实和罪名提出异议，辩称，树是其栽在自己的田头的，卖的是自己的树。
经审理查明：2003年4月18日，凤阳县刘府镇原栗山村（现已与中心村合并为曹店社区）村民委员会与原中心村村民曹某丙、曹某丁签订合同，将该村曹陈公路通往上宋、耿沈、小李的三条村级公路两旁的1700棵杨树出售给曹某丙、曹某丁，后曹某丙、曹某丁于2004年7月2日办理了林权证。2012年年底的一天，刘府镇曹店社区村民被告人宋某甲擅自将属于曹某丙和曹某丁所有的杨树通过曹店社区村民宋某乙将树卖给了曹店社区村民宋某丙，后宋某丙通过中间人王从杰将树卖给刘府镇光明村村民叶某，2013年1月2日，宋某丙带着王从杰、曹某乙、薛某等工人砍伐宋某甲卖的杨树时被曹某丙发现并制止，经现场勘查被盗伐杨树共计21棵。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，被盗伐林木总立木蓄积为4.413立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2013年1月2日上午9时曹某丁报案情况。
2、户籍证明，证实被告人宋某甲出生于1954年11月29日等身份情况。
3、凤阳县公安局刘府派出所证明，证实经核查在本辖区内发现宋某甲有违法犯罪记录。
4、安徽省凤阳县人民法院（2000）凤刑初字第012号刑事判决书，证实被告人宋某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。
5、会议记录，证实曹店乡栗山村支部大会讨论卖上宋、耿沈、小李三条路上树的情况。
6、合同书，证实2003年4月18日，甲方栗山村村民委员会将本村的曹陈公路通往上宋、耿沈、小李三条村级公路两边的杨树出售给乙方中心村村民曹某丙、曹某丁等情况。
7、收条，证实2003年5月5日，栗山村村民委员会收到曹某丙、曹某丁购树款20000元。
8、凤阳县林业局凤林证字（2004）第000010号林权证，证实林地所有权权利人凤阳县曹店乡栗山村、森林或林木所有权利人曹某丁等情况。
9、安徽省滁州市凤阳县凤林采（2011）65号林木采伐许可证，证实批准采伐人曹某丁在刘府镇栗山村村级公路林权证所示范围内采伐，采伐蓄积239立方米，采伐株数1159株，采伐期限自2011年4月11日至5月30日，采伐树种杨树。
10、抓获经过，证实2014年2月9日被告人宋某甲被抓获。
11、辨认笔录，证实经宋某甲辨认指出砍伐的21株树木是自己卖的。
12、证人宋某乙证言，证实2012年12月份，其和宋某丙吃饭时谈到其家田头的树要卖，宋某丙说60元钱一棵他买，其家一共卖给他30多棵树，共卖了2000元，树是1997年栽的，村里说树栽在谁家地里就是谁的，树是其家的，其没有林权证。其家田在往沈家路旁边，除了其家以外，还有宋某甲、宋祖顶等几户卖的树。其卖的树没有被砍。
13、证人宋某丙证言，证实2012年10月份，其问宋某乙，可有树要卖，其想买点树。宋某乙、宋某庚、宋正都说有，说二升半往耿沈路边田埂上的树，其问买树可有事，他们说没有事，树在他们地头上，村里说属于他们个人的。后其让他们几个人回庄里问问，可有人卖树，每棵60元，其一共买了160多棵树，一共花了12000元钱。买好树后，其把12000元钱给宋某乙的，安排宋某乙把钱给各家各户。后其找其表弟王从杰让他帮其介绍买树的人，确保树能砍伐，后通过王从杰介绍以15800元的价格将树卖给了叶某。2012年12月28日左右，其催叶某伐树。2013年1月2日，其带着曹某乙、王从杰、薛某去耿沈生产路两侧伐树的。其买树是通过宋某乙向上宋的各家各户买的，其记得买的有宋某甲、宋某乙、还有宋某己的树，都是宋某乙联系的，其的买树款是统一给宋某乙的，让宋某乙再发给卖树的各家各户。宋某乙就是一个中间人。
14、证人叶某证言，证实2012年12月份，王从杰打其电话说耿沈生产路两侧树要卖，是他表兄宋某丙的树，问其可买。后其和王从杰去耿沈生产路两侧看的树，王从杰说如果要买的话，要先交400元钱订金，确保其能拉走，再付其他树款钱。其把400元钱交给了宋某丙，和宋某丙达成协议，以15800元钱将树买下，买了有160棵树左右，2012年12月28日左右，其在曹店街上遇见王从杰和宋某丙，催着要伐树，2013年1月2日，宋某丙带着王从杰、曹某乙、等人砍伐杨树时被曹某丙发现并制止，买树的时候宋某丙保证一切手续都是他的，宋某丙说这树原来有林木采伐证。
15、证人曹某甲证言，证实2012年12月份，王从杰打其丈夫叶某电话说耿沈生产路两侧树要卖，问可买。后叶某和王从杰去耿沈生产路两侧去看的，叶某以15800元的价格将树买了。
16、证人王从杰证言，证实2012年12月份，其表兄宋某丙对其说耿沈生产路两侧树要卖，帮他介绍买主。后其带叶某去耿沈生产路两侧去看的树，其对叶某说“如果要买的话，要交400元钱订金，确保树能拉走。”期间，叶某将订金付给宋某丙，以15800元钱将树买了，买了有160棵左右。2012年12月28日左右，其和宋某丙在曹店街上遇见叶某，催叶某放树。2013年1月2日，其和宋某丙、薛某、曹某乙等人在耿沈生产路两侧伐树时，曹某丙到场制止。
17、证人曹某乙证言，证实2013年1月1日上午，曹店光明村老叶队叶某和宋某丙到家让其帮他们到耿沈生产路两侧伐树，第二天早上8点钟左右，其到伐树现场时，见王从杰等几人在场，王从杰给其一把油锯，其几人开始伐树，大约九、十点钟听讲这片树有争议，其几人停止砍伐。
18、证人薛某证言，证实2013年1月1日下午，王从杰打电话让其明天上午帮叶某伐树，第二天上午，其和曹某乙、王从杰等五人一起到沈家去的路西的树旁，到现场后，见从车上下来两个人安排其几人放树，一直干到9点多钟，曹某丙到场制止，其几人砍了有二三十棵杨树。
19、证人耿某证言，证实1983年其任栗山村村长，1993年至2008年任栗山村书记。2000年左右，其向曹店乡政府乡长王培正和书记王德丰申请，将曹店乡耿沈路两旁、上宋路两旁、小李村路两旁树给其村卖，后经村两委开会同意决定后将三条路上面树卖掉，卖树时大队部公示过，最终由曹某丙和曹某丁买去，村里和曹某丙、曹某丁签的合同。这三条路两边的树归乡政府，当时乡政府找了三个人专门看树的，乡里付工资。这树是九十年代栽的，当时树苗和路两旁绿化带都是乡政府出面搞的，乡里找村里，村里找人栽的，树归乡里所有，绿化带占用的耕地都是乡政府出面协调的，后来村没有钱，问乡里要这绿化带上面栽的树，当时村民都没有异议，村里也没向村民做任何承诺。当年村民栽树时，村里没有承诺过谁家田边栽的树就归谁所有。树是乡政府的。大约在四五年前，曹某丙和曹某丁伐树时，上宋队村民宋某乙带几个人阻止过，宋某乙认为树栽在他们田头，树就是他们自己的。
20、证人曹某丙证言，证实2013年1月2日上午9点钟，其和曹某丁承包的位于凤阳县曹店社区二升半通往耿沈家生产路两侧杨树被人砍伐，其到现场见三四个工人正在伐树。这些树是2003年4月18日从凤阳县曹店乡栗山村承包来的，当时和村里签订的承包合同，其和曹某丁一共花了20000元钱承包费，承包的树包括三条路上面的树，一共1600多棵，现在还在承包期内。2004年7月2日办的林权证，那些村民砍树没有经过其同意。
21、证人曹某丁证言，证实2003年4月18日，其和曹某丙承包的杨树在凤阳县曹店社区二升半通往耿沈家生产路两侧，是从原凤阳县曹店乡栗山村承包来的，当时和村里签订的承包合同，有承包合同书，一共花了20000元钱承包费，承包的树包括三条路上面的树，一共1600多棵，这些树大概是九几年村里栽的，其有林权证。上宋至耿沈路两边砍过树，四五年前从林业局办过一次间伐证，在当年砍树过程中，上宋家村民宋某乙带着几个妇女前来阻止。
22、证人曹某戊证言，证实四五年前，曹某丙和曹某丁找其帮他们砍树时，宋某乙来制止过，他说树在他们田头是他们个人的。宋某乙夫妇开车堵路，叫其给1000元钱，后给了宋某乙1000元钱，因砍树一事，曹某丁等人找过原村里书记耿某和村长宋某戊调解，后听说也没调解好。
23、证人宋某丁证言，证实其原来是栗山村宋西队的队长，耿沈路两旁树是属于其村的，大约在四五年前被承包的曹某丙和曹某丁砍过，他们砍树办了采伐证。其听村里人说，他们在砍树的时候，上宋队村民宋某乙带几个人过来阻止的，后曹某丁和曹某丙找其从中调解，其安排宋言井找宋某乙调解的，宋某乙认为树栽在他们田头，认为树是他们自己的。宋某乙他们一直不叫砍，耿沈路两侧剩下的树一直没有砍。宋某乙知道耿沈路两旁树被村里转包出去，当年村里把树转包给曹某丙和曹某丁时，村里公示过。
24、证人宋某戊证言，证实其原来是栗山村村长，耿沈路两旁树是属于其村集体的，大约在四五年前被承包的曹某丙和曹某丁砍过，他们砍树办了采伐证。在砍树的时候，其听说上宋队村民宋某乙带几人来阻止的，在放树之前曹某丙父亲来找过其和宋某丁，说树栽在谁家地头，每棵树补助15元钱，宋某乙家嫌补助少，不要钱，不给放树。宋某乙认为树栽在他们田头，认为树是他们自己的。宋某乙知道耿沈路两旁树被村里转包出去，当年村里把树转包给曹某丙和曹某丁的时候，村里公示过，宋某丁还挨家挨户跟他们说过此事。
25、证人宋某己证言，证实去年秋天，宋某乙到其家问地里树可卖，60元一棵，其说卖就卖，遮阴，影响生产，没过几天，宋某乙给了其720元，其卖了12棵，树是其自己的，没有林权证，树卖给谁的其也不清楚，好像是宋某乙帮人联系买的。卖树是经过其同意的。
26、证人宋某庚证言，证实宋某丙买了其和宋祖尧、宋某己、宋延招、宋某乙、宋某甲、宋祖文、宋祖顶八家的树。其家卖了九棵，一棵60元，总共卖了540元，卖的树是曹店二升半往耿沈水泥路路两边，这些树是十几年前村里统一买的树苗，当时村里书记耿某、村长宋延棉还表态，在哪家田头哪家把树看好了，损失一棵小树苗罚款50元，树长成材后在哪家田头算哪家的，所以树应该属于其的。
27、被告人宋某甲供述，供认2012年10月份，宋某乙多次找其要买上宋路边其地头前的杨树，后他给了其1000元钱，其同意把树卖掉。其的地在上宋至沈家路的南头，树栽在路南边田头前，都是杨树，其听说是宋某丙买的，树其栽了有一二十年了，其没有林权证，其听说上宋至沈家路两边的树包给曹某丙和曹某丁的，当时包的时候其不知道，四五年前，曹某丙、曹某丁砍树的时候，因为权属问题，其才知道包给他们。
28、现场勘验检查笔录、方位示意图、照片，证实案发时的现场方位等情况。
29、滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司滁林资鉴字（2013）第028号鉴定意见，证实采伐株数21株，立木蓄积4.413立方米。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某甲盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人宋某甲辩称，树是其栽在自己田头的，卖的是自己的树的意见，经审查认为，与事实不符，故不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人宋某甲违法所得1000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈宗芹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。