福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2344号
原告陈德花，女，1938年4月10日出生。
委托代理人蔡进龙，男，系原告陈德花之子，住址同上。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告许生曲，男，1980年5月31日出生。
被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社，组织机构代码79127154-3。
法定代表人陈红革，总经理。
上述二被告之共同委托代理人许福增，系厦门公交集团翔安公共交通有限公司的职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人杜德海、黄思君，福建天翼律师事务所律师。
原告陈德花与被告许生曲、厦门公交集团翔安公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德花的委托代理人蔡进龙、张永镇与被告许生曲、厦门公交集团翔安公共交通有限公司共同委托的代理人许福增到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德花诉称，2014年4月2日11时许，被告许生曲驾驶被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司的闽DY88**号大型普通客车沿413线由南往北行驶到翔安区413线马巷车站路段时，与由东往西步行通过人行横道的行人原告陈德花相碰撞，造成原告陈德花受伤的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定，被告许生曲负该事故的全部责任，原告陈德花不负该事故的责任。事故发生后，原告陈德花被送往厦门市翔安区同民医院治疗，共住院91天，经诊断原告陈德花的伤情为：“1.左肾盂结石；2.左输尿管上段结石；3.左肾积水；4.尿路感染力；5.右肾萎缩；6.胸部闭合性损伤；7.左锁骨中段粉碎性骨折；8.轻型颅脑损伤；9.头皮血肿；10.全身多处挫伤；11.高血压病；12.肝内多发囊肿；13.早期认知障碍。”2014年10月17日经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，原告陈德花的伤残等级为十级，后续取内固定物费用为人民币（币种下同）7000元。原告陈德花因本起交通事故造成的损失为116354.69元。原告陈德花认为，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司系肇事车辆交强险承保单位，故被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应首先在交强险限额先行赔偿42960元；被告许生曲系被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司的员工，且负事故的全部责任，故原告陈德花的损失扣除交强险部分余额73394.69元应由被告许生曲、厦门公交集团翔安公共交通有限公司承担连带赔偿责任。故请求法院依法判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内赔偿原告陈德花因交通事故造成的损失42960元（精神损害抚慰金及营养费在交强险中优先赔偿）；2.被告许生曲、厦门公交集团翔安公共交通有限公司连带赔偿原告陈德花因交通事故造成的损失15930元（实际金额按原告陈德花损失扣除交强险赔偿金额及被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司已支付的医疗费确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告许生曲、厦门公交集团翔安公共交通有限公司辩称，1.被告许生曲系被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时，被告许生曲系接受被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司指派出车。2.原告陈德花的医疗费应按医疗费发票金额计算，且应扣除其中治疗肾结石部分的不合理费用；住院伙食补助费、护理费、交通费的计算天数应以原告陈德花的合理住院天数75天进行计算；鉴定费用应按鉴定费发票金额1300元计算；对其他赔偿项目均无异议。3.被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司在事故发生后，已为原告陈德花垫付医疗费用57557.69元，应当予以抵扣。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提出书面答辩状辩称，一、其公司与被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司是保险合同关系，因此，其公司仅是根据《道路交通安全法》第76条规定之法定义务参与诉讼，但具体的赔偿范围应当以保险合同的约定和交警的事故责任认定书认定的事故责任为依据，同时其公司无须承担共同赔偿责任。根据交强险的保险条款的约定，其公司不赔偿医疗费中的非医保部分、诉讼费、鉴定费等。二、对具体赔偿项目答辩如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，该四项合计金额已经超过交强险的医疗费限额10000元，由于本案所涉车辆仅仅投保交强险，因此超过交强险部分不属于其公司的赔偿范围；2.对残疾赔偿金没有异议；3.护理费应以鉴定的合理住院天数75天计算；4.交通费因未提交相应的交通费票据，应当予以驳回；5.精神损害抚慰金5000元金额过高，应以4000元计算较为合适；6.鉴定费不属于其公司的保险赔偿范围。
经审理查明，2014年4月2日11时许，被告许生曲驾驶闽DY88**号大型普通客车沿413线由南往北行驶至马巷车站路段时，与由东往西步行通过人行横道的原告陈德花相碰撞，造成原告陈德花受伤的后果。2014年4月8日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502136201400083号道路交通事故认定书，认定被告许生曲负该事故的全部责任，原告陈德花不负该事故的责任。
事故发生后，原告陈德花即被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗，于2014年7月2日好转出院，其间共住院91天，出院医嘱：1.门诊随诊，骨科门诊随诊，定期复查，1月后复查胸部CT，3个月内避免负重劳作，注意左上肢功能锻炼，1年内左上肢避免负重劳作，内固定术后1年复查，视骨痂愈合情况定内固定取出术；2.加强护理，加强营养；3.建议我科继续治疗泌尿系疾病；4.注意血压控制，心内科门诊随诊；5.……。
2014年7月22日，原告陈德花向本院申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2014年8月15日，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院申请对原告陈德花因本起交通事故所导致的伤情的合理住院时间进行鉴定。本院依法对外委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对原告陈德花及被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的申请事项进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所经评定后，于2014年10月17日出具福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第696号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈德花的伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人陈德花取内固定物的费用评定为人民币柒仟（7000）元；3.被鉴定人陈德花损伤后合理的住院时间评定为75天。
2014年11月3日，原告陈德花向本院提出诉讼，请求判如所请。
庭审过程中，原告陈德花与被告许生曲、厦门公交集团翔安公共交通有限公司共同确认原告陈德花因本起交通事故所造成的合理医疗费用为57557.69元。
另查明，1.闽DY88**号大型普通客车的所有人系被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有交强险。2.被告许生曲系被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时，被告许生曲系接受被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司指派出车。3.事故发生后，被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司有向原告陈德花垫付赔偿款57557.69元。
上述事实，有原告陈德花提交的道路交通事故认定书、厦门市翔安区同民医院的门诊病历、出院小结、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第696号鉴定意见书，以及到庭的原、被告陈述在案的庭审笔录、询问笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告许生曲驾驶闽DY88**号大型普通客车与由东往西步行通过人行横道的原告陈德花相碰撞，造成原告陈德花受伤的后果。该事故经交警部门做出责任认定，被告许生曲应负事故的全部责任，故原告陈德花因本起交通事故所造成的合理损失应由被告许生曲承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损失的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司作为被告许生曲的雇主，依法应对其雇员即被告许生曲在从事职务活动中造成原告陈德花损害的行为承担赔偿责任，故原告陈德花主张被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司承担经济损失等赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告许生曲负该事故的全部责任，存在重大过失，应与其雇主即被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司承担连带赔偿责任。此外，因闽DY88**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有交强险，故原告陈德花因本起交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在其承保的交强险的责任限额内承担先行赔偿责任，赔偿不足部分再由被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、许生曲承担连带赔偿责任。
至于原告陈德花关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对陈德花主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告陈德花诉求医疗费60464.69元，并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、出院小结及相应的医疗费发票及用药汇总清单等证据欲予佐证。被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、许生曲对原告陈德花的医疗费合理性提出异议。庭审过程中，原告陈德花与被告许生曲、厦门公交集团翔安公共交通有限公司共同确认原告陈德花因本起交通事故所造成的合理医疗费用为57557.69元。故本院依法确认原告陈德花的合理医疗费损失为57557.69元。
2.住院伙食补助费。原告陈德花诉求住院伙食补助费5460元（60元／天×91天），并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、出院小结等证据予以佐证。被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、许生曲辩称，原告陈德花的合理住院天数经鉴定为75天，故住院伙食补助费应按75天计算。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未提出具体答辩意见。本院认为，原告陈德花的合理住院天数经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定后评定为75天，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。原告陈德花主张按60元／天的标准计算其住院伙食补助费，各被告对该标准均无异议，本院依法予以认可。故本院依法确认原告陈德花的合理住院伙食补助费损失为4500元（60元／天×75天）。
3.护理费。原告陈德花诉求护理费6370元（70元／天×91天），并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、出院小结等证据予以佐证。各被告辩称，原告陈德花的合理住院天数经鉴定为75天，故护理费应按75天计算。本院认为，原告陈德花的合理住院天数经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定后评定为75天，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。原告陈德花主张按70元／天的标准计算其住护理费，各被告对该标准均无异议，本院依法予以认可。故本院依法确认原告陈德花的合理护理费损失为5250元（70元／天×75天）。
4.营养费。原告陈德花诉求营养费9070元，并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、出院小结等证据欲予佐证。各被告对原告陈德花诉求的营养费9071元均未提出异议，本院依法予以确认。
5.交通费。原告陈德花诉求交通910元。被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、许生曲辩称，原告陈德花的合理住院天数经鉴定为75天，故交通费应按10元／天计算75天。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提交书面答辩意见辩称，原告陈德花未提交相应的交通费票据，交通费不应得到支持。本院认为，虽然原告陈德花未向本院提供相应的交通费票据证明其交通费损失，但其因事故受伤住院治疗，确需产生交通费，其合理住院天数经鉴定为75天，本院综合当地的公共交通消费水平及其合理住院天数，酌情确认原告陈德花的合理交通费损失为750元（10元／天×75天）。
6.后续治疗费。原告陈德花诉求后续治疗费7000元，并提供福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第696号鉴定意见书欲予佐证。各被告对原告陈德花诉求的后续治疗费均未提出异议。本院认为，原告陈德花的后续治疗费经鉴定为7000元，有相应的鉴定意见书予以佐证，且各被告对原告陈德花所主张的后续治疗费均未提出异议，本院依法予以确认。
二、残疾赔偿金。原告陈德花诉求残疾赔偿金20680元（41360元／年×5年×10%），并提供福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）临鉴字第696号鉴定意见书欲予佐证。各被告对原告陈德花主张的残疾金20680元均无异议，本院依法予以确认。
三、鉴定费。原告陈德花诉求鉴定费用1300元，并提供福建鼎力司法鉴定中心厦门分所开具的鉴定费发票欲予佐证。被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、许生曲对原告陈德花主张的鉴定费用没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提交书面答辩状辩称，鉴定费用不属于其公司赔偿范围。本院认为，原告陈德花的鉴定费损失与该费用应由谁负担是二个不同层面的问题，原告陈德花主张1300元鉴定费用有福建鼎力司法鉴定中心厦门分所开具的鉴定费发票予以佐证，依法应当予以支持。
综上，本院依法确认原告陈德花因本起交通事故所造成的合理经济损失为106107.69元【1.为治疗和康复所支出的合理费用84127.69元（包括合理医疗费57557.69元、住院伙食补助费4500元、护理费5250元、营养费9070元、交通费750元、后续治疗费7000元），2.残疾赔偿金20680元，4.鉴定费1300元】。同时，原告陈德花主张其因事故造成十级伤残，诉求精神损害抚慰金5000元。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告陈德花因事故造成十级伤残，的确给其造成较大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，本院综合原告陈德花的伤残等级及被告许生曲在事故中的责任，酌情确认原告陈德花的精神损害抚慰金5000元。故此，本院依法确认原告陈德花因本起交通事故造成的合理损失为111107.69元（106107.69元＋5000元），该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在其承保的交强险责任限额内先行赔偿41680元（其中在医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿31680元），超出交强险的部分69427.69元再由被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、许生曲承担连带赔偿责任。因事故发生后，被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司已向原告陈德花垫付赔偿款57557.69元，故被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司许生曲尚应连带向原告陈德花支付赔偿款11870元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险责任限额内向原告陈德花支付赔偿款41680元；
二、被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、许生曲应于本判决发生法律效力之日起七日内，连带向原告陈德花支付赔偿款11870元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门公交集团翔安公共交通有限公司、许生曲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈德花的其他诉讼请求。
本案案件受理费932元，适用简易程序审理，减半收取为466元，由被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司、许生曲共同负担445元，由原告陈德花负担21元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。