上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初361号
原告：徐骏乐，男，1991年7月12日生，汉族，住浙江省湖州市。
法定代理人：徐海根(系原告徐骏乐父亲)，住同原告徐骏乐。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：王华斌，男，1991年9月19日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告徐骏乐与被告王华斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐骏乐的委托诉讼代理人胡小汉、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加诉讼。后本院又于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐骏乐的委托诉讼代理人邱俊豪、被告王华斌、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐骏乐向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生各项损失计262,741.68元(人民币，下同),请求判令被告平安上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险范围内按80%责任赔偿，仍有不足部分由被告王华斌按80%责任赔偿并承担律师费4,000元。事实和理由：2015年7月29日7时45分许，被告王华斌驾驶沪FFXX**车辆行驶至上海市浦东新区康新公路、秀浦路西南约10米处与驾驶电动车的原告发生相撞，电动车上载有案外人马某某，致原告受伤，车辆损坏。经浦东交警支队认定，被告王华斌对本次事故负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告平安上海分公司投保了交强险及商业险。因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王华斌辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意依法处理赔偿问题。
被告平安上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，事故中有2人受伤，要求交强险分摊，对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2015年7月29日7时45分许，被告王华斌驾驶沪FFXX**车辆由西向东行驶至上海市浦东新区康新公路、秀浦路西南约10米处时，与由北向南驾驶电动自行车至此的原告相撞(原告车后乘坐案外人马某某)，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告违法载人负事故次要责任，被告王华斌未确保安全负事故主要责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。
2016年5月16日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐骏乐于2015年7月29日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍构成XXX伤残；2、可给予被鉴定人徐骏乐休息期210日，护理期120日,营养期120日”，原告为此支付鉴定费3,900元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪FFXX**车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险(限额1,000,000元),并购买不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
审理中，被告平安上海分公司对原告提供的鉴定意见有异议，要求重新鉴定。2017年5月17日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“徐骏乐因交通事故致伤，造成右颞硬膜外出血，右枕硬膜外血肿，颅内积气，经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ60),人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日”。原告及两被告对该鉴定意见均无异议。
审理中，原、被告对案外人马某某在本起事故中是否受伤均表示不清楚。目前，本院未查询到马某某就本起交通事故向本院起诉赔偿的案件。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、沪FFXX**车辆交强险和商业第三者责任险投保情况及案外人马某某至今未起诉主张赔偿的情况，本院确认由被告平安上海分公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告平安上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告王华斌所负的事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王华斌承担80%的赔偿责任。原告及两被告对重新鉴定意见均无异议，故该重新鉴定意见可以作为本案的定案依据。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费158.50元，本院确认为17,237.56元。2、住院伙食补助费，原告主张200元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，结合重新鉴定意见确定的期限90日，本院确认为3,600元。4、误工费，结合重新鉴定意见确定的期限150日及原告提供的证据，本院酌情确认为15,000元。5、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算XXX伤残为230,728元并提供房屋租赁合同及劳动合同、工资明细，被告平安上海分公司仅认可按照农村标准计算，本院认为被告平安上海分公司未提供相反的证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采纳，原告的主张并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，本院酌情确认为8,000元,原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。7、交通费，被告平安上海分公司认可300元，并无不当，本院予以照准。8、护理费，结合重新鉴定意见确定的期限90日，本院确认为4,500元。9、物损费，原告主张衣物损失费500元但未提供相应证据，被告平安上海分公司认可200元，并无不当，本院予以照准；审理中，原告放弃主张车损费，本院予以照准。10、鉴定费，原告主张3,900元并提供发票，本院予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，现原告主张4,000元并提供发票，并无不当，本院予以支持。此项费用由被告王华斌全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的合理损失共计287,665.56元。由被告平安上海分公司在交强险责任限额内承担120,200元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，按照被告王华斌所负事故责任80%计，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为130,772.45元；原告合理损失中的律师费4,000元由被告王华斌赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐骏乐250,972.45元；
二、被告王华斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐骏乐4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,301元(原告徐骏乐已预交)，减半收取计2,650.50元，由原告徐骏乐负担88.50元，被告王华斌负担2,562元，被告王华斌负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费4,800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年六月一日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。