wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2723民初1154号原告：汪延洪，男，汉族，1967年12月23日生，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县，被告：李朝霞，女，汉族，1973年6月4日生，贵州省贵定县人，中专文化，贵定县铁厂卫生院工作人员，户籍所在地贵定县，住贵定县，原告汪延洪与被告李朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪延洪、被告李朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪延洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还清原告的借款6500元及利息；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年8月10日，被告李朝霞因急需用钱向原告借款六千五百元，口头约定9月份发工资就归还，直至2017年5月22日再一次催讨欠款，被告出具借条保证次日归还，并约定若2017年5月23日不能归还欠款，按每月15%计算利息。借款期限到后经多次催讨未果，借款人未依约履行还款义务，为此向人民法院提出如上诉请。被告李朝霞答辩称，写完欠条后分三次向原告偿还了3000元，其他都是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李朝霞于2015年6月，因个人生活需要向原告借款4500元、2016年农历冬至向原告借款2000元，共计借款6500元。经原告多次催讨未归还，于2017年5月22日被告李朝霞向原告出具借条，并约定还款时间及逾期利息。被告李朝霞通过微信转账于2017年6月19日还款1000元、2017年7月22日还款500元，共计还款1500元。余款5000元，经原告多次催讨还款，被告李朝霞至今未履行还款义务。本院组织原、被告进行调解，因分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，被告李朝霞因生活需要向原告汪延洪借款，原告汪延洪将款项出借给李朝霞，并口头约定了还款期限，双方的借贷关系依法成立并生效，依法予以保护。现汪延洪向本院主张要求李朝霞偿还借款6500元及利息。被告未按借条约定履行还款义务，已构成违约，故汪延洪要求偿还本金及利息，本院予以支持。双方约定逾期还款利息按照月利率15%支付利息，但利率不能违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第二款第（二）项，即月利率不能超过2%（年利率为24%），违反法律规定，超过部分本院不予以支持。故按照双方约定及法律规定，利息的计算标准为年利率24%，起算时间为2017年5月23日，则以6500元为本金利息计算自2017年5月23日至2017年6月19日、以5500元为本金利息自2017年6月20日至7月22日、以5000元为本金利息自2017年7月23日至清偿之日止。所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李朝霞于本判决生效后十日内偿还原告汪延洪借款本金五千元元整（￥5000.00元）及利息（利息的计算方式：按照年利率24%，以6500元为本金自2017年5月23日至2017年6月19日、以5500元为本金利息自2017年6月20日至7月22日、以5000元为本金利息自2017年7月23日至本判决确定的履行期限之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。审判员  李另飞二〇一七年十一月一日书记员  杨文宇
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初238号
原告：荣建新，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，住湖南省东安县。
被告：彭志杰，男，1965年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县司法局干部，住该单位。
被告：严洁，女，1980年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县文化市场综合执法大队职工，住湖南省东安县。
原告荣建新与被告彭志杰、严洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告彭志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告荣建新与被告严洁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告荣建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币5万元，并按约定月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月13日被告彭志杰以在长沙开办医院缺少资金为由，向原告荣建新借款5万元并约定月息2分，双方约定被告若二个月不付利息，原告有权追诉，现二被告已有六个月没有付息，原告多次给被告打电话，被告一直推诿。为了保护自己的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》108条之规定，特具此状，请求法院依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币5万元及利息。
被告严洁辩称，1、该借款系被告彭志杰所借，我不清楚、不知情，也没有签字，我一直不认识原告，原告也没有和我说彭志杰借了伍万元钱；2、彭志杰借的款项没有用于夫妻共同生活；3、我和彭志杰已经离婚了，离婚协议书上约定了他的个人债务由他承担。故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告彭志杰未答辩，亦未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下:2015年10月13日被告彭志杰向原告荣建新借款50000元并约定月息2分，双方约定被告若二个月不付利息，原告有权追诉，当天，原告从其妻子陈新花的工资卡中取现金50000元给被告彭志杰，并由彭志杰出具借条，借款人为彭志杰、严洁。被告彭志杰、严洁系夫妻关系，于2016年10月27日离婚。利息己付至2016年7月。此借款经原告多次催收未果，故原告向本院起诉，请求依法判处，支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案争执的焦点是被告严洁是否承担还款义务：原告荣建新与被告彭志杰的借款关系发生在2015年10月13日，而被告严洁与被告彭志杰在2016年10月27日才离婚，可见该借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该债务应当认定为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告严洁对该借款承担还款义务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因二被告拒不归还借款从而酿成纠纷，故二被告应负本案的全部过错责任。原告荣建新要求二被告偿还借款本金50000元及按照月利率2分计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告彭志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志杰、严洁在本判决书生效后十五日内共同偿还原告荣建新借款本金50000元，利息从2016年8月开始计算，按年利率24%计算，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭志杰、严洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1228号
原告：孙际高，男，1968年5月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：范联青，男，1969年6月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：唐汇姣，女，1968年9月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告：范军辉，男，1988年12月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告孙际高与被告范联青、唐汇姣、范军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙际高及其委托诉讼代理人孙际平到庭参加诉讼。被告范联青、唐汇姣、范军辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙际高向本院提出诉讼请求：1、请求判令范联青、唐汇姣偿还孙际高借款本息200000元，违约金60000元，利息9600元，共计本息269600元；2、范军辉承担连带清偿责任。事实和理由：范联青与唐汇姣系夫妻关系。2016年3月21日，范联青与唐汇姣以需资金周转为由向孙际高借款200000元，并出具了借条一份，并由其子范军辉签字提供保证责任担保。借款合同期限届满后，经孙际高多次催讨范联青、唐汇姣、范军辉支付借款本、息未果，以致成讼。
范联青、唐汇姣、范军辉未作答辩，也均未向本院提交证据。
孙际高为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、借条、平安银行转账凭证各1份，范联青、唐汇姣、范军辉未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定事实如下：
范联青与唐汇姣系夫妻关系，范军辉系范联青之子。2013年12月，范联青以生意需要资金周转为由向孙际高借款200000元。2013年12月30日，孙际高将200000元打入了范联青指定的范军辉账户。此后，因范联青、唐汇姣未偿还借款，于2016年3月21日，重新向孙际高出具借条一份，注明：“今借到孙际高现金大写贰拾万元整，200000元，于2017年3月21日之前归还所有本金。如违约逾期，将愿意承担所有本金的30%作为违约金，并按银行利率的4倍计算利息。借款人范联青、唐汇姣，担保人范军辉，2016年3月21日。”借款到期后，范联青、唐汇姣、范军辉仍未按约定履行，经孙际高多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，孙际高与范联青经口头协商达成借款协议并形成的借条，是双方当事人真是意思表示，对双方均具有约束力。孙际高按协议内容履行了借款义务，范联青、唐汇姣、范军辉经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故对孙际高要求范联青偿还借款本金200000元，范军辉承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。孙际高诉请要求范联青、唐汇姣承担违约金60000元、利息9600元的诉讼请求，其违约金和利息总计超过法律规定的年利率24%上限，本庭对超过年利率24%部分不予支持，庭审中，孙际高表示范联青、唐汇姣已偿还利息至2017年6月20日，其违约金、逾期利息合计应为200000元×2%×4个月=16000元（利息计算至2017年10月20日）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条判决如下：
一、范联青、唐汇姣在本判决生效后七日内偿还孙际高借款本金200000元,违约金及逾期利息16000元，合计216000元；
二、范军辉对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回孙际高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，减半收取2672元，由范联青、唐汇姣、范军辉负担2270元，由孙际高负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一七年十月二十日
书记员 易浩
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终407号
上诉人（一审被告）：贵州中大黔城房地产开发有限公司，登记住所地贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。
法定代表人：王赛，经理。
委托诉讼代理人：吴坤桃，男，公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘锦刚，男，1962年12月9日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住贵州省思南县。
被上诉人（一审原告）：王霞，女，1965年1月13日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，住贵州省思南县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：王世宗（系王霞的哥哥），住贵州省贵阳市小河区漓江路**号桃源居**栋*单元**号。
上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司（以下简称中大黔城公司）因与被上诉人刘锦刚、王霞商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中大黔城公司于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中大黔城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1331元，减半收取665.5元，由上诉人贵州中大黔城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 熊亚飞
审判员 田 芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王奕民
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6735号
原告：张某，女，1982年9月3日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王鹏，男，由北京承天晴阳投资咨询有限公司推荐。
被告：占某，男，1978年10月21日出生，住湖北省。
原告张某与被告占某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人王鹏，被告占某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、北京市澳美口腔门诊部全部股权归原告所有，被告协助甲方办理工商变更；二、被告名下×××奔驰轿车一辆及牌照归原告所有；三、被告支付原告名下×××宝马轿车折价款20万元；四、被告偿还欠款5万元；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月30日登记结婚。婚后育有一女占某2，于2012年7月6日出生。婚后感情一般，且被告经常不回家，造成两方矛盾，故此2014年9月30日经民政局协议离婚。离婚后原告未按照离婚协议的约定处理婚内财产及支付抚养费，并且将属于原告的财产私自处理。无奈，诉至贵院望依法判决。
占某辩称，我现在的现状是无业，没有收入，澳美口腔的股权我要分割，对第一项诉讼请求不同意。我没有收入，还有孩子。关于两个车，宝马目前已经抵债出去了，十五万元，一直没有变更过户。在宝马车顺利办理过户后奔驰车才同意给原告，奔驰车同意给原告，但牌照不同意给。我要求原告协助办理宝马车的过户手续，不同意第三项诉讼请求，我已经抵债了十五万元。对第四项诉求，欠款不存在。没有经济来往。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2012年1月30日，张某与占某登记结婚，同年7月生一子占某2，2014年9月30日，双方在民政部门协议离婚，并签订离婚协议，协议约定：一、双方均无精神病史，属完全民事行为能力之人，能够切实履行此仂议内容。二、双方自愿离婚。三、子女抚养：婚后生育—子（占某2）现年3岁，随女方生沽，男方每月付抚养费壹仟元。四、财产分割：婚后位于武汉蔡甸住房一套及奔驰（×××)一辆归男方所有；华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司以及华南（北京）医院管理有限公司所有盈利和债务股权归男方所有，与女方无关。北京市澳美口腔门诊部（离婚后，法人变更到女方名下）、北京华康中医院口腔科经营权及宝马（×××)—辆归女方所有。五、债权债务：婚后无共同存款；债务全部归女方承担（欠款明细：刘志杰伍万元、忻州亲属壹拾壹万元、图斯凯壹万元、加工费叁万元）。协议签订后，北京澳美口腔门诊部法定代表人已经变更为张某。奔驰×××一辆现由张某使用。
本案在审理中，占某自述车牌号为×××汽车一辆，现已经出售，售车款为15万元，对此张某不予认可。张某与占某均认可北京澳美口腔门诊部股东即张某、占某，双方各占50%份额。
另查，张某自述其第四项请求中要求占某偿还欠款50000元，系占某分别于2016年10月、11月、12月及2017年2月等时间段，以刷卡方式向张某的借款，对此，占某予以否认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故基于上述事实及法律规定，本院认为，张某要求北京澳美口腔门诊部全部股权归其所有，占某表示不同意，同时要求分割股权，但占某并未提出反诉，双方当事人也不能协商一致，对此，本院认为北京澳美口腔门诊部的公司章程中对双方出资比例已经明确约定，双方当事人应按照上述公司章程约定的出资比例享受权利和承担义务，故对于张某的该项请求，本院不予支持；张某的第二、三项诉讼请求内容均已经在离婚协议中双方已经分割完毕，该离婚协议也未违反国家法律的禁止性规定，协议内容是双方当事人的真实意思表示，张某也未提交证明签订协议时其受胁迫、欺诈等情形且已经超过一年以上，现张某再次要求重新分割，没有事实依据和法律依据。张某的第四项诉讼请求，因此笔款项，发生在双方离婚之后，不属于本案审理范围。
综上所述，本院对张某的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张某的全部诉讼请求。
案件受理费5050元，由张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 宋泽生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王蓉梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：李世军，男。
被告：杨金芝，女。
被告：曹立民，男。
被告：王丽梅，女。
被告：贾付，男。
被告：蒋金凤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告李世军、杨金芝、曹立民、王丽梅、贾付、蒋金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告李世军、杨金芝、曹立民、王丽梅、贾付、蒋金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李世军、杨金芝给付借款本金50,000.00元，利息16,269.97元，本息合计66,269.97元，并自2016年11月27日开始，继续给付利息，至本息付清为止；2、要求被告曹立民、王丽梅、贾付、蒋金凤承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，被告李世军、杨金芝与其余四被告以三户联保方式在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，被告曹立民、王丽梅、贾付、蒋金凤对上述借款进行担保，与原告签订了联保协议，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。截至2016年11月26日，被告李世军、杨金芝尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息16,269.97元，本息合计66,269.97元。
被告李世军、杨金芝、曹立民、王丽梅、贾付、蒋金凤未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为李世军的存折、六被告的身份证复印件，六被告未向本院提交证据。本院依法出示调查李世军笔录一份，主要内容是李世军承认贷款事实，愿意还款，但暂时没有还款能力。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告李世军、杨金芝、曹立民、王丽梅、贾付、蒋金凤组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2014年1月23日至2015年1月23日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告李世军、杨金芝与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定：被告李世军、杨金芝在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收30%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2016年11月26日，被告李世军、杨金芝尚欠原告贷款本金50,000.00元，利息16,269.97元，本息合计66,269.97元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据及本院对被告李世军的调查笔录充分证明了原告与被告李世军、杨金芝之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告李世军、杨金芝未能还清借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告起诉要求被告李世军、杨金芝要求其二人偿还借款本金50,000.00元，利息16,269.97元，并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告曹立民、王丽梅、贾付、蒋金凤承担连带保证责任，因原、被告签订的联保协议中已明确约定被告曹立民、王丽梅、贾付、蒋金凤自愿为被告李世军、杨金芝的贷款提供连带责任保证，故原告的该项主张符合小额贷款联保协议的约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世军、杨金芝于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金50,000.00元，利息16,269.97元（计算至2016年11月26日），本息合计66,269.97元；并自2016年11月27日起，被告李世军、杨金芝按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告曹立民、王丽梅、贾付、蒋金凤对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,456.74元，由被告李世军、杨金芝、曹立民、王丽梅、贾付、蒋金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8916号
原告：兰州创新生物技术开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：马腾新，系该公司经理。
原告：兰州强生医药有限责任公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：杨蔚，系该公司经理。
原告：兰州和乐医药科技有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：凌其斌，系该公司经理。
被告：甘肃水利水电工程局职工医院，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：贺得益，系该院院长。
原告兰州创新生物技术开发有限公司（以下简称”创新公司”）、兰州强生医药有限责任公司（以下简称”强生公司”）、兰州和乐医药科技有限公司（以下简称”和乐公司”）诉被告甘肃水利水电工程局职工医院（以下简称”职工医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金63320.66元、利息2690元及利随本清，合计66010.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告职工医院分别于2016年1月1日到2017年6月15日先后从三原告处使用药品及医疗器械，截止2017年6月15日本金利息累计66010.66元。经三原告多次催要，被告以各种理由不予支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告创新公司、强生公司、和乐公司系三个独立的公司法人，三原告诉称被告分别拖欠其货款，系三个独立的民事纠纷，不是同一法律事实和法律关系，故本案不属于必要共同诉讼，三原告应当分别起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告原告兰州创新生物技术开发有限公司、兰州强生医药有限责任公司、兰州和乐医药科技有限公司的起诉。
案件受理费725元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海滟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈莉
??
??
??
??
1
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4610号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋、王本斌，该公司员工。
被告：安徽志强粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：黄德平，该公司经理。
被告：黄德平，男，1967年1月10日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。
被告：王育霞，女，1965年7月15日出生,汉族,居民，住址同上。
被告：定远县仁和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：魏莹，该公司经理。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告安徽志强粮油贸易有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余 彪
二〇一七年十月三十日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初107号
原告：宋新开，女，1964年9月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖南省浏阳市，现住广西田阳县。
委托诉讼代理人：彭胜利，男，住湖南省浏阳市。
被告：黄元财，男，1984年6月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告宋新开与被告黄元财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成由审判员冯永忠担任审判长，审判员周义富和人民陪审员吕立强参加的合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。书记员黄雅担任记录。原告的委托诉讼代理人彭胜利到庭参加诉讼，被告黄元财经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新开诉称，原、被告系生意上伙伴关系。被告于2014年3月15日拉走原告一批床垫，货款为42156元，并向原告出具一份保证书，保证于2015年11月12日前还清欠款，到期不还按3分计付利息。经原告多次催收未果。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告向原告支付欠款42156元及利息10000元。
原告宋新开对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件1份，证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；
2、保证书原件1份，证实被告于2015年10月12日向原告保证偿还欠款42156元，并按3分计付逾期利息；
3、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各1份，证实田阳县同心家具材料厂的经营者为宋新开的事实；
4、田阳县同心家具材料厂发货单复印件9份，证实被告黄元财尚欠原告货款42156元的事实。
被告黄元财没有向本院提交书面答辩和书面证据。
被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利。
本院于2017年1月10日到被告住所地送达相关法律文书时向其母亲岑美欣调查笔录1份，主要内容是：被告黄元财外出去向不明，无法联系。经质证，原告没有异议。
综合本案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄元财分别于2015年3月15日、2015年9月17日向田阳同心家具材料厂购买床垫，共计货款57156.3元，已支付15000.3元，尚欠42156元。被告于2015年10月12日向原告写了一份保证书，内容为：“本人在2015年3月15日至9月17日尚欠田阳同心家具材料厂货款肆万贰仟壹佰伍拾陆元（42156元），限于2015年11月12号前还清欠款，到期不还按去年3分利息算”。另查明，田阳县同心家具材料厂的经营者为宋新开，系个体经营。因被告至今未履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的床垫后，尚有货款42156元未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告支付货款42156元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告至今没有支付所欠货款，构成违约，应当向原告承担违约责任。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告要求被告支付尚欠货款的利息（2015年11月12日-2016年12月22日）10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄元财经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄元财于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋新开货款42156元及利息10000元。
本案受理费1104元，由被告黄元财全部负担。
义务人如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决书规定履行时间的最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯永忠
审 判 员 周义富
人民陪审员 吕立强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 雅
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初825号
原告:蒋吉玉。
委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余莎，四川蜀江律师事务所实习律师。
原告:秦学国。
被告：黄光东。
被告：梁远兰。
委托诉讼代理人：邓先彪，四川共法律师事务所律师
原告蒋吉玉、秦学国诉被告黄光东、梁远兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋吉玉、秦学国及其委托诉讼代理人张玉鳌、余莎，被告黄光东和梁远兰及其委托诉讼代理人邓先彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋吉玉、秦学国向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告住院医疗费6579.42元、误工费1080元、护理费1080元、住院期间生活补助费360元、开江县中医院CT检查费250元、出院后检查费50元、石笋子村卫生站医疗费169元、秦学国医疗费检查费250.78元，合计9819.2元；2、诉讼费由两被告承担。
事实和理由:2015年11月20日9点左右，原告蒋吉玉、秦学国因自己家里鸡死亡，怀疑邻居黄光东、梁远兰夫妇将病死的鸡扔到附近河沟里所致，双方发生争吵，进而发生抓扯。后原告秦学国、蒋吉玉夫妇被打受伤，其中原告蒋吉玉身体多处软组织伤（开江县公安局甘棠镇派出所认定为轻微伤），住院治疗17天，为此，被告黄光东、梁远兰分别被开江县公安局处以２日行政拘留。
被告黄光东、梁远兰辩称，1、原告诉状中的陈述与事实不符，本案主要过错责任在原告，是因为被告骑车路过原告家门口，被原告秦学国拉住所致；2、原告的诉讼请求不能成立，被告的行为属于自助行为，不应承担侵权责任；3、二原告的软组织损伤大部分是由于蒋吉玉本人在地下翻滚所致；4、原告蒋吉玉轻微软组织伤，小病大养，过度医疗，用去医疗费6000元，还住院17天，作CT检查；
原告蒋吉玉、秦学国围绕诉讼请求提供了如下证据:1、蒋吉玉、秦学国户籍信息，证明原告主体身份；２、原告家庭贫困户信息、蒋吉玉及其儿子残疾人证，证明原告家庭贫穷、身体状况；３、甘棠派出所对秦学见、张付成、黄光东、梁远兰、郑新财、许宗根、蒋吉玉、秦学国询问笔录，证明原告与被告打架的过程；４、秦学国、蒋吉玉验伤证明，证明秦学国、蒋吉玉受伤事实；５、石笋子村卫生站医疗处方签，证明蒋吉玉在石笋子村卫生站治疗费用169元；６、蒋吉玉在甘棠镇卫生院入院记录、住院费用清单、费用结算票据、出院证(抬头打印成住院证、实际应是出院证)，证明蒋吉玉受伤后在甘棠镇卫生院治疗情况；7、蒋吉玉头颅CT诊断报告书及其票据、出院后检查费票据，证明蒋吉玉头部伤情及其检查费用。８、秦学国治疗费用票据、检查费用票据，证明秦学国治疗加检查费用共计250.78元。９、开江县公安局对黄光东、梁远兰行政处罚决定书，证明被告受行政处罚事实。10、民事争议告知书，原告于2016年3月5日对民事争议部分提起民事诉讼权利。
被告黄光东、梁远兰围绕诉讼请求提供了如下证据：１、甘棠派出所的笔录，加盖公章，证明事实情况及没达成调解协议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日9时许，原告蒋吉玉、秦学国夫妇因自己家鸡死亡怀疑被告黄光东、梁远兰夫妇将病死的鸡扔到附近河沟里，双方发生争吵，进而发生抓扯，致使原告夫妇身体多处软组织伤（轻微伤），后原告秦学国、蒋吉玉夫妇受伤住院，后经开江县甘棠镇石笋子村村民委员会、开江县公安局甘棠派出所调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的行为，应当承担民事责任。原告提供的四川省开江县公安局行政处罚决定书，本院予以采纳。原告原告蒋吉玉、秦学国主张的各项损失有：一、石笋子村卫生站医疗处方，计款169元，因被告有异议且原告未举证证实其证据真实性，本院不予采信；二、蒋吉玉在甘棠镇卫生院入院记录、住院费用清单、费用结算票据、出院证(抬头打印成住院证、实际应是出院证)，共计6579.42元，本院予以采纳；三、蒋吉玉头颅CT诊断报告书及其票据、出院后检查费票据，共计300元，本院予以采纳。四、秦学国治疗费用票据、检查费用票据，共计250.78元。本院予以采纳。五、原告主张住院18天，护理费1080元（60元/天×18天），本院予以采纳。四、原告主张误工费1080元（60元/天×18天），被告不予认可，原告未进一步举证证明。本院不予采信。五、住院期间生活补助费360元（18元/天×20天），本院予以采纳。原告主张各项损失共计款8570.20元，本院予以确认。原、被告因纠纷引发打斗，受害人对损害结果亦有过错，应减轻侵权人的责任。原告蒋吉玉、秦学国承担40%责任，被告黄光东、梁远兰承担60%责任。综上，原告各项损失总计为8570.20元，被告赔偿原告各项损失5142.12元（8570.20元×60%＝5142.12元）本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款判决如下：
一、被告黄光东、梁远兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋吉玉、秦学国医疗费、护理费、生活补助费等损失共计5142.12元；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告蒋吉玉、秦学国承担20元，被告黄光东、梁远兰承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一七年六月五日
书记员 崔 伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6173号
原告：陈琴秀，女，汉族，1971年11月25日生，住常州新北区。
委托代理人：陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：韩新宇，男，汉族，1974年12月24日生，住常州市新北区。
被告：陈小慧，女，汉族，1976年7月25日生，住常州市新北区。
原告陈琴秀诉被告韩新宇、陈小慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琴秀的委托代理人陈翰良到庭参加了诉讼，被告韩新宇、陈小慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琴秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款700000元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告与二被告同村居住，二被告系夫妻关系。2013年11月25日，两被告向原告借款300000元，2013年11月29日借款200000元，2014年6月13日借款200000元。以上三次借款共计700000元，被告韩新宇分别出具借条，现原告出现周转困难，向被告催要，两被告拒不还款。故诉至法院，望判如所请。
被告韩新宇、陈小慧未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交借条三份，两被告身份信息一组，银行转账凭证一组。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2013年11月25日，被告韩新宇向原告出具借条一份，载明借款300000元；2013年11月29日，被告韩新宇向原告出具借条一份，载明借款200000元，原告通过汇款向被告交付了借款；2014年6月13日被告韩新宇向原告出具借条一份，载明借款200000元，原告通过银行汇款向被告交付了借款。以上借条均未载明还款时间和利息。此后，原告向被告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，本案诉讼中，被告向原告偿还借款300000元，原告自认放弃2013年11月25日借条涉及300000元的还款请求。
本院认为，被告韩新宇从原告处借款并出具借条，其应当承担及时、足额还款的义务。原告要求韩新宇偿还借款400000元的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告陈小慧与韩新宇系夫妻关系，在无证据证明双方有独立财产协议且原告主张的借款系个人债务的情况下，韩小慧作为财产共有人应与韩新宇共同承担还款责任。二被告在诉讼期间偿还借款300000元，原告已经扣减起诉金额，但诉讼费用仍应由被告承担。被告韩新宇、陈小慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩新宇、陈小慧于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈琴秀借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，共计11400元，由被告韩新宇、陈小慧负担；该款原告已经预交6000元，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年八月七日
书 记 员 恽 茹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2001号
原告：薛颜康，男。
被告：崔瑞忠，男。
本院在审理原告薛颜康与被告崔瑞忠债权转让合同纠纷一案中，原告薛颜康于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛颜康自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛颜康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛颜康负担。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张晓静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终326号
原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某甲，男，1972年8月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
原审被告人冉某乙，男，1982年8月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民法院审理山东省济南市章丘区人民检察院指控原审被告人冉某甲、冉某乙犯故意伤害罪一案，于二○一七年八月一日作出（2016）鲁0181刑初564号刑事判决，判决结果如下：
被告人冉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人冉某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人冉某乙不上诉。原审被告人冉某甲以“事实不清、适用法律错误”为由提出上诉。本院于2017年8月21日立案，在审理过程中，上诉人冉某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冉某甲撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉某甲撤回上诉。
山东省济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢家晋
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾海乐
浙江省象山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0225执4052号
本院在执行申请执行人吴承周、袁再习与被执行人郑海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴承周、袁再习申请将被执行人郑海峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑海峰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑海峰纳入失信被执行人名单。
本�定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9253号
上诉人（原审被告）：孙荣桂，女，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张浩然，北京张浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张泽华，男，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
上诉人孙荣桂因与被上诉人张泽华民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙荣桂上诉请求：1.请求撤销北京市顺义区人民法院的（2017）京0113民初10426号民事裁定，发回重审。2.二审案件诉讼费用由张泽华负担。事实与理由：一、当事人双方之间原来不认识，关于借款的问题，2015年7月孙荣桂和另一案外人徐建新共同向张泽华借款人民币一千万元，后因孙荣桂资金周转不灵，无法履行还款，所以徐建新和张德华要求孙荣桂写借据，也就是2016年8月那张，在之前，孙荣桂已经向徐建新还了部分款项，但是徐建新没有把借款返还给张泽华，这件事孙荣桂是在2016年才知道。二、孙荣桂从来没有向张泽华出具所谓的北京大发正大有限公司发货单，这个事实是不存在的，在2016年8月之前孙荣桂和张泽华是不认识的，另外，张泽华说孙荣桂出示了北京大发正大有限公司发货单骗取钱财的事实也不存在，北京大发正大有限公司只要开具的发货单都是已经交完款的，不存在借款支付货款的问题。三、一审法院对案件没有经过开庭，且没有一审裁定中所述的银行流水，张泽华自5月15日起至今一直被拘留在朝阳区拘留所，一审法院违反了相应的程序，没有给孙荣桂相应的答辩期和举证期，侵犯了孙荣桂的诉讼权利。四、孙荣桂已经去过顺义区公安机关申请刑事立案，公安机关认为不构成犯罪，应当通过民事诉讼进行解决，从这点讲，一审裁定驳回起诉转回公安机关是错误的，浪费司法资源。
张泽华辩称，不同意孙荣桂的上诉请求，张泽华希望能裁定案件移送公安机关立案。借款人就是孙荣桂，不涉及徐建新的问题，从款项的打款记录来说是很明确的，张泽华根本不清楚孙荣桂是否有欠款的履行能力，孙荣桂现在起码已经被拘留两个月了，现在其是宁可被拘留也不还钱。张泽华也希望通过公安机关立案可以查清钱款的流向，张泽华确实去公安机关想立案，但是公安机关说因有欠条，认为属于民事纠纷所以不给立案。
张泽华向一审法院起诉请求:1.判令孙荣桂偿还张泽华借款1000万元并支付利息；2.判令诉讼费由孙荣桂承担。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。法院经审理认为,本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回张泽华的起诉。
本院认为：经审查，孙荣桂向张泽华举借巨额债务，并承诺高息，且孙荣桂还同时向多名案外人举借巨额债务和承诺高息，但其无法对于获取的大量资金流向作出合理解释，亦因不具备债务的清偿能力被司法拘留，故一审法院经审查认定孙荣桂的借款行为涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当，本院予以支持。
综上所述，孙荣桂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年八月四日
法官助理 沈 力
书 记 员 崔浩然
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初470号
原告：郭振来，男，1964年9月13日出生，汉族，农民。
被告：灯塔市柳条寨镇西羊角村民委员会。
负责人：郭家生，该村村党支部书记。
原告郭振来为与被告灯塔市柳条寨镇西羊角村民委员会民间借贷纠纷一案于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭振来、被告灯塔市柳条寨镇西羊角村民委员会负责人郭家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振来诉称：原告于2010年起至2016年任被告灯塔市柳条寨镇西羊角村民委员会村主任期间，被告欠原告工资款及村内人工垫付工资款，共计94，353元，经原告多次索要，被告未付分文，故起诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款94，353元。
被告灯塔市柳条寨镇西羊角村民委员会辩称：欠款属实，我村帐上反映欠原告钱，其中有原告的工资，还有原告作为本村本主任期间为村里工作垫付工人工资的款项。
经审理查明，2010年至2015年期间，原告郭振来曾任被告灯塔市柳条寨镇西羊角村民委员会村主任，被告应付原告工资为2010年征兵奖励工资1，000元、应付2012年工资17，689元、应付2013年工资17，897元、应付2014年工资10，418元，被告为支付人工工资向原告借款2013年3月29日2，900元、2013年7月30日12，550元、2014年1月15日11，000元、2016年12月28日20，905元，上述款项共计94，359元，均由被告出据现金收入收据，并在灯塔市古城街道办事处经营管理站登记上帐，被告未向原告支付分文。
上述事实，有原、被告陈述、现金收入收据在卷佐证，足资认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告未积极偿还债务行为是错误的，现原告要求被告偿还欠款94，353元的的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告灯塔市柳条寨镇西羊角村民委员会于判决发生法律效力后10日内偿还原告郭振来欠款94，353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，160元，由被告灯塔市柳条寨镇西羊角村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 魏景伟
二〇一七年三月一日
书记员 李 辉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第616号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人苏某。2010年3月22日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，并处罚金人民币二千元。2012年9月20日因吸食毒品被宁波市公安局江北分局行政拘留十二日。2012年9月26日因吸毒成瘾被宁波市公安局江北分局责令社区戒毒三年。2014年7月7日因向他人提供毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日，同日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日，同日因在社区戒毒期间吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年6月30日傍晚，被告人苏某在其居住的本市海曙区汇景新苑106号203室内，容留唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月2日下午，被告人苏某在其居住的本市海曙区汇景新苑106号203室内，容留唐某吸食甲基苯丙胺。
2014年7月4日傍晚，被告人苏某在其居住的本市海曙区汇景新苑106号203室内，容留唐某吸食甲基苯丙胺。
2014年7月6日20时许，被告人苏某在其居住的本市海曙区汇景新苑106号203室内，容留唐某、宋某吸食甲基苯丙胺。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人苏某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、唐某的证言材料及辨认笔录、作案现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某的罪名成立。案发后，被告人苏某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一四年十一月六日
代书记员 陈 露
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0974号
原告嵇维国，居民。
被告朱凯丰，居民。
原告嵇维国与被告朱凯丰排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告嵇维国到庭参加诉讼。被告朱凯丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇维国诉称，我与被告朱凯丰系上、下楼邻居关系，我住中远世纪公寓9幢314室，被告朱凯丰住中远世纪公寓9幢414室。2013年5月，被告朱凯丰在我的窗檐上开凿洞孔安装空调主机，其野蛮施工致我家房屋受损，屋顶多处漏雨包括我一台海尔空调损坏，我多次要求被告赔偿，被告未予理睬，为此我自行修饰花去费用9000元，另被告所安装的空调的噪音严重影响我小孩高考复习。故请求法院依法判决被告：1、停止侵害，排除妨害，移走安装在我窗檐上的两台挂式空调主机；2、赔偿我维护装饰费用9000元；3、修复被被告损坏的海尔立式空调。
被告朱凯丰未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告嵇维国与被告朱凯丰系上、下楼邻居关系，原告嵇维国住盐城市盐都新区福才村三、四组世纪公寓9幢314室（该房屋为商用，建筑面积为32.46平方米），被告朱凯丰住盐城市盐都新区福才村三、四组世纪公寓9幢414室（该房屋亦为商用，建筑面积为32.46平方米）。原告嵇维国以被告朱凯丰于2013年5月在其窗檐上开凿洞孔安装空调主机，致其房屋受损及一台�尔空调损坏，并因被告朱凯丰安装的空调的噪音严重影响其小孩高考复习为由诉至本院。审理中，原告嵇维国仅提供了照片及装潢发票，对被告朱凯丰安装空调主机的行为与其房屋受损及海尔空调损坏是否有因果关系及该空调的噪音是否超出正常分贝，是否影响其小孩学习未能提供相关证据，故本院要求原告嵇维国对上述事项进行相关司法鉴定，原告嵇维国先同意申请司法鉴定，但嗣后原告嵇维国又书面撤销了其鉴定申请。
本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。本案原告嵇维国以被告朱凯丰于2013年5月在其窗檐上开凿洞孔安装空调主机，致其房屋受损及一台海尔空调损坏，并因被告朱凯丰安装的空调的噪音严重影响其小孩高考复习为由要求被告停止侵害，排除妨害，移走安装在其窗檐上的两台挂式空调主机并赔偿其维护装饰费用9000元，修复其损坏的�尔立式空调。因其未提供被告安装空调主机的行为与其房屋受损及海尔空调损坏是否有因果关系及该空调的噪音是否超出正常分贝、是否影响其小孩学习的相关证据，审理中，原告嵇维国先同意申请相关部门进行司法鉴定，后又撤销该鉴定申请，故对原告嵇维国的这一诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告嵇维国的诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告嵇维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 邵静
二〇一四年十月十一日
书记员 周华
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39187号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，住浙江省丽水市松阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告占宏庭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金97071元、利息30173元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额112903.53元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共112903.53元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金97071.12元、利息30173.14元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理�，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占宏庭于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万七千零七十一元、利息三万零一百七十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元,由被告占宏庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04551号
罪犯唐伟，男，1992年11月6日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2013年12月12日作出(2013)东法刑初第95号刑事判决，以被告人唐伟犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）永中法刑一终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑四个月十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终179号
上诉人（原审被告）：杜某。
法定代理人：黄丽范。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，住所地广西东兴市兴东路。
负责人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。
原审被告：黄丽范。
原审被告：黄永富。
上诉人杜某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司（人保东兴支公司）、原审被告黄丽范、黄永富保险纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杜某上诉请求：1、撤销一审判决，判决杜某不应承担赔偿给人保东兴支公司21749.24元的民事责任；2、本案诉讼费用由人保东兴支公司承担。事实和理由：2015年12月27日13时39分，杜某（未成年）驾驶桂Ｐ×××××小型面包车（车是黄永富租的）沿东兴市新华路211号门前路段左转弯正常调头时，与ＸＸ驾驶桂Ｐ×××××普通二轮摩托车发生碰撞（ＸＸ闯红灯，占机动车道，并遮挡号牌），当时ＸＸ到东兴人民医院简单处理下并没有住院治疗，事后十五天才从杜某这骗取了1.2万元，并住院38天。2016年3月15日东兴公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》。桂Ｐ×××××小型面包车所有人为李明华已向人保东兴支公司购买交强险和商业险。2016年5月31日东兴市人民法院作出(2016)桂0681民初440号民事判决后，人保东兴支公司上诉至防城港市中级人民法院，该院于2016年9月19日作出(2016)桂06民终427号民事调解书。因人保东兴支公司没有垫付，也不存在追偿权，其支付的是交强险范围内应付的份额。
被上诉人人保东兴支公司辩称，一审判决事实清楚，判决正确，应驳回杜某的上诉请求。
人保东兴支公司向一审法院起诉请求：杜某、黄丽范、黄永富连带赔偿人保东兴支公司垫付的保险赔偿21749.24元。
一审法院认定事实：2016年3月15日，东兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定2015年12月27日13时39分，杜某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车沿广西东兴市新华路由北往南方向行驶至新华路211号门前路段护栏缺口向左转弯调头时，其车与沿广西东兴市新华路由南往北方向行驶由ＸＸ驾驶并遮挡车号牌的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后杜某驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车逃离现场，造成ＸＸ受伤，两车不同程度损害的伤人道路交通事故事故。杜某负事故的主要责任，ＸＸ负次要责任。事故发生后，ＸＸ向该院起诉杜某、黄丽范、黄永富、人保东兴支公司，该院于2016年5月31日作出（2016）桂0681民初440号民事判决书，判决人保东兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿ＸＸ损失22984.24元。人保东兴支公司不服一审判决上诉至防城港市中级人民法院，防城港市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）桂0681民终427号民事调解书，人保东兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿ＸＸ21749.24元。人保东兴支公司于2016年9月28日将21749.24元汇入该院账户。另查明，杜某系东兴技术学校学生，桂Ｐ×××××号小型普通客车车主李明华，该车在人保东兴支公司投保有交强险和第三者商业险，事故发生时在保险期限内。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。人保东兴支公司已在交强险责任限额范围内赔偿第三人，人保东兴支公司主张追偿权请求杜某、黄丽范赔偿21749.24元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条的规定，侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。杜某在诉讼时未满18周岁且是在校学生，其行为应由黄丽范承担民事责任。人保东兴支公司请求黄永富承担连带责任，其未能证明黄永富对杜某擅自驾驶车辆有过错，该请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，判决：一、黄丽范赔偿中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司21749.24元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司的其他诉讼请求。案件受理费344元，减半收取172元，由黄丽范负担。
上诉人杜某和原审被告黄丽范在二审期间向本院提交的证据有：《诉讼财产保全告知书》，拟证明是ＸＸ闯红灯，杜某不是全责，杜某也有诉讼的权利。
被上诉人人保东兴支公司没有证据向本院提交，其对杜某和黄丽范提交的证据质证意见如下：对该证据的真实性和合法性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，杜某和黄丽范提交的证据与本案无关联，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：人保东兴支公司是否有权向杜某行使21749.24元的追偿权。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，人保东兴支公司根据上述规定，在交强险责任限额范围内于2016年9月28日向ＸＸ赔偿了21749.24元，因杜某未取得驾驶资格发生交通事故，现人保东兴支公司向杜某主张追偿权有事实和法律依据。由于侵权行为发生时杜某不满18周岁，在诉讼时时也未满18周岁，且是在校学生，没有经济能力承担民事责任，应当由其监护人黄丽范承担民事责任。一审判决黄丽范赔偿人保东兴支公司21749.24元并无不当，本院予以维持。
综上所述，杜某的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元（上诉人杜某已预交），由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙志相
审 判 员 黄大亮
审 判 员 李启宁
二〇一七年五月十八日
法官助理 栾彩云
书 记 员 高新波
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06执268号
申请执行人岳阳市环境保护局。
法定代表人王文选，局长。
委托代理人黎应清，该局工作人员。
被执行人汨罗市博磊装饰材料有限公司。
法定代表人李积荣，总经理。
本院在执行岳阳市环境保护局与汨罗市博磊装饰材料有限公司环境污染行政处罚决定一案中，查明执行双方当事人就本案的执行经协商已达成一致协调意见，被执行人的违法行为也已整改到位，且已按协调意见主动履行了义务。申请执行人于2017年2月7日书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市环境保护局岳环罚决字[2016]1号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年二月十五日
书记员 陈仟
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初651号
原告:杜福梅，女，1950年12月10日出生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：孙连江（系原告杜福梅的丈夫），男，1948年5月26日出生，汉族，住左权县。
被告:原世兵，男，1960年10月19日出生，汉族，住左权县。
被告：岂守风，男，1961年11月15日出生，汉族，住左权县。
原告杜福梅与被告原世兵、岂守风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜福梅的委托诉讼代理人孙连江、被告原世兵到庭参加诉讼。被告岂守风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜福梅向本院提出诉讼请求：请求判令原世兵、岂守风返还借款本金28万元、利息18万元，并支付违约金28万元，共计74万元（利息、违约金计算至2017年8月底）。诉讼过程中，杜福梅变更诉讼请求为：1.请求判令原世兵、岂守风返还借款本金27.5万元；2.原世兵、岂守风按照合同约定的标准支付自借款之日起计算至2017年8月31日止的利息和违约金，但以不超过国家有关限制借款利率的规定，即年利率24%为限。事实与理由：原世兵、岂守风系夫妻关系，二人共同经营左权县八八酒业商贸有限公司。该与原世兵为亲戚关系。原世兵、岂守风因做汾酒左权总代理商急需资金周转，向该提出借款请求。经过商谈后，该四处筹集资金，分别于2014年8月21日、2015年4月4日，分二次将60万借款出借。2014年8月21日借款20万元，2015年4月4日借款40万元。两笔借款均用于二人共同经营的左权县八八酒业商贸有限公司。在借款协议履行过程中，二被告违反约定，只偿还部分借款。截止目前，本金现已偿还32.5万元，剩余27.5万元本金未归还。经原告多次索要，二被告均以没有能力偿还为由，拒不归还剩余借款本金及利息、违约金。
原世兵辩称，近几年，该累计借杜福梅150万元，也在陆续偿还。因做生意需要资金周转，截止2014年年底，尚欠原告60万元，便将剩余60万元出具两个欠条，分别为2014年8月21日、2015年4月4日。对原告陈述的借款事实，没有异议。现仍欠原告借款本金27.5万元。
岂守风未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杜福梅提供的借款合同、收款收据、中国建设银行存款凭条，原世兵无异议。原世兵针对其主张，未向本院提供证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
关于利息和违约金的计算。杜福梅主张，根据合同约定，借款期间及逾期利息按照月利率1.25%计算，违约金按照日利率1%计算，超出法律规定的部分其放弃主张。原世兵对此有异议，其主张杜福梅曾承诺放弃主张利息及违约金，其财务账目上也仅显示尚欠杜福梅27.5万元，其会尽快偿还原告借款27.5万元，对于利息及违约金部分不应由其承担。杜福梅依据其向本院提供借款合同两份用于证明双方对利息及违约金的约定，原世兵对借款合同无异议。原世兵针对其上述主张，未向本院提供证据。本院经审核后认定如下，原世兵未提供证据证明不存在利息及违约金的情形，杜福梅提供的借款合同能够证明双方对利息及违约金的约定情况，本院对借款合同中约定的借款利息及违约金的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杜福梅与原世兵、岂守风系亲戚关系，原世兵、岂守风系夫妻关系。该夫妻二人共同经营左权县八八酒业商贸有限公司。原世兵、岂守风因需做汾酒左权总代理商急需资金周转，向杜福梅提出借款请求。自2010年起，杜福梅陆续出借给原世兵、岂守风150万元。原世兵、岂守风也陆续归还借款。2014年度，经双方结算，原世兵、岂守风尚欠杜福梅60万元。双方于2014年8月21日签订借款合同一份，约定原世兵、岂守风向杜福梅借款20万元，借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日止，借款利息为月息1.25%，逾期按本金1%支付违约金。于2015年4月4日签订借款合同一份，约定原世兵、岂守风向杜福梅借款40万元，借款期限自2015年4月4日至2016年4月3日止，借款利息为月息1.25%，逾期按本金1%支付违约金。2016年6月2日，原世兵、岂守风归还杜福梅借款本金20万元；2016年9月2日，归还借款本金10万元；2017年4月14日，归还借款本金2万元；2017年9月7日，归还借款本金5000元。
本院认为：一、合法的民间借贷关系受法律保护。杜福梅提供的《借款合同》2份、收款收据2支、中国建设银行存款凭条3支及转账凭条1支，原世兵无异议，形式合法，客观、真实，相互印证，可以证实原世兵、岂守风向其借款的事实。根据双方当事人陈述，对借款及还款事实均表述一致，故原世兵、岂守风应偿还杜福梅借款本金27.5万元。二、关于利息及违约金。杜福梅与原世兵、岂守风约定的借期内的利息未超出年利率24%，应予支持。对于两笔借款到期后，杜福梅与原世兵、岂守风既约定了借款利息，又约定了违约金，因其利息及违约金的约定超出法律规定的年利率24%，对总计超出年利率24%部分，不予支持，故借款逾期后的利率根据相应违约本金以年利率24%计算较为妥当。关于第一笔，借款金额20万元，约定借款期间为2014年8月21日至2015年8月20日，还款时间为2016年6月2日，借款期间的利息为1.25%/月*20万元*12月=3万元，逾期利息和违约金为20万元*24%/365天*286天=37610元。关于第二笔，借款金额为40万元，约定借款期间为2015年4月4日至2016年4月3日，还款时间为2016年9月2日还款10万元，2017年4月14日还款2万元，2017年9月7日还款5000元，借款期间的利息为1.25%*40万元*12月=6万元，逾期利息和违约金为40万元*24%/365天*151天+30万元*24%/365天*223天+28万元*24%/365天*138天=109111元。综上，借款利息及违约金共计236721元。三、原世兵理应根据合同约定偿还借款并支付相应利息，但其未付，显已构成违约，应承担借款利息及违约金236721元。
综上，杜福梅要求原世兵、岂守风偿还借款本金，并支付利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原世兵、岂守风于判决生效之日起7日内返还杜福梅借款275000元；
二、原世兵、岂守风于判决生效之日起7日内返还杜福梅借款利息及违约金236721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8917元，由原世兵、岂守风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟丽沙
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 李红宇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 石永青
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保27号
申请人：柳州酸王泵制造股份有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区和祥路3号。
法定代表人：沈义成，董事长。
被申请人：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地：威海市文登区环山街道办事处西坑村。
法定代表人：苏桂树，董事长。
本院在审理申请人柳州酸王泵制造股份有限公司与被申请人威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人柳州酸王泵制造股份有限公司于二О一八年一月二十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款603110.72元。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初585号民事裁定书，裁定冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款603110.72元，并于2018年1月25日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人威海市正大环保设备股份有限公司的银行存款603110.72元。冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙洪清
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1307号
上诉人（原审被告）:罗荣。
被上诉人（原审原告）：王木滚。
委托代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
上诉人罗荣因与被上诉王木滚民间借贷纠纷一案，不服共青城市人民法院(2017)赣0482民初234号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人罗荣上诉请求：1.请求撤销共青城市人民法院作出的(2017)赣0482民初234号民事判决书；依法改判上诉人支付被上诉人借款6.96万元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人向被上诉人借款为93万元，借款时并没有约定利息。截止2015年6月27日上诉人已还清欠款80.64万元（有76.04万有还款凭据，另4.6万元还款凭证丢失），此后上诉人没有再次向被上诉人借款。2015年6月27日由于上诉人喝醉了酒，在双方没有对帐的情况下，经被上诉人要求向其出具了借款32万元的条子。酒醒后，上诉人发现条子出现了错误，因此欠条出具后（2016年2月6日）我只支付了10万元，其他款核定后再支付。2.根据我国《合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上诉人在借款93万元时并没有约定支付利息，应视为无利息之约定，上诉人不应支付被上诉人利息。3.2016年2月6日上诉人向被上诉人还款10万元，到目前只欠被上诉人借款2.36万元。
被上诉人王木滚辩称：上诉人本应归还上诉人27万元，考虑到双方的关系被上诉人未上诉。上诉人所述与事实不符，请二审法院驳回上诉。
被上诉人王木滚一审诉请：1.被告罗荣偿还原告借款27万元，并按年利率6%支付自诉之日起至还款之日的利息；2.被告罗荣承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2013年9月13日，被告罗荣因经营周转困难向原告借款，原告于当日经共青农村商业银行向被告转账93万元，被告亦向原告出具了借条。其后，2014年3月12日，被告向原告转账支付2.28万元；同年4月15日，被告向原告转账支付2.3万元；同年5月6日转账支付20万；同年5月29日转账支付2.07万元；同年6月15日转账支付1.84万元；同年9月5日转账付款28万元；2015年6月27日经熊美义转账付款19.55万元；上述转账付款共计76.04万元。2015年6月27日，经原、被告双方结算，被告罗荣仍欠原告借款32万元，并由被告出具了金额为32万元的借条一份，书面约定2015年11月还清，未书面约定利息。同日，被告又向原告出具了5万元的借条，原告主张该借款实为结算的利息，被告认为该笔5万元借款不属实。嗣后，被告又于2016年2月6日向原告还款10万元。后原告向被告多次催讨剩余借款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。
另查明，原、被告间原始的借条（即2013年9月13日）的因双方均未保存，最初的借款金额（原告主张100万，转账93万元，另支付现金7元，借款是否计息及利率无法查明）。被告对2015年6月27日另行出具的金额为32万元的借条是在被欺骗、威胁、未对账和醉酒的状态下出具的未提供证据证实。
原审法院认为，被告罗荣向原告王木滚借款并出具了借条，双方系民间借贷关系。因原、被告的原始借款在多次金额不等、时间不固定的转账付款、还款后重新出具了新的借条，且被告总计向原告转账付款、还款76.04万元，综合原、被告间借款金额、借款期间，被告于2015年6月27日出具的金额为32万元的借条未违反法律对民间借贷的限制性规定，且被告未提供证据证实2015年6月27日的32万元借条是在被欺骗、威胁、未对账和醉酒的状态出具的。故对该借条予以采信，扣除被告2016年2月6日还款10万元，原告诉请被告自起诉日即2017年3月23日起按年利率6%计付利息，原审法院予以支持。2015年6月27日出具的另一张金额为5万元的借条，因该借款系非真实借款，且同日出具的金额为32万元的借条中已包含了利息，该借条上亦未注明结息字样，对原告要求被告偿还该笔5万元借款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗荣于本判决生效之日起七日内向原告王木滚偿还借款22万元，并以尚欠的借款为基数，按年利率6%支付自2017年3月23日起至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由原告王木滚承担496元，被告罗荣负担2179元。
二审期间，上诉人申请证人徐某出庭作证，陈述93万借款以及本案双方当事人关于借款的约定。被上诉人对证人证言的真实性关联性有异议，证人陈述的相关事实均是上诉人向其转述的，且证人并不清楚上诉人与被上诉人之间具体的借款金额，款项支付等内容。证人陈述前后矛盾，对借款是否约定利息并不知情。
二审中双方当事人未向本院提交其它新的证据。经审查，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人于2015年6月27日向被上诉人出具的32万元借条是否真实合法有效。上诉人认为，其在2015年6月27日向被上诉人出具的32万元借条是在醉酒及双方未进行核算之前债务的情况下出具的，并非其真实意思，不应作为认定双方2015年6月27日之后债务的依据，但其并未向本院提交相关证据佐证其主张，故本院对其上述辩解，不予认可。被上诉人认为，2015年6月27日上诉人向其出具的32万元借条，是对双方之前债务的清算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，上诉人与被上诉人将之前债务结算为32万元，并未违反法律强制性规定，应为合法有效。上诉人主张双方之间对之前债务未约定利息，所还款项应算归还本金，但结合上诉人2015年6月27日向被上诉人出具的32万元借条，及证人证言、民间借贷追求利息收益的交易习惯等情况。本院认为，双方对之前债务约定利息存在高度可能，达到高度盖然证明标准。故本院对上诉人关于双方对之前债务未约定利息的辩解，不予认可。一审法院认定上诉人2015年6月27日向被上诉人出具的32万元借条合法有效，并结合上诉人2015年6月27日之后的还款情况，认定上诉人归还被上诉人借款22万元，并自起诉日（2017年3月23日）起按年利率6%计付利息，并无不当之处，符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3311元，由上诉人罗荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 勇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2744号
原告杨明琴，女，1977年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省厦门市集美区。
委托代理人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告蔡碧霞，女，1976年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现去向不明。
原告杨明琴与被告蔡碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨明琴的委托代理人王蒋清到庭参加诉讼；被告蔡碧霞经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明琴诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月1日，被告蔡碧霞以生活困难需要资金为由向原告杨明琴借款30000元，原告杨明琴将现金30000元交付给被告蔡碧霞，被告蔡碧霞当场出具一张借条交由原告杨明琴收执，约定2014年12月必须还清借款。2014年12月借款到期后，原告杨明琴向被告蔡碧霞催讨借款，被告蔡碧霞至今未偿还。请求依法判决被告蔡碧霞偿还原告杨明琴借款30000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年3月1日起至全部款项还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡碧霞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2011年3月1日，被告蔡碧霞以生活需资为由向原告杨明琴借款30000元，被告蔡碧霞收到借款后向原告杨明琴出具了一张借条，借条载明：“借条向杨明琴借叁万元正。（30000）2014年12月必须还清。蔡碧霞××2011年3月1日。”借款期限届满后，原告杨明琴向被告蔡碧霞催讨，被告蔡碧霞至今未还款，原告杨明琴遂诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证、被告蔡碧霞出具的借条、福清市公安局出具的被告蔡碧霞的户籍证明为证，被告蔡碧霞未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告蔡碧霞向原告杨明琴借款30000元，有被告蔡碧霞收到借款后出具的借条为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，现借款期限已经届满，被告蔡碧霞依法应当偿还。原告杨明琴主张被告蔡碧霞偿还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。本案借款系定期无息民间借贷，原告杨明琴关于要求被告蔡碧霞支付借款期限内的利息请求，本院依法不予支持。被告蔡碧霞逾期未还，原告杨明琴要求被告蔡碧霞偿付逾期还款利息，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率自其逾期之日（2015年1月1日）起计算，计至款项还清之日止。被告蔡碧霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡碧霞应于本判决生效之日偿还原告杨明琴借款本金30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日计至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告杨明琴的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费729元，由原告杨明琴负担149元，被告蔡碧霞负担580元。上述案件受理费已由原告杨明琴预交，被告蔡碧霞应于本判决生效后7日内向本院缴纳或直接向原告杨明琴支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周 帆
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保56号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇沿河街**号。
负责人胡宗权，行长。
统一社会信用代码：91421125676473801X。
委托代理人张春光、王永宏。代理权限为：特别代理（即代为申请诉前财产保全、代领法律文书等）。
被申请人：司淳锋（曾用名司春松），男，1975年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人：吕得红，女，1976年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被申请人司淳锋、吕得红金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人司淳锋位于浠水县清泉镇白果树社区的房产。申请人已向本院提供担保书作诉前保全的担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封司淳锋（司春松）位于浠水县清泉镇白果树社区房屋两套（浠房权证清泉镇字第××号，面积229.78㎡）（浠房权证清泉镇字第××号，面积354.57㎡）。
案件申请费三千八百八十五元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 杨 军
湖北省浠水县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1125财保协执56号
：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被申请人司淳锋、吕得红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1125财保56号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封司淳锋（司春松）位于浠水县清泉镇白果树社区房屋两套（浠房权证清泉镇字第××号，面积229.78㎡）（浠房权证清泉镇字第××号，面积354.57㎡）。
查封的期限为二年，在本院查封期间，不得为该房产办理转让、抵押等相关产权变更登记手续。
浠水县人民法院
二0一六年十一月二十九日
附：（2016）鄂1125财保56号民事裁定书一份。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保56号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇沿河街**号。
负责人胡宗权，行长。
统一社会信用代码：91421125676473801X。
委托代理人张春光、王永宏。代理权限为：特别代理（即代为申请诉前财产保全、代领法律文书等）。
被申请人：司淳锋（曾用名司春松），男，1975年2月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人：吕得红，女，1976年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被申请人司淳锋、吕得红金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人司淳锋位于浠水县清泉镇白果树社区的房产。申请人已向本院提供担保书作诉前保全的担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封司淳锋（司春松）位于浠水县清泉镇白果树社区房屋两套（浠房权证清泉镇字第××号，面积229.78㎡）（浠房权证清泉镇字第××号，面积354.57㎡）。
案件申请费三千八百八十五元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 杨 军
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1321号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：张宣朝，男，1988年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宣朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年1月4日向我行申办了信用卡用于个人消费，卡号为43×××53。截至2016年10月25日,累计欠款本息131429.37元。我行之后开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计131429.37元（截止2016年10月25日,欠款本金89889.75元，利息11665.42元，费用29874.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年12月23日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××53的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2016年10月25日,欠款本金89889.75元，利息11665.42元，费用29874.20元。以及2016年10月26日之后的利息、滞纳金。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
庭审中，原告确认诉请中所要求的费用29874.20元指的是滞纳金。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金89889.75元，利息11665.42元，滞纳金29874.20元。以及从2016年10月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执634号
申请执行人：王海泉
被执行人：李占东
本院在执行的申请执行人王海泉与被执行人李占东劳务合同纠纷一案中，凌源市人民法院于2017年2月13日作出的（2016）辽1382民初5068号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款2,400元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人下落不明，经司法查询未发现有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执634号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一七年十月十六日
书记员 张 东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00020号
申请执行人：黄晓芳，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市××退休职工。
被执行人：安金山，性别：××，××年××月××日出生，××族。现在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳民二初字第211号民事判决书的规定，责令被执行人安金山偿还黄晓芳借款本金人民币130，000元；偿还黄晓芳2011年2月23日前的借款利息人民币30，000元及以130，000元为本金，从2011年2月27日起至本金还清之日止的延期付款利息；并承担案件诉讼费人民币3，500元，保全费人民币1，320元。本案在执行过程中，因被执行人安金山拒不履行还款义务，本院依法于2012年3月23日对安金山所有的鄂A×××××本田雅阁小轿车一辆进行了查封，并限定在15日内还清余款，逾期依法处置查封车辆。安金山除于2012年3月26日向申请人支付人民币65，000元外，拒不履行余下还款义务。申请人于2012年4月30日来院要求对安金山所有的鄂A×××××本田雅阁小轿车一辆进行评估拍卖。2013年1月22日，我院依法委托评估机构对安金山所有的鄂A×××××本田雅阁小轿车一辆进行评估，评估价为人民币11.07万元。后本院依法委托拍卖机构分别于2013年4月16日以人民币11.07万元进行第一次拍卖，因无人竞买流拍，2013年6月5日，本院再次委托拍卖机构对此车辆在第一次拍卖价基础上降价10%，即以人民币10.5165万元进行二次拍卖，仍因无人登记参与竞买致使流拍。现申请执行人黄晓芳要求将该车抵偿给申请执行人偿还被执行人安金山所欠债务及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安金山所有的鄂A19K**本田雅阁小轿车一辆作价人民币10.5165万元，交付申请执行人黄晓芳抵偿所欠债务人民币10.5165万元，所欠余款可继续追偿。鄂A19K**本田雅阁小轿车一辆的所有权自本裁定送达申请执行人黄晓芳时起转移。
二、申请执行人黄晓芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张大国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00020号
申请执行人：黄晓芳。
被执行人：安金山。
原告黄晓芳与告安金山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）阳民二初字第211号民事判决书的规定，责令被执行人安金山偿还黄晓芳借款本金人民币130，000元；偿还黄晓芳2011年2月23日前的借款利息人民币30，000元及以130，000元为本金，从2011年2月27日起至本金还清之日止的延期付款利息；并承担案件诉讼费人民币3，500元，保全费人民币1，320元。本案在执行过程中，因被执行人安金山拒不履行还款义务，本院依法于2012年3月23日对安金山所有的鄂A19K**本田雅阁小轿车一辆进行了查封，并限定在15日内还清余款，逾期依法处置查封车辆。安金山除于2012年3月26日向申请人支付人民币65，000元外，拒不履行余下还款义务。申请人于2012年4月30日来院要求对安金山所有的鄂A19K**本田雅阁小轿车一辆进行评估拍卖。2013年1月22日，我院依法委托评估机构对安金山所有的鄂A19K**本田雅阁小轿车一辆进行评估，评估价为人民币11.07万元。后本院依法委托拍卖机构分别于2013年4月16日以人民币11.07万元进行第一次拍卖，因无人竞买流拍，2013年6月5日，本院再次委托拍卖机构对此车辆在第一次拍卖价基础上降价10%，即以人民币10.5165万元进行二次拍卖，仍因无人登记参与竞买致使流拍。现申请执行人黄晓芳要求将该车抵偿给申请执行人偿还被执行人安金山所欠债务及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安金山所有的鄂A19K**本田雅阁小轿车一辆作价人民币10.5165万元，交付申请执行人黄晓芳抵偿所欠债务人民币10.5165万元，所欠余款可继续追偿。鄂A19K**本田雅阁小轿车一辆的所有权自本裁定送达申请执行人黄晓芳时起转移。
二、申请执行人黄晓芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张大国
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行初15号
原告山东泰安市润华节能环保科技有限公司。
法定代表人张奎斌。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局。
法定代表人邹斌。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人孟祥义，山东纵观律师事务所律师。
第三人杨青太。
委托代理人高艳芳，山东三禾律师事务所律师。
本院在审理原告山东泰安市润华节能环保科技有限公司诉被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局、第三人杨青太工伤行政确认一案中，原告山东泰安市润华节能环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告山东泰安市润华节能环保科技有限公司负担。
审 判 长 张 娟
审 判 员 王西宏
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李一康
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第156号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人时某某，男，汉族，农民，住中牟县韩寺镇董店村。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，住中牟县韩寺镇董店村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与时某某、陈某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第02-076号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 月