wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初154号
原告：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：韩景晖，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。
原告赵设诉被告张鹰、韩景晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年2月8日，原告赵设经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵设撤诉处理。
案件受理费减半收取计650元，由原告赵设负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年二月八日
书记员 孟庆鑫
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初357号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住安徽省霍山县。
法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。
被告：吴某。
原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉称：2013年1月20日，原告与霍山县东湖名都业主委员会签订了物业服务合同，规定按0.35元／㎡月标准收取物业服务费，逾期承担滞纳金。被告自2013年1月1日起至2015年度经原告书面催收，拒不交纳。被告在本小区住宅96.26㎡，共欠物业费1213元，公摊电费90元，储藏室104元，合计1407元。现向法院起诉，要求被告立即给付所欠物业费，并承担滞纳金。
本院认为，原告不能准确提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司的起诉。
案件预收受理费50元，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 康
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7251号
原告：上海住安建筑装饰工程公司，住所地上海崇明城桥经济开发区中津桥路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：邹建华，职务董事长。
委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海云，上海贝通律师事务所律师。
被告：上海金鹿财行财富投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：韦炎平，职务执行董事。
委托诉讼代理人：黄翔杰，上海申欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
原告上海住安建筑装饰工程公司诉被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院于2016年4月13日依法裁定查封被告名下价值799,790.28元的财产。本院于2016年5月24日对本案公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院于2016年5月27日通过上海市高级人民法院依法委托鉴定机构进行司法审价。后原告以审价费用过高为由向本院撤回审价申请，并于2016年6月30日，经本院确认，原、被告协商委托上海中世建设咨询有限公司进行司法审价。本院于2017年2月17日再次对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周海云、被告的委托诉讼代理人王品呈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款799,790.28元；2、被告支付原告现场签证部分的工程款。审理中，原告撤回第二项诉请。
事实和理由：原告于2015年11月29日就南丰城职场装饰装修工程参与投标并中标。次月，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，涉案工程位于上海市遵义路XXX号南丰城(19层)，工程面积2,080.55平方米，承包内容为室内装饰装修、弱电布管布线、应急照明系统等工程。承包方式为包工包料，工期自2015年12月15日至2016年1月28日，合同价款为1,999,475.70元。合同签订后，原告依约进场，被告按照合同约定支付了合同价的60%，即1,199,685.42元。另，施工过程中原被告签订工程联系单，增加部分工程量。涉案工程于2016年3月24日竣工并验收完毕，但被告依约未支付剩余工程款项。经多次催要无果，原告认为被告经营困难，已无支付能力，为维护自身权益，向本院提起诉讼。
被告在第一次开庭审理中辩称：1、涉案工程虽然完工，但没有验收，付款条件没有实现；2、被告经营正常，应按照合同约定，待工程验收之后再结算。在第二次开庭审理中，被告表示同意按照合同约定的工程总价进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《装饰装修工程施工合同》、被告的付款凭证及原告开具的工程款发票、工程开工及竣工验收报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的证据及陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2015年12月签订《装饰装修工程施工合同》，该合同约定：“工程地点位于上海市遵义路XXX号南丰城(19层)；承包内容包括室内装饰装修、弱电布管布线、应急照明系统等工程；承包方式为包工包料；工期自2015年12月15日(以开工报告为准)至2016年1月28日(以竣工报告为准)；合同价款为1,999,475.70元；甲方(被告)指派刘光辉为甲方驻工地代表，负责对工程质量、进度进行监督检查，办理验收(最终以甲方盖章为验收生效要件)、变更和登记手续；工程完工，竣工验收合格并完成场地移交手续，甲方(被告)向乙方(原告)支付至合同总价的80%；甲方(被告)在收到乙方(原告)完整的决算资料后委托具有相应资质的决算单位进行决算审核，决算单位出具决算报告经甲方(被告)审核完毕后须在提交完整的结算资料后三个月内完成，甲方(被告)向乙方(原告)支付至决算金额的95%；余款5%为质保金，质保期满后无质量问题一个月内无息支付余款。”另约定：“工程量、综合单价均采用按实决算方式，最终决算价以甲方认可的决算单位出具的决算报告为准……”
涉案工程于2015年12月30日开工，并于2016年3月24日通过竣工验收。2016年1月13日，被告通过转账向原告支付工程款799,790.28元；2016年2月22日，被告通过转账向原告支付工程款399,895.14元。原告就上述款项分别向被告开具发票。
涉案工程所属房屋系被告向案外人上海华天房地产发展有限公司租赁。审理中，根据原告提供的财产线索，本院依法查封了涉案工程所在地属于被告所有的办公家具若干。经被告同意，原告于2016年12月2日将该批办公家具出售给案外人上海瑞梵商贸发展有限公司，作价42,000元。双方同意该42,000元用于折价工程款，并确认按合同约定的1,999,475.70元进行结算，对签证部分的工程款，原告不再另行提出主张。同时，上海华天房地产发展有限公司因提前收回涉案房屋，自愿补偿原告50,000元并支付至本院代管款帐户，待本案判决生效后发还给原告。
本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应本着诚实信用的原则，恪守履行该合同。审理过程中，原告撤回对现场签证部分工程款的主张，双方一致同意按照合同价款对涉案工程进行决算，本院予以准许。合同价款1,999,475.70元，双方一致认可被告已支付合同价款60%即1,199,685.42元。关于被保全办公家具的折价款42,000元，双方一致同意用以抵扣涉案工程工程款，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海住安建筑装饰工程公司工程款757,790.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法保全费4,519元，由被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司负担。
案件受理费11,797.90元，由被告上海金鹿财行财富投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾鸣香
二〇一七年二月二十四日
书记员 李浩浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1605号
原告于某某。
被告张某某。
原告于某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于某某诉称，2016年11月30日上午9时左右我在豪德广场西区出摊做生意正在操作时，被告驾驶的电动三轮车把我餐车的支板撞掉后砸在我的头上，经朝阳市第二医院诊断为头部外伤，建议休息3天，我计花医疗费999.55元，现向法院起诉，请求被告赔偿医疗费999.55元、误工费600元、交通费20元，合计1,619.55元。
本院认为，2016年11月30日上午9时左右原告在豪德广场西区出摊做生意正在操作时，因张彦丰驾驶的电动三轮车把原告餐车的支板撞掉后砸在原告的头上将原告致伤，现原告起诉被告张某某系被告的主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费250元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔海松
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2650号
原告：刘东升，又名刘东生，男，1966年1月2日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：刘富德，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：范强，男，1963年10月6日出生，汉族，住遂平县。
原告刘东升与被告范强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东升的委托代理人刘富德到庭参加诉讼，被告范强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐保军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范强向我偿还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与范强系朋友关系。2016年1月13日，被告范强以生意出现资金困难为由向我借款50000元，当时范强说用几天就还，我们也没约定利息；范强向我出具了一份欠条，实际上就是向我借款的借条。借款后，范强未向我还款。现我已无法联系上他，只好向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告范强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘东升，曾用名刘东生。2016年1月13日，被告范强向原告刘东升借款50000元并向其出具欠条一份，内容为：“今欠刘东生现金伍万元整（￥50000.0元）欠款：范强2016年元月13号”。原告方当庭陈述该欠条内容均为范强本人书写，且该“欠条”应为“借条”。欠条出具后，范强未向原告还款。2017年8月17日，原告起诉来院，请求判令被告范强向其偿还借款50000元。原告起诉后，因被告范强下落不明，本院于2017年8月31日向其公告送达相关应诉手续，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。上为本案事实。
以上事实有原告方当庭陈述及原告方提交的欠条原件、户口本复印件等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持有的由被告范强出具的“欠条”，实为借条，应视为范强对该笔债务的认可；该欠条能够证明被告范强于2016年1月13日向原告刘东升借款50000元的事实。被告应依约向原告偿还欠款，现被告至今未向原告偿还欠款，构成违约，理应承担偿还的法律责任。故原告请求被告偿还借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范强于本判决生效之日起三日内向原告刘东升清偿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告范强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 刘国彬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孟涵影
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01343号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：徐孝伍，男，1956年7月19日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告徐孝伍劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初287号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第682号
原告：张僧云，女，汉族，1963年4月22日生，住沙河市。
委托代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
原告：孔某甲，女，汉族，2009年10月5日生，住沙河市。
法定代理人：孔晓磊，系原告孔某甲父亲。
委托代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
负责人：王军学，该公司经理。
委托代理人：赵会献，该公司员工。
地址：邢台市桥东区。
原告张僧云、孔某甲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张僧云的委托代理人崔五现、孔某甲的法定代理人孔晓磊及委托代理人崔五现，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人赵会献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张僧云、孔某甲共同诉称，2014年3月20日17时许，在南石线沙河市鑫磊饭店处，马建波无机动车驾驶证，驾驶小货车由东向西行驶时与相对方向行驶张僧云骑二轮电动车（载孔某甲）发生相撞，造成张僧云、孔某甲受伤。事故发生后，马建波与伤者张僧云去医院检查，另通知他人将肇事车驾离事故现场。事故发生后，原告与肇事者马建波均未向交警队报案，事故发生的双方当事人因赔偿问题发生纠纷后，在2014年4月21日下午14时许，原告张僧云的儿子孔晓磊到沙河市交警大队报案。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年4月28日作出道路交通事故认定书，认定马�波负事故全部责任，原告张僧云、孔某甲无事故责任。原告张僧云受伤后，先在沙河市人民医院治疗，2014年3月20日转冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、左额顶头皮血肿，2014年4月6日出院，住院17天，支出医疗费20，366元，还需后续二次手术治疗。孔某甲受伤后，在田村为平诊所治疗，诊所诊断为多处软组织挫伤，支出医疗费860元。马建波驾驶的小货车，在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应在保险责任范围内予以赔偿，为此请求法院判令被告赔偿原告张僧云及孔某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、电动车修复费、车损鉴定费等共计人民币41，000元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人寿�产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，到目前为止我公司一直未接到司机或者被保险人报案，没有任何事故现场照片，也一直未见到我司承保车辆，无法对出事车辆是否是我公司标的的车辆予以核实，故不能证明出事车辆为我司承保车辆，此次事故马建波无证驾驶，在交强险条例22项及交强险合同规定，驾驶人未取得驾驶证资格的，除对驾驶人有责任的符合规定抢救费用，保险人在医疗费限额内乡受害人垫付并可追偿，其他损失的费用，保险人不负责赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年3月20日17时许，在南石线沙河市鑫磊饭店处，马建波无机动车驾驶证驾驶小货车由东向西行驶时，与相对方向行驶的原告张僧云骑电动二轮车（载孔某甲）发生相撞，造成原告张僧云、孔某甲受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，马建波与原�张僧云去医院检查，另通知他人将肇事车驾离事故现场，双方均未向交警队报案。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年4月28日作出道路交通事故认定书，认定马建波负事故全部责任，原告张僧云孔某甲无事故责任。事故发生后，原告张僧云先在沙河市人民医院治疗，2014年3月20日转冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、左额顶头皮血肿，2014年4月6日出院，住院17天，支出医疗费20，302.57元。原告孔某甲受伤后，在田村为平诊所治疗，诊所诊断为多处软组织挫伤，支出医疗费1，144元。原告张僧云受伤前在沙河市鑫磊实业综合服务有限公司建材分公司上班，日均收入为84元。住院期间由其儿子孔晓磊护理，孔晓磊同在沙河市鑫磊实业综合服务有限公司建材分公司上班日均收入为113元。原告张僧云骑行的电动自行车经鉴定需修复费930元，支出鉴定费100元。原告孔某甲受伤后在沙河市桥东版田村孔为平诊所治疗，支出医疗费1，144元。
另查明，事故车辆小货车的实际车主是马建波，以侯志岐的名义办理机动车登记，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，马建波无证驾驶机动车与原告张僧云骑行的二轮电动自行车发生交通事故，造成二原告受伤，电动车损坏。此事故经沙河市交警部门处理，认定马建波负事故全部责任，原告张僧云、孔某甲无事故责任。事故车辆小货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条的规定，保险公司应承担赔偿责任。现原告要求被告保险公司赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。被告保险公司主张马建波无证驾驶不予赔偿，本院不予支持。原告张僧云因交通事故受伤，支出医疗费20，302.57元，鉴定费100元，依规定应计算：1、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）；2、误工费5，880元［70天×84元／天，误工天数参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.1，确定误工天数为70天］；3、护理费1，921元（17天×113元／天）；4、交通费300元；5、车损930元，以上共计30，283.57元。原告孔某甲因交通事故受伤，支出医疗费1，144元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿二原告损失19，031元（医疗费、住院伙食补助费10，000元，误工费5，880元，护理费1，921元，交通费300元，车损930元）。因二原告与马建波达成调解协议，不足部分本院不再处理。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张僧云、孔某甲损失人民币19，031元。
二、驳回原告张僧云、孔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年七月二十一日
书记员 樊晓芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4705号
原告：李德明，男，1963年6月16日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：徐启迪，男，1990年6月6日生，汉族，住莒南县。
被告：靳绍飞，男，1984年12月22日生，汉族，住莒南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托代理人：刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告李德明与被告徐启迪、靳绍飞、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德明及其委托代理人张伟、被告徐启迪、靳绍飞、被告阳光保险临沂支公司的委托代理人刘桂阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计19309元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐启迪辩称，依法判决。
被告靳绍飞辩称，依法判决。
被告阳光保险临沂支公司辩称，发生交通事故及投保情况属实，如果没有免责情形，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，医疗费按比例分担，商业险按合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年5月14日时许，被告徐启迪驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿诸城市境内省道329线由东向西行驶，至事故发生地点向右转弯时，与沿非机动车道顺行的原告李德明未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的二轮摩托车发生交通事故，致原告李德明及乘坐其所驾车的案外人白双斌受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐启迪承担事故的主要责任，原告李德明承担事故的次要责任，白双斌不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市舜王卫生院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2016年10月18日出具鉴定意见为：不构成伤残；误工时间为受伤后60日；护理为1人护理30日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元或以实际合理支出费用审查认定。原告系山东某有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为2992.10元，受伤后由其弟弟李德星护理，护理人员系农村居民。
被告阳光保险临沂支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时均在保险期间。
山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入12930元/年，农村家庭人均生活消费支出8748元/年。
诉讼过程中，原告李德明及案外人白双斌明确表示，交强险及商业险按李德明、白双斌的损失优先赔偿。
原告主张的损失有：医疗费7292.86元、住院伙食补助费540元、误工费5984.20元、护理费1781.70元、鉴定费1900元、后续治疗费300元、财产损失910元、施救费300元、评估费100元、交通费200元。原告主张的医疗费7292.86元、住院伙食补助费540元、误工费5984.20元、护理费1781.70元、鉴定费1900元、后续治疗费300元、财产损失910元、施救费300元、评估费100元证据充分且符合法律规定，本院对此直接予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市舜王卫生院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊票据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、山东某有限公司出具的误工证明、工资表、营业执照、交强险及商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告徐启迪驾驶车辆与原告李德明、案外人白双斌发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐启迪承担事故的主要责任，原告李德明承担事故的次要责任，白双斌不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。结合事故责任认定及双方的过错，被告徐启迪与原告李德明之间的民事赔偿比例以70%：30%划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费7292.86元、住院伙食补助费540元、误工费5984.20元、护理费1781.70元、鉴定费1900元、后续治疗费300元、财产损失910元、施救费300元、评估费100元，共计19108.76元。原告主张交通费200元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为150元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计19258.76元。
事故车辆在被告阳光保险临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险临沂支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿17258.76元。因上述车辆同时投保责任限额500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失2000元的70%计款1400元由被告阳光保险临沂支公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告李德明17258.76元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告李德明1400元；
三、驳回原告李德明的其它诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担5元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年十二月五日
书记员 管 璇
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执109号
乔某某：
乔某某与陈某某离婚纠纷执行一案长治市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）晋04民终1935号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈某某于2017年2月16日申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2016）晋04民终1935号民事判决书判决内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日止）。
本案申请执行费800元，诉讼费150元。
开户银行�黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年三月十日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执109号
申请执行人陈某某，男，汉族，1987年3月10日出生，山西省太原市人。
被执行人乔某某，女，汉族，1986年9月29日生，黎城县人，住原籍。
本院在执行陈某某与乔某某离婚纠纷一案中，黎城县人民法院于2016年9月20日作出的（2017）晋0426民初224号民事判决书，判决被执行人乔某某返还陈某某彩礼款60000元，经调查被执行人乔某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 申宪红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 李利茜
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执109号申请执行人陈某某，男，汉族，1987年3月10日出生，山西省太原市人。被执行人乔某某，女，汉族，1986年9月29日生，黎城县人，住原籍。本院在执行陈某某与乔某某离婚纠纷一案中，黎城县人民法院于2016年9月20日作出的（2017）晋0426民初224号民事判决书，判决被执行人乔某某返还陈某某彩礼款60000元，经调查被执行人乔某某在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  李利茜二〇一七年十月二十九日书 记 员  常一超
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01646号
原告王振，又名ＸＸ，男，1975年10月6日生。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告卢红军，男，1954年2月18日生。
原告王振与被告卢红军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人孙建中，被告卢红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称：被告卢红军因经营石厂需要资金，于2013年7月25日向原告借款530000元，并将厂内生产设备（挖掘机三台、铲车两台及生产设备一套）抵押给原告。2013年9月20日，被告保证于2013年9月24日前最低还一半，否则厂内所有生产设备（挖掘机三台、铲车两台及生产设备一套）抵押给原告。被告至今未还款。请求判令被告卢红军偿还借款530000元，并从2013年10月25日起按同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。
被告卢红军辩称，借王振款530000元未还属实，请求延期还款。
本院经审理查明，2013年7月25日，被告卢红军向原告王振借现金530000元并出具借条一份，双方约定还款日期为2013年10月25日，借款期限3个月，借条上附有卢红军所写“借ＸＸ款在未还清之前，厂内所有设备抵押给ＸＸ，还清款后ＸＸ无权干涉”。2013年9月20日，被告卢红军向原告出具保证书一份，保证在2013年9月24日前至少向ＸＸ偿还借款的一半，如到时未偿还，厂内所有设备（含挖掘机三台、铲车两台、铅车一台、生产设备一套）归ＸＸ所有，其中卢红军抵押给ＸＸ的凯斯240挖掘机及现代50铲车买受人均为卢红军。被告卢红军至今未偿还借款。
上述事实，由原告提交的借条、保证书、原被告陈述及本院的询问笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告卢红军欠原告王振借款530000元未还的事实清楚，证据充分。被告卢红军依法应当履行义务，偿还原告借款530000元，原告王振的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的还款日期为2013年10月25日，那么原告请求的逾期利息就应当从2013年10月26日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告卢红军于本判决生效之日起十日内偿还原告王振借款530000元及利息（利息自2013年10月26日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告卢红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 栗 梁
二〇一四年九月一日
书记员 方欢欢
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2845号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告王垚，男，1977年5月13日出生，汉族。
被告高艳红，女，1979年11月17日出生，汉族。
被告王存，男，1976年11月18日出生，蒙古族，杭锦旗供电局职工。
被告王艳芳，女，1967年12月5日出生，汉族，杭锦旗防旱抗灾综合服务站职工。
被告伊锦夫，男，1979年10月3日出生，蒙古族，杭锦旗爱国卫生运动委员会办公室职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王垚、高艳红、王存、王艳芳、伊锦夫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。经审查，原告杭锦旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
案件受理费1150元及保全费1020元，均由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
代理审判员 杜 博
二〇一六年一月五日
书 记 员 敖特更图雅
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北保字第1号
申请人：裘君。
委托代理人：叶金秀。
被申请人：李传中。
申请人裘君与被申请人李传中申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2013年1月4日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款50000元或其他等额财产，并向本院提供了保证。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李传中银行存款50000元或其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一三年一月五日
代书记员 毛丽洁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9900号
原告福建省南安市华龙石油有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：吴芳颜，该公司负责人。
委托代理人江涛、李玲，福建协力人律师事务所律师。
被告钟世亮，男，畲族，1977年11月8日出生，住福建省南安市。
原告福建省南安市华龙石油有限公司与被告钟世亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告钟世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟世亮因石油、柴油等需要，长期向原告福建省南安市华龙石油有限公司购买石油、柴油等，原告依约向被告供货、原、被告双方经结算确认，被告欠原告货款人民币263000元。原告多次向被告催讨货款，被告于2015年5月15日向原告出具《欠条》一份。之后，原告多次向被告催讨，被告均拒不偿还上述263000元货款。为维护当事人的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告钟世亮立即偿还原告福建省南安市华龙石油有限公司货款人民币263000元及逾期付款利息（以货款人民币263000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月15日起算至实际还清之日止，起诉时暂计为人民币20240元）；2、本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、财产保全费、鉴定费等）由被告钟世亮承担。
被告钟世亮辩称，欠条记载的欠款内容确实属实，出具欠条后，被告曾向原告偿还过2笔款项共计10000元左右。但本案欠款的具体原因是因为被告与原告法定代表人系朋友关系，双方长期买卖柴油，之前总欠款为约为89万元，被告陆续还款，截至2015年5月15日其偿还至剩余款项约为26万多。双方的买卖关系并不是很恶劣，原告也默认让其慢慢还款。本案欠款本身包含货物的利润在里面，逾期利息不应当支持。
经审理查明，被告钟世亮向原告福建省南安市华龙石油有限公司购买柴油，双方于2015年5月15日进行结算，被告确认尚欠原告货款263000元，并出具一份《欠条》交由原告收执。
综上，本院认为，被告钟世亮结欠原告福建省南安市华龙石油有限公司货款，有被告钟世亮签名确认出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，现被告尚欠原告货款263000元，经原告催讨仍未支付，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告请求被告支付货款263000元，合理合法，本院予以支持。被告主张其出具欠条后，向原告支付货款约10000元，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，该主张缺乏证据，不予采信。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，但双方未在《欠条》上约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告主张被告应支付逾期付款利息自2015年5月15日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法无据，不予支持，依法予以驳回。被告主张本案欠款本身包含货物的利润，逾期利息不应当支持，该辩解于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟世亮应于本判决生效后十日内向原告福建省南安市华龙石油有限公司支付货款人民币263000元及利息（利息自2016年12月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建省南安市华龙石油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5549元，减半收取为2775元，由原告负担122元，由被告负担2663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0110号
原告徐克堂。
委托代理人毛俊颖、孙宁，江苏谐达律师事务所律师。
被告顾建华。
被告农桂英。
原告徐克堂与被告顾建华、顾诗琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。应原告申请，本院依法追加农桂英为本案被告参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告顾诗琦的起诉，本院口头裁定予以准许。本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐克堂及其委托代理人毛俊颖到庭参加诉讼，被告顾建华、农桂英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐克堂诉称，2013年6月14日，被告顾建华以工程需要为由，向其借款180000元，至今尚未归还。两被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。故请求法院判令被告归还借款人民币180000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告顾建华、农桂英未作答辩。
经审理查明，被告顾建华、农桂英于2010年1月18日登记结婚，2013年1月4日离婚。2013年6月14日，被告顾建华向原告出具借条1份，载明“本人顾建华做工程需要现向徐克堂借用人民币拾捌万元整”。
上述事实，由原告提供的《婚姻登记记录证明》、《借条》及庭审笔录附卷佐证。
审理中，原告称其与被告顾建华相识多年，关系不错。顾建华因木工工程购买木料需要，分别于2012年7月20日向其借款100000元、2012年8月17日借款50000元、2012年9月12日借款30000元，并分别出具借条。其多次催讨未着，故要求被告于2013年6月24日重新出具一份180000元的借条并按指印确认，之前三份借条原件已交还被告。为证明其主张，原告提供了借条复印件三份予以证明。
又，原告确认被告已归还其3000元，结欠177000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供被告顾建华于2013年6月14日的借条证明被告顾建华向其借款180000元的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自行承担。本院依据原告之证据，对此事实予以确认。双方未约定归还期限，原告可随时主张归还。原告自认被告已归还3000元，被告顾建华还应归还原告借款177000元。无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供借条复印件三份，以此证明债务产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。鉴于原告未能提供借条原件予以核对，也无其他证据对此事实予以佐证，原告所提供的2013年6月14日的借条出具于两被告离婚之后，故根据现有证据，无法证实此借款为两被告的夫妻共同债务，本院对原告要求被告农桂英偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建华于本判决生效之日起十日内归还原告徐克堂人民币177000元。
二、驳回原告徐克堂对被告农桂英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，公告费人民币600元，共计人民币4500元，由被告顾建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 朱俊明
人民陪审员 李雪英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 沈 歆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5005号
原告玛斯米亚国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王平男。
委托代理人曾琪，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人张婧舒，上海市捷华律师事务所律师。
被告厦门傲丽服饰有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人陈艳。
本院在审理原告玛斯米亚国际贸易(上海)有限公司与被告厦门傲丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告玛斯米亚国际贸易(上海)有限公司于2016年2月16日以双方达成和解协议，被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玛斯米亚国际贸易(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一六年二月十六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03443号
罪犯谭经福，男，1988年11月24日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂通山刑初字第00049号刑事判决，认定被告人谭经福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金11900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭经福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭经福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭经福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭经福的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年1月30日起至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年八月十日
书记员 张 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4638号
原告：黄国堂，男，生于1962年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告：刘汉炀，男，生于1972年11月29日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告黄国堂与被告刘汉炀追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄国堂到庭参加诉讼，被告刘汉炀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告担保借款16万元（庭审中，原告撤回对其中6万元的诉讼请求，故本案诉讼标的减少为16万元），并按年利率6%向原告计付自2017年7月24日（起诉之日）起至清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月27日及2017年5月5日，被告以飞洋装饰公司需要周转资金为由，由原告提供担保向原告的前妻陈小琳共计借款6万元，并分别出具了相应的借据。2016年12月1日，被告以承包装修熙园小区地下车库需要垫资为由，由原告担保向原告的朋友尹静借款6万元，口头约定按月利率2%计息，定于2017年1月31日前归还，并出具了借据。2017年3月9日及2017年5月4日，被告又以装修悦融湾别墅小区需要垫底资金为由，由原告担保向原告的朋友肖寿学借款共计10万元，约定按月利率2%计息，定于2017年6月4日一次性还清，并出具了两张相应的借据。上述借款到期后，被告均未向上述出借人偿还欠款，原告基于担保人的身份代被告将上述借款22万元全部向出借人还清。因原告已代偿欠款，现依法向被告追偿，故诉至法院，请求判准前述诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据证据一、被告向肖寿学出具的借条原件两份、被告向尹静出具的借条原件一份，证明被告向肖寿学、尹静分别借款10万元、6万元的事实，原告系上述借款担保人；证据二、肖寿学的证人证言，证明被告向肖寿学借款10万元，原告已代被告将该笔借款偿还完毕的事实。上述证据客观真实且与本案待证事实相关，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，被告通过原告提供担保向案外人尹静借款6万元，并出具内容为：“今借到尹静现金陆万元整（60000.00）元借期2个月2016年12月1日到2017年元月30日止”的《借条》一份，原告在该《借条》上的担保人一栏签名。
2017年3月9日，被告通过原告提供担保向案外人肖寿学借款5万元，并出具内容为：“今借到肖寿学现金伍万元整（50000.0）元”的《借条》一份，原告在该《借条》上的担保人一栏签名。
2017年5月4日，被告通过原告提供担保向案外人肖寿学借款5万元，并出具内容为：“今借到肖寿学现金伍万元整（50000.0）元此款定于2017年6月4日一次性还清”的《借条》一份，原告在该《借条》上的担保人一栏签名。
上述借款到期后，被告未依向案外人尹静、肖寿学偿还欠款，原告作为担保人代被告还清了上述欠款共计16万元后，出借人尹静、肖寿学便将上述《借条》原件交给原告主张权利。庭审中，原告撤回了其诉状中所陈述的陈小琳出借给被告的6万元的诉讼请求。
本院认为，本案案由原为合同纠纷，但经审理查明后，本案应为追偿权纠纷，故将本案案由变更为追偿权纠纷。从原告提交的证据来看，其代被告偿还了被告下欠实际出借人尹静、肖寿学借款共计16万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。作为保证人，原告在履行了其保证责任代被告向实际出借人尹静、肖寿学偿清了16万元借款后，现依法向被告行使追偿权符合法律规定，故对原告要求被告偿还欠款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，虽然原告与被告之间未作约定，但是在原告为被告代偿借款后，确实给原告造成了资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告以16万元为本金按年利率6%计付自起诉之日即2017年7月24日起至借款清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汉炀于本判决生效后十日内偿还原告黄国堂代偿款16万元，并自2017年7月14日起按年利率6%计付利息至该款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4720元，减半交纳2360元，由被告刘汉炀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 申 宝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83764号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：邵月涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：岳琰秋，该公司职员。
被告：戴健，男，1981年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告融创物业务集团有限公司诉被告戴健物业纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为114元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 班丽丽
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初774号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：赵萍，女，1969年10月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉赵萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，因吉林德惠农村商业银行股�有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋艳艳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初64号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人宛海量，男，汉族，1980年6月13日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被庐江县公安局取保。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人宛海量犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉。被告人宛海量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年7月30日21时50分许，被告人宛海量驾驶皖Ａ×××××号长安牌轻型厢式货车，在S316线52Km+180m处，因对前方道路情况疏于观察，将路边的高某闩撞倒，致高某闩当场死亡。经鉴定，高某闩系道路交通事故闭合性颅脑损伤致呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人宛海量负本起事故的全部责任。
被告人宛海量犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失65000元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人宛海量违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宛海量具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宛海量对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月30日21时50分许，被告人宛海量驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车，行驶至S316线52Km+180m处，因对前方道路情况疏于观察，将路边的高某闩撞倒，致高某闩当场死亡。经鉴定，高某闩系道路交通事故闭合性颅脑损伤致呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人宛海量负本起事故的全部责任。
被告人宛海量犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人近亲属经济损失65000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、人口信息、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，证人高某应、袁某的证言，被告人宛海量的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宛海量违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宛海量案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宛海量犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1807号
上诉人（原审原告）王孝文，男，1965年6月15日生，汉族，南京某有限公司工人。
委托代理人蒋多奇，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李广华，男，1969年10月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人汪君赋，江苏真释律师事务所律师。
上诉人王孝文与被上诉人李广华租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第3476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王孝文于2014年5月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王孝文申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王孝文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取500元，由上诉人王孝文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 崔 鸣
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执227号
申请执行人柳伟，地址北京市大兴区。
被执行人保定市齐天伟业建筑工程有限公司，地址保定市。
柳伟与保定市齐天伟业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初2016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人保定市齐天伟业建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人保定市齐天伟业建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定市齐天伟业建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人柳伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初25号
原告：中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地扶风县城新区南大街座西。
负责人：董同社，任行长。
委托诉讼代理人：张百明，男，该行员工。
被告：吕甲某，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风支行）与被告吕甲某信用卡纠纷一案，�院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告农行扶风支行委托诉讼代理人张百明到庭参加诉讼，被告吕甲某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行扶风支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款19723.26元，并支付截止2016年12月7日下欠的利息1527.07元、滞纳金340.48元，2015年12月7日之后的利息按日万分之五算至借款全部清偿止；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2015年10月30日，被告向原告申请办理金穗信用卡，卡号为6253360098412348。信用卡发放后，被告多次使用该卡透支、取现，截止2016年12月7日，被告下欠本金19723.26元、利息1527.07元、滞纳金340.48元，合计21590.81元。
被告吕甲某未到庭，亦未做答辩。
审理查明：2015年10月30日，�告吕甲某向原告农行扶风支行申请办理金穗贷记卡。原告农行扶风支行审批后，于2015年11月20日向被告吕甲某核发了卡号为6253360098412348的金穗贷记卡，信用额度10000元。该信用卡章程、信用卡领用合约约定：持卡人应向发卡银行缴纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；以上合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金按月计收复利；信用卡内存款视为超额还款，不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。从2015年12月4日起，被告吕甲某多次使用该卡透支消费、还款，截止2016年12月7日，共下欠本金19723.26元、利息1527.07元、滞纳金340.48元，合计21590.81元。2017年1月3日为账单周期还款宽限到期日，被告吕甲某未予归还。
证明上述事实的证据有：1.贷记卡申请表；2.信用卡章程、领用合约；3.信用卡账户信息；4.信用卡交易清单；5.催收通知书。被告吕甲某未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。本案中，被告吕甲某向原告农行扶风支行申请办理了信用卡，并使用信用卡进行透支消费等，其与原告农行扶风支行之间形成了借款关系，该借款关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕甲某未按照约定偿还因透支消费等产生的欠款、利息、滞纳金，显属违约，故对原告农行扶风支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕甲某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款19723.26元，并支付截止2016年12月7日下欠的利息1527.07元、滞纳金340.48元，合计21590.81元；并从2016年12月8日起按日利率万分之五支付本金19723.26元的利息至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告吕甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一七年三月一日
书记员 王 立
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第12号
原告郑州三力工业有限公司。
被告郑州市城区道路洒水降尘管理中心，具体注册信息不详。
原告郑州三力工业有限公司诉被告郑州市城区道路洒水降尘管理中心合同纠纷一案。郑州三力工业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市城区道路洒水降尘管理中心的起诉。
本院认为，原告郑州三力工业有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三力工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年三月二十一日
书记员 段雪培
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：艾贝贝，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：刘会坤，男，1975年10月4日出生，汉族，农民,现住滦南县。
被告：刘金环，女，1976年2月3日出生，汉族，农民,现住滦南县。
被告：刘永江，男，1963年11月6日出生，汉族，农民,现住滦南县。
被告：刘建花，女，1965年2月13日出生，汉族，农民,现住滦南县。
被告：艾志强，男，1979年9月27日出生，汉族，农民,现住滦南县。
被告：刘双莲，女，1978年4月17日出生，汉族，农民,现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告刘会坤、刘金环、刘永江、刘建花、艾志强、刘双莲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人艾贝贝到庭参加诉讼，被告刘会坤、刘金环、刘永江、刘建花、艾志强、刘双莲经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘会坤、刘金环系夫妻关系。2015年3月，二被告因购进稻谷急需资金，向原告申请贷款15万元，并承诺以联保的形式由被告刘永江、刘建花夫妇和被告艾志强、刘双莲夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年3月31日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告刘会坤、刘金环向原告贷款15万元，贷款期限为2015年3月31日至2016年3月31日，年利率为14.58%，被告刘永江、刘建花、艾志强、刘双莲为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告刘会坤、刘金环发放贷款15万元。合同履行中，被告刘会坤、刘金环并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告刘会坤、刘金环共拖欠贷款本金21874.2元，产生罚息1556.18元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告刘会坤、刘金环偿还贷款本金21874.2元，并给付截止到2016年8月25日的罚息1556.18元，共计23430.38元；判令被告刘会坤、刘金环按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告刘永江、刘建花、艾志强、刘双莲对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告刘会坤、刘金环、刘永江、刘建花、艾志强、刘双莲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告刘会坤（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告刘会坤出借贷款15万元，用于被告买料，借款期限为2015年3月31日至2016年3月31日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告刘会坤、刘金环签字捺印。同日，原告（甲方）与被告刘会坤、刘金环、刘永江、刘建花、艾志强、刘双莲（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金21874.2元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告刘会坤从原告处借款15万元的事实清楚，被告刘会坤应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告刘会坤出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金21874.2元，并要求被告刘会坤按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告刘金环在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告刘会坤、刘金环夫妻关系存续期间，应视为被告刘金环知情并同意被告刘会坤从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告刘金环也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告刘会坤、刘金环应当共同偿还原告贷款本金21874.2元及截止2016年8月25日的罚息1556.18元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告刘永江、刘建花、艾志强、刘双莲承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告刘永江、刘建花、艾志强、刘双莲对被告刘会坤、刘金环贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会坤、刘金环共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金21874.2元，判决生效即履行；
二、被告刘会坤、刘金环共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息1556.180元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告刘永江、刘建花、艾志强、刘双莲对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由被告刘会坤、刘金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 贾赛洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第311号
罪犯赵东荣，男，1981年9月23日出生于陕西省富平县，汉族，现在西安监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年2月13日作出（2009）宣刑初字第16号刑事判决，以被告人赵东荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万一千元（刑期执行至2019年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵东荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极24次。
本院认为，罪犯赵东荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东荣准予减刑二年（余刑执行至2017年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6039号
原告：荣成市人和镇妤易汽车修理厂，组织机构代码：L6887620-4，住所地：荣成市人和镇沙窝村。
委托诉讼代理人：孙红军，男，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：王金波，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告荣成市人和镇妤易汽车修理厂与被告王金波修理合同纠纷一案中，原告荣成市人和镇妤易汽车修理厂于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告荣成市人和镇妤易汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元(系减半收取），由原告荣成市人和镇妤易汽车修理厂负担。
审判员 高 超
二〇一七年十月二十八日
书记员 张晓琳
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢87号
申请执行人:张琼香，女，1961年3月18日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
被执行人:王文才，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人张琼香与被执行人王文才劳务合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0626执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年九月六日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3835号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告郑庆余，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省巢湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑庆余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑庆余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,579.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64,579.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02591号
原告封某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所
被告雷某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所
原告封某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判，公开进行了审理。经审理查明，原告封某某与被告雷某某因离婚事宜，原告曾于2015年6月4日在本院立案，并于2015年6月18日撤诉，撤诉裁定书于2015年6月25日生效。
本院认为，我国民事诉讼法司法解释第二百一十四条明确规定原告撤诉后的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。本案原被告之间在2015年6月25日至起诉时并没有新的理由或新情况发生，所以原告封某某对被告雷某某的起诉不符合法律规定，故应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告封某某对被告雷某某的起诉。
诉讼费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一五年十一月六日
书记员 张 欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2799号
原告刘德俊。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告刘德俊与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德俊的委托代理人张洪静到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德俊诉称，原、被告之间于2010年9月15日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区10幢1701室建筑面积均为84.16平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区10幢1701室房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年9月15日原告刘德俊（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方坐落在铜山路北三街27号110室房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在康怡佳园住宅小区10幢1701室建筑面积84.16平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元结合层差计算，超出部分按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款173661元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告刘德俊交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区10幢1701室，建筑面积为84.16平方米的房屋。
案件受理费3075元，减半收取为1537.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡根平
二〇一五年十月十五日
书记员 魏 萌
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云民初字第2799号 原告刘德俊。 委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。 委托代理人张洪静，江苏维阳律师事务所律师。 被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。 原告刘德俊与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德俊的委托代理人张洪静到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德俊诉称，原、被告之间于2010年9月15日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区10幢1701室建筑面积均为84.16平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区10幢1701室房屋，诉讼费由被告承担。 被告日成公司未答辩。 经审理查明，2010年9月15日原告刘德俊（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方坐落在铜山路北三街27号110室房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在康怡佳园住宅小区10幢1701室建筑面积84.16平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元结合层差计算，超出部分按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款173661元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定:甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。 协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。 以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告刘德俊交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区10幢1701室，建筑面积为84.16平方米的房屋。 案件受理费3075元，减半收取为1537.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  胡根平 二〇一五年十月十五日 书记员  魏 萌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3429号
申请执行人：郭瑞，男，1986年10月4日出生，住天津市武清区。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长。
本院在执行申请人郭瑞与被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案中，被执行人下落不明，我院于2016年12月18日向被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司公告送达执行通知书，经查被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等均无足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李建华
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初112号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人甘仕红，男，1982年1月9日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因盗窃于2002年12月19日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十五天；又因涉嫌盗窃罪于2017年1月15日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年1月15日凌晨5时许，被告人甘仕红携带手套和手电筒等作案工具至本区东霞街84号民房，通过攀爬二楼主卧卫生间窗户进入房间欲窃取财物时，被房主即被害人李某发现并当场抓获。被告人甘仕红归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘仕红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人甘仕红犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪罪名成立。被告人甘仕红在实施盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。甘仕红曾因盗窃被行政拘留，仍不思悔改，又实施犯罪，酌情从重处罚。被告人甘仕红虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人甘仕红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘宇杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初112号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人甘仕红，男，1982年1月9日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因盗窃于2002年12月19日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十五天；又因涉嫌盗窃罪于2017年1月15日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年1月15日凌晨5时许，被告人甘仕红携带手套和手电筒等作案工具至本区东霞街84号民房，通过攀爬二楼主卧卫生间窗户进入房间欲窃取财物时，被房主即被害人李某发现并当场抓获。被告人甘仕红归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人甘仕红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人甘仕红犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪罪名成立。被告人甘仕红在实施盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。甘仕红曾因盗窃被行政拘留，仍不思悔改，又实施犯罪，酌情从重处罚。被告人甘仕红虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人甘仕红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周明芳二〇一七年三月三十一日书记员  刘宇杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2377号
罪犯邱瑞。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月11日作出（2012）澄刑初字第0699号刑事判决，以被告人邱瑞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯邱瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯邱瑞的减刑建议。
经审理查明，罪犯邱瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱瑞减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初891号
原告：保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会，住所地保定市徐水区西漕村。
负责人：马林。
委托诉讼代理人：李学玲。
被告：李中峰，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：陈兴旺。
保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会与李中峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由保定市徐水区漕河镇西漕村村民委员会负担。
审判员 王秀敏
二〇一七年六月六日
书记员 蔡文宣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3184号
原告：徐豪。
委托代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。
被告：成都市火炬印务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：肖胜华，经理。
原告徐豪诉被告成都市火炬印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告徐豪委托代理人王黎明，被告成都市火炬印务有限公司法定代表人肖胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐豪诉称：原告于2010年始给被告送其生产使用的原材料“复膜”。2014年7月21日由被告出具《欠条》确认：截至2014年7月14日欠到原告货款244000元。该货款原告多次催要未果，故诉请判令：1.被告支付原告货款244000元；2.被告给付原告资金占用利息（以244000元为本金，从2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
被告成都市火炬印务有限公司承认原告徐豪在本案中主张的事实，但认为应由原告徐豪提供货款对应的发票后再支付货款。
本院认为，被告成都市火炬印务有限公司承认原告徐豪在本案中主张的事实，对原告徐豪主张的事实本院予以确认。由于双方并未约定以发票的交付作为支付货款的前提，被告以原告未提供相应发票为由进行货款支付的抗辩，无事实依据，因此，被告的抗辩不能成立。由于被告未支付货款，原告主张其继续履行支付货款的义务符合法律规定，因被告未支付货款已构成违约，原告有权要求被告承担资金占用利息，其主张的利息起算点、截止点及利率标准，均不违反法律规定。故对原告要求被告支付货款244000元和资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市火炬印务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐豪货款244000元及利息（以244000元为本金，从2014年7月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2555元和诉讼保全费1792元，共计4347元，由被告成都市火炬印务有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王雪梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第564-1号
原告鲍家丰，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人吴云，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄灵慧，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
被告钟晓雪，女，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理原告鲍家丰与被告钟晓雪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍家丰撤回起诉。
案件受理费22395元，撤诉减半收取11197.5元，由原告鲍家丰负担。
审 判 长 林 敏
审 判 员 李 卓
人民陪审员 杨景明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 琳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7594号
原告刘瑶，男，1988年11月19日出生，住北京市延庆区。
被告芦麟，男，1977年6月25日出生，住辽宁省大连市中山区。
原告刘瑶与被告芦麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成由法官芦红担任审判长，人民陪审员耿万利、曹桂芬参加的合议庭审理本案。原告刘瑶到庭参加了诉讼，被告芦麟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘瑶向本院提出诉讼请求：1.要求芦麟偿还借款本金2万元并支付自2015年8月18日起至2016年2月17日止，以2万元为基数，按照月息2%计算的利息2400元；2.要求芦麟支付自2016年2月18日起至借款还清之日止，以2万元为基数，按照年息6%计算的逾期利息。事实与理由：刘瑶与芦麟系朋友关系。2015年8月17日，芦麟以资金周转困难为由，向刘瑶借款35000元，承诺在2016年2月17日之前还清。后芦麟陆续还款15000元。因芦麟未偿还剩余借款，刘瑶诉至法院。
原告刘瑶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一张，证明刘瑶向芦麟提供借款3.5万元的事实；2.中国建设银行个人网上银行账单明细，证明刘瑶通过向第三方交付的方式为芦麟提供了借款3.5万元。
被告芦麟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：刘瑶与芦麟系朋友关系。2015年8月17日，芦麟向刘瑶借款3.5万元。同日，芦麟为刘瑶出具借条一张，内容为：“本人芦麟（身份证号码：×××）向刘瑶借款叁万伍仟元正。利息按照30%（百分之叁拾）合计（壹万零伍佰元正）。合计按照半年期计算，连本带利（肆万伍仟伍佰元正），还款日为（2016年2月17日前）。借款人：芦麟2015年8月17日”。后芦麟偿还刘瑶1.5万元，剩余2万元及利息至今未还。2016年9月29日，刘瑶诉至本院，要求芦麟偿还借款2万元及利息。
上述事实，有刘瑶提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：刘瑶与芦麟之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。芦麟借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，芦麟未偿还全部借款，侵犯了刘瑶的合法权益，因双方在借条中明确约定了借期内的利息计算方法，故刘瑶要求芦麟偿还剩余借款2万元及自2015年8月18日起至2016年2月17日止，以2万元为基数，按照月息2%计算的利息2400元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘瑶主张芦麟支付自2016年2月18日起至借款还清之日止，以2万元为基数，按照年息6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。芦麟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦麟于本判决生效后七日内偿还原告刘瑶借款二万元、利息二千四百元，并支付以二万元为基数，自二〇一六年二月十八日起至借款还清之日止，按照年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十元，公告费五百六十元，均由被告芦麟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦 红
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 耿万利
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡志秀
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第753号
罪犯王承杰，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）高刑初字第99号刑事判决，以被告人王承杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年3月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）513号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承杰减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株县法行执字第1号
申请执行人株洲县人口和计划生育局（以下简称株洲县计生局）。住所地：湖南省株洲县。
法定代表人何立新，局长。
委托代理人鲁振，男，汉族，株洲县人，株洲县计生局干部。代理权限：特别授权。
被执行人杨海军，男，1974年7月4日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人唐和平，女，1975年10月15日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
申请执行人株洲县计生局申请强制执行被执行人杨海军、唐和平计划生育行政管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲县计生局申请执行的株县计生征字（2012年］第284号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲县计生局认定被执行人杨海军、唐和平违法生育，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《﹤湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条之规定，作出对被执行人杨海军、唐和平各征收社会抚养费15198元，合计征收社会抚养费30396元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人杨海军、唐和平夫妇收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费30396元。该征收决定现已经发生法律效力，依法应准予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行株洲县人口和计划生育局株县计生征字（2012年］第284号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨海军、唐和平在收到本裁定书之日起3日内自觉履行株洲县人口和计划生育局株县计生征字（2012年］第284号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费30396元的征收义务。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本案执行费356元，由被执行人杨海军、唐和平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘坤齐
审 判 员 文汉林
人民审判员 林明亮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 培
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3259号
原告：刘培海，农民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告刘培海与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘培海诉称，原告从2015年1月至2015年5月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果。现诉至法院要求被告支付拖欠的工资10450元和迟延支付的赔偿金5225元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘培海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16677号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：张时成，男，1967年8月3日出生，汉族，住河南省商城县。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告张时成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陆小龙