山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1324号
原告田某甲，男，1972年2月25日出生，汉族。
原告田某乙，女，2011年1月10日出生，汉族。
法定代理人田某甲，男，1972年2月25日出生，汉族，（系田某乙之父）。
上列两原告委托代理人王海凤，女，青州云门法律服务所法律工作者。
被告田某丙，男，1957年5月3日出生，汉族。
被告田某丁，1981年2月26日出生，汉族。
委托代田某某，1957年5月3日出生，汉族，（系田某丁之叔叔）。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，组织机构代码86419681-3。
代表人庄乾元，总经理。
委托代理人李立阳，山东大正�和律师事务所律师。
原告田某甲、田某乙诉被告田某丙、田某丁、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王海凤，被告田某丙（亦系被告田某丁的委托代理人）以及保险公司的委托代理人李立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年8月17日，原告田某甲驾驶小型轿车（副驾驶载原告田某乙）在青州市花都大道大陈村路口，与被告田某丙驾驶的被告田某丁所有的轻型普通货车发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定原告田某甲承担该事故的主要责任，被告田某丙承担次要责任。请求判令被告方赔偿两原告损失45513.23元。
被告田某丙辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无�议，同意依法处理。
被告田某丁辩称：田某丁是被告田某丙所驾事故车辆的车主，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明：2014年8月17日10时许，原告田某甲驾驶鲁VQS6**小型轿车（副驾驶载原告田某乙），沿路由南向北行驶至青州市花都大道大陈村路口时，与沿花都大道由东向西行驶的被告田某丙驾驶的鲁C＊＊＊**轻型普通货车发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告田某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，未让右方道路来车先行，承担该事故的主要责任；被告田某丙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，超速行驶，承担次要责任。
原告田某甲受伤后在潍坊市益都中心医院住院治疗8天，诊断伤情为鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧眶内壁骨折、上颌骨额突骨折。诉讼中，根据田某甲的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对田某甲的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年11月28日出具鉴定意见为：1、被鉴定人田某甲之损伤不构成伤残；2、误工期限为自受伤日始5个月；3、住院期间需2人护理，出院后1人护理1个月。确定不认定二次手术期限、护理人数及期限；4、确定后续治疗费用2000元；5、住院期间需营养性辅助医疗，该项费用按国家相关规定认定；6、确定不认定面部疤痕修复费。
原告田某乙受伤后亦在潍坊市益都中心医院住院治疗13天，主要诊断为颅底骨折、脑脊液鼻溢、腹部损伤、胸部损伤、多处软组织损伤等。诉讼中，根据田某乙的申请，本院依法委托潍坊青州法�司法鉴定所对田某乙的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年11月28日出具鉴定意见为：1、被鉴定人田某乙之损伤不构成伤残；2、住院期间需2人护理，出院后1人护理至本鉴定日期止，不认定二次手术期限及护理；3、不认定面部疤痕修复费；4、不认定后续治疗费；5、住院期间需营养性辅助医疗，具体数额按国家相关规定确认赔偿。
两原告是父女关系，田某甲是其驾驶的鲁VQS6**小型轿车所有人。被告田某丙驾驶的鲁C＊＊＊**轻型普通货车的实际所有人是被告田某丁，田某丙是田某丁的叔叔。田某丙拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月20日始至2015年4月19日止。
原告田某甲主张因该事故造成如下损失：医疗费3635.26元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、误工费11616元（77.44元／天×30天×5个月）、护理费6713.70元（145.95元／天×8天×2人＋145.95元／天×30天）、营养费240元（30元／天×8天）、后续治疗费2000元、鉴定费1500元、鉴定检查费523元、交通费300元、车损11500元、评估费500元、施救费400元。其中，被告方认可的损失有：医疗费3635.26元、后续治疗费2000元、鉴定费1500元、鉴定检查费523元、评估费500元、施救费400元。上述损失，本院予以确认。田某甲主张的误工费11616元、车损11500元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院予以确认。田某甲主张的证据不足和需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。
原告田某乙主张因该事故造成如下损失：医疗费7183.38元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费8983.04元（77.44元／天×13天×2人＋77.44元／天×86天）、营养费390元（30元／天×13天）、鉴定费1500元、交通费500元。其中，被告方认可的损失有：医疗费7183.38元、住院伙食补助费390元、护理费8983.04元、营养费390元、鉴定费1500元。上述损失，本院予以确认。田某乙主张的需本院自由裁量的损失为交通费。
另查明：山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为77.44元／天。
上述事实，有两原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、两原告及其护理人员的身份证明材料、误工费证明材料、施救费单据，被告田某丙、田某丁提供的机动车交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的法医鉴定意见书、鉴定与检查费费单据、车损评估报告、评估费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告田某甲与被告田某丙违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告田某甲与被告田某丙分担该事故责任的比例以7：3为宜。
关于原告田某甲主张的各项费用，本院已经确认的损失为31674.26元。本院酌情认定田某甲的住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、护理费3562.24元（77.44元／天×8天×2人＋77.44元／天×30天）、交通费80元。
关于原告田某乙主张的各项费用，本院已经确认的损失为18446.42元。本院酌情认定田某乙的交通费为130元。
两原告上述损失，共计54292.92元。
侵权之债系个人行为之债。被告田某丁作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告方亦无证据证明田某丁存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
被告�某丁为本案事故车辆鲁VQS6**小型轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。田某丁缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强�责任限额范围内赔偿原告方如下损失：医疗费用10000元、误工费11616元、护理费12545.28元（3562.24元＋8983.04元）、交通费210元（80元＋130元）、车损2000元，共计36371.28元；其余损失17921.64元（54292.92元-36371.28元），由被告田某丙按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案事故车辆鲁C＊＊＊**轻型普通货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田某甲、田某乙损失36371.28元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失17921.64元，由被告田某丙赔偿原告田某甲、田某乙该项损失的30%，即5376.49元；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告田某甲、田某乙的其他诉讼请求；
四、被告田某丁在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告田某甲、田某乙负担206元，被告田某丙负担844元。诉讼保全费520元，由原告田某甲、田某乙负担83元，被告田某丙负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘照元