上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15164号
原告：韩磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：焦文俊，男，1980年8月25日出生，汉族，住广西来宾市。
被告：项城市远通汽贸运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：黄东霞，经理。
委托诉讼代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，男。
原告韩磊与被告焦文俊、项城市远通汽贸运输有限公司(以下简称“远通运输公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称“人寿财险周口公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，被告人寿财险周口公司在审理中对原告的车损提出重新评估的申请，本院依法委托，上海达智资产评估有限公司于2016年12月27日出具鉴定报告，本院依法公开开庭进行了审理。原告韩磊的委托诉讼代理人吴佳倩、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。被告焦文俊、远通运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩磊向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险周口公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔付其误工费4,380元(审理中变更为6,570元)、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费900元、车辆维修费203,356元(审理中变更为167,200元)、评估费4,630元、牵引费700元、施救费10,100元，不足部分由被告焦文俊、远通运输公司承担50%赔偿责任。事实和理由：2016年3月19日6时许，被告焦文俊驾驶登记在被告远通运输公司名下的牌号为豫P1XX**重型半挂牵引车后挂豫PUX**挂重型普通半挂车行驶，过程中与原告驾驶的牌号为皖D2XX**车辆相撞，致原告车损、人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告焦文俊负事故同等责任，原告负同等责任。豫P1XX**重型半挂牵引车在被告人寿财险周口公司处投保了交强险及商业三者险。
被告焦文俊书面辩称，本起事故系原告追尾，原告应至少承担主要责任。事发时其系受雇于案外人熊某某，且其驾驶的车辆在被告人寿财险周口公司处投保了交强险及商业三者险，故不同意承担赔偿责任。原告并非行驶证上登记的车主，故无权主张相关损失。
被告远通运输公司书面辩称，案外人熊某某系豫P1XX**重型半挂牵引车/豫PUX**挂重型普通半挂车的实际车主，车辆挂靠在其公司名下。被告焦文俊受雇于熊某某，事发时其驾驶的车辆处于静止状态，原告应承担事故主要责任。车辆在被告人寿财险周口公司处投保了交强险及商业三者险，故相关责任应由被告人寿财险周口公司承担。
被告人寿财险周口公司辩称，对事故发生的事实有异议。事故认定书认定的肇事车辆的驾驶员为被告焦文俊，而报案人姓熊且声称的驾驶员姓熊，出险时间为2016年3月19日早上6时许，但报案时间系当天下午，可能存在驾驶员掉包。涉嫌套牌的本号牌车辆于2015年10月13日9时15分在上海市嘉定区发生交通事故，不排除本次事故也涉嫌套牌。如果涉嫌套牌，其公司拒绝承担保险赔偿责任。豫P1XX**重型半挂牵引车在其处投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险，挂车未在其公司处投保。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。车损的重新评估费4,000元要求由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日6时许，被告焦文俊驾驶登记在被告远通运输公司名下的牌号为豫P1XX**重型半挂牵引车后挂豫PUX**挂重型普通半挂车沿S32匝道由南向北行驶转入G15至G15主线并线交接处附近时，将车停在应急车道内(车辆左侧轮胎在白实线外占用行车道)，适逢原告驾驶牌号为皖D2XX**车辆沿S32匝道南向北行驶转入G15至G15东侧约1308.7公里处，车头右侧与焦文俊驾驶的车辆车尾左侧发生碰撞，该车辆右侧又与护栏发生碰撞，致原告车损、人伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定原告驾车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，与事故发生有因果关系；被告焦文俊在应急车道上停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第四项的规定，与事故发生有因果关系。双方行为对发生本起事故的作用及过错的严重程度相当，故认定双方各负事故同等责任。
肇事的豫P1XX**重型半挂牵引车在被告人寿财险周口公司处投保了交强险及商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。
皖D2XX**车辆登记在案外人淮南市六合运输有限责任公司名下，该公司出具权利转让说明，确认本起事故产生的车辆修理费、牵引费、评估费、施救费等相关费用的诉权由原告主张。事发后，该车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，确定车损金额为203,356元。审理中，被告人寿财险周口公司对该评估意见提出异议，申请重新评估。经本院依法委托，上海达智资产评估有限公司于2016年12月27日出具沪达资评报字(2016)第F494号鉴定报告，确定原告车损金额为167,200元。原告与被告人寿财险周口公司对该金额均予以确认。
2016年6月24日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，同年6月28日，该公司出具沪枫林[2016]三鉴字第0769号鉴定意见书，鉴定结论为：韩磊之损伤酌情予以休息90天、营养30天、护理30天。原告因此产生鉴定费900元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、权利转让说明、司法鉴定意见书、物损评估意见书、鉴定报告、事故车辆勘估表、照片、维修结算清单、发票、牵引服务作业单、施救服务作业单、报案抄件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发后，松江交警支队出具事故认定书，认定原告与被告焦文俊各负事故同等责任。本院认为，该事故认定书系松江交警支队经现场调查取证并结合双方过错及相关规定所依法作出的，并无不当，故本院确认该认定书的证明力。事发前，豫P1XX**重型半挂牵引车在被告人寿财险周口公司处投保了交强险，故原告的损失应由其在交强险责任限额内先予承担。不足部分，因被告焦文俊负同等责任，故由其对超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。因该车辆同时投保了商业三者险，故先由被告人寿财险周口公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由被告焦文俊承担。被告焦文俊虽辩称其系受雇于案外人熊某某，但并未提供熊某某的身份信息，对其提供的相关证据的真实性本院难以确认，故不予采信。被告人寿财险周口公司辩称的驾驶员存在掉包及车辆涉嫌套牌的问题，缺乏事实依据，本院不予采信。
被告远通运输公司确认豫P1XX**重型半挂牵引车/豫PUX**挂重型普通半挂车挂靠在其名下，本院认为，远通运输公司作为挂靠单位，对挂靠车辆赋予其上路行驶的可能，理应对车辆的行驶活动负有监督和管理职责，故应对被告焦文俊承担的款额承担连带赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，原告的护理期限为30天，本院结合原告伤势酌情按照40元/天计算，确认护理费为1,200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告结合其实际情况，酌情参照上一年度本市职工最低工资标准2,190元/月主张误工费并无不当，本院予以确认，同时结合鉴定结论确认的休息时间90天，本院确认原告的误工费为6,570元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天20元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期30天，确认营养费为600元。
对于车损费167,200元，结合鉴定报告及原告的相关证据，原告与被告人寿财险周口公司对该金额均不持异议，本院亦予以确认。
对于施救牵引费，根据原告提供的相关证据，可以证明原告因本起事故产生施救费10,100元，本院予以确认。对于牵引费700元，原告未能提供相应发票，其提供的牵引服务作业单记载的作业时间为2016年4月28日，本院根据现有证据，难以确认该费用发生的真实性及与本起事故的关联性，故不予支持。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费900元，该费用是原告确定其三期费用所必然产生的，应当由被告人寿财险周口公司在商业三者险范围内赔付。
对于车损评估费，根据原告提供的证据，可以证明其因本起事故产生车损评估费4,630元，该费用系原告确定其损失范围所必然产生的，应由被告人寿财险周口公司在商业三者险范围内赔付
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了护理费1,200元、误工费6,570元、营养费600元、车损费2,000元，合计10,370元，由被告人寿财险周口公司在交强险责任限额内承担；原告产生的施救费10,100元、其余车损费165,200元，合计175,300元由被告人寿财险周口公司在商业三者险责任限额内承担50%计87,650元。原告产生的鉴定费900元、车损评估费4,630元，合计5,530元，由其在商业三者险责任限额内承担50%计2,765元。综上，被告人寿财险周口公司在交强险责任限额内偿付原告10,370元，在商业三者险责任限额内偿付原告90,415元。
因上述费用均在保险赔偿范围内，故被告焦文俊、远通运输公司无需再行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告韩磊10,370元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告韩磊90,415元；
三、驳回原告韩磊其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,316元，重新鉴定费4,000元，合计诉讼费6,316元，由原告韩磊负担2,316元(已付)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担4,000元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 刘奕麟
人民陪审员 江 燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。