安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第02035号原告：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：汤玉福，男，1974年8月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省。被告：安徽省小小神童儿童用品有限公司。住所地,安徽省舒城县经济开发区纬二路，组织机构代码79356208-8。法定代表人：汤玉福，总经理。委托代理人：杨洋，安徽朱德兵律师事务所律师。委托代理人：余倩文，安徽朱德兵律师事务所律师。原告黄书栋诉被告汤玉福、安徽省小小神童儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄书栋及委托代理人朱福平、被告安徽省小小神童儿童用品有限公司（以下简称小小神童公司）委托代理人杨洋、余倩文到庭参加诉讼。被告汤玉福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月8日，原、被告双方通过清账结算，原告替被告垫付他人利息1904100元；2015年3月28日、4月24日，原告再次替被告垫付他人款220000元。本垫付款到期后，原告多次催要，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告立即归还原告替被告垫付款本金2124100元；二、被告小小神童公司对被告汤玉福承担连带给付责任。原告向本院提供的证据为，1、原、被告双方身份证复印件各一份，证明双方身份情况；2、855000元欠条、结算清单各一张，证明原、被告双方于2015年3月8日通过结账清算，被告欠原告855000元的事实；3、789100元欠条一张、结算清单二张，证明原、被告双方于2015年3月8日通过结账清算，被告欠原告789100元的事实；4、2015年3月8日250000元欠款的说明一张、工商银行汇款单一份，原、被告双方为此款项互通的信息复印件一组，证明250000元欠款是原告替汤玉福支付韩明寿利息，应由汤玉福承担；且此款系原告通过工商银行转至韩明寿会计吴俊东账号的事实；5、电子回单二张、原告与韩明寿信息一组，证明原告替代汤玉福支付韩明寿现金220000元的事实，且此款经过徽商银行转付的。对原告提供的证据，被告小小神童公司质证意见为：证据1无异议；证据2、3、4、5真实性无异议，但对其合法性、关联性持异议，因为我们对其借款的本金及利率均不清楚，我们也没有向韩明寿借款。被告小小神童公司辩称：一、诉状上有涂改，不符合民诉法的相关规定;二、本案中没有债权转让，被告也没有向他人借款要原告垫付，不存在法律的垫付关系。被告小小神童公司向本院提供的证据为，合肥瑶海、庐阳区法院的二份诉讼材料，证明韩明寿两个民间借贷已在两法院进行诉讼。对被告小小神童公司提供的证据，原告质证意见为：与本案无关联性。被告汤玉福未答辩，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告证据，有汤玉福签字认可的真实性，本院予以确认。被告证据与本案无关联性，不予确认。依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2015年3月8日，原告与被告汤玉福结算，原告为被告垫付归还他人利息款855000元，两被告并向原告出具：“结止2015年3月8日，下欠黄书栋人民币855000元整，详见清单”的欠条一张。同日，两被告又向原告出具：“结止2015年3月8日，下欠黄书栋人民币789100元整，详见清单”的欠条一张，后附清单载明：汤玉福向黄书栋借款本息合计4339100元，除欠本金3500000元（已另案诉讼）、还款50000元，被告欠原告利息款789100元。其中：2014年9月29日-11月13日，按200000元本金，46天，利息3/天，利息为27600元；2014年9月29日-11月14日，按1000000元本金，47天，利息3/天，利息为141000元；2014年9月30日-11月17日，按3500000元本金，48天，利息5/月，利息为280000元；2014年11月17日-2015年3月8日，按500000元本金，111天，利息5/月，利息为92500元。同日，原告与被告汤玉福共同签字出具《说明》一份，载明：“2015年3月7日，从合肥1106室安徽银隆银制品张总处借款人民币肆拾万元整，其中还韩明寿利息贰拾伍万元整，借款人黄书栋，连带责任担保人汤玉福。付韩明寿利息贰拾伍万元整由汤玉福承担（到2015年3月26日到期）。备注：以上所支付的利息贰拾伍万元是黄书栋汤玉福借韩明寿3000000元的利息，汤玉福。特此说明：汤玉福黄书栋”。后原告向被告催款未果，原告遂诉至本院。本院认为：原告所举证据，能够证明原告为两被告垫付归还他人利息款855000元，且两被告未提供证据证明此款利率超过法律规定标准，故此款两被告应予偿还。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，两被告向原告出具欠其利息款789100元欠条后所附清单中，2014年9月29日-11月13日，利息应为9200元（200000×3%×46÷30），被告承诺付利息款27600元，应多算利息款18400元；2014年9月29日-11月14日，利息应为47000元（1000000×3%×47÷30），被告承诺付利息款141000元，应多算利息款94000元；2014年9月30日-11月17日，利息应为168000元（3500000×3%×48÷30），被告承诺付利息款280000元，应多算利息款112000元；2014年11月17日-2015年3月8日，利息应为55500元（500000×3%×111÷30），被告承诺付利息款92500元，多算利息款37000元。综上，计多算利息款261400元，应从被告出具的789100元欠条数额中减除，故两被告尚应付原告利息款527700元。另，双方以《说明》一份，已确定原告从他人处借款付韩某利息款250000元应由被告汤玉福承担，故原告此诉请本院予以支持。原告诉称为被告另垫付利息款220000元，仅有电子回单，无被告签字确认或其他证据证实，此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤玉福、安徽省小小神童儿童用品有限公司应于本判决生效后3日内偿还原告黄书栋垫付利息款855000元；二、被告汤玉福、安徽省小小神童儿童用品有限公司应于本判决生效后3日内偿还欠原告黄书栋利息款527700元；三、被告汤玉福应于本判决生效后3日内偿还欠原告黄书栋垫付利息款250000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23790元，由原告负担8521元，两被告负担15269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  樊高峰审 判 员  刘义舒人民陪审员  葛自琴二〇一六年二月三日书 记 员  汪 鹏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。