河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初550号
原告：鲁爱华，女，1984年10月16日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告：张轩，男，1989年5月13日出生，汉族，现住高阳县南于八村西南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，地址：保定市清苑县城振兴路。
负责人：杨利剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告鲁爱华与被告张轩等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁爱华及其委托诉讼代理人刘斌、被告张轩、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“廊坊人保财险”）、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称“清苑人保财险”）的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费、医疗费等共计96510.51元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月17日16时20分许，张轩驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿温泉路由南向北行驶至保沧公路高阳县温泉路道口处上道左转弯时，与沿保沧路由西向东行驶鲁爱华驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，导致冀Ｆ×××××号小型客车失控翻车,造成鲁爱华及其乘车人孙眺受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，张轩弃车逃逸。该事故由高阳县公安局交通管理大队出具了高公交认字[2018]第041号道路交通事故认定书,认定张轩负此事故的全部责任，鲁爱华、孙眺无责任。事故发生后，原告到高阳县医院治疗，原告所驾冀Ｆ×××××号小型客车的损失经河北盛衡保险公估有限公司做出了公估报告。故提出上述诉讼请求。
张轩辩称，我应该依法赔偿原告的损失。
被告廊坊人保财险辩称，被告张轩驾驶的肇事车在我公司投保交强险，该事故发生在保险期内。原告的合理合法损失应当根据法律规定予以赔付。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告清苑人保财险辩称，被告张轩驾驶的肇事车，在我公司投保限额50万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。由于本次事故中被保险人张轩存在逃逸情形，根据合同约定，我公司不负赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月17日16时20分许，张轩驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿温泉路由南向北行驶至保沧公路高阳县温泉路道口处上道左转弯时，与沿保沧路由西向东行驶鲁爱华驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，导致冀Ｆ×××××号小型客车失控翻车,造成鲁爱华及其乘车人孙眺受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，张轩弃车逃逸。该事故经高阳县交警大队认定，张轩负此事故的全部责任，鲁爱华、孙眺无责任。原告受伤后，到高阳县医院住院治疗，花去医疗费4944.51元。原告驾驶证、所驾车辆行驶证均合法有效。被告张轩所驾肇事车在被告廊坊人保财险投保有交强险、在被告清苑人保财险投保限额50万元的商业第三者责任险，该事故发生时上述保险均在保险期内。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告为证实其损失，出示下列证据:1、高阳县医院出具的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费4944.51元票据一张，显示原告住院45天，出院诊断证明书中出院诊断：1、脑外伤后综合症。2、头右颞顶部、右面部软组织钝挫伤。出院医嘱：1、休息。2、加强营养。3、门诊复查随诊。2、中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司与其签订的“劳动合同书”一份，显示：固定期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。工作种类为环境评价工作，工作地点为公司办公室，报酬等事项空白。3、经我院委托河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书，显示原告车辆损失为64155元。4、公估费票据一张金额4790元。5、施救费票据一张金额1400元。6、拆检费票据一张金额800元。基于上述证据，原告要求被告赔偿下列经济损失：医疗费4944.51元，住院伙食补助费、营养费均4500元（按每天100元计算45天），误工费5591元（按2017年环境业年收入45348元的标准计算45天），护理费4410元（按2017年服务业年收入33543元的标准计算45天），车辆损失64155元、交通费1000元、公估费4790元、施救费1400元、拆检费800元、保全费420元。
被告廊坊人保财险质证意见：住院病历显示，自2月18日后，原告没有进行过用药治疗，存在挂床现象，认可住院天数为2天。住院伙食补助费按2天计算，营养费按30元的标准计算2天。原告未提交单位营业执照、误工证明、银行流水，对原告主张的误工费不认可。误工费、护理费同意按农林牧渔业标准计算2天。交通费数额过高、且无证据，不认可。车辆损失公估数额过高。施救费过高，且不具有关联性。拆检费数额过高，且与公估费重复。公估费真实性无异议，数额过高。保全费不属于赔偿范围。
被告清苑人保财险质证意见与被告廊坊人保财险质证意见一致。
被告张轩未发表质证意见。
被告清苑人保财险出示投保人声明、投保单、保险条款，证实其已向投保人张轩尽到了提示义务，由于被告张轩有逃逸行为，商业第三者责任险免责。
被告张轩同意被告清苑人保财险的意见。
原告质证意见：由于被告清苑人保财险未提供任何证据证实其已将保险条款明确告知了投保人，原告主张的实际损失发生在被告张轩逃逸前，其不予赔偿的观点，严重侵害了原告的合法权利。事发后张轩的逃逸行为应由交警处理，因张轩逃逸扩大的损失可以拒赔。综上，对被告清苑人保财险拒不赔偿的观点不认可。
本院认为，该事故经高阳县交警大队认定原告无责，被告张轩负全责。被告张轩所驾驶的肇事车在被告廊坊人保财险处投保交强险，在被告清苑人保财险处投保50万元的商业第三者责任险，不计免赔。但被告张轩此次事故中存在逃逸行为，属于商业第三者责任险约定的免赔事项，且被告张轩对此无异议，故原告的损失应由被告廊坊人保财险在交强险限额内先赔，不足部分由被告张轩负担。
被告对原告的住院天数提出异议，但原告的住院体温单显示原告从2月17日事发住院，体温检测持续到3月6日，共计18天，之后至4月3日出院记载为“请假”，故认定原告实际住院时间为18天，认定原告住院伙食补助费为1800元。虽然原告病历中有加强营养的记载，结合原告伤情，认定营养费按每天30元的标准计算18天，营养费为540元。原告为证实其主张的误工费，仅出示的劳动合同复印件，该合同中劳动报酬等重要事项空白，且没有出示该单位的营业执照、法定代表人身份证复印件、误工证明、工资收入减少证明、单位发工资流水等证据，原告的误工证据不充分，且被告对原告主张的误工费亦不认可，故对原告主张误工费按2017年环境业年收入45348元的标准计算45天的观点不予支持，认定原告误工费按2017年度河北省农林牧渔业年平均工资21987元的标准计算18天，误工费为1084.29元（21987元÷365天×18天）。护理费按2017年度河北省居民服务业年收入35785元的标准计算18天，护理费为1764.74元。被告对原告主张的车辆损失64155元提出异议，并向本院提出重新鉴定申请，经审核，被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许，认定原告的车辆损失为64155元、公估费4790元。结合该案案情，酌定交通费500元。施救费1400元、拆检费800元必然发生，应予认定。保全费420元依法负担。综上，认定此次事故给原告造成的损失为医疗费4944.51元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、护理费1764.74元、车辆损失64155元、交通费500元、公估费4790元、施救费1400元、拆检费800元，合计80694.25元。综上所述，原告的上述损失由被告廊坊人保财险在交强险限额内赔偿12633.54元（医疗费4944.51元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、护理费1764.74元、误工费1084.29、交通费500元、车辆损失2000元），原告剩余损失69145元，由被告张轩负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司于本判决生效后三日内赔偿原告鲁爱华经济损失12633.54元；
二、被告张轩于本判决生效后三日内赔偿原告鲁爱华经济损失68060.71元；
三、驳回原告鲁爱华其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元、保全费420元，由被告张轩负担1345元，原告鲁爱华负担181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年五月二十三日
书记员 常 曼