wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执字第97-1号
申请执行人黄静，女，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人谢湘田，女，住新疆喀什市。
被执行人丁小冬，男，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人郭丽，女，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人丁亚，男，住江苏省射阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证执字第000230号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人丁小冬、郭丽、丁亚的存款、收入520570.4元（其中本金513040元，执行费7530.4元）；
二、被执行人丁小冬、郭丽、丁亚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郗海涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第48号
原告鹤山市创保表业五金有限公司，住所地广东省江门市鹤山市沙坪镇镇南工业城。
法定代表人胡炯超。
委托代理人岑结彬，广东达声律师事务所律师。
被告佛山市帝锋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园瑞仙路4号。
法定代表人赖耀锋。
被告赖耀锋。
两被告共同委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所实习律师。
原告鹤山市创保表业五金有限公司诉被告佛山市帝锋家具有限公司、赖耀锋加工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年2月20日第一次公开进行开庭，原告委托代理人岑结彬和被告佛山市帝锋家具有限公司委托代理人麦丹丹到庭参加诉讼。因原告申请追加赖耀锋为本案被告，本院依法追加赖耀锋为被告参与诉讼，于2014年3月21日第二次公开进行开庭，原告的委托代理人岑结彬和被告佛山市帝锋家具有限公司、赖耀锋共同委托代理人麦丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近两、三年，原被告双方有业务往来，原告为被告电镀家具产品。自2013年起双方经对账，被告出具收据12张，确认欠原告加工款1700324元未付。后经原告多次追讨，被告仍不清偿该货款。故请求判令：1.判令被告立即支付加工款1700324元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认被告佛山市帝锋家具有限公司尚欠原告加工款1574378元，本案中加工合同双方为原告及被告佛山市帝锋家具有限公司，且原告为佛山市帝锋家具有限公司进行加工，所加工的物品也属于该公司，而支付相关加工款是由佛山市帝锋家具有限公司进行支付，为此，本案中的加工合同关系双方是原告与佛山市帝锋家具有限公司，与被告赖耀锋无关，不应由赖耀锋承担连带责任。
诉讼中，原告向本院提供证据及两被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告佛山市帝锋家具有限公司企业机读档案登记资料、被告赖耀锋身份资料查询，证明原被告的诉讼主体资格，被告佛山市帝锋家具有限公司的注册资金为人民币11000000元，在短短一年之内，传出倒闭，存在抽逃注册资金等犯罪可能，原告保留追究其法律责任的权利。
被告佛山市帝锋家具有限公司的质证意见：对其真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，我司注册资金虽然为11000000元，但我司在经营期间存在多项经营支出，不存在抽逃注册资金的情形，同时我司现尚未进行清算，并非原告所说的倒闭。
被告赖耀锋的质证意见：与我方无关。
2.收据十二份，证明被告佛山市帝锋家具有限公司拖欠原告加工款1700324元。
被告佛山市帝锋家具有限公司的质证意见：对其真实性、合法性无异议，对关联性、证明内容有异议，该收据上所注明的说明是“此收据待银行转账后作废”，我司提供相关银行转账证明予以证明我司已支付部分加工款的事实，为此，原告所提供的收据不能证明我司拖欠原告加工款1700324元的事实。
被告赖耀锋的质证意见：与我方无关。
3.个体户机读档案登记资料一份，证明1.佛山市帝锋南海五金厂的经营者为赖耀锋，是个体户，其已注销；2.赖耀锋用已注销的佛山市帝锋南海五金厂的印章在相关的单据上盖章，应承担相应的法律责任。
被告佛山市帝锋家具有限公司、赖耀锋的质证意见：对真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，确认佛山市帝锋南海五金厂已经注销的事实，但认为本案中双方交易主体为原告与被告佛山市帝锋家具有限公司，与佛山市帝锋南海五金厂及被告赖耀锋无关，不应由被告赖耀锋承担连带清偿责任。
诉讼中，两被告向本院提供证据及原告的质证意见如下：
1.（2013）付款情况表复印件、网银转账交易凭证复印件20份、支票存根复印件2份、支票签收记录复印件1份、银行对账单复印件1份，证明被告佛山市帝锋家具有限公司支付加工款的情况以及本案中是由被告佛山市帝锋家具有限公司向原告进行支付加工款的事实。通过两张支票存根可以证明该加工款的支付主体为被告佛山市帝锋家具有限公司。
原告的质证意见：对其真实性无异议，对证明内容有异议，1.该部分支付凭证部分为2012年货款，实际被告仍欠原告货款1574378元；2.从相关的转账凭证可看出，转出人为邓月媚个人，其为赖耀锋的妻子，其企业运作通过个人账户操作，存在不合法的现象，其相关股东应承担相关的法律责任。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
原告提供的证据1-3及两被告提供的证据1，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
原被告双方有业务往来，原告为被告佛山市帝锋家具有限公司电镀家具产品。自2013年起双方经对账，被告佛山市帝锋家具有限公司出具收据12张，确认欠原告加工款1700324元未付。原告追偿未果，遂向本院提起诉讼。原告于2014年2月24日申请追加赖耀锋为本案被告，请求被告赖耀锋对被告佛山市帝锋家具有限公司的上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原被告确认被告佛山市帝锋家具有限公司至今尚欠原告加工款1574378元。
另查明，被告赖耀锋经营的佛山市南海帝锋五金厂是个体工商户，已于2011年6月7日注销。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市帝锋家具有限公司拖欠原告加工款人民币1574378元的事实清楚，证据确实充分，故原告有权主张收回全部加工款。对于原告要求被告赖耀锋对被告佛山市帝锋家具有限公司的上述款项承担连带清偿责任，因原告确认所有货物均送到被告佛山市帝锋家具有限公司，且佛山市南海帝锋五金厂于2011年6月7日已注销，本院对原告该诉请不予支持。对于原告要求被告支付所欠加工款利息的诉讼请求，因双方并未约定货款支付的期限，故本院对原告该诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市帝锋家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市创保表业五金有限公司支付加工款人民币1574378元；
二、驳回原告鹤山市创保表业五金有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为10051.46元(原告已预交)，由被告佛山市帝锋家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年三月二十五日
书记员 黎翠玲
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00019号
罪犯王奇，男，1989年7月24日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月2日作出（2011）台椒刑初字第402号刑事判决，以王奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月21日起至2015年12月20日止），并处罚金8000元。判决生效后，罪犯王奇于2012年1月19日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成由审判员苏哲担任审判长，代理审判员徐联坤、人民陪审员阳新章参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，二次监狱记功，确有悔改表现。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。
本院认为，罪犯王奇在服刑期间，确有悔改表现。罪犯王奇未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱在对罪犯王奇提请减刑时已考虑上述情形，故对其减刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王奇减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡 婷
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初960号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
原告：季海燕，女，汉族，1987年1月6日出生，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：郑志军，男，汉族，1984年8月1日出生，住江苏省通州市，系原告丈夫。
被告：密琳琳，女，1982年2月26日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托代理人：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告季海燕诉被告密琳琳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告季海燕及其委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告密琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中,原告撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告季海燕向本院提出诉讼请求判令:1、被告密琳琳退回货款2999.4元。2、被告密琳琳十倍赔偿29994元。3、被告密琳琳承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月8日通过被告密琳琳经营的店铺购买了灵芝孢子粉，后得知被告密琳琳销售的食品原料只能用于保健食品，而被告密琳琳食品没有标注保健食品的批准文号及标志，普通食品的批准文号都没有，应认定为不符合国家食品安全标准情形，据此原告依据《食品安全法》第一百四十八条的规定对销售不符合安全标准食品的行为要求十倍赔偿。
被告密琳琳答辩称:2017年5月7日，原告在被告密琳琳淘宝店铺购买60罐孢子粉，2017年5月12日交易成功，2017年7月1日被告密琳琳收到传票，距购买日期过了56天，原告从未反映任何问题。原告不能证明其所持的货物是被告密琳琳发给原告的货物。被告密琳琳店铺严格按照淘宝上架标准而销售,货物也是好的，网店或者当地市场门市很容易买到。被告是代销行为，在当地知名店铺拿货代卖，属于厂商业务员行为。原告成倍购买的目的是为了获取灰色利益，对于以营利为目的专门购买明知或认为不符合食品安全标准的食品而期望获得十倍价款赔偿的行为与食品安全法的法律价值和立法精神不符，消费者购买的目的是为了自用，而原告是为了获取十倍赔偿，不应支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告密琳琳未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月7日，原告使用其淘宝帐户“haiyan198716”向被告密琳琳名下的淘宝会员“tb70311281”经营的淘宝店铺购买商品名称为“长白山深山天然破壁灵芝孢子粉农户自产自销特级促销2瓶包邮”60件，共支付价款2999.40元。该商品于2017年5月11日由原告签收。
涉案产品盒身上载明品名：灵芝破壁孢子粉；用法:温水冲服，每次5-10克，每日2次；贮藏：置阴凉干燥处冷藏最佳；生产日期：见封口处；保质期：两年；食品生产许可证号：QS370214010302；配料：草乌粉、川乌粉、破壁孢子粉；保健作用：提高营养吸收、增强免疫力。
编号为QS370214010302的食品生产许可证的被许可企业为青岛九龙潭生态园有限公司，产品名称为绿茶。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》明确破壁灵芝孢子粉属于药物，不宜作为普通食品原料。草乌、川乌被国家食品药品监督管理局列入保健食品禁用名单。本案中，涉案产品标注了食品生产许可证号，属于普通食品，其产品包装上标注产品主要原料包含草乌、川乌、破壁孢子粉，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。涉案食品生产许可证号对应的产品生产范围为绿茶，故涉案产品属于无相应许可证生产的产品，亦不符合食品安全标准。被告密琳琳辩称涉案产品并非其销售的货物，因被告密琳琳亦承认原告向其购买过货物，且未能提供证据证明原告现持有的货物并非其销售的货物，故不予支持。被告密琳琳关于原告知假买假出于营利目的购买涉案食品的抗辩,缺乏法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”原告诉请被告密琳琳退还购物款并支付十倍赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告密琳琳于本判决生效后十日内退还原告季海燕购物款2999.4元；
二、被告密琳琳于本判决生效后十日内支付原告季海燕赔偿金29994元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，由被告密琳琳负担。
原告季海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告密琳琳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一七年八月十日
书 记 员 王丹华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何炳连，个体户。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨逸年，居民。
再审申请人何炳连因与被申请人杨逸年相邻通行纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第678号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何炳连再审申请称：1、一审、二审判决认定事实错误；2、适用法律错误，显失公正。请求立案再审。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理节水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原审法院根据双方当事人提供的荔国用（2003）字第0304号国有土地使用证、桂房权证荔字第××号房产证、照片、证人证言及实地勘察的照片确认双方当事人诉争通道为被申请人必经通道，依照相关规定判令申请人将堆放在其房屋南边通道上的人力车、水泥砖、果筐等杂物移除，排除妨碍，恢复道路通行，并不得设置障碍阻碍该通道的通行。强调了被申请人在讼争处通行时，应对申请人的人身、财产安全予以充分注意，且不得有随意鸣笛，喧哗等扰民行为。该判决正确处理了当事人相邻关系纠纷，亦为防止双方相邻关系恶化指明了改善办法。再审申请人在再审审查期间未本院提供相关证据证明原裁判认定事实错误，其申请再审理由不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当，应予维持。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何炳连的再审申请。
审 判 长 胡红琳
审 判 员 宋丕文
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 梅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623财保27号
申请人：重庆锐天力物流有限公司。
法定代表人：徐林，该公司董事长。
被申请人四川新邻洲建筑工程有限公司。
法定代表人：杨泽军。
申请人于2017年8月24日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司邻水支行账户予以冻结，金额以50万元为限。申请人已提供其所有的宝马牌小型轿车、别克牌小型轿车、别克牌小型轿车作为担保。2017年8月31日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人以被申请人尚欠其货款368784.6元未支付为由，申请采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事法》一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川新邻洲建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司邻水支行账户，金额以50万元为限，冻结期限为一年；
二、查封申请人提供其所有的宝马牌小型轿车、别克牌小型轿车、别克牌小型轿车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘邻波
二〇一七年八月三十一日
书记员 张峻荣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4379号
原告：张志强，男，1950年7月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘振清，男，1974年8月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘志坚，男，1963年3月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年5月21日立案受理原告张志强与被告刘振清、刘志坚民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 林洁婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18524号
原告：李玲，住上海市徐汇区。
被告：谢亚农，户籍地上海市杨浦区。
原告李玲诉被告谢亚农民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告李玲、被告谢亚农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，原、被告原系夫妻，后离婚。被告于婚前即2014年12月9日向原告借款人民币(下同)15,000元。婚后即2015年5月25日，被告向原告借款4,800元，并出具借条。双方离婚时约定被告于2016年12月31日前归还15,000元，如到期不还，原告将向法院起诉还19,800元。至2016年12月31日，被告无故不还清上述债务。为此，原告诉至法院，要求被告归还原告借款19,800元。
被告谢亚农辩称，被告为了与原告离婚，在离婚当天，写了15,000元的借条。2015年9月，被告曾带现金20,000元，当时被告要求原告将钻戒和翡翠耳环还给被告母亲，被告才归还原告钱款。但原告未归还上述首饰，故当天被告给了原告现金5,000元到6,000元，具体金额记不清了。现被告认为尚欠原告10,000元，如原告归还上述首饰，则被告同意归还10,000元，否则待被告结束强制隔离戒毒后，按月慢慢归还上述钱款。
经审理查明，2014年下半年，原、被告确立恋爱关系。2014年12月9日，原告通过支付宝转账交付被告15,000元。2015年2月12日，原、被告登记结婚。2015年5月25日，被告向原告出具欠条一份，称被告向原告借款4,800元，六月逢双日每日归还300元，6月30日前还清。2015年7月4日，原、被告登记离婚，自愿离婚协议书约定，被告婚前借原告15,000元，婚后借原告4,800元，经协商，被告还原告15,000元，2015年12月31日前还清5,000元，2016年12月31日前还清10,000元，如到期不归还，原告将向法院起诉还19,800元。2015年9月被告曾归还原告现金4,700元。嗣后，因被告未归还剩余借款，故而致讼。
以上事实，有原告提供的离婚证、支付宝付款凭证照片、支付宝转账电子回单、欠条、自愿离婚协议书各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告分两次共计向原告借款19,800元，有欠条、转账记录、自愿离婚协议书等证据为证，应可证明双方之间的借贷关系及被告取得了上述借款的事实，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告主张15,000元并非借款，但其未提供相应证据，且在原、被告离婚时，被告亦确认婚前向原告借款15,000元，并约定了还款期限，故本院对被告的上述主张不予采信。根据相关离婚协议书的记载，上述借款的借款期限已届满，被告作为借款人，在归还了4,700元后未归还剩余借款，已构成违约，故其应当履行归还剩余借款15,100元的义务。原告以被告未在约定的还款期限前还清款项，要求被告全额归还19,800元，但在被告已归还4,700元的情况下，原告要求被告全额还款于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告谢亚农于本判决生效之日起十日内归还原告李玲借款人民币15,100元；
二、驳回原告李玲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币295元，减半收取计147.50元，由原告李玲负担58.70元，被告谢亚农负担88.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十七日
书记员 李佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1002刑初366号
自诉人：周晓明，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市沙市区。
自诉人周晓明控诉称，其于2012年2月2日到荆州市第一人民医院就诊，接诊医生王某经过诊断为其开具前列金丹片、地奥司明片，并嘱咐6倍剂量服用该药物，用于治疗所患疾病。自诉人周晓明认为其所患疾病无需服用该药物便可自愈，但因超剂量服用王某所开药物，导致其受到严重的人身损害。现控诉王某涉嫌销售假药罪、故意杀人罪，李某涉嫌伪证罪、包庇罪，请求人民法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定依法追究其刑事责任。
本院认为，自诉人周晓明依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定向本院提起刑事自诉，必须符合法律规定。自诉人认为其所患疾病无需服用该药物便可自愈，因超剂量服用后造成了其人身损害，因未提供相关鉴定意见材料，也未提供被告人王某、李某侵犯自己人身、财产权利应当依法追究刑事责任的证据材料,故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。由于自诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院于2017年9月5日向自诉人下达了《补正起诉材料通知书》，告知其在15天内补正，经自诉人周晓明补正后仍不符合要求，但其仍坚持提起刑事自诉，故此对自诉人周晓明的起诉本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对周晓明的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂1002刑初366号自诉人：周晓明，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市沙市区。自诉人周晓明控诉称，其于2012年2月2日到荆州市第一人民医院就诊，接诊医生王某经过诊断为其开具前列金丹片、地奥司明片，并嘱咐6倍剂量服用该药物，用于治疗所患疾病。自诉人周晓明认为其所患疾病无需服用该药物便可自愈，但因超剂量服用王某所开药物，导致其受到严重的人身损害。现控诉王某涉嫌销售假药罪、故意杀人罪，李某涉嫌伪证罪、包庇罪，请求人民法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定依法追究其刑事责任。本院认为，自诉人周晓明依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定向本院提起刑事自诉，必须符合法律规定。自诉人认为其所患疾病无需服用该药物便可自愈，因超剂量服用后造成了其人身损害，因未提供相关鉴定意见材料，也未提供被告人王某、李某侵犯自己人身、财产权利应当依法追究刑事责任的证据材料,故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。由于自诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院于2017年9月5日向自诉人下达了《补正起诉材料通知书》，告知其在15天内补正，经自诉人周晓明补正后仍不符合要求，但其仍坚持提起刑事自诉，故此对自诉人周晓明的起诉本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对周晓明的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。审判长  李江杰审判员  洪学梅审判员  杜 为二〇一七年九月二十六日书记员  曹露芸
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第740号
原告：张康盛。
被告：吴进旭。
被告：万文龙。
原告张康盛与被告吴进旭、万文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张康盛、被告万文龙到庭参加诉讼；被告吴进旭经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴进旭以资金周转困难为由，于2014年9月6日向原告借款人民币2万元，约定月利息2分（即2%），由被告吴进旭亲笔出具一份借条，口头约定10天内归还，并由被告万文龙作为该借款的担保人在借条上签名为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴进旭立即偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月6日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告万文龙对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费用由二被告负担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴进旭立即偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年9月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍即月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。
被告万文龙答辩称，对原告诉称的借款没有意见，但其没有看到原告交付给吴进旭的钱。
被告吴进旭未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告吴进旭向原告张康盛借款，并于2014年9月6日向原告出具借条一张，该借条载明：今向张康盛借到人民币贰万元正，约定利息2分，借款人：吴进旭，担保人：万文龙。借条未约定还款期限、保证方式和保证期间。后经原告多次催讨，俩被告未履行还款义务。
另查明，2012年7月6日至今中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率年利率为5.6％。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴进旭欠原告张康盛借款2万元，由原告提供借条为凭，双方的借贷关系依法成立。借条约定利息为2分，原告主张为月利率2%，符合民间对利息的表述习惯，本院予以确认。根据有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。原、被告约定的利息为月利率2%，现原告将利息调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，即月利率1.86%，符合法律规定，本院予以支持。被告万文龙为上述借款的担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告吴进旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴进旭应偿付原告张康盛借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2014年9月6日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告万文龙对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴进旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴进旭、万文龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 游西华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1744号
原告:田红，女，1975年4月5日生，汉族，住蕲春县，
委托诉讼代理人许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1991年7月30日生，汉族，住蕲春县，
被告:张朋，男，1991年11月19日出生，汉族，住蕲春县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春支公司）。住所地：蕲春县漕河镇市府大道*号。
负责人：李志平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告田红诉被告黄辉、张朋、人保蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红的委托诉讼代理人许群钰，被告人保蕲春支公司的委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼，被告黄辉、张朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田红向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄辉、张朋赔偿各项事故损失115036.68元；2.被告人保蕲春支公司承担保险责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月4日，被�张朋驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型面包车，在漕河镇流金岁月附近，将原告田红撞伤，原告住院治疗88天。交警部门认定被告张朋负事故全部责任，司法鉴定评定田红构成伤残十级。经查，事故车登记车主系被告黄辉，已在人保蕲春支公司投保，应由三被告承担赔偿责任。
被告黄辉在期限内未提交答辩意见。
被告张朋提交书面意见辩称，我垫付的3500元应依法返还。
被告人保蕲春支公司辩称，事故发生与责任划分无异议，对原告的伤残程度及无异议。被告张朋驾驶的车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险属实，我公司愿意依法承担保险责任。但原告的部分请求过高不合理，请依法核实，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原告户籍信息、病历资料及医疗费用发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证等证据，及经核实属实的事故认定书，本院予以确认并附卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、护理人身份证明。被告对此真实性并无异议，认为凭此不足以证明护理费的标准，只能比照居民服务业标准计算。本院认为被告人保蕲春支公司的此项质证意见理由充足，符合法律规定，予以采信。2、原告主张交通费损失5000元，被告对此持异议。尽管原告住院时间较长，但其居住地与就医地点相距较近，结合其住院时间本院酌情认定交通费损失600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日9时30分左右，被告张朋持C1驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型面包车，在漕河镇流金岁月门前附近，将行走的田红�伤，致原告田红住院治疗88天，共支付医疗费用11432.27元。交警部门认定被告张朋负事故全部责任，司法鉴定评定田红构成伤残十级，原告田红为此支付鉴定费721元。
另查明，鄂Ｊ×××××号牌小型面包车登记车主系被告黄辉，已在人保蕲春支公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。驾驶人张朋持有合法驾驶证，其在原告田红受伤后垫付费用3500元。
本院认为，交警部门认定被告张朋负事故全部责任，事故双方均无异议。原告主张登记车主黄辉承担责任，但未提交黄辉存在过错的相关证据，而黄辉作为登记车主已经为车辆购买了相应的保险，故本案中被告黄辉不承担原告损失的赔偿责任。被告张朋作为实际驾驶人及侵权责任人，应当对原告田红的合法损失承担全部赔偿责任。因事故发生在保险期间，故原告主张的合法事故损失，除鉴定费用、诉讼费用损失外，被告人保蕲春支公司应在保险范围及限额内予以赔偿。
本院依照法律规定，并参照《2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告田红因本次交通事故造成的损失确认如下：实际支出医疗费用11432.27元、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）、营养费依据原告伤情酌情支持1320元、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费9315.46元、住院期间护理费7878.64元（32677元/年÷365×88天）、交通费600元、精神抚慰金依据原告伤残程度酌情支持3000元、鉴定费721元，共计97439.37元，其中属于医疗费用损失的有17152.27元，属于伤残损失的有79566.10元。被告人保蕲春支公司应当在交强险限额内赔偿原告田红医疗费用10000元，伤残损失79566.10元，在商业三者险范围内赔偿田红7152.27元，共计被告人保蕲春支公司应当赔偿原告96718.37元。鉴定费721元由被告张朋承担，加上应由张朋承担的本案诉讼费，扣除张朋垫付的3500元，原告田红应返还被告张朋2341元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在本判决生效之日起十日内支付原告田红事故损失94377.37元，支付被告张朋2341元；
二、驳回原告田红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计438元，由被告张朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 凤
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初371号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人樊某某，男，1966年10月23日出生于辽宁省沈阳市，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月24日被监视居住。于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，于2017年5月11日被指定居所监视居住。于同年5月19日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书，指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭。于2017年6月12日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月初的一天，被告人樊某某在沈阳市铁西区某街某号收购站盗窃旧报纸50公斤及梯子一架，上述物品经鉴定共价值人民币100元。
2014年4月5日凌晨1时许，被告人樊某某与周某某（另案处理）在沈阳市铁西区某街某号楼东北侧，樊某某负责用钳子将车轮上的链锁剪开，周某某负责望风，共同盗走人力三轮车一辆，经鉴定价值人民币800元。
2014年4月5日凌晨3时许，被告人樊某某与周某某（另案处理）在沈阳市铁西区某路某楼北侧，樊某某负责用钳子将车轮上的链锁剪开，周某某负责望风，共同盗走被害人刘某某的白色26型自行车，上述物品经鉴定价值人民币50元。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被盗物品及作案工具照片、被告人樊某某身份证明材料、刑事判决书、被害人徐某某、刘某某、郭某的陈述、证人周某某的证言、被告人樊某某的供述与辩解、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、在逃人员登记表、抓捕经过、扣押清单、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人樊某某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月8日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 兵
审 判 员 邵灵如
人民陪审员 李可欣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙鸿雁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2550号
原告：孔某某，女。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男。
原告孔某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人何玉新、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原告与被告于2013年5月13日登记结婚，婚后无子女。由于家庭琐事，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告周某某辩称：不同意离婚，还想和原告继续生活。
经审理查明：原告孔某某与被告周某某于2013年5月13日登记结婚，婚后无子女。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供充分的感情破裂的证据，且被告认为双方的感情尚好，不同意离婚，因此，对于原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年八月十五日
书记员 闫 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4792号
原告张景来。
被告杨春玉。
原告张景来诉被告杨春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景来与被告杨春玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张景来诉称，2015年1月22日孟梅与被告杨春玉二人借原告现金50万元，承诺2015年2月22日归还。但到2015年2月22日二人并没有归还其所借的50万元。经原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款50万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨春玉辩称，借款属实，但被告杨春玉提供的仅是担保责任，也没有用该笔借款。
经审理查明，2015年1月22日，案外人孟梅以单位需要资金为由向原告借款500000元，被告杨春玉自愿提供担保。当日，原告交付二人面值500000元的承兑汇票一张，二被告为原告出具借条一张，载明：“今欠张景来现金50万元整(伍拾万元整)，月利率万分之五。中矿金鼎孟梅杨春玉2015.1.22号。”后原告要求上述二人偿付借款未果，于2016年4月5日向本院提起民事诉讼，要求被告杨春玉与孟梅偿付其借款500000元及利息，并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了对孟梅的起诉。
庭审过程中，被告杨春玉称其单位已偿还原告借款9万余元，原告未予认可。
另查明，在被告与孟梅出具借条后，原告自行在借条中孟梅与被告名前各添加“借款人”一处。对此，原告解释称二人均为借款人，被告则称其提供的是担保责任。
上述事实，主要依据双方当事人的陈述，提交法庭的借条及庭审笔录等予以认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，案外人孟梅在被告杨春玉的担保下向原告张景来借款500000元未还的事实，有案外人孟梅与被告杨春玉出具的借条予以证实，被告在庭审中亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告自行在被告签名前添加的“借款人”，因原告未能举证证实该添加是被告的真实意思表示，该处添加，本院不予认定。对于被告在本案中应承担的责任，本院以被告的自认，即担保责任认定。由于双方未明确借款期限、担保方式与保证期间，依相关法律规定，被告应承担连带责任保证责任，保证期间为原告要求的还款期限届满后的6个月。借款到期后，借款人孟梅未及时偿还原告借款，被告杨春玉亦未履行保证义务，均已构成违约，依法均应当承担相应的违约责任。原告有权要求借款人、担保人共同或择其一承担责任。故原告要求被告杨春玉偿付其借款500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨春玉主张已还原告利息90000元左右，无证据证实，其抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告杨春玉于本判决生效后十日内偿付原告张景来借款500000元及利息(利息按双方约定的月利率万分之五计算，自2015年1月22日起计算至付清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告杨春玉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 方 蕾
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执528号
申请执行人：巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县
被执行人：任福田，男，汉族，农民，住巨野县
被执行人：任仲海，男，汉族，农民，住巨野县
本院在执行申请执行人巨野支农种植专业合作社与被执行人任福田、任仲海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的(2016)鲁1724民初2003号民事判决书，依法向被执行人任福田、任仲海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人任福田、任仲海主动履行了法律文书确定的义务，申请执行人巨野支农种植专业合作社主动向我院提出撤销本案执行的申请。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 郑守华
审判员 何书星
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙念亮
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更28号
罪犯陈树明，男，1963年7月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）沈刑一初字第54号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，于2011年7月4日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年2月11日减刑十个月，2015年6月24日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系毒品犯罪主犯、没收个人财产人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更528号
罪犯曹永富，出生于内蒙古自治区满洲里市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一五年六月三十日作出了（2015）东刑二初字第53号刑事判决，以被告人曹永富犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），判决发生法律效力后，于2015年7月23日交付执行。刑满日期2017年10月13日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年6月15日以罪犯曹永富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯曹永富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯曹永富在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曹永富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹永富减去有期徒刑三个月零三日的刑罚执行。释放日期为2017年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 赵春兰
二〇一七年七月十日
书记员 张小睿
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第32号
申请人谯天义，又名谯世昌，男，甘肃省镇原县人。
申请人席长龙，男，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2013）镇民初字第757号谯天义与席长龙健康权纠纷一案，执行标的2643元（含诉讼费120元）。在执行过程中，由于被执行人席长龙拒绝履行，本院依法对席长龙在临泾信用社账号51031021000717628中的存款予以冻结。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2013）镇民初字第757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 嘉
二〇一四年四月十五日
书记员 杨新杰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第32号
申请执行人：付志梅
被执行人：李储旭、陈树林
申请执行人付志梅诉被执行人李储旭、陈树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）镇民三初字第136号判决书已经发生法律效力，经绍兴县人民法院立案并委托我院执行，本院已对本案立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇民三初字第136号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一三年十二月三日
书记员 ：白庆国
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初628号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：张俊海，男，1967年10月10日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：刘月波，女，1966年6月25日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：刘洪儒，男，1977年1月1日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告张俊海、刘月波、刘洪儒借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告张俊海、刘月波、刘洪儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计64,181.33元；2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定要求用借款人张俊海、刘月波抵押的土地抵押权依法流转所得款项优先偿还所欠借款本息；3.要求被告刘洪儒承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张俊海于2016年6月21日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金57,000.00元，用于购买农资。现下欠借款本金57,000.00元，利息7,181.33元，本息合计64,181.33元。借款时用在绥东镇新兴村张俊海18亩、刘月波4亩土地经营权做为抵押担保（该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记）同时由刘洪儒提供连带保证责任担保。双方约定该贷款到期日为2017年6月20日，抵押人在土地经营权抵押承诺书中承诺“如不能按时偿还贷款，同意原告将土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用”。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告张俊海催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，抵押人刘月波、保证人刘洪儒也拒绝承担还款责任。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。
被告张俊海、刘月波、刘洪儒未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同、农村土地承包经营权证书、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村土地经营权抵押登记证等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告下属单位绥东镇信用社（贷款人）与被告张俊海、刘洪儒签订个人担保借款合同，约定：为水稻种植，借款人向贷款人借款57,000.00元，借款期限自2016年6月21日起至2017年6月20日止，月利率9.63‰，逾期利率14.445‰，为确保借款人履行还款义务，借款人张俊海以18亩、刘月波4亩土地经营权做为抵押担保，同时由刘洪儒提供连带保证责任担保，借款人不能按时偿还贷款，同意原告将被告土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用。该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记。被告尚欠借款本金57,000.00元，从2016年6月21日至2017年6月20日计364天，利息为6,660.11元（本金57,000.00元×月利率9.63‰÷30天×364天）；从2017年6月20日至2017年7月7日计17天，本金罚息为466.65元（本金57,000.00元×月利率14.445‰÷30天×17天）；从2017年6月20日至2017年7月7日计17天，逾期利息为54.57元（利息6,660.11元×月利率14.445‰÷30天×17天）。利息合计7,181.33，本息合计64,181.33元。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告张俊海、刘洪儒签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务。原、被告已经根据合同为讼争借款办理了土地经营权抵押登记，现借款人迟延还款，原告有权就张俊海18亩、刘月波4亩土地经营权流转价值优先受偿讼争借款本息。因此，原告要求被告张俊海、刘月波偿还贷款本金57,000.00元，利息7,181.33元。本息合计64,181.33元，由被告刘洪儒承担连带担保责任，并就被告张俊海、刘月波抵押土地经营权依法流转价格收入优先偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县，等59个试点县（市、区）行政区域划分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊海、刘月波于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金57,000.00元，利息7,181.33元。本息合计64,181.33元；
二、如被告张俊海、刘月波未履行本判决第一项确定的债务，原告绥滨县农村信用合作联社有权对张俊海名下18亩、刘月波名下4亩土地经营权依法流转价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。
三、被告刘洪儒对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,404.53元，被告张俊海、刘月波负担，由被告刘洪儒承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵冰鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0422民初628号原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。法定代表人：侯真，该社理事长。委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。被告：张俊海，男，1967年10月10日，汉族，农民，住绥滨县。被告：刘月波，女，1966年6月25日，汉族，农民，住绥滨县。被告：刘洪儒，男，1977年1月1日，汉族，农民，住绥滨县。原告绥滨县农村信用合作联社与被告张俊海、刘月波、刘洪儒借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告张俊海、刘月波、刘洪儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计64,181.33元；2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定要求用借款人张俊海、刘月波抵押的土地抵押权依法流转所得款项优先偿还所欠借款本息；3.要求被告刘洪儒承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张俊海于2016年6月21日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金57,000.00元，用于购买农资。现下欠借款本金57,000.00元，利息7,181.33元，本息合计64,181.33元。借款时用在绥东镇新兴村张俊海18亩、刘月波4亩土地经营权做为抵押担保（该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记）同时由刘洪儒提供连带保证责任担保。双方约定该贷款到期日为2017年6月20日，抵押人在土地经营权抵押承诺书中承诺“如不能按时偿还贷款，同意原告将土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用”。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告张俊海催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，抵押人刘月波、保证人刘洪儒也拒绝承担还款责任。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。被告张俊海、刘月波、刘洪儒未到庭，均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同、农村土地承包经营权证书、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村土地经营权抵押登记证等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告下属单位绥东镇信用社（贷款人）与被告张俊海、刘洪儒签订个人担保借款合同，约定：为水稻种植，借款人向贷款人借款57,000.00元，借款期限自2016年6月21日起至2017年6月20日止，月利率9.63‰，逾期利率14.445‰，为确保借款人履行还款义务，借款人张俊海以18亩、刘月波4亩土地经营权做为抵押担保，同时由刘洪儒提供连带保证责任担保，借款人不能按时偿还贷款，同意原告将被告土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用。该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记。被告尚欠借款本金57,000.00元，从2016年6月21日至2017年6月20日计364天，利息为6,660.11元（本金57,000.00元×月利率9.63‰÷30天×364天）；从2017年6月20日至2017年7月7日计17天，本金罚息为466.65元（本金57,000.00元×月利率14.445‰÷30天×17天）；从2017年6月20日至2017年7月7日计17天，逾期利息为54.57元（利息6,660.11元×月利率14.445‰÷30天×17天）。利息合计7,181.33，本息合计64,181.33元。本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告张俊海、刘洪儒签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务。原、被告已经根据合同为讼争借款办理了土地经营权抵押登记，现借款人迟延还款，原告有权就张俊海18亩、刘月波4亩土地经营权流转价值优先受偿讼争借款本息。因此，原告要求被告张俊海、刘月波偿还贷款本金57,000.00元，利息7,181.33元。本息合计64,181.33元，由被告刘洪儒承担连带担保责任，并就被告张俊海、刘月波抵押土地经营权依法流转价格收入优先偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县，等59个试点县（市、区）行政区域划分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊海、刘月波于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金57,000.00元，利息7,181.33元。本息合计64,181.33元；二、如被告张俊海、刘月波未履行本判决第一项确定的债务，原告绥滨县农村信用合作联社有权对张俊海名下18亩、刘月波名下4亩土地经营权依法流转价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。三、被告刘洪儒对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404.53元，被告张俊海、刘月波负担，由被告刘洪儒承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  连佰洋人民陪审员  丁海燕二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵冰鑫
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2080号
原告：刘某，女，回族，1981年11月13日生，住淮阳县。
被告：袁某，男，回族，1984年3月30日生，住址同上。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 李玉忠
二〇一八年六月五日
书记员 孔明明
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第129号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年8月20日出生于四川省南江县，汉族，高中文化，户籍地：四川省南江县，打工。2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局高新技术开发区分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第114号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年10月13日15时许，被告人徐某在建筑工地与郭某发生冲突，徐某将郭某后脑部打伤，经法医鉴定为轻伤。为此指控被告人徐某的行为构成故意伤害罪并当庭列举了相关证据。
被告人徐某对上述指控无异议。
经审理查明，2013年10月13日15时许，被告人徐某在位于沧州市高新技术开发区的河北工业大学建筑工地与郭某因琐事发生冲突，徐某持钢管打伤郭某后脑部，造成郭某颅骨骨折，经法医鉴定为轻伤。2014年3月3日，被告人徐某到公安机关投案。
另查明，被告人徐某与被害人郭某已达成和解，取得了被害人郭某的谅解。
上述事实有被告人徐某供述、被害人郭某的陈述、证人张某甲、
张某乙、任某、李某的证言，辨认笔录、鉴定意见、轻伤害案件和解书、谅解书、收条及被告人徐某的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人徐某案发后主动到公安机关投案并如实供述了故意伤害的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一四年五月三十一日
书记员 王 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3435号
原告于小建。
被告孙华欣。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢（以下简称保险公司）。
委托代理人徐镇，该公司员工。
本院于2014年7月25日立案受理了原告于小建与被告孙华欣、孙荣娥、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告孙荣娥的起诉，并无规避法律的行为，本院已予以准许。原告于小建，被告孙华欣，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人徐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小建诉称：2012年3月17日15时40分许，被告孙华欣驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市丹东路方向至虞巷河村方向由东向西行驶，行至该仙镇虞巷河村卫生室北交叉路口处时，与沿虞巷河村卫生室方向至访仙镇康佳浴室方向由南向北行驶原告于小建驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告于小建受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告于小建、被告孙华欣均应承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市第二人民医院治疗。嗣后，由于被告方未能赔偿。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计174495.89元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙华欣辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。对于超过交强险部分的费用，本人已经与原告达成协议，对于事故发生后，本人已经垫付了25000元也不需要原告返还。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告孙华欣所有的车辆在被告保险公司投保了交强险是事实，本被告在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新计算，对于原告的误工费不予认可，对原告提供的误工证明也不予认可。另外，原告的××赔偿金根据户口性质，只能按农村居民标准计算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2012年3月17日15时40分许，被告孙华欣驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市丹东路方向至虞巷河村方向由东向西行驶，行至该仙镇虞巷河村卫生室北交叉路口处时，与沿虞巷河村卫生室方向至访仙镇康佳浴室方向由南向北行驶原告于小建驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告于小建受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告于小建、被告孙华欣均应承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市第二人民医院治疗。原告的损伤于2014年7月17日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2370元。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告孙华欣为原告垫付了25000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计174495.89元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告于小建伤前曾在丹阳市某机械配件厂上过班，该厂关门后，一直在外从事电焊工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告孙华欣驾驶的苏L×××××号小型轿车与原告于小建驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告于小建受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告于小建、被告孙华欣均应承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告孙华欣驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，原告于小建伤前曾在丹阳市某机械配件厂上过班，该厂关门后，一直在外从事电焊工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张56617.78元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张702元，按每天18元，住院39天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1350元，按每天15元，鉴定营养期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6300元，按每天70元，鉴定护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为5400元，按每天60元，鉴定护理期限90天计算。
关于误工费，原告主张2000元，按4000元／月，鉴定误工期限150天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为13350元，按城镇居民年收入标准32538元÷365天即89元／天，鉴定误工期限150天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张130152元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤势及事故责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。
关于车损，原告主张700元，因原告未能提供证据证明，故本院不予支持。
关于交通费，原告主张800元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失为212871.78元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失120000元，余款92871.78元原告已与被告孙华欣当庭达成协议。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于小建各项损失120000元。
二、驳回原告于小建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，鉴定费2370元，合计3642元，由原告于小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汤秀娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第668号
原告：李建良。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告李建良诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李建良申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建良撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告李建良承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1654号
申请执行人：宁夏中房集团银川商贸物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市鼓楼南街19号。
法定代表人：王钦玉，该公司总经理。
委托代理人：李继，该公司员工。
被执行人：李荣华，男，1967年12月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏中房集团银川商贸物业服务有限公司与被执行人李荣华物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2830号民事判决书，被执行人应支付申请执行人公摊运营费及电费445582.9元，承担案件受理费9422元、公告费300元，执行费6730元，以上共计462034.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人李荣华名下价值462034.9元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月十二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1152号
原告:陈某1，男，1974年9月30日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
委托诉讼代理人:刘立新，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:陈某2，女，1971年11月11日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
委托诉讼代理人:刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案,本院于2017年11月6日立案，原告陈某1于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1负担。
审判员 马 尧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 操时光
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第2360-2号
原告：唐德奎。
被告：纪飞。
被告：纪亭凯。
本院在审理原告唐德奎与被告纪飞、纪亭凯民间借贷纠纷一案中，原告唐德奎于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告纪飞、纪亭凯的起诉。
本院认为，原告唐德奎申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐德奎撤回对被告纪飞、纪亭凯的起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，保全申请费3770元，共计8420元，由原告唐德奎负担。
审判员 何江涛
二〇一三年十二月六日
书记员 邓 峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02778号
申请执行人潘宝春，男，1961年3月3日生，汉族。
委托代理人钱志伟，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人陆军，江苏××（××）律师事务所实习律师。
被执行人江苏卫吉实业有限公司。
法定代表人范伟元，该公司总经理。
被执行�范伟元，男，1971年12月29日生，汉族。
被执行人沈洁，女，1974年10月16日生，汉族。
潘宝春与江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）张民初字第01435号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁应于判决生效后十日内共同归还潘宝春借款300万元及该款自2015年2月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。案件受理费31400元、保全费5000元合计36400元由被执行人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁负担。因被执行人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘宝春向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁的财产状况进行了调查，已执行到位50万元。被执行人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁有多个债务案件未有效清结，数额巨大，除在其他债务中抵押的财产外，本院未查获被执行人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁有银行存款等其他可供执行的财产。本案现已执行到位50万元，尚未执行到位本金2536400元、判决的利息，迟延履行利息。
本院向申请执行人潘宝春发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁财产线索。申请执行人潘宝春对本院的执行情况未持异议，也未提供被执行人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单，协助执行单位出具的财产查询回执，执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次
执行程序中，本院依职权对被执行人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁的财产进行了调查，除其他债务中已抵押的房地产外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人潘宝春也未提供被执行人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏卫吉实业有限公司、范伟元、沈洁可供执行财产后，申请执行人潘宝春可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑乃明
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初275号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区139号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任公司经理。
被告姚拴娃，男。
本院在审理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告姚拴娃物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司于2017年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。
审 判 长 索红英
代审 判员 郭毅兰
人民陪审员 毛亚卫
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 心
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第281号
原告：廖伟源，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：余文艺，广东爵桦律师事务所律师。
被告：刘科，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告廖伟源与被告刘科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告廖伟源的委托代理人余文艺到庭参加了诉讼；被告刘科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖伟源诉称：其在广州打工期间认识被告刘科，是老乡。2011年9月至2012年3月间，被告刘科及合伙人黄甲荣先后向其介绍了番禺碧贵园、富庭华园、福年东园及三和大厦等四套二手房源，其通过现金及银行转帐方式支付给被告购房首期款人民币30万元，但未成交。尔后其多次要求被告返还购房款，截止2013年9月7日，被告共返还其购房款11万元。2013年9月7日，被告以经济困难为由，提出剩余19万元作为借款，定于2013年11月1日前归还给其，被告出具了借据一份交由其收执。其后，其多次催收未果。为维护其合法权益，请法院判令被告刘科立即向其偿还借款本金人民币19万元及向其支付自2013年11月1日至2015年10月31日期间的资金占用利息22800元，以后的利息按年6%计，直至还清借款时止；诉讼费由被告承担。
原告向本院递交的证据有：1、由被告刘科出具的《借据》一张；2、银行存折转款记录2页；3、银行个人业务交易单1页；4、银行存折转款记录2页；5、中国银行打印清单1页；6、电话录音光盘及文本各1份。
被告刘科未应诉答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：2011年9月至2012年3月间，被告刘科先后向原告廖伟源介绍了番禺碧贵园、富庭华园、福年东园及三和大厦等四套二手房源，原告廖伟源通过支付现金及银行转帐方式支付给被告刘科购房首期款人民币30万元，但未成交。尔后原告廖伟源多次要求被告刘科返还购房款，截止2013年9月7日，被告刘科共返还原告廖伟源购房款11万元。2013年9月7日，被告刘科以经济困难为由，提出剩余19万元作为借款，被告刘科出具了19万元的《借据》一份交由原告廖伟源收执，约定于2013年11月1日前归还给原告廖伟源。其后，原告廖伟源多次向被告刘科催收未果。因被告刘科未到庭参加诉讼，本院故未能组织调解。
上述事实，有原告递交的证据和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘科欠原告廖伟源借款人民币19万元未偿还，有被告刘科出具的《借据》证实，原告与被告双方之间的债权与债务关系明确，债务人应当按照约定履行自己的义务。被告刘科借款期限届满后，未依约定向原告偿还本金，仍欠原告本金19万元。现原告要求被告向其偿还借款本金19万元，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年11月1日至2015年10月31日期间的利息22800元，其后利息按年6%计，因双方并未在《借据》中约定计付利息，故对原告的该请求，本院不予支持，但原告向本院起诉后被告应向原告支付利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘科应在本判决发生法律效力后的15日内，偿还借款本金人民币19万元给原告廖伟源。
二、被告刘科在偿还上述借款时，同时应支付从2015年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息给原告廖伟源（计算利息时以本金19万元作为基数）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告刘科如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告廖伟源。
本案受理费人民币4492元减半收取由被告刘科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭科星
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初202号
原告李某，男，1966年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告任某，女，1968年1月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告任某某，男，1999年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
法定代理人张某，女，1975年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院于2016年6月21日受理原告李某、任某诉被告任某某房屋买卖合同纠纷一案，原告李某、任某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某、任某负担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
二〇一七年一月三日
书 记 员 崔 景
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第776号
原告：浙江××钢××有限公司
059-x）。住所地：绍兴县滨海工业区海涂××丘。
法定代表人：徐某。
委托代理人：张某。
委托代理人：尤某某。
被告：浙江××科技有限公司
19）。住所地：三门县××××村。
法定代表人：张某某。
原告浙江××钢××有限公司为与被告浙江××科技有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月27日立案受理后
，由审判员屠李强适用简易程序进行了审理，因案件情况复杂
，本院依法组成由审判员屠李强担任审判长，由人民陪审员魏
木根、莫伯林参加评议的合议庭进行了审理。后因人员调动，
本院又依法组成由审判员朱建军担任审判长，由人民陪审员魏
木根、莫伯林参加评议的合议庭于2011年12月12日公开开庭进
行了审理。原告浙江××钢××有限公司的委托代理人张某到
庭参加诉讼。被告浙江××科技有限公司经本院传票传唤无正
当事由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××钢××有限公司起诉称：2011年7月5日，
原、被告之间签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买焊管和矩形管，约定先付30%预付款，货到后对账开票
，被告收到发票后下个月5号付清；如逾期付款，则每逾期一
天应按拖欠货款的仟分之一支付违约金；如发生纠纷，由供方
所在地法院管辖。其后，原告先后于2010年7月16日、19日、2
1日发货给被告，合计货款计491，943.77元，被告接收无异议
，2010年7月21日原告向被告开具和交付了相应的增值税发票
。后被告仅支付了部分货款，余款41，943.77元至今未付。现
要求被告支付剩余货款并赔偿损失12，583元（以41，943.77元
为基数，从2010年8月6日起暂计至2011年6月5日，按每日仟分
之一计）及至实际履行之日止的损失并承担本案诉讼费用。在
审理过程中原告自愿放弃要求被告赔偿损失12，583元（以41，9
43.77元为基数，从2010年8月6日起暂计至2011年6月5日，按
每日仟分之一计）及至实际履行之日止的损失的诉讼请求。
被告浙江××科技有限公司未到庭应诉亦未作书面答辩
。
原告浙江××钢××有限公司为证明其诉讼请求主张提
供了下列证据：
1、2010年7月5日工矿产品购销合同传真件一份，用以证
明原、被告就购买焊管和矩形管约定权利义务的事实；
2、提货单三份，浙江增值税专用发票二份，用以证明20
10年7月16日、19日、21日原告先后发货给被告，合计货款491
，943.77元并开具了相应价税金额的增值税发票的事实；
3、原告向本院申请对发票号码为00171328、00171330的
浙江增值税发票向税务部门认证抵扣情况进行调查取证。浙江省三门县国家税务局向本院出具证明上述两份发票已在该局认
证抵扣，对于该证明经原告当庭质证认为无异议。
被告浙江××科技有限公司未提供证据，也未到庭应诉
视为自愿放弃质证的权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明
的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事
实：2010年7月5日，原告浙江××钢××有限公司与被告浙江
××科技有限公司签订了《工矿产品购销合同》一份，约定被
告向原告购买焊管及矩形管计人民币472，100元，同时双方还
对货物质量要求、技术标准、交货地点、方式等进行了约定。
后原告实际共向被告供货价值491，943.77元，被告除支付部分
货款外，余款41，943.77至今未付。现原告要求被告支付剩余
货款，双方发生纠纷。
本院认为，原告浙江××钢××有限公司与被告浙江×
×科技有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合
同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行
了供货义务，被告收货后未按时支付货款，显属违约。原告要
求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告
浙江××科技有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放
弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××科技有限公司应支付给原告浙江××钢××有限公司货款人民币41，943.77元，限在本判决生效之日起
十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，163元，财产保全申请费565元，合计1，728
元，由原告负担398元，被告负担1，330元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，163元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 李 萍
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11265号
原告：徐正保，男，1970年4月16日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：魏翔，男，1988年12月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告徐正保与被告魏翔民间借贷纠纷一案，原告徐正保于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正保及其委托诉讼代理人李鲲鹏到庭参加了诉讼，被告魏翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正保提出诉讼请求：1、被告立即返还借款本金8万元，并支付资金占用期间的利息（以8万元为基数，按年利率6%计算，自2015年2月18日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租住其邻居房屋期间与其相识，被告于2014年2月21日以做生意需资金周转为由从原告处借款8万元，约定还款日期为2015年2月17日，到期后被告至今未归还借款且下落不明。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借条1份，借条载明：“本人借徐正保人民币108000元（壹拾万零捌仟元正），于2015年2月17日之前还清。注：以苏Ａ×××××车辆作为抵押（魏翔）借款人：魏翔，2015年4月21日”，旨在证明被告向原告借款8万元的事实。原告陈述：借条中的“108000元”中包含了利息28000元，实际借款为8万元；另外借条中注明被告以苏Ａ×××××车辆作为抵押，该车所有人系被告的妻子尤保玲，因其不清楚机动车抵押需登记，故未办理抵押权登记，其误以为抵押有效而借款给被告。
被告魏翔未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述被告向其借款8万元的事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐正保提供了被告出具的借条一份，陈述借条上所载金额108000元包括了约定的利息28000元，其实际借款8万元给被告魏翔，对该事实本院予以认定。原告主张被告归还借款本金8万元，因借条中未约定利息，主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏翔经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐正保借款8万元及逾期利息（以8万元为基数，按照年利率6%自2015年2月18日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告魏翔负担（被告应负担的上述费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。
审 判 长 刘浩冬
人民陪审员 吴兴存
人民陪审员 王正义
二〇一七年三月二日
见习书记员 魏文婷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第122号
原告郭瑛，女，汉族，1964年2月6日出生，住奎屯市。
被告焦建堂，男，汉族，1973年6月6日出生，住第七师。
本院在审理原告郭瑛与被告焦建堂买卖合同纠纷一案中，原告郭瑛于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑛以诉讼主体有误申请撤回起诉。经审查，原告郭瑛申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭瑛撤回起诉。
诉讼费254元，由原告郭瑛负担。
（此页无正文）
审判员 宋海军
二〇一五年六月三日
书记员 汪 哲
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审390号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人黄百军，该大队民警。
被执行人赵阳，男，汉族，住郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年7月21日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益�他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢 地
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3252号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖晃常所欠原告的逾期未归还的贷款本金15000元，利息195元，逾期利息44元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计15239元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖晃常所借的15000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人肖晃常被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月14日，借款人肖晃常与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款15000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖晃常的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖晃常的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金15000元，利息195元，逾期利息44元，本息合计15239元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人肖晃常签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖晃常所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还44元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息195元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息44元，本息合计15239元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3252号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖晃常所欠原告的逾期未归还的贷款本金15000元，利息195元，逾期利息44元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计15239元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖晃常所借的15000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人肖晃常被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月14日，借款人肖晃常与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款15000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖晃常的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖晃常的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金15000元，利息195元，逾期利息44元，本息合计15239元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人肖晃常签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖晃常所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还44元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息195元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息44元，本息合计15239元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初55号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人唐影，女，汉族，1980年11月11日出生于安徽省蒙城县，中专文化，原养生会馆经营者，住淮南市潘集区。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2016年12月15日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，2017年1月19日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师（法律援助）。
辩护人李大玮，安徽衡威律师事务所实习律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人唐影犯非法进行节育手术罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云、代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人唐影及其辩护人赵英秀、李大玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、合肥市长丰县罗塘乡居民鲍某怀孕后经检查发现胎儿为女性，因其想要男孩，遂于2016年12月3日在其表姐尹某的陪同下，联系到淮南人程东素，由程东素介绍给淮南市妇幼保健院产科医生何某（具有执业医师资格），何某联系在淮南市潘集区高皇镇开中草药养生会馆的被告人唐影，由唐影提供流产药物（米非司酮）给鲍某吃，并于2016年12月6日提供手术所用器械，让何某在其养生会馆内给鲍某做清宫手术。后何某收取鲍某4600元，其中唐影分得500元。
2、合肥市长丰县庄墓镇居民孟某婚后生有一女孩，再次怀孕后经检查发现胎儿为女性，遂于2016年12月9日在其丈夫樊某的陪同下，联系到淮南人程东素，由程东素介绍给淮南市妇幼保健院产科医生何某（具有执业医师资格），何某联系在淮南市潘集区开养生会馆的被告人唐影，由唐影提供流产药物（米非司酮）给孟某吃，并于2016年12月14日提供手术所用器械，让何某在其养生会馆内给孟某做清宫手术。并收取孟某5300元。后唐影被潘集区卫生和计划委员会工作人员现场发现并扭送淮南市公安局贺疃派出所。
另查明：在本院审理过程中，被告人唐影家人代为退缴违法所得五千元。
上述事实，被告人唐影在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍及无前科证明、扣押物品清单、退款收据、唐影在未取得医生执业资格的相关证明，证人何某、孟某、樊某、鲍某、朱某、尹某的证言,辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐影在未取得医生执业资格的情况下，非法为孕妇施行选择性终止妊娠手术，导致胎儿引产，侵犯国家的计划生育政策和制度，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐影在归案后如实供述犯罪事实，退缴违法所得，认罪态度较好，有悔罪表现，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐影犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止；罚金已缴纳）
二、被告人唐影违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手术钳子等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 金本永
人民陪审员 胡 云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执935-12号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地宁波市鄞州区。
主要负责人：郑泉。
委托诉讼代理人：董勇宏。
委托诉讼代理人：高燕。
被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：周瑞国。
被执行人：宁波新园置业有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：周瑞国。
被执行人：宁波澳瑞集团股份有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：周瑞国。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波华安建材冶炼有限公司、宁波新园置业有限公司、宁波澳瑞集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产。同月25日10时23分，买受人王亚梅（公民身份号码为）以74万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区房地产的查封；
二、被执行人宁波新园置业有限公司名下位于宁波市江北区的房地产的相应权利归买受人王亚梅所有。物权自本裁定送达买受人王亚梅时起转移；
三、买受人王亚梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月五日
代书记员 许诗楠