浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2039号
原告：朱国良，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：林宇利，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告朱国良与被告林宇利民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2016年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告朱国良及其委托诉讼代理人褚辉到庭参加了诉讼，被告林宇利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理中，本院根据原告的申请，依法对被告相应价值的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告朱国良向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款200万元，并按月利率2%承担自2014年6月2日起至实际清偿之日止的借款利息，现暂计算至2016年7月1日的利息为96万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月1日达成《投资协议》一份，约定由原告向被告投资200万元用于生产经营，原告每年享受固定分红50万元，同时约定原告不撤资的情况下，被告将永久兑现投资协议，原告不投资时，被告需归还原告的投资款。综上，原告认为，原、被告之间虽然签订的是投资协议，但实为借款协议，该协议签订后，原告已交付了借款，履行了自己的义务，但被告自协议签订至今，并未按约向原告支付利息，也未归还借款本金，上述本息经原告向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。庭审中，原告朱国良补充陈述：原、被告签订《投资协议》的时间为2014年6月1日，因为笔误在起诉状中误写为2016年6月1日，应当以《投资协议》中双方载明的签订时间为准。
被告林宇利在答辩期内向本院提交答辩状一份，书面辩称：一、2016年6月1日，原、被告双方确实达成了投资意向，约定了由原告向被告经营的纺织公司投资200万元入股，被告答应每年分红利50万元的事实，原告在起诉状中也认同双方在2016年6月1日签订了《投资协议》，符合客观事实，至于书面投资协议的落款时间为2014年6月1日，是根据原告的要求由原、被告双方故意把日期提前的；二、原、被告协议签订后，原告并未履行协议的内容，未向被告公司出资，也未将钱款汇入被告的农行账户，原告出具的《情况说明》可以证明两点：1、湖州舒赫木制品贸易有限公司网银转账的时间是2014年5月29日，而原、被告双方签订《投资协议》的时间是2016年6月1日；2、汇款的金额是170万元，并非投资协议中约定的200万元，无论从时间还是金额，都与《投资协议》对不上号，该证据恰恰证明了其在起诉状中陈述的“该协议签订后，原告已交付借款”是虚构的事实；三、原告提供的代偿证明书与被告没有法律关系，与本案没有任何关联，不能证明被告与原告存在借款合同关系。综上，原告的主张无事实和法律依据，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱国良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《投资协议》一份，以证明原、被告于2014年6月1日达成协议，根据协议约定由原告向被告投资200万元，被告每年固定分红50万元给原告，原告不撤资的情况下，被告必须永久性兑现与原告签订的投资协议，原告提出不投资时，被告无论是否盈利都必须将投资款归还原告，另约定原告的投资最低时限不低于一年。
2、《情况说明》、湖州舒赫木制品贸易有限公司营业执照复印件、浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行业务凭证及单笔查询明细各一份，以证明2014年5月29日湖州舒赫木制品贸易有限公司受原告委托，通过该公司银行账户以网银转账方式向被告林宇利转款170万元，该转款属于原告所有的事实。
3、《代偿证明书》、浙江凯盛纺织科技有限公司基本情况、常住人口登记表各一份及中国工商银行现金存款凭证九份，以证明原告代浙江凯盛纺织科技有限公司向湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司归还借款45万元，浙江凯盛纺织科技有限公司的法定代表人林水法是被告林宇利的父亲，上述代偿款中的30万元由被告林宇利自愿承担并计入本案的借款。
被告林宇利未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审核后认为：原告提交的证据1、证据2均内容真实，来源合法，能够证明原告主张的相关事实，符合作为本案证据的有效要件，本院予以认定，原、被告签订《投资协议》的时间据此认定为2014年6月1日；原告提交的证据3中载明的是原告朱国良作为保证人履行保证责任，代借款人浙江凯盛纺织科技有限公司向出借人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司还款45万元的事实，原告主张该代偿款中的30万元由被告林宇利自愿承担并计入本案借款，但被告林宇利书面答辩称该代偿款与其无关，对原告的主张不予认可，且原告无其他证据证明被告确系自愿将代偿款中的30万元计入本案借款并由其承担，故本院对证据3予以证明的事实不予采信，据此，原告提交的证据3与本案缺乏关联性，不符合作为本案证据的有效要件，本院不予认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月1日，原、被告双方达成《投资协议》一份，约定由原告向被告纺织营销公司和工厂投资200万元，原告每年享受固定分红50万元，同时约定原告不撤资的情况下，被告将永久兑现投资协议，原告不投资时，被告需归还原告的投资款，另约定原告投资最低时限不低于一年。2014年5月29日，湖州舒赫木制品贸易有限公司曾受原告委托，将170万元通过公司账户汇入被告所有的银行账户，该汇款属于原告朱国良所有。后被告并未按约向原告支付分红，也未将上述款项返还给原告，现经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案中原、被告虽然签订一份《投资协议》，但却在协议中约定原告每年享有固定分红50万元，该条款为保底条款，故该投资协议不符合投资具有风险性的本质特征，且原告也未列入被告所经营公司的股东名册，故原、被告之间实际上为民间借贷关系，而非真正的投资合作关系，故本案的案由定为民间借贷纠纷并无不当，原告向被告转款后，被告未按约履行自己的义务是引起本案纠纷的根本原因。本案中，原告主张的借款金额为200万，并称借款包括两部分：一部分为委托湖州舒赫木制品贸易有限公司向被告汇款交付的170万元，另一部分为被告自愿承担的原告代浙江凯盛纺织科技有限公司向出借人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司的还款30万元。2014年5月29日，湖州舒赫木制品贸易有限公司向被告所有的银行账户转款170万元，后湖州舒赫木制品贸易有限公司出具《情况说明》称，该款属于原告所有并系受原告委托转款给被告，本院对该笔借款金额予以确认，但被告对由其承担代偿款部分金额不予认可，且原告缺乏相关证据予以证实被告确系自愿将代偿款中的30万元计入本案借款并由其承担，故本院对被告的上述抗辩意见予以采信，综上，本院认定本案的实际借款金额为170万元。原、被告双方在协议中约定原告每年的固定收益为50万元，但起诉时原告对利息部分进行了调整，主张利息按照月利率2%自2014年6月2日起计算至实际清偿之日止，该主张未违反法律关于限制利率的规定，本院予以支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告林宇利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宇利应返还原告朱国良借款本金170元及相应的借款利息（利息以本金170万为基数按照月利率2%自2014年6月2日起计算至本判决确定的履行之日止），上述款项限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，财产保全费5000元，合计诉讼费35480元，由原告朱国良负担4779元，由被告林宇利负担30701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 章金虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵练丽