河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第834号
原告徐效荣，男，汉族，1970年2月17日出生，住虞城县。
法定代理人赫素兰，女，汉族，1966年5月11日出生，系徐效荣之妻，住虞城县。
委托代理人张虹，虞城县法律援助中心律师。
被告徐效峰，男，汉族，农民，1953年4月2日出生，住虞城县。
被告徐效宇（又名徐放军），男，汉族，农民，1972年10月25日出生，住虞城县。
原告徐效荣与被告徐效峰、徐效宇健康权纠纷一案，原告徐效荣于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向二被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年5月8日，本院依法由审判员张晓红、陈海彦、邢中清组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方法定代理人赫素兰、委托代理人张虹和被告徐效峰、徐效宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日晚上，二被告冲入原告家中对原告进行殴打，致使原告精神分裂，入住商丘市第二人民医院治疗。该院诊断原告为精神分裂症、高血压症、心脏病。二被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、精神损失费等共计30000元，并由被告承担诉讼费。
被告徐效峰、徐效宇未向本院提交书面答辩材料，口头辩称，二被告与原告徐效荣系亲兄弟关系，2015年2月16日和18日，因为母亲医疗费如何分担的事情到原告家找其协商时，二被告与原告发生过争吵，但没有动手打原告。原告得精神分裂症十多年了，他的精神病与答辩人无关。原告患心脏病和高血压是他身体健康出现了问题，和二被告无关，不同意对其作任何赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告徐效荣要求二被告赔偿各项损失共计30000元的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据？
原告徐效荣为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了1、原告徐效荣及其法定代理人赫素兰的身份证、户口本，证明原告的主体资格及其妻子作为法定代理人的资格；2、医疗费票据4张共计9582元，证明原告为治疗复发的精神分裂症共支付医疗费9582元；3、商丘市第二人民医院出具的伙食费收据1张共计750元，证明原告为治疗复发的精神分裂症共支付伙食费750元；4、交通费票据153张共计1951元，证明原告为治疗复发的精神分裂症共支付交通费1951元；5、商丘市第二人民医院出具的病历一份，证明原告因精神分裂症复发住院治疗的情况；6、照片3张，证明二被告对原告殴打的事实；7、证人徐效昌出庭作证，证明二被告明知原告曾患有精神分裂症仍然对其实施殴打及辱骂，导致原告精神分裂症复发的事实；8、证人徐效志出庭作证，证明对象同7。
本院依原告申请调取的证据材料有：虞城县公安局黄冢派出所接到报警后出警处置原告徐效荣被打伤一案时对徐效荣的妻子赫素兰、徐效峰、徐效宇和在场人徐效昌、徐效志的询问笔录。证明对象同原告举证材料7。
经庭审质证，被告徐效峰拒绝质证。被告徐效宇对原告提交的证据材料1、7、8和本院依原告申请调取的证据材料无异议，对证据材料2、3、4、5、6有异议，认为自己和被告徐效峰没有殴打原告，该5份证据材料与二被告无关。
被告徐效峰、徐效宇未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查作如下分析认证：被告徐效峰拒绝质证，视为其对自己质证权利的放弃。对于被告徐效宇无异议的证据材料1、7、8和本院依原告申请调取的证据材料，本院经审查其证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告徐效宇提出原告提交的证据材料2、3、4、5、6与二被告无关，经本院审查，证据材料3、5、6与本院予以采信的其他证据材料能够互为佐证，一起印证了原、被告发生争吵后原告精神分裂症复发、住院治疗的事实，且其证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据材料2中的4张医疗票据，对其中6230.73元票据因其具有客观性、合法权和关联性，本院予以确认。对姓名为“徐孝荣”的患者于2015年4月29日在虞城县人民医院花费200元的票据，不能证明系本案原告徐效荣的合理支出，本院不予采信。另外两张票据共计480.95元，系原告徐效荣办理出院手续当日在商丘市第二人民医院的支出，非该院正式结算票据，本院不予采信。对原告提交的证据材料4即153张计款1951元的交通费票据，因其中部分票据不能证明系在原告徐效荣住院期间内发生，且原告徐效荣在商丘市第二人民医院连续住院75天内，支出交通费1951元明显过多，故经本院审查后，对其中部分票据予以采信后酌定交通费用为1000元。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告徐效荣与被告徐效峰、徐效宇系亲兄弟关系。2015年2月16日，二被告邀请本村村民徐效昌、徐效志一起去原告家中，与其协商母亲医疗费的问题。在协商过程中，因原告拒绝分担母亲看病的医疗费，二被告与其发生激烈争吵。2月18日，原、被告再次因为解决母亲医疗费分担事宜发生争吵后，原告徐效荣的妻子赫素兰分别拨打了110报警电话和120急救中心的电话。虞城县公安局黄冢派出所民警出警处置后，原告徐效荣被120救护车拉至虞城县人民医院就诊，同日转入商丘市第二人民医院住院治疗，2015年5月5日出院。2015年2月27日，商丘市第二人民医院诊断徐效荣患有精神分裂症、高血压病。后因赔偿事宜原告诉至法院，请求判令二被告给付医疗费等各项费用共计30000元，并由二被告承担诉讼费。
另查明，原告徐效荣患精神分裂症已近19年，其间时有复发并多次住院治疗。在原、被告于2015年2月16日和18日发生争吵前，原告徐效荣的病情处于稳定状态，尚能正常生活和参加生产劳动。
又查明，原告徐效荣系农村居民。2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、副、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告系亲兄弟关系，因分担母亲医疗费问题引起纠纷，原告徐效荣虽曾患精神分裂症，但事情发生时病情已经得到有效控制，并能正常生产生活，身为他人子女的原告因为拒不分担母亲医疗费用与兄弟发生纠纷，原告徐效荣有重大过错，对纠纷的酿成负主要责任，且其精神分裂症的复发以及经商丘市第二人民医院诊断患有的高血压病，与其自身体质具有直接因果关系，故应相应减轻被告方的赔偿责任。二被告作为原告一娘同胞的亲兄弟，在处理母亲医疗费分担事情上未给予曾患精神分裂症的徐效荣一定照顾，发生纠纷时亦未能采取理智的方式，冷静解决此事，进而造成矛盾激化并致原告精神分裂症复发，应承担次要责任。原告向本院提供了医疗费票据4张，对其中6230.73元本院予以确认；2015年4月29日经虞城县人民医院医治的患者“徐孝荣”花费的200元其它费用，不能证明系本案原告徐效荣的合理支出，本院不予支持；另外两张票据共计480.95元，系原告徐效荣办理出院手续当日在商丘市第二人民医院的支出，非该院正式结算票据，本院不予支持。对原告主张的伙食费750元，本院予以支持。原告主张的护理费、误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，酌定支持1000元。原告主张的住宿费，与住院医疗费中的床位费竞合，原告亦未提供其家人陪护时住宿的相关证据，对此本院不予支持。原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关证明，本院不予支持。对原告主张的精神损失费10000元，因原告未举示相关证据，也未造成严重后果，本院不予支持。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费6230.73元、误工费5219.59元（25402元／年÷365天×75天）、护理费5850.41元（28472元／年÷365天×75天）、伙食费750元，交通费1000元，合计19050.73元。因原告徐效荣有重大过错，对纠纷的酿成负主要责任，且其精神分裂症复发及患高血压病，与其自身体质具有直接因果关系，本院酌情认定其对损失中的60%责任自负，二被告赔偿责任相应减轻为40%即7620.29元（19050.73元×40%）。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐效峰、徐效宇赔偿原告徐效荣医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等各项损失共计7620.29元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐效荣的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告徐效荣负担410元，被告徐效峰、徐效宇负担140元（原告已垫付140元，被告履行赔偿义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后如被告不自觉履行，原告可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张晓红
审判员 陈海彦
审判员 邢中清
二〇一五年六月十五日
书记员 杨海营