wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1144号
原告：王某某。
被告：朱某某。
委托诉讼代理人：朱某（朱某某之父）。
委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告朱珊珊离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法由审判员王明强适用简易程序独任审判，于2016年8月2日不公开开庭进行了审理，原告王某某、被告朱某某及其委托诉讼代理人朱某、黄国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院请求：1、原、被告离婚；2、婚生女王某佳由原告抚养，不需被告承担抚养费用。事实与理由：原、被告2013年9月经人介绍相识，于2014年1月24日登记结婚，婚后于2014年4月30日生育一女王芮佳，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发生矛盾，故诉至法院。
被告朱某某辩称，被告同意离婚，原告没有尽到丈夫和父亲的责任，导致原、被告夫妻感情破裂；要求婚生女由被告抚养，被告的父母也愿意帮助抚养婚生女，原告应支付抚养费600元／月至小孩年满十八岁止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据营业执照复印件一份，被告欲证明其父母有能力并愿意帮助被告抚养婚生女，原告认为不能达到证明目的，本院认为可以证明被告父母有一定经济能力，被告父亲也在庭审中表达愿意帮助被告抚养婚生女的意愿，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：
王某某与朱珊珊于2013年9月经人介绍认识，于2014年1月24日登记结婚，婚后于2014年4月30日生育一女王芮佳。小孩出生后不久王某某长期在外打工，朱珊珊因与王某某父母产生矛盾，遂与小孩一同回娘家荆门市东宝区青山路68号居住至今。另查明，王某某、朱珊珊在婚姻关系存续期间无其他共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，现原、被告双方都同意离婚，本院予以准许。
关于婚生女王某佳的抚养权归属问题。因婚生女王某佳年幼，且随被告生活时间较长，被告也有能力负担，加之原告常年在外打工，因此婚生女随被告生活更有利于其健康成长。结合荆门市的生活水平和原告的收入情况，因被告主张每月600元的抚养费，本院酌定原告每月支付婚生女的抚养费600元至婚生女十八周岁止。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女王某佳由被告朱某某抚养，原告王某某自本判决生效之日起向被告朱某某支付婚生女王某佳抚养费每月600元至其18周岁止；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担75元，由被告朱某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王明强
二〇一六年八月二日
书记员 周萌萌
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执208号
申请执行人李本菊
被执行人白凯敏，
本院在执行李本菊与白凯敏委托合同纠纷一案中，被执行人白凯敏已履行执行款6292元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327执208号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终148号
上诉人（原审原告）刘安田，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人刘安田诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人刘安田对该院作出的（2017）辽1104行初246号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刘安田的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初246号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人刘安田起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2012年6月5日，上诉人刘安田与原大洼县榆树镇人民政府签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01834号
原告刘广和，居民。
被告顾康娥，居民。
本院在审理原告刘广和与被告顾康娥土地承包经营权纠纷一案中，原告刘广和于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广和向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广和撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘广和负担。
审判员 曾书明
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏颖慧
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00341号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人柏某，男，1959年1月16日出生，汉族，小学文化，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日18时许，被告人柏某饮酒后驾驶号牌为渝CA35**的普通二轮摩托车，从重庆市合川区工业园区沿高阳大道、希尔安大道向合川城区方向行驶，当行驶至希尔安大道弘运小区红绿灯路段时，被在此执勤的公安民警当场查获，随后公安民警将其带至重庆市合川区急救中心进行静脉取样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人柏某血液中乙醇含量为134.1mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，归案后，被告人柏某如实供述其罪行。
上述事实，被告人柏某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人周某某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息和被告人柏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柏某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。并考虑到被告人柏某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人柏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 林山入
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5941号
上诉人（原审原告）：朱碎钗，女，1964年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
被上诉人（原审被告）：董少珍，女，汉族，1979年11月21日出生，住永嘉县。
委托代理人：滕正，男，汉族，1945年7月20日出生，住温州市鹿城区。
上诉人朱碎钗因与被上诉人董少珍健康权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2016）浙0324民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
上诉人朱碎钗上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人董少珍赔偿上诉人各项损失共计75923.68元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年7月24日下午，被上诉人丈夫董建友故意将其自家垃圾在上诉人房屋窗外燃烧，火焰、灰尘冲入上诉人屋内，上诉人丈夫董国相将燃烧的垃圾耙到路底。董建友故意寻事，对董国相破口大骂，双方由此发生纠纷，上诉人见状将董国相拉劝回家，被上诉人伙同其女儿拉住上诉人头发，将上诉人拉扯倒地，被上诉人丈夫董建友用脚猛踩上诉人腰部致伤，经法医鉴定伤势为轻伤一级。基于上述事实，永嘉县公安局对董少珍进行刑事拘留，在取保候审期间董建友长期躲避在外而死亡，被上诉人作为董建友的妻子，应承担赔偿责任。
被上诉人董少珍辩称：上诉人的陈述不符合事实。燃烧垃圾是农村公益行为，燃烧垃圾是董少珍所为，并非董建友，且燃烧垃圾地点与上诉人房屋相距20余米。双方发生纠纷后，上诉人丈夫董国相持木棍将被上诉人手指打伤，被上诉人女儿并未参与打架，被上诉人丈夫打电话报警，也未打人。警察到场后，上诉人护着董国相上警车，如果上诉人当时已经受伤，不可能有能力护送董国相。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实如下：2014年7月24日下午2时许，被告董少珍焚烧垃圾的烟薰到原告朱碎钗家里而引发争执。原告述称被告与其女儿拉扯头发，将其拉倒在地，而被告之夫董建友踩原告后腰，致使原告横突骨骨折。被告述称被告与原告仅有互相拉扯头发，并没有将原告拉倒在地，原告横突骨骨折亦非被告所为，被告丈夫没有踩也没有叫外地人打原告。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，任何一方当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱碎钗对自己主张的事实有责任提供证据证明，否则应由其承担不利后果。本案中，原告陈述被告将其拉倒在地，且被告否认已经将原告拉倒。同时，原告陈述称其横突骨骨折系被告之夫董建友的脚踩行为所致，与原、被告之间互相拉扯头发行为并没有直接的因故关系。现有的证据不足以证明被告有拉倒原告的事实，故原告应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告朱碎钗的诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元，由原告朱碎钗负担。
本院二审审理期间，上诉人没有提供新的证据，被上诉人向本院提交了一份《终止侦查决定书》和病历，用以证明上诉人朱碎钗刑事案件处理结果以及被上诉人受伤的事实。针对被上诉人提交的证据，上诉人对两份证据均有异议，但同意由法庭审查认定。关于被上诉人提交的证据，本院认为，对《终止侦查决定书》的真实性予以确认，根据该决定书，公安机关对董少珍故意伤害案，以不应当对董少珍追究刑事责任为由，终止对董少珍故意伤害案的侦查，本院对该份证据予以采纳；关于病历，病历记载内容与董少珍伤势鉴定结论一致，但董少珍伤势情况与本案缺乏关联，本院不予采纳。
本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱碎钗明确主张其伤势系董建友猛踩造成，但上诉人的主张仅有其本人和家属陈述，缺乏证人或相关证据佐证，对于上诉人主张，原判以证据不足不予采纳正确。且董建友现已死亡，上诉人仅以被上诉人即董建友妻子作为被告主张侵权赔偿，亦不符合民事诉讼主体规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费660元，由上诉人朱碎钗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁芳芳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02008号
原告：王某，女，1990年9月28日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：段某，男，1988年3月25日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：吴斌，萧县庄里镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告段某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告王某、委托代理人史怀畅，被告段某、委托代理人吴斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年2月5日在蚌埠市固镇县民政局协议离婚，儿子段于晟由被告抚养，但被告不尽抚养义务，还阻挠原告探视孩子，我要求变更儿子段于晟由我抚养，由被告承担抚养费每月800元，要求本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、户口本复印件一组三张，证明被告及儿子段于晟的身份信息；证据3、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原被告离婚的事实及被告享有对孩子的探视权；证据4、固镇县西圩居委会的证明一份，证明原被告之子段于晟一直由原告抚养并与外婆长期在一起生活。
被告辩称：我不同意变更儿子段于晟的抚养权，原告诉状内容不实，协议离婚时，原告自愿放弃抚养儿子，我具备抚养能力、也尽到抚养义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对抗辩向法庭提交的证据如下：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据2、离婚证复印件一份，证明原被告离婚的事实；证据3、离婚协议一份，证明原被告离婚时约定孩子由被告抚养；证据4、工资单一组三张，证明被告具备抚养能力，每月工资4500元；证据5、张庄寨镇小学和张庄寨村委会的证明一份，证明被告尽到抚养义务；证据6、杭州市萧山区所前镇第二幼儿园的证明一份，证明孩子跟随被告处就学；证据7、劳动合同复印件一份，证明被告的就业情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据4，被告认为证明内容是虚假的，证据形式不规范，无村负责人签字，也无其他证据佐证，本院不予认定。对被告所举证据1、2、3、7，原告无异议，本院予以认定；对被告所举证据4，原告对其真实性无异议，但被告提供的是中信银行的借记卡交易明细，不能证明被告的月收入情况，对被告证明每月工资4500元的观点，本院不予采信；对被告所举证据5、6，原告提出异议，村委会及幼儿园的证明均无负责人的签字，证据形式不规范，也无其他证据佐证，本院不予认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某、被告段某于2015年2月5日在蚌埠市固镇县民政局协议离婚，儿子段于晟由被告抚养，原告王某以被告段某不履行抚养义务为由起诉来院，要求变更儿子段于晟的抚养权，并由被告段某承担抚养费每月800元，要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王某、被告段某于2015年2月5日在蚌埠市固镇县民政局协议离婚，协议约定儿子段于晟由被告段某抚养，系原、被告自愿协商达成的一致。原告王某以被告段某不履行抚养义务为由，要求变更儿子段于晟的抚养权，被告段某坚决不同意，且庭审中原告王某并未提供证据证明被告段某存在不履行抚养义务的情形，原告王某要求变更儿子段于晟的抚养权，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 衡
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执918号
本院在执行熊茶香申请执行南昌市皮卡丘网络有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人南昌市皮卡丘网络有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南昌市皮卡丘网络有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张 健
二〇一六年九月二十一日
审判员 金思思
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第10号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人瞿某某，男。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人ＸＸ，系辽宁森杰律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人瞿某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日8时20分许，在大连市旅顺口区水师营街道小南村新某门全羊小吃部内，被告人瞿某某因琐事与被害人瞿某发生争执，被告人瞿某某持刀将瞿某捅伤，致瞿某腹部刀刺伤致小肠破裂属重伤二级。
案发后，被告人瞿某某与被害人瞿某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人瞿某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人瞿某的陈述，证人王某某、宋某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、被害人伤情照片、现场指认照片、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
被告人瞿某某辩护人的辩护意见是，本案系家庭矛盾引发，被告人瞿某某认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人瞿某某故意伤害他人身体健康，致他人重伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。本案系因家庭矛盾而引发，且被告人瞿某某到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失、取得谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于森
人民陪审员 梁萍
人民陪审员 李力
二〇一五年二月四日
书 记 员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2760号
原告：王振起，男，1946年4月12日出生，汉族，原籍邯郸县北张庄镇王家湾村，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王献锋，河北正纲律师事务所律师。
被告：王社兴，男，1955年10月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告王振起与被告王社兴排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振起委托诉讼代理人王献锋及被告王社兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振起向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，不得阻止原告对自有住宅（宅基地的使用证号130611）所有权的行使；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原为王家湾村村民，在村中有住宅一处，四至为东至王振山、西至王成善、南至王振河、北至空地。1984年由邯郸县人民政府颁发《宅基地使用证》，证号为130611。1970年，原告大学毕业后到沈阳工作，期间原告的房屋先由母亲居住，母亲去世后由哥哥王振田代为保管并使用。2014年12月1日王振田去世，哥哥去世前告知原告，其已在家族祠堂为原告安置好百年后的位置，嘱咐原告务必落叶归根。哥哥去世后，原告欲在家修缮房屋时，被告出面阻止，故诉至法院。
被告王社兴辩称，我和我父母亲已将房屋修缮完好，40年的付出依法应当得到赔付，原告听说村里要开发，立马回来要房产，遗嘱表明原告只许住不许卖，原告曾委托我父亲为其房屋的委托监管人又委托村委会为其房屋监管人，要求原告给付修缮费后，再进行房屋的归属问题，要求被答辩人付40年来的保管及房屋修缮费及扩大土地面积，共80万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,本院经审理认定事实如下：原告原为王家湾村村民，在村中有住宅一处，四至为东至王振山、西至王成善、南至王振河、北至空地。1984年由邯郸县人民政府颁发《宅基地使用证》，证号为130611。原告大学毕业后到沈阳工作，房屋由哥哥王振田代为保管并使用。2014年12月1日王振田去世后，房屋由王振田之子王社兴保管，由于原告王振起不同意支付被告王社兴多年来对房屋保管、修缮等花费的费用，原告欲在家修缮房屋时，被告出面阻止，让其先付清相关费用后在交还房屋。
本院认为，公民私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”与第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”以及《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，原告已依法办理了《宅基地使用证》，是该土地的合法使用权人和诉争房屋的所有权人，依法对该土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。被告王社兴阻挠原告王振起修缮本案房屋的行为已侵害了的原告对本案房屋的合法所用权，故原告王振起请求被告王社兴停止侵害的诉请，合法有据，本院依法予以支持
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告王社兴停止对原告王振起位于东至王振山、西至王成善、南至王振河、北至空地住宅所有权的侵害。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王社兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔佳宾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋 漫
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1016号
原告:周礼光，男，1972年4月16日出生，汉族，住贵州省黄平县，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：郑水茹，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黎红，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马焰芬，女，原住云南省普洱市思茅区。
原告周礼光与被告马焰芬劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告周礼光于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周礼光向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周礼光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁琼荣负担。
审判员 蔡勇
二〇一七年五月九日
书记员 宋佳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00448号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年12月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2004年9月10日被本院判处有期徒刑四年，2007年7月28日被刑满释放；因吸毒，于2015年6月27日被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人姜秋林、王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人姜秋林、王宇斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人黄某在其租住的溧阳市溧城镇清溪花园一区3幢3号门202室内，分别于2015年6月25日下午、2015年6月26日23时容留吸毒人员缪某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。被告人黄某归案后，如实供述了自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人赵花对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：
一、被告人黄某构成自首。孙某在离开被告人黄某时，告知被告人自己将要报警，被告人黄某知道后，并没有逃离现场，仍在家中等候，归案后又如实供述了自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首。
二、被告人黄某认罪、悔罪态度好，且行为没有造成严重后果，可以酌情从轻处罚。
综上，希望法庭对被告人黄某能够从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月25日下午，被告人黄某在其租住的溧阳市溧城镇清溪花园一区3幢3号门202室内容留吸毒人员缪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月26日23时许，被告人黄某在其租住的溧阳市溧城镇清溪花园一区3幢3号门202室内容留吸毒人员缪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人黄某明知他人报警，仍在家中等候，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人缪某、罗某、孙某的证言，溧阳市公安局制作的辨认笔录、通话记录、租房协议、尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书、案发经过及抓获经过等证据所证实，被告人黄某对上述事实供认不讳。被告人黄某的前科劣迹有溧阳市公安局的行政处罚决定书、本院的刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人黄某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚�证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人黄某明知他人报警，仍在家中等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某存在前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一五年九月十五日
书记员 周作飞
本案援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第102号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人孟某，市民，无业。
因涉嫌犯危险驾驶罪2015年3月19日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2015］151号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日23时50分许，被告人孟某醉酒后驾驶鲁R×××××小型普通客车行驶至菏泽市和平路与长江路交叉口南60米处，与同向行驶的庄某驾驶的沪C×××××号轿车发生碰撞。经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为185.2mg/100ml。
本次事故经交警部门处理，认定庄某驾驶机动车变更车道影响正常通行车辆的行为违反了相关法律规定，承担事故的主要责任；被告人孟某醉酒驾驶机动车的行为违反了相关法律规定，承担事故的次要责任。
本案在审理过程中，被告人孟某缴纳罚金人民币五千元。
对于上述事实,被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人庄某的证言，鉴定结论，户籍信息，事故认定书及发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危害驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟某到案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孟某积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。
根据本案被告人孟某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一五年八月七日
书记员 王靖阁
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初999号
原告：孟庆东，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：孟庆海，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告孟庆东与被告孟庆海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告孟庆东的委托诉讼代理人孟庆臻、被告孟庆海及其委托诉讼代理人孟兆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆东向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还位于我组胡山头的承包地0.85亩（四至范围：东至山道、南至孙秀英地界、西至我耕种的地边、北至山顶）；2.判决将我母亲名下的土地直补款自2017年1月起归我所有，被告返还李秀英名下的银行卡（卡号：×××）；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系兄弟关系，我们的父亲2000年农历10月10日去世，我们的母亲于2016年12月23日去世。1999年第二轮土地承包时，我父母与我及妻、子5人同为一户，所分得承包地计6.25亩，我为承包户主，由原平泉县沙坨子乡人民政府向我颁发了承德市人民政府的《土地承包经营权证书》。我父亲去世后，我母亲将位于胡山头的承包地一半（实际0.85亩，四至范围：东至山道、南至孙秀英地界、西至我耕种的地边、北至山顶）由孟庆海代为耕种。2008年3月，我母亲户口与我分立，但我家的粮食直补款由我母亲领取用作零花钱，以我母亲李秀英办理银行卡（卡号：×××）。我母亲去世后我多次找到被告协商，要求其将代耕的承包地0.85亩及我家的粮食直补款银行卡返还给我，遭到被告的拒绝。综上所述，为了维护自身合法权益，特诉至法院，请支持我的诉讼请求。
被告孟庆海辩称，本案争议之地是父母亲孟宪德、李秀英之地，二人生育四男孩两女孩，长子孟庆海、次子孟庆丰、三子孟庆宏、四子孟庆东，孟宪德于2000年病故，李秀英于2016年底去世，二人于1993年原告结婚后与原告各立户口分家另过，1999年承包地分别在各自户口里，未与原告在一起，各自分别有土地承包合同书，2009年因赡养老人在老人的同意下签订了赡养协议，同时也将李秀英户的承包地和自留地做了分配，协议约定：老人的承包地、自留地由四个儿子平均耕种，李秀英名下地共有承包地两亩八六，自留地1.2亩，共计4.06亩，平均四个儿子每人分得一亩多点，可是被告只种了四等地的一半，约四分多地，远未达到平均数，所以原告诉被告要求返还土地无法律依据。母亲的土地补偿款的卡由被告保存，被告也是小组组长保存，母亲去世后，土地补偿款卡应为四个儿子两个女儿平均分配，不能给原告个人所有。
本院经审理认定事实如下：孟宪德（2000年农历10月10日去世）与李秀英（2016年12月23日去世）生育四子两女，长子孟庆海即本案被告、次子孟庆丰、三子孟庆宏、四子孟庆东即本案原告。1999年第二轮土地承包时，原告孟庆东与其妻、子及其父亲孟宪德、母亲李秀英共五人同为一户，分得承包土地计6.25亩，原告孟庆东为承包户主，平泉县沙坨子乡人民政府颁发了承德市人民政府的《土地承包经营权证书》。2009年原告孟庆东、被告孟庆海、孟庆丰、孟庆宏签订赡养协议一份，协议第二条载明“承包地及自留地，除孟庆丰、孟庆东自留地外，其余由四人平均分配（按生产组台账为准）。”2000年农历10月10日孟宪德去世后，承包地中一等地0.8亩由原告孟庆东租给他人、二等地0.97亩由李秀英分给二子孟庆丰耕种、三等地冉家山1.58亩由李秀英分给二子孟庆丰耕种0.79亩、胡山头0.85亩由李秀英分给被告孟庆海耕种0.425亩、河套东0.56亩由原告孟庆东耕种，该地于2007年被征用。
另查明，2008年3月，李秀英户口与原告孟庆东分立，退耕还林及粮食直补等由李秀英领取。2016年12月23日李秀英去世后，户名为李秀英（卡号为×××）的直补卡由被告孟庆海持有。
上述事实双方当事人的诉辩陈述及赡养协议、（2011）平民初字第3441号民事判决书、（2012）承民终字第506号民事判决书予以佐证，本院予以确认并记录在卷。
本院认为，我国实行农村土地家庭承包经营制度，土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，即农户以家庭为单位向集体组织承包土地等生产资料和生产任务的农业生产责任制形式，在承包户内部，家庭成员享有同等的权利与义务，平等享有土地承包经营权。本案中，原告孟庆东与其妻、子及其父亲孟宪德、母亲李秀英作为一户，由原告孟庆东作为承包户户主，以家庭承包的方式，共同从所在的集体经济组织承包得五口人的土地6.25亩，每口人均衡享有1.25亩土地的承包经营权。孟宪德、李秀英作为该家庭承包户的成员，每人有权享有1.25亩土地承包经营权的份额，二人共享有2.5亩土地承包经营权的份额。在李秀英生前已将包括本案争议的承包地在内合计2.125亩承包地分给被告孟庆海及其二子孟庆丰实际耕种，并且在2009年签订的赡养协议中亦约定“承包地及自留地，除孟庆丰、孟庆东自留地外，其余由四人平均分配”。故原告孟庆东主张因其系承包户户主，从而要求被告孟庆海返还胡山头的承包地的诉讼请求，于法无据，本院不予确认。
对原告孟庆东主张的粮食直补款，因粮食直补等惠农补贴系国家为鼓励种植户，对种植农户直接发放的各类补贴，根据国家制定的相关粮食直补等惠农补贴的政策精神，各类惠农补贴应是直接发放给种粮农户的。现除本案诉争议的承包地外，其余承包地亦均已实际分给李秀英的几个儿子各自分别耕种，且原告孟庆东未提供相应证据证明李秀英名下的直补款为何处承包地的直补款及直补款的具体数额，故原告孟庆东要求判决将李秀英名下的土地直补款自2017年1月起归其所有，被告返还李秀英名下的银行卡的诉讼请求，证据不足，本院不予确认。
综上所述，原告孟庆东要求判决被告孟庆海返还胡山头的承包地和判决将李秀英名下的土地直补款自2017年1月起归原告所有，被告返还李秀英名下的银行卡的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆东的全部诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孟庆东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王志文
附页：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换转让或者其他方式流转。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执字第439号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行住所地呼和浩特市。
法定代表人井久泉，该公司行长。
被执行人胡拴柱，现住武川县。
被执行人苏天星，现住武川县。
被执行人特布新巴雅尔，现住呼和浩特市。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行申请执行胡拴柱、苏天星、特布新巴雅尔公证债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）呼北证执字第13号执行证书，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的线索及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）呼北证执字第13号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终282号
上诉人（原审原告）：李玉华
委托诉讼代理人：马海胜
被上诉人（原审被告）：周阳
上诉人李玉华因与被上诉人周阳买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：李玉华因种植106玉米种，玉米发病率达45%，确有损失产生。李玉华在原审法院申请对所种玉米因减产而所受的经济损失进行司法鉴定后，又撤回申请，在此情况下，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。但本案如对减产损失不进行评估鉴定，损失情况将无法查明，为公平处理本案，考虑到上诉人李玉华在二审期间坚持要求鉴定的情况，在一审中启动司法鉴定程序较为妥当，在确定李玉华的实际损失时，也应参考兴城市农发局的相关材料，分析发生此种病的原因，合理认定，故将该案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初2920号民事判决。
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人李玉华预交的二案案件受理费160元予以退回。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00523号
罪犯杜伟，男，1993年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）石少刑初字第472号刑事判决，以罪犯杜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。刑期至2016年6月18日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3385号
上诉人（原审原告）：练寿银，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人练寿银因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回练寿银的全部诉讼请求。案件受理费10元，由练寿银负担。
练寿银上诉请求：撤销原判，改判确认练寿银在广州市花都区工艺厂的工作年限为1998年1月至2004年12月。练寿银上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且练寿银为单位奉献多年，于情于理于法也应确认练寿银的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：练寿银应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
二审庭审时，练寿银当庭陈述：1、练寿银及其他劳动者的离职时间基本是在2004年12月，在广州市花都区工艺厂被吊销营业执照前。2、离职原因是2004年12月广州市花都区工艺厂告知练寿银及其他劳动者工厂暂时停产一段时间，让练寿银等人回去等待另行上班的通知，但广州市花都区工艺厂一直没有通知其回去上班。3、2005年年初过完春节后，部分劳动者回工厂了解复产情况，发现工厂的大门紧闭，空无一人。在发现此情况后，练寿银及其他劳动者均没有报警也未向劳动监察部门投诉，而是选择回家种地或另找其他工作。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中练寿银陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么练寿银直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于练寿银提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于练寿银上诉提出的其他理由，因练寿银的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人练寿银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更10号
罪犯代小英，女，1968年6月13日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）成刑初字第442号刑事判决，以被告人代小英犯贪污罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年6月9日起至2016年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯代小英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、毛廷薇出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯代小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯代小英减去有期徒刑三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯代小英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯代小英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分182.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代小英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯代小英减去有期徒刑三个月。
（减刑后的刑期至2016年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初12号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，男；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月26日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年12月8日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同年12月10由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蒋石峰独任审判，于2017年1月24日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日18时46分，被告人王某某驾驶湘某某小型普通客车从零陵区富家桥镇往零陵城区方向行驶，行至零陵区207国道2784公里加800米路段时，不注意交通安全，未按规定避让行人，撞到行人蒋某某，造成车辆受损、蒋某某当场死亡的重大道路交通事故。永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定意见书认定：蒋某某死亡原因为重型颅脑及胸腹部复合损伤所致，损伤特征符合碰撞、挤压（如交通事故）等受伤机制形成。永州市公安局交通警察支队零陵大队交通事故认定书认定：王某某负此事故的全部责任。
2016年11月25日18时50分，被告人王某某向公安机关报警称发生交通事故并在现场等待，随后在事故现场被交警抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人的亲属于2017年1月24日就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人王某某赔偿被害人亲属150000元，并出具了谅解书，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表等书证；被告人王某某的供述与辩解；司法鉴定意见书、乙醇检验报告书；现场勘查笔录、肇事车辆痕迹检验表、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在道路上行驶，不注意交通安全，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，道路交通事故认定书认定被告人负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人王某某及时报警并在现场等待零陵交警大队的处理，可以认定主动投案，同时又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；本案在审理过程中，被告人王某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋石峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢219号
申请执行人蒋国民，男，汉族，住宜宾市珙县。
被执行人龙波，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人袁超，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人成都新尚运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇东洪路，统一社会信用代码915101125902064389。
法定代表人伍思韵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川民终2425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人袁超有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁超所有的川X**小型汽车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 官正强
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 欢
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初188号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人何志奎，男，汉族，1977年5月20日出生，住云南省昭通市巧家县。被告人何志奎因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被刑事拘留，于2016年5月12日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）185号起诉书指控被告人何志奎涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2017）143号量刑建议书，本院已依法向被告人送达。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某以被告人何志奎的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求追究被告人刑事责任的同时进行民事赔偿，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某及委托代理人魏�、被告人何志奎到庭参加诉讼。庭后，附带民事诉讼原告人蒋某某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，该案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日23时许，被告人何志奎在其居住的昆明市六甲乡陶李村X号出租房一楼，因被害人蒋某某等人挪动其停放在一楼楼梯口的电动车，与蒋某某等人发生吵打，在此过程中，何志奎持刀将蒋某某的手部砍伤。经鉴定，被害人蒋某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人曾支付被害人医疗费7360元；庭审结束后被告人已赔偿被害人经济损失15000元，并取得被害人蒋某某的谅解。
上述事实及罪名，被告人何志奎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何志奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何志奎犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人何志奎在案发后支付了被害人医疗费用7360元，本院在量刑时予以考虑。庭审后被告人赔偿了被害人15000元经济损失且取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人何志奎判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，综观本案的案件事实及情节，考虑被告人何志奎系初犯，当庭自愿认罪，有较好的认罪、悔罪表现，且能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院认为，对其判处缓刑不致再危害社会，可对被告人何志奎宣告缓刑。据此，根据被告人何志奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何志奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年四月十九日
书记�员张志
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1949号
原告张军，男，1970年1月6日出生，汉族，个体，内蒙古通辽市。
被告包毕力格，男，蒙古族，农民，内蒙古通辽市。
本院在审理原告张军诉被告包毕力格劳务合同纠纷一案中，原告张军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告包毕力格的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 黄白乙拉
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩 志 昌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2665号
原告：日照蓝海酒业有限公司，住所地为日照市泰安路81号。
法定代表人：孙元先，执行董事。
委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，山东贤合律师事务所实习律师。
被告：姚守俊，女，成年，汉族，日照市乾丰酒店经营者，住日照市东港区。
被告：孙伟皓，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告日照蓝海酒业有限公司与被告姚守俊、孙伟皓买卖合同纠纷一案中，原告日照蓝海酒业有限公司于2017年6月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照蓝海酒业有限公司以和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照蓝海酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 法乐红
二〇一七年六月十四日
书记员 金 欣
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县人民中街85号。
法定代表人曹利，该支行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被执行人曹玉波，男，1985年9月21日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人曹树海，男，1965年12月25日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人曹玉利，男，1981年3月7日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人韩慧春，男，1986年3月14日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人任仲明，男，1961年9月27日生，汉族，住涿鹿县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司涿鹿支行申请执行曹玉波、曹树海、曹玉利、韩慧春、任仲明借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一七年四月二十日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执399号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王秀琼，女，1981年7月25日出生，汉族，住泉州省惠安县。
被执行人：钱路生，男，1979年4月20日出生，汉族，住泉州省惠安县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王秀琼、钱路生借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1817号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王秀琼、钱路生名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执399号执行决定书，将被执行人王秀琼、钱路生纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行王秀琼、钱路生名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1817号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王秀琼、钱路生应当继续履行(2016)鄂0191民初1817号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王秀琼、钱路生有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执399号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：王秀琼，女，1981年7月25日出生，汉族，住泉州省惠安县。被执行人：钱路生，男，1979年4月20日出生，汉族，住泉州省惠安县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王秀琼、钱路生借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1817号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。本院于2017年3月9日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人王秀琼、钱路生名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执399号执行决定书，将被执行人王秀琼、钱路生纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行王秀琼、钱路生名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1817号民事判决书的本次执行程序。被执行人王秀琼、钱路生应当继续履行(2016)鄂0191民初1817号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王秀琼、钱路生有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18184号
原告：上海梭帆汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邬杏娟，经理。
委托诉讼代理人：王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
被告：嵇海涛，男，1987年4月13日生，汉族，住上海市。
第三人：王某，男，1978年12月7日生，汉族，住上海市长宁区金钟路***弄***号***室。
原告上海梭帆汽车租赁服务有限公司(以下简称梭帆公司)与被告嵇海涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以案外人王某系涉案车辆的实际使用人为由申请追加王某为本案第三人，经审查，本院口头通知案外人王某为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梭帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年12月8日签订的汽车租赁合同；2、判令被告支付原告2016年3月8日至同年6月16日租赁费人民币35,933元(以下币种同)；3、判令被告承担违约金19,800元；4、判令被告承担违章罚款2,900元，次年保险上调费2,800元，次年保险上浮罚金500元。事实与理由：原告系汽车租赁服务公司，原、被告于2015年12月8日签订《汽车租赁合同》，将第三人王某妻子杨某某名下的沪A9XX**奥迪车辆出租给被告，租赁期限为一年，每月租金11,000元。涉案车辆的实际使用人系第三人王某，租赁期间的事宜均由王某操作和负责，租金及押金亦由王某收取。2016年4月9日，被告与第三人联系要求帮忙寻找涉案车辆，原告经第三人告知才知晓车辆被转租他人。次日，被告与第三人寻得车辆却又被案外人姚林杰开走，同年6月16日，第三人代为归还120,000元借款，从姚林杰处取回涉案车辆。另，租赁期间已产生违章罚款2,900元，扣分30分，为车辆租赁事宜，原、被告协商多次均未果，故原告诉讼来院。
被告嵇海涛辩称，虽《汽车租赁合同》上盖有原告的章，然涉案车辆登记在第三人王某的妻子杨某某名下，且实际与王某间存在车辆租赁关系，应由王某、杨某某来解决租赁事宜。2015年12月至2016年3月8日期间的租金均以微信转账方式支付给了第三人王某，将已交付王某的押金11,000元折抵租金，车辆租金实际支付至2016年4月8日。另，第三人知晓将车辆转租于案外人徐某某，并对此予以默认。2016年4月8日与第三人一起找到车辆，并将车辆交还第三人，故不存在违约金，违章罚款及扣分情况均发生在转租期间，与我方无关，应由实际违章一方承担。
第三人王某述称，与原告间存在劳务及生意往来，与案外人杨某某系夫妻关系，沪A9XX**奥迪牌车辆登记所有人为杨某某，受杨某某的委托将车辆出租给被告嵇海涛，车辆的租金及押金均由我负责收取并使用。《汽车租赁合同》首页的出租方为王某，出于希通过正规途径出租车辆的考虑，在该合同上加盖了原告梭帆公司的合同专用章。被告承租车辆后，于2016年3月以微信方式告知车辆被他人开了，同年4月初被告知车辆不见了，4月10日晚与被告寻回车辆，然又被案外人姚林杰开走，因案外人徐某某与姚林杰间存在债务纠纷，徐某某将涉案车辆抵押给了姚林杰，后与姚林杰协商以120,000元从其处赎回涉案车辆，然原、被告始终未能就车辆租赁事宜协商一致。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据法律规定，合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议。本案中，《汽车租赁合同》中虽盖有原告的合同专用章，然租赁期间原告并未履行该租赁合同义务亦未享受收取租金等合同权利，且被告及第三人王某一致确认，租赁期间均由王某与被告沟通、处理租赁事宜并收取车辆租金及押金。本案原告非涉案车辆的所有人、使用人和管理人，而第三人王某亦非原告的工作人员，其处理涉案车辆的租赁事宜亦非受原告委托，由此可见，原告与被告没有发生该租赁合同上的权利义务，本院依法确认原告非合同的相对方，不符合本案诉讼主体资格。原告向被告提起诉讼，缺乏合同及法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海梭帆汽车租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一六年十二月十二日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）……；
（三）……；
（四）……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……。
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18184号原告：上海梭帆汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邬杏娟，经理。委托诉讼代理人：王溪煜，上海沪法律师事务所律师。被告：嵇海涛，男，1987年4月13日生，汉族，住上海市。第三人：王某，男，1978年12月7日生，汉族，住上海市长宁区金钟路***弄***号***室。原告上海梭帆汽车租赁服务有限公司(以下简称梭帆公司)与被告嵇海涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以案外人王某系涉案车辆的实际使用人为由申请追加王某为本案第三人，经审查，本院口头通知案外人王某为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告梭帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年12月8日签订的汽车租赁合同；2、判令被告支付原告2016年3月8日至同年6月16日租赁费人民币35,933元(以下币种同)；3、判令被告承担违约金19,800元；4、判令被告承担违章罚款2,900元，次年保险上调费2,800元，次年保险上浮罚金500元。事实与理由：原告系汽车租赁服务公司，原、被告于2015年12月8日签订《汽车租赁合同》，将第三人王某妻子杨某某名下的沪A9XX**奥迪车辆出租给被告，租赁期限为一年，每月租金11,000元。涉案车辆的实际使用人系第三人王某，租赁期间的事宜均由王某操作和负责，租金及押金亦由王某收取。2016年4月9日，被告与第三人联系要求帮忙寻找涉案车辆，原告经第三人告知才知晓车辆被转租他人。次日，被告与第三人寻得车辆却又被案外人姚林杰开走，同年6月16日，第三人代为归还120,000元借款，从姚林杰处取回涉案车辆。另，租赁期间已产生违章罚款2,900元，扣分30分，为车辆租赁事宜，原、被告协商多次均未果，故原告诉讼来院。被告嵇海涛辩称，虽《汽车租赁合同》上盖有原告的章，然涉案车辆登记在第三人王某的妻子杨某某名下，且实际与王某间存在车辆租赁关系，应由王某、杨某某来解决租赁事宜。2015年12月至2016年3月8日期间的租金均以微信转账方式支付给了第三人王某，将已交付王某的押金11,000元折抵租金，车辆租金实际支付至2016年4月8日。另，第三人知晓将车辆转租于案外人徐某某，并对此予以默认。2016年4月8日与第三人一起找到车辆，并将车辆交还第三人，故不存在违约金，违章罚款及扣分情况均发生在转租期间，与我方无关，应由实际违章一方承担。第三人王某述称，与原告间存在劳务及生意往来，与案外人杨某某系夫妻关系，沪A9XX**奥迪牌车辆登记所有人为杨某某，受杨某某的委托将车辆出租给被告嵇海涛，车辆的租金及押金均由我负责收取并使用。《汽车租赁合同》首页的出租方为王某，出于希通过正规途径出租车辆的考虑，在该合同上加盖了原告梭帆公司的合同专用章。被告承租车辆后，于2016年3月以微信方式告知车辆被他人开了，同年4月初被告知车辆不见了，4月10日晚与被告寻回车辆，然又被案外人姚林杰开走，因案外人徐某某与姚林杰间存在债务纠纷，徐某某将涉案车辆抵押给了姚林杰，后与姚林杰协商以120,000元从其处赎回涉案车辆，然原、被告始终未能就车辆租赁事宜协商一致。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据法律规定，合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议。本案中，《汽车租赁合同》中虽盖有原告的合同专用章，然租赁期间原告并未履行该租赁合同义务亦未享受收取租金等合同权利，且被告及第三人王某一致确认，租赁期间均由王某与被告沟通、处理租赁事宜并收取车辆租金及押金。本案原告非涉案车辆的所有人、使用人和管理人，而第三人王某亦非原告的工作人员，其处理涉案车辆的租赁事宜亦非受原告委托，由此可见，原告与被告没有发生该租赁合同上的权利义务，本院依法确认原告非合同的相对方，不符合本案诉讼主体资格。原告向被告提起诉讼，缺乏合同及法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海梭帆汽车租赁服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一六年十二月十二日书记员  瞿 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）……；（四）……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……。……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初42号
原告张一勤，女，1951年9月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人蒋月燕，该单位工作人员。
第三人姚松菊，女，1931年9月2日出生，汉族，住东阳市。
第三人张益弘，男，1968年2月17日出生，汉族，住东阳市。
第三人葛敬华，男，1977年11月5日出生，汉族，住东阳市。
原告张一勤与被告东阳市国土资源局、第三人姚松菊、张益弘、葛敬华土地登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告东阳市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告张一勤，被告东阳市国土资源局的负责人华利民及委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人姚松菊到庭参加了诉讼。第三人张益弘、葛敬华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一勤起诉称，一、座落于原东阳市吴宁镇外托村富裕弄11号一宗农村集体土地房屋的宅基地84.82平方米是原告个人继承和审批扩建取得使用者权利。二、第三人张益弘与被告组建的吴宁中路拆建指挥部恶意串通、伪造拆迁协议书，在原告诉讼保全期间骗走政府补偿给原告的国土划拨宅基地87.6平方米，该拆迁协议书非法无效。后被告又将这无土地权属证书的87.6平方米宅基地登记颁发葛敬华东国用1999第1-388号土地使用证。该颁证行为违法无效，侵害原告合法权益。为此，诉至本院请求撤销被告颁发的东阳市国用（1999）第1-388号土地使用权证。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。姚松菊与第三人张益弘的父亲张董生之间东字第05××53号房权证（坐落于原东阳市吴宁镇富裕弄11号）中的两间房屋买卖关系有效已经本院（1995）东宁民初字第59号民事判决、金华市中级人民法院（1995）金中民终字第346号民事判决所确认。葛敬华所有的东国用（1999）第1-388号国有土地使用权证中的土地面积包括从张董生购买取得以及从东阳市吴宁中路拆建工程指挥部出让取得。本院认为，张一勤与被告向葛敬华颁发的东国用（1999）第1-388号国有土地使用权证没有利害关系，其不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张一勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 王恬悦
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈英芝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行初42号原告张一勤，女，1951年9月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。委托代理人蒋月燕，该单位工作人员。第三人姚松菊，女，1931年9月2日出生，汉族，住东阳市。第三人张益弘，男，1968年2月17日出生，汉族，住东阳市。第三人葛敬华，男，1977年11月5日出生，汉族，住东阳市。原告张一勤与被告东阳市国土资源局、第三人姚松菊、张益弘、葛敬华土地登记一案，于2017年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告东阳市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告张一勤，被告东阳市国土资源局的负责人华利民及委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人姚松菊到庭参加了诉讼。第三人张益弘、葛敬华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一勤起诉称，一、座落于原东阳市吴宁镇外托村富裕弄11号一宗农村集体土地房屋的宅基地84.82平方米是原告个人继承和审批扩建取得使用者权利。二、第三人张益弘与被告组建的吴宁中路拆建指挥部恶意串通、伪造拆迁协议书，在原告诉讼保全期间骗走政府补偿给原告的国土划拨宅基地87.6平方米，该拆迁协议书非法无效。后被告又将这无土地权属证书的87.6平方米宅基地登记颁发葛敬华东国用1999第1-388号土地使用证。该颁证行为违法无效，侵害原告合法权益。为此，诉至本院请求撤销被告颁发的东阳市国用（1999）第1-388号土地使用权证。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。姚松菊与第三人张益弘的父亲张董生之间东字第05××53号房权证（坐落于原东阳市吴宁镇富裕弄11号）中的两间房屋买卖关系有效已经本院（1995）东宁民初字第59号民事判决、金华市中级人民法院（1995）金中民终字第346号民事判决所确认。葛敬华所有的东国用（1999）第1-388号国有土地使用权证中的土地面积包括从张董生购买取得以及从东阳市吴宁中路拆建工程指挥部出让取得。本院认为，张一勤与被告向葛敬华颁发的东国用（1999）第1-388号国有土地使用权证没有利害关系，其不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张一勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘燕燕人民陪审员  叶春录人民陪审员  王恬悦二〇一七年七月三日代书 记员  陈英芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第874号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月7日1时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的卡宴牌小型越野车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至黄酒博物馆附近时，被警察当场查获。当晚，被告人陈某被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人陈某血液酒精含量为0.91mg／ml。2015年1月16日，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人韩某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能自愿认罪，结合其犯罪情节及危害后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第448号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告吴海云，女，1990年1月20日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告吴海云电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告吴海云自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘玉霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第414号
原告俞勇。
被告张新新。
原告俞勇诉被告张新新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告俞勇到庭参加诉讼，被告张新新经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告向原告借款人民币100000元，约定借期一个月，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令：1、由被告张新新立即归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2013年12月25日向原告借款人民币100000元的事实。
被告张新新未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告张新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张新新归还原告俞勇借款人民币100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年五月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张航波
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1004号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告李振生，男，1979年4月20日出生，汉族，农民。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告李振生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告李振生经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年12月26日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告李振生未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪乡派出所与佳木斯桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告李振生未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年12月26日以包地为由向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率9.51‰，定于2013年2月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息9563.18元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李振生于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9563.18元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费789元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7352号
原告：管声春男，1974年10月15日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：李猛，浙江导司律师事务所律师。
被告：洪鲁杰，成年，住宁波市北仑区
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410室。
本院在审理原告管�春与被告洪鲁杰、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告管声春撤回对被告洪鲁杰、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告管声春负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡飞红
二�一七年十一月八无
代书记员 张丽丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2969号
原告王葵侠。
委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被告伍平杰。
被告沈媛。
原告王葵侠诉被告伍平杰、沈媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员王建民，人民陪审员王爱文、徐安国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王葵侠及其委托代理人刘雪平，被告伍平杰到庭参加诉讼；被告沈媛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王葵侠诉称：2011年1月17日，原告与两被告签订了房屋买卖合同，约定以125000元价格，将位于新安街道**小区*号楼*单元*室房屋卖与两被告，并于2011年2月17日办理了房屋过户登记，实际上，两被告并未支付房款，原告也未实际将房屋交付给被告使用。双方虽签订房屋买卖合同，但未实际履行。故要求依法判令解除双方订立的涉案房屋买卖合同，并协助原告将涉案房屋恢复过户到原告名下，并承担案件的诉讼费用。
被告伍平杰辩称：涉案房屋确实是只签合同没有支付房款，也没有交付房屋，实际没有履行合同，同意解除合同，协助过户。
被告沈媛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年1月17日，原告王葵侠与被告伍平杰、沈媛签订房地产买卖契约一份，约定将原告所有并登记在原告名下的座落于新安镇（现新安街道）**小区*号楼*单元*室房屋卖给两被告，合同约定房屋价款为125000元，付款期限为2011年1月17日前。此后，2011年2月17日，原、被告双方持以上房地产买卖契约等到房产管理部门办理了过户手续，将涉案房屋过户到两被告名下，该处房屋分别办理了两份房屋所有权证，其中登记所有权人为伍平杰的产权证号为：新房权证新沂字第********号；登记所有权人为沈媛的产权证号为：新房权证新沂字第********-*号。所涉土地没有过户，仍登记在原告名下。涉案房屋虽然办理过户手续，但两被告没有实际支付购房款，原告也没有实际将房屋交付给两被告。为此，原告请求依法判令解除双方签订的房地产买卖契约；协助原告将涉案房屋恢复登记在原告名下。
以上事实，有原告提交的土地使用证原件一份、房屋所有权证二份、电费发票二份、物业费收据一份，本院依法调取的房地产买卖契约及附件各一份以及原告、被告伍平杰的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王葵侠与被告伍平杰、沈媛之间订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告沈媛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告王葵侠提供的证据及其被告伍平杰的陈述，能够证明原、被告之间虽然订立了合同，但两被告未按照合同约定履行付款义务，导致原告不能实现订立合同的目的，原告为此要求解除合同，符合法律规定，对其主张，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故对原告要求被告协助办理将涉案房屋恢复登记在原告名下的主张，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王葵侠与被告伍平杰、沈媛于2011年1月17日订立的房地产买卖契约。
二、被告伍平杰、沈媛于本判决生效后30日内，协助原告王葵侠将位于新安镇（现新安街道）新苑小区12号楼3单元301室的房屋产权恢复登记至原告名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2800元，由被告伍平杰、沈媛负担（原告已预交，被告伍平杰、沈媛在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 谍
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审79号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：杨现红，女，1985年12月15日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：刘朝广，男，1982年5月18日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3310号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3310号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉�法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3310号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1053号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省
负责人：窦长征，总经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵良敏
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王汕方
被上诉人（原审被告）：临泉县利民车辆信息服务有限公司，住所地临泉县
法定代表人：赵顺华。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天安财保宿州支公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：驾驶员王汕方在事故发生时驾驶证与所驾车辆不符，属于无证驾驶，按照保险合同约定，损害结果应由实际侵权人承担，保险公司不承担赔偿责任
赵良敏向一审法院请求：请求判决天安财保宿州支公司、王汕方、临泉县利民车辆信息服务有限公司赔偿医疗费16960.91元、后续治疗费8000元、伙食补助费720元、营养费2700元、残疾赔偿金21642元、误工费15480元、护理费5160元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，合计共73548.63元，并承担本案的全部诉讼费用。
原审法院查明：2016年3月19日王汕方驾驶皖K30G**三轮汽车，沿京珠线由北向南行驶至太和县双浮镇八里店（875KM+600M）处右转弯时，与同方向行驶的赵良敏驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵良敏受伤及车辆损坏的交通事故。赵良敏当天被送往太和县中医院住院治疗24天，花费医疗费16960.91元。赵良敏出院后，安徽泰和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，赵良敏伤残等级为十级，后续治疗费8000元，误工期180天，护理期为60天，营养期90天。后天安财保宿州支公司对伤残等级提出重新鉴定申请，安徽惠民司法鉴定所鉴定结果伤残等级为十级。该事故经太和县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，王汕方承担事故的主要责任，赵良敏承担次要责任。王汕方驾驶皖的K30GB1三轮汽车在天安财保宿州支公司投有交强险，事故发生在保险期内；该车挂靠在临泉县利民车辆信息服务有限公司名下，该公司已于2015年12月3日注销。事故发生后，赵良敏没有得到赔偿，遂诉至人民法院。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分，由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，道路交通事故认定书认定王汕方承担事故的主要责任，赵良敏承担次要责任。故赵良敏的损失先由天安财保宿州支公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险的部分，由王汕方承担70%的赔偿责任。赵良敏为农村户口，赔偿标准应该按照农村标准计算；法院的判决不能超出当事人的诉讼请求，故护理费按照每天86元计算。赵良敏因本次交通事故造成的损失有：医疗费16960.91元、后续治疗费8000元、伙食补助费720（24ⅹ30）元、营养费2700（90ⅹ30）元，上述部分为医疗费部分，合计为28380.9元；残疾赔偿金为21642（10821ⅹ2）元；误工费为15336（85.2ⅹ180）元；护理费5160（86ⅹ60）元；交通费按照每天10元计算，住院24天，为240元，加上到合肥做鉴定的交通费148.6元，合计为388.6元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金酌定为5000元；上述费用合计为77807.5元。天安财保宿州支公司在交强险范围内赔偿59426.6元；王汕方对超出交强险10000元医疗费的18380.9元，承担70%的赔偿责任，为12866.6元。临泉县利民车辆信息服务有限公司已经注销，诉讼主体已不复存在，故对赵良敏要求其承担赔偿的主张不予支持。天安财保宿州支公司关于因王汕方驾驶证与所驾车辆不符，保险公司不应该赔偿以及不应该承担鉴定费及诉讼费的辩称，没有法律依据不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿赵良敏各项损失59426.6元。二、王汕方于判决书生效之日起十日内赔偿赵良敏损失12866.6元。三、驳回赵良敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1639元，减半收取819元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担660元，王汕方承担159元。
二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中公安机关出具的事故认定书中并未认定赵良敏系准驾不符或无证驾驶，因此天安财保宿州支公司上诉称赵良敏属于证驾不符的理由不能成立，原审判决天安财保宿州支公司承担责任并无不当，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1639元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐明丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11882号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***室。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市激浪电子商务商行。经营场所：浙江省义乌市江东街道樊村*幢*单元***室。
经营者：苏国萍，男，1989年4月1日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市激浪电子商务商行侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年10月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年十一月二十九无
代书记员 金江彬