山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初2177号原告：施长华，女，1968年7月14日出生，汉族，兖矿东华建设有限公司建安招待所职工，住邹城市。委托诉讼代理人：丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春焕，山东胜途律师事务所实习律师。被告：钟凯阳，男，1989年8月11日出生，汉族，原住滕州市，现下落不明。被告：苑波，男，1982年6月5日出生，汉族，邹城市公路局职工，住邹城市。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区科苑路与红星东路交汇处。主要负责人：孔祥军，总经理。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建国，山东六艺律师事务所律师。原告施长华诉被告钟凯阳、苑波、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施长华及其委托诉讼代理人丛丙刚、李春焕、被告苑波、被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人孔庆猛到庭参加诉讼。被告钟凯阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施长华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计43116.93元（伤残赔偿金待伤残鉴定后确定）和继续治疗费，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任;2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为：170296.93元。事实与理由：2016年3月26日20时40分许，被告钟凯阳沿货场路由东向西驾驶机动车鲁Ｈ×××××号小型轿车至二十米桥东路口处向南转弯时，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤后，被告钟凯阳驾驶车辆逃跑。事后，交警大队将被告钟凯阳缉拿归案，并查明该车属于被告苑荣国的车辆，被告苑荣国在天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保强制险和第三者商业险。原告与被告多次协商，无法就赔偿问题达成一致意见，原告至今未得到合理赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。苑波辩称，我不承担任何赔偿责任。因为在被告钟凯阳借我的车辆时，我在打牌，他还我车辆时没有说发生交通事故。我有证人，我们一起在打牌，他还我车后就走了，车上也没有明显的事故痕迹。事故发生后很多天，交警队的工作人员找到我，告知我的车辆肇事后逃逸了，我才知道我的车辆发生了交通事故。交通事故发生的情形，我也不清楚。天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对交通事故发生及原告受伤的事实无异议，但是在交通事故发生后肇事司机逃逸，根据相关法律规定和保险合同约定，应当免除我公司的赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日20时40分许，被告钟凯阳驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿货场路由南向北行驶至二十米桥东路口处向西转弯时，与原告施长华驾驶电动自行车由西向东左转弯时发生碰撞，致原告受伤后，车辆受损，造成交通事故后，被告钟凯阳驾驶车辆逃逸。2016年4月16日，邹城市公安局交通警察大队作出邹公交认字[2016]第00701-1号《道路交通事故认定书》，认定：钟凯阳驾驶机动车未规范操作、安全通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，钟凯阳驾驶机动车未停车抢救伤员的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，钟凯阳驾驶机动车未规范操作、安全通行的违法行为是事故发生的全部原因，钟凯阳驾驶车辆逃逸，确定钟凯阳承担事故的全部责任，施长华无事故责任。对于本次交通事故发生的事实及责任认定，原及被告苑波、被告华安财产保险公司均无异议。事故发生后，原告被送往兖矿集团有限公司总医院进行治疗，被诊断为：T12椎体爆裂性骨折。原告住院治疗19天，花费医疗费11503.13元、急救出车费20元。原告支付病历复印费4.5元。2016年4月14日，兖矿集团有限公司总医院出具诊断证明书载明：原告住院期间及出院后叁个月需贰人陪护；出院后需卧床休息叁个月。根据原告申请，本院依法委托济宁医学院司法司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费数额进行了鉴定，该中心于2016年8月3日出具了济医司法鉴定中心[2016]临鉴字第220号《关于施长华伤残等级等事项司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人施长华的胸12椎体粉碎性骨折评定为Ⅸ级伤残;2.被鉴定人施长华目前暂无后续治疗费情形。原告支付鉴定费1000元。被告钟凯阳所驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车原为苑荣国所有。苑荣国去世后，该车辆由其子即被告苑波继承取得，被告苑波为该车辆的实际所有权人。被告钟凯阳具有机动车驾驶资格。被告钟凯阳与被告苑波系朋友关系，事发时，被告钟凯阳是借用被告苑波的涉案车辆使用。被告苑波对其所有的肇事车辆于2015年10月28日向天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，交强险责任限额为122000元，商业第三者险责任限额为50万元，且投保了不计免赔险，保险期间为自2015年10月29日零时起至2016年10月28日二十四时止。另查明：原告系兖矿东华建设有限公司建安招待所职工。原告未提供证据证明其护理人员的劳动收入。被告苑波为原告垫付医疗费2000元，被告苑波自愿放弃该费用的返还请求权。本院认为，本案争议的焦点问题为：一是原告的损害赔偿责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。关于原告的损害赔偿责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告钟凯阳驾驶鲁Ｈ×××××号轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，被告钟凯阳负事故的全部责任。对于交通事故发生的事实及责任认定，本院予以确认。根据本案交通事故发生的实际情况，本院确定被告钟凯阳应承担事故的全部赔偿责任。因原告未提供证据证明被告苑波具有过错，故原告请求被告苑波承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苑波对于肇事车辆向被告天安财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成原告受到人身伤害，本次交通事故发生保险责任期间内，故被告天安财产保险公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告天安财产保险公司主张，被告钟凯阳在事故发生后驾车逃逸，被告保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任，因被告的该项诉讼主张无法律依据，本院不予支持。虽被告苑波对其所有的肇事车辆投保了商业险第三者，因被告苑波与被告天安财产保险公司在商业保险条款中约定，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任，本案中肇事车辆驾驶人钟凯阳逃逸，故被告天安财产保险公司对于原告超出交强险责任限额的损失不承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：1.原告的医疗费为11503.13元（其中被告苑波垫付2000元），由其住院病历、医疗费票据、住院费用清单为证，本院予以确认。2.原告因交通事故受伤致残给其造成了误工损失，故原告请求赔偿误工费的诉讼请求，本院予以准许。根据医疗机构出具的诊断证明，原告出院后需卧床休息三个月，其误工期限为109天。根据原告所在单位出具的证明及中国银行出具的存款历史交易明细清单，原告受伤前一年的月平均工资为2299元，其误工费为8352.67元（2299元÷30天×109天）。3.原告虽提供自行雇佣的护理人员出具的收取护理费证明，因该收费数额与当地同等级别护理人员的劳务报酬标准不符，故本院对原告自行支付的护理费数额不予采信。根据医疗机构出具的诊断证明，原告住院期间需二人陪护，其护理费可参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准予以确定，其住院期间的护理费为2660元（70元×19天×2人）。根据医疗机构出具的诊断证明，原告出院后三个月需二人陪护，其护理费可参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准予以确定，数额为10800元（60元×90日×2人）。原告请求数额过高，本院不能全额支持。4.原告实际住院治疗19天，原告请求每天按30元计算其住院伙食补助费并未超出法律的有关规定，本院予以准许，费用为570元（30元×19天）。5.原告因交通事故导致九级伤残，由鉴定机构出具的司法鉴定意见可以证明，本院予以确认。原告系城镇居民，因此，原告请求按照2015年度山东省城镇居民可支配性收入标准计算其残疾赔偿金，本院予以准许，数额为126180元（31545元×20年×20%）。6.原告请求赔偿其鉴定费1000元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。7.原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额，本院酌情确定300元（其中包括急救出车费20元）。8.原告复印病历支付复印费4.5元，由相关收费票据为证，本院予以支持。原告请求赔偿其他复印费，因无法律规定，本院不予支持。9.原告请求赔偿其电动车自行车损失费，因原告未提供证据证明其电动自行车损失价格，故本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费11503.13元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金126180元、交通费300元、误工费8352.67元、护理费13460元、鉴定费1000元、复印费4.5元，合计161370.3元。原告的医疗费11503.13元，因被告苑波已垫付2000元，且苑波自愿放弃返还请求权，原告实际支付医疗费为9503.13元。上述款项，由被告天安财产保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费9503.13元、住院伙食补助费496.87元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。对于原告超出交强险责任险额部分的损失费41370.3元，由被告钟凯阳承担赔偿责任。因原告未提供证据证明被告苑波具有过错，故应依法驳回原告对被告苑波的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险额内给付原告施长华赔偿款120000元，该款由被告直接支付至施长华中国银行卡60×××84账户中；二、被告钟凯阳于本判决生效之日起十日内给付原告施长华赔偿款41370.3元，该款由被告直接支付至施长华中国银行卡60×××84账户中；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，由原告负担179元，由被告钟凯阳负担3527元（原告已垫付，由被告付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  苗家瀛审判员  韩中德审判员  陈庆存二〇一七年八月九日书记员  侯 婧