wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1506号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人梁移园，四川恒和信律师事务所律师。
被告黄晓蓉。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）诉被告黄晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘潺潺独任审理，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告中行武侯支行的委托代理人潘科到庭参加了诉讼，被告黄晓蓉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行武侯支行诉称，被告以其位于成都市锦江区莲花中路x号附x号的房屋做抵押担保，于2011年12月2日向原告贷款295000元用于支付装修工程款。同时，原被告双方签订了2011年中武抵字052号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、2011年中武抵字052号《中�银行股份有限公司四川省分行个人循环贷款最高额抵押合同》和2011年中武抵字052号《中国银行股份有限公司四川省分行个人抵（质）押循环贷款额度协议》。合同约定，被告应从2011年12月2日起至2012年12月1日在每月2日前还息，到期一次还本。该笔贷款已于2012年12月1日到期，但截止2013年1月22日，被告仍未归还贷款。原告向被告发出了《到期还款通知》，但被告仍未还款。原告故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金295000元，利息1252.48元，罚息4532.88元（数据以银行系统产生的金额为准）；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费18047元；3.诉讼费由被告承担。
被告黄晓蓉未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人抵（质）押循环贷款合同》（xxxx年中成抵字xxx号）、《中国银行股份有限公司四川省分行个人循环贷款最高额抵押合同》（xxxx年中武抵字xxx号）、《中国银行股份有限公司四川省分行个人抵（质）押循环贷款额度协议》（xxxx年中武抵字xxx号），约定被告用其位于锦江区莲花中路x号附x号的房屋为原告向其提供的295000元的借款提供抵押担保。借款期限为12个月，从实际放款之日起算，借款用于装修。利息以法定贷款利率上浮20%计算计算，采用按月结息和付息的方式，还款日为每月的2日。如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%作为罚息。原告将贷款划入被告指定的账户。如果被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定实现抵押权的情形，原告有权依法及合同约定行使抵押权，在合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。
同日，原告向被告指定账户支付借款295000元，被告向原告出具借据。被告从2012年10月起未按期归还贷款。贷款期间，被告向原告共计支付利息21474.32元，罚息21.77元。截止2013年1月22日，被告尚欠原告贷款本金295000元、利息1252.48元、罚息4532.88元。原告为本案支付律师代理费18047元。
2013年2月19日，原告向被告发出《到期还款通知》，要求被告在2013年2月25日前归还贷款本息、罚息及实现债权费用。但被告至今未归还，原告故诉至法院。
另查明，2011年10月25日，被告向原告出具《承诺函》承诺其将于2011年12月2日签订（xxxx-中武抵-
xxx）号借款合同，每期还款金额为1935元。如被告未按上述合同按时足额偿还贷款本金、支付利息，被告自愿承担原告为实现债权而发生的包括不限于催收费、上门调查费、律师代理费。
2011年11月15日，双方就被告提供的抵押担保的上述房屋办理了抵押登记。
上述事实有《中国银行股份有限公司四川省分行个人抵（质）押�环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司四川省分行个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司四川省分行个人抵（质）押循环贷款合同》、他权证、房产证、借据、通知书、承诺函、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司四川省分行个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司四川省分行个人抵（质）押循环贷款合同》、系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。原告要求被告偿还全部贷款本金295000元、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费18047元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行贷款本金295000元并支付利息、罚息（截止2013年1月22日，利息1252.48元、罚息4532.88元。从2013年1月23日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息的数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；
二、被告黄晓蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯�行为实现上述债权产生的律师费18047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，因适用简易程序减半收取3040元，由被告黄晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年五月十五日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第1506号原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。负责人刘荐，行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人梁移园，四川恒和信律师事务所律师。被告黄晓蓉。原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中行武侯支行）诉被告黄晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘潺潺独任审理，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告中行武侯支行的委托代理人潘科到庭参加了诉讼，被告黄晓蓉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中行武侯支行诉称，被告以其位于成都市锦江区莲花中路1号附9号的房屋做抵押担保，于2011年12月2日向原告贷款295000元用于支付装修工程款。同时，原被告双方签订了2011年中武抵字052号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、2011年中武抵字052号《中国银行股份有限公司四川省分行个人循环贷款最高额抵押合同》和2011年中武抵字052号《中国银行股份有限公司四川省分行个人抵（质）押循环贷款额度协议》。合同约定，被告应从2011年12月2日起至2012年12月1日在每月2日前还息，到期一次还本。该笔贷款已于2012年12月1日到期，但截止2013年1月22日，被告仍未归还贷款。原告向被告发出了《到期还款通知》，但被告仍未还款。原告故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金295000元，利息1252.48元，罚息4532.88元（数据以银行系统产生的金额为准）；2.被告承担原告为实现债权而产生的律师费18047元；3.诉讼费由被告承担。被告黄晓蓉未作答辩。经审理查明，2011年12月2日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人抵（质）押循环贷款合同》（2011年中成抵字052号）、《中国银行股份有限公司四川省分行个人循环贷款最高额抵押合同》（2011年中武抵字052号）、《中国银行股份有限公司四川省分行个人抵（质）押循环贷款额度协议》（2011年中武抵字052号），约定被告用其位于锦江区莲花中路1号附9号的房屋为原告向其提供的295000元的借款提供抵押担保。借款期限为12个月，从实际放款之日起算，借款用于装修。利息以法定贷款利率上浮20%计算计算，采用按月结息和付息的方式，还款日为每月的2日。如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%作为罚息。原告将贷款划入被告指定的账户。如果被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定实现抵押权的情形，原告有权依法及合同约定行使抵押权，在合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。同日，原告向被告指定账户支付借款295000元，被告向原告出具借据。被告从2012年10月起未按期归还贷款。贷款期间，被告向原告共计支付利息21474.32元，罚息21.77元。截止2013年1月22日，被告尚欠原告贷款本金295000元、利息1252.48元、罚息4532.88元。原告为本案支付律师代理费18047元。2013年2月19日，原告向被告发出《到期还款通知》，要求被告在2013年2月25日前归还贷款本息、罚息及实现债权费用。但被告至今未归还，原告故诉至法院。另查明，2011年10月25日，被告向原告出具《承诺函》承诺其将于2011年12月2日签订（2011-中武抵-052）号借款合同，每期还款金额为1935元。如被告未按上述合同按时足额偿还贷款本金、支付利息，被告自愿承担原告为实现债权而发生的包括不限于催收费、上门调查费、律师代理费。2011年11月15日，双方就被告提供的抵押担保的上述房屋办理了抵押登记。上述事实有《中国银行股份有限公司四川省分行个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司四川省分行个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司四川省分行个人抵（质）押循环贷款合同》、他权证、房产证、借据、通知书、承诺函、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司四川省分行个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司四川省分行个人抵（质）押循环贷款合同》、系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。原告要求被告偿还全部贷款本金295000元、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费18047元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行贷款本金295000元并支付利息、罚息（截止2013年1月22日，利息1252.48元、罚息4532.88元。从2013年1月23日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息的数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；二、被告黄晓蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行为实现上述债权产生的律师费18047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元，因适用简易程序减半收取3040元，由被告黄晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘潺潺二〇一三年五月十五日书 记 员  蒲 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6471号
原告柳旭。
被告王鹏。
本院在审理原告柳旭诉被告王鹏返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月7日以物品已返还原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳旭撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告柳旭承担。
代理审判员 于广生
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 健
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3708号
原告：郭亚同，男，1975年3月10日出生，汉族，自由职业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市江东区胜利木材经营部（组织机构代码：L1496491-1）。住所地：宁波市江东区福明街道南余社区。
经营人：朱建煌，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区。
委托代理人：陈世民，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
原告郭亚同与被告宁波市江东胜利木材经营部买卖合同纠纷一案,原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人娄静静、被告委托代理人陈世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告采购木材模板，未订立相关的书面买卖合同，原告向被告提供约定的货物后，被告未及时付款。2016年4月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告模板款93280元，并承诺于2016年5月1日前付54380元，于2016年6月1日前付清，超出每月按1.5%利息计算，然到期后，被告仍未按期还款。请求判令：被告支付原告货款93280元，并按照1.5%月息自2016年5月1日起至实际履行日止的逾期利息。
被告答辩称：该欠条实为事前签署，原、被告达成买卖合意后，被告向原告出具上述欠条，约定收到货物后分期付款，然原告并未提供相应货物，故被告不应承担付款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告就此发表质辩意见称：买卖合同已实际履行，鉴于个人与个体工商户之间发生的交易，原送货单已在被告出具欠条后交给被告了，欠条本身通过文意也可明确看出系被告对于买卖合同关系业已发生的债权债务关系的确认。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一张，拟证明原告与被告之间买卖合同关系且被告确认尚欠原告货款的事实。
上述证据经庭审出示，被告发表质证意见称：对证据的真实性予以确认，确系被告所签。对于关联性不予确认，该欠条实为双方订立买卖合同意向的凭证，因原告未供货，故被告无需付款。
被告未向法院提交证据。
结合原、被告的举证质证意见，本庭认证如下：原告提交的证据经被告确认，确系其经营者所写；欠条内容“今欠到郭亚同模板款93280元正”明确了双方因模板已经发生基于买卖合同的债权债务，且债权人系原告，亦明确了债务金额为93280元，同时该欠条还对支付时间及逾期利息均有记载，能够与原告的诉称相印证，被告亦未提交相反证据，故本院对该证据依法予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间口头订立买卖合同，合法有效，原告向被告提供货物后，被告出具欠条作为货款结算的依据，系其真实意思表示，被告应当依约付款，否则应当承担相应的违约责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宁波市江东胜利木材经营部支付原告郭亚同货款93280元，支付自2016年5月1日起至实际履行日止以93280元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1066元，保全费953元，合计2019元，由被告宁波市江东胜利木材经营部负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年八月十九日
代书 记员 赵 莹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审824号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人姚月岭，男，汉族，1978年1月30日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××0012电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】65号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积96平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】65号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】65号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】65号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审824号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人姚月岭，男，汉族，1978年1月30日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××0012电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】65号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积96平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】65号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】65号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】65号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异214号
申请执行人元虎日。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处。
法定代表人刘军。
本院在执行申请人元虎日与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因二被执行人未能自觉履行给付义务。在执行过程中，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在原法律文书的范围内承担连带给付责任，但六被执行人至今未能自觉履行连带给付义务。经查，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织，在其不能履行法律文书所确定的义务时，其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加天津市津南区人民政府长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第2115号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月十八日
书记员 张 悦
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第744号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处
被执行人：孟伟清身份证：330204196809176116
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商特字第00034号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟伟清履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明孟伟清名下有房产（宁波市江东区后田垟巷26号505室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（宁波市江东区后田垟巷26号505室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 褚一彬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第325号
原告李建锋。
委托代理人常燕。
被告长兴六通建材有限公司。
法定代表人周佰金。
本院于2015年8月7日立案受理了原告李建锋与被告长兴六通建材有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李建锋在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李建锋自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年八月十七日
书记员 张思媛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01418号
原告张荣刚，男，汉族，居民。
被告贾宝强，男，汉族，村民。
被告韦辉，男，汉族，村民。
本院在审理原告张荣刚与被告贾宝强、韦辉民间借贷纠纷一案过程中，被告韦辉在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告贾宝强创办的企业位于宝鸡市经二路，贾宝强居住于宝鸡市渭滨区清姜东二路，申请人居住宝鸡市渭滨区姜谭路，两被告均不在本院管辖范围内为由，认为本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至渭滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，申请人韦辉虽提出被告贾宝强居住于宝鸡市渭滨区清姜东二路，但没有任何证据支持其意见。贾宝强本人并未提出管辖权异议。根据原告提供的证据，被告贾宝强身份证上住址是宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村一组050号，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韦辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
审 判 员 许红星
代理审判员 雪 莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 范晓艳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方清民初字第99号
原告金祥军，男，1955年3月23日生。
被告金昌辉，男，约32岁。
原告金祥军与被告金昌辉为确认合同无效纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金祥军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金祥军负担。
审判员 罗 凯
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘人榜
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第162号
申请执行人樊光明，男，汉族，1967年10月17日生，农民。
被执行人张永苍，男，汉族，1980年7月3日生，农民。
执行标的：2100元。
本院在执行申请执行人樊光明与被执行人张永苍劳务雇佣合同纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人张永苍发出执行通知书，责令其于同年2月24日前自觉履行义务。在此期间，双方当事人自愿达成和解协议。2014年8月15日，被执行人张永苍已按和解协议履行清全部案款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟汉民初字第18号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 圈旭东
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 凯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2784号
申请执行人：伊兰芬。
被执行人：林海挺。
申请执行人伊兰芬与被执行人林海挺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林海挺未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人伊兰芬于2014年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林海挺支付执行款人民币12328.75元及支付利息，并承担案件执行费84.93元、诉讼费4527.9元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月19日向被执行人林海挺发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币12328.75元及利息，承担案件执行费84.93元、诉讼费4527.9元。经执行查明，被执行人林海挺无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人伊兰芬表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2784号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月七日
代书 记员 李世进
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第10号
异议人周玉道，男，住湛江市麻章区。
委托代理人董展庆，系广东引力律师事务所律师。
申请执行人邵廷球，男，住佛山市南海区。
被执行人陈成坤，男，住佛山市南海区。
本院在执行（2013）佛南法桂执字第557号，即申请执行人邵廷球与被执行人陈成坤民间借贷纠纷一案过程中，查封登记在被执行人陈成坤名下的粤YIB2**号丰田小汽车。案外人周玉道提出异议，认为本院查封的上述财产属其所有，要求本院予以解封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院解除对粤YIB2**号车辆的查封。2010年2月1日，异议人与粤YIB2**号车辆的登记车主陈成坤口头达成借用身份证协议，后签订了借用协议。陈成坤将其号码为4406821972013115430的身份证借与异议人办理其购买的灰色丰田牌RAV4车登记在陈成坤的名下。异议人将自己按揭购买的灰色丰田牌RAV4车登记在陈成坤的名下。异议人已支付了上述车辆的首付款及按揭款，且该车一直由异议人支配使用与陈成坤无关，其只是名义上的车主。因陈成坤与其他人有经济纠纷而查封该车损害了异议人的利益。为维护异议人合法权益，请法院尽快予以解除查封。
申请执行人称，异议人的异议主张不成立。据我所知，粤YIB2**号丰田小汽车是异议人与陈成坤合伙时购买的，我虽然对他们的程序不太了解，但我认为车辆是属于陈成坤的。
被执行人称，我不同意异议人的意见。粤YIB2**号丰田小汽车是用我的身份证去买的，大部分钱都是我出的，该车属我所有。
异议人向本院提交如下证据：
1、异议人周玉道的身份证复印件1份，证明异议人的诉讼主体资格；异议人的户籍所在地是湛江市，属非佛山市户籍人士。
2、2013年11月14日《借用身份证购车协议书》原件1份，证明异议人借用陈成坤身份证办理汽车入户手续的关系及双方在此合同关系下的权利义务。陈述：在购车时，异议人与陈成坤口头约定借用陈成坤身份证购买汽车，汽车被查封后，异议人的妻子就要求通过书面的形式把借用身份证购买车辆的情况固定下来，并草拟了《借用身份证购车协议书》，陈成坤阅读后同意并在该协议书上签名。
3、支出证明单原件11份、网银转账单打印件9份、工资单原件1份，证明陈成坤的妻子麦丽华是异议人周玉道的员工，异议人通过麦丽华的银行账号支付工资，涉案车辆的年费也是通过麦丽华的银行账号支付的，也就是异议人付款的。
4、收款收据原件6张（编号为0605765、0053599、0724715、00875080、19478358、1114058）、发票10张、广东省车辆通行费（年费）专用票据原件3份、车船税电子缴税凭证原件2份、保险业专用发票2张、路易.车族钣钳喷漆服务中心接收单原件1份、南海桂城丰田汽车销售服务有限公司结账单原件1份，证明粤YIB2**号丰田小汽车的购车款是由异议人支付，车辆由异议人实际占用、使用、管理、维修，陈成坤只是本车名义上的车主这一事实。
5、南海桂城丰田环检及施工单原件1份、中国银行“轻松购车易”还款计划书原件1份、收款凭据原件1份（编号0001450）、农业银行记账凭证原件2张、送货单原件1份、农行进账单原件1份，证明粤YIB2**号丰田小汽车的购车款是由异议人支付，车辆由异议人实际占有、使用、管理、维修，陈成坤只是车辆名义上的车主这一事实。
申请执行人无证据提交。
被执行人无证据提交。
经质证，申请执行人对证据1无异议。对证据2有异议，该车是异议人与被执行人一起做生意时购买的。对证据3、4、5有异议，因为车辆是异议人在使用，那异议人支付车辆的各项费用是很正常的。被执行人对证据1无异议。对证据2有异议。我跟异议人没有约定要借用我的身份证去买车。车辆查封之后，因我妻子麦丽华不想车被扣了，所以就定了《借用身份证购车协议书》。该协议的确是我签的，目的只是不想让汽车被拍卖。对证据3有异议，这些是异议人支付工资给我老婆麦丽华，不能代表是异议人给钱麦丽华去供车，因为麦丽华在异议人单位工作，异议人肯定会支付工资给她的。对证据4、5有异议，车是由异议人使用，费用虽然是由异议人缴纳，但这些费用是拿回去公司报销的。真正的供车款是从我的账户划出去的，每月的供车费用有5000多元。
经审查，异议人的证据不能形成有效的证据链证明其主张，且被执行人对异议人的主张亦予以否认，故本院对异议人提交的证据不予确认。
经审理查明，本院作出的（2013）佛南法立民初字第188号民事调解书，确认申请执行人邵廷球与被执行人达成如下协议，一、申请执行人邵廷球与被执行人陈成坤一致确认被执行人陈成坤共欠申请执行人邵廷球人民币80000元（包括本金65000元及利息15000元）。被执行人陈成坤同意在2013年9月10日前一次性归还人民币80000元予申请执行人邵廷球。二、申请执行人邵廷球全额收取上述款项后，双方就2009年8月14日的借款纠纷互不追究。因被执行人未按期付款，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月16日立案，案号为（2013）佛南法桂执字第557号。在执行过程中，2013年9月26日，本院对登记在被执行人陈成坤名下的粤YIB2**号小汽车予以查封。2013年11月6日，本院对粤YIB2**号予以扣押。该车已经抵押给中国银行股份有限公司佛山分行。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，粤YIB2**号登记在被执行人陈成坤名下，该登记具有公示公信效力。另外，异议人提供的证据并不能直接证明其出资购买车辆，且被执行人亦否认异议人主张车辆属其所有的事实。因此，异议人的异议主张，理据不足，本院对其不予支持。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人周玉道提出对粤YIB2**号小汽车予以解封的异议主张。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年一月二十八日
书记员 梁淑仪
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第132号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人戚某甲，男，1968年7月20日生，江苏省兴化市人，汉族，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被兴化市公安局刑事拘留，2015年1月12日被取保候审。
辩护人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人戚某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人戚某甲及其辩护人叶立进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年夏天至2014年12月，被告人戚某甲在兴化市永丰镇戚舍村采用翻墙入户的方式，先后3次进入戚某丁家中，共窃得人民币2820元。分述如下：
1.2014年夏天的一天上午8时许，被告人戚某甲翻墙进入戚某丁家东房间，窃得人民币600元。
2.2014年夏天的一天上午8时许，被告人戚某甲翻墙进入戚某丁家东房间，窃得人民币500元。
3.2014年12月1日上午9时许，被告人戚某甲翻墙进入戚某丁家东房间，窃得人民币1720元。
案发后，被告人戚某甲如实供述自己的罪行，公安机关依法扣押其赃款人民币1720元，被告人亲属帮其退出赃款人民币1100元，均已发还被害人。
上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某丁的陈述；证人戚某乙、施某、戚某丙及周某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、扣押及发还清单、收条；兴化市公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人戚某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，且已赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年二月二十八日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1358号
罪犯刘奎，男，1985年6月18日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年6月26日作出（2008）深龙法刑重字第5号刑事判决，以被告人刘奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘奎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘奎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘奎予以减去有期徒刑一年一个月（刑期�行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保27号
申请人白雪霞。
委托代理人张海军，1981年4月7日。
被申请人贾如波，1968年1月21日。
2016年1月25日18时许，被申请人贾如波驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××“吉利”牌小型轿车沿邯大路由西向东行驶，当行驶至邯大路邯临快速路口处向北转弯时，与沿邯大路由北向南横过邯大公路行驶白雪霞驾驶的电动自行车相撞，造成白雪霞受伤，车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯公交认字（2016）第130421201650026号道路交通事故认定书，认定贾如波负此事故的全部责任，白雪霞无责任。申请人白雪霞于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人贾如波驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××“吉利”牌小型轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币3万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾如波驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××“吉利”牌小型轿车一辆，保全其中价值人民币3万元；
二、扣押申请人白雪霞交纳的现金人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一六年二月五日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
重庆市江北区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04569号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，经理。
被告：张仲贞，女，1935年6月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司诉张仲贞物业服务合同纠纷一案中，本院通知重庆蓝峰物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆蓝峰物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江英
二〇一四年六月十日
书记员 刘亮
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1803号
原告：钱文龙，瓦工。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：张学林，个体户。
被告：王金贵，农民。
原告钱文龙诉被告张学林、王金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告钱文龙及其委托代理人钱学军到庭参加诉讼，被告张学林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王金贵未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱文龙诉称：被告张学林因经营生意需要资金周转，于2015年1月9日向我借款50000元，约定月利率1.5%，3个月结一次利息，被告王金贵为该借款提供担保，并承诺负责收回。后被告张学林仅归还本金19750元以及截止到2016年4月9日的利息11250元，合计31000元。剩余本金30250元及利息经我多次催要，两被告至今未偿还。故起诉至法院，要求：一、被告张学林立即归还借款本金30250元及利息（按照月利率1.5%，从2016年4月10日起算至还款之日止）；二、被告王金贵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
原告钱文龙为支持其主张，向法庭提交以下证据：
一、借条一张，证明被告张学林于2015年1月9日向原告钱文龙借款50000元，约定月利率1.5%，3个月结一次利息，被告王金贵为该借款提供担保的事实；
二、天长农村商业银行乔田支行转账业务清单，证明原告钱文龙于2015年1月9日将50000元转账给被告张学林的事实。
被告张学林未提交书面答辩意见及证据。
被告王金贵未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告张学林因经营生意需要资金周转，于2015年1月9日向原告钱文龙借款50000元，约定月利率1.5%，3个月结息，并出具借条一张，双方未约定本金还款时间。被告王金贵以担保人名义在借条中签名，并承诺负责收回借款。后被告张学林仅归还本金19750元以及截止到2016年4月9日的利息11250元，合计31000元。剩余本金30250元及利息，两被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求：一、被告张学林立即归还借款本金30250元及利息（按照月利率1.5%，从2016年4月10日起算至还款之日止）；二、被告王金贵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账业务清单说明在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张学林借原告钱文龙50000元，事实清楚，证据充分。原告钱文龙主张被告张学林已还本金19750元及利息11250元，尚欠借款本金30250元及利息，因两被告无正当理由未到庭和中途退庭，视为放弃举证、答辩权利，故本院对该事实予以确认。现原告钱文龙要求被告张学林偿还借款本金30250元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王金贵在借条中签名担保，应当承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。虽然原告称其向被告多次催收借款，但并未举证证明具体的催收日期，故应当以其向法院起诉之日确定为催收之日，此时开始计算保证期间。故对原告钱文龙要求被告王金贵对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学林于本判决生效后十日内偿还原告钱文龙借款本金30250元及利息（按月利率1.5%，从2016年4月10日起算至还款之日止）。
二、被告王金贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王金贵承担保证责任后，有权向被告张学林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告张学林、王金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年六月七日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1803号原告：钱文龙，瓦工。委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：张学林，个体户。被告：王金贵，农民。原告钱文龙诉被告张学林、王金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告钱文龙及其委托代理人钱学军到庭参加诉讼，被告张学林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王金贵未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱文龙诉称：被告张学林因经营生意需要资金周转，于2015年1月9日向我借款50000元，约定月利率1.5%，3个月结一次利息，被告王金贵为该借款提供担保，并承诺负责收回。后被告张学林仅归还本金19750元以及截止到2016年4月9日的利息11250元，合计31000元。剩余本金30250元及利息经我多次催要，两被告至今未偿还。故起诉至法院，要求：一、被告张学林立即归还借款本金30250元及利息（按照月利率1.5%，从2016年4月10日起算至还款之日止）；二、被告王金贵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。原告钱文龙为支持其主张，向法庭提交以下证据：一、借条一张，证明被告张学林于2015年1月9日向原告钱文龙借款50000元，约定月利率1.5%，3个月结一次利息，被告王金贵为该借款提供担保的事实；二、天长农村商业银行乔田支行转账业务清单，证明原告钱文龙于2015年1月9日将50000元转账给被告张学林的事实。被告张学林未提交书面答辩意见及证据。被告王金贵未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告张学林因经营生意需要资金周转，于2015年1月9日向原告钱文龙借款50000元，约定月利率1.5%，3个月结息，并出具借条一张，双方未约定本金还款时间。被告王金贵以担保人名义在借条中签名，并承诺负责收回借款。后被告张学林仅归还本金19750元以及截止到2016年4月9日的利息11250元，合计31000元。剩余本金30250元及利息，两被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求：一、被告张学林立即归还借款本金30250元及利息（按照月利率1.5%，从2016年4月10日起算至还款之日止）；二、被告王金贵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、借条、转账业务清单说明在卷佐证，经庭审审核，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张学林借原告钱文龙50000元，事实清楚，证据充分。原告钱文龙主张被告张学林已还本金19750元及利息11250元，尚欠借款本金30250元及利息，因两被告无正当理由未到庭和中途退庭，视为放弃举证、答辩权利，故本院对该事实予以确认。现原告钱文龙要求被告张学林偿还借款本金30250元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王金贵在借条中签名担保，应当承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。虽然原告称其向被告多次催收借款，但并未举证证明具体的催收日期，故应当以其向法院起诉之日确定为催收之日，此时开始计算保证期间。故对原告钱文龙要求被告王金贵对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学林于本判决生效后十日内偿还原告钱文龙借款本金30250元及利息（按月利率1.5%，从2016年4月10日起算至还款之日止）。二、被告王金贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王金贵承担保证责任后，有权向被告张学林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告张学林、王金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一六年六月七日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2378号
被执行人：薛青，男，汉族，1987年1月3日出生，住福建省福清市。
被执行人薛青盗窃一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）闽0181刑初502号刑事判决书已发生法律效力。被执行人薛青应当缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失955元，但未履行。本院依职权于2017年8月18日立案执行后，依法向被执行人薛青发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院执行查控系统向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等其他财产。通过全国法院执行查控系统查询，未发现可供执行的财产。
被执行人薛青犯盗窃罪，被判处有期徒刑8个月，刑期自2017年2月19日至2017年10月18日。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初502号刑事判决第一项罚金部分、第二项之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛正坤
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执14号
被执行人：黄贵庭，男，汉族，户籍地：广东省连州市东陂镇。
本院审理的黄贵庭犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪一案，于2016年11月30日作出（2016）粤02刑初60号刑事判决，根据判决，应处其罚金人民币60000元。经刑事审判庭2017年1月16日移送，于同年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、工商等），因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
本院（2017）粤02执14号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年六月六日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执14号被执行人：黄贵庭，男，汉族，户籍地：广东省连州市东陂镇。本院审理的黄贵庭犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪一案，于2016年11月30日作出（2016）粤02刑初60号刑事判决，根据判决，应处其罚金人民币60000元。经刑事审判庭2017年1月16日移送，于同年1月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、工商等），因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：本院（2017）粤02执14号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年六月六日书记员  梁 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6345号
罪犯王洪善。现在河北省定州监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）栾刑初字第00009号刑事判决，以被告人王洪善犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪善在服刑期间，于2013年4月20日至2015年7月29日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪善减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2008年12月13日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602财保25号
申请人：刘博。
被申请人：许君平。
申请人刘博与被申请人许君平买卖合同纠纷一案在襄阳仲裁委员会仲裁，申请人刘博于2017年2月23日向襄阳仲裁委员会提出申请，请求查封登记于被申请人许君平名下的车牌号为浙g×××××的宾仕盾牌小型客车一辆。襄阳仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将财产保全申请提交本院。申请人刘博提供自己所有的位于襄阳市樊城区长征路158号民众馨苑2幢2单元23层2室房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，襄阳仲裁委员会在受理申请人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行)第十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘博的财产保全申请；
二、查封登记于被申请人许君平名下的车牌号为浙g×××××的宾仕盾牌小型客车一辆。
三、查封申请人刘博所有的位于襄阳市樊城区长征路158号民众馨苑2幢2单元23层2室房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）一套。
以上查封的房屋、车辆在查封期间不得转让、抵押、变更过户。冻结银行存款的期限为一年、查封房屋的期限为三年、查封车辆的期限为两年。
案件申请费2020元，由申请人刘博负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 帆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2346号
罪犯谢南飞，又名谢红意，男，1971年5月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二〇〇六年五月十八日作出（2006）衡蒸刑初字第73号刑事判决，认定罪犯谢南飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。追缴非法所得八百元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二○一○年十一月、二○一二年十月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢南飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢南飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢南飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00134号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人彭松林，经理。
委托代理人孙雷骁（代理权限：参与诉讼，进行和解），湖北常泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）襄阳市襄州区金飞耀汽车运输有限公司。
法定代表人沈平生，经理。
委托代理人方存雨（代理权限：参与诉讼，进行和解），湖北美佳律师事务所律师。
原审被告袁海军，男，1976年8月14日出生，汉族，司机。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司为与被上诉人襄阳市襄州区金飞耀汽车运输有限公司、原审被告袁海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员张欢、李超参加的合议庭，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人孙雷骁、被上诉人襄阳市襄州区金飞耀汽车运输有限公司的委托代理人方存雨到庭参加了诉讼，原审被告袁海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年9月14日，被告袁海军驾驶的鄂se3700／鄂s6575挂重型仓栅式半挂车与前方同车道行驶由马安生驾驶，我公司所有的鄂fim569／鄂feb19挂重型普通半挂车追尾相撞，造成我公司各项经济损失15万元。被告袁海军在此事故中负全部责任，鄂se3700／鄂s6575挂车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险，因我公司的损失得不到赔偿，故诉至法院，请求判令二被告赔偿我公司损失151060元。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称，1、我公司在分清事故责任，审查原告证据有效、无免赔责任下，根据法律规定和保险合同条款的约定承担赔偿责任；2、对原告的鉴定费、诉讼费，保险公司不承担；3、对原告的车损和车上货物的损失应当扣除残值。
原审被告袁海军辩称，我车买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
原判认定，2014年9月14日02时15分，被告袁海军驾驶其所有的鄂se3700／鄂s6575挂重型仓栅式半挂车沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1088km处时，因其未与前车保持必要的安全距离，致使其车辆与前方同车道行驶的由马安生驾驶的原告所有的鄂fim569／鄂feb19挂重型普通半挂车发生尾随相撞并将其推行撞上道路边护栏，随后鄂se3700／鄂s6575挂车及鄂feb19挂车起火燃烧，造成袁海军受伤、双方车辆及车上所载货物、道路交通设施受损的伤人道路交通事故。事故后，原告支付转货费、施救费等25500元（17500元＋4000元＋4000元）。2014年9月17日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出道路交通事故认定书，认定袁海军承担此次交通事故的全部责任，马安生不承担责任。2014年9月17日，随州市曾都区价格认证中心对原告的货物损失鉴定为32640元（已扣除货物残值19040元），鉴定费1500元；2014年10月9日，随州市曾都区价格认证中心又对原告的车辆损失鉴定为69820元（已扣除残值8400元），鉴定费3000元，原告处理该交通事故的交通费酌定500元。
原判另认定，鄂se3700牵引车及鄂s6575挂在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投有机动车商业第三者责任保险，保险期间均自2014年1月1日至2014年12月31日，保险赔偿限额均为500000元，且不计免赔。
原审法院认为，公安机关对本案交通事故责任划分客观、公正，且原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。被告袁海军应按责任对原告的损失承担全部赔偿责任。鉴于袁海军所有的鄂se3700／鄂s6575挂重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司投有机动车商业第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告襄阳市襄州区金飞耀汽车运输有限公司各项损失128460元（25500元＋32640元＋69820元＋500元）。并承担鉴定费4500元（15000元＋3000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告襄阳市襄州区金飞耀汽车运输有限公司负担500元，被告袁海军负担2500元。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人一审期间举出的两份鉴定书为非本案当事人单方提供，不是人民法院委托的，且鉴定的车辆和货物损失缺乏依据，该鉴定存在瑕疵，不能据此确定被上诉人的损失；被上诉人计算的货物转运、施救等费用有的重复，有的不真实，原审法院判决由上诉人承担转货、用车、看管货物等费用17500元错误。请求二审法院撤销原判，依法改判；根据重新核定的车辆及货物价值，确定上诉人应承担的赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人襄阳市襄州区金飞耀汽车运输有限公司、原审被告袁海军均服从原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，马安生驾驶被上诉人所有的车辆与袁海军车辆发生交通事故，经交警认定，袁海军承担此次交通事故的全部责任，马安生不承担责任。公安机关对本案交通事故责任划分客观、公正，且事故双方均无异议，原审法院予以确认并无不当。袁海军应按责任对被上诉人的损失承担全部赔偿责任，鉴于袁海军所有的鄂se3700／鄂s6575挂重型仓栅式半挂车在上诉人公司投有机动车商业第三者责任保险，上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。对于被上诉人的经济损失，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。该两份鉴定系被上诉人单位工作人员马安生申请，鉴定单位和人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论具有相应依据，并无明显不当，而且上诉人一审期间并未在法院指定的期间申请重新鉴定，故上诉人称“鉴定存在瑕疵，不能据此确定被上诉人的损失”的理由不能成立。由于事故发生在高速公路上，发生事故后需要立即对货物转运和对车辆及人员进行施救，之后还需要再次进行转运等，被上诉人也均提供了相应的票据，上诉人也无证据证明票据有虚假内容，故上诉人称被上诉人部分转运、施救、看管费用不实的主张也不能成立。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 张 欢
代理审判员 李 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 凌
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初733号
原告：赖清香，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：熊自毛，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告赖清香诉被告熊自毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖清香到庭参加诉讼，被告熊自毛经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是多年的朋友。2013年8月8日被告来到我家说无力归还信用卡透支额，要我借钱帮她解燃眉之急，碍于朋友的情面，就借了3万元给她，并约定2014年年底归还，但被告至今分文未还。迫于无奈，只有诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陆国清既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系多年的朋友。2013年8月8日，被告因急于归还银行信用卡透支款，向原告借款3万元。约定2014年年底归还，同时向原告出具借条一张，载明：“今借到赖清香人民币叁万元整，到期日为2014年年底。借款人：熊自毛，2013.8.8”。借款到期后，被告未能按约归还，故原告诉至本院。
以上事实，有借条以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告提交的借条为证，被告未按约归还借款应承担本纠纷的全部责任。被告既不到庭应诉又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊自毛于本判决生效后十日内归还原告赖清香借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告熊自毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 舒敬讲
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 冬
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0925民初733号 本院于2016年12月16日对原告赖清香诉被告熊自毛民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0925民初733号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）赣0925民初733号民事判决书中“被告陆国清既未到庭亦未进行答辩”补正为“被告熊自毛既未到庭亦未进行答辩”。 审判员  舒敬讲 二〇一九年四月九日 书记员  徐 帆
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初310号
原告林运雪，女，1962年10月9日出生，汉族。
原告林运妹，女，1951年8月19日出生，汉族。
委托代理人周志明，男，1977年12月11日出生，汉族。
被告林观平，男，1943年7月4日出生，汉族。
被告林运雨，女，1957年9月22日出生，汉族。
上列两被告委托代理人林红燕，女，1976年10月1日出生，汉族。
上列两被告委托代理人林红兵，女，1973年12月11日出生，汉族。
被告林素青，女，1948年3月18日出生，汉族。
被告林运够，女，1949年7月2日出生，汉族。
被告林小凡，女，1970年11月26日出生，汉族。
原告林运雪、林运妹诉被告林观平、林素青、林运够、林运雨、林小凡继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林运雪、林运妹，被告林观平、林运雨的共同委托代理人林红燕、林红兵到庭参加诉讼，被告林运够、林素青、林小凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林运雪、林运妹共同诉称，林房沐（又名林世石，于上世纪60年代去世）与颜如珠（于2015年去世）共同生育了七名子女，分别是儿子林观平、长女林素青、次女林运够、三女林运妹、四女林运雨、五女林运雪、六女林小凡。上世纪70年代，原、被告家族分家分户过日子，林观平与其妻儿是一户，颜如珠与女儿们是一户。后来，被告林观平不断霸占、侵吞颜如珠的责任田并卖给他人，还霸占颜如珠的宅基地。为此，颜如珠和林观平之间经常发生矛盾，林观平带领妻儿一起虐待老人颜如珠。近年来，颜如珠多次在女儿们面前说其房产、宅基地的份额给女儿不给林观平。根据有关法律规定虐待被继承人的丧失继承权，林观平不得再继承颜如珠的遗产。原告可以取得的继承份额如下：整体分为14份，即林房沐7/14、颜如珠7/14；林运雪、林运妹应分别继承林世石份额1/14，继承颜如珠份额约1.17/14，合计2.17/14。本纠纷发生后，原告多次与被告协商均无果，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，要求判令：确认林运雪、林运妹对林世石、颜如珠1953年《土地房产所有证》宅基地的继承份额分别为2.17/14。
被告林运够、林素青、林小凡未到庭未作答辩。
被告林观平、林运雨辩称，首先，原告诉称的部分内容不属实。被继承人颜如珠从1990年至2014年10月，长达24年时间里，都是跟随被告林观平一起生活，被告林观平从没有虐待颜如珠。颜如珠去世后的善后事宜都是被告处理，费用也是由被告支付的。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（三）项的规定，只有农村集体经济组织的成员，才享有承包农村集体经济组织土地的权利。原告林运雪、林运妹的户口均迁出了东河经济社不是东河经济社的成员，林运雪是人民教师且为非农业户口；林运妹在上世纪70年代初分单干前已经出嫁，并在前锋村取得了土地承包经营权，所以两原告均无继承颜如珠财产的权利。最后，被告林运雪是人民教师月收入五六千元，具有赡养母亲的条件而未尽赡养义务，应当少分或不分颜如珠的财产。
经审理查明，林房沐（又名林世石，于上世纪60年代去世）与颜如珠（于2015年去世）生前是连平县元善镇东河村的村民，两人共同生育了七名子女，分别是儿子林观平、长女林素青、次女林运够、三女林运妹、四女林运雨、五女林运雪、六女林小凡。1953年政府颁发给林世石的《土地房产所有权证》记载，林世石有三块“屋地”、九间平房。目前，该九间平房因年久失修已经不复存在，只剩部分地基。现原、被告就继承该十二块宅基地问题产生纠纷，多次协商无果，原告具状诉至本院。
另查明，原告林运雪已经出嫁，且是人民教师，属于非农业户口。原告林运妹出嫁至连平县元善镇警雄村，并在该村分得了土地。
上述事实，有原告提供的身份证、东河村民委员会证明、土地房产所有权证，被告林观平提供的合作医疗证、火化证明、房产证、村民证明、分田到户表、户籍证明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”根据以上规定，宅基地所有权属于集体所有，宅基地使用权由村民按户所有，宅基地的面积受到严格限制。宅基地使用权是特殊的用益物权，其特殊性表现为：1、宅基地使用权具有身份性。根据土地管理法的规定，宅基地使用权与集体经济组织的成员资格密切相关，只有集体经济组织成员才能享有宅基地使用权，禁止流转。2、宅基地使用权的取得具有无偿性。从我国现有的法律规定来看，集体成员取得宅基地使用权无需交纳相关费用，原则上是无偿取得。3、宅基地使用权在功能上具有福利性。宅基地使用权为保障农民“居者有其房”而设立，具有社会保障职能。根据宅基地使用权的特殊性，集体成员取得宅基地使用权是基于其集体经济组织成员的资格，如果集体经济组织成员死亡那么其集体经济组织成员的资格就终止，其生前享有的宅基地使用权也应当由村集体经济组织收回。农村集体成员的判定标准是很严格的，一般以是否形成较为固定的生产生活关系，并依法登记取得所在地常住户口作为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件进行综合判断。法律规定宅基地由村民按户申请使用，一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权应属于村民户内家庭成员共同共有，农村建设用地使用权证登记的宅基地使用权人只是家庭的代表人，其并不能独占宅基地使用权。家庭成员对宅基地使用权享有平等的权利、承担平等的义务，家庭成员之间对宅基地使用权没有份额的划分。在以户为单位的家庭关系存续期间，家庭成员不得请求分割宅基地使用权。家庭个别成员的死亡，并不必然导致户的消灭，也就不会产生宅基地使用权的分割问题，无法形成死亡人对宅基地使用权的个人份额。被继承人死亡前，宅基地使用权并非其个人财产。宅基地使用权并非个人财产，自然不能作为遗产继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”的规定，宅基地使用权不能成为集体经济组织成员的遗产，当然不能够作为遗产继承。本案中原告主张继承的1953年《房屋土地所有权证》记载的“屋地”实为宅基地，其主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告林运雪、林运妹的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告林运雪、林运妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
人民陪审员 江伟平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱小巧
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执320号
被执行人李小兵，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初41号刑事判决：“一、被告人李小兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人李小兵的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初41号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 彭燕萍
审判员 谢春魁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘镓源
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执320号被执行人李小兵，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。根据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初41号刑事判决：“一、被告人李小兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。”本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人李小兵的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初41号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学奎审判员  彭燕萍审判员  谢春魁二〇一七年十一月二十八日书记员  刘镓源
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初328号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人江荣胜，男，1973年10月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月7日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人江荣胜犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人江荣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月9日23时许，被告人江荣胜酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行驶至龙岩市新罗区雁石镇交警中队门口路段时，被公安人员当场查获。后公安人员将被告人江荣胜带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江荣胜送检血液中的乙醇含量为127.73mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，证人王某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人江荣胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江荣胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人江荣胜自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江荣胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林茜茜(代)
附刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初328号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人江荣胜，男，1973年10月28日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月7日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年4月21日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人江荣胜犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人江荣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月9日23时许，被告人江荣胜酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行驶至龙岩市新罗区雁石镇交警中队门口路段时，被公安人员当场查获。后公安人员将被告人江荣胜带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江荣胜送检血液中的乙醇含量为127.73mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，证人王某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人江荣胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江荣胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人江荣胜自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人江荣胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一七年四月二十六日书记员 林茜茜(代)附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2502号
原告：杨宝辉。
被告：冯成家。
本院在审理原告杨宝辉诉被告冯成家民间借贷纠纷一案中，原告杨宝辉于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宝辉向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝辉撤回起诉。
案件受理费3884元，由原告杨宝辉负担。
审判员 黄晓莉
二〇一六年三月一日
书记员 毕丽珊
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11621号
起诉人：黄福波，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区。
起诉人：黄福钿，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区。
起诉人：黄文深，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区。
起诉人：黄文镇，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：欧卫安，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：赵颖，广东德培律师事务所实习律师。
2016年12月20日，本院收到四起诉人的起诉状。四起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认四起诉人与被起诉人签订的《广州市XXX有限公司股权转让及项目合作开发协议》（含其附件《广州市XXX有限公司股权转让及项目合作开发协议》的补充协议）无效；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：四起诉人于2013年8月1日及11月11日分别与被起诉人签订了《广州市XXX有限公司股权转让及项目合作开发协议》及其补充协议。按照上述协议，四起诉人同意将所持有的广州市合兴大酒店有限公司之股权转让与被起诉人，并许可在股权转让之前就以四起诉人所持有的XXX产权为被起诉人（含被起诉人指定之关联公司）办理最高额抵押担保。被起诉人利用该协议的形式伪造合同价款并以其关联公司的名义向XX银行（现XX银行）广州分行申请违法夸大的授信额度以骗取银行超额贷款。被起诉人的行为已经构成犯罪并经XX银行（XX银行）广州分行报案而被广州市公安局依法刑事立案侦查。四起诉人认为，被起诉人的行为损害了四起诉人利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该协议无效，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：广东高级人民法院、管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，起诉人的诉讼请求为确认合同无效，涉及对涉案合同的签订、履行等整体进行审查、认定，而涉案合同的总标的额为2亿元，超出我院的管辖范围，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对黄福波、黄福钿、黄文深、黄文镇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘洁明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 洪秀梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保334号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，职务：主任。
被申请人：李克洪，男，1951年9月28日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：李进骞，男，1980年3月15日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李克洪、李进骞所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李克洪、李进骞所有的银行存款61358元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费634元，由被申请人李克洪、李进骞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1526号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）�民初字第2758号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初46号
原告：白冰玉，男，1975年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：臧强,男，1978年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郑学军，男，1970年2月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告白冰玉与被告臧强、郑学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白冰玉、被告臧强到庭参加诉讼，被告郑学军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白冰玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元，被告郑学军承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，被告臧强通过被告郑学军向原告借款30000元，期限20天。有被告为原告出具的借条为证，借款期限届满后，原告多次向原告催要借款，被告拒不偿还。
被告臧强辩称：被告臧强向原告借款30000元是事实，但被告臧强用过该钱后又借给了被告郑学军。
被告郑学军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑学军经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日被告臧强向原告借款30000元，期限20天，还款日为2016年7月24日，保证人为被告郑学军。该笔借款到期后被告至今未偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告臧强借原告白冰玉现金30000元，有被告臧强出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告臧强应当偿还。借条上载明：“我自愿为借款人担保，借款人不能按时归还，由我按期全额归还。”落款处，系被告郑学军签名，被告郑学军对该笔债务的履行有明确保证意思表示，故被告郑学军是该笔债务一般保证的保证人，原告要求被告郑学军承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告臧强不能偿还借款本金时，被告郑学军承担保证责任后，有权向被告臧强追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧强于本判决生效后五日内偿还原告白冰玉借款本金30000元；被告臧强不能偿还借款本金时，被告郑学军对该笔借款承担保证责任。被告郑学军承担保证责任后享有对被告臧强追偿的权利。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告臧强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王东华
二〇一七年三月七日
书记员 李 光
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初40号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人武立冬，男，1982年9月18日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月22日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人武立冬犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、姚翠霞出庭支持公诉，被告人武立冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年11月11日17时许，被告人武立冬酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿肥城市潮汶路由西向东行驶至肥城市汶阳镇董庙村东，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人武立冬上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为133.1mg/100ml。
上述事实，被告人武立冬在开庭审理过程中亦无异议，且有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04968号物证检验报告，查获被告人武立冬及抽血时的照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人武立冬的户籍证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武立冬明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人武立冬归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武立冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年三月一日
书记员 冯 源
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1514号
原告罗兴珍，女，1949年11月12日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县城关镇。
被告贵定县烂丘湾煤厂。
住所地：贵定县城关镇宝花村缸钵井。
法定代表人：魏明。
本院在审理原告罗兴珍诉被告贵定县烂丘湾煤厂财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告罗兴珍于2016年11月15日以诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗兴珍以诉讼主体不适格为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗兴珍撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告罗兴珍承担。
审判员 杨先茂
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒙艳桃
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终62号
上诉人（原审被告）：索生菊，女，1974年9月12日出生，汉族。
委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张恒祥，男，1971年5月15日出生，汉族。
原审被告：马云，男，1973年9月27日出生，汉族。
上诉人索生菊因与被上诉人张恒祥、原审被告马云民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙民初字第01771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
索生菊上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回张恒祥的诉讼请求，改判索生菊不承担责任。事实与理由：一、通过银行转账凭证显示，张恒祥是预先扣除利息6万元后，实际借款54万元给马云。二、张恒祥不能提供借据，不能证明借款关系及借款用途。实际是马云向张恒祥拿的码钱，并用于赌博。该借贷关系不合法，不受法律保护。三、马云借款期间我们正在闹离婚，马云借款后也用于赌博，没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。四、张恒祥起诉是60万元借款，一审判决认定40万元，索生菊与马云只应承担40万元败诉的诉讼费，一审判决案件受理费9800元全部由索生菊与马云承担有失偏颇。
张恒祥辩称：我是荆州市凯悦国际大酒店的股东，从未在赌场放码钱。马云找我借款60万元证据充分，索生菊称马云借款是为了赌博没有证据。索生菊与马云离婚是为了逃避债务。请求二审法院维持原判。
一审认定事实：马云、索生菊原系夫妻关系。2015年3月19日，在马云、索生菊婚姻关系存续期间，马云向张恒祥借款600000元。马云还款200000元后，剩余借款张恒祥多次催收未果，而形成诉争。一审认为，马云向张恒祥借款600000元的事实清楚，证据确实。马云不按约定履行还款400000元的义务，损害了张恒祥的合法权益，应依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该借款是在马云、索生菊婚姻关系存续期间发生，应视为夫妻共同借款，索生菊应该承担还款义务。张恒祥要求支付借款3%的利息没有事实法律依据，不予支持。马云、索生菊辩称借贷关系不合法，未提交有效证据证明，故该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、马云、索生菊于判决生效之日起十五日内偿还张恒祥借款400000元；二、驳回张恒祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全申请费3520元，共计13320元，由马云、索生菊承担。
本院二审查明：索生菊与马云于1994年举办结婚仪式，1995年9月27日在民政部门登记领取结婚证，2004年7月19日购买坐落于（红星花园）2栋1单元6层1号房屋。2015年3月31日，索生菊与马云在荆州市沙市区人民法院调解离婚，双方自愿达成如下协议：一、索生菊与马云离婚；二、婚生子索飞洋的生活费、教育费由索生菊与马云自行协商解决；三、索生菊与马云无共同财产分割，无共同债权、债务分割。2015年4月10日，坐落于（红星花园）2栋1单元6层1号房屋转移登记至索生菊名下。2015年3月19日，马云向张恒祥借款600000元，张恒祥通过农业银行汇款540000元至马云账户。马云已偿还张恒祥200000元，尚欠340000元至今未还。
本院认为，本案的争议焦点有二，一、借款数额问题；二、本案债务是否是夫妻共同债务。关于借款数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及证明借贷关系存在的证据。第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。马云向张恒祥借款600000元，2015年3月19日，张恒祥通过农业银行实际汇款给马云5400**元。马云辩称张恒祥预先扣除60000元利息后，实际借款540000元。张恒祥虽称借款本金是600000元，但仅提供了540000元的农业银行汇款凭证，但并未提供马云的借据或是张恒祥与马云之间的借款合同。张恒祥称还有60000元是其找荆州市凯悦国际大酒店同事借的现金后再借给马云的。因张恒祥的辩称与一般交易习惯不相符合，本院认定本案借款本金为540000元。马云还款200000元后，剩余340000元至今未还，应承担340000元的还款义务。关于本案的债务是否属夫妻共同债务的问题。本案争议的借款发生于索生菊与马云的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。索生菊与马云在2015年3月31日离婚调解书中，虽然约定索生菊与马云无共同财产分割，无共同债权、债务分割，但其在2015年4月10日，将坐落于（红星花园）2栋1单元6层1号房屋转移登记至索生菊名下。索生菊与马云在离婚调解书中的约定财产分割与家庭的实际情况不符。张恒祥称是提供银行转款将借款汇至马云账户上，并不是在赌场借的钱，也不是因赌博所欠赌债。索生菊并未举证证明债权人张恒祥与债务人马云明确约定为马云个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形。综上，本案债务是夫妻共同债务，债权人张恒祥有权向索生菊与马云主张权利。索生菊上诉称本案争议的债务不属于索生菊与马云夫妻共同债务的主张不能成立，索生菊对本案中的债务应当承担清偿责任。根据《诉讼法收费办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担诉讼费用数额。一审中，张恒祥起诉数额是60万元借款，一审判决认定40万元，索生菊与马云只应承担40万元败诉的诉讼费，一审判决由索生菊与马云负担全部案件受理费，没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙民初字第01771号民事判决；
二、马云、索生菊于本判决生效之日起十五日内偿还张恒祥借款340000元；
三、驳回张恒祥其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，由马云、索生菊负担6533元，由张恒祥负担3267元。保全申请费3520元，由马云、索生菊承担。二审案件受理费7300元，由索生菊负担6700元，由张恒祥负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二○二○一七年三月二十四日
书记员 徐 芬