wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1987号
原告张长林，男。
被告马复生，男。
委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张长林诉被告马复生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长林，被告马复生及其委托代理人史广平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长林诉称：我与被告系雇佣关系。2014年3月25日，被告雇佣我为其驾驶货车，车牌号为豫M270**，月工资4000元，具体工作为往返于张茅水泥厂与西站火电厂之间运送水泥和炉灰。为了省钱，被告不顾驾驶人员的安危，私自改装货车并在货车上加装电机为灌装水泥和炉灰打气卸货，2014年4月5日凌晨，我在张茅水泥厂卸炉灰时不幸被被告私自加装在货车上的电机的皮带绞断右手食指，并造成多根手指受伤，后经河南科技大学第一附属医院确诊为“多指完全离断”、“右食中指节指骨缺失”。虽经治疗，但仍留下严重的后遗症，并严重的影响到原告的工作和生活。事故发生后，原告多次催要被告赔偿医疗费、误工费等各项费用，但被告除支付医疗费用外，拒不赔偿其他相关费用，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计293246.78元；并承担本案的一切诉讼费用。
被告马复生辩称：一、原告受伤完全是由其提供劳务过程中严重不负责任所造成的，我不应当承担责任。二、我提供的车辆是从骏通汽车公司整车购买，不存在原告所说的对车辆进行改装，若原告受伤，是车辆本身存在瑕疵，则应当由车辆生产厂家承担相应责任，与我无关。三、无论谁承担责任，原告所说的赔偿数额过高，应查明另行计算。
经审理查明：2014年4月5日凌晨，张长林在张茅水泥厂卸炉灰时不幸被豫M270**号货车上的电机皮带绞断右手食指，送至陕县人民医院，经家属要求即刻转至黄河三门峡医院，同日又转至河南科技大学第一附属医院治疗，被诊断为多指完全离断、手指开放性损伤，住院45天（2014年4月5日至2014年5月20日），长期医嘱载明陪护一人。陪护人员王红群。诊断证明书载明休息一个月。张长林提供三门峡市磁钟乡寺庄村委会出具的证明，以证明张长林于1998年至今一直在三门峡市区居住；提供三门峡崖底乡师家渠村师陕峡出具证明，以证明张长林从2009年4月至2013年5月一直居住在其家，王红群于2011年5月起与张长林居住在一起的事实，三门峡崖底乡师家渠村委和三门峡市公安局崤山派出所加盖公章确认，并提供其与师陕峡的协议书和房租、水电费的收款收据印证上述事实；提供三门峡市城市廉租住房租赁合同，以证实王红群租住在三门峡市湖滨区迎宾花园廉租住房小区22号楼4单元1层102号住房，合同期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，延续至2015年3月31日止，并提供郑州孚恒物业管理有限公司迎宾花园物业处出具的证明，证明张长林在迎宾花园小区22号楼4单元102号居住的事实，并提供王红群的证言和邻居张俊霞、张连廷、李娟红的证言印证上述事实；张长林系道路货物运输驾驶员；提供三门峡市磁钟乡寺庄村委会出具的证明，以证实其父亲张文亮1941年4月15日出生，母亲赵当绸1950年5月18日出生，女儿张敏1997年3月20日出生；提供三门峡市明珠法医临床司法鉴定所出具明司鉴所（2014）临鉴字第284号司法鉴定书，张长林伤残等级为七级伤残，张长林支付鉴定费700元；提供陈建峡的证明，以证实2014年5月20日雇佣其车辆去洛阳市三院往返两趟费用650元和市区用车15天370元，实收1000元的事实。马复生提供王长江和宋四伟的证言，以证实在上车前均对其进行岗前安全培训及注意事项；提供河南骏通车辆有限公司出具的证明，以证实我公司粉罐单车，出厂时为空压机和电机双动力罐车，符合国家标准。马复生系豫M270**号货车车主。张长林与王红群系男女朋友。马复生垫付医疗费21368.6元，生活费2700元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中张长林为马复生的雇员，张长林在工作期间受伤事实存在，本院予以确认，马复生作为雇主应承担赔偿责任，张长林作为完全民事行为能力人且是具有运输从业资格的驾驶员，在装卸水泥过程中应尽到谨慎安全注意义务，故张长林对损害发生自身也有过错。结合本案实际情况，以马复生承担80%的赔偿责任，原告张长林自担20%责任为宜。原告张长林的损失，本院经计算认定如下：1、误工费：原告未提供连续误工证明，应参照河南省2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，住院45天，医嘱载明休息一个月，故该项费用计算为22398.03元／年÷365天×（45天＋30天）=4602.33元。2、护理费：住院45天，因医嘱单有陪护一人的标注，陪护人员王红群无工作，又无具体的护工收入标准，参照河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，该项费用为22398.03元／年÷365天×45天=2761.40元；3、二次手术费：没有提供证据，待实际发生后，再另行主张；4、假肢费用：没有提供证据，故本院不予支持。5、伤残赔偿金：参照河南省2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，张长林构成七级伤残，该项费用为22398.03元／年×20年×40%=179184.24元。6、交通费：1000元，虽没有票据，但是有陈建峡的证言且交通费事实存在，故本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告构成七级伤残且自身存在一定的过错，本院酌定15000元。8、被扶养人生活费：张长林父亲张文亮1941年4月15日出生，母亲赵当绸1950年5月18日出生，女儿张敏1997年3月20日出生，均系农村户口，张长林兄妹三人，应参照河南省2014年农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年标准计算，故该项费用计算为5627.73元／年×6×40%÷3＋5627.73元／年×15×40%÷3＋5627.73元／年×1×40%÷2=16883.19元。9、鉴定费700元。以上各项合计为220131.16元，其中的80%为176104.93元，扣除马复生垫付的生活费2700元及多负担的医疗费4273.72元（21368.6元×20%），剩余169131.21元，由被告马复生承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告马复生赔偿原告张长林的各项损失169131.21元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张长林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由原告张长林负担2410元，由
被告马复生负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 倩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00337号
申请执行人：周永安，男，1967年3月13日出生，汉族，私营业者，高中文化，住江苏省常州市武进区。
被执行人：张化荣，男，1965年5月6日出生，汉族，私营业者，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00114号民事判决书，向被执行人张化荣发出执行通知书，责令被执行人张化荣立即给付申请人周永安退伙款80000元。但被执行人张化荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张化荣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张化荣的银行存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 长 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00337号
申请执行人：李士路，男，1962年1月出生，汉族，干部，住凤台县。
被执行人：吴健彬，男，1965年10月出生，汉族，个体户，住凤台县。
本院依据已经发生效力的（2014）凤民一初字第00170号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人吴健彬公告送达执行通知书、对凤台县城关镇凤凰花园19幢503室房产价格评估通知书和价格评估结论书，并责令其公告期满后十日内履行511682元。但被执行人吴健彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴健彬所有的位于凤台县城关镇凤凰花园X幢X室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 徐同进
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李建娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00337号
申请执行人：周永安，男，1967年3月13日出生，汉族，私营业者，住江苏省常州市武进区。
被执行人：张化荣，男，1965年5月6日出生，汉族，私营业者，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00114号民事判决书，向被执行人张化荣发出执行通知书，责令被执行人张化荣立即给付申请人周永安退伙款80000元。但被执行人张化荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张化荣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张化荣的银行存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00337号申请执行人：周永安，男，1967年3月13日出生，汉族，私营业者，高中文化，住江苏省常州市武进区。被执行人：张化荣，男，1965年5月6日出生，汉族，私营业者，初中文化，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00114号民事判决书，向被执行人张化荣发出执行通知书，责令被执行人张化荣立即给付申请人周永安退伙款80000元。但被执行人张化荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张化荣在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张化荣的银行存款83000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 长  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年五月二十七日代理书记员  杨新光
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1929号
原告：张金利，男，1970年4月2日出生。
委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被告：德州观湖城商业管理有限公司，地址：德州市德城区柴市街。
法定代表人：蔡子峰。
委托代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
被告：曹旭光，男，1987年3月15日出生。
被告：刘顺国，男，1983年3月18日出生。
原告张金利与被告德州观湖城商业管理有限公司、曹旭光、刘顺国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金利及其委托代理人李晶晶、被告德州观湖城商业管理有限公司的委托代理人谭宝华和被告曹旭光到庭参加诉讼，被告刘顺国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金利诉称，2013年10月13日至2013年11月4日原告先后给被告处供应床上用品，价值人民币69560元，刘顺国是经手人，这期间经原告催要先后已给货款及退回货物共计38920元，还剩30640元货款至今未还，刘顺国称实际经营者是曹旭光，曹旭光称该货物由被告德州观湖城商业管理有限公司偿还。经原告多次催要，三被告相互推诿，请求法院判令三被告给付原告30640元，本案一切费用由被告承担。
被告德州观湖城商业管理有限公司辩称，我们公司把房屋租赁给曹旭光和刘顺国，本案与我们无关。
被告曹旭光辩称，有两次刘顺国以观湖城的名义让原告把货物送到别的地方去了，我是刘顺国介绍来的，我自己租赁了观湖城的一个卖场。
被告刘顺国在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告提交欠款单一张：“欠款单位：海尚百货，单位地址：观湖城，欠款日期：2013年11月11，商品名称：金鑫家纺10月份43900元，11月份25600元，合计：69560元。”
原告提交2013年10月13日《销货清单》一张，计8940元。该《销货清单》右下角有“刘顺国”签名。
原告提交2013年10月13日署名赵清华收条一张：“今收到四季布床单大小400床、枕套300对，9840元（捌仟玖佰肆拾元）。原告提交2013年11月2日《销货清单》一张：“购货单位刘经理，计10080元。该《销货清单》上有“刘顺国、赵清华”签名。
原告提交2013年11月4日《销货清单》两张，共计15580元。该《销货清单》上有“王思兰185××××2047、刘顺国”签名。
原告提交上述《欠款单》及《销货清单》拟证明曹旭光为原告出具欠款单及原告为被告曹旭光送货的部分情况。
被告曹旭光质证认为我是2013年11月1日与观湖城签订合同的，10月份的货款我不清楚。11月份，我见过张金利来送货，当时刘顺国告诉我说一批床上用品要从我这里卖，我从刘顺国的营业款里提十个点，当时收货时刘顺国也在场，我当时不知道送货的人叫张金利。对原告提交的《销货清单》没有异议，我们只是替刘顺国代卖。
原告提交退货清单一份，证明被告曹旭光退回原告货物2960元及现金1000元。被告曹旭光质证认为，该货物是刘顺国找不到之后，剩在我这的货物及卖出的货款，我都退给了原告。
原告提交原告与刘顺国及曹旭光录音光盘一张，证明刘顺国系曹旭光的雇员。被告曹旭光对该证据不予认可。
被告德州观湖城商业管理有限公司质证认为，《欠款单》没有写清欠款单位，其他证据与我们无关。
原告张金利申请法院调取海尚百货王思兰询问笔录一份。王思兰，女，1994年11月23日出生，住河北省辛集市王口镇三树村。“？你讲一下2013年11月4日《销货清单》上是你本人签字的吗？王思兰答：“当时我在海尚百货当库管，刘明说让我接一批床上用品的货物，并且让我签的字，张金利给我一张销货清单，刘明也查看销货清单上的货物和价款了，核对完毕之后，我就签了字，刘明就是刘经理，但是我不知道他叫刘顺国，这批货结没结账我不清楚。？你认识赵清华吗？王思兰答：认识，她是海尚百货的主管。？你知道刘明和海尚百货是什么关系吗？王思兰答：不清楚，我是2013年10月底刘明招进来的，刘明跑了之后还欠许多员工的工资。？你清楚2013年11月21日退货的情况吗？王思兰答当时刘明已经跑了，找不到了，曹旭光说让我把这些货物清点一下推给张金利，具体货物金额我不清楚。”原、被告对该询问笔录均无异议。
被告曹旭光提交2013年11月1日店员清点货物盘点单及刘顺国确认货物盘点单各一张，拟证明2013年11月我和刘顺国交接的。原告对被告提交上述证据不予认可。
另查明，原告提交欠款单中记载的69560元中，被告刘顺国已退还原告张金利让送到三八路的货款34960元，曹旭光退还原告张金利货物价值2960元及货款1000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠款单、《销货清单》等在卷证实。
本院认为：被告刘顺国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。原告提交的《销货清单》上均有“刘顺国”的签名。王思兰在询问笔录中也认可，原告张金利送往海尚百货的货物的实际接收人为刘顺国，原、被告双方对王思兰的陈述均无异议，本院予以确认。综合原、被告双方提交的证据，足以证实，被告刘顺国为原告张金利货物的实际收货人，原告认可被告刘顺国已退还货款34960元，曹旭光已退货物价值2960元及货款1000元，本院予以确认。被告刘顺国应当支付原告剩余货款30640元。原告张金利要求被告德州观湖城商业管理有限公司、曹旭光支付剩余货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺国支付原告张金利货款30640元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张金利对被告德州观湖城商业管理有限公司、曹旭光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告刘顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杜 芸
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00160号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘明。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被广水市公安局刑事拘留，同年7月11日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人汪思恩。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人刘明犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年1月13日作出（2014）鄂广水刑初字第00238刑事判决，被告人刘明不服提起上诉，随州市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）鄂随州中刑一终字第00002号刑事裁定：撤销广水市人民法院（2014）鄂广水刑初字第00238号刑事判决，发回广水市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人刘明及其辩护人汪思恩到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2013年10月至2014年6月期间，刘明共十三次向吸毒人员黎某、乐某、吴某、曹某、马某等人贩卖毒品（冰毒、麻果）。
2014年6月5日10时许，广水市公安局民警在广水市广水办事处“民族宾馆”511房间内将刘明抓获，现场查获4小袋疑似冰毒和1.5颗疑似麻果。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分。
指控认为，刘明违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向吸毒人员黎某、乐某、吴某、曹某、马某等人多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘明辩称，起诉书指控的罪名无异议，请求法院从轻处罚。
被告人刘明的辩护人提出的辩护意见及理由：1、被告人贩卖毒品行为构成多人多次，但不是起诉书认定的十三次，指控向黎某贩卖毒品五次证据不足。2、刘明有检举揭发他人贩卖毒品犯罪的立功表现。3、刘明尚在一般排查询问时就主动向公安机关侦查人员交待了自己全部犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年3月至5月期间，刘明三次均以300元的价格在广水办事处小广场附近将毒品卖给乐某，每次数量均为约0.3克冰毒和1颗麻果。2014年5月中旬的一天下午，刘明以100元的价格在广水市办事处二小附近将毒品卖给吴某，数量为约0.3克冰毒和1颗麻果；后不久，刘明又以200元的价格在广水二中文博网吧旁将毒品卖给吴某，数量约为冰毒0.3克。同月24日下午和27日晚，刘明两次分别以200元和100元的价格在广水办事处民族宾馆附近将毒品卖给曹某，数量分别约为冰毒0.3克和0.2克。
2014年6月4日17时许，刘明以200元的价格在广水市办事处铁板桥附近将毒品卖给马某，约0.3克冰毒和1颗麻果。
2014年6月5日10时许，广水市公安局民警得知严俊良贩卖毒品的下线刘明在广水市广水办事处“民族宾馆”511房间，将在此吸毒的刘明抓获，现场查获4小袋疑似冰毒和1.5颗疑似麻果。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分。
刘明归案后，主动交待其全部贩卖毒品的犯罪事实。
关于被告人辩护人提出的辩解，根据公诉机关提供的证据、本院审理查明的事实及相关法律规定，评议如下：
1、被告人贩卖毒品的次数不是十三次的辩解。经查，公安机关对被告人多次调查询问中被告人未交待向黎某贩卖毒品的事实，对黎某陈述在刘明手里买过五次毒品的事实予以否认，仅有黎某陈述无相关证据印证，指控刘明向黎某贩卖毒品五次的事实明，证据不足，本院不予认定。
2、被告人应当认定为自首的辩解。经查，广水市公安局禁毒大队在工作中发现被告人有吸毒嫌疑，于2014年6月5日12时至14时对刘明进行询问调查，刘明如实交代了其贩卖毒品的犯罪事实，公安机关立案并于同日20时对被告人执行拘留。被告人在司法机关未掌握其犯罪事实的情况下主动交待其犯罪事实，应当认定为自首，对此辩解予以采信。
3、被告人有检举他人犯罪行为的立功表现的辩解。经查，被告人在接受讯问时提供了他人犯罪的线索，但不能证明查证属实，对此项辩解不予采信。
认定上述事实的证据有：1、刘明人口详细信息、抓获经过、扣押物品清单及照片；2、证人邹某、严某、黎某、乐某、吴某、曹某、马某的证言；3、刘明的供述与辩解4、随州市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；5、广水市公安局情况说明：犯罪嫌疑人刘明，在办案单位未掌握其贩卖毒品的情况时，能够主动交待其全部的贩卖毒品的犯罪事实，视为自首。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘明均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘明违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，指控被告人刘明向黎某贩卖毒品五次的事实，证据不足，本院不予认定。被告人刘明在司法机关未掌握其犯罪事实的情况下主动交待了自己全部犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月五日起至二0一八年八月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石泽著
审判员 胡俊杰
审判员 胡跃先
二〇一五年九月十五日
书记员 姚 威
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初146号
原告谢某某，男，1990年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人刘国增，河南金豫律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日不公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘国增，被告王某某及其委托代理人周绍军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，谢某某与王某某2015年6月经人介绍认识，××××年××月在郏县民政局办理了结婚登记。谢某某按照习俗，除置办婚宴等各种花费近10万元外，另外于2015年6月8日和6月17日分别给付王某某现金5万元和3万元，共计8万元。因谢某某与王某某婚前相识时间短，缺乏了解，办理结婚登记很短时间内王某某就离家不归，不尽夫妻义务，谢某某还发现王某某有其它有悖于夫妻忠诚义务的言行举止，甚至怀疑王某某有骗婚之嫌。谢某某忍无可忍，数次与王某某发生吵架，随后王某某便回到其父母处，再也没有回来。谢某某认为，谢某某与王某某婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后王某某离家不归，不尽夫妻义务，还与他人保持暧昧关系，双方共同生活时间很短，致使双方夫妻感情确已破裂。同时，谢某某为操办婚事和支付王某某彩礼，共向亲戚筹借款项十余万元，目前生活极为困难。故诉至法院，请求：1、判决谢某某与王某某离婚，并判令王某某返还谢某某彩礼现金80000元；2、王某某承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，第一，王某某同意离婚；第二，谢某某在诉状中陈述的离婚理由多不符合实际，因为谢某某不能过正常的夫妻生活，王某某曾陪其于××××年××月××日至11月24日到郏县人民医院治疗，但没有治愈，并非是王某某不尽夫妻义务；第三，王某某父亲有病，在县医院住院治疗，花费大量的医疗费用，后其父亡故，加上婚后王某某给谢某某看病，购买结婚用品及其他生活用品，现在8万元已经花完，根本没有存款，因此谢某某要求退还8万元彩礼没有事实及法律依据。
经审理查明，谢某某与王某某于2015年清明节经人介绍认识，2015年7月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方在民政局办理结婚登记手续，2015年11月开始分居生活。谢某某与王某某未生育子女。庭审中，王某某同意与谢某某离婚。
谢某某与王某某订婚前，谢某某分二次给付王某某彩礼共计80000元，王某某对彩礼80000元予以认可。但王某某称80000元彩礼已经用于购置结婚用品及日常支出，谢某某不予认可，王某某也未提供相关证据予以证明。谢某某因给付彩礼导致家庭生活困难。
王某某称其婚前个人财产有两条被子、两条单子、五套四件套，现在谢某某处，谢某某予以认可；谢某某称婚其前个人财产有金鹏电动三轮车一辆，现在王某某处，王某某不予认可，谢某某也未提供相关证据予以证明。谢某某和王某某均称双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实有原告谢某某提供的结婚证、证人证言、本院对王某某的询问笔录及本院的庭审笔录在卷为凭，并经本院审查及开庭质证，本院予以确认。
本院认为，谢某某与王某某均同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故对谢某某的离婚请求，本院予以支持。关于王某某婚前个人财产被子两条、单子两条、四件套五套，谢某某认可上述财产在其住处，故王某某要求返还以上婚前个人财产，本院予以支持。关于谢某某的婚前个人财产金鹏电动三轮车一辆，因王某某不予认可，且谢某某也未提供相关证据证明，故对谢某某要求王某某返还婚前个人财产金鹏电动三轮车一辆，本院不予支持。婚前谢某某给付王某某彩礼80000元，数额较大，并导致谢某某家庭生活困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款规定，考虑到谢某某与王某某已经举行结婚仪式并共同生活，并已办理结婚登记手续的事实，应酌情支持返还谢某某彩礼款30000元。关于王某某称80000元彩礼已经用于购置结婚用品及日常支出的事实，谢某某不予认可，王某某也未提供相关证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予谢某某与王某某离婚；
二、谢某某于本判决生效之日起十日内返还王某某婚前个人财产被子两条、单子两条、四件套五套；
三、王某某于本判决生效之日起十日内返还谢某某彩礼30000元；
四、驳回谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由谢某某负担150元，王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马天磊
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3902号
原告：成都德昌行物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：王京健，经理。
委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。
被告：张莉，女，1973年7月25日生，汉族，住济南市。
原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月二十二日
书记员 周炜炜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第81号
申请人刘文斌。
被申请人吴小林。
申请人刘文斌因交通事故纠纷，于2015年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人吴小林驾驶湘K×××××重型自卸货车。申请人刘文斌已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人刘文斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人吴小林驾驶湘K×××××重型自卸货车予以扣押至本院指定地点。
申请人刘文斌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年六月一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执465号
申请执行人施国祥。
被执行人陈龙。
施国祥与陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）通仁民初字第00658号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈龙于上述判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还申请执行人施国祥借款本金20000元；案件受理费376元，公告费690元，合计1066元，由被执行人陈龙负担（该款申请执行人已垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理，本案执行标的11066元（不含执行费66元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院未发现可供执行财产。本院已将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通仁民初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执465号申请执行人施国祥。被执行人陈龙。施国祥与陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）通仁民初字第00658号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈龙于上述判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还申请执行人施国祥借款本金20000元；案件受理费376元，公告费690元，合计1066元，由被执行人陈龙负担（该款申请执行人已垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理，本案执行标的11066元（不含执行费66元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院未发现可供执行财产。本院已将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）通仁民初字第00658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年八月一日书 记 员  赵金锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4401号
原告:杜海燕,女,27岁，汉族，职员，住南京市高新开发区。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告:闫清,女,29岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：闫加成（被告闫清父亲），男，汉族，无业，住盱眙县。
被告:邵峰,男,36岁，汉族，住宜兴市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司,统一社会信用代码91320282766503058L。住所地宜兴市经济技术开发区阳泉西路***号**幢328/329/***号。
法定代表人：芮伟鸣，该公司副经理。
委托诉讼代理人：魏学佳，该公司员工。
原告杜海燕与被告闫清、邵锋、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下至判决主文前大地财保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海燕委托诉讼代理人朱跃东、被告闫清委托诉讼代理人闫加成、大地财保宜兴公司委托诉讼代理人魏学佳到庭参加诉讼，被告邵锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海燕向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计32172.68元（含医疗费586.6元、误工费1778.03元，交通费800元、车辆施救费1500元、车辆购置税6068.38元、提前还贷手续费4666.67元，车辆装潢费3399元、服务费7300元、交强险购置费950元、车上损坏物品5124元），本案诉讼费由被告承担。
原、被告双方对事故发生事实、杜海燕受伤及住院治疗情况、责任认定（闫清负事故全部责任，杜海燕无责任）、肇事车辆投保情况、以及原告因交通事故误工情况等要素均无异议。另2017年1月2日，原告(乙方)与被告大地财保宜兴公司委托的南京中心支公司（甲方）就车辆损失事宜达成《赔付协议书》，注明：“……1、甲方已向乙方明确告知保险合同条款及免责条款，乙方已全部了解条款内容及免责条款。因乙方苏Ａ×××××车辆损失较大，已无修复价值，经甲乙双方协商，乙方受损车辆按照推定全损处理。2、乙方同意甲方就苏Ａ×××××按事故发生时实际价值壹拾肆万元推定全损，我司最终赔付金额为140000元减去车辆残值拍卖金额。车辆残值拍卖金额由残值商直接支付给乙方，乙方需配合残值商完成过户。苏Ａ×××××车辆购置税、上牌服务费、贷款手续费和车辆装潢费我司不负责赔偿……4、本协议一经签订，甲乙双方就本次保险事故的所有事宜均已处理完毕，今后乙方不再就该事故向甲方提出其他任何索赔要求……”
双方争议的要素：原告就车辆主张的相关损失项目是否应予支持。
本院结合庭审举证、质证，对原告的损失，作出如下认定：
1、医疗费元574.6元（原告虽主张医疗费586.6元，但只提供了574.6元的医疗费发票，本院仅能以证据确定）；
2、误工费945元（4110元/月÷21.75天×5天，庭后被告保险公司对原告提供的证明误工损失的证据予以认可，但根据相关司法解释，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据南京鼓楼医院集团高新医院病历医嘱建议休息5天，本院以此确定误工时间，结合原告提供的工资打卡明细，以事故发生前平均月工资4110元计算）；
3、交通费100元（原告未提供证据予以证实，结合原告居住地与救治医院间距离酌情予以认定）；
上述1-3项合计1619.6元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告闫清驾驶的车辆在大地财保宜兴公司投保交强险及100万元的不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，上述损失1619.6元应由保险公司在保险范围内予以赔偿。对于原告主张的其他财产损失，被告保险公司抗辩均在协议中处理完毕，对此，原告认为该条款为格式条款，减轻了保险公司责任，因而该部分约定无效，本院认为，格式条款系当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，而本案中的协议书仅针对原告的损失情况而订立，并不符合格式条款的定义，故原告该部分诉讼请求双方已在《赔付协议书》中明确约定不再向保险公司提出任何其他索赔要求，本院难以支持，如原告认为该协议书签订过程中存在胁迫、欺诈等情形，可要求撤销或变更该协议书后另行主张上述权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜海燕医疗费、误工费、交通费共计人民币1619.6元；
二、驳回原告杜海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告杜海燕负担287元，被告闫清负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执124号
申请执行人：钱光生，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款39760元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终435号
上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁。
被上诉人（原审原告）：李文革，男，1965年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市望城区。
原审被告：中兴建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道以西、望仙路以南（天和华城2栋309号）。
负责人：张松林。
上诉人中兴建设有限公司因与被上诉人李文革、原审被告中兴建设有限公司湖南分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3760号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍所在地在湖南省长沙市雨花区，村民委员会的证明没有其他证据印证。本案应移送至江苏省泰兴市人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人经常居住地位于湖南省望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人并未提供证据证明村委会的证明是虚假的，故其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31502号
原告：张建平，男，1979年2月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。
被告：上海美和医疗工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：施寿祥，总经理。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
原告张建平与被告上海美和医疗工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷雪琴、被告的委托诉讼代理人陆宗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币160,000元；2、判令被告支付逾期付款利息(以80,000元为本金，自2016年7月31日起算；以80,000元为本金，自2016年10月31日起算；以上均计算至判决生效日止，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告承揽被告暖通项目，并实际进行施工。2015年7月，被告原股东黄晨、顾群将股份转让给恒信医疗科技南京有限公司、美和医疗科技(苏州)有限公司。2015年9月，被告要求原告申报债权，经原告申报、被告核实后，原、被告于2016年1月27日签署了《备忘录》，载明：我张建平与上海美和医疗工程有限公司全部债权金额同意按250,000元整进行核算，分三次支付。2016年2月7日前支付90,000元整。2016年7月30日前支付80,000元整。2016年10月30日前支付80,000元整。
2016年2月4日，被告从其银行基本户转账支付原告工程款90,000元整，实际履行了《备忘录》第一笔欠款的支付。后被告未能按约付款。经原告多次催讨剩余款项160,000元，被告至今未付，遂涉讼。
原告提供如下证据材料：
1、公司登记(备案)申请书一份。证明2015年7月23日，被告原股东黄晨、顾群将股份转让给恒信医疗科技南京有限公司、美和医疗科技(苏州)有限公司。
2、《备忘录》一份。证明2016年1月27日，原告与被告公司总经理邱卫东签署了《备忘录》，载明了债权的金额及支付的期限，分三期支付，并明确了支付的时间节点。
3、银行流水一份。证明2016年2月4日，被告从其银行基本户转账支付了原告工程款90,000元，被告实际履行了《备忘录》第一笔工程款的支付。
4、公证书一份。证明(1)2017年1月3日被告公司总经理邱卫东至上海市松江区公证处作证人证言保全公证。(2)本案《备忘录》是其亲签的事实，并阐述了该《备忘录》形成的原因。
5、案外人上海尉翔建设工程有限公司(以下简称尉翔公司)出具的《情况说明》一份。证明尉翔公司将2016年1月27日原告与被告达成的《备忘录》上所载明的债权归原告张建平所有，由原告直接向被告主张，尉翔公司就该笔债权不再向被告主张。
被告上海美和医疗工程有限公司辩称，被告未与张建平发生过《备忘录》所载明的相关工程的合同关系，合同相对主体应为尉翔公司，其债权主张的主体也应当是尉翔公司，不是张建平，本案张建平作为原告的主体不适格。请求法院依法驳回原告的诉请。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1，真实性、合法性没有异议，但其证明目的与本案之间并无关联；对证据2，被告不予认可，因原告没有原件；对证据3，真实性、合法性没有异议；对证据4，真实性、合法性没有异议，但对其证明内容不认可；对证据5，形式上的真实性、合法性予以认可，因尉翔公司已出具《情况说明》，主体部分被告不持异议，但具体金额由法院审核。
经本院审查认为，根据被告的质证意见，对原告提供的证据1的真实性，本院予以确认；对证据2，应当结合证据4一起来阐述。被告对原告提供的证据4的真实性、合法性没有异议，因此本院对证据4予以确认。而证据4，是被告公司的总经理邱卫东亲自至上海市松江区公证处办理公证，以此证明涉案证据2《备忘录》的真实性，故本院对证据2的真实性亦予以确认；对证据3，被告明确对真实性、合法性没有异议，故本院对该证据予以确认；对证据5，被告明确对真实性不持异议，且确认了原告的诉讼主体资格，故本院对该证据予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2016年1月27日，原告与被告公司的邱卫东签署了一份《备忘录》。该《备忘录》载明：我张建平与上海美和医疗工程有限公司全部债权金额同意按250,000元整进行结算，分三次支付。2016年2月7日前支付90,000元，2016年7月30日前支付80,000元。2016年10月30日前支付80,000元。以上款项支付完毕，双方不再存在任何经济纠纷，如有遗漏，我承诺均视为放弃(2016年2月1日前提供发票)。如上海美和医疗工程有限公司与院方款项结清之前全力配合维修，维修不再另行收取维修人工费用。上述项目申报单位如下：(1)南京明基医院、上海眼病防治中心住院部装修。申报债权：尉翔公司。(2)吉大一院外科楼手术室净化工程。申报债权人：张建平。2016年2月4日，被告向原告支付款项90,000元。
2017年1月3日，邱卫东至上海市松江区公证处要求办理公证，称其原是被告公司的总经理，因该公司在支付工程款等款项发生纠纷被诉至法院，其愿意就所知情况作证，由于出庭次数比较多，不便每次亲自出庭作证，特申请办理保全证人证言公证。邱卫东在该公证处办理了公证，确认涉案《备忘录》中“邱卫东”的签名是其亲自所签，其该《备忘录》的内容是经被告公司开会决定的。审理期间，被告确认邱卫东原是公司的总经理，于2016年8月离职。
2017年6月5日，尉翔公司出具《情况说明》一份。该说明载明：尉翔公司就原告与被告于2016年1月27日达成的《备忘录》予以认可。尉翔公司确认该《备忘录》所载明的南京明基医院、上海眼病防治中心住院部装修项目债权归张建平所有，由张建平直接向被告公司主张。尉翔公司承诺就该份《备忘录》所涉债权不再向被告公司主张。
本院认为，根据原、被告签订的《备忘录》内容可知，被告确认欠原告款项250,000元，被告已向原告支付了第一期应付款项90,000元，对剩余欠款160,000元未能按约支付。审理期间，尉翔公司已出具《情况说明》，明确涉案债权由原告向被告主张，其就本案所涉债权不再向被告主张，故被告应当向原告支付涉案欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海美和医疗工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张建平160,000元；
二、被告上海美和医疗工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张建平逾期付款利息(其中以80,000元为基数，自2016年7月31日起算；以160,000元为基数，自2016年10月31日起算；以上均计算至本判决生效日止，均按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告上海美和医疗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年七月五日
书记员 张明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执85号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜望，男，1986年12月5日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：姜红生，男，1975年3月8日出生，汉族，住曹县。
被执行人：姜进军，男，1954年10月2日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张军良，男，1976年2月23日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第656号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马文君
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执712号
申请执行人：韩芳，住禹城市城区解放路。
被执行人：孙传刚，住禹城市伦镇西街。
本院在执行上列当事人（2017）鲁1482执712号民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩芳以双方达成和解协议为由，申请撤回对被执行人孙传刚的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执712号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 姚 松
审判员 刘祥涛
二〇一七年十月十一日
书记员 于存浩
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初579号
原告：林晓龙，男，1987年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：王晓芳，女，1980年11月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住。
第三人：柯远安，男，1981年1月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住。与王晓芳是夫妻关系。
原告林晓龙诉被告王晓芳，第三人柯远安民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓龙的委托代理人谭光锐，被告王晓芳,第三人柯远字到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告王晓芳对（2014）阳春法民一初字第979号民事判决中确定柯远安应偿还给原告借款259600元及利息承担共同清偿责任;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人柯远安与被告王晓芳是夫妻关系，第三人柯远安因需要资金周转于2013年9月12日向原告借款3万元，2013年11月1日向原告借款2万元，2013年11月15日向原告借款15万元，2013年12月19日向原告借款5000元，于2013年12月19日向原告借款2万元，2014年1月30日向原告借款1.46万元，于2014年2月25日向原告借款2万元，七次借款共25.96万元。经原告起诉，阳春市人民法院于2014年12月5日作出（2014）阳春法民一初字第979号民事判决，判决柯远安偿还借款25.96万元给原告，原告向法院申请执行，案号为（2015）阳春法执字第185号，柯远安借款发生在与被告王晓芳夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告应对夫妻存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。
被告王晓芳辩称:第三人与被告虽是夫妻关系，但第三人借款时从来没有告知被告，被告也没有在借款借据中签名；被告不认识原告，原告也没有向被告告知第三人向其举债，更没有讲清楚第三人向其借款的用途，在案件执行过程中被查封的房地产是第三人父亲柯昌荣利用拆迁款和所领的各种补偿款所建，不是第三人与被告的夫妻共有财产，本案的债务也不属于夫妻共同债务。请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人柯远安述称：第三人所欠原告的债务是在赌场上所借，签借据时双方口头约定不计算利息，但原告起诉时又要求第三人偿还借款利息，原告和其他债权人是合伙欺骗第三人钱财的；被告王晓芳对第三人所欠债务不知情，也没有在借据上签名，这些债务也没有用于夫妻或家庭共同生活，不应当由王晓芳偿还。
原告围其绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、（2014）阳春法民一初字第979号民事判决书和（2015）阳春法执字第185号受理执行案件通知书，证明2014年12月5日阳春市人民法院作出（2014）阳春法民一初第979号民事判决，判决柯远安偿还借款259600元及利息给原告，原告已依法向法院申请执行；3、婚姻登记档案，证明柯远安与王晓芳于2003年12月31日登记结婚；4、不动产登记资料查询结果证明，房地产司法鉴定估价报告，证明柯远安与王晓芳名下有坐落于阳春市春城街道××云××村的房地产；5、借据复印件七份，证明第三人柯远安7次共向原告借款259600元的事实。
被告王晓芳于本案中没有提供证据。
第三人柯远安于本案中没有提供证据。
经本院组织当事人进行证据交换和质证，被告和第三人对原告的提供全部证据及其证明事实均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
第三人柯远安与被告王晓芳于2003年12月31日在阳春市人民政府登记结婚，是夫妻关系。2013年9月12日至2014年2月25日期间，第三人柯远安立下7份借据确认欠原告林晓龙借款共259600元；2014年10月31日，原告因第三人未偿还上述借款本息而诉至本院，本院于2014年12月5日分别作出（2014）阳春法民一初字第979号民事判决，判令第三人柯远安偿还借款259600元及利息（2013年11月15日的借款150000元从2014年8月16日起计算，其余六次借款共109600元从2014年10月31日起开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止）给原告林晓龙。上述判决生效后，原告林晓龙已向本院申请执行。在执行过程中，原告林晓龙了解到被告王晓芳与第三人柯远安是夫妻关系，遂于2016年3月6日向本院提起诉讼，请求确认被告对第三人欠原告的上述债务承担共同清偿责任。
本院认为，本案属于夫妻共同债务确认之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，第三人柯远安与被告王晓芳是夫妻，第三人柯远安2013年9月12日至2014年2月25日间7次向原告借款259600元所形成的债务属于其与被告王晓芳婚姻关系存续期间夫妻一方所举债务，而且被告王晓芳和第三人柯远安在诉讼期间也无举证证明其约定了婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及借款时原告知道该约定的事实，故柯远安尚欠原告的上述借款本息应按夫妻共同债务处理。原告起诉主张被告王晓芳对本院（2014）阳春法民一初字第979号生效民事判决确认的债务承担共同连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告和第三人以被告对第三人向原告借款不知情为由主张被告对本案债务不承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告王晓芳对（2014）阳春法民一初字第979号民事判决书中确定的，柯远安应偿还原告林晓龙的借款本金259600元及利息承担共同连带偿还责任。
本案受理费100元，由被告王晓芳承担(本院已收取案件受理费5944元，应退还5844元给原告林晓龙)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王华盛
审判员 翁华令
审判员 林金桥
二○二○一七年四月二十七日
书记员 余庆尚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2707号
申请执行人：裕兴通（厦门）无纺装饰材料有限公司。住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人：庄跃波，该公司总经理。
被执行人：宁波力源汽车部件有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：张昌怀，该公司总经理。
申请执行人裕兴通（厦门）无妨装饰材料有限公司与被执行人宁波力源汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商外初字第9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波力源汽车部件有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人裕兴通（厦门）无妨装饰材料有限公司于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波力源汽车部件有限公司支付执行款人民币68318元及支付利息，并承担案件受理费754元。2015年7月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人宁波力源汽车部件有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币68318元及支付利息，并承担案件受理费754元。经执行查明，被执行人宁波力源汽车部件有限公司无财产可供执行，申请执行人在限期内也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2707号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月九日
代书记员 李世进
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9665号
原告：万怡物业服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号。
负责人李凤双，系该公司经理。
委托代理人朱宏，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告：赵玉萍，住址沈阳市浑南区。
原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司与被告赵玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 伟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2193号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：曾燕香，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王晓婷与被告曾燕香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，曾燕香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、曾燕香应返还借款本金69，081.85元；2、曾燕香应支付逾期利息、罚息及违约金（以69，081.85元为基数，自2015年2月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。）。诉讼过程中，王晓婷变更上述诉讼请求为：1、请求法院判决曾燕香向王晓婷偿还剩余借款本金43521.67元；2、请求法院判决曾燕香向王晓婷支付剩余本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余本金43521.67元为基数，从2015年2月17日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止。事实和理由：2014年12月23日曾燕香与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定曾燕香向王晓婷借款74，671.53元，分24个月返还，每月返还3，498.33元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至曾燕香指定账户，后曾燕香按借款协议返还2期借款，于2015年3月16日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，曾燕香未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。
曾燕香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与曾燕香签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方曾燕香，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式，……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计24，671.53元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日曾燕香与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方曾燕香，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额74，671.53元，月偿还本息数额3，498.33元，还款分期月数24个月，还款起止日期2015年1月16日起至2016年12月16日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约责任：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”
2015年1月6日捷越公司通过转账方式支付曾燕香50，000元。
曾燕香于2015年2月17日前返还王晓婷2期借款本金6，478.33元，尚欠借款本金43，521.67元。
本院认为，王晓婷与曾燕香双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与曾燕香之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向曾燕香履行出借款项50，000元的交付义务。
王晓婷主张曾燕香借款本金74，671.53元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向曾燕香提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费24，671.53元支付给捷越公司，故应认定曾燕香实际借款本金为50，000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案曾燕香经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
本案曾燕香未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张曾燕香返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、曾燕香应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款43，521.67元及逾期利息、罚息、违约金（以43，521.67元为基数，自2015年2月17日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由曾燕香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初2193号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：曾燕香，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。原告王晓婷与被告曾燕香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，曾燕香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、曾燕香应返还借款本金69，081.85元；2、曾燕香应支付逾期利息、罚息及违约金（以69，081.85元为基数，自2015年2月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。）。诉讼过程中，王晓婷变更上述诉讼请求为：1、请求法院判决曾燕香向王晓婷偿还剩余借款本金43521.67元；2、请求法院判决曾燕香向王晓婷支付剩余本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余本金43521.67元为基数，从2015年2月17日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止。事实和理由：2014年12月23日曾燕香与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定曾燕香向王晓婷借款74，671.53元，分24个月返还，每月返还3，498.33元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至曾燕香指定账户，后曾燕香按借款协议返还2期借款，于2015年3月16日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，曾燕香未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。曾燕香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与曾燕香签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方曾燕香，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式，……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计24，671.53元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日曾燕香与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方曾燕香，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额74，671.53元，月偿还本息数额3，498.33元，还款分期月数24个月，还款起止日期2015年1月16日起至2016年12月16日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约责任：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”2015年1月6日捷越公司通过转账方式支付曾燕香50，000元。曾燕香于2015年2月17日前返还王晓婷2期借款本金6，478.33元，尚欠借款本金43，521.67元。本院认为，王晓婷与曾燕香双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与曾燕香之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向曾燕香履行出借款项50，000元的交付义务。王晓婷主张曾燕香借款本金74，671.53元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向曾燕香提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费24，671.53元支付给捷越公司，故应认定曾燕香实际借款本金为50，000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案曾燕香经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本案曾燕香未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张曾燕香返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、曾燕香应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款43，521.67元及逾期利息、罚息、违约金（以43，521.67元为基数，自2015年2月17日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由曾燕香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十二月二十八日书 记 员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1346号
原告：余娜，女，1981年1月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼�理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。
被告：广州林安汇信物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场**栋*楼****号。
法定代表人：李影东，公司经理。
原告余娜诉被告广州林安汇信物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告余娜向本院提出的诉讼请求：1、撤销原告与被告于2016年7月7日签订的《加盟协议》；2、判令被告立即向原告返还人民币合计55000元及利息(自2016年7月7日起按照6％年利率计算至还清为止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告广州林安汇信物流有限公司向原告作出虚假承诺并欺骗原告签订了《加盟协议》，并要求原告缴纳合计55000元费用，但是合同签订后，发现被告所承诺的业务支持根本不存在，明显是欺骗原告，原告立即�被告协商退款事宜，但是被告以各种理由推脱。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广州林安汇信物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据本案双方签订的《林安物流网点加盟协议》第八条第3款约定争议解决机构为“甲方所在地仲裁诉讼解决”，其中的“仲裁”二字为当事人笔误。因此，本案的争议解决法院应为甲方所在地人民法院，即申请人所在地人民法院，申请人经营地点为广州市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，根据本案关于《林安物流网点加盟协议》争议解决机构的书面协议约定，本案应当由广东省广州市白云区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《林安物流网点加盟协议》第八条第3款：“本协议执行过程中双方当事人就履行本合同所发生的任何争议，应通过友好协商方式解决，协商不成，则向甲方所在地仲裁诉讼解决”的约定，双方对该合同引发的纠纷的解决途径约定为仲裁诉讼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，该约定无效。因此，原告有权向法院提起诉讼。虽然原、被告对仲裁的约定是无效，但是双方约定向甲方所在地诉讼是合同双方的真�意思表示，且原、被告约定向甲方所在地的法院诉讼没有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本院认定原、被告对管辖法院的约定有效，因此本案应移送甲方所在地即广州市白云区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告广州林安汇信物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一七年八月七日
书记员 张丹英
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初1346号原告：余娜，女，1981年1月18日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼�理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。被告：广州林安汇信物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场**栋*楼****号。法定代表人：李影东，公司经理。原告余娜诉被告广州林安汇信物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告余娜向本院提出的诉讼请求：1、撤销原告与被告于2016年7月7日签订的《加盟协议》；2、判令被告立即向原告返还人民币合计55000元及利息(自2016年7月7日起按照6％年利率计算至还清为止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告广州林安汇信物流有限公司向原告作出虚假承诺并欺骗原告签订了《加盟协议》，并要求原告缴纳合计55000元费用，但是合同签订后，发现被告所承诺的业务支持根本不存在，明显是欺骗原告，原告立即�被告协商退款事宜，但是被告以各种理由推脱。请求法院支持原告的诉讼请求。被告广州林安汇信物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据本案双方签订的《林安物流网点加盟协议》第八条第3款约定争议解决机构为“甲方所在地仲裁诉讼解决”，其中的“仲裁”二字为当事人笔误。因此，本案的争议解决法院应为甲方所在地人民法院，即申请人所在地人民法院，申请人经营地点为广州市白云区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，根据本案关于《林安物流网点加盟协议》争议解决机构的书面协议约定，本案应当由广东省广州市白云区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据原、被告签订的《林安物流网点加盟协议》第八条第3款：“本协议执行过程中双方当事人就履行本合同所发生的任何争议，应通过友好协商方式解决，协商不成，则向甲方所在地仲裁诉讼解决”的约定，双方对该合同引发的纠纷的解决途径约定为仲裁诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，该约定无效。因此，原告有权向法院提起诉讼。虽然原、被告对仲裁的约定是无效，但是双方约定向甲方所在地诉讼是合同双方的真�意思表示，且原、被告约定向甲方所在地的法院诉讼没有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本院认定原、被告对管辖法院的约定有效，因此本案应移送甲方所在地即广州市白云区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告广州林安汇信物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖小平二〇一七年八月七日书记员  张丹英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13167号
原告：黄亨瑜，男，汉族，1972年3月26日出生，经常居住地重庆市渝中区。
原告：王影，女，汉族，1980年11月18日出生，经常居住地重庆市渝中区。
被告：陈强，男，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市渝北区。
被告：郑义兰，女，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市渝北区。
原告黄亨瑜、原告王影与被告陈强、被告郑义兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亨瑜、原告王影到庭参加了诉讼，被告陈强、被告郑义兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亨瑜与原告王影共同向本院提出诉讼请求：1、陈强、郑义兰共同向黄亨瑜、王影偿还借款50万元，并支付以50万元为基数，从2015年5月25日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息；2、陈强、郑义兰向黄亨瑜、王影支付违约金5000元；3、陈强、郑义兰向黄亨瑜、王影支付律师代理费25000元。事实及理由：陈强生意周转及家庭开支向黄亨瑜、王影借款，2013年8月25日，黄亨瑜、王影与陈强、郑义兰签订了《借款协议》，约定陈强、郑义兰向原告借款50万元，期限12个月，并口头约定月息为2%。当日，王影通过银行转账出具50万元，但陈强、郑义兰未按约还款。黄亨瑜、王影多次催要未果，遂向本院起诉。
被告陈强未答辩。
被告郑义�未答辩。
黄亨瑜、王影围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记审查处理表等证据，陈强、郑义兰未予质证。对黄亨瑜、王影提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄亨瑜、王影陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月25日，王影（甲方）、黄亨瑜（甲方）与陈强（陈强）签订《借款协议》，约定乙方因经营需要向甲方借款50万元，借款期限为12个月，从2013年8月25日至2014年8月25日止，甲方在本协议书签订后2日内将借款交给乙方，甲方未按时将款交付乙方或乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金5000元，如本协议发生争议，由重庆市渝中区人民法院起诉，起诉产生的律师费、起诉费、执行费等一切费用由乙方承担，担保人郑义兰对本协议承担连带担保责任等内容。
当日，王影通过其中国工商银行账户向陈强转账出借50万元。
当日，陈强向王影、黄亨瑜出具《借条》，载明今借到王影、黄亨瑜50万元，2014年8月25日前归还，其中50万元通过王影工商银行转账至陈强工商银行账户，郑义兰在担保人签章处签字捺印。
还查明，郑义兰与陈强系夫妻关系，双方于2008年7月9日登记结婚。
由于陈强、郑义兰一直未按约偿还借款，黄亨瑜、王影遂提起本案诉讼。
庭审中，黄亨瑜、王影陈述称，自2013年9月25日至2015年4月25日期间，陈强每月向黄亨瑜、王影偿还利息1万元，共计20万元。
本院认为，原告黄亨瑜、王影与陈强签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，约定内容并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。现黄亨瑜、王影已向陈强�借50万元，但陈强未按约还清借款，构成违约。本案的焦点问题是关于陈强还应向黄亨瑜、王影偿还的借款金额问题。庭审中，黄亨瑜、王影自认在2013年9月至2015年4月间已累计收到还款20万元，该自认系其真实意思表示，本院予以认可。但黄亨瑜、王影诉称该20万元系偿还的借款利息，本院认为，王影、黄亨瑜并没有证据证明双方在借款时有过利息的约定，对于自然人之间的借款合同支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，对于其借款期限内的利息不予支持，对于逾期利息，本院酌情按照年利率6%主张，自2014年8月26日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约�的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。
陈强向黄亨瑜、王影所还款项应优先冲抵利息再冲抵本金，按照陈强、郑义兰还款的情况进行抵扣后，截止2015年4月25日，陈强还应向黄亨瑜、王影支付的借款本金为324104.59元，还应支付以324104.59元为基数，从2015年5月25日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。
关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法”。黄亨瑜、王影与陈强约定，如陈强逾期还款应支付违约金5000元，该约定内容合法有效，对于黄亨瑜、王影要求陈强向其支付5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于至于黄亨瑜、王影主张的律师费问题。尽管双方在借款协议中约定如发生纠纷应由陈强支付律师费，但黄亨瑜、王影并未举证证明其因本案委托律师代理诉讼并支付了律师费，对黄亨瑜、王影的律师费诉讼请求，本院不予支持。
关于郑义兰是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，郑义兰自愿为陈强所负债务进行担保，陈强所负的债务产生于夫妻关系存续期间，而郑义兰并未提供证据证明黄亨瑜、王影与陈强明确约定该笔债务为陈强个人债务，亦未提交证据证明其与陈强约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄亨瑜、王影知道该约定，因此，本案所涉债务依法应为陈强与郑义兰的夫妻共同债务，郑义兰应当对上述陈强的债务承担共同还款责任。
被告陈强、被告郑义兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告陈强、被告郑义兰应在本判决生效之日十日内共同向原告黄亨瑜、王影偿还借款本金324104.59元�并支付以324104.59元为基数，从2015年5月25日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息；
二、被告陈强、被告郑义兰应在本判决生效之日十日内共同向原告黄亨瑜、王影支付违约金5000元；
三、驳回原告黄亨瑜、原告王影的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4550元，由原告黄亨瑜、王影负担500元，被告陈强、被告郑义兰负担4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初13167号原告：黄亨瑜，男，汉族，1972年3月26日出生，经常居住地重庆市渝中区。原告：王影，女，汉族，1980年11月18日出生，经常居住地重庆市渝中区。被告：陈强，男，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市渝北区。被告：郑义兰，女，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市渝北区。原告黄亨瑜、原告王影与被告陈强、被告郑义兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亨瑜、原告王影到庭参加了诉讼，被告陈强、被告郑义兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亨瑜与原告王影共同向本院提出诉讼请求：1、陈强、郑义兰共同向黄亨瑜、王影偿还借款50万元，并支付以50万元为基数，从2015年5月25日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息；2、陈强、郑义兰向黄亨瑜、王影支付违约金5000元；3、陈强、郑义兰向黄亨瑜、王影支付律师代理费25000元。事实及理由：陈强生意周转及家庭开支向黄亨瑜、王影借款，2013年8月25日，黄亨瑜、王影与陈强、郑义兰签订了《借款协议》，约定陈强、郑义兰向原告借款50万元，期限12个月，并口头约定月息为2%。当日，王影通过银行转账出具50万元，但陈强、郑义兰未按约还款。黄亨瑜、王影多次催要未果，遂向本院起诉。被告陈强未答辩。被告郑义�未答辩。黄亨瑜、王影围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记审查处理表等证据，陈强、郑义兰未予质证。对黄亨瑜、王影提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据黄亨瑜、王影陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，王影（甲方）、黄亨瑜（甲方）与陈强（陈强）签订《借款协议》，约定乙方因经营需要向甲方借款50万元，借款期限为12个月，从2013年8月25日至2014年8月25日止，甲方在本协议书签订后2日内将借款交给乙方，甲方未按时将款交付乙方或乙方未按时还款，违约方应向守约方支付违约金5000元，如本协议发生争议，由重庆市渝中区人民法院起诉，起诉产生的律师费、起诉费、执行费等一切费用由乙方承担，担保人郑义兰对本协议承担连带担保责任等内容。当日，王影通过其中国工商银行账户向陈强转账出借50万元。当日，陈强向王影、黄亨瑜出具《借条》，载明今借到王影、黄亨瑜50万元，2014年8月25日前归还，其中50万元通过王影工商银行转账至陈强工商银行账户，郑义兰在担保人签章处签字捺印。还查明，郑义兰与陈强系夫妻关系，双方于2008年7月9日登记结婚。由于陈强、郑义兰一直未按约偿还借款，黄亨瑜、王影遂提起本案诉讼。庭审中，黄亨瑜、王影陈述称，自2013年9月25日至2015年4月25日期间，陈强每月向黄亨瑜、王影偿还利息1万元，共计20万元。本院认为，原告黄亨瑜、王影与陈强签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，约定内容并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。现黄亨瑜、王影已向陈强�借50万元，但陈强未按约还清借款，构成违约。本案的焦点问题是关于陈强还应向黄亨瑜、王影偿还的借款金额问题。庭审中，黄亨瑜、王影自认在2013年9月至2015年4月间已累计收到还款20万元，该自认系其真实意思表示，本院予以认可。但黄亨瑜、王影诉称该20万元系偿还的借款利息，本院认为，王影、黄亨瑜并没有证据证明双方在借款时有过利息的约定，对于自然人之间的借款合同支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，对于其借款期限内的利息不予支持，对于逾期利息，本院酌情按照年利率6%主张，自2014年8月26日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约�的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。陈强向黄亨瑜、王影所还款项应优先冲抵利息再冲抵本金，按照陈强、郑义兰还款的情况进行抵扣后，截止2015年4月25日，陈强还应向黄亨瑜、王影支付的借款本金为324104.59元，还应支付以324104.59元为基数，从2015年5月25日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法”。黄亨瑜、王影与陈强约定，如陈强逾期还款应支付违约金5000元，该约定内容合法有效，对于黄亨瑜、王影要求陈强向其支付5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于至于黄亨瑜、王影主张的律师费问题。尽管双方在借款协议中约定如发生纠纷应由陈强支付律师费，但黄亨瑜、王影并未举证证明其因本案委托律师代理诉讼并支付了律师费，对黄亨瑜、王影的律师费诉讼请求，本院不予支持。关于郑义兰是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，郑义兰自愿为陈强所负债务进行担保，陈强所负的债务产生于夫妻关系存续期间，而郑义兰并未提供证据证明黄亨瑜、王影与陈强明确约定该笔债务为陈强个人债务，亦未提交证据证明其与陈强约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄亨瑜、王影知道该约定，因此，本案所涉债务依法应为陈强与郑义兰的夫妻共同债务，郑义兰应当对上述陈强的债务承担共同还款责任。被告陈强、被告郑义兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告陈强、被告郑义兰应在本判决生效之日十日内共同向原告黄亨瑜、王影偿还借款本金324104.59元�并支付以324104.59元为基数，从2015年5月25日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息；二、被告陈强、被告郑义兰应在本判决生效之日十日内共同向原告黄亨瑜、王影支付违约金5000元；三、驳回原告黄亨瑜、原告王影的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4550元，由原告黄亨瑜、王影负担500元，被告陈强、被告郑义兰负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  付佃强二〇一六年九月二十九日书 记 员  金鑫鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18548号
原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层，统一社会信用代码9144030078658924XQ。
法定代表人许政声，总经理。
委托代理人李晓，女，汉族，身份证住址河北省邯郸市，系该公司法务专员。
委托代理人刘进，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司总经理助理。
被告上海骏畅文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇燎原农场三星路9号9幢203室，统一社会信用代码91310120550053967E。
法定代表人沈根苗。
原告深圳市迈锐光电有限公司诉被告上海骏畅文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘进到庭参加诉讼，被告上海骏畅文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年3月12日签订《购销合同》（合同编号为MRDAl08-150301），合同总金额为人民币435,600元。据合同约定：原告履行完毕其供货义务提供了产品，但被告却以各种理由拒绝向原告支付剩余人民币107,798元。此款虽经原告多次催收，但均被被告以各种理由推拖拒不付款。被告的行为严重违反了合同约定，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币107,798元及违约金人民币10,000元（自2015年6月9日起暂计算至2017年6月26日止，实际计算至付清为止），总计人民币117,798元；2、与本案相关的所有费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其与被告自2015年3月12日开始发生业务往来，由原告向被告供应LED显示屏。2015年3月12日，原告与被告签订《LED显示屏购销合同》一份及附件一份，合同编号为MRDA108-150301，约定由原告向被告供应型号规格为P3.91的LED显示屏及配件一套，合同总标的金额为人民币435,600元。产品费用结算方式：1、自合同签订后2日内被告向原告支付人民币120,000元作为预付款（原告收到此款项后启动生产并发货）；2、原告向被告交货前被告向原告支付合同价款人民币100,000元；3、从被告收到货物下一个月开始计算6个月内，每月28日之前支付人民币35,934元；4、货款未付清前，屏体所有权归原告所有，未经原告书面同意，被告不得对显示屏进行任何方式的处理；……。交货期限：被告2015年3月12日支付预付款，原告收到全部预付款项后次日起开始计算工期，2015年4月20日到上海……。验收标准：1、屏体生产完毕后，被告于收到原告邀请验收货物书面通知3日内到达原告工厂按照国家标准及行业标准进行验收，并于3日内验收完毕。……。2、屏体经验收合格后由原告代办托运到达指定地点，被告须及时签收。产品质量异议提出期限为收到货物15天内。……。合同签订后，被告于2015年3月13日、2015年3月16日向原告支付预付款两笔，各人民币60,000元，共计人民币120,000元。原告于2015年4月23日委托案外人深圳市楚阳物流有限公司通过汽运快件方式运送显示屏至被告指定地址，收件人为被告的法定代表人沈根苗。被告于2015年4月23日向原告支付了货款人民币100,000元。之后，被告于2015年6月9日支付人民币35,934元。以上被告已支付货款共计人民币255,934元，未付货款人民币179,666元。原告在庭审中称，因起诉时计算错误，仅主张被告支付货款金额应为人民币107,798元，其余未计算部分将另行提起诉讼。同时，原告向本院出具增值税专用发票两份，开票日期为2015年4月28日，票面金额均为人民币110,000元，共计人民币220,000元。
以上事实，有原告提交的《LED显示屏购销合同》、银行回单、增值税专用发票、《货物托运书》及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《LED显示屏购销合同》、银行回单、增值税专用发票、《货物托运书》能够相互印证，原告根据被告要求进行生产并送货，可以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于货款总金额的问题，原告主张被告拖欠的货款为人民币107,798元，因其该项主张金额低于《LED显示屏购销合同》约定的标的金额减去原告提交的银行回单所显示累加金额，故对于原告该项主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。现至本案庭审之日被告仍未支付剩余货款人民币107,798元，故应当承担立即支付剩余货款的违约责任。关于原告主张逾期付款违约金的问题，现被告逾期付款行为确给原告造成一定经济损失，原告在本案庭审中主张《LED显示屏购销合同》约定标准过高，其以未付部分货款即人民币107,798元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从被告应付请全部货款之次日即2015年12月29日开始计算逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海骏畅文化传播有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市迈锐光电有限公司支付货款人民币107,798元以及逾期付款违约金（以人民币107,798元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年12月29日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,656元，由被告上海骏畅文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18548号原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层，统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人许政声，总经理。委托代理人李晓，女，汉族，身份证住址河北省邯郸市，系该公司法务专员。委托代理人刘进，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司总经理助理。被告上海骏畅文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇燎原农场三星路9号9幢203室，统一社会信用代码91310120550053967E。法定代表人沈根苗。原告深圳市迈锐光电有限公司诉被告上海骏畅文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘进到庭参加诉讼，被告上海骏畅文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年3月12日签订《购销合同》（合同编号为MRDAl08-150301），合同总金额为人民币435,600元。据合同约定：原告履行完毕其供货义务提供了产品，但被告却以各种理由拒绝向原告支付剩余人民币107,798元。此款虽经原告多次催收，但均被被告以各种理由推拖拒不付款。被告的行为严重违反了合同约定，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币107,798元及违约金人民币10,000元（自2015年6月9日起暂计算至2017年6月26日止，实际计算至付清为止），总计人民币117,798元；2、与本案相关的所有费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告称其与被告自2015年3月12日开始发生业务往来，由原告向被告供应LED显示屏。2015年3月12日，原告与被告签订《LED显示屏购销合同》一份及附件一份，合同编号为MRDA108-150301，约定由原告向被告供应型号规格为P3.91的LED显示屏及配件一套，合同总标的金额为人民币435,600元。产品费用结算方式：1、自合同签订后2日内被告向原告支付人民币120,000元作为预付款（原告收到此款项后启动生产并发货）；2、原告向被告交货前被告向原告支付合同价款人民币100,000元；3、从被告收到货物下一个月开始计算6个月内，每月28日之前支付人民币35,934元；4、货款未付清前，屏体所有权归原告所有，未经原告书面同意，被告不得对显示屏进行任何方式的处理；……。交货期限：被告2015年3月12日支付预付款，原告收到全部预付款项后次日起开始计算工期，2015年4月20日到上海……。验收标准：1、屏体生产完毕后，被告于收到原告邀请验收货物书面通知3日内到达原告工厂按照国家标准及行业标准进行验收，并于3日内验收完毕。……。2、屏体经验收合格后由原告代办托运到达指定地点，被告须及时签收。产品质量异议提出期限为收到货物15天内。……。合同签订后，被告于2015年3月13日、2015年3月16日向原告支付预付款两笔，各人民币60,000元，共计人民币120,000元。原告于2015年4月23日委托案外人深圳市楚阳物流有限公司通过汽运快件方式运送显示屏至被告指定地址，收件人为被告的法定代表人沈根苗。被告于2015年4月23日向原告支付了货款人民币100,000元。之后，被告于2015年6月9日支付人民币35,934元。以上被告已支付货款共计人民币255,934元，未付货款人民币179,666元。原告在庭审中称，因起诉时计算错误，仅主张被告支付货款金额应为人民币107,798元，其余未计算部分将另行提起诉讼。同时，原告向本院出具增值税专用发票两份，开票日期为2015年4月28日，票面金额均为人民币110,000元，共计人民币220,000元。以上事实，有原告提交的《LED显示屏购销合同》、银行回单、增值税专用发票、《货物托运书》及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《LED显示屏购销合同》、银行回单、增值税专用发票、《货物托运书》能够相互印证，原告根据被告要求进行生产并送货，可以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于货款总金额的问题，原告主张被告拖欠的货款为人民币107,798元，因其该项主张金额低于《LED显示屏购销合同》约定的标的金额减去原告提交的银行回单所显示累加金额，故对于原告该项主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。现至本案庭审之日被告仍未支付剩余货款人民币107,798元，故应当承担立即支付剩余货款的违约责任。关于原告主张逾期付款违约金的问题，现被告逾期付款行为确给原告造成一定经济损失，原告在本案庭审中主张《LED显示屏购销合同》约定标准过高，其以未付部分货款即人民币107,798元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从被告应付请全部货款之次日即2015年12月29日开始计算逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海骏畅文化传播有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市迈锐光电有限公司支付货款人民币107,798元以及逾期付款违约金（以人民币107,798元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年12月29日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,656元，由被告上海骏畅文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 梁  木  英二〇一七年十月十七日书 记 员 刘惠娟（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。