江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商再初字第0004号
抗诉机关：江苏省连云港市人民检察院。
申诉人（原审被告）徐国来，农民。
申诉人（原审被告）徐也（现用名徐英博），农民。
申诉人（原审被告）徐洪宝，农民。
申诉人（原审被告）刘乃生，农民。
申诉人（原审被告）孙军，农民。
申诉人（原审被告）王振亮，农民，（原罗阳镇）计划办西铝合门窗店。
六申诉人的委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）邹杰，农民。
原审原告邹杰与原审被告徐国来、徐也、徐洪宝、刘乃生、孙军、王振亮买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月24日作出（2010）赣商初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。原审被告徐国来、徐也、徐洪宝、刘乃生、孙军、王振亮不服判决，于2012年2月12日向江苏省连云港市人民检察院申请抗诉。2013年3月22日江苏省连云港市人民检察院向江苏省连云港市中级人民法院提起抗诉。2013年4月25日江苏省连云港市中级人民法院指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省连云港市人民检察院指派赣榆县人民检察院检察员詹新红、成利出庭履行职务，原审原告邹杰，原审被告徐国来、徐也、徐洪宝、刘乃生、孙军、王振亮的委托代理人邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹杰诉称，自2007年12月开始被告徐国来、徐也、徐洪宝、刘乃生、孙军、王振亮等人先后从原告处赊购建材。截止到2009年5月份，共欠原告建材款93388元，原告多次催要，被告徐国来于2010年2月还款5000元，尚欠材料款88388元，后经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿付货款88388元及利息。
被告徐国来、徐也、徐洪宝、刘乃生、孙军、王振亮未作答辩。
原审审理查明，2007年12月至2009年5月，被告徐国来、徐也、徐洪宝、刘乃生、孙军、王振亮等人先后在原告处赊购建筑材料，其中：①王振亮、孙军共同签字的欠款清单31张，计欠货款25334元；②孙军、徐也共同签字的欠款清单2张，计欠货款1362元；③徐洪宝个人签字的欠款清单7张，计欠货款10802元；④徐国来、刘乃生共同签字的欠款清单3张，计欠货款6790元；⑤徐国来个人书写的欠条1张，38000元；⑥孙军、刘乃生共同签字的欠款清单3张，计欠货款1066元；⑦刘乃生个人签字的欠款清单1张，欠货款98元。后经原告索要，被告徐国来于2010年2月给付原告货款5000元，余款未有给付。庭审中，原告撤回了对刘乃涛、宋继慧的起诉。原告同意被告给付货款利息的时间以欠款的最后一次的年月日即2009年5月2日开始计付。
本院所确认的上述事实有原告陈述及原告提供的欠款清单48张在案为凭，经质证可以采信。
原审认为，合法的买卖合同关系受法律保护，六被告分别购买原告建材，并出具签字欠款清单在卷为凭，事实清楚、证据充分。原告要求六被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国来已给付原告货款5000元，在判决给付时应予以扣除。被告徐国来、徐也、徐洪宝、刘乃生、孙军、王振亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃，不影响本案依法审理。判决被告王振亮、孙军于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币25334元及利息；被告孙军、徐也于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币1362元及利息；被告徐洪宝于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币10802元及利息；被告徐国来、刘乃生于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币6790元及利息；被告徐国来于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币33000元（原欠38000元扣除已给付的5000元）及利息；被告孙军、刘乃生于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币1066元及利息；被告刘乃生于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币98元及利息。以上的利息均自2009年5月2日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
江苏省连云港市人民检察院抗诉认为：赣榆县人民法院（2010）赣商初字第1223号民事判决书，认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决。理由是：1、徐国来于2008年9月21日出具的38000元的欠条，是对之前业务的结算，并非单独的一笔欠款。2、根据现有证明，徐国来已支付邹杰、陈洁夫妇18000元，既使38000元是单独的一笔欠款，法院判决徐国来等人给付邹杰78452元也与事实不符。3、认定被告主体错误。徐洪宝、刘乃生、孙军、王振亮是徐国来的雇佣人员，他们在欠款清单上签字是职务行为，徐也是徐国来的儿子，在销货单上签字时未成年，签字后得到徐国来的认可，其签字的法律后果也应由徐国来承担。
原审被告徐国来再审称，原审判决确定被告主体错误，徐洪宝、刘乃生、孙军、王振亮、徐也是我的雇佣人员，其行为是职务行为，所签收的材料用于我的工地，责任应由我承担。原审认定事实错误，2007年12月至2008年9月以前，我的工地与原告共发生48笔业务，欠款金额为49118元，我分别于2008年3月28日、2008年7月28日、2008年8月27日分三次共计付给原告款11000元。余款我于2008年9月21日写下38000元的欠条给邹杰持有，只是我没有将在原审原告处的销货单收回。原审原告起诉时将没有收回的销货清单与我将该部分清单累计出具的欠条重复计算。我又于2008年12月14日、2008年10月1日、2009年4月26日、2009年5月7日分4次付款12000元，总计付给原告23000元，现在仅欠原告不足20000元，请求依法撤销原判。
原审原告邹杰再审辩称，原审被告徐国来所述不是事实，徐国来所出具的欠条是我在青口进的大件建材直接送到工地，由徐国来直接经办，而其他人所签销货单是徐国来的雇佣人员在墩尚镇（原罗阳镇）我的门市拿的货，不存在重复计算，请求维持原判决。
本院再审查明，2007年原审被告徐国来分包了赣榆县原罗阳镇政府宾馆的施工工程。由徐国来、徐洪宝、刘乃生、孙军、王振亮和徐国来儿子徐也自2007年12月27日至2009年5月2日共48次在原审原告邹杰处赊购建材，其中①王振亮、孙军共同签字的欠款清单31张，计欠货款27347.7元；②孙军、徐也共同签字的欠款清单2张，计欠货款962.5元；③徐洪宝个人签字的欠款清单7张，计欠货款10801元；④徐国来、刘乃生共同签字的欠款清单3张，计欠货款6790.5元；⑤徐国来个人书写的欠条1张，欠款38000元；⑥孙军、刘乃生共同签字的欠款清单3张，计欠货款1066.7元；⑦刘乃生个人签字的欠款清单1张，计欠货款98元。共计金额85066.4元。其中2008年9月21日以前的金额为78275.9元，2008年9月21日以后的金额为6790.5元。
另查明：原审被告徐也、徐洪宝、刘乃生、孙军、王振亮是原审被告徐国来的雇佣人员。原审被告徐国来向本院提供了原审原告邹杰及其家属陈洁的收款收据7张，分别是：2008年3月28日5000元、2008年7月28日3000元、2008年8月27日3000元、2008年10月1日5000元、2008年12月14日2000元、2009年4月26日4000元、2009年5月7日1000元，原审原告邹杰对2009年4月26日的收据认可，对其余6张收据否认是其本人或其家属陈洁所写的收据。经笔迹鉴定其中有5张是原审原告邹杰家属陈洁书写，仅有2009年5月7日的一张收据金额1000元，不是原审原告邹杰或其家属陈洁书写。原审原告邹杰自认2010年2月份原审被告徐国来又付款5000元，上述收据中的一张金额5000元是徐国来的另一雇员刘乃涛经手交款，用于冲抵刘乃涛在原审原告处购买材料款（另案处理）。综上原审被告徐国来共付给原审原告邹杰货款22000元。
本案所确定的上述事实，有双方当事人的陈述、原审原告邹杰提供的欠款清单、原审被告徐国来提供的收款收据及鉴定结论在卷为凭，并经本院开庭质证可以采信。
本院再审认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原审六被告分别在原审原告邹杰处赊购建材，并在欠款清单上签字，原审被告欠原审原告邹杰货款事实清楚，证据充分。原审被告徐也、徐洪宝、刘乃生、孙军、王振亮是徐国来的雇佣人员，其赊购建材的欠款应当由原审被告徐国来偿还。故抗诉机关的该抗诉理由成立，本院予以支持。本案在诉讼前，原审被告徐国来已给付原审原告邹杰货款22000元，在判决给付时应从欠款总数85066.4元中予以扣除。原审被告徐国来称，其于2008年9月21日所出具的欠条是对以前赊购建材的结算，因原审被告徐国来不能提供证据证明其主张，故对原审被告徐国来的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原判决。
二、原审被告徐国来于本判决生效之日起十日内给付原审原告邹杰货款63066.4元（85066.40元－22000元）及利息（利息自2009年5月2日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
三、鉴定费用6000元。由原审原告邹杰承担5000元，原审被告徐国来承担1000元。
如果原审被告徐国来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原审原告邹杰承担600元、原审被告徐国来承担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2010元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 吴心亮
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨小鹿
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定、当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。