wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6839号
上诉人(原审被告)：上海罗林史梯尔国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：河南省大方重型机器有限公司，住所地河南省。
上诉人上海罗林史梯尔国际贸易有限公司因与被上诉人河南省大方重型机器有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初18465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海罗林史梯尔国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6241号
原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地成都市。
法定代表人：赵光辉。
委托诉讼代理人：陈应鹏，男，汉族，身份证号，住成都市成华区，公司员工，特别授权。
被告：钟雪岭，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告钟雪岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告四川蜀府东润物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年十月十六日
书记员 李 昕
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1134号
原告：王平，男，1980年12月24日出生，汉族，山西省绛县。
被告：李婉君，女，1965年5月1�出生，汉族，山西省绛县。
原告王平与被告李婉君合同纠纷一案，本院曾于2017年2月28日作出（2016）晋0826民初1304号民事判决书，被告李婉君提出上诉，运城市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）晋08民终1972号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年10月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平、被告李婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款6968元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营绛县古绛镇新豪轩室内门经销部，被告李婉君于2014年10月20日在原告处订购了价值25000元的门，先付了10000元定金。此后又订购了价值6968元厨房和阳台推拉门。原告给被告装好后，2015年4月26日，被告又通过POS机给原告转款15000元。剩余6968元的货款，经原告多次催要，被告均找借口推脱，故成诉。
被告李婉君辩称，2014年10月20日被告从原告处订购了25000元的木门，当天预付定金10000元。2015年春节后在木门安装时付5000元。之后被告又预定了厨房、阳台推拉门，价格为6100元，经原、被告双方协商，定价5000元，2015年4月26日，被告向原告转款15000元，门款已经全部付清，被告不欠原告分文。故应驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
原告王平向本院递交如下证据：1、恒昊玻璃订货单合同两份；2、借记卡账户历史明细清单一份；3、佛山市新豪轩门销售单一份；4、工商银行转账小票一份。证明被告在原告处定了25000元的木门，并结清货款。还有厨房、阳台价值6968元的推拉门款未付。
被告李婉君认为原告提交的恒昊玻璃第一份订货单合同不具有真实性、与本案无关联，佛山市新豪轩门销售单一份与本案无关联，对原告提交的其余证据没有异议。本院认为，原告提交的一份恒昊玻璃订货单合同因没有被告本人签字确认，无法确定其真实性和关联性，本院不予采信。佛山市新豪轩门销售单一份与本案关联性不足，同样不予采信。对原告提交的其余证据，本院予以认可。
被告李婉君向本院递交如下证据：1、证人王志勇、蔡俊利的证人证言，2、（2016）晋0826民初1304号卷宗第32页庭审笔录证人李雪香证言，3、被告本人书写的装房记账本一份。证明被告支付给原告30000元装房款。
原告认为，证人王志勇的证言不能证明被告李婉君支付的门款数额，证人蔡俊利的证言不具有�实性。被告本人书写的装房记账本证明力不足。本院认为，证人王志勇、蔡俊利、李雪香的证言可以形成证据链，本院予以认可。被告李婉君自己书写的装房记账本真实性和证明力不足，本院不予采信。
经审理，本院查明如下事实：原告王平经营绛县古绛镇新豪轩室内门，被告李婉君于2014年10月20日在原告王平处订购了价值25000元的木门，预付定金10000元。之后被告李婉君又从原告处定做厨房、阳台推拉门，双方约定木门、推拉门价格共30000元。原告王平按照合同约定为被告李婉君安装好其定做的室内门。2015年4月26日，被告李婉君又通过POS机给原告王平转款15000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告王平主张被告李婉君仍应支付厨房、阳台推拉门款6968元，但其在庭审中陈述双方曾约定木门、推拉门款项共计30000元，木门价款25000元，即推拉门款为5000元。原告王平主张被告李婉君未能支付推拉门款，被告李婉君则主张其于2015年2月已经支付该款项，并申请二证人出庭作证，证人王志勇的证言以及（2016）晋0826民初1304号卷宗第32页李雪香的证言可以证明原告王平与被告李婉君曾经就2015年4月26日的转款金额发生争执，原告认为当日转款10000元，被告认为转款15000元，同时争议过程中，原、被告双方均认可2015年2月被告李婉君支付给原告王平现金5000元，原告王平就争议过程没有异议。事后经调取银行记录，证明被告给原告转款150000元。证人蔡俊利的证言可证明2015年2月被告李婉君给原告王平经营的新豪轩门业室内门安装款5000元，上述证据能够形成证据链条，根据证据的高度�然性原则，可以认定被告李婉君支付给原告王平室内门安装款30000元，双方合同权利义务关系已经终止。原告王平主张被告李婉君未能支付厨房、阳台推拉门款，但其未提供充分依据反驳原告证据，本院难以采信。综上原告要求被告支付货款的诉讼请求，缺乏事实基础，本院难以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴婧婧
人民陪审员 赵惠霞
人民陪审员 张 良
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹 荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6178号
原告:李正亚,男,1967年4月27日生，汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：徐凯，兴化城区法律服务所法律工作者。
被告:戚荣亮,男,1990年11月11日生，汉族,住兴化市。
原告李正亚与被告戚荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正亚的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼、被告戚荣亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李正亚向本院起诉请求：1、判决被告戚荣亮立即偿还借款人民币3.5万�。2、诉讼费由被告戚荣亮承担。事实和理由：原告李正亚女儿与被告戚荣亮之前是夫妻关系，被告戚荣亮分别于2016年6月2日、6月8日、7月1日分三次向原告李正亚共借款人民币3.5万元。其中2016年6月2日借款到期后，原告李正亚一直向被告戚荣亮索要未果。现原告李正亚认为被告戚荣亮已丧失信用，故就三笔借款一并起诉要求戚荣亮立即偿还。
被告戚荣亮未答辩。
本院经审理确认如下事实：
2016年6月2日，被告戚荣亮因需向原告李正亚借款人民币1万元，承诺2016年6月15日归还，但至今未还。2016年6月8日，被告戚荣亮因需向原告李正亚借款人民币1万元，承诺2019年5月19日归还。2016年7月1日，被告戚荣亮因需向原告李正亚借款人民币1万元，承诺2019年7月18日归还。
另查明，�告戚荣亮曾系原告李正亚的女婿。原告李正亚的女儿李明与被告戚荣亮结婚后于2013年11月11日生一子李潇涵，2015年3月27日生一女李潇情，李明与被告戚荣亮于2015年9月10日协议离婚，协议约定婚生子李潇涵、婚生女李潇情均归李明抚养，被告戚荣亮每月支付抚养费人民币1000元直至两个孩子各年满20周岁。但被告戚荣亮未能给付，婚生子李潇涵、婚生女李潇情于2017年8月7日向本院起诉，本院于2017年8月30日作出（2017）苏1281民初6334号民事判决，判决被告戚荣亮自2015年10月起每月给付李潇涵、李潇情抚养费计1000元，至李潇涵、李潇情独立生活止。
上述事实有原告李正亚的当庭陈述、借条、江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初6334号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告戚荣亮于2016年6月2日因需向原告李正亚借款人民币1万元，承诺2016年6月15日归还，但至今未还，故原告李正亚可起诉要求被告戚荣亮偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告戚荣亮承诺于2016年6月15日偿还借款人民币1万元，但未能履行，且被告戚荣亮未按与原告李正亚女儿李明离婚协议的约定给付子女抚育费，故原告李正亚有理由认为被告戚荣亮到期不能偿还另两笔借款人民币2.5万元，原告李正亚可在另两笔借款到期前要求被告戚荣亮立即偿还。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚荣亮于本判决生效后十日内偿还原告李正亚人民币3.5万元。
案件受理费减半收取人民币338元，由被告戚荣亮负担，此款原告李正亚已经预交，被告戚荣亮于本判决生效后五日内给付原告李正亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）
审判员 於建
�〇一七年九月二十二日
书记员 王霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第179号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张黎红，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区蛟池街土地巷***号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张黎红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月18日向本院提出申请，以其与被告张黎红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毛慧超
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1077号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某，曾用名：杨某，男，1986年6月15日出生，，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市仁寿县。2015年9月6日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年9月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人钟某某，男，1991年8月29日出生，，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县，现住成都市双流县。2015年9月6日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年9月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人马佚，四川公生明律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人杨某、钟某某犯非法拘禁罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人杨某、钟某某及被告人钟某某的辩护人马佚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日17时许，“天哥”（另案处理）同被告人杨某、钟某某等人，以让被害人唐某还钱为由，驾车将被害人唐某带至成新蒲快速通道金马河大桥河边的草棚内，“天哥”用竹片对唐某进行殴打，被告人杨某、钟某某负责帮“天哥”
看守唐某，其间被告人杨某用脚踢被害人唐某下肢，当日23时许，“天哥”（另案处理）和被告人杨某、钟某某将被害人唐某带至成都市金牛区沙河源泉水东路准备向被害人唐某家属拿人民币20000元时，被告人杨某、钟某某被民警抓获，至此被害人唐某被“天哥”和被告人杨某、钟某某非法留置的时间长达6小时。被告人杨某、钟某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某、钟某某的行为已构成非法拘禁罪，建议对被告人杨某、钟某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人杨某、钟某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具受案登记表，挡获经过，现场照片；被害人唐某的陈述；证人唐某的证言；辨认笔录；被害人病情证明；被告人杨某、钟某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、钟某某伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，侵犯公民人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人杨某、钟某某犯非法拘禁罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某、钟某某在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯，本院根据其各自在共同犯罪中所起作用分别量刑处罚。对辩护人马佚提出被告人钟某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人马佚提出被告人钟某某系初犯，归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月六日起至二0一六年二月五日止。）
二、被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月六日起至二0一六年一月五日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2647号
原告浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权）马彭勇，系该公司员工。
被告任国平，男，1978年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告浙江广居物业管理有限公司诉被告任国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 王秋燕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1744号
原告：孙功云，男，1967年8月14日出生，汉族，利津鸿升工贸有限责任公司职工，现住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：马争军，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海英，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：利津鸿升工贸有限责任公司。住所地：利津县经济开发区（利三路以北、津六路以西）。
法定代表人：刘乐乐。
委托诉讼代理人：刘家富，男，1977年12月7日出生，汉族，利津鸿升工贸有限责任公司执行董事，现住利津县。
原告孙功云与被告利津鸿升工贸有限责任公司（以下简称鸿升工贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙功云的委托诉讼代理人马争军、李海英，被告鸿升工贸公司的委托诉讼代理人刘家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙功云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资22000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，自2014年6月与被告建立劳动用工关系。被告自2015年12月至2016年3月共拖欠工资22000元未能支付，于2016年3月22日向原告出具欠条予以确认，并承诺于2016年4月12日上午11点前将拖欠的工资支付完毕。后经原告催要未果，双方形成争议。
被告鸿升工贸公司辩称，1、工资欠条是原告等人逼迫被告出具的，不真实；2、原告在公司工作期间的工资应由被告承担，但在国外工作期间的工资不应由被告承担。
本院经审理查明以下事实：原告孙功云自2014年6月份开始在被告公司工作。2016年3月22日，被告鸿升工贸公司出具欠条一份，内容为：截止2016年3月22日，利津鸿升工贸有限责任公司共计拖欠职工工资798510元，具体人员和明细见附件。公司承诺在2016年4月12日上午11点前将拖欠工资支付完毕，否则按照工资总额的2%每天支付违约金。超过三天员工有权直接向法院起诉。所有员工工资统一支付到曹献华所持有的利津建行卡上。该欠条后附《利津鸿升工贸有限责任公司拖欠工资明细表》一份，该明细表载明，被告拖欠原告2015年12月工资4000元、2016年1月份工资4000元、2月份工资4000元、3月份工资4000元，国外人员工资6000元，共计22000元。被告鸿升工贸公司在该欠条及明细表上均加盖了公司公章，并均由负责人刘家富签字确认。
双方当事人争议的焦点是被告是否应向原告支付《利津鸿升工贸有限责任公司拖欠工资明细表》载明的拖欠工资数额。
原告主张，原告在被告处工作，被告出具欠条及拖欠工资明细，能够证明被告拖欠原告工资的事实，应向原告支付。
被告认为，该欠条及拖欠工资明细是原告等人胁迫被告盖章及负责人刘家富签字，并不属实，但被告未向法庭提交受胁迫的证据。被告另行提供2016年2月份、3月份考勤表两份及《合作协议》、《股东协议》一份，李之忠在被告提款凭证及打款记录、国外公司资金需求计划申请表一份，用以证明原告并未全勤上班，及原告在国外上班期间并非在被告公司，而是在李之忠成立的公司，该期间的工资不应由被告承担。另，被告陈述，原告是由被告派出国外工作的，派出时被告知情，但以为是派到被告在国外设立的分公司，实际上该国外公司是由李之忠设立，与被告无关。
经质证，原告对被告提交的考勤表的真实性有异议，对其余证据均不认可，主张与原告无关。
本院认为，原告在被告公司工作，被告应支付劳动报酬。被告出具的欠工人工资的欠条及欠工资明细载明了欠原告工资共计22000元，被告虽否认该欠条及明细内容的真实性，主张是在原告等人的胁迫下出具，对此原告不予认可，被告也未提供相反证据予以证明。被告提交的考勤表，系被告自身制作，真实性不能确认，《合作协议》、《股东协议》未加盖公章或签名，真实性也不能确认，李之忠在被告提款凭证及打款记录、国外公司资金需求计划申请表，与本案原告无关，故对被告提交的上述证据不予采信。所以，本院对原告所提交证据的证明力予以确认，被告应按欠条及明细载明的内容支付所欠工资款。
另，原告是被被告派往国外工作，原告履行的是公司职务，所以被告关于原告在国外工作期间工资不应由其承担的抗辩主张，不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告利津鸿升工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告孙功云拖欠的工资22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告利津鸿升工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 巴占防
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈翠霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02150号
原告张凤香。
委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告王平德。
委托代理人张生年。
被告门玉栋。
被告睢志平。
原告张凤香诉被告王平德、门玉栋、睢志平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤香及其委托代理人布占元、被告王平德及其委托代理人张生年到庭参加诉讼，被告门玉栋、睢志平经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告张凤香诉称，被告与我爱人李在明是多年的老乡朋友关系。被告三人合伙做生意，因资金周转困难，2014年10月份通过我爱人提出向我们借款。2014年10月24日我交给被告三人6.75万元，口头约定借款利息为月息三分，借款期限为至2014年10月24日。借款到期后，被告未能如期归还借款。经我多次催要，被告拒不返还借款。请求1、判决各被告连带承担6.75万元借款的清偿责任。2、按月息三分结算截止2015年11月13日支付利息2.025万元，利息给付至本金结清止。3、诉讼费用由被告承担。
被告王平德辩称，1、请求驳回原告对被告王平德的诉讼请求。被告提供的证明上面明确记载了为了公司发展，公司借张凤香现金67500元，原告起诉被告时，其中第一被告就是邯郸市宇森木业有限公司，从证据来看，依法由邯郸市宇森木业有限公司偿还。被告王平德不是该公司股东，没有偿还该笔借款的义务。原告起诉王平德不当。2、原告起诉的67500元借款是在原借款120000元的基础上，2.5%利息所产生的。第一、2.5%超过法律规定的四倍，超过部分不受法律保护。第二、法律明文规定依法不予支持。是在原利息47000元，利息加利息加到67500元。双方没有约定利息的按照法律规定不应计算利息。这67500元只是利息加利息算出的数，120000元本金已经还清。3、被告借原告的本金120000元已经还清，这67500元是利息，本金和高利，复利的证据我现在当庭要求法院去找门玉栋调取，原告起诉的不是事实。
被告门玉栋未到庭也未进行答辩。
被告睢志平未到庭也未进行答辩。
原告张凤香为证明自己的诉请，提供如下证据：借款证明条一份，注明的借款人是三被告。
被告王平德质证称，对证据有异议，上面的借款人与下面的借款人有矛盾，要是公司借原告款就不包括我，借款人存在严重矛盾。
被告门玉栋未到庭也未进行质证。
被告睢志平未到庭也未进行质证。
被告王平德为证明自己的主张，提供如下证据第一组证据：1、邯郸市宇森木业有限公司章程。2、邯郸市宇森木业有限公司营业执照。3、邯郸市宇森木业有限公司组织机构代码证。4、邯郸市宇森木业有限公司税务登记证复印件。5、邯郸市宇森木业有限公司完税证复印件。公司章程第五章证明该公司是第二、第三被告注册的，没有王平德的股份，该笔借款属于宇森木业公司借款。第二组证据：自行打印的利率表复印件，证明利息不应超过2%。
原告张凤香质证称，对第一组证据有异议，与本案无关。对第二组证据有异议，不是银行出的，没有加盖公章。
被告门玉栋未到庭也未质证。
被告睢志平未到庭也未质证。
被告门玉栋未到庭也未举证。
被告睢志平未到庭也未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月24日，被告王平德、门玉栋、睢志平给原告张凤香打下借条，“为了公司发展，公司借张凤香现金67500元，陆万柒仟伍佰元整，借款有三人承担。（门玉栋、王平德、睢志平）每人承担借款22500元，于2014年11月13日还款”。现原告向三被告索要欠款无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，2014年10月24日，被告王平德、门玉栋、睢志平给原告张凤香打下借条证明，借款67500元。虽然该证明写系公司用于公司周转，但没有加盖公司公章，且原告方也不认可是公司借款，三被告王平德、门玉栋、睢志平均在借款人处签字，故该笔借款应认定为三被告向原告张凤香的个人借款。该借款证明写明借款有三人承担。门玉栋、王平德、睢志平每人承担借款22500元，故原告要求三被告承担连带责任不予支持，三被告应每人偿还借款22500元。在该笔借款中，双方未约定利息，故原告张凤香要求借款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告王平德本判决生效之日起十日内给付原告张凤香欠款人民币本金22500元；被告门玉栋本判决生效之日起十日内给付原告张凤香欠款人民币本金22500元；被告睢志平本判决生效之日起十日内给付原告张凤香欠款人民币本金22500元。
二、驳回原告张凤香的其他诉讼请求。
案件受理费997元，由原告张凤香负担97元，被告王平德、门玉栋、睢志平负担900元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一五年九月十四日
书记员 王峥
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47178号
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。统一社会信用代码：911201167274978049。
法定代表人张成波，总经理。
委托代理人张丽，该公司员工，特别授权。
被告刘刚。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告刘刚网络服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一六年八月十一日
书记员 李秋香
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第2564号
原告王某某,男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
被告刘某某，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人李召松、被告刘某某委托代理人王诚河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年8月28日17时许，原告在汶上县苑庄镇齐庄村张兰的工地上干活，被告开着铲车在装运砖头时，将原告的右腿铲伤，致原告右腿腓骨骨折并入住汶上县中医院治疗，花费医疗费6000余元。被告的行为侵害了原告的身体健康权并给原告造成了及经济精神损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、伤残赔偿金等共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述不实。原告受伤与被告没有根本的关联性，被告车辆在静止状态下，原告无视个人安全，导致个人受伤，其伤害后果要有个人自负。另一层意思，原被告均受雇于同一老板，本案需查清原告的过错，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月27日，被告刘某某在案外人张兰位于汶上县苑庄镇齐庄村的工地上干活，被告及自带铲车每天报酬360元。当天下午5时许，被告开铲车清理案外人厂门外沟子里的砖头，原告等为被告在被告的铲车前往铲车里装砖头，原告在装完砖头，被告开车从沟里倒车时，因被告操作不当，铲车突然往前滑行，原告右腿被挤在了车铲和砖头之间。原告受伤后，被送往汶上县中医院住院治疗15天。经诊断原告的伤为右侧腓骨中下段开放性骨折、右小腿远端皮肤、软组织挤压伤等损伤。原告王某某花费医疗费6264.34元。
上述事实，有原被告陈述，门诊病历、住院病历、医疗费单据，汶上县公安局卷宗材料，庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在给案外人清理沟内垃圾时，因操作不当，使所开铲车突然前滑，将站在铲车前的原告右腿挤住，致原告右侧腓骨中下段开放性骨折、右小腿远端皮肤、软组织挤压伤等损伤，侵犯了原告的生命健康权，应承担主要责任。原告要求被告赔偿损失的请求应予支持。原告要求的100天误工费未有误工证明，且要求的每天误工损失未有规定，病例记载石膏固定6周，可作为原告出院后的误工日期；原告要求的住院生活补助费未为有规定，应按照国家工作人员出差标准计算；原告要求营养费，原告未有医院出具的相关证明，综上原告不合理部分不予支持。原告作为完全民事行为能力的人，在为被告装车时，所处位置应预见到有危险，应注意自身安全，对其受到伤害应负相应的责任。被告辩解，原告所受伤害不应由其承担，被告未提供不应由其承担责任的证据，其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定,判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费6264.34元、误工费2812.95元（49.35X57）、住院生活补助费450元（30X15）、护理费740.25元（49.35X15）共计10267.54元的70%即7187.28元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王某某负担500元、被告刘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上送诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 崔海涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00259号
原告韩辉。
被告宋克刚，（现下落不明）。
原告韩辉诉被告宋克刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，因被告宋克刚下落不明，依法适用普通程序，于2015年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩辉到庭参加诉讼，被告宋克刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩辉诉称，2013年2月1日，被告以购车缺少资金为由向原告借款13000元，当时被告口头答应原告随时用钱随时还款。现原告家中有事急需用钱，多次向被告催款，被告拖延至今分文未还。现请求依法判决被告偿还借款13000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告宋克刚未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告宋克刚向原告韩辉借款13000元。后原告向被告催要未付，引起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供被告宋克刚出具的借条一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告宋克刚借原告13000元事实清楚，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋克刚欠原告韩辉13000元，于本判决生效后十日内付清。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费600元，合计725元由被告宋克刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1280号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人胡吉才，男，1970年10月21日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。
被执行人夏白玉，女，1970年12月19日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。
被执行人刘益海，男，1956年4月15日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。
被执行人刘香凤，女，1960年9月14日出生，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡吉才、夏白玉、刘益海、刘香凤金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋亦
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初79号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人焦平平，男，1981年6月25日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住陕西省洛南县，农民。2017年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年10月13日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人焦平平犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫、王立星依法出庭支持公诉，被告人焦平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月16日11时许，被告人焦平平驾驶无牌照德龙牌重型自卸货车沿洛南县景丹路由南向北行驶至景村镇光明村五组路段与万某某驾驶的陕H*****号东南牌小轿车相撞，致小轿车驾驶员万某某及轿车乘坐人员张某某、王某某受伤，后万某某在送医途中死亡。经洛南县交警大队认定，被告人焦平平负事故主要责任，万某某负事故次要责任，张某某、王某某无责任。张某某、王某某经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，张某某、王某某损伤程度均构成轻伤一级。
事故发生后，被告人焦平平在明知他人报警之后仍在事故现场参与救助，并等候处理，在交警部门调查时，如实供述了其犯罪事实。
2017年9月30日，被告人焦平平与死者万某某家属就事故损害赔偿达成协议，由被告人焦平平赔偿万某某家属各项经济损失共计人民币19万元，并于同年10月12日付讫，万某某家属对被告人焦平平的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人焦平平在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、案件线索来源及到案经过，洛南县公安局景村派出所户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车销售统一发票、出厂合格证、所有权转移证书，洛南县公安局交通警察大队血液酒精浓度测试单，交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、领条及谅解书，洛南县中医医院诊断证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表及照片；交通事故尸体检验报告、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；证人江某某、雷某某、张某某、王某某、白某某、董某某的证言；被告人焦平平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦平平违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人焦平平在明知他人报警之后仍在事故现场参与救助，并等候处理，在交警部门调查时，如实供述了其犯罪事实，按照《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》之规定，属自首。公诉机关指控被告人焦平平犯交通肇事罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人焦平平有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦平平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任文龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 莉
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1021刑初79号公诉机关洛南县人民检察院。被告人焦平平，男，1981年6月25日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住陕西省洛南县，农民。2017年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年10月13日经洛南县公安局决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人焦平平犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫、王立星依法出庭支持公诉，被告人焦平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年9月16日11时许，被告人焦平平驾驶无牌照德龙牌重型自卸货车沿洛南县景丹路由南向北行驶至景村镇光明村五组路段与万某某驾驶的陕H*****号东南牌小轿车相撞，致小轿车驾驶员万某某及轿车乘坐人员张某某、王某某受伤，后万某某在送医途中死亡。经洛南县交警大队认定，被告人焦平平负事故主要责任，万某某负事故次要责任，张某某、王某某无责任。张某某、王某某经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，张某某、王某某损伤程度均构成轻伤一级。事故发生后，被告人焦平平在明知他人报警之后仍在事故现场参与救助，并等候处理，在交警部门调查时，如实供述了其犯罪事实。2017年9月30日，被告人焦平平与死者万某某家属就事故损害赔偿达成协议，由被告人焦平平赔偿万某某家属各项经济损失共计人民币19万元，并于同年10月12日付讫，万某某家属对被告人焦平平的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人焦平平在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、案件线索来源及到案经过，洛南县公安局景村派出所户籍证明、常住人口基本信息、身份证复印件、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车销售统一发票、出厂合格证、所有权转移证书，洛南县公安局交通警察大队血液酒精浓度测试单，交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、领条及谅解书，洛南县中医医院诊断证明等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表及照片；交通事故尸体检验报告、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；证人江某某、雷某某、张某某、王某某、白某某、董某某的证言；被告人焦平平的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦平平违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人焦平平在明知他人报警之后仍在事故现场参与救助，并等候处理，在交警部门调查时，如实供述了其犯罪事实，按照《最高人民法院》之规定，属自首。公诉机关指控被告人焦平平犯交通肇事罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人焦平平有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人焦平平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任文龙二〇一八年五月二十八日书记员  马 莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第470号
申请执行人：周孝康（公�身份号码：3302061955********），住宁波市北仑区。
被执行人：周洪群（公民身份号码：5102291969********），住宁波市北仑区。
申请执行人周孝康与被执行人周洪群民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为40000元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第470号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年三月十九日
代书 记员 刘奇峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第470号
申请执行人周孝康
被执行人周洪群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑榭商初字第00158号，依法向被执行人周洪群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周洪群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洪群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十七日
书记员 李立峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈周商初字第247号
原告：丁林辉，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：胡曙辉，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告丁林辉诉被告胡曙辉民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁林辉撤回起诉。
本案受理费800元，本院依法收取400元，由原告丁林辉负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年八月二十三日
代书记员 施维维
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第538号
申请执行人邢春梅，女。
委托代理人付国清，男。
被执行人王丽娟，女。
委托代理人万利娟，女。
本院在执行邢春梅申请执行王丽娟返还原物纠纷一案，本院已将房屋交付申请执行人邢春梅，诉讼费5062元已给付申请执行人邢春梅，被执行人承担了执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠民初字第1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁大钢
二〇一三年十月二十四日
书记员 李太江
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2997号
原告：修永斌，男，1977年12月2日出生，汉族，住永安市。
被告：赖顺菊，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省永安市。现被羁押于三明市公安局看守所。
被告：卢凯，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。
上述二被告委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
原告修永斌与被告赖顺菊、卢凯民间借贷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修永斌、被告赖顺菊、卢凯的共同委托诉讼代理人郑福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修永斌向本院提出诉讼请求：1.要求赖顺菊、卢凯共同偿还借款本金575,000元,利息460，000元(从2014年3月1日至2017年7月1日止，共40个月，月利率2%)，并要求按月利率2%继续支付利息至实际还清时止；2.诉讼费用由赖顺菊、卢凯负担。因欠条有约定分期还款时间，赖顺菊、卢凯违反双方还款约定，诉讼中，修永斌增加一项诉讼请求为解除合同，要求赖顺菊、卢凯立即偿还欠款。事实与理由：赖顺菊与修永斌系同学关系，赖顺菊、卢凯系夫妻关系。从2013年5月至2014年1月期间，赖顺菊陆续以买房及生意周转需要资金为由向修永斌借款，双方约定月利率为2%。借款后，赖顺菊按约付息至2014年2月份，此后未再还本付息。2017年2月，修永斌与赖顺菊、卢凯双方经结算，赖顺菊、卢凯向修永斌出具欠条一份，内容为：本人赖顺菊于2013年5月1日至2014年1月30日期间向修永斌分五次合计借到人民币柒拾伍万元整，双方当初约定利息每月2%，2014年3月后因无力支付利息，只还款出借方本金拾柒万伍仟元，截止至2017年1月31日止仍欠款伍拾柒万元整未还，双方约定从2017年2月份开始每月15号还款不低于伍仟元，五年内付清欠款。如若违约愿负法律责任。欠条出具后，赖顺菊、卢凯未再还本付息。要求赖顺菊、卢凯共同偿还。
赖顺菊、卢凯口头辩称，借款属实，对双方结算的欠条无异议。因欠条有约定分期还款期限，现已无力按约还款，对修永斌提出的要求解除合同，没有意见。
修永斌围绕诉讼请求依法提交证据《欠条》一份、赖顺菊、卢凯身份证复印件各一份，本院庭审时进行了举证和质证，对修永斌提供的证据和双方当事人的陈述双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，修永斌与赖顺菊、卢凯双方经结算形成的欠条实质是双方形成一种合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同（欠条）的约定全面履行合同义务。但赖顺菊、卢凯未按欠条约定的期限还款，修永斌提出解除合同（欠条），要求赖顺菊、卢凯偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。赖顺菊、卢凯尚欠修永斌借款计575，000元的事实，有修永斌与赖顺菊、卢凯双方对借款结算后形成的欠条为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。赖顺菊、卢凯应共同承担清偿所欠债务之民事责任。修永斌诉请要求按欠条约定的月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、解除修永斌与赖顺菊、卢凯于2017年2月形成的欠款合同；
二、赖顺菊、卢凯应于本判决生效后十日内偿还给修永斌借款本金575，000元,支付利息460，000(从2014年3月1日算至2017年6月30日止，按月利率2%计，共40个月)，本息合计1，035，000元,并从2017年7月1日起按月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，115元，减半收取7，057.5元，由赖顺菊、卢凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执646号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人白陈瑶，男，1996年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住光泽县。
本院在执行白陈瑶罚金一案中，经财产调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7676号
原告于某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告于某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年七月四日
书记员 傅欢欢
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第41号
原告：陈君华，住广州市花都区。
被告：黄树生，住广州市花都区。
原告陈君华诉被告黄树生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判长叶成汉、人民陪审员谢惠沙、姚叶勤组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈君华到庭参加了诉讼，被告黄树生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转，向原告借款人民币20000元现金，2013年10月11日原告将该笔借款在花都区狮岭镇同心街6号被告所租厂房交被告手上。借款的同时，被告向原告出具了《借据》和身份证复印件各一份，双方书面约定借款期限为2个月，于2013年12月11日前还清借款20000元人民币。借款协议约定期限早已满，原告多次催收，被告不接电话，后来还把原告的电话号码拉入黑名单，被告未能及时归还原告并且逃避原告的追逃，应视为被告违约，被告应依约支付本金20000元的百分之三十即6000元作为违约金。为此诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金20000元。2、被告向原告支付违约金6000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了的证据：
《借据》1份，证明被告向原告借款76000元及约定违约金的事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：2013年10月11日，被告黄树生向原告陈君华借款人民币20000元，并立下《借据》1份给原告，约定2013年12月11日前归还，并约定逾期不还，赔偿本金的百分之三十作为违约金。被告借款后至今分文未还，原告经追收无果，遂于2015年1月8日诉至本院成讼。
本院认为：被告黄树生于2013年10月11日向原告陈君华借款人民币20000元，有被告黄树生立下的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告约定2013年12月11日前归还借款给原告，并约定逾期不还，赔偿本金的百分之三十作为违约金，现被告逾期未还款，原告要求被告归还借款本金20000元并支付违约金6000元，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄树生在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款20000元给原告陈君华。
二、被告黄树生在本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金6000元给原告陈君华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、由被告黄树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶成汉
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘精卫
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第707号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人纪海星。
申请人青州市国土资源局于2014年9月19日向我院申请执行纪海星行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以纪海星未经依法批准，于2013年12月擅自占用黄楼街办纪河村土地178.2平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-110号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5346元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-110号行政处罚决定书，于2014年4月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-110号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-110号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十九日
书记员 李建慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第11号
原告黄某某，女，汉族，村民。
被告董某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告黄某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以“经考虑我愿意再给被告一次机会，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告黄某某承担，一百五十元退还给原告黄某某。
审判员 陈孝生
二〇一五年一月二十八日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第628号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，经理。
委托代理人：王富霖，该公司工作人员。
委托代理人：褚文博，该公司工作人员。
被告：权福源。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告权福源供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 卫 娜
二〇一五年十二月八日
书记员 慕惠洋（代）
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1174号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王付川，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）于艳云，住址同上。
被上诉人（原审原告）于浩杰，住址同上。
被上诉人（原审原告）于克友，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）张桂琴，住址同上。
共同委托代理人邱坤，河南明众望师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张亚男，住河南省周口市川汇区。
委托代理人贾峰，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财险公司）与被上诉人王付川、于艳云、于浩杰、于克友、张桂琴、张亚男机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第01414号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口人寿财险公司的委托代理人郑瑞友、被上诉人王付川、于艳云、于浩杰、于克友、张桂琴的委托代理人邱坤，张亚男的委托代理人贾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月6日17时许，于新光驾驶两轮无牌摩托车（后座王付川）沿文昌大道由东向西行驶至周口市文昌大道李村路段时，与张亚男驾驶的停放在路北侧的豫PJ06**货车左后部相接触，造成于新光死亡、王付川受伤的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定于新光负事故的主要责任，张亚男负事故的次要责任、王付川无责任。于新光因此次事故死亡。王付川受伤后，住院治疗24天，花去医疗费9060.8元。经周口法医临床司法鉴定所鉴定原告王付川的伤残等级为十级。另查明，张亚男驾驶豫PJ06**货车在周口人寿财险公司投有交强险及商业险三者险300000元，该事故发生在保险期内。再查明，受害人于新光其女于艳云20**年4月9日生；其子于浩杰2010年4月28日生。
又查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定于新光负事故的主要责任，张亚男负事故的次要责任、王付川无责任，原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。本案豫PJ06**货车在周口人寿财险公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。即确认受害人于新光的赔偿数额为：1.死亡赔偿金594247.36元408852.4元（20442.62元／年×20年）＋被扶养人生活费185394.96元；2.精神抚慰金40000元；3.丧葬费15151.5元；4.交通费酌定500元，以上各项共计649898.86元。即确认原告王付川的赔偿数额为：1、医疗费9060.8元；2、住院伙食补助费720元即（30元／天×24天）；3、营养费480元（20元／天×24天）；4、误工费23640元即（3600元／月÷30天×197天）；5、护理费1475.37元即（22438元／年÷365天×24天）；6、伤残赔偿金59424.73元40885.24元（20442.62元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费18539.49元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌情认定500元，以上1-8项共计10300.9元。张亚男应赔偿原告王付川、于艳云、于浩杰、于克友、张桂琴262599.86元﹛（649898.86元÷739938.78元×110000元）＋［（649898.86元－96614.58元）×30％］﹜；张亚男应赔偿原告王付川464**.54元﹛（90040元÷739938.78元×110000元）＋［（90040元－13386.15元）×30％］＋（9060.8元＋720元＋480元－10000元）×30％＋10000元﹜。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十七条、二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、被告张亚男于本判决生效后十日内赔偿原告王付川、于艳云、于浩杰、于克友、张桂琴丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费262599.86元（包括被告张亚男已垫付的20000元）。二、上述赔偿款第一项由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日在保险范围内赔偿原告王付川、于艳云、于浩杰、于克友、张桂琴262599.86元。三、被告张亚男于本判决生效后十日内赔偿原告王付川医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费46460.54元。四、上述赔偿款第三项由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日在保险范围内赔偿原告王付川464**.54元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王付川、于艳云、于浩杰、于克友、张桂琴承担800元，被告张亚男、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司共同承担5000元。
周口人寿财险公司不服原审判决上诉称，对被扶养人生活费有异议，扶养费依法应当按照农村标准计算。因其子女为农业户口，并未提供其子女长期居住于城镇的证明。关于误工费，工资表显示工资金额超过纳税金额3500元，应出具纳税证明，最多按照城镇居民人均可支配收入计算。误工天数计算至定残前一天应为196天。请求撤销原判，依法改判。
王付川、于艳云、于浩杰、于克友、张桂琴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张亚男答辩同意王付川、于艳云、于浩杰、于克友、张桂琴一方意见。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案交通事故致使于新光死亡、王付川受伤，于新光、王付川系夫妻关系，两人均是河南省中原建设有限公司职工，在郑州居住达两年以上，其工作生活均在郑州，而两个孩子年龄幼小，跟随其生活符合人之常情，因此，原审按城镇标准计算子女扶养费并无不当。关于误工费数额，仅以未有纳税证明就否认其真实，依据不充分，且数额未超出年平均城镇非私营单位在岗职工年平均工资，因此，原审支持数额适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年七月二十五日
（代）书记员 朱 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第679号
原告陶秀莲
被告任东
本院在审理原告陶秀莲诉被告任东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶秀莲撤回起诉。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告陶秀莲负担。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初137号
原告佟小虎。
委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会。
法定代表人马国英，系该村村主任。
被告王春勇。
原告佟小虎因运输合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告山家湾子村村民委员会与王春勇给付运费7528元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告佟小虎的委托代理人纪君华，被告山家湾子村村民委员会的法定代表人马国英，被告王春勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告王春勇系山家湾子村原村委会主任，在王春勇担任主任期间，被告山家湾子村村民委员会雇佣原告运输矿石，共欠原告运费7528元，此款至今未付。二被告对上述事实予以认可。
本院认为，被告山家湾子村村民委员会雇佣原告运输矿石，双方形成运输合同关系，被告山家湾子村村民委员会应该向原告支付运费。被告王春勇作为山家湾子村原村委会主任，找原告为村委会运输矿石，属于职务行为，故被告王春勇不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会于判决送达之日起五日内支付原告佟小虎运输款7528元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山家湾子村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡佰明
附页
民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02484号
原告王明贤，女，1950年8月12日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生，该公司员工。
委托代理人武颖，女，1973年4月5日出生，该公司员工。
原告王明贤与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明贤诉称，原告于1996年到原崇文区光明百货商场工作，于2000年8月办理退休。后原崇文区光明百货商场被被告合并，成为其下属企业。原告现住房为北京市东城区西花市南里东区×号楼×单元×号，系采用清洁能源分户自采暖供热方式。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告自采暖补贴900元，但被告拒不支付原告2011年至2013年度的自采暖补贴2700元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0102-0165号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付原告2011年至2013年度自采暖补贴2700元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王明贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一四年三月二十六日
书记员 游煜聪
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初562号
原告：德保县农村信用合作社
住所地：广西德保县城关镇桃源路128号。
法定代表人：卢宪欣，该社理事长
委托诉讼代理人凌世博，该社职员。
被告黄某某，男，1973年10月11日出生，壮族，农民，住广西德保县。
本院在审理原告德保县农村信用合作社与被告黄某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日以被告已经自动履行合同义务,纠纷已经解决，不需法院继续审理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德保县农村信用合作社撤回起诉。
本案受理费401元，依法减半收取201元，被告自愿负担。
审判员 黄斯范
二〇一七年七月四日
书记员 黄梦佳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10179号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人:高长永，该公司董事长。
委托代理人:杨琳，该公司员工。
被告:尚埃堂，男，1962年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告:乔变鱼，女，1961年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告:李梅，女，1986年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告:李虎堂，男，1960年2月24日出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地陕西省神木市沙峁镇石角塔村***号。公民身份号码：6127221960********。
被告:尚利军，男，1986年11月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇电力局家属楼1-5-601。公民身份号码：6127221986********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告尚埃堂、乔变鱼、李梅、李虎堂、尚利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4360元，免于收取。
审判员 李宝利
二０一七年十二月十五日
书记员 张艳平
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2228号
原告：秦杨，男，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区辉南路**号楼*单元***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：聂文武，男，1989年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告秦杨与被告聂文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告聂文武去向不明，本院依法转为普通程序,组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告秦杨到庭参加诉讼，被告聂文武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦杨向本院提出诉讼请求：依法判令被告聂文武归还原告借款2万元，并支付自2016年11月24日起至付清日止按月利率2﹪计算的利息。审理中，原告将诉请中的利息变更为自2017年4月24日起至清偿日止按月利率2﹪计算。事实和理由：2016年11月24日，被告聂文武因资金周转困难，向原告借款2万元，约定2个月内归还，月息30﹪。借款到期后，被告聂文武未向原告支付借款本息，经原告催讨后，被告聂文武失去联系，故向法院起诉。
原告秦杨为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告聂文武出具的借据一份。
被告聂文武未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，2016年11月初，被告以资金周转为由向原告借款2万元，2016年11月18日，原告将2万元现金交付给被告聂文武。2016年11月24日，被告聂文武向原告出具借据一份，借条载明：聂文武向秦杨借款2万元，月息2﹪。借据中未约定借款期限。借款发生后，被告向原告支付了2000元利息。后原告向被告催要2万元借款本金及剩余利息未果，故向法院起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告聂文武向原告秦杨借款2万元有聂文武出具的借据为凭，且原告已向被告交付2万元借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未书面约定还款期限，原告可随时主张被告偿还，现经原告向被告催讨，被告未予归还的行为构成违约，故被告聂文武应承担归还原告借款的民事责任。关于利息，借据中有明确约定，被告应当按约支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂文武在本判决生效之日起十五日内归还原告秦杨借款20000元，并支付自2017年4月24日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息。
案件受理费300元，由被告聂文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 马学静
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2228号原告：秦杨，男，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区辉南路**号楼*单元***号，现住浙江省舟山市普陀区。被告：聂文武，男，1989年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告秦杨与被告聂文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告聂文武去向不明，本院依法转为普通程序,组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告秦杨到庭参加诉讼，被告聂文武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦杨向本院提出诉讼请求：依法判令被告聂文武归还原告借款2万元，并支付自2016年11月24日起至付清日止按月利率2﹪计算的利息。审理中，原告将诉请中的利息变更为自2017年4月24日起至清偿日止按月利率2﹪计算。事实和理由：2016年11月24日，被告聂文武因资金周转困难，向原告借款2万元，约定2个月内归还，月息30﹪。借款到期后，被告聂文武未向原告支付借款本息，经原告催讨后，被告聂文武失去联系，故向法院起诉。原告秦杨为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告聂文武出具的借据一份。被告聂文武未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明，2016年11月初，被告以资金周转为由向原告借款2万元，2016年11月18日，原告将2万元现金交付给被告聂文武。2016年11月24日，被告聂文武向原告出具借据一份，借条载明：聂文武向秦杨借款2万元，月息2﹪。借据中未约定借款期限。借款发生后，被告向原告支付了2000元利息。后原告向被告催要2万元借款本金及剩余利息未果，故向法院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告聂文武向原告秦杨借款2万元有聂文武出具的借据为凭，且原告已向被告交付2万元借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未书面约定还款期限，原告可随时主张被告偿还，现经原告向被告催讨，被告未予归还的行为构成违约，故被告聂文武应承担归还原告借款的民事责任。关于利息，借据中有明确约定，被告应当按约支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂文武在本判决生效之日起十五日内归还原告秦杨借款20000元，并支付自2017年4月24日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息。案件受理费300元，由被告聂文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  徐春伟代理审判员  马学静人民陪审员  王玉兴二〇一七年十月二十六日代书 记员  周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1436号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C园商业综合楼18栋3－12号。
法定代表人：马乃英，该总经理。
委托诉讼代理人：周志容，该公司职员。
被告：吴顶文，男，1979年9月20日生，现住象州县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告吴顶文物业服务合同纠纷中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 梁俊玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦如意
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1507号
上诉人（原审原告）王宜重。
委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾正军。
被上诉人（原审被告）山东省即墨市第二建筑工程公司。
法定代表人李文选，董事长。
委托代理人胡大鹏，山东省即墨市第二建筑工程公司职工。
原审被告青岛熙龙装饰材料有限公司。
法定代表人顾正军，经理。
上诉人王宜重因与被上诉人顾正军、山东省即墨市第二建筑工程公司（以下简称即墨二建公司）、原审被告青岛熙龙装饰材料有限公司（以下简称熙龙公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员齐新、代理审判员马喆参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年7月31日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王宜重的委托代理人张明涛、被上诉人即墨二建公司的委托代理人胡大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宜重在一审中诉称，即墨二建公司于2012年承建山东省即墨市普东镇正兴福海苑小区建设工程，该公司将工程的外墙保温项目分包给熙龙公司，顾正军系熙龙公司的法定代表人，王宜重为该工程的外墙保温项目提供劳务。2014年2月28日，经结算熙龙公司确认尚欠王宜重劳务费88，955元。请求法院判决：熙龙公司、顾正军、即墨二建公司偿付王宜重劳务费88，955元，并承担诉讼费用。
即墨二建公司在一审中辩称：1、即墨二建公司与王宜重之间无任何关系；2、即墨二建公司与熙龙公司之间有合同关系，熙龙公司承包即墨二建公司的外墙保温工程，但是双方已经结清工程款。综上，请求依法驳回王宜重公司对即墨二建公司的诉讼请求。
熙龙公司、顾正军在一审中未提交答辩意见。
原审法院查明，2012年，王宜重为熙龙公司承包工程的外墙保温项目提供劳务。2014年2月28日，双方经结算签订结算单一份，确认熙龙公司尚欠王宜重劳务费88，955元。后王宜重向熙龙公司、顾正军、即墨二建公司索要上述欠款未果，提起本案诉讼。
原审认为，熙龙公司尚欠王宜重劳务费88，955元，事实清楚，证据充分，熙龙公司应予偿付。王宜重要求顾正军、即墨二建公司承担付款责任，证据不足，于法无据，原审不予支持。熙龙公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，法律后果自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、熙龙公司于判决生效后十日内偿付王宜重劳务费88，955元；二、驳回王宜重对顾正军、即墨二建公司的诉讼请求。案件受理费2，024元，减半收取1，012元，由熙龙公司负担。宣判后，王宜重不服，上诉至本院。
上诉人王宜重上诉称：1、即墨二建公司将保温、涂料工程违法分包给熙龙公司，应当对熙龙公司所欠劳务费承担连带清偿责任；2、即墨二建公司应举证证明其已经向熙龙公司支付了全部工程款，否则应承担不利后果；3、顾正军与其妻子系熙龙公司仅有的两名股东，顾正军应举证证明两人已经作出分割夫妻共同财产的约定，否则该公司应视为一人公司。综上，请求撤销原判第二项，改判即墨二建公司、顾正军与熙龙公司连带支付王宜重劳务费88，955元，或发回重审，一、二审诉讼费由熙龙公司、顾正军、即墨二建公司承担。
被上诉人即墨二建公司辩称，该公司与熙龙公司之间有口头协议，顾正军向即墨二建公司供材料干活，但不是分包。即墨二建公司是总承包人，不需要有分包资质。王宜重的主张与即墨二建公司无关，即墨二建公司也不知道王宜重在工地干活。王宜重应与熙龙公司之间存在劳务合同，应向熙龙公司主张权利。综上，请求法院驳回王宜重对即墨二建公司的诉讼请求。
被上诉人顾正军、原审被告熙龙公司均未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，各方当事人未能达成协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，即墨二建公司并非发包人，王宜重也未提交证据证明其符合实际施工人的身份。王宜重与即墨二建公司之间并未签订任何合同，根据合同相对性原则，王宜重要求即墨二建公司承担支付劳务费的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王宜重在认可熙龙公司有两名股东的同时，主张因该两名股东系夫妻关系故应将该公司视为一人公司，进而要求股东之一顾正军承担连带付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人王宜重的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2，024元，由上诉人王宜重负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 魏 威
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5562号
申请执行人黄艺娟，女，1972年8�27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏彩云，女，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住厦门市思明区。
申请执行人黄艺娟与被执行人苏彩云民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月29日作出（2014）思民初字第4716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金186448元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5562号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保236号
申请人：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100712625711L，住所郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：温波，该公司员工。
被申请人：刘耀红，男，汉族，1965年7月9日生，住河南省舞钢市。
申请人郑州清华园房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘耀红所有的位于荥阳市XXX房产一套（合同编号：XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘耀红所有的位于荥阳市XXX房产一套（合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪婉君
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第357号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人谭珂歆，女，1979年11月13日生，汉族，大专文化，公民身份号码×××，云南省新平彝族傣族自治县人，家住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县费贾村委会野鸡哨**号，现租住于玉溪市。因涉嫌职务侵占罪于2014年10月23日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人谭珂歆犯职务侵占罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人谭珂歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人谭珂歆系云南湘广药业有限公司业务员，2013年7月进入该公司，主要负责该公司的药品销售、药品货款收回。2013年8月至2014年8月期间，被告人谭珂歆多次利用药品销售与货款收回的存在时间差，公司管理存在漏洞的便利条件，收取货款后未交回公司，用作私人开支。截止2014年8月20日，谭珂歆侵占云南湘广药业有限公司货款共计人民币67233.15元。
针对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，予以证实。并认为，被告人谭珂歆利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人谭珂歆到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人谭珂歆对起诉书的指控事实及罪名无异议。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
1、被害人陆某某的陈述，证实被告人谭珂歆侵占云南湘广药业有限公司货款的具体事实情况；
2、证人曾某某的证言，证实从2013年开始到今年7月30日云南湘广药业公司与老百姓大药房的货款都是由谭珂歆来收取的，经确认两笔2013年8月22日的货款24元和2013年9月14日的货款3738.63元已经支付给湘广公司的业务员谭珂歆；
3、证人李某甲、王某某、龚某某、史某某、毛某某、袁某某、丰某某、宋某某、李某乙、范某某、冯某某、赵某某、马某某、敖某某的证言，以上14名证人身份均为与云南湘广药业有限公司有药品销售往来且由谭珂歆负责销售的药房经营管理人，他们的证言能客观证实证人所在药房已经将相关货款结算给谭珂歆，部分证人还提供了有谭珂歆签字的相关收款收条等证据（详见收条、付款证明单、销售出库单、收款收据明细账），且详细统计了结算金额；
4、被告人谭珂歆的供述，证实其对起诉书指控事实供认不讳；
5、企业法人营业执照、药品经营许可证、税务登记证、组织机构代码证，证实云南湘广药业有限公司系自然人出资的有限责任公司，于2013年9月12日工商机关注册登记；
6、云南劳动合同书，证实云南湘广药业有限公司与谭珂歆签订了劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日；
7、法人授权委托书（销售委托），证实云南湘广有限公司于2014年1月1日授权谭珂歆在玉溪地区内从事销售；
8、（2013年）谭珂歆挪用货款明细、（2014年）谭珂歆挪用货款明细、谭珂歆工资收入情况，证实经湘广药业公司统计，谭珂歆收回后未交回公司并减去其期间的还款3000元，最后未归还余额为65937.35元，明细表上每页都经过谭珂歆签字确认。2014年9月16日，湘广药业公司对谭珂歆的工资收入情况再次核查后，备注到2014年7月21日，谭珂歆再次挪用了红塔区康之宝大药房货款1295.80元；
9、收条、付款证明单、销售出库单、收款收据明细账，以上书证为谭珂歆负责收取药房货款的部分原始凭证；
10、确认书、还款协议，证实谭珂歆于2013年12月27日与湘广药业有限公司签订了确认书，确认自己收到货款未入公司账的金额为43053元，还承诺分四个月偿还所有欠款。还款协议证实了2014年8月20日谭珂歆与公司又签订了还款协议，约定8月30日前还款，还款金额总计为65937.65元；
11、户口证明，证实被告人谭珂歆的身份基本情况；
12、抓获经过，证实民警在玉溪市红塔区妇幼保健院抓获被告人谭珂歆。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭珂歆利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人谭珂歆犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭珂歆到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭珂歆在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭珂歆犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 卢美华
人民陪审员 刘家和
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨艳艳
中华人民共和国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商外初字第78号
原告：莱福德控股有限责任公司。住所地：德意志联邦共和国多特蒙德市凯德乐街29号44141号。
法定代表人：LoefflerVeit，该公司经理。
委托代理人：乔文豹，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人：陈丹红，上海大邦律师事务所律师。
被告：慈溪市星环轴承有限公司。住所地：中国人民共和国浙江省慈溪市横河镇相士地村。
法定代表人：弗特.利弗乐，该公司董事长。
本院在审理原告莱福德控股有限责任公司诉被告慈溪市星环轴承有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请�合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱福德控股有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 房华增
二〇一二年十一月八日
代书 记员 戚海燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第1118号
原告：叶锡林，居民
，住浙江省龙游县龙洲街道文化路文二巷20号。
被告：王海清，农
民，住浙江省龙游县模环乡许家村王家巷8号。
本院在审理原告叶锡林与被告王海清买卖合同纠纷一案中，原告
叶锡林于2009年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海清
的起诉。
本院认为，原告叶锡林的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告叶锡林撤回对被告王海清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶锡林负担（已交纳）
。
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 黄 欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2754号
原告蒋先何（诉讼代表人），男，1977年9月23日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人何玉祯，男，1938年9月15日出生，汉族，代理权限为一般授权。
原告宋五生，男，1960年5月28日出生，永州市冷水滩区人。
原告周显云，男，1969年9月9日出生，永州市冷水滩区人。
原告李华，女，1971年11月31日出生，汉族。
被告李泳霆，男，1976年2月15日出生，汉族。
原告蒋先何、宋五生、周显云、李华诉被告李泳霆房屋租赁合同纠纷一案于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员周文涛组成的合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原告蒋先何、宋五生、周显云、李华诉称：原、被告双方通过协商，原告将位于冷水滩区永邵高速公路旁桐木井村房屋地段一栋六层半高的商住楼中的1、2、3层租给被告经营餐饮业。租期为9年，规定了租金及交付租金时间为每年的7月2日。还规定了如被告延期支付租金达10天以上的，原告可以解除合同。签订合同至今，原告履行约定的全部义务。被告于2015年7月2日要交清2015年至2016年度的租金68000元，加住房租金5000元，共计73000元。被告逾期3个月10天，远远超过了约定的标准，已构成可以解除合同的条件。为维护原告的合法权益，请求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告的损失自行承担；被告交清2015年-2015年的房屋租金和租房租金，共计73000元，并承担银行贷款利息；判令原告不予退还定金30000元。
本院认为：本案蒋先何以宋五生、周显云、李华及其自己的名义向本院提起诉讼，在民事诉状中没有宋五生、周显云、李华本人的签名和手印，因此应认定蒋先何提起民事诉讼并没有得到共同原告宋五生、周显云、李华的同意；蒋先何在诉状中列明其为诉讼代表人，但本案不是属于当事人一方人数众多的共同诉讼案件，不适用由当事人推选代表人进行诉讼，蒋先何以其作为诉讼代表人提起诉讼不符合法律规定，故本案的原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋先何、宋五生、周显云、李华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 周文涛
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 唐 莉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第897号
申请执行人田志均，男，1946年11月20日出生，汉族，住新津县。
被执行人陈锡林，男，1955年6月4日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人田志均与被执行人陈锡林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈锡林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田志均于2015年5月20日向本院申请强制执行，
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）邛崃民初字第1423号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 寇元飞
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初156号
开庭日期：2017年4月26日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李某某
|
出生日期
|
1982年6月17日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强 制
措 施
|
2016年11月20日刑拘，同年12月23日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
姓 名
|
管某
|
出生日期
|
1984年5月15日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住 址
|
湖南省祁东县。
犯 罪
前 科
|
2007年7月17日，因犯敲诈勒索罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑九个月。
强 制
措 施
|
2016年11月20日刑拘，同年12月23日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】157号
指控事实
|
2016年11月17日10时许，被告人李某某、管某窜至景洪市民航路42度纳米汉蒸门口时，发现李某某的一辆紫红色电动车停放在门口充电，二人上前利用钥匙将电动车骑走（车牌号：云XXXXXX）。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1790元人民币。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
被告人李某某、管某在拘役三个月以上一年以下内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某、管某在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯。被告人李某某、管某归案后能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 黄 丕 华
人民陪审员 刘 晓 洁
二○一七年 四 月 二十六 日
书 记 员 陶 梦 诗