湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2916号
原告：陈小安。
委托诉讼代理人：陆媛媛、余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：陈艳卫。
被告：汤轲。
原告陈小安诉被告陈艳卫、汤轲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈小安的委托代理人陆媛媛到庭参加诉讼，被告陈艳卫、汤轲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院经缺席审判，现已审理终结。
原告陈小安向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2015年8月26日签订的合同编号为001《借款合同》、2015年5月22日签订的合同编号为002《借款合同》；2、依法判令被告偿还借款本金人民币182435元及后续利息（后续利息按每月2%计算，本金97500元的利息自2016年5月23日起至被告还清全部借款之日止；本金84935元的利息自2016年4月27日起至被告还清全部借款之日止）；3、依法判令被告承担原告实现债权费用30000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转需要，于2015年5月22日，在长沙市天心区竹塘西路湘府国际大酒店，与原告签订合同编号为002《借款合同》，约定借款金额18万元，借款期限自2015年5月22日起至2017年5月21日止，借款利率按每年28.2%计算，每月还本7500元，还息4230元，借款人违约的，应承担违约责任，并承担原告实现债权所发生的费用。原告当日完全履行放款义务，被告已实际收到借款18万元。2015年8月26日，两被告又与原告签订合同编号001《借款合同》，约定借款金额12万元，借款期限自2015年8月26日起至2017年8月25日止，，借款利率按每年28.2%计算，每月还本5000元，还息2820元。原告当日完全履行放款义务，被告已实际收到借款12万元。现被告已逾期还款，已违反《借款合同》第六条“乙方应按期、足额归还借款本息，逾期还款的，违反本合同约定的，应当承担相应的违约责任”的规定，已严重构成违约。合同编号为002《借款合同》本金已偿还至2016年4月22日，共计11个月，82500元，剩余本金97500元，利息支付至2016年5月22日；合同编号为001《借款合同》本金已偿还至2016年3月26日，共计7个月，35065元，剩余本金84935元，利息已支付至2016年4月26日，现被告仍拖欠原告借款本金182435元。为保障债权人合法权益，原告诉至法院。
原告为其主张举证如下：
证据一、合同编号为002《借款合同》，证明2015年5月22日，被告汤轲、陈艳卫向原告陈小安借款人民币18万元；
证据二、1、兴业银行网上转账受理单，证明2015年5月22日原告通过赵阳的银行账户向被告汤轲转账175770元；
2、收条，证明原告已履行了放款义务，被告收到了约定的借款18万元（其中银行转账175770元，现金4230元）；
证据三、合同编号为001《借款合同》，证明2015年8月26日，被告汤轲、陈艳卫向原告陈小安借款人民币12万元；
证据四、兴业银行网上转账受理单，证明2015年8月26日，原告通过赵阳的银行账户向被告汤轲转账117180元；
证据五、收条，证明原告已履行了放款义务，被告收到约定的借款12万元（其中银行转账117180元，现金2820元）；
证据六、银行流水，证明被告的还款情况。
证据七、委托代理合同和发票，证明被告为实现债权支付律师代理费用30000元。
被告陈艳卫、汤轲未予答辩，也未提交相关的证据材料。
根据原告提交的证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2015年5月22日，原告与被告陈艳卫、汤轲在长沙市天心区竹塘西路湘府国际大酒店签订1份编号为002的《借款合同》，双方约定：1、因被告资金周转需要，向原告借款18万元，借款期限24个月，自2015年5月22日起至2017年5月21日止，借款利率为28.2%。2、原告从户名赵阳、开户行为兴业银行定王台支行的622908366083595313账号向被告汤轲指定在开户行为兴业银行定王台支行的622908366097914211账号支付借款。3、被告按照等额本息方式还款，每月还款额度为11730元；被告须在每月还款日当日将借款及利息汇入原告提供的账户。4、被告应按时足额履行还款义务，逾期偿还本息的，除向原告支付违约金的同时，仍需支付利息。被告如还款逾期超过15日，原告可立即终止合同并要求被告及其配偶归还本息、承担相应的违约责任。5、被告承担原告为实现债权所发生的费用（含律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费及执行费）。6、本合同约定的利率不受国家利率调整的影响，原被告均承诺不以国家利率调整为由变更协议利率。在该合同上，原告陈小安与被告陈艳卫、汤轲均签名确认。同日，原告按照约定的付款方式通过赵阳的账户向被告汤轲的账户上转账175770元。被告陈艳卫、汤轲则于当日共同出具收条1份，“今收到赵阳人民币18万元。其中转账人民币175770元，另收现金人民币4230元”。
2015年8月26日，原告与被告陈艳卫、汤轲再次在长沙市天心区竹塘西路湘府国际大酒店签订1份编号为001的《借款合同》，双方约定：1、因被告资金周转需要，向原告借款12万元，借款期限24个月，自2015年8月26日起至2017年8月25日止，借款利率为28.2%。2、原告从户名赵阳、开户行为兴业银行定王台支行的622908366083595313账号向被告汤轲指定在开户行为兴业银行定王台支行的622908366097914211账号支付借款。3、被告按照等额本息方式还款，每月还款额度为7820元；被告须在每月还款日当日将借款及利息汇入原告提供的账户。4、被告应按时足额履行还款义务，逾期偿还本息的，除向原告支付违约金的同时，仍需支付利息。被告如还款逾期超过15日，原告可立即终止合同并要求被告及其配偶归还本息、承担相应的违约责任。5、被告承担原告为实现债权所发生的费用（含律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费及执行费）。6、本合同约定的利率不受国家利率调整的影响，原被告均承诺不以国家利率调整为由变更协议利率。在该合同上，原告陈小安与被告陈艳卫、汤轲均签名确认。同日，原告按照约定的付款方式通过赵阳的账户向被告汤轲的账户上转账117180元。被告陈艳卫、汤轲则于当日共同出具收条1份，“今收到赵阳人民币12万元。其中转账人民币117180元，另收现金人民币2820元”。
被告陈艳卫、汤轲在履行编号为002的《借款合同》即18万元借款中，分别于2015年6月21日归还本金7500元，利息4230元；2015年7月21日归还本金7500元，利息4230元；2015年8月21日归还本金7500元，利息4230元；2015年9月21日归还本金7500元，利息4230元；2015年10月21日归还本金7500元，利息4230元；2015年11月21日归还本金7500元，利息4230元；2015年12月21日归还本金7500元，利息4230元；2016年2月12日归还本金6268元，利息4230元，罚息1232元；2016年2月24日归还本金7500元，利息4230元；2016年4月5日归还本金8732元，利息2725元，罚息327元；2016年4月20日支付利息1455元，罚息1242元；2016年5月19日归还本金7500元，利息4306元。在诉讼过程中被告陈艳卫、汤轲于2016年7月6日归还本金20404元，利息8460.1元；2016年7月25日归还本金7500元，利息2500元；2016年8月11日归还本金7500元，利息4230元，罚息3270元；2016年8月30日归还本金2000元。以上共计归还借款本金119904元，支付利息65976.1元，罚息6071元，尚欠借款本金60096元。
被告陈艳卫、汤轲在履行编号为001的《借款合同》即12万元借款中，分别于2015年9月25日归还本金5000元，利息2820元；2015年10月26日归还本金5000元，利息2820元；2015年11月26日归还本金5000元，利息2820元；2016年1月19日归还本金5002元，利息2820元，罚息938元；2016年1月28日支付利息320元；2016年1月29日归还本金5063元，利息2500元，罚息117元；2016年3月18日支付利息2820元，罚息860元；2016年4月20日归还本金10000元，利息2820元，罚息1867元。在诉讼过程中被告陈艳卫、汤轲于2016年7月6日归还本金15000元，利息8460元；2016年7月27日归还本金5235元，利息2820元，罚息39元。以上共计归还借款本金55300元，支付利息31020元，罚息3821元，尚欠借款本金64700元。原告因被告陈艳卫、汤轲未在约定的每月还款日按时足额履行还款义务，故诉至法院请求解除合同，被告承担还款责任。
另查明，原告因本次诉讼委托湖南锟霖律师事务所代为诉讼，并于2016年9月7日支付该事务所律师费3万元。
本院认为，原告与被告陈艳卫、汤轲签订的2份《借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约提供了借款，被告陈艳卫、汤轲则应当依约在合同履行期间按月等额支付原告本息。现被告陈艳卫、汤轲在合同履行期间内直至诉讼过程中，仅支付部分借款本金及利息，根据双方合同约定“被告如还款逾期超过15日，原告可立即终止合同并要求被告及其配偶归还本息、承担相应的违约责任。”以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告陈艳卫、汤轲已构成根本性违约，原告于2016年5月27日诉至本院要求与被告陈艳卫、汤轲解除合同，被告陈艳卫、汤轲立即还本付息，本院依法向上述二被告送达起诉书副本，原告已经履行《中华人民共和国合同法》第九十六条所规定的通知义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原、被告约定年利率28.2%，该利率已超出法律规定的同期银行利率的4倍，应予调整。现原告诉求按每月2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。同时考虑被告在诉讼期间已归还部分借款及利息，本院确认合同编号为002的《借款合同》即18万元借款合同利息的计算起始时间为2016年9月22日；合同编号为001的《借款合同》即12万元借款合同利息的计算起始时间为2016年8月26日。被告陈艳卫、汤轲曾按合同约定的年利率28.2%向原告支付利息、罚息，因原、被告在借条中对利息的约定系双方真实意思的表示，是双方自愿对自己权利的处分，不损害国家、社会和他人的合法权益，且被告陈艳卫、汤轲在履行2份合同时分别从2015年6月及2015年9月始按年利率28.2%自愿支付了原告利息、罚息，根据相关法律、司法解释规定，该已支付的利息、罚息不予返还借款人，也不予冲抵借款本金。
原、被告在借款合同中均对原告为实现债权而支出的律师代理费的承担已有明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，故被告陈艳卫、汤轲应当承担相应的律师代理费，但原告所诉律师代理费3万元过高，本院予以适当调整为1万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈小安与被告陈艳卫、汤轲分别于2015年5月22日签订的合同编号为002的《借款合同》以及2015年8月26日签订的合同编号为001的《借款合同》；
二、由被告陈艳卫、汤轲在判决生效后10日内偿还原告陈小安借款本金124796元；
三、由被告陈艳卫、汤轲在判决生效后10日内向原告支付利息，其中合同编号为002的《借款合同》以借款本金60096元为基数，按月利率2%计算从2016年9月22日起至清偿之日止；合同编号为001的《借款合同》以借款本金64700元为基数，按月利率2%计算从2016年8月26日起至清偿之日止；
四、由被告陈艳卫、汤轲在判决生效后10日内支付原告陈小安为实现债权发生的费用10000元；
五、驳回原告陈小安其他诉讼请求。
如果被告陈艳卫、汤轲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，由被告陈艳卫、汤轲承担（该款已由原告陈小安先行预交，由被告陈艳卫、汤轲直接支付给原告陈小安）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 利
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 张方超
二〇一六年十二月六日
代理书记员 贺锦颖