湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第134号
原告赵洪立，男
原告张曼南，女
原告张曼南的委托代理人赵洪立，男，1950年1月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，退休干部，住湘潭市雨湖区沿江东路304号1栋304号。系原告张曼南的丈夫。
被告丁玉泉，男
被告丁淑娥，又名丁娜，女
原告赵洪立、张曼南诉被告丁玉泉、丁淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员彭勇担任审判长，审判员周劲风、人民陪审员陈利初参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵洪立（也是原告张曼南的特别授权委托代理人）到庭参加诉讼，被告丁玉泉、被告丁淑娥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告赵洪立、张曼南共同诉称，被告丁玉泉因需购买挖沙船，于2012年11月5日向原告张曼南借现金110000元，于2013年10月5日向原告赵洪立借现金人民币35000元，一共借款145000元，并分别向两原告出具了借条，没有约定还款日期。此后，原告多次找被告催要借款，被告丁玉泉先后于2012年11月23日和2012年12月2日向原告出具了承诺书，且被告丁淑娥亦在其还款承诺书上签名“丁娜”并担保，所借款至今一直没有偿还，请求人民法院判令由被告丁玉泉和丁淑娥偿还两原告的借款共计145000元。
原告赵洪立、原告张曼南为证明自己的诉讼主张，向本院出示了如下证据：1、被告丁玉泉于2012年11月5日出具的欠条，拟证明被告丁玉泉于2012年11月5日向原告张曼南借款110000元。2、被告丁玉泉于2013年10月5日出具的欠条，拟证明被告丁玉泉于2013年10月5日向原告赵洪立借款35000元。3、被告丁玉泉于2012年11月23日出具的书面承诺，内容为：“因本人借熊清泉、赵洪立两同志人民币叁拾万元整（300000）欠款，暂无经济归还能力，我以和姐姐湘龙号挖沙船股份1／3作抵押，如船处理的话，必须先还能（熊）赵两同志的借款，船决（绝）不能私自处理。特立此据。丁玉泉2012年11月23号同意丁娜”，拟证明被告丁玉泉以湘龙号挖沙船股份的1／3作抵押，如果将船处理，先偿还原告赵洪立的借款。被告丁淑娥签字表示同意。4、被告丁玉泉于2012年12月2日出具的书面承诺，“湘龙号属于丁娜私有财产，丁玉泉在湘龙号投了1／6的股份，如果丁娜将湘龙号开买的话，第一时间通知老熊和老赵。至于丁玉泉和老熊和老赵的帐目你们自己自行处理。出条人：丁玉泉。2012.12.2日”，丁娜在该书面承诺上签了名。5、湘湘潭挖0020的船舶登记簿，证明该船舶的所有人为罗玉双、丁淑娥，股份均等。6、结婚介绍证明，证明原告赵洪立与原告张曼南系夫妻关系。
另，本院在向被告丁玉泉送达应诉通知书、开庭传票时，所制作了与被告丁玉泉的谈话笔录。内容为：（1）被告丁淑娥又叫丁娜，是被告丁玉泉的姐姐。（2）、本案中的湘龙号在船舶登记机关的名称为湘潭挖0020，是属被告丁淑娥所有，被告丁玉泉在其中没有份额。
被告丁玉泉、被告丁淑娥均没有答辩。
本院对原告张曼南、赵洪立出具的上述证据均为原件，且两被告均未到庭进行应诉和答辩，并没有参加庭审，视为两被告放弃对两原告所出示的证据进行质证的权利。因此，本院对原告赵洪立、原告张曼南所出示的证据予以采纳，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告赵洪立与原告张曼南系夫妻关系。被告丁玉泉因需购买挖沙船，于2012年11月5日向原告张曼南借现金110000元，并向原告张曼南出具了借条，此后，原告赵洪立多次找被告丁玉泉催要借款，被告丁玉泉于2012年11月23日向原告赵洪立出具书面承诺，内容为：“因本人借熊清泉、赵洪立两同志人民币叁拾万元整（300000）欠款，暂无经济归还能力，我以和姐姐湘龙号挖沙船股份1／3作抵押，如船处理的话，必须先还能（熊）赵两同志的借款，船决（绝）不能私自处理。特立此据。丁玉泉2012年11月23号”，被告丁淑娥也在该书面承诺上签名：“同意丁娜”，2012年12月2日，被告丁玉泉又向原告赵洪立出具书面承诺：“湘龙号属于丁娜私有财产，丁玉泉在湘龙号投了1／6的股份，如果丁娜将湘龙号开买的话，第一时间通知老熊和老赵。至于丁玉泉和老熊和老赵的帐目你们自己自行处理。出条人：丁玉泉。2012.12.2日”，丁娜在该书面承诺上签名“丁娜”。
另外，被告丁玉泉又于2013年10月5日向原告赵洪立借现金人民币35000元。并分别向两原告出具了借条，没有约定还款日期。此后，两原告多次找到被告丁玉泉，要求偿还上述借款，但被告丁玉泉未偿还分文。
本院认为：1、被告丁玉泉分别向原告张曼南、原告赵洪立借款，并分别出具了欠条，原告张曼南、赵洪立均向被告丁玉泉提供了借款，双方的借款合同关系成立。被告丁玉泉应当按照借款合同的约定偿还借款。因原告张曼南、原告赵洪立系夫妻关系，两原告均有权向被告丁玉泉催收这两笔借款。2、被告丁玉泉两次均向原告承诺以自己和其姐姐丁淑娥所有的湘龙号挖沙船的股份作抵押担保偿还借款，因此，原告张曼南、赵洪立与被告丁玉泉之间已经形成抵押合同关系，但是由于双方均没有到有权登记机关进行抵押登记，因此，该抵押不能对抗第三人。3、被告丁玉泉的书面承诺的内容也得到了被告丁淑娥的同意，因此，该意思表示属于被告丁淑娥对于偿还被告丁玉泉欠原告张曼南、赵洪立的债务的保证，被告丁淑娥应当承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁玉泉偿还原告张曼南、原告赵洪立的借款共计145000元；
二、由被告丁淑娥对于上述借款中的110000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告张曼南、赵洪立的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后三日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，财产保全费1245元，合计4445元，由原告张曼南、原告赵洪立负担445元。由被告丁玉泉、被告丁淑娥负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 周劲风
人民陪审员 吴松强
二〇一四年九月十六日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。