江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第875号原告王晓利。被告蔡榕。被告陈智。被告蔡建辉。原�王晓利与被告蔡榕、陈智、蔡建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓利、被告蔡榕到庭参加了诉讼，被告陈智、蔡建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告蔡建辉、陈智系朋友关系，被告蔡榕因做生意急需资金周转，向原告借款，原告于2013年10月10日借款现金计人民币壹拾壹万元（￥110000.00元）给被告蔡榕，原告与被告蔡榕约定借款5个月之内归还清，月利率2%，被告陈智系蔡榕之夫，故根据国家法律规定夫妻存续期间应承担借款的民事责任，被告蔡建辉在借条上已做了担保人，应负借款的担保法律责任，被告到期后未履行约定，归还借款，经原告多次催取未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告蔡榕、陈智归还借款人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）给原告，并从2013年10月10日借款之日起至还清款止按月利率2%支付利息，归还款项被告蔡建辉负连带担保责任。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告、三被告身份证复印件，证明原告及三被告的身份信息。2、《借条》，载明被告蔡榕向原告借款及被告蔡建辉提供担保的事实。3、结婚证复印件，证明被告蔡榕与被告陈智的夫妻关系。被告蔡榕辩称，借款分三次合计11万元。第一次5万是我老公陈智担保的，后来在春节前借了两次3万我和陈智都没有担保，因为我父亲生意上有困难，原告就说要把11万元的债务转到我的头上，由我父亲担保。我们已经归还了5万元本金，应从11万中扣除，利息已支付到2015年8月10日，从2015年8月11日起的利息应按月利率2%计付，如原告不认可我们已经归还了5万元本金，那之前支付的利息超过法律规定的部分应予以抵扣本金，而且现在经济困难很难一次性偿还。为证明自己的主张，被告蔡榕向法庭提供了以下证据材料：1、中国工商银行自动柜员机客户凭条5张，证明向原告支付利息的情况。2、借条原件2张，证明因欠原告利息而写了借条给原告，支付利息后借条已收回。被告陈智未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。被告蔡建辉未到庭书面辩称，具状人起诉的�况没有按事实所讲，其合计110000元的借款是因工程周转需用资金所借，借款次数分为三次。第一次是通过本人女婿陈智介绍认识借的50000元，当时讲利息为5%收取，我也同意，利息基本上准时支付，接触时间长了对彼此也信任了，也就产生了第二次借款，第二次借款为30000元，发生在2012年春节前，帮我借的我也非常感谢他。第三次也是最后一次借款发生在2013年春节前，第二次和第三次我女婿和女儿都没有签字担保，现在提到的与他们夫妻的连带责任，我要说明一下事由。因为我还在其他的放贷人手里也有借款，原因是我在2014年6月份的时候资金回拢慢不能及时支付他们的利息，有些放贷人知道情况就要我先归还本金，追债逼的太紧就产生出风波，因为我在邮政银行贷了款，我的房子当时已经抵押给了邮政银行，很多放贷人看到当时的情况不同以往，原告也提出叫我先还本金，利息就停了不收，当时我的工程款在外面也还有几十万元未收回来，我也同意，因工程款一时也收不回来，他就提出说叫我女儿来重新写过一张借条，因为我女婿的房子是我女儿的名字，我女婿陈智的户口不在龙南，我女儿看到父亲欠他的钱也是事实，当时也是被逼无奈的在借条上签了字，我也不是说不还钱给他，借钱还钱理所当然，就这样原本我是借款人变成了担保人，而我女儿原本在这张借条上什么责任都没有的在签字后也就成了借款人。本来借款一事与他们夫妻是没有什么连带责任的。再次经过后来的口头协议讲好，由我女婿和女儿负责归还第一次借的50000元本金，因为是我女婿担保的，其余借的60000元，我女婿陈智就不负责归还由我来偿还，双方已经同意了，在归还的过程中，我女婿已分四次归还了30000元给他，我也已经归还了20000元给他，当时叫他写收条时他说不用了，到时在借条上减数就可以，我还有我女婿还得共计是还了50000元给他，之后他再提出一次性归还110000元给他，当时我也无能力一次性归还，他讲话不算数，提出没有还清就改为利息照旧收取，当然他收了50000元他也是承认的，实际上我们之前归还50000元本金，余欠的60000元，在改为利息的前提下我一直在支付利息，正因为他是朋友关系利息一直在继续支付，直到2015年8月10日之前的利息，之后就没有能力支付利息了，110000元利息全部按5%支付给他，以上我所说的句句属实。目前我的债务庞大一时之间根本没有能力这么快还清，因为我的工程款拖欠的也有，老板倒闭跑路的也有，无能力承付通过劳动局出面的也有，被迫种种原因都没有收回工程款。还包括其他亲朋好友的债务，还有一些高利贷的人都同意，利息不收，本金逐步归还，我目前的状况就是这样，请贵庭协调为盼！被告蔡建辉未向法庭提交书面证据材料。经审理查明，2013年间，被告蔡建辉以工程急需资金周转为由，分三次向原告王晓利借款5万元、3万元、3万元，共计借款11万元，双方口头约定月利率为5%。2013年10月10日，经双方协商，将借款转至被告蔡榕名下，由被告蔡建辉担保，并由两被告重新出具了一份《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到王晓利现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）此据借款人：蔡榕担保人：蔡建辉2013年10月10日”。之后，被告蔡榕仍按双方口头约定的月利率5%支付利息至2015年7月10日，之后未再支付�息，也未归还本金，经原告多次催促未果，遂诉至本院。另查明，被告蔡榕共向原告支付利息115500元，超过年利率36%部分的利息为46200元。以上事实有原、被告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经协商将被告蔡建辉的借款转化为被告蔡榕的借款，系双方真实意思表示，双方形成借贷关系，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该借款发生在被告蔡榕与被告陈智夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。虽然《借条》上未注明双方约定了借款利息，但原、被告在庭审中对借款期间按口头约定5%月利率支付利息的事实均无异议，可以认定双方约定了借款利息，被告蔡榕辩称利息支付至2015年8月10日，但未提供充分证据予以证明，原告认可利息支付至2015年7月10日并要求被告蔡榕、陈智归还借款110000元并从2015年7月11日起至还清借款时止按月利率2%支付利息，因原告收取的利息超出法律规定，故超出年利率36%部分的利息46200元应予以抵扣本金。被告蔡榕、蔡建辉辩称已归还5万元本金，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，被告蔡榕、陈智应归还借款金额63800元并自2015年7月11日起按月利率2%计付利息给原告。原告在保证期间向被告蔡建辉主张承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡建辉、陈智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡榕、陈智于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币63800元给原告王晓利，并自2015年7月11日起按月利率2%计付利息给原告，利随本清。二、由被告蔡建辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3550元，财产保全费2520元，合计6070元，由原告负担1570元，被告负担4500元，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。�判长：廖家极代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年六月六日代理书记员 ：王小霞