广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4207号
上诉人（原审原告）：中山火炬开发区国宏纸品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：李国保，该厂投资人。
委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳磊光，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：车维，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所实习律师。
原审被告：邢永喜，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：车维，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所实习律师。
原审被告：佛山市南海区鼎置金属制品有限公司，住所地广东佛山市南海区。
法定代表人：申海燕。
上诉人中山火炬开发区国宏纸品厂（以下简称国宏纸品厂）因与被上诉人欧阳磊光、原审被告邢永喜、佛山市南海区鼎置金属制品有限公司（以下简称鼎置公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国宏纸品厂上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判欧阳磊光对一审判决第一项承担连带清偿责任。事实和理由：一、依照合同法第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，虽然担保书的抵押条款无效，但不影响担保书的效力，故一审法院认定担保书未生效于法无据。二、根据担保书条款的文义解释，欧阳磊光为鼎置公司的货款提供担保，即由欧阳磊光以其个人资产负责偿还鼎置公司结欠国宏纸品厂的所有货款，根据担保法第二十一条的规定，应视为欧阳磊光向国宏纸品厂提供保证担保，承担保证责任。三、一审法院追加鼎置公司作为被告后，没有重新开庭审理，即作出缺席判决，属程序违法。
欧阳磊光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邢永喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
国宏纸品厂向一审法院起诉请求：鼎置公司、欧阳磊光、邢永喜向其连带偿还货款35万元并支付所欠金额的利息（从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：欧阳磊光与国宏纸品厂的负责人李国保系朋友关系，对鼎置公司也知悉。2015年5月至8月期间，国宏纸品厂通过欧阳磊光介绍与鼎置公司发生买卖合同关系，国宏纸品厂向鼎置公司供应纸箱等物品，鼎置公司在国宏纸品厂出具的销售出货单上予以签收。国宏纸品厂提供的对账单显示：2015年6月货款188060元、7月货款173206.4元、8月货款154523.92元，欧阳磊光在上述对账单上签名并注明其为证明人，国宏纸品厂称因鼎置公司收到对账单后未回传，故对账单未有鼎置公司的确认。国宏纸品厂于2015年7月至9月期间开具了货款金额为295591元的增值税发票予鼎置公司。2015年5月28日，欧阳磊光出具担保书一份，载明：本人欧阳磊光，中山市人，本人为国宏纸品厂承揽鼎置公司的纸箱业务，在合作过程中为了规避货款回收的风险，本人愿意将妻子邢永喜，以中山火炬开发区上坡头路13号5幢301房，共同拥有的房产抵押给国宏纸品厂，直至货款全部回收方可解除抵押。担保金额：以交易货款总金额不超过叁拾伍万人民币。担保时间：以交给鼎置公司的纸箱时间为准，月结60天，最迟担保期限不超过90天。本人承诺以上担保享有法律效力，同时订单出现的“鼎置”和“鼎富”在此担保范围内。涉案房产未办理抵押登记。
邢永喜与欧阳磊光于2015年3月18日登记结婚，涉案房屋坐落于中山火炬开发区，房地产权属人为邢永喜，房地产权属证书于2009年9月21日登记。邢永喜称不清楚欧阳磊光签署担保书，明确表示对欧阳磊光抵押涉案房产的行为不予追认。国宏纸品厂称不清楚涉案房产的权属情况，也没有查看涉案产的房产证、土地证。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案主要争议的焦点为：一、国宏纸品厂主张的货款有无依据；二、欧阳磊光出具担保书的性质；三、欧阳磊光、邢永喜对涉案货款是否需要承担责任。关于焦点一，国宏纸品厂主张鼎置公司支付拖欠的货款35万，提交了送货单、发票、对账单予以证实，且欧阳磊光作为证明人在对账单上确认签名，并无相反证据予以反驳，故采信国宏纸品厂提交的证据，根据上述证据，鼎置公司拖欠国宏纸品厂的货款已超过国宏纸品厂的诉求，以国宏纸品厂的诉求为准，对其主张的货款35万元予以认定。鼎置公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除对所拖欠的货款负有给付义务外，还应承担逾期付款给国宏纸品厂造成的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，国宏纸品厂主张利息损失按照银行同期贷款利率计算在上述规定范围之内，故对该项主张予以支持。关于焦点二，担保书的性质，国宏纸品厂主张担保书为欧阳磊光的保证，其中抵押条款因抵押物未办理抵押登记无效，不影响欧阳磊光作为保证人承担责任；欧阳磊光主张担保书为抵押合同，因欧阳磊光无权处分涉案房产及未办理抵押登记无效。担保书注明，为了规避货款回收的风险，将涉案房产抵押给国宏纸品厂，直至货款全部回收方可解除抵押，故担保书应为抵押合同，抵押物为邢永喜婚前购置的房产，属于邢永喜个人所有，邢永喜明确不追认欧阳磊光签订的担保书，且抵押物未办理抵押登记，故担保书未生效。关于焦点三，依前所述，担保书未生效，欧阳磊光不承担担保责任，且合同具有相对性，故邢永喜、欧阳磊光对本案货款不承担责任。国宏纸品厂可另行向欧阳磊光主张缔约过失责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、鼎置公司于判决生效之日起七日内向国宏纸品厂支付货款35万元及逾期付款利息损失（该利息损失以实际欠款额从2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回国宏纸品厂的其他诉讼请求。案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，合计8820元，由鼎置公司负担。如果未按判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。国宏纸品厂主张鼎置公司拖欠其货款35万元，有送货单、增值税发票、对账单为证，本院予以确认，鼎置公司应向国宏纸品厂支付货款35万元及逾期付款利息损失。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：国宏纸品厂主张欧阳磊光对鼎置公司的涉案债务承担连带清偿责任，理据是否充分。
经审查，欧阳磊光出具的担保书载明，为了规避货款回收的风险，将涉案房产抵押给国宏纸品厂，直至货款全部回收方可解除抵押，故担保书是以涉案房产为鼎置公司欠国宏纸品厂的涉案债务提供抵押担保的抵押合同，涉案房产归邢永喜所有，邢永喜表示不追认欧阳磊光出具的担保书，且涉案房产未依法办理抵押登记，故担保书未生效。国宏纸品厂主张担保书是欧阳磊光为鼎置公司欠国宏纸品厂的涉案债务提供保证担保的保证合同，但从担保书的内容来看，欧阳磊光并未作此意思表示，本院不予采纳，国宏纸品厂据此主张欧阳磊光对鼎置公司的涉案债务承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，国宏纸品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人中山火炬开发区国宏纸品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 麦 琳