淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初83号
原告：杨长娥，女，汉族，，无业，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县永安路8号。
法定代表人：朱坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被告：江苏大家投资发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路102号万达广场A座509室。
法定代表人：李忠，该公司董事长。
原告杨长娥与被告江苏大方置业有限公司、江苏大家投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并于2017年6月21日作出判决。被告江苏大方置业有限公司不服该判决，上诉于淮安市中级人民法院。2017年12月6日，淮安市中级人民法院以“一审未进行法庭辩论和当事人最后陈述”等违反法定程序为由裁定发回本院重审。本院于2018年1月3日立案，并于2018年1月31日重新组成合议庭开庭审理，原告委托代理人衡宏闻、被告江苏大方置业有限公司委托代理人史强元、被告江苏大家投资发展有限公司法定代表人李忠到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告杨长娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏大方置业有限公司偿还原告借款本金303960元及利息（利息自2015年6月14日起按照年息24%的标准计算至被告实际给付之日止）。2、判令被告江苏大家投资发展有限公司在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告江苏大方置业有限公司因开发房地产项目缺乏资金，委托被告江苏大家投资发展有限公司向原告借款。原告从2010年9月30日起至2011年2月18日止，先后5次将合计303960元的借款支付给被告江苏大家投资发展有限公司，并由被告江苏大家投资发展有限公司出具收据给原告。2015年6月14日二被告与原告对借款本、息进行结算后，签订了《委托借款协议》，约定被告江苏大方置业有限公司委托被告江苏大家投资发展有限公司向原告借款303960元（以实际到账为准）；并约定被告江苏大方置业有限公司按年24%的标准向原告支付利息，每年结算一次；此外还约定被告江苏大家投资发展有限公司为被告江苏大方置业有限公司按时还本付息提供连带担保责任。协议签订当日，被告江苏大方置业有限公司向原告出具了收据一份，载明收款事由为借款，收款方式为换据，金额为303960元，同时载明了收据号及对应金额。被告江苏大方置业有限公司承诺以后分期偿还。但此后，被告江苏大方置业有限公司并没有按照约定的时间偿还上述款项，原告多次找二被告催要、协调，均无果。特诉至法院，恳请依法裁判，准如所请，以维护原告的合法权益。
被告江苏大方置业有限公司辩称：原告要求我公司偿还款项不能成立。1、我公司是由被告江苏大家投资发展有限公司独资成立的公司，享有100%的股权。被告江苏大家投资发展有限公司吸收原告的投资款以后，其作为出资投入到我公司。因此，被告江苏大家投资发展有限公司作为我公司的唯一股东，将原告涉案的款项在2015年6月14日转为我公司的借款，实际上被告江苏大家投资发展有限公司在变相的抽逃出资，损害了现在我公司的利益，因此这一委托借款不能成立。2、由于被告江苏大家投资发展有限公司是我公司的唯一股东，其向原告吸收的投资款，又作为出资而带到了公司，因此涉案的款项应当由被告江苏大家投资发展有限公司偿还，而不应由我公司偿还。3、2015年9月26日关于原告涉案的该笔款项如何偿还的问题，原告在分配方案上也签了字，因此，该分配方案对原告有约束力。尽管原告享有诉权，但按照该分配方案，其诉讼条件尚未成就。4、本案的原告实际上也是被告江苏大家投资发展有限公司的一个股东，其在参与投资后，从之前的被告江苏大家投资发展有限公司和之后的被告江苏大家投资发展有限公司已经获取了202642元的收益，尚欠101318元。因此，如果说是作为借款，其获取的这一部分的利益应当从诉讼请求中应予扣减。5、原告涉案的款项以及被告江苏大家投资发展有限公司和我公司之间的牵涉到小股东的利益问题，睢宁县公安局经济案件侦查大队正在初查，待公安机关正式立案后提交正式立案决定书。因此，原告要求我公司偿还所谓的借款理由不能成立，应当驳回其诉讼请求。
被告江苏大家投资发展有限公司辩称：此款是用于被告江苏大方置业有限公司在睢宁开发的龙城国际项目投资所用。委托借款协议和收据都是真实有效的。对于原告起诉，我公司不应该承担连带责任。因这笔钱应于睢宁龙城国际项目投资所用，此款应由被告江苏大方置业有限公司承担。
原告就其诉讼请求提供如下证据：
1、被告江苏大家投资发展有限公司2010年9月30日出具的30000元收据1份、2011年1月7日出具的100000元和20000元收据各一份、2011年1月14日出具的8100元的收据1份、2011年2月18日出具的145860元的收据1份，用于证明被告江苏大方置业有限公司委托被告江苏大家投资发展有限公司向原告借款，原告已将上述款项支付给被告江苏大家投资发展有限公司。
2、2015年6月14日委托借款协议一份，用以证明被告江苏大方置业有限公司委托被告江苏大家投资发展有限公司向原告借款303960元，并约定被告江苏大方置业有限公司按年24%的标准向原告支付利息，被告江苏大家投资发展有限公司为被告江苏大方置业有限公司按时还本付息提供连带担保责任。
3、2015年6月14日被告江苏大方置业有限公司向原告出具的金额为303960元的收据一份，用以证明被告江苏大方置业有限公司向原告借款303960元。
4、宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终字2676号民事判决书。用以证明宿迁市中级人民法院认定被告江苏大方置业有限公司在委托借款协议、借据上加盖公章系其真实意思表示，委托借款协议依法成立并对其具有法律约束力。
5、2017年1月16日，被告江苏大家投资发展有限公司声明一份，用以证明因原始股东和配股人员未能就睢宁项目股权转让回款分配方案（草案）最终达成一致意见，故2015年9月26日签订的睢宁项目股权转让回款分配方案（草案）没有正式实施，声明作废。
被告江苏大方置业有限公司对原告提供的证据1形式上的真实性认可，但认为原告还要提供转账的材料，5份收据中只有1笔是现金。其余4张均是被告江苏大方置业有限公司成立之前收取的，还未成立怎能委托被告江苏大家投资发展有限公司借款：对原告提供的证据2、3认为均是无效的，尽管有数额存在，但委托借款不存在。对证据4的真实性无异议。但认为案件审理的重点不一样。对证据5的真实性其不清楚，认为该草案签字后已经实施。
被告江苏大家投资发展有限公司对原告提供的证据1、2、3均无异议，认为是真实的。对证据4未发表意见。对证据5认为需回去核实。但未能向法院提交核实意见。
被告江苏大方置业有限公司就其辩解提供如下证据：
1、睢宁项目投资明细表，用以证明原告是被告江苏大家投资发展有限公司的股东，实际上缴了股金303960元。
2、睢宁项目股权转让回款分配方案，用以证明原告是被告江苏大家投资发展有限公司的股东，尽管工商登记没有，但是一个隐名股东，也证明2015年6月14日签订的委托借款协议收回作废。
3、被告江苏大家投资发展有限公司法定代表人李忠就该分配方案所作的补充说明，用以证明原告的款项不应由被告江苏大方置业有限公司承担，而应由被告江苏大家投资发展有限公司承担。
4、睢宁股权转让300万元现金分配方案，用以证明原告在回款分配方案签名后，其已按照这个方案获取了投资所应得的利益，原告以自身的行为能证明对回款方案及李忠对方案的补充说明是认可的。
5、（2015）洪商初字第731号民事判决书一份，用以证明被告江苏大家投资发展有限公司在针对这一案件的原告的起诉理由辩称认为委托借款协议内容是不真实的。
原告对被告江苏大方置业有限公司提供的证据1认为不具有合法性，属于被告江苏大方置业有限公司单方制作的文书资料，无原告本人的签名确认。因此不能证明原告具有公司股东身份。对证据2没有提供原件核对，真实性有异议，即使是真实的，也没有成立和生效。因为根据该方案草案的第二条第一款的约定，相关人员的委托借款协议及所换票据收回作废，但原告目前还持有相关票据的原件，证明上述方案没有成立生效并实施。对证据3的真实性有异议，原告并未签字认可，对原告不具有约束力。对证据4的真实性、合法性有异议，仅为被告江苏大方置业有限公司单方制作，无原告签名。对证据5的合法性有异议，认为该案经判决后，被告江苏大方置业有限公司提出上诉，宿迁市中级人民法院作出了（2016）苏13民终字2676号民事判决书。
被告江苏大家投资发展有限公司对被告江苏大方置业有限公司提供的证据1认为是认为是复印件，要求回去核实原件。对证据2认为没有别人签名，要回去核实。对证据3要看原件。对证据4认为是真实的。对证据5认为不清楚。对此其发表意见，由其在7天内向法院提交说明，但其未能提交。
综合原、被告的当庭陈述及举证情况，经庭审质证，本院确认如下案件事实：
江苏大方置业有限公司原为江苏大家投资发展有限公司设立。杨长娥从2010年9月30日起至2011年2月18日止，先后5次将合计303960元的借款支付给江苏大家投资发展有限公司，并由江苏大家投资发展有限公司出具收据给原告。收据载明睢宁项目投资款。2015年6月14日，杨长娥和江苏大家投资发展有限公司、江苏大方置业有限公司签订委托借款协议，内容为：江苏大方置业有限公司因发展需要委托江苏大家投资发展有限公司向杨长娥借款。借款用途：此资金专项用于江苏大方置业有限公司开发的龙城国际项目。借款金额：303960元。计息方法：江苏大方置业有限公司同意按年24%向杨长娥支付利息，每年结算一次。江苏大方置业有限公司同意用其开发的龙城国际项目的房屋为杨长娥出借资金提供担保。如江苏大方置业有限公司不能按时还本付息，杨长娥可以按实际成交价的90%的价格购买江苏大方置业有限公司开发的房屋。江苏大方置业有限公司具备预售条件时，杨长娥有权要求江苏大方置业有限公司立即办理网签手续，江苏大方置业有限公司应积极配合，网签后相应利息自行终止。杨长娥为江苏大方置业有限公司借款相应税收（所得税）由江苏大方置业有限公司承担。担保方式：江苏大家投资发展有限公司为江苏大方置业有限公司按时还本付息提供连带担保责任。本协议未尽事宜，三方协商解决；协商不成，可向杨长娥所在地人民法院提起诉讼。同日江苏大方置业有限公司向杨长娥出具收据一份，载明收款事由为借款，收款方式为换据，同时收据载明了江苏大家投资发展有限公司出具收据的收据号及对应的金额，收款数额为303960元。2015年9月26日，曾形成了睢宁项目股权转让回款分配方案（草案）。但江苏大方置业有限公司出具的收据仍在原告手中持有。2017年1月16日被告江苏大家投资发展有限公司出具了声明，载明因原始股东和配股人员未能就《睢宁项目股权转让回款分配方案（草案）》最终达成一致意见，故2015年9月26日签订的《睢宁项目股权转让回款分配方案（草案）》没有正式实施，声明作废。后杨长娥索要借款，因未能还款，致使杨长娥诉来我院。
另查明，在2015年6月14日换据后，原告杨长娥分别于2015年9月27日、2015年11月5日从江苏大家投资发展有限公司领取分配款合计86700元。
本院认为：本案的争议焦点是原被告双方的借贷关系是否成立？本院认为原被告之间的借贷关系成立，原告的合法权益应受法律保护。理由如下：1、原被告之间的《委托借款协议》、被告江苏大方置业有限公司向原告出具的《收据》真实有效，被告江苏大方置业有限公司无证据证明上述证据存在无效或可撤销情形。2、原告自2010年9月30日至2011年2月18日间先后向被告江苏大家投资发展有限公司支付相关款项，二被告并无异议。3、被告江苏大方置业有限公司称该款项实际是原告作为江苏大家投资发展有限公司的投资款且该款项应由江苏大家投资发展有限公司偿还，但该主张没有证据证明。4、相类似的案件得到了宿迁市中级人民法院等多份生效民事判决书的确认，产生了既判力。被告江苏大家投资发展有限公司在委托借款协议中约定对被告江苏大方置业有限公司按时还本付息提供连带担保责任，故被告江苏大家投资发展有限公司应对此债务承担连带责任。被告江苏大家投资发展有限公司辩称此用于睢宁龙城堆积项目投资所用，应由被告江苏大方置业有限公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原被告双方在委托借款协议中约定了借款利率，且该约定不违反法律法规的强制性规定，所有，对于原告主张二被告支付利息的主张本院予以支持。对于原告在2015年6月14日换据后从被告江苏大家投资发展有限公司领取款项，原告认为系支付之前的利息，但未能提供证据加以证明，本院不予支持，应从被告应付利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告江苏大方置业有限公司应于本判决发生法律效力之日其十日内偿还原告杨长娥借款本金303960元，并从2015年6月14日起按年利率24%支付利息至实际给付之日，但应扣除已经领取的86700元。
二、被告江苏大家投资发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告江苏大家投资发展有限公司承担保证责任后有权向江苏大方置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，由被告江苏大方置业有限公司、江苏大家投资发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高洪洲
人民陪审员 卜慧珍
人民陪审员 郭 澄
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。