成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初282号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人唐玉兴，男，1992年1月2日出生于四川省金川县，藏族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝州金川县。2012年8月22日因犯寻衅滋事罪，被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2016年10月10日被郫县公安局指定监视居住，同年11月3日被郫县公安局刑事拘留；2016年11月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告人杨海宝，男，1981年5月3日出生于四川省金川县，藏族，大学本科，户籍所在地四川省阿坝州金川县。因涉嫌寻衅滋事，2016年10月10日被郫县公安局刑事拘留；2016年11月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）282号起诉书，指控被告人唐玉兴、杨海宝犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，因被告人对公诉机关指控事实提出异议，本院遂当庭将本案转为普通程序，于2017年6月9日另行公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员张军、书记员李良龙出庭支持公诉，被告人唐玉兴及其辩护人叶嗣康、被告人杨海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年10月8日，被告人唐玉兴、杨海宝在郫县犀浦镇围城南路一干锅店酗酒后，到犀浦镇恒山南街KTV包间消费，在包间内被告人杨海宝酒后无故耍酒疯，将包间里的话筒、果盘架砸坏，并砸伤KTV服务员孙某某；因二被告人拒绝给付消费款和赔偿对方损失并欲强行离开，在KTV吧台前与工作人员发生争执，被告人唐玉兴率先出手推搡KTV工作人员，双方随后发生推扯，被告人唐玉兴被对方多人推搡后绊倒，起身后，立即拿出随身携带的刀挥舞，在场工作人员随即逃散，被告人唐玉兴继续持刀追砍KTV工作人员，导致KTV工作人员宋某某、张某某、郭某某、陈某某受伤。后被告人唐玉兴、杨海宝来到KTV大门外，被KTV纠结来的工作人员刘某、郭某等人（另案处理）持械打成重伤。
经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，宋某某、张某某、郭某某的伤情为轻微伤，陈某某的伤情为轻伤二级；经成都市郫都区价格认证中心对损坏的话筒价格鉴定为4480元。
2016年10月8日22时许，民警接群众报警到达现场，被告人杨海宝、唐玉兴已被控制，后民警将二被告人带至医院治疗。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、二被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐玉兴、杨海宝酒后无事生非，任意损坏公私财物并造成他人受伤，被对方责问、索赔过程中仍逞强耍横，持刀追杀砍伤数人，造成三人轻微伤、一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐玉兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人唐玉兴、杨海宝分别判处三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人唐玉兴在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，但认为其是先被歌厅工作人员打倒后才用刀伤人。最后陈述时表示已认识到错误，请求法院对其从轻处罚。
被告人唐玉兴辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人唐玉兴犯寻衅滋事罪的罪名没有异议。并发表了以下辩论意见：1、被告人唐玉兴是被多名工作人员打倒后才拔刀伤人；2、被告人唐玉兴积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。3、被告人唐玉兴积极配合调查并当庭认罪、悔罪，认罪态度好。综上，请求法院充分考虑以上情节并对被告人唐玉兴从轻处罚。
被告人杨海宝在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。最后陈述时请求法院念其系初犯对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月8日，被告人唐玉兴、杨海宝酒后到犀浦镇恒山南街199号皇朝KTVA02包间消费，被告人杨海宝酒后耍酒疯砸坏包间话筒，并用果盘打砸该KTV服务员孙某某，后被制止。因二被告人未赔偿损失欲强行离开而与KTV工作人员发生争执，被告人唐玉兴率先出手推搡KTV工作人员，双方随后发生推扯并打斗。被告人唐玉兴倒地起身后，立即拿出随身携带的刀挥舞，在场工作人员随即逃散，被告人唐玉兴继续持刀追砍KTV工作人员，导致KTV工作人员宋某某、张某某、郭某某、陈某某受伤。经鉴定，宋某某、张某某、郭某某的伤情为轻微伤，陈某某的伤情为轻伤二级，损坏话筒价值为人民币4480元。
另查明，被告人唐玉兴、杨海宝在该KTV大门外，被KTV工作人员刘某、郭某等人（另案处理）持械打成重伤并控制。2016年10月8日22时许，民警接群众报警到达现场，将二被告人带至医院治疗。
同时查明，案发后，被告人唐玉兴、杨海宝取得被害人张某某、郭某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被告人唐玉兴、杨海宝的供述，被害人孙某某、宋某某、张某军、郭某某的陈述，证人向某某、李某某、何某某、李某、刘某、张某威、曾某某、张某、谭某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；案发现场图及照片；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见书；监控视频；情况说明；谅解书；二被告人的户籍信息、到案经过及被告人唐玉兴的前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人唐玉兴及辩护人、被告人杨海宝对公诉机关指控证据没有异议。但被告人唐玉兴认为证言中遗漏了服务人员态度恶劣、案发时并没有产生消费的事实，被害人陈述中对其衣服颜色的描述有误，对其他证据无异议。被告人杨海宝认为对称其是在KTV被抓获的证言有异议，被害人陈述中的对其如何倒地的过程的陈述与事实不符。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能证明本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨海宝酒后无事生非、任意损坏公私财物并伤害他人，情节严重。被告人唐玉兴在被对方责问、索赔过程中逞强耍横，率先推搡对方引发打斗，并用随身携带的凶器致三人轻微伤、一人轻伤二级，情节恶劣。二被告行为确已构成寻衅滋事罪，郫县人民检察院指控被告人唐玉兴、杨海宝的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐玉兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐玉兴、杨海宝归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后二被告取得了部分被害人的谅解，被告人杨海宝无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故被告人唐玉兴的辩护人提出被告人唐玉兴具有认罪悔罪、取得部分被害人谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人唐玉兴被指定监视居住24天，依法应当折抵刑期12天。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人唐玉兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年10月21日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人杨海宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 珮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。