wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第322号
原告：黄欢虎。
被告：何巨江。
原告黄欢虎为与被告何巨江健康权纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄欢虎、被告何巨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欢虎起诉称：2015年4月10日，原、被告因琐事发生纠纷，被告出手殴打原告，致使原告身体多处挫伤。后原告被送至诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费9993.23元。该案经诸暨市赵家派出所调解未果，故要求被告赔偿原告医疗费9993.23元、误工费2000元、护理费1729元、住院伙食补助费390元、交通费500元，合计14612.23元。
被告何巨江答辩称：原告黄欢虎对损害的发生也有过错，依法减轻被告的民事责任；原告的赔偿请求中存在不合理，依法应予以扣除，医疗费由明显扩大损失的故意；误工费、护理费缺乏相应的证据；交通费、住院伙食补助费缺乏事实依据。
对侵权行为方面，原告向本院提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、申请本院出示诸暨市公安局赵家派出所对黄欢虎、何巨江、黄泽祺、王芬芸、黄军飞、何玲芬、徐杏银等人的询问笔录。经质证，原、被告对上述笔录均无异议，以公安派出所的笔录为准。本院对上述笔录作为有效证据予以认定。被告何巨江在其笔录中陈述：“…我就过去推了他一下…我就一拳打了过去，打到他的左眼上，我就从后背上拿出了勾刀，我就是想吓唬吓唬他们的，我还把勾刀扬了几下…”。故本院对原、被告之间发生叉打，并致伤原告的事实予以认定。
对损害后果方面，原告提供了以下证据：
2、门诊病历四份、住院病历两份、住院费用清单两份、医疗费发票十三份、交通费发票一组、诸暨市赵家镇花明泉村民委员会出具的证明一份，以证明原告的伤情以及费用情况、误工证明。经质证，被告对医疗费不认可，认为原告本身耳朵有问题的，并不是本次纠纷造成；误工证明不认可，系原告自己提供没有证明效力。本院认为，被告虽对原告医疗费用提出异议，但未提供相应的证据予以证实，且未要求对原告医疗费合理性进行鉴定，故本院按照原告实际提供的医疗费发票，确认原告合理的医疗费用为8478元。诸暨市赵家镇花明泉村民委员会对出具收入情况证明并不是其法定的职责范围，故本院对该证明的效力不予认定。
本院认定事实如下：2015年4月10日，原、被告因车辆停放问题引发争吵，继而发生叉打，过程中被告致伤原告。原告伤后在诸暨市第二人民医院住院2天，后前往诸暨市人民医院住院治疗13天，诊断为右耳挫伤、左眼挫伤，出院后又多次门诊治疗，共计花费医疗费8478元。该案经诸暨市公安局赵家派出所调解未果，于2015年9月起诉来院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告何巨江对原告实施侵权行为，造成原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。纠纷发生时，原告虽已年满60周岁，但其生活在农村仍具有劳动能力，本次纠纷实际给原告造成了一定的误工损失，对其主张的误工损失2000元，本院予以支持。原告之伤为多处挫伤，并不需要专人护理，故对其主张的护理费，本院不予支持。交通费根据原告实际治疗情况，本院酌情支持300元。本院确定原告合理的损失为：医疗费8478元、住院伙食补助费390元、误工费2000元、交通费300元，合计11168元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告何巨江应赔偿给原告黄欢虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失11168元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄欢虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，依法减半收取82.50元，由被告何巨江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费165元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 骆未腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初10419号
原告：刘彬，男，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告：任向滑，男，汉族，1983年6月10日出生，住河南省孟津县。
原告刘彬与被告任向滑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
刘彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及交通费共计1万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告任向滑驾驶与A18E78号小型普通客车沿第一大街由北向南行驶至经南六路辅路口南20米处时与原告发生碰撞，致使原告受伤，后经交警大队出具事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责任，现因赔偿问题无法协商一致，故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告任向滑共支付给原告刘彬医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计三千五百元，当庭支付给原告刘彬五百元，剩余三千元分期支付：于2017年8月7号前支付给原告刘彬一千元；于2017年9月7日前支付给原告刘彬一千元；于2017年10月7日前支付给原告刘彬一千元。
二、如果被告任向滑未按上述协议支付任一期还款义务，被告任向滑每违约一次，需另向原告刘彬支付一千元违约金。
三、案件受理费二十五元，由原告刘彬承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王虹茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8870号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：吴勃。
本院在审理原告郁德专与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郁德专申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈楚菲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1776号
申请执行人：张永贵，男。
被执行人：宋家毅，男。
申请执行人张永贵与被执行人宋家毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）庄民初字第221号民事判决书，已发生法律效力。权利人张永贵于2015年3月18日向本院申请执行。执行标的额：100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋家毅送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人宋家毅暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1776号
申请执行人：张永贵。
被执行人：宋家毅。
申请执行人张永贵与被执行人宋家毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）庄民初字第221号民事判决书，已发生法律效力。权利人张永贵于2015年3月18日向本院申请执行。执行标的额：100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋家毅送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人宋家毅暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋玲玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2592号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司，住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。。
委托代理人：徐炯，该公司位伯微贷分中心总经理。
委托代理人：翟玉辉，该公司位伯微贷分中心客户经理。
被告：杨文礼，男，1980年6月15日出生，住辛集市。。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告杨文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐炯到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨文礼立即偿还我社贷款本金人民币240000元及利息、逾期利息；2、若杨文礼不能归还，则依法处置被告杨文礼房产（辛集市××××小区）优先偿还所欠贷款本金、利息、逾期利息；3、本案诉讼费及有关其它费用由被告负担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告签订保证借款合同一份，从我社借款一笔，金额人民币24万元整，期限至2017年2月10日，用途购饲料，贷款方式抵押，抵押人为杨文礼。2015年2月13日签订借款借据借款24万元，到期日为2015年12月20日。贷款后只归还部分利息。现该笔贷款欠息已超90天。该笔贷款到期后未能归还本金及利息，原告信贷人员及时催收，并多次主张权利，但被告不履行借款合同约定履行义务，至今仍欠我社贷款本金人民币240000元及利息、逾期利息。
原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务；原被告所签借款合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息法定义务。为保证的合法权益及经济损失，诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、循环额度借款合同；
2、最高额抵押合同（附：抵押财产清单）、杨文礼房产证、他项权证书；
3、借款借据。
被告未提供证据。
被告不签辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院依法认定如下事实：
2015年2月11日杨文礼与联社公司签订循环额度借款合同和最高额抵押合同，在额度有效期间（2015年2月11日至2017年2月10日），在24万元的借款额度内，由联社公司向杨文礼发放贷款，在额度有效期间和借款额度内，逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以《循环借款提款通知书》内容为准。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。杨文礼以个人所有的位于辛集市××××小区的房产，房产证号：辛房权证市区字第××号，为借款提供最高额抵押，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及原告实现债权的费用。借款人不履行到期债务，联社公司有权向法院申请变卖、拍卖抵押物，实现抵押权。
2015年2月13日联社公司与杨文礼签订借款借据，借款月利率7.933333‰，借款期限到2015年12月20日，借款金额24万元整，借款发放后，被告偿还利息21843.29元，本金未还。
本院认为，联社公司与杨文礼所签订的循环额度借款合同、最高额抵押合同、借款借据是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立。被告未按时偿还借款本息，抵押权的实现条件成就，原告有权行使优先受偿权。被告除按合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息外，还应当承担原告实现债权的案件受理费等费用。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文礼于本判决生效后五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款240000元及利息、逾期利息（利息从2015年2月13日至2015年12月20日，按月利率7.933333‰计算；逾期利息从2015年12月21日起至本金、利息、逾期利息付清之日止，按月利率7.933333‰的1.5倍计算，从中扣除被告已偿还利息21843.29元）。
二、被告杨文礼不能如期全额履行判决第一项确定的还款义务，则原告辛集市农村信用联社股份有限公司有权以抵押物：杨文礼名下的房产：辛房权证市区字第××号折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿以上费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张琦云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第325号
原告钱小兰。
被告宜兴市洲际环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道塍东桥。
法定代表人还建中，该公司总经理。
原告钱小兰与被告宜兴市洲际环保设备有限公司（以下简称洲际公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱小兰到庭参加诉讼，被告洲际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小兰诉称：洲际公司于2013年5月24日、2014年12月31日共计向其借款18万元，后经多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告洲际公司归还借款18万元，并承担本案诉讼费用。
被告洲际公司未作答辩。
经审理查明：原告钱小兰与被告洲际公司法定代表人还建中系朋友关系。2013年5月24日，洲际公司以资金周转为由，向钱小兰借款15万元并出具借条1份，载明今借15万元，其中打入吴杏娟卡号9.5万元，其余5.5万元收到现金；2014年12月31日，洲际公司再次出具借条1份，载明今借钱小兰现金3万元。洲际公司两次借款共计18万元，至今未予还款。
以上事实，有借条、银行交易明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：钱小兰与洲际公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。洲际公司出具借条后，经钱小兰催要未能及时还款，导致本案纠纷的责任在洲际公司，其公司应立即归还18万元借款。综上，钱小兰的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洲际公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱小兰借款18万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1950元，由洲际公司负担，该款已由钱小兰垫付，洲际公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱小兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年六月二十四日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民特4号
申请人：舒仕群，女，1958年4月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被申请人：彭澎，男，1956年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
代理人：彭戈英，女，1982年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请人舒仕群申请认定彭澎无民事行为能力一案,本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人舒仕群称，请求法院依法宣告被申请人彭澎为无民事行为能力人。申请人与被申请人系夫妻关系，1981年9月24日登记结婚，1982年7月5日生育一女彭戈英。被申请人彭澎于2007年10月患精神分裂症在自贡市第五人民医院住院治疗。2012年5月病情加重，再次入该院治疗至今。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为。故诉讼来院。
被申请人彭澎的代理人彭戈英称，申请人所述是事实。申请人是我母亲，被申请人是我父亲。同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人彭澎，男，1956年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，现在自贡市第五人民医院住院治疗。申请人与被申请人系夫妻关系。诉讼中。经申请人申请，本院委托四川正泰精神医学司法鉴定所对被申请人彭澎的行为能力进行司法鉴定，2017年4月6日，该所作出川正泰司鉴所[2017]精鉴字第63号彭澎司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人彭澎患精神分裂症，目前处于发病期。2.被鉴定人彭澎目前无民事行为能力。
本院认为，申请人系被申请人的妻子，其代理人彭戈英系被申请人的女儿，申请人的申请符合法律规定。被申请人彭澎经人民法院委托鉴定机构对其鉴定，鉴定意见已确定“彭澎患精神分裂症，目前处于发病期；彭澎目前无民事行为能力”。故申请人的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
彭澎为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈先堂
二〇一七年四月十一日
书记员 廖 燊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执903号
申请执行人：朱成，男，1991年2月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：闵圣华，男，1974年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行朱成与闵圣华承揽合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人闵圣华发出执行通知书，责令被执行人闵圣华履行（2017）苏1084民初4210号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵圣华银行账户存款59695元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闵圣华同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 董 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00703号
申请执行人武铁锁，男，1959年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，个体户。
被执行人贺小龙，男，1986年6月26日出生，汉族，神木县人，神木县检察院干警。
被执行人田杰，男，1983年2月28日出生，汉族，神木县人，神木县检察院干警。
本院在执行武铁锁依据本院（2013）神民初字第01437号民事调解书申请执行贺小龙、田杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺小龙、田杰发出执行通知书后，责令被执行人贺小龙、田杰履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人贺小龙、田杰均系神木县人民检察院干警（其中贺小龙为检察长司机、田杰是我院干警家属），故我院执行有困难，请求上级法院提级执行本案。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月十六日
书记员 王 军
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02355号
原告邵某。
被告王某。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告王某及其委托代理人董建淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后争吵不断，导致夫妻感情不断恶化，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令准予原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告王某辩称，考虑孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，双方于2005年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年7月28日婚生一女，取名邵某某。原、被告婚姻基础较好，婚后为生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、证明、离婚协议；被告举证的产权证、离婚协议等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年六月十八日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02355号
原告陆秀君。
被告李增华。
本院在审理原告陆秀君诉被告李增华民间借贷纠纷一案中，原告陆秀君以与被告达成和解协议为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆秀君提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆秀君撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告陆秀君负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 浩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00030号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：张明寺，男，1972年2月28日出生，汉族，住合肥市武里山路东湖山庄碧云阁。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人张明寺未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480672号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人张明寺发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人张明寺未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人张明寺在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初541号
原告田忠伟，1983年10月18日出生，男，汉族，住所地东宁市绥阳林业局。
被告谷磊，男，汉族，成年，其他自然信息不详。
本院在审理原告田忠伟与被告谷磊运输合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告谷磊的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田忠伟的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 洵
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第336号
原告：柳河县鑫友物业管理有限责任公司（以下简称鑫友物业公司）。
法定代表人郑宪友，经理。
委托代理人：王安，男，汉族，柳河县人，职员，鑫友物业公司世纪花园二号小区主任，住柳河县柳河镇。代理权限为特别代理。
被告：赵波，男，汉族，柳河县人。
原告鑫友物业公司诉被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告代理人王安到庭参加诉讼，被告赵波经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告居住世纪花园二号小区某栋某单元某室接受鑫友物业公司物业管理服务，被告自2012年1月1日至2013年12月31日未交物业管理服务费，经多次上门催缴未果，未缴原因太阳能漏水、室内发霉。现要求被告按照国家、省、市物业管理的规定和物业服务委托合同之约定给付原告物业管理费1179.6元，并承担本案诉讼费用。
被告赵波未答辩。
原告鑫友物业为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、世纪花园二号小区物业管理服务合同一份。证明物业管理服务合同及双方当事人的权利义务。
2、世纪花园二号小区某栋某单元应收物业服务费明细表。证实2012年1月1日至2013年12月31日被告赵波未缴纳物业费。世纪花园二号小区某栋某单元102室的房屋面积为79.75平方米，每月应收物业费人民币47.9元。
3、催缴物业费通知两份。证明被告未交付2012年1月1日至2013年12月31日的物业费。
4、经营性收费许可证一份。证明鑫友物业公司获得物业服务费的收费许可，每平方米收物业服务费0.6元。
5、物业管理企业资质证书。证实鑫友物业公司，法定代表人：郑宪友，注册资本：52万元人民币，资质等级：三级。
被告赵波未质证。
被告赵波未举证。
本院认为，原、被告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实具有关联性，本院对原、被告提供的证据予以确认。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案以下事实：原告鑫友物业公司企业法人郑宪友，注册资本52万元，柳河县物业管理办公室颁发资质证书，评定资质等级为三级。并依法取得吉林省物价局及柳河县发展和改革局颁发的经营性收费许可证，物业服务费收费标准定为0.6元／平方米。2011年12月12日，原告鑫友物业公司与柳河县世纪花园二号小区业主管理委员会签订物业管理服务合同，合同第六条约定合同执行期限为2012年1月1日起至2013年12月31日。在此期间，被告赵波所居住的柳河县柳河镇世纪花园二号小区某栋某单元某室，业主为赵波，建筑面积79.75平方米，每月应缴纳物业费人民币47.90元，每年应交纳走廊灯费15元。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务，但被告赵波自2012年1月1日至2013年12月31日未缴纳物业费。共计拖欠物业费人民币47.9元／月×24个月＋15元／年×2年=1179.6元。
本院认为，物业纠纷案件属于民事案件中的新类型案件，小区业主以物业服务公司服务不到位而拒缴物业费的现象较为普遍。事实上，业主以对管理服务不满意为由拒缴物业费，实际上是混淆了业主和小区物业公司之间的权利义务关系。首先，物业公司只是基于开发商的委托、全体业主的共同委托或代表全体业主共同利益的管委会的委托，为整个小区提供物业管理服务，物业公司与业主的合同关系并不是通常的一对一的合同关系，而是一对整体业主的合同关系。其次，物业管理费是用于整个小区维护保养、维持小区正常、持续运行所必须的费用，并非物业公司的经营性收入。如果允许任何一个业主任意以物业公司服务存在瑕疵为由拒付物业管理费，则必然导致物业管理费入不敷出、物业公司因缺乏资金对小区的维护管理难以为继，这必然导致全体业主（包括欠费的业主）的共同利益遭受损失。业主与物业公司存在物业服务合同关系，只要物业公司提供了服务，业主就有义务按合同缴费。业主逾期不缴纳物业管理费，实际是不履行物业服务合同义务，侵害了物业公司的合法权益，也侵害了全体业主（包括欠费的业主）的共同利益。本案中，原告鑫友物业公司是依法成立的物业服务企业，资质等级为三级，原告鑫友物业公司与世纪花园二号小区业主委员会签订物业管理委托合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，该合同对包括原告在内的全体业主具有法律约束力。原告依合同约定提供了物业服务，被告赵波未按合同约定交纳物业服务费用即是违约。原告据此要求被告给付物业费的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。
根据以上法律规定，判决如下：
被告赵波于本判决生效后立即给付原告柳河县鑫友物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日物业费人民币1179.6元。
案件受理费50元，由被告赵波承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 李海洋
代理审判员 张云坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 烨
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00129号
原告天津亿普广告传媒有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号第7层6A46。
法定代表人穆怀贞，该公司总经理。
委托代理人肖洁、张雄，天津才高律师事务所律师。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人于志强、侯增虎。
本院在审理原告天津亿普广告传媒有限公司与被告天津市天山房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告天津亿普广告传媒有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津亿普广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津亿普广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11921元减半收取，由原告天津亿普广告传媒有限公司负担5960.5元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 超
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第36号
申请人：魏某某，山东省夏津县
被申请人：某某砖厂，山东省夏津县
申请人：魏某某因劳动报酬纠纷于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值十万元的财产查封。申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人砖厂的设备及砖丕查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十月二十日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1359号
申请执行人黄若圩。
被执行人覃胜恩。
被执行人广西南宁丰驰运输有限公司，住所地南宁市兴宁区南武二级公路东面21号铺面。
法定代表人利丕乾。
本院在执行黄若圩申请执行覃胜恩、广西南宁丰驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人覃胜恩、广西南宁丰驰运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄若圩归还执行款236895.89元及利息，负担案件申请执行费3453元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃胜恩、广西南宁丰驰运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人覃胜恩、广西南宁丰驰运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2014）南市民一终字第911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4619号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路**号丹桂公寓物业楼。
委托代理人：陈小雄、徐梦娜，该公司职员。
被告：项光道，男，1978年9月4日出生，汉族，住杭州市。
被告：吴同华，女，1979年6月25日出生，汉族，住杭州市。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告项光道、吴同华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年7月12日以被告已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由充分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈丽阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第621号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）。
代表人：吴慧峰。
本院执行的（2014）甬慈知初字第90号中国音像著作权集体管理协会诉慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）尚欠中国音像著作权集体管理协会160000元及相应利息，并应承担诉讼费3500元、执行费2300元。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第621号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第510号
申请执行人程就才，男，住遂溪县。
被执行人刘景贤，男，汉族，遂溪县人。
申请执行人程就才与被执行人刘景贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）遂法民一初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘景贤应偿还给申请执行人程就才3555元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人刘景贤送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第510号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3102号
原告：夏林水。
被告：高杰。
原告夏林水诉被告高杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款人民币10000元及利息2000元（自借款之日起按月利率2%计算至2013年5月20日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告夏林水到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月20日，被告高杰向原告夏林水借款人民币10000元，并出具借据一份，约定借款利息为月利率3%，借款期限至2012年9月2日。借款到期后，借款本息经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效之日起十日内支付原告夏林水借款本金10000元及利息2000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半），由被告高杰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费100元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许旻一
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1286号
申请执行人:唐飞，男，1967年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:肖春峰，男，1969年9月9日出生，汉族，市民，现住苏州市虎丘区。
本院在执行唐飞与肖春峰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，本院将被执行人肖春峰银行存款8058元扣划至本院执行款账户，并已支付给申请执行人，其他未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人肖春峰已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月九日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1286号申请执行人:唐飞，男，1967年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:肖春峰，男，1969年9月9日出生，汉族，市民，现住苏州市虎丘区。本院在执行唐飞与肖春峰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，本院将被执行人肖春峰银行存款8058元扣划至本院执行款账户，并已支付给申请执行人，其他未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人肖春峰已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十一月九日书记员 施 洋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第17号
原告：杨艳芳，女，汉族，1984年6月19日出生。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司。
法定代表人：吕俊宏。
本院在审理原告杨艳芳诉被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨艳芳撤回起诉。
案件受理费2867元由原告杨艳芳负担。
审判员 崔 剑
二〇一四年一月二十日
书记员 余蓓蓓
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第17号
原告尹成生。
委托代理人（特别授权）彭勇。
被告闻海滨。
原告尹成生诉被告闻海滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告闻海滨去向不明转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告尹成生及其委托代理人彭勇到庭参加诉讼，被告闻海滨经本院依法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹成生诉称，2012年6月至2013年6月18日期间，被告闻海滨向原告赊购工人劳保用品，共计人民币64269元，2013年5月，被告向原告支付了10000元，2013年6月18日经双方结算，被告尚欠原告货款54260元，并由被告当时的公司主管朱银火出具欠条一份，由被告闻海滨签字确认。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1.依法判决被告支付欠款54260元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告尹成生向本院提交欠条1份。
被告闻海滨未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告闻海滨未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了劳保用品，被告亦应按约支付相应的货款。双方对货款进行结算，并由被告出具欠条一份，故对被告尚欠原告54260元的金额本院予以确认。被告不支付货款的行为已属违约，故对原告要求被告及时支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闻海滨在本判决生效之日起五日内向原告尹成生支付货款54260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告闻海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1157元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 陈明其
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初250号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1996年11月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前租住包头市；于2017年2月6日被行政拘留15天，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月23日被取保候审，因涉嫌故意伤害罪同年3月11日被拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)263号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月28日22时30分许，被告人王某醉酒（经检测，被告人王某1的血中乙醇浓度为177.7mg/100ml。）后驾驶奇瑞牌蒙B**号小轿车行驶在本市昆都仑区XX自建路时，因车辆变道琐事与驾驶北京现代牌蒙B**号出租车驾驶员王某发生肢体冲突，被告人王某将被害人王某头部、腿部打伤，经鉴定被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某近亲属已向被害人王某就伤害及其他各项损失进行赔偿，并取得谅解。
公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，受案登记表、住院诊断证明书、人体损伤程度鉴定报告、证人证言、被害人陈述、血中乙醇检验报告、户籍信息、到案经过、谅解书、协议书、收条及被告人王某1的供述，公诉机关据此认为被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因琐事将他人打成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。故提请本院，依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月28日22时30分许，被告人王某醉酒（经检测，被告人王某的血中乙醇浓度为177.7mg/100ml。）后驾驶“XX牌”蒙B**号小轿车行驶在本市昆都仑区XX自建路时，因车辆变道琐事与驾驶“北京现代牌”蒙B**号出租车驾驶员王某发生肢体冲突，被告人王某将被害人王某头部、腿部打伤，经鉴定被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人王某近亲属于2017年6月7日与被害人王某达成协议，向被害人王某赔偿80000元，并取得谅解。
以上事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、受案登记表，证实案件的来源；
2、住院诊断证明书，证实被害人王某的受伤情况；
3、法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人王某损伤程度为轻伤二级；
4、证人证言，证实被告人王某殴打被害人王某的事实；
5、报案材料及被害人王某陈述，证实其被被告人打伤的事实；
6、血中乙醇检验报告，证实被告人王某血中乙醇浓度为177.7mg/100ml，属于醉酒；
7、常住人口信息，被告人王某已达刑事责任年龄；
8、到案经过，证实被告人王某被动到案；
9、协议书、谅解书及收条，证实被告人王某赔偿被害人王某280000元，得到谅解；
10、被告人王某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，因琐事将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当数罪并罚。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，合并执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年7月26日止，已折抵之前羁押的15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 李占元
人民陪审员 薛俊峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 祁鑫源
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）麻民二初字第98号
原告张圣家，男。
委托代理人王帅，湖南锦江律师事务所律师。
被告麻阳宏升公交出租车有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇黄土坳，组织机构代码：76561802-1。
委托代理人樊孝和，湖南锦江律师事务所律师。
本院在审理原告张圣家诉被告麻阳宏升公交出租车有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告张圣家于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张圣家提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张圣家撤回起诉。
本案受理费10元减半收取为5元，由原告张圣家负担。
（本页无正文）
审判员 满延喜
二〇一四年十月十五日
书记员 滕思雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9612号
原告：夏中想，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：高善龙，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：秦建坤。
主要负责人：王奇志，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，该公司职工。
本院在审理原告夏中想与被告高善龙、被告中国平安财产保险股份有限公宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏中想于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏中想撤回起诉。
案件受理费245元，由原告夏中想负担。
审判员 王玉琳
二〇一六年十二月五日
书记员 昌 凌
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保76号
申请人：聊城市公路管理局交通量观测站，住址地：山东省聊城市。
被申请人：聊城市祥达运输有限公司，住址地：山东省聊城市。
申请人聊城市公路管理局交通量观测站于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市祥达运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-XXXX挂号重型货车一辆予以扣押。申请人聊城市公路管理局交通量观测站以平安诉讼财产保全责任险（价值128900元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市祥达运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-XXXX挂号重型货车一辆，期限为2017年6月12日至2019年6月12日。被申请人可向本院交纳保证金128900元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1165元，由申请人聊城市公路管理局交通量观测站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月十二日
书记员 张 克
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第4-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：王开习，农民。
被告：陈学香，农民。
被告：陈德杰，农民。
被告：咸兴宝，农民。
被告：王立波，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王开习、陈学香、陈德杰、咸兴宝、王立波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王开习、陈学香、陈德杰、咸兴宝、王立波的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王开习名下集体土地使用权及房产各一宗【证号：某某某】。查封期限自2014年12月29日至2016年12月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 战美玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3273号
原告毛立民，男，汉族，1963年11月1日出生，自由职业，住福建省浦城县。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
被告卞文兴，男，汉族，1986年2月26日出生，自由职业，住福建省南平市延平区。
原告毛立民与被告卞文兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛立民的委托代理人陈平，被告卞文兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立民诉称，2014年3月21日，原告通过朋友介绍向被告购买一辆车牌号为闽H×××××号的奇瑞轿车，双方经过协商，达成口头协议：被告以4.4万元的价格出让该车，原告也愿意以该价格受让。当日，原告通过中国农业银行向被告支付了购车款4.4万元。原告支付购车款后，多次要求被告将该车过户至原告名下，均未果。故请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告之间的车辆买卖合同；2、要求被告返还购车款4.4万元。
被告卞文兴辩称，答辩人同意解除与被答辩人的买卖合同，但答辩人不同意全额退还车款，因为被答辩人已使用该车一年多，应按租车费用支付答辩人占用费并从车款中扣除。
经审理查明，2014年3月，被告卞文兴欲卖车，并通过中间人介绍认识原告，后双方就购车事宜达成合意，即原告购买被告名下的奇瑞牌小型轿车一部（车牌号码为闽H×××××号），购车价格为4.4万元。但双方未签订书面的车辆买卖合同。原告于2014年3月21日将4.4万元的购车款转账给被告，被告依约交付了汽车。后原告多次找被告协商车辆过户事宜未果，遂诉之本院。
本院认为，原、被告双方的车辆买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约交付了购车款，被告依约交付了汽车，但因讼争车辆无法过户，导致买卖合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告主张解除与被告的车辆买卖合同，被告表示同意，双方就解除合同达成一致意见。故本院认定，原、被告的买卖合同解除。合同解除后，被告应当将购车款返还原告，原告应向被告退还所购车辆。
关于原告占用讼争车辆期间的使用费问题。被告于庭审中抗辩称原告自2014年3月21日起至今仍使用该讼争车辆，应按照每月2000元的标准支付使用费，被告应提供相应的证据予以支持，但被告对使用费的标准未提供相应的依据，应承担举证不利的后果。被告针对该期间的使用费亦未提起反诉，因此，被告可就原告该期间占用讼争车辆的使用费另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告毛立民与被告卞文兴的车辆买卖合同。
二、被告卞文兴应于本判决生效之日起五日内将购车款4.4万元返还给原告毛立民，原告毛立民在收到返还的购车款的同时将车牌号码为闽H×××××号的奇瑞牌小型轿车一部返还给被告卞文兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告卞文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3273号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，系该行职员。
被告：全龙哲，男，1967年8月2日生，朝鲜族，无职业。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，系董事长。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告全龙哲、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称：2000年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行向被告全龙哲发放住房按揭贷款，借款金额为76444元，期限为30年；月利率为中国人民银行同期同档基准利率，由被告延边国际贸易大厦有限公司为被告全龙哲的借款做了担保。被告全龙哲、延边国际贸易大厦有限公司尚欠贷款本金44592.10元及利息5646.47元（截止2015年1月20日止），故诉请法院判令被告全龙哲立即偿还借款本金44592.10元及利息5646.47元（截止2015年1月20日止），以及全部贷款还清之日止的利息、罚息，被告延边国际贸易大厦有限责任公司承担担保责任。
本院认为：根据原告提供的借款合同查明，合同双方为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部与被告全龙哲、延边国际贸易大厦有限公司。合同的一方主体为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部，关于该合同的权利义务应由中国农业银行延边朝鲜族自治州分行承担，而不是原告，原告不符合法律规定的与被告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1056元（原告已预交1356元），公告费300元，共计1356元中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担300元，退给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行1056元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑亚珍
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执字第2-1号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社。
法定代表人马烨，该社理事长。
被执行人甘肃省武威市张义皮革厂。
法定代表人赵相才，该厂厂长。
被执行人武威华伟革业有限责任公司。
法定代表人赵国英，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2013）武中民初字第13号民事调解书，被执行人甘肃省武威市张义皮革厂未按约定的期限给付所欠案款，被执行人武威华伟革业有限责任公司对该款承担连带清偿责任。申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社申请强制执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人甘肃省武威市张义皮革厂、武威华伟革业有限责任公司没有可供执行的财产，但武威华伟革业有限责任公司对甘肃荣信达新能源科技开发有限公司享有到期债权。本院依法向第三人甘肃荣信达新能源科技开发有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人在收到履行到期债务通知书后的法定期限内，没有向本院提出执行异议，并向本院提出书面保证，在2015年2月25日前履行完毕。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）武中民初字第13号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世钦
审判员 马继军
审判员 秦伯荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 郝丽萍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初700号
原告文水县兴睿化工有限公司，住所地吕梁文水县胡兰镇王家堡村。
法定代表人王国刚，总经理。
委托代理人王双平，男，该公司员工，住文水县。
被告山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。
法定代表人郭刚中，董事长。。
原告文水县兴睿化工有限公司与被告山西擎天伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县兴睿化工有限公司的委托代理人王双平到庭参加了诉讼。被告山西擎天伟业科技有限公司本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文水县兴睿化工有限公司诉称，2014年3月，原告与被告达成口头供货协议，约定原告向被告提供碱液，协议达成后，原告如约向被告提供了约定货物，并送至被告库房，被告收货后出具收货单，截止2014年12月3日，经双方对账，被告共欠原告货款本金1078676元。双方对账后，原告一直催要货款，但被告一直恶意拖欠。故原告诉至贵院，请求依法判令：一、被告支付原告所欠货款1078676元；二、被告向原告支付因其违约自2014年12月3日起至实际履行之日止的货款利息。（暂从2014年12月3日计至2016年6月2日共计118685.82元）；三、被告承担诉讼费。
被告山西擎天伟业科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月25日至2014年10月26日，原告开始为被告供应碱液，并由被告山西擎天伟业科技有限公司交城分公司过磅接收。2014年12月3日，原告与被告对货款进行了对账，被告尚欠原告1078676.6元的货款未付。后经原告多次催要，未果。。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告所欠货款1078676元；二、被告向原告支付因其违约自2014年12月3日起至实际履行之日止的货款利息。（暂从2014年12月3日计至2016年6月2日共计118685.82元）；三、被告承担诉讼费。
上述事实有原告提供的送货单及对账单作为证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告文水县兴睿化工有限公司与被告山西擎天伟业科技有限公司虽然没有签订供货合同，但是双方以实际行为形成了事实购销合同关系。原告履行了向被告供货的义务，被告应及时支付货款。2014年12月3日，双方签订的对账单应当作为双方之前买卖关系的结算凭证，因此，原告主张的货款1078676元本院予以支持。原告对利息的主张符合法律规定，其中2014年12月3日至2016年6月2日的利息118685.82元未超过法律规定的上限，本院予以支持。因原告未提供利息的计算标准，对于2016年6月3日起至实际付清之日止的利息，本院按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西擎天伟业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告文水县兴睿化工有限公司货款人民币1078676元。
二、被告山西擎天伟业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告文水县兴睿化工有限公司利息118685.82元及从2016年6月3日起至还清之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元，由被告山西擎天伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 赵 玮
二〇一六年七月二十一日
法官助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初700号
原告文水县兴睿化工有限公司，住所地吕梁文水县胡兰镇王家堡村。
法定代表人王国刚，总经理。
委托代理人王双平，该公司员工。
被告山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。
法定代表人郭刚中，董事长。
原告文水县兴睿化工有限公司与被告山西擎天伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县兴睿化工有限公司的委托代理人王双平到庭参加了诉讼。被告山西擎天伟业科技有限公司本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文水县兴睿化工有限公司诉称，2014年3月，原告与被告达成口头供货协议，约定原告向被告提供碱液，协议达成后，原告如约向被告提供了约定货物，并送至被告库房，被告收货后出具收货单，截止2014年12月3日，经双方对账，被告共欠原告货款本金1078676元。双方对账后，原告一直催要货款，但被告一直恶意拖欠。故原告诉至贵院，请求依法判令：一、被告支付原告所欠货款1078676元；二、被告向原告支付因其违约自2014年12月3日起至实际履行之日止的货款利息。（暂从2014年12月3日计至2016年6月2日共计118685.82元）；三、被告承担诉讼费。
被告山西擎天伟业科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月25日至2014年10月26日，原告开始为被告供应碱液，并由被告山西擎天伟业科技有限公司交城分公司过磅接收。2014年12月3日，原告与被告对货款进行了对账，被告尚欠原告1078676.6元的货款未付。后经原告多次催要，未果。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告所欠货款1078676元；二、被告向原告支付因其违约自2014年12月3日起至实际履行之日止的货款利息。（暂从2014年12月3日计至2016年6月2日共计118685.82元）；三、被告承担诉讼费。
上述事实有原告提供的送货单及对账单作为证据予以证明，并经当庭认证，且有原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告文水县兴睿化工有限公司与被告山西擎天伟业科技有限公司虽然没有签订供货合同，但是双方以实际行为形成了事实购销合同关系。原告履行了向被告供货的义务，被告应及时支付货款。2014年12月3日，双方签订的对账单应当作为双方之前买卖关系的结算凭证，因此，原告主张的货款1078676元本院予以支持。原告对利息的主张符合法律规定，其中2014年12月3日至2016年6月2日的利息118685.82元未超过法律规定的上限，本院予以支持。因原告未提供利息的计算标准，对于2016年6月3日起至实际付清之日止的利息，本院按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西擎天伟业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告文水县兴睿化工有限公司货款人民币1078676元。
二、被告山西擎天伟业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告文水县兴睿化工有限公司利息118685.82元及从2016年6月3日起至还清之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元，由被告山西擎天伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 玮
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁倩倩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第659-1号
原告邵某。
被告习某。
本院受理原告邵某诉被告习某离婚后财产纠纷一案后，被告习某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为她与原告离婚后就一直居住在长沙县板仓路尚都花园城3栋3005室，并于2015年4月17日将户口迁至长沙县，根据相关法律规定，该案应由长沙县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告习某异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告习某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年六月十二日
书记员 刘雪然
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1129号
申请执行人张杰防，男，1981年4月14日生。
被执行人刘征，男，1994年1月19日生。
张杰防与刘征健康权纠纷一案，滑县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）滑焦民初字第10号已经发生法律效力。由于被执行人刘征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰防于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘征的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘征目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张杰防在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘征新的财产线索，申请执行人张杰防可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月七日
书记员 韩海燕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1129号
申请执行人张杰防，男，1981年4月14日生，汉族。
被执行人刘征，男，1994年1月19日生，汉族。
张杰防与刘征健康权纠纷一案，滑县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）滑焦民初字第10号已经发生法律效力。由于被执行人刘征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰防于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘征的财产进行了查证，均为发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘征目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张杰防在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘征新的财产线索，申请执行人张杰防可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月七日
书记员 韩海燕
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执572号
申请执行人朱国栋。
被执行人纪喜江。
申请执行人朱国栋与被执行人纪喜江民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603民初1655号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请执行。本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为200000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1655号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩先闯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第696号
罪犯马麦得，男，2009年骨龄鉴定15.7岁，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年4月1日作出（2012）城少刑初字第40号刑事判决，以被告人马麦得犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年12月22日起至2015年6月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马麦得悔改表现突出报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马麦得在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马麦得减刑十一个月（刑期自2009年12月22日起至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00517号
罪犯张乐成，男，1973年5月5日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2009年8月6日作出（2009）青刑初字第393号刑事判决，以被告人张乐成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张乐成在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乐成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年9月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张乐成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐成减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年3月17日起至2017年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3951号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：王春峰，行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：何强，男，1984年1月17日出生，汉族，住荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告何强银行卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超、陈慧玲到庭参加诉讼，被告何强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金3807.28元，截止2016年4月17日之前的利息569.62元、滞纳金150.81元，共计4527.71元(2016年4月18日以后的利息及滞纳金按双方的约定另行计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告在原告处申请办理了金穗银行贷记卡，卡号为62×××58。至2016年4月17日，被告累计欠原告本金3807.28元，利息569.62元，滞纳金150.81元，本息共计4527.71元，未如期偿还，之后经原告催收未果。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告何强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月28日，被告何强向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××58。截止2016年4月17日，被告何强透支信用卡本金3807.28元，并产生利息569.62元，滞纳金150.81元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告何强利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××58）进行透支，截止2016年4月17日尚有透支本金3807.28元、利息569.62元、滞纳金150.81元未偿还，事实清楚，被告应按照约定履行还款义务。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何强在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币3807.28元，并支付利息569.62元，滞纳金150.81元，（截止2016年4月17日，自2016年4月18日至实际清偿之日的利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 王辽源
二〇一六年十月十七日
书 记 员 任旭蕾
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2146号
原告董振法（曾用名董振发）。
被告陈堆（曾用名陈遵）。
被告陈孟祥。
原告董振法因与被告陈堆、陈孟祥买卖合同纠纷一案，董振法于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于2013年9月11日作出受理决定。后依法向陈堆、陈孟祥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年2月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。董振法到庭参加诉讼，陈堆、陈孟祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董振法诉称，2013年3月3日陈堆购买董振法价值57198元的起重配件，同日陈堆向董振法出具了一份57198元的欠条，承诺2013年3月11日前还清，否则，按月息2分计算利息，陈孟祥作为担保人在欠条上签了字。期满，经多次催要，陈堆、陈孟祥至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令陈堆、陈孟祥偿付货款57198元并支付利息4330元；诉讼费由陈堆、陈孟祥承担。
陈堆、陈孟祥未答辩。
根据董振法的诉称意见，并经董振法认同，本院归纳本案的争议焦点为，董振法诉请陈堆偿付货款57198元并支付利息4330元，陈孟祥承担连带责任有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，董振法向本院提供的证据材料有，1、公民身份证号码更正证明复印件一份，据此证明董振法的曾用名为董振发；2、2013年3月3日欠条一份，据此证明陈堆欠董振法货款57198元属实，按照约定陈堆应支付利息4330元，陈孟祥作为担保人，对上述债务依法应当承担连带责任。
陈堆、陈孟祥未向本院提供证据材料。
陈堆、陈孟祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年3月3日陈堆购买董振法价值57198元的起重配件，同日陈堆向董振法出具了一份57198元的欠条，承诺2013年3月11日前还清，若超期按月息2分计算利息，陈孟祥为该笔欠款的担保人。期满，经多次催要，陈孟祥偿付董振法货款3500元，下余货款及利息经多次催要未果，2013年9月11日董振法诉至本院，诉请法院依法判令陈堆偿付货款57198元、利息4330元，陈孟祥对上述债务承担连带责任；诉讼费由陈堆、陈孟祥承担。
本院认为，董振法与陈堆间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。陈堆买走货物后，未履行全部给付货款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。陈堆欠董振法货款57198元，扣除陈孟祥偿付的3500元，陈堆尚应支付董振法货款53698元；董振法要求陈堆支付利息，属逾期付款违约金性质。董振法要求陈堆支付逾期付款违约金4330元（从2013年3月12日算至2013年9月4日，按银行同期同类贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持；2013年3月3日的欠条，董振法与陈孟祥对保证方式及担保的范围没有约定，陈孟祥应对欠款和逾期付款违约金按照连带责任保证承担保证责任；董振法与陈孟祥没有约定担保的期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2013年3月12日至2013年9月11日。在保证期间内，董振法要求陈孟祥承担保证责任，其要求陈孟祥对上述债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈堆于本判决生效之日起十日内偿付董振法货款53698元、逾期付款违约金4330元，合计58028元（逾期付款违约金从2013年3月12日算至2013年9月4日，此后的逾期付款违约金按银行同期同类贷款利率四倍计算至货款付清之日止），陈孟祥对上述债务承担连带责任；
二、驳回董振法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由陈堆、陈孟祥承担1283元，董振法承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 关 磨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字00155号
原告朱某
被告翟某
本院于2014年4月23日受理原告朱某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告承担。
审判员 方 江
二〇一四年十月九日
书记员 李玉鹏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1632号
被执行人柳志伟，男，1976年12月9日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解调解书强制执行，于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人柳志伟在（2017）浙1123执1632号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柳志伟银行存款人民币17000元及利息，或扣留、提取被执行人柳志伟其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年八月八日
书记员 叶莉莉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2021号
原告：郭某，女，1962年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区（户籍地武汉市青山区），
委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：雷明君，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：万祥（曾用名万翔），女，2003年11月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市武昌区（户籍地武汉市青山区），
法定代理人：郭某（原告万祥之母），女，1962年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区（户籍地武汉市青山区），
委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：雷明君，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：舒桂香，女，1932年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：雷明君，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李汉林，男，1957年8月6日出生，汉族，河南省南阳市人，户籍地武汉市青山区，
被告：王彬，女，1936年1月17日出生，汉族，河南省南阳市人，住武汉市青山区，
原告郭某、万祥、舒桂香与被告李汉林、王彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告郭某、万祥、舒桂香于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某、万祥、舒桂香的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某、万祥、舒桂香撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告郭某、万祥、舒桂香负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡小雨
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初195号
原告殷加宝，男，1941年11月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区华山街道南小街村***号。
委托代理人殷念菊（系原告殷加宝之女），女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住济南市历下区八涧堡***号。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。
委托代理人方望，该局华山派出所副所长。
原告殷加宝诉被告济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安局）不履行法定职责一案，原告于2016年10月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。原告殷加宝及其委托代理人殷念菊、王蕾蕾，被告历城公安局的委托代理人李殿刚、方望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷加宝诉称，原告于2016年10月7日因有不明身份人员以“履行政府拆迁任务”强拆原告的房屋理由六次报警，要求被告履行保护公民人身财产安全的职责，但被告以“政府拆迁”不属于其职责范围为由，对原告的请求置之不理，导致原告的房屋被拆除，物品被损坏。请求确认被告不作为的行为违法，赔偿给原告造成的经济损失2455742元。
原告向本院提交如下证据：1、电话报警记录清单1份；2、损坏的财产清单及价值表1份；3、集体土地建设用地使用证1份；4、视频资料光盘1张。
被告历城公安局辩称，我局接到过原告报警，经调查得知是政府部门在组织拆迁，故我局将上述情况告知原告，并告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。要求驳回原告的诉讼请求。
被告历城公安局向本院提交了以下证据：1、济南市人民政府拟征收土地公告；2、关于华山历史文化公园项目建设拆迁冻结与摸底调查的通知；3、冻结通告；5、工作说明；6、接处警登记表；7、情况说明。被告未提交卷宗中的4号证据参与庭审质证。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性未提出异议，认为第一次报警后其他的都是重复报警，只能按一个警情对待；对原告的2号证据，被告认为不清楚，和被告无关；被告对原告的3号证据真实性无异议；对原告的4号证据，被告认为是本局的车辆，但与是否履行职责无关。原告对被告提交的1号证据认为与本案无关联性；原告对被告提交的2、3号证据认为恰恰证明政府行为的违法性；原告对被告提交的5号证据的真实性、合法性不予认可，认为只能证明被告告知过报警人系政府拆迁、让原告起诉拆迁的政府；原告对被告提交的6号证据认为第一页与本案无关，对第二页的真实性、合法性不认可；原告对被告提交的7号证据认为与本案无关联性。
本院对以上证据认证如下：原告提交的1号证据，与本案有关联性，来源合法，是真实的，本院予以认定；原告提交的2号证据，是原告个人所写，被告不认可，原告亦无其他相关证据辅助印证，本院不予认定；原告提交的3、4号证据，与本案无关联性，本院不予认定。被告提交的1、2、3、5、7号证据，虽然原告不认可其关联性或者真实性或者合法性，但这些证据是被告调查的结果，与本案有关联性，来源合法，是真实的，本院予以认定；被告的6号证据，原告不认可，上面也没有原告的签名，本院不予认定。
经审理查明，原告殷加宝因有人拆除其房屋，于2016年10月7日上午7时58分始多次报警，被告因了解拆除房屋的情况，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知如对政府拆除行为不服可向人民法院起诉。
本院认为，原告报警后，被告因了解有关情况，向原告作出答复“系政府部门拆除原告房屋”，故被告已经履行了职责，原告以“自己是合法财产、如果被告及时制止房屋不会被拆除”为由要求确认被告不履行职责违法，无法律及事实依据，本院不予支持。原告自称的“房屋被拆除造成的损失及财物被损坏造成的损失”，一是原告不能以确凿证据证明损失是由被告的行为产生，二是原告不能以确凿的证据证明损失的价值数额，故本院对原告要求被告赔偿2455742元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决如下：
驳回原告殷加宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告殷加宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 马春燕
人民陪审员 郑洪娟
二０一六年十二月二十日
书 记 员 于文凤
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖南路97号。组织机构代码:85906978-0。
负责人张自斌，该行行长。
被执行人陈科，男，1985年6月20日生，汉族，住江西省。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人陈科信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）湘民二初字第241号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈科的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，并未发现其有可供执行的财产线索，且被执行人陈科无固定工作、无稳定收入，下落不明且依法予以查找未发现其行踪，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人陈科有可供执行的财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行亦不能提供被执行人陈科可供执行的财产及财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第241号民事判决书所确定的被执行人陈科应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行借款本金4746.2元及截止到2015年10月13日的利息3421.78元、滞纳金277.99元、超限费77.29元、其他费用14元共计8537.26元，并承担案件受理费50元、执行费50元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈科有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年五月十八日
代书 记员 李 智 超
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1055号
原告：王木坤，男，1967年3月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街39委，身份证号码2223281967********。
被告：李占奎，男，1961年6月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇西北村，身份证号码2223281961********。
原告王木坤与被告李占奎生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，王木坤于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王木坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王木坤撤诉。
案件受理费已减半收取人民币250元由王木坤负担。
审判员 李宏
二〇一七年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 侯宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4093号
原告：张金鑫，男，1992年1月14日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：廖光清，男，1981年10月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区沙河镇河头村白地前组17号，现住福建省晋江市。
本院在审理原告张金鑫诉被告廖光清买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解，于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金鑫撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取为184.5元，由原告张金鑫负担。
审判员 禤汉夏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王园园
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1151号
申请执行人：耿启德，男，1962年10月生于安徽省太和县，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市长城装饰材料市场2号棚8B号，公民身份号码34212319621029747X。
被执行人：朱建国，男，1970年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行耿启德与朱建国承揽合同纠纷一案中，申请执行人耿启德要求被执行人朱建国支付报酬9700元，并承担案件受理费38元、申请费50元，共计9788元。在执行过程中，经本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1151号申请执行人：耿启德，男，1962年10月生于安徽省太和县，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏银川市长城装饰材料市场2号棚8B号，公民身份号码34212319621029747X。被执行人：朱建国，男，1970年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行耿启德与朱建国承揽合同纠纷一案中，申请执行人耿启德要求被执行人朱建国支付报酬9700元，并承担案件受理费38元、申请费50元，共计9788元。在执行过程中，经本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1557号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市庐山区长虹大道98号。
代表人刘共智，总经理。
委托代理人柳林，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王瑞生，男，1929年11月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人王小平，男，1962年12月30日出生，汉族，住九江市浔阳区，系王瑞生之子。
被上诉人（原审被告）叶磊，男，1985年7月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（简称“保险公司”）与被上诉人王瑞生、叶磊机动车交通事故责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2016年9月22日作出（2015）浔民一初字第2246号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月15日9时30分许，被告叶磊驾驶赣Ｇ×××××号丰田牌小型客车在庐山××由北向南行驶，行至移动公司路口时，与由西向东横过马路的行人即原告发生交通事故，至原告受伤。九江市公安交通管理支队第一大队作出的赣公交认字（2015）第00051号《道路交通事故认定书》认定：被告叶磊驾车操作不当及发生事故后未保护现场，是此次事故发生的全部原因，承担此次交通事故的全部责任，原告王瑞生不承担此次交通事故的责任。原告受伤后，被送到中国人民解放军第171医院住院治疗，该院对原告完善相关检查，给予活血、补液、促进骨质生长等对症支持治疗，给予左足石膏外固定。原告共住院治疗98天，于2015年8月21日出院，出院诊断：左足第二、三跖骨粉碎性骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，健康教育，继续行左足支具固定，近期避免剧烈活动，逐渐加强左足功能锻炼，全休1个月；2.门诊随访。住院期间，原告共花费医疗费19016.60元（其中被告叶磊垫付5000元），另购买踝足矫形器花费550元。原告伤情经江西九江司法鉴定中心司法鉴定评定为伤残十级。原告为此支付鉴定费700元。
另查明，被告叶磊驾驶的赣Ｇ×××××号丰田牌小型客车车辆于2014年6月10日在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三责险（不计免赔），保险期限自2014年6月10日0时至2015年6月9日24时。
本案在审理过程中，两被告协商确认：对原告所花费的医疗费19016.60元扣除交强险部分的1万元后按20%核减非医保用药，即1800元由被告叶磊承担。
原审认为，公民的身体健康权依法应予保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案交通事故，九江市公安交通管理支队第一大队认定被告叶磊承担事故的全部责任，所出具的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，被告叶磊应承担本事故的全部责任。原告的住院天数98天有出院记录、诊断证明、医疗费票据予以证明，可予以认定，被告保险公司对原告的住院天数提出的异议，无证据证明，不予采纳。经审核，确认原告应获得的赔偿数额如下：1.医疗费19016.60元（被告叶磊已垫付5000元），2.住院伙食补助费98天×20元/天=1960元，3.营养费98天×22元/天=2156元，4.护理费128天×118元/天=15104元，6.交通费98天×4元/天=392元，7.伤残赔偿金24309元/年×5年×10%=12154.50元，8.鉴定费700元，共计51483.10元（其中被告叶磊已垫付5000元），由被告保险公司对被告叶磊承担的非医保用药1800元和鉴定费700元之外的赔偿数额承担赔付责任。原告在住院期间自行购买的踝足矫形器，因无医疗证明，所支出的费用550元，应由原告自行负担。两被告关于非医保用药的协商意见，未违反法律规定，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、原告王瑞生因交通事故产生的医疗费19016.60元、住院伙食补助费1960元、营养费2156元、护理费15104元、交通费392元、伤残赔偿金12154.50元、鉴定费700元，共计51483.10元，由被告叶磊承担医疗费1800元和鉴定费700元共计2500元（已支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付48983.10元。二、驳回原告王瑞生的其他诉讼请求。案件受理费1080元，由被告叶磊负担。综上一项和案件受理费，被告叶磊共应给付原告3580元。因被告叶磊已垫付给原告5000元，故原告应退还被告叶磊1420元。为了便于履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司向原告王瑞生支付47563.10元，向被告叶磊支付1420元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，并在原判决的基础上依法核减上诉人理赔金额3540元。其主要上诉理由为：原审法院认定被上诉人因交通事故造成的护理费为128天×118元/天=15104元，然被上诉人所举证的证据材料，并不能证实被上诉人出院后需要他人予以护理，故依照法律规定，被上诉人的护理天数仅能按照住院天数予以计算，原审法院误将误工天数与护理天数相混同，判决被上诉人护理天数为128天，存在明显错误。
本案在二审审理过程中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人王瑞生的护理天数如何确定。根据本案查明的事实，被上诉人王瑞生因本次交通事故造成其左足第二、三跖骨粉碎性骨折，共住院98天，另外医嘱全休一个月，而被上诉人王瑞生在事故发生时已年满86周岁，故原审综合上述事实认定被上诉人王瑞生的护理天数为128天并无明显不当，本院予以维持。上诉人保险公司称原审认定被上诉人王瑞生的护理天数128天错误的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一七年一月十三日
书 记 员 查 晓 鹄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8103号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：秦艳，女,住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告秦艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周艳萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00060号
原告王少清，男，1962年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告李建兴，男，1966年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告王少清与被告李建兴劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王少清到庭参加了诉讼，被告李建兴经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少清诉称，2008年2月16日，原告应邀到被告李建兴所承包的工地做工，被告李建兴承诺工程完工后付清工资，工程完工后，被告李建兴支付了一部分工资，余下工资12890元，经原告多次催要，被告李建兴一直拒绝给付，故原告诉来本院，要求被告李建兴给付所劳动报酬12890元。
原告王少清为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李建兴于2008年9月2日向原告王少清出具的欠条原件一份，拟证明经原、被告结算，被告李建兴欠原告王少清劳动报酬12890元的事实。
被告李建兴未到庭质证，是对自己权利的处分。本院认为，原告王少清提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2008年2月16日，原告王少清应朋友成继华之约到被告李建兴所承包建房工程的工地做工，被告李建兴承诺该工程完工后付清原告王少清工资。工程完工后，被告李建兴仅支付原告王少清部分工资，余下工资12890元未付，并于2008年9月2日向原告王少清出具一份欠条，欠条载明：欠到老王12890元，大写壹万贰仟捌佰玖拾元。经原告王少清多次催要，被告李建兴仍拒绝给付，故原告王少清诉来本院，请求判令被告李建兴支付劳动报酬12890元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中原告王少清向被告李建兴提供劳务，被告李建兴依约向原告王少清支付劳动报酬，且被告李建兴向原告王少清出具了欠条，双方的债权、债务关系明确，被告李建兴应当向原告王少清清偿此债务。故对原告王少清请求被告李建兴给付劳动报酬12890元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条之规定，判决如下：
被告李建兴于本判决生效之起十内向原告王少清给付12890元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告李建兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费122元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一五年五月八日
书记员 曹光中