广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1913号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：曹慧，女，该行职工。
委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。
被告：陈小文，男，1963年8月20日出生，汉族，住桂平市，
被告：汤永福，男，1960年1月17日出生，汉族，住桂平市，
被告：陈煜鹏，男，1971年6月5日出生，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈小文、汤永福、陈煜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王京昆，被告陈小文到庭参加诉讼，被告汤永福、陈煜鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小文返还借款30000元给原告；2、判令被告陈小文按合同约定的利率支付自2016年7月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令汤永福、陈煜鹏负连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈小文于2013年6月30日向原告提出借款30000的申请，用于购买生铁、礁炭，期限为可循环3年。当日，三被告订立《联保协议书》，被告汤永福、陈煜鹏向原告承诺为被告陈小文提供连带责任保证。2013年7月10日，原告与被告陈小文（借款人）、汤永福（保证人）、陈煜鹏（保证人）签订了合同编号为45020120130070508的《农户贷款借款合同》，合同主要内容：原告贷款30000元（可循环借款额度）给被告陈小文，原告在借款额度有效期（2013年7月10日起至2016年7月9日）内向被告陈小文提供借款，被告陈小�可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告汤永福、陈煜鹏对借款承担最高保证额度为126000元。保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，每季末月的20日为结息日，被告陈小文应于结算日前把应付利息存于双方约定的银行卡。签订合同后，原告按合同约定向被告陈小文发放了30000元贷款。被告陈小文借款后，没有按时还本付息，于2016年4月21日开始欠息。借款期限届满后，原告多次向被告陈小文催收本息，并向被告汤永福、陈煜鹏主张担保责任，但均未果。为此，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的法人证明，负责人身份证，营业执照（副本）和组织机构代码证各1张，证实原告的主体资格；
2、三被告的身份证（复印件）各1张，证实三被告的身份；
3、申请表1份、三被告共同签名的《联保协议书》1份，证实被告陈小文向原告申请借款及三被告组成联保小组，相互提供连带责任保证；
4、《农户贷款借款合同》1份，证实被告陈小文于2013年7月10日向原告借款30000元的事实；
5、《中国农业银行记账凭证》（复印件）1张，证实原告于2013年7月11日向被告陈小文发放借款30000元；
6、系统信息记录1份，证实被告尚欠原告借款30000元的事实。
被告陈小文辩称，三被告相互联保向原告借款是事实，本被自愿定计划归还自己所借原告的贷款。
被告汤永福、陈煜鹏既未作答辩，也没有提供证据材料。
经庭审质证，被告陈小文对原告提供的证据没有异议。
本院认为，被告陈小文对原告提供的证据均无异议，且被告汤永福、陈煜鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈小文于2013年6月30日向原告提出借款30000的申请，用于购买生铁、礁炭，期限为可循环3年。当日，三被告订立《联保协议书》，被告汤永福、陈煜鹏向原告承诺为被告�小文提供连带责任保证。2013年7月10日，原告与被告陈小文（借款人）、汤永福（保证人）、陈煜鹏（保证人）签订了合同编号为45020120130070508的《农户贷款借款合同》，合同主要内容：原告贷款30000元（可循环借款额度）给被告陈小文，原告在借款额度有效期（2013年7月10日起至2016年7月9日）内向被告陈小文提供借款，被告陈小文可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告汤永福、陈煜鹏对借款承担最高保证额度为126000元。保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，每季末月的20日为结息日，被告陈小文应于结算日�把应付利息存于双方约定的银行卡。签订合同后，原告按合同约定向被告陈小文发放了30000元贷款。被告陈小文借款后，没有按时还本付息，于2016年4月21日开始欠息。借款期限届满后，原告多次向被告陈小文催收本息，并向被告汤永福、陈煜鹏主张担保责任，但被告仍不还款。为此，原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定向被告陈小文提供借款，履行了合同义务，被告陈小文理应依约按时足额归还借款本金和利息给原告，而被告陈小文在借款逾期后至今未还清本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告陈小文归还借款30000元，并从2016年7月21日起至债务清偿完毕之日止按合同约定的利�支付利息给原告，证据充足，依法有据，本院应予支持。被告汤永福、陈煜鹏自愿为该借款提供连带责任保证，原告要求被告汤永福、陈煜鹏承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。但是，原告主张保证人对被告黄文良上述全部债务承担连带清偿责任，与合同的约定不符，本院不予完全支持。保证人应按合同的约定在126000元范围内承担保证责任。被告汤永福、陈煜鹏承担保证责任后，有权向被告陈小文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小文应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈小文应以30000元为基数从2016年4月21日起至还清借款之日止按合同约定的利率支付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告汤永福、陈煜鹏对被告陈小文上述债务在126000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告汤永福、陈煜鹏承担保证责任后，有权向被告陈小文追偿。
本案受理费550元（立案时已按简易程序减半收取275元，原告已预交），由被告陈小文、汤永福、陈煜鹏共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日履行完毕。权利人可在本案判决生效规定的履行期限届满之日起二年内，向本�申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一七年七月十九日
书记员 甘明迅