wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1505号
申请人常达，男，汉族，1949年4月14日出生
被执行人刘洪伟，男，汉族，1979年6月18日出生
被执行人牛振玲，女，汉族，1978年1月9日出生。
关于常达申请执行刘洪伟、牛振玲一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初679号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洪伟、牛振玲在银行的存款29298元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1505号申请人常达，男，汉族，1949年4月14日出生被执行人刘洪伟，男，汉族，1979年6月18日出生被执行人牛振玲，女，汉族，1978年1月9日出生。关于常达申请执行刘洪伟、牛振玲一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初679号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪伟、牛振玲在银行的存款29298元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一七年六月二日书记员  吴金石
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第4719号
原告（反诉被告）于军，男，1968年10月14日出生。
被告（反诉原告）北京东方红防水材料厂，住所地北京市大兴区榆垡镇南各庄工业区**号。
法定代表人潘瞾，总经理。
委托代理人朱金峰，北京纬文律师事务所律师。
原告（反诉被告）于军与被告（反诉原告）北京东方红防水材料厂（以下简称：东方红材料厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于军、被告（反诉原告）东方红材料厂的委托代理人朱金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于军诉称：原、被告有多年的业务往来，由原告为被告提供生产油毡所有的渣油等。2015年1月31日经原、被告双方对帐，被告东方红材料厂尚欠原告于军426000元，被告东方红材料厂于2015年2月14日向原告于军支付了3万元，被告东方红材料厂现欠货款396000元。故此，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即给付货款396000元及自2015年1月31日起至一审判决生效之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费请判决由被告承担。
原告于军向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告东方红材料厂答辩称：不同意原告诉求，原告给被告供货存在质量问题，导致被告的货物被客户退回，退回货物的价值大概40多万元。我们要求渣油的标准申请鉴定,并向本院提出反诉申请：1、请求反诉被告赔偿反诉原告各项损失400000元；2、判令反诉被告承担本案全部诉讼费。
被告东方红材料厂向本院提交了照片作为证据。
经本院庭审质证及审查核实，因被告东方红材料厂对原告于军提供的欠条的真实性、合法性和关联性没有异议，故本院对原告于军提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对于被告东方红材料厂提交的照片，原告对其关联性不予认可，认为照片里的成品是由多种成分构成，不仅包括原告送的渣油，还包括沥青、布、废机油等其他成分共同组成。被告东方红材料厂对原告于军所提出的该照片成品由多种成分的陈述意见表示。因此，本院对于该照片用以证明原告所送渣油存在质量问题的证明目的不予认可。
本院根据上述认证查明：原、被告有多年的业务往来，由原告为被告提供生产油毡所用的渣油等。原告于军自2011年起开始想被告供货，最后一次供货时间在2013年12月。最后一次供货后，被告东方红材料厂共计欠原告于军七十多万元货款，后经过一年多陆续还款，被告于2015年1月31日向原告于军出具欠条，载明欠原告于军渣油款426000元，被告东方红材料厂于2015年2月14日又向原告于军支付了3万元，因此，被告东方红材料厂现欠货款396000元。
被告东方红材料厂陈述其向原告于军提出过质量异议，但没有提供证据证明。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告于军和被告东方红材料厂以事实行为成立的买卖合同关系是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告于军向被告东方红材料厂供货后，被告东方红材料厂应当及时支付货款。
被告东方红材料厂陈述其向原告于军提出过质量异议，原告于军不予认可，且在被告于2015年1月31日向原告出具的欠条上并无质量问题的记载，对此，被告东方红材料厂应当对其向原告于军提出过质量异议承担举证责任，现被告未能提供证据对此予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
原、被告双方于2013年12月停止业务往来，被告东方红材料厂至2015年4月28日本院开庭时提出质量异议，结合被告东方红材料厂一直陆续付款（停止供货时被告欠款70多万，最后一次付款在2015年2月14日付货款3万元）的行为，本院认为被告提出质量异议已过合理期限，对于被告所提质量鉴定的申请不予许可，对于被告以质量问题为由提出的抗辩和反诉请求，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告（反诉原告）北京东方红防水材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）于军所欠货款三十九万六千元及利息损失（以所欠货款三十九万六千元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年一月三十一日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回被告（反诉原告）北京东方红防水材料厂的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百二十元和反诉费三千六百五十元，由被告北京东方红防水材料厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 月
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3969号
原告：路德龙，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：郭自银，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告路德龙与被告郭自银农村土地承包合同纠纷纠纷一案中，本院于2017年12月26日立案，原告路德龙于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告郭自银的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款�规定，裁定如下：
准许原告路德龙撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告路德龙负担。
审判员 胡宪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 康秀男
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2704号
原告：汪秋香，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
被告：林淑军，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）
负责人：邓方，该分公司总经理。
本院在审理原告汪秋香与被告林淑军、中国人民财产保险股份有限公司池州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪秋香于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪秋香撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元,由原告汪秋香负担。
审判员 周建设
二〇一七年十月十三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第363号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区桥北一路1号。
负责人：吴卫权，该行行长。
委托代理人：朱清云，该行员工。
委托代理人：黄志勇，该行员工。
被告：清远市天发金属粉末有限公司，住所地清远市龙塘镇泗合办事处。
法定代表人：杜历文。
被告：杜历文，男，1970年11月16日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：欧满洪，男，1984年2月8日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：郭清女，女，1985年10月3日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告清远市天发金属粉末有限公司、杜历文、欧满洪、郭清女金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司清远分行未按期预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交受理费的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 航
审 判 员 周文俊
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汤思达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20550号
原告：刘书琴，女，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄天贵，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告：宋娟，女，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告刘书琴与被告黄天贵、宋娟返还原物纠纷一案中，原告刘书琴于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘书琴申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘书琴撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘书琴负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈楚菲
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初884号
原告：冯根外，男，汉族，住吕梁市。身份证号：×××
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告冯根外与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯根外、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2015年9月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。
经审理查明，2011年6月被告雇佣原告从事道路保洁，未签订书面劳动合同，2015年9月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2011年6月，被告招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应参照劳动关系酌情给予经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年六月二十七日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初884号原告：冯根外，男，汉族，住吕梁市。身份证号：×××被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原告冯根外与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯根外、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2015年9月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。经审理查明，2011年6月被告雇佣原告从事道路保洁，未签订书面劳动合同，2015年9月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2011年6月，被告招用原告时，原告已超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应参照劳动关系酌情给予经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年六月二十七日书记员谢莉瑜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00792号
申请执行人：吴秀茹，女，1968年4月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：樊斌，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：杨静，女，1983年2月12日出生，汉族，住址同上，系樊斌妻子。
申请执行人吴秀茹与被执行人樊斌、杨静民间借贷纠纷一案，本院（2014）蚌山民一初字第00541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨静银行存款101420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 松
二〇一五年十月二十六日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00792号
本院受理吴秀茹与樊斌、杨静民间借贷纠纷一案，本院（2014）蚌山民一初字第00541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊斌、杨静至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人樊斌（身份证号码XXXX）、杨静（身份证号码XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9938号
原告：丛李松，男，1968年9月27日出生，无职业，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街地下富二层。
法定代表人：胡建海，总经理。
委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
本院在审理原告丛李松与被告哈尔滨海泰家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告丛李松于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛李松申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛李松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛李松负担。
审 判 长 石昌政
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕 琳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1787号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：祝明军，男，1963年2月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐九妹，女，1964年1月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杜德阶，男，1962年2月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨元初，男，1956年2月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：高以红，男，1973年10月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐宏英，女，1973年8月12日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告祝明军、徐九妹、杜德阶、杨元初、高以红、徐宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告祝明军、徐九妹、杜德阶、杨元初、高以红、徐宏英经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令祝明军偿还贷款本息合计26741.92元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令徐九妹、杜德阶、杨元初、高以红、徐宏英对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：祝明军、徐九妹与汉寿县农行于2013年6月29日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由杜德阶、杨元初、高以红、徐宏英提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常，2015年6月25日再次循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年6月25日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金25054.53元，利息1687.39元，本息合计26741.92元。
祝明军、徐九妹、杜德阶、杨元初、高以红、徐宏英未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与祝明军、徐九妹借款合同依法成立生效，祝明军、徐九妹应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，杜德阶、杨元初、高以红、徐宏英应当对债务承担连带责任，承担责任后可向祝明军、徐九妹追偿。被告祝明军、徐九妹、杜德阶、杨元初、高以红、徐宏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、祝明军、徐九妹于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息26741.92元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、杜德阶、杨元初、高以红、徐宏英对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向祝明军、徐九妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取计234.5元，由祝明军、徐九妹、杜德阶、杨元初、高以红、徐宏英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1787号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：祝明军，男，1963年2月28日出生，住湖南省汉寿县。被告：徐九妹，女，1964年1月13日出生，住湖南省汉寿县。被告：杜德阶，男，1962年2月14日出生，住湖南省汉寿县。被告：杨元初，男，1956年2月16日出生，住湖南省汉寿县。被告：高以红，男，1973年10月18日出生，住湖南省汉寿县。被告：徐宏英，女，1973年8月12日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告祝明军、徐九妹、杜德阶、杨元初、高以红、徐宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告祝明军、徐九妹、杜德阶、杨元初、高以红、徐宏英经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令祝明军偿还贷款本息合计26741.92元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令徐九妹、杜德阶、杨元初、高以红、徐宏英对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：祝明军、徐九妹与汉寿县农行于2013年6月29日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%，按季结息，贷款由杜德阶、杨元初、高以红、徐宏英提供连带保证担保，借款人前期循环使用正常，2015年6月25日再次循环使用，年利率调整为7.14%，该贷款已于2016年6月25日逾期。截止2017年3月20日，尚欠本金25054.53元，利息1687.39元，本息合计26741.92元。祝明军、徐九妹、杜德阶、杨元初、高以红、徐宏英未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与祝明军、徐九妹借款合同依法成立生效，祝明军、徐九妹应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，杜德阶、杨元初、高以红、徐宏英应当对债务承担连带责任，承担责任后可向祝明军、徐九妹追偿。被告祝明军、徐九妹、杜德阶、杨元初、高以红、徐宏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祝明军、徐九妹于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息26741.92元（截止2017年3月20日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、杜德阶、杨元初、高以红、徐宏英对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向祝明军、徐九妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由祝明军、徐九妹、杜德阶、杨元初、高以红、徐宏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一七年九月二十六日书记员  李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执异10号
异议人（被执行人）：吴丽红，女，1971年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：薛东孝、ＸＸ，北京观行律师事务所律师。
申请执行人：蔡秋红，女，1992年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所律师。
被执行人：叶永胜，男，1970年1月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：吴伟萍，男，1960年4月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：洪高音，男，1965年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：姚伟钢，男，1979年11月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：厦门百宁工贸有限公司，住所地厦门市同安区莲花工业区莲美三路86号。
法定代表人：叶亚英。
被执行人：厦门同安佳业房屋发展有限公司，住所地厦门市莲花镇白沙农场场部47号。
法定代表人：叶永胜。
本院在执行申请执行人蔡秋红与被执行人叶永胜、吴丽红、吴伟萍、洪高音、姚伟钢、厦门百宁工贸有限公司、厦门同安佳业房屋发展有限公司民间借贷纠纷一案中，吴丽红对本院作出（2013）湖执行字第2558号执行裁定、将吴丽红列入失信被执行人名单的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴丽红称，（2012）湖民初字第3950号民事案件的相关材料未送达吴丽红，故该份民事判决未生效，法院立案执行，作出（2013）湖执行字第2558号执行裁定、将吴丽红列入失信被执行人名单的执行行为均有错误。吴丽红请求法院撤销（2013）湖执行字第2558号执行裁定，并将吴丽红从失信被执行人名单中删除。
吴丽红提供了（2012）湖民初字第3950号民事判决书、（2013）湖执行字第2558号执行裁定书等证据。
蔡秋红称，法院作出（2013）湖执行字第2558号执行裁定、将吴丽红列入失信被执行人名单等执行行为均符合法律规定，请求法院驳回吴丽红的异议请求。
本院查明，2012年12月3日，本院作出（2012）湖民初3950号民事判决，并于2013年2月16日出具法律文书生效通知书，确认（2012）湖民初3950号民事判决于2013年2月1日生效。
2013年8月29日，蔡秋红向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2013）湖执行字第2558号。本院于2013年9月26日作出（2013）湖执行字第2558号执行裁定，裁定冻结、划拨叶永胜、吴丽红、吴伟萍等被执行人的款项7594313元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
2013年11月8日，本院送达执行通知书、执行裁定书、执行案件告知书等执行文书给叶永胜。2013年，叶永胜与吴丽红存在夫妻关系。2017年11月20日，本院将吴丽红列入失信被执行人名单。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因此，民事案件强制执行立案的条件是被执行人拒绝履行已经发生法律效力的民事判决、裁定；（2012）湖民初3950号民事判决生效通知书确认该份民事判决已生效，因此，本院立案执行并作出（2013）湖执行字第2558号执行裁定的执行行为，符合法律规定，吴丽红要求撤销执行裁定的异议请求，本院予以驳回。其次，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，人民法院向被执行人发出执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人存在违反财产报告制度等情形的，人民法院应当将其列入失信被执行人名单。叶永胜为吴丽红同住成年家属，叶永胜已签收执行文书，可以认定本院已依法送达吴丽红执行通知等执行文书。因此，吴丽红提出的未送达执行文书的主张，本院不予采纳；吴丽红据此要求将其从失信被执行人名单中删除的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人吴丽红的异议请求。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 胜 虎
审判员 欧 海
审判员 唐 雪 阳
二〇一八年二月二日
书记员 :郑勇顺
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第三项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（三）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初308号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人彭炳香，男，1945年5月2日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，退休职工，住武汉市江岸区，因本案于2017年9月7日被取保候审，现在居所地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人彭炳香犯交通肇事罪于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人彭炳香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年1月1日，被告人彭炳香驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车由浠水县清泉镇余堰街经浠水县清泉镇城区回武汉市江岸区的家中。当日11时50分许，行驶至S201线110km+900m路段，与对向毕某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成毕某受伤，鄂Ａ×××××小型普通客车、无号牌两轮摩托车两车受损的重大交通事故。交通肇事后，被告人彭炳香拨打报警和急救电话并在现场等待处置，被害人毕某（殁年35周岁）经浠水县人民医院“120”现场急救无效死亡。经浠水县公安局交通警察大队现场勘验、调查取证认定，被告人彭炳香本次负事故主要责任，受害人毕某负事故次要责任。2017年4月7日，被告人彭炳香与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人各项损失并取得其近亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人彭炳香无异议，且有公诉机关提交并经举证、质证的被告人彭炳香的户籍证明、到案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，法医学尸表检验分析意见书、鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人彭炳香的供述与辩解，等经庭审查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭炳香违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，在没有交通信号的道路上驾驶机动车，未在道路右侧通行，发生交通事故造成被害人毕某死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人彭炳香向公安机关报案并报“120”急救受害人，留在现场等待处置，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属达成协议赔偿其损失，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合全案事实、量刑情节及被告人彭炳香的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭炳香犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：黄小益
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：冯坤哲
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行人孙立海，男。
被执行人刘超，男。
你们双方于2018年5月24日就（2015）新法民二初字第774号民事调解书所确定的义务达成和解协议，现申请执行人申请该案做结案处理。另收取被执行人陈孟球执行立案费386.21元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾又专
审批人：
二〇一八年五月二十四日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00817号
原告韩维雪，女，1964年12月1日出生，汉族，无业，住西安市。
被告西安医学院附属医院，住所地西安市。
法定代表人李亚军，该医院院长。
委托代理人王常伟，男，1982年10月15日出生，汉族，该医院X部主任，住该医院。
委托代理人赵永侠，女，1986年8月13日出生，汉族，该医院X部职员，住该医院。
原告韩维雪与被告西安医学院附属医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告韩维雪、被告西安医学院附属医院之委托代理人王常伟、赵永侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩维雪诉称，1985年1月至1989年6月其曾在被告西安市医学院附属医院外科做护理，符合陕人社发（2011）145号文件规定的条件，可以参加职工基本养老保险，但由于被告的原因未能给其办理职工养老保险。故诉至法院，要求被告按照陕人社发（2011）145号文件为其办理相关养老保险。
被告西安医学院附属医院辩称，1985年至1989年6月，原告曾在被告处做护工属实。2012年5月原告前往被告处要求被告按照陕人社发（2011）145号文件为其办理养老保险，因需要办理养老保险的人员数量多，被告分两批办理，2012年12月，被告将原告的相关资料报送至西安市养老经办处，但该处告知需要原告曾经在被告处工作的原始证明，因时隔时间过久，原始凭证未保存。2012年12月26日，被告召开会议，确认原告曾经在被告处工作的事实。随后被告将相关资料再次报送西安市养老经办处，但因为该会议纪要无被告上级主管单位的盖章确认，故未能给原告办理养老保险。因陕人社发（2011）145号文件规定截止期限为2012年12月31日，故原告现要求被告按照该文件为其办理养老保险，被告无能为力。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年1月至1989年6月，原告韩维雪在被告西安市医学院附属医院做护理工作。2011年10月24日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅下发陕人社发（2011）145号文件，《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》，该通知规定，参保补费截止时间为2012年12月31日。按照该文件规定，原告韩维雪符合参保条件。2011年12月，陕西省教育厅将上述文件发送被告西安医学院附属医院。2012年5月，原告韩维雪向被告西安医学院附属医院提出参保申请，2012年12月26日，被告西安医学院附属医院出具会议纪要，内容为：“经2012年12月26日下午院长办公室研究同意韩维雪同志参加西安市基本养老保险。韩维雪曾于1985年元月至1989年6月在我院从事护工工作，因根据《会计档案管理办法》我院1990年以前的会计凭证已销毁，故其工资发放记录已找不到原始资料，但根据事实调查研究，该同志符合陕人社发（2011）145号文件精神。”后原告未能按照陕人社发（2011）145号文件参加养老保险，庭审中原告认为是被告无故拖延致超期未能参保，被告认为是原告曾经工作的原始资料没有保存致原告未能参保。
上述事实，有陕人社发（2011）145号文件、本院庭审笔录、谈话笔录等在卷为据。
本院认为，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。1985年1月至1989年6月，原告韩维雪在被告西安医学院附属医院做护工，符合陕人社发（2011）145号文件参保条件，被告作为用人单位应该按照该文件规定，为原告办理相关养老保险。被告辩称由于原告曾经工作的原始凭证资料没有保存，致无法办理相关保险，该辩称理由本院不能采信，因提供该原始凭证的义务在被告一方。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，西安医学院附属医院按照陕人社发（2011）145号文件为韩维雪办理养老保险手续（韩维雪承担个人应缴纳的部分费用，西安医学院附属医院承担用人单位应缴纳的部分费用，具体数额以社会保险机构核定的数额为准）。
本案诉讼费10元（原告韩维雪已预交），由西安医学院附属医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 路 瑶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第420号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连银海土石方工程有限公司，住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人：许宁，该公司董事长。
委托代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连伯为建筑设计工程有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：桑林，该公司董事长。
委托代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。
再审申请人大连银海土石方工程有限公司因与被申请人大连伯为建筑设计工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大连银海土石方工程有限公司申请再审称：一、被申请人违约事实清楚，证据确凿充分。从原一、二审庭审调查情况表明，被申请人确实没有按期向再审申请人交付设计图纸，导致再审申请人的酒店装修工程长期拖延无法进行。被申请人不按期履行合同义务的行为已经构成了违约。二、原二审判决认定的再审申请人的装修采用了被申请人的设计方案无证认定，与事实严重不符。三、原二审判决认定再审申请人所支付的48万元系前三个阶段设计费完全没有依据。二审法院没有进行评估，在没有确切证据的情况下，擅自对合同各个阶段的设计工作进行盲目定价，丧失了法院客观公正的立场。综上，再审申请人在整个合同履行过程中没有任何违约行为，被申请人不能按期向再审申请人交付工作成果已经构成根本违约，再审申请人要求被申请人交付的工作成果是一套可供进行工程施工的施工图纸，仅履行合同中的一两个阶段，其他阶段无法履行对再审申请人毫无意义。原二审判决维护违约人的不当得利，与我国民法通则所确定的公平原则和合同法所确定的违约责任追究原则相违背。故再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审，支持再审申请人的原审诉讼请求。
被申请人大连伯为建筑设计工程有限公司提交意见认为：二审法院认定事实清楚，适用法律正确。应当维持原判。本案双方争议的焦点是合同已经履行完毕部分支付的合同价款是否应当返还的问题。本案是设计合同，其合同性质属于智力成果合同。案涉合同约定，被申请人提供合同标的设计方案，共分为五个阶段，每个阶段支付相应的合同价款。从本案合同的性质来讲，第二阶段的平面方案设计是此类智力成果合同的主要阶段，在此阶段，被申请人需要投入大量的人力、物力，对需要设计的整个标的物，无论从面积、地面形状还是空间等所有方面进行细致的测量，并与再审申请人进行反复沟通，并按其要求进行整体的规划、设计。此阶段的工作量是最大的，此阶段完成后，如果委托设计方不再付款，稍有经验的施工队就可以凭此图纸进行施工，完全甩开设计方。所以，此类合同的付款方式都是提交方案时付款，然后进行调整，方案确认后，展开下阶段工作。而第三阶段时按照已经完成的平面设计进一步深化，对主要部分提供空间效果图，对所设计的平面图的每一部分提供包括室内装潢、家具、办公设备的具体摆放、尺寸、材质、色泽、价款等具体化，呈现出完整的效果图。第三部分完成后，整个设计合同基本全部完成，剩下的两个阶段就是对一些细枝末节的问题具体化，让具体的施工人员更方便施工操作。结合本案情况，被申请人在与再审申请人签订合同后，口头约定银海大厦5层、9层也由被申请人设计改造并给付相应的费用。按照合同约定，被申请人已对合同内规定的1、2、3、4层进行分阶段设计，同时，对合同外的5、9层进行了设计改造。合同内规定的1-4层前后两个阶段顺利进行，到第三阶段时，被申请人按约定向再审申请人提交方案后再审申请人付款，但付款后始终没有确认，理由是造价过高、色泽效果不理想等，但始终也没有向被申请人下达具体的调整方案，所以合同就此搁置。合同外增加的5、9层设计改造已经完成并使用，也没有支付任何费用。本案合同性质是智力成果的交付，无论委托方是否采纳，采纳多少，只要接受设计方案并付款，就意味着委托方合同义务完成。故再审申请人在没有支付合同外的5、9层的设计费的前提下，还要求退还已经支付的与合同履行完毕部分相对应的价款48万元缺乏依据。被申请人将保留追诉5、9层设计费的权利。
本院认为：建设工程设计合同系设计单位向委托方提交设计成果，委托方支付价款的合同。从合同性质上看，该合同的交付标的是设计方的智力成果。本案双方签订的建设工程设计合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，该合同应为有效，合同双方均应依照合同约定履行各自权利义务，非因法定或约定事由出现，不得擅自变更或解除。依照合同约定，本案的设计合同分为五个阶段，每个阶段约定了被申请人应完成的设计进度以及再审申请人每个阶段的付款比例，被申请人作为设计方依约履行了前三个阶段的合同义务，交付了第二阶段的平面设计方案及第三阶段的深化平面调整和主要空间效果图，而后两个阶段系将前面形成的效果图进行立面设计并深化施工详图。从合同每个阶段成果以及各阶段付款比例的约定可以看出，该设计合同的前三个阶段成果占整个设计成果的大部分比重，包含了设计前期就实地进行的平面及空间测量、收集以及分析运用与设计任务相关的资料，并经反复与被申请人沟通，在确定了整体风格定位后，如期交付了平面布局及各空间的风格定位效果图。该效果图对装饰建材的选用、家具及办公设备的具体摆放位置及价格、照明的设计及空间色彩搭配等均进行了细化，该任务需要投入大量的构思和创意，是该智力成果的集中体现。原审中，被申请人以再审申请人对第三个阶段方案没有进行确认且对合同内容有所增项，无法开展下一阶段为由对其违约进行抗辩，再审申请人在无证据证明该合同的解除全部系由被申请人自身的原因所造成的情况下，二审法院综合案涉合同的实际履行情况、设计合同的特殊性以及双方对解除合同的过错程度等各方面因素，根据权利义务对等的原则，判决被申请人无需返还其已经完成设计部分的设计费用并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人大连银海土石方工程有限公司的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1721号
原告：强万军，男，汉族，1969年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：宁克正，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人
被告：宋建萍，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人
被告：宁兴兵，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人
原告强万军与被告宁克正、宋建萍、宁兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强万军到庭参加了诉讼，被告宁克正、宋建萍、宁兴兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告强万军向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告借款20000元。事实与理由：被告于2015年5月28日向原告借款20000元，向原告出具借条一张。借款到期后，经原告向被告催要，被告推诿不还，遂提起诉讼。
被告宁克正、宋建萍、宁兴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告宁克正向原告强万军借款20000元，由被告宁克正向原告出具借条一张，被告宋建萍为借款提供担保，被告宁兴兵作为证明人签字。
据以定案的证据有原告提交的借条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁克正向原告强万军借款20000元，并向原告出具的借条一份可以证实，本院予以认定。故原告强万军要求被告宁克正偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告宋建萍、宁兴兵承担担保责任的诉讼请求，宋建萍的保证期限已过，其在本案中不承担担保责任；被告宁兴兵在借条上注明是证明人，并不承担偿还责任，故该项诉讼请求本院不予支持。被告宁克正、宋建萍、宁兴兵经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁克正偿付原告强万军借款20000元，于本判决生效之日三十日内一次性付清；
二、被告宋建萍、宁兴兵在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宁克正负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张莉英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5347号
原告：陈金坤，男，1946年11月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，福建朗天律师事务所律师。
被告：仙游县龙华镇水力发电厂，住所地仙游县龙华镇金沙村。
法定代表人：蔡锦仙，厂长。
原告陈金坤与被告仙游县龙华镇水力发电厂（下称龙华水电厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈金坤由其委托诉讼代理人黄清国、黄敏到庭参加诉讼，被告龙华水电厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金坤向本院提出诉讼请求：判令龙华水电厂偿还借款36000元及利息，利息计算方法：以借款本金36000元为基数，自1997年11月4日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：1997年1月27日、11月4日，龙华水电厂因企业经营需要分别向陈金坤借款16000元、2万元，共计36000元，均约定借款利息按月利率2.5%计算，均未约定还款期限，并由龙华水电厂出具收款收据二份交陈金坤收执。1997年12月31日，双方经结算，陈金坤同意将本金36000元及1997年度利息5486.45元继续出借给龙华水电厂，约定利息按月利率2.5%计算，之后，双方又结算几次，将利息转为本金，借款后，龙华水电厂至今未偿还借款，自2017年起，经陈金坤多次催讨，但龙华水电厂均不予理睬，故陈金坤诉至法院并提出上述诉讼请求。
龙华水电厂辩称，仙游县龙华镇发电厂原企业法人名称为“福建省仙游县龙华水电站”（下称龙华水电站），龙华水电站是于1997年1月27日、11月4日因企业资金困难两次分别向陈金坤借款16000元、2万元，共计36000元，当时没有约定借款期限，约定借款利息按月利率0.025%计算，口头约定按年结付利息，每年支付利息一次。龙华水电站于1997年12月31日已支付利息5486.45元，于1999年1月1日已支付利息12618.8元，于2000年6月30日已支付利息7899.37元，陈金坤将上述利息转为本金继续出借给龙华水电站，截至2006年10月，龙华水电站结欠陈金坤借款本息62004.62元，之后没有偿还，故只欠陈金坤借款本息62004.62元，借款利息偏高且已超过诉讼时效，请求驳回陈金坤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年1月27日、11月4日，福建省仙游县龙华水电站因经营需要资金分两次各向陈金坤借款16000元、2万元，共计36000元，两次借款，双方均约定借款利息按月利率2.5%计算，均没有约定还款期限，并由福建省仙游县龙华水电站出具收款收据二份交陈金坤收执，之后，双方曾于1997年12月31日、1999年1月1日、2000年6月30日结算利息，陈金坤将利息转为本金继续出借给福建省仙游县龙华水电站，并由福建省仙游县龙华水电站分别出具收款单据交由陈金坤收执，之后福建省仙游县龙华水电站更名为仙游县龙华镇水力发电厂。因上述借款至今未得以偿还，致讼。
上述事实，有陈金坤及龙华水电厂的诉辩陈述及陈金坤提供的收款收据一份、收款单据三份证实，故本院予以确认。龙华水电厂辩称已支付利息多次，截至2006年10月仅尚欠陈金坤借款本息62004.62元，但陈金坤否认，龙华水电厂也未提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，龙华水发电厂于1997年1月27日、11月4日分两次共向陈金坤借款36000元未偿还的事实清楚，足以认定，双方未约定借款期限，借款经出借人催讨后，借款人即应及时偿还，故龙华水电厂应当继续偿还借款。本案借款利息约定按月利率2.5%计算，陈金坤主张自借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，龙华水电厂主张本案借款本息已超过诉讼时效，缺乏证据证实，本院不予认定，故陈金坤请求龙华水电厂偿还借款36000元并支付自后笔借款出借之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。龙华水电厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
仙游县龙华镇水力发电厂应在本判决生效之日起十日内偿还给陈金坤借款36000元并支付利息，利息计算方法：以借款36000元为基数，自1997年11月4日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由仙游县龙华镇水力发电厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年十月二十日
书记员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10155号
上诉人（原审原告）北京市德大建筑装饰材料有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街甲230号。
法定代表人杨利银，总经理。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
委托代理人李志安，男，1959年3月11日出生。
上诉人（原审被告）北京红岩全祥农副产品市场有限公司，住所地北京市丰台区右外西庄二街甲24号院。
法定代表人勾术军，经理。
委托代理人李军，北京市慧海天合律师事务所律师。
上诉人北京市德大建筑装饰材料有限公司、北京红岩全祥农副产品市场有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17060号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 曹雪
代理审判员 卢涛
代理审判员 王云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董红
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初336号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某甲，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月至2017年1月，被告人刘某甲在遵义市汇川区董公寺交通村出租房内多次容留何某某、刘某乙、袁某某吸食毒品：1、2016年12月初的一天晚上，容留何某某、袁某某在其出租房吸食毒品；2、2017年1月初的一天下午，容留何某某、袁某某在其出租房吸食毒品；3、2017年1月19日案发十天前，容留袁某某在其出租房吸食毒品；4、2017年1月19日，先后容留何某某、刘某乙以及袁某某在其出租房吸食毒品。案发后，刘某甲协助公安机关查获了吸毒人员何某某、刘某乙、袁某某。公诉机关认为被告人刘某甲故意违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人是吸毒人员，多次容留他人吸食毒品，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关将其余吸毒人员抓获，有悔罪表现，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年六月十三日
书记员 梅寒芳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执579号
申请执行人曹洪峰，男，1979年6月18日出生汉族，建筑工人，住湖北省宜都市。
被执行人张永泉，男，1965年8月11日出生汉族，湖北茗都建设有限公司经理，住宜昌市夷陵区。
申请执行人曹洪峰与被执行人张永泉民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年3月2日作出（2017）鄂0506民初254号民事调解书。调解书确定：被执行人张永泉于2017年3月15日前偿付申请执行人曹洪峰借款60000元；案件受理费减半收取650元，由被执行人张永泉负担。2017年3月18日，申请执行人曹洪峰向本院申请执行，本院2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人曹洪峰发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初254号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40786号
原告：上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：栾江，总经理。
委托诉讼代理人：章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，上海市为平律师事务所律师。
被告：章乐，男，1988年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海常得物业管理有限公司与被告章乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海常得物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告章乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海常得物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费5,360元(人民币，下同)。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年7月至2016年12月的物业管理费5,360元未付。
章乐未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年7月至2016年12月的物业管理费5,360元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告章乐于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2014年7月至2016年12月的物业管理费5,360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告章乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月二十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00618-1号
申请执行人：张金涛，男，1968年6月24日，汉族，农民。
被执行人：刘平，男，1963年11月8日出生，汉族，建筑工。
张金涛与刘平运输合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人刘平的银行存款13000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉碧
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房云洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3338号
原告：李怀东，男，1972年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：张新立，新疆迪娜河律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：时彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹刚，男，1983年2月1日出生，回族，该公司员工，现住阿克苏市西大街丽园大厦1号楼2单元905室。
原告李怀东诉被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称永安财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀东的委托诉讼代理人张新立，被告永安财险公司及其委托诉讼代理人曹刚到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李怀东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告建筑工程团体人身意外伤害保险费用180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，李怀东在阿克苏地区恒顺建筑安装有限责任公司承建的阿瓦提县2014年自治区全面改善农村义务教育建设项目巴格托拉克乡中心小学建设工地施工作业时，不甚摔伤。经新疆祥云司法鉴定所鉴定为8级伤残。该工程在永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司处投保建筑工程团体人身意外伤害保险，其中每人意外伤害保险保险金额为60万元。因保险公司不能及时理赔，遂诉至法院。
被告永安财险公司辩称：1、原告提供人身保险伤残鉴定报告，告应当提供符合合同约定的伤残标准作为理赔的依据，即人身保险伤残评定标准，如原告提供的伤残鉴定标准并非按照合同约定的标准所做，则原告的诉讼请求不合理，不应作为定案的依据；2、根据我公司提供的投保单、保险单及保险合同送达签收书证明我公司已经尽到了说明及提示义务，因此赔偿数额的多少应当明确根据条款的约定；3、本案系保险合同纠纷，与我公司签订保险合同的被保险人是阿克苏地区建筑安装有限责任公司，并非本案原告，保险合同纠纷涉及的原被告主体应当是签订合同的当事人，因此本案原告诉求主体不合法；4、根据保险单特别约定第三条规定：原告应当提供安监部门的事故证明书，由第三方政府相关单位确定事故的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交团体人身保险单一份，证明原告在被告公司投保的事实，投保人是阿克苏地区恒顺建筑安装有限责任公司，受益人是工人。被告对该证据予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2.原告提交证明一份，证明原告在阿克苏地区恒顺建筑安装有限该责任公司承建的阿瓦提县2014年自治区全面改善农村义务教育建设项目巴格托拉克乡中心小学工地施工时受伤的事实。被告对该证据予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3.原告提交新疆祥云司法鉴定所司法鉴定书一份，证明原告受伤经鉴定为八级伤残。被告对该证据予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
4.被告提交建筑工程团体人身意外伤害保险、保险合同送达签收书、团体人身险保险单、保险条款（2014版），用以证明原告应当提供符合合同约定的伤残鉴定标准。原告对该证据予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
5.原、被告当庭陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阿克苏地区恒顺建筑安装有限责任公司在被告永安财险公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险（2010版）及附加意外伤害医疗费用保险。建筑工程团体人身意外伤害保险每人保险金额为600000元；保险期间：2015年4月11日零时起至2016年4月10日二十四时止；工程名称：阿瓦提县2014年自治区全面改善农村义务教育建设项目巴格托拉克乡中心小学建设项目；施工地址：巴格托拉克乡中心小学内。2015年7月18日下午7时左右，原告李怀东在阿瓦提县2014年自治区全面改善农村义务教育建设项目巴格托拉克乡中心小学建设项目工地施工时不慎摔伤。2015年9月26日，原告李怀东委托新疆祥云司法鉴定所对其所受伤进行伤残鉴定，该所于2015年10月9日作出新疆祥云司法鉴定所【2015】临鉴字第2XX号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李怀东腹部损伤致脾切除之伤残程度为8级伤残。永安保险股份有限公司《建筑工程团体人身意外伤害保险条款（2014版）》第二条关于被保险人的约定为：”......与本合同载明的工程项目施工单元建立合法劳动关系，并在施工现场从事建筑管理或施工作业的人员”；第三条关于受益人的约定为：”除另有约定外，本合同的伤残保险金受益人为被保险人本人”；该条款载明人身保险伤残评定标准：”与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。故本案中，保险合同的被保险人应为保险期间内，在阿克苏地区恒顺建筑安装有限责任公司承建的阿瓦提县2014年自治区全面改善农村义务教育建设项目巴格托拉克乡中心小学建设项目工地工作并与公司建立劳动关系的施工人员。原告李怀东在保险期间内因工作原因受伤，其作为本案保险合同的受益人，根据合同条款的约定及《保险法》的相关规定，享有保险金的请求权，故对被告辩称原告主体不适格的答辩意见，本院不予采纳；原告所受伤经鉴定为捌级伤残，根据保险条款，伤残程度第八级对应的保险金给付比例为30%，即180000元，故原告李怀东要求被告赔偿人身意外伤害保险金180000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决生效后十五日内向原告李怀东支付保险金180000元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张璐
代理审判员 步锰
人民陪审员 侯玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钱燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4691号
罪犯谢绍发，男，1977年12月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年10月11日作出（2012）阳东法刑初字第96号刑事判决，以被告人谢绍发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢绍发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢绍发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢绍发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢绍发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
�江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3754号
申请执行人：任金云，农民。
被执行人：王家章，农民。
任金云与王家章民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）甬象商初字第1556号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王家章未按生效法律文书确定的期限履行，权利人任金云于2012年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王家章无适当财产可供执行；申请执行人任金云表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3754号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年一月十五日
代书 记员 李世进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6042号
罪犯谭敏，女，汉族，小学文化，1975年5月6日出生于云南省镇雄县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）常刑一初字第22号刑事判决，以被告人谭敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年10月28日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年6月15日、2010年12月21日、2013年1月15日作出（2009）、（2010）、（2012）宁刑执字第3256号、第10011号、第11215号刑事裁定，共对罪犯谭敏减去有期徒刑三年五个月（刑期至2018年5月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谭敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯谭敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初448号
原告：郑雪梅，女，1966年1月2日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：肖豫清，男，1948年10月13日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，系原告郑雪梅表哥，代理权限为一般代理。被告：吴方明，男，1990年7月11日出生，汉族，江西省宜黄县人宜黄县*号，身份证号码362527199007112833被告：娄友兰，女，1964年11月26日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，
原告郑雪梅与被告吴方明、娄友兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪梅及其诉讼代理人肖豫清、被告吴方明到庭参加诉讼，被告娄友兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪梅向本院提出诉讼请求：一、责成被告给付护理费共计6150元人民币；二、责成被告给付为了索要第一项护理费所花费的费用550元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在抚州第一人民医院从事护理工作，2017年5月13日，被告娄友兰被被告吴方明撞伤，并送至抚州第一人民医院救治。为此，吴方明雇请原告护理娄友兰，双方口头约定日夜护理费150元/天，每10天结一次工资等。时至6月2日，吴方明给原告打电话，要求原告从第二天起开始不要护理，但没有结清与给付原告护理费。娄友兰得知后，强烈要求原告继续护理，并口头承诺负责帮原告要护理费等，原告只好继续护理娄友兰，直至其治疗终结出院。该次护理，原告共护理娄友兰41天，护理费合计人民币6150元。以后，原告多次向二被告催讨该护理费，均找各种理由推诿。时至今日，二被告仍未给付该护理费，二被告的行为与情不合，于法不容。现原告为保护合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定起诉，请人民法院依法支持。
被告吴方明辩称，一、原告郑雪梅是被告娄友兰儿子雇请的，与被告吴方明不存在雇佣关系；二、因为娄友兰是本案被告，与本案有利害关系，其证言不能作为本案定案依据；三、原告没有《护士执业注册管理办法》规定的上岗证等，不同意支付护理费；四、被告娄友兰在临川区人民法院起诉我机动车交通事故责任纠纷一案，赔偿计算标准里面包括了护理费。原告在娄友兰住院期间为娄友兰进行护理，应由娄友兰自行承担费用；五、原告到被告吴方明户籍所在地追要护理费，随意将被告吴方明的身份信息泄露给他人，被告吴方明保留诉讼权利。
被告娄友兰未作辩称。
原告郑雪梅围绕诉讼请求依法提交了下列三组证据：1、原告身份证复印件一份、被告吴方明户籍证明一份、被告娄友兰身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、阎信敏、李冬霞、朱新文、范梦媛、黄茜出具的证明一份，证明娄友兰住院期间一直都是原告郑雪梅在护理。3、抚州市人民医院娄友兰疾病诊断一张、娄友兰证明一份，证明娄友兰在住院期间由原告护理。
被告吴方明围绕答辩意见依法提交了证据：1、原告娄友兰诉被告吴方明、吴仍远、中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司机动车交通事故责任纠纷民事起诉状一份，证明娄友兰已经在临川区人民法院起诉，诉讼请求中包括了护理费。
被告娄友兰未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴文明对原告提供的第一组证据未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提供的第二组证据，被告吴方明提出异议,本院经审查认为，原告提供的第二组证据证人的身份不明，且证人未出庭作证，故对此证据不予采信；原告提供的第三组证据中被告娄友兰的疾病诊断与本案劳务合同关系是否成立没有关联，本院对此证据不予采信；被告娄友兰的证明是娄友兰对原告在其住院期间为其提供护理和护理费为150元/天的认可，此是当事人对本案事实的陈述，不能作为证据使用。对被告吴方明提供的证据，因与本案的劳务合同关系没有关联性，本院对此证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告娄友兰被被告吴方明驾车撞伤，送至抚州第一人民医院住院治疗。被告娄友兰被诊断为腰椎体压缩性骨折，生活无法自理，在2017年5月13日至同年6月23日住院41天期间，原告郑雪梅一直为其提供护理，护理工资为150元/天。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。原告郑雪梅主张与被告吴方明口头达成劳务合同，被告吴方明予以否认，原告郑雪梅未提供证据加以证明，故对原告要求被告吴方明给付护理费人民币6150元的诉讼请求不予支持。劳务合同的标的是一方当事人向另一方当事人提供的劳动，一方提供了劳务后，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。本案中，原告郑雪梅为被告娄友兰提供了护理，护理时间为2017年5月13日至同年6月23日共41天，护理费为150元/天，被告娄友兰在其证明中予以了认可，应当推定为与原告订立了劳务合同，应向原告郑雪梅支付相应的报酬，故对原告要求实行娄友兰给付护理费人民币6150元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告给付追索护理费支出费用550元的诉讼请求，因原告未提供任何证据予以证明，故对原告此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告娄友兰于本判决生效之日起十日内向原告郑雪梅支付护理费人民币6150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告娄友兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 傅艳蔷
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴值刚
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11174号
原告：唐某1，女，1956年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪小玉，上海邦耀律师事务所律师。
被告：唐某2，男，1952年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐某3，男，1954年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐某4，男，1959年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐某5，男，1962年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5分家析产纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人汪小玉、被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：要求对上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)进行析产、继承。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹，双方的父亲唐根宝、母亲曹秀英共生育四子一女即本案原、被告五人；讼争房屋产权登记在双方父母及被告唐某2、唐某3四人名下。唐根宝于2009年4月29日报死亡，生前未订立遗嘱，曹秀英于2016年4月17日报死亡，生前留有代书遗嘱，明确在曹秀英名下的讼争房屋产权份额由原告唐某1继承。唐根宝的父母先于唐根宝死亡，曹秀英的父母亦先于曹秀英死亡。现原、被告对遗产分割意见不一，故诉讼来院。
被告唐某2辩称，对原告陈述的双方关系及父母情况均无异议。购买讼争房屋时其出资了5万元，现房屋产权登记为唐根宝、曹秀英、唐某2、唐某3四人共同共有。对母亲的遗嘱如经法院查证属实，同意按遗嘱继承。
被告唐某3辩称，对原告陈述的双方关系及父母情况均无异议。讼争房屋原欲由其购买，后因故将讼争房屋购买资格让于父母，另在购买时其出资了10万元，现房屋产权登记为唐根宝、曹秀英、唐某2、唐某3四人共同共有。父母生前曾表示，讼争房屋归被告唐某2、唐某3所有，适当补贴原告唐某1，其认为母亲的遗嘱是无效的，要求父母的遗产由原、被告共同继承。
被告唐某4辩称，对原告陈述的双方关系及父母情况均无异议。其认为母亲的遗嘱是无效的，要求父母的遗产由原、被告共同继承。
被告唐某5辩称，对原告陈述的双方关系及父母情况均无异议。其认为母亲的遗嘱是无效的，要求父母的遗产由原、被告共同继承。
本院经审理认定事实如下：被继承人唐根宝、曹秀英共生育四子一女，即原告唐某1、被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5。上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在唐根宝、曹秀英及被告唐某2、唐某3四人名下，该房屋原由唐根宝、曹秀英及原告共同居住，目前由原告居住。2009年4月29日，唐根宝报死亡，生前未留有遗嘱，其父母均先于唐根宝死亡；2014年8月3日，曹秀英立下代书遗嘱一份，内容：位于上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房产我个人名份归女儿唐某1继承。该代书遗嘱由立遗嘱人曹秀英亲笔签名并按手印，代书人姜瑞珍及证明人解玲娣、董廷财签名。2016年4月17日，曹秀英报死亡，其父母均先于曹秀英死亡。因原、被告为上述房屋分割发生争议，遂原告起诉来院。
诉讼中，原、被告均表示目前没有经济能力支付房屋折价款，故对于讼争房屋要求确认份额，由原、被告按份共有；被告唐某3、唐某4、唐某5均表示母亲的遗嘱无效，父母的遗产应由原、被告共同继承。
以上事实，由原告提供的户籍信息摘抄四份、常住人口历史库信息资料、上海市房地产权证、代书遗嘱及姜瑞珍、解玲娣出庭作证的证人证言、当某某的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在唐根宝、曹秀英及被告唐某2、唐某3名下，故该房屋产权属唐根宝、曹秀英、唐某2、唐某3共有。唐根宝死亡后，讼争房屋的四分之一产权份额属被继承人唐根宝的遗产。根据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。唐根宝生前未留下遗嘱，故讼争房屋的四分之一产权份额，由其法定的第一顺序继承人即曹秀英、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5继承。曹秀英死亡后，其生前立有代书遗嘱，经本院审查，符合法律规定，属有效遗嘱，故曹秀英在讼争房屋中的产权份额由原告继承；被告唐某3、唐某4、唐某5称曹秀英的代书遗嘱无效缺乏事实和法律依据，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十三、第一百条、《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十七条规定，判决如下：
上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告唐某1、被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5按份共有，其中原告唐某1享有8/24的产权份额，被告唐某2、唐某3各享有7/24的产权份额，被告唐某4、唐某5各享有1/24的产权份额。
案件受理费33,600元，减半收取计16,800元，由原告唐某1承担5,600元，被告唐某2、唐某3各承担4,900元，被告唐某4、唐某5各承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一七年五月三日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1508号
申请执行人杨祖茂，男，汉族，住湘潭市。
被执行人彭跃进，男，汉族，住湘潭市。
被执行人彭山，男，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4280号民事判决书，执行申请执行人杨祖茂与被执行人彭跃进、彭山房屋租赁合同纠纷执行一案。本案执行标的15100元（含执行款本金12000元，受理费2980元、执行费120元），2017年10月18日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，被执行人彭跃进、彭山自动履行了15100元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初4280号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1381-1号
申请执行人张文龙，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人司继辉，男，1986年8月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0684民初1422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人司继辉所有的车号为鲁Ｆ×××××号宝来牌小型汽车一辆。
二、被执行人司继辉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前�十日内向本院提交续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 栾永利
审判员 赵艳秋
二〇一七年十月二十日
书记员 巩晓军
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初364号
起诉人：黄杨珠，男，1949年11月23日生，壮族，农民，住广西德保县。
委托诉讼代理人：李大荣，男，1974年2月3日生，壮族，农民，住广西德保县，系德保县敬德镇陇洞村民委推荐。
2017年3月24日，本院收到起诉人黄杨珠的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被起诉人黄明才赔偿起诉人因其侵权造成的损失捌仟陆佰元（￥8600元）；2、案件诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1962年，村民小组将“顶者”(地名)划分给起诉人作为“饲料地”使用，后也一直由起诉人生产经营。在该“饲料地”上，起诉人除种植饲料作物外，还种有果苗。而被起诉人认为该“饲料地”属于他的，遂于2016年3月18日，将该“饲料地”上种植的果苗进行砍、拔，使“饲料地”上的果苗整片毁灭。为此，起诉人曾多次要求镇政府解决未果，为此依法起诉，请法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人诉称被侵权的“林木”未经人民政府登记（起诉人未能提供林权证），确认所有权，属于权属不明“林木”，而林木权属的确认是处理林木侵权的前提，依据《中华人民共和国森林法法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。”和第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”的规定，林木权属的确认不属人民法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄杨珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄建站
二〇一七年三月二十七日
书记员 李妙玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9518号
原告：张玉梅，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍地河北省迁安市，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：郭枫（原告丈夫），1985年8月17日出生，户籍地河北省迁安市，现住河北省迁安市。
被告：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：程琨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张璐，女，1995年10月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告张玉梅诉被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅及委托诉讼代理人郭枫、被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还中介费18800元、贷款评估费4700元、贷款代办服务费600元，共计24100元，支付资金占用利息439.40元，以上总计24539.40元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告、被告、案外人李仲权于2017年3月17日签订《房屋买卖居间合同》，约定案外人李仲权将其所有的天津市津南区咸水沽镇同发里1号楼5门602房屋以94万元的价格出售给原告张玉梅，原告支付案外人李仲权定金100000元，支付被告中介费18800元、贷款房产评估费4700元、贷款代办服务费600元，共计24100元。2017年3月31日，天津市人民政府出台房屋限购政策，规定非本市户籍家庭在本市范围内购置住房的，需要提供在本市3年内连续2年以上社会保险或者个人所得税证明，原告为河北省户籍，因不符合政策规定故无法购买房屋，依据合同法的有关规定，于2017年5月份通知卖方、被告解除合同，并在人民法院的调解下达成（2017）津0112民初5182民事调解书，解除了三方签�的合同，后原告要求被告返还中介费、贷款房产评估费、贷款手续费，被告拒绝退还，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司辩称，同意退还贷款服务费600元、贷款房产评估费4700元，也同意退还部分中介费，但不同意退还全部中介费，对原告诉请的利息、诉讼费不予认可。事实及理由：被告为促成合同的签订和履行也做了不少工作，例如：匹配房源、被告共带客户看了四套房源、约房主谈判、促成双方签合同、催促房主还尾款，出现限购之后帮原告出主意继续购买房屋、和房主协商签订补充协议、做过多次调解工作。故不同意退还全部中介费。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院对双方无争议证据予以确认并在卷佐证。
根据�事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日，原告、被告、案外人李仲权签订《房屋买卖居间合同》，约定案外人李仲权将其所有的天津市津南区咸水沽镇同发里1号楼5门602房屋以94万元的价格出售给原告张玉梅，还约定如遇不可抗力导致本合同不能履行，经三方协商可解除合同，三方均免责。原告于合同签订当日支付案外人李仲权定金100000元，支付被告中介费18800元、贷款房产评估费4700元、贷款代办服务费600元，共计24100元。
2017年3月31日，天津市人民政府出台房屋限购政策，规定非本市户籍家庭在本市范围内购置住房的，需要提供在本市3年内连续2年以上社会保险或者个人所得税证明，因原告为河北省户籍且不符合政策规定，故无法购买房屋。因定金是否应于返还的纠纷，原告于2017年6月1日以案外人李仲权为被告诉至人�法院，经人民法院调解，三方达成（2017）津0112民初5182民事调解书，解除了三方于2017年3月17日签订的《房屋买卖居间合同》，确认由案外人李仲权退还定金100000元。
后原告要求被告返还中介费、贷款房产评估费、贷款手续费，双方再次发生争执，故原告又诉至人民法院。庭审中，双方坚持已方意见。此案虽经人民法院调解，但双方未能达成一致协议。
本院认为，被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司对原告提出的退还贷款评估费4700元、贷款代办服务费600元的诉讼请求予以认可，不违反法律规定，本院予以准许。本案的争议焦点为：被告对收取的中介费应当退还多少？
围绕该争议焦点，本院做如下分析：1、居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成�的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2、本案中，被告作为中介公司实为居间方，通过匹配房源、带看房屋、促成双方签订合同等行为，已经完成“提供订立合同的机会、促成合同成立”这一主要义务，并且促成了原告与案外人李仲权签订了《房屋买卖居间合同》，合同已经成立，故被告有权收取有关报酬。3、本市出台限购政策以后，致使原告、被告、案外人签订的《房屋买卖居间合同》不能实际履行，但合同不能实际履行的原因不能归责于原告、被告的任何一方。故基于此种情况下，应依照公平的原则协商、处理中介费的退还问题。4、考虑到被告已经实际提供的服务，从事居间活动所支出的人力、物力等资源，本院本着公平的原则，认为被告一方应当退还中介费用的50%即9400元为宜。
原告主张的利息损失，即无双方的合同约定，亦无有关法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市亿园置家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告张玉梅中介费9400元、贷款评估费4700元、贷款代办服务费600元，共计14700元。
二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.50元，由原告张玉梅承担82.80元，由被告天津市亿园置家�地产经纪有限公司负担123.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 白全仁
二〇一七年十一月二十日
书记员（代） 刘信亮
附相关法条：
《中华人民共和国合民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1113号
原告闻某，女，2009年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区高桥镇吴家村3组。
被告刘某某，男，1968年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区白合镇五里村2组。
本院在审理原告闻某诉被告刘某某机动车交通事故纠纷一案中，原告闻某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闻某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告闻某承担。
代理审判员 冯骄
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田茜
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初158号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人张良梅，女，1965年10月23日出生，住湖南省洪江市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被花垣县公安局刑事拘留，2017年1月5日被花垣县公安局执行逮捕。现押保靖县看守所。
被告人张七爱，女，1961年11月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被花垣县公安局刑事拘留，2017年1月5日被花垣县公安局执行逮捕。现押保靖县看守所。
被告人罗宗华，男，1971年10月31日出生，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被花垣县公安局刑事拘留，2017年1月5日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
辩护人龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。
被告人向小平，男，1959年12月18日出生，住湖南省洪江市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月4日被花垣县公安局刑事拘留，2017年1月5日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人张良梅、张七爱、罗宗华、向小平犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年9月15日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员麻蓉出庭支持公诉。被告人张良梅、张七爱、罗宗华、向小平及被告人罗宗华的辩护人龙政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年12月3日上午，被告人张良梅、张七爱、罗宗华、向小平乘坐一辆三菱小轿车窜至花垣县龙潭镇伺机盗窃作案。张良梅在龙潭镇农村信用社里发现被害人龙某取钱时存折不需要密码，且取钱后将存折放在背篓里，张良梅就与张七爱、罗宗华、向小平商定盗窃龙某存折后再去取钱，尔后四人就尾随龙某伺机盗窃存折。当龙某停在一摊位前准备购买东西时，罗宗华、向小平、张七爱就围在龙某旁边挡住其他人的视线给张良梅打掩护，张良梅趁机将龙某放在背篓里的存折偷走。之后张七爱拿着盗得的存折到龙潭镇农村信用社取得15000元存款，张七爱、向小平、罗宗华每人分得2400元，其余都由张良梅拿。
2016年12月4日，公安民警在永顺县芙蓉镇抓获被告人张良梅、张七爱、向小平、罗宗华，并搜缴了上述被盗存款15000元，已返还给龙某。
该院认为，被告人张良梅、张七爱、罗宗华、向小平的行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，张良梅的行为起主要作用，是主犯，被告人张七爱、罗宗华、向小平的行为均起次要作用，是从犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款的规定处罚。并列举了报警案件登记表；抓获经过；户籍信息；扣押物品决定书、物品清单；领条；取款凭证；证人杨某的证言；被害人龙某的陈述；被告人张良梅、张七爱、罗宗华、向小平的供述；视频资料等证据。
被告人张良梅、张七爱、罗宗华、向小平对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人罗宗华的辩护人提出的辩护意见是：被告人罗宗华在共同犯罪过程中的行为起辅助作用，是从犯，所盗窃的现金已经退还给被害人，被告人如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人罗宗华从轻处罚。
经审理查明：2016年12月3日上午，被告人张良梅、张七爱、罗宗华、向小平窜至花垣县龙潭镇伺机作案。被告人张良梅在龙潭镇农村信用社里发现被害人龙某用存折取钱时不需要密码，四人商定盗窃龙某的存折，便尾随龙某伺机盗窃。当龙某停在一摊位前准备购买东西时，被告人罗宗华、向小平、张七爱就围在龙某旁边挡住其他人的视线，被告人张良梅趁机将龙某放在背篓里的存折盗走。被告人张七爱拿着存折到龙潭镇农村信用社取得现金15000元，每人分得人民币2400元，余款由张良梅用于开支。
2016年12月4日，公安民警在永顺县芙蓉镇将被告人张良梅、张七爱、向小平、罗宗华抓获，并依法扣押四被告人人民币15000元，返还给被害人龙某。
上述事实被告人报警案件登记表；抓获经过；户籍信息；扣押物品决定书、物品清单；领条；取款凭证；证人杨某的证言；被害人龙某的陈述；视频资料等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张良梅、张七爱、罗宗华、向小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币15000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人张良梅、张七爱、罗宗华、向小平犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张良梅的行为起主要作用，是主犯，被告人张七爱、罗宗华、向小平的行为均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张良梅、张七爱、罗宗华、向小平能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被盗现金已全部返还给被害人，可以从轻处罚。被告人罗宗华辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，被告人张良梅、张七爱、罗宗华、向小平犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张良梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月4日起至2018年2月3日止）。
二、被告人张七爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月4日起至2017年10月3日止）。
三、被告人罗宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月4日起至2017年10月3日止）。
四、被告人向小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月4日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 梁淑芬
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民初55号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
被告：博乐市东港明珠皇家娱乐会所。住所地：新疆博州博乐市响根布呼路（东港大酒店负*楼）
经营者：梁志军，男，1974年4月28日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告博乐市东港明珠皇家娱乐会所之间著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会以”与被告达成和解”为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2776.8元，减半收取计1388.4元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 晓 雷
代理审判员 巴音其其克
人民陪审员 邹 秀 兰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 岳 晓 桐
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3064号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：张雪萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人张雪萍劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳