wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18660号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：谭光明，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告谭光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告谭光明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年7月9日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××29。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金16958.67元、利息4426.94元、滞纳金982.09元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金16958.67元、利息、滞纳金（利息以欠款本金16958.67元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为4426.94元、滞纳金截止至2016年12月31日为982.09元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告谭光明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭光明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金16958.67元、利息4426.94元（从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）及截止至2016年12月31日的滞纳金982.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告谭光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高诗韵
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢84号
申请人李太丰，女，生于1981年1月，汉族，住南召县。
申请人贾云英，女，生于1945年1月，汉族，住南召县。
申请人王松林，男，生于1945年3月，汉族，住南召县。
申请人王德馨，女，生于2002年8月，汉族，住南召县。
申请人王宗雨，男，生于2012年3月，汉族，住南召县。
被执行人王红娟，女，生于1981年10月，住南召县。
被执行人陈运涛，男，生于1982年6月，住方城县。
申请人李太丰等与被执行人王红娟、陈运涛机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）南召民初字第1422号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人王红娟现在郑州女子监狱服刑，无财产可供执行。被执行人陈运涛经网络查控和传统调查，也无财产可供执行，且经多次抓捕和悬赏执行无果，现下落不明，申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢84号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜振超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第976号
原告：黄甲。
委托代理人：戴××。
被告：孙××。
被告：温州市××锁××有限公司。住所地：温州市瓯
海区××街道工业园区××路。
诉讼代表人：黄乙。
委托代理人：周××。
本院在审理原告黄甲与被告孙××、温州市××锁××
有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄甲于2009年12月9日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告黄甲撤回起诉。
本案撤诉受理费50元，由原告黄甲负担。
审判长 夏旭丽
审判员 张宪武
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月九日
书记员 王 彦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1276号
罪犯刘广林。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年7月8日作出（2013）让刑初字第254号刑事判决，以被告人刘广林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘广林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月5日起至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第507号
原告：张某某，男，汉族，住某县某镇某村。
委托代理人：李某某，青海某律师事务所律师。
被告：青海某公司，住所地：西宁市某区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告青海某公司租赁纠纷一案中，原告张某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方合同涉及仲裁条款，需进行仲裁处理为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，予以免交，已收取的25元退回原告张某某。
审判员 冶 翾
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗菖琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执217号
申请执行人:梁某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
被执行人：张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某应履行的义务为向申请执行人梁某某偿还借款34000元及利息，并承担案件受理费478元、执行费410元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解，现申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 牛党鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执705号
申请执行人:王玉芳,女,1957年3月3日出生,60岁,住安徽省淮南市八公山区。
被执行人:刘山洪,男,1964年3月29日出生,53岁,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人:沈颂琴,女,1965年7月3日出生,52岁,住安徽省淮南市八公山区。
本院在王玉芳与刘山洪、沈颂琴劳务合同纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘山洪、沈颂琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘山洪、沈颂琴名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐继宽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初7105号
原告陈某，男，1979年8月27日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告张某，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 王国臣
二〇一六年八月八日
书记员 董学兵
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）留民初字第00080号
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法予以免交。
审判员 曾运英
二〇一四年六月二十日
书记员 闵雅娟
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初575号
申请人：张博轶，男，1991年1月17日生，满族，住河北省平泉市。.
被申请人：郑嘉兴，男，1988年5月11日生，住平泉市平泉镇。
被申请人：黄越，女，1986年11月3日生，住平泉市。
申请人张博轶与被申请人郑嘉兴、黄越民间借贷纠纷一案，申请人张博轶向本院申请财产保全，请求对被申请人黄越名下的位于平泉市平泉镇帝景花园B1座2单元301室予以查封，查封总金额为250000.00元。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张博轶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法将被申请人黄越名下的位于平泉市平泉镇帝景花园B1座2单元301室（面积117.45平方米）予以查封，查封总金额为250000.00元。查封期间允许被申请人使用，但不得对该房屋实施变卖、过户、设置抵押、赠予等行为。
案件申请费1770.00元，由申请人张博轶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞国
二〇一八年三月十三日
书记员 郭永青
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终81号
上诉人（原审被告）：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，组织机构代码72393509-6。
法定代表人：方琪，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余飞，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张俊楠，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：廖丽英，女，1986年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：刘理国，男，1981年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
上诉人江西海源房地产开发有限公司因与被上诉人廖丽英、刘理国商品房销售合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2017）赣1121民初52号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西海源房地产开发有限公司上诉称，1、一审法院认定本案属于不动产纠纷应适用不动产专属管辖错误；2、根据签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“合同在履行过程中发生的争议，由房屋所在地人民法院管辖”，合同标的房屋登记地址是信州区三清山中大道569号，故本案房屋所在地为上饶市信州区，原审法院对本案不具有管辖权；3、一审法院以被上诉人购买的房产属于上饶经济开发区范围，故对本案依法享有管辖权没有法律依据。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式：“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖。根据双方约定的协议管辖条款，本案应当由房屋所在地人民法院管辖，经查，案涉房屋所在地属于上饶市经济开发区管理范围，因此，原审法院作为房屋所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年五月八日
书记员 丁金捡
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1518号
原告龙珍山。
委托代理人高小红，湖南南天门律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告周云清。
委托代理人谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，代理权限系一般授权。
本院在审理原告龙珍山与被告周云清租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙珍山撤回对被告周云清的起诉。
本案诉讼费4900元，由原告龙珍山负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋霞
二〇一五年九月十七日
书记员 郭哲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1137号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李明才，男，1974年1月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，无业。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元；2014年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2015年6月10日刑满释放。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人毛某，男，1991年3月10日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人火寒，男，1987年1月10日出生于江苏省江都市，汉族，初中文�，无业。2008年1月16日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月；2013年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2014年7月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2015年6月10日刑满释放。因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人李明才、毛某、火寒犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人李明才、毛某、火寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月3日凌�1时许，被告人李明才、毛某、火寒预谋实施盗窃，并至南京市江宁区莱茵达路恒安嘉园小区×××，翻窗入室，窃得被害人李某现金人民币300元、卡西欧手表1块、酒、茶叶等财物，共计价值人民币950元。
次日凌晨，被告人毛某、火寒被公安机关抓获归案，后被告人毛某协助公安机关抓获了被告人李明才。被告人李明才、毛某到案后均如实供述自己盗窃的事实。上述被盗财物除人民币300元，其他均已被公安机关扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人李明才、毛某、火寒在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人邱某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、搜查笔录、被告人户籍材料及前科材料，价格认定结论书，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明才、毛某、火寒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李明才、毛某、火寒共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人李明才、火寒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李明才、毛某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人火寒当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李明才、毛某、火寒有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五�第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人火寒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
二、被告人李明才、毛某、火寒退赔被害人李某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 刘文涛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第61号
原告：焦××。
被告：杭州××投资股份有限公司，住所地：杭州市×
×××室。
法定代表人：宋××。
本院在审理原告焦××诉被告杭州××投资股份有限公
司合同纠纷一案中，原告焦××于2009年2月25日以已与被告
达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦××申请撤诉的行为符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告焦××撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告焦××负担625元，退回原告
焦××625元。
审判员 王春霞
二〇〇九年二月二十六日
书记员 董 婷
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第220号
原告：周怀亮，男，1966年3月17日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告：郭玮辰，男，1970年4月25日生，汉族，三岔子林业局职工，住白山市江源区。
原告周怀亮诉被告郭玮辰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员田泽众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怀亮到庭参加诉讼。被告郭玮辰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周怀亮诉称：2014年1月29日，郭玮辰到自己所经营的吉祥装潢商店购买装修材料，并赊欠装潢材料款8600元。郭玮辰同时向自己出具欠条一份。承诺欠周怀亮装修材料款8600元。还款日期为2014年3月29日。周怀亮请求法院判令郭玮辰立即给付装修材料款8600元及银行同期贷款利息。
郭玮辰未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2014年1月29日，郭玮辰向周怀亮出具欠条一份，内容为“人民币捌仟陆佰元整￥8600.00。事由欠周怀亮装修材料款。欠款人郭玮辰。还款日期2014年3月29日。”郭玮辰在欠款人处签字并摁手印。
本院认为：根据周怀亮向法庭提交的郭玮辰于2015年1月29日出具的欠条，可以证明双方存在买卖关系，及郭玮辰拖欠周怀亮装修材料款的事实。郭玮辰应按欠条体现的金额，给付周怀亮装修材料款。周怀亮主张郭玮辰从2014年3月29日给付拖欠材料款的利息，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郭玮辰于本判决发生法律效力后十日内给付原告周怀亮装修材料款8600元及从2014年3月30日起至欠款还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告郭玮辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 田泽众
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第334号
罪犯华英杰，于湖北省郧西县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月6日作出了(2010)甬慈刑初字第29号刑事判决，以被告人华英杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯华英杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯华英杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯华英杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华英杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1137号
原告王晓峰，男，1985年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人董娟（系原告妻子），女，1985年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告霍周苹，男，1993年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王晓峰与被告霍周苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓峰、被告霍周苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币100000元，利息按照国家同期银行定期存款利率来算，2014年1年为3%，2年为3.75%，3年为4.75%，自借款2014年2月28日起开始计算到支付款项截止，暂时按照3年利率来算，合计利息14250元，其他另算；2、被告承担诉讼费用（诉讼费、公告费及执行费）等。事实和理由：2014年2月28日，被告以做生意为由向原告借款本金100000元，答应一个月内还清，并出具借条为证。但被告以各种借口推诿拒绝偿还，为此原告诉讼至法院。
被告霍周苹辩称，其未收到借款，故不存在归还。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，霍周苹向王晓峰出具《借条》一份，内容为：“今有霍周平向王晓峰借到人民币拾伍万元整（小写￥150000元）。资金用于生意周转。此笔借款以霍周平名下的房产作担保。定于2014年3月28日前一次性归还，若逾期未还的，自愿将担保物交于王晓峰全权处置，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金（违约金按每天5000元计算）。借款人向出借人归还借款时，必须由出借人书面出具收条予以确认，若无收条确认的，双方的其他往来账目视与本借款无关。担保人自愿为此笔借款承担无限连带责任，与借款人共同承担还本付息之义务，若借款人未按期归还本息，由担保人负责归还，担保期限为借款到期后两年。出借人享有随时解除本借款合同并收回本金及实际发生利息的权利。以上内容借款人及担保人签字后标识全部确认并生效。履行过程中若发生争议，由三方协商解咚（决），协商不成的，任一方可向合同签订当地人民法院诉讼解决”。
审理中，霍周苹表示朋友华宏带到其原告处，帮忙向原告借款。后在2014年2月28日到了北桥一个咖啡馆，共四个人在场，原告那边有两个人，双方聊借款的事情。其因为去之前喝了酒，迷迷糊糊睡着了，不知道怎么写了借条，内容也没看，反正其没有拿到钱。其在收到法院诉状后向公安机关报警的。王晓峰表示被告通过其朋友认识其后，提出向其借款10万元用于资金周转。后被告同他的两个朋友一起到北桥，其和朋友马立群，五个人在北桥金伯爵咖啡馆见面。当时口头上约定借期一个月，利息为5万元，到期后一起还本付息共15万元。其将现金10万元交付给被告，被告书写了金额15万元的借条，并将被告的身份证复印件交给了其。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告霍周苹提出喝醉酒不知怎么书写了借条，但未收到借款的抗辩意见，根据原、被告的陈述及举证情况，本院对此抗辩意见不予支持，理由在于：1、借条内容中手写部分“霍周苹、王晓峰、拾伍万、150000.00、2014、3、28、5000、霍周苹、×××、189××××5841、新浜、2014、2、28”均是被告所书写并捺印；2、借条内容中有表述“借到”字样；3、被告陈述在事隔三年收到法院传票后才到公安机关报警；4、被告未提供相关证据予以佐证。被告霍周苹向原告王晓峰借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告霍周苹理应归还该借款。对于原告主张的自2014年2月28日起至起诉之日即2017年1月18日止按照年利率4.75%计算的利息，本院予以支持，但利息计13933.33元。对于原告还主张的自2017年1月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期定期存款利率计算的利息，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告霍周苹归还原告王晓峰借款本金人民币100000元，支付利息13933.33元，合计113933.33元，并支付自2017年1月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期定期存款利率计算的利息（计息金额为100000元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王晓峰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。
二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1293元，由原告王晓峰负担4元，由被告霍周苹负担1289元（原告同意其预交诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4104号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告崔占学，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告洪淑萍，女，1969年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘英杰，男，1963年12月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告路占强，男，1965年5月5日出生，，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆小额贷款公司）与被告崔占学、洪淑萍、刘英杰、路占强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆小额贷款公司的委托代理人刘晓晨、被告崔占学、洪淑萍、刘英杰、路占强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫隆小额贷款公司诉称，2010年11月3日，由被告刘英杰、路占强作为连带责任担保人，被告崔占学、洪淑萍从原告处借款人民币60000.00元，约定贷款月利率为14.70‰，逾期月利率为22.05‰，并约定此款于2011年11月3日还清，有双方签订的贷款合同和担保合同为凭。贷款到期后本金及利息原告多次催要，被告偿还了一部分，余欠本金28747.00元至今未偿还，担保人也未履行其保证责任，故向法院起诉，要求被告崔占学、洪淑萍立即偿还欠款28747.00元，并自2010年11月3日至2011年11月3日按月利率14.70‰支付利息，自2011年11月4日起按月利率22.05‰支付利息至款还清之日止，要求被告刘英杰、路占强承担连带还款责任，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告崔占学辩称，借款属实，但当时借款时原告扣了6000.00元的风险保证金，当时这6000.00元给了一个叫高明的人，而且被扣的6000.00元保证金也作为本金计算利息了。
被告洪淑萍的答辩意见被告崔占学的答辩意见一致。
被告刘英杰辩称，我们是2010年为崔占学、洪淑萍担保借款，期间偿还过一次，既然已经偿还过一次借款，就应该更换担保人，况且原告过了三四年才找我们，我们都不知道还有欠款的事。
被告路占强辩称，崔占学是2010年借的钱，他没有还，这么多年了鑫隆小额贷款公司才找我们，如果知道崔占学没有还钱，我们早就找崔占学让他还钱了，三年后才突然找我们，我们不偿还。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、借款合同一份，证明：2010年11月3日被告崔占学与原告签订借款合同，从原告处贷款60000.00元的事实。贷款期限从2010年11月3日起至2011年11月3日，贷款月利率为14.70‰，逾期月利率为22.05‰。
证据（2）、共同申请人还款承诺书一份，证明被告洪淑萍与崔占学系夫妻关系，对所借贷款本息与崔占学具有共同偿还责任。
证据（3）、保证合同一份，证明被告刘英杰、路占强对崔占学、洪淑萍所借贷款本息承担保证责任，保证方式为连带保证责任。
对于原告提供的上述证据，四被告均无异议。
四被告未提供证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告与借款人签订的借款合同及担保合同，有四被告的亲笔签字，可以证明被告崔占学、洪淑萍经被告刘英杰、路占强担保从原告处借款，此款至今尚未全额偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：被告崔占学、洪淑萍经被告刘英杰、路占强担保，于2010年11月3日从原告处借款60000.00元，约定此款于2011年11月3日偿还、借款月利率为14.70‰、逾期在借款利率的基础上加收50%罚息（换算后的逾期月利率为22.05‰），同时原被告双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款到期后，余欠本金28747.00元及相应利息至今尚未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告翁旗鑫隆小额贷款公司与借款人崔占学、洪淑萍、刘英杰、路占强签订的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，同时不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告崔占学作为借款人、被告洪淑萍作为共同还款责任人，理应按约定期限全额偿还借款本息，二被告拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告崔占学、洪淑萍偿还余欠借款本金28747.00元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告崔占学、洪淑萍关于在借款时原告已经扣留其6000.00元风险保证金的答辩理由，因二被告没有提供任何证据予以支持，故此答辩理由本院不予采信。被告刘英杰、路占强作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告刘英杰、路占强对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告在签订保证合同时，系二人真实意思表示，对担保期限、担保责任理应知悉，被告刘英杰关于崔占学已经偿还过一次借款，就应该更换保证人的辩解理由于法无据，本院不予采信。二被告刘英杰、路占强关于不知道崔占学还没有偿还欠款、原告亦没有向其催收，其二人拒绝偿还的辩解理由于法无据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定判决如下：
一、二被告崔占学、洪淑萍于判决生效后十日内偿还原告欠款本金28747.00元及利息（计算方式为：以28747.00元为本金自2010年11月3日起按双方约定的借款月利率14.70‰计算利息至2011年11月3日止；自2011年11月4日起按逾期月利率22.05‰计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；
二、二被告刘英杰、路占强对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066.00元，减半收取533.00元，邮寄费100.00元，合计633.00元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一三年十二月十三日
书记员 李凌浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1468号
原告：解某甲，男，1971年5月18日生，汉族。
被告：鲁某，女，1970年4月21日生，汉族，现下落不明。
原告解某甲诉被告鲁某离婚纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某甲到庭参加诉讼，被告鲁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿解某乙，近几年因被告迷上全能神，经常夜不归宿，严重影响家庭生活，现原告与被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿解某乙由原告抚养。
被告鲁某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名解某乙（已年满十八周岁），原、被告均系初婚，此次为原告初次起诉离婚。双方结婚初期感情尚可，但因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告称夫妻感情确已破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系并结婚登记，婚姻关系存续二十三年多，有一定的感情基础，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某甲与被告鲁某离婚。
案件受理费50元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王召刚
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 颖
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1859号
原告：赵某1，女，1938年12月28日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所工作人员。
被告：吕某1，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告赵某1与被告吕某1不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵某1撤回起诉处理。
审判员 赵志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 任方圆
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初1859号原告：赵某1，女，1938年12月28日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所工作人员。被告：吕某1，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。原告赵某1与被告吕某1不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某1撤回起诉处理。审判员  赵志强二〇一七年九月二十九日书记员  任方圆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第198-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与韩云天借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩云天拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩云天纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1513号
原告：温先福，男，汉族，1966年10月8日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告：温国，男，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告温先福诉被告温国排除妨害纠纷一案中，原告温先福于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温先福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温先福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告温先福负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈杰颖
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第4号
上诉人（一审被告）广西隆盛农林开发有限公司，住所地广西隆林各族自治县天生桥镇马窝村。
法定代表人邓珠昪，经理。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所�师。
被上诉人（一审原告）雷勋炭，个体工商户。
上诉人广西隆盛农林开发有限公司因与被上诉人雷勋炭建设工程施工合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2014）隆民一初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年1月23日到庭调查、询问和调解。上诉人广西隆盛农林开发有限公司的委托代理人关浩，被上诉人雷勋炭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告雷勋炭与被告广西隆盛农林开发有限公司于2013年12月2日签订了一份《合同协议》，由原告承建被告的钢架工棚，原、被告在协议中明确约定了承包方式、工程量、单价及付款时间等内容。协议签订后，原告按照合同约定完成了工棚建设，并于2013年12月21日与被告对工程进行验收结算，确认工程总造价为74600元。被告�工程验收后，仅支付了原告工程款30000元，余款44600元尚欠至今。
一审法院审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的合同协议合法有效。原、被告签订合同后，原告按照合同约定按质按量及时完成工程建设，并与被告对工程进行验收结算，被告应当履行给付原告工程款的义务。原告要求被告支付尚欠的工程款44600元，有事实和法律依据。原告要求被告赔偿因延迟付款影响其经营造成的经济损失10000元，但未能提供合法有效的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和反驳的权利，应依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告给付原告工程款44600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费582.50元，由原告负担106.50元，由被告负担476元。
上诉人广西隆盛农林开发有限公司对一审判决不服，上诉称，本案是因被上诉人想规避法律，不愿缴纳相关税费，不向上诉人出具正规发票，才导致上诉人至今不予支付工程款。本案中，上诉人已支付给被上诉人三万元工程款。上诉人之所以拒付剩余工程款，是因双方在签署《合同协议》后又口头约定，工程竣工后结款时，施工方应当向发包方出具正规发票，后由发包方根据施工方出具的发票数额向施工方支付工程款。工程竣工后，被上诉人的确多次找上诉人要工程款，但上诉人在索要工程款发票时，被上诉人因担心开具发票需要缴纳税费，总是找各种理由拒绝向上诉人出具发票，才导致上诉人迟迟不予支付剩余工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，虽然建设工程施工合同中合同主要义务是承包人按照约定完成工程施工，发包人按照约定支付价款。但根据《合同法》及《会计法》的相关规定，双方如有约定一方不及时开具发票、另一方有权拒绝支付工程款等条款时，这种情况意味着双方将开具发票视为与支付工程款同等的义务，付款方有权拒绝支付款项。请求二审对一审判决予以改判。
被上诉人雷勋炭答辩称，上诉人上诉所称的双方口头约定“工程竣工后结款时，施工方应当向发包方出具正规发票，后由发包方根据施工方出具的发票数额向施工方支付工程款”与事实不符，双方签订合同时没有要求被上诉人出具发票，也没有要求被上诉人负担有关税费。双方已对工程结算，上诉人对欠付工程款的事实无异议，不能�发票问题作出拒付工程款的理由。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
双方当事人在二审期间均无新证据材料提交。
经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为：被上诉人是否有开具发票的先合同义务？
本院认为，上诉人与被上诉人签订的书面合同当中，没有约定被上诉人出具发票是上诉人付款的前提条件，也没有由被上诉人负担相关税费的约定。上诉人上诉称，双方在签署合同后又口头约定先由被上诉人出具正规发票才由上诉人付工程款的主张，无任何证据证实，且被上诉人对上诉人的该主张不予认可，故上诉人的该主张本院不予支持。上诉人对欠付被上诉人工程款44600元的事实无异议，应当在双方结算后约定的时间内付清欠款。至于被上诉人是否有出具发票义务的问题，与�案不同的民事法律关系，本案不予审理。综上，上诉人所称的被上诉人有开具发票的先合同义务理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人广西隆盛农林开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 岑智亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00527号
原告査美萍，女，1961年12月05日生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
被告铜陵市运输公司。
法定代表人：翟公平
原告査美萍诉被告铜陵市运输公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告査美萍委托代理人余俊新到庭参加诉讼。被告铜陵市运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告査美萍诉称，原告与被告法定代表人翟公平系朋友关系。2013年12月20日被告因缺少资金周转向原告借款46000元并出具借条一张，期限为10天即2013年12月20日至2014年1月1日止。借款到期后经原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院要求法院判令归还借款人民币46000元并承担本案诉讼费。
被告铜陵市运输公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日被告铜陵市运输公司向原告査美萍出具借条一份，该借条注明：今借到査美萍同志人民币肆万陆仟元整（￥46000元），时间为拾天整即2013年12月20日-2014年元月1日止。该借款到期后被告铜陵市运输公司尚欠原告査美萍借款人民币46000元至今未付。
以上事实有当事人提交的借条一张、银行取款凭证、户籍证明及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告铜陵市运输公司向原告査美萍借款后，未能按照借条上载明的金额及还款时间及时还款，属于违约行为。被告铜陵市运输公司理应承担归还尚欠原告査美萍借款的民事责任。原告要求被告归还借款人民币46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市运输公司于本判决生效后十日内给付原告査美萍借款人民币46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年六月九日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3996号
原告吴凤萍，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告童慎祥，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告吴凤萍与被告童慎祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。因被告童慎祥下落不明，本院于2015年10月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴凤萍到庭参加诉讼，被告童慎祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤萍诉称，被告童慎祥以资金周转困难为由于2011年10月11日向原告借款人民币40000元，口头约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。被告童慎祥于借款当日向原告出具借条一份。借款发生后，被告不知所踪，原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，要求被告童慎祥偿还借款本金人民币40000元及支付自2011年12月1日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，暂算至2015年8月30日利息为人民币36000元。
被告童慎祥未作答辩。
原告吴凤萍在举证期限内向本院提交如下证据：被告于2011年10月11日向原告出具借条一份，证明被告童慎祥于2011年10月11日向原告借款人民币40000元，利息按双方约定支付的事实。
本院认为，被告童慎祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告吴凤萍提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告童慎祥未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告童慎祥因资金周转困难于2011年10月11日向原告借款人民币40000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“本人兹向吴凤萍借用现金肆万元整。（利息按双方约定支付）”。借款发生后，原告多次向被告催讨还款未果，遂于2015年9月10日诉至本院。
本院认为，原告吴凤萍与被告童慎祥之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还人民币40000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告提出的自2011年12月1日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算利息的主张，本院认为，虽然在被告出具的借条中有载明：“利息按双方约定支付”，但未明确约定借款利率标准，该约定为不明确的约定，且原告未提交被告已经支付利息及所支付利息的标准是按月利率2%计算的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原告主张借期内利息于法无据，故本院对原告关于借期内利息的主张不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可按年利率6％的标准主张逾期利息。被告童慎祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告童慎祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴凤萍借款本金人民币40000元及支付自2015年9月10日起至借款实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700元，由原告吴凤萍承担900元，由被告童慎祥承担800元；公告费人民币400元由被告童慎祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
审 判 员 李森地
人民陪审员 余春旺
二〇一六年二月三日
书 记 员 卫瑞霖
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4656号
罪犯曾勇，男，1981年5月2日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）渝一中刑初字第144号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，追缴违法所得2789元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第659号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1764号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月15日作出（2010）渝五中法刑执字第3757号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5271号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第168号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00173号
原告：李某，男，汉族，住繁昌县。
被告：王某，女，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告王某和好为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审判员 王泾繁
二〇一四年四月八日
书记员 程 蕾
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第75-2号
申请执行人：宋胖胖，村民。
被执行人：刘盼，村民。
本院在执行申请人宋胖胖与被执行人刘盼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人方提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十二月三日
书记员 王玉珠
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1097号
原告肖从亮，男，1971年12月12日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告林龙，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍住龙南县。
原告肖从亮诉被告林龙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖从亮及其委托代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告林龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年间，被告林龙因经营生意资金困难向他人借款计人民币40000元，并由原告作为担保人为其借款提供担保，但到被告林龙与他人约定的借款期限届满后，林龙却无力偿还借款本息，出借人便经常要求原告作为担保人偿还借款本息，这种情况下原告也多次要求被告林龙尽快偿还他人的借款本息，无果，之后为树立自己良好的信用，原告只有四处筹款替被告林龙归还了借款本息，并由被告于2017年2月22日出具借条一份给原告收执，按约定被告应于2017年6月29日先归还2万元借款，余款2万元于2017年年底前付清，到期未还清，按月利率3%计付利息，并用被告自己的车作为抵押，但在第一笔2万元借款约定的归还期限到期后，被告却不按约定归还，原告多次打电话给被告催还借款，但被告却不予还款，到后来甚至连电话号码都换了，导致原告无法再向被告催款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即归还借款计人民币40000元整，并从2017年2月23日起按月利率2.5%支付利息至清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，2015年初，被告以买车为由向他人借款，原告为该笔借款提供担保。2017年2月，因被告未及时归还上述借款本息，原告作为担保人代被告向他人归还了本金30000元及利息10000元，当月22日，被告向原告出具借款40000元的借条一份，并约定2017年6月29日先归还20000元，年底还清，如未按期还款，则按月利率3%计算利息。第一次还款期限到期后，被告未还款，经原告多次催取，被告仍拒绝归还，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。虽然被告向原告出具的债权债务凭证名为借条，但根据原告的陈述，该笔债务的形成实际上系其作为被告向他人借款的保证人代被告归还的借款本息，因此原告在承担保证人的保证责任后，有权向被告追偿。原告代被告归还的债务40000元，有被告出具的借条和原告的陈述为证，本院予以确认。借条中约定了被告分两次还清欠款，分别应在2017年6月29日前先行归还20000元，年底还清其余欠款，并约定到期后未还款则按月利率3%计算利息，但第一次还款期限到期后被告未履行还款义务，原告要求被告一次性归还全部欠款，符合法律规定，因此原告主张被告归还欠款40000元，本院予以支持，同时根据借条约定，原告主张计算利息，本院予以支持，但利息的起算日应从被告违约之日2017年6月30日起计算，而且原告主张按月利率2.5%计算欠款利息，也已超过法律规定的标准，应予以调整，本院酌定按月利率2%计算。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙于本判决生效后十日内归还原告肖从亮欠款40000元，并从2017年6月30日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止，利随本清；
二、驳回原告肖从亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费475元，财产保全费520元，合计995元，由被告林龙承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 蔡 添
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3568号
申请执行人蔡靖宇
被执行人林晓洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04949号，依法向被执行人林晓洁发出执行通知书，责令被执行人林晓洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓洁（证件号码：）在金华银行的62×××54的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执22号
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：张兴德，男，1954年4月16日出生于湖北省荆门市，汉族，现在邵阳市监狱服刑。
广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人张兴德犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年2月20日立案执行。
本案执行依据（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决书中《扣押其他被告人个人财产清单》载明“张兴德：人民币14900元”。广州铁路公安局怀化公安处于2017年2月20日出具材料证实该案所有扣押的财产和作案工具均由该处依法处理，上缴国库。据此，可以认定被执行人张兴德尚有罚金人民币485100元未缴纳。
本案在执行过程中，依法通过相关部门查询被执行人张兴德名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。2017年7月24日，X村委会出具证明证实：被执行人张兴德偶尔在该村居住,户籍不在该村，不是该村村民。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。被执行人张兴德现仍在监狱服刑，案发前无固定住所，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人张兴德有可供执行财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年八月一日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执22号指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：张兴德，男，1954年4月16日出生于湖北省荆门市，汉族，现在邵阳市监狱服刑。广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人张兴德犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年2月20日立案执行。本案执行依据（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决书中《扣押其他被告人个人财产清单》载明“张兴德：人民币14900元”。广州铁路公安局怀化公安处于2017年2月20日出具材料证实该案所有扣押的财产和作案工具均由该处依法处理，上缴国库。据此，可以认定被执行人张兴德尚有罚金人民币485100元未缴纳。本案在执行过程中，依法通过相关部门查询被执行人张兴德名下的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。2017年7月24日，X村委会出具证明证实：被执行人张兴德偶尔在该村居住,户籍不在该村，不是该村村民。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。被执行人张兴德现仍在监狱服刑，案发前无固定住所，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人张兴德有可供执行财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月一日书记员 陈 秋 菊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4665号
原告:陈蒙生，1985年10月28日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住江苏省常熟市。
被告:徐益朋，1982年2月14日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告陈蒙生诉徐益朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陈蒙生于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蒙生申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈蒙生撤回起诉。
案件受理费减半收取1096元，由原告陈蒙生负担。
审判员 王维清
二〇一八年五月十日
书记员 顾 奕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1336号
原告王雪，女，住敦化市。
被告刘俊伟，男，自然状况不详。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王雪诉被告刘俊伟买卖合同纠纷一案中，原告王雪于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告王雪负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张翠翠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3974号
原告包某，女，1995年2月13日出生，蒙古族，农民。
被告海某，男，1987年4月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包某诉被告海某离婚纠纷一案中，原告包某于2015年11月18日，以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 包 丁 山
二〇一五年十一月十八日
书记员 希力格尔
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初518号
原告：若羌县凯能矿业开发有限公司，地址：新疆巴州若羌县胜利路七星佳园B座2单元801室。
法定代表人赵长林，系该公司总经理。
委托代理人：黄悦，系新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
被告：陈广伟，男，汉族，1975年5月19日出生。现住新疆维吾尔自治区轮台县。
原告若羌县凯能矿业开发有限公司诉被告陈广伟返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。2017年10月9日，原告若羌县凯能矿业开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌县凯能矿业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告若羌县凯能矿业开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1400元（原告已预交），由原告若羌县凯能矿业开发有限公司负担。
审判员 张娟娟
二〇一七年十月九日
书记员 杨 奕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00025-1号
原告：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孔祥华，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司办公室主任。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：崔峻，该公司董事长。
本院在审理原告宣城建丰商品混凝土有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城建丰商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江省一建建设集团有限公司银行存款255万元予以冻结，并自愿以该公司自有的房产为该财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为：宣城建丰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告浙江省一建建设集团有限公司银行存款在255万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 陈 为
代理审判员 徐 彬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1877号
申请执行人樊亚燕，女，1971年10月26日出生，住西安市雁塔区。
被执行人赵晓宁，男，1970年4月1日出生，住陕西省定边县。
被执行人田亚芸，女，1971年2月16日出生，住址同上，系赵晓宁之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初2653号民事调解书，向被执行人赵晓宁、田亚芸发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人赵晓宁名下位于西安市曲江新区雁塔南路888号3幢22304室房屋（西安市不动产权第14247**号）房屋过户至申请执行人樊亚燕名下。
本裁定立即执行。
审判长 张 亮
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一八年六月一日
书记员 宋继尚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第749号
申请执行人郭某
被执行人张某某
本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第912号民事判决书：一、准予原告张某某与被告郭某离婚；二、位于黄官寨东队二层住宅楼1套、董志镇八年村老庄自然村二层住宅楼1套（毛丕房）、“奔驰”450型越野车1辆、“奥迪”轿车1辆、皮卡车1辆、简易车库2间、华能平凉发电有限公司支付原告张某某工程款38.21646万元归原告张某某所有；共同债权：出借给昊鑫公司400万元归原告张某某所有；被告郭某从庆阳市特亨房地产开发有限责任公司领取工程款17.4613万元归其所有；三、原告张某某给付被告郭某财产折价款55万元；四、原告张某某名下所有债务均由原告张某某负责清偿。判决书生效后被执行人张某某未按判决书主动履行，申请执行人郭某申请强制执行。在执行中，被执行人张某某已按判决书所确定的内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第912号民事判决书的执行。
执行费300元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭惠琴
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐阳阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第422号
上诉人（原审被告）李景满。
委托代理人常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈百文，农民。系原迁西县汉儿庄乡陈百文木器加工厂业主。
委托代理人田小民，北京市新桥律师事务所律师。
上诉人李景满因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第95号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人李景满。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年五月十五日
书记员 张 倩
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初175号
原告祝欣，无职业。
被告于书民，无职业。
被告马广娣，无职业。
本院在审理原告祝欣与被告于书民、马广娣运输合同纠纷一案中，原告祝欣以被告马广娣不在八五四农场居住为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝欣撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祝欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由祝欣负担。
审判员 朱荣锦
二〇一七年三月八日
书记员 李 静
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执字第112号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。
被执行人：武红平，男，汉族，住霍州市辛置镇南东村。
被执行人：王辉珍，女，汉族，住霍州市辛置镇南东村。
被执行人：武华平，男，汉族，住霍州市辛置镇。
被执行人：张兵兵，男，汉族，住霍州市辛置镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第245号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人武红平、王辉珍、武华平、张兵兵发出执行通知书，责令被执行人武红平、王辉珍、武华平、张兵兵自觉履行，但被执行人武红平、王辉珍、武华平、张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武红平、王辉珍、武华平、张兵兵银行存款55136.61元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：贾彩龙
二〇一六年五月十九日
书记员 ：芦元明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1082执字第112号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行。被执行人：武红平，男，汉族，住霍州市辛置镇南东村。被执行人：王辉珍，女，汉族，住霍州市辛置镇南东村。被执行人：武华平，男，汉族，住霍州市辛置镇。被执行人：张兵兵，男，汉族，住霍州市辛置镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第245号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人武红平、王辉珍、武华平、张兵兵发出执行通知书，责令被执行人武红平、王辉珍、武华平、张兵兵自觉履行，但被执行人武红平、王辉珍、武华平、张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武红平、王辉珍、武华平、张兵兵银行存款55136.61元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：贾彩龙二〇一六年五月十九日书记员 ：芦元明
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审57号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：唐山市滦南县倴城镇中大街增*号。
法定代表人：王希会，该局局长。
委托代理人：张艳波，滦南县卫生和计划生育局法制监督科科长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：闫立军，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
被执行人：闫允娜，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院提交倴计征字[2017]008号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字[2016]034号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2016年9月26日对被执行人闫立军、闫允娜作出倴计征字[2016]034号征收社会抚养费决定，该决定认为被执行人闫立军、闫允娜夫妇于2016年7月3日政策外生育一女孩（三胎），上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对被执行人闫立军、闫允娜征收社会抚养费60740元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查报告、滦南县东黄坨镇2015年度居民人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]034号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]034号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年七月六日
书记员 王 敏
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审57号申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：唐山市滦南县倴城镇中大街增*号。法定代表人：王希会，该局局长。委托代理人：张艳波，滦南县卫生和计划生育局法制监督科科长。代理权限为特别授权代理。被执行人：闫立军，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。被执行人：闫允娜，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院提交倴计征字[2017]008号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字[2016]034号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2016年9月26日对被执行人闫立军、闫允娜作出倴计征字[2016]034号征收社会抚养费决定，该决定认为被执行人闫立军、闫允娜夫妇于2016年7月3日政策外生育一女孩（三胎），上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对被执行人闫立军、闫允娜征收社会抚养费60740元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查报告、滦南县东黄坨镇2015年度居民人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]034号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字[2016]034号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年七月六日书记员  王 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第639号
原告武桂花，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住址：翁牛特旗.
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告孟和斯钦，男，1973年6月4日出生，蒙古族，牧民，住址：翁牛特旗。
原告武桂花与被告孟和斯钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武桂花到庭参加诉讼，被告孟和斯钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告向原告借款32500元，约定月利率2分，到2013年11月本息全部还清，武桂平为其担保，约定还款日期到达后，被告分文未付，为此特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款32500元及利息。并要求被告承担此案的诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提欠据一枚，证明被告从原告处借款32500元的事实。
经审核，原告提供的证据，有被告的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的还款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月31日，被告向原告借款32500元，约定月利率2分，到2013年11月本息全部还清，武桂平为其担保，逾期被告分文未付。
本院认为，被告与原告借贷关系成立，原告催要欠款后，被告未尽还款义务，侵犯了原告的财产权利，原告要求被告偿还欠款32500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告欠款本金32500元及利息（利息自2013年1月31日起按月利率2分计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 阳
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423财保122号
申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：衡山县开云镇人民中路67号。
负责人：邹某某，行长。
委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生。
被申请人：周某，女，1984年9月14日出生，汉族。
被申请人：周某某，女，1976年4月12日出生，汉族。
申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某、周某某的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结周某、周某某所有的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一七年七月十九日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423财保122号	申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：衡山县开云镇人民中路67号。	负责人：邹某某，行长。	委托代理人：魏某某，男，1975年11月15日出生。	被申请人：周某，女，1984年9月14日出生，汉族。	被申请人：周某某，女，1976年4月12日出生，汉族。	申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某、周某某的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。	本院认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：	冻结周某、周某某所有的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产。	申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  唐声华	二〇一七年七月十九日	书记员  李 婕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执253号
申请执行人肖丽萍，女，1967年3月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人：俞林，经理。
申请执行人肖丽萍与被执行人武汉富豪集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初8617号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉富豪集团有限公司履行下列义务：支付申请执行人肖丽萍2012年8月至2016年7月期间生活费53167.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初8617号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 游向明
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终124号
原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭浩，曾用名郭随，男，1988年6月4日出生，汉族，大学文化，系兰西县房产处职工，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住黑龙江省兰西县。2017年1月7日因殴打他人被兰西县公安局行政拘留七日，2017年1月7日因吸食毒品被兰西县公安局行政拘留十日。2017年11月16日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2017年12月20日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2017年12月21日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某某（系本案被害人），男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
原审附带民事诉讼原告人李某某（系本案被害人），男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院指控原审被告人郭浩犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人郑某某、李某某提起附带民事诉讼一案，兰西县人民法院于2018年5月14日作出（2018）黑1222刑初51号刑事判决。判后，原审被告人郭浩不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人郭浩，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
2017年10月18日21时许，被告人郭浩伙同杜海旭（在逃）、郑家安（在逃）在兰西县通粮路君梦歌厅门前无故将被害人郑某某打倒在地，被害人李某某与王某某随后赶到现场，二人将郑某某扶起后向道路南侧走去，郭浩又持刀追赶三人，将李某某后脑部用刀砍伤。后郭浩、杜海旭、郑家安逃离现场。经绥化市兰西司法鉴定所鉴定，郑某某、李某某的损伤程度均为轻微伤。经侦查，被告人郭浩于2017年11月15日被公安机关依法抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某某系农业家庭户口，伤后在兰西县中医医院、兰西县加州专科门诊部共计门诊治疗3天。郑某某的合理经济损失2402.99元。附带民事诉讼原告人李某某系农业家庭户口，伤后在兰西县中医医院、兰西县人民医院、兰西县加州专科门诊部共计门诊治疗3天。李某某的合理经济损失应为3004.69元。
原审依据的证据有：
1.被告人郭浩的供述与辩解，主要证实他伙同杜海旭、郑家安无故将郑某某打伤，后又持刀将李某某砍伤经过的事实；
2.被害人郑某某、李某某的陈述，主要证实郭浩无故将他们打伤经过的事实；
3.证人王某某的证言，主要证实郭浩无故将郑某某、李某某打伤经过的事实；
4.现场方位示意图、现场照片，主要证实本案案发现场基本情况的事实；
5.绥化市兰西司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实郑某某、李某某的伤程度均为轻微伤的事实；
6.兰西县公安局行政处罚决定书、吸毒检测报告书，主要证实郭浩曾被行政拘留、检测结果甲基苯丙胺呈阳性的事实；
7.辨认笔录，主要证实郭浩能够辨认出杜海旭是与他实施寻衅滋事犯罪的人的事实；
8.兰西县公安局证明，主要证实杜海旭、郑家安至今在逃的事实；
9.户籍证明、现实表现证明，主要证实郭浩的身份事项、平时表现不好、有吸毒史、有劣迹的事实；
10.到案经过，主要证实郭浩的抓获经过的事实。
附带民事诉讼原告人郑某某、李某某提交的证据：
1.医疗费票据、费用结算清单，主要证实郑某某、李某某受伤后的治疗情况及花费医疗费的事实；
2.鉴定费票据，主要证实郑某某、李某某支付鉴定费的事实；
3.身份证复印件，主要证实郑某某、李某某的身份事项的事实。
一审法院认为，被告人郭浩破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人持械寻衅滋事，酌情从重处罚。鉴于被告人郭浩系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人郭浩的犯罪行为使附带民事诉讼原告人郑某某、李某某遭受的经济损失，被告人郭浩应予赔偿。郑某某、李某某的合理经济损失，符合法律规定，应予支持。其他诉讼请求无法律依据及确实、充分的证据予以证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决：一、被告人郭浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人郭浩于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人郑某某赔偿费用2402.99元；三、被告人郭浩于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人李某某赔偿费用3004.69元；四、驳回附带民事诉讼原告人郑某某、李某某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人郭浩以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实和证据与原审基本一致。在本院审理期间，上诉人郭浩未提出新的证据。
本院认为，上诉人郭浩伙同他人无端持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审已充分考虑上诉人郭浩所具有的从轻情节，上诉人郭浩所提量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦坤
审判员 焦洪涛
审判员 高小强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张天宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第360-5号
申请执行人黄敏强，男1975年8月13日出生，汉族。
被执行人贵港市金山木业有限公司。法定代表人谢仲琨，经理。
被执行人杨海仁，男，1960年4月12日出生，汉族。
被执行人杨焕新，男，1988年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄敏强与被执行人贵港市金山木业有限公司民间借贷纠纷中，拍卖了被执行人贵港市金山木业有限公司的国有土地1790.03平方米，申请执行人黄敏强参与分配得1032572.67元。除本院已拍卖被执行人贵港市金山木业有限公司的国有土地1790.03平方米之外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄敏强也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人黄敏强同意本案进入无可供执行财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第547号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复本院作出的（2013）南民初字第547号民事判决的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周衍昆
审判员 韦品全
审判员 黄春先
二〇一四年六月四日
书记员 吴勇金
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00920号
上诉人（原审被告）王海军，男，1965年11月19日出生，汉族，陕西省安塞县王窑乡杨桥村村民。
委托代理人王慧，女，1973年10月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区*组团*号楼*单元*层*号。公民身份号码：6106241973********。系上诉人王海军之妹。
被上诉人（原审原告）张胜全，男，1971年4月26日出生，汉族，陕西省富县直罗镇药坝头行政村村民。
委托代理人张欢，女，1993年11月5日出生，汉族，住陕西省直罗镇药阜头行政村药阜头组**号。公民身份号码：6106281993********。系被上诉人张胜全女儿。
委托代理人张广才，陕西富华律师事务所法律工作者。
上诉人王海军因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海军及其委托代理人王慧，被上诉人张胜全的委托代理人张欢、张广才均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00339号民事判决；
二、发回陕西省富县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人王海军。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 惠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第2191号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人任学谦，男，1983年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人姚伟光，男，1983出生，汉族，居民，住址翁牛特旗。
被执行人王东雷，女，1982出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院于2014年10月24日作出（2012）翁法执字第2191号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人王东雷在翁牛特旗信用合作联社账号（账号为XXXxxxxxxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王东雷在翁牛特旗农村信用合作联社账号（账号为XXXxxxxxxxxx）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一四年十二月一日
书记员 郝伟男
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第404号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1970年9月18日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原中山市某贸易有限公司员工。因本案于2014年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人汤某甲犯职务侵占罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年1月4日期间，被告人汤某甲利用担任中山市某贸易有限公司（以下简称某公司）业务员代收货款的职务便利，侵占该公司从中山市某印务有限公司收回的货款人民币130000元、中山市小榄镇某印刷厂收回的货款人民币61667.98元用于赌博、日常花销等事项。
2014年1月8日中午，被告人汤某甲主动向某公司负责人黎某某交代侵占某公司资金的犯罪事实；次日，公安人员在某公司内将被告人汤某甲抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司员工王某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、被害单位某公司提供的企业法人营业执照、收据、付款凭证、货款明细表、中山市某印务有限公司提供的收据、中山市小榄镇某印刷厂提供的支票存根、付款凭证及收据、被告人汤某甲及证人黎某某的手机短信截图、出入境证件照片、证人黎某某、翁某某、曾某某的证言及辨认笔录、证人汤某乙的证言、被告人汤某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲无视国家法律，身为企业的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人汤某甲能主动向所在单位负责人交代犯罪事实，归案后亦能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年七月十九日
书 记 员 唐淑娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第144号
原告黑龙江迎春林业地区XX商店。
委托代理人候文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告段XX，男。
被告张XX，男。
原告XX商店生产资料商店（以下简称玉平生资商店）与被告段XX、张XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理，原告负责人郭XX以及委托代理人候文波到庭参加了诉讼，被告段XX、张XX经本院依法传唤未到庭参与诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告XX商店生产资料商店诉称：2014年4月25日，被告张XX在原告XX商店，赊购化肥333代，共计价款26，000.00元，并由段XX担保，双方约定此款于2014年12月20日之前偿还，同时，约定逾期偿还应按照月息1.5%给付利息，并按欠款额的1%支付违约金，由此发生的诉讼费、律师费应由被告承担。被告张XX于2014年11月7日给付6，000元，剩余2万元至今未还，请求法院依法判令被告还清货款本金、利息、违约金、承担律师费用并承担本案诉讼费用。
原告XX商店为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2014年4月25日欠条及2014年4月25日购货明细各一份，证明被告尚欠化肥款的事实，二被告应给付原告2万元货款及支付利息、违约金及代理费。
二、2015年1月22日虎林市中心街道法律服务所代理费发票两张。证明本案代理费1200元应由被告承担。
被告段XX未作答辩，也未向本院提供证据。
被告张XX未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查核实认证如下：对于原告提交的证据一、二，二被告未发表质证意见，经本院核实，该证据内容真实，来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月25日，被告张XX在原告处赊购农药、化肥等农资，折合价款26，000元。于2014年4月25日同日为原告XX商店生产资料商店出具欠条一张，双方约定该欠款于2014年12月20日前还清，欠款期间按月息1.5%计算，逾期还款按欠款额的10%承担违约金。在此期间发生的诉讼费用、律师费及相关催款费用由欠款人承担。担保人承担连带担保责任，担保期到欠款还清之日止。被告张XX在欠款人签名，被告段XX在担保人处签名。2014年11月27日被告张XX付给原告6，000元，尚欠20，000元。现原告诉至本院要求二被告偿还货款本金20，000元及违约金1，000元、利息3，300元及律师费用1，000元。
本院认为，被告张XX在原告处赊购生产资料拖欠货款并由被告段XX提供担保，有原告提交的二被告签字的欠条及被告张XX签字的购货明细为证，足以认定。双方买卖合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，成立且有效。双方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告张XX未按照合同的约定给付货款，已经构成违约，应承担违约责任。本案中，原告与被告段XX约定担保方式为连带担保责任，担保期限到欠款还清之日止，该约定应视为约定不明，担保期间为2年。原告在担保期间内向担保人主张权利，本院予以支持。故原告要求被告张XX偿还货款并由被告段XX承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息与违约金，虽然利息的性质为实际损失，但原告要求被告支付利息3，300元并支付违约金1，000元，共计4，300元，该诉讼请求未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。关于律师费，因双方在欠条中已经约定由欠款人承担，该约定不违反法律行政法规的规定，本院予以支持。被告段XX、张XX经本院依法传唤未到庭参与诉讼，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后五日内偿还原告货款20，000.00元，利息3，300元、违约金1，000元、诉讼代理费1，000元，共计25，300.00元。
二、被告段XX对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 张宇薇
代理审判员 王 迪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋小雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1428号
原告胡某，女，1956年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被�罗某某，男，1948年12月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人谢育龙，系重庆鉴韬律师事务所律师（普通授权）。
原告胡某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某和被告罗某某及其代理人谢育龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年10月内江市东兴区人民法院驳回了原告胡某的离婚诉求。此后原、被告关系仍然僵化，彼此不相往来。2014年5月31日前原、被告除工作原因有接触外，彼此在经济、生活等方面无任何纠葛及往来。在此期间原告多次提出与被告离婚，但被告经常耍无奈不同意离婚，导致夫妻关系长期不和，致使夫妻感情彻底破裂，故再次诉请法院判令：1、原告胡某与被告罗某某离婚；2、夫妻共同财产（房屋和轿车）平分。
被告罗�某辩称，1、被告同意原告的离婚诉求；2、原告对被告没有尽到夫妻忠实义务，其过错在原告；3、原告提出的夫妻共同财产表述有误，且进行了隐匿，离婚时原告应该少分。
经审理查明，2000年3月原、被告双方经人介绍相识恋爱，同年8月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。组建家庭后一度时期夫妻关系较好，后因双方性格差异较大，常因家庭琐事吵闹，加之客观上被告因工作原因长期在外，夫妻之间离多聚少，夫妻双方感情出现裂痕。后原告以夫妻感情破裂为由诉请本院要求离婚，本院于2012年10月，以“虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂”为由，驳回了原告胡某的离婚诉求。此后，原告在外租房居住至今，原、被告彼此不相往来，使夫妻关系进一步恶化，故原告再次起诉并提出上述诉请。
另查明，一、2005年3月1�，被告的以自己名义在内江市金鹏房地产开发公司购得坐落于内江市东兴区东兴镇凤窝街（望江花园）4巷8号3幢6-21号（现为4巷9号3幢601号，3幢B左6层，设计图F-A，施工图②-④）成套住宅一套（尚未取得房屋所有权证）。庭审中针对该套住房原告认为系夫妻共同财产；被告却主张：购买该套住房的资金是被告婚前所交内江市东兴区交通局公路借款退回的款项购买，故认为该房应为婚前个人财产，双方分歧很大。二、庭审中被告出示“借条”一张。该“借条”载明：“今借到王某（注：原告胡某婚前子女）人民币150000.00元正（大写壹拾伍万元正）计息，每月3000.00元正（大写叁仟元正）。借款人：张杰（注：案外人）。落款日期2014年4月7日”。被告主张该借款系夫妻共同财产，而原告主张该借款系其女王某的个人财产。三、庭审后，原告向本院申请，因双方对婚后财产的处理分歧较大，对离婚问题没有意见，为减轻双方感情上的痛苦，请求人民法院就婚姻关系现行判决。
以上事实，有原、被告的陈述，有结婚证、“借条”、《商品房买卖合同》等书证存于卷中，予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情一般；造成夫妻感情从一般走向破裂的根本原因是夫妻之间缺乏信任，使本不牢固的夫妻关系走向破裂，本案由原告再次启动司法程序要求离婚，被告也同意离婚，故原告的离婚诉求，本院应当予以支持。至于夫妻之间的财产问题，因双方分歧较大，加之原告也提出就婚姻关系问题现行判决的诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院认为，原、被告夫妻感情已经破裂，本院应当就该部分先行判决，准予其离婚；至于本案所涉夫妻财产归属问题，因其基本事实无法确定，且争议较大，由双方当事人另行向人民法院提起诉讼。本院在查明事实、分清是非责任的基础上组织双方当事人多次调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告罗某某离婚。
本案受理费减半收取130.00元，原告胡某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供相应副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 梦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00416号
申请执行人王定授。
被执行人武汉睿升学校。
法定代表人李水生，系该学校校长。
本院在执行申请执行人王定授与被执行人武汉睿升学校劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉睿升学校未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉睿升学校的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 柳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执25-1号
申请执行人林齐沛，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2815。
被执行人陈文贵，男，汉族，住汕头市澄海区，现羁押于广东省惠州监狱，公民身份号码×××1679。
申请执行人林齐沛与被执行人陈文贵财产损害赔偿纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈文贵应于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人林齐沛188800元。因被执行人陈文贵没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月6日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈文贵的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈文贵现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 陈 晓