甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第91号
上诉人（原审原告）郝志锋，男，1965年5月17日出生，汉族，合水县人。
被上诉人（原审被告）庆阳市长虹建筑装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区陇东建材市场2号楼三楼。
法定代表人李广陆，该公司董事长。
委托代理人郑新民，男，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）合水县教育局，住所地：合水县文化东路17号。
法定代表人杨智兴，该局局长。
委托代理人杨春，男，该局干部。
被上诉人（原审被告）赵海平，男，1975年3月19日出生，汉族，合水县人。
上诉人郝志锋因与被上诉人庆阳市长虹建筑装饰工程有限公司（以下简称长虹公司）、合水县教育局、赵海平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服合水县人民法院（2013）合民初字第511号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郝志锋、被上诉人长虹公司的委托代理人郑新民、合水县教育局的委托代理人杨春、赵海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年初，合水县教育局将黎家庄幼儿园改建工程承包给长虹公司，长虹公司又将校舍檐口吊顶以4800元（包工包料）分包给赵海平。2012年11月2日，黎家庄幼儿园校舍檐板损坏，长虹公司要求赵海平维修，赵海平遂雇佣郝志锋共同维修，在赵海平支好脚手架，郝志锋上架准备干活时，脚手架突然滑动，致郝志锋摔下受伤，经合水县人民医院住院诊断，郝志锋伤情为：1、左髋臼底骨折；2、左骼骨骨折；3、左耻骨骨折；4、左巴通骨折；5、左正中神经损伤；6、左桡神经损伤。住院治疗85天，花去医疗费13848.91元、营养费555元，2013年1月26日好转出院，出院后花去医疗费792.5元。经郝志锋申请，甘肃立明司法鉴定所于2013年8月19日对郝志锋伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、郝志锋所受损伤构成七级伤残；2、后期医疗费评定为15000元；3、被鉴定人郝志锋因意外受伤致桡骨远端骨折术后、骨盆骨折，误工时限评定为1000日。
另查明，赵海平系个体户，无房屋吊顶施工资质和安全生产条件。郝志锋受伤后，赵海平支付医疗费9331元，长虹公司支付医疗费5000元。郝志锋支付鉴定费1900元。
原审法院审理认为，雇员在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中受到伤害，由雇主承担赔偿责任。郝志锋在雇佣维修檐板过程中受伤，赵海平作为雇主，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事生产活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，长虹公司将工程分包给无施工资质的赵海平进行施工，应与赵海平对郝志锋的损害赔偿承担连带责任，发包人合水县教育局在长虹公司将工程分包时疏于监管，亦应承担连带赔偿之责。郝志锋系长期从事该行业的成年人，应具备专业的施工常识，其在从事高空危险作业时，未采取安全措施，导致从脚手架上摔下受伤，对损害的发生亦有一定过错，应适当减轻雇主、发包人、分包人的赔偿责任。鉴于本案的实际情况郝志锋应承担20%的责任，赵海平承担80%，长虹公司、合水县教育局负连带赔偿责任。郝志锋的营养费因三被告认可，予以确认，误工天数因鉴定的1000日适用标准有误，不予认可，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条之规定，计算至定残日前一天，每月按30天计算，为286天。郝志锋要求赔偿交通费，没有提供证据不予支持，被扶养人生活费因七级伤残属部分丧失劳动能力，不在赔偿范围不予支持；由于郝志锋是农村户口，故本案赔偿标准应适用甘肃省农村居民的标准计算。依照法定的赔偿项目和标准，本案郝志锋实际遭受损害的赔偿项目及数额为：医疗费14179.91元，误工费70.5元×286天＝20163元，护理费70.5元×85天＝5992.50元，伙食补助费40元×85天＝3400元，营养费555元，残疾赔偿金4506.7×20年×40%＝36053.60元，后续医疗费1.5万元，共计95344.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、郝志锋各项损失及费用共计95344.01元，由赵海平赔偿76275.20元，庆阳市长虹建筑装饰工程有限公司、合水县教育局与赵海平承担连带赔偿责任（含长虹公司已支付的5000元、赵海平已支付的9331元），其余由郝志锋自负；二、驳回郝志锋的其他诉讼请求。案件受理费200元，鉴定费1900元，由郝志锋负担420元，庆阳市长虹建筑装饰工程有限公司负担560元，赵海平负担560元，合水县教育局负担560元。上述执行内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
郝志锋不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对鉴定机构作出误工时限1000日，不予认定不当；2、一审法院不予支持上诉人的被抚养人生活费2073.10元，理由不当且与法律规定不符；3、一审法院认定上诉人承担20%的责任，缺乏依据。据上事实，上诉人认为，一审判决认定事实不清，责任划分不当，实体判处不公。请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
长虹公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判处公正。请求依法驳回上诉，维持原判。
合水县教育局二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判处公正。对上诉人提出的误工时间和被扶养人生活费，请求二审人民法院，依照法律规定判处。
赵海平二审答辩称，一审判决认定事实不清，责任划分不当。其与长虹公司之间是雇佣关系，郝志锋维修檐板过程中受伤长虹公司应当承担主要责任。
经审理查明，一审各方当事人提交的证据均经过质证、认证，二审中未提交新的证据。二审查明，郝志锋的父亲郝世发，生于1926年5月4日，有成年子女四人。其余事实与一审认定的事实基本一致。证明上述事实的证据有当事人陈述、郝志锋住院病历、诊断证明、住院医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：一审判决认定郝志锋的误工期限是否合理，对被扶养人生活费不予认定的理由是否正当合法。
“误工期限”是当事人在遭受人身伤害后，在治疗及康复期间丧失部分或全部劳动能力需要获得适当经济补偿的合理时间段的确定。对人身损害赔偿案件中受伤人员误工损失日的评定应依据公安部发布的GB／T1521—2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确认。郝志锋受伤后，鉴定部门依据国家技术监督局批准的主要适用于企业职工伤亡事故造成身体伤害的GB／T15499—1995《事故伤害损失工作日标准》评定郝志锋误工时限为1000日，属适用标准错误，依法应不予确认。因此，一审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，认定郝志锋的误工期限合法有据。郝志锋的父亲郝世发已丧失劳动能力又无其他生活来源，需要由郝志锋等子女赡养，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费为（4146.20元×5年×40%×80%÷4人）1658.48元。一审判决以郝志锋是七级伤残属部分丧失劳动能力，不予支持被扶养人生活费的理由不当，应予纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，责任比例划分适当，但对郝志锋被扶养人生活费不予支持欠妥。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持合水县人民法院（2013）合民初字第511号民事判决；
二、由赵海平赔偿郝志锋被扶养人生活费1658.48元，庆阳市长虹建筑装饰工程有限公司、合水县教育局负连带赔偿责任。
二审案件受理费200元，由赵海平负担160元，郝志锋负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 慕志锋
代理审判员 王 军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 齐文仙