成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）川71刑初14号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人尾什么日外，女，1989年3月19日出生于四川省布拖县。
指定辩护人王雪，四川元绪律师事务所律师。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人尾什么日外犯运输毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员贾红纳出庭支持公诉，被告人尾什么日外及辩护人王雪、翻译人员火皮吐则到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控，2016年12月3日21时30分许，被告人尾什么日外持当日K998次成都至西安南的旅客列车客票进入成都车站，民警在进站口将其挡获，安检员按照民警的要求对其进行检查，从其内裤内查获毒品可疑物1包，民警随即将其抓获并带至成都大学附属医院，查获从其阴道内取出的毒品可疑物12包。2016年12月4日，被告人尾什么日外被转入成都市第十一人民医院，其分别于12月5日、12月10日通过排便的方式排出毒品34包、13包。经称重，上述60包毒品可疑物共计净重324.02克，经鉴定均含有海洛因成分。该院根据归案情况说明、查获的海洛因及刑事科学技术照片、扣押清单、火车票、称量记录、检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人尾什么日外明知是毒品而予以运输的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并提出判处尾什么日外有期徒刑十五年，并处没收个人财产的量刑建议。据此，诉请本院依法判处。
被告人尾什么日外辩称，不知道自己体内的东西是毒品，自己是被他人逼迫携带毒品。
被告人尾什么日外的辩护人提出以下主要辩护意见：1.尾什么日外不知道其体内的东西是毒品，是受他人胁迫携带毒品。2.尾什么日外仅是单纯的运输毒品，社会危险性和主观恶性较小。3.尾什么日外系初犯、偶犯，且认罪悔罪。4.尾什么日外家庭困难。综上，建议法庭对尾什么日外减轻处罚。
被告人及辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年12月3日21时30分许，被告人尾什么日外持当日成都至西安南的K998次旅客列车客票进入成都车站，在进站口被民警挡获。经检查，民警从尾什么日外的内裤里查获海洛因1包。随后，民警将尾什么日外带至医院检查，从其体内先后查获海洛因共计59包。经称量，上述60包海洛因共计净重324.02克，经鉴定均含有海洛因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1.成都铁路公安处成都车站派出所民警张某、唐某某出具的归案情况说明，证实2016年12月3日19时许，民警张某接到通知，要求对将要乘坐当日K998次旅客列车的重点人员尾什么日外进行检查。接通知后，张某与唐某某随即开展工作，并于21时30分许在进站口将尾什么日外查获。经值班安检员检查，从尾什么日外的内裤里查获毒品可疑物1包，民警随即将其带至成都大学附属医院，医生从尾什么日外的阴道内取出毒品可疑物12包。2016年12月4日，尾什么日外被转入成都市第十一人民医院，并于12月5日、12月10日分别从体内排出毒品可疑物34包、13包。
2.证人刘某的证言，证实刘某是成都车站的安检员，2016年12月3日21时35分，按照民警唐某某的安排，与安检员张某某一起在成都车站公安值班室对一名彝族妇女进行检查，张某某从该妇女的内裤里查出1包用透明塑料膜包裹的毒品可疑物。
3.证人曾某的证言，证实曾某是成都大学附属医院的医师，2016年12月3日23时40分许，她正在医院值班，警察带了一名叫尾什么日外的妇女来做妇科检查，在同事李某某的协助下，对该名妇女进行检查，并从其阴道内取出12包用透明塑料膜包裹的块状物品。
4.成都市第十一人民医院出院证明书，证实2016年12月4日，尾什么日外到该院入院治疗，12月5日，尾什么日外从体内解出34包白色颗粒状异物，12月10日，尾什么日外又从体内解出13包白色颗粒状异物。
5.从尾什么日外处提取的K998次旅客列车客票，证实2016年12月3日，尾什么日外准备从成都车站乘坐旅客列车前往西安的事实。
6.成都铁路公安处出具的扣押决定书、清单及笔录，毒品可疑物现场封存笔录，毒品可疑物拍照、称量及告知笔录，刑事科学技术照片，称量记录，检材提取、封存笔录，毒品收缴保管收据，证实经称量，从尾什么日外处查获的60包可疑物共计324.02克，已依法扣押、拍照、提取检材、封存，涉案毒品现存于成都铁路公安处禁毒支队。
7.成都铁路公安处成都车站派出所出具的鉴定委托书、成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字[2016]45号检验鉴定报告，证公安机关从尾什么日外携带的60包可疑物中按取样要求提取检材送检，经鉴定，所送检材中均检出海洛因成分，海洛因的含量最低为58.4%，最高为82.7%。
8.成都铁路公安处成都车站派出所出具的现场检测报告，证实尾什么日外的尿液毒品检测吗啡类呈阳性。
9.成都铁路公安处下载于四川省人口信息管理系统的常住人口基本信息，证实尾什么日外的身份等个人基本情况。
10.成都铁路公安处出具的情况说明，证实尾什么日外供述的中年妇女姓名、住址等信息不详，无法查证。
11.被告人尾什么日外的供述，证实自己将毒品藏于体内并于2016年12月3日21时许前往成都车站进站上车、在成都车站被查获以及在医院排毒的经过。
本院认为，被告人尾什么日外明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对尾什么日外犯运输毒品罪的指控成立，对尾什么日外的量刑建议于法有据，予以支持。
被告人尾什么日外及其辩护人关于尾什么日外不知道其体内的东西是毒品的辩解、辩护意见，本院认为，尾什么日外吸食毒品，以其经验和社会常识，对毒品具有一定的认知；尾什么日外归案后，在公安侦查阶段和庭审中均供认知道自己带的是毒品；尾什么日外将毒品藏于体内，归案后对其所携毒品的来源供述不一，其辩解也与社会常识和生活逻辑不符。根据尾什么日外携带毒品的方式、过程、对毒品的认知等情况综合判断，可以认定尾什么日外主观上明知其体内的东西是毒品。尾什么日外及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。尾什么日外及其辩护人关于尾什么日外是受他人逼迫、胁迫携带毒品的辩解、辩护意见，本院认为，从尾什么日外运输毒品的全过程看，尾什么日外并未受到强制，尾什么日外及其辩护人的该辩解、辩护意见没有证据支持，不予采纳。辩护人关于尾什么日外认罪悔罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于尾什么日外仅是单纯的运输毒品，社会危险性和主观恶性较小，家庭困难的辩护意见，本院认为，尾什么日外运输毒品的行为已严重危害社会管理秩序，应依法承担刑事责任，尾什么日外的家庭困难不能成为尾什么日外运输毒品以及对其从轻处罚的理由，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于对尾什么日外减轻处罚的建议，因尾什么日外不具有减轻处罚的量刑情节，该建议于法无据，不予采纳。辩护人关于尾什么日外系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳，在量刑时可酌情考虑。
为打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尾什么日外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2031年12月3日止。）
二、扣押在案的海洛因324.02克予以没收（由扣押机关成都铁路公安处处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段元存
审 判 员 方 明
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 武天义
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。