河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第02640号
原告：段宝明，男，生于1957年12月29日，汉族，住邓州市。
原告：李荣珍，女，生于1961年1月20日，汉族，住邓州市。
二原告共同委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号：141132010438652。
被告：邓州市刁河供销合作社，住所地邓州市龙堰乡龙堰街。
法定代表人：史代庆，任该供销合作社主任。
委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910298294。
原告段宝明、原告李荣珍与被告邓州市刁河供销合作社（以下简称刁河供销社）为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段宝明与原告李荣珍的共同委托诉讼代理人张道顺，被告邓州市刁河供销合作社的委托诉讼代理人刘清阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段宝明与原告李荣珍诉称：2015年农历6月27日，被告刁河供销社未经同意擅自拆除与其同一个山墙的房屋，导致其房子失去支撑，被告又租用大车拉运土方，给其地基造成倾斜性压力，导致房屋墙壁裂开大缝，形成危房。因被告在施工过程中采取的措施不当，且其房屋的损害与被告的拆除行为存在因果关系，故被告应承担赔偿责任。现要求被告将其危房拆除重建或赔偿损失80000元（第二次开庭审理时变更为55240元）。
原告段宝明与原告李荣珍为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证两份，以证明其身份情况；
2、被告提交的起诉状、原告的反诉状、（2015）邓法民初字第02466号民事调解书各一份，以证明未经其同意被告擅自拆除与其同一个山墙的房屋，导致其房屋失去支撑，给房屋造成倾斜性压力，致其房屋受损，被告起诉排除妨碍，原告反诉后，经调解，原告同意不再阻挠施工，被告给原告造成的损失应由原告另行起诉处理；
3、照片十张、《房屋安全鉴定报告》一份，以证明其房屋属C级危房；
4、加固工程预算书一份，以证明其房屋加固费用43240.08元；
5、鉴定费票据一张，以证明其支付鉴定费7000元；
6、律师收费票据一张，以证明其支付律师费5000元。
被告刁河供销社辩称：一是二原告购买的房子建于1998年，当时设计标准比较低，构造措施比较简单，房子建起后该排房子都不同程度存在裂缝，即二原告房屋的裂缝系原有裂缝；二是原告提供的房屋安全鉴定报告认定事实错误，其并未改造地基，且在回复中称重载车辆通过，产生震动，可以忽略不计；三是房屋鉴定程序违法，未通知其到场确认是否是原告的房屋；未见鉴定机构人员资质证明，鉴定结论无效。综上，原告房屋产生的裂缝是其建起后出现的，并非被告原因造成，鉴定程序违法，与其无因果关系，应依法驳回二原告的诉讼请求。
被告刁河供销社为证明其主张，向本院提交下列证据。
1、组成机构代码、营业执照、法人证明及法人身份证各一份，以证明其主体资格；
2、拆除协议一份，以证明其把拆除工程承包给史建国，即使造成原告房屋损失，应由史建国承担损失。
原告段宝明与原告李荣珍提交的六组证据，被告刁河供销社对证据1无异议；对证据2的真实性均无异议，但对证明方向有异议，认为并非是其原因造成原告房屋损害；对证据3中照片的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为房体开裂与其无关；对鉴定报告有异议，认为鉴定人无鉴定资质，鉴定结论无效；对证据4有异议，认为加固费用过高；对证据5有异议，认为鉴定费过高，鉴定机关应提供依据；对证据6有异议，认为无法律规定，不应支持。被告刁河供销社提交的两组证据，原告段宝明与原告李荣珍对证据1均无异议；对证据2均有异议，认为拆除方系个人，无施工资质，拆除造成的损失应由委托方承担，协议约定拆除的是被告院内房屋，并非与其相邻的房屋，且应由雇主承担责任。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依照有效证据，本院确认以下案件事实：原告段宝明与原告李荣珍的房屋位于邓州市龙堰乡政府北路刁河供销社后院、上下两层、砖混结构、约140平方米、建于1998年。2015年11月12日，刁河供销社以排除妨害为由将段宝明、李荣珍作为被告诉至本院，要求段宝明、李荣珍不得阻拦施工、并赔偿损失。段宝明、李荣珍提起反诉，要求刁河供销社赔偿其房屋损坏的损失，并提出加固房屋时，刁河供销社予以配合。2015年11月23日，本院作出（2015）邓法民初字第02466号民事调解书，调解内容主要为：一、段宝明、李荣珍于2015年11月23日起不再阻拦刁河供销社进行通道施工及房屋加固；二、段宝明、李荣珍反诉要求刁河供销社赔偿其房屋损坏的请求另案处理；三、段宝明、李荣珍加固房屋时，刁河供销社予以配合，段宝明、李荣珍加固房屋时也不得影响刁河供销社及他人的正常通行。2015年11月26日，原告段宝明与原告李荣珍诉至本院，要求被告刁河供销社将其危房拆除重建或赔偿损失80000元（第二次开庭审理时变更为55240元）。2015年12月7日，原告段宝明与原告李荣珍对其房屋是否构成危房及损坏价值申请鉴定、评估。2016年3月3日，河南四铭工程管理有限公司对二原告的房屋作出房屋安全鉴定报告，分析的原因为：该房屋建于1998年，原有房屋因当时设计标准较低，构造措施比较简单，因相邻住户在房屋改造过程中没有充分考虑到房顶为整体全现浇结构，对横向承重墙体进行大范围拆除，没有采取合理支撑，致使拆除部位现浇板沉降、变形，造成相邻住户屋顶现浇板整体位移变形，从而造成委托人房屋墙体裂缝等。应是东临改造房屋西山墙地基产生的附加应力，导致该房屋西山墙基础出现不均匀沉降，拉动墙体开裂造成。另据当事人反应在施工过程中有重载车辆通过，产生较大震动，也会加剧房屋的不均匀沉降。鉴定结论为，该房屋危险性等级为C级，即结构承载力基本能满足正常使用要求，个别结构构件处于危险状态，局部构成险情，楼上二层需立即维护加固。2016年4月20日，河南四铭工程管理有限公司对二原告的房屋作出加固项目工程预算书，认定工程造价为43240.08元。二原告支付鉴定费7000元。2016年5月6日，被告刁河供销社对河南四铭工程管理有限公司作出的房屋安全鉴定报告提出异议；2016年5月31日，该公司对被告刁河供销社提出的异议作出回复，其中认定“另据当事人反应在施工过程中有重载车辆通过，产生较大震动。”只是作为旁证，如不需要可以忽略不计。其它内容与原鉴定结论一致。2016年9月17日，被告刁河供销社申请其行为是否对二原告的房屋产生附加应力及附加应力产生度进行鉴定。2016年11月23日，河南蓝天司法鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，作出不予受理通知书。另查明，原告段宝明与原告李荣珍的房屋二楼墙体原存在不同程度的裂缝。审理中，因双方在赔偿问题上意见分歧较大，调解未获成立。
本院认为：公民的财产权应当依法受到保护。本案中，原告段宝明与原告李荣珍的房屋、特别是二楼出现不同程度的墙体裂缝，有多方面原因，主要：一是原告段宝明与原告李荣珍的房屋建造时间较长，当时房屋设计标准较低，构造措施比较简单；二是被告刁河供销社在房屋改造过程中没有充分考虑到屋顶为整体全现浇结构，没有采取有效合理支撑。在鉴定机构无法作出被告刁河供销社的行为对二原告房屋产生附加应力产生度鉴定的情况下，本案综合考虑二原告房屋建造时间、设计标准、构造措施、原有裂缝情况、二楼屋顶结构、房屋整体加固造价、被告改造房屋时应采取的措施等方面因素，被告刁河供销社应赔偿原告段宝明与原告李荣珍房屋损失15000元为宜。律师费5000元缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条和第六十六条之规定，判决如下：
一、被告邓州市刁河供销合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告段宝明与原告李荣珍房屋损失15000元；
二、驳回原告段宝明与原告李荣珍的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，鉴定费7000元，合计8800元，由原告段宝明与原告李荣珍共同负担5800元，被告邓州市刁河供销合作社负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钱永臣