wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1884号
原告吴利锋。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告许鹏福。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告吴利锋诉被告许鹏福、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴利锋的委托代理人张志保，被告保险公司的委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。被�许鹏福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利锋诉称，2015年8月5日，被告许鹏福驾驶车牌号为冀G×××××、冀G×××××挂号货车与原告雇佣司机王银驾驶的原告所有的车牌号为冀H×××××、冀H×××××挂号大货车发生交通事故，造成双方车辆受损及中央隔离护栏损坏。此次事故经交警队作出道路交通事故认定书，认定被告许鹏福负事故的全部责任，王银不负事故责任。原告车辆因本次事故受损，被告许鹏福驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故起诉要求被告赔偿原告各项损失共计55470元，诉讼费由被告负担。
被告许鹏福未答辩。
被告保险公司辩称，对责任划分，投保情况无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险1份，主车投保商业三者险1000000元，挂车投保商业三者险50000元�并投保不计免赔；对原告提交公估报告不认可，未通知被告保险公司，未与被告保险公司协商，要求重新鉴定；原告主张的施救费数额过高，且施救日期与事故发生日期不符无法证明是本次事故导致的施救支出；原告应提交行驶证、驾驶证、准驾证；公估费、诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年8月5日14时20分许，被告许鹏福驾驶车牌号为冀G×××××、冀G×××××挂的重型货车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路93公里200米处变更车道过程中，与在左侧车道内行驶的原告雇佣司机王银驾驶的车牌号为冀H×××××、冀H×××××挂的重型货车相撞，车辆失控后又撞上中央隔离护栏，造成双方车辆及中央隔离护栏损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告许鹏福负事故的全部责任，�银不负事故责任。2015年10月30日，经交警部门委托，天津安泰保险公估有限公司出具保险公估报告书，原告所有的冀H×××××车辆的损失经评估为45070元。另，原告吴利锋开支公估费3600元、施救费6800元。
另查，被告许鹏福驾驶的自身所有的事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中主车商业三者险的保险限额为1000000元，挂车商业三者险的保险限额为50000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保险单复印件、保险公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，被告许鹏福驾驶自身所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告许鹏福负事故的全部责任，理据充分，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内与被告许鹏福赔偿。关于原告主张的车辆损失45070元，该评估结论是由交警部门委托有资质的保险公估公司依法作出的，该评估结论合法有效，本院予以确认。被告保险公司申请重新鉴定，但并未提出足以反驳的证据，对其主张不予支持。关于原告主张的公估费，是其为查明事故造成的损失的必要开支，应由被告保险公司承担。关于原告主张的施救费，是由有资质的施救单位出具的合法有效的票据，本院予以确认。经核实，原告吴利锋各项损失包括：车辆损失45070元、公估费3600元、施�费6800元；以上共计55470元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吴利锋损失共2000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险限额内赔付原告吴利锋损失共计53470元；
上述款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（已减半、原告已预交），由被告许鹏福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于林海
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发�法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1451号
罪犯崔启明，男，1992年10月29日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二0一二年七月三日作出(2012）荷刑初字第153号刑事判决，认定被告人崔启明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月11日起至2020年8月10日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯崔启明减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯崔启明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯崔启明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔启明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�予减刑。但该罪犯对履行附加刑认识不足，对其减刑时应考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔启明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年2月11日起至2020年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2662号
申请执行人：何新新。
被申请执行人：张兴昌。
被申请执行人：张喜富。
关于申请执行人何新新与被执行人张兴昌、张喜富民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）辽1322民初2607号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2662号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年二月一日
书记员 肖 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00326号
原告郑海涛。
被告徐健。
被告刘丽霞。
原告郑海涛诉被告徐健、刘丽霞民间借贷纠纷一案，原告郑海涛向本院提出申请，要求对被告徐健、刘丽霞价值78835.11元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告徐健、刘丽霞价值78835.11元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人郑朝启提供担保的车辆鄂C×××××予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 军
二〇一五年四月七日
书记员 欧阳荣垿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第101号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人龚进福（基本情况略），身份证号码＊甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。因涉嫌诈骗罪于2014年9月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月17日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人龚某甲（基本情况略），身份证号码＊汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人龚进福犯诈骗，2014年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人龚进福及其辩护人龚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2012年初，时任庆阳市西峰区扶贫办纪检组长的被告人龚进福对贾某谎称西峰区要进行新农村建设项目，及道路建设项目，让贾某承包工程，取得贾某的信任，于4月21日、7月31日两次骗取贾某现金35万元。所获赃款用于赌博挥霍。指控被告人龚进福的行为构成诈骗罪。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人龚进福判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人龚进福辩解其任庆阳市西峰区扶贫办纪检组长时，未对贾某说过西峰区要进行新农村建设项目，也未在办公室给贾某看过相关文件，未帮贾某联系过道路建设项目；4月21日借贾某现金150000元用于做生意，7月31日借现金200000元准备在西峰区什社乡办小米加工厂；两次借款均约定利息三分，7月31日支付贾某利息共计46500元，其中150000元三个月零十天的利息15000元，350000元三个月的利息31500元。认为其向贾某出具借据，且支付利息，与贾某属民间借贷关系，其行为不构成诈骗罪。
辩护人辩护意见：被告人龚进福先后两次向贾某借款35万元，且时间间隔短，属正常的借贷关系。贾某陈述被告人龚进福向其借钱的理由不是事实，贾某明知道被告人龚进福借款用于赌博，为何继续给被告人借款。被告人龚进福的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2012年初，时任庆阳市西峰区扶贫办纪检组长的被告人龚进福多次对贾某说西峰要进行新农村建设项目，在其办公室给贾某看了相关文件，让贾某承包该工程，取得贾某的信任，龚进福让贾某给其15万元，4月21日，贾某给龚进福15万元现金，并要求龚进福出具了借据。后贾某多次询问龚进福工程招标进展情况，龚进福称项目正在审批，让贾某耐心等待。7月，龚进福又对贾某谎称有一个更大的道路建设项目，让贾某再拿20万元，其帮忙承揽该工程。7月31日，贾某在中国银行向龚进福提供的账户汇款20万元，龚进宝出具了借据。2012年11月至2014年9月龚进福外出，先后到江苏省盐城市、宁夏彭阳乡王洼镇，贾某无法联系到本人，遂去庆阳市西峰区扶贫办询问，得知龚进福未分管该单位项目，方知被骗。被告人龚进福将所骗赃款35万元用于赌博挥霍。2014年9月17日，被告人龚进福在宁夏彭阳乡王洼镇二矿区宿舍被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、报案材料、被害人贾某的陈述，证明其被龚进福以承包西峰区新农村道路建设项目等为由，先后两次骗取现金35万元。
2、证人证言：（1）李某甲证明任职期间未分管项目招标、工程建设，其分管的工作中无扶贫项目，2012年西峰区扶贫办无西峰区董志镇、肖金镇的新农村道路建设项目；（2）李某乙证明2013年3月至2014年2月，龚进福在江苏省盐城市，离开后在一煤矿上班；（3）肖某证明2014年3月，其将龚进福安排到甘肃华能煤业公司上班等事实；（4）李某丙、秦某某证明2012年4月，龚进福曾带人到什社乡新庄村委会与其商讨承建小米加工厂事宜，后因双方未达成协议而终止；（5）贺某某证明龚进福让其投资筹建小米加工厂，因村上征地困难，种植谷子的地理位置不好，其便放弃该项目的投资。
3、辨认笔录，证明被害人贾某辨认被告人龚进福骗取其现金；新线存款历史交易明细清单，证明2014年7月31日贾某在中国银行给龚进福转账200000元；借据，证明龚进福借给贾某现金350000元的事实。
4、西峰区纪委文件区纪发（2013）46号，证明龚进福自2012年11月21日至12月30日请假，假期满后在此进福仍未按时回单位上班，区纪委监察室在调查中多方联系，均未找到其本人。另外，群众多次举报反映龚进福参与赌博，并欠巨债潜逃以及与他人之间的债务纠纷问题，由于未能找到龚进福本人，无法核查其欠债的具体数额和真实原因。给予龚进福同志撤销党内职务处分。
5、抓捕经过，证明被告人龚进福的抓获经过；户籍证明，证明被告人龚进福的年龄、身份等到基本情况。
6、被告人龚进福供述与辩解
本院认为，被告人龚进福以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大。其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人龚进福为赌博而诈骗（被告人龚进福诈骗所得赃款用于赌博），可酌情从重处罚。被告人龚进福辩解未对贾某说过西峰区要进行新农村建设项目，也未在办公室给贾某看过相关文件，未帮贾某联系过道路建设项目，与贾某的陈述不一致；辩解2012年4月21日借贾某现金150000元用于做生意，无事实依据；辩解7月31日借现金200000元准备在西峰区什社乡办小米加工厂，经审理查明，证人李某丙、秦某某、贺某某证明2012年前季，龚进福以个人名义与什社乡新庄村委会成员协商过办理小米加工厂事宜，但未谈妥；被害人贾某也陈述过龚进福让其入股搞什社小米加工销售，但其未同意。故其辩解2012年7月31日借贾某现金200000元准备在西峰区什社乡办理小米加工厂的理由不能成立；辩解其两次借款350000元均约定利息三分，支付贾某利息共计46500元。查明，在侦查阶段，被告人龚进福供述其未给贾某支付过利息，贾某陈述龚进福以承包工程为由骗取其现金，未约定利息，且龚进福向贾某出具借条上也未写明利息，龚进福亦无相应证据证实其支付贾某利息的事实，该辩解无证据支持。被告人龚进福的上述辩解不予采纳。审理认为，被告人龚进福虽然辩解其未给贾某承诺联系工程，但其曾供述以搞工程或资金周转不开为由向贾某借款350000元，多次供述该款用于赌博。被告人龚进福在主观上有非法占有的目的，客观上采用了虚构事实、隐瞒真相的方法，取得被害人的信任。其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故被告人龚进福及其辩护的认为其行为属民间借贷，不构成诈骗罪的理由不能成立，不予采纳。随案移送被告人龚进福现金1026.50元，应当予以退赔被害人；肖某身份证1枚与本案事实无关，应退肖某；龚进福身份证1枚、黑色小米牌手机1部、手机充电器1个、手机充值卡四张（中国联通两张、移送两张，各面值50元。）亦与本案事实无关，应退还被告人龚进福。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条规定，判决如下：
被告人龚进福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2020年9月17日止。）
随案移送被告人龚进福现金1026.50元退赔被害人贾某；肖某身份证1枚退肖某；龚进福身份证1枚、黑色小米牌手机1部、手机充电器（白色）1个、手机充值卡四张（中国联通两张、移送两张，各面值50元。）退还被告人龚进福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张玺乾
审 判 员 张亚平
人民陪审员 张小平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李小伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第390号
原告张恒泰。
被告胡剑卫。
原告张恒泰诉被告胡剑卫民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告张恒泰到庭参加诉讼；被告胡剑卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒泰诉称，2010年10月7日被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币10万元，并由被告出具借条一份，约定借期一个月。借期届满后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉请：1、判令被告归还原告借款人民币10万元及利息（从2010年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡剑卫未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条、汇款凭证各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡剑卫欠原告张恒泰借款人民币10万元的事实清楚，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡剑卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡剑卫于本判决生效后十日内归还原告张恒泰借款人民币10万元并支付逾期利息（从2010年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡剑卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐 亦 伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何 日 辉
二〇一二年十一月八日
书 记 员 周曹幸子
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第394号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛某，农民，住温岭市。2011年2月24日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日并处行政罚款500元。因本案于2014年3月25日被温岭市公安局行政拘留十二日，同年4月3日被撤销行政拘留转取保候审。经本院决定，于2015年3月20日被依法逮捕。现羁押在温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人毛某犯污染环境罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月17日开始，毛某在未使用环保设施的情况下，在温岭市箬横镇横陈村上岸里60号电镀加工点雇佣小工王某及一名外地小工（另案处理）一起进行非法电镀加工，将电镀产生的废水未经环保处理通过地面沟槽引流的方式直接排放到加工点东面的河道中。2014年3月25日，温岭市环境保护局查获该非法电镀加工点。经温岭市环境保护局采样检测及浙江省环境保护厅认可，该电镀加工点地面废水中的锌浓度为76.5mg／l（标准限值1.5mg／l），超过国家排放标准三倍以上。
被告人毛某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，情况说明，行政处罚决定书，环境监测报告，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家规定，排放有毒有害物质，超过国家规定排放限值标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年三月二十日
代书 记员 方 甜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更626号
罪犯王兆生，男，1986年8月17日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省本溪市南芬区人民法院于2015年9月23日以（2015）南刑初字第00058号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），于2015年12月23日入监狱服刑改造。
现辽�省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆生减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第499号
原告石某某，女，汉族，1962年5月28日出生，现住乌兰察布市卓资县。
被告李某某，男，汉族，1955年4月1日出生，现住乌兰察布市卓资县。
原告石某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员李振环适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告1981年登记结婚，婚后生育二子一女，均已成年。由于婚前缺乏足够的了解，婚后没有建立起夫妻感情。现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某书面辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情一般，育有二子一女，均已成年，2015年8月4日，原告以与被告未建立起夫妻感情为由向本院提出离婚诉讼请求。
庭审中，原告未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立了较�深厚的夫妻感情，原告以婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情为由提出诉求，要求与被告离婚。但未提供相应的证据予以证实，故其主张不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石焕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振环
二〇一五年九月十四日
书记员 李淑芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08543号
原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区前进支路1号跃华新都21-8，组织机构代码69121029-2。
法定代表人郭北秋，总经理。
委托代理人王娟，女，1986年3月8日生，汉族，重庆千恒融资担保有限公司员工。
被告重庆博山工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡九龙园区云湖路3号1-60号。
法定代表人梁忠，总经理。
被告梁忠，男，1973年10月23日生，汉族，重庆博山工程机械设备有限公司总经理。
原告重庆千恒融资担保有限公司诉被告重庆博山工程机械设备有限公司、梁忠追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆千恒融资担保有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆千恒融资担保有限公司撤诉。
本案诉讼费500元，由原告负担。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈曼妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第45号
原告陈英，男，1969年5月28日生，汉族。
原告朱国熊，男，1973年10月26日生，汉族。
委托代理人陈英，身份信息同上。
被告王璐，男，1986年1月15日生，汉族。
被告李绍方，男，1968年8月5日生，汉族。
委托代理人王璐，身份信息同上。
第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
委托代理人刘柳，贵州黔文律师事务所律师。
原告陈英、朱国雄诉被告王璐、李绍方、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告要求1、被告及第三人赔偿原告误工费1500元，停运损失（台班费）1378.57元，精神损失费500元；2、诉讼费由被告及第三人承担；被告王璐、李绍方辩称：车辆维修费我已经赔偿给原告，我的车辆已在平安公司投保，其余费用应由保险公司负责赔偿；第三人平安保险公司述称：车辆维修费我公司已给付原告，该事故属于财产损失，不存在误工费、精神损失费，保险公司不负责赔偿。
经审理查明：2013年11月13日15时55分，被告李绍方驾驶车牌号为贵AU60**的重型货车（车辆所有权人为被告王璐），由金阳方向往北京路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区和尚坡路段时，与同向行驶的郑继勇驾驶的车牌号为贵AU31**的小型客车、陈英驾驶的贵AU62**号车、刘玉强驾驶的贵AU72**号车发生交通事故，该事故致四车受损。经贵阳市公安局交通警察支队一大队认定，李绍方负事故全部责任，陈英不负事故责任。事故发生后，贵AU62**号小型客车被送往贵阳一汽大众汽车有限公司特约服务站进行维修，维修时间为5天，该笔维修费第三人平安保险公司在诉讼前已支付给原告。另查明，贵AU60**的重型货车发生事故期间，在第三人平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为50万元）、不计免赔险，还查明，贵AU62**小型客车系两原告向贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司承包经营的营运车辆，每月向该公司缴纳经营费7720元，每月按28天计算。
本院认为：被告李绍方驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第43条之规定，发生交通事故，导致原告陈英驾驶的车辆受损，交警部门认定李绍方负事故全部责任，陈英不负事故责任，该认定于法有据，本院予以确认。被告李绍方应对该交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任，被告王璐作为肇事车辆的所有权人，依法应与李绍方承担连带赔偿责任，第三人平安保险公司应在肇事车辆所投保的交强险及商业第三者责任险限额内承担直接赔付的责任。具体赔偿费用1、误工费，两原告虽未在该交通事故中遭受人身损害，但其经营的出租车是两原告赖以谋生的交通工具，现因出租车受损无法营运，两原告的收入也相应减少，故两原告的该损失应得到法律支持，本院根据贵州省上一年度交通运输业的职工平均工资34188元／年，计算停运期间的误工费为936.66元（计算公式34188元÷365天×5天×2人＝936.66元）；2、停运损失费，根据两原告与贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司订立的经营合同，每月按28天计算缴纳经营费7720元，故计算维修时间5日，应为1378.57元（7720元÷28天×5天=1378.57元）；3、精神损失费，此次交通事故未造成人员伤亡，客观上并未给原告的精神造成了伤害，故本院不予支持。上述费用中，依据保险合同的约定，台班费不属于保险公司赔偿的范围，故可由两被告自行赔付，至于误工费则可由保险公司直接支付给原告。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、第16条之规定，判决如下：
一、李绍方、王璐在本判决生效之日起十日内一次性支付给陈英、朱国雄停运损失费用人民币1378.57元；
二、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司本判决生效之日起十日内一次性支付给陈英、朱国雄误工费用人民币936.66元；
三、驳回陈英、朱国雄其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款已由两原告预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 雷 菲
二〇一四年二月十五日
书记员 赖永霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5796号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。
被告叶文杰。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告叶文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘克峰到庭参加了诉讼，被告叶文杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年7月11日原告与被告叶文杰签订了编号为平银（上海）个信贷字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告叶文杰提供贷款人民币7万元用于装修；贷款期限为36个月，即从2013年7月15日起至2016年7月15日止；合同项下人民币贷款利率执行贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠借款本金或利息、费用则构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、计收罚息；借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等。原告依约于2013年7月15日向被告发放了贷款，被告叶文杰未按月足额还贷，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金61，350.08元；2、被告偿付原告截止至2014年4月25日的利息3，531.18元及逾期利息129.84元，以及自2014年4月26日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；3、被告支付原告律师费6，000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告叶文杰未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告签订《个人信用贷款合同》；
证据2、《个人贷款出账凭证》，证明原告依据合同的约定向被告借款7万元；
证据3、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告欠原告款项的事实及具体金额；
证据4、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告为本案支付律师费6，000元。
被告叶文杰未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，系争《个人信用贷款合同》第5.3条约定，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，按未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原告与被告叶文杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告叶文杰指定的账户，被告叶文杰未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币61，350.08元；
二、被告叶文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2014年4月25日的利息3，531.18元、逾期利息129.84元；
三、被告叶文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2014年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以所欠本金为基数、按原告与被告叶文杰签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告叶文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费6，000元。
案件受理费1，575元、财产保全费5，000元，共计6，575元（原告已预缴），由被告叶文杰承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 峥
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2725号
原告：乐山市中心城区惠丰五金经销部。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路***号。
经营者：苑建坡，男，1969年4月25日出生，汉族，个体工商户。
被告：四川省乐山凤来煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。
法定代表人：熊守洪，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
原告乐山市中心城区惠丰五金经销部与被告四川省乐山凤某煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区惠丰五金经销部的经营者苑建坡到庭参加诉讼，被告四川省乐山凤某煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市中心城区惠丰五金经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿所欠货款311967元及利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、请求依法判令被告立即清偿所欠货款311967元及资金占用损失（以所欠货款为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月1日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告的筛网等产品，截止2015年8月25日，原、被告双方对账，被告出具还款承诺书，确认被告欠原告货款311967元，后经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告四川省乐山凤某煤业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告向原告出具《承诺书》，载明，“截止2015年8月25日，四川省乐山凤某煤业有限公司应付惠丰五金货款：叁拾壹万壹仟玖佰陆拾柒圆整（￥311967.00元）：四川省乐山凤某煤业有限公司承诺在2016年8月前支付完毕。凤某保证年前支付5万元”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有《承诺书》及原告陈述等予以证实，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。截止2015年8月25日，被告尚欠原告货款311967元，被告应按约定的期限支付货款。双方约定2016年年前支付5万元，被告未按约支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可以要求被告支付全部货款并承担违约责任。又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付货款311967元及资金占用损失（以尚欠货款为计算基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川省乐山凤来煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市中心城区惠丰五金经销部货款311967元及资金占用损失（以尚欠货款为计算基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告四川省乐山凤来煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗 宇
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0322民初24号
原告泽索，男，1974年2月16日出生，藏族，群众，地址：西藏江达县。
被告俊美伟色，男，1987年3月28日出生，藏族，群众，地址：西藏江达县。
被告四朗多吉，男，1986年7月16日出生，藏族，群众，地址：西藏江达县。
本院在审理原告泽索诉被告俊美伟色、四朗多吉买卖合同纠纷一案中，原告泽索于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泽索诉被告俊美伟色、四朗多杰买卖合同纠纷一案，经双方当事人已经达成协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泽索撤回起诉。
本案受理费5969.2元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条，第十六条之规定，减半收取，即2984.5元，由原告泽索承担。
审判长 阿旺措姆
审判员 克 珠
审判员 四郎旺修
二〇一六年八月十五日
书记员 卓 玛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3816号
上诉人（原审被告）：王胜利。
委托诉讼代理人：李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴祝良。
上诉人王胜利与被上诉人吴祝良因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第5106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王胜利于2016年8月30日提出撤回其上诉。
本院认为，王胜利在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二０一六年九月五日
书 记 员 于学娇
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执异7号
异议申请人：刘井通，男，1970年6月23日出生，汉族，现住河北省吴桥县，。
被申请人：闫志芬，女，1948年11月2日出生，汉族，现住河北省东光县，。
第三人：安荣文，女，1980年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，。
在本院诉前保全闫志芬与安荣文等民间借贷一案中，案外人刘井通于2017年6月5日对东光县人民法院（2016）冀0923财保5号协助执行通知书提出书面异议，申请撤销该协助执行通知书，解除对飞龙君苑5号楼3单元301房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并公开进行了听证，现已审查终结。
异议申请人刘井通称，刘井通与第三人安荣文于2015年4月24日签订房屋买卖协议，约定安荣文将其位于飞龙君苑5号楼3单元301房屋出售给申请人，申请人付清了房屋价款，第三人安荣文也将上述房屋交付申请人，现申请人在使用居住。在申请人居住期间，发现东光县人民法院作出的（2016）冀0923财保5号民事裁定书，对飞龙君苑5号楼3单元301室房屋经被申请人的申请进行了查封，申请人认为，该查封错误，损害了申请人的合法权益。特申请撤销东光县人民法院（2016）冀0923财保5号协助执行通知书，解除对申请人所有位于飞龙君苑小区5号楼3单元301室房屋的查封。
被申请人闫志芬，未到会参加听证，亦未提交书面听证意见。
第三人安荣文称，房子已经买卖成交了，并且申请人已经入住，同意申请人的意见。
本院查明，安荣文与刘井通于2015年4月24日签订了房屋买卖合同，合同约定：安荣文将位于东光县飞龙君苑的5号楼3单元301室楼房卖给刘井通，房屋面积为119.56平方米，车库一个，房屋总价款70000元。协议签订后，刘井通于当日将全部价款以现金的形式交付给安荣文，刘井通接受该楼房，并实际入住。以上事实，有当事人当庭陈述以及申请人提交的房屋买卖协议、收条、银行明细、物业收费收据等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，刘井通与安荣文签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。刘井通已全部交付价款并于2015年4月份实际占有入住，对此没有过错。故刘井通申请解除对东光县飞龙君苑小区5号楼3单元301室楼房的查封理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、异议申请人刘井通关于对本院作出的(2016)冀0923财保5号协助执行通知书的异议成立；
二、撤销本院作出的(2016)冀0923财保5号协助执行通知书，解除对东城201500635号房产的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘大玮
人民陪审员 李圣磊
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人杨兵，行长。
被执行人崔峰祥。
被执行人潍坊三嘉投资担保有限公司。
法定代表人马金刚，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被执行人崔峰祥、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1204号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 正
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2479号
原告赵某，农民。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告某村委会（以下简称三埠村委会），住所地宁阳县葛石镇三埠村。
法定代表人张某，三埠村委会主任。
第三人曾某，个体工商户。
委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
委托代理人伊某，农民。
原告赵某与被告三埠村委会、第三人曾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴明锋、被告三埠村委会的法定代表人张某及第三人曾某的委托代理人张澎、伊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年秋，被告为发展万亩核桃园，原被告双方口头签订了土地返租合同，被告返租了原告的土地，价格为每年每亩700元，每年3月底和10月底各支付50%。被告租赁原告的土地后发包给了宁阳县葛石镇葛石村的张兆河。2012年2月1日，被告在未经原告同意的情况下又将返租土地承包给了第三人曾某，被告至今不向原告支付租赁费，严重违约。现诉至法院，要求返还返租倒包的土地1亩，赔偿经济损失700元。
被告三埠村委会辩称，原告所诉属实，以前都是被告于每年的一月向原告支付上半年的租赁费，六月向原告支付下半年的租赁费。2015年前，被告向第三人催要承包费，第三人答应给付承包费，但要求扣除18000元，被告未同意，所以第三人也未支付承包费。现被告尚欠原告2015年度土地租赁费，原告所诉属实。
第三人曾某辩称，我没有承包原告的土地，我承包的是被告三埠村委会流转的土地，原告无权起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告返租已发包给原告等村民的土地，其中包括原告土地1亩，原被告之间未签订书面土地租赁合同。被告按每年每亩700元向原告支付租赁费，2014年度前的租赁费被告已全部支付给原告，尚欠原告2015年度租赁费700元。2010年11月15日，被告将租赁的土地发包给宁阳县葛石镇葛石村村民张兆河用于农业生产，双方签订了土地承包经营权流转合同书，张兆河承包土地后种植了核桃树。2012年2月1日，被告又将该地发包给第三人曾某，被告与第三人曾某签订土地使用权流转合同一份。该合同约定：被告将坐落在宁阳县葛石镇三埠村南土地125.2亩，以流转方式转包给曾某，用于种植、养殖，期限自2012年2月1日起至2032年1月31日止；土地流转期间曾某每亩每年向被告支付承包金700元，每年的3月31日前支付43820元，每年的10月31日前支付43820元；合同一经签订，双方必须严格履行，如一方违约，应向对方支付违约金5000元；经营期间，曾某应严格按照合同规定的价款按时兑现，否则，每逾期一天向被告支付总价款5‰的滞纳金。该合同不因被告法定代表人的变动而变更，也不得因集体经济组织的分立或合并而变更或解除，任何一方不得随意终止合同，因不可抗力的自然灾害严重毁坏该土地，造成合同无法履行除外。第三人曾某承包该土地后，继续经营管理核桃园，并按约定交清了2014年度前的承包费。被告在向第三人催要2015年度承包费时，第三人要求扣除18000元，被告未同意，因此，第三人尚未交纳2015年度承包费。第三人主张扣除18000元是因为被告将其承包地中的19亩转给了宁志勇，承诺每年少收19亩地的承包费并每年给付第三人补偿款4700元，因此，用每亩700元乘以19亩再加补偿款4700元，得出18000元。第三人为证明其主张向本院提供关于曾某承包的土地流转合同收回土地19亩的说明及曾某与宁志勇承包土地转让合同。曾某承包的土地流转合同收回土地19亩的说明内容为：“2006年10月，三埠村民委员会与宁志勇签订的荒滩土地承包合同，承包期50年，因宁阳县民政局建造革命烈士陵园占用，导致宁志勇承包合同终止，由于合同不到期，宁志勇要求补偿经济损失，因要求过高，村委会无法答复，宁志勇要求要地，根据三埠村与宁志勇协商同意，村委会支付给宁志勇现金15万元后，再在曾某承包土地中去掉土地19亩，作为宁志勇经济补偿，无偿使用19年。由于曾某承包期不到，又减少19亩地，村少收19亩土地承包金外，每年再支付给曾某4700元现金作为补偿，三埠村民委员会，2013年4月7日。”该说明加盖了被告的公章。曾某与宁志勇承包土地转让合同约定：因宁阳县在银羊山建造革命烈士陵园需占用原宁志勇承包的银羊山荒山，由于宁志勇承包合同未到期，经曾某、宁志勇、三埠村民委员会协商同意，在曾某承包的三埠村核桃园土地中，石塘坑南19亩（壹拾玖亩）作为宁志勇无偿使用，年限为2013年4月7日至2032年1月31日，每年租赁金由村民委员会支付给曾某。原合同的权利和义务一同转让给宁志勇，土地上的一切附着物于2013年11月底由曾某清理干净，过期未清理干净由宁志勇自行处理。曾某和宁志勇均在该合同上签名，被告作为监督方在该合同上加盖公章。原被告对该两份证据的真实性均无异议。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告和第三人返还土地1亩并赔偿经济损失700元。原告主张的经济损失为被告拖欠的2015年度土地租赁费。诉讼中，原告主张要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失的理由为被告将土地发包给曾某未经原告同意，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，原告有权要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失。
本院认为，被告租赁发包给原告的土地，未向原告支付2015年度租赁费700元，构成违约，原告要求被告赔偿损失700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间的口头合同未明确约定被告发包土地需经原告同意，且被告自2012年将土地发包给第三人，原告亦领取租赁费多年，原告也未提异议，原告要求被告返还土地没有合同依据。本案系土地承包经营权出租合同纠纷，由《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释来调整，原告要求返还土地1亩的理由不充分，本院依法不予支持。合同具有相对性，原告与第三人之间无合同关系，原告要求第三人返还土地1亩并赔偿经济损失700元，无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某村委会于本判决生效后三日内赔偿原告赵某经济损失700元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告三埠村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾如力
审 判 员 王 帅
人民陪审员 张友成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩 浩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2479号
原告：张文库，男，1951年5月22日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：李永贵，男，1978年3月2日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：戴文库，男，1974年12月5日生，汉族，农民，宁江区。
被告：李永祥，男，1975年11月6日生，汉族，农民，宁江区。
本院在审理原告张文库诉被告李永贵、戴文库、李永祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文库撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张文库承担；剩余125元由本院退还给原告。
审判员 罗洪山
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈佳雷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第263号
原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司。住所地：四川省泸县。
法定代表人梅顺兴，总经理。
委托代理人张子纲，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告谭金凤，女，1952年9月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
第三人成都豪庭锦程房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司诉被告谭金凤、第三人成都豪庭锦程房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院法发（2007）16号《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告泸州市泸县泸发小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 唐云国
代理审判员 毛程程
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郑沁怡
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民特53号
申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区新华西路***号。
法定代表人：徐学利，董事长。
委托诉讼代理人：张庆强，男，系原告公司资产保全部职员。
被申请人：衡水嘉洲商贸有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区人民西路818号E区中心商场第***层（大陆裕丰广场）。
法定代表人：刘丙申，总经理。
委托诉讼代理人：靳津慧，女，系公司工作人员。
申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司与被申请人衡水嘉洲商贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司称：１.准许拍卖被申请人衡水嘉洲商贸有限公司位于衡水市××人民××路××区中心卖场1-5层扩建的房屋所有权：位于衡水市××人民××路××区中心卖场1层扩建，证号：冀(2017)衡水市不动产权第0054339号，面积298.13㎡；位于衡水市××人民××路××区中心卖场2层扩建，证号：冀(2017)衡水市不动产权第0054336号，面积298.13㎡；位于衡水市××人民××路××区中心卖场3层扩建，证号：冀(2017)衡水市不动产权第0054340号，面积106.92㎡；位于衡水市××人民××路××区中心卖场4层扩建，证号：冀(2017)衡水市不动产权第0054335号，面积937.72㎡;位于衡水市××人民××路××区中心卖场5层扩建，证号：冀(2017)衡水市不动产权第0054337号，面积2689.04㎡。申请人对变价后所得价款偿还借款本金4000万元，利息1067199.99元（截止2018年6月8日）,共计41067199.99元，以后利息按合同约定至本金还清为止优先受偿；２.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被申请人于2017年12月27日向河北衡水农村商业银行股份有限公司营业部申请借款4000万元，2018年12月19日到期，并签订（衡水农商行）农信借字(2017)第17102017289707号《企业借款合同》。合同约定按月结息，到期还本，月利率为5.8‰。该笔贷款由被申请人衡水嘉洲商贸有限公司名下的位于衡水市桃城区人民西路818号B区中心卖场1-5层扩建的房屋所有权作为抵押担保，并签订（衡水农商银行）农信抵字(2017)第17102017432511号《抵押合同》，并在登记部门办理了他项权登记。
被申请人自2018年2月1结息后开始拒偿还借款利息。截止到2018年6月8日共欠利息1067199.99元，在此期间申请人多次催要贷款利息。被申请人以种种理由拒不偿还。为保证申请人资产不受损失，维护申请人合法权益，依据（衡水农商行）农信借字(2017)第17102017289707号《企业借款合同》第十一条第二款规定，依据《中华人民共和国物权法》向贵院提起申请，请贵院依法准许拍卖被申请人名下房屋所有权，偿还本金、利息及诉讼费用，支持申请人申请请求。
被申请人衡水嘉洲商贸有限公司签收本院依法送达的实现担保物权申请书副本、实现担保物权异议权利告知书后，认可申请人主张的借款事实和抵押事实，未对申请人提出的实现担保物权申请提出异议。
本院经审查查明：2017年12月25日，申请人与被申请人签订《企业借款合同》（(衡水农商银行)农信借字[2017]第17102017289707号）一份，约定被申请人向申请人借款4000万元，借款期限自2017年12月25日起至2018年12月19日止，借款利率为月利率5.8‰，罚息利率为借款利率上浮50%。还款和结息方式：按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。申请人实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税、费等）均由被申请人承担，双方另有约定或者法律、行政法规、部门规章另有规定的除外。
同日，双方签订《抵押合同》（(衡水农商银行)农信抵字[2017]第17102017432511号）一份，约定被申请人将其名下的位于河北省衡水市××人民××路××区中心卖场1、2、3、4、5层扩建房产（不动产权证书证号：冀（2017）衡水市不动产权第0054339、0054336、0054340、0054335、0054337号）向申请人提供抵押。担保范围为上述主合同项下的本金4000万元，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项、申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2017年12月26日，双方在衡水市国土资源局对上述抵押财产办理了抵押登记。2017年12月27日，申请人向被申请人发放4000万元的借款。自2018年2月1日起，被申请人未再给付利息。
本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请人与被申请人签订的《企业借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。但被申请人自2018年2月1日结息后未再支付利息，构成违约，应承担违约责任。被申请人在签收本院送达的实现担保物权申请书副本、实现担保物权异议权利告知书后未提出异议，且依据《企业借款合同》第十四条第一项第三款、第二项第一款的约定，被申请人未按双方约定归还贷款本息，申请人有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被申请人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。故实现担保物权的条件已经成就，申请人提出的实现担保物权申请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条第一款、第三百七十一条、第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许对被申请人衡水嘉洲商贸有限公司名下的位于河北省衡水市桃城区人民西路818号E区中心卖场1-5层扩建的房产（不动产权证书证号：冀（2017）衡水市不动产权第0054339、0054336、0054340、0054335、0054337号）采取拍卖、变卖方式依法变价；申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款，在借款本金4000万元及利息（截止2018年6月8日的利息为1067199.99元，此后利息按合同约定自2018年6月9日起计算至本金还清之日止）范围内优先受偿。
申请费247136元，由被申请人衡水嘉洲商贸有限公司负担。
对本裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
审判员 牛金雪
二〇一八年七月十三日
书记员 田丽南
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0301号
申请人韩永侠，个体工商户。
被申请人王敏，职工。
被申请人梁成浩，职工。
申请人韩永侠因被申请人王敏、梁成浩向其借款600000元，逾期未结，为防止被申请人王敏、梁成浩转移财产，申请人韩永侠于2015年9月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人王敏、梁成浩600000元的银行存款。申请人韩永侠已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人韩永侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王敏、梁成浩600000元的银行存款，冻结期限为一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年九月七日
书记员 仇星林
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初24号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人吕国华，男，1977年11月4日出生，汉族，初中毕业，住河南省长葛市彭化路交叉口(户籍所在地：浙江省东阳市)。因犯拒不执行判决罪，于2015年8月11日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月13日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年7月17日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人吕国华犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、李玲玲出庭支持公诉。吕国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2012年5月18日，被告人吕国华承包舞钢市帝佳龙郡一期四标段工程中的11#A、B和12#A三栋楼，在施工过程中，拖欠马某、罗某等21名工人工资共计80.606万元。2015年5月28日，舞钢市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令支付所拖欠的工人工资，吕国华在接到指令书后至今仍未支付。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关依据上述事实、证据，认为吕国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，已构成拒不支付劳动报酬罪，请求依法惩处。
被告人吕国华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪，称一直在想办法筹钱支付工资。
经审理查明，2012年5月18日，被告人吕国华承包舞钢市帝佳龙郡一期四标段工程中的11#A、B和12#A三栋楼，在施工过程中，拖欠马某、罗某等21名工人工资共计80.606万元。2015年5月28日，舞钢市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令支付所拖欠的工人工资，吕国华在接到指令书后至今仍未支付。案发后，吕国华主动到公安机关说明情况。
上述事实有被告人吕国华供述与辩解，证人蒋某1、任某、孙某、蒋某2、李某1、刘某1、李某2、武某、李某3、贾某、詹某、龙某、叶某、刘某2、刘某3、张某1、穆某、张某2、院某证言，被害人程某、罗某、张某3、马某陈述，舞钢市公安局治安管理大队提供的常住人口基本信息、抓获经过，舞钢市公安局终止侦查决定书，浙江省东阳市人民法院刑事判决书，浙江省东阳市工商行政管理局提供的万利建设有限公司变更登记情况，浙江万利建筑工程有限公司任命书，舞钢市人社局关于吕国华拖欠马某等人工资案卷的投诉登记表、工人提供工资单、工人身份证明、委托书、工人提供的合同、结算单及欠条、劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书、证明、授权委托书、劳动保障监察限期整改指令书及送达凭证，舞钢市人社局关于浙江万利建筑工程有限公司拖欠詹某等人工资案卷的投诉登记表、拖欠工人工资单、工人身份证明、委托书、劳动保障监察立案审批表、调查询问通知书（附邮寄及送达凭证）、劳动保障监察限期整改指令书及送达凭证、万利建设有限公司的复函、中国农业银行舞钢支行交易单、中国工商银行交易单、舞钢市劳动监察大队出具的证明，河南帝佳房地产集团有限公司于2015年1月30日出具的舞钢帝佳龙郡小区四标段拨款情况说明、工程款审核情况、工程款明细表，任自力提供的吕国华领取工程款清单、项目部资金领取凭证、帝佳龙郡11AB、12A负责人承诺，任自力提供的建筑工程承包协议书复印件、企业内部经济责任制承包合同，詹某提供的建设工程施工劳务分包合同复印件，刘某1提供的建设工程施工劳务分包合同，罗某提供的木工清包经济责任承包合同，张某3提供的木工转包合同，院耀提供的协议书，马某出具的证明、清算单、工程量结算单，吕国华出具的委托书复印件、账号变更，领款凭证复印件三张，刘某2提供的清算单、协议书，任自力提交的万利建设有限公司于2014年3月24日召开的会议纪要、通知各一份，吕国华提供的已付工资票据、已支付材料款票据及整理清单、支付材料款流水、帝佳公司与万利公司于2016年3月18日签订的补充协议，舞钢市帝佳龙郡12B工程款支付清单及支付票据凭证，万利建设有限公司收取工程款明细表、票据凭证，马某出具的情况说明，程某出具的情况说明，崔某出具的证明，李某3提供的程某拖欠其工资29800元的结算单，蒋某出具的情况说明、暂时对账单，舞钢市劳动监察大队出具的情况说明，客户关联信息查询结果等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕国华有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。舞钢市人民检察院指控吕国华犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，本院予以支持。吕国华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。吕国华当庭认罪、悔罪，且系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕国华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李伟军
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 曹华杰
二〇一八年四月九日
书 记 员 李云鹏
附《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执57号
刘臣、王素艳：
王辉与刘臣、王素艳买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字3895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向法院申请强制执行，本院2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款168079.60元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2421.19元。
二〇一六年一月二十八日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3754号
原告林学富，住址深圳市宝安区。
委托代理人李志杰，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市宝安裕泽工贸有限公司，住所地深圳市宝安区宝城47区32号。
法定代表人麦泽泉。
委托代理人马学平，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人潘浩，广东鼎方律师事务所实习律师。
原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志杰，被告的委托代理人马学平、潘浩到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，本案首先应当确定案件性质系劳动争议还是平等民事主体间的合同纠纷。本案证据显示，原告为被告提供了劳务并服从被告公司的人事管理，双方成立事实劳动关系。本案中原告诉请被告返还的款项，属于劳动争议范畴，按照法律规定应先经过劳动仲裁的前置程序，不应直接由人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林学富的起诉。
本案案件受理费17,358元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 婷
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初487号
原告刘某，女。
委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人肖本俭到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于农历2014年1月经人介绍相识，同年农历12月21日按农村风俗举行“婚礼”。2015年3月3日双方经政府补办结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。故请求法院依法判令原、被告离婚，由被告返还原告的婚前财产。
被告李某辩称，原告所说不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于农历2014年1月经人介绍相识，同年农历12月21日按农村风俗举行“婚礼”，2015年3月3日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年2月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚，由被告返还原告的婚前财产。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖绪木
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民商初字第00177号
原告：朱国强。
委托代理人：梅立新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：朱彬（原告长子）。
被告：朱敏（原告次子）。
第三人：胡秀英（原告之妻）。
第三人：武汉重型机床集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路108号。
法定代表人：黄照。
本院在审理原告朱国强与被告朱彬、被告朱敏、第三人胡秀英、第三人武汉重型机床集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱国强于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱国强申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国强撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告朱国强负担。
审判员 王光辉
二〇一二年三月十四日
书记员 向 婧
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1393号
原告王平，女。
被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司。
原告王平与被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告
王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王平撤回起诉处理。
审判员 李兴立
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹 悌
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1134号
申请执行人深圳市澳泰盛贸易有限公司，广东省深圳市福田区深南中路世纪广场2304。法定代表人张经平，总经理。委托代理人侯军，广东华雅律师事务所律师。委托代理人薛蕾，该公司员工。被执行人上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区车墩镇三浜路60号5幢。法定代表人张蓓。被执行人张蓓，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人周坚刚，男，1958年9月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人深圳市澳泰盛贸易有限公司与被申请人上海郎特汽车净化器有限公司、周坚刚、张蓓供应链服务框架协议合同纠纷仲裁一案，深圳仲裁委员会于二〇一六年九月八日作出的（2015）深仲裁字第2846号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳市澳泰盛贸易有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人上海郎特汽车净化器有限公司、周坚刚、张蓓履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳市澳泰盛贸易有限公司支付人民币7,129,766元及利息；被执行人周坚刚、张蓓对上述债务承担连带清偿责任，三名被执行人还应支付仲裁费人民币90,843元，并承担案件执行费人民币63,503.05元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案在仲裁期间保全查封的被执行人周坚刚、张蓓名下的房地产系轮候查封，鉴于被执行人张蓓的住所地在本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2846号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第917号
原告刘某甲，农民。
委托代理人：李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李光军独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李欣恒、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2011年经人介绍认识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。由于与被告婚前认识时间较短，且均是二婚，也没有深入的交流了解，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，没什么共同语言，更没建立什么感情，脾气都互不知晓，还经常生气吵架，且被告还有家庭暴力倾向，经常殴打原告；由于与被告夫妻感情不合，自2014年年初与被告一直分居生活至今。自分居后被告及其家人从来没有做过任何和好工作，过年也是在娘家过的。现原告与被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。特诉至法院，要求与被告离婚；要求夫妻共同财产依法分割；要求诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辨称，被告坚决不同意离婚，被告与原告虽是经人介绍认识，但是在经过相互了解，有了一定的感情基础才于××××年××月××日经政府登记结婚，因此两人的婚姻基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，夫妻关系融洽，相处和睦。原告诉称双方性格不合、没有共同语言与事实严重不符，被告也没有对原告进行过殴打，根本不存在所谓的家庭暴力。原告诉称的所有离婚理由，均是由原告编造。原告现在起诉要求离婚，无非是基于对我一时的偏见，被告可以谅解原告对被告的偏见认识，愿意和原告积极和好，坚决不同意离婚，建议法庭能够对原告予以规劝和教育，劝其撤回起诉或者依法驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告刘某乙均属再婚，经人介绍于2011年订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女，无共同财产、无共同债权债务。原被告婚后共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾，原被告于2015年初分居。本次诉讼，原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙自愿订婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，相互谅解，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李光军
二〇一五年六月二十二日
书记员 候翠翠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执382号
申请执行人杨某某，女，住陕西省华阴市。
被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安。
法定代表人张某某，该公司总经理。
杨某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第663号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某商业运营管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为房屋租赁费、利息及仲裁费27578.92元。
本院执行中，经强制执行,被执行人�安某某商业运营管理有限公司已向申请执行人杨某某支付了房屋租赁费、利息及仲裁费27578.92元，现申请执行人杨某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘维璐
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1398号
原告：陈炳周，男，1953年2月13日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告：徐连杰，男，1952年11月11日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：陈显民，男，1962年4月8日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：万涛，男，1954年5月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告陈炳周、徐连杰诉被告陈显民、万涛种植、养殖回收合同纠纷一案中，二原告以自行处理为由申请撤诉。
经本院审查，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈炳周、徐连杰撤诉。
案件受理费8967元，减交6667元为2300元，减半收取1150元，由原告徐连杰与陈炳周共同负担。
审判员 唐治宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 超
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1282号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某，男，1970年7月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省祁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被东莞市公安局取保候审。2014年8月5日被本院取保候审。
辩护人陈勇，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月6日23时许，被告人唐某酒后驾驶一辆车牌号为粤S1的小轿车途经东莞市常平镇常朗路万业金融中心对出路段时，与其前方被害人刘国某驾驶的一辆车牌号为粤S2的小轿车发生追尾碰撞事故，造成两车受损。经检验，案发时唐某血液中乙醇含量为194.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人唐某留在现场等候交警处理。事后唐某和刘某达成和解协议，并已赔偿刘某7000元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，到案经过，行驶证复印件，机动车查询结果，驾驶人信息查询结果，户籍材料，协议书，谅解书，被害人刘某的陈述，被告人唐某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人唐某是自首，是初犯，积极赔偿被害人并取得谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被害人刘某鉴于事故双方达成赔偿协议，并且被告人唐某已赔偿其损失，出具谅解书对被告人唐某的行为表示谅解。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人唐某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在案发后留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某事后已赔偿被害人刘某的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄惠敏
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初253号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人车延云，男，汉族，1987年5月4日生，住景泰县。因强奸罪,于2006年9月12日被景泰县人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月9日刑满释放；因敲诈勒索罪、强奸罪,于2010年2月1日被景泰县人民法院判处有期徒刑五年六个月,2014年3月26日刑满释放。因涉嫌抢劫罪,于2016年9月22日被依法刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人车延云犯抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人车延云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日20时许，被告人车延云来到景泰县一条山镇居嘉园小区发现行人逯某提着手提包，尾随逯某至该小区一单元九楼，用胳膊勒住逯某的脖子抢逯某的手提包，该包被甩出，被告人车延云威胁逯某一起步行至一楼准备寻找该包，后被该小区保安抓获。另查明，该提包内装有一部白色VIVO牌手机、现金75元。经景泰县价格认证中心认证，逯某的提包、VIVO牌手机共计价值339元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被抢手提包、手机、人民币照片，证人罗某1、何某、马某、罗某2、乔某等人证言，被害人逯某的陈述，景泰县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车延云使用暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人车延云所犯罪名成立。被告人车延云已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人车延云因强奸等犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，但能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车延云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 金 钊
人民陪审员 杨德平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王安祥
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第97号
原告：鲍某甲，无业。
被告：张某，居民。
原告鲍某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李婧适用简易程序独任审判，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告鲍某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于次年生育一子，取名鲍某乙。结婚20多年来性格长期不合，于2015年1月4日在奉化市民政局办理了离婚手续，于2015年1月7日又办理了复婚手续。但被告张某在1月10、11日分两次将银行里的存款转走，存折也藏了起来，原告难以接受，认为夫妻关系已完全破裂。故原告鲍某甲起诉要求与被告张某离婚。
被告张某答辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。
原告鲍某甲为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：结婚证一份，用以证明原告鲍某甲、被告张某系夫妻关系的事实。
被告张某未向法庭提供证据。
被告张某对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告鲍某甲与被告张某经人介绍相识，后于××××年××月××日结婚登记，于1991年生育一子，取名鲍某乙。于2015年1月4日在奉化市民政局办理了离婚手续。于2015年1月7日又办理了复婚手续。现原告鲍某甲认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告张某离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方婚后已共同生活24年，虽曾协议离婚，继而又办理了复婚手续，有较好的婚姻感情基础。原告主张夫妻双方感情确已破裂，也未提供证据证实，故原告鲍某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 李 婧
二〇一五年三月十二日
书记员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3009号
原告
赵二河，男，汉族，1959年10月22日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款14580.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵二河种子款14580.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4407号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
被告徐西峰。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司诉被告徐西峰电信合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费25元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第43号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行。
负责人周民，行长。
委托代理人谭瑞刚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告刘守孝。
被告刘文峰（被告刘守孝之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行与被告刘守孝、刘文峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理。原告委托代理人谭瑞刚到庭参加了诉讼。被告刘守孝、刘文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告刘守孝、刘文峰与我行签订《牡丹购车专用卡分期还款合同》，约定被告刘守孝从我行借款324000元用于购买汽车，分期还款共分36期；手续费45489.6元，透支利息按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告刘守孝自愿以所购车辆为借款提供抵押担保并办理了车辆抵押登记。被告刘文峰系被告刘守孝之妻，系共同债务人。合同签订后，我行按约向被告刘守孝发放贷款324000元。合同履行过程中，被告刘守孝、刘文峰未按合同约定及时偿还借款本息，我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告刘守孝、刘文峰共同偿还原告借款本金110835.53元，支付利息11812.84元（截至2014年2月21日，之后的利息仍按照合同约定计付）、滞纳金4118.64元，合计126767.01元；判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费；诉讼费用由二被告共同负担。
被告刘守孝、刘文峰均未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原告与被告刘守孝、刘文峰签订牡丹购车专用卡分期还款合同，约定被告刘守孝从原告处借款324000元用于购买汽车；借款分期还款共分36期，首期偿还金额9000元，以后每期偿还9000元；手续费45489.6元，透支利息按每日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。后原告与被告刘守孝签订《抵押合同》，被告刘守孝自愿以所购鲁G×××××号汽车提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方至车辆管理部门办理了车辆抵押登记。2011年9月19日，被告刘文峰出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人，对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，承诺该责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，原告按约将贷款324000元付至被告刘守孝指定的账户。合同履行过程中，被告刘守孝、刘文峰未按合同约定及时偿还借款本息。截至2014年2月21日，被告刘守孝、刘文峰尚欠原告借款本金110835.53元，利息11812.84元，滞纳金4118.64元，合计126767.01元。原告主张被告应偿还原告为实现债权支付的律师代理费，未提交相应证据予以证明。
上述事实，有原告提供的牡丹购车专用卡分期还款合同、抵押合同、车辆抵押登记信息、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、共同偿债人承诺书、放款POS单、欠息证明各一份，被告身份证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告刘守孝签订的《牡丹购车专用卡分期还款合同》、《抵押合同》均合法有效。被告刘文峰自愿对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，承诺该责任属于债务加入而非保证担保，合法有效。被告刘守孝未按合同约定及时偿还借款本息，被告刘文峰未履行共同偿还借款本息义务，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付其为实现债权而支付的律师代理费，未提交相应证据予以证明，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守孝、刘文峰共同偿还原告借款本金110835.53元、利息11812.84元（2014年2月22日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付）、滞纳金4118.64元，合计126767.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告刘守孝、刘文峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
审 判 员 宋晓萍
二〇一四年八月六日
代书记员 丁文丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云行执字第137号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人瞿亚洲，务农。
被执行人张胭容，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第137号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X116号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年12月28日向被执行人瞿亚洲、张胭容发出执行通知书，责令被执行人瞿亚洲、张胭容在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费77560元，向本院缴纳执行费750元，但被执行人瞿亚洲、张胭容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瞿亚洲、张胭容银行存款78310元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龙调芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第120-2号
申请执行人：王玉虎，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐要要，又名唐山山，男，1991年9月22日出生，汉族，个体业主，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行王玉虎与唐要要提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第00706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一三年六月三日
代理书记员 杨新光
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第01116－1号
原告刘伟斌，男。
被告彭柳清，男。
本院在审理原告刘伟斌与被告彭柳清民间借贷纠纷一案中，原告刘伟斌于2013年12月16日以彭柳清去向不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟斌的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟斌撤回起诉。
案件受理费5，770.00元减半收取2，885.00元，由原告刘伟斌负担，诉讼保全费2，020.00元免收。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
代理审判员 张 曼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙 楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第118号
罪犯曾某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年12月25日作出（2014）梅县法刑初字第256号刑事判决，以被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罪犯曾某某已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第186号
原告：张玉花，女，汉族，1955年12月9日生，住河南省许昌县。
委托代理人：胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告：禹海德，男，汉族，1962年11月10日生，住河南省许昌市。
被告：李玉凤，女，汉族，1952年4月18月生，住河南省许昌市。
原告张玉花因与被告禹海德、被告李玉凤提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张玉花的委托代理人胡宏远到庭参加诉讼。被告禹海德、被告李玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉花诉称：被告禹海德与被告李玉凤系夫妻关系，原告丈夫计书记是两被告雇佣的司机。2010年5月19日，原告丈夫计书记在为两被告提供劳务时发生交通事故死亡。计书记死亡后，被告禹海德给原告出具了一份保证书，承诺最少赔偿原告40000元，但至原告起诉之日，被告未履行承诺。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告禹海德、被告李玉凤连带支付原告丈夫计书记死亡赔偿金40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告禹海德、被告李玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保证书一份，证明被告禹海德承诺赔偿原告张玉花40000元。2、户口本一份、证明一份，证明原告张玉花与计书记的婚姻关系，计军伟系两人儿子。3、放弃继承声明一份，证明计军伟自愿放弃对计书记的遗产继承权。4、交通事故认定书一份，证明原告丈夫计书记发生事故的事实。
被告禹海德、被告李玉凤没有提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告提供的第一组证据，保证书上有被告禹海德签名、指印，被告禹海德拒不到庭质证，由此造成的不利后果应由被告承担，本院对该组证据予以采信。原告提供的第二组证据，户口本盖有许昌县公安局户口专用章，户籍信息真实有效；证明上盖有许昌县陈曹乡南北街村民委员会公章及证明人签名确认，证明真实有效，两份证据可以证明原告张玉花和计书记系夫妻关系，计军伟系两人儿子的事实，本院对该组证据予以采信。原告提供的第三组证据，声明上有计军伟签名、指印确认，系计军伟真实意思表示，声明真实有效，本院对该组证据予以采信。原告提供的第四组证据，系光山县公安交通警察大队出具的正式法律文书，真实有效，可以证明原告丈夫计书记发生交通事故死亡的事实，本院对该组证据予以采信。
经审理查明：原告张玉花的丈夫计书记系被告禹海德雇佣的司机，2010年5月19日为被告禹海德开车时发生交通事故死亡。被告禹海德于2011年3月14日给原告张玉花出具了保证书一份，承诺无论事故最后处理结果如何，被告禹海德支付计书记方40000元。后经原告张玉花多次催要，被告禹海德一直未还。原告张玉花曾于2013年3月13日就其与被告禹海德的提供劳务者受害责任纠纷向魏都区人民法院提起诉讼，后于2013年9月10日经（2013）魏七民初字第60号民事裁定书裁定准予撤诉。
本院认为：原告张玉花丈夫计书记与被告禹海德系雇佣关系。计书记为被告禹海德提供劳务时发生交通事故死亡，被告禹海德向计书记家属出具了保证书，承诺支付计书记家属40000元。计军伟自愿放弃对计书记遗产继承权，原告张玉花作为计书记妻子起诉符合法律规定。被告禹海德至原告本次起诉之日未履行承诺，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任，原告要求被告禹海德支付40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以认定被告李玉凤与被告禹海德系夫妻关系，原告要求被告李玉凤对被告禹海德的债务承担连带偿还责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十七条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹海德于本判决生效之日起十日内支付原告张玉花赔偿款40000元；
二、驳回原告张玉花要求被告李玉凤承担连带支付责任的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告禹海德负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 科
第1页
第1页
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1190号
原告李能东。
委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告顾小龙。
本院在审理原告李能东诉顾小龙劳务合同纠纷一案中，原告李能东于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告李能东撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告李能东负担。
审判员 罗学玲
二〇一六年十一月八日
书记员 王雪竹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第217号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2013年12月17日被抓获，2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份开始，被告人刘某某在阳江市区先后多次向一名外地男子“北佬”（在逃，另案处理）购买毒品海洛因，部分供自己吸食，部分先后多次贩卖给吸毒人员王某某、陈某某、黄某某等人。其中，贩卖毒品海洛因给王某某五次，贩卖毒品海洛因给陈某某二十次，贩卖毒品海洛因给黄某某四次。2013年12月17日14时许，江城分局民警在市区东风三路茶仙居对面一出租屋抓获了被告人刘某某，并从该出租屋内缴获可疑毒品17.1克，注射器三十支，电子秤一台。
经广东省阳江市公安局司法鉴定中心检验，从刘某某处缴获的可疑毒品17.1克检出海洛因成分。
另查明，被告人因犯贩卖毒品罪于2006年3月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2008年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人的供述、证人王某某、陈某某、黄某某的证言、搜查证、搜查笔录、电话通话记录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、辨认笔录、抓获经过、办案说明、被告人的户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，向多人多次贩卖毒品，且贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2022年6月16日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因17.1克、贩毒工具手机一台、电子称一把、注射器三十支、赃款50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 成 香