广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1730号
上诉人（原审原告）：东莞市正安汽车维修服务有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇东深路（石水口段）*号。
法定代表人：钱汝均，该公司董事长。
委托代理人：胡成远，广东今久律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:东莞市正安汽车维修服务有限公司东城分厂。住所地：广东省东莞市东城区莞龙路上桥市交警支队对面旧机动交易中心内。
负责人：莫满其，该厂厂长。
委托代理人：胡成远，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王景林，男，1983年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：杨敬波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李代琴，女，1980年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人:陈洪波，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：杨敬波，广东说文律师事务所律师。
原审第三人：众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和商住广场*座*楼*号单元。
负责人：曾章银，该公司总经理。
委托代理人：黄永来，男，汉族，1992年5月1日出生，住江西省宜春市袁州区。
上诉人东莞市正安汽车维修服务有限公司（以下简称正安公司）、东莞市正安汽车维修服务有限公司东城分厂（以下简称正安东城分厂）因与被上诉人王景林、李代琴、原审第三人众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称众诚公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民二初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
正安公司、正安东城分厂向原审法院诉称：王景林、李代琴为夫妻关系，粤Ｓ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）车主登记为李代琴。因交通事故，2012年10月23日，王景林把案涉车辆交给正安公司、正安东城分厂维修，于2012年11月18日修理完毕并补签订协议书一份，约定案涉车辆维修费按保险公司定损价格为准，未付任何费用提车，王景林、李代琴应及时提供保险理赔资料，积极办理保险理赔手续，若因王景林、李代琴资料或手续问题，自合同签订之日三个月内未向保险公司办理理赔，王景林、李代琴应立即以现金形式向正安公司、正安东城分厂支付所欠维修费，若王景林、李代琴违约，导致正安公司、正安东城分厂起诉，王景林、李代琴应支付违约金30000元。车辆维修完毕后，案涉车辆维修费经保险公司核定为49586元，正安公司、正安东城分厂代王景林、李代琴向保险公司理赔，因王景林、李代琴不配合，导致保险公司不支付保险金。正安公司、正安东城分厂要求王景林、李代琴付清维修费，王景林、李代琴拒付。据此，正安公司、正安东城分厂请求判令：1.王景林、李代琴向正安公司、正安东城分厂支付汽车修理费49586元，违约金30000元，共计79586元；2.本案诉讼费由王景林、李代琴承担。
王景林、李代琴向原审法院辩称：正安公司、正安东城分厂诉请没有任何法律依据，且已过诉讼时效，属滥用诉讼程序，浪费司法资源。《协议书》签订于2012年11月18日，王景林、李代琴在将车辆从正安公司、正安东城分厂的修理厂提出之前就已经将申报保险理赔的所有资料交付给正安公司、正安东城分厂。时隔2年多，王景林、李代琴不知正安公司、正安东城分厂没有得到保险公司的理赔，正安公司、正安东城分厂未向法院起诉保险公司来获得赔偿，也未告知王景林、李代琴，正安公司、正安东城分厂的诉请已经超过诉讼时效，且因正安公司、正安东城分厂的不作为导致王景林、李代琴丧失了向保险公司理赔并获得胜诉的权益。正安公司、正安东城分厂应为自己的过错承担不利后果，不应让王景林、李代琴来承担。
众诚公司向原审法院述称：众诚公司并非案涉服务合同当事人，众诚公司仅就案涉车辆损失按照与王景林、李代琴签订的保险合同约定进行查勘定损及赔偿相应的损失。在事故发生后，众诚公司第一时间进行查勘定损，后因缺少相应的资料，暂时并未赔付。
原审法院经审理查明：案涉车辆车主登记为李代琴。2012年11月18日，甲方王桂林（李代琴）与乙方正安东城分厂签订《协议书》，约定：王桂林于2012年10月23日将案涉车辆交正安东城分厂维修，应车主要求，于2012年11月18日交王桂林暂时使用，使用完后再交正安东城分厂维修；维修费以保险公司定损价格为准，甲方未付任何费用提车；甲方应及时提供保险理赔资料，积极办理保险理赔手续，若因甲方资料或手续问题，自合同签订之日三个月内未向保险公司办理理赔且未提起诉讼，甲方应立即以现金形式向正安公司、正安东城分厂支付所欠维修费；出车后甲方不得以维修质量问题拒付或少付维修费（发动机抖动，需更换上机脚胶，故障灯亮需要更换转向角传感器）；若甲方违约，导致乙方起诉，甲方应支付违约金30000元，等等。王景林、李代琴确认合同中的王桂林为王景林。
正安公司、正安东城分厂提供日期分别为2013年6月3日、2014年1月13日、2014年1月14日的广东省国家税务局通用机打发票、广东增值税普通发票，主张是案涉车辆的维修费用发票，已提交众诚公司，证明王景林、李代琴一直在追偿案涉车辆的维修费用，诉讼时效未超过。
众诚公司的承保理赔信息自主查询系统显示，案涉车辆于2012年10月23日报出险，总维修金额为1970元，总损失金额为49836元，拆残总金额为250元，总换件金额为47866元。案涉车辆维修费尚未获得众诚公司赔付。
以上事实，有驾驶证、行驶证、《协议书》、广东省国家税务局通用机打发票、广东增值税普通发票、承保理赔信息自主查询系统网页截图以及原审法院的庭审笔录等在卷证实。
原审法院认为：正安公司、正安东城分厂和王景林、李代琴成立维修汽车的服务合同关系。依据双方的协议约定，王景林、李代琴在合同签订之日起3个月内未在保险公司办理理赔且未提起诉讼，王景林、李代琴应向正安公司、正安东城分厂支付维修费用。结合上下文的文义，特别是3个月内未办理理赔应提起诉讼的约定，“办理理赔”应理解为“获得理赔”。王景林、李代琴于合同签订后3个月内未获得理赔亦未提起诉讼，正安公司、正安东城分厂应自2013年2月19日起向王景林、李代琴追偿，诉讼时效自2013年2月19日开始计算2年。正安公司、正安东城分厂自行开具发票的行为不属于正安公司、正安东城分厂向王景林、李代琴提出权利主张或王景林、李代琴同意履行债务，不构成诉讼时效的中断，正安公司、正安东城分厂于2015年3月向法院起诉，已经超过两年的诉讼时效，正安公司、正安东城分厂丧失胜诉权，即丧失向法院请求保护的民事权利。正安公司、正安东城分厂请求判令王景林、李代琴支付维修费、违约金，原审法院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回正安公司、正安东城分厂的全部诉讼请求。本案一审诉讼费1789.66元，由正安公司、正安东城分厂负担。
上诉人正安公司、正安东城分厂不服原审判决向原审法院提起上诉称：原审法院以超过两年诉讼时效为由驳回正安公司、正安东城分厂的全部诉讼请求是对正安公司、正安东城分厂与王景林、李代琴协议约定及时效规定的错误理解。一、正安公司、正安东城分厂与王景林、李代琴约定“甲方应及时提供保险索赔相关资料，积极办理保险理赔手续，若因甲方资料或手续问题，自本合同签订之日起三个月之内未在保险公司办理理赔且未提起诉讼，甲方应立即以现金方式向乙方支付上述所欠费用。如因甲方原因，索赔败诉的，甲方应于败诉判决生效之日支付上述所欠乙方的费用”该条款约定是督促王景林、李代琴及时提供资料积极办理保险理赔手续，只要王景林、李代琴提供应当提供的资料、已向保险公司办理理赔手续，保险公司正在办理中，即使三个月内未得保险金，王景林、李代琴也履行了双方约定的义务，王景林、李代琴这时没有过错，自然没有违约。保险公司理赔时间长短不是正安公司、正安东城分厂与王景林、李代琴能掌握的，本案超过三个月是通常的，只要保险公司未拒绝给付，正安公司、正安东城分厂与王景林、李代琴一般不会通过诉讼方式解决。本案的起诉也是因为保险公司答应给付保险金，而王景林、李代琴经正安公司、正安东城分厂及保险公司多次通知其到保险公司签名、王景林、李代琴不予理会引起的。这均是在正安公司、正安东城分厂提供发票基本交完保险理赔资料后即2014年1月14日之后。从双方协议上下文及本案的经过，结合生活经验可得出，办理理赔并不等同于“获得理赔”，原审法院认定“办理理赔”为“获得理赔”，属于主观臆断，与文字本意及生活经验不符。二、根据《民法通则》第一百三十七条规定，修车发票是车损保险理赔必要资料，正安公司、正安东城分厂代王景林、李代琴向保险公司递交修理费发票是，保险理赔正在进展中，保险公司也是在正安公司、正安东城分厂递交修车发票后作出核准赔偿金额为49836元，该赔偿金因王景林、李代琴不配合办理签名领取手续，才使得保险公司违约转账给付，在王景林、李代琴拒不签名领取之前，保险金是可以期望的，正安公司、正安东城分厂的修理费也是可以合理期望的。正安公司、正安东城分厂并不知道实际上正安公司、正安东城分厂的权利也没有收到侵犯。本案的诉讼时效应是从王景林、李代琴拒绝签名领取保险金之日计算，自然在正安公司、正安东城分厂提供发票的2014年1月14日之后。综上，请求本院：1.判令王景林、李代琴向正安公司、正安东城分厂支付汽车修理费49586元，违约金30000元，共计79586元；2.本案一审、二审诉讼费用由王景林、李代琴承担。
被上诉人王景林、李代琴针对正安公司、正安东城分厂的上诉，向本院答辩称：在2012年10月23日，王景林、李代琴将车辆交给正安公司、正安东城分厂维修，已经提交了所有的理赔资料及与正安公司、正安东城分厂签订了委托理赔的授权委托书和合同，可以从众诚公司承保信息查询系统显示，王景林、李代琴已经将资料交给正安公司、正安东城分厂，正安公司、正安东城分厂交给了众诚公司。王景林、李代琴于2012年11月18日与正安公司、正安东城分厂签订了协议书，王景林、李代琴已经严格按照协议履行了协议。王景林、李代琴没有过错。协议书第二条明确约定在签订协议三个月内未向保险公司理赔且未提起诉讼，王景林、李代琴愿意以现金向正安公司、正安东城分厂支付所欠费用，因王景林、李代琴将所有的资料交由正安公司、正安东城分厂办理保险理赔，故正安公司、正安东城分厂应向保险公司理赔获得维修款。正安公司、正安东城分厂的诉讼已经过了诉讼时效，王景林、李代琴认为应当从2013年2月19日起计算两年的诉讼时效，不是正安公司、正安东城分厂称的开具发票的时间。因此正安公司、正安东城分厂丧失了胜诉权，该诉讼不应得到法律的保护。正安公司、正安东城分厂诉讼属于浪费司法资源，法院应当驳回其诉讼。
原审第三人众诚公司针对正安公司、正安东城分厂的上诉向本院述称：众诚公司并非案涉服务合同当事人，众诚公司仅就案涉车辆损失与王景林、李代琴签订合同约定定损及赔偿损失，事故发生后，众诚公司第一时间查勘定损，因为缺少资料，因此并未实际理赔，保险的原则是损失补偿原则，车损而言，被保险人必须存在支付维修费用或存在支付维修费用的有效债务，若被保险人既未支付维修费用，也无需承担维修费用的保险债务，被保险人并无损失。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：正安公司、正安东城分厂上诉请求改判王景林、李代琴向正安公司、正安东城分厂支付汽车修理费49586元，违约金30000元，共计79586元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”王景林、李代琴、正安东城分厂2012年11月18日《协议书》约定自合同签订之日三个月内未向保险公司办理理赔且未提起诉讼，王景林、李代琴应立即以现金形式向正安公司、正安东城分厂支付所欠维修费。该约定对当事人具有法律约束力，王景林、李代琴、正安东城分厂应当按照该约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”王景林、李代琴于合同签订后3个月后未以现金形式向正安公司、正安东城分厂支付所欠维修费，正安公司、正安东城分厂应当知道民事权利被侵害。据此，原审认定正安公司、正安东城分厂向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从2013年2月19日计算2年，符合上述规定。正安公司、正安东城分厂主张自行开具发票的行为构成诉讼时效的中断，缺乏依据，原审不予支持，并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”正安公司、正安东城分厂于2015年3月起诉，已经超过两年的诉讼时效期间，王景林、李代琴提出诉讼时效抗辩，原审判决驳回正安公司、正安东城分厂的诉讼请求，符合上述规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”正安公司、正安东城分厂上诉请求改判王景林、李代琴向正安公司、正安东城分厂支付汽车修理费49586元，违约金30000元，共计79586元。但正安公司、正安东城分厂并未提供确实充分的证据加以证明，依法应当承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。正安公司、正安东城分厂的上诉请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1789.65元，由正安公司、正安东城分厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 谢佳阳
代理审判员 殷莉利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。