舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第600号
原告王某甲。
委托代理人唐忠清，宁波市为民法律服务生法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
代表人包某。
委托代理人何某。
被告段某。
原告王某甲诉被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、段某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐忠清、被告保险公司委托代理人何某到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告王某甲、被告保险公司提出申请，本院委托鉴定机构对原告王某甲的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。本院于2015年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人唐忠清、被告保险公司委托代理人何某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年1月9日，案外人梅某驾驶浙L×××××号货车沿舟山市定海区329国道由东往西行驶，行至盐河路交叉路口时，与沿盐河路由北往南原告王某甲驾驶的浙L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定双方负事故同等责任。原告受伤后，被急送至舟山医院�治，医院下发病危通知书，诊断为两侧骶骨翼及左侧耻骨上、下支骨折、耻骨联合分离、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、腰5右侧横突骨折等。由于病情疑难复杂，医院委托外聘医疗专家于同年1月24日行全麻下行骨盆内固定术，3月3日出院后继续门诊治疗。2015年3月25日，原告在舟山医院行骨盆内固定拆除术。同年5月21日，原告经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残。原告在伤前受聘于定海区盐仓野岙岭餐馆，月收入8000多元。梅某驾驶的浙L×××××号货车为被告段某所有，系职务行为，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现诉至法院，要求判令被告保险公司、段某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计273787.2元；被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；被告段某在保险责任限额范围外承担赔偿责任。
庭审中，原告王某甲变更诉讼诉请金额为305904.87元。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。对浙L×××××号车辆在本被告处投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期内的事实无异议。根据本案事故双方机动车同责的事实，对交强险外原告的合理损失认可在商业险内承担比例为50%。对原告诉请赔偿的项目有异议，其中医疗费应按医保规范审核，扣除非医保费用，原告外聘专家费用非本案赔偿费用，应当扣除；住院伙食补助费认可30元／天；护理费计算标准认可80元／天，护理期限有异议；营养费计算标准认可每天30元；误工期限主张过长，且对原告提交的证据真实性有异议，认可按照餐饮业社会平均工资计算；精神损害抚慰金原告主张偏高，具体金额请法院酌定；残疾赔偿金，原告未提供相应的居住在城镇的证明，主张按城镇标准计算依据不足；原告并未明确丧失劳动能力程度，不应赔偿被扶养人生活费；交通费请法院根据门诊就医情况酌定，因本被告申请鉴定产生的交通费，合理费用可予赔付，原告自行申请鉴定的交通费不应列入保险理赔范围；鉴定费不予赔付；病史档案复印费与本案无关联性，不予赔付；车辆维修费用应当提供修理票据。
被告段某辩称：浙L×××××号轻型普通货车系本被告所有。梅某系本被告雇佣的驾驶员，该次出车系提供劳务行为。被告已垫付医疗费49728.6元，要求在本案中一并处理。其他意见同被告保险公司一致。
经审理查明，事发经过、治疗过程及责任认定同原告所诉一致。2015年5月11日，原告自行委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对伤残等级进�鉴定，该所于2015年5月21日出具鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故十级伤残。后经被告保险公司申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，评定意见为：建议误工期限为180日；建议护理期限为90日；建议营养期限为90日。另经原告申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，评定意见为原告遗留骨盆畸形愈合、轻度共济失调，构成两项十级伤残。
浙L×××××号轻型普通货车系被告段某所有。事故发生时，该车由其雇工梅某驾驶，该次出车系提供劳务行为。浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业第三者责任险的�险责任限额为300000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。
另查明：1、事发前原告在舟山市定海区盐仓野岙岭餐馆从事厨师工作；2、原告父亲王某乙（330902XXXX），原告母亲柴某（330902XXXX），为农业户籍，现居住于舟山市普陀区浦西XX号楼，生育包括原告在内的子女二人。原告生育一子王某丙（330902XXXX），现与原告居住于舟山市普陀区浦西华隆X号楼XX室；3、事故发生后，被告段某垫付原告医疗费49728.6元。
以上事实由原、被告的陈述，以及交通事故认定书、门诊病历卡、出院小结、委托邀请医疗专家协议书、医疗费发票、诊断证明书、舟山市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、家庭情况调查表、出生医学证明、户口簿、身份证件、房屋产权证、双方证明、舟山市普陀区沈家门街道中兴社区居民委员会出具证明、保险代抄单、宁�天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、询问笔录等证据予以证明，本院予以确认。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张的住院期间外聘专家出诊费用，结合原告的伤情属合理医疗费用，被告应予赔偿。原告主张的医疗费中，购日用品的支出591.50元，应属于其他损失。根据原告提供的舟山医院委托邀请医疗专家协议书、医疗费发票、增值税发票及被告段某提供的门诊发票，经审核认定医疗费为134613.10元（含住院及门诊医疗费112890.6元、住院期间外聘专家出诊费用10000元、外购用药11722.5元），其中非医保费用为24513.31元。
2、住院伙食补助费，根据出院小结记载的时间，确认原告住院时间为62天，酌情确定该费用按30元／天计算，认定该项损失为1860元（62天×30元／天）。
3、营养费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，确定原告营养期限为90天，营养费标准认定为50元／天，认定该项费用为4500元（90天×50元／天）。
4、护理费，护理期限根据司法鉴定意见书确定为90天。原告主张住院期间由其家属及护工两人进行护理，现原告提交的医疗机构诊断证明中并未明确原告住院期间需两人以上进行护理，本院对原告的该主张不予采信。结合诊断证明中原告住院期间需高护理的记载及舟山地区护工劳务报酬，住院期间的护理费标准酌定为150元／天。原告出院后由其家属进行护理，主张按照2013年度浙江省在岗职工平均工资122元／天计算，属合理。故认定护理费为12716元（62天×150元／天＋28天×122元／天）。
5、误工费，误工时间根据鉴定意见书认定180天。原告在舟山市定海区盐仓野岙岭餐馆从事厨师工作，根据本院向该餐馆业主严某及�工叶某所作的询问笔录，该两人均陈述原告的每月收入已达8000元，且被告对该陈述的真实性无异议，故认定原告的误工费标准为266.67元／天。据此，本院确认误工费为48000.60元（180天×266.67元／天）。
6、残疾赔偿金，原告经常居住地在城镇，且主要收入来源地来自城镇，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。根据原告自行委托及本院申请委托的司法鉴定所出具的鉴定意见，原告构成三项交通事故十级伤残，故认定原告残疾赔偿金118666.67元（40393元／年×20年×14%）。
被扶养人生活费，原告因本次交通事故，造成多项肢体伤残，有权要求赔偿被扶养人生活费，原告主张的被扶养人生活费累计数额未超过一个上一年度城镇居民人均消费性支付额，认定该项费用为106788.64元（27242元／年×19年×14%÷2＋27242元／年×20年×14%÷2＋27242元／年×17年×14%÷2）。
被扶养人生活费计入残疾赔偿金，该项总额为225455.31元。
7、精神损害抚慰金，依据事故过错责任和原告的伤势、具体残疾情况等因素审核，本院认定8000元。
8、交通费，结合原告的就诊次数、地点及陪同人数，酌情认定交通费360元。
9、鉴定费，原告主张的金额2790.40元与票据记载相符，可认定。
10、病史档案复印费，本院认为该费用并非交通事故造成的直接损失，对该费用不予认定。
11、财产损失，原告主张的该项损失380元与被告保险公司定损金额一致，本院予以认定。
12、其他损失，原告购日用品（中单、水枕头等）支出591.50元，上述日用品与治疗本次外伤有关，可予确认。
综上，原告的损失共计439266.91元。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身�亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（均为非医保费用）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费12716元、交通费360元、精神损害抚慰金8000元、误工费48000.60元、残疾赔偿金40923.40元，合计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失380元。对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队定海大队依法认定责任，该责任认定可予采信。据此，本院确认超出交强险的损失由浙L×××××号车一方承担50％，原告王某甲自负50%。因梅某与被告段某形成个人劳务关系，梅某因提供劳务发生本案交通事故致原告受伤，依法应由作为接受劳务一方的被告段某承担赔偿责任。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，由被告段某承担的赔偿费用可由保险公司在商业险内予以赔偿。故超出交强险医疗费用责任限额部分的医疗费110099.79元、住院伙食补助费1860元、营养费4500元，残疾赔偿金184531.91元，其他损失591.5元，合计301583.20元，由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担150791.60元（301583.20×50%）。超出保险范围的非医保费用14513.31元和鉴定费2790.40元，由被告段某赔偿8651.86元（17303.71元×50%）。事故发生后，被告段某为原告垫付了各项费用共计49728.6元，扣除其需要承担的部分，尚可退41076.74元。为避免讼累，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告段某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条和《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告王某甲医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失等共计120380元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、其他损失等损失共计150791.60元，合计271171.6元于本判决生效之日起十日内付清（其中支付给原告王某甲230094.86元，支付给被告段某41076.74元）；
二、被告段某赔偿原告王某甲医疗费、鉴定费等损失共计8651.86元（已履行）；
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5407元，减半收取2703.5元，由原告王某甲负担328元，被告段某负担2375.5元。鉴定费2770元（包括司法鉴定费2370元及原告因鉴定支出的交通费酌定为400元），由原告王某甲负担1050元，被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担1120元，被告段某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邵旭芬