吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第207号
原告：凌福联，住吉林省永吉县。
委托代理人：张琢，永吉县法律援助中心。
被告：李元波，住吉林省永吉县。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市。
代表人：张硕，总经理。
委托代理人：张吉祥，公司法律顾问。
原告凌福联与被告李元波、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，于2015年11月30日和2016年2月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌福联及其委托代理人张琢，被告李元波的委托代理人于雷、被告人保财险的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌福联诉称：2015年2月3日9时许，被告李元波驾驶吉B5L5**号小型轿车由大岗子往西阳方向行驶，行至嘎屯路口西50米处发生侧滑侵入左侧，与对面原告驾驶的吉B54D**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，造成原告及乘车人张国军、刘伟、邵忠受伤。事故经永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李元波对此次事故承担全部责任，原告及乘车人张国军、刘伟、邵忠无责任。原告住院治疗被确认多处骨折。原告现起诉至法院，要求：赔偿1、医疗费：20762.42元（永吉县医院住院）＋903.52元（门诊费）＋600.00元（明城红伤药）=22265.94元、护理费：184天X124.08元=22830.72元、误工费：184天X124.08元=22830.72元、住院伙食补助：184天X100.00元=18400.00元、车损赔偿19200.00元（保险公司已作价）；存车费：600.00元、医疗器具费：80.00元（拐杖）、后续治疗费：11000.00元（左尺骨需二次手术和二次手术取钢板）、精神损失费：2000.00元；共计119207.38元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险、第三者责任险范围内承担责任，不足部分由被告李元波承担。
被告李元波辩称：1、交通事故发生时车辆已投保，对于原告的损失若交强险、第三者责任险赔付后仍有剩余，被告将按法律规定承担相关赔偿责任；2、事故发生后被告垫付了拖车费1100.00元，为原告及其他伤者垫付医疗费合计1.3万元，应在被告应付赔偿责任中扣除。
被告人保财险辩称：原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定，对于符合法律规定的，保险公司同意赔偿。本次事故造成多个伤者受伤，保险赔偿应按伤者赔偿比例在保险金额内分摊比例。医药费在医保范围内承担，外购药不属于保险赔偿范围。护理费要求时间过长，我公司申请医疗护理时间鉴定。误工费时间过长，申请误工时长鉴定。伙食补助时间过长，申请医疗终结时间鉴定。车辆损失以公司定价为准。存车费不属于保险赔偿范围，现在国家取消存车收费。后续治疗费数额过高。以上鉴定保险公司7日内向法院提出书面申请。精神抚慰金不构成伤残不应给付。根据保险法及保险条款规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。保险公司提出的鉴定产生的费用如果少于原告请求，该鉴定费由原告承担。
经审理查明：2015年2月3日9时许，被告李元波驾驶吉B5L5**号小型轿车由大岗子往西阳方向行驶，行至嘎屯路口西50米处发生侧滑，侵入左侧，与对面原告驾驶的吉B54D**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，造成原告及乘车人张国军、刘伟、邵忠受伤。永吉县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定李元波对此次事故承担全部责任，原告及乘车人张国军、刘伟、邵忠无责任。原告的车辆经被告人保财险确认车损为18628.00元，原告对该数额亦无异议。原告受伤后在永吉县医院住院治疗，经诊断为：主要诊断：头面部外伤；其他诊断：左尺骨骨折、左足第3、5趾趾骨骨折、左足第4、5跖趾关节脱位、右髋臼骨折。原告住院184天，花费门诊费903.52元及住院医疗费20762.42元，住院期间二级护理184天。出院诊断中记载：出院后继续对症治疗及功能锻炼，远期有股骨头坏死的可能，左尺骨骨折必要时可手术治疗。每个月来院复查，在骨科医生指导下进行功能锻炼，有变化随诊。原告受伤后，被告李元波已赔偿原告6000.00元住院治疗费。
另查明，被告李元波驾驶的吉B5L5**号轿车在人保财险投保了交强险和第三者责任险。
再查明，张国军、刘伟、邵忠也是本起交通事故的受害人，但该三人在法院向其送达参加诉讼通知书后未参加诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1【交通事故认定书1份（原件）】、证据2（原告住院病历1份）、证据3（原告的户口本复印件1份）、证据4【永吉县医院住院患者出院诊断书1份（原件）】、证据5【住院费用清单1份（原件）】、证据6（医疗费票据5张）中的永吉县医院4张票据能够证明交通事故责任划分及原告住院治疗情况，予以采信。磐石市明城骨伤医院收据凭证，没有医院相关证据相佐证，与本案不具有关联性，不予以采信。原告提供的证据9（车辆损失确认书1份）与被告保险公司提供的证据（车辆损失确认书1份）能够证明原告驾驶的吉B54D**号车损情况，予以采信。原告提供的证据7（医疗器械票据3份）没有医院相关证据相佐证，不能证明与本案的关联性，不予以采信。原告提供的证据8（存车费票据1张）没有交警部门的相关证据佐证，与本案不具有关联性，不予以采信。
被告李元波提供的证据1（枫林汽车维修厂拖车费票据2张）与本案不具有关联性，不予以采信。证据2（收据3张）能够证明李元波赔偿原告6000.00元，予以采信。其他部分与本案不具有关联性，不予以采信。证据3（保险单2份）能够证明李元波的车辆投保了商业险和交强险，予以采信。
根据原告诉讼请求和被告答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张的存车费、医疗费、后续治疗费有无事实依据，应否支持；
2、原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金是否合理，应否支持。被告人保财险对本案的争议焦点有补充，认为伙食补助费数额应列入争议焦点。
本院认为，被告李元波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，应承担事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额50万元），因此原告的诉请应先由被告保险公司赔偿，如有不足根据法律规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费中合理部分，应予支持。原告是城镇居民，其住院184天，其中二级护理184天，因此原告因交通事故的误工时间是184天，误工费是22830.72元（124.08元／天X184天），护理费是22830.72元（124.08元／天×184天），住院伙食补助费应为18400.00元（100.00元／天×184天）。原告的车辆经被告人保财险确认车损为18628.00元，原告亦同意被告按18628.00元赔偿车辆损失款，因此应按该数额支持原告的车辆损失。原告提供的磐石市明城骨伤医院600.00元收据凭证和医疗器械80.00元票据没有医院相关证据相佐证，不能证明该花费与本起交通事故有关，对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告李元波赔偿原告6000.00元住院治疗费，该部分费用应计算在原告的损失额中，在被告应承担的义务中冲抵。经过冲抵，原告实际花费医疗费为15665.94元（903.52元＋20762.42元-6000.00元）。原告诉请存车费600.00元，但其除枫林汽车维修厂的收据以外没有交警部门的相关证据佐证，对原告的该诉讼请求不予支持。原告诉请后续治疗费11000.00元，但其没有相关证据相佐证，对原告要求被告赔偿后续治疗费11000.00元的诉讼请求不予支持，原告可于实际发生后另行处理。原告虽因交通事故受伤，但未造成严重后果，对原告要求被告赔偿精神损失费2000.00元的诉讼请求，不予支持。被告人保财险申请对原告医疗护理时间、误工时间、伙食补助费、医疗终结时间进行鉴定，但未在法院准予的时间内提交鉴定申请书，视为其放弃鉴定的权利，本院对人保财险的抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告凌福联医药费15665.94元、住院期间伙食补助费18400.00元（100.00元／天×184天），合计34065.94元中的10000.00元；
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告凌福联误工费22830.72元（124.08元／天X184天）、住院期间护理费22830.72元（124.08元／天×184天），合计45661.44元；
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告凌福联车辆损失费18628.00元中的2000.00元；
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告凌福联医药费、住院期间伙食补助费、误工费、住院期间护理费、车辆损失费共计40693.94元（医药费15665.94元＋住院期间伙食补助费18400.00元＋误工费22830.72元＋住院期间护理费22830.72元＋车辆损失费18628.00元-交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000.00元-交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内45661.44元-交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000.00元）；
驳回原告凌福联的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项的判决内容，于本判决生效后立即履行。
案件受理费2700.00元，由原告凌福联负担487.00元，被告李元波负担2213.00元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐 雪 莲
人民陪审员 吴海英人民陪审员关丽华
二〇一六年三月四日
书 记 员 韩 月