河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第698号
原告丰宁平安高科实业有限公司。
法定代表人钱晓国，该公司董事长。
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人范晓国，丰宁平安高科实业有限公司员工。
被告贾献军
委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师。
原告丰宁平安高科实业有限公司与被告贾献军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰宁平安高科实业有限公司的委托代理人贾广敏、范晓国，被告贾献军及其委托代理人葛延民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰宁平安高科实业有限公司诉称：我公司与被告于2011年8月6日签订马铃薯购销合同，约定由我公司供应给被告夏波蒂马铃薯170吨，并按市场价格进行结算。合同签订后我公司按合同约定履行了合同义务，后经双方结算货物总价款为212561.92元，另我公司垫付运费7572.00元。被告在合同履行过程中向我公司支付货款200000.00元，后被告称其资金运转困难，请求我公司退还其100000.00元货款用于周转，我公司考虑到双方的合作关系，分别于2012年5月2日、3日分两次向被告汇款100000.00元。后我公司多次向被告索要所欠款项，被告拒绝给付，故诉至你院，请求依法判令被告给付我公司货款120133.92元，诉讼费由被告承担。
原告丰宁平安高科实业有限公司为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
原、被告签订的《马铃薯购销合同》一份，用以证明原、被告间存在买卖马铃薯的合同关系。
丰宁平安高科实业有限公司送货单六份、运费单据一张，用以证明原被告间买卖马铃薯的总重量、货款总价及运费数额。
原告与王晓宇签订的《马铃薯购销合同》两份、王晓宇的自书证明一份，用以证明当时买卖马铃薯的单价。
原告与张家口皇家投资开发有限公司签订的《马铃薯购销合同》一份，用以证明当时买卖马铃薯的单价。
原告与刘某某签订的《马铃薯购销合同》一份、刘某某的证明一份、付款凭证一份，用以证明当时买卖马铃薯的单价。
原告与孙某某签订的《马铃薯购销合同》一份、孙某某未付货款的证明一份，用以证明当时买卖马铃薯的单价。
原告与李某某签订的《马铃薯购销合同》一份、原告与李某某签订的《采购马铃薯延期付款协议》一份，用以证明当时买卖马铃薯的单价。
银行转账票据两张，用以证明原告于2012年5月2日、3日分别向被告汇款50000.00元，共计100000.00元。
被告贾献军辩称：我与原告签订的《马铃薯购销合同》的标的物不是马铃薯成品，而是马铃薯种子。合同签订后我已经按照原告实际提供的马铃薯种子数量向原告支付了相应的款项共计200000.00元。原告陈述我因资金困难请求其退还我货款100000.00元不属实，实际情况是2012年4月我发现原告提供的马铃薯种子有病害，便向原告提出退货，后协商达成协议由原告退还我货款100000.00元，并将有病害的马铃薯种子拉走，我不再向原告主张其他赔偿项目。2012年5月2日、3日原告给我打款100000.00元，该款为因原告提供的种子有病害而退还给我的款项。
被告贾献军为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：
证人孙某某出庭作证，证明原告卖给被告的是马铃薯种子，种薯存在疮痂病，2012年4月20日左右原、被告双方协议解决此事，协议内容为原告赔偿被告100000.00元。
证人路某某出庭作证，证明2012年4月20日左右在切马铃薯种子的时候，发现种子存在疮痂病，该马铃薯种子是在原告处购买的。
证人张某某出庭作证，证明其在为被告切马铃薯种子时发现种子有病害，被告便找原告沟通解决此事。
经审理查明：2011年8月6日原、被告签订《马铃薯购销合同》，约定被告购买原告的夏波蒂马铃薯，数量为170吨，单价按市场价格确定，金额按实际交货数量计算，质量要求为马铃薯无腐烂、无清头、无病毒，运费由乙方（即本案被告）承担，验货方法为在收购点过秤前抽样验收，此外在合同中双方还对交货地点、包装、价款结付、费用负担、免责情形、违约情形、争议解决方式等进行了约定。合同签订后原告依约向被告运送货物151.44吨，并垫付了运费，2012年1月20日、2月26日被告分别向原告打款100000.00元，共计200000.00元，该款即为被告支付给原告的货款，后因被告存在资金周转困难的情况，应被告的请求，原告分别于2012年5月2日、3日退给被告50000.00元的货款，共计100000.00元。后被告未对尚欠原告的货款进行清偿，以致本案诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订《马铃薯购销合同》，双方形成买卖合同关系，该行为是双方真实意思的表达，不违反相关的法律规定，系有效合同。被告主张合同的标的物为马铃薯种子，但根据合同约定买卖的标的物为夏波蒂马铃薯，虽然被告的主张有证人出庭的陈述予以佐证，但据此不能否定原、被告在协商一致的基础上签订的合同的内容，所以对原告的该主张不予采信，且合同约定的标的物并不影响双方在合同中享有的权利及应当履行的义务，故在原告如实履行了交付货物的义务后，被告应当按照约定支付相应的货款。
原告于合同签订后向被告运送货物，根据原告方的送货单显示，原告共向被告送货151.44吨，在庭审过程中原告又做了如下陈述：原告向被告送货的吨数应扣除存在冻伤的产品10吨、再扣除被告退回给原告的4.48吨、剩余部分再扣除3%的杂，最终原告实际交付给被告的货物重量为132.85吨。被告对原告陈述的货物的重量不认可，但又不能提供货物的总重量。因原告的陈述对于己方是明显不利的，且符合客观实际，所以对于原告主张原、被告间买卖货物的重量为132.85吨予以认可。根据原、被告签订的《马铃薯购销合同》约定马铃薯单价按市场价格确定，原告主张当时的市场价为1600.00元／吨，被告则主张1200.00元／吨，结合原告与张家口皇家投资开发有限公司、刘某某、孙某某、李某某签订合同时确定的马铃薯价格为1800.00元／吨，原告与王晓宇签订合同时确定的马铃薯价格为1700.00元／吨，同时证人孙某某出庭作证也证实从原告处购买的马铃薯价格为1800.00元／吨，原、被告买卖马铃薯的价格为1600.00元／吨更符合市场行情，所以对原告的该主张予以支持。故原、被告买卖马铃薯的货款总价应为212560.00元（1600.00元／吨×132.85吨=212560.00元）。
因《马铃薯购销合同》中明确约定运费由乙方（即本案被告）承担，运送货物的重量应以扣除冻伤、退回的货物及扣杂前的重量计算，即151.44吨，根据原告提供相应证据显示，送货单价为50.00元／吨，送货运费共计7572.00元（151.44吨×50.00元／吨=7572.00元）。
原、被告双方对于被告于2012年1月20日、2月26日分别向原告打款100000.00元，共计200000.00元，原告分别于2012年5月2日、3日向被告打款50000.00元，共计100000.00元的事实均认可，本院予以确认。
被告主张原告提供的马铃薯存在严重的疮痂病，基于此其与原告达成协议，由原告赔偿其100000.00元，此事了解，并由证人孙某某、路某某、张某某出庭作证予以证实，但马铃薯是否存在病害不能仅凭主观上的判断，必须有相应的科学鉴定，被告就此别无他证，且根据合同约定被告应在收货、验货时查明货物是否存有病毒的情况，当时被告未提出该问题，则视为货物合格，同时此事是否以被告所述的方式解决，被告亦未提供充分的证据予以证实，故不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾献军于本判决生效后十日内给付原告丰宁平安高科实业有限公司货款112560.00元（212560.00元-200000.00元＋100000.00元=112560.00元）、运费7572.00元，共计120132.00元（112560.00元＋7572.00元=120132.00元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702.00元由被告贾献军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 ：丛梓晓
审 判 员 ：张文娣
代理审判员 ：张伟宁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ：张晓光