江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00424号
原告章祖英。
法定代理人吴爱萍。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市常运公共交通公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58号。
法定代表人冯喜龙，总经理。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙。
被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路65号。
负责人贺红寰，总经理。
委托代理人戴国强。
原告章祖英诉被告蔡忠良、常熟市常运公共交通公司（以下简称或称“公交公司”）、紫金财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称或称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对蔡忠良的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告章祖英的法定代理人吴爱萍及委托代理人霍秋萍、被告公交公司的委托代理人张桂好到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章祖英诉称：2013年11月4日17时17分许，蔡忠良驾驶登记在公交公司名下的苏E×××××大型普通客车在常熟市黄河路与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，认定蔡忠良与原告负事故同等责任。蔡忠良所驾事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险。现请求判令被告方赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计人民币1059662元（已扣除支付的部分，后续费用另行主张），诉讼费由被告方承担。其中保险公司在交强险和商业三者险保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分则由公交公司按70%的责任比例进行赔偿。
被告公交公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、蔡忠良系公交公司的职员，属于履行职务行为，相关的赔偿责任由公交公司来承担；3、事故车辆在保险公司投保了相应的保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，超出保险公司赔偿范围之外的部分，根据双方的过错应各担50%的责任；4、事故发生后公交公司已经支付了488500元，应在本案中予以扣除。
被告紫金保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、事故车辆是在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任；3、商业三者险的保险限额为30万元，因为公交公司没有投保不计免赔，根据保险合同约定应扣除10%的免赔率即3万元，因此交强险和商业三者险总的赔偿金额为390800元；4、原告主张的部分赔偿项目和标准过高。
经审理查明：2013年11月4日17时17分许，蔡忠良驾驶苏E×××××大型普通客车在常熟市黄河路由西向东行驶至公交加油站东100米处，客车与在黄河路南侧非机动车道内由东往西行驶至事故地后由南往北横过黄河路的章祖英所驾驶的电动自行车发生相撞，致原告章祖英受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门调查，认定蔡忠良与原告章祖英负事故同等责任。
章祖英受伤后即被送往常熟市中医院住院治疗，后于2014年6月13日出院，出院诊断为：1、重度颅脑外伤；2、闭合性腹部外伤（脾破裂）；3、全身多处皮肤软组织挫裂；4、脑积水；5、左肱骨髁上骨折；6、继发性癫痫等。出院之后原告又数次至该院门诊复诊、复查。原告的伤情经委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2014年7月11日出具鉴定意见书：1、章祖英因交通事故致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成一级伤残。2、其误工期限自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为住院期间二人护理，出院后一人护理至今，目前存在完全护理依赖。需长期设置护理；补充营养期限为住院期间。章祖英为此支付了鉴定费2520元。事故发生后，公交公司已经支付了医疗费及护理费等合计人民币488500元。
另查明：蔡忠良系公交公司职员，事发时驾驶公交车属履行职务行为。蔡忠良持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证。蔡忠良所驾驶EE1470大型普通客车登记的所有人为常熟市常运公共交通公司。该车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2013年6月20日至2014年6月19日。其中商业三者险的保险金额为30万元，没有不计免赔险，保险条款的第九条约定负同等事故责任的免赔率为10%。
再查明：章祖英的母亲吕菊仙尚健在，吕菊仙共生育有五个子女，其现每月有440元的养老及无地无保障待遇。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、法医学鉴定书及鉴定费发票、交强险及商业险保单、三者险保险条款、驾驶证及行驶证、海虞镇福山村委会及西泾岸社区居委会证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告章祖英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人进行赔偿。机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据其过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定蔡忠良、章祖英负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采信。根据事故责任，本院决定减轻机动车一方35%的赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。再有超出部分，由公交公司按65%责任比例进行赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。对于双方没有争议的赔偿项目：残疾赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元，本院予以认定。对于双方存在争议的赔偿项目，具体分析认定如下：
1、关于医疗费，现原告主张医疗费453736.24元（截止2014年7月26日）。根据原告提交的门诊病历、医疗费票据，本院认定453577.34元。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗221天，按每天18元的标准计算为3978元。
3、营养费，原告主张营养费4420元（221天×20元／天）。根据法医鉴定意见住院期间予以营养支持并结合原告的伤情，原告的该项主张符合规定，本院予以认定。
4、护理费，原告主张护理费858550元（出院后计算20年）。对于护理期限，参照法医的鉴定意见住院期间两人护理，出院后一人护理至今，目前完全存在护理依赖，需长期设置护理；结合原告的伤情及目前状况，对其出院后的护理期限现暂时支持3年（2014年6月14日至2017年6月13日），3年以后的费用待发生后可再另行主张。对于护理费的标准因其住院时系雇请护工专人护理，而且有护理票据，被告公交公司予以认可，故对住院期间的护理费可认定为实际发生的费用为47080元；出院之后因其由家人进行护理，本院酌情按每天55元标准给付，其护理费可计算为60225元。因此，原告总的护理费可计算为107305元。
5、误工费，原告主张误工费25000元。误工时间参照法医鉴定意见，从受伤之日至定残前一日（计249天）；误工标准根据原告提交的单位证明及工资条显示，其事发前3个月的工资为每月3000元，本院予以采信，故其误工费可计算为24900元。
6、被抚养人生活费，原告母亲尚健在，其每月有440元的收入，根据原告的伤残情况，其被抚养人生活费可计算为（20371-440×12）×5年÷5人=15091元。该费用应计入到残疾赔偿金中，因此残疾赔偿金的金额应为665851元。
7、残疾辅助器具费4069元，根据原告提交的票据并经咨询法医，该费用系护理所必须，本院予以认定。
8、交通费，根据其就诊次数情况，本院酌定3000元。
9、车损800元，原、被告现确认一致，本院予以支持。
10、停车费330元，有相应票据予以佐证，本院予以支持。
11、鉴定费2520元，有法医学鉴定意见书及相应票据予以佐证，本院予以认定。
12、原告主张的其他费用6292.81元，系其住院期间的生活用品等，不属于赔偿范围，本院不予支持。
综上，本院确认原告章祖英因本起交通事故造成的损失为：医疗费453577.34元、住院伙食补助费3978元、营养费4420元、护理费107305元、误工费24900元、残疾赔偿金665851元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费4069元、交通费3000元、车损800元、停车费330元、鉴定费2520元，合计人民币1320750.34元。其中在交强险范围内的赔偿金额为：医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元、财产损失项下800元，合计人民币120800元。对于超出保险公司交强险赔偿范围的1199950.34元，该金额超出了保险公司第三者责任保险30万元的责任限额，故保险公司在责任限额范围内进行赔偿。公交公司未投保不计免赔险，根据合同的约定，负同等责任的免赔率为10%，因此保险公司在商业三者险范围内的赔偿金额为27万元，因此保险公司总的赔偿金额为390800元。超出保险公司商业三者险赔偿范围的509967.7元（1199950.34×65%-270000）由常熟市常运公共交通公司进行赔偿，扣除其诉前已经支付的488500元，还应赔偿21467.7元。被告紫金财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告章祖英因交通事故造成的各项损失合计人民币390800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告常熟市常运公共交通公司赔偿原告章祖英因交通事故所造成的各项损失合计人民币509967.7元，扣除诉前已经支付的488500元，还应赔偿21467.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章祖英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币2849元，由原告章祖英负担997元，被告常熟市常运公共交通公司负担1852元（原告章祖英同意其预交的案件受理费中应由被告常熟市常运公共交通公司承担的部分1852元由被告常熟市常运公共交通公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市常运公共交通公司在本判决生效之日起十日内向原告章祖英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈鸿梅