wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第152号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人许文鲍，男，1988年6月29日出生于安徽省枞阳县。2014年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人许文鲍犯抢劫罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人许文鲍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，
1、被告人许文鲍于2014年3月30日晚，携带注射器、刀具等工具，在本市钟楼区劳动西路华景大厦兴业�行常州支行门口的停车位上，趁被害人汪婷不备，闯入其轿车内，以刀、针筒等工具相威胁，当场劫得被害人汪x的人民币1670元。后被告人许文鲍继续胁迫被害人汪x将车开至本市钟楼区怀德中路286号的农业银行门口，以事先伪造的炸弹相威胁令被害人汪x从自动取款机上为其取出人民币2万元，由于被害人汪x在取款时报警，被告人许文鲍携带劫得的人民币1670元逃离现场，致使抢劫2万元的犯罪未能得逞。
2、被告人许文鲍于2014年4月1日凌晨，为实施抢劫携带水果刀，在本市钟楼区南大街莱蒙都会商业步行街出入口路边，趁被害人许xx、林xx不备，闯入其轿车内，持刀威胁二被害人，后因被害人许xx当场呼救，被告人许文鲍抢劫犯罪未能得逞。
2014年4月2日，被告人许文鲍在本市武进区横山桥镇芳茂村被公安机关抓获。到案后，被告人许文鲍如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人汪x、林xx、许xx的陈述笔录，未到庭证人陈xx的证言笔录，出示了辨认笔录及照片，搜查、勘验笔录，常州市公安局钟楼分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人许文鲍以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。被告人许文鲍已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，部分犯罪事实是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人许文鲍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许文鲍对起诉书指控的犯罪事实辩解称：1、起诉指控第1起的1670元不属于抢劫所得。2、起诉第1起自己的主观目的是想抢2万元，后因被害人报警未能得逞，故起诉第1起应全部认定为未遂。3、起诉指控的第2起主观上是想让自己�露，让公安机关抓获自己才去作案的，自己的行为不属于抢劫，应认定为寻衅滋事或故意伤害。4、鉴于第2起不属于抢劫，故第1起是自己主动交代，应认定为自首。
经审理查明：
1、被告人许文鲍于2014年3月30日晚，携带注射器、刀具等工具，在本市钟楼区劳动西路华景大厦兴业银行常州支行门口的停车位上，趁被害人汪x不备，闯入其轿车内，以刀、针筒等工具相威胁，当场劫得被害人汪x的人民币1670元。后被告人许文鲍继续胁迫被害人汪x将车开至本市钟楼区怀德中路286号的农业银行门口，以事先伪造的炸弹相威胁令被害人汪x从自动取款机上为其取出人民币2万元，由于被害人汪x在取款时报警，被告人许文鲍携带劫得的人民币1670元逃离现场，致使抢劫2万元的犯罪未能得逞。
2、被告人许文鲍于2014年4月1日凌晨，为实施抢劫携带水果刀，在本市钟楼区南大街莱蒙�会商业步行街出入口路边，趁被害人许xx、林xx不备，闯入其轿车内，持刀威胁二被害人，后因被害人许xx当场呼救，被告人许文鲍抢劫犯罪未能得逞。
2014年4月2日，被告人许文鲍在本市武进区横山桥镇芳茂村被公安机关抓获。到案后，被告人许文鲍如实供述了自己的罪行。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人汪x、林xx、许xx的陈述笔录，证实于上述时间、地点，被一名男子闯入轿车内实施抢劫的事实，与被告人许文鲍的供述相一致，并有未到庭证人陈xx的证言笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、监控录像、常州市公安局物证鉴定所检验报告书、常州市公安局钟楼分局物证鉴定室出具的物证鉴定书等相佐证。
（2）常州市公安局钟楼分局扣押清单，证实作案工具刀、针筒等被扣押的事实。
（3）�州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人许文鲍无精神病，有完全刑事责任能力。
（4）常州市公安局钟楼分局永红派出所出具的发破案经过，证实案发时的情况。
本院认为，被告人许文鲍以非法占有为目的，采用胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人许文鲍已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，部分犯罪事实是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人许文鲍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许文鲍犯抢劫罪；部分犯罪事实是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人许文鲍提出的辩解意见，因无事实与法律上的依据，故其提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许文鲍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2018年4月1日止。）
二、继续追缴被告人许文鲍的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 薛辰阳
人民陪审员 庄 怡
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2889号
上诉人（原审被告）：镇江新区方科建材贸易有限公司，住所地镇江市经济开发区张许村。
法定代表人蔡秀兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江市融资担保有限公司，住所地镇江市解放路22号京城大厦1号楼8楼801-808室。
法定代表人万慧中，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镇江弘达汽车销售服务有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路369号。
法定代表人陈迅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈迅。
被上诉人（原审被告）：镇江瑞弛汽车贸易有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路369号。
法定代表人周登明，该公司总经理。
上诉人镇江新区方科建材贸易有限公司因与被上诉人镇江市融资担保有限公司、被上诉人镇江弘达汽车销售服务有限公司、被上诉人陈迅、被上诉人镇江瑞弛汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江新区方科建材贸易有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回对被上诉人镇江市融资担保有限公司、被上诉人镇江弘达汽车销售服务有限公司、被上诉人陈迅、被上诉人镇江瑞弛汽车贸易有限公司的上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人镇江新区方科建材贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37984元，减半收取18992元，由上诉人镇江新区方科建材贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 智
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15735号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周忠礼，男，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周忠礼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周忠礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周忠礼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周忠礼从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金18451.93元、透支利息2689.59元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2352.52元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周忠礼立即支付截止2017年6月1日的透支本金18451.93元、透支利息2689.59元及截止至2016年12月31日的滞纳金2352.52元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金18451.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周忠礼承担。
被告周忠礼未答辩。
经审理查明，2015年12月9日，周忠礼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周忠礼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周忠礼发放了信用卡。周忠礼从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，周忠礼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18451.93元、透支利息2689.59元及截止至2016年12月31日的滞纳金2352.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周忠礼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周忠礼发放了信用卡，周忠礼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周忠礼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周忠礼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠礼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金18451.93元、透支利息2689.59元及截止至2016年12月31日的滞纳金2352.52元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金18451.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费224元，由被告周忠礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03968号
原告陶秀华，男，1957年12月25日生，汉族，住重庆市大足区。
诉讼代表人杨忠平，男，1968年11月20日生，汉族，住重庆市铜梁区。
诉讼代表人刘广源，男，1964年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤、胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
原告陶秀华与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陶秀华及其诉讼代表人杨忠平、刘广源以及委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤、胡美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀华诉称，被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系黄成明班组的工人，于2009年11月至2010年7月在该处做工240天，至今未得到劳动报酬，现起诉要求被告支付劳动报酬24000元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：被告确实是重庆永川区茶山竹海游步道工程的施工单位，但原、被告之间不存在劳动关系，本案双方并非劳动报酬纠纷；被告并未委托他人代理与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方也不存在相应经济关系或其他任何合同关系；原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人黄成明分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的金盆湖路段相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程于2010年完工以后，原告所在班组等四个班组的班组长及其工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其劳动报酬。尔后，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
另查明，原告到本案工程施工的计薪标准由劳务分包人黄成明确定，并约定原告在施工期间可以向黄成明借支一定额度用于平常零用，待工程完工黄成明收到工程款后结清，并扣除原告的借支及施工期间产生的生活费。
诉讼中，原告申请了劳务分包人黄成明出庭作证，黄成明陈述：其在施工前期向被告方的刘平、王鸿雁借支了工程款56万元，至今未结算工程款；其召集原告到本案工程施工以及确定原告的工资标准不需经过被告同意；原告据以主张本案劳动报酬的工资表和考勤表均是其大约于2015年3月依据原始资料一次性抄写形成。
原告自称其起诉本案劳动报酬的数额是其在该工程施工期间（2009年11月-2010年7月）应得的工资总额，未扣除其产生的借支和生活费。原告和黄成明均不能说明原告在结算工资时应扣除的借支和生活费的具体数额。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、证明、情况说明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告辩称原告提起本案诉讼请求超过了仲裁时效和诉讼时效，但原告举示了相关证明和情况说明佐证，载明原告所在班组长及工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其时效因此而中断，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，黄成明作为不具备用工主体资格的自然人分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程的金盆湖路段相关劳务，对其招用的劳动者就应由具备用工主体资格的被告承担用工主体责任。本案中，原告主张劳动报酬的依据是黄成明大约在2015年3月一次性制作的工资表和考勤表，被告质证认为该证据系为本案诉讼而伪造的证据，因该工资表和考勤表无原始记录佐证，本院对该工资表和考勤表不予采信。另原告自认在施工期间已有借支并产生了生活费，但对借支和生活费的具体数额未能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告未能举证证明其应得报酬总额，也未证明其应扣借支和生活费的数额，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶秀华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶秀华负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡 蓉
二〇一五年七月十日
书记员 刘小青
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2318号
原告陈某。
委托代理人秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告夏某甲。
被告夏某乙，泰州市海陵区苏陈镇夏棋村十七组21号。
本院于2014年9月4日立案受理原告陈某诉被告夏某甲、夏某乙被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人秦炜到庭参加诉讼，被告夏某甲、夏某乙经本院合法合唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，夏某丙系被告夏某甲的父亲，系夏某乙之子。夏某丙与被告夏某甲的母亲已经离婚多年。夏某丙因生意资金周转需要分别在2013年11月28日以及2013年12月3日向原告出具借条两张，共计借款人民币30000元。借款后虽经原告多次催要，夏某丙未履行还款义务。2014年5月27日夏某丙去世，被告夏某甲、夏某乙作为夏某丙的法定继承人，在继承遗产范围内负有还款义务。现原告诉至法院请求判令两被告在继承遗产范围内偿还所借原告借款人民币30000元，被告承担诉讼费用。
被告夏某甲、夏某乙未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，案外人夏某丙系被告夏某乙与刘某珍之子。夏某丙与吴某平原系夫妻关系，生有一女即被告某。夏某丙与吴某平于2002年5月9日经原姜堰市人民法院调解离婚。夏某丙于2013年11月28日向原告陈某出具借条一份，载明：“今借到陈某人民币贰万元整（￥20000.），借款人夏某丙，2013.11.28”；2013年12月3日夏某丙又出具借条一份给原告陈某，载明：“今借到陈某人民币壹万元整，借款人夏某丙，2013.12.3”。2014年5月27日夏某丙溺水身亡，其母亲刘某珍先于其去世。后原告因向被告索款无果，遂涉讼。
另查明，夏某丙名下登记有位于泰州市海陵区××村×组三间两层楼房一座（村镇房屋所有权证号为200620026）。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陈某与夏某丙之间的借贷关系有原告提供的借条为证，本院予以确认，该借贷关系合法有效。夏某丙因故去世后，其生前所负债务应当依法由其继承人在继承遗产范围内清偿。被告夏某甲、夏某乙作为夏某丙的法定继承人，现未明确表示放弃继承，故本院对原告要求两被告在继承遗产的范围内对涉案债务承担还款责任的主张依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某甲、夏某乙于本判决生效之日起十日内在继承夏某丙遗产的范围内偿还原告陈某借款合计人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告夏某甲、夏某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币550元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁 洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执555号
申请执行人荔浦县卫生和计划生育局，住所地荔浦县荔城镇中园路滨江南岸2-2号。
法定代表人古技，该局局长。
被执行人张梅珍，女，1982年7月7日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行荔浦县卫生和计划生育局申请执行张梅珍关于未取得医疗机构职业许可证擅自开展医疗活动一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331行审2号行政裁定书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 华
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第412号
原告罗某某，女，1983年8月18日出生，汉族。
委托代理人廖松日，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人王哲飞，海南国岛律师事务所实习律师。
被告王某，男，1979年3月4日出生，汉族。
原告罗某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人廖松日和王哲飞、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年7月同居生活，在2001年9月2日生育女儿王某，2004年8月18日，原告与被告在海南省澄迈县民政局登记结婚，2005年4月19日生育儿子王某。婚后，被告不务正业、没有固定收入，仅靠原告一人工作，家庭生活及其困难，原告母亲特地从陕西过来海南省澄迈县红光农场为原告照顾子女，�因被告与他人打架斗殴离家出走，原告和子女的生活雪上加霜。2006年3月4日，原告将儿子与女儿送回老家和母亲一起生活，而后原告与被告一起到广东打工，但至2007年3月起，被告又离开原告，此后原告与被告失去联系，没有任何往来，分居至今。子女在陕西省安康市平利县洛河镇读书，被告从未到原告老家看望子女，也从未打电话问候子女，未能尽到抚养子女的义务，原告认为双方夫妻感情确已破裂，维持这种名存实亡的婚姻关系给原告的生活带来极大的痛苦。由于子女从小与原告一起生活，至2006年3月后连父亲的声音和容貌从未见过，被告也从未尽过做父亲的责任，从未支付子女抚养费，离婚后女儿王某、儿子王某应由原告抚养，子女现已年满10周岁，均明确表示父母离婚后愿与原告一起生活，被告应依法支付每月2000元抚养费直至子女年满十八周。原告与被告�有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务，现特向法院提出如下诉讼请求：1、判令原告罗某某与被告王某离婚；2、判令女儿王某、儿子王某由原告抚养，被告支付抚养费每人每月1000元直至子女年满十八周岁。
被告辩称，我认可原告在起诉状中陈述的关于婚姻登记时间、子女生育情况以及两个小孩于2006年3月4日离开海南的事实。我同意与原告离婚，但不同意小孩由原告抚养。两个小孩由我抚养的话，我不需要原告支付抚养费，或者一人抚养一个小孩，我抚养男孩，双方互不支付抚养费用。
经审理查明，原告罗某某与被告王某同居后，双方于2001年9月2日生育女儿王某。2004年8月18日，原告与被告在海南省澄迈县民政局办理登记结婚手续，2005年4月19日生育儿子王某。2006年3月，两子女由原告母亲带回陕西省平利县洛河镇生活至今，女儿王某现就读于平利县洛河镇的洛�初级中学一年级，儿子王某现就读于平利县洛河镇迎太小学五年级。原告提交了王某和王某的视频两则，王某和王某在视频中表示一直与母亲生活在一起，如果父母离婚，愿同母亲生活。被告认可视频的真实性，但认为是原告的想法影响了孩子且从视频中看好像是写好的稿件给小孩读的。另查，被告王某现从事门窗装修工作。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的澄迈县档案馆复印的结婚登记卷，澄迈县民政局的婚姻登记证明、洛河镇双垭村村民委员会、平利县洛河初级中学、平利县洛河镇迎太小学分别出具的证明、视频资料及被告提交的营业执照一份等证据及庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，本院尊重双方当事人的意愿，对原告的离婚请求，依法予以支持。
关于抚养权问题。本�认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原告与被告生育的女儿王某和儿子王某自2006年起就跟随原告及其原告的母亲在陕西生活，与原告及其家人建立了比较好的感情，并且王某和王某均表示愿同母亲生活，故从有利于儿童健康成长的角度并考量子女意见这一重要因素，本院认为两子女由原告抚养较为适宜。
关于抚养费用。原告称其原在工厂当检验员，月收入4000-5000元，因起诉一事辞职，被告现从事室内装修工作，称其年收入30万元，但原、被告双方均未能提交充分证据对收入情况加以证明。原告要求被告支付每个小孩抚养费1000元／月，但对于抚养费的考量，应以一般的教育水准和生活水平作为参考依据，结合父母双方的负担能力，故本院酌情确定被告支付王某和王某每人每月抚养费600元。应当指出的是，如王某和王某以后在教育、医疗等方面有必要的支出增加，双方可通过协商或其他合法途径加以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告王某离婚；
二、双方生育的女儿王某和儿子王某由原告罗某某抚养，被告王某自2015年7月起每月向原告支付王某和王某的抚养费每人600元分别至两子女年满十八周岁止；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月二日
书记员 邓智崖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚�为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题若干具体意见》
5、父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
撰稿：刘洋校对：邓智崖印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年7月2日印制（共印9份）
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1227号
申请执行人胡智晖。
被执行人彭宗成。
申请执行人胡智晖与被执行人彭宗成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）娄星民一初字第308号民事判决，该判决发生法律效力后，义务人彭宗成未履行义务，权利人胡智晖遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年12月17日向彭宗成送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其在收到通知书后七日内履行义务及申报财产，但被执行人拒不履行义务，亦不申报财产。尔后，本院依法查询了被执行人彭宗成的银行存款、房产登记等财产线索，均无可供执行的财产，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执行到位，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第308号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第209号
上诉人（原审被告）李纪亮，男，l976年7月27日出生，汉族，户籍所在地为山东省枣庄市，现住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）吴静，女，1980年12月12日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人李纪亮与被上诉人吴静民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2013）历商初字第149-2号民事裁定，驳回李纪亮对本案管辖权提出的异议。李纪亮不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李纪亮在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地在山东省枣庄市，暂住地为济南市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《借条》中载明：出借人可向本借条签署地人民法院提起诉讼。签署地为济南市解放路30号国华经典。合同签订地属于济南市历下区。因此本院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李纪亮对本案管辖权提出的异议。
上诉人李纪亮不服原审裁定，上诉称：本案中无证据证明其居住在济南市历下区，借条中虽载明借条签署地为济南市解放路30号国华经典，实际签署地及履行地是在其住所地，故本案应由济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人吴静未作答辩。
本院经审查查明，2012年7月6日，李纪亮出具借条，借条中载明出借人可向借条签署地人民法院提起诉讼。签署地为济南市解放路30号国华经典。该借条由李纪亮签字。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借条中明确载明签署地为济南市解放路30号国华经典。现吴静依据该借条向原审法院提起诉讼，原审法院依据借条中的管辖约定对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。上诉人李纪亮上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 敏
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00001号
原告赵建新，男，1962年7月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告蔺智勇，男，1972年7月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告赵建新诉被告蔺智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼，被告蔺智勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建新诉称，原告与被告蔺智勇均系盂县常顺煤矿职工。2013年3月份被告蔺智勇找到原告借用原告的信用卡在中国银行盂县支行支取10000元，截止到2014年12月份10000元产生利息共计6000元。2014年12月5日被告蔺智勇向原告出具欠条，之后原告多次向被告蔺智勇主张归还欠款未果，今故诉至法院请求依法判令被告蔺智勇给付欠款16000元。
被告蔺智勇既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年3月份被告蔺智勇向原告赵建新借用原告赵建新的中国银行信用卡在中国银行盂县支行透支10000元，截止到2014年12月份产生利息共计6000元。2014年12月5日被告蔺智勇向原告赵建新出具欠条一支，欠条中载明：“今欠到赵建新现金壹万陆仟元正（16000）欠款人：蔺智勇2014年12月5号（借信用卡透支造成）”。之后原告赵建新多次向被告蔺智勇主张归还欠款未果，故诉至本院。
上述事实有欠条及原告赵建新当庭陈述在案佐证。
本院认为，本院向被告蔺智勇送达开庭传票后，被告蔺智勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔺智勇这种消极不作为可视为对原告赵建新所主张的欠款事实不持异议，从而以默示的行为形成自认证据，故本院对原告赵建新提供的证据予以采信，对原告赵建新与被告蔺智勇之间的欠款事实予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔺智勇于本判决生效之日起三日内给付原告赵建新欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔺智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 李海萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第197号
上诉人（原审被告）孟朝阳。
委托代理人于新东，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐水县综用物资有限公司，住所地河北省徐水县城永生路12号。
法定代表人刘建军，该公司执行董事。
委托代理人刘文广，该公司经理。
委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
上诉人孟朝阳因买卖合同纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2014）南民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人于新东，被上诉人委托代理人刘文广、陈兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，徐水县综用物资有限公司（以下简称综用物资）与孟朝阳之间有买卖玻璃的业务关系，2011年8月16日，孟朝阳为综用物资出具欠综用物资玻璃款44500元的欠据一份，该欠据中未约定还款期限。2012年1月17日，孟朝阳给付综用物资欠款10000元，付款情况标注在欠据的上方。剩余欠款34500元孟朝阳未付，综用物资遂诉来本院。
原审法院认为，债务应当清偿，综用物资主张孟朝阳欠货款34500元未付，证据充分，本院予认定，该欠款双方未约定偿还期限，现综用物资起诉要求孟朝阳偿还，符合法律规定，综用物资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决：“被告孟朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐水县综用物资有限公司货款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告孟朝阳负担”。
判后，孟朝阳不服上诉称，上诉人不是本案当事人。保定市金阁装饰工程有限公司是从事塑钢门窗制作安装的公司，因业务需要，从被上诉人处购进批量玻璃。上诉人是具体的业务承办人，欠条是上诉人出具，只有公司才需要大量的玻璃，上诉人根本不可能个人消费几万元的玻璃。被上诉人送货地点是保定市金阁装饰工程有限公司，而非上诉人家里。从交货地点看出买方是保定市金阁装饰工程有限公司而非上诉人。现保定市金阁装饰工程有限公司对购买本案所涉玻璃亦认可。所以判定上诉人承担责任是主体错误。二、起诉已过诉讼时效。保定市金阁装饰工程有限公司最后支付货款是2012年1月17日，而被上诉人起诉是2014年6月，其间无法定时效中断事由，显然起诉已过时效。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法裁决。
被上诉人同意原判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人向上诉人主张债权，有上诉人书写的欠据为凭，事实清楚，证据充分，符合法律规定。上诉人主张自己系职务行为，债务人应为保定市金阁装饰工程有限公司，一是被上诉人否认，二是上诉人未向被上诉人出具授权委托书，三是上诉人不能提供买卖合同证明自己的主张，四是上诉人亦不能举出给付该笔欠款中10000元系保定市金阁装饰工程有限公司给付的证据，故其主张理据不足；欠条上由上诉人书写的保定市金阁装饰工程有限公司未加盖公章，不能证明该公司为债务人。因此，在上诉人不能�具委托书的情况下，被上诉人有理由相信上诉人是此项债务的债务人。此项上诉理由不能成立，本院不予采信。因上诉人在一审时未对该债务提出诉讼时效的抗辩，依据最高人民法院关于诉讼时效制度的相关规定，二审对此不予审理和支持。据此，本院认为上诉理据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 佟铁铮
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1232号
原告：万载县铜锣湾购物广场。
登记经营者：朱茂芳，男。
委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师。
被告：吴太胜，男。
本院在审理原告万载县铜锣湾购物广场诉被告吴太胜租赁合同纠纷一案中，原告万载县铜锣湾购物广场于2017年10月10日以与被告吴太胜达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告万载县铜锣湾购物广场申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万载县铜锣湾购物广场撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告万载县铜锣湾购物广场负担。
审判员 蔡军如
二〇一七年十月十日
书记员 陈婧雯
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第64号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人曲XX，男，1982年9月10日出生，汉族，初中文化，系七台河市茄子河区供水处稽查员。2015年3月6日因殴打他人被七台河市公安局茄子河分局作出行政拘留十二日，并处罚款五百元的行政处罚决定，同年3月17日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局取保候审。诉至本院�，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人曲XX犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人曲XX及其辩护人魏建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日10时30分许，被告人曲XX与被害人张XX在茄子河区新东方家园小区A区19号楼东信蔬菜超市门前因债务纠纷产生争执厮打在一起，厮打过程中曲XX用拳头将张XX鼻子打伤，用脚将张XX胸部踹伤，造成张XX受伤住院。经法医检验鉴定，被害人张XX系外伤致双侧鼻骨骨折，所受伤构成轻伤二级。经七台河司法警官医院鉴定所鉴定�被害人张XX所受之伤属伤残九级。
案发当日，被告人曲XX被公安机关传唤到案。
经本院组织调解，被告人曲XX与被害人张XX自愿达成调解协议，并已实际履行完毕。被害人张XX表示对曲XX的伤害行为给予谅解。
上述事实，被告人曲XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证抓捕破案经过、户籍信息、调解笔录、谅解书、收条；2.证人彭X、张XX的证言；3.被害人张XX的陈述；4.被告人曲XX的供述与辩解；5.七台河市刑事技术支队鉴定意见、七台河市司法警官医院鉴定所鉴定意见；6.视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曲XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑�拘役或者管制。
被告人曲XX自愿认罪，但辩解称：不是自己主动找被害人打仗的，是被害人多次阻拦自己，才打起来的，这个责任不应该都由自己承担，希望法院对其从轻处罚。
委托辩护人魏建梅认为，被告人曲XX具有以下量刑情节：1、自愿认罪；2、初犯；3、积极赔偿；4、被害人有过错，希望法院可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人曲XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曲XX自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。综合本案主、客观方面，被告人曲XX自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年9月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
代理审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 全 帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨会商初字第7号
原告张某，女，住黑龙江省青冈县。
委托代理人崔某，黑龙江某律师事务所律师。
被告乔某，男，住大庆市萨尔图区。
被告洪某，女，住安达市。
原告张某与被告乔某、洪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告乔某、洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月29日，二被告向原告张某借款5万元，出具借条，承诺7日内偿还。二被告于2014年6月末还款3万元，余款2万元一直未还。现要求二被告立即偿还借款2万元，并支付利息（自2014年4月6日至2014年12月10日利息1000元，2014年12月11日起至实际给付之日，按照同期银行贷款利率支付利息）。
被告乔某、洪某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告张某举证如下：
证据一，欠条一份，证明二被告向原告张某借款5万元，承诺借款期限为七天，由被告乔某向原告张某出具借条的事实，已还3万元，现尚欠2万元未偿还的事实。被告乔某、洪某未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，婚姻登记记录证明一份，证明上述借款是二被告婚姻关系存续期间发生的，借款应由二被告共同偿还。被告乔某、洪某未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在审理过程中，被告乔某、洪某未提交证据。
依据以上证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年3月29日，被告乔某向原告张某借款5万元，出具借条，承诺7日内偿还。借款后，被告乔某还款3万元，余款2万元一直未还。二被告于2010年6月21日登记结婚，于2014年4月1日办理离婚登记手续。现原告张某诉至法院，要求二被告立即偿还借款2万元，并支付利息（自2014年4月6日至2014年12月10日利息1000元，2014年12月11日起至实际给付之日，按照同期银行贷款利率支付利息）。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告乔某向原告张某借款，并出具了借据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告乔某应当履行还款义务，故原告张某要求被告乔某偿还借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告乔某未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率计算，从2014年4月6日开始计算至实际给付之日，2014年4月6日至2014年12月10日利息为809.5元。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当对此借款承担给付责任，故原告张某向二被告主张借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告乔某、洪某于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金2万元及利息（2014年4月6日至2014年12月10日利息为809.5元；自2014年12月11日起至实际给付之日的利息按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告乔某、洪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘增华
代理审判员 贾 丽
人民陪审员 李 丹
二〇一五年八月八日
书 记 员 陈圆圆
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第444号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年9月10日出生，汉族，高中文化，延吉市某装饰材料有限公司负责人，现住延吉市公园街（户籍所在地为吉林省安图县二道白河镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被延吉市公安局取保侯审。本院于2014年7月29日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金美燕出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日晚20时20分许，被告人姜某某饮酒后驾驶吉HD＊＊**号“思威”牌小型轿车，沿延吉市朝阳街由南向北行驶至友谊路路口处时，由于操作不当，撞到道路东侧的路边石，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为218mg／100ml。
在案件审理期间，被告人姜某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量鉴定书，身份证明，破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，血样提取登记表及照片，证人石某某的证言，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年八月四日
书记员 李 江
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10078号
罪犯刘绍君，男，1979年8月29日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年1月23日作出（2015）渝刑初字第00028号刑事判决，认定被告人刘绍君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绍君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年8月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘绍君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍君减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年9月15日起至2025年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第219号
原告资阳市角度广告文化传媒有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号。
法定代表人钟建。
委托代理人谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
被告乐至县博爱医院，住所地四川省资阳市乐至县国华路20号。
法定代表人游丽新。
本院在审理原告资阳市角度广告文化传媒有限公司诉被告乐至县博爱医院租赁合同纠纷一案中，原告资阳市角度广告文化传媒有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市角度广告文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市角度广告文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告资阳市角度广告文化传媒有限公司负担。
审判员 叶志勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 肖晓宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第397号
原告刘某甲，男，住柘城县。
原告刘某乙，男，住柘城县。
被告杨某甲，女，住柘城县。
被告李某甲，女，住柘城县。
原告刘某甲、刘某乙诉被告杨某甲、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：2013年12月21日原告刘某乙与被告杨某甲订立婚约，按农村风俗给付被告彩礼现金28800元及购买钻石戒指、金项链、金手链及其他物品。举行结婚仪式时被告又要上车礼现金20000元。原、被告同居生活40天后被告返回娘家，不再与原告共同生活。为此要求被告返还彩礼现金58800元及钻石戒指、金项链、金手链。
被告杨某甲、李某甲辩称：此事已了结，不同意退还。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告杨某甲、李某甲是否应向原告刘某甲、刘某乙返还彩礼现金58800元及钻石戒指、金项链、金手链。
原告向本院提交的证据有：1、婚帖一份，证明订婚时押彩礼现金28800元及上车礼20000元；2、花费流水帐一份。
被告对上述证据的意见为，彩礼现金28800元及上车礼20000元不错，其他的不予认可。
被告向本院提交原告刘某甲及刘某丙、杨某乙书写的条据一份，证明此事已经了结。
被告对上述证据的意见为，此条据是原告刘某甲写的不错，是因为当时被告拿着我家九把钥匙不给，逼着我写的。
被告申请证人杨某乙、刘某丙出庭作证。杨某乙系原告村的门婿，证明此条据上杨某乙签名是杨某乙自己所签，条据上面内容“过往不久（究）、不打官司”八个字的意思是原告方的钱不要啦，各人成各人的媒，这个事就等于了结啦。刘某丙证明此条据上刘某丙的签名系自己所签，原、被告的媒是其妻子说的媒，原告刘某甲找其调解此事，结果和好不成，后来原告刘某甲写了“过往不久（究）、不打官司”，就此事到此结束，一了百了。
原告刘某甲对上述证人证言的意见为，我没有这样说，我找两个证人是为了要回我家的钥匙。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告对原告提交的第2份证据有异议，此份证据为原告本人书面的流水帐，本院确认其中与第1份证据相一致的记录，其他记录一是原告没有请求，二是被告对此不予认可，对此不予采纳。被告申请证人刘某丙、杨某乙出庭作证，所证明的内容与被告书写的“过往不久（究）、不打官司”的内容大致相一致，对此予以部分采纳。
经审理查明：原告刘某乙与被告杨某甲经人介绍相识，于2013年12月21日订立婚约，原告向被告押彩礼现金28800元及购买钻石戒指一个、金项链一条、金手链一对。在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式，原告又给被告上车礼20000元。原告刘赛赛与被告杨某甲同居生活四十天，被告杨某甲返回娘家不再回来与原告刘某乙继续生活。为返还彩礼事宜形成纠纷。
本院认为：原、被告因婚约及举行结婚仪式，原告向被告押彩礼现金28800元、上车礼20000元及购买钻石戒指一个、金项链一条、金手链一对，此事实双方均予以认可，对此本院予以确认。原告刘某乙与被告杨某甲同居生活四十天后分开，原、被告为返还彩礼之事经刘某丙、杨某乙调解，原告刘某甲写下“过往不久（究）、不打官司”八个字，两位证人明确证实此八个字的意思是此事就此了结。但经本院审查认为，上述八个字内容较为简单，意思含糊不清，结合本案的相关情况，不能足以证明原、被告就此事已完全了结，原告为此婚约一事花费了几万元现金，数额较大，同居时间较短，完全不予返还有失公平，对此，本院酌定返还20000元。原告要求返还购买的钻石戒指一个、金项链一条、金手链一对，购买的意向比较明显，也是原、被告当时购买此物品的真实意图，应属于被告的个人专用物品，不应当返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、李某甲于本判决生效后三日内向原告刘某甲、刘某乙返还现金20000元；
二、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，原告刘某甲、刘某乙负担500元，被告杨某甲、李某甲负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年六月十三日
书 记 员 陈国强
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初9号
原告蒋某甲，女，1988年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省睢县。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告蒋某乙，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及委托代理人崔庆先，被告蒋某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2007年，原、被告相识并建立恋爱关系。2008年农历12月26日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2009年11月11日生育男孩蒋某丙。2010年5月10日，原、被告补办结婚登记手续。因原、被告双方认识时间较短，且性格不和，经常生气吵架。原告蒋某甲于2013年11月外出打工与被告蒋某乙分居至�，双方感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生男孩蒋某丙由被告蒋某乙抚养，原告蒋某甲不负担抚养费。
被告蒋某乙辩称，原告蒋某甲的诉请不属实，不同意与原告蒋某甲离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告蒋某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告及儿子蒋某丙的基本情况。
被告蒋某乙未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告蒋某乙对原告蒋某甲提供的证据均无异议。
本院认为，原告蒋某甲提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据上述有效证据，结合原、被告的�述，本院确认以下案件事实：2007年春，原、被告自由恋爱。2008年农历12月26日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2010年5月10日，原、被告补办结婚登记手续。2009年11月11日生育男孩蒋某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告蒋某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告蒋某甲要求与被告蒋某乙离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执195号
被执行人：蒋再新，男，1974年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。
被执行人蒋再新罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2318号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人蒋再新纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执195号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁润光
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审922号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海集庆庵，住所地浙江省宁海县。
负责人释其林，女，住持。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年12月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕16号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年3月25日作出宁土资罚〔2016〕16号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2015年3月开始在宁海县力洋镇大塘村的农民集体土地上平整土地建造寺庙(大雄宝殿)，总占地面积863.5平方米，其中建筑占地面积309.2平方米。现状为一处大雄宝殿框架结构已建，已结顶，其余土地已填渣土，四周未圈建围墙。被占用的土地为有林地，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的863.5平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的大雄宝殿等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用林地每平方米20元共计人民币17270元罚款的处罚。2016年3月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕16号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年10月14日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕105号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕16号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的863.5平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的土地上新建的大雄宝殿等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县力洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈柯宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初399号
原告：刘东标，男，1988年4月21日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：邓敏，女，1970年3月17日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：江银平，女，1989年9月10日出生，汉族，初中文化程度，外出务工人员，住江苏省宜兴市。
原告刘东标诉被告邓敏、江银平婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员吴继红适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘东标及其委托诉讼代理人张思清，被告邓敏到庭参加诉讼，被告江银平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东标向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江银平通过媒人任某某介绍相识建立婚约关系，“下小礼”时原告给二被告现金18880元，衣物约7000元左右，现二人分手，原告多次催要被告不予返还，故提起诉讼。
被告邓敏辩称：只收到经任某某手给予的8800元，其他钱款其并不知情。
被告江银平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告刘东标为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：证据一、原告的身份证，证据二、证人任某某、康某某的证人证言。
本院经审理认定事实如下：2016年经媒人任某某、康某某介绍原告与被告江银平相识。2016年农历1月14日，媒人任某某、康某某一起，将原告刘东标父母准备的“下小礼”的彩礼款18800元带至二被告家中，其中的11000元装入手提箱中，由证人康某某交给被告江银平，另外7800元（庭审中原告及证人均认可7800元）交给被告邓敏，证人任某某也在场，因喝酒未直接经手。后原告刘东标与被告江银平分手。双方未举行结婚仪式亦未办理结婚登记手续。
上述事实有当事人、证人的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，原告刘东标与被告江银平经人介绍相识，虽已订婚，但未同居生活，亦未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。故原告刘东标给付的彩礼款应当予以返还。原告给付的彩礼款虽由被告邓敏、江银平各收取了部分，但被告邓敏与被告江银平系母女关系，应视为被告方家庭的共同行为，应承担共同返还的责任，原告要求二被告返还彩礼款20000元，根据当庭陈述及证人证言，二被告只收到了18800元，其余部分无证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓敏、江银平自本判决生效之日起七日内返还给原告刘东标彩礼款18800元；
二、驳回原告刘东标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓敏、江银平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴继红
二〇一七年三月一十日
书记员 曹亚妮
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果明明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
适用前款第（二）、（三）规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2301号
申请执行人周桂荣，女，1975年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人丁祥，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人湖北钢锐钢铁科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭7号。
法定代表人丁祥，总经理。
申请执行人周桂荣与被执行人丁祥、湖北钢锐钢铁科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江岸民商初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付3,036,070元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 余 敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1469号
原告：田梦芹，女，1948年6月24日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人：苏红梅，女，1971年3月17日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。系田梦芹女儿。
被告：周凤斌，男，1956年1月9日出生，汉族，职工。现住吉林省梨树县。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：冯波，男，1979年10月10日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人：任建军，女，1980年5月6日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。系冯波之妻。
被告：王悟柱，男，1973年11月1日出生，汉族。现住吉林省梨树县。
委托代理人：王德云，男，1970年9月9日出生，汉族。现住吉林省梨树县。
原告田梦芹与被告周凤斌、冯波、王悟柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田梦芹委托代理人苏红梅、被告周凤斌委托代理人杨文学、被告冯波委托代理人任建军、被告王悟柱委托代理人王德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田梦芹诉称：在农村第二轮土地承包时，我家中三口人，分得承包田18.45亩，其中宅基地超占面积1.17亩（顶承包田）。2001年我丈夫苏立学去世。2002年8月6日我将家里四间砖瓦房作价人民币25050元出卖给周凤斌，有《房屋买卖契约书》为证。同时又把宅基地超占面积1.17亩土地转包给周凤斌，没有明确转包期限。转包金每公顷5000元，一年一交，周凤斌给我转包金到2016年。周凤斌买房后，没经我知道，没征求我意见，私自将买我的房屋转卖给冯波，同时又把我宅基地超占面积1.17亩土地一并转卖给冯波。二人具体是什么时间达成的买卖协议我至今不知道，2017年1月份才听说周凤斌在卖房子的同时，把我承包田卖给冯波，严重侵害了我土地承包权。在我起诉至法院审理期间，听说冯波于2017年3月10日又将房子及土地转卖给王悟柱，因此起诉三人。请求人民法院依法判令三人房屋买卖合同中把超出宅基地面积270㎡的部分1.17亩承包土地转卖的合同无效，从2017年春耕前归我耕种经营。
周凤斌辩称：周凤斌没有出售田梦芹的承包地给冯波。2002年周凤斌从田梦芹手中买了房子，院中有承包地但是不知道多少。2013年8月，周凤斌因为身体原因将房屋卖给了冯波，上述不包括田梦芹的承包地，现在买卖协议已经找不到了，周凤斌与田梦芹之间的买卖协议、房产证都交给了冯波。综上所述，周凤斌与冯波之间不存在买卖承包地的问题，也不存在返还土地的问题，请人民法院依法裁判。
冯波辩称：我从周凤斌手买房子的时候就带有田梦芹起诉的承包田，是一起的，我的合同也找不到了。他们两家之间的事情我并不知情，买的时候田梦芹家没有人在场。
王悟柱辩称：我从冯波手买房子时也不知道里面有纠纷，我们有手续，当时连着承包田一起卖给我们了。
庭审中，各方举证、质证如下：
田梦芹向法庭提供的证据一、田梦芹与周凤斌签订的房屋买卖契约书，证明田梦芹与周凤斌之间房屋的买卖以及对涉案土地承包的约定。周凤斌质证表示房屋买卖事实存在；冯波质证表示他们之间的买卖我不在场，我不知情，没有意见；王悟柱质证表示没有异议。
证据二、收条一张，田梦芹把房屋卖给周凤斌以后，他每年按照合同约定把土地的承包费一直交到2016年。周凤斌质证表示一年交100多元的事实是存在的，没有异议；冯波表示不知情；王悟柱表示有异议。
证据三、土地承包经营权证书，证明田梦芹一共分得家庭承包土地18.45亩，其中房后3.87亩、西长垄13.41亩、宅基地超出1.17亩。三方质证表示没有异议。
周凤斌未向本庭提交任何证据。
冯波在庭审中向法庭提交房屋买卖合同一份，证明2017年3月10日甲方冯波将涉案房屋卖给了乙方王悟柱。田梦芹质证表示不清楚，没有异议；周凤斌质证表示不清楚；王悟柱质证表示没有异议。
王悟柱在庭审中向法庭提交了与冯波签订的买卖协议之后又重新签的补充协议一份，证明房屋买卖时把整个院套加院内的菜地及后院3米的滴水檐都卖给我了。田梦芹质证表示不清楚，他们签订的协议我不知道；周凤斌质证表示不发表意见；冯波质证表示没有异议。
经审理查明：田梦芹在农村第二轮土地承包时，家中三口人分得承包田18.45亩，其中院内宅基地超占面积1.17亩抵顶承包田。2001年，田梦芹丈夫苏立学去世。2002年8月6日，田梦芹将家里四间砖瓦房作价人民币25050元出卖给周凤斌，签有《房屋买卖契约书》，同时又把宅基地超占面积1.17亩土地转包给周凤斌，没有明确转包期限，转包金额为每公顷5000元每年，周凤斌于2012年一次性交承包费到2016年。2013年8月，周凤斌将涉案房屋转卖给冯波，因二人均未能向法庭提供合同，本院在有关单位亦未调取到该合同，故无法认定房屋买卖时双方对涉案土地的约定内容。冯波于2017年3月10日又将房屋转卖给王悟柱，四至为院墙内，包括争议的1.17亩宅超面积承包田。同时查明，田梦芹对周凤斌、冯波及王悟柱之间买卖房屋并不知情。
本院认为：2017年3月10日，冯波将房屋转卖给王悟柱时约定四至为院墙内，包括争议的1.17亩宅超面积承包田的使用权，所以该买卖行为对涉案土地予以流转已属不争事实。关于土地再流转，现行法律及相关解释没有明文规定，根据对农村土地纠纷的相关解释及《合同法》对此类合同规定，应参照最相类似《合同法》分则规定处理。该法第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同.”据此，周凤斌、冯波未经田梦芹同意将涉案土地流转给王悟柱的行为应认定无效，王悟柱应返还田梦芹承包土地1.17亩，至于涉案土地被私自流转的过错在于周凤斌亦或是冯波，均不能影响田梦芹主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
被告王悟柱于本判决生效后立即返还原告田梦芹承包土地1.17亩。
案件受理费50元，由被告周凤斌、冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一七年七月十七日
书记员 耿 震
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第376号
原告李仁德。
委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告罗丽坤。
被告罗绍尤。
原告李仁德诉被告罗丽坤、罗绍尤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员张璐玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁德的委托代理人周智居、被告罗丽坤、罗绍尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁德诉称，二被告分别于2010年11月8日、2011年3月8日向原告借款共计54500元。之后被告罗绍尤陆续归还了7200元，剩余47300元至今未还。二被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，原告多次追索未果，故诉至人民法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款47300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清款时止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期间提供的证据有：
1、2010年11月8日、2011年3月8日借条两张，证明原告向两被告借款的金额。
2、户籍人员基本信息、罗绍尤身份情况户籍单（复印件），证明两被告是夫妻关系、罗绍尤的身份及工作单位情况。
被告罗丽坤辩称，借款是事实，被告现在找不出每月还款2500元的证据，现在因之前的欠款被法院强制执行，每月只剩1000元生活费，没有能力偿还。
罗绍尤辩称，每月工资仅有1200元，没有能力偿还。
被告罗绍尤在庭上向法庭提供证据有：
1、2013年7月11日原告所出具的1500元的收条一张。
2、2013年6月9日至2014年7月19日向李仁德账户汇款凭证7张，共计5700元。
经开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，原告亦认可被告偿还部分借款的事实，本院对此予以确认。
经本院审理查明，被告罗丽坤与罗绍尤系夫妻关系。被告罗丽坤于2010年11月8日向原告借款45000元，被告罗绍尤于2011年3月8日向原告借款9500元，并各自出具借条让原告收执。两份借条中双方对还款利息及还款期限并未作出明确的约定。2013年6月9日—2014年7月19日被告罗绍尤陆续向原告归还7200元，至今仍有47300元尚未归还。原告多次追索未果，故诉至法院提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告罗丽坤与被告罗绍尤是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担偿还责任。本案中原告对其向二被告借款共54500元的事实提供了两张借条予以证明，且认可被告罗绍尤已偿还7200元，被告对此也予以认可，因此借款事实清楚，本院予以认可。根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的两笔借款，原告与二被告在借款时均未就还款期限作出明确约定，但现原告要求二被告返还尚未偿还的借款本金47300元的请求，合理合法，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人逾期归还借款则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告在借款时对借款期内利率及逾期利率均未约定，故本案的两笔借款应视为不支付利息，但被告经原告催收后未归还借款，依法应当按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款的利息。因此，原告向被告主张从主张权利之日（即2015年1月13日）起至还清款项止的逾期还款利息的请求，本院予以支持；但原告要求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍支付逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗丽坤、罗绍尤归还原告李仁德借款本金47300元及利息。（利息计算方法：以47300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月13日计付至款项还清之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费983元（原告已预交），减半收取，由被告罗丽坤、罗绍尤负担491.5元，本院退回原告李仁德491.5元.
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费983元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张璐玲
二〇一五年二月十五日
书记员 刘丽婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2761号
申请执行人：孙某
被执行人：济宁振宁汽车维修有限责任公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2761号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2534号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌其，男，系安化县农商银行仙溪支行员工。
被告：周跃保，男，1969年9月25日出生，住安化县。
被告：姚建雄，1971年3月2日出生，住安化县，系被告周跃保之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告周跃保、姚建雄金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周跃保、姚建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周跃保、姚建雄偿还原告贷款本金200000元，利息44965.2元，本息合计244965.2元（利息计算至2016年12月26日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告周跃保、姚建雄因办厂于2013年8月26日在原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社梅城信用社）借款200000元，约定期限为36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上计收50%。双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，被告以其坐落在安化县仙溪镇山口村的房屋（房屋产权证为安房权证仙溪镇字第**号）做抵押。至2016年12月26日止，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息44965.2元，本息合计244965.2元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社所有债权、债务均由安化农商银行享有和承担。
被告周跃保、姚建雄未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、借款借据、借款合同、抵押合同、催收通知单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》、依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告周跃保、姚建雄没有按期还款，属违约行为，应当承担继续还款付息、支付逾期加息等违约责任。原告对被告周跃保、姚建雄抵押房产的处置款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周跃保、姚建雄于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息44965.2元，本息合计244965.2元（利息计算至2016年12月26日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；
二、原告对被告坐落在安化县仙溪镇山口村的房屋（产权证为安房权证仙溪镇字第**号）处置价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告周跃保、姚建雄负担，原告已垫付，同意在执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年二月二十日
书记员 喻贞娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4933号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
被告：张乃颂。
被告：孟永祥。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告张乃颂、孟永祥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月十日
书记员 汪岚洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初543号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高焕棉，女，1988年3月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈文珍，广东共阳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人高焕棉犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，高焕棉及其辩护人陈文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至10月间，被告人高焕棉虚构投资经营奶茶店等项目，先后骗取被害人鲁某人民币49000元。同年10月，高焕棉又以虚构的奶茶店需要资金周转及装修等名义，分别骗取被害人张某人民币30000元，骗取被害人杨某人民币30000元，骗取被害人黄某人民币30000元。2016年12月1日，高焕棉在中山市石岐区南江街七巷13号家中被公安人员抓获归案，后如实供述了上述罪行。破案后，高焕棉的家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高焕棉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高焕棉无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。高焕棉有坦白情节，依法可以从轻处罚。高焕棉已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。高焕棉符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑幅度适当。辩护人提出高焕棉是初犯、偶犯，社会危害性小的辩护意见，经查，高焕棉多次诈骗数额达134900元，不能认定为初犯、偶犯，且诈骗数额巨大，社会影响恶劣。故上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提高焕棉有坦白情节，主动缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高焕棉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初239号
原告：任桂芳，女，1962年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区。
法定代表人：郭胜军，该公司总经理。
被告：侯惠梅，女，1972年8月18日出生，汉族，新疆合盛燃气设备有限公司副经理，住乌鲁木齐市。
原告任桂芳与被告新疆晟方房地产开发有限公司、被告侯惠梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案。原告任桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任桂芳撤回起诉处理。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
人民陪审员 李建荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初239号原告：任桂芳，女，1962年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。被告：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区。法定代表人：郭胜军，该公司总经理。被告：侯惠梅，女，1972年8月18日出生，汉族，新疆合盛燃气设备有限公司副经理，住乌鲁木齐市。原告任桂芳与被告新疆晟方房地产开发有限公司、被告侯惠梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案。原告任桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任桂芳撤回起诉处理。审 判 长  唐晓元审 判 员  卫 杨人民陪审员  李建荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 扬
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6730号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，生于1981年10月5日，汉族，该单位工作人员。
被告：甘肃广坤农业科技开发有限责任公司。住所地甘肃省陇南市徽县。
法定代表人：黄福杰，经理。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称山东三一公司）与被告甘肃广坤农业科技开发有限责任公司（以下简称甘肃广坤公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东三一公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告甘肃广坤公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东三一公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期租金5.44万元，违约金1.088万元、拖机费2.3万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原被告签订混凝土设备租赁合同，合同约定被告租赁原告11BC53883348泵车一台，租金总额40万元，同时合同对租赁物概况、租期、租金支付方式等权利义务进行了具体约定，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但是被告无视合同约定，不履行支付租金的义务，构成严重违约，2016年9月7日原告依约将租赁物取回。为维护原告的合法权益，原告依法诉讼。
甘肃广坤公司未作答辩。
山东三一公司围绕诉讼请求依法提交了证据，甘肃广坤公司未到庭质证。根据原告提交的证据，本院查明如下事实：
1、2016年3月30日，山东三一公司（甲方）与甘肃广坤公司（乙方）签订混凝土设备租赁合同一份，合同约定：甘肃广坤公司租赁山东三一公司泵车1台，租赁期限为一年，租金为40万元，合同第五条第二款约定：甲方有权要求乙方按合同约定及时、足额支付租金，否则甲方有权采取包括停机或将设备强制取回等措施，所造成的损失包括但不限于拖机费用等全部由乙方承担；第六条第一款约定：乙方保证按照合同约定支付租金，如有违反乙方除应当租金外还应按逾期租金总额的20%向甲方支付违约金。
2、合同签订当日，山东三一公司将租赁物交付甘肃广坤公司，设备交付后，甘肃广坤公司没有按照合同约定足额支付租金，2016年9月7日，山东三一公司依约将设备拖回，产生拖机费用2.3万元，租期内共产生租金17.44万元，甘肃广坤公司已支付租金12万元，余欠5.44万元。
本院认为，原被告签订的租赁合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按合同约定履行相应义务，现被告尚欠原告租赁费5.44万元，原告要求被告支付租赁费，事实清楚，证据充分,本院应予支持。关于违约金及拖机费，双方在合同中明确约定了租金支付方式及违约责任，现被告违约，应按合同约定向原告支付违约金及拖机费。甘肃广坤公司没有在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘肃广坤农业科技开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司逾期租金5.44万元、违约金1.088万元、拖机费2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2007元，由被告甘肃广坤农业科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 阚冠青
人民陪审员 张 伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 红
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执22号
申请执行人杨继光，男，1957年8月7日生，汉族，个体，住尚义县。
被执行人姜志利，男，汉族，1971年11月8日生，汉族，个体，住尚义县。
被执行人郑秀兰，女，1971年6月28日生，汉族，个体，住尚义县。
申请执行人杨继光华与被执行人郑秀兰，姜志利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨继光于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人姜志利，郑秀兰偿还借款111670元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于2017年六月底前偿还本案申请的全部执行款。本院认为，（2016）冀0725民初431号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
被执行人姜志利，郑秀兰于2017年六月底前偿还本案申请的全部执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一七年五月二十一日
书记员 孙晓霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1424号
上诉人（原审原告）：刘丹，女，1985年5月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）：沈阳菲特精密机械设备有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：戴进，该公司经理。
委托代理人：王虹，该公司职员。
上诉人刘丹与被上诉人沈阳菲特精密机械设备有限公司（以下简称菲特公司）劳动争议一案，沈阳市沈河区人民法院于2014年5月13日作出（2014）沈河民四初字第387号民事判决，刘丹不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘丹，被上诉人菲特公司的委托代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月7日，刘丹向原审法院起诉称：原告于2013年12月23日向仲裁委提出仲裁申诉，在2014年2月26日接到送达结果通知原告对仲裁裁决结果不服，申请向人民法院提出起诉，原告于2010年4月24日到被告处工作，2012年1月7日因被告购进劣质化学水让原告在工作中使用，造成原告眼部严重熏伤，经中国医科大学附属盛京医院与第四人民医院诊断为双眼化学伤双眼角膜上皮脱落急性咽喉炎等，经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，因原告于2012年12月份要作工伤登记鉴定，要求被告给盖章，被告不但不给盖章还扣发了原告工资500元，被告至今欠原告医药费610元，故原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告返还扣发原告2013年1月份工资500元；判令被告给付原告2012年1月至2013年6月医药费610元。
被告沈阳菲特精密机械设备有限公司辩称：原告请求被告返还扣发的工资500元不符合公司规定，原�于2010年4月来公司工作，2012年1月7日因故造成伤害，认定为工伤，2012年12月原告在做伤残等级鉴定过程中，因受伤的过程表述内容与实际出入较大与被告产生分歧，然后原告大闹公司，原告的行为严重地影响了公司的正常工作秩序，在公司造成了极坏的影响，为了严肃公司纪律，经公司研究决定给予原告扣发工资500元的处罚，才使得此事平息，应该说公司的决定完全是公司自主权，原告请求返还罚金无政策支持。原告请求支付未报销的药费不符合政策规定，公司无义务支付，原告发生的工伤治愈后，在2012年1月至2013年6月期间在门诊治疗的过程中，多次开出丙类用药，原告所开的丙类用药并不是在入院治疗中产生必须使用的特殊药品，在长达一年半的门诊治疗中又无告知被告，被告已经按照相关规定给原告办理了工伤保险，出现工伤后，原告使用的特殊药品按照政�规定既不在工伤保险报销范围之内更不该由公司承担，理应由个人支付。
原审法院查明：原告于2010年4月24日入职被告公司，从事精密机械操作工作。2012年1月7日，原告在使用单位指定药水清洗工件上的油漆字迹时不慎将眼部熏伤，2012年2月9日经沈阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告在工伤医疗期间，支出的医疗费用包含有经医生开具医嘱的610元丙类药品无法进行工伤保险报销。另，原告于2012年12月因工伤鉴定需要被告给盖章与单位沟通时，单位以其在单位大声喧哗，严重影响工厂生产秩序为由，于2012年12月29日对原告书面作出严重警告一次，罚款500元的处理决定。2013年12月23日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2014年2月21日作出沈劳人仲字（2013）1313号裁决书，现原告不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《辽宁省工资支付规定》第十九条规定，用人单位不得随意扣除劳动者工资。除法律、法规规定可以代扣劳动者工资的事项外，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定或者本单位依法制定的规章制度的规定。被告在规定期限内未能举证证明原告存在违反公司的规章制度及合同约定的行为，因此应承担举证不能的责任。因此，被告应当返还扣发原告2013年1月工资500元，对于原告要求被告返还扣发原告2013年1月份工资500元的诉讼请求予以支持。
原告系工伤，依据《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到�近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。因被告公司已经为原告缴纳了工伤保险，因此原告因工伤治疗所需的费用应由工伤保险基金中支付，对于工伤保险未能报销的丙类药部分，因原告未提供相应治疗票据证明该部分数额，且无相关法律规定对于工伤保险未能报销的丙类药部分应由企业承担，因此，原告要求判令被告给付原告2012年1月至2013年6月医药费610元的诉讼请求本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工伤保险条例》第三十条，《辽宁省工资支付规定》第十九条之规定，判决：一、被告沈阳菲特精密机械设备有限公司于本判决生效后十日内返还扣发原告刘丹的2013年1月份工资人民币500元；二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳菲特精密机械设备有限公司负担。
宣判后，上诉人刘丹不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求判决被上诉人返还扣发上诉人2013年1月份工资500元，给付上诉人2012年1月份至2013年6月医药费610元。
被上诉人菲特公司答辩称：上诉人所述医疗费依据法律规定不给报销，我公司在用工期间正常缴纳工伤保险，丙类药不是工伤保险范围，也不是必须使用的，所以不应由我公司承担。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被上诉人以上诉人在办公场所吵闹、喧哗为由对其作出罚款处理，上诉人要求返还罚款，被上诉人未能举证证明公司规章制度对相关行为的处罚规定，亦未能证明上诉人的行为给该公司造成经济损失，故原审法院判决被上诉人返还扣发工资是正确的。
关于上诉人提出的要求报销医疗费610元的主张。被上诉人已经为上诉人参加了工伤保险，故上诉人治疗工伤所需的医疗费用应从工伤保险基金支付。上诉人要求被上诉人报销工伤保险未能报销的丙类药的医药费，因上诉人未能提供相应票据证明该部分药费的具体数额，又无相关法律规定工伤保险基金未能报销的医药费由用人单位承担，故本院对上诉人的该项主张无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄婷婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04171号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告赵某承担。
审判员 成双陆
二〇一五年十二月十七日
书记员 崔光达
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1571号
原告：任某，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
原代：宣读授权委托书及代理权限（略）。
被告：赤峰宝润煤炭经销有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇区直幼儿园北侧，组织机构代码证：77611264-0。
法定代表人：孙某，经理。
委托诉讼代理人：张某，女，1980年9月5日出生，汉族，市民，住内蒙古平庄煤业（集团）有限公司元宝山煤矿一工村家属楼2-3-7号，公民身份号码：×××，系该公司会计。
原告任某与被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司（以下简称宝润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某、被告的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款432000.00元。事实和理由：2014年4月20日，被告向原告借款432000.00元，同时被告为原告出具了一枚借据，并承诺会及时偿还借款。事后原告向被告索要借款，被告均拒绝偿还。
被告宝润公司辩称，这笔借款我们公司账目里没有，也没有出具借据。
原告任某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交：被告出具的借据一枚，证实被告欠款的事实。被告质证后无异议。该证据双方均无异议，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告向原告借款432000.00元，被告为原告出具了一枚借据，未约定还款期限。事后原告向被告索要借款，被告未能偿还借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款人应该按照诚实信用原则偿还欠款，被告向原告借款出具借据，借据盖有被告单位公章，是被告对借款事实的确认，该借据足以确认原、被告之间借款关系成立，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应及时偿还借款。被告以财务账目没有记载为理由拒绝偿还欠款，是否计入财务账目应属被告公司内部管理问题，不应以此对抗债权人。对被告出具的借据，被告否认由其公司出具，但是未能提交相反证据进行证明，被告的主张无法确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司偿还原告欠款432000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890.00元，由被告赤峰宝润煤炭经销有限责任公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李艳杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4923号
申请执行人周利丽。
被执行人杨鹏龙。
周利丽申请杨鹏龙婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初106号裁判文书已经发生法律效力。周利丽于2016-3-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初106号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3776号
原告：宁夏春海物业服务有限公司。
住所地：固原市原州区西环路中断东侧东海园区会所。
法定代表人：马新田，该公司董事长。
委托代理人：满红生，男，回族，1970年11月8日出生，大专文化，宁夏固原市人，系该公司员工，住固原市原州区下东海一区5号楼1单元502室，代理权限为特别授权。
被告：张东，男，汉族，1975年7月23日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。
原告宁夏春海物业服务有限公司与被告张东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏春海物业服务有限公司委托代理人满生红到庭参加诉讼，被告张东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏春海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2011年5月31日至2017年6月30日期间的物业费3201.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告为固原市原州区东海宋家巷小区提供物业管理服务，被告系固原市原州区东海宋家巷二区14号楼3单元401室的住户。原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳2011年5月31日至2017年6月30日期间的物业管理费3201.00元。
被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
本院认为，被告张东系固原市原州区东海宋家巷园区二区14号楼3单元401室房屋业主，被告所欠原物业管理企业宁夏东海房地产开发有限公司物业费的债权转让给现管理企业原告宁夏春海物业服务有限公司，转让协议合法有效。经该小区业主委员会与原告签订物业服务合同符合有关法律规定，原告及原管理企业对被告提供了物业服务，被告应支付物业服务费用。被告张东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张东于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏春海物业服务有限公司2011年5月31日至2017年6月30日期间物业服务费3201.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张东负担。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 张彩霞
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初187号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔、李金陵。
被告人张亚福（绰号黑痣福），男，1979年1月28日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业，住海南省海口市美兰区灵山镇。2004年6月4日因犯抢劫罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年1月3日被公安机关抓获，同年1月4日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年1月3日21时许，被告人张亚福在海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村76号围墙处，以100元人民币的价格贩卖1小包毒品给陈XX，交易完成后被民警当场抓获，民警从张亚福身上缴获毒资人民币100元、毒品4小包及黑色三星手机1部，从陈XX身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品均检出海洛因成分，共重4.05克。公诉机关认为被告人张亚福犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人张亚福对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年1月3日起至2018年12月2日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的4.05克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具黑色三星手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33d567b0-7ee3-42fa-
baca-a7e500a9d6fe&imgId=MzNkNTY3YjAtN2VlMy00MmZhLWJhY2EtYTdlNTAwYTlkNmZlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 魏海英
Gjllerjxgxvukcgvgy二0一七年三月二十八日
法官助理杜渟婷
书记员刘美君
速录员陈晓东
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初187号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔、李金陵。	被告人张亚福（绰号黑痣福），男，1979年1月28日出生于海南省海口市，汉族，小学文化，无业，住海南省海口市美兰区灵山镇。2004年6月4日因犯抢劫罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年1月3日被公安机关抓获，同年1月4日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控：2017年1月3日21时许，被告人张亚福在海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村76号围墙处，以100元人民币的价格贩卖1小包毒品给陈XX，交易完成后被民警当场抓获，民警从张亚福身上缴获毒资人民币100元、毒品4小包及黑色三星手机1部，从陈XX身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品均检出海洛因成分，共重4.05克。公诉机关认为被告人张亚福犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。	被告人张亚福对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人张亚福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期自2017年1月3日起至2018年12月2日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、扣押在案的4.05克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具黑色三星手机1部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）			审判员  魏海英	Gjllerjxgxvukcgvgy二0一七年三月二十八日	法官助理杜渟婷	书记员刘美君	速录员陈晓东