wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第46号
上诉人（原审被告）吴柏源，男，1968年10月14日出生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。
上诉人（原审被告）王晓，女，1979年3月6日出生，汉族，江西都昌人，住址同上。
被上诉人（原审原告）赵金九（曾用名“赵金久”），男，1954年5月1日出生，江西都昌人，住江西省都昌县。
上诉人吴柏源、王晓不服江西省都昌县人民法院（2015）都民一初字第571—2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴柏源、王晓上诉称，两上诉人自2013年就居住在九江市，经常居住地是九江市浔阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由九江市浔阳区人民法院管辖，都昌县人民法院对本案无管辖权，要求撤销江西省都昌县人民法院（2015）都民一初字第571—2号民事裁定，将本案移送至九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人赵金九与上诉人吴柏源、王晓因民间借贷而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”规定，本案上诉人（原审被告）吴柏源、王晓户籍所在地即住所地是江西省××县，故江西省都昌县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人吴柏源、王晓诉称其住所地与经常居住地不一致，并提供九江市阳光国际2栋1单元1703室的购房合同来证明其经常居住地在九江市浔阳区。经查，两上诉人提供的九江市的购房合同上约定房屋的交付时间是2014年12月30日，足以证实两上诉人所诉自2013年就居住在九江市不是事实，且仅凭购房合同不能充分证实为其房产所在地为法律规定认可的经常居住地。故对上诉人吴柏源、王晓要求将本案移送至九江市浔阳区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回吴柏源、王晓对管辖权提出的异议的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 姚
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第268-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与纪飞其他民事纠纷一案中查明，被执行人纪飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将纪飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1573号
原告马进林，男，生于1979年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告赵常生，男，生于1980年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马进林与被告赵常生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进林撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告马进林负担。
审判员 马晓萍
二〇一五年九月六日
书记员 李 梅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00330号
上诉人（原审被告）崔某某，女，。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某某，男，1983年1月8日出生，汉族，山西省屯留县路村乡王村人，住河南郑州，工人。
委托代理人申丽芳，屯留县法律援助中心法律援助工作者，一般代理。
上诉人崔某某因离婚纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2013）屯民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某某及其代理人王雪伟、被上诉人郑某某及其委托代理人申丽芳到庭参加了诉讼。
本院认为，离婚案件属当事人必须到庭案件，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县县人民法院（2013）屯民初字第483号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 李国君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 贾 敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2643号
原告：史某，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，女，出生年月日不详，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告史某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告史某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费800元，由原告负担。
审判员 银 磊
二〇一七年四月六日
书记员 丛思浩
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00442号
原告：何良节，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余祥林，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强，教师。
原告何良节诉被告余祥林加工合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，本案原定于2015年12月9日公开开庭进行审理，后因原告何良节申请延期开庭，故本院延期至2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告何良节的委托代理人何东华、被告余祥林及其委托代理人董邦强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何良节诉称：2013年8月至9月何良节为余祥林加工了一批服装，其中童装棉袄542件，每件加工费为14元，裤子310件，每件加工费为16元，故余祥林共欠何良节服装加工费12548元，该加工费经何良节多次催讨未果。故起诉要求依法判决余祥林支付服装加工费12548元，诉讼费由余祥林承担。
余祥林在庭审中辩称：何良节确实为余祥林代为加工了一批服装，但其代为加工的童装棉袄数量应为500件，并口头约定每件加工费为11元，而代为加工的裤子数量为383件，并口头约定每件加工费为7元，故余祥林实际共欠何良节服装加工费8181元，另余祥林拒不支付上述服装加工费，是因为何良节尚欠余祥林服装加工费60000余元。
何良节就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、何良节的身份证复印件及余祥林的户籍证明各一份，证明何良节、余祥林的身份，系本案适格主体。
证据二、余祥林向何良节出具的送货单十份，证明余祥林尚欠何良节服装加工费12548元的事实。
余祥林质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，证据二能反映何良节实际代余祥林加工的服装数量为童装棉袄500件、裤子383件，而送货单上记述的加工价格系何良节自行加上的，与约定不符，且送货单上裤子的加工价格高于棉袄，其明显不符合常理。
余祥林未向本院提交证据。
庭审举证、质证后，何良节明确案件事实并变更其诉讼请求为：何良节为余祥林代为加工的服装中，童装棉袄的数量确实为500件，所约定的加工费为11元／件，而裤子的数量也确实为383件，所约定的加工费为7元／件，故余祥林欠何良节的服装加工费为8181元。
经庭审举证、质证，本院对何良节所举证据分析认证如下：
何良节所举证据一具备证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。证据二能证明何良节于2013年8月至9月为余祥林代为加工了一批服装，但加工的服装件数应为，童装棉袄500件，裤子383件，而送货单上所记述的加工费，与何良节、余祥林的约定不符，故不予采信。
经审理查明：2013年8月至9月何良节为余祥林加工了一批服装，其中童装棉袄500件，约定每件加工费为11元，裤子383件，约定每件加工费为7元，故余祥林共欠何良节服装加工费8181元，余祥林为何良节出具了十份送货单。本案所涉服装加工费经何良节多次催讨未果。故何良节起诉来院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。经庭审查明及何良节、余祥林的陈述可知，何良节、余祥林通过口头约定的方式订立了服装加工合同，并约定了服装加工费的支付标准，其后何良节按约为余祥林加工了服装，经清算就代为加工的服装数量，余祥林为何良节出具了送货单。何良节、余祥林间的加工合同关系成立，何良节为余祥林履行了加工义务，余祥林就应当按约定向何良节给付加工费。故对何良节在庭审中变更的诉讼请求，即要求余祥林支付其所欠服装加工费8181元的请求，本院予以支持。另余祥林抗辩所称的，何良节亦欠其加工费的事实，因余祥林并未举证证明，故该抗辩不能成立，如余祥林能就何良节欠其加工费的事实举出相关证据可另案起诉。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祥林欠原告何良节服装加工费8181元，于本判决生效之日起五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告余祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 余立新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 洪 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保23号
申请执行人吴晓燕，住哈尔滨市道里区。
被执行人王莉，住哈尔滨市道外区。
申请执行人吴晓燕与被执行人王莉民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104民初1966-1号民事裁定书,于2016年4月6日立案，于2016年4月7日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对被执行人王莉所有的坐落于哈尔滨市南岗区中兴大道164号B栋2519室房产的房产实施了查封、对王莉所有的坐落于哈尔滨市利民开发区酿酒路东、正大油脂厂果菜综合批发市场住宅楼6栋4单元501室房产实施了查封。经执行，担保财产及被保全财产已于2016年4月8日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104民初1966-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年四月十五日
书记员 姜月明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2497号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人李广新。
委托代理人李玉林、张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人林金平，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人林金平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月22日作出（2013）思民初字第2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款38917.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2497号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1101号
原告巩某某，女，农民。
被告韩某，男，农民。
本院在审理原告巩某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告巩某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03266号
原告：陈根花。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青，该公司总经理。
原告陈根花为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审理，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈根花到庭参加诉讼，被告公元大厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈根花起诉称：2010年7月10日原告与被告签订了《商场铺位委托经营合同书A版》，约定：原告将坐落于金华市双龙南街307号二楼137号的商铺委托给被告经营管理，委托经营期限为1-3年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止，该商铺的回报1-3年，按商铺售价的20%收取，该款项作为原告的购房款由被告直接汇给商铺的出售者金华市江南红旗大酒店有限公司。商铺4-8年每年回报以人民币22863元年收取，租金回报半年支付一次，款项由被告直接汇给原告。2011年12月19日，原告与被告又签订了一份补充合同，合同约定因原告实际房屋价值为240504.89元，故原告与被告签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第1款第（1）条中：商铺4-8年每年回报以人民币22863元收取修改为商铺4-8年每年的回报以人民币23360.54元收取。上述合同签订后，原告依约将上述商铺交由被告经营管理。然，被告未依约向原告支付租金，截止起诉之日，被告尚欠原告租金35040.81元及逾期滞留金。期间原告多次催收，均未果。综上所述，原告与被告之间签订的合同合法有效，现被告未能按约支付租金已属违约，原告有权要求被告支付租金并承担违约责任。现原告请求判令：1.被告向原告支付商铺回报金35040.81元，并负担逾期滞纳金（从2015年5月1日起计算至租金付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交证据：1.房产证、土地证各1份，证明双龙南街307号公元大厦137号商铺是属于我的；2.商场铺位委托经营合同书及补充合同各1份，证明双方约定权利义务以及租金支付的金额、时间及违约责任。
被告公元大厦公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交证据真实、合法，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人及其代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告系金华市双龙南街307号公元大厦二楼2137号商铺所有权人。2010年11月7日，原告（甲方）与被告公元大厦公司（乙方）签订《商场铺位委托经营合同书》一份，约定：“甲方决定将自己所有的商场铺位长期委托乙方经营。委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。甲方在委托经营管理期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，具体方式为：①该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报以人民币22863元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成。②上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付；当年11月1日前支付。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催付函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金等”。2011年12月19日，原告作为委托方，在注明受托方为公元大厦公司的《公元大厦〈商场铺位委托经营合同〉补充合同》落款处签名，确认“该商铺4-5年每年的回报以人民币22863元收取”的约定修改为：“以人民币23360.54元收取”。合同履行过程中，被告已付清2014年4月30日前的经营回报收益款，但至今未向原告支付2014年5月1日至2015年10月31日的经营回报收益款。
本院认为，原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张的租金即为经营回报利益款，被告未按约支付，已构成违约，原告要求其支付尚欠经营回报利益款的请求，本院依法予以支持。原告未向本院提供催讨依据，其所主张的滞纳金应从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈根花商铺经营回报利益款35040.81元及滞纳金（从2015年11月5日起，按每日0.3‰计付至上述款项付清之日止）。
如果被告金华市公元大厦商业管理有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈根花其他诉讼请求。
本案受理费338元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 吴馥慧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1156号
原告黄某甲。
原告黄某乙。
原告黄某丙。
原告黄某丙（兼上述三原告的委托代理人）。
被告戴某。
被告王某。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
代表人陈某甲。
委托代理人陈某乙。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丙诉被告戴某、王某、中国某某财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成由审判员何波娜担任审判长，代理审判员卢岑、人民陪审员周意华参加的合议庭公开开庭进行审理。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、被告戴某、王某、被告保险公司的委托代理人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告黄某甲系夏某丈夫，原告黄某乙、黄某丙、黄某丙系夏某的子女。2015年7月5日21时08分，被告王某驾驶浙L×××××号轻型厢式货车沿定海区双坝线由东往西行驶，途经双坝线3KM＋900M地段与六井村道叉路口时，与从双坝线南侧村道出来进入交叉路口的夏某所驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、夏某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警对事故责任作出认定，夏某和王某各负事故的同等责任。被告王某驾驶的车辆系被告戴某所有，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的损失包括医疗费2307.51元、杂费5000元、车辆损失500元、死亡赔偿金727074元、丧葬费24186元、交通费等16005元、误工费3500元、精神损害抚慰金5000元，合计828572.51元。现诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超过部分由被告王某、戴某赔偿80%，其中由保险公司在商业险范围内予以赔偿。
被告戴某辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告王某系本被告雇佣的驾驶员。本被告名下的浙L×××××号车辆已投保交强险和商业三者险，故原告合理的损失由保险公司承担赔偿责任。本被告已垫付的抢救费2307.50元、购买寿衣寿被等费用5000元、现金12万元，合计127307.50元，要求在本案一并处理。
被告王某辩称：对事故事实及责任认定无异议，本被告与戴某系雇佣关系，系在从事雇佣活动中发生事故。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。本被告对事故车辆承保交强险、保额为50万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。就原告主张的交强险外要求被告承担80%的赔偿责任，不予认可，根据事故责任被告最多承担60%。就原告主张的赔偿项目，医疗费需按医保标准核定金额，车损500元予以认可，死亡赔偿金应按农村居民标准予以赔偿，丧葬费24186元已包括了原告主张的杂费5000元，近亲属的交通费认可2000元，近亲属的误工费不予认可，精神损害抚慰金认可10000元。
经审理查明：事故事实、责任认定、四原告和受害人之间的身份关系同原告诉称一致。被告戴某与王某之间的雇佣关系、与保险公司之间的保险关系及所垫付的费用127307.50元同被告戴某辩称一致。另查明，受害人夏某出生于1952年10月10日，系失地农民。
关于原告的损失，本院认定如下：
一、医疗费，根据发票认定为2307.50元；
二、死亡赔偿金，原告主张的按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准赔偿727074元（40393元×18年），本院予以支持；
三、丧葬费，包含因清洗、穿衣、购买寿衣和寿被等费用，按照浙江省在岗职工月平均工资计算六个月，计24186元；
四、财产损失（车损），原告主张500元，被告无异议，本院予以确认；
五、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，原告的该项主张系客观事实，根据原告支出的实际情况，本院酌情确定为8000元；
六、精神损害抚慰金，结合事故双方的责任及事故造成的后果，本院酌情确定为30000元。
综上，原告的损失合计792067.50元。
上述事实由交通事故认定书、交通事故死者家庭情况调查表、被征地农民基本养老保障手册、死亡证明书、收款收款、医疗发票、收条、保险报案记录（代抄件）以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。夏某因交通事故受害身亡，其近亲属依法享有损害赔偿请求权。因被告戴某就事故车辆已在保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险范围内先行赔付原告精神损害抚慰金、医疗费、财产损失、部分死亡赔偿金等计112807.50元。根据交警部门的事故责任认定，综合案情，本院确定被告王某与夏某的责任比例为6：4。因被告王某系被告戴某雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，故由雇主戴某承担赔偿责任。又因被告戴某就事故车辆投保有商业三者险和不计免赔险，故超过交强险理赔部分的损失679260元，应由被告戴某负担的60%即407556元由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。因被告戴某已垫付127307.50元，为避免诉累，可由被告保险公司在本案中直接支付给被告戴某。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丙损失112807.50元，在商业第三者责任保险范围内赔偿四原告407556元，合计520363.50元（其中393056元支付给原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丙，另127307.50支付给被告戴某）；
二、驳回原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10764元，由四原告负担2691元，被告戴某负担8073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈佳芬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执504号
申请执行人西安金稳欣酒店用品有限公司。
法定代表人白稳立。
被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司。
法定代表人王东东。
申请执行人西安金稳欣酒店用品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01169号民事判决书,于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司支付货款356369元、违约金50000元及逾期利息，诉讼费7396元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司在本院辖区内无可供执行财产，因被执行人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司所在地为陕西省延安市宝塔区虎头峁小区，本院于2016年5月9日委托延安市宝塔区人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0111执504号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年五月十三日
书记员 王 珺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1733号
原告马有亮，男，1975年8月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨光，男，1988年7月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告杨丹，女，1992年1月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨保海，男，1963年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告马有亮与被告杨光、杨丹、杨保海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马有亮、被告杨光、杨丹、杨保海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马有亮诉称，被告杨光与被告杨丹系夫妻关系，被告杨保海系被告杨光父亲。被告杨丹的姐姐杨彦承包了双马煤矿餐厅后交由三被告共同经营，三被告共享收益。在被告经营期间，原告为被告提供蔬菜。原、被告之间以先供货签字，后被告支付货款后抽回销货清单的方式结算。自2015年7月26日开始，被告欠原告菜款80402元未支付。双马煤矿给餐厅的补助款已由被告杨丹领取。为此，原告提起诉讼，请求判令三被告支付原告货款80402元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据销货清单一组共五本。证明自2014年1月开始，原告与三被告之间都以先供货签字，被告支付货款后抽回销货清单的方式进行结算，现三被告尚欠原告货款80402元的事实。
原告提交证据，经被告杨光质证无异议。
原告提交证据，经被告杨丹质证认为，对销货清单上的签字没有异议，对证明目的有异议，后期被告付款后原告没有把销货清单给被告。
原告提交证据，经被告杨保海质证认为，字是我签的，从原告处拿来的销货清单我都交给了被告杨丹、杨光，支付货款的情况我不清楚。
被告杨光辩称，原告陈述被告欠原告货款80402元属实。
被告杨光未向法庭提交证据。
被告杨丹辩称，所欠货款80402元不属实，自2015年7月1日开始，被告杨丹给原告支付过三次货款，即2015年7月1日付款1万元，2015年10月11日付款2万元，2015年12月2日付款1.8万元，所以原告陈述被告欠货款80402元不属实，现只欠原告货款32402元。
为证实其抗辩主张，被告杨丹向法庭提交证据中国建设银行POS机签购单两张。证明2015年10月11日，被告杨丹向原告支付货款2万元的事实。
被告杨丹提交证据，经原告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，该笔款项支付的是2015年5月、2015年6月的货款，每一次被告付款原告都会把销货清单给被告。
被告杨丹提交证据，经被告杨光、杨保海质证无异议。
被告杨保海辩称，我只是每天去拉菜，不负责经营，我不承担责任。付账、做账不是我的工作，我只在拉菜的时候签字，所以我不清楚被告杨光、杨丹还欠原告多少货款。
被告杨保海未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交证据销货清单，证实自2015年12月26日至2016年1月24日，被告杨光、杨丹欠原告蔬菜款80422元未支付的事实，本院予以采信；被告杨丹提交证据中国建设银行POS机签购单，真实性本院认可，是被告杨丹支付2015年12月26日之前的货款，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告杨光、杨丹系夫妻关系，被告杨保海系被告杨光的父亲。被告杨光、杨丹经营神华宁煤集团双马煤矿餐厅时，被告杨保海负责购买蔬菜等工作。被告杨光、杨丹经营餐厅期间，从原告处购买蔬菜，结算方式为被告在购买蔬菜时，先签销货清单，待被告支付蔬菜款后从原告处拿回销货清单。经原告结算与被告杨光，至2015年12月26日，被告杨光、杨丹欠原告蔬菜款56174元。2015年12月26日至2016年1月24日，被告杨光、杨丹从原告处购买蔬菜共计24248元未予支付。以上共计80422元。经原告多次催要，被告至今未付。原告认可，被告欠其蔬菜款80402元未支付。
本院认为，原告与被告杨光、杨丹之间的买卖行为是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告主张被告杨光、杨丹支付货款80402元的诉讼请求，有原告提交的销货清单予以证实，本院予以支持。被告杨保海负责餐厅购买蔬菜等工作，其民事行为产生的后果由餐厅经营者杨光、杨丹承担，故原告主张被告杨保海支付货款的诉讼请求不能成立。被告杨丹抗辩已支付部分货款，现只欠原告货款32402元的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告杨保海抗辩其不负责餐厅经营，不承担货款支付责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨光、杨丹于本判决生效后五日内支付原告马有亮货款80402元；
二、驳回原告马有亮的其他诉讼请求。
如果被告杨光、杨丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告杨光、杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1733号
原告马有亮，男，1975年8月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨光，男，1988年7月23日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告杨丹，女，1992年1月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨保海，男，1963年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原告马有亮与被告杨光、杨丹、杨保海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马有亮、被告杨光、杨丹、杨保海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马有亮诉称，被告杨光与被告杨丹系夫妻关系，被告杨保海系被告杨光父亲。被告杨丹的姐姐杨彦承包了双马煤矿餐厅后交由三被告共同经营，三被告共享收益。在被告经营期间，原告为被告提供蔬菜。原、被告之间以先供货签字，后被告支付货款后抽回销货清单的方式结算。自2015年7月26日开始，被告欠原告菜款80402元未支付。双马煤矿给餐厅的补助款已由被告杨丹领取。为此，原告提起诉讼，请求判令三被告支付原告货款80402元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据销货清单一组共五本。证明自2014年1月开始，原告与三被告之间都以先供货签字，被告支付货款后抽回销货清单的方式进行结算，现三被告尚欠原告货款80402元的事实。
原告提交证据，经被告杨光质证无异议。
原告提交证据，经被告杨丹质证认为，对销货清单上的签字没有异议，对证明目的有异议，后期被告付款后原告没有把销货清单给被告。
原告提交证据，经被告杨保海质证认为，字是我签的，从原告处拿来的销货清单我都交给了被告杨丹、杨光，支付货款的情况我不清楚。
被告杨光辩称，原告陈述被告欠原告货款80402元属实。
被告杨光未向法庭提交证据。
被告杨丹辩称，所欠货款80402元不属实，自2015年7月1日开始，被告杨丹给原告支付过三次货款，即2015年7月1日付款1万元，2015年10月11日付款2万元，2015年12月2日付款1.8万元，所以原告陈述被告欠货款80402元不属实，现只欠原告货款32402元。
为证实其抗辩主张，被告杨丹向法庭提交证据中国建设银行POS机签购单两张。证明2015年10月11日，被告杨丹向原告支付货款2万元的事实。
被告杨丹提交证据，经原告质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，该笔款项支付的是2015年5月、2015年6月的货款，每一次被告付款原告都会把销货清单给被告。
被告杨丹提交证据，经被告杨光、杨保海质证无异议。
被告杨保海辩称，我只是每天去拉菜，不负责经营，我不承担责任。付账、做账不是我的工作，我只在拉菜的时候签字，所以我不清楚被告杨光、杨丹还欠原告多少货款。
被告杨保海未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交证据销货清单，证实自2015年12月26日至2016年1月24日，被告杨光、杨丹欠原告蔬菜款80422元未支付的事实，本院予以采信；被告杨丹提交证据中国建设银行POS机签购单，真实性本院认可，是被告杨丹支付2015年12月26日之前的货款，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告杨光、杨丹系夫妻关系，被告杨保海系被告杨光的父亲。被告杨光、杨丹经营神华宁煤集团双马煤矿餐厅时，被告杨保海负责购买蔬菜等工作。被告杨光、杨丹经营餐厅期间，从原告处购买蔬菜，结算方式为被告在购买蔬菜时，先签销货清单，待被告支付蔬菜款后从原告处拿回销货清单。经原告结算与被告杨光，至2015年12月26日，被告杨光、杨丹欠原告蔬菜款56174元。2015年12月26日至2016年1月24日，被告杨光、杨丹从原告处购买蔬菜共计24248元未予支付。以上共计80422元。经原告多次催要，被告至今未付。原告认可，被告欠其蔬菜款80402元未支付。
本院认为，原告与被告杨光、杨丹之间的买卖行为是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告主张被告杨光、杨丹支付货款80402元的诉讼请求，有原告提交的销货清单予以证实，本院予以支持。被告杨保海负责餐厅购买蔬菜等工作，其民事行为产生的后果由餐厅经营者杨光、杨丹承担，故原告主张被告杨保海支付货款的诉讼请求不能成立。被告杨丹抗辩已支付部分货款，现只欠原告货款32402元的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告杨保海抗辩其不负责餐厅经营，不承担货款支付责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨光、杨丹于本判决生效后五日内支付原告马有亮货款80402元；
二、驳回原告马有亮的其他诉讼请求。
如果被告杨光、杨丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告杨光、杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡 洁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1925号
原告：宫象新，男，1967年8月29日出生，汉族，现住广饶县。
原告：曹庆玲，女，1972年10月7日出生，汉族，现住广饶县。
被告：曹士祥，男，汉族，现住泗阳县。
被告：江苏羽鹏工程建设有限公司，住所地：泗阳县众兴镇淮海东路收费站西侧。
法定代表人：曹士祥，该公司经理。
本院在审理原告宫象新、曹庆玲诉被告曹士祥、江苏羽鹏工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出申请，要求查封被告银行存款800000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宫象新、曹庆玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏羽鹏工程建设有限公司在江苏泗阳农村商业银行营业部的存款800000元（账号：3213232701201000103961）。冻结期限为12个月（自2017年6月13日至2018年6月12日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一七年六月十三日
书记员 何 珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初920号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：万永光，董事长。
委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：唐燕，女，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽怡安物业管理有限责任公司诉被告唐燕物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽怡安物业管理有限责任公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年三月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执78号
申请执行人徐茂珍与被执行人和龙市众城公路运输有限责任公司运输合同纠纷执行一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）吉2406民初775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐茂珍于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为31744.90元及利息。
本案在执行过程中，被执行人和龙市众城公路运输有限责任公司主动向申请执行人徐茂珍履行了各项损失及利息62000元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初775号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第38284号原告李铭才，男，1938年10月28日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被告上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘静慈。本院在受理原告李铭才诉被告上海正前方贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李铭才于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海正前方贸易有限公司银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院认为，原告李铭才的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海正前方贸易有限公司银行存款人民币32万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 斌二〇一五年十一月十六日书 记 员 陈裕国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南督字第00105号
申请人商洛市住房公积金管理中心商南县管理部。
法定代表人聂某某，系该部主任。
委托代理人李某，男，汉族，住商南县环城北路446号，系该部职工。
被执行人徐某某，男，住商南县朝阳路，系商南县试马镇中心医院职工。
申请人商洛市住房公积金管理中心商南县管理部与被执行人徐某某借款合同纠纷一案。申请人于2014年5月20日向本院申请支付令，要求督促徐某某支付借款50000元及利息和滞纳金。立案后，本院于2014年5月26日向徐某某送达了支付令。在法定期限内徐某某未提出异议，并于2014年6月4日已经偿还借款50000元及利息和滞纳金。申请人商洛市住房公积金管理中心商南县管理部已向本院出具了执行清结的证明。案件受理费216元由徐某某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商督字第00006号支付令执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 汪 扬
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执异字第2号
案外人张敬兰，居民。
申请执行人刘建雄，干部。
委托代理人刘建军，干部。代理权限：特别授权。
被执行人王东亮，居民。
被执行人毛江（被执行人王东亮之妻），居民。
本院在执行申请执行人刘建雄与被执行人王东亮、毛江民间借贷纠纷一案中，案外人张敬兰于2015年2月3日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张敬兰称，她于2009年出资购买了被执行人王东亮所有的位于娄底市娄星区乐坪东街广成大厦的一套住房，双方虽未办理过户登记手续，但她已向被执行人王东亮支付了购买房屋的全部款项并实际占有该房屋，为此，请求人民法院中止对该房屋的执行。
本院查明：被执行人王东亮、毛江系夫妻关系。2009年2月8日，被执行人王东亮作为甲方与案外人张敬兰作为乙方签订了一份房屋买卖合同，双方约定将甲方位于娄底市娄星区乐坪东街广成大厦的一套住房作价350000元转卖给乙方，同时，双方还约定乙方应于合同生效之日向甲方支付定金310000元整，并应于本合同生效之日起30日内将该房屋的全部价款付给甲方，甲方应于本合同生效之日起三十日内，将该房屋的产权证书交给乙方，并应收到该房屋全部价款之日起7日内，将房屋付给乙方。该合同签订后，被执行人王东亮于2010年3月2日向娄底市房地产管理局申请办理了房屋产权登记证书，然而，该房屋所有权人仍登记为被执行人王东亮的名字。2012年10月11日，本院因原告刘建雄与被告王东亮、毛江民间借贷纠纷一案并根据原告刘建雄的申请，依法作出（2012）涟民二初字第2759-1号民事裁定书，对被告王东亮所有的位于娄底市娄星区乐坪东街广成大厦的一套住房（产权证号00××90号）进行了轮候查封。2013年1月15日，本院作出（2012）涟民二初字第2759号民事判决：“限被告王东亮、毛江于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建雄借款本金1400000元及利息60000元，合计1460000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18000元，保全申请费5000元，合计23000，由被告王东亮、毛江共同负担。”上述判决发生法律效力后，被告王东亮、毛江未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，为此，原告刘建雄于2013年4月22日向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2014年10月16日作出了（2013）涟执字第213-2号执行裁定书，对被执行人王东亮所有的位于娄底市娄星区乐坪东街广成大厦的一套住房再次进行了轮候查封，2015年1月20日，本院发出搬迁公告，责令被执行人王东亮、毛江及相关人员在2015年2月20日前自行迁出位于娄底市娄星区乐坪东街广成大厦的一套住房，案外人张敬兰获知该情况后，于2015年2月3日向本院提出异议称，她于2009年出资购买了被执行人王东亮所有的位于娄底市娄星区乐坪东街广成大厦的一套住房，双方虽未办理过户登记手续，但她已向被执行人王东亮支付了购买房屋的全部款项并实际占有该房屋，为此，请求人民法院中止对该房屋的执行。针对自己的主张，案外人张敬兰仅向本院提交了她与被执行人王东亮于2009年2月8日签订的房屋买卖合同予以证明。
本院认为，案外人张敬兰与被执行人王东亮虽然就房屋转让事宜签订了房屋买卖合同，但由于案外人未能就其已支付全部购房款和实际占有房屋的事实向法庭提供相应的证据予以证明，同时，该房屋至今未办理过户登记手续，在此情况下，本院对被执行人王东亮所有的位于娄底市娄星区乐坪东街广成大厦的一套住房采取执行措施并无不当，综上所述，案外人张敬兰请求本院中止对该房屋执行的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用，﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张敬兰对本院执行被执行人王东亮所有的位于娄底市娄星区乐坪东街广成大厦的一套住房所提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 阳小建
审 判 员 严楚军
人民陪审员 康会议
二〇一五年三月十七日
代理书记员 易 玲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5286号
原告：张全贺（又名张贺），男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：曹敏侠（又名曹敏），女，1972年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张全贺因与被告曹敏劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款1万元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张全贺、被告曹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曹敏辩称，对原告的诉求不认可，已经支付了被告的工程款，而且是支付了19.7万元，之所以给原告欠条，是原告要求不给打条就不写谅解书。因为当时被告的前夫许炜在看守所，需要有原告出具的谅解书撤诉才能被释放。被告给原告打过欠条后，原告也没有撤诉。
本院经审理查明，案外人许炜系被告曹敏前夫。2013年3月至2014年4月份，许炜以永城市永昌建筑工程有限公司的名义与永城市演集镇丰庄村社区建设领导组签订工程承包合同，承包永城市金鑫置业有限公司开发的冯庄未来城L区10号、11号楼的工程，将内外墙防水工程承包给张全贺等27名工人。许炜结算工程款后以逃匿方式拖欠张全贺等27名工人工资19.7万元，后被以拒不支付劳动报酬罪提起公诉。（2016）豫1481刑初103号刑事判决书（已生效）认定2015年6月30日张全贺收到款19.7万元，款已结清。2015年7月1日，原告张全贺为被告曹敏出具收条一份，载明“今收到丰庄未来城防水L区10#11#工资已结清张贺2015.7.1”。2015年7月17日，被告曹敏为原告出具欠条一份，载明“今欠张全贺10000万整壹万元整曹敏证明人李进2015年7月17号10天还清”。原告张全贺向被告索要欠款无果诉至本院。
另查明，被告曹敏与许炜于2015年3月25日办理离婚登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张全贺虽然提交了被告出具的欠条，但在被告提出不存在欠款事实的抗辩并提供相关证据后，并不免除原告对欠款事实存在所应承担的举证责任。原告主张许炜所欠的19.7万元工资款尚余1万元未能支付，由被告曹敏负责偿还并出具欠条，但（2016）豫1481刑初103号刑事判决书认定张全贺于2015年6月30日收到工资款19.7万元，款已结清。原告张全贺在2015年7月1日为被告曹敏出具收条一份，也由原告写明许炜所欠工资已结清的内容。现原告主张被告曹敏仍欠其1万元工资款，与上述判决书认定的事实及原告出具的收条内容相互矛盾，原告所提供的欠条及证人证言不能形成完整的证据链条，其要求被告偿还欠款1万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张全贺的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告张全贺负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱恺
二〇一七年九月四日
书记员 屈光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终712号
上诉人（一审起诉人）：王家义，男，1942年6月29日生，汉族，云南省建水县人，十四冶机化公司退休职工，住昆明市。
上诉人王家义因姓名权纠纷一案，不服建水县人民法院（2016）云2524民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王家义上诉请求：撤销建水县人民法院（2016）云2524民初1901号民事裁定，指定建水县人民法院受理本案，并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原裁定认定事实和适用法律错误。建水县人民法院审判员戈捍民违心受理建水县粮食局对上诉人父子的虚假诉讼，枉法裁判后，盗用上诉人父子姓名，伪造（1995）建民初字第780号判决文书的送达回证。其行为剥夺了上诉人的上诉权利。上诉人有权依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。人民法院审理民事案件是一种司法行为，上诉人针对审判人员的司法行为提起民事诉讼，不属于民法调整的平等主体之间民事关系，人民法院依法不应受理。
综上，王家义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二Ｏ二Ｏ一七年三月十日
书记员 王丁缘
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初276号
原告：鲍某，女，1980年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：且某，男，1968年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：林某，男，1981年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：路某，男，1962年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告鲍某与被告且某、林某、路某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某，被告林某、路某到庭参加诉讼，被告且某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲍某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款60000元，按月利率15‰支付借款之日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：被告且某、林某、路某于2016年3月19日向原告借款60000元，约定月利息15‰。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
林某、路某辩称，借款属实。
且某、未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告且某、林某、路某于2016年3月19日向原告鲍某借款60000元，约定月利率15‰，并于借款当日为原告出具借据一枚。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为：被告且某、林某、路某向原告鲍某借款60000元事实清楚，应按约定履行还款义务。原告要求三被告按月利率15‰支付借款之日至借款本金还清时止的利息请求，未违反法律规定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告且某、林某、路某于本判决生效后10日内偿还原告鲍某借款60000元，按月利率15‰支付借款之日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年三月十日
书记员 李 丁
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初312号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人苗某某，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，河北省任县人，住河北省任县。2016年8月31日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审。2016年10月21日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年8月8日23时20分许，被告人苗某某在邢台市章村矿区三玉利保险代理部门前，因怀疑情人骆某与梁某有不正当男女关系，与梁某发生争执，争执过程中，苗某某用铁凳子将梁某头部、面部砸伤。经鉴定，梁某面部软组织损伤系轻微伤，左侧额颞部瘢痕系轻伤二级。案发后双方已达成和解。
被告人苗某某于2016年8月8日被民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人苗某某故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人苗某某对被指控的故意伤害犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月8日23时20分许，被告人苗某某在邢台市章村矿区三玉利保险代理部门前，因怀疑情人骆某与梁某有不正当男女关系，与梁某发生争执，争执过程中，苗某某用铁凳子将梁某头部、面部砸伤。经鉴定，梁某面部软组织损伤系轻微伤，左侧额颞部瘢痕系轻伤二级。案发后双方已达成和解。被告人苗某某于2016年8月8日被民警传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、补充材料、被害人梁某的陈述、证人张某、骆某的证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某在与他人发生争执后，持铁凳子故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人苗某某的犯罪行为致他人一处轻伤二级，一处轻微伤，对其予以从重处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，酌定对被告人从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人通过向被害人赔礼道歉获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故本院依法对被告人从轻处罚。综上，鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年十一月二日
书记员 刘保顺
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2743号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：金建国，男，1969年11月7日出生，汉族。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告金建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告金建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3466.63元；2.依法判令被告给付滞纳金811.19元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告金建国辩称：原告的部分诉讼请求已经超过了诉讼时效，且在原告起诉前被告曾主动与原告的收费员联系商量物业费的缴纳问题，但是被告的收费人员拒绝协商，坚持到法院解决问题，对这种态度被告不能接受。而且被告家中房屋漏雨情况严重，多次向原告反映，原告迟迟不予解决。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为111.11平方米，每月应交纳物业服务费88.89元，自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3466.63元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；关于诉讼时效，物业服务属于持续性服务，时效的起算应从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费3293元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告金建国一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费3293元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告金建国负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1330号
原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。（以下简称天柱农商行）
法定代表人：杨仁君，该公司理事长。
委托代理人：杨敏，该公司法律顾问。
被告：谭建民。
原告天柱农商行诉被告谭建民排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告天柱农商行公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天柱农商行以被告谭建民不再妨害原告施工建房为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天柱农商行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告天柱农商行负担。
审判员 王志连
二〇一六年十月十二日
书记员 纪鸾平
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢33号
申请执行人杨随杰，男，1969年11月11日出生，汉族，现住陕西省铜川市。
被执行人李辉，女，1982年9月2日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行申请执行人杨随杰与被执行人李辉买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人李辉财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李辉暂无其他财产可供执行，申请执行人杨随杰亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执恢33号申请执行人杨随杰，男，1969年11月11日出生，汉族，现住陕西省铜川市。被执行人李辉，女，1982年9月2日出生，汉族，现住运城市。本院在执行申请执行人杨随杰与被执行人李辉买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人李辉财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李辉暂无其他财产可供执行，申请执行人杨随杰亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十六日书记员 刘   丽   卉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11842号
原告：潘金惠，男，1956年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市长河镇大云村胡家路。公民身份号码：330222195602159157。
被告：徐节愉，男，1985年9月4日出生，汉族，住江西省广丰县湖丰镇桥头村古塘10号。公民身份号码：362322198509047210。
本院在审理原告潘金惠诉被告徐节愉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘金惠在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘金惠撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 岑静静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第585号
原告林璋，男，1970年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告庄智盛，男，1975年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾保珠，女，1973年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林璋与被告庄智盛、曾保珠民间借贷纠纷一案中，原告林璋于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清欠款为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林璋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林璋负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第585号
原告刘晓雨（曾用名刘晓庆），住德惠市。
被告德惠市沃皮乡晨光机砖厂。
法定代表人王国利，厂长。
本院在审理原告刘晓雨与被告德惠市沃皮乡晨光机砖厂运输合同纠纷一案中，本院定于2014年4月17日审理，因原告刘晓雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘晓雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，返还原告25元，另25元及邮寄送达费72元，�由原告刘晓雨承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月十七日
书记员 张 翘
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01834号
原告湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇。组织机构代码：17986526-5。
法定代表人肖绪胜，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司总经理。
本院在审理原告湖北鄂东桩基工程有限公司诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书，决定立案受理申请人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的破产申请。原告湖北鄂东桩基工程有限公司于2015年9月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂东桩基工程有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂东桩基工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 周玉龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂鄂城民初字第01834号原告湖北鄂东桩基工程有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇。组织机构代码：17986526-5。法定代表人肖绪胜，该公司董事长。委托代理人ＸＸ刚，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人袁园，该公司总经理。本院在审理原告湖北鄂东桩基工程有限公司诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书，决定立案受理申请人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的破产申请。原告湖北鄂东桩基工程有限公司于2015年9月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告湖北鄂东桩基工程有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂东桩基工程有限公司撤回起诉。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ：刘春燕人民陪审员 ：周玉龙二〇一五年九月七日书 记 员 ：毛志平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1433号
申请执行人：张锦会，女，1963年7月5日出生，汉族，无业。
申请执行人：张秦叶，女，1966年7月28日出生，汉族，无业。
被执行人：张锦安，男，1961年1月23日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人张锦会、张秦叶与被执行人张锦安占有物返还纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第03407号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人提出希望与被执行人协商解决，申请暂终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月二日
书记员 蔡珊珊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2172号
上诉人（原审被告）：何永利，男，1952年7月21日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被上诉人（原审原告）：张景海，男，1950年1月14日生，汉族，现住唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：河南国通路桥实业有限公司，住所地：郑州市金水区纬一路9号圣鼎商务14楼西户。
法定代表人：李全国。
被上诉人（原审被告）：唐山市龙信景观工程有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路。
法定代表人：轩宗涛，该公司总经理。
上诉人何永利因与被上诉人张景海、河南国通路桥实业有限公司、唐山市龙信景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何永利收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何永利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 李木子
审判员 刘蒙蒙
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘雪姣
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终2172号上诉人（原审被告）：何永利，男，1952年7月21日生，汉族，现住唐山市丰润区。被上诉人（原审原告）：张景海，男，1950年1月14日生，汉族，现住唐山市路南区。被上诉人（原审被告）：河南国通路桥实业有限公司，住所地：郑州市金水区纬一路9号圣鼎商务14楼西户。法定代表人：李全国。被上诉人（原审被告）：唐山市龙信景观工程有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路。法定代表人：轩宗涛，该公司总经理。上诉人何永利因与被上诉人张景海、河南国通路桥实业有限公司、唐山市龙信景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何永利收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何永利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  李木子审判员  刘蒙蒙二〇一七年五月三十一日书记员  刘雪姣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1218号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：马永涛，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告马永涛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）临民初字第1346号
原告郝奋勇，男，农民。
被告王全海（又名王三），男，农民。
被告刘晓琴，女，农民，系王全海妻子，公民身份号码不详。
原告郝奋勇与被告王全海、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告郝奋勇、被告王全海到庭参加了诉讼，被告刘晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝奋勇因二被告未返还原告借款本金80000元，特向法院提起诉讼，请求判令二被告返还借款本金80000元并支付利息，利息从2014年10月20日起按月息1.5分计算至还清款之日止。
本院基于查明的事实，被告王全海与刘晓琴系夫妻关系。2014年10月20日，被告王全海向原告郝奋勇借款本金80000元并出据收据，收据内容为：”今贷到郝奋勇现金捌万元正，（80000元），利息壹分伍厘，2014年10月20日，收款人：王三”。被告借原告款未还属实，原、被告双方的借贷关系成立。该笔债务为二被告夫妻共同生活期间所负债务，夫妻在婚姻存续期间的债务，故二被告应共同偿还。2016年1月10日被告返还原告10000元，原告认为所还款项为利息，被告认为是本金，原被告双方对此未进行约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当事人没有约定还款顺序的，应先还实现债权的费用、利息，超出利息部分抵充本金，被告已还的10000元应为利息。原、被告双方约定按月息1.5分支付利息符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
被告王全海、刘晓琴于本判决生效后三日内返还原告郝奋勇借款本金80000元并支付利息，利息从2014年10月20日起按约定月息1.5分计算至还清款之日止（核减已还利息10000元）。
案件受理费2250元，原告郝奋勇已预交2250元，由被告王全海、刘晓琴负担1125元，退还原告郝奋勇1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢68号
申请执行人蔡小礼。
委托代理人初洪章，山东睿泽律师事务所律师。
被执行人青岛德通冶金建设有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张旭，职务经理。
被执行人青岛华德力建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张旭，职务经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日审结。该案（2015）李民初字第127号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人在愿预交了本案执行费人民币359元，本院为申请执行人执行回案款共计人民币30629元且已发还给申请执行人，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息均自愿放弃并同意按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第127号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕雅丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第469号
原告王某某，女，1969年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被告欧阳某某，男，1965年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
本院在审理原告王某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告欧阳某某己到宁远县民政局办理离婚手续，原告王某某提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖广文
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1547号
罪犯王发祥，男，1983年2月9日出生，汉族，福建省上杭县人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年1月25日作出了（2011）涵刑初字第23号刑事判决，认定被告人王发祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2010年4月6日起至2016年8月5日止），并处没收个人财产人民币60000元；继续追缴被告人王发祥尚未退出的赃款人民币344414元，返还给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年3月22日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月11日作出（2013）泉刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月6日起至2016年3月5日止）。因财产刑数额大而执行较少，本院于2015年7月20日作出（2015）泉刑执字第1030号刑事裁定，对罪犯王发祥不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1195号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯王发祥被判处理没收个人财产人民币60000元和退出赃款人民币344414元，其累计仅执行财产刑人民币6000元，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王发祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1906号
原告：胡学智，男，1971年4月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王磊，男，1992年2月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告胡学智与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学智的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡学智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡学智负担。
审判员 王志红
二〇一七年八月七日
书记员 张晓波
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执复3号
申请复议人（异议人、被执行人）彭青松，男，1971年5月24日出生，汉族。
申请执行人张安顺，男，1982年6月24日出生，汉族。
委托代理人林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人洪德奋，男，1968年6月2日出生，汉族。
被执行人郭建居，男，1971年5月24日出生，汉族。
申请复议人彭青松不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖执异字第102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，彭青松未履行法律文书确定的义务，人民法院依法有权根据不同情形扣划拨其财产；彭青松名下的住房公积金属于彭青松的财产；个人提取使用住房公积金必须符合《住房公积金管理条例》规定的情形，但根据有关规定，人民法院不得查封、冻结、扣押的财产并没有包含住房公积金。综上，扣划彭青松名下住房公积金188480元的执行行为符合法律规定，彭青松提出的撤销扣划的异议予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回彭青松的异议。
申请复议人彭青松称，执行法院扣划彭青松名下公积金的行为没有事实和法律依据，请求撤销执行法院（2015）湖执异字第102号执行裁定并撤销扣划彭青松名下公积金188480元的执行行为。理由是：1、该公积金属于彭青松与洪雅凤夫妻共有的财产，而案涉彭青松的债务系个人保证担保债务，与洪雅凤无关，扣划行为侵害了洪雅凤的合法权益。2、公积金具有法定性，使用必须符合《住房公积金管理条例》的规定并用于住房消费。3、彭青松夫妻为无房户，原暂住的彭青松父亲名下危房也已拆除尚未建成（彭青松为保障基本住房以妻子名义申建位于同地址的一部分），基本住房无法保障，执行法院在逐月扣划彭青松工资数千元的情况下再扣划公积金，显然没有依法保留被执行人及其所扶养家属的生活所需。
本院查明，2011年11月17日，执行法院作出（2011）湖民初字第2735号民事判决书，判决：一、洪德奋应于判决生效之日起十日内返还张安顺借款本金600000元及利息，支付律师费18000元；二、彭青松、郭建居对洪德奋的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因洪德奋、彭青松、郭建居未依法履行判决确定的还款义务，张安顺向执行法院申请强制执行。执行法院立案受理后，于执行期间将彭青松名下的住房公积金188480元扣划至该院账户。
本院认为，住房公积金系缴存人的个人财产，且不属相关法律所规定的可免于人民法院强制执行的财产范畴，故执行法院在彭青松未依法履行生效判决确定的还款义务的情况下对其名下住房公积金予以执行扣划，并无不当。至于彭青松提出的应为其本人及其所扶养家属保留生活所需的问题，可由执行法院在具体的执行财产处置过程中结合彭青松的经济状况及整个案件的可执行财产情况予以综合处理。彭青松另提出扣划其名下公积金侵害了其妻子洪雅凤作为共有人的合法权益，因该异议主张属案外人异议，应由洪雅凤另行通过案外人执行异议程序处理，且彭青松亦非提出该异议主张的适格主体，故本院亦不予采纳。综上，彭青松的复议申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回彭青松的复议申请。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年二月三日
代书记员 陈莹莹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执137号
申请执行人刘依辰，男，2011年6月27日出生，汉族，住所地广西象州县。
委托代理人刘聪，系刘依辰父亲，住址同上。
被执行人象州县小红帽幼儿园，地址广西象州县象州镇象江路*号。
法定代表人刘东明。
刘依辰申请执行象州县小红帽幼儿园人格权纠纷一案，来宾市中级人民法院于2016年12月30日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘依辰于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人象州县小红帽幼儿园于2017年3月10日主动向申请人刘依辰支付全部赔偿款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院的（2016）桂13民终1098号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年三月十九日
书记员 黄祥敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初186号
原告：李付传，男，1971年8月23日生，瑶族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人：熊永善，男，1971年7月24日生，公务员。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告：盘文顺，男，1971年10月18日生，瑶族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告李付传与被告盘文顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付传及其委托代理人熊永善到庭参加了诉讼，被告盘文顺经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李付传向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告香蕉地转让款60000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，我将河口县坝洒农场九队处本人种植的一片香蕉地（地里的香蕉大约有5000棵）转让给盘文顺，当时双方协商好转让金为176000，转让期从2015年5月至2017年1月，转让金当时已付116000元，剩余60000元未付，双方约定在2016年的农历正月付清，但到目前为止，我多次向被告盘文顺追要，盘文顺均以各种理由拒绝支付给我。为维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
被告盘文顺未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日，原告李付传将河口县坝洒农场九队处本人种植的一片香蕉地（地里的香蕉大约有5000棵）转让给被告盘文顺，当时双方协商好转让金为176000，转让期从2015年5月至2017年1月，合同签订时被告已付转让金116000元，剩余60000元未付，双方约定在2016年的农历正月付清，约定到期后，原告李付传多次向被告盘文顺追要，盘文顺均以各种理由拒绝支付给原告，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼。
本院认为,依法成立的合同具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，原告李付传与被告盘文顺于2015年5月27日签订的《香蕉地转让协议》不违反法律的规定，系双方真实意思表示，合同真实有效，本院予以确认。原告李付传要求被告盘文顺支付剩余60000元香蕉地款的请求是对其债权的行使，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盘文顺在判决生效后十日内支付原告李付传香蕉地转让款人民币60000.00元。
案件受理费650.00元，由被告盘文顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田建忠
二〇一七年四月七日
书记员 高 英
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字70号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人迟某某，男。2010年8月21日因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。2013年12月25日变更为监视居住，2014年3月26日经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人迟某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘冰洁出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2010年8月20日8时10分，被告人迟某某无证驾驶无号牌宗申两轮摩托车沿鸡密公路由西向东行驶至鸡东县向阳镇新建村道口处超车时，与前方高某某驾驶的新大洲两轮摩托车相撞，造成高某某头部受伤，经抢救无效死亡。经鸡东县公安局交警大队交通事故认定，迟某某负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。案发后，被告人迟某某即被公安机关抓获。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、摩托车牌照、扣留及解除扣留车辆凭证、户籍证明、道路交通事故车辆技术检验报告及痕迹检验报告、赔偿协议书及收条、死亡证明等；证人任某某、韩某、刘某某、王某某的证言材料；迟某某的供述；鸡东县公安局出具的鉴定意见；鸡东县公安交通警察大队出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑迟某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人迟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份、副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一四年四月八日
书记员 李宝会
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1190号
上诉人（原审被告）：杜威，男，1989年4月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代静，女，1990年6月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）：曹美玲，女，1990年6月22日生，朝鲜族，住江苏省南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：王玉柱，男，1991年2月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人杜威因与被上诉人代静、曹美玲、王玉柱租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜威上诉称，该裁定认定事实错误，应予撤销，理由如下：1.上诉人与案外人陈浩于2016年5月30日签订《租赁经营合同》，该合同第十六条约定，合同发生争议，任何一方均可向栖霞区人民法院提起诉讼。2016年8月1日，经上诉人同意，案外人陈浩将承租的摊位转让给曹美玲，约定由曹美玲履行原《租赁经营合同》的权利义务。2.涉案合同是租赁经营合同，租赁物是摊位，不属于房屋。本案的管辖问题不属于民事诉讼法规定的不动产专属管辖。因此南京市玄武区人民法院依法对本案没有管辖权，本案应当依法由南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被上诉人承租位于南京市××软件××楼摊位用于经营，因此，本案属不动产纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院管辖。因案涉租赁场地在南京市××区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月十九日
书记员 端木兰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1796号
原告张建刚。
被告山东华仕实业有限公司。
法定代表人华喜军，总经理。
被告华喜军。
被告宋华美。
被告郑本芹。
第三人山东昌华煤业有限公司。
法定代表人马道昌，总经理。
原告张建刚与被告山东华仕实业有限公司、华喜军、宋华美、郑本芹、第三人山东昌华煤业有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张建刚诉称，2014年2月28日，第三人山东昌华煤业有限公司及被告华喜军、宋华美共同为被告山东华仕实业有限公司在恒丰银行济宁分行的1000万元借款（期限2014年2月18日至2014年8月18日）提供担保。借款到期后，借款人无力偿还。2014年9月28日，第三人山东昌华煤业有限公司垫付了上述银行借款。后第三人山东昌华煤业有限公司将上述垫付款中的198万元的追偿权让与了原告，并通知被告向原告履行债务。被告郑本芹自愿提供担保。请求依法判令被告立即偿还垫付款198万元及利息，并承担违约金及实现债权的费用。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建刚的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 周宪忠
人民陪审员 邵明星
人民陪审员 刘云鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 梅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第695号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控，被告人刘某某是某公司班组长。2014年3月1日16时30分许，某公司电工舒某某接到公司管理人员安排，与公司另两名工作人员一同到成都市成华区某路“某”建筑工地17号楼附近查看，发现距离17号楼前配电箱约4米元的地方一处埋在泥土中的电缆线破断，随后断开17号楼前配电箱线路开关，断开开关后未按照规定将该配电箱上锁、设置警示标志或安排人员值守，便开始对坡断电缆线接续。17时许，被告人刘某某接到本班组工人电话称17号楼停电无法作业后，到17号楼前配电箱查看，后擅自将配电箱内的电闸合闸通电，致使正在接续电缆线的舒某某触电身亡。经查，被告人刘某某并非公司电工，也无管理电路的相关资质。
被告人刘某某在公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述犯罪事实。刘某某所在某公司已对被害人舒某某家属赔付93万元。
公诉机关认为，被告人刘某某在生产作业中违反有关安全管理的规定，擅自闭合配电箱内电闸通电，因此发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人刘某某构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被害方在此处事故中具有一定过错，可以酌定从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2014年3月3日被害人家属出具确认及承诺书，对被告人刘某某表示谅解。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在生产作业中违反有关安全管理的规定，擅自闭合配电箱内电闸通电，发生事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人在此处事故中具有一定过错，且被告人刘某某所在单位积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，可以对被告人酌定从轻处罚。被告人刘某某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护安全生产秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03487号原告：严振成，农民。委托代理人：姜福奎。被告：王久合，农民。原告严振成与被告王久合合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告严振成到庭参加了诉讼，被告王久合经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严振成诉称：被告因做生意于2012年12月欠原告60000元，并为原告出具了欠条，经原告多次催要，2014年1月28日，被告以经济紧张为由与原告协商，口头约定一年内还清欠款，被告重新为原告出具了新的欠条，原欠条被告收回。2015年1月后，原告多次找被告催要此款未果，故起诉请求被告偿还欠款60000元，并承担本案诉讼费用。被告王久合未予答辩。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告王久合为原告出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠严振城人民币陆万元整（60000.0元）欠款人王久合2014、1月28号”。经审理查明：2010年10月份，原告严振成与被告王久合合伙在平泉县郭杖子乡开办选矿。因经营不景气，原、被告双方于2011年春散伙。经双方核算账目，被告王久合应给付原告严振成人民币60000元。经原告催要，2014年1月28日，被告王久合为原告严振成出具欠条一张。2015年2月25日，被告王久合偿还5000元，尚欠原告55000元。2015年8月7日，经本院与被告王久合核实，被告王久合陈述的事实与本院查明的事实相一致。本院认为：原告严振成与被告王久合合伙经营选矿，经双方核算，被告王久合应给付原告55000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告应积极筹措资金，偿还原告欠款。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王久合于本判决生效后十日内偿还原告严振成55000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告严振成负担60元，由被告王久合负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘冬平二〇一五年九月二日书记员马姗姗
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民一初字第268号
原告龚先玉，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住星子县。
原告高菊梅，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住星子县。
被告张立立，男，1992年12月12日出生，汉族，务工，住星子县。
本院在审理原告龚先玉、高菊梅诉被告张立立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚先玉、高菊梅于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚先玉、高菊梅撤回起诉。
本案诉讼费3000元减半收取1500元由原告龚先玉、高菊梅负担。
审判员 胡文武
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄少君
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第690号
原告孔某某，女，1991年6月3日出生，住光泽县。
委托代理人宋用明，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吴某某，男，1989年9月6日出生，汉族，修理工，住政和县。
本院在审理原告孔某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告以给被告改过的机会为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告孔某某负担。
审判员 尹文珍
二〇一五年六月十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审82号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第532号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工刘某刚劳动关系存续期间的工资10501.45元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第532号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工刘某刚劳动关系存续期间的工资10501.45元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第274号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第532号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第532号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审82号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第532号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工刘某刚劳动关系存续期间的工资10501.45元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第532号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工刘某刚劳动关系存续期间的工资10501.45元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第274号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第532号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第532号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8680号
原告：陈建军，男，1979年9月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：金长青，男，1969年12月2日出生，汉族，住浦江县。
原告陈建军与被告金长青、徐香英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于2017年12月7日向本庭提出撤诉申请，撤回对被告徐香英的起诉，本庭依法予以准许。原告到庭参加诉讼，被告金长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建军向本院提出诉讼请求：由被告立即归还原告陈建军借款1万元及利息（按月利率1.5%自2017年11月1日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年9月份，被告金长青向原告陈建军借款1万元，由被告金长青出具借条一张，约定月利率为1.5%。经原告催讨，被告至今未归还，故诉至法院。
金长青未作答辩,也未提交证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2017年9月18日，被告金长青向原告陈建军借款1万元，原告通过支付宝转账到被告金长青中国农业银行账户1万元。当日，被告金长青出具借条一张，约定月利率为1.5%。后被告支付了一个月的利息，其余借款本息，被告至今未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告陈建军与被告金长青之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告金长青理应按时归还借款本息。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告金长青经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金长青归还原告陈建军借款1万元并支付利息（按月利率1.5%自2017年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十二月十一无
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?