wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连圣达科建集团有限公司。
法定代表人：宋淑芳，该公司董事长。
委托代理人：崔相春，该公司员工。
委托代理人：张壮志，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连裕乾矿山冶金机械厂。
法定代表人：李玉前，该厂厂长。
一审第三人：王斌。
再审申请人大连圣达科建集团有限公司（以下简称圣达科建公司）因与被申请人大连裕乾矿山冶金机械厂（以下简称冶金机械厂）、一审第三人王斌建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第00239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣达科建公司申请再审称：1.王斌系圣达科建公司圣信分公司员工，与圣达科建公司并非挂靠关系，其代表圣达科建公司与冶金机械厂所签《建设工程施工合同》有效。2.圣达科建公司为圣达科建公司圣信分公司因涉案工程垫付741782元工程款，冶金机械厂应支付该笔款项。3.圣达科建公司申请对合同外工程量1615383元进行鉴定，一、二审法院未予准许不当。圣达科建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
冶金机械厂提交意见称：圣达科建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）关于案涉工程的施工及结算主体的问题
圣达科建公司主张第三人王斌系圣达科建公司圣信分公司负责人，本案工程施工主体实际为圣达科建公司，但其未能提供对案涉工程进行实际施工的证据，亦不能提供聘用任免、社保关系、工资关系等证据证明王斌系其单位员工。根据本案查明的事实，第三人王斌以圣达科建公司圣信分公司的名义向冶金机械厂出具《投标书》，以圣达科建公司委托代理人的身份签订施工合同，自行组织人员、自行筹集资金垫款施工，从竞标投标、组织人员到实际施工的各个环节均实际参与，可以认定案涉工程系王斌借用圣达科建公司企业施工资质承揽并进行施工，王斌是工程实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项关于“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”的规定，圣达科建公司与冶金机械厂之间签订的《建设工程施工合同》为无效合同，王斌作为实际施工人有权与发包方结算。退一步讲，即使合同有效，王斌作为圣达科建公司的委托代理人，全程参与了工程投标、合同签订、组织施工等过程，冶金机械厂与其进行结算亦无不当。
（二）关于冶金机械厂是否应向圣达科建公司支付741782元工程款的问题
圣达科建公司所提交的借款凭证等证据，不能证明所垫付款项用于案涉工程，故其无权向冶金机械厂主张。
（三）关于一、二审法院是否应对合同外工程量进行鉴定的问题
圣达科建公司认为，王斌与冶金机械厂结算时确认合同外工程造价为36万元，远低于该部分工程的实际造价1615383元，故向法院提出鉴定申请。因圣达科建公司提交的工程预算表系单方制作，不能证明工程施工的实际情况，其申请鉴定的依据不充分，故一、二审法院对其申请不予准许并无不当。
综上，圣达科建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连圣达科建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终112号
上诉人（原审原告）：袁毅章，男，1966年12月13日出生，汉族，现住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王玉根，男，1971年9月30日出生，汉族，现住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人袁毅章因与上诉人王玉根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审判决基本事实认定不清，适用法律错误，且遗漏应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初914号民事判决；
二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。
上诉人袁毅章、王玉根预交的二审案件受理费1,299元予以退回（退回袁毅章921元、退回王玉根378元）。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 常 静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第989号
原告刘炳权，男，汉族，公民身份号码×××0417，户籍所在地广东省罗定市，经常居住地珠海市斗门区。
被告邱勇，男，汉族，公民身份号码×××6717，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告刘炳权诉被告邱勇民间借贷纠纷一案中，原告刘炳权于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘炳权撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告刘炳权负担。
代理审判员 周 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄筱霖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1547号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告郭贵兵。
被告龙文景。
第三人龙章艳
本院在审理原告郭贵兵诉被告龙文景、第三人龙章艳所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告郭贵兵撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 杨宏高
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 佳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执保11号
申请保全人陈素风，女，1986年出生，汉族，住监利县汴河镇。
被保全人广州市华宇扶贫基金会，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁民。
被保全人梁民，男，1977年，朝鲜族，住广东省广州市海珠区。
本院在执行陈素风与广州市华宇扶贫基金会、梁民财产保全一案中，经本院查询被保全人广州市华宇扶贫基金会、梁民的财产，未查询到其银行存款，及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执保11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 刚
二〇一七年十月十一日
书记员 熊绪末
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1308号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市花园路36号。
法定代表人：汪晓宴。
被告：李建，男，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 陈子良
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 赵 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3116号
原告：苏优，男，汉族，1997年11月27日出生，户籍地湖南省平江县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告苏优与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏优向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告损失及承担违约金共3300元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3680元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告苏优与被告株洲中宏驾校有限公司之间机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告苏优培训费3100元，并支付原告苏优损失费200元；
三、驳回原告苏优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘欢
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2049号
申请执行人浙江成峰工程机械有限公司。
法定代表人严烽。
委托代理人张远（特别授权）。
被执行人杨饱虎。
被执行人卢辉。
申请执行人浙江成峰工程机械有限公司与被执行人杨饱虎、卢辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）杭江商初字第1840号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江成峰工程机械有限公司于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币280948元、执行费人民币4114元。
本案在执行过程中，本院已依申请人要求查封被执行人杨饱虎名下浙E×××××及卢辉名下浙E×××××的车辆，本院已对上述车辆进行布控但未实际查扣，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请执行人向我院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2049号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈艳园
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督41号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：邹永学，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费190.76元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督41号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：邹永学，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费190.76元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2948号
原告：普洱天怡佳物业管理有限公司，住所地：普洱市思茅区鱼水路园丁小区4栋2-501室，统一社会信用代码：91530802069825692M。
法定代表人：徐容，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘娟，女，1982年8月13日出生，汉族，普洱天怡佳物业管理有限公司行政总监，住思茅区。代理权限：特别授权代理。
被告：雷家贤，男，1967年8月5日出生，住普洱市思茅区。
原告普洱天怡佳物业管理有限公司诉被告雷家贤东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告普洱天怡佳物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱天怡佳物业管理有限公司以被告雷家贤下落不明，为避免造成更大损失的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱天怡佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱天怡佳物业管理有限公司负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹慕杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1192号
原告：马某，女，1973年2月9日出生，汉族。
身份证号码341226197302090909。
被告：侯某，男，汉族。
本院在审理原告马某诉被告侯某为离婚纠纷一案中，原告马某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘翔宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初243号
原告王亚东，村民。
被告张延安，村民。
原告王亚东与被告张延安健康权纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加诉讼，被告张延安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚东诉称，2015年12月24日13时许，因原告之子与被告之子在学校发生纠纷，原告带其儿子到学校询问情况，与被告发生争吵，后被告张延安及其妻子、母亲将原告打伤。在鹿邑县真源医院住院26天，花费医疗费4492.41元，并经法医鉴定原告伤情为轻微伤。要求被告赔偿，被告拒绝。鹿邑县公安局对被告作出拘留七天，罚款伍佰元的行政处罚。被告仍拒赔原告损失。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元，诉讼费由被告负担。
被告张延安未答辩。
原告为支持自己的主张提供证据如下：医疗费票据、住院证明、出院证明、诊断证明、CT检查报告单、住院病历、住院期间日清单、鹿邑县公安局行政处罚决定书各一份，证明原告被被告打伤，住院26天，花费医疗费4492.41元。原告要求被告赔偿，被告拒赔。鹿邑县公安局对被告作出拘留七天，罚款伍佰元的行政处罚。经审查，本院对原告被被告打伤后住院26天，花医疗费4492.41元，原告要求被告赔偿该损失，被告拒赔，鹿邑县公安局对被告拘留七天，罚款伍佰元的的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
原告之子王士轩与被告之子张可鑫系同班学生，王士轩与张可鑫在学校发生纠纷。2015年12月24日13时许，原告王亚东带其儿子到学校远志高中询问情况，与被告张延安发生争吵、打架，被告将原告打伤。原告在鹿邑县真源医院住院26天，花费医疗费4492.41元，经法医鉴定原告伤情为轻微伤，要求被告赔偿，被告拒绝。鹿邑县公安局对被告拘留七天，罚款伍佰元，被告仍拒赔原告损失。双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，侵犯他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原、被告因其孩子发生纠纷引起争吵、打架，被告将原告打伤，应当承担医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告对其损害的发生也有过错，可以减轻被告的侵权责任。原告所遭受的损失由原告承担20％，被告承担80％为宜。被告应赔偿原告损害的项目和数额包括：1、医疗费4492.41×80％＝3595.53（元）；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为1×10853／365×80％×26=618.47（元）；3、误工费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，误工费为10853／365×80％×26=618.47（元）；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为26×50×80％=1040（元）。原告要求被告赔偿交通费、营养费，未能提供相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张延安于本判决生效后七日赔偿原告王亚东医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计5872.47元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取37.5元，由被告张延安负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年二月二十八日
书记员 袁少武
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第190号
原告蒋某甲，女，1973年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告左某某，男，1972年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告蒋某甲与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某甲到庭参加诉讼。被告左某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告双方于2007年经人介绍认识，2009年2月20日办理结婚登记手续。婚后，原告将本人及女儿蒋某乙户籍迁入被告家中。在婚后的共同生活中，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告生活不闻不问，原告无奈只好带女儿蒋某乙到城关谋生并供养女儿读书。原、被告双方自2012年5月至今一直分居生活。2013年3月25日，原告向法院起诉离婚，被驳回后，双方仍未联系，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告左某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍认识，2009年2月20日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育有子女。原告婚前有一女儿蒋某乙。2013年3月25日原告曾向本院起诉离婚，被驳回后，双方仍未合好。上述事实有原告蒋某甲提交的常住人口登记卡、结婚证、(2013)浦民初字第613号民事判决书及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告长期未共同生活，夫妻感情名存实亡，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告左某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告左某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02241号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马某甲，无业。2015年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同年12月1日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2219号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江�省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人马某甲伙同马某乙则（另案处理）于2015年10月29日凌晨，由被告人马某甲负责望风，马某乙则采用掰防盗窗等手段，到江阴市某某街道某某路某某号（何某家），入户窃得人民币700余元、美元11元；到某某路某某号（周某家），入户窃得苹果5S手机1只，价值人民币1580元；到某某路某某号（杨某家），入户窃得人民币300余元。
案发后，已追缴赃款人民币801元、美元11元、赃物苹果5S手机1只，并发还相应被害人。
上述事实，被告人马某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局调取、制作的旅馆住宿登记信息、扣押、发还清单，收条、赃物照片，证人马某乙则的证言笔录，被害人何某、周某、杨某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的�查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，身份信息表，查获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人马某甲在共同犯罪中系从犯；归案后如实供述罪行，本案大部分经济损失已挽回，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人马某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处�役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2015年10月29日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人马某甲退赔人民币199元，分别发还被害人何某人民币136元，被害人杨某人民币63元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执77号
申请执行人：吴家满，男，1963年7月20日，汉族，住安徽省定远县，
被执行人：定远县金林餐饮管理有限公司，住所地安徽省定远县工业园区。
法定代表人：陈立兵，该公司董事长。
被执行人：安徽定远县大鹏科技发展有限公司，住所地安徽省定远县工业园区，组织机构代码：55633767-X。
法定代表人：刘保花，该公司董事长。
吴家满依据安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00082号民事调解书申请执行定远县金林餐饮管理有限公司、安徽定远县大鹏科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行。执行过程中，因本案被执行人定远县金林餐饮管理有限公司住所地以及财产所在地均在定远县人民法院辖区，且定远县人民法院已受理了以定远县金林餐饮管理有限公司为被执行人的系列案件。为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定定远县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00082号民事调解书一案指定定远县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦 玮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1191号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人莫晓明。
被告沈燕林，男，1961年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告沈燕林居间合同纠纷一案中，原告上海仁丰房地产经纪有限公司以已与被告沈燕林达成和解协议为由于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币378元，减半收取计人民币189元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年三月三十日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4186号之一
原告：湖南广绘轴承制造有限公司。
法定代表人:王巧，董事长。
被告：优必胜（苏州）轴承有限公司。
法定代表人:卢天民，总经理。
原告湖南广绘轴承制造有限公司与被告优必胜（苏州）轴承有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
湖南广绘轴承制造有限公司诉称，2011年4月14日，原、被告签订《产品订货合同》，被告向原告订制NF1021M轴承1100套，单价150元，NF1022M轴承1100套，单价160元.合同签订后，原告开始组织生产并按被告的指令发货。至2011年12月31日，被告仅提货395套NF1021M和199套NF1022M，剩余轴承至今无理由不提货，合计货款249910元。2014年5月
--
12月，被告又向原告订购不同型号圆柱滚子轴承146套，原告依约发货后，被告退6套，合计应当付货款138176元，被告未按约全部支付货款，尚欠76020元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告立即支付货款325930元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
优必胜（苏州）轴承有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的合同中未约定履行地点。本案争议标的是被告方是否应当履行提货义务，而根据合同第二条规定被告履行提货义务的地点是被告所在地常熟市。因此，根据民诉讼法司法解释第十八条第二款之规定，本案应由江苏省常熟市人民法院管辖，请求将该案移送至江苏省�熟市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”现原告诉至法院要求被告归还货款，故原告为接受货币一方。原告湖南广绘轴承制造有限公司住所地位于湘潭市雨湖区，属本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回优必胜（苏州）轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00902号
李明：
你（单位）与郭明锋为合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00534号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00902号申请执行人郭明锋，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人李明，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字00534号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被执行人下落不明且查无财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字00534号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二０一七年三月二十三日书记员 李 进
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1622号
申请执行人：陆毅，女，1978年12月7日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：四川金山禅心制药有限公司，住所地：广元市财经路21号。
法定代表人：邢正义，董事长。
本院（2017）川0802民初2440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川金山禅心制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川金山禅心制药有限公司银行存款28126.31元（工资27804.31元、诉讼费5.00元、执行费317.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十二月一日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1622号申请执行人：陆毅，女，1978年12月7日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：四川金山禅心制药有限公司，住所地：广元市财经路21号。法定代表人：邢正义，董事长。本院（2017）川0802民初2440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川金山禅心制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川金山禅心制药有限公司银行存款28126.31元（工资27804.31元、诉讼费5.00元、执行费317.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十二月一日书记员 穆天龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17644号
原告：张文军，男，1972年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：俞美萍(张文军之妻)，女，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：安徽圣雷科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：戴进国。
被告：上海隽怡资产管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：薛金国。
被告：薛金国，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张玉，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告张文军与被告安徽圣雷科技发展有限公司(以下简称圣雷公司)、被告上海隽怡资产管理有限公司(以下简称隽怡公司)、被告薛金国、被告张玉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣雷公司、被告隽怡公司归还原告借款100,000元，并支付利息8,125元(自2016年4月到2017年4月30日共计13个月)；2.被告圣雷公司、被告隽怡公司支付原告借款利息(以100,000元为基数，自2017年5月1日按年利率7.5%计算至实际支付日止)；3.被告薛金国、被告张玉对上述还款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告借款100,000元，约定还款日为2016年12月29日，每月支付利息525元。合同到期后，被告仅归还利息1,875元。被告张玉、被告薛金国分别于2016年向原告出具《担保函》，自愿承担100,000元借款及利息的还款责任。因四被告均未履行还款义务，遂诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，法院审理民事案件中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安、检察等机关。本院在审理相关案件过程中，发现被告均采用与原告签订《个人出借咨询与服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张文军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年七月六日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02631号
原告尚建国，男，1971年4月29日生。
被告赵磊，男，1982年4月22日生。
本院在审理原告尚建国诉被告赵磊民间借贷纠纷一案中，于2015年9月30日向原告送达预交案件受理费通知，限原告于2015年10月8日前向本院交纳案件受理费2150元。原告逾期未缴纳。
本院认为，原告未在本院规定的时间内向本院交纳案件受理费，且又未向本院提出减、缓、免受理费的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一五年十月十日
书记员 史家雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终306号
上诉人（原审被告）：宿迁市韦帕洁具厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡工业园区。
法定代表人：王业峻。
上诉人（原审被告）：王业峻，男，1978年1月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人（原审被告）：韩月娥，女，1976年3月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
法定代表人：李健，该行行长。
委托诉讼代理人：孙俭，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托诉讼代理人：刘欢，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
原审被告：宿迁市光辉家具有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡兴张路5号。
法定代表人：王光彩。
原审被告：宿迁市挚友木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡工业园区。
法定代表人：王光彩。
原审被告：王荣团，女，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告：刘坤，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告：王光彩，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告：张承美，女，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人宿迁市韦帕洁具厂、王业峻、韩月娥与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行），原审被告宿迁市光辉家具有限公司、宿迁市挚友木业有限公司、王荣团、刘坤、王光彩、张承美金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9291号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宿迁市韦帕洁具厂、王业峻、韩月娥上诉称，债务人宿迁市光辉家具有限公司住所地在宿迁市××区××乡，所有的保证人均在宿豫，合同履行地也在宿豫，本案应属于宿豫辖区。另，被上诉人提供的最高额保证合同第十三条争议的解决方式约定向债权人所在地人民法院起诉，但是“（一）”系手写体，上诉人签字盖章时并不存在，被上诉人应证明该约定系各方当事人签字时就已经存在。故请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中稠州银行南京分行与主债务人宿迁市光辉家具有限公司之间先后签订的主合同即《综合授信合同》和《流动资金借款合同》均约定向稠州银行南京分行所在地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。因稠州银行南京分行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 王明珠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保220号
申请人：孙珍，女，1945年2月27日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人孙珍于2017年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积83.50平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人孙珍回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积83.50平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月8日至2020年4月7日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1313元，由申请人孙珍预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年四月八日
书记员 宁文文
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5089号
原告：林杰，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：薛炎金，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈安英，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。
上述二被告的委托诉讼代理人：方国建，福建宇凡律师事务所执业律师。
上述二被告的委托诉讼代理人：林小莉，福建宇凡律师事务所实习律师。
原告林杰与被告薛炎金、陈安英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杰及其委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告薛炎金、陈安英的委托诉讼代理人方国建、林小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告林杰与被告薛炎金、陈安英于2017年3月12日签订的《房产买卖协议书》；2.判令被告薛炎金、陈安英双倍返还定金20万元，并赔偿损失30万元。事实和理由：以被告薛炎金、陈安英为甲方（卖方），以原告为乙方（买方），以案外人福清千禧房产代理有限公司为丙方，三方于2017年3月12日签订《房产买卖协议书》，约定甲方将购置的坐落于福清市单元房产（商品房买卖合同记载建筑面积为144.55平方米）卖断给乙方，成交价格1705690元；签订合同当日，乙方支付购房定金10000元，次日乙方再支付购房定金90000元。双方还对过户时间、付款时间及方式、违约责任等进行了约定。原告已交付被告购房定金10万元，被告确认并出具收条。之后，原告多次催促两被告办理房屋买卖手续并交付房产，并要求两被告接收剩余购房款1605690元。但两被告以不动产权证尚未办理为由拖延交付房产和收取原告的购房款，致使房屋买卖合同迟迟不能履行。上述房产买卖协议书合法有效，涉案房产已在福清市房管所登记备案，产权清晰，不存在继续履行的障碍，故请求判令：1.确认原、被告签订的房产买卖协议书合法有效；2.被告继续履行协议约定，将其名下涉案房屋出售并交付给原告，协助原告办理房屋变更登记手续，原告支付给被告购房款1605690元。该案庭审中，被告主张起诉前讼争房屋已卖给案外人余彩，并经法庭查证属实。因两被告擅自将讼争房屋卖给案外人，造成房屋买卖协议无法履行，且因福清房价快速上涨，讼争房屋同地段价格现为每平方米14500元，比协议约定的每平方米11800元上涨了2700元，原告重新购房需增加资金约40万元，被告行为给原告造成极大损失，除双倍返还定金外，还应当赔偿损失，故原告变更诉请并请求判如所诉。
被告薛炎金、陈安英辩称，原、被告经房产中介签订了房屋买卖协议，后因被告急需用钱，于是将房屋又卖给案外人余彩，并在原告起诉之前办理了房屋过户登记，房屋亦已交付余彩占有使用，原、被告之间的合同已无法履行，同意解除合同，同意双倍返还定金20万元。但原告既要求双倍返还定金，又要求被告承担违约责任，无法律依据。
经审理查明，被告薛炎金、陈安英系夫妻关系，于2015年6月24日与中恒（福建）置业有限公司签订商品房买卖合同，约定两被告以1561140元价款购买该公司开发的坐落于福清市单元商品房。2017年3月12日，以薛炎金、陈安英为甲方（卖方），以林杰为乙方（买方），以案外人福清千禧房产代理有限公司为丙方，三方签订了《房产买卖协议书》，约定甲方将购置的坐落于福清市中恒商都2号楼1901单元房产卖断给乙方，合同建筑面积144.55平方米，成交价格1705690元（特别说明：本次买卖按每平方米11800元成交，按产权证面积乘以成交单价来计算实际成交价格）；签订合同当日，乙方支付购房定金10000元，次日乙方再支付购房定金90000元；甲方按开发商办证安排及时办理其名下的不动产权证书，在办出权证之日起十个工作日内，办理银行解押手续及房管部门的抵押登记注销手续，之后办理不动产过户登记手续；乙方分期向甲方支付房款，在乙方领取权证当日，购房定金转为购房款；关于违约责任，若乙方中途放弃购买上述房产，甲方有权不退还购房定金，若甲方中途不愿意出售该房产或不配合乙方办理产权过户或提供的过户材料不真实、合法、完整，均视为甲方违约，甲方违约责任是在违约之日起十天内退还乙方购房定金，并赔偿与购房定金等额的违约金给乙方，丙方不承担甲乙双方之间的违约责任。双方还对办证税费等其他权利义务进行了约定。原告依约向被告支付购房定金10万元后，其主张经多次催促，两被告却不履行合同义务及接收剩余购房款1605690元，致使上述合同迟迟未能履行，遂于2017年8月3日诉至本院，请求继续履行合同等。诉讼中根据被告陈述，本院向福清市国土资源档案管理中心调取讼争房屋登记材料，查明该房屋产权于2017年7月25日以买卖方式由两被告转移登记至案外人余彩等人名下。原告遂变更诉讼请求为解除合同，双倍返还定金及赔偿损失。庭审中，原告撤回关于被告赔偿其损失30万元的诉讼请求，表示依法另行主张。
上述事实有原告林杰提交的房产买卖协议书、收条及银行交易凭证、商品房买卖合同及发票、个人房屋登记信息查询记录，被告薛炎金、陈安英提交的结婚证，本院向福清市国土资源档案管理中心调取的讼争房屋登记材料以及当事人的陈述为证，经庭审质证和本院审查核实，予以确认。关于原告提交的福清千禧房产代理有限公司证明、福清市发改局与住建局融发改检〔2017〕4号文件，与原告的诉讼请求不具有关联性，本案不予认定。
本院认为，案涉《房产买卖协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告依约向被告支付购房定金10万元后，被告擅自将讼争房屋出卖给案外人，并办理产权转移登记，致上述合同无法继续履行，其行为构成违约，应承担相应违约责任。故原告请求解除上述房屋买卖合同，并请求被告双倍返还定金20万元，有事实与法律依据，被告亦无异议，本院予以支持。诉讼中，原告已撤回关于被告赔偿其损失30万元的诉讼请求，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、解除原告林杰与被告薛炎金、陈安英于2017年3月12日签订的《房产买卖协议书》；
二、被告薛炎金、陈安英于本判决生效之日向原告林杰双倍返还购房定金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20150元，由被告薛炎金、陈安英负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 陈安妹
人民陪审员 林友清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张一芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更979号
罪犯谢伯元，男，1966年3月16日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年1月9日作出(2012)信刑初字第116-4号刑事判决，以被告人谢伯元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月20日起至2016年12月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢伯元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次执行财产刑三千元。执行机关所提供的罪犯谢伯元在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢伯元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢伯元减去有期徒刑二个月十九天。
（减刑后刑期：自2013年12月20日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11485号
原告韩绍贵，男，1958年3月10日出生，满族，无业，住北京市昌平区。
被告刘有存，男，1974年9月3日出生，汉族，北京市昌平区XX镇XX村村委会主任，住北京市昌平区。
委托代理人李坡，北京广进律师事务所律师。
原告韩绍贵与被告刘有存餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于庆适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩绍贵，被告刘有存的委托代理人李坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍贵诉称：我曾在昌平区南口镇曹庄北开饭馆期间结识被告，因被告在我饭馆南侧开砂石厂，他及其伙计经常在我处吃饭。经统计，被告等人自2003年到2007年共有100余张赊账饭费单，共计17976元。经我多次催要，被告均未支付。2015年我再次向被告主张上述饭费时，被告矢口否认欠款，无奈我诉至法院，请求判令：1、被告返还饭费17976元，并支付利息8628348元，共计26604.48元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘有存辩称：不同意原告的诉讼请求。我并未欠饭费，而且原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回。
经审理查明：韩绍贵与刘有存经朋友介绍相识，韩绍贵曾在北京市昌平区南口镇曹庄北开设饭馆，刘有存在饭馆附近经营砂石厂，刘有存及其雇佣工人经常去韩绍贵经营的饭馆吃饭。后因经营不善，韩绍贵于2008年关闭饭馆。
庭审中，韩绍贵提供多张餐饮单，其中部分有刘有存签字，韩绍贵表示没有刘有存签字的餐饮单为刘有存工人吃饭所签，刘有存曾表示最后统一由刘有存支付。刘有存对此不予认可，表示只认可有其签字的单据。
韩绍贵另提供电话录音及短信记录，证明其多次向刘有存主张饭费，刘有存对此表示不予认可。
上述事实，有餐饮单、短信记录、电话录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法债务应当清偿。当事人对自己的主张有提供证据的义务。本案中，韩绍贵为刘有存及其雇佣人提供餐饮服务，双方之间已形成事实餐饮服务合同，刘有存应当支付其及雇佣人员所欠饭费。韩绍贵提供的餐饮单中无签字的单据，因其未能提供证据系刘有存及其雇佣人员消费，本院对该部分单据不予支持。韩绍贵主张的利息并无约定，本院亦不予支持。通过录音资料及当事人陈述，能够证明韩绍贵一直持续向刘有存主张饭费，故对刘有存认为已过诉讼时效的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有存支付原告韩绍贵餐饮费一万七千三百九十一元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告韩绍贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，由原告韩绍贵负担一百一十五元，已支付；被告刘有存负担一百一十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李安国
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢17号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：马某，男，汉族。
申请人张某依据发生法律效力的（2014）淅民商初字第119号民事判决书申请执行与马某借款合同纠纷一案，我院于2017年4月18日立案。
在执行过程中，我院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2014）淅民商初字第119号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：郭胜武
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李晓东
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审117号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：孙启玺，男，1964年2月9日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月23日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对孙启玺违法占地一案,于2016年7月28日作出的淄国土罚字[2016]第5111号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地昆仑镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5111号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙启玺未经依法批准，于2016年2月15日擅自占用昆仑镇聂村村不符合土地利用总体规划的林地2799.43平方米建游泳池、乒乓球室和凉亭。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月28日作出淄国土罚字[2016]第5111号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2799.43平方米林地；2、限期拆除在非法占用的2799.43平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2799.43平方米林地按每平方米25.00元的标准处以罚款，计罚人民币69985.75元。2017年1月18日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5111号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人孙启玺在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5111号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第5111号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人孙启玺于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区昆仑镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年八月一日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0124刑初13号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人呼和浩特市华源石业有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县五良太乡菠菜营村委后咬刀兔村猴儿山；涉嫌非法占用农用地罪、非法占用农用地罪。
被告人松石龙，初中毕业，系无无，地址：内蒙古自治区呼和浩特市；涉嫌非法占用农用地罪、非法占用农用地罪。
清水河县人民检察院以起诉书指控被告人呼和浩特市华源石业有限责任公司、松石龙犯非法占用农用地罪，于2017-5-16向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人呼和浩特市华源石业有限责任公司、松石龙及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控。
被告人呼和浩特市华源石业有限责任公司辩称。辩护人提出的辩护意见是。
被告人松石龙辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人呼和浩特市华源石业有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处单处附加刑并处罚金20000.0元，
被告人松石龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑2年并处罚金20000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 李 强
人民陪审员 云光明
二〇一七年八月十日
书 记 员 王丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12725号
原告：郭洪苹，女，汉族，1971年12月30日出生，住四川省泸县，
被告：危志强，男，成年，住广东省佛山市南海区。
原告郭洪苹与被告危志强合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郭洪苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭洪苹撤回起诉处理。
审判员 黎秀萍
二〇一七年九月十二日
书记员 吴玉卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12725号原告：郭洪苹，女，汉族，1971年12月30日出生，住四川省泸县，被告：危志强，男，成年，住广东省佛山市南海区。原告郭洪苹与被告危志强合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郭洪苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭洪苹撤回起诉处理。审判员  黎秀萍二〇一七年九月十二日书记员  吴玉卿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2097号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码证号91500108903162406F。
法定代表人：刘英丽，该行行长。
委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆君朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳俊海，重庆君朝律师事务所律师。
被告刘进超，男，汉族，1965年9月16日出生，住重庆市渝中区。
被告昝亚平，女，汉族，1963年3月21日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告刘进超、昝亚平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费1094元，减半收取547元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审判员 罗阳清
二〇一七年三月十六日
书记员 桂 林
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1291执恢4号
申请执行人怀化市洪江区人口和计划生育局，住所地在怀化市洪江区新民路1号，组织机构代码00664287-2。
法定代表人邓雄，该局局长。
被执行人郭国强，男，1981年5月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住湖南省怀化市洪江区。
被执行人杨小华，女，1983年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2015）怀洪行非诉审字第1号行政裁定书，于2015年4月17日向被执行人郭国强、杨小华送达了执行通知书，责令二被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本案的执行标的总额为40594元，本案执行标的40594元全部未执行。现申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2015）怀洪行非诉审字第1号行政裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 唐 波
审判员 蒲照耀
二〇一七年十月二十三日
书记员 粟建成
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01370-1号
原告：汪正乐，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被告：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地山东省滕州市。
法定代表人：孙作安，该公司董事长。
被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告汪正乐诉被告浙江中仑建设有限公司、滕州市顺驰房地产开发有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回对被告滕州市顺驰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告滕州市顺驰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪正乐撤回对被告滕州市顺驰房地产开发有限公司的起诉。
审判员 叶茁
二〇一五年十月十五日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1781号
申请执行人温书生，男，1958年8月29日生，汉族，住本县。
被执行人温柏生，男，1976年6月26日生，汉族，住本县。
本院在执行温书生与温柏生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月七日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1781号申请执行人温书生，男，1958年8月29日生，汉族，住本县。被执行人温柏生，男，1976年6月26日生，汉族，住本县。本院在执行温书生与温柏生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月七日书记员  肖著俊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执524号
申请执行人刘跃军，男，汉族，1971年11月20日出生，住大同市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市。
本院在执行申请执行人刘跃军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年六月十一日
书记员 王 晗
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721罚执980号
被罚款人马永奎，男，汉族，1989年12月15日生，住西平县宋集乡于桥村委小马庄79号。
本院在执行杜新正诉马永奎民间借贷纠纷一案中，查明马永奎拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对马永奎罚款2000元，限自收到决定书后三日内缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3630号
原告：焦亚静，女，1991年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告焦亚静与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王广阳
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 范 辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终433号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中电科普瑞光电科技有限公司，住所地山东省莱芜市高新区金源路2号。
法定代表人：肖振英，总经理。
委托诉讼代理人：梁作勋，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：燕丽，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司，住所地山东省莱芜市莱城区凤城东大街41号。
法定代表人：郝玉国，总经理。
委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所实习律师。
上诉人中电科普瑞光电科技有限公司因与被上诉人山东省莱芜市莱城建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一初字第6号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对涉案工程的工程量等基本事实认定不清，可在进一步查明事实的基础上，委托相关部门对涉案工程实际的工程量进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一初字第6号民事判决；
二、本案发回山东省莱芜市中级人民法院重审。
上诉人中电科普瑞光电科技有限公司预交的二审案件受理费28090元，予以退回。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 悦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1742号
上诉人（原审原告）:淮安苏恒汽车贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区淮安国际汽车城二幢114、115、116、133号。
法定代表人:袁利群，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：淮安全兴建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨老街39号4幢105室。
法定代表人：王士刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建全，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨冬成，男，1981年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人淮安苏恒汽车贸易有限公司因与被上诉人淮安全兴建设工程有限公司（以下简称全兴公司）、杨冬成建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济开发区人民法院（2016）苏0891民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮安苏恒汽车贸易有限公司于2017年9月29月向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安苏恒汽车贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安苏恒汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11811元（上诉人淮安苏恒汽车贸易有限公司已预交），减半收取5905.5元，由上诉人淮安苏恒汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13701号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：陈廉，是广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关楚欣，是广东人可和律师事务所律师助理。
被告：钟子万，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省云浮市新兴县，
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告钟子万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年十月九日
书记员 杨绮琪
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初110号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人韩怡博，曾用名韩晓萍，女，1997年6月6日出生，汉族，初中文化程度，住巩义市。因盗窃于2016年11月15日被巩义市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月3日被巩义市公安局逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人韩怡博犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人韩怡博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人韩怡博于2016年10月19日至11月14日，趁被害人刘某不备之际，多次利用微信转账或微信红包的方式将被害人刘某手机微信绑定的银行卡内的共计1345.73元钱先转到名为韩芳的微信账户后又转到自己的手机账户上。
二、2016年11月7日，被告人韩怡博在巩义市人民路与桐本路交叉口东南角菡美美容店内为被害人路某做美容护理时，趁被害人路某不备，利用微信转账的方式，将被害人微信绑定的银行卡内的275.8元钱先转到名为韩芳的微信账户后又转到自己的账户上。
三、2016年11月10日17时40分许，被告人韩怡博在巩义市人民路与桐本路交叉口东南角菡美美容店内为被害人王某做美容护理时，趁被害人王某不备，利用微信转账的方式，将被害人微信银行卡内的13264元钱先转到名为韩芳的微信账户后又转到自己的账户上。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人韩怡博的供述与辩解，被害人刘某、路某、王某的陈述，证人韩某、孙某的证言，户籍证明、到案经过、银行凭证、菡美美容店护理登记表、扣押、发还物品清单、购买苹果手机凭证、微信手机截图、苹果6Splus手机一部等证据并建议判处被告人韩怡博一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查明，被告人韩怡博在盗窃被害人王某13264元后，将其中5100元用于购买苹果6splus手机一部；案发后，追还被害人王某5090元。被告人韩怡博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩怡博犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。韩怡博自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩怡博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年9月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、随案移送赃物苹果6splus手机一部依法予以追缴。
三、涉案赃款依法追缴后发还被害人，发还被害人刘兰香一千三百四十五元七角三分，发还被害人路培红二百七十五元八角，发还被害人王玉北八千一百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩笑语
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4151号
申请人闫玲娟，女。
被执行人仲勇，男。
被执行人仲伟杰，男。
被执行人仲伟，男。
申请人闫玲娟与被执行人仲勇、仲伟杰、仲伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）连民终字第1038号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4151号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年四月十四日
书记员 姚浩
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保532号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司、周红：
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请周红财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十六日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10407号
原告：东莞市明华食品厂有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第二工业区，统一社会信用代码为914419001980437938。
法定代表人：余威，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：青岛鲜品屋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区燕儿岛路17号3号楼4-202，统一社会信用代码为91370200733521663C。
法定代表人：戴葵花。
原告东莞市明华食品厂有限公司（以下简称明华公司）诉被告青岛鲜品屋实业有限公司（以下简称鲜品屋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员王景新、叶伟强组成合议庭，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告明华公司的委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，被告鲜品屋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告明华公司诉请：1.鲜品屋公司支付货款62,832元及利息（利息以62,832元为本金，按日利率0.021%计算，从2013年1月18日起计至全部款项清偿之日止，暂计至起诉之日为人15,543.38元）；2.本案诉讼费由鲜品屋公司承担。事实和理由：2013年1月份，鲜品屋公司向明华公司购买了一批价值62,832元的腊肠及蛋糕，鲜品屋公司对数量、质量均无异议，明华公司于2013年4月24号向鲜品屋公司开具了增值税专用发票。然而，经明华公司多次催收，鲜品屋公司以各种理由拒绝支付货款。
被告鲜品屋公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
明华公司主张其与鲜品屋公司之间存在交易往来，由明华公司向鲜品屋公司出售预包装食品。双方之间交易方式为由鲜品屋公司向明华公司下订单，双方确认后，明华公司通过委托第三方邮寄方式送货，鲜品屋公司收货之后以银行转账方式付款。明华公司提交调拨清单两张，其上记载明华公司于2013年1月17日向鲜品屋公司出售腊肠、蛋糕等食品一批，编号为0000764的调拨清单载明货款总值大写为伍万肆仟零叁拾陆元，小写为56,880元，编号为0000765的调拨清单载明货款总值大小写均为5,654元。明华公司另提交增值税发票两张，均为开具给鲜品屋公司，发票金额分别为54,036元及5,654元，开票时间为2013年4月24日。明华公司主张双方口头协商，如鲜品屋公司按时支付货款，则货款打95折，否则按全款收取，但明华公司未对该主张进行举证。另，明华公司向本院提交了与号码133××××8000的短信记录，该短信记录显示明华公司一直有向该号码机主催收货款，明华公司主张该号码机主即为鲜品屋公司法定代表人戴葵花。在本院送达本案诉讼材料过程中，曾联系133××××8000号码，该号码机主承认其是鲜品屋公司的法定代表人戴葵花，并提供鲜品屋公司的送达地址。
另，本案诉讼过程中，明华公司申请了诉讼财产保全，本院依法冻结了鲜品屋公司在恒丰银行青岛分行的账户50×××14。
本院认为：鲜品屋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对明华公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。明华公司提交的证据已经形成完整的证据链条，且证据形式及内容均不有违法律规定或一般常理，本院依法采纳明华公司提交的证据。明华公司主张双方口头协商按时付款则货款可打折，但明华公司并未提交证据证明该项主张。并且，明华公司提交的两张调拨清单中，仅一张有折扣，另一张并无折扣，与明华公司的陈述不符。同时，在单据大小写不一致的情况下，应当以大写金额作为为准，且该大写金额符合明华公司开具的发票金额。因此，本院依法认定，双方交易的货款为59,690元。鲜品屋公司未提交证据证明已经支付了该笔货款，应当承担举证不能的不利后果。因此，鲜品屋公司应当向明华公司支付货款59,690元，明华公司诉请超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。明华公司未向本院提交证据证明双方约定的货款支付期间，所提交的调拨清单上的日期也仅仅是明华公司出库日期，并未提交证据证明鲜品屋收到案涉货物的日期，因此，本院以案涉交易的增值税发票开具日期（2013年4月24日）认定标的物单据提取日期。故鲜品屋公司应当自2013年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，计至全部款项清偿之日止。明华公司诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告青岛鲜品屋实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市明华食品厂有限公司支付货款59,690元及逾期付款利息（逾期付款利息以59,690元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，上浮时以日利率0.021%为限，自2013年4月25日起计至全部款项清偿之日止，暂计至2016年9月7日以15,543.38元为限）；
二、驳回原告东莞市明华食品厂有限公司的其他诉讼请求。
如果被告青岛鲜品屋实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,760元、保全费804元，共计2,564元（原告已预缴），由原告东莞市明华食品厂有限公司承担64元，被告青岛鲜品屋实业有限公司承担2,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 毛宇翔
人民陪审员 王景新
人民陪审员 叶伟强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黎淑君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执2030号
申请执行人叶声浩，男，1988年8月11日出生，汉族，公务员，住建瓯市。
被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
申请执行人叶声浩与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日依法立案执行，执行标的102573.62元。
本院在执行过程中，于2016年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月七日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执2030号申请执行人叶声浩，男，1988年8月11日出生，汉族，公务员，住建瓯市。被执行人建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊。申请执行人叶声浩与被执行人建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日依法立案执行，执行标的102573.62元。本院在执行过程中，于2016年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、国土、房产、林业、工商、等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。为此本院将财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月七日书记员  龚子夜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1558号
上诉人（原审原告）：樊金平，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：何劲松，胡湖北江弘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：王志勇，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人樊金平因与被上诉人王志勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人樊金平委托诉讼代理人何劲松，被上诉人王志勇及其委托诉讼代理人袁乾均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，可能影响本案正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1291号民事判决；
二、发回湖北省黄梅县人民法院重审。
樊金平预交的二审案件受理费14864元，予以退还。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董 欢
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1311号之一
申请执行人：张浪，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：沈鑫强，男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人张浪与被执行人沈鑫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481民初6119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张浪向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。
执行标的为被执行人沈鑫强向申请执行人张浪偿付借款本金30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元，执行费350元。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人沈鑫强发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求沈鑫强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈鑫强逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈鑫强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈鑫强现下落不明、无法查找，名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××的思域牌小型汽车，本院已登记查封，因该车辆下落无法查找，未实际扣押。暂未发现被执行人沈鑫强有其他可供执行的财产。已执行传唤被执行人，但被执行人未到场。截止2018年7月23日，本案已执行到位执行标的0元。
鉴于被执行人沈鑫强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈鑫强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张浪。已电话联系申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。
综上，被执行人沈鑫强除本院查封的车辆无法查找外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1311号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张凤妹
审判员 毛守群
审判员 薛 玮
二〇一八年七月三十一日
书记员 顾 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5018号
罪犯潘道云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年6月7日作出（2011）九法刑初字第479号刑事判决，以被告人潘道云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年6月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘道云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯潘道云，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘道云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘道云减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1846号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2091号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县盛大物业管理有限公司自动履行人民币1000元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更259号
罪犯钟占荣，男，1966年3月26日出生于陕西省定边县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO八年四月八日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑三终字第06号刑事判决，以被告人钟占荣犯贩卖毒品罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第545号刑事裁定减刑。二O一三年七月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00257号刑事裁定减为有期徒刑十八年（减刑后的刑期执行至二O三一年七月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯钟占荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟占荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认�，罪犯钟占荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟占荣准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二九年七月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执250号
申请执行人韦利登，农民。
被执行人黄大铭，1969年6月18日生，居民。
被执行人韦冬露，居民，（系被执行人黄大铭之妻）。
申请执行人韦利登与被执行人黄大铭、韦冬露为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）桂1228民初565号民事调解书已发生法律效力，生效判决确认被执行人黄大铭、韦冬露于2016年5月31日前一次性偿还申请执行人韦利登借款人民币66000元。因被执行人黄大铭、韦冬露未履行生效法律文书确定的义务，权利人韦利登于2016年6月在执行过程中，本院依职权调查被执行人黄大铭、韦冬露财产，查明被执行人黄大铭、韦冬露拥有两处房地产，第一处位于都安县安阳镇屏山北路【土地使用证号：都国用（2007）第010190号，房产证号：2009-059**）；第二处位于都安县安阳镇建材市场25-6号（该房只办理土地使用证，未办房产证）。被执行人黄大铭、韦冬露已将两处房地产用于抵押银行贷款。除两处房地产之外，无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人黄大铭、韦冬露有两处房地产，均已抵押于银行贷款，目前暂不宜进行查封、评估、拍卖。据此，本案的本次执行应予终结。待其条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执250号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐 巍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民一初字第019-1号
原告奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县奇台农场一〇八社区一连。
法定代表人朱俊生，公司总经理。
委托代理人申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇北街88号。
法定代表人李兴岐，公司董事长。
委托代理人刘勇，公司副总经理。
委托代理人蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告杨泽生，男，汉族，1968年8月29日出生，公司项目经理，住奇台县。
本院在审理原告奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司（以下简称祥裕公司）与被告扬州市江都第六建设工程有限公司、杨泽生建设工程施工合同纠纷一案中，原告祥裕公司于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告杨泽生个人名下的丰田越野车、奔驰车各一辆、奇台县房产两处，其在新疆德安房地产开发有限公司奇台分公司、昌吉市润通建筑工程有限责任公司奇台分公司、奇台县马洛可庄园施工的工程款、被告扬州市江都第六建设工程有限公司名下的固定资产及公司账户中的存款，原告祥裕公司已向本院提供担保。
本院认为，原告祥裕公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告扬州市江都第六建设工程有限公司、杨泽生价值4265730元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 慕新伟
审判员 蔡咏梅
审判员 赵玉斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈远桥
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民一初字第019-1号
原告奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县。
法定代表人朱俊生，公司总经理。
委托代理人申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人李兴岐，公司董事长。
委托代理人刘勇，公司副总经理。
委托代理人蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告杨泽生，男，汉族，1968年8月29日出生，公司项目经理，住奇台县。
本院在审理原告奇台县奇台农场祥裕汽贸物流有限公司（以下简称祥裕公司）与被告扬州市江都第六建设工程有限公司、杨泽生建设工程施工合同纠纷一案中，原告祥裕公司于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告杨泽生个人名下的丰田越野车、奔驰车各一辆、奇台县房产两处，其在新疆德安房地产开发有限公司奇台分公司、昌吉市润通建筑工程有限责任公司奇台分公司、奇台县马洛可庄园施工的工程款、被告扬州市江都第六建设工程有限公司名下的固定资产及公司账户中的存款，原告祥裕公司已向本院提供担保。
本院认为，原告祥裕公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告扬州市江都第六建设工程有限公司、杨泽生价值4265730元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 慕新伟
审判员 蔡咏梅
审判员 赵玉斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈远桥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更646号
罪犯张永军，男，1968年8月14日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽铁路运输法院于2012年3月5日作出（2012）辽铁刑初字第3号刑事判决，以被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金110000元（未缴纳）。刑期自2011年9月26日起至2021年9月25日止。2013年11月14日减去有期徒刑七个月；2016年5月23日减去有期徒刑八个月。刑满日期为2020年6月25日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张永军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年11月累计记功5次，记表扬1次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张永军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张永军的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更646号罪犯张永军，男，1968年8月14日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽铁路运输法院于2012年3月5日作出（2012）辽铁刑初字第3号刑事判决，以被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金110000元（未缴纳）。刑期自2011年9月26日起至2021年9月25日止。2013年11月14日减去有期徒刑七个月；2016年5月23日减去有期徒刑八个月。刑满日期为2020年6月25日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张永军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年11月累计记功5次，记表扬1次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张永军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张永军的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月26日起至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员穆阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3517号
原告：颜建礼，男，1967年11月2出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告：张韩孺，男，1960年12月9日出生，汉族，住晋江市。
原告颜建礼与被告张韩孺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜建礼的委托代理人蔡雅琳到庭参加诉讼，被告张韩孺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜建礼诉称：被告张韩孺向原告购买塑料材料，后于2013年7月20日出具欠条确认拖欠原告货款6400元，此后被告未能偿付欠款，请求判决被告支付原告货款6400元并支付原告自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。审理过程中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。对此，原告向本院提供被告出具的欠条一份证明其主张。
被告未作书面答辩。
本院认为：被告张韩孺经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告表示放弃被告支付利息的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
经审理查明：被告向原告购买塑料材料并于2013年7月20日出具欠条确认拖欠原告货款6400元，此后再未偿付欠款，现尚欠原告货款6400元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款6400元，事实清楚，证据充分，应依法承担清偿责任。原告诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张韩孺应于本判决生效之日起十日内支付原告颜建礼货款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张韩孺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年五月二十四日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5610号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波