wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1226号
原告：黎某1。
法定代理人：宁某，女，汉族，（系原告黎某1母亲）。
被告：黎某2，男，，汉族（现住上高县五马加油站附近），（系原告黎某1父亲）。
原告黎某1诉被告黎某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某1法定代理人宁某、被告黎某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某1向本院提出诉讼请求：要求被告黎某2自2016年9月始每年支付抚养费12000元。事实及理由：原告黎某1法定代理人宁某与被告黎某2于2012年12月4日在上高县民政局离婚。双方签订了《离婚协议》，并在上高县公证处公证，约定由被告支付小孩抚养费1000元/月直到小孩成年。但自2016年7月份开始，被告仅给500元/月抚养费，为此，请求法院依法判决被告黎某2自2016年9月开始支付女儿抚养费1000元/月直至成年为止。
被告黎某2辩称：我和宁某离婚时约定支付女儿黎某11000元/月抚养费是事实。我之前是按500元/月支付的，今年9月、10月没有来拿，如果女儿来拿，我会按500元/月支付。我重新组成了家庭后，现在�生有一个女儿，宁某起诉我按1000元/月支付抚养费我承担不起。如果要我按1000元/月支付抚养费的话，两套房子不能全部给宁某，我两个女儿，应各得一套。或者宁某也可以不带女儿，我不要她出抚养费。如果宁某坚持要带女儿的话，两套房子应一人一套，否则我一分钱不再出。
本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告黎某2与宁某签订《离婚协议》，约定1、女儿黎某1由宁某监护，黎某2每月支付女儿黎某1抚养教育等费用人民币壹仟元正。2、黎某2享有探视权。3、座落在东门村住房两套（无房产证）归宁某所有。同年12月4日《离婚协议》经上高县公证处公证[（2012）上证字第387号公证书]，同日被告黎某2与宁某在上高县民政局领取离婚证(L360923-2012-000491)。此后，被告黎某2按《离婚协议》约定支付宁某女儿黎某1抚养费。但自2016年9月份始�被告黎某2未支付宁某女儿抚养费。
以上事实，有《离婚协议》、《公证书》、《离婚证》及双方庭审陈述证实。
本院认为：抚养、教育子女是父母应有的法定义务，被告黎某2作为原告黎某1的父亲，理应在离婚后支付原告抚养、教育费。被告黎某2在与原告母亲宁某离婚时，双方约定被告每月支付原告抚养费1000元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张被告自2016年9月始按1000元/月支付抚养费，系依据被告与原告母亲协议离婚时约定的抚养费数额，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黎某2于2016年12月30日支付原告黎某12016年9月始-12月抚养费4000元（按1000元/月计算），自2017年始，每年分两次分别支付6000元（6月30日和12月30日支付）直至原告黎某1年满十八周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元由被告黎某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一六年十二月一日
书记员 ：喻斌婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3884号
原告：刘祀开，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区厚街。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告刘祀开诉被告西南建工集团有限公司、被告杨磊、被告羊森劳务合同纠纷一案中，原告刘祀开于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘祀开自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祀开撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审判员 李易
二〇一四年七月三十日
书记员 张丹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初230号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人石某，男，汉族。2016年11月18日因网上在逃被南京市公安局秦淮分局抓获，并于当日至同年11月22日临时羁押于秦淮区看守所。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人闫薪旭，山西恒驰律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人闫薪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某所在公司的老板薛某某欠被告人石某工资，经被告人石某多次催要未果。2016年9月6日21时许，被告人石某在太原市万柏林区鸿峰西花园某室，准备盗窃薛某某的东西抵顶欠自己的工资，却误盗窃了与薛某某在同一办公室办公的被害人阎某某的照相机1台（尼康D800机身1台，尼康24-70f2.8镜头1支，价值人民币11970元）、苹果IPAD平板电脑1台（购价人民币2400余元）、荷花牌香烟8条（价值人民币共计2560元）。作案当日，被告人石某给薛某某发短信称，他从薛某某的办公室拿走了几条烟，一个平板电脑，一个照相机回家了，所拿的东西充当所欠工资。之后薛某某就给被告人石某打电话，告知被告人石某拿的东西是别人的，让还回去。被告人石某拒不归还。作案后，被告人石某将照相机和香烟销赃，得款共计人民币23160元均已挥霍。破案后，照相机、苹果IPAD平板电脑追回已发还被害人，被害人对被告人石某的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、辨认笔录、赃物照片及发还清单、短信记录、被告人指认作案现场照片、营业执照及房屋租赁合同、谅解书、烟草价格证明、价格鉴定结论书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人的行为取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，其行为得到了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，在量刑时予以考虑。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 马素萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹文浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00495号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张湘颖，湖北今天律师事务所律师。
被告李慧莉。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李慧莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员祝宁独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人李家军、张湘颖到庭参加诉讼，被告李慧莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年9月4日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：自额度项下首笔贷款发放之日起，最长不超过10年，原告向被告提供人民币100万元的最高额度，并约定了违约责任。2014年12月3日，原告向被告支付221000元，并约定贷款期限自2014年12月3日至2015年3月3日，年利率为15.12%，还款方式为按日计息、按月付息，到期一次性还本等。现被告未依约归还贷款本金及利息，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还本金221000元及2015年4月17日前的利息14133.61元、罚息345.96元和2015年4月17日至本息清偿之日期间的利息和罚息。2、由被告承担原告因本案发生的律师代理费。
被告李慧莉未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供人民币100万元最高额度贷款，最长额度期限10年，额度项下单笔贷款起止时间均不得超出最长额度期限，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告负有按时足额偿还贷款本息等义务，被告未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息，并由被告承担包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用。2014年12月3日，原告将221000元贷款发放至被告指定账户，并在《个人贷款出账凭证》上载明：贷款金额为221000元，起贷日为2014年12月3日，到期日2015年3月3日，贷款年利率为15.12%，还款方式为按日计息、按月付息，到期一次性还本等。此后，被告未依约归还贷款本金及利息，至2015年4月17日，被告尚欠原告贷款本金221000元及利息14133.61元、罚息345.96元未予支付，原告因此诉至法院，但未向本院提交为此支付律师代理费的凭据。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及附件《个人贷款出账凭证》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告偿还全部贷款本金和相应利息、罚息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告约定原告因被告违约后，为实现债权支付的律师代理费由被告承担，不违反相关法律规定，但因原告未能提供确实充分的证据予以证实，故本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李慧莉应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金221000元及2015年4月17日前的利息14133.61元、罚息345.96元。
二、被告李慧莉应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用额度贷款合同》的约定，以221000元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2015年4月18日至本判决确定的清偿之日止期间的逾期利息和罚息。
三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行要求被告李慧莉承担其律师代理费的诉讼请求。
本案案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告李慧莉负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 祝 宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 周西西
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1605号
原告方某某，女，1978年3月13日出生，汉族，务农，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男，1981年7月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
原告方某某与被告龙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人杨元利与被告龙某甲的委托代理人钟朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告在登记离婚时协议约定原告抚育次女龙丙，被告抚育长女龙乙。后被告违反该协议，自己有抚育孩子的条件。要求依法判决女儿龙丙由原告抚育。
被告龙某甲未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：原告诉称登记离婚和与被告达成离婚协议属实。原、被告所生两个女儿长期在被告家生活，并在小学读书，与祖父母感情深厚，且被告有条件抚育两孩子，原告可不支付抚育费用，为有利于孩子的健康成长，要求两孩子随被告生活。
经审理查明：原告方某某与被告龙某甲于2002年2月经人介绍相识恋爱，后同居生活，2004年生育长女龙乙，2006年5月29日登记结婚，2007年生育次女龙丙。两孩子长期随祖父母生活。2015年6月23日，原、被告在富顺县民政局登记离婚。离婚时双方达成孩子抚育协议，即：长女龙乙由被告负责抚养，次女龙丙由原告负责抚养。原、被告离婚后，龙丙一直随祖父母生活，在当地小学读书。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在登记离婚时已经自愿达成了抚育孩子的协议，即次女龙丙由原告方某某负责抚养，但双方离婚后，原告方某某未能对龙丙实际抚养和教育，双方长女龙乙和次女龙丙长期随祖父母生活，亦均在当地小学读书。子女抚养问题应综合考虑父母个人素质、对子女的责任感、与子女的感情以及能否提供更好的生活和学习环境等因素，以更有利于孩子的健康成长，原告主张按离婚协议约定抚养婚生次女龙丙，被告未提供充分证据证明自己抚养婚生次女龙丙更有利于孩子的健康成长，且被告同时抚养两个孩子，负担较重，被告亦未提供充分证据证明自己有更有利的条件同时抚养两个孩子，双方应当依照离婚协议的约定继续履行，因此，原告方某某主张抚养次女龙丙的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告方某某与被告龙某甲婚生次女龙丙随原告方某某生活。
本案受理费减半收取为50元，由原告方某某负担25元，被告龙某甲负担25元。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一五年八月三日
书记员 黎 伦
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初293号
原告：兰方云，男，1954年4月8日出生，苗族。
特别授权委托诉讼代理人：银运贵，男，1954年2月7日出生，汉族。
被告：邓终源，男，1972年6月8日出生，汉族。
被告：周春华，女，1971年5月22日出生，汉族。
原告兰方云与被告邓终源、周春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰方云及其特别授权委托诉讼代理人银运贵，被告邓终源到庭参加诉讼，被告周春华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
兰方云向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金50000元，利息从2014年至现在，本息合计77750元，判令两被告按月利率1.5%计算至本息还清之日止；2、本案诉讼法由两被告承担。事实和理由：2013年6月17日，邓终源、周春华以开店装修需要资金为由，向兰方云借款50000元，约定利息按月利率1分5计算，每月750元，借款期为一年，第一年按月付了利息，从第二年开始到现在没有偿还本息。兰方云多次催收本息，邓终源、周春华都无以无钱偿还为由，拒不偿还，且于2016年9月协商离婚。
邓终源辩称，欠款属实。
周春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年6月17日，邓终源以开店需要资金为由，向兰方云借款50000元，约定利息为月利率1.5%，借款期为一年，邓终源借款后按月支付利息至2014年6月17日，此后未再支付利息与偿还本金。另查明，邓终源与周春华于2016年9月协议离婚，该借款发生在邓终源与周春华夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中邓终源对借款事实无异议，兰方云与邓终源形成个人之间的借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。邓终源应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。借款时，双方约定还款期限，现借款到期，故对兰方云要求邓终源偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案兰方云与邓终源约定月利率1.5%，该利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，依法予以支持。从2014年6月17日计算至2017年3月17日止，邓终源应向兰方云支付利息24750元（利息按月利率1.5%计算）。该借款发生在邓终源、周春华婚姻关系存续期间，且该借款系经营所负的债务，应为夫妻共同债务，故对兰方云要求邓终源与周春华共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、邓终源、周春华于本判决生效之日起30日内偿还兰方云借款本金50000元，支付利息24750元，合计74750元；
二、邓终源、周春华应按年利率18%计算，向兰方云支付从2017年3月17日起至借款实际还清之日止的后续利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由邓终源、周春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一七年四月十三日
代理书记员 周 妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应该在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00730号
原告杨某某。
委托代理人陈某，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
被告陈某已。
本院在审理原告杨某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已赡养费纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月17日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某承担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年三月三日
书 记 员 程 智
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初1108号
原告：周某甲，女，汉族，生于1967年12月21日，陕西省汉中市南郑区人，住汉中市南郑区。
原告：周某乙，女，汉族，生于1989年10月14日，陕西省汉中市汉台区人，住汉中市南郑区。
原告：罗成成，男，汉族，生于1993年4月15日，陕西省汉中市南郑区人，住汉中市南郑区。
三原告共同委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，生于1977年12月17日，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人：林立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。
被告：国任财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区南二环*号捷瑞大厦*层。
负责人：黄晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓笛，该公司员工。
本院于2018年5月21日立案受理了原告周某甲、周某乙、罗成成诉被告王某、国任财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称国任财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及三原告委托诉讼代理人李波、被告王某委托诉讼代理人林立、被告国任财险陕西分公司委托诉讼代理人刘晓笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲、周某乙、罗成成向本院提出诉讼请求：1、要求被告国任财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元，不足部分由被告王某赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日15时许，被告王某驾驶轻型普通货车由汉中市南郑区新集镇前往大河坎镇，车辆取道汉黎路，由西向东行驶至汉黎路13㎞处，与相对方向罗某甲驾驶的三轮电动车发生碰撞，致罗某甲连人带车倒地受伤，双方车辆部分损坏，罗某甲经南郑区人民医院现场抢救无效死亡。2018年2月17日，本事故经南郑公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告王某负此事故同等责任，罗某甲负此事故同等责任。被告王某驾驶的轻型普通货车在被告国任财险陕西分公司进行了机动车交通事故责任强制保险，应依法在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分则由王某承担。
王某辩称，对本次交通事故的事实和责任认定均没有异议；事故发生后，于2018年2月11日在汉中市南郑区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解下达成赔偿调解协议,由被告王某赔偿死者罗某甲的抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、其亲属处理事故的交通费、误工费等各项损害赔偿款共计300000元，由王某赔偿支付死者亲属190000元，剩余110000元由死者亲属通过诉讼程序向事故车辆投保的国任财险陕西分公司在交强险限额内主张赔偿，协议签订后，王某已按协议支付死者亲属190000元,本次事故发生在保险理赔期内,剩余110000元应由国任财险陕西分公司在交强险限额内赔偿。
国任财险陕西分公司辩称：对本次事故的事实及责任认定无异议；事故车辆在被告公司投保交强险属实，如事故车辆不存在交强险免责的情况下，被告国任财险陕西分公司愿意在交强险分项限额内予以赔付，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2018年1月20日15时许，被告王某持C1型机动车驾驶证驾驶轻型普通货车（车厢内装载苹果），由汉中市南郑区新集镇往大河坎镇方向行驶，车辆取道汉黎路由西向东行至汉黎路13㎞处（阳春镇付家河村一组路段），与相对方向罗某甲驾驶的三轮电动车发生碰撞，致罗某甲当场死亡，两车损坏。2018年2月17日，南郑区公安局交通警察大队作出公交认字[2018-1]第2002号道路交通事故认定书认定，王某负此事故同等责任，罗某甲负此事故同等责任。2018年2月11日，原告周某甲（死者罗某甲之妻）、周某乙（死者罗某甲之女）、罗成成（死者罗某甲之子）与被告王某在汉中市南郑区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解下达成赔偿调解协议：1、罗某甲现场抢救医疗费用（以实际票据为准），全部由王某承担。2、由王某一次性赔偿罗某甲亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、其亲属处理事故的交通费、误工费等各项损害赔偿款共计300000元。3、罗某甲的运尸费、停尸费、验尸费等全部由王某承担。4、死者罗某甲的灵堂费、火化费等相关费用全部由罗某甲亲属自行承担。本协议经双方签字后，由王某先行支付死者亲属30000元赔偿款办理罗某甲丧葬事宜，在死者亲属办理完罗某甲丧葬事宜后持死者罗某甲的死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明、赔偿权利人的身份户籍证明等相关材料后由王某支付160000元。剩余110000元由死者亲属通过诉讼程序向事故车辆投保的国任财险陕西分公司在交强险限额内主张赔偿。协议签订后，王某已按协议履行。现三原告诉至本院要求被告国任财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元。
另查明,被告王某驾驶的轻型普通货车在被告国任财险陕西分公司进行了机动车交通事故责任强制保险，该车发生交通事故在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，三原告提交的其身份证、户口本复印件，南郑区新集镇二门村村委会证明，道路交通事故认定书，王某身份证、驾驶证、道路运输从业资格证、道路货物运输资格证复印件，行驶证、交强险保单复印件，机动车信息查询结果单，罗某甲的居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、火化证复印件，汉中市南郑区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书载卷，上述证据，经质证认证，均为有效证据，应予采纳。
本院认为，被告王某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故致原告周某甲丈夫罗某甲死亡，此次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王某负此事故同等责任，因此，对死者罗某甲死亡后的合理损失，被告王某应按事故责任承担赔偿责任，王某已按双方达成的赔偿协议履行了赔偿义务。被告国任财险陕西分公司系事故车辆的保险人，该机动车在被告公司投保有交强险，该机动车发生交通事故仍在保险期内，事故车辆也不存在交强险免责的情况，故国任财险陕西分公司应依法在交通事故责任强制保险分项限额内对原告诉请的死亡伤残限额110000元予以赔偿。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
由被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司在交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告周某甲、周某乙、罗成成死亡伤残限额110000元。
上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告周某甲、周某乙、罗成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一八年七月十六日
书记员 王昊敏
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第189号
原告：裴某某，女，X年X月X日生，汉族，住X市X区X东街*号，居民。
被告：宋某某，男，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
原告裴某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2014年1月23日登记结婚开始共同生活。由于婚前接触时间较少了解不够，婚后才发现双方性格不和，导致夫妻感情不睦。在共同生活期间，被告常因家庭琐事对我实施家庭“冷暴力”。现我已离家搬回娘家居住四个多月，被告从未叫我回家。我与被告毫无感情基础，婚姻关系名存实亡，请求人民法院依法判决我们离婚。
原告针对自己的主张提供证据有：
XX县民政局的结婚证复印件一份，证明原、被告2014年1月23日办理了结婚登记手续。
被告宋某某辩称：原告所诉不属实。我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告针对自己的主张未提供证据。
经审理查�：2013年4月，原、被告经人介绍相识后，于2014年1月23日登记结婚。婚后，原、被告出资开办一家蛋糕店，现已停业。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2015年7月，原告搬回娘家居住至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及递交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，在共同生活期间应当互相信任、互相关心，共同打造和维护幸福、美满的家庭。夫妻在日常生活中发生了矛盾，应当理性处理，互相尊重，努力改善夫妻关系。原、被告分居时间较短，不足以证明夫妻感情破裂，原告也未提供相应证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16371号
原告赵其鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。
被告陆冰冰，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住址不详。
原告赵其鹏诉被告陆冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵其鹏诉称：2014年12月16日，被告以周转为由向原告借款4万元，并出具借条1份予以确认，书面约定违约方承担律师代理费等费用。现起诉，要求被告偿还原告借款40000元并支付该款自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
被告陆冰冰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告于2014年12月16日向原告借款40000元，并书面约定违约方承担律师代理费等费用的事实。2.浙江增值随普通发票1份，欲证明原告为实现债权共支出律师代理费2500元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆冰冰于本判决生效之日起十日内返还赵其鹏借款40000元并支付该款自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
二、陆冰冰于本判决生效之日起十日内支付赵其鹏为实现债权支出的律师代理费2500元。
如陆冰冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由陆冰冰负担。原告赵其鹏已预交此款，并同意陆冰冰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年三月一日
书 记 员 贺一豪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更169号
罪犯蔡小平，男，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年5月12日作出（2010）衡中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人蔡小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）湘高法刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月20日交付执行。本院于2015年4月28日以（2015）永中法刑执字第238号刑事裁定，对罪犯蔡小平裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蔡小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监视，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬7个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蔡小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡小平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈 玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5875号之一
申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路７５８号，组织机构代码:059552205。
法定代表人陈谦。
被执行人台州市大江汽车贸易有限公司，住所地温岭市城西街道九龙大道与万昌西路交叉口向西200米，组织机构代码:255946060。
法定代表人王菊兰。
被执行人王明明，男，1984年2月25日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初11047号调解书，在执行申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人台州市大江汽车贸易有限公司、王明明金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人台州�大江汽车贸易有限公司有坐落在温岭市城东街道横山头村；横山头村泽坎公路东侧的房地产。王明明有坐落在温岭市温岭大厦南裙房；太平街道三星大道67号温岭大厦1幢一单元301室，302室，303室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一，查封被执行人台州市大江汽车贸易有限公司所有的坐落在温岭市城东街道横山头村；横山头村泽坎公路东侧的房地产【房产证号：城区120071；土地证号：温国用2005字第G01242号】期限为3年。
二，查封被执行人王明明所有的坐落在温岭市温岭大厦南裙房的房地产【房产证号：城区104878；城区104882】；与他人共有的坐落在温岭市太平街道三星大道67号温岭大厦1幢一单元301室的房地产【房产证号：城区218285】；温岭大厦1幢一单元302室的房地产【房产证号：城区218286；浙（2017）温岭市不动产权第0010927号】；温岭大厦1幢一单元303室的房地产【房产证号：城区218287；浙（2017）温岭市不动产权第0010928号】
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月十八日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5875号
申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路７５８号，组织机构代码:059552205。
法定代表人陈谦。
被执行人台州市大江汽车贸易有限公司，住所地温岭市城西街道九龙大道与万昌西路交叉口向西200米，组织机构代码:255946060。
法定代表人王菊兰。
被执行人王明明，男，1984年2月25日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初11047号调解书，在执行申请执行人广发银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人台州市大江汽车贸易有限公司、王明明金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人王明明有车牌号为浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王明明所有的车牌号为浙Ｊ×××××;浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭军卫
二〇一七年九月十八日
书记员 吴荣平
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执545号
申请执行人:张景利，男，1956年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人:孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津达族村村民委员会。
法定代表人：贾瑞杰，职务村长。
申请执行人张景利与被执行人孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津达族村村民委员会民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初54号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，分期履行，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初54号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年五月八日
书记员 马 骥
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1209号
原告马陈心。
委托代理人王福丽，荥阳市法律援助中心法律工作者。
被告荥阳市高村乡宋村村民委员会，住所地，荥阳市。
法定代表人冯保生，该村民委员会主任。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告宋雁伟。
本院在审理原告马陈心诉被告荥阳市高村乡宋村村民委员会、宋雁伟劳务合同纠纷一案中，原告马陈心于2014年12月9日向法院申请撤诉。
本院认为：原告马陈心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马陈心撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 爽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第178号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月26日出生，汉族，高中文化。2013年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人夏建设，江苏禾汇律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人夏建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月22日23时30分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为皖A×××××小型轿车，沿中山北路由东向西行驶至中山码头34路公交总站附近，越过中心实线行至路左，其所驾车车头左前侧撞上由北向南已过道路中心的行人杨某、林某。被害人杨某经医院抢救无效于次日死亡。被害人林某身体多处受伤。
经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告人张某承担此事故全部责任。
案发后，被告人张某跟随120救护车将两名被害人送至医院，后在医院被交警带回交警大队接受调查，其如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被害人林某腹部的损伤程度属重伤，左上肢和左下肢的损伤程度均属轻伤。被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为225.4mg／100ml。
后被告人亲属与被害人杨某的亲属及被害人林某分别达成赔偿协议，并取得被害人及其亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述和辩解，被害人林某的陈述，证人何某、徐某的证言，疾病诊断证明书，南京市公安局法医中心死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故认定书，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2013）5886号物证鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，户籍信息，抓获经过，接受刑事案件登记表，协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。在交通事故发生后，被告人张某跟随120去医院救治被害人，在医院被交警带回交警大队接受调查时，如实供述了上述犯罪事实，其行为可认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人无前科，案发后认罪、悔罪态度好，有自首情节，现已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人及其亲属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院综合全部案情，考虑到被告人在当前大力宣传，查处酒驾的情况下，仍醉酒驾驶机动车，造成严重的交通事故，故对此辩护意见不予采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 秦百玄
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 王 姣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2001号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该××总经理。
被执行人肖杭州。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人肖杭州信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖杭州至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖杭州存款人民币3.3万元，或扣留、提取被执行人肖杭州收入人民币3.3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一六年九月十八日
代理书记员 曾 胜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更151号
罪犯朱万福，男，1992年12月5日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年5月2日作出（2012）川凉中刑初字第6号刑事判决，以被告人朱万福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，刑期自2011年5月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯朱万福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱万福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱万福减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱万福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年8月获定量考核积分166分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱万福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱万福减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2016年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00786-11号
申请执行人：潘周伟，男，1968年8月22日出生，汉族。
被执行人：丹江口泰源房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道人民路**号。
法定代表人：付军建，系该公司董事长。
申请执行人潘周伟与被执行人丹江口泰源房产置业有限公司返还投资款一案，申请执行人依据湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民二初字第00026号民事判决书于2015年8月20日申请执行，要求被执行人返还投资款4234425元，湖北省十堰市中级人民法院依法受理此案后，于2015年10月8日以（2015）鄂十堰中执字第00249号执行裁定书指令本院执行。
本院于2015年11月3日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后1日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法调查发现被执行人所有的16幢103号、21幢103、107号房产、25幢104、105号房产在诉讼中被保全查封。经湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司评估，上述资产价值为314.51万元，在法定期限内，双方当事人无异议。本院以（2015）鄂丹江口执字第00786-6号执行裁定书裁定以保留价314.51万元拍卖被执行人丹江口泰源房产置业有限公司在丹江口市北京路北侧所有的16幢103号、21幢103、107号房产、25幢104、105号房产。因无人竞拍而流拍。本院依法决定在评估价的基础上降价百分之十五，进行第二次拍卖，仍因无人竞拍而流拍，现决定降价百分之十八，进行第三次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十六条之规定，裁定如下：
以保留价2192134.7元拍卖被执行人丹江口泰源房产置业有限公司在丹江口市北京路北侧所有的16幢103号、21幢103、107号房产、25幢104、105号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 余禄号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
采取前款措施，应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定未作评估的，参照市价确定并应当征询当事人的意见。
人民法院确定的保留价第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再拍卖时，可以酌情降低保留价但每次降低数额不得超过前次保留价的百分之二十。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初119号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘彬，男，汉族，1979年1月25日出生于吉林省长春市，中专文化程度，无业，现住吉林省长春市九台市。被告人刘彬因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月20日被阜阳市公安局刑事拘留，2018年1月3日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人刘彬犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王智勇出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日8时39分，被告人刘彬驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿G35济广高速上行驶至547KM+600M处时，因未与前车保持必要的安全距离，且在驾驶过程中未能仔细观察前方路面，与前方李某2驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车相撞，致该车又与丁某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，导致丁某死亡，乘车人李某3、李某1受伤，鲁Ｑ×××××车内驾驶员李某2及乘车人马某受伤，三车严重受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队事故三大队道路交通事故认定书认定：刘彬负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人李某1伤情程度为重伤二级。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，被害人李某2伤情程度为重伤一级。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹勘验表、阜阳市公安局交警支队高速三大队阜公交（高三）认字（2017）第121101号道路交通事故认定书、归案经过、证人李某3的证言、被害人马某、李某2的陈述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2017）交鉴1311号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2017）病鉴17257号司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2018）临鉴18039号司法鉴定意见书、临沂滨海法医司法鉴定所滨海司鉴所（2018）临鉴字第091号鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘彬违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，二人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘彬在事故发生后明知他人已报警，留在现场等候处理，并在到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘彬未对被害人进行经济赔偿，亦未获得被害人的谅解，本院一并作为量刑情节考虑。根据被告人刘彬的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2020年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一八年四月十一日
书 记 员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2792号
本院在执行郑标峰刑事罚金一案中，查明被执行人郑标峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郑标峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初827号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
机构代码70096751-1。
委托代理人李建清，该公司员工。
被告赵县常信布业有限公司，住所地：赵县新寨店镇308国道西。
法定代表人张研农，该公司经理。
机构代码75028642-3。
被告赵县佳鑫布业有限公司，住所地：赵县新寨店镇新河村。
法定代表人张风改，该公司经理。
机构代码78703514-2。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵县常信布业有限公司、赵县佳鑫布业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，由审判员邢洪波担任审判长与人民陪审员程晓丹、杜子怡依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李建清到庭参加了诉讼，被告赵县常信布业有限公司、赵县佳鑫布业有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵县常信布业有限公司于2015年5月6日在赵县农村信用联社股份有限公司借款46万元，2016年5月5日到期，此笔借款由赵县佳鑫布业有限公司保证担保，现结欠贷款本金46万元，因借款人欠息及法人无法联系上，为保护我社的合法权益不受侵害，故请求赵县人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金46万元及利息35862.25元（截止2016年3月21日），利息到本案执行完毕之日止。保证人对主债权承担连带责任保证，依法保护原告的合法权益不受侵害。
被告赵县常信布业有限公司、赵县佳鑫布业有限公司未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月6日，原被告签订企业借款合同和保证合同，被告向原告借款46万元，用途为其他（购棉纱），约定，借款期限自2015年5月6日起至2016年5月5日止；贷款利率为9.585417‰；还款方式为按月结息，到期还本；从逾期之日起按合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告赵县佳鑫布业有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用及违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告与被告赵县常信布业有限公司办理借款借据，原告将46万元贷款打入被告赵县常信布业有限公司的账户。借款合同到期后，被告赵县常信布业有限公司未能按照借款合同约定清偿借款本息，保证人也未承担保证责任。以上事实，由企业借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表及当事人陈述相佐证。
本院认为原、被告签订的企业借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了出借义务，但被告赵县常信布业有限公司未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任，被告赵县佳鑫布业有限公司为被告赵县常信布业有限公司的借款行为提供了连带责任保证，依法应对赵县常信布业有限公司的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告赵县常信布业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告借款本金46万元及利息35862.25元。2016年3月21日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止。
被告赵县佳鑫布业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8738元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 杜子怡
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨亚男
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终282号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
被上诉人（原审原告）：覃俊英，女，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴越城区。
被上诉人（原审被告）：于一川，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：于贤松，男，1960年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人覃俊英、于一川、于贤松机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一七年二月九日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终282号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦，总经理。被上诉人（原审原告）：覃俊英，女，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴越城区。被上诉人（原审被告）：于一川，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：于贤松，男，1960年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人覃俊英、于一川、于贤松机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一七年二月九日书 记 员  余建维
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1085号
原告：四川省明信顺源物业管理有限公司，住所地：隆昌县古湖街道石油路二段99号。
法定代表人：邓平，该公司总经理。
委托代理人：蓝庭洪（该公司员工），男，1965年8月2日出生，住四川省隆昌县。
被告：张清容，女，1980年9月2日出生，住四川省隆昌县。
原告四川省明信顺源物业管理有限公司（以下简称明信顺源物业公司）诉被告张清容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告明信顺源物业公司的委托代理人蓝庭洪到庭参加了诉讼，被告张清容经本院合法传唤未到庭，本案现审理终结。
原告明信�源物业公司提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管费等1750元。
事实和理由：被告张清容所有的登记位于四川省隆昌县的住房一套。2013年1月12日，原告明信顺源物业公司与被告张清容住房所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，此后，原告明信顺源物业公司开始向该小区提供物业服务，但自2013年4月1日起至2017年2月28日，被告张清容没有按合同约定缴纳物管费和照明费、卫生费，故原告诉至法院。
被告张清容未作答辩。
经审理查明：被告张清容所有的登记位于四川省隆昌县的住房一套，面积为91.67平方米。2013年1月12日，原告明信顺源物业公司与被告张清容住房所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，此后，原告明信顺源物业公司开始向该小区提供物业服务，被告张清容按该合同，每月应缴纳28元物管费、2元楼梯间照明费、4元卫生费，共计34元/月。2014年1月8日起，原告明信顺源物业公司与该小区的业主委员会将物管费调整为每月0.35元/平方米，楼梯间照明费和卫生费标准不变，被告张清容应缴纳38元/月。自2013年4月1日起至2017年2月28日，被告张清容没有缴纳上述物管费和照明费、卫生费，共计1521元（38元/月×38月+34元/月×9月=1750元）。
上述事实有原告的陈述、企业名称变更核准通知书、产权情况记载、物业服务合同在卷证实，本院予以采信。
本院认为：原告明信顺源物业公司请求被告张清容支付合同约定的物管费、照明费、卫生费，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院予以支持。被告张清容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担缺席审判的不利后果。依照《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张清容在本判决生效后五日内支付原告四川省明信顺源物业管理有限公司物管费、楼梯间照明费、卫生费1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁洪
二〇一七年五月五日
书记员 李莹
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初276号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人濮某某，女，1975年8月17日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被乐平市公安局刑事拘留，2016年3月10日被依法执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］225号起诉书指控被告人濮某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人濮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年2月19日16时许，在乐平市洎阳街道珠海中路珠海大酒店408房间内，被告人濮某某趁被害人鲍某某进卫生间洗澡之机，将鲍某某放在床上的外套口袋里的现金盗走7900元。
案发后，被告人濮某某的亲属为她退赃款7900元给被害人鲍某某，取得了被害人的谅解。被害人请求法院对被告人濮某某从轻处罚。
上述事实，被告人濮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某某的陈述及辨认笔录，乐平市公安局现场勘验检查笔录、现场示意图、照片以及行政处罚决定书，乐平市公安局城北派出所出具的抓获经过，收条及谅解书，常住人口详细信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人濮某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔了被害人全部经济损失，取得了被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人濮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人濮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月一日起至二0一六年六月三十日止。罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年六月三十日
代书记员 薛 超
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3271号
原告：高某，女，1976年7月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：郝某，男，1977年4月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告高某与被告王郝某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。
审判员 边 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 赵红丽
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1327号
原告：姬文唐，男，1976年2月13日生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：李卫波，男，1980年10月24日生，汉族，住高平市。
原告姬文唐与被告李卫波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告姬文唐于2017年9月12日以“双方已调解处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬文唐的撤诉申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬文唐撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姬文唐负担。
审 判 员 李麦强
二〇一七年九月十二日
法官助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初362号
原告：中国银行股份有限公司京山支行，住所地京山县新市镇京源大道279号，组织机构代码88211890-7。
负责人：杨晓东，系该行行长。
委托代理人：彭桥，系该行员工。特别授权。
被告：吴小涛，男，1972年8月23日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：湖北伟城房地产开发有限公司，住所地京山县新市镇京源大道3号，组织机构代码78818726-0
法定代表人：边伟松，系该公司董事长。
委托代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司京山支行诉被告吴小涛、湖北伟城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司京山支行撤回对被告吴小涛、湖北伟城房地产开发有限公司的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司京山支行撤回起诉。
案件受理费5989.6元，减半收取2994.8元，由原告中国银行股份有限公司京山支行负担。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 许圣元
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张宏楚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初667号
原告：卢顺养。
被告：广州市闽榕管桩材料制品有限公司。
法定代表人：兰兴都。
原告卢顺养与被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司（以下简称闽榕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告卢顺养到庭参加诉讼，被告闽榕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢顺养向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款333412元及利息（利息按银行贷款利率从2015年6月24日至被告还清款日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日以前，原告送铁矿给被告，同被告会计结算后，被告欠原告货款333412元。原告多次催讨，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今一直都未付款给原告，因此，请求依法判决。
被告闽榕公司没有到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：现今钢材行业低迷，大量的管桩制品企业存在严重亏损，资金周转困难，没有任何现金流。被告希望原告能够给与被告合适的还款时间，再宽容一段时间，让被告能够周转回来，才能偿还原告的货款。希望原告能给被告一个机会，让被告渡过这个难关，精诚合作，将友好的合作继续持续下去，共同抵抗市场低迷的寒冬。
原告卢顺养围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告欠款证明，证明双方经结算，被告确认欠款金额；2.送货司机证明两张，证明原告向被告送货情况。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
原告卢顺养从事铁矿石销售生意，与被告闽榕公司素有交易往来，从2014年3月起由卢顺养向某公司持续供应矿石等，双方交易一般为闽榕公司的法定代表人兰兴都通过电话下单，卢顺养根据订单，派车送货到闽榕公司指定的地点。卢顺养主张双方曾于2015年6月24日以视频方式结算确认货款并由闽榕公司发送《欠款证明》，该证明主要内容：“兹有我司赊欠客户卢顺养货款人民币333412元，特立此据！公司名称：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，日期：2015年-6-24”，并加盖有闽榕公司印章。
本院认为：原告卢顺养主张被告闽榕公司拖欠其铁矿石货款333412元，为此提供了加盖有闽榕公司印章的《欠款证明》予以证明，闽榕公司答辩对该证据未予否认或反驳，结合卢顺养有关双方交易及结算过程的陈述，且卢顺养保证真实，在无其他相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
债务应当清偿。现卢顺养诉请闽榕公司支付货款333412元及从2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至付清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。
闽榕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款333412元及利息（以333412元为本金，从2015年6月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款日止）给原告卢顺养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，由被告广州市闽榕管桩材料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢达泉
刘婧
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初338号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人李倩，女，1992年9月10日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市安新县。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同年5月5日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2017年6月23日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人李倩犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2015年2月1日18时50分许，被告人李倩和被害人俎海龙以及俎海龙的几个朋友在保定市莲池区南唐胡同鱼香苑饭店一起吃饭，期间被告人李倩趁被害人俎海龙不备之机，将俎海龙上衣口袋内的3600元现金盗走。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、视听资料等证据，据以证明被告人李倩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李倩具有自首情节，且已退赔被害人损失，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李倩拘役三至四个月，并处或者单处罚金。
被告人李倩对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月1日18时50分许，被告人李倩和被害人俎海龙以及俎海龙的几个朋友一起在保定市莲池区南唐胡同鱼香苑饭店吃饭，期间被告人李倩趁俎海龙不备，将俎海龙上衣口袋内的3600元现金盗走。案发后，2017年5月4日被告人李倩到保定市公安局莲池区分局永华路派出所投案，并如实供述了自己的盗窃行为。
另查明，2017年5月5日，被告人李倩在亲属的帮助下与被害人俎海龙达成赔偿谅解协议，退赔了俎海龙经济损失人民币3600元并取得谅解。
上述事实，被告人李倩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俎海龙的陈述，案发现场监控录像，赔偿协议书、谅解书、收条，公安机关出具的到案经过及办案经过说明，被告人李倩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。应依法惩处。被告人李倩有自动投案、如实供述的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李倩已退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李倩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐坤双
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初85号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人彭某，女，系聋哑人，1997年9月8日出生，汉族，湖南省涟源市人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市伏口镇大马村四组。因犯盗窃罪，2014年2月24日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2016年1月21日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
手语翻译葛利花，湘潭市特殊教育学校手语老师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员戴美丽担任审判长，人民陪审员李秋、彭扬参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人朱军、手语翻译葛利花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年11月24日11时30分许，被告人彭某来到湘潭市岳塘区的湖南城建学院新湖校区食堂内，趁学生排队买饭菜疏忽之机，采用扒窃方式，先后将被害人颜某某的一部苹果6（16G）手机、被害人刘某某的一部OPPO3000手机、被害人孙某某的一部魅族魅蓝2手机、被害人何某的一部魅族魅蓝note2手机窃�后离开学校。事后，被告人彭某将窃得的四部手机销赃给路边收手机的小贩，所得赃款1500元被挥霍。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6（16G）手机价值3980元；OPPO3000手机，价值687元；魅族魅蓝2手机，价值827元；魅族魅蓝note2手机，价值827元；共计6321元。
公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取扒窃方式，窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请本院依法惩处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人朱军辩护称，被告人彭某有坦白情节，有悔罪表现，且被告人系聋哑人，应对其减轻处罚。
经审理查明：
2015年11月24日11时30分许，被告人彭某来到湘潭市岳塘区的湖南城建学院新湖校区食堂内，趁学生排队买饭菜疏忽之机，采用扒窃方式，先后将被害人颜某某的一部苹果6（16G）手机、被害人刘某某的一部OPPO3000手机、被害人孙某某的一部魅族魅蓝2手机、被害人何某的一部魅族魅蓝note2手机窃取后离开学校。事后，被告人彭某将窃得的四部手机销赃给路边收手机的小贩，所得赃款1500元被挥霍。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6（16G）手机价值3980元、OPPO3000手机价值687元、魅族魅蓝2手机价值827元；魅族魅蓝note2手机价值827元，共计6321元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案发案、立案经过；
2、抓获经过，证实�告人彭某到案的经过；
3、被害人颜某某、刘某某、何某、孙某某的陈述，证实2015年11月24日中午各自的手机在学校食堂被盗的经过；
4、证人唐某某的证言，证实2015年11月24日中午，在学校食堂有四个女学生的手机被盗；
5、证人方某、胡某某的证言，证实2015年12月17日中午在学校看到之前盗窃女学生手机的女子，即将该女子围住并报警的事实；
6、送货单、价格认定意见书及鉴定意见通知书，证实被盗手机的价值；
7、辨认笔录，证实被害人颜某某、证人方某、胡某某辨认被告人彭某的情况；
8、刑事判决书，证实被告人彭某2014年2月24日因犯盗窃罪被雨湖区人民法院判处拘役三个月，罚金一万元的事实；
9、视听资料、视频截图，证实被告人彭某犯罪的事实；
10、高级专业技术职务资格证�、身份证复印件，证实翻译人员葛利花的手语翻译资质；
11、被告人彭某的供述及身份信息资料，证实其犯罪事实及身份信息情况。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某系聋哑人，且到案后，如实供述犯罪事实，本院决定依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合事实和有关法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴美丽
人民陪审员 李 秋
人民陪审员 彭 扬
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，�处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的�所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：姜恒。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告姜恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告姜恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年8月4日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币35万元用于购买位于苏家屯区枫杨路59号（1-7-1）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为5.4%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。（截至2016年4月12日共欠本息合计353442.30元）。现请求：1、判令解除与姜恒签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年4月12日共欠本息合计353442.30元，自2016年4月13日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告姜恒未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月4日，被告姜恒与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告姜恒向原告贷款35万元，贷款期限为300月，从2015年8月7日至2040年8月7日。同时被告姜恒以自己名下的位于沈阳市苏家屯区枫杨路59号（1-7-1）、建筑面积为93.21平方米的房产作为该笔贷款的担保，被告姜恒对该抵押房产办理了房产他项权证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2015年8月7日全额向被告姜恒发放了该笔借款，但被告姜恒借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年4月12日被告姜恒共欠贷款本金347771.19元、利息5671.11元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜恒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告姜恒签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告姜恒未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与姜恒签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告姜恒于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金347771.19元、利息5671.11元。（截至2016年4月12日止）。
三、被告姜恒于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
347771.19的利息。（自2016年4月13日至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）
四、如被告姜恒逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告姜恒提供抵押房产（坐落于沈阳市苏家屯区枫杨路59号（1-7-1）、建筑面积为93.21平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6602元、公告费800元、邮寄费60元，保全费2287元，由被告姜恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审31号
申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
委托代理人任丹艳，永泰县国土资源局执法科办事员。
委托代理人陈家柳，永泰县国土资源局梧桐国土资源所负责人。
被执行人林振钗，男，1987年10月5日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，
委托代理人：陈彩花（林振钗妻子），1993年6月25日出生，汉族，罗源县人，农民，住永泰县，
被执行人林振钊，男，1993年9月11日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，系林振钗胞弟。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年3月20日作出樟国土资执[2017]27号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令林振钗、林振钊退还非法占用的169平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人林振钗、林振钊未经审批擅自在xx处，共同占用园地169平方米用于建房，现状为砖混结构三层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年3月20日作出樟国土资执[2017]27号《行政处罚决定书》，于同月27日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人林振钗、林振钊。被执行人林振钗、林振钊在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日将樟国土资执[2017]161号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的169平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，林振钗、林振钊未经审批擅自占地169平方米用于建房，于2017年2月4日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年1月12日以樟国土资改（2017）第013号《责令改正通知书》，责令林振钗、林振钊停止违法行为，恢复原貌。3、现场勘测记录复印件、现场相片，证明2017年2月6日，申请执行人工作人员对林振钗、林振钊非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点xx。勘测情况：林振钗、林振钊未经审批擅自在xx处占用园地169平方米用于建房，现状为砖混结构三层封顶。4、梧桐镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明林振钗、林振钊违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为园地。5、调查笔录复印件，证明2017年2月7日,申请执行人工作人员分别对林振钗、林振钊进行调查询问，被执行人林振钗、林振钊承认未经审批擅自占地建房的事实。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月3日作出樟国土资告[2017]26号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于同月7日送达被执行人。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年3月20日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]27号《行政处罚决定书》，并于同月27日送达被执行人。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月1日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]161号《履行行政处罚决定催告书》，催告当事人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于同月8日送达被执行人。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。
被执行人林振钗辩称：对申请执行人提交的证据无异议，但其原住房交通生活不便，且快要倒塌不能居住，要求办理补批手续，不要拆除房屋。
被执行人林振钊未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]27号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人林振钗、林振钊在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人林振钗、林振钊仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]27号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人林振钗、林振钊未经审批擅自占用园地169平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，林振钗的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被执行人林振钊经本院通知未到庭听证，亦未提交证据材料和书面意见，视为放弃相关权利。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县梧桐镇人民政府作出的《永泰县xx房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县xx林振钗、林振钊房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执[2017]27号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县梧桐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宜贤
审判员 雷天真
审判员 杨 洁
二〇一七年九月十一日
书记员 廖玮伟
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审31号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人任丹艳，永泰县国土资源局执法科办事员。委托代理人陈家柳，永泰县国土资源局梧桐国土资源所负责人。被执行人林振钗，男，1987年10月5日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，委托代理人：陈彩花（林振钗妻子），1993年6月25日出生，汉族，罗源县人，农民，住永泰县，被执行人林振钊，男，1993年9月11日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县，系林振钗胞弟。申请执行人永泰县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人永泰县国土资源局于2017年3月20日作出樟国土资执[2017]27号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令林振钗、林振钊退还非法占用的169平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人林振钗、林振钊未经审批擅自在xx处，共同占用园地169平方米用于建房，现状为砖混结构三层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2017年3月20日作出樟国土资执[2017]27号《行政处罚决定书》，于同月27日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人林振钗、林振钊。被执行人林振钗、林振钊在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日将樟国土资执[2017]161号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的169平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表复印件，证明经卫星监测发现，林振钗、林振钊未经审批擅自占地169平方米用于建房，于2017年2月4日立案查处。2、责令改正通知书复印件，证明申请执行人工作人员于2017年1月12日以樟国土资改（2017）第013号《责令改正通知书》，责令林振钗、林振钊停止违法行为，恢复原貌。3、现场勘测记录复印件、现场相片，证明2017年2月6日，申请执行人工作人员对林振钗、林振钊非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点xx。勘测情况：林振钗、林振钊未经审批擅自在xx处占用园地169平方米用于建房，现状为砖混结构三层封顶。4、梧桐镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明林振钗、林振钊违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为园地。5、调查笔录复印件，证明2017年2月7日,申请执行人工作人员分别对林振钗、林振钊进行调查询问，被执行人林振钗、林振钊承认未经审批擅自占地建房的事实。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证复印件，证明申请执行人于2017年3月3日作出樟国土资告[2017]26号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩，有要求举行听证的权利，三个工作日内提交证明资料等，并于同月7日送达被执行人。7、《行政处罚决定书》、送达证复印件，证明2017年3月20日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]27号《行政处罚决定书》，并于同月27日送达被执行人。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证复印件，证明2017年6月1日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]161号《履行行政处罚决定催告书》，催告当事人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于同月8日送达被执行人。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。被执行人林振钗辩称：对申请执行人提交的证据无异议，但其原住房交通生活不便，且快要倒塌不能居住，要求办理补批手续，不要拆除房屋。被执行人林振钊未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见。经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]27号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人林振钗、林振钊在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人林振钗、林振钊仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]27号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人林振钗、林振钊未经审批擅自占用园地169平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，林振钗的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被执行人林振钊经本院通知未到庭听证，亦未提交证据材料和书面意见，视为放弃相关权利。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县梧桐镇人民政府作出的《永泰县xx房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县xx林振钗、林振钊房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对樟国土资执[2017]27号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县梧桐镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宜贤审判员  雷天真审判员  杨 洁二〇一七年九月十一日书记员  廖玮伟附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1488号
罪犯张天恩，男，1989年8月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年6月27日作出（2013）城刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人张天恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人张天恩应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92037.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）莆刑终字第344号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月7日以（2015）榕刑执字第8829号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张天恩已缴纳赔偿款人民币3000元。其中在前一次减刑时已缴纳赔偿款人民币1000元；本次缴纳赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯张天恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张天恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张天恩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天恩减去有期徒刑三个月，本次缴纳的赔偿款人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月29日至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月十六日
书记员 柯舒妍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初389号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年10月27日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市�山区人民检察院指控，2015年10月26日19时许，被告人李某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区北园路由西向东行驶至与临西五路交汇处西200米路段，与步行的被害人密永兰相撞，造成密永兰颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某投案自首，双方并已达成和解协议，由被告人李某的亲属一次性赔偿被害人密永兰的亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计6万元；被害人密永兰的亲属表示对被告人李某谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人李某系自首，且在庭审中认罪态度较好，其亲属已赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年二月二�六日
书记员 杨美荣
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执739号
申请执行人程文昌，男，1963年5月8日生，住昌黎县。
被执行人程文生，男，1969�9月28日生，住所地昌黎县。
程文昌与程文生附带民事赔偿纠纷一案,由于被执行人程文生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程文昌向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人程文生目前没有可供执行的财产,且申请执行人程文昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执739号申请执行人程文昌，男，1963年5月8日生，住昌黎县。被执行人程文生，男，1969�9月28日生，住所地昌黎县。程文昌与程文生附带民事赔偿纠纷一案,由于被执行人程文生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程文昌向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人程文生目前没有可供执行的财产,且申请执行人程文昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执75号
申请执行人：余九秀，女，汉族，务农，住明溪县。
被执行人：罗文金，男，汉族，汉族，务农，住明溪县。
申请执行人余九秀与被执行人罗文金民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月25日作出的（2010）明民初字第1310号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月8日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人罗文金暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2010年11月25日作出的（2010）明民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执75号
申请执行人：余九秀，女，务农，住明溪县。
被执行人：冯和平，男，汉族，务农，住明溪县。
申请执行人余九秀与被执行人冯和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）明民初字第594号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月8日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人冯和平暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）明民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行�请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。