wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1482号上诉人（原审起诉人）黄大群，男，汉族，住广东省龙川县。委托代理人赵祖国，湖南灃州律师事务所律师。上诉人黄大群因诉河源市人民政府、河源市国土资源局土地登记行政纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，河源市国土资源局收到黄大群邮寄的《关于申请人拍得原权利人河源市三星针织厂有限公司名下位于河源市纬十一路南华达街以东地段土地使用权破产财产证号（河国用【2009】第000499号和河国用【2009】第000500号）两被申请人履行法定职责将拍得物权变更登记在申请名下的请求书》后，2016年9月1日作出《河源市国土资源局关于黄大群请求有关土地权属变更的答复》（下称《答复》），内容主要为：一、不动产登记是依申请的登记，需要申请人到河源市行政服务中心不动产登记窗口填写登记申请书，提交身份证明以及相关申请材料，申请材料要提供原件；二、申请时需要提交的六种材料；三、涉及土地权属争议未解决的或土地违法违规行为尚未处理或正在处理的，要在全部解决处理好后才能进行变更登记，有查封、抵押和异议登记的，不予变更登记。黄大群认为河源市国土资源局作出的上述《答复》违法，向原审法院起诉，请求：1、依法确认河源市人民政府、河源市国土资源局在（2016）粤16行初字第82号案的诉讼过程中依然不履行法定职责于2016年9月1日作出新的行政行为违法；2、河源市人民政府、河源市国土资源局共同承担本案诉讼费用。原审法院认为，黄大群的诉讼请求不明确，且河源市国土资源局作出的《答复》，并没有对黄大群的实际权利产生影响，不属于可诉的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，原审法院裁定对黄大群的起诉，不予立案。黄大群不服一审裁定，向本院提起上诉称：河源市国土资源局作出的《关于黄大群请求有关土地权属变更的答复》违法，该答复适用《不动产登记条例》要求上诉人到不动产登记窗口提交六项材料方可办理不动产登记是错误的，因为根据物权法及相关规定，当事人无需提交六项材料即可办理不动产登记。河源市国土资源局增设行政许可条件，拒绝办理不动产登记，侵害了上诉人的合法权益。一审裁定错误,上诉人的起诉符合法律规定，上诉请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。本院认为：不动产登记涉及当事人的重大权益，关系房地产市场安全，不动产登记行政部门基于保护当事人合法权益需要，有权要求申请人持有效的身份证明和法律规定的办证申请材料前往不动产登记机构办公场所申请办理不动产产权登记。本案中，黄大群向河源市国土资源局邮寄请求书，要求将涉案地段土地使用权直接变更登记至其名下，不符合《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第十五条关于“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”及第十六条第一款关于“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料”规定的登记法定要件。河源市国土资源局在收到黄大群的请求书后，作出《关于黄大群请求有关土地权属变更的答复》，告知其应到河源市行政服务中心不动产登记窗口填写登记申请书，提交身份证明及相关材料，符合上述法律规定，并无不当。涉案《答复》对黄大群的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审法院裁定对黄大群的起诉不予立案，并无不当。黄大群可以依照《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第十五条之规定依法提交法定申请资料，再次向被申请人申请不动产产权登记。综上，黄大群的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一六年十二月十六日书记员  张 铭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03913号
申请执行人罗向华。
被执行人江苏文信建设工程有限公司，住所地睢城镇中山北路172号二楼。
负责人李文信，该公司总经理。
被执行人李有朋。
罗向华与江苏文信建设工程有限公司、李有朋建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人罗向华向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初111号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人蒋健，男，1995年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市全州县；因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］75号起诉书指�被告人蒋健犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人蒋健到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
20176年10月21日，被告人蒋健伙同二共同作案人（未查明身份）驾驶粤Ｌ×××××小汽车来到邵阳县河伯乡杨某，二共同作案人找到被害人李某（另案处理），要她帮忙购买地下六合彩（俗称“买码”）。次日20时许，二共同作案人到李某家将购买地下六合彩的人民币3.8万元交给李某清点，然后当着李某的面帮忙把钱装进一个有密码锁的手包里，趁李某向上线谢某（另案处理）报单之际，二共同作案人用事先准备好的道具包与装真钱的手包调包（道具包里除最外面有一张百元真�外其余都是票据纸）。二共同作案人通知被告人蒋健到李某家看守道具包后借故离开。按照事先的约定，如果他们购买的地下六合彩中奖，蒋健便拿着奖金和道具包离开，如果未中奖，蒋健则借机逃跑。当晚21时30分许，地下六合彩中奖结果出来后，二共同作案人知道没有买中，便打电话要被告人蒋健以送钥匙为名离开。被告人蒋健准备逃离时被李某及家人识破并控制，随即向公安机关报警。
上述事实，被告人蒋健在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人李某的陈述，证人肖某1、肖某2、谢某的证言，辨认笔录，到案经过，提取笔录及道具包照片，监控截图，汽车租赁合同，销售协议，通话记录，情况说明，立案决定书，行政处罚决定书，拘留证复印件，刑事判决书及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋健伙同共同作案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；在盗窃共同犯罪中，被告人蒋健参与看守道具包并负责收取奖金及带走道具包，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人蒋健归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋健的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，对被告人蒋健适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人蒋健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年10月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年五月二日
代理书记员 吕 炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，�以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保7号
申请人：马晓琴，女，土家族，生于1984年6月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：马泽海，男，土家族，生于1970年9月20日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：文叔容，女，土家族，生于1969年11月13日，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人马晓琴与被申请人马泽海、文叔容申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人文叔容所有的车牌为渝X小型普通客车一辆。本院于2017年1月9日作出（2017）渝0240财保5号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人马晓琴的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人文叔容所有的车牌为渝X小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保7号申请人：马晓琴，女，土家族，生于1984年6月2日，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：马泽海，男，土家族，生于1970年9月20日，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：文叔容，女，土家族，生于1969年11月13日，住重庆市石柱土家族自治县。申请人马晓琴与被申请人马泽海、文叔容申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人文叔容所有的车牌为渝X小型普通客车一辆。本院于2017年1月9日作出（2017）渝0240财保5号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人马晓琴的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人文叔容所有的车牌为渝X小型普通客车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一七年一月十六日书 记 员  黎 西
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2474号
申请执行人滕沁，男，1973年5月19日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈金贵，男，1972年12月29日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人滕沁与被执行人陈金贵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）浙1024民初1601号民事判决书,判决：被告陈金贵自判决生效之日起十日内归还原告滕沁借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈金贵无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2474号案终结本次执行。申请执行人滕沁发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2474号申请执行人滕沁，男，1973年5月19日出生，汉族,住仙居县。被执行人陈金贵，男，1972年12月29日出生，汉族,住仙居县。申请执行人滕沁与被执行人陈金贵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）浙1024民初1601号民事判决书,判决：被告陈金贵自判决生效之日起十日内归还原告滕沁借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决履行完毕之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈金贵无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2474号案终结本次执行。申请执行人滕沁发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。�裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十四日代书记员 李露霞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢58号
申请执行人：王某某，男，1963年1月22日出生，汉族，住泗水县，
被执行人：泗水县杨柳镇郭家庄村民委员会
负责人，邱某，村支部书记
本院在执行申请执行人王某某与被执行人泗水县杨柳镇郭家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，被执行人泗水县杨柳镇郭家庄村民委员会已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 腾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初394号
原告咸宁市华新枫丹混凝土有限公司。（下称华新公司）
负责人：陈兵，该公司经理。
住所地：咸宁咸安区向阳湖镇广东畈村。
委托代理人夏磊，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王颖志。代理权限：特别授权。
被告孟勇。
原告华新公司诉被告孟勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告孟勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华新公司诉称：2013年7月21日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》。合同中对混凝土的数量、价格、付款期限及违约责任等作出了明确约定。此后，双方实际履行了该《合同》。经财务核实，被告尚欠原告货款49088元。为此，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付货款49088元，并从2014年10月1日起按每日万元之五支付违约金至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告华新公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证。被告的身份信息，证明原、被告
之间的诉讼主体资格。
证据二，混凝土合同。证明双方签订合同事实。
证据三，收货确认书。证明双方实际了履行合同，被告尚欠
货款49088元。
被告口头辩称，欠货款属实，但具体欠款金额需凭送货单核对后确定。
被告孟勇未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联
性均无异议，本院依法予以采信。
根据以上证据及法庭调查，本院依法确认如下事实：
原、被告于2013年7月21日签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，同时约定了双方的违约责任。合同签订后，原告实际履行了该合同，但被告未能按照合同约定支付货款。经原告财务核对，被告尚欠货款49088元未付。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告按约履行了交货义务，但被告未按约偿付货款，违反诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告给付所欠货款及违约金的请求于法有据，本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟勇于本判决生效之日起十日内向原告华新公司支付货款49088元，并从2014年10月1日起按日万分之五支付违约金至还清之日止。
本案案件受理费514元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 陈 娜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初814号
原告刘某，男，1986年4月21日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告陈某，女，1990年7月2日出生，汉族，住永春县。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又没有共同语言，性格不和，双方未能建立夫妻感情，现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告陈某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：J350525-2012-001694。婚后，原、被告至今未生育子女。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户口薄等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告结婚时间已4年多，双方已有一定的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾伟东
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初187号
申请人：湛博颖，女，1982年12月3日出生，汉族，住博野县。
被申请人：钟丽娟，女，1983年12月29日出生，汉族，住博野县。
本院在审理原告湛博颖与被告钟丽娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全申请并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟丽娟存款400000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年二月十三日
书记员代 凯 静
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执581号
申请执行人：邹文概，男，汉族，现住广州市。
被执行人：何煌茂，男，汉族，现住梅县区。
关于邹文概与何煌茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初770号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还借款15万元及利息27000元给申请执行人，案件受理费3000元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。经本院调解申请执行人同意从2018年1月起，被执行人每月偿还1万元至还清为止。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意由被执行人逾期履行还款，应予准许。据此，本院依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执581号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十二月二十日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执581号申请执行人：邹文概，男，汉族，现住广州市。被执行人：何煌茂，男，汉族，现住梅县区。关于邹文概与何煌茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初770号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应偿还借款15万元及利息27000元给申请执行人，案件受理费3000元，由被执行人负担。根据申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年11月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。经本院调解申请执行人同意从2018年1月起，被执行人每月偿还1万元至还清为止。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意由被执行人逾期履行还款，应予准许。据此，本院依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执581号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十二月二十日书记员  张佳玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3261号
原告孙某，男，汉族，1997年2月13日出生，农民，住上蔡县。
被告陈某1。
法定代理人陈某2，身份信息同被告陈某2。
被告陈某2，男，汉族，1963年2月4日出生，农民，住址同上。系被告陈某1之父。
二被告委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
二被告委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所实习律师。
原告孙某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某1、陈某2及其委托代理人肖玉川、翟高启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2016年农历1月，原告与被告陈某1经人介绍认识确定恋爱关系，恋爱期间，被告先后向原告索要见面礼11000元、礼金80000元。同年9月，被告再次向原告索要彩礼100000元，因原告无力支付，双方终止恋爱关系，但三被告拒不退还已给付的彩礼款。为此原告诉至法院要求被告返还原告彩礼款91000元。
被告陈某1、陈某2辩称，原告所说不属实，原告与被告陈某1已同居四个多月，另被告分三次共计返还原告彩礼款50000元，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年3月，原告与被告陈某1经人介绍确定恋爱关系，双方交往期间，原告按照农村习俗先后给付被告小见面礼11000元、大礼80000元。2016年3月14日，原告孙某与被告陈某1开始同居生活，同年6月30日二人因琐事生气，恋爱关系终止。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告孙某以与被告陈某1以缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计91000元，现二人恋爱关系解除，被告应当返还原告彩礼，为此，对原告要求被告返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院应予支持。鉴于原告与被告陈某1同居生活的事实，对彩礼款被告可适当返还，以返还63700元为宜。被告陈某2系被告陈某1的父亲，是其女儿婚事的操办者和男方给付彩礼的接收者，且子女与父母的财产不可分割，故应与其女儿陈某1共同返还彩礼。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈某1、陈某2辩称，被告已返还彩礼款50000元，证据不足，本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某1、陈某2于本判决书生效后10日内返还原告孙某彩礼款63700元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，原告孙某负担622元，被告陈某1、陈某2负担1453元（该款原告已预交，被告陈某1、陈某2于判决书生效之日起10日内给付原告案件受理费1453元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周占军
二〇一六年十二月二日
书记员 程亚楠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终465号
上诉人（原审被告）:彬县城关镇文泰村村民委员会。
法定代表人：郭建国，该村村主任。
委托诉讼代理人：张宝社，陕西彬州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:彬县城关镇文泰村一组。
负责人：崔建设，该组组长。
被上诉人（原审原告）:王艳艳,女,汉族,1982年12月28日生,陕西省彬县村民,
上诉人彬县城关镇文泰村村民委员会（以下简称文泰村委会）、彬县城关镇文泰村第一村民小组（以下简称文泰村一组）因与被上诉人王艳艳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服彬县人民法院（2017）陕0427民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文泰村委会、文泰村一组上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：被上诉人的前夫去世后，被上诉人与王斌海再婚，离开本村去甘肃省庆阳市生活，不在本村组居住生活，且被上诉人在本村未取得承包地，故被上诉人不具有上诉人本村组村民主体资格。被上诉人的起诉超过诉讼时效，2013年6月，被上诉人起诉后又撤诉，到2017年8月再次诉讼，早已超过诉讼时效。
被上诉人王艳艳辩称：其在离上诉人村组不到五分钟路程的街道开店，一直在村上附近居住，上诉人称被上诉人在甘肃庆阳居住生活与事实不符。承包地30年不变，其前夫去世后，家里五口人的地等于还多一个人的地。被上诉人2013年起诉后，因上诉人称要给被上诉人分钱，被上诉人遂撤诉。但因上诉人要求被上诉人书写承诺，被上诉人未同意，钱至今未分。此事一直与上诉人在协商中，并未超过诉讼时效。
王艳艳向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告发放征地款8000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2002年10月4日，原告与被告村一组村民韩强登记结婚，2003年3月25日原告户口迁至被告村，2008年12月8日韩强因事故身亡。2012年4月9日原告与居民王斌海再婚，但原告户口至今登记在被告村。2011年被告村北滩土地被征用，2013年1月确定分配方案一组每人应分得8000元。2013年5月9日该款项已实际向村民发放。被告以原告再婚为由拒绝给其分配征地补偿款。2013年6月原告曾起诉，要求被告发放原告应得征地补偿款8000元，随后因原告欲与被告协商处理而撤诉。撤诉后原告公公韩德亮多次与被告协商无果，2014年1月后原告再未找到被告要求发放征地补偿款。2017年8月16日原告起诉。
一审法院认为：村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；而分配方案确定时原告户口一直登记在被告村，故未丧失村民主体资格；现两被告未提交原告在其他集体经济组织享有成员资格的证据，也无相应证据证明原告丧失了被告村第一村民小组集体经济组织成员资格，故应认定原告具有被告第一村民小组集体经济组织成员资格，应当享有被告第一村民小组其他村民同等待遇，故被告应当向原告发放征地补偿款。被告村征地款分配方案确定给原告不分配征地补偿款后，原告遂于2013年6月向法院起诉主张权利，后因欲与被告协商处理而撤诉，撤诉后原、被告一直处于协商状态。被告辩称原告诉请超过诉讼时效的主张，证据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：被告彬县城关镇文泰村村民委员会、彬县城关镇文泰村一组于本判决生效后十日内给付原告王艳艳应分得土地征收补偿款8000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
经审理，二审查的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人2003年与上诉人村组村民韩强结婚后，将户籍迁入上诉人村组。2012年被上诉人前夫去世后，被上诉人与彬县城镇居民结婚，户籍并未从上诉人村组迁出，也未被纳入城镇居民保障体系，故被上诉人应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人未向被上诉人分配征地补偿款侵害了被上诉人的合法权益。关于诉讼时效，上诉人认可被上诉人公公在2014年1月后找过上诉人，上诉人就此事也催过被上诉人家，故原判关于上诉人与被上诉人就此事一直处于协商状态，被上诉人诉讼请求未超过时效的认定正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费彬县城关镇文泰村村民委员会、彬县城关镇文泰村一组各预交50元，各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 李新莉
审判员 倪治国
二〇一八年三月十三日
书记员 何 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执379号
关于马磊申请执行洛阳力合城建置业有限公司一案，在执行过程中，被执行人洛阳力合城建置业有限公司于2017年11月10日自动履行了还款义务,现已履行完毕。执行标的款：贰万壹仟伍百元(￥21500)元及执行费:伍拾元(￥50元)。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2951号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：梁晨，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：贵州红房子装饰工程有限公司。住所地：贵阳市乌当区北衙路温泉花园北区悦景新城第****栋*单元**层*号。统一社会信用代码：915201003563917278。
法定代表人：李良渊。
原告杨某某诉被告贵州红房子装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《装饰工程合同书》；2、判决被告支付原告各项损失15000元；3、判决被告支付原告违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月10日签订《装饰工程合同书》，合同中约定被告于2017年9月12日起为原告位于贵阳市白云区大川白金城房屋进行装修，竣工期为2017年11月11日，原告已经将所有的装修款支付给被告，但是被告一直没有在约定的时间内履行完成合同义务，原告多次要求被告完工，但被告均没有答复。原告于2018年4月22日通过短信以及微信的形式向被告发送告知函，被告也不答复，故原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为，双方2017年9月10日签订的《装饰工程合同书》第十二条约定“本合同经双方签字后生效，如有未尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决；如协商调解不成，双方同意由贵阳仲裁委员会裁决”，该约定所指向的仲裁机构具体明确，该约定合法有效，双方纠纷应由贵阳仲裁委员会裁决，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 钰
二〇一八年六月十三日
法官助理 安 秀
书 记 员 祝文君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初2951号原告：杨某某。委托诉讼代理人：梁晨，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：贵州红房子装饰工程有限公司。住所地：贵阳市乌当区北衙路温泉花园北区悦景新城第****栋*单元**层*号。统一社会信用代码：915201003563917278。法定代表人：李良渊。原告杨某某诉被告贵州红房子装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《装饰工程合同书》；2、判决被告支付原告各项损失15000元；3、判决被告支付原告违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月10日签订《装饰工程合同书》，合同中约定被告于2017年9月12日起为原告位于贵阳市白云区大川白金城房屋进行装修，竣工期为2017年11月11日，原告已经将所有的装修款支付给被告，但是被告一直没有在约定的时间内履行完成合同义务，原告多次要求被告完工，但被告均没有答复。原告于2018年4月22日通过短信以及微信的形式向被告发送告知函，被告也不答复，故原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，双方2017年9月10日签订的《装饰工程合同书》第十二条约定“本合同经双方签字后生效，如有未尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决；如协商调解不成，双方同意由贵阳仲裁委员会裁决”，该约定所指向的仲裁机构具体明确，该约定合法有效，双方纠纷应由贵阳仲裁委员会裁决，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张 钰二〇一八年六月十三日法官助理  安 秀书 记 员  祝文君
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢225号
湖南华兴实业发展有限公司、湖南仟友科技有限公司、林俊清：
本院执行的申请执行人湖南华兴实业发展有限公司与被执行人湖南仟友科技有限公司、林俊清名誉侵权赔偿纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1491号
原告张庆，男，汉族，1979年1月16日生，江西省上饶市信州区人，上饶市房地产交易中心职员，住江西省上饶市信州区，
被告何友正，男，汉族，1955年12月19日生，江西省上饶市信州区人，江西正沅房地产开发有限责任公司法人代表，住江西省上饶市信州区。
原告张庆诉被告何友正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆到庭参加诉讼，被告何友正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆诉称，2014年5月9日，被告何友正向原告张庆借款200,000元，同时出具借条一张，并约定借款期限为一个月。但借款到期后，原告向被告多次讨要借款未果。故原告诉至法院要求：1、要求被告何友正尽快归还借款人民币200,000元整并承担银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告何友正承担。
被告何友正未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告何友正向原告张庆借款200,000元，同时出具借条一份，并书面约定还款期限为一个月，关于利息计付，双方未书面约定。随后，在2014年5月9日，原告张庆通过银行转账的方式将184,000元借款支付给被告何友正，另通过现金支付的方式给付被告何友正16,000元。借款后被告何友正一直未将借款本金归还原告张庆，原告经多次向被告催要借款均未果，故原告诉至法院。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、被告何友正出具的借条一份，证明被告何友正向原告张庆借款200,000元的事实；
3、转账凭证一份，证明原告向被告转账184,000元的事实。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，被告何友正无故拖欠原告张庆借款本金200,000元未还事实清楚，证据充分。被告何友正应对本纠纷的产生承担相应的民事责任。原、被告双方在借据中未书面约定利息，故应视为原告放弃利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何友正应在本判决生效后十五日内一次性归还所欠原告张庆借款本金200,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、诉讼保全费1,520元、公告费600元，合计6,420元，由被告何友正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 方伦尚
人民陪审员 郑杏英
二〇一六年九月五日
代书 记员 程熤琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于致海，男，汉族，住四川省达县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞卫仕皮具有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区。
法定代表人：苗承均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐泽珊，广东赋诚律师事务所律师。
再审申请人于致海因与被申请人东莞卫仕皮具有限公司（以下简称卫仕公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于致海申请再审称，申请人是被卫仕公司违法辞退的，一、二审法院均未查明申请人离职情形，且所认定的基本事实缺乏证据证明。请求法院再审，依法改判被申请人立即支付违法解雇申请人的赔偿金5331元，未按双方劳动合同约定和法律规定按月足额及时支付工资的25%经济补偿金2084元。本案全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人卫仕公司提交意见称，申请人申请再审的事由没有任何事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院经审查认为，双方之间建立了劳动关系，双方之间的权利义务关系应受劳动法和劳动合同法的调整。现就争议的问题分析如下：
关于于致海的离职原因，于致海主张是卫仕公司违法辞退，但提交的录音及离职申请单不足以证明其主张。在双方均未能提交充分证据证明于致海的离职原因的情况下，原审法院认定是卫仕公司提出经双方协商一致解除劳动关系，并无不当。卫仕公司依法应支付于致海解除劳动关系的经济补偿金。于致海诉请违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据。双方解除劳动关系后，于致海向社保部门投诉，双方签订了解除劳动关系协议书，但于致海在空白处手写“本协议只针对参保一案”并签名，双方对该协议约定的6000元款项性质存在争议，结合卫仕公司已经帮于致海补缴了社会养老保险，原审法院在卫仕公司应支付于致海工资及经济补偿金中扣减该6000元并无不当。本案中，没有证据显示卫仕公司存在拖欠于致海工资的故意，于致海诉请未支付工资的25%的经济补偿金，依据不足。本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的支付代通知金的情形，于致海诉请代通知金缺乏理据。再审申请人于致海的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，于致海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回于致海的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十月十日
书记员 钟惠仪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初700号
原告胡某，无职业。
被告张某甲，无职业。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员胡阳适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名张某乙；××××年××月××日生育次子，取名张某丙。原、被告结婚后，被告一直没有工作，原告曾相劝多次未果，长子张某乙一直由原告父母抚养长大，被告没有给付过抚养费。被告没有任何责任心，沾染了诸多恶习，对家庭不管不顾，在生活中经常与原告发生矛盾，双方现已无法共同生活，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告张某甲辩称：原告诉状所说不属实，现在婚生子张某乙年龄已经比较大了，原、被告离婚可能对孩子的心理产生不良影响。另外，被告并不是完全没有工作，也一直在外面找临时工作做，赚的钱也在补贴家用。被告保证以后会尽力去找工作，希望原告可以给被告一个机会，给小孩一个完整的家。请求法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。原、被告婚前婚后感情尚可，近来双方遇事缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚，并表示希望给小孩一个完整的家，共同经营好这段婚姻。因原、被告各持己见，经调解无效。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告系多年夫妻，有一定的婚姻基础，且婚前婚后感情较好，又有两个儿子需共同抚养，原、被告虽在生活中遇事缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻之间只要加强交流沟通，相互信任，互相体谅关心，正确处理好夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，共同维护家庭稳定，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告张某甲离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 雷岑岑
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1753号
原告：许某，男，1981年4月29日出生，汉族，现住淄川区。
被告：巩某，女，1983年4月25日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告许某诉巩某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 张文文
二〇一五年十月二十日
书记员 牛伟丽
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终27号
上诉人(原审原告)ＸＸ，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局交通警察支队，地址上海市普陀区。
负责人刘训华，上海市公安局普陀分局交通警察支队支队长。
委托代理人钟国强。
委托代理人徐晨杰。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜坚，上海市公安局普陀分局局长。
委托代理人朱华。
上诉人ＸＸ因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2016年5月19日08时16分许，ＸＸ驾驶牌号为沪JAXX**的机动车自中远两湾城2号门右转至远景路，自西向东行驶至远景路进中潭路西约100米处被上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称“普陀交警支队”)执法交警拦下。普陀交警支队认定ＸＸ在禁止机动车自西向东行驶的道路上驾车行驶，违反了禁令标志指示，经口头向ＸＸ进行行政处罚事先告知后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条之规定，于2016年5月19日作出条形码编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定(以下简称“被诉处罚决定”)，对ＸＸ罚款人民币200元，并当场送达处罚决定书。ＸＸ不服，向上海市公安局普陀分局(以下简称“普陀公安分局”)申请行政复议。普陀公安分局于2016年5月25日受理后，经书面审查，于2016年6月16日作出(2016)沪公普行复决字第46号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了普陀交警支队作出的被诉处罚决定。ＸＸ收到行政复议决定后仍不服，起诉至原审法院，请求依法撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。
原审认为，根据《道路交通安全法》第五条之规定，普陀交警支队具有作出被诉处罚决定的法定职权。普陀交警支队认定，ＸＸ于2016年5月19日8时16分，在远景路进中潭路西约100米实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《道路交通安全法》第三十八条，经口头行政处罚事先告知后，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，作出罚款人民币200元的处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度亦在法定自由裁量范围内，执法程序并无不当。普陀公安分局收到ＸＸ提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法定程序。ＸＸ就远景路交通标志和标线的设置违反相关法律规定所提出的异议及证据，不足以证明远景路上所设置的两块禁行标志无法被观察到，不能证明ＸＸ驾驶机动车在远景路上自西向东行驶的行为合法，故对ＸＸ的主张，不予支持。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2016年11月25日判决驳回ＸＸ的诉讼请求，案件受理费人民币50元由ＸＸ负担。判决后，ＸＸ不服，上诉于本院。
上诉人ＸＸ上诉称：远景路标志、标线设置不规范，未尽到事先告知；被上诉人普陀交警支队依据不规范的标志、标线认定违法行为并作出被诉处罚决定错误。原审法院认定事实不清，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持其原审诉求。
被上诉人普陀交警支队辩称：交通标志由市交通委的路政局统一设置，远景路共前后设有两块禁令标志，驾驶人在行驶时应当能够看清标志，及时掉头驶离；被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人普陀公安分局辩称：被诉复议决定程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人普陀交警支队作出的被诉处罚决定认定，上诉人ＸＸ驾驶机动车实施了违反禁令标志指示的违法行为，有现场照片、当值交警的情况报告、被诉处罚决定等证据证明，上诉人对此节事实不持异议，应予确认。上诉人就远景路交通标志、标线的设置违反法律规定所提出的异议，不能否定其驾驶机动车违反禁令标志在远景路上自西向东行驶的违法事实，亦不能否定被诉处罚决定的合法性。故对上诉人的上述异议，本院不予采纳。被上诉人普陀公安分局的被诉复议程序经本院审查，亦无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 高 凌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1366号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王红向，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王红向买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第319号
原告杨某，、村民。
被告邓某，村民。
原告杨某与被告邓某女离婚纠纷一案，原告于2001年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2002年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告邓某女经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1997年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年9月领养一女名杨湘娟。2001年5月被告离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令与被告离婚，养女由原告抚养，家庭财产归原告所有。
被告邓某女未作答辩。
经审理查明，被告原籍湖南省永兴县，1997年5月经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。因婚后未生育，原、被告于2000年9月领养一女，名杨湘娟，但至今未经民政部门登记。因双方婚姻基础较差，婚后长期不和，被告于2001年5月13日离家出走，至今未归，致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院。
以上事实有结婚证、天凝镇蒋村村民委员会证明及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础较差，婚后又长期不和，且被告又离家出走，至今下落不明，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告在收养杨湘娟时，被告未满三十周岁，且未向民政部门登记，不符合《中华人民共和国收养法》的规定，与杨湘娟的收养关系不成立，故对杨湘娟的抚养问题本案不予处理。原、被告婚后无夫妻共同财产，现有的住房系原告与其母的家庭共同财产，应另案处理，故对原告要求判决现有家庭财产归原告所有的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，就视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告邓某女离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 刘 勇
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年一月八日
书 记 员 杨闽军
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第656号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：孙英军。
被执行人：韩秋艳。
被执行人：王振成。
被执行人：刘玉兰。
被执行人：张永江。
被执行人：张桂兰。
被执行人：卢爱华。
被执行人：宋美云。
被执行人：胡立军。
被执行人：张海霞。
被执行人：潍坊海昌电气有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、中兴路以西。
法定代表人：宋东晓，总经理。
上列双方当事人金融借款合同纠纷案件，于2014年10月20日审结，该案（2014）寿商初字第2327号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西土地【潍国用（2014）第G052号】一宗及地上附着物（餐厅、配电室、红砖地面、方砖地面、水泥地面、厕所、迎宾墙、三层楼、车库、无证车间、板房、传达室、办公楼、电动大门、院墙、龙爪槐、绿化树、花坛、桥、旗杆）、潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西1号车间（潍房权证滨海字第××号）房产、潍坊海昌电气有限公司设备一宗（625010数控剪板机一台、CP2500数控冲床一台、525032数控折弯机一台、504015数控折弯机一台、J23-40锻压机床一台、J23-63段压机床一台、JC23-80开式压力机一台、组装生产线2条）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年六月三十日
书记员 田晋豪
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1472号
原告：李雄坚，男，1979年10月2日出生，汉族，住址：广东省。
被告：肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司，住所地：四会市东城区水闸路74号内（3号楼二楼东边）。
法定代表人：罗秋成。
被告：罗秋成，男，1970年8月26日出生，汉族，住址：广东省四会市。
本院在审理原告李雄坚诉被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司、罗秋成买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雄坚撤回起诉。
本案受理费减半收取为426元，由原告李雄坚负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年十月十三日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执异7号
案外人：嵊州市盛金建筑工程有限公司（同一社会信用代码：913306831463831393），住所地:嵊州市甘霖镇桃源路75号。
法定代表人:金向苗。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码：30767219-4），住所地：嵊州市官河南路555号。
负责人：陶刚强，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邢健，系银行员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈维，系银行员工。
被执行人：陈立君，男，1966年12月10日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王三娟，女，1964年7月30日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：绍兴人和园房地产开发有限公司（组织机构代码：78966566-6），住所地：新昌县七星街道孝行路639号。
法定代表人：吕旭东。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（组织机构代码：70450481-3），住所地：新昌县南明路260号-3。
法定代表人：章品立。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称：浙商银行）与被执行人陈立君、王三娟、绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县金城建设发展有限公司（以下简称：金城建设）金融借款合同纠纷一案中，案外人嵊州市盛金建筑工程有限公司（以下简称：盛金建筑）向本院提出书面异议，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人盛金建筑的法定代表人金向苗及其委托诉讼代理人吴松良、申请执行人浙商银行的委托诉讼代理人陈维、邢健、被执行人金城建设的法定代表人章品立到庭参加听证，被执行人陈立君、王三娟、绍兴人和园房地产开发有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人嵊州市盛金建筑工程有限公司称，嵊州市人民法院于2016年12月7日作出（2016）浙0683执3243号之一执行裁定书，裁定提取被执行人金诚建设在嵊州银轮置业发展有限公司（以下简称：银轮公司）的工程款550万元。为此案外人提出异议，理由为：1、2012年8月，银轮公司将剡溪壹品一期紫荆园房地产项目发包给金诚建设，2012年10月金诚建设将工程再转包给案外人。案外人承包工程后，经大量投入，于2015年10月完工并通过验收。经审计，工程款共计8900多万元，至今案外人尚可再收取工程款1100多万元，该款中的900多万元为工资和部分材料款。在施工过程中，金诚建设无任何投入，故在银轮公司的工程款权利请求人为案外人，而不是金诚建设。2、就银轮公司和金诚建设应付案外人的工程款，案外人已经向法院提起诉讼，故金诚建设在银轮公司所谓的可提取款并不存在。根据最高院的司法解释，发包人在欠付的工程款的范围内对实际施工人承担责任，即银轮公司尚未付出的工程款应支付给案外人。故本案银轮公司的付款对象是案外人，而不是金诚建设。为此要求法院撤销（2016）浙0683执3243号之一执行裁定。
申请执行人浙商银行称，法院根据生效判决进行执行，在查明被执行人金诚建设在银轮公司有工程款等收入可领取的情况下，作出（2016）浙0683执3243号之一执行裁定是合法的，不应予以撤销。案外人提出的实际施工是否属实存疑，案外人不能仅凭一纸《合作协议书》就来要求认定实际施工关系。即使案外人与银轮公司之间的实际施工关系存在，案外人也无权要求撤销（2016）浙0683执3243号之一执行裁定。故案外人的异议不能成立，要求驳回其异议请求。
被执行人金诚建设称，确实是案外人在实际施工，金诚建设只是收取管理费而已。
本院查明，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙0683民初3052号民事判决书判决：一、陈立君归还浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金人民币500万元及利息、罚息、复利84336.09元，合计5084336.09元（暂算至2016年3月23日，2016年3月24日起的利息、罚息、复利按合同约定支付至付清之日止）；款限本判决生效后十日内付清。二、王三娟、绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县金城建设发展有限公司对上述第一款确定的债务承担连带清偿责任。王三娟、绍兴人和园房地产开发有限公司、新昌县金城建设发展有限公司在承担保证责任后，有权向陈立君追偿。三、若陈立君不能按期履行上述第一款确定的付款义务，浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行有权对绍兴人和园房地产开发有限公司所有的位于新昌县鼓山东路30号房产[金立大厦1幢，房屋所有权证编号：新房权证2013字第××号，土地使用权证编号:新国用（2013）第5336号，他项权证编号：新房他证2015字第××号]以及位于新昌县江滨中路6号房产[金立大厦2幢，房屋所有权证编号：新房权证2013字第××号，土地使用权证编号:新国用（2014）第0678号，他项权证编号：新房他证2015字第××号]依法定程序，通过折价或者以拍卖、变卖该抵押物方式依法变价，并以所得的价款在最高抵押担保余额716万元范围内优先受偿。绍兴人和园房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权向陈立君追偿。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47390元，保全申请费5000元，共计52390元，由各被告共同负担。目前该判决已经生效，浙商银行于2016年9月22日申请执行，本院于同日立案，案号为（2016）浙0683执3243号。因各被执行人一直拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月7日作出（2016）浙0683执3243号之一执行裁定书，裁定提取被执行人新昌县金诚建设发展有限公司在嵊州银轮置业发展有限公司的工程款550万元。
另查明，2011年12月14日，银轮公司与金诚建设订立一份《建设工程施工合同》，约定将位于嵊州市甘霖镇上高村的剡溪壹品工程项目交由金诚建设承建，合同价款为82562186元。2012年10月30日，金诚建设与案外人订立一份《剡溪壹品住宅工程施工合作协议书》，约定将剡溪壹品一期工程交由案外人施工。
本院认为，因金诚建设未按本院生效判决履行相应义务，本院作出提取其在银轮公司工程款的执行裁定并无不当。目前案外人无证据证明其系该尚未支付工程款的请求权人，为此对案外人要求撤销（2016）浙0683执3243号之一执行裁定的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人嵊州市盛金建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一七年二月三日
书 记 员 马生燕
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初202号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人谭某，男，1975年12月29日出生，汉族，小学文化，小型货运，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市顺庆区。2010年12月6日因醉酒驾驶机动车被南充市公安局交警支队直属一大队行政拘留15日、罚款1，500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年12月9日被该分局监视居住，2017年4月24日被本院监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日、5月2日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日14时50分许，被告人谭某饮酒后驾驶一号牌为川Rxx**号轻型厢式货车，在顺庆区北湖路撞上一辆电瓶车后发生纠纷。交警处理现场时发现谭某饮酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气检测，检测值为383mg/100ml，后带其去川北医学院附属医院进行了血液抽样。经南充市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人的血液乙醇含量为414.1mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，且有122警情信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案说明、约束强制措施记录、血样提取登记表、、吸气式酒精检测报告单、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证信息、公安交通行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、南充市拘留所执行回执、道路交通管理行政处罚案卷材料，被害人陈某陈述，血样酒精浓度理化检验报告，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某超过醉酒驾驶标准所增加的血液乙醇含量，应当在量刑时增加相应的刑罚量。其在高峰时段经过高峰路段驾驶以及曾经有醉酒驾驶的劣迹，均应当在量刑中加以体现。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役五月十五天，并处罚金人民币12，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年五月二日
书记员 彭凌云
上海市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪03执异13号
申请执行人康成投资(中国)有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄明端。
委托代理人骆彦劼、游云庭，上海大邦律师事务所律师。
被执行人江西润德商业管理有限公司，住所地江西省赣州市。
第三人大润发投资有限公司南宁分公司，住所地南宁市。
本院在执行(2017)沪03执9号康成投资(中国)有限公司(以下简称“康成公司”)与江西润德商业管理有限公司(原名“大润发投资有限公司”)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请执行人康成公司申请追加第三人大润发投资有限公司南宁分公司为被执行人。本院于2017年8月2日立案，并依法进行审查。本案在审查过程中，申请执行人康成公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人康成公司向本院申请撤回前述追加，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请执行人康成投资(中国)有限公司撤诉。
审判长 倪春南
审判员 岳琦亩
审判员 黄旻若
二〇一七年十月二十四日
书记员 江米昊
审判长 倪春南
审判员 黄旻若
审判员 岳琦亩
二〇一七年十月二十七日
书记员 江米昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执990号
被执行人:许小伟，女，1978年9月25日出生，汉族，东海县人，住启东市。
被执行人许小伟因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月2日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00157号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千五百元。
在执行中，本院查明被执行人许小伟名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人许小伟采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人许小伟查无下落，亦无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初229号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：杨月华，女，1986年8月1日，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告杨月华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 汤芹娟（代)
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初879号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
被告杨宝超。
被告杨宝涛。
被告杨宝华。
被告杨宝利。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告杨宝超、杨宝涛、杨宝华、杨宝利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛、被告杨宝超均到庭参加诉讼，被告杨宝涛、杨宝华、杨利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宝超于2014年11月28日在原告处借款共计10万元，由被告杨宝涛、杨宝华、杨宝利提供连带保证责任。于2015年11月27日到期。借款到期后，四被告没有按约定偿还借款本息，为保护原告的合法权利，特诉至贵院，请求1、判令四被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨宝超未提交书面答辩状，在庭审中答辩称对原告起诉的事实无异议，同意偿还借款本金及利息。
被告杨宝涛、杨宝华、杨宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、提交2013年11月15日个人借款合同一份；2、借款借据一份；3、2013年11月15日最高额保证合同一份；4、提交截止至2016年5月30日杨宝超借款后的还款交易明细一份。以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。经过质证，被告杨宝超对以上证据的真实性及证明事实均无异议。
经审理本院认定，2013年11月15日，被告杨宝超与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定杨宝超在原告处贷款10万元；期限为2013年11月15日至2016年11月14日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率自贷款到期日，期内不变，同时约定，若借款人入借意险，利率下浮10%；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2014年11月28日，原告向被告杨宝超的账号内发放贷款10万元，到期日为2015年11月27日，月利率为10.2666‰，上述借款合同及借款借据中均有杨宝超的签字按手印。2012年5月21日，原告与被告杨宝利、杨宝华、杨宝涛签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；债权人自2013年11月15日起至2016年11月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有杨宝利、杨宝华、杨宝涛的签字按手印。
另查明，截止至2016年5月30日，该笔贷款杨宝超未偿还本金，本金尚欠10万元，利息尚欠11263.35元，本息合计尚欠111263.35元。
案件审理中，以上事实有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨宝超签订的个人借款合同及与各被告签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。因被告杨宝超未偿还本金，因此被告杨宝超应偿还原告借款本金10万元。对原告主张的利息的请求，因双方在借款合同中对利率有约定，且符合法律规定，因此对利息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告杨宝涛、杨宝华、杨宝利自愿为被告杨宝超的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对杨宝超的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告杨宝涛、杨宝华、杨宝利在最高额15万元范围内对被告杨宝超的借款及利息承担连带保证责任。被告杨宝涛、杨宝华、杨宝利经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宝超偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金10万元及利息。（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告杨宝涛、杨宝华、杨宝利在最高额15万元范围内对上述判项承担连带清偿责任。三被告承担连带责任后有权向被告杨宝超追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告杨宝超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年六月六日
书记员 栗红宝
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1962号
原告吴美桃，女，1963年2月15日出生，江西省鄱阳县人。
被告邵金花，女，1965年4月3日出生，江西省鄱阳县人。
原告吴美桃诉被告邵金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由代理审判员王锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美桃到庭参加诉讼，被告邵金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴美桃诉称，2014年11月28日，被告邵金花向原告借款2万元，承诺月息2%，利息按月支付，被告向原告出具了借条。被告已还本金1.2万元，原告向被告出具了收条，还有8000元本金和19个月利息未还，为此，原告向法院起诉，请求判令被告邵金花返还借款余额8000元及利息7600元，并赔偿原告2016年3月15日至今的误工费，按每月3000元计，诉讼费由被告承担。
被告邵金花未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月28日，被告邵金花向原告吴美桃借款2万元，约定月利率2%，利息每月支付，被告向原告出具了借条。之后被告陆续返还了原告借款本金12000元，余款8000元及利息未支付，原告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供被告出具的借条予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告应按约定全面履行自己的义务。原告已将借款给付被告，因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，故原告要求被告返还借款余额8000元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告未按约定支付利息，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。因被告未到庭，无法查明被告返还借款1.2万元的具体时间，被告应对此承担不利的后果，本院推定归还时间为起诉的前一日即2016年7月7日。因原告要求被告支付19个月的利息，借款2万元的利息自2014年11月28日起计算至2016年6月27日止共计7600元。原告要求被告赔偿原告2016年3月15日至今的误工费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵金花于本判决生效之日起十日内返还原告吴美桃借款余额8000元，并支付利息7600元。
二、驳回原告吴美桃其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收95元，由被告邵金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王锋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2040号
罪犯梁国勋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）深中法刑二初字第215号刑事判决，以被告人梁国勋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁国勋不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月7日作出（2001）粤高法刑经终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁国勋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）粤高法刑执字第670号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯梁国勋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第198号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年6月20日、2010年11月10日、2013年2月28日以（2008）东中法刑执字第1309号、（2010）东中法刑执字第1993、（2013）东中法刑执字第183号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、二年、一年七个月。刑期执行至2020年7月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯梁国勋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国勋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年9月30日共获得嘉奖21次，2013年6月、2013年12月、2014年9月共获得表扬3次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2014年3月被评为改造积极分子。累计被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2012年10月至2014年9月期间，狱内月均消费约为63元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1489元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁国勋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁国勋减去有期徒刑十一个月十天（减刑后刑期执行至2019年8月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1069号
罪犯任开华，男，汉族，生于1954年2月3日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年10月17日作出（2014）万法刑初字第00574号刑事判决，以被告人任开华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金50000元（未缴纳）。责令被告人任开华与同案犯共同退赔被害人经济损失181500元（未退赔）。该犯与同案犯均不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）渝二中法刑终字第00335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月21日以罪犯任开发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年7月26日，重庆市三峡监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱现本院书面申请撤回对罪犯任开发的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第621号减刑建议。
二〇一七年七月二十六日
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初76号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈显，男，1988年5月2日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，司机，住�南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月1日被桃源县公安局刑事拘留，同月8日经桃源县公安局决定被取保候审，同年5月19日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陈显犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人陈显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年12月31日，被告人陈显因失恋酒后被程某嘲笑便立意报复，遂打电话向公安机关举报程某吸食毒品，要求公安机关予以抓捕。当天22时许，陈显认为公安机关未对程某采取措施，为发泄情绪遂到桃源县公安局盘塘派出所吵闹，并踹坏该所玻璃门及木门。经桃源县价格认证中心认定，被损坏物品价值共计人民币2800元。
2016年12月31日，被告人陈显被公安机关抓获，陈显到案后如实供述了上述案件事实；案发后，陈显已赔偿桃源县公安局盘塘派出所因玻璃门、木门被损坏产生的经济损失。经社区矫正机构审前社会调查，陈显平时表现一般，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人陈显在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提供出示并经庭审质证、认证的证人龚某1、刘某、龚某2、程某的证言，案发现场及被踢坏的玻璃门、木门照片，桃源县价格认证中心[2017]002号关于被损坏派出所门的价格认定结论书，桃源县公安局盘塘派出所关于陈显已全部赔偿该所损失的说明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显为发泄情绪，酒后借故生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。陈显到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害单位财物损失，可从轻处罚。鉴于陈显系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以其具有坦白、赔偿的量刑情节，判处其六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项，《中�人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈显犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一七年六月二日
书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑
事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一�元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法�认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初4081号
原告：王海东，男，1985年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
委托诉讼代理人：马海军，黑龙江省肇源县法律援助中心指派法律工作者。
被告：杜文明，男，1986年2月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
被告：闻小峰，男，1977年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告王海东与被告杜文明、闻小峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海东及其委托诉讼代理人马海军，被告闻小峰到庭参加诉讼。被告杜文明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的农民工工资14704元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月至6月期间，原告受被告雇佣在肇源县金瑞花园小区建筑项目工程从事木工劳务，被告欠原告劳务费14704元。原告多次索要并到县有关部门上访，但被告至今未给付，故诉至法院。
被告杜文明缺席，未答辩。
被告闻小峰辩称，欠款属实，是我和杜文明合伙欠的，但是我欠的部分只有7万多元，杜文明欠的多，我现在没有能力给付。
原告围绕诉讼请求出示了二被告为其出具的欠据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，二被告雇佣原告在肇源县金瑞花园小区从事木工劳务，欠原告劳务费14704元。2016年2月24日，二被告为原告出具了欠据。该笔欠款至今没有给付。
本院认为，二被告共同雇佣原告从事木工劳务，欠款事实清楚，证据确实充分，故对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杜文明、闻小峰连带给付原告王海东劳务费14704元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（缓交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 辛秋红
人民陪审员 滕 杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙倩悦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：齐晗，女，1991年08月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐晗信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,499.93元。原告诉称,被告齐晗系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,499.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4224号
原告：顾卫龙，男，1962年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：钱玉妹，女，1960年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海沪南焊接设备股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈玲琳。
本院在审理原告顾卫龙、钱玉妹诉被告上海沪南焊接设备股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4224号原告：顾卫龙，男，1962年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：钱玉妹，女，1960年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海沪南焊接设备股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈玲琳。本院在审理原告顾卫龙、钱玉妹诉被告上海沪南焊接设备股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初59号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月21日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日，被取保候审，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，于2017年3月10日被取保候审。于2017年4月12日，经本院决定被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉(2017)36号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵耀超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日9时20分许，被告人李某驾驶京QKEＸ**号轻型厢式货车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇边墙村1组路段时，为躲避对向超车的货车，与行人苏某相撞，造成苏某死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，李某负此次事故的全部责任，苏某无责任。
公诉机关针对上述事实当庭出示了道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录等书证；池某的证人证言；被告人李某的供述和辩解；血液乙醇定量检验、尸体检验等鉴定意见；现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年9月20日9时20分许，被告人李某驾驶京QKEＸ**号轻型厢式货车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇边墙村1组路段时，为躲避对向超车的货车，与行人苏某相撞，造成苏某死亡、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，李某负此次事故的全部责任，苏某无责任。
另查明，案发后，被告人李某及时报警、保护现场、抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实。
再查明被告人李某一次性赔偿被害人苏某近亲属各项损失人民币320000.00元，并已兑现，被害人苏某近亲属已对被告人予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人李某的供述与辩解，证实2016年9月20日9时20分左右，我驾驶京QKEX**号轻型厢式货车从朝阳湾镇苇子沟村去广发永乡，沿国道111线由西向东走到朝阳湾镇边墙村1组路段，在路的南侧路边有一个行人在由西向东行走，我对面有一辆车正在超车，占用了我的行驶车道，我就踩刹车，方向向右偏刹，就撞上了路的南侧边行走的一个老婆，我就急刹车停车，把车停在路边后下车看那个被撞的老婆，我就打了120和122，后来一直在事故现场等交警。我有驾驶证，事故发生前我没有饮酒。
证人池某的证言，证实2016年9月20日上午9点到10点之间，我看到我们村的苏某沿着修好的国道由西向东在路南的路边走着，一辆和苏某同向行驶的车从后面不知道怎么回事就把苏某给撞了。我走过去，发现苏某已经没气了，那个司机就报了警打了120，等交警到了之后，我就回家了。发生事故时路上没别的车，也没别的人。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实了案发现场的地点和状况等。
当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心围司鉴字2016检516号血液乙醇定量检验报告书，证实案发时被告人李某属于未饮酒。
围场司法医学鉴定中心围司（2016）尸鉴字第061号法医学尸体检验鉴定意见书及照片，证实被害人苏某系钝性外力致急性开放性胸腹腔损伤，左肺动脉破裂，肝脏、脾脏破裂,失血性休克死亡。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆京QEMＸ**轻型厢式货车整车制动系二轴不平衡率不合格、驻车制动率不合格、转向系合格，灯光系部分不合格。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆京QKEＸ**号轻型厢式货车前风挡损坏脱落变形，右前机器盖凹陷变形痕迹系与人接触形成的。
道路条件报告书，证实肇事路段无堆积物、无障碍，事故发生时为白天。
机动车信息查询结果单及驾驶员信息查询结果单，证实被告人李某具有驾驶资格，所驾车辆违法未处理。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任，苏某无责任。
被告人李某的户籍证明，证实被告人李某案发时具有刑事责任能力。
到案经过、报警案件登记表、受案登记表等，证实案发后，被告人李某及时报警、保护现场、抢救伤者。
13、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、兑现单、谅解书等，证实被告人对被害人近亲属赔偿情况和被害人近亲属对被告人予以谅解的事实。
除以上证据外，另有说明、常住人口基本信息、户口注销证明、前科查询单、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡。经公安交警部门认定，被告人李某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对李某的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某构成自首，依法可从轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对被告人李某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 蒋志国
审判员 王晓立
审判员 付艳宇
二〇一七年五月二日
书记员 王一伟
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执569号
申请执行人秦广付，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县依龙镇永胜村民委员会，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人臧成，该村委会主任。
申请人秦广付与被执行人依安县依龙镇永胜村民委员会承揽合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1111号民事调解书已经发生法律效力。秦广付于2017-5-18向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县依龙镇永胜村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦广付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月十五日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执569号申请执行人秦广付，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县依龙镇永胜村民委员会，住所地黑龙江省依安县。法定代表人臧成，该村委会主任。申请人秦广付与被执行人依安县依龙镇永胜村民委员会承揽合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1111号民事调解书已经发生法律效力。秦广付于2017-5-18向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县依龙镇永胜村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦广付在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月十五日书记员  曾禹森
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6741号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：甄建中。
天津市环圣物业服务有限公司与被告甄建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月十五日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。