wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审3号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人乔静。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对乔静作出的固国土资罚决字（2015）0613号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年6月份，乔静占用沙河铺乡莲花村西圩组的土地建搅拌站。2015年7月20日，固始县国土资源局对乔静作出固国土资罚决字（2015）第0613号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向固始县人民政府或者河南省国土资源厅申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对乔静作出的行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0613号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年一月十四日
书记员 何 平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7105号
原告王运国,农民。
被告石玉海,农民。
原告王运国与被告石玉海劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告王运国到庭参加诉讼，被告石玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王运国诉称，2015年6月26日，原告经人介绍到被告承揽的北京东辛店工地负责降水工作，约定日工资100元。原告从2015年6月26日至2015年8月3日止为被告工作。被告因与他人有纠纷，拒不支付原告劳务费。原告多次催要未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告石玉海给付原告劳务费3900元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为3350元。
原告向本院提交以下证据予以证明：证人鄂证言1份，用以证明被告欠原告工资。
被告石玉海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告石玉海未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告石玉海无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。2015年，被告在北京市承包排水工程。经证人鄂介绍，被告找原告给其做小工。双方约定每天工资100元，工程完工后人走帐清。原告于2015年6月26日至2015年8月3日为被告提供劳务。工程结束后，被告仅给付原告部分工资款，至今尚欠原告工资款3350元未付。此后原告多次催要此款，被告总以种种理由推拖未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，被告承包工程雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。现原告持据起诉要求被告给付原告工资款3350元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石玉海给付原告王运国工资款3350元，于判决生效后三日内付清。
如果被告石玉海未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2943号
原告：泰兴市广源房地产开发有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路333号。
委托代理人：李建平（系特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告：白琴。
原告泰兴市广源房地产开发有限公司与被告白琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建平到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还垫付的贷款本息148873.36元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于佳源威尼斯城波旁宫8幢1602室房屋，被告给付首付款758632元，余款被告向工商银行泰兴支行按揭贷款，原告作为阶段性担保人对被告的贷款承担连带责任。由于被告未能按期归还贷款，工商银行要求原告承担担保责任，无奈之下，原告只能先行垫付被告逾期贷款本息148873.36元。2013年10月10日，原被告双方依约办理了交房手续，同时原告多次要求被告办理产权证，但被告至今未能履行，依合同附件4第8�的约定，被告应当在交房后180天内办理产权证，逾期办理的，原告有单方面解除商品房买卖合同。原告认为，由于被告未能按期归还贷款导致被告承担担保责任，同时被告严重违反了合同附件4的约定，已经构成根本违约，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白琴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告双方签订的商品房买卖合同及附件；2、工商银行个人借款担保合同；3、工商银行泰兴支行出具的还款凭证；4、交房资料。原告陈述被告已经偿还银行贷款290507.34元，加上预付款，累计实际支付房款为1049139.34元。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原被告之间的商品房买卖合同及其附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故为合法有效，原被告双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。在被告交付首付房款并办理按揭贷款、原告按约交房后，被告则有义务在约定的时间内办理产权过户登记，以便及时办理房产抵押手续以解除原告的担保，但被告未能履行该义务，并致使原告承担相应的担保责任，因此原告依约要求解除合同及要求被告返还垫付贷款本息的诉讼请求符合法律的规定，本院应予支持，但原告亦应将被告已付的房款返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰兴市广源房地产开发有限公司与被告白琴于2013年8月12日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告�琴于本判决生效后10日内返还原告垫付的银行贷款本息148873.36元。
三、原告原告泰兴市广源房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还被告白琴购房款为1049139.34元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费600元，合计2760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 石 立
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卢月华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执583号
申请执行人杜磊，男，1989年2月6日出生。
被执行人李海周，男，1977年9月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5844号民事调解书，于2017年1月21日向被执行人李海周发出执行通知书，责令被执行人李海周按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李海周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海周在金融机构的存款人民币一万一千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十五日
书记员 王俊武
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初132号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地葫芦岛市连山区，住葫芦岛市连山区。因涉嫌贩卖�品罪，2016年3月9日，被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2016年4月14日，经龙港区人民检察院批准，被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日适用普通程序公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2015年8月至2016年3月期间，先后在连山区惠民雅居小区、农民新村等地，将从连山区“小福子”（在逃）手中购买的冰毒，以每袋100元或200元的价格贩卖给刘某某十余次。
被告人周某某当庭认罪，但辩称我没有贩卖十余次，我只卖给刘某某两次。其辩护人提出辩护意见为，公诉机关指控被告人周某某贩卖毒品无异议，但指控多次贩卖事实不成立，应认定贩卖两次共0.3克。被告人无前科劣迹，主动认罪悔罪并缴纳罚金，应从轻处罚。
经审理查明，2015年8月至2016年3月期间，被告人周某某与刘某某多次一起吸食毒品。其间，周某某在连山区惠民雅居小区、农民新村两地两次向刘某某贩卖毒品，获取毒资100元、200元。2013年3月8日，周某某与刘某某在龙港区教育园区A区6-14号楼3单元801室吸毒后，被公安人员当场抓获。
认定上述事实的证据有：户籍证明、现实表现、�查笔录、扣押清单、抓捕经过、现场照片、银行交易明细、通话记录等书证，被告人周某某的供述及辩解，证人刘某某的证言，检验报告等证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某贩卖毒品的犯罪中，其中两次贩卖毒品周某某供认，并与刘某某的证言证实内容一致，应当按照贩卖毒品定罪。公诉机关指控的被告人周某某其余多次向刘某某贩卖毒品，缺乏充分确凿的证据证明，不能认定。被告人周某某当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙朝晖
审 判 员 谷 月
人民陪审员 李明慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦 娜
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初114号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，原系广州市某日用制品有限公司采购员,住广州市番禺区。因本案于2016年10月10日被羁押并刑事拘留,11月16日被逮捕,12月13日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年3月3日被本院决定继续取保候审。
辩护人程文,广东启源律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人郭某犯非国家工作人员受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2011年至2015年4月期间,被告人郭某利用担任广州市某日用制品有限公司采购员,负责公司采购生产物料、原料的职务便利,先后多次向公司供货商佛山市顺德区乐从镇某塑料制品有限公司、浙江省永康市某五金制品有限公司、浙江省永康市某工贸有限公司索取回扣款共人民币188970元。2016年10月10日,公安机关接到广州市某日用制品有限公司报案后将被告人郭某抓获,被告人郭某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,向公安机关退出赃款人民币188970元。公诉机关认为被告人郭某有坦白的从轻处罚情节,建议本院对被告人郭某判处有期徒刑一年六个月,并对其宣告缓刑。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳;被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某有认罪、悔罪表现,无犯罪前科,已全额退出赃款的辩护意见,有事实依据,予以采纳。被告人郭某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》、归案后积极退赃的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某退出并扣押于公安机关的赃款予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年三月三日
书记员 薛 莹
速录员 樊家宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特58号
申请人张凤伟，农民。
申请人朱连永，个体工商户。
本院于2016年9月12日立案受理了申请人张凤伟与申请人朱连永申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员朱崇普审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：2016年5月份，申请人张伟凤到申请人朱连永的板材厂打工，从事用电锯锯板工作。2016年5月12日11时许，申请人张伟凤在锯板时，不慎被电锯锯伤左手，造成其左手及左腕电锯伤，1、左手食中指离断伤；2、左拇长伸肌腱及桡侧腕伸肌肌腱断裂；3、左手环指末节部分组织缺损伤；4、左手腕皮肤裂伤。申请人张凤伟在临沂战友医院住院治疗15天，共支付医疗费9133.97元。申请人张凤伟要求申请人朱连永赔偿损失。现双方已在兰山区人民调解委员会达成调解协议。
2016年9月12日，经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、除去已支付的治疗费用9133.97元，申请人朱连永同意再赔偿给申请人张凤伟一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、今后治疗费用共计6万元，已于2016年7月11日先支付5000元，剩余55000元于2016年9月12日前一次性付清。
二、申请人张凤伟自愿放弃做伤残鉴定，自愿放弃其他的请求，不再因此事再提起对申请人朱连永的其他民事诉讼或劳动仲裁争议；
三、双方以后不再因此事产生其他任何纠纷，亦不再互相追究其他责任。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人张凤伟与申请人朱连永的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张凤伟与申请人朱连永于2016年9月12日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 朱崇普
二〇一六年九月十二日
书记员 柏庆娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1506号
原告：孙海乐，女，1988年11月14日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告：斯诺威登北京华联（沃金店）。住所地郑州航空港区郑港四街富士康沃金商业广场**层。
经营者：刘俊峰，男，1974年7月28日出生，汉族，住郑州市二七区。
原告孙海乐与被告斯诺威登北京华联（沃金店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告孙海乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按孙海乐撤回起诉处理。
审判员 虎智霞
二〇一七年五月十二日
书记员 陈梦君
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3990号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，地址：双城市花园大街213号。
负责人：张学伟，职务：行长。
委托代理人：孙丛峰，住双城市。
身份证号：×××
被告：李庆海。
身份证号：×××
中国农业银行股份有限公司双城市支行与李庆海借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双城市支行委托代理人孙丛峰到庭参加了诉讼，被告李庆海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行诉称，2013年2月7日，李庆海在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2013年12月5日、年利率为：10.2%。逾期后，李庆海拒不还款，故起诉至法院，要求李庆海立即偿还借款本金50，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告李庆海未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2013年2月7日签定借款合同，约定被告向原告借款50，000.00元的事实；
证据三、中国农业很行双城支行凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2013年2月7日自原告处领取了借款50，000.00元，约定还款日期2013年12月5日，年利率10.2%的事实。
由于被告未�庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月7日，李庆海在中国农业银行股份有限公司双城市支行贷款50，000.00元，约定还款日期为2013年12月5日、年利率为：10.2%。逾期后，李庆海未还款。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告李庆海理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李庆海偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元；
二、被告李庆海偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息（自2013年2月7日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以50，000.00元为本金，按约定年利率10.2%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，228.00元由被告李庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一六年十一月九日
书记员 吴雪娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1397号
原告武汉吉运物流有限公司。
法定代表人胡奇兵，总经理。
委托代理人李方亮，公司员工。
被告蔡欢欢。
被告武汉珈祺汽车服务有限公司。
法定代表人陈二姑，总经理。
委托代理人李春，公司员工。
原告武汉吉运物流有限公司（以下简称吉运公司）诉被告蔡欢欢、被告武汉珈祺汽车服务有限公司（以下简称珈祺公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李振华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托代理人李方亮，被告珈祺公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告蔡欢欢经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉运公司诉称，2016年2月27日，我公司委托被告蔡欢欢驾驶鄂A×××××货车承运3，100箱货物，从宜昌市运往仙桃市郭清华副食，双方签订了《货物运输协议书》。2016年2月28日，被告蔡欢欢运至仙桃交接货物时，实际交付2，981件，少了119件。因此郭清华副食只开具收到货物2，981件的手写收据，并未对被告蔡欢欢手中的原始出货传票签收。事后原告多次与被告蔡欢欢沟通，要求其赔付短少的119件货物价值款6，307元，但其拒绝赔偿也不交回原始出货传票和收货方的收据。原告被迫于2016年3月28日和29日派员出差宜昌和仙桃，对该批货物出货传票进行了签收，支出差旅费1，048元，并于29日向郭清华副食支付了6，307元赔偿款。现请求判令：1、被告支付货损赔款6，307元；2、被告承担原告出差费用1，048元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告珈祺公司辩称，其不认识被告蔡欢欢，鄂A×××××车牌号是被告公司的，司机为龚光辉，车辆挂靠公司有两年半，车辆安装了GPS定位及摄像探头，经公司核实龚光辉从来没有为原告拉过货，涉案车辆不是被告公司车辆系套牌车，此事是被告蔡欢欢的个人行为，与被告公司无关。
被告蔡欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告吉运公司提交了以下证据：
1、货物运输协议，证明与被告的协议约定；
2、签收出货传票，证明被告蔡欢欢运货数量；
3、汉口银行电子回单，证明原告赔付6，307元。
被告珈祺公司提交了以下证据：
1、车辆挂靠合同，证明龚光辉的鄂A×××××车辆挂靠公司；
2、行驶证，证明龚光辉是鄂A×××××车辆的司机；
3、车辆注册登记信息，证明鄂A×××××车辆信息；
4、保险单，证明鄂A×××××车辆信息。
经庭审质证，被告珈祺公司认为原告吉运公司提交的证据与其无关，均不清楚。原告吉运公司对被告珈祺公司提交的证据真实性均无异议，但认为只能证明车牌是被告公司的，有可能是挂靠司机把车牌借给别人用。
本院经审查认为，被告蔡欢欢经传唤拒不到庭应诉，应视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告吉运公司在庭后提交了相关证据原件，本院将结合查明的事实综合认定证据效力。被告珈祺公司提交的证据，原告吉运公司对真实性均无异议，本院予以采信。
根据经质证的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2016年2月，仙桃市郭清华副食从武汉统一企业食品有限公司进货茶饮品，原告吉运公司承运了该批货物合计3，100箱。2016年2月27日，原告吉运公司与被告蔡欢欢签订1份《货物运输协议书》，主要约定：承运人蔡欢欢，车牌号鄂A×××××，货物饮料，数量3，100箱，收货地址仙桃，运输途中造成货物毁损、灭失等一切损失由承运人负责赔偿……协议还约定了其他事宜。被告蔡欢欢将货物运至目的地，交货时短缺119箱。仙桃市郭清华副食为此要求原告吉运公司赔偿，原告吉运公司于2016年3月29日通过银行转账向郭清华支付了货损折价赔款6，307元。
另查明，车牌号为鄂A×××××的大地牌重型货车登记于被告珈祺公司�下，龚光辉作为实际车主挂靠被告珈祺公司。原告吉运公司此前与被告珈祺公司、龚光辉无业务往来，其在与被告蔡欢欢签订合同时，未与被告珈祺公司及龚光辉联系核实，也未审核确认承运车辆机动车行驶证等证照。
2016年4月15日，原告吉运公司诉讼来院，要求如诉称。审理中，因被告蔡欢欢未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告武汉吉运公司与被告蔡欢欢签订货物运输合同，双方形成运输合同关系。被告蔡欢欢作为承运人未能依约将货物运输到约定地点，应向原告吉运公司承担赔偿责任，原告吉运公司向货主赔付的货损6，307元应由被告蔡欢欢承担。涉案车辆所使用的车牌号鄂A×××××登记于被告珈祺公司名下，被告蔡欢欢并非车辆所有人，其与被告珈祺公司无挂靠关系，也未取得被告珈祺公司授权；在合同签订过程中，原告吉运公司未尽审慎义务，既未直接与被告珈祺公司联系、签署合同，也未认真核实承运车辆相关信息，不能够认定被告珈祺公司与原告吉运公司有订立合同的意思表示及履行合同的事实。因此，原告吉运公司要求被告珈祺公司承担责任的诉求，缺乏证据证实，本院不予支持。原告吉运公司还要求被告承担其出差费用1，048元，但未提交任何证据，本院亦不予支持。
被告蔡欢欢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡欢欢于本判决生效之日起五日内向原告武汉吉运物流有限公司赔偿6，307元；
二、驳回原告武汉吉运物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处�。
审判员 李振华
二〇一六年七月六日
书记员 郭 婷
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执异13号
案外申请人：陈亮，男，汉族，1952年4月2日，住河南省封丘县曹岗乡后马常岗村*组，身份证号码：410727195204025013
委托代理人：禹婷婷，河南联盟律师事务所律师
委托代理人：郑培乐，河南联盟律师事务所实习律师
执行申请人：刘安，男，汉族，身份证号码：412922196409154519
被执行人：孟光文，男，汉族，
本院在执行刘安申请执行孟光文交通事故责任纠纷一案中，案外申请人陈亮向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外申请人陈亮称：刘安诉孟光文交通事故责任纠纷一案，经新乡市卫滨区人民法院审理，作出（2015）卫滨法执字第313号民事裁定书，该裁定已经发生法律效力并已进入执行程序。新乡市卫滨区人民法院依据（2015）卫滨法执字第313号民事裁定书对孟光文位于新乡市华兰大道119号七彩家园6号楼东1单元4层东户的房屋（产权证号：07015880-1）采取查封措施，申请人认为原生效裁定认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特提出异议。异议与理由：1、该房屋已经于2013年3月8日抵债转让给案外申请人；2、案外申请人已经实际入住该房生活，法院应当解除查封。
案外申请人陈亮向本院提交的证据材料有：1、新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨法执字第313号民事裁定书；2、新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨法协字第313号协助执行通知书。
本院查明：本案所涉位于新乡市华兰大道119号七彩家园6号楼东1单元4层东户的房屋，在被执行人孟光文名下登记，享有不动产物权，该房产因刘安申请执行，我院于2015年8月3日予以查封至今，申请异议人陈亮未提交其它证据。
本院认为：案外申请人陈亮在刘安申请执行孟光文交通事故责任纠纷一案中，对所查封的房产提出异议为该查封房产拥有物权，案外申请人陈亮所提异议不能对抗我国物权法对不动产物权的设立、变更、转让和消灭依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力及不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明登记有错误外，以不动产登记薄为准的法律规定。因此案外申请人陈亮所提异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外申请人陈亮对本案所提出的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原法律文书错误的，依照审判程序办理；与原法律文书无关的，可以自裁定送达之日十五日内提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一六年八月九日
书记员 ：华姣姣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8191号
原告：王家强，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告王家强与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家强诉称，2013年1月25日，原告在中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行中区支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款3.7万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1100元。2016年3月17日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1100元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王家强为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行中区支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行中区支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1100元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年1月25日，原告王家强与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告王家强向中国银行中区支行借款3.7万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月25日，被告收取原告王家强“还款保证金”1100元。2016年3月17日，中国银行中区支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王家强提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告王家强提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告王家强与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王家强保证金1100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初773号
原告加崇幼（又名加从右），男。
委托代理人车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
委托代理人贾芝连，女。（系原告妻子）
被告加崇国，男。
委托代理人吴宇亮。（系被告叔叔）
原告加崇幼与被告加崇国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加崇幼及其委托代理人车尤双、贾芝连，被告加崇国及其委托代理人吴宇亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告加崇幼诉称：2015年3月12日，被告因做生意急需资金在原告处借款13000元，并写下欠款一张，约定在2015年年底给付，但到了给付时间，经原告多次催要，被告以各种理由不予给付，为此，原告起诉来院请求判决被告归还原告欠款13000元，本案诉讼费由被告承担。
被告加崇国辩称：原、被告从没有借贷关系。事实是2012年10月我与刘波共同经营货车至2015年1月，原告找到我商量叫我把刘波踢开，他愿与我合伙经营该车，基于我俩是发小我就同意了，由原告给刘波7万元后我与原告就经营该车，我们没有签订合伙协议，只是口头上承诺共同出资，共同经营，共负盈亏。2015年10月我们商量撤伙卖车，由王盛富介绍将该车以128000元价格卖掉，原告分走卖车款64000元。2016年2月2日，由于我们撤伙后，我与原告存在误会，我就约原告妻子在涪城缘来会所出面沟通，当天贾芝连带两个壮汉胁迫我拿出事先写好的违约协议叫我签字，我没同意，就挟持我并语言威胁将我带到石板镇当着杆柏村村主任加伟的面让我签，由于害怕就违心签字捺印，贾芝连又叫我写违约金欠款50000元欠条一张。当晚从石板又挟持我回绵阳城区，将我身上的现金1200元强行搜走，还挟持我从银行卡取现金5500元给她，后将我挟持到缘来会所又以莫须有的借口叫我违心写下欠条13000元，并注明2015年年底付清。2月3日晚上我就向城郊派出所报了案。
经审理查明：被告向原告出具欠条一份，载明“本人加崇国于2015年10月30日从加从右借到现金13000元，此款在年底前付清。欠款人：加从国。2015年10月30号”。
原告妻子贾芝连陈述，原、被告合伙跑车，被告在管钱，被告需要周转资金，2015年5月、6月在我手上分别拿8000元、5000元现金（没有打条子），9月份车子没有跑了，10月份将车子卖了，我们分了6.4万元，后我找被告说借我的钱要给我，被告说没有，就在缘来会所打的条子给我，时间是2015年10月30日。庭审中原告方明确表示本案系民间借贷关系，不涉及其他纠纷关系。
被告对其辩称事实，申请本院向绵阳市公安局涪城分局城郊派出所调取了相关证据1、受理报警及接处警登记表，载明简要情况“2016年2月4日10时许，加崇国来所报称，有人限制他的人身自由。经查：贾芝莲与加崇国2015年合伙买车做生意，后双方因卖车散伙发生纠纷，贾芝莲认为加崇国欠自己的钱，加崇国认为不欠，2月3日下午15时许，双方到缘来会所协商，加崇国认为贾芝莲限制自己人身自由，通过调取监控、询问核实，暂未发现有限制他人人身自由的行为。”2、对唐玲（缘来会所经营者）的询问笔录，该证人对贾芝莲与加崇国2016年2月4日在其会所的情况作了陈述，并表示不清楚是否有限制人身自由的事实。3、对贾芝莲的两次询问笔录，其陈述，我们和被告打伙买一辆挂车跑运输，我老公开车，被告找货，赚到的钱我们一家一半，跑运输赚的钱都是被告管到的，不够用，就我们拿钱出来顶上。2015年10月份，被告没有钱，我就给他拿的钱，他当时就在缘来会所给我打的欠条，2015年10月30日打给我三张欠条，一张1700元，一张5000元，一张13100元，2016年2月2日给我付了6700元，我就将1700元、5000元的欠条当场给他了。4、对被告加崇国的两次询问笔录，其陈述内容与庭审陈述一致。原、被告对上述证据均无异议。被告并称原告诉称欠条是在2015年3月12日所写，而3月12日自己在外武汉不可能在绵阳打条子，所以诉称的欠条是2016年2月3日凌晨在缘来会所受胁迫打的。
上述事实，有身份信息、欠条、受理报警及接处警登记表、询问笔录、原被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点，涉案的借款事实是否成立？对此，原告仅提交“欠条”一份拟证明，但其诉称的借款经过与原告方在庭审中及公安机关所作的陈述存在矛盾，被告对借款事实亦不予认可，并辩称欠条受胁迫所写，依据公安机关的处理情况，可看出双方存在合伙纠纷，所以借款事实因证据不足，不予确认，原告应承担举证不力的不利后果，其要求以民间借贷关系为由请求被告偿还欠款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告加崇幼的全部诉讼请求。
本案减半征收案件受理费63元，由原告加崇幼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一六年八月一日
书记员 陈省言
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初773号
原告加崇幼（又名加从右），男。
委托代理人车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
委托代理人贾芝连，女。
被告加崇国，男。
委托代理人吴宇亮，男。
原告加崇幼与被告加崇国民间借贷�纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加崇幼及其委托代理人车尤双、贾芝连，被告加崇国及其委托代理人吴宇亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告加崇幼诉称：2015年3月12日，被告因做生意急需资金在原告处借款13000元，并写下欠款一张，约定在2015年年底给付，但到了给付时间，经原告多次催要，被告以各种理由不予给付，为此，原告起诉来院请求判决被告归还原告欠款13000元，本案诉讼费由被告承担。
被告加崇国辩称：原、被告从没有借贷关系。事实是2012年10月我与刘波共同经营货车至2015年1月，原告找到我商量叫我把刘波踢开，他愿与我合伙经营该车，基于我俩是发小我就同意了，由原告给刘波7万元后我与原告就经营该车，我们没有签订合伙协议，只是口头上承诺共同出资，共同经营，共负盈亏。2015年10月我们商量撤伙卖车，由王盛富介绍将该车以128000元价格卖掉，原告分走卖车款64000元。2016年2月2日，由于我们撤伙后，我与原告存在误会，我就约原告妻子在涪城缘来会所出面沟通，当天贾芝连带两个壮汉胁迫我拿出事先写好的违约协议叫我签字，我没同意，就挟持我并语言威胁将我带到石板镇当着杆柏村村主任加伟的面让我签，由于害怕就违心签字捺印，贾芝连又叫我写违约金欠款50000元欠条一张。当晚从石板又挟持我回绵阳城区，将我身上的现金1200元强行搜走，还挟持我从银行卡取现金5500元给她，后将我挟持到缘来会所又以莫须有的借口叫我违心写下欠条13000元，并注明2015年年底付清。2月3日晚上我就向城郊派出所报了案。
经审理查明：被告向原告出具欠条一份，载明“本人加崇国于2015年10月30日从加从右借到现金13000元，此款在年底前付清。欠款人：加从国。2015年10月30号”。
原告妻子贾芝连陈述，原、被告合伙跑车，被告在管钱，被告需要周转资金，2015年5月、6月在我手上分别拿8000元、5000元现金（没有打条子），9月份车子没有跑了，10月份将车子卖了，我们分了6.4万元，后我找被告说借我的钱要给我，被告说没有，就在缘来会所打的条子给我，时间是2015年10月30日。庭审中原告方明确表示本案系民间借贷关系，不涉及其他纠纷关系。
被告对其辩称事实，申请本院向绵阳市公安局涪城分局城郊派出所调取了相关证据1、受理报警及接处警登记表，载明简要情况“2016年2月4日10时许，加崇国来所报称，有人限制他的人身自由。经查：贾芝莲与加崇国2015年合伙买车做生意，后双方因卖车散伙发生纠纷，贾芝莲认为加崇国欠自己的钱，加崇国认为不欠，2月3日下午15时许，双方到缘来会所协商，加崇国认为贾芝莲限制自己人身自由，通过调取监控、询问核实，暂未发现有限制他人人身自由的行为。”2、对唐玲（缘来会所经营者）的询问笔录，该证人对贾芝莲与加崇国2016年2月4日在其会所的情况作了陈述，并表示不清楚是否有限制人身自由的事实。3、对贾芝莲的两次询问笔录，其陈述，我们和被告打伙买一辆挂车跑运输，我老公开车，被告找货，赚到的钱我们一家一半，跑运输赚的钱都是被告管到的，不够用，就我们拿钱出来顶上。2015年10月份，被告没有钱，我就给他拿的钱，他当时就在缘来会所给我打的欠条，2015年10月30日打给我三张欠条，一张1700元，一张5000元，一张13100元，2016年2月2日给我付了6700元，我就将1700元、5000元的欠条当场给他了。4、对被告加崇国的两次询问笔录，其陈述内容与庭审陈述一致。原、被告对上�证据均无异议。被告并称原告诉称欠条是在2015年3月12日所写，而3月12日自己在外武汉不可能在绵阳打条子，所以诉称的欠条是2016年2月3日凌晨在缘来会所受胁迫打的。
上述事实，有身份信息、欠条、受理报警及接处警登记表、询问笔录、原被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点，涉案的借款事实是否成立？对此，原告仅提交“欠条”一份拟证明，但其诉称的借款经过与原告方在庭审中及公安机关所作的陈述存在矛盾，被告对借款事实亦不予认可，并辩称欠条受胁迫所写，依据公安机关的处理情况，可看出双方存在合伙纠纷，所以借款事实因证据不足，不予确认，原告应承担举证不力的不利后果，其要求以民间借贷关系为由请求被告偿还欠款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告加崇幼的全部诉讼请求。
本案减半征收案件受理费63元，由原告加崇幼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一六年八月一日
书记员 陈省言
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1230号
原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证：66718577-9。
法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市和平区。
被告：刘传富，男，1963年8月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。（缺席）
被告：朱红卫，女，1968年8月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。（缺席）
被告：范德亮，男，1963年3月30日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。（缺席）
原告沈阳住重工程机械有限公司诉被告刘传富、朱红卫、范德亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员佟丹丹组成合庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳住重工程机械有限公司的委托代理人陈浩铭到庭参加诉讼，被告刘传富、朱红卫、范德亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月21日，被告刘传富从原告处购买住友牌挖掘机一台（机型：SH460HD-5；机号：SMT460A5K00BH1159），并签订了《工程机械买卖合同》，合同约定被告刘传富分期向原告支付车款，双方又以费用表的方式约定技术咨询服务费等其他费用。被告朱红卫与被告刘传富系夫妻关系，应承担连带偿还责任，另，被告范德亮为被告刘传富的欠款承担连带责任反担保。合同签订后，原告依约履行了交机义务，但被告并未依约付款，截止起诉之日，三被告尚欠原告车款本金682196.3元，原告多次催要未果，故提起本案诉讼：一、请求判令被告刘传富给付欠款682196.3元，并给付直至欠款偿还完毕为止的违约金（按照工程机械买卖合同约定日万分之五计算），该违约金计算时间从2011年8月2日起至2015年10月9日，计算结果为420487.29元；2015年10月9日以后同样按工程机械买卖合同约定日万分之五计算至判决确定的给付之日止；二、请求判令被告朱红卫、范德亮承担连带偿还责任；三、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘传富、朱红卫、范德亮未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年9月28日，沈阳顺大天友工程机械有限公司（以下简称“顺大天友公司”）与被告刘传富签订工程机械买卖合同，约定由被告刘传富向顺大天友公司购买住友挖掘机一台，型号为SH460HD-5，双方在合同中对机械的价格、质量标准和维修、交付时间及地点、验收、价款支付、违约责任等都做了约定。
同日，顺大天友公司又与被告刘传富、朱红卫签订购车费用表。购车费用表中除工程机械买卖合同中约定销售价格为2480000元，主机价格为2430000元，首付款、保证金及相关费用为250000元（包括首付款99000元、运费50000元、履约保证金100000元、管理费为1000元）、分期款2432000元（从2009年9月26日至2010年5月25日分9期、共计8个月支付），还约定：如被告按约定日期还款，原告免受分期利息，如被告未按期还款，则原告每月按0.7%收取逾期款利息。被告刘传富、朱红卫在购车费用表签字确认。
合同签订后，顺大天友公司于2009年9月28日向被告刘传富交付了挖掘机。被告刘传富于2009年9月28日支付250000元，其中包括首付款99,000元，技术咨询服务费50000元，保证金100000元，公证费1000元。于2010年1月29日至2011年8月2日至，被告刘传富已支付给原告2301950元分期款。综上，被告刘传富已经支付给原告上述款项计2551950元，而原、被告因上述协议共产生分期款、费用等各类款项共计3234146.3元，被告尚有682196.3元未支付。
2009年9月28日，被告范德亮、案外人吕林向顺大天友公司出具保证书，表示其自愿为刘传富就本案购车款承担连带责任担保。
另查，顺大天友公司名称现已变更为本案原告沈阳住重工程机械有限公司。被告刘传富与被告朱红卫系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的工程机械买卖合同、购车费用表、收车回执、担保书、对账函、结婚证复印件、公司变更登记核准通知书等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘传富、朱红卫、范德亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为他们放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告间存在的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律的相关规定，也未侵害他人的合法权益，此合同合法有效。被告刘传富在收取了所购的挖掘机后，应按约定及时给付全部款项。被告刘传富未按约定时间给付合同约定款项，应承担相应的违约责任。被告刘传富与被告朱红卫系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告朱红卫应与被告刘传富共同承担民事责任。被告范德亮作为连带责任保证人，应承担连带责任。
关于原告要求的日万分之五的违约金问题，原、被告在合同中已明确约定，一方违约后向另一方支付日万分之五的违约金。原告在诉请中要求被告从2011年8月2日起至本判决确定的给付之日止，以被告欠款数额为基数，按约定的日万分之五支付违约金，不违反有关法律规定，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘传富、朱红卫共同于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳住重工程机械有限公司购车款682196.3元；
二、被告被告刘传富、朱红卫共同于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳住重工程机械有限公司购车款的违约金（以682196.3元为基数，自2011年8月2日至本判决确定的给付之日止，按日万分之五计算）；
三、被告范德亮对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告沈阳住重工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘传富、朱红卫、范德亮未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11622元，公告费800元，由被告刘传富、朱红卫、范德亮共同承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐 琦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终81号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金龙（曾用名：苏浩），男，1995年11月18日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无业，户籍地长春市南关区幸福乡光明村石家沟屯，系吉林省兴业监狱在押罪犯。曾因犯故意伤害罪，于2016年4月15日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
上诉人（原审被告人）王骑龙（曾用名：王宇轩、绰号：阿轩、小轩），男，1994年8月13日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，无户籍，系长春市净月监狱在押罪犯。曾因犯故意伤害罪，于2016年4月15日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人金龙、王骑龙犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月18日作出（2016）吉0106刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人金龙、王骑龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖、代理检察员周文磊出庭履行职务。上诉人金龙、王骑龙到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人金龙、王骑龙申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金龙、王骑龙撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金龙、王骑龙撤回上诉。
长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终81号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）金龙（曾用名：苏浩），男，1995年11月18日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无业，户籍地长春市南关区幸福乡光明村石家沟屯，系吉林省兴业监狱在押罪犯。曾因犯故意伤害罪，于2016年4月15日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。上诉人（原审被告人）王骑龙（曾用名：王宇轩、绰号：阿轩、小轩），男，1994年8月13日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，无户籍，系长春市净月监狱在押罪犯。曾因犯故意伤害罪，于2016年4月15日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人金龙、王骑龙犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月18日作出（2016）吉0106刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人金龙、王骑龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖、代理检察员周文磊出庭履行职务。上诉人金龙、王骑龙到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人金龙、王骑龙申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金龙、王骑龙撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金龙、王骑龙撤回上诉。长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  臧万成代理审判员  张 松二〇一七年二月二十一日书 记 员  常 乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01633号
原告吴瑛。
委托代理人王建平，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程琦璐。
被告张建钢。
委托代理人何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴瑛与被告程琦璐、张建钢房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴瑛于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴瑛撤回起诉。
其他诉讼费80元，由原告吴瑛负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一六年三月三日
书记员 叶长青
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽0181刑初573号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人范洪玲，女，1973年12月30日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌贪污犯罪于2016年8月22日被新民市人民检察院取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2016]第488号起诉书指控被告人范洪玲犯贪污罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人范洪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范洪玲在任新民市东城街道办事处大东社区主任期间，利用其负责社区全面工作的职务之便，为减轻自己的赡养义务，隐瞒自己是义务赡养人以及其他有赡养义务的子女情况，在其公公婆婆于某某、董某某已经不符合领取低保金的条件下，没有及时停止其公公婆婆于某某、董某某的最低生活保障待遇，致其公公婆婆于某某、董某某于2011年、2014年1月-2016年7月期间共违规领取最低生活保障金34535.5元，均用于其公公婆婆于某某、董某某的日常生活开销。2016年8月22日，被告人范洪玲被传唤到案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人范洪玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人范洪玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2005年至案发前，被告人范洪玲在新民市东城街道办事处大东社区任主任职务，负责新民市东城街道办事处大东社区的全面工作，在其任职期间，利用职务之便，隐瞒其公公于某某、婆婆董某某义务赡养人的真实情况，在其公公于某某、婆婆董某某已经不符合领取低保金的条件下，没有及时停止其公公于某某、婆婆董某某的最低生活保障待遇，致其公公于某某、婆婆董某某于2011年、2014年1月-2016年7月期间共违规领取最低生活保障金34535.5元，均用于其公公于某某、婆婆董某某的日常生活开销。2016年8月22日，被告人范洪玲被传唤到案。
案发后，被告人范洪玲于2016年12月14日向本院上缴赃款人民币34535.5元，至此赃款已全部退还。
认定上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、案件来源，证实2016年8月22日，新民市检察院反贪污贿赂局在工作中发现新民市东城街道大东社区主任范洪玲在任职期间有涉嫌贪污公款行为，故形成此案件来源；
2、到案经过，证实2016年8月22日经新民市人民检察院反贪污受贿局办案人员电话通知，范洪玲于当日上午10时到新民市人民检察院接受询问（见证据卷第一卷第11页）；
3、户口信息，证实被告人范洪玲案发时已年满十八周岁；
4、当选证书三份，证实2008年9月至案发前，被告人范洪玲在新民市东城街道大东社区任主任职务；
5、沈阳市城市居民最低生活保障制度实施细则，于某某、董某某的城市居民最低生活保障待遇申请审批材料及保障金调整审批材料，建设银行查询明细，由新民市民政局出具的“于某某子女应提供赡养费的证明”、“2002年-2016年期间于某某、董某某的低保金享受明细”、“2007-2016年期间社区工作者生活补贴表”，由新民市东城街道办事处出具的“于杰2007-2016年工资情况表”，由新民市梁山镇大刘屯村村民委员会出具的关于于斌非低保户的“证明”一份，由新民市梁山镇前二台子村民委员会出具的关于于艳非低保户的“证明”一份，由新民市公安局巡防大队出具的关于于君工资情况的“情况说明”一份，婚姻记录表，以上书面证据材料证实：于某某、董某某在不符合领取低保金的条件下，分别于2011年、2014年1月-2016年7月期间，违规领取最低生活保障金共计34535.5元；
6、证人冮某某的证言，证实2013年至案发前，冮某某负责新民市东城街道大东社区低保的电脑录入、报表工作，在此期间，于某某、董某某2014年6月、11月和2015年6月，的低保档案《保障金调整审批表》中，社区经办人“范洪玲”的签字是范洪玲授权冮某某代签的，范洪玲都知道；
7、证人马某某的证言，证实2009年3月至2011年9月，马某某负责新民市东城街道大东社区低保的电脑录入工作，在此期间，于某某、董某某2010年12月的低保档案《保障金调整审批表》，是由范洪玲分配马某某填写的，对于大东社区低保户是否符合低保标准的审核权归范洪玲；
8、证人于某某1（系范洪玲丈夫）的证言，其证言内容如下：“我叫于某某1，范洪玲是我妻子，我知道我父母有低保，范洪玲多次提过要停发我父母于某某、董某某低保，我说因为我父母年龄大，体弱多病无经济收入，因此我没有同意让范洪玲停发我父母的低保”；
9、证人董某某（系范洪玲婆婆）的证言，其证言内容如下：“我叫董某某，范洪玲是我儿媳，范洪玲多次提过要停发我们的低保，因为我们老两口无经济收入，身体有病，多年吃药，我们就没有同意范洪玲停发于某某低保，低保金是我每月去银行取的，都（用）于平时日常生活和买药”；
10、被告人范洪玲的供述，内容如下：2005年至今，我负责新民市东城街道办事处大东社区的全面工作，担任主任职务。我利用自己审核最低生活保障待遇资格的职务便利，隐瞒公公于某某、婆婆董某某义务赡养人的真实情况，在我公公于某某、婆婆董某某已不符合低保待遇条件的情况下，没有及时停止他们的低保待遇，致使2011年、2014年、2015年、2016年我公公于某某、婆婆董某某违规领取低保金34535.5元，被我婆婆董某某领取后用于老两口平时的日常生活花销；
11、同步录音录像资料光盘两张，证实新民市检察院反贪污贿赂局办案人员在侦查阶段讯问被告人范洪玲的过程中，不存在刑讯逼供等违法行为；
12、罚没款收据，证实范洪玲赃款已全部上缴。
本院认为，被告人范洪玲在任新民市东城街道办事处大东社区主任期间，利用其负责社区全面工作和低保审批的职务便利，骗取低保补助金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人范洪玲犯贪污罪罪名成立。于2016年8月22日经新民市人民检察院反贪污受贿局办案人员电话通知，被告人范洪玲当日上午10时到新民市人民检察院接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于刑法修正案九及相关司法解释对贪污犯罪的数额标准及量刑情节进行了调整，综合考虑本案贪污犯罪的实际数额、被告人的自首情节、赃款的退缴情况、被告人的主观恶性以及犯罪行为的社会危害性等因素，被告人范洪玲的贪污犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范洪玲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 王 新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 芳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审100号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人叶雄勇。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年7月4日立案受理。申请执行人于2015年3月15日作出黄土资罚字[2016]32号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人叶雄勇未经批准擅自在黄岩区江口街道下洋郑村建工棚的违法行为处以责令退还非法占用的814平方米土地给下洋郑村集体，并恢复原种植条件；限15日内自行拆除非法占用814平方米土地上新建的建筑物；罚款计人民币12210元的行政处罚。该决定已生效。经催告，被执行人仅缴纳了罚款,其余至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人叶雄勇作出的黄土资罚字[2016]32号行政处罚决定准予强制执行。其中关于退还土地和拆除被执行人在非法占地上的全部建筑物，恢复原种植条件的内容由台州市黄岩区江口街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年七月六日
代书记员 汪佳静
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1201号
祁阳县卫生和计划生育委员会与苏刊、邓带第征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现苏刊、邓带第已按和解协议主动缴纳社会抚养费35100元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 何京平
审判员 李春林
审判员 于跃进
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈厚云
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4786号
原告：许某某，男，1954年8月13日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告：黄某某，女，1954年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：许某，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告许某某、黄某某与被告许某所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告许某某、黄某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某、黄某某申请撤回对被告许某的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某、黄某某撤诉。
案件受理费5491元，减半收取2745.5元，由原告许某某、黄某某负担100元，其余免交。
代理审判员 周华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 肖雯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第260号
原告武晓中，男，汉族，1955年12月8日生，住山西省屯留县。
被告曲拥军，男，汉族，1972年11月3日生，住河南省林州市。
委托代理人李宝林，男，汉族，1962年2月5日生，住林州市，系河顺镇南曲阳村村民委员会推荐作为被告委托代理人。
原告武晓中诉被告曲拥军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武晓中、被告曲拥军及其委托代理人李宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月20日，原告为被告在襄垣县王桥镇五阳村承揽的养鸡维修工程做工。该工程完工后，被告一直拖欠原告工资款12000元不予给付。经原告多次催要，被告于2009年12月1日为原告出具了欠据一张。多年来原告一直向被告索要未果，无奈之下只好诉至法院，请求：一、依法判令被告给付欠原告的工资款12000元并支付同期银行利息（利息从2009年12月1日起至今）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告是同一事故的受害人，原告也明确知道被告当年所干工程没有拿到钱。
经审理查明，被告于2007年在山西省××阳村承包了养鸡场的修缮工程，原告找了七个工人为被告的工程进行油漆、消毒及刷漆，共干了三个月左右，后被告未支付原告工人工资。2009年12月1日，被告为原告出具了欠据一张，载明：“今欠到，现金壹万贰仟元正，￥12000元正，曲拥军，2009年12月1日”。
以上事实，有原告提供的被告曲拥军所出具的欠款条一张以及原、被告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告雇佣工人为被告的工程进行油漆、消毒及刷漆等工作，原告等人提供劳务后，被告理应按约定支付原告工资，但因故未能支付，给原告打下欠条一张，在原告多次索要后，未支付工资款，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付12000元的工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付12000元工资款的利息，因原、被告之间并未就该工资约定有利息，原告亦未提供其他证据证明该工资款存在利息，故本院对于原告该项请求不予支持。被告辩称因自己也是受害者，也没有拿到工程款，故要求驳回原告的诉讼请求，该项辩称没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曲拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告武晓中工资款12000元；
二、驳回原告武晓中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曲拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曲志鹏
林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林河民初字第260号原告武晓中，男，汉族，1955年12月8日生，住山西省屯留县李高乡东史村第*组***号。被告曲拥军，男，汉族，1972年11月3日生，住河南省林州市河顺镇南曲阳村。委托代理人李宝林，男，汉族，1962年2月5日生，住林州市河顺镇柳泉村，系河顺镇南曲阳村村民委员会推荐作为被告委托代理人。原告武晓中诉被告曲拥军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武晓中、被告曲拥军及其委托代理人李宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月20日，原告为被告在襄垣县王桥镇五阳村承揽的养鸡维修工程做工。该工程完工后，被告一直拖欠原告工资款12000元不予给付。经原告多次催要，被告于2009年12月1日为原告出具了欠据一张。多年来原告一直向被告索要未果，无奈之下只好诉至法院，请求：一、依法判令被告给付欠原告的工资款12000元并支付同期银行利息（利息从2009年12月1日起至今）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原、被告是同一事故的受害人，原告也明确知道被告当年所干工程没有拿到钱。经审理查明，被告于2007年在山西省襄垣县王桥镇五阳村承包了养鸡场的修缮工程，原告找了七个工人为被告的工程进行油漆、消毒及刷漆，共干了三个月左右，后被告未支付原告工人工资。2009年12月1日，被告为原告出具了欠据一张，载明：“今欠到，现金壹万贰仟元正，￥12000元正，曲拥军，2009年12月1日”。以上事实，有原告提供的被告曲拥军所出具的欠款条一张以及原、被告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告雇佣工人为被告的工程进行油漆、消毒及刷漆等工作，原告等人提供劳务后，被告理应按约定支付原告工资，但因故未能支付，给原告打下欠条一张，在原告多次索要后，未支付工资款，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付12000元的工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付12000元工资款的利息，因原、被告之间并未就该工资约定有利息，原告亦未提供其他证据证明该工资款存在利息，故本院对于原告该项请求不予支持。被告辩称因自己也是受害者，也没有拿到工程款，故要求驳回原告的诉讼请求，该项辩称没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曲拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告武晓中工资款12000元；二、驳回原告武晓中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曲拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博代理审判员  岳颖初人民陪审员  郭 振二〇一六年三月二十二日书 记 员  曲志鹏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初413号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人鲍开顺，男，1989年7月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因犯盗窃罪于2014年10月11日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人鲍开顺犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人鲍开顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月12日凌晨，被告人鲍开顺至建瓯市春天广场对面的开心网吧内，盗走受害人张某1一台27寸AOC（型号为：I2769V）电脑显示器，后被告人鲍开顺把盗窃来的电脑显示器在锦江凤凰娱乐城以120元的价格卖给了路人。经建瓯市价格认证中心认定，该被盗电脑显示器的价格为511元。
2、2016年9月14日4时许，被告人鲍开顺至建瓯市公园口极限网吧内，盗走受害人张某2一台27村飞利浦（型号：4E5Q）电脑显示器，后被告人鲍开顺把盗窃来的电脑显示器在建瓯市水西森林公安分局附近的大树旁以120元的价格卖给了路人。经建瓯市价格认证中心认定，该被盗电脑显示器的价格为755元。
3、2016年9月15日9时许，被告人鲍开顺至建瓯市汽车站对面新亮网吧内，盗走受害人魏某3台电脑主机箱，后被告人鲍开顺把盗得的其中两台电脑主机箱拿给其服刑期间的狱友“光头”（身份待查），一台以150元的价格在木西林路口卖给路人。经建瓯市价格认证中心认定，该被盗的三台电脑主机箱的价格为4768元。
2016年9月22日，被告人鲍开顺在建瓯市南街头梦幻网吧旁被建瓯市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人鲍开顺在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某2、魏某、张某1的陈述、被告人鲍开顺的供述与辩解、被告人鲍开顺的辨认笔录及指认现场照片、监控视频录像、视频截图、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、购销合同、收款收据、建瓯市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、建瓯市公安局刑警大队出具的案件说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍开顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额共计6034元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍开顺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人鲍开顺多次行窃，应酌情从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。上述情节本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍开顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人鲍开顺向被害人张成华退赔犯罪所得人民511元、向被害人张金发退赔犯罪所得人民币755元、向被害人魏利光退赔犯罪所得人民币4768元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶维克
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5548号
原告：长沙云厨电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场1701、1702、1703、1704、1705房。
法定代表人：陈光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张利，公司员工。
被告：刘芬，女。
原告长沙云厨电子商务有限公司与被告刘芬名誉权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告长沙云厨电子商务有限公司的委托诉讼代理人张利、被告刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙云厨电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、被告赔偿消除影响所支付的费用5803元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘芬于2015年9月1日入职原告单位，任采购经理。入职当天由人事专员带领刘芬参观公司并告知了入职注意事项，并要求将体检报告、学历等证明文件提交到人力资源部并订立劳动合同。在职期间，刘芬常借外出与供应商商谈采购事宜的机会参加其他公司的面试。刘芬入职后未按照公司的要求签订劳动合同，而是继续观望和等待其他公司的入职通知。2015年9月中旬，云厨电商组织对本月份新入职的员工进行培训，培训的内容主要是云厨基本法、入职注意事项以及劳动合同签订等事宜，并通过云厨电商微信群、QQ群通知未签订劳动合同的员工到人力资源部签订劳动合同，刘芬均置之不理。2015年10月，刘芬找到新工作后离职，离职后便以云厨电商不与其签订劳动合同为由，联合其他离职员工一起状告公司，并煽动其他离职员工组建离职员工微信群，在群内散发有损公司形象和声誉的言论，并怂恿部分离职人员到网上散发不实言论，称“云厨内部晋升黑暗、云厨不发工资”等。该言论在网上被大肆转载、浏览，致使云厨电商用户评价降低，订单量减少，企业形象受损，经济收入减少，该行为对云厨电商造成极恶劣影响。为消除该行为造成的恶劣影响，云厨电商投入了较大人力、物力恢复公司名誉、挽救公司声誉。原告认为刘芬的行为显然造成了侵权，并直接造成了原告的经济损失和名誉损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告刘芬辩称,原告的诉讼请求不合理也不合法，请求人民法院驳回，其理由是：1、被告刘芬不存在利用工作机会外出参加其他公司的面试；2、被告刘芬与原告公司之间的劳动争议已经经过开福区劳动人事争议仲裁委员会的开劳人仲字（2016）第60号仲裁裁决、开福区人民法院的（2016）湘0105执1884号执行案件执行解决，不存在再有争议；3、被告刘芬从未有“组建离职员工微信群，在群内散发有损公司形象和声誉的言论，并怂恿部分离职人员到网上散发不实言论，称“云厨内部晋升黑暗、云厨不发工资”等”的行为或言论，原告也没有证据证明被告刘芬有上述行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告刘芬于2015年9月1日入职原告公司，从事采购经理一职，月工资6000元，原、被告未签订劳动合同。2015年10月28日，被告刘芬从原告公司离职，原告公司为被告刘芬出具了离职证明；
二、2016年3月，刘芬就与原告之间的劳动争议向开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该会作出了开劳人仲字（2016）第60号仲裁裁决。刘芬依据该仲裁裁决向本院申请执行，本案立执行案号（2016）湘0105执1884号，该执行案件已经执行完毕。
三、原告长沙云厨电子商务有限公司在互联网上发现了一篇提交日期为2016年8月3日、提交者为周某某、标题为“长沙云厨电商拖欠员工工资、内部晋升黑暗”的网文。原告公司认为是被告刘芬怂恿部分离职人员到网上散发不实言论，遂向本院起诉刘芬，提出前列诉求。在诉讼过程中，原告公司将标题为“长沙云厨电商拖欠员工工资、内部晋升黑暗”的网文作为证据提交本院，被告刘芬经质证后认为，该文章不是其发布。
本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。本案是一般侵权纠纷，原告主张被告刘芬侵犯了其名誉权，应当承担举证责任，即原告公司要举证证明被告刘芬是侵权行为人，有明确的侵权行为，有明确的损害后果，侵权行为与损害后果之间存在因果关系。在本案诉讼过程中，原告公司向本院提交的拟证明被告刘芬是侵权行为人的证据是标题为“长沙云厨电商拖欠员工工资、内部晋升黑暗”的网文，该文章被告刘芬予以否认，且从该文章的提交时间、提交人均不能明确认定是被告刘芬所为，故原告公司提交的该证据不能证明被告刘芬是该网文的发布者。原告公司在现有的证据下不能证明被告刘芬是侵权行为人，其要求被告刘芬承担侵权责任的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告长沙云厨电子商务有限公司的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告长沙云厨电子商务有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年二月三日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5548号
原告：李英，女。
被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
本院在审理原告李英诉被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷案中，原告李英于2017年10月19日向本院申请撤回对被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回对被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的起诉。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由原告李英承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年十月十九日
代理书记员 高谢颖
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢169号
申请执行人：关耀鹏，男，住址开原市。
被执行人：沈阳化工开原纸业有限公司。
本院在执行申请执行人关耀鹏与被执行人沈阳化工开原纸业有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人沈阳化工开原纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月20日前给付申请执行人关耀鹏工伤补偿款人民币389,624.00元，但被执行人沈阳化工开原纸业有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年三月十六日
书记员 于 婧
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第540号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年8月6日被临安市公安局刑
事拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）591号起诉
书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本
案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡某某出庭支持
公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2013年8月5日晚，被告人刘某饮酒后驾驶浙a×××××
号轿车从临安市锦城街道苕溪南路出发，后由临天路转入城中
街，沿城中街由东某某行驶至万某某口，由万某某转入钱王街
由东某某行驶。23时36分，途经钱王街1198号门前路段被民警
查获。经现场呼气检测其酒精含量为84mg／100ml。后被带至
临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检
验，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为80mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，
其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某犯罪后能
如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议，且有户籍证
明、机动车驾驶证及查询结果；证人何某的证言、查获某
；被告人刘某某供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检
验报告；酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、现场照片及
说明；光盘、视频刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某
犯罪后能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，本院依法从轻处
罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、
第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决
如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个
月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起
计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一三年九月二十六日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动
车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，
处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定
的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其
如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5601号
原告昆明宇通新力经贸有限公司。
住所地昆明市贵昆路***号。
法定代表人苏向阳，该公司总经理。
委托代理人赵静，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴开伟，男，1993年2月16日生，汉族，身份证住址为云南省昭通市巧家县。（现下落不明）
原告昆明宇通新力经贸有限公司诉被告吴开伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告昆明宇通新力经贸有限公司委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告吴开伟经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告昆明宇通新力经贸有限公司诉称：2012年被告开始向原告购买轮胎，至2014年1月16日，原、被告经过对账签订了《还款承诺书》，共同确认被告累计拖欠货款83443元并约定了支付时间及违约责任等，后原告多次催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款83443元及自2014年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金（违约金暂时算至2015年11月20日止为7853.02元）；2、本案的诉讼费、律师费、保全费、车旅费由被告承担。
被告吴开伟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告昆明宇通新力经贸有限公司为证实其诉讼主张向本院提交：1、营业执照及组织机构代码证、法人身份证明各一份；2、被告身份证复印一份；3、《还款承诺书》二份，欲证实原、被告之间具有买卖关系及被告所欠货款的事实。
被告吴开伟未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告为被告提供轮胎后，被告至今尚欠83443元货款未支付的事实，本院对此予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2012年被告开始向原告购买轮胎，至2014年1月16日经双方对账后，被告分别出具《还款承诺书》二份，一份载明截止2014年1月16日尚欠原告货款30000元，现因我方资金紧张，一时不能付清该款项，故恳请谅解并予以延期，我方在此书面郑重承诺该款于2014年2月25日前结清；另一份载明截止2014年1月16日尚欠原告货款63443元，现因我方资金紧张，一时不能付清该款项，故恳请谅解并予以延期，我方在此书面郑重承诺该款于2014年3月25日前结清。上述两份承诺书确认被告欠原告货款分别为30000元及63443元，之后被告向原告支付10000元货款后，至今尚欠原告83443元货款未支付。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告向原告购买轮胎后，至今尚欠83443元货款未付，被告应当继续履行支付剩余货款的义务，支付尚欠原告的货款83443元。对原告所主张的利息及违约金，因双方对账后被告出具的还款承诺书中对利息已经进行了明确约定，该约定不违反法律规定，故本院支持被告支付以上欠款自2014年3月25日起至2015年11月20日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴开伟于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明宇通新力经贸有限公司货款83443元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月25日起计算至2015年11月20日止）；
案件受理费2082元，由被告吴开伟承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 戚 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5601号原告昆明宇通新力经贸有限公司。住所地昆明市贵昆路**。法定代表人苏向阳，该公司总经理。委托代理人赵静，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告吴开伟，男，1993年2月16日生，汉族，云南省巧家县人，身份证住址为云南省昭通市巧家县，（现下落不明）原告昆明宇通新力经贸有限公司诉被告吴开伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告昆明宇通新力经贸有限公司委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告吴开伟经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明宇通新力经贸有限公司诉称：2012年被告开始向原告购买轮胎，至2014年1月16日，原、被告经过对账签订了《还款承诺书》，共同确认被告累计拖欠货款83443元并约定了支付时间及违约责任等，后原告多次催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款83443元及自2014年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金（违约金暂时算至2015年11月20日止为7853.02元）；2、本案的诉讼费、律师费、保全费、车旅费由被告承担。被告吴开伟经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告昆明宇通新力经贸有限公司为证实其诉讼主张向本院提交：1、营业执照及组织机构代码证、法人身份证明各一份；2、被告身份证复印一份；3、《还款承诺书》二份，欲证实原、被告之间具有买卖关系及被告所欠货款的事实。被告吴开伟未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告为被告提供轮胎后，被告至今尚欠83443元货款未支付的事实，本院对此予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2012年被告开始向原告购买轮胎，至2014年1月16日经双方对账后，被告分别出具《还款承诺书》二份，一份载明截止2014年1月16日尚欠原告货款30000元，现因我方资金紧张，一时不能付清该款项，故恳请谅解并予以延期，我方在此书面郑重承诺该款于2014年2月25日前结清；另一份载明截止2014年1月16日尚欠原告货款63443元，现因我方资金紧张，一时不能付清该款项，故恳请谅解并予以延期，我方在此书面郑重承诺该款于2014年3月25日前结清。上述两份承诺书确认被告欠原告货款分别为30000元及63443元，之后被告向原告支付10000元货款后，至今尚欠原告83443元货款未支付。原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告向原告购买轮胎后，至今尚欠83443元货款未付，被告应当继续履行支付剩余货款的义务，支付尚欠原告的货款83443元。对原告所主张的利息及违约金，因双方对账后被告出具的还款承诺书中对利息已经进行了明确约定，该约定不违反法律规定，故本院支持被告支付以上欠款自2014年3月25日起至2015年11月20日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴开伟于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明宇通新力经贸有限公司货款83443元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月25日起计算至2015年11月20日止）；案件受理费2082元，由被告吴开伟承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  张海燕人民陪审员  戚 伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  赖季萍
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00433号
原告薛超成，男，1985年9月23日生，汉族，山东省阳谷县。
委托代理人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
被告北京恒泰德安建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-272。
法定代表人朱国飘，该公司经理。
原告薛超成与被告北京恒泰德安建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛超成及其委托代理人王国辉、李钟楼到庭参加诉讼，被告北京恒泰德安建筑装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛超成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款项110899.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在灵寿县XXX路XXX号承包了建设年产50万吨润滑油回收处理建筑工程，被告通过中间人邵光辉介绍将罐体工程分包给原告，合同约定原告的工程款按照施工的罐体重量结算，每施工一吨的工程量，被告给付原告1800元，合同上邵光辉也在乙方签名处与原告一块签了名，但所有工程都是原告自己施工的，邵光辉没有参与施工，原告与邵光辉约定，每施工一吨给邵光辉100元好处费，但合同上是担保费。2014年4、5月份上述建筑工程停工，被告于2014年7月10日为原告出具了工程施工量证明，证明原告为被告施工的钢材重量是61.611吨，按此计算，被告应该给原告工程款110899.8元。一年多来，上述工程再也没有开工并下马，导致原告的工程款至今没有拿到一分钱，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，要求法院公正、及时判决。
被告北京恒泰德安建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日，邵光辉与原告薛超成作为承包方与被告北京恒泰德安建筑装饰工程有限公司（发包方）签订罐体工程施工承包合同一份，原告承包被告50万吨／年润滑油回收处理工程，合同约定：原告薛超成承包原料及中间原料罐区罐体钢结构制作安装施工；价款1800元／吨……。2014年5月19日原告薛超成（作为乙方）与邵光辉（作为甲方）就涉案工程签订罐体工程施工协议，协议约定：邵光辉、原告薛超成共同与被告签订合同，邵光辉从中间每吨收取100元的工程担保费用，保证乙方（薛超成）的工程款及时到位……。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，后涉案工程非因原告原因停工，经原、被告双方结算，截止到2014年7月10日原告总计罐体制作钢材重量61.611吨。原告诉至本院要求被告给付工程款。
上述事实由罐体工程施工承包合同、罐体工程施工协议、罐体制作工程量结算单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的施工承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。经原、被告双方结算，原告为被告总计罐体制作工程量为61.611吨，按照原、被告双方合同约定价款1800元／吨计算，被告应给付原告工程款110899.8元，故对原告要求被告给付工程款项110899.8元的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京恒泰德安建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛超成工程款110899.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告北京恒泰德安建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 李 静
人民陪审员 胡玉巧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔娅娅
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初210号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方志东，男，1971年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人方志东犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人方志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年1月26日14时许，被告人方志东在云霄县冠超市门口因债务与被害人林某某发生纠纷。期间，方志东殴打林某某右脸等部位，致林某某右耳鼓膜穿孔。经鉴定，林某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月20日，被告人方志东自动到云霄县公安局投案。案发后，方志东积极赔偿被害人林某某相关经济损失人民币50000元，取得其谅解。
以上事实，被告人方志东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述；证人赖某某、罗某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局出具的（云）公（医）鉴（活）字（2016）037号法医学人体损伤程度鉴定意见书；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县医院住院费用汇总单、检查报告单、出、入院记录；云莆人调（2016）08号人民调解协议书、谅解书；户籍证明；方志东的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方志东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控方志东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究方志东犯故意伤害罪的刑事责任。案发后，方志东能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，方志东积极赔偿了被害人的相关经济损失，取得了谅解，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方志东的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方志东必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人方志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年九月三十日
书记员 卢岳平
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50320号
原告：赵秀清，女，1965年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
原告赵秀清诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。
关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。
关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 娜
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。