广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初32号
原告韦庆富，农民。
委托代理人周林，广西锐勇律师事务所律师。
被告韦庆继，农民。
委托代理人韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理原告韦庆富与被告韦庆继机动车交通事故责任纠纷一案。本案审理过程中，被告韦庆继对原告韦庆富的伤残程度和护理依赖程度提出异议并于同月24日申请重新鉴定，本院依法主持双方进行了重新鉴定。期间，被告于同年5月9日申请撤回重新鉴定，同年5月30日本案恢复审理。依法由审判员罗庆东适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告韦庆富的委托代理人周林，被告韦庆继及其委托代理人韦礼庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦庆富诉称，被告在东兰城经营物流运输。2015年3月2日，原告妻子退租县城住房时，有一堆居家行李需运回老家。原、被告经协商约定，行李由被告承运，原告在返城后支付运费。2015年3月3日9时许，被告驾驶桂M×××××号牌三轮车载原告返回县城，行至隘洞镇六通村13KM处时，因超速行驶造成车辆侧翻，原告被弹出后又被车身重压在路边水沟，导致重度昏迷。隘洞镇百建村委主任牙政伟驾车路经现场，将原告送至东兰县人民医院治疗，因原告伤势过重，当天被转至右江民族医学院附属医院抢救治疗。原告在该院住院治疗69天后，于2015年5月11日出院。原告因伤造成残疾，河池市一品司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤残程度评定为Ⅱ（××），护理依赖程度为部分护理依赖，后期治疗费8000元。事故发生后，被告除垫付原告医疗费49000元外，对原告的其他损失，双方未能就赔偿达成一致意见。因原告在事故发生前连续一年以上在广东务工，应根据广东省赔偿标准计算相关赔偿项目数额。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿下列损失：1、医疗费37228.64元（86228.64－49000），2、住院伙食补助费6900元（100元／天×69天），3、后续治疗费8000元，4、误工费47871.13元（5399元／月÷30天×266天），5、住院期间护理费8979.2元（3904元／月÷30天×69天），6、定残后护理费647880元（按广东标准计算），7、残疾辅助器具费50000元，8、残疾赔偿金543456元（30192元／年×20年×90%），9、伤残鉴定费2100元，10、被扶养人生活费259400.7元（按广东标准计算），11、精神损害抚慰金30000元。原告的相关损失数额共计1652024.41元，现原告仅请求被告赔偿65万元并负担案件受理费。
原告向法庭提交的证据有，1、户口簿复印件1份，用以证明原告及被扶养人情况；2、牙政伟出具的《证明》复印件1份，用以证明原告在乘坐被告车辆过程中发生交通事故；3、一品司法鉴定所（2015）司鉴字第515号《鉴定意见》复印件1份，用以证明原告的伤残等级为××；4、一品司法鉴定所（2015）司鉴字第517号《鉴定意见》复印件1份，用以证明原告护理依赖程度为部分护理依赖；5、一品司法鉴定所（2015）司鉴字第516号《鉴定意见》复印件1份，用以证明原告的后期治疗费用为8000元；6、出院记录复印件1份，用以证明原告治疗的时间长；7、××证明书复印件1份，用以证明原告的伤情；8、工资流水账，用以证明原告的收入情况；9、住院收费收据复印件1份，用以证明原告住院开支83928.64元；10、《收据》复印件1份，用以证明原告支出腰外固定支具费用2300元；11、复诊费复印件1份，用以证明原告复诊开支907.64元；12、《收费收据》复印件1份，用以证明原告支出救护车出诊费858.9元；13、发票复印件1份，用以证明原告司法鉴定支出鉴定费2100元。14、右江民族医学院附属医院收费收据1张，用以证明原告于2016年3月11日至3月19日到该医院行内固定物取出手术，支出费用10064.54元；15、《收据》1张，用以证明原告行内固定物取出手术支出费用144.9元；16、广东省居住证，用以证明原告在广东省佛山市居住。
被告韦庆继辩称，一、被告不在东兰城经营“五文”物流；二、原告在3月3日不乘坐被告的车辆，原告的损伤不是被告行为造成的；三、原告的损伤是在家中跌楼梯所致；四、被告已经向原告支付的医药费，被告保留追偿的权利。
被告韦庆继提交的证据有，1、韦春艳证明复印件1份，用以证明被告韦庆继于2015年3月2日当日，拒绝为韦庆富送货回家的事实；2、韦庆继对韦庆富作的《损害计算表》部分数据的说明复印件1份，用以证明韦庆富对其受伤损失随意扩大、冒报数达80多万元的事实；3、韦庆继为韦庆富垫付的购买轮椅、部分医疗费发票复印件、伙食费收据及被告往返百色的交通费发票复印件，用以证明被告已为原告韦庆富垫付60857元费用；4、百建村委证明复印件1份，用以证明韦庆富及其妻子韦美秋、女儿韦秀演、儿子韦永楠系农村居民的事实。5、东兰县公安局交通警察大队的证明，用以证明被告车辆桂M×××××号牌三轮车在2015年3月3日没有发生交通事故；6、牙政伟的证明，用以证明原告提交的牙政伟为其提供的《证明》内容不客观不真实；7、农村农合医疗转诊证明复印件1份，用以证明原告的伤是跌楼梯所致，不是被告造成的。
经质证，被告韦庆继对原告提交的证据2认为，证人没有到庭作证，没有提供身份证复印件，其证言不应采信；对证据9的真实性没有异议，但认为原告支出的医疗费用83928.64元中，被告垫付了60857元；对证据16的真实性有异议，认为该居住证载明的居住时间不合常理；被告韦庆继对原告韦庆富提交的其他证据无异议。原告韦庆富对被告韦庆继提交的证据4没有异议；对被告证据1的真实性、关联性不予认可，认为原告确于2015年3月3日乘坐被告车辆过程中发生事故造成损害；对证据2认为系被告单方制作，原告损失应由法院核算，不予质证；对证据3认为，原告仅认可被告仅垫付49000元，被告的其余支出不认可；对证据5认为，该证据只能证明交警的查询没有记载，不能证明被告的车辆客观上不发生事故；对证据6认为，证人先后出具的证明相互矛盾，不予认可；对证据7认为，该证据不能证明被告主张的事实成立。本院认为，原告的证据2与被告的证据6，系证人牙政伟先后分别为原、被告出具的证言，证人为被告提供的证言虽否认其先前为原告提供的证言的部分内容（即否认看到桂M×××××号牌三轮车侧翻在路沟内），但证人为原告提供证言的时间在前，为被告提供证言的时间在后，证人在后提供的证言受相关因素影响的可能性增大，其在前提供的证言的可信度更高，再结合被告在事发后为原告垫付高额费用及本案其他情况，本院对原告的证据2予以采信，对被告的证据6不予采信；被告对原告的证据9的真实性无异议，仅对被告垫付的费用数额有不同意见，故本院对原告的该证据予以采信；原告的证据8、16尚不能充分证明原告事发前在广东生活、工作时间持续一年以上，故本院不予采信；被告对原告的其他证据无异议，本院予以采信。原告韦庆富对被告韦庆继提交的证据4没有异议，本院予以采信；被告的证据2系被告单方制作的材料，不是严格意义上的民事诉讼证据，本院不予采信；被告的证3中的购买轮椅车的费用，原告予以认可，被告为原告垫付的其他费用，虽具有真实性，但原告未提出请求且只认可已获得49000元赔偿，故本院仅对被告为原告购买轮椅车的费用予以采信，对其他的部分不予采信；被告的证据6，本院如前所述，不予采信；被告的证据7已被原告的证据2否定，本院不予采信；被告的证据1、5与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年3月3日上午，原告搭乘被告驾驶的桂M×××××号牌三轮车从隘洞镇百建村塘则屯返回东兰城，当日9时许，桂M×××××号牌三轮车行至隘洞镇六通村13KM处时，该车辆发生侧翻，原告弹出车体后被该车碾压，造成原告受伤。隘洞镇百建村委主任牙政伟驾车路经现场，与被告共同将原告送至东兰县人民医院治疗。因原告伤势过重，当天被转至右江民族医学院附属医院治疗，该院诊断：腰3爆裂性骨折并脊髓损伤。原告在该院住院治疗69天后，于2015年5月11日出院。原告在东兰县人民医院门诊部检查、治疗支出的费用907.64元，支出转诊车费858.9元，2015年3月3日至2015年5月11日在右江民族医学院附属医院治疗期间支出诊疗费83928.64元。2015年5月4日，原告购买胸腰外固定支具支出2300元。2015年11月23日，河池市一品司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤残程度评定为Ⅱ（二）级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，后期治疗费8000元。原告支出鉴定费2100元。2016年3月11日至3月19日，原告遵医嘱，到右江民族医学院附属医院行内固定物取出术，支出费用10209.44元（10064.54＋144.9）。事发后，被告除垫付原告医疗费49000元外，还垫付原告在东兰县人民医院的检查费用237.63元（169.62＋68.01），为原告购买轮椅车，支出520元。被告为原告垫付的检查费用237.63元和购买轮椅车费用520元，原告未重复请求被告赔偿。
另查明，原告及其家庭成员均系农村居民。原告被扶养人韦秀演（长女）生于2007年10月11日，韦永楠（长子）生于2013年9月17日。
本院认为，本案的争议焦点为，一、原告的损害是否系被告的行为所致；二、原告的各项损失如何确定；三、本案民事赔偿责任如何确定。
一、关于原告的损害是否系被告的行为所致的问题。原告主张在搭乘被告车辆过程中，因车辆侧翻，原告弹出车体后被车身碾压致伤。原告为证明其主张的事实成立，提供了证人牙政伟（××）的证言加以证明。牙政伟证实，证人于2015年3月3日9时许驾车经过事故现场时，看见桂M×××××号牌三轮车侧翻在路沟内侧，车边躺着伤员韦庆富，证人与他人及车主韦庆继将韦庆富扶上证人私家车，送往东兰县人民医院抢救。被告为反驳原告主张的事实成立，也让证人牙政伟向其提供了一份证言，证人牙政伟在为被告提供的证言中，否认其路过现场时看到桂M×××××号牌三轮车侧翻在路沟内，当时车边躺着伤员韦庆富。本院认为，驾驶机动车发生交通事故，当事人应当及时报警，保护好事故现场，由道路交通管理部门对各方当事人的交通违法行为进行调查，根据各方当事人的过错程度确定各方的事故责任。本案诉涉交通事故由于事故双方当事人在事发后未及时报警，导致交警部门未对韦庆继、韦庆富的道路交通事故责任作出认定，现原告韦庆富提供证人证言证明其在交通事故中受伤，被告予以否认并主张原告的损害是由于其跌落楼梯所致。被告否认原告在交通事故中受伤的证据系在原告起诉后向同一证人取得，被告取得该证据过程中，证人受相关因素影响的可能性增大，所作证言可信度较之前为原告提供的证言的可信度要低；被告主张原告的损害是由于其跌落楼梯所致，但未提供相关证据加以证明，其证人牙政伟证实在路边对原告进行了施救；基于以上原因及结合被告主动为原告垫付高额费用、购买轮椅车等事实，本院对原告主张其乘坐被告驾驶的车辆发生交通事故受伤的事实予以确认。
二、关于原告的各项损失如何确定的问题。原告主张事发前其在广东生活、工作持续一年以上，应按广东省赔偿标准计算其误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费损失数额。因原告提交的证据不足以证明其主张的事实成立，故本院对原告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释，并参照2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准规定，本院作认定如下：
1、医疗费用。原告于事发当天在东兰县人民医院门诊部检查、治疗支出费用907.64元，支出转诊车费858.9元。2015年3月3日至2015年5月11日在右江民族医学院附属医院治疗期间支出诊疗费83928.64元。2016年3月11日至3月19日，原告到右江民族医学院附属医院行内固定物取出术，支出费用10209.44元。原告以上医疗费用支出共计95904.62元，被告对相关票据真实性无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告于2015年3月3日至2015年5月11日在右江民族医学院附属医院治疗，住院69天，按每天100元计算该项损失，计6900元，符合有关规定，本院予以确认。
3、后续治疗费。原告以河池市一品司法鉴定所出具的鉴定意见为依据，请求被告赔偿该项费用8000元，经庭审查明，原告请求该项费用系行内固定物取出术的费用，原告行内固定物取出术的费用已计算在第一项的医疗费用中，该项不再重复计算。
4、误工费。原告因事故致腰3爆裂性骨折并脊髓损伤，于2015年3月3日住院治疗，至2016年3月19日行内固定物取出术结束，期间共有381天当视为误工，现原告主张误工天数按266天计，本院予以照准。以广西壮族自治区2015年农业从业人员年平均工资27071元／年为标准，原告的误工费计算为27071元／年÷365天×266天＝19728元。
5、护理费。原告于2015年3月3日至2015年5月11日在右江民族医学院附属医院住院治疗69天，主张按69天计算护理费，本院予以照准。原告虽无医疗机构出具的需要护理人员的明确意见，但结合原告的伤情，本院确认原告住院期间需一名亲属护理。原告未能提供护理人员的收入状况证明，本院推定原告的护理人员为农业从业人员。以广西壮族自治区2015年农业从业人员年平均工资27071元／年为标准，原告的护理费计算为27071元／年÷365天×69天＝5117.5元。
6、定残后护理费。原告经鉴定，其伤残程度评定为Ⅱ（二）级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院确认原告定残后护理费计算为27071元／年×20年×50%＝270710元。
7、残疾辅助器具费。原告请求被告赔偿残疾辅助器具费50000元，但对残疾辅助器具的费用标准、更换周期和赔偿期限，未能提供辅助器具配制机构的意见。本院结合原告的年龄、伤残程度、需配制的辅助器具等情况，酌情支持10000元。
8、残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农村居民，事发时年龄未达60周岁以上，其残疾赔偿金参照2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准规定，计算为7565元／年×20年×90%＝136170元。
9、鉴定费。原告请求被告赔偿鉴定费2100元并提交了鉴定机构出具的相关票据，本院予以确认。
10、被扶养人生活费。原告被扶养人韦秀演（长女）生于2007年10月11日，韦永楠（长子）生于2013年9月17日。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，韦秀演生活费计算为6675元／年×（18－8）年÷2×90%＝30037.5元，韦永楠生活费计算为6675元／年×（18－2）年÷2×90%＝48060元，小计为78097.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发（2010）23号）第4条之规定，《侵权责任法》中的残疾赔偿金，应依照《人身损害赔偿司法解释》规定的残疾赔偿金和被扶养人生活费之和计算。该项目赔偿数额计入上述第8项残疾赔偿金中，则原告基于《侵权责任法》规定获得的残疾赔偿金数额为214267.5元（136170＋78097.5）。
11、精神损害抚慰金。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元。原告无证据证明其在搭乘被告车辆时向被告支付了相应对价，故本院推定原告无偿搭乘被告车辆。考虑无偿乘车人的特殊性和驾驶员的无偿服务，按审判实践通行观点，对好意同乘者的精神损害抚慰金赔偿请求，不应支持。故本院对原告的该项请求不予支持。
以上确认的原告损失数额为624727.62元，其中医疗费用95904.62元、住院伙食补助费6900元、误工费19728元、护理费（住院期间）5117.5元、定残后护理费270710元、残疾辅助器具费10000元、残疾赔偿金214267.5元、鉴定费2100元。
三、关于本案民事责任如何确定问题。本案被告驾驶桂M×××××号牌三轮车，在搭载原告过程中，车辆侧翻致原告被弹出车体后遭受车身碾压，造成原告受伤。事故发生后未及时报警，应负事故全部责任。对原告受伤这一损害后果，虽未有证据证明原告本身有过错，但原告亦无证据证明其在搭乘被告车辆过程中向被告支付了相应对价，故本院推定原告无偿搭乘被告车辆，为好意同乘者。好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘愿冒一切风险，驾驶者对好意同乘者的注意义务并不因为有偿与无偿而有所区别。有过错的驾驶员对好意同乘者造成人身损害的，应适用侵权法的规定，在符合侵权损害赔偿责任构成要件时，应承担侵权的损害赔偿责任，具体而言，应承担道路交通事故的损害赔偿责任。但是，考虑无偿乘车的特殊性和驾驶员的无偿服务，驾驶员承担责任的赔偿范围应有所限制，与一般的人身损害赔偿范围有区别，赔偿项目不应包括精神损害抚慰金，除精神损害抚慰金外的其他赔偿项目在造成损失的情况下均予赔偿。同时，对搭乘者无过错的，可以适当酌情减轻驾驶者的民事责任。综上所述，原告无偿搭乘被告车辆遭受损害，被告应对原告除精神损害抚慰金外的损失予以赔偿，但可以适当酌情减轻其民事责任。结合本案具体情况，本院酌情由被告承担70%的赔偿责任，即被告赔偿原告各项损失437309元（624727.62×70%）。鉴于被告垫付原告49000元费用，故被告应继续赔偿原告各项损失388309元（437309－49000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韦庆继赔偿原告韦庆富医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币437309元，扣除已支付的49000元，被告韦庆继继续赔偿388309元；
二、驳回原告韦庆富的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告韦庆富负担2073元，被告韦庆继负担3077元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日之内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 罗庆东
二〇一六年七月四日
书记员 黄柳条