wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3692号
原告：济源市宏大轮胎商行。
经营者：贾维强。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：李向军，男，1973年7月25日出生，汉族。
被告：济源市星火物流有限公司。
法定代表人：杨转转。
原告济源市宏大轮胎商行与被告李向军、济源市星火物流有限公司（以下简称星火物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市宏大轮胎商行的诉讼代理人任文刚、被告李向军到庭参加诉讼，被告星火物流公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告济源市宏大轮胎商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款69070元。事实和理由：被告李向军多次购买轮胎，经结算，李向军欠原告69070元。其向李向军催要，李向军以系为星火物流公司购买轮胎为由未付。
被告李向军辩称，其系星火物流公司的司机，轮胎是星火物流公司购买的，其是经手人，不应由其支付。
被告星火物流公司未作答辩。
原告向本院提供的被告李向军出具的欠条15张，证明共计欠款69070元，被告李向军对欠款数额无异议，被告星火物流公司未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据本院予以认定。李向军提供证人史某（星火物流公司的原法定代表人）、证人卫某（系星火物流公司的货场经理，负责日常杂务工作）、证人赵某（星火物流公司的司机）出庭作证，证明李向军系为星火物流公司购买的轮胎。原告在本院庭后的询问中认可当时李向军以星火物流公司的名义购买轮胎，星火物流公司给其付过款，之前找过公司的股东郑建伟催要过款项，证人之间的陈述以及原告的陈述相互印证，可以证实李向军购买的轮胎系代表星火物流公司的职务行为，该事实本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李向军在星火物流公司工作期间，在原告处购买轮胎，星火物流公司支付部分款项，仍欠款69070元至今未付。
本院认为，被告星火物流公司欠原告69070元，有其工作人员李向军出具的欠条证实。原告要求被告星火物流公司给付该款，理由正当，本院予以支持。李向军的行为系职务行为，原告要求李向军负付款责任，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市星火物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市宏大轮胎商行69070元；
二、驳回原告济源市宏大轮胎商行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取计763.5元，由被告济源市星火物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年九月十三日
书记员 钱芳芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1692号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：王元江，男，1969年3月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告王元江信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈红吉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1759号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安�省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5�出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限�司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1759号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安�省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5�出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限�司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2704号
罪犯侯堃，男，1984年10月17日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月9日作出（2009）昆铁中刑初字第34号刑事判决，认定被告人侯堃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2009年2月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯堃准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第176号
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人范子更，该支行行长。
委托代理人孙伟，男，1974年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人银川金田贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邓凤鸣，该公司经理。
被申请人银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人许多敏，该公司经理。
被申请人银川市春曦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人李勇志，该公司经理。
被申请人宁夏呈龙信德商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被申请人邓凤鸣，男，1972年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人李勇志男，1973年9月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人张伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住阿拉善左旗。
被申请人许多敏，男，1968年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行为保护自身合法权益，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邓凤鸣名下位于永宁县一处营业房产权产籍（保全价值85万元）。担保人宁夏银行股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓凤鸣名下位于永宁县一处营业房产权产籍（保全价值85万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 策
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5169号
原告：宋云富，男，生于1966年7月30日，汉族，四川省江油市人，住江油市彰明镇。
委托代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所：绵阳市涪城区。
负责人：陈益云，总经理。
委托代理人：陈莹，公司职员。
被告：贺吉财，男，生于1970年5月22日，汉族，四川省江油市人，住江油市太平镇。
被告：邓云霞，女，生于1969年12月17日，汉族，四川省江油市人，住江油市太平镇。
原告宋云富诉被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安财保绵阳支公司）、贺吉财、邓云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告宋云富及其委托代理人何心红，被告天安财保绵阳支公司的委托代理人陈莹、被告贺吉财均到庭参加了诉讼，被告邓云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋云富诉称：2014年1月18日19时30分许，贺吉财驾驶川A1JE**小型越野客车从江油市城郊派出所向西环线方向行驶，行至事故地点与从江油市公安局新址向马路湾方向行驶的郝绍林驾驶的川BAP3**小型普通客车搭乘汪仕会、宋云富发生碰撞，造成两车受损，宋云富受伤的交通事故。2014年1月25日，江油市公安局交通警察大队依法作出第20141831号道路交通事故认定书：“贺吉财遇无红绿灯控制的十字路口未让右方车辆先行承担事故全部责任，郝绍林、宋云富无责任”。被告邓云霞为川A1JE**小型越野客车向天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司设立了交强险及商业险，应承担相应的理赔责任。因此，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险及商业险限额内承担96706.56元，不足部分由贺吉财、邓云霞承担；2、本案诉讼费由被告贺吉财、邓云霞承担。
被告天安财保绵阳支公司辩称：医疗费被告已承担了，应不纳入审理；护理费标准过高，应按照60元／天计算；住院生活补助费标准应按照10元／天计算；营养费应不予认可；残疾赔偿金应按照农村户口计算；交通费认可100元；精神抚慰金认可1000元。
被告贺吉财辩称：我不知道宋云富是不是城镇户口，其他的该我支付的，我支付。
被告邓云霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明：2014年1月18日19时30分许，被告贺吉财驾驶川A1JE**小型越野客车，从江油市城郊派出所往西环线方向行驶，行至江油市中央大道英伦庄园路口地段，与从江油市公安局新址往马路湾方向行驶的郝绍林驾驶并搭乘宋云富、汪仕会的川BAP3**小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告宋云富、汪仕会受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往江油市人民医院住院治疗，住院158天。由于宋云富、汪仕会系夫妻关系，二人在本次交通事故中均受伤，故住院期间请人护理。出院医嘱为：左侧第4-10肋骨骨折，左肺挫伤；出院后休息1月等。2014年1月25日，江油市公安局交通警察大队依法作出第20141831号道路交通事故认定书，认定被告贺吉财承担事故全部责任，宋云富、汪仕会无责任。原告宋云富因本次交通事故所受的伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，宋云富的伤残等级为X（十）级。
川A1JE**小型越野客车的登记车主邓云霞为该车辆在被告天安财保绵阳支公司设立了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期内。
被告住院期间医疗费用已由被告付清。出院后，原告宋云富继续在江油市彰明镇曙光骨伤外科诊所进行中药治疗，支付医疗费277元。
2011年，江油市人民政府对彰明镇明月村2组（原曙光村2组）土地依法征收，现原告宋云富属于失地农民。
2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元。
认定上述事实有道路交通事故认定书，保单，影像检查报告单、住院病历、出院证明，门诊发票及处方签，法医学伤残程度鉴定意见书、鉴定费发票，江油市人民政府通告、批复、证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规、规章的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。双方对由被告贺吉财承担本次事故全部责任无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费277元，有处方签及门诊票据相印证，依法应予认定。原告主张的住院生活补助费和营养费，应参照江油国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按15元／天计算。原告主张误工费应依照运输业标准计算143.37元／天，但原告并不能证明其购买小型拖拉机从事营运的事实，且无相应收入证明，故本院酌情认定误工费为70元／天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，而原告虽主张护理费按照100元／天计算，但却未举证证明江油本地护工收入情况，故参照居民服务业的行业工资标准，护理费按照65元／天计算。原告现为失地农民，且正办理“农转非”手续，依法应按城镇标准计算残疾赔偿金，为44736元（22368元×20年×10%）。原告主张的交通费无证据证明，本院酌情认定100元。原告主张精神抚慰金3000元过高，本院酌情认定1000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第十五条第一款第（六）项之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险、商业险限额内支付原告宋云富保险事故理赔款74283元（医疗费用赔偿限额内的277元，死亡伤残赔偿限额内的74006元［残疾赔偿金44736元＋护理费10270元＋住院生活补助费2370元＋营养费2370元＋交通费100元＋精神抚慰金1000元＋误工费13160元］），此款于本判决书生效后十日内付至江油市人民法院账号。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋云富的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收1110元，鉴定费700元，由原告宋云富承担420元，被告贺吉财、邓云霞承担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月五日
书记员 梅楚雪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵娜，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光城集团陕西实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民东路**号银都国际广场*号楼*单元**层*号。
法定代表人：陈超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。
再审申请人赵娜因与被申请人阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵娜申请再审请求：1、依法撤销本案一、二审民事判决；2、改判支持申请人要求被申请人返还购房款中所包含的车位相应价款人民币12万元的诉讼请求；3、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、双方当事人之间有赠送车位的约定。涉案房屋销售期间，被申请人在房天下网站登载的广告中明确表示“无论上户还是下户都免费赠送一个地下车位。”该承诺对买卖合同的订立及房屋价格具有重大影响。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应视为《商品房买卖合同》不可分割的内容。因此，双方之间存在赠送车位的合同约定。二、申请人支付的购房款中包含车位款。“每户送一车位”记载于《商品房销售明码标价表》（以下简称《明码标价表》）的基础配套设施情况栏中，房屋是按套销售，合同中的单价是用总价除以面积倒推出来的数字。《明码标价表》和《销售价目手册》相互印证可以证明被申请人在向物价局备案的每套房屋的销售价格中包含车位的价值。三、《明码标价表》及价格备案制度对《商品房买卖合同》具有约束力。商品房明码标价及价格备案是根据《价格法》、国家发改委颁布的《商品房销售明码标价规定》及陕西省物价局《商品房销售明码标价规定实施细则》贯彻执行的制度，其中既有法律规定，又有政策规定，根本不是临时性的调控措施，且《明码标价表》中关于房屋及车位事宜表述明确具体，已经构成要约，不是要约邀请。事实上，本案所涉商品房项目上林西苑为阳光城第三期工程，被申请人在一、二期销售过程中，同样将“每户送一车位”内容载入相应的《明码标价表》中并按备案内容向业主交付相应车位。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，特依法申请再审。
阳光城公司答辩称：一、申请人主张原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立。一审判决认定的基本事实均有相应证据证明，申请人并未明确指出缺乏证据证明的具体事实内容。二、原审法院结合本案实际情况未认定价格公示中“每户送一车位”属于合同内容完全正确，该内容仅为要约邀请，双方之间并未达成赠送车位的合意。1、被申请人向物价局备案价格对双方当事人不具有约束力。价格备案属于政府物价主管机构与市场主体之间的行政管理关系，而非申请人与被申请人之间平等的民事法律关系。价格备案并非价格审批。2、虽然备案价格进行了公示，但最终不构成被申请人对申请人的要约。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定是对要约邀请不构成要约的民法理论的突破，但该条解释并未突破合同法第十条关于要约构成的规定，仅限于广告内容明确具体，且出卖人表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束，只是未写入合同的情形。而本案中，如果双方最终签订的合同未做任何排除使用及相反意思表示，可依照上述司法解释第三条认定价格公示内容为合同内容，但双方最终签订的合同附件五补充条款第一条第3项的第3款中不仅明确排除了销售广告及备案价格等作为合同内容，并进一步明确约定车位的经营收益权归被申请人所有，且大部分业主实际已经从被申请人处购买了相应的车位使用权。只因个别车主偶然发现《明码标价表》中赠送车位的事实，进而故意颠倒本案实际引起群体诉讼。综上所述，申请人的再审理由不合法，依法应予驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点可总结为被申请人是否有向申请人赠送一个车位的义务。
首先，被申请人就涉案房屋在物价部门备案的《明码标价表》是否构成要约。虽然该表中明确记载了项目名称、坐落位置、开发企业、土地性质、楼号、装修情况、房屋用途、建筑结构、优惠措施、基础设施配套情况及每套房屋的建筑面积、单价、总价等内容并在政府相关部门的官网上进行了公示，但是，该备案行为属于被申请人应政府相关部门的行政管理行为要求出具的，是政府在市场经济中对房价的宏观调控，该表并非针对潜在购房人发出的要约。
其次，申请人提供相关网络上关于“西西安小镇三期别墅蔷薇溪谷125万元/套起”的宣传资料是否构成要约。第一，从内容看，虽然名称不是“上林西苑”，但是，明确载明“三期蔷薇溪谷别墅”，同涉案的阳光城上林西苑三期别墅销售中使用的名称一致，预计的开盘时间与本案所涉项目备案的销售期起始时间一致，被申请人也承认阳光城一期项目“西西安小镇”只有一期，并未分为三期，结合阳光城三期开发商均属阳光城集团股份有限公司控股和共用同一代理销售商的事实分析，该宣传广告足以使购房人相信是对本案所涉阳光城三期上林西苑项目的宣传。第二，该资料中虽然载明了拟售房屋的价格（125万元/套起）、户型结构（联排或叠拼别墅）、建筑面积（240-320平米或240-300平米之间）及赠送车位等内容，但是其中有关买卖合同标的物、价款的主要内容并不明确具体，申请人实际购买时均需对户型、价格等作出明确具体的选择，包括付款方式等对价格也有影响，因此，该宣传内容属于要约邀请。
第三，申请人最终选定涉案房屋，并和被申请人签订了《商品房买卖合同》，该合同附件五“合同补充条款”第一条承诺与保证的第3项明确约定，买卖双方的“权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准，出卖人通过报纸、电视、广播、户外路牌、楼书、海报、宣传品及网络等媒体或其他方式发布的广告、宣传资料、或楼盘模型、售楼书或其他文字载体中的所有图片、资料数据、说明等，凡是未列入本合同、附件、本补充协议之中的，对出卖人没有约束力。买受人不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或据以提出任何主张或要求。双方同意：出卖人雇佣的任何人员（包括销售人员）所出具或签署的与本合同及本补充协议有关的任何文件，均应在出卖人予以书面授权或确认的情况下方对出卖人具有约束力。双方在交易过程中口头表达的意向和介绍信息，与合同或补充协议不一致或超出合同和补充协议约定的，不构成合同内容。买受人确认：对于本合同及本补充协议的订立以及对于该房屋价格有重大影响的因素，买受人已经充分知悉，并已全部列入合同中”。而且，合同文本中对该部分加注下划线予以特殊标记，说明出卖人已经尽到了提示说明义务。以上约定足以证明双方最终协商一致确定的买卖合同中出卖人即被申请人应交付的标的物中并无“赠送一个车位”的内容。故申请人依据《明码标价表》及网上宣传资料主张其所购商品房中包含有一个车位，被申请人未履行车位交付义务构成违约，应向其承担返还车位价值金额12万元的请求缺乏事实和法律依据，被申请人并无向申请人赠送一个车位的义务。
综上，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵娜的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 石 雷
代理审判员 朱蓓蓓
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宋瑞花
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵娜，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光城集团陕西实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民东路**号银都国际广场*号楼*单元**层*号。法定代表人：陈超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高瑞霞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人赵娜因与被申请人阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵娜申请再审请求：1、依法撤销本案一、二审民事判决；2、改判支持申请人要求被申请人返还购房款中所包含的车位相应价款人民币12万元的诉讼请求；3、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、双方当事人之间有赠送车位的约定。涉案房屋销售期间，被申请人在房天下网站登载的广告中明确表示“无论上户还是下户都免费赠送一个地下车位。”该承诺对买卖合同的订立及房屋价格具有重大影响。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应视为《商品房买卖合同》不可分割的内容。因此，双方之间存在赠送车位的合同约定。二、申请人支付的购房款中包含车位款。“每户送一车位”记载于《商品房销售明码标价表》（以下简称《明码标价表》）的基础配套设施情况栏中，房屋是按套销售，合同中的单价是用总价除以面积倒推出来的数字。《明码标价表》和《销售价目手册》相互印证可以证明被申请人在向物价局备案的每套房屋的销售价格中包含车位的价值。三、《明码标价表》及价格备案制度对《商品房买卖合同》具有约束力。商品房明码标价及价格备案是根据《价格法》、国家发改委颁布的《商品房销售明码标价规定》及陕西省物价局《商品房销售明码标价规定实施细则》贯彻执行的制度，其中既有法律规定，又有政策规定，根本不是临时性的调控措施，且《明码标价表》中关于房屋及车位事宜表述明确具体，已经构成要约，不是要约邀请。事实上，本案所涉商品房项目上林西苑为阳光城第三期工程，被申请人在一、二期销售过程中，同样将“每户送一车位”内容载入相应的《明码标价表》中并按备案内容向业主交付相应车位。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，特依法申请再审。阳光城公司答辩称：一、申请人主张原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立。一审判决认定的基本事实均有相应证据证明，申请人并未明确指出缺乏证据证明的具体事实内容。二、原审法院结合本案实际情况未认定价格公示中“每户送一车位”属于合同内容完全正确，该内容仅为要约邀请，双方之间并未达成赠送车位的合意。1、被申请人向物价局备案价格对双方当事人不具有约束力。价格备案属于政府物价主管机构与市场主体之间的行政管理关系，而非申请人与被申请人之间平等的民事法律关系。价格备案并非价格审批。2、虽然备案价格进行了公示，但最终不构成被申请人对申请人的要约。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定是对要约邀请不构成要约的民法理论的突破，但该条解释并未突破合同法第十条关于要约构成的规定，仅限于广告内容明确具体，且出卖人表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束，只是未写入合同的情形。而本案中，如果双方最终签订的合同未做任何排除使用及相反意思表示，可依照上述司法解释第三条认定价格公示内容为合同内容，但双方最终签订的合同附件五补充条款第一条第3项的第3款中不仅明确排除了销售广告及备案价格等作为合同内容，并进一步明确约定车位的经营收益权归被申请人所有，且大部分业主实际已经从被申请人处购买了相应的车位使用权。只因个别车主偶然发现《明码标价表》中赠送车位的事实，进而故意颠倒本案实际引起群体诉讼。综上所述，申请人的再审理由不合法，依法应予驳回。本院经审查认为，本案争议焦点可总结为被申请人是否有向申请人赠送一个车位的义务。首先，被申请人就涉案房屋在物价部门备案的《明码标价表》是否构成要约。虽然该表中明确记载了项目名称、坐落位置、开发企业、土地性质、楼号、装修情况、房屋用途、建筑结构、优惠措施、基础设施配套情况及每套房屋的建筑面积、单价、总价等内容并在政府相关部门的官网上进行了公示，但是，该备案行为属于被申请人应政府相关部门的行政管理行为要求出具的，是政府在市场经济中对房价的宏观调控，该表并非针对潜在购房人发出的要约。其次，申请人提供相关网络上关于“西西安小镇三期别墅蔷薇溪谷125万元/套起”的宣传资料是否构成要约。第一，从内容看，虽然名称不是“上林西苑”，但是，明确载明“三期蔷薇溪谷别墅”，同涉案的阳光城上林西苑三期别墅销售中使用的名称一致，预计的开盘时间与本案所涉项目备案的销售期起始时间一致，被申请人也承认阳光城一期项目“西西安小镇”只有一期，并未分为三期，结合阳光城三期开发商均属阳光城集团股份有限公司控股和共用同一代理销售商的事实分析，该宣传广告足以使购房人相信是对本案所涉阳光城三期上林西苑项目的宣传。第二，该资料中虽然载明了拟售房屋的价格（125万元/套起）、户型结构（联排或叠拼别墅）、建筑面积（240-320平米或240-300平米之间）及赠送车位等内容，但是其中有关买卖合同标的物、价款的主要内容并不明确具体，申请人实际购买时均需对户型、价格等作出明确具体的选择，包括付款方式等对价格也有影响，因此，该宣传内容属于要约邀请。第三，申请人最终选定涉案房屋，并和被申请人签订了《商品房买卖合同》，该合同附件五“合同补充条款”第一条承诺与保证的第3项明确约定，买卖双方的“权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准，出卖人通过报纸、电视、广播、户外路牌、楼书、海报、宣传品及网络等媒体或其他方式发布的广告、宣传资料、或楼盘模型、售楼书或其他文字载体中的所有图片、资料数据、说明等，凡是未列入本合同、附件、本补充协议之中的，对出卖人没有约束力。买受人不得援引其中任何内容或信息以解释任何事项，或据以提出任何主张或要求。双方同意：出卖人雇佣的任何人员（包括销售人员）所出具或签署的与本合同及本补充协议有关的任何文件，均应在出卖人予以书面授权或确认的情况下方对出卖人具有约束力。双方在交易过程中口头表达的意向和介绍信息，与合同或补充协议不一致或超出合同和补充协议约定的，不构成合同内容。买受人确认：对于本合同及本补充协议的订立以及对于该房屋价格有重大影响的因素，买受人已经充分知悉，并已全部列入合同中”。而且，合同文本中对该部分加注下划线予以特殊标记，说明出卖人已经尽到了提示说明义务。以上约定足以证明双方最终协商一致确定的买卖合同中出卖人即被申请人应交付的标的物中并无“赠送一个车位”的内容。故申请人依据《明码标价表》及网上宣传资料主张其所购商品房中包含有一个车位，被申请人未履行车位交付义务构成违约，应向其承担返还车位价值金额12万元的请求缺乏事实和法律依据，被申请人并无向申请人赠送一个车位的义务。综上，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵娜的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  石 雷代理审判员  朱蓓蓓二〇一八年三月二十八日书 记 员  宋瑞花
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第698号
罪犯张玉龙，男，汉族，1986年4月30日生，原户籍所在地＊＊，因犯诈骗罪被阜康市人民法院于2013年1月17日以（2012）阜刑初字第172号刑事判决判处有期徒刑三年并处罚金20000元，刑期自2012年8月17日至2015年8月16日止，于2013年2月5日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯张玉龙在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯张玉龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。
本院认为：罪犯张玉龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑2个月（刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4754号
原告肖家英，男，汉族，1974年3月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告宋旺，男，汉族，1968年2月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
第三人福建金诚丰担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2#楼18层。
法定代表人林根秀，职务总经理。
委托代理人汪丁闽，公司职员。
本院在审理原告肖家英诉被告宋旺、第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖家英向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告肖家英撤回起诉。
本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林心恩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执13号
申请执行人湖口县煜城钢管租赁服务部，住所地湖口县流泗汽车站内。
负责人彭建涛，该服务部个人经营业主。
被执行人杨水林，男，汉族，1964年1月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人湖口县煜城钢管租赁服务部与被执行人杨水林租赁合同纠纷一案，执行标的款额237847.06元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额237847.06元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人杨水林的财产调查情况反馈给申请执行人湖口县煜城钢管租赁服务部，因被执行人杨水林暂无财产可供执行，且申请执行人湖口县煜城钢管租赁服务部同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执13号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志超
审 判 员 王 俊
人民陪审员 周铁初
二〇一七年七月三日
书 记 员 夏 玮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更247号
罪犯梁建华，男，1988年7月12日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年一月八日，松原市宁江区人民法院作出（2006）宁法刑初字第499号刑事判决，认定罪犯梁建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建华减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更247号
罪犯梁建华，男，1988年7月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年一月八日，松原市宁江区人民法院作出（2006）宁法刑初字第499号刑事判决，认定罪犯梁建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建华减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00281号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯、李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏商联超市有限公司，住所地江苏省淮阴经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，职务不详。
被告江苏商联超市有限公司淮安博里店，住所地江苏省淮安市淮安区博里镇腾飞路。
负责人江汉科，职务不详。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司淮安博里店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告以双方已经达成和解且被告已经实际履行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00971号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告单位陕西某公司，住所地西安市。
诉讼代表人戴乙某，男，系陕西某公司法定代表人。
被告人戴甲某，男，汉族，大学文化，陕西某公司总经理。2015年6月19日因涉嫌犯单位行贿罪被西安市雁塔区人民检察院决定取保候审，现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告单位陕西某公司、被告人戴甲某犯单位行贿罪，于2015年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告单位陕西某公司诉讼代表人戴乙某、被告人戴甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，中国某某集团公司系国有独资企业，其于2007年3月独资成立中国某某储蓄银行有限责任公司。某某陕西分行系中国某某银行分公司，于2007年12月成立，后于2012年4月更名为中国某银行股份有限公司陕西省分行。
2008年某某陕西分行成立后，开始对全省部分营业网点进行装修，某某陕西分行在确定装修公司时，未按规定进行公开招投标，而是由时任该行个人金融部总经理的李某某（另案处理），根据装修资质和经验初选部分装修公司，并组织该行相关部门召开会议，决定装修承揽公司，由承揽公司和需装修网点所在地市分行签订合同，装修工程管理及工程款支付均由某某陕西分行统一管理。2009年4月14日，某某陕西分行成立渠道管理部，将原来由该行个人金融部负责的全省储蓄网点的迁、并、移、增、撤以及储蓄网点的布局、规划、建设改造等职能划转至渠道管理部，李某某亦由个人金融部总经理调任渠道管理部担任总经理。
为了顺利承揽上述网点装修工程及在后期建设施工、工程款支付过程中得到李某某的关照，陕西某公司总经理戴甲某在2009年至2012年期间，先后分7次在李某某办公室及所居住地，共送给李某某价值37万元的世纪金花购物卡和5万元现金，李某某亦利用其职务便利，不断将网点装修工程交给陕西某公司，并在施工、付款过程中给予方便。陕西某公司先后承揽了某某陕西分行所辖西安、宝鸡、渭南共29处网点装修工程，工程总造价2415.65万元，工程款已结清。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告单位陕西某公司、被告人戴甲某的行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处。
被告单位陕西某公司诉讼代表人戴乙某、被告人戴甲某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，中国某某集团公司系国有独资企业，其于2007年3月出资成立了中国某某储蓄银行有限责任公司，该公司系法人独资的一人有限责任公司，2007年12月该公司成立了分公司中国某某储蓄银行有限责任公司陕西省分行（后变更名称为中国某银行股份有限公司陕西省分行，以下简称某某陕西分行）。李某某（已起诉，另案处理）于2008年2月被任命为某某陕西分行个人金融部总经理，2009年11月被任命为某某陕西分行渠道管理部总经理。
某某陕西分行成立后，开始对全省部分营业网点进行统一装修，由李某某所在部门负责该项工作。陕西某公司（有限责任公司，法定代表人戴乙某）为了顺利承揽网点装修工程以及在后期建设施工、工程款支付中得到李某某的照顾，其负责人总经理戴甲某在2009年至2012年期间先后分7次送给李某某共计价值37万元的世纪金花购物卡和5万元现金，李某某亦利用职务便利，在施工、付款过程中给予方便。陕西某公司先后承揽了某某陕西分行20多处网点装修工程，工程款已结清。
被告人戴甲某于2015年6月16日被西安市雁塔区人民检察院反贪局调查，到案后如实交待了行贿的犯罪事实，17日西安市雁塔区人民检察院反贪局传唤李某某，18日李某某到案后如实交待了受贿的犯罪事实，19日西安市雁塔区人民检察院分别对陕西某公司（直接责任人戴甲某）涉嫌单位行贿罪案、李某某涉嫌受贿罪案立案。
认定上述事实的证据有：立案决定书、破案经过、户籍信息、营业执照、中国某某集团公司组建方案、中国某某储蓄银行有限责任公司章程、中国银监会关于同意中国某储蓄银行筹建北京等九家分行及所属分支机构的批复、中国某某集团公司关于中国某储蓄银行陕西省分行筹建方案的批复、公司变更登记资料、某某陕西分行关于成立中国某储蓄银行陕西省分行渠道管理部的通知、关于进一步加强全省渠道管理机构建设的意见、职务任免通知、简历、会议纪要、网点装修合同、某某陕西分行网点装修相关账务资料及付款申请、付款明细、陕西某公司网点装修相关账务资料、世纪金花购物卡申请单、世纪金花会员卡信息及消费记录等书证；证人常某某、李甲某、李某某的证言；被告人戴甲某的供述等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告单位陕西某公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人戴甲某作为该公司直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告单位、被告人所犯罪名成立。被告人戴甲某在被追诉前主动交待行贿行为，对被告单位陕西某公司及其单位直接负责的主管人员戴甲某，依法可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第九十三条、第三百八十九条、第三十七条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告单位陕西某公司犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人戴甲某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 肖 英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨玉俊
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终165号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，1988年1月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民。系本案被害人。
原审被告人盛某某，男，汉族，1987年3月2日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人盛某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月3日作出（2015）蒙刑初字第00443号刑事附带民事判决。宣判后，张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人张某和原审被告人盛某某达成和解协议，张某对本案附带民事部分申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为，上诉人张某的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00443号刑事附带民事判决的民事部分，即“被告人盛某某赔偿附带民事诉讼原告人张某二次手术经济损失7254.89元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。”
二、准许上诉人张某撤回二审上诉和一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 杜 奇
审判员 罗 炜
二〇一六年四月二十七日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终165号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，1988年1月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民。系本案被害人。
原审被告人盛某某，男，汉族，1987年3月2日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人盛某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月3日作出（2015）蒙刑初字第00443号刑事附带民事判决。宣判后，张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人张某和原审被告人盛某某达成和解协议，张某对本案附带民事部分申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院认为，上诉人张某的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00443号刑事附带民事判决的民事部分，即“被告人盛某某赔偿附带民事诉讼原告人张某二次手术经济损失7254.89元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。”
二、准许上诉人张某撤回二审上诉和一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 杜 奇
审判员 罗 炜
二〇一六年四月二十七日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖16刑终165号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，1988年1月10日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民。系本案被害人。原审被告人盛某某，男，汉族，1987年3月2日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人盛某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月3日作出（2015）蒙刑初字第00443号刑事附带民事判决。宣判后，张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人张某和原审被告人盛某某达成和解协议，张某对本案附带民事部分申请撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，上诉人张某的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院（2015）蒙刑初字第00443号刑事附带民事判决的民事部分，即“被告人盛某某赔偿附带民事诉讼原告人张某二次手术经济损失7254.89元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。”二、准许上诉人张某撤回二审上诉和一审起诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 杜 奇审判员 罗 炜二〇一六年四月二十七日书记员 张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5017号
原告郝华国，农民。
委托代理人王成甫，徐州市云龙区天桥法律法律服务所法律工作者。
被告徐州东亚钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人陈代远，该公司经理。
委托代理人胡波，该公司法律顾问。
委托代理人于文哲，该公司职工。
原告郝华国诉被告徐州东亚钢铁有限公司（以下简称徐州东亚公司）健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝华国的委托代理人王成甫，被告徐州东亚公司的委托代理人于文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝华国诉称，2016年4月17日，刘杰雇佣原�驾驶苏C×××××号半挂货车，在被告厂内装车时，被被告的抓机碰伤，造成多处骨折，并于当日住院。被告仅给付医疗费，但其余费用均未赔偿，因双方未协商好，故起诉来院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费4800元、误工费33000元、二次手术及相关误工等费用15000元及伤后不能做司机所造成的损失20000元。
被告徐州东亚公司辩称：1、原告对损害的发生也有过错，应减轻侵权人的赔偿责任；2、原告起诉的护理费及护理期间、误工费标准及误工期间均过高，二次手术费及相关损失并未实际发生，伤后不能做司机所造成的损失并无事实依据。综上，请求法庭依法查明事实，确定原告的合法损失数额并对双方过错责任进行划分。
经审理查明，2016年4月17日下午4点左右，原告驾驶刘杰所有的苏C×××××号半挂货车至被告处装货�原告在车厢上装钢材并往被告公司员工操纵的吊机上挂钢丝绳，在原告转身时，吊机抓钩突然移动，将原告撞下车厢摔伤。
事发后，原告入住徐州利国医院，经诊断为“右髌骨骨折、鼻骨骨折、右膝部皮肤挫裂伤、下唇粘膜裂伤、面部外伤”，住院30天，出院医嘱为“1、继续右下肢石膏托外固定约1-2周，固定期间右下肢功能纠纷，预防并发症，鼻腔通气不畅可在耳鼻喉科进一步就诊。2、门诊定期复查X片或CT观察骨折愈合情况。3、休息，不适门诊随诊。”被告垫付了全部医疗费用。
以上事实，有住院病案、病历及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐州东亚公司的员工将原告撞伤，依法应当由徐州东亚公司对外承担侵权责任。但由于原告在车厢上装货时疏忽大意，亦存在一定的过错，本院酌情减轻被告10%的赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院综合确认如下：1、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）；2、营养费540元（18元/天×30天）；3、护理费4800元（80元/天×60天）；4、关于误工费，本院根据原告伤情，酌情确定原告误工天数为120天，误工标准按江苏省2014年度道路运输业在岗职工日平均工资154.54元计算，原告误工费为18544.80元；5、关于第二次手术费用及相应误工损失、伤残赔偿金等损失，可待原告治疗终结后另行主张；6、关于原告伤后不能做司机所造成的损失20000元，本院认为该主张无事实及法律依据，依法不予支持。综上，原告各项损失合计24424.80元，被告徐州东亚公司依法应承担90%的赔偿责任，即21982.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州东亚钢铁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝华国住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计21982.32元；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由原告郝华国负担70元，被告徐州东亚钢铁有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案�受理费。
审判员 张翼
二〇一六年八月十六日
书记员 陈楚
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审74号
申请人郑州市邮政管理局，住所地郑州市金水区红旗路126号西楼7楼。
法定代表人张海宁，局长。
委托代理人师鹏辉，该局工作人员。
被执行人河南省全峰快递有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼3单元16层1602号。
法定代表人陈加海。
申请人郑州市邮政管理局于2017年10月22日作出郑邮当处[2017]66号行政处罚决定书，认定被执行人河南省全峰快递有限公司在新郑市小高庄大街设立快递业务分支机构，未按规定办理变更手续。违反《快递业务经营许可管理办法》第十九条的规定，依据《快递业务经营许可管理办法》第三十一条第二款的规定，责令河南省全峰快递有限公司改正违法行为，并处以罚款800元。自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行罚款缴纳义务，2018年4月23日申请人作出郑邮当处催[2017]66号行政决定履行催告书。经催告后被执行人仍未缴纳，申请人于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求执行罚款800元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市邮政管理局于2017年10月22日作出的郑邮当处[2017]66号行政处罚决定书，执行罚款800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年六月六日
书记员 窦路增
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第00094号
原告：武军利，男
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：陈安明，男
被告：史文涛，男
本院在审理原告武军利诉被告陈安明、史文涛民间借贷纠纷一案中，因双方达成调解协议并已履行完毕，武军利于2014年8月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：武军利撤回起诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许武军利撤回起诉。
一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由武军利负担。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 颜廷光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第305号
申请执行人李一多。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人李一多与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李一多于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人李一多的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠申请执行人李一多工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江其燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第305号
申请执行人：韦日会，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行韦日会申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第408号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第305号
申请执行人房震宇。
被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司。
法定代表人肖广福，董事长。
申请执行人房震宇与被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，本院于2011年11月25日做出的（2011）南民初字第6643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人房震宇于2015年1月13日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2011）南民初字第6643号民事判决书申请人申请执行的内容已执行完毕，本院（2015）南执字第305号执行案件执行结案。
执行员 彭春生
二〇一五年一月二十日
书记员 米 洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第305号申请执行人刘昌松被执行人张复宪本院于2015年5月6日立案执行刘昌松申请张复宪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张复宪应支付申请人刘昌松案款7268.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张复宪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第305号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于韵实二〇一五年五月二十日书记员  贺 群
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1590号
原告张风英，女，汉族，现住福建省将乐县。
被告郑朝兴，男，汉族，住福建省将乐县。
原告张风英与被告郑朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张风英到庭参加诉讼，被告郑朝兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张风英诉称，被告郑朝兴因银行贷款到期需要资金周转向原告借款25万元，于2014年6月3日签订《借款合同》，约定借款期限20天及到期未还被告按日千分之三计付逾期违约金并赔偿损失，该笔借款从原告的丈夫余宗能账户转账给被告。借款到期后，原告经催收，被告未归还本金。故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金25万元并支付2014年6月23日至2014年11月22日的违约金2.25万元，合计27.25万元，及从2014年11月23日起至被告实际还款之日的违约金，每月按本金的2%计算；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告郑朝兴未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，被告郑朝兴向原告张风英借款，并签订《借款合同》一份。合同约定：“郑朝兴向张风英借款25万元用于短期流动资金周转；借款期限20天，从2014年6月3日起至2014年6月22日止；郑朝兴不按期归还借款需按日3‰计付逾期违约金；张风英需在2014年6月3日将款项存入郑朝兴指定的黎秀兰账户。”2014年6月3日，张风英通过其丈夫余宗能的中国银行账号转账25万元至郑朝兴指定的黎秀兰的中国银行账号。借款到期后，郑朝兴分文未还借款，亦未按约定支付违约金。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实，有原告张风英提供的借款合同原件、新线存款历史交易明细单、中国银行网上银行电子回单、原告身份证及结婚证的复印件及原告张风英在法庭上的陈述予以证实，足以采信。被告郑朝兴未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郑朝兴向原告张风英借款25万元，事实清楚，证据充分。对原告张风英要求被告郑朝兴返还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张风英要求被告郑朝兴支付2014年6月23日至2014年11月22日的违约金2.25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张风英要求被告郑朝兴按月利率2%支付2014年11月23日起至判决确定的还款日止的违约金，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对未超出限度的部分，本院予以支持。被告郑朝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朝兴应于本判决生效之日起十日内返还给原告张风英借款本金人民币25万元。
二、被告郑朝兴应于本判决生效之日起十日内支付给原告张风英借款本金人民币25万元自2014年6月23日起至2014年11月22日止的违约金人民币2.25万元。
三、被告郑朝兴应于本判决生效之日起十日内支付给原告张风英借款本金人民币25万元自2014年11月23日起至本判决确定的还款日止的违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
四、驳回原告张风英的其他诉讼请求。
如果被告郑朝兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，由被告郑朝兴承担（该款原告张风英同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
审 判 员 佘小玲
人民陪审员 赖晨龄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴舒婷
附相关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执281号
申请执行人张家口市桥东区金发家具经销部，住所地张家口市桥东区立家家具市场-F2011号摊位。
业主张志良，男，1968年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区立家家居市场。
委托代理人石宝，河北范春明律师事务所律师。
被执行人彭建萍，女，1972年9月6日出生，汉族，住所地江西省。
本院在执行申请执行人张家口市桥东区金发家具经销部与被执行人彭建萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家口市桥东区金发家具经销部以申请执行人与被执行人达成和解并已经履行完毕为由，向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0702执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 忻盛功
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第481号
原告：王小兰。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告：顾松祥。
原告王小兰与被告顾松祥买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告王小兰的委托代理人黄健明、被告顾松祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告至原告处购买家具，当时被告要求赊欠，原告同意后向被告提供了家具，后被告一直未支付货款。经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一份，确认欠款9000元，并确认按欠条上的归还日期偿还。后因换货，确认欠款8700元。被告于2012年11月20日支付1000元。2012年底，双方因货款发生纠纷，原告报警后，被告支付1000元，余款被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款6700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告顾松祥辩称：被告买家具时，原告提供了样品。原告送货至被告处，被告发现实物与样品不符，原告方说可能是发错了，过两天给予更换，被告当时表示同意。后原告未予更换，如果原告提供符合样品的家具，被告会如数支付货款。原告欺诈老年人。双方纠纷经城东派出所调解，被告写了欠条，确定欠货款4000元，之后被告支付原告100元。现被告认为原告提供的家具与样品不符，故余款不予支付，且原告到被告处吵闹，被告要求原告赔偿精神损失。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为订货单及欠条各一份，证明被告欠货款的事实。对上述原告提供的证据材料，被告质证认为，订货单及欠条上签名系被告所为，因被告未带眼镜，未看清订货单的数额，原告存在欺诈行为。经审查，订货单顾客签名一栏由被告签名，欠条分期付款内容以及签名由被告书写，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月，被告至原告处购买家具，当时被告要求赊欠，原告同意后向被告提供了家具，后被告一直未支付货款。经原告多次催讨，被告于2012年10月25日向原告出具欠条一份，写明欠款9000元，并确认按欠条上的归还日期支付。2012年10月26日因换床垫减少货款，确认欠款8700元。被告于2012年11月20日归还1000元，后被告未按欠条上约定支付货款。2012年底，双方因货款发生纠纷，原告报警后，经城东派出所调解，被告在支付部份货款后，写了欠条，确定欠货款4000元，之后被告支付原告100元。
本院认为：原告王小兰与被告顾松祥之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。本案中，原告向被告提供了家具，而被告未能履行支付全部货款的义务，属于违约，应承担给付原告货款的民事责任。被告辩称原告提供的家具与样品不符，且质量不合格，其未提供证据材料加以证明，且购买家具已有两年，对其辩论意见不予采纳。原告诉请货款6700元，但审理过程中认可双方在城东派出所的调解方案，确认被告欠款4000元，本院予以支持，扣除被告之后支付100元，被告还应支付原告3900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾松祥给付原告王小兰货款3900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王小兰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾松祥承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年十一月二十六日
书记员 洪 波
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00027号
申请人李桥生，农民，（系死者李加伦儿子）。
被申请人潘朝星，驾驶员。
被申请人朱国邦，1967年9月22月日出生，居民。
申请人李桥生与被申请人潘朝星、朱国邦因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人潘朝星驾驶的朱国邦为实际所有人所有的苏G×××××号江淮牌重型普通货车一辆予以保全，保全金额为4万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人李大船所有的苏G×××××号宝骏牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人潘朝星驾驶的朱国邦为实际所有人所有的苏G×××××号江淮牌重型普通货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人李大船所有的苏G×××××号宝骏牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年三月六日
书记员 张萍萍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3920号
申请执行人吴贤顺，男，1959年11月25日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地南京市江宁区汤山街道孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人吴贤顺与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第678号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人南京泰盛迪家具厂于2015年9月30日前支付申请执行人吴贤顺工资款3915元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费25元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，吴贤顺向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月二十一日
见习书记员 徐 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第467号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年5月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月26日被本院决定取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员黄敏佳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年5月12日20时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙J×××××微型轿车，在途径台州市路桥区公园路555号泽宇汽车4S店门前时被交警查获。经检测，被告人朱某血液中酒精含量为138mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、图片说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异26号
异议人（被执行人）：张彪，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
异议人（被执行人）：车仕姝，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系张彪之妻。
申请执行人：许春亮，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省大竹县。
在本院执行许春亮与张彪、车仕姝民间借贷纠纷一案中，被执行人张彪、车仕姝对本案进入执行程序并冻结其财产提出书面异议。本院立案后在进行书面审查期间，被执行人张彪、车仕姝于2017年6月23日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，被执行人张彪、车仕姝在执行异议案件审查期间自愿撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许被执行人张彪、车仕姝撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1666号
罪犯黄明白，于湖南省龙山县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月13日作出了(2010)甬余刑初字第1179号刑事判决，以被告人黄明白犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄明白在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄明白在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明白在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明白减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3958号
申请执行人：张权，男，1987年5月9日生，汉族，住河南省。
被执行人:张家港市凤凰鑫辉五金厂。
经营者：顾建忠。
被执行人:顾建忠，男，1970年8月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人张权与被执行人张家港市凤凰鑫辉五金厂、顾建忠劳动争议一案，申请执行人张权依据张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2017]第78号仲裁裁决书于2017年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张权于2017年10月20日以双方当事人达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张权撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执3958号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚正兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民字2202号
原告宁夏永合律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人任欲晓，该事务所主任。
委托代理人王超瑞、张淑琴，该事务所律师。
被告楚澎，男，1973年1月7日出生，汉族，住银川市兴庆区。
原告宁夏永合律师事务所诉被告楚澎法律服务合同纠纷一案。现原告宁夏永合律师事务所向本院提出撤回对被告楚澎的起诉。
本院认为，原告宁夏永合律师事务所的撤回起诉申请事由不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏永合律师事务所撤回起诉。
案件受理费1035元（已减半收取），由原告宁夏永合律师事务所承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李霭杭
二〇一六年五月三十日
书记员 马艳霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行初字第37号
原告潘瑞。
被告金华市人民政府。
法定代表人暨军民。
委托代理人滕荣康。
原告潘瑞诉被告金华市人民政府政府信息公开一案，本院受理后于2013年12月9日作出了（2013）浙金行初字第31号行政裁定，驳回原告潘瑞的起诉。原告潘瑞不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）浙行终字第22号行政裁定，撤销本院（2013）浙金行初字第31号行政裁定，指令本院对本案继续审理。本案在继续审理过程中，原告潘瑞于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告潘瑞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘瑞负担。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 潘 力
二〇一四年四月十六日
代书 记员 朱丽敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第199-2号
申请执行人王丽洁，女，1965年9月18日出生，汉族。
委托代理人石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
被执行人杨石，男，1983年8月26日出生，汉族。
委托代理人杨德荣，男，1956年4月15日出生，汉族，无职业。
本院在执行王丽洁与杨石民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解后，被执行人部分履行后，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一五年十一月十日
书记员 白 雪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第366号
原告欧某秀，女，汉族，
被告田某芳，男，汉族，
原告欧某秀与被告田某芳离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，在审理过程中，原告欧某秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某秀自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧某秀撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告欧某秀承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1280号
原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地：安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。统一社会信用代码：91410500663433253G(1-1)。
法定代表人：石岩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：侯淑玲，女，1986年8月5日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告侯淑玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 雷莹莹
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 朱淑君
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初19号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人张应军。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人张应军犯抢劫罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，依法组成合议庭，因被告人张应军对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人张应军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2016年10月5日凌晨，被告人张应军因身上没有钱，即产生在容县街道上寻找目标抢劫的念头。1时许，张应军步行至某门口处时，发现被害人邓某骑行自行车经过，即对邓某实施抢劫，张应军用一块石头和一块砖头将邓某头部打伤，张应军发现邓某头部流血后逃离现场。经鉴定，邓某伤情属轻伤一级。
二、2016年10月5日1时30分，张应军在容县寻找作案目标，当张应军走到某门前时，见到陈某和被害人彭某先后走出来，张应军即用一块砖头打砸彭某头部致彭某受伤倒地，陈某见状上前欲控制张应军，被张应军用一块石块打砸头部，后张应军逃离现场。随后，公安民警接报警后将张应军抓获。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，张应军的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人张应军定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人张应军在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件受理登记表，立案决定书，被害人邓某、彭某的陈述，证人陈某、覃某、李某的证言，入院记录、疾病诊断书、CT诊断报告及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，被告人张应军辨认作案工具照片和辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人张应军以非法占有为目的，当场使用暴力的方法，强行劫取他人财物，造成他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。张应军在第二起抢劫作案的犯罪中，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该次抢劫犯罪，依法可以比照既遂犯从轻处罚。张应军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张应军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张应军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2021年1月4日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 云
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 雷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢182号
申请执行人平邑县丰阳供销合作社。
被执行人孙建华，男，汉族，居民。
第三人孙青，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县丰阳供销合作社与孙建华、第三人孙青租赁合同纠纷一案中，被执行人孙建华、第三人孙青已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初1918号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年三月十七日
书记员 李凤新
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2598号
申请执行人杨桂财。
被执行人青岛艾尔森医疗器械有限公司。
本院在执行申请执行人杨桂财与被执行人青岛艾尔森医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已在本院起诉，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第489号裁决书未发生法律效力，申请执行人杨桂财撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第489号裁决书终结完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月三十日
书记员 贺 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1583号
罪犯刘华，于贵州省瓮安县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月13日作出了(2010)甬鄞刑初字第662号刑事判决，以被告人刘华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执异1号
异议人（利害关系人）：河北中保安顺风能环保设备有限公司。
住所地：河北省定兴县。
法定代表人：安士合，该公司董事长。
申请执行人：梁明先，男，生于1963年10月27日，住四川省犍为县。
被执行人：易美辰，女，生于1988年1月12日，住四川省犍为县。
被执行人：陈俊江，男，生于1964年6月14日，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山斯堪纳机械制造有限公司。
住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：陈俊江，该公司董事长。
本院在执行梁明先与易美辰、陈俊江、乐山斯堪纳机械制造有限公司（以下简称斯堪纳公司）借款合同纠纷一案中，异议人河北中保安顺风能环保设备有限公司（以下简称中保公司）对本院作出的（2016）川1123执恢110号之四执行裁定书不服，于2017年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中保公司称，2017年4月27日，犍为县人民法院的工作人员到异议人处，出具（2016）川1123执恢110号之四民事裁定书，并冻结了异议人的银行账户存款140万元。异议人认为此举违反法律规定，理由是：1、异议人不是本案的当事人，犍为县人民法院受理的是梁明先与易美辰、陈俊江、斯堪纳公司的借款合同纠纷案，他们之间的债权债务关系与异议人无关联；2、经了解，斯堪纳公司对异议人并不享有到期债权；3、犍为县人民法院（2016）川1123执恢110号之四民事裁定书属于对被执行人到期债权的执行裁定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，对于被执行人到期债权的执行，执行法院应当向被执行人的债务人发出履行到期债务通知，并告知其15日内有权提出异议。本案中犍为县人民法院没有向异议人发出履行到期债务的通知，更没有给异议人预留异议期限，便对异议人强制执行，损害了异议人的合法权益，故异议人请求撤销犍为县人民法院（2016）川1123执恢110号之四民事裁定书，并解冻异议人银行账户。
异议人中保公司为支持其主张，提供了以下证据：中保公司营业执照、犍为县人民法院（2016）川1123执恢110号协助调查通知书和（2016）川1123执恢110号之四执行裁定书（以上均为复印件）。
经审查查明：本院在执行梁明先与易美辰、陈俊江、斯堪纳公司借款合同纠纷一案中，申请执行人梁明先向本院提供被执行人斯堪纳公司在中保公司有应收款人民币190万元的执行线索，本院立即安排执行员赶赴河北，对斯堪纳公司在中保公司的应收款进行调查，于2017年4月26日向中保公司发出了（2016）川1123执恢110号之四执行裁定书，以人民币110万元为限扣留被执行人斯堪纳公司在中保公司的应收款，异议人不服，遂提出异议。
本院认为：申请执行人梁明先无足够证据证明斯堪纳公司在中保公司的应收款情况及其金额，本院（2016）川1123执恢110号之四执行裁定书依据不足，异议人于2017年5月8日对执行行为提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）川1123执恢110号之四执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 夏建春
审判员 周 涛
审判员 罗迎冬
二〇一七年五月十七日
书记员 李 萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00715号
罪犯李振保。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月28日，赣榆县人民法院作出（2011）赣刑初字第517号刑事判决，认定李振保犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月19日起至2016年1月18日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱假建字第24号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李振保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李振保在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，建议结合其狱中改造情况依法裁决。
本院认为，罪犯李振保自服刑以来，确有悔改表现，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯李振保予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1566号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人周永蔚，任郸城县支行行长。
统一社会信用代码：91411625706717062J
委托代理人徐公祥，男，汉族，住郸城县，郸城县支行员工。
被告张新堂，男，汉族，生于1971年12月10日，住河南省郸城县。
被告张新文，男，汉族，生于1973年9月16日。郸城县民政局工作。
被告刘献中，男，汉族，生于1972年1月21日，住郸城县。郸城县民政局工作。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告张新堂、张新文、刘献中借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日依法进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的委托代理人徐公祥到庭参加诉讼，被告张新堂、张新文、刘献中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉称：2013年5月13日，张新堂在原告处借得贷款5万元，工薪担保人张新文、刘献中。贷款到期后，经多次催要，至今未能清偿。为维护原告的合法利益，故诉至法院，要求判令张新堂偿还借款本金5万元及相应利息，并相互承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告张新堂未到庭进行答辩。
被告张新文未到庭进行答辩。
被告刘献中未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年5月8日，原告与被告张新堂订立借款合同，2013年5月13日，张新堂在原告处借得贷款5万元，张新文、刘献中为其提供工薪担保。张红霞、党俊超为其提供相互连带担保。贷款到期后，张新堂未能偿还借款本金5万元及相应利息。
上述事实由原告代理人陈述和借款合同、借款凭证、证明在卷佐证。
本院认为：被告张新堂欠原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款5万元及利息的事实，有张新堂签字的借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，应予以认定。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行要求被告张新堂偿还借款5万元及利息的请求，应依法予以支持。依据民事法律相关规定，张新文、刘献中作为张新堂借款5万元的连带担保人，也应当依法承担此借款及利息的连带清偿责任，原告要求三被告相互承担连带清偿责任的请求，应依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新堂于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款5万元及利息（按约定利率计算至判决指定的履行期限届满之日），被告张新文、刘献中承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元由被告张新堂、张新文、刘献中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
陪审员 王连猛
二〇一七年五月十七日
书记员 闫 飞