wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执766号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。营业场所：湖北省十堰市朝阳中路51号。统一社会信用代码：91420300673669876h。
负责人：李晓刚，系该行行长。
被执行人：蒋忠玉，男，生于1963年1月10日，汉族。
被执行人：史桂芳，女，生于1966年7月16日，汉族。
本院依据十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初4553号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人蒋忠玉、史桂芳送达了执行通知书及报告财产令，责令其自本通知书送达之日起五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金285247.14元及利息45425.09元，并负担诉讼费3204.5元、执行费4227元。逾期，被执行人蒋忠玉、史桂芳未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人蒋忠玉在位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路71号6幢1-2-1有住房一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第201636**号，共有权人史桂芳，共有权证号：十堰房权证茅箭区字第001112**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人蒋忠玉、史桂芳位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路71号6幢1-2-1有住房一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第201636**号，共有权人史桂芳，共有权证号：十堰房权证茅箭区字第001112**号）。
二、查封财产由被执行人蒋忠玉、史桂芳保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一七年十一月五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执766号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分公司。
负责人：李晓刚，系该行行长。
被执行人蒋忠玉，男，1963年1月10日出生，汉族。
被执行人史桂芳，女，1966年7月16日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人蒋忠玉、史桂芳借款合同纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦庆省，男，1953年5月4日出生于广西河池市金城江区，公民是身份号码：4527011953********，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区九圩镇大郭村板拔屯**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年11月30日被监视居住，2013年4月19日由本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人韦庆省犯非法持有枪支罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇、代理检察员覃克勤、阮星出庭支持公诉，被告人韦庆省到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦庆省多年前自制长管火药枪一直用于打猎，后被群众发现并举报。2012年10月18日，公安民警依法对韦庆省的住所进行搜查，在其一楼卧室内窗前的杂物堆上查获得其非法持有的长管火药枪（总长109厘米）一支。经河池市公安局物证检验所鉴定，该枪支具有管状器具，能够通过火药发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦庆省在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及图照、扣押、移送物品清单、枪支照片、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书、被告人韦庆省的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦庆省违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦庆省犯非法持有枪支罪的罪名成立。案后，被告人韦庆省认罪态度好，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人韦庆省犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦庆省犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人韦庆省非法持有的长管火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 黄沁鉴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第70号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告兰溪市世贸娱乐会所。
负责人徐鹏成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市世贸娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 覃仕辉
人民陪审员 吴一峰
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蒋 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终385号
上诉人（原审被告）黄一X。
委托代理人刘XX。
被上诉人（原审原告）黄二X。
上诉人黄一X因不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）东民初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人黄一X的委托代理人刘XX，被上诉人黄二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系叔侄关系，原告系被告之父黄三X同胞兄弟，黄三X于2012年10月6日病故。黄三X之父黄四X于2002年7月6日死亡，黄三X之母杨XX于2000年7月15日死亡。黄三X与被告之母刘XX于2000年8月7日经天津市河北区人民法院判决离婚，离婚后，黄三X未再婚，被告系黄三X独生女儿。2012年10月至2013年5月，原告黄二X共计替黄三X偿还房屋贷款13600元，其中每月1700元，共计8个月。其中2012年10月、11月系通过中国XX银行自动柜员机并执有黄三X名下XX银行公积金龙卡还款。2012年12月至2013年5月均通过建行转账偿还贷款。庭审中，被告认可涉及偿还贷款的房屋坐落于天津市XX区XX里XX号，剩余贷款已清偿。黄一X作为第一顺序继承人，但继承未完成。庭审中，被告抗辩原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。2014年10月8日，原告胞兄黄五X作为另案原告以黄一X为被告提起返还原物诉讼，诉讼请求中涉及共计13600元的银行贷款，原审法院以黄五X向黄三X账户内转账的银行账户并非黄五X所有为由未支持此项请求。原告请求：被告作为黄三X的继承人，应当偿还13600元。
原审法院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告作为黄三X同胞兄弟，在黄三X死后代黄三X偿还贷款，被告作为黄三X的唯一合法继承人，客观上享受上述利益，原告请求返还并无不当，应予返还。关于被告抗辩原告的诉请超过诉讼时效一事，考虑原告胞兄在2014年10月8日提起的诉讼中涉及本案争议的标的13600元，本案原告与黄五X、黄三X作为同胞兄弟，黄五X、黄二X亦共同帮助处理黄三X后事，黄二X亦有理由相信黄五X代为处理与黄一X的相关事宜，所以关于时效，应予从宽考虑，因2014年10月8日曾提起诉讼，所以未超过法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告黄一X一次性返还原告黄二X13600元。如果被告黄一X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告黄一X负担。
上诉人黄一X不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不返还被上诉人13600元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到支持。
被上诉人黄二X辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间上诉人提供证据：证据一，（2014）北民初字第4207号民事判决书及开庭笔录。证明被上诉人在开庭时陈述是用黄三X的钱偿还贷款；证据二，黄三X个人活期存款明细查询单两页。证明黄三X于2012年9月28日在存折中支取95000元，黄三X有钱还贷款；证据三，（2013）东民初字第2914号民事裁定书及开庭笔录。证明被上诉人隐匿黄三X的存折，存折上有余款；证据四，房屋租赁协议书两份。证明被上诉人转移黄三X的财产，被上诉人拿走租金；证据五，清点笔录三页。证明黄三X有财产还贷款；证据六，（2000）北民初字第1474号民事判决书。证明黄三X有邮票七册。被上诉人的质证意见：与本案没有关联性。本院经审查认为，上诉人的证据与本案没有关联性，不予以采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人的父亲黄三X名下的房屋贷款13600元由被上诉人偿还，对该事实双方当事人没有争议，故上诉人应当返还该笔款项。关于上诉人主张的被上诉人收取房屋租金用于还贷的问题，在另案中已经解决。上诉人提供的其他证据亦不能佐证其主张。关于本案的诉讼时效问题，原审处理并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人黄一X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二○一六年元月二十七日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3693号
原告任玉花，女，1963年5月17日出生，汉族，宁夏银川第一毛纺织厂下岗职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郭辰晨，女，1988年10月25日出生，汉族，宁东供电局员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人任玉花，系原告郭辰晨之母。
被告王金，男，1964年11月17日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县（该身份信息由原告提供）。
原告任玉花、郭辰晨与被告王金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后。依法组成合议庭。于2014年2月7日公开开庭进行了审理。任玉花作为原告及原告郭辰晨的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任玉花、郭辰晨诉称，2010年7月20日，原、被告达成房屋买卖的口头协议，约定原告购买被告位于银川市兴庆区长途汽车站广场对面医药批发市场4号楼4514号房，被告许诺该房售楼许可证下来就给原告办理房屋登记等相关手续。原告向被告共计支付了购房款278380元。现售楼许可证早已取得，并张贴在逸家房地产公司售楼部，但原告多次催促被告交付房屋，被告均以各种理由推拖，其行为已经构成严重违约，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间达成的房屋买卖口头协议；二、被告向原告立即返还购房款276380元，并支付利息损失（自2013年8月1日，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至判决确定的给付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告任玉花、郭辰晨围绕其诉讼请求提交以下证据：
证据一，工程款给付确认单、房屋确认单。证明目的：被告同意将其所有的房屋卖给被告，但是未给原告办理过户。
证据二，收条、身份证复印件。证明目的：被告收到原告向其支付的购房款，房款已付清。被告答应交易涉案房屋所产生的过户费用由其承担。
被告王金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院为查明案件事实，依法调取涉案房屋备案情况说明一份，原告任玉花、郭辰晨的对该份备案情况说明的真实性无异议。
经审理查明，被告于2010年8月2日向原告出具收条一张载明：“今收到郭辰晨购买医药批发市场4#号楼4514号房款贰拾柒万陆仟叁佰捌拾元整（￥276380元），此房款全部付清。（附：此房过户到郭辰晨名下时所产生的费用由王金负责）。2010.8.2，收款人：王金”。被告出具证明一份，内容为：“本人王金同意将此套房屋转签于郭辰晨名下。王金，2010.7.30”。原告郭辰晨出具证明一份，内容为：“本人郭辰晨同意将此套房屋转签于任玉花名下。郭辰晨，2010.8.27”。后原告以被告无法交付上述房屋，也无法办理房屋过户手续为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年4月16日涉案房屋合同备案至高上芝名下，合同备案面积为56.23平方米，合同备案金额为358747元。
上述确认的事实，有原告提交的工程款给付确认单、房屋确认单、收条、身份证复印件，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原、被告虽未以书面形式订立正式的房屋买卖合同，但被告向原告出具的收条中明确记载了房屋的位置及房款金额，承认原告已履行了支付房款的主要义务，被告予以接受，双方之间房屋买卖关系成立。原、被告形成房屋买卖关系后，被告未能向原告交付上述房屋，也未办理过户手续，现涉案房屋已经合同备案至案外人名下，原、被告之间房屋买卖合同已无履行的可能，故对原告要求解除其与被告之间买卖合同的请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当返还其向原告收取的房款276380元，故对原告要求被告返还其购房款276380元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息损失的请求，因被告的行为致使双方合同解除，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告赔偿自2013年8月1日起至本判决确定的付款之日止的相应利息损失。被告王金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告任玉花、郭辰晨与被告王金之间关于医药批发市场4#号楼4514号房屋的买卖协议；
二、被告王金于本判决生效之日起十日内返还原告任玉花、郭辰晨购房款276380元并支付利息（自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元、公告费600元，由被告王金负担（此款原告任玉花、郭辰晨已预交，由被告王金随上述款项一并给付原告任玉花、郭辰晨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
代理审判员 贺晶婕
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1427号
原告：赤峰市北重汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇（红山物流园区）。
法定代表人：郭井立，董事长。
委托代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人：范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：路明辉，男，敖汉旗宝国吐乡永元号村南营子组，其他自然情况不详。
被告：王洪军，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市北重汽车销售有限公司与被告路明辉、王洪军买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市北重汽车销售有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�赤峰市北重汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市北重汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元，邮寄送达费60元，保全费5000元，合计7610元（原告已预交），由原告赤峰市北重汽车销售有限公司负担。
审判员 沈俊竹
二〇一四年五月十六日
书记员 丁 楠
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第655号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢建伍，无业。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人邹文标，无业。2015年4月1日因吸毒被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人谢建伍、邹文标犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出（2015）绍虞刑初字第786号刑事判决，判决：一、被告人谢建伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人邹文标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人谢建伍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢建伍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢建伍撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢建伍撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第786号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 顾梦娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6349号
原告：沈林元，男，1951年12月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张建军，男，1976年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在审理原告沈林元与被告张建军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈林元撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 俞 春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶秋蓉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1802号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人葛某，农民。因本案于2015年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。经本院决定，于2015年12月10日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1768号起诉书指控被告人葛某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年12月10日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2015年8月6日19时许，被告人葛某来到本市太平街道大合山路三和超市，窃得一瓶滋源牌洗头水、一瓶滋源牌护发素、一包胖大佬鸡翅、一包百香得香辣鸡爪、两包百香得山椒凤爪。在准备逃离现场时，被三和超市门口工作人员涂某等人抓住。被告人葛某进行挣脱反抗时将涂某左手臂咬伤。经鉴定，被害人涂某的伤势已经构成轻微伤；被窃赃物共计价值人民币273.10元，现已发还给三和超市。
二、盗窃
1、2015年6月至7月20日期间，被告人葛某多次在本市太平街道大合山路三和超市内实施盗窃，窃得劲酒、枸杞酒各十余瓶及洗发水、沐浴露、牙膏、鸡爪、口香糖、软糖等物。
2、2015年7月20日19时许，被告人葛某来到本市太平街道大合山路三和超市，窃得一瓶海飞丝洗发水、一瓶清扬洗发水、一瓶劲酒。经鉴定，赃物共计价值人民币60.30元。
3、2015年7月23日19时许，被告人葛某来到本市太平街道大合山路三和超市，窃得一支云南白药牙膏、一瓶六神沐浴露、一支阿尔卑斯软糖。经鉴定，赃物共计价值人民币45.70元。
4、2015年7月28日19时许，被告人葛某来到本市太平街道大合山路三和超市，窃得一瓶劲酒、一块舒肤佳牌香皂。经鉴定，赃物共计价值人民币14.40元。
5、2015年8月1日19时许，被告人葛某来到本市太平街道大合山路三和超市，窃得一瓶力士牌沐浴露、一瓶枸杞酒、两只百香得香辣鸡爪。经鉴定，赃物共计价值人民币41.90元。
6、2015年8月4日19时许，被告人葛某来到本市太平街道大合山路三和超市，窃得一瓶劲酒、两只百香得香辣鸡爪、一瓶滋源牌洗头水、一瓶滋源牌护发素、一盒益达牌口香糖。经鉴定，赃物共计价值人民币188.90元。
2015年8月6日19时37分许，温岭市太平派出所民警在太平街道大合山路三和超市门口将已被超市工作人员抓获的被告人葛某传唤至太平派出所。被告人葛某归案后，如实供述其涉案事实。2015年8月7日，太平派出所民警对被告人租住处太平街道月河路107号进行搜查，从现场搜获被告人从三和超市窃取的力士沐浴露、云南白药牙膏、滋源牌洗头水等物品。现上述物品已返还给被害单位，被告人葛某已赔偿给被害单位经济损失共计人民币8500元，并取得被害人涂某的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、武某的证言，被害人涂某的陈述，扣押清单，发还清单，财物清单，照片，收条，医疗发票，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，证人张某的辨认笔录，被告人葛某的辨认笔录，搜查笔录，监控录像光盘，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被发现后使用暴力手段抗拒抓捕；又以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为分别已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人葛某一人犯两罪，依法应予数罪并罚。被告人葛某已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人葛某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已经追回，被告人的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，决定依法对被告人葛某犯抢劫罪予以减轻处罚，对被告人葛某犯盗窃罪予以从轻处罚。辩护人就抢劫部分提出的事实和法律的异议，与本院经审理查明的事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月10日至2017年7月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年二月三日
代书 记员 仇仁慰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第78号
原告扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人严长春、桂留芬，公司法务。
被告杨波，男，1972年11月30日生，汉族。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 谈文荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 付丹娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初195号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人潘某，男，1988年10月23日出生，汉族，大学肄业文化，IT网络个体经营，湖南省冷水江市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月4日被抓获归案，同年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
辩护人张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2017〕184号起诉书，指控被告人潘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，本院于2017年6月20日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员朱立军、李国良出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人张振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人潘某以非法占有为目的，于2016年11月至2016年12月期间，冒充网上投资平台商家，以返利为诱惑，先后骗取张某、李某某、张某某、傅某某、彭某某等13人113350元的投资款。案发后，被告人潘某已将所骗取钱款全部退还被害人。
就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示了被害人张某的陈述、交易明细、谅解书及被告人潘某的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘某诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人潘某当庭对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人张振伟提出的辩护意见是，对指控的罪名及事实均无异议，被告人潘某有如下从轻处罚的情节：1、潘某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实；2、潘某亲属代其积极退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解；3、潘某家庭困难。综上，建议法庭对被告人潘某适用缓刑。
经审理查明，被告人潘某以非法占有为目的，于2016年11月至2016年12月期间，冒充网上投资平台商家，以返利为诱惑，先后骗取张某、李某某、张某某、傅某某、彭某某等13人113350元的投资款。
案发后，被告人潘某已将所骗取钱款全部退还被害人，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述、聊天记录、交易明细、谅解书及被告人潘某的供述。
上述证据，均经当庭质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某退赔全部被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经本院委托社区矫正调查评估，冷水江市司法局出具了建议对潘某适用社区矫正的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于莱芜市公安局张家洼分局的作案工具苹果手机一部（Iphone7,IMEI359165079147086）、乐视手机一部（型号LeX620，IMEI861545032479513），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 陈建美
人民陪审员 张瑞亮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 莹
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00349号
原告金功顺，男。
被告刘英明，男。
原告金功顺诉被告刘英明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金功顺、被告刘英明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日20时许，原告在溪湖区高山社区一烧烤店吃饭时，被告刘英明醉酒后走进烧烤店，到原告面前看原告，原告问被告看什么，被告就拽出随身携带的尖刀威胁原告，原告为了自身安全，立即站起并踹了被告一脚，被告同时出手将原告拽到在地，造成原告戴的金项链部分丢失。此项链系原告于2013年4月13日在本溪永丰山城金店购得，重量为48.049克，丢失17.269克，当时价格为385元／克。因被告醉酒后无故挑起事端，造成原告的财产损失6648.57元，此款应该由被告负责赔偿。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失6648.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我当天晚上是上烧烤店找人，我是问原告是否看到我要找的人，原告就骂我，先动手打我，我才回家取刀。等我再进到烧烤店的时候，烧烤店的一群人把我拉出烧烤店，我就在也没有进到烧烤店，之后原告就报案了。我不同意原告的诉讼请求，因为我根本没有拽原告的项链，也没有看到项链。
经审理查明：原、被告系邻居，于2013年10月12日20时许，双方在溪湖区高山社区一烧烤店内因故发生口角，金功顺用脚踢刘英明屁股一脚，刘英明将金功顺拽倒在地。后原告以被告向其威胁为由报案，经本溪市公安局溪湖分局竖井派出所出警，于2013年10月13日对被告刘英明作出本公（溪）（治）决字（2013）第223号公安行政处罚决定书，对被告刘英明处以500元罚款。
本院所确认的上述事实，有本公（溪）（治）决字（2013）第223号公安行政处罚决定书、刘朝贵询问笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系邻居，因琐事发生厮打，双方均应秉承着互谅的原则。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本案中，原告以烧烤店老板刘朝贵在竖井派出所的询问笔录作为自己所主张的事实理由所依据的证据，但刘朝贵的询问笔录并未能证明其所主张的观点，原告亦未能提供相关证据充分予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金功顺的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告金功顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00619号
原告朱立均，居民。
被告周龙生，居民。
被告姜月红，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理，原告朱立均到庭参加诉讼，被告周龙生、姜月红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立均诉称：二被告系夫妻关系，以做工程为由，于2014年4月20日向原告借款55000元，于2014年4月24日向原告借款30000元，于2014年9月14日向原告借款50000元，约定借款月利率为3%。原告多次向二被告索要借款未果，请求判令二被告给付原告借款135000元并从借款之日按银行同期利率四倍计算利息至还清款之日止，案件诉讼费由二被告负担。
被告周龙生、姜月红未作答辩。
经审理查明：被告周龙生于2014年4月20日向原告借款55000元，约定月利率3%。被告周龙生、姜月红于2014年4月24日向原告借款30000元，约定月利率3%。被告周龙生、姜月红于2014年9月14日向原告借款50000元，约定月利率5%。原告向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条三张等证据予以证实。
本院认为：被告周龙生、姜月红单独或共同向原告朱立均借款，双方之间成立民间借贷合同关系，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。二被告经原告索要后未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证实，本院对其请求被告姜月红归还2014年4月20日55000元借款及利息的诉讼请求不予支持。原、被告约定的借款利率超出了法律规定的最高标准，本院在法定限额内予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周龙生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱立均借款本金55000元及利息（以55000元为本金从2014年4月20日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告周龙生、姜月红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱立均借款本金80000元及利息（以30000元为本金从2014年4月24日起计算至还清款之日止，以50000元为本金从2014年9月14日起计算至还清款之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告朱立均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告周龙生负担负担500元，由二被告共同负担1000。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1371号
申请执行人：刘永利,男,1967年10月21日出生,汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
刘永利与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)苏01民初2510号民事判决已发生法律效力。刘永利以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2510号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年七月四日
书记员 王 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初554号
原告李维莲。
被告招商银行股份有限公司兰州分行
法定代表人毛国英，系该行行长。
被告招商银行股份有限公司兰州城东支行
法定代表人彭晓鸣，系该行行长。
本院在审理原告李维莲诉被告招商银行股份有限公司兰州分行、招商银行股份有限公司兰州城东支行储户存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李维莲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 宁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第2269号
申请执行人石广强，个体户。
被执行人李广清，农民，天津市东丽区军粮城街后台村一区10排1号。
本院在执行申请执行人石广强与被执行人李广清买卖合同纠纷（2015）丽民初字第563号民调解决书一案中，经查，被执行人李广清暂无可供执行的财产。致使申请执行人货款112419元、案件受理费1274元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）丽民初字第563号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3059号
原告：金鑫，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：朱宝琴，女，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告金鑫、朱宝琴与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。原告金鑫、朱宝琴于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫、朱宝琴的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许金鑫、朱宝琴撤诉。
案件受理费减半收取308元,由金鑫、朱宝琴负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十一日
书记员 徐政楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2483号
申请执行人：赵继增，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛创佳铜业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋敦来，该公司负责人。
申请执行人赵继增与被执行人青岛创佳铜业有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第322号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡仙伦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1651号
原告：李茂霞，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所律师。
被告：邱成祥，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孟春荣，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李茂霞与被告邱成祥、孟春荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李茂霞于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李茂霞撤诉。
案件受理费25元，由原告李茂霞负担。
审判员 赵延敏
二〇一七年五月十八日
书记员 刘国强
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第907号
原告吴祥贡，男，1969年3月5日出生，汉族，住址大田县。
被告廖新亮，男，1986年8月6日出生，汉族，住址大田县。
原告吴祥贡与被告廖新亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴祥贡到庭参加诉讼，被告廖新亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴祥贡诉称：被告因向原告购买装修材料，于2011年10月23日向原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告材料款35500元，于2011年11月23日前付清，逾期未支付原告加收欠款日千分之五违约金。欠条到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未付。为此请求法院依法判令被告立即偿还原告材料款35500元，违约金16330元，合计51830元。庭审中，原告吴祥贡变更诉讼请求为欠款本金35500元，违约金7100元，合计42600元。并由被告承担本案的受理费。
被告廖新亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，被告廖新亮向原告吴祥贡购买装修材料，后经结算，被告廖新亮尚欠材料款35500元，并于2011年10月23日向原告出具的欠条一张，欠条内容为“今结欠吴祥贡材料款人民币合计叁万伍仟伍佰元（35500元）。该欠款限于2011年11月23日前还清，超过期限按总金额每天15%收取违约金。另所产生的一切费用由欠款人负责”。欠款人为廖新亮。
原告吴祥贡向本院提交了欠条一份，该证据经本院审核，并经庭审核实，可以采信，对原告主张的被告向原告购买材料，欠原告材料款35500元这一事实，本院予以认定。
本院认为，原告吴祥贡与被告廖新亮之间因材料买卖产生的债权债务明确合法，原告主张被告廖新亮支付尚欠的材料款人民币35500元及违约金7100元的诉讼请求，有其提供的被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告廖新亮经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告廖新亮应支付给原告吴祥贡尚欠材料款35500元及违约金7100元，合计人民币42600元。限于本判决发生法律效力后十日内付清。
若被告廖新亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，公告费560元，合计人民币1656元，由被告廖新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 林起淮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑小兰
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第907号
原告王欢迎，（又名王欢），个体户。410223197908224017。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬。
被告廊坊金泰电动车有限公司。
法定代表人徐德青，该公司经理。
委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。
原告王欢迎与被告廊坊金泰电动车有限公司为产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢迎委托代理人及被告廊坊金泰电动车有限公司的委托代理人郝志江到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在河南省尉氏县铁路北街路南开办平安车行，经营销售电动汽车、电动三轮车。2011年2月25日，原告在被告处购进被告生产的金泰牌小金鹿电动车、小四轮电动车各一辆，存放于平安车行内。2011年6月18日8时许，原告经营的车行突发火灾，造成两辆四轮电动汽车被烧毁，其他电动三轮车部分损毁，仓库房屋被损坏。火灾发生后，经尉氏县公安大队调查并作出（2011）第0001号火灾事故认定书，认定起火原因为：仓库内西北角靠中间停放的一辆金泰牌四轮电动汽车起火引燃该车西侧一辆红色银翔牌四轮电动车，造成火势蔓延引发火灾。可见，被告生产的金泰牌四轮电动汽车存在安全隐患，被告应承担赔偿原告损失的责任。为此提起诉讼，要求被告赔偿损失30000元并负担诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉被告为产品责任纠纷一案已于2011年提起过诉讼被法院以主体不合格驳回起诉，该裁定书已经生效，根据民诉法第124条规定应按再审程序处理；二、原告出事时间是2011年6月18日，法院下发裁定书时间是2011年11月15日，法律规定，产品质量不合格起诉的时效是一年，原告起诉已经超过诉讼时效；三、原告称被告生产的电动汽车有质量问题与事实不符，被告生产的产品质量完全合格。综上，应依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告王欢迎在河南省尉氏县经营平安车行，销售电动汽车及电动三轮车。原告王欢迎于2011年2月25日在被告处购买金泰牌小金鹿电动汽车、小四轮电动车各一辆，在平安车行内存放。2011年6月18日8时许，原告经营的平安车行仓库发生火灾。发生火灾后，原告向尉氏县公安消防大队报警，尉氏县公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因是：原告车行仓库内西北角靠中间停放的一辆红色金泰牌四轮电动汽车起火引燃该车西侧一辆红色银翔牌四轮电动汽车，造成火势蔓延引发火灾。原告就损失提供尉氏县价格认证中心于2011年7月28日出具的鉴定结论书，证实损失为27869元。后原告以财产损害赔偿向本院提起诉讼，因主体不适合，于2011年11月25日被驳回起诉，原告不服上诉至廊坊市中级人民法院，于2012年2月28日撤回上诉。2014年2月14日原告以产品责任纠纷再次提起诉讼，但在本院规定的开庭时间原告未到庭参加庭审，本院按撤诉处理。原告于2014年5月9日又以产品责任纠纷提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述，（2014）大民初字第391号民事裁定书，（2012）廊民终字第43号民事裁定书，尉氏县公安消防大队火灾事故认定书，尉氏县价格认证中心鉴定结论书等证实。
本院认为，原告王欢迎在被告廊坊金泰电动车有限公司购买电动汽车的事实清楚，应予认定；原告就火灾事实提供的尉氏县公安消防大队火灾事故认定书只能证明原告车行起火，不能证实系原告购买的被告生产的电动汽车自燃而导致该火灾事故的发生，即原告称被告电动车质量不合格引发火灾的证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王欢迎要求被告廊坊金泰电动车有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年八月二十七日
书记员 范中志
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字1248号
原告王丽侠，农民。
被告孟强，农民。
被告裴曼曼，农民。
本院在审理原告王丽侠诉被告孟强、裴曼曼民间借贷纠纷一案中，原告王丽侠于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王丽侠撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告王丽侠负担。
审判员 王雷
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8282号
原告：杨某，女，1981年11月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：王海雷，河北北方国立律师事务所律师。
被告：张某1，男，1984年11月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王海雷，被告张某1及其委托代理人郭辽元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生子女张某2、张某3由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产位于博雅盛世小区××）E-6号住宅楼02单元0703号房产；4、判决被告给付原告精神损害赔偿金10万元；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日双方在藁城区民政局办理了登记结婚。××××年××月××日女儿张某2出生，现年6周岁，××××年××月××日儿子张某3出生，现年一周岁。婚前由于二人交往时间短，双方之间没有足够了解，导致婚后发现二人性格完全不合。被告脾气暴躁，且有家庭暴力行为。婚姻存续期间，原告也给过被告改过的机会，但被告均不收敛，反而一次比一次严重，原告实在无法继续忍受。综上所述，被告屡次家暴不仅造成原告身体受伤害，最重要是给其带来了巨大的精神痛苦，生活上双方已相互失去信任。2017年2月原告曾向藁城区人民法院提起离婚诉讼，2017年3月16日藁城区法院依法作出了（2017）冀0109民初479号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原告认为，对于这种名存实亡的夫妻关系，没必要继续维持下去，双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，已无法再继续共同生活，故依据《婚姻法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告诉请。
被告张某1辩称：一、同意与原告离婚，要求婚生女张某2归被告抚养，张某3归原告抚养，双方各自承担抚养费；二、共同财产依法分割，有存款8万元及位于博雅盛世的房产；三、双方有夫妻共同债务8万元，由双方共同分担；四、原告第四项诉讼请求无事实根据，双方在共同生活期间，虽有矛盾但不存在家庭暴力，请求驳回此诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日双方在藁城区民政局办理了登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某2，现随被告及被告父母生活，××××年××月××日生育一子，取名张某3，现随原告生活。庭审中原、被告均认可夫妻感情已破裂，双方均同意离婚，现已分居生活。婚后原、被告双方于2016年1月23日购买了位于石家庄市××区××街××盛世小区××）E-6住宅楼02单元0703号房产一套，面积为78.03平方米，首付款为172229元，该房产在中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行贷款247000元，还款期限自2016年1月16日起至2036年1月15日止，每月还款1583.38元，现已还款至2017年12月。双方均认可现价值每平米11000元，均同意分割；原、被告婚后共同购置还有电脑一台、尼康相机一台、联想笔记本电脑一台，但在何处双方说法不一。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、保修单、票据、银行交易记录、借条、租赁合同、贷款合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方登记结婚，婚姻关系合法有效。现夫妻感情已破裂，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告之子张某3现随原告生活，且刚满一周岁，随原告生活有利于孩子的健康成长，故应由原告抚养为宜；原、被告之女张某2现随被告生活，为了孩子的健康成长且不改变孩子现有的学习生活环境，故应由被告抚养为宜。关于抚养费，在原、被告之女张某2年满18周岁之前抚养费原、被告各自负担，在原、被告之女张某2年满18周岁之后，原、被告之子张某3年满18周岁之前，被告应按实际月收入的25%支付孩子抚养费。婚后共同财产依法分割，共同购买的房产一套，以照顾妇女儿童的利益原则，房产归原告杨某所有，原告应给付被告房子首付款172229元及已还贷款部分38001.12元和增值部分75410.91元【858330/（419229+554.22*24）*38001.12】共计285641.03元的一半即142820.52元。电脑一台在被告处，考虑到原、被告之女张某2的学习生活，电脑归被告所有为宜。尼康相机一台及联想笔记本一台，因被告未提交证据证明尼康相机一台及联想笔记本一台在原告处，且原告亦否认，故本院对尼康相机一台及联想笔记本一台不予处理。原告要求被告给付精神抚慰金10万元，但未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。被告称有债务8万元，购买房屋时，向被告父亲张焕羊借款5.5万元，向朋友李力朋借款2.5万元，原告不认可，5.5万元是被告父亲赠与购房的，用于购买房屋用，被告向朋友李力朋借款2.5万元，其借条系复印件，且李力朋未出庭作证，故本院对其被告辩称有债务8万元不予采纳。被告称有存款8万元在被告处，一笔4万元、一笔2.5万元，一笔1.5万元，原告认可一笔4万元、一笔1.5万元，但该5.5万元已用于家庭生活，均已支出，因被告未提交有存款2.5万元的证据，故本院对此辩称不予采纳，原、被告有存款5.5万元，考虑到原告一直未上班，在家照顾儿子张某3一年多，没有生活来源，原告及其儿子一年的花销为2.5万元为宜，故剩余存款3万元，原、被告双方平均分割。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、依法准予原告杨某与被告张某1离婚；
二、原、被告之女张某2由被告张某1抚养，原、被告之子张某3由原告杨某抚养，在原、被告之女张某2年满18周岁之前抚养费原、被告各自负担，在原、被告之女张某2年满18周岁之后，原、被告之子张某3年满18周岁之前，被告按实际月收入的25%支付儿子张某3抚养费；
三、原、被告婚后共同购买的位于石家庄市长安区青翠街40号博雅盛世小区（西区）E-6住宅楼02单元0703号房产一套归原告杨某所有，购买该房产在银行的剩余贷款由原告杨某负责偿还；电脑一台归被告张某1所有；
四、原告杨某在本判决书生效后十日内给付被告张某1房屋折款142820.52元，被告张某1在本判决书生效后十日内将属于自己的物品从该房屋内搬出；
五、原告杨某在本判决书生效后十日内给付被告张某1银行存款30000元的一半15000元；
六、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告杨某、被告张某1各负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 王爱宁
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初8282号原告：杨某，女，1981年11月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托代理人：王海雷，河北北方国立律师事务所律师。被告：张某1，男，1984年11月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王海雷，被告张某1及其委托代理人郭辽元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方的婚姻关系；2、婚生子女张某2、张某3由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产位于博雅盛世小区××）E-6号住宅楼02单元0703号房产；4、判决被告给付原告精神损害赔偿金10万元；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日双方在藁城区民政局办理了登记结婚。××××年××月××日女儿张某2出生，现年6周岁，××××年××月××日儿子张某3出生，现年一周岁。婚前由于二人交往时间短，双方之间没有足够了解，导致婚后发现二人性格完全不合。被告脾气暴躁，且有家庭暴力行为。婚姻存续期间，原告也给过被告改过的机会，但被告均不收敛，反而一次比一次严重，原告实在无法继续忍受。综上所述，被告屡次家暴不仅造成原告身体受伤害，最重要是给其带来了巨大的精神痛苦，生活上双方已相互失去信任。2017年2月原告曾向藁城区人民法院提起离婚诉讼，2017年3月16日藁城区法院依法作出了（2017）冀0109民初479号民事判决书，判决不准予原被告离婚。原告认为，对于这种名存实亡的夫妻关系，没必要继续维持下去，双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，已无法再继续共同生活，故依据《婚姻法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告诉请。被告张某1辩称：一、同意与原告离婚，要求婚生女张某2归被告抚养，张某3归原告抚养，双方各自承担抚养费；二、共同财产依法分割，有存款8万元及位于博雅盛世的房产；三、双方有夫妻共同债务8万元，由双方共同分担；四、原告第四项诉讼请求无事实根据，双方在共同生活期间，虽有矛盾但不存在家庭暴力，请求驳回此诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日双方在藁城区民政局办理了登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某2，现随被告及被告父母生活，××××年××月××日生育一子，取名张某3，现随原告生活。庭审中原、被告均认可夫妻感情已破裂，双方均同意离婚，现已分居生活。婚后原、被告双方于2016年1月23日购买了位于石家庄市××区××街××盛世小区××）E-6住宅楼02单元0703号房产一套，面积为78.03平方米，首付款为172229元，该房产在中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行贷款247000元，还款期限自2016年1月16日起至2036年1月15日止，每月还款1583.38元，现已还款至2017年12月。双方均认可现价值每平米11000元，均同意分割；原、被告婚后共同购置还有电脑一台、尼康相机一台、联想笔记本电脑一台，但在何处双方说法不一。上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、出生医学证明、商品房买卖合同、保修单、票据、银行交易记录、借条、租赁合同、贷款合同及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方登记结婚，婚姻关系合法有效。现夫妻感情已破裂，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告之子张某3现随原告生活，且刚满一周岁，随原告生活有利于孩子的健康成长，故应由原告抚养为宜；原、被告之女张某2现随被告生活，为了孩子的健康成长且不改变孩子现有的学习生活环境，故应由被告抚养为宜。关于抚养费，在原、被告之女张某2年满18周岁之前抚养费原、被告各自负担，在原、被告之女张某2年满18周岁之后，原、被告之子张某3年满18周岁之前，被告应按实际月收入的25%支付孩子抚养费。婚后共同财产依法分割，共同购买的房产一套，以照顾妇女儿童的利益原则，房产归原告杨某所有，原告应给付被告房子首付款172229元及已还贷款部分38001.12元和增值部分75410.91元【858330/（419229+554.22*24）*38001.12】共计285641.03元的一半即142820.52元。电脑一台在被告处，考虑到原、被告之女张某2的学习生活，电脑归被告所有为宜。尼康相机一台及联想笔记本一台，因被告未提交证据证明尼康相机一台及联想笔记本一台在原告处，且原告亦否认，故本院对尼康相机一台及联想笔记本一台不予处理。原告要求被告给付精神抚慰金10万元，但未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。被告称有债务8万元，购买房屋时，向被告父亲张焕羊借款5.5万元，向朋友李力朋借款2.5万元，原告不认可，5.5万元是被告父亲赠与购房的，用于购买房屋用，被告向朋友李力朋借款2.5万元，其借条系复印件，且李力朋未出庭作证，故本院对其被告辩称有债务8万元不予采纳。被告称有存款8万元在被告处，一笔4万元、一笔2.5万元，一笔1.5万元，原告认可一笔4万元、一笔1.5万元，但该5.5万元已用于家庭生活，均已支出，因被告未提交有存款2.5万元的证据，故本院对此辩称不予采纳，原、被告有存款5.5万元，考虑到原告一直未上班，在家照顾儿子张某3一年多，没有生活来源，原告及其儿子一年的花销为2.5万元为宜，故剩余存款3万元，原、被告双方平均分割。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、依法准予原告杨某与被告张某1离婚；二、原、被告之女张某2由被告张某1抚养，原、被告之子张某3由原告杨某抚养，在原、被告之女张某2年满18周岁之前抚养费原、被告各自负担，在原、被告之女张某2年满18周岁之后，原、被告之子张某3年满18周岁之前，被告按实际月收入的25%支付儿子张某3抚养费；三、原、被告婚后共同购买的位于石家庄市长安区青翠街40号博雅盛世小区（西区）E-6住宅楼02单元0703号房产一套归原告杨某所有，购买该房产在银行的剩余贷款由原告杨某负责偿还；电脑一台归被告张某1所有；四、原告杨某在本判决书生效后十日内给付被告张某1房屋折款142820.52元，被告张某1在本判决书生效后十日内将属于自己的物品从该房屋内搬出；五、原告杨某在本判决书生效后十日内给付被告张某1银行存款30000元的一半15000元；六、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告杨某、被告张某1各负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  武晓彬二〇一八年一月二十九日书记员  王爱宁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：丛洪亮，男，汉族，农民，现住明水县。
被告：李海丽，女，汉族，农民，现住明水县。
被告：邵成林，男，，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告丛洪亮、李海丽、邵成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告丛洪亮、李海丽、邵成林经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000.00元；2.要求被告给付借款利息19757.00元；3.要求被告邵成林承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告丛洪亮、李海丽系夫妻关系，2014年2月16日，原告明水县邮储银行与被告丛洪亮签订了借款合同，被告丛洪亮在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告丛洪亮、邵成林签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告丛洪亮。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告丛洪亮索要借款，被告拒不履行还款义务。至2017年8月23日，被告欠原告贷款本金49999.89元、利息19757.00元，本息合计69756.89元。
被告丛洪亮未出庭，未做答辩
被告李海丽未出庭，未做答辩。
被告邵成林未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原、被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，证实原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。三被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告丛洪亮、李海丽签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息69756.89元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告丛洪亮、李海丽偿还借款本金及利息并要求被告邵成林承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛洪亮、李海丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金49999.89元，利息19757.00元，本息合计69756.89元；（利息计算至2017年8月21日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告邵成林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元由被告丛洪亮、李海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 屈年利
二〇一七年九月二十七日
书记员 宿 月
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民监2号
原审原告：李海星，男，1977年8月4日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
原审原告：陈书琴，女，1979年3月11日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系李海星之妻。
原审被告：安阳鑫荣置业有限公司，住所地安阳市文峰区三官庙西大街9号。
法定代表人：杜金荣，董事长。
原审被告：杜金荣，男，1962年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告：杜海波，男，1983年11月4日出生，住址同上，系被告杜金荣之子。
原审被告：张海波，男，1982年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审原告李海星、陈书琴诉原审被告安阳鑫荣置业有限公司、杜金荣、杜海波、张海波民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫0502民初281号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郝宜春
审判员 薛 蓉
审判员 江文革
二〇一七年七月二十八日
书记员 戴明晖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9476号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：付日杨，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告付日杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告付日杨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：2015年7月14日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：被告以信用卡为媒介向原告借款170000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其所购的粤Ｌ×××××号车辆为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约按期还款。现起诉请求判令：一、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金，暂计至2016年3月27日共计196740.6元（其中到期本金36362.9元、未到期本金132216元、到期手续费3962元、未到期手续费15848元、利息1812.55元、滞纳金6539.15元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至贷款清偿之日；二、原告对涉案抵押物（车牌号为粤Ｌ×××××的小汽车）享有优先受偿权。
被告付日杨未答辩。
经审理查明：2015年7月14日，原告（经办行）与被告付日杨（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》一份，约定：1、合同项下购车分期额度为200000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算；2、分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，金额为24000元；3、原告将交易金额（不含手续费）划至被告所购车辆经销商的专用账户；4、本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户账单提示的当期所有欠款；5、被告以本合同项下所购汽车向原告提供抵押担保；6、下列附件为构成合同不可分割的组成部分：附件一中银信用卡购车分期业务通用条款、附件二中银信用卡领用合约。
附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》载明，被告未按期归还透支本金及手续费构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。
附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：1、信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（信用卡申请人/持卡人，下同）申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
2015年6月4日，原告（抵押权人）与被告付日杨（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：付日杨自愿以其所有的日产牌车辆（发动机号：132451D）为其与原告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》项下债务作抵押担保。2015年8月18日，原告与被告就上述抵押车辆（车牌号：粤Ｌ×××××）办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2015年7月27日向被告指定账户发放贷款170000元，但被告未能依约按期还款，根据原告提供的《信用卡未还款查询》，截至2016年3月27日，被告尚欠原告借款本金168578.9元、手续费19810元、利息1812.55元、滞纳金6539.15元。
本院认为：原告与被告付日杨签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、有效，双方均应依约履行。
原告已依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。截至2016年3月27日，被告尚欠原告借款本金168578.9元、手续费19810元、利息1812.55元、滞纳金6539.15元，故原告要求被告清偿上述欠款及自次日起至清偿之日止，按合同约定标准计收的透支利息及滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求行使优先受偿权的问题。被告向原告提供粤Ｌ×××××号车辆为其涉案借款作抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，主张对该抵押车辆享有优先受偿权合法有据，本院依法予以支持。
被告付日杨经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付日杨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金168578.9元、手续费19810元、透支利息及还款违约金（截至2016年3月27日利息为1812.55元、滞纳金6539.15元；自2016年3月28日起至清偿之日止，利息按每日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；
二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对被告付日杨所有的粤Ｌ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告付日杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 王 青
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄 娟
何佳敏
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1223号
原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：任定明。
被告：四川帝和房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：王一仿。
被告：曾仕光，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告蓬安县农村信用合作联社与被告四川帝和房地产开发有限公司、曾仕光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。
原告蓬安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾仕光向原告偿还借款1450万元并支付利息至借款还清之日止；2、判决被告曾仕光按照2013年4月11日签订的《个人借款合同》的约定向原告承担违约责任；3、判决被告四川帝和房地产开发有限公司按照2013年4月11日签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》的约定在抵押、保证范围内承担抵押责任和保证责任；4、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年4月11日，被告曾仕光与原告下属公司客户部签订《个人借款合同》，同日。被告四川帝和房地产开发有限公司与原告下属公司客户部签订《最高额抵押合同》、《保证合同》，被告四川帝和房地产开发有限公司自愿用“帝和御景”房地产项目的在建工程为被告曾仕光的借款1450万元及利息承担抵押担保和保证责任并在蓬安县房管局办理了抵押登记。原告如约向被告曾仕光发放贷款，但是借款到期后被告一直未偿还借款，经多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉来院，请求如其诉请。
在案件审理过程中，因本案被告四川帝和房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪、贷款诈骗罪等刑事犯罪，蓬安县公安局已于2017年10月21日对其受案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬安县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 魏茏沣
人民陪审员 刘学义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢37号
申请执行人：刘文志，男，1964年2月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：逄守金，男，1966年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林省吉林市丰满区江南街道办事处创业社区居民委员会。住所：吉林省吉林市丰满区。
负责人：董茂娟，该居委会副书记。
被执行人：吉林省吉林市丰满区江南街道办事处。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：梁艳，该办事处主任。
申请执行人刘文志与被执行人逄守金、吉林市丰满区人民政府江南街道办事处创业社区居民委员会、吉林市丰满区人民政府江南街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人逄守金、吉林市丰满区人民政府江南街道办事处创业社区居民委员会、吉林市丰满区人民政府江南街道办事处会送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1090民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 姜有健
审判员 李玉民
二〇一七年二月二十日
书记员 于 渤
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初158号
原告李工飞，男。
被告王发展，男。
被告马君富，男。
被告裴合明，男。
原告李工飞与被告王发展、马君富、裴合明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李工飞及被告裴合明到庭参加诉讼，被告王发展、马君富经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李工飞向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告货款9645元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：三被告系合伙关系，共同为御龙湾温泉度假村施工，2016年9月1日、9月2日，三被告从原告处购买水泥、大沙、中沙、石子，共计9645元。三被告至今未向原告支付该货款。综上，三被告拖欠原告货款拒不支付，故诉至法院，请求判决。
被告裴合明于庭审中口头辩称：我不应当还钱，我与王发展、马君富不是合伙关系。我是承包马君富在御××度假村的工程，包工不包料，我领着工人在那干。王发展与马君富是合伙关系，二人合伙承包了御龙湾的钢结构工程。
被告王发展、马君富未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：2016年8月31日证明复印件一份，2016年9月1日、2016年9月2日收款收据两份。被告裴合明质证意见为：对证明复印件有异议，我不清楚该证明，上面没有我的签名，是不是王发展签的字我不清楚；对9月2日收款收据有异议，该证据确实是我签的字，当时是王发展给我打电话让我核实收料数量，原告卸完料之后我就签了字；对9月1日收款收据有异议，不是我签的字，我不清楚该证据的情况。
被告裴合明向本院提供的证据有：承包合同书一份、欠条一份。原告李工飞质证意见为：对被告提交的承包合同书有异议，我不知道这一份合同；对欠条有异议，我不清楚这件事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2016年8月31日证明，所载内容能够证明原告李工飞向被告王发展的工地送料，以及货款应由被告王发展结算的事实，对于该证据的证明力，本院予以确认。原告提交的2016年9月1日、2016年9月2日两份收款收据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对于该两份证据的证明力，本院予以确认。被告裴合明提交的承包合同书，有三被告签字确认，所载内容能够证明被告裴合明在本案中系承包被告马君富的工程，且承包方式为包工不包料，对于该证据的证明力，本院予以确认。被告提交的2016年9月17日欠条，因与本案无关联性，故认定不具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告王发展为原告李工飞出具证明一份，载明“今有我工地用李工飞料场的料，有李工飞向我御龙湾工地供料，料款结算方式：壹万元料款一结算，供料内容（水泥、石子、大料、砖等），到该结算时，由工地负责人王发展负责结算。电话157××××1068王发展，2016年8月31日”。2016年9月1日，原告李工飞为工地送去水泥17吨（单价250元）、大沙17.5方（单价110元）、石子19方（单价130元），合计价款8645元，由马君富（马文富）在收款收据上签字确认。2016年9月2日，原告李工飞为工地送去中沙10方（单价100元），价款1000元，由被告裴合明在收款收据上签字确认。被告裴合明称，其在收据上签字是因为被告王发展给其打电话让核实收料数量，原告卸完料之后其本人签了字。
另查明，2016年8月30日，被告裴合明与被告马君富（马军富）签订《承包合同书》，约定被告马君富将新乡御××度假村钢构土建工程承包给被告裴合明，被告裴合明包工不包料。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李工飞向被告王发展提供水泥、大沙、石子、中沙等货物并已实际交付，有原告提供的证明及收款收据互相印证，被告王发展应向原告李工飞支付货款9645元。被告马君富虽在收款收据上签字，但原告提供的证明上显示“到该结算时由工地负责人王发展负责结算”，原告亦未提供证据证明王发展与马君富系合伙关系，故对原告要求被告马君富偿还货款的请求，本院不予支持。被告裴合明虽然在收款收据上签名，但由其提供的《承包合同书》证明其包工不包料，故对原告要求其承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发展于判决生效后十五日内支付原告李工飞货款9645元；
驳回原告李工飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王发展负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘帅杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8983号
原告：长沙市实亿金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路一段98号桃园1栋820房。
法定代表人：刘金锐。
委托诉讼代理人：周月爱，男，1967年4月6日出生，汉族，系该公司业务员，住湖南省邵东县。
被告：贵阳市隆源环保建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县小菁乡龙山村。
法定代表人：陈金华。
原告长沙市实亿金属材料有限公司（以下简称原告）与被告贵阳市隆源环保建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周月爱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款104400元；2、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求：判令被告支付拖欠货款的利息1.8万元（暂计算自2015年9月21日至2017年3月10日每月1%的利息，并继续至清偿之日止）。事实与理由：2015年9月21日，原告通过货车从长沙发货钢锻给被告，净重26.1吨，每吨4000元，总货款104400元，被告收到货物后，至今未支付货款。
被告提交书面答辩状辩称，原告在2015年9月21日向被告供应一批钢锻，原告送货单载明总重26.1吨，每吨4000元，价款104400元，被告收货后根据送货单开具了入库单，但被告结算需要相关买卖合同、入库单、送货单等结算后才能付款，原告未履行结算程序，被告对应付货款不确定，故未付货款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月21日，原告向被告运送26.1吨钢锻，单价4000元/吨，合计104400元，被告向原告出具入库单载明收到该104400元钢锻。后被告未向原告支付货款。
本案在审理过程中，原告明确利息计算标准为同期人民银行贷款利率。
以上事实，有入库单、送货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供钢锻，双方之间形成买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告履行供应104400元钢锻的义务，被告应当履行支付货款义务，双方权利义务清楚明确，被告辩称因双方未结算，被告不能确定实际应付货款，故未向原告付款，缺乏事实和法律，本院不予采信，原告诉请被告支付104400元货款，本院予以支持；被告未及时履行支付货款的义务，已构成违约，原告主张以欠付货款104400元为基数按同期人民银行贷款利率自2015年9月21日计算欠款利息至货款清偿之日止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳市隆源环保建材有限公司于本判决生效后3日内支付原告长沙市实亿金属材料有限公司货款104400元及货款利息（自2015年9月21日起以欠付货款104400元为基数按照同期人民银行贷款利率的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，由被告贵阳市隆源环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 王爱平
二〇一七年六月二日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第219号
原告汪伍芳。
原告汪佳杰。
两原告委托代理人贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。
两原告委托代理人王烨，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海永理置业管理有限公司。
住所地本市泰康路***号。
法定代表人施永良。
委托代理人陶荣昌。
被告邓秀兰。
被告汪佳妮。
两被告委托代理人潘志铭，上海市新华律师事务所律师。
原告汪伍芳、汪佳杰诉被告上海永理置业管理有限公司、邓秀兰、汪佳妮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员严奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪佳杰及其与原告汪伍芳的委托代理人贺晓博、王烨，被告上海永理置业管理有限公司委托代理人陶荣昌，被告邓秀兰、汪佳妮及委托代理人潘志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伍芳、汪佳杰诉称：本市泰康路XXX弄XXX号底层统客堂系公有居住房屋，由被告上海永理置业管理有限公司管理。该处户籍有两户，原告汪伍芳、汪佳杰一户，被告邓秀兰、汪佳妮及汪然康一户。汪然康于2012年10月16日去世，在原、被告间发生纠纷时，两原告发现系争房屋的承租人已被变更为汪然康。经了解，在2010年12月，汪然康与被告邓秀兰、汪佳妮恶意串通，在未征得两原告同意的情况下，擅自向被告上海永理置业管理有限公司申请将系争房屋的承租人由原告汪伍芳变更为汪然康。因被告上海永理置业管理有限公司未当面征求原告汪伍芳同意，未征得同住人原告汪佳杰的同意，草率将系争房屋的承租人变更为汪然康。被告邓秀兰、汪佳妮作为汪然康的妻女，对此情形是明知的，侵犯了两原告的合法权益。为此，起诉要求确认被告上海永理置业管理有限公司于2010年12月将本市泰康路XXX弄XXX号底层统客堂房屋承租人变更为汪然康的行为无效。要求被告上海永理置业管理有限公司将本市泰康路XXX弄XXX号底层统客堂房屋承租人恢复为原告汪伍芳。
两原告提供了以下证据：一、两原告的户口簿，证明两原告是系争房屋的共同居住人。二、被告邓秀兰、汪佳妮的户籍信息，证明被告邓秀兰、汪佳妮是系争房屋的共同居住人。三、汪然康死亡证明，证明汪然康于2012年10月16日去世，汪然康与被告邓秀兰系夫妻关系。四、变更（恢复）租赁户名申请书，证明原告汪伍芳曾就恢复承租人一事与三被告交涉，并向被告上海永理置业管理有限公司提出要求恢复承租人的申请。五、被告上海永理置业管理有限公司出具的调解不成说明，证明系争房屋属被告上海永理置业管理有限公司管理范围。证明2010年12月，被告上海永理置业管理有限公司将系争房屋承租人由原告汪伍芳变更为汪然康。
被告上海永理置业管理有限公司辩称：变更承租人是依据上海市住房保障和房屋管理局相关规定办理的，不同意原告的诉讼请求。
被告上海永理置业管理有限公司对两原告提供的证据真实性均无异议。
被告上海永理置业管理有限公司提供了证据一、租赁公房住户申请更户表，证明更户是经同住人协商一致同意的。二、征求意见书，证明原告汪伍芳是在被告上海永理置业管理有限公司当场办理的。三、身份证复印件一组，证明当时相关同意人出具的身份证复印件。四、变更、分列租赁户名申请承诺书，证明变更户名的真实性及提供材料都是可信的。
两原告对被告上海永理置业管理有限公司提供的证据一、真实性不予确认。成年人处都是盖章，原告汪佳杰没有刻过任何印章。原告汪伍芳、汪佳杰没有参加过整个过程，也没有委托过汪然康去办这样一个变更手续。二、真实性不予确认。原告汪伍芳签字时，证据二上面没有任何内容。承租人处没有签字，经办人处是空白的。不能体现原告汪伍芳是参与的，没有其他证据证明原告汪伍芳当时去了被告上海永理置业管理有限公司处办理相关户名变更手续。三、真实性没有异议。但不能证明变更是经过协商一致同意的，原告汪佳杰的身份证在被告邓秀兰处留存过。原告汪伍芳的身份证是在被告处，但并不是为了办理户名变更手续。四、真实性不予确认。原告没有参与过该过程。
被告邓秀兰、汪佳妮辩称：承租人的变更和相关手续都是符合当事人真实意思和当时法律法规的规定，不同意原告的诉讼请求。
被告邓秀兰、汪佳妮对两原告提供的证据真实性均无异议，证据一、原告汪佳杰户籍迁入不是为了居住，只是为了读书。四、该申请的时间是2013年3月，时间上超过了二年。
被告邓秀兰、汪佳妮对被告上海永理置业管理有限公司提供的证据没有异议。
被告邓秀兰、汪佳妮提供了证据调查笔录，证明原、被告间的纠纷问题，原告汪佳杰不在系争房屋居住，户籍迁入只是为了读书。
两原告对被告邓秀兰、汪佳妮提供的证据认为证人应当出庭作证，也不同意证明内容，证人仅是听邻居说的。
被告上海永理置业管理有限公司对被告邓秀兰、汪佳妮提供的证据真实性没有异议。
经审理查明：两原告系祖孙关系，被告邓秀兰系原告汪伍芳儿子汪然康之妻，被告汪佳妮系汪然康与被告邓秀兰之女。本市泰康路XXX弄XXX号底层统客堂系公有居住房屋，由被告上海永理置业管理有限公司管理，原承租户名为原告汪伍芳。2010年12月，承租户名变更为汪然康。在征求意见书上明确原告汪伍芳同意更户，改为儿子汪然康。在租赁公房住户申请更户表上，成年同住人同意签章栏内有原、被告及汪然康名字的印章印文。被告上海永理置业管理有限公司同时取得原、被告及汪然康的身份证复印件。汪然康于2012年10月16日去世。现两原告起诉来院，要求确认被告上海永理置业管理有限公司于2010年12月将本市泰康路XXX弄XXX号底层统客堂房屋承租人变更为汪然康的行为无效。要求被告上海永理置业管理有限公司将本市泰康路XXX弄XXX号底层统客堂房屋承租人恢复为原告汪伍芳。
本院认为：被告上海永理置业管理有限公司2010年12月办理的本市泰康路XXX弄XXX号底层统客堂租赁户名变更手续符合上海市住房保障和房屋管理局相关规定，既有户籍在册的成年人的盖章，又有户籍在册的成年人的身份证复印件。原告汪伍芳作为年满六十周岁的老人也在征求意见书上签字明确同意更户，改为儿子汪然康。原告汪伍芳没有提供证据证明签字时征求意见书上是空白的，如果仅凭口述即可认为这一情形是真实的，那么当事人的签字将没有意义。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告汪伍芳、汪佳杰要求确认被告上海永理置业管理有限公司于2010年12月将本市泰康路XXX弄XXX号底层统客堂房屋承租人变更为汪然康的行为无效，要求被告上海永理置业管理有限公司将本市泰康路XXX弄XXX号底层统客堂房屋承租人恢复为原告汪伍芳的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，退还原告汪伍芳、汪佳杰人民币40元，由原告汪伍芳、汪佳杰负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严 奇
二〇一四年五月九日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初589号
原告张晶玉，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告蔡恒亮，男，1986年9月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告张晶玉诉被告蔡恒亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶玉到庭参加诉讼，被告蔡恒亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晶玉诉称，被告从事个体装潢，从2015年开始雇佣原告为其干活，从2016年年初至2016年年底被告总计欠原告工资款14600元，被告于2018年1月20日为原告出具欠条。后被告一拖在拖，拒绝给付，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告劳动报酬（工资款）14600元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡恒亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告雇佣原告从事劳务，双方未签订书面劳务合同。2018年1月20日，被告为原告出具欠条一枚，记载被告欠原告14600元。
上记事实，有原告当庭陈述、欠条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务；本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系。被告应按照欠条记载的数额及时给付原告拖欠的劳务报酬，原告要求被告按照欠条记载的数额给付拖欠劳务报酬理由正当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡恒亮于本判决生效后一次性给付原告张晶玉劳务报酬（工资款）14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半收取），由被告蔡恒亮负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 朱瑛荣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2480号
原告：于保民，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李俊民，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：韦子良，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：于芳，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告于保民与被告韦子良、于芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告于保民及委托诉讼代理人李俊民，被告于芳到庭参加诉讼，被告韦子良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳动报酬人民币5225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年二被告雇佣原告为建筑工，主要是建房支壳子（支模板）工作，每天工资150元。2015年共干活79.5天，2016年共干活22天，二年总计工资15225元，二被告支付原告共计10000元，下欠原告工资5225元。原告多次索要，被告一拖再拖至今拒付所拖欠原告的劳动报酬。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于芳辩称，原告提供的记账簿部分记录不是我的笔记，也不是我丈夫韦子良的笔记。当时按每天150元结算。双方计算的用工天数有出入。至于还欠多少，我也不知道，经我手四次给他8000元。至于还欠多少，我也不知道。
本院经审理认定事实如下，2015年至2016年，二被告雇佣原告从事建筑支壳子工作，每天工资150元。期间，原告工作101.5天，工资15225元，被告共支付原告工资11100元，尚欠原告工资4125元。后经原告催要未果，遂起诉。本案经调解无效。
以上事实有庭审笔录、记账簿、证人证言等在案为凭。
本院认为，被告于芳对双方雇佣关系的事实及未给原告结清工资的事实予以认可，由于双方未进行清算，对其拖欠工资数额有异议，因原告提交了记账簿及代工张心城等证人证言，被告拖欠原告工资报酬4125元，本院予以确认。综上，债务依法应当清偿，被告拖欠原告工资，理应依约履行付款义务，原告要求支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告韦子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实与证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦子良、于芳于本判决生效之日起十日内给付原告于保民工资4125元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韦子良、于芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一七年九月二十日
书记员 谢龙辉
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初95号
原告：邓少耀，男，1957年6月8日出生，汉族，住黎川县。
被告：赵建辉，男，1962年1月18日出生，汉族，住黎川县。
被告：杨明霞，男，1966年1月16日出生，汉族，系被告赵建辉的妻子，住址同上。
被告：江西武夷陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。
法定代表人：赵建辉，董事长。
被告：江西武夷实业有限公司，住所地黎川县日峰镇黎光路888号。
法定代表人：杨明霞，董事长。
原告邓少耀与被告赵建辉、杨明霞、江西武夷陶瓷有限公司、江西武夷实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告邓少耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交后未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓少耀撤回起诉处理。
审判员 付润琴
二〇一八年二月六日
书记员 周若平
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雷，男，1963年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州客家商会。住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道***号马鹿山奇石公园内****号。
法定代表人：李明，该商会会长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，1962年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现羁押于柳州市第二看守所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新生，男，1955年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
再审申请人王雷因与被申请人柳州客家商会、李明、覃仕平、刘新生民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王雷申请再审称，（一）二审判决无证据佐证本案保证期间的事实，主观臆断王雷主张，认定事实及适用法律错误。1.王雷自认于2014年5月要求柳州客家商会于2014年12月31日前退回借款，且2014年6、7月份，柳州客家商会仍按合同约定履行义务，因此，保证人履行义务的宽限届满之日应为2014年12月31日，保证期间应从2015年1月1日开始计算，并没有超出法律规定，保证人李明、覃仕平、刘新生应依法承担保证责任。二审判决免除保证人的保证责任错误。2.柳州客家商会出具的《柳州客家商会会员基金缴款凭证》载明“交费自愿，退费自由，保本保息，按月支付”，此为双方对借款条款的约定，借款人柳州客家商会有义务偿还出借人的本金和利息，保证人对出借人的本金和利息保证偿还，即约定了保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的履行义务，该约定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，故保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年。二审法院未认定该事实，亦未适用上述法律规定，显属错误。3.2014年8月之后，柳州客家商会才未履行义务，王雷于2015年1月向一审法院提起诉讼，即使计算宽限期限亦应从柳州客家商会违约之日至起诉之时。（二）二审判决有违当事人自治及公平原则。一、二审期间，李明、覃仕平、刘新生并未就保证期间提出抗辩，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三、四条的规定，二审法院不应对本案保证期间裁判，但二审法院对保证期间主动进行审查、裁判，有违当事人自治原则，也显失公平。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案中，王雷与柳州客家商会之间形成2万元借款关系，李明、覃仕平、刘新生为该借款的保证人。因借款未约定还款期限，也未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月。王雷再审申请主张保证期间为主债务履行期届满之日起2年没有依据。
王雷在起诉状中称“2014年5月，原告要求被告柳州客家商会退费，但被告柳州客家商会不予退费”，证实其曾要求柳州客家商会在2014年5月退费遭拒，二审判决根据其自认的事实认定2014年5月31日为王雷要求柳州客家商会履行义务的宽限期届满之日正确。王雷再审申请主张“王雷自认于2014年5月要求柳州客家商会于2014年12月31日前退回借款”，是对原审诉讼中自认事实的反悔，但王雷并无相反证据足以推翻其曾自认的事实，本院对其再审申请主张的上述事实不予认定。因此，王雷再审申请主张保证人履行义务的宽限期届满之日为2014年12月31日没有依据。王雷再审申请还主张柳州客家商会是在2014年8月之后不履行义务，即使计算宽限期限亦应从2014年8月开始计算，属于混淆了主债务诉讼时效起算时间与诉讼时效中断时间，本院对其该主张亦不予支持。因此，二审判决认定本案的保证期间为2014年5月31日起6个月正确。由于王雷没有证据证实其在保证期间内要求保证人承担保证责任，所以李明、覃仕平、刘新生的保证责任已经免除。虽然李明、覃仕平、刘新生没有针对保证期间提出抗辩，但其在一、二审诉讼中一直主张不承担保证责任，而保证期间与诉讼时效的性质亦不同，不能参照诉讼时效的规定，以保证人未提出保证期间抗辩为由而对保证期间不予审查。因此，二审判决以王雷未在保证期间内要求保证人承担保证责任为由认定李明、覃仕平、刘新生免除保证责任正确。
综上，王雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雷的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 韦荣龙
审判员 黄滔滔
二〇一七年五月十一日
书记员 施雅婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执700号
申请人孟召国。
被执行人王成志。
申请人孟召国与被执行人王成志合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）宽民初字第4143号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第4143号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年四月十八日
书记员 韩建国