云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭阳民初字第1515号
原告游某某。
委托代理人岳松，云南镇通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告任某某。
委托代理人邱某某，特别授权代理。
被告任某甲。
委托代理人吴某某，特别授权代理。
被告某财产保险股份有限公司
委托代理人王松，云南大韬律师事务所昭通分所律师，特别授权代理。
原告游某某诉被告任某某、任某甲、某财产保险股份有限公司（以下简称某人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员官先哲适用简易程序独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告游某某的委托代理人岳松、被告任某某的委托代理人邱某某、被告任某甲的委托代理人吴某某、被告某人保财险公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游某某诉称，2013年2月4日16时，被告任某某驾驶车主为任某甲的云Cxxx**号二轮摩托车，行驶至昭阳区乐居乡中河22社路段时，把在路边正常行走的原告游某某撞伤。昭通市交警二大队做出了昭阳公交二认字（2013）第17号道路交通事故认定书认定为：被告任某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆云Cxxx**号二轮摩托车投保于某人保财险公司。原告游某某受伤后，先后到昭阳区苏家院乡卫生院、昭通市第一人民医院、昭通市第二人民医院住院治疗共计54天后出院，原告伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费4000元。现原告起诉来院，要求法院依法判决：一、由三被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计人民币21423元，其中保险公司在保险限额内直接赔偿原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，2013年2月4日答辩人驾驶摩托车行驶至乐居中河22社路段将原告撞倒属实。答辩人有一定过失，但原告也有相应的过失。因答辩人无准驾车型驾驶证，交警部门将责任全部划归给答辩人，答辩人无半点不服，而是积极主动的将原告送到医院治疗。先送到昭通市第一人民医院治疗，后又送到昭通市中医院治疗，先后住院共计58天，垫付了医疗费用36391.9元。答辩人的父亲还在医院护理了近50天，并提供了住院期间的全部生活费用及营养，同时还给了500元现金。故原告主张住院伙食补助费、护理费及营养费重复，答辩人不应再承担。综上所述，答辩人答辩意见如下：一、答辩人已承担了全部医疗费用，保险公司应在保险限额内返还给答辩人；二、答辩人已支付的500元现金，应在原告所获赔偿中扣除。三、被答辩人应当承担相应的诉讼费。
被告任某甲辩称，车借给他（任某某）使用是事实，他骑车出去出了事，我们也不知道，经济上我们不愿意赔偿。
被告某人保财险公司辩称，一、对交通事故无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，但因肇事人任某某是无证驾驶，根据交强险的条款规定保险公司不应当理赔。二、原告所列诉讼请求有些项目无法律依据：营养费无相关依据，残疾赔偿金计算有误，应计算六年而不是七年。
综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：本次交通事故中，原告游某某的经济损失是多少；被告任某某、任某甲、某人保财险公司应各自赔偿原告多少经济损失。
原告游某某针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、公民身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况；二、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告的年龄情况；三、昭阳区公安分局交警二大队道路交通事故认定书原件一份，欲证明交警部门对该事故的认定情况；四、昭通市中医院住院证原件一份、昭阳区苏家院乡中心卫生院诊断证明书原件一份，欲证明原告的伤情；五、昭通市中医院出院记录原件一份，欲证明原告的伤情；六、昭通市中医院护理证明原件一份，欲证明原告需要护理；七、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，欲证明原告伤情鉴定情况；八、鉴定费用收据一张，欲证明原告伤情鉴定费用情况；九、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件）复印件一份，欲证明肇事车辆购买保险的情况；十、住院病案首页复印件一份，欲证明原告住院情况。
经质证，被告任某某对原告游某某提交的证据中：第一号、第二号、第三号、第五号、第八号、第九号、第十号证据无异议；对第四号证据中昭阳区苏家院乡中心卫生院诊断证明书的真实性有异议，认为根据时间上显示该项诊断证明是事后补办的；对第六号证据有异议，认为原告住院期间被告的父亲一直在护理；对第七号证据有异议，认为该鉴定书是在没有昭通市中医院的诊断证明的情况下做出的，鉴定结论不客观。
经质证，被告任某甲对原告游某某提交的证据的质证意见与被告任某某一致。
经质证，被告某人保财险公司对原告游某某提交的证据中：对第一号、第二号、第三号、第五号、第六号、第七号、第九号证据无异议；对第四号证据中昭阳区苏家院乡中心卫生院诊断证明书的真实性有异议，认为根据时间上显示该项诊断证明是事后补办的；对第八号证据有异议，认为不是正规发票，对其真实性、合法性有异议；对第十号证据中昭通市第一人民医院的诊断有异议，认为该诊断证明所载“陈旧性骨折”及“脑梗塞”，不是交通事故所致。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为原告游某某提交的证据中：第一号、第二号、第三号系国家相关机关依职权制作，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第四号、第五号、第六号、第十号证据能形成证据链相互印证，具有真实性，本院依法予以采信；对第七号证据，被告任某某有异议，但其未提供相应的证据相驳，本院认为该鉴定结论是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，本院依法予以采信；对第八号证据虽非正式发票，但鉴定属实，本院依法予以采信；第九号证据原、被告各方均认可，本院依法予以采信。
被告任某某向本院提交了下列证据：一、昭通市第一人民医院医疗证明书原件一份，欲证明原告受伤后，被告将原告送往医院救治，及原告的伤情；二、昭通市第一人民医院CT检查报告复印件一份，欲证明原告的伤情；三、云南省医疗单位医疗收费收据原件共七张，欲证明被告为原告垫付的医疗费用共计人民币36391.9元；四、昭通市第一人民医院出院证原件一份，欲证明原告游某某在昭通市第一人民医院住院治疗的客观事实。
经质证，原告游某某对被告任某某提交的证据：对第一号、第三号、第四号证据均无异议；对第二号证据认为是复印件，不能作为证据使用。
经质证，被告任某甲、某人保财险公司对被告任某某提交的全部证据均无异议。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为被告任某某提交的证据内容客观真实，能形成证据链相互印证，本院依法依法予以采信。
被告任某甲向本院提交了证据：机动车行驶证复印机一份，欲证明云Cxxx**号普通二轮摩托车所有人系任某甲。
经质证，原告游某某、被告任某某、被告某人保财险公司对被告任某甲提交的证据均无异议。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为被告任某甲提交的证据客观真实，本院予以采信。
被告某人保财险公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年2月4日，被告任某某驾驶云Cxxx**号普通二轮摩托车行驶至昭阳区乐居乡中河村22社路段时，与原告游某某（行人）相撞，造成游某某受伤的道路交通安全事故。此事故经昭阳区公安分局交警二大队昭阳公交二认字（2013）第17号道路交通事故认定书认定为：任某某承担此次事故的全部责任，游某某无责任。原告受伤后于当日到昭阳区苏家院乡中心卫生院治疗，2013年2月5日到昭通市第一人民医院住院治疗至2013年2月9日出院（期间被告任某某的父亲提供了护理及伙食费），后于2013年2月14日到昭通市中医院住院治疗至2013年4月9日出院（期间被告任某某的父亲护理了3天）。原告的伤情经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费4000元。
另查明，被告任某甲是肇事车辆云Cxxx**号普通二轮摩托车的车主，被告任某某系借用任某甲车辆使用，且未取得驾驶证。任某甲的摩托车在某人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称机动车交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告任某某各向原告垫付了医疗费用36391.9元，另外给付了500元，共计人民币36891.9元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告任某某驾驶云Cxxx**号普通二轮摩托车与原告游某某（行人）相撞，造成游某某受伤的道路交通安全事故。此事故经交警部门认定，被告任某某应负此事故的全部责任，原告游某某因伤所产生的费用，应由被告任某某承担。被告任某甲在明知任某某未取得机动车驾驶证而将车辆借给其使用，应对此承担连带责任。被告任某某虽未取得驾驶证，但是根据《机动车交通事故保险条例》的有关规定，被告某人保财险公司仍应在交强险保险限额内承担赔偿责任，然后有权向有关责任人追偿，故保险公司的抗辩理由本院不予采纳。
参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告游某某主张的损失应计算为：1、医疗费36391.9元；2、住院伙食补助费：50元／天×60天=3000元；3、护理费：50元／天×57天=2850元；4、营养费：本院酌情支持1500元；5、残疾赔偿金5417元／年×6年×20%＝6500.4元；6、后续治疗费：4000元；7、鉴定费：1300元，上述各项费用共计人民币55542.3元。被告某人保财险公司在机动车交强险责任限额内应赔偿原告游某某19350.4元；剩余36191.9元，扣除被告任某某给付的36891.9元，原告游某某应返还给任某某700元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告某财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告游某某人民币19350.4元，于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付；
由原告游某某返还被告任某某人民币700元，于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告游某某承担21.84元，由被告任某某、任某甲承担146.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 官先哲
二〇一四年四月二日
书记员 胡 琼