山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第158号
原告烟台浴乐泳池桑拿设备工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路26号，组织机构代码55435689-3。
法定代表人周明，经理。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告烟台华尔新装饰设计工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路10号505室，组织机构代码55093589-8。
法定代表人徐娜，总经理。
委托代理人姜厚光。
原告烟台浴乐泳池桑拿设备工程有限公司诉被告烟台华尔新装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人周明及委托代理人衣振军、被告委托代理人姜厚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，原、被告签订了两份水疗设备购销与安装合同，总价款为100000元，被告按合同约定先支付了40%的款项40000元。2012年8月，原告按约安装调试完毕后，该工程已实际投入使用，但被告以开发方未付款为由，拒付原告余款。请求法院判令被告支付设备和安装款60000元及延期付款利息（自起诉之日即2013年8月19日起按中国人民银行发布的同期人民币银行贷款利率计算至2013年10月1日止）。
原告提供证据如下：1、长岛在水一方洗浴中心桑拿设备与水疗设备购销与安装合同一份；2、长岛在水一方洗浴中心购销与安装合同一份；3、锅炉安装合同复印件一份；4、电话录音一份；5、证人林宝辉的证言。
被告辩称，被告不欠原告款项。被告向原告进了价值40000元的桑拿设备，通过银行把款打给了原告，另外，60000元的货是原告供给了长岛在水一方洗浴中心，这60000元的货与被告无关。
被告提供证据如下：证人谭中青的证言。
经审理查明，2011年11月29日，原、被告签订长岛在水一方洗浴中心桑拿设备购销与安装合同（以下简称桑拿设备合同）一份。第二条约定，交货单位为原告，交货方法为原告送货，到货地点为长岛在水一方洗浴中心施工现场。第三条约定，产品的交货期限为自被告施工现场满足设备安装条件之日起7天内，安装工期为自被告施工现场满足原告施工条件，原告正式开始施工之日起20天内，如因被告原因导致原告不能正常或停止施工的，工期顺延；第六条约定，本合同款额为包干价，总计57000元。自合同生效后，被告在1个工作日内按本合同总额的40%预付给原告，原告开始发货，设备安装调试完毕，被告按本合同总额的55%给付原告后，原告向被告进行技术交底，合同总额的5%自设备调试合格之日起一年内一次性付给原告；第八条约定，产品验收时间和标准为原告产品到达本合同约定的地点后，原告以书面形式（或电子邮件、QQ等有据可查的电子通讯方式）通知项目经理（项目负责人）验收，验收应当日完成，经验收合格的所有设备产品按被告提供的场地封存，产品保管由被告负责。安装调试验收时间与标准为双方共同约定调试日期，自原告安装完毕并以书面形式（或电子邮件、QQ等有据可查的电子通讯方式）通知项目经理（项目负责人）之日起计算，约定调试日期不能超过20天，原告在被告的监督下进行设备调试，按双方约定验收标准验收，原告产品一经被告使用即可视为被告已经验收合格；第十条约定，被告逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款违约金。合同落款被告处盖有被告的合同专用章，并有张宇的签名。该合同附有“在水一方桑拿报价单”的附件，附件中的桑拿设备包括男桑拿房、女蒸气房、木桶等。同日，原、被告双方又签订了长岛在水一方洗浴中心水疗设备购销与安装合同（以下简称水疗设备合同），第六条约定合同款额为包干价，总计43000元，该合同的其他内容与桑拿设备合同一致，合同亦附有“在水一方水疗池配置及报价”的附件，附件中的水疗设备包括温水池、冷水池与热水池等。上述两份合同签订后，被告向原告支付40000元。经查，张宇系被告法定代表人徐娜的丈夫。
庭审过程中，原告主张，原告实际向被告交付了共计100000元的桑拿与水疗设备，交货地点就是合同约定的长岛在水一方洗浴中心，且所有的桑拿与水疗设备已经安装调试完成并已投入使用，应视为对原告所供设备验收合格，并应当向原告支付剩余60000元设备款。原告为证明上述主张提供了其法定代表人周明与张宇的电话录音以及证人林宝辉（男，1975年5月22日生，汉族，住烟台市芝罘区祥尧一街2号内5号，身份证号码××）的证言。
电话录音的主要内容有，周明：在水一方去年8月份就开业了吧？合同中约定的没约定的，比如下水这部分，叫我做我都做了，开业之前工程也弄得都清清亮亮的，工程款什么时间给？张宇：9月末开业的吧，工程款的事现在无法答复你，你现在只能再等等，看能拿回多少钱咱们再一起坐下来谈。周明：你的意思是他们不给你钱，你就不给我们钱，是吧？张宇：那肯定了，拿啥给啊？他还欠我好几十万你不是不知道，你们的钱清亮的，我一分没动过。原告称，该录音系于2013年5月18日形成的。
经质证，被告称，这个录音是张宇的通话，录音的时间可能是被告支付40000元之前。录音听不出被告欠钱的具体内容，这属于张宇个人行为，被告法人代表是徐娜，而不是张宇，张宇的行为不代表被告。
证人林宝辉称：在水一方整个工程是被告承包的，我在这个工程中以三江鑫瑞冷暖设备有限公司的名义与被告签订了合同，给被告提供并安装锅炉。我和原告也是通过在水一方工程认识的，在这个工程中我负责锅炉安装，原告负责洗浴设备安装。期间，我给原告往在水一方带过一车货，交给了被告的谭经理，谭经理是张宇介绍给我们的，原告其他的货是原告去安装时带给谭经理的。原告在2012年8月份安装完毕，我的锅炉安装是2012年8月11日完工，完工后，被告没有结算我的款项。我的锅炉一直在那运行，我有时去调试，所以我知道在水一方已经营业一年多了。
经质证，原告称，证人林宝辉的证言可以证实原、被告之间的合同已经履行完毕。被告称，1、证人称与被告签过合同且被告没付款，所以，证人与被告存在利害关系，其证言不足采信。2、证人说他自己拉的货和原告送的货全部给了谭经理的，证人无法证实谭经理系被告员工，即使谭经理接受了原告的货物，也只是其与原告或者与证人之间的关系，与被告没有任何关系。原告和证人都说谭经理代表张宇，而没说代表被告。
被告称，原告所述的谭中青（谭经理）收货等情况与事实不符，被告提供谭中青（男，1974年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市戴庄镇戴庄村北戴庄9组307号，身份证号码××）的证言，证人谭中青称：我在在水一方洗浴中心工程中承包了被告的装修工程，具体做木制作、吊顶、做造型、间墙等。我的活干完了，被告还没给我结算钱。我在工地上认识了原告的周明，他告诉我他是干洗浴的，周明干的工程干没干完我不知道，因为我早就走了。我没有收过原告的货，我只是包工头，不可能给被告签这个东西。被告也没有委托我收原告的货，被告是否收到原告的货我不清楚。原告是否往工地上运过货我不知道，但我看见工地上有东西，不知道是谁的东西。在水一方洗浴中心工程的锅炉是一个姓林的安装的。我2012年10月份就出来了，出来的时候在水一方洗浴中心准备开业。我跟张宇2002年就认识，他去过几次工地，找我就是说这个活怎么干法。
经质证，原告称，谭中青有一部分说的是假话，但原告在长岛在水一方干的工程是确定的，应综合考虑证人谭中青和林宝辉的证言。被告称，被告认可谭中青没收原告的货、也没代表被告收过原告货物的证言。长岛在水一方工程非常大，可能不只被告一家，原告是否在长岛在水一方干过活、到底给谁干活，与被告无关。
经原告申请，本院于2014年5月30日至长岛在水一方洗浴中心有限责任公司就与本案相关的情况进行调查，长岛在水一方洗浴中心有限责任公司称：其洗浴中心三层的全部装修装饰工程包括水电、中央空调、水疗、锅炉、浴区、桑拿等都包给被告了，被告自己不能做的，都由被告自己联系去购买或者找人来做。比如水疗桑拿、锅炉、空调排风等，都是被告再去找人做的。其中洗浴部分找的是原告，锅炉找的是烟台三江鑫瑞冷暖设备有限公司，空调排风是山东鼎信同方环境工程有限公司，我们有被告与他们签的合同的复印件，还分别附上了周明、林宝辉、宫云飞的身份证复印件。水疗和桑拿设备包括女浴区里的一个桑拿房、一个蒸气房，三个浴桶，男浴区里的一个桑拿房、一个温水池、一个冷水池、一个热水池，水疗区还有一个主控房，主控房里有四个罐体是过滤用的，还有一些其他的洗浴和桑拿设施。浴区质量也不好，比如女浴区的桑拿开关，坏了好几次每回都是我们自己花钱让厂家就是原告给我们发过开关来，我们自己换。被告做的工程还有很多其他的质量问题，约定工期2012年6月，但被告拖延了工期，一直到2012年9月26日我们才正式开业。被告与我方联系的人是徐娜和张宇，他们是两口子。
经质证，原告称该调查笔录可以证实原告实际提供并安装调试完成涉案工程，被告应当付款。被告称，长岛在水一方洗浴中心有限责任公司与我方有利害关系，2013年长岛在水一方洗浴中心有限责任公司在长岛法院起诉过我方，判决我方向其支付近30000元工程质量款。这个钱我方还没有支付，所以长岛在水一方洗浴中心有限责任公司的陈述不应采信。原告确实给我方供过货，就是40000元的货物，具体什么货张宇记不清了，货款已经付清。因为这40000元的货有质量问题，剩下的60000元货物就没再履行。然后经过被告的介绍，原告和长岛在水一方洗浴中心有限责任公司认识了，在水一方就自己进原告的货，具体多少我方不清楚，也都与被告无关。结合原告提供的录音中提到工程款的事，被告的人员张宇说再研究研究看看，张宇的意思说因为原告单独给长岛方供货施工，并且是通过张宇牵线认识的，原告和长岛方不认识，所以原告委托张宇帮忙要货款。
以上事实，有原告提供的书证，原、被告提供的证人证言、庭审陈述以及本院的调查笔录等证据证明。
本院认为，原、被告于2011年11月29日签订的桑拿设备合同与水疗设备合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照上述合同的约定行使权利履行义务。证人林宝辉与长岛在水一方洗浴中心有限责任公司均称被告承包的在水一方工程中的洗浴部分是原告干的，相关设备也是原告提供的。经现场确认，长岛在水一方洗浴中心有限责任公司处的洗浴桑拿设备与原、被告签订的桑拿、水疗设备合同附件中列明的设备相符。并且被告亦称其收了原告40000元的货，其余60000元的货直接供给长岛在水一方洗浴中心有限责任公司了。综上，本院认定原告共向长岛在水一方洗浴中心有限责任公司提供了100000元的桑拿与水疗设备。根据原、被告双方签订的桑拿、水疗设备合同，合同目的是为完成长岛在水一方洗浴中心有限责任公司的洗浴工程部分，合同中指定的原告交货地点也在该工程的施工现场，原告将设备送至长岛在水一方洗浴中心有限责任公司工程施工现场符合原、被告涉案合同的约定，在被告不能提供相反证据的情况下，应视为原告履行了涉案合同。故，对被告关于其只收到原告40000元的设备，其他60000元的设备由被告介绍原告直接供给了长岛在水一方洗浴中心有限责任公司的主张，本院不予采信。
本院认为，根据本院对长岛在水一方洗浴中心有限责任公司的调查，能够确定长岛在水一方洗浴中心在2012年9月已经开业，即原告提供、安装、调试的桑拿与洗浴设备已经于2012年9月投入使用。根据原、被告签订的桑拿、水疗设备合同中“自设备调试合格之日起一年内付清款项”、“乙方产品一经甲方使用即可视为甲方已经验收合格”等约定，原告提供、安装、调试的设备在2012年9月验收合格，被告应在2013年9月付清全部货款。被告已支付40000元，尚应向原告支付货款60000元。综上，原告关于要求被告支付60000元货款的主张于法有据，应予支持。原告要求被告支付自起诉之日即2013年8月19日起按中国人民银行发布的同期人民币银行贷款利率计算至2013年10月1日止的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告烟台华尔新装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台浴乐泳池桑拿设备工程有限公司60000元及利息（自2013年8月19日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至2013年10月1日止）。
如果被告烟台华尔新装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告烟台华尔新装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
代理审判员 杨悦琪
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年七月一日
书 记 员 苏 林