江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初101号
原告：熊晓琴，女，，汉族，住址江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：邵贤南，江西博德律师事务所律师。
被告：万庆琚，男，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所实习律师。
原告熊晓琴诉被告万庆琚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓琴及其委托诉讼代理人邵贤南,被告万庆琚及其委托诉讼代理人肖珂、肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告一次性偿还原告借款本金7.5万元及从2017年12月15日起至还清上述款项之日按银行同期贷款利率的利息；二、本案保全费、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告万庆琚通过唐XX认识原告的，被告与唐XX是恋人关系，被告刚开始对原告请客吃饭、送礼，一步步接近原告，因为被告看上去很老实，慢慢的原告对他产生了信任。后来被告说家里儿子做工程要垫资需要钱，开口向原告借款，前后通过各种理由分几次向原告共借款十多万，口头约定借款月息3分。被告还把退休存折押给原告并把密码告诉原告让原告自己去取钱，后被告陆续只归还了三万元，还剩下7.5万元没还。后来，被告就把退休金存折挂失，原告取不了钱找被告理论，但被告避而不见，无奈原告只有起诉到法院。
被告辩称，一、答辩人根本未收到熊晓琴任何款项，本案借贷关系不成立，实际借款人为唐XX，应由唐XX归还所借款项。答辩人经朋友介绍，认识了唐XX，被唐XX用惯用方式所欺骗。首先，唐XX以交男女朋友的方式，与答辩人认识一个星期不到，便提出向答辩人借款2万元，用于接手唐XX姐姐开的麻将馆，答辩人自身没有存款，以每个月退休金赖以生存，并未答应唐XX的要求。随后，唐XX提出借答辩人名义去向“高利贷”熊晓琴借款给她，承诺钱给她用来经营麻将馆，本金由她来偿还，“高利贷”的利息由她偿还与答辩人无关，并一直向答辩人灌输麻将馆很挣钱，过不了多久就能还款。2017年元月20日，唐XX与答辩人一起去向熊晓琴借款，借款2万元并且要求答辩人一人在借条上签字才予以借款，当时钱就给了唐XX，答辩人未收到熊晓琴的任何款项。此后，每个月的“高利贷”均由唐XX从麻将经营收益或赌博所挣钱款中支付，唐XX归还利息均会要求答辩人一同前往归还。后唐XX赌债高筑，未归还熊晓琴借款及利息，在每次借钱过程中，熊晓琴仅仅写好一张借条，并且仅让答辩人签字，而答辩人儿子并未做任何工程，家中也从未出现紧急情况需要借款，借款均由唐XX拿走用于麻将馆经营以及唐XX赌博用。二、唐XX与熊晓琴本身有债务纠纷，唐XX用欺骗的手段转嫁来规避债务。唐XX与熊晓琴本是老邻居，熊晓琴经常光顾唐XX的麻将馆，并通过唐XX向他人男性老人放“高利贷”。2012年，唐XX与熊晓琴因纠纷，西湖区人民法院作出（2012）西民初字第XXXX号民事判决书。唐XX于2011年便通过与1934年出生的何某谈恋爱的方式，要求何某为其债务担保来向高利贷借款用于赌博，此案经过南昌市人民法院审理作出（2014）洪民四终字第XXX号，唐XX通过本次案件的法院裁判后，发现“生财之路”，据了解唐XX开始了以交朋友的名义，向之前打麻将赌博认识的胡某、熊晓琴等放高利贷的人员借款，让60岁以上的男性朋友为其借款或者担保。答辩人发现受其所骗后，多次要求熊晓琴归还所扣押存折，向公安报案，并要求唐XX自行还款。熊晓琴在发现答辩人已经知晓其与唐XX的骗局，便立即向人民法院起诉，要求冻结答辩人的退休金账户。三、退一万步来说，即使答辩人需要承担还款责任，答辩人已经代偿30540元，本案涉案金额应为44460元，且无需支付利息。熊晓琴从2017年1月就扣押了答辩人的退休金存折，答辩人每个月退休金2780元，当答辩人挂失存折，发现11个月共计30540元的存款被熊晓琴取走。退一万步来说，即使本案答辩人要承担还款责任，本案金额也应为44460元。并且借条中，未约定答辩人承担利息，按照法律规定，不承担相应熊晓琴起诉的3分利息。综上所述，答辩人认为，答辩人未收到熊晓琴借款，被唐XX欺骗的情况下所签署借条，属于骗取借款及转移债务风险，答辩人属于本案重大受害者，恳请贵院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉请，维护答辩人的正当权益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月20日，被告向原告出具借条一张，写明借到现金2万元，定在4月20日归还；2017年5月24日，被告向原告出具借条一张，写明借到1万元，每月在工资卡中扣除；2017年6月20日，被告向原告出具借条一张，写明借到2万元（被告儿子工程急需用钱），定在9月20日归还；2017年7月3日，被告向原告出具借条一张，写明借到现金1万元，定在8月3日归还（帮儿子借），后在该借条上注明2017年9月3日已还5000元；2017年8月4日，被告向原告出具借条一张，写明借到现金2万元，每月从退休金扣还2000元，本次借款与唐XX无关，家中借钱急用。2017年1月至2017年11月期间，原告通过其持有的被告万庆琚发放退休金的工商银行存折(账号：15×××08)于2017年1月13日、2月15日、2月22日、3月16日、4月15日、5月15日、6月14日、6月19日、7月14日、7月28日、8月15日、9月14日、10月14日、11月14日分别取款2500元、2500元、500元、2500元、2500元、2880元、2500元、400元、2500元、1200元、2700元、2750元、2800元、2690元，共取款14次，金额累计30920元，另外原告于2017年5月15日存入380元。原告实际取款金额为30540元，其中2017年5月24日之后取款8次，金额合计17540元。2017年12月9日，被告将该银行存款挂失。
本院认为，原、被告双方的民间借贷法律关系，有被告出具的五张借条证明，依法成立。被告辩称未收到原告任何款项，本案借贷关系不成立，实际借款人为唐XX，应由唐XX归还所借款项，因未提供有效证据证明，本院不予采纳，被告辩称即使被告需要承担还款责任，被告已经代偿30540元，本案所涉金额应为44460元，且无需支付利息。原告则反驳称其从被告银行存折中所取的30540元，是用于被告归还2016年12月份向其借款30000元，与本案无关联，但原告未提供证据证明，本院认为，在本案诉争的五张借条之前，原告即持有被告该银行存折，并有取款，2017年5月24日之前，原告从被告银行存折中取款13000元，因双方另存在借款争议，不属本案审理范围，故被告要求将该13000元计入归还本案借款的主张，本院不予采纳。但被告在2017年5月24日、8月4日出具给原告的二张借条中分别载明“每月在工资卡中扣除”和“每月从退休金中扣还2000元”，故原告从2017年5月24日以后，从被告银行存折中取款8次，累计金额17540元，应认定归还上述二张借条的借款。综上，在本案中，被告向原告借款80000元，扣除已还5000元，再扣减17540元，被告尚欠原告借款本金57460元，对此，被告应承担还款义务。原告要求被告自起诉之日起至还清时止，按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告万庆琚自本判决生效之日起七日内向原告熊晓琴归还借款本金人民币57460元及利息（以57460元为基数，自2018年1月5日起至付清时止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告熊晓琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元（原告已预交），由原告熊晓琴负担196元，由被告万庆琚负担642元，并于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂庆华
二〇一八年三月十五日
书记员 万 超