wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第710号
罪犯李斌，男，1989年9月19日生，汉族，小学文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年7月15日作出（2013）梅刑初字第71号刑事判决，以被告人李斌犯抢夺、合同诈骗罪，判处有期徒刑6年2个月（刑期：自2012年11月1日起至2018年12月31日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年11月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第619号
申请执行人：黎小蓉，女，1975年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县龙台镇。
申请执行人：黄文凤，女，1948年12月23日出生，汉族，农民，住中江县龙台镇。
申请执行人：陈黎，男，1996年9月9日出生，汉族，中专文化，学生，住中江县龙台镇。
被执行人：彭公海，男，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住德阳市旌阳区双东镇。
申请执行人黎小蓉、黄文凤、陈黎依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2586号民事判决书，于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人彭公海支付赔偿款179059.22元及案件受理费3189元。执行中查明，被执行人彭公海现在服刑中，无财产可供执行。申请执行人黎小蓉、黄文凤、陈黎同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2586号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十月二十日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一特字第2号
申请人：张淑珍，女，汉族，广东省广州市人。
申请人张淑珍要求宣告张忠亮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年5月21日，申请人张淑珍向本院提出申请称：张忠亮是广州知青，于1968年12月15日上山下乡到阳春市潭水镇旗鼓村委会朝阳村插队，1977年1月失踪，张忠亮失踪后，申请人多方查找，至今未查到其下落，现向法院申请，宣告张忠亮失踪。
经查，被申请宣告失踪人张忠亮，男，1949年2月12日出生，汉族，原是广东省广州市华林街居民，住广东省阳春市潭水镇旗鼓村委会朝阳村，是申请人张淑珍的五哥。张忠亮于1977年1月9日离开阳春市潭水镇旗鼓村委会朝阳村，至今下落不明。2014年5月20日，阳春市潭水镇旗鼓村委会出具并经阳春市公安局潭水派出所、阳春市潭水镇人民政府加具意见的《证明》证实：张忠亮原籍广州市华林街，于1968年12月15日上山下乡到阳春市潭水镇旗鼓村委会朝阳村插队，1977年1月9日离开阳春市潭水镇旗鼓村委会朝阳村，至今未回来。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月7日在《人民法院报》发出寻找张忠亮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张忠亮仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人张忠亮出走时间较长，经利害关系人张淑珍申请，本院以公告方式寻找，张忠亮仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告张忠亮为失踪人；
二、指定张淑珍为失踪人张忠亮的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨翔钦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6002号
原告陆林森。
被告刘敏。
被告刘明。
原告陆林森与被告刘敏、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、王玛娜组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆林森到庭参加诉讼，被告黎龙祥经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆林森诉称，两被告因资金周转困难，于2014年11月24日向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，两被告承诺于2014年年底归还，并出具了借条。借款到期后两被告未归还借款，原告多次催讨无果。现原告要求两被告偿还借款本金50，000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘敏、刘明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告于2014年11月24日向原告借款50，000元，承诺“即还”，并出具了借条。2015年1月，原告获悉两被告去向不明，遂提起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述以及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后未能按约及时还款，理应承担相应的法律责任。原告现要求两被告归还借款本金的诉请理由正当，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敏、刘明于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆林森借款本金50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告刘敏、刘明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初127号
原告郭庆华。
被告肥乡县舒琦羊绒有限公司。
地址肥乡县肥乡镇高庄村南。
法定代表人郝素芳。
原告郭庆华与被告肥乡县舒琦羊绒有限公司民间借贷纠纷一案，原告郭庆华于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆华撤回起诉。
诉讼费1310元，减半收取655元，由郭庆华承担。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一六年三月九日
书 记 员 霍丽芬
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）徐刑监字第00067号
陆玉科：
你为自己犯故意杀人罪一案，对邳州市人民法院（2013）邳刑初字第0091号刑事附带民事判决以及本院（2014）徐刑终字第00001号刑事附带民事裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足，办案人员未向你出示法医鉴定书并违法取证等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。2012年7月11日18时许，在邳州市邳城镇城山村前禚庄，因到你家来买猪的人开车将陆士国家门前路面轧坏引发纠纷，陆士国之妻田莉与你发生吵骂，后你与陆士国、田莉发生厮打。在厮打过程中，陆士国持木棍对你实施殴打并致伤，你遂回家拿斧头对陆士国砍击，未果后又从陆士国过道屋内拿出一把不锈钢尖刀，欲与陆士国拼命、“攮死”陆士国。你持刀对陆士国腹部捅刺，在陆士国转身跑后，你持刀追上前捅陆士国臀部一刀。经邳州市公安局法医鉴定，陆士国的损伤属轻伤。
上述事实，有你本人的供述、被害人的陈述、邳州市公安局法医鉴定书、证人证言等证据证实，所列证据来源合法，本院复查仍予以确认。
对你提出办案人员未向你出示法医鉴定书的申诉理由，经查一审卷宗反映，2013年5月24日，一审法院开庭时，法庭向你出示了你的户籍证明以及邳州市公安局法医鉴定结论，你的质证意见是“我年龄没有异议，鉴定结论他们鉴定的”。你申诉提出在看守所，办案人员让你强行签字画押，没有证据证实，本院不予采信。
本院认为，你用不锈钢尖刀捅刺陆士国造成其轻伤的事实清楚，证据确实、充分，原判决认定你犯故意杀人罪，判处你有期徒刑七年并无不当。你提出的申诉理由没有事实和法律依据，均不能成立，本院不予采纳。你对该案的申诉亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年二月十三日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该行行长。
委托代理人：王志荣，该行职员。
委托代理人：管月明，该行职员。
被告：尹必宝，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：宋海五，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：齐春平，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储银行）诉被告尹必宝、宋海五、齐春平金融借款合同纠纷一案，于2013年5月21日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志荣，管月明，被告尹必宝、宋海五、齐春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年7月18日，被告尹必宝与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，在原告处贷款5万元，期限12个月，利率14.58%，阶段性等额本息还款，宽限期8个月。2011年10月10日原告还与被告尹必宝、宋某、齐某签订了《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议》，协议约定任一被告在原告处贷款，其他被告均承担连带保证责任。在合同履行过程中，被告尹必宝已归还本金0元，利息3100元。截止2013年5月8日被告尹必宝拖欠本金5万元，逾期利息和罚息计1547.68元，贷款逾期51天。原告多次上门催收，并通过电话，短信等多种方式催收，至今无法收回。现依据合同及《担保法》的规定，原告有权提前收回贷款本金及利息51547.68元（截止2013年5月8日止），并要求保证人宋某、齐某承担连带保证责任。
被告尹必宝辩称：银行的人去我家，说给我贷款买经济适用房，我才在合同上签字的。但我没有见到钱，银行的门都没有进。
被告宋某辩称：我不知道这事。
被告齐某辩称：我不知道这事。
审理查明：2012年7月18日原告邮储银行和被告尹必宝在被告家中签订了编号为34XX24号《小额联保借款合同》和34XX01号《借据》。合同约定，原告于合同签订后3个工作日内将贷款支付到以被告尹必宝的名义在原告处开设的账户，用于购买农资。经查，该账户系被告尹必宝开设，但被告没有按照合同约定购买农资，归还贷款本金和利息。
2011年10月10日原告与被告尹必宝、齐某、尹必宝签订了《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议》，协议约定任一被告在原告处贷款，其他被告均承担连带保证责任。
另查明2013年3月1日，原告与姜小军签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定姜小军是被告尹必宝借款的实际用款人，借款本金及利息由姜小军归还。
上述事实有《小额联保借款合同》，借据，个人结算账户开户申请书，取款凭证，《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议》，《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告自愿签订《小额联保借款合同》，借据，双方形成金融借款合同法律关系，该合同符合法律规定，合法有效，原告也将借款实际支付到被告尹必宝的账户。现被告没有按照合同约定归还本息，已违反合同约定，应当承担违约责任。因此原告请求提前收回贷款本金及利息51547.68元符合法律规定，该主张本院予以支持。原告依据合同约定请求保证人宋某、齐某承担连带保证责任，符合法律规定，该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条，第205条，第206条，《中华人民共和国担保法》第12条，第18条之规定，判决如下：
一、被告尹必宝归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本息51547.68元，于本判决书生效后30日内归还。
二、被告尹必宝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行从2013年5月9日至实际给付之日利息按照本金5万元，年利率14.58%计算。
三、被告宋海五、齐春平对上述两项给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1089元，减半收取544.5元，保全费540元，合计1084.5元，由被告尹必宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘瑶（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5412号
罪犯邓存扬，男，1991年4月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年7月30日作出（2013）遂刑初字第98号刑事判决，以被告人邓存扬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓存扬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓存扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓存扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓存扬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第61号
原告吴某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告谢某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告吴某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告系被告家的童养媳，婚前与被告并无感情。后经家人劝说，双方于2002年9月19日登记结婚。2004年生育长子谢某乙，2008年生育次子谢某丙。婚后被告无责任心，经常酗酒并数次殴打原告，致使原告无法与其共同生活，双方自2012年10月起分居至今。2014年6月，原告起诉与被告离婚，法院予以驳回。判决后，被告仍未悔改，双方感情没有得到改善。现诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子谢某丙由原告抚养，婚生长子谢某乙由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告谢某甲辩称，一、被告不愿意与原告离婚，希望原告能撤回起诉与被告好好生活。二、如果原告执意要离婚，因被告欠下较多债务，原告需共同承担。三、如判决离婚，因被告与婚生长子谢某乙感情不深，被告更希望抚养婚生次子谢某丙。
经审理查明，原、被告于2002年9月19日登记结婚，2004年1月5日生育长子谢某乙，2008年6月26日生育次子谢某丙。婚后，因被告常喝酒，导致夫妻之间存有矛盾。2014年1月28日，被告对戒酒问题向原告及家人作出书面保证，但被告未能改正。2014年2月16日晚，因家庭矛盾，被告对原告实施了暴力行为，导致原告身体右侧第9肋弓骨折。2014年6月1日晚，被告与原告家人发生纠纷，将乐县公安局城关派出所民警出警处理。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民身份证、常住人口登记卡、将乐县公安局城关派出所出具的《出警证明》、被告书写的《保证书》、本院（2014）将少民初字第89号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告于2014年起诉离婚，本院予以驳回后，原告再次起诉坚决要求离婚，表明其对被告已无夫妻感情，双方的婚姻关系难已维系，可以认定夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，本院依法征求了婚生长子谢某乙的意见，其表示希望随原告共同生活，且被告也希望抚养婚生次子谢某丙。从有利于子女的身心健康出发，并综合考虑各方意见，本院认为婚生长子谢某乙由原告抚养，婚生次子谢某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担更为适宜。关于被告提出其债务较多，要求原告共同承担，因其未提供相关证据，本院对此不作处理，原、被告双方若对此有纠纷，可自行协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告谢某甲离婚；
二、婚生长子谢某乙由原告抚养，婚生次子谢某丙由被告抚养，抚养费由各自承担；
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一五年六月三十日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人�共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费�教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富商初字第15号
原告七台河市区农村信合作联社铁山信用社
负责人畅俊涛，该社主任。
委托代理人韩辉，该社副主任。
被告李秋，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被告李秋借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，原告与被告签订《个人借款合同》书，合同约定，被告李秋借款35000.00元，借款期限一年，月利率8.91‰。到期借款本息一次性还清；贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，原告虽多次向其催收，被告李秋只偿还了部分利息，其行为已构成违约，故依法要求1.被告李秋偿还欠款及利息56678.77元（本金35000.00元，借款利息及逾期利息21678.77元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李秋未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2010年2月10日，原告与被告签订《个人借款合同》书，合同约定，被告李秋借款35000.00元，借款期限一年，月利率8.91‰。到期借款本息一次性还清；贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告将2010年12月29日前的利息给付了原告，尚欠原告本金35000.00元及逾期利息。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的借款合同，借款凭证等证据证实，可以依法确认。。
本院认为，原、被告签订了个人借款合同，贷款人是被告李秋，原告已将35000.00元贷款直接发放到被告李秋手中，原、被告间的借贷关系成立。被告李秋有义务按照合同约定如期还款。借款到期后，被告只偿还了部分利息，故原告按双方签订的贷款合同条款向被告主张偿还本金35000.00元及逾期利息21678.00元的权利应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李秋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金35000.00元，承担借款利息21678.77元［（41＋1363）天×8.91‰／30天×35000元=14594.58元＋罚息（1363天）×8.91‰／30×50%×35000.00元=7084.19元］，合计：56678.77元；
本案受理费1217.00元、公告费560.00元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹 焕 龙
人民陪审员 张健人民陪审员高兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 昕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第196号
上诉人（一审被告）蓝绿高，居民。
委托代理人韦光华，广西芝州律师事务所律师。
委托代理人何以胜，广西芝州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）忻城县道路运输管理所，住所地广西忻城县城关镇芝州二路**号。
法定代表人覃浩，该所所长。
委托代理人谭专，广西天际律师事务所金秀分所律师。
上诉人蓝绿高因与被上诉人忻城县道路运输管理所劳动争议纠纷一案，不服忻城县人民法院（2015）忻民初字第445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日立案受理了本案，并依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，书记员石柳军担任记录，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
忻城县人民法院一审查明，1997年11月被告蓝绿高经忻城县劳动局批准由原告忻城县道路运输管理所招收为全民合同制工人。从1997年11月至1998年4月被告蓝绿高先在原告内设的运政第二稽查大队工作，该大队解散后，原告安排被告蓝绿高在该单位从事门卫工作。蓝绿高认为自己不适合从事门卫工作从1998年4月至今没有到忻城县道路运输管理所上班。期间，对被告未到单位上班原告没有作出任何书面处理决定，被告也未找原告要求安排工作。2014年12月15日，被告蓝绿高向忻城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求裁决：原告支付给被告生活费79900元。2015年1月30日忻城县劳动人事争议仲裁委员会作出忻劳仲裁字（2015）4号裁决书裁决：忻城县道路运输管理所支付给蓝绿高2003年12月1日至2014年11月30日生活费人民币52056.96元。2015年4月14日忻城县道路运输管理所不服忻城县劳动人事争议仲裁委员会的裁决向法院提起诉讼，请求法院判决：1、确认原告与被告自1998年4月起不存在劳动关系；2、原告不支付52056.96元生活费给被告；3、诉讼费由被告负担。
忻城县人民法院一审认为，被告蓝绿高于1997年11月经忻城县劳动局批准招收为忻城县道路运输管理所全民合同制工人。因工作调整变动，被告蓝绿高认为自己不适合从事门卫工作，自1998年4月起至今未到忻城县道路运输管理所工作，期间蓝绿高不到单位上班，原告也未发给被告工资及福利，也未对被告作出任何书面处理决定。作为劳动者，理应遵守劳动纪律，服从工作安排。而被告不服从工作安排，离开工作单位十多年，期间也未请求安排工作，视为自动离职，自动解除劳动关系。用人单位在被告离职后也停止发放其工资等福利待遇。单位虽未作处理决定，故有不妥，但双方实际已解除劳动合同关系。综上，被告蓝绿高与忻城县道路运输管理所从1998年4月至今的劳动关系已自然终止。由于被告并未付出劳动力，自然也无权要求用人单位支付相应的对价，无权要求支付相应的福利。对于原告请求不支付被告生活费的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条的规定，并经审判委员会讨论决定，判决：一、原告忻城县道路运输管理所与被告蓝绿高从1998年4月起劳动关系自然终止。二、原告忻城县道路运输管理所不支付给被告蓝绿高52056.96元生活费。案件受理费10元，由被告蓝绿高负担。
一审判决后，蓝绿高不服向本院提出上诉称，1、一审判决认定事实不清。上诉人经过忻城县劳动局批准被招用为全民合同制工人后，先是被安排做稽查工作，后被安排从事门卫工作，因门卫工作可有可无，上诉人要求当时的领导更换工种，领导便通知上诉人回家等待通知。上诉人在被上诉人处工作时，单位没有安排宿舍，稽查工作的地点在公路上，稽查大队解散后，单位也没有安排办公室，上诉人只能在家等通知。所以一审判决认定上诉人不服从工作安排，离开工作单位十多年，不符合客观实际。2、一审判决理由不充分。劳动福利是劳动者权利，不是以劳动作为首要基础，而是以人员的身份为基础，一审判决不支持上诉人的请求违反劳动法的规定。一审判决直接判决上诉人与被上诉人的劳动关系自然终止没有法律依据，违反法定程序，也剥夺了上诉人的申诉权。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人从1997年11月起存在劳动关系并支付给上诉人2003年12月1日至2014年11月30日的生活费52056.96元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人忻城县道路运输管理所答辩称，依据当时仍生效的行政法规《国营企业招用工人暂行规定》的规定，被上诉人作为事业单位招用工人必须报经省、自治区、直辖市人民政府批准，而上诉人进入被上诉人处工作并未履行相关的批准手续，程序上有瑕疵，属无效招工，上诉人工作期间与被上诉人也未签订有书面合同。上诉人1997年11月进入到被上诉人单位后，从事稽查工作至次年的4月份，被上诉人另行安排其从事门卫工作。上诉人认为领导对其有意见，即自行离职，至其申请劳动仲裁已近十六年时间，在仲裁庭审时上诉人自认期间从未找过被上诉人。现上诉人起诉要求被上诉人支付生活补助早已超过诉讼时效，并且依据当时生效的行政法规《国营企业实行劳动合同制暂行规定》的规定，自行离职的，不发给生活补助费。因此，一审判决被上诉人不支付生活费正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实被上诉人无异议。上诉人对于一审查明事实有异议的部分已在其上诉理由中阐明。
经审理查明，一审认定的事实正确，本院二审予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间自1998年4月起至今是否存在劳动关系，被上诉人应否支付上诉人生活费。
本院认为，上诉人蓝绿高1997年11月到被上诉人忻城县道路运输管理所处从事稽查工作，1998年4月被上诉人对上诉人进行调岗，安排其从事门卫工作，自1998年4月起至今上诉人未到被上诉人处上班是双方当事人均认可的事实。上诉人主张系被上诉人单位领导叫其回家等待换岗通知，但未提交证据证实，对于上诉人系依据领导指示回家待岗的事实，本院不予认定。上诉人自行离岗并在仲裁庭审中自认近十六年时间未找过被上诉人，表明上诉人自1998年4月起以自己的实际行为解除了与被上诉人之间的劳动关系。依据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，上诉人停工并未提交证据证实系因用人单位的原因，上诉人诉请被上诉人支付生活费无法律及政策依据。本案因不是用人单位主动解除劳动合同，适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定的用人单位承担举证责任的条件也未成就。一审判决认定双方劳动关系自然终止，在法律用语上存在一定不恰当，但在实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝绿高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 石柳军
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初921号
原告：泊头市长悦机械制造有限公司，住所地泊头市工业开发区。
法定代表人：王玉岗，经理。
被告。河北华丰工业集团有限公司，住所地涿州市松林店镇。
法定代表人：商晨阳，经理。
本院在审理泊头市长悦机械制造有限公司与河北华丰工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泊头市长悦机械制造有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市长悦机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市长悦机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3416.5元，由原告承担。
审判员 安春晓
二〇一七年五月二十四日
书记员 马淑红
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第602号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁钱华，无业。2010年9月16日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六十八万元，2011年9月28日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人鲁钱华犯赌博罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人鲁钱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年9月下旬至11月上旬，被告人鲁钱华伙同冯云（另案处理），经事先合谋，先后在绍兴市高新区皋埠镇沈江村一蔬菜大棚内、皇埠村后山一树蓬下及枯桥村南岸头82号一农户家中，多次组织周某、单某、应兴尧等人以“二八杠”的形式聚众赌博，并约定由被告人鲁钱华负责抽头，所获非法利益鲁占四成、冯占六成。赌博期间，被告人鲁钱华以“赢500元抽10元、1000元抽20元，‘包子’抽50元，下庄抽200-300元”的方式抽头，非法获利合计约人民币10万元。
2014年1月24日，被告人鲁钱华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，赃款未清退。
另查明，被告人鲁钱华曾因犯赌博罪于2010年9月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六十八万元，2011年9月28日刑满释放。
上述事实，被告人鲁钱华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、周某、陈某、应兴尧等的证言，非同案共犯蒋韦、蒋念杰、冯云的供述，辨认笔录及照片，扣押清单，欠条，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告鲁钱华以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上聚众赌博，非法渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁钱华曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人鲁钱华犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人鲁钱华请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁钱华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十四日起至二0一五年一月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年六月十二日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2476号
罪犯汪海洋，男，1992年10月23日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年5月3日作出（2013）攀东刑初字第152号刑事判决，以被告人汪海洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年9月21日起至2016年3月20日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯汪海洋在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯汪海洋减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯汪海洋减刑无异议。
经审理查明，罪犯汪海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获考核积分117分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海洋予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1289号
罪犯强某。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年7月23日作出（2012）莲刑初字第00198号刑事判决书，以被告人强某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期执行至2018年5月5日止），罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月22日本院以（2015）西中刑减字第00087号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2017年5月5日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯强某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯强某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯强某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审139号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请执行人作出的410883-1902987943号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902987943号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审139号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请执行人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请执行人作出的410883-1902987943号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市公安交通警察大队作出的410883-1902987943号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3574号
原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36--38店店。
法定代表人：卢立进，董事长。
委托诉讼代理人：陈奕君、郑桑敏（系原告员工），代理权限：特别授权。
被告：杨发文，男，汉族，1974年1月13日出生，住连江县。
被告：林美华，女，汉族，1975年7月20日出生，住连江县。
被告：王忠胜，男，汉族，1977年3月15日出生，住连江县。
原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告杨发文、被告林美华、被告王忠胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。
审判员 林 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3574号原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36—38店店。法定代表人：卢立进，董事长。委托诉讼代理人：陈奕君、郑桑敏（系原告员工），代理权限：特别授权。被告：杨发文，男，汉族，1974年1月13日出生，住连江县。被告：林美华，女，汉族，1975年7月20日出生，住连江县。被告：王忠胜，男，汉族，1977年3月15日出生，住连江县。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告杨发文、被告林美华、被告王忠胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。审判员 林 建二〇一七年九月二十六日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初45号
原告莫德龙，男，1968年6月17日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托代理人彭光富，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托代理人张志华，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
被告广西师范大学，住所地：桂林市育才路15号、王城1号。
法定代表人梁宏，校长。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
第三人广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路183号。
法定代表人盛铁桥，董事长。
委托代理人刘华息，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。
第三人桂林市雁山区雁山镇果园村民委员会，住所地雁山镇果园村。
法定代表人莫振锋。
第三人桂林市雁山区雁山镇良丰村民委员会，住所地雁山镇良丰村。
法定代表人唐春生。
本院在审理原告莫德龙与被告广西师范大学、第三人广西盛丰建设集团有限公司、桂林市雁山区雁山镇果园村民委员会、桂林市雁山区雁山镇良丰村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告莫德龙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告莫德龙负担。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 银小平
人民陪审员 余永富
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈泓羽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第985号
申请执行人宁波市鄞州万波钢板有限公司。
法定代表人钟春波。
被执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司。
法定代表人孙万忠。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州万波钢板有限公司与被执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波大榭开发区金欧保险箱制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第985号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月六日
代书 记员 张哲伟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初525号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司，住所地：福建省三明市三元区。
负责人：朱长源，总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，系厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司职员。
被告：施培庆，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司与被告施培庆物业服务合同纠纷一案，�院于2017年4月11日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司负担。
审判员 吴永宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄文君
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初525号原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司，住所地：福建省三明市三元区。负责人：朱长源，总经理。委托诉讼代理人：熊玉英，女，系厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司职员。被告：施培庆，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司与被告施培庆物业服务合同纠纷一案，�院于2017年4月11日立案后，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司以诉讼主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明山水御园分公司负担。审判员  吴永宁二〇一七年四月二十四日书记员  黄文君
湖北省南漳县人民法院
民事裁定�
（2013）鄂南漳九民初字第00070号
原告范某某
被告刘某某
原告范某某与被告刘某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年2月4日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 张 艳
二〇一三年二月四日
书记员 安锦波
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00187号
上诉人（原审被告）：许昌合瑞电气有限公司，住所地河南省许昌市经济开发区瑞祥路。
法定代表人：王俊彩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安庆华征电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园站北综合楼二楼。
法定代表人：王义珍，该公司总经理。
上诉人许昌合瑞电气有限公司与被上诉人安庆华征电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人争议的合同是2011年9月5日签订的合同，该合同明确约定纠纷解决方式是协商不成交违约方所在地法院提起诉讼，本案原告提起诉讼，违约方所在地应为上诉人所在地。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送许昌市魏都区人民法院审理。
本院审查认为，本案系基于买卖合同货款给付引起的纠纷。根据原审卷宗材料显示，原告依据与被告签订的三份变压器供销合同提起诉讼，这三份合同中均没有约定合同履行地。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同为双务合同，安庆华征电子科技有限公司为卖方，发出货物从而履行了合同义务，买方许昌合瑞电气有限公司负有给付货款的义务，卖方为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人所称的合同复印件显示被上诉人并未签章确认，且约定“由违约方所在地法院管辖”属约定不明，不能作为协议管辖的依据。上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 方正（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第408号
申请执行人深圳市昌振叶化工有限公司。
被执行人丁先贵。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丁先贵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年九月二十九日
书记员 方思元
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7957号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告贺亚江，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告贺亚江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7957号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告贺亚江，男，1969年6月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告贺亚江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初124号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗顺烈，男，1995年2月20日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因犯盗窃罪，于2014年12月23日被凌云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月31日被凌云县公安局刑事拘留，同年9月30日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日被凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人罗顺烈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人罗顺烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控：
1、2013年7月的一天凌晨，翟某（已判刑）在凌云县城“茶都美食城”后面的一栋出租房楼梯口处，将蓝某1的一辆黄色大洋牌助力摩托车（价值2130元）盗走。次日，翟某让被告人罗顺烈帮忙销售该摩托车。被告人罗顺烈明知该摩托车是盗来的仍帮忙联系买主，并在凌云县城府城宾馆附近的河堤边以300元的低价将该摩托车卖给赵某，后从翟某处获利100元。之后赵某在凌云县金保村使用该摩托车时，被失主蓝某1发现并带走该摩托车；
2、2013年11月，翟某在凌云县城中央公园小区车库内，将李某的一辆绿色豪爵牌弯梁摩托车（价值3213元）盗走。几天后，翟某让被告人罗顺烈帮忙销售。被告人罗顺烈在凌云县城恒升宾馆附近以1000元的低价将该摩托车卖给了黄某1，后从翟某处获利100元。案发后，公安机关已追回该摩托车并退还给李某；
3、2014年1月，翟孙洋在凌云县城天河城小区一栋居民楼的一楼楼梯口处，将谢某的一辆白色奥士达电动车（价值2739元）盗走。几天后，翟某让被告人罗顺烈帮忙销售。被告人罗顺烈在凌云县泗城镇新秀社区西秀小区黄某2家附近以700元的低价，将车卖给了黄某2，后从翟某处获利100元。过后，黄某2将所购买的摩托车转卖给兰某,4。案发后，公安机关已追回该摩托车并退还给谢某。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人罗顺烈明知是犯罪所得赃物仍代为销售赃车3辆，价值人民币8082元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗顺烈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年7月，翟某（已判刑）在凌云县城“茶都美食城”后面的一栋出租房楼梯口处，将被害人蓝某1的一辆黄色大洋牌助力摩托车盗走。次日，翟某让被告人罗顺烈帮忙销赃，二人协商后，被告人罗顺烈便联系买主，并在凌云县城府城宾馆旁边的“腰马桥”（地名）桥头以300元的价格将该辆摩托车卖给赵某，后从翟某处获利100元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2130元；
二、2013年11月，翟某在凌云县城中央公园小区车库内，将被害人李某的一辆绿色豪爵牌弯梁摩托车盗走，并让被告人罗顺烈帮忙销赃。几天后，被告人罗顺烈在凌云县城恒升宾馆附近以1000元的价格将该摩托车卖给了黄某1，后从翟某处获利100元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3213元；
三、2014年1月，翟孙洋在凌云县城天河城小区一栋居民楼的一楼楼梯口处，将谢某的一辆白色奥士达电动车盗走，并让被告人罗顺烈帮忙销赃。几天后，被告人罗顺烈在凌云县泗城镇新秀社区西秀小区黄某2家附近以700元的价格，将该车卖给黄某2，后从翟某处获利100元。后黄某2又将该摩托车转卖给兰某,4。经鉴定，被盗电动车价值人民币2739元。
以上被盗车辆，价值共计人民币8082元。
另查明，2014年12月23日，被告人罗顺烈因犯盗窃罪，被凌云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年10月12日刑满释放。公安机关在侦办“翟某系列盗窃案”一案中，发现被告人罗顺烈具有重大嫌疑，于2016年8月30日在凌云县泗城镇西秀建材市场将其抓获，并依法传唤到案接受调查，其即如实供述了在2014年3月28日前还得帮翟某销赃的犯罪事实。车辆被盗后，蓝某1在凌云县金保村发现赵某正在使用其摩托车，便当场要回了摩托车。案发后，公安机关已追回被盗车辆并退还给李某、谢某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书及告知书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，受害人及证人基本信息，抓获经过，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕通知书，随案移送清单，接受证据清单，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，（2014）凌刑初字第85号刑事判决书、释放证明书，（2015）凌少刑初字第7号刑事判决书，起诉意见书，起诉告知书，案件材料复印件情况说明等书证；
2、被害人蓝某1、李某、谢某的陈述；
3、证人蓝某2、王某、班某,4、张某,4、吴某、兰某,4的证言；
4、价格鉴定机构资质证及鉴定人员资质证明、凌云县价格认证中心凌价鉴字﹝2015﹞40号价格鉴定结论书、凌云县价格认证中心凌价鉴字﹝2014﹞35、36号价格鉴定结论书；
5、盗窃现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，被告人罗顺烈的辨认笔录及照片，翟某、赵某、黄某1、黄某2的辨认笔录及照片，被辨认人员名单、辨认笔录及被辨认人照片；
6、同案人翟某、赵某、黄某1、黄某2的供述；
7、被告人罗顺烈的供述。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗顺烈明知是他人犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，代为销赃3次，销售被盗车辆价值共计人民币8082元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗顺烈归案后如实供述了自己的罪行，能当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民合法的私有财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗顺烈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人罗顺烈退出违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦佳利
代理审判员 黄月花
人民陪审员 向启钦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨玲俐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第01403号
原告王忠兴，男，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人姓名刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，男，汉族，系该公司总经理，住所地沈阳市沈河区。
原告王忠兴与被告沈阳高新人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告王忠兴委托代理人刘禹，被告沈阳高新人力资源服务有限公司法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠兴诉称，原告王忠兴为没有任何社会保险的农民工。2013年5月12日原告与被告签订书面劳动合同一份，合同期限为2013年5月12日至2015年5月11日。王忠兴没有任何保险待遇，不存在退休之说。同时王忠兴能够提供劳动，符合劳动者的身份。王忠兴与被告之间签订的书面劳动合同明确了双方之间的劳动关系及劳动关系存续时间，特别是该劳动合同经过了劳动局的鉴证。2014年8月被告再次确认了双方存在劳动关系。最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》中指出“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时时间内因为工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进进行工伤认定。请求法院判令，确认原告与沈阳高新人力资源服务有限公司2013年5月12日至2015年5月11日期间存在劳动关系。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司辩称，根据我国退休年龄规定，原告王忠兴于2014年5月27日已年满60周岁达到法定退休年龄，根据法律规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同即终止，所以在2014年5月27日以后我公司与原告已无劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同书、身份证复印件、工作胸卡、误工证明、盛京银行客户对账单、工作认定申请表。
被告未向法庭提举证据。
根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告王忠兴于2013年5月12日到被告单位工作，双方签订了劳动合同，合同约定期限为2013年5月12日至2015年5月11日，合同约定工资为1200元／月，工作岗位为街道清扫。2014年7月26日，原告在工作期间发生交通事故后没有再上班。原告于1954年5月27日出生，至2014年5月27日满60周岁。其后，原告就请求确认原告与被告2013年5月12日至2015年5月11日存在劳动关系事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月21日做出仲裁裁决认定，原告与被告于2013年5月12日至2014年5月26日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，原告作为劳动者，在其达到法定退休年龄时，劳动合同法定终止。原告于2014年5月27日达到了法定退休年龄60周岁，其与被告单位的劳动合同终止。原告虽然与被告签订的劳动合同期限为2013年5月12日至2014年5月11日，但截止2014年5月27日原告已满60周岁，即已达到法定退休年龄，此时，原被告间劳动合同依法终止，双方不再存在受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整的劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
原告王忠兴与被告沈阳高新人力资源服务有限公司2013年5月12日至2014年5月26日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告王忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于棣
二〇一五年十月十三日
书记员 李楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初2098号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：姚彬，男，1991年10月17日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告姚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡笑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3261号
罪犯赵军，男，彝族，1990年12月8日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）曲中刑初字第243号刑事判决，以被告人赵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年4月1日起至2017年3月31日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年1月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵军现刑罚执行已达4年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年10月24日减刑后的刑期至2016年7月31日止。罪犯赵军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初764号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：吕茂春，该行行长。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行职员。
被告：刘士宁，男，1971年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）诉被告刘士宁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼。被告刘士宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.偿还贷记卡本息合计13461.01元（截止2016年7月19日止，共欠我行透支本金9960.74元、利息2918.14元、滞纳金582.13元）以及至全部还清日的应付利息、滞纳金等；2.承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2012年8月20日，被告向农行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××45，被告贷记卡自逾期后我行多次进行催收，但毫无效果。所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计13461.01元（截止2016年7月19日止，共欠我行透支本金9960.74元、利息2918.14元、滞纳金582.13元）没有按期归还。原告起诉请求判决。
被告刘士宁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告刘士宁在原告处申请办理信用卡一张，后经审核发开，卡号为62×××45，被告签字确认遵守中国农业银行信用卡章程和领用合约。被告持该信用卡进行了取现及多次消费，未按约定还款，经原告多次催收，截止2016年7月19日止，被告刘士宁持有的卡号为62×××45的信用卡积欠原告取现及消费借款本金9960.74元、利息2918.14元、滞纳金582.13元。原告经催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的信用卡申请表、身份证复印件、收入证明、交易流水、账户信息等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘士宁在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，并充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合同的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还截止2016年7月19日止透支本金9960.74元、利息2918.14元、滞纳金582.13元以及至全部还清日的应付利息、滞纳金等，合法有据，本院依法予以支持。被告刘士宁经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付本金9960.74元及利息、滞纳金（其中截止2016年7月19日的利息2918.14元、滞纳金582.13元；自2016年7月20日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费800元，合计940元（原告已预交），由被告刘士宁承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费140元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 时恒雨
人民陪审员 贺小平
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第883号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人俞某，无业。2013年1月17日因犯合同诈骗罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2014年3月17日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，于2015年4月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人俞某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支50000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人俞某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。
被告人俞某对指控无异议。
经审理查明：
2012年2月，被告人俞某向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申领了卡号为62×××69的信用卡1张，后采用刷卡取现的方式，透支本金49935.65元。发卡银行通过多次催收，其拒不归还。
2014年3月17日被告人俞某主动向公安机关投案。
本案审理过程中，被告人俞某的家属代为向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行归还50000元。
以上事实，被告人俞某在庭审中无异议，并有经庭审质证的中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的报案书、信用卡开户申请资料、交易明细单、催收记录、退赃凭证、到案经过、嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀刑初字第710号刑事判决书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支49935.65元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人俞某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈英子
安�省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执381号之一
申请执行人：汪亚玲，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场B座618室。
法定代表人：陶川，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪亚玲与被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的400000元及利息。执行中依照（2015）东劳仲裁字第100号仲裁裁决书对被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司名下财产进行查询。经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产。登记在其名下的车辆本院未能实际扣押而进行处置。经调查被执�人目前经营困难，其开发的东至县“葛公新村”房产已经被多家法院查封，本院轮候查封其在“葛公新村”的房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的400000及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月三十日
书�员姜焱松
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执381号申请执行人：汪亚玲，女，1967年2月10日出生，汉族，住被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场B座618室。法定代表人：陶川，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县劳动人事争议仲裁委员会（2015）东劳仲裁字第100号仲裁裁决书，已向被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽省兴皖房地产开发有限责任公司财产以人民币400000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年七月二十四日书记员 姜焱松
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初139号
原告：张某某，男，汉族。
被告：崔某某，男，汉族。
原告张某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金65000元及从2016年7月22日起至执行完毕之日止的利息（月利率为2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月22日，被告向原告借款65000元，约定月利率为2%，按月清利，未约定还款期限。借款后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。后经原告多次索要，被告均找理由推托，至今分文未付，故起诉。
崔某某经传票传唤未到庭，未答辩。
对原告提交的借条，原件与复印件核对一致，通过当庭审查，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，认定为有效证据。被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果，由其自行承担。
经审理查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，2016年7月22日，被告向原告借款65000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息。后经原告多次索要，被告均找理由推托，至今分文未付，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某某向原告借款65000元，约定月利率为2%的事实，有借条为证，且约定的利率符合法律规定，被告崔某某经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。故对原告张某某要求被告崔某某偿还借款本金65000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某某借款本金65000元及利息（月利率为2%，利息从2016年7月22日起计算至完全执行完毕之日止）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜珍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0120民初17733号
原告苏州贞熙电子科技有限公司，住所地苏州市。
法定代表人陈冬冬，经理。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海沃丁机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨兵，执行董事。
委托代理人叶未灿，男。
本院立案受理了原告苏州贞熙电子科技有限公司诉被告上海沃丁机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。依法公开进行审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海沃丁机械设备有限公司于2016年11月7日前支付原告苏州贞熙电子科技有限公司欠款4万元了结本案(由被告直接支付给原告)；
二、双方就本案无其他争议。
案件受理费989元，减半收取计494.5元，保全费500元，均由原告苏州贞熙电子科技有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 戴劲松
二〇一六年十一月二日
书记员 周 锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17733号
原告苏州贞熙电子科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈冬冬。被告上海沃丁机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨兵。本院在审理原告苏州贞熙电子科技有限公司与被告上海沃丁机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告所有的价值4.8万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海沃丁机械设备有限公司银行存款4.8万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴劲松
二〇一六年十月十日
书记员 周 锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04550号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘艳，女，汉，1987年6月1日出生，住四川省武胜县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年9月14日，刘艳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘艳办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为6000元。自2011年10月3日起刘艳开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月2日共透支本金5854.40元、利息2531.91元及费用314.45元，共计8700.76元。交通银行重庆分行认为刘艳拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘艳立即偿还信用卡透支本金5854.40元，支付截至2013年11月2日的利息2531.91元及费用314.45元，以上合计8700.76元，并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金5854.40元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘艳承担。
被告刘艳未答辩。
经审理查明，2011年9月14日，刘艳向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘艳办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，刘艳将该卡激活。2011年10月3日开始，刘艳以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘艳一直未能还清欠款。截至2013年11月2日，刘艳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5854.40元、利息2531.91元及费用314.45元，共计8700.76元。
上述事实，有交通银行东方航空信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘艳签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘艳核发信用卡，刘艳在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
刘艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5854.40元；支付截止2013年11月2日的利息2531.91元、费用314.45元；并支付自2013年11月3日起至还清本金之日止以本金5854.40元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告刘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂市刑执字第556号
罪犯王华江，男，布依族。现在广西英山监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2010年11月9日作出（2010）大少刑初字第40号刑事判决，以被告人王华江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）三少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月18日交付执行。罪犯王华江于2014年1月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2020年12月22日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯王华江减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王华江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王华江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分110.07分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王华江在服刑期间，一度放松了思想改造，于2015年4月受警告处罚，经警官教育后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华江减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
大连市中山区人民法院
执行裁定�
（2016）辽0202执字1015号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥东，系该分行行长。
委托代理人王冠奇，男，系该分行职员。
委托代理人任笑永，男，系该分行职员。
被执行人刘航。
被执行人战毓林。
被执行人柏秀梅。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人刘航、战毓林、柏秀梅金融借贷合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月二十四日
书记员 高毅竹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13282号
原告：章洪根，男，1953年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区宁波路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室乙。委托诉讼代理人：潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。被告：管霞萍，女，1956年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区宁波路XXX弄XXX号。原告章洪根与被告管霞萍离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告章洪根及其委托诉讼代理人潘丽文、被告管霞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章洪根向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实理由：原、被告于1992年相识、恋爱，同年5月9日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后原告与被告及继子共同生活。当时继子年龄幼小，原告把继子当作亲生儿子抚养成人，但等到继子有了工作，被告退休后，被告开始对原告不闻不问，生活上也得不到被告的照顾，继子更是忘恩负义，对待原告的态度很不好。2014年5月，继子为了一点小事拿着菜刀追到原告姐姐家中，扬言要杀原告，原告拨打了110报警电话，但原告为了保住继子的工作，没有去验伤。之后，继子没有任何悔改或歉意，原告非常伤心，认为无法再与被告共同生活，夫妻感情已经完全破裂。2014年8月，原告起诉要求离婚，最终未获法院支持。原、被告自2014年5月起分居至今，已满2年，故原告再次起诉离婚。被告管霞萍辩称，不同意离婚。确认原告所述相识相恋、结婚的情况。原告自2006年起对家庭不管不顾，每天早出晚归去照顾他生病的姐姐。2014年5月，原告大姐夫去世，原告就留在他姐姐家里照顾姐姐，再也没回家。被告多次打电话到原告姐姐家里，原告经常不在。有一天下雨，原告将继子的伞拿走，被告打电话找到原告，要原告把伞送回来，原告回家后大骂，继子一气之下拿刀去找原告，只是威胁原告，并没有造成实际伤害。被告认为，如果判决离婚，应当解决被告的居住问题。目前被告居住的是原告父亲承租的公房，除此之外双方无其他住房。经审理查明：原、被告于1992年相识恋爱，同年5月9日登记结婚，双方之间未生育子女。原、被告均系再婚，婚后原告与被告及继子共同生活。婚后多年，家庭关系均属融洽。但当继子成年尤其是被告退休之后，双方开始为家庭经济安排逐渐产生矛盾，原告与继子之间甚至产生激烈的冲突。2014年5月，原告为照顾独居的姐姐，从家中搬出。2014年8月，原告曾向本院提起离婚之诉，后本院判决对原告的诉讼请求不予支持。以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚好，有一定的感情基础，近几年因家庭经济安排导致夫妻之间产生争执，并非原则性问题，原告离家是为了便于照顾其家人，激烈的冲突也并非发生在夫妻之间，而是父子之间，这也是原告提出离婚的主要原因。现在双方均已年过六十，晚年正是需要陪伴的时候，原告因为父子之间的一次冲突就要求解除几十年的婚姻关系，对双方都是不妥的。现被告不同意离婚，而且双方的居住问题难以解决，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告章洪根要求与被告管霞萍离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告章洪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一六年八月十六日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00062号
申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限公司（下称国强伟业公司）
被执行人赤壁市三强新型环保材料有限公司。
申请执行人国强伟业公司与被执行人赤壁市三强新型环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第01131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市三强新型环保材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国强伟业公司于2015年1月6日向本院申请强制执行，责令被执行人赤壁市三强新型环保材料有限公司偿还借款1500000元（未含息），本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赤壁市三强新型环保材料有限公司银行存款1500000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年一月十六日
书记员 马洪光
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2413号
原告沧县永尚车队。
负责人刘文凤，该车队经理。
统一社会信用代码：91130921MA07NQ288U。
委托代理人孙月浩，该车队法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人于立峰，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
委托代理人赵月，河北福鑫律师事务所律师。
原告沧县永尚车队（以下简称“永尚车队”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告永尚车队的委托代理人孙月浩，被告太平洋保险公司的委托代理人赵月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，刘某某驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车，沿京环线由南向北行驶至丰润区豆各庄村路段时，撞前方顺向行驶尹福顺驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车尾部，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，刘宝森负此次事故的全部责任，尹福顺无责任。原告永尚车队所有的车辆在被告处投保车辆损失险以及不计免赔。事故发生后，原告就自己的车辆损失，依照保险合同向被告索赔，未能及时得到合理的赔偿。为了维护原告的合法权益，原告特诉诸法律，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计102160元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，1、需要核实承保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否均合法有效，事故发生经过是否有拒赔免赔的情形。若经核实确属保险责任的，对于原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。2、原告的诉状及交通事故责任认定书中均表明发生事故的车辆为冀Ｊ×××××/冀Ｇ×××××，原告的车辆只有主车在我司投保商业三者险1000000元，机动车损失险180000元，均不计免赔。3、另诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明，2016年5月26日22时20分许，刘宝森驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车，沿京环线由南向北行驶至丰润区豆各庄村路段时，撞前方顺向行驶尹福顺驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车尾部，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队调查后作出第1302080201602421号道路交通事故认定书，认定刘宝森负此次事故的全部责任，尹福顺无责任。
另查明，原告冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保有赔偿限额180000元的车辆损失险并投保不计免赔，保险期间自2015年7月3日至2016年7月2日，事故发生在保险期内。原告因此次事故造成的损失为：冀Ｊ×××××号车损76660元、鉴定费4500元、施救费19000元、赔偿事故对方损失2000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆登记证书、驾驶人员的驾驶资格证以及从业资格证、保险单、公估报告书、鉴定费票据、施救费票据、赔偿凭证以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险合同期间，原告车辆发生交通事故，被告应按合同约定和法律规定承担相应责任。被告对车损评估报告不认可，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定或鉴定人员出庭作证，亦未提供相反证据予以推翻，故本院对评估报告的证明效力予以认定。原告支出的鉴定费属于需要查明具体损失所支出的必要费用，依保险法规定应由被告承担。原告主张的施救费用，被告虽不认可，但未提供相反证据予以反驳，本院予以支持。关于原告主张的赔偿事故对方损失2000元。该部分损失虽然为原告实际支付，但应由主车投保交强险的保险公司在交强险2000元的财产限额内予以赔偿。庭审中原告认可主车的交强险在其他保险公司投保，原告未起诉该保险公司，原告主张该费用由被告赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。原告可向其投保交强险的保险公司另行主张权利。综上，被告应在车损险赔偿限额内赔偿原告损失100160元（车损76660元+鉴定费4500元+施救费19000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车损险赔偿限额范围内赔偿原告沧县永尚车队各项保险金共计100160元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1152元，原告沧县永尚车队负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁海燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0903号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆某，农民。2014年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年12月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人陈某丁，农民。2014年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年12月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人陈某甲，农民。2013年3月22日因非法携带管制刀具被上海市公安局闵行分局处行政拘留五日。2014年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年12月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人范某，农民。2014年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年12月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2084号起诉书指控被告人陆某、陈某丁、陈某甲、范某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人陆某、陈某丁、陈某甲、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月21日晚，被告人陆某与陈某丁经预谋后，由被告人陈某丁伙同陈某甲、范某在昆山市花桥镇花溪畔居717号35号车库边，由被告人陈某丁实施盗窃，被告人陈某甲、范某望风，窃得被害人张某的迅鹰燃油助力车1辆，价值人民币2172元。后被告人陆某以人民币300元的价格收购该车。
另查明，被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实，并规劝被告人陈某丁、陈某甲投案自首。2014年6月12日，被告人陈某甲至昆山市公安局花桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2014年6月13日，被告人陈某丁向昆山市公安局花桥派出所投案，但未如实向公安机关供述犯罪事实。被告人范某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在被告人陆某处扣押赃物燃油助力车1辆，现已发还被害人张某。
上述事实有被害人张某的陈述，证人施某甲、顾某、施某乙、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，搜查笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，出生证明，儿童计划免疫保偿证，独生子女证，销货单，行政处罚决定书，刑事照片，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人陆某、陈某丁、陈某甲、范某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某、陈某丁、陈某甲、范某共同以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2172元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陆某、陈某丁均起主要作用，均系主犯。被告人陈某甲、范某均起次要作用，均系从犯，均依法予以从轻处罚。被告人陆某、范某归案后均如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人陆某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某丁当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某、陈某丁、陈某甲、范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，对被告人陈某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年3月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某丁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年3月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
五、追缴被告人陈某丁违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1452号
申请执行人罗某某。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2381号民事判决书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 康 静
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 陶俊文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终491号
上诉人（原审被告）：江苏昌立建筑工程有限公司，住所地镇江市大西路347号。
法定代表人：施昌立。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人:孙亮，该行行长。
原审被告：施昌立，男，汉族，1975年2月生，住所地宿迁市宿豫区。
原审被告：刘丽，女，汉族，1983年10月生，住所地镇江市。
原审被告：田振凯，男，汉族，1965年5月生，住所地镇江市。
原审被告：钱爱民，女，汉族，1977年11月生，住所地镇江市。
原审被告：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。
法定代表人：田振宇。
原审被告：江苏厚德建设有限公司，住所地镇江市长江路77号四楼。
法定代表人:严伟东。
原审被告：镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市正东路139号尚友大厦5楼。
上诉人江苏昌立建筑工程有限公司与被上诉人交通银行股份有限公司镇江分行、原审被告施昌立、刘丽、田振凯、钱爱民、江苏中腾市政公路工程有限公司、江苏厚德建设有限公司、镇江市中小企业服务中心金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初660号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏昌立建筑工程有限公司上诉称：上诉人与交通银行股份有限公司镇江分行订立的《流动资金借款合同》为主合同，上诉人为主债务人，应当依主合同确定管辖，因上诉人注册地在镇江市大西路347号，属镇江市润州区人民法院管辖范围，故请二审法院将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
被上诉人交通银行股份有限公司镇江分行未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中交通银行股份有限公司镇江分行与江苏昌立建筑工程有限公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。贷款人系交通银行股份有限公司镇江分行，其所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 崔露阳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1801-1号
原告李伟。
被告杨军校。
本院在审理原告李伟诉被告杨军校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
诉讼费525元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王遍开