wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初256号
原告范道学，男，汉族，1970年2月出生，无固定职业，现住新疆。
被告新疆意诺牧业科技有限公司，其他简况不详。
原告范道学诉被告新疆意诺牧业科技有限公司（以下简称意诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范道学到庭参加诉讼，被告意诺公司经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告范道学诉称，2014年我给被告意诺公司养鸭，该公司收购鸭毛，在此期间被告意诺公司共欠我23100元的鸭毛款未向我支付，后经我多次催要，被告向我支付了8000元鸭毛款，余款15100元经我多次催要未果，现诉至法院，要求被告支付所欠鸭毛款15100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告意诺公司经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告意诺公司曾赊购原告范道学的鸭毛，2014年8月11日，被告意诺公司向原告出具证明一张，内容为：“证明，新疆意诺牧业科技有限公司收购范道学鸭毛3850公斤，款未付。（38506=23100元），经办人：郭照坤，2014.8.11。”被告意诺公司在该证明上加盖公司印章予以确认。后被告意诺公司向原告支付鸭毛款8000元，剩余15100元鸭毛款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告向其支付鸭毛款15100元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告意诺公司欠原告范道学鸭毛款15100元至今未付的事实清楚，证据确实充分，原告范道学要求被告意诺公司向其支付鸭毛款15100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告意诺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆意诺牧业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告范道学支付鸭毛款15100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.5元，减半收取88.75元（原告已预交），由被告新疆意诺牧业科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内与案款同时向原告范道学支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一六年三月九日
书记员 刘吉钊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1258号
罪犯张东宝，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2010年4月21日作出了（2010）开刑初字35号刑事判决，以被告人张东宝犯强奸、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张东宝能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬9次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张东宝能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东宝减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初544号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛。
委托代理人：闫文，该公司员工。
被告：李小安，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李小安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭维海
二〇一七年六月二十七日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1285号
原告张某某，女，1974年8月14日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
委托代理人夏迎中，系云南迎中律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1961年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
原告张某某诉被告蔡某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张自华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人夏迎中、被告蔡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告的母亲是我父亲的亲姐姐。2013年12月因丈夫去逝，在被告的诱逼下，我与被告办理了登记结婚手续，结婚后，被告就开始对我进行殴打，并声称要杀害我及家人，被告的行为让我每天生活在恐惧之中。现为维护我的合法权益，诉请法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告蔡某某口头辩称：我与原告是亲表兄妹是事实。原告提出离婚，我可以同意，但在举行婚礼时，宴请亲朋好友，欠下16000多元债务，要由原告承担8500元，否则，不同意离婚。
原告张某某针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证二本，证明原、被告双方的婚姻关系。
2、残疾证一本，证明原告视力残疾。
3、一平浪镇阿井村委会证明一份，证明原告父亲张学志系被告母亲张会仙的亲弟弟，张学志与张会仙系同一父母所生。
经质证，被告对原告提交的三份证据均无异议。本院认为，对原告提交的三份证据被告无异议，且与本案相关联，本院予以采信。
被告针对其辩解未向本院提交证据。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告蔡某某的母亲张会仙与原告张某某的父亲张学志系同胞姐弟关系。2014年7月14日原、被告双方自愿到禄丰县民政局登记结婚，双方均系再婚，2015年8月3日，原告以夫妻感情不合为由诉至本院。
本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲婚姻关系，二人登记结婚违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告要求确认婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项之规定，判决如下：
宣告原告张某某与被告蔡某某的婚姻无效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳（已交）。
本判决为终审判决。
审判员 张自华
二〇一五年九月十七日
书记员 侯绍玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初161号
原告：陈某某，女，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：许某某，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，农民。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人时良达到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告于2013年年底相识后确立恋爱关系，2014年2月14日登记结婚，婚后无子女。其与被告婚前缺乏了解，婚后不久被告就在外地，一直分居生活，未建立夫妻感情，为此其曾于2015年4月22日起诉至法院要求离婚，经审理判决不准离婚后，夫妻关系仍未改变，依旧两地分居，互不尽义务，夫妻感情确已完全破裂。故再次请求法院依法判令其与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记记录证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00667号民事判决书，证明原告曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情现已完全破裂，再无和好可能。
被告许某某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年相识后自由恋爱，2014年2月14登记结婚，婚后未生育子女。原、被告虽系自由恋爱，但婚后被告常年在外，双方一直两地生活，为此原告曾于2015年4月22日起诉至本院要求离婚，经审理判决不准离婚后，原、被告依旧分居生活，相互之间不尽任何夫妻义务。原告无婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记记录证明、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00667号民事判决书以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告陈某某与被告许某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后不久两地生活，相互之间缺乏联系和沟通，又经本院判决不准离婚后，仍分居生活，且相互之间不尽任何夫妻义务，应视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年三月七日
书记员 刘静静
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第636号
上诉人（原审原告）：珲春市刘春客运户，住所：珲春市。
经营业主：刘春，男，1968年1月8日生，汉族，住珲春。
委托代理人：历建林，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯旭，女，1985年1月25日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
上诉人珲春市刘春客运户（以下简称“刘春客运户”）因与被上诉人冯旭确认劳动关系纠纷一案，不服珲春市人民法院（2014）珲民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
原审原告刘春客运户诉称，我系个体经营珲春-
孟岭客运线路的个体工商户，经营吉H768**号客运班车。2013年8月开始，雇佣被告父亲冯亚民为该车司机。2013年12月16日，在从事雇佣活动中，冯亚民突发疾病死亡。珲春市人力资源和劳动争议仲裁委员会仲裁认定我与冯亚民之间存在劳动关系。我认为我与冯亚民之间系雇佣关系。故请求对我与冯亚民之间是否存在劳动关系进行确认。
原审被告冯旭辩称，原告系有雇工资格的个体工商户，具有适格的用人单位主体资格。冯亚民按照刘春客运户规定的运营时间、规定的驾驶线路从事司机工作并领取报酬，原告与冯亚民之间因工作关系形成了管理与被管理的关系，因此，我父亲冯亚民与刘春客运户存在劳动关系。
原审法院认定，2013年8月27日，冯亚民经王利营介绍为刘春所经营的刘春客运户驾驶车牌号为吉H768**号客运车辆（珲春-
孟岭线）。双方未签订书面合同。刘春为经营吉H768**号线路需要，将冯亚民从业资格证书、驾驶证等相关证件在珲春市交通运输管理所进行存档备案。2013年12月16日，冯亚民突发疾病经珲春市医院抢救无效死亡。冯亚民原系吉林宇别尔运输集团有限公司正式职工，2008年3月在该公司内退。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。原告刘春客运户系个体经济组织，其聘用冯亚民为其经营车辆驾驶员，冯亚民在工作中接受原告管理，取得劳动报酬，符合劳动法律关系特征，虽然冯亚民系宇别尔公司的内退职工，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人们法院起诉的，人民法院应当按劳动关系处理。”原告刘春客运户系法定的用人单位主体，冯亚民与刘春客运户之间的关系应按劳动关系处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题解释（三）》第八条规定，判决如下：确认珲春市刘春客运户与冯亚民存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，其他费用100元，由原告负担。
刘春客运户上诉称，1、原审判决认定上诉人与冯亚民存在劳动关系错误，上诉人系客运班车的经营者，冯亚民为受雇司机，双方之间地位平等并各自独立，冯亚民在上诉人处所完成的业务具有临时性及特定性，劳务报酬按日结算，因此双方之间不符合劳动关系的构成要件。2、上诉人是个体工商户，不是个体经济组织，在劳动关系中的用人单位必须是法人或组织。上诉人是个体工商户，只雇佣一人，不是个体经济组织，不具备劳动合同用工主体资格。综上，在人民法院审理交通事故侵权案件的司法实践中，将车主与司机的关系均认定为雇佣关系，故请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人与冯亚民之间的关系为劳务关系。
冯旭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，因刘春客运户是经珲春市工商行政管理局批准注册的个体工商户，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”的规定及劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第1条“劳动法第二条中的‘个体经济组织’是指一般雇工在七人以下的个体工商户。”的规定，虽刘春客运户只雇佣冯亚民一人为劳动者，但刘春客运户仍应视为个体经济组织，因此刘春客运户与冯旭的父亲冯亚民之间存在劳动关系，刘春客运户提出的其与冯亚民之间不存在劳动关系，其经营业主刘春与冯亚民之间存在劳务关系的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人珲春市刘春客运户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李珍颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1405号
原告：孙雪凤，女，汉族，1987年10月10日生，无固定职业，住黑龙江省肇州县。
被告：黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司，代码68142182-X，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西二道街5号2楼。
法定代表人：蒋超，总经理。
原告孙雪凤与被告黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司（以下简称黑龙江寒地公司）劳动争议一案。本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙雪凤到庭参加诉讼；被告黑龙江寒地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙雪凤向本院提出诉讼请求：1、要求解除孙雪凤与黑龙江寒地公司的劳动关系；2、黑龙江寒地公司向孙雪凤支付拖欠的2014年11月至2015年5月工资共计14881.74元；3、黑龙江寒地公司支付孙雪凤欠缴纳社保给予赔偿28090.24元（含欠缴生育保险的损失1万元）。4、黑龙江寒地公司支付孙雪凤解除劳动关系经济补偿金4000元。事实和理由：孙雪凤在2013年11月25日应聘黑龙江寒地公司工作，从事客服部专员。2015年5月份，公司领导集体不来公司上班，公司处于无人管理的状态。公司员工一直在找上级主管部门，没有得到解决。2016年，孙雪凤提起劳动仲裁，道里区人事仲裁委员会作出哈里劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书。现孙雪凤为维护自己的合法权益，诉请法院判令孙雪凤与黑龙江寒地公司解除劳动关系，黑龙江寒地公司支付孙雪凤工资14881.74元（2014年11月至2015年5月），黑龙江寒地公司支付孙雪凤欠缴社保共计18090.24元，黑龙江寒地公司支付孙雪凤解除劳动合同关系经济补偿金4000元，诉讼费由黑龙江寒地公司承担。
黑龙江寒地公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证据A2、证据A3、证据A4与本案具有关联性，本院予以采信。证据A1无其他证据相佐证，不能证明待证事实，本院不予采信。本院认定如下：孙雪凤与黑龙江寒地公司有劳动合同关系，黑龙江寒地公司为孙雪凤缴纳养老保险至2015年7月，生育保险缴纳至2015年5月，医疗保险缴纳至2015年11月。2017年1月3日，孙雪凤申请劳动仲裁，2017年1月4日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效期限为由不予受理。
本院认为，孙雪凤未能举示劳动合同期限的相关证据，故孙雪凤解除双方的劳动关系的诉请，本院不予支持。同理，其解除劳动关系经济补偿金的证据不足，本院不予支持。其工资的请求,超过诉讼时效期限，本院不予支持。其关于未予缴纳社会保险造成损失的请求未经诉前仲裁，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告孙雪凤的诉讼请求。
案件受理费10元、公告费260元，均由原告孙雪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 徐 菲
人民陪审员 曲美娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙晓宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00151号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年12月12日被十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，同年12月26日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日凌晨6时许，被告人刘某在十堰市人民路某网吧，趁被害人陈某不备之机盗走iphone5手机一部，经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币4093元。案发后，该手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书，抓获经过、户籍证明、辩认笔录、发还物品清单；证人杨某的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗部分物品己退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年三月十一日
书记员 赵会芬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02552号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地本市东大街347号。
负责人张小平，行长。
被执行人高新柱，男，1962年2月25日出生，汉族，职业不详。
被执行人陕西鹏豪置业有限责任公司，住所地本市含光路南段1号。
法定代表人闵建胜，总经理。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地本市含光路南段1号。
法定代表人高鹏，董事长。
被执行人陕西樱豪酒店投资有限公司，住所地本市含光路南段1号。
法定代表人高峰，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人高新柱、陕西鹏豪置业有限责任公司、陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司借款纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）碑民一初字第00310号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月16日已向本院申请强制执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司的财产已被西安市中级人民法院查封处置，四被执行人现暂无其他财产可供执行。本院申请执行人申请，已向西安市中级人民法院发出参与分配申请书及参与分配函，现等待分配结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第02552号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可随时再次申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘立平
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执343号
申请执行人陈永大，男，1964年12月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县大安乡下车村大屋组。
被执行人冯绍成，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市镇月塘村炭冲组。
被执行人涂红兰，女，1974年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇瓷城北路。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸渣民一初字第72号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人冯绍成、涂红兰发出恢复执行通知书，责令被执行人冯绍成、涂红兰在2017年5月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(五)、第二十二条(二)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李传光
二〇一七年十月二十日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执343号申请执行人陈永大，男，1964年12月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县大安乡下车村大屋组。被执行人冯绍成，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市镇月塘村炭冲组。被执行人涂红兰，女，1974年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇瓷城北路。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸渣民一初字第72号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人冯绍成、涂红兰发出恢复执行通知书，责令被执行人冯绍成、涂红兰在2017年5月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(五)、第二十二条(二)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  李传光二〇一七年十月二十日书记员  周克林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3761号
罪犯朱立松，男，1986年10月25日生，汉族，黑龙江省绥化市庆安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年1月24日作出（2014）朝刑初字第455号刑事判决，认定被告人朱立松犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯朱立松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯朱立松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人朱立松于2011年因犯故意伤害罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑期间，于2013年10月26日19时许，被告人朱立松酒后步行至长春市朝阳区和光路于天宝街交汇处附近，看到被害人陈某某常停靠在路边的一台白色路虎揽胜车，遂上去一脚将其右后侧尾灯踹坏，价值3820元。被告人朱立松能够如实供述自己的罪行。该犯现在长春市净月监狱四监区参加一线生产点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分169分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱立松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯新罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱立松减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
代理审判员 沈 伟
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初99号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月2日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：河北省定州市；逮捕前居住地：河北省保定市莲池区紫横家园东区1号楼1单元1103室。2016年8月24日被保定市公安局北市区分局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
辩护人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]297号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人席永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日17时许，被告人王某趁保定市北市区金昌西区3号楼4单元202室主人外出之际，利用从网上购买的开锁工具打开该住户房门，盗走该住户客厅保险柜内手机51部、LG平板电脑5台。后被告人王某将盗得的手机、平板电脑通过“闲鱼网”“淘宝网”“TOMPDA”等进行变卖，通过网上交易和见面交易的方式卖出手机27部，LG平板电脑3部，获利人民币30000余元。经保定市南市区涉案物品价格鉴定中心鉴定，该涉案物品价格为人民币103800元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密侵入他人住宅窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，但认为涉案手机鉴定的价格过高。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对涉案手机的鉴定价格有异议：一、鉴定机构没有提供营业执照，鉴定人也没有签字，对鉴定意见的真实性有异议；二、该鉴定机构没有对实物进行鉴定就认定为全新手机不合理，且被害人在公安机关的陈述也表明涉案手机中只有两部是行货，其余都是水货。三、苹果手机售后服务中心确认手机激活时间大部分是2014年，足以认定大部分涉案手机为二手机，因此鉴定机构按全新手机的价格进行鉴定不合理，价格过高。
经审理查明，2016年6月23日17时许，被告人王某趁保定市北市区金昌西区3号楼4单元202室主人外出之际，利用从网上购买的开锁工具打开该住户房门，盗走该住户客厅保险柜内手机51部、LG平板电脑5台。后被告人王某将盗得的手机、平板电脑通过“闲鱼网”“淘宝网”“TOMPDA”等进行变卖，通过网上交易和见面交易的方式卖出手机27部，LG平板电脑3部，经鉴定，上述物品的价格为人民币41380元。
另查明，被盗手机中有24部手机尚未销售，其中23部手机的激活时间均为2014年或2015年，有1部手机无激活时间。
被告人王某在审理过程中退赔了被害人，被害人对其表示谅解。
上述事实，有下列经庭审出示并质证的证据证实：
1、被告人王某的户籍证明证实：被告人王某犯罪时年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
2、破案经过、抓获经过、综合材料证实：2016年8月29日，保定市公安局北市区分局刑警大队接到被害人报警后，将被告人王某抓获。
3、手机备忘录证实：被告人王某将盗窃来的部分手机、平板电脑出售的事实。
4、证人王某证言证实：被告人王某将涉案物品中一平板电脑交予其父亲王某，王某已将该平板电脑交予公安机关。
5、被害人仝立英、邢某的陈述证实：2016年6月23日其家中多部苹果手机和平板电脑被盗的事实。
6、被告人王某的供述和辩解证实：2016年6月23日被告人王某潜入被害人家中盗窃多部手机、平板电脑并将部分物品予以变卖的事实。
7、鉴定意见证实：被盗物品中已出售的27部手机和3部平板电脑的鉴定价格是41380元。
8、搜查笔录及扣押清单证实：在被告人家中搜查出25部苹果手机、2部HTC手机、2部平板电脑、1部HP电脑、1个拉杆箱、2张银行卡、1个钱包及142元人民币、20元外币并予以扣押的事实。
9、辨认笔录证实：被告人王某辨认出被害人仝立英家即为其作案地点。
10、现场勘验笔录证实：被盗现场的基本情况。
11、苹果手机检测情况详单证实：扣押在案的23部手机激活时间为2014年或2015年。
12、谅解书、收条证实：被告人王某家属代为赔偿了被害人仝立英的损失，取得了被害人的谅解。
针对控辩双方关于被盗手机认定价格的争议焦点，评判如下：
经查，被告人王某所盗物品中的23部手机经检测均已于2014年或2015年被激活，且无包装，价格认定结论书中按全新手机予以认定与审理查明的事实不符，且保定市价格认证中心以价格认定复核申请超期为由对该申请不予受理，故对该23部手机的价格认定不予采信。
本院认为，被告人被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某积极向被害人退赔，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王某于判决生效后十日内将扣押在案的24部手机和2部平板电脑返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王天娇
审 判 员 许 烁
人民陪审员 延 倩
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴圆圆
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初505号
原告王某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告赖某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告王某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以欲给被告赖某某一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告王某某负担。
审判员 江晓冬
二〇一六年四月十一日
书记员 张世椿
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0702执异2号
案外人李军喜，男，汉族，1975年12月17日出生，住新疆生产建设兵团。
委托代理人叶萍，新疆西北律师事务所律师。
申请执行人孔瑞，女，汉族，1994年2月4日出生，住新疆生产建设兵团。
被执行人孔建海，男，汉族，1968年5月18日出生，住新疆生产建设兵团。
本院在执行申请执行人孔瑞与被执行人孔建海离婚纠纷一案中，案外人李军喜于2016年3月8日提出书面异议，本院于同年3月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李军喜称：申请执行人孔瑞与被执行人孔建海离婚纠纷一案，申请执行人孔瑞向车排子垦区法院申请强制执行，车排子垦区法院于2015年8月27日向第七师一二六团农机服务中心送达（2015）车垦执字第153号协助执行通知书，要求农机服务中心（扣留）冻结孔建海在该中心的机车预留款20000元。在执行过程中，车排子垦区法院将案外人李军喜的14844.05元冻结，因案外人李军喜与该执行案件无关，故车排子垦区法院无权冻结案外人油料款14844.05元。综上，请求法院依法中止执行，解除对案外人财产的冻结并返还案外人的财产。
案外人李军喜针对异议申请提供以下证据：1、（2015）车垦执字第153号协助执行通知书1份；2、2015年11月30日记账凭证1份；3、2016年1月20日126团农机服务中心证明1份。
本院审查查明：2015年7月16日，本院作出（2015）车垦民一初字第242号民事调解书，确定被执行人孔建海将其2014年农机款中的20000元赠予其女儿孔瑞。孔建海在法院确定履行义务后，便找来其他连队的机车司机，要求时任二连油料保管员的案外人李军喜给机车加油，并将所加油料记到孔建海名下，加油机车年底将油料款返还给孔建海。孔建海前妻刘爱芹举报李军喜倒卖油料，126团成立调查组并于2015年12月20日作出调查材料：由于案外人李军喜工作失职，给孔建海机车超量加油，致使孔建海账上的20000元油料款已用去14844.05元，决定对李军喜处以1000元罚款，并将其账户上的14844.05元填补到孔建海的油料款中。因孔建海未履行生效裁判文书确定的义务，孔瑞向本院提出强制执行，本院于2015年8月27日向第七师一二六团农机服务中心送达（2015）车垦执字第153号协助执行通知书，要求农机服务中心（扣留）冻结孔建海在该中心的机车预留款20000元。李军喜认为法院扣留的20000元中有14844.05元是其垫付的，不应执行，故向本院提出执行异议。
上述事实有案外人李军喜提供的（2015）车垦执字第153号协助执行通知书1份，2015年11月30日记账凭证1份，2016年1月20日126团农机服务中心证明1份以及本院依职权调取的2015年12月20日调查材料1份，证人陆×、案外人李军喜的询问笔录各1份。
本院认为：案外人李军喜和证人陆×的证言均证实本院冻结的孔建海名下的20000元机车款系孔建海所有，李军喜提出该20000元中有14844.05元是其垫付，126团农机服务中心也认可该笔钱系李军喜垫付，但该笔钱是由于李军喜工作失职，给孔建海超量加油造成，孔建海无故受益，李军喜垫付的14844.05元属孔建海不当得利所得，李军喜可向孔建海另行主张权利。本院冻结的孔建海名下的20000元属孔建海所有，被执行人孔建海自愿赠予女儿孔瑞，在孔建海不履行法院确定的义务时，孔瑞有权提出强制执行，本院对孔建海20000元机车款的冻结措施并无不当。案外人李军喜对异议财产不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李军喜的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张宝江
代理审判员 赵 磊
代理审判员 汪 哲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 宁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0208号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年8月至2014年6月期间，被告人朱某某来到位于南通市通州区平潮镇的江苏华某设备安装有限公司，采取翻围墙、钻门缝及墙洞的手法进入该公司仓库及车间内，利用该车间的大力钳、美工刀等工具将电缆线剪断剥皮，实施盗窃作案数十次，窃得“金牛”牌型号为“ZR-
YJV3X240＋2X120”的电缆线15.96米（价值人民币5798元），型号为“ZR-
YJV3X185＋2X95”的电缆线64.02米（价值人民币22742元），型号为“ZR-
YJV3X70＋2X35”的电缆线39.91米（价值人民币4483元），型号为“ZR-
YJV3X50＋2X25”的电缆线75.37米（价值人民币5992元），合计价值人民币39015元。
2014年6月23日，被告人朱某某被抓获归案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某盗窃电缆线所剥下的电缆线皮及作案工具大力钳、美工刀照片等物证照片；证人康某某、万某某、吴某某、王某、郭某某、周某某、陈某某、钱某某等人的证言和证人康某某、万某某、吴某某的辨认笔录；被害人许某某的陈述；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、提取痕迹登记表、清点记录及清点照片、出具的情况说明等；南通市通州区价格认证中心价格鉴证结论书；以及被告人朱某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2016年9月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人朱某某追缴赃物折价款合计人民币39015元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈双
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第347号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人尹某某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶，于2013年10月15日被河南省南阳油田公安局取保候审。2014年8月4日经宛城区人民法院决定逮捕，于8月8日由河南省南阳油田公安局执行逮捕，现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人尹某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年10月3日19时许，被告人尹某某与朋友马某某、王某甲等四人一起在南阳油田中南路涧河桥北头“涧河酒家”吃饭喝酒。20时30分许，尹某某酒后无证驾驶无号牌红色创新1**-7A二轮摩托车沿油田中南路由北向南行驶至涧河桥上时，与王某某驾驶的二轮电动车相撞，造成王某某及其本人受伤、两车受损的交通事故。经血醇鉴定，尹某某血液内乙醇含量为183.10mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人尹某某负事故的全部责任，被害人王某某无责任。案发后，双方达成调解协议，被告人尹某某赔偿被害人王某某48000元。
起诉认为，被告人尹某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。无证驾驶机动车；发生事故且负事故全部责任。被告人认罪、悔罪；民事部分已调解，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。鉴于其有两个法定从重处罚情节，应当不适用缓刑。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年10月3日19时许，被告人尹某某与朋友马某某、王某甲等四人一起在南阳油田中南路涧河桥北头“涧河酒家”吃饭喝酒。20时30分许，尹某某酒后无证驾驶无号牌红色创新1**-7A二轮摩托车沿油田中南路由北向南行驶至涧河桥上时，与王某某驾驶的二轮电动车相撞，造成王某某及其本人受伤、两车受损的交通事故。经血醇鉴定，尹某某血液内乙醇含量为183.10mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人尹某某负事故的全部责任，被害人王某某无责任。案发后，双方达成调解协议，被告人尹某某赔偿被害人王某某48000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某某的供述；被害人王某某的陈述；证人蒋某某、马某某、王某某的证言；血醇鉴定；被告人尹某某的身份证明、查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息及车辆勘验证明、谅解书、收条等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月8日起至2014年10月7日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年八月八日
书记员 冉 冉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9037号
原告：苏州文凤家具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢136室。
法定代表人：高文州。
被告：阮诗兵，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告苏州文凤家具有限公司与被告阮诗兵经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告苏州文凤家具有限公司于2017年7月12日以本案所依据仲裁裁决系终局裁决，应向无锡市中级人民法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：苏州文凤家具有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州文凤家具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏州文凤家具有限公司负担。
审判员 曹鸣红
二〇一七年七月十二日
书记员 凌忆赟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6042号
罪犯杨润果，女,1976年9月4日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月三日作出（2005）保中刑初字第362号刑事判决,以被告人杨润果犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1429号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨润果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨润果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨润果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨润果减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19407号
原告杭州祥浩机械有限公司，统一社会信用代码913301095966119956，住所地杭州市萧山区新塘街道琴山下社区。
法定代表人陈树祥，总经理。
委托代理人林涵虚、马秀文，浙江纳祺律师事务所律师。
被告杭州耀风机械有限公司，组织机构代码78237641-5，住所地杭州市萧山区新塘街道下潦社区。
法定代表人萧克红。
原告杭州祥浩机械有限公司诉被告杭州耀风机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州祥浩机械有限公司的委托代理人林涵虚到庭参加诉讼。被告杭州耀风机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州祥浩机械有限公司诉称：2015年6月，被告向原告购买同步带轮78套，共计价款34320元，后被告支付了原告5000元，尚欠原告29320元未付。故原告起诉要求被告支付原告价款29320元，并赔偿该款自2015年7月31日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告杭州耀风机械有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的送货单2份、浙江增值税专用发票1份、银行入账通知书1份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州耀风机械有限公司于本判决生效后十日内支付杭州祥浩机械有限公司价款29320元，并赔偿该款自2015年7月31日起至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如杭州耀风机械有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由杭州耀风机械有限公司负担。
杭州祥浩机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州耀风机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王海燕
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保121号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人冯莉与被申请人张人友民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0302执保121号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人张人友所有的、位于自流井区汇东路邓家坝X栋X单元X号（产权证号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保121号执行裁定书一份。
二〇一八年三月三十日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第114号
申请执行人郭亮。
被执行人深圳市全脑科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第1574号民事判决书、（2014）深中法劳终字第1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市全脑科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈勇强
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2620号
申请执行人雷海川，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
委托代理人邢军，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人乌东其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人昂很巴雅尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，发展银行职工。
雷海川申请执行乌东其木格、昂很巴雅尔民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌东其木格、昂很巴雅尔应偿还申请人雷海川借款22000元及利息、案件受理费300元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月十九日
书记员 余 小 燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第2620号申请执行人雷海川，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。委托代理人邢军，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。被执行人乌东其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。被执行人昂很巴雅尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，发展银行职工。雷海川申请执行乌东其木格、昂很巴雅尔民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人乌东其木格、昂很巴雅尔应偿还申请人雷海川借款22000元及利息、案件受理费300元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年七月十九日书记员 余 小 燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初925号
原告：周科，男，1989年9月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：兰程鹏辉，男，1991年8月10日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告周科与被告兰程鹏辉民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅建华
二〇一八年三月十四日
书记员 鲁鹏飞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第153号
申请执行人：吴金莲。
被执行人：叶先明。
本院在执行（2013）丽龙�初字第512号吴金莲与叶先明民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金10万元。因被执行人叶先明外出，具体去向不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案执行标的10万元分文未履行。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建敏
二〇一四年六月二十三日
代书记员 吴珊珊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00139号
原告中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称原告）。
负责人张爱民，行长。
委托代理人张忠，法律顾问。
委托代理人乔宝骥，客户经理。
第一被告营口冉程实业有限公司（以下简称第一被告）。
法定代表人刘丽亚，公司经理。
第二被告营口环渤海置业有限公司（以下简称第二被告）。
法定代表人张昌存，经理。
第三被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司（以下简称第三被告）。
法定代表人张昌存，经理。
第四被告刘丽亚（以下简称第四被告），女。
第五被告吴剑雄（以下简称第五被告），男。
第六被告张昌存（以下简称第六被告），男。
原告中国建设银行股份有限公司营口分行诉被告营口冉程实业有限公司、营口环渤海置业有限公司、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、刘丽亚、吴剑雄、张昌存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠、乔宝骥到庭参加了诉讼，被告营口冉程实业有限公司、营口环渤海置业有限公司、辽宁营口环渤海融资担保有限公司、刘丽亚、吴剑雄、张昌存经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告于2013年1月28日签订人民币流动资金借款合同，按合同约定，第一被告向原告借款人民币600万元，用于日常生产经营周转，期限12个月，利率为固定利率，即6%，在借款期限内，该利率保持不变。该笔借款由第三、四、五、六被告提供连带责任保证担保，由第二被告以土地使用权提供抵押担保，并于同日分别与原告签订保证合同和抵押合同并办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但第一被告却未依约偿还贷款本金及利息，在原告多次催收下，仅偿还了部分贷款本金及利息，第三、四、五、六被告也未依约承担连带保证责任，偿还贷款本金及利息，起诉时第一被告共拖欠贷款本金5，335，000.00元及利息。原告起诉后，第三被告偿还了全部贷款本金，但至2015年5月20日第一被告尚欠贷款利息288，493.97元没有偿清。原告诉请：1、请求第一被告立即偿清全部贷款利息288，493.97元（计算至2015年5月20日）；2、请求第三、四、五、六被告对拖欠的贷款利息承担连带保证责任；3、请求确认原告与第二被告签订的抵押合同有效抵押权成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的一切诉讼费用。
六被告缺席庭审也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，原告与第一被告营口冉程实业有限公司签订了编号为YK（2012）00031DK的《人民币流动资金贷款合同》，甲方为第一被告，乙方为原告，借款金额为人民币600万元，期限12个月，从2013年1月28日至2014年1月27日止。利率为固定利率，年利率6%，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，逾期利率为贷款利率上浮50%为年息9%。同日，原告与第二被告营口环渤海置业有限公司签订了编号为YK（2012）00029／31ZGEDY的《最高额抵押合同》，担保最高限额为1300万元，第二被告以其所有的位于沈营路南、庄林路东使用面积为25000.00平方米土地（土地证号为营口国用（2013）第40**号，土地他项权利证号为营口他项（2013）第4010号）为上述《人民币流动资金贷款合同》提供抵押担保。同日，原告分别与第三被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司签订了《保证合同》，与第四被告刘丽亚、第五被告吴剑雄、第六被告张昌存签订了《自然人保证合同》，约定第三、第四、第五、第六被告为前述人民币流动资金贷款债权提供连带责任保证担保。2013年1月29日，原告依约向第一被告发放了600万元贷款。
另查明，截止至2015年5月20日，第一被告尚欠原告利息288，493.97元。
本院所确认的上述事实有人民币流动资金贷款合同、抵押合同、保证合同、抵押他项权利证明、偿还贷款本金及利息凭证、贷款转存凭证及当事人陈述等材料在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告营口冉程实业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告与第二被告营口环渤海置业有限公司签订的《最高额抵押合同》及原告与第三被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司、第四被告刘丽亚、第五被告吴剑雄、第六被告张昌存签订的《保证合同》《自然人保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。在人民币流动资金贷款合同签订后，原告于2013年1月29日依约发放了600万元人民币借款，但第一被告营口冉程实业有限公司在贷款合同到期后未按照合同约定归还本金、利息，已经构成违约，第一被告营口冉程实业有限公司应承担偿还借款本金、利息及相应的违约责任。原告请求第一被告营口冉程实业有限公司给付借款利息288，493.97元及罚息的诉请理由正当，本院予以支持。
因为原告与第三被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司、第四被告刘丽亚、第五被告吴剑雄、第六被告张昌存签订的《保证合同》《自然人保证合同》合法有效，约定四被告为前述人民币流动资金贷款债权提供连带责任保证担保，故对原告要求第三被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司、第四被告刘丽亚、第五被告吴剑雄、第六被告张昌存对上述债务承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。
因为原告与第二被告营口环渤海置业有限公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，第二被告以其所有的位于沈营路南、庄林路东使用面积为25000.00平方米土地（土地证号为营口国用（2013）第40**号，土地他项权利证号为营口他项（2013）第4010号）提供抵押担保，双方已办理抵押登记手续，故原告要求对第二被告营口环渤海置业有限公司的抵押物享有优先受偿权的诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告营口冉程实业有限公司给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款利息：1、自2013年1月28日起至2015年5月20日止，利息288，493.97元；2、自2015年5月21日起至判决确定给付之日止按合同约定给付利息及罚息；
二、第三被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司、第四被告刘丽亚、第五被告吴剑雄、第六被告张昌存对第一项确定的给付义务承担连带责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司营口分行对第二被告营口环渤海置业有限公司所有的抵押财产享有优先受偿权。
上列给付款项于判决发生法律效力后十日内付清，如果第一被告营口冉程实业有限公司、第二被告营口环渤海置业有限公司、第三被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司、第四被告刘丽亚、第五被告吴剑雄、第六被告张昌存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50，510.00元，诉讼保全费5000元，由第一被告营口冉程实业有限公司、第二被告营口环渤海置业有限公司、第三被告辽宁营口环渤海融资担保有限公司、第四被告刘丽亚、第五被告吴剑雄、第六被告张昌存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高峰
代理审判员 赵波
代理审判员 贾琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈婷
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初139号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人李成青，男，生于1972年9月12日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月15日被取保候审。现住剑阁县。
被告人李成青被控非法持有枪支一案，剑阁县人民检察院于2017年9月26日以剑检公刑诉（2017）137号起诉书向本院提起公诉，本院与同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人李成青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人李成青于1997年在他人处购买火药枪2支，此后，被告人李成青将2支火药枪存放于自己家中，并用于打猎。2017年8月9日，接群众举报，公安民警在其家中搜查出火药枪2支、枪管1根、黑火药20克、铁砂子130克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人李成青家中搜出的火药枪以火药为动力发射金属弹丸，属于枪支。
上述事实，被告人李成青在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单、指认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成青违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李成青到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李成青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李成青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的火药枪2支、黑火药20克、铁砂子130克、枪管1根，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 海 涛
人民陪审员 罗 清 洪
人民陪审员 李 琦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董思怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3804号
原告：章立，男，1982年12月17日出生，汉族，住三门县。
被告：金肖飞，男，1981年10月22日出生，汉族，住三门县。
原告章立与被告金肖飞追偿权纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金肖飞、陈林娟共同偿还原告代偿款20000元及利息，利息自2017年7月25日起按年利率6%计算至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告金肖飞偿还原告代偿款20000元及利息，利息自2017年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月14日，被告金肖飞经原告章立、案外人王峰担保向案外人励晓宁借款人民币20000元。后因被告金肖飞未能按约履行还款义务，原告于2012年8月2日代被告偿还了20000元借款。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金肖飞于本判决生效之日起十五日内归还给原告章立代偿款20000元并支付利息，利息自2017年8月15日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告金肖飞未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告金肖飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年九月七日
代书记员 卢之璐
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1126号
原告张某甲，男，1970年1月6日出生，汉族，务工。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
被告周某某（又名周智飞），女，1978年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈忠义，男，1952年3月23日出生，汉族。
原告张某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李晓琼、被告周某某及其委托代理人陈忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2002年4月经人介绍相识，不久同居生活，2003年12月1日生女孩张某乙，2004年1月31日补办结婚登记手续，2006年6月19日生女孩张某丙。婚后两人经常因家庭琐事争吵不断，矛盾始终得不到缓和。2012年2月两人再次发生争执时被告拿刀追砍原告，让原告无法容忍。2013年3月被告将原告赶出家门，夫妻分居生活至今。请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩张某乙、张某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某某辩称，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识，不久同居生活，2003年12月1日生女孩张某乙，2004年1月31日补办结婚登记手续，2006年6月19日生女孩张某丙。婚后初期双方感情尚可，自2012年起夫妻经常发生矛盾，同年2月双方发生争执后，被告拿刀追赶原告，导致夫妻关系进一步恶化，并于2013年3月分居生活至今。
以上事实，有结婚证、原告的身份证、被告及小孩的户籍证明及双方的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，于2013年3月分居生活至今，夫妻感情产生裂痕。但考虑到原、被告结婚时间较长，已生育两个小孩，且被告坚决不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告一个和好的机会，以判决驳回原告张某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗齐素
二〇一五年六月十七日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1151号
罪犯何永东，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）海中法刑初字第88号刑事判决，以被告人何永东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。该判决已发生法律效力。该犯于2003年9月29日投入海南省新犯训练调配基地入监教育，2013年12月26日调入三江监狱服刑改造。在服刑期间，于2005年11月24日因犯故意伤害（系漏罪）被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑七年，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；2008年7月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年9月20日因犯故意杀人罪（系漏罪）被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑四年，及在监仓内所犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，与原判刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；2013年9月16日减为十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2033年5月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯何永东予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯何永东、证人贺某某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯何永东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年不变。
罪犯何永东对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何永东的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何永东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年6月至2015年2月共考核21个月,计分考核151.6分，累计表扬7个（其中6个综合表扬，1个单项表扬）。
另查明，罪犯何永东应缴纳罚金人民币40000元，服刑期间主动缴纳人民币40000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何永东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年不变（减刑后刑期执行至2032年6月15日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执55号
申请执行人陈文菁，女，1990年3月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛领先装饰设计有限公司，住青岛市市北区太清路30号A座405室。
法定代表人徐英先，总经理。
本院在执行申请执行人李超与被执行人青岛领先装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2016）第720号调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。因被执行人青岛领先装饰设计有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曲识璞
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小金民初字第174号
原告罗元海，男，藏族，生于1978年05月13日，四川省小金县人，小学文化，务农。
被告马长兵，男，藏族，生于1974年11月30日，四川省小金县人，小学文化，务农。
被告陈虹，女，藏族，生于1982年05月12日，四川省小金县人，小学文化，务农。（系被告马长兵之妻）
原告罗元海诉被告马长兵、陈虹合伙协议纠纷一案，本院于2015年06月23日受理后，决定适用简易程序依法独任审判，于2015年07月27日公开开庭进行了审理，原告罗元兵、被告陈虹到庭参加了诉讼，被告马长兵经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告罗元海诉称：2013年4月17，原告与被告共同承建阿坝县安羌乡纳坤村安斗组断头路“安斗吊桥”改建工程，工程上所有的拨款都由被告人经手，一分钱都没有分配过。工程完工后，在原告的强烈要求下，被告马长兵才与原告决算了工程款，决算后双方协商；待工程资料做完后，被告一次性支付原告工程款90315元，并于2013年9月1日给原告出具了欠条形式的协议书一份。当年工程完工后，被告拿走了所有的工程款，至今不露面。为维护原告的合法权益，依照法律相关规定，特起诉到法院，请求法院依法追索上诉款项，并由被告承担本案诉讼费。
被告马长兵未到庭也未提出书面答辩意见。
被告陈虹辩称：2013年原告罗元海是和马长兵一起合伙在阿坝县安羌乡纳坤村安斗组断头路“安斗吊桥”改建工程做工程，但我在工程还没有完工就回小金了，后来工程完工，原告罗元海与马长兵之间的结算情况我就不清楚了，协议书肯定是马长兵打的。现在我也很想找到马长兵，他已经走了几年了，对家跟女儿一点都不管，他还在亲戚处借了很多钱，我也帮他还了一部分。家里有一些钱也被马长兵拿走了，我现在也拿不出来钱给付原告。
审理查明，2013年4月，原告罗元海与被告马长兵共同承建阿坝县安羌乡纳坤村安斗组断头路“安斗吊桥”改建工程，被告陈虹也一直在协助被告马长兵管理该工地，该工程于2013年农历8月15日完工，并经验收合格，现已投入使用。被告马长兵将该工程所有款项结算完工后，于2013年09月01日向原告罗元海出具“协议书”一份，内容为“我和罗元海合伙在阿坝县安羌乡做的修桥工程款，资料做完结账后一次性付给罗元海90315.00元，人民币大写（玖万零叁百壹十五元整），付款人马长兵，证人王明富”。现原告罗元海以被告马长兵未支付协议书上的工程款为由，起诉到法院。
原告罗元海提交的证据有：1、庭审陈述，证实自己与被告系合伙关系；2、协议书一份原件，证实被告尚欠原告90315.00元工程款的事实。
本院对证据审核认定认为，该证据形式、来源合法，内容真实与原告陈述内容一致，能够相互佐证，本院确认其证明效力。
本院认为，本案是合伙协议纠纷，原、被告双方协商一致“结账后一次性付给罗元海90315.00元修桥工程款”，被告马长兵就应按协议约定给付原告罗元海90315.00元修桥工程款项。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告罗元海的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告马长兵与被告陈虹系夫妻关系，即在夫妻共同生活所负的债务，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。本案中不存在《婚姻法解释（二）》第二十四条规定的两种“除外”情形，因此，本案债务应按被告马长兵与被告陈虹的夫妻共同债务处理。综上，被告陈虹应对原告罗元海90315.00元的债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长兵给付原告罗元海修桥工程款90315.00元，该款自本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告陈虹对第一条工程款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1028.00元，由被告马长兵、陈虹承担。该费用在本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
代理审判员 廖青梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾 静
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终300号
上诉人（原审被告）朱辉东，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）陈君，XX年XX月XX日生，汉族，住湖南省长沙市开福区XX路**号**栋**房。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市XX园区XX路XX号XX幢XX层XX室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX楼XX室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终300号上诉人（原审被告）朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区羽山路600弄10号102室。被上诉人（原审原告）陈君，女，1977年12月5日生，汉族，住湖南省长沙市开福区营盘东路19号27栋105房。原审被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301－445室。法定代表人来一峰。上诉人朱辉东因股权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地或侵权行为地均在上海纽比医疗科技有限公司注册地上海市闵行区金都路4299号5幢3楼3001室，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审理认为，根据原审提供的证据材料，上诉人住所地在上海市浦东新区，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院依法取得本案管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00033号
申请执行人袁万军，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇东方御花园A区*号楼***室。
委托代理人孙军，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县城汇文东路。
被执行人王宏伟，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇新杨路邮政家属区*幢***室。
被执行人徐燕，女，汉族，居民，住建湖县近湖镇新杨路邮政家属区*幢***室。
袁万军申请执行王宏伟、徐燕民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）建民初字第0306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁万军于2013年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的40800元，申请费512元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请人袁万军同意撤回本次强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2013）建民初字第0306号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十日
书记员 李长艳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00033号
申请执行人建昌县人口和计划生育局。
法定代表人袁文波，局长。
被执行人马继飞。
被执行人崔玉苹。
建昌县人口和计划生育局与马继飞、崔玉苹计生行政征收纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）建行审字第00059号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2013年12月20日向本院申请执行，要求被执行人马继飞、崔玉苹给付社会抚养费222630元。
本案在执行中，被执行人马继飞、崔玉苹无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第882号
申请执行人，李秀娟，女，汉族。
被申请人，毛瑞勇，男，汉族。
被申请人，韩瑞朋，男，汉族。
李秀娟与毛瑞勇、韩瑞朋因债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）莘民一初字第1330号民事调解书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第882号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王德才
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初62号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人柴红娃，男，1951年8月1日出生于陕西省洛南县。2016年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人柴红娃犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博出庭支持公诉，被告人柴红娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日19时许，被告人柴红娃无证驾驶已被注销的钱江牌二轮摩托车沿S307省道自东向西行驶至该省道44KM处，碰撞前方同向行人井某1，致其受伤，被告人柴红娃即进行施救，后被害人井某1被送往洛南县医院经抢救无效而死亡。经洛南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，柴红娃负本起事故的全部责任，井某1无事故责任。
在侦查阶段，被告人柴红娃能如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人井某1家属经济损失130000元，被害人家属对被告人柴红娃的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人柴红娃在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队受案登记表、案件线索来源及抓捕经过、户籍证明信、交通事故认定书、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、被害人家属出具的领条及谅解书等书证；洛南县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表及照片；陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定；陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告；证人张某1、张某2、井某2等人证言；被告人柴红娃的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴红娃违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柴红娃犯交通肇事罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人柴红娃在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人家属经济损失130000元，取得被害人家属的谅解，加之被告人柴红娃在案发后能对被害人积极施救，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴红娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一七年五月十二日
书记员 马 莉
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1077号
申请执行人：刘道军，男，1990年7月6日出生，汉族，住湖北省阳新县浮屠镇森铺村畈上村刘**组***号。公民身份号码：4202221990********。
被执行人：姚忠尧，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道三溪村箬岙11队。公民身份号码：3302191972********。
本院执行的申请执行人刘道军与被执行人姚忠尧劳务合同纠纷一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月八日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5847号
上诉人（原审被告）西安佑利置业有限公司，住所地：西安市翠华南路甲字六号。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人卫艺娜，女，1993年5月16日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。
被上诉人(原审原告)贺鑫辉，男，汉族，1987年9月24日出生，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）李倩，女，汉族，1988年10月24日出生，住址同上。
上诉人西安佑利置业有限公司因与被上诉人贺鑫辉、李倩商品房预约合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安佑利置业有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安佑利置业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安佑利置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安佑利置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邱鹏翔
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初84号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年6月27日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
被告人李某某，男，1970年5月3日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年6月27日经乌拉特中旗检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，1、2017年5月18日23时许，被告人王某某伙同李某某在乌拉特中旗石某某镇张某某修理铺门前何某某停放的大车上盗窃了福瑞德牌165型24伏特蓄电池（干电池）两块，经乌拉特中旗价格认定中心鉴定，被盗2块电瓶，认定价格为1358元。
2、2017年5月18日23时许，被告人王某某伙同李某某在乌拉特中旗石某某镇张某某修理铺门前赵某甲停放的大车上盗窃了风帆牌150型24伏特蓄电池（干电池）两块，经乌拉特中旗价格认定中心鉴定，被盗2块电瓶，认定价格为343元。
3、2017年5月18日23时许，被告人王某某伙同李某某在乌拉特中旗石某某镇张某某修理铺门前赵某乙停放的大车上盗窃了江帆牌165型24伏特免维护蓄电池两块，经乌拉特中旗价格认定中心鉴定，被盗的2块电瓶，认定价格为720元。
综上，被盗6块电瓶总价值为2421元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定书、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人王某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为属共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月18日23时许，在乌拉特中旗石某某镇张某某修理铺门前，被告人王某某伙同李某某盗窃何某某停放的大车上福瑞德牌165型蓄电池两块，盗窃赵某甲停放的大车上风帆牌150型蓄电池两块，盗窃赵某乙停放的大车上江帆牌165型蓄电池两块。经乌拉特中旗价格认定中心鉴定，被盗6块电瓶共计价值人民币2421元。
另查明，被告人王某某归案后如实配合公安机关，给李某某打电话询问其位置，并带领公安机关到李某某所在地指认李某某，公安机关将其抓获。
二被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人何某某、赵某甲、赵某乙陈述、调取证据清单、接受证据清单、调取视频说明、辨认笔录及照片、乌拉特中旗价格认证中心乌价鉴字（2017）鉴字31号价格认证结论书、发破案经过、抓捕经过、说明、常住人口基本信息、被告人王某某供述、被告人李某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某某在归案后带领公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人王某某、李某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、二被告人违法所得继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 佳
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；组织他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异191号
案外人:王森，男，汉族，1977年7月3出生，现住内蒙古土默特左旗。
案外人:渠艳艳，女，汉族，1985年5月22日出生，现住内蒙古土默特左旗。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表:人王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王森、渠艳艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王森、渠艳艳称，异议人王森、渠艳艳与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年11月2日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元603号房屋（建筑面积117.51平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币521744元。合同签订后异议人即于2013年11月2日交付购房款214744元，瓯江公司出具收据，于2014年2月12日。本人2014年12月25日办理了307000元的贷款。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前案外人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人王森、渠艳艳与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年11月2日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元603号房屋（建筑面积117.51平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币521744元。合同签订后异议人即于2013年11月2日交付购房款214744元，瓯江公司出具收据，于2014年2月12日。异议人2014年12月25日办理了307000元的贷款。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人王森、渠艳艳购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元603号房屋被本院查封，案外人王森、渠艳艳对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《无房合同》等收据等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王森、渠艳艳与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，王森、渠艳艳已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王森、渠艳艳提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元603号房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月十四日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异191号案外人:王森，男，汉族，1977年7月3出生，现住内蒙古土默特左旗。案外人:渠艳艳，女，汉族，1985年5月22日出生，现住内蒙古土默特左旗。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表:人王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王森、渠艳艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王森、渠艳艳称，异议人王森、渠艳艳与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年11月2日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元603号房屋（建筑面积117.51平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币521744元。合同签订后异议人即于2013年11月2日交付购房款214744元，瓯江公司出具收据，于2014年2月12日。本人2014年12月25日办理了307000元的贷款。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前案外人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人王森、渠艳艳与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年11月2日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元603号房屋（建筑面积117.51平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币521744元。合同签订后异议人即于2013年11月2日交付购房款214744元，瓯江公司出具收据，于2014年2月12日。异议人2014年12月25日办理了307000元的贷款。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人王森、渠艳艳购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元603号房屋被本院查封，案外人王森、渠艳艳对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《无房合同》等收据等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人王森、渠艳艳与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，王森、渠艳艳已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人王森、渠艳艳提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元603号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月十四日书记员  乌 兰