wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3969号
原告：彭金虎，男，1954年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：赵进练，男，1950年1月30日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马玲,女，1956年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告彭金虎与被告赵进练、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭金虎及其委托诉讼代理人周卫东、被告赵进练、被告马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2008年12月11日起计算至借款还清之日止，利率按月息一分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：彭金虎与赵进练系关系密切的朋友。2008年12月10日，赵进练、马玲以做生意急需资金为由向彭金虎借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到彭金虎现金壹拾万元整（100000.00元），月息按一分计算，借款人：赵进练、马玲，2008.12.10日”。彭金虎与赵进练、马玲之间的借贷关系发生后，彭金虎碍于朋友情面一直未向赵进练、马玲索要借款，现彭金虎家中急需用钱，多次与赵进练、马玲协商还款事宜，赵进练、马玲均以多种借口推脱，拒绝还款。
赵进练在庭审中辩称：我和彭金虎是朋友，借款100000元属实，我出具的借条，马玲收的钱。后来我以为马玲偿还了，马玲说钱借给别人了，没有偿还，我和马玲愿意分期偿还。我和马玲一起偿还了一年的利息，后来我和马玲分居了，她是否继续还钱我不清楚。
马玲在庭审中辩称：我和赵进练借钱是为了盖房子，100000元借款没还，利息还了一年的。
本院经审理认定事实如下：赵进练与马玲系夫妻关系，两人共同向彭金虎借款100000元，并于2008年12月10日向彭金虎出具借款借据，内容为：“今借到彭金虎现金壹拾万元整（100000.00元），月息按一分计算，借款人：赵进练、马玲，2008.12.10日”。赵进练、马玲已经偿还了一年的借款利息，借款本金未偿还。
本院认为，债务应当清偿。赵进练、马玲对其向彭金虎借款100000元并约定月利率为1%的事实无异议，且借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。因此，彭金虎要求赵进练、马玲偿还其100000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因赵进练、马玲已经偿还了一年的借款利息，赵进练、马玲还应当偿还彭金虎2009年12月10日以后的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵进练、马玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭金虎借款人民币100000元及利息（自2009年12月10日起按月利率1%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告彭金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告赵进练、马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一七年十月十日
书记员 高曼莉
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2294号
原告:天水某汽车租赁服务有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被告：王某，住天水市麦积区。
本院在审理原告天水某汽车租赁服务有限公司与被告王某车辆租赁合同纠纷一案中，原告天水某汽车租赁服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天水某汽车租赁服务有限公司负担。
代理审判员 樊江强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李星宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00045号
罪犯金明远，男，现年72岁，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月17日，十堰市中级人民法院作出（2009）十刑初字第46号刑事判决，认定罪犯金明远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯金明远在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金明远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯金明远的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3415号
原告：永康市忠邵电器厂。
代表人：应忠邵。
委托代理人：舒子俊、陈芳草。
被告：浙江特畅恒实业有限公司。
法定代表人：胡必松
本院于2015年8月28日立案受理原告永康市忠邵电器厂与被告浙江特畅恒实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告永康市忠邵电器厂未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年九月十八日
代书记员 应安康
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第3415号原告：永康市忠邵电器厂。代表人：应忠邵。委托代理人：舒子俊、陈芳草，浙江思律律师事务所律师。被告：浙江特畅恒实业有限公司。法定代表人：胡必松本院于2015年8月28日立案受理原告永康市忠邵电器厂与被告浙江特畅恒实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告永康市忠邵电器厂未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈飞峰二〇一五年九月十八日代书记员 应安康
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初449号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王海峰，男，1985年2月18日出生，汉族，小学毕业，住伊川县。因犯盗伐林木罪，于2005年4月29日被伊川县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因为赌博提供条件，于2017年1月8日被伊川县公安局行政拘留五日；因为赌博提供条件，于2017年3月9日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月24日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月26日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月2日经伊川县人民检察院决定，次日被取保候审。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月6日经本院决定逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人蒋可阳，男，1991年10月22日出生，汉族，初中肄业，住伊川县。因为赌博提供条件，于2016年6月17日被伊川县安局行政拘留十五日；因为赌博提供条件，于2017年3月9日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月24日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月26日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月2日经伊川县人民检察院决定，次日被取保候审。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月6日经本院决定逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王海峰、蒋可阳犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员翟海鸥、侯乐丹出庭支持公诉，被告人王海峰、蒋可阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人王海峰、蒋可阳明知他人利用电子赌博设备在伊川县豫港大道枫丹白露小区大门口东隔壁二楼开设赌场，仍然作为机修提供技术支持。该游戏厅设置有8人座黑红梅方机1台，8人座捕鱼机3台，10人座捕鱼机1台，单人座水浒传2台，上述机器均具有上分退分功能。2017年3月9日8时许，伊川县公安局治安大队民警在该处检查时，当场查扣上述赌博设备7台44个独立操作单元，参赌人员2人，收缴赌资425元，没收该赌场非法所得8720元。
上述事实，被告人王海峰、蒋可阳在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.书证：户籍及前科证明、扣押决定书、抓获证明等；2.证人蒋某、王某等10人的证言；3.被告人王海峰、蒋可阳的供述与辩解；4.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海峰、蒋可阳利用电子赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人王海峰、蒋可阳当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王海峰、蒋可阳依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人王海峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人蒋可阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、禁止被告人王海峰、蒋可阳在缓刑考验期间从事娱乐行业等相关经营活动。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年九月二十五日书记员董姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1061号
原告唐某。
委托代理人吴从军。
被告殷某。
原告唐某与被告殷某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人吴从军、被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告经别人介绍相识，后确立恋爱关系。后被告及家人多次催原告结婚，双方多次协商后原告也同意。在商谈结婚有关事宜过程中，被告及父母多次向原告索要彩礼66000元，原告说没有这么多钱，最后被告说最低也要给44000元，否则就别结婚。原告没有办法向别人借款凑了40000元，于2013年3月24日根据被告的要求把该款存在被告妹妹殷某某的银行卡上。双方举行结婚仪式后，被告及父母还向原告家索要没有支付的4000元，原告没有支付。在此前后被告又多次向原告索款。原告因为与被告结婚之事前后共支付了90000多元。双方自××××年××月××日举行仪式后，2013年6月5日被告就回娘家生活至今。原告多次要求被告回家，被告既没有回家也没有返还彩礼，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告立即返还彩礼60000元（其中40000元彩礼、10000元见面礼、买手机和耳环戒指10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告殷某辩称：我从没想过离婚，原告是我的初恋，结婚一年多，婚姻已经成立，原告现在要我返还彩礼，对于一个女性来说不公平。我和原告夫妻一场，我可以给原告钱，但是原告用这种方式，已经对我没有感情了。我在北京拼命赚钱打工就是因为原告说要我努力工作买房。去北京之后就只能接到原告父亲的电话，原告说他父亲电话就能代表他，原告并没有关心和安慰我。2013年过年时候我没有回家是因为我没有钱了，基本生活都无法维持。我实际只接收到彩礼40000元，对于该彩礼钱，我不同意返还，婚前和婚后我买了空调、电脑、桌椅、书桌、化妆柜、高压锅、电饭煲等物品，还给了原告2000元买书、走亲访友等花费1500元、满月后为原告及其父母买衣服和鞋花费了1500元、婚后我考驾照花5000多元，都是从彩礼中出的。2013年7月13日我到北京，咨询找工作、培训，房租花了5000元，换季的衣物等一共花了10000元。目前这40000元也已经花完了。对于见面礼10000元没有收到。手机确实买了两部，目前都在我处。对于耳环、戒指、项链和手链，在我离家时仍放在原告家中。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后双方在一起共同生活，未办理结婚登记手续。双方争议的财产：彩礼钱40000元，见面礼10000元，手机两部价值4000元，黄金首饰项链、手链、戒指、耳坠共价值30000元。双方在同居期间因琐事发生矛盾致无法共同生活，现就财产返还问题，双方协商未果，因而成讼。
本院认为：传统习俗上，彩礼通常是指男方以结婚为目的而向女方赠送的财物，该种赠与与一般的赠与有所不同，其特殊性在于赠送彩礼的目的在于缔结婚姻，而一般的赠与不会带有什么特殊的目的。如果双方未能缔结婚姻，那么赠送彩礼的原因也就不复存在。所以在婚约解除后，结婚目的不能实现的情况下，返还彩礼对双方都显得较为公平。本案中，原被告举行结婚仪式后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。但对于彩礼的范围，根据法律规定，彩礼并非一律全部返还，要考虑双方实际共同生活时间长短、婚约解除的原因、男方因送彩礼导致生活实际困难的各种情况、送彩礼的数额、自愿及索要在彩礼中占的比例等因素。本院认为，以下两个方面应该不属于彩礼返还的范畴：第一、双方的共同花费，一方在收到彩礼后用于共同花销的部分，如为办婚礼宴请宾客，送礼以及平时的吃喝玩乐等；第二、属于赠与性质的财物，比如双方为表情意而互送的信物，这类财物是一方自愿赠与另一方的，与有无结婚目的关联性不强，故对于该类财物，赠与方不得要求返还。
结合本案，对于原被告双方一致认可的彩礼40000元，该彩礼钱在性质上应属于原告为了与被告订立婚姻关系而赠送给被告的彩礼，双方在举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，双方结婚目的已经不能实现，现原告要求被告返还该40000元彩礼，本院应予支持。对于原告主张被告返还见面礼10000元，因原告提供的证据仅有介绍人闫珍的书面谈话笔录，该证人未能到庭接受原被告双方的询问，故对该证据的真实性，本院无法确认，被告对该见面礼10000元也不予认可，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对返还见面礼10000元的主张，本院不予支持。对于原告主张的手机和耳环和戒指折价款10000元，因被告认可收到原告购买的手机两部，结合手机购买时价值及使用情况，本院酌定由被告返还原告手机款2000元。对于耳环和戒指，本院认为，该首饰属于原告为了与被告订立婚姻关系而为被告购买的，现双方结婚目的已经不能实现，被告应将该些首饰返还原告或作折价补偿。被告承认原告为其购买过黄金首饰四件但辩称该些首饰仍在原告处，对此本院认为黄金首饰系原告为被告所购买，属于被告个人随身佩戴的物品，被告应就该些首饰在原告处的辩解负举证责任，因其未能提供证据证明这些首饰尚在原告处，对此应承担举证不能的法律后果，因原告认可项链和手链目前仍在原告家中，考虑到金价波动等因素，本院酌定被告返还原告耳环和戒指补偿款4000元。综上，被告应返还原告彩礼46000元。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷某自本判决生效之日起十日内返还原告唐某彩礼46000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告殷某负担950元，原告唐某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏阶级省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 蔡绍斌
二〇一四年九月十日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1624号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告刘宾，男，1970年8月18日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令夫到庭参加诉讼。被告刘宾经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘宾于2012年9月27日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××06，账户号为62×××83。被告开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,至2016年12月16日已发生欠款本息等费用共计人民币27240.06元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金23287.86元、零售利息2404.52元、滞纳金1313.77元、现金利息193.91元、取现手续费40元（截止至2016年12月16日)，自2016年12月17日起至实际给付日止，按《领用合约》执行；二、承担本案的诉讼费用及公告费。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、中信信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）和刘宾身份证复印件各一份。证明被告向原告申请开卡。
证据二、交易流水及余额构成各一份。证明被告拖欠的次数及拖欠的具体数额：本金23287.86元、零售利息2404.52元、滞纳金1313.77元、现金利息193.91元、取现手续费40元（截止至2016年12月16日)。
证据三、催收历史一份。证明原告曾向被告多次催收。
被告未出庭亦未向本庭提交证据。
原告所举证据一、二、三客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2012年9月24日，被告向原告申请办理信用卡并填写中信信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），根据合约约定，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，被告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；原告与被告及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖等条款。后原告为被告办理了卡号为62×××06的信用卡一张。被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，截止至2016年12月16日，被告尚欠本金23287.86元、零售利息2404.52元、滞纳金1313.77元、现金利息193.91元、取现手续费40元。
本院认为：原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、零售利息、滞纳金、现金利息、取现手续费，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宾于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金23287.86元；
二、被告刘宾于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款的利息（截止至2016年12月16日被告尚欠原告信用卡零售利息2404.52元、滞纳金1313.77元、现金利息193.91元、取现手续费40元；自2016年12月17日起至实际给付日止，支付标准按《信用卡（个人卡）领用合约》约定执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕颜伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2552号
原告:河南七建物业管理有限公司,住所地:安阳市安钢大道182号。
法定代表人:何亚连,经理。
委托诉讼代理人:郝庆友,该公司职工。
被告:赵某，女，1966年3月5日生，汉族，住安阳市。
原告河南七建物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案,原告河南七建物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南七建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由河南七建物业管理有限公司负担。
审判员 彭国生
二〇一七年十月三十一日
书记员 张迎超
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初4号
原告：庞世安。
委托诉讼代理人：吕紫玮，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：太谷县亮景小区业主委员会，地址：太谷县亮景小区。
负责人：杜红娃，该委员会主任。
原告庞世安与被告太谷县亮景小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞世安及其委托诉讼代理人吕紫玮到庭参加诉讼，被告太谷县亮景小区业主委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月29日开始给被告处看门，当时约定工资为每月1800元，原告从2016年12月开始从被告处领取工资，起初工资按月于次月月初发放，但从2017年3月至7月份共计4个月工资总数为7200元，经原告多次索要，被告总以各种借口拖付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告太谷县亮景小区业主委员会在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、拖欠员工工资表一份。证明被告欠原告工资7200元的事实。2、收据三份。证明在小区居住的业主是正常履行物业的缴纳服务，并未拖欠物业费。结合庭审调查，本院认为原告提供的证据加盖了被告公章，真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资7200元，事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告工资，已侵犯原告的合法权益，现原告要求被告给付该款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太谷县亮景小区业主委员会于本判决生效后三日内给付原告庞世安工资款7200元。
案件受理费25元，由被告太谷县亮景小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年二月七日
书记员 王宝君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：高理海，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告高理海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初174号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张文，男，汉族，1992年11月19日出生，甘肃省定西市临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人张文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日13时许，被告人张文在临洮县中铺镇某公司宿舍内趁宿舍无人之机将张某放在床前一纸箱内的黑色“acer宏”牌笔记本电脑一台藏在自己行李内欲带回家自己使用，其带着行李从宿舍出来行至大门处被保安堵住检查时发现被盗电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2250元。赃物已被追回。
上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于被告人退还被害人财物，取得被害人谅解，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一七年五月十日
书记员 杜云霞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4636号
申请执行人梁荣利。
被执行人王志。
申请执行人梁荣利与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院依据浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1250号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1.09万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月十日
书记员 张 浩
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1214号
原告杜某，女，汉族，1962年12月13日出生，住新乡市，
委托代理人吕传奇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者
被告高某1，男，汉族，1960年1月14日出生，住新乡市，
原告杜某诉被告高某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某及委托代理人吕传奇，被告高某1均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杜某诉称：原被告都是属于再婚，原被告于××××年××月××日结婚，婚后无子女。原告在与被告夫妻关系存续期间为被告的儿子高翔办理婚事借高某2本人20000元现金至今未还，另原告为了家庭生活能过的好些，便于2015年5月开始筹办CCTV央视网商城海宝、天猫、天仙村线下旗舰店，开设办理海达商场店，2015年8月25日向徐某借20000元现金，2015年8月28日向郭某借50000元现金，原告的这些债务均发生在夫妻关系存续期间，而且都是用于家庭生活，被告应依法承担偿还该债务的责任，故诉至法院，要求被告承担一半债务即45000元。
被告高某1辩称：法院调解离婚时原告说婚后没有共同债务和个人债务，现在称共同债务90000元，纯属诈骗。原告诉状中所说的都不是事实，儿子办婚事的婚礼钱是儿子出的、礼钱支付的饭钱，我从银行取了三万用于给女方彩礼、买烟酒，还借我表弟一万多。
原告杜某向本院提交的证据材料有：1、（2017）豫0703民初665号民事调解书一份，证明调解书上并没有说到财产问题，是先离婚，后说财产分割。2、借条复印件三份，证人徐某书面证言一份及调查笔录一份，证人高某2、郭某证言，授权经营证书一份，证明在夫妻关系存续期间，原告借90000元用于开店和为被告的儿子办婚事，是夫妻共同债务，被告应当承担一半。
被告高某1向本院提交书面证据材料有：（2017）豫0703民初665号调解笔录一份，证明离婚时原告称没有夫妻共同债务，现在主张90000元的共同债务，是虚假的。
经庭审质证：被告对原告提交的1号证据无异议，离婚时原告称没有共同债务，对2号证据不认可，是虚假的。原告对被告提交的证据有异议，笔录不真实，当时是先解决离婚再处理债务。本院认为原告提交的1号证据，被告提交的证据真实有效、和本案有关联，本院予以确认。原告提交的2号证据，证人徐某未出庭作证，该借条本院不做认定，证人高某2陈述和原告陈述不一致，对此不做认定。证人郭某的证言和法院调解离婚时陈述的不一致，本院不做认定。
经审理查明：原告杜某与被告高某1于××××年××月××日在原新华区民政局登记结婚，均系再婚，婚后产生矛盾，原告起诉至本院要求离婚，本院于2017年6月1日调解双方离婚，调解笔录中原告称婚后债权债务不清楚，被告称没有婚后债权债务。本院2017年6月1日做出（2017）豫0703民初665号民事调解书，调解双方离婚，现原告起诉至本院要求被告承担夫妻共同债务的一半45000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案原告杜某主张90000元系夫妻共同债务，三份借条及证人证言与原告调解离婚时的陈述不一致，且相矛盾。故原告要求被告承担夫妻共同债务的一半45000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
诉讼费925元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书发送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：时孟笛
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初183号
原告凃必军，男。
特别委托代理人袁官云，女系原告之妻。
委托代理人潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被告岚皋县佐龙镇佐龙小学（以下简称：佐龙小学）。
法定代表人郑晓伟，系该学校校长。
凃必军诉佐龙小学相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员叶文玉担任审判长并主审，人民陪审员陈清武、张远利参加评议，书记员成丹担任法庭记录于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告凃必军及其特别授权委托代理人袁官云、委托代理人潘建庭、被告佐龙小学法定代表人郑晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凃必军诉称：原告于2009年10月由佐龙镇正沟村迁至金珠店社区南正街127号居住，原告所居住的房屋坐北朝南，南北通透，平均日照时间为10小时左右。2015年7月，被告在原告房屋正前方8米左右位置修建职工公租房一幢，该房屋占地面积180平方米，房屋高度为六层，约20米。被告房屋建成后，严重影响了原告房屋、院坝及菜地的采光，其影响程度为：房屋、院坝及房屋东头菜地整个冬天几乎无光可采，房屋西头下午侧晒仅一小时左右。由于原告下肢高位截瘫，终身以轮椅为伴，每天需要通过日照促进血液循环，否则下肢僵硬，浑身疼痛。被告房屋建成后，由于原告得不到充分日照，致使病情日趋恶化，痛苦万分。被告房屋遮挡日照后，原告全家长年生活在阴暗潮湿的环境，致使大人、小孩冬天经常感冒、生病，在外打工的妻子不得不提前辞工回家照顾家人，影响了正常收入。由于得不到日照，原告家从农历九月开始生火取暖，致使取暖费用成倍增加。由于菜地得不到阳光照射，蔬菜大幅减产。原告因车祸高位截瘫，欠下巨额债务，本打算变卖房屋偿还外债，但因房屋得不到采光，价值大幅贬损。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告修建的房屋违反工程建设标准，严重妨碍了原告房屋的采光和日照，对原告的身体、精神及财产造成了损害，故此，特根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定提起诉讼，请依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计464000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证及户口本复印件，证明：（1）、原告的身份情况及家庭成员情况。（2）、原告本人及家庭成员因被告房屋的遮挡，身体健康均受到影响。2、残疾人证复印件，证明原告为肢体残疾人，因被告房屋的遮挡，原告身体受到影响的事实。3、建设用地批准书、关于村民宅基地批复的通知、土地占用申请报批表、现场勘测用地范围平面图复印件，证明原告在2009年搬到金珠店社区居住，原告所起诉受遮挡的房屋就是原告在金珠店社区的房屋。
被告对原告提交的证据的质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议。
被告佐龙小学辩称：岚皋县佐龙镇佐龙小学是一个公益性质的事业单位，办学目的是为学生服务，学校建房是事实，但学校修建房屋是为了解决学生的住宿问题，建房也是得到相关部门的审批。原告所称其房屋受被告新建房屋遮挡并造成损失的程度应由权威鉴定机构的鉴定为依据，否则，原告没有理由要求被告承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张提交的证据有：1、土地登记证审批表，证明被告方修建房屋使用土地合法，且建房是拆旧建新，在建房之前就有原房屋存在。2、城建局的规划设计批复，证明被告方建房是合法的。3、照片一组，证明被告方建房的地界情况，及建房施工情况。
原告的质证意见：1、对被告提交的事业单位法人证书复印件、组织机构代码复印件，法定代表人证明以及法定代表人身份证复印件无异议；2、对被告提交的土地登记证审批表，对这份证据真实性无异议，但对要证明的问题有异议，被告的房子虽然是拆旧建新，但原来的房屋没有原告的院坝高，原告并不知道被告要修建的房屋到底有多高；3、对城建局的规划设计批复，对这份证据的真实性无异议，但这份证据被告没有向原告出示过，被告建房时原告也不知道被告要建的房屋有多高，对原告会造成多大影响；4、对照片的真实性无异议，被告建房时跟原告协商的只是修建坎子问题，至于要修多高没有跟原告协商过。
本院的认证意见：对原告提交的三组证据即原告的身份证及户口本复印件，残疾人证复印件，建设用地批准书、现场勘测用地范围平面图等复印件。形式合法、内容客观、与本案有关联、被告无异议，予以采信，对被告提交的四组证据即事业单位法人证书复印件、组织机构代码复印件，法定代表人证明以及法定代表人身份证复印件、土地登记证审批表、规划设计批复、照片，被告对其真实性无异议，予以采信。
经审理查明：原告原系本县佐龙镇正沟村人，2009年10月迁至金珠店社区佐龙小学院后南正街127号居住，其所居住的房屋是座北朝南的一层平房。2015年7月，被告经相关部门批准在位于原告房屋正前方院坝坎下修建综合楼一幢，该建筑总高18.8米（其中平原告院坝坎以下5.3米），长21.4米，宽10.9米。原告墙外口皮距离被告综合楼7.9米左右。被告房屋建成后，原告认为该建筑对其居住房屋采光、日照有影响，要求被告赔偿损失。双方相争成讼，请求本院支持其前述诉讼请求。审理中调解未达成协议。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，没有证据或者所提证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告所主张其财产权益及人身权益因被告新建综合楼影响采光、日照而受损的损害事实及程度需要有基本证据证明，又该待证法律关系成立的举证责任不属于举证责任倒置的法定情形，亦不属于法院依职权调取的情形，故该待证法律关系成立的证明应按“谁主张，谁举证”的一般举证分配原则由原告负举证责任。因原告在本院指定的期限内未提出相应证据证明其主张，故其要求被告赔偿其各项损失共计464000.00元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定判决如下：
驳回凃必军的诉讼请求。
案件受理费8260元，由凃必军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶文玉
人民陪审员 陈清武
人民陪审员 张远利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 成 丹
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审122号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人王雪。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王雪不履行（2017）宝住罚字第284号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第284号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审122号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人王雪。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王雪不履行（2017）宝住罚字第284号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第284号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初10486号
原告:蔡冠龙，男，1974年12月24日出生，汉族，住海口市。
被告：魏春歌，男，山东东宏管业股份有限公司员工，住山东省济宁市。
原告蔡冠龙与被告魏春歌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
蔡冠龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告已付的剩余货款9450元；2.判令被告赔偿因被告提供不合格产品导致原告原材料及返工劳务费损失34605.20元；3.判令被告退回因产品质量不合格导致剩余的DN300双壁波纹管210米的材料款12600元;4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年11月21日约定，原告从被告处购买DN400、DN300双壁波纹管各210米，原告按约定已实际付款金额为44100元，但由于被告提供产品数量短缺，实际提供给原告的货物数量对应的应付货款为34650元，剩余货款9450元被告至今未退还给原告。由于被告没有按约定供应合格的山东东宏管业有限公司生产的产品，而是从广西的厂家购买不合格的货源提供给原告，因产品质量不合格导致施工壁水实验不过关，最终业主要求把安装好的材料全部挖出导致材料作废，直接造成原告承担了原材料及返工劳务费经济损失34605.20元。剩余未进行安装的不合格产品DN300双壁波纹管210米，现存放在原告仓库内。该部分货物应由被告负责，并退回原告已付的材料款12600元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告提交的《工业品买卖合同》中出卖方为山东东宏管业股份有限公司、买受方为海口龙之源实业有限公司，且庭审中原告也认可其是与被告的单位�山东东宏管业股份有限公司签订买卖波纹管合同，因此，魏春歌不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蔡冠龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审判员 叶世宽
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初10486号原告:蔡冠龙，男，1974年12月24日出生，汉族，住海口市。被告：魏春歌，男，山东东宏管业股份有限公司员工，住山东省济宁市。原告蔡冠龙与被告魏春歌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。蔡冠龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告已付的剩余货款9450元；2.判令被告赔偿因被告提供不合格产品导致原告原材料及返工劳务费损失34605.20元；3.判令被告退回因产品质量不合格导致剩余的DN300双壁波纹管210米的材料款12600元;4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年11月21日约定，原告从被告处购买DN400、DN300双壁波纹管各210米，原告按约定已实际付款金额为44100元，但由于被告提供产品数量短缺，实际提供给原告的货物数量对应的应付货款为34650元，剩余货款9450元被告至今未退还给原告。由于被告没有按约定供应合格的山东东宏管业有限公司生产的产品，而是从广西的厂家购买不合格的货源提供给原告，因产品质量不合格导致施工壁水实验不过关，最终业主要求把安装好的材料全部挖出导致材料作废，直接造成原告承担了原材料及返工劳务费经济损失34605.20元。剩余未进行安装的不合格产品DN300双壁波纹管210米，现存放在原告仓库内。该部分货物应由被告负责，并退回原告已付的材料款12600元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告提交的《工业品买卖合同》中出卖方为山东东宏管业股份有限公司、买受方为海口龙之源实业有限公司，且庭审中原告也认可其是与被告的单位�山东东宏管业股份有限公司签订买卖波纹管合同，因此，魏春歌不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡冠龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员  叶世宽二〇一七年九月十二日书记员  蒋琼慧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1656号
原告李登亮，男，1987年7月12日出生，汉族。
被告夏晓康，男，1990年7月10日出生，汉族。
被告张玉荣，女，1965年5月11日出生，汉族。
原告李登亮诉被告夏晓康、张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登亮到庭参加诉讼，被告夏晓康、张玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金33300元及逾期利息（自2016年5月12日起按年利率24%计算至款项付清之日，暂计算至起诉之日为2149元，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告因急需用钱，从原告处借款33300元，约定于2016年5月12日归还，此款到期后，经原告多次索要，被告拒不支付，为此成讼。
被告夏晓康、张玉荣均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行卡交易明细一份，以上证据经本院审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月3日，被告夏晓康因急需用钱，由被告张玉荣担保从原告处借款33300元，约定于2016年5月12日归还，被告为原告出具借条一份，未约定利息的具体计算方式。原告在借条中签名、捺手印并书写自己的身份证号码，被告夏晓康书写借款数额、还款期限等信息，并在借款人处签名、捺手印、书写自己的身份证号码、家庭住址、电话号码等；被告张玉荣系被告夏晓康之母，其在担保人处的姓名及身份证号码、家庭住址、电话号码等信息由夏晓康代为书写，其本人捺手印予以确认。
当日，原告通过网银转账方式将30000元现金汇入被告夏晓康的银行账户。后被告夏晓康多次通过现金及转账方式共计偿还原告借款7000元，余款23000元一直未偿还，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李登亮与被告夏晓康、张玉荣之间的借贷及担保关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告夏晓康尚欠原告李登亮借款23000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告向其借款33300元，其中30000元系转账，另外3300元系现金交付，但其未能提供证据加以证明3300元已经实际交付，故本院对其关于3300元的主张不予支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，初级而主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对利息约定不明，原告主张自开庭之日即2017年5月8日开始按年利率24%计算至欠款付清之日，该诉讼请求超出了法律规定，本院仅支持自2017年5月8日开始按年利率6%计算至欠款付清之日的利息，超出部分不予支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款未约定保证方式及保证期间，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告夏晓康未按约完全履行还款义务，原告于六个月内向保证人主张权利，未超出合同约定，故被告张玉荣应对涉案借款承担连带清偿责任。被告张玉荣承担保证责任后，有权向被告夏晓康追偿。被告夏晓康、张玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓康于本判决生效之日起十日内偿还原告李登亮借款本金23000元及相应利息（自2017年5月8日始，以本金23000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日）；
二、被告张玉荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张玉荣承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告夏晓康追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由被告夏晓康、张玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵晓明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4059号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：马建波等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告马建波等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16897号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王鹏亮、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被告张艳海，男，1967年11月5日出生，汉族，住郑州市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告张艳海（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金67344.46元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年8月30日起至实际清偿之日止，现暂计至2017年5月30日金额为4743元；3、被告承担本案的所有诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他待核实发生后追加变更请求）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告租赁原告比大众牌轿车一辆,发动机号5V2625，车架号为LSVXZ65N0G2091844，购车款总额238000元，车辆融资总额60400元，融资首付款177600元，租赁期限为24个月，起租日自《汽车租赁合同》附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算；若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
原告提交的《付款时间表》主要载明：首付款支付日为2016年6月30日；每期租金支付日为每月30日；每期租金支付金额为2928.02元；第一期租金支付日为2016年7月30日。
原告提交的《租赁物接受确认书》2016年6月30日，原告依约将涉案车辆交付给被告。
原告提供的《还款信息表》主要载明：截至起诉之日，被告自2016年8月30日起连续拖欠原告租金10期，未到期租金13期，共计67344.46元。
原告与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告与被告融资租赁合同纠纷一案，委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。2017年6月22日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税普通发票》，代理费为3000元。
被告未到庭答辩亦未质证。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出判决。合法的债务应当清偿，被告张艳海未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告支付逾期及未到期租金67344.46元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费的主张，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，且以不超过欠租总额67344.46元的30%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张艳海于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金67344.46元，并给付违约金（以欠付租金67344.46元为基数，自2016年8月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额67344.46元的30%为限）；
二、被告张艳海于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，减半收取838元，由被告张艳海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初16897号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，董事长。委托代理人王鹏亮、郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告张艳海，男，1967年11月5日出生，汉族，住郑州市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告张艳海（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金67344.46元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年8月30日起至实际清偿之日止，现暂计至2017年5月30日金额为4743元；3、被告承担本案的所有诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他待核实发生后追加变更请求）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告租赁原告比大众牌轿车一辆,发动机号5V2625，车架号为LSVXZ65N0G2091844，购车款总额238000元，车辆融资总额60400元，融资首付款177600元，租赁期限为24个月，起租日自《汽车租赁合同》附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算；若被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。原告提交的《付款时间表》主要载明：首付款支付日为2016年6月30日；每期租金支付日为每月30日；每期租金支付金额为2928.02元；第一期租金支付日为2016年7月30日。原告提交的《租赁物接受确认书》2016年6月30日，原告依约将涉案车辆交付给被告。原告提供的《还款信息表》主要载明：截至起诉之日，被告自2016年8月30日起连续拖欠原告租金10期，未到期租金13期，共计67344.46元。原告与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告与被告融资租赁合同纠纷一案，委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。2017年6月22日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税普通发票》，代理费为3000元。被告未到庭答辩亦未质证。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出判决。合法的债务应当清偿，被告张艳海未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，原告要求被告支付逾期及未到期租金67344.46元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张律师费的主张，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，且以不超过欠租总额67344.46元的30%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张艳海于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金67344.46元，并给付违约金（以欠付租金67344.46元为基数，自2016年8月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额67344.46元的30%为限）；二、被告张艳海于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取838元，由被告张艳海负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初90号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省怀来县，现住址同户籍所在地。2008年7月6日因犯非法拘禁罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月20日刑满释放。因本案于2016年7月11日至2016年7月13日被临时寄押于北京市昌平区看守所，2016年7月14日被包头市公安局九原区分局取保候审。被包头市九原区人民法院于2017年6月15日决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年8月26日17时许，在位于包头市九原区的包头大剧院工地，在高空建筑物上拆除脚手架的薛某（已判决）与被害人朱某1因为工作事宜发生口角，被相关人员制止后，双方到地面发生撕扯，薛某的同乡安某（已判决）、被告人郭某等人亦参与其中，和朱某1及其哥哥朱某2发生打架。期间，致朱某1、朱某2受伤。经法医鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤二级。
又查明，被害人朱某1住院期间从公安机关领取治疗费用17700元，安某赔偿被害人经济损失30000元。
另查明，案发后，被告人郭某在被公安机关上网追逃期间，于2016年7月11日到北京市公安局昌平分局南口派出所投案自首。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，刑事判决书、刑满释放证明，补充说明，在逃人员登记/撤销表，抓获经过，出所登记表，常住人口基本信息，侦查终结报告，证人翟某、杜某、薛某、安某、霍某、朱某2、荣某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人朱某1的陈述，被告人郭某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某采取暴力手段，伙同他人持械故意伤害被害人朱某2的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后，其他同案犯已经对被害人进行了赔偿。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中2016年7月11日至2016年7月13日的羁押期间应依法核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一七年六月十九日
书记员 刘小平
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2782号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司，住昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁。
法定代表人：张德志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春稷，女，该公司工作人员,特别授权代理。
被告：马叁仙，女，1979年9月25日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司（以下简称明亨公司）与被告马叁仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。明亨公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，明亨公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审判员 徐博煜
二〇一七年十一月三十日
书记员 保德萍
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执185号
赵同华：
你与谢恩全、陈廷合民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初613号民事调解书于2017年10月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75689号
原告：葛国栋，男，1961年5月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨飞飞，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。
被告：王奎，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省。
原告葛国栋与被告王奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告葛国栋及其委托诉讼代理人杨飞飞到庭参加诉讼。被告王奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛国栋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室的产权人是原告葛国栋。2015年3月，原告出具委托书委托案外人金某某将其位于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，被告确认了原告的委托，双方就此签订了一份租赁合同，租赁期限为10年，期间为：2015年5月25日起至2025年5月24日止。该合同约定每月租金为人民币(以下币种相同)1,000元，并约定：不得群租或分租。未料到原告在2016年5月发现被告将系争租赁房屋转租给他人，为此原告曾致电被告，被告矢口否认，并拒接原告手机。原告的代理人金某某分别在2016年5月19日、8月26日两次拨打110报警。根据警方提供的出警材料，被告已将系争房屋转租给案外人沈某和毕某某二人。原、被告双方签订的租赁合同合法有效，理应受法律保护，双方均应恪守。现因被告未经与原告商量并准许擅自将系争房屋转租显然已构成违约，并侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。
被告王奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室的系争房屋登记的权利人为原告葛国栋。
2015年3月12日，原告出具了一份委托书，内容为：因本人工作无法前来贵处办理房屋租赁，现特委托金某某女士(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)全权代理此事项。
2015年3月15日，案外人金某某(甲方)与被告王奎(乙方)签订租赁合同一份，约定甲方将其所有的位于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室的房屋在正常状态下出租给乙方使用。租赁期自2015年5月25日起至2025年5月24日止。第一年月租金为壹仟圆；第二年月租金为壹仟壹佰圆；第三年月租金为壹仟贰佰圆；第四年月租金为壹仟叁佰圆；第五年月租金为壹仟肆佰圆；第陆年月租金壹仟伍佰圆，以后每年递增壹佰圆，租金按叁个月为壹期支付。合同第8.1条约定：乙方应按合同的规定不得群租或分租，按时支付租金、保证金及其他各项应付费用。合同第9.3条约定：本合同一经双方签章后立即生效，未经双方同意，不得任意终止，如有未尽事宜，甲、乙双方可另行协商。合同签订后，金某某按约将系争房屋交付给被告使用。
另查明，2016年8月26日7时43分，报警人使用XXXXXXXXXXX报警称：在鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房东与房客纠纷，请民警到场处理。
2016年10月24日，原告葛国栋起诉来院，诉请如前。
庭审中，原告提供了案外人沈某、毕某某的在沪居住证明用以证明被告将系争房屋转租给沈某、毕某某，居住证明上所载明的证明事项为沈某、毕某某在沪居住地址为航头镇鹤韵路XXX弄XXX号XXX室。此外，原告称双方签订租赁合同时金某某曾向被告出示过原告的委托书。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、委托书、租赁合同、上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局在沪居住证明以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中案外人金某某系受原告葛国栋的委托与被告王奎签订租赁合同，签订租赁合同时金某某曾向被告出示过原告的委托书，故该份租赁合同直接约束原告葛国栋和被告王奎。该份租赁合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中鉴于原告未能提供充分证据证明被告擅自将系争房屋进行转租的事实，现原告以被告未经原告同意擅自将系争房屋进行转租为由要求解除双方签订的租赁合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛国栋的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告葛国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一七年一月十八日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第666号
原告苏州安邦物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区澄湖路888号恒润国际大厦8楼。
法定代表人周雪峰，该公司总经理。
委托代理人郭平，该公司员工。
被告王士情。
被告聂影。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司诉被告王士情、聂影物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 斌
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初577号
原告：王凡莲，女，1968年5月27日出生，汉族，古交市马兰镇马兰社区居民。
委托代理人：武成明（系原告之夫），男，古交市村民。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市金牛支行
住所地：金牛西大街。
负责人：杨高峰，副总经理。
委托代理人：韩丹英，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人：白伟，山西黄河律师事务所律师。
原告王凡莲与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市金牛支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凡莲委托代理人武成明，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市金牛支行委托代理人韩丹英、白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凡莲向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告利息6600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月4日到被告处协议利率存款10万元，当时约定年利率为3.3%，原告于2017年2月24日到被告处取存款，但被告只支付了原告一年的利息，对于2014年12月5日至2017年2月24日期间的利息拒绝支付。原告曾于2016年4月19日到被告处询问存款转存情况，柜台工作人员明确答复：存款到期后会自动转存，但实际并未办理转存，而是按照零存对待，为此，几经交涉未果，故诉至法院解决。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市金牛支行辩称，原告于2013年12月4日和被告签订了协议，标题为个人定期整存整取协议利率存款协议书，这个协议明确约定在第一条业务规定当中，有一个利率，原告在标注3.3%打了对勾为一年期，协议中有三个月的，还有六个月的或者一年的，其中一年的是3.3%，被告在一年期后面打了对勾。在合同的第一款的第四项中其超过原定存期的部分存款的部分，按照支取日乙方活期存款挂牌利率计付利息，本存款不能办理约定转存业务或自动转存业务，这个甲方明确，有甲方王凡莲的签字这就说明，原告是自己通过这个协议在平等自愿的条件下签订的协议，那么被告就是按照原、被告之间的协议执行了本协议，原告履行了本协议约定的权利义务。也就是原告在2013月12月4日到2014年12月4日之间是她约定的按照3.3%取得利息，到2014年12月4日之后就按照本协议的约定按照活期挂牌利息计付，被告向原告支付了按照合同约定的活期利息。并非原告诉称的那样，我方已经全部支付，而非拒绝支付。到了2014年6月之后才有自动转存，据2014年之前晋邮银办发（2014）230号文件，之前需要转存的必须由本人到被告处签署是否转存，没有签署的按照协议，按活期挂牌支取。所以原告的主张是没有事实和法律依据的，依法应该驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告王凡莲于2013年12月4日到被告处办理协议利率存款业务10万元，且存款性质为协议存款，而非一般存款，由双方当事人提供的《中国邮政储蓄银行个人定期整存整取协议利率存款协议书》证明，予以采信；二、整整到期是否约定转存，原告未选择，由双方当事人提供的《储蓄账户开户专用凭单》证明，予以采信；三、”协议利率存款系统于2014年6月4日晚在全国升级上线。6月5日起，网点为客户新开立的协议利率存款，系统提供自动转存业务。约定转存和自动转存功能只适用该功能开通以后新开户的协议利率存款，此前的已经开户的协议利率存款不具备到期转存功能”，即，原告王凡莲于2014年6月4日前协议利率存款，不具备到期转存功能，该文件对当事人双方有约束力，其证明力予以采信；四、原告主张于2016年4月19日去被告处找过被告（取款），被告的银业员说已自动转存（按照一年给原告自动转存），提前支取破坏利息，因无证据支持，不予采信。
本院认为，原告王凡莲与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市金牛支行作为储蓄存款合同双方当事人，其权利义务约定明确，应受法律保护，本案原告王凡莲于2014年6月4日前协议利率存款，不具备到期自动转存功能，该文件对当事人双方有约束力，原告存款到期后未能及时续办存款手续，被告按同期零存款挂牌利率计息支付原告，并无不当，故被告抗辩意见予以采纳。
综上所述，原告王凡莲在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司古交市金牛支行协议利率存款10万元，其存款到期后未能及时续办存款手续，又不具备到期自动转存功能，被告按同期零存款挂牌利率计息支付原告，原告主张要求被告赔付利息损失6600元于法无据，不予支持。被告抗辩意见与法有据，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王凡莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王凡莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 苏月清
人民陪审员 闫建光
人民陪审员 闫健江
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闫文秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00523-1号
原告：戴青春，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：含山县鑫淼混�土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：陈善国，董事长。
本院在审理原告戴青春诉被告含山县鑫淼混凝土有限公司居间合同纠纷一案中，因本案的审理需以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王国红
二〇一六年一月十八日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3668号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：廖志勇等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告廖志勇等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初147号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，经审理查明，2017年3月15日19时30分许，被告人刘某某酒后驾驶黑Ａ×××××号吉利牌小型轿车，自哈尔滨市香坊区互助街由西向东行驶至木材东街左转弯后，在倒车时，与被害人张某驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车轻微受损的交通事故。经鉴定，刘某某血液酒精含量为185.87mg/100ml，车牌号黑Ａ×××××号大众轿车车损为400元。现刘某某已与张某达成和解协议，赔偿了张某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书、哈尔滨市价格认证中心交通事故车辆损失价格认定结论书、和解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某某能坦白犯罪，可对其从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于婉莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7448号
原告：黄思特，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈明皓，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省德化县。
原告黄思特与被告陈明皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告黄思特在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄思特撤回起诉处理。
代理审判员 常 娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姚聪晓
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7448号原告：黄思特，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈明皓，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省德化县。原告黄思特与被告陈明皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告黄思特在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄思特撤回起诉处理。代理审判员 常 娟二〇一七年九月二十九日书 记 员 姚聪晓
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2420号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告:顾金仁,男,1969年9月16日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告顾金仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月二十日
书记员 张 雨
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0055号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人任某，江苏一重机械有限公司工人。被告人任某曾因盗窃，于2007年4月12日被原江都市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人任某于2013年6月至7月期间在扬州市江都区仙女镇，趁无人之机，盗窃作案3次，窃得被害人邓某等人人民币合计1700元及老虎钳某具体分述如下：
1、2013年6月16日13时许，被告人任某在扬州市江都区仙女镇丰乐浴室，窃得被害人邓某人民币1500元。
2、2013年7月27日14时许，被告人任某在扬州市江都区仙女镇黄庄村中五组村民宋某家中，采用蹬门入室的方法，窃得人民币200元及老虎钳某
3、2013年7月27日15时许，被告人任某在扬州市江都区仙女镇黄庄村中五组村民乔某家中，采用老虎钳撬锁入室，被被害人乔某发现并报警将其抓获。
案发后，被告人任某退出全部赃款、赃物。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、发破案情况说明、发还物品文件清单、收条等书证；证人高某的证言；被害人邓某、宋某、乔某的陈述；被告人任某的供述；扬州市江都区公安局出具的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人任某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白认罪，且在归案后已退出全部赃款、物，可依法对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 王雨霖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官陈刚电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1691号
原告：林�羽，男，1985年6月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区XXXXXX。
被告：张扬，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
原告林双羽与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告林双羽到庭参加诉讼。被告张扬经本院传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告林双羽向本院提出诉讼请求：判令被告张扬归还借款100000元，按年利率24%支付利息至还清借款为止，并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告借款100000元，承诺2016年6月2日还款，并口头约定按月利率2%计收利息。2016年6月4日，被告还本金55000元。2016年7月18日，被告为还房�按揭贷款向原告借款55000元，并承诺卖房后还款。2017年1月24日后，原告多次被告还款未果。
被告张扬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，林双羽向张扬转账支付出借款100000元，张扬出具借条承诺于2016年6月2日还款。2016年6月4日，张扬向林双羽归还前述借款本金55000元。2016年7月18日，林双羽转账出借给张扬30000元。
认定上述事实，有林双羽提交的身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细附卷为据。
本院认为，本案中林双羽与张扬之间发生了两笔借款，双方为民间借贷关系。一笔是2016年5月24日借款100000元，为定期无息借款，该款张扬已于2016年6月4日还本55000元，还欠45000元未还，张扬应返还本金余额并按年利率6%支付逾期资金占用利息。一笔是2016年7月18日借款30000元，为不定期无息借款，张扬应按年利率6%支付林双羽起诉后的资金占用利息。本金余额合计为75000元。林双羽主张另有25000元借款和双方约定的利息，无证据支持，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告张扬应于本判决生效之日起十日内返还原告林双羽借款本金75000元和支付资金占用利息（按年利率6%计算，在2016年6月3日至2016年6月4日期间以100000元为基数，2016年6月5日至2017年2月23日以45000元为基数，2017年2月24日至还清借款为止以75000元基数）；
二、驳回原告林双羽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费600元，由被告张扬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 杨伟霖
人民陪审员 陈建中
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 娟
法庭记录员戴溶
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00115号
原告兰考县金牛农机有限公司。
法定代表人孔美雪，该公司经理。
住所地：兰考县胜利路南段。
委托代理人：宋二伟，男，1977年12月17日生，汉族，住郑州市，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告贾军伟，男，1978年7月23日生，汉族，住兰考县。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告兰考县金牛农机有限公司与被告贾军伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋二伟、被告贾军伟及其委托代理人谢国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日，被告来原告公司购买一台沃德4Y2-2B型玉米收割机，谈好价格为7.9万元，当时被告所带现金不够，欠原告公司8500元，说好该机补贴款到账后归还。2014年6月份，该补贴款已给被告，可是被告却迟迟不归还欠款。为维护公司的合法权利，请求人民法院判令被告偿还欠款8500元及利息1060元，并承担一切诉讼费用。
被告辩称：和原告签订玉米收割机买卖合同是事实，但被告已经将货款付清，已不欠原告任何款项。因为当时被告许诺农机补贴款到位以后将欠款支付给原告，但是被告到税务所领补贴款时，被告知需要购买发票才能领取，但原告以被告未付清欠款为由，拒绝为被告出具正规发票，被告被迫无奈，于2014年5月24日交清了下欠款后，由原告公司的宋华（宋二伟）带被告到兰考县国税局城关分局开具了机动车销售统一发票，被告向宋华索取欠条时，宋华说欠条没带在身上，公司已经给出具了正规发票，并加盖了印章，欠条已经无效了。所以被告也就没再向原告讨要欠条。现在原告再持无效的欠条向被告索要欠款没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月17日，被告贾军伟购买原告公司一台沃德4Y2-2B型玉米收割机，当时被告未足额付款，尚欠原告公司8500元，就为原告出具了“今欠金牛农机沃德玉米收割机款8500元（人民币大写：捌仟伍百圆整）。注：农机补贴款到本人账户后付清此款！特别注明：如果农机补贴款未到本人账户（24000元），本人需向金牛农机公司（兰考）索要24000元”的欠条。原告于2014年5月24日为被告开具了机动车销售统一发票。2014年6月份，被告持发票在兰考县仪封乡财税所领取了农机补贴款，但并未归还原告欠款。
上述事实有原告提交的欠条一份、被告提交的机动车销售统一发票一张等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告农机，理应将剩余货款按照约定在领取农机补贴款后付清，而被告已在2014年6月份已经领取了农机补贴款，故对原告要求被告付清下欠货款8500元的诉讼请求予以支持。但原告要求被告支付利息1060元，于法无据，本院不予支持。对被告辩称其已被迫在原告为其出具发票时将剩余货款还清，否则原告不给出具发票的辩解意见，本院认为被告的该辩解意见不符合交易习惯，同时也与被告出具欠条中双方约定被告领取农机补贴款后归还剩余货款，如补贴款24000元未到本人账户，需向原告索要24000元的约定不符，故本院不予采信。被告又辩称当时问原告索要欠条，原告说没带在身上，就不再向原告索要的说法，无任何证据证明，故本院亦不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾军伟于本判决生效之日起三日内给付原告兰考县金牛农机有限公司货款8500元。
二、驳回原告兰考县金牛农机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贾军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一五年三月二十三日
书记员 卜家煌
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执462号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：迟洪涛，男，1987年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人迟洪涛金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月1日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初939号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月一日
书记员 刘志强
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行初46号
原告刘某，女，1956年6月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人翟小甫，河南启点律师事务所律师。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县红旗路。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人邢娅斐，女，1982年11月27日出生，汉族，濮阳县公安局法制室民警，住濮阳县。
委托代理人王洪涛，男，1972年6月15日出生，汉族，濮阳县公安局民警，濮阳县。
第三人汤某，女，1976年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人刘进帅，河南尊严律师事务所律师。
原告刘某诉被告濮阳县公安局、第三人汤某不服治安处罚决定一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日分别向被告濮阳县公安局及第三人汤某送达了起诉状副本、应诉通知书（参加诉讼通知书）、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告刘某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某自愿撤回对被告濮阳县公安局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告濮阳县公安局、第三人汤某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲍焕军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1130号
罪犯郭长亮，男，1981年10月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2014年6月12日作出（2014）长刑初字第27号刑事判决：一、以罪犯郭长亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元；二、责令罪犯郭长亮退赔被害人人民币305120元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年3月25日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯郭长亮予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯郭长亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯郭长亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭长亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长亮减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币80000元不变。
（刑期自2013年9月26日起至2020年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1477号
原告：福州田园物业管理有限公司,住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：林安良，男，1970年10月12日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告林安良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告福州田园物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 俞文丽
二〇一八年六月五日
书记员 高 芳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更741号
罪犯辛润年，男，1957年6月15日出生，汉族，山西省忻州市人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2008年11月28日山西省忻州市忻府区人民法院作出（2008）忻刑初字第288号刑事判决，以被告人辛润年犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。该被告不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）忻中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年9月6日起至2018年9月5日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年11月22日立案后依法于2017年11月24日至11月28日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯辛润年在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯辛润年在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛润年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛润年减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月6日起，至2018年2月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申101号
再审申请人(一审原告):顾月华,男，1949年1月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被申请人(一审被告)：扬州市宏达板箱厂，住所地扬州市江都区仙女镇新河村开发区。
投资人乔平，该厂厂长。
委托代理人：张总，江苏江淮律师事务所律师。
再审申请人顾月华与被申请人扬州市板箱厂劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5011号民事判决，向本院申请再审，本院立案审查后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
顾月华申请再审称，一审法院驳回其要求宏达板箱厂补贴社会保险费用的诉求是错误的，因为2011年12月13日的协议是不平等且违法的，应予纠正。
本院审查认为，根据《江苏省关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的实施办法》的规定，未参保城镇集体企业退休人员等基本养老保险补缴的费用是一次性补缴15年需53590元，补缴的对象是具有我省城镇户籍。申请人不能补缴养老保险费用是因为其为农村户籍，不符合政策。因此，申请人要求被申请人补贴39000元社会保险费用的主张，是没有事实根据的。另申请人认为2011年12月13日的协议是不平等且违法，该申请理由已超出其诉讼请求范围，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾月华的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年七月二十八日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申101号再审申请人(一审原告):顾月华,男，1949年1月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被申请人(一审被告)：扬州市宏达板箱厂，住所地扬州市江都区仙女镇新河村开发区。投资人乔平，该厂厂长。委托代理人：张总，江苏江淮律师事务所律师。再审申请人顾月华与被申请人扬州市板箱厂劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初5011号民事判决，向本院申请再审，本院立案审查后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。顾月华申请再审称，一审法院驳回其要求宏达板箱厂补贴社会保险费用的诉求是错误的，因为2011年12月13日的协议是不平等且违法的，应予纠正。本院审查认为，根据《江苏省关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的实施办法》的规定，未参保城镇集体企业退休人员等基本养老保险补缴的费用是一次性补缴15年需53590元，补缴的对象是具有我省城镇户籍。申请人不能补缴养老保险费用是因为其为农村户籍，不符合政策。因此，申请人要求被申请人补贴39000元社会保险费用的主张，是没有事实根据的。另申请人认为2011年12月13日的协议是不平等且违法，该申请理由已超出其诉讼请求范围，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾月华的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年七月二十八日书记员  林晓俊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。