广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初640号
原告黄子洋，男，1985年11月2日出生，汉族，住广西南宁市。
被告潘仁华，男，1971年12月10日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
被告谭树，男，1973年7月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告黄子洋与被告潘仁华、谭树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄子洋、被告潘仁华到庭参加诉讼，被告谭树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄子洋诉称：2016年7月12日，被告潘仁华向原告借款人民币30000元，同日被告潘仁华向原告出具了《借条》，原告当日即以支付宝转账方式将人民币30000元转入被告潘仁华的银行账户。同时双方约定每月利息为2%，借款期限为2016年7月12至同年12月30日，并由被告谭树承担担保责任。借款期限届满后，被告潘仁华未依约履行还款义务，被告谭树也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告潘仁华、谭树连带偿还原告借款本金30000元；2、被告潘仁华、谭树连带支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2016年7月12日起计算，按年利率24%计付，直至还清借款本金日止。暂计至2017年3月12日止，为4800元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄子洋为证实其主张，向本院提交以下证据：1.借条一张，拟证明被告潘仁华向原告借款逾期未还、被告谭树为被告潘仁华借款提供担保及有关借期、利息计算方式等事实；2.支付宝付款凭证三张，拟证明原告于2016年7月12日以支付宝转账方式将借款30000元转入被告潘仁华的银行账户的事实。
被告潘仁华口头辩称：对原告起诉状所陈述的案件事实及诉讼请求没有异议，对原告提交的证据也无异议，被告承认与原告之间存在借贷关系，但被告目前因经济紧张无法及时返还，希望原告能给被告一个月的时间筹集资金，计划在2017年5月底前一次性还清尚欠原告的借款本息。
被告潘仁华未向本院提交任何证据。
被告未向本院提交任何答辩意见及证据。
本案的调查重点是:原告请求两被告连带偿还借款本金30000元及支付利息有何依据？如何计算？
经审理查明：2016年7月12日，被告潘仁华向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“因急需现金，现本人向黄子洋兄弟借款叁万圆整（￥30000.00元），至2016年12月30日前归还，特立此据为证。月息2分计算。担保人：谭树452502197207201860借款人：潘仁华，身份证：。2016年7月12日”。借款期间届满后，原告曾多次向被告潘仁华催索该笔借款，但被告潘仁华一直以各种理由拒绝归还，被告谭树也未履行担保责任。2017年2月1日，原告黄子洋向被告谭树主张担保债权时，被告谭树提供了“甘春霞”名下的房屋所有权证一本给原告作为抵押，双方签订了《收条》一份，载明:“今有谭树因担保潘仁华借黄子洋叁万元人民币过期不还。将甘春霞名下房屋所有权证抵押给黄子洋。还款后给还。房权证02543277.此收条一式二份，双方各持一份。抵押人：谭树收押人：黄子洋2017年2月1日”。2017年3月16日，原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告潘仁华向原告黄子洋借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告潘仁华出具的借条为证，且被告潘仁华当庭也认可借款事实，本院予以确认。原告黄子洋在双方约定的借款期限届满后请求被告潘仁华返还借款30000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告潘仁华向原告借款时，双方在借条中明确约定“月息2分计算”，即双方已明确约定年利率为24%，该约定未超出法律许可范畴，被告在借条约定的还款期限届满后未返还借款，违背了诚实守信的原则，故原告主张被告潘仁华自借款之日即2016年7月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按24%的年利率支付借款利息及逾期还款期间的资金占用利息的请求，本院予以支持。借款时被告谭树在借条上“担保人”一栏签字，其担保方式应为保证，鉴于双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任“的规定，被告谭树作为被告潘仁华向原告黄子洋借款的连带保证人，依法应对被告潘仁华的上述借款本息承担连带清偿责任，故原告请求被告谭树对被告潘仁华的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告潘仁华偿还原告黄子洋借款人民币30000元；
二、被告潘仁华支付原告黄子洋利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2016年7月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按24%的年利率计付）；
三、被告谭树对被告潘仁华的上述借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘仁华、谭树共同负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费550元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石金前
二〇一七年六月二日
书记员 黄钧斌
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决