wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1199号
原告：蒙阴县坦埠镇人民政府，法定代表人石增奎，系该政府镇长。
委托代理人：刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
被告：王立奎，男。
委托代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。
原告蒙阴县坦埠镇人民政府诉被告王立奎侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县坦埠镇人民政府委托代理人刘华伟，被告王立奎及委托代理人张海升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县坦埠镇人民政府诉称，1988年12月，蒙阴县人民政府下发蒙政发（1988）121号文件，将原国营山东光明机器厂厂区、生活区及设施授权坦埠镇人民政府统一管理使用。2007年，被告在原告不知情的情况下，将原光明厂基建仓库自北向南2间私自占有，非法侵占至今。期间经原告多次交涉，被告均置之不理，并继续侵占该房屋。原告经蒙阴县人民政府授权，合法取得了上述房屋的管理、使用权，被告侵占该房屋，侵害了原告的合法权益且给原告造成一定经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告返还侵占房屋、赔偿经济损失并承担诉讼费用。
被告王立奎辩称，一、本案原告主体不适格。争议房屋归蒙阴县人民政府所有，原告对该财产不享有所有权。即使该房屋发生争议和纠纷，该争议的相对方应该是蒙阴县人民政府和原中山村民委员会。坦埠镇人民政府作为原告起诉主体不适格，希望法庭驳回原告的起诉。二、被告不适格，本案被告是从原中山村民委员会手中取得该争议房屋并且与原中山村委有承包合同，且经过坦埠镇司法所公证。该争议房屋即使存在纠纷，被告也不适格。三、国营山东光明机器厂原厂址的土地在借用前应属于原中山村委会集体所有。在国营山东光明机器厂搬走后，该厂无偿占有的土地和房屋应当归还原中山村村民。现要将土地和房屋征收和开发，应当按物权法等规定给予村民足额的补偿并保障被征地村民的生活，维护被征地村民的合法权益。
经审理查明，1988年，蒙阴县人民政府下发蒙政发（1988）121号文件，决定将国营山东光明机器厂移交给蒙阴县人民政府的全部财产，作为固定资产归蒙阴县人民政府所有，其厂区、生活区及设施由坦埠镇人民政府统一进行安排。文件同时规定，对原厂区财产，谁使用，谁管理，谁维修。2007年，被告占用原光明厂基建仓库自北向南2间。经原告多次交涉，被告继续侵占该房屋至今。后原告诉至法院，要求被告返还侵占房屋、赔偿经济损失并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的蒙阴县人民政府下发的蒙政发（1988）121号文件一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。本案中，原国营光明机器厂作为国家出资的企业，其性质属于国有资产。原告蒙阴县坦埠镇人民政府作为一级地方人民政府，有权依照法律规定代表国家对国有财产进行管理，对于被告所称原告主体不适格的辩解意见，本院不予支持。被告于2007年占用原光明厂基建仓库自北向南2间，已经构成对国有财产的侵占。对于被告所称就该房屋与第三方有合法有效的承包合同，因未提供证据证实，本院不予支持。我国土地实行全民所有制和劳动群众集体所有制，任何个人均无权主张，因此对于被告辩称国营山东光明机器厂原厂址的土地应属于原中山村委会集体所有的意见，本院不予支持；被告关于在国营山东光明机器厂搬走后，该厂无偿占有的土地和房屋应当归还原中山村村民的意见亦无法律依据，不予支持。故对原告要求被告从侵占房屋中搬出、返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实损失的存在，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十六条之规定，判决如下：
被告王立奎于本判决生效后七日内从侵占的房屋（原光明厂基建仓库自北向南2间）中搬出，将以上房屋返还原告蒙阴县坦埠镇人民政府。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告王立奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年四月十四日
书记员 姚 远
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执634号
�请执行人：北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人：王启锋，董事长。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人北京承达创建装饰工程有限公司与被执行人天津景浩投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0113民初5617号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月六日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1384号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：张世兴，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张世兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 洪海洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第255号
罪犯张茂哲，男，出生于1986年8月12日，甘肃省宁县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2008年8月13日作出（2008）崇刑初字第19号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。本院于2008年9月23日作出（2008）平中刑终字第35号刑事裁定予以维持。本院于2011年4月、2013年6月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张茂哲减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2128号
申请执行人:银川隆光职业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:王继光，该公司董事长。
被执行人：吴秉麟，男，1980年5月10日出生，汉族，宁夏同心县人，现羁押银川市看守所。
本院作出的（2015）金民初字第899号事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的52043元（含执行费671元），未执行标的52043元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。依照发生法律效力的（2015）金民初字第899号民事判决书之二：“被告吴秉麟向原告银川市隆光置业有限公司返还银川市金凤区房屋”一项，现因本案被执行人在银川市中级人民法院涉刑事诈骗案件，该涉案房屋已被公安机关查封且被执行人羁押于银川市看守所内，现无法向申请执行人交付该房屋。致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2128号申请执行人:银川隆光职业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:王继光，该公司董事长。被执行人：吴秉麟，男，1980年5月10日出生，汉族，宁夏同心县人，现羁押银川市看守所。本院作出的（2015）金民初字第899号事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的52043元（含执行费671元），未执行标的52043元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。依照发生法律效力的（2015）金民初字第899号民事判决书之二：“被告吴秉麟向原告银川市隆光置业有限公司返还银川市金凤区房屋”一项，现因本案被执行人在银川市中级人民法院涉刑事诈骗案件，该涉案房屋已被公安机关查封且被执行人羁押于银川市看守所内，现无法向申请执行人交付该房屋。致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第899号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一七年十一月二十九日书记员  万 艺
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第494号
申请执行人齐玉萍，女，汉族，1953年9月4日出生，住焦作市解放区民主北路15号院1号楼5号。
被执行人林惠敏，女，汉族，1962年4月15日出生，住焦作市山阳区东二环钢厂家属院2号楼1单元1号。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第630号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2014年7月19日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人林惠敏名下的位于焦作市解放区人民路丰泽园B区2号楼3单元4号的房产（房产证号码：焦房权证解放字第2013128**号）。
执行员 侯根良
二〇一四年九月十九日
书记员 马 铮
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执字第106号
申请执行人邓燕飞。
被执行人郴州市年年年物流有限公司，住所地郴州市国庆南路89号（湘南国际物流园内）。
法定代表人黄鹤年，该公司总经理。
关于申请执行人邓燕飞与被执行人郴州市年年年物流有限公司承揽合同纠纷一案,郴州仲裁委员会2015年4月21日作出的郴仲调字（2015）27号调解书已发生法律效力。权利人邓燕飞向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本院认为，被执行人郴州市年年年物流有限公司的财产所在地在湖南省北湖区内，湖南省北湖区人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
将郴仲调字（2015）27号调解书指定湖南省北湖区人民法院执行。
湖南省北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈春兰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作�干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特630号
申请人：李兆生，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。
特别委托代理人：陈月勤，系浙江新之亚律师事务所律师。
申请人：朱勇杰，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道迎晖路27号，统一信用代码：9133112284860889X0。
负责人：林波，系该公司经理。
特别授权委托代理人：徐敏华，系公司职工。
本院于2017年9月27日受理了申请人李兆生与申请人朱勇杰、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李兆生与申请人朱勇杰、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经缙云县保险行业人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险、商业险限额内赔偿李兆生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计275632.27元（包含朱勇杰已垫付的79151.32元），于2017年10月27日前交缙云县人民法院代转；
二、朱勇杰赔偿李兆生医疗费等损失共计23000元（款已兑付）；
三、李兆生自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李兆生与申请人朱勇杰、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司于2017年9月27日经缙云县保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月二十七日
代书记员 俞康静
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8333号
原告朱英南，女，1979年8月26日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。组织机构代码10299XXXX。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人李卫军，男，1971年7月26日出生。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告朱英南与被告北京市宝城客运有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱英南，被告北京市宝城客运有限责任公司之委托代理人李卫军、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英南诉称：2015年9月27日17时许，我乘坐被告公司的公交车行至密云县康居南站，车行将到站时与前小轿车追尾，急刹车导致我在车内摔伤。该事故经北京市密云县公安局交通大队认定被告公司司机负全部责任。我的伤经诊断为双膝和右脚软组织损伤，被告为我支付了全部医疗费。现起诉要求被告赔偿我误工费2900.61元，营养费850元、交通费150元，共计3900.61元。
被告北京市宝城客运有限责任公司辩称：我公司对发生此次事故的时间、地点、责任认定均没有异议，事故发生后我公司为原告垫付了医疗费725.75元。对原告要求的诉讼请求合理合法部分我们同意赔偿。
经审理查明：2015年9月27日17时，被告公司的公交客车行至密云县康居小区公交车站时与前车后部相接触，导致车上乘客原告身体受伤。该事故经北京市密云县公安局交通队认定被告公司司机负事故全部责任。当日，原告到密云县医院治疗，其伤经医院诊断为：”双膝和右足踝软组织损伤”，此后又复查2次，医生建议休息17天。被告为原告支付了全部医疗费725.75元。就其他损失赔偿问题，原告诉于本院。庭审中，原告向本院提交北京世豪国际酒店有限公司出具的原告8月、9月、10月工资表，依据工资表显示，原告工资标准为每月3500元，税后实发工资为3493.12元，受伤当月，原告实际发放工资594.39元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，客运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告运营的公交车过程中受伤，被告作为承运方，应当赔偿原告因此所遭受的合理损失。原告要求被告赔偿的误工费，本院依据其提交的工资表予以认定；原告要求被告赔偿的交通费，本院依据原告就医次数予以酌定；原告未提交需加强营养的医嘱，故其要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告朱英南支付的医疗费七百二十五元七角五分外，再赔偿原告朱英南误工费、交通费共计三千零一十八元七角三分（限本判决生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告朱英南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑冉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3855号
原告：姜某某，男，汉族，生于1983年9月5日，四川省青川县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：赵明明，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，女，汉族，生于1987年10月10日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告姜某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告姜某某承担。
审判员 田浩
二〇一三年七月一日
书记员 刘鸿
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0200号
原告王某，女。
被告张某，男。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚后因性格不投相处不睦，为家庭琐事经常吵打，夫妻感情确已破裂，现起诉要求离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某于1985年春经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后原、被告相处不睦，为生活琐事经常发生吵打。2012年8月本案原告向法院起诉要求与本案被告离婚，后经亲友劝说撤诉。期间夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告之子张港与法庭的谈话笔录等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方婚后相处不睦，为生活琐事经常发生吵打，直至原告两次起诉要求与被告离婚。故对原、被告夫妻感情确已破裂这一事实应予认定。原告起诉要求与被告离婚，依法应准予其离婚。因被告未到庭，财产无法质证，所以对夫妻共同财产不作处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨金星
二〇一三年四月二十八日
书记员 李泽宏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初278号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：襄阳市襄州区诗怡办公用品销售部，经营地：襄阳市航空路78-2号晨光文具·诗怡店。
经营者：杨艳连。
委托诉讼代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告襄阳市襄州区诗怡办公用品销售部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年11月16日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 源
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9452号
原告刘和明，住重庆市酉阳县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告刘和明与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘和明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶宏文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3261号
原告张英杰，女，汉族，住河北省涿州市。
被告王飞，男，汉族，住河北省涿州市。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人郭伟，总经理。
委托代理人张谦，男，该公司职员。
原告张英杰诉被告王飞、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张英杰，被告王飞，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月5日15时30分许，王飞驾驶冀XX小型轿车在范阳路汇入金广场前头朝东尾朝西靠路南侧停放开车门时，与张英杰驾驶电动自行车由西向东行驶相刮撞，致双方车辆损坏，张英杰受伤，造成交通事故。王飞负此事故全部责任，张英杰无责任。事故发生后，造成原告方经济损失巨大，针对赔偿经多次协商未果。被告车辆投保在被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内。第二被告应在投保范围内承担保险理赔范围，不足部分由第一被告承担。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿因交通事故所致损失6300元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王飞辩称，对交通事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，因肇事车辆冀F86W**承保单位为紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，将被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司变更为被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。我司在保险限额内承担原告各项合理的经济赔偿责任，对于诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年3月5日15时30分许，王飞驾驶冀XX小型轿车在范阳路汇入金广场前头朝东尾朝西靠路南侧停放开车门时，与张英杰驾驶电动自行车由西向东行驶相刮撞，致双方车辆损坏，张英杰受伤，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，王飞负此事故全部责任，张英杰无责任。
事故发生后原告被送往涿州市医院住院治疗5天，2017年3月10日诊断证明诊断为：1、脑震荡，2、头皮挫伤，3、软组织损伤（腰骶部），建议：住院期间一人陪护，注意休息（约1周），加强营养，1周后门诊复查，不适随诊。
原告的各项损失为：营养费250元（50元×住院5天），护理费3599元（3921.04元+22951.58元+37910.73元）÷90×住院5天），误工费240.9元（2016年度城镇居民人均消费性支出17587÷365×住院5天），合计4089.9元。
查明，被告王飞驾驶冀F86W**车辆在被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险（三者险30万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供原告身份证，道路交通事故认定书，事故车辆保险单复印件，第一被告驾驶证、行驶证复印件，涿州市诊断证明复印件、住院病历，护理人王银升身份证复印件，佣金收入证明，完税证明，复印费票据；有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张英杰与被告王飞驾驶的车辆冀XX发生交通事故，造成原告受伤，被告王飞负此事故全部责任，原告无责任。被告王飞驾驶的冀XX车辆在被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险；被告保险公司应在保险限额内赔偿原告营养费250元，护理费3599元，误工费240.9元，合计4089.9元。原告主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告营养费250元，护理费3599元，误工费240.9元，合计4089.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何立娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第534号
原告牛某某，女。
委托代理人魏芸、鞠一方，均系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告王某某，女。
被告吕某某，男。
委托代理人王某某（被告吕某某母亲）。
被告张某，女。
原告牛某某与被告王某某、吕某某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人魏芸、鞠一方、被告王某某、吕某某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原、被告因邻里纠纷发生争吵，三被告将原告打伤。后报警送至大连市第三人民医院急诊救治，急诊病历显示“头部及周身多处外伤，有头晕、恶心，多处疼痛”，诊断为脑震荡，原告住院11天，出院后又遵医嘱在家休养了两个月。治疗期间花费如下：治疗及医药费6839.38元，误工费6595元，休养期间原告朋友为其陪护，陪护费770元，交通费520元，营养费3000元，住院期间伙食补助费550元，以上共计18374.38元。2014年11月18日，大连市公安局甘井子分局下发行政处罚决定书，决定给予王某某、吕某某行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，给予张某罚款500元的行政处罚。现三被告拒绝赔偿原告各项经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费误工费等各项费用共计18374.38元。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是恶人先告状，被告是真正的受害人，原告先骂人，先挑事，追到我家中打人，我无奈打了原告。我也出现头疼、头晕症状，周身被打伤，但考虑到邻里关系，我没有住院。对于2014年1月18日下发的行政处罚决定书，我与吕某某不服，现正在行政复议。先动手的原告及其丈夫没有理由要求被告赔偿。
被告吕某某辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年8月4日早上我在家睡觉，听到有人吵架，看到原告丈夫要打我母亲，我冲出去了替母亲扛了一下，后来原告丈夫和我厮打在一起了，后来就有人报警了。我根本就没有打原告，我只是跟原告丈夫发生肢体冲突。因此原告要求赔偿都是无理的要求。
被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求。我每天遛狗的时候就去被告王某某家的菜地去看，原告见到王某某就骂人家，我很反感。周四的时候我和王某某走，看到原告，原告就骂人，我就问原告骂谁，我把西红柿扔过去，但没有打到原告，原告说骂人怎么了，也没有骂你，之后原告拿砖头冲着我来了，我把原告的砖头打掉了，杵了原告脸两下，原告踹了我一脚，我就跑了，原告追不上我，就打我家的狗。之后原告找丈夫去被告王某某家打仗跟我无关，我拒绝赔偿。
经审理查明，2014年8月4日，在楼下，原告与被告张某发生争吵并厮打。之后被告王某某与原告在王某某家门口发生争吵，王某某及儿子吕某某与原告发生肢体冲突。事故发生后，原告被送往大连市第三人民医院就医，住院11天，自2014年8月4日至2014年8月15日。出院经诊断为：1、脑震荡；2、胸壁挫伤；3、多处软组织损伤。根据大连市第三人民医院出具的住院疾病诊断书及门诊疾病诊断书，建议原告休息自2014年8月15日至2014年10月4日。2014年8月4日至2014年9月28日期间，原告共花费医疗费6824.89元。2014年11月18日，大连市公安局甘井子分局作出行政处罚决定书，给予王某某、吕某某行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，给予张某、牛某某罚款五百元的行政处罚。另查，原告月工资收入2270.17元。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局甘井子分局公安行政案件卷宗、行政处罚决定书、急诊病历记录、住院病历、出院记录、医疗费收据、住院疾病诊断书、门诊疾病诊断书、收入证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告与三被告因琐事发生肢体冲突，给原告造成人身伤害，三被告应依过错程度对原告的合理损失进行赔偿。原告及三被告均系成年人，应理智谨慎处理生活中出现的矛盾，本着解决问题的态度妥善沟通，但原告与三被告均不能理智沟通，导致了冲突的发生，更加剧了双方的矛盾，不利于问题的解决及社会的和谐。根据公安机关行政案件卷宗的笔录记载，原告及三被告对事件的发生均存在过错，因此原告自身也应对其损失承担一定责任。三被告对原告实施的侵权行为并非发生在同一时间，被告张某先实施了侵权行为，被告王某某与吕某某在之后共同实施了侵权行为。三被告的侵权行为共同造成了原告的损害。被告王某某与吕某某在造成原告损害的结果上较被告张某责任更大。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条之规定，结合本案案情及公安机关对原、被告各方作出的行政处罚决定，本院酌情认定原告承担20%的责任，被告张某承担20%的责任，被告王某某与吕某某连带承担60%的责任。
关于原告主张的损失，本院认为合理损失如下：1、医疗费6824.89元。三被告虽对原告医疗费的合理性提出异议，但未申请鉴定，故对三被告的该项异议，本院不予支持。2、原告主张护理费770元（70元／天×11天）数额合理，本院予以支持。3、原告主张伙食补助费550元（50元／天×11天）数额合理，本院予以支持。4、关于原告主张的误工费一节，根据原告提供的工资证明、出院记录及诊断书，本院认定原告的误工时间为2个月，误工费为4540.34元（2270.17元／月×2）。5、关于原告主张交通费520元一节，原告并未提交正式票据，但考虑到原告确有到医院就医的事实，本院酌情支持200元。关于原告主张的其他损失，因无充分证据证明，本院不予支持。综上，原告的合理损失总计为12885.23元（6824.89元＋770元＋550元＋4540.34元＋200元），被告王某某及吕某某承担的部分为7731元（12885.23元×60%），被告张某应承担的部分为2577元（12885.23元×20%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某、吕某某自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告牛某某各项经济损失合计人民币7731元。
二、被告张某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告牛某某各项经济损失合计人民币2577元。
三、驳回原告牛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元（原告已预交），由原告承担82元，被告王某某、吕某某共同承担246元，被告张某承担82元。三被告承担部分与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 率楠楠
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 由舒莹
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁 红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01082号
罪犯李雷，现服刑于江苏省无锡监狱。
罪犯李雷曾因犯盗窃罪，于1993年11月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年4月30日作出（2000）连刑一初字第39号刑事判决，认定被告人李雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，罚金3万元，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3万2千元。判决发生法律效力后于2000年6月15日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第35号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第0578号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2008年6月27日作出（2008）锡刑执字第1964号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3845号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5527号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期至2016年1月19日止，剥夺政治权利五年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年9月、2014年10月受到监狱记奖两次，确有悔改表现，但其未自觉履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年4月19日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执395号
申请执行人：叶立池，男，1947年3月6日出生，农民，汉族，住福建省古田县。
被执行人：戴爱妹，女，1956�11月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：倪杨寿，男，1949年10月8日出生，农民，住福建省古田县。
申请执行人叶立池与被执行人戴爱妹、倪杨寿民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人戴爱妹、倪杨寿偿还借款人民币83000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费6606元，执行费1145元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年6月28日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年5月10日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
综上所述，因本案被执行人戴爱妹、倪杨寿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶立池释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执395号申请执行人：叶立池，男，1947年3月6日出生，农民，汉族，住福建省古田县。被执行人：戴爱妹，女，1956�11月2日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：倪杨寿，男，1949年10月8日出生，农民，住福建省古田县。申请执行人叶立池与被执行人戴爱妹、倪杨寿民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人戴爱妹、倪杨寿偿还借款人民币83000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费6606元，执行费1145元。在执行过程中，1、本院于2017年4月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年6月28日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年5月10日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人综上所述，因本案被执行人戴爱妹、倪杨寿名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶立池释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01403号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人伍某，无职业。2003年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月26日1时许，被告人伍某在本市江岸区球新社区广场，以人民币200元的价格向郭某贩卖1包塑料袋装3颗红色片剂（俗称“麻果”）和白色晶体颗粒（冰毒），后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.47克。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人郭某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、刑事判决书等书证；扣押笔录、检查笔录、辨认笔录；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单；被告人伍某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伍某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人伍某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员年凯二〇一五年九月十五日书记员祝先豪
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛徐法民一初字第219号
原告林纯映。
委托代理人林天山，男，48岁，住徐闻县。
委托代理人林钟，男，54岁，住徐闻县。
原告曾华英
委托代理人林天山，男，48岁，住徐闻县。
委托代理人林钟，男，54岁，住徐闻县。
被告徐闻县房地产发展有限公司，住所地：徐闻县。
法定代表人何天红，经理。
委托代理人黄刚健，男，住湛江市霞山区。
被告徐闻县市政建设工程有限公司，住所地：徐闻县。
法定代表人沈文昌，经理。
委托代理人黄刚健，男，住湛江市霞山区。
本院在审理原告林纯映、曾华英诉与被告徐闻县房地产发展有限公司、被告徐闻县市政建设工程有限公司相邻关系纠纷一案中，原告林纯映、曾华英于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林纯映、曾华英现提出撤诉申请，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告林纯映、曾华英撤回起诉。
案件受理费150元（按规定已减半收取）由原告负担。
审 判 长 江远臣
代理审判员 方亦操
人民陪审员 潘宏良
二〇一四年四月八日
书 记 员 王晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3773号
原告：河北康绿食品有限公司，住所地：衡水市饶阳县大官亭镇姚庄村东北。
法定代表人：李赫田，执行董事。
被告：河北绿色大地食品有限公司，住所地：衡水市邓庄乡北苏闸村西106国道西侧。
法定代表人：窦建国，董事长。
被告：李建仪，男，1978年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告河北康绿食品有限公司与被告河北绿色大地食品有限公司、李建仪返还原物纠纷一案，本院立案后，原告河北康绿食品有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北康绿食品有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告河北康绿食品有限公司负担。
审判元王春雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘冰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保300号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路199号，统一社会信用代码913417008538215485（1-1）
负责人：浦宏伟，该分行行长
被执行人：徐飞，男，1984年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人徐飞30000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐飞30000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱文学
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6795号
原告潘荣连，男，1982年10月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人金文、袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市德欣房地产有限公司,住所地丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人韩建山，董事长。
委托代理人周宁、贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。
原告潘荣连与被告丹阳市德欣房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁书珍、被告委托诉讼代理人贺良娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘荣连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付房屋；2、判令被告支付延期交付房屋违约金至2016年4月21日为45744.5元；3、判令被告承担律师费5000元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的缇香花园三期楼房41幢05层505号，购房款452468元。合同约定交付房屋时间为2015年5月20日。原告按合同约定支付了全部购房款，而被告直至2016年4月21日才具备交付条件并向原告发出交付房屋通知。被告的行为违反了合同法及双方的约定，请求法院支持原告的诉讼请求。
丹阳市德欣房地产有限公司辩称，一、被告按照合同约定的交付条件及时间通知原告接收房屋，并没有任何违约，不应承担违约责任。请求法庭驳回。二、（1）、对于交付条件，合同中有若干选项，但没有一个为“完成备案”，如果强行要求将完成备案作为交付条件，既违背了公平的本义，同时该示范文本交付条件选项也没有任何意义。（2）、备案并非行政批准行为，并不对工程的质量有实质性的评价和影响。三、即便认为备案是正确的，是质监部门的监督和对房屋质量的把控，在2016年1月26日质监部门已经出具建设工程质量监督报告，建议予以备案，也就是说，退一步而言，即使法庭认为备案有意义，应予以参照，那么被告的违约责任承担的时点应当截止至2016年1月26日。如果法庭认为应当参照备案进行交付，被告认为不符合合同的本义，那么合同约定的违约金就不应当予以执行，至少应予以调整为银行同期的贷款利率。本案违约金过高，应当予以调整。被告第二次向原告发送入住通知书要求原告在2016年4月21日收房，因此，退一万步而言，违约金的计算应截止2016年4月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，原告潘荣连与被告丹阳市德欣房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充条款》各一份。约定：原告购买被告开发的缇香花园三期041幢05层0505号房，房款为452468元。原告应于2014年2月13日支付142468元（含定金20000元），剩余房款310000元于2014年3月13日前付清；被告应于2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告逾期交房超过15日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自2015年5月21日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之三的违约金。合同履行过程中出现纠纷，双方应协商解决，协商不能解决的，向房屋所在地人民法院提起诉讼，违约方应承担守约方因诉讼而承担的律师费用。
合同签订后，原告按约向被告支付了全部房屋价款452468元。2015年4月24日，缇香花园三期通过单位工程竣工验收。5月15日，被告向原告寄送入住通知书，称公司将于5月20日正式交房，通知原告于5月27日办理交房手续。因被告未取得质量监督报告及备案表，原告认为不符合交房条件拒绝收房。2016年1月26日，被告取得工程质量监督报告，3月29日取得竣工验收备案表。4月17日，被告再次向原告寄送入住通知书，通知原告于2016年4月21日办理房屋交付手续。
2015年6月3日，丹阳市公安消防大队向被告发出建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书，认为建设工程防火分隔不符合规范要求，责令被告进行整改。否则，工程不得投入使用，已经使用的，应当停止使用。2016年1月28日，丹阳市住房和城乡建设局作出丹住建罚字（2016）第008-C002号行政处罚决定书，认定缇香花园三期存在未经综合验收违规交付的违法行为，责令停止交付，完成综合验收。
2016年8月10日，原告委托江苏正威律师事务所向本院起诉，并支付代理费5000元。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同及补充条款、购房发票及个人贷款支付凭证、建设工程竣工验收消防备案检查不合格通知书、丹阳市住房和城乡建设局行政处罚决定书、江苏正威律师事务所委托代理合同及发票、入住通知书（第二次）；被告提供的单位工程竣工验收证明书、工程质量监督报告、竣工验收备案表、入住通知书以及原、被告双方的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及补充条款是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约履行。合同约定的“验收”是指由房地产主管部门组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门进行的验收，而非是指建设工程竣工验收。故被告应取得房地产主管部门核发的竣工验收备案表才说明验收合格，才符合交付条件。被告在合同约定的交付之日并未取得竣工验收备案表，不符合交付条件，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定的已付房款总价每日万分之三的标准支付至2016年4月21日的违约金45744.5元。本院认为，被告取得竣工验收备案表后通知原告于2016年4月21日办理房屋交付手续，原告以该日为违约金的截止日，并无不当。双方约定违约金为每日万分之三，是双方真实意思表示，且不属过高的情形，被告要求调整，不予支持。经审核，违约金为45473元。原告要求被告承担律师费5000元，因合同补充条款中有约定，可予支持。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市德欣房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告潘荣连交付缇香花园三期041幢05层0505号房屋；
二、被告丹阳市德欣房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金45473元，律师代理费5000元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取534元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告应连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 贡 辉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杭宇飞
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审1号
申请执行人大方县市场监督管理局。
法定代表人杜鑫，局长。
被执行人大方县花香大酒店。住所地，大方县顺德街道办事处金鱼村*组。
投资人殷勇，男，1986年10月7日生，汉族，住贵阳市南明区。
申请执行人大方县市场监督管理局于2017年2月10日向本院申请强制执行方市监行处字（2016）第44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称：本局于2016年5月17日对被执行人作出方市监行处字（2016）第44号行政处罚决定，被执行人未在期限内申请复议或提起诉讼，也未履行该处罚决定。本局于2016年12月12日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，特申请法院强制执行。
经审查查明：2016年4月7日，申请执行人的执法人员在对大方县花香大酒店进行检查时，发现该酒店正在使用超期未检验的电梯，于次日立案调查。同年5月17日，申请人根据其调查的事实，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定，遂依照《中华人民共和国特种设备安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对被执行人作出方市监行处字（2016）第44号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止使用该部电梯；2、罚款人民币30000.00元。该处罚决定书于2016年5月17日向殷勇送达，被执行人未在期限内申请复议或提起诉讼。2016年12月12日，申请人向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，催告其十日内缴纳罚款。由于被执行人并未在期限内缴纳罚款，2017年2月10日，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定：“特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备”；第八十四条第一项规定：违反本条规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用该特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：“（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”。被执行人使用超期未检验的电梯，申请人根据《中华人民共和国特种设备安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，对被执行人作出的方市监行处字（2016）第44号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条之规定，裁定如下：
对方市监行处字（2016）第44号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄家前
审判员 阿 魁
审判员 胡国彬
二〇一七年三月一日
书记员 刘 莹
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终49号
上诉人（原审被告）：吴来兵，男，1984年10月29日出生，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光文，男，1986年10月6日出生，现住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：民勤县德隆源农业科技有限公司，住所地民勤县西渠镇南大街。
法定代表人：高立伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
上诉人吴来兵因与被上诉人张光文、民勤县德隆源农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2016）甘0621民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理�上诉人吴来兵及其委托诉讼代理人李珍祖，被上诉人张光文、民勤县德隆源农业科技有限公司的委托诉讼代理人邱胜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴来兵上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人向我提供的种子存在质量问题，致销售出的种子款无法收回，上诉人有权拒付种子款。一审未向上诉人释明如何进行种子质量鉴定，审理程序违法。
张光文、民勤县德隆源农业科技有限公司辩称，上诉人无据证明涉案种子存在质量问题，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张光文、民勤县德隆源农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令吴来兵给付种子款160850元。
一审法院认定事实：原告张光文系原告民�县德隆源农业科技有限公司的销售人员。2015年，被告吴来兵从原告张光文处赊购”金玉满堂”南瓜种子，后双方结算，被告尚欠种子款160850元，被告于2015年6月7日出具条据1张。后经原告催要，被告至今未付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告张光文处赊购南瓜种子，后双方结算，被告向原告张光文出具条据，对欠款数额进行了确认，而原告张光文系原告民勤县德隆源农业科技有限公司的销售人员，其销售种子是一种职务行为，现原告民勤县德隆源农业科技有限公司要求被告支付价款，其诉讼请求应予以支持。关于被告称种子质量存在问题的辩解意见，因未能提供充分的证据予以证明，也无证据证明其向农业执法大队要求查处，且在合理期限内，亦未向本院提出申请鉴定，故不予采信。另外关于被告称欠款金额应该扣除一万多元的辩解意见，因原告不认可，被告又未提供证据予以证明，应由其承担举证不利的法律后果，亦不予采信。据此，判决：被告吴来兵给付原告民勤县德隆源农业科技有限公司种子款160850元，限本判决书生效后十日内付清。案件受理费3517元，由被告吴来兵负担。
二审中，当事人没有提供新的证据。当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴来兵欠付被上诉人民勤县德隆源农业科技有限公司种子款160850元，经双方结算确认，事实清楚。上诉人认为涉案种子存在质量问题，但未能提供有效证据证明，在一审中亦未就种子质量问题提出鉴定，且无涉案种子造成其他损失的充足证据，故上诉人拒付种子款的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人吴来兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3517元，由上诉人吴来兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1027号
罪犯苏畅，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年5月26日作出(2010)广铁法刑初字第95号刑事判决，以被告人苏畅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院于2012年6月20日减去有期徒刑一年一个月；于2014年7月25日减去有期徒刑一年；于2015年11月27日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏畅在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏畅符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏畅减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年1月13日起至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2521执341号
申请执行人：刘某,男,汉族，1977年9月23日出生,公民身份证号码×××，系共和县村民，住恰卜恰镇州。
被执行人：谭某,女,汉族，1978年8月12日出生,公民身份证号码×××，系共和县村民，住恰卜恰镇州。
申请执行人刘某与被执行人谭某离婚纠纷一案，本案于2018年7月23日依法受理.2018年8月16日因申请执行人刘某与被执行人谭某达成履行和解协议且需要长期履行，本案终结执行。
本院认为，申请执行人刘某与被执行人谭某离婚纠纷执行一案，因双方当事人达成履行和解协议且需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）青2521执341号案件中对被执行人谭某的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海龙
审判员 桑周吉
审判员 马海东
二〇一八年八月十六日
书记员 朱占强
本裁定书适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2322号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
委托代理人：江杰，该××员工。
委托代理人：陈立华，该××员工。
被执行人：宁波嘉能进出口有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杨俊亮，该公司执行董事。公民身份号码：330222197401161815
被执行人：慈溪市兴盛轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡国君，该公司执行董事。公民身份号码：330222196008245997
被执行人：胡国君，系慈溪市××轴承有限公司法定代表人。
被执行人：华亚利。
被执行人：杨俊亮，系宁波××进出口有限公司法定代表人。
被执行人：陈笑瑛。
本院在执行（2014）甬慈商初字第450号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告宁波嘉能进出口有限公司、慈溪市兴盛轴承有限公司、胡国君、华亚利、杨俊亮、陈笑瑛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司尚有1000000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本元诉讼费14490元、执行费16074元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2322号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执287号
申请执行人：安辉
被执行人：隋纪武
本院在执行申请人安辉与被执行人隋纪武买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 张 亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4947号
原告衡敦平，居民。
被告衡冬海，居民。
原告衡敦平诉被告衡冬海民间借贷纠纷一案，原告衡敦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1334元，由原告承担。
审判员 石海英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 悔
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇巴刑初字第00030号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2014年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被镇巴县公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
指定辩护人席玉珍，陕西定远宏大律师事务所律师。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2014年12月12日12时许，居住在被告人王某某家的冉某某（与王系“儿女亲家”）酒后去耕地，因琐事先后与同村村民钱某某、王某某、王某甲发生矛盾并出口骂人。在争执中，冉某某拿起一木柴块打掉王某甲的帽子，王某某即上前抢夺过木柴块，冉某某便端起地坝边上晒有辣子的筛子往王某某身上砸，后又拿起房前猪食桶中的铁勺打王某某，均被王某某用木柴块挡开。冉某某见未打着王某某，就又搬起地坝边的一块椭圆形石头，举到头顶准备再打王某某，王某某随即用木柴块朝冉某某头部横打过去，致冉某某当场倒地，生命垂危。王某某见状立即将冉某某送往县医院治疗，后因病情不见好转，便于2014年12月23日将冉某某拉回自己家里养护，12月25日冉某某死亡。经镇巴县公安司法鉴定中心尸检鉴定：冉某某系颅脑损伤导致死亡。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人王某某以故意伤害罪定罪处罚，建议判处五至八年有期徒刑。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其致伤被害人不是故意的，在阻挡被害人冉某某用石头砸他时不小心打伤的。
指定辩护人席玉珍提出如下辩护意见，被告人王某某无前科，具有自首情节；积极对被害人施救并承担了医疗费；被害人具有重大过错；建议人民法院对其从轻判处。
经审理查明，被告人王某某之子与被害人冉某某之女已订婚，二人系儿“女亲家”。被告人王某某将被害人冉某某一家从四川老家接往自己家中居住。2014年12月12日12时许，被害人冉某某酒后去耕地，因琐事先后与村民钱某某、王某甲（王某某继父）、王某某发生矛盾并出口骂人。在争执中，冉某某拿起一木柴块（劈开准备烧火的木柴）打掉王某甲的帽子，王某某即上前抢夺过木柴块，冉某某便端起地坝边上晒有辣子的筛子往王某某身上砸，后又拿起房前猪食桶中的铁勺打王某某，均被王某某用木柴块挡开。冉某某见未打着王某某，就又搬起地坝边的一块椭圆形石头，举到头顶准备再打王某某，王某某随即用木柴块朝冉某某头部横打过去，致冉某某当场倒地，生命垂危。王某某见状立即将冉某某送往镇巴县医院治疗，后因病情不见好转，便于2014年12月23日将冉某某拉回自己家里照料，12月25日冉某某死亡。经镇巴县公安司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（尸）字[2015]011号尸体检验报告认定，冉某某系颅脑损伤导致死亡。
另查明，被告人王某某致伤被害人冉某某后即主动到镇巴县公安局三元派出所投案，如实供述自己的罪行，并将被害人冉某某送往镇巴县人民医院治疗，承担了全部费用。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、证人刘某某证言，证实2014年12月12日上午，冉某某帮他家杀猪，并在他家喝了酒，后回家与王某某等人发生纠纷。
2、证人王某甲（被告人继父）、钱某某、赵某某、王某乙证言，证实内容与审理查明的事实一致。
3、证人刘某甲(被害人冉某某之妻)，证实王某某与冉某某打架时她不在家。王某某打伤冉某某的木柴块被她烧了。王某某在将冉某某送医院治疗和拉回家护理期间没有不医治、不照顾及虐待行为。
4、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的基本特征。
5、陕西省镇巴县公安司法鉴定中心(陕)公(镇）鉴(尸)字[2015]011号尸检报告，证实冉某某系颅脑损伤导致死亡，其患肝癌疾病对其死亡有一定促进作用。
6、辨认笔录、指认笔录及照片，证实被告人王某某及证人王某甲对被害人冉某某殴打王某某所使用的工具能够准确辨认。
7、指认笔录及照片，证实被告人王某某及证人王某甲对案发现场能够准确辨认。
8、住院诊断证明及病历，证实冉某某受伤后住院治疗情况。
9、到案说明，证实王某某自动投案，如实供述自己的罪行。
10、户籍证明，证实被告人王某某系完全刑事责任能力人。
11、被告人王某某供述，证实他与被害人冉某某是“儿女亲家”。2014年12月12日12时许，冉某某酒后准备到地里去耕地，这时他大妈钱某某对冉某某说不要从她地中间过，让他从地边上的路上去地里耕地。这样引发矛盾，冉某某与钱某某对骂了起来。他听到后就给冉某某说“重新给找一条路，你去耕地”。冉某某见他没有帮他说话，就骂他。他继父王某甲听见后，就问冉某某骂的谁。冉某某对王某甲说就是骂的你。这样王某甲就准备去打冉某某，他就去挡住王某甲，冉某某从他墙跟前拿了个木柴块上来一下把王某甲的帽子打掉了，他见状就放开王某甲去和冉某某争夺柴块子，并抢在了手中。冉某某将晒在房前地坝边上筛子里的辣子和筛子一起端起来就往他身上砸，他用木柴块一挡没有砸上。冉某某就又去房前水沟边放的猪食桶中拿起猪食铁勺子打，他拿木柴块和冉某某对打起来。因猪食铁勺子把子短，打不到他，冉某某就把猪食铁勺子丢了，在地坝跟前泡猪草缸的旁边搬了个椭圆形石头，举到头上准备打他。他就用柴块子横打过去，准备将石头打落，结果打在了冉某某头部左侧耳朵上边，致冉某某当场滚倒在地。后他将冉某某抱上王某乙的车送往县医院救治。但不见好转，又因缺钱，于2014年12月23日拉回家护理，冉某某于12月25日死亡。他承担了被害人的所有费用。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人死亡，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件，被告人王某某犯故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，成立自首；认罪、悔罪态度好；对被害人积极施救，承担了全部医疗费用；且被害人具有重大过错；综上量刑情节，依法可以减轻处罚。被告人王某某辩称其不是故意伤害被害人冉某某的理由，经查，被告人王某某在与被害人发生纠纷时所持木柴块较长，被害人无法近身对其造成伤害，在被害人举起石块准备攻击被告人时，被告人直接向被害人头部击打，能预计到伤害后果，却放任伤害后果的发生，属间接故意，其行为构成故意伤害罪，故对其辩解理由不予采纳；指定辩护人所提辩护意见符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2020年6月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 张红涛
人民陪审员 张俊琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨芳娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初70号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人常九春，男，汉族，1955年2月12日出生，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住所所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月24日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人常九春犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、李文东出庭支持公诉，被告人常九春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日15时25分许，被告人常九春饮酒后驾驶未注册登记的豪爵牌二轮摩托车沿巴林左旗白音诺尔镇要尔亚村水泥路自东向西行使至青巴图家西侧二十米路段处时与前方同向萨木嘎其其格驾驶的×××号二轮摩托车（乘坐人斯琴其木格）发生碰撞，致常九春、萨木嘎其其格受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安交通警察大队认定，常九春承担此次事故的主要责任，经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人常九春的人体血液乙醇含量为171mg/100ml，属醉酒。经查询，被告人常九春未取得机动车驾驶资格。
案发后，被告人常九春如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证归案经过、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆信息、机动车及驾驶证查询结果、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、道路交通事故责任认定书、送达回执、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人员执业证复印件、人口信息；被害人萨木嘎其其格、斯琴其木格陈述；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及车检照片；视听资料光盘壹张；被告人常九春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常九春无驾驶资格醉酒后驾驶未注册登记机动车（二轮摩托车）上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常九春醉酒后无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车、发生交通事故并承担交通事故主要责任，均应从重处罚，被告人常九春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人常九春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年八月六日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初70号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人常九春，男，汉族，1955年2月12日出生，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住所所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年7月24日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人常九春犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、李文东出庭支持公诉，被告人常九春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日15时25分许，被告人常九春饮酒后驾驶未注册登记的豪爵牌二轮摩托车沿巴林左旗白音诺尔镇要尔亚村水泥路自东向西行使至青巴图家西侧二十米路段处时与前方同向萨木嘎其其格驾驶的×××号二轮摩托车（乘坐人斯琴其木格）发生碰撞，致常九春、萨木嘎其其格受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安交通警察大队认定，常九春承担此次事故的主要责任，经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人常九春的人体血液乙醇含量为171mg/100ml，属醉酒。经查询，被告人常九春未取得机动车驾驶资格。案发后，被告人常九春如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证归案经过、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆信息、机动车及驾驶证查询结果、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、道路交通事故责任认定书、送达回执、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人员执业证复印件、人口信息；被害人萨木嘎其其格、斯琴其木格陈述；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及车检照片；视听资料光盘壹张；被告人常九春供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常九春无驾驶资格醉酒后驾驶未注册登记机动车（二轮摩托车）上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常九春醉酒后无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车、发生交通事故并承担交通事故主要责任，均应从重处罚，被告人常九春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人常九春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年八月六日书记员刘磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5192号
原告黎安武，男，生于1966年3月15日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
被告肖福明，男，生于1969年4月8日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
原告黎安武诉被告肖福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员向乔、向前参加评议的合议庭，适用普通程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告黎安武到庭参加诉讼，被告肖福明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎安武诉称，我与被告肖福明是朋友，2015年农历11月14日，被告肖福明以做生意需要资金为由向我借款55000元。当日，被告肖福明即向我出具借条一张，其中载明借款金额为55000元，还款日期为2016年农历5月14日。还款日期届满后，我多次向被告肖福明催要，其均未还款。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告肖福明及时偿还借款55000元，本案诉讼费用由被告肖福明承担。
被告肖福明未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告黎安武与被告肖福明系朋友关系。2015年农历11月14日，被告肖福明以在利川承接工程需要保证金为由向原告黎安武借款50000元，原告黎安武表示同意。当日，被告肖福明向原告黎安武出具借条一张，载明借款金额为50000元。2016年农历12月28日，被告肖福明给原告黎安武更换借条一张，内载：“今借到黎安武人民币现金伍万伍仟元整（￥55000.00），为期半年（6个月），如6个月到期未归还，则借方用借款人集体土地建设用地使用权证作抵押”，落款处有被告肖福明的签名，落款日期仍为2015年农历11月14日，还款日期为2016年农历5月14日，其中50000元为原借款本金，5000元为原、被告约定的前期借款利息。此后，原告黎安武多次要求被告肖福明偿还借款未果，后来被告肖福明还与原告黎安武失去联系。现原告黎安武诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
上述事实，有原告黎安武的身份证复印件、被告肖福明签字确认的借条原件及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖福明向原告黎安武借款50000元，并出具借条一张，双方构成民间借贷合同关系，现原告黎安武向本院提起诉讼，要求被告肖福明及时偿还借款，其请求于法有据，本院予以支持。原告黎安武要求被告肖福明支付双方约定的利息5000元，本院认为，原、被告双方在借款时对利息有明确约定，且原告黎安武主张的利息金额，从借款本金数额及借款时间上看，利率符合法律规定，本院予以支持。本次借款被告肖福明是否按约定提供了抵押，因原告黎安武未提供相关证据证实，被告肖福明又未到庭参加诉讼而无法核实，本院不予处理，双方如有争议，均可另行主张权利。被告肖福明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖福明于本判决生效后三十日内一次性偿还原告黎安武借款人民币50000元，并按双方约定支付借款利息人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费300元，共计1475元，由被告肖福明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 乔
人民陪审员 向 前
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谭倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1620号
申请人李颖强，男，42岁，汉，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人葛泉，男，42岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人葛明，男，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿民乌日图，男，43岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李颖强申请葛泉、葛明、阿民乌日图民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1692号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月2日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1692号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年二月十七日
书记员 阿木冷贵
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初188号
原告：沾化金华混凝土有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：耿涛，职务经理。
委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告：沾化县富国镇光明建筑安装公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：徐新廷，职务经理。
原告沾化金华混凝土有限公司与被告沾化县富国镇光明建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沾化金华混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4531元，由原告负担。
审判员 付风安
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴芳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6360号
原告：北京业之峰装饰连锁有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦C座8层。
法定代表人：王凯，执行董事。
委托代理人：李青，北京市东清律师事务所律师。
委托代理人：张楚，女，该公司工作人员。
被告：广元业之峰金府装饰工程有限公司，住所地四川省广元市经济开发区国际商贸城7楼。
法定代表人：李会芳。
原告北京业之峰装饰连锁有限公司（简称北京业之峰公司）与被告广元业之峰金府装饰工程有限公司（简称广元业之峰公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京业之峰公司的委托代理人李青、张楚到庭参加了诉讼，广元业之峰公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
北京业之峰公司向本院提出诉讼请求：判令广元业之峰公司立即停止使用“业之峰”商标、商号并拆除相关商标标识，向我公司支付权益金30万元及滞纳金1万元。事实和理由：2013年6月，我公司与广元业之峰公司签订了《业之峰装饰家装加盟商特许经营合同》（简称《特许经营合同》）及相关附件，广元业之峰公司认可我公司的加盟条件，成为我公司的特许加盟商。广元业之峰公司以“业之峰”加盟商的名义从事家庭装修特许经营活动，享受了加盟公司的权益。按照《特许经营合同》的规定，广元业之峰公司应按期向我公司支付2014年10月1日至2016年10月1日权益金，但广元业之峰公司未能信守承诺，虽经我公司多次催要仍未交纳。现该合同已到期终止，广元业之峰公司应停止使用业之峰相关商标并承担违约责任。
广元业之峰公司书面答辩称：我公司法定代表人等情况发生变化，对此前遗留的权益金情况不了解，刚知晓此事，希望北京业之峰公司撤销诉讼酌情解决。
经审理查明：2013年6月15日，甲方北京业之峰公司与乙方广元业之峰公司签订《特许经营合同》，约定：
1.特许经营授权许可的内容、期限及地域。甲方同意乙方加盟甲方的家装加盟公司，使用甲方统一的商标、商号及整套的企业识别系统（CIS），依甲方之经营模式并按本合同及标准手册（S.O.C.&S.O.P.;）的规定经营业之峰家装加盟公司业务;期限自2013年6月15日至2016年10月1日；乙方营业范围定于四川省广元市。
2.各种费用及支付方式。包括：（1）加盟金，甲方将特许经营权授予乙方时，由乙方一次性支付甲方20万元作为取得该特许权的费用。（2）权益金，乙方开设家装加盟公司，每月向甲方交付权益金，作为使用该加盟特许权的费用；第一经营年标准为10万元；自第二经营年起乙方权益金标准采取根据承诺产值按比例确定并收取。乙方分别于2014年10月1日、2015年10月1日前与甲方确定第二、三经营年承诺产值、并按该产值最终确定当经营年权益金标准。如乙方未能按期与甲方确认当年承诺产值额，则当年权益金标准按附件11中年权益金最高上限30万元为标准收取，不适用权益金额度递减法。乙方向甲方缴纳的权益金自2014年10月1日起按月支付，乙方第二、第三经营年权益金仍然按月缴纳，月权益金标准为年标准除以12。乙方于合同期内每个月末按规定时间将权益金电汇至甲方指定账户。如遇国家法定节假日，应在前一个工作日办理汇款。每逾一日，应交该笔费用的千分之五作为滞纳金。（3）履约保证金，乙方向甲方缴纳履约保证金5万元，作为保证特许合同确实履行的费用。
3.双方的权利和义务。包括：为确保业之峰家装加盟公司的整体外观统一风格，乙方加盟公司及店面的装修应符合甲方企业识别系统之要求等。
4.合同终止。乙方应在合同终止后15日内付清本合同规定及双方约定之应付款项。乙方须无条件且立即将属于甲方授权使用之标的物品交还甲方，包括属于甲方借给乙方之设备物品及甲方授权乙方使用的有关文件、手册、资料及招牌等。本合同无论因第四条第一款还是因甲方单方行使解除权而终止后，乙方不再享有特许经营权，且乙方不得以任何理由在其经营的家装加盟公司或公司的商号或公司名称上或生产销售的产品上继续使用“业之峰家装公司”等与甲方有关的商标、图样或文字，如乙方之行为有违本条款之规定视为严重侵权，甲方有权要求乙方就其行为给甲方造成的损失进行赔偿。
《特许经营合同》附件包括《商标使用许可合同》、《保守商业秘密协议书》等。
庭审中，北京业之峰公司明确表示本案主张的权益金计算日期为2014年10月1日至2016年10月1日，由于广元业之峰公司没有按照约定协商确定当年承诺产值额，故依照合同约定应按照30万元每年计算，但本案仅主张15万元每年，两年合计30万元。同时，滞纳金标准约定为日千分之五，本案仅主张1万元。
北京业之峰公司认可收到过广元业之峰公司支付的加盟金20万元、第一年权益金10万元和保证金5万元，本案仅要求其继续履行合同支付拖欠的权益金，不涉及保证金的处理。
广元业之峰公司没有提供证据证明已依约向北京业之峰公司交纳上述权益金。北京业之峰公司明确表示未与广元业之峰公司续约，合同已到期终止。
以上事实，有《特许经营合同》、《商标使用许可合同》、《保守商业秘密协议书》、欠费统计表、庭审笔录以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：北京业之峰公司和广元业之峰公司签订的《特许经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。
根据该合同的约定，广元业之峰公司应自2014年10月1日起按月向北京业之峰公司支付权益金。现北京业之峰公司仅认可收到第一年10万元权益金，主张广元业之峰公司自2014年10月1日开始拖欠权益金至2016年10月1日，共计60万元。广元业之峰公司未举证证明已经依约支付权益金。故在现有证据情况下，本院认定广元业之峰公司已经构成违约。
《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。广元业之峰公司未按期支付权益金，北京业之峰公司要求其继续支付所欠权益金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。北京业之峰公司仅主张30万元符合法律规定。根据《特许经营合同》约定，广元业之峰公司迟延支付权益金时，每逾一日应交该笔费用的5‰作为滞纳金。依照该标准自欠费之日起计算至2016年10月，滞纳金数额已远超1万元，北京业之峰公司仅主张1万元，本院予以支持。根据合同约定，合同期满终止广元业之峰公司应停止使用业之峰相关商标商号，故对北京业之峰公司相关诉讼请求，予以支持。
广元业之峰公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广元业之峰金府装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即停止使用“业之峰”相关商标、企业字号；
二、被告广元业之峰金府装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京业之峰装饰连锁有限公司权益金30万元；
三、被告广元业之峰金府装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京业之峰装饰连锁有限公司滞纳金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告广元业之峰金府装饰工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初6360号原告：北京业之峰装饰连锁有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦C座8层。法定代表人：王凯，执行董事。委托代理人：李青，北京市东清律师事务所律师。委托代理人：张楚，女，该公司工作人员。被告：广元业之峰金府装饰工程有限公司，住所地四川省广元市经济开发区国际商贸城7楼。法定代表人：李会芳。原告北京业之峰装饰连锁有限公司（简称北京业之峰公司）与被告广元业之峰金府装饰工程有限公司（简称广元业之峰公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京业之峰公司的委托代理人李青、张楚到庭参加了诉讼，广元业之峰公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。北京业之峰公司向本院提出诉讼请求：判令广元业之峰公司立即停止使用“业之峰”商标、商号并拆除相关商标标识，向我公司支付权益金30万元及滞纳金1万元。事实和理由：2013年6月，我公司与广元业之峰公司签订了《业之峰装饰家装加盟商特许经营合同》（简称《特许经营合同》）及相关附件，广元业之峰公司认可我公司的加盟条件，成为我公司的特许加盟商。广元业之峰公司以“业之峰”加盟商的名义从事家庭装修特许经营活动，享受了加盟公司的权益。按照《特许经营合同》的规定，广元业之峰公司应按期向我公司支付2014年10月1日至2016年10月1日权益金，但广元业之峰公司未能信守承诺，虽经我公司多次催要仍未交纳。现该合同已到期终止，广元业之峰公司应停止使用业之峰相关商标并承担违约责任。广元业之峰公司书面答辩称：我公司法定代表人等情况发生变化，对此前遗留的权益金情况不了解，刚知晓此事，希望北京业之峰公司撤销诉讼酌情解决。经审理查明：2013年6月15日，甲方北京业之峰公司与乙方广元业之峰公司签订《特许经营合同》，约定：1.特许经营授权许可的内容、期限及地域。甲方同意乙方加盟甲方的家装加盟公司，使用甲方统一的商标、商号及整套的企业识别系统（CIS），依甲方之经营模式并按本合同及标准手册（S.O.C.&S.O.P.）的规定经营业之峰家装加盟公司业务;期限自2013年6月15日至2016年10月1日；乙方营业范围定于四川省广元市。2.各种费用及支付方式。包括：（1）加盟金，甲方将特许经营权授予乙方时，由乙方一次性支付甲方20万元作为取得该特许权的费用。（2）权益金，乙方开设家装加盟公司，每月向甲方交付权益金，作为使用该加盟特许权的费用；第一经营年标准为10万元；自第二经营年起乙方权益金标准采取根据承诺产值按比例确定并收取。乙方分别于2014年10月1日、2015年10月1日前与甲方确定第二、三经营年承诺产值、并按该产值最终确定当经营年权益金标准。如乙方未能按期与甲方确认当年承诺产值额，则当年权益金标准按附件11中年权益金最高上限30万元为标准收取，不适用权益金额度递减法。乙方向甲方缴纳的权益金自2014年10月1日起按月支付，乙方第二、第三经营年权益金仍然按月缴纳，月权益金标准为年标准除以12。乙方于合同期内每个月末按规定时间将权益金电汇至甲方指定账户。如遇国家法定节假日，应在前一个工作日办理汇款。每逾一日，应交该笔费用的千分之五作为滞纳金。（3）履约保证金，乙方向甲方缴纳履约保证金5万元，作为保证特许合同确实履行的费用。3.双方的权利和义务。包括：为确保业之峰家装加盟公司的整体外观统一风格，乙方加盟公司及店面的装修应符合甲方企业识别系统之要求等。4.合同终止。乙方应在合同终止后15日内付清本合同规定及双方约定之应付款项。乙方须无条件且立即将属于甲方授权使用之标的物品交还甲方，包括属于甲方借给乙方之设备物品及甲方授权乙方使用的有关文件、手册、资料及招牌等。本合同无论因第四条第一款还是因甲方单方行使解除权而终止后，乙方不再享有特许经营权，且乙方不得以任何理由在其经营的家装加盟公司或公司的商号或公司名称上或生产销售的产品上继续使用“业之峰家装公司”等与甲方有关的商标、图样或文字，如乙方之行为有违本条款之规定视为严重侵权，甲方有权要求乙方就其行为给甲方造成的损失进行赔偿。《特许经营合同》附件包括《商标使用许可合同》、《保守商业秘密协议书》等。庭审中，北京业之峰公司明确表示本案主张的权益金计算日期为2014年10月1日至2016年10月1日，由于广元业之峰公司没有按照约定协商确定当年承诺产值额，故依照合同约定应按照30万元每年计算，但本案仅主张15万元每年，两年合计30万元。同时，滞纳金标准约定为日千分之五，本案仅主张1万元。北京业之峰公司认可收到过广元业之峰公司支付的加盟金20万元、第一年权益金10万元和保证金5万元，本案仅要求其继续履行合同支付拖欠的权益金，不涉及保证金的处理。广元业之峰公司没有提供证据证明已依约向北京业之峰公司交纳上述权益金。北京业之峰公司明确表示未与广元业之峰公司续约，合同已到期终止。以上事实，有《特许经营合同》、《商标使用许可合同》、《保守商业秘密协议书》、欠费统计表、庭审笔录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：北京业之峰公司和广元业之峰公司签订的《特许经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。根据该合同的约定，广元业之峰公司应自2014年10月1日起按月向北京业之峰公司支付权益金。现北京业之峰公司仅认可收到第一年10万元权益金，主张广元业之峰公司自2014年10月1日开始拖欠权益金至2016年10月1日，共计60万元。广元业之峰公司未举证证明已经依约支付权益金。故在现有证据情况下，本院认定广元业之峰公司已经构成违约。《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。广元业之峰公司未按期支付权益金，北京业之峰公司要求其继续支付所欠权益金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。北京业之峰公司仅主张30万元符合法律规定。根据《特许经营合同》约定，广元业之峰公司迟延支付权益金时，每逾一日应交该笔费用的5‰作为滞纳金。依照该标准自欠费之日起计算至2016年10月，滞纳金数额已远超1万元，北京业之峰公司仅主张1万元，本院予以支持。根据合同约定，合同期满终止广元业之峰公司应停止使用业之峰相关商标商号，故对北京业之峰公司相关诉讼请求，予以支持。广元业之峰公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院在查明案件事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广元业之峰金府装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即停止使用“业之峰”相关商标、企业字号；二、被告广元业之峰金府装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京业之峰装饰连锁有限公司权益金30万元；三、被告广元业之峰金府装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京业之峰装饰连锁有限公司滞纳金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告广元业之峰金府装饰工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  彭新桥人民陪审员  张冬梅人民陪审员  陈俊燕二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨 珊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02080号
申请执行人张家港扬子江保税贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人蓝建秋，该××董事长。
委托代理人繆俊熙，江苏××（××）律师事务所实习律师。
被执行人张家港保税区天地国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人蔡胜明，该××总经理。
申请执行人张家港扬子江保税贸易有限公司与被执行人张家港保税区天地国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）张商初字第00733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港保税区天地国际贸易有限公司于判决生效后10日内给付张家港扬子江保税贸易有限公司差价损失2303750元并承担741000元自2015年3月31日起、1562750元自2015年4月2日起均至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算的利息损失。案件受理费30759元、财产保全费5000元，合计35759元由张家港扬子江保税贸易有限公司负担185元，由张家港保税区天地国际贸易有限公司负担35574元。因被执行人张家港保税区天地国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港扬子江保税贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港扬子江保税贸易有限公司经济困难。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人于2016年1月14日达成执行和解协议，同意被执行人分期付款，本案尚未执行到位2339324.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方达成分期付款的执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成分期付款的执行和解协议，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 建 钟
审判员 曹 培 新
审判员 李元二○一六年二月二十六日
书记员 周 国 全
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第354号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人李某（曾用名施某），农民。曾因犯盗窃罪于2009年10月14日被广西自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于7月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月22日18时许，被告人李某伙同林某、王某（后两人另案处理）去到玉林市玉州区东方一品小区地下停车场，将被害人陈某停放在此处的一辆墨绿色本田6代雅阁轿车盗走。经鉴定，涉案轿车价值人民币2220元。另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2009年10月14日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月29日刑满释放。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，监控视频及其截图辨认，广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2009）防刑初字第108号刑事判决书，防城港市第二看守所刑满释字（2010）第18号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）145号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年11月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李某退赔失主陈兵的经济损失人民币二千二百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦永波二〇一五年八月三日书记员肖乐
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2428号
西安恒誉航空科技有限公司、西安正麒电气有限公司：
申请执行人西安恒誉航空科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9280号民事判决书，向本院申请执行西安正麒电气有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为640021元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9280号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3509号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码282138330。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：莫美芳，公司员工。
被告：苏淑贞，女，1964年5月23日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司（以下简称星晨物业公司）诉被告苏淑贞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告星晨物业公司委托诉讼代理人莫美芳到庭参加诉讼。被告苏淑贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨物业公司诉称，被告是中山市星晨花园第七期意悠居VG017座D单位业主，原告被发展商选聘为星晨花园小区前期物业服务企业，承接星晨花园小区的物业管理事务。2008年6月12日，被告购买中山市星晨花园第七期意悠居VG017座D单位，约定建筑面积为102.379平方米，物业管理费按每月每平方米2.85元计收。被告收楼后，原告依约提供了物业管理服务，但被告自2015年2月起未按约定缴纳物业管理费用。原告经多次通知催促无果，故诉至本院，请求判令被告向原告支付物业服务费1750.68元（计至2015年7月30日）及滞纳金89.91元（自2015年2月计至2015年7月），共计1840.59元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.前期物业服务合同；2.管理公共契约；3.欠费表；4.业主资料、收楼纸；5.房产证、土地使用权证复印件；6.被告身份证复印件；7.通告。
被告苏淑贞下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，被告苏淑贞系中山市港口镇星晨花园意悠居VG17座D单位的业主，该房产建筑面积为103.25平方米。原告受中山市星晨房地产开发有限公司（以下简称星晨房地产公司）委托向星晨花园商住小区提供物业服务，根据双方于2010年12月29日签订的前期物业服务协议之约定，原告按住宅建筑面积2.85元/月/平方米收取物业服务费，物业使用人在当月25日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起按每月2%计收滞纳金。被告自2015年2月起欠缴物业服务费，截至2015年7月30，累计拖欠6个月，共计1765.56元（294.26元/月×6个月）。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告与被告分别作为星晨花园商住小区的物业管理者及星晨花园意悠居VG17座D单位的业主，应恪守各自的义务。原告已依约向星晨花园商住小区提供物业服务，被告应按时向原告交纳物业服务费。被告自2015年2月起至同年7月期间不按时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。被告拖欠原告上述期间的物业服务费1765.56元，现原告只主张1750.68元，是对自己实体权利的处分，本院予以准许。原告要求被告支付的逾期付款滞纳金，性质为违约金。被告不按时交纳物业服务费，已构成违约，故被告应依约向原告支付逾期付款违约金。关于违约金标准，因原告未举证证明除利息损失外存在其他损失，本院认为原告主张按每月拖欠金额的2%计付违约金，该计算标准偏高，结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对合同约定的上述违约金标准予以适当调整，标准按照欠费总额以中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于合同约定被告应于每月25日前缴费，故被告应以每月294.26元为基数，分别从2015年2月起至同年7月期间的每月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金至清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏淑贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨物业管理有限公司支付2015年2月起至同年7月期间的物业服务费1750.68元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费294.26元为基数，从当月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告苏淑贞负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告中山市星晨物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告苏淑贞可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘梓欣