wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第228号
上诉人（一审原告）：许金和。
被上诉人（一审被告）：李金林。
委托代理人：刘新来，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：待雯，北京大成律师事务所律师。
上诉人许金和为与被上诉人李金林商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
许金和于2014年12月5日向福建省高级人民法院起诉称：2013年，李金林以许金和为被告向北京市第二中级人民法院提起诉讼，经过北京市第二中级人民法院、北京市高级人民法院审理，截止2014年11月23日，许金和对李金林所负债务总额为117985191.49元。同年3月9日，李金林与潍坊宝地置业有限公司签订14份《商品房预售合同》，约定李金林在签订合同时，一次性付清房款，逾期付款每日支付万分之三的违约金，合同继续履行。现潍坊宝地置业有限公司将对李金林享有的上述债权转让给许金和，并于2014年9月25日向李金林寄送了《债权转让通知书》，故李金林对许金和所负债务共计119343750元。许金和已于9月26日向李金林寄送了《债务抵销通知》，主张双方之间互负债务相互抵销，并要求李金林支付债务抵销后仍然欠付的购房款及利息余额，但李金林对此置之不理。为此诉至法院请求依法判决：一、确认许金和依据北京市高级人民法院（2014）高民终字第282号民事判决对李金林所负债务与李金林对许金和所欠购房款及利息抵销；二、李金林支付上述债务抵销后仍欠许金和的购房款及利息余额截止2014年11月23日人民币1358558.51元；三、本案全部诉讼费用由李金林承担。
李金林在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为确认债务抵销是否有效的确认之诉，并非商品房预售合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。李金林自2000年起就在北京工作，经常居住地也在北京，因此，本案应由北京市辖区的法院管辖。即使本案以商品房预售合同纠纷作为案由，李金林与许金和签订的所谓《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于李金林经常居住地在北京，合同履行地在山东潍坊，福建省高级人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
福建省高级人民法院认为：许金和提起本案诉讼的诉由是认为根据讼争的商品房预售合同李金林负有向其支付购房款的义务，该义务可以与另案判决许金和应向李金林偿还的借款义务相抵销。因此，讼争的商品房预售合同是本案审理的重要内容，在最高人民法院《民事案件案由规定》未设定抵销权纠纷案由的情况下，本案定为商品房预售合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告李金林的住所地或本案讼争的商品房预售合同的履行地管辖。李金林提供的北京市公安局南皋派出所与北京市朝阳区崔各庄地区京旺家园第一社区居民委员会共同出具的《证明》，可以证明至许金和提起本案诉讼之时，李金林已在北京市朝阳区京旺家园二区9号楼5单元201号连续居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案李金林的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地法院管辖，且本案讼争的商品房预售合同的履行地在山东省潍坊市，故该院对本案没有管辖权。李金林请求将本案移送至其经常居住地北京的相应级别法院管辖理由成立。根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的为119343750元，应由北京市第三中级人民法院管辖。遂于2015年5月28日作出（2014）闽民初字第138号民事裁定：李金林对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院审理。
许金和不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定李金林在北京市朝阳区相关地址连续居住一年以上，并认定该地址为其经常居住地，该认定证据不足。（一）居委会及派出所并不具备证明居民连续居住情况的职能，它们所出具的《证明》不具备证明力。（二）《证明》不符合法定形式要件。（三）《证明》的内容明显主观臆断。二、法院应以李金林的户籍所在地确定管辖，据此一审法院有权管辖本案。三、李金林恶意拖延诉讼，该等行为不应获得法院支持及鼓励。请求撤销（2014）闽民初字第138号一审裁定，改判驳回李金林的管辖权异议。
被上诉人李金林书面答辩意见称：一、一审裁定认定李金林经常居住地在北京市朝阳区事实清楚，证据充分；二、一审裁定将本案移送至北京市第三中级人民法院审理符合相关法律规定。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李金林在一审期间提供了北京市公安局南皋派出所与北京市朝阳区崔各庄地区京旺家园第一社区居民委员会出具的《证明》，主要内容为：李金林自2013年11月开始在我辖区连续居住至今（具体地址：北京市京旺家园二区9号楼5单元201号），已连续居住一年以上。所以，本案应由李金林经常居住地即北京市法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二项规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，许金和住所地在福建省莆田市，李金林经常居住地在北京市朝阳区，符合上述司法解释的规定，属于北京市第三中级人民法院受案范围。北京市第三中级人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人许金和的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3412号
上诉人（原审被告）：林翠，女，1953年8月27日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区，
上诉人（原审被告）：邹宽，男，1976年9月15日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区，
上诉人（原审被告）：邹活，男，1983年5月19日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区，
上诉人（原审被告）：邹春明，男，1978年8月18日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区，
上诉人（原审被告）：邹飞，男，1980年12月3日出生，汉族，住址广东省阳江市江城区，
共同委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所人员。
被上诉人（原审原告）：深圳市海洋国际物流发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区赤湾港海天楼3单元604室，组织机构代码741244619。
法定代表人：舒象楚，总经理。
委托诉讼代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。
上诉人林翠、邹宽、邹活、邹春明、邹飞因与被上诉人深圳市海洋国际物流发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12665号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位即被上诉人所在地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，且被上诉人于2017年7月14日在原审法院起诉，先于上诉人在阳江市江城区人民法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 费娅男
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执382号
申请执行人：邱永钦，女，1953年2月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人邱永钦与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱永钦于2017年9月22日向本院申请撤销执行此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第560号
上诉人（原审原告）上海科昌房地产经营公司。
法定代表人周建中。
委托代理人焦汉伟，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴丽芳。
被上诉人（原审被告）尤大侃。
法定代理人戴丽芳。
被上诉人（原审被告）尤永庭。
法定代理人戴丽芳。
原审第三人上海黎金物业管理有限公司。
法定代表人姚菁。
上诉人上海科昌房地产经营公司（以下简称科昌公司）因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
科昌公司诉称，其系上海市光复西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人，尤大侃原系科昌公司员工。尤大侃与戴丽芳系夫妻，尤永庭为尤大侃、戴丽芳之子。在尤大侃任职期间，科昌公司为照顾其生活，将系争房屋提供给尤大侃无偿使用，尤大侃、戴丽芳、尤永庭共同居住于系争房屋内。尤大侃离职后，科昌公司多次要求其迁出系争房屋或者与科昌公司签订租赁协议，但尤大侃置之不理。科昌公司遂诉至原审法院，请求判令：1、尤大侃、戴丽芳、尤永庭返还系争房屋；2、尤大侃、戴丽芳、尤永庭支付自2012年3月12日起至房屋实际交付之日止的房屋使用费，按每月人民币3，000元标准计算。
原审法院审理中，尤大侃向法院提供由上海黎金物业管理有限公司黎金苑物业管理处出具的系争房屋租赁凭证。
原审法院认为，根据双方诉辩称及提供的相关证据分析，本案所涉及的房产纠纷系单位内部建房、分房等引起，不属于法院审理范围，故裁定：驳回上海科昌房地产经营公司的起诉。
上诉人科昌公司不服，仍以原审时的理由上诉至本院。请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理，并支持其诉讼请求。
被上诉人尤大侃、戴丽芳、尤永庭辩称：系争房屋系科昌公司分给尤大侃的，双方并非借用关系。要求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人上海黎金物业管理有限公司未作陈述。
本院经审理认为，科昌公司与尤大侃之间的房产纠纷系单位内部建房、分房等引起，不属于法院审理范围。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1651号
申请执行人孙宪卫，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被申请人路正虎。
申请执行人孙宪卫与被执行人路正虎、连云港昊发金属科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01817号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位23.5万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01817号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1651号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
被执行人王平。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被执行人王平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南扬商初字第41号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、王平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行无锡支行信用卡欠款本息33333.59元及相应利息、滞纳金（自2015年5月5日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费382元、公告费343.5元，两项合计725.5元（已由广发银行无锡支行预交），由王平负担，王平应于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人王平名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位33333.59元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因王平违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王平名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第41号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1651号
申请执行人杨春蓉，女。
被执行人黄雄，男。
被执行人罗素华（系被执行人黄雄之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）南民初字第4569号民事判决书，责令被执行人黄雄、罗素华向申请执行人杨春蓉返还借款人民币37300元，并支付利息。因被执行人黄雄、罗素华现无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第4569号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延堂
审判员 任增全
审判员 何劲松
二〇一五年八月三十一日
书记员 周 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1651号执行裁定书申请执行人于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人任廷魁，男，1956年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人尹文春，女，1956年2月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人任苑，女，1984年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司，住所地哈尔滨市道里区新航路1号。代表人任廷魁，职务厂长。申请执行人于景涛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00038号民事调解书，申请执行任廷魁、尹文春、任苑、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金人民币350000元、案件受理费6550元、保全费5000元，并承担执行费5150元。执行中，本院依法轮候查封被执行人房产及土地，但暂不具备执行条件，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南王初字第00038号民事调解书的本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一五年八月二十八日书 记 员  孟祥森
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1544号原告：姜秀芳，女，1964年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：颜晓颖、徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。被告：杭州尚坤紫霞投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路776号1幢B座4B27室。法定代表人：郦政为。委托诉讼代理人：邹永闯、刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。原告姜秀芳与被告杭州尚坤紫霞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员徐滨独任审判，于2017年4月19日、6月14日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜晓颖、被告的委托诉讼代理人邹永闯、刘陈甜参加了两次庭审；原告的委托诉讼代理人徐徐参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年11月25日签订的《房屋租赁合同》已于2017年1月23日解除；2、被告返还履约保证金61061元、租金366369元，并支付违约金122123元。事实与理由：2016年11月25日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：被告将位于杭州市西湖区紫霞街176号杭州互联网创新创业园3号楼2层201室的房屋（以下简称案涉房屋）出租给原告，租赁期限自2017年1月1日起至2021年12月31日止。该合同的第十一条第四款约定，原告有权提前终止合同。合同签订后，原告按约支付履约保证金61061元及首期租金366369元。因被告将一楼至二楼楼道下部空间出租给他人用于经营奶茶店存在消防安全隐患，原告为此多次与被告协商，未果，故于2017年1月23日通知被告要求解除合同。且，被告交付案涉房屋后又对房屋进行了部分改造，也影响了原告对房屋的使用。被告辩称，被告在履行《房屋租赁合同》过程中并不存在违约行为，原告主张解除该合同无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《房屋租赁合同》、杭州银行业务凭证、照片、律师函、快递签收查询记录、原告与徐意娟的短信来往记录、邮件来往记录、房屋的平面设计图纸，被告对真实性均无异议，本院均予以确认；原告提交的杭州市市长公开电话交办单的打印件，被告对真实性有异议，本院分析认为该证据并非系有关部门对奶茶店的经营存在消防安全隐患的认定书，不足以证明奶茶店的经营存在消防安全隐患。被告提交的复函、快递签收单、照片，原告对真实性均无异议，本院均予以确认。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：2016年11月25日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将案涉房屋出租给乙方，租赁期限自2017年1月1日起至2021年12月31日止，其中免租装修期为2016年11月26日至2016年12月31日止；甲、乙双方约定2016年11月26日为房屋交付日期，交付方式为现状交付，即自2016年11月26日起乙方自行到甲方处领取钥匙承租房屋或直接承租房屋；乙方于合同签订之日起五个工作日内向甲方支付履约保证金61061元；乙方向甲方支付租金按每半年预付，先支付后使用，于本合同签订之日起五个工作日内，乙方向甲方支付首期房租，即2017年1月1日至2017年6月30日的房租366369元。该合同的第十一条第四款约定，在合同有效期内，如乙方要求提前终止合同，需在当期房租费到期前3个月提出书面通知，但同时乙方所缴纳的履约保证金不予退还，作为提前终止合同给付甲方的违约赔偿，如未在当期房租费到期前3个月提出书面通知，则乙方应按当月租金的二倍向甲方支付违约金，同时履约保证金、物业管理费不予退还。合同签订后，被告按约向原告交付案涉房屋，原告按约向被告支付履约保证金61061元及自2017年1月1日至2017年6月30日的房租366369元。2017年1月23日，原告向被告的员工徐意娟发送短信，载明：因被告将一楼通往二楼的消防通道租给他人经营奶茶店，经沟通，双方同意奶茶店退出经营，原告每年增加26000元的楼道费用。但几天后，被告要求原告赔偿奶茶店10万元的加盟费。对此，我们无法接受，现在决定撤出。2017年2月17日，原告委托浙江朗铭律师事务所王日保律师向被告发出律师函，主要内容是:因被告将案涉房屋旁边的消防通道出租给他人经营奶茶店，影响原告对案涉房屋的使用。现原告要求被告在收到律师函三日内对消防通道进行整理，腾空该消防通道，若未依本律师函履行相关义务则双方的《房屋租赁合同》解除，并依合同约定退还相关费用、赔偿损失。2017年2月21日，被告针对原告的律师函，复函给原告，主要内容为：奶茶店位于一楼楼梯下部空间，并非系消防通道，既不占用消防通道空间，也不影响该商铺所属楼房的消防功能。因此，被告并无腾空该商铺的义务，亦未违反租赁合同约定的义务，原告无权要求解除合同。庭审中，双方均陈述被告于2017年1月初左右将一楼至二楼楼道的下部空间对外出租用于奶茶店的经营，该奶茶店已于2017年6月初拆除。再查明，案涉房屋的设计图纸显示在房屋东南角处有20平方米左右的面积系镂空的。现该部分面积已浇筑，并将楼梯的走向作了相应变更。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。双方争议的主要焦点为：1、合同的第十一条第四款的约定是否为任意解除权的约定；2、被告将案涉房屋一楼至二楼楼道下部空间对外出租是否构成根本性违约。对于合同的第十一条第四款是否为任意解除权的约定的问题。该条载明：在合同有效期内，如原告要求提前终止合同，需在当期房租费到期前3个月提出书面通知，但同时原告所缴纳的履约保证金不予退还，作为提前终止合同给付被告的违约赔偿，如未在当期房租费到期前3个月提出书面通知，则原告应按当月租金的二倍向被告支付违约金，同时履约保证金、物业管理费不予退还。对此，本院认为，该条文仅约定原告在合同期限内如需提前解除合同负有通知的义务及相应违约责任的约定，并无原告在合同期限内有权提前解除合同权利的表述，故该条并非系赋予原告享有任意解除权的约定。对被告将案涉房屋一楼至二楼楼道下部空间对外出租是否构成根本性违约的问题。本案中，被告已按约交付租赁房屋，履行了合同约定的最主要义务。原告承租的房屋位于二楼，其主张被告将房屋一楼至二楼楼道下部空间的出租行为会有消防隐患，但是否存在消防隐患未经有关部门认定，即使存在消防问题，也仅属于履行合同过程中存在的瑕疵问题，并不属根本性违约的行为，故原告以此要求解除合同，依据不足，本院不予支持。另外，原告还主张被告对二楼东南角处20平方米左右镂空处进行浇筑影响了其对案涉房屋功能区块的设计，影响其使用目的。对此，本院认为，原告对上述改造系被告交付房屋后再完工的事实未提供证据证明，即使属实，被告的改造实际增加了原告的使用面积，且原告在庭审中陈述该空间系设计用于挂点灯，主要用于餐厅门面的装饰所用，故被告的改造行为亦不属根本性违约的行为，原告以此要求解除合同，亦依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回姜秀芳的诉讼请求。案件受理费减半收取4648元，财产保全申请费3270元，合计7918元，由姜秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 滨二〇一七年六月二十七日书 记 员 韩裕贤·??-6-?··??-1-?·
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执297号
申请人:刘滨，男，汉族。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行申请人刘滨与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第82号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月11日立案执行，执行标的6548.66元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 于晓艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初570号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市融城郭柱轴承店,经营场所福清市融城镇东门路*号。经营者：郭柱，男，1961年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市融城郭柱轴承店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初570号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市融城郭柱轴承店,经营场所福清市融城镇东门路*号。经营者：郭柱，男，1961年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市融城郭柱轴承店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  林丽娟人民陪审员  陈新燕二〇一七年八月二十八日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初250号
原告：常州正方圆塑钢型材有限公司，住所地常州经济开发区横林镇卫星村。
法定代表人：王振明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛宁，男，1971年1月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系该公司员工。
被告：韩向阳，男，1969年2月28日生，汉族，住安徽省利辛县。
原告常州正方圆塑钢型材有限公司与被告韩向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州正方圆塑钢型材有限公司的委托诉讼代理人薛宁到庭参加诉讼，被告韩向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州正方圆塑钢型材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10万元，以及该款项自2015年1月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；2、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告长期向被告供应塑钢型材产品，截止2014年12月2日，被告结欠原告货款10万元，被告于当日出具欠条承诺2014年年底付清，如果逾期，则每日应按逾期款项总额的2%赔偿原告损失。后该款被告始终未付，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告韩向阳未作答辩，亦未提交任何证据。
原告常州正方圆塑钢型材有限公司围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告韩向阳供应塑钢型材产品。截止2014年12月2日，被告共结欠原告货款10万元。2014年12月2日，被告向原告出具欠条1份，载明“今结欠常州正方圆塑钢型材有限公司型材款合计人民币壹拾万元”，同时被告承诺于2014年12月付清该款，如逾期，则每日按逾期款项总额的2%赔偿原告损失。后被告至今未付款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告常州正方圆塑钢型材有限公司与被告韩向阳之间的买卖合同关系成立并生效，原告常州正方圆塑钢型材有限公司提供的证据及庭审陈述能证明被告结欠原告货款10万元的事实，故原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付该款自2015年1月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息的诉讼请求并不违反法律规定以及原被告双方的约定，应予以支持。被告韩向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩向阳于本判决生效之日起十日内支付原告常州正方圆塑钢型材有限公司货款10万元，并承担该款自2015年1月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告韩向阳负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 倩
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）冀0503刑初158号
附带民事诉讼原告人刘某，女，1951年5月1日出生于河北省邢台市，汉族，住邢台市桥西区，系被害人任某4之妻。
附带民事诉讼原告人任某1，男，1978年2月9日出生于河北省邢台市，汉族，住邢台市桥西区，系被害人任某4�长子。
附带民事诉讼原告人任某2，男，1985年1月27日出生于河北省邢台市，汉族，住邢台市桥西区，系被害人任某4之次子。
附带民事诉讼原告人任某3，女，1982年2月1日出生于河北省邢台市，汉族，住邢台市桥西区，系被害人任某4之女。
诉讼代理人禹永红、曹亮，河北领航律师事务所律师。
被告人李某1，男，1966年4月25日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。2016年5月2日被邢台市公安局桥西分局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2016年8月21日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
委托代理人李某2，男，1966年12月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。系被告人李某1的哥哥。
河北省邢台市桥西区人民检察院以被告人李某1犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某、任某1、任某3、任某2向本院提起刑事附带民事诉讼。
经审查查明，2016年5月1日21时许，被告人李某1在邢台市桥西区伍仲村自己经营的煤场内，因煤场污染周边环境等问题与相邻的本村村民任某4发生争执，任某4躺地阻止李某1的车卸煤泥，李在明知任某4有心脏病的情况下，拖拽任某4，让人强行卸车，并同任某4吵骂。后任某4报警，派出所民警赶到现场制止，李某1仍然吵闹，事后将该情况告知其侄子李杰，并随同李杰到任某4家中，双方再次发生争吵。当晚23时许，任某4心脏病发作经医院抢救无效死亡。经鉴定，任某4死于冠状动脉粥样硬化性心脏病，结合案情，分析情绪激动为诱因。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人李某1一次性共同赔偿附带�事诉讼原告人刘某、任某1、任某2、任某3各项经济损失共计人民币壹拾贰万元整。
二、双方概无其他争议。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本院调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 巩子兵
审 判 员 李 元
人民陪审员 任 兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0503刑初158号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人李某1，男，1966年4月25日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。2016年5月2日被邢台市公安局桥西分局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2016年8月21日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2017年7月19日被本院取保候审。辩护人丁玉华，河北甲信律师事务所律师。邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李某1犯过失致人死亡罪于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日作出（2017）冀0503刑初21号刑事附带民事判决书。附带民事诉讼原告人、被告人李某1提出上诉，邢台市桥西区人民检察院提出抗诉。河北省邢台市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀05刑终229号刑事裁定书，撤销原判，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人丁玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年5月1日21时许，被告人李某1在邢台市桥西区伍仲村煤场内，因煤场卸煤泥、污染周边环境等问题与被害人任某1发生争执，进而发生肢体接触，之后派出所民警赶到现场制止双方。后李某1将煤场所发生的事情告知其侄子李某2，李某2到任某1家中进行吵闹。当晚23时许，任某1情绪激动，心脏病发作经医院抢救无效死亡。经鉴定，任某1死于冠状动脉粥样硬化性心脏病，结合案情，分析情绪激动为诱因。公诉机关针对指控提供了下列证据：1、被告人李某1在公安机关的供述、2、证人李某2证言、3、证人张某1、任某2、任某3、刘某（均系被害人亲属）4、证人宋某、杨某、奚某1、范某、杜某、奚某2、陈某、赵某、郭某（均在案发现场）5、现场勘验笔录、平面图及照片、法医损伤检验鉴定意见书、视听资料：光盘一张（李村派出所民警出警时，携带的执法器记录的现场情况）、行政处罚决定书、破案经过、抓获证明等。公诉机关认为，被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李某1对起诉书指控的事实无异议，当庭表示能够接受有罪判决。辩护人的辩护意见是，1、被告人李某1行为与被告人死亡结果有无因果关系，理论上存在分歧。2、被告人李某1过失犯罪行为显著轻微，且系初犯、偶犯，一贯表现良好，无任何违法违纪的不良记录，社会危害性较小；3、被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，同时被告人李某1通过对被害人家属赔偿损失获得谅解。建议法院对被告人李某1从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年5月1日21时许，被告人李某1在邢台市桥西区伍仲村自己经营的煤场内，因煤场污染周边环境等问题与相邻的本村村民任某1发生争执，任某1躺地阻止李某1的车卸煤泥，李在明知任某1有心脏病的情况下，拖拽任某1，让人强行卸车，并同任某1吵骂。后任某1报警，派出所民警赶到现场制止，李某1仍然吵闹，事后将该情况告知其侄子李某2，并随同李某2到任某1家中，双方再次发生争吵。当晚23时许，任某1心脏病发作经医院抢救无效死亡。经鉴定，任某1死于冠状动脉粥样硬化性心脏病，结合案情，分析情绪激动为诱因。上述事实有有公诉机关提供并经法庭质证的证据证实。在本次审理期间，经法院主持调解，就民事赔偿问题双方达成调解协议，被告人李某1亲属一次性赔偿被害人任某1亲属各项损失12万元，被害人家属出具了谅解书，表示不再追究被告人任何责任，请求对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人李某1因经营煤场与相邻从事养殖种植的任某1发生争端，被告人李某1作为任某1邻居，明知任患有心脏疾病曾做过手术，在任某1用身体阻止车辆的情况下，没有冷静妥善处理，反而吵骂并实施了拖拽等行为，在公安人员到现场后仍有语言刺激，此后又与亲属到被害人家中发生语言冲突，其应知任某1因年龄及疾病原因会因此产生不良反应，可能产生发病后果，但其由于疏忽大意没有预见，致被害人情绪激动诱发心脏病发作死亡，其行为侵犯了公民人身权利，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实及罪名成立。该案因被告人李某1与被害人任某1相邻关系问题发生，李某1主观恶性较小，其行为仅为被告人死亡诱因，犯罪情节较轻。其到案后坦白犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属损失，予以从轻处罚。根据其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对辩护人该方面辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  巩子兵审 判 员  李 元人民陪审员  任 兰二〇一七年八月三日书 记 员  王灿钊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异76号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人翟先海，男，1988年1月27日出生，汉族，住址江苏省江市新区，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5201号
原告：吴俊毅，男，1986年4月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：漏令帅，浙江德帅律师事务所律师。
被告：金叶，男，1988年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告吴俊毅诉被告金叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴俊毅的委托诉讼代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告金叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴俊毅诉称：2016年7月29日，被告向原告借款140000元，并出具借条一份，约定于同年9月27日归还。后经催讨未果，故诉请判令：被告归还原告借款140000元，并赔偿该款自2016年9月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告金叶未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、招商银行账户交易明细表及转账业务回单各一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
金叶于本判决生效之日起十日内返还吴俊毅借款140000元，并赔偿该款自2016年9月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由金叶负担。
原告吴俊毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金叶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 意
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1416号
原告：余某。
委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告余某与被告黄灵明为离婚纠纷一案中，原告余某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告余某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年五月十六日
代书记员 章盼盼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0215号
申请执行人阜宁盛达投资有限公司。
住所地：阜宁县射河南路外滩公寓*楼。
法定代表人王咸俊，该公司董事长。
被执行人汪学金，男。
被执行人盛亿钊，男。
本院受理的申请执行人阜宁盛达投资有限公司与被执行人汪学金、盛亿钊其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0343号民事判决书载明：一、被告汪学金、盛亿钊共同代为张崇太偿还原告阜宁盛达投资有限公司借款人民币300000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告汪学金、盛亿钊在承担了保证责任后有权向张崇太追偿。案件受理费5800元（原告已预交），由被告汪学金、盛亿钊共同负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人汪学金、盛亿钊下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0343号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年六月十七日
书记员 王建恩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初788号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某1，男，1978年11月3日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2017年1月20日被羁押并与同日被拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王小雨，广东易恒律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]676号起诉书，指控被告人梁某1犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭、翟浩出庭支持公诉，被告人梁某1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年开始，被告人梁某1伙同一同案人（另案处理）共同管理六合彩赌博网站总代理账号h-aabb1，并由梁某1在该总代理账号下开设代理账号I-
aa46，再于该代理账号下开设多个会员账号，由梁某1在其位于本市白云区等地的住处，利用手机、电脑本人下注参赌及接受他人投注网上六合彩赌博。2017年1月5日至1月20日期间，I-aa46代理账号下总投注笔数为2287笔，总投注金额为人民币331080元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人梁某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人梁某1对起诉指控的事实和罪名不持异议，辩称有十多万元是其本人下注。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人梁某1犯开设赌场罪无异议。二、梁某1具有以下量刑情节：⒈33万余元赌资中包括梁某1自己参赌的15万元，认定犯罪数额时应予以扣除；⒉如实供述；⒊认罪态度好，初犯、偶犯，家庭困难。综上，请求合议庭对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年开始，被告人梁某1伙同一同案人（另案处理）共同管理六合彩赌博网站总代理账号h-aabb1，并由梁某1在该总代理账号下开设代理账号I-
aa46，再于该代理账号下开设多个会员账号，由梁某1在其位于本市白云区等地的住处，利用手机、电脑本人下注参赌及接受他人投注网上六合彩赌博。2017年1月5日至1月20日期间，I-aa46代理账号下总投注笔数为2287笔，总投注金额为人民币331080元。
2017年1月20日，被告人梁某1被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人梁某2、叶某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，涉案物品照片，网站投注截图，情况说明，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人梁某1的供述。
对于被告人梁某1及其辩护人关于总投注金额内有其本人下注参赌的15万元的辩解和辩护意见，经审查，被告人梁某1在第一次笔录中称自己有下注，输了有3万多元；第二次提及自己下注时称总共投注了2000多元，但输赢不大；当庭辩称自己投注的赌资为十几万元；经补充侦查，梁某1用于赌博的网站已关闭，无法调取网站的数据核实梁某1所称的用于个人投注的账号内具体赌资金额。但公诉机关起诉时已认定总投注数额中包含有被告人本人下注参赌的数额，且未起诉认定被告人梁某1开设赌场，情节严重。
本院认为，被告人梁某1无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某1犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。梁某1归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的其它相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具无线移动电话机2台、电脑1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2682号
申请执行人周正宗，男，1945年4月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈建芳，男，1972年3月6日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽青商初字第00842号判决书，于2016年11月03日向被执行人陈建芳发出执行通知书，责令被执行人陈建芳收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人陈建芳至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈建芳在青田隆泰钼业有限公司持有股权。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建芳在青田隆泰钼业有限公司持有的全部股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘利明
二〇一七年二月二十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2682号
青田县市场监督管理局:
关于申请执行人周正宗与被执行人陈建芳民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）浙1121执2682号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈建芳在青田隆泰钼业有限公司持有股权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，请协助执行下列事项：
一、冻结被执行人陈建芳在青田隆泰钼业有限公司持有的全部的股权，冻结期限三年。
二、在执行本裁定期间，对上述所冻结的股权不得办理买卖、转让、抵押、赠予等一切过户手续。如需解除上述控制性措施，本院另行书面通知。
附执行裁定书壹份
联系人：刘利明
联系电话：0578-681****
二〇一七年二月二十一日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2682号之一
申请执行人周正宗，男，1945年4月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈建芳，男，1972年3月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周正宗与被执行人陈建芳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建芳外出去向不明，其持有的青田隆泰钼业有限公司的股权已被本院依法冻结，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年2月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2682号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2682号
被拘留人:陈建芳公民身份号码:×××1934
本院在执行周正宗与陈建芳（2016）浙1121执2682号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十五日
()
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7629号
原告：杨志勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：李杰，男，1970年5月10日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
被告：彭子金，男，1965年9月9日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
原告杨志勇诉被告李杰、彭子金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨志勇于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨志勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志勇负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第162号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人王盛泽，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化，出生于广东省湛江市市辖区，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月21日被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月2日刑满释放。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王盛泽犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人王盛泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年7月4日12时30分，吸毒人员王某民因毒瘾发作遂到被告人王盛泽位于湛江经济技术开发区东山街道干池村25号的住宅门口向王盛泽提出购买100元的毒品海洛因，王盛泽即答应，并接过王某民递过来的100元，正准备把1小包毒品海洛因卖给王某民，此时，被公安民警发现并当场抓获，并从王盛泽身上扣缴了1小包疑似海洛因毒品以及现金人民币100元。经鉴定，被扣缴的疑似毒品检见海洛因成份，净重0.54克。
以上事实，被告人王盛泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某民的证言证实。另有辨认笔录、现场勘查笔录、缴获的毒品、毒资及毒品鉴定书等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王盛泽无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出售给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王盛泽对公诉机关的指控亦无异议。被告人王盛泽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，依照刑法第三百五十六条及第六十五条之规定，同时构成毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王盛泽归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王盛泽判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。
为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人王盛泽的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王盛泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.54克、毒资一百元予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年十月二十九日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1226号
原告：大连保税区金地饲料厂，所在地大连保税区亮甲店红亮村。
投资人：赫英斌，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：侯振坤，男，1963年2月17日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告大连保税区金地饲料厂诉被告侯振坤为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连保税区金地饲料厂的委托诉讼代理人孟繁成、被告侯振坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付饲料款1万元及利息（从立据之日起按年利率24%计付利息）。事实和理由：被告向原告购买鸡饲料，累计欠款1万元后为原告出具欠条一份，但该款至今未付，故要求被告给付货款及利息。
被告辩称：欠款属实，但是我做买卖赔了，暂无资金还款，希望原告给我一点时间，我以后慢慢还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了“欠条”一份，被告对该证据的真实性及证明事项均认可，经本院审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告要求被告给付货款1万元，为支持其诉讼请求，向本院提交被告签名的欠条一份，内容如下：“截止2014年7月3日侯振坤欠大连保税区金地饲料厂料款，人民币小写10000元，大写壹万元整，请核对后签字”。被告在欠款人处签名，落款日期2017年7月3日。被告认可欠款事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告货款1万元事实清楚，该款应予清偿。关于利息，因原、被告双方未约定还款期限及逾期利息，故被告宜自原告主张之日，即2017年3月7日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告侯振坤于本判决生效之日起十日内给付原告大连保税区金地饲料厂货款1万元及利息（自2017年3月7日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至本判决确认给付之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告侯振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 邹晓梅
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0344号
原告陈世凤，女，1988年11月9日生，汉族。
委托代理人王伟，辛街乡法律服务所法律服务工作者。
被告李金城，曾用名李升，男，1988年6月19日生。
原告陈世凤诉被告李金城离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈世凤及其委托代理人王伟，被告李金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世凤起诉称，原被告于2008年6月12日认识恋爱，2009年2月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年11月9日生育女儿李思杭。2010年6月21日，双方到隆阳区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。2012年双方因感情不和，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告便与母亲一起到外地打工，双方未见过面，也没有联系，一直分居生活。现双方感情已破裂，为此原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，共同财产平均分割；共同债务共同承担。
被告李金城答辩称，原被告于2009年2月18日举行婚礼后同居生活，当年11月9日生育女儿。2010年4月11日，被告李金城因交通事故致腰椎严重伤残，完全丧失劳动能力。如果原告一定要离婚，应先偿还被告因治病欠下的医疗费77000元，支付给原告扶养费50000元，同时让婚生女儿与被告一起生活，返还结婚时购买由原告保管的黄金项链、吊坠和铂金戒指。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：原被告于2008年6月12日认识恋爱，2009年2月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，当年11月7日生育女儿。2010年6月21日到隆阳区民政局登记结婚。2012年1月30日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决不准离婚。夫妻共同财产有：双人床一张、六门柜一个、木质沙发一套、凉椅沙发一套、矮柜一组、米柜两张、创维37英寸电视一台、VCD一台、海尔全自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、被褥两套、毛毯一条、大盆一个、小盆两个、铝盆两个。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：夫妻感情是否确已完全破裂？
原告陈世凤针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、经原告陈世凤申请，本院准许证人贾文香、贾文玺出庭作证。证人贾文香陈述，原告是证人亲姐姐的女儿，双方是亲姨姪关系。2011年4月11日晚，即被告发生交通事故当天，原告与证人借款15000元，其中5000元用于支付被告的医疗费押金，另外10000元交给原告保管。这两年来，原告一直和证人在西双版纳打工，原告就住在证人的家里。证人贾文玺陈述，证人是原告陈世凤的舅舅，2011年4月12日凌晨，因被告发生交通事故正在西双版纳州人民医院抢救，原告陈世凤与证人借款20000元，证人到医院将钱交给原告。经质证，被告对二证人的证人证言的真实性不予认可。本院认为，证人与原告系近亲属关系，证人证言无其他证据予以印证，属孤证，本院不予采信。
二、《结婚证》一本，欲证明原被告于2010年6月21日在隆阳区民政局登记结婚，双方是合法夫妻关系。经质证，被告无异议。本院认为，结婚证是民政部门核发的公文书证，能证明本案事实，本院予以采信。
三、《居住证》一份、《暂住证》一份，欲证明原告于2012年3月2日起至今在西双版纳景洪市居住生活。经质证，被告认可原告确实在外面，具体在什么地方自己不知道。本院认为，对证据证明的事实双方无争议，本院予以采信。
四、（2012）隆民初字第0211号民事判决书一份，欲证明2012年1月31日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院经审理后判决不准离婚。经质证被告无异议。本院认为，民事判决书系已生效的法律文书，双方无异议，本院予以采信。
五、《户口证明》一份，欲证明原被告于2009年11月7日生育一女儿。经质证，被告无异议。本院认为，证据证明的事实双方无争议，本院予采信。
被告李金城针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《结婚证》一本，欲证明原被告于2010年6月21日在隆阳区民政局登记结婚，双方是合法夫妻关系。经质证原告无异议。本院认为，结婚证是民政部门核发的公文书证，能证明本案事实，本院予以采信。
二、债务清单一份、借条12份，欲证明，为了治病和生活，被告向他人借款共计77000元。经质证，原告认为：一是证据未在举证期限内提交；二是对证据的真实性持有异议，借条的字迹、格式出自同一人的手笔；三是债权人应当到庭说明借款金额和用途。证据不能证实被告的证明目的。本院认为，证据应当提交原件或者原物，不能提交原件或者原物的，应当提交核对无异的复制件或者复制品。被告提交的借条系复印件，债权人又未到庭质证，故本案不作证据使用。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告于2008年6月12日认识恋爱，2009年2月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，当年11月7日生育女儿。2010年6月21日到隆阳区民政局登记结婚。2011年4月11日，被告李金城遭遇交通事故致腰椎严重伤残，2012年2月8日，隆阳区残疾人联合会核发的《残疾人证》记载为壹级残疾。2012年1月30日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决不准离婚。3月2日，原告独自一人到景洪市居住生活。夫妻共同财产有：双人床一张、六门柜一个、木质沙发一套、凉椅沙发一套、矮柜一组、米柜两张、创维37英寸电视一台、VCD一台、海尔全自动洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、被褥两套、毛毯一条、大盆一个、小盆两个、铝盆两个。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿结婚，双方结婚前先同居生活了一段时间，夫妻感情基础较好，虽然双方因家庭琐事发生过争吵，但只要双方增强家庭责任心，互相关心、互相体谅，双方还是有和好可能的。原告认为夫妻感情已破裂，其所提交的证据不足以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈世凤与被告李金城离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告陈世凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一四年三月十九日
书记员 刘莉青
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2460号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学利，该公司副经理。
被告：李志荧，男，1976年8月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告李志荧劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 贝 贝
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4362号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市顺城大街***号四川国际大厦***层。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般代理。
被告：杨庆飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨庆飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏、甘林到庭参加了诉讼。被告杨庆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.被告清偿其所欠原告借款本金88644.43元、利息24387.65元、罚息3917.06元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计116949.14元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费15203.39元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月7日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款140000元，借款期限为24个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.75%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，后被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告杨庆飞未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2015年4月7日，原告平安银行成都分行（乙方，贷款人）与被告杨庆飞（甲方，借款人）签订了合同编号为平银成都个信贷字2015第RL20150408000193号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为140000元，贷款期限为24个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.75%；还款方式为按月等额还本付息法。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2015年4月8日向被告发放了贷款140000元，原告支付贷款后，被告逾期还款；该笔贷款截至2017年3月10日，被告尚欠原告贷款本金88644.43元、利息24387.65元、罚息3917.06元。原告于2017年5月2日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款逾期表、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了放贷义务，向被告发放了140000元贷款，该笔贷款截至2017年3月10日，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金88644.43元及截至2017年3月10日的利息24387.65元、罚息3917.06元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年3月11日起至借款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于原告的第2项诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但本案中，除诉讼费外，原告对第2项诉请的律师费及其他费用均未提交相应的事实证据予以证明，故本院对该部分未提交事实证据的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨庆飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金88644.43元及截止2017年3月10日的利息24387.65元、罚息3917.06元，并支付自2017年3月11日起至借款本息实际付清之日止的利息和罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2943元，减半收取1472元，由被告杨庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 马艳萍
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初743号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人王青涛，男，1983年6月11日出生于河南省兰考县，汉族，本科文化，公司员工，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人王青涛犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人王青涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，2017年7月5日21时许，被告人王青涛驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿郑州市中原区郑上路由西向东行驶到某服装店门口时，与被害人祝某驾驶的豫Ｊ×××××号小型越野车相撞并发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定，王青涛负事故的全部责任，祝某无责任。随后群众拨打110报警，公安人员到现场将被告人王青涛抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王青涛血液中酒精含量为219.24mg/100ml。被告人王青涛到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王青涛的供述，被害人祝某的陈述，证人孙某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，辨认笔录、勘验现场笔录，驾驶证、机动车行驶证复印证、接警信息、抽血登记表、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人王青涛的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王青涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王青涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王青涛犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人王青涛应在该幅度内予以量刑。
被告人王青涛到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚同意适用速裁程序。综上，王青涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王青涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年九月二十七日
书记员 车雪荣
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第507-2号
申请执行人黄xx。
申请执行人胡x。
申请执行人胡x。
申请执行人梁xx。
被执行人刘xx。
被执行人姜xx。
申请执行人黄xx、胡x、胡x、梁xx与被执行人刘xx、姜xx分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）宜民初字第857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘xx、姜xx未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案案号为（2014）宜法执字第507号。被执行人刘xx、姜xx应履行的义务为支付给申请执行人土地使用权转让款50000元及迟延履行加倍利息，承担执行费650元。
本院在执行过程中，查明，被执行人刘xx有银行存款。本院于2014年9月1日作出（2014）宜法执字第507-1号执行裁定书，依法扣划被执行人刘xx在中国建设银行宜州支行的银行存款50650元至本院帐户，上述款中扣除执行费650元，余款50000元支付给申请执行人黄xx、胡x、胡x、梁xx。申请执行人黄xx、胡x、胡x、梁xx放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。至此，本案据以执行的生效法律文书确定给付义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）宜民初字第857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年九月三日
书 记 员 韦 懿
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更136号
罪犯刘登章，男，1965年7月23日出生，汉族，高中文化，捕前系无业。2010年9月29日因开设赌场罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年8月26日作出（2013）赫刑初字第332号刑事判决，认定刘登章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年9月6日交付执行。刑期起止：2013年3月13日至2024年5月12日。该犯系累犯。本院于2015年12月16日作出（2015）益法刑执字第1168号刑事裁定，予以减刑十个月。
执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核记三个表扬。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘登章在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘登章减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第39号
申请人中国银行股份有限公司厦门开元支行，住所地厦门市思明区湖滨南路396号。
代表人刘聪，行长。
委托代理人林艺光、鲍慧莹，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人朱强，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人刘宣伶，女，1984年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人建明（厦门）房地产有限公司，住所地厦门市思明区环岛路珍珠湾花园。
法定代表人庄志刚。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司厦门开元支行与被申请人朱强、刘宣伶、建明（厦门）房地产有限公司合同纠纷一案中，申请人于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱强、刘宣伶、建明（厦门）房地产有限公司价值2672844.24元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱强、刘宣伶、建明（厦门）房地产有限公司价值2672844.24元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司厦门开元支行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初171号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因犯合同诈骗罪，2011年被奈曼旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被取保候审，2017年9月8日被本院决定逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、青格乐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日18时许，被告人杨某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿大镇解放街由东向西行驶至”党校佳园”小区前时被巡逻的特警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为163.05mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议。并有查获经过，归案说明，破案简介，户籍证明，驾驶证、行驶证信息，调取证据清单、调取证据通知书，刑事判决书，相关视频资料，司法鉴定所司法鉴定报告书，被告人杨某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2017年9月8日起至2017年11月7日止。罚金本判决发生法律效力即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 白冬梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执579号
申请执行人：王素美，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县孙庙乡汝寨村汝寨。
委托代理人：黄厚国，安徽凤鸣律师事务所律师。
被执行人：汝少飞，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县孙庙乡汝寨村汝寨。
申请执行人王素美与被执行人汝少飞离婚财产纠纷一案，本院于2015年03月30日作出的（2014）州民一初字第02495号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年05月09日立案执行，于2016年05月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请执行人2016年12月26日申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02495号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 征
陕西省城固县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城收执字第00257号
罪犯王xx，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2012年7月6日被刑事拘留，同年7月19日以涉嫌过失致人死亡被依法逮捕，同年10月19日被取保候审。现外出下落不明。
2012年10月19日，本院作出了（2012）城刑初字第00137号刑事判决书，以过失致人死亡罪，判处罪犯王xx有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关洋县司法局于2014年7月24日建议本院撤销对罪犯王xx的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关洋县司法局提出，罪犯王xx在缓刑考验期限内，不汇报思想及工作，不参加集体学习和公益劳动，不办理请假手续外出，且下落不明，违反了《陕西省社区矫正实施细则》的相关规定，要求依照《刑法》第七十七条第二款之规定，撤销对罪犯王xx的缓刑。
经审理查明，罪犯王xx过失致人死亡一案，本院经过开庭审理后，于2012年10月19日宣判，2012年10月30日向执行机关洋县司法局开出了执行通知书。2012年11月8日，罪犯王xx到执行机关报到，按时参加了执行机关组织的学习和义务劳动，一直到2014年3月28日。之后，罪犯王xx去向不明。执行机关经过罪犯王xx所居住地的村组了解，得知王xx于2014年4月携家庭成员外出，下落不明。
上述事实，有执行机关组织学习和义务劳动的记录、龙亭村委会的证明、证人证言、相关书证等证据载卷，应予认定。
本院认为，罪犯王xx在缓刑考验期间，违反《陕西省社区矫正实施细则》相关规定，脱离执行机关监管长达一个月以上，应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）城刑初字第00137号刑事判决书中对罪犯王xx宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯王xx收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期自2014年8月24日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王志权
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一四年八月八日
书 记 员 ：任泽超
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初551号
原告：略阳县三鑫汽车修理厂。住所地：略阳县兴州街道办事处同心村菜籽路。
负责人：杨宏森，略阳县三鑫汽车修理厂厂长。
委托代理人：景小平，略阳县三鑫汽车修理厂工作人员。
被告：王乾，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。
委托代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司汉中分公司。住所地：汉中市汉台区东塔路**号。
法定代表人：李广泽，天安保险股份有限公司汉中分公司经理。
委托代理人：魏薇，天安保险股份有限公司汉中分公司员工。
原告略阳县三鑫汽车修理厂（以下简称修理厂）与被告王乾、天安保险股份有限公司汉中分公司（以下简称保险公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽修厂的委托代理人景小平、被告王乾的委托代理人余庆、保险公司的委托代理人魏薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告汽车修理费18275元，利息17000元，合计35275元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年12月26日，张洁驾驶被告王乾所有的陕F523**号汽车发生交通事故，由原告负责维修车辆，经保险公司定损，确定损失为18275元。2009年元月18日被告王乾委托原告办理保险理赔手续，用保险理赔款冲抵修理费。由于王乾提供的行驶证过期，2011年7月，被告保险公司拒绝理赔，退回理赔卷宗。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。2016年8月29日，被告王乾给原告回复短信，让原告通过诉讼程序解决，原告遂向法院提起诉讼。
被告王乾辩称：1、原告的请求已经超过诉讼时效，依法应予驳回；2、原告的诉讼请求没有事实依据；一是事故发生后是保险公司联系的汽修厂，自己与汽修厂没有维修关系。二是自己与汽修厂未就维修费和逾期付款责任进行约定，而事后维修费数额也未经自己认可。3、自己在保险公司投保了10万元的机动车损失保险及不计免赔险，维修费应当由保险公司承担。综上，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、保险公司与原告没有合同关系，保险公司不是适格的被告；2、原告的起诉已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，其中原告提交的证据：1、机动车保险现场查勘报告；2、机动车行驶证复印件；3、机动车保险理赔案卷；4、保险单复印件被告提交的证据；5、驾驶证复印件；6、机动车保险事故车辆损坏项目确认单；7、授权委托书；8、手机短信材料。被告王乾提交的证据：1、行驶证复印件；2、保险单复印件。被告保险公司没有提交证据。当事人对以上证据的真实性无异议，但被告王乾提出原告的证据1、证据6上王乾的签字并不是本人所签；被告保险公司提出原告的证据1上没有保险公司盖章，保险公司不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经过质证，原告的证据1、证据6上王乾的签字虽不是本人所签，但并不影响证据的真实性。保险公司提出的原告的证据1上没有保险公司盖章，但该证据上保险公司业务员的签字与已经认证的其他证据相互印证，故对原告提交的证据1、证据6予以采信。
经审理查明：2008年12月26日，张洁驾驶被告王乾所有的陕F523**号汽车在略阳县何家岩发生单方交通事故，造成车辆受损。事故发生后由原告负责维修车辆，经保险公司定损，确定损失为18275元。2009年元月18日，车辆维修完毕，被告王乾委托原告办理保险理赔手续，用保险理赔款冲抵修理费。随后将车辆开走。原告遂向被告保险公司提出理赔。2011年7月，被告保险公司通知原告拒绝理赔，并退回理赔卷宗。2016年8月29日，原告与被告王乾通过手机短信协商修理费事宜，王乾给原告回复短信，让原告通过诉讼程序解决。原告遂于2017年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案原告在维修车辆后，被告王乾于2009年1月18日出具了授权委托书，保险公司在2011年7月拒绝理赔，至此原告的权利受到侵害，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案原告在保险公司拒绝理赔时即应当知道自己的权利受到侵害，起诉时超过了二年的诉讼时效，也没有向本院提交诉讼时效中断、中止、延长事由的证据，故被告的辩论意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告略阳县三鑫汽车修理厂的诉讼请求。
本案诉讼费680元，减半收取340元，由原告略阳县三鑫汽车修理厂承担，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 尧
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执651号
申请执行人深圳市龙祥跃科技有限公司。
被执行人涿州市神州通信器材中心。
深圳市龙祥跃科技有限公司与涿州市神州通信器材中心借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初196号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人韦美武，男，1984年9月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2017年4月1日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月13日六枝特区人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审。2017年8月29日被本院决定取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人韦美武犯失火罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人韦美武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年3月23日14时许，被告人韦美武在位于六枝特区新场乡两路口村五里碑处天然灌木林旁的农田中劳作时，因燃烧杂草引发该处的森林火灾。火灾发生后，被告人韦美武与家人立即进行扑救，并拨打新场乡两路口村村主任安某及村文书罗某1的电话报告情况，后经新场乡政府、两路口村干部群众积极扑救，当日17时许森林火灾被扑灭。火灾扑灭后，被告人韦美武被赶到现场的新场派出所民警带到派出所移交给六枝特区公安局森林警察大队调查询问，在调查过程中，韦美武如实供述了自己的犯罪事实。经六枝特区林业局调查评估，此次森林火灾过火面积159.7亩，其中林地受灾面积94亩（6.27公顷），林地地类为灌木林，无立林蓄积。造成经济损失41700元，其中直接经济损失32900元，间接经济损失8800元。
上述事实，被告人韦美武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、六枝特区新场乡人民政府权属证明、六枝特区公安局新场派出所情况说明、通话清单及机主信息、六枝特区司法局调查评估意见书（同意将韦美武纳入社区矫正），胡江的报案及陈述，证人母昌某、安某、罗某1、罗某2、李树艳、李某等人的证言，被告人韦美武的供述，六枝特区公安局现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人韦美武的现场辨认笔录及照片，六枝特区林业局关于“六枝特区新场乡新寨村五里碑森林火灾调查报告”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦美武因过失引发森林火灾，造成过火林地面积6.27公顷，直接经济损失32900元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韦美武犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。火灾发生后，被告人韦美武及家人在现场积极进行扑救，并打电话向村干部报告，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韦美武的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韦美武犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年九月十五日
书记员 郭宇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初517号
原告张都安，男，1957年5月15日出生，汉族，住河北省文安县。
原告张严华，女，1959年11月13日出生，汉族，住河北省文安县。
原告任秋梅，女，1987年8月6日出生，汉族，住河北省文安县。
原告张家畅，男，2008年8月6日出生，汉族，住河北省文安县。
法定代理人任秋梅，女，1987年8月6日出生，汉族，住河北省文安县。
原告张家诚，男，2012年5月15日出生，汉族，住河北省文安县。
法定代理人任秋梅，女，1987年8月6日出生，汉族，住河北省。
五原告委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告田伟东，男，汉族，1973年9月26日出生，住河北省保定市雄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。
地址：任丘市建设路。
负责人马俊峰，公司经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告张都安、张严华、任秋梅、张家畅、张家诚与被告田伟东、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告张都安及五原告的委托代理人王贺通、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司的委托代理人刘博超到庭参加诉讼，被告田伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张都安、张严华、任秋梅、张家畅、张家诚诉称，2017年2月15日10时许，张亚亮（已故）驾驶冀R768**号厢式货车在保静线雄县洪城村变电所处与被告田伟东驾驶的冀FL97**号、冀FGX**挂号重型仓栏式半挂货车发生交通事故，致使张亚亮死亡，车辆受损。经雄县公安局交通管理大队认定，被告田伟东负事故的次要责任。事故发生后，张亚亮被送雄县医院、廊坊市第四人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡。事发后，被告未给付原告任何费用，双方经调解未达成一致意见。经查被告田伟东驾驶的肇事车在保险公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿五原告各项损失共计294486.42元。诉讼费用由被告负担。
被告田伟东在本院为其送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书后未应诉、未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，请依法核实田伟东的驾驶证和肇事车行驶证是否在有效期限内，如合法有效公司同意在交强险的保险限额内赔偿合理合法损失，不足部分由商业三者险按比例承担，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年2月15日10时许，张亚亮（已故）驾驶冀R768**号福田牌厢式货车沿保静线由东向西行驶至雄县洪城村变电所处时，撞到前方田伟东停放的冀FL97**号、冀FGX**挂号重型仓栏式半挂货车后尾部，造成张亚亮、韩朋朋受伤（张亚亮经医院抢救无效死亡）及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张亚亮负此事故的主要责任，田伟东负此事故的次要责任，韩朋朋无责任。事故发生后，张亚亮被送往廊坊市第四人民医院治疗，经抢救无效死亡。支出医疗费2083.58元，交通费615元。事故发生后原告支出现场施救费1000元。张亚亮（已故）有被扶养人父亲张都安1957年5月15日出生、母亲张严华1959年11月13日出生、长子张家畅2008年8月6日出生、次子张家诚2012年5月15日出生。张都安、张严华夫妇共育有三个子女。
另查明，田伟东驾驶的冀FL97**号、冀FGX**挂号重型仓栏式半挂货车车辆所有人为肖影平，冀FL97**号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保有交强险和100万元第三者责任险不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内，被告田伟东的驾驶证及所驾车的行驶证均合法有效。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、被告田伟东的驾驶证及所驾车的行驶证、保险单、廊坊市第四人民医院的医疗费票据、交通费票据、雄县公安局物证鉴定室交通事故车辆痕迹鉴定意见书、雄县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书；张都安、张严华、任秋梅三原告的身份证；张都安为户主的常住人口登记卡，张家畅、张家诚的常住人口登记卡；张家畅的出生医学证明；文安县公安局史各庄派出所和文安县史各庄镇三村村民委员会共同出具的证明；施救费票据和庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、被告田伟东的驾驶证及所驾车的行驶证、保险单客观真实合法本院予以认定。依据上述证据可确认该交通事故为保险事故，据此原告因交通事故造成的各项合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险限额内赔偿，超过部分可按30%赔偿，原告主张按40%赔偿理据不足本院不予支持。原告的损失医疗费2083.58元、交通费615元、施救费1000元有相关票据证实本院予以认定，原告主张死亡赔偿金221020元（11051×20年）、丧葬费26204.5元、车辆损失7000元，被告无异议本院予以确认。原告主张都安的被扶养人生活费60153.3元（9023×20÷3）、张严华的被扶养人生活费60153.3元（9023×20÷3）、张家畅的被扶养人生活费45115元（9023×10÷2）、张家诚的被扶养人生活费63161元（9023×14÷2），被扶养人生活费合计228582.6元。证据充分本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金60000元被告认为过高，本院认为根据本案实际情况给付40000元为宜。原告主张存尸费4000元，因其未提交相关证据且被告提出异议，故此本院不予支持。被告田伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费2083.58元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金40000元、交通费615元、丧葬费26204.5元、死亡赔偿金43180.5元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元，本项合计114083.58元。
二、、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费车辆损失、施救费共计123726.63元{（221020-43180.5）+228582.6+5000+1000}×30%。
上述两项限本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告田伟东负担2433元，由原告负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一七年五月二十九日
书记员 郭智辉