wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2290号
原告：日照富华融资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城9号，统一社会信用代码：91371100785048927Q。
法定代表人：刘加军，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：王宪伟，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，原住莒县，现住址。
被告：颜灵，女，1981年9月30日，汉族，居民，原住莒县，现住址。
本院于2017年3月10日立案受理了原告日照富华融资担保有限公司诉被告王宪伟、颜灵保证合同纠纷一案。原告诉称：原告为被告购买车辆提供担保，在被告逾期后，原告代为垫付部分款项，依法取得追偿权，后应催要未果。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。
经审查，本院认为，原告日照富华融资担保有限公司诉被告王宪伟、颜灵保证合同纠纷一案，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告王宪伟、颜灵的身份状况和真实的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照富华融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年三月三十日
书记员 李 洁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00640-1号
原告：鲍大庆，男，住无为县。
原告：鲍晓娟，女，住无为县。
原告：鲍姗姗，女，住无为县。
被告：陈修珍，女，住无为县。
本院于2015年3月4日作出了（2015）无民一初字00640号财产保全裁定。现原、被告在上诉期间已经芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00809号民事调解书调解，原告鲍大庆、鲍晓娟、鲍姗姗于2015年10月19日向本院提出申请，要求解除对无为县第二中学鲍文品抚恤金及丧葬费31340元的冻结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对无为县第二中学鲍文品抚恤金及丧葬费31340元的冻结。
审判员 骆俊生
二〇一五年十月十九日
书记员 季 伟
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行221号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县花桥镇上旺村村民委员会，住所地三门县花桥镇上旺村。
法定代表人柯孔平，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申�，要求强制执行三门县国土资源局对三门县花桥镇上旺村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字[2016]87号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]87号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]87号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县花桥镇上旺村村民委员会在非法占用的397平方米土地上新建的建筑物及其�设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十二日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行221号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县花桥镇上旺村村民委员会，住所地三门县花桥镇上旺村。法定代表人柯孔平，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申�，要求强制执行三门县国土资源局对三门县花桥镇上旺村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字[2016]87号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]87号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]87号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县花桥镇上旺村村民委员会在非法占用的397平方米土地上新建的建筑物及其�设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十二日代书 记员  邵慧彬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第774号
原告：崔子捷，男，1947年8月13日出生，汉族，住莱阳市，现住烟台市。
被告：国华人寿保险股份有限公司莱阳营销服务部。住所地：莱阳市大寺街*号楼。
负责人：宋艳春。
原告崔子捷与被告国华人寿保险股份有限公司莱阳营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日和2014年5月26日原告为其子崔文客在被告处分别投保国华财富增值终身寿险和国华六福疾病保险，为此原告交纳保费9000余元，但因被告工作人员误导，将投保人填成崔文客，原告发现后要求与被告解除合同，遭被告拒绝，为维护原告合法权益，具状法院。请求判令解除与被告的保险合同；判令被告退还保单现金价值约3000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：认可原告主张的投保事实，投保单上投保人和被保险人处“崔文客”签名均是由原告所签，同意解除双方之间的保险合同，退还保单现金价值2200元。
经审理查明：2013年8月6日原告在被告投保国华财富增值终身寿国华附加财富增值提前给付重大疾病保险，并交纳保费6000元，原告在投保单上投保人处和被保险人处签名“崔文客”。2014年5月26日原告在被告处投保国华六福安康疾病保险，并交纳保费3080元，原告在投保单上投保人处和被保险人处签名“崔文客”。崔文客系原告儿子。
庭审中原告主张原告到被告公司查询资料时，被告电脑显示保单现金价值为3000元左右，现要求被告返还至开放庭当日的保单现金价值；被告主张按照合同约定双方如解除合同被告应返还保单现金价值2000元左右，但庭后一直未提交计算方式说明。
上述事实有当事人陈述，原告提交的证人证言、投保单复印件等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：关于原告诉称的两份保险合同，双方均确认合同上投保人和被保险人“崔文客”签名均是原告所签，现原告要求判令解除该两份保险合同，被告亦同意，本院予以确认。被告主张按照合同约定应返还2000元左右，但庭后一直未向法庭提交计算说明，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告返还保单现金价值3000元左右，后在庭审中主张保单现金价值计算到开庭当日，未向法庭主张准确的数额，本院支持3000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国保险法》第十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一确认原告崔子捷与被告国华人寿保险股份有限公司莱阳营销服务部于2013年8月6日和2014年5月26日签订的两份保险合同解除。
二、被告国华人寿保险股份有限公司莱阳营销服务部于本判决生效之日起十日内返还原告崔子捷保单现金价值3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 房铭媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第269号
申请执行人青岛好事中制衣有限公司
被执行人山东省物产进出口公司
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年八月一日
书记员 齐永先
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00911号
原告：安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司,住所地六安市。
法定代表人：赵智群,该公司经理。
委托代理人：张翔，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告:王曹,男,汉族，住安徽省六安市金安区，
原告安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司(以下简称六合巴士公司)诉被告王曹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员何琼独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告六合巴士公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告王曹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合巴士公司诉称，被告所持有车辆行驶证登记原告单位名称，其实际所有的车辆皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号系挂靠原告名称营运车辆，但被告不服从原告统一管理，损害原告的合法经营权益。依法判令解除与被告间皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号车的车辆挂户关系；由被告承担诉讼费。
原告提供证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的身份信息；2、被告身份证，证明被告的身份信息；3、被告行驶证，证明被告的身份信息；4、合同书，证明被告是皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号车的实际车主与六合巴士公司有挂靠关系。
被告王曹未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订《客运经营承包合同》二份，合同约定：被告自愿投入皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号车，并以此车作资产抵押，承包经营原告六安至合肥客运班线，从事公路旅客运输经营业务。合同期限为自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同同时约定：如被告拒缴安全保证金，或连续在三个月不参加安全学习等，本合同自动终止。现被告王曹存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《客运经营承包合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定连续在三个月不参加安全学习，原告要求解除与被告的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号客车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司与被告王曹之间的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××客车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费200元，由被告王曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02072号
原告：江涛，男，汉族。
被告：季新洲，男，汉族。
本院在审理原告江涛诉被告季新洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江涛于2014年6月30日申请撤诉。
本院认为，原告江涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告江涛承担。
审判员 任忠平
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 吟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1853号
原告江某，男，汉族，1998年8月15日生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，
法定代理人江某1，男，汉族，1975年01月18日生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，系原告父亲。
法定代理人江某2，女，汉族，1976年01月17日生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，系原告母亲。
委托代理人，程茂林，都昌惠民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告占子良，男，汉族，1992年01月04日生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，
委托代理人詹东初，男，汉族，1968年10月08日生，江西都昌人，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险有限公司都昌支公司（以下简称保险公司），住所地：都昌县都昌镇东风路121号。
负责人刘洪，该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2015年11月27号立案受理原告江某诉被告占子良、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某代理人程茂林、被告占子良代理人詹东初、被告保险公司委托代理人刘祖文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：2015年1月9日19时许，被告占子良驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿都中公路由三汊港往县城方向行驶，行驶至都昌县都中公路5KM+700M处时因与对方会车时视线不良看不清路面交通情况，将在右边路面相向行走的原告江某撞倒致江某受伤，原告江某治疗后经鉴定构成一个七级、一个十级伤残，原告江某伤残实际赔偿额应按多等级伤残综合计算。此事故经都昌县公安局交通管理大队作出都公交认字[2015]第2015010919号道路交通事故认定书认定被告占子良负全部责任，经了解，事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险。双方协商不成，特诉至法院，请求法院判令被告占子良赔偿原告各项损失共计115855.40（已扣除被告占子良支付的医疗费60062.18元）。被告保险公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。
被告占子良辩称：事故发生属实，以事故认定书为准，事故发生后，我们积极进行救治，当天送入都昌县人民医院治疗，另一天转入九江171医院治疗，我一共垫付医药费62462.18元。
被告保险公司辩称：原告未诉请医药费，我们认可其自己支付的1566元，营养费、住院伙食补助费26元每级计算，伤残赔偿金计算无异议，伤残等级对十级无异议，对七级有异议，申请重新鉴定，不承担诉讼费、鉴定费，精神抚慰金每级2000，要求扣减13%非医保用药。
经审理查明：2015年1月9日19时许，被告占子良驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿都中公路由三汊港往县城方向行驶，行驶至都昌县都中公路5KM+700M处路段时因与对方会车时视线不良看不清路面交通情况，将在右边路面同向行走的江某撞倒，造成江某受伤、赣Ｇ×××××小型轿车受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交通警察大队作出都公交认字[2015]第2015010919号《道路交通事故认定书》，认定被告占子良承担事故全部责任，原告江某不承担此次事故责任。同时，该事故车辆已在被告保险公司投保交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔。原告江某于2015年01月10日在中国人民解放军第一七一医院住院治疗，2015年04月10日出院，住院90天，共花费医疗费62462.18元，被告占子良垫付62462.18元。现原告为维护自己的合法权益，故特诉至法院，请求判决如请。
上述事实有当事人的陈述，原告的身份证、户口本，都昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，中国人民解放军第一七一医院的医疗费发票、疾病证明书、出院记录，被告的驾驶证、行驶证、保单等证据证明，足以认定。
本院认为,原告江某在此次交通事故中受到损害，要求赔偿各项损失，本院依法予以支持。原告提供的由都昌县公安局交通警察大队作出都公交认字[2015]第2015010919号《道路交通事故认定书》，对于责任的划分准确合理，本院予以采信；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应当先在交强险的各项限额内赔付，超出部分在50万商业险范围内赔付；根据本案案情，交通费及第二次鉴定交通费用酌定为1600元；庭审过程中，被告均认可原告提出的伤残赔偿金赔偿标准，故其伤残赔偿金标准按江西省农村标准进行赔付；根据本案案情，本院酌定扣除13%非医保用药；对重新鉴定的结果，当事人均未提出异议，故本院予以认可；本案审理过程中，被告占子良提出因医药费计算错误申请追加2400元，并提供相应发票，本院本着实事求是的原则予以追加。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告江豪雄的损失酌定如下：
（1）医疗费62462.18元;
（1）住院伙食补助费90天×30元/天=2700元；
（1）护理费90天×117元/天=10530元；
（1）营养费90天×30元/天=2700元；
（1）伤残赔偿金10117×20年×（30%＋2%）=64748.8元；
（1）精神损害赔偿金7000元；
（1）交通费1600元；
（1）鉴定费2366元。
以上合计154106.98元，由中国人民财产保险有限公司都昌支公司承担143620.9元，被告占子良承担10486.08（62462.18×13%＋2366）元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
（1）被告中国人民财产保险有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告江某各项损失91644.8元；
（1）被告中国人民财产保险有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告占子良51976.1元；
（1）驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行名为都昌县农村信用合作联社营业部，账号是11×××00。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由被告占子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2536号
原告：孙义强，男，1963年11月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：河北冀衡集团有限公司。住所地：衡水市中华北大街***号。
法定代表人：肖秋生，董事长。
委托诉讼代理人：王志强、李建会，该单位职工。
原告孙义强与被告河北冀衡集团有限公司（以下简称冀衡集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义强、被告冀衡集团公司委托诉讼代理人王志强、李建会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙义强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付违法解除劳动合同经济赔偿金34756.5元；2.判令被告为原告补缴2002年1月至2011年4月期间的医疗保险费36092.37元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告冀衡集团公司辩称，1.原告要求被告给付经济赔偿金34756.2元，无事实与法律依据。2.原告要求被告补交2002年1月至2011年4月期间的医疗保险费36092.37元，不属于法院受理范围。
围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.1994年12月1日、1998年2月19日、2010年1月1日和2013年1月1日劳动合同各一份。证明原告在冀衡集团工作。证据2.社会保险参保缴费证明一份。证明被告未给原告缴纳医疗保险费。证据3.中国建设银行交易记录一份。证明原告的工资数额、发放时间。证据4.待业证一份。证明原告已失业。
围绕争议焦点，被告向本院提供证据如下：证据1.解除（终止）劳动关系通知书一份。证明原、被告解除劳动关系是原告无故旷工引起的，解除劳动关系的时间是2015年10月1日，已通知原告本人。证据2.员工调动与离职办理程序及会议纪要两份。证明被告的管理制度经职代会表决通过，制度规定连续旷工三天，公司负责通知其本人作出除名处理。证据3.衡水市劳动和社会保障局关于冀衡集团有限公司职工安置方案的批复。证明原告诉请的医疗保险问题属于冀衡集团国企改制所产生的未决问题。证据4.衡水市中级人民法院（2010）衡民一终字第418号民事裁定书。证明因社会保险费缴纳问题而引起的争议，不属于人民法院受理范围。
本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据因被告对其真实性均无异议，上述证据能够证明原告自1994年12月1日至2015年10月1日期间存在劳动关系的事实，也能够证明被告为原告缴纳社会保险及发放工资的情况，本院对原告提供的上述证据予以采信。因原告对被告提供的证据1、证据3真实性没有异议，上述证据能够证明原、被告双方于2015年10月1日解除了劳动关系，也能够证明原告在被告改制的过程中领取职工安置费的事实，本院对上述两份证据予以采信。证据2由被告单方提供，本院无法核实其真实性，对该证据不予采信。证据四系复印件，本院无法核实其真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：1978年8月，原告入职被告的前身河北冀衡化工总厂，从事维修员、焊工工作，双方开始建立劳动关系。2015年10月1日，被告以原告矿工超过3日为由解除了与原告的劳动关系，并向原告出具了解除劳动关系通知书，原告也认可双方的劳动关系于2015年10月1日解除。双方劳动关系解除后，原告领取了失业保险金。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳全部的医疗保险。原告因该劳动争议于2017年5月9日向河北衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年5月15日作出冀衡开劳人仲案（2017]）13号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原、被告的劳动关系于2015年10月1日解除，此时原告应该已经知道自己的权利受到了侵害，其应在2016年10月1日之前就与被告的该劳动争议申请仲裁，原告于2017年5月9日提起仲裁申请，已过仲裁时效期间。根据被告提供的证据1,原、被告解除劳动关系的原因系原告矿工所致，并非被告违法解除劳动合同，不符合劳动合同法中应给付经济赔偿金的情形。综上所述，对于原告要求被告给付经济赔偿金的要求，本院不予支持。根据劳动法第一百条的规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”。《社会保险费征缴暂行条例》也明确规定了征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。社会保险法第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。由此可见，对社会保险费的征缴是行政机关的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，对原告要求被告补缴社会保险费的请求，本院不予审理，当事人可另寻途径解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙义强的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙义强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘楚月
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4068号
原告：于某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告于某与被告周某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，因被告周某、魏某下落不明，故本院于2017年6月2日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告周某、魏某公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告周某、魏某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款30000元，承担利息14400元并利随本清，合计44400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告向原告借款30000元，上述借款被告给原告出具了借据并约定了利息。还款期限到期后，该借款经原告催要后，被告都以种种理由推诿，故原告依法提起诉讼，请贵院判处。
被告周某、魏某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法提交2015年3月30日，被告周某、魏某作为共同借款人给原告出具的借条原件一张，拟证明二被告欠原告借款30000元的事实。因原告委托诉讼代理人提交的借条系原件且债权债务关系明确，故本院对原告提交的借条予以确认。被告周某、魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告周某、魏某承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，周某、魏某作为借款人向于某借现金30000元。双方约定，还款期限为2015年4月29日，逾期承担贷款同等利率的4倍，并由被告周某、魏某出具借条一张。借条出具后，于某给付周某、魏某现金30000元。借款期限届满后，经催要，借款人周某、魏某未履行偿还借款的义务，后下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某、魏某作为共同借款人向原告于某借款30000元，有被告周某、魏某出具的借条为凭，由此，双方形成合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告自逾期之日起按照年利率24%承担30000元借款利息的诉讼请求，因原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某、魏某于本判决生效后三十日内连带偿还原告于某借款30000元，并自2015年4月30日起，按照年利率24%承担30000元的逾期借款利息，至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费400元，合计1310元，由被告周某、魏某连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张佩华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3713号
上诉人（原审原告）：白希选，男，1937年2月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人（原审原告）：王香珍，女，1941年6月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚曦，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白根海，男，1972年12月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人白希选、王香珍因与被上诉人白根海返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，上诉人白希选、王香珍及委托诉讼代理人刘晓婷、姚曦，被上诉人白根海及委托诉讼代理人秦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白希选、王香珍上诉请求：撤销原判，改判支持一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，不存在分家事实。现诉争房产、土地均登记在白希选、王香珍名下，系夫妻共同财产，原由白希选、王香珍出资筹建，不存在《中华人民共和国物权法》规定的变更情形；白希选、王香珍从未对上述房产的权属进行过处分，白根海所谓的分家与法律上的分家析产是截然不同的概念，白希选、王香珍为两个儿子的居住问题进行了分配，分配的只是临时居住权，而非将房屋权属处分。拆迁置换的房产依法应归房产权属所有人即白希选、王香珍享有，白根海代替白希选、王香珍签署拆迁安置协议是因为白希选、王香珍年事已高，行动不便，不能以白根海签署过安置协议就认定该房产权属归白根海所有，这样的认定及推理不符合逻辑及常理，没有任何法律依据。
白根海辩称，1995年冬天已经分家，分家在场人均已出庭作证证实。应当驳回上诉，维持原判。
白希选、王香珍向一审法院起诉请求：判令白根海停止侵害，返还白希选、王香珍拆迀置换的4套房屋。
一审法院认定事实：白希选、王香珍夫妇育有长女白某1、次女白某2、长子白某3、次子白根海四个子女。1995年，在付某的主持下，有白希选、王香珍及子女在场，白希选、王香珍对其所有的位于淮家屯村××南、北两处院落，以抓阄方式分给长子白某3、次子白根海，白某3抓得北院，白根海抓得南院。2007年至2008年，白根海对其居住的南院进行了改建和装修。涉诉房屋系2010年淮家屯旧村改造时，白根海居住的原院落（南院）回迁置换所得，置换回迁房屋的差价款由白根海支付。2016年8月1日白希选、王香珍因涉诉房屋起诉白根海，2016年9月21日撤回起诉。
一审法院认为，1995年白希选、王香珍对其所有的位于淮家屯村××、北院房产作出处分行为，对白希选、王香珍的居所也做出了适当的安排，该处分行为和安排符合当地风俗习惯，事实上回迁楼置换协议是白根海所签，综上可以认定该案涉房屋是1995年白希选、王香珍给两个儿子分家时，白根海分得的院落，2007年白根海改建后，2010年淮家屯旧村改造时回迁置换所得，置换回迁房屋的差价款由白根海支付。白希选、王香珍提交的证据不足以支持其诉讼请求。判决：驳回白希选、王香珍的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由白希选、王香珍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。白希选、王香珍在二审中申请证人刘某、白某3、王某出庭作证，用以证明没有实际分家。因白某3的证言与本案无关；王某只是听王香珍说没有分家，属于间接证据；刘某作证称分家没有分清，其证言与分家主持人付某的证言不符，也与王香珍出具的“我的两个儿子白根海、白某3已于1995年冬天家已抓阄分清”证明不符，本院对三人证言的证明力均不予认定。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，分家是民间的风俗习惯，分家主要是分财产。在付某的主持下，1995年白希选、王香珍以抓阄的方式将夫妻共同财产南院、北院分给白根海、白某3兄弟，约定白希选、王香珍夫妻在南院居住到老，该事实有证人付某、白某1、白某2、郭某、梁某等当庭证言和王香珍出具的证明为证，白希选、王香珍处分自己财产的行为不违反公序良俗，合法有效。此后白根海、白某3分别在南北院居住，2007年白根海对南院进行了改建。2010年旧村改造时南院拆迁置换了4套房产，虽然第110号《淮家屯村村民置换回迁楼协议书》是2010年9月14日白根海代白希选与开发商签订的，但白希选于2011年10月12日出具证明：本人自愿将淮家屯拆迁协议110号房产转让给白根海，转让过程中发生一切纠纷，由本人负责。说明白希选认可置换房产归白根海所有，此后签订的3份《淮家屯村村民置换回迁楼协议书》均是以白根海的名义签订，并且置换房屋的差价款由白根海支付，因此置换的4套房产应归白根海所有。长子白某3分得的北院也已拆迁，回迁协议也是以白某3的名义签订的，白希选、王香珍不承认分家的事实，要求白根海返还4套房产，本院不予支持。
综上所述，白希选、王香珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由白希选、王香珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈勇铮
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2024号
原告：郑立娥，女，1963年5月13日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东田尔现代农业发展有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宫元军（曾用名宫伟），男，1969年1月14日出生，汉族，山东田尔现代农业发展有限公司职工，住泗水县。
被告：泗水县申尔黑莓种植专业合作社，住所地：泗水县星村镇林泉村。
法定代表人：吕德法，理事长。
原告郑立娥与被告山东田尔现代农业发展有限公司、泗水县申尔黑莓种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立娥委托诉讼代理人王霞，被告山东田尔现代农业发展有限公司委托诉讼代理人宫元军到庭参加诉讼，被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑立娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款497元；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：二被告为泗水县星村镇林泉村黑莓种植的承包经营者，原告在二被告经营的土地上从事二被告安排的工作，2016年12月份，二被告加盖公章向原告出具结算条记载共欠原告工资497元。后经原告多次催要，二被告推拖至今未支付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东田尔现代农业发展有限公司辩称，对原告的诉讼事实和请求没有异议，对劳务关系和欠款也没有异议，依法判决。
泗水县申尔黑莓种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告租赁泗水县星村镇林泉村土地从事黑莓种植，原告在二被告经营的土地上从事被告安排的工作。2016年12月份，二被告均加盖公章出具工资结算单证实共欠原告工资497元。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利。原告在被告所承包的土地上完成被告安排的工作后，被告理应支付原告相应的劳动报酬。二被告为原告出具的工资结算单，证实二被告欠原告劳动报酬的事实和具体数额，故原告要求二被告支付所欠劳动报酬的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告郑立娥工资款497元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东田尔现代农业发展有限公司、被告泗水县申尔黑莓种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯家煜
二〇一七年九月十三日
书记员 席福丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执370号
申请执行人徐宁。
被执行人宁波腾森精工科技有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人宋盛。
本院在执行申请执行人徐宁与被执行人宁波腾森精工科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人宁波腾森精工科技有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2016年2月24日向申请执行人徐宁发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执370号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 邹璐璐
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初887号
原告：韩宝华，女，1953年7月7日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇居民。
委托代理人：张艳秋，饶河县法律援助中心法律援助律师。
被告：徐吉才，男，1951年12月28日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇居民。
被告：徐刚，男，汉族，年龄不详，黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇居民。
被告：何玉兰，女,年龄不详，黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇居民。
原告韩宝华与被告徐吉才、何玉兰、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩宝华及委托代理人张艳秋到庭参加诉讼，被告徐吉才、何玉兰、徐刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝华向本院提出诉讼请求：2015年11月4日，何玉兰、徐刚在我借款50000元，约定月利率2%，还款日期为2016年11月4日。逾期后，2017年7月1日，我找二被告索要此款未给付，何玉兰的丈夫徐吉才在原借条复印件上签字，愿意提供连带责任担保。我起诉三被告偿还借款本金50000元，自2015年11月4日至2017年9月4日，利息为22000元。以后利息按月利率2%计算至借款还清时止。
被告徐吉才未答辩。
被告徐刚未答辩。
被告何玉兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，何玉兰、徐刚在原告韩宝华处借款50000元，约定月利率2%，还款日期为2016年11月4日。逾期后，2017年7月1日，原告找二被告索要此款未果，何玉兰的丈夫徐吉才愿意提供连带责任担保，在原借条复印件上签字。原告起诉三被告偿还借款本金50000元，自2015年11月4日至2017年9月4日，利息为22000元。以后利息计算至借款还清时止。
本院认为，被告何玉兰、徐刚在原告韩宝华处借款50000元，有借据为证，本院予以确认。被告应按约定予以偿还。被告徐吉才为其提供担保，没有约定担保方式，应视为连带责任保证。双方约定利率未超过法律规定的年利率的24%，对利息的主张本院予以支持。原告韩宝华要求被告何玉兰、徐刚偿还借款本金及利息72000元，徐吉才承担连带责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告何玉兰、徐刚于判决生效之日起十日内偿还原告韩宝华借款本金50000元，利息22000元。利息按月利率2%自2017年9月5日计算至给付之日止。被告徐吉才承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何玉兰、徐刚、徐吉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年十月十六日
书记员 董婷婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1404号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行,住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。
法定代表人袁平，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律�。
被执行人王虎，男，1986年6月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人李武益，男，1978年5月31日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人王靖，男，1992年10月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初1176号民事调解书，于2016年7月25日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行王虎、李武益、王靖金融借款合同纠纷一案。执行标的：偿还借款本金192626.65元及利息等。
执行中，本院经查，除王虎在东坡区有一套用于中国建设银行股份有限公司眉山分行抵押借款的、面积为69.22㎡的住宅外，未发现王虎、李武益、王靖�行银行及其他可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产，并书面同意终结本案的本次执行程序。现本院决定依法将三位被执行人纳入失信被执行人名单，以督促三人履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1176号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1404号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行,住所地：眉山市东坡区红星东路二段265号。法定代表人袁平，行长。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律�。被执行人王虎，男，1986年6月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人李武益，男，1978年5月31日出生，汉族，住眉山市东坡区，被执行人王靖，男，1992年10月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初1176号民事调解书，于2016年7月25日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行王虎、李武益、王靖金融借款合同纠纷一案。执行标的：偿还借款本金192626.65元及利息等。执行中，本院经查，除王虎在东坡区有一套用于中国建设银行股份有限公司眉山分行抵押借款的、面积为69.22㎡的住宅外，未发现王虎、李武益、王靖�行银行及其他可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产，并书面同意终结本案的本次执行程序。现本院决定依法将三位被执行人纳入失信被执行人名单，以督促三人履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1176号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年八月二十六日书记员 彭 云
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1805号
原告:刘某某，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。
委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
被告：龙某某，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住安化县高明乡。
原告刘某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘某某于2017年8月7日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 蒋国祥
二〇一七年八月七日
书记员 汤 隽
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初90号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人高某某，女，1968年8月17日出生，汉族，无业。因吸食毒品，于2002年6月2日至2002年6月23日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品，于2014年12月13日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年1月19日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2015年1月19日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。2015年2月13日被焦作市公安局解放分局取保候审，2016年2月12日被焦作市公安局解放分局监视居住，2016年3月21日被焦作市解放区人民检察院监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年12月12日12时许，被告人高某某在焦作市解放区新华南街永福宾馆门口附近以200元的价格卖给彭某约0.2克毒品“黄皮”，从中获利50元。
2、2014年12月12日14时许，被告人高某某在焦作市解放区新华南街永福宾馆门口附近以200元的价格卖给王某约0.2克毒品“黄皮”，从中获利50元。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明等书证；证人王某等人证言；被告人高某某的供述与辩解；鉴定报告书等鉴定意见；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人高某某判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年12月12日12时许，被告人高某某在焦作市解放区新华南街永福宾馆门口附近以200元的价格卖给彭某约0.2克毒品“黄皮”，从中获利50元。
2、2014年12月12日14时许，被告人高某某在焦作市解放区新华南街永福宾馆门口附近以200元的价格卖给王某约0.2克毒品“黄皮”，从中获利50元。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人高某某的供述，与证人彭某的证言所证实被告人高某某与证人彭某进行贩卖毒品交易的时间、地点、经过等情节相互一致，证实：2014年12月12日12时许，被告人高某某在焦作市解放区新华南街永福宾馆门口附近以200元的价格卖给彭某约0.2克毒品“黄皮”，从中获利50元。
（2）被告人高某某的供述，与证人王某的证言所证实被告人高某某与证人王某进行贩卖毒品交易的时间、地点、经过等情节相互一致，证实：2014年12月12日14时许，被告人高某某在焦作市解放区新华南街永福宾馆门口附近以200元的价格卖给王某约0.2克毒品“黄皮”，从中获利50元。
（3）证人张某某的证言证实：2014年12月12日14时许，张某某和被告人高某某电话联系想要购买毒品，两人在新华南街永福宾馆后门附近见面，后两人被公安机关当场抓获。
（3）扣押决定书、扣押清单证实：公安机关依法在被告人高某某处扣押现金400元以及OPPO手机一部。
（4）辨认笔录证实：证人张某某辨认被告人高某某、证人彭某的情况；被告人高某某辨认证人彭某的情况；证人彭某、王某辨认被告人高某某的情况。
（5）被告人高某某的手机通话记录清单证实：被告人高某某与证人张某某、王某、彭某的手机通话情况。
（6）焦作卫生学校附属医院焦卫医（2016）鉴字第007号医学鉴定报告书证实：被告人高某某目前诊断为腰椎骨质增生，椎管狭窄；双下肢瘫痪；颈椎病。
（7）公安机关出具的抓获证明以及发破案经过证实整个案件的侦破过程，并证实被告人高某某系被公安机关抓获归案。
（8）并有证人唐某的证言，被告人高某某的强制戒毒证明，被告人高某某的户籍证明，证人张某某、王某的信息检索结果单，证人王某的通话漫游记录，证人彭某的手机通话记录清单，视听资料等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高某某向他人贩卖毒品2次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人高某某被抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的第1、2起贩卖毒品犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从实际羁押之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、作案工具OPPO手机一部以及毒资400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 孟祥青
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 洁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2682号
原告：赵海东。
被告：贺文林（曾用名贺伟锋）。
原告赵海东与被告贺文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海东、被告贺文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款本金19600元，利息37317元，本息56917元。事实与理由：2006年1月22日，被告借原告款19600元，约定利息13.5‰（1分3厘5），款借走后，原告多次催要，被告至今未还。固特申请原阳县人民法院依法判决被告归还原告借款本金19600元及利息37317元。
被告贺文林辩称，我承认借了原告钱，当时借了8000元，具体什么时间借的记不清了，担保人是曹良锋。中间用了几年后，我把钱给了曹良锋，但是曹良锋没有给赵海东。后来赵海东一直催我还款，我一直催曹良锋，曹良锋因为没有钱也没有还。我愿意还钱，但是原告要求的利息太高了。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、2006年1月22日借据一份；2、2002年3月20日曹良锋借条一份。
被告对原告提交的证据发表质证意见认为：对证据1无异议，是我本人打的条；证据2与我无关。
被告未提供证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据1借据上有被告签字，被告亦予认可，对原告提交的借据的真实性本院予以认定。原告提交的证据2与本案无关，故本院对该证据不予认可。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：被告在多年前向原告借钱，但原、被告均记不清该借款的具体数额和时间。在2006年1月22日，原、被告算账之后，被告利息和本金总共欠原告19600元，被告为原告出具了借据。该借据载明“借据兹因经营借到黄庄赵海东现金大写壹万玖仟陆佰元整（小写19600元），约定利息按月利率13.5‰计算。保证人曹良锋负连带清偿责任，保证人担保期限为借款到期后2年。借款人：贺伟锋借款日期：2006年1月22日。”
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案系民间借贷纠纷，原告应对被告向其借款的事实承担举证责任。本案中原告向本院提交了借条据以证明，被告认可向原告借款的事实。被告辩称把钱给了曹良锋，是曹良锋没有把钱给原告赵海东，因与本案不属于同一法律关系，本院不予认定。原、被告本息结算后，被告于2006年1月22日给原告出具借据，根据庭审原被告双方陈述，前期利率没有超过年利率24%。故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即后期借款本金为19600元。被告应当对其辩称的已还款2000元的事实承担举证责任，但其未提交有效证据证明其已还被告2000元，故本院不予认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借据中约定利息按月利率13.5‰计算。因此，原告向被告主张利息，本院予以支持。利率标准按照月利率13.5‰计算，本金为19600元，从2006年1月22日至2017年8月27日利息为36779.4元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺文林于判决生效后十五日内偿还原告赵海东借款19600元及利息36779.4元（利息计算期间为2006年1月22日至2017年8月27日按照月利率13.5‰计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年十月十八日
书记员 张莹莹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初第4632号
原告：毛正文，男，汉族。
被告：云南中炬置地集团有限公司，住所地：云南省昆明市春城路166-168号。
法定代表人：朱兆兴，系该公司经理。
委托代理人：杨卫坤，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告毛正文诉被告云南中炬置地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告毛正文、被告云南中炬置地集团有限公司委托代理人杨卫坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告购房款人民币10万元整；2、判令被告支付7年利息共计5万元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年在国际会展心房交会上，被告展示楼盘并预售购房卡表示半年后开盘售房，原告全家人凑够钱后，到春城路166-168号，南亚之门总部财务室购买了一张100000元的购房卡，此卡在购房时可享受250000元的优惠及优先选房。原告是昆明海口200号的残疾下岗工人，全家人凑钱购买购房优惠卡，希望能在昆明安家生活，从2012年开始就多次找过被告要求选房，如果不能选房就要求退款，但均未得到被告的明确答复，而是反复推诿，并且承诺给原告一些优惠政策，但现今被告已关门失踪，原告为了维护自身权益，诉至本院，主张上诉请求。
被告辩称，2015年4月13日云南中炬置地集团原法人朱景图在香港意外身亡，此后公司面临多起诉讼，资金链断裂的实际情况，南亚之门项目建设单位系昆明拓东房地产开发有限公司，云南中炬置地公司持有拓东地产公司49%的股权，也是南亚之门的投资人及实际运作人。2015年4月13日前，针对原告购买认筹卡的情况，被告均在交纳诚意金的人提出申请后予以退款，退款金额系所交诚意金金额，在2015年4月13日之后，因公司已没有资金进行退款，另被告将交纳认筹卡的明细提交给了昆明市中级人民法院，做为收取认筹卡交款的依据，希望中级法院在拍卖南亚之门项目资产的时候对类似原告的债权人予以考虑。被告认为是应该退款的，但现在被告的现实情况是确实没有履行能力。原告要求支付利息或资金占用费没有合同约定的依据，也不符合原告公司以前退诚意金的情况，所以不应得到支持。
经审理，本院确认如下案件事实：2010年10月14日，被告以会员费的方式收取原告人民币10万元，向原告发放《歌图兰德会员手册》、尚义公馆铂金卡。《歌图兰德会员手册》载明：购买中炬置地集团旗下开发的物业可以在项目公开销售时冲抵总房款5万元的优惠，同时享受开盘当天对外公开的优惠活动。尚义公馆铂金卡权益载明：1、持卡者享受购房总价相应优惠，2、持卡者享有开盘当日优先选房的权益，3、升级为金卡客户，购房可享有与其他优惠叠加的双重优惠，4、持卡客户选房成功，已交卡金自动转为购房定金，5、本卡与付款收据同时使用有效。但被告至今尚未将原告欲购买的房屋建好，亦未与原告签订《商品房购销合同》，现原告认为其购房目的已无法实现，诉至本院主张前述诉请。
以上事实，有原告提交的被告出具的收据一份、尚义公馆铂金卡一张、《歌图兰德会员手册》、残疾人证一份等证据在卷佐证及原告、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理合同》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：(一)当事人名称或者姓名和住所;(二)商品房基本状况;(三)商品房的销售式;(四)商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间;(五)交付使用条件及日期;(六)装饰、设备标准承诺;(七)供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任;(八)公共配套建筑的产权归属;(九)面积差异的处理方式;(十)办理产权登记有关事宜;(十一)解决争议的方法;(十二)违约责任;(十三)双方约定的其他事项。本案中，原告与被告没有明确约定了原告所预定商品房的房号、面积、单价、总价、交付时间等信息，不具备商品房买卖合同的主要内容，应属于商品房预约合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告的原因，至今未签署《商品房购销合同》，时间长达6年余，庭审中被告明确已不能与原告签订《商品房购销合同》，被告显已违约。现原告要求被告返还会员费100000元，被告无异议，故原告主张的第一项诉讼请求即“要求被告归还原告购房款人民币10万元整”，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张第二项诉讼请求即“判令被告支付7年利息共计5万元整”，根据本案事实，依公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情支持，利息以100000元为基数，自2010年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南中炬置地集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛正文人民币100000元；
二、被告云南中炬置地集团有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告毛正文利息，以人民币100000元为基数，自2010年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银同期贷款利率计算。
三、驳回原告毛正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告云南中炬置地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘学俭
人民陪审员 付秋燕
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘艳艳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执410号之一
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地:资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：姚茂莲，女，1970年3月20日出生，汉族，资中县人，住资中县水南镇。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人姚茂莲金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）川1025民初1456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人姚茂莲支付其借款本金240000元及利息，案件受理费2450元。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人姚茂莲发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2016）川1025民初1456号民事调解书确定的义务，即支付标的款240000元及利息，案件受理费2450元，承担本案执行费3612元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院裁定查封了被执行人姚茂莲所有的位于资中县水南镇成渝中街房产。因被执行人姚茂莲现无其他财产可供执行，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年六月七日
书记员 杜小文
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执410号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地:资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，董事长。被执行人：姚茂莲，女，1970年3月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。本院在执行资中县农村信用合作联社与姚茂莲金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人姚茂莲发出执行通知书，责令被执行人姚茂莲限期履行（2016）川1025民初1456号民事调解书确定的义务，即支付标的款240000元及利息，案件受理费2450元以及承担执行费3612元。被执行人姚茂莲未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚茂莲的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值270000元。本裁定立即执行。审判员 康 玲二〇一七年三月二十七日书记员 杜小文
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第15号
上诉人（原审原告）：项伟红。
被上诉人（原审被告）：施建方。
上诉人项伟红为与被上诉人施建方民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔双商初字第89号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人项伟红在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人项伟红自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔双商初字第89号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周 历
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 任飞飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1627号
罪犯赵某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年8月10日作出（2012）李刑初字第279号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，附加罚金人民币五千元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵某某的悔改表现，有罪犯赵某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查�，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13373号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人关兆威，系公司员工。
委托代理人陈主亮，系公司员工。
被告吴秋良，男，汉族。
被告温运娣，女，汉族。
上列原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告吴秋良、温运娣金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告归还截至2017年4月19日的借款本金57935.88元、利息4169.87元，两被告向原告支付逾期支付上述款项的利息；2、两被告向原告归还截至2017年4月19日的罚息367.62元及催收工本费1300元；3、原告对被告吴秋良所有的粤BD00**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴秋良、温运娣应于本判决生效之日起三日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司归还借款本金人民币57935.88元、支付2017年4月20日前的利息人民币4169.87元及以尚欠本息人民币62105.75元为基数自2017年4月20日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计至款项还清之日止的逾期还款利息；
二、被告吴秋良、温运娣应于本判决生效之日起三日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司支付截止至2017年4月19日的罚息人民币367.62元、催收工本费人民币1300元；
三、若两被告未按上述规定的期限履行第一项、第二项还款义务，原告可申请拍卖涉案抵押的被告吴秋良所有的粤BD00**号车辆，并对拍卖所得的款项享有优先受偿权。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由两被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 苟 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6058号
上诉人（原审原告）：福建省金泉建设集团有限公司，住所地福建省南安市河滨路420号。
法定代表人黄国生,系公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林章华，福建盖普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅庆水，男，汉族，1974年12月3日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。
上诉人福建省金泉建设集团有限公司（以下简称金泉公司）与被上诉人傅庆水劳动争议一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金泉公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系。事实和理由：1.傅庆水不受金泉公司或者下属康美搅拌站站长侯康权的管理、指挥和监督。2.傅庆水不是每月按时向金泉公司领工资。
傅庆水辩称，其于2013年5月开始到金泉公司下属的康美搅拌站从事杂工工作，并在工作中接受侯安友的管理、指挥和监督，每月按时领取计时工资。双方存在事实劳动关系。一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
金泉公司向一审法院起诉请求：1.撤销南安市劳动争议仲裁委员会【2017】南劳裁案字第164号仲裁裁决；2.确认双方之间不存在劳动关系；3.由傅庆水负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：傅庆水于2013年5月至2016年3月在金泉公司下属的康美搅拌站从事杂工，每月领取计时工资。2016年3月14日，傅庆水在受金泉公司康美站工作时被搅拌机搅伤，受伤后，傅庆水被送往中国人民解放军180医院住院治疗。2016年10月8日，傅庆水再次住院接受二次治疗。金泉公司已向傅庆水支付两次住院治疗期间的医疗费用。2017年4月5日，南安市劳动仲裁委员会作出[2017]南劳裁案字第164号仲裁裁决书，裁决书认定傅庆水与金泉公司存在事实劳动关系。后金泉公司不服该仲裁裁决书，在法定的期限内提起诉讼。一审法院认为，金泉公司是经合法成立、具有合法用工主体资格的单位。傅庆水于2013年5月开始到金泉公司下属的康美搅拌站从事杂工工作，并在工作中接受了金泉公司员工康美搅拌站站长侯安友的管理、指挥和监督，每月按时领取计时工资，故双方已经形成事实劳动关系，且是合法、有效的。综上事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，福建省金泉建设集团有限公司与傅庆水依法建立了劳动关系，双方当事人的权利在受劳动法的保护的同时均应当按照劳动法律法规的有关规定履行各自义务。金泉公司否认与傅庆水之间建立劳动关系，与事实不符，且金泉公司未能提供充分的证据来反驳傅庆水的主张，应承担举证不能的责任，故对金泉公司主张双方未建立劳动关系，不予支持，应予驳回。虽然双方未签订书面劳动合同，但双方之间存在劳动关系的事实，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：福建省金泉建设集团有限公司与傅庆水存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取为5元，由福建省金泉建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，傅庆水于2013年5月开始到金泉公司下属的康美搅拌站工作，双方形成事实劳动关系，证据确实充分，应予确认。金泉公司否认与傅庆水之间建立劳动关系，金泉公司未能提供充分的证据来反驳，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，金泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福建省金泉建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金凤
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一七年十二月八日
书记员 陈威鸿
速录员 苏水福
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执741号
申请执行人：新乡市某某有限公司
被执行人：徐某某。
被执行人：徐某某。
本院在执行新乡市某某有限公司申请执行徐某某、徐某某追偿权纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1831号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董海涛
执行员 焦 晨
执行员 张婉璐
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇昌
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执741号徐某某：你（或你单位）与新乡市新达交通设施有限公司追偿权纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月12日作出的（2016）豫0726民初1831号判决，已发生法律效力。申请执行人新乡市新达交通设施有限公司于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执741号徐某某：你（或你单位）与新乡市新达交通设施有限公司追偿权纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月12日作出的（2016）豫0726民初1831号判决，已发生法律效力。申请执行人新乡市新达交通设施有限公司于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执741号申请执行人：新乡市某某有限公司被执行人：徐某某。被执行人：徐某某。本院在执行新乡市某某有限公司申请执行徐某某、徐某某追偿权纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1831号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董海涛执行员  焦 晨执行员  张婉璐二〇一七年十月十日书记员  刘勇昌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3014号
原告：肖后奎。
被告：王来响。
原告肖后奎与被告王来响民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖后奎、被告王来响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖后奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款152,000元、利息10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：在我姐姐和被告婚姻存续期间，被告多次来我家借款共计152,000元。我姐姐和被告离婚时，在法院约定借款由被告偿还，并约定了还款时间，但被告迟迟不还，故诉至法院要求依法解决。
被告王来响辩称，我承认欠原告钱，但我没有从原告手里拿钱，是从原告姐姐那里拿的钱，具体拿多少我也没记。后来到原告家里让我写欠条，我就写了152,000元，那时候我和原告姐姐还没离婚，一家人无所谓，所以原告姐姐让写多少钱，我就写了多少钱。没离婚之前，原告姐姐还向我父母借了30,000元，到现在也有十来年了，我也没让原告姐姐写欠条。
调解书上写了152,00元，也写了分期还。第一期我还了32,000元，还欠120,000元。第二期只过了半年没还，就问我要10,000元的利息，太高了。
根据原告肖后奎提供的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：
原告姐姐肖某某与被告王来响原系夫妻关系，双方于2015年11月5日经本院调解离婚，双方自愿达成如下协议（写入民事调解书中）：“一、原告肖某某与被告王来响自愿离婚；二、（双方对婚生子的抚育约定，略）；三、登记在肖某某名下的车号为苏Ｃ×××××的雪佛兰乐风轿车一辆归王来响所有，肖某某于2015年11月15日前协助王来响办理车辆的过户登记手续，过户费用由王来响承担；四、双方婚姻关系存续期间欠案外人肖后奎的债务152000元，由王来响负责偿还；五、双方其他共同财产已自行分割完毕，各人以各自名义对外所负的其他债务由各人自行偿还”。
同日，肖某某与王来响自行又签订书面协议一份，双方约定：“……二、双方婚姻关系存续期间欠肖后奎借款152,000元，由王来响负责偿还，该款于2016年2月28日前偿还肖后奎32,000元，于2017年2月28日前偿还肖后奎60,000元，于2018年2月28日前偿还肖后奎60,000元。如上列款项逾期不付，肖后奎可向人民法院主张其权利”。
2016年2月22日，王来响给付肖某某32,000元。原告肖后奎庭后对此予以认可，认可该款是被告王来响向其返还的借款。
因原、被告诉、辩意见差距过大，经本院调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告王来响应返还原告肖后奎借款本金152,000元的事实，已由人民法院发生法律效力的调解书及其与肖某某自行签订的协议所证实，本院予以确认。对其已返还的32,000元，应予扣除。原告肖后奎认可肖某某与被告王来响签订的协议，认可该协议确定的履行期限。因现未到2018年2月28日的履行期限，故对原告要求被告返还该笔借款60,000元的诉讼请求，本院不予支持。
本案当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告支付借期内的利息，未提供证据证明双方约定了借期内的利息，本院不予支持。被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间的利息。
综上，对原告诉讼请求中有证据支持及事实依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王来响于本判决生效后五日内返还原告肖后奎借款本金人民币60,000元及利息（以人民币60,000元为本金、按年利率6%、从2017年3月1日计算至2017年8月10日）；
二、驳回原告肖后奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元减半收取1770元（原告肖后奎已预付），由原告肖后奎负担1050元（已付），由被告王来响负担720元（于本判决生效后五日内给付原告肖后奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 纵兆斌
二〇一七年十一月二日
书记员 高丽丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初3014号原告：肖后奎。被告：王来响。原告肖后奎与被告王来响民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖后奎、被告王来响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖后奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款152,000元、利息10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在我姐姐和被告婚姻存续期间，被告多次来我家借款共计152,000元。我姐姐和被告离婚时，在法院约定借款由被告偿还，并约定了还款时间，但被告迟迟不还，故诉至法院要求依法解决。被告王来响辩称，我承认欠原告钱，但我没有从原告手里拿钱，是从原告姐姐那里拿的钱，具体拿多少我也没记。后来到原告家里让我写欠条，我就写了152,000元，那时候我和原告姐姐还没离婚，一家人无所谓，所以原告姐姐让写多少钱，我就写了多少钱。没离婚之前，原告姐姐还向我父母借了30,000元，到现在也有十来年了，我也没让原告姐姐写欠条。调解书上写了152,00元，也写了分期还。第一期我还了32,000元，还欠120,000元。第二期只过了半年没还，就问我要10,000元的利息，太高了。根据原告肖后奎提供的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告姐姐肖某某与被告王来响原系夫妻关系，双方于2015年11月5日经本院调解离婚，双方自愿达成如下协议（写入民事调解书中）：“一、原告肖某某与被告王来响自愿离婚；二、（双方对婚生子的抚育约定，略）；三、登记在肖某某名下的车号为苏Ｃ×××××的雪佛兰乐风轿车一辆归王来响所有，肖某某于2015年11月15日前协助王来响办理车辆的过户登记手续，过户费用由王来响承担；四、双方婚姻关系存续期间欠案外人肖后奎的债务152000元，由王来响负责偿还；五、双方其他共同财产已自行分割完毕，各人以各自名义对外所负的其他债务由各人自行偿还”。同日，肖某某与王来响自行又签订书面协议一份，双方约定：“……二、双方婚姻关系存续期间欠肖后奎借款152,000元，由王来响负责偿还，该款于2016年2月28日前偿还肖后奎32,000元，于2017年2月28日前偿还肖后奎60,000元，于2018年2月28日前偿还肖后奎60,000元。如上列款项逾期不付，肖后奎可向人民法院主张其权利”。2016年2月22日，王来响给付肖某某32,000元。原告肖后奎庭后对此予以认可，认可该款是被告王来响向其返还的借款。因原、被告诉、辩意见差距过大，经本院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王来响应返还原告肖后奎借款本金152,000元的事实，已由人民法院发生法律效力的调解书及其与肖某某自行签订的协议所证实，本院予以确认。对其已返还的32,000元，应予扣除。原告肖后奎认可肖某某与被告王来响签订的协议，认可该协议确定的履行期限。因现未到2018年2月28日的履行期限，故对原告要求被告返还该笔借款60,000元的诉讼请求，本院不予支持。本案当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告支付借期内的利息，未提供证据证明双方约定了借期内的利息，本院不予支持。被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间的利息。综上，对原告诉讼请求中有证据支持及事实依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王来响于本判决生效后五日内返还原告肖后奎借款本金人民币60,000元及利息（以人民币60,000元为本金、按年利率6%、从2017年3月1日计算至2017年8月10日）；二、驳回原告肖后奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元减半收取1770元（原告肖后奎已预付），由原告肖后奎负担1050元（已付），由被告王来响负担720元（于本判决生效后五日内给付原告肖后奎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纵兆斌二〇一七年十一月二日书记员  高丽丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初194号
原告：苏珠宝，男，汉族。
被告：袁艳丽，女，汉族。
原告苏珠宝诉被告袁艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏珠宝到庭参加了诉讼，被告袁艳丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告以家里盖房急需用钱为由，从原告处借款6000元，承诺2015年5月前偿还。到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款6000元及逾期利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告苏珠宝给被告袁艳丽借款6000元。被告袁艳丽向原告苏珠宝出具借条一张载明，“今借苏哥人民币陆仟元整（6000元）”。之后原告催要还款未果，诉至法院。
以上查明的事实有，《借条》及当事人陈述在卷为凭，已经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，未约定还款期限，经原告催要后，被告应当归还。现原告诉至法院，被告应当承担清偿责任。原告请求被告归还借款6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，故原告主张被告支付借款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告袁艳丽于本判决书生效之日起七日内归还原告苏珠宝借款6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄晓雅
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第250号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强。
被执行人郭芳梅，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第201号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应清偿申请执行人8000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第250号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月十五日
书记员 郑少娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1143号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。
被执行人潘加雷，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人潘加雷危险驾驶罪一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院（2016）苏0723刑初538号刑事判决书。
本院在执行过程中，依法向被执行人潘加雷发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将潘加雷纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1143号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人潘加雷，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人潘加雷危险驾驶罪一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院（2016）苏0723刑初538号刑事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人潘加雷发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将潘加雷纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十二月十一日书记员  李尚书
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1453号
申请执行人：杨某,男性,1944年3月20日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：杨某江,男性,1969年1月28日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：杨某龙,男性,1975年12月24日出生,住山东省日照市。
被执行人：杨某霞,女性,1972年5月5日出生,住山东省日照市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨某江、杨某霞、杨某龙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行了判决书规定的义务并缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执1453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十月十二日
书记员 矫 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3229号
原告：邓建华，男,1972年5月2日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：孙红兵，男，1972年8月24日出生,汉族,住泰州市兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：梅斌峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告邓建华诉被告孙红兵、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23立案。原告邓建华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建华撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由邓建华负担。
审判员 孙良俊
二〇一七年八月十五日
书记员 顾 雯
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终617号
上诉人(原审原告):王运凯,男,1964年8月3日出生,汉族,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐应欣，四川广力律师事务所律师。
上诉人(原审原告):杨梅,女,1966年2月17日出生,汉族,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐应欣，四川广力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):罗文,男,1967年11月13日出生，汉族,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
原审第三人:祁泽君,男,1961年3月26日出生，汉族,住四川省荣县。
原审第三人:祁伟,男,1983年8月1日出生，汉族,住四川省荣县。
原审第三人:许丽英,女,1970年11月30日出生，汉族,住四川省荣县。
原审第三人:刘倩岚,女,1992年1月2日出生，汉族,住四川省荣县。
上诉人王运凯、杨梅因与被上诉人罗文、原审第三人祁泽君、祁伟、许丽英、刘倩岚申请执行人执行异议之诉纠纷一案，上诉人王运凯、杨梅不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1623号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王运凯、杨梅及二人的委托诉讼代理人明登勇、唐应欣，被上诉人罗文及其委托诉讼代理人吴志田到庭参加诉讼，原审第三人祁泽君、祁伟、许丽英、刘倩岚经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
王运凯、杨梅上诉请求：判决撤销四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1623号民事判决；2、改判原审第三人祁伟所有的位于成都市武侯区红牌楼路445号2栋7单元3层303号住宅房屋许可执行；3、本案诉讼费用由被上诉人罗文承担。事实和理由：祁伟在一审时提交的情况说明不真实，未办理产权过户登记是罗文过错造成的；诉争房屋的承租人彭艳的证词与罗文的陈述不一致，诉争房屋的物管登记显示业主是祁伟，因此罗文没有证据证明其实际占有了诉争房屋。
被上诉人罗文辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人祁泽君、祁伟、许丽英、刘倩岚未作答辩。
王运凯、杨梅向一审法院起诉请求：1.判令对第三人祁伟单独所有的位于成都市武侯区红牌楼路445号2栋7单元3层303号住宅房屋许可执行；2.本案诉讼费由罗文负担。
一审法院认定事实：2015年2月5日，罗文为祁伟向中国农业银行提前清偿按揭购房款401567.77元，另给付中国农业银行按揭购房款本息3094元，共计404661.77元。同日，祁伟出具借条交与罗文持有，借条载明：“今借到罗文现金400000元（大写肆拾万元整）以还海珀香庭房贷，以此房作抵押”。未办理房屋抵押登记。同年2月9日，罗文向祁伟指定的账户分别转账295000元、200000元，合计495000元。同年3月3日，经荣县公证处公证，祁伟委托罗文代为注销该房屋的抵押登记手续，办理并领取房屋产权证和国有土地使用权证。同年4月2日，罗文与第三人祁伟签订《房屋买卖合同》约定，购房款为965000元，罗文在合同签订时向第三人祁伟支付900000元，在合同签订后一周内支付50000元，余款16500元在完成产权过户手续后一次性支付等事宜。同年4月17日，罗文通过银行转账支付祁伟50000元。同年4月21日，祁伟委托黄洪仁向罗文交付房屋，并到该房屋的物业管理处将罗文增加为新业主。该房屋国有土地使用权证未办理，其房屋所有权未变更登记到罗文名下，购房余款16500元未付。2015年5月12日，本院立案受理王运凯、杨梅诉祈泽君、祁伟、许丽英、刘倩岚民间借贷纠纷一案后，王运凯、杨梅申请对祈泽君、祁伟、许丽英、刘倩岚的财产采取保全措施。同年5月13日，本院作出（2015）荣民保字第110号民事裁定书，查封祁伟所有的位于成都市武侯区红牌楼路445号2栋7单元3层303号住宅房屋（建筑面积88.54平方米，产权证号：成房权证监证字第39454**号）。同年6月2日，本院作出（2015）荣民一初字第961号民事判决书，判决祈泽君、祁伟、许丽英、刘倩岚共同偿还王运凯、杨梅借款1000000元及利息。该判决生效后，王运凯、杨梅申请执行。执行过程中，罗文于2015年8月12日向本院提出执行异议。本院于2015年9月12日作出（2015）荣执异字第6号执行裁定书裁定：“中止对被执行人祁伟所有的位于成都市武侯区红牌楼路445号2栋7单元3层303号住宅房屋（建筑面积88.54平方米，产权证号：成房权证监证字第39454**号）的执行”。王运凯、杨梅不服该裁定，引发本案纠纷。另查明：2016年3月25日，罗文将购房余款16500元提交到本院执行庭。
一审法院认为，申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明的责任。本案中，罗文购买祁伟所有的位于成都市武侯区红牌楼路445号2栋7单元3层303号住宅房屋，在人民法院查封之前双方已签订了书面买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制止性规定，对双方当事人具有法律约束力；根据罗文提供的转账凭证和本院调查核实的情况，对罗文按合同约定已向祁伟支付了大部分价款且剩余价款16500元已交付人民法执行，予以认定；根据当事人的陈述以及结合证人证言、诉争房屋物业管理处记载情况佐证，罗文与祁伟在人民法院查封之前，已对诉争房屋办理了房屋交接手续，罗文已实际占有诉争房屋的事实，予以认定；罗文与祁伟于2015年4月2日签订《房屋买卖合同》后，第三人祁伟便外出，在其未履行协助办理房屋过户登记义务时，同年5月13日人民法院查封了诉争房屋。在较短时间内，罗文非因自身原因未完成对诉争房屋办理过户登记的义务，不存在主观过错。判决驳回王运凯、杨梅的全部诉讼请求。案件受理费100元，由王运凯、杨梅负担。
本院二审期间，上诉人王运凯、杨梅围绕其上诉请求提交了王运凯与祁伟短信记录复印件一组10页，拟证明祁伟在2015年2月—6月期间是有时间在自贡的，是可以同罗文一起办理产权手续的，因此祁伟一审提交的情况说明不真实。经本院组织被上诉人罗文质证，称该证据形成于2015年的执行异议诉讼之前，不属于本案二审新证据，且与本案没有关联性。经查，王运凯、杨梅二审提交的祁伟、王运凯短信记录，短信内容不能证明本案祁伟、罗文没有办理诉争房屋产权变更登记的原因，更不能证明诉争房屋未办理产权变更登记的过错责任在罗文方，因此该证据本院不予采信。
本院查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，罗文购买祁伟所有的位于成都市武侯区红牌楼路445号2栋7单元3层303号住宅房屋，其签订合同、支付大部分购房款、实际占有房屋等均在祁伟、王运凯民间借贷纠纷法院查封之前。因此，一审在查明案件事实的基础上结合证据材料判决驳回王运凯、杨梅的诉讼请求恰当。
综上，上诉人王运凯、杨梅的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王运凯、杨梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 周玉萍
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 文
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沅民一初字第1046号
原告湖南新宇建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。
法定代表人陈辉其，系公司董事长。
委托代理人陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告王元安，男，1961年12月30日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告湖南新宇建筑工程有限公司（以下简称新宇公司）与被告王元安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈教、被告王元安及其委托代理人王登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇公司诉称，被告王元安于2014年9月23日上午在汇富铭都工地安装大理石摔伤，住院16天。原告出于人道主义，同意认定被告受伤为工伤，事实上是原告和第三人匡进签订了加工承揽合同《大理石干挂劳务合同》，原告只要求第三人交付工作成果。根据《合同法》第252条规定，第三人应承担违约责任，本案应追加第三人匡进为当事人。本案不属于工伤纠纷。原告已在医院垫付费用15794.81元，实际治疗工伤所需费用为15173.41元，从工伤保险基金报销后，被告已经领取。被告治疗非工伤或超标准用药621.40元应由其自行承担。被告住院不一定需要护理，仲裁裁决的项目没有事实依据。护理费的标准过高，在本地一般每天60-70元。停工期间工资的计算没有根据且标准过高。一次性就业补偿金没有事实根据和法律根据。原告认为其与第三人签订的是加工承揽合同，原、被告之间不存在雇佣关系，所以被告受伤不构成工伤。综上，请求法院依法判决原告不承担被告住院期间的护理费、一次性就业补助金、停工期间的工资，并确认原告已经垫付被告住院期间的所有医疗费用15794.81元。
被告王元安辩称，根据2014年12月25日出具的工伤认定决定书，王元安在原告工地从事大理石安装工作受伤，认定了工伤。在法律规定的时间内原告对工伤认定书没有提出异议，应视为原告认可工伤认定决定书。根据2015年3月27日的益阳市初级劳动能力鉴定书，被告从受伤到劳动能力鉴定期间6个月，被告停工期间有6个月。被告构成八级伤残，住院期间需要护理，合情合理。根据保险条例33、64条规定，一次性伤残就业补助金计算10个月，每月2392元。
经审理查明，王元安于2014年9月1日开始在新宇公司汇富铭都3号楼工地从事大理石安装工作，双方未签订劳动合同，但新宇公司为王元安缴纳了工伤保险。2014年9月23日上午7时40分许，王元安在汇富铭都3号楼工地安装大理石时不慎摔伤。事故发生后被送往沅江市人民医院治疗，住院16天。2014年12月25日沅江市人力资源和社会保障局作出益人社工伤认字（2014）275号工伤认定决定书，认定王元安的受伤为工伤。2015年3月27日，益阳市劳动能力鉴定委员会作出编号20150080号益阳市初次劳动能力鉴定书，鉴定王元安的伤残等级为8级伤残。2015年4月10日，经沅江市劳动人事争议仲裁委员协调，原告新宇公司与被告王元安解除劳动关系。2015年6月30日，王元安因工伤伤残待遇等项劳动争议，向沅江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月31日该委作出（2015）沅劳人仲案字第097号仲裁裁决书，原告新宇公司不服该裁决，发生纠纷。
另查明，被告王元安的医药费共计15794元，其中原告新宇公司先行垫付医药费15000元，被告王元安自行垫付794元。2015年1月13日，沅江市工伤保险基金管理中心工伤保险基金为被告王元安申报医药费15173元，另自费部分621元未能申报。被告王元安领取该15173元后，扣除其自行垫付的医药费后，向原告新宇公司（李卫兵）出具了借条一张，且注明系王元安工伤医药费用款项14370元。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告湖南新宇建筑工程有限公司一次性赔偿被告王元安一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间的护理费等共计30000元，被告王元安不得就工伤待遇问题向原告主张其他权利；
二、原告湖南新宇建筑工程有限公司垫付的医疗费用15794.81元，不要求被告王元安返还；沅江市工伤保险基金管理中心工伤保险基金为被告王元安报销的医药费15173元，作为原告支付给被告王元安从事“汇富铭都”3号楼工地的所有劳动报酬款，归被告王元安个人所有，被告王元安不得再就“汇富铭都”3号楼工地的劳动报酬款向其他任何人主张权利；
三、被告王元安于2015年1月13日向李卫兵出具的借条（王元安工伤医药费款项14370元）一张作废；
四、本案纠纷一次性了结，原、被告均不得再就本案主张任何权利；
五、本案案件受理费10元，由原告湖南新宇建筑工程有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 汪学军
审 判 员 杨 玲
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李冰冰