wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6264号
原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系该公司总经理
委托代理人杨会明，系该公司职员。
被告李佳玉，女，现住临河区。
原告欣铄物业公司与被告李佳玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计482元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告欣铄物业公司的委托代理人杨会明到庭参加了诉讼，被告李佳玉经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司于2012年10月1日与绿都新村B区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限至2013年9月30日止。合同约定了物业服务费收费标准、委托管理服务事项等内容。原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司依物业服务合同约定为被告李佳玉居住的绿都新村小区提供了物业服务。被告李佳玉的房屋面积是92.37平米，其拖欠原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计482元。原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司为业主提供服务后，业主负有交纳物业服务费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李佳玉给付原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计482元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李佳玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十一月十一日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初205号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年1月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市，现住辽宁省丹东市。2015年12月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月20日被抓获，同年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年4月20日12时许，被告人胡某某在丹东市振兴区站前附近的白山小区一居民楼楼洞口，以200元的价格卖给戴某1小袋冰毒，被公安机关当场抓获，并从戴某身上扣押白色晶体1小袋（重0.37克），从被告人胡某某身上扣押白色晶体3小袋（共计重1.66克）。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人戴某的证言、微信截图、照片、现场检测报告书、户籍证明材料、电话查询记录、刑事判决书、违法犯罪人员信息库资料、搜查笔录、扣押清单、被告人胡某某的供述、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2017]45号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人胡某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪属实，系坦白，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚瑶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更556号
罪犯沈明，男，1986年10月18日生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）深中法刑二初字第151号刑事判决，以被告人沈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。刑期自2005年6月3日起至2020年6月2日。于2006年9月20日交付执行。本院于2013年4月1日减刑十个月；于2015年11月18日减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯沈明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分151.11分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第24名。本次缴纳罚金1500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯沈明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年6月3日起至2018年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4385号
被执行人：刘加顺，男，1994年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人刘加顺犯盗窃罪一案，本院于2011年8月24日作出的（2011）沛少刑初字第18号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人刘加顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月28日起至2013年7月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，刘加顺犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月六日
书记员 石明哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16551号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：王友岩，男，1944年8月22日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王友岩供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 辉
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初475号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人彭文祥，男，1970年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被颍上县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年7月6日主动到颍上县公安局黄桥派出所投案，同日被该局取保候审，同年7月27日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年8月25日被本院取保候审，同年9月20日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人彭文祥犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人彭文祥同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人彭文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2014年8月25日5时许，被告人彭文祥无证驾驶无号牌两轮摩托车沿颍上县黄桥镇乡村路由东向西行驶至新庙职高路段左转弯时，因逆向行驶，与梁某1驾驶的三轮电瓶车（载带陈静）发生碰撞，事故致梁某1受伤。经法医鉴定，梁某1的损伤程度属重伤二级。经颍上县交管大队认定，彭文祥承担事故全部责任。彭文祥投案前与被害人达成刑事和解，获得谅解。
另查明：被告人彭文祥在事故发生后不久便外出务工，民警多次抓捕未果。2017年7月6日主动到颍上县公安局黄桥派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、村委会证明、调解协议书、谅解书等书证，被害人梁某1陈述，安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭文祥无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人彭文祥犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。被告人彭文祥主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人彭文祥已与被害人达成刑事和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚，综合上述情节，本院决定对彭文祥从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人彭文祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭文祥犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘保喜
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初475号公诉机关颍上县人民检察院。被告人彭文祥，男，1970年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被颍上县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年7月6日主动到颍上县公安局黄桥派出所投案，同日被该局取保候审，同年7月27日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年8月25日被本院取保候审，同年9月20日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人彭文祥犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人彭文祥同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人彭文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2014年8月25日5时许，被告人彭文祥无证驾驶无号牌两轮摩托车沿颍上县黄桥镇乡村路由东向西行驶至新庙职高路段左转弯时，因逆向行驶，与梁某1驾驶的三轮电瓶车（载带陈静）发生碰撞，事故致梁某1受伤。经法医鉴定，梁某1的损伤程度属重伤二级。经颍上县交管大队认定，彭文祥承担事故全部责任。彭文祥投案前与被害人达成刑事和解，获得谅解。另查明：被告人彭文祥在事故发生后不久便外出务工，民警多次抓捕未果。2017年7月6日主动到颍上县公安局黄桥派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人彭文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、村委会证明、调解协议书、谅解书等书证，被害人梁某1陈述，安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书、交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭文祥无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人彭文祥犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。被告人彭文祥主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人彭文祥已与被害人达成刑事和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚，综合上述情节，本院决定对彭文祥从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人彭文祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人彭文祥犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘保喜二〇一七年九月二十二日书记员  韩 程附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1485号
上诉人（原审被告）：孙兆德，男，1954年1月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司。住所：吉林省桦甸市。
代表人：赵国会，经理。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙兆德因与被上诉人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人孙兆德于2017年5月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙兆德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙兆德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙兆德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田春阳
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李玉娇
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初94号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人朱成华，男，1984年4月18日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，住寿宁县。因犯盗窃罪于2009年2月19日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2009年3月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被寿宁县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。2017年9月25日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人朱成华犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人朱成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月18日2时40分许，被告人朱成华与其表哥吴某1在寿宁县麦田酒吧饮酒后，无证驾驶吴某1的无牌两轮摩托车，到东区环岛遇寿宁县公安局民警日常巡逻，朱成华便驾车往东区东方商住城方向逃窜，至东区被公安民警拦截。经呼气式酒精含量测试，朱成华呼出气体酒精含量为161毫克/100毫升。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，朱成华血样中乙醇含量为148.77毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、侦破报告，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓刑初字第165号刑事判决书、刑满释放证明书，证人吴某1证言，（闽鼎[2017]毒检字第195号）福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片、摩托车照片及被告人朱成华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其有前科劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱成华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一七年十月十一日
书记员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2987号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
负责人：方与龙，总经理。
委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：刘建安，男，1973年1月23日，汉族，住永安市，
被告：吴春凤，女，1974年11月14日，汉族，住永安市，
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告刘建安、吴春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹丽华、被告吴春凤到庭参加诉讼，被告刘建安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘建安、吴春凤支付截止2017年6月30日的物业管理费2525元、违约金999.29元；2.要求刘建安、吴春凤承担本案诉讼费用。后在庭审中放弃违约金999.29元的请求。事实与理由：2009年9月16日，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与刘建安、吴春凤签订一份《永乐佳房前期物业管理服务协议》，约定：由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司提供物业管理服务，刘建安、吴春凤按建筑面积每月每平方米0.36元交纳物业管理服务费等内容。合同签订后，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司依约提供了物业管理服务。刘建安、吴春凤作为永乐佳房5幢2单元202室房产的业主，无故拖欠物业管理费，经福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司多次催讨未果。
吴春凤辩称，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司存在以下管理问题：一、违章问题没有一视同仁解决；二、公共绿地管理没到位；三，停车杂乱无章；四、财务年度收支没公布。若对方能解决上述问题，同意缴纳物业费。对福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司主张的物业费数额没有异议。
福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：业主入伙会签单、业主信息登记表、身份证、永乐佳房前期物业管理服务协议、欠费明细、催费单。刘建安、吴春凤未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，刘建安未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：刘建安、吴春凤系永安市永乐佳房5幢2单元202室房产的业主。2009年9月16日，福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司（甲方）与刘建安、吴春凤（乙方）签订一份《永乐佳房前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.36元，乙方交纳费用时间为每月10日前；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金等内容。合同签订后，福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司依约为该涉案小区提供物业服务。永安市永乐佳房5幢2单元202室房产属于住宅，建筑面积均为90.09平方米。刘建安、吴春凤尚欠2011年1月1日至2017年6月30日物业管理费2525元，
另查明，福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2016年9月28日更名为福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与刘建安、吴春凤签订的《永乐佳房前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司按合同约定提供了相关的物业管理服务，业主刘建安、吴春凤却未按合同约定交纳物业管理费用，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司要求刘建安、吴春凤支付物业管理费2525元（截至2017年6月30日）的主张，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告关于拒不缴纳物业费的理由的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。刘建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘建安、吴春凤应于本判决生效后十日内支付福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司物业管理费2525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建安、吴春凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一七年九月四日
书记员 陈桂英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2987号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。负责人：方与龙，总经理。委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所律师。被告：刘建安，男，1973年1月23日，汉族，住永安市，被告：吴春凤，女，1974年11月14日，汉族，住永安市，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告刘建安、吴春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹丽华、被告吴春凤到庭参加诉讼，被告刘建安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘建安、吴春凤支付截止2017年6月30日的物业管理费2525元、违约金999.29元；2.要求刘建安、吴春凤承担本案诉讼费用。后在庭审中放弃违约金999.29元的请求。事实与理由：2009年9月16日，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与刘建安、吴春凤签订一份《永乐佳房前期物业管理服务协议》，约定：由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司提供物业管理服务，刘建安、吴春凤按建筑面积每月每平方米0.36元交纳物业管理服务费等内容。合同签订后，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司依约提供了物业管理服务。刘建安、吴春凤作为永乐佳房5幢2单元202室房产的业主，无故拖欠物业管理费，经福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司多次催讨未果。吴春凤辩称，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司存在以下管理问题：一、违章问题没有一视同仁解决；二、公共绿地管理没到位；三，停车杂乱无章；四、财务年度收支没公布。若对方能解决上述问题，同意缴纳物业费。对福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司主张的物业费数额没有异议。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：业主入伙会签单、业主信息登记表、身份证、永乐佳房前期物业管理服务协议、欠费明细、催费单。刘建安、吴春凤未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，刘建安未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：刘建安、吴春凤系永安市永乐佳房5幢2单元202室房产的业主。2009年9月16日，福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司（甲方）与刘建安、吴春凤（乙方）签订一份《永乐佳房前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.36元，乙方交纳费用时间为每月10日前；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金等内容。合同签订后，福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司依约为该涉案小区提供物业服务。永安市永乐佳房5幢2单元202室房产属于住宅，建筑面积均为90.09平方米。刘建安、吴春凤尚欠2011年1月1日至2017年6月30日物业管理费2525元，另查明，福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2016年9月28日更名为福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与刘建安、吴春凤签订的《永乐佳房前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司按合同约定提供了相关的物业管理服务，业主刘建安、吴春凤却未按合同约定交纳物业管理费用，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司要求刘建安、吴春凤支付物业管理费2525元（截至2017年6月30日）的主张，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告关于拒不缴纳物业费的理由的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。刘建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘建安、吴春凤应于本判决生效后十日内支付福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司物业管理费2525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建安、吴春凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  饶德松二〇一七年九月四日书记员  陈桂英附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第一款第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更687号
罪犯周忠旭，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年8月22日作出(2006)甬刑初字第130号刑事判决，认定被告人周忠旭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2006年10月17日投入浙江省第二监狱服刑改造，后转入吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第538号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院以（2012）洪刑执字第2360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月;本院以（2015）吉中刑执字第19号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十个月。减刑后，刑期自2009年5月20日起至2025年3月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第693号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周忠旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯周忠旭减刑九个月。
经审理查明，罪犯周忠旭在服刑期间，确有悔改表现。在2014年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬16次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周忠旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未主动履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周忠旭减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。
(减刑后，刑期自2009年5月20日起至2024年8月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第943号
申请人刘炳志，男，1968年10月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被申请人刘小乐，男，1958年8月出生，汉族，住肃宁县。
申请人刘炳志与被申请人刘小乐为申请合伙清算纠纷一案，本案受理后，现申请人以不能提供合伙账面及财产等证据，申请撤回清算申请。
经审查，原告的撤回清算申请符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘炳志撤回清算申请。
案件受理费3500元减半收取1750元，由申请人承担。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一六年五月十二日
书记员 闫晓丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10071号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：甘某，男，汉族，1990年8月26日出生，户籍住址：广东省广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告甘某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款30247.78元，其中欠款本金18957.58元（暂计至2016年12月26日的利息8986.47元、滞纳金2303.73元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金18957.58元、利息8986.47元、滞纳金2303.73元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金18957.58元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息为8986.47元、滞纳金2303.73元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告甘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施美佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初54号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李素青，出生于内蒙古自治区，大学文化，系呼和浩特市中级人民法院职工，捕前住呼和浩特市赛罕区大台新村富丽明源小区2号楼2单元504室。2016年2月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2016年3月4日被呼和浩特市公安局新城区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李素青犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人李素青到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年10月19日，被告人李素青在建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心申请办理了一张额度为人民币5万元的建设银行龙卡信用卡（卡号：×××）。截止2015年5月22日，被告人李素青超过规定期限透支本金共计人民币37492.63元，经银行多次催收后仍不归还。2016年2月25日，被告人李素青到公安机关投案。2016年3月2日，归还其在建设银行全部欠款。
被告人李素青对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2011年10月19日，被告人李素青在建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心申请办理了一张额度为人民币5万元的建设银行龙卡信用卡（卡号：×××）。截止2015年5月22日，被告人李素青超过规定期限透支本金共计人民币37492.53元，经银行多次催收后仍不归还。2016年2月25日，被告人李素青到公安机关投案。2016年3月2日，被告人李素青归还其在建设银行全部欠款并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、中国建设银行内蒙古分行营业部授权书。证实报案人刘志国系该行工作人员，经授权处理本案中涉及该行的具体事项的事实；
2、中国建设银行内蒙古分行营业部营业执照。证实建设银行经营范围、营业场所等相关信息；
3、中国建设银行内蒙古分行营业部提供的李素青办理信用卡时使用的个人信息材料。证实本案被告人李素青在建设银行办理信用卡的事实；
4、信用卡交易明细。证实被告人李素青于2011年11月22日开始使用建设银行卡号为×××的信用卡，2015年5月22日最后一次还款人民币1500元的事实；
5、中国建设银行内蒙古分行营业部出具的李素青信用卡账户系统截屏。证实被告人李素青所欠建设银行本金金额为人民币37492.53元；
6、催收记录、还款计划及承诺书。证实建设银行向被告人李素青多次催收欠款的事实；
7、到案情况说明。证实被告人李素青于2016年2月25日到公安机关投案自首；
8、扣押物品、文件清单。证实被告人李素青所持建设银行信用卡被公安机关依法扣押；
9、建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心情况说明及谅解书。证实被告人李素青已还清所欠银行全部欠款，建设银行单位地址在呼和浩特市赛罕区；
10、常住人口基本信息。证实被告人李素青基本身份信息；
11、中国建设银行内蒙古分行营业部报案材料及报案人刘志国、程建民陈述。证实建设银行工作人员程建民及刘志国二人报案称本案被告人李素青持该行信用卡恶意透支，拒不偿还的事实；
12、被告人李素青的供述。证实被告人李素青使用建设银行信用卡透支，经发卡银行多次催收，拒不偿还的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李素青均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李素青以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支人民币37492.53元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李素青主动到公安机关投案，并如实作了供述，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李素青案发后已还清银行全部欠款，并取得谅解，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚，且被告人李素青犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李素青犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 苏志华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初54号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李素青，出生于内蒙古自治区，大学文化，系呼和浩特市中级人民法院职工，捕前住呼和浩特市赛罕区大台新村富丽明源小区2号楼2单元504室。2016年2月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2016年3月4日被呼和浩特市公安局新城区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李素青犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人李素青到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年10月19日，被告人李素青在建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心申请办理了一张额度为人民币5万元的建设银行龙卡信用卡（卡号：×××）。截止2015年5月22日，被告人李素青超过规定期限透支本金共计人民币37492.63元，经银行多次催收后仍不归还。2016年2月25日，被告人李素青到公安机关投案。2016年3月2日，归还其在建设银行全部欠款。
被告人李素青对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2011年10月19日，被告人李素青在建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心申请办理了一张额度为人民币5万元的建设银行龙卡信用卡（卡号：×××）。截止2015年5月22日，被告人李素青超过规定期限透支本金共计人民币37492.53元，经银行多次催收后仍不归还。2016年2月25日，被告人李素青到公安机关投案。2016年3月2日，被告人李素青归还其在建设银行全部欠款并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、中国建设银行内蒙古分行营业部授权书。证实报案人刘志国系该行工作人员，经授权处理本案中涉及该行的具体事项的事实；
2、中国建设银行内蒙古分行营业部营业执照。证实建设银行经营范围、营业场所等相关信息；
3、中国建设银行内蒙古分行营业部提供的李素青办理信用卡时使用的个人信息材料。证实本案被告人李素青在建设银行办理信用卡的事实；
4、信用卡交易明细。证实被告人李素青于2011年11月22日开始使用建设银行卡号为×××的信用卡，2015年5月22日最后一次还款人民币1500元的事实；
5、中国建设银行内蒙古分行营业部出具的李素青信用卡账户系统截屏。证实被告人李素青所欠建设银行本金金额为人民币37492.53元；
6、催收记录、还款计划及承诺书。证实建设银行向被告人李素青多次催收欠款的事实；
7、到案情况说明。证实被告人李素青于2016年2月25日到公安机关投案自首；
8、扣押物品、文件清单。证实被告人李素青所持建设银行信用卡被公安机关依法扣押；
9、建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心情况说明及谅解书。证实被告人李素青已还清所欠银行全部欠款，建设银行单位地址在呼和浩特市赛罕区；
10、常住人口基本信息。证实被告人李素青基本身份信息；
11、中国建设银行内蒙古分行营业部报案材料及报案人刘志国、程建民陈述。证实建设银行工作人员程建民及刘志国二人报案称本案被告人李素青持该行信用卡恶意透支，拒不偿还的事实；
12、被告人李素青的供述。证实被告人李素青使用建设银行信用卡透支，经发卡银行多次催收，拒不偿还的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李素青均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李素青以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支人民币37492.53元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李素青主动到公安机关投案，并如实作了供述，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李素青案发后已还清银行全部欠款，并取得谅解，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚，且被告人李素青犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李素青犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长康芳
代理审判员魏严涵
人民陪审员苏志华
二〇一七年四月二十日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初54号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李素青，出生于内蒙古自治区，大学文化，系呼和浩特市中级人民法院职工，捕前住呼和浩特市赛罕区大台新村富丽明源小区2号楼2单元504室。2016年2月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2016年3月4日被呼和浩特市公安局新城区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李素青犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人李素青到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年10月19日，被告人李素青在建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心申请办理了一张额度为人民币5万元的建设银行龙卡信用卡（卡号：×××）。截止2015年5月22日，被告人李素青超过规定期限透支本金共计人民币37492.63元，经银行多次催收后仍不归还。2016年2月25日，被告人李素青到公安机关投案。2016年3月2日，归还其在建设银行全部欠款。被告人李素青对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2011年10月19日，被告人李素青在建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心申请办理了一张额度为人民币5万元的建设银行龙卡信用卡（卡号：×××）。截止2015年5月22日，被告人李素青超过规定期限透支本金共计人民币37492.53元，经银行多次催收后仍不归还。2016年2月25日，被告人李素青到公安机关投案。2016年3月2日，被告人李素青归还其在建设银行全部欠款并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、中国建设银行内蒙古分行营业部授权书。证实报案人刘志国系该行工作人员，经授权处理本案中涉及该行的具体事项的事实；2、中国建设银行内蒙古分行营业部营业执照。证实建设银行经营范围、营业场所等相关信息；3、中国建设银行内蒙古分行营业部提供的李素青办理信用卡时使用的个人信息材料。证实本案被告人李素青在建设银行办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细。证实被告人李素青于2011年11月22日开始使用建设银行卡号为×××的信用卡，2015年5月22日最后一次还款人民币1500元的事实；5、中国建设银行内蒙古分行营业部出具的李素青信用卡账户系统截屏。证实被告人李素青所欠建设银行本金金额为人民币37492.53元；6、催收记录、还款计划及承诺书。证实建设银行向被告人李素青多次催收欠款的事实；7、到案情况说明。证实被告人李素青于2016年2月25日到公安机关投案自首；8、扣押物品、文件清单。证实被告人李素青所持建设银行信用卡被公安机关依法扣押；9、建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心情况说明及谅解书。证实被告人李素青已还清所欠银行全部欠款，建设银行单位地址在呼和浩特市赛罕区；10、常住人口基本信息。证实被告人李素青基本身份信息；11、中国建设银行内蒙古分行营业部报案材料及报案人刘志国、程建民陈述。证实建设银行工作人员程建民及刘志国二人报案称本案被告人李素青持该行信用卡恶意透支，拒不偿还的事实；12、被告人李素青的供述。证实被告人李素青使用建设银行信用卡透支，经发卡银行多次催收，拒不偿还的事实。以上证据经当庭举证、质证，被告人李素青均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李素青以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支人民币37492.53元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李素青主动到公安机关投案，并如实作了供述，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李素青案发后已还清银行全部欠款，并取得谅解，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚，且被告人李素青犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条之规定，判决如下：被告人李素青犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长康芳代理审判员魏严涵人民陪审员苏志华二〇一七年四月二十日书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2017）内0105刑初54号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李素青，出生于内蒙古自治区，大学文化，系呼和浩特市中级人民法院职工，捕前住呼和浩特市赛罕区大台新村富丽明源小区2号楼2单元504室。2016年2月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2016年3月4日被呼和浩特市公安局新城区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李素青犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人李素青到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2011年10月19日，被告人李素青在建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心申请办理了一张额度为人民币5万元的建设银行龙卡信用卡（卡号：×××）。截止2015年5月22日，被告人李素青超过规定期限透支本金共计人民币37492.63元，经银行多次催收后仍不归还。2016年2月25日，被告人李素青到公安机关投案。2016年3月2日，归还其在建设银行全部欠款。被告人李素青对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2011年10月19日，被告人李素青在建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心申请办理了一张额度为人民币5万元的建设银行龙卡信用卡（卡号：×××）。截止2015年5月22日，被告人李素青超过规定期限透支本金共计人民币37492.53元，经银行多次催收后仍不归还。2016年2月25日，被告人李素青到公安机关投案。2016年3月2日，被告人李素青归还其在建设银行全部欠款并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、中国建设银行内蒙古分行营业部授权书。证实报案人刘志国系该行工作人员，经授权处理本案中涉及该行的具体事项的事实；2、中国建设银行内蒙古分行营业部营业执照。证实建设银行经营范围、营业场所等相关信息；3、中国建设银行内蒙古分行营业部提供的李素青办理信用卡时使用的个人信息材料。证实本案被告人李素青在建设银行办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细。证实被告人李素青于2011年11月22日开始使用建设银行卡号为×××的信用卡，2015年5月22日最后一次还款人民币1500元的事实；5、中国建设银行内蒙古分行营业部出具的李素青信用卡账户系统截屏。证实被告人李素青所欠建设银行本金金额为人民币37492.53元；6、催收记录、还款计划及承诺书。证实建设银行向被告人李素青多次催收欠款的事实；7、到案情况说明。证实被告人李素青于2016年2月25日到公安机关投案自首；8、扣押物品、文件清单。证实被告人李素青所持建设银行信用卡被公安机关依法扣押；9、建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心情况说明及谅解书。证实被告人李素青已还清所欠银行全部欠款，建设银行单位地址在呼和浩特市赛罕区；10、常住人口基本信息。证实被告人李素青基本身份信息；11、中国建设银行内蒙古分行营业部报案材料及报案人刘志国、程建民陈述。证实建设银行工作人员程建民及刘志国二人报案称本案被告人李素青持该行信用卡恶意透支，拒不偿还的事实；12、被告人李素青的供述。证实被告人李素青使用建设银行信用卡透支，经发卡银行多次催收，拒不偿还的事实。以上证据经当庭举证、质证，被告人李素青均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李素青以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支人民币37492.53元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李素青主动到公安机关投案，并如实作了供述，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李素青案发后已还清银行全部欠款，并取得谅解，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚，且被告人李素青犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条之规定，判决如下：被告人李素青犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 康芳代理审判员 魏严涵人民陪审员 苏志华二〇一七年四月二十日书记员 孙继薇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初471号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王祺昊，男，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人王祺昊犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人王祺昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日5时55分许，被告人王祺昊驾驶×××号金杯牌小型客车沿北环城路由西向东行驶，行驶至北环城路6021号门前处时，遇行人张某张某11由南向北横过北环城路，小型客车左前角与行人身体接触碰撞，造成被害人张某张某11死亡。经鉴定，张某张某11系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨骨折、肋骨多发骨折，重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王祺昊承担此次事故全部责任，张某张某11无责任。2017年4月6日王祺昊与被害人家属自愿达成协议，王祺昊赔偿被害人家属各项经济损失共计十万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王祺昊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行车证复印件，交通事故尸体检验报告，照片，交通事故死亡证明书，司法鉴定意见书，机动车技术检验报告，和解协议，谅解书，收条，证人张某张某12的证言，被告人王祺昊的供述，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场记录图，照片，司法鉴定意见书，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祺昊在道路上驾驶机件不符合技术标准的机动车在冰雪道路上行驶时未按规定车速行驶且遇行人横过道路时，没有避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第二款的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于王祺昊当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对王祺昊宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王祺昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 祝艺睛
人民陪审员 丁宪军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2544号
原告:四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：戚鑫，经理。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
被告：李全方，女，1978年7月19日出生，汉族，住贵州毕节市。
被告：龚小飞，男，1983年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川艾明物业管理有限公司与被告李全方、龚小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告向本院申请追加龚小飞为本案被告参加诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。2017年6月28日，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼、被告李全方、龚小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川艾明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付物业管理费5428.75元（从2013年9月1日计至2017年3月31日止）、生活垃圾清运费344元（从2013年9月1日起计至2016年8月31日止）以及违约金2078元（按年利率36％计算）。事实和理由：被告李全方、龚小飞购置了由中铁地产（成都）开发有限公司开发的位于成都市龙泉驿区北泉路1188号“果壳里的城”。原告根据与中铁地产（成都）开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为被告提供物业服务。根据合同约定，被告应按时交纳物业管理费用，但被告从2013年9月1日起，至今未交纳管理费及生活垃圾清运费。
被告李全方、龚小飞无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年2月，中铁地产（成都）开发有限公司与艾明物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为中铁地产（成都）开发有限公司开发的中铁新城一期住宅等提供前期物业服务。合同约定，住宅按建筑面积向业主收取物业费，每月每平方米1.4元；生活垃圾处理费按成都市环卫局规定标准执行，按每户每月8元向业主收取或使用人收取。被告李全方、龚小飞系成都市龙泉驿区北泉路1188号“果壳里的城”业主。该房屋建筑面积为90.18平方米，系中铁地产（成都）开发有限公司开发的中铁新城一期住宅。2013年7月8日，被告李全方、龚小飞支付2013年5月1日至2013年8月31日期间的物业服务费505元、垃圾处理费32元。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金2078元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、物业服务照片、业主交费照片、业主交费票据、值班记录表、原告与外包单位签订的生活垃圾清理合同、被告交费收据、被告催收证明、被告催收通知单以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请，本院予以确认。原告主张被告应支付物业服务费5428.75元，经本院核实，物业服务费5428.75元计算金额无误，故对原告要求被告支付物业服务费5428.75元的诉请，本院予以支持。原告主张垃圾清运费344元（从2013年9月1日起计至2016年8月31日止）的诉请，经核实，计算期间应为36个月，被告应支付垃圾清运费为288元。故对原告主张被告支付垃圾清运费344元中的288元，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。物业服务是一种同时具有社会公共性服务和个体服务性质的群体性服务，物业服务费直接关系到物业服务的质量。如果部分业主以某个性问题要求减少或拒交物业服务费，长此以往必然导致物业服务水平下降的恶性循环，最终受到损害的则是所有业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李全方、龚小飞于本判决生效之日起十日内给付原告四川艾明物业管理有限公司从2013年9月1日起计至2017年3月31日止的物业服务费5428.75元。
二、被告李全方、龚小飞于本判决生效之日起十日内给付原告四川艾明物业管理有限公司从2013年9月1日起计至2016年8月31日止的生活垃圾清运费288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告李全方、龚小飞负担20元（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜蓉娟
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1370号
原告：王某某，女，汉族，生于1968年8月26日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：常某某，男，汉族，生于1974年6月25日，永登县农民，现住址不详。
原告王某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款53000元，并承担资金使用费6360元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月,原告经老乡介绍认识了被告。老乡称被告在永登县城关镇纬五路上经营两家干洗店，因扩大经营需要资金，要原告为其提供资金上的帮助。原告轻信老乡的介绍，多次为被告借款。截止到2015年6月4日，双方经清算，被告共计借用原告借款53000元。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
被告常某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常某某未到庭参加质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照借条的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方的借贷关系明确，被告应承担向原告返还借款的民事法律责任，因此对原告要求被告支付借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担资金使用费6360元的诉讼请求，于法无据，本院不以支持。被告常某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效后十日内给付原告王某某借款53000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，公告费560元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐佩龙
审 判 员 葛 魏
人民陪审员 赵新年
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王亚华
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初170号
公诉机关岷县人民检察院
被告人齐某某1，男，生于1996年8月17日出生，住岷县。2014年10月11日因盗窃罪被岷县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月13日刑满释放。2017年3月23日因本案被逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）第145号起诉书指控被告人齐某某1犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人齐某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年的一天，被告人齐某某1伙同他人潜入岷县十里镇齐家村张某某家里盗窃三捆干当归，价值57000元。
2014年4月份的一天，被告人齐某某1伙同他人潜入岷县十里镇齐家村四社齐某某2家的小卖部内盗窃现金26600.00元。
2014年12月份的一天，被告人齐某某1伙同他人潜入岷县十里镇齐家村杨某某1家的小卖部内，盗窃“黑兰州”香烟4条，价值640元；16支装的“吉祥兰州”香烟5条，价值900元；“利群”香烟5条，价值650元；“云烟”香烟4条，价值400元；“如意兰州”香烟3条，价值300元；“白沙”香烟3条，价值300元；现金1000元。被盗窃财物3550元
2016年9月份的一天，被告人齐某某1伙同他人潜入岷县十里镇齐家村杨某某1家的小卖部内盗窃“黑兰州”香烟6条，价值1080元；16支装的“吉祥兰州”香烟5条，价值1000元；“20支装的吉祥”兰州香烟2条，价值500元；“利群”香烟3条，价值420；“云烟”香烟8条，价值880元；现金700元。被盗窃财物共计4580元。
2016年9月16日晚，被告人齐某某1伙同齐某某3（另案处理）在岷县岷阳镇威尼斯水城香榭里步行街“御颜堂”美容养生馆门前砸毁杨某某2的白色“三菱”小汽车玻璃盗窃车内黑色钱包一个，盗窃现金3000元。
2016年9月30日晚，被告人齐某某1伙同刘国强、齐某某3（已起诉）潜入岷县岷阳镇县政府对面张某的“兴安”烟酒铺内，盗窃“五粮液”白酒2瓶，价值1700元；“中华”香烟10.4条左右，价值6780元；“黑兰州”香烟31条，价值5580元；16支装“吉祥兰州”香烟15条，价值3000元；“20支装吉祥兰州”香烟15条，价值3750元；“经典兰州”香烟10.6条，价值3180元；“芙蓉王”香烟5条，价值1250元；“小苏烟”香烟6条，价值1320元；“软飞天兰州”香烟5条，价值1600元；“软黄鹤楼”香烟5条，价值950元；“软云烟”香烟15条，价值1650元；“紫兰州”香烟20条，价值1500元；“细支黑兰州”香烟4条，价值720元；现金400元，总价值33380元。
被告人齐某某1自2014年至2016年9月份先后在岷县岷阳镇、十里镇盗窃作案6起，盗窃财物总价值共计人民币76810元。其中2014年4月盗窃张某某家当归、齐某某2的现金时不满十八岁；盗窃张某某家当归、齐某某2家现金、以及杨某某1家小卖部属入户盗窃。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明等；被害人张某某、齐某某2、杨某某1、杨某某2、张某等人的陈述；鉴定意见；指认现场笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某1无视国法，伙同他人多次盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人未满18周岁时犯盗窃罪被判处刑罚刑满释放后又犯盗窃罪，盗窃的财物均未追回，部分盗窃属入户盗窃，但被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，且有两起盗窃作案未满18周岁，故可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2021年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包晓钟
二〇一七年七月七日
书 记 员 曾燕菊
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审164号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址，瑞昌市赛湖五里桥，组织机构代码：01462239-6。
法定代表人罗小红，该局局长。
委托代理人宋相星，该局工作人员。
被申请人瑞昌市瑞南装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91360481596523418J。
法定代表人丁振峰。
申请人于2017年11月20日，向本院提出申请，要求强制执行其2017年3月28日作出的瑞人社监薪支字[2017]008号《责令支付工资报酬决定书》。申请项目是：1、申请执行被申请人拖欠劳动者工资477354元；2、加付拖欠工资0.5倍赔偿金238677元。申请执行两项合计人民币716031元。申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的瑞人社监薪支字[2017]008号《责令支付工资报酬决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2017]008号《责令支付工资报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周海弟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5832号
原告：曾演文，男，1954年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。
被告：黄俊杰，男，1990年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：黄贵华，男，汉族，1994年9月26日出生，住广州市花都区。
原告曾演文诉被告黄俊杰、黄贵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告曾演文及其委托代理人杨捷、林振业到庭参加诉讼，被告黄俊杰、黄贵华未到庭。本案现已审理终结。
原告曾演文诉称：2016年3月12日3时左右，黄俊杰驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿花都区紫薇路行驶时，因操作不当，导致车辆失控碰撞曾演文驾驶的粤Ａ×××××号小轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,双方协商签订交通事故损害赔偿协议书，黄俊杰确认承担事故全部责任。事后，原告将车辆送往汽车维修中心进行维修，共花费48310元。原告多次要求被告赔偿，但被告却以种种理由拒绝。据此，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告因交通事故造成的财产损失48310元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告黄俊杰、黄贵华无到庭也无答辩。
经审理查明：原告曾演文驾驶粤Ａ×××××号小轿车与被告黄俊杰驾驶粤Ａ×××××号小轿车于2016年3月12日3时发生交通事故，双方协商签订广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书，确定由黄俊杰承担全部事故责任。
事故导致粤Ａ×××××号小轿车受损。曾演文委托广东证诚价格评估有限公司进行评估，该公司于2016年3月20日出具评估报告，评定该车的维修费用总价为48310元。曾演文委托花都区永诚汽车维修中心对该车进行维修，支付维修费48310元。曾丽仪为粤Ａ×××××号小轿车的车主，出具声明同意由曾演文行使追偿权利。以上事实，有曾演文提供的广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书、曾丽仪的身份证复印件及其出具的证明、价格评估报告书、维修结算单、维修费收据、谢德志的证人证言、事故现场照片为证，本院予以采信。
黄贵华是黄俊杰驾驶的粤Ａ×××××号小轿车的车主，该车未投保交强险。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
曾演文、黄俊杰自愿签订广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书约定黄俊杰承担全部事故责任，故黄俊杰应对事故造成曾演文的损失承担全部赔偿责任。黄贵华作为肇事车辆的车主，未为该车投保交强险，依法应在交强险限额内对曾演文的损失承担连带赔偿责任。无证据证明黄贵华对事故的发生存在过错，故黄贵华对超出交强险限额的损失不承担赔偿责任。
曾演文的损失凭据计为48310元，先由黄俊杰、黄贵华在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿2000元，超出部分46310元由黄俊杰负责赔偿。
被告黄俊杰、黄贵华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄俊杰、黄贵华连带向原告曾演文赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告黄俊杰向原告曾演文赔偿46310元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告曾演文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 毕丽珊
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初758号
原告：万有文，男，汉族，1987年1月24日出生，住南昌市进贤县。
委托代理人：徐文娟、肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，一般代理。
被告：严检根，男，汉族，1981年6月9日出生，住黎川县。
委托代理人张德智，男，1997年10月30日出生，住黎川县，特别授权。
本院在受理原告万有文诉被告严检根合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万有文以与被告严检根达成庭外调解且履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万有文撤回起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告万有文负担。
审判员 万增光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘一夫
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4103号
原告：汪瑞，女，1985年9月7日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：汪海涛（系原告汪瑞弟弟），男，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告：汪汉收，男，1965年2月17日出生，汉族，住确山县。
被告：魏振江，男，1977年10月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈磊、刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B（1-1）。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告周省、王永丽、汪瑞、汪汉收、汪小米与被告魏振江、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告周省、王永丽、汪小米当庭撤回起诉，本院裁定准许。原告汪瑞委托诉讼代理人汪海涛、汪汉收、被告魏振江委托诉讼代理人陈磊、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人卫晓航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪瑞、汪汉收向本院提出诉讼请求：要求被告魏振江赔偿原告汪瑞医疗费95895.73元，汪汉收6144.38元。合计102040.11元。请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任。事实与理由是：2017年9月28日，被告魏振江驾车撞伤二原告。
被告魏振江辩称，1、对交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。2、车辆投保交强险、商业险，应由保险公司赔偿原告合理合法损失。3、事故后垫付原告2万元，此次暂不要求原告。
被告保险公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实，肇事司机具有合格有效的驾驶证、从业资格证，且不存在无证、酒驾、逃逸等商业险免赔的情况下，交强险依法赔付。三者险按事故责任划分及条款约定赔付。2、公司不承担诉讼费。
根据原告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2017年9月28日，被告魏振江驾驶豫Ｑ×××××号小型专用客车行至汝南县常兴镇柏丈屯路口，与驾驶机动三轮车的原告汪汉收发生碰撞，致二原告及周省、汪小米、王永丽受伤。经汝南县交警大队认定：被告魏振江负此次事故的主要责任。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（赔付限额为1000000元，不计免赔，保险期限均自2017年3月13日起一年）。原告汪瑞先后入住驻马店市中心医院、郑州大学第一附属医院治疗，支出医疗费95895.73元；原告汪汉收入住汝南县人民医院治疗，支出医疗费5544.38元。被告魏振江为原告汪瑞垫付医疗费20000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿……”的规定，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告魏振江负事故主要责任，本院酌定其承担70%责任。
原告请求赔偿的范围及数额：原告汪瑞医疗费95895.73元、原告汪汉收医疗费5544.38元，由被告保险公司在交强险医疗费赔付限额内分别赔付7000元、500元（余款为其余受害人预留），余款由被告保险公司在商业险限额内分别赔付62227元（88895.73X70%）、3531.07元（5044.38X70%）。二原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告汪瑞医疗费69227元、汪汉收医疗费4031.07元；
二、驳回原告汪瑞、汪汉收其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告汪瑞负担345元，被告魏振江负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔华丽
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1068-1号
申请人龙下联发竹制品厂。
地址：全南县。
被执行人廖振威，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖振威所有的位于龙南县的原龙南县成发蚊香原材料加工厂。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：许恕
二〇一七年六月一日
书记员 ：黄贤
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初98号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：莒县家乐源超市，住所地：山东省莒县闫庄镇驻地（文化路东段南段），统一社会信用代码：92371122MA3DBR2Q3D。
经营者：尤建兴，男，汉族，1963年12月25日出生，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告莒县家乐源超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 汉京明
二〇一七年七�十一日
书 记 员 侯永霞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审839号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆市北碚区三峡精铸有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇石碑口。
法定代表人张子海。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2017年11月3日向本院申请强制执行碚环罚[2017]40号《行政处罚决定书》中罚款10000元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市北碚区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 果
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审36号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住肇源县肇源镇。
被执行人:刘清敏,女,1966年2月19日出生，汉族,教师,住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）31号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人刘清敏名下位于肇源县肇源镇，建筑面积80.36㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）31号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）31号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人公告送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）31号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人刘清敏名下位于肇源县肇源镇，建筑面积80.36㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）31号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）31号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审36号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住肇源县肇源镇。被执行人:刘清敏,女,1966年2月19日出生，汉族,教师,住黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）31号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人刘清敏名下位于肇源县肇源镇，建筑面积80.36㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年11月15日向被执行人送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月25日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）31号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）31号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人公告送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）31号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人刘清敏名下位于肇源县肇源镇，建筑面积80.36㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）31号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）31号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年十月十日书 记 员  吴 岩
杭州市西湖区人民法院
执行裁定书
（2017）浙0106执4263号
申请执行人蒋亦男，女，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人浙江中洼实业有限公司，住所地杭州市西湖区，组织机构代码:352500180。
法定代表人袁建强。
本院依据已发生法律效力的西劳人仲案字[2017]第116号仲裁裁决书，向被执行人浙江中洼实业有限公司发出执行通知书，责令其支付人民币15469.85元，并承担执行费132元，合计15601.85元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江中洼实业有限公司银行存款15601.85元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚秋明
本件与原本核对无异二О一七年九月一日
书记员刘晓曼
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执21号之二
申请执行人陈玉梅，女，1953年8月15日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00866号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.24平米的商铺抵偿剩余债务77641.53元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.24平米作价77641.53元，交付申请执行人陈玉梅抵偿债务77641.53元。
申请人陈玉梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执21号
申请执行人陈玉梅，女，1953年8月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第866号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01143号
上诉人（原审被告）：剧某甲，女，汉族，1994年8月16日出生，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）：剧某乙，男，汉族，1966年10月10日出生，住址同上。（剧某甲父亲）
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1967年1月5日出生，住址同上。（剧某甲母亲）
被上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，1989年11月28日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙廷雷。系被上诉人叔叔。
本院在审理上诉人剧某甲、剧某乙、王某与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案中，上诉人剧某甲、剧某乙、王某于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人剧某甲、剧某乙、王某的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许剧某甲、剧某乙、王某撤回上诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由剧某甲、剧某乙、王某负担。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 万学林
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2266号
原告彭某某，女，汉族，生于1963年6月10日，住重庆市开县。
委托代理人唐尚清，重庆市文峰法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，生于1963年5月7日，住重庆市开县。
本院在审理原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭某某的请求意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 代 炼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 段辉镜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执830号
申请执行人：杨某甲，男，汉族
被执行人：杨某乙，男，汉族
被执行人：杨某丙，男，汉族
被执行人：杨某丁，男，汉族
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙、杨某丙、杨某丁提供劳务者受害责任纠纷一案，宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初799号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付人身损害各项费用人民币27380.3元，并承担案件受理费82元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议且履行完毕为由向本院书面提出撤销执行申请，再不申请执行。经审查，符合法律规定，应予准许。执行费310元由杨某甲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏怀喜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第272号
原告：杭州京蒙假期旅行社有限公司。
法定代表人：丁鸣国。
委托代理人（特别授权代理）：吴满华。
委托代理人（特别授权代理）：李伟。
被告：金华国贸旅行社有限公司。
法定代表人：吴百中。
原告杭州京蒙假期旅行社有限公司为与被告金华国贸旅行社有限公司委托合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告杭州京蒙假期旅行社有限公司的委托代理人吴满华、李伟到庭参加诉讼。被告金华国贸旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方曾进行庭外协商，未果。本案现已缺席审理终结。
原告杭州京蒙假期旅行社有限公司起诉称：原、被告自2013年初开始合作，被告在金华当地组团委托原告安排接待，旅游费用自8月份开始拖欠，10月份之后就不再合作。2013年7月至10月期间，被告不按双方约定将旅游团款支付原告，多次催促仍屡屡拖欠，至今尚欠总接待费用125069元。为此，诉请法院判令：1．被告金华国贸旅行社有限公司支付原告杭州京蒙假期旅行社有限公司旅游团款125069元及自双方款项生效之日起的利息；2．原告历次催讨、立案与开庭的差旅费5000元，以及本案诉讼费均由被告承担。
为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：
1．保险单1份，证明原告已经按照国家规定购买了2013年度的旅行社责任险，原告具有资质及对客户负责的事实；
2．团队游行程确认单及账单各4份（含被告确认回传原告的传真确认单），证明四次行程尚欠团款：2013年7月31日-8月4日为11475元、2013年8月3日-8日为18685元、2013年8月21日-25日为12979元、2013年8月26日-28日为7000元，合计欠款50139元，约定的付款方式是出团前支付50%，余款在行程结束一周内付清，以双方传真确认为准；
3．散客拼团北京游行程7份（前两页是原告传真给被告的行程及费用，后两页是被告确认回传原告的确认单），证明七次行程的团款：2013年8月9日-13日为28160元、2013年9月6日-10日为3960元、2013年9月11日-15日为8920元、2013年9月20日-24日为8420元、2013年9月25日-29日为11320元、2013年10月10日-14日为5660元、2013年10月24日-28日为8490元，合计应付团费74930元，约定的付款方式是一团一结，出团前结清。
被告金华国贸旅行社有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
综上，根据上述已确认证明力的证据及原告诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月31日、8月3日、8月21日，原告先后三次接受被告委托承接了被告组团的金华游客团队北京游接待工作，2013年8月26日接受被告委托承接了被告组团的金华游客用车、住宿的地接工作。2013年8月9日、9月6日、9月11日、9月20日、9月25日、10月10日、10月24日先后七次接受被告委托承接了被告组团的金华游客的散客拼团北京游接待工作。以上团队和散客的旅游行程、标准、价格及相应事项双方均通过传真方式确认，并约定，团队游的费用被告在出团前支付50%，余款于行程结束一周内付清；散客游的费用一团一结，出团前付清。四次团队游的行程结束后，原、被告双方通过账单方式对相关费用予以确认：2013年8月7日确认7月31日的行程已付款16800元，尚欠11475元；2013年8月13日确认8月3日的行程已付款15628元，尚欠18685元；2013年8月28日确认8月21日的行程已付款14690元，尚欠12979元；2013年8月28日确认8月26日的行程无付款，应付款7000元，合计尚欠团费50139元。七次散客游的费用为：8月9日28160元、9月6日3960元、9月11日8920元、9月20日8420元、9月25日11320元、10月10日5660元、10月24日8490元，合计散客团款74930元，被告无付款。诉讼期间，被告未付款，总计应付费用125069元。
本院认为，根据现有证据，原、被告之间因业务需要存在旅游委托合同关系的事实，依法可予认定。对于原告之诉请，被告未提出异议，应视为对原告诉请的事实无异议。故被告拖欠原告旅游团款125069元的事实，依法可予认定。在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，只要求被告支付欠款125069元，系对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。本院对原告变更后的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华国贸旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州京蒙假期旅行社有限公司旅游团款125069元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，依法减半收取1451元，由被告金华国贸旅行社有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。上诉案件受理费2902元应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一四年四月二十五日
书记员 施 媛
北京�房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06608号
原告安清兰，女，1947年6月29日出生。
被告肖文柱，男，1971年12月26日出生。
本院在审理原告安清兰与被告肖文柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告安清兰于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安清兰自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安清兰撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一四年五月二十六日
书记员 王超群