wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01269号
原告郑某某。
被告么某。
原告郑某某诉被告么某离婚纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告么某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告1997年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，原被告婚后感情不和，经常争吵。
被告么某辩称，我不同意离婚，我们并没有感情破裂。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚。无婚生子女。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年十一月六日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初814号
原告蔡学兵，男，农民，1965年3月23日出生，住商丘市睢阳区。
被告韦钦振，男，汉族，1972年6月18日出生，住商丘市睢阳区。
原告蔡学兵诉被告韦钦振买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料款15900元。2、诉讼费用由被告承担。本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告蔡学兵,被告韦钦振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告从事饲料经营的生意，被告韦钦振经常从原告处购买饲料，经算账被告韦钦振下欠原告饲料款15900元，被告韦钦振为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告韦钦振一直推脱不予偿还。
本院认为，被告欠原告15900元事实清楚。债务应当清偿。被告韦钦振应承担偿还原告借款的责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韦钦振于本判决生效后十日内偿还原告蔡学兵15900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦钦振负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一七年三月十五日
书记员 刘振江
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00017号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某酿名馆，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人某酿名馆行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年10月30日作出凌房罚字（2013）第12号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第12号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年一月十三日
书记员 张志国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21539号
原告：王翠竹，女，1970年1月3日出生，汉族，住址地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：杨卫国，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨卫国。
被告：望洲集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨卫国。
被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨卫国。
原告王翠竹与被告杨卫国、望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲财富公司)、望洲集团有限公司(以下简称望洲集团公司)、杭州泓德担保有限公司(以下简称泓德担保公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付借款本金及利息共79,800元；2、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付逾期利息3,196元、违约金8,059元；3、要求被告望洲财富公司、杨卫国支付原告自起诉次日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金；4、被告望洲集团公司、泓德担保公司对上述义务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年4月30日，原告与被告望洲财富公司签订《出借咨询与服务合同》，约定被告望洲财富公司(乙方)对原告(甲方)提供出借咨询服务，出借金额为7万元，合同第八条约定：“乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”合同第十条约定：“当借款人出现违约时，由乙方先行代偿。”同日，原告与杨卫国、被告望洲财富公司签订《债权转让协议》，约定：杨卫国将其所拥有的债权7万元转让原告，保证原告14%的年化收益，期限自2015年4月30日至2016年4月30日，若债务人不能按时足额还款付息，杨卫国保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息，杨卫国未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金；望洲财富公司作为管理人，负责对借款进行管理，从中盈利，并对借款提供担保，在标的债权未按期实现清偿时，继受标的债权，并按本协议约定向原告支付标的债权本金及收益，望洲财富公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金。同时望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司出具担保函，对原告的债权承担连带担保责任。之后，原告按约将款项交付杨卫国。借款到期后，原告未能收到的本金及利息，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨卫国。
本院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王翠竹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21539号原告：王翠竹，女，1970年1月3日出生，汉族，住址地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。被告：杨卫国，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨卫国。被告：望洲集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨卫国。被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨卫国。原告王翠竹与被告杨卫国、望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲财富公司)、望洲集团有限公司(以下简称望洲集团公司)、杭州泓德担保有限公司(以下简称泓德担保公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付借款本金及利息共79,800元；2、要求被告望洲财富公司、杨卫国向原告支付逾期利息3,196元、违约金8,059元；3、要求被告望洲财富公司、杨卫国支付原告自起诉次日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金；4、被告望洲集团公司、泓德担保公司对上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告望洲财富公司签订《出借咨询与服务合同》，约定被告望洲财富公司(乙方)对原告(甲方)提供出借咨询服务，出借金额为7万元，合同第八条约定：“乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”合同第十条约定：“当借款人出现违约时，由乙方先行代偿。”同日，原告与杨卫国、被告望洲财富公司签订《债权转让协议》，约定：杨卫国将其所拥有的债权7万元转让原告，保证原告14%的年化收益，期限自2015年4月30日至2016年4月30日，若债务人不能按时足额还款付息，杨卫国保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息，杨卫国未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金；望洲财富公司作为管理人，负责对借款进行管理，从中盈利，并对借款提供担保，在标的债权未按期实现清偿时，继受标的债权，并按本协议约定向原告支付标的债权本金及收益，望洲财富公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金。同时望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司出具担保函，对原告的债权承担连带担保责任。之后，原告按约将款项交付杨卫国。借款到期后，原告未能收到的本金及利息，故起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨卫国。本院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王翠竹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 嘉二〇一六年十二月二十三日书 记 员 姚依哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初28号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，小学文化，农民，住会宁县，因本案于2015年10月12日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日，会宁县公安局甘沟派出所民警开展辑枪治爆工作时，在被告人姚某某家发现火药枪1支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：该火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，建议对其判处管制三个月以上一年以下。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，会宁县公安局扣押清单及检查笔录、被告人姚某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年三月七日
书记员 许甜甜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8263号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：佘胜容，女，1983年2月1日出生，汉族，住址湖北省大冶市，
被告：徐勇，男，1980年9月1日出生，汉族，住址湖北省大冶市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告佘胜容、徐勇金融借款合同纠纷一案本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣，被告佘胜容到庭参加诉讼，被告徐勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告佘胜容、徐勇立即共同偿还本金425337.42元及截止2017年7月18日的利息24647.35元（含罚息、复利），本息合计449984.77元（2017年7月19日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等均由被告佘胜容、徐勇承担。事实与理由：2014年8月27日，被告佘胜容、徐勇（系夫妻）以被告佘胜容为申请人向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，并申请了60个月的循环额度，按等额本息偿还方式还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告佘胜容未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告佘胜容违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告佘胜容立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行经审核后向被告佘胜容出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，还款日为每月1日，原告广发银行武汉分行在循环贷款额度内向被告佘胜容发放贷款41次。现被告佘胜容未按约及时偿还贷款本息，原告广发银行武汉分行多次催收，被告佘胜容拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行向法院提起诉讼。
被告佘胜容辩称，对原告广发银行武汉分行所诉事实无异议。
被告徐勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，在借款发生时，被告佘胜容与徐勇系夫妻关系。被告佘胜容因生产经营于2014年8月27日填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行武汉分行提出申请500000元的贷款，并申请了60个月的循环额度，被告徐勇亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。2014年9月16日，原告广发银行武汉分行向被告佘胜容核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款500000元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为500000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2014年9月16日起至2020年9月16日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
又查明，原告广发银行武汉分行在循环贷款额度内向被告佘胜容发放贷款41次。被告徐勇未依约偿还借款本息，截止2017年7月18日，被告佘胜容尚欠原告广发银行武汉分行借款本金425337.42元、利息（包括罚息、复利）24647.35元。
还查明，原告广发银行武汉分行为实现债权支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的被告佘胜容、徐勇身份证复印件、结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对账单、委托代理合同、发票等证据予以证明，上述证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行与被告佘胜容签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规规定，属有效合同。原告广发银行武汉分行已依约提供了贷款，被告佘胜容未依约偿还贷款本息，构成违约。在借款发生时，被告佘胜容与徐勇系夫妻关系，根据法律的相关规定，夫妻关系存续期间，一方所负债务，无证据证明系其个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告广发银行武汉分行主张被告佘胜容、徐勇偿还所欠贷款及相应利息、罚息、复利的诉讼请求具有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张由被告佘胜容、徐勇给付为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告徐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘胜容、徐勇原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金425337.42元；
二、被告佘胜容、徐勇向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付支付相应的利息、罚息、复利（截止2017年7月18日利息、罚息、复利合计为24647.35元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告佘胜容、徐勇向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿为实现债权而支付的律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告佘胜容、徐勇承担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告佘胜容、徐勇应随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十二月二十日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8263号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：佘胜容，女，1983年2月1日出生，汉族，住址湖北省大冶市，被告：徐勇，男，1980年9月1日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告佘胜容、徐勇金融借款合同纠纷一案本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣，被告佘胜容到庭参加诉讼，被告徐勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告佘胜容、徐勇立即共同偿还本金425337.42元及截止2017年7月18日的利息24647.35元（含罚息、复利），本息合计449984.77元（2017年7月19日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等均由被告佘胜容、徐勇承担。事实与理由：2014年8月27日，被告佘胜容、徐勇（系夫妻）以被告佘胜容为申请人向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，并申请了60个月的循环额度，按等额本息偿还方式还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告佘胜容未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告佘胜容违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告佘胜容立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行经审核后向被告佘胜容出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，还款日为每月1日，原告广发银行武汉分行在循环贷款额度内向被告佘胜容发放贷款41次。现被告佘胜容未按约及时偿还贷款本息，原告广发银行武汉分行多次催收，被告佘胜容拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行向法院提起诉讼。被告佘胜容辩称，对原告广发银行武汉分行所诉事实无异议。被告徐勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，在借款发生时，被告佘胜容与徐勇系夫妻关系。被告佘胜容因生产经营于2014年8月27日填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行武汉分行提出申请500000元的贷款，并申请了60个月的循环额度，被告徐勇亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。2014年9月16日，原告广发银行武汉分行向被告佘胜容核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款500000元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为500000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2014年9月16日起至2020年9月16日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。又查明，原告广发银行武汉分行在循环贷款额度内向被告佘胜容发放贷款41次。被告徐勇未依约偿还借款本息，截止2017年7月18日，被告佘胜容尚欠原告广发银行武汉分行借款本金425337.42元、利息（包括罚息、复利）24647.35元。还查明，原告广发银行武汉分行为实现债权支出律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的被告佘胜容、徐勇身份证复印件、结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对账单、委托代理合同、发票等证据予以证明，上述证据经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行与被告佘胜容签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规规定，属有效合同。原告广发银行武汉分行已依约提供了贷款，被告佘胜容未依约偿还贷款本息，构成违约。在借款发生时，被告佘胜容与徐勇系夫妻关系，根据法律的相关规定，夫妻关系存续期间，一方所负债务，无证据证明系其个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告广发银行武汉分行主张被告佘胜容、徐勇偿还所欠贷款及相应利息、罚息、复利的诉讼请求具有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张由被告佘胜容、徐勇给付为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告徐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘胜容、徐勇原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金425337.42元；二、被告佘胜容、徐勇向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付支付相应的利息、罚息、复利（截止2017年7月18日利息、罚息、复利合计为24647.35元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；三、被告佘胜容、徐勇向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿为实现债权而支付的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告佘胜容、徐勇承担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告佘胜容、徐勇应随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  叶汉香人民陪审员  郭家乐二○二○一七年十二月二十日书 记 员  叶 俊速 录 员  杜文沁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1221号
原告金忠国，男，回族，1973年10月2日出生，无业，住宁夏灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告金忠国与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告金忠国的委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。在工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用。2012年2月，因被告公司效益下滑停产通知职工“暂时放假，后公司在未通知原告的情况下，单方解除了劳动合同。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业转卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月11日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第24号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金22500元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告曾是我们公司职员，但是原告于2010年5月自行离职。灵武市仲裁委以本案超过了仲裁时效不予受理。现原告主张的请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年5月工资表一份。证明2010年4月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年6月工资表一份。证明2011年5月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年5月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，原告为被告工作到2010年5月。2010年6月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月11日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第24号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年5月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年5月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月11日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第24号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款条之规定，判决如下：
驳回原告金忠国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金忠国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
代理审判员 李 杨
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监510号
申请执行人：靳峰，男，汉族，1970年生，住开封市。
被执行人：开封市科学技术局。住所地开封市汴京路。
被执行人：开封市自动化研究所。住所地开封市西坡北街。
靳峰与开封市科学技术局、开封市自动化研究所劳动争议纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院已立案执行。现因案件超期未执结，为了维护当事人合法权益，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院审查认为，开封市鼓楼区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市中级人民法院（2007）汴民再字第49号民事判决书，指定河南省尉氏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十月三十日
书记员 王仁重
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6109号
原告张伯华。
委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告赵文明。
被告候书芬。
二被告委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
原告张伯华诉被告赵文明、候书芬身体权纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日8时左右，被告赵文明在自家门前垒下水口，因垒的位置影响住在胡同里面的原告家通行，原告的丈夫前往被告赵文明门前进行理论，因言语不和发生肢体冲突后原告张伯华、还有被告候书芬也参加了双方的相互殴打，致使原告受伤住进高碑店市公安医院经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤。经公安法医鉴定为轻微伤。原告被被告打伤住院所产生的各项费用，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即给付因人身伤害给原告造成的各项损失计12561.55元（详见各项损失清单）；诉讼费用由两被告承担。
二被告辩称，被告在自家门口修建下水口不影响原告通行；本案起因是原告方挑起，原告方亦将二被告打伤，二被告已经另案起诉；原告应负70%的责任。
经审理查明，原告与二被告均系高碑店市方官镇侯辛庄村村民。2015年3月6日上午8时许，原告之夫于光奇与被告赵文明发生口角后引发打架，后原告与被告候书芬参与打架。原告受伤后到高碑店市公安医院住院治疗7天，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，医嘱休息四周；原告所受伤害经鉴定为轻微伤，花费检查费300元；原告花费医疗费5816.55元、救护车费300元；护工费按2014年河北省农林牧渔业职工平均工资标准每天37.43元计算原告住院及休息天数35天为1310.05元；护理费按2014年河北省农林牧渔业职工平均工资标准每天37.43元计算原告住院天数7天为262.01元；住院伙食补助费按每天100元计算原告住院天数7天为700元；以上合计8389.06元。原告称其在高碑店市联通铸造有限责任公司工作误工费每天107元，称其护理人员于光奇在北京永胜基业装饰有限公司工作护理费为每天200元。原告另主张交通费300元，未提交证据。
上述有原告提交的高碑店市公安局对被告赵文明的行政处罚决定书一份、鉴定文书一份、诊断证明一份、鉴定费票据一张、医疗费用票据四张、住院记录一份、用药清单一份、误工费证明一套（高碑店市联通铸造有限责任公司营业执照一份、组织机构代码证一份、法人身份证明一份、误工证明一份、工资明细三份）、护理费证明一套（北京永盛基业装饰有限公司营业执照一份、组织机构代码证一份、法人身份证明一份、收入证明一份、误工证明一份）及原告与二被告当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告因参与其丈夫与被告赵文明打架继而与二被告发生打架造成原告受伤，二被告应承担原告所受的损失，但原告自身亦参与打架，故其对伤害的造成应负有同等的责任。原告主张的护工费及护理费计算标准，均未提交相关的劳动合同等证据佐证，故本院对原告的主张不予支持。原告另主张的交通费300元未提交证据证实，本院考虑到原告的实际花费酌情支持其交通费用100元，故原告损失共计8489.06元。因二被告共同对原告实施侵权行为，故二被告应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵文明、候书芬于判决生效后三日内给付原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4244.53元（即8489.06X50%）。
二、二被告互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费57元（已减半收取）由二被告负担50元，原告负担7元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 克
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民辖初字第00044号
原告：王福玉。
委托代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地南通市如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：严志伟，江苏海辉律师事务所律师。
本院于2015年8月24日受理原告王福玉诉被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告南通六建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告王福玉诉称，2012年12月，王福玉以瓦工班组的形式承包了南通六建公司在无锡市锡山区安镇的龙湖九里香醍部分工程，王福玉按约履行义务，但南通六建公司未按约付款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令南通六建公司支付工程劳务报酬款273312.54元和相应利息。
被告南通六建公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案追索劳动报酬应由被告住所地人民法院管辖，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至如皋市人民法院审理。
原告王福玉对被告南通六建公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明：一、王福玉提供以下证据：1、图纸会审（设计交底）记录载明：工程名称为苏南龙湖锡东XDG-2012-63地块项目；施工单位为南通六建公司。2、南通六建公司管理人员名单：生产经理ＸＸ刚。3、锡东一组团瓦工班组结账合同金额（王福玉），合价为2374920元，班组有王福玉的签名，项目部有ＸＸ刚的签名。
二、南通六建公司提供《建设工程单包工程承包合同》一份，载明：“甲方：无锡荣诚建筑工程有限公司，乙方：瓦工班组王福玉，约定甲方将承接的无锡龙湖嘉辉49.50.51.52.53.54.55#房工程瓦工等作业工程交给乙方施工，工程地址为无锡市锡山区山河路北、润锡中路东。”该合同甲方（发包方）有ＸＸ刚签名，未盖有无锡荣诚建筑工程有限公司的印章，乙方（承包方）有王福玉签名。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，王福玉瓦工班组的工程所在地在无锡市锡山区安镇，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。原定案由追索劳动报酬纠纷有误，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏南通六建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2147号
原告青某甲，男，生于1999年11月5日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人青桂东，系原告青某甲之父。
法定代理人任建琼，系原告青某甲之母。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告苟某某，男，生于1997年10月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人苟光太，系被告苟某某之父。
被告青某乙，男，生于1998年10月26日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人蒲永会，系被告青某乙之继父。
被告李某某，男，生于1998年7月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人青林霞，系被告李某某之继母。
本院在审理原告青某甲诉被告苟某某、被告青某乙、被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告青某甲于2016年2月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告青某甲自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取803元，由原告青某甲承担。
审判长 苏学平
审判员 唐能文
审判员 罗思源
二〇一六年二月二十二日
书记员 张耀文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00031号
罪犯向树东，男，1982年8月18日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
宣恩县人民法院于2010年8月27日作出（2010）宣刑初字第48号刑事判决，以被告人向树东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产10000元。判决发生法律效力并交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯向树东在服刑期间，获得1次季度表扬、3次季度记功奖励，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向树东自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年11月以来，又获得1次季度表扬、3次季度记功奖励，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，该事实有罪犯向树东改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯向树东在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向树东减去有期徒刑一年零一个月（刑期至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十四日
书记员 白源源
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1486号
申请执行人刑庭移送。
被执行人唐治伟，男，1984年8月3日生，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第118号刑事判决书，于2016年9月5日受理了刑庭移送申请执行唐治伟罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人唐治伟有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行唐治伟罚金一案，执行标的为2050元，尚未实现的债权为2050元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月八日
书记员 谢永兵
河南省安�市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审18号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：邢世州，男，1970年02月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行邢世州行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000185292公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中�人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000185292公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安�市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审18号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：邢世州，男，1970年02月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行邢世州行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000185292公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000185292公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2528号
罪犯穆罕默德·阿夫扎尔（英文名MUHAMMADAFZAL），男，1977年4月20日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，崩加柏省木尔塔市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）沪高刑复字第53号刑事裁定，认定穆罕默德·阿夫扎尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年、2012年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2012年9月18日起至2031年5月17日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯穆罕默德·阿夫扎尔的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯穆罕默德·阿夫扎尔在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯穆罕默德·阿夫扎尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年上、下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2012年9月、于2013年3月先后获记功二次，于2013年9月和12月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆罕默德·阿夫扎尔在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆罕默德·阿夫扎尔予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执626号
申请执行人刘子平，男，汉族，1966年7月16日生。
委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人彭凤春，男，汉族，1955年2月12日生。
申请执行人刘子平与被执行人彭凤春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鼓民初字第7005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案执行。本案申请执行标的为：331825元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭凤春的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人彭凤春名下无房产、无车辆、无银行存款。本院已将被执行人彭凤春纳入失信人名单。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7005号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 池中旺
执 行 员 吕 军
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执626号申请执行人刘子平，男，汉族，1966年7月16日生。委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人彭凤春，男，汉族，1955年2月12日生。申请执行人刘子平与被执行人彭凤春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鼓民初字第7005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案执行。本案申请执行标的为：331825元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭凤春的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人彭凤春名下无房产、无车辆、无银行存款。本院已将被执行人彭凤春纳入失信人名单。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第7005号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  池中旺执 行 员  吕 军二〇一六年六月二十三日见习书记员  夏颖坤
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0900号
原告中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人王玉香，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
被告朱铭。
被告王思思。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告朱铭、王思思金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员马跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏晓晗，被告朱铭、王思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司天津分行诉称，2011年8月5日原告与被告朱铭签订了《中信银行个人购房（抵押）借款合同（抵押加阶段保证》（以下简称合同），该被告向原告借款1890000元，用于购买不动产，借款期限为252个月，自2011年8月5日起至2032年8月5日止。合同约定的还款方式为按月等额本息还款。该被告以其所有的位于天津市和平区汉阳道与西康路交口北侧和康名邸1-2606的房产作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记，同时，被告王思思作为共同借款人承诺对合同项下的全部债务承担还款责任。合同签订后，原告按合同约定按时向被告朱铭发放了贷款，但该被告于2014年12月1日起未履行按时还款义务，截止到2015年6月15日，累计逾期196天，原告多次催要无果。由于被告朱铭逾期归还贷款本息，按合同约定原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期。故原告起诉来院要求1、判令二被告共同偿还原告贷款本金1744745.52元，至2015年6月15日逾期利息56527.67元，罚息1770.26元及自2015年6月16日至十几还款日的逾期利息和罚息；2、判令原告对被告朱铭所有的位于天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸1-2606房产依法享有优先受偿权；3、判令二被告共同赔偿原告律师费53560元；4、判令二被告承担诉讼费。
被告朱铭、王思思承认欠款事实及欠款金额，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱铭、王思思共同偿还原告中信银行股份有限公司天津分行贷款本金1744745.52元及至2015年6月15日的逾期利息56527.67元、罚息1770.26元及自2015年6月16日至实际还清本金之日止的逾期利息、罚息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
二、如被告朱铭、王思思到期不能给付上述款项，原告可以被告朱铭所有的坐落于天津市和平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸1-2606房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价、拍卖、变卖后的价款超过原告债权数额的部分归被告朱铭所有，不足由被告朱铭、王思思继续清偿。
三、本判决生效后十日内，被告朱铭、王思思给付原告中信银行股份有限公司天津分行律师代理费53560元；
案件受理费21509元，减半收取10755元，由被告朱铭、王思思共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告中信银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一五年十月十四日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民重字第00026号
原告：叶显顺，男，汉族，住无为县高沟镇。
被告：张成喜，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：肖书琴，女，汉族，系张成喜妻子，住址同上，。
被告：李德军，男，汉族，住无为县无城镇。
被告：汪吉琴，女，汉族，系李德军妻子，住址同上，。
原告叶显顺与被告张成喜、肖书琴、李德军、汪吉琴保证合同纠纷一案，本院立案受理后，于2013年4月11日作出（2012）无民一初字第00526号民事判决。被告张成喜、李德军不服判决提起上诉，芜湖市中级人民法院于2014年3月25日作出（2013）芜中民二终字第00870号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因饶平安涉嫌集资诈骗犯罪，已于2012年1月29日被无为县公安局决定立案侦查，该刑事案件尚未处理完结，而本案主合同的借款事实也涉嫌非法集资犯罪，故本案不属人民法院受理民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告叶显顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文。
审判长 许晓静
审判员 龚亚辉
审判员 汪 涛
二〇一四年六月十八日
书记员 朱双双
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1540号之一
申请执行人中亚涂料（石狮）有限公司，住所地：石狮市锦尚镇卢厝开发区。
法定代表人施闵子。
被执行人张龙，男，1980年01月07日出生，住江苏省睢宁县。
本院于2017年4月10日立案执行申请执行人中亚涂料（石狮）有限公司与被执行人张龙物权保护纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4083号民事判决书，被执行人张龙应支付申请执行人中亚涂料（石狮）有限公司款项42071元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张龙尚有款项42071元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中亚涂料（石狮）有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1540号之一申请执行人中亚涂料（石狮）有限公司，住所地：石狮市锦尚镇卢厝开发区。法定代表人施闵子。被执行人张龙，男，1980年01月07日出生，住江苏省睢宁县。本院于2017年4月10日立案执行申请执行人中亚涂料（石狮）有限公司与被执行人张龙物权保护纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4083号民事判决书，被执行人张龙应支付申请执行人中亚涂料（石狮）有限公司款项42071元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人张龙尚有款项42071元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中亚涂料（石狮）有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2796号
原告吴某。
委托代理人吴劼，系原告姐姐，代理权限为一般授权。
被告张某（曾用名张美某）。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴劼到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于1985年2月28日登记结婚，1990年1月10日生育一子，取名吴健，现已成年。婚后双方因性格不合、经济等问题发生争吵。被告于1994年外出务工后，1995年上半年私自将婚生子吴健带去外地，这些年来被告与婚生子一直再没有回家，开始几年被告还偶尔给原告的姐姐打电话。原告系残疾人，生活困难，近几年来被告再未与原告的亲戚联系，原告至今也无法联系被告。现双方分居已达十二年之久，实属名存实亡的婚姻。现原告为维护其自身的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚。
原告吴某对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》，拟证明双方系夫妻关系；
2、《离婚报告》，拟证明原告曾经要求与被告离婚，但因为被告一直在广东务工无法办理离婚手续；
3、《残疾人证、下岗证》，拟证明原告身患残疾，没有收入来源，生活非常困难；
4、《新生婴儿证明》，拟证明结婚证上的吴美容与婴儿出生证明上的吴美容系一个人，就是本案被告张某；
5、《书信》，拟证明被告自认在婚姻生活中对不起原告；
6、《证明》，拟证明被告已于1994年外出打工，现无法联系。
被告张某未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告张某经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查后认为原告提交的证据符合法律规定，对其客观性、合法性、关联性予以认可。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告吴某与被告张某（曾用名吴美蓉、吴美容）经人介绍相识后，于1985年2月28日在常德市城西办事处登记结婚，1990年1月10日生育一子，取名吴健，现已成年。婚后双方常因家务琐事发生争吵。1994年，被告张某外出广东务工。次年，被告回常德将婚生子吴健带至广东一起生活。后被告张某偶尔与原告的姐姐书信或电话往来。2009年8月27日，被告给原告的姐姐来信请求其解决婚生子的户口问题。原告认为，双方分居生活已达十余年之久，且已经多年与被告无法取得联系，特诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告张某于1994年外出务工，次年将婚生子带至广东抚养，其间虽与被告及被告亲戚偶有联系，但被告的行为严重影响了双方之间的夫妻感情。由于被告常年在外，原告多次要求与被告离婚均未果，且双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已彻底破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
代理审判员 刘易高
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 宋晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0103执1871号
申请执行人南宁市通业房地产有限责任公司，住所地：南宁市仙葫大道西152号飞扬世代一层。
法定代表人周庆云。
被执行人党洪芬，女，1964年10月10日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人黄忠环，男，1934年02月12日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人黄庆玲，女，1982年02月11日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人黄信荃，男，1986年05月05日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人黄妮，女，1990年10月09日出生，汉族，住南宁市。
南宁市通业房地产有限责任公司申请执行党洪芬、黄忠环、黄庆玲、黄信荃、黄妮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第845号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李毓敏、刘明雪立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人李毓敏、刘明雪在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第335号
原告梁志红，女。
委托代理人王云福，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津日成泰普科技有限公司。
法定代表人黄晟。
被告天津滨海日成胶粘制品有限公司。
法定代表人黄晟。
原告梁志红诉被告天津日成泰普科技有限公司、天津滨海日成胶粘制品有限公司（以下分别简称泰普公司、胶粘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员石攀清适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王云福、赵海到庭参加了诉讼，被告泰普公司、胶粘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年3月6日，两被告法定代表人因公司资金周转困难，提出向原告借款400万元。后，原告依约出借款项，两被告于2012年4月6日向原告出具“借据”，约定还款日期为2012年5月5日。借款期限届满后，两被告未予还款，经多次催要，于2013年1月7日还款100万元。故，原告诉请判令：1、两被告向原告还款300万元；2、案件受理费由两被告共同承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、权属证书、工商资料，证实借款背景；
证据2、借据，证实两被告确认还款责任；
证据3、账户往来记录，证实双方之间款项出借及还款情况。
被告泰普公司、胶粘公司签收了起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，其后，两被告既未应诉答辩，也未出示证据，本院视为其放弃了质证权利。
经审核，未发现原告提交的上述证据存在非法与不实之处，故，对原告出示证据，本院予以采信。
经审理查明，原告梁志红与两被告法定代表人黄晟，经人介绍相识。
2012年3月，黄晟向原告提出借款请求，借款金额400万元。3月6日，原告向黄晟个人账户转款400万元。此后，两被告向原告出具借据，内容“今有我公司天津日成泰普科技有限公司、天津滨海日成胶粘制品有限公司法人黄晟因公司资金周转困难，于2012年4月6日向梁志红个人借款人民币4000000元（肆佰万元整），借款期限为壹个月，还款日期为2012年5月5日，如我公司违约每日按壹万元向梁志红支付违约金。双方支付形式均以银行打款凭证、时间为证明依据”。该借据载明借款方“天津日成泰普科技有限公司、天津滨海日成胶粘制品有限公司”，并加盖两公司公章。同时，黄晟亦在该借据上签名捺印。
2013年1月7日，原告收到黄晟账户转款100万元，其确认该款项为两被告偿还之借款本金。
另查，被告胶粘公司的股东包括成丁桂与黄晟，持股比例分别为5.94%与94.06%。被告泰普公司的股东包括胶粘公司与黄晟，持股比例分别为90%与10%。黄晟同时担任被告胶粘公司与被告泰普公司的法定代表人。
本院认为，原告与两被告法定代表人黄晟磋商借款事宜，并由原告向黄晟帐户转款400万元，此后两被告出具借据，注明系两公司借款并加盖公司公章，籍此应认定原告与两被告之间成立借款合同关系，两被告系400万元款项的共同借款人。依借据所载，涉案400万元的还款期限为2012年5月5日，此后仅由两被告法定代表人黄晟于2013年1月7日还款100万元，原告将此冲抵借款本金，并未损及两被告的合法权益，至此两被告尚欠原告借款本金300万元。两被告收到诉状后未就欠款金额进行抗辩，而原告出示证据客观真实，故，两被告应共同偿还原告借款本金300万元，原告之诉请，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告天津日成泰普科技有限公司、天津滨海日成胶粘制品有限公司共同偿还原告梁志红借款本金300万元。
上述给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15400元，由两被告共同负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一四年三月七日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第593号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：徐某某。
被告：沈某某。
被告：陈某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告沈某某、陈某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年4月7日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银
行的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告沈某某、陈某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告沈某某的借款申请
，由被告陈某某为其提供连带责任担保。双方协商于2007年10
月17日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币15000元，借款期限从2007年10月17日至2008年10月11日，
月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款
本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年
等内容。合同签订后，原告依约发放贷款给被告沈某某。后被告沈某某未能归还，被告陈某某亦未尽保证责任。原黄岩××
现更名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求被告沈某
某偿还借款本金计人民币15000元及自2007年10月17日起到200
8年10月11日止的利息1600元和从2008年10月12日起到实际还
款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.275‰计算），被告
陈某某对上述债务承担连带责任。
被告沈某某、陈某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2
、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告沈
某某由被告陈某某担保向黄岩××借款人民币15000元的事实
。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的
事实。
本院依法向被告沈某某、陈某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本。两被告无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告沈某某、陈某某之间签订的
保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告
沈某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，
被告沈某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及
逾期利息应按合同约定的利率计算。被告陈某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更名为
原告浙江××××农村合作银行后，要求被告沈某某归还借款
并支付利息及逾期利息、被告陈某某负连带责任的诉讼请求合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币15000元，同时支付自2
007年10月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告陈某某负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币315元，适用简易程序减半收取157.5
元，由被告沈某某负担，被告陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费315元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年四月七日
代书记员 卢瑾晶
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1721号
原告：李东晓，男，汉族，1978年6月7日出生，现住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳厚和德房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区侯天路6号33号楼2幢6楼。
法定代表人：李万青。
委托代理人：崔鹏飞，该公司法律顾问，特别授权。
原告李东晓诉被告洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东晓、被告洛阳厚和德房地产开发有限公司委托代理人崔鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东晓向本院提出诉讼请求：排除被告恶意停水停电的行为，让原告恢复正常的生存生活条件。事实与理由：2015年4月3日原告购买了被告开发的银河小区5栋1单元103室。2015年被告以政府经济适用房指导价2300元每平方米为诱饵，大肆进行广告宣传。并在售房时告诉原告到时候价格只会低于2300元，因此原告信以为真购买了房产并进行了装修并入住了所购房屋。2016年7月被告单方以原售价的百分之十三的幅度要求重新涨价，为此产生纠纷。小区业主坚决不同意涨价，被告强行涨价以野蛮手段切断了原告住所的供水水管和供电电线，致使原告的现住房停水停电，无法正常生存生活。关于被告房屋涨价问题应通过协商、谈判等合法手段进行解决，而被告却以牺牲广大业主的基本生存生活条件等野蛮手段来解决涨价问题，违反民法通则的有关规定，是一种严重的侵权行为。
被告洛阳厚和德房地产开发有限公司辩称：一、原告不是所住房屋的所有权人，无权主张所有权的侵权责任，原告诉求违反法律强制性规定，应予驳回。二、被告对自有物品进行处分是合法的，采取停水电措施是有合同约定的，被告不应承担侵权责任。本案原告未取得房屋的所有权，在无权占有房屋的前提下，仍提出无理诉求，是违反法律规定的，也是违背社会公平正义的，被告在本案所涉事件中遵约守法，不应再承担任何侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年2月24日原告（乙方）与被告（甲方）签订了提前交房协议书，该协议书包含但不限于以下内容：乙方自愿认购甲方开发的银河小区项目5栋1单元103室房屋，该房屋建筑面积约为94.98㎡（此面积为暂定面积，实际面积以房管局最终测绘面积为主），双方约定暂定售价为2225元/㎡（实际销售价格以发改委和物价局核算为准）。贷款客户：截至交房已交房款105665元，暂定剩余房款105666元根据最终总价补齐首付款，并办理贷款。后被告交房，原告装修入住，2016年7月双方因补交房款问题发生争议，被告将原告家供电电线和供水水管截断，2017年1月26日因原告申请先予执行恢复供水供电被告已恢复原告供水供电。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告洛阳厚和德房地产开发有限公司因要求原告补交房款原告拒交而将原告家供电电线和供水水管截断，其行为影响了原告的正常生活，依法应当恢复洛阳市××区××小区××单元××室室房屋内的供水供电。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，经合议，判决如下：
被告洛阳厚和德房地产开发有限公司恢复原告李东晓位于洛阳市瀍河区银河小区5栋1单元103室房屋内的供水供电（先予执行已恢复）。
本案受理费100元，由被告洛阳厚和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
审 判 员 唐艳玲
代审判员 司 达
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖迈民初字第943号
原告盛某某
被告宋某某
被告于某某
原告盛某某与被告宋某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理人，被告于某某及其委托代理人汪桂荣到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，被告宋某某因经营业务资金短缺，分别于2011年6月22日和2011年7月22日向原告借款25万元和5万元，并分别签订了借款协议。两份协议中分别约定了还款期限和不能按期还款还要承担的违约责任，现还款期限已经届满。两被告是夫妻关系，这两笔债务发生于夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务。由两被告共同承担偿还责任。还清期限届满后，原告多次向被告讨要，两被告至今拒绝偿还借款。原告认为，原、被告之间签订的借款协议真实有效，被告应按照借款协议的约定按期偿还本金，现被告在还款期限届满后不能履行偿还义务，应当承担相应的利息和违约金，原告根据有关法律提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款30万元；2、判令被告承担利息1953元（自2011年8月1日计算至2011年9月1日按每日万分之二点一的利率计算，并顺延至裁判文书指定支付之日）；3、被告支付违约金93000元（自2011年8月1日计算至2011年9月1日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未作答辩。
被告于某某辩称，原告起诉的欠款不属于夫妻共同债务，是被告宋某某的个人债务。自2009年7月开始被告宋某某与于某某分居在南京某某广场租房及某某村等处租房，双方未再共同生活。原告主张的欠款在短短一个月分两次共30万元巨款，显然不可能用于家庭和夫妻共同生活。综上原告主张的债权不具备夫妻共同债务的特征，请求法院驳回对被告于某某的诉请。
经审理查明，2011年6月22日，被告宋某某与原告盛某某签订借款协议一份，约定：宋某某因资金短缺向盛某某借款人民币250000元，借期自2011年6月22日至2011年7月21日，如到期不能偿还，宋某某愿意承担每日按还款百分之一的违约金。同日，宋某某在该协议书下方“借条”上签名，载明“今借到盛某某人民币贰拾伍万元整，一切按借款协议办事”。2011年7月22日，被告宋某某又与原告盛某某签订借款协议一份，约定：宋某某因资金短缺向盛某某借款人民币五万元整，借期自2011年7月22日至2011年7月31日，如到期不能偿还，宋某某愿意承担每日按还款百分之一的违约金。宋某某于同日也向盛某某出具了借条，载明“今借到盛某某人民币伍万元整，一切按借款协议办事”。后因宋某某未及时偿还借款，原告遂诉至本院要求处理。因被告宋某某下落不明，致本院无法调解。
另查明，被告宋某某、于某某于2003年1月6日登记结婚，本案审理中，两被告于2011年9月22日办理了协议离婚手续，离婚时对财产约定为：1、将双方共有的六合区XXX室房产赠与儿子；2、轿车归女方所有。对于债务约定为：对外债务由负债方自行承担。
上述事实，有双方当事人陈述、借款协议书、结婚证、离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
审理中，被告于某某申请证人宋某、葛某某（被告宋某某父母）出庭作证，证言主要内容：宋某某、于某某夫妻关系不和，双方在2009年5、6月份就已分居。
本院认为，债务应当清偿。盛某某主张宋某某向其借款30万元并提供借款协议、借条予以证实，宋某某无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃了抗辩权。故本院认定盛某某主张宋某某向其借款30万元的事实成立。被告于某某认为借款未实际交付，未提供反驳证据予以证明，对此辩解不予采纳。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同财产处理；被告于某某辩称系宋某某个人债务并申请宋某某的父母出庭作证，因证人证言缺乏其他证据的印证，本院不予采信；现无证据表明本案借款为借贷双方明确约定为个人债务或具备其他属于个人债务的情形。故对盛某某要求宋某某、于某某共同偿还借款的诉请，本院予以支持。盛某某主张2011年8月1日至2011年9月1日期间的利息及违约金，因两者之和已超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，故本院按不超出四倍利率标准予以调整；盛某某主张自2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋某某、于某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告盛某某借款人民币300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2011年8月1日至2011年8月31日期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率支付2011年9月1日至本判决指定给付之日的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7224元、保全费2520元，由被告宋某某、于某某负担。
公告费600元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 郭青富
人民陪审员 江代成
二〇一二年三月九日
见习书记员 沈 洪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4165号
原告：汪兴明，男，1947年1月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告：孔祥凤，女，1948年7月3日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：汪立顺，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：汪立忠，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：汪立平，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：汪立娥，女，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告汪兴明、孔祥凤诉被告汪立顺、汪立忠、汪立平、汪立娥赡养费纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员汪旭东适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪兴明、孔祥凤及其委托代理人程春欢、被告汪立忠到庭参加了诉讼，被告汪立顺、汪立平、汪立娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪兴明、孔祥凤诉称:两原告系夫妻关系，两原告育有四个子女，即被告汪立顺、汪立忠、汪立平、汪立娥，现两原告年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，两原告现随被告汪立平一起生活，现要求四被告履行赡养义务，请求依法判令各被告每月支付两原告赡养费1000元，四被告凭发票平均承担两原告的医疗费。
汪立忠辩称：两原告尚有存款10万元，我父亲汪兴明卖小菜，有一定的经济来源。赡养父母是应该的，我也愿意赡养两个老人，但是父母不接受我。
汪立顺、汪立平、汪立娥未进行书面答辩。
经审理查明:两原告系夫妻关系，四被告系两原告的亲生子女，长子汪立顺、次子汪立忠、三子汪立平、女儿汪立娥，均由两原告抚养成年。现由于两原告年老、体弱多病，已丧失劳动能力，为此，两原告诉至本院。
上述事实，有两原告和被告汪立忠的当庭陈述以及两原告提举的户口簿、村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为:赡养父母是每个子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案四被告均已成年，两原告作为四被告的父母，在父母年老体弱多病时，四被告对两原告均负有赡养义务，应当给付赡养费。但两原告主张的各被告每月支付两原告赡养费1000元过高，本院根据当地的生活水平和四被告的家庭收入情况，酌定每人每月支付两原告赡养费500元。两原告今后的医疗费应由四被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪立顺、汪立忠、汪立平、汪立娥从2017年1月起每人每月付给原告汪兴明、孔祥凤赡养费500元。（每月月底前支付当月赡养费）
二、原告汪兴明、孔祥凤今后看病的医疗费由被告汪立顺、汪立忠、汪立平、汪立娥各承担四分之一。（凭票支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,减半收取40元，由被告汪立顺、汪立忠、汪立平、汪立娥各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年一月十三日
书记员 傅 婧
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4025行审4号
申请执行人：新源县住房和城乡建设局，地址:新源县恰普河路61号。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人：王献民，新疆新源县。
被执行人：李保齐，男，汉族，1972年7月14日出生，住新疆新源县。
申请执行人新源县住房和城乡建设局向本院申请强制执行新住建管字（2016）009号行政处罚决定，本院于2017年3月20日立案。申请执行人于2017年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已履行完毕行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人新源县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴 冯 菊
代理审判员 方 拥 军
代理审判员 世 晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 阿依特奴尔
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1604号
原告：林培南，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：何国接，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告林培南与被告何国接民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告林培南到庭参加了诉讼，被告何国接经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培南向本院提出诉讼请求：1.判令被告何国接偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年12月31日起按贷款年利率24%暂计至2016年10月31日止为4000元，从2016年11月1日起至还清款日止仍按贷款年利率24%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借到人民币20000元，并由被告出具《欠条》给原告执管，约定于2015年12月31日前还清本金。借款到期后，经原告催收被告未依约支付借款给原告，双方口头约定按每月借款利率2%支付借期利息。因被告违约未支付借款本金及利息给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告何国接没有提交书面答辩状。
原告林培南提交的身份证、欠条等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。结合上列证据，本院认定以下事实：原告林培南与被告何国接是朋友关系。2015年1月28日，被告何国接以资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下欠条一张给原告收执，双方约定于2015年12月31日前还款。借款期限届满后，被告何国接没有依约还款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告何国接以急需资金周转为由向原告林培南借款，并立下欠条给原告收执，双方的借贷意思表示真实，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务。对于借款本金20000元，被告至今尚未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于借期内及逾期后的利息，由于双方没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自逾期还款之日即2015年12月31日起按年利率24%计至还清之日止，超出法律的强制性规定，本院对超出部分不予支持，利息应从2016年1月1日起按年利率6%计至还清之日止。被告何国接经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国接自本判决生效之日起五日内向原告林培南偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2016年1月1日起计至还清之日止）；
二、驳回原告林培南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告林培南负担50元，被告何国接负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李海华
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 麦茵茵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1445号
申请执行人史桂兰，女，1953年2月1日生，汉族，无职业，现住吉林市辉南县朝阳镇爱国路。
申请执行人王晓燕，女，1977年8月13日生，汉族，无职业，现住吉林市辉南县朝阳镇爱国路。
申请执行人王影，女，1979年5月13日生，汉族，无职业，现住吉林市辉南县朝阳镇爱国路。
被执行人延边畅通客运有限责任公司，住所地延吉市怡华家园。
法定代表人杨树芳，该公司经理。
本院在执行申请执行人史桂兰、王晓燕、王影与被执行人延边畅通客运有限责任公司延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第149号民事判决书运输合同纠纷一案中，于2014年10月17日向被执行人延边畅通客运有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（支付赔偿金369011元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1848元）。2015年4月7日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第149号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年五月七日
书记员 马香花
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1056号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐艳青，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐艳青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐艳青系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款355,073.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审404号
申请执行人：镇平县规划局。住所地：镇平县健康路中段，组织机构代码：68971415—X。
法定代表人：辛玉建，任该局局长。
委托代理人：孙源、裴文苗，该局工作人员。特别受权。
被执行人：孙云杰，男，生于1962年11月8日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县规划局于2017年7月21日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月11日对孙云杰作出的镇规罚决字（2015）第205号行政处罚决定书，即：一、补办《建设工程规划许可证》；二、处建设工程造价8％罚款，按784.64元/㎡计算，18991.7㎡，处罚人民币1195171元。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的镇规罚决字（2015）第205号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县规划局于2016年10月11日向被执行人孙云杰送达了镇规罚决字（2015）第205号行政处罚决定书，在法定期限内孙云杰既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，镇平县规划局应自被执行人起诉期限届满之日起三个月内，即2017年7月12日前申请人民法院强制执行，而镇平县规划局却于2017年7月21日申请人民法院强制执行，已超出法定的申请强制执行期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对河南省镇平县规划局作出的镇规罚决字（2015）第205号行政处罚决定书的强制申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 李政韬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初第0084号
原告陈某，男，1963年5月6日出生
被告葛某某，男，1954年9月17日出生
本院受理的原告陈某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案，因原告陈某未在规定的期限内补交诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理已减半收取费150元，由原告陈某负担。
审判员 李前康
二〇一四年二月十九日
书记员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初第0084号
原告陈荣。
被告葛培洋。
本院受理的原告陈荣诉被告葛培洋民间借贷纠纷一案，因原告陈荣未在规定的期限内补交诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理已减半收取费150元，由原告陈荣负担。
审判员 李前康
二〇一四年二月十九日
书记员 徐奔驰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63769号
原告：吴彩平，女，1968年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号，组织机构代码80349678-3。
代表人田栋，总经理。
委托诉讼代理人：张印刚，该公司职员。
原告吴彩平与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩平、被告委托诉讼代理人张印刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金24000元、评�费1200元，共计25200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2015年7月20日原告为自有的津Ｑ×××××思域轿车在被告处投保商业险。2016年7月17日，王召刚驾驶被保险车辆沿汉港公路由南向北行驶至五指集团处时，与王磊驾驶的津Ｇ×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通部门认定，王召刚担事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被保险车辆损失为24000元。事故处理中，原告为被保险车辆支付评估费1200元。原告就上述损失向被告索赔遭拒。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为原告单方委托天津市天通司法鉴定中心鉴定的被保险车辆损失过高，被告的定损额仅为10900元。评估费不属商业险赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理查明的事实：2015年7月20日原告为自有的津Ｑ×××××思域轿车在被�处投保商业险，保险期间自2015年7月25日零时起至2016年7月24日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为63320元。2016年7月17日，王召刚驾驶被保险车辆沿汉港公路由南向北行驶至五指集团处时，与王磊驾驶的津Ｇ×××××车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王召刚担事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被保险车辆损失为24000元，为此原告为被保险车辆支付评估费1200元。事后，被保险车辆在天津市××新区科维盾汽车修理厂进行了维修，原告支付维修费24000元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，天津市天通司法鉴定中心鉴定意见书，维修费、评估费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失已经天津市天通司法鉴定中心鉴定且实际进行了维修，被告认为数额过高，其定损额仅为10900元，但被告未对鉴定意见书的客观性和合法性提供否定的证据，本院对天津市天通司法鉴定中心的鉴定意见书予以认定。被保险车辆损失24000元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告为两车支付的评估费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告所述评估费不属商业险赔偿范围的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财�保险股份有限公司天津市河北支公司于判决生效后二十日内赔偿原告吴彩平车辆损失保险金24000元、评估费1200元，共计人民币25200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 葛新新
附：法律释明：
1.《中华人民共和�合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3015号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：马云。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住广州市花都区。
上诉人浙江天猫网络有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第719号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人浙江天猫网络有限公司上诉认为，由于被上诉人与其没有约定交付方式，依据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为合同履行地。交寄快递一般是上门取货，故卖家所在地即为合同履行地，本案应移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据被上诉人及上诉人浙江天猫网络有限公司提供的订单信息数据显示，无法确定本案的侵权行为地，因此，本案由被告住所地人民法院管辖，上诉人浙江天猫网络有限公司即原审被告的住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，综上，上诉人浙江天猫网络有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予以改正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第719号民事裁定；
二、本案由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4564号
原告：金鑫，男，1986年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭岳峰，该公司员工。
原告金鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行了审理。
金鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保财险洛阳公司支付金鑫车辆损失132888元；2.本案诉讼费由人保财险洛阳公司承担。事实和理由：2014年11月22日，金鑫驾驶被保险车辆在洛阳市××区××大道与通济街交叉口发生交通事故，造成车辆受损。2014年12月4日，洛阳市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定金鑫不负事故责任。依据《机动车商业保险条例》、《保险法》等法律相关规定，人保财险洛阳公司作为交通事故中受损车辆的保险人，依法应当在责任限额内承担赔偿责任，享有向第三责任人的追偿权。因金鑫与人保财险洛阳公司就赔偿事宜协商无果，特提起诉讼。
本院经审理认为，2014年11月22日，金鑫驾驶豫Ｃ×××××号车辆与王文超驾驶的无号牌车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交警部门作出事故认定，认定：王文超负事故的全部责任，金鑫不负事故责任。事故发生后，金鑫以王文超、无号牌车辆车主李旭华为被告向洛阳市洛龙区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院审理后查明，金鑫的各项损失有停车费230元、施救费500元、拆检鉴定费8900元、豫Ｃ×××××号车辆损失价值132888元，并作出（2014）洛龙民初初字第2461号民事判决书，判决：1.李旭华、王文超在交强险限额内连带赔偿金鑫5647.80元；2.王文超赔偿金鑫停车费、施救费、拆检鉴定费、车损费、鉴定费共计144576元。该判决已生效，金鑫已申请执行。现金鑫就豫Ｃ×××××号车辆的损失价值132888元再次向本院提起诉讼，属重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回金鑫的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丁 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5478号
原告湖南稀土新能源材料有限责任公司。
法定代表人樊玉川，董事长。
被告大丰市永丰磁业有限公司。
法定代表人孙勤根，总经理。
本院在受理原告湖南稀土新能源材料有限责任公司与被告大丰市永丰磁业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖南稀土新能源材料有限责任公司自愿撤诉，并于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南稀土新能源材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南稀土新能源材料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5389元，减半收取2694.5元，原告湖南稀土新能源材料有限责任公司自愿负担。
审判员 伍丹文
二〇一七年八月十四日
书记员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。