江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第1930号原告蔡志和。原告蔡新泼。委托代理人曹**，夏永青，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告赵理想。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。委托代理人朱向阳，史洋，江苏鑫炎律师事务所律师。原告蔡志和、蔡新泼诉被告赵理想、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志和及委托代理人曹**、被告赵理想、被告太平洋保险委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年5月1日，在宿迁市宿城区蔡集镇西互通线8KM＋200M处，原告蔡新泼驾驶无号牌三轮机动车与被告赵理想驾驶的车牌号苏N×××××小型汽车相撞，事故导致蔡新泼及车辆乘坐人蔡志和、何存兰三人受伤，其中何存兰经抢救无效后死亡。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告蔡新泼与被告赵理想均承担本起事故的同等责任，原告蔡志和、死者何存兰无责。苏N×××××小型汽车在被告太平洋保险处投保交强险及商业三者险。现二原告诉至法院，请求判令：1、二原告赔偿原告各项损失190651元（详见赔偿明细）；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。被告赵理想辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故发生后我方共垫付17656元医疗费，另给付二原告10000元用于安葬费用。对我方给付的27656元，应在我方赔偿相关损失后由原告方予以返还。我方同意保险公司扣除10%的非医保用药费用。被告太平洋保险辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告赵理想所驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额50万元，有不计免赔条款。我方同意在交强险内赔偿原告方相关损失，对超出交强险的损失，请求法庭根据事故责任认定按照50%的比例确定赵理想的赔偿责任。对商业险赔偿应扣除10%的非医保用药费用，诉讼费我方不承担。经审理查明，2014年5月1日，在宿迁市宿城区蔡集镇西互通线8KM＋200M处，原告蔡新泼驾驶无号牌三轮机动车与被告赵理想驾驶的车牌号苏N×××××小型汽车相撞，事故导致蔡新泼及车辆乘坐人蔡志和、何存兰三人受伤，其中何存兰经抢救无效后死亡。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告蔡新泼与被告赵理想均承担本起事故的同等责任，原告蔡志和、死者何存兰无责。苏N×××××小型汽车在被告太平洋保险处投保交强险及商业三者险，商业第三者责任险限额50万元，有不计免赔条款。事故发生后被告赵理想垫付27656元。另查明，本案死者何存兰死亡时有近亲属两人，即本案原告蔡志和、蔡新泼。二原告和死者原居住地为宿城区蔡集镇徐洼村三组56号，后搬至宿城区蔡集镇镇北小区3栋3单元105室居住。三人原籍农村承包地已集体流转，补偿标准为一年700元／亩，死者生前与二原告共有承包地3.51亩，截至事故发生时，原告方并未领取过土地流转补偿款。又查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元／年。以上事实，有事故认定书、医院诊断证明、出院记录、住院病案、医疗费发票、居住证明、谈话笔录、二原告居住地照片、保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告与被告发生交通事故，原告的合理损失依法应得到赔偿。关于本案二原告及死者生前的户籍性质问题，本院认为，原告蔡志和、蔡新泼及死者何存兰已于2013年5月份搬至蔡集镇镇北小区3栋3单元105室居住，三人原籍农村承包地已通过集体流转，且未领取过补偿款，三人在事故发生前并不以农村土地收入作为其主要生活来源，且事故发生时，在城镇已居住届满一年，本院认为三人户口性质应为城镇户口。事故发生时原告蔡新泼与赵理想均驾驶机动车，二人均承担本起事故的同等责任，被告赵理想在被告太平洋保险处购买交强险和商业第三者责任险，太平洋保险应在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分应在商业险内承担50%的赔偿责任。经原被告分别举证、质证和法庭认证，本案原告的损失依法认定如下：因何存兰死亡原告方所受的损失：1、医疗费20822.1元，原告与被告均予以认可，本院予以支持；2、死亡赔偿金162690元，何存兰死亡时已年满80岁，对死亡赔偿金依法按城镇人均可支配收入标准支持5年。3、丧葬费25639元，原被告双方无异议，本院予以认可；4、精神抚慰金30000元，本院认为原告主张不违反法律规定，依法予以认可。5、近亲属处理丧葬事合理支出，按城镇标准支持3人3天，共计801.9元，本院依法予以支持。蔡志和受伤所受的损失：1、医疗费，被告太平洋保险主张其中5月11日、14日、19日三张票据无医院印章，且有新农合报销，结合原告志和的伤情，本院认为其医疗费发票系其真实花费，原告方对新农合已报销的部分放弃主张，故对蔡志和的医疗费认定为2165.42元；2、营养费，原告蔡志和住院3天，本院支持30元，原告方主张其并非治疗痊愈出院，要求增加护理期和营养期的主张，因其未提供医嘱建议，本院不予认可；3、住院伙食补助费54元，本院予以认可；4、护理费，按当地护工标准支持住院期间，即180元。5、交通费，本院酌定30元。蔡新泼受伤所受的损失：1、医疗费11542.9元，原被告双方对此均无异议，本院予以支持；2、误工费，蔡新泼住院7天，本院支持623.7元；3、护理费，按当地护工标准支持住院期间，即420元，4、营养费70元5、住院伙食补助费126元，本院予以认可；6、交通费酌定70元，原告方主张其并非治疗痊愈出院，要求增加护理期和营养期的主张，因其未提供医嘱建议，本院不予认可。二原告同意共同领取额赔偿款，故对其所有损失合并计算。医疗费共计34530.42元，营养费共计100元，住院伙食补助费180元、误工费623.7元、护理费共计600元、交通费100元、死亡赔偿金162690元、丧葬费25639元、精神抚慰金30000元，近亲属处理丧葬事合理支出801.9元。上述损失共计255265.02元，交强险限额内的赔偿为120000元，交强险限额外的赔偿为67632.5元（135265.02＊50%），其中被告赵理想承担非医保用药费用为（34530.42-10000）＊50%＊10%，即1226.5元，太平洋保险应承担66406元，被告赵理想垫付的27656元应予以返还，本案诉讼费676元及保全费520元，由原告方与赵理想各负担一半，即598元。故原告方还应返还被告赵理想25831.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡志和、蔡新泼186406元；二、被告蔡志和、蔡新泼于本判决生效之日起十日内返还被告赵理想25831.5元。三、结合上述一、二项判决内容，中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡志和、蔡新泼160574.5元，于本判决生效之日起十日内支付被告赵理想25831.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费在前文处理完毕，此处不再赘述。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1354元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  朱立申二〇一四年九月十八日书 记 员  沈 阳附：户名：宿迁市宿城区人民法院开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部账号：3213026901201000054355行号：314309002016地址：发展大道86号第页／共页