黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第972号
原告于学娟，女，1969年7月8日出生（份号码×××），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省绥化市。
委托代理人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
被告段练，女，1975年7月11日出生（份号码×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人冯艳虹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告徐柏，女，1971年5月24日出生（份号码×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
法定代表人邹基德，职务总经理。
委托代理人李莉，该单位职员。
原告于学娟与被告段练、徐柏、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学娟及其委托代理人赵宏文，被告段练及其委托代理人冯艳虹，被告保险公司委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告徐柏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原告在道外区禧龙大市场远东陶瓷门前步行时，被告段练驾驶黑AR70**号轿车将原告撞伤。原告在中国人民解放军211医院治疗十九天。哈尔滨市公安交警支队太平大队出警处理了此次交通事故并出具“哈公交认字（2013）第00391号”事故认定书，认定被告段练负事故全部责任，原告无责任，双方对赔偿事宜未达成一致意见。原告要求：1、要求三被告赔偿医药费11044.79元（732元＋9470.79元＋732元＋110元）、误工费19299.00元（38598元／年÷2）、护理费2812元（148元／天×19天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、必要的营养费950元（50元／天×19天）、鉴定费1500元、交通费300元，上述合计36756.00元；2、诉讼费由三被告承担。
被告段练辩称，事故发生过程属实，对符合法律规定的项目同意承担赔偿责任，发生事故时驾驶员是段练。
被告保险公司辩称，对原告诉请的营养费、鉴定费，不予赔偿，护理费每天应按照106元计算。
被告徐柏未出庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、门诊手册、病历、CT诊断报告单、诊断证明书。证明原告伤后在211医院住院，住院19天。
证据二、住院费票据4张及费用清单。证明花费医药费11044.79元。
证据三、交通事故责任认定书一份。证明被告段练负事故全部责任，原告无责。
证据四、鉴定书。证明原告腰左侧2.3.4横突骨折，无伤残，伤后六个月医疗终结。
被告段练为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、交强险、商业险保险单及缴费票据。证明被告段练与保险公司签订保险合同，交付保险费用，原告的损失应由保险公司赔偿。
证据二、医疗票据。证明被告段练为原告垫付医药费3038.2元，应由保险公司直接给付被告段练。
证据三、彩超、CT及放射科报告单。证明原告肝胆脾肾均未见异常，脑部也未有异常，同时证明原告在未发生交通事故时有过腰椎病史。
被告保险公司、徐柏在举证期限内未向法庭提交证据。
庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：原告提供的证据一，被告段练、保险公司对真实性无异议，证明问题有异议，被告段练于事故当天为原告做了全面体检，肝脏无任何问题，该病历诊断原告腰椎骨质增生，恰恰证明原告在未发生事故时腰椎就有问题；对证据二，被告段练对其中2014年3月18日、2013年11月15日票据有异议，未写明哪个项目，仅写明费用；被告保险公司对其中2014年3月18日、213年11月15日票据有异议，均是在医疗终结期后，不能证明是由交通事故引起的；对证据三，被告段练、保险公司均无异议；对证据四，被告段练对真实性无异议，对证明问题有异议，该鉴定书第二页二项中检验摘要没有明确说明原告左侧哪个关节骨折，不符合常理，该鉴定未构成伤残等级，明显原告是为了扩大损失，该笔费用应由原告自行承担。被告保险公司同意被告段练的质证意见，同时认为，鉴定日期为2014年3月18日，因此误工时间应计算至定残前一日。
原告、被告保险公司对被告段练提供的证据一、二均无异议；对证据三，原告对真实性无异议，但不能否认原告受伤后在211医院住院的事实。被告保险公司无异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一，能够证明原告伤后入住中国人民解放军第211医院，诊断为腰椎横突骨折等，住院期限自2013年10月2日至2013年10月21日，住院19天；证据二能够证明原告花费医疗费共计11044.79元，其中2014年3月18日、2013年11月15日票据，被告段练及保险公司有异议，但2013年11月15日的票据上注明为原告于学娟，检查日期均在原告医疗终结期内；证据三能够证明2013年10月1日，被告段练驾驶车辆将原告撞伤，被告段练负事故的全部责任，原告无责任；证据四能够证明原告的医疗终结期为伤后六个月，无伤残。被告段练提供的证据一，能够证明肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为10万元机动车辆第三者责任险，且投保了不计免赔率；证据二能够证明被告段练为原告垫付医疗费3038.2元。上述证据因来源合法、内容客观真实且与本案有关联，予以采信。
被告段练提供的证据三，虽报告单注明原告肝脏等无损伤，但原告受伤部位为腰左侧横突骨折，报告单并没有原告腰左侧横突骨折的检查，无法证明原告的伤情与交通事故无关，故对该证据，本院不予认定。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2013年10月1日，被告段练驾驶黑AR70**号小轿车，在哈尔滨市道外区禧龙大市场将原告于学娟及案外人薛芳撞伤，交警部门作出哈公交认字（2013）第00391号道路交通事故认定书，认定被告段练负事故的全部责任，原告、案外人薛芳不负事故责任。2013年10月2日，原告入中国人民解放军第211医院治疗，诊断为腰锥横突骨折，住院19天，花费医疗费11044.79元。住院病历中注明原告需一级护理8天、二级护理11天。原告住院期间，由其爱人姜建生护理，护理人无工作。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为10万元的商业险，并投保了不计免赔率。被告段练为原告垫付医疗费3038.2元。
根据原告申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处转委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心于2014年3月24日作出黑民司临鉴字（2014）第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“于学娟腰左侧2.3.4横突骨折，无伤残；伤后六个月医疗终结。”
查明，本起交通事故中的案外人薛芳在本院对被告段练、被告保险公司提起诉讼，双方达成调解：“被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于2014年5月15日前赔偿原告薛芳医疗费10，643.26元、住院伙食补助费950元、护理费2，014元，合计13，607.26元；被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于2014年5月15日前给付被告段练为原告薛芳垫付的医疗费2，371元；案件受理费91元，原告薛芳已预付，由被告段练负担，此款于2014年5月15日前给付原告薛芳。”
基于上述事实，本院认为，被告段练驾驶机动车致使原告受伤，被告段练应当承担侵权责任。依据法律规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由车辆使用人赔偿。因肇事车辆投保了交强险及商业险，故对原告造成的损害，被告保险公司应在交强险及商业险范围内予以赔偿。因本起交通事故的受害人除原告外，还另有案外人薛芳，二人的诉讼请求均未超出被告保险公司的交强险及商业险范围，被告保险公司亦认可，原告的赔偿项目，对符合法律规定的部分，均可在交强险及商业险范围内赔偿。
原告诉请的医药费11044.79元、住院伙食补助费950元、误工费19299元，请求合理，应予支持。被告保险公司认为误工费应计算至定残日前一天，但鉴定机构已经对医疗终结期出具鉴定意见，应按照鉴定意见计算误工费，对被告的主张，本院不予采信。
原告诉请的护理费为2812元，依据法律规定，护理人员无固定收入的情况下，可依据平均工资给付护理费，为每天106元，故护理费应为2014元。
原告诉请交通费300元，但无相关票据，依据每天3元计算，应为57元。
原告诉请营养费950元，但并未提供原告需要加强营养的医嘱或鉴定意见，故对该项请求不予支持。
原告诉请的鉴定费1500元，其中包括伤残鉴定费900元、医疗终结期鉴定费用600元。因原告无伤残，故伤残鉴定费900元由其自行承担，医疗终结期鉴定费用600元由被告段练承担。被告段练为原告垫付的医疗费3038.2元，应由被告保险公司在保险范围内给付被告段练。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司给付原告于学娟医疗费11044.79元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司给付原告于学娟住院伙食补助费950元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司给付原告于学娟误工费19299元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司给付原告于学娟护理费2014元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司给付原告于学娟交通费57元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司给付被告段练垫付的医疗费3038.2元；
七、驳回原告于学娟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元（原告已预交），由被告段练负担614元，由原告于学娟负担105元，鉴定费1500元（原告已预交），由被告段练负担600元，由原告于学娟负担900元，与上述款项一同给付原告于学娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 孙 浩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张紫祎