wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1319号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
被告：黄路军，男，1970年2月11日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告黄路军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日以双方正在协商为由撤回对被告的诉讼。
本院认为，在宣判前，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省承德市双桥区人民法院
执行�定书
（2016）冀0802执251号
申请执行人邓开心。
被执行人白雪峰。
申请执行人邓开心与被执行人白雪峰民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）双桥民初字第3245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓开心于2016年1月28日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年1月28日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人白雪峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人邓开心发现被执行人白雪峰有�供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执行�定书（2016）冀0802执251号申请执行人邓开心。被执行人白雪峰。申请执行人邓开心与被执行人白雪峰民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）双桥民初字第3245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓开心于2016年1月28日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年1月28日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人白雪峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人邓开心发现被执行人白雪峰有�供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年五月二十日书记员  付 东
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1569号
原告：王桂才，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
被告：谢广中，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：济南环陶环保工程有限公司。住所地山东省济南市。
法定代表人：于东波，职务：总经理。
被告：河北唐银钢铁有限公司。住所地河北省唐山市。
法定代表人：张子忠，职务：董事长。
原告王桂才与被告谢广中、济南环陶环保工程有限公司、河北唐银钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王桂才于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂才负担。
审判员 李 翔
二〇一七年三月十三日
书记员 张碧野
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更677号
罪犯陈学影，男，1970年12月12日出生，汉族，小学文化，福建省福州市台江区人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年03月22日作出（2016）闽0104刑初124号刑事判决，认定被告人陈学影犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑九年（刑期自2015年08月21日起至2024年8月20日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2016年4月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈学影在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年4月累计考核分2443分，折抵表扬次数4次。该犯本院审理期间缴纳罚金5000元,财产刑已全部履行。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈学影减刑的异议。
本院认为，罪犯陈学影在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈学影的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年08月21日起至2024年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 王泰峰
审 判 员 温继峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 姜 苏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异69号
申请执行人朱洪燕。
被执行人宋艳。
本院张劳人仲案字（2015）第36-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳人仲案字（2015）第36-1号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑文文
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执556号
申请执行人：沈佩佩，女,1975年6月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：沈美英，女，1953年7月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人沈佩佩依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初8649号民事调解书，于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行的标的为695350元。本院于同日立案执行，并于2018年2月8日向被执行人李淦泉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，后因被执行人李淦泉死亡，变更其未放弃继承权的配偶沈美英为被执行人，于2018年7月6日向被执行人沈美英发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人沈美英的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，查明被执行人沈美英暂未从已故债务人李淦泉处继承财产，申请执行人已通过已故债务人李淦泉的执行款分配中分得195622元。申请执行人亦未进一步提供被执行人继承已故债务人李淦泉遗产财产的证据或线索，本院于2018年7月20日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。
截至2018年7月19日，申请执行人尚有499728元债权未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂未继承已故债务人李淦泉的遗产，本案的本次执行程序可先予终结。若被执行人继承已故债务人李淦泉遗产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执556号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有继承已故债务人李淦泉遗产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 邱宇峰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终121号
上诉人（原审被告）：武威市鸿翔畜牧农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区大柳乡王城村。
法定代表人：张福香，该社总经理。
委托诉讼代理人：张学松�男，1961年10月20日出生，住甘肃省武威市，武威市鸿翔畜牧农民专业合作社法律顾问。
上诉人（原审被告）：杨鸿德，男，1964年12月18日出生，住甘肃省武威市，武威市鸿翔畜牧农民专业合作社经理。
委托诉讼代理人：张学松，男，1961年10月20日出生，住甘肃省武威市，武威市鸿翔畜牧农民专业合作社法律顾问。
上诉人（原审被告）：杨建瑞，男，1986年8月16日出生，住甘肃省武威市，武威市鸿翔畜牧农民专业合作社工作人员。
委托诉讼代理人：张学松，男，1961年10月20日出生，住甘肃省武威市，武威市鸿翔畜牧农民专业合作社法律顾问。
上诉人（原审被告）：张福香，女，1965年1月28日出生，住甘肃省武威市，武威市鸿翔畜牧农民专业合作社总经理。
委托诉讼代理人：张学松，男，1961年10月20日出生，住甘肃省武威市，武威市鸿翔畜牧农民专业合作社法律顾问。
被上诉人（原审原告）：武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区北大街。
法定代表人：姚国录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人武威市鸿翔畜牧农民专业合作社（简称鸿翔合作社）、杨鸿德、杨建瑞、张福香因与被上诉人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司（以下简称国融公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审期间，鸿翔合作社、杨鸿德提供由杨建瑞、孟淑兰、邓士红向案外人姚建庆付款的17张银行转账凭证、电汇凭证，同时，一审开庭审理时，国融公司认可姚建庆是国融公司工作人员。因此，应追加姚建庆参与诉讼，查明杨建瑞、孟淑兰、邓士红通过银行转账、电汇向姚建庆付款款项的用途及相关情况，再依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4026号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院进行重审。
上诉人武威市鸿翔畜牧农民专业合作社预交的二审案件受理费23890元予以退回。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨晓斌
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1973号
原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区宝潞花园里。
法定代表人毕显娟，系公司经理。
委托代理人刘国英，系该公司职员。
被告荣井贵，男，1981年5月14日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区水泵里37号217。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司与被告荣井贵物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告营口市温馨物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 温士俊
二〇一七年八月七日
书记员 郑舒月
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执2号
申请人：李士民，男，1961年4月12日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县龙港镇尧都村民委员会。
法定代表人：丁芳锋，该村委主任。
申请人李士民与被执行人沁水县龙港镇尧都村民委员会合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人沁水县龙港镇尧都村民委员会账户中的存款665157.43元（含（2016）晋0521执447号执行款），申请人已领取该款项。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二七日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3622号
上诉人（原审被告）：张清凤，女，汉族，1958年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）：杭州市拱墅区米市巷街道大塘巷社区居民委员会，住所地：浙江省杭州市清河闸弄35号。
负责人：陈军梅，主任。
上诉人张清凤因与被上诉人杭州市拱墅区米市巷街道大塘巷社区居民委员会（以下简称大塘巷居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张清凤上诉称：上诉人与被上诉人争讼的症结是，被上诉人非法拆除上诉人经过审批的、上诉人女儿居住了三十年的唯一合法房屋。被上诉人放着大塘新村众多真正的违章建筑不拆，却要上诉人拆除合法的唯一住房。上诉人不同意，被上诉人便违背自己的承诺，单方面要收回上诉人已经经营十五年的社区小店。2002年，被上诉人为了方便社区居民的日常生活、改善上诉人的生活条件，把房屋租赁给上诉人开小店。此后，双方一直相安无事。2013年，被上诉人为了自己的政绩，要求上诉人把小店改为公司并去国家相关部门变更登记，承诺奖励给上诉人一万元、租赁合同长期有效。去年，被上诉人为了应付“三改一拆”，放着真正的违章建筑不拆，却要上诉人拆除成年女儿唯一的住房。上诉人不同意，被上诉人便威胁上诉人要终止租房合同，收回房屋，以致发生本讼。上诉人认为，上诉人租赁被上诉人房屋十五年相安无事，被上诉人还奖励上诉人一万元并承诺上诉人可以长期租赁其房屋，现在却发生原诉。根源就在于上诉人没有服从被上诉人的违法指令、拆除上诉人的合法住房。因此，原审法院应该全面审查双方发生纠纷的根源，全面解决双方的矛盾冲突，做到案结事了，而不是配合被上诉人欺负老百姓，引发社会矛盾。故此，请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理上诉人的反诉。
本院认为：本案本诉系大塘巷居委会基于双方签订的房屋租赁合同，要求张清凤返还房屋并支付租金。而张清凤在诉讼中提出的反诉请求是要求大塘巷居委会赔偿因非法拆迁造成的损失，对非法入侵其住宅、非法控制其和家人人身自由的行为赔礼道歉、赔偿精神损失，继续履行案涉房屋租赁合同。上述反诉请求中，赔偿损失、赔礼道歉等与大塘巷居委会提出的本诉系两个不同的法律关系，继续履行租赁合同的主张实际上是对抗大塘居巷居委会要求返还房屋的诉讼请求，无须作为反诉提出。基于此，原审法院裁定对张清凤的反诉请求不予受理并告知其可另行起诉并无不当。张清凤的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年六月六日
书记员 赵 勤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执379号
申请执行人：于某某，男，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：钟某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人于某某与被执行人钟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0703民初479号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月9日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的5025元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703民初479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一七年六月九日
书记员 耿安强
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1037号
原告：何某（又名：何国懂），男，1988年9月14日出生，汉族，中专文化，住徐闻县。
委托代理人：张敬杰，广东自正律师事务所律师。
被告：黄某，女，1987年8月19日出生，汉族，中专文化，住徐闻县。
委托代理人：杨茂胡，男，1944年5月5日出生，汉族，徐闻县商业局退休干部，住徐闻县。
委托代理人：黄书佳，男，1961年5月30日出生，汉族，务农，住徐闻县。与被告系父女关系。
原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员窦建寿适用简易程序独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张敬杰、被告黄某及其委托代理人杨茂胡、黄书佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.判准何某与黄某离婚；2.共同生育的子女何燕婷、何燕媚均由原告何某抚养，被告黄某支付抚养费。事实与理由：何某与黄某于2009年1月经他人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日到徐闻县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女何燕媚，××××年××月××日生育次女何燕婷。婚姻存续期间，因双方性格不合，生活中没有共同语言，常因家庭琐事多次争吵，加上黄某有赌博恶习，屡教不改导致夫妻感情逐渐破裂，双方夫妻关系名存实亡。因此，特具状诉之，请法院判如所诉。
黄某辩称，与何某于××××年××月××日自愿登记结婚，并已共同生育二个女儿，长女何燕媚，现年8岁，次女何燕婷，现年6岁。夫妻生活多年因家庭琐事有过发生争吵，但争吵后双方又和好如初。2014年5月，黄某与何某商量，为了家庭生活，将子女留下给父母照顾，双方一起到广州打工。2015年黄某因患子宫瘤在徐闻第二人民医院治疗，何某因忙于工作照顾不周，但都有给钱治疗。2016年3月份，黄某又患了脑萎缩病，在广州三九医院治疗，同年6月7日又到中山人民医院治疗，都是何某护理和照顾。综上，黄某与何某夫妻感情是好的，要求和好生活，治疗好黄某身体，盼早日恢复健康，与何某共同抚养子女长大成人，黄某不同意离婚。请求法院判决不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审核实。本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：
何某与黄某于2009年1月经他人介绍相互认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日共同生育长女何燕媚。××××年××月××日双方到徐闻县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方又共同生育次女何燕婷。在共同生活中，除黄某偶尔小赌而致双方发生一些矛盾外，一家人过得和睦美满。为了家庭生活，2014年5月，双方一起到广州打工。2015年黄某因患子宫瘤回徐闻第二人民医院治疗。2016年3月份，黄某又患了脑萎缩病，到广州三九医院治疗，同年6月7日又到中山人民医院治疗，二次都是何某护理和照顾。此后，双方因性格不合，生活中没有共同语言，常因家庭琐事多次争吵，导致夫妻感情不和。2017年7月25日，何某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，何某与黄某在符合法定结婚条件下于××××年××月××日补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，其婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”的规定，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确己破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，何某与黄某是经他人介绍相互认识同居生活后而自愿补办结婚登记的，婚后又已共同生育二个孩子，在长期的婚姻家庭生活中，双方仅因黄某偶尔赌博才产生一些矛盾，可见其婚姻基础及婚后夫妻感情较好，家庭生活是幸福、和睦美满的。只是近年来，何某因黄某性情不开朗，不善于语言，感到一起生活泛味而生厌，致使夫妻感情产生隔阂，实不足取。夫妻共同生活过得实实在在安稳比浪漫虚幻更令家庭幸福长久。夫妻之间相互相濡以沫，平平淡淡地生活亦是一种幸福。原告外出打工多年，不是因感情不和，而是为了孩子及家庭生活过得更加美好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，何某与黄某的婚姻现状不符合上述规定的夫妻感情破裂的情形。在以后的共同生活中，如果原、被告双方多一些沟通、多一些包容，相互扶持，并为家庭及孩子着想，会有和好的希望。何某请求与黄某离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准何某与黄某离婚。
案件受理费150元，由何某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 窦建寿
二〇一七年九月十八日
书记员 何 滨
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省�昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1054号
被拘留人:祝勇伟公民身份号码:×××005Ｘ
本院在执行贺宗臣与包海峰、祝勇伟（2017）浙1123执1054号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝勇伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十七日
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执1054号
被罚款人:包海峰公民身份号码:×××1514
本院在执行贺宗臣与包海峰、祝勇伟民间借贷纠纷一案中，因包海峰拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对包海峰罚款1000元，限在2017年6月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省遂昌县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月十七日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1597号
原告：郭宝珍，男。
委托诉讼代理人：洪泰伟，泰来县平洋镇法律服务所法律工作者。
被告：刘世辉，男。
委托诉讼代理人：张桂玲（与刘世辉系夫妻关系），女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。
第三人：余学杰，男。
原告郭宝珍与被告刘世辉、第三人余学杰返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝珍的委托诉讼代理人洪泰伟、被告刘世辉的委托诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼，第三人余学杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宝珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘世辉立即搬离坐落于泰来县泰来镇新建街不动产权号为0XXXX号的房屋及场地。事实和理由：2016年6月15日，郭宝珍与泰来县龙诚羽毛有限公司（龙诚羽毛公司）签订房产转让协议书一份，龙诚羽毛公司将其所有的坐落于泰来县泰来镇新建街不动产权号为0XXXX号的房屋及土地使用权以400万元的价格转让给郭宝珍。签订协议后，郭宝珍向龙诚羽毛公司履行了支付全部价款的义务，龙诚羽毛公司法定代表人余学杰协同郭宝珍将房产转让事宜告知了刘世辉，刘世辉当时并无异议。后郭宝珍委托朋友与刘世辉协商搬家事宜，遭到刘世辉拒绝。刘世辉称其与余学杰签订了租赁协议，协议期限至2020年，但拒绝出示该份协议，并且刘世辉称其在租赁期间对大部分房屋进行了维修，同时扩建了部分房屋。郭宝珍将此情况反馈给余学杰，余学杰称其与刘世辉的租赁关系已于2016年3月份届满，也没允许刘世辉对房屋进行扩建。郭宝珍与龙诚羽毛公司签订转让协议时约定，由郭宝珍负责自行清理厂区内原有租户。现刘世辉拒绝搬离争议房屋及场地，故诉至人民法院。
刘世辉辩称，郭宝珍和余学杰签订的房屋转让协议，对刘世辉没有约束力，郭宝珍无权要求刘世辉搬出。余学杰在刘世辉不知情的情况下，把房子卖给了郭宝珍。刘世辉曾与余学杰约定，在2020年之前，租赁费不允许涨价，再此情况下，刘世辉才对房屋进行维修，否则根据刘世辉经营的生意不可能大动干戈的去建房子，在没有此约定的前提下也不能进行投资，买、卖不能违反刘世辉与余学杰之间的约定。在2020年之前不涨价的情况下，刘世辉才维修和建造房子，刘世辉建造了4栋库房，1栋办公室，2间门卫，原来的门卫在交给刘世辉时是漏的，刘世辉进行了维修，还平整了场地。
余学杰递交书面答辩称，余学杰与郭宝珍签订的房产转让协议是双方的真实意思表示，郭宝珍已交付了房屋价款，余学杰已交付了房屋。刘世辉自2016年3月份就知道余学杰要出让争议房产及场地，刘世辉也提出要购买，但一直没有交付购房款。余学杰自2016年3月份就未再向刘世辉收取过租金。2016年6月15日，余学杰与郭宝珍签订转让协议时就与郭宝珍一同将转让事宜告知了刘世辉，刘世辉当时并未提出异议。余学杰与郭宝珍签订房产转让协议时约定由郭宝珍负责自行清理厂区内原有租赁户，故郭宝珍具有本案诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，郭宝珍与龙诚羽毛公司签订房产转让协议书一份，龙诚羽毛公司将其所有的坐落于泰来县泰来镇新建街，建筑面积4663.7平方米，占地面积35840平方米的房产及土地使用权以400万元的价格转让给郭宝珍，双方在协议第四条第3项约定“乙方（郭宝珍）负责自行清理厂区内原有租赁户”。签订协议后，郭宝珍向龙诚羽毛公司履行了支付全部价款的义务，但郭宝珍与龙诚羽毛公司未办理房屋所有权转移登记。
同时查明，2013年8月28日，余学杰与刘世辉签订房屋租赁合同一份，余学杰将龙诚羽毛公司院内库房四栋、办公室一栋、门卫两间出租给刘世辉，租期为一年，年租金10万元。2014年7月30日，余学杰与刘世辉再次签订房屋租赁合同一份，主要内容同上。2015年余学杰与刘世辉未签订书面的房屋租赁合同，但刘世辉于2015年6月17日，通过转账的方式支付余学杰租金10万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，郭宝珍虽与龙诚羽毛公司签订了房产转让协议书，并约定由乙方（郭宝珍）负责自行清理厂区内原有租赁户，但双方未办理房屋所有权转移登记，郭宝珍对争议房屋及场地不享有物权，故其无权要求刘世辉搬离坐落于泰来县泰来镇新建街不动产权号为0XXXX号的房屋及场地。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭宝珍要求被告刘世辉搬离坐落于泰来县泰来镇新建街不动产权号为0XXXX号的房屋及场地的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告郭宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王爽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2413号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王忠国，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住东港市长山镇高家村第二村民组。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王忠军，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，住东港市长山镇高家村第二村民组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘景震，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住东港市长山镇高家村第二村民组。
原审第三人（二审上诉人）：张玉慧，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住东港市长山镇高家村第二村民组。
原审被告：东港市长山镇高家村第二村民组。
负责人：蔡义国，该组组长。
再审申请人王忠国、王忠军因与被申请人刘景震、原审第三人张玉慧、原审被告东港市长山镇高家村第二村民组（以下简称高家村二组）农业承包合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2016)辽06民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王忠国、王忠军申请再审称，张勇以高家村二组的名义对涉案鱼池对外承包时，并未在小卖店张贴开会通知，而是在开会的前一天临时派人通知部分村民，原审判决认定事实错误。在高家村二组在整个会议过程中并没明确提出并询问王忠国、王忠军、张玉慧是否优先承包，张玉慧明确提出有优先权或重新竞标遭到拒绝，张玉慧并非会后提出优先权。高家村二组召开村民会议未达到法律规定的三分之二以上村民或本村民小组三分之二以上的户的代表参加，会议当天没有会议记录，违反了农村土地承包法的规定。
被申请人刘景震、原审第三人张玉慧、原审被告高家村二组未提交书面意见。
本院认为，关于王忠国、王忠军申请再审提出其具有承包优先权的问题。本案中，高家村二组在王忠国、王忠军、张玉慧承包的鱼池即将期满时，在小卖店张贴开会通知，并召开了村民会议。张玉慧参加了招标会议，说明张玉慧知晓开会的事情，高家村二组已尽到了通知的义务，因张玉慧在该会议上并未参与竞标，应视为其放弃涉案鱼池承包的权利。关于王忠国、王忠军提出的村民会议没有达到法定人数的问题，因该会议是公开招标会议，法律没有对参加公开招标会议的人数进行界定，故王忠国、王忠军的该项再审申请理由不能采纳。故王忠国、王忠军的该项再审申请理由不能采纳。
综上，王忠国、王忠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠国、王忠军的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙秀玥
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执596号
申请执行人闫如明。
被执行人时宝岗。
本院在执行申请执行人闫如明与被执行人时宝岗合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的13000元，已执行0元，未执行13000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初245号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡长松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27974号
原告廖辉亮，男，汉族，1968年1月16日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人赵大地，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人候亮亮，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告马斐。
本院在审理原告廖辉亮诉被告马斐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以马斐作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告马斐与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖辉亮的起诉。
案件受理费250元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一六年十二月二日
书记员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初27974号原告廖辉亮，男，汉族，1968年1月16日出生，住广东省汕头市金平区。委托代理人赵大地，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人候亮亮，河南焕廷律师事务所实习律师。被告马斐。本院在审理原告廖辉亮诉被告马斐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法进行了审理。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以马斐作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告马斐与他人相区别的身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廖辉亮的起诉。案件受理费250元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘延峰二〇一六年十二月二日书记员  赵春光
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初570号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蓝锦添，男，1967年10月28日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]460号起诉书指控被告人蓝锦添犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员罗素君出庭支持公诉，被告人蓝锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年1月11日15时30分许，被告人蓝锦添在花都区新华街宝华路44-9号楼梯口被公安民警查获，民警当场从其身上搜出用透明胶袋包装的白色晶体状毒品3小包，经称量，共净重2.53克。后民警在其位于上述楼房的住处705房，搜出用透明胶袋包装的白色晶体状毒品19小包，经称量，共净重16.16克；搜出用透明玻璃瓶装的白色晶体毒品1小瓶，经称量，净重1.40克。经理化检验，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人蓝锦添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。建议本院结合被告人蓝锦添坦白、吸毒劣迹等量刑情节，对被告人蓝锦添判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蓝锦添对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蓝锦添犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；行政处罚决定书；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称重笔录、取样笔录、穗花公（司）鉴（化验）字[2017]00075号理化检验报告；现场检测报告书；证人吴某的证言；被告人蓝锦添的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝锦添无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝锦添非法持有毒品的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人蓝锦添非法持有毒品甲基苯丙胺20.09克，应相应惩处。被告人蓝锦添如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝锦添犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年2月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺20.09克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一七年五月二日
书记员 曾敬林
陶志敏
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初218号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人颜嘉燊，男，1994年12月11日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因吸毒于2014年11月10日被石狮市公安局处以行政拘留5日；因吸毒于2016年1月20日被石狮市公安局处以行政拘留14日并决定责令其接受社区戒毒三年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）208号起诉书指控被告人颜嘉燊犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人颜嘉燊到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2016年7月的一天，被告人颜嘉燊在嘉禄路第三实验小学门口斜对面嘉禄超市路段，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给邱某和李某。2、2016年8月26日，被告人颜嘉燊在石狮市爱乐酒店十字路口加油站对面，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给邱某。被告人颜嘉燊于2016年10月14日在石狮市花园路麦都面包店门口路段被公安人员抓获。公诉机关指控上述事实的证据有：1、工作说明、户籍证明等书证；2、证人邱某、李某的证言；3、被告人颜嘉燊的供述与辩解；4、被告人颜嘉燊、证人邱某、李某的辨认笔录和石狮市公安局制作的搜查笔录。据此，公诉机关认为，被告人颜嘉燊故意贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人颜嘉燊对公诉机关的指控表示没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年7月的一天，被告人颜嘉燊在嘉禄路第三实验小学门口斜对面嘉禄超市路段，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给邱某和李某。
2、2016年8月26日，被告人颜嘉燊在石狮市爱乐酒店十字路口加油站对面，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给邱某。
被告人颜嘉燊于2016年10月14日在石狮市花园路麦都面包店门口路段被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人邱某证言，证实2016年7月的一天，颜嘉燊在嘉禄路第三实验小学门口斜对面嘉禄超市路段，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品冰毒给他和李某，他们两人每人各出50元购买。2016年8月26日，颜嘉燊在石狮市爱乐酒店十字路口加油站对面，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品冰毒给他。
2、证人李某证言，证实2016年7月的一天，颜嘉燊在嘉禄路第三实验小学门口斜对面嘉禄超市路段，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品冰毒给他和邱某，他们两人每人各出50元。
3、公安机关工作说明，证实本案侦破过程及公安机关抓获被告人颜嘉燊的经过等情况。
4、辩认笔录、相关照片，证实证人邱某、李某分别辩认出被告人颜嘉燊及被告人颜嘉燊、证人邱某、李某分别指认作案地点。
5、搜查笔录、提取笔录、扣押清单，证实从证人邱某处扣押一包毒品甲基苯丙胺的情况。
6、取样笔录、称重笔录及照片，证实扣押的毒品的取样、称量情况。
7、现场笔录、现场检测报告书及照片，证实被告人颜嘉燊的尿检结果呈阳性。
8、物证鉴定所检验报告，证实被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。
9、毒品实物缴交收据，证实扣押的毒品已缴交到石狮市禁毒委员会。
10、微信截图，证实被告人颜嘉燊与证人邱某之间微信转帐的情况。
11、通话记录，证实被告人颜嘉燊与证人邱某、李某的通话情况。
12、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人颜嘉燊曾因吸毒于2014年11月10日被石狮市公安局处以行政拘留5日；因吸毒于2016年1月20日被石狮市公安局处以行政拘留14日并决定责令其接受社区戒毒三年。
13、户籍证明，证实被告人颜嘉燊的出生日期等基本情况。
14、被告人颜嘉燊供述。
以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
在本院审理过程中，被告人颜嘉燊通过其家属向本院退出违法所得人民币200元及预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人颜嘉燊故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜嘉燊在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜嘉燊曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人颜嘉燊退出违法所得及预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜嘉燊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年12月13日止。罚金已预缴。）
二、被告人颜嘉燊退出在本院的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 吴思思
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初218号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人颜嘉燊，男，1994年12月11日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因吸毒于2014年11月10日被石狮市公安局处以行政拘留5日；因吸毒于2016年1月20日被石狮市公安局处以行政拘留14日并决定责令其接受社区戒毒三年。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）208号起诉书指控被告人颜嘉燊犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人颜嘉燊到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，1、2016年7月的一天，被告人颜嘉燊在嘉禄路第三实验小学门口斜对面嘉禄超市路段，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给邱某和李某。2、2016年8月26日，被告人颜嘉燊在石狮市爱乐酒店十字路口加油站对面，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给邱某。被告人颜嘉燊于2016年10月14日在石狮市花园路麦都面包店门口路段被公安人员抓获。公诉机关指控上述事实的证据有：1、工作说明、户籍证明等书证；2、证人邱某、李某的证言；3、被告人颜嘉燊的供述与辩解；4、被告人颜嘉燊、证人邱某、李某的辨认笔录和石狮市公安局制作的搜查笔录。据此，公诉机关认为，被告人颜嘉燊故意贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。法庭上，被告人颜嘉燊对公诉机关的指控表示没有意见，并自愿认罪。经审理查明：1、2016年7月的一天，被告人颜嘉燊在嘉禄路第三实验小学门口斜对面嘉禄超市路段，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给邱某和李某。2、2016年8月26日，被告人颜嘉燊在石狮市爱乐酒店十字路口加油站对面，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给邱某。被告人颜嘉燊于2016年10月14日在石狮市花园路麦都面包店门口路段被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、证人邱某证言，证实2016年7月的一天，颜嘉燊在嘉禄路第三实验小学门口斜对面嘉禄超市路段，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品冰毒给他和李某，他们两人每人各出50元购买。2016年8月26日，颜嘉燊在石狮市爱乐酒店十字路口加油站对面，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品冰毒给他。2、证人李某证言，证实2016年7月的一天，颜嘉燊在嘉禄路第三实验小学门口斜对面嘉禄超市路段，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品冰毒给他和邱某，他们两人每人各出50元。3、公安机关工作说明，证实本案侦破过程及公安机关抓获被告人颜嘉燊的经过等情况。4、辩认笔录、相关照片，证实证人邱某、李某分别辩认出被告人颜嘉燊及被告人颜嘉燊、证人邱某、李某分别指认作案地点。5、搜查笔录、提取笔录、扣押清单，证实从证人邱某处扣押一包毒品甲基苯丙胺的情况。6、取样笔录、称重笔录及照片，证实扣押的毒品的取样、称量情况。7、现场笔录、现场检测报告书及照片，证实被告人颜嘉燊的尿检结果呈阳性。8、物证鉴定所检验报告，证实被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺。9、毒品实物缴交收据，证实扣押的毒品已缴交到石狮市禁毒委员会。10、微信截图，证实被告人颜嘉燊与证人邱某之间微信转帐的情况。11、通话记录，证实被告人颜嘉燊与证人邱某、李某的通话情况。12、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人颜嘉燊曾因吸毒于2014年11月10日被石狮市公安局处以行政拘留5日；因吸毒于2016年1月20日被石狮市公安局处以行政拘留14日并决定责令其接受社区戒毒三年。13、户籍证明，证实被告人颜嘉燊的出生日期等基本情况。14、被告人颜嘉燊供述。以上证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。在本院审理过程中，被告人颜嘉燊通过其家属向本院退出违法所得人民币200元及预交罚金人民币2000元。本院认为，被告人颜嘉燊故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜嘉燊在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜嘉燊曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人颜嘉燊退出违法所得及预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜嘉燊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年12月13日止。罚金已预缴。）二、被告人颜嘉燊退出在本院的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林少如审 判 员  吴斌斌人民陪审员  吴思思二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨安琦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执454号
申请执行人张春美，女，1970年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人裴正八，男，1971年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人裴春国，男，1974年4月30日生，汉族，住贵州省盘州市。
张春美申请执行裴正八物权保护纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔六中民终字第439号判决书发生法律效力后，因义务人裴正八未按期履行义务，权利人张春美向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人裴正八、裴春国发出执行通知书，责令被执行人裴正八、裴春国支付申请执行人张春美赔偿款43927.86元，案件受理费4252元，执行费1218元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人裴正八、裴春国暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔六中民终字第439号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月二日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执454号申请执行人张春美，女，1970年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人裴正八，男，1971年8月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人裴春国，男，1974年4月30日生，汉族，住贵州省盘州市。张春美申请执行裴正八物权保护纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔六中民终字第439号判决书发生法律效力后，因义务人裴正八未按期履行义务，权利人张春美向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人裴正八、裴春国发出执行通知书，责令被执行人裴正八、裴春国支付申请执行人张春美赔偿款43927.86元，案件受理费4252元，执行费1218元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人裴正八、裴春国暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2015）黔六中民终字第439号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年八月二日书记员  包 润
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终325号
上诉人（原审被告）：朱锦成，男，1968年9月21日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人:王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王晓红，女，1964年6月25日生，汉族，住东台市。
上诉人朱锦成因与被上诉人王晓红返还财产纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱锦成上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人本身没有合法的购买权，只是违法进行中介活动，因被上诉人的欺骗行为及收取高额中介费的行为，双方之间的约定应为无效；2.被上诉人并未实际支付押金，一审法院仅凭承诺书就认定上诉人应返还押金错误。
被上诉人王晓红辩称，1.我和上诉人通过网络相识，如果我没有购买权上诉人就不会找到我，且上诉人通过我已经购买到了这个房子，我是有购买权的，双方系自愿协商，双方之间的协议合法有效；2.我并不是中介，我除了转让了这套房子的购买权之外，没有转让过其他房子，10万元也不是中介费，承诺书上已经写明购买权转让的费用，不存在中介一说；3.当时双方约定上诉人付我12万元，上诉人要求扣下2万元，等房产证办好之后，再给我剩余的2万元，从2014年开始我多次催要剩余的2万元。
王晓红向一审法院起诉请求：1.要求朱锦成返还押金20000元；2.要求朱锦成返还押金利息2000元（从2015年1月1日至起诉之日止）；3.本案诉讼费用由朱锦成承担。
一审法院认定事实：2012年,王晓红和朱锦成签订“承诺书”一份，载明：“王晓红将新日月房产公司翠洲嘉园小高层6号楼602室房子一套的购买权转让给朱锦成。王晓红承诺该房能够办到房产证及土地使用证。朱锦成承诺在房产公司可以为其办理房产证时退还王晓红押金人民币贰万元整……”上述合同签订后，朱锦成通过银行转账向王晓红支付100000元。2012年3月28日，朱锦成与盐城新日月房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同一份，约定：盐城新日月房地产开发有限责任公司将新日月翠洲嘉园第G6幢第6层1-602号房屋出卖给朱锦成，房屋单价为4600元/平方。2014年底，上述房屋办理了房屋产权证和土地使用证。在庭审中，王晓红另陈述：我与盐城新日月房地产开发有限责任公司商谈的案涉房屋的价格为4600元/平方，当时的市场价在五千七、八左右，后因为我不愿意再购买此房屋，就以五千多一个平方挂在网上卖，就在网上认识了朱锦成。�朱锦成商谈后，朱锦成应当向我支付差价120000元，当时朱锦成扣了20000元，只给我100000元。
一审法院认为，1.合同当事人一方经对方同意可以将自己在合同中的权利、义务一并转让给第三人。根据王晓红、朱锦成签订的“承诺书”，王晓红将案涉房屋的购买权转让给朱锦成，后朱锦成向王晓红支付10万元，朱锦成又与盐城新日月房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，可以认定王晓红将其与盐城新日月房地产开发有限责任公司关于案涉房屋买卖的权利、义务一并有偿转让给朱锦成，并取得了盐城新日月房地产开发有限责任公司的同意。上述约定，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。朱锦成辩解的王晓红系非法中介，其支付的100000万元为中介费用，没有提交证据证明，且不符合常理，一审法院不予采信。2.附条件生效的合同，自�件成就时生效。双方签订的“承诺书”，约定朱锦成在房产公司可以为其办理房产证时退还王晓红押金人民币20000元，约定的条件已经成就，朱锦成应当向王晓红支付20000元。朱锦成辩称其要求王晓红向其另行支付20000元以保证王晓红配合其办理房产证，而王晓红并未支付，对于该辩解意见，在“承诺书”中双方无此约定，朱锦成也未能提交其他证据证明，一审法院不予采信。3.关于王晓红主张的利息损失，一审法院以本金20000元为基数，从2015年1月1日至起诉之日止的利息，按照6%计算，为1590元。判决：一、朱锦成在判决发生法律效力后十日内，向王晓红偿还人民币20000元及利息1590元；二、驳回王晓红的其他诉讼请求。案件受理费350元，由王晓红负担7元，朱锦成负担343元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以�证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中，被上诉人王晓红原与盐城新日月房地产开发有限责任公司达成协议，拟以较优惠的价格购买新日月房产公司翠洲嘉园6号楼602室房屋，后王晓红因故自身不想购买该房屋，遂转让房屋购买权限。因被上诉人王晓红对602室房屋享有的购买权限具有一定的财产价值，上诉人朱锦成遂向被上诉人王晓红出具承诺书，自愿支付对价购买王晓红享有的新日月房产公司翠洲嘉园6号楼602室房屋的购买权。该承诺书系民事主体自愿协商达成，内容不违反法律规定，应认定为有效协议。朱锦成上诉称，王晓红系从事违法中介活动，其出具承诺书时以为系购买二手房。朱锦成的该上诉理由与承诺书载明的转让购买权事实不符，且购买房产系一般民众从事的重要经济活动�对拟购买房屋的出售人、所有人、出售价格等基础信息进行核实系一般理性人在购买房屋时理应注意的事项，朱锦成的该上诉理由亦明显不合常理。
朱锦成还上诉称，王晓红并未支付押金，故不应退还2万元。根据正常交易习惯，对于尚未支付对价的购买者来说，为保证其权益，可以在支付对价时扣减部分价款以作为交易担保，而不会先行支付全部价款，再要求出售人返还部分。朱锦成向王晓红出具的承诺书载明“朱锦成承诺在房产公司可以为其办理房产证时退还王晓红押金人民币贰万元整”，“退还”的前提便是“已占有”，故根据交易习惯及文义，承诺书上载明的该内容应理解为：王晓红同意朱锦成在支付房屋购买权对价时扣减2万元，待可以办到房产证时，再行支付剩余2万元款项。朱锦成主张王晓红应先支付给其2万元再由其退还，与�诺书载明的内容及正常的交易习惯不符。现朱锦成已办理到房屋产权证，承诺书约定的条件已成就，故上诉人朱锦成理应按照约定向王晓红支付剩余款项。
综上，上诉人朱锦成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人朱锦成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 吕伟平
代理审判员 朱 倩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更127号
罪犯王亚，男，1990年4月18日出生，汉族，文盲，宁夏西吉县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2012年4月17日作出（2012）石大刑初字第110号刑事判决，以被告人王亚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2011年12月5日起至2018年12月4日止。上诉后，申请撤回上诉，宁夏石嘴山市中级人民法院于2012年6月1日作出(2012)石刑终字第46号刑事裁定，准许上诉人王亚撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2011年12月5日起至2018年4月4日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王亚予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯王亚符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2015年下半年记功奖励，被评为2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯王亚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王亚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执258号
申请执行人，男，1949年9月3日生，汉族，农民，现住绥化市.
被执行人，男，汉族，1972年6月14日生，农民，现住绥化市.
被执行人，男，汉族，1968年1月10日生，汉族，农民，绥化市北林区秦家镇富贵村。
本院在执行申请执行人郑丙才与被执行人董本双，于天云民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成执行和解，申请人于天云于2017年4月25日前给付申请人20000元、2017年12月30日前给付人民币20000元，余款申请人放弃，逾期不能给付按原调解书执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北双民初字第109事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一七年五月八日
书记员 东时伟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初821号
原告：滨州市沾化区滨海镇人民政府，住所地：滨州市沾化区滨海镇驻地；
法定代表人：魏学东，职务：镇长。
委托诉讼代理人：盖元刚，山东圆刚律师事务所律师。
被告：房新华，男，1966年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告滨州市沾化区滨海镇人民政府与被告房新华恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2017年7月6日以原被告协商案外解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市沾化区滨海镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州市沾化区滨海镇人民政府负担。
审 判 员 张玉国
人民陪审员 张维新
人民陪审员 杨振东
二〇一七年七月六日
书 记 员 李艳平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3041号
罪犯李建。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）常刑一初字第4号刑事判决，以被告人李建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）苏刑三终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年；2014年6月30日，经本院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李建对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建的刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2027年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2954号
原告：王丽，女，汉族，1981年2月10日出生。
委托诉讼代理人：刘阳，河南凯仁律师事务所执业律师。
被告：河南省洛阳市洛市公证处，住所地洛阳市王城路**号广建大厦。
负责人：赵宏，该单位主任。
委托诉讼代理人：卢新胜，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所执业律师。
原告王丽与被告河南省洛阳市洛市公证处（以下简称公证处）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人刘阳，被告公证处的委托诉讼代理人卢新胜、焦江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失30万元及利息，利息按月息15‰从2015年10月12日计算至实际付款时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王丽与王利敏于2015年10月12日签订《个人借款合同》一份，约定：王丽借给王利敏30万元，借款利率为月息15‰,借期自2015年10月12日至2016年4月11日止，王利敏用位于洛阳市涧西区周山东路海关东临1栋324号房屋（产权证号为洛房权证市字第××号）担保并抵押。协议签订后王丽将300000元借款支付给王利敏，2015年10月14日王丽与王利敏办理了房他证市字第001187**号房屋他项权证，王利敏将位于洛阳市涧西区周山东路海关东临1栋324号房屋抵押给王丽。借款到期后，王丽多次找王利敏索要欠款，王利敏一直未归还。后王丽得知其抵押权被撤销了，撤销理由是2016年2月1日洛阳铁路运输法院下发（2015）洛铁行初字第67号行政判决书撤销了洛阳市住房保障和房产管理局为王利敏颁发的洛房权证市字第××号房屋所有权证。因公证处未尽到审查义务，违法公证的行为导致王丽无法实现抵押权，由此造成的损失公证处应予赔偿，故诉至法院。
公证处辩称，一、王丽不具备本案的诉讼主体资格，其起诉不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。根据法律规定，申请公证的当事人和公证事项的利害关系人因公证机构的过错造成损失的，有权向人民法院提起诉讼，本案中，王丽在2015年5月21日作出《关于撤销（2013）洛市证民字第1671、1695号公证书的决定》时，王丽既不是申请公证的当事人，也不是该公证事项的利害关系人，因此王丽的起诉缺乏法律依据。二、公证处对王丽不存在侵权行为，王丽在公证处作出撤销公证书决定时，王丽所称的债权和抵押权均尚未取得，因此公证处不存在对王丽的侵权行为。三、王丽诉称的损失并未发生，根据王丽所称，王丽与王利敏签订个人借款合同，那王丽对王利敏享有的是债权，主张抵押权只是实现债权的一种方式，抵押权的实现与否与债权是否丧失根本不能等同。王丽未通过诉讼方式对王利敏主张债权，也未经过法律途径对王利敏的财产强制执行的情况下，不能视为其已经产生300000万元的损失。四、公证处作出撤销公证书的决定的行为与王丽诉称的所谓损失之间没有法律上的因果关系。公证处2015年5月21日作出撤销决定书时，王丽与王利敏尚未签订借款合同，也没有取得抵押权，所以王丽所称的损失与公证处的行为不存在因果关系。5、公证处作出撤销公证书的决定符合法律规定，不存在过错。
经审理查明：王丽称2015年10月12日其与王利敏签订了一份个人借款合同，该合同第一条约定了借款条款，即王丽借款给王利敏300000元，借款利率为15‰，借款期限自2015年10月12日至2016年4月11日。合同第二条约定了抵押条款：“1、借款人及担保人同意用以下房产作为上述借款的抵押：房产权证号码：00××44；房屋地址：涧西区周山东路海关东临1幢324；房屋面积：62.89；房屋所有权人：王利敏；身份证：；……”并于2015年10月14日办理了对位于洛阳市涧西区周山东路海关东临1幢324号房屋（以下简称涉案房屋）的抵押登记，房屋他项权证号为：房他证市字第001187**号。现因无法实现抵押权故诉至法院。
另查明，2013年7月9日公证处出具了（2013）洛市证民字第1671号公证书，证明王声建当日于该处公证员冀某面前，在委托王利敏到市房产管理部门办理涉案房屋的解押相关手续的《委托书》上签名、按手印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。2013年7月12日公证处出具了（2013）洛市证民字第1695号公证书，证明王声建当日于该处公证员冀某面前，在委托何惺惺代为办理涉案房屋出售事宜的《委托书》上签名、按手印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。后何惺惺持委托书和王利敏到洛阳市住房保障和房产管理局办理房屋所有权转移登记手续，并向洛阳市住房保障和房产管理局提交了房屋所有权转移登记需要的相关材料，洛阳市住房保障和房产管理局于2013年7月17日制作了房屋登记簿，将涉案房屋登记在王利敏名下，王利敏于当日领取了涉案房屋的不动产权证书，证号为洛房权证市第00××44号。2015年5月21日，公证处以“公证书内容与事实不符”为由，作出了《关于撤销（2013）洛市证民字第1671、1695号公证书的决定》，并于2015年5月25日在河南法制报上进行公告。2015年11月27日王声建向洛阳铁路运输法院提起行政诉讼，2016年2月1日，洛阳铁路运输法院作出（2015）洛铁行初字第67号行政判决书，判决撤销洛阳市住房保障和房产管理局为王利敏颁发的洛房权证市字第××号不动产权证书。
本院认为，构成侵权的要件为：有违法行为、行为人有过错、有损害结果、违法行为与损害结果间有因果关系。本案中，公证处在发现（2013）洛市证民字第1671、1695号公证书内容与事实不符后，于2015年5月21日作出了《关于撤销（2013）洛市证民字第1671、1695号公证书的决定》，并在河南法制报上进行公告；王丽称其于2015年10月12日与王利敏签订了一份个人借款合同，并约定以涉案房屋进行抵押，因涉案房屋的不动产权证书被撤销导致无法实现抵押权，王丽所称签订的个人借款合同时间是在公证处已经作出撤销（2013）洛市证民字第1671、1695号公证书的决定及登报公告之后，且王丽并未向法庭提交其无法实现债权的相关证据，故王丽所称损害结果无证据证实。综上，对王丽要求公证处赔偿损失30万元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回王丽的诉讼请求。
本案受理费5800元，由王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 乔晓梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03539号
原告：安徽盛嘉置业有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区包公大道北侧，组织机构代码证55180984-2。
法定代表人：王玉珍，董事长。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：宁正伟。
原告安徽盛嘉置业有限公司（以下简称盛嘉置业公司）与被告宁正伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛嘉置业公司的委托代理人朱进到庭参加诉讼。被告宁正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛嘉置业公司诉称：2012年4月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定：我公司将开发的位于肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园1幢1002室预售给宁正伟，房屋总价款394000元，宁正伟采取按揭方式付款，首付房款119000元应于2012年4月25日前支付给我公司，剩余房款275000元，办理按揭贷款。我公司为宁正伟购房贷款提供阶�性担保，宁正伟对银行违约，视同对本合同违约，如连续三个月或累计六个月未偿付贷款本息、罚息或我公司接到贷款银行要求履行担保责任通知的，我公司有权单方面解除购房合同，并收回本合同项下的房产，宁正伟按总房款的10%向我公司支付违约金等。合同签订后，宁正伟依约支付了房屋首付款并向中国银行安徽分行营业部办理了房屋按揭手续，但宁正伟自2014年7月6日起却未能按期支付房屋按揭款。2015年8月，我公司依该房屋的按揭银行中国银行安徽分行营业部要求，履行了担保义务，归还了宁正伟所欠银行的全部贷款本金及利息。请判决解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，宁正伟支付违约金39000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宁正伟未作答辩。
经审理查明：2012年4月25日，盛嘉置业公司与宁正伟签订商品房买卖合同，约定盛嘉置业公司将其开发的位于肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园第1幢10层1002室出售给宁正伟，建筑面积81.50平方米，总价款394000元，宁正伟采取按揭方式付款，首付房款119000元，剩余房款275000元办理按揭贷款。合同附件四第八条约定“出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保，买受人对银行违约，视同对本合同违约。如连续三个月或累计六个月未偿还垡本息、罚息或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任通知的，出卖人有权单方面解除购房合同，并收回本合同项下的房产，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金，如违约金不足以弥补出卖人损失的，买受人应当赔偿由此给出卖人造成的损失，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意继续履行合同的，买受人须付清应付所有贷款本息、罚息，并按日向出卖人支付逾期应付款的万分之五的违约金。”双方还对房�买卖所涉的其他事项作出明确约定。
合同签订后，宁正伟按合同约定将购房首付款支付于盛嘉置业公司，余欠房款275000元向中国银行股份有限公司安徽省分行办理了房屋按揭手续，盛嘉置业公司基于其与中国银行股份有限公司安徽省分行的《个人房屋贷款合作协议》及《个人一手住房贷款合同》的约定，为宁正伟向中国银行股份有限公司安徽省分行的275000元贷款，提供连带责任保证。
2015年8月10日，中国银行股份有限公司安徽省分行向盛嘉置业公司出具“关于请安徽盛嘉置业有限公司代偿宁正伟住房贷款的函”，函载：宁正伟在盛嘉欧园购房，向我行申请贷款，我行于2012年6月6日发放27.5万元按揭贷款，借款人自2014年7月6日至今逾期未还款，盛嘉置业有限公司履行担保责任全额归还宁正伟贷款本息，其中本金268669.46元，利息及罚息金额以实际扣款日为准，请贵公司于三个工作日内履行担保责任。同年8月18日，中国银行股份有限公司安徽省分行扣划盛嘉置业有限公司290367.79元。
上述事实有当事人陈述，盛嘉置业公司与宁正伟签订的商品房买卖合同，盛嘉置业公司与中国银行股份有限公司安徽省分行的《个人房屋贷款合作协议》及《个人一手住房贷款合同》，“关于请安徽盛嘉置业有限公司代偿宁正伟住房贷款的函”，中国银行股份有限公司安徽省分行贷款还款凭证载卷证明。
本院认为：涉案的商品房买卖合同、《个人房屋贷款合作协议》及《个人一手住房贷款合同》均不违反法律的强行性规定，均系有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。宁正伟未按合同约定偿还贷款本息，致使盛嘉置业公司的合同目的不能实现，因此，盛嘉置业公司要求解除合同，理由正当，本院予以支持。但其主张的违约金损失过高，本院确认按盛嘉置业公司被中国银行股份有限公司安徽省分行扣划的款项与宁正伟向银行办理按揭贷款额的差额计算。应当指出的是，合同解除后，当事人因合同取得的财产应当予以返还，宁正伟向盛嘉置业公司支付的首付房款，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原告安徽盛嘉置业有限公司被告宁正伟2012年4月25日签订的商品房买卖合同。
二、被告宁正伟于本判决生效后十日内支付原告安徽盛嘉置业有限公司违约金15367.79元.
三、驳回原告安徽盛嘉置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7795元，减半收取3897元，原告安徽盛嘉置业有限公司300元，被告宁正伟3597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪 云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初8750号
原告：赵斌，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省南江县农民。
委托诉讼代理人：夏文峻，四川元绪（北京）律师事务所律师。
被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：秦锋华，男，建元装饰股份有限公司法务专员，住该公司宿舍。
原告赵斌（以下简称原告）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告诉称，原告不服京通劳人仲字[2016]第6652号裁决书，起诉至法院，要求法院依法判令：1.被告支付原告2015年11月1日至2016年3月5日期间工资41580元，以及该笔未支付工资的经济补偿金10395元；2.被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金24750元以及未及时支付经济补偿金的额外经济补偿金12357元；3.被告支付原告2015年9月9日至2016年4月15日期间垫付款27525.46元；4.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现被告、原告就京通劳人仲字[2016]第6652号裁决书分别向北京市大兴区人民法院、本院提起诉讼，现北京市大兴区人民法院已于2017年3月22日立案，我院于2017年3月28日立案，北京市大兴区人民法院立案在我院之前。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 原海涛
二〇一七年五月五日
书记员 毛 赛
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行初161号
原告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人:郑建武，重庆建工第二建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人:徐新鹏，重庆信豪律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：李建，男，重庆建工第二建设有限公司员工。
被告:重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人:王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人:宁生华，男，汉族，1976年2月11日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
原告重庆建工第二建设有限公司起诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2018年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法由审判员张玉晶独任审判，分别于2018年7月12日、2018年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆建工第二建设有限公司委托诉讼代理人徐新鹏，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人忻静以及本院依法通知的第三人宁生华及其委托诉讼代理人何秀兰到庭参加了诉讼。后因案情复杂，于2018年7月23日本案转为普通程序，依法组成合议庭对本案继续进行了审理。
在审理过程中，因原告重庆建工第二建设有限公司与第三人宁生华就工伤保险待遇达成和解协议并已履行完毕。原告重庆建工第二建设有限公司认为本案已无诉讼必要，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆建工第二建设有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工第二建设有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆建工第二建设有限公司。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 杨大华
人民陪审员 张 雪
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐洪鸿
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初305号
原告：刘某某，女，1969年6月21日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：彭某某，男，1968年11月17日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一六年三月二十四日
书记员 华卫贺
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2864号
原告：孙小飞，男，1982年4月16日出生，汉族，住繁昌县。
被告：合肥黄山大厦快快快餐管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200682063497D（1-1）。
负责人：王敏，该公司经理。
委托代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。
被告：胡才山，男，1977年6月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告孙小飞与被告合肥黄山大厦快快快餐管理有限责任公司芜湖分公司、胡才山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小飞、被告合肥黄山大厦快快快餐管理有限责任公司芜湖分公司委托代理人吴爱民到庭参加诉讼，被告胡才山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款42000元，并自2016年2月起按银行同类贷款利率支付逾期利息至判决确定给付之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：胡才山系合肥黄山大厦快快快餐管理有限责任公司芜湖分公司驻芜湖格力公司二楼食堂经理。在胡才山任职期间，原告与胡才山达成口头供货协议，由原告向其食堂供应水果等。2015年7月至2016年2月间，原告向胡才山供应水果共计价值42000元。2016年2月初，原告多次向胡才山讨要货款，胡才山以资金紧张为由未予清偿，并于2月29日向原告出具欠条一张，载明于2016年3月7日归还20000元，余款于2016年3月20日清偿。现已到期，原告多次讨要未果。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告合肥黄山大厦快快快餐管理有限责任公司芜湖分公司辩称：胡才山曾经是芜湖格力公司二楼食堂的工作人员，是不是经理不清楚，但后期离职。芜湖格力公司二楼食堂是我公司经营的。本案款项是原告和胡才山个人之间的债权债务关系，与合肥黄山大厦快快快餐管理有限责任公司芜湖分公司无关。原告要求合肥黄山大厦快快快餐管理有限责任公司芜湖分公司承担给付货款的责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡才山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年2月，孙小飞向胡才山提供水果。2016年2月29日，胡才山出具欠条一张，约定欠孙小飞42000元，于2016年3月7日还20000元，剩余22000元于2016年3月20日还清。现原告以所欠货款未支付为由向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的欠条原件一份、供货单原件一组，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：胡才山出具欠条，书面约定欠原告42000元，结合原告提供的供货单，可以证实原、被告之间的水果买卖合同关系，同时也可证实胡才山所欠货款数额。故本院对原告要求胡才山支付货款的请求予以支持。欠条中约定给付期限，原告请求的逾期付款利息可按此期限计算。原告要求合肥黄山大厦快快快餐管理有限责任公司芜湖分公司承担付款责任，该公司以该货款为胡才山个人债务为由提出抗辩。虽供货期间，胡才山确为该公司所经营食堂的工作人员，但原告在庭审中自认并未与该公司进行过货款结算，且原告也未提供证据证实该公司确认收到原告供货的证据材料。同时，货款欠条也是在得知胡才山离职后，原告仍选择找胡才山结算货款，而由胡才山个人出具的。因此，原告自供货时起选择的交易对象为胡才山，其要求合肥黄山大厦快快快餐管理有限责任公司芜湖分公司支付货款本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡才山支付原告孙小飞货款42000元，并支付自2016年3月8日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，其中，2016年3月8日起按基数20000元计算利息，2016年3月21日起按基数42000元计算利息，计算至判决确定给付之日止。以上均于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孙小飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取425元（原告已预交）由被告胡才山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第150号
执行裁定书
申请执行人汤景全，男。
被执行人王大伟，男。
被执行人胡运修，男。
申请执行人汤景全，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第190号民事判决书，于2014年1月27日向本院申请执行，要求给付54470.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人汤景全与被执行人王大伟、胡运修买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费717.00元由被执行人王大伟、胡运修承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保2号
申请人冯小东，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
被申请人孙银，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
申请人冯小东因与被申请人孙银借贷纠纷，情况紧急，为防止被申请人孙银转移财产，给申请人冯小东的合法权益造成难以弥补的损失，申请人冯小东于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙银对第三人王殿营、曹景彬享有的40万元及利息采取保全措施。申请人冯小东已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
对被申请人孙银申请执行王殿营、曹景彬所得的案款40万元及利息予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 谭 健
二〇一六年二月十六日
书记员 秦小勇
丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230财保2号申请人冯小东，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住丰都县。被申请人孙银，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住丰都县。申请人冯小东因与被申请人孙银借贷纠纷，情况紧急，为防止被申请人孙银转移财产，给申请人冯小东的合法权益造成难以弥补的损失，申请人冯小东于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙银对第三人王殿营、曹景彬享有的40万元及利息采取保全措施。申请人冯小东已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：对被申请人孙银申请执行王殿营、曹景彬所得的案款40万元及利息予以扣留。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员 谭 健二〇一六年二月十六日书记员 秦小勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第728号
申请人丁学俊。
申请人吴三加。
申请人丁学俊因与吴三加欠款纠纷一案，于2014年9月25日向本院提出司法确认的请求，要求对双方于2014年9月24日达成的调解协议进行确认，并提交了调解协议。该调解协议内容为：
吴三加于2014年10月30日前支付丁学俊工资款55800元，如不能按期履行，则丁学俊可按70000元申请执行。
经审查，本院认为：申请人达成的调解协议内容符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人丁学俊与吴三加于2014年9月24日签订的人民调解协议有效。
本裁定书双方当事人签字后，即具有法律效力。
审判员 周洪庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 皓
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1231号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人宋观君
申请执行人前郭县农村信用合作联社与宋观君金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年5月13日作出的(2013)前民初字第1257号判决书。该判决生效后，申请人于2013年9月17日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人30000元。本院在执行过程中被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2013)前民初字第1257号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钮东方
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）保行终字第225号
上诉人（原审原告）唐振平。
上诉人（原审原告）唐振江。
二上诉人共同委托代理人庄会新，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号。
法定代表人商少璞，该局局长。
委托代理人陈锋，该局法律顾问。
委托代理人张楠，该局办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）唐国伟。
法定代理人王海燕。
上诉人唐振平、唐振江因房屋行政登记一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，本案所争议房产于2014年6月19日转移登记于第三人唐国伟名下，被告保定市住房和城乡建设局为第三人办理房产转移登记的依据为登记在唐俊芳名下的保定市房权证字第××号房屋所有权证、唐俊芳与第三人签订的保定市存量房买卖合同等材料。保定市房权证字第××号房屋所有权证的房屋所有权人为唐俊芳，未标注共有人，且唐俊芳尚在世，因此，本案二原告唐振平、唐振江与被告将争议房产由唐俊芳转移登记在第三人名下的具体行政行为无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回二原告唐振平、唐振江的起诉。
上诉人唐振平、唐振江不服上诉称，原审裁定仅以保定市房权证字第××号房屋所有权证登记的房屋所有人为唐俊芳（二上诉人之父）、未标注共有人为由，即认定二上诉人与所涉具体衍政行为无利害关系，该认定明显是错误的。理由如下：首先，0200710368号房屋所有权证未标注共有人，但也未标注单独所有。在房屋所有权证书上标注单独所有或共有的做法是2008年物权法实施之后开始的，此前，家庭共有的房屋均登记的是家庭成员中的一人。本案所涉房屋的初始登记时间，即0200710368号房屋所有权证颁发的时间为1999年。其次，上诉人的母亲苑淑清去世的时间是1994年，而房款、房屋的交付均发生在上诉人的母亲在世期间，房屋交付及入住的时间是1993年，房款交付的时间是1993年以前。本案所涉房屋系上诉人的父母共同购买，系二人的共同财产。原审中，上诉人提交的出售公有住房基本情况登记与协议及交款收据等证据充分证明了以上事实。原审裁定对此却只字未提。再次，二上诉人均系苑淑清的女儿。原审中，上诉人提交了该方面的证明。本案所涉房屋为上诉人的父母唐俊芳、苑淑清共有，母亲苑淑清去世，对其在房屋中的份额，上诉人有当然的继承权，所涉房屋中依法应有二上诉人的份额。上诉人与本案所涉的被上诉人的具体行政行为有明确的利害关系，原审裁定明显是错误的。请二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。
本院经审理查明，1999年11月30日，清苑县人民政府为上诉人唐振平、唐振江之父唐俊芳位于保定市建设南路266号的房屋登记颁发保房权证清字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为唐俊芳，共有人栏为空白。2007年7月18日，因行政区划调整，对唐俊芳位于保定市建设南路266号的房屋进行属地变更，原证注销，由被上诉人保定市住房和城乡建设局登记颁发保定市房权证字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为唐俊芳，共有人栏为空白。2014年6月18日，唐俊芳与其孙子被上诉人唐国伟共同向被上诉人保定市住房和城乡建设局申请该房屋转移登记，将该房屋所有权转移登记为被上诉人唐国伟名下，并颁发了保定市房权证字第××号房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人唐振平、唐振江要求撤销被上诉人保定市住房和城乡建设局为被上诉人唐国伟颁发的保定市房权证字第××号房屋所有权证，是由保定市房权证字第××号房屋所有权证转移登记取得，该证记载的房屋所有权人为唐俊芳，未标注共有人。因此，被上诉人保定市住房和城乡建设局为被上诉人唐国伟颁发了保定市房权证字第××号房屋所有权证与上诉人唐振平、唐振江无利害关系，二上诉人不具备本案的原告主体资格，一审裁定驳回起诉并无不当。二上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋晓红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1936号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱晶晶，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钱晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钱晶晶系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款45,966.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3593号
原告：滕启军，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住址，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：滕启彬（系原告弟弟），男，1972年9月2日出生，汉族，教师，住址，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：讷河市九井镇双兴村民委员会，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人：张鑫玉,该村村民委员会主任。
原告滕启军与被告讷河市九井镇双兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕启彬、常顺，被告法定代表人张鑫玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月14日，被告讷河市九井镇双兴村民委员会在原告处借款人民币118,143.00元，并出具收据一份。
被告讷河市九井镇双兴村民委员会辩称：关于118,143.00元这笔款项我们村上已经入账，当时这笔抬款本案原告人的现金具体时间和数额记不清楚，截止到2001年1月14日，本金和利息计算后总额为118,143.00元，然后村上与原告协商，用村上的机动地1,170.00元/亩，折抵具体数额后偿还该笔借款，借此与原告的该笔抬款已经结算清楚，后因其他原因，致使以机动地抵债没有实际履行，故现在我村账面仍欠原告118,143.00元。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、收据一份。证实被告欠原告款项118,143.00元事实及时间。
被告讷河市九井镇双兴村民委员会未向本庭提交证据。
经审核，原告提供的证据，被告讷河市九井镇双兴村民委员会对其真实性无异议，且证据所证实的额度在村账册上均有记载，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对以上证据的效力予以确认。
经审理查明：2001年1月14日，被告讷河市九井镇双兴村民委员会对原告滕启军在该村抬款进行了结算，本息合计为118,143.00元，并用村自有机动地以1,170.00元/亩的价格核算后即109.8亩，承包给原告27年，用被告所欠原告抬款本息抵顶承包费，并出具土地承包费收据一份，后因该用土地抵顶欠款行为未实际履行，故此被告尚欠原告抬款本息118,143.00元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，截止至2001年1月14日，被告欠原告抬款本息合计118,143.00元，被告以此欠款额度入账，自此应视为原、被告就原债权债务关系的结算，并形成新的债权债务关系，但未约定还款日期及利率。现原告请求被告给付欠款118,143.00元并自2001年1月14日起按年利率6%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及被告自认2004年5月份原告曾向其主张过权利，故此应自2004年6月1日起按月利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定,判决如下:
被告讷河市九井镇双兴村民委员会于本判决生效后10日内给付原告滕启军欠款118,143.00元，并以上述欠款为基数自2004年6月1日起至借款付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,793.00元，减半收取1,396.50元，由被告讷河市九井镇双兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵宏宇
处理过的文书
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终3号
上诉人（原审原告）：嘉禾县鸿卫贸易有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇平田铺村45号。
法定代表人：李菊凤，该公司负责人。
上诉人（原审原告）：嘉禾县金特鑫工贸有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇平田村伍行头山。
法定代表人：李卫平，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：郴州市苏仙区金特鑫铸造厂，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇白溪村对门江组。
主要负责人：吕松平，该厂投资人。
被上诉人（原审被告）：吕松平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李玉芳，女，汉族，系吕松平之妻。
被上诉人（原审被告）：郴州市苏仙区金特铸造厂，住所地湖南省郴州市苏仙区桥口镇白溪村老园里组。
主要负责人：吕松康，该厂执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）：吕松康，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张立明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张文波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘朝林，男，汉族。
上诉人嘉禾县鸿卫贸易有限公司、嘉禾县金特鑫工贸有限公司因与被上诉人郴州市苏仙区金特鑫铸造厂、吕松平、李玉芳、郴州市苏仙区金特铸造厂、吕松康、张立明、张文波、刘朝林买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初657之二号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人嘉禾县鸿卫贸易有限公司、嘉禾县金特鑫工贸有限公司上诉称，一、本案所有被告均不在湖南省郴州市苏仙区人民法院的管辖范围内。二、嘉禾县金特鑫工贸有限公司与郴州市苏仙区金特鑫铸造厂签订《合作协议》的签订地在湖南省嘉禾县，该协议没有约定合同履行地，根据法律规定，对没有约定合同履行地或者合同履行地约定不明的应以实际支付货款地为合同履行地，本案的实际支付货款地在湖南省嘉禾县。三、吕松平未在答辩期内提出管辖异议，且郴州市苏仙区金特铸造厂及吕松康未提出管辖异议。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省嘉禾县人民法院管辖。
本院经审查认为，吕松平、郴州市苏仙区金特铸造厂及吕松康均在法律规定的期限内提出了管辖异议，且郴州市苏仙区金特鑫铸造厂、郴州市苏仙区金特铸造厂的住所地在湖南省郴州市苏仙区的行政辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人嘉禾县鸿卫贸易有限公司、嘉禾县金特鑫工贸有限公司的上诉理由不成立，对其诉请，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1311号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞。
被告王海红。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告王海红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 尹碧玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第2023号
原告高碑店市伯隆典当有限责任公司，地址白沟镇天津街一号。
法定代表人朱桂祥，该公司经理。
委托代理人朱立川，该公司员工。
被告陈玉平，男，1975年12月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告高碑店市伯隆典当有限责任公司与被告陈玉平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，被告因自身资金需求向原告典当自有房屋,为此签订了借款合同作为当票补充,随后双方当日办理了抵押典当手续。原告于2010年11月29日出具当票手续并支付借款15万元，典当期限为5个月，典当期限届满后至今未还款并办理赎当手续。特向法院起诉，要求被告偿还借款15万元及利息、综合费256625元，并承担诉讼费用。
被告陈玉平未答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告用自有房屋向原告申请典当借款业务，与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限自2010年11月29日至2011年4月29日，月综合费率为2%，月利率为0.65%,合计为2.65%。当日双方还签订了抵押合同，后办理了房屋他项权证。原告于2010年11月29日出具当票手续并向被告支付借款134400元，扣除了5个月的综合费和抵押费。截止到起诉时，借款本金及利息，2011年4月29日以后的综合费未给付。
上述事实有双方签订的借款合同、
抵押合同、房屋他项权证、当票、银行转账凭证、抵押费收据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告陈玉平向原告借款15万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。双方约定借款月综合费率和月利率超出法律规定，本院按月息2分支持原告自2010年11月29日借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈玉平于本判决生效后十日内给付原告借款15万元及利息(利息计算按月息2分自2010年11月29日起至还清本息之日止，借款期间的综合费15000元应从上述数额中扣除)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 杨亚辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢紫阳