广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10111号
原告：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王占杰，广东华信达律师事务所律师。
被告：温晓民，男，汉族，1979年3月24日出生，住揭西县五经富镇。
原告温海山诉被告温晓民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温海山及其诉讼代理人王占杰到庭参加诉讼，被告温晓民经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告温海山向本院提出诉讼请求：1.被告温晓民向原告温海山清偿借款本金218050元及利息、滞纳金73456元（滞纳金每日500元；利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从借款之日请求至还清之日止，暂计至2016年10月7日）；2.被告温晓民承担本案全部诉讼费用。原告温海山于2016年10月28日提交变更诉讼请求申请书，并在庭审中明确变更诉讼请求为：1.被告温晓民向原告温海山偿还借款本金88050元及至清偿之日止的利息（利息和滞纳金合并计算，其中本金3万元从2015年3月8日开始计算，本金47500元从2015年7月11日开始计算，按年利率36%计算至2015年11月8日。2015年11月8日重新确认本金为88050元，从2015年11月9日开始以本金88050元为基数，按年利率24%计算，暂计至2016年10月16日的利息为35000元。）
事实和理由:被告于2015年11月8日从原告处借款188050元，双方签订书面《借款合同》对借款的金额、利息及逾期利息等做了约定。被告不清偿本息的行为构成违约，应向原告承担违约责任。在庭审中补充事实和理由：2015年3月8日被告向原告借款3万元，2015年7月11日借款47500元，双方于2015年11月8日确认借款本息合计88050元，2015年11月8日188050元的借贷合同中有10万元借款的实际借款人是案外人徐潭生、担保人是温晓民，原告已从本案诉讼请求中撤回该部分10万元的请求，另案提起诉讼。被告温晓民本人向代理人确认“温晓明”是以前身份证记载的名字，且确认已收到借款47500元。
原告温海山提交了以下证据：1.《借贷合同》（2015年3月8日）；2.《借贷合同》（2015年11月8日）；3.2015年7月11日转账汇款单（温晓明）；4.被告温晓民的身份证复印件；5.2015年4月15日转账汇款单（徐潭生）；6.说明二份。庭后补充提交了《借贷合同》（2015年4月15日、借款人徐潭生、担保人温晓民）。
被告温晓民未提交答辩状及证据。
在本案审理过程中，依原告温海山的申请，本院依法调取“温晓明”名下账户62×××41的开户信息，并依法向台山市公安局广海派出所发出调查令。
经审理查明，原告温海山持《借贷合同》及网上银行转账汇款单原件等，向被告温晓民主张还款。2015年3月8日的《借贷合同》约定，被告温晓民向原告温海山借款3万元，借款期限自2015年3月8日至2016年3月7日止，利息按银行法定利率四倍计算，超过七天未交足利息，每天加收500元滞纳金等等。
2015年11月8日的《借贷合同》约定，被告温晓民向原告温海山借款188050元，借款期限自2015年11月8日至2016年11月8日止，利息按银行法定利率四倍计算，超过七天未交足利息，每天加收500元滞纳金等等。
原告温海山提交的中国工商银行网上银行转账汇款回单显示，原告温海山于2015年4月15日向徐潭生转账93000元，2015年7月11日向温晓明转账47500元。
原告温海山在庭审中陈述，与温晓民是远房表亲关系，借款时温晓民是派出所护管员，共3次向其借款，第一笔2015年3月8日《借款合同》的3万元是现金支付，没有预扣利息；第二笔2015年7月11日的5万元，温晓民称用于承包鱼塘，因为当时其没在珠海就没有签订合同，是按温晓民提供的户名为“温晓明”的账户，在扣除一个月利息2500元后转账支付47500元。另外一笔是2015年4月15日，温晓民带着徐潭生找其借款10万元，实际转账93000元，由温晓民提供担保。温晓民一直没有还过本金和利息，2015年11月8日，温晓民将上述第一、二笔借款的本金和利息88050元，加上徐潭生借的10万元本金，重新签订了本金为188050元的借贷合同。在庭后笔录中，原告温海山称2015年11月8日重新签订188050元的借贷合同后，之前的两份合同没带在身上，就没有将合同给回他们。
原告温海山的诉讼代理人称，提交的两份说明是温晓民本人向代理人陈述相关事实后，代理人按照温晓民陈述的内容记录并交温晓民阅读后按指模确认的，并称温晓民有两个身份证，其中一个已被公安机关注销。
依原告温海山申请，本院依法调取温晓明名下账户62×××41的开户身份信息，并发出调查令，台山市公安局广海派出所出具户口注销证明显示温晓明开户所用身份证号码的户籍信息因双重户口已被注销。
另，2017年6月20日，原告温海山以徐潭生、温晓民为被告另案向本院提起诉讼。
上述事实，有以上证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告温晓民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案根据原告温海山提供的证据审查认定案件事实。本案中，原告温海山持有被告温晓民出具的《借贷合同》及银行转账凭证原件等，《借贷合同》形式完整，内容表述清楚，可以作为认定本案事实的证据，原告温海山就2015年11月8日《借贷合同》的形成及整个借款过程作出合理陈述，结合原告温海山提交的《借贷合同》及银行转账凭证等，可以认定双方将之前未归还的借款本金和利息重新进行结算，在此基础上签订2015年11月8日本金188050元的《借贷合同》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案最初借款本金为：2015年3月8日第一笔借款本金3万元、2015年7月11日第二笔借款扣除第一个月利息2500元后实际支付本金47500元。原告温海山请求被告温晓民偿还借款本金88050元及按其计算标准得出的利息之和，已超过最初借款本金77500元和以此为基数、按年利率24%计算的实际借款期间的利息之和的上限。故对原告温海山的诉讼请求，本院予以支持为本金77500元及按年利率24%，从2015年3月8日起至2015年7月10日止以本金3万元为基数，从2015年7月11日起至清偿日止以本金77500元为基数计算的利息。按此计算方法，截止2018年1月22日的利息为49704.66元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温晓民自本判决发生法律效力之日起十日内向原告温海山返还借款本金77500元并支付利息49704.66元，从2018年1月23日起至清偿日止的利息以本金77500元为基数，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告温晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林碧娜
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 黄小倩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。