湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00706号
原告胡菲，女，1978年8月24日生，汉族。
委托代理人高宏伟、张性林，湖北凝聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杜军淼，男，1976年6月23日生，汉族。
原告胡菲诉被告杜军淼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡菲及其委托代理人高宏伟、张性林、被告杜军淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菲诉称，被告多次向原告借款，并于2013年5月20日向原告出具一张金额为15万元的借条，双方口头约定，由被告每月向原告偿还3000元。由于被告已数月未履行义务，经原告催讨，被告均拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并承担自借款之日起至本金清偿之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告胡菲为证明其主张成立并请本院支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、原告居民身份证复印件、被告户口登记信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年5月20日由杜军淼书写的证明1份，证明被告杜军淼向原告胡菲借款15万元的事实；
3、胡菲与杜军淼之间手机短信通讯记录打印件1份（6张），证明被告杜军淼向原告胡菲借款事实存在；
4、胡菲手机通话记录，证明2014年4月18日若原告要给被告打收条，双方必须电话联系，原告胡菲与被告杜军淼没有通话记录，当天双方不在一起，2014年4月18日的收条是被告杜军淼伪造的；
5、张性林、高宏伟于2014年5月29日向王重开作的调查笔录一份，及2014年7月24日向刘江南作的调查笔录一份，证明杜军淼向胡菲借款事实存在。
被告杜军淼辩称，被告与原告于2013年3月20日左右认识并恋爱，后原告长期吃住在被告家。因被告为他人的借款十几万元提供担保，后借款人躲债外出，被告要外出找借款人，担心家里的房子被债权人逼迫父母贱卖，故写张条子给原告，如果债权人催债逼迫卖房子，就让原告拿出条子证明，房子已经抵押给原告，以便原告帮忙抵挡债权人。后被告担心事情弄假成真，便让原告写了一张12万元的收条。2014年4月份，原告找了新男朋友后，与被告分手，被告担心之前写的条子有隐患，多次向原告索要，原告均已各种理由拒绝返还，被告只好再写下3万元的收据让原告签字，以抵销之前被告写的条子。被告与原告并未发生真实的借贷关系，请求法院查明事实，依法判决。
被告杜军淼在举证期限内向本院提交了如下证据：
2014年4月18日收条一张（3万元），2013年12月8日收条一张（12万元），证明原告起诉的15万元，原告和被告私底下已经抵消了。
本案在庭审中对原、被告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据1、证据2无异议；对原告所举证据3，被告认为原、被告双方在短信上所提的内容与本案无关，短信上关于借款的信息是被告私下欠原告几万元；对于证据4，被告认为通话记录系打印件，可以通过技术手段处理，不予认可；对于证据5，被告认为刘江南欠原告胡菲1万元，其和胡菲有利害关系，且刘江南没有出庭作证，对其证言不予认可。对王重开的证言，被告杜军淼申请证人王重开出庭作证，本院予以准许，证人王重开陈述，胡菲借钱给杜军淼其见过七、八次，每次借钱都是1万元左右。原告对被告提供的证据的真实性均有异议，原告承认收条上的签名系自己本人签名，但提出，因之前和被告谈恋爱，两人喜欢在本子上写字玩，收条正面除了“胡菲”是自己书写外，其余的都不是，且收条正面有水笔和圆珠笔两种笔迹，反面同时有原告和被告写着玩的笔迹，正常情况下，一般都是收到钱自己打收条，而不是别人写好后自己签名，原告系大专文化程度，写收条的事情不需要他人代劳，另2013年12月8日的收条，原告的签名在中间，2014年4月18日的收条，落款日期在原告签名上方，这均不合常理，被告提供的两份收条均系伪造，不予认可。
通过原、被告庭审质证，本院对双方当事人所举证据综合评判如下：被告对原告所举证据1、证据2均无异议，本院予以采信。对原告所举证据3，被告在庭审中亦承认短信内容，但认为不是本案所涉的债务，但庭审中，被告不能清楚陈述短信所涉的债务何时发生及具体金额，其于2014年5月15日至31日向胡菲发送的短信载明：欠债还钱天经地义，三年不远，你不逼我我也会逼自己；欠你的钱我心虚，我只能尽力了；我这阵子什么也不干了，陪着你猫捉耗子玩，你有证据上法院起诉我，我自然有证据不欠你的钱；每月三千本来只是怕说多了，因为心里也没底，内心是希望尽最大力量，不然四月怎么会超那么多，我欠你的债超过急自己的。原告所举证据4，能够反映2014年4月18日当天双方没有通电话。原告所举证据5能够证明原、被告之间发生了借贷关系。综合原告所举证据2、证据3、证据4、证据5及本院下述对被告所举证据的分析，本院认为，原告所举证据3、证据4、证据5符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告所举两份收条，由于原、被告之前系恋人关系，收条反面的字均系圆珠笔所写，被告当庭亦承认反面同时有原、被告字迹，两份收条内容均系被告所写，原告签名，2013年8月18日收条正面除“收条”和“胡菲”字样系用圆珠笔所写，其余字样均系蓝色水笔书写，2014年4月18日收条除“胡菲”字样系圆珠笔书写，其余字样均系黑色水笔所写，同时“胡菲”字样在落款日期之后，原告当庭表示，其系大专文化程度，收条自己会写，结合原告所举证据2、证据3、证据4、证据5及出具收条的普遍做法，本院认为被告所举两份收条均系被告利用之前双方练字用的上有“胡菲”字样的纸张，自己补充收条内容形成，该两份收条均系虚假，本院不予采信。
依据上述采信的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年3月20日相识恋爱，后被告杜军淼多次向原告胡菲借款，并于2013年5月20向原告出具一张金额为15万元的欠条，载明：今欠到胡菲人民币15万元，立据以私人房产一套作抵押，三年期限还款，否则有权自行处理。同时双方口头约定，由被告每月偿还原告人民币3000元。2014年4月底，被告向原告胡菲还款5000元，同年5月9日，被告通过网银转账向原告还款2800元。因被告未按照约定按时还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，被告杜军淼向原告胡菲借款15万元的借款事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护，因被告未按照双方约定按时偿还借款导致纠纷发生，且被告伪造收条，其逃避债务的意图明显。由于双方未对借款利息作出约定，应视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。被告已经偿还原告借款7800元，尚欠142200元，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金142200元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜军淼欠原告胡菲借款142200元，限被告杜军淼于本判决生效后五日内一次性清偿给原告胡菲。
二、驳回原告胡菲其他诉讼请求。
案件受理费1650元由被告杜军淼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世群
二〇一四年八月二十六日
书记员 洪 锦