浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6204号
原告：史志文，男，1949年8月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：张迪，男，1989年9月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（组织机构代码为84406840-0）。住所地：宁波市江北区槐树路**号*楼。
代表人：崔明君，该支公司总经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
原告史志文为与被告张迪、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。审理中，中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称人保江北公司）自愿参加诉讼，原告史志文申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告史志文及其委托代理人陆佩艳，被告张迪，被告人保江北公司的委托代理人谢海攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志文起诉称：2017年2月13日9时45分许，被告张迪驾驶浙Ｂ×××××号轿车在湖下路江六村附近行驶时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出认定，被告张迪负事故全部责任。原告经鉴定构成十级伤残，双方就赔偿事宜无法达成协议。现请求判令：1、被告张迪赔偿医疗费724.4元、急救车费120元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、残疾赔偿金74246.4元、辅助器具费1620元、出院后护理费3280元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、车损1100元，合计92910.8元（变更后的诉讼请求）；2、被告人保江北公司在保险范围内承担赔偿责任（交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）。
被告张迪答辩称:其系肇事驾驶员，借用其父亲开办企业的车发生交通事故，对事故认定无异议，事发后垫付了部分费用，要求一并处理。
被告人保江北公司答辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，原告关于残疾赔偿金等赔偿主张过高，肇事车辆事发时未年检，根据保险合同约定，商业三者险应当免除赔偿责任，同意在交强险范围内依法合理赔偿。
原告史志文为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任认定情况。
出院记录一份、门诊病历本一份、医疗费票据若干张、费用清单一份，拟证明原告受伤后治疗支出医疗费的事实。
腰托支具发票一份、助行器收据一份，拟证明原告购买腰托和助行器花费的事实。
鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残，护理期限为2.5个月，营养期限为3个月，花费鉴定费2100元的事实。
5、定损单一份，拟证明原告的电动车损失为1100元的事实。
被告张迪为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
驾驶证、行驶证各一份，拟证明肇事车辆事发后年检合格的事实。
2、医疗费票据一组、用药清单一份、护理费票据一张，拟证明其垫付的医疗费、护理费的事实。
被告人保江北公司向本院提交交强险保单一份、商业三者险保单一份、投保单一份、投保人声明一份、机动车综合商业保险条款一份、机动车综合商业保险免责事项说明书一份，拟证明其尽到免责告知提示义务，肇事车辆事发时未年检应当免除商业三者险赔付责任。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
两被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；被告张迪对证据2无异议，被告人保江北公司对证据2有异议，认为应当扣除非医保费用；两被告对证据3中的腰托发票的形式真实性无异议，但认为应当提供医嘱，对另一张收据的形式有异议，认为应当提供发票；两被告对证据4中的伤残等级、护理期限、营养期限无异议，但对计算标准有异议，被告人保江北公司认为鉴定费不赔；对证据5有异议，认为保险公司定损1000元。本院认为，证据2均真实合法，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以认定；证据3中的助行器收据虽并非正规发票，但加盖了销售单位印章，具有真实性，结合原告的伤情，费用发生具有合理性，本院予以认定，另一张腰托发票，与本案具有关联，本院予以认定；证据4系有资质的鉴定机构出具，真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据5系定损单原件，其上有保险公司定损员签名，被告虽持异议，但未提交反驳证据，故本院予以认定。
原告、被告人保江北公司对被告张迪提交的证据均无异议，但原告认为若判决结果与被告张迪实际花费的护理费存在差额，应由被告张迪自行承担。本院认为，被告张迪提交的证据均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。
原告在补充质证时未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告张迪对被告人保江北公司提交的证据中投保人声明的手写声明部分有异议，对其他证据的真实性无异议。本院认为，被告人保江北公司提交的证据均系原件，无明显暇疵，投保单和投保人声明上均加盖了肇事车主印章，被告张迪虽对投保人声明有异议，但未提交反驳证据，故对该组证据本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2017年2月13日9时45分许，被告张迪驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（年检逾期）沿湖下路由东往西方向行驶至湖下路江六村附近处时，与相对方向行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门作出认定，被告张迪负事故全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院34天。出院后，原告又数次门诊治疗，共用去医疗费50133.89元（非医保费用为5898.24元）。2017年4月1日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：史志文因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（椎体压缩1/3以上），经治疗，评定其伤残等级为十级伤残；史志文因交通事故致右侧多发肋骨骨折（共计6根肋骨骨折）的伤残等级为十级伤残；建议其伤后的护理期限为2.5个月，营养期限为3个月。原告为此花费鉴定费2100元。原告购买助行器和腰托支具共花费1620元。原告出院花费120元包车。
另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车的车主系宁波市鄞州夺迪通用机械厂，宁波市鄞州夺迪通用机械厂为该车在被告人保江北公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。该车于2014年11月10日初始登记，应于2016年11月10日前年检，事发时年检逾期，事发后年检合格。被告人保江北公司的保险条款在责任免除中载明：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的（加黑加粗字体）；超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。另保险免责事项说明书中关于第三者责任保险免赔事项也对上述相同内容予以载明。宁波市鄞州夺迪通用机械厂在投保单和投保人声明处盖章。事发后，被告张迪垫付医疗费49397.49元、住院期间护理费6000元（其中25天，每天180元；10天，每天150元），共计55397.49元。原告的电动车定损1100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保江北公司作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事机动车驾驶员被告张迪根据过错程度予以赔偿。本案的争议焦点为被告人保江北公司是否可以因肇事车辆事发时未年检而免除商业三者险赔付问题。本院认为，保险合同虽约定，保险车辆未按规定年检或检验不合格的属于免赔情形，但肇事车辆于2014年11月购买，事发后年检合格，肇事车主未及时对车辆年检的行为既未增加车辆的危险程度，也未加重保险人的承保风险，逾期年检与发生交通事故之间不存在因果关系，被告人保江北公司以此拒赔商业三者险，既超出了投保人的合理期待，也不符合保险法诚实信用原则和公平原则，故本院不予支持。关于原告的各项损失，医疗费以本院核实的金额50133.89元为准。原告关于住院伙食补助费1020元、营养费2700元、残疾赔偿金74246.4元、鉴定费2100元的主张，均符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，被告已举证证明其住院期间实际支出护理费6000元，符合宁波市护工市场行情，本院予以支持；出院后原告仅需部分护理，本院酌情确定为2460元。关于交通费，本院结合原告出院、门诊、鉴定等情况，酌情确定为300元（含出院急救车费用120元）。关于残疾赔偿金，原告系宁波市范围内户籍，事发前不再区分城镇和农村居民，故对其按城镇居民标准主张残疾赔偿金74246.4元，本院予以支持。原告构成两处十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，本院结合事故认定酌情确定精神损害抚慰金为3500元。原告要求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间购买助行器和腰托支具共花费1620元，属于合理支出，本院对其诉请予以支持。原告的电动车定损1100元，其据此主张赔偿，本院予以支持。被告人保江北公司已举证证明其关于非医保医疗费的免责尽到提示说明义务，故对其关于商业三者险不承担非医保医疗费的主张，本院予以支持。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告张迪承担。被告人保江北公司未举证证明营养费属于免赔范围，故对其关于不赔偿营养费的主张，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费50133.89元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、残疾赔偿金74246.4元、护理费8460元、交通费300元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3500元、残疾辅助器具费1620元、车损1100元，合计145180.29元。被告张迪应赔偿鉴定费损失2100元和非医保医疗费用5898.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在保险范围内赔偿原告史志文损失137182.05元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
被告张迪赔偿原告史志文鉴定费2100元、非医保医疗费用5898.24元，合计7998.24元，扣除垫付的55397.49元，原告史志文还应返还被告张迪47399.25元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告史志文的其他诉讼请求。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担（户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法庭账号：81×××21开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
代书记员 俞霜