江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第377号
原告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区恒盛路5号4号楼421室。
法定代表人王贤平，江苏炯源装饰幕墙工程有限公司总经理。
委托代理人高山，南京知识律师事务所律师。
被告陈金林，男，1967年9月17日生，汉族。
被告阜宁县汇通运输有限公司，住所地江苏省阜宁县陈集镇人民政府18号。
法定代表人季一勺，阜宁县汇通运输有限公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区人民南路1号704-709室。
负责人沃军，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新城国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，信达财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人殷德全，男，1990年12月14日生，汉族。
原告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司（以下简称江苏炯源公司）诉被告陈金林、阜宁县汇通运输有限公司（以下简称汇通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城支公司）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员郭莉莉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏炯源公司的其委托代理人高山、被告平安盐城支公司的委托代理人陈小燕、被告信达江苏公司的委托代理人殷德全到庭参加诉讼，被告陈金林、被告汇通运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告江苏炯源公司诉称，2013年3月24日，被告陈金林驾驶苏J×××××／苏J×××××号重型半挂车在南京市雨花台区岱山保障房12号工地，因货物超高刮断原告电缆线，导致电缆架倒塌，致使原告所有的电缆线、配电箱、房屋等财产受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈金林负事故全部责任。事故车辆属于被告汇通运输公司所有，在被告平安盐城支公司投保了交强险，在被告信达江苏公司投保了商业三责险。原告因本次事故，造成承建的岱山保障房施工工地停电无法施工及配电箱、房屋等财物损失，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈金林、汇通运输公司连带赔偿原告财物损失62940元；2、被告平安盐城支公司与被告信达江苏公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告方承担。
被告陈金林、被告汇通运输公司未作辩称。
被告平安盐城支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆主车及挂车均在其处投保了交强险，挂车在其处投保了商业三责险（保额5万，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内；原告起诉已过一年诉讼时效，请求驳回原告起诉；被告陈金林驾驶的车辆超高导致本次事故的发生，根据保险条款，属于交通部门不允许驾驶的条件之一，属于保险公司不负赔偿责任的情形；如法院判决其承担赔偿责任，亦应当根据保险条款13、14条扣除相应的免赔率。
被告信达江苏公司辩称，事故车辆在其处投保了商业三责险（保额50万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内，按照责任比例承担赔偿责任；被告陈金林负全责，应当扣除20%的免赔率，另因被告陈金林车辆超高，应当加扣10%的免赔率。
经审理查明，2013年3月24日，陈金林驾驶苏J×××××／苏J×××××号重型半挂车行驶至南京市雨花台区岱山保障房12号工地时，因货物超高挂断电缆线，导致电缆架倒塌，砸伤行人徐宁，并砸到何昌春驾驶的苏A×××××号车，造成徐宁受伤、苏A×××××号车受损及江苏炯源公司所有的电缆线、配电箱、房屋等财物受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，陈金林负事故全部责任，何昌春、徐宁及江苏炯源公司无责任。
另查明，1、苏J×××××／苏J×××××挂号重型半挂车的登记车主为被告汇通运输公司，被告陈金林为其聘用的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。2、苏J×××××号主车在被告平安盐城支公司投保了交强险，在被告信达江苏公司投保了第三者责任险50万元（未投保不计免赔），苏J×××××挂号车辆在被告平安盐城支公司处投保了交强险，第三者责任险5万元（未投保不计免赔），系在保险期限内发生的交通事故。
经庭审质证，确认原告江苏炯源公司损失如下：
1、购买电线、电缆费用17760元。2、线路修复材料及人工费用2880元。3、电缆支架进行拆除及重新架设电缆费用6000元。4、临时办公用房修复费用1200元。5、施工人员停工损失30206.4元（按照上一年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资49219元／年的标准计算112人、2天）
上述费用合计58046.4元。
以上事实有交通事故认定书、照片、电线及电缆购买发票、收条、维修工作量确认单、情况说明、驾驶证、投保单、保单、保险条款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈金林系在履行职务行为时发生的交通事故，故其侵权责任应其雇主即被告汇通运输公司承担赔偿责任。被告平安盐城支公司辩称，本案已过诉讼时效，本院认为，本案为财产损失，诉讼时效为二年，故原告诉请并未过诉讼时效，对其该项辩称不予采纳。被告平安盐城支公司辩称，本案事故发生应属依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的情况下驾车导致，应不负赔偿责任，本院认为，保险公司免责条款应当明示、确定，且本案交通事故应属其合同中第十四条发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率的相应情形，故本院对其该项辩称不予采纳。因事故车辆所投保的商业险未投保不计免赔，故超出交强险限额部分损失应扣除20%的免赔率。另根据保险合同的约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，本案系因货物超高造成事故，故对被告平安盐城支公司及信达江苏公司要求加扣10%免赔率的辩称本院予以采纳。原告主张购买电线、电缆的费用为17760元，提供了相应的发票予以证明，被告平安盐城支公司与被告信达江苏公司辩称该发票与本案所涉无关，但未能提交相应的证据予以证明，故本院不予采纳。原告主张的线路修复材料及人工费用、电缆支架进行拆除及重新架设电缆费用、临时办公用房修复费用，提交了收条、工作量确认单及相关情况说明，经审核上述证据并结合事故发生的事实，本院确认原告应有上述损失，关于损失数额本院认为原告已尽其举证责任，但其中关于电缆架设机械与劳务费1000的收条内容与维修工作量确认单重有所重复，本院仅确认维修工作量确认单载明的6000元，对1000元的诉请不予支持；原告主张的其他费用数额亦未超出合理范围，被告平安盐城支公司与被告信达公司对上述费用不予认可的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳；故本院确认线路修复材料及人工费用2880元、电缆支架进行拆除及重新架设电缆费用6000元、临时办公用房修复费用1200元。原告主张的因本次交通事故造成其工作人员无法正常工作的损失为34100元，本院认为，该部分损失为间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告汇通运输公司赔偿；因被告汇通运输公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，应承担由此带来的不利后果，经考量，本院对原告主张的施工人数及停工天数予以确认，但其标准过高，依法调整为按照上一年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资49219元／年的标准计算。综上，原告因本次交通事故产生的损失为58046.4元，其中30206.4元为间接损失，由被告汇通运输公司赔偿；余款27840元，由被告平安盐城支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告4000元；超出交强险限额部分损失23840元，因事故车辆在被告平安保险江苏分公司及被告信达保险江苏分公司均投保了商业险，本院依比例予以分配，故被告平安保险盐城支公司应在商业险范围内赔偿原告1517.09元（23840元×70％×5／55），被告信达江苏公司应赔偿原告15170.91元（23840元×70％×50／55），被告汇通公司应当赔偿7152元（23840元-1517.09元－15170.91元）］。综上，被告平安盐城支公司赔偿原告5517.09元（4000元＋1517.09元）、被告信达江苏公司赔偿原告15170.91元、被告汇通运输公司赔偿原告37358.4元（30206.4元＋7152元）。据此，中华人民共和国侵权责任法》十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司5517.09元；
二、信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司15170.91元；
三、被告阜宁县汇通运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司37358.4元；
四、驳回原告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元（原告已预交687元、余款687元未交）、公告费820元（原告已预交），合计2194元，由被告阜宁县汇通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1374元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76?。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 朱 驰