wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01099号
原告董佳佳。
被告王建辉。
被告西安长城制药。
住所地：西安市莲湖区红庙坡69号。
被告锦泰财产保险股份有限公司。
住所地：西安市新城区锦业路绿地中央广场蓝海大厦21层。
本院在审理原告董佳佳与被告王建辉，西安长城制药，锦泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董佳佳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董佳佳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董佳佳撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告董佳佳负担。
审判员 ： 王 曼
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：杨海涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初913号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：黄星、陈泓晓，该公司职员。
被告：何维升。
被告：应戴华。
原告台州银行股份有限公司与被告何维升、应戴华为信用卡纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何维升偿还原告信用卡透支人民币122336.08元（其中本金98655.13元，截止2016年1月1日利息1597.53元、滞纳金4243.50元、其他费用17839.92元），及其自2016年1月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告应戴华对何维升上述债务负连带责任；本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告何维升、应戴华经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审查认定：2011年7月19日，被告何维升与原告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告何维升信用卡的信用额度为100000元。同日，被告应戴华与原告签订《大唐信用卡保证合同》，保证合同约定：被告应戴华对被告何维升依据上述领用合约领取的信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡）提供保证担保，担保范围为以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所产生的全部债务，包括透支本金、滞纳金、费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年。2011年7月28日，被告何维升领取了卡号为62×××01的信用卡一张，并持卡使用。截止2016年1月7日，被告何维升尚欠原告信用卡透支款本金人民币98655.13元、利息1597.53元、滞纳金4243.50元、其他费用17839.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何维升于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币98655.13元，并支付自透支之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告应戴华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，依法减半收取1375元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年三月十一日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第108号
原告杨培胜，男，36岁。
被告王田田，男，23岁。
原告杨培胜诉被告王田田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告向我提出借款15000元用于理发店资金周转，当时我将仅有的11300元借给被告，被告出具借条一张。后经多次讨要未果，现诉求被告偿还上述借款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所提供借条的签名和日期，不是我本人书写，且我亦未实际从原告处获得相应款项，故借款并未发生，我不应承担清偿责任。
审理查明，被告曾从事理发店经营工作，在此期间与原告相识。案件审理过程中，原告向法庭提交借条一张，具体内容为：今借杨培胜11300元（壹万壹仟叁佰元整），余（于）1月20日还，署名为：“王田田”，落款日期为：“2013年12月30日”。被告质证称，该11300元，其中10000元为向原告交付的承包理发店的押金，1300元为承包金，但未对此举证证明，同时，对“上述借条的署名和落款日期是否系其本人书写”申请司法鉴定，但却拒绝配合司法技术部门完成鉴定程序，并自行撤回鉴定申请。另，被告在庭审中认可借条上的内容系其本人书写，但称该款项已经向原告清偿完毕，并提供收条一张予以证明，上面载明：今已收到王新承包金壹万元整（10000），署名为“杨培胜”，落款日期为“2014年1月11日”。本院就此分析，该收条上的付款人“王新”与被告“王田田”明显不一致，“承包金”这一款项性质也无法与借条相对应，数额也不同，被告不能证明其提供的收条与本案之间具有关联性，故无法就原告的诉求形成抗辩。因此，对上述收条，本院不予认可，而原告所称的“被告欠其11300元未予归还”的事实应依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告作为债务人，依法负有按照约定期限向原告偿还借款的义务，具体数额以审理查明部分为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王田田于本判决生效后10日内向原告杨培胜偿还借款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，由被告王田田负担。被告负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一四年九月十一日
书记员杨梦斌
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00016号
原告王xx，男，1950年5月16日生，汉族，农民，现住xx。
委托代理人胡娜，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告南票区缸窑岭镇供销社，住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇
法定代表人张树怀职务主任。
被告南票区供销联社，住所地：南票区九龙街道。
法定代表人李建民职务主任。
委托代理人周xx，男，1964年7月25日生，汉族，南票区供销联社职员，现住xx。
原告王xx诉被告南票区缸窑岭镇供销社（以下简称“镇供销社”）、原告申请追加的被告南票区供销联社（以下简称“区供销社”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长贺及委托代理人胡娜、被告区供销社委托代理人周xx到庭参加诉讼。被告镇供销社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1980年开始与被告镇供销社存在长期事实劳动关系，被告镇供销社为原告确定的工作岗位为营业员，并配发了工作证件及按月发放工资。根据相关法律规定，被告镇供销社应为原告办理社会保险，但被告镇供销社自原告工作自始至终未给原告缴纳相关社会保险。现被告镇供销社将其资产变卖转让，并给单位正式职工办理社会保险待遇。原告作为被告镇供销社单位的临时聘用人员，应当享有与被告镇供销社单位正式人员相同的待遇。故诉至法院请求判令被告为原告补交养老保险，并赔偿其违法行为给原告造成的损失。
被告镇供销社未出庭也未提交书面答辩意见。
被告区供销社辩称，被告区供销社主体不适格，区供销社是上级政府行政部门，代表上级政府实施行政管理，不具有企业法人的资格；被告镇供销社是独立的企业法人单位，依法独立行使法人资格；被告区供销社确立劳动关系是以劳动部门确认的劳动关系为依据，原告与被告是否具有劳动关系应以劳动仲裁为前提。
经审理查明，原告1981年起至1993是被告镇供销社的临时工，做冰棍机师工作。1993年开始被告镇供销社改变经营模式，原告未承保经营，后回家另谋他业。
另查明，被告镇供销社为集体所有制企业，注册资金150000元，由被告区供销社出资。原告2013年11月8日向南票区劳动仲裁委员会申请仲裁，该机构作出南劳案字（2013）第24号以超范围为理由，不予以受理。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、南票区劳动仲裁委员南劳案字（2013）第24号不予受理案件通知书、辽宁省人民政府办公厅文件、辽宁省供销合作社关于填报供销社系统企业职工未参保情况统计表的通知等载卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告1980年至1993年虽系镇供销社的临时性工作人员，但当时社会保险是国家统筹且没有规定企业给临时工必须缴纳养老保险的义务，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》和2008年1月1日实行的《中华人民共和国劳动合同法》对之前的行为也无溯及力，故原告要求补交1993年以前的养老保险的诉求没有法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家树
人民陪审员 王 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿 介
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1162号
原告雷辉英，女，1985年5月26日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人周祚鹏，资中县太平法律服务所法律工作者。
被告胡培全，男，1979年6月11日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人左明俊，男，1946年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，资中县龙山乡法律服务所法律工作者，住资中县龙山乡竹林湾村4社61号。
本院在审理原告雷辉英诉被告胡培全离婚纠纷一案中，原告雷辉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告雷辉英负担。
代理审判员 任玉兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 荣 伟
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1213号
原告：李皓。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：上海同瑞船务工程有限公司。
法定代表人：王加成，董事长。
原告李皓诉被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严金昌到庭参加了诉讼，被告上海同瑞船务工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月1日起在被告所有的“海宇浚7”号船上从事水手工作，双方约定每月工资4000元。因被告未及时发放工资，原告在2012年7月15日辞职离船，被告尚欠原告工资6000元。经原告数次催讨，被告以经营不好为由拒不支付，并于2014年7月8日向原告出具“海宇浚7”号船欠船员工资明细表一份，给予确认，但被告拖欠至今未给付清。原告请求依法判令被告支付所拖欠工资，并承担利息。同时就上述款项对被告所有的“海宇浚7”号船舶享有优先权。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、2014年7月8日被告给原告出具的在“海宇浚7”号船上工作的所有船员出具的工资明细表一份，证明欠原告工资6000元。
证据二、“海宇浚7”船舶登记信息，证明该船系被告公司所有。
证据三、上海工商局档案证明材料，证明被告公司系有限责任公司。
被告上海同瑞船务工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩质证意见。
经审理查明：2012年6月1日原告到被告“海宇浚7”船上工作担任水手职务。双方口头约定月工资4000元。2012年7月15日因被告未支付原告工资，原告辞职离船，2014年7月8日被告给所有在“海宇浚7”号船的船员出具欠船员工资明细表一份。证明欠原告工资6000元。
另查明，“海宇浚7”船于2010年9月19日注册登记，船舶所有人为上海同瑞船务工程有限公司。
上述事实有原告提供的工资明细表、船舶登记信息及当事人的陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为：原告在被告所属的“海宇浚7”船上担任水手，虽未与被告签订书面合同，但双方已形成了事实劳务合同关系。被告作为雇主应当就原告的劳务付出给予相应报酬，被告拖欠不付，致成纠纷应承担全部责任。对原告要求被告支付拖欠劳务报酬并承担利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息计算以债权形成之日次日即2014年7月9日起算至被告实际支付之日止的银行同期贷款利息。
对原告要求享有船舶优先权的主张因原告离船之日为2012年7月15日，原告未在一年内以行使船舶优先权为由申请扣押船舶，不符合享受船舶优先权的法律规定，该请求不予支持。
根据《中国人民共和国海商法》第二十九条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海同瑞船务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李皓劳务报酬6000元，加自2014年7月9日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；
二、驳回原告李皓对被告上海同瑞船务工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的付款期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海同瑞船务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
人民陪审员 葛孚君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保831号
申请人青岛多成绿化工程有限公司，住所地胶州市泉州北路12号，统一社会信用代码91370281661268696B。
法定代表人逄锦峰，经理。
被申请人施可普，男，汉族，1981年1月18日生，住西安市未央区。
被申请人施柯茹，女，汉族，1983年3月27日生，住西安市未央区。
被申请人施广平，男，汉族，1931年3月8日生，住西安市未央区。
被申请人吴淑云，女，汉族，1959年3月28日生，住西安市未央区。
申请人于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人施可普、施柯茹、施广平、吴淑云所有的银行存款563121.45元或查封同等价值的财产，担保人胶州市九龙街道办事处以其所有的现金169000元向本院�供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281财保56号民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人施可普、施柯茹、施广平、吴淑云所有的银行存款563121.45元，若数额不足，冻结其账户，直至存满563121.45元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503财保7号
申请人裴建民。
被申请人天水豫华阳光实业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区桥南林水巷。
法定代表人田春华，该公司经理。
被申请人天水麦积天颐园综合养老有限公司。
法定代表人孙雪梅，该公司董事。
申请人裴建民因与被申请人天水豫华阳光实业有限公司、天水麦积天颐园综合养老有限公司借款纠纷，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人天水豫华阳光实业有限公司在天水麦积天颐园综合养老有限公司的21万元股权转让款予以保全。申请人已向本院提供甘Exxx**小型越野客车一辆及现金4万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人裴建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释[2004]15号第二条第三款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、对天水豫华阳光实业有限公司在天水麦积天颐园综合养老有限公司名下的21万元股权转让款予以冻结；
二、对申请人提供的担保车辆甘Exxx**小型越野客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁玺钧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2658号
原告：曲阜长运商品混凝土有限公司
法定代表人：周长运，经理。
委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
被告：曲阜中联混凝土有限公司，住所地曲阜市静轩东路107号。
法定代表人：刘尊科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵猛，山东华安御桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
本院在审理原告曲阜长运商品混凝土有限公司诉被告曲阜中联混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告曲阜长运商品混凝土有限公司于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曲阜长运商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲阜长运商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告曲阜长运商品混凝土有限公司负担。
审判员 张昭强
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 迪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保381号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人俞良辉，男。
被申请人米新春，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，俞良辉与米新春婚后于2013年5月17日在新化县仁泰医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083112号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费15276元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞良辉、米新春的银行存款15449元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初384号
原告牟利文，女，汉族，1949年4月7日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告牟利文诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告牟利文向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牟利文撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高莉红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民催字第6号
申请人：无锡景柯物资有限公司。
法定代表人：朱井凤。
申请人无锡景柯物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2015年2月10日中国银行丽水缙云壶镇支行出具的号码为10400052／25966080、出票人为浙江中力工具制造有限公司、收款人为常州市凯恩轴承有限公司、到期日为2015年8月6日、票面金额为柒万伍仟元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡景柯物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岩好
审�员吕劲强
代理审判员 张 昱
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 李 娅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2052号
原告刘某甲，女，1976年3月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1975年11月10日出生，汉族，济南铁路局铁路公安处民警，住济南市。
委托代理人管某（被告之母），1946年9月9日出生，汉族，山东中医药大学第二附属医院退休职工，住址同被告。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月7日以需继续调查取证为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 茅 华
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第5号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月15日因病不宜羁押被武威市公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日凌晨4时许，被告人吴某醉酒后驾驶甘H165**号小型轿车，由东向西行驶至312复线2374km凉州区谢河镇路段时，因操作不当，车辆驶离路面冲下路基，造成被告人吴某受伤，乘车人李某死亡，乘车人赵某、宋某某受轻伤，车辆受损的交通事故。经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某负此次事故的全部责任，受害人李某、赵某、原某某、宋某某、牛某某在此次事故中无责任。
案件在审理过程中，被害人李某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后又以双方达成民事赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，并出具谅解书对吴某的行为表示谅解。本院已口头裁定准许其撤诉。其余受害人表示不再提起刑事附带民事诉讼，并出具谅解书对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，由接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍信息、医院诊断证明及住院病历、驾驶证及车辆信息查询结果单、法医学尸体鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、道路交通事故认定书、伤情鉴定意见书、被告人供述、证人证言、协议书、谅解书等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶时操作不当，发生交通事故致一人死亡，二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且与被害人及其亲属已达成赔偿协议，并取得各被害人及亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张新朋
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执998号
被拘留人:叶必男公民身份号码:×××3312
本院在执行文成县农村信用合作联社与叶必男、严金玲、彭必钦、雷晓春（2017）浙0328执998号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶必男拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初149号
公诉机关阳城县人民检察院。
被�人王某甲（曾用名王某乙），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被阳城县公安局取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）127号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2018年4月18日22时30分许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶无号牌电动轻便二轮摩托车，从本县北留镇新街去联通公司北留营业厅，该驾车沿北留镇园区中央大道由西向东行至华阳汽修厂门外路段时，与同方向前常某停放在非机动车道内的125型二轮摩托车相撞。经鉴定，案发时王某甲血液中乙醇含量为102mg/100ml。经交通管理部门认定，王某甲负事故主要责任。案发后，王某甲与常某达成民事赔偿协议。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某甲的刑事责任，鉴于被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，同时具有坦白、赔偿被害人损失等情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无辩解，表示认罪，并当庭提交悔过书。
阳城县人民检察院指控的上述事实，被告人王某甲在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有经庭审质证的阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、机动车驾驶证、电动车合格证、酒精呼气测试�、血样提取登记表、谅解书、查获经过、前科劣迹调查表等书证；证人陈某、杨某；被害人常某陈述；被告人王某甲供述；理化检验报告、车辆属性鉴定意见、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲无驾驶资格驾驶无号牌二轮电动轻便摩托车，造成交通事故，且负事故主要责任，均可对其从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，提交悔过书，依法可以从轻处罚；其积极赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院予以采纳。考虑到被告人酒精含量没有过分高于醉酒标准，社会危害性较小，确有悔罪表现，经阳城县司法局调查评估可对其进行社区矫正，宣告缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 上官先锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 亚 妮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2855号
原告李某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 郭永杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 李世敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2376号
申请执行人：踪岩，男，1977年5月19日生，汉族，大专文化，个体，住沛县。
被执行人：韦大帅，男，1989年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
申请执行人踪岩与被执行人韦大帅刑事附带民事诉讼纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑再1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人韦大帅赔偿附带民事诉讼原告人踪岩的医疗费人民币49954.51元、误工费人民币3552.9元、护理费人民币2320元、交通费人民币1000元，合计人民币56827.41元，扣除先前支付的人民币20000元，剩余36827.41元，于判决书生效后三十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人踪岩向本院申请执行，请求强制执行被执行人赔偿申请执行人各项费用合计36827.41元及迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年7月21日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人韦大帅无可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人踪岩与被执行人韦大帅刑事附带民事诉讼纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 石明哲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1196号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人严书忠，男，1984年10月25日出生，汉族，江苏省盐都县人，中专文化，个体，户籍地浙江省。因本案于2016年8月4日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1245号起诉书指控被告人严书忠犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、代理检察员高某出庭支持公诉，被告人严书忠、辩护人赵叙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人严书忠在驾驶机动车时违反交通法规，发生一起致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严书忠具有自首情节，依法可以从轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、死因鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，诉请本院依法对被告人严书忠予以惩处。
被告人严书忠对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在案发后立即报警，归案后对交通肇事行为供认不讳，有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人在案发后已补偿被害人家属23万元，且愿按照法律规定全额赔偿，取得被害人家属谅解；4、被告人具备适用缓刑的条件。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月19日10时18分许，被告人严书忠驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由桐乡市梧桐街道驶往桐乡高铁站方向，途经桐乡市乌镇大道23K+780M地方时，与刘某1停于道路上的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成小型普通客车上乘员曹某（男，1988年4月8日出生，浙江省桐乡市人）死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人严书忠报警并在现场等候处理，刘某1离开事故现场并找他人顶替。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人严书忠负事故主要责任，刘某1负事故次要责任，被害人曹某无责任。
另查明，被告人严书忠补偿被害人家属230000元，后依法赔偿被害人家属829235.79元，取得被害人家属谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人刘某1、刘某2、薛某、王某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、卡口监控、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、接警单、通话记录、抓获经过、调解协议书、谅解书等证据予以证实，被告人严书忠亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人严书忠违反交通运输管理法规，因而发生一起致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严书忠有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人严书忠已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提意见与事实、法律规定相符，量刑时予以考虑。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严书忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1-1号
原告姜亦丰。
被告李德太。
被告徐恩英。
被告李唯一。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年01月04日诉至本院，要求被告返还原告借款675000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。姜言玉自愿提供其所有的位于潍坊市北海路东新村街南房权证昌房产证城区字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年一月五日
书记员 刘兴清
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初166号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社,住所地：河南省焦作市解放西路中站段**号。
法定代表人：朗勇生，理事长。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴道军，男，1970年8月15日生，汉族，现住河南省焦作市山阳区，系该社员工。
被告：秦金波，女，1974年11月18日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被告：王秋生，男，1970年9月27日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：王保国，男，1974年3月2日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：张霞，女，1972年11月19日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站信用社）诉被告秦金波、王秋生、王保国、张霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中站信用社的委托代理人裴道军到庭参加诉讼，被告秦金波、王秋生、王保国、张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告中站信用社的诉讼请求为：1、依法判令被告秦金波立即偿还原告借款199800元及利息60810元（利息仅计算至2017年12月31日，自2018年1月1日起至清偿完毕之日的利息按照原借款利率9.6‰基础上加收50%计付）；2、被告王秋生、王保国、张霞对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告秦金波由被告王秋生、王保国、张霞保证担保向原告借款20万元，借款期限为2015年3月6日至2016年3月6日，借款利率为月息9.6‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告仅偿还了本金200元及2015年3月31日前的利息，剩余本息未还，故提出上述诉讼请求。
被告秦金波、王秋生、王保国、张霞未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月6日，秦金波由王秋生、王保国、张霞保证担保向中站信用社借款20万元，借款期限为2015年3月6日至2016年3月6日，借款利率为月息9.6‰，并约定如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年3月31日前的利息及200元本金已经偿还，此后的利息及本金至今未还。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的个人借款合同、保证合同、借款借据予以证明，本院予以采纳。
本院认为，被告秦金波向原告借款20万元以及被告王秋生、王保国、张霞为秦金波的债务提供保证担保的事实清楚，证据充分，现原告要求被告秦金波偿还剩余借款199800元及利息，被告王秋生、王保国、张霞对秦金波借款本息负连带支付责任，符合法律规定和原、被告双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息应以199800元为本金，从2015年4月1日起按照约定的月利率9.6‰计算至2016年3月6日，从2016年3月7日至实际履行之日止按照月利率9.6‰的1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦金波于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款199800元及利息（以199800元为本金从2015年4月1日起至2016年3月6日按照月利率9.6‰计算，从2016年3月7日起至实际履行之日止按照月利率9.6‰的1.5倍计算）；
二、被告王秋生、王保国、张霞对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5220元，减半收取2610元，由被告秦金波承担，被告王秋生、王保国、张霞承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一八年四月十一日
书记员 马宇哲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第141号
原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人何运喜，该公司经理。
委托代理人甄立志，住广东省佛山市禅城区，该公司帝景蓝湾管理处经理。
被告陈志辉，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告陈志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告于2015年3月9日向本院提交书面撤诉申请，以原、被告经协商已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对本案被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告陈志辉的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 许祝华
二〇一五年三月十六日
书记员 刘福玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1708号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告人杨某乙，个体经营者。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1596号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯职务侵占罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人杨某甲及其辩护人俞艳霜，被告人杨某乙及其辩护人王雅敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年5月期间，被告人杨某甲利用其身为宁波新创想工艺品有限公司打样车间负责人的职务便利，多次将放在公司打样车间内的各种不锈钢成人情趣用品盗出，并与其姐姐即被告人杨某乙商量，通过杨某乙在易趣网、速卖通、敦煌网开设销售账户，将1000余件组装后的不锈钢成人情趣用品（被害单位出具情况说明损失为35000元）销售至国外，非法获利美金19800余元、人民币9300余元。
2015年5月14日晚上，民警在宁波市鄞州区五乡镇龙兴路67号将被告人杨某甲抓获。同晚，被告人杨某乙在宁波市鄞州区石碶街道横涨村中心北路西147号住处被抓获，并在该暂住房查获涉案未销售的不锈钢成人情趣用品5000余件（其中大件3778件、小件1856件，合计价值63315元）。上述查获的赃物已发还给被害单位。
两被告人归案后，其亲属已代为退赔被害单位经济损失人民币134436元，被害单位对两被告人的行为表示了谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人陈志正的陈述，易趣网、速卖通、敦煌网网站上注册的账号对应的电子钱包交易记录截屏，搜查笔录、清点笔录，扣押清单、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，产品照片，厂方出具的价格表，被害单位出具的损失情况说明，赔偿协议、谅解书，宁波市企业劳动合同，在职证明，工资表，被告人杨某甲、杨某乙的银行卡历史交易明细表，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，利用被告人杨某甲职务上的便利，将单位的财物非法占为己有，数额较大，两被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后两被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人亲属代为退赔赃款，取得了被害单位的谅解，对两被告人可酌情从轻处罚。两被告人的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人杨某乙的辩护人提出杨某乙系从犯。本院认为，被告人杨某乙明知被告人杨某甲偷拿单位产品，仍帮助销售，系积极的实行犯罪，在共同犯罪中并非起次要辅助作用，不宜认定为从犯，但在量刑可适当从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止）；
二、被告人杨某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨春洪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1764号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被执行人武汉剑锋置业集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人魏剑峰，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉剑锋置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂江汉民二初字第00690号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉剑锋置业集团有限公司应返还申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行68741.25元相应利息。本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人武汉剑锋置业集团有限公司暂无可供执行的财产。由于被执行人未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂江汉民二初字第00690号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月十九日
书记员 王晓宇
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第6号
申请人甘肃赤辉律师事务所，住所地白银市白银区北京路96号，组织机构代码证号56114176-X。
负责人张国春，系该事务所主任。
申请人高建民，男，1980年7月26日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年12月29日受理了申请人甘肃赤辉律师事务所、高建民申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人甘肃赤辉律师事务所与申请人高建民因提供劳务者损害赔偿纠纷，于2014年12月25日经白银区纺织路街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
此事故致高建民医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、残疾用具费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、住院期间交通费、住宿费、护理费、精神损害抚慰金、后续医疗费等费用共计130000元，全部由甘肃赤辉律师事务所承担。七日内一次性付清，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人甘肃赤辉律师事务所与申请人高建民之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第195号
原告：嘉善县农村信用合作联社，住所地浙江省嘉善县魏塘镇晋阳东路***号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善波钇金属制品有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇汤家浜村。
法定代表人：马建忠，执行董事。
原告嘉善县农村信用合作联社为与被告嘉善波钇金属制品有限公司借款合同纠纷一案，于2006年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2006年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县农村信用合作联社诉称，2004年3月5日，原嘉善县西塘农村信用合作社（下称“西塘信用社”，该社已于2005年3月30日自行终止，其债权债务已转为原告债权债务）与被告签订一份“最高额保证借款合同”，内约定如下：被告自愿以其有处分权的房产作为贷款抵押物抵押给西塘信用社，西塘信用社同意从2004年3月5日至2007年3月4日止，在最高贷款限额人民币36万元内对被告发放贷款，在此期限和最高限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔借款的金额、期限、利率及还款方式等以借款借据为准。上述最高额抵押借款合同签订后，西塘信用社与被告依法到相关部门办理了抵押物登记手续。后西塘信用社依上述最高额抵押借款合同的约定，于2005年3月3日及2005年3月7日分别向被告发放贷款18万元，二笔借款共计人民币36万元，二笔借款的借款利率同为月利率6.975‰，借款到期日分别为2006年3月2日及2006年3月6日。但上述二笔借款归款期限届满后，虽经西塘信用社多次催讨，被告至今未依约还本付息。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金36万元及利息34885.67元（暂计息至2006年10月20日止，从2006年10月21日起对借款以日利率万分之三计罚息，至借款本金清偿日为止）；赔偿原告因实现本案债权所支付的律师代理费9600元及诉讼费；若被告未能及时履行上述付款义务，要求依法处置抵押物并以所得价款优先受偿上述全部借款本息及实现债权的费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告双方的基本情况。
2、原、被告于2004年3月5日签订的编号为“浙农信高抵借字第20040124600号”最高额抵押借款合同复印件一份，证明原、被告间所成立的最高额抵押借款合同关系及具体约定事项。
3、浙江乡镇企业财产权属登记资产清单复印件二份、抵押物清单、编号“善工房抵字第040051号”抵押物登记证复印件各一份，证明抵押借款所涉具体抵押物的情况。
4、被告分别于2005年3月3日、2005年3月7日向原告出具的借款借据二份，证明原告于2005年3月3日及2005年3月7日分别向被告发放贷款18万元，二笔借款共计人民币36万元，借款利率同为月利率6.975‰，借款到期日分别为2006年3月2日及2006年3月6日的事实。
5、贷款结息清单一份，证明被告应偿付的利息。
6、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费9600元的事实。
被告嘉善波钇金属制品有限公司未到庭答辩。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实既不到庭进行质证，亦未提供相反证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
西塘信用社与被告于2004年3月5日订立一份最高额抵押借款合同，该合同约定，被告嘉善波钇金属制品有限公司以其有权处分的房产作为抵押物抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，西塘信用社同意从2004年3月5日至2007年3月4日止，在最高贷款限额36万元范围内向被告发放贷款，在此期限和最高限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔借款金额、利率、期限、还款方式等事项以借款契约为准。合同签订后，西塘信用社和被告按担保法相关规定，就被告所有的位于嘉善县汤家浜的建筑面积为3412平方米价值92万元的房屋依法办理了抵押物登记，抵押担保金额为人民币36万元。西塘信用社于2005年3月3日及2005年3月7日分别向被告发放贷款18万元，借款利率同为月利率6.975‰，借款到期日分别为2006年3月2日及2006年3月6日。上述二笔借款归款期限届满后，被告未按约归还借款本息。
西塘信用社原系原告嘉善县农村信用合作联社的下属业务机构，该社已于2005年3月30日自行终止，其债权和债务已转为原告债权债务。
原告为实现本案债权，于2006年11月3日聘请浙江思贤律师事务所律师屠洁扬代理诉讼，并于2006年11月15日支付律师代理费9600元。
综上，本院认为，原、被告签订的最高额抵押借款合同及借款契约，双方主体适格，意思表示真实，并对抵押物办理了抵押登记，故应认定合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放借款，在借款到期后，被告未按约归还借款，显属违约，引起本案纠纷，被告应负全部责任，被告依法理应及时归还借款并按合同约定赔偿原告为实现本案债权所支付的律师代理费。原告本案债权如未受清偿，其有权就抵押物优先受偿。原告之请求，依法有据，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善波钇金属制品有限公司于本判决生效日始三日内归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金计人民币36万元及至2006年10月20日止的利息（含逾期利息）34885.67元和自2006年10月21日始至实际清偿日止按每日万分之三计算的逾期利息。
二、被告嘉善波钇金属制品有限公司赔偿原告嘉善县农村信用合作联社律师代理费9600元，于本判决生效日始三日内偿付。
三、原告嘉善县农村信用合作联社就被告所有的座落于嘉善县西塘镇汤家浜的建筑面积为3412平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
本案受理费8577元，由被告嘉善波钇金属制品有限公司负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费8577元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇六年十一月二十九日
书记员 刘 丰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执331号
申请执行人程宙
被执行人纪相君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00607号，依法向被执行人纪相君发出执行通知书，责令被执行人纪相君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪相君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结纪相君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年六月八日
书记员 程志钱
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7033号
申请执行人崔广涛
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人崔广涛与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1106号
原告：浙�民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾，该支行行长。
委托代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐春茂。
被告：虞娅利。
被告：姚岳军。
被告：慈溪市海里头农产品有限公司。
法定代表人：徐春茂，该公司经理。
被告：慈溪市周巷红建五金配件厂。
代表人：章红建，该厂厂长。
被告：章红建。
被告：徐旭丹。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告徐春茂、虞娅利、姚岳军、慈溪市海里头农产品有限公司、慈溪市周巷红建五金配件厂、章红建、徐旭丹金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法向被告�春茂、姚岳军、慈溪市海里头农产品有限公司、慈溪市周巷红建五金配件厂、章红建送达诉讼材料，本院依法组成合议庭并其进行公告送达。本院于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年9月11日，原告与被告徐春茂、虞娅利、姚岳军、慈溪市海里头农产品有限公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定被告徐春茂向原告借款40万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年9月4日止，被告虞娅利作为共同借款人，借款利率为月利率12.03‰的固定利率，借款结息方式为按月结息，借款到期（含提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告姚岳军、慈溪市海里头农产品有限公司为被告徐春茂的债务承担连带责任保证。同日，被告慈溪市周巷红建五金配件厂、章红建、徐旭丹向原告出具保证函，为被告徐春茂的上述债务提供连带责任保证。上述保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师代理费等。2013年9月11日，原告按约向被告徐春茂发放贷款40万元，但被告徐春茂自2014年2月21日起未能依约支付到期利息；贷款到期后，被告徐春茂、虞娅利也未能依约归还借款本息；其余五被告也未履行连带还款义务。为此原告特起诉要求：1.被告徐春茂、虞娅利向原告归还借款本金40万元，支付利息35459.36元（利息暂算至2014年9月4日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），支付律师代理费13000元；2.被告姚岳军、慈溪市海里头农产品有限公司、慈溪市周巷红建五金配件厂、章红建、徐旭丹对第1项诉讼请求承担连带保证责任。
七被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份和保证函三份，用于证明原告与七被告签订了保证借款合同，合同约定了借款金额、期限、利率等，被告姚岳军、慈溪市海里头农产品有限公司、慈溪市周巷红建五金配件厂、章红建、徐旭丹自愿为被告徐春茂的债务承担连带责任保证；2.借款借据一份，用于证明原告根据合同约定向被告徐春茂发放贷款40万元；3.委托代理合同和增值税发票各一份，用于证明原告为实现债权产生律师代理费的事实。七被告经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，经审核，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告徐春茂、虞娅利、姚岳军、慈溪市海里头农产品有限公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告慈溪市周巷红建五金配件厂、章红建、徐旭丹向原告出具的保证函系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告徐春茂、虞娅利作为借款人未按照约定履行还款付息义务，其余被告作为连带责任保证人也未承担连带还款责任，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚岳军、慈溪市海里头农产品有限公司、慈溪市周巷红建五金配件厂、章红建、徐旭丹在承担连带责任保证后有权向被告徐春茂、虞娅利追偿。七被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春茂、虞娅利共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金40万元，利息
35459.36元，支付律师代理费13000元并按照合同约定支付自2014年9月5日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告姚岳军、慈溪市海里头农产品有限公司、慈溪市周巷红建五金配件厂、章红建、徐旭丹对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告徐春茂、虞娅利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8027元，由被告徐春茂、虞娅利、姚岳军、慈溪市海里头农产品有限公司、慈溪市周巷红建五金配件厂、章红建、徐旭丹负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙�省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年四月十一日
代书 记员 段青波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2022号
原告：刘某。
被告：杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，因原告刘某应当预交而未预交案件受理费，在本院通知后仍不预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡小敏
二〇一六年一月六日
代书记员 陈雨露
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第333号
罪犯李超，男，1990年10月1日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一0年四月二十一日作出（2010）祁刑初字第56号刑事判决，认定罪犯李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉，经永州市中级人民法院二审审理，改判为有期徒刑七年，并处罚金三千元。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2014年7月1日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01096号
罪犯石立根，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）石刑初字第148、149号刑事判决书，以被告人石立根犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励。
经审理查明：罪犯石立根在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯石立根在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石立根减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年3月12日起至2014年4月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙世伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第391号
原告：宁波中创机电有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村逍林大道57号。
法定代表人：岑宏华，系公司总经理。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪市启明汽车电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇海莫村。
法定代表人：景海军。
本院在审理原告宁波中创机电有限公司诉被告慈溪市启明汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波中创机电有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年七月十六日
代书记员 冯维亚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第129号
原告翟建军。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告翟建军与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款538470元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款538470元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马华华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09045号
原告：石某，女。
被告：白某甲，男。
原告石某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子，取名白某乙，但是，双方婚后生活不和谐，经常吵架。现原、被告确实无法继续共同生活，原告依法诉至法院，请求法院判决原告和被告解除婚姻关系，并由被告承担案件受理费。
被告白某甲辩称：不同意离婚。原被告婚后感情一直很好，感情并未破裂。也不存在撵原告回娘家的事实。
经审理查明，原告石某与被告白某甲于2011年经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情较好。××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，并于××××年××月××日原告生育一子，取名白某乙。后因家庭琐事，原被告双方产生纠纷，为此原告起诉来院请求离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱，期间感情较好，证明原被告具有一定的感情基础，现原、被告因家庭琐事发生纠纷，如果原、被告能够相互理解包容，双方仍有和好的可能。现原告石某向本院所提交的证据，也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告石某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告白某甲离婚。
案件受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一五年十二月一日
书记员 臧栩萌
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初721号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨胜利，男，1978年6月2日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年6月29日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人杨胜利犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人杨胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日20时许，被告人杨胜利酒后驾驶豫Ｈ×××××号东风标致小型轿车,沿沁阳市祥和巷由南向北行驶至沁园办事处门前时,被沁阳市公安局民警当场查获。经检验，杨胜利的血样中酒精含量为87.49mg/100ml。
到案后，被告人杨胜利如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨胜利在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人李某1、李某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控杨胜利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于杨胜利到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据杨胜利的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据杨胜利犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊 晨
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽12行终44号
上诉人（原审原告）魏秋生，男，1962年9月17日出生。
委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。
委托代理人田丽慧，锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。
法定代表人邢秋平，该局局长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人魏秋生因昌图县国土资源局商品房预售备案登记一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审原告起诉称，2014年6月18日，原告为购买铁岭中房房地产开发有限公司的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告对上述《商品房买卖合同》进行了登记备案。2017年年初原告得知，被告在给原告的《商品房买卖合同》备案后，又将同一商品房的另一《商品房买卖合同》进行了备案。原审法院认为,商品房预售合同登记备案是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政行为的结果。登记备案与否不仅对商品买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。我国法律法规及相关规章均明确规定了商品房预售合同登记备案制度，然而，法律法规及行政规章都未对登记备案制度的性质与效力作出具体规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该条款明确了备案登记行为不对商品房预售合同效力产生影响，故原告所诉的行政行为没有对原告权利义务产生实际影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告魏秋生的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告魏秋生。
上诉人魏秋生上诉称：由于被上诉人的重复备案，使第三人相信了其与开发商签订的是第一手商品房预售合同，权利能够得到保障，被上诉人的重复备案行为导致一房二卖，第三人占据了房屋甚至进行了预告登记，导致上诉人事实上无法取得房权证，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实错误、适用法律错误，违反了《行政诉讼法》第一条的立法宗旨，上诉人的合法权益没有受到保护，行政争议没有得到解决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理上诉人的原审起诉。
被上诉人昌图县国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。商品房预售合同登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，更不会对合同之外的第三方产生物权公示效力，故备案登记行为不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售备案登记制度是房地产管理机关对商品房预售人的监管措施，具有对商品房预售合同的公示效力，但对商品房预售合同本身的效力不产生影响，且不能直接导致房屋所有权的设立或变动。故被诉商品房预售备案登记行为对上诉人既有债权及未来物权变动均未产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 女 杰
审 判 员 赵 继 楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈超书记员王浩
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽12行终44号上诉人（原审原告）魏秋生，男，1962年9月17日出生。委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。委托代理人田丽慧，锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。法定代表人邢秋平，该局局长。委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。上诉人魏秋生因昌图县国土资源局商品房预售备案登记一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原审原告起诉称，2014年6月18日，原告为购买铁岭中房房地产开发有限公司的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告对上述《商品房买卖合同》进行了登记备案。2017年年初原告得知，被告在给原告的《商品房买卖合同》备案后，又将同一商品房的另一《商品房买卖合同》进行了备案。原审法院认为,商品房预售合同登记备案是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政行为的结果。登记备案与否不仅对商品买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。我国法律法规及相关规章均明确规定了商品房预售合同登记备案制度，然而，法律法规及行政规章都未对登记备案制度的性质与效力作出具体规定，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该条款明确了备案登记行为不对商品房预售合同效力产生影响，故原告所诉的行政行为没有对原告权利义务产生实际影响。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项的规定，裁定驳回原告魏秋生的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告魏秋生。上诉人魏秋生上诉称：由于被上诉人的重复备案，使第三人相信了其与开发商签订的是第一手商品房预售合同，权利能够得到保障，被上诉人的重复备案行为导致一房二卖，第三人占据了房屋甚至进行了预告登记，导致上诉人事实上无法取得房权证，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实错误、适用法律错误，违反了《行政诉讼法》第一条的立法宗旨，上诉人的合法权益没有受到保护，行政争议没有得到解决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理上诉人的原审起诉。被上诉人昌图县国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。商品房预售合同登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，更不会对合同之外的第三方产生物权公示效力，故备案登记行为不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售备案登记制度是房地产管理机关对商品房预售人的监管措施，具有对商品房预售合同的公示效力，但对商品房预售合同本身的效力不产生影响，且不能直接导致房屋所有权的设立或变动。故被诉商品房预售备案登记行为对上诉人既有债权及未来物权变动均未产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  女  杰审 判 员 赵  继  楠审 判 员 刘     鑫二〇一八年三月十六日法官助理 陈超书记员王浩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0763号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
被申请人张宜东，居民。
被申请人张庆部，居民。
被申请人唐守波，居民。
被申请人王小兰，居民。
江苏赣榆农村商业银行与张宜江、张庆部、唐守波、王小兰金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1249号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0763号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民申2号
再审申请人(原审被告)：王长学，男，1965年3月2日生，汉族。
再审申请人(原审被告)：朱月月，女，1967年9月21日生，汉族。
委托代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。
再审被申请人(原审原告)：王运保，男，1957年7月10日出生，汉族。
再审申请人王长学、朱月月因与被申请人王运保民间借贷纠纷一案不服本院（2017）晋0881民初第433号民事判决，2018年1月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案经审委会讨论认为，王长学、朱月月的再审申请符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
(此页无正文)
审 判 长 孙永杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吕解放
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杜爱萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1333号
原告：张联八，男。
被告：赵天河，男。
原告张联八诉被告赵天河民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张联八到庭参加诉讼，被告赵天河经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张联八向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还2014年12月借款40000元并支付资金利息及诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月2日在原告处借款现金5万元，用于支付投标保证金，并写好借据，承诺2014年底偿还。到期后经原告多次催收，被告在2015年7月1日归还10000元并收走借据，同时写下欠条，并承诺在2015年8月底前归还。到期后原告多次催收，被告仍拒不偿还。
被告赵天河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告赵天河向原告出具欠条，内容为“今欠到张联八现金40000元（肆万元正）。欠款人：赵天河”。原告陈述2014年12月2日被告在原告处借现金5万元并出具借条，约定当年底前偿还，后在2015年7月1日支付1万元并收走原借条重新出具欠条。现原告主张自借款之日起按照年息6%计算利息。
以上事实，有身份证、人口信息表、欠条、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，借条是反映双方债权债务存在的重要证据。本案欠系被告赵天河出具，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，被告应当向原告返还借款。因该笔借款未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定逾期利率为年利率6%，自欠条出具之日即2015年7月1日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告赵天河在本判决生效后三日内返还原告张联八借款本金40000元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金40000元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收受理费800元，由被告赵天河负担（该费用原告已预缴400元，被告在履行判决义务时一并支付给原告并同时向本院缴纳剩余受理费400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 江
审 判 员 熊 敏
代理审判员 奂思宇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 文 静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初364号
原告王井春（村民推荐代表）。
原告李明学（村民推荐代表）。
被告滨州市沾化区富源街道办事处西岔村委会。
法定代表人王宪德。
被告王振锋。
本院在原告王井春、李明学诉被告滨州市沾化区富源街道办事处西岔村委会、王振锋确认合同无效纠纷一案中，原告王井春、李明学经本院合法传票正当传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王井春、李明学负担。
审判员 吴海涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴芳芳
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第30号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年7月12日出生。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人罗某某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某于2013年10月24日，驾驶自己所有的车号为dj320的机动三轮车，经过洪雅县汉王乡联合村三组小地名“黄山”时，遇一个陌生人请求代为输运楠木。经协商，罗某某同意以200元的价格代为运输楠木至雅安市合江村一座桥处。当晚约8时，被告人罗某某驾驶三轮车来到汉王乡联合村三组小地名“黄山”处，将陌生人的7件楠木原木装车。后罗某某将楠木原木运输至汉王乡联合村三组村道的一上坡处时，被洪雅县森林公安局侦查人员发现。经鉴定，被告人罗某某运输的7件原木物种是楠木，材积是0.813立方米。
案发后，被告人罗某某在被带回林业局途中逃跑，后于次日早上主动到洪雅县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县森林公安局的受案登记表、归案情况说明、检查笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见书、被告人的供述，证人黄某某、黄某琴的证言，洪雅县汉王林业局证明、扣押清单、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反我国《森林法》规定，在未经林业主管部门颁发木材运输许可证的情况下，非法运输国家重点保护植物的行为，已触犯刑律，构成非法运输国家重点保护植物罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪表现，对被告人依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年三月五日
书记员 杨 惠
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第617号
申请执行人刘淑忠，女，1931年8月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人宿春章，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）梨孤民初字第317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）梨孤民初字第317号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一五年九月十七日
书记员 贾 贺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2319号
原告李占华，男，1980年4月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告林忠海，男，1984年8月23日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告李占华与被告林忠海租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占华到庭参加了诉讼，被告林忠海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占华诉称，被告2013年10月份租赁原告一台装载机在石炭井干活，双方签订了“出租协议”，约定每月租赁费17000元，按月结算。原告驾驶装载机给被告工作4个月左右，经结算被告尚欠原�租赁费22848元未付，于2014年2月份双方协商解除租赁关系，被告于2014年8月给原告书写欠条一张。2014年底支付8848元，尚欠14000元至今未付。为此原告诉至法院，要求：1.依法判令被告支付拖欠的装载机租赁费14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林忠海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告李占华为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据一、出租协议一份，证明原、被告双方有租赁关系，约定月租赁费17000元。
证据二、欠条一张，证明2014年8月份双方结算后被告欠原告租赁费22848元。
被告林忠海未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告李占华提交的证据分析认证意见：
原告李占华提交的证据，均有被告林忠海的签字确认，客观、真实，本院予以认定。
根据原告李占华的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年10月被告承租原告的装载机干活，约定每月租金17000元。2014年8月，经双方结算被告欠原告租金22848元，此款被告支付了8848元，剩余14000元至今未付，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务，被告承租原告的装载机，使用后欠被告22848元，支付8848元后，剩余14000元仍负有付款义务，故原告要求被告支付装载机租金14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林忠海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林忠海向原告李占华支付租赁费14000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告林忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年八月十日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4475号
原告：永康市庆达包装有限公司，住所地：永康市西城城西工业生产基地西塔1路。
法定代表人：夏惠双。
委托代理人：程如天，男，1964年10月13日出生，汉族。
被告：浙江雾川实业有限公司，住所地：永康市江南街道湖西村黄务17号。
法定代表人：章国泽。
本院在审理原告永康市庆达包装有限公司与被告浙江雾川实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市庆达包装有限公司撤回对被告浙江雾川实业有限公司的起诉。
案件受理费25元（预收1404元），由原告永康市庆达包装有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一四年十二月十日
代书记员 应安康
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申139号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建国，男，1972年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈队，男，1961年6月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原审被告：胡秀朋，男，1980年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：程萍，女，1979年2月23日出生，汉族，住址同上，系胡秀朋之妻。
原审被告：张艳丽，女，1974年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人王建国因与被申请人陈队、原审被告胡秀朋、程萍、张艳丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称，一、二审认定事实错误，王建国提交的证据足以证明王建国已经将防腐工程转包给陈队，因此应当认定陈队系为自己提供的劳务，陈队应当对自身所受到的伤害承担赔偿责任；本案事故有政府机关出具的事故调查报告，该报告认定陈队承担直接责任，应当让陈队承担50%以上的责任最为适宜，二审判决王建国承担80%的责任缺乏证据证明；审判组织不合法，应当组成合议庭审理。
本院经审查认为，关于王建国申请称将防腐工程转包给陈队，陈队在诉讼过程中予以否认，王建国原审中提交录音证据，该证据中陈队未明确承认转包一事，王建国亦未提交其他证据予以佐证，故本院对王建国该项意见不予认可。关于事故调查报告，该报告中的“直接责任”和“管理责任”的表述，不应当理解为主要责任和次要责任，王建国作为工程承包者及雇主，二审判决王建国承担80%的责任并无不当。关于程序违法，王建国未提交证据证明其主张，故本院对该项再审意见不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王建国的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建国的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 杨雷振
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申139号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建国，男，1972年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈队，男，1961年6月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原审被告：胡秀朋，男，1980年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：程萍，女，1979年2月23日出生，汉族，住址同上，系胡秀朋之妻。原审被告：张艳丽，女，1974年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人王建国因与被申请人陈队、原审被告胡秀朋、程萍、张艳丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建国申请再审称，一、二审认定事实错误，王建国提交的证据足以证明王建国已经将防腐工程转包给陈队，因此应当认定陈队系为自己提供的劳务，陈队应当对自身所受到的伤害承担赔偿责任；本案事故有政府机关出具的事故调查报告，该报告认定陈队承担直接责任，应当让陈队承担50%以上的责任最为适宜，二审判决王建国承担80%的责任缺乏证据证明；审判组织不合法，应当组成合议庭审理。本院经审查认为，关于王建国申请称将防腐工程转包给陈队，陈队在诉讼过程中予以否认，王建国原审中提交录音证据，该证据中陈队未明确承认转包一事，王建国亦未提交其他证据予以佐证，故本院对王建国该项意见不予认可。关于事故调查报告，该报告中的“直接责任”和“管理责任”的表述，不应当理解为主要责任和次要责任，王建国作为工程承包者及雇主，二审判决王建国承担80%的责任并无不当。关于程序违法，王建国未提交证据证明其主张，故本院对该项再审意见不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人王建国的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  杨雷振二〇一七年八月二十四日书 记 员  李 洁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1837号
原告：苗卓成，男，1985年5月4日出生，汉族，张家口市食品药品检验中心职员，现住张家口市桥东区。
被告：李云龙，男，1986年6月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区.
被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司。营业场所：张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层.
负责人：魏燕超，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文其，公司职员。
原告苗卓成与被告李云龙、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗卓成、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人赵文其到庭参加诉讼。被告李云龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告苗卓成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告修车费用15000元及停车费300元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月10日1时10分，被告李云龙在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（该车辆为闫芳兰所有，且在现场未悬挂号牌），沿工业东街由东向西行驶至中东石油加油站路段时，逆行与许万长驾驶的冀Ｇ×××××号轿车相撞，后车辆失控又与停在路边的冀Ｇ×××××号轿车及原告苗卓成所有的冀Ｇ×××××号轿车相撞，造成原告所有的冀Ｇ×××××号轿车前部严重损坏。事故发生后，大约3时10分，交警队打电话通知了原告，原告到达事故现场时，只剩下待拖走的车辆。2017年10月23日，交警支队一大队作出事故认定书，认定被告李云龙负全部责任，原告苗卓成及其他受害人无责任。交警队告知原告与被告协商赔偿方案，被告李云龙开始态度尚可，之后一拖再拖，最后直接声称没钱，拒不赔付。原告认为，被告无证驾驶逆行将原告的车辆撞坏的行为已经侵犯了原告的合法权益，造成原告生活和工作各种不便。另肇事车辆所有人闫芳兰在明知被告李云龙无证驾驶的情况下，仍然将汽车借给李云龙使用，造成事故的发生，车主闫芳兰也应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司投保了交强险，保险公司也应承担相应的赔偿责任。请求法院依法判决。
被告李云龙未答辩。
被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司辩称：被告李云龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险，但是驾驶人未取得驾驶证，对于原告的财产损失我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日1时10分，被告李云龙未取得驾驶证，驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（现场未悬挂号牌），沿工业东街由东向西行驶至中东石油加油站路段时，逆行与许万长驾驶的冀Ｇ×××××号轿车相撞，后车辆失控，与停在路边的原告苗卓成所有的冀Ｇ×××××号轿车相撞。事故发生后，李云龙弃车逃逸。经张家口市公安交通警察支队城区一大队认定，李云龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车逆行，是造成此次事故的原因，被告李云龙负事故全部责任，原告苗卓成无责任。被告李云龙驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，车辆登记的车主为闫芳兰，在亚太财产保险有限公司张家口中心支公司投保有交强险。因双方就赔偿事宜达不成一致，原告苗卓成以李云龙、闫芳兰、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司为被告，诉至本院，要求赔偿修车费用15000元及救援费300元，后原告撤回对闫芳兰的起诉。被告李云龙经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司提出，被告李云龙未取得驾驶证，驾驶机动车发生事故，给原告造成的财产损失，保险公司不予赔偿。
庭审中原告苗卓成提交了道路交通事故认定书一份、原告车辆受损的照片两张、救援费发票一张金额300元、东风标致张家口九福4S店备件报价单一份金额6094元、工时报价单一份金额3900元，被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司无异议。
本院认为，经交警部门认定，被告李云龙未取得驾驶证，驾驶机动车逆行发生交通事故，致原告车辆受损，负此次事故的全部责任，原告无责任，故原告要求被告赔偿车辆修理费用及救援费的请求应予以支持。根据东风标致张家口九福4S店出具的备件报价单及工时报价单，原告车辆修理共需9994元，此款理应由被告李云龙赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，因驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故本案中被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云龙于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告苗卓成车辆修理费9994元、车辆救援费300元，合计10294元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，原告苗卓成负担33元，被告李云龙负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 倩
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4315号
原告：资阳市雁江区基督教三自爱国运动委员会，住所地资阳市雁江区中城街11号楼1单元4号。
法定代表人：龙玉方，主任。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告：方光胜，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孜之，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告资阳市雁江区基督教三自爱国运动委员会与被告方光胜不当得利纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人龙玉方及其委托诉讼代理人徐发芳、被告方光胜及其委托诉讼代理人罗延俊、黄孜之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告农业银行账户中（账号：22×××67）的30718.3元系原告所有；2.要求判令被告将此款30718.3元返还原告；3.因本案所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告方光胜系资阳市雁江区基督教三自爱国运动委员会法定代表人，其担任法定代表人期间，将资阳市雁江区基督教三自爱国运动委员会代东风基督教教会保管的教产30718.3元存入其个人账户。被告辞去法定代表人职务后，未办理相关的移交手续。原告及资阳市雁江区民族宗教事物局多次发函，要求被告返还农业银行账户中的存款，被告均以各种理由推诿。
被告方光胜辩称，1.本案诉讼主体存疑。依据《宗教事务条例》、《四川省宗教事务条例》等法律规定，原告与东峰教会并非同一个法律主体，案涉存款30718.30元是东峰教会建堂专款，系属东峰教会所有，原告请求法院确认该款归原告所有于法无据。2.被告不构成不当得利。经教会集体开会讨论决定，以被告方光胜个人名义开立了存折账户，且该存折账户至今一直由原告财务人员掌握和支配，被告个人未经手教会资金。被告已于2015年10月辞职并办理了工作交接手续，对该账户上于2016年3月6日存入30718.30元存款并不知情。被告没有获取任何财产利益，原告也没有因此受到损失，本案不构成不当得利，故被告不具有返还30718.30元的义务。3.本案是原告故意虚构事实而制造的恶意诉讼。原告在被告不知情的情况下将案涉款存入被告账户，在未和被告协商的情况下起诉被告，其目的是想诋毁被告名誉。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告资阳市雁江区基督教三自爱国运动委员会是经资阳市雁江区民政局注册登记的社会团体法人。被告方光胜曾系原告资阳市雁江区基督教三自爱国运动委员会的主任，于2015年10月22日辞去了资阳市雁江区基督教三自爱国运动委员会的主任职务。被告在原告处任职期间，在中国农业银行开立了“定期一本通”存折（账号22×××67），该存折由原告的财务人员保管使用，密码由原告的财务人员掌握。2016年3月6日，原告的时任出纳朱万琼将公款30718.30元以定期方式存入被告方光胜在中国农业银行的“定期一本通”存折（账号22×××67），存款期为一年，约定转存一年。2016年8月5日，原告的出纳进行账务移交，朱万琼将方光胜的农行“定期一本通”存折移交给了原告现任出纳刘琼。该农行定期一本通至今仍在原告处。本院到中国农业银行资阳万达广场分理处进行调查，农行工作人员对定期一本通存折的使用方法进行了说明，五万元以内的存折定期存款，到期当日，凭存折及密码即可取款。以上事实有当事人陈述、证人证言、银行存折、账务移交清单、询问笔录等证据予以证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是以不当得利纠纷为由起诉被告，要求其返还存款30718.30元，本案是给付之诉，对于原告的第一项诉讼请求，不应在本案中进行处理。《民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，以被告名义办理的中国农业银行“定期一本通”存折（账号22×××67）一直由原告的财务人员在保管使用，密码由原告的财务人员掌握。原告的时任出纳朱万琼于2016年3月6日将公款30718.30元以一年定期方式存入该存折，依据存折使用方法，原告在存款到期当日便可取出该款。此款处于原告的掌控之中，原告没有因此受到损失，故本案不构成不当得利，对于原告的诉讼请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告资阳市雁江区基督教三自爱国运动委员会的诉讼请求。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告资阳市雁江区基督教三自爱国运动委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周燕
二〇一七年二月二十日
书记员 申易