陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3232号
上诉人（原审被告）：山西省建筑装饰工程总公司，住所地山西省太原市新建路9号。
法定代表人：刘建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞志斌，山西君合君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许腾，男，1983年12月1日出生，汉族，山西省建筑装饰工程总公司员工，住山西省太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）：西安广鑫建筑机械有限公司，住所地西安市灞桥区三殿村二组204号。
法定代表人：刘红涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
上诉人山西省建筑装饰工程总公司（以下简称山西建筑装饰公司）因与被上诉人西安广鑫建筑机械有限公司（以下简称西安广鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初11301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
山西建筑装饰公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回西安广鑫公司一审的全部诉讼请求；判令西安广鑫公司承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，且证据不足，山西建筑装饰公司在一审庭审中多次强调项目章为椭圆形的私章，其真实性根本无法得到认可，且山西建筑装饰公司已向陕西分公司核实，并未加盖过该项目章，山西建筑装饰公司虽有名为柴亚飞的员工，但西安广鑫公司证据中所签字的人员是否为山西建筑装饰公司的柴亚飞，山西建筑装饰公司并未认可，因此一审法院上述认定属于认定事实错误且证据不足。西安广鑫公司对其诉求应承担举证责任，在其待证事实真伪不明的情况下，应由西安广鑫公司继续承担证明责任，如其无法做出进一步的证明，应由西安广鑫公司承担举证不能的不利责任。一审法院错误的将举证责任划分给了山西建筑装饰公司，而做出上述认定，属于认定事实错误且证据不足。西安广鑫公司一审中并未提供任何证据证明已符合工程完工工退场的条件。一审中，西安广鑫公司提供的启用、报停等单据中，很多为加盖“西安晶鑫建筑设备租赁有限公司”的公章，并非山西建筑装饰公司公章，一审法院认可，未释明采纳该部分证据的理由，一审法院认可该部分证据所涉金额，属于认定事实错误且证据不足。一审判决适用法律错误，本案中，西安广鑫公司并无充足证据能够证明西安广鑫公司已履行出租义务，至少无法证明山西建筑装饰公司尚欠西安广鑫公司争议款项。且西安广鑫公司并无任何证据证明山西建筑装饰公司逾期付款应承担违约责任。一审法院适用判令山西建筑装饰公司承担偿还义务，并支付逾期付款损失，属于适用法律错误。由于西安广鑫公司提供的启用、报停单据中很多加盖了西安晶鑫建筑设备租赁有限公司的公章，该公司为案外第三人，并未参加诉讼，一审法院认可该部分证据所涉及的租赁费，有可能影响案件事实，甚至侵害第三人的利益，
西安广鑫公司辩称，山西建筑装饰公司对双方签订的合同没有异议，合法有效，对双方具有约束力；合同签订后，西安广鑫公司即向山西建筑装饰公司提供租赁物，有山西建筑装饰公司认可的工作人员柴亚非签字，在相关的起租、报停结算单上签字，山西建筑装饰公司也是据此支付西安广鑫公司相关租赁费，综合一审庭审及相关证据，足以证明山西建筑装饰公司拖欠西安广鑫公司租赁费的事实及数额；对于山西建筑装饰公司补充的一点，有三张移动吊篮证明，加盖的是西安晶鑫公司的公章，山西建筑装饰公司在一审明确其与晶鑫没有签订任何租赁合同，这三张单据上的签字与其他报停上的签字人员名字是一致的，不存在山西建筑装饰公司所说的损害了其他人的利益；一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回山西建筑装饰公司的上诉请求。
西安广鑫公司向原审法院起诉称，2015年3月17日，西安广鑫公司、山西建筑装饰公司签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定西安广鑫公司向山西建筑装饰公司承建的位于西安市××路西安市中软国际项目提供吊篮，合同签订后，西安广鑫公司依约向山西建筑装饰公司提供了租赁物。2015年12月30日双方进行结算，扣除山西建筑装饰公司已经支付的租赁费等各项费用后，截止目前下欠西安广鑫公司184100元租赁费未付，故诉至法院，要求山西建筑装饰公司立即支付拖欠的租赁费184100元及逾期付款违约金（以184100元为基数自2015年12月30日至实际支付之日按照每天千分之一计算），并承担本案诉讼费。
山西建筑装饰公司辩称，西安广鑫公司、山西建筑装饰公司虽然存在租赁关系，但西安广鑫公司并无确凿证据证明山西建筑装饰公司欠西安广鑫公司租赁费184100元，请求驳回西安广鑫公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年3月17日，西安广鑫公司、山西建筑装饰公司签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定：由西安广鑫公司向山西建筑装饰公司承建的位于西安市××路西安市中软工地提供吊篮40台，日租金50元/台。设备进入工地安装完毕后甲方（西安广鑫公司）出具启用通知单，乙方（山西建筑装饰公司）签字日期为开始计算租金日，租金报停终止由甲方出具的报停通知日期为准。合同第二部分第四条乙方责任约定:“乙方及时办理吊篮的进、出施工现场清单签字手续，以甲方出具的起租、报停单据为准”。合同第二部分第五条租赁费、起租期、结算期约定：“实际的租赁量不得少于合同所订的数量，如少于合同数量按照合同定量计算租金，超过合同所订数量按照实际数量计算租金……吊篮施工期内乙方应按月支付租金，不得拖欠。工程完工退场前结清所欠租金，如逾期未结算视为违约，甲方有权解除租赁合同，并有权随时将吊篮撤出乙方工地。乙方按所欠租金每日3％支付违约金，结算时按拖欠天数累计计算收取”。合同签订后，西安广鑫公司依约向山西建筑装饰公司提供租赁设备，租赁设备的进场和报停有西安广鑫公司、山西建筑装饰公司工作人员在《移动吊篮证明》及《吊篮设备报停通知单》上签字确认。山西建筑装饰公司仅向西安广鑫公司支付了部分租赁费用。2015年12月30日，经双方结算，山西建筑装饰公司尚拖欠西安广鑫公司租赁费184100元。庭审中，山西建筑装饰公司对双方存在租赁合同关系不持异议，但对西安广鑫公司出具的《中软国际租金明细表》中签名及盖章不予认可。经查，该明细表上记载有相关设备租赁时间、数量、应付租金、已付租金及余欠租金，并有西安广鑫公司及山西建筑装饰公司项目部盖章确认，山西建筑装饰公司在庭审中承认签字人柴亚飞为其公司工作人员。
原审法院认为，西安广鑫公司、山西建筑装饰公司双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，依法应予保护并对双方均具有约束力。合同签订后，西安广鑫公司按约交付租赁物供山西建筑装饰公司使用，山西建筑装饰公司迟延支付甚至不支付租赁费的行为违反合同约定，构成违约。山西建筑装饰公司虽对租赁费持有异议，不认可双方结算、启用、报停等单据盖章及人员签字，但并未提供任何证据佐证其辩，故对此不予认可。经双方结算，截止2015年12月30日，山西建筑装饰公司下欠西安广鑫公司租赁费184100元，现西安广鑫公司要求山西建筑装饰公司支付，依法予以支持。另西安广鑫公司要求山西建筑装饰公司承担逾期付款的违约金（以184100元为基数自2015年12月30日至实际支付之日按照每天千分之一计算），经审查，未超出双方合同约定且未违反相关法律规定，依法亦予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：被告山西省建筑装饰工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安广鑫建筑机械有限公司租金184100元，并支付逾期付款违约金（以184100元为基数自2015年12月30日起按照每天千分之一计算）至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4812元减半收取，由被告负担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，西安广鑫公司与山西建筑装饰公司签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方均具有约束力。原审法院根据对案件事实的审查情况，认定西安广鑫公司依约交付租赁物，山西建筑装饰公司迟延支付甚至不支付租赁费，违反合同约定，构成违约，并判令山西建筑装饰公司支付欠付西安广鑫公司的租赁费，承担逾期付款的违约金，判决并无不当。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4812元，山西省建筑装饰工程总公司已预交，由山西省建筑装饰工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢尖尖