吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第854号原告：禚某某，男，住桦甸市。原告：高某某（系原告禚某某母亲），女，住桦甸市。委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，住桦甸市。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：夏某某（系被告王某某之妻，缺席），女，住桦甸市。被告：中国太平洋保险股份有限公司桦甸支公司，住所地，桦甸市。代表人：高效玉，经理。委托代理人：张维波，该公司职员原告禚某某、高某某与被告王某某、夏某某、被告中国太平洋保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禚某某、高某某的委托代理人岳彩辉，被告王某某及其委托代理人李佩良，被告太平洋保险公司的委托代理人张维波到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告禚某某诉称：2013年9月1日6时40分许，被告王某某驾驶吉B9U9**号轻型普通货车与被告夏某某一同下乡卖水果蔬菜，当车行驶至中胜屯乡村路与S210线T型交叉路口处时，与原告禚某某驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤。原告受伤后在桦甸市人民医院住院治疗50天，经诊断为左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折、左小腿皮肤裂伤、左膝关节软组织损伤。由于病情恶化，原告转院到吉林大学第二医院继续治疗42天，左腿截肢。经桦甸市公安局交通管理大队认定，原告禚某某承担此次事故主要责任，被告王某某承担次要责任。原告禚某某伤情经吉林金星司法鉴定所鉴定为五级伤残，吉林大众司法鉴定所鉴定意见：原告禚某某现左大腿中段以远缺失适于安装普通型适用型假肢，每具三万元，使用寿命三年，每年维修费3，000.00元；初次安装需训练20天并有一人陪护，每人每天食宿费50.00元，此后每三年一次的更换假肢期间亦需一人陪护训练7-10日，食宿费每人每天50.00元。被告王某某所驾驶车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险。被告夏某某与被告王某某系夫妻关系，且共同经营生活。现二原告起诉三被告，要求被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿12万元，被告王某某与被告夏某某共同赔偿原告195，011.81元。被告王某某辩称：肇事的事实存在，但事故发生时，被告驾驶车辆由西向东正常行驶，没有违章，交通管理部门认定我承担事故次要责任是错误的，我在本起事故中不应承担责任。原告各项经济损失的计算方式有误。被告太平洋保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。被告夏某某经传唤未到庭应诉，但提交书面答辩称:被告夏某某不是机动车事故责任人，不应成为本案的诉讼主体，故请求法院驳回原告对其诉讼请求。根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否应予支持。针对焦点问题，原告禚某某提供了六组证据：证据1，道路交通事故认定书一份。证明被告王某某驾驶的轻型普通货车与原告禚某某驾驶二轮摩托车相刮撞，造成原告禚某某受伤的事实，原告禚某某承担事故主要责任、被告王某某承担事故次要责任。经质证，被告王某某对该份证据真实性无异议，但认为原告禚某某应当承担事故全部责任。被告太平洋保险公司无异议。本院认为，在道路交通事故责任认定书作出后，被告王某某未在法定期间内申请复核，故本院对道路交通事故认定书予以采信。证据2，桦甸市人民医院住院病历、吉林大学第二医院住院病历、出院诊断书、桦甸市人民医院出院清单、吉林大学第二医院出院清单各一份及疾病诊断书五份。证明原告禚某某因此次交通事故受伤后，在桦甸市人民医院和吉林大学第二医院共计住院治疗92天，护理期限为102天（其中一级护理10天，二级护理82天），误工时间为270天。经质证，被告王某某对上述证据真实性无异议，但认为原告禚某某在治疗过程中存在医疗事故导致被迫截肢，故原告应向桦甸市人民医院要求赔偿，且原告禚某某的误工时间应计算至评残前一天。被告太平洋保险公司无异议。本院认为，被告王某某对该组证据真实性无异议，虽提出原告在治疗过程中存在医疗事故，但未提供相应证据加以证明，故本院对该组证据予以采信。证据3，桦甸市人民医院住院收费票据两张、吉林大学第二医院住院收费票据一张。证明原告禚某某因此次交通事故花去医疗费72，291.70元。经质证，被告王某某、被告太平洋保险公司无异议，本院对该组证据予以采信。证据4，吉林金星司法鉴定所、吉林大众司法鉴定所鉴定意见书各一份。证明原告禚某某伤情经吉林金星司法鉴定所鉴定为左下肢损伤五级伤残。经吉林大众司法鉴定所鉴定为：禚某某现左大腿中断以远缺失适于安装普通型适用型假肢，每具三万元，使用寿命三年，每年维修费三千元；初次安装需训练二十天并有一人陪护，每人每天食宿费五十元；此后每三年一次的更换假肢期间亦需1人陪护训练7-10天，食宿费每人每天五十元。经质证，被告王某某、被告太平洋保险公司对吉林金星司法鉴定所的鉴定意见没有异议，对吉林大众司法鉴定所鉴定意见有异议，认为假肢费用过高、使用年限过低，且鉴定是原告自行委托，不能作为证据使用。本院认为，被告王某某、太平洋保险公司对吉林金星司法鉴定所的鉴定意见没有异议，本院予以采信；被告王某某、太平洋保险公司对吉林大众司法鉴定所的鉴定意见虽提出异议，但未提供证据加以证明，亦未申请重新进行鉴定，故本院对吉林金星司法鉴定所鉴定意见予以采信。证据5，鉴定费收据及发票各一张。证明原告禚某某因鉴定支出鉴定费2，280.00元。经质证，被告王某某对两张票据的真实性无异议，被告太平洋保险公司无异议。本院对原告禚某某花去鉴定费2，280.00元的事实予以采信。证据6，交通费票据59张，金额2，247.00元。证明原告禚某某为治疗伤情、复查及进行鉴定所花交通费用。经质证，被告王某某、被告太平洋保险公司认为，原告提供证据中有多张没有乘车日期的票据，且含有过道费，同意合理赔偿。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，结合原告禚某某就医、检查及鉴定地点、时间、人数、次数，本院酌定原告禚某某合理交通费为1，030.00元【从桦甸市人民医院转院至吉林大学第二医院及出院时交通费260.00元；2013年12月23日、2014年1月29日、2014年3月1日、2014年3月28日、2014年4月28日在桦甸市人民医院检查5次，交通费15.00元（二道甸子镇-桦甸）×2人×5次×往返2次=300.00元。2014年5月28日去吉林做鉴定43.00元（二道甸子镇-吉林）×2人×往返2次=172.00元，2014年7月2日去长春做鉴定74.50元(二道甸子镇-长春)×2人×往返2次=298.00元】。针对焦点问题，被告王某某向本院提供了两组证据。证据1，医疗费票据三张。证明原告禚某某受伤后，被告王某某为其垫付医疗费165.70元。经质证，原告禚某某无异议，称其主张的金额不包括这笔费用。被告太平洋保险公司无异议。本院对被告王某某为原告禚某某垫付门诊费165.70元的事实予以采信。证据2，收条3张。证明原告禚某某受伤后，被告王某某为原告垫付医疗费9，500.00元。经质证，原告禚某某、被告太平洋保险公司无异议，本院予以采信。被告夏某某、被告太平洋保险公司未向本院提供证据，被告夏某某经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利。根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：2013年9月1日6时40分许，原告禚某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在沿中胜屯乡村路由南向北行驶至与S210线“T”型交叉路口处左转驶入S210线时，与被告王某某驾驶沿省道S210线由西向东直行的吉B9U9**号轻型普通货车相刮撞，造成原告禚某某受伤。原告禚某某受伤后在桦甸市人民医院住院治疗50天，经诊断为左胫腓骨上段粉碎性开放性骨折、左小腿皮肤裂伤、左膝关节软组织损伤。2013年10月21日，原告禚某某转院至吉林大学第二医院继续住院治疗42天，住院期间，原告禚某某进行了左下肢膝上截肢手术，2013年12月2日原告禚某某出院。原告禚某某住院期间共花去医疗费用72，457.40元。经桦甸市公安局交通管理大队认定，原告禚某某承担事故主要责任，被告王某某承担事故次要责任。原告禚某某伤情经吉林金星司法鉴定所鉴定为左下肢损伤致五级伤残，吉林大众司法鉴定所鉴定意见：原告禚某某现左大腿中段以远缺失适于安装普通型适用型假肢，每具三万元，使用寿命三年，每年维修费3，000.00元；初次安装需训练20天并有一人陪护，每人每天食宿费50.00元，此后每三年一次的更换假肢期间亦需一人陪护训练7-10日，食宿费每人每天50.00元。本院另查明：吉B9U9**号轻型普通货车系被告夏某某所有，登记在张文宏名下，并在被告太平洋保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。被告夏某某与被告王某某系夫妻关系，事故发生时被告夏某某与被告王某某一同下乡卖水果。原告高某某系原告禚某某母亲，现年78岁，无劳动能力及收入来源，需要原告禚某某进行扶养，另高某某共有七名子女。本院确认原告禚某某合理经济损失为735，042.09元。其中医疗费72，457.40元，住院伙食补助费50.00元/天×92天＝4，600.00元，护理费120.74元×82天二级护理＋120.74元×10天一级护理×2人=12，315.48元，误工费120.74元×270天（2013年9月1日-2014年5月29日）=32，599.80元，合理交通费1，030.00元，残疾赔偿金242，496.48元（20，208.04元/年×20年×60%）+被抚养人生活费6，262.93元（14，613.50元/年×5年÷7人×60%）=248，759.41元，残疾辅助器具费3万元×9次=27万元，残疾辅助器具维修费用3，000.00元/年×27年=81，000.00元，安装及更换假肢陪护期间食宿费50.00元×100天（初次安装陪护20天＋更换期间陪护80天）×2人=10，000.00元，鉴定费2，280.00元。被告王某某已垫付9，665.70元。本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”本案中，原告禚某某的损失已经超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，伤残赔偿限额11万元，故原告禚某某的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元，不足部分，由原告禚某某与被告王某某按照各自过错比例分担。被告王某某已为原告禚某某垫付9，665.70元，应予以扣除。原告主张被告夏某某与被告王某某共同承担赔偿责任，因被告夏某某与被告王某某系夫妻关系，且此次事故系二被告在共同生活经营期间发生，应按夫妻共同债务处理。原告主张误工费计算标准按照各行业职工总平均工资147.15元/日进行计算，没有事实与法律依据，在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，应参照相近行业即居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资120.74元/日进行计算。原告主张被扶养人生活费计算有误，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准进行计算，被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，即：被抚养人生活费14，613.50元/年×5年÷7人×60%=6，262.93元。原告主张更换残疾辅助器具费9次，根据中华人民共和国公民平均预期寿命75岁－原告实际年龄48岁=27年，每三年更换一次为九次，故原告此项请求应予支持。原告主张安装及更换假肢期间陪护费用12，040.00元，因吉林大众司法鉴定所鉴定意见中未明确有陪护费，故原告此项主张，本院不予支持。原告主张被告按照过错比例赔偿精神损害赔偿金，因此次交通事故造成原告身体严重残疾，给原告精神造成严重损害，故本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金6，000.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告禚某某120，000.00元（医疗费用赔偿限额内10，000.00元，伤残赔偿限额内110，000.00元）。二、被告王某某、夏某某于本判决生效后十日内赔偿原告禚某某174，846.93元【计算方法：（735，042.09元-保险公司交强险赔偿120，000.00元）×30%=184，512.63元，扣除被告王某某已垫付9，665.70元】。三、被告王某某、夏某某于本判决生效后十日内给付原告禚某某精神损害抚慰金6，000.00元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，026.00元，由被告王某某、夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李海波人民陪审员  林占坤人民陪审员  刘文娟二〇一四年九月十八日书 记 员  巩建刚