wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第06729号
上诉人（原审被告）北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1201号。
法定代表人沈星华，董事长。
委托代理人都兴发，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雨心，女，1985年4月24日出生。
委托代理人张乐，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人冯喆，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司因与被上诉人张雨心居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第14572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参�的合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费六千五百四十元，由张雨心负担三千四百三十元（已交纳）；由北京中大恒基房地产经纪有限公司负担三千一百一十元（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费六千五百四十元，由北京中大恒基房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 硕
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法北执字第30号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈马生，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人陈马生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）遂法民一初字第166号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈马生应付借款本金10000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2015年4月9日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人陈马生送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人陈马生在执行通知送�之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人陈马生有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法北执字第30号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一五年八月三日
书记�张遥
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第00078-2号
申请执行人：邢台富基混凝土有限责任公司，地址邢台县。
被执行人：赵杏国，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住任县。身份证号：×××。
关于邢台富基混凝土有限责任公司申请执行赵杏国合同、无因管理、不当得利一案，河北省任县人民法院（2014）任民初字第66号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年4月29日向本院申请执行。为了保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵杏国家庭共同财产在其妻孟辉霞名下的中国农业银行钢铁路支行账户为×××的银行存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙飞飞
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ： 王 辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 ：董江波
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执415号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人卜昌军,男,汉族。
被执行人杨宝文,男，汉族。
被执行人丛佩权,男，汉族.
被执行人程永刚,男，汉族.
被执行人于欢,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与卜昌军、杨宝文、丛佩权、程永刚金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年5月30日扣划杨宝文21400元，2017年7月4日扣划卜昌军29100元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00016号
原告陶锋。
被告杨天强。
本院在审理原告陶锋诉被告杨天强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶锋于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶锋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶锋撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告陶锋负担。
审判员 黎 虎
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐明友
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初630号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人高胜吉，男，1981年9月28日出生，朝鲜族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省林口县朱家镇，捕前在延吉市无固定住所。曾因犯抢劫罪，于1999年11月5日被哈尔滨铁路运输中级法院判处无期徒刑，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利终身，于2016年8月19日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被刑事拘留，于同年8月29日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人高胜吉犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人高胜吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日16时许，被告人高胜吉在延吉市河南街火车站附近喜旺小吃部内，因琐事与被害人金某甲发生口角，高胜吉用随身携带的水果刀将金某甲刺伤。经鉴定，金某甲的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月5日，被告人高胜吉主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人高胜吉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，刑事判决书及罪犯档案材料，延边医院诊断证明书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，犯罪工具指认照片，扣押决定书及清单，证人杨某甲的证言，被害人金某甲的陈述，被告人高胜吉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高胜吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高胜吉具有自首情节，可以依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人高胜吉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高胜吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月15日起至2019年2月4日止。）
二、扣押在案的犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 金明善
人民陪审员 俞正玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 韩曙擎
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审224号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人杜超阳，男，汉族，1985年05月28日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904577306的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年08月09日对被执行人作出了编号为411322-1904577306的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904577306的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审224号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人杜超阳，男，汉族，1985年05月28日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904577306的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年08月09日对被执行人作出了编号为411322-1904577306的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904577306的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18086号
原告庄玉明，男，汉族，1973年7月10日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告庄玉明诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告庄玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庄玉明撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告庄玉明负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1775号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李德育，男，1967年12月13日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。因本案于2017年7月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1761号起诉书指控被告人李德育犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李德育到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月10日19时许，被告人李德育在温岭市城北街道南山村一小桥边，将一小包毒品以人民币800元的价格贩卖给宋某，后在城北街道山马村方家桥边被温岭市公安局横峰派出所民警抓获，并扣押用于交易的毒品。经鉴定，缴获的毒品净重1.21克，检出海洛因成分。
被告人李德育归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李德育在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李德育的供述，证人宋某的证言，物证检验报告，证人宋某的辨认笔录，被告人李德育的辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，搜查笔录，审讯录像，扣押、发还物品清单及照片，情况说明，被告人常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德育违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李德育归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一七年十月十二无
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24107号
原告：李战江，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：崔雪。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称：家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江、被告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江诉称：2017年9月16日，原告在被告处购买了一袋小票中显示名称为“黄金豆”的散装食品，该食品售价为3.2元。该食品合格证上显示的生产日期是2017年5月14日，保质期为4个月。原告购买的“黄金豆”食品已经超过保质期。原告认为被告销售过期产品违反了相关法律规定。现起诉来院要求：判令被告赔偿原告1000元。此外，本案诉讼费25元由被告承担。
被告家乐福公司辩称，涉案产品是被告所售，认可原被告之间的买卖关系。但根据被告的进货及销售记录，原告诉称其购买的2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕。原告在2017年9月15日、16日分44次购买同一商品，并且分单进行结算，不是正常消费行为，而是恶意购买获得惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年9月16日，原告李战江在被告家乐福公司购买了“黄金豆”一袋，价款为3.2元，条形码210045000108003206，小票单号为13436。原告举示该产品的食品标签上载明“黄金豆”，包装日期2017-09-16；此日期前最佳：2017-10-16；单价：14.8元/500g；净含量0.108㎏；保存条件：常温；售价3.2元。同时，原告举示的该产品合格证上载明“食品名称：黄金豆；配料：糯玉米、棕榈油、食用盐、白砂糖、味精；执行标准：GB/T22699；生产许可证编号：QS510712010196；生产日期：2017年5月14日；保质期：4个月；贮存条件：常温、干燥、避免日晒；产地：四川成都；生产商：绵阳紫东食品有限公司；地址：绵阳市游仙区忠兴镇团结街；电话：0816-279****。合格证上附有营养成分表和QS标志。
关于涉案产品的合格证问题。审理中，被告家乐福公司陈述原告举示的合格证乃原告非法获取，被告对原告举示的合格证真实性予以认可，但对其举示的合格证的证明目的不予认可。
本院认为，根据原告提交的食品与购物小票、视频等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。
对于产品合格证是否和涉案产品对应问题。被告虽主张2017年5月14日批次的“黄金豆”产品已在2017年9月15日之前销售完毕，并主张原告举示的合格证是非法所得。但被告并未举示证据证明涉案产品有其他的合格证，也未举示证据证明原告举示的合格证系非法取得，故本院对被告的辩称意见不予采纳，对原告举示的合格证予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。
本案中，原告举示的涉案产品的合格证上载明的生产日期为2017年5月14日，保质期为4个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（该费用原告已经预交，被告于本判决发生法律效力后十日内将该费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙晶晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李晶晶
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2179号
原告：赵海波，男，1981年6月17日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：纪天奉，男，1962年6月9日生，汉族，住迁西县。
被告：刘钰茹，女，1965年2月23日生，汉族，住址同上，与被告纪天奉系夫妻关系。
被告：纪恒泽，男，1964年12月24日生，汉族，住址同上。
被告：何淑艳，女，1965年11月20日生，汉族，住址同上，与被告纪恒泽系夫妻关系。
被告：纪天彬，男，1962年11月29日生，汉族，住址同上。
被告：李世华，女，1969年7月16日生，汉族，住址同上。与被告纪天彬系夫妻关系。
原告赵海波与被告纪天奉、刘钰茹、纪恒泽、何淑艳、纪天彬、李世华民间借贷纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波、被告纪天奉、纪恒泽到庭参加诉讼，被告刘钰茹、何淑艳、纪天彬、李世华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵海波向法院提出诉讼请求：要求被告纪天奉、刘钰茹、纪恒泽、何淑艳、纪天彬、李世华返还借款本金1500000元，并于2013年11月15日起至借款偿还完毕之日止按月利率2.5%计算支付利息。事实及理由：2013年1月15日，被告纪天奉、纪恒泽、纪天彬向原告借款3000000元，双方约定：月利息2.5分。经催要，三被告于2013年11月15日返还原告借款1500000元，之前利息已付清，尚欠借款本金1500000元及2013年11月15日之后利息。
原告赵海波为证明自己的主张提供三被告共同出具的借条一份，证明三被告向原告借款本金3000000元的事实。
被告纪天奉、纪恒泽承认原告在本案中所主张的事实，只是暂无钱返还，利息应按法律规定标准计算支付。
被告纪天彬、刘钰茹、何淑艳、李世华既未提出答辩，提交证据，也未参加本院庭审。
本院经组质证，被告纪天奉、纪恒泽对原告赵海波提供的证据均无异议，予以认定并采信。
经审理查明，被告刘钰茹、何淑艳、李世华分别与被告纪天奉、纪恒泽、纪天彬系夫妻关系。2013年1月15日，纪天奉、纪恒泽、纪天彬向原告赵海波借款3000000元，双方约定：月利息2.5分。三被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借到赵海波现金3000000元整，人民币：叁佰万元整。借款人：被告纪恒泽、纪天彬、纪天奉，2013年1月15日”。借款当日，原告扣减两个月利息150000元，实际银行转账支付三被告2850000元。被告逐月给付利息至2013年11月15日，并于当日返还原告借款本金1500000元。此后，对剩余借款本金1350000元及利息被告至今未�还。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告赵海波与被告纪天奉、纪恒泽、纪天彬之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，被告纪天奉、纪恒泽、纪天彬应依照约定履行还款义务。被告纪天奉、纪恒泽、纪天彬向原告借款当日，原告预先扣减两个月利息150000元，实际借款本金应确定为2850000元，尚未返还借款本金为1350000元。原告要求被告按约定月利率2.5%支付利息的诉讼请求超出法律规定，超出部分无效。被告应自2013年11月16日始至本判决履行完毕之日止按年利率24%计算支付利息。被告超出支付本金150000元10个月（2013年1月15日至2013年11月15日期间）利息37500元，应在执行中予以扣减。被告纪天奉、纪恒泽、纪天彬向原告借款用于商业资金周转，且发生在夫妻关系存续期间，被告刘钰茹、何淑艳、李世华也未提供相�证据予以反驳，故该借款应认定为被告夫妻共同债务，被告刘钰茹、何淑艳、李世华应与被告纪天奉、纪恒泽、纪天彬就该笔借款承担连带返还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告纪天奉、纪恒泽、纪天彬于本判决生效后十日内一次性返还原告赵海波借款本金1350000元，并自2013年11月16日始至本判决履行完毕之日止按年利率24%计算支付利息（执行中应扣减被�2013年11月15日以前多支付的利息37500元）；
二、被告刘钰茹、何淑艳、李世华对上述借款本金及利息承担连带返还责任；
三、驳回原告赵海波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费700元，合计9850元，由被告纪天奉、刘钰茹、纪恒泽、何淑艳、纪天彬、李世华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王立华
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 健
附相关法律条文
《中华人民共和�民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保19号
申请人：贵州国信中小投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳北路7号附2号，统一社会信用代码9152019009895109XA。
法定代表人：耿开，执行董事。
委托代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
被申请人：安徽雅诺卫浴科技有限公司，住所地安徽省阜南县工业区，统一社会信用代码9134122556895566X1。
法定代表人：刘丙龙，执行董事。
被申请人：马士永，男，汉族，1968年10月10日出生，职业不详，住安徽省阜南县，
被申请人：张雪华，女，汉族，1969年10月10日出生，职业不详，住安徽省阜南县，
被申请人：马金英，女，汉族，1961年7月20日出生，职业不详，住安徽省临泉县，
被申请人：刘怀付，男，汉族，1962年10月9日出生，职业不详，住安徽省临泉县，
被申请人：安徽雪雨洁具有限公司，住所地安徽省阜南县工业区，同意统一社会信用代码9134122579509007XX。
法定代表人：马士永，执行董事。
申请人贵州国信中小投资担保有限公司于2017年2月11日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安徽雅诺卫浴科技有限公司、马士永、张雪华、马金英、刘怀付、安徽雪雨洁具有限公司银行存款78万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽雅诺卫浴科技有限公司、马士永、张雪华、马金英、刘怀付、安徽雪雨洁具有限公司银行存款78万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费4420元，由申请人贵州国信中小投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一八年二月十二日
书记员 张 兰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保27号
申请人湖北锦山绣水环境工程有限责任公司，住所地宜昌市西陵区窑湾乡沙河村四组4-186号，统一社会信用代码91420500582451986C。
法定代表人杨继荣，该公司执行董事。
被申请人天润天泽鲟业科技股份有限公司，住所地枝江市安福寺镇食品工业园特1号，统一社会信用代码91420500557043702H。
法定代表人孟翔麟，该公司董事长。
申请人湖北锦山绣水环境工程有限责任公司因与被申请人天润天泽鲟业科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人天润天泽鲟业科技股份有限公司财产进行保全，限额340万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖北锦山绣水环境工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人天润天泽鲟业科技股份有限公司的设备：二台东风康明斯发电机；一套离心喷雾干燥机；五台中央空调；七套微粒机；一套胶原蛋白生产线；一套锅炉；二个液氧罐；二台空压机；一套饮用水净化处理系统；厨房设备全套；二套配电柜；二台电梯；一辆奔驰面包车（车牌号为鄂Ｅ×××××）。限额340万元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人湖北锦山绣水环境工程有限责任公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光毅
二〇一七年八月十日
书记员 周 聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27110号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒲静，男，汉族，1989年10月10日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒲静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蒲静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年1月2日，蒲静向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒲静从其信用卡账户中透支，截至2017年5月15日共透支本金35493.43元、利息2988.45元、滞纳金197.07元、费用2682.63元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒲静立即偿还截至2017年5月15日的信用卡透支本金35493.43元、利息2988.45元、费用2682.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金197.07元,并支付自2017年5月16日起至欠款付清时止，以本金35493.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2988.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒲静承担。
被告蒲静未答辩。
经审理查明，2014年1月，蒲静向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒲静在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒲静如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒲静承担。蒲静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒲静发放了信用卡。蒲静从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月15日，蒲静尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35493.43元、利息2988.45元、费用2682.63元以及截至2016年12月31日的滞纳金197.07元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒲静与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒲静发放了信用卡，蒲静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒲静应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告蒲静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲静在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月15日的信用卡透支本金35493.43元、利息2988.45元、费用2682.63元及截止2016年12月31日的滞纳金197.07元；并支付从2017年5月16日起至欠款付清时止，以本金35493.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2988.45元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取433元，由被告蒲静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初304号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李泳儿，女，1979年9月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地址广东省广州市越秀区。2001年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2002年10月29日刑满释放；2005年9月12日因犯诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月20日刑满释放；2010年5月7日因犯诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月22日刑满释放。因本案于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人李泳儿犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人李泳儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年10月中旬，被告人李泳儿在本市天河区员村二横路某酒店火车票代售点上班时认识了做快递员的被害人薛某1。在骗取薛某1信任后，于2016年10月31日至11月8日期间，李泳儿以投资手机、帮薛某1购买房产等各种理由多次向薛某1要钱，由薛某1用手机微信转账的方式，共骗取了薛某1人民币46000元。2016年11月19日，被告人李泳儿被抓获归案。公诉机关认为被告人李泳儿的行为已经构成诈骗罪，数额较大，提请本院判处，建议判处被告人有期徒刑1年6个月至1年10个月，并处罚金人民币2000元，并列举了相关证据。
被告人李泳儿对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年10月中旬，被告人李泳儿在广州市天河区员村二横路佳乐酒店火车票代售点上班时认识了快递员被害人薛某1。在2016年10月31日至2016年11月9日内，被告人李泳儿骗取被害人薛某1的信任，以虚构的手机、房产、酒店等投资项目为由多次向薛某1骗取钱款，期间，被害人薛某1分三次通过手机微信转账共人民币46000元至被告人李泳儿的手机微信账户上。2016年11月19日，被告人李泳儿被抓获归案。赃款未缴回。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人薛某1的陈述及辨认笔录，证人李某1、李某2的证言，受理报警登记表，接警经过，破案报告，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录截图，招商银行户口交易明细表，交通银行零售客户交易清单，收据，借条，被告人李泳儿的供述、前科及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李泳儿以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在庭审时认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人的违法所得，发还被害人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李泳儿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年5月18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李泳儿的违法所得人民币46000元，发还被害人薛自强；不足以弥补的损失部分，责令被告人李泳儿退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 皓
人民陪审员 关东英
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14466号
原告：陈昌勇，男，1995年2月18日出生，汉族，户籍在陕西省安康市江滨区，现住浙江省金华市婺城区。
被告：姜林，男，1999年5月14日出生，汉族，住江西省鄱旭县。
原告陈昌勇与被告姜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4000元，并从起诉之日始按年利率6%支付利息至实际履行日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜林与原告系朋友兼同事关系。2017年7月30日，被告以手头资金紧张为由，向原告借钱，只要周转两天即可。7月30日，原告通过银行转账的方式，借给被告4000元人民币。考虑到彼此良好的关系，原告没有要求被告出具书面借条。8月1日，原告要求被告归还。被告以没有借据为由，拒绝向原告清偿。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.交易明细清单一份，证明转账事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实如下：
2017年7月30日，原告通过银行转账的方式，汇入被告帐户4000元。
本院认为，原告汇入被告帐户4000元，事实清楚，被告未作答辩，也未提交任何证据，本院对原告的主张予以采纳，利息可以从起诉之日开始予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜林于本判决生效后十日内归还原告陈昌勇本金4000元并赔偿相应的利息损失（从2017年10月11日开始按年利率6%计算至实际履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年十二月五日
书记员 曹晓芳
金华市婺城区人民法院裁判文书发文稿纸
（简易程序承办法官签发）
案号
（2017）浙0702民初14466号
案由
民间借贷纠纷
裁判
结论
被告姜林于本判决生效后十日内归还原告陈昌勇本金4000元并赔偿相应的利息损失（从2017年10月11日开始按年利率6%计算至实际履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
主办单位
和拟稿人
民二庭胡胜克
承办法官签发意见
根据本院2017年8月18日修改后的《民商事及行政案件裁判文书监督管理规则》第一条规定，由承办法官签发。
承办法官签名：2017年12月5日
备注
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14120号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汤登辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤登辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤登辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152，317.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152，317.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0504司惩32号
被拘留人李梁，男，汉族，1972年11月3日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行龙马潭区碧水槟城业主委员会申请执行泸州市江阳区南方物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人泸州市江阳区南方物业管理有限公司拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对泸州市江阳区南方物业管理有限公司的法定代表人李梁拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三十日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3578号
原告：李建英，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：林清菊，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：姚建星，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省福安市，
原告李建英与被告林清菊、姚建星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李建英到庭参加诉讼，被告林清菊、姚建星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建英向本院提出诉讼请求：依法判令被告林清菊、姚建星共同偿还原告欠款25000元，并按月利率2%支付借款利息（从2016年10月8日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年5月23日，林清菊以生意上需要资金周转为由向李建英借款30000元，约定每月利息按2%计算，并向李建英出具了借条。李建英于当日通过银行转账将借款打入林清菊指定的银行账户。林清菊付还本金5000元，付利息至2016年10月7日，之后便不再支付利息，至今林清菊仍未偿还借款本金及利息。
被告林清菊、姚建星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，林清菊以生意上需要资金周转为由向李建英借款30000元，约定每月利息按2%计算，并向李建英出具了借条。李建英于当日通过银行转账将借款打入林清菊指定的银行账户。林清菊付还本金5000元，付利息至2016年10月7日，之后便不再支付利息，至今林清菊仍未偿还借款本金及利息。
另查明，林清菊与姚建星系夫妻关系，俩人于2008年12月12日办理结婚登记手续。
借款期限届满后，李建英向林清菊催讨借款本息无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有李建英提交和本院调查的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李建英与林清菊之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。李建英已依约支付了借款，林清菊则负有及时足额偿还借款的义务。现借款到期后，林清菊未依约偿还借款，已构成违约，故李建英要求林清菊偿还借款本金25000元的主张，依法予以支持。李建英与林清菊在借条中书面约定该笔借款的利息为按月利率2%计算，未违反法律规定，予以支持。李建英自认林清菊支付利息至2016年10月7日，系对己方不利的陈述，予以确认。讼争借款发生在林清菊与姚建星夫妻关系存续期间，俩人不能证明与李建英明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，林清菊与姚建星应对借款本息承担连带偿还责任。林清菊与姚建星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林清菊、姚建星应于本判决生效之日起十日内连带返还李建英借款本金25000元并支付利息（按月利率2%的标准计算，从2016年10月8日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由林清菊、姚建星共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 钟国平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4676号
原告：黄建珍，男，1973年8月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈超华，男，1977年1月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告黄建珍与被告陈超华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告黄建珍于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建珍的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄建珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄建珍负担。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 林福亮
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴孝武
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1612号
罪犯陈福庆，吉林松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年3月29日，松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702刑初200号刑事判决，认定罪犯陈福庆犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法�效力后，于2016年4月11日交付执行。刑期至2020年5月16日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈福庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福庆减去有期徒刑六个月。（刑期至�○一九年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 任秀霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 付海艳
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初197号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人翁建喜，男，1978年12月2日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务农，家住江西省玉山县；因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2016年6月12日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人翁建喜犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人翁建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年11月份，被告人翁建喜因其从玉山县下塘乡溪北村龙头小组购买的四株樟树影响了其建厂房的进出通道，就雇佣曾某用挖机挖空了其中一株樟树根部周围的泥土，部分侧根被挖断；还挖断了其中一株胸径约50公分樟树的部分主根，致使该樟树被大风吹倒。经鉴定，被告人翁建喜毁坏樟树2株，立木蓄积2.515立方米。案发后，被告人聘请园林专业人员对被毁坏的两株樟树进行看管护理，目前已存活。
上述事实，被告人翁建喜在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、曾某、苏某、顾某1、顾某2的证言，鉴定意见，现场照片及现场勘查笔录，玉山县下塘乡曾家村村民委员会出具的证明，收据及被告人翁建喜的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁建喜违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且在案发后雇请专业人员对毁坏的国家重点保护植物进行看护并已存活，未造成严重后果，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人翁建喜犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钱易揽
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保20号
申请人回民区浩鑫宇建材经销部。
经营者刘彩霞，女，汉族，51岁，现住呼和浩特市回民区成吉思汗大街6号楼大溪地别墅区C17座106号。
委托代理人蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被申请人赵峰，62岁，现住呼和浩特市。
被申请人王小平，61岁，住址同上。
申请人回民区浩鑫宇建材经销部2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵峰、王小平的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人安邦财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人回民区浩鑫宇建材经销部的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵峰、王小平的银行存款或同等价值的财产（以1420294元为限）。
二、安邦财产保险股份有限公司于2017年3月15日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。
案件申请费5000元，由申请人回民区浩鑫宇建材经销部承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日
内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李林
二〇一七年三月二十日
书记员 赵楠
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初54号
公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人朱东，男，1969年7月11日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案啊，于2017年4月5日被镇沅县公安局刑事拘留，于同年5月12日被逮捕，现羁押于镇沅县看守所。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人朱东犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人朱东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年11月至2017年4月期间，被告人朱东在镇沅县振太镇二街、“明生车行”盗窃摩托车四辆，共计价值人民币14200元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人朱东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人朱东在有期徒刑一年至两年的幅度内判处刑罚。
被告人朱东对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
一、2016年11月，被告人朱东到镇沅县振太镇宋某经营的“明生车行”，趁车行内没人，便将被害人宋某停放在车行内的一辆红色“劲锋”牌JF150-7型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1800元。
二、2017年春节前，被告人朱东到镇沅县振太镇宋某经营的“明生车行”，趁车行内没人，便将被害人李某1停放在车行内的一辆黑色“金某”牌JH110-2xX型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。
三、2017年年初，被告人朱东到镇沅县振太镇宋某经营的“明生车行”，趁车行内没人，便将被害人杨某1停放在车行内的一辆黑色“兆润”牌ZR110型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3580元。
四、2017年4月4日凌晨，被告人朱东到镇沅县振太镇二街，将被害人兰某停放在振太镇二街的一辆红色“隆某”牌JH110-2xX普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6820元。
另查明，被告人朱东无违法犯罪记录。案发后，被告人朱东赔偿了被害人宋某的损失人民币400元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人朱东的户口证明、正侧面照片、立案决定书、拘留证、逮捕证、前科劣迹查证情况说明、抓获经过、价格认定结论书、价格鉴定机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、鉴定意见通知书、辨认笔录及被辨认人照片列表、辨认笔录及作案现场辨认照片、物证照片、现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人吴某1、吴某2、李某2、杨某2、沈某、李某3的证言、被害人宋某、李某1、杨某1、兰某的陈述、被告人朱东的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人朱东以非法占有为目的，秘密窃取他人普通二轮摩托车共计价值人民币14200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱东盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱东提出对其适用缓刑的辩护意见与其犯罪的社会危害性不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人朱东当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，被盗摩托车均已查获并返还了被害人，本院决定对被告人朱东从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷朝燕
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1372号
原告：赵世英，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住宁县盘克镇，公民身份号码：×××。
被告：李争明，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，住宁县盘克镇，公民身份号码：×××。
原告赵世英与被告李争明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告赵世英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵世英撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵世英撤诉。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，由赵世英负担。
审 判 长 李 俊
代理审判员 罗九龙
人民陪审员 张治堂
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张丽娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初897号
原告刘长康，男，1965年6月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人童智国（系特别授权），重庆市巫山维正法律服务所法律工作者。
被告陈庆富，男，1963年12月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告刘长康与被告陈庆富民间借贷纠纷一案过程中，原告刘长康于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘长康撤回起诉。
本案案件受理费812元，减半收取406元，由原告刘长康负担。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 陆 琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘发仁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终111号
上诉人（一审起诉人）：依旺，男，1969年12月14日出生，住瑞丽市畹町镇。
上诉人依旺因起诉岩摆侵权纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2017）云3102民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
依旺上诉请求：撤销瑞丽市人民法院（2017）云3102民初1号民事裁定书，判令瑞丽市人民法院受理此案。事实和理由：根据《农村土地承包法》第51条“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，农村土地承包经营权发生纠纷，虽解决的途径有多种，但明确规定可以直接向人民法院起诉，属于法院的受案范围。1993年上诉人以3000元向四弟赛保购买回麻间山地，并耕种四年，已实际取得了承包经营权，裁定书所引用的司法解释不适用于本案。一审法院裁定不予受理是认定事实不清，适用法律不当，应依法予以纠正。
本院认为，依旺起诉请求返还财产，依法属于人民法院受理范围。故依旺的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2017）云3102民初1号民事裁定；
二、本案指令瑞丽市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴国
审判员 杨 萍
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭锴洁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初94号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人范玉军，男，1994年9月5日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵定县。2014年因犯诈骗罪被贵州省贵定县人民法院判处拘役五个月；2015年因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处拘役五个月十天。因本案于2016年12月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人范玉军犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人范玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年11月30日12时许，被告人范玉军在诸暨市牌头镇甘雨纺织厂内，假借被害人杨某手机并登录其微信，通过微信转账方式窃得杨某名下银行卡内人民币6800元。
同年12月1日，被告人范玉军被公安机关抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人杨某陈述，证人龚某,4证言，微信截屏照片，邮政银行交易明细，购物票据，辨认笔录和照片，现场监控录像，前科资料，抓获经过及被告人范玉军供述、常住人口基本信息等证据，认为被告人范玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人范玉军对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人范玉军犯盗窃罪的事实予以确认。另对被告人范玉军曾于2014年因犯诈骗罪被贵州省贵定县人民法院判处拘役五个月；2015年因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处拘役五个月十天的事实亦予以确认。
本院认为，被告人范玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范玉军归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；但案发后未能退赃，并曾先后二次受过刑事处罚，上述情节本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二日起至二0一七年六月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一七年二月六日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初805号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王亮忠，男，1994年6月12日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，兴县村民，身份证号：。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月14日太原市小店区人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定指定居所监视居住，同年5月3日被告人离开指定居所失去联系，同年5月25日太原市公安局小店分局对其进行网上追逃，同年7月11日被太原铁路公安处太原站派出所抓获并临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，同年7月14日被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]735号起诉书指控被告人王亮忠犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉。被告人王亮忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月1日4时30分，在太原市小店区平阳路缪斯酒吧洗手间的沙发上，被告人王亮忠趁被害人聂某睡着之际，秘密将聂某放在胸前被手臂按住的一部手机扒窃。经依法鉴定，被盗手机价值635元人民币。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人王亮忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、羁押证明、证人证言笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、现场指认照片、情况说明、价格鉴定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值635元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王亮忠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王亮忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月2日止，2016年3月1日至2016年3月15日的羁押期限已折抵，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，2016年3月16日至2016年5月3日的指定居所监视居住期间已折抵；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 段金玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3978号
原告：侯富贤，男，汉族，1984年10月2日出生，住广州市花都区。
被告：翁志彬，男，汉族，1981年12月16日出生，住广州市花都区。
被告：吴绍群，女，汉族，1983年9月23日出生，住广州市花都区。
原告侯富贤与被告翁志彬、吴绍群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告侯富贤到庭参加了诉讼。被告翁志彬、吴绍群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯富贤向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还所欠借款本金人民币100000元给原告；2、两被告连带向原告支付逾期还款的利息人民币33600元；3、原告对被告翁志彬的抵押房产具有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，侯富贤变更第一、二项诉讼请求，放弃第三项诉讼请求，即请求人民法院依法判令：1、两被告连带偿还所欠借款本金人民币54500元给原告；2、两被告连带向原告支付逾期还款的利息（以54500元为基数，按月息2%从2015年11月2日起计算还清之日止）；3、两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴绍群系好朋友，被告翁志彬因做生意需要资金周转，向原告合计借款人民币100000元，于2015年9月2日出具欠条，约定借款期限为2个月，逾期未归还按每天200元计算利息。被告翁志彬自愿以其座落于广州市花都区新华镇镜湖大道2号云峰花园之三XXXX房的房产作抵押，另外被告吴绍群也自愿做担保人为本笔债务作担保。还款期限届满之后，被告翁志彬却一再拖延，迟迟不履行清偿义务。原告多次向翁志彬和吴绍群催要，两被告均以没钱为借口拖延还款期限，后来就甚至干脆不接电话逃避债务。由于两被告拒不履行还本付息的合同义务，为了维护自己的合法权益，尽快讨回被告的欠款，原告特此向人民法院提起诉讼，请法院予以审查，并尽快作出公正的判决。
翁志彬、吴绍群未作答辩。
侯富贤围绕诉讼请求依法提交了证据，因侯富贤所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且侯富贤保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”翁志彬作为借款人于2015年9月2日向侯富贤出具欠条，且侯富贤对于借款的构成所作陈述无相反证据反驳，故双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。现侯富贤自认涉案借款100000元中包含5500元的利息且吴绍群已还款40000元，未损害他人合法权益及违法相关法律规定，本院予以确认，现借款期限已届满，翁志彬理应归还剩余借款54500元给侯富贤。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案欠条中已约定逾期利息，但该约定已超法律规定，故现侯富贤主张翁志彬按年利率24%从逾期之日即2015年11月2日起计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，吴绍群以担保人身份在《欠条》中签名确认，却未对保证方式进行约定，依法为连带责任保证。现翁志彬在借款期限届满后仍未付款，故吴绍群理应对上述欠款及利息承担连带清偿责任，其清偿后，有权向翁志彬追偿。
综上所述，对于侯富贤的诉讼请求，本院均予以支持。翁志彬、吴绍群经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁志彬于本判决生效之日起十日内向原告侯富贤归还借款本金54500元；
二、被告翁志彬于本判决生效之日起十日内向原告侯富贤支付上述借款的利息（按年利率24%自2015年11月2日起计算至付清款日止）；
三、被告吴绍群对被告翁志彬所负上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489.5元，由被告翁志彬、吴绍群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年十一月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8377号
原告：周梅芳，女，汉族，1957年4月22日生，住苏州。
委托诉讼代理人：吴怯，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被告：洪国明，男，汉族，1957年10月21日生，住苏州。
被告：顾彩珍，女，汉族，1960年6月9日生，住苏州。
原告周梅芳与被告洪国明、顾彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，因两被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告周梅芳委托代理人瞿杰到庭参加诉讼，被告洪国明、顾彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。本案现已审理终结。
原告周梅芳的诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币600000元以及自2014年11月21日起至被告付清全部款项止的利息（按年利率15%暂算至2016年9月20日为16459元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年11月21日，两被告向原告借款人民币60万元，约定借款期限一年，利率15%。被告洪国明出具借条后，原告应被告要求将借款转账给被告顾彩珍。2015年11月21日到期时，被告续借一年，但未支付任何利息。原告了解到被告在外还有其他债务，已被他人起诉，故认为债权难以保障，为维护自身合法权益，原告诉讼至法院。
被告洪国明、顾彩珍未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月21日，被告洪国明向原告周梅芳出具借条一份，内容为：今向周梅芳借人民币陆拾万元整，期限一年，年息利息15%。被告洪国明在借条尾部借款人处签字。在借条左下部，有一段不同深浅笔迹标注字样为：续借一年，洪国明2015年11月21日。2014年11月20日，费忠民通过其中国民生银行帐户转账支付被告顾彩珍苏州银行账户60万元。另查，被告洪国明、顾彩珍于1982年结婚。
原告代理人说明，费忠明是原告的丈夫，这60万元是费忠民代原告支付的。当时洪国明以需要周转为由，向原告提出借款周转一年，一年后还本付息，借条中的内容包括续借内容都是洪国明写的。原告的出借的款项是家庭存款，本打算给儿子改善房屋用，刚好没有用掉，就同意出借，因原告的夫妻与被告洪国明夫妇是朋友关系，原告儿子与被告的儿子也是朋友关系，正是基于信任，在借款一年到期后便又同意了原告的续借，被告没有支付过利息和本金。本院就借款事实向费忠明核实，费忠明表示其于2014年11月20日转账支付顾彩珍的60万元，系代原告支付借款。
以上事实，由原告提交的借条、银行业务受理单、个人业务汇款凭证、吴中区档案馆出具的计划生育申请登记表等证据，以及费忠明的到庭陈述及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告洪国明向原告出具借条，明确借款金额、利息和还款时间，原告举证证明其已履行了付款行为，双方之间的借款合同关系依法成立有效。双方约定借款期限，被告应按约如期归还借款，逾期未还，应对到期债务承担清偿责任，并支付相应还款利息。原告举证其出借的借款本金为60万元，并主张按照双方约定的年利率15%，从2014年11月21日起计算至被告付清全部款项之日止，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。本案借款发生于被告洪国明、顾彩珍婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，两被告应向原告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国明、顾彩珍应于本判决生效之日起十日内归还原告周梅芳借款60万元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以60万元为本金，从2014年11月21日起按年利率15%计算至两被告实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取11450元、公告费690元、保全费5000元，合计17140元，由被告洪国明、顾彩珍负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢天一
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初8377号原告：周梅芳，女，汉族，1957年4月22日生，住苏州。委托诉讼代理人：吴怯，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。被告：洪国明，男，汉族，1957年10月21日生，住苏州。被告：顾彩珍，女，汉族，1960年6月9日生，住苏州。原告周梅芳与被告洪国明、顾彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，因两被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告周梅芳委托代理人瞿杰到庭参加诉讼，被告洪国明、顾彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。本案现已审理终结。原告周梅芳的诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币600000元以及自2014年11月21日起至被告付清全部款项止的利息（按年利率15%暂算至2016年9月20日为16459元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年11月21日，两被告向原告借款人民币60万元，约定借款期限一年，利率15%。被告洪国明出具借条后，原告应被告要求将借款转账给被告顾彩珍。2015年11月21日到期时，被告续借一年，但未支付任何利息。原告了解到被告在外还有其他债务，已被他人起诉，故认为债权难以保障，为维护自身合法权益，原告诉讼至法院。被告洪国明、顾彩珍未到庭答辩。经审理查明，2014年11月21日，被告洪国明向原告周梅芳出具借条一份，内容为：今向周梅芳借人民币陆拾万元整，期限一年，年息利息15%。被告洪国明在借条尾部借款人处签字。在借条左下部，有一段不同深浅笔迹标注字样为：续借一年，洪国明2015年11月21日。2014年11月20日，费忠民通过其中国民生银行帐户转账支付被告顾彩珍苏州银行账户60万元。另查，被告洪国明、顾彩珍于1982年结婚。原告代理人说明，费忠明是原告的丈夫，这60万元是费忠民代原告支付的。当时洪国明以需要周转为由，向原告提出借款周转一年，一年后还本付息，借条中的内容包括续借内容都是洪国明写的。原告的出借的款项是家庭存款，本打算给儿子改善房屋用，刚好没有用掉，就同意出借，因原告的夫妻与被告洪国明夫妇是朋友关系，原告儿子与被告的儿子也是朋友关系，正是基于信任，在借款一年到期后便又同意了原告的续借，被告没有支付过利息和本金。本院就借款事实向费忠明核实，费忠明表示其于2014年11月20日转账支付顾彩珍的60万元，系代原告支付借款。以上事实，由原告提交的借条、银行业务受理单、个人业务汇款凭证、吴中区档案馆出具的计划生育申请登记表等证据，以及费忠明的到庭陈述及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告洪国明向原告出具借条，明确借款金额、利息和还款时间，原告举证证明其已履行了付款行为，双方之间的借款合同关系依法成立有效。双方约定借款期限，被告应按约如期归还借款，逾期未还，应对到期债务承担清偿责任，并支付相应还款利息。原告举证其出借的借款本金为60万元，并主张按照双方约定的年利率15%，从2014年11月21日起计算至被告付清全部款项之日止，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。本案借款发生于被告洪国明、顾彩珍婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，两被告应向原告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪国明、顾彩珍应于本判决生效之日起十日内归还原告周梅芳借款60万元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以60万元为本金，从2014年11月21日起按年利率15%计算至两被告实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11450元、公告费690元、保全费5000元，合计17140元，由被告洪国明、顾彩珍负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  杨 俊人民陪审员  魏淼澄人民陪审员  徐家骝二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢天一拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第3页共5页
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保190号
申请人李志文，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人赵艳江，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理李志文与赵艳江民间借贷纠纷一案中，李志文向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵艳江所有的位于长春市九台区的房屋。
二、查封申请人提供担保的李志文在中国农业银行九台经济开发区分理处的账号为07-126900440132322内的20万元存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 程
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执745号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人夏光红,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1955号，依法向被执行人夏光红发出执行通知书，责令被执行人夏光红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏光红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏光红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币36597.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 陈胜阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13693号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海媛彬实业有限公司，住所地上海市奉贤区扶港路1088号5幢218室。
法定代表人：甘爱平，总经理。
委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海皖亚国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号36幢1041室。
法定代表人：黄广飞，总经理。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
上诉人上海媛彬实业有限公司（以下简称媛彬公司）因与被上诉人上海皖亚国际贸易有限公司（以下简称皖亚公司）租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人媛彬公司的委托诉讼代理人万龙腾、祁娜娜，被上诉人皖亚公司的委托诉讼代理人黄志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人媛彬公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判支持上诉人的一审诉请，驳回被上诉人的反诉请求。事实和理由：被上诉人已于2016年12月27日与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订了《解除场地租赁合同补充协议》，并获得了搬迁补偿，被上诉人自此已经不是涉案场地的实际使用和控制人，无权向上诉人收取之后的租金。上诉人作为实际承租人，租赁期间无法正常使用租赁场地，被上诉人理应承担违约责任，向上诉人退还场地使用费以及搬迁补偿。
被上诉人皖亚公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。按照合同相对性原则，被上诉人获得的补偿款与上诉人无关，被上诉人对租赁场地有大量投入，将土地平整后方才租赁给上诉人，补偿款中也没有搬迁费。上诉人强占场地到2017年4月15日才归还，被上诉人面临XX公司索赔违约金的风险，该违约责任是上诉人造成的。场地搬迁是政府行为，被上诉人只能服从，上诉人一直在租赁场地上持续经营，故请求二审驳回上诉，维持原判。
媛彬公司向一审法院起诉请求：1、判令皖亚公司返还媛彬公司租金36,750元（人民币，下同）；2、判令皖亚公司承担媛彬公司木材搬迁费80,000元；3、诉讼费由皖亚公司承担。
皖亚公司向一审法院提起反诉请求：1、判令媛彬公司将堆放在承租的市场联建商铺A、C区西面2.3亩系争场地上的木材等货物清场搬走（后撤回），支付场地租金、占用费15,565元（计至2017年4月6日止）。
一审法院认定事实：本案系争的位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX号（箱包城）场地，系由案外人上海XX有限公司于2014年11月1日出租给皖亚公司用于仓储使用。在皖亚公司与案外人的租赁合同中约定，在租赁期因市政等上级部门原因或市场需要变更该场地使用权时，乙方应无条件配合服从，场地变更货物搬迁所产生的费用由乙方负责。2015年9月16日，皖亚公司和媛彬公司签订《场地租赁协议书》，媛彬公司租赁箱包城西场地1亩地，租期2015年9月16日至2019年11月，每亩每年租金30,000元。协议明确具体事以原始协议为准。2016年3月1日媛彬公司又增加租赁1亩地；2016年9月16日又加租0.3亩，租金约定亦为每亩每年租金30,000元。
合同签订后，皖亚公司先后支付了69,000元租金。
2016年11月3日，奉城镇人民政府向祥奉市场及入驻商户发出《关于进一步规范祥奉综合市场经营管理秩序的通知》，要求祥奉市场商户自2016年11月7日至2016年12月6日期间内搬离。
2016年12月27日，祥奉市场和皖亚公司签订了《解除场地租赁合同补充协议》，除退还未到期租金及管理费外，一次性补偿234,951元。
另查明，媛彬公司于2017年4月15日搬离完毕。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。媛彬公司、皖亚公司签订的《场地租赁协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自的义务。媛彬公司分别于2015年9月16日、2016年3月1日和2016年9月16日起租赁使用1亩、1亩和0.3亩场地，计算至媛彬公司实际搬离日止的租金使用费合计大约84,565元。媛彬公司至今仅支付了69,000元租金，其要求返还租金的请求，法院不予认可。现皖亚公司要求按84,565元租金扣除媛彬公司已付的租金，支付尚欠的租金，法院予以认可。对于媛彬公司主张的搬迁费80,000元，无事实和合同依据，法院不予支持。
一审法院审理后作出判决：一、上海媛彬实业有限公司于判决生效之日起十日内支付上海皖亚国际贸易有限公司租金15,565元；二、驳回上海媛彬实业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币2,635元，减半收取计1,317.5元；反诉案件受理费94.5元，均由上海媛彬实业有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《场地租赁协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方在上述协议中约定具体权利义务以“原始协议”，即被上诉人与案外人XX公司签订的租赁合同为准，其中明确若租赁场地因市政等原因而需要变更使用权时，承租人应无条件配合服从，且场地搬迁费用由承租人负责。本案中，租赁协议正是因为奉城镇人民政府整治市场，要求祥奉市场入驻商户限期搬离而导致无法继续履行，上诉人理应积极配合被上诉人开展清场搬离工作，而无权以此为由主张被上诉人违约并要求返还已付租金。上诉人也并无证据证明在此之前租赁期间内存在无法正常使用租赁场地的情形，被上诉人作为《场地租赁协议书》的出租方，有权按约要求上诉人支付至实际搬离日止欠付的租金使用费，一审据此支持了被上诉人的诉请，于法不悖，本院予以维持。上诉人主张的搬迁费缺乏合同及法定依据，本院无法支持。
综上所述，媛彬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,824元，由上诉人上海媛彬实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑卫青
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9103号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，分行行长。
委托诉讼代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告郝鹏，男，1982年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告郝鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告郝鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还贷款本金261681.15元、截止2016年6月13日产生的利息59480.37元、罚息9298.47元以及依据贷款合同约定的利率支付2016年6月14日至实际支付之日的利息和罚息；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告以银行卡形式向被告提供贷款300000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%。2014年11月14日原告依约向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2016年6月13日，被告仅偿还了部分本金及利息，仍有贷款本金261681.15元、利息59480.37元、罚息9298.47元未支付。经催要未果，遂成讼。
被告郝鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担民事责任。另，被告在合同履行期间拒不履行主要债务，其行为已构成违约且该违约情形符合法律规定的合同解除条件。
综上所述，原告要求解除合同及被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郝鹏签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告郝鹏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金261681.15元。本判决书生效后十五日内履行；
三、被告郝鹏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年6月13日的利息59480.37元、罚息9298.47元。本判决生效后十五日内履行；
四、被告郝鹏按《个人信用贷款合同》约定的利率向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年6月14日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6257元以及公告费由被告郝鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎忠民
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 史文琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9103号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
被告：郝鹏，男，1982年12月13日出生，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郝鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎忠民
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 晓
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3248号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：戴江龙，男，1992年3月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：项雄军，男，1985年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
金城为与戴江龙、项雄军民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，金城向本院提出诉讼请求：1.判令戴江龙归还借款5000元及利息（利息自2016年12月12日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），由项雄军对上述款项负连带担保还款责任；2.本案诉讼费用由戴江龙承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员雷石明、郑久祥组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。金城到庭参加诉讼，戴江龙、项雄军下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、组成合议庭通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月11日，项雄军为戴江龙提供担保向金城借款5000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。嗣后，经金城催讨，戴江龙、项雄军至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴江龙归还金城借款5000元及利息（利息自2016年12月12日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕，由项雄军对上述款项负连带担保还款责任；
二、项雄军承担责任后可依本判决书申请人民法院向戴江龙执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由戴江龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 雷石明
人民陪审员 郑久祥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 叶凯田