wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢23号
申请执行人田海武，男，1963年4月20日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人刘晓冬，男，1981年11月23日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行田海武与刘晓冬借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘晓冬履行(2013)涿民初字第521号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人刘晓冬所有的位于涿鹿县大塘湾监狱4号家属住宅楼4单元403室楼房一套（涿房权证东小庄镇字第××号）及附属平房进行拍卖，两次流拍后，申请执行人同意以第二次流拍价11.43456万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘晓冬所有的位于涿鹿县大塘湾监狱4号家属住宅楼4单元403室楼房一套（涿房权证东小庄镇字第××号）及附属平房以流拍价114345.6元抵偿给申请执行人田海武所有，抵顶债务114345.6元。所有权自本裁定送达申请执行人田海武时起转移。
二、申请执行人田海武可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥建程
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 静
附《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢23号之二
申请执行人田海武，男，1963年4月20日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人刘晓冬，男，1981年11月23日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行田海武与刘晓冬借款合同纠纷一案中，查封了刘晓冬所有的位于涿鹿县大塘湾监狱4号家属住宅楼4单元403室，现因案件终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘晓冬所有的位于涿鹿县大塘湾监狱4号家属住宅楼4单元403室的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李善湖二〇一七年十二月十六日
书记员 徐 静
附《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1023号
原告：何春波，男，1964年4月26日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：华立东，舞钢市庙街乡刘沟村村民委员会推荐。
被告：王保锋，男，约60岁，汉族，住舞钢市。
原告何春波诉被告王保锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告何春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何春波撤回起诉处理。
已收取的诉讼费201元，减半收取101元，由原告何春波负担。
审判员 杨小霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈夏力
甘肃省高级人民法院
关于郭永铭与董万章租赁合同纠纷一案
相关拍卖工作请示的复函
（2017）甘执他4号
白银市中级人民法院：
你院对郭永铭与董万章租赁合同纠纷一案相关拍卖工作的请示已收悉。经审查，现答复如下：
根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条：“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。”以拍卖方式处置查控物品，网拍就是司法拍卖的基本方式，只有法定或者不宜网拍的情形除外。本案中，拍卖标的物为虽为废品，种类繁多，但已经过评估，其价值是确定的，具备网络拍卖的条件。因此不能认为不适宜网拍，本案仍应以网拍方式进行。
此致
二〇一七年九月二十九日
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初683号
原告：河北韩美生物科技有限公司，住所地河北省保定市高阳县季郎村东（孝义河北侧）。
法定代表人：宋龙飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓坡，男，系公司职工。
被告：温州富轩机械有限公司，住所地温州经济技术开发区沙城街道大郎桥66号。
法定代表人：孙富轩，系该公司经理。
原告河北韩美生物科技有限公司与被告温州富轩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北韩美生物科技有限公司委托诉讼代理人刘晓坡到庭参加诉讼，被告温州富轩机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北韩美生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告违约金8000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2017年1月14日，原告与被告签订了采购合同（合同编号：cg-170114），合同生效后，原告按照合同要求转账支付了订金17700元，3月8日又给被告支付尾款40000元整，共支付货款57700元整。合同第七项规定：乙方逾期或者不能交货的，每逾期一日，应承担货款总额的2%违约金，依此类推。原告给被告转账时间是2017年1月14日，按合同规定发货时间应为2017年2月28日，但是实际发货时间是2017年3月8日，逾期交货8天。依照两份合同规定，被告应承担违约责任，原告暂诉被告赔偿8000元，其他违约金保留诉权。
温州富轩机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在2017年1月14日，原、被告双方签订了设备采购合同，合同编号为cg-170114。原告向被告采购加热搅拌罐一套、搅拌罐两套，合同总价款59000元。2017年1月14日原告河北韩美生物科技有限公司按照合同要求转账支付定金17700元，3月8日给被告支付40000元，支付合同价款共计57700元。被告温州富轩机械有限公司2017年3月8日发货。采购合同第六条第1项约定，付款方式：甲方预付货款的30%（人民币17700元）给乙方，余款（人民币41300元）在发货前一次性付清；第六条第2项又约定，交货期限：全款收到后第二天发货2017年2月28日前生产完成并发出。
本院认为，原、被告双方签订的采购合同，不违反法律、法规强制性规定，是合法的买卖关系，依法应受保护。原告主张被告应于2017年2月28日前按照合同发货，被告却于2017年3月8日发货，被告的行为应构成违约，本院认为在合同履行中，当事人双方都应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告作为采购合同的甲方，亦应按照合同约定履行合同约定义务，即应在被告发货前付清余款，但原告出示的网上银行电子回单记载原告向被告转账40000元的交易时间却为2017年3月8日，被告收到货款40000元后并于当日即2017年3月8日同时发货，被告的行为并不违反双方采购合同第六条第2项的约定，故本院对原告的主张不予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告请求法院判决被告赔偿原告违约金8000元的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条判决如下：
一、驳回原告河北韩美生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北韩美生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一七年六月十三日
书记员 张亚靖
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00515号
申请执行人曹安江，男，1960年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人贾双春，男，1963年10月5日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月28日作出（2014）临渭民初字第01660号民事判决书已发生法律效力。因贾双春未按生效判决履行义务，申请执行人曹安江向本院申请执行，申请执行的标的为23920元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾双春发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾双春未履行。执行中，申请执行人曹安江向本院书面表示被执行人贾双春长期在外打工下落不明，且无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初第01660号民事判决的本次执行程序。
申请执行人曹安江发现被执行人贾双春有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周华锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3390号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：吴爱华，女，1957年9月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人吴爱华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第837号
罪犯廉春波，男，1985年8月17日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年八月十二日作出（2013）红刑初字第270号刑事判决，以被告人廉春波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币61000元（未缴纳）。刑期自2013年1月10日起至2016年7月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯廉春波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廉春波在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育学习，2013年度政治成绩89分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月26日至2014年11月25日，创产值15548.96元，获奖金920.65元，累计获考核分289.7分，记功4次，结余考核分49.7分。
本院认为，罪犯廉春波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廉春波减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年1月10日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第614号
原告：郑轶。
被告：童晓锦。
原告郑轶与被告童晓锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后。依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告郑轶到庭参加诉讼。被告童晓锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑轶起诉称：2014年4月19日，被告到原告处借到款项，出具《借据》一份，约定：借款300000元，定于2014年5月4日前归还。借款到期后，被告未能按约归还，原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告归还借款300000元及利息（自2014年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告童晓锦未作答辩。
原告郑轶向本院提交《借据》、汇款凭证、银行明细各一份，证明被告向原告借款，及原告按约交付借款的事实。
被告童晓锦未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告郑轶提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2014年4月19日，被告童晓锦到原告郑轶处借款，并出具《借据》一份，载明：借款300000元，定于2014年5月4日前归还，借款利率为月利率25‰。同日，原告将款项300000元汇入被告童晓锦账户。借款期限届满后，被告未能按约归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告童晓锦到原告郑轶处借款，并出具《借据》，双方借贷关系成立。原告按约交付款项，被告应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告自愿调整借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定。原告主张被告归还借款本金及逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童晓锦于本判决生效之日起十日内归还原告郑轶借款本金300000元及利息（自2014年5月4日起以本金300000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，公告费650元，合计9670元，由被告童晓锦负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 庞 筱
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终420号
上诉人（原审原告）：张活龙，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄红英，浙江铭瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县亚太大道633号。
法定代表人：黄佳良，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁盛，系公司员工。
上诉人张活龙因与被上诉人浙江创业建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，故将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4374号民事判决；
二、发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年六月十五日
代书 记员 胡晔婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终225号
上诉人（原审原告）：浙江虹安园艺有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道金利社区双学路18号，统一社会信用代码：91330481689967261C。
法定代表人：江胜德，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海溢柯商业经营管理有限公司。住所地：上海市浦东新区莲振路298号4号楼R238室，统一社会信用代码：9130115312560656E。
法定代表人：任飞，董事长。
上诉人浙江虹安园艺有限公司与被上诉人上海溢柯商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江虹安园艺有限公司上诉称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条曾规定,购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的,以约定的交货地点为合同履行地,但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行后，该解释第552条中已经明确，最高人民法院于1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止。因此，将约定的交货地点视为合同履行地的规定已经废止，原审法院将合同中约定的交货地作为合同履行地是错误的。根据新的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。据此，上诉人作为买卖合同中接收货币的一方提起诉讼，海宁市人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议，并裁定本案由浙江省海宁市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。由于买卖合同的主要义务是交货义务，故双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。浙江虹安园艺有限公司与上海溢柯商业经营管理有限公司在《2015年采购合同》中约定浙江虹安园艺有限公司根据上海溢柯商业经营管理有限公司的订单，将货物送到上海溢柯商业经营管理有限公司位于上海市临御路及上海市都市路的两家门店，上述门店即合同履行地。因上海市临御路位于上海市××新区，故原审法院裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民辖终225号上诉人（原审原告）：浙江虹安园艺有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道金利社区双学路18号，统一社会信用代码：91330481689967261C。法定代表人：江胜德，董事长。被上诉人（原审被告）：上海溢柯商业经营管理有限公司。住所地：上海市浦东新区莲振路298号4号楼R238室，统一社会信用代码：9130115312560656E。法定代表人：任飞，董事长。上诉人浙江虹安园艺有限公司与被上诉人上海溢柯商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。浙江虹安园艺有限公司上诉称：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条曾规定,购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的,以约定的交货地点为合同履行地,但《最高人民法院关于适用的解释》施行后，该解释第552条中已经明确，最高人民法院于1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》同时废止。因此，将约定的交货地点视为合同履行地的规定已经废止，原审法院将合同中约定的交货地作为合同履行地是错误的。根据新的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。据此，上诉人作为买卖合同中接收货币的一方提起诉讼，海宁市人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议，并裁定本案由浙江省海宁市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。由于买卖合同的主要义务是交货义务，故双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。浙江虹安园艺有限公司与上海溢柯商业经营管理有限公司在《2015年采购合同》中约定浙江虹安园艺有限公司根据上海溢柯商业经营管理有限公司的订单，将货物送到上海溢柯商业经营管理有限公司位于上海市临御路及上海市都市路的两家门店，上述门店即合同履行地。因上海市临御路位于上海市××新区，故原审法院裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 李美凤审判员 黄 阁二〇一七年六月十二日书记员 朱 悦
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初357号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人曾成友，男，1969年8月29日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，户籍地建湖县，住建湖县。曾因犯诈骗罪，于2013年6月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人曾成友犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人曾成友到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月12日至2016年2月20日期间，被告人曾成友伙同郑秀芹（已判刑）在建湖县境内，采用虚假“拾物平分”的手段，作诈骗案8起，骗得现金9200元和2副黄金耳环，所骗实物及现金折合人民币计11006元。具体事实如下：
1.2015年5月12日11时许，被告人曾成友伙同郑秀芹在建湖县向阳西路润嘉大酒店对面的公交站台，骗得被害人周某人民币2000元。
2.2015年9月19日12时许，被告人曾成友伙同郑秀芹在建湖县中医院西门北侧，骗得被害人王某人民币3200元。
3.2015年9月份的一天14时许，被告人曾成友伙同郑秀芹在建湖县建阳镇西坚村的君实路，骗得被害人朱某人民币200元。
4.2015年10月12日6时许，被告人曾成友伙同郑秀芹在建湖县人民路华丰商场“有意思”茶社巷子口，骗得被害人张某人民币1000元。
5.2016年1月15日10时许，被告人曾成友伙同郑秀芹在建湖县九龙口镇九龙公园广场中心路，骗得被害人陈某人民币300元和1副黄金耳环，耳环折币计774元。
6.2016年2月3日14时许，被告人曾成友伙同郑秀芹在建湖县冈西镇境内的233省道，骗得被害人孙某人民币2500元。
7.2016年2月5日17时许，被告人曾成友伙同郑秀芹在建湖县南环路与经六路交叉路口，骗得被害人苗某1副黄金耳环，耳环折币计1032元。
8.2016年2月20日10时许，被告人曾成友伙同郑秀芹在建湖县建阳镇西坚村蔬菜大棚附近，对被害人胡某行骗，被胡某拆穿并将郑秀芹扭送至公安机关，曾成友逃离现场。
被告人曾成友于2016年8月12日主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人曾成友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人曾成友在庭审中无异议，并有前科刑事判决书、受案登记表、发破案经过、扣押及发还物品清单等书证，证人范某的证言，被害人周某、王某、朱某、陈某、孙某、苗某、张某、胡某的陈述，同案关系人郑秀芹的供述、被告人曾成友的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾成友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾成友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾成友与郑秀芹系共同犯罪。被告人曾成友尚有未遂的诈骗行为，可酌情从重处罚。被告人曾成友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾成友有诈骗前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾成友犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十二日起至二○一七年二月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人曾成友继续退赔犯诈骗罪的违法所得8936元，发还被害人周玉美30元、被害人王秀玉3200元、被害人朱巨英100元、被害人张国云10**元、被害人陈龙英1074元、被害人孙海翠2500元、被害人苗庆巧1032元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一六年十月十二日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02315号
原告：车祝华，男，1975年5月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：祁建根，男，1961年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告车祝华诉被告祁建根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车祝华、被告祁建根的委托代理人倪正平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车祝华诉称：请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担相关利息；诉讼费用由被告承担。
被告祁建根辩称：王海梅身前没有向原告借款，原告没有借款的凭证。
经审理查明，被告祁建根与王海梅原系夫妻关系，后王海梅死亡。2004年4月20日，原告车祝华通过在江苏建湖农村商业银行卡号为62×××23银行卡中取款20000元，王海梅在2014年4月20日在江苏建湖农村商业银行卡号为：62×××46银行卡中存款20000元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告主张王海梅向其借款，庭审中，原告虽然提交了本人的银行取款凭证和王海梅的银行存款凭证，但没有有效证据证明与王海梅发生借款往来的事实，因王海梅死亡，原告主张被告祁建根应承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《关于民事诉讼请求的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告车祝华的诉讼请求。
案件受理费300，由原告车祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李长艳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执288号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1971年10月04日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第546号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第546号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 陈文清
审判员 杨小康
二〇一七年七月七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00563号
原告计某，女。
被告彬县北极镇黄畔村委会。
法定代表人杨卓科，系该村委会主任。
原告计某与被告彬县北极镇黄畔村委会民间借贷纠纷一案本院于2013年5月6日立案受理后，由代理审判员郭荣清依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。
原告计某诉称，2001年11月19日，北极镇黄畔村委会急需用钱，向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为一分五厘，借款到期后，原告多次讨要，被告2009年3月归还本金10000元，后再未归还。现起诉至法院，请求依法判处被告归还原告本金10000元及截止起诉之日利息共计33675.00元，承担本案诉讼费，承担原告要账车费520元。
被告北极镇黄畔村委会辩称，欠原告钱属实，村上目前没有钱，有钱了只归还原告剩余本金10000元，其余都不认可。
本案争议焦点：被告是否应归还原告本金10000元及利息33675.00元。
原告举证：借款协议书一份，证明双方2001年11月19日签订借款协议。被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2001年11月19日，北极镇黄畔村委会给村民垫付农业税急需用钱，向原告借款20000元，借款期限为2001年11月19日至2002年11月19日,约定月利率为一分五厘，借款到期后，原告多次讨要，被告2009年3月6日归还本金10000元，后再未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告北极镇黄畔村委会向原告计某借款，双方签订协议合法有效。原告要求被告北极镇黄畔村委会偿还原告借款本金10000元，应予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定的利率未超过国家限制性规定，应予以支持。原告关于利息计算2001年11月19日至2009年3月6日，按本金20000元，月利率一分五厘计算为25200元。2009年3月7日至2013年4月23日，按本金10000元，月利率一分五厘计算为7425元，共计利息33675元。原告要求被告承担本案诉讼费，予以支持。原告要求被告承担要账租车费用，因无相关证据，不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北极镇黄畔村委会向原告计某偿还借款本金10000元，利息33675元。
二、驳回原告计某其他诉讼请求。
本案诉讼费891元，减半收取445.5元，由被告北极镇黄畔村委会承担。
以上款项，限本判决生效后一月内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭荣清
二〇一三年五月三十日
书记员 雷青春
附：相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六条之规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执556号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：赵雯，女，1987年5月28日出生，汉族，住山西省永济市，
被执行人:杨艳霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住山西省芮城县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵雯、杨艳霞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初704号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵雯、杨艳霞名下暂无财产可供执行，其车牌号为晋Ｍ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执556号执行决定书，将被执行人赵雯、杨艳霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵雯、杨艳霞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初704民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵雯、杨艳霞应当继续履行(2016)鄂0191民初704号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵雯、杨艳霞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执556号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：赵雯，女，1987年5月28日出生，汉族，住山西省永济市，被执行人:杨艳霞，女，1976年4月20日出生，汉族，住山西省芮城县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵雯、杨艳霞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鄂0191民初704号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人赵雯、杨艳霞名下暂无财产可供执行，其车牌号为晋Ｍ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执556号执行决定书，将被执行人赵雯、杨艳霞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵雯、杨艳霞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初704民事判决书的本次执行程序。被执行人赵雯、杨艳霞应当继续履行(2016)鄂0191民初704号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵雯、杨艳霞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1518号
原告高德学，男，1959年10月1日出生，蒙古族，个体。
被告李宝音图，男，58岁，蒙古族，农民。
被告岩军，男，30岁，蒙古族，农民，现住同上。
被告和平，男，1979年10月10日出生，蒙古族，农民，现住同上。
原告高德学诉被告李宝音图、岩军、和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高德学、被告和平到庭参加诉讼，被告李宝音图、岩军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高德学诉称，李宝音图、岩军系父子关系，三被告于2014年11月26日从我借钱40000.00元，约定三天还，月利率0.03元。到期未还，岩军要求晚点还，等把车卖了还账，并希望按月息0.02元计息，但三被告总找各种借口一直拖至今天未还，请求法院依法判令三被告给付借款本金及利息62160.00元，其中本金40000.00元，利息21600.00元（从2014年11月26日至2017年2月26日共计27个月，按月利率0.02元计息），从2017年2月26日起以本金按月息0.02元计息至本金还清为止。
被告李宝音图未答辩。
被告岩军未答辩。
被告和平辩称，对借款事实没有异议，没有钱还。
经审理查明，岩军、和平、李宝音图于2014年11月26日从原告借款40000.00元，约定三天还，月利率为0.03元，到期不还用车、承包地抵账。借据中有岩军、和平、李宝音图签字、捺印，诉讼中原告主张按月利率0.02元计算2014年11月26日至2017年2月26日共计27个月的利息。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，三被告自愿在40000.00元借据上签字并捺印是对债权人合同承诺，是对债务的自愿承担，合同已经成立并生效，故被告应积极履行还款义务，诉讼中被告主张按月利率0.02元计息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝音图、岩军、和平于本判决生效之日起十五日内共同给付原告高德学借款本金40000.00元，利息21600.00元（40000.00元×0.02×27个月），本利合计61600.00元。从2017年2月27日起按月利率0.02元计算至本金还清为止。
二、驳回原告高德学的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354.00，减半收取677.00元，由被告李宝音图、岩军、和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年三月二十四日
书记员 包之宣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11772号
原告：北京某某有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际1631室。
负责人：薛某某，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，成年，汉族，居民，临沂市兰山区。
原告北京某某有限公司临沂分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告北京某某有限公司临沂分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京某某管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京某某管理有限公司临沂分公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执244号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：罗道铃，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：马水文，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗道铃、马水文借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月30日作出的(2016)鄂0191民初1427号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人罗道铃、马水文名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执244号执行决定书，将被执行人罗道铃、马水文纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗道铃、马水文名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1427号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗道铃、马水文应当继续履行(2016)鄂0191民初1427号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人罗道铃、马水文有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执244号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：罗道铃，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：马水文，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗道铃、马水文借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月30日作出的(2016)鄂0191民初1427号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人罗道铃、马水文名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执244号执行决定书，将被执行人罗道铃、马水文纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人罗道铃、马水文名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1427号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗道铃、马水文应当继续履行(2016)鄂0191民初1427号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人罗道铃、马水文有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初197号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人熊某某，女，1971年3月6日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区，现住成都市青白江区。2017年3月20日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
被告人徐某某，男，1975年2月18日出生成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2017年3月22日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
被告人林某某，女，1973年11月2日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年3月22日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人熊某某、徐某某、林某某犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人熊某某、徐某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年，被告人熊某某、徐某某、林某某合伙租用青白江区大弯文汇路某号“阳光茶铺”并经营，2017年1月，三人共同出资三万元设置10台刷卡式自由麻将机放置在茶铺内供他人进行赌博活动。2017年3月20日15时许，该赌博场所被民警查获，现场共挡获利用刷卡式自动麻将机以“自由麻将”的方式参与赌博的人员29人，并将被告人熊某某挡获。被告人徐某某、林某某后主动投案。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人熊某某、徐某某、林某某的刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某、徐某某、林某某为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人熊某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某、林某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据三被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
三、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
四、对三被告人的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2232号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，该行职员。
被告：杨凯。
原告海马财务有限公司与被告杨凯借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珂彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨凯支付贷款剩余本金29332.6元、利息2978.8元（暂计算到2016年2月19日）、违约金4150元；2.被告杨凯支付自2016年2月20日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告杨凯未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“粤XX**”、车架号为“LMVAFLEC2EA0XXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年5月8日，原告与被告杨凯签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告杨凯为购买车辆而向原告借款人民币41500元，借款期限为36个月，自2014年6月12日起至2015年6月12日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“粤XX**”、车架号为“LMVAFLEC2EA0XXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年6月12日开始还款，共还款12期，但自2015年6月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。
被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《汽车贷款合同》、《抵押合同及还款计划表》、《机动车抵押登记证》、《欠款明细清单》、《被告身份证》等。本院对以上证据进行了质证，对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨凯签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告杨凯发放贷款的义务。被告贷到款项后，2015年6月12日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告依据合同约定提前宣布贷款到期并要求被告杨凯偿还剩余本金29332.6元，截至2016年2月19日的利息2978.8元的请求，有合同依据，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告应付的贷款金额10%的违约金与自2016年2月20日起按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过了年率24%，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请的本金部分有理，超过法定的利息本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告杨凯于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金29332.6元及支付截至2016年2月19日的利息2978.8元；
二、限被告杨凯于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付逾期利息（逾期利息计算方式：以29332.6元为本金，按年利率24%自2012年2月20日起计算至实际清偿之日止）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为粤XX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陶丽莎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林一苗
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1336号
申请执行人郑亚火，男，1958年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人李少东，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人郑亚火与被执行人李少东民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李少东确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1336号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人刘社清。被执行人张彦梅。申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘社清、张彦梅借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2014）龙民二初字第395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林梅意二〇一五年九月七日书记员  林 杰
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审130号
申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市，统一社会信用代码：111410403005466977X。
法定代表人赵二顺，局长。
委托代理人李文博，平顶山市××东区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人平顶山市合生文化传播有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人李韶光。
申请执行人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市卫东区人力资源和社会保障局对平顶山市合生文化传播有限公司拖欠职工工资一案于2016年2月17日作出的平卫人社监理字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平卫人社监理字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定的事实清楚，适用法律及程序均无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市卫东区人力资源和社会保障局作出的平卫人社监理字（2016）第4号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十月十四日
书记员 李晓飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初441号
原告：张通学，男，1959年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王国立，男，1970年3月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告张通学与被告王国立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张通学到庭参加诉讼。被告王国立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张通学向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款23800元，并支付自2016年1月1日起至款项实际清偿之日止、以尚欠货款金额为基数、按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年6月，被告向原告购买杨梅筐8500只，每只单价2.80元。被告收到货物后未支付货款，后经原告催讨，被告于2015年9月2日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款23800元，并承诺于同年12月底付清。付款期限届至后，被告至今未支付货款。
被告王国立未作答辩。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告向原告购买杨梅筐，后向原告出具欠条一份，对尚欠货款予以确认，并对付款时间作出承诺，理应按承诺时间付款。付款期限届至后，被告至今未支付货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告可要求被告即时支付尚欠货款并支付逾期付款违约金。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国立于本判决生效之日起七日内支付原告张通学货款23800元，并支付自2016年1月1日起至款项实际清偿日止、以尚未支付的货款金额为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，减半收取计197.50元，由被告王国立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年二月二十三日
代书记员 施燕君
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第171号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人翟向阳，男，1988年12月7日出生，汉族。
被申请执行人曹莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保37号
申请人：张振才，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人：黄琳、林斯微，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被申请人：罗廷孝，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请人张振才于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人罗廷孝所有的坐落于福建省××县南阳镇××号的房产[产权证号：（2010）100054号]；2、冻结被申请人罗廷孝名下的银行存款200000元。申请人张振才自愿以其与妻子陈春兰共同所有的坐落于龙岩市××××号（水韵华都三期）19幢1611室的房产为本案提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张振才已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗廷孝所有的坐落于福建省××县南阳镇××号的房产[产权证号：（2010）100054号]，查封期限为三年。
二、冻结被申请人罗廷孝名下的存款200000元，冻结期限为一年。
三、查封申请人张振才与其妻子陈春兰共同所有的坐落于龙岩市××××号（水韵华都三期）19幢1611室的房产[不动产权号：闽（2016）龙岩市不动产权第0019819号]，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张振才负担。
本裁定立即开始执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴书娴(代)
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1420号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告雷德胜，男，1978年4月7日出生，住陕西省渭南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷德胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币55，245.66元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55，245.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行初字第87号
原告：张永良，男，汉族，1954年12月31日出生，农民，汉族。
委托代理人：张立伟（系张永良之子），男，汉族，1976年11月26日出生，无业。
原告：姜义，男，汉族，1950年11月24日出生，农民。
委托代理人：张立伟，男，汉族，1976年11月26日出生，无业。
原告：孙淑芹，女，汉族，1946年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：狄向军，男，汉族，无业，1979年2月22日出生。
原告：吴广林，男，汉族，1942年2月12日出生，农民。
委托代理人：吴学文，男，汉族，1969年7月1日出生，无业。
四原告共同的委托代理人：孟雷，系北京市盛廷律师事务所律师。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈政高，男，系辽宁省省长。
委托代理人：殷磐石，男，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：关雪刚，男，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告张永良等四原告诉被告辽宁省人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2014年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月13受理后，于2014年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告张永良的委托代理人张立伟，原告姜义，吴广林的委托代理人吴学文，孙淑芹的委托代理人狄向军，四原告共同委托代理人孟雷，被告辽宁省人民政府的委托代理人殷磐石、关雪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告于2013年12月27日对四原告作出辽政行复驳字（2013）257号驳回行政复议申请决定书。被告向本院提交的作出被诉具体行政行为的证据有：证据1、《关于建平县实施县级规划用地的批复》（辽政地字（2006）657号），证明申请人复议的具体内容。证据2、建平县政府《征用土地方案公告》、建平县国土资源局《征地补偿安置方案公告》（（2006）第12号），证明发布了两公告。证据3、西街村村委会《会议记录》及《证明》，证明两公告在西街村张贴、申请人知道土地被征用。证据4、建平县红山街道办事处农经站《证明》，证明申请人知道土地被征用。证据5、申请人2次领取征地补偿表，证明申请人知道土地被征用。证据6、听证会笔录，证明申请人知道具体行政行为，证据7、申请人邮寄EMS详情单2份，证明申请人申请复议时间。证据8、延期审理通知书及EMS详情单，证明送达延期审理通知时间。证据9、EMS详情单，证明送达驳回决定时间。
原告诉称，在责令交付土地非诉执行一案中，在法院阅卷得知被告于2006年8月25日作出辽政地字（2006）657号《关于建平县实施县级规划用地的批复》，被告作出的该批复违法，故向被告提出复议申请，要求撤销用地批复。被告以原告“超过行政复议申请期限”为由，驳回原告的行政复议申请，该决定错误，依法应予撤销。故请求本院撤销被告作出的驳回行政复议申请决定书，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：证据1、孙淑芹的土地使用证及房产执照。证据2、姜义的房产执照；证据3、吴广林的房产执照；证据4、张永良的土地使用证。
被告答辩称，其具有对原告的复议申请作出驳回决定的职权；该决定事实清楚，证据确实充分；程序合法。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据1系原告申请复议的内容，予以采信；证据2可以证明发布了两公告，予以采信；证据3可以证明公告已经在西街村张贴，予以采信；证据4不能证明原告知道土地被征用，不予采信；证据5-6可以证明原告知道土地被征用，予以采信；证据7-9可以证明被诉行为符合法定程序，予以采信。原告提交的证据可以证明其有提起行政复议的权利，予以采信。
经审理查明，被告于2006年8月25日作出辽政地字（2006）657号《关于建平县实施县级规划用地的批复》，建平县人民政府于2006年8月30日发布了《建平县人民政府征用土地方案公告》，建平县国土资源局于2006年9月3日发布了《建平县国土资源局征地补偿安置方案公告》。原告分别于2006年8月21日和2011年6月6日领取了征地补偿费。四原告对被告作出的用地批复不服，于2013年9月30日向被告提起了行政复议，被告于2013年12月27日对四原告作出辽政行复驳字（2013）257号驳回行政复议申请决定书，驳回了四原告的行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告有作出驳回行政复议申请决定的职权。
《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”建平县人民政府于2006年8月30日发布了《建平县人民政府征用土地方案公告》，建平县国土资源局于2006年9月3日发布了《建平县国土资源局征地补偿安置方案公告》，原告分别于2006年8月21日和2011年6月6日领取了征地补偿费，以上事实均能说明原告应该于2011年6月6日之前就已经知道被告征收土地的事实，故原告提起的行政复议已经超出法定复议期限，被告驳回原告的行政复议申请并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 白凤岐
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政复议法》第十四条对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。
第九条第一款公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8653号
原告：王玉江，男，1938年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告王玉江与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王玉江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉江撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第418号
罪犯杨玉东，男，1979年3月1日生，汉族，吉林省汪清县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月14日，图们市人民法院作出（2013）图刑初字第85号刑事判决，认定杨玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分183.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨玉东确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨玉东的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 洋
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）三行非诉审字第00064号
申请人三原县环境保护局。
法定代表人张立伟，该局局长。
委托代理人刘晓春，该局环境监察大队队长，特别授权。
委托代理人张继峰，该局法规宣教股股长，一般代理。
被申请人李云发，男。
三原县环境保护局申请执行对李云发环保行政处罚一案，申请人于2014年7月1日作出行政处罚决定书，同日送达被申请人李云发。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对三原县环境保护局申请执行的具体行政行为进行了听证，现已审查终结。
经审查，三原县环境保护局对李云发将未经处理的生产废水直接排入低水渠道内渗漏的行为，所做出的咸三环罚字（2014）020号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县环境保护局对李云发所作出的咸三环罚字（2014）020号行政处罚决定书之处罚内容。
案件受理费50元由被申请人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 王宪平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执269号
申请执行人：丁飞琴，女，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：丁建波,男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12562号丁飞琴与丁华祥、丁建波民间借贷纠纷一案中，被执行人丁华祥、丁建波尚欠申请执行人3700000元及相应利息，尚需承担案件受理费18600元，执行费39400元。本院依法拍卖了被执行人丁建波购买的位于慈溪市浒山街道慈园5号楼701室的房地产，经分配，申请执行人丁飞琴受偿2010997.85元，未受偿1689002.15元，本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月十九日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执269号申请执行人：丁飞琴，女，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：丁建波,男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初12562号丁飞琴与丁华祥、丁建波民间借贷纠纷一案中，被执行人丁华祥、丁建波尚欠申请执行人3700000元及相应利息，尚需承担案件受理费18600元，执行费39400元。本院依法拍卖了被执行人丁建波购买的位于慈溪市浒山街道慈园5号楼701室的房地产，经分配，申请执行人丁飞琴受偿2010997.85元，未受偿1689002.15元，本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年四月十九日代书 记员  徐文君
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第00230号
原告：孙丁丁。
被告：安徽省人民政府，住所地合肥市长江中路221号。
法定代表人：李锦斌，省长。
委托代理人：杨眉。
委托代理人：李想。
本院在审理原告孙丁丁诉被告安徽省人民政府行政复议决定一案中，因原告孙丁丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由孙丁丁负担。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一六年二月二日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1309号
原告：杨树新，男，1975年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张彦平，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：杨丽娟，女，1955年4月30日出生，汉族。
原告杨树新诉被告杨丽娟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树新的委托诉讼代理人杨俊霞、被告杨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树新诉称，2010年、2011年期间，被告以给别人找工作为由收取我找工作费用共计222000元，有被告为我出具的收款收据为证。至今被告没有为我介绍的人找到工作，经多次找被告要求退回找工作的费用时，被告总是推诿不给。为维护我的合法权益，现诉至法院请求依法判令：一、被告给付我中介费222000元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨丽娟辩称，一、我和原告之间不是合同纠纷。原告的222000元是原告冒着违法风险买取行政、事业岗位的活动费用。原告对此违法风险心知肚明，应承担风险损失。此案不属于我国民事合同法律法规的管辖范围。从案情表明看，我涉嫌诈骗刑事犯罪。二、我将款项转交给案外人后一直催促受托人办理或退款。在2016年3月，我将受托人以涉嫌诈骗为由报案到刑警队，此案正在侦办中。三、我请求法院依据民诉法第一百一十九条和最高法院解释（1998）7号文件，驳回原告的民事诉讼。
经审理查明，原告杨树新与被告杨丽娟系朋友关系。2010年，原、被告双方达成口头协议，约定原告向被告支付费用，被告为案外人史建伟安排信用社工作，为案外人李阳安排邢台公安局正式编制工作。2010年11月12日，原告向被告支付40000元；同月14日，原告向被告支付22000元；次月15日，原告向被告支付10000元，被告分别就上述款项为原告出具收款收据，以上共计72000元系原告支付给被告用于安排案外人史建伟到信用社工作的费用。2011年11月3日，原告向被告支付150000元，被告为原告出具收款收据，上述款项系原告支付给被告用于为案外人李阳安排邢台公安局正式编制工作的费用。
另查，被告认可收到上述费用，但称已全额转交给案外人赵素中，由案外人赵素中办理史建伟和李阳的工作事宜。被告称本案涉嫌刑事犯罪，其已向公安机关提供案外人赵素中的犯罪线索，公安机关也已经受理。2017年5月8日，我院以本案可能涉嫌刑事犯罪为由将本案移送辖区公安机关。同月10日，石家庄市公安局新华分局将相关卷宗退回我院，并致函我院称：“石家庄市新华区人民法院：你院移送我局的（2017）冀0105民初1309号卷宗，关于杨树新诉杨丽娟合同纠纷一案，杨丽娟可能涉嫌刑事犯罪，经我局审查后认为存在以下问题：1、本案原告杨树新起诉的事实及理由为，被告杨丽娟于2010年、2011年以找工作为由，收取杨树新费用222000元并出具收款收据后，至今没有办成工作事宜，且经杨树新多次要求退回找工作费用，杨丽娟总是推诿不给；2017年4月27日，杨丽娟在赵陵铺法庭做有一份询问笔录，其在笔录中表示办工作事宜是赵素中多次主动找其表示可以帮人办理的，杨丽娟从中转达学生家长意愿和办工作钱款，并未从中获益。根据现有证据材料，无法推定杨丽娟的辩解不属实，且杨丽娟是否从办理工作中获益即其是否具有非法占有目的，无证据支持，故无证据证明杨丽娟在本案中存在故意犯罪并涉嫌犯罪。2、刑事案件由犯罪地的公安机关管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。即使本案证据材料能证实杨丽娟涉嫌犯罪，但杨丽娟出具收款收据地、杨树新打款地、杨丽娟取款地等与案件相关、影响管辖的地点均不明确，故本案的管辖不明。综上，从现有卷宗来看，杨丽娟可能涉嫌刑事犯罪无相关证据支持，现将卷宗退回你院，依法处理。石家庄市公安局新华分局（加盖公章）二〇一七年五月十日”。
上述事实有收款收据、受案回执、回函以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，依照法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告委托被告为案外人史建伟办理信用社工作岗位、为案外人李阳办理邢台市公安局正式编制工作岗位，根据我国现行法律法规和国家政策，该委托事项违反法律规定，有损社会公共利益，属于无效的民事行为，双方之间的委托合同依法无效，基于无效合同取得财产的一方应当予以返还。庭审中，被告抗辩称本案涉嫌刑事犯罪，应将该案移送公安机关进行处理，我院移送公安机关后，公安机关以被告可能涉嫌刑事犯罪无相关证据支持为由退回我院，故对被告上述意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
限被告杨丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告杨树新2220**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取，由被告杨丽娟负担2315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王石广
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202刑初94号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某甲，男，汉族，1967年3月4日出生，初中文化，农民，住宁夏平罗县。系本案被害人安某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1969年11月30日出生，农民，住宁夏平罗县。系本案被害人安某乙的母亲。
以上委托代理人安某丙，男，汉族。系本案被害人安某乙的大伯。特别授权代理。
以上指定诉讼代理人闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。
被告人杨建彬（别名杨建立），男，1972年11月19日出生于河南省巩义县，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年3月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年3月7日决定延长拘留期限至三十日，同年4月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人周青，宁夏信援律师事务所律师。
被告人吴梅，男，1974年12月1日出生于河南省永生县，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。1997年1月8日因盗窃罪被原石嘴山市石炭井区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年3月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年3月7日决定延长拘留期限至三十日，同年4月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘备战，男，1971年1月4日出生，汉族。
附带民事诉讼被告人时振奎，男，1966年4月14日出生，汉族。
附带民事诉讼被告人孟连才，男，1963年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人杨建彬、吴梅犯重大责任事故罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人安某甲、刘某某提起民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人安某甲、刘某某以被告人杨建彬赔偿其部分经济损失为由申请撤回本案附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人安某甲、刘某某提出撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人安某甲、刘某某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 李天军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 曲 燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初94号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杨建彬（别名杨建立），男，1972年11月19日出生于河南省巩义县，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年3月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年3月7日决定延长拘留期限至三十日，同年4月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人周青，宁夏信援律师事务所律师。
被告人吴梅，男，1974年12月1日出生于河南省永生县，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。1997年1月8日因盗窃罪被原石嘴山市石炭井区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年3月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年3月7日决定延长拘留期限至三十日，同年4月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人杨建彬、吴梅犯重大责任事故罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人杨建彬及其辩护人周青、被告人吴梅及其辩护人袁丽霞到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人安某甲、刘某甲提起民事诉讼；庭审后，附带民事诉讼原告人安某甲、刘某甲撤回民事诉讼，本院依法准许撤回民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年12月初，被告人杨建彬、吴梅伙同刘某乙、时某某四人口头商议合伙在石炭井盗采煤炭资源。由刘某乙出面租赁孟某某的铲车，由被告人杨建彬出资，被告人吴梅组织工人生产，后时某某退出合伙。2017年3月2日中午，被告人吴梅组织工人安某乙在石炭井小西沟盗采煤炭的过程中，安某乙驾驶的铲车发生翻车事故，司机安某乙被压在了车下面。将安某乙救出后，石嘴山市第二人民医院急诊科出诊医护人员确认安某乙已死亡。经鉴定，被害人安某乙系前胸部被巨大挤压致机械性窒息死亡。案发后，被告人吴梅主动投案并如实供述；被告人杨建彬近亲属赔偿被害人近亲属经济损失106000元现金并取得被害人的谅解；被告人吴梅亲属赔偿被害人近亲属经济损失10000元，并取得被害人的谅解；车主孟某某给被害人近亲属赔偿10000元现金。
上述事实，被告人杨建彬及其辩护人周青、被告人吴梅及其辩护人袁丽霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、刑事判决书、释放证明、死亡证明、赔偿协议、鉴定意见，证人刘某乙、臧某某、孟某某、田某某、张某某、马某某、范某某、时某某、信某某、李某甲、李某乙人证言，被告人杨建彬、吴梅供述、现场勘验笔录及照片、电子数据予以证实。
本院认为，被告人杨建彬、吴梅非法盗采煤炭资源，违反有关安全管理规定，违章作业，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴梅案发后主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚；其亲属赔偿被害人经济损失10000元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚;其不符合社区矫正条件，不宜适用缓刑。被告人杨建彬亲属赔偿被害人亲属经济损失106000元，并获得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚；其当庭认罪，有悔罪表现，可适用缓刑。本院为打击危害公共安全犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨建彬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴梅犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 曲 燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0202刑初94号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。附带民事诉讼原告人安某甲，男，汉族，1967年3月4日出生，初中文化，农民，住宁夏平罗县。系本案被害人安某乙的父亲。附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1969年11月30日出生，农民，住宁夏平罗县。系本案被害人安某乙的母亲。以上委托代理人安某丙，男，汉族。系本案被害人安某乙的大伯。特别授权代理。以上指定诉讼代理人闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。被告人杨建彬（别名杨建立），男，1972年11月19日出生于河南省巩义县，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年3月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年3月7日决定延长拘留期限至三十日，同年4月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人周青，宁夏信援律师事务所律师。被告人吴梅，男，1974年12月1日出生于河南省永生县，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市。1997年1月8日因盗窃罪被原石嘴山市石炭井区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年3月3日因涉嫌犯重大责任事故罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，同年3月7日决定延长拘留期限至三十日，同年4月7日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局石炭井分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘备战，男，1971年1月4日出生，汉族。附带民事诉讼被告人时振奎，男，1966年4月14日出生，汉族。附带民事诉讼被告人孟连才，男，1963年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人杨建彬、吴梅犯重大责任事故罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人安某甲、刘某某提起民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人安某甲、刘某某以被告人杨建彬赔偿其部分经济损失为由申请撤回本案附带民事诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人安某甲、刘某某提出撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人安某甲、刘某某撤回附带民事诉讼。审 判 长  李天军代理审判员  魏娟娟人民陪审员  曲 燕二〇一七年九月十一日书 记 员  王 伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1499号
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市西安路96号。
法定代表人：何兰燕。
被执行人：马正丽，女，1977年10月2日出生，汉族，住衢州市松园西区。
被执行人：周伟，男，1971年1月26日出生，汉族，住衢州市松园西区。
被执行人：吴金刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：徐丽华，女，1974年6月10日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市航埠镇通航一路3号。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人马正丽、周伟、吴金刚、徐丽华、衢州市金鼎包装有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1499号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市西安路96号。法定代表人：何兰燕。被执行人：马正丽，女，1977年10月2日出生，汉族，住衢州市松园西区。被执行人：周伟，男，1971年1月26日出生，汉族，住衢州市松园西区。被执行人：吴金刚，男，1968年1月20日出生，汉族，住衢江区。被执行人：徐丽华，女，1974年6月10日出生，汉族，住衢江区。被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市航埠镇通航一路3号。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人马正丽、周伟、吴金刚、徐丽华、衢州市金鼎包装有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初235号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1989年12月15日，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理王珑瑛出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年12月5日18时15分许，在北京市顺义区顺平辅线南彩村口，被告人王×驾驶黑色北京牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向东转弯，适有侯×（女，殁年53岁，顺义区人）怀抱彭×（男，2岁，顺义区人）行走至此，小型普通客车左前部与侯×相撞，造成侯×受伤。王×报警并在现场等待。侯×后经抢救无效死亡。经鉴定，侯×符合颅脑损伤死亡。经认定，王×负事故全部责任，侯×、彭×无责任。
另查：被告人王×于2017年1月10日经电话传唤到案，且与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，已获得被害人家属谅解。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人刘×1、刘×2的证言，被告人王×的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片及现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，酒精检测报告，行车记录仪录像，赔偿协议书，调解协议书，谅解书，110接警单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息证实，足以认定。
本院认为：被告人王×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，已部分赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年三月十日
书记员 赵京
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初235号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王×，男，1989年12月15日，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理王珑瑛出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年12月5日18时15分许，在北京市顺义区顺平辅线南彩村口，被告人王×驾驶黑色北京牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向东转弯，适有侯×（女，殁年53岁，顺义区人）怀抱彭×（男，2岁，顺义区人）行走至此，小型普通客车左前部与侯×相撞，造成侯×受伤。王×报警并在现场等待。侯×后经抢救无效死亡。经鉴定，侯×符合颅脑损伤死亡。经认定，王×负事故全部责任，侯×、彭×无责任。另查：被告人王×于2017年1月10日经电话传唤到案，且与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，已获得被害人家属谅解。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人刘×1、刘×2的证言，被告人王×的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片及现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，酒精检测报告，行车记录仪录像，赔偿协议书，调解协议书，谅解书，110接警单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息证实，足以认定。本院认为：被告人王×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，已部分赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年三月十日书记员  赵京
Lenovo User  Normal  Windows 用户  2  1751  2017-03-08T07:55:00Z  2017-03-31T01:24:00Z  2017-03-31T01:24:00Z  3  183  1046  Lenovo (Beijing) Limited  8  2  1227  12.00       false      17.55 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}        北京市顺义区人民法院   刑事判决书   （2017）京0113刑初235号   公诉机关北京市顺义区人民检察院。   被告人王×，男，1989年12月15日，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被取保候审。   北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理王珑瑛出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   北京市顺义区人民检察院指控：   2016年12月5日18时15分许，在北京市顺义区顺平辅线南彩村口，被告人王×驾驶黑色北京牌小型普通客车（车牌号：×××）由北向东转弯，适有侯×（女，殁年53岁，顺义区人）怀抱彭×（男，2岁，顺义区人）行走至此，小型普通客车左前部与侯×相撞，造成侯×受伤。王×报警并在现场等待。侯×后经抢救无效死亡。经鉴定，侯×符合颅脑损伤死亡。经认定，王×负事故全部责任，侯×、彭×无责任。   另查：被告人王×于2017年1月10日经电话传唤到案，且与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，已获得被害人家属谅解。   被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人刘×1、刘×2的证言，被告人王×的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片及现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，酒精检测报告，行车记录仪录像，赔偿协议书，调解协议书，谅解书，110接警单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息证实，足以认定。   本院认为：被告人王×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，已部分赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：   被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员  张伊   二〇一七年三月十日   书记员  赵京
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执345号
申请执行人何迎春，女，1972年12月20日生，汉族。
被执行人魏长安，男，1970年2月24日生，汉族。
本院在执行何迎春与被执行人魏长安承揽合同纠纷一案，申请执行人何迎春依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4700号民事判决书于2017年1月14日向本院申请执行,执行的标的为2860元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一七年四月二十日
书记员 郑 萍
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1250号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。
被告：郭柱玲，女，1972年10月5日出生，汉族，住范县。
被告：吴建玲，男，1969年2月7日出生，汉族，住范县。
被告：王芝杰，女，1981年11月1日出生，汉族，住范县。
被告：郭柱银，女，1967年10月11日出生，汉族，住范县。
被告：徐爱环，女，1972年7月18日出�，汉族，住范县。
被告：孙彬，男，1988年7月7日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告郭柱玲、吴建玲、王芝杰、郭柱银、徐爱环、孙彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓茹
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔鸣伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1250号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道。法定代表人：段建周，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。被告：郭柱玲，女，1972年10月5日出生，汉族，住范县。被告：吴建玲，男，1969年2月7日出生，汉族，住范县。被告：王芝杰，女，1981年11月1日出生，汉族，住范县。被告：郭柱银，女，1967年10月11日出生，汉族，住范县。被告：徐爱环，女，1972年7月18日出�，汉族，住范县。被告：孙彬，男，1988年7月7日出生，汉族，住范县。本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告郭柱玲、吴建玲、王芝杰、郭柱银、徐爱环、孙彬金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓晓茹二〇一七年四月二十六日书记员  崔鸣伟