wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1644号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：苏彦军，男，1963年7月1日出生，现住北安市。
被告：崔立军，男，1972年2月4日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告苏彦军、崔立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉
处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月七日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1644号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：苏彦军，男，1963年7月1日出生，现住北安市。被告：崔立军，男，1972年2月4日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告苏彦军、崔立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月七日书记员  王傲辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1362号
罪犯李建军，男，1982年10月26日生，汉族，出生地内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2010年9月13日作出（2010）托刑初字第58号刑事判决，认定被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴500元）。判决发生法律效力后，于2010年10月25日交付执行。刑满日期为2021年4月18日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月、2012年2月、6月、12月、2013年6月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初字第13号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人王付坤，又名王二汉，男，1965年11月6日出生，汉族，高中肄业，农民，住南召县。因犯故意伤害罪，于2013年4月22日被南召县人民法院判处管制一年。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2017年6月28日被南召县森林公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人王付坤犯盗伐林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人王付坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2017年4月被告人王付坤欲购买、砍伐南召县皇后乡辛庄村村民邱某所承包的位于南召县皇后乡红旗村山北组的荒滩处的杨树，并托人洽购。2017年4月26日，王付坤在尚未得到邱某本人同意的情况下，未经林业主管部门批准，擅自组织工人，砍伐该处邱某所有的杨树16棵，出售后获款3320元。经林业部门勘验计算：被砍伐杨树共计立木材积8.1987立方米。
2017年6月28日被告人王付坤到南召县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2018年4月2日，王付坤与邱某达成赔偿协议，王付坤赔偿邱某人民币五万元，赔礼道歉，取得邱某谅解。
上述事实，被告人王付坤在庭审中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人王某、张某、翟某的证言，现场勘查笔录及现场照片，材积计算证明、南召县林业局的证明，承包合同书及刑事判决书等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王付坤违反森林法规，以非法占有为目的，未经林业主管部门批准，擅自砍伐他人权属的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。案发后王付坤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。王付坤积极与被害人联系，赔礼道歉，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正机构对王付坤所居住社区进行调查，对王付坤适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对王付坤适用非监禁刑。综合考虑王付坤的犯罪情节与悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人王付坤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
审 判 员 吴丰成
代理审判员 蒙 雷
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵辉南
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第221-2号
原告唐继德，男，1951年1月1日生，汉族。
被告东营市同和化工有限公司，住所地广饶县丁庄镇镇西工业园。
法定代表人张树国，该公司经理。
被告张艳玲，女，1979年6月18日生，汉族。
本院在审理原告唐继德诉被告东营市同和化工有限公司、张艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告1200000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告东营市同和化工有限公司在东营银行胜东支行账号为6661＊＊＊＊0100＊＊＊＊＊＊存款1200000元，冻结期限6个月，自2014年10月16日起至2015年4月15日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 建
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第221-2号原告唐继德，男，1951年1月1日生，汉族。被告东营市同和化工有限公司，住所地广饶县丁庄镇镇西工业园。法定代表人张树国，该公司经理。被告张艳玲，女，1979年6月18日生，汉族。本院在审理原告唐继德诉被告东营市同和化工有限公司、张艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告1200000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告东营市同和化工有限公司在东营银行胜东支行账号为6661＊＊＊＊0100＊＊＊＊＊＊存款1200000元，冻结期限6个月，自2014年10月16日起至2015年4月15日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年十月十六日书 记 员  张 建--
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第12号
原告王某，男，汉族，农民。
被告郭某，女，汉族，农民。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告典礼后于2007年6月26日在林州市民政局补办结婚登记，并生有一子王××，现年14岁，由于被告隐藏至深，双方婚前了解不够，导致婚后性格不和，无法共同生活，后被告于2010年春节后弃原告与生子不顾，外出至今未归，致使原告对被告彻底失去信心，并导致夫妻感情彻底破裂、无合好可能，故而向法院提起诉讼。诉讼请求，一、判决解除原、被告的婚姻关系；二、生子归原告抚养，由被告支付抚养费15000元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方相识后自由恋爱，后于1999年农历腊月二十二典礼，于2007年6月26日在林州市民政局补办结婚登记。婚后双方于1999年11月20日生于一子王××，随原告生活。婚前双方感情尚可，婚后两人性格不合，2010年春节后被告离家出走至今未归，现导致夫妻感情已彻底破裂。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证两份、林州市东岗镇南木井村委会出具的证明一份、以及原告当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，结婚后双方因性格不合，导致夫妻感情不好，特别是被告于2010年春节后离家出走至今，导致彼此分居达四年之久，现夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，本院依法予以支持。因生子长期随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故生子由原告抚养为宜，被告应依法承担相应的抚养费。被告未到庭应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某离婚；
二、生子王××由原告王某抚养，被告郭某给付原告生子抚养费12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上有执行内容的条款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 岳颖初
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初68号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1964年6月25日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月8日被宣汉县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈旗山出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日晚19时许，喻某驾驶摩托车经过宣汉县某某镇某某路一工地附近时，撞上了政府设置的栏杆，由此引发驻守工地的张某某与之发生口角。后喻某打电话叫来被告人唐某某、唐某等人，张某某随后也喊来彭某、彭某某（本案被害人）等人，双方询问情况后再次发生争吵。争执中，唐某和彭某某相互抓扯起来，被告人唐某某见状便上前一拳打到彭某某眼部，导致彭某某右眼下泪小管断裂。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，彭某某的损伤程度为轻伤。
同时查明，案发后，被告人唐某某与被害人彭某某就民事赔偿事宜达成了协议：由唐某某赔偿彭某某医疗费、误工费等共计150000元。现协议已履行，被害人彭某某对被告人唐某某予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人彭某某的陈述，证人冯某某、张某某、陈某某等的证词，辨认笔录，达州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，以及书证协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。宣汉县人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王益民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯维平
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执76号
申请执行人井德荣，男。
被执行人程发虎，男。
被执行人郗秀草，女。
井德荣与程发虎、郗秀草饲养动物损害责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年3月11日作出的（2013）铜印民初字第00074号民事调解已经发生法律效力，因程发虎、郗秀草未自觉履行义务，井德荣于2016年3月11日向本院申请执行，执行标的为8500元。
本院在执行中，于2016年3月11日依法立案，同日向程发虎、郗秀草发出执行通知书，责令程发虎、郗秀草自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人井德荣支付案件款8500元，向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，我院依法对程发虎、郗秀草的财产情况进行了“四查”，均未发现其有可供执行的财产线索。由于被执行人程发虎、郗秀草家境困难，我院特申请给予申请执行人井德荣予以司法救助，现本院已支付给申请执行人井德荣司法救助款5000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 萌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00655号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码证号码32794691-4。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：孙洋，男，系安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王业冲，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告王业冲金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费425元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝瑜鸿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 訾冬雪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1041号
原告：朱招连，女，汉族，1958年11月10日出生，住江西省泰和县，
被告：冯刚，男，汉族，1975年6月10日出生，住江西省泰和县。
被告：冯晓云，男，汉族，1979年10月12日出生，住江西省泰和县，
原告朱招连与被告冯刚、冯晓云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱招连到庭参加诉讼，被告冯刚、冯晓云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱招连向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付相应的医疗费1426元、误工费2000元、精神损失费2000元、车费200元，合计5626元。事实和理由：2016年2月4日，被告冯刚和冯晓云对原告进行殴打，致使原告头顶部压痛，左面额部压痛，双手腕皮肤淤青压痛，双膝皮肤淤青压痛等多处受伤。综上所述，被告故意伤害他人，导致他人受伤，且至今被告及其家属对被害人没有赔偿，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
被告冯刚、冯晓云未到庭亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，对原告的起诉和举证视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系邻居，2016年2月4日，原告夫妇与被告冯晓云因道路通行问题发生争执并打架，致原告受伤，原告为此花费医疗费925元，验伤费500元，交通费若干。因此次事件，本院于2016年7月4日作出（2016）赣0826刑初40号刑事附带民事判决书判处被告冯晓云有期徒刑七个月，并赔偿原告的丈夫康招南全部经济损失的80%。现原告朱招连与被告因赔偿事宜协商调解未果，原告遂起诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告朱招连夫妇与被告冯晓云因道路通行事宜发生争执打架，致原告朱招连受伤，被告冯晓云应当依法承担侵权责任，赔偿原告因受伤造成的损失。原告提交的证据不足以证明被告冯刚系共同侵权人，故原告要求其承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的误工费、精神损失费无法律依据，本院不予支持。原告受伤后因就医支出的交通费，本院酌定200元。结合本案纠纷发生的具体案情，及本院（2016）赣0826刑初40号刑事附带民事判决书认定原、被告在本次事件中的责任比例，被告冯晓云承担80%的赔偿责任为宜，即1625元×80%=1300元。被告冯刚、冯晓云经本院传票传唤未到庭，可以依法缺席判决。
综上所述，根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯晓云在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱招连医疗费、验伤费、交通费共计1300元；
二、驳回原告朱招连的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费500元、公告费600元由被告冯晓云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 肖 榕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林一滋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1421号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社职员，住址辽中区。
被告崔森林，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告张振成，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告崔森林、张振成金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘伊洋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1464号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人程友彬。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0202188号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人程友彬执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人程友彬的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人程友彬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0202188号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人程友彬须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第00519号
原告湘乡市燕鑫物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处望春南路燕兴佳园1栋101号
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杨伟海，公司职工，特别授权。
被告唐喻嫔。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告湘乡市燕鑫物业管理有限公司与被告唐喻嫔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市燕鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 欧阳旸
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决
（2012）龙商初字第539号
原告：王在鹤，男，住址：龙口市。
委托代理人：王涛，龙口正为法律服务所法律工作者，。
被告：王家伦，男，汉族，居民，住龙口市。
原告马文献诉被告夏东方买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨志鹏到庭参加了诉讼，被告夏东方经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告向原告购买材料，被告尚有部分材料款未付原告，2010年1月30日被告向原告出具欠条一张，2010年12月5日，被告向原告出具材料单一张，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿付欠款29355元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告在龙港街道从事建筑材料批发生意，被告是做建筑施工的，2010年1月30日，被告在原告处购料后为原告出具了欠条，载明：“今欠款人民币贰万捌仟贰百元整。”欠款人：夏东方。2010年12月5日被告再次在原告处购腻子粉75袋，胶15桶，合计1155元，并有被告在购料单上签名，两次合计被告共欠原告料款29355元。上述事实有原告提供的证据及庭审材料在卷佐证。
本院认为，本案中被告在向原告处购料时，分别向原告出具欠款条与购料单，事实清楚，在原告索款无果时，诉来本院。对原告的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：
被告夏东方于判决生效后十日内向原告支付欠款29355元。
案件受理费530元，保全费320元，合计850元，由被告夏东方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 王连来
人民陪审员 刘家树
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 姜英姿
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执30号之一
申请执行人：豆合旦，男，1975年1月19日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人：斗拉太，男，1974年9月21日出生，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请执行人豆合旦与被执行人斗拉太民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月17日扣留、扣取被执行人斗拉太的工资36814元。2018年4月25日申请人豆合旦与被执行人斗拉太双方当事人达成和解协议，且申请人豆合旦向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青2322执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一八年五月十九日
书记员 马 爱 沙
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2322执30号
申请执行人：豆合旦，男，1975年1月19日出生，现住青海省尖扎县。
被执行人：斗拉太，男，1974年9月21日出生，现住青海省尖扎县。
本院在执行申请执行人豆合旦与被执行人斗拉太民间借贷纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人斗拉太发出执行通知书，责令被执行人斗拉太在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人斗拉太未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人斗拉太有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人斗拉太收入人民币36814元。
本裁定立即执行。
审判员 达哇卓玛
二○一八年四月十七
书记员 绽 林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7472号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告马成亭，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告马成亭物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月十六日
书记员 于紫檬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第386号
上诉人（原审原告）赵连慧，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人赵连慧因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2013号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人赵连慧的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2013号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第343号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：富阳孙华水泥制品有限公司，住所地：富阳市新桐乡江洲村孙家。
法定代表人：孙连君。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年3月20日作出富环罚（2014）8号行政处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自在石子加工过程中新增一条砂石清洗生产线，需配套的环保设施未经环保验收合格，该生产线就正式投产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款的规定。申请执行人依据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，对其作出以下处罚：1、责令砂石清洗线停止生产，限期于2014年3月31日前补办环评审批手续；2、罚款人民币75000元。处罚决定书送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳了罚款75000元，经催告后仍未履行停止生产的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2014）8号行政处罚决定中责令砂石清洗线停止生产的处罚内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 凌 芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6656号
原告洪金牌，男，汉族，1975年5月4日出生，住南安市。
被告夏红英，曾用名夏翠兰，女，汉族，1973年1月28日出生，住南安市。
原告洪金牌诉与被告夏红英离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪金牌、被告夏红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金牌诉称，原、被告经人介绍认识，后于2000年4月11日在南安市英都镇政府登记结婚，婚后于2000年12月14日生育一子，取名洪辉航，现随原告生活。婚后原、被告都在南安市水头镇各自打工，虽然在同一个镇，但经常不居住在一起，而是各自住各自的个人宿舍。且婚后原告才发现被告把钱看得很重，不但自己工资不支付家庭及孩子的生活开支，而且发现原告的钱，被告也经常全部偷偷拿走。为了要钱，被告经常与原告闹矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，直至破裂。孩子在英都老家上学，被告也从不过问，更不用说支付学费和生活费。就是小孩暑假到水头，被告也是不闻不问。从2013年开始，被告就辞去工作，也不回家居住，偶尔回家，也只停留一两个小时就走，原告经常劝她做正当的事，但是被告不听，且被告以此为题与原告吵架。由于原告的不负责任，不关心家庭和孩子，导致原、被告夫妻关系已经完全破裂，无和好可能。因此，请求判决准予原、被告离婚，婚生子洪辉航由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告夏红英答辩称，原告所述不属实。原、被告系自由恋爱，2000年4月11日在南安市英都镇政府登记结婚。于2000年12月14日生育一子，取名洪辉航。婚生子现在南安三中读初一，如果孩子由我抚养，我愿意独自承担抚养费。婚后几年，大概2009年左右，被告有向被告的娘家人借钱在大新村11组买了一块地皮，有手续，手续上写的是原告的名字，没有房产证。为了孩子，被告愿意继续这段婚姻，不同意离婚。地皮是原、被告的夫妻共同财产，被告有负担家庭生活，对这个家庭问心无愧。
经审理查明，原、被告双方相识后于2000年4月11日在南安市英都镇政府登记结婚，2000年12月14日生育一子，取名洪辉航，婚生子现随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告洪金牌与被告夏红英相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了长达十几年的时间，且生育一个孩子，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告洪金牌与被告夏红英离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪金牌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周佳宝
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第649号
原告王广艳，女，1977年4月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告赵保井，男，1970年5月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告李枝元，女，1973年7月23日出生，汉族，系赵保井之妻，住址同上。
原告王广艳与被告赵保井、李枝元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广艳、被告李枝元到庭参加诉讼，被告赵保井经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告因经济紧张，向原告借现金100000元，被告于当日向原告出具借条一张。2013年9月22日，被告又向原告借现金50000元，并于当日出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款150000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵保井未答辩。
被告李枝元辩称，借款是事实，现在没钱偿还。
经审理查明，被告赵保井、李枝元于2013年9月22日向原告王广艳借现金50000元，并出具借条一张，借条记载：“今借王广�现金50000元伍万元整。借款人赵保井，2013.9.22号，借款人李枝元，签名并捺指纹。”被告赵保井、李枝元于2012年11月30日向原告王广艳借现金100000元，并出具借条一张，借条记载：“今借王广艳现金拾万元整（￥100000元）。借款人赵保井，2013.9.22号，借款人：李枝元，签名并捺指纹。”后经原告王广艳催要，二被告不履行还款义务。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告王广艳与被告赵保井、李枝元签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。原告王广艳依约履行了出借义务，被告赵保井、李枝元应在原告王广艳催要后及时偿还借款，借款不还构成违约，应承担违约责任。因此，原告王广艳的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵保井经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保井、李枝元于本判决生效之日起十日内偿还原告王广艳借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵保井、李枝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一四年八月二十九日
书记员 姚君
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02393号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。同年12月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2334号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人孙某于2015年6月19日凌晨，在江阴市某某镇某某KTV某某包厢内，乘被害人范某酒醉之际，窃得被害人范某的64G金色iPhone6Plus手机1部，价值人民币5429元。案发后，该手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，证人蒋某的证言笔录，被害人范某的陈述笔录，价格鉴证结论书，身份信息表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述罪行，赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2015年12月1日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1820号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘会民。2001年9月12日入河北省深州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2001年3月30日以（2000）保刑初字第1014号刑事判决，以被告人刘会民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产10000元。河北省高级人民法院于2001年8月8日以（2001）冀刑一复字第127号刑事裁定，予以核准。原判认定其有立功表现，且认罪态度较好。河北省高级人民法院于2004年2月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年11月25日止）。本院分别于2010年1月30日、2013年7月22日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第710号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1236号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬五次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘会民在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘会民减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢33号
申请执行人李波申请执行被执行人ＸＸ、王军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第03052号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00385号
原告：孙跃辉，男，1965年1月27日出生，汉族，公务员，住安徽省桐城市。
被告：安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：琚真学。
被告：琚真学。
原告孙跃辉诉被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司、琚真学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙跃辉到庭参加诉讼。被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司、琚真学经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃辉诉称：2014年8月15日两被告以做工程资金缺口为由向原告借款10万元，承诺说一个月内归还。借款到期后，原告向被告催讨未果，两被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金10万元、利息11200元以及本案诉讼费用。
被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司未予答辩。
被告琚真学未予答辩。
经审理查明：2014年6月4日被告琚真学投资成立安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司。2014年8月15日，被告琚真学与被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司出具借条向原告孙跃辉借款10万元。借条注明：“今借到孙跃辉人民币壹拾万元整”，同时，借条注明：“一个月归还”。借款到期后原告向两被告催讨未果，2015年1月19日原告诉至法院，要求：1、判令两被告归还原告借款本金10万元。2、判令两被告支付原告自2014年8月15日起至2015年1月14日止的利息11200元。3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份信息、私营企业基本注册信息查询单、借条等相关书证在卷证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供两被告出具的借条，证明两被告向其借款10万元的事实，本院予以认定。对于原告要求两被告偿还其自2014年8月15日起至2015年1月14日止的利息11200元的诉讼请求，由于原被告双方借条中仅约定还款期限，未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求两被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据中国人民银行2014年同期贷款利率，原告诉求的逾期利率可以按照年利率5.6%计算，即自2014年9月15日起至2015年1月14日止，计息为1867元（本金10万元×5.6%÷12月×4个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司、琚真学于本判决生效后二十日内偿还原告孙跃辉借款本金100000元、利息1867元，合计101867元。
二、驳回原告孙跃辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2524元，由被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司与被告琚真学共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第626号
原告王某，农民。
被告毛某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于2013年2月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月30日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、被告在原告处的个人财产：被褥各四床、炕被一床，归被告所有。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年五月二十日
书记员 赵雅迪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0977号
原告姚钰。
委托代理人高春桃、王菡阜。
被告朱冬生。
委托代理人蔡骏，男，汉族，1971年4月9日出生。
被告江苏省中旅旅行社有限公司，住所地在南京市中山北路313号。
法定代表人林寿，董事长。
委托代理人韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
原告姚钰与被告朱冬生、江苏省中旅旅行社有限公司（以下简称中旅公司）健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚钰的委托代理人高春桃、王菡阜，被告朱冬生的委托代理人蔡骏，被告中旅公司委托代理人韩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚钰诉称：2012年5月6日，原告与被告中旅公司签订了单独组团台湾八日游的旅游合同。5月20日下午在台湾慈湖风景区，导游让游客下车后，原告姚钰站在路边休息时被同队游客被告朱冬生意外碰到，事故发生时，被告中旅公司的领队和导游无一人在场。原告姚钰当晚由被告朱冬生送至台湾当地医院治疗，由于病情严重，次日返程转院至江苏省苏北医院，该次事故是由于被告朱冬生的意外和中旅公司派出的导游没有尽到旅游合同中对高龄游客的“特别关照”义务所致，故原告诉请法院判令两被告承担各项损失62500.6元【其中医疗费51951.1元，伙食补助费320元，护理费840元，营养费192元，交通费8197.5元（返程交通费用）＋1000元（扬州本地医疗时发生的交通费）】
原告提供的证据有：1、原告在台湾就诊的材料；2、苏北医院的门诊病历、入院记录、出院记录、病历报告单、CT诊断报告、B超报告单、DR诊断报告、心动图检查报告；3、医疗费320元发票一张、护理费840元发票一张；4、住院51180.8元收费发票一张（复印件）。
被告朱冬生辩称：被告对本起事故的事实以及给原告造成的损失予以认可。被告已经先行支付医疗费51180.8元、伙食补助费2000元、护理费840元、复诊费320元、拐杖费600元、返程机票10930元。2012年5月20日，被告中旅公司在扬州已经给付1230元，但尚未给付其他费用，请求法庭依照法律规定，对赔偿责任比例进行划分。
被告朱冬生提供的证据有：判例一份，参照判例被告中旅公司应承担责任。
被告中旅公司辩称：第一，原告的伤害是由被告朱冬生造成，被告公司对原告的伤害没有侵权行为，不应对其损失进行赔偿；第二，被告公司对原告的伤害不存在合同义务上的违约责任，也不应当承担责任；第三，2012年5月20日发生伤害后，到2012年6月5日原告出院，至今原告没有向被告公司主张过任何权利，因此已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告中旅公司未提供证据。
经审理查明：2012年5月6日，原告与被告中旅公司签订了《大陆居民赴台湾地区旅游合同》。5月20日下午在台湾慈湖风景区下车后，被告朱冬生为追赶孙子，在跑动倒地侧翻过程中将站在路边的原告碰倒，导致原告受伤。原告当晚被送至台湾当地医院治疗。次日返程转院至江苏省苏北医院住院治疗16天，出院医嘱休息三个月，门诊复诊，每月一次等。
诉讼过程中，原告当庭确认本案为侵权之诉并陈述被告朱冬生垫付了其主张的全部费用。被告朱冬生陈述被告中旅公司已向其支付1230元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告所受伤害系被告朱冬生滑倒侧翻时所致，原告作为直接侵权人应对原告的损害后果承担赔偿责任。另诉讼过程中原告陈述被告朱冬生已垫付主张的各项费用，故本院对原告的诉请不予支持。关于原告认为被告中旅公司管理不到位、未对原告尽到安全保护义务，故应承担连带责任的问题，本院认为首先被告中旅公司与原告之间为合同关系，而非直接侵权人。其次，原告提供的证据无法证明被告中旅公司未尽到安全保护义务，故对原告要求被告中旅公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚钰的诉讼请求。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告负担（原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费624元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一四年六月二十日
书记员 季颖
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第767号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人凌俊儿，住所：广东省东莞市桥头镇邵岗头村旧路055号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140003325号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币2400元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2011年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币2400元，被执行人应缴纳欠费人民币2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140003325号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币2400元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人凌俊儿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 飞
第1页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1030号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人夏军，男，汉族，1985年04月27日出生，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人夏军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保927号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月一日
书记员 王倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初766号
原告：刘树亚，男，汉族，1953年4月22日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘伟，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县（系原告儿子）。
被告：左康刚，男，汉族，1964年1月23日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：余海清，男，汉族，1948年8月11日出生，居民，住涟水县。
原告刘树亚与被告左康刚交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树亚委托诉讼代理人周海波、刘伟与被告左康刚及其委托诉讼代理人余海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年1月20日被告驾驶电动自行车行驶至苏236省道梁岔加油站处撞到原告驾驶的电动车，致原告受伤、电动车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往涟水县梁岔中心卫生院住院治疗14天，支付医疗费2006.75元（由被告支付其中1000元），原告所受伤经诊断为左耻骨骨折、左股骨胫骨骨折样改变。原告好转后出院，就医疗费等损失向被告主张未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计22266.75元。
被告辩称：原告车速过快、没有减速让行、强行超车应负事故的主要或全部责任，该起事故公安机关未出具调查报告和鉴定报告，无权威部门伤残鉴定，且原告年过六旬基本丧失劳动能力，谈不上务工费。另外该起事故经沟南村支书左仁军和左圩村左峥嵘调处，说好双方不再追究。故原告主张被告承担赔偿责任是不合法的。
对双方争议的原告损失赔偿问题,本院经审理查明:2017年1月20日9时10分左右，被告驾驶电动自行车沿郯淮线由北向南行驶至涟水县梁岔镇加油站对面路段时，撞到前面同向行驶的原告，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送往涟水县梁岔中心卫生院住院治疗11天，支付医疗费2006.75元（由被告支付其中1000元），原告所受伤经诊断为1、左耻骨骨折；2、左股骨胫骨骨折样改变？该起事故经交警部门责任认定，被告左康刚负事故的全部责任，原告无责任。原告为此支付鉴定费用1348元。
原告所受伤经原告申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘树亚误工期限120日宜，护理期限30日宜，营养期限60日宜。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示事故责任认定书、道路交通事故现场图、门诊病历、出院证、出院小结、出院记录、入院记录、费用明细、费用收据、出院诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费收据及发票予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张损失为医疗费1006.75元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、护理费3000元、误工费14400元、交通费500元、电动车损失100元、鉴定费1348元，合计23314.75元。原告为证明其误工损失出示江苏金品建筑工程有限公司鸿基雅园项目部出具的原告等人2016年10月、11月、12月工资表，证明原告每月实发工资收入为3600元。被告对原告以上主张损失及出示的工资表不予认可，也不同意赔偿。另被告虽主张原告所受伤已经他人调解，原告同意不再追究被告赔偿责任，但原告予以否认，被告也未提供证据证明。
本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。被告左康刚驾驶电动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，应按事故责任赔偿原告相关损失，因本起事故经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任，故原告相关损失应由被告赔偿。对于原告主张的误工费，原告所提供工资表，记载内容不符常规，且未能提供其它证据证明，故对其主张误工损失为每月3600元不予支持，原告发生事故时虽为63周岁，已过退休年龄，但其并无固定退休收入，且仍从事劳动，故对于其误工损失，可参照农村居民人均可支配收入酌定为40元每天，据此计算原告误工损失为4800元，对于原告主张的电动车损失100元，因被告不予认可，原告也未提供证据证明，本案无法确定，故不作处理，原告可另行主张。综上，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认原告损失如下：医疗费1006.75元、住院伙食补助费550元、营养费900元、护理费1800元、交通费300元、误工费4800元、鉴定费1348元，以上损失合计10704.75元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
原告刘树亚因交通事故所受上述损失合计10704.75元，由被告左康刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树亚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告左康刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××32）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 何孝刚
人民陪审员 洪朝霞
二〇一七年八月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc3ccfd0-d61a-4436-882b-a7e00090ebf9&imgId=Y2MzY2NmZDAtZDYxYS00NDM2LTg4MmItYTdlMDAwOTBlYmY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初766号原告：刘树亚，男，汉族，1953年4月22日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘伟，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住涟水县（系原告儿子）。被告：左康刚，男，汉族，1964年1月23日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：余海清，男，汉族，1948年8月11日出生，居民，住涟水县。原告刘树亚与被告左康刚交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树亚委托诉讼代理人周海波、刘伟与被告左康刚及其委托诉讼代理人余海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年1月20日被告驾驶电动自行车行驶至苏236省道梁岔加油站处撞到原告驾驶的电动车，致原告受伤、电动车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往涟水县梁岔中心卫生院住院治疗14天，支付医疗费2006.75元（由被告支付其中1000元），原告所受伤经诊断为左耻骨骨折、左股骨胫骨骨折样改变。原告好转后出院，就医疗费等损失向被告主张未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失合计22266.75元。被告辩称：原告车速过快、没有减速让行、强行超车应负事故的主要或全部责任，该起事故公安机关未出具调查报告和鉴定报告，无权威部门伤残鉴定，且原告年过六旬基本丧失劳动能力，谈不上务工费。另外该起事故经沟南村支书左仁军和左圩村左峥嵘调处，说好双方不再追究。故原告主张被告承担赔偿责任是不合法的。对双方争议的原告损失赔偿问题,本院经审理查明:2017年1月20日9时10分左右，被告驾驶电动自行车沿郯淮线由北向南行驶至涟水县梁岔镇加油站对面路段时，撞到前面同向行驶的原告，致原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送往涟水县梁岔中心卫生院住院治疗11天，支付医疗费2006.75元（由被告支付其中1000元），原告所受伤经诊断为1、左耻骨骨折；2、左股骨胫骨骨折样改变？该起事故经交警部门责任认定，被告左康刚负事故的全部责任，原告无责任。原告为此支付鉴定费用1348元。原告所受伤经原告申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘树亚误工期限120日宜，护理期限30日宜，营养期限60日宜。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示事故责任认定书、道路交通事故现场图、门诊病历、出院证、出院小结、出院记录、入院记录、费用明细、费用收据、出院诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费收据及发票予以证实，本院予以确认。审理中，原告主张损失为医疗费1006.75元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、护理费3000元、误工费14400元、交通费500元、电动车损失100元、鉴定费1348元，合计23314.75元。原告为证明其误工损失出示江苏金品建筑工程有限公司鸿基雅园项目部出具的原告等人2016年10月、11月、12月工资表，证明原告每月实发工资收入为3600元。被告对原告以上主张损失及出示的工资表不予认可，也不同意赔偿。另被告虽主张原告所受伤已经他人调解，原告同意不再追究被告赔偿责任，但原告予以否认，被告也未提供证据证明。本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等。被告左康刚驾驶电动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，应按事故责任赔偿原告相关损失，因本起事故经交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任，故原告相关损失应由被告赔偿。对于原告主张的误工费，原告所提供工资表，记载内容不符常规，且未能提供其它证据证明，故对其主张误工损失为每月3600元不予支持，原告发生事故时虽为63周岁，已过退休年龄，但其并无固定退休收入，且仍从事劳动，故对于其误工损失，可参照农村居民人均可支配收入酌定为40元每天，据此计算原告误工损失为4800元，对于原告主张的电动车损失100元，因被告不予认可，原告也未提供证据证明，本案无法确定，故不作处理，原告可另行主张。综上，根据原、被告陈述及举、质证情况，确认原告损失如下：医疗费1006.75元、住院伙食补助费550元、营养费900元、护理费1800元、交通费300元、误工费4800元、鉴定费1348元，以上损失合计10704.75元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:原告刘树亚因交通事故所受上述损失合计10704.75元，由被告左康刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树亚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告左康刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××32）。审 判 长  朱行江人民陪审员  何孝刚人民陪审员  洪朝霞二〇一七年八月二日书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执字第3447号
申请执行人：王某，住址江西省吉安市遂川县。
被执行人：刘某，住址广东省汕头市潮南区。
申请执行人王某与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第1778号民事调解书于2014年11月11日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付从2014年9月23日至2014年10月止的租金、案件受理费及执行费的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法执字第3447号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年五月六日
书记员 谢家然
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执311-02号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人刘斌。
被执行人刘贞。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人刘斌、刘贞计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月29日作出的蔡卫计生征字（2015）191号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年2月23日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年4月6日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月18日向被执行人刘斌、刘贞下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘斌、刘贞未按期履行。
经查，被执行人刘斌、刘贞在银行无存款，申请人不要求查封、拍卖被执行人的车辆，没有房屋所有权登记，未发现其可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘斌、刘贞暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）191号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人刘斌、刘贞应继续履行蔡卫计生征字（2015）191号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴桂华
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1328行审190号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人王培成，男，生于1964年3月5日，住陕西省渭南市澄城县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月14日向本院申请强制执行411328-1004404073号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，被申请执行人王培成实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年8月12日作出了411328-1004404073号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月12日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004404073号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1004404073号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1004404073公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审190号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人王培成，男，生于1964年3月5日，住陕西省渭南市澄城县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月14日向本院申请强制执行411328-1004404073号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人王培成实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年8月12日作出了411328-1004404073号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月12日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004404073号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1004404073号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1004404073公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年三月十五日书 记 员  范聪聪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3185号
原告邓某。
委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。（一般代理）
被告祝某甲，公司员工。
原告邓某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告邓某及委托代理人曹品华，被告祝某甲均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告邓某诉称，原被告于2007年在厦门松霖科技有限公司认识并交往，于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚。婚后于2012年12月19日生儿子祝某乙，2014年6月11日生女儿祝某丙。原被告婚后一二年感情一般，被告在厦门打工，原告在家照顾儿子。工作之余被告外出载客，几乎未在家居住，也不告知去向，更不关心妻子及年幼的孩子。2012年原告发现被告与女同事外出游玩亲密照片，后经被告再三解释及保证原告才原谅了被告。2013年原被告回江西老家打工，原告在家安胎，但被告常换工作，从未稳定赚钱养家。2014年初，被告不顾家庭经济困难及家人反对重新买车载客，因长期跑长途，被告更不着家了，又因运输生意不好，晚上外出摆摊卖手表，几个月都可以不回家，打被告电话也不接甚至关机。2014年6月原告剖腹产下女儿祝某丙，被告只在医院陪住一晚。2014年中秋节前被告发短信告知原告不想过了。2014年中秋节期间被告带按摩女外出游玩发生车祸，事后以女儿要支付社会抚养费为由向亲友借款。原告得知被告常和一个按摩女同住，原告发现被告与按摩女同住出租房，并发现二人同居。2014年底，原被告一同前往民政局要求离婚，但原告考虑到孩子还小，公婆年龄已大，被告经亲友劝说又答应予改正，原告忍痛同意被告回家。但被告不但不知悔改，还是继续与按摩女来往，甚至为被告手机里的亲密照对原告大打出手。原告伤心欲绝，于2015年年初带着女儿回娘家居住至今。综上所述，由于被告不尊重、疼惜原告，反而与别的女人同居，甚至为别的女人对原告大打出手，伤透了原告的心，造成夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，故请求法院依法判决：一、判决准予原被告离婚；二、婚生儿子祝某丁，女儿祝某丙由原告抚养，抚养费各自承担；三、判决被告向原告支付2万元补偿费；四、诉讼费由被告承担。
被告祝某甲辩称，我不同意离婚，我跟厦门同事合影是普通合影，不是很亲密合影；我经常回家，并不是常年不在家，电话我也会接；车祸是我载客去南城出的，没有与按摩女在一起，也没有与按摩女同居；我看原告在社交软件上与其他男人有亲密关系才很生气，但我没打原告；我不同意原告抚养女儿意见，也不同意支付原告2万元补偿费，我现在还有债务。
经审理查明，原被告于2007年在厦门松霖科技有限公司认识并交往，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告于2012年12月19日生儿子祝某乙，现在临川区上顿渡镇哆来咪幼儿园读书，随被告生活；2014年6月11日生女儿祝某丙，随原告生活。婚后双方在厦门租房居住，原告在家做家务，被告上班。2012年原告发现被告QQ上有被告与其他女人合影，很生气，后经被告解释，双方和好。2013年国庆期间原告随被告回江西老家生活，都没找到工作。2014年被告按揭购买小轿车跑长途载客，经常不回家。2014年年底双方因感情不和至临川区民政局协议离婚，后经民政局工作人员调和及亲友劝说，双方和好。2015年1月双方因琐事发生打架，次日原告带女儿离开被告家中，回娘家生活。之后双方联系较少。
庭审中，被告为证明存有共同债务40066元，提交南城县法院民事裁定书及收条二份，但原告予以否认。
本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实有原被告陈述，原告提交的原告的身份证、双方结婚证、被告户口、儿子户口、女儿出生医学证明，等证据材料，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明本案存在上述法律规定之情形，而被告又不同意离婚，则原告诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告系自由恋爱后自愿结婚。婚前建立了良好的感情基础，婚初夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通及经济拮据致夫妻感情失和，对此双方均应冷静思考，加强沟通，且子女尚幼，最需父母关心爱护，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的。被告为证明有共同债务存在虽提交法院民事裁定书与收条，因原告予以否认，且该证据不能证明因此产生夫妻共同债务，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告祝某甲离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一六年二月十五日
书记员 尧 波
浙�省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3324号
胥俊英、绍兴市精玖电路板有限公司：
关于申请执行人胥俊英与被执行人绍兴市精玖电路板有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2016］第649号仲裁裁决书，本院于2017年10月30日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行初字第00053号
原告陈金林。
原告徐世秀。
委托代理人凃梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告应城市城中街道办事处。住所地：应城市汉宜大道59号。
法定代表人梁新宏，主任。
委托代理人李贤应、陈洪涛，该办事处干部。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈金林、徐世秀诉被告应城市城中街道办事处非法侵犯人身权、财产权一案中，原告陈金林、徐世秀于2016年1月29日以诉讼主体错误为由向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈金林、徐世秀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告陈金林、徐世秀负担。
审 判 长 皮志洪
审 判 员 陈海山
人民陪审员 李 斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 汪卫东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8940号
原告：邢家瑞。
被告：无锡市富特服饰有限公司。
法定代表人：朱晓红。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告邢家瑞诉被告无锡市富特服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告邢家瑞于2016年7月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告邢家瑞的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢家瑞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邢家瑞负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王梦露
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淄行终字第73号
上诉人（一审原告）：淄博恒昌纺织有限公司。
法定代表人：张希印，总经理。
委托代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张烨，局长。
委托代理人：张春露，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。
被上诉人（一审第三人）：李强，男，1992年2月26日出生，汉族。
上诉人淄博恒昌纺织有限公司因诉被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局、李强工伤行政确认一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人淄博恒昌纺织有限公司的委托代理人孟令涛，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局的委托代理人张春露，被上诉人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，李强系淄博恒昌纺织有限公司职工，从事前纺梳棉工作。2012年12月7日，李强在淄博恒昌纺织有限公司工作中，清理梳棉机上棉花时，不慎被机器挤伤右手。李强伤后即被送往中国人民解放军第八十九医院治疗。2013年9月22日，李强向淄博市淄川区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年9月29日淄博市淄川区人力资源和社会保障局受理李强工伤认定申请，2013年10月14日向淄博恒昌纺织有限公司发出限期举证通知书，2013年11月25日淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字（2013）92认定工伤决定书，于2013年12月3日送达淄博恒昌纺织有限公司。淄博恒昌纺织有限公司不服，向淄川区人民政府提起行政复议，2014年3月19日淄川区人民政府作出行政复议决定维持淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤认定决定，淄博恒昌纺织有限公司仍不服向法院提起行政诉讼，要求撤销淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，淄博市淄川区人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，该局负有做出工伤认定决定的法定职权。根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定一般应当经立案、调查核实和作出决定等程序。本案中，淄博市淄川区人力资源和社会保障局在作出工伤认定的过程中履行了申请、受理、核实、认定，送达的程序，因此，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的该工伤认定决定程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条均规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案淄博恒昌纺织有限公司作为用人单位否认李强受伤属于工伤，但是其并未依法向淄博市淄川区人力资源和社会保障局提供证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。据此，淄博市淄川区人力资源和社会保障局根据李强申请、举证及淄博市淄川区人力资源和社会保障局的调查取证，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定李强受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。淄博恒昌纺织有限公司主张“李强违反公司规章，实施危险行为导致受伤，不应认定为工伤”的事实与理由不成立，其诉讼请求依法不予支持。综上，本案淄博市淄川区人力资源和社会保障局所作具体行政行为符合法定职权，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持淄博市淄川区人力资源和社会保障局2013年11月25日作出川人社工决字（2013）92号认定工伤决定。案件受理费50元，由淄博恒昌纺织有限公司负担。
淄博恒昌纺织有限公司上诉称，李强违反工作规程，在明知自身有危险的情况下故意实施危险行为导致受伤，且其受伤不是因工作时间和工作原因，不应认定为工伤，原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审判决和被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人李强当庭陈述意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
二审查明：各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：依据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中上诉人淄博恒昌纺织有限公司作为用人单位否认李强受伤属于工伤，但是其并未依法向淄博市淄川区人力资源和社会保障局提供证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。据此，淄博市淄川区人力资源和社会保障局根据李强申请、举证及淄博市淄川区人力资源和社会保障局的调查取证，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定李强受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人淄博恒昌纺织有限公司称“李强违反工作规程，在明知自身有危险的情况下故意实施危险行为导致受伤，且其受伤不是因工作时间和工作原因，不应认定为工伤”的主张，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博恒昌纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
审 判 员 信德峰
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 媛
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2226号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人马志华，男，汉族，住所地江西省九江市永修县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城少刑初字第15号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人马志华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马志华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1194号
原告曾祥余，男，1953年7月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市西山办事处。
委托代理人曾令军，男，1978年6月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住址同上，系原告曾祥余之子，代理权限：一般代理。
被告醴陵市西山办事处万宜村洪家冲组。
负责人陈俊武，男，1976年5月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市西山办事，系该组组长。
原告曾祥余与被告醴陵市西山办事处万宜村洪家冲组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年11月15日，本院裁定中止本案诉讼。中止诉讼的原因消除�，因案情复杂，本院于2014年9月30日裁定将本案转为普通程序进行审理。2014年10月14日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告曾祥余及其委托代理人曾令军，被告醴陵市西山办事处万宜村洪家冲组负责人陈俊武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，醴陵市仙岳山文化景区建设指挥部（以下简称为仙岳山建设指挥部）与被告签订征地协议，由仙岳山建设指挥部征收被告组上的土地用于文化景区建设。协议签订后仙岳山建设指挥部依约向被告支付了所有征地款，其中原告应获得土地补偿款18400元、宅基地补偿款47224元、林地补偿款26730元，合计92354元。但被告在领取仙岳山建设指挥部支付的征地款后，拒不向原告支付上述补偿款，为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付土地补偿款18400元、林地补�款26730元、宅基地补偿款47224元，合计92354元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、曾令华（原告侄子）出具的领条和借条各一张，拟证实曾令华在被告处领取的土地补偿款系其个人应得的补偿款的事实；
3、（2013）醴法民一初字第444号民事判决书，拟证实经法院认定，曾令华未在被告处领取原告的92354元土地补偿款的事实。
4、原告亲属的常住人口登记卡，拟证实原告的家庭成员情况及其应得土地补偿款92354元的事实；
5、仙岳山建设指挥部与被告签订的《预征地协议》一份，拟证实原告应得土地补偿金92354元的事实；
被告辩称，原告应得土地补偿款92354元属实，但该款已由原组长陈明石私自挪作他用，其行为已涉嫌犯罪，应在向陈明石追回该款后再返还给原告。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院对上述证据均予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2010年11月15日，根据醴陵市城市建设总体规划和土地利用总体规划，仙岳山建设指挥部与被告签订了《预征地协议》，由仙岳山建设指挥部征收被告水田、旱土、用材林、宅基地等土地11.8335亩，土地补偿款总额为437147元。因原告的土地属于被征收范围，该437147元土地补偿款中，原告应得旱土补偿款18400元，用材林补偿款26730元，宅基地补偿款47224元，合计92354元。协议签订后，仙岳山建设指挥部向被告支付了该437147元土地补偿款，但被告一直未向原告支付其应得的92354元土地补偿款。2013年9月24日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，双方争议的焦点是被告是否负有向原告返还92354元土地补偿款的责任。公民的合法财产受法律保护。本案，被告对其已收到仙岳山建设指挥部支付的437147元土地补偿款予以认可，并对该款项中有92354元属于原告所有的事实无异议，故其占有原告土地补偿款的行为侵犯了原告的财产权，其依法负有向原告返还该92354元土地补偿款的责任。被告辩称原告的土地补偿款系由原组长陈明石私自挪作他用，但未向本院提交证据证实其主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和第一百三十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市西山办事处万宜村洪家冲组自本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾祥余返还92354元土地补偿款。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告醴陵市西山办事处万宜村洪家冲组承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 贺序福
二〇一四年十月十四日
书�记员王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第518号
被执行人：张守财，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人敲诈勒索纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿刑初字第1号刑事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿刑初字第1号刑事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年十月十日
书记员 ： 杨 杰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1016号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某科技有限公司，住所地本区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元274室B座，法定代表人元海龙。
诉讼代表人陈某某，女。
被告人元某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告单位上海某某科技有限公司、被告人元某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告单位上海某某科技有限公司的诉讼代表人陈某某、被告人元某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月至同年5月间，被告单位上海某某科技有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人元某以支付开票费的方式，通过他人为本公司虚开出票单位为上海国美电器有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币255，549元，税款人民币37，131.05元已向税务机关申报抵扣。
被告人元某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某科技有限公司、被告人元某已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某科技有限公司、被告人元某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，相关上海增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证，税收缴款书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币37，131.05元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人元某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人元某主动向公安机关投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某科技有限公司和被告人元某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某科技有限公司、被告人元某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某科技有限公司、被告人元某均可酌情从轻处罚并对被告人元某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人元某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
元某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执278号
申请人王某某，女，住所地长春市九台区。
被申请人李某某，女，住所地吉林省延吉。
王某某与李某某继承纠纷一案，九台区人民法院作出的（2016）九立调字第38号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2016）九立调字第38号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱 程
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0329号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人魏国富，男，1974年8月6日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，无职业。1992年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年四个月；1995年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2003年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2009年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年11月13日刑满释放。2015年9月1因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人魏国富犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人魏国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日18时30分许，被告人魏国富在天津市河西区枫林路华润万家超市门口附近，以人民币200元的价格向李某某贩卖白色晶体毒品可疑物一小袋，后被民警当场抓获。现场从被告人魏国富身上查获涉案手机一部及毒资二百元人民币，在李某某的对象薛某手中查获白色晶体毒品可疑物一小袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：现场查获的一小袋白色晶体毒品可疑物，重0.82克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、毒品检验报告、前科材料等证据材料，认为被告人魏国富之行为构成贩卖毒品罪，鉴于被告人魏国富此次犯罪属累犯，且系毒品再犯，另其到案后有立功情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条，第三百五十六条，第六十八条之规定予以惩处。
被告人魏国富对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月31日18时30分许，在天津市河西区枫林路华润万家超市门前，被告人魏国富以人民币200元的价格向购毒人员李××、薛×贩卖毒品冰毒一小袋，后被民警当场抓获。民警当场从被告人魏国富处查获毒资人民币200元及作案工具pioneer牌手机一部，从薛×处查获白色晶体状毒品可疑物一小袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从薛×处查获的白色晶体状毒品可疑物1袋，重0.82克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人魏国富尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
另查明，被告人魏国富归案后向公安机关主动揭发他人犯罪行为，并协助公安机关将涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人庞××抓获。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人李××、薛×证言、毒品检验报告、没收违禁品收据、手机通话记录、毒品可疑物照片等书证、物证照片、公安机关出具的情况说明、犯罪嫌疑人庞××逮捕证、搜查笔录、扣押物品清单、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人魏国富违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏国富曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人魏国富到案后协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人魏国富归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月30日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具pioneer牌手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执798号
申请执行人梨树县农村信用合作联社梨树信用社。
被执行人张万昌，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初731号民事判决书，于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，申请人于2018年6月6日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0322民初798号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一八年六月六日
书记员 王 涛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01320号
原告柯某甲，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告程某甲，男，1973年10月14日出生，汉族，住址与原告相同。
原告柯某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告柯某甲到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告柯某甲诉称，原、被告于2002年10月31日在东流镇登记结�，婚后于2003年6月11日生育一子取名柯某乙，现在东流小学读六年级，2008年10月20日生育一女取名程某乙，现在东流小学读一年级。被告自女儿出生后便不尽家庭义务，遗弃妻儿，原告对被告已无夫妻感情可言。因此诉至法院，请求判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生子柯某乙归原告抚养，婚生女程某乙归被告抚养；3.诉讼费用各半负担。
原告柯某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件，证明婚生子柯某乙及婚生女程某乙的基本情况；
四、证人证言，证明被告程某甲离家已经两年多，至今未回；
五，婚生子柯某乙的书面意见，证明柯某乙愿随原告生活。
被告程某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，�当事人的陈述及提交的证据，经举证、审查、核实，作如下归纳认定：
原告提供的证据一是原告的身份证复印件，能够证明原告的诉讼主体资格。证据二是结婚证原件，能够证明原、被告系夫妻关系。证据三是常住人口登记卡复印件，能够证明婚生子柯某乙及婚生女程某乙的基本情况。证据四是证人扬科霞、徐明霞的证言，能够证明原告柯某甲与被告程某甲分居满两年的事实。证据五是原、被告儿子柯某乙的书面意见，能够证明柯某乙愿意随母亲柯某甲生活的事实。综上，本院对原告柯某甲的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对其所证明的对象予以认定。
根据上述认定的证据材料，本院查明的事实如下：
2002年10月31日，原告柯某甲与被告程某甲在东至县东流镇人民政府登记结婚。2003年6月11日原、被告生育一子，取名柯某乙，现在东流中学初中一年级读书。2008年8月31日原、被告生育一女，取名程某乙，现在东流小学二年级读书。2012年农历正月，被告外出务工后一直未归。2014年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂是人民法院是否支持当事人离婚诉求的判断标准。原、被告结婚时间较长，并生育了两个子女，理应是一个生活稳定、和睦幸福的家庭，但被告自2012年农历正月外出务工后，感情不和与原告分居已满两年，符合法定的准予离婚的情形。法院认定原、被告感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂且无和好可能，因此原告关于离婚的诉讼请求本院予以支持。子女抚养方面，原、被告一人抚养一个子女较为合适。婚生子柯某乙已满十周岁，其愿随原告柯某甲生活，应考虑其意见。婚生女程某乙随被告程某甲生活。本案中程某甲未到庭，如果程某甲不同意女儿随其生活，柯某甲又愿意女儿随其生活的，或者程某乙年满十周岁后愿意随柯某甲生活的，可以要求变更子女抚养关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告柯某甲与被告程某甲离婚；
二、婚生子柯某乙随原告柯某甲生活，婚生女程某乙随被告程某甲生活。
案件受理费200元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 啸 松
审 判 员 钱 立 武
人民陪审员 余 迎 春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 �雷华