wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大非执字第10号
申请执行人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人林元伟，男，住址福建省大田县。
被执行人张小红，女，住址福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的大田县人民法院2014年6月9日作出的（2014）大执审字第10号行政裁定书，向被执行人林元伟、张小红发出执行通知书，责令被执行人林元伟、张小红立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人林元伟、张小红主动履行了义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大执审字第10号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈晓颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第254号
罪犯王宇，男，1981年10月11日出生，汉族，大专文化，判刑前系某收费所监控员，原户籍所在地海拉尔区公安分局向华派出所，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年10月24日作出（2012）海刑初字第187号刑事判决，以罪犯王宇犯贪污罪，判处有期徒刑6年（刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期三年一个月零二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭，于2015年1月30日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王宇在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王宇在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月12日至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更150号
罪犯洪喜全，男，1965年12月31日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）吉中刑初字第98号刑事判决，认定被告人洪喜全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。洪喜全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25473元。洪喜全服判。本院于2015年4月17日作出（2015）吉刑一核字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯洪喜全死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯洪喜全死刑缓期执行期满，执行期间罪犯洪喜全没有故意犯罪。
本院认为，罪犯洪喜全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯洪喜全死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3279号
原告：邹克用，男，1944年7月13日出生，汉族，住河北省三河市，。
委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：邹桂香，女，1981年8月6日出生，汉族，住河北省三河市，。
委托诉讼代理人：邹玉荣，女，1952年7月9日出生，汉族，住北京市通州区，，系被告邹桂香姑姑。
委托诉讼代理人：邹玉玲，女，1954年8月9日出生，汉族，住北京市通州区，，系被告邹桂香姑姑。
被告：信淑芳，女，1958年1月17日出生，汉族，住河北省三河市，。
委托诉讼代理人：邹桂斌，女，1984年12月24日出生，汉族，住河北省三河市，。
原告邹克用与被告邹桂香、信淑芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹克用及其委托诉讼代理人李小青，被告邹桂香的委托诉讼代理人邹玉荣、邹玉玲，被告信淑芳及其委托诉讼代理人邹桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹克用向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵权、排除妨害，将所占房屋腾空，并恢复通行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹桂香系原告弟弟邹克全的女儿、被告信淑芳系原告弟弟邹克全的妻子，二被告系母女关系，邹克全已经去世。邹克全和被告信淑芳于2013年7月份左右翻建房屋时，将杂物堆放在原告唯一通行的道路上，给原告造成出行不便，致使原告院内的垃圾杂物不能清除。被告女儿邹桂香于2013年10月份左右搬进原告的住所，将原告的房屋占为己用。对此，原告多次找二被告协商，后又经村委会调解无效，故原告诉至法院。
被告邹桂香辩称，不同意原告的诉讼请求。原告邹克用前妻在世时，原告为了让邹桂香照顾其妻子，让邹桂香搬进涉案房屋居住，后原告前妻去世，邹桂香还花钱为其送终。原告曾承诺，自己无儿无女，以后家业由邹桂香继承。但原告前妻去世后不久，原告再婚，并让邹桂香搬离涉案房屋。而且，原告房屋中的一间原本就应该归被告父亲邹克全所有。
被告信淑芳辩称，原告所述与事实不符。原告院落向北有出行通道，原告通行通道并不唯一。原告所指被妨害出行的通道，原本应为被告丈夫邹克全享有，只是宅基地登记时，没有划分到邹克全的宅基地范围内，该通道现为公用通道。而且，该通道上堆放的杂物也不全是二被告所为，临近原告自建门口的杂物为原告自己堆放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邹克用名下宅基地上共有七间房屋，被告邹桂香现在占有其中东边五间房屋（中间一间作为通道使用）。2014年，原告与其兄弟姐妹（含被告邹桂香夫亲邹克全）因上述七间房屋引发继承纠纷，2015年11月26日，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民一终字第1531号判决书中认为，因房屋所在宅基地登记在邹克用名下，且其一直在房屋中居住，根据房地一体的原则，可以认定上述七间房屋为邹克用所有。另外，原、被告双方对邹克全家宅院外东侧通道均认可现为公用通道，庭审中被告邹桂香、信淑芳自认在该通道上堆放了杂物。本院经现场勘查确认，该公用通道共计宽3.6米，杂物堆放最宽处为1.8米。
本院认为，邻里之间应以和为贵，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告邹克用主张被告邹桂香、信淑芳在公用通道上堆放杂物，给其生产生活造成不便，经本院现场进行勘查，认为原告所述情况属实。另外，关于被告邹桂香占用的五间房屋（包含一间通道），经河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民一终字第1531号判决书确认为原告所有，被告邹桂香无权占有涉案房屋，应当将房屋腾空返还给原告。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院依法予以维护。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邹桂香、信淑芳于本判决生效之日起十日内将位于刘斌屯村邹克全宅基地院墙外东侧公用通道上的杂物予以清除；
二、被告邹桂香于本判决生效之日起十日内将位于刘斌屯村原告邹克用宅基地上的东边五间房屋（包含一间通道）予以腾空。
案件受理费80元，由被告邹桂香、信淑芳负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 张桢雪
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李若楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13605号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王祖华，男，1962年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王祖华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王祖华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25108.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25108.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）川2002民初2652号
原告：ＸＸ，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：易祖国，男，1989年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告ＸＸ诉被告易祖国民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告易祖国经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.诉请判令被告归还借款7700元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月19日被告交通银行信用卡须还款7700元，向原告请求帮助，原告遂通过建设银行向被告在交通银行的信用卡（62×××02）转入7700元。经原告催收，被告拒不归还。特向法院起诉。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的原被告的身份证复印件，符合证据三性原则，本院予以确认，原告提交的转款记录、与被告的微信记录具有真实性，合法性本院予以确认作为定案依据。根据认定的证据查明：原被告经朋友介绍相识，成为朋友。2017年6月9日原告ＸＸ应被告的请求，帮其还信用卡欠款，遂通过自己在建设银行的62×××77账户向被告易祖国在交通银行的信用卡62×××02转款7700元。原告催收后，被告没有归还。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷�讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告向本院提交了向被告转款凭据，微信记录，表明向被告出借了7700元。被告拒不到庭，没有提出抗辩系还款或其他债务的意见，应当由被告承担拒不到庭的后果，原告的主张成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告归还借款7700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易祖国于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ7700元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告易祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一七年八月三日
书记员 张秀兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9197号
原告：邓瑾，女，汉族，1977年8月26日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：顾建强，男，1963年3月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：方赪，女，汉族，1968年7月13日生，住南京市鼓楼区。
原告邓瑾与被告顾建强、方赪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年11月21日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员胡忠、人民陪审员应伍君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓瑾委托诉讼代理人杨歌到庭参加诉讼。被告顾建强、方赪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邓瑾向本院提出诉讼请求:请求判令顾建强、方赪支付律师费118200元；诉讼费用由顾建强、方赪负担。事实和理由：2013年7月15日，顾建强、方赪因资金周转需要，向邓瑾借款200万元并签订《抵押借款合同》。合同签订后，邓瑾按约履行出借义务，顾建强、方赪未按约还款，邓瑾诉至法院。2015年10月26日，南京市鼓楼区人民法院做出（2015）鼓民初字第3842号（以下简称第3842号）民事判决书，判令顾建强、方赪归还邓瑾借款本金190万元及利息；确认邓瑾对抵押房产享有优先受偿权。
第3842号民事判决书生效后，邓瑾申请强制执行并获足额偿付。根据《抵押借款合同》的约定，因借款方未按时还款所产生的实现债权的费用，包括律师费等，由借款人承担。邓瑾为实现债权，在第3842号案件中以及执行案件中，分别实际支付律师费78800元、4万元，该费用按合同约定，应由顾建强、方赪承担。故提起诉讼，请求判如所请。
本案原告邓瑾围绕诉讼请求依法提交《抵押借款合同》、第3842号民事判决书、委托代理合同、律师费发票、付款凭证1组。
被告顾建强、方赪未提交证据。
邓瑾提交的《抵押借款合同》、第3842号民事判决书、委托代理合同、律师费发票以及付款凭证，符合证据的形式要件，被告顾建强、方赪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对邓瑾提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，邓瑾作为乙方、出借人以及抵押权人与顾建强、方赪作为甲方、借款人以及抵押人签订《抵押借款合同》，主要内容为：借款金额200万元，借款用途资金周转，借款期限2013年7月15日至2014年1月14日，借款利息半年8.5%。借款人将本市湛江路69号17幢3单元802室（174.85平方）抵押给出借人（该房屋已抵押给中国工商银行南京市城西支行，贷款金额为柒拾陆万元整）”；因甲方违约，乙方聘请律师起诉或申请强制执行，乙方预付的律师费（不超过诉讼标的的10%）、诉讼费、执行费、保全费等所有催收费用均由甲方承担。《抵押借款合同》签订后，邓瑾作为出借人，按时履行款项出借义务。借款到期后，顾建强、方赪未按约还本付息，邓瑾诉至本院，本院以第3842号案件立案受理，并于2015年10月26日做出第3842号民事判决书，判令顾建强、方赪向邓瑾归还借款本金190万元及利息，邓瑾对抵押房产享有优先受偿权。第3842号判决生效后，顾建强、方赪未按判决履行付款义务，邓瑾申请执行，本院以（2016）苏0106执560号案件（以下简称第560号执行案件）受理。2016年11月30号，该案以执行到位、执行费已收取为由结案。
为提起第3842号诉讼案件和申请第560号案件执行，邓瑾与江苏宁嘉律师事务所签订《委托代理合同》，实际支付代理费78800元、40000元，合计118800元，江苏宁嘉律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
审理中，邓瑾确认其仅主张律师费118200元。
本院认为，邓瑾与顾建强、方赪于2013年7月15签订的《抵押借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，因实现债权在诉讼和执行程序中产生的律师费，由借款人承担，故邓瑾要求顾建强、方赪承担其已实际支付的律师费118200元，符合双方约定，律师费数额亦未超过相关收费标准，对其诉讼请求，本院予予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建强、方赪于本判决生效之日起十日内向原告邓瑾支付118200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，保全费1170元，公告费600元，合计4446元，由被告顾建强、方赪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 胡 忠
人民陪审员 伍应君
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周凤娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初793号
原告：池家留，男，1962年1月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：谢其军，男，1970年7月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：苏月玲，女，1973年5月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告池家留与被告谢其军、苏月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池家留的委托诉讼代理人胡殿锦，被告苏月玲到庭参加诉讼，被告谢其军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池家留向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，被告谢其军向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。二被告至今未还。
被告谢其军未作答辩。
被告苏月玲辩称，本案借款已还清，但借条未收回。因在2年前，被告谢其军打电话给被告苏月玲，要求其向原告支付利息钱6000元左右并将本案借条收回。被告苏月玲将该利息钱支付给原告后，原告口头答应几天内退还借条，但至今未退还。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告谢其军出具的借条一张，以及二被告婚姻登记信息表一份。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。被告未向本院提供证据。结合原被告的陈述，本院认定如下事实：二被告于2013年6月5日补办结婚登记。2014年10月8日，被告谢其军借到原告款50000元，并出具借条一张，但双方未在借条中确认借款的期限,以及借款的利率。被告已向原告支付利息5000元，本金50000元至今未还。
本院认为，原告与被告谢其军之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对借款期限未作约定。则原告可以催告被告谢其军在合理的时间内返还，故对原告要求被告谢其军返还余款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告谢其军应自原告催要该款之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算，直至实际给付之日止。原告未提供证据证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年2月7日计算利息，即起诉之日视为催要之日，符合法律规定，本院予以照准。涉案债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告苏月玲未能证明其与被告谢其军实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告谢其军的夫妻共同生活，本案债务应认定属于其与被告谢其军的夫妻共同债务。但被告苏月玲对该债务承担偿还责任时，与夫妻共同生活无关的财产应排除在外，即被告苏月玲仅需以其与被告谢其军在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢其军于本判决生效后十日内返还原告池家留借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告苏月玲以其与被告谢其军的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的被告谢其军的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢其军、苏月玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初793号原告：池家留，男，1962年1月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：谢其军，男，1970年7月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：苏月玲，女，1973年5月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告池家留与被告谢其军、苏月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池家留的委托诉讼代理人胡殿锦，被告苏月玲到庭参加诉讼，被告谢其军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池家留向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，被告谢其军向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。二被告至今未还。被告谢其军未作答辩。被告苏月玲辩称，本案借款已还清，但借条未收回。因在2年前，被告谢其军打电话给被告苏月玲，要求其向原告支付利息钱6000元左右并将本案借条收回。被告苏月玲将该利息钱支付给原告后，原告口头答应几天内退还借条，但至今未退还。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交由被告谢其军出具的借条一张，以及二被告婚姻登记信息表一份。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。被告未向本院提供证据。结合原被告的陈述，本院认定如下事实：二被告于2013年6月5日补办结婚登记。2014年10月8日，被告谢其军借到原告款50000元，并出具借条一张，但双方未在借条中确认借款的期限,以及借款的利率。被告已向原告支付利息5000元，本金50000元至今未还。本院认为，原告与被告谢其军之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对借款期限未作约定。则原告可以催告被告谢其军在合理的时间内返还，故对原告要求被告谢其军返还余款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告谢其军应自原告催要该款之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算，直至实际给付之日止。原告未提供证据证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年2月7日计算利息，即起诉之日视为催要之日，符合法律规定，本院予以照准。涉案债务系产生于二被告婚姻关系存续期间，被告苏月玲未能证明其与被告谢其军实行分别财产制且债权人即原告明知，亦未能证明该债务未用于其与被告谢其军的夫妻共同生活，本案债务应认定属于其与被告谢其军的夫妻共同债务。但被告苏月玲对该债务承担偿还责任时，与夫妻共同生活无关的财产应排除在外，即被告苏月玲仅需以其与被告谢其军在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢其军于本判决生效后十日内返还原告池家留借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告苏月玲以其与被告谢其军的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的被告谢其军的还款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢其军、苏月玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  孙建军二〇一七年三月一日书 记 员  刘 栋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4364号
原告：嘉兴银行股份有限公司平湖新仓小微企业专营支行。住所地：浙江省平湖市新仓镇建新路*******号。统一社会信用代码：91330482068392418U。
代表人：姚劼。
委托诉讼代理人：朱勤明，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。
被告：庄政慧，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：彭伟勤，女，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张建国，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告嘉兴银行股份有限公司平湖新仓小微企业专营支行为与被告庄政慧、彭伟勤、张建国金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，请求判令：1、被告庄政慧、彭伟勤归还原告借款本金59996.07元及利息1336.64元（含复利，计算至2017年8月22日），并支付之后利息（含复利，按照合同约定利率，自2017年8月23日起计算至实际履行之日止）；2、被告庄政慧、彭伟勤承担本案律师费2000元；3、被告庄政慧、彭伟勤承担本案诉讼费用；4、被告张建国对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勤明，被告庄政慧、张建国到庭参加诉讼。被告彭伟勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月20日，原告与被告庄政慧、彭伟勤、张建国签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，约定原告授予被告庄政慧在2016年7月20日至2017年7月20日内使用最高额贷款额度60000元，上述期间为本合同项下借款发生期间，贷款年利率为10.8%，还款方式为按月结息，到期还本付息；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；被告彭伟勤作为共同还款人，自愿对本合同项下借款本息债务承担无限连带清偿义务；被告张建国自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同约定的主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，合同并约定了借贷条款、费用承担等内容。
同日，原告向被告庄政慧发放贷款60000元，执行年利率为10.8%，借款期限自2016年7月20日起至2017年7月20日止，还款方式为按月付息到期一次还本。借款后，被告庄政慧、彭伟勤未按约偿付借款本息，截止2017年8月22日，被告庄政慧、彭伟勤尚欠原告借款本金59996.07元、利息（含复利）1336.64元未偿付，被告张建国亦未按约履行担保责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告庄政慧、彭伟勤借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告庄政慧、彭伟勤返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张建国自愿为本案债务提供连带责任保证，应依约履行相应责任。被告彭伟勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告庄政慧、彭伟勤于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴银行股份有限公司平湖新仓小微企业专营支行借款本金59996.07元，并支付利息1336.64元（含复利，计算至2017年8月22日）和之后的利息（含复利，以59996.07元为基数，按照合同约定的利率，自2017年8月23日起计算至实际履行之日止）。
、被告庄政慧、彭伟勤于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司平湖新仓小微企业专营支行实现债权的律师代理费2000元。
三、被告张建国对被告庄政慧、彭伟勤履行上述第一、二项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，减半收取692元，财产保全费680元，合计诉讼费1372元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 张华斌
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4364号原告：嘉兴银行股份有限公司平湖新仓小微企业专营支行。住所地：浙江省平湖市新仓镇建新路*******号。统一社会信用代码：91330482068392418U。代表人：姚劼。委托诉讼代理人：朱勤明，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：庄政慧，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：彭伟勤，女，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张建国，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告嘉兴银行股份有限公司平湖新仓小微企业专营支行为与被告庄政慧、彭伟勤、张建国金融借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，请求判令：1、被告庄政慧、彭伟勤归还原告借款本金59996.07元及利息1336.64元（含复利，计算至2017年8月22日），并支付之后利息（含复利，按照合同约定利率，自2017年8月23日起计算至实际履行之日止）；2、被告庄政慧、彭伟勤承担本案律师费2000元；3、被告庄政慧、彭伟勤承担本案诉讼费用；4、被告张建国对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱勤明，被告庄政慧、张建国到庭参加诉讼。被告彭伟勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年7月20日，原告与被告庄政慧、彭伟勤、张建国签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份，约定原告授予被告庄政慧在2016年7月20日至2017年7月20日内使用最高额贷款额度60000元，上述期间为本合同项下借款发生期间，贷款年利率为10.8%，还款方式为按月结息，到期还本付息；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；被告彭伟勤作为共同还款人，自愿对本合同项下借款本息债务承担无限连带清偿义务；被告张建国自愿为本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为本合同约定的主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，合同并约定了借贷条款、费用承担等内容。同日，原告向被告庄政慧发放贷款60000元，执行年利率为10.8%，借款期限自2016年7月20日起至2017年7月20日止，还款方式为按月付息到期一次还本。借款后，被告庄政慧、彭伟勤未按约偿付借款本息，截止2017年8月22日，被告庄政慧、彭伟勤尚欠原告借款本金59996.07元、利息（含复利）1336.64元未偿付，被告张建国亦未按约履行担保责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。本院认为，债务应当清偿。被告庄政慧、彭伟勤借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告庄政慧、彭伟勤返还借款本金，并支付利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张建国自愿为本案债务提供连带责任保证，应依约履行相应责任。被告彭伟勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告庄政慧、彭伟勤于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴银行股份有限公司平湖新仓小微企业专营支行借款本金59996.07元，并支付利息1336.64元（含复利，计算至2017年8月22日）和之后的利息（含复利，以59996.07元为基数，按照合同约定的利率，自2017年8月23日起计算至实际履行之日止）。、被告庄政慧、彭伟勤于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司平湖新仓小微企业专营支行实现债权的律师代理费2000元。三、被告张建国对被告庄政慧、彭伟勤履行上述第一、二项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，减半收取692元，财产保全费680元，合计诉讼费1372元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 黄 伟二〇一七年十一月十六日书记员 张华斌?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初236号
原告北京精安鸿业电梯有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路9号院7号楼4层M13室，注册号110106010822446。
委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
委托代理人祝金成，男，汉族，该单位员工。
被告北京市丰台区南曦大厦业主委员会，住所地北京市丰台区南三环中路70号楼底商。
负责人郭浩，业委会主任。
委托代理人宋会举，男，汉族，业委会委员，住南曦大厦A座1102。
原告北京精安鸿业电梯有限公司与被告北京市丰台区南曦大厦业主委员会修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，与人民陪审员韩觉宏、孟祥贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京精安鸿业电梯有限公司委托代理人李磊、祝金成、被告北京市丰台区南曦大厦业主委员会负责人郭浩、委托代理人宋会举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京精安鸿业电梯有限公司诉称：2012年8月28日，我公司与被告签订了一份《电梯修理合同》，为该小区的电梯进行大修工程，合同金额272199元。根据合同约定，被告应当于大修工程验收合格后三个月内支付总工程款的90%，计244979.1元，12个月后支付剩余10%的工程款，计27219.9元。合同签订后，我公司按照约定完成了该小区电梯大修工程，并于2013年1月10日全部通过验收。但被告并未按照合同约定履行付款义务。请求判令：1、被告支付工程款272199元；2、被告支付逾期付款利息（自2013年4月11日起，以欠款金额244979.1元为基数，按中国人民银行一至三年期贷款利率4.75%计算，至2014年4月10日为11636.5元；自2014年4月11日起，以欠款金额272199元为基数，按中国人民银行一至三年期贷款利率4.75%计算，至付清之日止，至2015年12月31日为22087.8元）。
被告北京市丰台区南曦大厦业主委员会辩称：不同意原告诉讼请求。原告所提交的这份合同是与第二届的小区业主委员会签订合同，第三届业委会被丰台法院判处无效。经过两年多时间，街道发现该小区没有业委会，重新筹备、设立了新的业主委员会，与之前的业主委员会没有承接关系；业委会主任任意签订的合同，不能由业委会承担，大修基金的支出，必须由住建委备案，这个合同就是无效合同；合同中说了2013年1月通过验收，保修三年内替换零件，经常出现停梯，导致满三年后的二十天，出现停梯40多天；超过诉讼时效。对方提出的业委会问题，业主大会是有起止日期的，我们的业主大会的有效期是从2015年9月8日至10月18日结束。
经审理查明：2012年，原告与北京市丰台区南曦大厦小区第二届业主委员会签订《电梯修理合同》，约定：由原告为南曦大厦修理6部电梯，工程承包造价272199元，自大修工程验收合格起3个月内支付总工程款90%，12个月后支付工程款10%；我公司对所有电梯配件免费质保叁年，叁年以内配件自然损坏，我公司负责免费更换。该合同上所盖北京市丰台区南曦大厦小区第二届业主委员会公章上注明“有效期至2013年5月5日。”。
2012年12月10日至2013年1月10日，涉案电梯经北京市丰台区特种设备检测所检验合格。
另查，2015年10月19日，南曦大厦成立新的业主委员会，经北京市丰台区大红门街道办事处备案名称为北京市丰台区南曦大厦业主委员会。
又查，涉案电梯均于2003年8月1日制造。2012年8月2日，南曦大厦A座A梯右经北京市丰台区特种设备检测所定期检验认定为不合格。2012年8月2日，该所向南曦大厦物业服务单位北京金海都物业服务有限公司发出如下《机电类特种设备检验意见通知书》：经检验，贵单位的电梯存在以下问题，请于2012年9月2日前将处理结果报送我检验机构。存在问题：1、曳引轮曳引绳磨损，2、上行制动试验不符国标，3、制动系统应全面解体检修，4、门系统检修，5、机房与轿厢通话应有效，6、电气元件老化，7、机房降温措施应可靠有效。检验意见：检验“不合格”或“复检不合格”。建议立即停止使用，整改完成后申请复检。
上述事实有电梯修理合同、特种设备安装改造维修告知书、电梯监督检验报告、电梯定期检验报告、备案通知单、北京市公安局刻制印章通知书、机电类特种设备检验意见通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
原告依约履行合同并经第三方检验合格，被告理应依约给付工程款。原告主张工程款之诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于被告之自治组织性质及修理工程之公共维修性质，该笔工程款及本案诉讼费应自北京市丰台区南曦大厦公共维修基金支付。原告签订合同时对于被告这一特殊主体疏于审查授权情况，对被告签署合同的权利瑕疵以及因此造成的付款拖延负有一定过失，故对其主张之逾期付款利息，本院不予支持。
业主委员会系特定范围建筑物业主自治组织，依法实行选举制和任期制。基于其公民自治性质，任何一届未经司法认定当选无效的业主委员会，其对外进行的民事活动未经司法确认无效的，均产生代表该范围内全部业主之效力；业主委员会应当依法履行职责。但是是否取得合法授权系业主自治内部事务，不能以此对抗善意第三人；双方合同仅约定质保期内免费更换配件，保修期内及期满后电梯使用问题，不属于本案审理范围，双方应另行解决；双方合同约定“自大修工程验收合格起3个月内支付总工程款90%，12个月后支付工程款10%”，而涉案电梯全部检验合格日为2013年1月10日，即最后一笔工程款支付期限为2014年1月10日，故本案主张修理费之诉讼时效于2016年1月10日届满。原告在此之前起诉，并未超出诉讼时效。被告之抗辩均依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、北京市丰台区南曦大厦业主委员会于本判决生效之日起七日内以北京市丰台区南曦大厦公共维修基金给付北京精安鸿业电梯有限公司工程费二十七万二千一百九十九元；
二、驳回北京精安鸿业电梯有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，由北京市丰台区南曦大厦业主委员会负担（于本判决生效之日起七日内以北京市丰台区南曦大厦公共维修基金交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王雨辰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2090号
原告：蔡坤生，男，1986年2月19日出生，汉族，住福建省平和县。
原告：吴乙兰，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：刘素华，女，1971年5月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：杨素华，男，1964年2月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告蔡坤生、吴乙兰与被告刘素华、杨金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告蔡坤生、吴乙兰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡坤生、吴乙兰与刘素华、杨金华自行达成庭外和解，现蔡坤生、吴乙兰申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡坤生、吴乙兰撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由蔡坤生、吴乙兰负担。
审判员 李建辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄吴刚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更139号
罪犯孙新桥，男，1979年10月8日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一五年一月八日作出（2014）济刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人孙新桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯孙新桥在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙新桥的悔改表现属实，有罪犯孙新桥的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙新桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙新桥无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月4日起，至2039年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴东
审判员 郑 睿
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初677号
原告：卞以平，女，1970年10月30日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨俊鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：魏柏伟，男，1965年9月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告卞以平与被告魏柏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞以平的委托代理人张秀琴到庭参加诉讼，被告魏柏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卞以平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动工资20000元，并支付违约金4000元及律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2015年5月2日起为被告做缝纫工作，经双方结算，截止2015年12月31日被告共欠原告工资20000元，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，承诺分期付款，2016年11月前支付一部分，2016年底还清，并承诺如不能按时支付则自愿承担违约金20%，及由此产生的律师费用等一切费用。原告给予被告充分的时间，但直至起诉前被告仍未偿还，故诉至法院。
被告魏柏伟未予答辩。
本院经审理事实认定如下：原告自2015年5月2日起为被告做缝纫工作，经双方结算，截止2015年12月31日被告共欠原告工资20000元。被告于2016年1月29日向原告出具欠条一份，注明：“2016年11月前给付一部分，2016年12月底还清。如果有一期没有按时足额偿还，则自愿承担违约金20%，及由此产生的律师费用及相关的一切费用。”因被告至今未给付原告，故引起本诉。
本院认为：被告魏柏伟应当依照约定及时向原告卞以平支付工资，被告未按约定履行义务，应承担本案的全部责任。原告向被告追索劳动报酬是合法的，依法予以支持。关于承担违约金及律师费用，系双方自愿约定，不违反法律规定，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏柏伟于本判决生效之日起十日内给付原告卞以平工资人民币20000元，并承担违约金4000元及律师费用3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告魏柏伟负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费476元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 倪红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓欣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3574号
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司。
法定代表人杨永泉,职务经理。
委托代理人刘铁峰，男，汉族，系该公司职工，住大庆市。
被告左晨雨，男，汉族，现住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告左晨雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十一月三日
书记员 宋椿慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1791号
申请执行人王云霞，职工。
被执行人张寿江，公务员。
申请执行人王云霞与被执行人张寿江借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第0289号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人王云霞可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1497号
原告：许彦海，男，1967年5月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：王鸿鑫，男，1964年7月15日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董洪升，男，1951年3月15日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
原告：翟国法，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：王鸿鑫，男，1964年7月15日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董洪升，男，1951年3月15日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：叶国通，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
本院在审理原告许彦海、翟国法与被告叶国通合伙协议纠纷一案过程中，原告许彦海、翟国法于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许彦海、翟国法的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许彦海、翟国法撤回对被告叶国通的起诉。
本案受理费12540元，由原告许彦海、翟国法承担。鉴定费3000元，由被告叶国通承担(已交纳)。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白龙飞
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初282号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人姜东，男，住址户籍地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2017]281号起诉书，指控被告人姜东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人姜东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日19时许，被告人姜东酒后驾驶奇瑞QQ轿车，沿长春市二道区302国道由东向西行驶至劝农山镇路口交汇处，被交警查获。经检测，被告人姜东血液中乙醇含量为100.75mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜东无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人姜东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘畅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3850号
原告：汪余存，男，1972年9月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路中段北侧（县经济开发区）。
法定代表人：吴基林，公司总经理。
被告：吴基林，男，1958年5月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：武明发，男，1955年7月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
原告汪余存与被告安徽百爱儿童用品有限公司、吴基林、武明发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪余存及其委托诉讼代理人陈爱武、被告吴基林及武明发共同委托诉讼代理人任六富到庭参加诉讼，被告安徽百爱儿童用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪余存向本院提出诉讼请求：请求判令被告安徽儿童用品有限公司、吴基林、武明发立即共同归还原告借款本金7万元及利息，利息自2014年3月10日起按月利率20‰计算至实际还清时止；被告安徽百爱儿童用品有限公司、吴基林、武明发相互承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日、2014年3月6日、2014年3月10日三被告因资金周转困难，三次向原告借款合计70000元，并向原告出具借条三份，被告安徽百爱儿童用品有限公司在借条上盖章，被告吴基林、武明发以借款人身份签名。三份借条注明利息为月利率20‰，借款半年后经原告多次催要，三被告均以各种理由拒绝偿还借款本息。
被告吴基林、武明发辩称，借款属实，由于目前被告资金困难，暂无能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实有三份借条证明，结合原告陈述，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，原告依照约定履行了给付借款的义务，双方虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后合理期限内履行还款义务，现经原告多次催要，被告均未还款的行为已构成违约。双方关于利息的约定，符合法律规定。
综上所述，原告起诉要求三被告共同偿还借款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽百爱儿童用品有限公司、吴基林、武明发于判决生效后三日内共同偿还原告借款70000元及利息，利息按照月利率20‰自2014年3月10起计算至偿还日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 储莉莉
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终965号
上诉人（原审原告）：杨益全，男，1961年5月15日出生，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川巨仁泰电气有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：赵建华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱城，男，系四川巨仁泰电气有限公司职工。
上诉人杨益全因与被上诉人四川巨仁泰电气有限公司（以下简称巨仁泰公司）劳动争议一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨益全及其委托诉讼代理人熊刚毅、被上诉人巨仁泰公司的委托诉讼代理人朱城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨益全上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人在上诉人无任何过错的情况下口头通知解除与上诉人的劳动合同，存在过错，依法应当支付经济补偿金。
巨仁泰公司辩称，我公司原与上诉人签订的固定期限的劳动合同，在合同期满前，即2016年3月之前，我公司没有解除与上诉人的劳动关系，赵银华只是公司的职工，他没有任何权利来解除劳动关系，公司在提供了同等条件的情况下要求与上诉人续签劳动合同，而上诉人拒绝续签劳动合同，我公司无过错，不应支付经济补偿金。
杨益全向一审法院起诉请求：依法判决被告向原告支付经济补偿金3500元×9个月=31500元。
一审法院认定事实：2015年3月1日，原告杨益全（乙方）与被告巨仁泰公司（甲方）签订了《劳动用工合同书》，主要约定：1.合同期限从2015年3月1日起至2016年2月29日止；2.乙方担任电装车间部门电装工职务；3.工资标准为2800元/月；4.双方签订的劳动用工合同期限届满，本着双方意愿可以另行签订合同，延续双方劳动用工关系；5.双方订立的劳动用工合同期限届满，本合同将自动解除、终止；双方终止或解除劳动用工合同，应按照相关法规、法定程序办理执行。杨益全从事成套电气安装工作，实行计件工资，工资由保底工资、加班工资、超额计件工资构成，以银行转账方式发放。2016年2月15日，巨仁泰公司的赵银华口头通知杨益全不用上班。2016年3月1日，巨仁泰公司向公司各部门、生产车间发出了巨仁泰（2016）02号通知，主要内容“2015年《劳动用工合同书》截止3月1日合同已到期。请公司员工在3月5日前到公司行政办公室续签2016年《劳动用工合同书》”。2016年3月3日，巨仁泰公司分别向杨益全、李玉渠等26人发送短信，主要内容“致公司员工，2015年《劳动用工合同书》截止3月1日到期，现通知你在3月7日前到公司行政办公室续签2016年《劳动用工合同书》，正常上班，否则公司有权解除劳动关系”。收到该短信后，杨益全未回巨仁泰公司续签劳动合同。另查明，2016年2月16日后，杨益全便未到巨仁泰公司上班，巨仁泰公司于2016年3月31日向杨益全发放了246元后，未再支付工资。
同时查明，2017年1月9日，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告经济补偿、双倍工资、社会保险劳动人事争议一案出具了通区劳人仲案【2016】74号仲裁裁决书，裁决：1.解除杨益全与巨仁泰公司之间的劳动合同关系；2.驳回杨益全的其他仲裁请求。
一审法院认为，原、被告于2015年3月1日签订的《劳动用工合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨益全认为被告口头通知解除与原告的劳动合同，要求被告巨仁泰公司支付经济补偿金31500元的问题，《劳动用工合同书》约定的合同期限从2015年3月1日起至2016年2月29日。2016年2月在被告单位工作的赵银华虽口头通知原告不用上班，但赵银华并非被告法定代表人，亦无证据证明该通知系被告同意或者授权作出，被告事后并未追认，还于2016年3月1日、3月3日分别通过发送通知、短信的方式要求杨益全续签劳动合同和上班，事实上已纠正或否定了赵银华口头通知的行为，被告没有向原告出具书面解除或终止劳动合同的证明。因此，原告认为被告已解除了与原告的劳动合同关系缺乏事实依据。而原告杨益全收到短信通知后未在指定期限内续签劳动合同和上班，视为原告不同意续订劳动合同。至2016年3月1日，其劳动合同期限届满，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同终止。原告未举证证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，且根据该条第五项“除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”规定，原告要求被告支付经济补偿金的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项规定，判决：驳回原告杨益全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨益全负担。
二审中，当事人双方均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨益全与被上诉人巨仁泰公司于2015年3月1日签订的《劳动用工合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该合同约定的合同期限从2015年3月1日起至2016年2月29日，这期间巨仁泰公司并未书面通知过杨益全解除劳动合同。虽然2016年2月在巨仁泰公司工作的赵银华口头通知过杨益全不用上班，但赵银华并非巨仁泰公司的法定代表人，其口头通知行为尚不能代表公司的正式意思表示。巨仁泰公司于2016年3月1日、3月3日分别通过发送通知、短信的方式要求杨益全续签劳动合同和上班，事实上已纠正或否定了赵银华口头通知的行为，表明了巨仁泰公司的正式意思。杨益全收到短信通知后未在指定期限内到巨仁泰公司续签劳动合同和上班，视为其不同意续订劳动合同。故杨益全认为巨仁泰公司在劳动合同未终止时主动解除与杨益全的劳动合同关系存在过错，依法应当支付经济补偿金的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨益全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨益全负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 郭 彤
审判员 程 瑜
二〇一七年七月二十五日
书记员 王继泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7705号
原告：南通爱尔屋纺织品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇温州路*号。
法定代表人：郁松，董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达、周永健，北京炜衡律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城心相印家纺。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
经营者：蔡国军，男，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。
原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城心相印家纺著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 良
人民陪审员 董德君
人民陪审员 黄志新
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈玉洁
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1111号
原告伍某某，男，汉族，1984年8月3日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，汉族，1989年8月3日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人姜某甲，男，汉族，系被告姜某某之父。
本院在审理原告伍某某与被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案受理费收取300元，由原告伍某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李淼
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 梁丹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第877号
原告刘成海，男，1962年6月25日生。
委托代理人杨洪明，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李威，男，1980年1月30日生。
原告刘成海诉被告李威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成海及其委托代理人杨洪明、被告李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成海诉称：原告刘成海被告李威系亲戚关系，2011年11月15日，被告李威以做生意缺资金为由借原告刘成海现金40000元，约定月利息1分，2014年4月19日被告偿还利息10000元。2012年5月25日被告李威又借原告刘成海现金850000元月利息约定2分，经原告刘成海多次催要，被告至今未还。请求法院依法判决被告李威偿还原告借款890000本金及利息（月息2分），从2012年5月25日至付清之日。
被告李威辩称：借原告刘成海的钱不错，但原告借我父亲和我姑父几十万元钱我要求把借我父亲和我姑父扣完之后我再付给原告下余部分。
经审理查明：原告系被告的表姐夫，2011年11月15日被告以做生意缺资金为由借原告现金40000元约定月利息1分，2014年4月19日偿还利息10000元；2012年5月25日被告向原告借现金850000元约定月利息2分，并分别给原告出具有借条，后经原告催要被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、被告给原告出具的借条等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方虽未约定付款时间原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持，被告辩称还款时扣除原告借其父亲和姑父钱与本案不是同一法律关系，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告李威于判决生效后三十日内偿还原告刘成海借款本金890000元及利息（其中40000元利息、从2011年11月16日起至付清之日，利息依约定计算，扣除已还利息10000元，850000元利息从2012年5月26日起至付清之日止利息依约定计算）。
二、案件受理费12700元，由被告李威负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 聂文民
审 判 员 谢 钧
二〇一四年十月十日
代书记员 程熙茗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初969号
原告：温州博德真空镀铝有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海十三路500号。
法定代表人：陈剑永。
委托代理人：雷京卫、解冬梅，系浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：郓城泰和印刷有限公司，住所地：山东省郓城县工业园区。
法定代表人：苏北国。
原告温州博德真空镀铝有限公司为与被告郓城泰和印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日诉至本院，诉请判令：被告郓城泰和印刷有限公司偿还原告货款783103.68元及违约金（自2017年1月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告温州博德真空镀铝有限公司的委托代理人雷京卫到庭参加诉讼，被告郓城泰和印刷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月1日，原告和被告签订《销售合同书》，约定原告向被告出售啤酒标签用镀铝纸，双方还对产品型号、单价、供货方式、违约金等进行约定。2016年12月31日，被告法定代表人苏北国向原告出具结算函，载明尚欠原告货款783103.68元及还款期限。之后被告未支付款项。
本院认为，被告郓城泰和印刷有限公司向原告购买镀铝纸，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定履行交付货物的义务，被告应履行付款义务，双方对货款的支付期限及违约进行约定，现原告以起诉的形式要求被告郓城泰和印刷有限公司支付尚欠的货款783103.68元及利息损失（自2017年1月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城泰和印刷有限公司共同于本判决生效之日支付原告温州博德真空镀铝有限公司货款783103.68元及利息损失（自2017年1月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11631元，减半收取5816元，由被告郓城泰和印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年四月二十四日
代书记员 王 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终902号
上诉人（原审被告）：王祖刚，住新疆霍城县。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆天山雪龙生物科技有限公司，住所地：新疆五家渠工业园区。
法定代表人：黄青，该公司董事长。
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
上诉人王祖刚因与被上诉人新疆天山雪龙生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院作出的（2015）霍民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王祖刚及其委托代理人马继中，被上诉人新疆天山雪龙生物科技有限公司的委托代理人何卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月13日，双方当事人之间进行了一次买卖价值51,812元的蘑菇交易。2015年1月20日，新疆天山雪龙生物科技有限公司通过XX有限公司运送一车蘑菇到伊宁市。2015年6月18日，新疆天山雪龙生物科技有限公司的委托代理人何卫林与霍城县清水河镇司法所杨某某等人到王祖刚住所调查时，新疆天山雪龙生物科技有限公司认可收到王祖刚一车价值94,000元的蘑菇，但王祖刚认为第一次送的蘑菇存在质量问题及其与新疆天山雪龙生物科技有限公司之间有买卖托盘、粗木屑的交易，新疆天山雪龙生物科技有限公司也欠其货款，上述几项款项互相折抵互不相欠。王祖刚在调查笔录中认可已将该批价值94,000元的蘑菇处分了。双方在霍城县清水河镇司法所调解未果。
原审判决认为，2015年6月18日，王祖刚在新疆天山雪龙生物科技有限公司代理人、霍城县清水河镇司法所杨某某等人对其所作的调查笔录中，认可2015年1月21日收到新疆天山雪龙生物科技有限公司一车价值94,000元的蘑菇。对于王祖刚在笔录中认为该批蘑菇以抵账且质量有问题，未提供证据证明。2015年1月21日新疆天山雪龙生物科技有限公司完成给王祖刚交货的义务，王祖刚应当诚实守信的按照买卖合同的约定履行支付94,000元蘑菇款的义务，新疆天山雪龙生物科技有限公司所主张的94,000元的蘑菇款具有事实及法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王祖刚于判决生效后十日内向新疆天山雪龙生物科技有限公司支付货款94,000元。案件受理费2,152元，适用简易程序减半收取1,076元，由王祖刚负担。
上诉人王祖刚不服原审判决，上诉称：我从新疆天山雪龙生物科技有限公司购买蘑菇属实，但该批蘑菇有质量问题，同时新疆天山雪龙生物科技有限公司还欠我的托盘款和木屑款。我们口头同意相互折抵，互不相欠。请求二审法院依法改判，驳回新疆天山雪龙生物科技有限公司的诉讼请求。
针对上诉人的上诉请求及理由，被上诉人新疆天山雪龙生物科技有限公司答辩称：我公司给王祖刚送的蘑菇质量没有问题。我公司也没有收到过王祖刚销售的托盘、木屑。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定。王祖刚没有提交证据证明其向新疆天山雪龙生物科技有限公司销售托盘、木屑以及双方达成钱款互相折抵的事实。上诉人王祖刚的上诉理由无证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2,150元，由上诉人王祖刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年六月六日
书记员 尹玉婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2359号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：沐春男，1991年1月2日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告沐春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沐春的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 郑名金
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 童文婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执361号
申请执行人申建昌，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张秉钱，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李生萍，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张宝亮，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
申建昌申请执行张秉钱、李生萍、张宝亮民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初3113号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请人申建昌与被执行人张秉钱达成执行和解一致意见，并向同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初3113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十五日
书记员 倪 晓 军
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终554号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，于2017年1月9日被羁押，同年2月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人张强犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）京0116刑初62号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,罚金人民币四千元；责令被告人张强退赔人民币一万六千六百零九元，发还各被害人（即发还被害人王某1人民币四百五十元，发还被害人秦某人民币一千二百五十元，发还被害人朱某人民币六百零四元，发还被害人张某人民币五千五百元，发还被害人尹某人民币一千零三十七元，发还被害人林某人民币一千三百元，发还被害人李某人民币一百三十元，发还被害人齐某人民币四千六百三十八元，发还被害人王某2人民币一千二百元，发还被害人唐某人民币五百元）。宣判后，原审被告人张强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张强申请撤回上诉。
本院认为，北京市怀柔区人民法院刑事判决认定上诉人张强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，张强申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。
北京市怀柔区人民法院（2017）京0116刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 昊
审 判 员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 余琳燕
书 记 员 冯 涵
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初415号
原告：张爱利，男，1971年11月28日出生，满族，住张家口市桥西区。
被告：马立，男，住沽源县。
原告张爱利与被告马立买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告张爱利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款69754元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日至2015年6月27日期间，被告在原告处以赊账方式购滴灌带，共计155679元。期间被告陆续偿还了一部分货款，剩余69745元至今未还。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告张爱利的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张爱利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ元
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1401号
原告：泉港区谢记汽车出租中心（个体工商户），住所地泉州市泉港区。
经营者：刘武彬，男，1984年12月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈荣清，男，1983年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉港区谢记汽车出租中心与被告陈荣清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉港区谢记汽车出租中心撤诉。
案件受理费199元，减半收取计100元，由原告泉港区谢记汽车出租中心负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年六月六日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初171号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑利镇，男，1980年11月15日生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑利镇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币62，260.68元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，260.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；???……。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2314号
申请执行人：张祖祥，男，1950年03月01日出生汉族，住象山县。
被执行人：丁如意，男，1952年12月30日出生汉族，住象山县。
申请执行人张祖祥与被执行人丁如意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225执5037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁如意未按判决书确定的义务履行，申请执行人张祖祥于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人丁如意支付执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。2017年6月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人丁如意发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款100000元及迟延履行利息，承担执行费1400元。经执行查明，被执行人丁如意名下的坐落于象山县××镇渔港东路××单元××室及象山县××号的房地产（有查封、有抵押），申请执行人同意不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2314号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一七年九月十一日
代书记员 ＸＸ
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1778号
原告：周雪芹，女，1986年12月11日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
委托诉讼代理人：徐桢苹（特别授权），系周雪芹之夫，男，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：黎士武（特别授权），湖北民基律师事务所律师。
被告：王珊，男，1981年8月4日出生，汉族，住远安县。
原告周雪芹诉被告王珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，人民陪审员姜远、蔡祖凤参加的合议庭，由于无法直接或采取其他方式向被告王珊送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法公告向被告王珊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告周雪芹及其委托诉讼代理人徐桢苹到庭参加诉讼，被告王珊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雪芹向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元。事实和理由：2016年9月21日，被告以生意周转为由，向原告借款20000元，约定2016年10月10日前偿还，后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告王珊未在法定期间内提交答辩状，也未在指定期间内提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，认为原告提交的证据符合证据的形式要件，与本案有关联，对其真实性予以认可。上述证据可以证明：被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明：今借到周雪芹现金20000元，大写贰万元整，用于生意周转，于2016年10月10号前还清，逾期由周雪芹向当阳市人民法院提起诉讼，2016年9月21日。借款到期后，被告并未如约还款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，根据被告为原告出具的借条，可以认定原、被告之间成立借贷合同关系，借条上已对还款期限进行约定，现被告拖欠原告借款20000元未还事实清楚,被告理当还款，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珊于本判决生效之日起十日内偿还原告周雪芹借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
人民陪审员 姜 远
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵莹莹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1040号原告郁春梅。委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告陈永。被告沈巍。被告沈德孝。原告郁春梅与被告陈永、沈巍、沈德孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郁春梅的委托代理人胡恒达，被告沈德孝到庭参加诉讼，被告陈永、沈巍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郁春梅诉称：被告陈永因生活所需于2015年3月15日向原告借款3万元，约定于农历2015年8月15日（公历2015年9月27日）归还，为此向原告出具借条一份，并由被告沈巍、沈德孝签名按印担保。借款到期后，经原告多次催要未果。现起诉请求判令被告立即归还借款3万元及逾期后利息1800元（按月利率0.5%计算12个月），合计31800元；诉讼费由被告承担。被告陈永、沈巍未答辩，亦未向本院提交证据。被告沈德孝辩称：借款担保属实，被告沈德孝愿意在借款人出面的情况下，承担担保责任。经审理查明：原告郁春梅与被告陈永、沈巍、沈德孝均系庄邻。2015年3月15日，被告陈永以做生意为由向原告郁春梅借款3万元，并向原告出具借据一张。双方约定还款日期为2015年9月27日，由被告沈巍、沈德孝为该款提供担保，并口头约定借款月利率为3%。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未偿还借款本息。以上事实有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：原告郁春梅与被告陈永之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。借款到期后，被告陈永未按照约定期限履行偿还借款的义务，故应承担继续履行的违约责任。原告要求被告陈永按月利率0.5%支付逾期利息，未超出法律规定，本院予以准许，但利息计算时间不超过12个月。被告沈巍、沈德孝以担保人的身份在借条上签名，双方未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，被告沈巍、沈德孝依法应对全部借款债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起（即2015年9月27日）六个月内，原告在此期限内向本院起诉，要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告沈巍、沈德孝承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈巍、沈德孝在承担保证责任后，有权向被告陈永追偿。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁春梅支付借款本金3万元及逾期利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按照月利率0.5%计算，但利息计算时间不超过12个月）。二、被告沈巍、沈德孝对上述债务承担连带责任；被告沈巍、沈德孝承担保证责任后，有权向被告陈永追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告陈永、沈巍、沈德孝负担（原告已预交，各被告于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一六年五月十日书记员  王银河
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5618号
原告：文昊，曾用名赵文昊，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：芦全铭，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告文昊与被告芦全铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初994号
原告魏守青，女，1971年11月26日出生，汉族。
被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某甲、朱某乙的法定代理人靳海霞，系被告朱某甲、朱某乙母亲。
被告ＸＸ义，男，1955年10月29日出生，汉族。
被告王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族。
原告魏守青诉被告靳海霞、朱某甲、朱某乙、ＸＸ义、王桂芳追索劳动报酬纠纷一案，原告魏守青于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏守青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏守青负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张继红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1016号
原告：李荣淼
被告：山东万烁置业有限公司
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告李荣淼诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1016号原告：李荣淼被告：山东万烁置业有限公司法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告李荣淼诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初85号
原告：彭兴旺，男，1970年3月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：程明，男，1973年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告彭兴旺与被告贾新义、程明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告彭兴旺于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭兴旺撤诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告彭兴旺负担，本院决定予以免交。
审判员 张 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚晓光
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第589号
原告大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人赵文君，系该公司董事长。
委托代理人毛惺，系辽宁慧之博律师事务所律师。
被告魏元璞，男，1985年6月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人所超，系辽宁法大律师事务所律师。
原告大连正泰开宇装饰有限公司（以下简称“正泰开宇公司”）诉被告魏元璞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛惺、被告的委托代理人所超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰开宇公司诉称，2013年8月被告到原告处工作，双方确定了劳动关系，2014年3月底，原告将制式劳动合同书给被告，劳动合同系由被告找人书写，并非是原告不与其签订书面劳动合同。2014年10月，被告因个人原因要求辞职，原告准许。但被告却主张没有签订书面劳动合同，要求原告支付双倍工资。请求法院判令：原告不需支付被告双倍工资。
被告魏元璞辩称，不同意原告诉讼请求。仲裁书认定的事实清楚，适用法律正确，原告诉讼请求没有事实依据。原告未曾与被告签订书面劳动合同，原告提供的合同系其伪造，原告所称其将合同交给被告带回填写，不符合常理；除工资卡4300元外，被告每月还有1000元的工资。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月15日，被告魏元璞到原告正泰开宇公司工作，任采购经理。2014年10月，双方劳动合同终止。双方对该期间内存在劳动关系的事实均予认可。双方认可原告每月通过工资卡发放被告工资4300元。原告提供了书面劳动合同，但承认非被告签署，被告否认双方签订过书面劳动合同。
2014年10月27日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、确认双方自2013年8月至2014年10月存在劳动关系；二、原告支付2013年10月至2014年8月未签订劳动合同二倍工资59400元（5400元/月×11个月）；三、原告支付2014年1月至2014年10月工资10000元。该仲裁委员会裁决：一、原被告自2013年8月至2014年10月存在劳动关系；二、原告向被告支付2013年10月至2014年8月未签订劳动合同二倍工资43000元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告正泰开宇公司提供的大劳人仲裁字〔2014〕第1009号裁决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。原告正泰开宇公司虽提供了书面劳动合同，但原告承认该合同非被告签署，被告亦不承认双方签订过书面劳动合同。据此，对原告诉称双方签订了书面劳动合同的意见，本院不予采信。故本院依法认定2013年8月至2014年10月双方未签订书面劳动合同。因此，2013年9月15日至2014年8月14日期间，原告应向被告支付二倍工资。
被告辩称，除每月通过工资卡发放4300元外，还有1000元工资。因被告未提供证据证明其主张，故对被告的此点意见，本院不予采信。
被告主张2013年10月至2014年8月的二倍工资。扣除该期间已经正常支付的工资，该期间符合法定范围的二倍工资应为45150元（4300元/月×10.5个月）。对被告该范围内的主张，本院予以支持。对超出法定范围的部分，本院不予支持。
被告要求原告支付2014年1月至2014年10月工资10000元。因原告只对工资卡显示的4300元月工资认可，且被告亦未提供证据证明原告每月少支付1000元工资，故对被告的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2013年8月至2014年10月，原告大连正泰开宇装饰有限公司与被告魏元璞之间存在劳动关系；
二、原告大连正泰开宇装饰有限公司向被告魏元璞一次性支付2013年10月1日至2014年8月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资45150元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告大连正泰开宇装饰有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告魏元璞的其他请求。
案件受理费10元，由原告大连正泰开宇装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩 笑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9693号
罪犯刘章华，男，1985年7月28日出生，汉族，江西省�丰县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月12日作出（2012）穗海法刑初字第251号刑事附带民事判决，认定刘章华犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑八年，附带民事赔偿。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。广东省韶关市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑八个月，本院于2016年9月6日裁定对该犯减去有期徒刑八个月十天，减刑后，刑期自2011年11月29日起至2018年7月18日止。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘章华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及�规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬5次、新表扬1次、监狱改造积极分子。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘章华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘章华减去有期徒刑四个月五天。
（减�后刑期：自2011年11月29日起至2018年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1494号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人许金叶，女，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被申请人胡艳辉（系许金叶之夫），汉族，1978年10月20日出生，住江苏省宿迁市。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人许金叶、胡艳辉及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许金叶、胡艳辉的银行存款97万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许金叶、胡艳辉的银行存款97万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1494号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人许金叶，女，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被申请人胡艳辉（系许金叶之夫），汉族，1978年10月20日出生，住江苏省宿迁市。第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人许金叶、胡艳辉及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许金叶、胡艳辉的银行存款97万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许金叶、胡艳辉的银行存款97万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。