wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0048号
原告赵×，女，1968年9月18日出生，汉族。
委托代理人智瑞霞，天津百策律师事务所律师。
被告赵××，男，1962年11月27日出生，汉族。
委托代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人陈玉凤，天津品诺律师事务所律师。
原告赵×与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人智瑞霞，被告赵××及其委托代理人满志有、陈玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告双方均系再婚，双方于2003年10月开始同居，2008年10月21日登记结婚，婚前原、被告双方各自育有一个女儿。原、被告双方婚后初期感情尚可，但是后期被告对原告的感情越来越淡薄，双方经常因为琐事发生争吵。另外，被告独自掌握家庭的钱款，双方在红桥登发装饰城共同经营的门店，均登记在被告名下；双方共同所有的房屋均登记在被告名下；共同所有的车辆均登记在被告名下，双方共同的钱款均存在被告名下。原告尽心尽力维护家庭，被告却因原告去照顾自己的女儿经常与原告发生争执，并且拒绝原告女儿踏进原、被告双方的家门。2014年6月13日，被告因为原告去照顾自己女儿再次与原告发生争执，争执中被告抢走原告家门钥匙，不让原告进家门。2014年6月24日，被告私自更换家里门锁，明确告诉原告，从此以后不准进家门。之后原告去红桥登发装饰城取走个人生活用品时，双方又发生争吵，在争吵过程中被告对原告进行殴打，致使原告鼻腔出血，突发心脏病。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，原告已无法忍受，夫妻感情已破裂，无共同生活的可能。为此诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵××辩称，原、被告自相识、相知、相恋至结婚，是经过双方认真考虑、权衡利弊关系所做的决定，并非草率结婚，婚后双方关系一直非常融洽，从未发生过争吵，不符合离婚的法定条件，不同意离婚，恳请法院依法驳回原告全部诉请。
经审理查明，原、被告于2008年10月21日登记结婚，双方均系再婚，原告再婚前育有一女，随原告前夫生活，被告于1988年9月19日育有一女赵一×，前妻王×去世后孩子随被告生活，原、被告婚后未生育子女。原告与其前夫离婚后，原、被告双方居住于被告前妻王×名下位于本市红桥区××道××里房屋，后购置座落本市红桥区×××园×号楼×××号房屋，登记在被告名下。原、被告婚初感情尚可，2014年6月双方因故发生争执引发矛盾。2014年6月24日被告更换房屋门锁，原告在外居住，双方分居至今。现原告诉至法院要求离婚并依法分割夫妻共同财产，庭审中，被告表示双方关系融洽，不同意离婚。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、房屋拆迁补偿安置协议及选购定向房安置协议等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主结婚，共同生活多年，有一定的感情基础，虽因故发生矛盾却系缺乏沟通理解所致，并不足以导致双方感情破裂。原、被告系再婚夫妇，双方更应珍惜自己的婚姻家庭，加强沟通，互相理解，正确处理好家庭关系，化解矛盾，营造和谐美满的家庭生活，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告赵×离婚的诉讼请求。
案件受理费预收3045元，实收100元，由原告赵×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2156号
原告曹玉锋，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村。
法定代表人范德保，经理。
原告曹玉锋诉被告赤峰金源矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹玉锋到庭参加了诉讼，被告赤峰金源矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告在被告处工作期间，被告欠原告劳动报酬6344元。2014年10月30日被告为原告出具了欠据1枚。此款经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即给付劳动报酬6344元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据，证明被告欠原告劳动报酬6344元。
对原告提交的欠据，能客观证明被告欠款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2014年原告在被告处工作期间，被告欠原告劳动报酬6344元。2014年10月30日被告为原告出具了欠据1枚。此款被告至今未付。
本院认为，原告曹玉锋为被告赤峰金源矿业有限责任公司提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告赤峰金源矿业有限责任公司拖欠原告曹玉锋劳动报酬的事实清楚，证据充分，被告赤峰金源矿业有限责任公司应依法支付原告曹玉锋劳动报酬，原告曹玉锋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰金源矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告曹玉锋劳动报酬6344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一五年五月十八日
书记员 张 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2917号
原告：徐昱亮，男，1985年9月7日出生，汉族，私营企业主，住宁波市宁海县。
被告：徐何栋，男，1994年6月1日出生，汉族，住宁海县。
原告徐昱亮为与被告徐何栋民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，请求依法判令：1.被告徐何栋归还原告借款本金3000元，并支付逾期利息（以3000元为基数，自2017年4月20日起按照中国人民银行公布的同�同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐昱亮到庭参加诉讼，被告徐何栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年2月15日，原、被告签订借款合同约定一份，约定被告向原告借款6000元，书面约定借款期限为2016年2月15日至2016年2月24日止，未书面约定利息。后原告以转账的形式交付借款3000元。借款后原告向被告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐何栋于本判决生效之日起十日内归还原告徐昱亮借款本金3000元，并�付逾期利息（以3000元为基数，自2017年4月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果被告徐何栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐何栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年七月十二日
代书 记员 王佩佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第3108号
原告刘甲。
被告刘乙。
原告刘甲为与被告刘乙买卖合同纠纷一案，原告于2012
年3月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘甲撤回对被告刘乙起诉。
案件受理费54元，由原告负担。
审判员 吴 刚
二〇一二年三月二日
书记员 龚洁茹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第74号
原告曹绍山，农民。
法定代理人曹继攀。
被告池要申，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路278号。
负责人张伟，系公司总经理。
原告曹绍山与被告池要申、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告曹绍山于2015年3月17日向本院提出申请，申请撤回对池要申的起诉。
本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告曹绍山申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告曹绍山撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对池要申的起诉。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张立哲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第74号
原告李德亮。
被告东营通泰冷藏有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区团结679号。
被告宋民海。
本院在审理原告李德亮与被告东营通泰冷藏有限公司、宋民海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德亮撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李德亮负担。
审判员 朱景明
二〇一五年三月二十三日
书记员 李国英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00072号
原告顾海洋，市民。
被告陈必海，市民。
被告李荣兰（系陈必海妻子），市民。（未到庭）
原告顾海洋诉被告陈必海、李荣兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周琳苒适用建议程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾海洋、被告陈必海到庭参加诉讼，被告李荣兰经本院传票传唤后，无正当理由未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾海洋诉称，被告陈必海因家庭需要，于2013年10月向我借款65000元，口头约定月息二分，并于出具借条一份。借款发生后，我多次向被告陈必海催要借款未果。由于二被告为夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间。我现诉至法院，要求二被告归还借款65000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈必海辩称，借款本金是30000元，和我一起做工程的朋友李文高需要钱周转，因为原告和我儿子是战友，所以通过我介绍李文高向原告借款30000元。后来李文高一直没有还钱，原告和我儿子去找李文高未果，后来电话联系上李文高，原告让李文高把这30000元的利息加上去，重新出具条据。他们俩商量后的连本带利一共65000元，李文高把条据的信息发到我的手机上，我按照他发给我的信息出具的。我妻子李荣兰与此事无关，故她不应出庭应诉。
经审理查明，2013年10月2日，被告陈必海向原告顾海洋出具条据，载明“今借到顾海洋现金陆万伍仟元正（此款数字等我见面算账为后为准）”。嗣后，被告未有还款，引起本案诉讼。
开庭审理时，李文高作为证人出庭作证，其当庭陈述被告陈必海出具给原告顾海洋65000元借据与其没有关系。
以上事实，有借条、照片、证人证言、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈必海直接向原告顾海洋出具65000元借款借据，故应认定原告顾海洋与被告陈必海之间存在借贷法律关系。被告陈必海提出借款为案外人李文高所用，自己代为出具借条的抗辩意见，对此，原告与李文高均不认可，被告陈必海亦未提供其他证据予以证明，故其该抗辩意见本院不予采信；再者，即使借款为他人所用，只要被告陈必海以自己的名义出具借条，就须承担清偿债务的法律后果。被告李荣兰与被告陈必海是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方未能举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告李荣兰应承担共同还款责任。因此，原告顾海洋要求二被告归还借款65000元的诉讼请求应当得到支持。因原、被告双方未曾书面约定利息，被告亦不认可有口头的利息约定，故对原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。被告李荣兰经本院合法传唤后无正当理由未有到庭应诉，陈述借款的发生与归还情况，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈必海、李荣兰应于本判决发生法律效力之日起10内向原告顾海洋支付借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告顾海洋的其他诉讼请求。
案件受理费1912元，减半收取956元，由被告陈必海负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一五年四月九日
书记员 曹 芹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第76号
罪犯何杭松，男，1985年12月29日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）盘刑二初字第252号刑事判决，以被告人何杭松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何杭松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何杭松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何杭松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何杭松减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第548号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁喜光，男，1994年5月5日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人梁喜光犯抢劫罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人梁喜光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月1日14时至15时许，被告人梁喜光伙同阿发、阿跃（均另案处理）在佛山市禅城区南桂桥石角电排站对出处，由被告人梁喜光用手勒住被害人沈某的脖子，并恐吓被害人；另二人则用水泥砖和防盗锁砸毁被害人沈某的粤A×××××长安牌面包车的前挡风玻璃一块（经核价为人民币303元），抢得被害人沈某一部黑色仿苹果手机。2013年2月19日3时许，民警根据情报在佛平路华威网吧内抓获被告人梁喜光。
上述事实，被告人梁喜光在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人梁喜光在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁喜光以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人梁喜光归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁喜光三年至四年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁喜光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2016年2月18日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 肖 芳
二〇一三年七月十二日
书 记 员 梁颖瑜
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第137号
罪犯宋大成，男，24岁，吉林省长岭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年7月30日以（2009）吉刑三终字第14号刑事判决，认定宋大成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2012年6月8日将罪犯宋大成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋大成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋大成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋大成减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3098号
申请执行人谢某。
被执行人胡某。
被执行人王某1。
被执行人王某2。
谢某与胡某、王某1、王某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年1月16日作出的（2017）内0421民初468号已经发生法律效力。由于被执行人胡某、王某1、王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人胡某、王某1、王某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某、王某1、王某2新的财产线索，申请执行人谢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉木斯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1572号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路265号。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。
被告：罗施建，男，1987年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月23日
开庭时间：2017年5月16日
当事人到庭情况：
原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称开仁公司）：委托诉讼代理人陈茜茜到庭
被告罗施建：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告支付给原告轮胎货款29666元及逾期付款利息（利息计算：以29666元为基数，从2016年5月5日计至本案生效判决所规定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告罗施建在原告处购买轮胎，尚欠原告货款29666元。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告开仁公司向被告罗施建销售轮胎货物。2016年4月26日，被告在两份《客户对账单》上签名确认尚欠原告轮胎货款29666元。
上述事实，有原告提供的《客户对账单》及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。根据原告提交的书面证据及其陈述等，在没有相反证据的情况下，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的买卖合同关系，并据此认定被告尚欠原告货款29666元的事实。原告已依履行了供货义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告在《客户对账单》上签名时已经明确知悉尚欠原告的货款金额，其应在当天履行支付全部货款的义务。被告未在规定期限内足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款29666元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发【2003】251号)第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%～100%”的规定，原告请求按照银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期利息，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持，而计算逾期付款利息的基数为29666元，从被告在《客户对账单》上签名的次日即2016年4月27日起算。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗施建向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款29666元；
二、被告罗施建向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期利息（利息计算：以货款29666元为基数，从2016年4月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
案件受理费289元，由被告罗施建负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫寿孟
二〇一七年五月十九日
书记员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初479号
原告：上海奥林匹克物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：甘木荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娟，女。
被告：郭晶，女，1974年6月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海奥林匹克物业管理有限公司诉被告郭晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告郭晶下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一七年二月六日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第255号
申请执行人：唐玉清，女。
申请执行人：郭文华，女。
申请执行人：刘丽，女。
申请执行人：刘洋，男。
被执行人：熊小全，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第2068号民事判决书，于2014年3月18日立案。本院在执行中查明：被执行人外出务工、经申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2014）高坪执字第255号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 蒋传才
二〇一四年五月七日
书记员 康云锦
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初422号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月15日21时07分许，被告人张某醉酒后（酒精呼气检测结果为142mg/100ml）驾驶某牌号小型轿车行驶至大连湾某处门前时，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液乙醇含量为155.14mg/100ml。案发后，张某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。
公诉机关认为被告人张某具有自首、主动缴纳罚金的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役1-2个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并在庭前主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雪
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00650号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，来凤县信用社职工。
被告田应发，男，生于1962年1月25日，湖北省来凤县人。
被告易玉芝，女，生于1964年2月29日，湖北省来凤县人。
原告来凤县信用社诉被告田应发、易玉芝金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来凤县信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告来凤县信用社负担。
审判员 杨静波
二〇一四年七月一日
书记员 谭学胜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4023号
上诉人（原审被告）西安苏宁云商贸易有限公司，住所地西安市新城区解放路186号苏宁生活广场。
法定代表人孙为民，该公司总经理。
委托代理人张晓红，女，该公司员工。
委托代理人史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王娟，女，1984年10月10日出生，汉族。
上诉人西安苏宁云商贸易有限公司（以下简称苏宁公司）与被上诉人王娟买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年2月14日王娟在苏宁公司经营的891A苏宁易购生活广场购买了绿箭无糖薄荷糖15个、嘉士伯啤酒罐装1件、达利园牛角包2盒，旺旺果肉果冻4个，共消费252.3元。其中，绿箭无糖薄荷糖生产日期为2015年2月4日，保质期为12个月；嘉士伯啤酒生产日期为2015年5月5日，保质期为9个月；达利园牛角包生产日期为2015年7月16日，保质期为6个月；旺旺果肉果冻生产日期为2015年5月2日，保质期为9个月。王娟以苏宁公司所售上述商品超过保质期限，属于不符合安全标准的食品为由，诉至该院。庭审调解因双方分歧较大未果。
原审法院认为，本案的争议焦点是苏宁公司是否应当退还王娟货款并支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以要求退货。王娟提供了购物小票及购物现场照片，可以证明涉案商品系王娟从苏宁公司处购买，故该院认定双方形成买卖合同关系。根据王娟提供的实物照片，苏宁公司所销售的绿箭无糖薄荷糖、嘉士伯啤酒、达利园牛角包、旺旺果肉果冻，在王娟购买时均已超过保质期限，不符合质量要求，故王娟要求苏宁公司返还上述商品价款共计252.3元，该院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。苏宁公司出售的商品已过保质期限，在无相反证据的情况下，应当推定苏宁公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，故王娟要求苏宁公司按照支付价款十倍赔偿的请求，应当予以支持。唯其主张的数额与法律规定不服，该院予以调整。王娟共计支付过期食品价款252.3元，苏宁公司应支付十倍赔偿金2523元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条已经明确因食品质量问题发生纠纷，购买者向销售者主张权利，销售者以购买者明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故苏宁公司关于王娟是长期以营利为目的的职业打假人而主张不予赔付的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决：一、西安苏宁云商贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还王娟货款252.3元，并支付赔偿金2523元；二、驳回王娟其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王娟已预交），现由西安苏宁云商贸易有限公司承担，于上述第一项付款时一并支付王娟。
宣判后，苏宁公司不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，王娟提供的购物小票、照片无法证明其在我处购买货物的事实，该小票上面没有我方的盖章，王娟也没有购物发票，购物小票不具有真实性，照片也不能显示就是在我方的超市及其手中的食品就是该超市中购买所得；二、原审法院适用法律错误，原审中王娟没有证据证明该食品存在有毒、有害对人体健康造成了伤害的事实，王娟应当对此承担举证不能的后果。综上，请求：1、撤销原审法院民事判决书并改判驳回王娟的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王娟承担。
被上诉人王娟未答辩。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，消费者的合法权益，应当依法予以保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。不符合食品安全标准的产品中即包括过期产品。苏宁公司要求王娟提供证据证明该食品存在有毒、有害的事实，于法无据。苏宁公司不认可购物小票的真实性，但未能提供证据予以反驳，本院不予采信。故综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（西安苏宁云商贸易有限公司已预交），由上诉人西安苏宁云商贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年四月十一日
书记员 袁 晨 阳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第167号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族，绛县。
被执行人何军香，女，1962年11月2日出生，汉族，绛县。
被执行人李忠庆，男，1970年12月14日出生，汉族，绛县。
申请人张新贞与被执行人何军香、李忠庆民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字第491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：
将被执行人何军香在中国建设银行绛县支行622700036044042****账户中的4万元划拨至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部账号66210301030000000****。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年十一月七日
书记员 潘超惠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初485号
原告：广西立特隆金属制品有限责任公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区B－15号，统一社会信用代码：91450122054355384F。
法定代表人：钱东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被告：海南凤凰城商业有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇石油路佳兴商城B栋102号，统一社会信用代码：914690303242045443。
法定代表人：彭震福，该公司总经理。
本院在审理原告广西立特隆金属制品有限责任公司与被告海南凤凰城商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西立特隆金属制品有限责任公司于2017年5月25日以被告海南凤凰城商业有限公司已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西立特隆金属制品有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西立特隆金属制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4448元减半收取2224元，由原告广西立特隆金属制品有限责任公司负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林美华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01085号
原告：何某某，女，1983年4月8日出生，汉族，农民。
被告：程某某，男，1982年出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告程某某为离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年三月二十七日
书记员 白祥峰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03093号
原告重庆科宝电缆股份有限公司，组织机构代码66892252-3，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道1号。
法定代表人张哲新，该公司董事长。
被告中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地陕西省西安市高新区唐延禄秦唐12栋12号。
负责人赵向东，该公司总经理。
原告重庆科宝电缆股份有限公司与被告中天建设集团有限公司第五建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，原告于2014年8月5日以与被告和解并兑现为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆科宝电缆股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7076元，减半收取3538元，诉讼保全费2027元，合计5565元，由原告重庆科宝电缆股份有限公司负担。
代理审判员 文毅
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙正
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执923号
申请执行人：望开平,男,1966年11月28日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人：杨磊,男,1984年12月26日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
申请执行人望开平与被执行人杨磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）鄂0506民初330号民事调解书，调解确定：被告杨磊定于本调解书发生法律效力后立即向原告望开平给付劳务工资7420元。本案诉讼费（减半收取）25元由被告杨磊负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初330号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十月十九日
书记员 胡 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特789号
申请人王娟，女，1984年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人韩晓燕、ＸＸ飞，北京德恒（郑州）律师事务所律师。特别授权。
申请人刘桂兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人李随军，男，1964年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于2017年5月12日立案受理了申请人王娟诉申请人刘桂兰、李随军关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王娟诉申请人刘桂兰、李随军因民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
双方确认，申请人刘桂兰、李随军欠申请人王娟借款本金2000000元，截止2017年2月21日的利息1000000元，之后利息以2000000元为基数按月利率2%计算至实际清偿日。
申请人刘桂兰、李随军于2017年5月20日前支付利息100000元；剩余本金2000000元、2017年2月21日前的利息900000元及2017年2月22日起至实际还清日的利息于2017年6月10日前全部还清。
申请人王娟对被申请人刘桂兰、李随军名下位于郑州市金水区凤台路322号8号楼1-3层2号房产（房屋所有权证号0701046947）在上述债权本金、利息及迟延履行期间债务利息、诉讼费用等范围内享有优先受偿的权利。
若申请人刘桂兰、李随军未履行本协议第一、二条约定的任意一项付款义务，申请人王娟有权就全部债权申请强制执行并就本协议第三项中的抵押房产拍卖、变卖以实现上述债权。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十二日
书记员 潘 婷
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初883号
原告：冯保元，男，汉族，现住吕梁市。身份证号：×××
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告冯保元与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯保元、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年1月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。
经审理查明，2013年1月被告雇佣原告从事公园扫路，未签订书面劳动合同，2014年1月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告在2013年1月至2014年1月期间，形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，原告开始工作时58岁，离岗时年龄未满60周岁，未超法定劳动年龄，主体适格，原告与被告形成了事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告月工资1000元，请求经济补偿1000元，应予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年六月二十七日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初883号原告：冯保元，男，汉族，现住吕梁市。身份证号：×××被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原告冯保元与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯保元、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2014年1月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。经审理查明，2013年1月被告雇佣原告从事公园扫路，未签订书面劳动合同，2014年1月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告在2013年1月至2014年1月期间，形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，原告开始工作时58岁，离岗时年龄未满60周岁，未超法定劳动年龄，主体适格，原告与被告形成了事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告月工资1000元，请求经济补偿1000元，应予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳动关系后的经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年六月二十七日书记员谢莉瑜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3504号
原告：邓家平，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，系邓家平妻子。
被告：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路97号。
法定代表人：王向标。
委托诉讼代理人：王丰霞，女，系该公司员工。
原告邓家平诉被告洛阳市德众汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告邓家平于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓家平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓家平负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年九月八日
书记员 史一帆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第442号
原告金华市绿盛物业管理有限公司，住所地：金华市中山路331号海洋大厦十楼。
法定代表人周志行，该公司董事长。
委托代理人诸葛文华。
被告刘朝辉。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司与被告刘朝辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 齐 扬
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1588号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：魏开文，该××行行长。
委托代理人：叶翩，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张颖，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市永恒纺织有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：余永强。
被执行人：宁波森特化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡宏。
被执行人：慈溪市应氏实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：应育权，该××执行董事。
被执行人：山东永恒纺织有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县。
法定代表人：余永强。
被执行人：余永强。
被执行人：潘奶萍。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市永恒纺织有限公司、宁波森特化纤有限公司、慈溪市应氏实业有限公司、山东永恒防止有限公司、余永强、潘奶萍金融借款合同纠纷一案中，已执行到位11653713元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十七日
代书记员 毛忆梦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4526号
原告张礼义,男,1972年6月2日生。
委托代理人常仁明,北京市力行律师事务所律师。
被告郝兆平,男,1964年9月21日出生。
被告北京孔府酒店有限公司，住所地北京市海淀区马甸月季园十八号楼1-4层。
法定代表人李鲁,总经理。
委托代理人于华，男，北京孔府酒店有限公司董事，住北京市海淀区。
原告张礼义与被告郝兆平、被告北京孔府酒店有限公司（以下简称孔府酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官潘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张礼义的委托代理人常仁明、被告郝兆平、被告孔府酒店公司的委托代理人于华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼义诉称，因孔府酒店公司装修改造，郝兆平从2015年11月份开始以孔府酒店公司名义从张礼义处订购木制品家具和大理石，张礼义陆续给郝兆平送货，郝兆平于2016年1月18日给张礼义出具大理石欠据一张，货款金额2000元；于2016年1月24日给张礼义出具木制品家具收货证明一张，货款金额129620元。双方原约定货到付款，而郝兆平至今分文未付。张礼义找郝兆平索款，郝兆平称是孔府酒店公司要货并且货物用在孔府酒店公司装修中，张礼义找孔府酒店公司索款，孔府酒店公司推脱应由郝兆平付款。故诉至法院，请求判令郝兆平与孔府酒店公司共同归还货款129620元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告张礼义就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、收货单，证明郝兆平向张礼义订购了家具，货款129620元。除郝兆平的签名外，其余内容都是张礼义所写；
证据2、欠条，证明郝兆平承认欠付大理石款2000元。
被告郝兆平辩称，郝兆平并非孔府酒店公司的工作人员，而是山东恩诚装饰工程有限公司（以下简称恩诚公司）的施工队的工作人员，根据恩诚公司的安排，其在在孔府酒店公司从事装修事宜。对于张礼义提交的收货单上家具的费用，郝兆平主张是恩诚公司为孔府酒店公司装修而定购的，应由恩诚公司支付相关货款，其仅负责对货物的数量、规格进行现场签收。对于张礼义提交的欠条中大理石的款项，郝兆平认可是其本人定购的，其同意同意向张礼义支付该笔款项。
被告郝兆平未向本院提交证据。
被告孔府酒店公司辩称，孔府酒店公司与张礼义之间不存在买卖合同关系，且郝兆平不是孔府酒店公司的员工，其无权代表孔府酒店公司与张礼义签订买卖合同。孔府酒店公司与恩诚公司就装修事宜签订了合同，约定由恩诚公司负责采购安装，且孔府酒店公司已向恩诚公司支付了全部的工程款。其公司不是适格的被告。
被告孔府酒店公司向本院提交以下证据；
证据1、装修合同，证明孔府酒店公司与恩诚公司之间存在合同关系，孔府酒店公司将所有装修事宜承包给了恩诚公司；
证据2、工程结算书，证明孔府酒店公司与恩诚公司已经结算，且孔府酒店公司已经全部付清款项，张礼义主张的家具和大理石都是恩诚公司负责订购的。
经本院庭审质证，被告郝兆平对原告张礼义提交的两份证据的真实性均予以认可，对证据1收货单的证明内容不予认可，主张其以证明人身份在收货单上签字，表明已收到货物，收货单上的家具是恩诚公司订购的，应由恩诚公司支付货款。被告孔府酒店公司对原告张礼义提交的证据2的真实性认可，对证据1主张张礼义曾向公司主张过货款，并出示过收货单，其当时进行了拍照留存，与张礼义当庭提交的证据1存在不同，如抬头增加了“北京”“收货单”字样，中间添加了“地址：马甸月季园十八号”字样，尾部添加了“送货人：张礼义，2016.1.24”字样，经询，张礼义当庭认可上述内容均系后添的。原告张礼义对被告孔府酒店公司提交的两份证据的真实性表示不知情，与本案无关。被告郝兆平对被告孔府酒店公司提交的两份证据的真实性均予以认可。
根据上述有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年1月14日，郝兆平向张礼义出具欠条一份，内容为：“今欠到老张大立石款2000元正“。
2016年1月24日，张礼义书写了一份收货单，抬头为孔府酒店，主要内容为张礼义运送了博古架、酒架等家具，总货款为129620元。郝兆平在该份收货单上以证明人的身份签字确认。
庭审中，郝兆平认可其向张礼义购买了大理石，并当庭向张礼义支付了欠条中2000元款项。张礼义主张郝兆平向其购买了收货单中的家具，并由孔府酒店公司实际使用，应由郝兆平与孔府酒店公司共同偿还货款129620元，郝兆平与孔府酒店公司对此均不予认可，郝兆平主张其以证明人身份在收货单上签字，系代表恩诚公司对家具进行签收，恩诚公司系实际购买人，应由恩诚公司支付货款。本院询问为何郝兆平以证明人身份在收货单上签字，张礼义未能向本院作出合理解释。张礼义亦未能就其上述主张向本院提交进一步证据。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张礼义主张其与郝兆平之间存在买卖合同关系，且孔府酒店公司是家具的实际使用人，故郝兆平与孔府酒店公司应共同偿还货款，向本院出具了收货单一份，其上显示郝兆平以证明人身份进行了签字，郝兆平与孔府酒店公司均不予认可，郝兆平主张其系代表恩诚公司对家具进行了签收，恩诚公司系实际购买人，张礼义未能就其上述主张向本院提交进一步证据，亦未能就郝兆平为何以证明人身份签字一节作出合理解释，故本院对张礼义的上述主张不予采信。张礼义要求郝兆平、孔府酒店公司共同偿还货款129620元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张礼义的全部诉讼请求。
案件受理费一千四百四十六元（原告张礼义已预交），由原告张礼义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘圆圆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马 欣
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第84号
申请执行人王平，男。
被执行人罗俊洋，男。
申请人王平与被执行人罗俊洋机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年3月20日作出的（2014）彭山民初字第632号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人罗俊洋对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第632号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
重庆市江北区人民法院
支 付 令
（2017）渝0105民督45号
申请人：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
委托代理人：余小霞，女，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。
被申请人：谢学兰，女，汉族，1977年10月5日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆鹏润物业管理有限公司于2017年11月28日向本院申请支付令，称截止2017年2月28日，被申请人谢学兰尚欠物业服务费7361.84元（2014年6月1日至2017年2月28日），水电公摊费297.7元（2014年4月1日至2017年2月28日），合计人民币7659.54元。
本院经审查认为，申请人重庆鹏润物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢学兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆鹏润物业管理有限公司物业服务费和水电公摊费共计7659.54元。
支付令申请费16.66元，由被申请人谢学兰负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余 江
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤朝露
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更520号
罪犯马要索夫，男，1984年6月7日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2009年2月25日作出（2009）宁刑初字第2号刑事判决，认定其犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马要索夫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马要索夫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马要索夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，在服刑改造期间无违规违纪，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马要索夫减刑一年二个月（刑期至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2639号
罪犯李龙，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年6月14日作出（2011）渝北法刑初字第215号刑事判决，以被告人李龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年6月6日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯李龙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间获5次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月四日
书 记 员 张霁东
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执429号
申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码代码：91440300674836269E。
被执行人：济宁好客多商贸有限公司，住所地：微山县夏镇街道奎文路河文化街交叉路口，组织机构代码：08718387-3。
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初85号民事判决书于2017年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人济宁好客多商贸有限公司于2017年10月27日主动向申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司汇款5500元。申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提交了结案申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08民初85号民事判决书执行完毕。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年十一月七日
书记员 邵平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03843号
原告陕西宇天模板有限公司。
法定代表人周平利，该公司董事长。
委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告延安圣大房地产开发有限公司。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
委托代理人王东，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西宇天模板有限公司与被告延安圣大房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西宇天模板有限公司于2013年8月28日向本院提出延长财产保全期限申请，要求对被告延安圣大房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司延安分行的X帐户存款1500000元延长冻结期限。经审查，上述帐户存款原经本院作出（2012）长民初字第03303号财产保全裁定，已由中国建设银行股份有限公司延安分行于2013年3月14日予以冻结（经查询后实际冻结款额为1446913.26元），冻结期限至2013年9月13日止。
本院认为，因银行程序运行之需要，上述帐户存款在延长保全期限之前需先行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告延安圣大房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司延安分行的X帐户存款予以冻结的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 杨 霖
代理审判员 田 力
二〇一三年九月五日
书 记 员 雷 锦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3960号
罪犯范海洋，男，1995年7月13日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年10月25日作出（2013）榆刑初字第347号刑事判决，认定被告人范海洋犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3923号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯范海洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，范海洋曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2012年11月7日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。在刑罚执行中，发现漏罪，经查：2010年10月30日17时许，被告人范海洋伙同李某、王某某在榆树市三种家属楼前菜市场持戒抢走庞某某手机一部，价值人民币350元，后庞某某又将手机夺回。系抢劫未遂，遂作出判决，与前罪合并数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1500.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害大，应该调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范海洋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1346号
原告：中卫市蒙兴玻璃制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇工业园区。
委托诉讼代理人：罗守京、杨宁瑞，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨学芳，女，生于1968年8月26日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告中卫市蒙兴玻璃制品有限公司(以下简称蒙兴玻璃公司)与被告杨学芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙兴玻璃公司的委托诉讼代理人罗守京、杨宁瑞，被告杨学芳及其委托诉讼代理人詹晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不承担支付被告经济补偿金18000元的责任；3.判决原告不承担补缴被告2004年2月31日至2016年3月1日期间的养老、实业、医疗保险的责任；4.本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：2017年1月18日，原告向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中卫市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出卫劳人仲裁字（2017）20号仲裁裁决书。原告对该裁决书不服，认为被告系不定期到原告处从事劳务，双方不存在劳动关系。被告也无证据证实与原告存在劳动关系。被告提供的银行卡�细只能证明原告从2015年开始每月向被告支付劳务费，且该卡反映出被告的劳务费每月从几百元至两千元不等。中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2017）20号仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果不符合法律规定，故诉至法院。
被告杨学芳辩称：被告于2004年2月3日到原告处从事减料工作，原、被告约定每月工资为1500元左右，具体以被告的工作量大小确定。原告承诺在被告入职后签订劳动合同，各项福利按法律规定办理，但被告上班后，原告并未履行承诺。直至2016年3月1日，被告要求原告补缴上班期间的社会保险，原告均推脱未予办理，被告被迫离职，双方产生纠纷，原告向中卫市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁时，被告曾讲明过工作时间。仲裁委在裁决时认定的2月”31”日系笔误，但不影响案件事实的认定。现要求原�补缴被告2004年2月3日至2016年3月1日期间的养老、失业及医疗保险，并支付解除劳动合同的经济补偿金18000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,当事人无异议的卫劳人仲裁字（2017）20号仲裁裁决书，本院予以确认，并在卷予以佐证。工资卡、被告自制的考勤清单、工作服均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认可
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系系经营玻璃制品加工、销售等业务的公司，2004年2月，被告到原告公司工作，双方约定被告每月工资1500元左右，具体以被告的工作量确定。2016年3月1日，因原告没有与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳各项社会保险，双方为此产生纠纷，原告于2017年2月6日向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请�裁。2017年4月24日，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2017）20号仲裁裁决书，裁决：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.由原告支付被告经济补偿金18000元；3.由原告补缴被告2004年2月3日至2016年3月1日期间的养老、失业、医疗保险。
仲裁裁决书送达当事人后，原告认为该裁决结果不当，故诉至人民法院。
本院认为：被告于2004年2月3日到原告处工作，受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告向法庭提供原告向其发放的”工作服”、工资发放卡，及被告自到原告处工作之日的每日工作量记录表等相关证据，能够证实原、被告自2004年2月3日至2016年3月1日期间存在劳动关系，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：...（�）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”、第四十六条”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；...”、第四十七条”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。...本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告未依法为被告缴纳社会保险，仲裁委员会裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告应按照法律规定，以1500元/月的标准支付被告主张12.5个月的经济补偿金18000元符合法律规定，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条”用人单位和劳动�必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，原告为被告缴纳社会保险系其法定义务，不得以任何理由或约定免除。仲裁委员会裁决原告为被告缴纳自2004年2月3日至2016年3月1日期间的养老、失业和医疗保险，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张被告工资1500元/月不属实，且原、被告在2015年之前不存在劳动关系，但原告未向法庭出示被告在原告处的工资发放明细及考勤表，也未对反驳被告在2015年之前与原告之间存在劳动关系的事实提交相反的证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有�证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的上述意见不予采纳。
综上，中卫市劳动争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2017）20号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果符合法律规定且适当，本院予以采纳。裁决第三项中的”31日”系笔误，本院予以纠正。原告的诉讼请求不符合本案事实及法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告中卫市蒙兴玻璃制品有限公司与被告杨学芳之间的劳动关系于2016年3月1日解除；
二、原告中卫市蒙兴玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付被告杨学芳经济补偿金18000元；
三、由原告中卫市蒙兴玻璃制品有限公司补缴被告杨学芳2004年2月3日至2016年3月1日期间的养老、失业、医疗保险。具体缴纳数额由社会保险经办机构核定。
如原告中卫市蒙兴玻璃制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中卫市蒙兴玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨晴雯
二〇一七年七月二十日
书记员 王 娜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1468号
原告：王建勤，男，1973年12月12日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：郑有发，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告王建勤与被告郑有发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王建勤的委托诉讼代理人赖宪平到庭参加诉讼，被告郑有发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建勤向本院提出诉讼请求：判令郑有发归还欠材料款7200元及自起诉之日起至归还日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年10月26日，郑有发因工程需要模板材料120块，向王建勤赊欠模板材料，双方约定每块60元，共结欠王建勤7200元。此后经王建勤多次催收未支付该笔款项。
郑有发未作答辩。
王建勤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年10月26祥辉建材超市《购货清单》一份，证明郑有发向王建勤购买120块模板材料，结欠7200元，由郑有发签名确认的事实。郑有发未予质证。对王建勤提交的《购货清单》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月26日，郑有发向王建勤购买模板材料120块，约定60元每块，共结欠王建勤材料款7200元。为此王建勤出具了购货清单一份，由郑有发签名确认所欠款项。
本院认为，王建勤与郑有发之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法。郑有发尚欠王建勤模板材料款7200元事实清楚，证据充分，应当予以支付。王建勤要求郑有发支付自起诉之日（2017年6月1日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对王建勤的诉讼请求，依法予以支持。郑有发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
郑有发应于本判决生效之日起十日内支付王建勤模板材料款7200元，并支付该款自2017年6月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑有发负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（六）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1468号原告：王建勤，男，1973年12月12日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。被告：郑有发，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告王建勤与被告郑有发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王建勤的委托诉讼代理人赖宪平到庭参加诉讼，被告郑有发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建勤向本院提出诉讼请求：判令郑有发归还欠材料款7200元及自起诉之日起至归还日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年10月26日，郑有发因工程需要模板材料120块，向王建勤赊欠模板材料，双方约定每块60元，共结欠王建勤7200元。此后经王建勤多次催收未支付该笔款项。郑有发未作答辩。王建勤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年10月26祥辉建材超市《购货清单》一份，证明郑有发向王建勤购买120块模板材料，结欠7200元，由郑有发签名确认的事实。郑有发未予质证。对王建勤提交的《购货清单》，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，郑有发向王建勤购买模板材料120块，约定60元每块，共结欠王建勤材料款7200元。为此王建勤出具了购货清单一份，由郑有发签名确认所欠款项。本院认为，王建勤与郑有发之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法。郑有发尚欠王建勤模板材料款7200元事实清楚，证据充分，应当予以支付。王建勤要求郑有发支付自起诉之日（2017年6月1日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，对王建勤的诉讼请求，依法予以支持。郑有发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：郑有发应于本判决生效之日起十日内支付王建勤模板材料款7200元，并支付该款自2017年6月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑有发负担。本判决为终审判决。审 判 员  阙美琴二〇一七年七月二十六日代理书记员  林光兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条第（六）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00195号
原告：黄山市郑邦建筑装饰工程有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人：郑建乐。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：黟县新兴建筑安装工程有限责任公司，住所地黄山市黟县。
法定代表人：舒志文。
委托代理人：金苏宏，该公司员工。
被告：宋林彬，男，住上海市南汇区祝桥镇。
被告：梁浩松，男，住江苏省海门市四甲镇。
被告：上海通兴建筑安装工程总公司。
原告黄山市郑邦建筑装饰工程有限公司诉被告黟县新兴建筑安装工程有限责任公司、宋林彬、梁浩松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李征军适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂。
本院认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审判员 李征军
二〇一四年九月十六日
书记员 程文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初456号
原告易迪如，男，1966年8月8日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告曾小艳，女，1977年11月26日出生，汉族，住涟源市。
本院在审理原告易迪如与被告曾小艳民间借贷纠纷一案中，原告易迪如于2017年3月3日向本院申请对被告易迪如的银行存款15万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了其自有的车牌号码为湘Ｋ×××××小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告易迪如的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾小艳的银行存款15万元或查封、扣押被告曾小艳相应价值的其他财产；
二、查封原告易迪如所有的车牌号码为湘Ｋ×××××小型普通客车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭爱秀
二〇一七年三月三日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初456号原告易迪如，男，1966年8月8日出生，汉族，住涟源市。委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告曾小艳，女，1977年11月26日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告易迪如与被告曾小艳民间借贷纠纷一案中，原告易迪如于2017年3月3日向本院申请对被告易迪如的银行存款15万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了其自有的车牌号码为湘Ｋ×××××小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告易迪如的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告曾小艳的银行存款15万元或查封、扣押被告曾小艳相应价值的其他财产；二、查封原告易迪如所有的车牌号码为湘Ｋ×××××小型普通客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  彭爱秀二〇一七年三月三日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初814号
原告肖国峰，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区.
被告黄红，女，1980年12月14日出生，农民，住涟源市。
被告邱永寿，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告李日容（被告邱永寿之妻），1976年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告肖国峰与被告黄红、邱永寿、李日容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员欧阳贵平参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告肖国峰到庭参加诉讼，被告黄红、邱永寿、李日容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖国峰诉称，被告邱永寿于2013年4月17日和2013年10月1日两次向原告借款共计人民币40万元，双方约定了利息，并限于2015年12月30日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，甚至联系不上被告方。因本案所诉借款发生在被告邱永寿、李日容夫妻关系存续期间，故请求法院判决三被告共同偿还原告肖国峰借款本金40万元及利息；本案诉讼费由被告方承担。
原告肖国峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、2013年4月17日被告黄红、邱永寿出具的借据原件一张，拟证明两被告向原告借款20万元，并约定月利率1.5%等情况；
二、2013年10月1日被告黄红、邱永寿出具的借据原件一张，拟证明两被告向原告借款20万元，并约定月利率2%等情况；
三、中国农业银行个人账户明细查询表原件两份，拟证明原告曾于2013年4月18日和2013年10月1日分两次通过银行向被告账户汇款共40万元等情况；
四、涟源市民政局婚姻登记处出具的历史信息列表原件一份，拟证明被告邱永寿、李日容系夫妻关系。
被告黄红、邱永寿、李日容未发表答辩意见，亦未出庭举证、质证。
本院对原告提交的证据进行审核，证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以认定。
根据原告的举证及本院认证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告黄红、邱永寿于2013年4月17日和2013年10月1日两次共向原告肖国峰借款40万元，并分别出具了内容为“今借到肖国峰人民币20万元整.大写人民币贰拾万元整.双方约定于农历2015年12月20日前还款，月息1分5厘。特立此字据。借款人：黄红邱永寿，农历2013年3月初8日公历2013.4.17号.”和“今借到肖国峰贰拾万元整.小写人民币20万元整.双方约定于农历2015年12月30日前归还，月息2分.特立此字为据。借款人：黄红邱永寿，2013年10月1号”的借据给原告。之后，被告方向原告支付了自借款日至2014年3月止的利息。事后，被告方未向原告偿还上述借款本金和其余相应的利息。2016年3月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告邱永寿、李日容于2012年9月11日登记结婚。
本院认为，被告黄红、邱永寿所欠原告肖国峰借款400000元，有被告出具的借据为据，其债权债务关系明确，对原告要求被告黄红、邱永寿偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，原、被告分别约定按月利率1.5%和2%计付，符合有关法律规定，故对原告要求被告方分别按月利率1.5%和2%的标准计付利息的请求予以支持。原告所诉借款发生在被告邱永寿、李日容婚姻关系存续期间，按照有关法律规定，该借款亦属于被告邱永寿、李日容的共同债务，被告李日容即依法负有与被告邱永寿共同偿还该借款的责任。被告方经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红、邱永寿、李日容于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖国峰借款400000元及支付上述二笔借款本金各200000元分别按月利率1.5%和月利率2%的标准自2014年4月1日起计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告黄红、邱永寿、李日容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱 乾 坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 欧阳贵平
二〇一六年九月二十日
代理书记员 邱 述 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1864号
原告：淄博市临淄鑫发物流有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇东召东村。
法定代表人：刘庆华，经理。
委托诉讼代理人：张冰，山东高阳律师事务所执业律师。
被告：徐金荣，女，1967年4月9日出生，汉族，山东省郓城县黄集乡西张庄行政村西张庄农民，现住。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
原告淄博市临淄鑫发物流有限公司（以下简称鑫发物流公司）与徐金荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫发物流公司的委托诉讼代理人张冰，被告徐金荣及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫发物流公司向本院提出诉讼请求：依法确认任兵兵与鑫发物流公司自2016年7月至2016年10月31日期间不存在劳动关系。事实与理由：徐金荣之子任兵兵自2016年7月受案外人吕庆飞雇佣，从事鲁Ｃ×××××号重型半挂货车押运员。2016年10月31日，该车行驶至甘肃省山丹县期间，被人发现吕庆飞雇佣的驾驶员任兰记、押运员任兵兵于驾驶室内死亡。徐金荣为申请工伤认定，于2017年1月向临淄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求确认任兵兵与鑫发物流公司自2016年7月至2016年10月31日期间存在劳动关系，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出临劳人仲案字[2017]第67号仲裁裁决书，裁决确认双方自2016年7月至2016年10月31日期间存在劳动关系。鑫发物流公司不服该仲裁裁决，认为鲁Ｃ×××××号重型半挂货车原来的登记车主、实际车主均为鑫发物流公司，但2015年8月顶账给了案外人吕庆飞，双方未办理完毕过户登记手续，鑫发物流公司无吕庆飞、任兰记、任兵兵三名职工，不存在安排任兰记、任兵兵进行货物运输的实际情况，也不存在为其发放劳动报酬的实际情况。实际情况是吕庆飞与任兰记、任兵兵之间存在雇佣关系，由吕庆飞对其二人进行工作安排及发放报酬。任兰记、任兵兵死亡鑫发物流公司并不知情，徐金荣申请工伤认定后，鑫发物流公司经落实吕庆飞才得知。徐金荣在变更后的仲裁申请书事实与理由部分明确表明，任兵兵受雇于鲁Ｃ×××××号重型半挂货车实际车主吕庆飞，根据淄博市中级人民法院《关于全市法院人身损害赔偿、劳动争议案件评查通报及审判实务解答》：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，挂靠经营过程中挂靠人聘用的人员，劳动者或聘用人员要求确认与用工单位、挂靠单位之间存在劳动关系的，不应予以支持。”因此，即使鲁Ｃ×××××号重型半挂货车属于挂靠单位经营，依法也不应认定任兵兵于鑫发物流公司存在劳动关系。
徐金荣辩称，任兵兵受雇于登记在鑫发物流公司名下的重型半挂车的实际车主吕庆飞，吕庆飞以鑫发物流公司名义经营该车，该事实双方均认可。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第1条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案车辆的实际所有人所聘用的押运员任兵兵与鑫发物流公司之间的关系符合《通知》第1项；第（2）项从表象看似不符，但实际可以推定为间接适用于实际车主的受雇人员；虽然任兵兵为实际车主吕庆飞聘用，但其以鑫发物流公司的名义对外经营，吕庆飞雇佣的人员应视为鑫发物流公司的人员，受其规章制度的制约，间接从事用人单位安排有报酬的劳动，如此符合《通知》第（3）项。为此，可以认为车辆所有人将车辆挂靠其他单位，并以其名义运营，车辆所有人在车辆运营中使用的人员，应视为与车辆挂靠单位形成劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”规定，同时结合最高人民法院行政审判庭作出的[2006]行他字第17号“关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复”：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系……。综上，临淄区劳动人事专员仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫发物流公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｃ×××××号重型半挂货车是危化品运输车，是鑫发物流公司所有，2015年8月顶账给案外人吕庆飞，未办理过户登记，吕庆飞在经营该车过程中以鑫发物流公司的名义运营。2016年7月吕庆飞雇佣任兵兵为该车的押运员，并对其进行管理、安排工作、发放报酬。2016年10月31日任兰记驾驶该车、押运员任兵兵随车同行至甘肃省山丹县，在驾驶室内因液化气中毒死亡。2017年2月3日徐金荣申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年24日作出临劳人仲案字[2017]第67号仲裁裁决书，裁决确认任兵兵与鑫发物流公司自2016年7月至2016年10月31日期间存在劳动关系。鑫发物流公司不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实有鑫发物流公司提供的临劳人仲案字[2017]第67号仲裁裁决书、临淄区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、鑫发物流公司2015年1月-2016年12月的工资发放表、临淄区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，双方质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，鑫发物流公司将其所有的危化品运输车顶账给吕庆飞，未办理过户登记，车辆的实际所有人为吕庆飞，但其并不能以个人名义直接从事危化品运营，仍以鑫发物流公司的名义运营，双方实质上形成挂靠经营关系，对此，本院予以确认。吕庆飞在以鑫发物流公司的名义运营期间聘用押运员任兵兵，对其进行管理，安排工作，发放劳动报酬，车辆运营过程中盈利或亏损的风险由吕庆飞自己承担，押运员不与鑫发物流公司发生直接联系，故不宜认定任兵兵与鑫发物流公司存在劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》及依据有关法律规定，判决如下：
确认任兵兵与淄博市临淄鑫发物流有限公司自2016年7月至2016年10月31日期间不存在劳动关系。
案件受理费5.00元，由徐金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王晓旭
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷行执字第16号
冷水江市人口和计划生育局、文姣华、颜克华：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收文姣华、颜克华社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02574号
罪犯唐心禄，男，1964年8月13日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年12月23日作出（2011）靖刑初字第161号刑事判决，以被告人唐心禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐心禄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐心禄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐心禄减去有期徒刑七个月九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初39号
原告:李同宝，男，1953年12月15日生，汉族，住正阳县。
被告：张银兵，男，约48岁，汉族，住正阳县。
原告李同宝诉被告张银兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2018年1月15日在本院向被告送达起诉状副本及开庭传票之前向本院提出申请，以被告已将债务履行完毕为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李同宝撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一八年一月十五日
书记员 黄国顺
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第28号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人胡某某，又名胡某某，男，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民。因涉嫌犯窝藏罪，于2013年5月27日被刑事拘留，2013年7月4日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人刘伯稳，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉字（2013）第170号起诉书指控被告人胡某某犯窝藏罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘伯稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，山某某和陈某某（二人均另案）商议准备到罗平火车站附近实施抢劫。2013年4月7日7时30分许，陈某某打电话给被告人胡某某到二堡厂花园接二人，胡某某遂驾驶一辆租来的桑塔纳轿车，到二堡厂花园接到二人后驾车到罗平县罗雄镇九龙大道星时空音乐会所门前停车，胡某某在车上等候，山某某、陈某某下车后到黄磷厂住宿区路口蒙面持刀对骑电动摩托车路过该处的段某某实施抢劫，抢走挎包一个（内有现金人民币30000余元、手机一部及证件、银行卡等物），后跑到星时空会所门前上胡某某驾驶的桑塔纳轿车逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查、指认笔录、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某明知他人实施犯罪行为而帮助逃离，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。”的规定，构成窝藏罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度较好，属初犯、偶犯，应依法对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 赵 融
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘坤丽