wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00039号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：苑亚东，男，1962年3月15日出生，汉族，阜阳制药厂职工，住安徽省阜阳市经济开发区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：程红，女，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
原审原告程红诉原审被告苑亚东因合伙纠纷一案，于2013年11月12日向颍州区人民法院提起诉讼，经审理于2014年4月30日作出（2013）州民一初字第02936号民事判决，苑亚东不服，向本院提起上诉。本院经审理于2014年11月20日作出（2014）阜民一终字第00989号民事判决，已发生法律效力。范亚东不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：程红、苑亚东2010年5月13日签订协议书，约定合伙建房，同一日，程红与苑亚东作为甲方，与作为乙方的骆如栋签订私人住宅合同书，约定骆如栋以包工包料的方式为程红、苑亚东建房四层，每层两套，承包价格为每平方米580元。并约定�甲方即程红和苑亚东负责协调左右邻居、上级单位等一些事项，由骆如栋投资承建，承建住房到四层封顶后，甲方付乙方工程款20万元整，等全部工程经过验收合格后，甲方一次性付给乙方全部工程款。该房屋后建到三层封顶。以楼梯为界，一至三层东西各一套，面积基本相当。该幢房屋所成院落有进出大门一个。封顶后，程红、苑亚东共支付给骆如栋工程款222000元，下欠工程款155470元。骆如栋起诉至安徽省阜阳市颍州区人民法院，请求判令程红、苑亚东共同支付其工程款175470元，庭审中将诉讼请求变更为155470元。该院于2012年11月25日作出（2012）州民一初字第02186号民事判决书，判决程红、苑亚东共同支付骆如栋工程款155470元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2012年9月12日起计算至欠款还清之日止）。判决送达后，双方均未上诉。2013年2月7日程红、苑亚东在执行�同意各人承担一半执行款金额，即本金加利息82447元，并已履行完毕。后程红、苑亚东因房屋使用问题发生纠纷，程红诉至法院。
申请人称，原判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误为由，申请再审。
审查认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 王天法
审判员 巫继标
二〇一五年六月二十日
书记员 董雪岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6898号
原告杭州萧山高桥运输有限公司，统一社会信用代码9133010925570435XA，住所地杭州市萧山区萧金路琴山下。
法定代表人徐松青，公司经理。
委托代理人徐国虎，公司员工。
被告王小龙。
被告戴君波。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告杭州萧山高桥运输有限公司（以下简称萧山高运公司）诉被告王小龙、戴君波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐国虎、被告王小龙、人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告戴君波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告萧山高运公司起诉称：原告的出租汽车因交通事故损坏，现起诉请求判令三被告赔偿修理费11134元、停运损失7150元（650元／天×11天）、交通费300元、复印费50元等共计18634元，其中人保萧山公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。案件受理费由三被告负担。
被告王小龙未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型普通客车在人保萧山公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告戴君波未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的车辆修理费同意在交强险和商业三者险范围内赔偿；停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围内，不予赔偿，原告主张的修理时间实际应是10天，标准也偏高；交通费和复印费及诉讼费，均不属于保险理赔范围内，亦不予承担。
经审理查明：2015年12月8日00时15分许，王小龙驾驶戴君波的浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区萧绍路由西向东行驶至市心广场路段时，与前方徐国虎驾驶原告的浙A×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成王小龙受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，王小龙负事故全部责任，徐国虎无责任。原告车辆经定损，维修10天，产生修理费11134元。另查明：浙A×××××号小型轿车系出租汽车。审理过程中，原告提供了受诉地运管部门出具的证明，证明出租汽车单车日营业额为650元整。
还查明：浙A×××××号小型普通客车在人保萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险财产损失责任赔偿限额为2000元，商业三者险责任赔偿限额为50万元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、定损单及清单、修理费票据、维修时间证明及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险和商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。因王小龙的过错行为，造成原告的出租汽车损坏和停业，应承担全部侵权责任。原告主张的停运损失，系事故造成的间接损失，不属于保险赔偿范围内，应由侵权人王小龙承担。根据受诉地同业出租汽车运营成本，酌定停运损失标准为550元／天，计5500元（550元／天×10天）。原告主张的其余诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张戴君波共同承担赔偿责任，未提供证据予以证实，对此主张本院不予支持。戴君波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第三款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州萧山高桥运输有限公司修理费2000元，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杭州萧山高桥运输有限公司修理费9134元，合计11134元，限在本判决生效后十日内付清；
二、王小龙赔偿杭州萧山高桥运输有限公司停运损失5500元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州萧山高桥运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半交纳133元，由杭州萧山高桥运输有限公司负担23元，王小龙负担110元。王小龙应负担的受理费110元，杭州萧山高桥运输有限公司已向本院预交，由王小龙在判决生效后十日内直接支付给杭州萧山高桥运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王彬青
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清佛法民初字第190号
原告：丘山，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李建华，男，1976年10月27日出生，汉族，住佛冈县。
原告丘山与被告李建华买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告丘山撤回起诉。
本案受理费777元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一二年三月七日
书记员 潘丽芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终142号
上诉人（一审原告）：何世春。
委托代理人：孟宪梅，系何世春妻子。
被上诉人（一审被告）：敦化市东鑫建筑安装有限公司。住所：吉林省敦化市民主街城西社区**组。
法定代表人：于海东，总经理。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
上诉人何世春因与被上诉人敦化市东鑫建筑安装有限公司（以下简称东鑫公司）劳动争议一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民一初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何世春一审诉称：我受闫莉雇佣于2014年5月20日到东鑫公司承建的珲春市华洋碧水云天小区工地工作。2014年5月25日上午，我在工地暂设房棚顶钉瓦条时，不慎摔伤。虽然我受闫莉雇佣在工地工作，但该工程不能违法分包给不具有资质的个人，东鑫公司应承担主体责任。要求法院确认我与东鑫公司存在劳动关系。
东鑫公司一审辩称：2014年7月23日，我公司与华洋地产有限公司签订建筑施工合同，施工工期自2014年7月25日到2015年12月31日为止。何世春受伤时，我公司并未开始施工，何世春不在我公司工作，不受公司管理，工资亦不是我公司支付。综上，我公司与何世春之间不存在劳动关系。
一审判决认定：何世春经张志明介绍到华洋地产工地工作，与张志明约定具体工作事项，工资由张志明支付。2014年5月25日何世春在工作时受伤。
一审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系应签订书面劳动合同，未签订劳动合同的自用工之日起用人单位与劳动者建立劳动关系。本案中，东鑫公司未雇佣何世春从事劳动，何世春的劳动报酬是由张志明支付，具体工作事项也是与张志明约定。现何世春主张与东鑫公司成立劳动关系的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条的规定，判决：原告何世春与被告敦化市东鑫建筑安装有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
何世春上诉称：何世春与东鑫公司之间存在劳动关系，何世春所从事的工作是东鑫公司的业务组成部分。而且东鑫公司与华洋地产签订的《建筑施工合同》程序违法，以该合同为由主张何世春的受伤与其没有关系是错误的。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东鑫公司答辩称：一审判决正确，应当维持。
经二审审理查明：东鑫公司与吉林省华洋房地产开发有限公司于2014年7月23日签订一份《施工合同书》，约定：东鑫公司承建吉林省华洋房地产开发有限公司开发的“珲春市华洋碧水云天二期住宅楼建筑工程”项目，承包形式为大包。同年12月5日东鑫公司中标该工程项目。东鑫公司承包该工程项目后，让闫莉来管理。张志明在该工地为东鑫公司干活。何世春经张志明介绍到东鑫公司承包的该工地干前期工作，与张志明约定具体工作事项，劳动报酬亦由张志明支付。2014年5月25日，何世春在该工地建临时办公室时从屋顶掉下来摔伤。
本院认为：东鑫公司未雇佣何世春从事劳动，何世春的劳动报酬由张志明支付，具体工作事项也与张志明约定,且何世春亦不受用人单位即东鑫公司的劳动管理，故何世春主张与东鑫公司存在劳动关系的上诉请求不成立，本院不予支持。何世春提出的《建筑施工合同》程序违法的问题，与本案不属同一法律关系，也与本案无关，本院不予评判。综上，何世春的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人何世春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 咸柱英
代理审判员 金 花
二〇一六年四月五日
书 记 员 朴珍真
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00188号
原告：伍和勇，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王在玉，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：芮德宏，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：胡颜杰，经理。
委托代理人：骆文龙，该公司职员。
原告伍和勇诉被告中国人寿保险股份有限公司无为支公司（以下简称：人寿保险无为支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍和勇的委托代理人王在玉，被告人寿保险无为支公司的委托代理人骆文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍和勇诉称：2013年7月14日8时30分，伍和勇驾驶车牌号为BW45**号普通两轮摩托车，沿无为大堤行驶至97KM＋697.7M处时，与前方同向王呈华驾驶的车牌号为Q3M6**号正三轮载货摩托车左转弯相撞，造成伍和勇、王呈华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经认定原告负事故的主要责任。原告在被告处投保了人身意外伤害保险。现诉至法院，要求判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告意外伤害保险金额20000元和意外医疗保险金额4000元，住院补偿金510元，共计24510元；2、被告承担本案的诉讼费用。
人寿保险无为支公司在庭审中辩称：1、被告对事故事实不持异议。2、本案原告诉请可以凭医疗费票据到保险公司直接理赔，主张伤残赔偿金没有法律以及合同依据。3、根据保险合同约定，被告按照伤残给付比例乘以保险金额给予意外伤害保险金，对原告的伤残鉴定不予认可。4、被告自收到民事诉讼状后没有收到原告任何形式的事故报案和保险请求，要求原告做公开道歉。综上，请求法庭以事实、合同为依据，依法裁判。
伍和勇为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告自然情况和诉讼主体；2、驾驶证、行车证复印件，证明原告具有驾驶资格以及肇事车辆身份情况；3、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实经过；4、保单，证明原告在被告处投保的事实；5、医药费发票，证明原告的住院费用20208.98元；6、出院记录，证明原告的伤情情况；7、司法鉴定书，证明原告的损伤程度以及“三期”的天数。
人寿保险无为支公司对伍和勇所提供的证据，质证如下：对证据“1”、“2”、“3”、“4”、“5”、“6”无异议；对证据“7”，原告没有按照保险合同约定的鉴定标准进行鉴定，对司法鉴定不予认可。
人寿保险无为支公司为证明其主张，向本院提供了“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”，证明原告按照该表，原告不构成最低伤残标准。
伍和勇对人寿保险无为支公司所提供的质证认为，该证据与本案无关联性。原告所提供的“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”在保险卡后没附有，保险合同中也没有载明。
结合原、被告的举证、质证，本院认证如下：1、伍和勇驾驶车牌号为BW45**号普通两轮摩托车，沿无为大堤行驶至97KM＋697.7M处时，与前方同向王呈华驾驶的车牌号为Q3M6**号正三轮载货摩托车左转弯相撞，造成伍和勇、王呈华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经认定原告负事故的主要责任。2、原告于2013年6月9日向被告投保了“意外伤害保险金额20000元、意外医疗保险金额4000元、意外伤害住院日定额给付金额30元／天”本起事故发生在保险期限内。3、在本起事故中，原告虽受伤但未造成伤残。4、原告在购买被告发行的“中国人寿保险股份有限公司吉祥C卡”时，附带“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”，表明被告对其免除和限制其责任的条款加以了说明。
经审理查明：2013年7月14日8时30分，伍和勇驾驶车牌号为BW45**号普通两轮摩托车，沿无为大堤行驶至97KM＋697.7M处时，与前方同向王呈华驾驶的车牌号为Q3M6**号正三轮载货摩托车左转弯相撞，造成伍和勇、王呈华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，原告负事故的主要责任。原告受伤后住院治疗17天，共花费医疗费20218.98元。原告于2013年6月9日，在被告处投保了人身意外伤害保险，该事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告于2013年6月9日所达成的“意外伤害保险金额20000元、意外医疗保险金额4000元、意外伤害住院日定额给付金额30元／天”协议，系双方在平等、自愿的基础上形成的，符合法律规定，双方应严格遵守。原告因交通事故受伤住院治疗17天，共花费医疗费20218.98元，符合“意外医疗保险金额4000元、意外伤害住院日定额给付金额30元／天”的条件，但原告的意外伤害未构成伤残，原告诉求“意外伤害保险金额20000元”，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司无为支公司自本判决生效之日起十五日内，给付原告伍和勇理赔款人民币4510元。
案件受理费150元，原告伍和勇承担100元，被告中国人寿保险股份有限公司无为支公司承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判长 李 平
审判员 任士贵
审判员 汪 莲
二〇一四年四月二十六日
书记员 张 红
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00173号
上诉人（原审原告）张秋发。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张秋发因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00090号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秋发撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张秋发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1424号
罪犯斯琴毕力格，男，1976年7月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区西乌旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古锡盟中级人民法院于二〇一〇年八月十七日作出（2010）锡刑二初字第6号刑事判决，以被告人斯琴毕力格犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2010年3月11日起至2023年3月10日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年四月一次作出刑事裁定，对罪犯斯琴毕力格减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年3月11日起至2022年7月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯斯琴毕力格在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯斯琴毕力格在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。积极参加政治、文化和技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。在从事电子元件加工的劳动中，圆满完成劳动任务，自2012年12月26日起至2014年4月20日止，累计考核分253.3分，记功四次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯斯琴毕力格在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯琴毕力格减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年3月11日起至2021年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初396号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某，农民。2016年3月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人张宝明，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人杨某及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人张宝明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日下午15时许，被告人杨某来到台州市黄岩区北城街道大桥路328-8弄妙儿桥刘某租住的D1152出租房内，趁刘某去屋外打电话喊人之际，从放在床上的黑色上衣口袋里窃得现金人民币1200元。
另查明，2016年3月16日，被告人杨某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，法医精神病鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并患有精神发育迟滞（轻度）等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年8月15日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、责令被告人杨某退赔给刘发琴人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 应庭芝
人民陪审员 王秀清
二〇一六年五月十三日
代书 记员 王楚蛙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更529号
罪犯王春波，男，1974年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）铁刑一初字第51号刑事判决，以被告人王春波犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王春波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王春波获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春波减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年8月27日起至2023年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初903号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告张国琴，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告齐志，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
二被告委托代理人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告张国琴、齐志物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令二被告给付物业费1602元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月3日受理，依法适用小额诉讼程序。由审判员郭立志独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人于国志、被告张国琴及被告张国琴、齐志的委托代理人赵洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，二被告拖欠原告2013年1月至2015年12月的物业服务费1602元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国琴、齐志于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业服务费1602元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告张国琴、齐志负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 野
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执605号
申请执行人封木群。
被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
被执行人杨政祥。
本院在执行申请执行人封木群申请执行被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人封木群向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执605号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石治桂
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 震
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2137号
原告：李文三，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：张涛，男，1985年7月29日出生，汉族，住滨州市惠民县，与原告李文三系父子关系。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张增慧，该公司总经理。
原告李文三与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文三委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文三向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年3月4日签订的百盛广场商铺委托经营管理合同；2.判令被告支付原告委托管理期间的房屋收益10000元（自2016年1月1日至2017年6月30日）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回诉讼请求第二项，本院予以准许。事实和理由：2013年3月4日，原被告签订的百盛广场商铺委托经营管理合同，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-B62商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-B62（房产证载明的房号为3B-62）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月31日起至2033年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年12月31日至2015年12月30日，为无偿委托经营时间，自2015年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告李文三支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的百盛广场商铺委托经营管理合同的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告李文三与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年3月4日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 乔兴明
二〇一七年七月六日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10845号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：张华丽，辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人：尹世杰。
被申请人：杨玉芬。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人尹世杰、杨玉芬金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款28766.05元或查封其他同等价值财产。
本院�为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹世杰、杨玉芬名下银行存款28766.05元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚佳林
二〇一七年八月二十八日
书记员 王昕莫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12541号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12541号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9608号
原告：沈海华，男，1980年3月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被告：朱兵，男，1974年6月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈海华与被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告沈海华于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈海华撤诉。
案件受理费15330元，减半收取计7665元，由原告沈海华负担（已预交）。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 彭梦垚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道４１号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人谢文。
被执行人刘爱香，女，1983年1月19日出生，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与刘爱香信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年1月7日作出（2015）台温商初字第3424号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘爱香应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币5258.66元及利息，并交纳诉讼费50元及申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘爱香纳入失信被执行人名单，并于2017年2月3日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院（2016）浙1081执4803号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年二月三日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4803号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人刘爱香信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘爱香违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将刘爱香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年2月3日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10088号
原告：淮安市日当午饲料有限公司。
法定代表人：朱洪梅，职务经理。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：左立羌。
原告淮安市日当午饲料有限公司（以下简称日当午公司）与被告左立羌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日当午公司的诉讼代理人李明、被告左立羌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日当午公司向本院提出诉讼请求：判令被告左立羌给付饲料款10125元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告左立羌系原告的客户，拖欠原告饲料款10125元，原告多次催要无果。
被告左立羌辩称，我与原告厂家无直接联系，都是原告业务员董海瑞与我联系业务的，已给付业务员货款14500元，款项已结清，不差原告的货款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠货款10125元，只提交了三份送货单，送货单上只载明了饲料的数量，单价、货款等均未载明，被告对原告主张的货款亦不予认可，且原告未能进一步提供对账单、客户往来账等记账凭证证明被告欠货款的事实，原告仅凭三份送货单不足以证明被告欠货款10125元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
经调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市日当午饲料有限公司的诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告淮安市日当午饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年二月十二日
书 记 员 石中玉
附：相关法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01779号
原告王某某，男，1983年1月4日出生，汉族，农民。
被告魏某，女，1985年8月28日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告王某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执指字第2号
申请执行人张超。
被执行人通化市新药特药采购供应站。
本院在执行申请执行人张超与被执行人通化市新药特药采购供应站拖欠货款纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月十三日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执指字第2号
申请执行人张超。
被执行人通化市新药特药采购供应站。
本院在执行申请执行人张超与被执行人通化市新药特药采购供应站拖欠货款纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月十三日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执指字第2号申请执行人张超。被执行人通化市新药特药采购供应站。本院在执行申请执行人张超与被执行人通化市新药特药采购供应站拖欠货款纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十月十三日书记员  姜 淼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第912号
原告杨徳玉，女，汉族。
法定代理人宋从路，男，汉族。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告徐芳霞，女，汉族。
原告杨德玉与被告徐芳霞身体权纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员苏英独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告杨德玉的法定代理人宋从路及其委托代理人毕光伟到庭参加诉讼，被告徐芳霞经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日早晨8时左右，被告阿芳小吃部炸油条的热油将原告烫伤。医院诊断为：热油烫伤5%，（11.），在二七三医院住院治疗18天，给原告造成经济损失，故请求判令被告赔偿原告各项损失11655元，其中：1、医疗费8250元；2、护理费4325元；3、住院伙食补助费450元；4、营养费630元；5、交通费500元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年8月20日早晨8时左右，原告的监护人宋从路带领5岁的原告到被告经营的阿芳小吃部吃早饭，原告不慎跌入油锅，造成原告脸部、脖子、耳朵、胳膊大面积被烫伤，原告入住解放军二七三医院，住院治疗18天支付医疗费8250元，其中被告支付医疗费2500元。原告出院，解放军二七三医院出具出院证及陪护证明，原告住院期间陪护两人。
以上事实有原告的住院病历、医疗费票据、出院证、陪护证明、证人证言等予以证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。原告到被告的小吃部吃早餐被烫伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。由于原告系未成年人，监护人未能积极履行监护职责，也应当承担相应责任，监护人承担40%为宜，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，被告应承担责任的比例，依法应予赔偿。根据医院出具的出院证，原告住院治疗18天，住院伙食补助费支持18天。护理两人共18天。护理费费参照城镇单位就业人员平均工资计算。原告主张的营养费支持18天，交通费酌情支持160元。原告住院期间，被告已支付医疗费2500元，应从被告赔付款中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐芳霞于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨徳玉各项损失6678元。（住院伙食费450元，医疗费8250元，营养费630元，护理费4320元，交通费160元，共计13630元，扣除原告已支付的2500元，余11130元，被告承担60%的责任即6678元）
本案受理费91.38元，收取45.69元（退还原告45.69元），由被告承担。（原告已预付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年六月六日
书记员 田艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3267号
罪犯于海霞。
天津市静海县人民法院于2007年8月10日作出（2007）静刑初字第124号刑事判决，以被告人于海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金三万五千元。刑期自2007年1月9日起至2017年7月8日止。本院以（2012）一中刑执字第1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2007年1月9日起至2016年1月8日止。
天津市女子监狱于2013年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于海霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于海霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海霞减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月9日起至2015年6月8日止），并处罚金三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1148号
原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，该社理事长。
委托诉讼代理人：岳雷，该社铁林信用社信贷员。
被告：刘文清，男，1973年11月2日出生，住址铁力林业局。
原告铁力市农村信用合作联社与被告刘文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人岳雷、刘文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.刘文清偿还贷款本金95000元，利息24786.79元，本息合计119786.79元；2.刘文清承担本案诉讼费。事实与理由：刘文清与朱亚荣于2013年12月27日组成联保小组，与铁力市农村信用合作联社签订了农户联保借款合同，刘文清贷款100000元，还款期限为2015年1月30日。借款到期后，刘文清未能按照合同约定期限偿还所欠全部债务。刘文清于2015年12月21日在铁林信用社进行重组贷款95000元，贷款到期日2016年10月30日。截止2017年9月20日，刘文清欠贷款本金95000元，利息24786.79元，本息合计119786.79元，刘文清的行为违反了借款合同的约定。
刘文清承认铁力市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，但因种地赔了，无钱偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘文清承认铁力市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
刘文清于判决生效后三日内支付铁力市农村信用合作联社贷款本金95000元，利息24786.79元，本息合计119786.79元（利息计算至2017年9月20日，按月利率8.7‰计算，罚息自2016年10月31日起按月利率8.7‰上浮50%计算），自2017年9月21日起至实际给付之日，按合同约定利率计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由刘文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张淑霞
二〇一七年十一月二日
书记员 朱宏旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7217号
原告：张开明，男，1950年8月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：王会仁，男，1953年8月7日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告张开明与被告王会仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员闫文杞适用简易程序，于2017年9月6日、10月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张开明的委托诉讼代理人潘海波，第二次庭审，原告张开明的委托诉讼代理人张叶琴到庭参加诉讼。两次庭审，被告王会仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开明向本院提出诉讼请求：请求王会仁立即支付所欠货款10万元及利息（自2017年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。其诉称：其为王会仁提供鱼、虾等养殖饲料，到目前为止被告共计结欠其饲料款10万元。经上门催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告王会仁未作答辩。
原告张开明向本院提供证据如下：
1、2016年3月7日与王会仁签订的购销合同，约定由张开明为王会仁提供水产养殖饲料等内容。合同赊账方式约定：购方先以预付款或现金购买饲料，若现金不足，则供方提供赊账。购方偿还供方饲料款日，约定为2016年12月30日。供方赊账比例不超过购买供方饲料或看额的40%，含上年度未还清的货款在内。
2、送货回单13份，分别载明：2016年2月25日，送货2215元，签收人王伟成；2016年4月9日送货17430元，签收人王伟成；2016年5月6日送货31600元，签收人王伟成，在签字前标注预付款；2016年5月10日送货7900元，签收人钱红芬，签字前标注预付款；2016年6月13日送货7775元，签收人王伟成，签字前标注预付款；2016年7月12日送货1654元，签收人王伟成，标注欠账；2016年7月19、20日送货21450元，签收人王伟成，标注欠账；2016年8月15日送货13152元，签收人王伟成，标注欠账；2016年9月10日送货3550元，签收人王伟成，标注欠账；2016年9月23日送货12534元，签收人王伟成，标注欠；2016年9月29日送货8700元，签收人王伟成，标注欠账；2016年10月5日，送货17400元，签收人钱红芬；2015年10月16日送货21560元，签收人王伟成，标注欠账。上述13份送货单编号连贯。
张开明陈述：双方业务往来已经有近十年，在签订合同的时候，被告提供了部分预付款合计66920元，该预付款已经扣除。送货单中标明“预付款”的就是从预付款中扣除，标明“欠账”的就是还未支付的。其中2016年6月13日之前的都是从预付款中扣除，2016年7月12日起是欠账，还没支付。王伟成就是王会仁，钱红芬是其妻子。
因王会仁未到庭，为核实事实，本院至南浔向王会仁进行调查，其陈述：送货单上的签字“王伟成”就是其本人，钱红芬是其妻子。送货单上标注“欠”的就是当时未结清的。一般情况下上半年结算是预付款，下半年会欠款，2016年初给了7万元预付款，但张开明说前面还欠一部分，又扣了一些。送货单上标注“预付款”的就是从预付款中扣除。但是，双方2016年的货款已经结清了，没有手续。现在张开明又拿着2015年的送货单来起诉没有依据。
张开明陈述：双方送货欠款每年结算一次，但是2016年年底并未结算，王会仁没有支付货款跑到了湖州，之前他一直在宜兴。2016年3月7日，双方结算一次，结余64375元作为下一年度预付款，预付款扣完了就欠账。2015年10月16日的送货单是笔误，实际上是2016年10月16日，从送货单的编号可以看出是前后相连的，另外提供2016年3月17日结算单一份，证明上一年度结算并无“2015年10月16日”这笔款项。
张开明补充提供2016年3月17日鱼饲料账及折让、利息计算单一份，对2015年度的款项进行了结算，其中并无“2015年10月16日21560元”该笔账目。该计算单并载明：以上账目，与票据相符，利息折让认可，结余64500元，转作预付款，一次性优惠。收款人张开明签字，付款人签字为钱红芬。
对该证据，王会仁未发表质证意见。
本院认为，买受人应按照约定的期间及数额支付价款。本案中，根据张开明提供的送货单及本院向王会仁的调查，可以确认是王会仁向张开明购买饲料，王会仁签字“王伟成”即王会仁本人。根据本案证据，在2016年6月13日之前的送货5次合计66820元可确定为已在预付款中支付，本院不予理涉。之后的送货欠款，虽王会仁称已经结算完毕，但未提供相应的证据，本院不予采信。关于2015年10月16日的送货单，张开明称是笔误，根据2016年3月17日双方对2015年年度货款的结算单，在2015年度结算时并无该笔货款，结合送货单的编号顺序，本院对张开明该送货单日期是笔误予以采信。2016年7月12日之后的送货单合计10万元，王会仁应予支付。因王会仁未按照合同约定在2016年12月30日之前付清货款，现张开明要求王会仁支付货款10万元并自2017年1月1日起支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
王会仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付张开明货款10万元及利息（自2017年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果王会仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1265元，由王会仁负担。该款已由张开明垫付，王会仁于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张开明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 闫文杞
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴国珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25178号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。
负责人刘宝琴，行长。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
委托代理人张盼盼，河南振山律师事务所实习律师。
被告马子华。
被告程春花。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告马子华、程春花金融借款合同纠纷一案，现原告中国银行股份有限公司郑州花园支行请求撤回对被告马子华、程春花的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤回对被告马子华、程春花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年十二月六日
书记员 赵路路
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督237号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：赵志江，男，1968年3月25日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人称：2010年4月9日，被申请人赵志江以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2011年10月5日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币42,703.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵志江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币42,703.31元。
申请费人民币289元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 拓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终670号
上诉人（原审原告）：扈德利，男，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：李立华，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被上诉人（原审被告）：邢文芝，女，1960年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
被上诉人（原审被告）：安铁成，男，1970年5月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：苏慧静（安铁成妻子），女，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。
上诉人扈德利因与被上诉人邢文芝、安铁成保管合同纠纷一案，扈德利不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人扈德利的委托诉讼代理人李立华，被上诉人邢文芝、被上诉人安铁成及其委托诉讼代理人苏慧静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扈德利上诉请求：1、要求撤销密山市人民法院2017年6月16日作出的（2017）黑0382民初1280号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其上诉的事实理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人没有相关的经营资质，收取保管费用为非法经营。2、上诉人的车辆是被上诉人安铁成未经上诉人同意开到被上诉人邢文芝家的，二被上诉人恶意串通，将上诉人的车辆扣押，并以不还钱就不放车，造成上诉人的车辆严重毁损。3、经鉴定上诉人的车辆恢复正常行驶需要1.4万元，但一审没有支持上诉人的诉讼请求，扩大了上诉人的损失。4、被上诉人自认其系有偿保管，在保管期间未尽善良保管及通知义务，造成的损失，被上诉人应当承担赔偿责任。综上，一审判决扩大了上诉人的损失存在严重过错，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
扈德利向一审法院起诉请求：1、要求返还牌照号×××号挂车，赔偿损失暂定10000元（具体数额鉴定后确定）。2、要求被告承担一切诉讼费用。
原审认定事实如下：2014年5月17日，争议车辆开到了停车场，谁开来的不清楚。但停车场车辆登记簿载明的是安六子（即安铁成），邢文芝称通过安六子介绍，扈德利的车经常存放在该停车场，因停车费便宜每月150元，故登记的都是安六子名，但知道该车系扈德利的，扈德利交了管理费就能将车开走，停车后无人来取车。2014年6月份，扈德利到停车场修过两次车，8月份，安铁成给扈德利联系到运输业务，扈德利去停车场修车，并找他人帮忙拽车，但未能启动该车辆。被告邢文芝在法院审理（2015）密民初字第8号民事案件调查时，就明确表示扈德利交管理费可以将车开走。
另查明，2014年12月17日扈德利、李小燕（扈德利妻子）诉安铁成、苏慧静占有保护纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）密民初字第8号民事判决，驳回了扈德利要求安铁成赔偿损失的请求。
原审法院认为，原告扈德利的车辆停放在被告邢文芝经营的停车场后，双方形成保管合同关系。车辆此时与被告安铁成无关。扈德利主张其车辆不能正常使用系邢文芝、安铁成未尽到善良保管义务造成的，但未能提供证据证实。且邢文芝所经营的停车场为露天停车场，车辆停放期间扈德利对车辆未实际失去控制车辆权。并多次对该车辆进行维修。故其要求邢文芝、安铁成返还车辆，赔偿损失的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告扈德利的诉讼请求。案件受理费160.00元，由扈德利负担。
二审中，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了李小燕（上诉人妻子）与停车场业主柴清杰的谈话录音一份。证明的内容为：涉案的车辆如果要想从停车场提车，必须交完停车费后才能把车开走。经质证，被上诉人邢文芝对该份证据有异议，称现已经不干停车场了，放不放车与其本人无关系了。被上诉人安铁成对该份证据亦有异议，称没和停车场业主说过任何不放车的话。称其停车场放不放车，与其本人没有关系。因被上诉人邢文芝和安铁成对此都有异议，且上诉人没有提供有效的证据证明其所要证明的上诉理由成立。故本院对上述证据不予采信。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
另查明，停车场原为邢文芝与柴清杰共同开办，现邢文芝已退出。停车场由柴清杰自行管理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”三百六十六条规定：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。”本案中，上诉人扈德利的车辆停放在被上诉人邢文芝经营的停车场后，双方之间形成了保管合同关系。且二审庭审中，停车场负责人在电话中明确表示，上诉人扈德利交完车辆保管费后即可以提车。但上诉人表示不交纳保管费。由于上诉人没有提供确实有效的证据证明对其车辆失去控制权和车辆不能正常使用系被上诉人邢文芝、安铁成未尽到善良保管义务造成的。故一审法院判决驳回其要求返还车辆、并赔偿损失的诉讼请求并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 侯广东
审判员 武建明
二〇一七年十月二十日
书记员 冯 琳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第447号
原告郭某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
委托代理人郭某丙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告郭某乙，男，年龄不详，汉族，山西省孝义市人。
原告郭某甲与被告郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人郭某丙到庭参加了诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2012年11月25日，被告郭某乙以村委修楼开工资为由向原告提出借款要求，原告借给被告21800元，并由被告给原告出具借条一支，此后，被告仅返还了部分，剩余8000元至今未还，经原告多次讨要，被告以各种借口推托，原告无奈提起诉讼，请求判令被告返还原告借款8000元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供借据一支，证明原、被告之间的借贷事实。
被告郭某乙在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，2012年11月25日被告郭某乙向原告郭某甲借款21800元，并出具借据一支，载明“今借到XX村郭某甲现金贰万壹千捌佰元正计（21800元）还款期3个月借款人郭某乙2012.11.25”。此后，经原告催要，被告陆续归还13800元，剩余8000元，至今未予归还。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告郭某乙向原告郭某甲借款21800元，有被告出具的欠据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，剔除已给付的13800元，被告尚欠原告8000元，被告依法应负清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某乙给付原告郭某甲借款8000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝小锋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第833号
申请执行人英明刚，男。
被执行人敦化市江南镇万福村村民委员会。
本院在执行申请执行人英明刚与被执行人敦化市江南镇万福村村民委员会（2014）敦民初字第1806号民事调解书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人敦化市江南镇万福村村民委员会给付申请执行人英明刚413200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）敦民初字第1806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘艳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45995号
原告：贵州宝元汽车咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告：杨承明，男，1979年5月8日出生，苗族，户籍地贵州省都匀市。
原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司与杨承明抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告杨承明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨承明偿还原告代偿款人民币90,019.10元；2、被告杨承明以年利率24%计算支付原告代偿款90,019.10元自2016年1月19日起至判决生效之日利息；3、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年11月28日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司申请贷款123,800元，并约定分36个月按等额本息偿还。同时，原告同意对被告的购车贷款提供担保；被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。之后，由于被告未如期归还贷款，原告遂按约于2016年1月18日代为被告偿还贷款90,019.10元。由于被告一直未偿还原告上述代为偿还的钱款，原告遂涉讼。
被告杨承明未作答辩。
原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：2014年11月28日，被告向案外人北银消费金融有限公司申请贷款123,800元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括被告�原告支付的全部贷款本息及所产生的利息(按照年利率24%计算)、违约金等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年12月16日，北银消费金融有限公司向被告发放贷款123,800元，但被告只归还部分本息后即不再还款。截至2016年1月18日，被告拖欠北银消费金融有限公司逾期账款共计90,019.10元，原告当日履行代付义务，将款项全部还清。
本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银消费金融有限公司违约后，原告已向北银消费金融有限公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨承明于本判决生效之日起十日内归还原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司90,019.10元；
二、被告杨承明于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付原告贵州宝元汽车咨询服务有限公司自2016年1月19日起至判决生效之日止代偿款90,019.10元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2,198元，保全费979.38元，公告费600元，合计3,777.38元，由被告杨承明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应�在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审421号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人陈某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年5月21日作出的行政处罚决定（泌农（种）罚[2015]A0XX号）。本院依法进行了审查�本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月七日
书记员 王 昆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24703号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，职务执行董事。
被告：蔡荣峰，男，汉族，1991年1月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告蔡荣峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24703号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，职务执行董事。被告：蔡荣峰，男，汉族，1991年1月21日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告蔡荣峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十一月二十日书记员 李丹琪
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执564号
申请执行人:刘文红，女，1966年11月21日，汉族，浦北县。
被执行人:甘正旺，男，民族汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人刘文红与被执行人甘正旺纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宾子照
审判员 李 闹
审判员 刘德伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宾华山
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初624号
原告王晓娟，女，回族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：周煜曙，甘肃合睿律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，住兰州市城关区。
原告王晓娟诉被告李军共有纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，原告王晓娟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王晓娟在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓娟撤回对被告李军的起诉。
案件受理费17670元，减半收取8835元，由原告王晓娟承担。
审 判 长 林 琍
审 判 员 孙 智
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马 琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0893-1号
原告张伯良。
委托代理人周永。
被告张世挺。
委托代理人张伯栋，男，1942年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告张伯良诉被告张世挺财产损害赔偿纠纷一案中，原告张伯良于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伯良申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伯良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张伯良负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱筱艺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2956号
原告上海福光包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈亚均，董事长。
委托代理人赵跃国，男。
被告上海和久包装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人史英良。
原告上海福光包装材料有限公司与被告上海和久包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵跃国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海福光包装材料有限公司诉称，原、被告基于口头约定，于2010年11月开始业务往来，由原告为被告加工定做包装片材。至2014年7月，经双方对账，确认被告尚欠原告加工定做款人民币99，259.10元（以下币种同）。双方并签订还款协议，约定原告同意受让被告所欠原告分公司上海福铮纸业有限公司的加工款118，546.30元，前两款项累计欠原告加工定作款计217，805.40元。此后，被告先后六次共支付原告98，546.30元，并开具六张支票共计金额119，259.10元。但原告将支票到银行兑现时遭退票。至此，被告尚欠原告119，259.10元。经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。故原告诉讼来院，请求判令被告立即支付加工定作款119，259.10元。
原告上海福光包装材料有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照及被告档案机读材料各一份，证明原、被告双方主体适格；
2、支票六张及退票凭证一组，证明被告向原告开具金额为119，259.10元的支票，原告将支票到银行兑现时遭退票的事实；
3、还款协议一份、往来对账单一组，证明被告确认尚欠原告加工款99，259.10元的事实以及被告欠案外人加工款118，546.30元的事实；
4、付款明细一份，证明还款协议签订后，被告已付款98，546.30元的事实。
被告上海和久包装有限公司未作答辩。
鉴于被告上海和久包装有限公司未到庭应诉，本院对原告上海福光包装材料有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告系按照被告的要求制作包装片材，双方之间系定作合同关系。原告按约完成制作后，被告未能支付定作款，理应承担相应的违约责任。另对原告同意受让的被告所欠案外人的某某，被告予以认可，本院亦予确认。故对原告要求被告支付尚欠加工定作款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海和久包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海福光包装材料有限公司加工定作款119，259.10元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，685元，减半收取计1，342.50元，由被告上海和久包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年四月二十四日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审51号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。
被执行人王某，男，汉族，住青岛市即墨区。
2018年2月11日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2017]130号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]130号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的11161平方米土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2017]130号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年8月，王某未经批准非法占用青岛市即墨区大信镇某村集体土地建厂房，位置在某村南、福海路南侧，占地面积11161平方米（合16.74亩），建筑占地面积4284平方米，其中占用耕地面积为4948平方米（合7.42亩）、坑塘水面面积为5691平方米（合8.54亩）、工矿用地面积为522平方米（合0.78亩），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、地类证明等。申请执行人向被执行人下达即国土罚告字[2017]130号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2017]130号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的11161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对非法占用的1883平方米耕地，处以每平方米人民币28元罚款，对非法占用的5691平方米坑塘水面，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的522平方米工矿用地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币贰拾陆万贰仟捌佰零肆元整（￥262804元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2017]130号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]130号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2017]130号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区大信镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初517号
原告：丁新华，男，1965年6月25日，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宋长生，男，1975年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告丁新华与被告宋长生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新华到庭参加诉讼，被告宋长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
丁新华向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即支付拖欠丁新华工资5000元；2、由本案被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年夏天，被告在海拉尔区新开路、友谊南苑等地施工燃气管道工程，由被告和王友才具体负责该项目。被告在上述工程中雇佣原告清沟、接管、砌井、割道等，截止2015年7月8日，被告拖欠原告工资共计5000元至今未付，由被告打了欠条。经原告多次催要，被告以各种借口故意拖延至今拒付。
宋长生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年夏天，被告雇佣原告在呼伦贝尔市××区、友谊南苑等地施工燃气管道工程，原告负责清沟、接管、砌井、割道等劳务，截止2015年7月8日，被告共计拖欠原告工资5000元，并为原告出具欠条一份，经原告多次催要，上述欠款被告至今没有给付。上述事实由庭审笔录及原告举证的欠条一份加以证实。
本院认为，原告与被告在自愿、协商一致基础上达成口头雇佣协议，双方构成事实劳务合同关系。原告在为被告提供劳务后，被告理应按照合同约定给付相应的劳务费。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉及答辩，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告宋长生于本判决生效之日起五日内给付原告丁新华劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 马婧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初883号
原告王志亮，男，1962年6月25日出生，身份号码×××。
委托代理人王海军，北京市扶正律师事务所律师。
被告北京市顺义区法医院，住所地北京市顺义区法医街3号，组织机构代码10248××××。
法定代表人王德胜，院长。
委托代理人单兰兰，北京哲熙律师事务所律师。
原告王志亮与被告北京市顺义区法医院（以下简称顺义法医院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志亮及其委托代理人王海军、被告顺义法医院的委托代理人单兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王志亮诉称：
2014年1月30日至2014年8月31日，原�在顺义法医院、顺义区尹家府抗战大捷纪念馆施工，2014年12月17日，顺义法医院负责人刘月芹在原告结算单上签字，证明欠付原告工程款111855元。2014年5月至2014年9月，原告在顺义法医院泥河工地施工，2014年12月25日，顺义法医院项目负责人刘永强、张向军、许耀雪在原告结算单上签字，证明欠付原告工程款125200元。工程完工后，原告多次向顺义法医院索要工程欠款，但顺义法医院无理由拖欠至今。起诉要求：1.判令顺义法医院立即给付原告劳务费237055元；2.诉讼费由顺义法医院承担。
被告顺义法医院辩称：原告提供的证据没有施工合同，无法证明原告与顺义法医院有合同关系，现有的两份证据也没有顺义法医院的公章予以确认；顺义法医院原院长邢占军于2014年9、10月份涉嫌刑事犯罪被顺义公安分局立案侦查，顺义公安分局于2014年12月底接手管理顺义法医院。原告主张的施工期主要是在2014年1月至9月，而且施工项目比较零散，对于原告所主张的工程内容顺义法医院无法核实。在原告第一份证据签名的刘月芹现已不在顺义法医院工作，在第二份证据上签字的三个人现在的工作岗位是停尸房，不负责施工，没有对外签订合同的权限。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年1月至2014年8月，原告为顺义法医院提供栽树、护坡等劳务，劳务费共计111855元。2014年12月17日，刘月芹对该劳务费数额进行了签字确认。
2014年5月至2014年9月，原告为顺义法医院提供了平道、拆房等劳务，劳务费共计125200元。2014年12月25日，刘永强、张向军、许耀雪进行了签字确认。
诉讼中，顺义法医院称现在在岗职工没有刘月芹，何时离职不清楚，不确定原来有没有刘月芹这个职工，什么职务也不�楚。本院要求顺义法医院核实刘月芹、刘永强、张向军、许耀雪入职、在职期间的任职情况以及离职时间，顺义法医院表示刘永强、张向军、许耀雪还在职，现在停尸房工作，但核实不到刘月芹的信息。为证实刘月芹的身份，经原告方申请，原告委托代理人持本院出具的调查令向北京市顺义区卫生计生委进行了调查，北京市顺义区卫生计生委出具的证明内容为：经查询，顺义法医院于2012年3月26日提交变更法定代表人的申请，原法定代表人刘月芹同志因身体及年龄原因，不再担任法定代表人职务。我委于2012年5月17日完成变更登记手续的办理。特此证明。经质证，顺义法医院认为，该证明仅能证明刘月芹在2012年5月17日之前担任过法定代表人，而原告主张的施工期间是在2014年，所以无法证明2014年刘月芹还在顺义法医院任职。
另查明，在（2013）怀民初字第01257号民事判决书中，顺义法医院为被告，刘月芹被列为顺义法医院的代理人，身份为顺义法医院的副院长。该案二审（2014）三中民终字第2855号民事判决书中，刘月芹亦被列为顺义法医院的代理人。在2015鄂汉阳民三初字第00261号民事裁定书、2015鄂汉阳立保字第00103号民事裁定书和2015三执字第1675号执行裁定书中，顺义法医院分别为被告、被执行人，刘月芹被列为顺义法医院法定代表人。原告认为，上述文书能说明2013年到2015年刘月芹在顺义法医院任职。2014年刘月芹是任副院长职务，平时都管刘月芹叫刘院长。顺义法医院认为2015鄂汉阳民三初字第00261号、2015鄂汉阳立保字第00103号裁定书和2015三执字第1675号执行裁定书只能证明原告起诉时把被告或被执行人信息写错了。2012年5月17日以后刘月芹已经不是法定代表人了，上述文书不能证明2014年刘月芹还是顺义法医院的职工。
上述事实，有结算单、北京市顺义区卫生计生委出具的证明、（2013）怀民初字第01257号民事判决书、（2014）三中民终字第2855号民事判决书、（2015）鄂汉阳民三初字第00261号民事裁定书、2015鄂汉阳立保字第00103号民事裁定书和（2015）三执字第1675号执行裁定书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：
根据顺义法医院的自认及本案相关证据，可以证实刘永强、张向军、许耀雪、刘月芹为顺义法医院的职工。原告主张的劳务费已经顺义法医院职工签字确认，如顺义法医院否认原告为其提供了劳务，应提交相应证据予以证明。现顺义法医院未提交证据证明刘永强、张向军、许耀雪、刘月芹的签字确认行为并非职务行为，其应当承担举证不能的不利后果。根据已查明的事实，本院认定原告与顺义法医院之间的劳务合同关系及欠款事实存在，原告要�顺义法医院给付所欠劳务费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告北京市顺义区法医院给付原告王志亮二十三万七千零五十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百五十六元，由被告北京市顺义区法医院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审�判长李红艳
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 焦晓卫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 娜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1295号
原告：张银山，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：廖志平，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：林小龙，男，1991年3月31日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告张银山与被告廖志平、林小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银山、被告林小龙到庭参加诉讼，被告廖志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张银山向本院提出诉讼请求：判令廖志平、林小龙共同偿还张银山借款50000及利息（自2017年1月20日起至还款之日止按月利息3%计算）。事实和理由：廖志平于2017年1月20日以做生意为由向张银山借款50000元，双方约定月利息3%，林小龙自愿提供担保。借款发生后，廖志平拒不还款，张银山催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
林小龙承认张银山在本院中所主张的事实，但认为其只是担保人，并非借款人，请求减免责任。
廖志平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，廖志平以经商为由向张银山借款50000元，并出具借条一份给张银山收执，林小龙在借条担保人栏处签名，借条上约定月利率为3%，并未约定还款期限。借款发生后，廖志平、林小龙未还本付息。
本院认为，张银山与廖志平之间的民间借贷关系、与林小龙之间的保证担保关系，有借条及当事人陈述在卷佐证，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款发生后廖志平作为债务人即负有偿还义务。现张银山主张该债权，廖志平应予偿还。双方约定的月利息3%，高于国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。林小龙在借条担保人处签名，未约定担保方式，依照我国《担保法》的有关规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告廖志平经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖志平应于本判决生效之日起十日内偿还张银山借款50000元及利息（自2017年1月20日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、林小龙对上述借款本息承担连带保证责任。林小龙在承担连带保证责任后，有权向廖志平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由廖志平、林小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴惠玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初1295号原告：张银山，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：廖志平，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：林小龙，男，1991年3月31日出生，汉族，住福建省长泰县，原告张银山与被告廖志平、林小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银山、被告林小龙到庭参加诉讼，被告廖志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张银山向本院提出诉讼请求：判令廖志平、林小龙共同偿还张银山借款50000及利息（自2017年1月20日起至还款之日止按月利息3%计算）。事实和理由：廖志平于2017年1月20日以做生意为由向张银山借款50000元，双方约定月利息3%，林小龙自愿提供担保。借款发生后，廖志平拒不还款，张银山催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。林小龙承认张银山在本院中所主张的事实，但认为其只是担保人，并非借款人，请求减免责任。廖志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，廖志平以经商为由向张银山借款50000元，并出具借条一份给张银山收执，林小龙在借条担保人栏处签名，借条上约定月利率为3%，并未约定还款期限。借款发生后，廖志平、林小龙未还本付息。本院认为，张银山与廖志平之间的民间借贷关系、与林小龙之间的保证担保关系，有借条及当事人陈述在卷佐证，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款发生后廖志平作为债务人即负有偿还义务。现张银山主张该债权，廖志平应予偿还。双方约定的月利息3%，高于国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。林小龙在借条担保人处签名，未约定担保方式，依照我国《担保法》的有关规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告廖志平经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廖志平应于本判决生效之日起十日内偿还张银山借款50000元及利息（自2017年1月20日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、林小龙对上述借款本息承担连带保证责任。林小龙在承担连带保证责任后，有权向廖志平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由廖志平、林小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄丽新二〇一七年八月三十一日书记员  吴惠玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执304号
被执行人谢明庭，男，1957年8月出生。
被执行人谢明庭犯盗窃罪一案，本院（2017）粤1623刑初95号刑事判决对被执行人处以罚金2000元。2017年8月31日，本院依据上述判决立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在2017年7月13日已经向本院账户交来罚金2000元，履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623执304号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25222号
原告姬昂，女，汉族，1976年6月3日出生，住郑州市。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告姬昂诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告姬昂委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告姬昂租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第15号
申请人信诚贸易（中国）有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区石楼镇泰山路24号2楼西侧。
法定代表人EDDIESHLOMOBEN-ADERET，该公司董事长。
委托代理人郑波，江苏龙城律师事务所律师。
被申请人顾静。
申请人信诚贸易（中国）有限公司番禺分公司（以下简称信诚公司）因与被申请人顾静申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁仲裁委）常天劳人仲案字（2015）第142号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决书的申请，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审查完毕。
被申请人顾静向天宁仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决申请人信诚公司：1、支付被申请人顾静2014年3月至6月的工资约计10000元；2、支付被申请人顾静违法解除劳动关系的赔偿金18000元；3、为被申请人顾静办理解除劳动关系的相关手续。
天宁仲裁委于2015年4月7日作出仲裁裁决，裁决：1、申请人信诚公司一次性支付被申请人顾静2014年3月份工资4800元、违法解除劳动关系的赔偿金18000元，合计228000元。2、对于被申请人顾静的其他仲裁请求不予支持。
申请人信诚公司向本院提起撤销仲裁裁决的理由是：1.天宁仲裁委枉法认定劳动关系解除事实及解除时间。根据“常天劳人仲案字（2014）第152号裁决书，双方当事人的劳动关系直至2014年的6月尚未解除，双方应当继续履行劳动关系。目前亦无其他生效法律法律文书对此事实进行更改，但天宁仲裁委在本案中确认双方之间的劳动关系解除时间是2014年3月20日，这明显与生效法律文书相矛盾，裁决不当。2.没有任何证据证明单位违法解除劳动合同。根据本案仲裁阶段的庭审，被申请人顾静自认在2014年6月已经和其他单位建立劳动关系，这是典型的自动离职。天宁仲裁委将被申请人顾静自动离职行为认定为单位的违法解除行为，裁决不当。3.顾静2014年3月份的工资计算错误。被申请人顾静与申请人信诚公司之间是固定工资，如2014年3月份被申请人顾静全勤，工资应当是4800元，但本案中，被申请人顾静自认仅正常工作至2014年3月20日，工资计算公式应当为：4800／21.75＊14=3090元。综上，天宁仲裁委适用法律、法规存在错误，有裁决不当，故申请撤销原裁决。
被申请人顾静辩称：申请人信诚公司申请撤销的理由不能成立。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中申请人信诚公司申请撤销仲裁裁决的理由均是基于案件事实的认定问题，天宁仲裁委作出的仲裁裁决并无适用法律法规确有错误等法定应撤销情形。据此，申请人信诚公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁决如下：
驳回申请人信诚贸易（中国）有限公司番禺分公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第142号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人信诚贸易（中国）有限公司番禺分公司负担。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年六月二十日
书 记 员 汪芫朗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执357号
申请人刘某某，女，1990年5月7日生，汉族。
被执行人王某某，男，1991年7月2日生，汉族。
刘某某申请执行王某某抚养纠纷一案，申请人刘某某依据生效的（2014）辉民初字第3513号民事调解书，于2016年2月3日立案执行，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘某某小孩抚养费2820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方达成和解协议，被执行人王某某同意申请人刘某某将小孩的姓名更改，申请人同意放弃小孩的抚养费，以后不再追要，申请人同意结案。结算执行费50元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙中科
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00498号
罪犯董艳辉，男，1985年6月2日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民，住潼关县高桥乡税村*组。现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市中级人民法院于二00七年十一月七日作出（2007）渭中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人董艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，�夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期执行至2021年1月9日止）。二0一一年七月五日被本院裁定减刑二年又三个月（实际刑期执行至2018年10月9日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯董艳辉自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董艳辉在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯董艳辉在服刑期间的表现符合减�的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董艳辉减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2016年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第158号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年8月13日23时30分许，被告人薛某驾驶浙B×××××小型轿车，由镇海区杭沈线骆驼四季永逸酒店内停车场，行驶至该酒店大门口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人薛某血液中乙醇浓度为126.9mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人薛某的身份证明、呼气式酒精测试记录单、血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人薛某在判决执行以前，被羁押四日予以折抵刑期。据此，根据被告人薛某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年三月十九日
代书 记员 张燕娜
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00119号
被执行人郝建东。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00233号刑事判决，被告人郝建东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。本院于2014年9月3日立案执行被告人郝建东罚金一案。在执行过程中，被执行人郝建东缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00233号刑事判决对被执行人郝建东的罚金终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一三年九月五日
书记员 魏 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初554号
原告：上海乔杉信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐佳彬，总经理。
委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。
被告：福州冉冲网络科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：张崇阳，总经理。
委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梦原，上海明梓律师事务所实习律师。
原告上海乔杉信息科技有限公司与被告福州冉冲网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海乔杉信息科技有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海乔杉信息科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海乔杉信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海乔杉信息科技有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……