wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1463号
原告：何玉蓉，女，1968年11月15日出生。
委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。
被告：赵彬彬，女，1979年6月8日出生。
委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。
第三人：肖沛雄，男，1976年10月25日出生。
原告何玉蓉与被告赵彬彬及第三人肖沛雄不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。受理后原告何玉蓉向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告何玉蓉的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何玉蓉撤诉。
案件受理费减半收取5125.00元，由原告何玉蓉负担。
审判员 王丽君
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏 敏
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执921号
申请人石振峰
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初952号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3759号
原告：薛云波，男，1992年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：吴远超，男，1995年7月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告薛云波与被告吴远超民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月26日、2016年7月17日，被告分两次向原告借款5000元，30000元，并分别出具借条一份，约定了还款日期等事项。但上述款项到期后被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴远超于本判决生效之日起十日内返还原告薛云波借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告吴远超负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年十月二十六日
书记员 李建亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人黄光泽，行长。
委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所实习律师。
被告陈爱爱，女，1987年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。
被告福州融辉房地产有限公司，住所地福州市晋安区华林路492号金辉大厦2号楼14层。
法定代表人林凤英。
委托代理人许琦翔，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人高冰清，福建谨而信律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被告陈爱爱、被告福州融辉房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10340元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一五年九月二日
书记员 李幼珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第67号
原告刘某甲，男，汉族，2007年10月20日出生。
法定代理人刘某乙，女，汉族，1971年1月2日出生。
被告赵某，男，汉族，1970年2月12日出生。
本院在审理原告刘某甲与被告赵某抚养费纠纷一案中，因原告及法定代理人刘某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张帆
二〇一四年四月二十五日
书记员 许莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00602号
原告：彭某某，女，1987年5月10日生，汉族。
被告：陈某某，男，1978年6月24日生，汉族。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
彭某某诉称：其与陈某某于2013年10月8日登记结婚，婚后无生育子女。双方经常因琐事发生争吵，导致双方感情破裂，无法共同生活。故诉请判令离婚并由陈某某承担本案诉讼费用。
陈某某辩称：不同意离婚。双方还是有感情的。彭某某诉状所称理由与事实不符。
经审理查明：彭某某与陈某某于2013年10月8日登记结婚，婚后无生育子女。现双方因琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有彭某某提交的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：彭某某与陈某某经过慎重考虑已登记结婚，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因琐事产生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准彭某某与陈某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3385-1号
申请执行人：姚利，女，汉族，1962年12月2日出生，住西安市碑林区信义巷*号旧楼4门*层*号。
被执行人：公崇江，男，汉族，1954年6月23日出生，干部，住西安市碑林区安东街陕西日报社家属院3号楼1单元5楼15号。
被执行人：张学亮（系公崇江之妻），汉族，女，1955年8月14日出生，编辑，住西安市碑林区安东街陕西日报社家属院*号楼*单元*楼**号。
申请执行人姚利与被执行人公崇江、张学亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4160号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月12日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人公崇江、张学亮在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3385-1号申请执行人：姚利，女，汉族，1962年12月2日出生，住西安市碑林区信义巷*号旧楼4门*层*号。被执行人：公崇江，男，汉族，1954年6月23日出生，干部，住西安市碑林区安东街陕西日报社家属院3号楼1单元5楼15号。被执行人：张学亮（系公崇江之妻），汉族，女，1955年8月14日出生，编辑，住西安市碑林区安东街陕西日报社家属院*号楼*单元*楼**号。申请执行人姚利与被执行人公崇江、张学亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4160号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月12日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人公崇江、张学亮在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十月十七日书记员  谢 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3401号
原告：商丘奥瑞货物运输有限公司。住所地，商丘市睢阳区。
法定代表人：苏明龙。职务：经理。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。
被告：陈帅帅，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘奥瑞货物运输有限公司（以下简称奥瑞公司）与被告陈帅帅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈广军
二〇一七年五月三日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初3401号原告：商丘奥瑞货物运输有限公司。住所地，商丘市睢阳区。法定代表人：苏明龙。职务：经理。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。被告：陈帅帅，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘奥瑞货物运输有限公司（以下简称奥瑞公司）与被告陈帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥瑞公司的委托诉讼代理人李滕滕、伊灿到庭参加诉讼，被告陈帅帅经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日，被告与原告协商一致，签订购车借款合同。合同约定，被告向原告借款42772元用于购买豫Ｎ×××××号福田汽车，借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日，被告向原告出具借条和收条各一份。2015年3月6日被告向原告另外借款6800元，约定半年还清，并向原告出具借条一份。被告至2016年4月17日分四次偿还借款共计16000元，尚欠33572元。现两笔借款均已超期，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令被告偿还借款33572元；诉讼费由被告承担。被告陈帅帅没有答辩。原告向本院提供的证据有：（1）、原告单位营业执照、法定代表人证明，证明原告具有诉讼主体资格；（2）、购车借款合同一份及借条、收条各一份，证明被告向原告借款42770元，原告实际支付了借款，期限自2015年3月6日至2016年3月5日；（3）、陈帅帅另向原告出具的借条一份，证明被告2015年3月6日另借原告6800元；（4）、银行汇款手机提示信息，证明陈帅帅自2015年6月30日至2016年4月17日分四次偿还借款16000元。被告陈帅帅没有向法庭提供证据。因被告没有到庭，视为放弃质证权利，根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月6日，被告陈帅帅与原告奥瑞公司协商并签订购车借款合同。合同约定，被告向原告借款42772元用于购买豫Ｎ×××××号福田汽车，借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日，被告向原告出具借条和收条各一份。另在2015年3月6日被告又向原告借款6800元，约定半年还清，并向原告出具借条一份。至2016年4月17日被告陈帅帅共分四次偿还原告借款共计16000元，下欠33572元没有归还。经原告多次催要，被告没有偿还，原告因此诉至法院。本院认为，被告陈帅帅向原告奥瑞公司借款，双方签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定。在原告履行了义务后，被告也应按规定偿还借款，或者在原告催要时偿还，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帅帅于本判决生效后10内偿还原告商丘奥瑞货物运输有限公司借款33572元。案件受理费640元，由被告陈帅帅负担。如不服本判决，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  陈广军人民陪审员  任善江二〇一七年八月十二日书 记 员  常东亮
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2839号
申请执行人叶增鸽。
被执行人补华。
叶增鸽与补华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3865号民事调解书已发生法律效力，本院已于2016年10月12日立案执行，执行标的为1735590元及利息，执行费为17955元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3865号民事调解书的本次执行程序�
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月一日
书记员 肖金龙
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他481号
申请执行人邓金艳，女，1964年3月28日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人邓金艳与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1467号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他481号申请执行人邓金艳，女，1964年3月28日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人邓金艳与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1467号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1254号
原告：周某。
委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：臧某甲。
原告周某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨扬到庭参加了诉讼，被告臧某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、依法判决婚生女由原告抚养，被告承担每月1000元生活费，教育费及医疗费用凭发票共同承担；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年原告经朋友介绍与被告相识，被告当时在部队尚未退伍，双方主要通过电话及网络聊天等方式进行沟通和了解，互有好感并确定恋爱关系。被告退伍后回到了安徽六安老家，原告在南京工作，双方见面极少，未能充分了解便于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育婚生女臧某乙。婚后原、被告一起在本市共同生活，原告发现被告玩心极大没有责任心，对家庭没有责任感，双方经常因此发生争吵，2014年12月28日双方因被告擅自租赁房屋一事再次发生争吵，之后被告离家出走，期间未回家，直到2016年2月18日，原告得知被告已经在六安老家了。原告认为被告的所作所为伤害了夫妻感情，婚姻关系无法维系，故诉讼至法院。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认定如下：1、原告提交的身份证、户口本、结婚证、出生证明系公安机关、民政部门和医疗机构出具，具备真实性，本院予以采信，根据上述证据，本院认定原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女臧某乙；2、原告提交的接处警情况登记表系公安机关出具，具备真实性，但该证据记载的内容均是原告报警所述内容，无法证实原告主张的夫妻感情破裂的事实，故本院不予采信，对于原告主张的夫妻感情破裂的事实亦不予认定。
本院认为：原、被告相识相恋多年后成婚并育有一个女儿，现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未致夫妻感情破裂，双方应改善沟通方式，互谅互让。现原告提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告臧某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王公尔
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 胡海波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1254号臧胜雨本院已受理周敏诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年八月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1254号周敏：你（单位）诉臧胜雨关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费200.0元，其中受理费：200.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年八月十八日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第307号
原告冬秋，女，1965年12月17日出生，藏族，，现住西藏自治区那曲县。
委托代理人次仁顿珠，西藏恒丰律师事务所律师。
被告达娃穷拉，女，1984年3月4日出生，藏族，职业不详，现住址不详。
原告冬秋与被告达娃穷拉返还原物纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告冬秋及其委托代理人次仁顿珠到庭参加诉讼，被告达娃穷拉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冬秋诉称，2009年12月15日，原告在东尊名城销售中心处以每平方米2650元购得位于拉萨市夺底路100号东尊名城8栋2单元3层1号房屋，由于是按揭购买，原告现只取得房屋产权证的复印件。2012年7月中旬，由于原告同事想看原告的房屋，到房屋所在处后发现房屋已经装修并使用，通过物业公司得知，是现在的被告住在里面。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还占有的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告达娃穷拉缺席，未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2009年12月15日，原告在东尊名城销售中心处以每平方米2650元的价格购得位于拉萨市夺底路100号东尊名城8栋2单元3层1号房屋。
另查明，该房屋是银行按揭购买的。但原告提供了拉萨市房产管理局出具的《房屋登记信息查询证明》，证明本案所涉的原告的房屋所有权证的原件于2010年11月11日抵押于中国建设银行股份有限公司那曲分行的信息。现在该房屋仍登记在原告冬秋的名下，房屋所有权证号为：2010004533。据原告陈述该房屋涉及债务抵押纠纷，之前，原告的丈夫为他自己朋友的紧急债务做担保，将该房屋抵押给被告了，但原告并不知道也没在任何书面的文件上签过字。原告通过东尊名城的物业公司得知现在的被告占有了该房屋，并进行了装修。
以上事实有，《房屋买卖合同》、房产证复印件、拉萨市房产管理局出具的《房屋登记信息查询证明》、当事人陈述及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告举证《房屋买卖合同》原件、房产证复印件、拉萨市房产管理局出具的《房屋登记信息查询证明》，足以证明原告冬秋是本案所涉拉萨市夺底路100号东尊名城8栋2单元3层1号房屋的合法所有权人，原告以所有权人的身份主张物上请求权提起返还原物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告达娃穷拉未经所有权人冬秋的同意，占有该房屋，实属不当，应当将其占有的房屋返还给房屋的所有权人冬秋。被告达娃穷拉缺席，不影响本院依据依法查明的事实，依法缺席裁决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达娃穷拉于本判决生效之日起30日内将占有的拉萨市夺底路100号东尊名城8栋2单元3层1号房屋返还给原告冬秋。
本案受理费100元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 张 淑 萍
审判员 仁丹旺姆
审判员 郭 俊
二〇一三年十一月十四日
书记员 秦 巧 让
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第84号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐xx，局长。
委托代理人姚xx，麦积区分局干部。
被执行人胡xx，男，现年44岁，系麦积区xx镇xx村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）90号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）90号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1476号
原告邱玲，女，1984年2月10日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县小圩镇小圩村4组。公民身份号码：431129198402105469。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。组织机构代码:56351120-X。
法定代表人何金昌，男，该公司董事长。
委托代理人万光弘，男，1964年3月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司副总经理，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇华银国际3栋1205号。公民身份号码：432926196403160036。
本院在审理原告邱玲与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以诉讼主体不全为由,于2016年8月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邱玲在诉讼期间，申请撤回对被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱玲撤回起诉。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告邱玲负担。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 蒋永健
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初257号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人葛令�，乳名跟杰，男，1965年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月18日到利辛县公安局投案，次日被利辛县公安局取保候审，同年4月4日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)208号起诉书指控被告人葛令先犯故意伤害罪,于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人葛令先到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年11月24日15时许，在利辛县上，被告人葛令先因琐事将王某打伤。经鉴定，王某伤情为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议并已履行，葛令先主动到公安机关投案。公诉机关向法庭提供了相关书证、被害人�述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人葛令先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人葛令先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月24日15时许，在利辛县上，被告人葛令先与王某夫妻因修路发生纠纷同，继而发生厮打，在厮打过程中，葛令先用脚将王某腰部踢伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
另查明：2017年12月7日，葛令先与王某达成和解协议，并取得了王某的谅解；2018年1月18日，葛令先主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人葛令先在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、调解协议、收条、撤诉书，鉴定意见，证人葛某1、葛某2的证言，被害人王某的陈述，被告人葛令先的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人葛令先故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，葛令先主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解，获得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛令先犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛淑君
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜玉松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有�徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00921-1号
申请执行人：廖德忠，男，1964年9月5日生。
被执行人：高飞，男，1973年5月6日生。
被执行人：郭咏，女，1975年11月2日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高飞、郭咏没有履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭咏位于肥西县上派镇中街水晶城4幢1805的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十月十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条，人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但�律、司法解释另有规定的除外。
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条，人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督，但法律、司法解释另有规定的除外。
《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。
对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01746号
原告向金碧，女，汉族，1966年1月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院在审理原告向金碧与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向金碧撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告向金碧承担。
代理审判员 杨军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2061号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2061号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00736号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人颜某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）606号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月，被告人颜某某在重庆市渝中区两路口奇火锅店担任前厅主管，主要负责管理前厅的员工。2010年12月9日14时许，被告人颜某某在其工作的重庆市渝中区两路口奇火锅店内，趁该店收银员不�之机，盗窃收银台抽屉和旁边柜子内的营业款等现金共计6300余元及该火锅店员工周某某的白色诺基亚E66型手机一部。
2014年1月，被告人颜某某在重庆市沙坪坝区劳动路胖樘客老火锅店担任服务员，主要负责传菜、做清洁、迎接客人等工作。2014年1月24日10时许，被告人颜某某在其工作的重庆市沙坪坝区劳动路胖樘客老火锅店内，趁火锅店大厅无人之机，盗窃该店收银台抽屉内的营业款等现金6100余元。
另查明，案发后，被告人颜某某已退出全部赃款，并已分别发还渝中区两路口奇火锅店及沙坪坝区劳动路胖樘客老火锅店，并取得了沙坪坝区劳动路胖樘客老火锅店经营者的谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，证人周某、徐某某、刘某、许某某的证言，辨认笔录，监控视频截图，指认现场照片，到案经过，收条，谅解�及被告人颜某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人颜某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采取秘密手段两次窃取单位及个人财物共计12400元，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人颜某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜某某退出了全部赃款，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人颜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛慧明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终377号
上诉人（原审被告）：北京钢研新冶电气股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村永丰科技园区丰贤中路11号3号厂房A座。
法定代表人：张启富，总经理。
委托诉讼代理人：胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新利同创（天津)电子设备有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区天津专用产业园东昌路西侧、澜河街南侧。
法定代表人：赵长泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。
上诉人北京钢研新冶电气股份有限公司与被上诉人新利同创（天津)电子设备有限公司定作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初37195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京钢研新冶电气股份有限公司于2018年5月28日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京钢研新冶电气股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京钢研新冶电气股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京钢研新冶电气股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第813号
原告廖某，住云浮市云城区。
委托代理人黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
被告何某，住广州市越秀区。
委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人钟玉婷，广东宏安信律师事务所律师。
原告廖某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称夫妻感情已经完破裂。原被告婚后没多久就开始有矛盾、家人也几乎没有来往；被告有物质就会开心一会儿，没物质就性情冷淡；2005年8月原告到广州工作，双方都怀疑对方在外有暖味关系，造成感情越来越差；2014年1月30日大年三十双方闹矛盾，被告表示不到原告父母家里过年并开始分居。故请求法院判令：1、原被告离婚；2、广东省云浮市云城区高峰街道高峰生活区72幢603号房归被告所有、广州市越秀区光塔路仙邻巷21号之一903房归原告所有。
被告何某辩称不同意离婚。原被告乃同班同学、两小无猜，婚后二十多年感情也非常和谐；原告所述去按摩是被告为了医治乳腺增生，看心理医生是双方一起去的目的则是为了调和矛盾，看完之后双方也和好如初。
经审理查明，××××年××月××日原告廖某与被告何某登记结婚。2014年9月原告廖某向云浮市云城区人民法院提起本案诉讼，被告何某在提交答辩状期间提出管辖异议；云浮市云城区人民法院于2014年10月13日作出（2014）云城法民一初字第689-1号《民事裁定书》，裁定本案移送本院管辖，上述裁定书之“本院认为”部分显示何某的《广东省居住证》证实何某2012年3月30日至2015年3月30日在广州市越秀区居住、故何某的经常居住地应确认为广州市越秀区。另据广东顺业石油化工建设监理有限公司出具的《证明》，显示何某2013年10月至2014年1月在该司汕头市工作、地点为汕头市金平区。
被告为证明夫妻感情一直很好提交了照片（一组）。原告的质证意见是真实性无异议，但这只是之前的情况，并不能反映现在感情变化情况。
本院认为，原被告自2014年1月虽有分居，但该分居乃是因工作关系而非因感情不和，鉴于原告并无其他证据证明夫妻感情破裂，被告亦不同意离婚，故对原告的各项请求本院均不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不予准许原告廖某与被告何某离婚。
二、驳回原告廖某的其余诉讼请求。
本案受理费700元由原告廖某负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
代理审判员 郑晓婷
代理审判员 陈 亮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 文蓓婕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第573号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
组织机构代码：K0030503-7。
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：陈世同，中国农业银行股份有限公司天津西青支行职员。
委托代理人：董春凤，中国农业银行股份有限公司天津西青支行职员。
被告：龙斯诺。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告龙斯诺借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世同到庭参加诉讼。被告龙斯诺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告龙斯诺于2006年8月被天津理工大学录取，因其家庭困难，于2006年12月19日在我行下属天津王顶堤支行申请办理国家助学贷款。经审查，被告符合申请国家助学贷款的条件，原、被告于2006年12月19日签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放贷款本金20800元。合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月从其银行账户中自动扣收。截至2014年5月20日，被告尚欠原告贷款本息26129.92元。经原告多方联系催收未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金20800元、利息及罚息5329.92元（截至2014年5月20日），合计26129.92元，及至本金还清之日止的利息及罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告龙斯诺未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：中国农业银行天津王顶堤支行（以下简称王顶堤支行）与被告龙斯诺于2006年12月19日签订编号为津西青农银国助字12112200600000724号《国家助学贷款借款合同》。合同约定：王顶堤支行向被告发放助学贷款20800元；年利率为6.84％；借款期限自2006年12月19日至2012年12月18日止，如有变动，以借款凭证记载为准；被告毕业后自付利息，被告毕业至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后被告开始按月归还贷款本息，直至贷款全部清偿；被告若未按约归还贷款时，逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调等事项。合同生效后，王顶堤支行于2006年12月19日向被告发放助学贷款本金20800元，借款凭证上载明借款到期日为2012年12月18日。被告龙斯诺于2010年6月本科毕业，毕业前未与原告签订还款确认书，亦未偿还贷款本息。截至2014年5月20日，被告欠原告借款本金20800元、利息及罚息5329.92元，合计26129.92元。
另查，王顶堤支行于2007年更名为中国农业银行天津阳光支行，2009年变更为中国农业银行股份有限公司天津阳光支行，该行系原告下属支行。中国农业银行天津西青支行已于2009年更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
以上事实，有当事人提供的贷款申请、借款合同、个人借款凭证、委托划款扣款授权书、金融机构调整更名文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定，履行了借款义务。被告龙斯诺在校学习期间因家庭困难，原告向其提供助学贷款，为其顺利完成学业提供了很大的经济帮助。被告本应怀着感恩之心、依照诚实信用原则认真履行还款义务，但其至今仍未按约履行任何还款义务，是不讲诚信的行为，被告龙斯诺应承担偿还原告全部借款本金及利息的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙斯诺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙斯诺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金20800元、利息及罚息5329.92元（截至2014年5月20日），合计26129.92元。自2014年5月21日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息仍按双方合同约定利率计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，公告费800元，合计1254元，全部由被告龙斯诺负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐延坤
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 晨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6266号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市卡门酒吧有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道363号。
法定代表人：周明东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘中林，广东同福律师事务所律师。
原告叶佳修诉被告东莞市卡门酒吧有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告叶佳修于2017年6月20日向本院提出撤回对被告东莞市卡门酒吧有限公司的起诉。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许叶佳修撤回对被告东莞市卡门酒吧有限公司的起诉。
本案受理费167元，减半收取83.50元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2592号
申请执行人希杰（聊城）饲料有限公司，住所地：聊城市经济开发区庄堂村西。
法定代表人李宰昊，董事长。
被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现壮，总经理。
被执行人孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
本院（2015）聊东商初字第2374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、孟现壮应承担债务3265252.63元，已履行0元，尚欠债务3265252.63元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院在执行过程中于2016年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第2374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 斐
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初157号
申请人：詹求勇，男，1971年8月25日出生，汉族，住安义县。
申请人：黄燕，女，1975年12月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，住安义县。
申请人詹求勇、黄燕与被申请人吴传广民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人人民币价值54.4万元的财产。申请人詹求勇自愿以其所有的坐落于安义县龙津镇前进大道19号公安局宿舍1幢的房产（房产证号：安房权证龙津字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人詹求勇、黄燕的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人詹求勇所有的坐落于安义县龙津镇前进大道19号公安局宿舍1幢的房产（房产证号：安房权证龙津字第××号）。
二、冻结被申请人吴传广所有的银行存款人民币54.4万元或查封、扣押其所有的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李赟恺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 廖静琳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1152号
申请执行人：商雪洋，女，1986年12月10日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：钱琪，男，1981年11月20日，汉族，住淳安县。
本院在执行申请执行人商雪洋与被执行人钱琪车辆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为26000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1152号申请执行人：商雪洋，女，1986年12月10日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：钱琪，男，1981年11月20日，汉族，住淳安县。本院在执行申请执行人商雪洋与被执行人钱琪车辆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为26000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年八月三十一日书 记 员  贺 捷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执481号之三
申请执行人：中国农业发展银行长春市双阳区支行。
地址：长春市双阳区。
法定代表人：李宗友，行长。
委托代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：长春市圣泽养殖有限公司。
地址：长春市双阳区。
法定代表人：曹晶，董事长。
被执行人：曹晶，女，1963年11月10日生，汉族，长春市圣泽养殖有限公司董事长，住长春市双阳区。
被执行人：董菲，男，1961年9月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初490号民事判决书，责令被执行人长春市圣泽养殖有限公司、曹晶、董菲限期履行义务，于2016年7月11日向被执行人长春市圣泽养殖有限公司、曹晶、董菲发出执行通知书，责令被执行人长春市圣泽养殖有限公司、曹晶、董菲立即给付申请执行人借款本金6000000.00元及利息255911.52元，但被执行人长春市圣泽养殖有限公司、曹晶、董菲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人董菲所有的位于长春市双阳区西双阳大街南（双阳商都门市第三层），产权证号为60605111，丘地号为13-1-310-18（2）面积为3631.13平方米的商业用房和被执行人董菲名下位于长春市双阳区西双阳大街南（双阳商都门市第三层）土地证号为长双国用（2002）第0112102**号，面积为1897平方米的国有商服用地在淘宝网人民法院司法拍卖平台进行两次司法拍卖，以7510000.00元底价流拍。后经过变卖，仍以7510000.00元流拍，申请执行人中国农业发展银行长春市双阳区支行于2018年5月15日向本院递交以物抵债申请书，同意以流拍底价（7510000.00元）接受拍卖标的物。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董菲名下坐落于长春市双阳区西双阳大街南双阳商都门市第三层商业用房（产权证号为60605111，丘地号为13-1-310-18（2），面积为3631.13平方米）和国有商服用地（土地证号为长双国用（2002）第0112102**号，面积为1897平方米）作价7510000.00元交付申请执行人中国农业发展银行长春市双阳区支行抵偿债务〖包含案件受理费28146.00元、执行费64950.000元、评估费93552.00元、律师代理费100000.00元、利息及、罚息、复利合计982323.92元（计算至2017年9月29日）、借款本金6000000.00元、迟延履行期间债务利息241025.08元（迟延履行期间债务利息计算至2017年9月29日为486150.00元，扣除前述抵债的241025.08元，还欠245124.92元〗，上述财产所有权和使用权自本裁定送达申请执行人中国农业发展银行长春市双阳区支行时起转移。
二、申请执行人中国农业发展银行长春市双阳区支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 李德文
吉林省长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执481号中国农业发展银行长春市双阳区支行，住所地吉林省-长春市-双阳区-泰山路399号，联系方式1884416****。法定代表人：张红宇。曹晶，所在地吉林省-长春市-双阳区-奢岭街幸福村一社，联系电话1874318****。董菲，所在地吉林省-长春市-双阳区-奢岭街幸福村一社，联系电话1306924****。长春市圣泽养殖有限公司，所在地吉林省-长春市-双阳区-奢岭街幸福村一社本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0112民初490号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹晶、董菲、长春市圣泽养殖有限公司在银行的存款6384057.52万元或查封被执行人曹晶董菲长春市圣泽养殖有限公司相当于6384057.52万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹晶、董菲、长春市圣泽养殖有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年九月一日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第131号
罪犯宋伟，男，1982年3月13日出生于独山子，回族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
独山子人民法院于2013年6月8日作出（2013）独刑初字第24号刑事判决。以被告人宋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行四年三个月，并处罚金5000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯宋伟在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬4次。2015年3月9日缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及、罪犯评审鉴定表及汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2016年7月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1353号
原告：张彬，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:于启飞，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：薛莲，女，1987年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李瑞军，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴绍磊，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张彬与被告于启飞、薛莲、李瑞军、吴绍磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告于启飞、薛莲、李瑞军、吴绍磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金5万元，利息18000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，借款人于启飞向原告借款150000元，由李瑞军、吴绍磊提供担保，由被告向原告出具借款借据一张。2014年11月14日还本金50000元，2015年1月4日还本金20000元，2015年6月28日还款30000元，剩余本金50000元至今未还。
于启飞、薛莲、李瑞军、吴绍磊均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告于启飞、薛莲、李瑞军、吴绍磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。对当事人提交的借据，被告于启飞、薛莲、李瑞军、吴绍磊分别签字捺印予以确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告于启飞、薛莲由李瑞军、吴绍磊、薛瑞提供担保向原告借款150000元，由被告向原告出具借款借据一张，并约定月息2.4分。被告于2014年11月14日还本金50000元，2015年1月4日还本金20000元，2015年6月28日还款30000元，利息按月息2.4分偿还至2015年6月28日，剩余本金50000元及相应利息未予偿还。
本院认为，被告于启飞、薛莲由李瑞军、吴绍磊提供担保向原告借款15万元，被告已经偿还部分借款本息，剩余借款本息，被告于启飞、薛莲应承担相应的还款责任。借贷双方未对担保人李瑞军、吴绍磊的担保方式进行约定，应认定被告李瑞军、吴绍磊按照连带责任保证承担保证责任，被告李瑞军、吴绍磊在履行保证责任后有权向被告于启飞、薛莲追偿。原、被告双方约定借款利息为月息2.4分，被告已按约定利息偿还部分利息，对于被告自愿偿还的利息，本院予以确认。对剩余本金5万元的利息，原告要求按约定利息2.4分计算，因该约定超出法律规定，对超出法律规定的部分，本院依法不予支持。以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年6月29日计算至2017年3月6日，剩余借款本金5万元的利息为20900元，原告仅要求18000元，多余部分视为对其诉讼权利的放弃，本院予以确认。被告于启飞、薛莲、李瑞军、吴绍磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的主张，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于启飞、薛莲偿还原告张彬借款本金50000元，利息18000元（以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年6月29日计算至2017年3月6日，以后的利息利随本清），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李瑞军、吴绍磊对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费520元，由被告于启飞、薛莲、李瑞军、吴绍磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一七年四月十日
书记员 王志浩
山东�安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第94号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人陈素丽，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人陈素丽人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娜 娜
人民陪审员 刘 新 一
人民陪审员 辛 宝 祥
二〇一四年九月八日
书 记 员 邹晓�
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初118号
原告庆阳凤洲商贸股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城北关商业大厦。
法定代表人，徐振虎，董事长。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告李民星。
被告蔡建国。
上述二被告共同委托代理人刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。
原告庆阳凤洲商贸股份有限公司与被告李民星、蔡建国确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳凤洲商贸股份有限公司委托代理人郭立成、被告李明星、蔡建国委托代理人刘积明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳凤洲商贸股份有限公司诉称，原告公司系原庆阳县庆州商贸有限责任公司（成立于1999年），2003年因该公司建设的楼房消防设施不合格，营业执照被工商部门注销。2014年5月27日，原告公司职工徐振虎、张军民、祁文军以已经注销的庆阳县庆州商贸有限责任公司（签订协议时写成了庆城县庆洲商贸有限责任公司）名义与二被告签订了庆城县北关商业大厦装修、租赁协议，而该大厦的所有人为原告，在装修过程中，因双方发生矛盾，导致该租赁合同无法履行。停工8个月之久，给原告造成了巨大的损失。后双方多次协调，均未能达成一致，致使原告公司职工怨声载道。现请求人民法院判决确认职工徐振虎、张军民、祁文军以已经注销的庆阳县庆州商贸有限责任公司（签订协议时写成了庆城县庆洲商贸有限责任公司）名义与二被告签订的房屋租赁协议无效。本案诉讼费由被告承担。
被告李民星辩称，因协议是庆阳县庆州商贸有限责任公司（签订协议时写成了庆城县庆洲商贸有限责任公司）三名股东代表和被告签订的，而庆阳县庆州商贸有限责任公司已于2003年1月3日被注销，该协议是由三名股东代表与被告方签订的，所以本案原告庆阳凤洲商贸股份有限公司无权对被告提起诉讼，诉讼主体错误，请驳回原告诉请。
被告蔡建国辩称，与被告李民星答辩意见一致。
经审理查明，2003年1月3日，庆阳县庆州商贸有限责任公司注销。2014年5月27日，庆阳县庆州商贸有限责任公司（双方签订协议时写成了庆城县庆洲商贸有限责任公司）的原职工徐振虎、张军民、祁文军以该公司名义与被告李民星、蔡建国签订协议一份，约定由二被告装修、租赁庆城县北关商业大厦。2014年9月11日，庆城县北关商业大厦所有人原告庆阳凤洲商贸股份有限公司成立，并诉至本院，请求确认庆阳县庆州商贸有限责任公司（签订协议时写成了庆城县庆洲商贸有限责任公司）原职工徐振虎、张军民、祁文军以该公司名义于2014年5月27日与被告李民星、蔡建国签订的庆城县北关商业大厦装修、租赁协议无效。
上述事实有原、被告的当庭陈述、协议书、庆阳县庆州商贸有限责任公司企业法人营业执照、庆阳凤洲商贸股份有限公司营业执照在案证实，经过庭审质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，2003年1月3日，庆阳县庆州商贸有限责任公司注销。2014年5月27日，庆阳县庆州商贸有限责任公司（签订协议时写成了庆城县庆洲商贸有限责任公司）原职工徐振虎、张军民、祁文军以该公司名义与被告李民星、蔡建国签订装修、租赁庆城县北关商业大厦协议。因庆阳县庆州商贸有限责任公司在签订协议时已经注销，该公司已无民事主体资格，而庆城县北关商业大厦所有人原告庆阳凤洲商贸股份有限公司现请求确认上述协议无效。故对原告请求确认庆阳县庆州商贸有限责任公司的原职工徐振虎、张军民、祁文军以该公司名义与被告李民星、蔡建国2014年5月27日签订的装修、租赁庆城县北关商业大厦协议无效诉讼请求，本院予以支持。对二被告辩称原告诉讼主体资格不适格问题，本院认为，庆城县北关商业大厦具有唯一、特定性，其所有人为庆阳凤洲商贸股份有限公司，而庆阳县庆州商贸有限责任公司（签订协议时写成了庆城县庆洲商贸有限责任公司）的原职工徐振虎、张军民、祁文军以该公司名义与被告李民星、蔡建国2014年5月27日签订的装修、租赁协议，装修、租赁的正是原告所有的庆城县北关商业大厦，涉及到原告的合法权益，故原告诉讼主体资格适格，对二被告的该项答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认庆阳县庆州商贸有限责任公司（双方签订协议时写成了庆城县庆洲商贸有限责任公司）原职工徐振虎、张军民、祁文军以该公司名义于2014年5月27日与被告李民星、蔡建国签订的协议无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庆阳凤洲商贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑攀峰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2653号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人李小平，营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告胡友东。
原告营山县农村信用合作联社诉被告胡友东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告胡友东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告胡友东于2009年4月3日贷款30000元，该笔贷款于2011年4月3日到期。经我社多次催收被告至今未还款，特请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了被告身份信息复印件、借款申请书、承诺书、借款合同、借款借据、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果及贷款分户余额。以证明原告诉称的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，可以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告胡友东于2009年4月3日在原告单位申请借款30000元，借款用途为建房，借款期限至2011年4月3日，约定月利率7.2‰。被告借款后，只归还了561.60元利息，目前尚欠30000元本金及部分利息。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告胡友东于2009年4月3日在原告营山县农村信用合作联社申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡友东在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计30000元及利息（其中利息从2009年4月3日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已收利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告胡友东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一四年十月八日
书记员 钟灿
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第271号
原告林振兰，女，1933年12月18日出生，汉族，现住博湖县。
被告高强，男，1987年8月27日出生，汉族，住博湖县。
本院在审理原告林振兰诉被告高强身体权纠纷一案中，原告林振兰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林振兰向本院提出撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林振兰撤回起诉。
案件受理费25元由原告林振兰负担。
审判员 徐胜兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 索龙嘎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第69号
原告：浙江裕源建材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇中岭脚下。
法定代表人：朱玲珍。
委托代理人：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
委托代理人：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：童永奎。
原告浙江裕源建材有限公司为与被告童永奎买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁兴汇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年，原告供给被告砖头，2009年1月29日，被告出具收条一份给原告，总砖款人民币99，791.70元。此款虽经原告多次催讨，被告仅支付了5万元，余款至今未付，故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币49，791.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、欠条一份，用以证明2008年1月29日被告确认欠原告货款99，791.7元的事实；
证据2、变更登记情况一份二页，用以证明原告名称变更的事实；
证据3、增值税普通发票二份，用以证明被告欠原告货款99，791.70元的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明所要证明的待证事实。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：原告浙江裕源建材有限公司（原名称绍兴县伟氏水泥制品有限公司）向被告供应水泥砖，2008年1月29日，被告在欠条中签字确认货款金额为99，791.70元，但被告仅支付了5万元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告浙江裕源建材有限公司与被告童永奎的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应按约及时付清货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童永奎支付原告浙江裕源建材有限公司货款人民币49，791.10元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，045元，减半收取523元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，045元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 柳锦霞
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00063号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人张某。2015年3月23日因涉嫌犯行贿罪被团风县人民检察院刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年6月2日被取保候审。现居住其家中。
辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王志高到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年至2011年期间，被告人张某在承接团风县总路咀镇神树铺村、但店镇王家岗村通村公路工程过程中，为了谋取不正当利益，送给总路咀镇神树铺村村委会主任童某某（已判处）2万元，送给但店镇王家岗村党支部书记兼村委会主任张某甲和会计张某乙合计2.5万元。
为了支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被告人的供述材料、任命文件、施工合同、付款凭证、修路计划、拨款凭证等证据，起诉认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第389条、第390条之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人张某及辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人辩称被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2009年至2011年期间，被告人张某在承接团风县总路咀镇神树铺村、但店镇王家岗村通村公路工程过程中，为了谋取不正当利益，送给总路咀镇神树铺村村委会主任童某某2万元，送给但店镇王家岗村党支部书记兼村委会主任张某甲和会计张某乙合计2.5万元，共计4.5万元。具体分述如下：
（一）2009年，被告人张某得知总路咀镇神树铺村要修建通村公路，便找到时任神树铺村党支部书记童某某，希望能承接到该工程，并承诺在接到该工程后会表示感谢。后童某某未通过招投标程序及召开村委会和村民大会集体讨论下，自行决定将该村的通村公路工程交由被告人张某施工。2009年6月的一天，为了表示感谢，被告人张某在神树铺村附近送给童某某人民币2万元。
（二）2010年，国家下达了团风县但店镇王家岗村的通村公路计划，但是该村未经招投标程序，于2010年10月28日与罗某的湖北恒沧建筑工程有限公司签订公路施工合同。被告人张某得知消息后，找到罗某希望从其手中转包该工程。同年11月，由于该村村民闹事导致工程无法施工，罗某便将工程转包给被告人张某施工。时任团风县但店镇王家岗村党支部书记张某甲在明知张某系转包且无相应施工资质的情况下同意被告人张某修建该工程并依照罗某所签合同执行。
2011年1月，该村书记张某甲和出纳张某乙因临近年关，村里资金紧张，便向被告人张某提出借款7.5万元。被告人张某于2011年1月30日将7.5万元交给张某乙。
2011年5月9日，被告人张某到该村村部找到张某甲和出纳张某乙，表示向该村公路通车庆典送礼1万元，并帮给其供应砂石料的杜军及张国良各代付1万元礼金，共计3万元，但要从工程款中扣除，张某甲表示同意。后被告人张某向张某乙出具了一张4万元的收条，并表示多余的1万元送给张某甲和张某乙。后张某甲和张某乙从村里各领取了工程款5000元据为己有。
2012年3月，被告人张某和张某甲、张某乙在该村结算通村公路工程款时，张某甲提出将该村已经支付给被告人张某10万元的工程款中，其中5万元算该村付给被告人张某的工程款，另5万元算还被告人张某的借款，该村还下欠被告人张某借款2.5万元，村里有钱再还。被告人张某当即表示下欠借款2.5万元不用还，算是感谢二被告人在公路承接、施工及结账过程中的帮助，送给二被告人。2012年3月18日，张某甲于与张某乙理账时，张某甲提出将被告人张某送给的2.5万元中的1.5万元用来冲抵张某甲欠该村的借款，另1万元由张某乙支配。后张某乙外出务工，向村委会移交账目时，该1万元挂在村账中，张某乙并未领取。
另查明，被告人张某于2012年2月28日，主动到团风县纪律检查委员会交待向童某某行贿的犯罪事实。被告人张某于2015年3月23日主动向团风县人民检察院交待向张某甲、张某乙行贿的犯罪事实。
上述事实，有被告人张某的供述材料；证人童某某、贺某某、华某某、江某某、张某甲、张某乙、罗某、杜某、张某丙、丰某某、张某丁、李某某的证言材料；国家修路计划及拨款凭证、专项资金文件、农村公路建设资金计划和相关拨款凭证、施工合同书、施工协议、湖北省通村公路建设管理实施办法、湖北省招标投标管理办法、团风县综合招投标监督管理暂行办法、任命文件、立案决定书、刑事判决书、收条及捐款凭证、现金日记、账目移交表、团风县纪律检查委员会出具的证明、团风县人民检察院出具情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物45000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，法庭予以确认。辩护人提出被告人有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。法庭审理认为，被告人张某在侦查机关立案前，主动到办案机关交待向童某某、张某甲、张某乙行贿的犯罪事实，是自首，辩护人提出被告人有自首情节，本院依法予以采信。同时被告人在侦查机关立案前主动交待行贿行为的，符合《中华人民共和国刑法》第390条第2款之规定：行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，依法可不必判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 雷 娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 霍振华
第页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第979号
原告耿xx。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市开发区黄河东路双河立交桥东100米。
负责人黄永，该公司总经理。
委托代理人张文龙，永安财产保险股份有限公司周口中心支公司职工。
原告耿xx诉被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿xx及其委托代理人刘中华、被告永安财险菏泽支公司委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿xx诉称，2014年5月9日23时，被告李xx驾驶鲁HSX5**号普通低速货车，沿民太公路由南向北行驶至民太公路太康县杨庙乡韩庄南300米处，与同向行驶原告耿xx骑行的电动自行车追尾相撞，后又与程xx驾驶的由北向南行驶的豫P696**号重型普通货车相撞，造成原告耿xx受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。后经太康县交通警察大队作出事故责任认定：被告李xx负此事故的全部责任，程xx、耿xx无责任。被告李xx向交警队交纳2000元后，就不再支付任何费用，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用共计161671.95元，被告承担诉讼费用。
被告永安财险菏泽支公司辩称，对原告合理合法的请求，在交强险范围内的损失，依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由被告公司承担。
经审理查明，2014年5月9日23时，被告李xx驾驶鲁HSX5**号普通低速货车，沿民太公路由南向北行驶至民太公路太康县杨庙乡韩庄南300米处，与同向行驶原告耿xx骑行的电动自行车追尾相撞，后又与程xx驾驶的由北向南行驶的豫P696**号重型普通货车相撞，造成原告耿xx受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经太康县交通警察大队事故责任认定，被告李xx负此事故的全部责任，程xx、耿xx无责任。事故发生后，原告被送往太康县人民医院住院治疗47天，花去医疗费18429.24元，在太康县中医院住院1天，花去医疗费1552.93元，经诊断为：1、闭合性腹部损伤（急性腹膜炎、脾破裂），2、头外伤，3、背部外伤，4、双上肢外伤。被告李xx已支付医疗费2000元。经周口泰康法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告耿xx的伤残为VIII级伤残，原告李xx所有的尼日尼亚两轮电瓶车经周口市中正价格评估有限公司评估，该车修复费用为2200元，原告支付鉴定费700元，评估费300元。该事故发生时，原告耿xx一直在太康县豫鑫饭店打工，月工资3000元。
另查明，被告李xx所有的鲁HSX5**号普通低速货车于2014年1月2日在被告永安财险菏泽支公司投保有机动车强制责任保险，保险期限为2014年1月7日至2015年1月6日。
本案在审理过程中，原告耿xx撤回对被告济宁市任城区鲁顺运输队诉讼；2014年9月12日，原告耿xx与被告李xx达成调解协议，协议约定：被告李xx当庭一次性赔偿原告耿xx各项损失共计28000元（不包括被告李xx已垫付的2000元），原告自愿放弃对被告李效来的其他诉讼请求。
2014年5月22日经原告申请，本院依法将被告李xx所有的鲁HSX5**号普通低速货车予以查封，由于原告耿xx与被告李xx达成调解协议，且协议已当庭履行，现已解除对被告李xx所有的鲁HSX5**号普通低速货车的查封。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病例、医疗费票据、出院证、机动车交通事故责任强制保险单、周口泰康法医临床司法鉴定所司法鉴定伤残意见书、周口市中正价格评估有限公司评估报告书、鉴定费票据、评估费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李xx驾驶其所有的鲁HSX5**号普通低速货车与原告耿xx骑行的电动自行车追尾相撞交通事故，经太康县公安交通警察大队事故责任认定，被告李xx负此事故的全部责任，原告耿xx无责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，适用法律正确，本院予以采信。原告耿xx在本案中因此次交通事故所受损失依法分别核定为：医疗费20262.17元（根据医疗费票据予以确定）、误工费5100（51天×100元／天）、护理费2550元（51天×50元／天），住院伙食补助费1470元（49天×30元／天，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天）、营养费1470元（49天×30元／天）、残疾赔偿金50852.04元（河南省农村居民人均纯收入8475.34元×20年×0.3伤残等级）、精神抚慰金20000元、电瓶车的修复费用2200元、鉴定费700元、评估费300元，以上共计104904.21元。由于鲁HSX5**号普通低速货车在被告永安财险菏泽支公司投保有机动车强制责任保险，且事故发生在保险期间，因此原告的各项损失应当由被告永安财险菏泽支公司在交强险范围内赔付原告耿xx医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，电瓶车的修复费用2000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金计款78502.04元，以上共计90502.04元。被告永安财险菏泽支公司先行赔付原告耿xx医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元及电瓶车的修复费用2000元后，不足部分由被告李xx赔付，但本案在审理过程中，原告耿xx与被告李xx达成调解协议，故就该剩余部分本院不再处理。原告的其他诉讼请求，缺乏充分证据加以证明，本院不予支持。在审理过程中，原告耿xx撤回对被告济宁市任城区鲁顺运输队诉讼，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车强制责任保险范围内，赔偿原告耿xx医疗费、住院伙食补助、营养费、电瓶车的修复费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计90502.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费、鉴定费、评估费共计4550元，由原告耿xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 马连红
人民审判员 韦凤荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 晨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00799-1号
申请执行人：胡余秀，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00275号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人刘春雷，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿燕。
委托代理人刘光辉，江苏永安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人耿燕财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耿燕原审诉称：2013年10月14日，耿燕为其所有的涉案车辆在人民财险投保了机动车损失险，并投保不计免赔附加险。保险期间自2013年10月18日起至2014年10月17日24时止。2014年9月15日16时24分，涉案车辆发生交通事故造成车辆损坏，耿燕为涉案车辆支出维修费1940元。后因耿燕申请理赔未果，故诉至法院，请求依法判令人民财险赔偿保险理赔款1940元并承担该案诉讼费用。
人民财险原审辩称：认可涉案车辆损失为1940元，但是按照保险条款约定应当扣除5%的免赔率。
原审法院审理查明：2013年10月14日，耿燕为其所有的苏C×××××号车在人民财险投保了机动车损失保险，保险金额为71010元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年10月18日起至2014年10月17日止。涉案保险条款第八条约定，负事故次要责任的免赔率为5%。2014年9月15日16时24分，李占生驾驶苏C×××××车辆由南向西左转至徐州市湖北路原电大门口时遇石静驾驶涉案车辆由东向西相刮，同时与余世新驾驶的苏C×××××车相刮，经公安机关认定，李占生、石静分别负该事故的主次责任，余世新无责任。事故发生后，耿燕为涉案车辆支出维修费1940元。
原审法院认为：因耿燕已经投保了相应的不计免赔率，而人民财险辩称因涉案车辆的驾驶人在事故中承担次要责任，故应当扣除5%免赔额的抗辩主张，不符合公平原则，亦与合同约定不符，该院依法不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：该判决生效之日起十日内，人民财险赔偿耿燕车辆损失1940元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由人民财险负担。
原审判决送达后，上诉人人民财险不服，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，涉案车辆的损失应先由事故对方车辆的交强险在2000元赔偿限额内予以赔付，不足部分再由上诉人在商业险赔偿限额内加以赔付，本案中，因涉案车辆的损失未超过对方车辆交强险的赔偿限额，故上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人耿燕辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：涉案车辆损失应否由事故对方车辆交强险承保公司在交强险赔偿限额内先予赔付。
本院认为：涉案车辆损失不应由事故对方车辆交强险承保公司在交强险赔偿限额内先予赔付。首先，耿燕要求人民财险赔付涉案车辆损失的基础系双方之间的机动车损失保险合同关系，人民财险应当在其保险责任范围内承担保险责任；其次，法律虽然赋予交通事故强制责任险的受害人以直接请求权，但行使该请求权并非系受害方请求己方保险公司承担保险责任的前置程序，被上诉人作为受害方对此拥有选择权。即根据合同相对性原则，即使存在对方车辆交强险承保公司未作出交强险赔付的情形，也不影响被上诉人向己方保险公司主张保险权利。因此，对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 田炳美
代理审判员 孟文儒
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李媛媛
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执776号
申请执行人北京东方雷沃汽车科技发展有限公司。住所地北京市大兴区采育镇延寿营村村委会北500米。
法定代表人苏位权，该公司总经理。
被执行人贾亮华，男，1995年10月30日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行北京东方雷沃汽车科技发展有限公司与贾亮华机动车交通事故责任纠纷一案中。执行标的为26072元。经过调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1651号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一八年二月七日
书记员 孙继红
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第5号
申请再审人（一审原告）：徐秋菊，女，身份证号：2103191968********，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市南台镇烟台岗村（杨寨子村）***号。
被申请人（一审被告）：张瑞生，男，身份证号：2111031952********，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市大屯镇*房身村。
被申请人（一审被告）：海城市长途客运公司。地址：辽宁省海城市站前街。
法定代表人：张绪达，该公司经理。
委托代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：于长水，男，身份证号：2103811978********，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市耿庄镇东耿村***号。
被申请人（一审被告）：鞍山市鹏程运输有限公司海城分公司。地址：辽宁省海城市腾鳌镇永安路***号。
法定代表人：孙菲，该公司经理。
委托代理人：张振，系鞍山正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。地址：辽宁省海城市环城西路**号。
负责人：吕小歆，该公司经理。
委托代理人：孙丹，系辽宁明君律师事务所律师。
关于申请再审人徐秋菊与被申请人张瑞生、海城市长途客运公司、于长水、鞍山市鹏程运输有限公司海城分公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车道路交通责任纠纷一案，海城市人民法院于2013年8月20日作出（2013）海民二初字第00401号民事判决，已经发生法律效力。徐秋菊不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人徐秋菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案指令海城市人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 艳
代理审判员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙丹（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2476号
原告：重庆名门物业管理有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺名门山庄，统一社会信用代码91500105742868191M。
法定代表人：杨丽蓉，董事长。
委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程冠，重庆钧睿律师事务所实习律师。
被告：冯邦军，男，1990年2月3日，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆名门物业管理有限公司与被告冯邦军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名门物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名门物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 亮
二〇一八年二月二十二日
法官助理 甘 霖
书 记 员 卢俊玲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢106号
执行申请人窦广新，男，1968年4月10日生，住所地唐山市海港开发区
被执行人石焕宝，
申请执行人窦广新与被执行人石焕宝设备租赁纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐港民初字第531号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因石焕宝未按判决书的规定履行义务，窦广新向本院申请强制执行。
本院于2016年4月21日立案执行。本院于2016年4月21日送达限期执行通知书。该案总标的65676元，现已执行到位65676元，申请人案款已收悉，本执行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（（2016）冀02执恢106号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年××月××日
书记员 刘文飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执118号
申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路16号。
被执行人金怡，女，1985年6月3日出生，住所地广西田阳县。
被执行人黄炳伟，男，1966年2月23日出生，住所地广西百色市右江区。
被执行人百色市海龙房地产有限公司，汉族，住所地百色市右江区中山一路右江日报社办公楼二楼。
本院在执行中国建设银行股份�限公司百色分行与金怡、黄炳伟、百色市海龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为281036.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执118号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一七年七月二日
书记员 龚志帽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00760号
上诉人（一审原告）张丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）玲玲，女，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被上诉人（一审被告）高娃，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人张丽因合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2014）鄂温克民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员傅玺发、王子学参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，上诉人张丽及其委托代理人张建军，被上诉人玲玲，被上诉人高娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张丽与被告玲玲、高娃系亲属关系，2012年4月，三人口头约定合伙经营“鄂温克旗巴彦托海镇某某火锅店”，但对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项均未订立书面协议。原告与二被告各出资45000元为合伙资金，自2012年5月起共同租赁房屋、交纳房屋租金、装修，并共同购置营业所需物品，合伙资金已实际投入到合伙事项。后由于合伙人之间产生矛盾，原告张丽不再去火锅店。原告张丽与被告玲玲、高娃三人对退伙条件未约定，也没有签订退伙协议，未进行合伙财产的清理与结算。另查明，2012年7月9日,“鄂温克旗巴彦托海镇某某火锅店”以被告高娃为经营者办理工商登记。2012年7月15日正式营业，2014年6月5日，该火锅店停止营业并注销。原告张丽诉至法院，请求判令被告玲玲退还入伙资金31000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，两个以上公民各自提供资金，合伙经营，共同劳动的为个人合伙，原告及二被告对合伙的事实并无争议，对原、被告之间的合伙关系，予以确认。本案中,原、被告三人对合伙过程中的相关权利义务无书面约定，且自合伙资金实际投入至合伙事项开始后三人就合伙期间的账目未进行清算，盈亏不明。合伙人退伙时应清理合伙财产，应包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原、被告三人对退伙条件未约定，且没有签订退伙协议。原告以被告玲玲于2012年6月份把购物单据交于其来确定合伙的账目由被告玲玲持有的主张，因原、被告三人在合伙期间未进行明确分工，被告玲玲书写的几日购物明细表不足以证明由被告玲玲管账，原告该主张的证据不足，理由不充分，不予支持。原告提出，经全体合伙人同意已退伙的主张，在合伙人没有书面约定，且被告玲玲否认存在退伙的情况下，其提交的证据不足以证明其主张。原告张丽无充分证据证实其主张，属举证不能，应当承担举证不能的不利后果，对原告要求被告玲玲退还入伙资金31000元的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张丽的诉讼请求。案件受理费575元，由原告张丽负担。
上诉人张丽上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判维护上诉人的全部诉讼请求。2012年6月下旬，经二被上诉人同意上诉人退出经营，该事实有高娃的认可和证人鲁某某和王某某的证言证实，且被上诉人对分多次退还上诉人14000元投资款不能做出合理说明。一审法院仅凭被上诉人玲玲的否认，对退伙事实不予认可是错误的。
被上诉人玲玲庭审答辩称，张丽退伙的事不存在，被上诉人不认可。上诉人张丽因为孩子小，在2012年10月份便不来火锅店，支付给张丽的5000元是火锅店的合伙资金，张丽用于住院看病，对此高娃是知道的。合伙期间合伙人共同盈利和拖欠的债务应该由合伙人共同承担。
被上诉人高娃庭审答辩称，认可上诉人张丽的上诉请求。
本院经查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。本院审理中，双方当事人未提交新的证据。
本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人张丽主张其退出合伙及要求被上诉人玲玲退还31000元入伙资金的主张是否成立。
上诉人张丽与被上诉人玲玲、被上诉人高娃对各自出资45000元，合伙经营鄂温克旗巴彦托海镇某某火锅店的事实都不持异议，一审法院认定三人系合伙关系于法有据，本院予以确认。上诉人张丽提交的记账单和证人鲁某某、王某某的证言，不足以证明其已征得二被上诉人的同意退出火锅店的合伙经营，故上诉人张丽认为其经二被上诉人同意已退出合伙（被上诉人玲玲予以否认），并要求被上诉人玲玲退还31000元入伙资金的上诉主张，缺乏事实和法律依据支持，依法不能成立。一审法院判决驳回上诉人张丽的诉讼请求正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张丽的上诉理由不能成立，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人张丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘富宇
审判员 傅玺发
审判员 王子学
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 楠
附：本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初718号
原告：徐玲，女，1970年8月12日出生，汉族。
被告：赵向前，男，1962年9月30日出生，汉族。
被告：张华，男，1963年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李旭（系两被告共同委托），江苏容睿律师事务所律师。
原告徐玲与被告赵向前、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐玲及被告赵向前、张华的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款39万元、支付利息10万元（以39万元为基数自2015年6月28日起按照月息2%暂计算至2017年1月3日止，要求计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年1月15日两被告以生意周转为由向原告借款，并承诺两个月后还。原告认为两被告都系从事法律工作，应当会守信就东凑西挪以现金及银行转账的方式给了被告。借款到期后，原告向两被告催讨，两被告一直未付。2015年6月28日，两被告承诺于2015年10月28日还款。到期后仍未还，原告故向法院提起诉讼。
被告赵向前辩称，对欠款金额是认可的，没有利息的，利息请法院依法认定。
被告张华辩称，借条上的签名是本人所签，借款是打给了被告赵向前，具体打了多少及利息如何约定的都不知道，请法院依法判决。
经审理查明：2015年6月28日，被告赵向前、张华向原告徐玲出具借条一份，载明：“现由赵向前、张华向徐玲借款人民币叁拾玖万元整（390000元），现金已收取。借款还款日定在2015年10月28日。”
因两被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
在庭审中原告陈述，我于2012年12月开始到2013年1月26日通过工商银行账户、农业银行账户转给被告赵向前30多万，两被告于2013年1月26日出具30万元的借条，上述39万元借条中的9万元系利息，是以30万元为基数自2013年3月26日按照月利率2%计算至2015年6月28日。被告赵向前对原告陈述打了30万元还有9万元利息予以认可，但认为没有约定利息；被告张华陈述对这个事情不清楚。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐玲与被告赵向前、张华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约归还借款。借贷双方对前期借款利息结算后将利息作为后期借款本金并出具借条，如果前期利率没有超过年利率24%，借条载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告归还借款本金39万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，视为不支付利息。本案中，可以39万元为基数按照年利率6%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告赵向前、张华于本判决生效之日起10日内归还原告徐玲借款39万元，并支付原告逾期利息（以39万元为基数自2015年10月29日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，因适用简易程序减半收取4325元，由原告负担634元，由被告负担3691元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 张 睿
二〇一七年三月七日
书记员 卜竞雄
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2327号
原告：董兆生，男，1988年5月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：吴丽云，女，1982年2月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：林云荣，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告董兆生与被告吴丽云、林云荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告董兆生于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董兆生申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董兆生撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由董兆生负担。
审判员 郑进仓
二〇一六年九月五日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行初字第00051号
原告李俊，个体工商户。
原告吕传娥。
委托代理人王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告钟祥市住房和城乡建设局，地址：钟祥市郢中街办承天东路19号。
法定代表人王传祥，局长。
委托代理人陈爱民，系该局副局长。
委托代理人黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
第三人焦培宏。
原告李俊、吕传娥诉被告钟祥市住房和城乡建设局、第三人焦培宏行政不作为纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，且不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊、吕传娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊、吕传娥承担。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李前梅