江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0335号
上诉人（原审被告）江苏启晶光电科技有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区经五路1号。
法定代表人刘来勇，该公司总经理。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁波市奔阳光伏科技有限公司，住所地在浙江省奉化市经济开发区汇茂路38号。
法定代表人沈铨，该公司总经理。
上诉人江苏启晶光电科技有限公司（以下简称启晶公司）因与被上诉人宁波市奔阳光伏科技有限公司（以下简称奔阳公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0070民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奔阳公司一审诉称：2014年7月7日，双方当事人签订《产品购销合同》，约定启晶公司向奔阳公司购买光伏专用电缆，价款为106200元。2014年7月10日，双方再次签订《产品购销合同》，约定启晶公司向奔阳公司购买光伏专用电缆，价款为6372元。合同签订后，奔阳公司依约交付产品，启晶公司支付部分货款外，对其余货款80712元一直未付。故请求判令启晶公司立即给付货款80712元。
启晶公司一审辩称：一、奔阳公司销售的光伏电缆不符合双方签订的产品购销合同中约定的质量要求，根据合同约定，货到验收合格后付款60%，启晶公司至今没有向奔阳公司开具验收合格的书面证明，所以暂时没有付款。二、奔阳公司销售的该批光伏电缆没有随货说明，也未明确生产依据的标准是国家标准、行业标准或经过备案的企业标准，根据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第5条、第7条第二项和《江苏省标准监督管理办法》第24条、第25条的规定，无标生产的产品应视为假冒伪劣商品，严禁生产和销售。三、奔阳公司的请求中包含10%的质量保证金，该质量保证金未到履行期限，不应提起诉讼。综上，请求驳回奔阳公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年7月7日，奔阳公司（供方）与启晶公司（需方）签订《产品购销合同》，约定启晶公司向奔阳公司购买光伏专用电缆，数量45000米，价款总金额106200元，合同还约定：“一、付款条件：预付30%，货到票到验收合格后付60%，质保10%壹年后付清。……三、交货时间以及地点：预付款到账次日到货，江苏省东台市城东新区经五路1号。……七、验收标准、方法及提出异议期限：需方应在收货物后15天内按质量验收标准的规格和参数进行验收，需方对产品质量产生异议时必须以书面形式向供方提出，供方在收到产品质量异议书面资料后，在2天内答复或派员到现场复查，如发现产品不符合质量标准或因供方的责任造成的误差、短缺，由供方负责调货、换货或修理；并赔偿需方因此遭受的损失。验收合格，需方应开具相应书面证明。……十一、其他约定……（2）供方提供包含17%增值税发票；（3）随货附检测报告、合格证和使用说明书等相关资料；……”
2014年7月10日，奔阳公司（供方）与启晶公司（需方）再次签订《产品购销合同》，约定启晶公司向奔阳公司购买光伏专用电缆，数量2700米，价款总金额6372元，合同约定中除“三、交货时间以及地点：2014.7.12，江苏省东台市城东新区经五路1号”的内容外，其余合同约定与上述2014年7月7日的合同约定相同。
合同签订后，奔阳公司于2014年7月8日向启晶公司供应光伏电缆14590米；同年7月11日，向启晶公司分别供应光伏电缆30410米、2700米。
2014年7月14日，奔阳公司开具金额分别为106200元、6372元的增值税专用发票各一份，并将该两份增值税专用发票交付启晶公司。
2014年9月23日，启晶公司向奔阳公司支付货款31860元。同年12月9日，启晶公司在奔阳公司往来账项询征函上确认差欠货款数额为80712元。
因启晶公司未能给付剩余货款80712元，奔阳公司遂向原审法院提起诉讼。
一审法院认为：奔阳公司与启晶公司之间签订的产品购销合同系双方真实意思表示，为合法有效的合同。奔阳公司已按合同约定向启晶公司供应光伏电缆，并开具增值税专用发票，启晶公司应按约支付货款。双方在合同中约定“质保10%壹年后付清”，本案中的两份合同涉及的质保金11257.2元未至双方约定的交付时间，奔阳公司可另行处理，故启晶公司在本案中应向奔阳公司支付的货款为69454.8元。启晶公司关于奔阳公司提供的光伏电缆不符合质量要求、系假冒伪劣产品的辩称，因其未在合同约定的期限内提出书面异议，亦未提供相关证据证明，故对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：江苏启晶光电科技有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向宁波市奔阳光伏科技有限公司支付货款69454.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由宁波市奔阳光伏科技有限公司负担127元，江苏启晶光电科技有限公司负担782元。
一审宣判后，启晶公司不服向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，没有查明被上诉人提供的案涉商品是假冒伪劣商品。被上诉人未能提供明确的商品执行标准，按照相关规定，即应认为为假冒伪劣商品，即使可以使用，仍然是非法行为。一审认为不管是否假冒伪劣商品，货款都应当给付，是认可了假冒伪劣商品的合法性，明显与法相悖。2、合同约定了提出质量异议的期限，但上诉人收货时只能对货物表象进行验收，双方实际约定的产品质保期为25年，在25年之内发现产品存在质量问题上诉人都可以提出异议。且被上诉人生产的是假冒伪劣商品，上诉人随时可以要求被上诉人退货并赔偿损失，一审法院将假冒伪劣商品作为产品质量问题处理明显错误。
被上诉人奔阳公司未提出答辩。
本案争议问题：被上诉人奔阳公司生产的案涉商品能否认定为假冒伪劣商品？上诉人应否承担支付货款的民事责任？
本院认为：上诉人启晶公司与被上诉人奔阳公司签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，被上诉人按约向上诉人提供了合同约定的光伏电缆，并开具了相应金额的增值税发票，但上诉人却未能按约向被上诉人支付货款，该行为已明显违背了合同的约定，上诉人应承担向被上诉人支付货款的民事责任。上诉人现上诉认为被上诉人生产的涉案产品为假冒伪劣商品，并以此为由拒绝支付货款。经审查，双方在合同中明确约定“验收标准、方法及提出异议期限：需方应在收货物后15天内按质量验收标准的规格和参数进行验收，需方对产品质量产生异议时必须以书面形式向供方提出，供方在收到产品质量异议书面资料后，在2天内答复或派员到现场复查…”，由此可以看出，上诉人在收到被上诉人所供应产品时，负有对产品质量进行验收的义务，如其认为该产品是假冒伪劣商品或有质量问题应在收货后15天内以书面形式向被上诉人提出。但截止到本案二审期间，上诉人也未能提供其在收货后以书面形式向被上诉人提出对产品质量存有异议的相关证据，且在被上诉人于2014年9月30日向其发出往来账项询征函时，上诉人亦未提出被上诉人所供产品有质量问题，而是盖章确认了被上诉人在该询征函中所载明的欠款数额，故应认定上诉人在收到被上诉人所供产品时，已按合同约定对产品质量进行了验收。现上诉人在被上诉人向其主张剩余货款时，以该产品系假冒伪劣商品拒绝付款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，不排除其主观上有拖欠货款的故意，且事实上上诉人亦未能提供涉案产品为假冒伪劣商品的任何证据。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1818元，由上诉人江苏启晶光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一五年七月二十七日
书记员（代） 王 浩