wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2370号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆继兵，男，1977年12月1日出生，汉族，身份证住址为云南省宣威市。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告陆继兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告陆继兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年7月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款150000元，贷款期限12个月，自2014年7月9日至2015年7月8日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金137500元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币137500元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告陆继兵未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告陆继兵未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告陆继兵未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年7月9日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陆继兵签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告陆继兵提供借款150000元，贷款期限为12个月，自2014年7月9日至2015年7月8日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15950元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费3000元后，向被告陆继兵实际支付了借款本金147000元，被告陆继兵向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计20000元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陆继兵签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告陆继兵提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为150000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为147000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金137500元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为147000元，扣减被告已还本金12500元，被告尚欠原告借款本金134500元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币17元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆继兵于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币134500元；
二、被告陆继兵于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3050元，由被告陆继兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82676号
原告：娄美华，女，1974年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐刚，男，1960年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：方薇，女，1964年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告娄美华与被告徐刚、方薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆波静，人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告娄美华到庭参加诉讼，被告徐刚、方薇经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄美华向本院提出诉讼请求：1、被告徐刚、方薇归还原告借款本金80,000元(人民币，下同)；2、被告徐刚、方薇支付原告以借款本金80,000元为基数，自2011年1月18日起至2016年1月17日止按照年利率24%计算的利息；3、被告徐刚、方薇支付以借款本金80,000元为基数，自2016年1月18日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：被告徐刚因资金周转需要于2010年1月17日向原告借款80,000元，约定借款期限1年，并约定了借款利息的计算方式。原告于当日以现金方式给付被告徐刚上述借款。后被告徐刚仅给付原告部分借款利息，故双方于2015年1月17日重新书写《借条》一份，约定借款期限1年，借款本息共计160,908.58元，之后被告徐刚分文未付。因上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故现要求两被告共同偿付。
被告徐刚、方薇未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行业务凭证2份。
因被告徐刚、方薇未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交证据的真实性、合法性及关联性。
另，法院调取了被告徐刚、方薇的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐刚于2010年1月17日向原告借款80,000元，同日，原告在银行领取现金80,000元后交付给被告徐刚，后被告徐刚仅给付了原告一年的借款利息。2015年1月17日，被告徐刚向原告出具借条一份，借条载明：“今借娄美华现金160,908.58元(壹拾陆万零玖佰零捌元伍角捌分)，借期到2016年1月17日归还。利息已计算”。另查明，两被告于1989年10月21日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同是实践性合同，借款金额应当以实际出借金额为准。本案中，根据原告提供的借条及银行取款凭证，本院确认被告徐刚于2010年1月17日向原告借款8万元，并于2015年1月17日出具借条，确认向原告借款本息160,908.58元，约定归还期限至2016年1月17日。故原、被告之间的借款合同关系成立，被告徐刚应按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻存有财产约定的除外。因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告方薇未到庭应诉，也为提交证据证明该笔债务属于被告徐刚的个人债务，故被告方薇理应与被告共同偿还该笔借款。现被告徐刚、方薇未到庭应诉，亦未提供已还本付息的证据，故原告主张两被告共同归还借款本金80,000元及支付以80,000元为本金，自2011年1月18日起至2015年1月17日止，按照年利率24%计算利息，均未高于双方约定及司法解释规定的标准，并无不当，本院予以支持。因两被告在借款到期时未归还本金，原告主张两被告支付以80,000元为本金，自2016年1月18日起至实际清偿日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。需要指出的是，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不理后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐刚、方薇于本判决生效之日起十日内共同归还原告娄美华借款本金80,000元；
二、被告徐刚、方薇于本判决生效之日起十日内共同支付原告娄美华以80,000元为本金，自2011年1月18日起至2015年1月17日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告徐刚、方薇于本判决生效之日起十日内共同支付原告娄美华以80,000元为本金，自2016年1月18日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,518元(原告已预交)，由被告徐刚、方薇共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆波静
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 姚 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00269号
原告王某某，男，1980年11月28日出生，汉族，中国人民解放军68331部队军官。
委托代理人李勇，华阴市148法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1981年1月7日出生，汉族。
委托代理人高文君，陕西众邦律师事务所律师。
本院受理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在答辩期间提出管辖权异议，认为其与原告2008年12月在西安市未央区登记结婚，婚后曾住在华阴市太华南路部队家属院和自己户籍所在地西安市雁塔区，从2010年3月起先后在西安市碑林区、未央区居住，2013年11月至今居住在原、被告共同购置的西安市未央区百花家园小区，期间曾因孩子上幼儿园在建筑科技大学南院住过，被告仅在探亲时按规定住在部队临时居所，并未在华阴长期居住，故依照原告就被告的管辖原则，本案应移送西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告陈述、被告答辩及各自提供的证据来看，被告刘某的户籍所在地为西安市雁塔区，婚后曾住在华阴市太华南路部队家属院，后因孩子上学回西安居住，经常居住地在西安市未央区谭家街道百花家园小区，并非原告主张的华阴市太华南路，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡小蒙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执61号
申请执行人:刘昕语。
被执行人：曹宇。
刘昕语与曹宇委托合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。执行中，被执行人已自觉履行法律义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初4134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年四月十日
书记员 王文静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民三初字第51号
原告柴爱兵，男，1967年8月5日出生，汉族。
委托代理人张成元，男，1965年2月12日出生，汉族。
被告董利彬，男，成年，汉族。
原告柴爱兵与被告董利彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人张成元到庭参加了诉讼，被告董利彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在饲养肉鸡期间，购买原告鸡苗、饲料、药品。至2010年8月19日经双方结算，被告实际欠原告款16566元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告归还欠款16566元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告在饲养肉鸡期间，购买原告鸡苗、饲料、药品。于2010年8月19日经双方结算，被告实欠原告款16566元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。为此原告起诉，导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上事实有原告提供的欠款条及当事人陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。被告购买原告货物欠原告货款，事实清楚，证据充分。被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，应视为对原告请求的认可。本院对被告欠原告款16566元的事实予以确认。被告欠款后，理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任。原告请求依法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告董利彬应在判决生效后五日内偿还原告柴爱兵款16566元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 魏希群
审判员 石红斌
审判员 康运庄
二〇一二年七月十九日
书记员 赵磊刚
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第122号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告湘潭通达电机电器制造有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告湘潭通达电机电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为174.5元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 马 超
审 判 员 张 俊
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨胜果
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场民初字第90号
原告：汪某。
被告：陈某。
原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告汪某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪某起诉称：原告汪某和被告陈某经人介绍恋爱后，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。婚后不久被告就外出，一直没有音讯，双方分居已达9年之久。原、被告婚后未生育子女。原告认为与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告汪某在庭审中陈述：原、被告于××××年××月左右相识，没过几个月就登记结婚，婚后感情尚可。但被告只在原告处过了一个新年后即于2005年初就离家外出，之后一直没有回家。原告也曾去寻找过，但没有找到。现在原告跟被告也无夫妻感情了。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
原告汪某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、证明一份，用以证明被告离家外出已多年未归的事实。
被告陈某未到庭口头答辩，其向本院提交书面答辩状称：原、被告经人介绍认识后就登记结婚。由于双方相互不了解，没有感情基础，婚后又不能做到和睦相处、和谐生活，故次年被告回安顺市后就没有返回富阳家里。双方失去联系，互不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻感情早已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，并放弃对夫妻共同财产享有的权利。
被告陈某未向本院提供证据。
原告汪某提供的证据1、2，被告陈某未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告汪某和被告陈某于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚姻基础、婚后感情一般。双方未生育子女。婚后不久，被告离家外出生活，双方分居已多年。现原告以夫妻感情确已破裂为由，于2013年7月25日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告汪某和被告陈某虽登记结婚，但婚后夫妻未共同生活多时。被告离家外出，双方分居已多年，同时被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告陈某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某和被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 黄 露
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00660号
原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会。住所地义县大榆树堡镇双井子村。
法定代表人沈某某�系该村民委员会主任。
被告王某某，男，1964年7月15日生，满族，住义县。
委托代理人李某某，女，1965年11月14日生，满族，住义县。
原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会诉被告王某某农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会法定代表人沈某某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2005年被告王某某抢种原告机动地3.1亩，并耕种至今。被告耕种期间交纳部分承包费，下欠2976元未给付。请求判决被告退还土地，并给付抢种期间拖欠的承包费用。
被告辩称，2005年我村调地，原告将我开荒地21亩无偿收回，经原告找时任村书记及主管镇长，原告同意在机动地中给补偿，故我不是抢种机动地，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2005年原告义县双井子村民委员会调整土地，被告开荒地21亩被原告无偿收回重新发包。因原告未将其村全部开荒地收回重新发包，被告找原告协商，原告同意给被告土地进行补偿。嗣后被告对其村北沙河子地块的5亩机动地进行实际耕种，此间被告交纳过承包费。在被告经营期间原告又将部分土地承包给了案外人，给被告剩余土地3.1亩，由被告耕种至今。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录，证人证言等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告收回被告开荒地重新发包后，经与被告协商，同意给被告土地进行补偿。虽然原、被告对于补偿的土地没有订立书面承包合同，但已经实际履行多年，故争议的3.1亩土地并不是被告抢种。原告要求被告退还3.1亩土地的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张贞冉
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00856号
原告胡超。
被告禄劝茂利农业发展有限责任公司。
法定代表人汪开强。
被告汪雁鹏。
原告胡超诉被告禄劝茂利农业发展有限责任公司（以下简称：茂利公司）、汪雁鹏民间借贷纠纷一案，经禄劝彝族苗族自治县人民法院请示，云南省昆明市中级人民法院指定该案移送本院管辖。本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡超、被告汪雁鹏到庭参加诉讼，被告茂利公司的法定代表人汪开强未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告由于资金周转不足于2013年3月25日向原告借款6万元，并签订了借款合同，借款期限为1年。借款到期后原告向被告索还借款，被告一直拖延敷衍至今未能偿还。到2015年7月16日被告欠原告借款本金6万元及利息29350元，共计89350元，经双方多次协商未果。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款89350元。2.被告承担本案诉讼费。
被告茂利公司未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
被告汪雁鹏答辩称：原告所诉借款属于茂利公司的借款，与答辩人无任何关系，借款合同的签章是茂利公司和汪开强，而不是答辩人，所借款项也是用于公司经营，原告与答辩人之间无任何借贷关系。原告请求答辩人偿还其借款无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：二被告是否向原告借款，若借款属实，二被告应如何赔还原告的欠款。
针对诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.禄劝茂利农业发展有限责任公司《职工投资借款合同》（附《收据》）一份，欲证明茂利公司向原告借款6万元并约定年息为20%。2.2015年5月4日的《借条》一份，欲证明截止2015年5月4日茂利公司欠原告本金及利息共计89350元，并约定还款时间为2015年5月30日。
经质证，被告汪雁鹏对原告提交的证据发表以下质证意见：证据1的借款合同是茂利公司法定代表人汪开强与原告签订的，不是我签订的，与我无关；证据2的《借条》是因茂利公司与原告签订借款合同后，未能按约定还款，才向原告出具的《借条》，《借条》上的89350元是包含了利息的。
针对答辩理由，被告汪雁鹏未向本院提交证据。
通过被告对上述证据的质证，本院对被告认可的上述证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2013年3月25日原告与茂利公司签订《借贷合同》，合同约定由原告出借人民币6万元给茂利公司，借款时间自2013年3月25日至2014年3月24日止,借款利率为年息20%。合同签订当日原告将借款6万元交付给茂利公司，茂利公司出具了一份《收据》给原告。该借款合同到期后，2015年5月4日原告与茂利公司经结息计算，茂利公司出具了一份《借条》给原告，该《借条》上载明茂利公司股东汪雁鹏、法定代表人汪开强于2013年3月25日向原告借款89350元，并于2015年5月30日归还借款，该《借条》落款的借款人为茂利公司，汪雁鹏作为股东在《借条》上签字确认。现原告以要求被告偿还借款89350元为由，诉至本院，请求解决。
本院认为：我国《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当遵循诚实信用的原则，按照约定的期限返还借款。茂利公司于2013年3月25日向原告借款6万元，合同到期后原告与茂利公司于2015年5月4日结息计算，被告出具《借条》给原告，认可欠原告本金及利息共计89350元，双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。故对原告请求由茂利公司赔还借款的主张，本院予以支持。《借条》上虽记载茂利公司股东汪雁鹏、法定代表人汪开强向原告借款，但落款的借款人实际为茂利公司，汪雁鹏仅作为股东在《借条》上签字确认，该借款实际为茂利公司所借。原告起诉要求被告汪雁鹏赔还借款的主张，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。因茂利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，由被告禄劝茂利农业发展有限责任公司偿还原告胡超借款本利共计89350元。
二、驳回原告胡超对被告汪雁鹏的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2033元（原告已预交），减半收取1016元，由被告禄劝茂利农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘延珂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈娟娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3748号
原告：夏某某，女。
委托诉讼代理人：孙某某。
被告：某医院。
法定代表人：祝某某，院长。
委托诉讼代理人：何某某。
原告夏某某与被告某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人孙某某，被告某医院的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通住宿费等共计人民币129457元（具体以司法鉴定后变更的索赔额为准）。事实和理由：原告因外伤致左腕部外伤，于2015年12月17日就诊于被告医院，进行X线检查，报告示“左腕关节三角骨骨折，建议CT”。门诊诊断为左腕关节三角骨，予以石膏外固定处理。门诊医嘱：1、石膏固定4周；2、冷敷；3、注意左手手指功能锻炼等。后原告自觉症状无缓解，又于2016年2月16日在被告医院行CT检查，CT诊断报告示左腕舟骨骨折、三角骨脱位并骨折、豆状骨撕脱性骨折？左侧月骨脱位可能。2016年2月18日，原告因“外伤后左腕部疼痛、活动受限2个月”入住被告医院。入院诊断：1、左腕经舟骨的月骨周围关节脱位（陈旧性）；2、左正中神经损伤；3、左桡神经损伤？2016年2月18日，在神经阻滞麻醉下行左腕经舟骨的月骨周围关节脱位切开复位内固定+外固定架固定术。2016年3月9日出院。出院诊断：1、左腕经舟骨的月骨周围关节脱位（陈旧性）；2、左正中神经损伤。被告医院在2015年12月17日X线检查阅片不仔细，漏诊左腕经舟骨的月骨周围关节脱位及左侧舟骨骨折，接诊医生未按X线检查报告的建议行CT检查，仅就左腕关节三角骨骨折进行了处理。由于医方的处理不当，延误了原告的诊治，加重了原告的损伤后果，给原告造成巨大的精神打击和经济损失。
某医院辩称：关于本案的医疗过错问题，鉴定机构已经做出了鉴定意见。请法院在鉴定意见范围内考虑双方利益，公平公正地判决。
经审理查明：原告因外伤致左腕部外伤，于2015年12月17日就诊于被告医院，进行X线检查，报告示“左腕关节三角骨骨折，建议CT”。门诊医生未安排CT检查，诊断原告为左腕关节三角骨，予以石膏外固定处理。后来原告自觉症状无缓解，于2016年2月16日在被告处再行CT检查，CT诊断报告示左腕舟骨骨折、三角骨脱位并骨折、豆状骨撕脱性骨折？左侧月骨脱位可能。2月18日，原告因“外伤后左腕部疼痛、活动受限2个月”入住被告医院治疗，并在神经阻滞麻醉下行左腕经舟骨的月骨周围关节脱位切开复位内固定+外固定架固定术。2016年3月9日出院。出院诊断：1、左腕经舟骨的月骨周围关节脱位（陈旧性）；2、左正中神经损伤。原告认为被告医生阅片不仔细，未按X线检查报告的建议行CT检查，仅就左腕关节三角骨骨折进行了处理，漏诊左腕经舟骨的月骨周围关节脱位及左侧舟骨骨折，延误了原告的诊治，加重了原告的损伤后果，要求被告赔偿。双方协商不成形成诉讼。案件审理中，经原告申请，本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心于2016年12月2日作出【2016】医鉴字第70号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：1、某医院在对夏某某的诊疗过程中，漏诊其月骨脱位等存在过错，该过错与夏某某左腕关节行手术治疗及功能障碍存在因果关系，参与度为次要原因力。2、夏某某左腕外伤术后遗留左腕关节活动部分受限构成九级伤残。营养期为一个月。夏某某共计花去医药费46499.81元，其中住院医药费45112.41元。夏某某垫付鉴定费8850元。夏某某的父亲夏中华，1953年生，母亲张如珍，1954年生，均系湖南省沅江市泗湖山镇东福村村民，无劳动能力，无其他经济来源，由夏某某等四兄妹共同赡养。夏某某于2010年8月17日生育小孩王伟丞，与丈夫王智华共同抚养。夏某某系长沙某百货有限责任公司财务部收银员，自2015年12月17日开始治疗，直到2016年12月12日才上班。
以上事实，有当事人提供的身份信息资料、组织机构代码证、X线诊断报告、CT诊断报告、门诊病历、住院病历、疾病诊断书、医疗费收据、出生医学证明、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、误工证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：夏某某因患左腕经舟骨的月骨周围关节脱位（陈旧性）及左正中神经损伤，到某医院门诊及住院治疗，某医院予以门诊治疗及收住院治疗，双方医疗关系成立。在诊疗过程中，医方存在漏诊月骨脱位等过错，该过错与夏某某左腕关节行手术治疗及功能障碍存在因果关系，故医方应承担与其过错相应的赔偿责任。至于责任比例，本院根据本案案情，参照鉴定意见，酌情确定某医院承担40%的责任。对夏某某主张的损失项目及金额，本院依法合理核定如下：1、门诊医药费夏某某实际支出1387.4元，根据长沙城乡居民医疗保险门诊报销规定，可报销一半（限额为600元），故确定应赔损失额为787.40元；2、住院医药费45112.41元，根据长沙城乡居民医疗保险住院报销规定，可报销22206.21元，故确定应赔损失额为22906.2元。3、交通费，酌情确定为500元；4、住宿费，因夏某某并未到外地就诊，没有住宿费需求，不予认定。5、住院伙食补助费，按一人住院20天，每天100元计算，为2000元。6、护理费，按住院20天期间一人护理，全省职工月平均工资4491元计算，为2994元。7、误工费，夏某某自2015年12月17日开始治疗后，直到2016年12月12日才上班，误工360天，故按全省职工月平均工资4491元计算，为53154元。8、营养费，酌情确定1000元。9、残疾赔偿金，按全省城镇居民人均可支配收入28838元，九级伤残计算，为115352元。10、鉴定费8850元。11、被扶养人生活费，父亲夏中华、母亲张如珍按湖南省农村居民人均生活性支出9691元，四个子女共同赡养计算，为16959.25元，儿子王伟丞按湖南省城镇居民人均消费性支出19501元，夏某某与丈夫共同抚养计算，为23401.2元。以上物质性损失共计249704元，按上文确定的责任承担比例，某医院应赔偿其中的40%，为99882元。夏某某还因构成九级伤残，受到精神痛苦是必然的，故还应获赔精神损害抚慰金，具体金额本院酌情确定为1万元。夏某某超出以上金额的诉讼请求均属于不合理诉求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、某医院在本判决生效后立即赔偿夏某某各项物质性损失99882元；
二、某医院在本判决生效后立即赔偿夏某某精神损害抚慰金10000元；
三、驳回夏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半后473.50元，由某医院负担189.4元，夏某某负担284.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一七年八月八日
书记员 谷 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2261号
原告：邓辉。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告邓辉诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓辉的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款534569元为基数按照每日万分之一的标准，从2013年5月31日起计算至2016年6月30日止为60192元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日止；3、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2013年3月9日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢2单元28层3号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款534569元）。合同第九条约定被告福地明珠公司应于2013年5月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司辩称，1、我公司已于2013年6月10日将房屋实际交付原告邓辉，只是尚未办理竣工验收备案证；2、因原告邓辉已于2013年6月10日实际收房，对2013年6月10日之后的逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，以每日万分之0.5的标准计至符合交房条件之日止。
被告福地明珠公司承认原告邓辉在本案中所主张的事实，原告邓辉亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2013年6月10日实际交房的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告邓辉与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2013年5月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。对于2013年6月10日前的违约金应依照合同约定以日万分之一的标准计算。鉴于原告邓辉已于2013年6月10日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告邓辉所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定2013年6月11日之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理，故被告福地明珠公司应以534569元为基数，以每日万分之一为标准，向原告邓辉支付2013年5月31日及2013年6月10日的违约金；以每日万分之0.5为标准，向原告邓辉支付从2013年6月11日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。
根据双方签订的商品房买卖合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告邓辉交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告邓辉要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓辉支付逾期交房违约金（违约金以534569元为基数，2013年5月31日及2013年6月10日以日万分之一的标准计算，自2013年6月11日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；
二、驳回原告邓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1804元，减半收取计902元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年八月十六日
书记员 王朋伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3172号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地，仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：柯初阳，系原告职工。
被告：吴建新，男，汉族，住仙居县。
被告：吴立新，男，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社与被告吴建新、吴立新为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县农村信用合作联社2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴建新立即归还原告借款本金47772.76元及按借款合同约定计算到结清日止的利息；2、被告吴立新依法负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告仙居县农村信用合作联社的委托代理人柯初阳到庭参加诉讼。被告吴建新、吴立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年12月8日，被告吴建新由被告吴立新担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，借款金额为50000元，月利率为9.8‰，借款期限自2014年12月8日至2016年11月20日。借款到期后，原告多次催讨，于2016年12月20日向被告吴建新收回本金2227.24元，及前期借款利息，尚欠本金47772.76元未归还。被告吴立新亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建新于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金47772.76元，并支付利息（从2016年12月20日起按照借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告吴立新对被告吴建新应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告吴建新、吴立新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 泽
二〇一七年七月二十四日
代书记员 王丹静
附本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1834号
原告：马秀凤，女，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：丁齐磊（原告儿子），大连外轮理货有限公司职员，住大连市沙河口区。
被告：大连千甲盛世房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210200747872966P。
法定代表人：郭炜，董事长。
委托诉讼代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告马秀凤与被告大连千甲盛世房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马秀凤撤回起诉。
案件受理费5085元（原告已预交），由原告负担2542.5元，退回原告2542.5元。
审 判 长 孙 莹
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 璐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛诺和装饰有限责任公司，住所地：青岛市市北区福州北路169号3号楼1305室。
法定代表人：刘克顺，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋花，女，1968年1月4日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙京芳，即墨岛里法律服务所法律服务工作者。
再审申请人青岛诺和装饰有限责任公司（以下简称诺和公司）因与被申请人王秋花生命权健康权身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛诺和装饰有限责任公司申请再审称，被申请人之女的死亡完全是××发展和被申请人放弃治疗行为所致，申请人与被申请人之女未建立劳动关系或者劳务关系，尚处于毕业实习阶段，因而被申请人之女的死亡结果与申请人没有任何关系，申请人也无任何过失，原判决适用《侵权责任法》第二十四条的规定有误。依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
被申请人王秋花提交书面答辩意见认为，被申请人之女应聘到申请人单位工作，申请人安排被申请人之女进行培训，培训期间因病去世，原判决适用《侵权责任法》第二十四条的规定并无不当，申请人的再审申请理由于法无据，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，本案再审审查的核心问题是原判决申请人补偿被申请人损失是否具有法律依据。被申请人之女因病死亡，并非申请人的侵权行为所致，申请人对于被申请人之女的死亡既无过错，也无因果关系，对此一、二审判决均做出了认定并无不妥。但被申请人之女的死亡毕竟发生在参加申请人安排的在外地培训期间，且被申请人之女的因病死亡给被申请人及家庭带来重大经济损失和精神痛苦，原审判决综合考量各种因素后，适用侵权责任法规定的公平原则，酌情判决申请人适当补偿被申请人的损失，是原审法院运用司法自由裁量权做出的判断，补偿数额也在合理裁量范围内，与法律规定的基本原则并不相悖，不能由此认定原判决适用法律错误。综上，申请人诺和公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛诺和装饰有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 丁 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛诺和装饰有限责任公司，住所地：青岛市市北区福州北路169号3号楼1305室。法定代表人：刘克顺，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋花，女，1968年1月4日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：孙京芳，即墨岛里法律服务所法律服务工作者。再审申请人青岛诺和装饰有限责任公司（以下简称诺和公司）因与被申请人王秋花生命权健康权身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛诺和装饰有限责任公司申请再审称，被申请人之女的死亡完全是××发展和被申请人放弃治疗行为所致，申请人与被申请人之女未建立劳动关系或者劳务关系，尚处于毕业实习阶段，因而被申请人之女的死亡结果与申请人没有任何关系，申请人也无任何过失，原判决适用《侵权责任法》第二十四条的规定有误。依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。被申请人王秋花提交书面答辩意见认为，被申请人之女应聘到申请人单位工作，申请人安排被申请人之女进行培训，培训期间因病去世，原判决适用《侵权责任法》第二十四条的规定并无不当，申请人的再审申请理由于法无据，请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案再审审查的核心问题是原判决申请人补偿被申请人损失是否具有法律依据。被申请人之女因病死亡，并非申请人的侵权行为所致，申请人对于被申请人之女的死亡既无过错，也无因果关系，对此一、二审判决均做出了认定并无不妥。但被申请人之女的死亡毕竟发生在参加申请人安排的在外地培训期间，且被申请人之女的因病死亡给被申请人及家庭带来重大经济损失和精神痛苦，原审判决综合考量各种因素后，适用侵权责任法规定的公平原则，酌情判决申请人适当补偿被申请人的损失，是原审法院运用司法自由裁量权做出的判断，补偿数额也在合理裁量范围内，与法律规定的基本原则并不相悖，不能由此认定原判决适用法律错误。综上，申请人诺和公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛诺和装饰有限责任公司的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  丁 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  张志昊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1962号
原告：魏某某，女，生于1967年3月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：吴某某，男，生于1969年3月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2015年10月26日立案受理原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，原告魏某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告魏某某负担。
审判员 杨 茂
二〇一五年十一月二日
书记员 黄维琳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1711号
原告唐胜雄，居民。
委托代理人张斌，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人易靖，湖南博大律师事务所律师。
被告李卫东，居民，现羁押于祁阳县看守所。
被告廖桂英，居民，系被告李卫东之妻。
原告唐胜雄与被告李卫东、廖桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员朱国生适用简易程序于2016年8月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告李卫东、廖桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐胜雄诉称，被告李卫东因做生意需要资金，于2013年11月15日向原告借款5万元，约定按月付息3%，一年到期还本付息，时至今日本息未付。原告要求二被告偿还借款本金5万元及其利息，利息计算至本金还清时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条1张，拟证明被告李卫东于2013年11月15日向原告借款5万元，约定月息3分，借期1年的事实；
2、调查笔录1份，拟证明被告李卫东借款5万元，借款时二被告系夫妻关系，该借款不在李卫东涉嫌合同诈骗范围内，是民间借贷关系，原告每年均向李卫东催收该借款的事实；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告李卫东辩称，借款是事实，但该借款与被告廖桂英无关，借该款时廖桂英并不知情。另外，被告李卫东已按月息3分偿还了2万多元利息。被告李卫东承诺服完刑后收到外面的债务再偿还原告的借款，并要求原告放弃利息，只偿还本金。
被告李卫东没有向本院提交证据。
被告廖桂英辩称，该借款被告廖桂英并不知情，该借款用于什么地方被告廖桂英也不清楚，与被告廖桂英无关，廖桂英没有义务偿还该笔借款。
被告廖桂英没有向本院递交证据。
经庭审质证，被告李卫东对原告提交的证据1、2、3没有异议；被告廖桂英对原告提交的证据1、2认为不清楚，不知情；对证据3没有异议。
本院根据证据规则，被告李卫东对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院认为原告提交的证据来源、形式符合法律规定，客观真实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，认定本案事实如下：
被告李卫东与廖桂英系夫妻关系。2013年11月15日，被告李卫东因工程招投标需要资金向原告借款5万元，约定月利率3%，借期1年。被告李卫东按月息3分偿还了利息2.1万元，即偿还了14个月的利息，利息已偿还至2015年1月15日止。下欠原告借款本金5万元及到原告起诉时18个月的利息1.8万元未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李卫东欠原告借款本金5万元及其利息应当偿还。庭审中，原告要求被告李卫东按月利率2%从2015年1月15日开始计算利息到起诉时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告李卫东与被告廖桂英系夫妻关系，上述借款用于工程招投标，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告李卫东、廖桂英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐胜雄借款本金5万元及其利息1.8万元，利息按月利率2%从2015年1月15日计算至2016年7月15日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱国生
二〇一六年八月十五日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1695号
原告：梁明峰，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地滨海县。
委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：王凯，男，1977年8月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告梁明峰与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告梁明峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款160000元及利息（以160000元为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告梁明峰明确第1项诉讼请求为判令被告归还借款160000元及利息（以160000元为基数，自2017年3月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年7月21日，被告王凯因资金周转需要，向原告梁明峰借款60000元，并出具借条。后于同年7月19日，又向原告梁明峰借款100000元，并出具借条，王明华和何志全为上述100000元借款提供担保，现原告仅要求王凯承担还款责任。经原告梁明峰多次催讨，被告王凯未归还款项。
本院经审查认为：原告梁明峰的身份信息与其提供的居民身份证不符，故梁明峰起诉王凯承担还款责任的请求，不符合原告主体资格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁明峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 胡赋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1695号原告：梁明峰，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地滨海县。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：王凯，男，1977年8月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告梁明峰与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。原告梁明峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款160000元及利息（以160000元为基数，自2017年2月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告梁明峰明确第1项诉讼请求为判令被告归还借款160000元及利息（以160000元为基数，自2017年3月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年7月21日，被告王凯因资金周转需要，向原告梁明峰借款60000元，并出具借条。后于同年7月19日，又向原告梁明峰借款100000元，并出具借条，王明华和何志全为上述100000元借款提供担保，现原告仅要求王凯承担还款责任。经原告梁明峰多次催讨，被告王凯未归还款项。本院经审查认为：原告梁明峰的身份信息与其提供的居民身份证不符，故梁明峰起诉王凯承担还款责任的请求，不符合原告主体资格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁明峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  胡赋二〇一七年六月十二日书 记 员  陈瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执异67号
案外人：李睿，男，2006年7月13日出生，汉族。
法定代理人：李至安，男，1973年12月28日出生。
申请执行人：许艳，女，1964年5月14日出生，汉族。
被执行人：樊志勇，男，1965年1月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许艳与被执行人樊志勇民间借贷纠纷一案过程中，案外人李睿对本案执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李睿称：樊志勇与唐越国存在经济纠纷，法院作出（2014）郴北民一初字第576号民事调解书，确定樊志勇共欠唐越国616087元。调解后，樊志勇自愿以郴州市人民东路34-101号从西到东的二、三、四共3套房产以抵债方式出售给唐越国，双方于2015年5月9日签订《房屋买卖合同》。2017年4月17日唐越国将人民东路34号-101从西到东的第二套房产出售给案外人李睿，购房款24.8万元。案外人在2017年4月22日发现此套房产已经被法院查封，故提出异议，请求终止对郴州市人民东路34号-101从西到东第二套房产的执行。
本院查明：
（一）本院在受理唐越国与樊志勇民间借贷纠纷一案后，于2014年7月24日作出（2014）郴北民二初字第576号民事调解书，确定樊志勇需于2014年7月28日前归还61.1万元。2015年5月9日，樊志勇与唐越国签订《房屋买卖合同》，约定：为抵偿所欠唐越国债务，樊志勇自愿将位于郴州市人民东路34-101（建筑面积361.6㎡，产权证号：713024139号）从西到东二三四共3套房产出售给唐越国，房屋尚未办理分证，三套房产总价65万元；付款方式：樊志勇所借唐越国现金共616087元[见（2014）郴北民二初字第576号民事调解书）]，此款抵购房款，所欠购房款33913元，在樊志勇为唐越国办理好过户登记后再支付；本合同签订后，上述三套房产的产权、使用权归唐越国所有，樊志勇不再拥有任何权利，樊志勇必须为唐越国到有关部门办理所有权证，办证费用按照合同规定执行；樊志勇因该房所形成的一切债务由樊志勇承担，与唐越国无关等。
（二）许艳与樊志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，根据当事人的申请进行财产保全，查封了登记在樊志勇名下、位于郴州市人民东路34号-101号住房（权证号码：郴房权证北湖字第7130241**），查封期限为2年从2014年12月8日至2016年12月8日止。本院于2014年12月23日作出（2014）郴北民一初字第1051号民事调解书，于2015年4月28日立案执行，执行案号为（2015）郴北执字第558号，于2017年2月20日再查封上述房产，期限为三年，即从2017年2月20日至2020年2月19日止。
（三）案外人李睿因此不服，认为樊志勇已将诉争房产“抵债”给唐越国，唐越国再于2017年4月将房产卖给案外人，且案外人已经支付了20万元，故向本院提出执行标的异议，请求解除查封，并向本院提交证据如下：
证据一、《房屋买卖协议》（签订时间2017年4月17日），甲方唐越国、乙方李睿（法定代理人即其父亲李至安代签），约定：甲方于2015年5月9日以抵债形式购买樊志勇位于郴州市人民东路34-101号东路花园3栋从西到东的二三四共3套住房，现将该房从西到东的第二套（102）住房出售给李睿（附房屋产权总证、土地证、契税完税证等、（2014）郴北民二初字第576号民事调解书、法院保全民事裁定书）；房屋总价248000元，分两次付清，第一次付20万元，剩余的4.8万元，待唐越国配合李睿办理好房屋过户后三天内付清，过户费由唐越国全部承担以及违约责任等内容。
证据二、转账凭证和收条，拟证明在签订上述《房屋转让协议》后，案外人向唐越国支付20万元购房款。
本院认为，本案系执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本院在受理许艳与樊志勇民间借贷纠纷一案后，于2014年12月进行财产保全，依法查封了诉争房产，查封期限从2014年12月8日至2016年12月8日，又于2017年2月20日再查封该房产三年。被执行人樊志勇于2015年5月9日私下将已经查封的房产“抵债”给唐越国，唐越国再于2017年4月17日将查封房产转让给案外人李睿，明显违背了上述法律规定，且可能损害申请执行人许艳的合法权益，故案外人主张其享有阻却执行涉案房屋民事权益的理由不能成立。本院在执行许艳与樊志勇一案时，对仍登记在被执行人樊志勇名下的诉争房产采取执行措施，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李睿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条第一款被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23794号
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。
负责人周敏，行长。
委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告任智峰。
本院审理的原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告任智峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的住址，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费538元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓祥
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2246号
原告邵勇欣，男，1973年1月6日出生。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告任磊，男，成年。
被告薄爱荣，女，成年。
本院在审理原告邵勇欣与被告任磊、薄爱荣民间借贷纠纷一案中，原告邵勇欣于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵勇欣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵勇欣撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告邵勇欣负担。
审判员 杨 爽
二〇一五年八月十二日
书记员 张淑源
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1285号
原告：闫志朋，男，1993年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：黄玲，女，1992年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告闫志朋与被告黄玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告闫志朋及委托诉讼代理人周丽华到庭参加诉讼，被告黄玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫志朋诉称：2012年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一子名闫某。同居后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，多次私自离家出走，原告找到被告后多次耐心劝说，但被告已无心与原告和好。原告闫志朋提起民事诉讼，要求抚养非婚生子闫某，被告支付抚养费，同时被告返还原告彩礼40000元。
原告闫志朋为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据:
1、原告的身份证和家庭户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的基本情况；
2、出生证明复印件1份，据以表明闫某的自然状况；
3、滑集镇高集村民委员会证明1份，据以表明原被告于××××年××月××日举行婚礼后未办理结婚登记手续；
4、证人证言，据以表明非婚生子闫某一直由原告以及原告父母照顾。
被告黄玲未答辩，亦未向法庭提供其他证据材料。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，至今未办结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一子名闫某。原告闫志朋以二人无法共同生活为由，提起民事诉讼。
另查明，非婚生子闫某现由原告及其父母抚养。
上述事实，上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续而同居生活，行为违法，不受法律保护，其同居关系可自行解除。非婚生子闫某一直随原告父母生活，维持婚生子抚养现状，有利于儿童的健康成长，故原告要求抚养闫某的诉讼请求，本院应予支持，被告应依法负担抚养费。原、被告同居生活已多年，时间较长，并生育一子，其主张返还彩礼的请求本院不予支持。被告黄玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下:
非婚生子闫某由原告闫志朋抚养教育，被告黄玲于每年度的12月30日前支付当年抚养费5415元（至非婚生子闫某十八周岁时止）。
案件受理费200元，减半收取100元由原告闫志朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 秀
附部分适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条、解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保245号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路23号。
法定代表人：赵军亭，该行行长。
委托诉讼代理人：赵玉霞，女，1964年10月22日生，汉族，该行员工。
被申请人：雍国民，男，1970年7月30日生，汉族。
被申请人：闫延梅，女，1970年7月21日生，汉族。
被申请人：韩国安，男，1981年2月14日生，汉族。
被申请人：王淑霞，女，1981年12月3日生，汉族。
被申请人：党志军，男，1964年8月12日生，汉族。
被申请人：沈云，女，1963年6月16日生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行于2018年1月23日已经向本院申请强制执行，请求对被申请人沈云、党志军、王淑霞、韩国安、雍国民、闫延梅、名下的银行存款103205.03元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。
本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的申请强制执行符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈云、党志军、王淑霞、韩国安、雍国民、闫延梅名下的银行存款103205.03元或查封、扣押其名下相应价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行
审判员 陈常义
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄自强
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执145号
申请执行人：程向阳。
被执行人：张松涛。
本院在执行程向阳与张松涛借款合同一案中,申请执行人程向阳于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年5月24日，申请执行人程向阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0306民初191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：苏博文
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执恢字第58号
申请执行人：徐桂花。
申请执行人：宋师慧。
委托代理人：袁涛，系靖宇县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王广亮，系靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年12月16日立案执行徐桂花、宋师慧与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）46号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人徐桂花、徐学霞、宋师慧工资款15840.00元，承担执行费164.00元。申请执行人徐学霞撤回执行申请，另案申请执行，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人徐桂花、宋师慧工资款12360.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）46号调解书中应给付徐桂花、宋师慧工资款的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初538号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告接翠凤，女，1932年2月12日出生，汉族，住济南市。
被告高晶，女，1953年1月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告接翠凤、被告高晶物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年4月5日以需另行收集补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月五日
书记员 刘书宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1776号
罪犯邱国云，男，1989年8月16日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）呈刑初字第78号刑事判决，以被告人邱国云犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。邱国云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱国云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱国云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱国云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第848号
原告吴某甲，农民。
被告伍某，农民。
原告吴某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员韦松君、代理审判员黄天昱、人民陪审员颜学文组成合议庭，由韦松君担任审判长，书记员黄绍灏任法庭记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告伍某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲与被告伍某于1989年认识恋爱，同年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大儿子吴某乙，××××年××月××日生育小儿子吴某丙，两个孩子均已成年。因为性格不合，婚后双方便经常吵架，自2010年1月开始，原告与被告因为吵架开始分居至今。被告离家出走后，原告曾去找寻过被告，但是均无结果。综上，原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令：准予原告与被告离婚。
原告吴某甲为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：证据1-居民身份证，证明原告身份；证据2-结婚证，证明原告与被告存在婚姻关系的事实；证据3-户籍证明，证明家庭人员组成情况；证据4-村委会证明，证明原、被告自2010年1月开始分居，夫妻感情确已破裂的事实。
被告伍某未提出答辩，也未向本院提交证据。
本院调查被告伍某的姐夫李某的笔录。
证据的分析与认定，由于被告伍某不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，原告的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告对本院调查伍某姐夫李某的调查笔录没有异议。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，原告吴某甲与被告伍某于1989年认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大儿子吴某乙，××××年××月××日生育小儿子吴某丙，两个孩子均已成年。由于性格不合，婚后双方在共同生活过程中，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2010年1月，原告开始回娘家居住，双方自此开始分居。为此，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，遂于2014年5月4日起诉至本院，提出如上诉讼请求。原、被告双方在本案中未提供证据证明存在夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方应在婚姻生活中做到互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。原告吴某甲与被告伍某自由认识恋爱，自愿登记结婚。婚后，双方因为家庭琐事经常发生争吵，产生矛盾。2010年1月，原告因与被告发生矛盾回娘家居住，双方自此开始分居。分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告伍某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 黄天昱
人民陪审员 颜学文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄绍灏
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第222号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张怀彦，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张怀彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张怀彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年12月13日，被告张怀彦从原告处借款5万元，原告与被告张怀彦签订了借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张怀彦偿还借款5万元及利息、逾期利息。
被告张怀彦逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张怀彦的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张怀彦未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张怀彦的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张怀彦无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张怀彦于2011年8月1日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年8月1日至2014年7月31日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2012年12月13日被告张怀彦从原告处借款5万元，借款期限自2012年12月13日至2014年7月30日，月利率8.73279‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息。
本院认为：原告与被告张怀彦签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张怀彦履行了发放借款的义务，被告张怀彦未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张怀彦违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张怀彦未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.73279‰计算，逾期利息按照在原月利率8.73279‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀彦返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、逾期利息（自2012年12月13日至2014年7月30日按月利率8.73279‰计付；逾期利息自2014年7月31日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告张怀彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年四月十五日
书记员 王增习
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初657号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街45号。
法定代表人：马旭昌，职务：行长。
委托代理人吕宝峰，该农行客户经理，住隆化县。
委托代理人胡国民，该农行客户经理，住隆化县。
被告李国春，住隆化县。
被告白子扬，市民，住隆化县。
被告刘成国，住隆化县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告李国春、白子扬、刘成国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回对被告李国春、白子扬、刘成国的起诉。
审判员 段云龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙明蕾
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5520号
申请执行人杨芝梅，女，1940年5月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人孙赢平，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省。
被执行人上海涨益互联网金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
被执行人北京赢诺投资管理有限公司，住所地北京市。
申请执行人杨芝梅与被执行人孙赢平、上海涨益互联网金融信息服务有限公司、北京赢诺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0106民初4948号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人杨芝梅向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在案件审理过程中，本院轮候查封了被执行人孙赢平名下位于山东省济南市槐荫区阳光新路XXX号阳光100国际新城47号楼1-502室的房产。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，现暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限高、曝光、纳入失信人名单，并向山东省济南市天桥区人民法院发出参与分配函。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4948号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年三月十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第786号
原告：郓城县裕华装饰材料有限公司，住所地郓城县唐庙乡。组织机构代码69540413-1。
法定代表人蒋孟党，经理。
被告郓城县中誉木业有限公司，住所地郓城县唐庙乡陈南村。组织机构代码67054914-X。
法定代表人邓福宽，经理。
本院在审理原告郓城县裕华装饰材料有限公司诉被告郓城县中誉木业有限公司买卖合同一案中，原告郓城县裕华装饰材料有限公司于2015年月25日以双方和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告郓城县裕华装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郓城县裕华装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费费6296元由原告负担。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年七月二十五日
书记员 张 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12971号
原告任某某。
委托代理人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告任某某诉被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人林子云，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2002年3月1日，原、被告共同出资购买了上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在被告名下，并以被告名义贷款。上述房屋的首付款及购房贷款偿还，均为原、被告共同承担。后�双方于2002年5月18日登记结婚。婚后因感情不和，双方于2013年9月12日在上海市浦东新区民政局登记离婚，并对财产分割作出了约定。现因被告仅支付了原告人民币20万元（以下币种均为人民币），尚欠原告60万元，故原告起诉来院，要求判令：被告支付原告60万元及逾期付款利息损失（自2013年10月13日至2015年4月13日，按照中国人民银行同期贷款利率计算直至判决生效之日止）
被告蒋某某辩称，原告所述双方关系属实，但不认可原告所述系双方共同出资购买的房屋。被告同意支付原告60万，但现在无力支付，要求宽限两三年。另自2013年离婚后，原告未支付过子女抚育费，故要求在本案中一并抵扣。同时，被告不同意支付利息。
经审理查明，原告任某某与被告蒋某某原系夫妻，2013年9月12日，双方离婚。当日，原、被告分别作为男、女双方签署《自愿离婚协议书》一份�约定：……（二）2.坐落于上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，为女方婚前财产，仍归女方所有。3.上述房屋以市价人民币400万计算，女方支付男方80万元整，于领取离婚证书后的一个月内支付完毕。……现因被告尚欠60万元未付，故原告诉讼至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的离婚证、《自愿离婚协议书》、《上海市房地产登记簿》、中国建设银行个人活期存折及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按承诺按时给付原告60万元，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告给付拖欠的钱款并支付迟延付款利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决�下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十五日内支付原告任某某人民币60万元并支付迟延支付上述款项的利息损失（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月13日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，576元，减半收取计人民币5，288元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4418号
原告赵彩云。
被告陈荣斌。
原告赵彩云与被告陈荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵彩云到庭参加诉讼，被告陈荣斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵彩云诉称，2013年12月9日，被告因经营需要经人介绍向原告借款20万元整（人民币，以下币种同），借款期限为一个月，于2014年1月8日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告于同日出具了借条给原告，借条上除上述内容外还约定，如被告逾期还款将支付逾期利息，违约金及原告因催讨发生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用。原告在被告出具借条后，于2013年12月9日通过中国工商银行转账的方式转给被告20万元整，但被告在借款期限到期后，未偿还借款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，现原告起诉至本院要求判令被告：1、归还原告借款20万元整；2、支付原告逾期利息1.20万元整；3、支付原告律师费1万元整。
诉讼中，原告申请撤回要求被告支付律师费1万元整的诉讼请求，并明确利息的计算方式为，以20万元为本金，自借款之日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
原告提供借条一份、银行个人业务凭证一份，以证明被告的借款事实。
被告陈荣斌未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款20万元，于2014年1月8日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告还就其他事项向原告作出承诺。嗣后，被告未能归还借款，原告遂诉至来院。
以上事实，由原告提供的借条、银行个人业务凭证等证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。就本案而言，被告向原告借款的事实已由原告提供的借条、银行业务凭单所证实，被告未按约还款，显属不当，现原告要求被告归还借款并偿付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。但原告计算的期限有误，本院予以调整。诉讼中，原告自愿申请撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈荣斌于本判决生效之日起十日内归还原告赵彩云借款本金20万元；
二、被告陈荣斌于本判决生效之日起十日内支付原告赵彩云以20万元为本金、自2014年1月9日起至实际还清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，630元、财产保全费1，630元，合计6，260元（原告已预交），由原告赵彩云负担282元，被告陈荣斌负担5，978元；公告费560元（原告已预交），由被告陈荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6175号
原告哈斯巴特，男，1963年10月5日出生，身份证号1504301963********，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇南建材市场。
被告谭佳文，男，48岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇北街。
本院在审理原告哈斯巴特诉被告谭佳文买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出要求撤回对被告谭佳文的起诉。
本院认为，原告撤回对被告谭佳文的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告谭佳文的起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，退回原告。
审判员 常继竞
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫亚为
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00813号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人闵某，无职业。因本案于2014年6月28日被抓获，同日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒两年。2014年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人闵某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人闵某于2014年6月28日15时许，在武汉市武昌区首义新村中惠宾馆8楼消防通道处，以人民币200元的价格将塑料袋包装的红色圆形片剂毒品3颗及若干白色晶体颗粒的1包毒品卖给董某。被告人闵某离开宾馆时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人闵某身上缴获毒资人民币200元，并从董某处查获刚购得的毒品1包。经鉴定：塑料袋包装的红色圆形片剂3颗及若干白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重0.55克。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人董某的证言；5、被告人闵某的供述及辩解；6、武汉市公安局毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人闵某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人闵某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年九月十二日
书记员 黄锦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保90号
申请人：江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇协塘村委会。
法定代表人：徐武刚，该公司经理。
被申请人：南昌新明蓄电池有限公司，住所地：江西省南昌市，。
法定代表人：刘新文，该公司经理。
申请人江西赛特新能源科技有限公司于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌新明蓄电池有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西赛特新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌新明蓄电池有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1920元，由被申请人南昌新明蓄电池有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年五月二十三日
书记员 付 英
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00094号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告王涛，男，生于1974年1月1日，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告王涛有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年三月六日
书记员 刘 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1628号
原告：戴超男，男，1985年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周士杰，男，1968年3月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告戴超男为与被告周士杰民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后适用简易程序审理，因需要向被告公告送达，本案于2018年2月28日转为普通程序审理，本院于2018年6月1日公开开庭进行了审理。审理期间，本院依职权以（2018）浙0282民初1628号民事裁定书对被告的银行存款实施了保全。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戴超男以被告周士杰未偿还借款为由，诉请判令：1.被告立即返还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2013年7月20日，被告向原告借款30000元，并出具一份借据。该款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告周士杰于本判决生效之日起七日内返还原告戴超男借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告周士杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 孙绍申
二〇一八年六月一日
代书 记员 宓旭丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第1669号
上诉人（原审原告）：唐玉柱。
委托代理人：王向伟。
委托代理人：金兆成。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行。
负责人：孟玉辉。
委托代理人：沈明明。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校。
委托代理人：沈明明。
上诉人唐玉柱为与被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行、中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第02042号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春（主审）、何阳共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人诉讼主张其与被上诉人之间签订有《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，双方之间建立了委托理财合同关系，请求支付投资款等。本案应当审查上诉人与被上诉人之间是否存在上述合同关系，被上诉人是否承担民事责任。原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由，驳回上诉人起诉，依据不足。综上，本院依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第02042号民事裁定。
二、指令沈阳市和平区人民法院审理。
审判长 徐 扬
审判员 关长春
审判员 何 阳
二〇一六年一月二十日
书记员 卢智慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5278号
原告：郭港春，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：曾三环，女，1968年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：董志猛，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告郭港春与被告曾三环、董志猛民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月12日立案。原告郭港春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭港春撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告郭港春负担。
审判员 严美玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯艺玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2373号
原告：朱红光，男，1969年4月1日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：徐淑娟，女，1966年6月18日出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
本院在审理原告朱红光诉被告徐淑娟物权保护纠纷一案中，原告朱红光于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红光撤回对被告徐淑娟的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱红光撤回对被告徐淑娟的起诉。
案件受理费100元，由原告朱红光负担。
审判员 张学枚
二〇一八年五月三日
书记员 宫雪峰
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执恢6号
申请执行人:王大柳，男，1957年11月16日生，汉族，云南省宣威市人。
被执行人:吴永健，男，1987年6月3日生，汉族，云南省云县人。
申请执行人王大柳依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初43号民事判决书申请执行被执行人吴永健买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月4日以(2016)云0829执69号执行裁定书依法终结了本案的本次执行程序，因被执行人吴永健未部分履行和解协议规定的义务，申请执行人王大柳于2017年6月16日申请恢复执行，执行标的3900.00元。执行过程中，被执行人吴永健于2017年6月19日支付执行款3900.00元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初43号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年六月二十一日
书记员 段 雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3458号
申请执行人金威建设集团有限公司,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人何东珠,男性,1985年4月1日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人何东珠追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金威建设集团有限公司于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 阿拉腾萨日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1245号
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦，组织机构代码:91330621744126060L。
法定代表人高浩根。
被执行人绍兴县雅权纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区越隆大厦1802号，组织机构代码:064184806。
法定代表人曹权。
被执行人绍兴市大华服饰有限公司，住所地绍兴市五云门外泗水桥旁，组织机构代码:25473376-5。
法定代表人俞元林。
被执行人绍兴县金林照明器材有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园内，组织机构代码:74345053-9。
法定代表人王金林。
被执行人王金林，男，1952年9月21日出生，住绍兴市越城区。
被执行人俞元林，男，1947年1月19日出生，住绍兴市越城区。
被执行人曹权，男，1973年8月1日出生，住绍兴市越城区。
被执行人俞雅萍，女，1972年4月6日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县雅权纺织有限公司、绍兴市大华服饰有限公司、绍兴县金林照明器材有限公司、王金林、俞元林、曹权、俞雅萍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3571号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人绍兴县雅权纺织有限公司应支付申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行333128.59元及利息，被执行人绍兴市大华服饰有限公司、绍兴县金林照明器材有限公司、王金林、俞元林、曹权、俞雅萍在最高额660万元内承担连带清偿责任，并承担案件受理费6297元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月17日立案并指定执行员周文博执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年02月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无存款、车辆等财产可供执行。本院另案查封被执行人绍兴县金林照明器材有限公司名下房产，因该房产已抵押，本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1245号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 洪震兴
二〇一七年八月十一日
书记员 陈姗娇