wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终56号上诉人（原审被告）：任宏兰，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人（原审被告）：肖迎新，男，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：任长峰，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省来安县。上诉人任宏兰、肖迎新与被上诉人任长峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。任宏兰、肖迎新上诉称：本案为民间借贷纠纷，应该由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人自2011年以来一直在合肥市经济技术开发区繁华大道与石鼓路交叉口，本案的合同履行地因被上诉人未能提供证据证明先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行的问题的批复》不能认为贷款方所在地为合同履行地，因此本案应由上诉人所在地安徽省合肥市高新区人民法院管辖。任长峰未答辩。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷。2012年9月11日，任宏兰与任长峰签订了一份借款协议，由原审原告任长峰出借人民币三十万元给原审被告任宏兰。现任长峰起诉要求任宏兰、肖迎新归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审原告任长峰作为接受货币的一方，其住所地在安徽省来安县，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。上诉人任宏兰、肖迎新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年四月二十日书 记 员  潘 严
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执92号之一
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：韦建鹏，男，1991年9月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：陈金仙，女，1969年5月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：韦洪涛，男，1974年3月9日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：胡云霞，女，1969年5月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：韦勇，男，1968年12月22日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：杨飞，男，1987年7月1日生，回族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初330号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨飞在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××94）存款113999.1元，冻结期限自2018年1月17日至2019年1月17日止。
冻结被执行人胡云霞在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××49）存款113999.1元，冻结期限自2018年1月17日至2019年1月17日止。
冻结被执行人杨飞在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户（账号：914110200010103678705）存款113999.1元，冻结期限自2018年1月17日至2019年1月17日止。
本裁定立即执行。
执行员 张德来
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 晓
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执92号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘兰。
被执行人：韦建鹏，男，1991年9月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：陈金仙，女，1969年5月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：韦洪涛，男，1974年3月9日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：胡云霞，女，1969年5月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：韦勇，男，1968年12月22日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：杨飞，男，1987年7月1日生，回族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初330号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦洪涛、胡云霞名下所有的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号）,查封期限自2018年1月17日至2021年1月16日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 张德来
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初795号
原告：绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道梅园小区会所一楼102室，统一社会信用代码913306213229711099。
法定代表人：曹胜先，该公司总经理。
被告：石凤英，女，1959年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司与被告石凤英物业服务合同纠纷一案，原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司申请撤回对被告石凤英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥鑫煌物业管理有限公司负担。
代理陪审员 陈程
二〇一八年一月十五日
书 记 员 盛薇
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初1500号
原告大通动岚健身有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：大通县园林路花儿步行街A区43号。
法定代表人：张生荣。
被告：朱海岭,男，汉族，1979年3月8日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：李庆海，青海海博律师事务所律师。
原告大通动岚健身有限公司与被告朱海岭民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张生荣、被告朱海岭、委托诉讼代理人李庆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款及挪用款45568元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：大通县动岚健身有限公司的前身是2015年8月份成立的大通魔途健身俱乐部，当时合伙人分别是李海红、朱海岭、张生荣、张玮四人。张玮系大通魔途健身俱乐部的出纳。2015年11月份，大通魔途健身俱乐部更变成为现在的大通动岚健身有限公司，股东仍然分别是李海红、朱海岭、张生荣、张玮。2015年12月，张生锦作为股东加入公司，公司成立后，因经营不善出现严重亏损，于2017年6月中旬停止营业。2017年8月底开始，原告公司被健身会员起诉到大通县人民法院，要求退还办理健身卡的剩余卡费，原告公司核查财务部时发现朱海岭未与公司协商私自将本人信用卡绑定至该农业银行卡，卡号：×××，于2016年8月1日自动还款25568元。朱海岭在2015年10月4日借款10000元，于2016年4月8日借款5000元，于2016年5月19日借款5000元，共计45568元。公司倒闭后，员工工资，会员卡费，各种税款，房屋租金，供暖费需要给付，原告多次联系朱海岭未果，特此具状起诉，请求法院依法判决。
被告朱海岭辩称，1、原告公司经营亏损与被告无关，被告不是该公司股东，与该公司及法人代表不是合伙关系；2、被告所称的2016年8月1日用信用卡绑定还款25568元的情况属实，该款项已退还给张生荣的哥哥张生锦，原告提交的几张借条不真实，故原告的诉求不成立，请求法庭依法驳回。
原告提交了以下证据：
证据一：银行流水明细一份；证明在公司的经营当中，使用的是朱海岭个人的中国农业银行卡（卡号为×××），该卡绑定了朱海岭的一张行用卡。2016年8月1日，因朱海岭未主动还款，农行将其中国农业银行卡中的25568元转入了其绑定的信用卡中。
证据二：借条三份，证明朱海岭向原告公司借款20000元。
被告朱海岭对证据一的真实性予以认可，并强调该款项已经偿还给了原告。对证据二中借款日期为2016年5月19日，金额5000元的借条予以认可，对其他两份借条不予认可，理由是，借条上的名字不是其本人所签。
被告朱海岭提交了一份中国农业银行信用卡交易明细查询回单，证明其将25568元归还给了原告。
原告对上述证据的真实性予以认可，但对证明方向不予认可，原告认为被告提交的证据显示被告将25568元支付给了大通县锦鸿科技通讯手机店了，并未归还给原告。
经审理查明,张生荣、张生锦、朱海岭等人共同经营着大通动岚健身有限公司，张生荣、张生锦是兄弟关系。在公司的经营当中，因未办理对公账户，公司使用的是朱海岭个人的中国农业银行卡（卡号为×××），该卡绑定了朱海岭的一张信用卡。2016年8月1日，是朱海岭信用卡的还款日，因朱海岭未主动还款，农行将其中国农业银行卡中的25568元转入了朱海岭绑定的信用卡中。2016年8月21日，朱海岭通过POS机向张生锦经营的名称为大通县锦鸿科技通讯手机店转款25598元，其中的30元作为刷POS机的费用。偿还了之前从其中国农业银行卡中通过自动转款业务转入其信用卡中的25568元。另查，2016年5月19日，朱海岭向大通动岚健身有限公司借款5000元。
本院认为，张生荣、张生锦、朱海岭均是大通动岚健身有限公司的经营者，朱海岭于2016年8月21日通过POS机向张生锦经营的名称为大通县锦鸿科技通讯手机店转款25598元，偿还了之前从其中国农业银行卡中通过自动转款业务转入其信用卡中的25568元。故原告要求被告归还25568元的诉求不成立，本院不予支持。对原告提交的3张借条，被告只认可2016年5月19日出具的金额为5000元的借条。对于其他2张借条不予认可，本院向原告释明，是否对2张借条进行笔迹鉴定，原告明确表示不做笔迹鉴定，本院依法确认被告向原告的借款的金额为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱海岭于本判决生效后十日偿还原告大通动岚健身有限公司借款5000元；
二、驳回原告大通动岚健身有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元440，减半收取220元，由被告朱海岭负担，与上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员王媛
二〇一八年七月二十日
书记员马海梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初1500号原告大通动岚健身有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：大通县园林路花儿步行街A区43号。法定代表人：张生荣。被告：朱海岭,男，汉族，1979年3月8日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李庆海，青海海博律师事务所律师。原告大通动岚健身有限公司与被告朱海岭民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张生荣、被告朱海岭、委托诉讼代理人李庆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款及挪用款45568元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：大通县动岚健身有限公司的前身是2015年8月份成立的大通魔途健身俱乐部，当时合伙人分别是李海红、朱海岭、张生荣、张玮四人。张玮系大通魔途健身俱乐部的出纳。2015年11月份，大通魔途健身俱乐部更变成为现在的大通动岚健身有限公司，股东仍然分别是李海红、朱海岭、张生荣、张玮。2015年12月，张生锦作为股东加入公司，公司成立后，因经营不善出现严重亏损，于2017年6月中旬停止营业。2017年8月底开始，原告公司被健身会员起诉到大通县人民法院，要求退还办理健身卡的剩余卡费，原告公司核查财务部时发现朱海岭未与公司协商私自将本人信用卡绑定至该农业银行卡，卡号：×××，于2016年8月1日自动还款25568元。朱海岭在2015年10月4日借款10000元，于2016年4月8日借款5000元，于2016年5月19日借款5000元，共计45568元。公司倒闭后，员工工资，会员卡费，各种税款，房屋租金，供暖费需要给付，原告多次联系朱海岭未果，特此具状起诉，请求法院依法判决。被告朱海岭辩称，1、原告公司经营亏损与被告无关，被告不是该公司股东，与该公司及法人代表不是合伙关系；2、被告所称的2016年8月1日用信用卡绑定还款25568元的情况属实，该款项已退还给张生荣的哥哥张生锦，原告提交的几张借条不真实，故原告的诉求不成立，请求法庭依法驳回。原告提交了以下证据：证据一：银行流水明细一份；证明在公司的经营当中，使用的是朱海岭个人的中国农业银行卡（卡号为×××），该卡绑定了朱海岭的一张行用卡。2016年8月1日，因朱海岭未主动还款，农行将其中国农业银行卡中的25568元转入了其绑定的信用卡中。证据二：借条三份，证明朱海岭向原告公司借款20000元。被告朱海岭对证据一的真实性予以认可，并强调该款项已经偿还给了原告。对证据二中借款日期为2016年5月19日，金额5000元的借条予以认可，对其他两份借条不予认可，理由是，借条上的名字不是其本人所签。被告朱海岭提交了一份中国农业银行信用卡交易明细查询回单，证明其将25568元归还给了原告。原告对上述证据的真实性予以认可，但对证明方向不予认可，原告认为被告提交的证据显示被告将25568元支付给了大通县锦鸿科技通讯手机店了，并未归还给原告。经审理查明,张生荣、张生锦、朱海岭等人共同经营着大通动岚健身有限公司，张生荣、张生锦是兄弟关系。在公司的经营当中，因未办理对公账户，公司使用的是朱海岭个人的中国农业银行卡（卡号为×××），该卡绑定了朱海岭的一张信用卡。2016年8月1日，是朱海岭信用卡的还款日，因朱海岭未主动还款，农行将其中国农业银行卡中的25568元转入了朱海岭绑定的信用卡中。2016年8月21日，朱海岭通过POS机向张生锦经营的名称为大通县锦鸿科技通讯手机店转款25598元，其中的30元作为刷POS机的费用。偿还了之前从其中国农业银行卡中通过自动转款业务转入其信用卡中的25568元。另查，2016年5月19日，朱海岭向大通动岚健身有限公司借款5000元。本院认为，张生荣、张生锦、朱海岭均是大通动岚健身有限公司的经营者，朱海岭于2016年8月21日通过POS机向张生锦经营的名称为大通县锦鸿科技通讯手机店转款25598元，偿还了之前从其中国农业银行卡中通过自动转款业务转入其信用卡中的25568元。故原告要求被告归还25568元的诉求不成立，本院不予支持。对原告提交的3张借条，被告只认可2016年5月19日出具的金额为5000元的借条。对于其他2张借条不予认可，本院向原告释明，是否对2张借条进行笔迹鉴定，原告明确表示不做笔迹鉴定，本院依法确认被告向原告的借款的金额为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱海岭于本判决生效后十日偿还原告大通动岚健身有限公司借款5000元；二、驳回原告大通动岚健身有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元440，减半收取220元，由被告朱海岭负担，与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员王媛二〇一八年七月二十日书记员马海梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9924号
原告乔宪校。
委托诉讼代理人王顺，山东海之源律师事务所律师。
被告高仁桂。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告乔宪校与被告高仁桂、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告乔宪校于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔宪校撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔宪校负担。
审判员 王晓林
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭宗宽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1563号
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处，住九台市。
负责人任凤利，系主任。
被告邓淑莲，女，汉族，1966年5月20日生，农民，住九台市。
被告赵志和，男，汉族，1970年1月29日生，农民，住九台市。
被告张玲，女，汉族，1967年11月20日生，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处与被告邓淑莲、赵志和、张玲合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处的负责人任凤利与被告赵志和、张玲到庭参加了诉讼，被告邓淑莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处诉称，被告邓淑莲在2013年1月30日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为赵志和、张玲。邓淑莲于2015年1月19日贷款3万元，该笔贷款于2016年1月18日到期。贷款到期后原告客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告邓淑莲赖债不还，被告赵志和、张玲未能履行担保义务。故原告起诉。诉讼请求：1、请求判令被告邓淑莲偿还贷款本金人民币30000元及相关利息。2、被告赵志和、张玲负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。
被告邓淑莲缺席，无答辩。
被告赵志和辩称，贷款没有能力偿还。
被告张玲辩称，2013年、2014年贷款还完了，2015年没有贷款，也没有担保。
经审理查明，被告邓淑莲在2013年1月30日与原告签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为被告赵志和、张玲。被告邓淑莲于2015年1月19日贷款3万元，该笔贷款于2016年1月18日到期。贷款到期后原告客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告张玲及被告赵志和、邓淑莲未履行还款及担保义务。故原告起诉。诉讼请求：1、请求判令被告邓淑莲偿还贷款本金人民币30000元及相依利息。2、被告赵志和、张玲负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。被告邓淑莲缺席，无答辩。被告赵志和称，贷款没有能力偿还。被告张玲称2013年、2014年贷款还完了，2015年没有贷款，也没有担保，但没有提供相关证据。以上事实有原告提供的相关证据及到庭当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告有还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邓淑莲于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处贷款本金人民币30000元及相关利息（利息按合同约定履行自借款之日起至判决给付之日止）。
二、被告赵志和、张玲负连带责任。
案件受理费550元减半收取275由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 炎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4059号
上诉人（原审被告）：刘硕伟，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区西羊市村。
委托代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚玲芳。
委托代理人：梁艳多，河北心缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北冀标房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦。
法定代表人：张东身，该公司董事长。
原审被告：河北保合物流股份有限公司，住所地栾城县西羊市村。
法定代表人：张东身，该公司董事长。
原审被告：张东身。
原审被告：李慧。
上诉人刘硕伟因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第2093号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明的事实
原审查明，原告尚玲芳与被告河北冀标房地产开发有限公司于2014年9月7日签订借款合同一份，合同约定借款50万元，利息按月结算即每月1.5万元，期限一年。同年9月29日，原告尚玲芳与被告河北冀标房地产开发有限公司再次签订《借款合同》，约定原告二次出借70万元借款给被告河北冀标房地产开发有限公司，期限一年，利息按月结算即每月2.1万元。以上两笔借款原告尚玲芳均按被告指定转入张东身及李慧个人账户。此后，由于被告河北冀标房地产开发有限公司还款逾期，原告与被告河北冀标房地产开发有限公司、河北保合物流股份有限公司、刘硕伟于2015年7月6日签订《补充协议》一份，该协议内容除再次确认借款数额外还约定了河北保合物流股份有限公司、刘硕伟对上述两笔借款承担连带保证责任。截止原告起诉之日被告河北冀标房地产开发有限公司已偿还原告利息共计10.8万元，尚欠原告本金120万元及剩余利息。
一审裁决的理由与结果
原审认为，原告与被告河北冀标房地产开发有限公司签订的两份《借款合同》及《补充协议》系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。原告尚玲芳按约定履行了出借义务，被告河北冀标房地产开发有限公司应按约定还本付息。协议中约定利率为月息3%，但该约定不具法律“请求力”，本院不予支持。被告河北冀标房地产开发有限公司在庭审中辩称，还款利息记录不应只是三个月，但被告方没有提出相应还款凭证，故本院无法支持。被告张东身、李慧在庭审中辩称二人不是本案的适格主体，不应承担连带还款责任，但被告张东身系公司法定代表人、李慧与其系夫妻关系，其二人未能提供收到相应借款后将款项转至河北冀标房地产开发有限公司的证据，故应依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定承担连带还款责任。被告刘硕伟在庭审中辩称其自身不是借款保证人，亦不承担保证责任，但《补充协议》中有其本人作为担保人的签字及印押，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：一、被告河北冀标房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告尚玲芳借款本金120万元及剩余利息（自2014年12月21日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算）。二、被告河北保合物流股份有限公司、张东身、李慧、刘硕伟对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由五被告负担。
上诉人上诉的理由与请求
判后，上诉人刘硕伟不服，向本院提起上诉称，一、上诉人仅作为见证人在《补充协议》上签字，并不是原审认定的上诉人是担保人。二、被上诉人冀标公司曾清偿被上诉人尚玲芳30万元本金，故冀标公司仅剩90万元本金未偿还，并不是原审认定的120万元借款本金。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人的答辩理由与请求
被上诉人尚玲芳答辩称，原判正确，请求维持原判。
被上诉人河北冀标房地产开发有限公司未作答辩。
二审查明的事实
二审查明事实与原审一致。
二审裁决的理由与结果
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、在本案案涉借款合同中，上诉人是否是担保人。2、案涉借款是否偿还了30万元借款本金。
2015年7月6日，甲方：河北冀标房地产开发有限公司、乙方：尚玲芳、丙方：河北报合物流股份有限公司、丁方：刘硕伟四方签订的《补充协议》第四条约定“现由于甲方还款困难，经甲乙丙丁四方协商，丙、丁方自愿对上述两份《借款合同书》中甲方的还款义务承担连带责任。”，依据2015年7月6日，河北冀标房地产开发有限公司、尚玲芳、河北报合物流股份有限公司、刘硕伟四方签订的《补充协议》第四条的约定，应认定上诉人刘硕伟系担保人。故上诉人称“上诉人仅作为见证人在《补充协议》上签字，并不是原审认定的上诉人是担保人。”不成立。
依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本案中，上诉人刘硕伟对其称的河北冀标房地产开发有限公司偿还借款本金30万元负举证责任，上诉人刘硕伟未能举证证明河北冀标房地产开发有限公司偿还借款本金30万元，上诉人刘硕伟应承担举证不能的法律后果，即对上诉人刘硕伟称“被上诉人冀标公司曾清偿被上诉人尚玲芳30万元本金”不予采信。故上诉人称“被上诉人冀标公司曾清偿被上诉人尚玲芳30万元本金，故冀标公司仅剩90万元本金未偿还，并不是原审认定的120万元借款本金。”不成立。
因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费5800元，由上诉人刘硕伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年六月六日
代书记员 秦林艳
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4059号上诉人（原审被告）：刘硕伟，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区西羊市村。委托代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚玲芳。委托代理人：梁艳多，河北心缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北冀标房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦。法定代表人：张东身，该公司董事长。原审被告：河北保合物流股份有限公司，住所地栾城县西羊市村。法定代表人：张东身，该公司董事长。原审被告：张东身。原审被告：李慧。上诉人刘硕伟因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第2093号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明的事实原审查明，原告尚玲芳与被告河北冀标房地产开发有限公司于2014年9月7日签订借款合同一份，合同约定借款50万元，利息按月结算即每月1.5万元，期限一年。同年9月29日，原告尚玲芳与被告河北冀标房地产开发有限公司再次签订《借款合同》，约定原告二次出借70万元借款给被告河北冀标房地产开发有限公司，期限一年，利息按月结算即每月2.1万元。以上两笔借款原告尚玲芳均按被告指定转入张东身及李慧个人账户。此后，由于被告河北冀标房地产开发有限公司还款逾期，原告与被告河北冀标房地产开发有限公司、河北保合物流股份有限公司、刘硕伟于2015年7月6日签订《补充协议》一份，该协议内容除再次确认借款数额外还约定了河北保合物流股份有限公司、刘硕伟对上述两笔借款承担连带保证责任。截止原告起诉之日被告河北冀标房地产开发有限公司已偿还原告利息共计10.8万元，尚欠原告本金120万元及剩余利息。一审裁决的理由与结果原审认为，原告与被告河北冀标房地产开发有限公司签订的两份《借款合同》及《补充协议》系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认。原告尚玲芳按约定履行了出借义务，被告河北冀标房地产开发有限公司应按约定还本付息。协议中约定利率为月息3%，但该约定不具法律“请求力”，本院不予支持。被告河北冀标房地产开发有限公司在庭审中辩称，还款利息记录不应只是三个月，但被告方没有提出相应还款凭证，故本院无法支持。被告张东身、李慧在庭审中辩称二人不是本案的适格主体，不应承担连带还款责任，但被告张东身系公司法定代表人、李慧与其系夫妻关系，其二人未能提供收到相应借款后将款项转至河北冀标房地产开发有限公司的证据，故应依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定承担连带还款责任。被告刘硕伟在庭审中辩称其自身不是借款保证人，亦不承担保证责任，但《补充协议》中有其本人作为担保人的签字及印押，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：一、被告河北冀标房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告尚玲芳借款本金120万元及剩余利息（自2014年12月21日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算）。二、被告河北保合物流股份有限公司、张东身、李慧、刘硕伟对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由五被告负担。上诉人上诉的理由与请求判后，上诉人刘硕伟不服，向本院提起上诉称，一、上诉人仅作为见证人在《补充协议》上签字，并不是原审认定的上诉人是担保人。二、被上诉人冀标公司曾清偿被上诉人尚玲芳30万元本金，故冀标公司仅剩90万元本金未偿还，并不是原审认定的120万元借款本金。请求撤销原判，依法改判。被上诉人的答辩理由与请求被上诉人尚玲芳答辩称，原判正确，请求维持原判。被上诉人河北冀标房地产开发有限公司未作答辩。二审查明的事实二审查明事实与原审一致。二审裁决的理由与结果本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、在本案案涉借款合同中，上诉人是否是担保人。2、案涉借款是否偿还了30万元借款本金。2015年7月6日，甲方：河北冀标房地产开发有限公司、乙方：尚玲芳、丙方：河北报合物流股份有限公司、丁方：刘硕伟四方签订的《补充协议》第四条约定“现由于甲方还款困难，经甲乙丙丁四方协商，丙、丁方自愿对上述两份《借款合同书》中甲方的还款义务承担连带责任。”，依据2015年7月6日，河北冀标房地产开发有限公司、尚玲芳、河北报合物流股份有限公司、刘硕伟四方签订的《补充协议》第四条的约定，应认定上诉人刘硕伟系担保人。故上诉人称“上诉人仅作为见证人在《补充协议》上签字，并不是原审认定的上诉人是担保人。”不成立。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本案中，上诉人刘硕伟对其称的河北冀标房地产开发有限公司偿还借款本金30万元负举证责任，上诉人刘硕伟未能举证证明河北冀标房地产开发有限公司偿还借款本金30万元，上诉人刘硕伟应承担举证不能的法律后果，即对上诉人刘硕伟称“被上诉人冀标公司曾清偿被上诉人尚玲芳30万元本金”不予采信。故上诉人称“被上诉人冀标公司曾清偿被上诉人尚玲芳30万元本金，故冀标公司仅剩90万元本金未偿还，并不是原审认定的120万元借款本金。”不成立。因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费5800元，由上诉人刘硕伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘彦林审 判 员 牛跃东审 判 员 李坤华二〇一六年六月六日代书记员 秦林艳河北省石家庄市中级人民法院民事判决书
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执415号
申请执行人：武清云，女，汉族，住石家庄市藁城区
委托代理人：王军利。
被执行人：河北三尺三商贸有限公司。住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：刘书珍，该公司经理。
原告武清云诉被告河北三尺三商贸有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年10月26作出的（2016）冀0109民初3539号民事判决书判决如下：被告河北三尺三商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武清云借款本金10万元，并自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限之日止按月息2分给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由河北三尺三商贸有限公司负担。
判决生效后，河北三尺三商贸有限公司没有按规定的期限履行判决书确定的义务，权利人2017年3月6日向我院申请执行，本院立案。
依照法律规定，2017年3月8日我院向被执行人河北三尺三商贸有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，但被执行人仍未履行。法院作出（2017）冀0109执415号限制高消费及有关消费令对河北三尺三商贸有限公司予以惩戒。执行中，法院依法对金融机构、车辆管理部门、房产监理所、证券等信息系统进行了查询，结果显示：被执行人河北三尺三商贸有限公司无财产可供执行。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的财产。同时申请执行人一方书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执415号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年六月八日
书记员 李晓健
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初314号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人唐道阳，男，1989年8月4日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年9月30日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）220号起诉书指控被告人唐道阳犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人唐道阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年9月11日，被告人唐道阳在镇平县城通过他人联系妇女毕某，二人商定到内乡县进行卖淫活动，由唐道阳为毕某提供食宿并负责介绍、联系嫖客，所得卖淫款根据生意好坏分赃。当日夜里，唐道阳在内乡县城“微陌时代主题宾馆”开318房间供毕某食宿，开始介绍、联系嫖客给毕某。9月13日，唐道阳通过微信联系内乡县王店镇王店村的王某到毕某的318房间内嫖娼，在该房间内毕某卖淫给王某，所得卖淫款200元由毕某收取。9月17日，唐道阳用电话联系住在“微陌时代主题宾馆”203房间内的刘某嫖娼，将毕某介绍到203房间卖淫给刘某，所得卖淫款300元由毕某收取。唐道阳联系的嫖客不多，担心毕某不再跟着自己干，这两次的卖淫款唐道阳没有分赃。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人唐道阳的行为已构成容留、介绍卖淫罪，请求依法惩处。
被告人唐道阳对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，有被告人唐道阳供述、证人毕某、刘某、王某的证言相互印证，又有户籍证明、前科查询证明、手机微信内容、宾馆开房记录、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人唐道阳无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人唐道阳为他人卖淫提供场所，联系、介绍嫖客，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人唐道阳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人唐道阳的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条，第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐道阳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 珂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7145号
原告殷某某，男，汉族，1970年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告曹某某，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告殷某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案中，因被告曹某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭爱爱
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第7145号原告殷军善，甘肃省张掖市人。被告曹家堡，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。本院在审理原告殷军善与被告曹家堡买卖合同纠纷一案中，因被告曹家堡下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马进荣二〇一五年十一月三十日书记员  郭爱爱
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1764号
申请执行人衢州金格铝业有限公司
被执行人夏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终1251号，依法向被执行人夏伟发出执行通知书，责令被执行人夏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币1800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 徐燕飞
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初69号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月3日出生，蒙古族，初中文化，务工人员。2012年6月19日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被依法取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日21时50分，被告人李某某驾驶“力帆”牌小型轿车，在柴达木路铁哥们食尚音乐汇停车场倒车过程中，将索德隆停驶的“江铃”牌小型平普通客车撞损，造成两车损坏的交通事故，经德令哈市交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为284.44mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、刑事判决书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某负事故全部责任，其血液酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后被告人李某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并能在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、性质、造成的危害结果及被告人社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喇兴儒
二〇一六年六月六日
书记员 马 云
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12终1381号
上诉人（原审被告）：铁岭弘仁置业有限公司，住所地铁岭市新城区。
法定代表人：唐绍忠，该公司总经理。
委托代理人：郝维民，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施润航，男，1963年3月2日生，汉族，机关干部，住铁岭市银州区。
上诉人铁岭弘仁置业有限公司因与被上诉人施润航房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷及对上诉人铁岭弘仁置业有限公司委托代理人郝维民、被上诉人施润航进行询问查明事实。本案现已审理终结。
铁岭弘仁置业有限公司的上诉请求：撤销原审判决并改判上诉人不承担责任。事实和理由：首先，上诉人在合同约定交房日期前已通知被上诉人办理入住手续，被上诉人自行延迟办理入住手续的行为与上诉人无关，上诉人并未违反合同约定，不应承担违约责任；其次，一审法院认定被上诉人入住时间为我公司通知被上诉人办理入住的时间错误，显失公平。综上，请求二审法院依法予以改判。
施润航辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
施润航向一审法院起诉请求：原、被告系房屋买卖关系，双方于2012年12月18日签订商品房买卖合同，约定购买被告承建的位于铁岭市新城区新弘国际城的第51号2单元502室商品房一套，房屋总价款为344,617元人民币，原告依约交付了房款。按照合同约定，被告应于2013年12月31日前交付房屋，但由于被告的原因，直到2014年7月24日原告才能够办理入住手续。地下停车位交付使用的时间已是2015年1月，累计延期交付近一年的时间，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付逾期交付房屋违约金9,900元，并由被告承担本案受理费。
一审法院认定事实：原、被告于2012年12月28日签订商品房买卖合同，约定购买被告承建的位于铁岭市新城区新弘国际城的第51幢2单元502室的商品房一套，房屋建筑面积为95.86平方米，房屋总价款为344,616元人民币，原告依约支付了房屋价款，被告于2016年3月28日给原告出具了支付金额为344,616元购房款的发票一张。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定被告于2013年12月31日前，将具备验收合格条件、并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期180日交付房屋的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年7月24日原告验收了合同中约定的房屋并缴纳了相关费用。一审法院认为，原、被告在平等自愿协商的基础上签订的《商品房买卖合同》，符合我国《合同法》关于有效合同的相关规定，故该合同合法有效。关于被告是否逾期交付房屋的认定，被告在庭审中辩称其已于合同中约定的交房日期前一个月通知原告办理入住，本院认为依据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同中规定的证明文件，并签署房屋交接单。但被告在庭审中未能提交通知原告办理交付手续的书面通知或者其他证据，而根据原告提交的收楼意见，原告于2014年7月24日对房屋进行验收，其缴纳的各项费用也均于2014年7月24日完成，故以2014年7月24日认定被告的交房日期。据此原告已按照合同约定的内容完全履行了其应履行的合同义务，被告未遇到合同约定的特殊原因，未能按照约定的期限将验收合格的房屋交付给原告，已构成了违约，应承担合同中约定的违约义务。被告于2014年7月24日交付房屋，原告要求被告自2014年1月1日起至2014年7月24日止按每日344,616元的万分之一的标准支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，故被告应支付原告逾期交房违约金7,065元（344,616元×万分之一×205天）。关于原告要求被告支付逾期交付地下停车位违约金一节，因本案为房屋买卖合同纠纷，原告的此项请求不在本案的审理范围内，故本院不予处理。判决：被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告施润航逾期交付房屋违约金7,065元（自2014年1月1日起至2014年7月24日止按每日34.46元计算）；案件受理费50元，由铁岭弘仁置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定全面诚实履行自己的义务。本案中，上诉人铁岭弘仁置业有限公司逾期交付诉争房屋，根据《商品房买卖合同》第八条、第九条、第十一条及附件四的约定，上诉人应承担相应的逾期交房违约责任。关于上诉人主张逾期办理入住为被上诉人自身原因造成一节，上诉人并未提供证据予以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故此，上诉人的该项请求本院不予支持。关于上诉人主张一审法院以被上诉人办理入住时间认定为上诉人通知被上诉人的时间显失公平一节，首先，上诉人并未依照合同第十一条的约定书面通知被上诉人办理交付手续，亦未出示合同第八条约定的相关文件；其次，依据附件四第三条“乙方办理接受之日即为甲方商品房交付之日”的约定，原审法院认定2014年7月24日为交付日期并以此作为计算逾期交房依据并无不当，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，铁岭弘仁置业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铁岭弘仁置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 孙 伟
代理审判员 裴好生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8905号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：李克伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告李克伟有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04099号
原告黄本新，男，汉族，1963年12月25日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人蒋鹏，重庆奇方律师事务所律师，执业证号15001200310863997。
被告周理彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黄本新与被告周理彬合伙协议纠纷一案中，原告黄本新于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄本新的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄本新撤回起诉。
本案减半收取案件受理费166元，由原告黄本新承担。
审判员 冉舒坦
二〇一五年五月十四日
书记员 张 恒
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第96号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城街25号。
负责人易元章，职务：主任。
被执行人施登友，男，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在执行（2015）仁和执字第96号攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处申请执行施登友金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第96号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第96号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处。
被执行人施登友。
本院在执行（2015）仁和执字第96号攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处申请执行施登友金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第96号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 琴
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00039号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人马体生拐卖妇女一案的被告人马体生采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年十二月二十六日
向被告人宣布的时间：
2014年12月26日时
被告人签名：马体生
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00039号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人周朋子拐卖妇女一案的被告人周朋子采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年十二月二十六日
向被告人宣布的时间：
2014年12月26日时
被告人签名：周朋子
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）谯刑初字第00039号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王建文拐卖妇女一案的被告人王建文采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一四年十二月二十六日向被告人宣布的时间：2014年12月26日时被告人签名：王建文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5706号
原告：林江流，男，1960年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王龙达，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林江流与被告王龙达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林江流到庭参加诉讼，被告王龙达经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林江流向本院提出诉讼请求：1.被告王龙达偿还原告林江流借款人民币拾万元整（￥100000元）及利息（月利率自起诉之日起计至还清款项之日上，按年利率6%计息）。2.被告王龙达承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王龙达于2014年4月2日因资金周转需要向原告林江流借现金人民币共计拾万元（100000元）整，当日由被告王龙达立下一张借条，口头上约定月利率为6%，经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
原告林江流围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件。因王龙达无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告林江流提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，王龙达对起诉的事实在法定时间内无提出异议，视为承认本案主张的事实，故对林江流主张的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。因民间借贷无约定的利息和期限，利息从起诉之日起至本院确定还款之日止，按年利率6%计算，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王龙达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王龙达应于本判决生效后10日内一次性偿还原告林江流借款人民币100000元及利息（利息自2016年10月24日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王龙达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 林锦贤
人民陪审员 翁雪玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈熹栋
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执250号
侯双萍：
本院已立案执行崔文豪申请执行侯双萍婚姻家庭一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限侯双萍于二0一六年二月十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第02号
申请人：杨静雯，女，2005年1月31日出生，汉族，系被申请人之女。
申请人：杨浩东，男，1998年6月15日出生，汉族，系被申请人之子。
监护人：杨修成，男，1943年4月19日出生，汉族，农民，系申请人祖父。
被申请人王海燕，女，1976年6月4日出生，
申请人杨静雯、杨浩东要求宣告王海燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨静雯、杨浩东诉称，被申请人系申请人生母，2005年8月与先父杨中浊因病去世，被申请人弃申请人不顾，不明去向。监护人四处打听、寻找无果。为此，监护人遂申请国家民政部门给予申请人孤儿待遇，民政部门经办人指示家祖父，须提供被申请人死亡或失踪的法定依据。为维护儿童的合法权益，申请人谨此申请，请依法判决。
经查，王海燕，女，1976年6月4日出生，汉族，系申请人生母，原住址大祥区蔡锷乡齐心村。王海燕于2005年8月离开居住地后，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月10日在《人民法院报》发出寻找王海燕的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，王海燕仍然下落不明。
本院认为，申请人杨浩东、杨静雯的关于宣告王海燕失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王海燕为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 夏月星
二〇一五年十月十三日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第44号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人陈某甲，男，傣族，云南省镇沅县人，高中文化，粮农，家住镇沅县。因本案，2015年1月6日被镇沅县森林公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出席法庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，被告人陈某甲以非法占有为目的，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到镇沅县恩乐镇五一村大地山国有林采伐林木，共计活立木蓄积为8.2049立方米。经鉴定，上述林木价值人民币993.00元。被告人陈某甲在被采取强制措施前如实供述其涉嫌犯罪的事实。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金刑。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲以非法占有为目的，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自到镇沅县恩乐镇五一村大地山国有林采伐林木。其中采伐栎类61株，活立木蓄积7.8437立方米；采伐思茅松3株，活立木蓄积0.3612立方米。共计采伐林木64株，活立木蓄积为8.2049立方米。经鉴定，上述林木价值人民币993.00元，该款已由被告人缴至镇沅县森林公安局扣押。被告人陈某甲在被采取强制措施前如实供述其涉嫌犯罪的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人陈某甲正侧面照片、户口证明、到案经过、前科查询情况说明、取保候审决定书、恩乐镇林业服务中心证明、林木活立木蓄积及出材量换算过程的证明、现场勘验笔录、伐桩检尺记录、现场平面示意图、现场位置图、辨认现场笔录及照片、作案工具照片、扣押决定书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人陈某乙的证言、被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，违反森林法的规定盗伐国有林木，活立木蓄积共计8.2049立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某甲具有自首情节，系初犯，退缴了盗伐国有林的违法所得，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，单处罚金人民币4000.00元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、依法没收被告人陈某甲盗伐国有林的木材鉴定价款人民币993.00元上缴国库，由扣押机关镇沅县森林公安局于本案生效后上缴，作案工具锯子、斧头各一把依法没收，由侦查机关作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一五年五月十八日
书记员 王 瑞
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第44号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，1979年11月2日出生，小学文化，务农。因本案于2015年3月22日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日21时许，被告人熊某某与被害人李某某在镇康县凤尾镇赵某某家正在建设的房屋后面发生口角。期间，熊某某从地上随手拾起一块砖头砸向李某某，致李某某头部受伤。经鉴定，李某某此次损伤评定为轻伤二级。案发后，群众李某打电话向镇康县公安局凤尾派出所报案。同年3月22日9时32分许，凤尾派出所民警在忙丙乡派出所门口将欲乘车回凤庆县家中的被告人熊某某抓获。同年6月11日，被告人熊某某在亲戚的帮助下，与被害人李某某达成民事赔偿、谅解协议。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程�无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、调解协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人熊某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿，取得被害人的谅解，建议本院对被告人熊某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并适用缓刑的公诉意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一五年七月十七日
书记员 杜朝凤
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第44号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人熊仕国，男，汉族，1979年11月2日出生，小学文化，务农。因本案于2015年3月22日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人熊仕国犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人熊仕国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月20日21时许，被告人熊仕国与被害人李某在镇康县凤尾镇赵某某家正在建设的房屋后面发生口角。期间，熊仕国从地上随手拾起一块砖头砸向李某，致李某头部受伤。经鉴定，李某此次损伤评定为轻伤二级。案发后，群众李某打电话向镇康县公安局凤尾派出所报案。同年3月22日9时32分许，凤尾派出所民警在忙丙乡派出所门口将欲乘车回凤庆县家中的被告人熊仕国抓获。同年6月11日，被告人熊仕国在亲戚的帮助下，与被害人李某达成民事赔偿、谅解协议。上述事实，被告人熊仕国在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、调解协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊仕国无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊仕国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人熊仕国归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿，取得被害人的谅解，建议本院对被告人熊仕国在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并适用缓刑的公诉意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊仕国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一五年七月十七日书记员 杜朝凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2207号
罪犯钟昌琼，女，1974年3月21日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2007年5月23日作出（2007）大刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人钟昌琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年10个月，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿319279.50元。刑期起于2006年8月31日止于2021年6月30日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日、2012年7月13日、2013年12月31日分别作出（2011）成刑执字第267号、（2012）成刑执字第4908号、（2014）成刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年、11个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2018年4月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钟昌琼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟昌琼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟昌琼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一七年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初174号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人索，农民，群众。因涉嫌滥伐林木于2015年9月28日在公安蓟县分局被取保候审，2016年3月3日在本院被取保候审。
被告人姜（绰号姜老二），农民，群众。因涉嫌滥伐林木于2015年9月28日在公安蓟县分局被取保候审，2016年3月3日在本院被取保候审。
被告人周一，农民，群众。因涉嫌滥伐林木于2015年9月28日在公安蓟县分局被取保候审，2016年3月3日在本院被取保候审。
被告人周二，农民，群众。因涉嫌滥伐林木于2015年9月28日在公安蓟县分局被取保候审，2016年3月3日在本院被取保候审。
被告人张一，农民，群众。因涉嫌滥伐林木于2015年9月28日在公安蓟县分局被取保候审，2016年3月3日在本院被取保候审。
被告人索、姜、周一、周二、张一被控滥伐林木一案，蓟县人民检察院于2016年3月1日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人索、姜、周一、周二、张一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人索、姜、周一、周二、张一系同村村民。2015年7月初，五被告人未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，合伙购买了本村村民冯一、孙一、冯二、冯三、王等人的杨树，砍伐后变卖。经蓟县林业局勘验、鉴定，被伐杨树共计70棵，立木材积共计16.959立方米。
本案系群众举报而案发。案发后，五被告人被公安机关传唤到案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、《林业行政处罚立案登记表》、《村索滥伐林木呈批表》，勘验、检查笔录及示意图、勘验照片，滥伐林木材积计算表，证人冯一、孙一、冯二、冯三、王、张二、孙二、班、申证言，被告人索、姜、周一、周二、张一供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索、姜、周一、周二、张一违反法律规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自购买树木并采伐，数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，均已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人索、姜、周一、周二、张一到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人索犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人姜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周一犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周二犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张一犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2756号
罪犯王岩黑，男，1967年6月19日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初小文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月七日作出（2006）红中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人王岩黑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2271号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年九月八日经本院三次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王岩黑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王岩黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王岩黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王岩黑减去有期徒刑八个月(刑期自2009年8月12日起至2026年10月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00263号
罪犯刘伟，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2010年8月2日作出（2010）永刑初字第00030号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年3月7日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1656号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2019年4月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减刑一年（余刑执行至2018年4月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第726号
原告承德振龙建筑材料集团有限公司（以下简称承德振龙公司）。
法定代表人孙铁刚，职务董事长。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告吴晓林。
原告承德振龙公司与被告吴晓林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建民、王明、何广玉三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德振龙公司委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告吴晓林经合法传唤，无正当理由拒不到庭又未委托代理人到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告承德振龙公司诉称，2011年，被告吴晓林从我公司购买预拌混凝土，拖欠货款102036.00元，至今未付，故提起诉讼，要求被告给付货款102036.00元及逾期付款利息损失。
被告吴晓林未到庭又未提交书面答辩。
经审理查明，被告吴晓林因承建建筑工程，与原承德振龙建筑材料制品有限公司达成口头协议，由承德振龙建筑材料制品有限公司向被告提供预拌混凝土，从2011年6月9日至6月14日，该公司共为被告提供C30规格预拌混凝土382立方，每立方单价360.00元，价款137520.00元，加之泵运费（382立方，每立方单价38.00元）14516.00元，合计价款152036.00元，被告于2011年6月9日给付价款50000.00元，尾欠102036.00元，被告于2012年7月11日出具了欠据。2012年9月，承德振龙建筑材料制品有限公司变更为承德振龙建筑材料集团有限公司，即本案原告。变更后的原告承担了原承德振龙建筑材料制品有限公司的债权债务。原告于2014年1月13日提起本案诉讼。
前述事实，有原告提供的欠据、法人营业执照复印件、工商局给原告出具的准予变更登记通知书、以及原告陈述等证据所证实，上述证据具有真实性、关联性及合法性，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告预拌混凝土价款事实存在，所欠价款应予偿付，并应赔偿逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴晓林于本判决生效后10日内给付原告承德振龙公司预拌混凝土价款102036.00元，并按同期银行贷款利率赔偿逾期给付价款的利息损失（利息计算从2014年1月13日至给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 陈建民
审判员 王 明
审判员 何广玉
二〇一四年二月二十八日
书记员 李明芙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3889号
原告陈飞。
被告上海亿家能新材料科技有限公司。
法定代表人包水弟。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告陈飞与被告上海亿家能新材料科技有限公司（以下简称“亿家能公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员张利适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告委托代理人周芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：被告向原告出售松江区“阳光领寓”XXXXXXXX房屋，违反国家法律、政策。原告于2013年4月向被告提出退款，现被告仍有部分款项未退。原告起诉要求被告返还房款20，000元。
被告亿家能公司辩称：被告已经全额返还了房款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾于2013年3月3日签订《阳光领寓认购书》，约定被告将松江区“阳光领寓”XXXXXXXX房屋出售给原告，房价为42万元。合同签订后，原告总计向被告支付了房款17万元。
2013年4月9日，原告向被告申请退房并交还了收据一份（金额为17万元）以及上述认购书原件，被告表示同意退房。
之后，被告陆续退还了15万元，尚有2万元未退。
审理中，被告提供了《上海市公安局案（事）件接报回执单》、交通银行《记账回执》，表示其已经向房屋销售人员即案外人陈某某支付了17万元。交通银行《记账回执》显示被告于2013年4月10日将17万元汇入案外人陈某某账户中。
审理中，本院释明被告并非房地产开发企业，也未取得商品房预售许可证，原、被告之间的《阳光领寓认购书》无效。对此，原、被告双方均无异议。同时，原告表示其诉讼请求不作变更。被告表示无其他合同无效后果处理。
以上事实，有《阳光领寓认购书》、《上海市公安局案（事）件接报回执单》、交通银行《记账回执》、签收单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告并非房地产开发企业，也未取得商品房预售许可证，原、被告之间的《阳光领寓认购书》应属无效。合同无效的情况下，被告应当将房款退还原告。
本案争议的焦点是被告是否已经全额退还房款。虽然被告提供的交通银行《记账回执》显示其曾支付至案外人陈某某账户中17万元，但并无证据证明原告同意被告退款至案外人陈某某账户，也无证据证明案外人陈某某向原告退还了款项。现原告确认尚有2万元未退，故本院认定被告还应退还原告余款2万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告陈飞、被告上海亿家能新材料科技有限公司之间签订的《阳光领寓认购书》无效；
二、被告上海亿家能新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈飞房款20，000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告上海亿家能新材料科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一五年一月十二日
书记员 沈韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。
法定代表人史东明，职务行长。
委托代理人杨臣，职务客户经理。
被告郝仁龙，男，1974年7月3日出生，汉族，农民。
被告赵洪丽，女，1976年10月22日出生，汉族，农民。
被告郝仁权，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。
被告张娟，女，1978年8月25日出生，汉族，农民。
被告张宇，男，1980年2月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行（以下简称铁力市农业银行）与被告郝仁龙、赵洪丽、郝仁权、张娟、张宇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月13日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市农业银行委托代理人杨臣到庭参加诉讼，本案被告郝仁龙、赵洪丽、郝仁权、张娟、张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农业银行诉称，2013年3月7日原告与被告郝仁龙、赵洪丽、郝仁权、张娟、张宇签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月7日起至2015年3月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月7日被告郝仁龙、赵洪丽与原告签订借款合同，约定：原告向郝仁龙、赵洪丽提供贷款50，000.00元，用途种地，年利率9.6%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告郝仁龙、赵洪丽不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告郝仁龙、赵洪丽发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告郝仁龙、赵洪丽自2013年3月7日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告郝仁龙、赵洪丽偿还剩余贷款本息合计56，866.22元（截止到2014年6月5日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告郝仁龙、赵洪丽的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年3月7日原告与被告郝仁龙、赵洪丽、郝仁权、张娟、张宇签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月7日起至2015年3月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月7日被告郝仁龙、赵洪丽与原告签订借款合同，约定：原告向郝仁龙、赵洪丽提供贷款50，000.00元，用途种地，年利率9.6%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告郝仁龙、赵洪丽不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告郝仁龙、赵洪丽发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告郝仁龙、赵洪丽自2013年3月7日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年6月5日被告郝仁龙、赵洪丽拖欠原告贷款本息合计56，866.22元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告郝仁龙名下由其签字确认的里面存有50，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告郝仁龙开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告郝仁龙未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告赵洪丽作为配偶与被告郝仁龙共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郝仁龙、赵洪丽于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行贷款本息合计56，866.22元。（利息计算至2014年6月5日）。
二、被告郝仁权、张娟、张宇对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，由被告郝仁龙、赵洪丽承担，被告郝仁权、张娟、张宇对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 员 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第16号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人李××，男，1953年6月19日出生。2015年1月30日因本案被柴河林业地区公安局取保候审，同年6月3日被柴河林区人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2015年1月26日11时许，被告人李××酒后驾驶三轮载客摩托车，在黑龙江省柴河林业局职工医院门前与王××驾驶的小型越野车相撞。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：李××血液中乙醇含量为163.7mg／100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人李××在拘役两个月至五个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、李××个人信息、到案经过、行政处罚决定书、柴河林业地区公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证、柴河林业地区公安局交通警察大队返还物品凭证、柴河林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人王××的证言，被告人李××的供述与辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××无驾驶资格驾驶三轮摩托车营运，在此次事故中负全部责任，依法应当从重处罚。被告人李××归案后，如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人适用非监禁刑不至于危害社会，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管仁英
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 何文宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1818号
原告蒲某甲（曾用名蒲某乙），女。
被告肖某甲，男。
原告蒲某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某甲到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，原、被告于1988年11月经人介绍相识，1992年4月26日登记结婚，生育两个儿子，现已成人。因原、被告性格各异，难于沟通，彼此天各一方，聚少离多，现已分居七年。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、原、被告及其婚生子的身份证明、结婚证；
2、原告户籍所在地村委会出具的证明；
3、南充市嘉陵区农村集体土地使用权证地籍调查审批表。
被告肖某甲未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告蒲某甲与被告肖某甲于1988年11月经人介绍相识恋爱，1992年4月26日办理结婚登记。1989年11月10日生育长子肖某乙，1990年8月19日生育次子肖某丙。原、被告于2006年7月因感情不和分居生活至今。2014年10月10日原告蒲某甲起诉来院，要求与被告肖某甲离婚并要求依法分割夫妻共同财产。在审理过程中，本院与被告肖某甲通过电话联系，肖某甲称双方确实已分居七年，表示同意离婚，但要求夫妻共同财产赠与给婚生子所有。
本院认为，根据原告提交的证据及被告的陈述，可认定原、被告因感情不和自2006年分居生活至今的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，可认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；
对于原告要求分割夫妻共同财产及被告要求将夫妻共同财产赠与给婚生子的主张，本院认为，原告提交的地籍调查表显示其农村房屋宅基地的使用权人包括其他家庭成员，因此仅凭该证据不能证明其夫妻共同财产的具体数量，原、被告可通过协商解决或另案处理。
综上，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告蒲某甲与被告肖某甲离婚。
案件受理费130元由原告蒲某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一四年十一月五日
书记员 胡沥文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1818号
原告胡某甲，农民。
委托代理人贾春生，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告胡某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人贾春生、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩胡某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻财产依法分割。
被告陈某辩称，原、被告自由恋爱，夫妻感情较好，为了孩子健康成长和有一个完整的家，不同意与原告离婚。
本院经审理查明，原告胡某甲与被告陈某经人介绍于2000年9月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育女孩胡某乙。后原、被告常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告胡某甲与被告陈某婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女儿，虽因生活琐事发生争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了家庭的和睦和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年十一月五日
书记员 张丽华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1311号
原告：王广顺。
委托代理人：陈敏。
被告：冯伟飞。
被告：ＸＸ。
原告王广顺为与被告冯伟飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王广顺的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告冯伟飞、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广顺起诉称：2014年7月12日，第一被告冯伟飞以缺少资金为由，向原告借款人民币46700元，由被告出具借条一份。后原告多次催要，但两被告搪塞推拖。两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务。故原告提起诉讼，请求判令：两被告及时归还借款人民币46700元。庭审过程中，原告认为第一被告向原告借款时尚未与第二被告结婚，故变更诉讼请求为：被告冯伟飞及时归还借款人民币46700元。
被告冯伟飞未作答辩和举证。
原告王广顺对所主张的事实，向本院提供欠条1份，用以证明被告冯伟飞于2014年7月12日向原告借款46700元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告冯伟飞，被告冯伟飞既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告冯伟飞向原告王广顺出具的欠条，原告王广顺和被告冯伟飞之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告冯伟飞可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告冯伟飞应当及时履行返还原告借款的义务。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯伟飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王广顺借款本金46700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告冯伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费968元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王赛飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴文军，男，汉族。
委托代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明正，男，汉族。
委托代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文强，男，汉族。
委托代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹亦龙，男，汉族。
委托代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人（原一、二审第三人）赵民孝，男，汉族。
委托代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。
原审第三人：延长壳牌石油有限公司。住所地西安市锦业路1号都市之门*座**层。
法定代表人赵杰，该公司董事长。
再审申请人戴文军、张明正、李文强因与被申请人曹亦龙及原审第三人赵民孝、延长壳牌石油有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）西中民三终字第00130号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
戴文军、张明正、李文强申请再审称：（一）原判决认定事实错误。加油站转让合同的付款约定是本案的重要焦点之一。转让合同第三条第五款明确约定“所有转让价款按甲方的指定收款人戴文军统一收款，并出具相应收条。如有其它支付甲方一律不予认可。”此约定是本合同是否可以签订的重要基础，没有此项约定其三人是不会签订该合同的。违背了指定收款人的收款，已构成合同的根本违约。曹亦龙在庭审期间多次强调由于戴文军联系不上，才将余款支付给了赵民孝，从而也证实曹亦龙明确知道该条款的重要性，违背了此约定等同于违约。原一、二审判决对曹亦龙是否支付了余款，支付是否符合同约定，付款证据是否真实，都予以采信，属认定事实错误。（二）转让合同第三条第三款约定“甲方提供给乙方成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、名称及法人变更的相关手续，同时并取得长安区经贸局、长安区安监局对所提供变更手续已齐全的口头认可，在得到认可后的当日乙方付甲方人民币壹佰叁拾叁万元。”成品油零售经营批准证书是2010年9月7日打印下发至延长壳牌石油有限公司名下的，也就是在2010年9月7日之前合同中约定的“在得到口头认可后的当日，乙方付甲方人民币壹佰叁拾叁万元”其早己履行完毕，而乙方的付款日是2010年9月16目，已违背合同约定，构成了根本违约，原一、二审法院对此未予认定。（三）关于付款真实性问题。本案曾经西安市长安区法院于2012年12月31日作出的（2012）长民初字第01811号判决，判决驳回其诉讼请求，其不服上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2013年5月27日做出（2013）西民三终字第00419号裁定书，认为原判决认定事实不清，可能影响案件正确审理，裁定撤销原判，发回重审。原来存在的问题是：被申请人所请证人，出庭作证时两人证词自相矛盾；2010年7月30日与延长壳牌石油有限公司签订的租赁合同，付款确在2010年9月16日；2010年10月16日其向曹亦龙送达了解除合同通知书，曹亦龙不同意去公安机关，也不说明已经付款，而是签收了通知书。种种的事实不清。重审期间，付款的真实性没有核实，以上所有问题没有查清，相反的是：原证人不愿再出庭作证；法庭调查赵民孝所收款项的去向时，赵民孝第一次开庭说存入银行有存款单为证，法庭要求提供证据，第二次开庭时无证据提供，改说老婆将钱借与他人。原一、二审法院对于以上问题根本不去调查了解，对于其提出的让对方举证，进一步审理的要求置若罔闻。本案的实质就是赵民孝伙同曹亦龙，以购买加油站为名，侵害其加油站75%权益。现西安市长安区人民法院在认定事实不清，证据不足的情况下再次驳回其诉讼请求，二审仍然未查清事实真相，维持原判，显属不顾事实不顾法律的错误判决。戴文军、张明正、李文强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项申请再审。
本院认为：合同的解除有约定解除和法定解除两种情形。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，而本案《加油站转让合同》中并未约定当事人可以解除合同的情形。第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，不存在可以解除合同的不可抗力和法律规定的其他情形，亦不存在履行期限届满之前，曹亦龙明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情况。且无证据证明戴文军、张明正、李文强认为曹亦龙违约，而对曹亦龙进行了催告，曹亦龙在合理期限内仍未履行；对本案其余165万元转让款，戴文军、张明正、李文强主张曹亦龙没有给付，是违约行为，曹亦龙辩称当时找不到戴文军，为避免违约承担高额违约金，给付与加油站工商登记负责人赵民孝，而赵民孝承认是其实际收取。作为转让方签字人之一、加油站法定负责人，与戴文军、张明正、李文强存在合伙关系的赵民孝，其合同利益与戴文军、张明正、李文强相一致，且其亦同意将所收取余款按联营出资比例分配，其自认行为并不损害合伙利益，可保证各合伙人合同目的的实现，故对曹亦龙已按约履行了余款给付义务，依法予以采信。故本案不存在曹亦龙迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现戴文军、张明正、李文强合同目的情形，故戴文军、张明正、李文强并不具备法定的合同解除理由。关于曹亦龙是否应支付定金两倍的违约金计160万元的问题，因戴文军、张明正、李文强未能提供有效证据证明曹亦龙违约，原审判决对此未予支持并无不妥。
综上，戴文军、张明正、李文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴文军、张明正、李文强的再审申请。
审 判 长 刘小渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯阿娇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2583号
原告张伟，男，汉族，住成都市金牛区。
被告四川三力工程机械有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人张欲晓，公司董事长。
委托代理人杨昌伟，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人曾慧娟，女，汉族，住山东省东营市东营区。
原告张伟与被告四川三力工程机械有限公司（以下简称三力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告四川三力公司特别授权代理人杨昌伟，一般授权代理人曾慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2008年7月原告入职三一重工股份有限公司，后于2011年5月调整到三一重工西南分公司，后三一重工成立被告公司，承接原西南分公司的业务，西南分公司的员工全部关系关系转到被告公司。原告在被告公司工作三年，在2014年11月被告公司要求与原告解除劳动关系，并作出种种承诺欺骗原告办理了离职手续。办完离职手续后，原告要求被告支付个人账户余额，被告以其他无理理由不予支持。现起诉要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3600元，支付拖欠克扣提奖及个人收入36086.38元及其25%的赔偿9021.60元，请求返还违法罚款12100元。
被告三力公司辩称，双方于2014年12月5日自愿协商解除劳动关系，并非违法解除劳动关系。被告按照劳动合同约定，按月向原告支付了工资，同时按照公司制度，员工没有固定提奖，仅根据工作能力给予岗位补助，原告在离职过程中，对工资和个人账户进行了查询确认，并明确了结清时间，原告在此期间提起仲裁申请，原告认为被告拖延支付的理由不成，更无理由要求被告支付迟延支付的经济补偿金。双方在解除劳动合同书中，就办理交接、个人账户清理、支付赔偿金有明确约定，不存在违法罚款的行为，原告要求返还违法罚款的理由不成立。
经审理查明，2013年1月1日，原被告签订劳动合同，约定原告到被告公司从事营销工作，合同期限为三年。2014年12月5日，双方签订解除劳动合同协议书，约定从2014年12月1日，双方解除劳动关系，被告向原告支付解除劳动合同的经济赔偿金3600元等事宜。后原告办理了离职手续，其中离司通知书中关于提奖情况注明“180站未提奖”，庭审中，双方均认可“180站未提奖”是指原告作为营销代表完成的被告公司和德阳市天星混泥土有限公司的买卖合同中应给与原告的提奖。2015年2月10日，原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年5月2日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的申请，原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，被告公司制定的2014年PVE政策对销售提奖做了相应规定，其中规定预留10%的提奖，如公司年底盈利，则向营销代表返还5%，如公司亏损，则不返还；被告公司提交的一份利润表显示，2014年被告处于亏损状态。被告公司根据其2014年下半年销售和丢单考核通知，以原告在2014年7-10月份丢单为由，对被告罚款共计12100元。另原告未领取被告公司应给予原告900元的物资提奖。
庭审中，双方对原告作为营销代表完成的被告公司和德阳市天星混泥土有限公司的买卖合同中应给与原告的提奖和原告个人账户余额共计22798.18元无异议，被告对支付原告3600元解除劳动合同的经济补偿金无异议。
上述事实，有原被告的相关陈述，有被告公司的相关奖惩的相关制度，原被告的劳动合同书、解除劳动合同的协议书、原告离司通知书、被告公司关于原告丢单的明细表、被告公司的考核通报、仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，对于原告诉请的要求被告支付经济补偿金和支付拖欠克扣提奖及个人收入，双方在庭审中对被告应支付原告经济补偿金3600元和原告作为营销代表完成的被告公司和德阳市天星混泥土有限公司的买卖合同中应给与原告的提奖、原告个人账户余额共计22798.18元无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付未支付的提奖、个人收入的25%赔偿9021.60元，于法无据，本院不予支持。对于原告在庭审中要求被告支付公司预留5%的提奖，因公司提交的利润表显示2014年处于亏损，根据公司的规定，该5%的预留提奖不应支付给原告，同时，被告公司在原告的离司通知书上注明“180站未提奖”，未提及5%的预留提奖，原告对此签字确认，未提出异议，因此原告现主张5%的预留提奖没有依据，本院不予支持。对于原告要求被告返还罚款12100元的主张，本院认为，考核和奖惩是公司内部经营管理的一种措施，被告公司的考核规则不违背法律的规定，且原告已经知晓该考核规则，因此原告对被告公司的罚款提出异议，要求返还该罚款的主张没有法律依据，本院不予支持。同时，本院要指出的是，被告公司对完成销售订单的予以提奖，对丢失订单的予以处罚，这种有奖有惩的体现了法律的公平、公正精神，不应予以否定。对于原告在庭审中另主张的900元物质奖，虽被告公司规定员工应通过领取物质形式提奖，但该款是被告应给原告的提奖，物质和现金是不同的支付方式，现原告已离职，不能以员工身份在被告公司领取物质，因此原告要求被告支付900元折成现金的物质提奖的请求是合理的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川三力工程机械有限公司在本判决生效后五日内向原告张伟支付经济补偿金3600元、提奖和个人账户余额收入22798.18元、以及900元折成现金的物质提奖共计27298.18元。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一五年八月六日
书记员 宋静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7720号
原告：张某1，男，1973年12月22日出生，汉族，农民。
被告：张某2，男，1949年8月24日出生，汉族，农民。
被告：张某3，男，1979年7月15日出生，汉族，农民。
原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张某1于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张某1申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。
审判员 高建民
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱志宇