广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法七民初字第29号
原告（反诉被告）：杨亚二，男，汉族，住广东省廉江市，身份证号×××4136，系死者谢某丈夫。
原告（反诉被告）：钟桂珍，女，汉族，住广东省廉江市，身份证号×××414X，系死者母亲。
原告（反诉被告）：杨水凤，女，汉族，住广东省廉江市，身份证号×××412X，系死者大女儿。
原告（反诉被告）：杨群娣，女，汉族，住广东省廉江市，身份证号×××4148，系死者二女儿。
原告（反诉被告）：杨某丙，女，汉族，住广东省廉江市，身份证号×××4165，系死者三女儿。
原告（反诉被告）：杨某甲。
原告（反诉被告）：杨某乙。
共同委托代理人：陈水兰，女，××岁，汉族，住广东省电白区。
被告（反诉原告）：洪华思，男，汉族，成年，住广东省阳东县。身份证号×××4791。
被告：杨桶，男，汉族，成年，住广东省吴川市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，地址：广东省阳江市，电话0662-889****。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：莫多。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司。地址：广东中山市石岐区悦来中路**号*层3、4、5卡。
原告杨亚二、钟桂珍、杨水凤、杨群娣、杨某丙、杨某甲、杨某乙诉被告洪华思、杨桶、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员戴登球独任审判。据中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司申请，本院依法追加杨桶、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司作为被告参加诉讼，诉讼中被告洪华思提出反诉，因案情复杂，本院于2015年6月8日裁定转为普通程序审理，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨亚二、杨水凤及其共同委托代理人陈水兰、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托代理人莫多、被告洪华思到庭参加诉讼，被告杨桶、英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日19时20分许，洪华思驾驶超载的粤Q×××××号牌轻型仓棚式货车（该车购有中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司强制险和商业险，保险单号：0114441701320332000328／0115441701320335000014。）由阳江往湛江方向沿主车道行驶，当车行至沈海××（××电白区林头出口路段）时，遇行人谢某从右往左横过公路，洪华思驾车避让不及与谢某发生碰撞，后粤Q×××××号货车再碰撞在左侧超车道由杨桶驾驶的粤T×××××号牌小型轿车，造成谢某当场死亡、粤T×××××号牌小型轿车乘客吴培莲受伤、两车损坏的道路交通事故。根据茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书认定谢某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定承担主要责任，洪华思其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定承担次要责任。死者谢某法定继承人即是前述原告，现诉被告洪华思、中华财产保险股份有限公司阳江中心支公司应赔偿以下损失：一、死亡赔偿金人民币233386元（11669.3元／年X20年）。二、丧葬费29672.5元（59345元÷2）。三、精神损失费30000元。四、被抚养人生活费，一原告杨亚二（是死者谢某丈夫，有二级残疾）、二原告钟桂珍（死者谢某母亲，现年78岁）、五原告杨某丙（现年17岁）、六原告杨某甲（现年16岁）、七原告杨某乙（现年14岁）、被扶养人生活费166870元（8343.5／年X20年），根据有关法律规定，被抚养人生活费不能超过166870元（8343.5元／年X20年），则按166870元计。五、交通费170元。六、处理后事误工费1000元。前述六项合计为461098.5元，因死者谢某是步行人，以前述道路交通事故认定书分担责任应赔偿前述原告［（461098.5元—110000元）X40%十110000=250439.4元］为250439.4元。为保护原告的合法权益，特向贵院提出1、判令被告洪华思、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司向前述原告赔偿各项损失合计人民币250439.4元；2、本案件诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：一、被告洪华思驾驶的车辆在答辩人处投保交强险和第三者责任险50万元，并投保不计免赔。根据交强险条例和条款之规定，交强险是分项限额赔偿，且原告损失应在交强险内赔偿。另因受害人谢某是洪华思驾驶的机动车和杨桶驾驶车车的共同第三者，故原告损失应由上述机动车投保的交强险先赔。超出交强险部分由侵权人按责任承担。
二、洪华思驾驶机动车违法超载货物，违反《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款规定“违反安全装载规定，增加免赔率10%。”。故此，原告超出交强险的损失除了按责被告方只承担70%，还要按条款规定增加免赔10%，即商业险赔偿：（原告总损失-
交强险赔偿额）X责任比例30%X（1-增加免赔额10%）
三、对于原告的具体诉讼请求计算有如下意见：
1、答辩人对原告诉请的死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.50元计算无异议。
2原告诉请的精神损失费30000元偏高且缺乏依据。本案中受害人明知行人禁止在高速路内通行经而违法通行是事故主要成因，负事故主责要责任，故原告诉精神损失费无依据，即使要计也应按责计算赔偿。
3、原告抚养费计算有误。首先无证据证杨亚二丧失劳动能力，故其抚养费不应计算。其次，钟桂珍的抚养义务人人数不明确故钟桂珍抚养费无从计算。第三未成年人的抚养费计算到月。具体到杨某丙抚养6个月，杨某甲抚养一年半，杨某乙抚养3年零1个月。综上原告诉请的抚养费应为：12862.90元（详见附件表）。
4、原告诉请的处理事故人员误工费、交通费由法院按规定依法核定
被告洪华思辩称：茂名市公安局交通警察支队高速公路大队对本案事故做出的《交通事故认定书》故意忽略了谢某具有重大过错的客观事实，并做出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为法庭认定该事故的事实依据。理由如下：
《交通事故认定书》可以清楚地知道，谢某在高速公路上横穿马路，然而交警部分在《事故认定书》也认定谢某的行为违反了《道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。”之规定，是造成事故的主要原因，负主要责任。而答辩人超载是存在过错，负次要责任。
但是事实，被答辩人是由完全民事行为能力的人，其明知是正在运营的高速公路，其明知该高速公路上有很多正在高速行驶的车辆，更明知横穿高速公路有可能被车撞到而故意为之，其行为不仅仅是违反了关羽“行人不得进入高速公路”的禁止性规定，被答辩人突然冲进高速公路并横穿的行为令人有理由相信他是故意进入公路碰撞机动车，故被答辩人横穿高速公路是引发事故的全部原因，应付事故全部责任，而答辩人的机动车驾驶员属于正常驾驶无超速等违法行为，无导致本次事故发生的违法行为及过错，不应承担事故责任。《交通事故认定书》中并没有认定洪华思的行为超速，而是超载，请注意超载的车辆应该是比正常车辆行驶缓慢的，即退一步说，即使答辩人超载有过错，但该过错不是发生本次事故的直接原因，如果被答辩人没有横穿高速公路的行为，本次交通事故根本不会发生！而被答辩人横穿高速公路的行为，即使是没有超载正常行驶的车辆也一样会发生本次交通事故！因此，答辩人车辆超载的行为对造成交通事故是没有因果关系的，故该《交通事故认定书》中认定：“谢某的交通行为承担主要责任，被答辩人承担次要责任”是明显错误的，其忽略该重要的客观事实，谢某应承担本次事故全部责任！答辩人不应该承担事故责任。
二、谢某在本案交通事故中存在明显及重大过错，本案中真正的受害者是答辩人，如果不是谢某进入高速公路横穿马路，就不会发生本案的悲剧，故本案中应该减轻或免除答辩人的赔偿责任。
根据本案的事实，依照《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，答辩人不应承担民事赔偿责任或者至应承担不超过百分之十的民事赔偿责任。
三、如前所述，谢某在本案交通事故中存在故意或重大的过错，答辩人在发现谢某突然快速横穿公路时已立即采取了紧急制动措施，但导致车辆在碰撞杨桶驾驶的粤T×××××号牌小型轿车，造成吴佩莲受伤，两车损坏的交通事故。本案中门根据谢某在事故中的过错及其过错对事故发生所造成的影响，被答辩人应赔偿答辩人及另一伤者无陪练的损失。谢某对本次事故责任造成的所有损失承担全部或者90%以上的损失，答辩人不应承担责任或者只承担10%一下的损失赔偿责任，股答辩人为谢某垫付的款项，谢某应赔偿或者返还给答辩人。
4、谢某主张的损失赔偿标准不合理，其中精神损失费请求数额过高，处理时候误工费没有提供具体依据不应支持，对于被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿金额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。另外，有权出具有效婚姻状况的证明部门因该是民政部门，而不是村委会，故村委会的证明不能作为本案认定事实的依据。鉴于谢某在本案交通事故中存在着故意或重大过错，答辩人不应该承担民事赔偿责任或者至应承担不超过百分之十的民事赔偿责任，故具体赔偿数额应由法院依照法律规定、按双方责任比例进行确定。对于原告请求不合理部分的赔偿请求，请求法院予以驳回。
5、答辩人的肇事车辆已经购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内，被答辩人的全部的损失应由保险公司赔偿，答辩人垫付的款项，也应由保险公司返还给答辩人。综上所述，恳请贵院在查清事实后，驳回被答辨认不合理的诉讼请求。
被告（反诉原告）洪华思反诉称：2015年1月31日19时20分许，红花四家是粤Q×××××号牌货车由阳江往湛江方向沿车道行驶，当车行至沈海高速336KM＋900M（茂名电白去林头出口路段）时，遇性热谢某从右往左横过公里。洪华思驾车避让不及与谢某发生碰撞，后粤Q×××××号货车在碰撞在坐车超车道由杨桶驾驶的粤T×××××号牌小型轿车，造成谢某当场死亡、粤T×××××号牌小型轿车乘客吴佩莲受伤、两车损坏的道路交通事故。茂名市公安局交通警察支队高速公路大队对本案事故做错的《交通事故认定书》认定谢某的行为违反了《道路交通安全法》第六十七条之规定，是造成事故的主要原因，负主要责任。而洪华思超载是存在过错，负次要责任。事故发生后，反诉人因本次交通事故共支出了以下费用：粤Q×××××号车辆的维修费用5000元、拖车费1318元和拆检费250元、粤T×××××号车辆拆检费250元；被反诉人因本次交通事故缴纳的作为死者的丧葬费、死亡赔偿费1500元保证金；反诉人因本次交通事故而支付了另一伤者吴佩莲的医药费4500元，以上合共26318元。
根据本案的事实，依照《道路交通安全法》第七十六条规定，反诉人不应承担民事赔偿责任或者至应承担不超过百分之十的民事赔偿责任。
另外，谢某在本案交通事故中存在故意或重大的过错，造成吴佩莲受伤，两车损坏的交通事故。谢某对本次事故责任造成的所有损失应承担全部或者90%以上的损失，反诉人不应承担责任或者只承担10%以下的损失赔偿责任，故反诉人为谢某垫付的款项，谢某应赔偿或者返还给反诉人。
反诉人的肇事车辆已经购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内，被反诉人谢某全部的损失应由保险公司赔偿，故被反诉人谢某及另一伤者吴佩莲所支付的上诉费用合共26318元应由被反诉人赔偿并返还给反诉人。
经审理查明：2015年1月31日，被告洪华思驾驶超载的粤Q×××××号牌轻型仓棚式货车由阳江往湛江方向沿主车道行驶，19时20分行至沈海××（××电白区林头出口路段）时，遇行人谢某从右往左横过公路，被告洪华思驾车避让不及与谢某发生碰撞，之后再碰撞在左侧超车道由被告杨桶驾驶的粤T×××××号牌小型轿车，造成谢某当场死亡、粤T×××××号牌小型轿车乘客吴培莲受伤、两车损坏的道路交通事故。经茂名市公安局交通警察支队高速公路大队于2015年2月27日作出的茂公交认字（2015）第00003号《交通事故认定书》，认定谢某承担主要责任，洪华思承担次要责任，杨桶、吴培莲不承担次要责任。
死者谢某于1970年11月9日出生，死亡时45岁。上述原告均系其第一顺序继承人。原告杨亚二系死者谢某丈夫，于1971年10月3日出生，至谢某死亡时34周岁，有二级残疾；原告钟桂珍系死者谢某母亲，至谢某死亡时为78岁；原告杨某丙系死者谢某女儿，至谢某死亡时为17岁；原告杨某甲系死者谢某女儿，至谢某死亡时为16岁；原告杨某乙系死者谢某女儿，至谢某死亡时为14岁。另外，原告钟桂珍养育有6个子女，均已成年并具有劳动能力；肇事粤Q×××××号牌轻型仓棚式货车在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了强制险和商业险，保险单号：0114441701320332000328／0115441701320335000014。（商业险并投不计免赔率赔偿限额500000元）且该交通事故发生在保险期间内；肇事粤T×××××号牌小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了强制险且该交通事故发生在保险期间内；原告要求在交强险中优先支付精神损害抚慰金。
又查明，2015年9月25日，反诉原告洪华思向本院申请撤回反诉，经反诉被告同意后，本院作出（2015）茂电法七民初字第29-2号民事裁定书准许反诉原告洪华思撤回起诉；另外，该交通事故另一受害人吴培莲向本院声明放弃索赔交强险的权利。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，该事故经茂名市公安局交通警察支队高速公路大队于2015年2月27日作出茂公交认字（2015）第00003号《交通事故认定书》，认定谢某承担主要责任，洪华思承担次要责任，杨桶、吴培莲不承担责任。该《交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告洪华思辩称茂名市公安局交通警察支队高速公路大队对作出的《交通事故认定书》对事故责任划分错误，由于缺乏依据，理由不成立，本院不予采纳。当事人应根据事故责任依法承担民事责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案于2015年9月22日一审法庭辩论终结，依法应参照适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关条款规定，本院认定原告各项费用为：
一、死亡赔偿金（含扶养费）266046.4元。1、原告主张死亡赔偿金人民币233386元，未超过依法确定244912元（12245.6元／年X20年）的金额，本院予以支持；2、被扶养人生活费32660.4元［其中死者母亲钟桂珍4218.14元（10043.20元／年×5年÷6人），死者女儿杨某丙5021.6元（10043.20元／年×1年÷2人），死者女儿杨某甲10043.20元（10043.20元／年×2年÷2人），死者女儿杨某乙20086.4元（10043.20元／年×4年÷2人），前2年，因抚养费超过农村居民人均年消费支出，所以按每年10043.20元计付，接下来2年每年应付抚养费5865.2元，最后1年应付抚养费843.6元］。有关原告杨亚二抚养费的问题。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第30条规定：“被扶养人的年龄男性在十八周岁以上、六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。”原告杨亚二未能提供上述证据，故其主张抚养费本院不予支持。
二、丧葬费32395元（64790元÷2）。原告主张丧葬费29672.5元，未超过上述金额，本院予以支持。
三、精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况并参照当地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。
四、处理后事误工费。原告主张处理后事误工费1000元合理，本院依法予以支持。
五、交通费。原告主张交通费170元并提供票据，本院予以认定。
综上各项，原告在此事故的损失为329611.4元，均属于伤残限额赔偿项目。肇事粤Q×××××号牌轻型仓棚式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险，肇事粤T×××××号牌小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了强制险，且该交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，首先在交强险限额范围内先行赔付，多个被侵权人损失超出交强险责任限额之和的，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；其次，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；最后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于肇事粤T×××××号牌小型轿车在该起交通事故中不承担责任，故被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司应在强制险限额内赔偿原告11000元；被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在强制险限额内赔偿原告110000元。超出交强险部分为208611.4元。对于超过机动车交通事故强制保险责任限额的损失，应在商业第三者责任险限额内按事故责任及合同约定予以赔偿。
被告洪华思的粤Q×××××号牌轻型仓棚式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了商业第三者责任险且该交通事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应当根据合同的约定在保险限额50万元（不计免赔率为0）内，除强制险赔偿及免赔范围外的部分对被告洪华思承担的赔偿责任予以赔偿。由于被告洪华思驾驶机动车违法超载货物，违反《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款规定“违反安全装载规定，增加免赔率10%”的约定且其在事故中负次要责任。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应赔偿原告75100.1元（208611.4元×40%×90%）；被告洪华思应赔偿原告8344.5元（208611.4元×40%×10%）。
有关原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司、洪华思全额承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告请求被告全额承担赔偿责任依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残限额项下赔偿110000元给原告杨亚二、钟桂珍、杨水凤、杨群娣、杨某丙、杨某甲、杨某乙；
二、限被告被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残限额项下赔偿11000元给原告杨亚二、钟桂珍、杨水凤、杨群娣、杨某丙、杨某甲、杨某乙；
三、限被告被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿75100.1元给原告杨亚二、钟桂珍、杨水凤、杨群娣、杨某丙、杨某甲、杨某乙；
四、限被告被告洪华思于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8344.5元给原告杨亚二、钟桂珍、杨水凤、杨群娣、杨某丙、杨某甲、杨某乙；
五、驳回原告杨亚二、钟桂珍、杨水凤、杨群娣、杨某丙、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1868元，被告英大泰和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担111元，被告洪华思负担84元，原告杨亚二、钟桂珍、杨水凤、杨群娣、杨某丙、杨某甲、杨某乙共同负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐劲柏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十七条
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。