wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初21号
被告人汪慧林，男，汉族，1970年12月20日出生于安徽省铜陵市郊区，初中文化，个体运输户，住安徽省铜陵市郊区，户籍所在地安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人汪慧林犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院副检察长夏晓明出庭支�公诉，被告人汪慧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人汪慧林违法交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明书、尸检报告及照片、谅解书等证据。
经审理查明，2016年10月2日17时许，被告人汪慧林驾驶皖Ｈ×××××号重型普通货车沿丰谷路由南向北行驶至横港街道路段时，由于未与前车保持必要的安全距离，在向左避让前车时，与对向行驶的被害人施某驾驶的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度受损、被害人施某经铜陵市人民医院抢�无效死亡的道路交通事故。经交警大桥大队认定，被告人汪慧林承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人汪慧林与被害人亲属达成了赔偿协议，且已履行完毕，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汪慧林在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪慧林违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人汪慧林主动向公安机关报案，如实供述自己罪行，系自首，并能积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，可从轻处罚。据此，依据《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪慧林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一七年五月十一日
书记员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终172号
上诉人（原审被告）：陈锟鹏，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：安徽建工集团有限公司，地址：安徽省合肥市。
法定代表人：赵时运。
上诉人陈锟鹏因与被上诉人安徽建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1267-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈锟鹏上诉称：上诉人的户籍所在地和经常居住地均在广东省陆丰市城东镇高美东村，安徽建工集团有限公司和惠城区人民法院也明知上诉人的户籍所在地及经常居住地均在广东省陆丰市，并且惠城区人民法院也是将安徽建工集团有限公司对上诉人的起诉材料及应诉通知书送达到广东省陆丰市城东镇高美东村83号上诉人居住地的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，本案应当由上诉人住所地及经常居住地的广东省陆丰市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，（2014）惠城法民二初字第382号（（2015）惠中法民二终字第300号）判决书中显示上诉人的现住址为惠州惠城区，因此可以认定上诉人的经常居住地在惠州惠城区，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月十八日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1983号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579－9。
法定代表人：邓裕川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵帮彧，该公司员工。
被告：梁小容，女，汉族，1979年3月14日出生，公民身份号码51253019790314032，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告梁小容物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2017年8月31日以无法联系被告为由，向本院申请撤回对被告梁小容的起诉。
本院认为,原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 波
二〇一七年八月三十一日
法官助理 罗 玲
书 记 员 曾籽鑫
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2118号
原告：温某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告温某某（以下简称原告）与被告吴某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清劳力工资款17700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月4日至2013年1月24日请原告在其承包的工地做劳工184天，每天按108元计算，共计人民币19872元，加上原双方协商好补车费200元，伙食费补600元，共计20672元。在工期间，原告在被告处借款2900元用于日常生活，被告欠原告劳工款17700元，事后被告出具一份欠条。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴某某在法定期限内未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：工钱结算单一份以及欠条一张，证明原告于2012年在某工地为被告做工，被告共欠原告工资17700元整。
被告吴某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，欠条上有被告吴某某的签名，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告温某某曾在被告吴某某承包的某工地做劳工。2013年6月10日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资17700元。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告曾为被告提供劳务，被告理应及时支付原告应得的劳动报酬。故对原告要求被告支付工资17700元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告温某某工资17700元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费243元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年七月十二日
书记员 金 丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初177号
原告郑州保利房地产开发有限公司。
法定代表人余英。
委托代理人徐德鹏、代全喜，系河南国基律师事务所律师。
被告张高举，男，1974年8月8日生，汉族。
本院在审理原告郑州保利房地产开发有限公司与被告张高举房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州保利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费226元减半收取113元，由原告郑州保利房地产开发有限公司承担。
审判员 穆牧
二〇一六年三月二十一日
书记员 史磊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初177号原告：孔凡莲，女，汉族，1969年6月13日出生，住河南省新乡县。被告:郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地:郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码：914101086780606808。法定代表人:张慧芳，总经理。被告:河南惠济开元投资担保有限公司，住所地:郑州市惠济区南阳路**，统一社会信用代码：410100100080710。法定代表人:张之鹏，董事长。被告:郑州世贸置业有限公司，住，住所地:郑州市惠济区清华园路毛庄一社会信用代码：91410108693532017X。法定代表人:张慧瑞。被告:郑州毛庄绿园实业有限公司，住，住所地:郑州市惠济区毛庄一社会信用代码：410100100077974。法定代表人:张之鹏，董事长。原告孔凡莲与被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称绿源山水公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）、郑州世贸置业有限公司（以下简称世贸公司）、郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称毛庄绿园公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡莲到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿源山水公司偿还原告本金85893元及利息21473.25元（从2015年3月29日至2016年11月19日，按年利率15%计算），此后按本金为基数、按年利率15%计算至实际还款之日；2、判令被告开元公司、世贸公司、毛庄绿园公司对借款承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实和理由：2015年3月29日原告与绿源山水公司签定一份股权认购协议，并于之后又分别签订股转债协议，总计金额85893元。合同约定：若被告在签订合同之日起一年内未能在上海股权托管交易中心挂牌，被告应一次性支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息，并由被告开元公司、世贸公司、毛庄绿园公司共同承担连带担保责任。由于被告未能在合同约定期限内在上海股权托管交易中心挂牌，又未能按合同约定支付原告本金及利息。四被告均未答辩。本院经审理对本案事实查明如下：原告与四被告绿源山水公司、世贸公司、毛庄绿园公司、开元公司协商一致，与被告绿源山水公司签订合同编号为LY-XXB—00004的《股权认购协议》和与四被告签订《股权转债权变更协议》（二协议编号相同）。在《股权认购协议》中均约定：原告同意通过债转股的方式认购被告绿源山水公司发行的股权85893股，股权的金额85893元。在《股权转债权变更协议》中约定：被告绿源山水公司自《债转股协议》签订之日起一年内，若未能成功在上海股权托管交易中心挂牌，则《债转股协议》变更为《股转债协议》，原告继续享有债权人权益。被告绿源山水公司应当一次性支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息，被告世贸公司、毛庄绿园公司、开元公司共同承担连带责任。上述履行期限届满后，被告绿源山水公司未达到上述约定条件，四被告未按照协议约定履行还款及担保义务。另查明，被告郑州绿源山水生态农业开发有限公司已于2016年3月21日进行工商变更登记，企业名称变更为“郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司”。本院认为，原告与被告绿源山水公司签订《股权认购协议》，以债转股的方式认购被告绿源山水公司股权85893股，股权金额85893元。根据原告与被告绿源山水公司、世贸置业公司、毛庄绿园公司、开元公司签订的《股权转债权变更协议》，被告绿源山水公司未在《股权认购协议》签订之日起一年内在上海股权托管交易中心挂牌，被告绿源山水公司应支付原告本金85893元，并按年利率15%支付利息。故本院确定约定的还款日期为合同签订之日起一年后，至2016年11月29日款项的利息为21473.25元，对原告要求被告绿源山水公司偿还借款85893元及利息21473.25元，并自2016年11月30日起按年利率15%支付利息至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告世贸置业公司、毛庄绿园公司、开元公司对上述债务共同承担连带偿还责任，按照担保法的规定保证期间为半年，原告起诉已超过该期间，故对要求三公司承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孔凡莲本金85893元，利息21473.25元，并以85893元为基数自2016年11月30日起按年利率15%支付利息至还款之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈建强二〇一七年二月二十日书记员  李 正
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初112号
原告山东北方阀门股份有限公司。住所地济南市天桥区北园大街338号豪鲁电子商厦八层856、860、866室。
法定代表人徐玉智，该公司总经理。
被告山东一森化工有限公司。住所地无棣县柳堡镇新海工业园。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
本院在审理原告山东北方阀门股份有限公司与被告山东一森化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东北方阀门股份有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东北方阀门股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东北方阀门股份有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，由原告山东北方阀门股份有限公司负担。
审判员 杨安坤
二〇一六年一月二十九日
书记员 马文霞
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初18号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陈邦循，男，1967年2月26日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月9日被德保县公安局刑事拘留，同月19日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈邦循犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人陈邦循到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年7月20日，被告人陈邦循饲养的蜜蜂分房，并飞出蜂箱外，陈某3见后便拿回家饲养，引起陈邦循的不满。当晚，被告人陈邦循持砍柴刀到李某家门前磨亮，后窜到陈某3家前面追砍陈某3，将陈某3右前臂及左膝砍伤。经德保县公安局法医鉴定，陈某3损伤程度为轻伤二级。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录及照片等证据支持其指控，并认为被告人陈邦循故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈邦循对起诉书指控其犯故意伤害罪表示没有异议，辩称是被害人陈某3先动手打其，其提刀格挡时才划伤陈某3的手。
经审理查明，2016年7月20日，被告人陈邦循饲养的蜜蜂分房，并飞出蜂箱外，陈某3见后便拿回家饲养，引起陈邦循的不满。当晚8时许，被告人陈邦循持砍柴刀到李某家门前磨亮，后到陈某3家门前追砍陈某3，将陈某3右前臂及左膝部位砍伤。经德保县公安局法医鉴定，陈某3的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人陈某3的陈述；2、证人陈邦扛、陈某1、陈某2、李某等人的证言；3、被告人陈邦循的供述与辩解；4、德保县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、指认现场笔录及照片；6、到案经过；7、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；8、德保县人民医院收费清单9、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联系，并经法庭举证、质证，能形成完整的证据锁链，被告人陈邦循对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈邦循故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。对于被告人陈邦循辩称系被害人陈某3先动手的意见，与本案几位证人所做的证言不符，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人陈邦循故意伤害他人身体，致人轻伤，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。陈邦循持管制刀具实施伤害行为，且没有赔偿被害人的经济损失，酌定从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈邦循犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
appoint
二〇一七年一月十九日
书记员 朱文强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第00921号
申请执行人：杰克参巴依，男，哈萨克族，1987年5月28日出生，现住昌吉市榆树沟镇。
被执行人：昌吉市北部荒漠生态保护管理站
法定代表人：赵文朝，系单位站长
住所地：昌吉市北京北路
申请人杰克参巴依与被执行人昌吉市北部荒漠生态保护管理站劳务合同纠纷一案，昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2016）第58号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年4月18日向本院申请强制执行。本案的执行标的为5760元，未执行标的为5760元。
本案在执行时，申请人以被执行人已履行义务为由申请撤销执行申请。
经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2016）第58号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年五月二十二日
书记员 张 松
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审173号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人牟春鹏，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住址大连市普兰店区。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行该局于2016年10月21日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A37号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年8月未经批准擅自动工新建搅拌站，占用瓦房店市红沿河镇前大地村集体土地4943平方米。现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月21日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]红A37号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用4943平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证据被执行人已缴纳了罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人对申请执行人的申请事项及证据未提出异议。
经审查查明，申请执行人于2016年10月21日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A37号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2016年8月未经批准擅自动工新建搅拌站，占用瓦房店市红沿河镇前大地村集体土地4943平方米。现场主体已形成。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用4943平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占林地及农村道路4943平方米，每平方米按10元罚款，计罚款49430元。2016年10月21日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年4月21日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]红A37号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月21日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A37号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 高 阳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 回 莉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄太彬，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
�太彬因与重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00383号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄太彬申请再审称，市国土房管局未公开有关征地批准文件所涉“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条的规定。行政机关保存的备案信息是完整的政府信息，应当依申请公开，一审判决认定黄太彬申请获取的备案信息为过程性信息属认定事实错误。一审审判长未依法回避，审判组织不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条�定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”黄太彬申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息分别属行政机关审查中的过程性信息和日常工作中的内部管理信息，市国土房管局以此为由未予公开并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，黄太彬的申请再审理由不能成立。
综上，黄太彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最�人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄太彬的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓岑
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执120号
申请执行人：董某某，女，1949年8月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区汽车楼1栋1单元501室。
被执行人：金某某，男，1964年6月16日出生，朝鲜族，职业不详，住所地某某市某某镇5委3组10号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1043号民事判决书，在执行申请执行人董某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，财产保全查封的财产已抵押给案外人，评估、拍卖不足以偿还费用，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并向本院书面申请终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 岩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3464号
原告吴开兵，男，1982年7月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人吴玉峰，男，1982年4月8日出生，汉族，居民。
被告吴佳，男，1986年1月19日出生，汉族，个体工商户。
原告吴开兵与被告吴佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告吴开兵的委托代理人吴玉峰、被告吴佳到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，原告吴开兵的委托代理人吴玉峰，被告吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开兵请求判令被告偿还所欠原告的铝材货款8028元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴佳答辩要点，与吴开兵所开的金凤凰铝材店有生意往来，确实还欠原告货款8028元未付清，但目前经济紧张，被告自己还有货款未讨回，等讨回后就能支付给原告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告吴开兵经营金凤凰铝材店，被告吴佳经营铝材门窗加工，双方自2014年开始一直有业务往来。被告吴佳通过微信将所需要的门窗铝材材料的型号、规格等订单内容发给原告吴开兵聘请的店内员工，原告吴开兵依据订单制作好材料后，被告吴佳直接来原告店内提取货物，货款一般在提货后一段时间内再支付，部分赊欠。从2014年至2015年10月份，被告吴佳欠原告吴开兵的货款为8028元，被告吴佳至今未予支付。
判决的理由与结果
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴佳就购买门窗铝材等材料通过微信将其需要的订单内容发送给原告方即发出要约，原告制作好材料并交付给被告，系作出承诺的行为，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应履行相应合同义务。被告提取货物即取得标的物的所有权，原告已完成了作为出卖人向被告提供货物的义务，被告吴佳应当履行向原告吴开兵支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告立即支付货款8028元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告吴佳于本判决生效后三日内立即向原告吴开兵支付货款8028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘星余
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 郭 美
段丁颀
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邮刑初字第0267号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因阻碍交通工具正常行驶，2011年11月22日被高邮市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌诈骗罪，2013年4月22日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2013）264号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月，被告人姚某谎称有能力帮助应必飞到法院疏通关系，判处缓刑需要活动经费，骗取被害人应必飞人民币30000元。2013年4月22日，被告人姚某到高邮市公安局蝶园派出所投案，如实供述主要犯罪事实，向被害人应必飞前妻赵海燕退出全部赃款。
上述事实，被告人姚某在庭审中无异议，并有被害人应必飞的陈述，证人严某的证言，中国工商银行个人业务凭证，汇款凭单，接处警登记表，在逃人员登记／撤销表，归案情况说明，公安行政处罚决定书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人姚某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期另行裁定；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年六月十八日
书记员 高 阳
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）江阳行初字第2号
原告王大才，男，汉族，1970年5月16日生，住泸州市江阳区茜草街道。
被告泸州市民政局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号。
法定代表人刘洪，局长。
委托代理人艾锡如，泸州市民政局工作人员。
委托代理人王奕昕，四川五月花律师事务所律师。
曹忠发因认为被告泸州市民政局（以下简称被告）不履行行政复议法定职责一案，向本院提起诉讼。审理过程中，因曹忠发死亡，本案中止诉讼。曹忠发之子王大才申请以原告身份参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理，原告王大才（以下简称原告）及被告的委托代理人王奕昕到庭参加诉讼（庭审中原告申请审判长曾强回避，本院依法驳回其回避申请）；2015年7月29日，本院复庭继续公开开庭进行审理，原告、被告的副职负责人刘瑶及委托代理人艾锡如、王奕昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，曹忠发通过EMS方式向泸州市江阳区民政局邮寄了政府信息公开申请，要求公开2003年至2014年三等甲级抗美援朝革命伤残军人病故后遗属应享受的抚恤优待金和遗属医疗优惠待遇。江阳区民政局于次日签收，至今没有答复。曹忠发于2014年6月29日向被告邮寄了行政复议申请以及证据材料。被告于2014年6月30日签收，被告至今也未作出任何答复。根据《行政复议法》的规定，被告不依法作出行政复议决定的不作为行为违反法律规定，侵犯了申请人的合法权益。现提起行政诉讼，请求依法确认被告逾期不作出行政复议决定的行政不作为违法，并责令其立即依法作出行政复议决定。
原告提交的证据材料有：1、行政复议申请书，2、政府信息公开申请书，3、邮寄快递清单4份，4、革命伤残军人证，5、视频资料光碟一张。原告以上述证据证明原告父亲去世后，曹忠发曾就伤残军人病故后遗属应享受的抚血待遇金和遗属医疗优惠待遇向江阳区民政局申请政府信息公开未得到答复，又向被告申请行政复议仍然未得到答复的事实。
被告辩称：被告收到曹忠发的复议申请后，已依法责成江阳区民政局对曹忠发的政府信息公开申请予以及时答复。江阳区民政局委托茜草街道办事处社事办工作人员向曹忠发予以了政策解答，明确告知曹忠发不符合《军人抚血待遇条例》的相关规定，不能享受优抚待遇和医疗待遇，被告不存在行政违法之处。曹忠发要求民政部门公开《军人抚血待遇条例》的主张不符合法律法规的相关规定，该《条例》系由国务院、中央军事委员会制定并发布，依法不属于应由民政部门公开的内容，民政部门没有权利也无义务对相关内容予以公开。曹忠发的丈夫为因战三等伤残军人，遗属不属于定期享受抚血金的情形，只能享受加发半年抚血金的待遇。曹忠发对该半年的抚血金早已领取。综上，被告没有义务对不属于民政部门管辖的事由予以行政复议。原告的请求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据材料有：1、闵文军身份证复印件和闵文军茜草街道金沙社区社区委员证，2、闵文军的情况说明，3、2014年9月23日茜草街道办事处的会议纪要。被告以上述证据证明被告收到行政复议申请后，责成茜草街道工作人员向原告进行了政策法规解释，履行了职责。
经审理查明：曹忠发的丈夫王福培在服役过程中因战负伤，构成三等甲级伤残，于2003年病故。2014年4月17日，曹忠发以邮政特快专递方式向泸州市江阳区民政局邮寄政府信息公开申请，要求公开2003年至2014年三等甲级抗美援朝革命伤残军人病故后遗属应享受的抚血优待金和遗属医疗优惠待遇。曹忠发认为江阳区民政局收到政府信息公开申请后未作答复，遂于2014年6月29日向被告邮寄行政复议申请书，请求被告依法确认江阳区民政局对曹忠发的政府信息公开申请没有履行法定职责的行为违法，并责令江阳区民政局在复议生效后三日内作出书面答复。被告于2014年7月10日收到行政复议申请，至今仍未对行政复议申请作出相应行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。申请人选择上一级主管部门申请行政复议的，上一级主管部门即对申请人负有履行行政复议的法定职责。
《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”。本案中，被告在收到行政复议申请后五日内，既未决定不予受理并书面告知申请人，也未因不属于本机关受理的行政复议申请而告知申请人向有关行政复议机关提出，应当视为收到之日起即为受理。
被告作为江阳区民政局的上一级主管部门，在收到曹忠发的行政复议申请后，虽责成江阳区民政局对原告的政府信息公开申请予以及时答复，但此行为不能视为被告履行了行政复议的法定职责。故被告不履行行政复议法定职责的事实存在，应当判令限期履行。
据此，为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告泸州市民政局对曹忠发的行政复议申请限期自本判决生效之日起90日内作出行政行为。
案件受理费50元，由被告泸州市民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 益
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第346号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年5月4日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年6月1日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人祝某某，女，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月1日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人陈某某，女，1975年8月6日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年5月23日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年6月5日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第262号起诉书指控被告人罗某某、祝某某、陈某某犯开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人罗某某、祝某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日至5月23日期间，被告人罗某某在内江市经济开发区双苏路6号西浦官邸1幢1单元的出租房内开设赌场，利用17台翻牌机吸引他人前来赌博，免费为赌博人员提供餐饮，并聘请被告人祝某某、陈某某在其开设的赌场负责上下分等日常管理工作。
经认定，用于开设赌场的17台翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
被告人罗某某、祝某某于2015年6月1日到交通路派出所投案自首。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人罗某某、祝某某、陈某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人祝某某、陈某某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某某、祝某某有自首行为，被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人罗某某、祝某某、陈某某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2015年4月30日至5月23日期间，被告人罗某某在其租赁的位于内江市经济开发区双苏路6号西浦官邸1幢的出租房内，利用17台翻牌机吸引他人前来赌博，免费为赌博人员提供餐饮，并聘请被告人祝某某、陈某某负责为翻牌机上下分、记录当日收入等日常管理工作。
经认定，用于开设赌场的17台翻牌机均为国家禁止设置的赌博机。
被告人罗某某、祝某某于2015年6月1日主动到交通路派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人罗某某向公安机关退出违法所得50000元。
上述事实，被告人罗某某、祝某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人罗某某、祝某某、陈某某的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单及暂扣款票据、申请认定物品清单及照片、确认照片、抓获经过、到案说明；证人卿某某的证言；内市经公治认字（2015）第01号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为赌博提供场所、赌具，其行为侵害了社会管理秩序和社会风尚，已触犯刑法，构成开设赌场罪；被告人祝某某、陈某某明知被告人罗某某系为他人提供赌博场所和赌具，仍受聘从事赌场管理工作，与被告人罗某某系共同犯罪，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人祝某某、陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人罗某某、祝某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实的行为，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒二年，缓刑二年，并处罚金15000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人祝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、对被告人罗某某向公安机关退出的违法所得50000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾亚君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第308号
原告郭德先，农民。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告周广君（又名周小宾），农民。
原告郭德先与被告周广君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭德先的委托代理人程相伟、武亚宁、被告周广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德先诉称，原告常年销售水泥纶条，被告于2013年6月18日向原告购买价值2000元的水泥纶条，同日向原告出具2000元的欠条一份。经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还货款2000元，诉讼费用由被告负担。
被告周广君辩称，被告曾向原告购买了六七千元的水泥纶条，但已经还了一部分了，剩余的这2000元打了欠条，也准备给原告，但因为水泥纶条断了，要求原告更换纶条后再付这2000元。
经审理查明，被告周广君购买原告郭德先纶条，2013年6月11日，被告周广君以又名周小宾向原告出具欠条一张，欠款2000元。被告对欠条的真实性无异议，辩称水泥纶条存在质量问题要求更换后再予以还款，但未提交证据证明。
上述事实，有原告陈述、原告提交被告出具的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郭德先与被告周广君之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告周广君关于水泥纶条存在质量问题需更换后再付款的辩解，因其未提交证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周广君支付原告郭德先货款2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周广君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一四年六月十六日
书记员 郭韦韦
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第62号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人朱开宇，男，1981年10月25日生，汉族。2001年11月，被告人朱开宇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。2014年11月6日，被告人朱开宇因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2015〕48号起诉书指控被告人朱开宇犯职务侵占罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人朱开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年10月10日至2014年11月1日期间，被告人朱开宇利用担任南京运通通讯设备有限公司仓库管理员的职务便利，多次将客户退货退回公司仓库的三星、苹果、华为、小米手机共计74部（价值人民币161070元）偷偷带出仓库并出售给盛某，得款共计人民币10万余元，均用于偿还其个人债务及挥霍。公诉机关认为，被告人朱开宇的行为已构成职务侵占罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人朱开宇对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年10月10日至2014年11月1日期间，被告人朱开宇利用担任南京运通通讯设备有限公司仓库管理员的职务便利，多次将客户退货退回公司仓库的三星、苹果、华为、小米手机共计74部（价值人民币161070元）偷偷带出仓库并出售给盛某，得款共计人民币10万余元，均用于偿还其个人债务及挥霍。
2014年11月3日，被告人朱开宇向南京运通通讯设备有限公司退赃人民币1900元，后其于2014年11月5日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱开宇供认不讳。本案事实还有搜查笔录、扣押清单、南京市通讯商品收购登记簿、手机损失清单、江苏增值税专用发票、销售合同、企业法人营业执照、南京市劳动合同书、刑事判决书、户籍资料等书证；南京市公安局玄武分局新街口派出所出具的到案经过、受案登记表等书证；证人张某的证言等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人朱开宇作为南京运通通讯设备有限公司仓库保管员，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱开宇犯罪后主动投案且归案后如实供述自己的犯罪事实，应系自首，依法可以从轻处罚。本院为保护公司、企业或者其他单位的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱开宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2019年11月5日止。）
二、责令被告人朱开宇退赔被害单位经济损失159170元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 章 颖
吉吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢1号
申请执行人：袭建军，47岁。
被执行人：陈锐，男，36岁。
被执行人：崔亚州，女，33岁。
申请执行人袭建军与被执行人陈锐、崔亚州民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年12月13日作出的（2013）蛟民一初字第860号民事判决书，主文内容：被告陈锐、崔亚州于本判决生效后十日内共同偿还原告袭建军借款本金人民币32,000.00元，并支付逾期利息（时间自2011年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以32,000.00元为本金。利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人袭建军于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人陈锐、崔亚州共同偿还借款本金32,000.00元及支付逾期利息，负担案件受理费300.00元、申请执行费380.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月2日向被执行人锐、
崔亚州送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，但两名被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现已查明被执行人陈锐系蛟河市农电局职工，有工资收入，但其工资账户已被本院受理的（2012）蛟民执字第523号执行案件冻结并定期划拨。该案件尚未执行完毕。另查明陈锐在吉林市住房公积金管理中心有住房公积金存储款。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人陈锐在吉林市住房公积金管理中心的住房公积金存储款按本案执行标的额冻结。由于职工住房公积金的性质是国家社会保障管理机构管理下的个人专项资金，属于社会保障基金，暂不能采取划拨和提取的强制措施。待陈锐符合提取住房公积金条件时本院予以划拨。被执行人陈锐、崔亚州名下无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人袭建军释明后，袭建军同意本案终结本次执行，保留债权，待两名被执行人有可供执行的财产时恢复执行。
申请执行人袭建军于2015年9月17日向本院申请恢复执行，执行过程中，被执行人陈锐主动交付剩余欠款4.5万元，申请执行人袭建军自愿债务利息，向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人已同意结案，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第860号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费380.00元，由陈锐负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鲍 晶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2568号
上诉人（原审原告）：王建立，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：王奎道，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周艳，女，1978年11月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：张建华、陈杰，河南京港律师事务所律师。
原审第三人：孙英伟，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：张建华、陈杰，河南京港律师事务所律师。
上诉人王建立与被上诉人周艳及原审第三人孙英伟确认合同无效纠纷一案，王建立于2015年6月4日向河南省虞城县人民法院提起诉讼，请求确认其与周艳签订土地使用权转让协议无效并返还房屋。该院于2015年11月3日作出（2015）虞民初字第1361号民事裁定，裁定驳回王建立的起诉，王建立不服，向本院提起上诉。本院审理后，裁定撤销河南省虞城县人民法院（2015）虞民初字第1361号民事裁定，指令河南省虞城县人民法院进入实体审理。该院审理后作出（2016）豫1425民初442号民事判决，王建立不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月1日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王建立及其委托代理人王奎道，被上诉人周艳和原审第三人孙英伟及其共同委托代理人张建华、陈杰均到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，虞城县城郊乡孙门楼村系与虞城县城关镇紧密相邻的行政村，由于县城规模的不断扩张，该村已变成“城中村”。2008年11月18日，王建立与周艳签订协议一份，约定将位于虞城县城郊乡孙门楼村的宅基地一处及该宅基地上的旧房三间、新房四间房屋转让给周艳，总价款240000元。协议签订后，周艳按约定付清了价款，王建立按约定交付了房屋及房屋占用范围内的土地。
原审法院认为，本案系确认合同效力纠纷，协议是否有效，应当严格依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定予以审查。首先，双方签订协议之时，均为完全民事行为能力人，意思表示真实，不存在该条第一至四项规定的情形。关于王建立主张法律禁止转让的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。该条没有限制农村房屋的买卖，王建立应当遵循诚实信用原则，严格履行协议约定事项。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王建立的诉讼请求。一审案件受理费100元，由王建立负担。
本院审查认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省虞城县人民法院（2016）豫1425民初442号民事判决；
二、发回河南省虞城县人民法院重审。
上诉人王建立预交二审案件受理费100元予以退回。
审判长 戴 蕙
审判员 徐亚超
审判员 刘玉杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 鹿国旗
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第330号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年3月7日出生，汉族，福建省泉州市人，文化程度初中，居民，户籍地址福建省泉州市鲤城区。因本案于2013年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月2日经广州市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年12月26日2时23分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤S×××××小型轿车在增城市济广高速公路1928公里处快车道逆向行驶时被执勤民警查获，经对其血液抽检验检出乙醇（酒精）成分含量为243.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人陈某判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人陈某的户籍材料；被告人陈某签认的吹酒精测试仪、抽血的现场照片；中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1828号司法鉴定检验报告书；被告人陈某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年四月四日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2202号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人马志杰，男，经理。
委托代理人李向南，男，系该公司副经理。
被告侯志远，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限责任公司（以下简称瑞兴隆物业公司）诉被告侯志远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告瑞兴隆物业公司的委托代理人李向南到庭参加了诉讼，被告侯志远经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告瑞兴隆物业公司诉称，我公司是鄂尔多斯市物业管理服务正规三级资质企业，于2014年1月1日进驻某某小区全面开展物业管理服务工作，（服务项目和服务标准详见合同附件内容）住宅服务主要有：楼道楼梯卫生清扫拖洗保洁、楼宇环境卫生保洁、公共设施维修养护、室内排污疏通、水电暖网维修更新、公共秩序维护、绿化养护、广场娱乐、亮化照明、道路维修养护等内容。被告在我公司2014年某某小区物业管理服务期间，公司派收费员多次催缴、发短信、张贴催收通知，被告一直拒交，导致2014年物业费拖欠至今。被告侯志远居住该小区某号楼某单元某室，房屋面积110.17平米。现请求人民法院判令被告支付拖欠物业费1058元和逾期缴纳物业费违约金每日加收千分之三至交付之日，诉讼费由被告承担。
原告提供营业执照、资质证书、物业管理委托合同、业主信息台账清单、2014年物业费催收通知单、催收物业费告知信以证明其主张。
被告侯志远未答辩。
经审理查明，被告侯志远系达拉特旗某镇某某小区某号楼某单元某室业主，其住房面积为110.17平米，2014年1月1日原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》。该合同约定：委托管理期限为5年，自2014年1月1日起至2019年1月1日止；物业费住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主或业主使用人收取，非住宅房屋（底商）按建筑面积每月每平米0.9元向业主或业主使用人收取，别墅区按建筑面积每月每平米1.00元向业主或业主使用人收取；空置房屋的管理服务费按全额收取；逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之三交纳滞纳金；房屋共有部位和共用设施的日常小修、养护费用，从物业费中列支，大修费用、更新费用由乙方（物业企业）制定计划报甲方（业主）审核，由业主受益人共同承担。乙方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准须经甲方同意。原告服务标准主要有：楼道楼梯卫生清扫拖洗清洁，楼宇环境卫生保洁，公共设施维修养护，室内排污疏通，水电暖网维修更新，公共秩序维护，绿化养护，广场娱乐亮化照明，道路维护养护等内容，同时双方还约定其他权利、义务。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限责任公司与被告侯志远已形成合法的物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，原告经催交拒不交纳，应承担相应法律责任。故原告要求被告交纳物业服务费并承担逾期交付的滞纳金请求本院予以支持。如原告的物业服务存在瑕疵，被告可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，通过法律途径追究原告的违约责任，以保护自身利益或通过与政府相关职能部门协商处理，但不能以拒交物业费的方式“维权”。如果被告等人以不交物业费的方式“维权”，致使原告因缺少资金对小区管理不到位，被告等人的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。被告侯志远未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告侯志远于判决生效之日三日内给付原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限责任公司所欠物业费1058元，以及从2015年1月2日起至给付之日每日千分之三的滞纳金。
案件受理费25元，由被告侯志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 雨
法条链接：
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19236号
原告厦门熙驰展览工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南里223号301室。
法定代表人曾小龙，总经理。
委托代理人钟振辉，福建天象律师事务所律师。
被告我的众筹（北京）投资股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号01号层0112-48室。
法定代表人刘会春，董事长。
本院在审理原告厦门熙驰展览工程有限公司与被告我的众筹（北京）投资股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告厦门熙驰展览工程有限公司于2016年1月6日向本院申请撤回对被告我的众筹（北京）投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门熙驰展览工程有限公司撤回对被告我的众筹（北京）投资股份有限公司的起诉。
本诉案件受理费25元，由原告厦门熙驰展览工程有限公司负担。
代理审判员 郭泽喆
二〇一六年一月八日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第592号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人付某某。
成都市成华区人民检察院指控：2014年4月10日中午12时许，被告人付某某搭乘其朋友廖某某的电动自行车行至成都市成华区某某路某某路路口时，被在路口执勤的成都市公安局交管五分局民警张某某拦下，民警以骑车人违反相关规定为由，对该行为进行纠正及处罚。二人拒不接受民警的处罚，在民警张某某决定暂扣其违法交通工具电动自行车时，被告人付某某动手抢夺民警暂扣的电动自行车钥匙，未果，遂用手三次击打民警张某某的左面部，至张某某左面部明显青淤，头面部外伤。被告人付某某到案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人付某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人付某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（证据略去）等。
本院认为，被告人付某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人付某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2903号
原告：王猛，农民。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
被告：李慧，农民。
委托代理人：李德辉，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：冯霞，农民。
原告王猛与被告李慧、冯霞民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托代理人陈林、被告李慧的委托代理人李德辉到庭参加诉讼，被告冯霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王猛诉称：2014年5月28日，被告李慧从原告处借款100000元，约定2014年8月28日前还清，逾期未还按银行同期贷款利率四倍付息，被告冯霞承担连带保证责任。借款到期后，二被告均未履行付款义务。请求依法判令被告归还借款100000元，并按约定连带支付利息，至本金付清之日。
被告李慧辩称：我方认可借款事实，但是已经归还了一部分款项，共计还6笔，还款总额38000元。
被告冯霞缺席无答辩。
经审理查明：2014年5月28日，被告李慧从原告处借款100000元，双方约定：还款期限为2014年8月28日，逾期未能清偿利息按银行同期贷款利率四倍计算；被告冯霞承担连带保证责任，清偿全部本息，保证期间自债务履行期届满之日起二年。借款期限内（2014年7月31日）被告还款6000元，借款期限后被告还款32000元（2014年9月1日还款6000元，10月8日还款2000元，10月30日还款6000元，2015年1月8日还款12000元，2月14日还款6000元），总计还款38000元，借款利息未付。
上述事实，原告及被告李慧均无异议。
上述事实，由当事人陈述、借据及银行对账单等证据在案佐证。
本院认为：被告李慧向原告王猛借款100000元，原告依约给付被告李慧现金100000元，履行了借款合同确定的义务。被告李慧使用了该借款，但未依约偿还全部借款，也未支付相应利息，其行为违约，被告李慧应依约承担清偿责任，还本付息。被告已偿还部分38000元应从借款本金中扣除。被告冯霞自愿为该借款提供连带责任保证，应依约对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金62000元及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持，其他请求证据不足，本院不予支持。被告冯霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧在本判决生效之日起三日内偿还给原告王猛借款62000元及逾期利息（自2014年8月28日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，被告先期偿付的借款本金38000元，逾期部分产生的利息依据逾期时间按上述利率标准分别计算）。
二、被告冯霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王猛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告王猛承担950元，被告李慧承担1350元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张春华
人民陪审员 王 健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2903号
原告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所。
被告：朱XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX。
本院在审理原告李XX与被告朱XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费67.00元，减半收取33.50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年六月八日
书记员 贾茂福
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执274-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王永长与胡沛建身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人胡沛建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5970号
原告：台州市椒江区中小企业经济担保有限公司，住所地台州市椒江区青年路113号。
法定代表人：林德华，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州市椒江迪丰工艺礼品厂（普通合伙），住所地台州市椒江区章安街道柏树里村。
负责人：杨小辉。
被告：台州市宏展眼镜有限公司，住台州市椒江区前所街道前所村。
法定代表人：徐海兵，总经理。
被告：徐海兵。
原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司诉被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂、台州市宏展眼镜有限公司、徐海兵追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告台州市宏展眼镜有限公司、徐海兵自行达成协议，原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司撤回起诉。
本案受理费10923元（已减半收取），由原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司负担。
审 判 员 陈由义
二〇一六年八月十六日
代书记员 叶 臻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢505号
申请执行人:苗玉敏，女，汉族，1975年10月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：史学军，男，汉族，1978年1月31日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：董琼，女，汉族，1982年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2017年3月28日作出（2017）宁0106执665号执行裁定书，查封并冻结了被执行人董琼名下所有的位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董琼名下所有的位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍查封并冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 樊欣莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初723号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
法定代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：朱小飞，男，1958年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告朱小飞信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司丽水市分行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 赵敏冲
二O一八年三月十四无
代书记员 莫一帆
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初723号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。法定代表人：张旭。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：朱小飞，男，1958年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告朱小飞信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司丽水市分行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 员 赵敏冲二O一八年三月十四无代书记员 莫一帆??
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初963号
原告：王秀莲，女，1954年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
原告王秀莲诉被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王秀莲的委托代理人宋吉清到庭参加诉讼，被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀莲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款94727元，并支付违约赔偿金（以退房款94727元为基数，自2011年10月22日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月22日，原、被告签订了编号为滨博00408的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第4幢2层2189号房，被告应按合同约定在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依照合同约定交纳了房款，被告的房屋至今未达交付条件，致使原告购房目的不能实现，原告依法有权解除合同，并要求被告退还房款，并支付违约金。
被告中博公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年10月22日，原告王秀莲（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：滨博XXXXX，合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为201012005，该商品房位于滨州市渤海二十四路、长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城，房号为第4幢2层2356号，建筑面积14.56平方米，单价为每平方米6506元，总房款为94727元，付款方式为2011年10月22日一次性付清。该合同第八条（交付期限）约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。该合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。
2011年10月22日，原告向被告交付购房款94727元。涉案房屋至今尚未交付。原告以合同约定的违约金约定过低为由，要求调高违约金，主张其计算标准为：以退房款94727元为基数，自2011年10月22日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告王秀莲与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，原告在合同签订后按约支付了全部购房款，被告亦应按约于2012年12月31日前向原告交付涉案房屋。关于原告要求解除涉案合同的主张，依据已查明的事实，涉案房屋不具备交房条件，致使合同目的不能实现，该合同属于履行不能，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，符合法定解除情形，故原告的上述主张，于法有据，本院予以支持。原告主张返还购房款94727元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在双方签订的商品房买卖合同解除后，原告有权要求被告返还其支付的全部购房款，原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的按过付款的1%支付违约金已不足以弥补其因此造成的损失，要求予以调整，涉案房屋在逾期交房近四年后尚未交付，被告对此具有严重过错，故对原告增加违约金数额的主张，本院予以支持，但应自被告逾期交房之日起计算。被告中博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、解除原告王秀莲与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年10月22日签订的编号为滨博00408的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王秀莲购房款94727元，并支付违约赔偿金（计算方式：以94727元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 畅
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审10号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人：谢红孩，1977年10月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年2月21日向本院申请强制执行NO.1783275《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈迎春
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 成
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审10号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人：贺其军，1969年9月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年2月21日向本院申请强制执行NO.1783274《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈迎春
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 成
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初714号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒋某平，男，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省江永县。曾因犯盗窃罪于2013年3月20日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年9月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人蒋某平犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人蒋某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日9时许，被告人蒋某平搭乘一辆从东莞市东坑路口往市区方向的201路公交车，上车后蒋某平坐在被害人曾某乙的左边。当公交车行驶至东莞市寮步镇凫山村路段时，蒋某平用刀片将曾某乙外套左胸口袋割开，在蒋某平准备窃取现金时，被目睹其作案经过的便衣队员发现并被当场抓获和起回赃款1081元、作案工具刀片。
上述事实，被告人蒋某平在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，起获的现金1081元、作案工具刀片一叠，扣押、发还清单，到案经过，被害人的外套情况，情况说明，调查函、被告人违法记录，刑事判决书及释放证明，审讯录像，证人黄某、钟某的证言及辨认笔录，被害人曾某乙的陈述及辨认笔录，被告人蒋某平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某平无视国法，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人蒋某平已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人蒋某平当庭认罪，可以酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人蒋某平适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人蒋某平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 彬
二〇一六年三月十八日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初165号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人詹某。因本案于2016年2月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月4日变更强制措施为取保候审。
辩护人沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人詹某犯抢夺罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉。被告人詹某及辩护人沈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月29日晚，被告人詹某至嘉兴市嘉北街道洪波路1052号欣馨园足浴店一楼大厅，趁被害人黄某不备，徒手将其手中的一部金色苹果6Plus手机抢走，价值3760元。后销赃、挥霍。
另查明，被告人詹某家属已代为退赔被害人黄某5580元，黄某出具谅解书对被告人詹某的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，信达手机调剂商店票据，旅馆业管理信息系统查询记录，收条，谅解书，抓获经过，情况说明，证人王某、屈某证言，被害人黄某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某能自愿认罪、其家属能代为退赔并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人詹某认罪态度较好，其家属已经代为退赔并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑等相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈丽黎
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初743号
原告王某甲，女，1984年6月13日生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1985年8月3日生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月经人介绍认识，于2007年12月19日按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后生育两女，长女徐文静，现年8岁，次女徐思涵，现年4岁，原、被告婚后感情一般，被告经常因琐事殴打原告，嫌弃原告没有生育儿子，2013年3月份，被告再次殴打原告，致使原告流产后，对原告不管不问，原、被告因此分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚，婚生长女徐文静由被告抚养，次女徐思涵由原告抚养，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产及共同债权依法分割。
被告辩称：原、被告婚后生育两个女儿，为了孩子和家庭，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍认识，2007年12月19日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女，名徐文静；××××年××月××日生育次女，名徐思涵，现均随被告共同生活。原告在被告处的婚前个人财产有：“海尔”牌电视机一台、“海尔”牌洗衣机一台、“宗申”牌三轮摩托车一辆、四组合大立柜一套、五矮组合柜一套、皮制沙发一套、被子六条。原告诉称婚后共同财产有：三轮摩托车一辆、太阳能一个、冰箱一台，被告不予认可，称该财产是其母亲购买。原告诉称婚后徐倩霞（被告姐姐）借其70000元、徐永霞（被告妹妹）借其35000元，被告不予认可，原告未提供证据证明。被告辩称婚后有共同债务38000元，原告不予认可，被告未提供证据证明。原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，提供证人王某乙（原告之父）到庭作证，证人证明婚后被告经常打骂原告。被告对证人证言持有异议。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后并生育两个女儿，夫妻感情尚未破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，仅提供原告之父的证言，证明原、被告婚后经常生气、吵架，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一六年五月二十日
书记员 许胜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00513-1号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
被执行人刘天兵，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人谈江红，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00064号行政裁定书，于2014年4月9日向被执行人刘天兵、谈江红发出执行通知书，责令被执行人刘天兵、谈江红向申请人支付105880元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1488元。但被执行人刘天兵、谈江红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘天兵在中国工商的存款31808.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王宗森
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第100号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：史松珍，农村居民。
被告：李祥明，农村居民。
被告：孙德举，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告史松珍、�祥明、孙德举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告史松珍、李祥明、孙德举经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年3月11日，孙德利在原告处借款100000元，由史松珍、李祥明、孙德举提供连带责任保证，借款于2013年3月10日到期，借款人未按合同约定偿还借款利息，尚欠借款本金99961.99元及利息未付，故诉至法院。
被告史松珍、李祥明、孙德举均未答辩。
经审理查明，孙德利于2012年3月11日在原告莒南信用社借款共计100000元，由史松珍、李祥明、孙德举提供连带责任保证，借款于2013年3月10日到期，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息�尚欠借款本金99961.99元及利息未付，原告遂诉来本院。
另查明，实际借款人孙德利已经死亡，其第一顺位继承人有本案被告其妻史松珍，其子孙伟和其女孙敏共三人，经本院依职权追加两继承人孙伟、孙敏参加诉讼，两人声明放弃对孙德利遗产的继承，并不参加本案诉讼。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，莒南县大店镇大店中心社区村民委员会出具的证明两份，孙德利之子孙伟、之女孙敏出具的声明两份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与孙德利签订的借款合同，与被告史松珍、李祥明、孙德举签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。孙德利向原告借款，该借款发生在其与被告史松珍婚姻存续期间，且�告史松珍也是该笔借款的担保人，具有夫妻举债的共同意思表示，该笔债务应认定为孙德利和被告史松珍的夫妻共同债务。孙德利已去世，其继承人史松珍未表示放弃继承权利，被告史松珍还应在对孙德利的遗产继承范围内承担还款责任。孙德利之子孙伟、之女孙敏均声明放弃继承孙德利遗产，并不再参加本案诉讼，可不再追加二人为本案被告。被告李祥明、孙德举为孙德利借款提供担保，对孙德利的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条�之规定，判决如下：
被告史松珍于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社剩余借款99961.99元及合同约定的利息。
被告李祥明、孙德举对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由被告史松珍、李祥明、孙德举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 臧慧婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4396号
申请执行人王永利。
被执行人许红波。
王永利与许红波民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初字第1033号民事判决已经发生法律效力，被执行人许洪波于判决发生法律效力之日起十日内向王永利支付借款本金60000元及利息（自2012年2月25日起至实际给付之日止，按月息20‰计算）。案件受理费1300元，由许红波承担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
执行过程中，被执行人向申请执行人给付1000元，余款暂无力支付。本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。后双方当事人达成了由被执行人将欠款于二年内还清的和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成了分期履行和解协议且未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年三月八日
书记员 刘 彬
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初7号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某，（刘某在分安机关登记注册，故其身份证号码和其实际出生日期不一致）曾因盗窃行为，于2014年6月12日被江阴市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，2015年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2016年2月24日止。现因涉嫌被发现在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有盗窃罪未予判决，被羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月中、下旬期间，被告人刘某至江苏省滨海县东坎镇纬中路、新时代乐园等地，采用溜门入室的手段，盗窃作案3起，窃得香烟、手机、现金等财物，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，上述所窃财物合计价值人民币2580元。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月中旬一天6时许，被告人刘某至江苏省滨海县东坎镇人民路与纬中路交叉口广电宾馆二楼，采用溜门入室的手段，在广电宾馆二楼一桌子的抽屉内窃得叶某家人民币500元。
2.2015年8月中旬一天7时许，被告人刘某至江苏省滨海县东坎镇新时代乐园南湖东边心雅宾馆，采用溜门入室的手段，在心雅宾馆的小店柜台内窃得崔某家软壳中华香烟13包。经鉴定，计价值人民币845元。
3.2015年8月下旬一天6时许，被告人刘某至江苏省滨海县东坎镇纬中路南三排自然堂足浴房，采用溜门入室的手段，在自然堂足浴房大厅办公桌上窃得程某三星手机1部。经鉴定，价值人民币1235元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，被害人崔某、叶某、程某的陈述，本院刑事判决书，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、被告人刘某的归案情况说明、现场勘查笔录，价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某在盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有盗窃罪未予判决，应当实行数罪并罚；被告人刘某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元实行数罪并罚。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月二十五日起至二○一六年五月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人刘某盗窃所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年二月一日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初121号
原告刘某，女，1987年2月28日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告白某某，男，1987年10月10日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
本院在审理原告刘某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告刘某负担。
审判员 于国军
二〇一六年二月二日
书记员 郭文龙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1491号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵甲（自报）。
被告人金某某（自报）。
被告人赵乙（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人赵甲、金某某、赵乙犯敲诈勒索罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人赵甲、金某某、赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年5月26日，被告人赵甲因容留赵乙在其租住的上海市嘉定区马陆镇仓场村XXX号房屋内卖淫，被上海市公安局嘉定分局处行政拘留10日，同日赵乙因卖淫被处行政拘留10日，二人认为被处罚和房东被害人许某某有关。
2015年6月6日8时许，被告人赵甲、金某某至嘉定区马陆镇仓场村XXX号，以被公安机关处罚及退还房租为由，通过推搡、辱骂等方式威胁、恐吓被害人许某某并索要“精神损失费”等钱财，被告人赵乙至现场后也向被害人索要“精神损失费”，后赵甲三人共向被害人索要人民币12000元。被害人许某某被逼无奈向朋友借款后支付给赵甲等人人民币5000元（已缴获发还），并被迫写下7000元欠条一张。
2015年6月9日公安机关抓获三名被告人，三人到案后分别如实供述了上述敲诈勒索事实。
上述事实，被告人赵甲、金某某、赵乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人王月娥、田晓东、殷万荣等的证言，有关的辨认笔录、照片、扣押、发还清单、工作情况、行政处罚决定书、欠条、谅解书、代管款收据，被告人赵甲、金某某、赵乙的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵甲、金某某、赵乙敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人赵甲、金某某、赵乙部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人赵甲、金某某、赵乙如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃款已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人赵甲、赵乙有劣迹，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人赵甲、金某某、赵乙作案手段，在共同犯罪中的具体作用以及被害人表示谅解的情况等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元（已在案人民币二千元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年5月8日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人金某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千五百元（已在案）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止。）
三、被告人赵乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（已在案人民币二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5125号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘永涛。
被告：房芳。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告房芳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费251元，已减半收取126元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年八月二日
书记员 张薇