湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第243号
原告宋俊丽，居民。
委托代理人刘元俊。代理权限：一般代理。
被告吴春昌，个体工商户。
委托代理人胡大军。代理权限：一般代理。
原告宋俊丽与被告吴春昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊丽及其委托代理人刘元俊、被告吴春昌及其委托代理人胡大军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告经营的包子店使用烟囱排烟，严重影响我的正常生活。2013年11月30日，我和我丈夫找到被告，要求其将烟囱转走，被告拒绝后，与我丈夫撕扯，我便上前阻止，被告将我打伤。伤后我在谷城县人民医院住院治疗9天，花医疗费2786元。嗣后，经冷集派出所调解无果。为此，要求被告赔偿医疗费2786元、住院伙食补助费180元、误工费1800元、护理费666元，合计5432元，同时将烟囱拆除，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴春昌辩称，原告诉请赔偿数额过高，缺乏事实和法律依据，且其自身具有过错，应自行承担相应责任；原告要求拆除烟囱的诉请与本案无关，应依法驳回。
原告宋俊丽为支持其主张，举出了如下证据：
证据一、谷城县冷集派出所受案登记表、行政处罚告知笔录、调解无果证明及对吴春昌、宋俊丽、周富东询问笔录各1份。证明因被告经营的包子店使用烟囱排烟，影响了原告的正常生活。2013年11月30日下午，原告及其丈夫周富东等人找到被告，周富东爬梯子上二楼遮阳台去拆除烟囱，被告欲上去制止，原告等人拽住被告撕扯，被告用拳头将原告头部打伤。后经法医鉴定为轻微伤。被告对该组证据不持异议，本院予以采信。
证据二、谷城县人民医院出院证明、出院记录各1份、医疗费票据3份。证明原告于2013年11月30日至12月9日在谷城县人民医院住院治疗9天，花医疗费共计2786.30元。伤情诊断为一级脑外伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息3周，不适随诊。被告对该组证据形式要件提出异议，要求法庭对该组复印件证据予以核实，如属实则无异议。因该组证据原件存档于冷集派出所，闭庭后经本院向冷集派出所调取卷宗查阅，该组证据原件与复印件核对无异，故对该组证据，本院予以采信。
证据三、谷城发思特电子有限公司出具的证明1份。证明原告在该公司工作已有两年，2013年月均工资约1800元。被告对该证据提出异议，认为该证据无劳动合同、工资花名册等相关证据予以佐证，不能证明原告月工资数额的真实性，也不能证明原告有误工损失的事实。本院认为，被告的质证意见，理由正当，故本院对该证据不予采信。
证据四、原告拍摄的被告经营的包子店排烟时的照片1张。证明被告经营包子店期间，使用的烟囱排烟影响了楼上居民的正常生活。被告对该证据提出异议，认为与本案无关联性。本院认为，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
被告吴春昌为支持其主张，举出了襄阳市公安局行政复议决定书1份。证明在双方发生纠纷过程中，原告有撕扯被告行为，最终导致被打伤，故原告自身具有过错。原告对该证据提出异议，认为该证据内容与本案无关，但对其真实性无异议，故本院予以采信。
经审理查明，因被告经营的包子店使用烟囱排烟，影响了楼上居民的正常生活。2013年11月30日下午，原告及其丈夫周富东等人找到被告，周富东搭梯子上二楼遮阳台强行拆除烟囱，被告报警后，欲上去制止，原告等人拽住被告撕扯，被告用拳头将原告头部打伤。原告伤后在谷城县人民医院住院治疗9天，花医疗费2786.30元。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。嗣后，经冷集派出所调解无果。原告遂诉至本院。
另查明，谷城县公安局于2013年12月27日作出谷公行决字（2013）第1216号行政处罚决定书，对被告行政拘留三日。后被告向襄阳市公安局申请行政复议，襄阳市公安局于2014年3月24日作出襄公复决字（2014）第4号行政复议决定书，维持谷城县公安局对被告行政拘留三日的决定。
上述事实，有冷集派出所受案登记表、行政处罚告知笔录、出院证明等证据证实，足以认定。
本案争议的主要焦点：1、双方当事人承担责任比例如何划分？2、原告诉请的误工费应否支持？
针对第一个焦点，原告诉称，被告经营的包子店使用烟囱排烟，对原告正常生活造成严重影响。被告不仅拒不拆除烟囱，还将原告打伤，依法应向原告承担全部赔偿责任。被告辩称，由于原告自身的过激行为导致损害结果的发生，原告对此应自行承担主要责任。本院认为，被告在发现原告丈夫周富东强行拆除烟囱时，没有采取冷静的态度或寻求正当途径来化解矛盾，而是与原告撕扯，并对原告人身造成了损害，对此损害结果的发生，被告应承担主要责任；原告在认为被告使用烟囱排烟影响了原告正常生活的情况下，没有寻求基层组织或相关部门予以合理解决，其丈夫周富东直接上遮阳台强行拆除烟囱，原告又与被告相互争吵，继而发生撕扯，导致双方矛盾激化，因此，原告对损害结果的发生，也应承担一定的责任。
针对第二个焦点，原告诉称，原告受伤后住院9天，出院医嘱休息三周，共计30日，原告受伤前在谷城发思特电子有限公司上班，月工资为1800元，故原告误工费应计算为1800元。被告辩称，原告并未提供有误工损失事实的相关证据，仅仅提供了谷城发思特电子有限公司出具的1份证明，且无其他证据予以佐证，故不应予以支持。本院认为，原告提供的谷城发思特电子有限公司出具的证明，内容为：兹有宋俊丽，女，现年39岁，生于1975年5月21日，在我公司工作已有两年，常年代班，从事加工业务，2013年每月实发工资均在1800元左右。该证据不能直接证明原告因受伤住院而停发工资的事实，其工资数额亦无公司财务工资花名册等相关证据予以佐证，故原告要求被告赔偿误工费1800元，本院不予支持。
综上，本院认为，根据我国《侵权责任法》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在原、被告双方因排烟问题产生纠纷后，被告打伤原告，应对原告所受伤害承担70%赔偿责任。原告自身也具有一定过错，应自行承担30%责任。原告诉请的医疗费2786元和住院伙食补助费180元，于法有据，本院予以支持。护理费应以居民服务业标准71.2元／天，计算9天即640.80元。因原告未能提供充分有效证据证明误工损失，故对原告要求赔偿误工费的诉请，本院不予支持。上述原告医疗费、住院伙食补助费、护理费三项合计3606.80元，由被告赔偿70%计款2524.76元，由原告自行承担30%计款1082.04元。关于被告因经营包子店排烟，影响楼上居民正常生活问题，涉及到多家居民的合法权益，属另一民事法律关系，不属本案审理范畴，可依法另行主张权利。故对原告要求被告拆除烟囱的诉讼请求，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、原告宋俊丽各项经济损失合计3606.80元，由被告吴春昌赔偿70%计款2524.76元，于本判决生效之日起五日内履行；剩余损失1082.04元，由原告自行承担。
二、驳回原告宋俊丽要求被告吴春昌拆除烟囱的诉讼请求。
三、驳回原告宋俊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告宋俊丽负担150元，由被告吴春昌负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 乐