陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00179号
原告李某某（又名李某甲），男。
委托代理人杨杰，系陕西彬州律师事务所律师。
被告陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市凤城一路19号，组织机构代码证号：79420893－6。
法定代表人王某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人罗某某，系该公司职工。
原告李某某与被告陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称祥隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在彬县车家庄街道经营一建材经销门市，2012年2月旬麟二级公路改建工程开始施工，被告祥隆公司第十项目部承建旬麟二级公路XL-10标段。工程初期被告的施工人员到原告处联系购买水泥、砂子，原告答应后，双方达成口头协议，原告按需供应被告需要的水泥、砂子，价格以当时的市场价为准，结算时以实际所用量为准，付款方式按工程进展计量付款，工程竣工后一次性付清。合同初期，被告能够按期付款，但是从2012年5月至8月，原告为被告供应了436821元的货物，被告却迟迟不付款，原告于2012年8月份催要时，被告先后两次支付100000元，双方2013年2月2日算账时尚欠原告336821元，被告给原告出具了欠条。综上，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告给被告提供货物之后被告却迟迟不付货款，原告无奈之下起诉至法院请求判令被告支付拖欠原告水泥、砂子款336821元以及因此产生的误工费5000元、交通费2000元，共计343821元；承担本案诉讼费。
被告祥隆公司辩称，被告从未刻制过“陕西祥隆建设工程有限公司旬麟二级公路XL-10合同段项目经理部”的印章。该印章纯属伪造、私刻。对此，被告将保留进一步通过法律途径维护自身合法权益的权利；对于原告提供的借条和收据被告均不予以认可，被告仅授权项目经理陈治广全权处理与该项目相关的一切事务，原告欠条上欠款人张建议，在收据上的高玉、张健等并非被告员工，被告从未授权或委托其在欠条或收据上签字；综上所述，请求人民法院查清事实，正确适用法律，以维护被告合法权益。
本案争议焦点：原告与被告是否形成了买卖合同关系。
针对本案争议焦点，原告提供以下证据：
1、彬县公安局证明一份。证明李某某与李某甲系同一人；
2、欠条一份以及收据三张。证明被告欠原告货款属实；
3、2013年8月7日中国工商银行个人客户业务申请书一份。证明被告让原告办卡给原告打款；
4、陕西信合收回贷款凭证。证明因被告欠款致使原告资金无法周转，原告截止到2014年3月27日因贷款支付利息12342元；
5、中国工商银行收费回单联。证明原告因办卡支付年费、工本费15元。
6、申请证人曹某某出庭作证。其证：因原告资金周转不开且名下有贷款无法再贷款，故在他名下贷款100000元，利息是原告还的，本金还未偿还。
被告质证对证据1无异议；证据2不认可；其余证据均与本案无关。
针对本案争议焦点，被告提供证据如下：
1、旬邑县底庙镇至麟游县崔木镇公路改建工程施工合同协议书一份。证明旬麟二级公路XL-10合同段项目经理是陈治广，其余人的签名与盖章被告均不予认可；
2、说明一份。证明被告从未刻制过也从未授权任何组织和个人刻制“陕西祥隆建设工程有限公司旬麟二级公路XL-10合同段项目经理部”的印章，该印章系张建议私刻，我不知情。
原告质证认为对被告上述证据不认可，被告有资质承包这个工程，其余人在该工程干活被告不可能不知道。
合议庭评议认为，原告提供的证据1、2，内容真实，来源合法，予以认定；原告提供的证据3、4、5、6因被告不认可，且不能达到原告的证明目的，故不予认定；被告提供的证据1，真实性予以认定，其证明目的与其当庭陈述相矛盾，不予认定；被告提供的证据2，因原告质证不认可，被告无其他证据相互印证其证明目的，故不予以认定。
经审理查明，经审理查明，原告李某某在彬县车家庄街道经营长庚建材经销门市。2011年4月15日被告祥隆公司与旬麟二级公路建设指挥部办公室签订合同协议书，承包了旬麟二级公路XL-10标段的建设工程。2012年原告给该工程供应水泥、砂子，该工程的工地管理人员高玉、张健于2012年8月19日、2012年11月14日给原告出具收据3张，共计欠原告货款436821元，被告于2012年8月7日前给付了100000元，2013年2月2日经结算尚欠原告货款336821元，并出具欠条一份，内容：欠李某某水泥沙子款（叁拾叁万陆仟捌佰贰拾壹）。（336821.00）张建议，2013年2月2号。上述收据与欠条均盖有“陕西祥隆建设工程有限公司旬麟二级公路XL-10合同段项目经理部”的印章。
另查明，被告祥隆公司系依法注册成立的企业法人，其经营范围为：建筑工程施工。
本院认为，原告主张原、被告之间形成了供应水泥、砂子的买卖合同关系，提供的证据相互印证，足以证明其主张，故被告应支付欠原告剩余货款336821元；原告的其余诉讼请求因证据不充分，且非必要支出，故不予认可；被告的抗辩理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告陕西祥隆建设工程有限公司给付原告李某某货款336821元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6390元，由被告陕西祥隆建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 程振涛
二〇一四年六月六日
书 记 员 李金芳
附一：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。