广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19320号
原告邹建新，男，汉族，1978年11月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人林剑，广东国悦律师事务所律师。
被告莫葵有，女，汉族，1973年6月18日出生，住广东省东莞市中堂镇蕉利西坊村民小组二十一巷**号，身份证号码：4419001973********。
原告邹建新诉被告莫沃均、被告莫葵有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，由审判员翟静文独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告邹建新的委托代理人林剑、被告莫沃均、被告莫葵有到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告邹建新诉称，于2014年10月15日被告在中堂镇蕉利村住宅里讲，因建筑房屋费周转困难需要向原告借款300000元，经多次催款没归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款300000元及利息（从2014年10月15日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为46200元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告莫沃均辩称，被告莫沃均确认借了原告300000元，之前没有偿还过借款，同意向原告偿还借款。
被告莫葵有辩称，一、莫葵有不认识原告邹建新，对邹建新与莫沃均之间是否存在债权债务纠纷是不知情的。莫葵有仅在与莫沃均之间离婚诉讼中，才知道本案债务，但无法核实真假。东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初3626号民事判决书亦没有认定本案债务属于夫妻共同债务。二、本案债务是否真实存在重大疑问，即使真实产生，借款亦不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。1、最近几年，莫沃均只有在逢年过节的日子才回家，莫沃均和莫葵有并没有一起共同生活。2014年10月15日并非传统节日，莫沃均没有回到蕉利村的家里，更没有在家与原告洽谈借款。2、本案债务即使真实存在，但借款用途不可能用于两被告的房屋建设。两被告在2014年前后根本没有建造任何房屋。3、本案债务的担保人莫其贺可以证明本案债务系因赌债而起，而非建房。4、莫葵有已经提交了照片、录音等证据证明莫沃均一直有赌博陋习，并因此欠债。邹建新在其民事起诉状中所陈述的时间、地点、借款用途等均不属实，结合担保人的视频证据，足以证明本案债务系赌债。三、邹建新主张借款利息没有依据。邹建新与莫沃均没有约定借款利息。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，邹建新要求莫沃均及莫葵有支付利息没有依据。综上所述，原告对本案债务毫不知情，莫沃均即使向邹建新借款，亦没有用于夫妻共同生活。本案债务不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回邹建新对莫葵有的诉讼请求。
经审理查明，原告邹建新主张被告莫沃均因建筑房屋费用周转困难向其借款300000元。2014年10月15日，被告莫沃均向原告出具一份《借条》，其中载明“现借到邹建新借款人民币为叁拾万元正，借期6个月。”被告莫沃均在“借款人”处签名确认，案外人莫其贺在“担保人”处签名确认。又，原告提供了银行的交易明细表反映于2014年10月14日邹建新账户向莫沃均账户转账295500元，原告称另外的4500元以现金支付给莫沃均。另，原告明确其在本案中不向莫其贺主张�关的法律权利。
庭审中，被告莫沃均称其于2008年建筑房屋时向别人借款，后周转困难未能归还，故再向原告借款300000元；莫沃均确认已收到原告借款300000元，并同意归还。
再查，被告莫沃均与被告莫葵有于1996年12月31日登记结婚。莫葵有起诉莫沃均离婚纠纷一案于2016年2月1日在本院立案，案号为（2016）粤1971民初3626号，该案民事判决书由于当事人上诉目前未发生法律效力。被告莫葵有在本案中抗辩称莫沃均最近几年没有与其共同生活，且莫沃均一直有赌博陋习，故莫葵有无法核实案涉借款真伪，案涉借款也没有用于夫妻共同生活，故该借款不应为夫妻共同债务。被告莫葵有提供莫沃均另案诉请离婚的起诉状拟反映双方分居的情况，其认为该起诉状于2015年4月2日出具，上面载明“现双方已分居”；莫葵有还提供了录音资料等拟反映莫沃均有赌博�习，案涉债务因赌债而起。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明、转账汇款单笔对账单，被告莫葵有提交的起诉状、（2016）粤1971民初3626号民事判决书、视频、录音、照片及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告莫沃均以建筑房屋周转困难为由向原告借款300000元，并向原告出具了借条。原告提供的银行交易明细表证明其已向莫沃均实际转账了295500元，原告称其余款项以现金支付，被告莫沃均确认已收到原告借款300000元。因此，原告与被告莫沃均的民间借贷合同关系应已成立并生效。被告莫葵有辩称莫沃均有赌博陋习，但其提供的录音资料内容均不能证明案涉的借款与赌博有关，即莫葵有对案涉借款的异议并没有相关的事实依据，本院对此不予采纳。因此，原告诉请被告莫沃均归还借款300000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。再，被告莫沃均在借条中承诺借期为六个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，莫沃均未能按照约定的期限返还借款，原告主张其按国家规定支付逾期利息依法有据，本院予以支持；又原告在庭审中主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告未曾约定逾期利率的，逾期利息的标准应不超过年利率6%的标准；因此，原告诉请的逾期利息应以300000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年4月16日起计至实际清偿之日止。
再，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案涉借款系两被告婚姻关系存续期间被告莫沃均向原告所借，被告莫葵有没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告莫葵有应对被告莫沃均上述借款本息的债务承担共同偿还的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的法律规定，判决如下：
一、�告莫沃均、被告莫葵有自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告邹建新归还借款300000元及利息（以300000元为本金，按照年利率6%从2015年4月16日开始计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邹建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费3246.5元（原告已经预交），应由被告莫沃均、被告莫葵有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 翟 静 文
二〇一六年十一月一日
书记员 霍子敏官嘉欣
附相�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用费利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共8页