江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00290号
原告吴江市杰力惠纺织助剂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人于国军，该公司董事长。
委托代理人陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告吴江市新品纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇大德村。
法定代表人钮伟忠，该公司董事长。
委托代理人姚玉琴。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
原告吴江市杰力惠纺织助剂有限公司与被告吴江市新品纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市杰力惠纺织助剂有限公司的委托代理人陈超，被告吴江市新品纺织整理有限公司的委托代理人钱华（已与被告解除委托代理）到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2014年11月3日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长并主审，人民陪审员李圣楹、凌轶伦参加合议庭评议，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴江市杰力惠纺织助剂有限公司的法定代表人于国军及其委托代理人陈超，被告吴江市新品纺织整理有限公司的委托代理人姚玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市杰力惠纺织助剂有限公司诉称：原、被告素有业务往来，双方于2013年3月30日进行对账，被告尚欠原告货款752368元。被告于2013年9月16日、2013年9月22日和2014年1月29日分别支付过30000元、5000元和40000元，尚余货款677368元经原告催讨未果。现诉来法院，请求判令被告立即支付货款677368元并由被告负担本案诉讼费用。
被告吴江市新品纺织整理有限公司辩称：原、被告之前确曾发生过买卖关系，但货款早已结清，拖欠原告货款的事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月起，原、被告经口头约定发生多次买卖业务往来，由被告向原告购买纺织助剂。2013年3月30日，原告与被告方工作人员徐宏太共同出具对账单1份，确认截止至2013年3月30日，被告共计结欠原告货款人民币752368元。对账单落款处欠款方栏书写有“帐帐相附”并有徐宏太的签名，供货方栏盖有原告的公章。现原告以被告此后仅分三次共支付了货款75000元，尚余货款677368元至今未能给付为由，向本院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2013年3月30日对账单1份，原告用于证明截止至2013年3月30日，被告尚结欠其货款752368元，原告表示对账单下方签名的徐宏太是被告公司的合伙人之一，徐宏太的签字确认欠款行为是代表被告公司的。被告质证后认为，该对账单没有经过被告公司确认盖章，被告公司由于徐宏太原因导致倒闭，故与徐宏太之间的关系已经闹得很僵，徐宏太原来是被告公司的员工，在2013年3月30日之前，徐宏太已经离开被告公司，徐宏太也不是被告公司的法定代表人，其并无对外对账的权利，故对该对账单被告公司不予认可。
2、送货单21页，原告用于证明已向被告送货的事实，原告表示提供该组证据只是证明原、被告实际发生业务往来的事实，送货单上签收的都是被告公司的员工，有徐宏太、ＸＸ欢等人。被告质证后表示对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，送货单上徐宏太、ＸＸ欢等人的签字不能代表被告公司。
3、（2014）吴江震商初字第0277号民事判决书一份，该判决书已经生效，证明徐宏太系被告公司员工，系被告公司合伙人，有权利代表公司对外进行对账。被告质证后表示，对该判决书的真实性没有异议，该案中徐宏太的对账单和本案一模一样，可以印证徐宏太对外到处乱写对账单，而在（2014）吴江震商初字第0277号一案中徐宏太出庭作证，在该案法庭庭审中，徐宏太和ＸＸ欢作为该案原告方的证人，这充分证明了徐宏太和ＸＸ欢已经出卖了本单位。
本院对上述证据进行综合审查分析后认为：在已发生法律效力的（2014）吴江震商初字第0277号民事判决书中已查明与认定以下事实：“徐宏太的银行卡记录显示，2012年1月至2012年12月，每月均由被告向其账户代发15000元。被告的现法定代表人为钮伟忠。2011年8月8日，被告的法定代表人由沈明江变更为吴建鸣，且企业类型从自然人独资有限公司变为自然人控股有限公司，钮伟根占股95%。2011年9月10日，钮伟根与徐宏太签订1份合伙协议，双方就合伙经营“吴江市新品纺织整理有限公司”达成一系列协议。根据本院向银行调取的徐宏太、黎水盛的银行卡记录，可以证明被告每月向两人固定汇入一定数量的金钱。再结合徐宏太、黎水盛的证言，可以推定上述钱款系被告向两人发放的工资。在被告未举证推翻的前提下，根据优势证据原则，可以认定徐宏太、黎水盛确实系被告公司的员工。根据原告提供的企业登记变更信息及徐宏太、黎水盛的证言，在被告未提出反证的情况下，可以证明吴建鸣、黄淑丽、ＸＸ欢确实系被告公司的员工。根据原告提交的工商登记信息，钮伟根于2011年8月入股被告公司，占95%的股份。而钮伟根与徐宏太于2011年9月签订了1份合伙协议，约定双方合伙经营吴江市新品纺织整理有限公司。在被告无其他证据证明的前提下，根据优势证据原则，可以推断出，徐宏太与钮伟根合伙经营的企业应为被告公司。而根据徐宏太的证言，其与钮伟根达成协议后，就全面负责被告公司的经营管理。再据前所述，上述对账单也有原告提交的有被告公司的员工签字确认的送货单予以佐证，故徐宏太于2013年3月17日出具的对账单应系其代表被告公司出具的。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。现徐宏太在对账单上签字确认结欠原告货款的行为应视为系被告公司的行为。根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中徐宏太在对账单上签字确认结欠原告货款的行为应视为系被告公司的行为。
综上所述，本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受法律保护。被告的工作人员徐宏太代表被告于2013年3月30日签字确认结欠原告货款752368元，此后被告支付了货款75000元，尚余货款677368元至今未付，显属欠理。被告理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告货款677368元并负担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告吴江市新品纺织整理有限公司支付原告吴江市杰力惠纺织助剂有限公司货款677368元，于本判决生效之日起十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10574元，由被告吴江市新品纺织整理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市杰力惠纺织助剂有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年二月二日
书 记 员 钟 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。