wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01105号
原告许闯。
委托代理人鲍行业。
被告单玉权。
被告单玉华。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告单玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告单玉权的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单玉权从原告处借款50000元，被告单玉华提供担保，后原告多次向单玉权索款未果，现要求被告单玉华归还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告单玉华未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告单玉权从原告处借款50000元，约定月利率2.5%，被告单玉华为该笔借款提供担保。后原告因向二被告索款未果，诉至本院，要求被告单玉华承担保证责任。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告单玉权之间的借贷关系及原告与被告单玉华之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单玉权欠原告借款50000元未还，被告单玉华为该笔借款提供担保，原告要求被告单玉华归还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告单玉权的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告单玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告单玉华于本判决生效后五日内归还原告许闯借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告单玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孟庆丰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第428号
原告：吴晓燕。
委托代理人：陈天天。
被告：陈华军。
被告：李康鹏，
原告吴晓燕为与被告陈华军、李康鹏民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴晓燕的委托代理人陈天天到庭参加了诉讼，被告陈华军、李康鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴晓燕起诉称，被告陈华军以资金周转需要为由，于2013年9月7日向其借款3万元，并出具借款担保协议一份，双方在协议中约定了还款期限、违约金等事项，并由被告李康鹏自愿承担保证责任。借款到期后，经原告吴晓燕催讨，被告陈华军至今未归还借款，被告李康鹏也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告陈华军归还借款本金3万元并支付违约金（自2013年10月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告李康鹏对陈华军的借款承担连带清偿责任。庭审中，原告吴晓燕变更第二项诉讼请求为：被告李康鹏对借款本金承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告吴晓燕向本院提供了借款担保协议1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告陈华军、李康鹏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告陈华军、李康鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告吴晓燕提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月7日，被告陈华军向原告吴晓燕借款3万元，双方在借款担保协议中约定，于2013年10月6日前归还借款，逾期不还，每日按借款金额的千分之三支付违约金。被告李康鹏为该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为付清全部款项。借款到期后，被告陈华军至今未归还借款，被告李康鹏也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华军向原告吴晓燕借款3万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告陈华军未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告李康鹏与原告吴晓燕约定担保期限为直至全部款项付清，视为约定不明，故依法应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告吴晓燕可要求被告陈华军履行还款责任，也可以在主债务履行期限届满之日起二年内主张被告李康鹏对借款本金承担连带保证责任。原告吴晓燕对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，原告吴晓燕的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈华军、李康鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华军于判决生效之日起三日内归还原告吴晓燕借款3万元，并支付违约金（自2013年10月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告李康鹏对本判决第一项确定的被告陈华军所负债务中的借款本金3万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告陈华军负担，被告李康鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年四月一日
代书 记员 郭丽君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第406号
原告陈瑜，男，1968年5月6日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人郑磊（南京沪江经营管理有限公司行政主管），男，1984年8月19日出生，汉族。
委托代理人许剑（南京沪江经营管理有限公司法务），男，1987年1月8日出生，汉族。
第三人吴昌凤，女，1973年2月19日出生。
原告陈瑜诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人吴昌凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈瑜的委托代理人叶建平，被告沪江管理公司委托代理人郑磊、许剑到庭参加诉讼，第三人吴昌凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑜诉称，原、被于2014年5月28日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原告双方签订的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司辩称，原、被告签订的包租合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日止，包租合同尚未到期，不应当解除原、被告之间的租赁关系。被告沪江管理公司目前情况复杂，政府出面不让被告收取租金，所以被告无力支付原告及其他业主的租金。
第三人吴昌凤未提出意见。
经审理查明，2014年5月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6与30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告给付原告违约金4400元／铺。
另查明，涉案房屋现由第三人吴昌凤实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。现涉案房屋XX坊XX幢XX、XX室由第三人吴昌凤实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈瑜与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告陈瑜，第三人吴昌凤负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈瑜房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈瑜违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告预交130）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许华
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 �
（2015）新民初字第305-1号
原告：宋佩泉,男，1965年1月30日生，汉族。
被告：刘勇，男，1968年5月13日生，汉族。
被告：邢玉贞，女，1967年10月25日生，汉族。
本院在审理原告宋佩泉诉被告刘勇、邢玉贞民间借贷纠纷一案中，原告宋佩泉于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘勇、邢玉贞的银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告宋佩泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘勇、邢玉贞名下的银行�款210000元。
二、如被告刘勇、邢玉贞名下的银行存款不足210000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 �（2015）新民初字第305-1号原告：宋佩泉,男，1965年1月30日生，汉族。被告：刘勇，男，1968年5月13日生，汉族。被告：邢玉贞，女，1967年10月25日生，汉族。本院在审理原告宋佩泉诉被告刘勇、邢玉贞民间借贷纠纷一案中，原告宋佩泉于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘勇、邢玉贞的银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告宋佩泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘勇、邢玉贞名下的银行�款210000元。二、如被告刘勇、邢玉贞名下的银行存款不足210000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年三月六日书 记 员 陈 玉 佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00882号
原告吴开香，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告陈海兵，居民。
被告王学群，居民。
原告吴开香诉被告陈海兵、王学群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴开香的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告陈海兵、王学群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开香诉称，2014年6月29日，被告陈海兵因经济困难立据向原告借款15000元，约定月利率为19.8‰，约定还款时间为同年7月29日。如逾期还款的，则按日承担借款本金1‰的违约金，并承担代理费2000元。被告王学群为被告陈海兵向原告借款提供连带责任担保。后二被告未能偿还。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金15000元及利息（从借款之日起至偿还完毕之日止，利息、违约金按约计算），并承担案件代理费2000元及本案的诉讼费用。
被告陈海兵、王学群均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年6月29日，被告陈海兵向原告吴开香出具借条一张，主要内容为：借到吴开香人民币15000元整，借款期限自2014年6月29日起至2014年7月29日止，月利率19.8‰；如逾期不能完全清偿本息的，自愿承担按（日）本金1‰的违约金。债权人有权向响水县人民法院起诉，借款人自愿承担代理费2000元和全部诉讼费用，担保人承担连带偿还全部本息及实现债权而发生的一切费用。被告陈海兵在借条中借款人一栏后签字并捺印。被告王学群在借条中担保人一栏后签字并捺印。后二被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、通话记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海兵向原告吴开香借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限等都作出明确的约定，原告吴开香与被告陈海兵之间的债权债务关系成立，现原告吴开香要求被告陈海兵归还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吴开香要求被告陈海兵承担借款，按双方约定标准计算的利息和违约金，因借据中约定的借款月利率为19.8‰，逾期还款的，按日承担借款本金1‰的违约金，因利息、违约金标准合计已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予保护。原告要求被告陈海兵承担代理费2000元，因原告未提供税务部门出具的正式发票及相关收费依据，故本院对此不予支持。借据中，双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案借款期限届满之日为2014年7月29日，保证期间为主债务期满后的六个月内，现原告提供2014年12月、2015年1月多次向被告王学群主张权利的通话记录，证实在保证期间内要求王学群归还欠款，故原告吴开香要求被告王学群承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律的相关规定，本院依法亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海兵在本判决发生法律效力后五日内偿还原告吴开香借款本金15000元及利息、违约金（从2014年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告王学群对被告陈海兵向原告吴开香偿还上述款项承担连带责任保证。被告王学群承担保证责任后，有权向债务人陈海兵追偿。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告陈海兵、王学群共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年六月十五日
书记员 刘宏轩
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第408号
原告乔金莲，女，1962年7月20日出生，汉族，应县人。
委托代理人马占成，男，1958年12月6日出生，汉族，应县人，系原告乔金莲丈夫。
被告赵玉亮，男，1958年1月25日出生，汉族，应县人。
原告乔金莲诉被告赵玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马占成、被告赵玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原告乘坐被告驾驶自有的晋BW28**三轮摩托车由大临河村驶往县城，8时40分许车辆由东向西行驶至大石线67KM交叉路口处，因路面积雪车辆发生侧滑侧翻于路面，致原告受伤。原告受伤后在应县人民医院住院治疗，3月24日出院。虽然出院，但一年内不能劳动。原告已支出医药费10797.3元，而被告却不闻不问，也不予赔偿。原告认为，造成原告受伤的直接责任是被告的不当驾驶行为，所以原告请求被告赔偿支出的医药费10797.3元、陪侍费1250元、营养费500元、住院伙食补助费500元、误工费18500元、交通费300元。
被告辩称：住院的医药费我全部赔偿，别的费用我不清楚。
经审理查明：2014年2月28日，被告赵玉亮驾驶自有的晋BW28**三轮摩托车由大临河村驶往县城，8时40分许车辆由东向西行驶至大石线67KM交叉路口处，在采取避险措施过程中因路面积雪车辆发生侧滑并侧翻于路面，造成车上乘员乔金莲受伤。事故发生后，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第141010号道路交通事故认定书，认定赵玉亮负本起事故的全部责任，乔金莲无责任。原告受伤后，在应县人民医院住院治疗，诊断为：胸椎骨折，住院24天，花医药费8927.3元（被告给付原告2000元医药费）。
上述事实，有当事人陈述笔录、应县公安局交通警察大队事故责任认定书、应县人民医院诊断建议书、医药费单据等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：被告赵玉亮驾驶机动车行驶，遇积雪路面未能降低行驶速度致车辆侧翻造成事故，应县公安局交通警察大队认定被告赵玉亮负本起事故的全部责任，责任认定客观、公正，本院予以确认。被告赵玉亮应承担全部赔偿责任。本起事故给原告造成的损失包括：医药费8927.3元、陪侍费960元（40元／天×24天）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、交通费结合原告的伤情应酌情认定为200元、误工费参照晋公交管（2013）74号统计数据以及原告的伤势，应为6300元（70元／天×90天），以上共计16867.3元，由被告赵玉亮予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十七条之规定，判决如下：
被告赵玉亮在判决生效后十日内一次性赔偿原告乔金莲医药费、陪侍费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计人民币16867.3元（被告已给付原告2000元在实际执行中予以抵顶）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告赵玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
审 判 员 李万珍
人民陪审员 王 涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 慧
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1504号
原告：吴卫丰，男，汉族，1979年2月16日出生，住孟州市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人：尚海燕，系该公司总经理。
地址：焦作市解放区建设西路602号福润苑小区2号商业楼。
委托诉讼代理人：王孝昆，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
原告吴卫丰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴卫丰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卫丰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴卫丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴卫丰承担。
审判员 姚红霞
二〇一七年八月四日
书记员 李雪姣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1063号
原告:程宪春，男，1971年3月20日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
委托代理人：赵丽华，1973年12月17日出生，汉族，住佳木斯市友谊路友谊小区。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
委托代理人：杨士玲，该公司经理。
第三人:赵志刚，男，1970年3月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区群英社区。
原告程宪春与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人赵志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告程宪春到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人赵志刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程宪春向本院提出诉讼请求：1.依法确认程宪春与万基公司于2009年11月14日签订的认购协议有效;2.被告、第三人协助原告办理友谊小区B楼1单元701室的产权证；3.确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年11月14日，原告与被告签订《认购协议》，协议约定，原告购买被告位于佳木斯市郊区友谊小区B楼1单元701室，产籍号为1-0527-047-010701，面积54.32平方米，总价46172元。协议签订后，原告按约定支付给被告购房款，被告将上述房屋交付原告。现被告已具备办理产权证的条件，原告多次催促，被告推脱。被告于2013年6月8日与第三人签订《商品房买卖合同》，形式上被告与第三人之间是买卖关系，实质上是被告向第三人借款，以该房屋作为担保，将出卖给原告的房屋抵押给第三人，致使原告无法办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.认购协议一份。收据一份。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，程宪春有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对程宪春承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信；2.私产房屋使用证、物业发票、水费、电费、燃气费收据。此证据能够证实程宪春已于2009年实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；3.商品房买卖合同一份。此证据能够证明万基公司于2013年6月8日将友谊小区B楼1单元010701号房屋出售给赵志刚，双方签订商品房买卖合同，并在产权部门登记备案，对此组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月14日，程宪春与万基公司签订认购协议一份，程宪春购买万基公司开发的友谊小区B楼1单元701室，产籍号为1-0527-047-010701，面积54.32平方米，总价46172元。程宪春于当日一次性交纳全部购房款。2009年，程宪春入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、燃气费等相关费用。2013年6月8日，万基公司友谊小区工程指挥部与赵志刚签订商品房买卖合同，将友谊小区1-0527-047-010701号房屋出售给赵志刚，价款54320元，该合同在房产部门登记备案。
本院认为，程宪春于2009年11月14日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，购买万基友谊小区1-0527-047-010701号房屋。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且万基公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。万基公司友谊小区工程指挥部给程宪春出具购房收据，该房屋的购房款已全部交付完毕，故程宪春已履行了认购协议的合同义务。万基公司将房屋交付给程宪春，部分履行了合同义务。程宪春自2009年入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其与程宪春之间没有形成买卖关系的理由本院不予支持。程宪春与万基公司的认购协议有效，其依据该合同享有万基友谊小区1-0527-047-010701号房屋的所有权。程宪春可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。赵志刚的房屋买卖合同形成于程宪春的买卖合同之后，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果，赵志刚与万基公司之间2011年6月3日签订的商品房买卖合同，因处分了他人的财产、侵害了他人的合法权益而无效。
综上所述，对程宪春要求确认其与万基公司于2009年11月14日签订的认购协议有效，万基公司继续履行该协议的诉讼请求本院予以支持；对程宪春要求确认赵志刚与万基公司于2011年6月3日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持；对程宪春要求万基公司办理产权证照的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、程宪春与佳木斯万基房地产开发有限公司于2010年8月25日签订的关于万基友谊小区1-0527-047-010701号、面积54.32平方米房屋认购协议书有效，佳木斯万基房地产开发有限公司继续履行该协议；
二、赵志刚与佳木斯万基房地产开发有限公司于2011年6月3日签订的商品房买卖合同无效；
三、驳回程宪春的其他诉讼请求。
案件受理费954元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 娄亚芹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李姝凝
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01761-2号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司。
法定代表人李建增，系公司董事长。
被告白某某，男，1973年1月22日出生，汉族，住所陕西省子长县杨家园则镇百家元则村民委员会032号。
被告白某某，男，1975年1月18日出生，汉族，住所陕西省子长县杨家园则镇百家元则村民委员会104号。
本院在审理原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告白某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白某某、白某某在银行的存款予以冻结。现因原、被告双方已达成协议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告白某某、白某某在银行的存款冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王永红
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴 波
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1393号
原告：沙元贺，男，1989年11月19日出生，回族，住曹县。
委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
被告：沙元中，男，1970年12月23日出生，回族，住曹县。
被告：陈复友，男，1973年10月2日出生，汉族，住曹县。
原告沙元贺与被告沙元中、陈复友保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士安，被告沙元中到庭参加诉讼，被告陈复友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙元贺向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿借款本金50万元及利息。事实和理由：2013年7月3日案外人孟建方借原告款100万元，月息2%，二被告为担保人。后经原告催要，二被告已偿还借款本金50万元及利息。2017年11月3日二被告又给原告出具还款协议，承诺继续为上述借款担保。
沙元中辩称，原告诉称属实，同意还款。
陈复友未答辩。
本院经审理认定事实如下：孟建方欲做沙石料生意，向原告提出借款本金100万元，原告对曹县盛玛特商砼站享有债权，原告将曹县盛玛特商砼站欠原告的100万元的沙石料单据转给了孟建方。2013年7月3日孟建方为原告出具借据1份，内容为：今借到现金100万元，月息2分，每月的3号前付息，用途为沙石料采购；借款人孟建方。二被告以担保人的身份在借据上签名。2014年6月18日、7月22日和8月7日被告沙元中还款本金50万元并将借款利息还至2014年8月7日，并将还款情况记载在原借据上。2015年6月孟建方借他人现金后消失，2015年7月因涉嫌诈骗被公安机关网上追逃。2017年11月3日二被告向原告出具还款协议1份，内容为：原孟建方借款人民币伍拾万元，由沙元中、陈复友共同担保，现经双方自愿协商达成如下协议：1、原借款由担保人沙元中、陈复友继续担保；2、原借款人孟建方如不能偿还由担保人沙元中、陈复友负责偿还，担保人沙元中、陈复友。后经原告催要，孟建方及二被告未再还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孟建方借原告现金100万元，原告将其对曹县盛玛特商砼站享有的债权100万元转给了孟建方，孟建方为原告出具借据，原告与孟建方之间成立民间借贷关系。二被告自愿为孟建方向原告的借款做担保，三方形成担保借款关系。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;(二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十五条规定：担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。二被告2017年11月3日签订的还款协议中明确写明，在孟建方不能偿还时，由二被告负责偿还。应认定二被告担保形式为一般保证；2015年6月孟建方借他人现金后消失，2015年7月公安机关因其涉嫌诈骗被网上追逃，现，下落不明且无财产可供执行，原告要求二被告偿还借款本金50万元及利息、承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙元中、陈复友于本判决生效后7日内偿还给原告沙元贺借款50万元及利息（从2014年8月7日起，按月利率2%计算至付清款之日）；
二、二被告负连带清偿责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一八年四月十六日
书记员 徐鹤菲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初1393号原告：沙元贺，男，1989年11月19日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：沙元中，男，1970年12月23日出生，回族，住曹县。被告：陈复友，男，1973年10月2日出生，汉族，住曹县。原告沙元贺与被告沙元中、陈复友保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士安，被告沙元中到庭参加诉讼，被告陈复友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙元贺向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿借款本金50万元及利息。事实和理由：2013年7月3日案外人孟建方借原告款100万元，月息2%，二被告为担保人。后经原告催要，二被告已偿还借款本金50万元及利息。2017年11月3日二被告又给原告出具还款协议，承诺继续为上述借款担保。沙元中辩称，原告诉称属实，同意还款。陈复友未答辩。本院经审理认定事实如下：孟建方欲做沙石料生意，向原告提出借款本金100万元，原告对曹县盛玛特商砼站享有债权，原告将曹县盛玛特商砼站欠原告的100万元的沙石料单据转给了孟建方。2013年7月3日孟建方为原告出具借据1份，内容为：今借到现金100万元，月息2分，每月的3号前付息，用途为沙石料采购；借款人孟建方。二被告以担保人的身份在借据上签名。2014年6月18日、7月22日和8月7日被告沙元中还款本金50万元并将借款利息还至2014年8月7日，并将还款情况记载在原借据上。2015年6月孟建方借他人现金后消失，2015年7月因涉嫌诈骗被公安机关网上追逃。2017年11月3日二被告向原告出具还款协议1份，内容为：原孟建方借款人民币伍拾万元，由沙元中、陈复友共同担保，现经双方自愿协商达成如下协议：1、原借款由担保人沙元中、陈复友继续担保；2、原借款人孟建方如不能偿还由担保人沙元中、陈复友负责偿还，担保人沙元中、陈复友。后经原告催要，孟建方及二被告未再还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孟建方借原告现金100万元，原告将其对曹县盛玛特商砼站享有的债权100万元转给了孟建方，孟建方为原告出具借据，原告与孟建方之间成立民间借贷关系。二被告自愿为孟建方向原告的借款做担保，三方形成担保借款关系。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;(二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条规定：担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。二被告2017年11月3日签订的还款协议中明确写明，在孟建方不能偿还时，由二被告负责偿还。应认定二被告担保形式为一般保证；2015年6月孟建方借他人现金后消失，2015年7月公安机关因其涉嫌诈骗被网上追逃，现，下落不明且无财产可供执行，原告要求二被告偿还借款本金50万元及利息、承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙元中、陈复友于本判决生效后7日内偿还给原告沙元贺借款50万元及利息（从2014年8月7日起，按月利率2%计算至付清款之日）；二、二被告负连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一八年四月十六日书记员  徐鹤菲
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00175号
原告：包某某，男，1976年3月24日出生，汉族。
被告：郁某某，女，1980年1月17日出生，汉族。
原告包某某与被告郁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告郁某某经公告（2015年9月11日人民法院报第G50版）送达诉状副本、开庭传票，未答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告包某某起诉称，2000年8月，原被告在新疆打工时相识，2000年在太白县鹦鸽镇镇政府登记结婚。2001年3月29日生女包某甲。2007年5月，原、被告争吵，被告郁某某离家出走。2008年7月，原告多方寻找到北京见到被告，但被告未跟原告回家。此后被告杳无音讯。被告离家出走至今8年多时间，双方已无法共同生活下去，为维护原告及孩子的合法权益。现请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女包某甲由原告抚养。
被告郁某某未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，1997年年初，原、被告在新疆打工时相识，后自由恋爱。2000年，原、被告在太白县鹦鸽镇镇政府登记结婚，2001年3月29日，生育一女包某甲。2007年5月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，被告郁某某离家出走。2008年7月，原告多方寻找到北京见到被告，但被告不愿与原告回家。此后原告与被告失去联系，原告到被告娘家找寻无果。被告离家出走至今8年多时间，原告独自抚养女儿包某甲。
上述事实有镇政府、村委会证明、调查笔录、原告陈述等证据证明。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。被告私自离家出走至今八年多，应当认定为夫妻感情不和分居已满2年，夫妻感情确已破裂，被告出走后不与原告及孩子联系，没有履行夫妻和家庭义务，至今下落不明，也无和好可能，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女应当由原告抚养，抚养费由原告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告郁某某离婚。
二、婚生女包某甲由原告包某某抚养，抚养费由包某某承担。
本案受理费300元、公告费560元由原告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷晓明
审 判 员 邢署霖
人民陪审员 王新安
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 磊
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初248号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年6月20日出生，汉族，小学文化，河南省台前县人，住台前县。2014年3月28日因犯生产、销售假药罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二十万元。2017年7月17日因涉嫌故意伤害罪被台前县公安局刑事拘留，2017年8月22日经台前县人民检察院批准逮捕，同日被台前县公安局执行逮捕。
辩护人丁代为，河南百特律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日22时40分左右，在台前县城关镇向阳路南段路西“小树林新疆特色馕坑肉”饭店内，杨某1饭后离开时滋事，被告人杨某某对杨某1进行殴打，致杨某1受伤。经鉴定，杨某1鼻部所受损伤构成轻伤二级。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人辩称本案事出有因，被害人存在重大过错；被告人一时冲动，激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小；被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好，不具有再犯的可能性；被告人上有年老多病的老人，下有两个未成年子女需要照顾，建议对被告人从轻或减轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明，2017年6月13日22时40分左右，在台前县城关镇向阳路南段路西“小树林新疆特色馕坑肉”饭店内，杨某1饭后离开时滋事，被告人杨某某对杨某1进行殴打，致杨某1受伤。经鉴定，杨某1鼻部所受损伤构成轻伤二级。
另查明，双方当事人在法院审判人员的主持下，本着互谅互让、在不违背法律规定的原则下，双方就民事赔偿事宜自愿达成协议，附带民事诉讼原告人杨某1放弃追究被告人杨某某等人的刑事责任和民事责任，对被告人杨某某等人的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；赔偿协议书等证据在卷予以证实。经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，并对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，且被害人有过错，对其可从轻予以处罚。其辩护人建议对其从轻的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某有前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2017年7月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十六日
书记员 孟真真
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2668号
原告：丁惠琛，男，1979年4月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰(东营)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪苗，山东众成清泰(东营)律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦*楼。统一社会信用代码：91370500782322257N。
代表人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人:周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
委托诉讼代理人：杜建敏，女，1991年4月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告丁惠琛与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁惠琛的委托诉讼代理人蒋振凯，被告阳光保险东营公司的委托诉讼代理人杜建敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁惠琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计10100元，（具体诉讼请求金额待司法鉴定后再行变更）；2、被告负担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告赔偿车辆损失赔偿款54788元、鉴定费4000元，共计58788元。事实与理由：2017年4月25日19时15分，张艳艳驾驶鲁Ｅ-×××××号小型轿车沿东营市东营区西二路由北向南至西二路与南一路路口时，与沿东营市东营区南一路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｅ-×××××号小型普通客车、赵长生驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故。交警部门无法认定此事故责任，经东营市保险纠纷人民调解委员会调解达成协议：1、鲁Ｅ-×××××号、鲁Ｅ-×××××号车辆的损失由张艳艳、原告先行在交强险责任限额内相互赔付，超出损失由双方各承担50%；2、赵长生的电动三轮车损失由张艳艳、原告先行在交强险责任限额内相互赔付，超出损失由双方各承担50%。原告作为鲁Ｅ-×××××号小型轿车的车主，在被告处投保了车辆损失险，但被告不履行赔偿义务。原告起诉请求判若所请。
被告阳光保险东营公司辩称，被告需要核实被保险车辆在出险时的行驶证及驾驶人员的驾驶证信息，在排除不存在免赔或拒赔情形后，方可进行相应的保险理赔；原告需提供交通事故对方当事人的相关信息，原告若不能提供则不符合代位要求；因交警部门出具的交通事故认定书对案涉交通事故无法作出事故责任认定，被告同意在机动车车损险范围内按50%的同等责任赔偿原告合理的损失；鉴定费、诉讼费不应由被告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月27日，原告丁惠琛作为投保人为鲁Ｅ-×××××号号小型轿车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险并投保不计免赔特约险，投保车辆损失险保险金额为183433元，保险期间自2017年3月19日零时起至2018年3月18日24时止。
2017年4月25日19时15分，张艳艳驾驶鲁Ｅ-×××××号小型轿车沿东营市东营区西二路由北向南至西二路与南一路路口时，与沿南一路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｅ-×××××号小型普通客车、赵长生驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故。2017年4月27日，东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，无法认定交通事故的责任，张艳艳、原告以及赵长生分别在道路交通事故认定书上签字。2017年4月28日，原告、张艳艳以及赵长生在东营市保险纠纷人民调解委员会的调解下达成如下调解协议书，协议内容如下：1、鲁Ｅ-×××××号、鲁Ｅ-×××××号车辆的损失由张艳艳、原告先行在交强险责任限额内相互赔付，超出损失由双方各承担50%；2、赵长生的电动三轮车损失由原告、张艳艳先行在交强险责任限额内赔付，超出损失由双方各承担50%；本事故一次性处理完毕，双方当事人承诺以后无纠纷，互不追究；本调解协议书经双方签字并加盖调解委员会印章后生效，双方当事人应按约定履行自己的义务；原告、张艳艳以及赵长生分别在调解协议书上签字，并加盖东营市保险纠纷人民调解委员会的印章。签署调解协议书后，赵长生出具了证明，记载赵长生的电动三轮车损失已由张艳艳、丁惠琛赔偿，此后赵长生不再追究。原、被告对调解协议书的真实性无异议。
关于原告的车辆损失，原告在起诉时申请对车辆损失进行司法鉴定。本院组织原、被告证据交换后依法委托山东恒源机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，确认原告的车辆损失为54788元，原告支付鉴定费4000元。原告对鉴定意见书及鉴定费据票的真实性没有异议，被告应当赔偿，鉴定费应由被告负担。被告对鉴定意见书及鉴定费票据的真实性没有异议，认为鉴定报告确定的金额过高，被告不予认可，鉴定费属于间接损失，被告不予承担；同时，原告需提供车辆维修费发票及维修明细佐证车辆实际损失。
案涉交通事故发生时，原告具有合法的驾驶资格。
本院认为，原、被告之间形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应全面客观履行合同。案涉交通事故发生在保险责任期间内且原告具有合法的驾驶资格，被告应当承担相应的赔偿责任。关于交通事故责任，虽然东营市公安局交通警察支队直属二大队未对事故责任作出认定，该证据不影响原告依据保险合同约定请求被告承担赔偿责任的权利。原告、张艳艳同意自双方在本调解协议书上签字并加盖调解委员会印章后生效，故双方当事人应按约定履行自己的义务。关于原告主张的车辆损失，本院依法委托山东恒源机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，程序上具有合法性、正当性，鉴定依据客观明确，该证据能够作为有效证据采信，能够认定案涉交通事故造成原告所有的鲁Ｅ-×××××号车辆损失54788元，被告应当赔偿原告。原告因鉴定支付的鉴定费4000元，系确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁惠琛车辆损失54788元、鉴定费4000元，合计58788元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年九月二十六日
书记员 张雪峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审13号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人李岩，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛比利佳建设工程有限公司，组织机构代码：770299897，地址青岛经济技术开发区庐山路102号。
法定代表人王维波，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第027号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛比利佳建设工程有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛比利佳建设工程有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第027号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年一月十一日
书记员 邓应川
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1055号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）高志忠，男，1951年1月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）李上梅，女，1953年7月18日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人高志忠、李上梅商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升置业公司的委托代理人陈钦、被上诉人高志忠、李上梅到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月28日，原告高志忠、李上梅（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区XX单元房预售给原告；该商品房建筑面积为106.73平方米，总价款为903955元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月17日、2009年9月8日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款403955元、500000元（合计903955元）。后被告于2011年4月28日向原告履行了交房义务。2014年3月14日，原告诉至本院。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年8月30日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I2#楼住宅业主于2012年9月10日至9月14日前来领取办理产权登记的相关材料。2012年9月7日，原告向被告缴交了所购商品房面积差价款5590元，被告亦向原告开具了金额为5590元的《销售不动产统一发票（自开）》。2012年9月10日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告确认逾期办证违约金算至2012年9月10日止。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月28日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月28日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第I2#楼房屋产权的初始登记，并通知原告于2012年9月10日至2012年9月14日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告要求被告违约金支付至2012年9月10日，原审法院予以支持。故被告应按《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时已付购房款903955元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月29日起至2012年9月10日止（计135天）的逾期办证违约金12203.39元（903955元×0.01％×135天）。原告诉请中超出上述金额的部分，原审法院不予支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高志忠、李上梅支付逾期办理福州市台江区XX单元房屋所有权证的违约金人民币12203.39元。二、驳回原告高志忠、李上梅的其他诉讼请求。案件受理费106元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人高志忠、李上梅答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月28日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其在2012年9月1日通知被上诉人于2012年9月10日至14日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄东旭
审判员 汪 霞
审判员 张佳佳
二〇一五年二月五日
书记员 陈建彪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00378号
原告张春娥，女，1964年2月27日出生，汉族。
委托代理人汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人陈开民，男，1969年8月20日出生，汉族，无业。（系原告之夫）
被告郑小卫，女，1975年3月11日出生，汉族。
被告郑经完，男，1969年8月28日出生，汉族，个体工商户。
以上被告共同委托代理人程伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告张春娥与被告郑小卫、郑经完生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春娥的委托代理人汪小军、陈开民，被告郑小卫、郑经完的委托代理人程伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张春娥诉称，原告与被告郑小卫分别承租西安市多彩商城A座1楼东3排31号、32号店铺，双方均做服装生意，被告郑小卫有时对原告指桑骂槐，原告装作没有听见。2012年9月8日下午，被告郑小卫之兄郑经完有预谋地纠集黄嘉利等7人，以郑经完为首，手持棍棒、砍刀等凶器到原告的店铺里不问青红皂白对原告及其儿子殴打，将原告的头部、胸部和右手打伤。原告被西安市急救中心送往西安市北方医疗救治，原告住院4天，店铺停业5天。现为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2616.7元、误工费1200元、护理费800元、住院伙食补助费120元、营养费300元、交通费150元，被告赔偿原告店铺停业期间租金损失1680元、员工工资1000元、营业利润30000元，诉讼费由被告承担。
被告郑小卫、郑经完辩称，在打架事件中，被告并没有打原告本人，也没有证据能够证明和被告一起的人中有谁将原告打伤，原告受伤与被告没有直接关系，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘德艳承租陕西多彩企业集团有限公司（以下简称多彩集团）多彩商城A座1楼东3排31号商铺，ＸＸ承租多彩集团A座1楼东3排32号商铺，刘德艳、ＸＸ均办理了个体工商营业执照。2012年1月8日，陈丹、张春娥与刘德艳、陕西多彩集团签订商铺转租协议，刘德艳将商铺转租给陈丹、张春娥，转租期限自2012年1月23日至2013年2月5日。陈丹、张春娥支付刘德艳转租费13万元，以刘德艳名义对外营业。2008年被告郑小卫从ＸＸ处承租32号铺位，也与多彩集团签订商铺转租协议，对外营业。在经营过程中，双方发生矛盾。2012年9月，双方再次发生矛盾，郑小卫电话告知郑经完张春娥欺负她。郑经完于2012年9月8日从浙江赶过来，在多彩商城门口纠集黄嘉利等7人，让黄嘉利等人教训教训张春娥。后郑经完带着黄嘉利等7人手拿棍棒、砍刀先走到郑小卫铺位，又走到张春娥铺位，与张春娥的儿子发生争执，黄嘉利等人将张春娥的儿子推进商铺里，几分钟后，黄嘉利等人出来与郑经完撤离多彩商城。事后，张春娥报警，西安市公安局新城分局长乐西路派出所出警，将原、被告带到派出所询问。陈丹的男朋友在派出所打伤郑小卫。原告在派出所晕过去，西安市急救中心将原告送往西安市北方医疗救治。诊断为：1、头皮挫伤（双额部），2、胸腰部软组织损伤，3、右手食、环指挫伤。原告在该院住院治疗3天，医嘱留陪人。9月11日原告出院，出院医嘱：1、注意休息。清淡饮食；2、积极对症治疗；3、门诊随诊。原告先后产生医疗费2616.71元。事发当天，多彩集团以张春娥、郑小卫违反公司规定通知二人停业4天。事后，原告向被告索赔损失未果，诉至本院，要求被告郑小卫、郑经完赔偿。被告称与黄家利等人之前并不认识，也无法提供黄嘉利等7人身份概况及信息。
以上事实有治安处罚决定书、调查笔录、视频资料、住院病历、门诊病历、证明、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑经完得知被告郑小卫与原告张春娥发生矛盾后，让黄嘉利等人教训张春娥，并与黄嘉利等人手拿棍棒、砍刀到张春娥商铺内与张春娥发生争执，打伤张春娥。以上事实有西安市公安局新城分局长乐西路派出所调查笔录、治安处罚决定书、视频资料为证，本院予以确认。鉴于黄嘉利等人身份无法确认，而郑小卫在该次事件中属于教唆组织者，故对原告的合理损失应由郑经完承担赔偿责任。郑经完赔偿后，可向黄嘉利等人追偿。原告主张的医疗费根据相关票据及病历，本院认定为2616.71元。原告住院3天，其按每日300元主张误工费，未提交个人完税凭证，故其误工费计算标准本院不予认可，本院按陕西省2012年度在岗职工平均工资年39043元计算3天的误工费为320.9元。根据医嘱，原告住院留陪人，其主张护理费于法有据，本院依法予以支持。护理费按每日80元计算为240元。住院伙食补助费按每日30元计算为90元。营养费按每日20元计算为60元。交通费本院酌情认定为50元。关于原告店铺停业一事，与被告郑经完纠结他人打伤原告并没有直接的因果关系，原告要求停业期间损失，于法无据，本院依法不予支持。被告郑小卫与原告受伤没有法律上的因果关系，原告要求郑小卫承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告郑经完辩称其与原告受伤没有因果关系之抗辩理由，与事实相悖，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑经完于本判决生效后15日内赔偿原告张春娥医疗费2616.71元、误工费320.9元、护理费240元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费50元共计3377.61元。
二、驳回原告张春娥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由原告承担243元，被告承担500元（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 沧 石
审判员 陈辉人民陪审员成放
二〇一三年六月九日
书记员 郭 瑞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00378号
原告张春娥，女，1964年2月27日出生，汉族，西安市多彩商城A座1楼东3排31号商铺承租户。
委托代理人汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人陈开民，男，1969年8月20日出生，汉族，无业。（系原告之夫）
被告郑小卫，女，1975年3月11日出生，汉族，西安市多彩商城A座1楼东3排32号店铺业主。
被告郑经完，男，1969年8月28日出生，汉族，个体工商户。
以上被告共同委托代理人程伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告张春娥与被告郑小卫、郑经完生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春娥的委托代理人汪小军、陈开民，被告郑小卫、郑经完的委托代理人程伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张春娥诉称，原告与被告郑小卫分别承租西安市多彩商城A座1楼东3排31号、32号店铺，双方均做服装生意，被告郑小卫有时对原告指桑骂槐，原告装作没有听见。2012年9月8日下午，被告郑小卫之兄郑经完有预谋地纠集黄嘉利等7人，以郑经完为首，手持棍棒、砍刀等凶器到原告的店铺里不问青红皂白对原告及其儿子殴打，将原告的头部、胸部和右手打伤。原告被西安市急救中心送往西安市北方医疗救治，原告住院4天，店铺停业5天。现为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2616.7元、误工费1200元、护理费800元、住院伙食补助费120元、营养费300元、交通费150元，被告赔偿原告店铺停业期间租金损失1680元、员工工资1000元、营业利润30000元，诉讼费由被告承担。
被告郑小卫、郑经完辩称，在打架事件中，被告并没有打原告本人，也没有证据能够证明和被告一起的人中有谁将原告打伤，原告受伤与被告没有直接关系，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘德艳承租陕西多彩企业集团有限公司（以下简称多彩集团）多彩商城A座1楼东3排31号商铺，ＸＸ承租多彩集团A座1楼东3排32号商铺，刘德艳、ＸＸ均办理了个体工商营业执照。2012年1月8日，陈丹、张春娥与刘德艳、陕西多彩集团签订商铺转租协议，刘德艳将商铺转租给陈丹、张春娥，转租期限自2012年1月23日至2013年2月5日。陈丹、张春娥支付刘德艳转租费13万元，以刘德艳名义对外营业。2008年被告郑小卫从ＸＸ处承租32号铺位，也与多彩集团签订商铺转租协议，对外营业。在经营过程中，双方发生矛盾。2012年9月，双方再次发生矛盾，郑小卫电话告知郑经完张春娥欺负她。郑经完于2012年9月8日从浙江赶过来，在多彩商城门口纠集黄嘉利等7人，让黄嘉利等人教训教训张春娥。后郑经完带着黄嘉利等7人手拿棍棒、砍刀先走到郑小卫铺位，又走到张春娥铺位，与张春娥的儿子发生争执，黄嘉利等人将张春娥的儿子推进商铺里，几分钟后，黄嘉利等人出来与郑经完撤离多彩商城。事后，张春娥报警，西安市公安局新城分局长乐西路派出所出警，将原、被告带到派出所询问。陈丹的男朋友在派出所打伤郑小卫。原告在派出所晕过去，西安市急救中心将原告送往西安市北方医疗救治。诊断为：1、头皮挫伤（双额部），2、胸腰部软组织损伤，3、右手食、环指挫伤。原告在该院住院治疗3天，医嘱留陪人。9月11日原告出院，出院医嘱：1、注意休息。清淡饮食；2、积极对症治疗；3、门诊随诊。原告先后产生医疗费2616.71元。事发当天，多彩集团以张春娥、郑小卫违反公司规定通知二人停业4天。事后，原告向被告索赔损失未果，诉至本院，要求被告郑小卫、郑经完赔偿。被告称与黄家利等人之前并不认识，也无法提供黄嘉利等7人身份概况及信息。
以上事实有治安处罚决定书、调查笔录、视频资料、住院病历、门诊病历、证明、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑经完得知被告郑小卫与原告张春娥发生矛盾后，让黄嘉利等人教训张春娥，并与黄嘉利等人手拿棍棒、砍刀到张春娥商铺内与张春娥发生争执，打伤张春娥。以上事实有西安市公安局新城分局长乐西路派出所调查笔录、治安处罚决定书、视频资料为证，本院予以确认。鉴于黄嘉利等人身份无法确认，而郑小卫在该次事件中属于教唆组织者，故对原告的合理损失应由郑经完承担赔偿责任。郑经完赔偿后，可向黄嘉利等人追偿。原告主张的医疗费根据相关票据及病历，本院认定为2616.71元。原告住院3天，其按每日300元主张误工费，未提交个人完税凭证，故其误工费计算标准本院不予认可，本院按陕西省2012年度在岗职工平均工资年39043元计算3天的误工费为320.9元。根据医嘱，原告住院留陪人，其主张护理费于法有据，本院依法予以支持。护理费按每日80元计算为240元。住院伙食补助费按每日30元计算为90元。营养费按每日20元计算为60元。交通费本院酌情认定为50元。关于原告店铺停业一事，与被告郑经完纠结他人打伤原告并没有直接的因果关系，原告要求停业期间损失，于法无据，本院依法不予支持。被告郑小卫与原告受伤没有法律上的因果关系，原告要求郑小卫承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告郑经完辩称其与原告受伤没有因果关系之抗辩理由，与事实相悖，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑经完于本判决生效后15日内赔偿原告张春娥医疗费2616.71元、误工费320.9元、护理费240元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费50元共计3377.61元。
二、驳回原告张春娥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由原告承担243元，被告承担500元（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 沧 石
审判员 陈辉人民陪审员成放
二〇一三年六月九日
书记员 郭 瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1286号
原告陈慧梅。
委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告武威市通利汽车运输有限公司。
法定代表人何立宣。
被告中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司。
负责人秦浩然。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。
负责人刘军。
被告叶强山。
本院受理原告陈慧梅与被告武威市通利汽车运输有限公司（以下简称通利公司）、中华联合财产保险股份有限公司武威市凉州区支公司（以下简称联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人保武威分公司）、叶强山机动车交通事故责任纠纷一案后，被告通利公司、被告人保武威分公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为根据最高人民法院（2014）111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》的规定，甘肃省高级人民法院指定武威铁路运输法院受理武威市凉州区内发生的机动车交通事故责任纠纷案件，本案应当由武威铁路运输法院受理。
经审查，本院认为，被告通利公司、被告人保武威分公司提出的管辖异议符合最高人民法院（2014）111号批复和甘肃省高级人民法院关于武威铁路运输法院指定管辖的相关规定，二被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第〈二〉项之规定，裁定如下：
被告武威市通利汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司异议成立，本案移送武威铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵海兰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03255-1号
申请执行人程永生，男，1973年10月3日出生，汉族，安徽双牛投资有限公司总经理，住安徽省铜城市。
被执行人罗光照，男，1973年8月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。
被执行人李泽福，男，1960年5月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人程永生与被执行人罗光照、李泽福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03658号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金200万元、利息29458元、律师代理费20000元、诉讼费13080元、执行费23025元，合计人民币2085563元及逾期利息（以200万元为基数，按年利率24%，自2013年9月27日计算至款清之�止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人罗光照、李泽福在银行帐户上的存款人民币2085563元及逾期利息（以200万元为基数，按年利率24%，自2013年9月27日计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐威
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2451号
申请人：三门峡市湖滨区交口乡侯桥村民委员会，住所地：三门峡市湖滨区交口乡侯桥村。
法定代表人：黄宏伟，村委会主任。
委托代理人：张振红、郑占强，系该村村民。
被执行人：刁建毅，男，汉族，1976年6月10日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：段丽娜，女，汉族，1974年4月14日生，住址同上.
本院在执行申请人三门峡市湖滨区交口乡侯桥村民委员会与被执行人刁建毅、段丽娜建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，申请人三门峡市湖滨区交口乡侯桥村民委员会于2017年11月28日向本院申请撤回该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚立恒
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执500号
申请执行人郝某某，男，1967年3月2日生，汉族。
被执行人张某甲，男，31岁许，汉族。
被执行人张某乙，男，55岁许，汉族。
申请执行人郝某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初182号民事判决书生效后，申请执行人郝某某向本院申请执行案件款200000元并支付该款自2015年1月8日至还款之日按月利率2%计算的利息，（已支付利息48000元），案件受理费4300元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并予以履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行，经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执500号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4118号
罪犯林凤良，男，1958年5月25日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）泉刑初字第167号刑事判决，以被告人林凤良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百一十万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月8日以（2011）榕刑执字第7366号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年4月13日以（2014）榕刑执字第905号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院也以执行机关提请对罪犯林凤良减刑六个月的建议不当为由，向本院提出对罪犯林凤良减刑幅度从严掌握的检察意见。本院依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员高郁夫、林君安，刑罚执行机关指派民警黄凯、苏仁月出庭履行职务，罪犯林凤良到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凤良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林凤良已缴纳罚金人民币20000元。其中本次缴纳罚金人民币2000元。该犯月均消费人民币137.12元，帐上余额409.92元。惠安县螺城镇民政办公室出具该犯家庭困难证明。
本院认为，罪犯林凤良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯虽有大部分财产刑未履行，但其月均消费仅人民币137.12元，当地民政部门也出具了该犯家庭困难证明，且本次履行人民币2000元，现无证据证明该犯确有履行能力而不履行生效判决中财产性判项。检察机关提出对罪犯林凤良减刑幅度从严掌握的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林凤良减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月16日起至2023年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十八日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初931号
原告蒙某，女，1992年3月9日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告韦某，男，1984年5月15日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告蒙某诉被告韦某离婚纠纷一案，原告蒙某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某以与被告韦某自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 梁浩林
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴恩泽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11231号
原告：苍南县灵溪永顺水产品有限公司，住所地:苍南县灵溪镇温州浙福边贸水产城综合区100号,统一社会信用代码91330327MA285W31XQ。
法定代表人:陈汝流。
委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层，统一社会信用代码913303270916820779。
法定代表人：许振起，经理。
委托诉讼代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，该公司员工，住苍南县。
被告：许振起，男，1971年2月22日出生，汉族，住苍南县。
本院于2016年11月1日受理原告苍南县灵溪永顺水产品有限公司（以下简称苍南永顺公司）与被告温州尚购超市有限公司（以下简称温州尚购超市）、许振起买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告苍南永顺公司的委托诉讼代理人屠德维，被告温州尚购超市的委托诉讼代理人邓集到庭参加诉讼。被告许振起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南永顺公司起诉称：2015年12月以来，被告温州尚购超市陆续向原告购买水产品，截至2016年8月24日结算，结欠原告货款86224元，被告温州尚购超市在欠条上盖章确认，被告许振起作为担保人在欠条上亲笔签字。嗣后，原告多次要求被告还清货款，但被告至今未还。原告起诉至法院要求：被告温州尚购超市偿还货款86224元；被告许振起对上述货款承担连带还款责任；被告承担诉讼受理费。
被告温州尚购超市口头答辩称：没有异议，需核对欠条。
被告许振起未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告苍南永顺公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、工商信息查询单、人口信息，证明原、被告主体资格；
2、欠条，证明被告温州尚购超市结欠货款的事实。
在举证期限内，原告温州尚购超市未提交证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告温州尚购超市未持异议，被告许振起未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告温州尚购超市因经营需要陆续向原告购买水产品等。2016年8月24日，经结算，被告温州尚购超市结欠货款86224元，并出具欠条，被告许振起在欠条上以担保人身份签字确认。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原告与被告温州尚购超市之间的买卖关系，有被告温州尚购超市出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告温州尚购超市结欠原告货款86224元事实清楚，应予支付。被告许振起在欠条上以保证人身份签字，其意思表示真实；双方未约定保证方式，也未约定保证条款，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应承担连带保证责任；双方也未约定保证期限，故原告要求被告许振起承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持，其承担保证责任后，依法可向被告温州尚购超市追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司应于本判决生效后十日内给付苍南县灵溪永顺水产品有限公司货款86224元。
二、许振起对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，依法可向温州尚购超市有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1956元，减半收取978元，由温州尚购超市有限公司负担，许振起承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一六年十二月五日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执563号
申请执行人赵娜娜，女，1965年5月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人曹阳，男，1966年6月24日出生，汉族，住如东县。
申请执行人赵娜娜与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0623民初4085号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人曹阳给付申请执行人赵娜娜借款人民币40000元，于2017年1月20日前履行。二、若被执行人曹阳不能按照上述约定履行给付义务，申请执行人赵娜娜有权按照50000元向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理，本案执行标的人民币50000元，执行费650元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人曹阳无银行存款可供执行。被执行人名下亦无车辆等财产登记信息。执行人员到被执行人曹阳位于如东县马塘镇王渡村××组××号住所地执行时，被执行人曹阳不在家中，本院留置送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表等相关法律文书。本院向如东县马塘镇王渡村村委会工作人员进行调查，了解到被执行人曹阳因犯组织他人偷越国（边）境罪，被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2017年4月20日起至2018年4月19日止。本院对此进行了核实，有如皋市人民法院（2016）苏0682刑初760号刑事判决书为证。经与申请执行人执行谈话，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，并撤销对被执行人的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执563号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴晶晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执563号申请执行人赵娜娜，女，1965年5月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人曹阳，男，1966年6月24日出生，汉族，住如东县。申请执行人赵娜娜与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0623民初4085号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人曹阳给付申请执行人赵娜娜借款人民币40000元，于2017年1月20日前履行。二、若被执行人曹阳不能按照上述约定履行给付义务，申请执行人赵娜娜有权按照50000元向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理，本案执行标的人民币50000元，执行费650元未交纳。执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人曹阳无银行存款可供执行。被执行人名下亦无车辆等财产登记信息。执行人员到被执行人曹阳位于如东县马塘镇王渡村××组××号住所地执行时，被执行人曹阳不在家中，本院留置送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表等相关法律文书。本院向如东县马塘镇王渡村村委会工作人员进行调查，了解到被执行人曹阳因犯组织他人偷越国（边）境罪，被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2017年4月20日起至2018年4月19日止。本院对此进行了核实，有如皋市人民法院（2016）苏0682刑初760号刑事判决书为证。经与申请执行人执行谈话，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，并撤销对被执行人的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执563号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年九月十二日书 记 员  吴晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初656号
原告：白连德，男，汉族，1948年12月23日出生，住扶沟县。
原告：范碎真，女，汉族，1949年8月11日出生，住扶沟县。
原告：李爱霞，女，汉族，1987年5月25日出生，住扶沟县。
三原告共同委托诉讼代理人：任崇周，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三原告共同委托诉讼代理人：任鸣中，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南省扶沟县白潭镇人民政府。住所地：扶沟县白潭镇，组织机构代码：00589803-2。
法定代表人：桑广勋，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：韩红伟，系扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：河南省尉氏县小陈乡人民政府。住所地：尉氏县小陈乡小陈村，组织机构代码：00535792-2。
法定代表人：高振山，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：金凯，系河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马全友，系尉氏县小陈乡司法所所长，代理权限为特别授权。
原告白连德、范碎真、李爱霞诉被告河南省扶沟县白潭镇人民政府、河南省尉氏县小陈乡人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一七年二月二十三日立案后，依法进行了审理。
原告白连德、范碎真、李爱霞向本院提出的诉讼请求：1、要求判令河南省扶沟县白潭镇人民政府、河南省尉氏县小陈乡人民政府连带赔偿白连德垫付的医疗费、农合医保补助费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚恤金、伤残鉴定费、护理费、交通费等共计1387161.65元；2、要求判令河南省扶沟县白潭镇人民政府、河南省尉氏县小陈乡人民政府连带赔偿范碎真垫付的医疗费、农合医保补助费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚恤金、伤残鉴定费、护理费、交通费等共计209133.42元；3、要求判令河南省扶沟县白潭镇人民政府、河南省尉氏县小陈乡人民政府连带赔偿李爱霞垫付的医疗费、农合医保补助费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚恤金、伤残鉴定费、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费等共计1043437.27元。事实及理由：2015年6月11日上午9时许，原告白连德、范碎真正在白潭乡东白庄村责任田内浇水，种秋庄稼，原告李爱霞正在白潭乡西白庄村北责任田浇水种秋庄稼，不料突然被从尉氏县小陈乡烧过来的大火烧伤。后被送往扶沟县人民医院和周口烧伤医院进行救治。事后经公安机关侦查认定烧伤原告的大火是尉氏县小陈乡后马村村民郭长先焚烧秸秆引起大火，大火向东蔓延，一直烧到扶沟白潭乡西白庄村、东白庄村等村境内。造成李爱霞为重伤二级，白连德为重伤一级，范碎真为重伤二级，三人经中国××人联合会评定为严重××。白连德、范碎真、李爱霞在周口烧伤医院治疗期间，河南省扶沟县白潭镇人民政府、河南省尉氏县小陈乡人民政府不积极给白连德、范碎真、李爱霞提供治疗费用，威逼三原告家人在被告事先打印好的承诺书上签字，不签字就不给任何治疗费用，无奈，原告白连德、范碎真只得自己垫付4万多元治疗费用，李爱霞自己垫付8万多元医疗费。李爱霞的父亲李连山为了不耽误女儿李爱下的治疗，情急之下在承诺书的空白地方签了李连山的名字，但李爱霞对此并不知情。白连德、范碎真的儿子白群才为了不耽误给父亲治疗，在被告的威逼下，违心的在被告打印好的承诺书上签了字。但白连德并不知情。被告白潭镇人民政府在自己打印好的承诺书上承诺在承诺人签字后，再筹集资金治疗至病人生活自理出院，但白潭镇人民政府自食其言，给原告仅仅治疗一个月左右，原告根本没有达到生活自理的程度，病情还很严重就停止向原告支付医疗费用，医院不给治疗，遂赶原告出院。多年以来，尤其是2015年河南省人民政府、周口市人民政府和尉氏县人民政府、扶沟县人民政府分别召开了夏季秸秆焚烧动员大会，并下发了秸秆焚烧的文件和通告，被告小陈乡人民政府未尽到秸秆焚烧的防护监督管理职责，致使郭长先焚烧秸秆的行为发生，且未采取有效防护措施，致使大火蔓延，白潭乡人民政府对秸秆焚烧未尽到监管防护责任，致使从小陈乡过来的大火未采取有效的防范措施，致使造成三原告严重烧伤的后果发生。二被告在夏季秸秆禁烧的工作中严重失职渎职，未尽到监管职责。疏于防范，是造成三原告烧伤的主要原因之一，原告多次向二被告索赔，二被告对原告的烧伤损失以各种借口不予赔偿。
本院经审查认为：当事人一方或者双方为二人之上，其诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为普通共同诉讼，普通共同诉讼为可分之诉，各当事人有独立的诉讼权益，本案白连德、范碎真、李爱霞诉请要求河南省扶沟县白潭镇人民政府、河南省尉氏县小陈乡人民政府赔偿因烧伤造成的损失，因被告河南省扶沟县白潭镇人民政府、河南省尉氏县小陈乡人民政府不同意合并审理，故本案不宜合并审理，白连德、范碎真、李爱霞可分别主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白连德、范碎真、李爱霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邹昌韦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8372号
原告：夏某。
被告：贺某。
本院在审理原告夏某与被告贺某民间借贷纠纷一案中，因原告夏某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王双石
二〇一七年十月十一日
书记员 邱 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00260号
申请执行人曹怀山，男。
被执行人曹旺林，男。
被执行人李建祥，男。
本院在执行曹怀山与曹旺林、李建祥民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力本院（2013）榆郭民初字第00239号民事判决书，权利人曹怀山于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院于2013年12月16日立案执行，被执行人曹旺林、李建祥应向申请执行人曹怀山偿还借款人民币200000元，并承担案件受理费2150元、执行费3220元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由曹旺林自愿将投入到李小飞名下的11万元煤矿股份抵偿所欠曹怀山的20万元及利息，案件诉讼受理费2150元、执行费3220元由曹怀山承担，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆郭民初第00239号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一四年四月二十九日
书记员 苏凯旋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第57号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，该支行行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告上海第一丝绸印染厂嘉善时装厂清算组，住所地嘉善县魏塘镇中山西路***号。
诉讼代表人肖荣，该清算组组长。
委托代理人沈建新，系嘉善县二轻工业总公司职员。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告上海第一丝绸印染厂嘉善时装厂清算组借款合同纠纷一案，于2002年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2003年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬、被告委托代理人沈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，1995年6月6日，原上海第一丝绸印染厂嘉善时装厂（以下简称时装厂）向原告借款10万元，此借款的月利率为12.24‰，借款到时期日至1997年9月25日止。借款到期后，经原告多次催讨，但原时装厂至今未归还本息。
2000年9月7日原告与嘉善县二轻工业合作联社（以下简称二轻合作社）及原时装厂的主管单位即嘉善县二轻工业总公司（以下简称二轻公司）订立一份抵押借款合同，二轻合作社以自有的房地产作为抵押物抵押给原告，为原时装厂及其他二轻公司下属企业向原告的借款进行担保。原时装厂基于抵押借款合同共向原告借款105万元（包括本案主张的10万元）。事后，原告的该债权未得到分文清偿。
原时装厂已于1998年9月被工商行政管理机关吊销了营业执照，其主管部门二轻公司已于2002年8月依法成立上海第一丝绸印染厂嘉善时装厂清算组。请求判令被告先行归还原告借款本金10万元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、1995年6月6日原告与原时装厂签订的借款契约，证明原时装厂于1995年6月6日向原告借款10万元，到期日至1997年9月25日止，月利率12.24‰。
2、2002年12月12日的债务逾期催收通知书复印件一份，证明原告于2002年12月12日向被告主张借款本金105万元（含本案的债权），被告于同日盖章确认。
3、嘉善县深化改革领导小组办公室善深化办（2002）49号文件，证明被告诉讼主体资格。
被告上海第一丝绸印染厂嘉善时装厂清算组辩称，原告所述是事实，但原时装厂资不抵债，无力偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，予以认可，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原时装厂于1995年6月6向原告借款10万元，约定月利率为12.24‰，借款到期日至1997年9月25日止。原告履行义务后，被告在借款到期后未履行归还该借款本息之义务。原告多次催讨，并于2002年12月12日向被告主张过借款本金105万元（含本案所涉债权），被告在原告向其发出的债务逾期催收通知书上盖章确认，但仍未归还，原告遂诉至本院。
原时装厂于1998年9月被嘉善县工商行政管理局依法吊销营业执照。2001年6月成立上海第一丝绸印染厂嘉善时装厂清算组，对原时装厂进行清算。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告与原时装厂签订的借款契约，系双方当事人的真实意思表示，依法有效。原时装厂在借款到期后，未按约归还借款，应当承担民事责任。原时装厂已被吊销营业执照，被告作为原时装厂的清算主体，应对原时装厂的债权债务承担民事责任，被告应及时对原时装厂进行清算，并以清算所得为限依法清偿原时装厂的债务。原告向被告催讨过程中，被告亦予以确认，但仍未履行还款义务，引起本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求判令被告先行归还借款本金10万元之主张，并无不当，且依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第60条第2项之规定，判决如下：
被告上海第一丝绸印染厂嘉善时装厂清算组于本判决生效日始十日内归还原告中国农业银行嘉善县支行借款本金计人民币10万元。
本案受理费3510元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇三年一月十四日
书记员 朱驰骏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初885号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：秦某甲。
被告：秦某乙。
被告：赵某丙。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、秦某甲、秦某乙、赵某丙继承纠纷一案中，原告以于二○一七年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2183元，由原告负担。
审判员 徐静静
二〇一七年三月二十一日
书记员 高金玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1054号
申请执行人朱机恒，男，1991年11月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐县富来新型建材有限公司，住所地桐庐县城南街道仁智村，组织机构代码746309792。
法定代表人皇甫章来。
本院在执行朱机恒与桐庐县富来新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人桐庐县富来新型建材有限公司及法定代表人皇甫章来银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人皇甫章来下落进行调查，本院（2016）浙0122执1402号案对被执行人公司内的少量机器设备予以查封，但一时难以处置，此外未发现被执行人及法定代表人其他可供执行的财产和法定代表人皇甫章来去向。另据系统查明，被执行人桐庐县富来新型建材有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约85万元。根据本院（2016）浙0122民初6138号民事判决，本案执行标的为货款37000元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费362.5元、执行费455元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执民字第1750号案公安布控查找被执行人桐庐县富来新型建材有限公司法定代表人皇甫章来下落。经回告，现申请执行人朱机恒亦查找不到被执行人桐庐县富来新型建材有限公司及法定代表人皇甫章来有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民终字第591号
上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119-X。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲，广东深田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳和丰医疗器械有限公司，住所地深圳市福田区梅花路159号振兴纺织帆布制品公司厂房1栋4-6层第六层东侧。
法定代表人彭玩清。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市友和医药大药房连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段398号二楼西侧A，组织机构代码为69905714-9。
法定代表人占文禄。
上诉人上海富昱特图像技术有限公司因与被上诉人深圳和丰医疗器械有限公司、深圳市友和医药大药房连锁有限公司侵害著作财产权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法知民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海富昱特图像技术有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海富昱特图像技术有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海富昱特图像技术有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海富昱特图像技术有限公司承担，其余部分退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一三年八月十五日
书 记 员 卓春宇（兼）
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终576号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
被上诉人（原审原告）：杨春秀，女，汉族，1984年4月18日出生，住浙江省泰顺县，
委托诉讼代理人：黄志坚、康国平，广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人杨春秀商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2254号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，本案应移送广东省惠州市中级人民法院管辖审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，本案中，上诉人惠州市腾辉通实业有限公司住所地为惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型，属原审法院管辖范围，上诉人惠州市腾辉通实业有限公司认为本案涉及群体诉讼，影响较大，应当由广东省惠州市中级人民法院审理，未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市腾辉通实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丘舒萍（代）