南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5564号
原告李明军，男，汉族，1966年11月23日生，南京市XX物业责任有限公司职工。
委托代理人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告陈强，男，汉族，1966年4月17日生，南京市鼓楼区XX加工厂下岗职工。
被告王维，男，汉族，1965年9月25日生，南京XX厂职工。
被告高颖霞，女，汉族，1967年5月20日生，无业。
被告王国红，女，汉族，1968年2月6日生，汉族，无业。
被告韩军，女，汉族，1968年4月15日生，南京XX局职工。
以上五被告共同委托代理人邓辉，江苏紫金律师事务所律师。
原告李明军诉被告陈强、王维、高颖霞、王国红、韩军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李明军及其委托代理人居伟、被告高颖霞及五被告共同委托代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明军诉称，2013年4月6日晚，原、被告、胡兆刚等一行七人至南京市鼓楼区阿瓦山寨饭店吃饭，聚餐过程中，四名男士共饮西凤牌白酒两瓶，啤酒若干。聚餐结束后，原告独自骑电动车回家，途中摔倒。后路人用原告手机拨通被告陈强电话，陈强到场后又联系了被告王维，两人到场后，未通知原告家人，将原告送至桑拿中心，天亮后将原告送至工作单位，后下午送原告至医院，原告因救治不及时，脾脏多处撕裂导致脾脏切除。五被告作为同桌饮酒人未尽劝诫义务，未能有效阻止原告醉酒驾车，原告醉酒驾车后发生事故，被告在救助过程中未尽合理照顾义务，导致原告伤情扩大。故原告诉至法院，请求法院判令五被告对原告的损失连带承担40%的赔偿责任即41635.37元（医疗费34312.82元、护理费3600元、营养费900元、误工费12000元、后续治疗费35835.6元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、住院伙食补助费1440元，以上合计104088.42元，104088.42元×40%）；二、请求判令五被告连带赔偿原告残疾赔偿金78091.2元（32538元×20年×30%×40%）；三、本案诉讼费用、鉴定费用1802元由被告承担。
被告陈强、王维、高颖霞、王国红、韩军辩称，一、原告所诉称的事实与客观事实不符，其诉讼请求无任何事实根据和法律依据。二、原告提交的2013年4月7日至2013年5月3日发生的医药费可以认定为原告此次身体受损发生的医药费。原告提交的用于治疗皮肤病、高血压、过敏性皮疹、糖尿病等所发生的费用均与此次身体受损无关。被告出于同学友情，为原告垫付医药费600元，补助原告3000元。但被告对原告的损失无任何过错，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告与五被告、案外人胡兆刚系同学关系。2013年4月6日晚，原告与五被告及胡兆刚相约至阿瓦山寨饭店聚餐，聚餐过程中，原告李明军、被告陈强、被告王维及胡兆刚四人均分两瓶白酒。当晚8时许聚餐结束。原、被告及胡兆刚又一同至KTV唱歌，期间所有人均未饮酒，后胡兆刚提前离开，晚10：30左右唱歌结束。原告与五被告又一同前往原告单位附近吃宵夜，期间共饮了几瓶啤酒。晚12时许聚会结束，原告与五被告分手。原告步行回单位骑电动自行车，2013年4月7日凌晨1时许，原告骑电动自行车回家途中摔倒。后被告陈强、王维接电话后先后至原告摔倒现场，一同将原告送至桑拿中心休息，陪伴其至天亮后将原告送至单位后离开。
审理中，原告申请胡兆刚出庭作证，证人证言主要内容为，2013年4月6日，我们同学在原告单位附近聚会，当时谁召集的我不清楚，我是被告陈强通知的。当天是谁付账的我也不清楚，聚餐期间四个男同学均分了两瓶西凤白酒，席间无人劝酒，8点左右聚餐结束，四个男同学都很正常，没有人醉酒。聚餐结束后因为大家三十年没有见面，就相约至旁边的KTV唱歌，在KTV期间并无饮酒，我注意到大家唱歌时咬字都很清楚，和字幕都很吻合，所以认为大家都没有喝醉。后来我带女儿提前离开，何时结束的就不清楚了。五被告认为证人证言客观真实，整个用餐过程无拼酒、劝酒行为，没有人醉酒，故不能证明被告方有任何过错。
就本案事实部分，原告陈述，我平时的酒量最多2两，聚餐时因为被告起哄喝了半斤白酒。因为考虑第二天早上要骑车去单位，所以聚会结束后没有打车回家，骑电动自行车回家途中就摔倒了，摔倒后什么都不记得了，只知道第二天上午我到单位了，下午才开始有意识。被告辩称，当天聚餐是原告召集的，原告酒量有七八两估计，聚餐时四人均分两瓶白酒，没有人灌酒。吃宵夜的地点是在原告单位附近，聚会全部结束时，所有同学都很清醒，因被告陈强与原告同住一个小区，被告陈强邀原告一起打车回家，原告表示其要直接回旁边的单位值班，次日凌晨1时18分左右，被告陈强接到陌生人电话后至原告摔倒地点，发现原告坐在地上，脸上有擦痕，电动自行车倒在一边。被告陈强通知王维过来，两人询问原告哪里不适，欲将其送到医院检查，但原告执意不肯，被告陈强准备给原告妻子打电话，原告也坚决不给打。此时，路人建议到附近浴室休息，原告表示同意。于是，被告陈强、王维陪同原告到附近浴室休息。天亮后，因被告需要上班，就通知原告单位同事过来，一同将原告送至其单位沙发上休息后离开。被告认为事发当晚整个用餐过程中无任何人饮酒过量，用餐结束后原告步行回单位，聚餐结束一个小时后原告骑电动自行车摔伤，因此被告方没有过错。
后原告发现身体不适，于2013年4月7日下午1时30分至南京医科大学第二附属医院就诊，同日住院治疗。入院诊断为：脾包膜下出血，肺挫伤，肋骨骨折。补充诊断：左下肢静脉血栓，过敏性皮疹。当天行剖腹探查术加脾切除术，2013年5月3日出院，出院医嘱：1、休息，患肢抬高、弹力袜保护。2、出院带药……3、胸外科门诊就诊。4、皮肤科门诊就诊，调整激素用量。5、我科门诊随诊。为此，原告花医药费23179.81元。被告王维垫付医药费600元。
2013年5月22日至2013年6月4日，原告因左下肢深静脉血栓形成，过敏性皮炎，脾切除史等又至南京医科大学第二附属医院住院治疗。2013年6月5日至2013年6月26日，原告因过敏性紫癜、过敏性紫癜性肾炎、慢性肾炎、左下肢深静脉血栓形成、脾切除术后再次至南京医科大学第二附属医院住院治疗。上述期间，原告花医药费11133.01元。
2013年10月15日，原告申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所于2014年1月7日作出省人医司鉴所法医临床（2013）鉴字第462号法医临床鉴定意见书，认定李明军外伤后，脾脏摘除，构成八级残疾，误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以60日为宜（住院期间建议1-2人护理，出院后建议1人护理），营养期限建议以90日为宜。为此，原告支出检查费用1805元。
审理中，原告主张因本次摔伤治疗产生误工损失12000元并提供其收入证明一份予以证明，被告对该证明的真实性有异议，并认为该证据不能证明被告每月收入实际减少的真实情况。原告主张因脾切除导致血糖高、白细胞高等已产生后续治疗费9230元，就此向本院提交21张医疗费票据予以证明，被告认为原告提供的部分票据超过举证期限且原告主张的后续治疗与本案原告摔伤导致的脾切除手术无关联性。原告针对其诉讼请求中其他后续治疗费金额未向法庭提供证据证明。
本案经本院主持调解，因双方观点不一，致本案未能调解。
以上事实，有双方当事人的陈述，病历材料、医疗费票据、证人证言、鉴定意见书，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院查明事实，原、被告在同学聚会过程中无拼酒、灌酒的行为，聚会结束后原告自行骑电动自行车回家途中摔倒。从整个聚会至原告摔倒的过程来看，并不能明确原告处于醉酒状态的事实，故原告主张被告在聚会过程中对原告饮酒未尽合理劝诫义务、对原告醉酒骑车的行为未予有效阻止致原告摔伤，依据不足。原告摔倒后，被告陈强和王维赶到现场后将被告送至桑拿中心休息，天亮后将原告送至其单位后离开，当天中午原告发现不适至医院治疗。在这一过程中，两被告在发现原告脸上有明显的擦痕，且需要路人打电话求助的情况下，应及时将被告送至医院检查或通知原告家属，两被告陪伴其在桑拿中心休息，处置存有不当。鉴于原告脾脏撕裂系内伤，普通人无法对该伤情及时合理作出判断，本院酌定由被告陈强、王维对原告的损失连带承担3%的赔偿责任。两被告辩称至现场后要求送原告去医院检查及联系原告家属，但遭到原告拒绝，无证据证明，本院不予采纳。
对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定作如下认定：1、医疗费34312.82元。本院认为，原告因本次摔伤住院治疗，期间花医疗费23179.81元，有相应的票据和病历为证，且符合实际支出需要，本院予以确认。但原告之后两次住院治疗，与本次摔伤无直接关联性，对该部分医疗费本院不予支持。
2、误工费12000元，原告提供收入证明一份，但就其受伤治疗期间实际误工损失并未提供相关证据证明，故本院对该误工费主张不予支持。
3、住院伙食补助费1440元（18元／天×80天），原告因本次摔伤住院治疗27天，故本院认定其住院伙食补助费为18元／天×27天=486元。
4、原告主张护理费3600元（60元／天×60天）、营养费900元（10元／天×90天），根据原告伤情及鉴定结论，原告该主张未超过法律规定，本院予以确认。
5、交通费1000元，原告对该主张未向本院提交任何证据予以证实，本院不予确认。但是原告因受伤确已形成交通损失，故酌定原告交通费200元为宜。
6、鉴定检查费用1805元，有相应票据予以证明，本院予以确认。
7、残疾赔偿金195228元（32538元×20年×30%）。根据原告伤情及鉴定结论，原告该主张未超过法律规定，本院予以确认。
8、后续治疗费35835.6元，原告主张已发生后续治疗费9230元，但未提供证据证明与本案原告伤情的关联性，本院不予确认。其余后续治疗费原告无证据证明，本院亦不予确认。
9、精神抚慰金15000元。结合本案中原告的伤情及双方在损害过程中的过错程度，本院认定被告陈强、王维连带赔偿原告精神抚慰金500元为宜。
综上，被告陈强、王维应当赔偿原告的损失为7262元［（23179.81元＋486元＋3600元＋900元＋200元＋1805元＋195228元）×3%＋500元］。被告王维已垫付医疗费600元，应从该赔偿额中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强、王维于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李明军各项损失共计6662元；
二、驳回原告李明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费866元，由原告李明军负担840元，被告陈强、王维负担26元（以上费用原告已预交，被告陈强、王维在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璇
人民陪审员 余秋月
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年八月十三日
见习书记员 马 静