山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初355号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某甲。系被害人之子。附带民事诉讼原告人赵某乙。系被害人之夫。附带民事诉讼原告人赵某丙。系被害人之女。法定代理人赵某乙，系赵某丙之父。上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。被告人于某，2016年8月16日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。附带民事诉讼代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工件者。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）。负责人于吉平，总经理。诉讼代理人刘永琛，该公司职工。地址：潍坊市。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙于2016年11月7日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人于某及附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿三原告人各项损失691408元，诉讼中变更诉讼请求为803566元。本院审查受理后，决定适用简易程序审理，后因有不宜适用简易程序的情形遂变更程序，适用普通程序，并依法组成合议庭,于2017年3月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义、ＸＸ波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张泽公、被告人于某及其诉讼代理人王凌杰、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼代理人刘永琛到庭参加了诉讼。期间，因被告人于某发生交通事故住院治疗，本案于2016年12月30日中止审理，后于2017年2月22日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年7月2日15时，被告人于某驾驶未进行安全技术检验的鲁G×××××号小型普通客车沿下小路由南向北行驶至32KM+600M（昌邑段）处，因未确保安全及安全车速，与顺行在前的王某驾驶的自行车发生碰撞，造成王某死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人于某打电话报警并在现场等待，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人于某负事故的主要责任。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、归案证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科材料、行驶证驾驶证复印件等，证人赵某乙的证言，鉴定结论尸体检验鉴定报告、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、乙醇检验鉴定报告等，现场勘验、检查笔录，现场图，被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人赵某乙系死者王某之夫、附带民事诉讼原告人赵某甲系死者王某之子、附带民事诉讼原告人赵某丙系死者王某之女。附带民事诉讼原告人主张的损失有死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、交通费2000元、车辆鉴定费3000元、被抚养人生活费79416元，丧葬人员误工费1728元，精神损害抚慰金100000元。被告人于某所驾驶的车辆鲁G×××××号小型普通客车，检验有效期止于2016年3月31日，后予以补检，其检验有效期止于2017年3月。该车在附带民事诉讼被告人保险公司投保有强制保险，投保时间2016年4月30日，保险期间2016年5月1日至2017年4月30日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间2016年5月1日至2017年4月30日，保险限额1000000元并不计免赔。事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人为证明被害人系城镇居民向法庭提供了昌邑市某某街道某某村委出具的证明：被害人夫妇于2002年放弃土地，由村委收回，自2013年5月至2016年7月死亡前在昌邑市某某小区其子赵某甲处居住；昌邑市公安局奎聚派出所证明：被害人王某在昌邑市某某小区居住；昌邑市某某物业管理有限公司证明：被害人自2013年5月至2016年7月死亡前随其子赵某甲在昌邑市某某小区居住；原告人赵某甲的房屋买卖合同、水电单据、购房票据等；被害人在宋庄经营门店照片、房屋租赁合同及相关证人证言、保险单两份、鉴定费单据一张、飞机票一张、户口本复印件。附带民事诉讼被告人保险公司认为，鉴定费票据的购买方是昌邑市公安局交警大队，时间是2016年11月24日，与本案原、被告无关，不予认可；原告主张的交通费过高，由法院酌定；原告人主张的城镇标准的证明的真实性无异议，但并不能证明被害人系城镇居民，且其经商与在其子处居住相互矛盾，对其城镇居民身份不予认可；对其损失、被抚养人生活费应按农村居民标准计算；丧葬费应按农村居民标准计算3人3天；精神损害抚慰金不予认可。庭后向法庭提交机动车投保单复印件一份、华泰财产保险有限公司机动车综合商业保险示范条款一份。被告人于某方认为，鉴定费没有载明相关鉴定内容，应由保险公司赔偿；对保险单无异议，保险公司未向我方告知车辆在未年检的情况下免赔事项，只把保险单据给了我们，具体条款没有提供我们，故事故的损失应由保险公司赔偿。其它同保险公司意见。再查明，在诉讼过程中，被告人与被害人近亲属达成补偿协议：被告人对被害人亲属表示歉意，补偿其人民币五万元整，并已付清；被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，同意对其从轻处罚。本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且协议补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人于某因该次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。被告人所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保交强险、第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故附带民事诉讼被告人保险公司应在交强险范围内先行赔偿附带民事诉讼原告人的相应损失，在商业保险赔偿额内赔偿其他损失。不足部分由被告人再行赔偿。被告人所驾驶的车辆鲁G×××××号轿车，检验有效期止于2016年3月31日，后予以补检，该车辆在附带民事诉讼被告人保险公司处投保时，该车即处于未年检状态，保险公司仍为其投保，且庭后提交的机动车投保单复印件上被告人（即投保人）的签名与本人签名明显不一，被告人亦不予认可，故其向法庭提供其向投保人已告知在未年检情形下免予赔偿的的证据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张按城镇居民标准计算其损失的主张，从其提供的证据来看，被害人已脱离其原居住地外出经商或到昌邑市城区居住，其已不符合农村居民生活状态，但按城镇标准计算又过高，故根据本案实际，以城镇居民与农村居民平均数计算更为妥当。附带民事诉讼原告人主张鉴定费，虽保险公司提出异议，但该是附带民事诉讼原告人的实际支出，本院予以确认；附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的损失有死亡赔偿金444750元、丧葬费26230元、交通费酌定1000元、车辆鉴定费3000元、被抚养人生活费57204元，丧葬人员误工费3人3天为656.19元，共计532840.19元。被告人驾驶机动车与非机动车相撞，且与顺行人员相撞，故赔偿责任以二、八分成为宜。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元，在三者商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失338272.15元，共计448272.15元，于本判决生效后十日内付清。如果附带民事诉讼被告人保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙宪聚人民陪审员  苑振勇人民陪审员  马显会二〇一七年三月二十八日书 记 员  郝晓红