江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3956号
原告:胡方忠，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省沐阳县。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告:陈越，男,1987年5月24日出生，汉族,住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司,住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路。统一社会信用代码：913401226941112811。
负责人：邹莉莉，经理。
委托诉讼代理人：胡玉祥、杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
原告胡方忠与被告陈越、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月21日立案后，本院依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡方忠的委托诉讼代理人殷梅萍、被告陈越、被告保险公司的委托诉讼代理人杨帅娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡方忠向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失23387.79元。事实和理由：2016年12月3日7时15分，原告胡方忠驾驶普通二轮摩托车在丹阳市××东头××东港超市路口由南向北行驶时，与被告陈越驾驶在该处路口由东向西行驶的车牌号为皖Ａ×××××微型客车发生相撞，造成车辆受损、原告胡方忠受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告陈越承担事故的次要责任，皖Ａ×××××微型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告陈越辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。事故后，为原告垫付了医疗费5000元，有医疗费发票4张计款9949.3元及银行付款记录为证。另为原告修理摩托车花去款600元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。事故后，我司垫付医疗费5000元，医疗费我司要求扣除10%的非医保用药、伙补认可20元/天*9天、营养费认可20元/天*30天、护理费住院期间认可80元/天，出院后认可60元/天*30天、误工费认可误工90天，但原告未提供证明在事故后没有上班被扣发工资的证据，请求原告补充工资发放的银行卡，自2016年12月份到2017年5月份的银行流水明细，由法院对其审核；交通费认可200元，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下，2016年12月3日7时15分，原告胡方忠驾驶普通二轮摩托车在丹阳市××东头××东港超市路口由南向北行驶时，与被告陈越驾驶在该处路口由东向西行驶的车牌号为皖Ａ×××××微型客车发生相撞，造成车辆受损、原告胡方忠受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告胡方忠承担事故的主要责任，被告陈越承担事故的次要责任。皖Ａ×××××微型客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，上述保险均在保险期内。
事发后，原告胡方忠住院治疗9天，花去医疗费8668.09元；期间，被告保险公司支付原告款计人民币5000元；被告陈越为原告垫付医疗费计人民币5259元和摩托车修理费600元。2017年7月6日，丹阳市人民法院根据原告的申请依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的三期进行了鉴定，结论为胡方忠伤后误工期限为90天、护理期限为30天、营养期限为30天，花去鉴定费计款900元。
还查明，丹阳市广新汽车配件有限公司证明原告胡方忠系其员工，从事冲床操作；原告于2016年10月至12月的工资（银行流水）为5108.75元、6114元、5258.75元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、司法鉴定意见书、证明、银行流水、付款凭证、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告胡方忠受伤，原告胡方忠负事故主要责任、被告陈越负事故次要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认；据此本院确认被告陈越承担原告损失的30%的民事赔偿责任，原告自负70%的责任。因皖Ａ×××××微型客车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任商业险（限额100万元）和不计免赔，故原告胡方忠诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内优先代被告陈越赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司关于扣除10%的非医保用药，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。原告的司法鉴定系具有相应资质的鉴定机构作出，被告方对该鉴定结论没有异议，故本院对原告的鉴定予以确认；但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，本院以查明的医疗费确认为8668.09元。
关于住院伙食补贴，原告主张315元（35元/天*9天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1050元（35元/天＊30天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张3000元（100元/天＊30天），符合法律规定，本院予以确认。
元（5494元／月＊3月），本院确认为10800元（120元／天＊90天）。关于交通费，原告主张1000
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情确认为600元。
关于车损，本院确认为600元。
综上所述，原告总的损失为25033.09元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告25009.9元，其余损失由原告自理；其中，被告保险公司给付款5000元，由被告保险公司在上述赔偿款中直接抵扣；被告陈越为原告垫付款5859元，由被告保险公司在上述赔偿原告款中扣除并给付被告陈越。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告胡方忠各项损失计人民币14150.9元，给付被告陈越款计人民币5859元。
二、驳回原告胡方忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告胡方忠负担770元，由被告陈越330负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告陈越款中扣除直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 常春华
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。