wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7432号
上诉人（原审原告）：张凤春，女，1950年1月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：王威，女，1977年5月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇，现住沈阳市于洪区。
上诉人张凤春因与被上诉人王威房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张凤春，被上诉人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤春上诉请求：不服一审民事判决书。事实与理由：1.中介将位于于洪区青海西路24-2号421房屋的租金转给刘玉璞的亲戚不成立，作为中介其无权将租金转给别人；2.邓姓承租人将2017年3月至9月房租5400元直接交到我手中与本案无关；3.刘玉璞无权转租我的房子，刘玉璞亲戚出具的收条不成立。
王威辩称，一审判决正确，请求维持原判。
张凤春向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还房屋租金2250元（三个半月房租），并赔偿交通费、精神补偿费、诉讼费共计3000元。事实与理由：被告王威以理发为主间接作房产中介业务，原告通过被告出租位于于洪区青海西路24-2号421房屋。被告将房子租给了一个姓刘的人，并全权代理原告收取了房屋租金（包括押金）5700元，并将该款交付给原告了。被告一共帮原告出租了两次房子，第二次租给了一个姓邓的人，收取租金2700元（包括中介费400元），房屋租金2300元，该款未向原告交付。故要求被告返还房屋租金2300元（包括水电费），交通费、精神补偿费700元。
一审法院认定事实：原告张凤春委托被告王威将其位于沈阳市于洪区青海西路24-2号421房屋出租，双方未约定委托报酬。2016年9月1日，被告将该房屋出租给刘玉璞，原、被告与刘玉璞签订了房屋租赁协议。协议约定租赁期自2016年9月1日至2017年9月1日止，月租金900元，半年租赁费5400元，水电煤气押金300元。中介费400元由承租人承担。被告代原告收取了房租及押金5700元，并将该款给付原告。刘玉璞居住一段时间后，要求被告将房屋转租，并委托姜山友收取转租费。2016年12月10日，被告王威将房屋转租给邓作忱，原、被告与邓作忱签订了房屋租赁协议。协议约定租赁期自2016年9月1日至2017年9月1日止，月租金900元，承租人支付自2016年12月10至2017年3月1日的租金2000元，于2017年2月1日支付下半年房租5400元。协议签订后，被告收取邓作忱二个半月房租2000元、水电押金300元、中介费400元，并将2000房租给付刘玉璞。庭审中，原告自认已收到邓作忱支付的2017年3月1日至2017年9月1日的房屋租金5400元。
一审法院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告委托被告出租房屋，双方达成口头协议，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原承租人刘玉璞中途退租，通过被告将房屋转租给邓作忱，原、被告与邓作忱又签订房屋租赁合同，表明原告对转租房屋知情，并同意转租给邓作忱。原承租人刘玉璞与原告约定的租赁期限自2016年9月1日至2017年9月1日止，并向原告支付了半年租金5400元，押金300元。其中途退租后转租给邓作忱，由邓作忱继续履行租赁合同，且邓作忱已向原告支付了下半年租金5400元。据此，被告收取邓作忱转租租金2000元，并交付原承租人并无不当，原告请求被告返还该款，没有法律依据，本院不予支持。
受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告收取承租人邓作忱水电押金300元，未向原告交付，属于违约行为，原告请求该部分金额，于法有据，本院予以支持。
原告请求被告赔偿交通费、精神补偿费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：一、被告王威于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告300元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担45元，被告王威承担5元，并直接给付原告。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人委托被上诉人出租房屋，双方达成口头协议，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原承租人刘玉璞与上诉人签订《房屋租赁协议》，租期为2016年9月1日至2017年9月1日，后刘玉璞中途退租，后经被上诉人居间介绍并经上诉人同意，上诉人与将房屋转租给邓作忱，上诉人与邓作忱签订《房屋租赁合同》，故上诉人对房屋转租事宜明知，且同意转租。现原承租人刘玉璞已向上诉人支付2016年9月1日至2017年3月1日期间的租金5400元，押金300元，上诉人亦收到邓作忱向其支付的2017年3月1日至2017年9月1日期间的租金5400元。关于原承租人中途退租后转租给邓作忱，由被上诉人收取邓作忱转租租金2000元，并交付原承租人并无不当，故上诉人请求被上诉人返还2000元，没有法律依据。一审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。
关于上诉人主张其垫付水电费300元的问题，因受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。故一审法院判决被上诉人返还该300元水电费押金正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张凤春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙卓
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一七年八月二日
法官助理 蔡韵
书 记 员 齐萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0178号
申请执行人宋海龙，农民。
被执行人陈朝辉，农民。
本院在执行申请执行人宋海龙与被执行人陈朝辉（2014）蓟民初字第7938号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院查询，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7938号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈卫东
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第334号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人董某，无正式职业，（自报）。因盗窃于2008年3月18日被德州市劳动教养管理委员�决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员王健、李媛媛出庭支持公诉，董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2014年8月22日，被告人董某在德州市德城区天衢街道办事处大院村，先后入户盗窃作案2起，盗窃黄金项链1条、黄金戒指1枚，价值共计7024元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为董某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人董某认罪态度较好，提请法院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，一、2014年8月22日14时许，被告人董某在德州市德城区天衢街道办事处大院村李路营租房处的卧室内，盗窃黄金项链1条，经德州市德城区价格认证中心鉴定，被盗项链价值人民币5251元。案发后被盗项链已被追回返还被害人。
二、2014年8月22日14时许，被告人董某在德州市德城区天衢街道办事处大院村张苗苗租房处的卧室内，盗窃黄金戒指1枚，经德州市德城区价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币1773元。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据证实：
一、被害人陈述
1、李路营的陈述，证实2014年8月23日上午，其发现放在德州市德城区天衢街道办事处大院村租房处卧室内的黄金项链1条被盗后，向公安机关报案，并反映原来在此居住的其朋友被告人董某有作案嫌疑。
2、张苗苗的陈述，证实2014年8月22日19时许，其发现放在德州市德城区天衢街道办事处大院村租房处卧室内床头柜上的黄金戒指1枚被盗后，向公安机关报案，并反映被告人董某有作案嫌疑。
二、证人证言
1、章文学的证言，证实2014年8月22日下午，被告人董某来到其经营的德州市德城区柴市街金银加工店，声称要卖1枚黄金戒指，因为未能提供发票，其担心来路不明，其就找到隔壁经营美容美发的证人曾长江帮忙，假装让曾长江以800多元的价格从董某处买下这枚戒指，等董某走后，曾长江再把戒指还给自己。其同时记录下了董某的名字和身份证号码。
2、曾长江的证言，证实2014年8月22日下午，证人章文学找其帮忙，假装让其以800多元的价格从一名到章文学经营的金银加工店出售黄金戒指的小伙子手里买下这枚戒指，等小伙子走后，章文学再把这枚�指从其处拿回的事实。
3、关超的证言，证实其在山东省平原县新世纪购物广场一楼经营一家首饰店。2014年8月24日中午，被告人董某以3140元的价格出售给其1条重量16.1克的黄金项链的事实。
三、辨认笔录
辨认笔录6份及所附照片，分别证实被告人董某在公安人员的押解下，辨认出了本案两处盗窃地点，一处销赃地点的事实；被害人李路营从含有董某照片的12张不同男性的免冠照片中辨认出，董某即是涉嫌盗窃其黄金项链之人；证人章文学从含有董某照片的12张不同男性的免冠照片中辨认出，董某即是向其出售涉案黄金戒指之人；证人曾长江从含有章文学照片的12张不同男性的免冠照片中辨认出，章文学即是让其帮忙收购涉案黄金戒指之人；曾长江从含有董某照片的12张不同男性的免冠照片中辨认出，董某即是向章文学出售涉案黄金戒指之人；证人关超从含有董某照片的12张不同男性的免冠照片中辨认出，董某即是向其出售涉案黄金项链之人。
四、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗黄金首饰的价值。
五、物证
物证照片，证实公安人员从证人关超处扣押的被盗黄金项链的特征。
六、书证
1、扣押清单、发还清单各1份，证实案发后，公安人员从证人关超处扣押了被盗涉案黄金项链1条，并返还给被害人李路营的事实。
2、人口信息查询表，证实被告人董某出生于1982年9月6日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
七、被告人供述和辩解
董某在侦查阶段的供述和辩解，证实董某在侦查阶段如实供述了实施本案盗窃行为的事实。
其他经当庭质证认证的证据：
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2014年8月31日、9月4日分别出具的�明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人董某的归案情况，以及被害人张苗苗被盗的黄金戒指未能追回等事实。
2、劳动教养决定书复印件，证实被告人董某因盗窃于2008年3月18日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年的事实。
3、证人章文学所记录账本复印件，证实2014年8月22日下午，被告人董某向章文学出售涉案黄金戒指时，章文学所记录的董某的真实身份情况。
4、证人关超收购涉案项链的收据，证实关超从被告人董某处收购涉案黄金项链的时间、价格等。
5、行政处罚决定书复印件，证实证人章文学因收购本案被盗黄金戒指，于2014年9月4日被德州市公安局德城分局处以行政拘留十日，罚款一千元。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控董�犯盗窃罪的事实及罪名成立。董某认罪态度较好，有劣迹，案发后部分赃物被追回返还。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据董某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年5月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
代理审判员 白 雪
人民陪审员 李新民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 时全新
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1664号
原告刘世平，男，1966年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权）。
被告周运才，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告周运辉，男，1973年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
二被告的委托代理人李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告刘世平诉被告周运才、周运辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘世平及其委托代理人胡顺军、二被告的委托代理人李胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世平向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告周运才、周运辉给付原告120800元及利息（利息从2016年4月2日起依年利息24%计算至偿还完毕止。如不履行判定义务人加倍支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建宁远县“鸿星帝景湾”建设工程。原告出售钢管等物给被告，因被告无力及时支付货款，原、被告对货款经过结算，把被告的欠款转化为借款。2015年7月26日原、被告签订《借款协议》，约定：“一、借款金额：人民币贰拾万元（￥200000）；二、借款时间：5个月；三、借款利息计算：自协议签定之日起开始计算借款利息：按借款总金额的2%作为月息。”到期后被告给付原告计112000元。其他的款项未再给付。
被告周运才、周运辉承认原告刘世平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告周运才、周运辉在本判决生效后5日内连带偿还原告刘世平借款本金120800元及利息（利息按年利率24%从2016年4月2日起计算至执行完毕时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告周运才、周运辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧明辉
二〇一六年十月十二日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第206号
申请执行人闫娜，女。
被执行人董涛，男。
本院在执行申请执行人闫娜与被执行人董涛抚养费纠纷一案，经查被执行人下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第2115号民事判决书的內容本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖秋龙
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹仁志
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3769号
原告：杨颖春，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：屠玉妹，女，1973年5月4日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区。
被告：冯利，女，1984年7月18日出生，汉族，住浙江湖州市南浔区。
原告杨颖春与被告屠玉妹、冯利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由代理审判员汪倩独任审判，后因需采用公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨颖春的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼,被告屠利凤、冯利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨颖春向本院提出诉讼请求：1、被告一立即归还借款5万元；2、被告一支付相应借款利息（以5万元为基数，按月息0.5%的标准，从起诉之日计算至实际清偿之日）；3、被告一承担本案诉讼代理费1500元；4、被告二对上述借款本息及诉讼代理费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年9月6日，被告屠玉妹向原告借款5万元并自愿承担债权人为实现债权而垫付的律师费用并向原告出具借条一份，冯利在担保人处签字。后，被告屠玉妹拖欠不还，被告冯利也拒不承担担保责任。原告催讨未果。
被告屠玉妹、冯利未发表答辩意见。
本院经审理查明：被告屠玉妹于2016年9月6日向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，且约定出借人为实现债权的费用由被告承担。但双方未约定借款利息和借款期限，被告冯利在担保人处签字确认其自愿为被告屠玉妹的借款本息及律师代理费承担连带责任保证。原告交付借款后，被告屠玉妹未能及时归还借款，被告冯利也拒不承担保证责任，以上事实，由原告提交的借条原件予以证实。
本院认为，原告杨颖春与被告屠玉妹间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告屠玉妹应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告返还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告屠玉妹按月利率0.5%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告双方在借据中明确约定原告为实现债权付出的律师费由被告承担，但原告未能提供有效证据证明其已支付了1500元的律师费，故对该项诉讼请求，本院不予准许。被告冯利作为借款的连带责任保证人，应当承担相应的保证责任，故原告要求被告冯利承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告冯利承担保证责任后，有权向被告屠玉妹追偿。被告屠玉妹、冯利经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告屠玉妹于本判决生效之日起十日内归还原告杨颖春借款本金5万元，并支付相应的资金占用期间的利息（以5万元为基数，从2016年12月16日按月利率0.5%的标准，计算至实际清偿日止）。
二、被告冯利对上述债务承担连带清偿责任。被告冯利承担保证责任后，有权向被告屠玉妹追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费650元，保全费520元，合计诉讼费2258元，由原告杨颖春负担32元，被告屠玉妹、冯利负担2226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1133号
原告赵培升：男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告朱利营：男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告赵培升诉被告朱利营案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵培升、被告朱利营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵培升诉称：被告于2015年5月1日，从原告处借款75,000.00元，到夏军处�买奥威牌汽车一辆（车牌号为吉F28X**）搞运输。因经营不利，无法将借款还上。以该车原价卖给原告抵顶借款75,000.00元。2015年9月10日签订车辆协议，该车一直由原告驾驶使用。现请求法院确认2015年9月10日原告与被告签订的车辆买卖协议有效，判令被告履行协议并承担诉讼费用。
朱利营辩称：原告起诉的事实对，我同意继续履行。
经本院审理查明：2015年9月28日本院在执行申请执行人夏增福与被执行人朱利营健康权纠纷一案过程中，被执行人朱利营有一辆购买夏军奥威牌汽车（车牌号为吉F28X**）搞运输，本院依法作出（2015）抚执恢字第174号执行裁定书，查封被执行人朱利营所有的奥威牌汽车（车牌号为吉F28X**）一辆。赵培升对本院2015年9月28日（2015）抚执恢字第174号执行裁定书，查封被执行人朱利营所有的奥威牌汽车（车牌号为吉F28X**）一辆，�本院提出书面异议，要求解除查封车辆。本院于2015年10月19日作出（2015）抚执异子第28号执行裁定，驳回案外人赵培升的异议。赵培升不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有赵培升的当庭陈述及其向本院提交的2015年9月10日车辆买卖协议书、抚松县人民法院（2015）抚执恢字第174号执行裁定书、（2015）抚执异子第28号执行裁定各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的查封车辆系被告朱利营购买。虽然庭审中，原告向法庭提供了其与被告2015年9月10日车辆买卖协议书，但从原告的起诉状中看，原告与被告之间并不是实际的买卖关系，原告与被告之间只是借贷关系，本案争议的车辆是本院于2015年9月28日查封的，而原告提供的车辆买卖协议书且是2015年9月10日，这种行为有悖常理，存有瑕疵，原告又无其他佐证证实自己的主张，故本院对原�提供的证据不予采纳，本案争议的查封车辆应属被告朱利营所有。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：第（二）款案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告赵培升的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由赵培升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李珍珍
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2477号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人汪伊丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审261号，依法向被执行人汪伊丽发出执行通知书，责令被执行人汪伊丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪伊丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪伊丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币15854元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2477号申请执行人常山县卫生和计划生育局被执行人汪伊丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审261号，依法向被执行人汪伊丽发出执行通知书，责令被执行人汪伊丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪伊丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪伊丽（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币15854元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员 郑岚岚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1677号
申请执行人：吕光如，男，1958年5月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新技术产业开发区。
申请执行人：陈大宪，男，1961年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
关于吕光如与陈大宪民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人陈大宪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 宁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执5280号
申请执行人：鲍文勇，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
被执行人：周礼华，男，1985年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初20158号民事判决书鲍文勇申请执行周礼华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币20150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无证券、房产、银行存款、车辆，当事人在执行中达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 卢 文
二〇一八年四月二十七日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执305号
申请执行人罗兆宏，男，1965年9月24日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。
被执行人广西洪喜肥业有限公司。
法定代表人陆俊安，公司经理。
被执行人陆俊安，男，1956年10月10日出生，现住武宣县。
申请执行人罗兆宏与被执行人广西洪喜肥业有限公司、陆俊安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323初字517号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人罗兆宏已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金350000元及利息30000元，负担案件受理费3500元，执行费5270元，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西洪喜肥业有限公司、陆俊安送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人的财产已被查封，现暂时无法处置变现又无其他可供执行的财产。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323初字517号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）桂1323初517号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 覃小妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 覃俊铭
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初193号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈正龙，男，1987年2月27日生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，职工，中共党员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年12月14日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2017年4月5日被泸州市江阳区人民检察院继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)174号起诉书指控被告人陈正龙犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人陈正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日21时9分许，被告人陈正龙酒后驾驶川AT2X**号奥迪牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区江阳南路消防中队处时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人陈正龙有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为154.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈正龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验记录表、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、被查获和被抽取血液的现场录像截片资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询、被告人陈正龙的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正龙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈正龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈正龙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈正龙的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，结合其现实表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈正龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一七年四月十七日
书记员 胡端
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2262号
罪犯由福和，男，1960年10月1日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年11月27日作出（2012）梨刑初字第307号刑事判决，认定由福和犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金100000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯由福和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯由福和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯由福和减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 张晓军
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8298号
原告：陈海超，男，1971年3月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婵，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：张吉莲，女，1969年7月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陈海超与被告张吉莲房屋买卖合同纠纷一案，原告陈海超于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海超撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由本院退还原告50元，剩余由原告自行承担。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 林 娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冀 星
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更340号
罪犯庞自成。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2004年11月10日作出（2004）河刑初字第194号刑事判决，以罪犯庞自成犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月6日减刑一年九个月；2010年4月22日减刑一年九个月；2012年1月21日减刑一年六个月；2013年7月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯庞自成有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞自成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯庞自成确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯庞自成予以假释，剥夺政治权利四年。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1125执278号
被拘留人:夏根发公民身份号码:×××0010
本院在执行云和县人民法院与夏根发（2017）浙1125执278号拒不支付劳动报酬罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏根发拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十五日
()
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1143号
原告：李春富，男，1962年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代表人：何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：郑丽芹，女，1983年11月27日出生，汉族。
被告：邵永刚，男，1978年5月27日出生，汉族。
被告：李福祖，男，1986年7月15日出生，汉族。
被告：文丽，女，1986年12月22日出生，汉族。
原告李春富与被告郑丽芹、邵永刚、李福祖、文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李春富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李春富撤回起诉处理。
审判员 普 彤
二〇一七年四月十日
书记员 李海楠
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初71号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人曹亚军，男，1988年6月8日出生，汉族，小学文化，无业。2016年10月19日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年11月25日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人曹亚军犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员王晓彤、被告人曹亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至2016年7月期间，被告人曹亚军冒用女孩头像、谎称梁淑娇，使用QQ号××××、微信号××××，以交友名义骗取被害人孙某信任后，先后以借钱吃饭、胃疼需要做手术、出院结算为由通过支付宝多次骗取孙某转账共计10127.45元。案发后，曹亚军通过微信转账及微信红包方式退还孙某共计7300元。
上述事实，被告人曹亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有曹亚军与孙某微信聊天记录、支付宝、微信转账记录、涉案银行卡等书证、物证；被害人孙某的陈述；被告人曹亚军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亚军虚构身份、虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹亚军当庭自愿认罪，并退赔大部分诈骗所得款项，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
二、退赔被害人孙某2827.45元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张艳
人民陪审员 李斌
人民陪审员 武 慧 清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 晓 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛福生，男，l973年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市乌达区人民政府。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区胜利东街。
法定代表人：韩丽萍，该区人民政府区长。
再审申请人牛福生因诉内蒙古自治区乌海市乌达区人民政府行政侵权一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内行终188号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人牛福生以已经和再审被申请人内蒙古自治区乌海市乌达区人民政府达成和解协议为由，于2017年3月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：牛福生在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人牛福生撤回再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋芳菲
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1302号
原告:唐某，住地吉林省长春市经济技术开发区。
被告：王某1，住地吉林省长春市二道区。
被告：王某2，住地吉林省长春市。
原告唐家林与被告王某1、被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1.依法确认唐某与王某1签订的房屋转让协议有效；2.依法判令王某1立即将位于长春市二道区上东城市之光23栋1单元1603室交付唐某使用并协助唐某办理更名手续。诉讼过程中，原告申请追加王某2为被告，经本院释明，变更诉讼请求为：依法判令王某1与王某2连带偿还借款本金212000元（包括197600元借款及代还房屋贷款14400元）。事实和理由：2015年6月11日，唐某与王某1签订了《房屋转让协议》，按协议约定王某1按分期付款方式购买位于长春市二道区上东城市之光23栋1单元1603室房屋以197600元的价格转让给唐某，协议签订后唐某足额交付了购房款197600元，并交付了此房的维修基金等费用，并按协议约定交付了房贷。但王某1至今未将房屋交付唐某使用，也未为唐某办理更名过户手续。
王某1辩称，房屋转让合同应该作废，因我父亲（王某2）已给原告打了欠条。房款原告确实给我了，我让我爸去交了，但我爸把钱占用了。当时确实借了197600元房款，14400元贷款是否原告替我偿还我不清楚，但我自己确实没还贷款。
王某2辩称，我承认欠钱。但之所以不还钱，是因为我以我姐王玉昌名义买了一套房子，我姐不给我，她如果给我房子我就还钱。欠款数额确实是197600元加上14400元，因为家里有纠纷才不还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，唐某称与王某1、王某2系亲属关系，王某2、王某1自称系父子关系。2015年6月，王某1为买房向唐某借款。王玉昌系唐某之母。王玉昌于2015年6月7日自其账号为160427406738的中国银行账户中取款41320元，2015年6月12日自其账号为1040170141009900004438的长春南关区惠民村镇银行账户中取款100000元、自其账号为150431177744中国银行账户中取款40035.78元，连同自有现金共计197600元交付给王某1。王某1取得197600元借款后，将上述款项交付给王某2。庭审中，王某2自认其取得上述款项后挪作他用。2016年1月5日，王某2、王某1与唐某签订《协议书》,约定：“2015年6月11日因甲方王某1购买房屋（长春市二道区上东城市之光23栋1单元1603室，面积75平方米）因购房款不足向乙方借款人民币197600元。另乙方为甲方王某1购买房屋又交付产权费、维修基金费、带办费等费用共计14400元。2.上述房屋本因按合同约定交付给乙方，但因甲方未能实际履行房屋交付约定。3.经甲乙三方协商甲方王某2愿将自己名下土地承包田占地补偿时将补偿费用给付乙方人民币30万元。（此地被征用时甲方将30万元人民币支付给乙方，期间甲方不承担支付乙方利息等其他费用）4.上述协议经甲乙三方签字后生效，并具备法律效力。”该协议书甲方处有王某2及王某1签字捺印，乙方处有唐某签字捺印。庭审中，王玉昌作为证人出庭作证，证实了出借款项的经过，王某1、王某2对借款经过无异议。王玉昌称协议中所涉14400元，系代王某1偿还房贷，唐某及王某2均予认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王某1向唐家林借款并签订《协议书》，唐家林已通过其母王玉昌将借款交付王某1，双方借贷关系成立且生效。
关于还款责任。王某2、王某1、唐某签订的《协议书》约定，“经甲（王某2、王某1）乙（唐某）三方协商甲方王某2愿将自己名下土地承包田占地补偿时将补偿费用给付乙方人民币30万元。（此地被征用时甲方将30万元人民币支付给乙方，期间甲方不承担支付乙方利息等其他费用）”，该《协议书》中并无王某1退出该债务关系的意思表示，王某2签订协议的行为，应属并存的债务承担，即债务的加入，即第三人加入债的关系，与原债务人一并共同承担债务。因此，王某2应与王某1共同承担债务。王某1与王某2未依约履行还款义务，应属违约。
关于借款本金。唐某与王某2均认可借款本金系212000元，本院不持异议。王某1虽称关于14400元是否原告代为偿还，其不清楚，但称自己未偿还，且庭审中亦未提交证据证实上述款项是如何偿还的，故本院对其辩称不予认可。关于王某1与王某2辩称，因王某2以王玉昌名义购买一套房屋，王玉昌不给王某2，因此不还款，与本案并非同一法律关系，可由当事人另案主张。
综上所述，唐某要求王某1与王某2偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王某1与王某2自本判决生效之日起十五日内共同偿还唐某借款本金212000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由王某1与王某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 付克文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1302号原告:唐某，住地吉林省长春市经济技术开发区。被告：王某1，住地吉林省长春市二道区。被告：王某2，住地吉林省长春市。原告唐家林与被告王某1、被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.依法确认唐某与王某1签订的房屋转让协议有效；2.依法判令王某1立即将位于长春市二道区上东城市之光23栋1单元1603室交付唐某使用并协助唐某办理更名手续。诉讼过程中，原告申请追加王某2为被告，经本院释明，变更诉讼请求为：依法判令王某1与王某2连带偿还借款本金212000元（包括197600元借款及代还房屋贷款14400元）。事实和理由：2015年6月11日，唐某与王某1签订了《房屋转让协议》，按协议约定王某1按分期付款方式购买位于长春市二道区上东城市之光23栋1单元1603室房屋以197600元的价格转让给唐某，协议签订后唐某足额交付了购房款197600元，并交付了此房的维修基金等费用，并按协议约定交付了房贷。但王某1至今未将房屋交付唐某使用，也未为唐某办理更名过户手续。王某1辩称，房屋转让合同应该作废，因我父亲（王某2）已给原告打了欠条。房款原告确实给我了，我让我爸去交了，但我爸把钱占用了。当时确实借了197600元房款，14400元贷款是否原告替我偿还我不清楚，但我自己确实没还贷款。王某2辩称，我承认欠钱。但之所以不还钱，是因为我以我姐王玉昌名义买了一套房子，我姐不给我，她如果给我房子我就还钱。欠款数额确实是197600元加上14400元，因为家里有纠纷才不还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，唐某称与王某1、王某2系亲属关系，王某2、王某1自称系父子关系。2015年6月，王某1为买房向唐某借款。王玉昌系唐某之母。王玉昌于2015年6月7日自其账号为160427406738的中国银行账户中取款41320元，2015年6月12日自其账号为1040170141009900004438的长春南关区惠民村镇银行账户中取款100000元、自其账号为150431177744中国银行账户中取款40035.78元，连同自有现金共计197600元交付给王某1。王某1取得197600元借款后，将上述款项交付给王某2。庭审中，王某2自认其取得上述款项后挪作他用。2016年1月5日，王某2、王某1与唐某签订《协议书》,约定：“2015年6月11日因甲方王某1购买房屋（长春市二道区上东城市之光23栋1单元1603室，面积75平方米）因购房款不足向乙方借款人民币197600元。另乙方为甲方王某1购买房屋又交付产权费、维修基金费、带办费等费用共计14400元。2.上述房屋本因按合同约定交付给乙方，但因甲方未能实际履行房屋交付约定。3.经甲乙三方协商甲方王某2愿将自己名下土地承包田占地补偿时将补偿费用给付乙方人民币30万元。（此地被征用时甲方将30万元人民币支付给乙方，期间甲方不承担支付乙方利息等其他费用）4.上述协议经甲乙三方签字后生效，并具备法律效力。”该协议书甲方处有王某2及王某1签字捺印，乙方处有唐某签字捺印。庭审中，王玉昌作为证人出庭作证，证实了出借款项的经过，王某1、王某2对借款经过无异议。王玉昌称协议中所涉14400元，系代王某1偿还房贷，唐某及王某2均予认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王某1向唐家林借款并签订《协议书》，唐家林已通过其母王玉昌将借款交付王某1，双方借贷关系成立且生效。关于还款责任。王某2、王某1、唐某签订的《协议书》约定，“经甲（王某2、王某1）乙（唐某）三方协商甲方王某2愿将自己名下土地承包田占地补偿时将补偿费用给付乙方人民币30万元。（此地被征用时甲方将30万元人民币支付给乙方，期间甲方不承担支付乙方利息等其他费用）”，该《协议书》中并无王某1退出该债务关系的意思表示，王某2签订协议的行为，应属并存的债务承担，即债务的加入，即第三人加入债的关系，与原债务人一并共同承担债务。因此，王某2应与王某1共同承担债务。王某1与王某2未依约履行还款义务，应属违约。关于借款本金。唐某与王某2均认可借款本金系212000元，本院不持异议。王某1虽称关于14400元是否原告代为偿还，其不清楚，但称自己未偿还，且庭审中亦未提交证据证实上述款项是如何偿还的，故本院对其辩称不予认可。关于王某1与王某2辩称，因王某2以王玉昌名义购买一套房屋，王玉昌不给王某2，因此不还款，与本案并非同一法律关系，可由当事人另案主张。综上所述，唐某要求王某1与王某2偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王某1与王某2自本判决生效之日起十五日内共同偿还唐某借款本金212000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王某1与王某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 爽代理审判员  胡雪莹人民陪审员  付克文二〇一七年六月二十一日书 记 员  张东浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4487号
原告：新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
被告：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：胡昌友，该公司董事长。
原告新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司与被告四川锐昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，并于2017年1月8日由简易转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明德到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：依法判令被告支付货款205396元，迟延付款违约金41079元；并承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2013年5月7日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告轻质隔墙板，并由原告为其安装，每平米单价80元，以实际发生工程量结算，结算方式：每安装完一栋楼付该栋楼总价的70%，轻质墙板安装完毕，经买受人验收合格后付结算总价款的100%，违约方向对方支付合同总价款的20%的违约金。合同签订后，原告履行了义务，将轻质隔墙板运送至被告指定的施工现场米东区天泉名居小区，并进行安装。2013年11月9日和2014年8月15日、9月16日，经结算，被告共计应付款455396元，已付款25万元，尚欠205396元，经原告多次催收，被告拖延至今未付。原告诉至法院。
被告未到庭进行答辩，也未提交答辩意见。
经审理查明：2015年8月5日，广元利川建设有限公司更名为四川锐昌建筑工程有限公司。2013年5月7日，原告与广元利川建设有限公司签订一份《工业品买卖合同》，约定原告为该公司承建的米东区天泉名居小区供应并安装轻质隔墙板。单价80元/㎡，以实际发生工程量结算，单价不含税，不扣除门洞口。需方如对轻质墙板材质量有异议现场提出，并在三日内解决。由出卖人送货至买受人施工现场，费用由出卖方负担。根据JG/T169-2005产品质量标准及《施工验收规范》2m靠尺、垂直度4mm、平整度4mm。如有异议当场提出，并在三日内解决。随货提供产品合格证、产品检验报告。结算方式：每安装完一栋楼付该栋楼总价的70%，以此类推。违约责任：违约方向本合同对方支付合同总价款15（20）%的违约金，并承担相应的滞纳金。合同签订后，原告陆续为被告提供了轻质墙板并进行了安装。2013年11月8日，该工程项目施工员给原告出具三份证明，证实5、7、8号楼的隔墙板面积为4019㎡。2013年11月9日，该工程项目部出具结算任务书，载明5、7、8号楼应付材料、人工费281330元。2014年8月15日的两份结算任务书载明6号楼应付材料、人工费86350元，3号楼的应付材料、人工费为87150元，2014年9月16日的结算任务书载明应付材料、人工费566元，以上款项合计455396元。原告认可，被告陆续支付了货款25万元，其余205396元被告一直未予支付。原告诉至法院。
以上事实有合同、劳务结算任务书、证明、收据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定交付并安装了被告承建工程的轻质隔墙板，被告应当支付相应款项。根据查明情况，被告尚欠原告货款205396元。被告拖延不付的行为已经构成了违约，应当履行继续给付及赔偿损失的义务。故对于原告主张的要求被告支付货款205396元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定违约方应支付合同总价款20%的违约金，原告主张按照未付款项的20%计算违约金，根据被告的违约情形，结合被告违约给原告造成的损失以及双方合同的约定，本院认为原告主张的违约金41079元符合双方的约定，亦未超过法定的限度，本院予以支持。被告四川锐昌建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川锐昌建筑工程有限公司向原告新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司支付货款205396元；
二、被告四川锐昌建筑工程有限公司向原告新疆汇兴工贸集团克达水泥制品有限公司支付违约金41079元。
上述给付款项246475元，限被告四川锐昌建筑工程有限公司于判决生效后三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4997.13元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计5077.13元，由被告四川锐昌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 韩世霞
人民陪审员 张焕玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 那 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第374号上诉人（原审被告）：刘二刚，农民。上诉人（原审被告）：刘友权，农民。委托代理人：王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里。法定代表人：蒿杨，该公司经理。委托代理人：宋志勇，该公司员工。上诉人刘二刚因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年3月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘二刚（乙方）、担保方刘友权（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同签订后，被告刘二刚向原告交纳了履约保证金126400元、融资租赁手续费37920元，并先行预付了留购款2000元。但被告刘二刚自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金438706.34元。截至2013年4月20日（合同期满日），被告刘二刚拖欠租金272596.70元。一审法院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告刘二刚应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为272596.70元-126400元=146196.70元。本案中被告刘二刚未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金43859.01元，本院予以支持。被告刘友权为被告刘二刚履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。遂判决：一、由被告刘二刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金146196.70元；二、由被告刘二刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金43859.01元；三、被告刘友权对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元、保全费1470元，合计3521元，由被告刘二刚负担，于判决生效后五日内交纳。判后，刘二刚不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与乌兰浩特市分公司签订合同之前双方已经明确说明是购买豪沃翻斗车而不是租赁，一审判决双方签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，该合同为有效合同是错误的。被上诉人庞大乐业租赁有限公司答辩称：上诉人签订《融资租赁合同》后履行了给付438706.34元租金义务，说明上诉人认可该合同有效，请求二审法院维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2011年3月26日，上诉人刘二刚与被上诉人庞大乐业租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，刘友权作为上诉人的担保方。合同签订后，上诉人向被上诉人支付租金438706.34元，上诉人理应承担给付剩余租金义务。上诉人虽主张与庞大汽贸集团股份有限公司乌兰浩特分公司之间系购买车辆关系，因其未能提供双方购买车辆的相关证据予以证实，但通过《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》及上诉人交款明细表可证实双方之间系融资租赁法律关系。上诉人该上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4102元，由上诉人刘二刚负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年五月十四日书记员房善忠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7518号
上诉人（原审原告）：彭治银，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛彩红，女，1990年10月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
上诉人彭治银因与被上诉人毛彩红占有物返还纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人彭治银上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人私自占有上诉人财产是正确的。但是，一审法院对于其他仪器、美容产品及赔偿损失没有认定是错误的。上诉人提供的证据（短信记录、送货单、出库单等）都可以证明被上诉人私自占有了上诉人的产品的行为和产品的价值。在庭审中，上诉人问被上诉人，“现在你开美容院使用的产品是哪里来的？”，被上诉人哑口无言。正是由于被上诉人占有了上诉人的产品，致使上诉人在安排客户到其他美容院接受服务时需要另行购买美容产品，这部分损失应当由被上诉人承担。综上所述，一审判决认定事实部分错误，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人毛彩红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
彭治银向一审法院起诉请求判令：一、被告返还原告客户资料共计四本（从2011年人人乐店到2015年养身馆）；二、被告返还原告面部医肌28+仪器、合作公司存放在养身馆内的DSY生物能量健康系统仪、产品等；三、被告返还原告顾客暂存在原告处的全部产品；四、被告赔偿原告损失人民币120000元（暂计至2015年11月11日）；五、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与案外人陈某于2015年6月在盐田区金港盛世合伙开办了××养身馆，原告于2015年5月至2015年12月期间分别在深圳市××信息技术有限公司、珠海市××生物科技有限公司、深圳市××化妆品有限公司购买了一系列产品，其中包括医肌28JY-6基因仿生仪。2015年9月中下旬该养生馆停业。
被告在庭审中自认在养身馆停业后从该养身馆内带走一台医肌28JY-6基因仿生仪、五张美容床和部分客户资料。
一审法院认为，本案系占有物返还纠纷。被告作为养身馆员工未经原告同意私自占有养身馆内的医肌28JY-6基因仿生仪和客户资料系无权占有行为。原告作为养身馆投资人有权行使股东权利，原告要求被告返还从养身馆内带走的医肌28JY-6基因仿生仪和客户资料的诉求有事实和法律依据，予以支持。关于原告要求被告返还其他仪器、美容产品及赔偿损失的诉讼请求，原告未能提供相关证据予以证明应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告毛彩红应自判决生效之日起十日内向原告彭治银返还从“××养身馆”带走的医肌28JY-6基因仿生仪一台和客户资料；二、驳回原告彭治银的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为人民币1350元，由原告彭治银承担。该款原告已预交，一审法院不予退回。
本院对一审查明的事实予以确认。上诉人在二审调查时提交了如下证据：一、黛韵诗商品销售清单，用于证明被上诉人侵占上诉人的产品及暂存在上诉人处的客户购买产品之后，上诉人为了安置顾客，在其他同业处接受服务而另外购买同类产品，造成上诉人的经济损失，系由于被上诉人侵占行为所致。二、照片，照片一证明被上诉人在侵占上诉人产品后，在其服务场所的拍照，照片中的窗帘、仪器、产品架、美容床均为上诉人所有；照片二、三证明事件发生之前上诉人场所内的情景，照片中的产品均为客户购买后暂存至上诉人处，每盒产品标明了客户的名称，背后的窗帘、门帘与照片一一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。一审判决被上诉人应向上诉人返还从“××养身馆”带走的医肌28JY-6基因仿生仪一台和客户资料，双方均未提出异议，本院对此予以确认。至于上诉人提出的被上诉人应返还其他仪器、美容产品以及赔偿损失的主张，上诉人应举证证明被上诉人存在占有其他仪器、美容产品的行为以及因此造成上诉人损失的事实，被上诉人对此并不认可，上诉人一审提供的证据不足以证明被上诉人侵占了其他仪器和美容产品，上诉人二审提交的商品销售清单并不能证明系因被上诉人的侵权行为造成的损失，照片亦不能证明被上诉人拿走了其他仪器和美容产品，上诉人提供的证据不足以证明其事实主张，应自行承担举证不能的不利后果。故上诉人要求被上诉人返还其他仪器、美容产品及赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人彭治银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓 懿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1644号
原告张桂兴，男，汉族，住胶州市。
被告张桂龙，男，汉族，住胶州市。
被告张桂茂，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张桂兴与被告张桂龙、张桂茂所有权确认纠纷一案中，原告张桂兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂兴自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂兴撤回对被告张桂龙、张桂茂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂兴负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨乐斐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执959号
申请执行人：包志江
被执行人：辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司
法定代表人：郑丰硕
被执行人：李国宣
被执行人：辽源市集丰煤炭有限责任公司
法定代表人：李国宣
本院在执行申请执行人包志江与被执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司、李国宣、辽源市集丰煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初385号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执627号
申请执行人罗炘旺（曾用名罗兴旺），男，1952年2月15日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人吴小梅，女，1974年5月2日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人罗炘旺与被执行人吴小梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第70号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人吴小梅应支付申请执行人罗炘旺案款人民币70000元。根据申请执行人的申请,本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人吴小梅坐落于连城县莲峰镇环城南路1号滨江御景C区1幢6层601室【（所有权证证件编号为闽（2017）连城县不动产权第0001574号）】的房屋一套，执行人员于2017年6月13日对该套房产予以查封。除此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执627号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗炘旺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执627号申请执行人罗炘旺（曾用名罗兴旺），男，1952年2月15日生，汉族，住福建省连城县，被执行人吴小梅，女，1974年5月2日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人罗炘旺与被执行人吴小梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第70号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人吴小梅应支付申请执行人罗炘旺案款人民币70000元。根据申请执行人的申请,本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人吴小梅坐落于连城县莲峰镇环城南路1号滨江御景C区1幢6层601室【（所有权证证件编号为闽（2017）连城县不动产权第0001574号）】的房屋一套，执行人员于2017年6月13日对该套房产予以查封。除此外被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执627号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗炘旺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月八日代理书记员  陈晓婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5638号
原告王井春，男，1970年2月11出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人杜英楠，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告祝志芬，女，1975年4月2日出生，蒙古族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告王井春与被告祝志芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王井春及其委托代理人杜英楠到庭参加诉讼。被告祝志芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王井春诉称，2015年5月10日，被告祝志芬的丈夫周国利向原告借款50000元，又于2015年5月28日向原告借款40000元，并分别为原告出具借据两枚。2015年10月，被告祝志芬的丈夫周国利因交通事故不幸去世，此后原告多次向被告催要此款，被告一直未还。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款90000元；并承担本案的诉讼费用。
被告祝志芬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条原件2枚、2015年5月28日的赤峰市元宝山农村商业银行储蓄存款凭条一枚，赤峰市元宝山农村商业银行明细账查询单原件一枚、赤峰市元宝山农村商业银行的回单原件一枚，证明被告的丈夫周国利向原告借款的事实；
2、周国利与被告祝志芬的婚姻登记档案材料2页，证明借款事实发生在周国利与被告祝志芬婚姻关系存续期间。
被告祝志芬未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，周国利与被告祝志芬原为夫妻关系，二人于1997年5月26日依法登记结婚。2015年5月10日和5月28，周国利分别向原告借款50000元、40000元，并分别为原告出具了借据。现原告以被告祝志芬的丈夫周国利已于2015年10月去世，上述借款向被告多次催要，被告至今未还为由，诉至本院，请求判令被告立即偿还借款90000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，周国利生前向原告借款90000元事实清楚，有周国利为原告出具的借据、银行存款凭条及银行明细账查询单等证据在卷佐证，足以认定。上述借款事实发生在周国利与被告祝志芬婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务属于周国利与被告祝志芬的夫妻共同债务，现周国利已去世，原告要求被告祝志芬偿还上述借款于法有据，本院予以支持。被告祝志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝志芬于本判决生效后十日内偿还原告王井春借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄送达费40元，保全费920元，合计1985元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一六年二月十七日
书记员 娜布其
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5638号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告訾新革。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告訾新革物业服务合同纠纷一案中，因原告暂不知被告下落，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 安文思
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00631号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郭某，男，1988年2月27日出生，汉族，住利辛县。2014年7月6日因道路交通事故被利辛县公安局行政拘留，同年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局刑事拘留，同年7月26日被利辛县公安局取保候审。
辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。
辩护人夏一十，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年10月14日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人孙斌、夏一十到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人郭某无驾驶证酒后驾驶摩托车撞到行人黄某，造成黄某受伤的道路交通事故。经鉴定，郭某静脉血中乙醇含量190.4mg／100ml，被害人黄某伤情为轻伤。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人定罪量刑。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩护意见是：虽然被告人的行为已构成危险驾驶罪，但被告人无犯罪前科、有悔罪表现，可对其减轻、从轻处罚。
经审理查明：2014年7月5日22时30分，被告人郭某未取得机动车驾驶证酒后驾驶摩托车行驶至利辛县霸王路“团结全羊馆”门口处时，撞到行人黄某，造成黄某受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，郭某负此事故的全部责任。经鉴定，郭某静脉血中乙醇含量190.4mg／100ml，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故受案登记表、身份证复印件、当事人血样提取登记表及照片、疾病诊断证明、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查询证明、到案经过、行政处罚决定书、利辛县拘留所回执，检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，证人丰某证言，被害人黄某陈述，被告人郭某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 朱威武
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 冰
附：本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1769号
申请执行人：王洪英。
被执行人：钱斌。
被执行人：钱兴荣。
本院在执行申请执行人王洪英与被执行人钱斌、钱兴荣劳务合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1769号一案中，因申请人已与被执行人达成和解协议，并履行人民币1000元，尚余人民币45588元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1769号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 佳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2517号
原告：赤水市元甲光电有限公司，住所地赤水市工业大道与沙复路交叉口东南侧。
法定代表人：黄贵平，经理。
被告：于志超，男，1988年11月9日出生，住重庆市江北区。
原告赤水市元甲光电有限公司与被告于志超合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告赤水市元甲光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初2517号原告：赤水市元甲光电有限公司，住所地赤水市工业大道与沙复路交叉口东南侧。法定代表人：黄贵平，经理。被告：于志超，男，1988年11月9日出生，住重庆市江北区。原告赤水市元甲光电有限公司与被告于志超合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告赤水市元甲光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一七年九月二十五日书记员  胡 淼
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执361号
申请执行人闫大院，男，汉族，1975年6月14日出生，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇茶坊行政村新庄平村。
申请执行人闫飞飞，男，汉族，1985年8月21日出生，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇茶坊行政村新庄平村。
申请执行人高丽，女，汉族，1975年6月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区惠泽路**号。
被执行人霍云智，男，汉族，1967年5月5日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县招安镇。
申请执行人鲍为俊依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00569号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人闫大院、闫飞飞、高丽送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人霍云智送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，执行通知书要求被执行人霍云智立即偿还赔偿款20000元。申请执行人闫大院、闫飞飞、高丽于2016年9月7日自愿撤销陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00569号民事调解书，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00569号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第326号
上诉人（原审被告）：邓芳桂，男。
被上诉人（原审原告）：新疆光华工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：岳光，该公司经理。
上诉人邓芳桂因与被上诉人新疆光华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第429-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人邓芳桂上诉称，上诉人因他案与被上诉人在新市区人民法院有诉讼，上诉人不是乌鲁木齐市人，为了诉讼方便而临时在乌鲁木齐租房居住。被上诉人提交的民事判决书的住址不是上诉人的经常居住地，上诉人认为，为查明相关事实，故请求二审法院依法将案件移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经证据证实，邓芳桂居住地在原审法院辖区，由此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人邓芳桂管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 扬
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘09行终19号
上诉人（原审原告）郑子昌，曾用名郑紫昌，男，1945年11月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）益阳市赫山区人力资源和社会保障局，住所地：益阳大道东188号。
法定代表人曹杰林，该局局长。
上诉人郑子昌因诉被上诉人益阳市赫山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服益阳市赫山区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘0903行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益阳市赫山区人民法院认定，郑子昌多年来为儿子郑小兵就业的事提起信访。2015年5月21日，益阳市赫山区人力资源和社会保障局根据赫山区政府办批转的信访件，书面答复郑子昌不支持其诉求。郑子昌不服，诉至法院。
益阳市赫山区人民法院认为，益阳市人力资源和社会保障局根据《信访条例》处理人民来信来访，作出的答复意见，信访人不服提起诉讼的，人民法院不应受理。人民法院案件受理后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《最高人民法院关于不服信访机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定，裁定：驳回郑子昌的起诉。
上诉人郑子昌不服一审裁定，上诉提出：一、被上诉人作出的信访答复属于具有国家行政职权的行政机关作出的行政行为，且该行政行为与赫山区人民政府的行政允诺不相符合，侵犯了上诉人的合法权益，故原审法院不应驳回上诉人的起诉；二、原审裁定适用《信访条例》属于适用法律错误。请求：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初51号行政裁定；二、指令益阳市赫山区人民法院继续审理本案。
本院二审中，上诉人郑子昌未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑子昌要求解决其儿子郑小兵工作的信访诉求，被上诉人益阳市赫山区人力资源和社会保障局已经作出了信访答复。行政机关信访答复的作出是基于申诉人的申诉，信访答复是对申诉咨询内容所作的说明，是告知行为，对信访人不具有强制力，对申诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人对被上诉人根据《信访条例》作出的答复不服提起诉讼，人民法院不予立案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，应当裁定驳回郑子昌的起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭环栋
代理审判员 彭轶欧
二〇一七年三月九日
书 记 员 肖 贝
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘09行终19号上诉人（原审原告）郑子昌，曾用名郑紫昌，男，1945年11月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）益阳市赫山区人力资源和社会保障局，住所地：益阳大道东188号。法定代表人曹杰林，该局局长。上诉人郑子昌因诉被上诉人益阳市赫山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服益阳市赫山区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘0903行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益阳市赫山区人民法院认定，郑子昌多年来为儿子郑小兵就业的事提起信访。2015年5月21日，益阳市赫山区人力资源和社会保障局根据赫山区政府办批转的信访件，书面答复郑子昌不支持其诉求。郑子昌不服，诉至法院。益阳市赫山区人民法院认为，益阳市人力资源和社会保障局根据《信访条例》处理人民来信来访，作出的答复意见，信访人不服提起诉讼的，人民法院不应受理。人民法院案件受理后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《最高人民法院关于不服信访机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定，裁定：驳回郑子昌的起诉。上诉人郑子昌不服一审裁定，上诉提出：一、被上诉人作出的信访答复属于具有国家行政职权的行政机关作出的行政行为，且该行政行为与赫山区人民政府的行政允诺不相符合，侵犯了上诉人的合法权益，故原审法院不应驳回上诉人的起诉；二、原审裁定适用《信访条例》属于适用法律错误。请求：一、撤销益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初51号行政裁定；二、指令益阳市赫山区人民法院继续审理本案。本院二审中，上诉人郑子昌未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郑子昌要求解决其儿子郑小兵工作的信访诉求，被上诉人益阳市赫山区人力资源和社会保障局已经作出了信访答复。行政机关信访答复的作出是基于申诉人的申诉，信访答复是对申诉咨询内容所作的说明，是告知行为，对信访人不具有强制力，对申诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人对被上诉人根据《信访条例》作出的答复不服提起诉讼，人民法院不予立案。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，应当裁定驳回郑子昌的起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  谭环栋代理审判员  彭轶欧二〇一七年三月九日书 记 员  肖 贝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨共生，男，1976年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨共生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨共生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,091.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,091.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1757号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何广强，男，1961年7月30日出生，汉族，现住广东省中山市。
委托代理人：余木元，广东××律师事务所律师。
委托代理人：黎立平。
被上诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中山市天竣建筑有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇兴华东路***号。
法定代表人：胡常旺，总经理。
再审申请人何广强因与被申请人中山市天竣建筑有限公司（以下简称天竣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何广强再审申请称：请求撤销原判决，驳回天竣公司的诉讼请求，支持何广强的反诉请求。事实与理由：双方签订的合同约定工程于2010年4月20日开工，最迟应于2010年10月10日完工，该工程实际于2010年12月因未取得施工许可证被责令停工，于2011年6月15日竣工，天竣公司违反约定拖延工期，应承担违约责任。原判决以何广强取得施工许可证之日为起点计算工期，属认定事实错误。依照法律、部门规章的相关规定，未取得施工许可证擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的，责令停止施工，但并不否认在此之前实际施工完成的工程量和施工进度。天竣公司作为施工单位，依法有提供相关资料协助何广强办理施工许可证的义务。因何广强代支付水泥砖、地砖材料款69511元，加上天竣公司依照合同约定应支付逾期违约金，截止2011年9月16日双方已就应付工程款、代付材料款和天竣公司违约金进行结算，债权债务已经履行完毕。2012年1月11日，天竣公司的胡炎明与何广强就本案工程款及借支等结算问题已经处理完成，所有款项已结清，但二审法院未依照何广强的申请调取该证据。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第七条规定，建设工程开工前，建设单位应按照国家有关规定向建设行政主管部门申请领取施工许可证。何广强作为本案工程的建设单位，在工程开工时并未领取施工许可证，其与天竣公司签订的合同中也未对施工许可证的办理作出明确约定，且工程在施工中存在有被建设行政主管部门责令停工的情形，何广强于2011年6月1日取得施工许可证后，天竣公司于2011年6月15日办理竣工验收手续。因此，原判决据此认定因施工许可证迟延办理导致工程逾期完工验收的责任应归责于何广强，对何广强提出天竣公司支付逾期违约金的诉讼法请求不予支持，处理正确。何广强主张其代天竣公司支付材料款69511元，但何广强提交的两份证明均无天竣公司签章确认，故原判决认为何广强应对此承担举证不能的不利后果，对其提出在尚欠工程款中扣减该部分款项的请求予以驳回，处理并无不当。何广强与天竣公司对涉案工程量及已付工程款并无异议，二审法院据此认为何广强申请向中山市人社局东区分局调取2012年1月11日关于涉案工程款支付情况的笔录，该申请调查取证的内容与本案争议事实无关，故不予准许，处理亦无不当。何广强主张其与天竣公司已就本案工程的应付工程款、代付材料款及逾期违约金进行结算，双方债权债务已经履行完毕，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，何广强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何广强的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭晓君
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01331-1号
申请执行人：赵惠。
被执行人：盛桂文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01722号民事调解书，于2013年10月12日向被执行人盛桂文发出执行通知书，责令被执行人盛桂文立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛桂文至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛桂文在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款139609元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国平
二〇一三年十月十二日
书记员 张友兰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异16号
异议人（案外人）邓福华，男，1963年1月16日出生，汉族，住湖南省双峰县青树坪崇丰村黄湾村民组。
委托代理人夏凉风，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人彭芙，湖南溥天律师事务所律师。
申请执行人王小红，女，1969年7月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县硫市镇大步村大冲组。
被执行人谢小华，男，1959年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县近尾洲镇八宝村光玉组。
被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司），住所地衡南县云集镇黄金路友谊新城15号门面。
法定代表人谢小华，经理。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人谢小华、衡阳鑫华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邓福华于2017年3月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）邓福华称：2010年11月13日，异议人与鑫华公司签订《衡南县商品房购销合同》，约定将金黎商业步行街1栋108号房屋出卖给异议人，房屋面积51.8㎡，房款236208元。2010年11月13日、2010年12月11日、2013年10月8日，异议人分三次向鑫华公司支付了房款195000元、31208元、5486元，共计231694元。2010年11月，鑫华公司将上述房屋交付给异议人，异议人将房屋装修后出租给他人，收取租金。2014年5月19日，贵院就王小红诉谢小华、衡阳鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司）民间借贷纠纷一案，作出了（2014）南法民一初字第166号民事裁定书，查封了鑫华公司所有的房产权证号为180246**号房产，后该案一审判决生效，案件进入执行程序。异议人认为贵院查封的房产证号为18024632号中1栋1**号房屋系异议人所有，应立即解除查封。综上，异议人与鑫华公司签订了合法有效的《商品房购销合同》，支付了房屋的全部价款，并且实际占有、使用房屋。因此，该房屋的实际所有人是异议人，并非鑫华公司。现异议人特根据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条之规定，请求法院裁定立即解除对衡阳鑫华房地产开发有限公司所有的房产证号为18024632号中1栋1**号房屋的查封。
本院查明：2010年11月13日异议人邓福华与被执行人鑫华公司签订了《衡南县商品房购销合同》，合同约定：鑫华公司将位于衡南县云集镇清园路金黎车站商业步行街1栋108号门面出卖给异议人邓福华，门面面积为51.8平方米，房屋价款为236208元（以具体的实际面积进行调整），对于国有土地使用权证、房屋产权证及相关税费的办理、缴纳由被执行人鑫华公司负责。异议人邓福华分别于2010年11月13日、2010年12月11日、2013年10月8日分三次向被执行人鑫华公司支付了房款195000元、31208元、5486元（结算面积后房款），以上合计231694元。同时异议人邓福华还于2010年11月11日向被执行人鑫华公司缴纳了水电开户费2700元，2013年10月8日暂交物业维修资金570元、房屋交易契税5077元及电费100元。被执行人鑫华公司向异议人邓福华交付上述房屋后，其与案外人欧阳林于2014年3月28日签订了房屋租赁合同并收取租金。2014年5月19日本院根据申请人王小红的诉讼保全申请，本院作出了（2014）南法民一初字第166号民事裁定书，裁定“冻结被告谢小华、衡阳鑫华房地产开发有限公司的银行存款3100000元或查封其等值财产”，同日向衡南县房产管理局发出了（2014）南法民一初字第166号协助通知书，依法查封了被执行人鑫华公司所有的七套房产（产权证号分别为：18024628、18024630、18024631、18024632、18024633、18024634、180246**），而异议人诉称其所有的衡南县云集镇清园路金黎车站商业步行街1栋108号门面即在被执行人鑫华公司所有产权证号为18024632号的项下。
本院认为：异议人邓福华在本院查封之前已与被执行人鑫华公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同并通过租赁的方式合法占有了所购买的门面，且支付了房屋的价款。根据双方的商品房买卖合同的约定，本案涉案房屋产权的过户办理系由被执行人鑫华公司负责，现该房屋未办理过户登记非因买受人（异议人）邓福华的原因导致。综上所述，异议人邓福华的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、支持异议人邓福华的异议请求；
二、解除本院于2014年5月19日作出的（2014）南法民一初字第166号协助执行通知书中查封的衡阳鑫华房地产开发有限公司所有的房产证号为18024632号中1栋1**号房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更372号
罪犯陈德勇，男，1960年9月2日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1999年1月20日作出（1998）饶中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定陈德勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于1999年4月14日作出（1999）赣刑一终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月12日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月26日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第12号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。2010年7月27日经本院裁定减刑十一个月。2014年7月1日经本院裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德勇在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈德勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月16日起至2019年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第693号
原告廖银香，女，汉族，1962年9月28日出生。
被告佛山市高明区唐朝盛大酒店，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人肖海军。
本院在审理原告廖银香诉被告佛山市高明区唐朝盛大酒店劳务合同纠纷一案过程中，依法向原、被告送达了开庭传票。原告未在开庭传票指定的开庭时间（2014年8月7日上午9时正）到庭参加庭审，且未向本院书面说明不能到庭的理由。
本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖银香负担。
审判员 吴卫华
二〇一四年八月七日
书记员 谭妍璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1628号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
被上诉人（原审原告）：苏用和，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人苏用和名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10555号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为网络侵权，应由上诉人住所地及服务器所在地，即北京市海淀区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案系网络侵权，被上诉人是被侵权人，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为侵权行为地（侵权结果发生地）对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1624号
申请执行人王爱民，男，汉族，1981年8月15日生
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司
王爱民申请执行郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑洋洋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第246号
原告杨中明，男，汉族，1966年3月26日出生，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人武广法，系山东诺诚律师事务所律师。
被告一洪伟通，男，汉族，1986年3月30日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市新阳大道南侧莲花街以***幢*****号*楼铺面。
负责人黄小鹏。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：请求被告二在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。
被告二对原告诉讼请求争议为：事故车辆在我公司揭阳中心支公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔付2000元。
被告一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年12月7日40分许，何观涛驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D22**挂号重型集装箱半挂车（乘搭杨超）由广州往惠东方向行驶至济广高速公路东行1895KM＋300M处时，追尾碰撞前方同方向同车道由林龙驾驶的粤Ｖ×××××号车后再碰撞右侧防护栏，造成何观涛、杨超受伤，车辆和路产损坏的交通事故，交警部门认定何观涛负事故主要责任，林龙负事故次要责任。粤Ｖ×××××号车的驾驶员为林龙，登记车主为被告一，林龙系被告一雇请的司机，该车在被告二处投保了交强险责任限额为122000元，其死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在中国太平洋保险股份有限公司深圳市分公司处投保了商业第三者责任险责任限额为1000000元，购买不计免赔。
原告向本院提供挂靠协议、枣庄三环汽车运输有限公司危险品分公司的营业执照，用于证明鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D22**挂号重型集装箱半挂车的实际支配人为原告。
原告向本院提供公路赔偿清单、价格鉴定结论书及相应票据，用于证明原告因本次事故产生的财产损失有：车辆损失费173500元、吊车费6000元、路产赔偿款8010元、评估费7000元、倒货费8500元、拖车费3960元、停车费1650元、抢修费1500元，合计210120元。
另查，在本案审理过程中，原告与中国太平洋保险股份有限公司深圳市分公司在庭审中达成调解协议，本院已依法制作（2014）惠博法宁民初字第246号民事调解书，调解书内容为，原告杨中明的车辆损失费173500元、吊车费6000元、路产赔偿款8010元、评估费7000元、倒货费8500元、拖车费3960元、停车费1650元、抢修费1500元，合计210120元，扣减被告二中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在交强险限额内赔付的2000外，按照事故责任划分，应由中国太平洋保险股份有限公司深圳市分公司赔偿30%，原告同意由中国太平洋保险股份有限公司深圳市分公司赔偿48000元，其余放弃。
判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定，林龙负事故次要责任，何观涛负事故主要责任，符合法律规定，本院予以采信。原告向本院提供挂靠协议、枣庄三环汽车运输有限公司危险品分公司的营业执照，证实鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁D22**挂号重型集装箱半挂车的实际支配人为原告，现原告请求被告赔偿上述车辆的财产损失，符合法律规定，本院予以支持。粤Ｖ×××××号车的驾驶员为林龙，登记车主为被告一，肇事粤Ｖ×××××号车在被告二投保了交强险，故本案造成原告的车辆损失等财产损失，首先由被告二在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分，原告已与中国太平洋保险股份有限公司深圳市分公司达成调解协议，本院已依法制作（2014）惠博法宁民初字第246号民事调解书，故对该部分款项，应按调解书内容履行。
原告向本院提供公路赔偿清单、价格鉴定结论书及相应票据，证实原告因本次事故产生的财产损失有：车辆损失费173500元、吊车费6000元、路产赔偿款8010元、评估费7000元、倒货费8500元、拖车费3960元、停车费1650元、抢修费1500元，合计210120元，故本院予以确认。
原告的上述财产损失合计210120元，被告二应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告杨中明。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年四月八日
书 记 员 林宁康