wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6726号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：梁子云，男，1968年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张素连，女，1970年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗华文，男，1965年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁茶泉，男，1966年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告梁子云、张素连、罗华文、梁茶泉为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁子云、张素连立即共同向原告偿付借款本金人民币446998.67元及利息（暂算至2016年7月21日的利息为24926.40元，自2016年7月22日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费24500元；2、被告罗华文、梁茶泉对被告梁子云、张素连的上述债务承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告梁子云、张素连、罗华文、梁茶泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月22日，被告梁子云、张素连、罗华文、梁茶泉与原告签订了01207000122015助业贷0001087号《个人借款/担保合同》。合同约定：原告根据被告梁子云、张素连的申请，同意向其发放个人助业贷款，金额为人民币450000元；借款期限从2015年7月22日起至2015年2月22日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮70%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告罗华文、梁茶泉自愿向原告提供连带责任保证；担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等；保证期限为贷款到期之日起两年。同日，原告按约向被告梁子云发放了贷款，借款期限为2015年7月22日至2016年2月22日，年利率8.245%。借款期限届满后，被告梁子云、张素连未按约还款，截至2016年7月21日尚欠原告借款本金446998.67元及利息、罚息24926.40元，被告罗华文、梁茶泉亦未代偿，原告多次催讨无果。另外，原告为实现本案债权支出律师代理费24500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁子云、张素连于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币446998.67元、律师代理费24500元和截至2016年7月21日的利息、罚息24926.40元，并支付自2016年7月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告罗华文、梁茶泉对上述款项承担连带偿还责任，被告罗华文、梁茶泉承担保证责任后，有权向被告梁子云、张素连追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8750元，减半收取计4375元，由被告梁子云、张素连、罗华文、梁茶泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第121号
原告葛某，男，1963年日出生，汉族，居民，住曲阜市逵泉路。
委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师。
被告苗某某，男，1987年出生，汉族，农民，住曲阜市小雪街道办事处。
原告葛某诉被告苗某某民间借�纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人孙腾到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告因急需用钱，从我处借现金60000元，约定十天后归还，但我多次催要，被告以种种理由至今推脱不还。为维护其合法权益，特起诉要求被告立即偿还借款60000元及损失4500元。
被告苗某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为借款条一份，证明被告苗某某借款60000元的事实。本院认为，该证据有被告苗某某的签名，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告苗某某经营挖掘机生意，于2013年8月7日，向原告葛某借款60000元，并出具借条一份，借条中约定：“今暂借现金陆万元整（60000.00），用期十天后归还，借款人苗某某2013年8月7日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还款。原告遂于2014年6月10日诉来本院，要求被告立即偿还借款60000元并支付逾期利息4500元（按银行贷款利率计算并加收50%的罚息），由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚。被告苗某某未按双方约定的期限返还借款，构成违约，依法应予清偿。原告葛某要求被告苗某某偿还借款合法正当，举证确凿，本院予以支持。因借贷双方在借条中对逾期还款没有作出约定，原告要求的逾期利息（含罚息）4500元不当。但被告应自逾期之日按同期同类银行贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苗某某返还原告葛某借款60000元并支付相应利息（自2013年8月17日起按同期同类银行贷款利率计算至判决之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 闫 海
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00962号
申请执行人陈士生。
被执行人射阳亚玉工程机械有限公司，住所地射阳县合德镇达阳路南炮营内。
法定代表人周鹏，该公司董事长。
原告陈士生诉被告射阳亚玉工程机械有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）崇民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、射阳亚玉工程机械有限公司于2015年3月31日前赔偿陈士生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计24.4万元，扣除此前已垫付的16万元，还需支付8.4万元。2、诉讼费400元由陈士生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，将射阳亚玉工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十月三十日
书记员 张丽芸
中华人民共和国福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第208号
原告卢某某，女，1971年12月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区，经常居住地巴西联邦共和国圣保罗市。
委托代理人陈庆清（一般代理），莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1970年10月21日出生，回族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人潘建贵（一般代理），男，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告卢某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员喻群芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人陈庆清，被告郭某某及其委托代理人潘建贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1989年7月经人介绍认识，于1989年11月17日按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。双方于1997年4月7日生育长女郭某甲，于2001年6月5日生育次女郭某乙。1993年4月12日，被告郭某某不知通过何种关系单方补办了原、被告的结婚登记手续，此时，原告人在广东务工，未在结婚登记申请书中签名捺印，该结婚登记申请书中原告的名字也是错误的。由于原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现与被告性格不合，兴趣爱好也各不相同，没有共同语言，无法沟通，且被告不务正业，好吃懒做，整天游手好闲，双方常因家庭琐事发生争吵。被告郭某某对两个婚生女孩也漠不关心，未尽到为人父的责任，现两个女孩与原告均在巴西生活。综上所述，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：1、准许原告卢某某与被告郭某某离婚；2、婚生女孩郭某甲、郭某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告郭某某辩称，其不同意与原告卢某某离婚。原告诉称的不是事实，结婚证是2011年12月5日补办的。原告自己已经出国十余年了，而两个婚生女孩是2013年才出国的，之前一直随被告共同生活，由被告养育。被告从事泥工的工作，一天就能赚二百多元，故原告卢某某说被告不务正业的说法不属实。综上所述，原告的说法没有事实依据，夫妻感情也没有破裂，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告卢某某为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证、护照、居留证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体适格及原告现居住在巴西的事实；2、两个婚生女孩的护照复印件各一份，欲证明两个婚生女孩现居住在巴西，由原告负责照顾；3、涵江区某村委会证明一份，欲证明原、被告按农村习俗举行婚礼的事实及时间；4、结婚登记申请书、《审查处理结果》各一份，欲证明结婚登记手续文书上的原告签名非原告本人所签。
被告郭某某质证认为，对证据1原告身份证、护照、居留证复印件、证据2两个婚生女孩的护照复印件的真实性、合法性以及关联性均无异议；对证据3涵江区某村委会证明中记载的双方于1989年11月17日按农村习俗举行婚礼的内容是事实，但是该证明应当要有经办人的签名；对证据4结婚登记申请书、审查处理结果中的“郭某某”字样非被告本人所签，至于原告的签名是否为其本人所签，被告不清楚。
被告郭某某向本院提供如下证据：1、被告的身份证一份，欲证明被告的诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2011年12月5日补办结婚登记手续的事实及时间。
原告卢某某质证认为，对证据1被告的身份证没有异议；对证据2结婚证复印件的真实性有异议，该证据系复印件，且原告从未与被告办理过结婚登记手续。
本院经审查认为，原告卢某某提供的证据1原告身份证、护照、居留证复印件、证据2两个婚生女孩的护照复印件、证据3涵江区某村委会证明，均客观真实，内容符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信；原告提供的证据4结婚登记申请书、《审查处理结果》，原、被告对该组证据的真实性均有异议，本院不予采信。被告郭某某提供的证据1被告的身份证，真实合法，本院予以采信；证据2结婚证复印件，被告郭某某未向本院提供原件，故对该证据本院不予采信。
根据上述采信的证据，并经审理查明，原告卢某某与被告郭某某经人介绍认识后，于1989年11月17日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。1997年4月7日双方生育长女郭某甲，2001年6月5日生育次女郭某乙。现原告卢某某与被告郭某某双方的婚生女孩郭某甲、郭某乙均居住于巴西。原告卢某某于2013年12月26日向本院提起诉讼，要求与被告郭某某离婚。案经本院调解，双方差距较大无法达成一致。
综上所述，本院认为，原告卢某某与被告郭某某于1989年11月17日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，属符合法律规定的事实婚姻关系。双方成婚多年，并生育两个女孩，已建立起一定夫妻感情，现双方分居两地缺乏沟通致产生隔阂，但只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，二人和好的空间仍然存在。原告卢某某并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，现要求与被告郭某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，原告卢某某可在判决书送达之日起三十日内，被告郭某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3439号
原告昆山良品丝印器材有限公司。
法定代表人王国良，该公司总经理。
委托代理人李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
被告金保利（泉州）科技实业有限公司。
法定代表人洪祖杭，该公司董事长。
本院在审理原告昆山良品丝印器材有限公司与被告金保利（泉州）科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山良品丝印器材有限公司未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年五月四日
书记员 黄汀洲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执恢字第1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地伊宁市。
负责人袁媛，行长。
委托代理人陈令席，中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行工作人员。
委托代理人程麟，中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行工作人员。
被执行人周宏宙，男，汉族，1969年12月25日生，第四师六十一团七连无业人员，住。
被执行人芦国喜，男，汉族，1969年7月21日生，第四师六十一团七连职工，住。
被执行人何秀梅，女，回族，1973年8月2日生，第四师六十一团园林五连职工，住。
本院依据已发�法律效力的（2014）霍垦民初字第341号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周宏宙在中国农业银行股份有限公司伊犁阿力玛里（兵团）支行的存款45964.06元（肆万伍仟玖佰陆拾肆元零陆分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 党 库
代理审判员 热合买江*吾甫尔
代理审判员 张 林 峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 尚 莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执恢字第1号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地伊宁市。负责人袁媛，行长。委托代理人陈令席，中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行工作人员。委托代理人程麟，中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行工作人员。被执行人周宏宙，男，汉族，1969年12月25日生，第四师六十一团七连无业人员，住。被执行人芦国喜，男，汉族，1969年7月21日生，第四师六十一团七连职工，住。被执行人何秀梅，女，回族，1973年8月2日生，第四师六十一团园林五连职工，住。本院依据已发�法律效力的（2014）霍垦民初字第341号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周宏宙在中国农业银行股份有限公司伊犁阿力玛里（兵团）支行的存款45964.06元（肆万伍仟玖佰陆拾肆元零陆分）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈      党      库代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 张      林      峰二〇一五年八月五日书 记 员 尚             莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第396号
原告南京市秦淮区盛腾汽车租赁服务中心，住所地本市秦淮区中和桥*号*幢*号。
经营者杨晓亭，女，1990年2月11日生。
委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被告刁久明，男，汉族，1975年10月14日生。
被告张千波，男，汉族，1989年12月21日生。
原告南京市秦淮区盛腾汽车租赁服务中心（以下简称盛腾汽车租赁中心）与被告刁久明、张千波租赁合同纠纷一案，原告盛腾汽车租赁中心于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告盛腾汽车租赁中心委托代理人姚希康到庭参加诉讼。被告刁久明、张千波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛腾汽车租赁中心诉称，2014年11月25日，原告与被告刁久明签订《汽车租赁合同》约定，原告将苏A小型轿车出租给被告，租期自2014年11月25日至2014年11月30日，租金每天200元，保证金5000元。被告张千波提供担保。此后，被告刁久明未能按时还车并下落不明，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》；2、被告刁久明返还所承租的苏A小型汽车；3、被告刁久明给付自2014年12月6日起至法院判决合同解除之日止，按每天200元计算的租金；4、被告刁久明给付合同解除后至实际归还之日止的车辆使用费，按每天200元计算；5、被告张千波对以上租金和损失承担连带给付责任；6、诉讼费用由两被告承担。
被告刁久明、张千波未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告系从事汽车租赁的个体工商户。2014年11月25日，原告与被告刁久明、张千波签订《汽车租赁合同》约定，原告将牌号为苏A的马自达3轿车一辆出租给被告刁久明，租赁期限自2014年11月25日起至2014年11月30日止。里程限制为每天300公里，租金为每天200元，被告如继续使用车辆，应至少提前1天向原告提出协商，否则原告有权按合同期限将车辆调回。被告于租赁合同签署之日一次性足额交付租车保证金5000元，被告退还车辆时还需支付1000元作为车辆曝光保证金，30个工作日后如车辆没有发现违章行为，原告将一次性退还车辆保证金。被告张千波作为担保人对被告刁久明不能履行本合同条款造成原告直接或间接经济损失，承担无限连带担保责任。合同签订后，原告按约将苏A马自达3轿车交付被告刁久明，被告刁久明也向原告交纳了5000元租车保证金。到期后，被告刁久明于2014年11月30日向原告交纳了租期内的租金1000元并口头提出继续租赁车辆，原告亦同意，双方未再签订书面合同或补充协议，也未约定具体租赁期限。此后，被告刁久明未再按约支付租金，也未能归还车辆。原告多次向其主张后，被告刁久明仅支付了1000元，冲抵了2014年12月1日至12月5日的租金后便未再支付。原告再次催要时，两被告均未能支付且下落不明，故原告于2015年4月2日提起诉讼，后因庭审时证据不足，故原告于同年7月29日撤回起诉，并于同年8月10日另案再行起诉。
庭审中，原告同意在被告刁久明交纳的5000元租车保证金中扣除1000元车辆违章曝光保证金后，其余4000元冲抵2014年12月6日至12月26日的20天租金，租金主张调整为2014年12月27日起。
另查明，苏A马自达牌轿车系案外人殷桂平所有，2014年5月20日，案外人殷桂平与原告签订《委托租车协议》约定，案外人殷桂平将上述闲置车辆委托原告对外出租，原告收取收租额的20%作为管理费。
以上事实有《汽车租赁合同》、租车单、委托租车协议及行驶车复印件、被告驾驶证和身份证的复印件、原告营业执照和当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按约将租赁车辆交付被告刁久明后，被告刁久明应按约支付租金。现被告刁久明在双方口头续租后未能按约支付租金，也未能及时归还租赁车辆，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张判令解除合同归还车辆并支付租金和车辆使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告同意在被告刁久明交纳的5000元租车保证金中扣除1000元车辆违章曝光保证金后，其余4000元冲抵车辆2014年12月6日至12月26日的20天租金，并不违约法律规定，本院予以确认。对于租金及车辆使用费用标准，应按原合同约定的每天200元计算。被告张千波为被告刁久明与原告签订的租赁合同提供担保，并约定对被告刁久明在合同项下的债务承担无限连带担保责任，故原告主张被告张千波对上述所欠租金及车辆使用费承担连带给付责任，合法有据，本院予以支持。被告刁久明、张千波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盛腾汽车租赁中心与被告刁久明、张千波签订的《汽车租赁合同》。
二、被告刁久明于本判决生效之日起十日内返还原告盛腾汽车租赁中心苏A的租赁车辆。
三、被告刁久明给付自2014年12月26日起，按每天200元的标准计算至实际返还之日的车辆租金和使用费。
四、被告张千波对上述第三项给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元由被告刁久明和张千波负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：1076）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 李春生
二〇一六年三月三日
见习书记员 张婉璐
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第890号
原告颍上县汤店镇法律服务所，住所地：安徽省颍上县。
负责人李勇，主任。
委托代理人金伟勤，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告胡海龙，男，住河南省沈丘县。
被告胡辉辉，男，住河南省沈丘县。
被告胡坛坛，男，住河南省沈丘县。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
第三人闫学成，男，住河南省沈丘县。
委托代理人卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告颍上县汤店镇法律服务所与被告胡海龙、胡辉辉、胡坛坛及第三人闫学成法律服务合同纠纷一案过程中，原告安徽省颍上县汤店镇法律服务所于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上县汤店镇法律服务所撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告安徽省颍上县汤店镇法律服务所负担。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一四年七月九日
书记员 李 杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1739号
申请执行人孟宪江，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人天津天成混凝土有限公司，住所地天津市津南区白塘口村白万公路天成道北侧。
法定代表人季冬梅，董事长。
被执行人天津市天宏混凝土有限公司，住所地天津市西青区大明道营瑞路7号。
法定代表人韩国明，董事长。
本院在执行申请执行人孟宪江与被执行人天津天成混凝土有限公司、天津市天宏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民二初字第1219号民事判决书的义务。经查，被执行人天津天成混凝土有限公司、天津市天宏混凝土有限公司无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1739号
申请执行人孟宪江，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人温占齐，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人孟宪江与被执行人温占齐买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第3089号民事判决书的义务。经查，被执行人温占齐无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3089号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3441号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：高明，住大连市。
原告大连华融物业管理有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟凡红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4772号
原告：蔡文彬。
委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：陆小挺。
被告：王巧巧。
被告：蒋祖君。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：林利君。
原告蔡文彬与被告陆小挺、王巧巧、蒋祖君、林利君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡文彬及其特别授权委托代理人叶赛霞，被告被告陆小挺，被告蒋祖君的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告王巧巧、林利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蔡文彬起诉称：被告陆小挺、王巧巧系夫妻关系，于2003年4月16日登记结婚。2015年6月6日，被告陆小挺因周转所需，由被告蒋祖君、林利君提供担保，向原告蔡文彬借款260000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还期。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：判令被告陆小挺、王巧巧共同偿还给原告借款260000元，并支付自2015年6月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；被告蒋祖君、林利君对上述款项承担连带保证责任。
被告陆小挺答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告蒋祖君答辩称：被告蒋祖君与原告不认识，应被告陆小挺的要求以担保人的身份在借条上签字，被告蒋祖君未看到原告将260000元现金交付给被告陆小挺。故该笔借款未实际发生，被告蒋祖君不承担担保责任。
被告王巧巧、林利君未作答辩。
原告蔡文彬为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，四被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、结婚登记申请书一份，拟证明被告陆小挺、王巧巧系夫妻关系的事实。
3、借条一份，拟证明2015年6月6日，被告陆小挺向原告借款260000元，约定借款月利率1.5%，并由被告林利君、蒋祖君提供担保的事实。
被告陆小挺、王巧巧、蒋祖君、林利君未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陆小挺、王巧巧、蒋祖君、林利君。且经庭审质证，被告陆小挺、蒋祖君无异议。被告王巧巧、林利君未到庭应诉，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡文彬与被告陆小挺之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时，原、被告双方未约定借款期限，原告可在合理期限内主张返还，被告陆小挺应及时还本付息。被告陆小挺、王巧巧系夫妻关系，该笔债务系被告陆小挺于夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，对上述款项被告王巧巧应承担共同偿还责任。被告蒋祖君、林利君自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证份额，被告蒋祖君、林利君对上述债务应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆小挺、王巧巧于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡文彬借款260000元，并支付自2015年6月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蒋祖君、林利君对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告陆小挺、王巧巧、蒋祖君、林利君共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5526元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年一月十一日
代书记员 郑 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第414号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人赖坚、赖梓境物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赖坚、赖梓境纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00044号
原告冯立宪。
被告许文斌。
本院在审理原告冯立宪诉被告许文斌民间借贷纠纷一案中，原告冯立宪于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告冯立宪负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年一月十五日
书记员 王德忠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2512号
原告：王森宝，男，1980年1月24日出生，汉族，住金华市金东区，
被告：季筱眯，女，1980年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告王宝森为与被告季筱眯民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日进行了公开开庭审理，原告王森宝到庭参加诉讼。被告季筱眯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，约定于20天后归还，但20天后，被告却分文未还并且关机失踪。现起诉，请求：1、判令被告归还借款80000元及月利率2%至实际还款之日。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告龚春华未出庭应诉，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理,本院确认以下法律事实：2016年5月26日，被告季筱眯向原告出具《借条合同》一份，约定向原告借款80000元，于2016年6月15日前归还，月利率为2%。但到期后，被告未按约归还借款。现被告下落不明。
本院认为,被告向原告出具借条，理应按时向原告归还借款本息，未按约归还，应承担逾期还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季筱眯于本判决生效之日起10内归还原告王森宝借款本金80000元及利息（从2016年5月26日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告季筱眯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十一月四日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更30号
罪犯兰金凯，男，汉族，1985年1月16日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2009年7月15日作出（2009）滴刑初字第13号刑事判决，以被告人兰金凯犯�窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年12月2日入监。2012年8月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月，现刑期自2008年10月12日起至2017年5月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯兰金凯在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯兰金凯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯兰金凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加�课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获得“优秀学员”奖励，服刑期间缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯兰金凯在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯兰金凯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯兰金凯减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1024号
上诉人（原审原告）：黄志霄。
被上诉人（原审被告）：永嘉县公安局。住所地：永嘉县南城街道望江路与沙门路交叉路口。
法定代表人：林志佩，局长。
委托代理人：毛秀星，永嘉县公安局江北派出所所长。
委托代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
上诉人黄志霄因名誉权纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永城民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告因为其亲戚与他人发生民事纠纷而数次打电话寻求公安机关出警解决，公安机关接警人员在接电话过程中使用不当言语：“你他妈有病啊”。被告的工作人员曾对原告进行了道歉，被告委托代理人也当庭表达了歉意。现原告以公安机关接警人员使用不当言语损害其名誉权为由提起诉讼。
原判认为，公安机关接警人员在接电话过程中使用不当言语：“你他妈有病啊”。按通常意义上理解，这就是一句骂人的话，即便被他人所知晓，也不会因被骂“有病”而就认为原告确实有病，更何况在接听电话过程中，通话内容并不会被社会公众所知晓。此外，原告也没有提供证据证明其确实有××被不当披露而损害其合法权益。所以被告的行为并没有给原告的名誉造成损害。《中华人民共和国民法通则》规定：国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。由此可见，造成损害为承担民事责任的前提。在本案中被告并没有造成原告的名誉受到损害，所以无需承担民事责任。当然，需要指出的是：公安机关工作人员在执行职务中使用不文明言语是不妥的，应该依法履行职务、文明执法。本案中，被告已经向原告道歉及当庭致歉的行为，还是值得肯定的。同时，作为原告也应该本着自己能够协商解决或其他途经解决的，也不能滥用权利、浪费公共资源，而要理解公安机关的工作，使得有限的警力更加有效的用之于危险、迫切的任务中去。对原告起诉要求被告登报道歉及赔偿精神损害抚慰金的主张，因不具备合法的名誉权造成损害的前提条件，更没有达到严重后果，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第152条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
宣判后，黄志霄不服，向本院提起上诉称：一、一审法院承办法官季章期先是拒绝受理此案，后来虽然受理此案但还是维护偏袒被上诉人一方，在庭审中没有向上诉人释明被上诉人到底侵犯上诉人人格权中具体哪项权利，致使上诉人的合法权益没能得到充分保护。事实上，上诉人的诉求是对一般人格权的救济，而不是荣誉权。二、原判认定事实不清，证据不足。1、原判关于上诉人因民事纠纷寻求被上诉人出警一事的认定仅轻描淡写一句“使用不当言语”，对被上诉人不出警且无端辱骂上诉人等事实却没有作出认定。2、被上诉人作为行政执法部门，知法犯法，知错不改。3、被上诉人在一审庭审中称“关于原告报警的诉争的纠纷案件，江北派出所已经依法处理”，并不属实。4、被上诉人在一审庭审中称“对相关人员进行处理”，也缺乏证据支持。5、被上诉人在上诉人起诉到法院后才在法庭上道歉，其当庭道歉系迫于理亏，认错态度也并不诚恳。请求撤销原判，依法改判为支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人永嘉县公安局答辩称：一、被上诉人的接警方式的确不礼貌，有不当之处，但接警人员已经被被上诉人辞退，江北派出所所长毛秀星在纪委和领导面前也已向上诉人作了道歉，并在本案一审庭审中向上诉人致以深深歉意。此外，上诉人自己在柒零叁捌零肆论坛中也发帖称毛秀星所长已经道歉且态度非常诚恳。二、关于释明权的问题，本案一审承办法官已经当庭向上诉人释明有关内容，且上诉人经常为他人代理案件诉讼却称自己不懂法律也不属实。三、上诉人与被上诉人之间本来不存在直接矛盾，本案纠纷系因上诉人为案外人陈某报警引起。该报警电话服务范围为永嘉整个瓯北地区，陈某因和邻居之间对骂一事遂与上诉人不断地拨打报警电话，实际也干扰了报警电话的正常使用，接警员系因不耐烦了才出言不当，故上诉人也要反省自己。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，公安机关工作人员应该依法履行职务、文明执法，在执行职务中使用不文明言语确实不妥。但上诉人的上诉理由和请求是否得到采纳和支持，本院将根据案件事实等具体情况依法作出认定。根据本案已查明的事实及上诉人本人有关陈述，上诉人当时系在自己家中拨打报警电话，是在接听该报警电话过程中遭受接警人员不当言语（辱骂）的，当时在场的仅有其妻子和两个孩子（其中一个孩子已经入睡）。故本案尚不足以认定上诉人的名誉已因这次不当言语事件遭受侵害，上诉人以自己名誉权遭受侵害为由要求被上诉人登报赔礼道歉和赔偿精神损失，缺乏事实依据，原判驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人二审中称其一审诉求是基于自己一般人格权（而不是名誉权）遭受侵害的问题。由于上诉人在柒零叁捌零肆论坛中所发的帖子中承认被上诉人的江北派出所所长毛秀星已为此次言语不当事件向其作了诚恳道歉，且被上诉人的委托代理人在本案一审诉讼的庭审中代表被上诉方为此事件也再次向上诉人致以歉意，并无充分证据证实上诉人因此次事件已遭受严重的精神损害，故上诉人即便遭受一般人格权侵害，但实际也基本得到填补，其在本案二审中以一般人格权受侵害为由要求被上诉人登报再次赔礼道歉并赔偿精神损失，依据不足，其上诉请求依法也应予以驳回。因一审法院已经受理此案并作出实体判决，上诉人称一审法院承办法官拒绝受理此案而偏袒被上诉人等理由不足，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费400元，由黄志霄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁芳芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第415号
申请人：肖健
被执行人：承德永旺建筑工程有限公司
法定代表人：王永强
本院在执行申请人肖健与被执行人承德永旺建筑工程有限公司劳动仲裁一案中，被执行人在银行有存款有履行能力，但未主动履行承县劳人仲案字（2013）第83号裁决书中裁决的给付义务，故我院执行人员将被执行人的银行存款予以扣划，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2013）第83号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年八月十五日
书记员 荆大军
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第242号
原告樊小刚。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告芦峰。
被告孔浩微。
原告樊小刚与被告芦峰、孔浩微民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊小刚的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告芦峰、被告孔浩微经合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊小刚诉称，我与二被告于2013年11月1日签订《借款合同》，合同约定：被告芦峰在我处借款80000.00元，借款期限为1个月，到期日为2013年12月1日，借款利率为月利�2%，若被告芦峰违约，则被告芦峰除按照月利率2%向我支付利息外，再按月利率4%向我支付违约金。被告孔浩微为其借款本息提供连带责任保证。借款到期后，二被告未履行义务。现要求被告芦峰返还我借款本金80000.00元、支付利息8853.00元、违约金17706.00元（计算至2014年4月16日），合计106559.00元；被告孔浩微对上述款项承担连带保证担保责任；诉讼费由被告承担。
原告提供原、被告双方签订的《借款合同》一份，该证据真实有效，能够反映客观事实，本院予以采信。
被告芦峰、孔浩微未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告樊小刚与被告芦峰、孔浩微于2013年11月1日签订《借款合同》，合同约定：被告芦峰在原告处借款80000.00元，借款期限为1个月，到期日为2013年12月1日，借款利率为月利率2%，借款逾期后，被告芦峰按月利率4%向原告支付违约金，被告孔浩�为被告芦峰在原告处借款本息提供连带责任保证。
本院认为，被告芦峰与原告樊小刚签订《借款合同》，并且原告向被告支付了借款80000.00元，其双方形成了借款合同关系。双方约定的借款到期日为2013年12月1日，借款到期后，被告应当偿还原告借款本金。被告孔浩微为被告芦峰在原告处的借款提供连带责任保证，并在《借款合同》上签字，应当就借款本息承担担保责任。合同约定利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持；约定若被告芦峰违约，则被告芦峰除支付上述利息外，另以月利率4%向原告支付违约金，根据相关法律规定，在借款合同中，约定的利息、逾期利息及违约金等总体不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张以月利率4%计算违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百�六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦峰于本判决生效之日向原告樊小刚偿还借款本金80000.00元；支付自2013年11月1日至2013年12月1日，以80000.00元为基数，按照月利率2%计算的利息；支付自2013年12月2日至本判决生效之日，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
二、被告孔浩微对上述款项承担连带保证担保责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432.00元，保全费1020.00元，公告费560.00元，共计4012.00元，由被告芦峰、孔浩微连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘海涵
代理审判员 李志英
人民陪审员 田秀红
二〇一四年九月五日
书 记 员 秦建北
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛商初字第0366号
原告徐州丰瑞塑业有限公司，住所地沛县大屯镇徐庄。
法定代表人唐善义，该公司总经理。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告张晓艳。
被告曾凡林。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
原告徐州丰瑞塑业有限公司（以下简称丰瑞公司）诉被告张晓艳、曾凡林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员李巍独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告丰瑞公司的委托代理人张斌、被告张晓艳、被告曾凡林的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰瑞公司诉称，2012年11月5日，原告与被告张晓艳签订货物运输合同，约定由被告张晓艳将原告价值15069元的农用塑料薄膜由原告处运至金坛客户处。同时原告交付被告货物，之后被告张晓艳又将货物交由被告曾凡林运输，但货物一直没有交付给原告的客户，经原告多次催要，被告拒不交付。请求依法判令被告张晓艳、曾凡林赔偿原告损失18000元；案件诉讼费由被告承担。
被告张晓艳辩称，主要责任在曾凡林，原告的损失全部应由曾凡林承担，和张晓艳没有关系。张晓艳是在徐州大润发超市门口把货物完好的交给曾凡林的，当时曾凡林说一天一定到。本来一天可以到的，曾凡林三天才到。货物运到后曾凡林和客户发生口角，让客户给他赔礼道歉不然就不给货，客户没有收到货，不会给他赔礼道歉，曾凡林便把货物扣了下来，张晓艳曾和曾凡林协调说张晓艳付来回运费，货物退回，曾凡林不同意，要4000元赔偿，未能协调成功。
被告曾凡林辩称，曾凡林与原告没有任何关系，没有与原告签订任何货物运输合同，不承担相应的赔偿责任。曾凡林与张晓艳不存在任何法律关系，托运单不能证明其托运物品是原告委托张晓艳所托运的货物。请求法院驳回原告对曾凡林的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月5日，被告张晓艳以徐州华通物流的名义承接了原告丰瑞公司的货物运输业务，将一批农膜从原告丰瑞公司运至金坛。原告丰瑞公司向被告张晓艳出具了出库清单，载明了货物的数量为24件，总重量1.312吨，价值15069元以及收货人的姓氏和手机号码。被告张晓艳将货物运输至徐州，转交由曾凡林运输。徐州华通物流托运单记载了货物名称：农膜、件数24、重量1.3吨、付款方式：提付、送货方式：自提、费用340元。曾凡林在托运单上签名并记名了联系电话、住址及其本人的身份证号码。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的出库清单、物流托运单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原被告的陈述以及原告提供的出库清单可以认定，原告丰瑞公司与被告张晓艳之间存在公路货物运输合同关系，被告张晓艳负责将价值15069元的1.3吨农膜从原告丰瑞公司拉出运往金坛黄经理处。
庭审中，被告张晓艳主张将1.3吨农膜运至徐州后，转交由曾凡林继续运输至金坛。被告曾凡林则认为没有承运原告1.3吨农膜，与张晓艳之间不存在运输合同关系。在法庭询问时，被告曾凡林的代理人对曾凡林是否收到1.3吨农膜，是否收到原告方的出库清单，与张晓艳之间是否有过其他运输关系以及曾凡林为何在托运单上签字等问题均表示不清楚。为查明案件事实，本院以书面形式责令被告曾凡林到庭接受询问，但被告曾凡林未按本院指定的日期到庭，造成本院对本案运输货物的去向、现状以及运输情况无法进行核查。被告曾凡林在托运单上签署了自己的姓名及相关信息，而拒不说明签字的原因和过程，且对是否接收运输货物均未给出明确答复，应视为放弃抗辩权利。根据原告提供的托运单能够认定，被告曾凡林承运了本案诉争的1.3吨农膜，被告张晓艳与曾凡林对该批货物构成联运。被告曾凡林有义务将承运货物安全运输至指定地点，并对货物的交付负举证责任。因被告曾凡林既未提供证据证明货物已经运送至指定地点并交付收货人，又未退回承运货物，故应当对承运货物承担赔偿责任。
综上，被告张晓艳作为与托运人订立合同的承运人与曾凡林作为货物后一运输区段的承运人应当对原告的损失承担连带责任。根据原告提供的出库清单记载，该1.3吨农膜的价值为15069元，被告张晓艳对该货物价值亦不持异议，现该批货物既未送达亦未退回，被告张晓艳、曾凡林应当对货物赔偿承担连带责任。故对原告要求被告张晓艳、曾凡林赔偿货物损失15069元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费、电话费等其他损失2931元，因未提供证据加以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条之规定，判决如下：
一、被告张晓艳、曾凡林于本判决生效后十日内赔付原告徐州丰瑞塑业有限公司货物损失15069元。
二、驳回原告徐州丰瑞塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张晓艳、曾凡林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 黄文文
人民陪审员 张红丹
二〇一四年三月四日
书 记 员 董再京
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初80号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人石某，无业。2015年7月22日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。2012年7月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月28日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月17日释放。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，12月24日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月23日下午，被告人石某至张家港市杨舍镇东苑小区金某家车库，趁无人之机，窃得人民币1900元。案发后，被害人自行将损失追回。
被告人石某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、证人丁某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、调取证据清单、现金照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人石某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人石某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年二月三日
书记员 徐 芸
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执980号
申请执行人：姜业斌，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：许佃亮，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理姜业斌申请执行被执行人许佃亮劳动争议纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人许佃亮对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第182号
申请执行人陈玉强，男，汉族。
被执行人王国忠，男，汉族。
申请执行人陈玉强与被执行人王国忠运输合同纠纷一案，因被执行人王国忠未能按期履行已经发生法律效力的（2014）康民初字第489号民事调解书确定的义务，申请执行人陈玉强依法申请我院强制执行，我院于2014年11月28日立案执行。执行标的9402元。
本案执行过程中，被执行人王国忠已自动履行调解书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第489号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 刚
二〇一四年十二月九日
书记员 贾振坤
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第172号
原告周某某，女，汉族，1987年10月27日出生，贵州省独山县人，住广东省佛山市南海区。
被告陈某甲，男，汉族，1981年3月23日出生，广东省罗定市人，住罗定市。
原告周某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告于2006年7月开始交往，交往不到一个月原告便怀孕。为避免伤害无辜小生命，在双方感情基础不深，彼此互不了解的情况下，双方还是决定将小孩生育下来。2007年6月13日，原告生下女孩陈某乙。2010年7月21日，双方办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，双方常因生活琐事发生争吵。在2013年12月，原告曾提出离婚诉讼。法院开庭后，被告不断通过电话恐吓原告，讲若离婚届时要加害原告家人，并不断致电威胁原告的房东。被告的种种劣行，让原告对这段婚姻彻底绝望，对被告彻底死心。判决不准离婚后，原告与被告没任何来往。现双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂无和好可能。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿陈某乙由被告抚养。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，而被告没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为与被告解除婚姻关系，曾于2013年12月23日诉至本院，要求处理。经本院已生效的（2014）云罗法苹民初字第1号民事判决书确认以下事实：原告与被告于2006年在发廊工作相识，随后开始交往并同居生活。同居不久，原告便怀孕，在2007年6月13日生育女孩陈某乙。2010年7月21日，双方在罗定市民政局办理结婚登记手续。自小孩出生后，原告认为被告对其关心、帮助不足，在2008年被告与其他女子有不正当男女关系且屡教不改，导致怀孕双胞胎的原告过于难过而流产。原告自2009年7月1日起独自一人在佛山市南海区西樵镇生活居住，但至2013年6月双方断断续续有来往。原、被告生育的女孩陈某乙长期在被告户籍地由被告父母携带抚养。双方确认至今未购置有大宗的夫妻共同财产，不存在夫妻共同债权。本院于2014年1月22日依法判决不准原告与被告离婚。
现查明，在本院判决不准原告与被告离婚之后，原告继续与被告分居，双方没有履行夫妻义务。生育的女孩陈某乙一直在被告家生活。庭审中，原告表示愿意按每月500元的数额逐月支付抚养费。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍资料、房东证明、房屋租赁合同、租金收据、本院（2014）云罗法苹民初字第1号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告婚后自2009年7月开始，因双方矛盾导致与被告夫妻关系日趋冷淡，在2013年7月后与被告互不履行夫妻义务，其夫妻至今无和好可能。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予准许。鉴于女孩陈某乙一直在被告家生活，女孩陈某乙应由被告抚养较为适宜。对于原告提出的抚养费用承担方案，并未损害权利相对人的权益，本院依法予以采纳。被告没有到庭参加诉讼，不行使其享有的诉讼权利，视为主动放弃质证和抗辩的权利。本案依法对被告作缺席判决处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告陈某甲离婚。
二、双方生育的女孩陈某乙由被告陈某甲负责携带抚养，由原告周某某自2014年11月份起按每月500元的数额逐月向被告陈某甲支付抚养费，直至女孩陈某乙能独立生活时止。
三、抚养一方应给予另一方探望小孩的便利，具体的探望时间、地点、方式由双方事前约定。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序后实际收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按一审判决确定的受理费同等金额预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈乃文
二〇一四年十月三十日
书记员 邓越戈
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03862号
原告：梁立江，农民。
被告：郝引欣，农民。
被告：杨秀焕，农民。
原告梁立江与被告郝引欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加杨秀焕为本案被告。原告梁立江、被告杨秀焕到庭参加诉讼，被告郝引欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立江诉称：2013年8月25日，被告郝引欣向原告梁立江借款18000元，并为原告出具了欠条，被告郝引欣承诺2013年9月15日之前归还欠款。到期后，原告多次向被告郝引欣索要未果。被告郝引欣向原告借款时，被告杨秀焕与被告郝引欣为夫妻关系。故原告向法院起诉要求被告偿还欠款18000元，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郝引欣未作答辩。
被告杨秀焕辩称：欠款是被告郝引欣在与杨秀焕离婚前欠的，被告杨秀焕承认此笔欠款，但郝引欣借款时杨秀焕并不知道，也不在场，现在也没有能力偿还。
审理中原、被告双方对以下事实发生争议：被告郝引欣、杨秀焕是否应连带偿还原告梁立江欠款18000元及利息。
原告梁立江为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、2013年8月25日，被告郝引欣为原告梁立江出具的欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠梁立江壹万捌仟元整（18000）郝引欣2013.8.259月15日之前归还。××”。
证据一用以证明被告郝引欣欠原告梁立江18000元。原告当时养车，被告郝引欣说能为原告办理信用卡，从原告处拿走现金18000元，后来信用卡没办，郝引欣也没把18000元退给原告。郝引欣说已把这18000元花了，此款算被告郝引欣向原告借的。原告多次到郝引欣的家中催要此款，也找过被告杨秀焕，但一直没还。欠条没有约定利息，原告也不再向被告索要利息。
被告杨秀焕对原告提交的证据质证意见分别为：
被告杨秀焕对原告提交的18000元欠条没有异议。
被告杨秀焕为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
证据一、2014年5月28日，被告杨秀焕与被告郝引欣离婚协议一份，协议约定双方夫妻共同生活期间所有债务归男方郝引欣所有，与女方无关。
证据二、2014年5月28日，被告杨秀焕与被告郝引欣离婚证复印件一份。
证据一、证据二用以证明被告杨秀焕与被告郝引欣已于2014年5月28日离婚，双方约定孩子归杨秀焕抚养，债务不用杨秀焕偿还。
原告梁立江对被告杨秀焕提交的证据质证意见为：
对被告杨秀焕提交的证据没有异议，杨秀焕和原告说过已与郝引欣离婚。
经本院审查核实，对原告梁立江、被告杨秀焕提交的证据作如下认定：
原告提交的证据系被告郝引欣为原告出具的18000元欠条，该欠条记载了欠款人、出借人、欠款金额、欠款时间、还款时间等内容，能够证明原告主张的欠款情况。被告杨秀焕对原告提交的欠条没有异议，被告郝引欣未到庭参加诉讼，亦未对原告主张的欠款情况提出书面反驳意见，故本院对原告提交的证据予以认定。被告杨秀焕提交的离婚协议书及离婚证，原告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月25日，被告郝引欣为原告梁立江出具18000元欠条一份，双方约定2013年9月15日之前偿还欠款。被告杨秀焕与被告郝引欣原为夫妻关系，2014年5月28日，双方在遵化市民政局协议离婚。离婚协议约定：“双方婚生两个女儿由杨秀焕抚养，郝引欣每月支付抚养费5000元；夫妻生活期间民房一套及汽车一辆归杨秀焕所有，债务归郝引欣所有”。
本院认为：被告郝引欣欠原告梁立江现金18000元，并为原告出具18000元欠条一份，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告郝引欣理应按照约定的期限，及时偿还欠款。被告杨秀焕与被告郝引欣于2014年5月28日协议离婚，此笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还欠款。原告梁立江明确表示不再争要利息，是原告对自己合法权益的处分，本院予以认可。原告梁立江要求被告郝引欣、杨秀焕连带偿还欠款18000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郝引欣、杨秀焕于本判决生效后七日内给付原告梁立江欠款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郝引欣、杨秀焕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 葛志国
人民陪审员 张春生
人民陪审员 吴桂云
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 洋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00436号
原告邱光林，男。
委托代理人刘俊麟，男，湖南永安和律师事务所律师，特别授权。
被告邓天忠，男。
被告易桂香，女。
本院在审理原告邱光林诉被告邓天忠、易桂香民间借贷纠纷一案中，因被告已经偿还部分欠款，原告邱光林于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓天忠、易桂香的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱光林撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告邱光林承担。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董礼贺
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02832号
原告杨某甲，男，生于1971年4月16日，住重庆市忠县。
被告方某某，女，生于1974年11月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨某甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年9月6日在忠县某甲乡人民政府登记结婚，2012年5月9日生育儿子杨某乙。2010年原、被告共同在某乙镇街上开设×××实木家私店。2013年原、被告在某丙镇工业园区购买了房屋一套、渝××号二手车一台，并在某丙镇加油站附近开设××实木家私店。双方还有共同债务53800.00元。由于原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原、被告少有共同生活，被告不履行家庭义务，未尽到为人妻、为人母的职责。2014年9月18日，被告还向忠县人民法院起诉离婚，后又撤回起诉，被告的行为致使原、被告夫妻感情完全破裂。因此，原告向法院提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割，债务53800.00元由原、被告共同承担；3、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元，医疗费、教育费凭发票各承担一半。
被告方某某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间还有感情，上周被告还到桥头与原告一起共同生活的，同吃同住，对于财产、债务要有证据，被告不知情，综上，原、被告感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚，2010年9月6日双方在忠县某甲乡办理结婚登记，2012年5月9日生育儿子杨某乙。原、被告在某乙镇、某丙镇各开设一家实木家私店，购买了一辆二手货车。由于原告在某乙镇经营家私店，被告在某丙镇经营家私店，双方常因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告请求离婚，应当提供双方感情确已破裂的证据，但原告仅提供了结婚证、身份证以及忠县法院的裁定书，均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应当承担举证不能的不利后果，对于原告请求离婚的诉讼请求，因证据不充分，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年十二月四日
书记员 张涛
�东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2842号
原告吴洪日，农村居民。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告郑见刚。
被告剪秀艳。
二被告委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告于芳。
原告吴洪日与被告郑见刚、被告剪秀艳、被告于芳居间合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告于芳住所地“山东省荣成市虎山镇正寺村136号”，本院工作人员前去没有找到被告剪秀艳。本院经查证，也不能确定被告剪秀艳的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告剪秀艳所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
�回原告吴洪日的起诉。
本院收取的案件受理费800元，退给原告吴洪日。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 坤
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0141号
原告宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区中山路666号。
负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人ＸＸ霞，女。
委托代理人潘海滨，男。
被告江苏霞客环保色纺股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇东街7号。
法定代表人孙银龙，江苏霞客环保色纺股份有限公司董事长。
被告江苏万翔集团有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇马公桥。
法定代表人徐华伟，江苏万翔集团有限公司董事长。
被告孙银龙。
委托代理人陈源、胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告江苏霞客环保色纺股份有限公司、江苏万翔集团有限公司、孙银龙金融借款合同纠纷一案中，宁波银行股份有限公司无锡分行于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宁波银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费104690元减半收取52345元、财产保全费5000元，合计57345元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 包宇红
审 判 员 梁建伟
人民陪审员 陈伯生
二０一四年七月三日
书 记 员 罗 扬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第186号
原告陈贤红，女，1947年12月23日生，汉族。
委托代理人芮必华，江苏苏南律师事务所律师。
被告梁杰，男，1962年8月18日生，汉族。
原告陈贤红与被告梁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日、2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈贤红的委托代理人芮必华，被告梁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤红诉称，2014年9月28日，被告梁杰驾驶无牌摩托车沿S337省道由南向北行驶至S122省道路口南侧时将其撞到，造成其颅脑受伤的交通事故。后经交警部门认定，梁杰负此次事故的全部责任。其因本次事故受伤入院治疗，现要求梁杰赔偿因伤产生的经济损失医疗费108927.3元、住院期间伙食补助980元、交通费1000元，合计110907.3元。
被告梁杰辩称，1、事故发生之时，其驾驶的摩托车并未撞到陈贤红本人的身体，仅撞到陈贤红持有的铁锹，交警部门出具道路交通事故认定书所认定的事实及作出的责任划分没有事实和法律依据，其仅应承担50%的责任；2、其已经为陈贤红垫付了50061.4元医疗费。
经审理查明，2014年9月28日18时30分许，被告梁杰驾驶无牌号的正三轮摩托车（未投保交强险和商业三责险）沿S337线由南向北行驶至S122线路口南侧，撞到路上行人陈贤红，造成车辆损坏，陈贤红受伤的交通事故。陈贤红在受伤后即被送往中国人民解放军南京军区南京总医院进行治疗，经该院诊断为：重型颅脑外伤1.1左侧颞叶、额叶多发挫伤伴出血；1.2左侧顶枕部硬模外血肿；1.3外伤性蛛网膜下腔出血；1.4弥漫性脑肿胀；1.5颅骨骨折。陈贤红共住院49天，产生医疗费158988.7元（其中梁杰垫付50061.4元，陈贤红自行支付108927.3元）。2014年10月30日，南京市公安局江宁分局交巡警大队对梁杰所驾驶的无牌摩托车进行车辆性能鉴定。鉴定结论为：该车不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》制动系第七条第二项一款，照明、信号装置和其他电气设备第八条一项基本要求之规定。2015年1月7日，南京市公安局江宁分局交巡警大队作出了宁公交认字【2015】第1001号《道路交通事故认定书》，认定因梁杰夜间驾驶机件不符合技术标准的未经登记机动车上道路行驶，严重疏于观察，未能确保安全降低行驶速度，撞到路上行人，是引发事故的根本原因。梁杰应承担本次交通事故的主要责任，陈贤红不负事故责任。
2015年2月，原告陈贤红向本院提起诉讼，要求梁杰赔偿其损失。审理中，梁杰对陈贤红主张的住院期间伙食补助费980元、交通费1000元均予以认可，但坚持认为其仅承担50%的责任。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、《南京市公安局物证鉴定所物证检验意见书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、门诊病历和出院记录（复印件）、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告梁杰因梁杰夜间驾驶机件不符合技术标准的未经登记机动车上道路行驶，严重疏于观察，未能确保安全降低行驶速度，撞倒原告陈贤红，梁杰应付此次事故的全部责任。对于梁杰辩称其并未撞到陈贤红本人，交警部门对该次事故所出具《道路交通事故认定书》所作出的责任划分没有事实和法律依据的意见，因与本院调查之事实及法律规定不符，本院对此不予采信。对于交警部门所作的责任认定，本院予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的比例分担责任。本案中，因被告梁杰驾驶的肇事摩托车未投保交强险和商业三责险，故贤红因事故受伤而产生的医疗费158988.7元，应由梁杰负责赔偿。对于陈贤红主张的住院期间伙食补助980元、交通费1000元，被告梁杰对此并无异议，本院予以确认。综上，陈贤红因本次交通事故产生医疗费、住院期间伙食补助费、交通费合计为160968.7元，由梁杰负责赔偿。梁杰在陈贤红治疗期间已垫付的医疗费50061.4元，应从赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈贤红伤后的各项经济损失合计160968.7元，由被告梁杰负责赔偿，扣除梁杰已垫付的50061.4元，余款110907.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费945元，由被告梁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 时开林
人民陪审员 吕均东
二〇一五年六月四日
见习书记员 张 蕾
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审229号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人雷建文，男，住麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年11月6日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）468号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月13日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月十三日
书记员 毛 欢
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第878号
原告刘孔，女，1953年11月19日出生，汉族，住建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，汉族，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告刘孔与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘孔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 上官步岗
二〇一五年八月十日
书记员 刘 小 红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第878号
原告杨俊国，住齐齐哈尔市。
被告建华区全民松骨洗浴健身会馆，住所地齐齐哈尔市建华区建设路。
经营者：范义伟。
本院在审理原告杨俊国与被告建华区全民松骨洗浴健身会馆劳务费纠纷一案中，原告杨俊国于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨俊国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨俊国负担。
审判员 高舒展
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马丽丽
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第506号
原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城沿河路386号。
代表人：李善民，行长。
委托代理人：王春华，该单位职工。
被告：冯晓东。
被告：张燕。
原告中国银行股份有限公司五莲支行与被告冯晓东、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春华到庭参加诉讼。被告冯晓东、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告冯晓东、张燕（系夫妻关系）在我行办理个人经营贷款300000元。合同约定，贷款期限1年，按月还息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未能履行还款义务，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金279756.41元、罚息12619.64元，合计292376.05元（利息截止2015年6月3日）及以后产生的利息，并承担诉讼费用。
被告冯晓东、张燕在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年1月6日，原告与被告冯晓东签订个人贷款合同。该合同约定：被告冯晓东向原告借款300000元，期限12个月，从2014年1月6日至2015年1月6日止，利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%，用途是经营，还款方式按月偿还利息，到期一次性还本。若借款人（被告）未按期归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人（原告）有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期。被告张燕承诺上述借款为冯晓东（借款人）与张燕（与借款人系夫妻关系）共同对外负债，愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任。
2014年1月6日，原告向被告冯晓东发放贷款300000元，约定还款期限为2015年1月6日，月利率为6.50‰。2015年1月6日之前的利息，被告已付清。借款到期后，被告冯晓东、张燕仅偿付了部分借款本息。截止2015年6月3尚欠本金279756.41元，尚欠罚息12619.64元。
上述事实，有个人贷款合同、贷款凭证、还款明细、逾期还款记录、债务人授权及还款承诺、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告冯晓东签订个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，该合法成立并生效。贷款合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，将贷款300000元拨付至被告冯晓东指定的账户，但被告冯晓东未按合同约定履行偿还借款本息义务，构成违约。原告根据合同约定要求被告冯晓东履行偿还借款本息的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕承诺作为共同债务人承担清偿贷款本息的责任，故原告要求被告张燕偿还借款本息，理由正当、合法，应予支持。被告冯晓东、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯晓东、张燕偿还原告中国银行股份有限公司五莲支行借款本息292376.05元及2015年6月4日以后利息（按照借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，由被告冯晓东、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年九月六日
书记员 潘光民
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第70号
罪犯陈从平，男，1938年12月1日出生，湖北省丹江口市人，文盲。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2013年4月12日作出了（2013）鄂丹江口刑初字第00102号刑事判决，认定被告人陈从平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈从平在服刑期间，接受教育改造，已获六次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈从平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈从平减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01575号
原告:宋晓曼，女，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
原告宋晓曼诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理。第一次开庭原告的委托代理人关文萍、被告的委托代理人刘彦梅到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买东方之珠南X栋X单元X号房，总价款305586元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款规定：出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告2011年10月21日接管验收，被告应在2012年10月21日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，导致原告不能办理权属证书，被告共违约510天。被告应支付原告违约金15555元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金人民币15555元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应受到法律保护，因此请法院核实立案时间后予以依法驳回。二、被告已经按照《商品房买卖合同》约定将属于被告应提供的备案材料于2014年1月23日上午十点递送到产权登记机关备案，众所周知，办理产权事宜应为双方共同之义务即被告备案后，原告要拿购房合同、购房发票及各项完税证明等材料自行到产权处办理，且办理过程中还有法定的行政审批时间，因此被告认为：在被告将材料递送产权机关备案之日起，已经完成合同约定义务，至于原告在2014年1月23日之后没有按时办理产权证或者产权证迟延下发所产生的责任不应该由被告承担，因为那是行政审批的时间和原告自行决定办理产权的时间，而非合同第十五条所述的“因出卖人的责任……”，因此被告不应当承担备案时间即2014年1月23日之后的违约责任。三、被告与原告签订的合同约定，被告应于房屋交付原告之日起365日递交登记备案材料，因此被告的违约日期应以房屋交付原告之日的第365日后的次日起计算违约天数，且违约天数的截止日期应为被告将产权资料递交产权部门登记备案之日即2014年1月23日，而非产权证实际下发之日。
经审理查明：2010年1月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的商品房一套，总价款为305586元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告于2011年10月21日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给被告出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理”。2014年5月14日被告向产权登记机关提交一份《申请书》，该《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任。”2014年5月19日产权登记机关给被告出具了《商品房屋登记证明》。原、被告之间签订过一份《补充协议》，该《补充协议》中没有写明签约日期。原告于2014年9月向本院提起诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、业主接管验收记录、《补充协议》、《业务受理单》、《商品房屋登记证明》、《申请书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于本案中原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。被告在向原告交付商品房后，未在365日内按《商品房买卖合同》第十五条的约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告属于违约，其违约行为一直持续至2014年，原告在2014年9月向法院提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，被告提出原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的违约金应如何计算的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”及被告在2014年5月14日向产权登记机关提交的《申请书》中写明：“类别：商品房登记备案……申请人持上述资料申请商品房备案登记，保证所提交的所有资料均真实有效合法，否则，愿承担一切法律和经济责任”的内容，可以确认2014年5月14日被告向产权登记机关提交《申请书》的行为，才应是被告履行《商品房买卖合同》第十五条规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的行为，故对于被告提出的其已于2014年1月23日履行了《商品房买卖合同》第十五条约定的义务的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。因本案中认定被告违约行为的截止日期为2014年5月13日，故被告应承担违约金计算的截止日期亦应为2014年5月13日。原告诉请的按房款总额的日万分之一计算510天违约金15555元属于合理范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司于本判决生效后立即向原告宋晓曼支付违约金15555元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元由被告吉林省东兴建设开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一四年十二月三十日
书记员 陶海红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1067号
原告朱燕杏，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广西××南县××街××号。
委托代理人张娜，广东宽成律师事务所律师。
被告深圳市深华国际旅行社有限责任公司。
法定代表人郭泰。
委托代理人李阳，广东卓建律师事务所律师。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告损失203873.46元；2、被告承担本案诉讼费。
本案主要事实
一、损害发生经过：原告作为案外人广东某旅行社有限公司的领队，受其指派带团参加旅游团，旅游活动由被告具体承接。2013年11月16日，旅游团行至泰国蓝钻岛，原告与部分团友在被告选定的景区经营者所搭建的木棚下听取景区工作人员讲解时，木棚突然坍塌并砸中原告，导致原告受伤。原告被送往当地医院治疗。医院诊治建议：休息（卧床）1个月、陪护1人。
二、原告受伤前月工资6640元，属城镇户籍。
三、伤残：经鉴定，原告构成10级伤残。原告支付鉴定费1220元。
四、被抚养人：原告的父亲朱锦寅于1950年4月24日出生，还有其他两名抚养义务人，属城镇户籍。
裁判理由和结果
被告作为旅游经营者，应尽到合理范围内的安全保障义务，谨慎挑选旅游辅助服务者，涉案景区作为被告选定的旅游辅助服务者，在游客到达前，未仔细检查木棚是否符合一般安全标准，其提供该旅游设施发生坍塌致使原告受伤，存在过错，构成侵权，理应承担侵权赔偿责任。原告的损失包括：1、误工费。根据原告工资收入和医院建议的休息时间计算为9158.62元（6640元／21.75天×30天）。2、护理费。根据医院建议的休息时间为1500元（50元／天×30天）。3、鉴定费。根据原告提交的发票计算为1220元。4、残疾赔偿金依法计算为81483.76元（40741.88元×20年×10%）。5、被抚养人生活费依法计算为14254.76元［（26727.68元×16年×10%）÷3）］。6、精神抚慰金，根据伤残等级，依法酌定为1万元。以上合计117617.14元，本院予以支持。原告超出该部分损失主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市深华国际旅行社有限责任公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱燕杏损失117617.14元。
二、驳回原告朱燕杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广
东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 颖
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初248号
原告宋士林。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼，系该公司经理。
本院在审理原告宋士林诉被告东丰县吉丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋士林于2016年3月15日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋士林撤回对被告东丰县吉丰粮食收储有限公司的起诉。
审判员 车永强
二〇一六年三月十五日
书记员 张 鹤
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法行终字第122号
上诉人（原审原告）：罗继荣。
委托代理人：罗清生。
被上诉人（原审被告）：信宜市池洞镇人民政府。
法定代表人：谢丰懋，镇长。
委托代理人：彭勇，男，信宜市池洞镇政府工作人员。
委托代理人：谢卫成，男，信宜市池洞镇政府工作人员。
上诉人罗继荣因被上诉人信宜市池洞镇人民政府不履行法定职责一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人罗继荣以其请求信宜市池洞镇人民政府对两份《划拨证明》的真伪作出确认的问题，决定另循途径解决，故于2014年9月16日向本院提出撤回对本案的上诉申请。
本院经审查认为，上诉人罗继荣的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会组织及任何人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗继荣撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人罗继荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏海云
审 判 员 张国平
代理审判员 封桢莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 苗
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5676号
原告张桂娟，女，1979年1月27日出生。
委托代理人张大军，男，1972年4月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区金海小区**楼*单元*号。
被告民安财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号5层547-551。
负责人张新，总经理。
委托代理人赖堃，男，1969年2月15日出生。
原告张桂娟与被告民安财产保险有限公司北京分公司（以下简称民安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂娟及其委托代理人张大军，被告民安保险公司的�托代理人赖堃到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年8月22日，原告驾驶红色马自达轿车（津ADP5**）行驶至北京市平谷区西寺渠村时，为躲避迎面驶来的车辆，撞到路边矮墙，造成车辆左前部损坏。该车已在被告处投保了车辆损失险。因此，事故发生后，原告即拨打了被告的电话报险。被告公司的协赔员杨连元勘查了事故现场。后原告将投保车辆送至修理厂维修，被告的定损员闫星又勘查了车辆损失情况。原告为此支付修理费6500元。此后，原告要求被告理赔，被告予以拒绝。故起诉要求被告支付原告保险金6500元。
被告答辩称：修理厂的协勘员杨连元勘查了事故现场，被告的定损员闫星到修理厂对投保车辆进行了勘查。被告对投保车辆的定损金额为3500元。投保车辆的破损零件与撞击痕迹不符，地上散落的零件少。原告的修理项目中前杠、大灯、水箱的修理费用过高，谐振器不需要修理。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月18日，原告在被告处为红色马自达轿车（津ADP5**）投保了车辆损失险，赔偿限额184600元。保险期间自2013年6月19日起至2014年6月18日止。
2013年8月22日，原告驾驶投保车辆行至北京市平谷区西寺渠村时，为躲避相向行驶的车辆，与路边矮墙相撞，致投保车辆损坏。后原告将投保车辆送至北京仁和志成修理厂维修，支付修理费6500元。
上述事实，有原告提供的保险单、维修施工单、修理费发票、照片，被告提交的保险条款，本院到北京仁和志成修理厂所作的调查笔录，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告订立保险合同关系后，双方均应依照合同行使权利履行义务。被保险车辆因碰撞造成合理的经济损失，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。原告在被告处为马自达轿车（津ADP5**）投保了车辆损失险，其因该车碰撞发生的修理费，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。故原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告提出修理价格过高，部分修理项目不合理的辩解，未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告张桂娟保险金六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告民安财产保险有限公司北京分公司（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高晓颖
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 朱雪成
2
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00475-5号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：洪玉冰，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：邢益顺，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：古红霞，系被执行人洪玉冰配偶，1965年9月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年12月9日作出（2015）和执字第00475-4号执行裁定书，现办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人古红霞银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤俊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1372号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陶某。2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2012年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）933号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日18时许，被告人陶某至深圳市宝安区福永街道南行方向107国道福永汽车站公交站伺机扒窃，看见被害人李某挤向866路公交车即尾随于后，趁机用左手伸入李某上衣右口袋内将其手机扒出。目睹盗窃过程的反扒民警立即上前表明身份，将被告人陶某当场抓获，并缴获被盗手机一台（经鉴定价值人民币614元）。
上述事实，被告人陶某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年3月3日起至2013年10月2日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 张里奕（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8776号
原告：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路30号2幢平街层7号。注册号：500107600445118。
经营者：吕冉。
委托代理人：朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。
本院在审理原告崔毅诉被告太极大药房九龙坡区杨家坪棋银店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年5月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔毅申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔毅承担。
审判员 马依婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 周艳萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2183号
申请执行人龙江县九龙罐区管理站，住所地黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村。
法定代表人李志，职务站长。
被执行人解成斌，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
九龙灌区管理站申请执行解成斌买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初323号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月十一日
书记员 秦 畅
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执28号之二
申请执行人彭鸿，女，汉族，1981年4月4日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人刘艳，男，汉族，1984年4月22日出生，住中方县。
被执行人潘青山，男，汉族，1975年4月2日出生，住中方县。
被执行人湖南富友置业有限公司，住所地：中方县。
法定代表人：袁志峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭鸿与被执行人刘艳、潘青山、湖南富友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘艳、潘青山、湖南富友置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一八年二月二日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执28号
申请执行人湖南君天物业管理有限公司，被执行人唐贻：
申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人唐贻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初248号民事判决书，责令被执行人唐贻自觉履行生效的中方县人民法院（2017）湘1221民初248号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人唐贻已按湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初248号民事判决付清执行案款18468元，申请执行人湖南君天物业管理有限公司申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二日