wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0705号
申请人黄红川（曾用名黄洪川），江阴市飞云化工有限公司员工。
委托人黄静宇，在江阴市人民法院工作。
被执行人卞丽霞，无业。
被执行人张英。
被执行人江阴市宝隆不锈钢有限公司，组织机构代码证代码74556464-4，住所地江苏省江阴市周庄镇科技工业园区何家庄小区。
法定代表人卞兴龙。
被执行人张品如，退休。
被执行人袁凤珍，退休。
黄红川与卞丽霞、张英、江阴市宝隆不锈钢有限公司（以下简称宝隆公司）、张品如、袁凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）新民初字第2403号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：一、卞丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄红川借款本金250000元及利息（该款自2014年6月27日起至实际支付之日止，按年息15%计算）。二、张英、宝隆公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。三、张品如、袁凤珍在继承张小兴的遗产实际价值范围内对本判决第一项所确定的债务承担清偿责任。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为256820元，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对卞丽霞、张英、张品如、袁凤珍、宝隆公司进行了财产调查，情况如下：张英名下有少量银行存款，本院已办理了冻结手续，申请人表示暂不用扣划；卞丽霞、张品如、袁凤珍、宝隆公司名下无银行存款。张英名下有苏B×××××的小汽车一辆，宝隆公司名下有苏B×××××的大型汽车一辆，本院已办理了查封，因车辆下落不明，故暂无法处理；卞丽霞、张品如、袁凤珍无车辆登记。张英名下有座落于无锡江阴市周庄镇钱家湾村庙头172号的房屋一处，该房屋已被江阴市人民法院查封，本院已办理了轮候查封手续；卞丽霞、张品如、袁凤珍、宝隆公司无房产登记。卞丽霞、张英、张品如、袁凤珍无公积金存款。宝隆公司无土地登记。本院至工商部门进行查询，未发现宝隆公司有对外投资情况。本院与卞丽霞、张英、张品如、袁凤珍所居住社区进行联系，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，申请人与被执行人张英达成分期付款方案。执行中，本院依法将卞丽霞、张英、张品如、袁凤珍、宝隆公司纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位256820元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨翼珲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00331号
罪犯田元平，男，汉族，生于1967年4月28日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2011年11月22日作出（2011）云法刑初字第00408号刑事判决，以被告人田元平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田元平在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田元平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯田元平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田元平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯田元平减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周小寒
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2187号
申请执行人王国庆。
被执行人唐山市金鑫汽车维修服务有限公。
法定代表人：刘颜硕。
本院在执行王国庆申请唐山市金鑫汽车维修服务有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人王国庆书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止仲裁委员会作出的仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初112号
原告：李某某，男，住洛阳市。
委托代理人：王超杰，男，住洛阳市，特别授权。
被告：张某某，女，住洛宁县。
被告：娄某某，男，住洛阳市。
委托代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
原告李某某与被告张某某、娄某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后于同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，同年4月5日向被告张某某、娄某某依法送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并于同日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序由审判员金珂担任审判长，与助理审判员张海丽、人民陪审员贾来治共同组成合议庭，书记员贾佳担任记录，于2016年4月26日公开开庭审理了此案，原告李某某的委托代理人、被告张某某和被告娄某某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，被告张某某因开店急需资金便向原告借款8万元，约定借款期限为6个月，2016年1月16日还款。被告娄某某为该笔借款承担担保责任。借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告总以种种理由推脱。无奈，原告只有诉诸法律，请求法院依法支持原告的诉讼请求，归还原告本金人民币8万元和利息，并承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告张某某辩称：当时因为店里急需用钱，我就和他一起去借的钱，借款是事实，借来的钱我直接都给被告娄某某了，他把钱用到哪里了我也不知道。
被告娄某某辩称：1、借款八万不属实，都没有这件事情；2、娄某某只是在这个借款协议上面签了一字，当时没有见过原告也不认识原告，张某某当时说她朋友愿意借款给她，娄某某因为帮忙才在上面签的字；3、娄某某签过字之后的情况都不知道了，只是听说张某某说原告给他打有五六万元，也没有那么多；4、借钱不是娄某某的意思，因为娄某某并不认识原告。签字的时候并不是三方都在场，只是张某某把条子拿给娄某某签的字。
经审理查明：被告张某某以开店急需资金为由，向原告李某某分两次借款共计八万元，并于2015年7月15日向原告李某某出具借条一张，约定借期半年，由被告娄某某作保证人，借条载明：“借条今借李某某人民币80000圆，捌万圆整。借款日期2015年7月15号，还款日期止：2016年1月16号。借款人：张某某；担保人：娄某某。2015年7月15号。”借款到期后，原告李某某多次找二被告主张债权未果，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款8万元及相应利息，本案诉讼费及保全费等其他一切费用由二被告承担。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告张某某向原告李某某借款8万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率12‰支付从借款之日起计算至还款之日至的借款利息，由于双方在借据中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故对于借期内利息本院不予支持；对于逾期利息，依法应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告娄某某在明确知道担保事宜的情况下，在借条上签字、捺印，应视为其认可保证法律关系成立，对被告张某某的还款责任应当承担连带清偿责任。原告、被告借贷关系发生的事实，有原告和被告张某某的陈述及银行转账明细足以证实，对于娄某某辩称不知道款项是否实际履行，而不认可借款事实的发生的抗辩意见，本院不予采信。被告张某某所述其与被告娄某某之间的借贷纠纷，不属本案审理范围，另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张某某限本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金8万元。
二、被告张某某限本判决生效后十日内给付原告李某某借款8万元的逾期利息（按年利率6%，从2015年7月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告娄某某对上述第一、第二项还款责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820，共计2620元，由被告张某某、娄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 金 珂
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ： 贾 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催324号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地址：浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人：朱毅。
委托代理人：张珠胜，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系申请人浙江夏王纸业有限公司的职员。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005129349179、金额：700000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催324号申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地址：浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。法定代表人：朱毅。委托代理人：张珠胜，男，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系申请人浙江夏王纸业有限公司的职员。申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月19日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005129349179、金额：700000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月二十二日书记员  卢海宝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4189号
原告:彭文焕，男，汉族，1974年6月29日出生，住莱芜市莱城区。
被告：陈江，男，汉族，1968年6月12日出生，住莱芜市莱城区。
被告：陶华，男，汉族，1977年10月15日出生，住莱芜市莱城区。
被告：亓祥峰，男，汉族，1973年8月15日出生，住莱芜市莱城区。
被告：胥长青，男，汉族，1977年8月18日出生，住莱芜市莱城区。
原告彭文焕与被告陈江、陶华、亓祥峰、胥长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文焕到庭参加诉讼。被告陈江、陶华、亓祥峰、胥长青经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭文焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款60万元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告陈江向原告借款60万元，用于购置新房，约定借款期限24个月，自2014年8月19日起至2016年8月18日止，到期后无条件偿还此借款，并由被告陶华、亓祥峰、胥长青自愿担保此借款至还清之日止。到期后原告多次向四被告催要，但四被告以种种理由推脱，拒不偿还。
被告陈江、陶华、亓祥峰、胥长青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日被告陈江向原告彭文焕借款600000.00元用于购房，原告与四被告签订借款合同，借款合同中载明：彭文焕为甲方（××），陈江为乙方（借款人），陶华、亓祥峰、胥长青为丙方（担保人）；甲方（彭文焕）借给乙方（陈江）人民币陆拾万元整，乙方（陈江）向甲方（彭文焕）出具借条后甲方（彭文焕）交付给乙方（陈江）现金；借款期限为24个月，自2014年8月19日至2016年8月18日；甲方（彭文焕）应按约定及时还清借款，逾期未还清借款的，自借款到期之日起，甲方（彭文焕）按借款金额的10%收取日违约金，乙方（陈江）承担甲方（彭文焕）代理费、实现债权费用等损失；丙方（陶华、亓祥峰、胥长青）自愿为此次借款合同作担保至借款还清时止。被告陈江出具借条，载明：借条今借到彭文焕现金陆拾万元正（￥600000.00元）陈江2014年8月19号。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告彭文焕提交了借款合同和被告陈江出具的借条，被告陈江向原告彭文焕借款600000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款期内因双方对利息未做书面约定，视为不支付利息。借款到期后，被告陈江未按期偿还，应承担相应的违约责任，原告请求的违约金应按年利率24%，自被告陈江逾期之日即2016年8月19日起计算。被告陶华、亓祥峰、胥长青作为上述借款的担保人，在借款合同中未明确保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，被告陶华、亓祥峰、胥长青应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈江、陶华、亓祥峰、胥长青经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告彭文焕要求被告陈江、陶华、亓祥峰、胥长青偿还借款并支付违约金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江于本判决生效之日起三日内偿还原告彭文焕借款600000.00元及违约金（自2016年8月19日按年利率24%计算至借款偿清之日）。
二、被告陶华、亓祥峰、胥长青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，保全费3520.00元，由被告陈江、陶华、亓祥峰、胥长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 柳佳丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十××人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用××人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00059号
原告党某，男，1933年11月15日生，汉族，宜城市人，离休干部。
委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。
被告李某，女，1949年1月29日生，汉族，宜城市人，退休工人。
委托代理人窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。
原告党某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员熊文英适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告党某及其委托代理人刘彦，被告李某及其委托代理人窦金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年初原、被告经人介绍相识恋爱，1990年7月5日登记结婚。双方婚后感情不和，原告于2000年9月从家中搬出一直在外居住至今，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，故原告提出离婚，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，原告为了照顾孙子上学方便而搬出在外居住，且其居住在单位改造装修房屋，未支付任何费用，并非原告所诉在外独自租房居住。另被告经常看望原告，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990年初经人介绍相识恋爱，1990年7月5日登记结婚，双方婚后无子女。婚后双方感情尚可，但双方在共同生活中因生活琐事沟通不畅，影响了夫妻感情，特别是原告在单位另要住房居住后，双方沟通进一步减少，夫妻感情出现较大裂痕，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，相互比较了解，婚后夫妻感情尚可。虽然双方为家庭生活琐事沟通不畅，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告党某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文英
二〇一四年三月十日
书记员 杨 勇
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第487号
申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司。
法定代表人周德英，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）王治刚，男，1981年12月1日出生，系该公司员工。
被执行人吴先进，男，1984年8月16日出生，汉族，湖北省人。
本院依法受理贵阳豪博物资贸易有限公司申请执行吴先进买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。经审查，申请人申请延期执行符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔七执字第487号案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 王丽霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 甘建忠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4835号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：王显军，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告王显军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告从原告支行贷款25000元。约定还款日期为2012年12月27日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告从原告支行贷款25000元。约定还款日期为2012年12月27日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显军于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03906号
原告：方腊腊，女，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省宣
城市宣州区。
被告：李火金，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告方腊腊诉被告李火金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告方腊腊、被告李火金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方腊腊诉称：2008年原、被告协议离婚，2009年5月被告因购买车辆向原告借款2万元，并出具借条，未约定还款期限。后其因病需要花钱多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即归还借款2万元及利息（自2015年10月9日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
方腊腊为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份；
2、借条复印件（已与原件核对无异）一份，证明原告借2万元给被告的事实。
李火金辩称：借款不属实。我没有打这个条子，而且这个条子不规范，第一日期不规范，第二没有小写，第三是我女儿（李梦涵）让我写给原告的，但是借款没有实际发生，我写着玩的。
李火金未向本院提交证据。
经庭审质证，李火金对方腊腊提交证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但是款项没有实际发生，是我女儿让我写给原告，因为当时原告威胁我要割腕自杀。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于方腊腊提交证据1、2三性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致，2009年5月被告向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到方腊腊贰万元整借款人：李火金2009年”，后原告向被告催要未果，现原告诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。被告以购买汽车为由向原告借款，并已出具相关条据予以确认，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。双方虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告未能在合理的期限内及时归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款2万元的诉请，本院予以支持。被告辩称借条是在原告以割腕自杀相要挟的情况写下的，但无证据证明，故对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告李火金于本判决生效之日起七日内归还原告方腊腊借款2万元利息（自2015年10月9日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，已减半收取，由被告李火金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年四月十四日
书记员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初201号
原告：温继安，男，1958年12月26日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：李彦强，男，1978年12月16日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王庆秋，女，1979年7月6日生，汉族，住河南省封丘县。
原告温继安与被告李彦强、王庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告温继安于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温继安自愿撤回对被告李彦强、王庆秋的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温继安撤诉。
案件受理费400元，由原告温继安负担。
审判员 �丁士阔
二〇一七年二月十三日
书记员 程 朋 举
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3773号
原告：方醒男，1992年12月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：程美和男，1967年11月27日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方醒诉被告程美和民间借贷纠纷一案中，原告方醒于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方醒向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方醒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方醒负担。
审判员 徐卫平
二〇一七年十月十一日
书记员 周崇瑜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0409号
原告孙红芹，女，1970年10月31日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告孙红芹与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙红芹于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙红芹撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告孙红芹负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年四月十八日
书记员 尤娴
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更411号
罪犯曲海，男，1985年2月3日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月25日以(2015)大刑二终字第804号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，赃款继续予以追缴，于2016年1月12日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民二初字第00377－2号
原告赵学章，1977年1月14日。
被告雷蕾（又名雷磊），1970年5月18日。枣阳市名衣行时尚服装之都业主。
被告史萍，系雷蕾之妻。
被告管玉发。
被告湖北玉发工贸有限公司（以下简称玉发公司），住所地：枣阳市兴隆镇白土村9组。
法定代表人管玉发，该公司经理。
本院在审理原告赵学章与被告雷蕾、史萍、管玉发、玉发公司民借贷纠纷一案中，原告赵学章向本院提出财产保全申请，要求将被告管玉发在玉发公司享有的80%股权予以冻结。并已提供担保，担保物为侯雪明所有的鄂f×××××号凯宴牌小型越野客车。
本院认为，原告赵学章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告管玉发在玉发公司享有的80%股权予以冻结；
二、将为赵学章提供担保的侯雪明所有的鄂f×××××号凯宴牌小型越野客车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一四年一月二日
书记员 薛 璐
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第6号
原告邵军。
委托代理人（特别授权）刘凤凤。
被告邵海忠。
本院在审理原告邵军诉被告邵海忠民间借贷纠纷一案中，原告邵军于2014年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告邵海忠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体和他人利益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵军撤回对被告邵海忠的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告邵军负担。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年二月十二日
代书记员 方卓阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8230号
原告：科左后旗荣发商贸有限公司
法定代表人：杨召兵职务：董事长
住所地内蒙古科左后旗金宝屯镇
被告1：苏雅拉图，男，1988年10月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告2：建梅，女，1988年9月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告苏雅拉图、建梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加诉讼，被告苏雅拉图、被告建梅经本院传票传唤没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。
科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告苏雅拉图、建梅偿还在我处赊购的长安V3轿车一台，欠款本金23184.00元，利息2782.00元，本息合计25966.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日被告苏雅拉图、建梅向原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购长安V3轿车一台，约定于2017年5月13日偿还欠款，本金23184.00元，按月利息0.02元计息。由被告签名捺印出具合同书一份、借据三枚。此款逾期后，原告曾多次要求被告偿还欠款，上门索要无果，为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款。
被告苏雅拉图未提出答辩意见。
被告建梅未提出答辩意见。
本院经审理认定如下：本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，对原告提交合同书一份、借据三枚、收据三枚予以确认。
本院认为，被告苏雅拉图、建梅，二人于2013年12月14日在原告处赊购长安V3轿车，赊购车款54800.00元，其中偿还了39800.00元，还有15000.00元尚未偿还，自2014年1月13日至2017年5月17日止，产生利息12040.00元，本息合计为27040.00元，原告自愿以起诉状请求的25966.00为准。由二被告本人签名捺印出具合同书一份、借据三枚、收据三枚。此款逾期后，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还二被告偿还赊购车款本息合计25966.00元。对于原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还赊购长安V3轿车的诉讼请求进行支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告苏雅拉图、建梅共同给付在原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购长安V3轿车款本息合计25966.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告苏雅拉图、建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年十一月十五日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5119号
原告：朱仲宝，男，1968年10月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:铜陵东联建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）,统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾后喜，该公司员工。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼,统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，该公司副经理。
原告朱仲宝诉被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱仲宝撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓层层
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初40号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李金宗，男，1986年11月19日生于云南省弥勒市，汉族，高中文化，个体，住弥勒市。因本案于2016年8月26日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李金宗犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员李静，被告人李金宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年8月10日21时10分许，被告人李金宗醉酒后驾驶一辆号牌为云Ａ×××××的小型普通客车行至锁蒙高速公路蒙自（北平）收费站延长线50米处时被交警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李金宗的血液中检出乙醇成分，含量为117.72mg/100ml血。
公诉机关认为被告人李金宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人李金宗到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李金宗拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李金宗在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、证人陆某的证言、检验鉴定委托书、检验鉴定报告及检验鉴定结论告知书、现场呼出气体酒精含量检测结果、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、违法犯罪前科材料、道路交通事故认定书、被告人李金宗的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金宗无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李金宗归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李金宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏梅
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初536号
自诉人：舞阳县马村乡仙庄杨村委会，住所地舞阳县马村乡仙庄杨村。
负责人庞翠萍，该村党支部书记。
被告人：杨庆涛，男，1968年9月4日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人庞翠萍以被告人杨庆涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人杨庆涛已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人庞翠萍撤诉。
审判员 杨 蕾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初536号自诉人：舞阳县马村乡仙庄杨村委会，住所地舞阳县马村乡仙庄杨村。负责人庞翠萍，该村党支部书记。被告人：杨庆涛，男，1968年9月4日出生，汉族，住舞阳县。自诉人庞翠萍以被告人杨庆涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人杨庆涛已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人庞翠萍撤诉。审判员 杨 蕾二〇一七年十二月二十九日书记员 董建楠
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01644号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县高塔街58号。组织机构代码：76013039-3。
法定代表人崔永杰，该公司总经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告郎顺生，男，1971年5月13日出生。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告郎顺生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昕玥到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇××小区××号楼××室业主。我公司系为该小区提供物业服务的物业单位，我公司依法为被告提供了物业服务，并按照物价部门核准的收费标准收取物业服务费，但被告没有及时交纳拖欠的物业费，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告交纳2009年度、2010年度、2011年1-7月的物业费共计1013.3元。被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2004年12月31日，原告与北京夏都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告为××小区3号-13号楼提供物业服务。2005年1月1日，双方签订《物业服务延期合同》，约定将合同期限延期至2012年12月31日。被告系××小区××号楼××室业主，其房屋建筑面积为184.19平方米，被告欠交2009年度、2010年度、2011年1-7月的物业费共计1013.3元。2014年2月21日，原告诉至本院，要求被告交纳上述拖欠的物业费共计1013.3元。诉讼中，经本院核实，原告在提供物业服务过程中有服务不到位现象。
上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务延期合同》在案佐证。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告居住的小区提供物业管理和服务，应当按照约定的服务内容及服务质量提供物业服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告在为被告服务过程中存在不到位现象，故对其要求支付的物业费应适当减少。被告收到本院开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郎顺生给付原告北京申亚菲物业管理有限公司二○○九年度、二○一○年度及二○一一年一月至七月物业服务费八百一十元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担五元，已交纳；由被告郎顺生负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 于 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 马家欣
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1222号
原告余某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告余某某以被告刘某某认可借款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告余某某承担。
审判员 王绍举
二〇一三年八月十六日
书记员 刘云峰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1706号
原告：林淮，男，1964年2月23日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：雷翌，男，1988年8月5日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：新源县苏新彩砖厂，地址：新疆新源县则新路巩乃斯大桥旁边。
本院在审理原告林淮与被告新源县苏新彩砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告答成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林淮撤回起诉。
案件受理费259元，由原告林淮承担。
审判员 赵 杰
二〇一七年六月六日
书记员 王俊杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00343号
原告王某甲。
法定代理人周某。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程�于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人周某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙与原告系父子关系，原告的父母2005年离婚之后，约定原告由父亲王某乙抚养，2008年经法院判决变更为由母亲周某抚养，父亲王某乙每月支付抚养费200元。现随着原告年龄的增长，生活及学习费用不断增加，加之各种物价上涨幅度较大，故原告诉至法院请求判令：1、被告将抚养费增加至每月1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原告王某甲父母于2005年＊月＊日在民政部门协议离婚，约定婚生子王某甲由其父王某乙抚养。2008年10月＊日，原告母亲周某诉至法院，要求判令婚生子王某甲变更为由其抚养。2008年11月28日，本院判决婚生子王某甲由其母周某抚养，其父王某乙每月负担抚养费200元至王某甲独立生活时止。
上述事实，有（2008）太民一初字第2991号民事判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养的子女，另一方需负担必要的生活费和教育费，离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本院综合考虑原告的实际需要、本地生活水平等因素，确定被告自2016年1月起每月负担原告抚养费的数额增加至700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王某乙自2016年1月起每月负担原告王某甲抚养费700元至原告独立生活止，该款由被告于每月15日前将当月抚养费给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏�路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终113号
上诉人（原审被告）：云南江东集团建设工程有限公司。
住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路***号。
法定代表人：戴玉民。
被上诉人（原审原告）：昆明纳福荣建材有限公司。
住所：云南省昆明市五华区西翥街道办事处厂口老花铺村内。
法定代表人：李树海。
上诉人云南江东集团建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初11798号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南江东集团建设工程有限公司上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，依法应当以被告住所地确定管辖法院，上诉人的住所地位于昆明市富民县，故应由昆明市富民县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市富民县人民法院审理。
被上诉人昆明纳福荣建材有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地在昆明市五华区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 玲
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一八年三月十二日
书记员 周星妤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终113号上诉人（原审被告）：云南江东集团建设工程有限公司。住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路***号。法定代表人：戴玉民。被上诉人（原审原告）：昆明纳福荣建材有限公司。住所：云南省昆明市五华区西翥街道办事处厂口老花铺村内。法定代表人：李树海。上诉人云南江东集团建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初11798号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南江东集团建设工程有限公司上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，依法应当以被告住所地确定管辖法院，上诉人的住所地位于昆明市富民县，故应由昆明市富民县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市富民县人民法院审理。被上诉人昆明纳福荣建材有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地在昆明市五华区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一八年三月十二日书记员 周星妤
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00190号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人罗某某，男，1963年6月29日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月3日被重庆市忠县公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月20日继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某于2004年6月15日取得了机动车驾驶证，后于2010年6月15日到期后被注销。2014年4月2日13时许，被告人罗某某在重庆市忠县野鹤镇“丁胖子”餐馆吃饭喝酒。同日16时许，被告人罗某某在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶渝FTB6**号普通二轮摩托车从重庆市忠县野鹤镇方向往汝溪镇方向行驶。当车行驶至忠县汝溪镇渝巴路（小地名欠二梁）路段时，被忠县公安局交巡警大队民警当场查获。经两次呼出气体酒精含量测试，结果分别为117mg／100ml、115mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗某某静脉血中乙醇含量为135.4mg／l00ml，属醉酒驾驶。被告人罗某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，重庆市忠县交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精测试结果，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人杨某甲、杨某乙的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人罗某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血经测试，含量为135.4mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某主动接受罚金刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人罗某某的机动车驾驶证到期后已被注销，其系在无有效机动车驾驶证的情形下酒后驾车，在量刑时应予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年七月三日
书 记 员 谭江亚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00350号
原告：内蒙古霍煤通顺碳素有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市新工四路东侧（通华集团南侧东郊四委）。组织机构代码：77611559-3。
法定代表人：覃一平，董事长。
委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇华昌路**号。组织机构代码：95137515-8。
代表人：程勇。
委托代理人：汪永春，系该公司职员。
原告内蒙古霍煤通顺碳素有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司通海水域保险合同纠纷一案，原告内蒙古霍煤通顺碳素有限责任公司于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员蔡四安、代理审判员陈林组成合议庭进行审理。2014年11月17日，原告内蒙古霍煤通顺碳素有限责任公司以被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司已履行了涉案保险合同的主要义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古霍煤通顺碳素有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古霍煤通顺碳素有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。
案件受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告内蒙古霍煤通顺碳素有限责任公司负担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 江章鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第275号
原告张连和，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告张殿奎，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
被告张庆伟，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
原告张连和与被告张殿奎、张庆伟健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连和诉请：被告张殿奎与被告张庆伟系父子关系，原告张连和与二被告系村邻关系。2015年4月13日上午，原告正在自家地内进行春耕，看见被告张殿奎用镐正在翻应属原告家的耕地，原告张连和上前劝阻，不料被被告张殿奎的镐将左手无名指直接划破，被告张庆伟这时从不远处跑来，上前就用拳头打向了原告脸部及身上，被告张庆伟的殴打行为直接致原告晕厥倒地。被告张殿奎见事不好，赶紧将被告张庆伟抱住并拉到一边。后来原告家人将原告送至梨树县第二人民医院救治，经医生诊断为：头面部及左手无名指软组织挫伤等多处伤害，医生建议直接住院治疗。但原告顾及着与二被告都是村邻，本着和睦友好的心态，在住院仅4天后，病情刚有好转情况下便向医院提出了出院申请，医生建议有变化随诊，且回家需休养一周。二被告的此种行为给原告的生理及心理都造成了严重的损害。综上，二被告的行为严重损害到原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费1576.60元、护理费434.36元、误工费979.88元、伙食补助费400元、交通费400元、营养费700元、精神损害赔偿金500元，共计4990.84元，请贵院依法支持原告的诉求。
被告张殿奎辩称：让我儿子张庆伟替我说。
被告张庆伟辩称：首先，那是我家的地，原告儿子先去的与我父亲发生争吵，原告后去的，我父亲在那刨地，原告手受伤不是我父亲刨的，至于怎么受伤我不清楚。至于说我打伤原告不是事实，我都没上跟前去。现在要求我赔偿，我不同意赔偿。
本院经审理查明：原、被告两家土地相邻，2015年4月7日上午7时许，被告张殿奎在用镐钩地时，原告与其子张建伟来到现场，认为被告张殿奎所钩土地系自家的，便进行阻止并发生争吵，原告将镐头拽住，互相拉扯中，将原告左手划伤。此时，被告张庆伟亦上前，用拳头对原告进行殴打。上述事实，有张建伟证言予以佐证，同时，二被告对该证言未予以否认。原告经梨树县第二人民医院诊断为：头面部及左手无名指软组织挫伤，左面及左手无名指擦皮伤，住院治疗4天出院，花医疗费1576.6元，住院期间，护理等级为二级，病历记载出院后休息一周。
本院认为：原告在与被告张殿奎互抢镐头过程中，左手被致伤的事实存在，被告张殿奎应承担赔偿责任。被告张庆伟否认致伤原告，但根据原告住院病历记载的头面部外伤，结合张建伟的证言，可以认定原告头面部外伤系被告张庆伟所形成。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，本案中，因二被告的行为，致使原告受到伤害，二被告应互相承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，依据该规定，二被告应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。另外，在本起纠纷中，原告认为被告张殿奎侵占其土地时，应找有关部门处理，而不应自行拽住被告张殿奎的镐头而致其受到损害，其对纠纷的发生，存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，本案中二被告应赔偿原告合理经济损失的70%，原告自负30%责任。原告请求营养费、精神损害赔偿金无法律依据，本院不予保护。交通费以保护100为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张殿奎、张庆伟于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告张连和医疗费1576.60元、误工费979.88元（89.08元／天×11天）、护理费434.36元（108.59元／天×4天）、住院伙食补助费400（100元／天×4天）、交通费100元、合计人民币3490.84元的70%，即2443.59元；
二、被告张殿奎、张庆伟对上述赔偿款项互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告张连和负担105元，由被告张殿奎、张庆伟负担123元，退回原告张连和122元。
本判决为终审判决。
审判员 ：闫 国辉
二〇一五年八月七日
书记员 ?：岳雯雯
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00789号
原告：刘某，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李传提，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李传提、被告李某甲的委托代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原告与被告于1999年2月经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方共生育三子女，长女李某乙现年15岁，次女李某丙现年13岁，幼子李某丁现年10岁。婚后前七年夫妻感情一直很好，然而在幼子出生以后，被告迷恋上网络，致使夫妻感情变淡，两人经常为家庭小事吵嘴。2013年3月份原、被告吵架后，被告抛下家庭和孩子不辞而别，也不和原告联系，原告多次寻找被告未果，现夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特具状起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，婚生女李某乙、婚生子李某丁由被告抚养，子女抚养费各自承担。
基于上述诉请，刘某向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，意在证明：原、被告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：原、被告婚后生育子女情况。
针对刘某的诉请，李某甲的书面辩解意见：原告诉状中陈述的被告离家出走的时间不属实；原、被告经人介绍相识，婚前有良好的感情基础，婚后共同生活并育有三个子女，双方建立了真正的夫妻感情，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告同意将船和以后的油补款给原告，但被告要求原告一次性支付被告6万元；婚生女李某丙由原告抚养，婚生女李某乙、婚生子李某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
李某甲的委托代理人李宏对刘某所举1、2、3号证据均无异议。
李某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：刘某所举1、2、3号证据，具有真实性、合法性、关联性，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某与李某甲于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一女，取名李某丙，××××年××月××日生育一子，取名李某丁。三子女现均随李某甲父母生活。2015年4月，刘某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。刘某诉请与李某甲离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但刘某现有证据仅能证明其与李某甲系合法夫妻、婚后生育子女情况，缺乏证据证明其与李某甲的夫妻感情确已破裂；同时，鉴于双方结婚多年且育有子女，只要双方在今后的生活中加强沟通，妥善处理矛盾，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，故对刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予刘某与李某甲离婚。
案件受理费150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00789号
原告：刘某，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李传提，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李传提、被告李某甲的委托代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方共生育三子女，长女李某乙现年15岁，次女李某丙现年13岁，幼子李某丁现年10岁。婚后前七年夫妻感情一直很好，然而在幼子出生以后，被告迷恋上网络，致使夫妻感情变淡，两人经常为家庭小事吵嘴。2013年3月份原、被告吵架后，被告抛下家庭和孩子不辞而别，也不和原告联系，原告多次寻找被告未果，现夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特具状起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某丙由原告抚养，婚生女李某乙、婚生子李某丁由被告抚养，子女抚养费各自承担。
基于上述诉请，刘某向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，意在证明：原、被告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：原、被告婚后生育子女情况。
针对刘某的诉请，李某甲的书面辩解意见：原告诉状中陈述的被告离家出走的时间不属实；原、被告经人介绍相识，婚前有良好的感情基础，婚后共同生活并育有三个子女，双方建立了真正的夫妻感情，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告同意将船和以后的油补款给原告，但被告要求原告一次性支付被告6万元；婚生女李某丙由原告抚养，婚生女李某乙、婚生子李某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
李某甲的委托代理人李宏对刘某所举1、2、3号证据均无异议。
李某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：刘某所举1、2、3号证据，具有真实性、合法性、关联性，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某与李某甲于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一女，取名李某丙，××××年××月××日生育一子，取名李某丁。三子女现均随李某甲父母生活。2015年4月，刘某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。刘某诉请与李某甲离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但刘某现有证据仅能证明其与李某甲系合法夫妻、婚后生育子女情况，缺乏证据证明其与李某甲的夫妻感情确已破裂；同时，鉴于双方结婚多年且育有子女，只要双方在今后的生活中加强沟通，妥善处理矛盾，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能，故对刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予刘某与李某甲离婚。
案件受理费150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01305号
原告苏州视平线文化传媒有限公司。
法定代表人王萍，该公司经理。
委托代理人范国刚，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司。
法定代表人徐玉虎。
本院在审理原告苏州视平线文化传媒有限公司与被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告苏州视平线文化传媒有限公司以原、被告已自行和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州视平线文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费7416元，减半收取3708元，由原告苏州视平线文化传媒有限公司负担。
代理审判员 刁 怡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卞文华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第481号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂，康桥律师事务所律师。
委托代理人张海卫，康桥律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘玲玲
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00445号
原告蔡某甲。
被告蔡某乙。
被告翁某。
本院在受理原告蔡某甲诉被告蔡某乙、翁某继承纠纷一案中，因原告蔡某某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 汪 虎
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙少华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第808号
原告张海亮。
委托代理人马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者。
被告马春梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地如皋市如城镇许庄村4组。
本院受理原告张海亮与被告马春梅、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张海亮以与被告协商一致为由于2015年9月21日向本院申请撤回对被告马春梅、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告张海亮申请撤回对被告马春梅、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海亮撤回对被告马春梅、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张海亮承担。
代理审判员 杨益非
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 施 璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3875号
罪犯吕小雷，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2006年9月20日作出（2006）胶刑初字第445号刑事判决，以被告人吕小雷犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2006年3月17日起至2020年3月16日止。2010年6月30日减刑一年三个月，2011年8月30日减刑七个月，2013年6月27日减刑一年三个月，2014年9月5日减刑九个月，刑期自2006年3月17日起至2016年5月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年9月获记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕小雷准予减刑六个月（现刑期自2006年3月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2118号
原告北京市德泰昌科贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村委会南1000米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨德锋，总经理。
被告北京瑞佳兴达粘合剂有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务村。
法定代表人王春生，经理。
本院在审理原告北京市德泰昌科贸有限公司（以下简称德泰昌公司）诉被告北京瑞佳兴达粘合剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德泰昌公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告德泰昌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市德泰昌科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费四百五十元，由原告北京市德泰昌科贸有限公司负担二十五元（已交纳），余款四百二十五元退还原告北京市德泰昌科贸有限公司。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 臧 晨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00967号
原告：周贤安，男，1977年3月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。住所地，安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15层，组织机构代码70500819－2
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：胡正，员工。
委托代理人：杨开全，员工。
被告：胡志陆，男，1970年11月18日出生，汉族，个体运输户，住安徽省合肥市肥东县。
被告：封全忠，男，1969年5月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。
被告：合肥瑞鑫运贸有限公司。住所地，安徽省合肥市肥西县紫蓬镇街道，组织机构代码68814822-1。
法定代表人：宋成，总经理。
被告：安庆市邦尼运输有限责任公司。住所地，安徽省安庆市英德利国际汽车城*号。组织机构代码59426014－0.
法定代表人：朱小芳，总经理。
委托代理人：胡志陆，个体运输户，住安徽省合肥市肥东县八斗镇胡祠村南份组，身份证号码3401231970********。
原告周贤安诉被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、胡志陆、封全忠、合肥瑞鑫运贸有限公司、安庆市邦尼运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周贤安及委托代理人黄林、黄学用、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司委托代理人杨开全、被告胡志陆、被告安庆市邦尼运输有限责任公司委托代理人胡志陆到庭参加诉讼，被告封全忠、被告合肥瑞鑫运贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日16时，被告封全忠驾驶皖Ａ×××××号、皖Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿317线由东向西行驶至30KM＋380M处，遇原告驾驶皖Ｎ×××××号重型货车行至此处，两车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。舒城县公安局交警大队作出事故认定，被告封全忠负事故的全部责任。另，被告封全忠所驾驶的肇事车分别登记在被告合肥瑞鑫运贸有限公司、安庆市邦尼运输有限责任公司，实际车主为被告胡志陆。该车在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险责任期限内。请求判令被告赔偿原告损失：1、医药费1669.01元，2、住院伙食补助费420元（30天×14元／天），3、营养费420元（30天×14元／天），4、误工费3623.48元（30天×129.41元／天），5、货车损失68422元，6、货车停运损失费33715元，7、评估费3000元，计111269.49元。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、对商业险部分，驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证及营运证；三、原告诉请部分过高，医药费应扣除20%的非医保用药，因原告未住院，所以住院伙补不应支持，营养费应以10天计算为准，误工费原告应提供劳动合同、工资表等证据相佐证，时间10天较妥。车损部分我司认为44000元较妥。停运损失及鉴定费系间接损失，我司不予承担；四、肇事主车在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，挂车在我司投保50万元不计免赔的商业险。
被告胡志陆辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉请应由保险公司予以赔偿。
本院审理查明的事实为：2014年11月5日16时，被告封全忠驾驶皖Ａ×××××号、皖Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿317线由东向西行驶至30KM＋380M处，遇原告驾驶皖Ｎ×××××号重型货车行至此处，两车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。舒城县公安局交警大队作出事故认定，被告封全忠负事故的全部责任。另，被告封全忠驾驶肇事车分别登记在被告合肥瑞鑫运贸有限公司、安庆市邦尼运输有限责任公司，实际车主为被告胡志陆。该车在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和150万元商业三责险，事故发生在保险责任期限内。
以上事实，有原告身份证、挂户合同、车辆行驶证、驾驶证及实际车主身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、车损评估报告、停运损失评估报告及评估发票、保单复印件两份，在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产受法律保护。被告胡志陆因交通事故致原告受伤、车辆受损，且负事故的全部责任，故被告胡志陆对原告损失应负赔偿责任。因被告胡志陆肇事车在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保交强险、150万元商业三责险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故原告损失应由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在保险金额内替代赔偿，不赔部分由被告胡志陆承担。
原告损失依法核定为：医药费1669.01元，有医药票据为凭，予以支持，被告要求扣除20%非医保用药，未申请鉴定，此观点不予采纳；原告未住院治疗、无医嘱加强营养，故要求住院伙食补助费、营养费，不予支持；医嘱休息四周，故误工费应为3623.48元（28天×129.41元／天安徽省2013年度交通业日平均工资）；原告车辆损失68422元，已经法定鉴定机构鉴定确定，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，此诉请予以支持；原告货车停运损失33715元，已经法定鉴定机构鉴定确定，此诉请予以支持，鉴定费3000元，系原告为查明案情实际支出费用，予以认定。被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司应在交强险赔偿金额内赔偿原告医药费1669.01元、误工费3623.48元、车辆损失2000元计7292.49元；应在商业三责险赔偿金额内赔偿原告车辆损失66422元。故被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司计应赔偿原告损失款73714.49元。原告停运损失33715元，系间接损失，应由被告胡志陆赔偿，被告封全忠、合肥瑞鑫运贸有限公司、安庆市邦尼运输有限责任公司对胡志陆赔偿款，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司应在交强险赔偿金额内赔偿原告医药费1669.01元、误工费3623.48元、车辆损失款2000元计7292.49元，于本判决生效后3日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司应在商业三责险赔偿金额内赔偿原告车辆损失款66422元，于本判决生效后3日内付清；
三、被告胡志陆应赔偿原告停运损失33715元，于本判决生效后3日内付清；
四、被告封全忠、合肥瑞鑫运贸有限公司、安庆市邦尼运输有限责任公司对被告胡志陆赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1265元、鉴定费3000元，计4265元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担25元，被告胡志陆负担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年八月四日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00967号
原告：周某某，男，1977年3月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。住所地，安徽省合肥市，
负责人：刘某某，总经理。
委托代理人：胡某，员工。
委托代理人：杨某某，员工。
被告：胡某某，男，1970年11月18日出生，汉族，个体运输户，住安徽省合肥市肥东县。
被告：封某某，男，1969年5月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市定远县。
被告：合肥瑞鑫运贸有限公司。住所地，安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：宋成，总经理。
被告：安庆市邦尼运输有限责任公司。住所地，安徽省安庆市。
法定代表人：朱小芳，总经理。
委托代理人：胡志陆，个体运输户，住安徽省合肥市肥东县。
原告周某某诉被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、胡某某、封某某、合肥瑞鑫运贸有限公司、安庆市邦尼运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人黄林、黄学用、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司委托代理人杨某某、被告胡某某、被告安庆市邦尼运输有限责任公司委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告封某某、被告合肥瑞鑫运贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日16时，被告封某某驾驶皖A×××××号、皖H×××××挂重型半挂牵引车，沿317线由东向西行驶至30KM＋380M处，遇原告驾驶皖N×××××号重型货车行至此处，两车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。舒城县公安局交警大队作出事故认定，被告封某某负事故的全部责任。另，被告封某某所驾驶的肇事车分别登记在被告合肥瑞鑫运贸有限公司、安庆市邦尼运输有限责任公司，实际车主为被告胡某某。该车在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险责任期限内。请求判令被告赔偿原告损失：1、医药费1669.01元，2、住院伙食补助费420元（30天×14元／天），3、营养费420元（30天×14元／天），4、误工费3623.48元（30天×129.41元／天），5、货车损失68422元，6、货车停运损失费33715元，7、评估费3000元，计111269.49元。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、对商业险部分，驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证及营运证；三、原告诉请部分过高，医药费应扣除20%的非医保用药，因原告未住院，所以住院伙补不应支持，营养费应以10天计算为准，误工费原告应提供劳动合同、工资表等证据相佐证，时间10天较妥。车损部分我司认为44000元较妥。停运损失及鉴定费系间接损失，我司不予承担；四、肇事主车在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，挂车在我司投保50万元不计免赔的商业险。
被告胡某某辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉请应由保险公司予以赔偿。
本院审理查明的事实为：2014年11月5日16时，被告封某某驾驶皖A×××××号、皖H×××××挂重型半挂牵引车，沿317线由东向西行驶至30KM＋380M处，遇原告驾驶皖N×××××号重型货车行至此处，两车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。舒城县公安局交警大队作出事故认定，被告封某某负事故的全部责任。另，被告封某某驾驶肇事车分别登记在被告合肥瑞鑫运贸有限公司、安庆市邦尼运输有限责任公司，实际车主为被告胡某某。该车在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和150万元商业三责险，事故发生在保险责任期限内。
以上事实，有原告身份证、挂户合同、车辆行驶证、驾驶证及实际车主身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、车损评估报告、停运损失评估报告及评估发票、保单复印件两份，在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产受法律保护。被告胡某某因交通事故致原告受伤、车辆受损，且负事故的全部责任，故被告胡某某对原告损失应负赔偿责任。因被告胡某某肇事车在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保交强险、150万元商业三责险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故原告损失应由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在保险金额内替代赔偿，不赔部分由被告胡志陆承担。
原告损失依法核定为：医药费1669.01元，有医药票据为凭，予以支持，被告要求扣除20%非医保用药，未申请鉴定，此观点不予采纳；原告未住院治疗、无医嘱加强营养，故要求住院伙食补助费、营养费，不予支持；医嘱休息四周，故误工费应为3623.48元（28天×129.41元／天安徽省2013年度交通业日平均工资）；原告车辆损失68422元，已经法定鉴定机构鉴定确定，被告保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，此诉请予以支持；原告货车停运损失33715元，已经法定鉴定机构鉴定确定，此诉请予以支持，鉴定费3000元，系原告为查明案情实际支出费用，予以认定。被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司应在交强险赔偿金额内赔偿原告医药费1669.01元、误工费3623.48元、车辆损失2000元计7292.49元；应在商业三责险赔偿金额内赔偿原告车辆损失66422元。故被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司计应赔偿原告损失款73714.49元。原告停运损失33715元，系间接损失，应由被告胡某某赔偿，被告封某某、合肥瑞鑫运贸有限公司、安庆市邦尼运输有限责任公司对胡志陆赔偿款，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司应在交强险赔偿金额内赔偿原告医药费1669.01元、误工费3623.48元、车辆损失款2000元计7292.49元，于本判决生效后3日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司应在商业三责险赔偿金额内赔偿原告车辆损失款66422元，于本判决生效后3日内付清；
三、被告胡某某应赔偿原告停运损失33715元，于本判决生效后3日内付清；
四、被告封某某、合肥瑞鑫运贸有限公司、安庆市邦尼运输有限责任公司对被告胡志陆赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1265元、鉴定费3000元，计4265元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担25元，被告胡志陆负担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年八月四日
书记员 汪 鹏
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第162-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县。
委托代理人曾德培，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省和平县。
被执行人陈坤环，女，汉族，1981年10月29日出生，住广东省和平县。
被执行人赖春菊，女，汉族，1981年5月11日出生，住广东省和平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人陈坤环、赖春菊借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）河和法民二初字第28号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈坤环应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行贷款本金人民币19047.33元及利息（利息按照双方合同约定计算至还清款日止）。被执行人赖春菊对被执行人陈坤环的上述债务承担连带责任。被执行人陈坤环、赖春菊还应共同负担案件受理费人民币177.5元。因被执行人陈坤环、赖春菊未主动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行便于2015年9月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈坤环、赖春菊在和平县国土、房产、市场监督管理局、交警等部门无土地、房产、工商注册登记、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人陈坤环、赖春菊可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人陈坤环、赖春菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01717号
原告曹某某。
委托代理人刘某某。
委托代理人刘某甲。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人于宁，该村委会主任。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组。
负责人李承祖，该小组组长。
原告曹某某诉被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会（以下简称西北村村委会）、西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组（以下简称西北村第五小组）征地款分配纠纷一案�本院于2012年3月20日立案受理后，依法由代理审判员郭复萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人刘某某、刘某甲、被告西北村村委会法定代表人之委托代理人高建荣到庭参加诉讼，被告西北村第五小组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：她自幼生长在西北村，长大后一直居住在本村，户口也从未迁出本村。2011年西北村土地被国家征用，西北村第五小组给每名村民分得征地款41000元，但拒不给她分配，被告的行为侵犯了自己的合法权益，要求两被告共同给付其征地款41000元。
被告西北村村委会对原告所诉事实无异议，辩称村委会只是制定了分配方案，由小组具体实施并决定给予哪些村民分配，未给原告分配是第五小组的决定，村委会未剥夺其村民权利。
被告西北村第五小组未�庭应诉，亦无答辩。
经审理查明，原告曹某某父母系西北村村民，1971年11月原告出生后户籍登记在被告西北村第五小组，并一直在被告村组生活。1994年原告与西安市长安区炮里乡韩家村村民韩宏伟同居生活，双方未登记结婚，原告亦未将户籍迁出被告村组。1995年10月23日原告与该男子生有一子韩驰，1996年双方因感情不和分开，原告回西北村生活至今。2011年10月被告村组土地被国家征用，由西北村村委会制定征地款分配方案，西北村第五小组根据该方案负责实施分配，于2011年12月给每名村民分配征地款41545元，但未给原告分配。原告多次找村组解决未果，遂诉至本院要求二被告给其分配征地款41000元。庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1、身份证一份、户口簿一份，证明其户籍登记在被告村组；2、合疗本一份，证明其系被告村组村民并在该村享有村民权利�3、征地款分配方案一份，证明其符合该分配方案中应予分配征地款的条件；4、西北村村委会证明一份，证明其是被告村组村民，一直未结婚，且未离开过该村；5、长安区民政局婚姻登记记录证明一份，证实其由2009年至今无婚姻登记记录。以上证据经被告西北村村民委员会质证均不持异议。被告西北村第五小组未到庭未质证。原告提交证据合法有效，能相互印证，应当作为认定案件事实的依据。西北村第五村民小组未到庭，本案未能调解。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告曹某某在被告村组生产生活，依法登记常住户籍并与被告村组形成权利义务关系，属于被告村组的集体经济组织成员。原告虽于1994年与西安市长安区炮里乡韩家村村民韩宏伟同居生活，并生有子女，因未登记结婚，户籍亦未迁出被告村组，现双方分手原告又回被告村组生�生活至今，以被告村组所有土地为基本生活保障，在被告村组土地被国家征用后，理应分得土地补偿收益款。被告村组拒给原告分配，侵犯了原告的合法村民权利，故原告请求分配土地补偿款依法应予以支持。被告西北村村委会制定征地款分配方案，由被告西北村第五小组制定分配名单并具体实施分配，拒绝给原告分配，二被告构成共同侵权，应负连带责任给原告清偿应分配征地款。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五小组于判决生效后三日内给付原告曹某某征地款41000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费875元，原告已预交，由二被告负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭复萍
二〇一二年五月七日
书 记 员 徐向云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2519号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行。
负责人：李峰。
委托代理人：陈楚龙。
被告：林烜。
被告：辛英英。
被告：王丽平。
被告：林祥米。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告林烜、辛英英、王丽平、林祥米金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9322元，减半收取4661元，由原告浙江民泰商业银行�份有限公司玉环楚门支行负担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年二月九日
代理书记员 郑中碗
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4334号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人宋某，男，湖北省襄樊市谷城县人。因吸毒行为，于2017年5月18日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月17日被羁押，2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]2119号起诉书，指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处宋某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人宋某出资1600元同方某两次前往方某家乡广东省惠来县由方某购得冰毒。后被告人宋某于2017年4月23日登记入住深圳市龙华区清华新碑村25栋小旅馆同张某、方某共同吸食冰毒，于2017年4月29日第二次登记入住深圳市龙华区清华新碑村25栋小旅馆同方某、付某共同吸食冰毒，于2017年5月15日第三次登记入住深圳市龙华区清华新碑村25栋小旅馆，同方某、付某一同吸食冰毒。2017年5月17日4时许，公安机关在在龙华区龙华街道宝湖新村附近抓获被告人宋某。经检验，被告人宋某尿检结果为甲基苯丙胺阳性。
本院意见
|
被告人宋某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
本件与原件核对无异
二〇一七年八月十二日
书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4334号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人宋某，男，湖北省襄樊市谷城县人。因吸毒行为，于2017年5月18日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月17日被羁押，2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉[2017]2119号起诉书，指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处宋某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人宋某出资1600元同方某两次前往方某家乡广东省惠来县由方某购得冰毒。后被告人宋某于2017年4月23日登记入住深圳市龙华区清华新碑村25栋小旅馆同张某、方某共同吸食冰毒，于2017年4月29日第二次登记入住深圳市龙华区清华新碑村25栋小旅馆同方某、付某共同吸食冰毒，于2017年5月15日第三次登记入住深圳市龙华区清华新碑村25栋小旅馆，同方某、付某一同吸食冰毒。2017年5月17日4时许，公安机关在在龙华区龙华街道宝湖新村附近抓获被告人宋某。经检验，被告人宋某尿检结果为甲基苯丙胺阳性。																															本院意见																							被告人宋某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。																															判 决																							被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 涂 丹													本件与原件核对无异													二〇一七年八月十二日													书记员 于 佳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2802号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：罗晃浩，该行行长。
被执行人：林世德，男，1977年3月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人林世德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第281号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年九月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2802号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李伟成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3158号
原告：侯兴德，男，汉族，1957年12月23日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王金立，男，汉族，1965年10月7日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：齐海东，系宁夏天纪律师事务所律师。特别授权。
原告侯兴德与被告王金立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兴德及其委托诉讼代理人马东文、被告王金立委托代理人齐海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兴德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款54000元；2.判令被告支付原告借款利息44600元；3.判令被告支付原告催要借款的交通费1000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年春天，被告因银行贷款到期找原告借款，为此原告向他人借款并口头约定了借款利息，之后原告又将借到的款项出借给了被告，被告给原告出具了借条。被告三次向原告借款共计54000元。因原告出借给被告的款项系原告向他人所借，因此这几年来原告向他人支付利息44600元。就上述借款，原告多次找被告催要，被告一直推诿至今。
被告王金立辩称，第一，2010年11月30日金额为29000元的借条上面注明用一个月，至今诉讼时效已过；第二，2010年12月26日金额为3000元的借条上面书写出借人为”侯兴得”与本案原告是否系同一人不明确，就算为同一人，该借据上也注明借期为一个月，至今已超过诉讼时效；第三，2011年3月23日的借条上面出借人也写为”侯兴得”，出借人与原告是否为同一人不明确；第四，原告主张支付利息，因利息没有约定故本案借款应为无利息借款。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，被告因故向原告借款29000元，为此被告向原告出具了借条一张，借条上注明借款用期一个月。2010年12月26日，被告又向原告借款3000元，被告向原告出具的借条上亦注明用一个月。2011年3月23日，被告再次向原告借款22000元。原告提供的三张借据，真实、合法且与本案有关联性本院予以采信；原告提供的金积镇北门村民委员会的介绍信、租赁合同、交通费票据，因与本案不具关联性，故本院不予采信；原告方证人证言，因证人与原告具有亲属关系，该证言欠缺真实性，故本院不予采信。被告提供的银行存款回单，因该证据与本案不具关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告王金立向原告侯兴德借款54000元有借条予以证实，其借贷关系依法成立。被告辩称2010年12月26日以及2011年3月23日的借款借据上出借人为”侯兴得”，借条上的出借人与本案原告侯兴德是否系同一人不明确，原告持有的借条与本案没有关联性。本院认为，上述借款借据上出借人姓名与本案原告姓名只有一字音同字不同，且原告又持有该债权凭证，因此可认定借款借据上出借人即为本案原告。故对被告的该辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的相关规定，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效期间因提出诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效重新计算。本案被告于2010年11月30日向原告出具的金额为29000元以及2010年12月26日向原告出具的金额为3000元的借据上均注明借款期限为一个月，截止原告向本院提起诉讼，其间隔已6年有余，且原告未能提供诉讼时效中止、中断、或延长的法定事由，加之被告当庭辩称原告主张的上述民事权利已超过诉讼时效。可见原告提起诉讼要求保护上述民事权利已超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应依法驳回诉讼请求。关于原告要求被告支付利息的主张，因原告没有提供确凿的证据证实借款时双方对利息的约定，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。关于原告要求被告支付因催要借款交通费的主张，原告的该主张无事实与法律依据，故本院不予支持。据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王金立于本判决生效后十日内向原告侯兴德偿还借款22000元；
二、驳回原告侯兴德的其他诉讼请求。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告侯兴德负担893元，被告王金立负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年七月十七日
书记员 魏雪林
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1301号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：丁伯水，男，1991年12月15日出生，汉族，住陕西省镇安县。
被告：庄晓丽，女，1990年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告丁伯水、庄晓丽及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月十二日
书记员 杨瑜瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终389号
上诉人（原审被告）：四川川筑建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路5号红牌楼广场二期3、4号�1栋13层1319号。
法定代表人：邬良彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路888号B幢。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
上诉人四川川筑建筑劳务有限公司（以下简称川筑公司）因与被上诉人浙江中富建筑集团股份有限公司（以下简称中富公司）追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9292号民事裁定，向本院提起上诉。
川筑公司上诉称，其主要办事机构于2014年11月迁至成都市双流区星空路三段888号南辰汇都四栋9楼，请求撤销原裁定，将本案移送成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，本案追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事�讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据川筑公司的工商登记信息，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。川筑公司主张其主要办事机构已迁至成都市双流区，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月三十日
书记员 陈露茜