浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第347号
原告吴定侯。
委托代理人（特别授权）林正敏、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告蔡金勇，送达确认地址瑞安市莘阳大道632号。
被告夏秀平，送达确认地址上海市江浦路1199弄13号501室。
被告李道伟。
原告吴定侯为与被告蔡金勇、夏秀平、李道伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同月12日以简易程序立案受理，后因被告夏秀平下落不明，于2015年2月3日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴定侯、被告蔡金勇到庭参加诉讼，被告李道伟经本院依法送达开庭传票，被告夏秀平经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴定侯诉称：原告吴定侯与被告蔡金勇、李道伟系朋友关系，被告蔡金勇与夏秀平系夫妻关系。2014年1月23日，被告蔡金勇因生意资金周转需要，向原告吴定侯借款11万元，原告将款项打入被告蔡金勇指定的账户，由被告李道伟进行保证担保，并出具借条约定月利率为1.6%，两被告签字捺印后交由原告收执；后在2014年2月25日被告蔡金勇向原告吴定侯借款14万元，原告将款项打入被告蔡金勇指定的账户，由被告李道伟进行保证担保，并经三方协商，将2014年1月23日借款与本次借款合并出具25万元的借条，月息1.6%按月支付，两被告签字捺印后交由原告收执。2014年5月9日，被告蔡金勇因生意资金周转需要，向原告吴定侯借款15万元，原告将款项打入被告蔡金勇指定的账户，由被告李道伟进行保证担保，并出具借条约定月利率为1.6%，两被告签字捺印后交由原告收执。后原告催讨借款本金与利息时被被告拒绝。故起诉请求判令：一、被告蔡金勇、夏秀平偿还借款本金40万元及利息（按月利率1.6%，以15万元为基数从2014年5月9日起至实际清偿完毕之日止，以25万元为基数从2014年2月25日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李道伟对上述款项承担保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告补充陈述收到25万元借款利息两笔共计8000元，变更第一项诉讼请求中25万元借款的利息部分为自2014年4月25日起按月利率1.6%计算至实际清偿完毕之日止。
被告蔡金勇答辩称：两笔借款是事实，三笔借款都是转账至我指定的我姐姐蔡秀华的账户（卡一直由我使用），利息已经付至2014年4月份应该也是对的，但实际借款人都是李道伟，借条都是因为李道伟不在，所以由我打了借条，借款均在借款当天就入瑞安市东道商务信息服务有限公司的帐，由我和李道伟签字，然后由我转入李道伟指定的账户。我与夏秀平已经于2007年协议离婚，但未至民政局办理登记，一直分居两地，本案借款不应由夏秀平承担。
针对蔡金勇的答辩，原告补充陈述称：借款之后是否转入东道公司是被告内部的事情，与本案无关；蔡金勇和夏秀平没有离婚，借钱的时候，蔡金勇说过他老婆在上海办公司，儿子在上海读书，还在公司看到过他老婆，并且没有去民政局办理离婚手续，我们也不知情。
原告吴定侯为证明上述事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、三被告户籍证明各一份、结婚登记申请书一份，证明三被告的身份及被告蔡金勇、夏秀平系夫妻关系；3、借条二份（落款时间分别为2014年2月25日、2014年5月9日）、借条复印件一份（落款时间为2014年1月23日），证明被告向原告借款的事实；4、银行汇款凭证三份，证明原告向被告交付借款。
庭审中，被告蔡金勇向本院提供如下证据：
5、离婚协议书复印件一份，证明与夏秀平已经协议离婚；6、收款凭证三份，证明向原告借款的三笔款项均借入公司；7、付款凭证十六份，证明资金在李道伟手里，包括固定财产。
被告夏秀平、李道伟均未到庭，亦未向本庭提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告夏秀平、李道伟未到庭，视为放弃质证并承担举证不能的法律后果。被告蔡金勇对证据1-4均无异议，借条上的签字都是其和李道伟签的。原告吴定侯对证据5三性均有异议；对证据6真实性无异，关联性有异议，恰恰能证明被告向原告借款后资金的后续使用，与本案无关联；对证据7关联性有异议。
本院对原、被告提供的证据，结合当事人的质证意见，认定如下：证据1、2、4被告蔡金勇均无异议，本院予以认定；证据3中落款时间为2014年1月23日的借条虽系复印件，但经被告蔡金勇确认属实，能印证落款时间为2014年2月25日的借条的真实性，本院予以认定；证据5系复印件，系被告蔡金勇与夏秀平夫妻之间的内部协议，本院不予认定；证据6、7系被告对借款款项使用情况及资金去向，与本案无关联，本院不予采纳。
经本院审理认定的事实如下：原告吴定侯与被告蔡金勇、李道伟系朋友关系；被告蔡金勇、李道伟系朋友关系；被告蔡金勇与夏秀平系夫妻关系，于2007年2月26日夫妻双方签订离婚协议书，但未至民政局办理离婚登记。2014年1月23日、2月25日、5月9日，被告蔡金勇分别向原告借款11万元、14万元、15万元，均约定月利率1.6%，均由被告李道伟做担保，款项均打入被告蔡金勇指定的蔡秀华的账户，并分别出具借条交原告收执。其中2014年1月23日的借款经2014年2月25日结算合并一起由被告出具借条，借条载明：今向吴定侯借款（人民币）现金贰拾伍万元正，￥250000.00元，月息1.6，按月支付，借款期限2014年2月25日至2015年2月24日，借款人，蔡金勇，担保人，李道伟，2014年2月25日。2014年1月23日的借条由被告收回。借款后，被告支付利息至2014年4月24日，至今未支付剩余本息。
本院认为：原告吴定侯与被告蔡金勇之间的借款事实清楚，由被告蔡金勇出具交原告吴定侯收执的借条内容明确，结算来源明确，款项交付明确，合同合法有效，本院均予以确认，被告蔡金勇应依约按时或经催讨在合理期限内偿还借款本金及利息。借条约定利息按月利率1.6%计算，符合法律规定，原告诉请以15万元为基数自2014年5月9日起、以25万元为基数自2014年4月25日起均按月利率1.6%计算利息至实际清偿完毕之日，本院予以支持。本案债务发生于被告蔡金勇、夏秀平婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告蔡金勇将本案债务明确约定为被告蔡金勇的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道二被告夫妻财产约定的情形，故应认定为夫妻共同债务，由被告蔡金勇、夏秀平共同偿还。被告李道伟为借款提供保证时，未约定保证方式，本院依法认定为连带责任担保。被告蔡金勇以在借条上签字均系李道伟不在代为签字，自己并非实际借款人为由抗辩自己不需承担偿还借款本息的责任，本院认为，原告与被告蔡金勇、李道伟之间存在多笔借款，被告蔡金勇、李道伟在多张落款时间不同的借条上共同签名，有很多机会对借款人予以书面纠正，蔡金勇辩称均系李道伟不在代为签字不符合一般人的认知和逻辑，本院对上述抗辩理由不予采信；被告蔡金勇答辩称款项均转入瑞安市东道商务信息服务有限公司且由李道伟使用，本院认为，原告均按被告的要求交付款项，当下债务确实，被告蔡金勇有实际入账，至于被告蔡金勇有无将所借得的款项转付他人，属于不同的法律关系，与本案无关，本案中不作判断；被告蔡金勇以自己已经与被告夏秀平协议离婚为由抗辩夏秀平不需承担偿还借款的责任，本院认为，夫妻双方签订的离婚协议书系离婚当事人的内部协议，不具有公示效力，不发生法律效果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金勇、夏秀平于本判决生效后十日内偿还原告吴定侯借款本金40万元并支付利息（以15万元为基数自2014年5月9日起，以25万元为基数自2014年4月25日起，均按月利率1.6%计算至实际清偿完毕之日止），款交本院转付；
二、被告李道伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费8188元，公告费400元，合计8588元，由被告蔡金勇、夏秀平、李道伟负担（定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院办理退还预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8188元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 夏国建
人民 陪 审员 林朝华
二〇一五年五月十三日
（代）书记员 丁 汀