上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1903号
原告：温新荣，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。
被告：鲍连芳，女，1969年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：程建新，男，1952年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告温新荣与被告鲍连芳、程建新身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温新荣及其委托诉讼代理人马玉晓，被告鲍连芳、程建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温新荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币9745.02元(以下币种均为人民币)、交通费100元、拍照费25元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费3000元、营养费350元、护理费350元、误工费6500元、鉴定费900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鲍连芳自2015年6月起合租居住于本市白玉路XXX弄XXX号XXX室(以下简称合租房屋)。两被告是情侣关系。原告和被告鲍连芳合租期间关系较好，没有矛盾。2016年1月原告搬离合租房屋，在合租房屋附近另租房屋居住。2016年2月27日原告至合租房屋取遗忘的插线板时，与两被告发生争执、殴打原告，致原告多处受伤。原告打电话叫来了原告儿子，报警后，民警将原、被告带至了派出所。原告经验伤诊断为：头部外伤，脑震荡，头面部软组织挫伤；颈部软组织挫伤。因原、被告未能就赔偿达成一致，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告鲍连芳辩称：合租房屋是本人先租下来后，于2015年5月再找原告合租的，合租初期双方关系的确不错。2015年12月开始，原告和她男朋友开始一起住在合租房屋内的上铺，本人感觉很不安全，就提出让原告搬走。原告起先不愿意，致使双方关系闹的很僵，还发生了肢体冲突。2016年2月27日晚21时，本人和被告程建新从外面回来时碰到原告，原告说有个插线板在合租房屋内，本人和原告一起上楼让原告在房门口等，被告程建新进房间拿，原告偏要进房间自己拿，本人不让，两人就在门口产生争执，互相抓了脸和头发、拉扯，原告咬了本人的右手小拇指。被告程建新把插线板拿出来后，把我们拉开。原告拿到插线板后砸了被告程建新的头，被告程建新用手挡了一下，被告程建新没有动手打过原告。原告自己就躺在合租房屋的地上，称“打死人了”，原告叫来她儿子并报了警，原告儿子来了以后打了被告程建新几拳。故本人部分同意原告的诉讼请求。关于赔偿范围：医疗费由法院依法审核确认。交通费、拍照费无发票不认可。精神损害抚慰金不认可。误工费，原告未在始华公司做过钟点工，但确实在两家私人家中做的钟点工，工资标准认可原告所述，但原告受伤只休息了一周。其他赔偿项目由法院依法处理。
被告程建新辩称：事实经过认可被告鲍连芳的意见。被告鲍连芳和原告打起来以后本人是去劝架的，当时本人把插线板放在门口，原告拿起插线板向本人砸了好几下，本人本能地用手挡了好几下，在挡的过程中手碰到了原告的头。本人在纠纷中也受伤。故本人部分同意原告的诉讼请求。赔偿范围的意见与被告鲍连芳一致。
经审理查明，原告与被告鲍连芳原系合租房屋的室友。2016年2月27日21时10分许，原告因取遗忘在出租屋内的物品与被告鲍连芳发生争执，继而引发肢体冲突，期间被告程建新为劝阻两人，参与了纠纷。此次纠纷致原告与两被告均有不同程度受伤。事发后原告至上海市普陀区中心医院就诊验伤。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年10月17日出具司鉴中心[2016]临鉴字第3447号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人温新荣头面部、颈部等处外伤后休息15-30日，营养7日，护理7日。
上述事实，由验伤通知书、询问笔录、门急诊病历、出院小结、医疗费单据、住院费用清单、鉴定意见书、营业执照、误工证明、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票、当事人的当庭陈述等为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告于2016年2月27日因琐事引发争执及肢体冲突，期间原告与两被告均有不同程度受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告与两被告，在生活中遇到问题，应协商解决，尽量避免产生矛盾，一旦发生纠纷亦应冷静、妥善处理。本案原、被告均未理智地解决矛盾，致原告、两被告均有不同程度受伤。本院根据事发的起因、经过及当事人各自的行为及过错程度，酌情确定两被告应对原告由此所产生的合理损失承担50％的赔偿责任。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
1.医疗费：经对原告提供的病史资料及相关单据审核，原告因此次纠纷产生的医疗费为9554.52元(已扣除伙食费59.50元)，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告主张80元，符合法律规定，本院予以确认。
3.交通费：原告未提供证据证明，本院不予支持。
4.拍照费：原告未提供证据证明，本院不予支持。
5.营养费：本院根据鉴定意见确定的营养期限7日，参照每日30元的标准酌情确定营养费为210元。
6.护理费：本院根据鉴定意见确定的护理期限7日，参照每日40元的标准酌情确定营养费为280元。
7.误工费：原告未提供充分的证据证明其因此次纠纷产生实际误工损失的情况，故本院根据鉴定结论确定的休息期限30日，参照本市最低工资标准酌情确定误工费为2190元。
8.鉴定费：原告为明确相关损失进行了鉴定发生了900元鉴定费，有相应票据佐证，本院予以确认。
上述原告合理的损失，由两被告按50％的比例承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金，因原告的伤情尚不严重，且原告在本起纠纷中亦有过错，本院不予支持。
关于律师代理费，结合本案实际情况，本院酌情确定为1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告鲍连芳、程建新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温新荣医疗费4777.26元、住院伙食补助费40元、营养费105元；
二、被告鲍连芳、程建新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温新荣护理费140元、误工费1095元；
三、被告鲍连芳、程建新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温新荣鉴定费450元、律师代理费1000元；
四、对原告温新荣的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元，由原告温新荣负担324元，由被告鲍连芳、程建新负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。