浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍知初字第759号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：新昌县七星街道麦霸娱乐新城。经营者：潘水其。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）为与被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城（以下简称“麦霸娱乐新城”）著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王利民、被告麦霸娱乐新城的经营者潘水其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《恋爱ING》等17首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告遂起诉请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《恋爱ING》、《温柔》、《时光机》、《爱情万岁》、《人生海海》、《憨人》、《为什么》、《纯真》、《相信》、《反而》、《罗密欧与茱丽叶》、《叫我第一名》、《明白》、《好不好》、《能不能不要说》、《候鸟》、《心中无别人》等17首歌曲，赔偿原告经济损失17000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告麦霸娱乐新城在答辩期内未提交书面答辩状，其当庭辩称：对于原告诉称被告存在侵权事实无异议，但原告维权过度且要求的赔偿费用过高，请求法院依法判决。
原告音集协为证明其诉称主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
证据1：正版光盘封面及光盘——《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，以证明原告对涉案作品享有相应权利；
证据2：权利文件（《音像著作权授权合同》复印件及其与原件相符的公证书），以证明原告对涉案作品享有相应权利；
证据3：浙江省杭州市东方公证处出具的（2015）浙杭东证字第10125号公证书（含相应光盘），以证明被告实施了侵权行为。
被告对原告提交的上述证据材料发表质证意见：对证据1-3的三性均无异议。证据3所附消费发票的金额虽为1300元，但实际消费为240元。
被告麦霸娱乐新城向本院提交了如下证据材料：
证据4：消费账单一页，以证明原告在公证取证时实际消费额为240元。
原告对被告提交的上述证据材料发表质证意见：证据4系被告单方提交的打印件，对其三性均有异议。
经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：证据1-3，被告对其三性无异议，该三组证据来源合法，形式真实，且与本案具有关联性，均予认定。证据4，原告对其三性均有异议，且被告亦认可证据3所附发票的真实性，故不予认定。
本院经审理查明：
专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》共有20张光盘，该专辑第14张光盘收录了包括涉案《恋爱ING》、《温柔》、《时光机》、《爱情万岁》、《人生海海》、《憨人》、《为什么》、《纯真》、《相信》、《反而》、《罗密欧与茱丽叶》、《叫我第一名》、《明白》、《好不好》、《能不能不要说》、《候鸟》、《心中无别人》等17首音乐电视作品（以下简称“涉案17首音乐电视作品”）在内的作品。该专辑外包装标有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有”等信息，专辑内页亦标注“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”。
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协签订《音像著作权授权合同》一份，约定滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由音集协行使。滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或者委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音集协行使的权利。音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年5月12日，浙江省杭州市东方公证处接受浙江英普律师事务所的申请，指派公证员及公证员助理随同申请人的委托代理人毛建丽，到位于浙江省新昌县的麦霸会所，办理消费手续后进入8378歌房。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存状况进行清洁度检查、确认，随后由毛建丽使用该房内的点歌设备进行查找、点击、播放，先后点播了包括涉案17首音乐电视作品在内的多首歌曲，并对上述歌曲的播放过程进行录像。公证员与公证员助理全程监督上述查找、点播、摄像的全过程。摄像完毕后，在公证人员的监督下，毛建丽将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2015年6月2日，浙江省杭州市东方公证处对上述证据保全过程出具（2015）浙杭东证字第10125号公证书，并证明公证书所附光盘录像内容与现场实际情况相符。此外，消费结束后，毛建丽得到该KTV经营场所出具的金额1300元的发票，其上盖有“新昌县七星街道麦霸娱乐新城”发票专用章，该费用系以麦霸娱乐新城为被告的包括本案在内的共20个案件的共同支出。
原、被告均确认（2015）浙杭东证字第10125号公证书所附光盘中的涉案17首音乐电视作品与原告音集协权属证据光盘中的同名音乐电视作品的音源、音像一致。
另查明，上述公证书所涉场所系由被告麦霸娱乐新城经营。被告麦霸娱乐新城系个体工商户，其成立时间为2011年7月28日。
本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录的涉案17首音乐电视作品体现了制片人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的光盘，光盘外包装及内页均注明了涉案17首音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，可以确认滚石国际音乐股份有限公司为涉案17首音乐电视作品的原始著作权人。原告音集协通过滚石国际音乐股份有限公司的授权对涉案17首音乐电视作品在授权期内依法享有复制权、放映权等权利。
被告麦霸娱乐新城未经权利人许可，在其经营的娱乐场所内，以营利为目的，提供涉案17首音乐电视作品的卡拉OK点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映，侵犯了原告对该些音乐电视作品享有的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。
关于赔偿损失的数额，原告音集协未举证证明其因侵权所受到的损失，或被告麦霸娱乐新城因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、数量、原告音集协获得授权的期限、被告的经营模式、侵权行为的性质、后果等因素确定赔偿数额。关于原告为制止侵权所支出的合理费用，原告提供了发票，由于该费用系为本案在内的共20件案件的共同支出，故本案中予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城于本判决生效之日起立即停止向公众提供点播《恋爱ING》、《温柔》、《时光机》、《爱情万岁》、《人生海海》、《憨人》、《为什么》、《纯真》、《相信》、《反而》、《罗密欧与茱丽叶》、《叫我第一名》、《明白》、《好不好》、《能不能不要说》、《候鸟》、《心中无别人》等17首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权而支出的合理费用）5100元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决第二项指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担90元，被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。［上诉案件受理费275元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 史阳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国著作权法》：
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。