wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4137号
原告：刘杰，男，1986年8月4日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王帅、李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
原告刘杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王帅、被告的委托诉讼代理人周战婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告向樊伟超垫付的医疗费150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处购买交强险及100万元的商业三责险且不计免赔。保险期间均系自2017年3月21日至2018年3月20日。2017年5月8日6时30分许，原告的司机朱俊德驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑州市古荥十字街路口西40米处与推着自行车横过道路的樊伟超发生事故，致使樊伟超受伤，车辆受损。事故经交警部门作出认定，朱俊德负事故全部责任。事故发生后樊伟超到郑州大学第一附属医院住院治疗，原告为其垫付了医疗费150000元。原告认为，原告所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业三责险及不计免赔特约险，被告应对原告垫付的医疗费进行全额理赔。原告为维护其合法权益，现起诉来院。
被告辩称，1.原、被告双方系保险合同关系，依据双方合同约定，医药费应扣除20%的非医保用药费用，依据交强险条例相关规定，非医保用药应当在保险限额内予以扣除，原告所诉医药费系其已垫付的费用，但不应是被告理赔的数额；2.依据保险合同约定，诉讼费被告不承担；3.原告车辆系营运车辆，其未提交营运证，驾驶员从业资格证，商业险免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2017年5月8日6时30分许，受原告刘杰雇佣的朱俊德驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，在沿郑州市大河路由西向东行驶至古荥镇十字街路口西40米处时，与推着自行车横过道路的樊伟超发生碰撞，造成交通事故。交警部门作出事故认定书认定朱俊德负事故全部责任，樊伟超无责任。事故发生后，樊伟超被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，刘杰为樊伟超垫付医疗费150000元。原告系豫Ａ×××××号车的所有人，原告为该车在被告处投保有交强险、商业三责险（保险金额100万元）及不计免赔。
事故发生后，樊伟超将朱俊德、刘杰及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉至本院。本院于2017年9月27日作出（2017）豫0108民初3081号民事判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿樊伟超各项损失207304.53元。该判决对刘杰垫付的150000元医疗费未作处理，现刘杰起诉来院，要求被告给付其垫付的医疗费。
本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××号车在被告处投保交强险、商业三责险（100万元）及不计免赔，原、被告之间形成有效的保险合同关系，根据保险合同及保险条款的约定，原告作为被保险人，有权向被告申请保险金。本案保险事故发生后，原告为樊伟超垫付医疗费150000元，被告对此并无异议，故原告要求被告在保险限额内给付保险金150000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告提出医药费应扣除20%的非医保用药费用，原告车辆系营运车辆，原告未提交营运证、驾驶员从业资格证，商业险免赔的辩解意见，因其未提交证据证明就该免责条款的内容向原告履行了告知释明义务，故该免责条款对原告不发生效力，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘杰保险金150000元。
本案受理费1650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕岳督
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕艳云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20645号
原告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台路2号。
法定代表人牛一兵，该公司总裁。
委托代理人刘佳佳。
被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。
法定代表人郭江，该公司执行董事。
本院受理原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）诉被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（简称慧聪建设公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，慧聪建设公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应由侵权行为地或被告所在地法院管辖，侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上述地址均不在北京市朝阳区，请求将案件移送北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因侵害作品信息网络传播权提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。人民网公司住所地在本院辖区，作为侵权结果发生地法院，本院对本案有管辖权，慧聪建设公司所提管辖权异议不成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京慧聪建设信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议的一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 崔树磊
二〇一六年七月十四日
书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初20645号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：郭江，执行董事。委托诉讼代理人：胡志军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王样样，女，该公司员工。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人刘佳佳、余小琴，慧聪公司的委托诉讼代理人胡志军、王样样到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令慧聪公司赔偿我公司经济损失3000元；2.判令慧聪公司承担合理支出即律师费2300元、公证费1000元、打印复印装订费80元。事实和理由：左娅是人民日报社的记者，2015年5月18日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《装备“出海”期盼政策护航（产经观察·聚焦中国装备“走出去”②）》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现慧聪公司在未经许可的情况下，在其所有的慧聪网中转载使用我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。慧聪公司辩称：1.人民网公司提供的证据无法证明其享有涉案作品的著作权；2.人民网公司的证据不足以证明其因涉案行为遭受的经济损失；3.人民网公司主张的律师费、公证费、打印复印装订费无法证明是否系针对涉案文章维权的合理开支。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日人民日报社（甲方）与左娅（乙方）签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，其中约定：乙方为完成甲方工作任务所创作的作品为职务作品；乙方享有署名权，甲方享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利；该协议签订前，乙方在甲方工作期间已获取或采制的职务行为信息，适用本协议。2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的受《著作权法》保护的全部及/或任何作品的版权及其他衍生的各项权利归人民日报社所有，经我单位授权现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为大报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日。2015年5月18日人民网上刊载名为《装备“出海”期盼政策护航（产经观察·聚焦中国装备“走出去”②）》的文章，署名“本报记者左娅《人民日报》（2015年05月18日19版）”，字数为2731字。慧聪网www.hc360.com的主办单位是慧聪公司，慧聪公司于2015年5月19日在慧聪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报：装备“出海”期盼政策护航》。该网站刊载涉案文章的下方载明“本文来自人民日报”转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为10000元的公证费发票一张，该公证书共涉及174篇文章，人民网公司在本案中主张公证费1000元。人民网公司提交了金额为720元的制作费发票一张，包含九起案件，人民网公司在本案中主张合理开支80元。另查一，就慧聪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及慧聪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。另查二，包括本案在内，人民网公司同时起诉慧聪公司的九起案件系一并立案，合并审理；上述案件的诉讼标的为同一种类，仅所涉文章不同；上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费。人民网公司提交了20000元的律师费发票一张。上述事实，有《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定左娅是涉案文章的作者。涉案文章系左娅在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据左娅与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。慧聪公司未经人民网公司许可，在其经营的慧聪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。人民网公司要求慧聪公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、慧聪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；关于人民网公司主张的律师费，因本案系与其他案件一并立案、合并审理的九起案件之一；且上述案件中，人民网公司均各主张了2300元律师费，故对本案的律师费本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以支持。对于其主张的复印、打印、装订费，因系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失900元；二、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1638元；三、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年四月二十一日书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初20645号原告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台路2号。法定代表人牛一兵，该公司总裁。委托代理人刘佳佳。被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人郭江，该公司执行董事。本院受理原告人民网股份有限公司（简称人民网公司）诉被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（简称慧聪建设公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，慧聪建设公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应由侵权行为地或被告所在地法院管辖，侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。上述地址均不在北京市朝阳区，请求将案件移送北京市昌平区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因侵害作品信息网络传播权提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。人民网公司住所地在本院辖区，作为侵权结果发生地法院，本院对本案有管辖权，慧聪建设公司所提管辖权异议不成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京慧聪建设信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。提起管辖权异议的一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审判员  崔树磊二〇一六年七月十四日书记员  杨品琛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初971号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地：江山市市区虎山一街56号。
法定代表人：李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨文涛，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：缪帅，系该公司员工。
被告：何朝阳。
被告：刘春英。
被告：祝江达。
被告：汪韩英。
被告：何华荣。
被告：盛丽霞。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司为与被告何朝阳、刘春英、祝江达、汪韩英、何华荣、盛丽霞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，请求判令：1、被告何朝阳、刘春英归还原告借款本金301583.55元，支付截止2016年2月25日的利息和罚息3367.18元，并支付自2016年2月26日起至判决确定履行之日止按合同约定据实计算的利息；2、被告祝江达、汪韩英、何华荣、盛丽霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人杨文涛、被告何朝阳、盛丽霞到庭参加了诉讼，被告刘春英、祝江达、汪韩英、何华荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2015年1月23日，被告何朝阳、刘春英以采购钢材为由向原告借款32万元，双方签订了《个人消费（助业）借款合同》，在合同中对借款金额、利息支付方式、归还期限、逾期归还借款的后果等均作了明确约定。同日，被告祝江达、汪韩英、何华荣、盛丽霞与原告另签订了《个人消费（助业）借款保证合同》，四被告均自愿为借款承担连带责任担保。原告依约向被告何朝阳、刘春英发放了32万元借款。借款到期后，被告何朝阳除于2016年1月25日归还了部分借款外，尚欠本金3015833.55元借故未再归还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何朝阳、刘春英于判决生效后十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款301583.55元，支付截止2016年2月25日的利息和罚息3367.18元，并支付自2016年2月26日起至判决确定履行之日止按合同约定据实计算的利息；
二、被告祝江达、汪韩英、何华荣、盛丽霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元（已减半），由被告何朝阳、刘春英、祝江达、汪韩英、何华荣、盛丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年四月六日
书记员 王敏芝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初905号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告薛锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,624.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,624.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00138号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年12月出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，同年5月27日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年6月9日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年1月26日20时30分许，被告人王某驾驶皖D×××××小型轿车行驶至潘集区黄河路路段，民警依法检查时发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂将王某带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取王某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年1月28日，经安徽理工司法鉴定中心对王某血液酒精含量检测为113.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的户籍信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、查获经过、血液酒精含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚；鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至三个月期间量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 佳
附有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04574号
原告重庆昊东房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑137号附2号。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜鹃，女，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王碧勇，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告陈享兰，女，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆昊东房地产经纪有限公司诉被告王碧勇、陈享兰居间合同纠纷一案中，原告重庆昊东房地产经纪有限公司于2015年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昊东房地产经纪有限公司要求撤回对被告王碧勇、陈享兰的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昊东房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取162元，由原告重庆昊东房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 谭中平
二〇一五年四月十日
书 记 员 段静强
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初709号
原告丁占雄，男，1951年4月21日出生，汉族,现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告贡毕力，男，1973年2月20日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
委托诉讼代理人付汝立，公司职员。
原告丁占雄与被告贡毕力、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年月日登记立案。原告丁占雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁占雄撤回起诉处理。
审判员 孙连梅
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2086号
申请执行人张军水。
被执行人郑双。
本院执行的张军水申请执行郑双买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第707号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1493号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，唐山市路北区缸窑路13号。
负责人：许玉青，该营业部经理。
委托代理人：张晶晶，该营业部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：迁西县虎跃联运车队（普通合伙），唐山市迁西县三屯营镇戏楼村。
法定代表人：李仙禹，该车队执行事务合伙人。
委托代理人：吕贺坤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）在被告人保财险滨河路营业部为其名下冀B×××××号货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2014年4月10日至2015年4月9日，被保险人为原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙），商业险险种包括机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等，该商业险第一受偿人为朝阳银行股份有限公司新华支行，该行出具证明表示，原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）按时归还贷款，同意向其支付保险理赔金。2014年12月22日，案外人杨晓东驾驶冀B×××××号货车沿唐海线由北向南行驶至唐海线范庄大桥南侧时，与前方案外人卢成文驾驶的卢成兴名下冀B×××××号货车相撞，致两车受损，杨晓东承担此次事故全部责任。2014年12月30日，河北子胜保险公估有限公司出具《公估报告书》，确定冀B×××××号货车损失为101115元，原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）支出该车公估费5100元、拖车费2940元。诉讼中，原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）另提交收款人为卢成军、内容为“今收到吕贺坤修理费5000元”的收条一份，并提交冀B×××××号货车修理、配件发票五张，主张其已赔付三者车的损失。经本院主持调解，原、被告就冀B×××××号货车损失各持己见，故双方未能达成一致意见。
一审法院认为，原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）为冀B×××××号货车在被告人保财险滨河路营业部投保了交强险和商业险，被告人保财险滨河路营业部对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当进行理赔。原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）对其主张因此次交通事故造成的冀B×××××号货车损失101115元、拖车费2940元提供了相应的证据证明，本院予以认定。原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）主张的冀B×××××号货车公估费，因其未提供证据证明委托公估前已通知被告人保财险滨河路营业部；主张的三者车损失，因其未提供其他证据相佐证，故本院对此均不予支持。以上合理损失共计104055元，被告人保财险滨河路营业部应予理赔。被告人保财险滨河路营业部对其重新鉴定申请，未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）保险理赔款人民币104055元。二、驳回原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）其他诉讼请求。案件受理费人民币1292元，由原告迁西县虎跃联运车队（普通合伙）负担人民币114元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担人民币1178元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：根据冀B×××××车本次事故的实际损失情况，上诉人认为该车部件损伤并不严重，被上诉人提供的价格鉴证报告中多数配件未达到需要更换的程度，应当以修复为主，上述人申请重新鉴定，一审法院未予准许。被上诉人未提交修车发票，不能证明实际损失，应扣除17%增值税。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人迁西县虎跃联运车队委托河北子胜保险公估有限公司对牌照为冀B×××××号解放牌重型自卸货车的损失进行勘验、定损，并出具了公估报告，上诉人对此有异议，认为受损车辆的部分配件损伤并不严重无需更换，申请重新鉴定，但未提供相反证据予以反驳，原审法院依据公估报告认定车损数额并无不妥，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3864元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 欣
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执579号
申请人寇喜军，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人魏巍，地址巴林左旗。
被执行人李国军，地址巴林左旗。
本院于2016年2月26日立案执行寇喜军申请魏巍、李国军所有权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3867号民事调解书，被执行人应支付申请人案款未执行，经查；现因被执行人无存款、无车辆，暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对巴林左旗人民法院作出的（2014）巴民初字第579号民事调解书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年五月十九日
书记员 张信
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第961号
原告左永富，男，汉族，1965年5月17日出生，重庆市璧山县人，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告库车县第一建筑安装有限责任公司。住所地：库车县建设路12号。
法定代表人尹进忠，该公司总经理。
委托代理人史晓燕，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
本院在审理原告左永富诉被告库车县第一建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左永富撤回起诉。
本案案件受理费938元，依法减半收取为469元，由原告左永富自行承担。
代理审判员 辛伟华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第15号
原告苏峰。
委托代理人刘昱。
被告湖南佳乐鲜果电子商务有限公司。
法定代表人李乐，总经理。
原告苏峰与被告湖南佳乐鲜果电子商务有限公司（以下简称佳乐鲜果公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫静担任审判长，人民陪审员陈芳、宋亮球参加评议，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏峰及其委托代理人刘昱到庭参加了诉讼。被告佳乐鲜果公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏峰诉称：2014年11月17日，佳乐鲜果公司向我借款10000元，并出具了借条。其承诺于同年11月30日前偿还。但借款期限届满后，佳乐鲜果公司却未履行还款义务。故起诉，请求判令佳乐鲜果公司偿还借款10000元，并支付利息。
被告佳乐鲜果公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，2014年11月17日，佳乐鲜果公司向苏峰借款10000元。其承诺于同年11月30日前偿还，并出具借条一张，但未约定利息。借款期限届满后，佳乐鲜果公司至今未偿还借款。苏峰主张，佳乐鲜果公司应支付利息至本案开庭审理之日。
上述事实，有借条一张、银行转账记录一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，佳乐鲜果公司向苏峰借款后，本应在借款期限届满前偿还借款，但其却逾期未还，实属违约，故理应向苏峰偿还借款10000元。虽然双方未就借款利息进行约定，但佳乐鲜果公司应自借款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至2015年9月14日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告湖南佳乐鲜果电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏峰偿还借款10000元，并支付利息（自2014年11月30日至2015年9月14日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告湖南佳乐鲜果电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋亮球
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同﹤http：／／www.chinalawedu.com／web／192／﹥采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同﹤http：／／www.chinalawedu.com／web／192／﹥，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执213号
申请执行人余某阳，男，1971年2月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县筻口镇新安村第七村民组*号。
被执行人余某兵，男，1977年9月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县筻口镇新安村第七村民组。
被执行人李某书，女，1978年6月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县筻口镇新安村第七村民组**号。
申请执行人余某阳与被执行人余某兵、李某书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年6月29日向被执行人余某兵、李某书发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 陶珍珠
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）清民初字第1814号
原告：李瑞康，男，1968年3月9日生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王国英，女，1973年1月27日生，汉族，住贵州省。
原告李瑞康诉被告王国英民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞康及其委托代理人沈南宇到庭参加诉讼。被告王国英因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李瑞康向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金68300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年，被告王国英因资金周转困难多次向原告借款68300元，该款经被告王国英指定，原告通过银行转账、现金支付等方式进行出借。现因多次催讨未果，故特诉至人民法院，请求支持原告诉请。
原告在举证期内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告基本信息及主体资格；2．借条原件1张,证明被告向原告借款的事实;3.农业银行转款凭证13张,证明原告借款给被告的事实;4.被告户口簿信息,证明被告基本信息及主体资格；5.被告王国英账号交易明细清单,证明被告该账号进帐情况。
被告王国英未到庭未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告经人介绍与被告王国英相识，期间双方产生经济往来。2016年7月后，因被告失去联系，原告持有“被告王国英签名”的借条1张，前来诉讼。该借条原文为“今欠到李瑞康人民币、7000、1700、2000、1800、20000、2800、900、4000、2000、1500、4000、4000、10000、1000、3000、2600。2015年6月6日，王国英”。该欠条涉及金额16笔，共计68300元，其中第十笔、第十一笔、第十二笔、第十四笔、第十五笔、第十六笔系用篮墨水书写，第一至第九笔款项及第十三笔款项为黑墨水书写，第十四笔款项的金额书写中由10000涂改为了1000。针对上述16笔款项所涉金额，原告提供了2016年中国农业银行转账的交易凭证13张（因多数票据字迹模糊时间、金额均不太清楚）及被告王国英账号为62×××73在中国农业银行从2015年5月1日起至2015年10月29日止的银行卡交易明细清单5张，上述5张清单涉及交易存入金额46笔，总计106020元。
认定上述事实,有原告的陈述，原告提供的借条，被告的户口簿信息复印件，农业银行转款凭证复印件13张,被告王国英账号为62×××73在中国农业银行从2015年5月1日起至2015年10月29日止的银行卡交易明细清单5张等证据在卷为凭，上列证据均经庭审质证。
本院认为：原告提供的借条一是金额上有涂改，二是存在多次填写和用不同的墨水填写，因此存在重大瑕疵。对此原告必须举证予以明确。庭审中，对借款金额问题，原告虽然提供了农业银行转款凭证复印件13张及被告王国英账号为62×××73在中国农业银行从2015年5月1日起至2015年10月29日止的银行卡交易明细清单5张，但该组证据在金额及时间上均互不吻合，其中原告提供的农业银行转款凭证发生交易时间多为2016年，而原告提供的被告王国英账号为62×××73的交易时间则为2015年，且金额方面也不吻合，该组证据自相矛盾，不能形成有效证据。因此对该组证据的有效性，本院不予认可，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案因原告李瑞康证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞康的诉讼请求；
案件受理费1508元，由原告李瑞康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽清
审 判 员 马 宇
代理审判员 粟 李
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨晓辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张二明，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张二明信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张二明系其行(信用卡)帐号为XXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币173,424.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7865号
原告：熊晓芹。
委托诉讼代理人：陈业章，四川法典律师事务所律师。特别授权。
被告：湛友芳。
被告：汪燕
原告熊晓芹诉被告湛友芳、汪燕确认合同效力纠纷一案，原告熊晓芹提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告湛友芳、汪燕的起诉。
本院认为，原告熊晓芹自愿申请撤回对被告湛友芳、汪燕的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊晓芹撤诉。
本案案件受理费50元，由原告熊晓芹负担。
审判员 李 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 李妍利
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第41号
李百元：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金90000元，利息10000元，本息合计100000元，诉讼费760元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2485号
申请人张甲。
申请人张乙。
本院于2016年10月25日受理了申请人张甲、张乙因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张甲、张乙因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月25日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、张乙住院医疗费凭据由张甲承担；张甲另一次性赔偿张乙现金800元，张乙因事故发生的所有补偿费用自负；
二、张甲所有损失自付。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张甲、张乙的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00005号
移送单位淮阳县人民法院刑事庭。
被执行人王建国，男，1967年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住淮阳县。
本院依据发生法律效力的淮阳县人民法院2014年12月2日作出的（2014）淮刑初字第155号刑事判决书，于2014年12月23日立案执行被执行人王建国罚金一案。本案在执行过程中，通过银行查询，发现被执行人王建国之妻刘凤霞有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建国之妻刘凤霞名下存款3350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一五年一月二十一日
书记员 孔 亮
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李卫强，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平湖市国土资源局，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路380号市行政中心2号楼北侧3-4号。
法定代表人陶跃中，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉兴市国土资源局，住所地浙江省嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人徐鸣阳，该局局长。
委托代理人李亚伟，浙江群策律师事务所律师。
再审申请人李卫强因诉平湖市国土资源局土地行政管理、嘉兴市国土资源局行政复议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查期间，李卫强于2017年5月26日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人李卫强在本案再审审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第㈩项之规定，裁定如下：
准许再审申请人李卫强撤回再审申请。
审 判 长
马国贤
审 判 员
黄寒
代理审判员
楼缙东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员
王笑亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第694号
原告王慧芳，女，1960年1月23日生，汉族，现住邯郸市。。
委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人赵颖超，女，25岁，系原告女儿，住址同上。
被告户春平，女，1965年2月14日生，汉族，现住邯郸市。。
原告王慧芳与被告户春平为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王慧芳及其委托代理人靳韬、赵颖超到庭参加了诉讼。被告户春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧芳诉称，2012年7月4日下午6点30分左右，在邯郸市正大教育培训中心门口因招生事宜，原被告双方发生口角并殴斗，原告因此受伤并造成衣物损坏等。为此诉至法院。请求：1、依法判令被告归还侵占的价值3万元的玉佛项坠、项链。2、赔偿旗袍裙1300元。3、赔偿医疗费2万元、护理费1万元、误工费15000元、营养费5000元、打的费200元、加油费600元、过卡费200元等。手术费实报实销。4、被告承担起诉费等一切费用。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、伤情鉴定结论及照片，证明原告的伤情；3、邯郸市经济开发区公安局世纪路派出所的情况说明一份，证明在案发现场找到了珠子及原告的旗袍被撕坏、脖子上有抓痕；4、医疗费票据34张共计18182.4元，证明原告的医疗费损失；5、原告被撕坏的旗袍照片和发票，证明原告的旗袍损失为1300元；6、原告玉坠的价格证明一份，证据用以证明原告玉坠的价值；7、交通费票据14张，共计156元，证明原告的交通费损失；8、邯郸市第二中学的证明一份，证明原告从2012年7月4日休息的事实；9、邯郸市第二中学的制度文件和工资分配方案，该证据用以证明原告的工资标准计算情况。
被告户春平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月4日上午8时许，原、被告双方因办学上课事宜发生争执。当日下午6点30分左右，在邯郸市正大教育培训中心门口又因招生事宜，原被告双方发生口角并殴斗。原告被被告户春平打伤、造成衣物损坏等。原告报警后，邯郸市公安局开发区分局世纪路派出所出警并对原被告双方作出了询问笔录。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告在邯郸市公安局法医医院验伤花费为547元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。原告王慧芳与被告户春平因琐事发生争执并打斗，造成原告王慧芳受伤，被告户春平依法应对原告王慧芳的损失承担经济赔偿责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张的交通费，有交通费票据14张共计156元，但原告未能提供每张票据与其就医地点、时间、人数吻合的证据，所以不应全部认定。本院对原告的交通费酌情认定100元；原告主张的旗袍损失，虽提供了票据和旗袍损坏的照片，但票据上显示的为连衣裙，与本案的旗袍无法认定为同一。但原告在本案中的旗袍损坏事实存在，本院结合本案的实际情况，对原告的旗袍损失酌情认定为500元；原告主张的医疗费，其中在邯郸市公安局法医医院验伤花费为547元，有相关票据和伤情鉴定结论在卷为证，本院依法予以认定，其余医疗费从2012年7月25日至2013年5月20日，时间跨度长，且无病历和药费清单相互印证，其治疗花费和打架致伤之间的因果关系无法确定。故本院对原告主张的医疗费依法认定为547元，其余的医疗费在无其他证据相互印证的情况下本院依法不能认定；原告主张的营养费和护理费没有提供相应的证据，本院依法不予支持；原告主张的误工费，因7月正是学校放暑假的时间，并且其提供的邯郸市第二中学的证明只是证明从2012年7月4日休息，并未能证明其因休息存在工资损失的事实。故本院对原告主张的误工费依法不予支持；原告主张的返还玉佛项坠、项链，因公安机关对此未作出认定结论，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告户春平于本判决生效后五日内赔偿原告王慧芳各项损失1147元；
二、驳回原告王慧芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，原告王慧芳负担700元，被告户春平负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 路志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16707号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告俞国荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞国荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞国荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,900.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,900.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第283号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某，男，生于1974年9月2日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1997年9月被三台县人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪和非法持有枪支罪，2005年10月被三台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元，2008年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年3月7日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2012年1月10日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元，与原犯罪所处刑罚合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千五百元，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年7月11日被三台县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押三台县看守所。
原审被告人李某某，男，生于1971年2月2日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2006年1月17日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年6月20日被三台县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民审理三台县人民检察院指控原审被告人李某某、艾某犯盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）三刑初字第352号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；二、被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元；三、继续向被告人李某某、艾某追缴被盗油菜籽、清油价值人民币223元发还被害人何静；被盗香烟、手机价值人民币2876.9元发还被害人侯双喜。原审被告人艾某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人艾某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对原审被告人李某某、艾某犯盗窃罪一案认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人艾某撤回上诉。
三台县人民法院（2014）三刑初字第352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 杨春芳
审判员 周 坚
二〇一四年十二月十七日
书记员 甘 霖
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）花法执字第90号
申请执行人石邦辉。
申请执行人石邦先。
被执行人石邦文。
被执行人林景华。
被执行人龙守合。
被执行人花垣县汇银矿业有限责任公司。
关于申请执行人石邦辉、石邦先与被执行人石邦文、林景华、龙守合、花垣县汇银矿业有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2011年9月19日立案执行，执行依据的法律文书为本院作出的（2008）花民初字第21号民事判决书。在执行中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院终结（2008）花民初字第21号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）花民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人石邦辉、石邦先在被执行人石邦文、林景华、龙守合、花垣县汇银矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 罗才芳
审判员 田东林
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 星
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0153号
原告王甲，男，1982年3月16日出生
委托代理人沈某某，江苏XX县中心法律服务所法律工作者。
被告王乙，男，1979年12月14日出生。
原告王甲诉被告王乙劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，被告王乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原告于2012年2月起为被告王乙做水电工，后经结算，被告欠原告工资款10200元，后经原告多次索要未果。现要求被告支付原告工资款10200元。
被告王乙未作答辩。
经审理查明：原告王甲为被告王乙提供劳务。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠王甲工资（10200元）壹万贰仟元整”。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告欠原告工资款10200元，应在原告催要后及时给付。被告王乙未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后十日内给付原告王甲工资款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取27元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0153号
原告王军。
委托代理人沈建山。
被告王冬学。
被告王伏国。
本院在审理原告王军诉被告王冬学、王伏国劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回对被告王伏国的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告王伏国的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告王伏国的起诉。
代理审判员 张 梁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄欣欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4362号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：张玉荣，女，1959年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈章勃与被告张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈章勃于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈章勃自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2990号
原告：ＸＸ，男，1983年2月25日出生，汉族，现住沧县。
委托代理人:陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告ＸＸ于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费1865元，由原告负担。
审判员 刘文贵
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 柳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第699号
罪犯苏荦，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年8月12日作出（2011）楚刑初字第155号刑事判决，以被告人苏荦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2020年3月24日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏荦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏荦在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏荦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏荦减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月25日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1776之三号
原告强伯雅，男，1989年4月13日生，汉族。
被告杜彦伟，男，1985年7月18日生，汉族。
本院在审理原告强伯雅诉被告杜彦伟民间借贷纠纷一案过程中，原告强伯雅于2015年8月15日向本院提出申请，因双方因达成和解协议，要求解除对杜彦伟在河南卢氏农村商业银行杜关支行的账号冻结。
本院认为，原被告双方已达成和解，原告向本院提出了撤诉申请，本院予以准许，现原告要求解除对被告杜伟彦账号的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告杜彦伟（身份证号码：××）在河南卢氏农村商业银行杜关支行的账号（62×××46）冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴彦峰
二〇一六年八月十五日
书记员 莫其昌
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第315号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)宋国豪，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
委托代理人宋斌兵，男，汉族，住址同上，系宋国豪长孙。
委托代理人赵梅英，女，汉族，农民，住址同上，系宋国豪儿媳。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)宋福平，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
再审申请人宋国豪因与被申请人宋福平排除妨害�纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋国豪申请再审称，1、本案原审采用证据纯属伪造，根本不存在村委会调解一事，宋福平提交的土地使用证也系涂改伪造。原审对申请人提供的证据不予采信不当。2、原审法院审理案件程序违法，一审法院当庭才传唤原告，且代理人没有任何委托手续，二审法院没有开庭并对新证据和存有异议的证据进行质证，二审判决还将申请人的委托代理人认作是被申请人的。综上，原审认定事实证据不足，程序违法，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(三)、（四）、（五）项之规定，申请再审。
本院认为，（一）、宋国豪申请所称没有村委会调解一事，调解协议和土地使�证系伪造，但不能提供反驳证据予以证明，且在一审答辩时自认村委会的调解及形成的协议，其提供的证人证言均不能否认村委员调解并达成协议的基本事实。（二）宋国豪所称原审程序违法的问题，经查，二审进行书面审理符合法律规定，不存在违反程序问题。一审法院开庭前依法对原告进行传唤，且诉讼代理人均办理了相关法律手续，程序并无不当。至于对方不按时到庭，当庭打电话通知及二审判决书错列委托代理人等问题，均不属申请再审的范围。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、(三)、（四）、（五）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋国豪的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二Ｏ一�年七月二十二日
书 记 员 杨军（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2187号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：张志华，身份证住址：天津市汉沽区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告张志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××41。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达57418.63元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计57418.63元（暂计至2015年1月20日，本金为29822.20元、利息为17261.70元、滞纳金为8734.73元、年费为1600元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年1月10日，被告向原告申领广发银行信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××41，授信额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支57418.63元（其中本金29822.20元、利息17261.70元、滞纳金8734.73元、年费1600元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29822.20元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为17261.70元、滞纳金为8734.73元、年费为1600元；从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由被告张志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 唐玉文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 凌小凡
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初59号
原告王小望。
委托代理人王宸、韦继莲，贵州朗智律师事务所律师、律师助理。代理权限为特别授权代理。
被告平坝县城关镇陶关标砖厂，住所：平坝县城关镇平坝三中旁。
经营业主：周才有，男，1964年11月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝县城关镇陶关村***号。公民身份号码：××。
原告王小望诉被告平坝县城关镇陶关标砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小望诉称，2014年4月初，原告在朱加凤的带领下，到被告的砖厂做工，但双方并没有签订劳动合同。2014年5月11日下午3时许，原告在砖厂操作搅拌机时被料斗压伤手指，后被送往贵航贵阳医院住院治疗。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。在协商无果的情况下，于2014年11月13日到贵州省司法警察医院司法鉴定所申请伤残等级鉴定，评定为九级伤残。2015年7月13日，原告将被告诉至平坝区人民法院，经法院审理认为，原、被告之间可能存在事实劳动关系，应先向有管辖权的仲裁机构申请仲裁裁决。2015年12月9日，经平坝区劳动仲裁委平劳仲字（2015）第213号裁定书裁定，原、被告之间不存在事实劳动关系。原告在被告经营的砖厂上班，所受损伤是受雇为被告工作造成，被告应对原告受伤所遭受的损失承担损害赔偿责任。请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等各项费用共计57416.61元；诉讼费由被告承担。
被告平坝县城关镇陶关标砖厂辩称，被告与原告之间恕不相识，被告从未对外公开招收过工人，没有雇佣过原告，并不知道原告何时到被告处上班，也不知道原告何时受的伤。朱加凤曾在被告处做过工，当时与朱加凤口头约定，由她在砖厂里面搞生产、负责雇人做工，生产出的砖由被告按0.1元／块结算给朱加凤，至于朱加凤又再怎么分配给工人，是她们自己分，被告并不参与，生产过程中的电费由被告支付，大的机械设备是被告的，小的机械由朱加凤现场负责。原告受伤与被告无关，双方也不存在劳动关系，其所受损失不应由被告承担。
经审理查明，2014年4月初，原告在其亲戚朱加凤的带领下到被告平坝县城关镇陶关标砖厂做工。2014年5月11日下午3时许，原告在操作砖厂搅拌机时被料斗压伤手指，后被送往贵航贵阳医院住院治疗20天，支出住院费19641元。原告之伤经医院诊断为“右手绞压伤：1、中指开放性粉碎性骨折、甲床裂伤、皮肤撕脱伤；2、环指皮肤软组织缺损、指神经血管束断裂、屈指肌腱不全撕裂。”2014年12月25日，经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定原告因外伤致右中指、右手环指功能部分障碍，该后遗症相当于职工工伤九级伤残。原告治疗期间，被告经营业主周才有给付原告3000元生活费用。
同时查明，平坝县城关镇陶关标砖厂系个体工商户，经营者为周才有，该砖厂生产的原料及大型的生产设备由周才有购买和提供，生产出的砖由周才有销售，销售所得款项归周才有所有，周才有按0.1元／块的价格结算朱加凤及王小望等人的工资。
还查明，原告于2015年7月13日以周才有为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷，本院于2015年9月15日作出（2015）平民初字第926号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告于2015年10月30日向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在事实劳动关系。2015年12月9日，安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲裁字（2015）第213号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。原告于2015年12月24日，以平坝县城关镇陶关标砖厂为被告，向本院提起劳动争议纠纷之诉，2016年1月6日向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）平民初字第1625号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、贵航贵阳医院住院病历、证人朱某甲、沈某、朱某乙证言、贵州省司法警察医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、（2015）平民初字第926号民事裁定书、（2015）平民初字第1625号民事裁定书、平劳人仲裁字（2015）第213号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告平坝县城关镇陶关标砖厂系个体工商户，属符合《中华人民共和国劳动法》所规定的具有合法用工主体资格的个体经济组织，但原、被告双方未签订书面劳动合同，双方无劳动合同关系。原告向平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请请求确认双方存在事实劳动关系，经该委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原、被告双方亦不存在事实劳动关系。本案中，原告在被告经营的砖厂从事制砖、装砖工作，由被告提供机械设备，制作的成品由被告经营业主周才有负责销售，以0.1元／块的价格结算报酬，原告所提供的劳动是被告生产经营活动的组成部分，原告在工作中属服从被告的支配和控制，故原、被告双方存在劳务关系。原告在提供劳务中致自己受到损害，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案原告在劳务中并无故意或重大过失，被告也未提供证据证实原告存在故意或重大过失致其自身受到损害，因此不能减轻接受劳务一方的赔偿责任，被告对原告提供劳务受伤应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿受伤损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告受伤产生的各项损失及具体数额，1、医疗费19641元，原告提供贵航贵阳医院的住院票据支持其主张，本院予以确认。2、残疾赔偿金，原告之伤经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定为工伤九级伤残，原告主张6671.22元／年×20年×20%=26684.88元，符合法律规定，予以确认。3、误工费，原告住院治疗20天，主张误工天数20天，本院予以确认。原告未提供证据证明其有固定收入，可参照本地区年度社会平均工资42937元／年÷365天×20天=2352.71元，予以确认。4、护理费，原告未提供护理人员收入状况，参照居民服务行业标准28224元／年÷365天×20天=1546.52元确认。5、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差补助标准，即35元／天×20天=700元确认。6、营养费，按30元／天×20天=600元确认。7、交通费，本院酌情确定为500元。8、鉴定费700元，原告鉴定伤残等级客观存在，予以确认。原告的上述各项损失共计52725.11元，被告已先行给付的3000元，应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平坝县城关镇陶关标砖厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小望提供劳务受害的各项损失49725.11元（已扣除被告先行给付的3000元）。
二、驳回原告王小望的其他诉讼请求。
案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取617元，由原告王小望负担80元，由被告平坝县城关镇陶关标砖厂负担537元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一六年三月二日
书记员 赵增耀
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执313号
申请执行人张碧艳，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，地址：咸阳市。
负责人刘江，该××经理。
张碧艳与中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第00800号民事判决书于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为赔偿款44867.3元。现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第00800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 扬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第94号
原告于凤杰，现住白城市。
身份证号×××
被告李吉祥，现住白城市经济开发区。
身份证号×××
原告于凤杰诉被告李吉祥健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后院邻居，被告家是卖豆腐的，原、被告因买卖豆腐发生过纠纷，后经派出所调解，被告给原告赔礼道歉了。2015年1月27日，原告在路上碰到被告卖豆腐，被告就将原告头部及脸部打伤，后原告报警，并被家人送到白城中医院住院治疗，住院治疗7天，后因无能力承担医疗费，在未治愈的情况出院。此事经西郊派出所调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计8308.15元（医疗费3868.15元，交通费40元，护理费1400元、精神损失费3000元）。
被告辩称，不同意赔偿，原告的伤与被告无关，被告没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、双方在本次纠纷中的责任如何划分；2、被告赔偿原告经济损失数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、病历一份、医疗票据二份。证明原告住院治疗情况及医疗费的数额。被告质证后有异议，治疗情况不属实。
法院为查清本案事实依原告申请调取并宣读以下证据：
1、宣读2015年2月4日对李吉祥询问笔录。原告质证后有异议，不属实，我没有爬原告的豆腐盘上。我没有说拿刀，让被告报警这句话，被告用拳头打我。被告质证后无异议。
2、宣读2015年1月29日对于凤杰询问笔录。原告质证后有异议，我没有骂被告。被告质证后没有异议，与我无关，我没有打原告。
3、宣读2015年2月11日对侯长建的询问笔录。原告质证后有异议，我不认识这个人，我也没有骂任何人。被告质证后没有异议。
4、宣读2015年2月11日对及大红询问笔录。原告质证后有异议，不属实，我没有骂过及大红。被告质证后没有异议。
5、宣读2015年2月11日对李永青询问笔录。原告质证后有异议，不属实，我没有骂过。被告质证后没有异议。
6、公安行政处罚决定书一份。原告质证后无异议。被告质证后有异议，罚款我没有缴纳，且派出所没有让我缴纳。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1能够证明原告的身份，且被告质证后无异议；原告提交的证据2符合证据的法定要件，能够证明原告住院经济损失，具有证据效力；本院对原告提交的以上证据予以确认。法院调取的证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告系前后院邻居，被告家是卖豆腐的，原、被告因买卖豆腐发生过纠纷。2015年1月27日，原、被告在路上发生纠纷，后被告受伤被家人送到白城中医院住院。2015年2月13日，白城市公安局经济开发区分局做出白经开公（西）决字（2015）第19号公安行政处罚决定书，决定对被告李吉祥罚款200.00元的处罚决定。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告是同村村民，且是前后院邻居，发生口角，应冷静处理。公安卷宗对原告的询问笔录记载内容能够证实本次纠纷是因原告骂被告所致，且公安卷宗对侯长健、及大红、李永清的询问笔录记载内容能够证实被告人挺老实，不能打原告。被告与原告发生争执后，应找相关部门进行解决，不应与被告有推搡行为。根据本案的具体情况，以及白城市公安局经济开发区分局做出白经开公（西）决字（2015）第19号公安行政处罚决定书。本院认为，原、被告均有过错，在本次纠纷中应承担同等责任。
关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”原告主张医疗费3868.00元，且有合法票据，该部分费用应予保护；原告住院7天，均为二级护理，原告主张护理费1400.00元过高，应保护护理费760.13元（7天X108.59元／天）。交通费40.00元未提交合法票据，本院无法保护。关于精神损失费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告在本次纠纷中，没有因伤评残，原告也未提供其他证据证明因本次纠纷给其精神上造成了严重的损害，故其要求精神损害抚慰金的请求本院不予保护。以上合计4628.13元，被告应赔偿原告各项经济损失合计2314.00元（4628.13X50%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失2314.
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王瑞冰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00485号
原告：顾运恒，男，1950年5月16日生，汉族，住。
被告：沈余良，男，1964年1月6日生，汉族，住安徽省宿州市桥区。
原告顾运恒诉被告沈余良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾运恒到庭参加了诉讼，被告沈余良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾运恒诉称：2013年原告承包蚌淮宁高速连接线路基工程。工程地点凤阳县府城镇境内。2014年元月20日晚被告沈余良和妻子沈俊荣一起到我工地，因原被告系朋友关系，因春节将至，工人工资无法支付，故要求借款50万元，已解燃眉之急，借款时间三个月，因原告资金也比较紧张，但碍于朋友面子，同意借款30万元（有银行转账票据、借据、借款合同），但事后被告一直未归还借款。故诉讼要求；1、判令被告沈余良偿还借款本金及利息423474元；2、判令被告自2015年元月二十日付至实际清偿时的合同约定利息；3、承担本案诉讼费。
被告沈余良未答辩。
原告顾运恒为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借据、借款合同、借记卡一卡资料查询、交易流水，证明借款情况。
被告沈余良未提供证据。
因被告缺席，对原告提供的证据，本院经审查认为原告顾运恒所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。
本院审理查明的事实如下：被告沈余良因建设工程需要于2014年1月21日向原告顾运恒借款30万元，约定借款月利率3%，借款期限2014年1月21日至2014年4月21日，借款当日原被告签订了借款合同，被告沈余良出具了借条。借款合同约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告通过银行转账30万元给被告沈余良。事后被告沈余良未归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈余良向原告顾运恒借款，双方已形成合法的借贷关系。被告沈余良应按原告的要求偿还借款，但被告沈余良至今未偿还借款本息。故对原告要求法院判令被告沈余良偿还原告借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告顾运恒要求被告沈余良按月利率3%支付借款利息明显偏高，本院依法酌定按同期银行贷款利率4倍计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈余良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顾运恒借款本金30万元及利息（息从2014年1月22日起按同期银行贷款利率4倍计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费7650元，减半收取3825元，保全费3020元，合计6845元，由被告沈余良负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董立新
审 判 员 秦大利
人民陪审员 程勋萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4145号
原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地：石家庄市新华区和平西路。
法定代表人侯某某，该公司经理。
委托代理人马某某，该公司员工。
被告鲁某某，男，汉族，1986年5月11日出生，住石家庄市新华区，
委托代理人范某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告鲁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一七年十月二十日
书记员 狄若男
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初172号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人安某甲，农民。2016年3月25日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，当日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市�宁区人民检察院指控，被告人安某甲与被害人安某乙系同胞兄弟。2016年3月23日12时许，在秦皇岛市抚宁区茶棚乡后石河村安德胜家猪场，被害人安某乙与被告人安某甲因琐事发生口角后厮打，被告人安某甲持砖头将安某乙头部砸伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：外伤致安某乙左侧颞顶部软组织挫裂伤，左侧颞顶骨骨折，左侧颞顶部硬膜血肿，已构成轻伤一级。
本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人安某乙的陈述、证人王某、张某的证言，抚宁司法医学鉴定中心鉴定意见书、伤情照片，抚宁县公安局抚宁镇派出所说明、提取笔录、及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市抚�区人民检察院对被告人的指控成立。综合考虑被告人安某甲自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解及案件系因家庭纠纷引发等从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林双全
二〇一六年六月八日
书记员 堵 鹏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初210号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴加浩，男，1996年2月4日生，汉族，户籍地重庆市。
指定辩护人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人吴加浩犯抢劫罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派副检察长吴波、代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人吴加浩及其指定辩护人戎兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日22时许，被告人吴加浩经预谋在本市普陀区真北路1524弄附近，见被害人孙某手拿手机独自行走，遂从孙某的身后用左手勾住孙的身体，右手持水果刀朝孙晃动，威胁孙交出手机，劫得被害人孙某的1部苹果牌iphones5s手机（经鉴定，价值人民币1275元）后逃离现场。
2015年10月22日，被告人吴加浩在北京市天天网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴加浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，赃物照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴加浩以非法占有为目的，持刀劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。指定辩护人提出被告人吴加浩到案后能如实供述自己罪行，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴加浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年4月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 沈荣生
二〇一六年三月十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01167号
原告：刘琳，女，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：赵哲，男，汉族，户籍地为沈阳市皇姑区。
原告刘琳诉被告赵哲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，由审判员高聪担任审判长，与人民陪审员张素英、李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳到庭参加了诉讼，被告赵哲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月19日被告以工程资金周转为由向原告借款，原告与被告一起去上海市天成典当行有限公司签订房地产借款抵押合同，将原告位于上海市浦东新区康桥镇沪南路2688弄163号302室的房屋抵押，《房屋所有权证》编号：沪房地南字2005第006242号，借款120万，利息按照每月三万计算，被告对此利息也认可，被告为原告出据借条一份，写明：今欠刘琳人民币壹佰贰拾万元整，定于2013年5月18日前一次还清，被告签字确认，借款期满后，被告一直未能履行偿还借款的义务，经原告多次催要，被告均已种种理由推脱，近几个月被告已下落不明，音信全无，原告无奈为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款120万元及利息19万元，诉讼费由被告承担。
被告赵哲未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月19日原告刘琳将位于上海市浦东新区康桥镇沪南路2688弄163号302室的房屋典当给上海天成典当行，借款120万，扣除综合费用后，实际到账数额为1，140，000元。同日，被告赵哲给原告刘琳出据欠据一份，载明：“今欠刘琳人民币壹佰贰拾万元整（1，200，000元），定于2013年5月18日前一次还清。欠款人：赵哲”。2013年3月20日原告刘琳转账800，000元给被告赵哲，2013年3月28日原告刘琳转账340，000元给被告赵哲。欠据到期后被告赵哲未按期归还欠款，致使原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的当票、房地产抵押状况信息表、抵押借款合同公证书、欠据以及中国农业银行两张业务回单等证据予以佐证，经本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民合法的财产权利受法律保护，法律保护正常的民间借贷法律关系。原告刘琳与被告赵哲均为完全民事行为能力人，双方正常的民间借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵循诚实信用原则恪守协议。在原告按照约定借款后，被告理应在约定日期还款，因被告实际收到借款数额为1，140，000元，因此，对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告主张利息问题，因原、被告双方约定于2013年5月18日前还清，故利息从2013年5月18日开始计算为宜。关于原告要求被告支付因被告未及时还款，原告而额外支付典当行利息的主张，依据合同相对性原则，关于原告额外支付利息的证据仅能证明资金来源，无法依据该证据要求被告承担该部分责任，故原告该部分主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵哲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘琳1，140，000元（利息按银行同期贷款利率从2013年5月18日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17，310元，公告费800元，由被告赵哲承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 张素英
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘莹莹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执555号
申请执行人胡书旗、孙丰银、高德祥等43人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第64号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执515-557号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00075号
原告：刘芳，女，1972年10月31日出生，汉族，湖北省应城市人，武汉市阳光凯迪股份有限公司职员，身份证住址湖北省应城市，现住武汉东湖新技术开发区。
原告：程黄平，男，1971年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，武汉市科梦环境工程有限公司职员，身份证住址湖北省应城市，现住武汉东湖新技术开发区。
委托代理人：王茜红，袁红波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
委托代理人：王一、许宏，上海建玮（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告刘芳、程黄平与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘芳、程黄平于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘芳、程黄平撤回起诉。
案件受理费元，由原告刘芳、程黄平负担。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
代理审判员 晋艳影
二〇一五年十一月四日
书 记 员 毕 薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第197号
申请执行人薛建成（曾用名薛德成），
被执行人朱慧坛
本院执行的薛建成与朱慧坛民间借贷纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3330号民事判决书确定，被执行人朱慧坛清偿申请执行人薛建成借款117949元，并负担案件受理费1730元，执行费1695元。在执行过程中，被执行人在被拘留后只执行案款1000元后，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人薛建成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3330号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一五年十二月七日
书记员 姚志勋
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00212号
原告郭昌建，男，汉族，农民。
被告高建岗，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭昌建与被告高建岗民间借贷纠纷一案中，原告郭昌建于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭昌建撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告郭昌建承担。
代理审判员 高伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1425号
原告：林寿安，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：钟彪德，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告林寿安与被告钟彪德民间借贷纠纷一案中，原告林寿安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费602元、减半收取为301元，由林寿安负担。
审判员 章 华
二〇一七年四月七日
书记员 廖丽清(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初1425号原告：林寿安，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：钟彪德，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告林寿安与被告钟彪德民间借贷纠纷一案中，原告林寿安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费602元、减半收取为301元，由林寿安负担。审判员 章    华二〇一七年四月七日书记员 廖丽清(代)
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第313号
原告佛山市高明区明城镇苗迳村民委员会新屋经济合作社，住所地。
社长严文贤。
被告严逢驱，男，1955年7月18日出生，住佛山市高明区。
本院在审理原告佛山市高明区明城镇苗迳村民委员会新屋经济合作社诉被告严逢驱农业承包合同纠纷一案期间，原告佛山市高明区明城镇苗迳村民委员会新屋经济合作社以被告严逢驱已交付承包款为由，向本院提出撤回对被告严逢驱起诉的申请。
本院认为：原告佛山市高明区明城镇苗迳村民委员会新屋经济合作社的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区明城镇苗迳村民委员会新屋经济合作社撤回对被告严逢驱的起诉。
（本页无正文）
审判员 陈求贤
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜玉清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第1543号
申请执行人：中国邮政储蓄银行宿州市分行，住所地宿州市。
负责人：王秉如，行长。
被执行人：王大龙，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区永安。
被执行人：解娟（被执行人王大龙之妻），汉族，农民，住址同上。
被执行人：孙立，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被执行人：徐敏（被执行人孙立之妻），汉族，农民，住址同上。
被执行人：王一彬，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被执行人：垄静（被执行人王一彬之妻），1966年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇民一初字第04253号民事调解书，申请执行人中国邮政储蓄银行宿州市分行于2013年10月9日向本院申请执行，因被执行人王大龙、解娟、孙立、徐敏、王一彬、垄静未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王大龙、解娟、孙立、徐敏、王一彬、垄静在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈凤全
二〇一三年十一月六日
书记员 张 宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00490号
申请执行人泰州市蓝天物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇殷唐路260-29号。
法定代表人孟巧娣，该公司总经理。
被执行人泰州欢乐旅游发展有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村。
法定代表人史永进。
泰州市蓝天物业管理有限公司与泰州欢乐旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，泰州欢乐旅游发展有限公司应向泰州市蓝天物业管理有限公司支付服务费30899元，返还泰州市蓝天物业管理有限公司已垫付的案件受理费326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年3月9日，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人经协商于2015年5月12日达成和解协议。协议约定，被执行人所欠申请执行人合计31225元，由其于2015年7月15月底前给付申请人。如被执行人不按约履行，则申请执行人有权向法院申请恢复原判决的执行程序；因协议的履行尚需时日，申请执行人同意法院终结本案的本次执行程序；执行费368元，由被执行人负担。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议等证据证实。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 森
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第905号
申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行（以下简称工行眉山分行）。
负责人姜海清，行长。
委托代理人杨激。
被执行人杜杰兵。
被执行人王霞。
被执行人陈晓平。
被执行人黄梅。
工行眉山分行诉杜杰兵、王霞、陈晓平、黄梅借款合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1441号民事调解书已发生法律效力。权利人工行眉山分行2015年8月13日向本院申请执行。执行标的：偿还借款本金23608.9元及利息、罚息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人杜杰兵、王霞、陈晓平、黄梅发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定的义务。被执行人杜杰兵、王霞、陈晓平、黄梅在收到执行通知后即主动履行了义务，申请执行人工行眉山分行已全额受偿。至此，本院（2015）眉东执字第1441号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东执字第1441号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十一月九日
书记员 唐 静