山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1939号
原告：邢某某，男，1954年10月18日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：邢某甲（系原告之子，特别授权代理），1982年7月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1981年2月17日出生，住山亭区。
委托诉讼代理人：孙博、程北苏，山东诺诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：市中区龙庭路**号。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：孟洪祥、谢志鸿（特别授权代理），山东法扬律师事务所律师。
原告邢某某诉被告贾某某、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邢某某的委托诉讼代理人唐传法，被告贾某某及其委托诉讼代理人孙博、程苏北，被告保险公司的委托诉讼代理人孟洪祥、谢志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：医疗费61476.91元、误工费26510.40元、护理费23539.12元、交通费500元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金49134元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1000元，共计151577.30元。要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，要求被告贾某某承担70%的责任，鉴定费由被告贾某某承担。对于将来新发生的费用，判令被告贾某某继续承担赔偿责任。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告贾某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车在345省道38公里300米处发生交通事故，致原告受伤。
被告贾某某辩称，事故发生属实，事故车辆系被告贾某某所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，对原告的合理损失，首先由保险公司在交强险限额内先行承担，不足的部分按照事故责任比例进行赔偿，被告贾某某先行垫付的16000元应在赔偿数额中予以返还。
被告保险公司辩称，事故发生属实，被告贾某某在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。原告系农村居民，其在主张伤残赔偿金时，参照了农村居民纯收入的标准计算，但误工费、护理费错误的使用了国有经济同行业的农、林、牧、渔业的误工补助标准计算，其误工费、护理费应按照农村居民收入标准计算，精神抚慰金要求过高，医疗费中包含了住院伙食补助费及营养费，应单独计算。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的情况，原告承担事故的次要责任，被告贾某某的肇事车辆已经投保交强险，被告保险公司是本案适格的当事人。事故认定书中原告车辆因本次事故造成了损坏。
2、保险单复印件1份，证明被告贾某某的车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在被告保险公司承保期间，被告保险公司应在交强险限额范围内承担责任。
3、住院病历1份，费用清单、医疗发票各5张，证明原告受伤住院的事实及支出的医疗费。
4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告受伤后构成九级伤残，误工期限为180天、住院期间需要2人护理，出院后的护理期限为80天及支出的鉴定费。
5、原告及护理人员的身份证、户籍登记簿原件、复印件各1份，滕州市羊庄镇前毛堌村委会出具的证明1份，证明护理人员与原告的身份关系。
6、护理人员邢某甲的驾驶证原件及上岗证复印件各1份，证明护理人员邢某甲的误工护理费用应按交通运输业计算。
7、摩托车销售发票1份，证明事故车辆系原告所有。
上述证据，经被告保险公司质证，对住院病历有异议，缺失枣庄矿业集团医院的病历。原告颈椎受伤与交通事故有关联性，但原告颈椎伴有××，并非全部由事故造成，对枣庄矿业集团医院的发票有异议，应提供相应的转院证明，该票据缺乏相关病历的支持，对尾号为9006号的发票有异议，系同时提交发票联与记账联，且也没有加盖公章，不能作为有效证据，尾号为9411号的发票系复印病历的费用，不属于医疗费用，通过住院病案不能证明原告住院期间由邢某甲护理，对费用清单的质证意见同医疗费票据的质证意见，对司法鉴定意见书有异议，系原告单方委托，鉴定书中引用了枣矿集团医院的CT检查报告单，而原告在庭审中未提交枣矿医院的相应病历，认为检材不合法，在体格检查中明确说明原告颈部活动受限，故对体格检查的真实性有异议，鉴定意见仅载明因颈部受限被确认为九级伤残，该伤残鉴定的检材不合法。误工期限、护理期限依据的是公安部颁布的标准，鉴定意见适用法律错误。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告提供的居民户口簿只能证明原告与护理人员周传兰系夫妻关系，认为护理费应按照农村居民收入标准计算，原告系农村居民，误工费应按照农村居民收入标准计算，邢某甲的户口本不能证明原告与护理人邢某甲之间的身份关系，也不能证明邢某甲护理原告，原告提供的邢某甲的道路资格证系复印件，该复印件不能作为有效证据使用，邢某甲的驾驶证、资格证复印件不能证明其在原告住院期间减少了损失，也不能证明其从事交通运输业，对摩托车销售发票有异议，不是原告所有且不能证明车辆损失。对其余证据均无异议。
经被告贾某某质证，道路交通事故认定书中双方均为机动车辆，事故责任不应按照三、七的比例，对原告住院治疗、用药合理性有异议，被告申请对治疗合理性、用药合理性进行鉴定，对司法鉴定意见书鉴定结论有异议，鉴定费请求法庭依法裁决。其余证据的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
被告贾某某为支持自己的辩解，向法庭提供如下证据材料：
1、收据4张，证明被告给付原告现金及垫付住院押金情况。
2、驾驶证原件、复印件各1份，证明被告贾某某具有驾驶资质。
上述证据经原告质证，对收据真实性无异议，原告收到贾某某现金15000元，剩余1000元为被告贾某某在枣矿医院垫付的住院押金。原告的请求数额不包括1000元住院押金。经被告保险公司质证，对收据真实性无异议，同时证明原告在枣矿医院住院治疗的事实，如被告贾某某未能提供出原告在该医院住院的相关证据，被告保险公司对该住院费用不予认可。对其余证据均无异议。
本案在审理过程，被告保险公司申请对原告邢某某颈部损伤与本次交通事故的参与度鉴定，本院依法委托济宁阳光司法鉴定所对该事项进行了鉴定，该鉴定所向本院出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告邢某某颈部损伤后果与本次交通事故存在直接因果关系，其外伤的参与度拟为56%-95%，建议参考均值为75%。该鉴定意见书经原告质证认为，对阳光司法鉴定所印章的真实性无异议，但对结论的合法性、真实性及关联性有异议，该意见书不能作为减轻被告责任的依据。原告在交通事故发生前没有颈椎方面的疾病，根据最高法院发布的指导性案例第二十四号的意见，该鉴定意见不能作为减轻被告责任的依据，指导性案例裁判要点明确说明如果交通事故的受害人不存在故意，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，因此，司法鉴定意见书不能作为减轻被告责任的依据。经被告贾某某质证认为，对该证据无异议，请求法院参考此结论认定原、被告双方的责任。被告保险公司提交书面质证意见一份，对该鉴定意见没有异议，认可参与度参考均值为75%。
经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2016年8月28日17时许，原告邢某某驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿345省道由东向西行驶至38公里300米处时，与在路北边头北尾南倒车的被告贾某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告邢某某受伤。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告贾某某驾驶机动车未在确认安全后倒车是道路交通事故发生的主要原因，原告邢某某未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的车辆行驶是事故发生的次要原因，并确定被告贾某某承担事故的主要责任，原告邢某某承担次要责任。原告受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗，实际住院24天，其伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颈部活动功能明显受限，构成九级伤残；伤后的误工期限建议为180日，住院期间建议2人护理，2016年9月22日滕州市中心人民医院出院后护理期限建议为80日，原告为此支出鉴定费1500元。鲁Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告贾某某给付原告15000元。
本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，确定被告贾某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本院认为，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告贾某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告贾某某承担百分之七十的责任。原告对交通事故的发生有过错，应当减轻被告贾某某的赔偿责任。关于被告贾某某在枣庄矿业集团枣庄医院为原告垫付的住院押金，因原告未主张在该医院支出的医疗费，且被告贾某某亦未提供其他证据佐证，故对该垫付的住院押金本院不予处理。
关于原告邢某某颈部损伤与交通事故参与度问题。根据济宁阳光司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告邢某某原有××理基础，表现为多阶段颈椎间盘突出伴椎管狭窄，与正常人群相比，其脊髓更容易损伤，但原告损伤初期的影像学资料可见多发颅骨骨折，额叶脑挫裂伤，C4／5水平颈髓损伤及颈部软组织损伤，提示原告邢某某受外力相对较大，即使正常人也可以导致颈髓损伤的后果，因此综合分析认为：原告邢某某2016年8月28日交通事故与其颈脊髓功能障碍和颈部活动功能障碍的不良后果之间存在直接因果关系，为主要作用，参与度拟为56%-95%，建议参考均值为75%。原告邢某某存在××理基础在交通事故中比正常人更容易使脊髓损伤，××对交通事故的发生并没有过错，××理基础对损害后果的出现有一定的影响，但该影响并非侵权责任法等法律规定的过错，且上述鉴定意见已明确交通事故与其颈部损伤存在直接的因果关系，本院也已认定原告在事故中因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的车辆行驶，对事故承担相应的责任，减轻了被告的相应赔偿责任，故对被告要求对原告的损失再按照百分之七十五比例进行赔偿的辩解不予采纳。
根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、误工费、护理费、鉴定费等。原告的具体赔偿范围和标准：
医疗费。医疗费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告提供的住院病历、用药明细、收费票据，原告产生医疗费60957.36元。对于尾号为9411的票据，金额为22元，系复印病历支出的费用，应作为复印费。
住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告的住院时间，本院对其主张的住院伙食补助费360元予以支持。
3、残疾赔偿金。根据法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在本院给定的时间内申请重新鉴定，应视为对其民事权利的放弃。结合原告的伤残等级、伤残评定时间及参照上一年度的农村居民人均可支配收入，本院对其主张的残疾赔偿金49134元予以支持。
4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。对于原告邢某某的误工时间，因鉴定意见书评定的误工期间超过了伤残评定的时间，本院已经支持其残疾赔偿金，故对定残后的误工费不再支持。结合伤残评定时间，其误工时间应为101日。对于实际收入情况，因原告未提供证据证明，本院参照上一年度农村居民人均收入情况予以计算，其误工费应为3861.23元。
5、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于护理时间，结合原告提供的鉴定意见书，其住院期间需2人护理，出院后需护理80日。结合护理人与原告的身份关系，本院酌情认定原告住院期间由其妻周传兰、其子邢某甲护理，出院后由其妻周传兰护理。对于护理人邢某甲的收入情况，根据法律规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或原物。因原告当庭未提供道路货物运输驾驶员证原件由被告质证，且被告对复印件有异议，故对原告要求护理费参照交通运输业误工补助标准计算的主张不予支持。本院结合护理人的身份情况，参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入，认定原告的护理费为4893.44元。
6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。结合原告的伤情及本地的实际情况，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2000元。
7、交通费。交通费应根据受害人因就医或者参与事故处理实际发生的费用计算。结合原告的实际情况，本院酌情认定其交通费为400元。
8、鉴定费、车辆损失费。鉴定费系原告进行司法鉴定支出的合理费用，且有相关票据予以佐证，故本院对其主张的鉴定费1500元予以支持。对于车辆损失费，原告提供的购车发票不能证明其车辆损失情况，且被告有异议，故本院对原告主张的车辆损失费不予支持。
综上，原告主张的各项赔偿数额，应由被告保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿，不予赔偿的部分，由被告贾某某承担百分之七十的责任。对于原告邢某某因此次交通事故产生的其他费用，可以待实际发生后，根据相关法律规定另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额范围内赔偿原告邢某某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70288.67元；
被告贾某某赔偿原告邢某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费共计36987.55元（被告贾某某先行支付原告邢某某15000元，在其赔偿数额中应当扣除15000元）；
上述第一项、第二项赔偿义务于本判决发生法律效力后三日内履行完毕；
四、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费320元，共计1970元，由原告邢某某负担500元，被告贾某某负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 崔玉峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯雨萌