wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第463号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市�宁区人民检察院指控，2015年7月10日17时许，被告人潘某在南宁市兴宁区共和、民乐路口一心药店前人行道处，趁被害人李某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆红旗牌电动车。在逃离现场过程中，被害人及时发现，将潘某人赃并获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2385元，已由公安机关依法发还被害人。
另查明，被告人潘某因吸食毒品，被公安机关决定从2015年7月11日起对其行政拘留十五日，从2015年7月26日起，对其强制隔离戒毒二年，因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故行政拘留及强制隔离戒毒被羁押的时间不计入盗窃罪的刑期，但其因盗窃被抓的当日可以折抵刑期一日。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定书、被告人�某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已追回发还被害人，对其从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月九日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0574号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬。
委托代理人冯玉彬。
被告缪国庆。
被告缪秋江。
被告徐绍冬。
被告陈丽华。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告缪国庆、缪秋江、徐绍冬、陈丽华信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告缪国庆、缪秋江、徐绍冬、陈丽华经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告缪国庆于2011年9月16日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告缪国庆开卡使用后，于2013年7月25日开始逾期，欠本金140654元。被告缪秋江、徐绍冬、陈丽华作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决四被告连带偿还欠款140654元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告缪国庆未答辩。
被告缪秋江未答辩。
被告徐绍冬未答辩。
被告陈丽华未答辩。
经审理查明：1、2011年9月，缪国庆按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为32万元，分36期付款的牡丹卡。缪国庆申请时，其妻缪秋江向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。徐绍冬和陈丽华共同向原告出具担保承诺函，承诺对缪国庆透支本金32万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为缪国庆不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，缪国庆尚能按约还款，2013年7月25日始开始逾期，欠本金140654元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受缪国庆的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。缪国庆应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。缪国庆从2013年7月25日开始逾期，原告要求缪国庆归还本金140654元和支付从2013年7月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。缪科江作为缪国庆妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，徐绍冬、陈丽华共同出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，徐绍冬、陈丽华承担保证责任后，可以向缪国庆、缪秋江追偿。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪国庆、缪秋江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款140654元并支付利息（从2013年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告徐绍冬、陈丽华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐绍冬、陈丽华承担保证责任后，可向被告缪国庆、缪秋江追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告缪国庆、缪秋江共同负担，并在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3156元。
（此页无正文）
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱晓红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4990号
原告：刘爽，女，1983年7月1日出生，汉族，微梦创客网络科技（中国）有限公司员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马卓（与刘爽系夫妻关系），住北京市海淀区。
被告：北京星河城物业管理有限公司（组织机构代码751322852），住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层。
法定代表人：卞华纲，总经理。
委托诉讼代理人：肖澜，男，北京星河城物业管理有限公司员工。
原告刘爽与被告北京星河城物业管理有限公司（以下简称星河城公司）保管合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽及其委托诉讼代理人马卓、被告星河城公司的委托代理人肖澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车窗风挡玻璃修理费共计4600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系星河苑业主，2013-2016年付费使用星河苑1号院G1地面353号停车位，并拥有星河城公司颁发的车辆进入小区停车证。停车证上登记的车牌号为×××。原告于2016年6月20日16:00将车辆×××的斯巴鲁XV停于星河苑353停车位，停车熄火前风挡玻璃无损，6月21日-22日未出行，原告于6月22日下午18:00左右停在停车位发现车辆前风挡玻璃碎裂。原告立即前往星河城物业管理部沟通，但小区物业答复，在我们的固定车位附近未安装摄像头，无法取证。后原告进行报案。原被告对赔偿方案未达成一致，被告拒绝承担任何责任。原告认为：1、业主与物业签订《星河城住宅小区物业管理服务协议》，双方形成契约关系，根据约定，物业有负责车辆安全，防止车辆丢失和损坏的义务；2、停车证是物业收到该车位新一年度的停车费用后，为业主颁发的，物业与原告之间已构成保管合同关系的事实；3、业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》中，停车服务是物业服务的一个子项，物业公司有义务维护物业管理区域秩序，对小区内停放车辆进行管理并做好安全防范工作；4、车辆作为业主的重要财产，小区物业应当避免监控死角，事后，物业公司为积极配合和取证，应承担管理责任，并采取有效措施；5、业主与物业公司之间存在物业服务合同关系，物业服务应履行对小区物业公用部位、公用设施的日常维护和管理义务以及安全防范义务，小区对车辆运行情况未做记载，在管理上存在瑕疵，导致车辆受损，物业公司应该承担相适应的赔偿责任；6、我国《物业管理条例》明确规定了物业公司在协助维护小区治安秩序，保护业主人身、财产安全方面的义务，业主有权利向物业公司要求赔偿。
被告星河城公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告不能证明其车辆受损是在本小区内停放时损坏；2、原告不是本停车位车辆使用权的业主；3、原被告所签署的前期物业服务合同已经终止，原告按照前期物业服务合同的约定要求被告的要求无效；4、原告没有与物业管理公司签署停车管理协议，并占有他人车位停车，造成的损失不应由物业公司承担。被告申请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：星河城公司系北京市丰台区星河苑小区（以下简称星河苑小区）物业管理和停车管理单位。蒋秀云系该小区业主，刘爽系蒋秀云儿媳在星河苑小区居住。于静亦系该小区业主。于静曾与星河城公司签订《停车管理协议》，协议载明：每车位每月管理费150元，按年预交，共计1600元。起止日期为2007年6月15日至2008年6月14日；车位号G1-353……乙方车辆凭甲方核发的在有效期内的停车证出入小区……甲方作为停车管理单位，仅负责向乙方提供车辆停放秩序的管理、车位所在区域附属设施的正常运行和管理。后双方签订补充协议约定延续该合同期限至2017年6月30日。星河城公司已分别收到于静交纳的2015年7月1日至2016年6月30日和2016年7月1日至2017年6月30日的管理费。星河苑小区G1-353号停车位系刘爽在案发前按照每年支付租金1600元的价格从于静手中租赁，并从于静手中获取登记车牌号为×××停车证。2016年6月20日，刘爽将登记在她名下的车牌号为×××的斯巴鲁XV车辆停于星河苑小区G1-353车位，停车熄火前风挡玻璃无损，后刘爽于2016年6月22日下午18:00左右在停车位发现车辆前风挡玻璃碎裂。当日，刘爽前往星河城物业管理部调取监控录像未果，遂向北京市公安局丰台分局马家堡派出所报案。2016年7月16日，刘爽对车辆进行了维修，修车花费4600元，因刘爽与星河城公司协商赔偿上述费用未果，故诉至本院。
本院认为，刘爽非小区业主，也非《星河城住宅小区物业管理服务协议》的签订方，其并未与物业公司形成物业合同关系。刘爽基于物业合同关系向星河城公司索要赔偿的主张，本院不予采信。本案的争议焦点为：一、刘爽与星河城公司是否形成车辆保管合同关系；二、星河城公司是否需要对刘爽的修车费用进行赔偿。
就争议焦点一，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物的合同。保管合同自保管物交付时成立。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费，保管人应当妥善保管保管物。刘爽持有星河城公司颁发的停车证，并将车辆停放在星河城公司负责管理的小区停车位，星河城公司每年也按时收到了停车管理费用。从星河城公司与于静签订的《停车管理协议》中的约定以及实际上星河城公司对涉案车辆所进行的停放管理和进出查验手续来看，均符合保管合同的特征，可以认定刘爽和星河城公司形成了合法有效的有偿保管合同关系。对星河城公司认为刘爽并非车停车管理协议相对方，双方不存在保管合同关系的辩称，本院认为，尽管刘爽并非与星河城公司签订停车管理协议的相对方，但是其持有星河城公司发放的标有车位号、车牌号及有效期的停车证，一方面，在停车证的发放过程中，星河城公司应对停车证上标明的车辆信息及车主身份信息进行核实，其发放的行为应视为其已经对刘爽的停车资格作出的认可；另一方面因保管合同为实践性合同，保管物的交付是保管合同的成立要件。车辆停放人是否将车辆交付给场地提供者实际控制成为判断是否成立保管合同的关键。对实际控制的判断标准，一般理解为若双方约定须经场地提供者查验放行（即未经场地提供者同意，不得将车辆驶离停放场地，场地提供者取得了对车辆的查验放行权利），可以认定为对停放车辆控制权的转移，从而认定车辆作为保管物已交付保管人。故对被告所称原告不是本停车位车辆使用权的业主，没有与星河物业管理公司签署停车管理协议，并占有他人车位停车，造成的损失不应有星河城公司承担的答辩意见，本院不予采信。
就争议焦点二，本院认为，因星河城公司每年收到停车管理费，其与刘爽形成有偿保管合同关系，因此，保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。庭审中，星河城公司虽称其对小区的车辆有正常的巡视，有监控进行监管，车辆进出有相应人员进行检查，但未能提供有效证据加以证明，故本院对该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：
被告北京星河城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爽损失4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京星河城物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一七年四月十一日
书记员 温倩茜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执468号
申请执行人邓某，男，1978年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人许某，女，1988年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
邓某依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0781民初2923号民事判决书，申请执行许某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日依法受理。
经审查，根据本院（2017）赣0781民初2923号民事判决书判决主文，邓某与许某应当对本院所查明的夫妻共同债务107000元各承担一半，该判决只是对其夫妻共同债务最终承担方式的处理，并没有确定由其中一方向另一方支付相应款项，也没有明确已经承担了债务的一方，可以直接向另一方行使追偿权。
现邓某主张已经清偿其中的债务94000元，并请求向许某追偿其中47000元，因本院在执行过程中无法对邓某已经清偿94000元事实进行确认，导致本院无法依据离婚判决时确定的承担比例来向许某追偿。故邓某应当通过诉讼的方式确认其已经清偿夫妻共同债务中的部分债务的事实，并依据离婚判决时所确定的承担比例，行使向许某的追偿权。
因而，邓某要求许某归还47000元的执行申请，没有法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓某关于本院（2017）瑞民二初字第540号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执468号申请执行人邓某，男，1978年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人许某，女，1988年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。邓某依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0781民初2923号民事判决书，申请执行许某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日依法受理。经审查，根据本院（2017）赣0781民初2923号民事判决书判决主文，邓某与许某应当对本院所查明的夫妻共同债务107000元各承担一半，该判决只是对其夫妻共同债务最终承担方式的处理，并没有确定由其中一方向另一方支付相应款项，也没有明确已经承担了债务的一方，可以直接向另一方行使追偿权。现邓某主张已经清偿其中的债务94000元，并请求向许某追偿其中47000元，因本院在执行过程中无法对邓某已经清偿94000元事实进行确认，导致本院无法依据离婚判决时确定的承担比例来向许某追偿。故邓某应当通过诉讼的方式确认其已经清偿夫妻共同债务中的部分债务的事实，并依据离婚判决时所确定的承担比例，行使向许某的追偿权。因而，邓某要求许某归还47000元的执行申请，没有法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邓某关于本院（2017）瑞民二初字第540号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一八年一月二十九日书记员  钟志明
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执467号
被执行人赵某。
赵某犯抢劫罪，本院于2015年12月1日作出（2015）泰靖刑初字第475号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第475号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月四日
书记员 陈 鑫
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运中行终字第54号
上诉人（原审原告）：山西科汪生物科技有限公司。
法定代表人：邸正科，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：运城市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张登庆，该局局长。
委托代理人：李亚军，该局科员。
原审第三人：崔福海，男，1968年6月6日生，汉族，绛县人。
本院在审理上诉人山西科汪科技有限公司因工伤认定一案中，经本院传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西科汪科技有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本案受理费50元，由上诉人山西科汪生物科技有限公司负担。
审判长 张 伟
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初716号
原告：任佑星，男，1967年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张维添，男，1927年2月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告任佑星与被告张维添生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立�。原告任佑星于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任佑星撤回对被告张维添的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任佑星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任佑星负担。
审判员 刘长其
二〇一八年一月十七日
书记员 陈巧娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第186号
上诉人（原审被告）江苏华实市政建设集团有限公司（以下简称华实公司），住所地江苏省盐城市滨海县滨海大道北侧港城路东侧碧水绿都901-912室。
法定代表人张高峰，总经理。
被上诉人（原审原告）南京海泰金属材料有限公司（以下简称海泰公司），住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号。
法定代表人吴奕，总经理。
上诉人华实公司因与被上诉人海泰公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同的当事人可以选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、合同标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《钢材购销合同》已明确约定，发生争议在供方所在地人民法院解决，该约定不违反法律规定。原告作为供方，其住所地在本市鼓楼区，故该院对本案有管辖权。遂裁定驳回华实公司对本案管辖权提出的异议。
华实公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在钢材购销合同中关于管辖法院的约定并未明确为供方基层法院还是中级法院管辖，该条款属于约定不明而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盐城市滨海县人民法院或南京市江宁区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在钢材购销合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效，因被上诉人住所地位于南京市鼓楼区中央北路河路道1号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3957号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人孙光雄，总经理。
被上诉人（原审原告）郑云平，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）尤丽娟，女，1970年10月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1611-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人郑云平、尤丽娟未作答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县，其对主要办事机构在福州市鼓楼区元洪大厦的上诉主张没有提供证据，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施佳
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）修执字第00567号
河南嗬嗬谷食品有限公司：
你（单位）与龚树兴民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民郇初字第54号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）修执字第00567号
河南嗬嗬谷食品有限公司：
你（单位）与修武县紫名都装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民郇初字第48号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第623号
申请执行人：赵森，男，1978年8月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：单巍，女，1982年3月7日生，汉族，吉化公司炼油厂分析车间职工，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵森与被执行人单巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）昌民二初字第433号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为77，445.00元。
本案在执行过程中，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，被执行人有工资收入，本院已冻结其工资帐户，每六个月提取一次。由于执行期限较长，故应终结本次执行程序。
鉴于本案执行期限较长，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第623号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第623号
申请执行人：赵森，男。
被执行人：单巍，女。
申请执行人赵森与被执行人单巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）昌民二初字第433号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为77,445.00元。
本案在执行过程中，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，被执行人有工资收入，本院已冻结其工资帐户，每六个月提取一次。由于执行期限较长，故应终结本次执行程序。
鉴于本案执行期限较长，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第623号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 隋 娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执296-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈淮海、李珊珊与杨秀鹏追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第00192号
原告：赵桂清，女，汉族，农民，住所地：庄河市鞍子山乡。
委托代理人：王丙堂，男，汉族，住所地同上。
被告：王淑华，女，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告赵桂清诉被告王淑华赡养纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 吴显均
二〇一五年九月十五日
书记�赵晓宇
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第171号
原告杨某，男。
被告田某某，女。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭林适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员韩彬担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年认识，属自由恋爱。于2009年9月21日到永顺县民政局登记结婚，X年X月生育儿子杨X。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础。两人经常因家务琐事发生争吵，根本没有一点放弃感情可言。原告为了家庭和孩子，一直忍受，过着极其艰难的日子。同时随着时间的推移和年龄的增长，会回心转意。可事与愿违，被告不但没有回心转意，反而变本加厉。原告与被告感情极为不好，双方的婚姻关系早已名存实亡。故诉至法院，要求离婚。
原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据：
结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
本院对原告提交的证据分析认证如下：结婚证系相关机关出具的有效证件，且与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。
被告田某某辩称，原告所述不实。
据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，原、被告系自由恋爱，于2009年9月21日自愿到永顺县民政局登记结婚。婚后X年X月X日生育一男孩杨X。原告因婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，故诉至法院要求离婚。另查明，原、被告婚后共同债权：“岩包子”借4000元；债务：欠原告父母10000元。共同财产：2011年在泽家镇与原告兄弟共同修建一栋砖房，分得一套三室两厅的房屋。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，现因家庭琐事发生了纠纷，只要双方在以后生活中互让互谅，是完全能够合睦相处的；且原告没有提供证据证明原、被告已达到了法定离婚的条件，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，和好有望，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 彭林
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩彬
附相关法律条文：
《中华人民共合国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第171号
原告：黄某某，女，1971年9月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：廖雄勤，男，1956年8月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，退休干部。一般代理。
被告：刘某某，男，1957年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 涂志威
人民陪审员 黄开圳
人民陪审员 徐相龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第171号
原告张运发，男，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人张秀娟，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告张永龙，男，汉族，住永定县。
被告卢金兰，女，汉族，住永定县。
共同委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张运发与被告张永龙、卢金兰民间借贷纠纷一案中，原告张运发于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运发以其与被告协商处理好本案纠纷为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运发撤回起诉。
本案受理费6，725元，因撤诉减半收取3，362.5元，由原告张运发负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年四月一日
书记员 廖佩（代）
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第171号原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。被告郭清玉，女，1972年9月17日出生，汉族，住永春县。被告黄秋菊，女，1966年4月22日出生，汉族，住永春县。原告周汉业因与被告郭清玉、黄秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告郭清玉、黄秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉业诉称，2012年5月17日被告郭清玉以做生意缺乏资金为由向原告借款120000元，约定利息按月利率2%计算，被告黄秋菊对上述借款提供担保。以上事实由两被告出具的借条为据。事后，经原告催付未果，据此，原告请求判令被告郭清玉偿还原告周汉业借款120000元及利息（自2012年5月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息），被告黄秋菊对上述借款承担连带偿还责任。被告郭清玉、黄秋菊未作答辩，亦未提交证据。上述事实，有原告在本院指定的举证期限内向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告郭清玉、黄秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告周汉业提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。经审理查明，2012年5月17日被告郭清玉以做生意缺乏资金为由向原告借款120000元，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，但没有约定借款期限，并由被告黄秋菊提供担保。借款后，两被告至今分文未还。综上事实，本院认为，被告郭清玉向原告周汉业借款120000元，有被告郭清玉出具给原告周汉业收执的借条为据，依法可以认定。原告请求被告郭清玉偿还本金120000元，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定月利率按2%计算，该利率并未高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，利息只能按借条约定的月利率2%计算。原、被告双方在借条中没有约定保证方式，被告黄秋菊应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告黄秋菊承担连带保证，依法予以支持。被告黄秋菊承担保证责任后，有权向被告郭清玉追偿。被告郭清玉、黄秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告郭清玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周汉业借款120000元及利息（自2013年12月25日起至本院确定的还款之日止按月利率2%计算的利息）。二、被告黄秋菊对上述债务承担连带清偿责任。三、被告黄秋菊承担保证责任后，有权向被告郭清玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3765元，减半收取1882.5元，由被告郭清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一四年一月十六日书记员  周晓思附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--3-
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1983号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜洪录，男，1952年6月9日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜洪录失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第517号
申请执行人李孝义，男，1972年9月15日出生。
被执行人郑武榕，男，1968年2月27日出生。
原告李孝义诉被告郑武榕买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）顺民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人郑武榕履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李孝义与被执行人郑武榕自愿达成执行和解协议，协议约定分期分批履行法律文书确定的义务，故被执行人暂时无法全部履行完毕。申请人申请被执行人支付款项165700元，截止2014年11月11日止被执行人尚欠申请执行人款项145700元。
本院认为，申请执行人与�执行人自愿达成执行和解协议，系申请执行人自行处分自己的权利，符合法律规定，因被执行人目前暂时无法全部履行完毕，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1116号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死�，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1762号
原告：郭子娥，女，1964年11月26日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：彭期斌，男，1966年10月29日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告郭子娥与被告彭期斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭子娥到庭参加诉讼。被告彭期斌因下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭子娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告老公是同学关系，2015年12月4日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款10万元，因被告与原告老公的关系很好，所以当时没有向原告打借条，只是口头约定月息2.5分。借款后，被告一直没有支付利息，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不还。
被告彭期斌经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
原告郭子娥围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告彭期斌与原告的丈夫何彦斌是同学关系。2015年12月4日被告向原告借款10万元，口头约定月利率2.5%。因此前被告曾向原告丈夫何彦斌借款20万元并支付利息，加之双方关系较好，就没有出具借条。原告郭子娥于2015年12月4日通过建设银行个人账户（账号：6217002990104916501）转账10万元人民币到被告彭期斌建设银行账户（账号：6217002990101609760）。借款后，被告未支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告彭期斌向原告郭子娥借款10万元，约定了借款期限和利息标准。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。被告彭期斌未按约定偿还借款本息是一种违约行为，原告郭子娥请求被告彭期斌偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。但其利息约定超出了法律规定，应按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
限被告彭期斌于本判决生效之日起十五日内给付原告郭子娥借款10万元人民币及利息，利息按年利率24%计算，自2015年12月4日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由被告彭期斌负担(其中1150元原告已经预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更153号
罪犯张志鹏，男，1978年2月22日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，高中文化，现在山东省青岛监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○一四年一月十五日作出（2013）青刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人张志鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一四年十二月二十四日作出（2014）鲁刑三终字第54号刑事附带民事判决，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯张志鹏在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张志鹏的悔改表现属实，有罪犯张志鹏的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张志鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月4日起，至2039年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 郑 睿
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终2091号
上诉人（原审被告）：刘延峰，男，汉族，1966年8月20日出生，陕西省延川县人。
上诉人（原审被告）：西安三佳地产有限公司延安分公司。
法定代表人：刘延峰，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蔡剑，男，汉族，1987年3月8日出生，陕西省甘泉县人。
委托诉讼代理人：韩星，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人刘延峰、西安三佳地产有限公司延安分公司因与被上诉人蔡剑建设工程合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘延峰与被上诉人蔡剑及其委托诉讼代理人韩星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘延峰、西安三佳地产有限公司延安分公司上诉称，一审法院认定事实错误。2016年12月28日被上诉人蔡剑出具土方转运清单，是由于当时市政府对该项目叫停，工程款顶替房子后自己无法出售。即主动承担了因房子无法出售给被上诉人带来的麻烦，并承诺承担所欠资金按2%月利率支付所欠工程款利息。所以一审法院将非常明确的结算清单认作为履行合同的变更依据是错误的。一审法院对西安三佳地产有限公司延安分公司实施项目未办理齐全五证不予采信是无任何法律依据的。其公司认为，延安市人民政府对该项目叫停是其公司无力抵挡的。虽然他们合同中没有约定该项内容，但是他公司在非常困难的时候，主动答应给被上诉人蔡剑支付利息实属非常理性。如果其公司在五证办理下来后，被上诉人还不履行合同约定的房屋顶替工程款，其公司将停止支付利息。
被上诉人蔡剑答辩称，本案在一审时，对于欠款的事实和利息约定被答辩人没有异议，因此二被答辩人应当向答辩人支付工程款。在原付款方式不具备履行条件的情况下，依照《合同法》第七十七条的规定“当事人协商一致，可以变更合同”，诉辩双方协商将其变更符合法律规定，因此被答辩人的上诉理由缺乏依据。一审法院因为被答辩人五证不全未采信以房抵工程款的判决符合法律规定。本案中被答辩人并没有提供该房屋的证件，且房屋至今不具备交付条件，因此其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉、维持原判，以维护答辩人的合法权益。
被上诉人蔡剑向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告土方转运费1445000元及利息（从2016年3月1日起计算至实际偿还之日止，利率按照每月2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告刘延峰将位于延安市宝塔区七里铺街烟洞沟北斗雅苑项目部土方转运工程承包给原告，约定每立方米价款33元。2015年4月份该土方工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告土方转运款1919919.19元。被告刘延峰分7次付原告475000元后再未付款，原告多次向被告主张权利，但被告一直以各种理由推脱不予付款，并于2016年12月28日向原告出具土方转运清单一份，并达成协议，协议约定，刘延峰承担总欠款1445000元，月利率按照2%计算，被告刘延峰个人出具的欠款清单，应该与公司一起承担连带责任。从2016年3月1日起计息。至今该工程款已经拖欠两年之久，为此，原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
一审法院认定，2015年3月份原告蔡剑与被告西安三佳有限公司延安分公司签订了挖运土、石方施工合同，约定被告三佳有限公司将自己承建的北斗雅苑小区土石方挖运交由原告挖运施工，合同约定工程价款含税价，应纳税后在结算；价款支付办法，全部由乙方垫资，竣工后以房子面积顶替工程款，在当时房价基础上每平方米下调100元。原告如期完成了土方的挖运，后经原告与被告结算，工程总价1919919.19元，被告西安三佳有限公司延安分公司陆续支付工程款474919.19元，下欠1445000元未支付，2016年12月28日被告刘延峰向原告蔡剑出具土方转运清算单，被告刘延峰承担总欠款1445000元，从2016年3月1日起按月利率2%计息，直至付清本息后该凭据无效，欠款人刘延峰。被告刘延峰称对拖欠工程款金额无异议，按照合同约定第三条履行，原告蔡剑要求支付现金，因暂时资金困难不能支付工程款，待自己承建的楼房五证齐全后可以以楼房抵偿拖欠工程款，原告以被告承建的楼房五证至今不全，不同意以楼房抵偿拖欠工程款，要求支付现金，故成诉。
一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告西安三佳有限公司延安分公司将自己承建的楼房挖运土方工程承包给原告，且订立书面协议，合法有效。该工程系被告西安三佳有限公司延安分公司所有，被告刘延峰系该公司法人。工程完工后，原、被告进行了清算，被告刘延峰在2016年12月28日向原告蔡剑出具土方转运清算单，表述刘延峰承担总欠款1445000元，并约定自愿从2016年3月1日起计息，月利率2%，欠款人刘延峰，故原告诉请二被告支付工程款及约定利率，本院依法予以支持。依据合同约定，二被告向原告支付工程款时，原告应当向被告提供税票。合同约定工程竣工后以房子面积顶替工程款，但被告西安三佳有限公司延安分公司至今未将自己承建的楼房五证办理齐全，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告西安三佳有限公司延安分公司、刘延峰在本判决生效之日起支付原告蔡剑工程款1445000元，并从2016年3月1日起按月利率2分计息，直至履行完毕之日止；原告蔡剑向被告西安三佳地产有限公司提供工程总价款的税票。案件受理费17805元，原告蔡剑已预交，减半收取，实际由被告刘延峰、西安三佳有限公司延安分公司承担8902.5元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告蔡剑。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘延峰、西安三佳有限公司延安分公司作为建设工程施工合同中的发包方，其主要合同义务是在被上诉人即承包方蔡剑完成工程后支付工程款，至于用楼房抵偿等方式支付需征得债权人同意方可，其在用楼房折抵不具备条件的情况下同意按正常的款项支付并承担利息符合常理且不违反法律规定，故其以原合同有约定、停工原因为市政府叫停等为由在目前仍五证不全情况下主张以楼房抵偿工程款的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安三佳地产有限公司延安分公司、刘延峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
代理审判员 刘 慧
代理审判员 薛 莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘云丹
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初401号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张明清，男，1978年4月5日生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪及脱逃罪未遂，于1995年4月6日被本院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2004年6月28日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；因寻衅滋事，于2006年11月1日被射阳县公安局行政拘留十五日；因赌博，于2007年4月20日被射阳县公安局罚款五百元；因吸食冰毒及非法携带管制刀具，于2008年5月21日被射阳县公安局行政拘留二十日并处罚款二千元。因犯教唆他人吸毒罪，于2008年7月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因吸食冰毒，于2011年2月18日被射阳县公安局行政拘留十二日并处罚款二千元；因吸毒成瘾，于2011年2月25日被射阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食冰毒，于2017年6月6日被射阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2017年6月23日被射阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年6月30日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人张明清犯贩卖毒品罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人张明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年5月至6月间，被告人张明清在射阳县境内，向戴某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）作案2起，计重约0.2克。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人张明清的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。部分犯罪事实被告人张明清已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张明清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张明清对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年5月至6月间，被告人张明清在射阳县境内，向戴某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）作案2起，计重约0.2克。具体事实如下：
1.2017年5月30日晚，被告人张明清在射阳县合德镇庆南小区大海超市附近，以400元的价格向戴某贩卖甲基苯丙胺计重约0.2克。
2.2017年6月5日，戴某欲向被告人张明清购买甲基苯丙胺，并通过微信转账的方式向张明清支付400元，后张明清在去购买甲基苯丙胺的途中被公安机关抓获。
被告人张明清归案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；
2.证人戴某的证言；
3.被告人张明清的供述；
4.射阳县公安局现场检测报告书及检测试剂照片；
5.电子数据（微信聊天记录截图）；
6.射阳县公安局制作的指认、辨认笔录（附照片）；
7.视听资料(讯问光盘)。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可证实被告人张明清贩卖毒品的犯罪事实成立。
本院认为：被告人张明清向戴某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张明清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。部分犯罪事实被告人张明清已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张明清归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；其多次被行政、刑事处罚，可酌定从重处罚。
为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年六月二十一日起，至二〇一八年一月二十日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）
二、本案所涉违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年八月十二日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条自己着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审32号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人彭某某，男，汉族，1949年5月7日出生，住鸡泽县。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2017）第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2017）第5号行政处罚决定书认定被申请人彭某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县××、××南××0.324亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录等。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下:责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向鸡泽县人民法院提起诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2017）第5号行政处罚决定书，2017年6月26日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的行政行为尚未生效，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2017）第5号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾丹娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5735号
原告：张治国，男，1953年3月27日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。
被告：巴州富力劳务派遣有限责任公司，住所地库尔勒市石化大道38号现代丝路华庭1-4室。
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
被告：巴州塔里木保安服务公司，住所地巴州塔里木公安局大楼。
法定代表人：高艳莉，该公司总经理。
组织机构代码证号78177049-6。
委托诉讼代理人：张立荣，该公司职员。
原告张治国与被告巴州富力劳务派遣有限责任公司、巴州塔里木保安服务公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）新2801民初875号民事判决书，巴州中院于2016年9月7日作出（2016）新28民终1332号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文英、被告巴州富力劳务派遣有限责任公司委托代理人杨谊蕾、被告巴州塔里木保安服务公司委托代理人张立荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张治国向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告加班费52707.4元，解除劳动合同经济补偿金3444元，退还原告宿舍押金、罚款等1470元，支付原告休息期间的劳务费3900元。事实和理由：自2014年4月原告接受被告巴州富力劳务派遣有限责任公司的派遣至被告巴州塔里木保安服务公司担任保安工作，双方签订了为期一年的劳动合同。原告每月工资平均是2296.5元，每天工作时间达12小时，有时候还要替其他人顶班，更没有法定休息日和节假日，且被告还强迫原告干一些建筑项目和一些零活，却未支付任何报酬；对原告加班工作也未依法支付加班费及补贴；因原告不堪被被告大骂而被迫辞职，于2015年4月底离职。原告为维护自身合法权益，于2015年6月9日向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请后，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出库劳人仲字（2016）10号不予受理通知书，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。
被告巴州富力劳务派遣有限责任公司辩称，我公司与原告为劳务合同关系，原告主张加班工资、经济补偿金无法律依据。我公司从未收取原告押金、体检费，也未对原告无故罚款。我公司从未要求原告在休息期间提供劳务，原告向我公司主张休息期间劳务费无法律依据。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告巴州塔里木保安服务公司辩称，原告已达法定退休年龄，其与被告富力派遣公司系劳务关系，主张的事项与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以认定：2014年4月原告与被告巴州富力劳务派遣有限责任公司签订为期三年的劳动合同，原告接受派遣至被告巴州塔里木保安服务公司在牙哈作业区从事保安工作，工作实行三班三运转工作制。被告巴州富力劳务派遣有限责任公司通过委托银行代发的方式向原告发放工资，原告每月实际领取工资平均是2296.5元。原告于2015年5月1日离职，被告巴州富力劳务派遣有限责任公司于2015年5月5日向原告出具了解除劳动关系证明书。原告于2015年6月9日向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出库劳人仲字（2016）10号不予受理通知书，以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保安值班记录本，原告用以证实期间其每天工作12小时。被告对真实性及证明问题均不认可，上面无主管中队长的签字。对该证据真实性本院不予确认。2.退休证、退休工资明细，原告用以证实其退休时间为2015年6月，2015年7月发的第一笔退休工资。被告对真实性认可，该证据显示原告系在黑龙江省缴纳的社保，其没有按时享受退休待遇是由于自己未及时办理。对该证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原告与被告巴州富力劳务派遣有限责任公司签订劳动合同时已达到法定退休年龄，且原告提出辞职，故原告主张解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。原告认可被告在合同期内已按约定每月发放了工资，合同中明确实行三班三运转工作制，原告主张日常加班工资、休息日加班劳务费无事实依据，本院不予支持。原告主张退还宿舍押金、罚款等1470元但未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张治国的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢晓月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1088号
上诉人（原审被告）丁某甲。
委托代理人（特别授权代理）慎伟达。
被上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人（特别授权代理）蒋剑锋。
上诉人丁某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原、被告原系夫妻，××××年××月××日育有婚生女儿丁某乙。2005年8月20日，原、被告双方协议离婚，并由诸暨市民政局于2005年9月22日以浙诸民离200500240号发予离婚证，双方确定婚生女儿丁某乙由被告丁某甲抚养教育成人。原、被告双方离婚后，被告一直在上海从事建筑工作，丁某乙一直随原告居住，由原告抚养教育。另丁某乙明确表示要求和原告共同居住生活。还查明，原告及丁某乙在丁严王村享有每个月300元的福利，原告另有将部分居住房屋出租的租金收益。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、离婚协议、离婚证、婚生女儿丁某乙的声明等证据所证实。
原审判决认为，本案中，被告丁某甲与原告孙某离婚时协议确定女儿丁某乙由被告丁某甲抚养教育，但离婚后被告丁某甲一直在上海从事建筑工作，事实上并没有完全尽到抚养女儿丁某乙的义务。在被告丁某甲外出工作期间，丁某乙一直随原告孙某居住，其生活、学习等都由原告孙某照顾。现丁某乙本人也明确表示愿意跟随原告孙某生活，且原告孙某享有所在村每个月300元的福利和出租房屋收益，也具备抚养的能力。综上，被告丁某甲由于长期在上海工作，在照顾子女上没有原告孙某便利和尽心，且丁某乙明确表示要和原告孙某共同生活，故由原告孙某来抚养丁某乙更有利于她的健康成长。原告孙某要求被告丁某甲每月支付抚养费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，因丁某乙系农村居民，结合2008年农村居民人均生活消费支出，由被告丁某甲支付3536元／年的抚养教育费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，判决：一、自本判决生效之日起原告孙某与被告丁某甲的婚生女儿丁某乙由原告孙某抚养教育至独立生活止；二、自本判决生效之日起，被告丁某甲向原告孙某支付抚养教育费用3536元／年，于每年6月30日前付清（其中2009年抚养教育费用2358元限本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告丁某甲负担。
上诉人丁某甲上诉称：1、原审法院认定原告享有出租房屋收益是错误的。在原审庭审中，被上诉人提供的离婚协议，双方明确约定房子底层给被上诉人居住，二层以上归上诉人及女儿丁某乙共同所有，据此约定说明被上诉人对该房屋无所有权，故被上诉人也就无权将该房屋出租。2、原审判决准予变更抚养关系缺乏依据。首先，本案判决缺乏变更抚养关系的事实依据。其次，判决也缺乏相关的法律依据。3、原审判决上诉人每年应承担女儿丁某乙抚养教育费3536元显失公正。原审中已经查明女儿丁某乙在所在村享有每月300元的福利，那么该福利理应认定为女儿丁某乙自己的收入来源。据此，本案应当按照相关标准计算女儿的抚养教育费后，减除这一笔费用，不足部分才由双方平均分担。综上，原审法院认定事实错误，判决缺乏依据，且显失公正。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人孙某答辩称：1、被上诉人与上诉人之间根据离婚协议房屋实际没有完全分割，且根据双方协议底层的所有权应归孙某所有，故房屋出租的收益应该可以由孙某享受。而且整个房子出租中租金也不是很大，每个月只有几百块钱的收入。2、在抚养权纠纷中，女儿一直是由孙某在抚养的，且女儿也是愿意跟被上诉人共同生活的。被上诉人现在自己也有工作，有抚养能力，能够抚养女儿健ＸＸ长。3、关于村里的福利问题，被上诉人认为这是村里的临时性的辅助，且一审法院只是按照农村的收入来判决抚养费的。而丁某乙是居住在城镇，应当按照城镇生活标准来计算抚养费，但是一审法院既然这样判决了，我们也算了，等以后再说。综上，被上诉人认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是原审判决认定“原告另有将部分居住房屋出租的租金收益”这一节事实是否正确。
原审法院根据上诉人在一审庭审中的陈述：“在离婚后的四年中，原告一直居住在被告所有的房屋内，多余的房子原告都出租给他人，由他人居住，租金是由原告收取的”（被上诉人对此没有异议），而作出认定“原告另有将部分居住房屋出租的租金收益”这一节事实并无不当。
本案的争议焦点之二是原审判决变更婚生女儿丁某乙由被上诉人抚养是否正确，有无事实和法律依据。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项之规定，10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，该方要求变更子女抚养关系，人民法院应予支持。结合本案事实，婚生女儿丁某乙明确表示愿意跟随被上诉人孙某生活。因此，原审判决变更婚生女儿丁某乙由被上诉人抚养有事实和法律依据。
本案的争议焦点之三是原审判决上诉人支付女儿的抚养费3536元／年是否合理。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”结合本案事实，原审判决认定：“因丁某乙系农村居民，结合2008年农村居民人均生活消费支出，由被告丁某甲支付3536元／年的抚养教育费用”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李琼珏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3950号
原告：郭跃庆，男，1986年4月2日出生，汉族，住龙海市，
被告：王耀彬，男，1991年4月1日出生，汉族，住龙海市，
被告：王志全，男，1988年3月2日出生，汉族，住龙海市，
原告郭跃庆与被告王耀彬、王志全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郭跃庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭跃庆撤回起诉处理。
审判员 黄清江
二〇一七年七月十九日
书记员 曾舒萍
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初555号
原告：郭凤英，女，汉族，现住三明市梅列区。
被告：李素莲，女，汉族，住三明市三元区。
被告：林东峰，男，汉族，住三明市三元区。
原告郭凤英与被告李素莲、林东峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤英到庭参加诉讼，被告李素莲、林东峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤英向本院提出诉讼请求：1.判令李素莲、林东峰归还借款200000元；2.诉讼费用由李素莲、林东峰承担。事实和理由：2011年10月，李素莲、林东峰以资金周转困难为由向郭凤英借款200000元。借款到期后，虽经多次催讨，但均未还款。
李素莲、林东峰未作答辩。
经审理查明，李素莲与林东峰系夫妻关系，2011年10月14日，李素莲以经营资金周转困难为由，向郭凤英借款人民币200000元，约定月利率1.5%，期限一年，并由李素莲向郭凤英出具一份内容为“借款单兹向郭凤英借到人民币贰拾万元整（￥200000元）月利率1.5%，期限一年。借款人：李素莲2011年10月14日”的借款单。同日，郭凤英预先在本金中扣除利息3000元后，实际通过中国建设银行转账给李素莲197000元。因未按约还款，2012年、2013年、2014年10月14日，李素莲均续借一年，并在该借款单空白处书写“续借一（壹）年借款人李素莲”及日期。2015年9月14日、10月14日，林东峰、李素莲又续借一年，并在该借款单背面书写“续借壹年借款人：林东峰2015年9月14日借款人：李素莲2015年10月14日”。续借期限到期后，李素莲、林东峰未归还借款，郭凤英遂诉至本院。
上述事实，有郭凤英提交的郭凤英本人身份证复印件、借款单原件、中国建设银行转账凭条等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李素莲、林东峰向郭凤英借款200000元，郭凤英预先在本金中扣除利息3000元，实际出借197000元，依法应以实际出借的金额197000元认定为本金。双方的借贷关系不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。李素莲、林东峰未按约定的时间偿还借款，郭凤英要求偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李素莲、林东峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李素莲、林东峰应于本判决生效之日起十日内偿还给郭凤英借款人民币197000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李素莲、林东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡章薛
二〇一七年五月十五日
书记员 曾 丽
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初555号原告：郭凤英，女，汉族，现住三明市梅列区。被告：李素莲，女，汉族，住三明市三元区。被告：林东峰，男，汉族，住三明市三元区。原告郭凤英与被告李素莲、林东峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤英到庭参加诉讼，被告李素莲、林东峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凤英向本院提出诉讼请求：1.判令李素莲、林东峰归还借款200000元；2.诉讼费用由李素莲、林东峰承担。事实和理由：2011年10月，李素莲、林东峰以资金周转困难为由向郭凤英借款200000元。借款到期后，虽经多次催讨，但均未还款。李素莲、林东峰未作答辩。经审理查明，李素莲与林东峰系夫妻关系，2011年10月14日，李素莲以经营资金周转困难为由，向郭凤英借款人民币200000元，约定月利率1.5%，期限一年，并由李素莲向郭凤英出具一份内容为“借款单兹向郭凤英借到人民币贰拾万元整（￥200000元）月利率1.5%，期限一年。借款人：李素莲2011年10月14日”的借款单。同日，郭凤英预先在本金中扣除利息3000元后，实际通过中国建设银行转账给李素莲197000元。因未按约还款，2012年、2013年、2014年10月14日，李素莲均续借一年，并在该借款单空白处书写“续借一（壹）年借款人李素莲”及日期。2015年9月14日、10月14日，林东峰、李素莲又续借一年，并在该借款单背面书写“续借壹年借款人：林东峰2015年9月14日借款人：李素莲2015年10月14日”。续借期限到期后，李素莲、林东峰未归还借款，郭凤英遂诉至本院。上述事实，有郭凤英提交的郭凤英本人身份证复印件、借款单原件、中国建设银行转账凭条等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李素莲、林东峰向郭凤英借款200000元，郭凤英预先在本金中扣除利息3000元，实际出借197000元，依法应以实际出借的金额197000元认定为本金。双方的借贷关系不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。李素莲、林东峰未按约定的时间偿还借款，郭凤英要求偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李素莲、林东峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李素莲、林东峰应于本判决生效之日起十日内偿还给郭凤英借款人民币197000元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李素莲、林东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蔡章薛二〇一七年五月十五日书记员  曾 丽附本判决书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初231号
申请人：王玉花，女，1971年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李乐，男，1977年8月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人王玉花与被申请人李乐买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李乐价值70000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供自己名下的车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人王玉花名下鲁Ｃ×××××号别克牌轿车一辆；
冻结被申请人李乐在各银行账户内的存款70000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月十八日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执580号
申请执行人姜永革，男，1971年11月26日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人叶胜旺，男，1982年9月21日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行姜永革与叶胜旺民间借贷合同纠纷一案中，现查明叶胜旺暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�102条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）婺民二初字第305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年三月十日
书记员 危 彦
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第101号
原告潘永军，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住尚义县。
原告段润英，男，1965年4月14日生，汉族，农民。
原告高志安，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住尚义县。
被告何英亮，男，1975年2月20日生，汉族，个体，住尚义县。
原告潘永军、段润英、高志安与被告何英亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年度，我们三人给被告承揽的尚义县泰和园小区2号楼工程做抹灰工作。完工后，被告未给付工资，后经我们多次催要未果，并于2013年2月7日写下欠我们三人工资6000元欠条一张。现要求被告尽快给付所欠工资款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月份，被告承揽了尚义县泰和园小区2号楼建筑工程后雇佣三原告为其完成室内抹灰工程。该工程完工后，被告没有给付三原告工资。后经三原告多次催要，被告于2013年2月7日为三原告写下每人欠2000元，共计6000元欠款条一张。
本院认为，被告何英亮雇佣原告潘永军、段润英、高志安为其从事抹灰工程，双方已形成了劳务关系，三原告要求被告给付工资共计6000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何英亮给付原告潘永军、段润英、高志安工资款共计6000元，此款于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序），由被告负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年四月四日
书记员 程凤宁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第461号
申请执行人曾连美，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人曾连美与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2423号
申请执行人王转法，男，1954年3月19日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人刘明堂，男，1974年4月4日出生，汉族，夏县瑶峰镇。
被执行人解红霞，女，1974年7月29日出生，汉族，夏县瑶峰镇。
被执行人夏县味益食品有限公司。
法定代表人马军兵，经理。
本院在执行王转法与刘明堂、解红霞、夏县味益食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一八年四月九日
书记员 赵雅楠
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执527号
申请执行人黄兰深，女，1956年10月28日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人庞金光，男，1961年12月9日出生，汉族，住广西容县。
本院（2016）桂0681民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞金光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人庞金光名下位于防城港市金花茶大道南段东侧天寓商务广场1栋2单元301号房产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一七年五月十一日
书记员 朱晓祯
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01369号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某以证据不足申请撤诉。经审查，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 向松林
二〇一五年十月十四日
书记员 冯晓叶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终105号
上诉人（原审原告）：向农，男，土家族，1969年1月11日出生。住吉首市乾州金宏帝景*栋702。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首市城市规划管理局。住所地：吉首市乾州新区市政大楼。
法定代表人:杨佑林，该局局长。
第三人（原审第三人）:湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司。住所地:吉首市人民北路**号。
法定代表人:金城，该公司执行董事。
上诉人向农因与被上诉人吉首市城市规划管理局、第三人湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司行政许可一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人向农向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人向农撤回上诉。吉首市人民法院（2017）湘3101行初49号行政裁定在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初768号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工。
被告：章冬根，男，1970年1月1日出生，汉族，住南城县。
被告：扶建红，女，1972年1月1日出生，汉族，住南城县。
原告嘉瑞公司与被告章冬根、扶建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告章冬根、扶建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告章冬根、扶建红立即支付拖欠自2015年12月1日至2017年1月31日期间的物业管理费572元【115.1平方*0.35元/平方米/月*14个月】。事实和理由：2014年6月1日，原告与登高名门小区业主委员会签订的《物业服务合同》，该合同约定：由原告对登高名门小区进行物业管理服务，原告于2014年6月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故业主自2014年6月1日起应承担物业管理费用。然而被告2015年12月1日起至2017年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费572元。原告通过打电话多次上门催交，但是被告拒交物业费。
被告章冬根、扶建红未作辩称。
经审理查明：2011年1月17日，南城县昌盛房地产有限责任公司通知被告章冬根入住登高名门小区6栋1单元202室。2014年5月30日至2016年2月1日期间，登高名门小区业主委员会与原告先后两次签订了《物业管理服务合同》，合同约定的委托管理期限分别为1年零8个月和1年，即从2014年6月1日延续至2017年1月31日。合同约定，多层住宅、车库和杂物间由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。委托管理期限内，原告按照合同约定提供了物业管理服务，经原告多次催缴，被告未按时缴纳物业管理服务费用，尚拖欠原告自2015年12月1日至2017年1月31日的物业服务费572元。
以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》两份、缴费情况表、入住通知书、房产证复印件、物价局批复及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告与南城县登高名门业主委员会订立的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方应按合同的约定全面履行义务，原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应当按时足额缴纳物业管理费用。故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章冬根、扶建红于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2015年12月1日至2017年1月31日的物业服务费572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年八月二十六日
书记员 邱 娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8857号
原告赤峰王府物业管理服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某1，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赵某2，男，出生信息不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰王府物业服务有限公司诉被告赵某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2009年8月5日至2015年11月30日的物业费3132元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业服务有限公司的委托代理人赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2008年原告与被告赵某2签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为新城温馨家园小区提供物业服务，被告作为该小区12号楼1041室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2009年8月5日至2015年11月30日的物业费合计3132元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵某2于本判决生效后七日内给付原告赤峰王府物业服务有限公司2009年8月5日至2015年11月30日的物业费3132元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵某2负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张莹莹
二0一五年十二月二十八日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第8857号原告赤峰王府物业管理服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某1，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赵某2，男，出生信息不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰王府物业服务有限公司诉被告赵某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2009年8月5日至2015年11月30日的物业费3132元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业服务有限公司的委托代理人赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，2008年原告与被告赵某2签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为新城温馨家园小区提供物业服务，被告作为该小区12号楼1041室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2009年8月5日至2015年11月30日的物业费合计3132元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效后七日内给付原告赤峰王府物业服务有限公司2009年8月5日至2015年11月30日的物业费3132元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵某2负担。本判决为终审判决。代理审判员张莹莹二0一五年十二月二十八日书记员任海洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5843号
上诉人（原审原告）：江苏爱迪电子有限公司,住所地江苏省新沂市市府路37号。
法定代表人：曹天和，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：严炳建,男,1970年6月26日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
原审第三人：郑雅萍,女,1979年9月16日出生,汉族，住浙江省义乌市。
上诉人江苏爱迪电子有限公司因与被上诉人严炳建及原审第三人郑雅萍债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江苏爱迪电子有限公司截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏爱迪电子有限公司递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏爱迪电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒋慧娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1229号
上诉人（一审原告）：王长河，男，1963年2月12日生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贺亚娟，女，1982年1月1日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。
上诉人王长河与被上诉人贺亚娟执行异议之诉纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）许民初字第126号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王长河上诉请求：撤销一审法院（2015）许民初字第126号民事裁定书，发回重审或依法改判。事实与理由：王长河在权利得不到救济的情况下提起执行异议之诉，一审裁定对王长河的起诉不作事实确认，而是以王长河依据生效的许昌市仲裁委仲裁字(20l3)第20号仲裁书起诉违背《最高人民法院民事诉讼法司法解释》三百零六条第二款规定为由，驳回起诉，是适用法律错误。
贺亚娟辩称：一审裁定处理正确。王长河提起执行异议之诉，主体不适格。许昌市仲裁委仲裁字(20l3)第20号仲裁裁决书的内容是房屋交付给王长河，不是裁定所有权归属。贺亚娟2009年6月即购买了该房屋并实际交付，由贺亚娟实际占有、出租，贺亚娟才是案涉房屋所有权人。请求驳回上诉，维持原裁定。
王长河于2015年3月10日向一审法院起诉请求：1、继续对许昌许强房地产开发有限公司（以下简称许强公司）商服2#楼南起第三间房的执行；2、确认王长河对许强公司商服2#楼南起第三间房的所用权；3、涉案费用由贺亚娟负担。事实与理由：1、王长河与许强公司签订商品房买卖合同，依约支付了全部购房款，许强公司收款后，出具了全国商品房买卖销售不动产统一发票，合同成立并生效，许强公司还给王长河出具了协助办理所购房屋房产证的委托书。上述事实已经生效的许昌市仲裁委仲裁字(20l3)第20号仲裁确认，已裁决涉案房屋所有权属王长河，许强公司应将涉案房产完整交付给王长河，并协助王长河办理房屋过户手续，王长河己经申请一审法院强行执行。(2014)许法执异字第5号执行裁定书，对合同效力没有任何说明，仅以贺亚娟签订合同并交付购房款的理由，裁定中止案涉房屋的执行显属错误。2、贺亚娟称涉案房屋一直由其占有，与事实不符。涉案房屋实际是许强公司租与许小可和张军锋的，有当时的房屋租赁合同为证。并且仲裁庭审时，许强公司提供的材料上并未提及涉案房屋的产权属贺亚娟。3、贺亚娟所出示的收款收据明显存在瑕疵，该证据不是房屋所有权凭证，没有证据证明其与许强公司存在真实的商品房买卖合同。
一审法院认为，本案系申请人执行异议之诉。争议焦点在于：涉案房产所有权归属问题。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》三百零六条第二款规定：有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，王长河已有生效的许昌市仲裁委仲裁字(20l3)第20号仲裁裁决，再提出执行异议之诉，违背了该条款的规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》三百零六条第二款的规定，经一审法院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告王长河的起诉。
本院审理查明，2010年3月10日，王长河与许强公司签订《商品房买卖合同》，依约支付了全部购房款，许强公司出具了全国商品房买卖销售不动产统一发票，并给王长河出具了协助办理所购房屋房产证的委托书。因许强公司不交房亦不配合办理房产过户手续，王长河向许昌市仲裁委员会提出仲裁申请，2013年12月5日，许昌市仲裁委员会作出许仲裁字(20l3)第20号裁决书，裁决“许强公司自收到本裁决之日起十日内将许字第0801008223号房屋所有权证项下的2#楼南起第三、四、五间房产完整交付给王长河，并协助王长河办理房屋过户手续”。王长河于2014年2月10日向一审法院申请该裁决书的执行。在执行过程中，贺亚娟以其对被执行的房产有所有权为由提出执行异议，一审法院于2015年2月9日作出(2014)许法执异字第5号执行裁定书，中止了该案的执行，王长河遂提起本案执行异议之诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”
本案中，已经生效的许昌市仲裁委员会许仲裁字(20l3)第20号裁决书裁决许强公司应将本案争议房屋交付给王长河并协助其办理房屋过户手续。在该裁决书执行过程中，因贺亚娟提出执行异议，一审法院中止了该案的执行，致使王长河的权利不能实现，王长河依法提起执行异议之诉，符合上述法律规定。一审法院以王长河有生效的许昌市仲裁委仲裁字(20l3)第20号裁决书裁决，不具备提起执行异议的适格原告主体资格不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第126号民事裁定；
二、本案指令河南省许昌市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建祖
审判员 王艳玲
审判员 孙艳梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 柔 伊
浙江省慈溪市人民法院
民事5裁定书
（2018）浙0282民初1051号
原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周学利。
被告：黄肖勇，男，1970年10月2日c出生，汉族，住慈溪市自来水公司，公民身份号码：3302111970********。
原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告黄肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原
告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一八年一月二十五日
代书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民事5裁定书（2018）浙0282民初1051号原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司。法定代表人：王晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学利。被告：黄肖勇，男，1970年10月2日c出生，汉族，住慈溪市自来水公司，公民身份号码：3302111970********。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告黄肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一八年一月二十五日代书记员 施邹芸
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1596号
原告：谭者仁，男，1972年6月16日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张富林，扬中城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘昱鸿，男，1980年1月12日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
原告谭者仁与被告刘昱鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告谭者仁及其委托诉讼代理人张富林、被告刘昱鸿的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭者仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款肆万元整，并从主张权利之日起至结案按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的朋友王祥与被告刘昱鸿是表兄弟关系，原告经王祥介绍认识被告。因借款人张福祥起房装大门、女儿上学需要用钱，于2015年8月15日由被告带其向原告借款，原告将40000元借款交到被告手上，由被告当场转交给张福祥，并出具借条，被告在借条上签字担保。嗣后，经原告多次催要，被告拖延不还。
被告刘昱鸿辩称，本案借款并没有约定利息，且借款人是否实际并足额收到借款，及事后是否还款等在其未到庭情况下不能确定，且原告所述交付借款经过不属实。
经审理查明，2015年8月15日，借款人张福祥以资金需要为由向原告借款40000元，由被告刘昱鸿提供担保。出具借条载明：“今借到谭者仁人民币肆万元正（40000）139××××9072借款人：张福祥2015.8.15担保人：刘昱鸿2015.8.15”。嗣后，原告催还借款未果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借条复印件予以证实，与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为，被告刘昱鸿为借款人张福祥向原告的借款债务提供保证担保的事实，有原告提供的借条为凭，并有原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认；
原、被告未对保证方式进行约定，故被告刘昱鸿应当按照连带责任保证承担保证责任，对借款人张福祥向原告的借款承担连带清偿责任；
借贷双方未约定借款利息和逾期罚息，现原告请求被告自主张权利之日起，承担按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期还款利息，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持，但不得高于年利率6%；
被告刘昱鸿称，其对借款交付和偿还情况不清楚，故借款人应当到庭以便查明事实。依据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，而保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告已举证证明借贷事实，被告则未对其抗辩意见提交任何证据予以支持，故本院依法不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘昱鸿应于本判决生效之日起十日内向原告谭者仁偿还借款40000元，并承担逾期还款利息（自2017年5月9日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，年利率不高于6%）；
二、被告刘昱鸿依法对借款人张福祥享有追偿权。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘昱鸿负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 张有斌
二〇一七年七月二十九日
书记员 郭 晨