湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三初字第44号
原告祁阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人魏专，该行董事长。
委托代理人陈建国。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告唐建平
委托代理人易靖，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告伍秋花。
被告湖南湘城食品有限公司，住所地湖南省祁阳县黎家坪镇南正南路79号。
法定代表人伍永成，该公司总经理。
委托代理人易靖，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告祁阳村镇银行股份有限公司（以下简称祁阳村镇银行）诉被告唐建平、伍秋花、湖南湘城食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，人民陪审员蒋益华组成合议庭，于2014年10月10日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。原告祁阳村镇银行的委托代理人陈建国、何名盛，被告唐建平、湖南湘城食品有限公司的委托代理人易靖到庭参加诉讼，被告伍秋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳村镇银行诉称：2012年2月26日，原告与被告唐建平签订借款合同，由被告向原告借款500万元，被告湖南湘城食品有限公司自愿以其房产及土地提供抵押，并签订了抵押合同。此后，被告唐建平分三次借走500万元，借期为二年，借款到期后，被告未按时归还借款本息，抵押人亦未履行义务，且该借款系唐建平与伍秋花婚姻关系存续期间的债务，理应作为夫妻共同债务，故请求法院判令三被告连带偿还原告借款500万元及截止2014年7月21日止的利息56.99万元，后期利息按月息8.0‰上浮50%计收罚息。
被告唐建平、湖南湘城食品有限公司答辩称：第一、被告唐建平所借款项系湖南湘城食品公司使用；第二、湖南湘城食品公司担保权已经消灭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告祁阳村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告唐建平、伍秋花身份证复印件，被告湖南湘城食品公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，欲证实原、被告主体适格；
2、借款借据三张，欲证实被告唐建平分三次借款共计500万元，约定借期是二年，月利率8.0‰；
3、《人民币借款合同》，欲证实双方就借款事宜作出了约定，明确了权利义务，特别是被告需按月支付利息到期还本，否则，原告有权提前收回借款本息，借款时间以借据为准；
4、抵押合同，欲证实被告湖南湘城食品公司自愿以公司厂房和土地为唐建平500万元借款提供抵押担保；
5、欠息清单，欲证实被告从2013年4月开始拖欠利息达六十多万元。
被告唐建平、湖南湘城食品有限公司质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性提出质疑，借据上没有唐建平的签名；对证据3的真实性无异议，但唐建平签订合同时存在重大误解，借款实际使用者是湖南湘城食品有限公司，且该笔借款至今没有到期；对证据4的真实性没有异议，但原告与唐建平变更了主合同没有通知担保人，担保权已经消灭；证据5系原告单方面意见，对其真实性有异议。
被告伍秋花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，三被告均未提交证据。
本院认证认为：原告提供的证据1证实本案当事人的身份情况，且被告未提出异议，本院对此予以采信；经审阅原告提供的证据2，有唐建平的签名，并留有手印，故被告对证据真实性提出的异议，本院不予采纳；原告提供的证据3、4系双方自愿签订的合同，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院对这两份证据予以采信；原告提供的证据5是利息主张，被告提出异议，因借款合同和借据对借款利息有明确约定，本院对原告主张的利息按约定计算。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院的认证，本院对本案相关的事实确认如下：
2012年2月26日，原告祁阳村镇银行与被告唐建平签订《人民币借款合同》，明确借款相关权利义务：第一条，借款金额为500万元，本合同约定的借款金额与借据所记载金额不一致时，以借据记载的为准；借款用途仅限于资金周转；借款期限自2012年2月28日起至2015年2月28日止，本合同约定的借款期限起始日与借据所记载日期不一致时，以借据记载的为准。第二条，借款的利率为月息8.7467‰。第四条，借款人按（2）到期还本、按月付息的方式向贷款人偿还借款本金支付利息。第六条，担保人湖南湘城食品有限公司为借款人向贷款人提供抵押方式的担保，并另行签订合同。第九条违约事件及处理条款9.3借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在本合同第二条约定贷款利率的基础上浮50%计收罚息，罚息月利率13.12005‰；9.4借款人连续三次或累计四次未支付借款利息的视为违约，贷款人可以同时或分别行使本合同第9.5条款约定的一项或几项权利；9.5出现本合同第9.4条款约定的任一情形时，贷款人有权宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或／并划收借款本金、利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。……。被告伍秋花以唐建平配偶身份亦在借款合同上签字。同日，被告湖南湘城食品有限公司与原告签订《抵押合同》，约定，第一条担保方式1.1厂房抵押（抵押物清单见第十八条）；第二条担保范围2.2主合同项下借款本金为人民币500万元；第十八条抵押财产清单土地面积3052.4平方米，评估价值226.1万元，祁国用（2008）1410；厂房面积4514.78平方米，评估价值641.1万元，祁房黎字第20110544、20110545号。合同签订后，原告祁阳村镇银行于2013年3月14日、18日、20日三次向被告唐建平放款，分别是185万元、185万元、130万元，约定月息为8.0‰，借期12个月，还款期限分别至2014年3月14日、18日、20日。借款到期后，被告唐建平未归还借款，原告遂于2014年8月27日遂至本院。
另查明，被告唐建平与被告伍秋花于1998年12月18日在祁阳县下马渡镇人民政府办理结婚登记手续。原告主张抵押财产办理了抵押登记手续，在本院指定的举证期限前未提交抵押登记的证据，但在庭审后提交了土地和厂房的他项权证两份，而被告伍建平、湖南湘城食品有限公司以原告举证超过举证期限为由拒绝质证。
本院认为：本案的焦点是：一、借款本息是否应当偿还；二、被告湖南湘城食品有限公司是否需承担抵押担保责任。
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。原告祁阳村镇银行与被告唐建平、伍秋花签订了借款合同，并以借据形式发放了500万元借款，故双方之间的债权、债务关系明确、合法、有效，被告唐建平应当偿还借款本息。借款发生在被告唐建平、伍秋花夫妻关系存续期间，且伍秋花亦在借款合同上签字，涉案借款可以认定为被告唐建平、伍秋花的夫妻共同债务，应由其二人共同履行还款义务，故对原告要求被告唐建平、伍秋花共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。债务人在合同约定范围内如何使用借款是其个人自由，债权人无法干预，故被告唐建平提出所借款项系湖南湘城食品公司使用的答辩意见，与本案处理无关联性，本院不予采纳。双方借据约定的还款期限为2014年3月，被告唐建平、伍秋花至今未归还借款存在违约行为，理应承担违约责任，而双方借款合同第9.3条对逾期归还贷款约定了上浮50%计收罚息的条款，且《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故原告提出“后期利息按月息8.0‰上浮50%计收罚息”的诉讼请求，本院亦予支持。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十条规定，保证期间，债权人与债务人变更主合同，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任；我国物权法以及担保法对抵押担保期间，主合同变更抵押合同的效力没有作出明确规定。本案被告唐建平与原告签订借款合同约定借期为三年，借据约定借期为12个月，同时借款合同还有约定，“本合同约定的借款期限起始日与借据所记载日期不一致时，以借据记载的为准”；即便债权人与债务人变更了主合同的约定，但并没有加重担保人的义务，参照担保法关于保证的相关规定，抵押担保人仍应以担保财产对债务承担抵押担保责任；故被告的代理人提出“湖南湘城食品公司担保权已经消灭”的答辩理由，于法无据，本院不予支持。我国物权法规定，以不动产设立抵押权，应当办理抵押登记，未办理抵押登记的，不得对抗第三人。原告超过举证期限提供抵押登记的证据，被告不同意质证，但双方签订的抵押合同已经成立且生效，是否办理抵押登记手续只产生能否对抗第三人的效力，并不影响抵押合同的效力，亦不影响抵押财产承担抵押责任的效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建平、伍秋花在本判决生效后十日内偿还原告祁阳村镇银行股份有限公司借款500万元及利息56.99万元（利息已算至2014年7月21日止，逾期利息从2014年7月22日起按月息12.0‰计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、被告湖南湘城食品有限公司以其所有的厂房［祁阳县房权证黎家坪镇字第2011005**号、第2011005**号］和土地［祁国用（2008）第1410号］对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告祁阳村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800元，由被告唐建平、伍秋花、湖南湘城食品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年十月十五日
代理书记员 吴雪芳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。