wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8821号原告：金某，女，1984年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：白某，男，1982年11月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告金某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于××旗住宅楼的过户登记手续，将该住宅楼登记在原告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间共同购买了位于××旗的住宅楼，该住宅楼的购房网签合同登记在被告名下。2015年4月24日，原、被告协议离婚，双方约定该住宅楼归被告所有，债务由被告负责偿还，被告给付原告房屋折价款80000元。因被告未给付房屋折价款，原告向法院提起了诉讼，经法院调解并制作（2017）内0430民初1230号调解书，被告同意给付折价款。但在调解书下发后，被告仍未履行给付义务。2017年5月19日，原、被告再次达成新的协议，约定涉案楼房归原告所有，该楼房的购房贷款由原告自行负担，废止（2017）内0430民初1230号调解书关于被告给付原告楼房折价款的内容，被告不再给付原告楼房折价款80000元。原、被告达成新的协议后，被告将涉案住宅楼交付了原告，原告已入住，并按期偿还购房贷款。现涉案楼房的开发商统一办理房产证，原告要求被告协助办理过户登记手续，被告拒绝协助办理，致原告不能办理房权证，故具状起诉。被告白某未作答辩。原告金某围绕其诉讼请求提交如下证据：1.离婚证，证明原、被告离婚的事实；2.（2017）内0430民初1230号调解书，证明经本院调解，被告给付原告楼房折价款80000元；3.协议书一份，证明原、被告于2017年5月19日达成协议，废止（2017）内0430民初1230号调解书关于被告给付原告共同财产楼房折价款80000元的协议，涉案楼房归原告所有，被告应协助原告办理房屋过户手续。经庭审质证，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方婚姻关系存续期间共同购买了位于××旗的住宅楼。2015年4月24日，原、被告经政府登记离婚，双方约定该住宅楼归被告所有，被告给付原告楼房折价款80000元。原、被告离婚后，因被告未给付原告楼房折价款，原告向本院起诉要求被告按约定给付楼房折价款。本院于2017年3月21日作出（2017）内0430民初1230号调解书，被告同意分六次合计给付原告楼房折价款80000元。此后，被告并未按约定履行给付楼房折价款的义务。2017年5月19日，原、被告再次达成协议并签订书面协议书，约定涉案住宅楼归原告所有，由原告自行负担该楼房的购房贷款，被告不再给付原告楼房折价款80000元。该协议达成后，被告已将涉案楼房交付给原告居住。本院认为，原、被告约定双方在婚姻关系存续期间共同购买的涉案楼房归原告所有，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。现被告已将涉案楼房交由原告居住，其应履行协助原告办理房屋过户手续之义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后立即协助原告金某办理位于××旗住宅楼的过户登记手续，将该住宅楼登记在原告金某名下。案件受理费100元减半收取50元，由被告白某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二○一八年一月十六日书记员赵丽
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初8821号原告：金某，女，1984年1月11日出生，汉族，农民。被告：白某，男，1982年11月16日出生，汉族，农民。原告金某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理住宅楼的过户登记手续，将该住宅楼登记在原告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间共同购买了住宅楼，该住宅楼的购房网签合同登记在被告名下。2015年4月24日，原、被告协议离婚，双方约定该住宅楼归被告所有，债务由被告负责偿还，被告给付原告房屋折价款80000元。因被告未给付房屋折价款，原告向法院提起了诉讼，经法院调解并制作（2017）内0430民初1230号调解书，被告同意给付折价款。但在调解书下发后，被告仍未履行给付义务。2017年5月19日，原、被告再次达成新的协议，约定涉案楼房归原告所有，该楼房的购房贷款由原告自行负担，废止（2017）内0430民初1230号调解书关于被告给付原告楼房折价款的内容，被告不再给付原告楼房折价款80000元。原、被告达成新的协议后，被告将涉案住宅楼交付了原告，原告已入住，并按期偿还购房贷款。现涉案楼房的开发商统一办理房产证，原告要求被告协助办理过户登记手续，被告拒绝协助办理，致原告不能办理房权证，故具状起诉。被告白某未作答辩。原告金某围绕其诉讼请求提交如下证据：1.离婚证，证明原、被告离婚的事实；2.（2017）内0430民初1230号调解书，证明经本院调解，被告给付原告楼房折价款80000元；3.协议书一份，证明原、被告于2017年5月19日达成协议，废止（2017）内0430民初1230号调解书关于被告给付原告共同财产楼房折价款80000元的协议，涉案楼房归原告所有，被告应协助原告办理房屋过户手续。经庭审质证，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方婚姻关系存续期间共同购买了位于敖汉旗新惠镇黄金水岸3号楼三单元302室的住宅楼。2015年4月24日，原、被告经政府登记离婚，双方约定该住宅楼归被告所有，被告给付原告楼房折价款80000元。原、被告离婚后，因被告未给付原告楼房折价款，原告向本院起诉要求被告按约定给付楼房折价款。本院于2017年3月21日作出（2017）内0430民初1230号调解书，被告同意分六次合计给付原告楼房折价款80000元。此后，被告并未按约定履行给付楼房折价款的义务。2017年5月19日，原、被告再次达成协议并签订书面协议书，约定涉案住宅楼归原告所有，由原告自行负担该楼房的购房贷款，被告不再给付原告楼房折价款80000元。该协议达成后，被告已将涉案楼房交付给原告居住。本院认为，原、被告约定双方在婚姻关系存续期间共同购买的涉案楼房归原告所有，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。现被告已将涉案楼房交由原告居住，其应履行协助原告办理房屋过户手续之义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后立即协助原告金某办理住宅楼的过户登记手续，将该住宅楼登记在原告金某名下。案件受理费100元减半收取50元，由被告白某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁文广二〇一八年一月十六日书记员  赵 丽
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第777号
原告刘某某，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告任某某，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某某担负。
审判员 张一榜
二〇一三年十二月六日
书记员 赵桂敬
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第464号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌拒不执行法院判决、裁定，于2015年8月19日被新疆图木舒克市城区公安局抓获，同年8月28日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2015年9月9日经太康县人民检察院批准，同年9月10日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
辩护人刘新永，河南天基律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭组成公诉，被告人王某甲及其辩护人刘新永到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2012年2月5日，被告人王某甲的儿子王明富因交通肇事死亡赔偿款一事，与李某（王明富之妻）、王蛋、王曼曼（王明富长子、长女）发生财产纠纷，太康县人民法院2012年以太民初字第600号判决书判决被告人王某甲付给原告李某、王蛋、王曼曼款92000元。后在立案执行的过程中，被告人王某甲拒不执行判决，并故意躲避、转移、隐匿可供执行财产，致使生效的判决无法执行。
公诉机关提供的证据有：1.书证：抓获经过、证明、太康县人民法院移送函等；2.证人李某、朱某甲、王某乙等人证言；3.被告人王某甲的供述和辩解。据此认定王某甲犯拒不执行法院判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人的意见是，被告人王某甲认罪态度较好，且与申请执行人已达成和解协议并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年2月5日，被告人王某甲之子王明富因发生交通事故死亡。后李某、王蛋、王曼曼与王某甲就王明富死亡赔偿金分配一事发生纠纷，诉至法院。太康县人民法院以2012太民初字第600号民事判决书，判令王某甲付给李某、王蛋、王曼曼款92000元。判决生效后，王某甲未履行义务。李某、王蛋、王曼曼遂申请太康县人民法院强制执行。王某甲在该案执行过程中转移、隐匿可供执行的财产，使生效判决无法执行。2015年5月，太康县人民法院以王某甲涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将有关证据移送公安机关。同年8月19日，王某甲在新疆图木舒克市被当地公安机关抓获。
本案审理过程中，被告人王某甲的家人与申请执行人自愿达成执行和解协议，并已履行。申请执行人对王某甲表示谅解，不再要求追究王某甲的刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证执行情况说明、太康县人民法院移送函、（2013）太法执字第244号案卷材料、抓获经过、执行和解协议书、调查笔录、谅解书等；证人朱某乙、王某乙、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某甲自愿认罪，酌情对其从轻处罚。鉴于王某甲在案件审理期间，与申请执行人达成了执行和解协议并已履行，取得了申请执行人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝 斌
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付传业
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执异6号
案外人孟艳军，男，1972年1月10日出生。
申请执行人徐晓霞，女，1963年10月25日出生。
被执行人何永全，男，1981年10月5日出生。
被执行人褚兰兰，女，1983年11月17日出生。
本院在执行徐晓霞与何永全、褚�兰公证债权文书纠纷一案［执行依据：北京市方正公证处（2015）京方正执字第00563号执行证书；执行案号：（2015）石执字第1512号］过程中，案外人孟艳军针对本院将何永全名下位于北京市石景山区苹果园二区x号院x号楼x单元x号的房产查封提出书面异议。本院依法组成由法官闫铁流担任审判长，人民陪审员董淑清、吴宝杰参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人孟艳军参加了听证。申请执行人徐晓霞、被执行人何永全、褚兰兰经本院传唤未出庭。本案现已审查终结。
案外人孟艳军述称：2015年4月，孟艳军借给何永全20万元，约定只用2个月，但到期未还。孟艳军要求何永全抵押东西，何将房子租给了孟艳军。用租金抵20万元借款。所以要求法院解除查封。
申请执行人徐晓霞书面辩称：徐晓霞对孟艳军提出解封何永全的北京市石景山区苹果园二区x号院x号楼x门x号房屋的要求不同意。不认同孟艳军与何永全、褚兰兰签订的租赁合同。2015年3月份徐晓霞等人进住了何永全名下的位于石景山区苹果园二区x号院x号楼x门x号的房屋，从未见过孟艳军。
被执行人何永全、褚兰兰未出庭，亦未提交书面辩称。
本院经审查查明：2014年12月22日借款人何永全、褚兰兰向出借人徐晓霞借款人民币40万元，借款期限一个月。并在北京市方正公证处做了公证。何永全、褚兰兰到期未还款，徐晓霞向北京市方正公证处申请《执行证书》。北京市方正公证处于2015年4月16日发出《执行证书》。2015年5月20日徐晓霞申请强制执行。并派员进住北京市石景山区苹果园二区x号院x号楼x单元x号房屋，向何永全、褚兰兰追讨借款。案件执行过程中案外人孟艳军提交其与何永全、褚兰兰签订了一份以租金抵借款的“北京�房屋租赁合同”，合同中无明确的租金数，只在租金一栏写着“另行约定”，此“另行约定”是何永全写的一份《保证协议书》，内容：“由于本人欠孟艳军人民币贰拾万元未能偿还，特将苹果园二区x号院x号楼x门x室出租给孟艳军10年，自2015.6.5日至2025.6.4日止。如归还欠款，此协议及租房合同无效。保证人何永全2015.6.1”。之后，何永全、褚兰兰下落不明。该房始终未实际交付孟艳军。本院2015年6月16日对被执行人何永全名下的位于北京市石景山区苹果园二区x号院x号楼x单元x号房屋予以查封并控制。
另查，何永全与褚兰兰系夫妻关系。位于北京市石景山区苹果园二区x号院x号楼x单元x室的房产所有人登记在何永全名下（X京房权证石字第1374**号）。
本院认为：孟艳军虽然提交了与何永全、褚兰兰签订的房屋租赁合同。但何永全、褚兰兰未将房屋实际交付孟艳军居住使用。因此，孟艳军以有租赁合同为由，阻却法院的强制执行无法律依据。本院在执行过程中，对何永全名下的房产依法查封，执行措施并无不当。因此，案外人孟艳军提出解除查封的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回孟艳军的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 吴宝杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 牛远东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1022号
原告陈某，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告梁某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年1月6日结婚，婚生儿子梁＊＊于＊年＊月＊日出生，原告与被告登记结婚前，被告花言巧语说给首期供房，结果婚后一无所有，被告搬来原告娘家共同生活。婚姻期间，原告逐渐发现被告素质低下，脾气暴躁，嗜酒赌博、疑心重，不尊重原告家人，并不只一次到原告工作单位吵闹，甚至假装客户投诉原告，极度影响原告事业发展。原告为此承受着极大的精神压力，使原告不堪忍受。2013年11月，原、被告开始分居，但原告不时接到被告的恐吓电话，让原告全家不得安宁。原告认为，原告对被告的人品素质等方面缺少了解，感情基础差，感情已经彻底破裂，已无法挽回，应结束这段婚姻。原告现在在港资公司做客服主任，每月平均收入为5000元，被告大概半年没有工作。婚生儿子梁＊＊从小一直由原告妈妈携带，年龄尚小，为有利儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，但被告需每月支付抚养费1000元。
为维护原告婚姻自由和人身权利不受侵犯，现依据有关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告持有的财产各自所有，各自债务各自承担；3.婚生儿子梁＊＊由原告抚养；4.被告从离婚生效之日起至儿子18周岁止每月支付婚生儿子梁＊＊抚养费1000元。
被告辩称，被告不同意离婚。假如法院判决离婚，儿子同意由原告抚养，对于抚养费，我愿意从2014年5月1日开始起每月支付100元的抚养费。另外我要求一个月探视孩子四次。
经审理查明：原、被告于2010年1月6日登记结婚，原、被告的儿子梁＊＊于＊年＊月＊日出生。原告主张与被告夫妻感情已破裂，但没有提交相应证据证明。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情已破裂，但并没有提供充分证据予以证实，故本院对原告的主张不予认定。现被告坚决不同意离婚，双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通，建立和睦的夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告梁某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 许光旅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程继伟，男，汉族，1976年3月17日出生，个体业主，住辽宁省沈阳市浑南新区龙盛家园*****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁联合房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区沙柳路**号（9）门*层。
法定代表人：董长安，该公司总经理。
再审申请人程继伟因与被申请人辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程继伟申请再审称：原一、二审法院认定再审申请人与被申请人不存在商品房买卖合同关系是错误的。再审申请人向法院提供的已备案的商品房买卖合同、购房款收据、打款回执单及房屋办理入住手续、钥匙、采暖物业费收据等足以证明双方是真实的房屋买卖关系及大部分合同已履行的事实。被申请人在原审期间承认涉案房屋是30万元卖给再审申请人的并承认收到58万元是支付涉案房屋的款项（包括案外人王立勇的29万元），只是强调是借款，不是购房款。原审仅认定双方存在25万元借款，没有事实和法律依据。原审认定案外人孙岚与王立勇及再审申请人共同借款给被申请人是错误的。孙岚的房屋买卖合同与再审申请人同一天签订，面积价格均相同，已被人民法院认定为合法有效。本案与其性质相同，应认定合法有效。涉案房屋买卖合同完全是双方真实有效的意思表示，如果被申请人认为有违其真实意思表示，或显失公平，完全可以在法律规定的除斥期间内要求撤销，但被申请人没有行使该项权利，一审法院却依据被申请人的借款抗辩理由作出不支持房屋买卖合同的有效诉由，变相的认定双方买卖合同无效，适用法律错误。被申请人利用假意退房款给高利息的手段，诱使再审申请人按其想法谈判，并制作录音，原审无视再审申请人提交的诸多证据，利用被申请人提交的录音资料、采用推理方式认定本案事实，有违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定申请再审。
本院认为，程继伟及案外人王立勇与被申请人辽宁联合地产公司代理人曾庆和的通话内容证明程继伟、王立勇与辽宁联合地产公司之间存在借贷关系并且辽宁联合地产公司以涉案房屋备案的形式为借款担保。程继伟提出其与辽宁联合地产公司之间是商品房买卖合同关系，但其未能提供证据证明除因上述借贷关系形成的备案房屋之外，双方之间还有其他商品房买卖合同关系并进行备案的事实。原审期间程继伟的诉讼请求是要求确认其与辽宁联合地产公司之间的商品房买卖合同有效，经原审法院查明双方并不存在真实的商品房买卖合同关系，双方系借贷法律关系。因此，原审法院对程继伟的诉讼请求不予支持并无不当。程继伟的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回程继伟的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 李 侃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄金莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1470号
申请人李平，男，土家族，1976年12月13日出生，住湖南省石门县。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人孟祥起，男，汉族，1988年10月31日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人王嘉辉，男，汉族，1977年2月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。代理权限：�别授权。
本院于2017年9月20日立案受理了申请人李平诉申请人孟祥起、王嘉辉民间借贷纠纷一案，关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李平诉申请人孟祥起、王嘉辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
经双方确认，申请人孟祥起自愿于2017年9月27日前一次性偿还申请人李平本金71600元，利息16000元，以上共计87600元。
二、如果申请人孟祥起未按期偿还本调解协议债务，则应偿还71600元本金及利息（自2017年1月27日起，以本金71600元为基数，按照日万分之五的标准向申请人李平支付利息直至偿清全部本金及利息之日止）。
三、如申请人孟祥起未按时偿还上述债务，申请人王嘉辉对申请人孟祥起上述协议中的债务承担连带清偿责任。
四、本案诉讼保全费用1329元由申请人孟祥起、王嘉辉承担。
五、申请人李平自愿放弃其他诉讼请求。
申请人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十日
书记员 贺帅楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更72号
罪犯胡成良，男，1978年8月5日出生，汉族，出生地四川省蒲江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）泉刑初字第1号刑事判决，以被告人胡成良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡成良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月25日作出（2006）闽刑终字第205号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡成良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2024年8月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡成良在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡成良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一五年十月累计获得达标分二十一点二分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡成良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡成良予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3128号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人薛文书。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人薛文书借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十九日
书记员 贾立冬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1683号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人谢裕辉，男，汉族，1976年4月17日出生，身份证地址：广东省陆丰市陂洋镇古寨六村***号。
上列申请执行人与被执行人谢裕辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢裕辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05177号
原告：毛倩，女，汉族。
委托代理人：陈卫峰，男，汉族，与原告系夫妻关系。
被告：西安泰瑞诚汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街229号我爱我家4幢20801室。
法定代表人：邢同舜，该公司总经理。
委托代理人：徐继军，男，汉族。
委托代理人：姜磊，男，汉族。
本院在审理原告毛倩与被告西安泰瑞诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毛倩于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛倩撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取后由原告承担50元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王继红
人民陪审员 马成功
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡小蔚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第706号
原告朱昌侠，女，1952年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告孟小红，女，1975年5月30日出生，汉族，农民。
原告朱昌侠诉被告孟小红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院适用简易程序由审判员王雷公开开庭进行了审理。原告朱昌侠的委托代理人曾永及被告孟小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌侠诉称：2013年6月10日17时许，被告孟小红驾驶摩托三轮车在打完桑叶回家的途中，将坐在摩托三轮车上的朱昌侠（系被告孟小红的雇员）摔伤。事发后，因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失27981.65元，并承担案件受理费用。
被告孟小红辩称：我找原告给我摘桑叶的，出事那天，我开电动三轮车到田地里去拉桑叶，被告要坐我的车，我不同意，但是她不愿下来，我还跟她说掉下来不要怨我。原告说她累了，要搭我的顺风车的。所以，我不应当赔偿原告损失。
经审理查明：被告孟小红雇佣原告朱昌侠为其摘桑叶养蚕，约定被告每天给付原告工资90元，并由被告负责吃住。2013年6月10日，原告与被告在摘完桑叶后，被告驾驶电动三轮车拉桑叶回家，原告亦乘坐在电动三轮车上，当行驶至被告孟小红家地头时，原告从电动三轮车上摔下。后原告入住徐州市中心医院治疗11天，诊断为左锁骨骨折。原告受伤后，被告曾给原告100元，用于治疗。因医疗费用双方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告给付医疗费25878.65元、住院伙食补助费198元、营养费165元、误工费990元、护理费550元、交通费200元，合计27981.65元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、住院记录、医疗费发票、诊断证明书、证人邢继玲的证言及被告孟小红的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告之间存在雇佣劳动关系，原被告双方均予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告孟小红在雇佣劳动过程中，驾驶电动三轮车，在装有桑叶后，仍然承载原告，且未采取有效的安全防范措施，导致原告从电动三轮车上摔下受伤住院治疗，被告的行为是造成此次事故的一个原因。原告朱昌侠作为成年人，明知电动三轮车在装有桑叶后乘坐具有危险性，而仍然予以乘坐，是造成此次事故的另一个原因，故应该减轻被告的赔偿责任。综合考虑以上情形，被告孟小红应承担80%的赔偿责任，其余损失由原告朱昌侠自行负担。原告主张的医疗费25878.65元，有其提供的医疗费发票、住院病案等证据予以证实，本院依法予以支持；主张的住院伙食补助费198元、营养费165元、护理费550元本院依法予以确认；主张的误工费，本院按照原被告双方约定每天90元的工资标准，计算住院期间的11天，故对原告主张的误工费990元，本院依法予以支持；主张的交通费200元，虽原告未提供证据予以证实，但考虑原告住院应当产生交通费用，故原告的该主张，本院依法予以支持。以上款项合计27981.65元，按照80%的比例，被告应当承担其中的22385.32元。庭审中，原被告均认可原告曾给被告100元医疗费，依法应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孟小红赔偿原告朱昌侠各项损失合计22285.32元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告朱昌侠负担50元，被告孟小红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王雷
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10906号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：陈栋，该公司职员。
被告：宁波兴泰液压元件制造有限公司（组织机构代码为70484912-5）。住所地：宁波北仑戚家山公园路**号*幢*号**幢*号**幢*号。
法定代表人：胡宗宝，该公司总经理。
被告：宁波甬权贸易有限公司（组织机构代码为58398353-8）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段157,***号（1-30）。
法定代表人：谢琳凤，该公司总经理。
被告：谢琳凤，女，1951年6月20日出生汉族，宁波甬权贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：孔万良，男，1949年8月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：孔秀妃，女，1960年3月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告宁波兴泰液压元件制造有限公司（以下简称兴泰公司）、宁波甬权贸易有限公司（以下简称甬权公司）、谢琳凤、孔万良、孔秀妃金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，请求判令：一、被告兴泰公司返还原告鄞州银行借款本金1500000元，并支付利息16800元、罚息243900元、复息2801.43元（暂计算至2016年11月7日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告甬权公司、谢琳凤、孔万良、孔秀妃对被告兴泰公司上述第一项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年5月12日，原告下属北仑支行与被告甬权公司、谢琳凤、孔万良、孔秀妃签订《最高额保证合同》，约定被告甬权公司、谢琳凤、孔万良、孔秀妃为原告向被告兴泰公司自2014年5月12日起至2015年12月12日的最高融资限额为2500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。2014年5月16日，原告与被告兴泰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：贷款人同意向被告兴泰公司发放借款1500000元，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月15日止，借款利率为固定利率，还款方式为按月付息、到期一次性还本、利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，原告下属北仑支行向被告兴泰公司发放借款1500000元，借款利率为月利率6‰，借款用途约定为支付货款，还款期限为2015年5月15日。被告兴泰公司自2015年3月21日起未按约付息，借款到期后亦未返还借款本金。截至2016年11月7日，被告兴泰公司尚欠借款本金1500000元及借期内利息16800元、罚息243900元、复息2801.43元。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、银行账户明细及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告下属北仑支行与被告兴泰公司之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，被告兴泰公司未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告兴泰公司返还借款并支付利息、罚息和复息。原告与被告甬权公司、谢琳凤、孔万良、孔秀妃签订的《最高额保证合同》依法确认有效，被告甬权公司、谢琳凤、孔万良、孔秀妃理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告甬权公司、谢琳凤、孔万良、孔秀妃承担保证责任后，有权向被告兴泰公司追偿。原告作为北仑支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告兴泰公司、甬权公司、谢琳凤、孔万良、孔秀妃无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告宁波兴泰液压元件制造有限公司返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，并支付借期内利息16800元、罚息243900元、复息2801.43元（暂计算至2016年11月7日，之后的罚息、复息分别以未返还借款本金1500000元、借期内利息16800元为基数按月利率9‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告宁波甬权贸易有限公司、谢琳凤、孔万良、孔秀妃对被告宁波兴泰液压元件制造有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波甬权贸易有限公司、谢琳凤、孔万良、孔秀妃承担保证责任后，有权向被告宁波兴泰液压元件制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20672元，公告费650元，由被告宁波兴泰液压元件制造有限公司、宁波甬权贸易有限公司、谢琳凤、孔万良、孔秀妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 潘国飞
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 杨利波
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1722刑初63号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人王安，外号“王美江”，男，l988年10月13日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，从事个体经营。于2017年7月3日因涉嫌犯非法经营罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月9日经宣汉县人民检察院批准并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王安犯非法经营罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人王安及其辩护人唐绍海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院起诉书指控：2016年开始，被告人王安在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信联系上家，购进大批假冒卷烟，并销售给杨杰59677元的卷烟。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人王安未取得烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品59677元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王安对指控供认，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪金额不大；2、被告人王安认罪、悔罪态度好，请依法从轻判处。
经审理查明，2016年8月至案发，被告人王安以获利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过手机微信联系微信名为“AA卓越（实力接单）不收费”的上家，购进大批假冒卷烟，并销售给在宣汉县双河镇做酒水、烟批发生意的杨杰，通过现金交易和微信转账等方式进行结算，共获款59677元。2017年7月1日，被告人王安在宣汉县胡家镇街道韵达快递公司收取进购的香烟时，被宣汉县烟草专卖局工作人员查获，现场查获软中华50条、软玉溪50条等各类香烟，经对查获的香烟抽样鉴定，为假冒伪劣卷烟。
上述事实，被告人王安及其辩护人在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证受案登记表及立案决定书，案件来源情况说明及宣汉烟草专卖局案件移送函，杨杰手机微信交易记录截图及王安手机微信交易记录截图和统计表，王安指认微信照片及截图，现场查获卷烟照片及查获卷烟封存照片和快递单，被告人王安与上家手机通话记录，宣汉县烟草专卖局证据先行登记保存通知书及检查（勘验）笔录，扣押决定书，被告人的身份信息；证人杨某、罗某、赵某、何某、王某的证言；宣汉县烟草专卖局抽样取证物品清单及四川省烟草质量监督检测站检验报告；现场查获卷烟视频等证据证实，且与被告人的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王安以非法获利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品59677元，情节严重，其行为扰乱了市场管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人王安犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王安在案发后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王安犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6万元，追缴其违法所得全部赃款。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年4月2日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚烈兰
人民陪审员 胡必权
人民陪审员 柯贞香
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 侯维平
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处非法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第562号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：叶满枝。
委托代理人：彭彩霞。
被告：傅辉耀。
被告：唐凯文。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告傅辉耀、唐凯文金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶满枝到庭参加诉讼，被告傅辉耀、唐凯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告傅辉耀、唐凯文于2014年9月23日向原告借款20万元，双方在合同中约定：到期还本，按月结息，借款到期日为2015年9月21日。借款到期后，被告未还款，至今尚欠原告借款本金20万元及利息13539.36元（利息计算至2015年8月4日，之后利息按信用社规定计算），故原告诉至法院，要求：被告傅辉耀、唐凯文偿还原告贷款本金200000元及利息13539.36元（计算至2015年8月4日，之后利息按借款合同约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告傅辉耀、唐凯文未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、借款申请书、个人循环借款保证合同、借款借据各一份，证明2014年9月23日被告傅辉耀向原告借款20万元；2、融资保证函一份，证明被告唐凯文同意对该笔借款承担连带担保责任；3、利息清单一份，证明2015年8月4日止被告所欠利息13539.36元。
被告傅辉耀、唐凯文未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告傅辉耀向原告贷款40万元，并由被告唐凯文承担担保责任的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2014年9月23日，被告傅辉耀因进货需要向原告借款20万元，双方订立《个人循环借款保证合同》一份，约定借款期限至2015年9月21日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，未按期偿还本金或未按期支付利息的原告有权提起收回未到期贷款等。被告唐凯文在该合同上签名确认，并出具《融资保证函》承诺为该借款承担连带保证责任。合同订立后，原告于当日发放贷款20万元。借款到期后，俩被告将借款利息支付至2015年1月20日止，之后利息未支付，亦未归还借款本金，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环借款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方对借款利率等事项的约定，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。被告傅辉耀借款后仅将利息支付至2015年1月20日，剩余利息未支付，其行为已属违约，根据双方合同约定，原告有权提起收回借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告唐凯文在借款合同上签名并出具融资保证函，同意为该笔借款承担连带保证责任，故原告诉请被告傅辉耀归还借款本息，被告唐凯文承担担保责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅辉耀于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20万元及并支付自2015年1月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告唐凯文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告傅辉耀负担，于本判决生效后十日内交纳。被告唐凯文承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
参考法条
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1689号
原告杨志勇。
被告李勇锋。
被告陈金秀，成年。
本院在审理原告杨志勇诉被告李勇锋、陈金秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨志勇撤回对被告李勇锋、陈金秀的起诉。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈 丹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第134-4号
申请执行人：王伟。
被执行人：宋美芹。
被执行人：杨晓娜。系宋美芹之女。
被执行人：杨晓春，系宋美芹菜之女。
被执行人：杨小兵。系宋美芹之子。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院2009年8月17日作出的（2009）寿稻民初字第354号民事判决书，
于2010年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋美芹、杨晓娜、杨晓春、杨小兵于收到执行通知书之日内返还原告王伟借款150000元，债务利息8775元，并且报告当前及收到执行通知书三日前一年的财产状况，但被执行人宋美芹、杨晓娜、杨晓春、杨小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋美芹在寿光膦德化工有限公司有10万元投资权益（原为其丈夫杨德章投资，2009年9月18日变更为宋美芹），另有40万元债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、61条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宋美芹在寿光膦德化工有限公司享有的20万元股权转让款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 朱法源
二〇一四年十月二十三日
书记员 田晋豪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01719号
原告：中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
负责人：李民，该分行行长。
委托代理人：孟庆峰，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：任姣，（2-25-1）。
原告中国银行股份有限公司沈阳分行与被告任姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳分行委托代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告任姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沈阳分行诉称，借款人任姣于2010年4月18日与原告中国银行沈阳分行签订《个人一手住房贷款合同》，借款用于购买位于沈阳市浑南新区金阳街58-43号（2-25-1）、建筑面积107.85平方米房产,借款金额26万元，同时借款人任姣将该房产抵押给了原告，并办理了抵押房产登记。合同签订后原告依约发放了贷款，目前被告任姣自2014年1月11日起已经连续16期未归还原告房产贷款。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，原告有权按照《中华人民共和国合同法》及《个人一手住房贷款合同》之规定要求被告任姣承担违约责任。按照原告与被告任姣签订的《个人一手住房贷款合同》，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院请求：1、判令被告任姣偿还贷款本金225768.29元、利息13231.97元、罚息1185.87元，共计240186.13元（暂计至2015年4月12日，以后利息按合同约定执行至还清之日止）。2、判令对借款人任姣抵押的位于沈阳市浑南新区金阳街58-43号（2-25-1）房产享有优先受偿权。3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告任姣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告任姣于2010年4月18日签订了编号为2010年01字0080号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款26万元，借款期限为19年，自2010年4月至2029年4月。借款用于购买位于沈阳市浑南新区金阳街58-43号2-25-1、建筑面积为107.85平方米的房产。同时被告任姣同意将该房产抵押给原告作为其该笔贷款的担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定将26万元贷款实际发放。但被告任姣未能按合同约定履行还款义务，截止到2015年4月12日被告尚欠原告本金225768.29元、利息13231.97元、罚息1185.87元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，且有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款已还款明细、《房屋他项权利证书》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任姣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告任姣签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向被告发放贷款，被告亦应履行按期偿还借款的义务，因被告任姣违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。现原告请求判令被告偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告提出的对被告抵押的房产享有优先受偿权，因该房产已办理抵押登记，故原告的该请求符合法律及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定判决如下：
一、被告任姣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳分行借款本金原告本金225768.29元、利息13231.97元、罚息1185.87元。（截止至2015年4月12日）
二、被告任姣本判决发生法律效力后十日内支付原告中国银行股份有限公司沈阳分行借款人民币225768.29元的利息。（自2015年4月13日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算。）
三、如被告任姣逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告中国银行股份有限公司沈阳分行对被告任姣提供抵押登记的房产（坐落于沈阳市浑南新区金阳街58-43号2-25-1、建筑面积为107.85平方米）享有优先受偿权。
诉讼费4903元，公告费400元、邮寄费60元，由被告任姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执174号
申请执行人：陈胜开，男，1974年12月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人：毕节金河化工有限公司。住所地：毕节市七星关区头步桥，组织机构代码：95283402-X。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第170号仲裁裁决书，受理陈胜开申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。2016年9月7日，本院作出（2016）黔0502执544号执行裁定书裁定查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋（建筑面积1644.39平方米，房权证号：×××××××），现拟对该房屋评估、拍卖。本院认为，在被执行人房屋处置期间，可以终结案件的本次执行程序，待处置结束后本院即恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执174号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年五月十九日
书记员 甘建忠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1491号
上诉人（原审被告）：长兴县煤山镇五通村村民委员会，住所地长兴县煤山镇五通村。
法定代表人徐天意，主任。
被上诉人（原审原告）：万金妹（公民身份号码3305221975********），女，1975年8月4日出生，汉族，家住长兴县。
上诉人长兴县煤山镇五通村村民委员会为与被上诉人万金妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初03655号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人长兴县煤山镇五通村村民委员会在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人长兴县煤山镇五通村村民委员会自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初03655号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋弘毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5913号
原告：王建军，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：沈轶平，女，1976年10月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王建军为与被告沈轶平民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款13200元，并支付自2014年4月28日起至还清款项日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告于2014年4月28日向原告出具借条一份，内容为其向原告借款13200元用于资金周转，于2014年6月30日之前归还。
本院认为，根据原告提供的借条结合原告陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金13200元的事实。现借款期限届满，被告至今未还，已构成违约，原告要求被告归还上述借款本金，本院依法予以支持。借条中并未约定利息，故本院仅对借款期限届满次日起的逾期利息予以支持，且计算标准应调整为年利率6%，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈轶平应于本判决生效之日起十日内归还给原告王建军借款本金人民币13200元，并支付该款自2014年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告沈轶平负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费400元，由被告沈轶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第437号
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住所地津市市保河堤镇。
代表人郭祖松，该支行负责人。
被告刘晓春。
本院在审理原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告刘晓春金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成还款共识为由于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行撤回起诉。
案件受理费866.46元，减半收取433.23元，由原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行负担。
代理审判员 宋立军
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张 鸿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1834号
原告：广州市汇达创为科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：梁镜楠，该总司总经理。
委托代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：莫春莲，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林永达。
原告广州市汇达创为科技有限公司（简称汇达创为公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝�公司，下同）票据纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。本案受理后，依法由审判员胡运如适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄军、莫春莲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日原告收到被告开具的出票日期为2015年6月15日的招商银行支票，支票号码为93335564，金额为191140.50元，收款人为：广州市汇达创为科技有限公司，付款行为：招商银行广州花都支行。
2015年6月24日，原告持被告交付的支票向付款银行提示付款时候，被银行告知由于存款不足出现跳票，并且于2015年6月25日出具了退票理由书，退票理由为帐户余额不足。原告立即与被告联系，被告承诺会及时支付该款项，但时至今日，仍未向原告支付该款项。被告的行为严重违反了《票据法》第87条的规定：出票人不得签发空头支票，依据《票据法》第89条的规定：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。为此，原告依法向法院起诉以维护原告的合法权益。请求判令：1.被告向原告支付人民币191140.5元；2.被告向原告支付利息2311元（以191140.5元为本金，自2015年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率暂时计算至2015年9月23日为2311元，请求按照前述支付至实际付清该款项之日止）；3.被告向原告按照支票所记载金额的2%支付赔偿金3822.81元；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.招商银行支票，证明原告收到被告开具的收款人为广州市汇达创为科技有限公司的支票，金额为191140.5元，出票日期为2015年6月15日，付款行为招商银行广州花都支行；2.银行进帐单，证明2015年6月24日原告提示付款；3.退票理由书，证明付款银行发现帐户余额不足，2015年6月25日付款行出具退票理由书，该支票为空头支票；4.发票4张、货运单，证明原被告双方的电缆买卖关系，原告向被告出具了发票。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认汇达创为公司起诉事实为本院查明的事实。
另查明：蓝姆公司与汇达创为公司之间存在电缆买卖合同关系，蓝姆公司向汇达创为公司交付涉案票据以支付货款。
本院认为：汇达创为公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
蓝姆公司向汇达创为公司交付其签发的涉案招商银行支票，蓝姆公司必须按照签发的支票金额承担保证向汇达创为公司付款的责任。现该支票因帐户余额不足被付款银行退票，蓝姆公司应对支票金额承担付款责任，并承担退票日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清款日止的利息。另，中国人民银行《票据管理实施办法》第三十一条规定：签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票……持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。涉案支票金额为191140.5元，191140.5的2%为3822.81元。综上，汇达创为公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合理合法，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一、第二项、第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判�发生法律效力之日起十日内支付欠款191140.5元给原告广州市汇达创为科技有限公司；
二、被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息给原告广州市汇达创为科技有限公司，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年6月24日起计至付清款日止；
三、被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金3822.81元给原告广州市汇达创为科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运如
二〇一五年十一月二十五日
书记员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有并汇票的规定，支票的出票行为，除本�节规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第01078号
原告赵某某，女，生于1961年12月24日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，生于1957年12月16日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年9月21日向本院提供撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由赵某某承担。
审判员 ：黄建军
二〇一二年九月二十一日
书记员 ：王永华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第264号
罪犯吴�芳，男，1977年8月6日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，（曾因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，于2004年7月被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2006年4月刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月24日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2010年11月5日刑满释放。）系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年8月10日作出（2012）仙刑初字第516号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，个人退赔4400元，并对退赔总额13200元承担连带责任。刑期自2012年3月1日起至2018年2月28日止。判决后该犯不服，提起上诉，本院于2012年9月14日作出（2012）莆刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯吴桂芳于2012年10月17日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年11月累计获达标分17.2分。2013年被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴桂芳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但�合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂芳减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年3月1日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1125号
申请执行人曾永军。
申请执行人毛淑斌（曾永军之妻）。
被执行人邓德寿。
被执行人罗新秀（邓德寿之妻）。
被执行人邓顺生（邓德寿之子）。
本院在执行申请执行人曾永军、毛淑斌与被执行人邓德寿、罗新秀、邓顺生民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）湘1382民初3001号民事调解书确认：1、由被执行人邓顺生、邓德寿、罗新秀偿还申请执行人曾永军、毛淑斌借款本息及货款5700000元（利息已计算至2016年12月1日），其余申请执行人自愿减免，并另行支付以4700000元为本金基数按月利率2%自2016年12月2日计算至偿清之日止的后段利息；2、具体偿还方式：被执行人邓德寿、邓顺生、罗新秀限于2017年1月20日之前偿还1700000元，其余4000000元限于2017处每季度未偿还1000000元；3、如被执行人邓德寿、罗新秀、邓顺生按上述约定期限履行，则申请执行人愿放弃2016年12月2日之后的利息，否则申请执行人有权自违反上述约定之次日起就本案全部标的（包括后段利息）向法院申请执行；4、被执行人邓德寿、罗新秀、邓顺生保证其在广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1089号民事判决中应进的款项以及其他财产收益（包括工程款、履约保证金等）优先偿还申请执行的上述借款，该提前还款不受前述约定期的限制；5、共同负担本案受理费25850元，财产保全费5000元，30850元；共同负担案件执行费56054元；6、加倍支付延迟履行期间的债务利息。后被执行人未自觉履行。又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人曾永军、毛淑斌与被执行人邓德寿、罗新秀、邓顺生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢映尧
附相关法律文书：
第五百一十九条经地调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1125号申请执行人曾永军。申请执行人毛淑斌（曾永军之妻）。被执行人邓德寿。被执行人罗新秀（邓德寿之妻）。被执行人邓顺生（邓德寿之子）。本院在执行申请执行人曾永军、毛淑斌与被执行人邓德寿、罗新秀、邓顺生民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2016）湘1382民初3001号民事调解书确认：1、由被执行人邓顺生、邓德寿、罗新秀偿还申请执行人曾永军、毛淑斌借款本息及货款5700000元（利息已计算至2016年12月1日），其余申请执行人自愿减免，并另行支付以4700000元为本金基数按月利率2%自2016年12月2日计算至偿清之日止的后段利息；2、具体偿还方式：被执行人邓德寿、邓顺生、罗新秀限于2017年1月20日之前偿还1700000元，其余4000000元限于2017处每季度未偿还1000000元；3、如被执行人邓德寿、罗新秀、邓顺生按上述约定期限履行，则申请执行人愿放弃2016年12月2日之后的利息，否则申请执行人有权自违反上述约定之次日起就本案全部标的（包括后段利息）向法院申请执行；4、被执行人邓德寿、罗新秀、邓顺生保证其在广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1089号民事判决中应进的款项以及其他财产收益（包括工程款、履约保证金等）优先偿还申请执行的上述借款，该提前还款不受前述约定期的限制；5、共同负担本案受理费25850元，财产保全费5000元，30850元；共同负担案件执行费56054元；6、加倍支付延迟履行期间的债务利息。后被执行人未自觉履行。又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人曾永军、毛淑斌与被执行人邓德寿、罗新秀、邓顺生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一八年一月二十九日书记员  谢映尧附相关法律文书：第五百一十九条经地调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1046号
原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：王海燕，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：张俊国，男，1978年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张丹，女，1979年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建设银行鸡西分行）与被告张俊国、张丹、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告建设银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：一、被告张俊国、张丹偿还拖欠原告贷款本息、律师代理费总计234240.31元及诉讼费；二、华晨地产公司承担连带偿还责任。事实及理由：张俊国、张丹于2013年11月18日向原告申请按揭贷款248000元用于购买坐落在鸡冠区××、××队以南×小区××号房屋（X#楼X-
X室），双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。被告向原告借款248000元，借款期限为2014年3月7日至2034年3月7日，共240个月，贷款用途是购房；年贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上浮10%即7.205%。被告用房屋做抵押担保。原告与华晨地产公司签订了《个人住房/商用房贷款合作协议》和《个人住房/商用房贷款最高额保证合同》，合同约定如借款人不能按期还款由被告承担连带偿还责任。被告未按期给付，诉讼法院。
本院经审查认为，依据原告建设银行鸡西分行起诉时所提供的被告张俊国、张丹的住址无法直接送达或者留置送达，建设银行鸡西分行又不能补充材料。在本院向其释明责任后，又拒绝交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司鸡西分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王薇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田佳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙舟商终字第90号
上诉人（原审原告）刘胜满，男，1963年2月11日生，
系舟山市定海区白泉恒丰日用杂品经营部业主，住舟山市定海区
城东街道檀东颐景园19幢103室，居民身份证号码33090119630211
2913。
被上诉人（原审被告）舟山市兴洲建筑工程有限公司，住所地
舟山市定海区环城东路149号4楼。
法定代表人徐安旦，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈嘉诚，浙江万晟律师事务所律
师。
上诉人刘胜满因买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法
院（2009）舟定商初字第231号驳回起诉的民事裁定，向本院提出
上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘胜满原审诉称，2007年9月期间，舟山市兴洲建筑工
程有限公司（以下简称兴洲公司）承建了舟山市晶源船舶设备制
造有限公司厂房建设工程。2007年10月2日，兴洲公司下属临设机
构舟山市兴洲建筑工程有限公司舟山市晶源船舶设备制造有限公
司厂房工程项目部（以下简称项目部）与其签订一份购销合同，
约定该项目部向其开办的定海白泉恒丰日用杂品经营部购买各种
木材、模板材料。后该项目部陆续购货55万元，尚有307000元货
款未支付。2008年7月25日，项目部负责人何建忠在刘胜满多次催
讨后出具欠条并约定还款期限，但到期后仍未支付，故起诉要求
兴洲公司支付货款307000元并支付逾期利息。被上诉人兴洲公司原审辩称：该购货合同系第三人何建忠私刻
项目部的公章所形成，欠条也系第三人何建忠自行出具，兴洲公
司从未刻过项目部的公章及出具欠条，第三人何健忠也不是兴洲
公司单位职工。
原审法院审查认为，本案不属于刘胜满与兴洲公司间的经济纠
纷，而是涉及第三人何建忠的经济犯罪嫌疑，且已在公安机关立
案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯
罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回刘胜满的起
诉，本案移送至舟山市公安局定海区分局。
上诉人刘胜满上诉称：2007年10月20日，第三人何建忠以项目
部的名义与上诉人订立《销货合同》，2007年11月28日、11月30
日、12月3日，兴洲公司分三次将其中的105000元货款通过银行汇
给上诉人。此事实证明兴洲公司认可何建忠以兴洲公司的名义向
上诉人购买木材，因此何建忠以兴洲公司名义与上诉人订立合同
、购买木材及模板的行为符合《合同法》关于表见代理的规定，
作为合同相对人的上诉人有理由相信何建忠是受兴洲公司委托前
来购货，对此上诉人并无过错。上诉人和兴洲公司实际形成买卖
合同民事关系。至于何建忠是否私刻兴洲公司项目部公章，不影
响兴洲公司应承担的支付木材欠款的民事责任。原裁定认定事实
及适用法律错误。故请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人兴洲公司答辩称上诉人在签订合同时未尽到合理的谨
慎注意义务，在合同履行过程中擅自同意何建忠变更履行方式，
且无足够的证据证明自己的供货数量达到55万元。因此在何建忠
没有出现之前，根本无法真正查明本案的事实。原审裁定完全正
确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，2009年2月9日，刘胜满以兴洲公司欠款为由
诉于原审法院，2009年3月17日原审法院将相关的证据材料送达兴
洲公司。兴洲公司在此后的答辩和2009年3月31日庭审中，均未提及何建忠伪造印章之事。2009年5月7日，舟山市公安局定海区分
局解放路派出所受理了兴洲公司以何建忠伪造项目部印章为由的
报案，但未立案，迄今也未有任何侦查活动结论。同日，原审法
院裁定驳回刘胜满的起诉。
根据原审材料反映，2007年10月20日，第三人何建忠以项目部
的名义与上诉人订立《销货合同》；2007年11月28日、11月30日
、12月3日，兴洲公司分三次将其中的105000元货款通过银行汇给
上诉人。因此，仅凭兴洲公司法定代表人徐安旦报案所称而由公
安部门出具的《受案登记表》，尚不足认定何建忠具有经济犯罪
嫌疑。原审裁定以本案涉及第三人何建忠的经济犯罪嫌疑，且已
在公安机关立案为由驳回刘胜满起诉不当。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十二条第一款、
第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2009）舟定商初字第231号
民事裁定。
二、指令舟山市定海区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费50元，由被上诉人舟山市兴洲建筑工程有限公
司负担。
审 判 长 李东明
审 判 员 许旭涛
代理审判员 卢增华
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 熊俊杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1238号
原告六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路。组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，系六枝特区农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人邓吉辉，男，系六枝特区农村信用合作联社职工。
被告邓召虎，男，1985年3月9日生，苗族，农民，住六枝特区。
被告卢明丽，女，1988年1月8日生，布依族，农民，住址同上。
被告李定君，男，1981年8月28日星，苗族，农民，住六枝特区。
被告邓连科，男，1957年5月20日生，苗族，住六枝特区。
被告柏俊，男，1976年11月26日生，布依族，住六枝特区。
被告杜向达，男，1976年6月24日生，汉族，住六枝特区。
被告张迁，男，1980年10月3日生，仡佬族，住六枝特区。
被告陈天伦，男，1980年11月9日生，汉族，住六枝特区。
被告李兴彭，男，1963年9月24日生，苗族，住六枝特区。
本院在审理原告六枝特区农村信用合作联社诉被告邓召虎、卢明丽等人金融借款合同纠纷一案中，原告六枝特区农村信用合作联社于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2960元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。
审判员 钟吉斌
二〇一六年八月五日
书记员 高 炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01904号
申请执行人：史泽祥，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：刘德伦，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡传松，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行史泽祥与刘德伦、蔡传松民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民一初字第03301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 王从朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10765号
原告：宋红兵。
被告：宿州嘉成置业有限公司。住所地：宿州市埇桥区汴河路368号。
法定代表人：闫龙林，总经理。
本院在审理原告宋红兵与被告宿州嘉成置业有限公司商品房合同纠纷一案中，原告宋红兵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋红兵撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗宁
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执99号
申请执行人蒋文国，男，1966年12月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区群众路北二里。
被执行人彭意，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省祁东县双桥镇夫板村*组。
申请执行人蒋文国与被执行人彭意房屋租赁合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1449号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为6627元。在执行过程中，申请人蒋文国自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2018）桂0323执99号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王荣波
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 罗 勇
二〇一八年五月二十五日
代书记员 朱 尧
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执152号
申请执行人王新红，男，汉族，住栾川县。
被执行人赵朝阳，男，汉族，住栾川县。
被执行人栾川县合峪镇柳坪村民委员会，住所地栾川县。
关于王新红与赵朝阳、栾川县合峪镇柳坪村民委员会侵权责任纠纷一案，本院依照（2015）栾民初字899号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年7月14日执行完毕。
审判员 赵新普
二〇一六年七月十四日
书记员 陈楠楠
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01137号
原告陈伟红。
委托代理人王延瑞，系黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告刘丽（曾用名刘莉）。
被告黄年儿。
法定代理人刘丽，系被告黄年儿的儿媳。
本院在审理原告陈伟红诉被告刘丽、被告黄年儿排除妨害纠纷一案中，原告陈伟红于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟红撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告陈伟红负担（已交纳）。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭雅彬
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第812号
上诉人（原审被告）孙兰香，女，汉族。
上诉人（原审被告）张雨生，男，汉族。
两上诉人共同委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张翠兰，女，汉族。
委托代理人邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人孙兰香、张雨生因健康权、身体权纠纷一案，不服于都县人民法院（2012）于民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被双方系邻居。2011年10月24日下午15时左右，双方家庭因原告家砌围墙一事产生纠纷，遂叫贡江镇司法所及村干部到两家进行调解，调解快结束时，刘红香与被告张雨生的小女儿张光美就围墙边上水沟的归属问题发生争吵，在争吵过程中上前推了刘红香，刘红香也踢对方，于是双方扭打在一起，在此过程中，原告也上前劝架并与被告孙兰香扭打在一起，致原告身体多处受伤。后送于都县人民医院住院治疗，住院时间为2011年10月25日至11月6日，诊断为：颅脑挫伤：1、脑震荡；2、头皮挫伤；左眼挫伤。花费治疗、检查等费用计2814.89元。原告的损伤经于都县中立司法鉴定中心鉴定为轻微伤甲级。因双方就医疗费用赔偿未能达成协议，因而成讼。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因相邻关系产生纠纷，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理，而不应以斗殴的方式解决纠纷，双方因此对事件的发生均有过错，原告因斗殴造成的损失可适当减轻被告的侵权责任。经审查，原告的合理损失为：住院费2814.89元，误工费910元（13天×70元／天），护理费910元（13天×70元／天），鉴定费500元，住院伙食补助费130元（13天×10元／天），营养费130元（13天×10元／天），交通费适当补助100元，共计人民币5494.89元，由被告方赔偿60%。原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张翠兰因本案造成的损失共计人民币5494.89元，由被告孙兰香、张雨生赔偿60%，计人民币3296.9元，于本判决生效之日起十日内赔付；二、驳回原告张翠兰的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由原告张翠兰负担40元，被告孙兰香、张雨生负担60元。
上诉人孙兰香、张雨生不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人受伤，并非上诉人殴打所致，上诉人并未实施任何侵权行为。本次纠纷的起因在于被上诉人首先侵害上诉人的权益。2.一审判决适用法律错误。根据侵权责任法的规定，一审判决上诉人承担60%的责任明显过高。为此，请求依法撤销一审判决，依法改判一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张翠兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人、被上诉人因相邻关系产生纠纷，被上诉人在纠纷中受伤，有公安机关询问笔录、病历资料等证据证实。一审判决根据双方的过错程度，确定上诉人承担60%的赔偿责任适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一六年二月十六日
代理书记员 郭燕华
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2-2号
申请执行人：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街。
法定代表人：李琦，董事长。
被执行人：四川省广汉市兴鹏机械有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇汉源街。
法定代表人：刘明高，公司经理。
本院在执行申请执行人德阳银行股份有限公司申请被执行人四川省广汉市兴鹏机械有限公司一案中，由于被执行人已人去楼空停产多年，本院依法对被执行人所属唯一财产，位于广汉市小汉镇洛阳村七社的土地进行了多次拍卖、变卖，均己流标，现申请人申请接受该宗土地以抵偿其所欠债务并终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2012）德仲裁字第110号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年一月六日
书记员 成忠（代）
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雷法执字第3号
申请执行人吴金x
法定监护人石xx
被执行人吴如x
申请执行人吴金x申请执行被执行人吴如x抚养费纠纷一案，本院于2009年3月19日作出（2009）雷民初字第42号民事判决书，判决由被执行人吴如x每月给付申请执行人吴金x抚养费300元，直至年满18周岁止。在执行过程中，经执行人员做被执行人吴如x工作，其同意由法院从2014年12月起每月从工资中扣划300元支付抚养费。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
从2015年1月起，从被执行人吴如x工资中，每月扣划300元到本院执行专户，至2025年7月止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一五年一月四日
书记员 李木训
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2970号
原告：鲍丹，女，1973年4月9日出生，汉族，盘锦市人，辽河油田总医院职员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦五嘉健身有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：乔辉。
原告鲍丹与被告盘锦五嘉健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的健身合同关系；2.判令被告返还原告会员健身费1100元。
事实与理由：原告是被告的健身会员。2017年4月28日，原告与被告签订了《会籍合约》，约定：原告在被告处健身，健身期间为2017年9月11日至2020年6月20日。合约签订后，原告交纳了健身费用1100元。2017年8月中旬，被告经营发生严重变化，前台没有服务员，健身区域没有保洁员，健完身后不能洗澡，健身房已经不具备经营条件，2017年9月1日健身房关门。截止2017年9月1日，原告在被告处尚有健身时间为2017年9月11日至2020年6月20日，该期间费用为1100元。原告认为，原被告的合同关系不能完全履行情形下，原告依法有权解除合同关系，诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2017年4月28日，原、被告签订了《会籍合约》，约定：原告成为被告处的会员在被告处健身，被告为会员提供舒适、一流的健身环境及专业的健身指导，原告健身期间为2017年9月11日至2020年6月20日。合约签订当日，原告向被告交纳健身费用1100元。自2017年9月1日起，被告经营发生严重变化导致无法正常营业，包括原告在内的会员不能正常健身。原告剩余期限的健身费用被告未返还。
上述事实，有原告提供的2017年4月28日原被告签订的会籍合约及被告公司专用收据一份、盘锦新宝源商业管理有限公司出具的公告一份及原告陈述为凭，以上证据具备合法性、真实性，且与待证事实具备关联性，对其证据效力予以认定。
本院认为：一、关于原、被告的服务合同关系应否解除的问题。原告与被告签订了《会籍合约》，且原告向被告交纳了健身费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行己方义务。原告向被告交纳健身费用后，被告应向原告提供正常的健身环境及服务，但自2017年9月1日起，被告因经营不善导致无法继续正常营业，原告在被告处健身的合同目的已不能实现，原告依法有权解除与被告的服务合同关系。二、合同解除后，被告依法应返还原告向其交纳的健身费用，原告共向被告交纳健身费用1100元，该笔费用被告应予以返还，故对原告主张被告向其返还健身费用1100元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鲍丹与被告盘锦五嘉健身有限责任公司的服务合同关系；
二、被告盘锦五嘉健身有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告鲍丹健身费1100元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 黄劲松
审判员 卫 强
审判员 常 林
二〇一七年十二月十二日
书记员 翟 羡
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8651号
原告：武汉大学，住所地湖北省武汉市武昌珞珈山。
法定代表人：窦贤康，校长。
委托诉讼代理人：周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区皖和服装店，经营场所地武汉市武昌区武汉大学工学部西门*号门面。
经营者：李辉，女，1970年1月25日生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
原告武汉大学与被告武汉市武昌区皖和服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，本案审理中，因被告武汉市武昌区皖和服装店已腾退房屋，原告武汉大学于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大学申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉大学撤诉。
本案案件受理费671元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取335元，由原告武汉大学负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14158号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡英文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡英文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡英文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，619.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，619.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民外确字第1号
申请人：杨柠铱。
申请人杨柠铱于2014年5月7日向本院提出申请，要求承认加拿大不列颠哥伦比亚最高法院对杨柠铱与赵立离婚一案于2014年3月14日作出的E133456号判决书。该判决结果为：根据《加拿大离婚法案》第12章规定，先前于2010年3月12日在中国新疆乌鲁木齐登记结婚的原告杨柠铱和被告赵立离婚事实成立，离婚在本判决日期后的第31天起开始生效。
本院经审查认为，加拿大不列颠哥伦比亚最高法院对上述案件的第E133456号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对加拿大不列颠哥伦比亚最高法院第E133456号判决书的法律效力予以承认。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 唐 楠
代理审判员 卢 敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕雷雷
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第205号
罪犯李强，男，1988年2月25日出生，回族，原户籍所在地：昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院，2013年3月7日以（2013）昌刑初字第0082号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，附加罚金13000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一四年七月二十八日2014年上半年度监狱改造积极分子；于二〇一五年一月二十五日被评为2014年下半年度监狱改造积极分子；于二〇一四年一月十日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年四月三日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年十一月十五日获得监狱季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月4日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初192号
申请人：自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥。
被申请人：四川省自贡市农药厂，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：邵家蓉。
被申请人：邵家蓉，女，1965年9月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请人：张利平，男，1967年10月22日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被申请人四川省自贡市农药厂、邵家蓉、张利平金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社于2017年1月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川省自贡市农药厂、邵家蓉、张利平所有的价值280万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市沿滩区农村信用合作联社的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省自贡市农药厂、邵家蓉、张利平所有的价值280万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟险峰
二〇一七年一月十七日
书记员 卢金艺
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103执保32号
原告王志峰，男，汉族，二九一农场第一作业站工人。
委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告齐勇（赵兴泉之夫），男，汉族，个体。
被告赵兴泉（齐勇之妻），女，汉族，个体。
委托代理人陈存纪，男，二九一法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月19日受理原告王志峰与被告齐勇、赵兴泉诉讼保全一案，根据本院（2016）黑8103民初491号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告齐勇在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款255000元。
冻结期限自2016年5月19日起至2017年5月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘爽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李岩
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103执保32号之二
原告王志峰，男，汉族，二九一农场第一作业站工人。
委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告齐勇，男，汉族，个体。
被告赵兴泉（齐勇之妻），女，汉族，个体。
委托代理人陈存纪，男，二九一法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月19日受理原告王志峰与被告齐勇、赵兴泉诉讼保全一案，根据本院（2016）黑8103民初491号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被告齐勇在（2015）红执字第315号齐勇申请执行吕秀梅、郝清峰、唐辉民间借贷纠纷一案中的对被执行人吕秀梅、郝清峰、唐辉的债权255000元进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘爽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李岩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2774号
原告：ＸＸ，男，1974年6月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉�代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所，特别授权。
被告：殷庆昌，男，1959年9月7日出生，汉族，住平阴县。
原告ＸＸ与被告殷庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼理人凌辉，被告殷庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款75万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、送达费等费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2012年5月10日和2013年4月26日分两次向原告借款共计75万元，两次借款都分别约定了还款期限和利息，但是借款到期后，被告均没有按照约定履行还款义务，也没有支付利息。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
�告殷庆昌承认原告的诉讼请求和主张的事实。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求依法提交了被告殷庆昌于2012年5月10日、2013年4月26日出具的借条两份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告殷庆昌对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷庆昌于2012年5月10日向原告ＸＸ借款35万元，借款期限为两年，借款年利息24%，被告殷庆昌于2014年5月10日前本意一次归还原告ＸＸ，如逾期归还，按年利息36%支付逾期利息；2013年4月26日被告殷庆昌向原告借款40万元，约定借款期限为两年，借款年利息24%，被告殷庆昌于2015年4月26日前本息一次归还原告ＸＸ，如逾期归还，按年利息36%支付逾期利息。两笔借款共计75万元，但借款到期后，被告殷庆昌均没有按照约定履行还款义务�也没有支付利息，为维护原告合法权益，特诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年5月10日，被告殷庆昌向原告借款35万元，2013年4月26日被告殷庆昌向原告借款40万元，共计75万元，事实清楚，证据充分，被告殷庆昌理应归还原告本金75万元。2012年5月10日、2013年4月26日借条中约定的逾期年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。庭审中原告主张35万元的借款以35万元为基数从借款之日（2012年5月10日）起至付清之日止按照年利率24%计算。40万元的借款以40万元为基数从借款之日（2013年4月26日）起至付清之日止按照年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项�规定，本院予以支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷庆昌于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金75万元。
二、被告殷庆昌于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款利息（以35万元为基数自2012年5月10日起至付清之日止按照年利率24%计算；以40万元为基数自2013年4月26日起至付清之日止按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费5000元，共计16300元，由被告殷庆昌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜春燕