wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民再初字第00004号
再审申请人（原审被告）周啸。
委托代理人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）汪远起，无业。
委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张继全，无业。
再审申请人周啸因与被申请人汪远起、张继全民间借贷纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2011）新商初字第1616号民事判决，向本院申请再审，经本院审查，由院长提交院审判委员会讨论决定，以（2014）海民监字第00025号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。2015年5月27日，本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。再审申请人周啸的委托代理人孙加庆，被申请人汪远起及委托代理人穆晓晗到庭参加诉讼，被申请人张继全经合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原审原告汪远起诉称：原审被告张继全借款4万元，原审被告周啸提供担保。2009年9月19日，原审被告张继全偿还2万元，余款2万元及利息，经多次催要未予偿还，现请求法院责令两原审被告偿还本金2万元及利息。
为证实上述主张，原审原告向法庭提交了借款证明材料。
原审被告张继全、周啸均未有到庭，亦未提交答辩意见。
原审经审理查明：原审被告张继全向原审原告汪远起借款人民币4万元，并由原审被告周啸提供担保。2009年9月19日，原审被告张继全偿还2万元，余款2万元及利息未有偿还。
原审认为，原审原、被告借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护；但原审原、被告双方在借款合同中的约定利息及违约金超过法律规定的范围，对超过法定利息部分应依法调整，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第三百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决：一、被告张继全于本判决生效后十日内，归还原告汪远起人民币2万元及利息（从2009年9月19日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；二、被告周啸承担连带偿还责任。案件受理费300元、公告费600元，共计900元（原告已预交）由被告张继全承担，与偿还上述借款时一并给付原告，被告周啸承担连带责任。
再审期间，再审申请人周啸的再审事由：1、原审违反法定程序，公告送达开庭时间与实际开庭时间不符，提前开庭，使当事人未能参与诉讼；2、公告送达判决书，该判决书的制作时间与刊登报纸公告送达时间存在差错，登报公告送达判决书时间为2011年10月28日，而该判决书的制作时间却是2011年11月24日，显然刊登报纸时该判决书尚未制作；3、有新证据证明，足以推翻原判决，两份收款收条证明，原审原告向法院主张的债权，原审被告张继全已实际履行完毕。
被申请人汪远起辩称：再审申请人所提供的两份收款收条，系原审被告张继全偿还原审原告其他债务的收款收条，与本案没有关联，应驳回其主张。
再审申请人周啸为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年10月28日的连云港日报其中刊登原新浦区法院公告，证明原审（2011）新商初字第1616号民事判决书的制作时间2011年11月24日与公告送达判决书时间存在的差错。
2、2011年7月22日的连云港日报，其中刊登原新浦区法院公告，证明原审公告开庭时间与实际开庭时间不符，使原审被告未能参与诉讼。
3、两份收款收条，其中一份为“收条，今收到张继全已还款现金壹万元人民币，汪远起，2009年10月22日”，另一份“收条，收到张继全已付现金贰万元正，汪远起，2009年12月3日”。以证明，原审被告张继全在法院受理本案前，已偿付5万元，原审原告所主张的债权4万元，原审被告张继全已实际履行完毕，原审被告周啸的担保责任随着所担保的债务履行完毕其担保义务而消失。
被申请人汪远起对上述证据的质证意见为：再审申请人周啸所提供的两份收款收条，系为偿付其他债务的收条，与本案没有关联，并提供原审被告张继全一份借款借据，以证明上述收款收条为偿还该笔借款的收条。
经再审审理查明：原审被告张继全向原审原告汪远起借款人民币4万元，并由原审被告周啸提供担保，双方约定该借款从2009年5月14日至2009年6月13日偿还，约定利息为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如未能按上述借款期限归还借款，借款人应向出借人支付违约金8000元以及出借人为主张债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、执行费、公告费等费用。2009年9月19日原审原告张继全偿还借款2万元，余款2万元及利息未有偿还。
上述事实，有原审原、被告双方的借款借据及再审期间的陈述证实，本院予以确认。
对再审申请人（原审被告）周啸提出的第一点及第二点再审事由经查，本院认为：原审在公告送达开庭传票确定的开庭时间与实际开庭日期上存在差错，以及公告送达法律文书日期与该法律文书的制作日期存在的差错，违反了法定程序，剥夺了当事人的辩论权利，依法应予以纠正。
对再审申请人（原审被告）周啸提出的第三点事由经查，本院认为：原审原告汪远起在向法院主张4万元借款及利息前，原审被告张继全已分别于2009年9月19日、10月22日、12月3日共计偿付款5万元，从时间顺序上已履行了原审原告汪远起所主张的4万元债务的法律事实。因原审原告汪远起所出据的收款收条（两份）未有注明其所收款属于哪笔借款，故应视为被申请人（原审被告）张继全已实际给付前期所借款项，而再审申请人（原审被告）周啸因所提供的担保债务已实际履行完毕，其承担的担保义务随之消失。
对被申请人（原审原告）汪远起所称原审被告张继全尚欠其他债务的主张，因不属于本案的再审审理范围，依法不予采纳，可另行起诉，主张其权利。
综上，原审因两被告未有到庭参与诉讼，未能行使抗辩权利，现再审申请人（原审被告）周啸提出的再审事由，原审在公告送达法律文书方面确实存在差错，以及再审申请人周啸所提供的两份收款收条予以证明，原审被告张继全已实际履行了由其担保的4万元债务的本金及利息。为此，对原审原告汪远起诉讼请求，依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第二款，第二百条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条、第三百九十一条第（四）项规定，判决如下：
一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2011）新商初字第1616号民事判决。
二、驳回原审原告汪远起的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元由原审原告汪远起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××09
审判长 张 明
审判员 宋春林
审判员 乔士华
二〇一五年七月二日
书记员 张 力
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3302号
原告简栋良，男，1947年5月9日出生，汉族。住所地：福建省南靖县。
被告林秋，女，1956年4月20日出生，汉族。住所地：福建省福州市台江区。
原告简栋良与被告林秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告简栋良、被告林秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简栋良诉称：其已年近七十，在福州晚报社当投递员维持生计。2014年9月4日早6时左右，原告在台江区苍霞新城嘉惠园5号楼附近投递报纸，骑车途中遇被告在小区内遛狗。原告经过被告旁边时，被告所饲养的狗突然挣脱狗链扑向原告，将原告左小腿咬伤。原告遂报警，后苍霞派出所民警出警并作记录。事后，被告陪同原告到福州市疾病预防控制中心进行治疗，注射狂犬免疫疫苗。被告在支付了医疗费1573.5元及后续治疗费850元后就不再对原告因此造成的其他损失予以赔偿。原告的损失具体为：医药费1869.2元，营养费1000元，护理费811元，后续治疗费2000元，误工费811元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元。依据《民法通则》、《侵权责任法》等有关法律规定，现请求判令：1.被告赔偿原告各项损失费用9368元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林秋辩称：其对原告陈述的事发经过无异议，但原告诉请的项目及金额不符合法律规定。医疗费已由被告负担完毕。综合原告的伤情及就医情况，现被告同意赔偿原告医疗费、一天的误工费、交通费120元共计2124.35元。原告已自认收到被告支付的赔偿款2423.5元，被告对多支付的费用保留要求原告返还的权利。
经审理查明，2014年9月4日6时许，原告简栋良骑车行驶在福州市台江区苍霞新城嘉惠园小区内，遇被告林秋在小区内遛狗，原告在途经被告身边时被被告所饲养的狗咬伤左小腿。原告随即报警，福州市公安局苍霞派出所接警后抵达现场对原、被告双方进行了询问，并建议原告尽快就医。同日，原告在被告的陪同下前往福州市疾病控制中心治疗。后原告于2014年9月7日、9月11日、9月18日、10月1日、10月16日继续在福州市疾病控制中心接受狂犬疫苗注射治疗。被告林秋在事故发生当日已支付给原告赔偿款2423.5元。诉讼中，被告提出原告应返还多支付的金额，但未在举证期内向本院提出反诉。
根据原告提供的证据，结合相关法律的规定及被告抗辩理由，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：
1.医疗费。原告主张医疗费1869.2元，其提供由福州市疾病预防控制中心开具的医疗门诊收费票据6张及门诊病历证明。被告对原告诉请的金额无异议，但提出医疗费已由其支付完毕。
2.营养费。原告认为其因被狗咬伤流血较多，且伤口至今尚会疼痛，故诉请营养费1000元。被告认为原告并未提供关于加强营养的医嘱证明，故原告的该项诉请没有依据。本院认为，原告虽未提供加强营养的医嘱证明，然原告年事已高，加强营养客观上有利于其伤情的恢复。本院结合原告伤情，酌定营养费150元。
3.护理费。原告提出其就诊需专人陪同前往，故诉请护理费按2014年福建省单位从业人员平均工资计算，护理期为就诊期间6天，共计811元（49328元／年÷365天×6天）。被告认为原告虽因被狗咬伤小腿，但其既未住院治疗亦非生活不能自理，故诉请护理费没有依据。本院认为，被告的辩解有理，本院予以采信。对原告的该项诉请本院不予支持。
4.后续治疗费。原告认为其在受伤后小腿一直疼痛，医生告知其需手术治疗，故诉请后续治疗费2000元。被告认为原告诉请的后续治疗并未实际发生，原告亦未提供证据证明确需治疗，故其不同意赔偿。诉讼中原告同意后续治疗费待实际发生后另行主张。
5.误工费。原告提出其职业为福州晚报投递员，同时从事一定的家政服务，故其诉请误工费按2014年福建省单位从业人员平均工资计算，时间为就诊期间6天，共计811元（49328元／年÷365天×6天）。被告认为原告提供的《疾病诊断证明书》中并无建休记录，且《门诊病历》中亦只提示“注射疫苗后必须留观30分钟”。原告注射治疗5次，累积7.5个小时，故被告同意赔偿原告一天的误工费。本院认为，原告已届退休年龄，且未提供证据证明其误工损失的具体金额。现被告同意按原告诉请的标准赔偿原告一天的误工损失，本院予以照准。本院结合原告的治疗情况，确认误工天数为2天，误工费为270.3元（135.15元×2天）。原告诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。
6.交通费。原告诉请交通费300元。被告认为原告未提供交通费票据证明。鉴于原告第一次就诊系被告陪同前往，现结合从原告住所与福州市疾病控制中心的距离，其同意按每次往返30元计算之后就诊4次的交通费共计120元（30元×4次）。本院认为，被告的辩解有理，本院予以采纳。本院确认交通费为120元。
7.精神损害抚慰金。原告诉请精神抚慰金5000元。被告认为原告的该项诉请没有依据，其不同意赔偿。本案发生是在被告清晨遛狗期间，属于突发事件，被告亦深感意外，原告在没有防备的情况下被咬伤，并未造成巨大的精神伤害。本院认为，原告的伤情并未构成伤残，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。
综上，本院确认原告的各项经济损失为人民币2409.5元（1869.2元＋150元＋270.3元＋120元）。
本院认为，原、被告双方对原告简栋良系被被告林秋饲养的狗咬伤并在医院接受治疗的事实均无异议，本院予以确认。被告作为动物的饲养人，对饲养的动物造成他人损害的，理应承担侵权责任。且本案中亦无证据表明损害系因原告的故意或重大过失造成，故原告提出被告应就其因本起事故造成的经济损失承担民事赔偿责任的主张于法有据。原告的经济损失以本院确认的人民币2409.5元为准，原告诉请金额超出本院确认的部分，本院不予支持。鉴于原、被告双方在庭审中均认可事故发生后被告已支付给原告2423.5元，该金额足以赔偿原告因本起事故造成的经济损失，故对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告简栋良的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告简栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林洲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00350号
请求人：陈洪生。
委托代理人：周秀山，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。
被请求人：溧阳市力祥航运公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇人民路68号。
法定代表人：顾金保，经理。
被请求人：林利。
被请求人：上海申特型钢有限公司常州分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑北路288号。
请求人陈洪生因三被请求人拖欠2014年8月份至2015年7月份的运费人民币（以下均为人民币）275746.12元不付，且被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人陈洪生与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料与涉案事实相关，为防止日后难以取得上述证据材料，请求人陈洪生遂于2015年10月14日向本院申请诉前海事证据保全，要求调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人陈洪生与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
本院经审查认为，请求人陈洪生的诉前海事证据保全符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人陈洪生提出的诉前海事证据保全申请；
二、调取或复制被请求人上海申特型钢有限公司常州分公司与被请求人溧阳市力祥航运公司签订的运输合同、发货单、出库单；请求人陈洪生与被请求人溧阳市力祥航运公司、被请求人林利之间签订的运输合同、运单、卸货清单或卸货记录、运费结算记录等证据材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年10月26日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十月十四日
书记员 张学敏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第105号
原告左洪涛，男，1972年2月生，汉族，个体，住泊头市实验小学南侧。
被告毛同芹，女，1983年3月生，汉族，住泊头市洼里王镇孟太监三村。
左洪涛与毛同芹离婚纠纷一案，本院于二0一四年一月二十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年三月二十一日公开开庭进行了审理。原告左洪涛到庭参加诉讼，被告毛同芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左洪涛诉称，原、被告于2003年8月12日登记结婚，于2004年9月生育一子，名左广志，现随被告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵。原告曾于2013年5月27日起诉至泊头法院要求与被告离婚，后于2013年7月18日撤诉。双方因感情不和已分居长达三年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法负担抚育费。
被告毛同芹未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月12日登记结婚，于2004年9月生育一子，名左广志，现随被告生活。原告主张其与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵。原告曾于2013年5月27日起诉至本院要求与被告离婚，后于2013年7月18日撤诉。双方因感情不和于2011年3月26日分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法负担抚育费。原告提交结婚证一份证明自己的主张。
本院认为，被告毛同芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告陈述及原告提交的证据予以确认。原、被告虽结婚共同生活多年，但夫妻感情淡薄，现双方因感情不和分居已近三年，应确认双方夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生子左广志随被告生活已成习惯，不宜改变其生活环境，以继续随被告生活为宜。原告依法负担抚育费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告左洪涛与被告毛同芹离婚；
二、婚生子左广志随被告生活，自判决生效之日起至左广志独立生活止原告每月给付左广志抚育费260元，每年7月1日前给付当年全年抚育费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年五月二十日
书记员 康 洁
第1页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4792号
原告通辽市旺族物业服务有限责任公司。
法定代表人刘洁，总经理。
委托代理人曹建东，通辽市旺族物业服务有限责任公司经理。
委托代理人谢清华，通辽市旺族物业服务有限责任公司职工。
被告李海燕，女，42岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告通辽市旺族物业服务有限责任公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市旺族物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市旺族物业服务有限责任公司撤回对被告李海燕的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市旺族物业服务有限责任公司负担。
审判员 杜杰利
二〇一六年八月十五日
书记员 白沫冰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3228号
原告刘正琴，女，1985年1月9日出生，汉族，不识字，贵州省威宁县人，农民，住威宁县某某镇某某村某组。
原告张某某1，男，2011年3月20日出生，汉族，籍贯住址同上。系原告刘正琴之长子。
原告张某某2，男，2013年9月18日出生，汉族，籍贯住址同上。系原告刘正琴之次子。
法定代理人张国万，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯住址同上。系原告张某某1、张某某2之父。
被告张健富，男，1993年9月20日出生，彝族，小学文化贵州省威宁县人，农民，住威宁县某某镇某某村。
被告张太丛，男，1987年10月13日出生，汉族，高中文化，贵州省威宁县人，农民，住威宁县某某镇某某村某组。
原告刘正琴、张某某1、张某某2诉被告张健富、张太丛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘正琴、张某某1、张某某2及其法定代理人张国万、被告张健富、张太丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正琴、张某某1、张某某2诉称：2014年8月21日13时许，被告张健富驾驶云CF17**号普通二轮摩托车与原告驾驶的GBB799普通二轮摩托车在扇石线6公路加600米处发生交通事故，造成搭乘被告张太丛的三原告刘正琴、张某某1、张某某2不同程度受伤。经交警部门出现场，作出了第7614082101号交通事故责任认定书，认定张健富承担此事故主要责任，张太丛承担此事故的次要责任，搭乘人刘正琴、张某某1、张某某2无责任。事故发生后，中水镇卫生院把原告刘正琴、张某某1、张某某2送往昭通市第一人民医院诊治。原告刘正琴支付了救护车费500元，原告刘正琴在医院治疗12天，共支付医疗费等5515.15元，原告张某某1支出诊疗费495.93元，原告张某某2支出诊疗费535.93元。请求人民法院依法判决被告赔偿原告刘正琴：1、医疗费5501元，2、护理费1224元（12天×102元），3、住院伙食补助费2080元（12天×80元×2人），4、误工费18000元（180天×100元），5.救护车费及出院包车费600元，合计28245元。赔偿原告张某某1：1、医疗费526元，2、营养费、护理费、检查费1600元，合计2126元。赔偿原告张某某2：1、医疗费542元，2、营养费、护理费、检查费1600元，合计2142元。
被告张健富辩称：对原告所诉事实无异议。原告的误工费计算天数过长，不符合法律规定。请求人民法院依法判决。
被告张太丛辩称：原告所诉属实，同意赔偿原告的所有诉讼请求的费用。
经审理查明：2014年8月21日13时许，被告张健富驾驶云CF17**号普通二轮摩托车沿扇石线由西向东行驶，当车行驶至扇石线6公里加600米（小地名：青山梁子）处时，在超车过程中与对向行驶的由被告张太丛驾驶的号牌为渝GBB7**普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告张太丛（另案处理）及张太丛车上乘人刘正琴、张某某1、张某某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。经威宁县交警大队现场勘查认定，作出第7614082101号交通事故认定书，认定驾驶人张健富承担此次事故主要责任；张太丛负次要责任；张太丛车上的乘车人刘正琴、张某某1、张某某2无责任。2014年8月21日三原告及被告张太丛被送到云南省昭通市第一人民医院住院治疗，原告刘正琴经诊断为：1、左侧髌腱部分断裂；2、左侧肘部皮肤檫挫伤；3、左侧膝前皮肤软组织挫裂伤。4、左胫前异物存留可能。住院12天，于9月2日出院，用去诊疗费115.73元、医疗费5399.42元，合计5515.15元。原告张某某1经昭通市第一人民医院门诊诊疗，支出诊疗费495.93元。原告张某某2经昭通市第一人民医院门诊诊疗，支出诊疗费535.93元。同时查明：原告刘正琴、张某某1、张某某2受伤后，威宁县中水镇卫生院救护车护送三原告到云南省昭通市第一人民医院治疗，原告刘正琴支出救护车费500元。
另查明，被告张太丛驾驶的号牌为渝GBB7**普通二轮摩托车保险终止日期至2013年7月24日，原告张太丛现与其父母居住生活。被告张健富驾驶的云CF17**号普通二轮摩托车保险终止日期至2010年6月10日，被告张健富、张太丛现与其父母居住生活。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗发票、出院证、等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶机动车。被告张健富驾驶机动车在对面来车有会车可能的情况下超车，加之被告张太丛驾驶机动车上道路行驶超员，增大损害后果。被告张健富驾驶的云CF17**号普通二轮摩托车保险终止日期至2010年6月10日，之后未投保交强险，违反了道路交通安全法的规定，造成原告无法在交强险限额内获得赔偿。被告张健富应首先在交强险限额赔偿原告的损失。原告刘正琴有证据证明造成的损失费用有：1、医疗费（包括诊疗费）合计5515.15元；2、原告主张的住院期间的护理费为1224元（12天×102元）；3、住院伙食补助费，原告请求按每天80元，以二人计算，无法律依据，故只计算一人，应为600元（12天×50元；4、原告请求误工费按180天、每天100元计算，没有法律及事实依据，原告的出院证只有“三周内避免左侧膝关节剧烈活动”的医嘱，故以住院天数计算为宜，计算为1236元（12天×103元）；5、救护车费500元。原告刘正琴上述各项损失费共计9075.15元。原告张某某1有证据证明造成的损失费用有诊疗费485.93元。原告张某某2有证据证明造成的损失费用有诊疗费535.93元。以上各项赔偿包含被告张太丛的另案请求均属交强险赔偿范围，且未超出12万元的限额，故均应由被告张健富赔偿。原告其余请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十五条第一款、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张健富赔偿原告刘正琴、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、救护车费合计9075.15元；赔偿原告张某某1诊疗费495.93元；赔偿原告张某某1诊疗费535.93元。共计10107.01元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘正琴、张某某1、张某某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告张健富承担418元，被告张太丛承担180元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费598元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱正祥
人民陪审员 阮殿遵
人民陪审员 祖文周
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 雷婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第425号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市斗门区，暂住广东省珠海市金湾区，系珠海××物流园员工。身份证号码：×××8096。因本案于2014年8月14日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）467号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，且成合议庭，再次公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺、孙晓红出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。�已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年8月12日2时许，被告人黄某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人张某丙沿本市三灶镇金海岸大道由西往东方向行驶至南涌路路段时，车辆刮碰右侧路肩后失控倒地，致使被告人黄某甲和张某丙被抛出路外碰撞到停放在人行道的叉车，造成张某丙当场死亡，被告人黄某甲受伤、摩托车损坏的交通事故。经检验，被告人黄某甲的血液中乙醇含量为157.87㎎／100ml；张某丙符合交通事故导致开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，黄某甲无证醉酒驾驶不符合安全技术条件的无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，且驾驶人和乘车人均未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款和第五十一条之规定，是导致此事故发生的全部过错，被告人黄某甲承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致，被告人黄某甲亦无异议。另查明，2014年8月12日，民警接到报警后赶到事发现场，发现在救护车上的被告人黄某甲，被告人黄某甲向民警陈述了事故发生的经过，公安机关于2014年8月14日对被告人黄某甲执行取保候审。
再查明，案发后，被告人黄某甲与被害人张某丙的家属达成和解，由被告人黄某甲支付被告人张某丙家属人民币19万元，被告人黄某甲已支付被害人家属12万元，余款7万元定于2015年2月11日前支付完毕。被害人家属出具谅解书，请求对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人黄某甲的供述；2.证人张某甲、黄某乙、吴某、张某乙、陈某甲、陈某乙的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.交通事故现场图；6.交通事故现场照片；7.户籍材料及无犯罪前科证明；8.驾驶人信息查询结果单；9.交通事故调解记录；10.收条；11.死亡交通事故公开证据记录；12.尸体处理通知书；13.遗体火化证明；14.处警经过、到案经过；15.被害人家庭信息；16.接警单；17.交通事故初步认定意见书；18.道路交通事故认定书；19.珠公交技（法）检字（2014）128号《报告书》；20.居民死亡医学证明书；21.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、存根；22.珠公司化鉴字（2014）1309号《理化检验报告书》；23.交�事故车辆技术检验报告；24.发动机、车架号码拓印；25.车辆检验照片；26.民事调解书、收据。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲有一定的悔罪表现，且已与被害人家属达成和解并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以�有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1499号
被执行人ＸＸ山，男，1976年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人ＸＸ山罚金纠纷（2015）安刑初字第4号刑事判决书一案中，被执行人ＸＸ山应缴交罚金人民币10000元。执行中，被执行人ＸＸ山已被列为失信当事人，且暂查无被执行人ＸＸ山有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第4号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月七日
书 记 员 林美娥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘汉罡，男，1962年3月8日出生，住湖北省武穴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘汉罡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘汉罡系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币145,748.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3368号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：吴永波，男，1983年3月7日出生，汉族，住临海市。
被告：吴怡娴，女，1981年3月25日出生，汉族，住天台县。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告吴永波、吴怡娴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告吴永波、吴怡娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永波归还原告借款本金19万元及利息（利息计算至2017年3月29日计5803.43元，自2017年3月30日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告吴怡娴对上述借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告吴永波向原告申请借款19万元，借款至2017年3月20日到期，借款月利率为9.135‰，还款方式为按季结息，到期还本。逾期利息按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告吴怡娴提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告吴永波未还，被告吴怡娴也无偿还诚意。
被告吴永波、吴怡娴未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2016年3月30日，被告吴永波向原告临海农商银行申请借款。次日，被告吴永波、吴怡娴与原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告吴永波向原告借款19万元，借款期限自2016年3月31日起至2017年3月20日止，借款月利率为9.135‰。还款方式为按季付息，每季末月的的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。该借款由被告吴怡娴提供担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同签订后当日，原告向被告吴永波发放贷款19万元。借款到期后，经原告催讨，被告吴永波未依约返还借款，被告吴怡娴也未承担保证责任。截止2017年3月30日被告吴永波尚欠原告借款本金19万元，利息5803.43元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告临海农商银行提供的个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、利息单等证据在卷佐证。
本院认为：被告吴永波、吴怡娴与原告临海农商银行签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告吴永波应当按照约定偿付借款本息。现被告吴永波未按约返还借款本金、支付利息，其行为显属违约。按照合同约定，被告吴永波应承担返还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告吴永波返还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告吴怡娴为被告吴永波向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自届满之日二年。原告在保证期限、范围内向被告吴怡娴主张担保权利，被告吴怡娴应依法承担担保责任。原告请求判令被告吴怡娴对被告吴永波尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴永波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息计算至2017年3月29日计5803.43元，自2017年3月30日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告吴怡娴对被告吴永波清偿本判决第一项所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，由被告吴永波负担，被告吴怡娴负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李爱琴
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第437号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人汤兴成，男，生于1955年5月9日，汉族，住平武县龙安镇。
被申请人薛行平，男，生于1970年8月10日，汉族，住平武县大桥镇。
被申请人汤发菊，女，生于1976年9月24日，汉族，住平武县龙安镇。
本院于2014年11月26日作出（2014）平民保字第673-1号民事裁定书，现因申请人平武县农村信用合作联社向本院申请解除对被申请人汤兴成、薛行平、汤发菊银行存款22000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年四月三十日
书记员 黎冬梅
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第136号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务，理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告王伟（份号×××），男，1967年2月6日生，汉族，农民，住延寿县。
被告朱庆春（份号码×××），男，1956年12月14日生，汉族，农民，住延寿县。
被告朱庆和（份号×××），男，1956年12月3日生，汉族，农民，住延寿县。
被告徐礼文（份号×××），男，1976年6月1日生，汉族，农民，住延寿县。
被告徐成春（份号×××），男，1954年6月6日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告王伟、朱庆春、朱庆和、徐礼文、徐成春金融借款合�纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告王伟、朱庆春、朱庆和、徐礼文、徐成春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告王伟于2013年3月31日在我行借款80000元、朱庆春于2013年3月28日在我行借款80000元，月利率均为9.78‰，还款日期为2014年4月20日，逾期，王伟偿还了27000元，朱庆春没有还款。原告诉请判令王伟偿还借款53000元，利息3942.56元，朱庆春偿还借款80000元，利息5960.64元；被告王伟、朱庆春、朱庆和、徐礼文、徐成春承担连带保证责任；并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况�
证据二、借款凭证三份，意在证明被告王伟、朱庆春借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明被告王伟、朱庆春、朱庆和、徐礼文、徐成春承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县六团镇奎兴村委会的证明，证实了被告王伟、朱庆春、朱庆和、徐礼文、徐成春外出打工，下落不明的事实。
被告王伟、朱庆春、朱庆和、徐礼文、徐成春因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告王伟于2013年3月31日在延寿县农村信用合作联社借款80000元、朱庆春于2013年3月28日在我行借款80000元，月利率均为9.78‰，还款日期为2014年4月20日，逾期，王伟偿还了27000元，朱庆春没有还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利�符合法律规定，被告王伟、朱庆春应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，被告朱庆和、徐礼文、徐成春应当承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告王伟于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款本金53000元，利息3942.56元（从借款之日起计算至2014年7月7日），并从2014年7月8日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告朱庆春于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款本金80000元，利息5960.64元（从借款之日起计算�2014年7月7日），并从2014年7月8日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告王伟、朱庆春、朱庆和、徐礼文、徐成春承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，由被告王伟、朱庆春、朱庆和、徐礼文、徐成春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7369号
原告郭某某。
被告张某某。
被告李某（系张某某之妻）。
被告山东济宁某经贸有限公司。
法定代表人张某某，经理
原告郭某某与被告张某某、李某、山东济宁某经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加诉讼。被告张某某、李某、山东济宁某经贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月18日向原告借款10万元，于；2011年2月20日向原告借款10万元，于2014年7月30日向原告借款45万元，于2015年7月2日再次向原告借款14万元，被告共计分四次向原告借款79万元，约定借款月利息2分，并出具借据。三被告未能偿还借款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款79万元及利息（自每次借款之日至实际付清之日止按月息一分计算），诉讼费、财产保全费、公告费等由三被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2011年2月18日三被告出具借条一份，借条载明“今借郭胜利现金10整，月息2分，借条背面注明2015年8月2日起按2分计息”，证明三被告向原告借款10万元的事实。
二、2011年2月20日三被告出具借条一份，借条载明“今借郭胜利现金10整，月息2分，借条背面注明2015年8月20日起按2分计息”，证明三被告向原告借款10万元的事实。
三、2014年7月30日三被告出具借条一份，借条载明“今借郭胜利现金45万元整，月息2分，借条背面注明2015年11月30日起按2.2分计息”，证明三被告向原告借款10万元的事实。
四、2015年7月2日三被告出具借条一份，借条载明“今借郭胜利现金14万元整，月息2分，借条背面注明2015年7月2日起按2分计息”，证明三被告向原告借款14万元的事实。
五、2016年1月28号秦庄社区居委会出具证明一份，证明内容“兹证明我辖区社区居民郭某某与郭胜利为同一人”，证明原告郭某某与郭胜利为同一人的事实。
本院认为，原告的证据能够证明三被告向原告借款79万元的事实，其证据效力，本院依法认定。被告张某某、李某、山东济宁某经贸有限公司经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，原告与被告张某某系朋友关系，三被告因资金需要分别于2011年2月18日向原告借款10万元，于2011年2月20日向原告借款10万元，于2014年7月30日向原告借款45万元，于2015年7月2日再次向原告借款14万元，三被告分四次共计向原告借款79万元，约定借款月利息2分，原告分别通过现金及转账方式交付借款，三被告向原告出具借据。三被告仅支付部分利息，未能偿还全部借款及利息，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。三被告分四次共计向原告借款79万元，但未能及时偿还借款本息，原告请求判令三被告偿还借款79万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某、山东济宁某经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某某借款10万元及利息（自2015年8月2日起至实际付清之日止按照月息2%计算）。
二、被告张某某、李某、山东济宁某经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某某借款10万元及利息（自2015年8月20日起至实际付清之日止按照月息2%计算）。
三、被告张某某、李某、山东济宁某经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某某借款45万元及利息（自2015年11月30日起至实际付清之日止按照月息2%计算）。
四、被告张某某、李某、山东济宁某经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某某借款14万元及利息（自2015年7月2日起至实际付清之日止按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5850元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告张某某、李某、山东济宁某经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 刘某霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 月
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第348号
上诉人（原审被告）：吕有荣。
委托代理人：杨学春，北京中今律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘方章。
委托代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人吕有荣与被上诉人刘方章买卖合同纠纷一案，因不服河北省阜城县人民法院（2015）阜阳民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨建一担任审判长并主审办案，审判员王江丰、代理审判员关信娜参加评议，书记员徐佳佳出庭担任记录，公开开庭审理了本案。上诉人吕有荣的委托代理人杨学春、被上诉人刘方章的委托代理人杜金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘方章在一审中诉称：刘方章与吕有荣有多年业务往来，至2010年5月15日，吕有荣共欠刘方章货款70000元，双方约定2010年5月30日还款20000元人民币，2010年6月30日还款30000元人民币，剩余20000元人民币在2010年7月30日前还清，如未还清，每天加收总欠款1%滞纳金，如因此发生纠纷，由阜城县人民法院管辖。逾期后经刘方章多次催要，吕有荣没有偿还欠款本息，请求判令吕有荣偿还欠款本金70000元及利息。
吕有荣在一审中辩称：对于欠款的事实，吕有荣不予认可，即使存在欠款的事实，对刘方章的诉讼请求，也已经超过了诉讼时效，没有法律依据，请法院驳回刘方章的诉讼请求，诉讼费由刘方章承担，双方之间不存在民间借贷关系，另外即使双方之间存在欠款的事实，也属于民事纠纷，不存在滞纳金，因此，双方约定的滞纳金无效，如果法院按照利息代替滞纳金，利息已超过法定的最高限，吕有荣请求予以降低。
一审法院明：刘方章从事复合板销售业务，吕有荣购买刘方章的复合板，双方一直存在买卖合同关系，截止2010年5月15日，吕有荣累计欠刘方章货款70000元人民币。2010年5月8日吕有荣给刘方章出具欠款证明一份，载明吕有荣欠刘方章70000元人民币，吕有荣计划于2010年5月30日还款20000元人民币，2010年6月30日还款30000元人民币，剩余20000元人民币于2010年7月30日前还清，并承诺届时如未还清欠款，每天加收总欠款的1%滞纳金。但还款期限届满后，吕有荣未履行自己的还款承诺，刘方章多次向吕有荣催要，吕有荣没有履行还款义务。
一审法院认为：吕有荣在刘方章处购买货物，应及时清结货款。吕有荣因欠付货款与刘方章就还款达成协议，双方当事人应按照协议的约定履行己方的合同义务，拒不履行，显属违约，应依照相关法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现刘方章诉求吕有荣偿还所欠货款并支付欠款利息，于法有据，予以支持。吕有荣主张刘方章要求的利息已超过法定的最高限，请求法院予以降低，最高人民法院司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方当事人约定的滞纳金比例较高，诉讼中刘方章自愿降低利率，按银行同类贷款利率的四倍计算滞纳金，数额为80640元人民币（70000元人民币×5.76%×4×5年），符合法律规定，予以支持；吕有荣主张刘方章的起诉已超过法定的诉讼时效，应于驳回。本案吕有荣于2010年5月8日给刘方章出具欠款证明，载明吕有荣最后一次计划还款的时间为2010年7月30日，而至2010年7月30日吕有荣未偿还欠款，导致诉讼时效自2010年7月31日开始计算，刘方章于2011年12月10日、2013年10月1日、2013年12月29日分三次向吕有荣催要欠款，致诉讼时效中断，到2015年4月7日刘方章起诉时并不超过法定的两年的诉讼时效期间，故不采信吕有荣之该主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告吕有荣自本判决生效之日起五日内一次性偿给付原告刘方章欠款70000元并支付欠款利息80640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元人民币，减半收取775元人民币，保全申请费720元人民币，共计1495元人民币，由被告吕有荣负担。
上诉人吕有荣上诉称：原审中刘方章为证明诉讼时效中断，提供了自称曾为刘方章工作的四位证人出庭作证，但四位证人均无法证明与刘方章存有劳动或者雇佣关系的证明，也无法证明其获得刘方章的催款授权，更无法证明见到了吕有荣本人。即使证人曾为刘方章的员工，也属具有法律上的利害关系，其证言的真实性不可单独认定，从而不能认定本案诉讼时效中断。劳动关系或者谬关系本身属于法律上的利害关系，而原审法院不但对此并未依法认定，并且在无其他证据佐证的情况下，单独对证人证言的真实性进行了认定，属于证据认定错误。吕有荣在出具欠条时，没有给刘方章留联系方式，因此，刘方章不可能在此期间联系到吕有荣，更不可能指派证人到北京去要账。请求撤销原判，驳回刘方章的诉讼请求或改判。
被上诉人刘方章辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审庭审中刘方章申请周某等四位证人出庭作证，证实受雇主刘方章的指派向吕有荣催要货款这一事实。双方发生业务互有联系方式是事实真相，刘方章据双方发生业务时存有的吕有荣联系方式，派人催要货款与事实相符。请求驳回上诉，维持原判。
为证明自己的主张，被上诉人刘方章在二审中申请证人张某甲出庭作证。
证人张某甲证实：2013年快到元旦的时候，张某乙租用我的出租车去北京，去要账，地点是北京大生庄路口西边加油站附近。快到的时候，张某乙打的电话，到了以后我没下车，张某乙下车在前面一段说的。
上诉人对证人的质证意见：对证人证言真实性无异议，但是因为证人没有见到被要账的人，对关联性有异议。
被上诉人对证人的质证意见：对真实性无异议，该证人证言印证了张某乙找吕有荣要账这一事实。
分析认证意见：证人张某甲的证言与一审出庭作证的证人张某乙的证言，相互印证，能够证明张某乙去北京要账的事实，予以采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人吕有荣主张被上诉人刘方章的起诉已超过诉讼时效，刘方章予以反驳，在一审中申请证人周某、刘某、张某丙、张某乙出庭作证，证实2011年12月10日、2013年10月1日、2013年12月29日分三次向吕有荣催要过欠款，诉讼时效自刘方章主张权利时中断，故至刘方章起诉时未超过诉讼时效。上诉人吕有荣的上诉理由不成立，其要求撤销原判、驳回刘方章的诉讼请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3313元，由上诉人吕有荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建一
审 判 员 王江丰
代理审判员 关信娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐佳佳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第653号
原告：宁波市江东鲜活水产有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区宁穿路***号。
法定代表人：章祖义，该公司董事长。
委托代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
被告：建新赵氏集团有限公司。住所地：浙江省宁海县城关梅林南路**号。
法�代表人：赵国行，该公司董事长。
委托代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
委托代理人：张沈南，浙江金昭律师事务所律师。
原告宁波市江东鲜活水产有限公司为与被告建新赵氏集团有限公司联营合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告联营体资产份额230万元，赔偿原告利息损失132.549万元（暂算至2015年4月30日）。本院受理后，适用简易程序，由审判员叶丹独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行审理。后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告宁波市江东鲜活水产有限公司的委托代理人董国忠、被告建新赵氏集团有限公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还联营体资产份额225万元，赔偿原告利息损失133.11万元（暂算至2015年4月30日）。
被告建新赵氏集团有限公司答辩称：1、原告的诉请与原先起诉（2008）甬海民二初字第632号相同，属于一案二诉；2、被告按照法院的判决在法定期限内履行了组织清算的义务，但因原告有诸多意见而未完成；3、该750万元已经归还原联营体债务；4、联营体在联营期间存在亏损，原告要求同样应按比例承担亏损；5、联营体的剩余资产在没有清算之前，原告无权请求返还联营体的资产，被告享有接收原联营体的资产或者资金的权利，原告要求在清算没有完成之前应按双方比例各自保管的主张没有事实和法律依据。
本院经审理，认定事实如下：
2002年9月12日，被告以其租赁经营的宁波京润水产市场经营有限公司名义与原告签订《联营合作协议》，协议约定：原告在宁波京润水产市场经营有限公司现有规模中投资人民币300万元，投资后的联营体资产原告占45%份额；原告的出资分三期支付，2003年8月1日，2004年8月1日、2005年8月1日各付100万元。原告在付款期限如拖欠应付投资款超过三个月的，作自动放弃合作，已付款项不退还。联营期限与被告的租赁时间相同；合作期间，如遇拆迁或经营场所出租方单方违约所得赔偿款，按双方资产占有额比例进行分配；联营合作协议还对联营期间的管理人员及违约责任等作了约定，双方并对联营合作协议进行了公证。协议签订后，双方在宁波市海曙区芝堰路9号沿用宁波京润水产市场经营有限公司的名称开始合作经营。原告按约向联营体支付了前二期投资款合计200万元，并派员参加了联营体的经营管理。2004年6月7日，被告与出租方之间产生企业租赁合同纠纷，2005年11月30日，出租方与被告就该租赁合同纠纷达成协议，同意租赁合�于签字生效日终止履行，出租方一次性补偿被告市场筹建、建房、装潢等投资款750万元；等等。上述协议签订后，各方按约履行，被告领取了出租方支付的750万元。2008年7月25日，宁波京润水产市场经营有限公司注销。2008年7月14日，原告提起诉讼，要求被告偿付联营体终止补偿款225万元，被告抗辩称该750万元补偿款系被告从出租方处获取的补偿款，与原告无关，该案经法院委托审计，一审法院认定该750万元系联营体资产，并根据审计结论，结合联营体盈亏状况，判令被告偿付原告69万余元。原告不服一审判决提起上诉，二审法院以“未经清算不能直接进行分配”为由，判决撤销一审判决，驳回了原告的诉讼请求。2012年6月11日，原告提起诉讼，要求被告对原、被告双方联营合作终止后的联营体限期组织清算，并承担清算费用，一审法院认定原告占联营体资产比例30%，判令被告于判决生效之日起三十日内对原联营体宁波京润水产市场经营有限公司剩余财产组织清算。该判决于2013年3月22日生效，被告于2013年4月12日向原告发函通知清算事宜，但因原、被告双方在清算预缴费用、清算办公场地、清算专用账户等方面无法达成一致而经多次发函联系，至今未对联营体进行清算。
本院认为，原、被告间签订的《联营合作协议》依法成立，双方形成联营合作关系。根据《联营合作协议》，双方约定利润应“按资产占有额比例进行分配”，并未约定可以按比例“保管”，且原告未递交其他有效证据予以证明；联营体已于2008年7月25日注销，但尚未清算。根据（2010）浙甬商终字第374号民事判决，联营体剩余财产未经清算不能直接进行分配。该750万元是联营体的盈余还是应抵充联营体债务尚待联营体清算后才能确认。原告于清算前要求按份分割占有部分资金，无法律依据。综上，对原告提出的要求被告返还联营体资产份额225万元，赔偿原告利息损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波市江东鲜活水产有限公司的诉讼请求。
案件受理费3.5449万元，由原告宁波市江东鲜活水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年九月十五日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1533号
申请执行人陈厚赛。
被执行人方文旭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第525号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人陈厚赛与被执行人方文旭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人方文旭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人方文旭缴纳执行款210000.00元；二、负担案件受理费4450元，执行费3050.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方文旭的财产情况，发现被执行人方文旭在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人方文旭无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人方文旭有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方文旭有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1533号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年一月十二日
书记员 杨爱琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5535号
原告于海涛。
委托代理人周学文。
被告邢虎清。
渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号华普大厦**层*室。组织机构代码：79752520-9。
负责人陈汉强，总经理。
委托代理人刘军刚。
原告于海涛为与被告邢虎清、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于海涛的委托代理人周学文、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘军刚到庭参加诉讼。被告邢虎清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日10时许，被告邢虎清驾驶鲁B×××××号车沿岙兰路由东向西行驶至顺通技校路口左拐弯，原告于海涛驾驶鲁B×××××号车沿岙兰路由东向西行驶相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告的损失：医疗费2823.87元、误工费2222.05元（116.95元×19天）、护理费467.8元（116.95元×4天）、住院伙食补助费80元（20元×4天）、车损费1475元、物损费180元、清障费112元、交通费200元，合计7560.72元。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险和商业三者险损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任。肇事车辆鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
被告邢虎清无答辩。
经审理查明，2013年7月25日10时许，邢虎清驾驶鲁B×××××号车沿岙兰路由东向西行驶至顺通技校路口左拐弯，于海涛驾驶鲁B×××××号车沿岙兰路由东向西行驶相撞，造成两车损坏，于海涛受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：邢虎清负事故主要责任，于海涛负事故次要责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：软组织挫伤。原告在该院住院治疗3天，共支付医疗费2823.8元。出院医嘱：1、休息半月，避免剧烈运动；2每月骨科门诊复查1次，不适随诊。半月内门诊复查。
鲁B×××××号普通二轮摩托车登记车主是原告于海涛。
2014年4月11日，经渤海财产保险股份有限公司定损：原告的鲁B×××××号车车损费1475元，裤子损失180元。
原告另支付基价费清障费112元。
原告举证的房地产预告登记证明（即房地预字第20134197号）及青岛市商品房预售合同，证明了原告在即墨市嵩山二路177号3号楼1单元1301户购置房产。
被告邢虎清是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、定损单、青岛市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由邢虎清负事故主要责任，于海涛负事故次要责任，本院予以认定。原告请求的医疗费，本院核实确认2823.8元。原告诉请的住院伙食补助费，本院支持60元（20元×3天）；误工费，本院支持2105.1元（116.95元×18天）；护理费，本院支持350.9元（116.95元×3天）；交通费，本院酌情支持100元。原告诉请的车损费1475元、物损180元、基价费清障费112元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计2883.8元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计2556元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的车损费、物损费、基价费清障费共计1767元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。综上，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计7206.8元。因赔偿额未超出保险限额，被告邢虎清不再承担赔偿责任。被告邢虎清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计7206.8元。
二、驳回原告对被告邢虎清的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担18元。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨莎莎
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1544号
原告：段某甲，女，1984年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：王某甲，男，1986年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告段某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告段某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回对被告赵成泉的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一六年八月十五日
书记员 贠苗苗
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初17号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人许某某，男，1963年8月19日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住宿松县（户籍地宿松县）。2017年9月18日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月16日由宿松县公安局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
辩护人李雪华，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人周驰，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告人尹某某（绰号“活嘴妹”），女，1970年2月1日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，个体户，住宿松县（户籍地宿松县）。2017年9月18日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，同年10月16日由宿松县公安局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人许某某、尹某某犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人李雪华、周驰，被告人尹某某及其辩护人梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年3、4月至9月16日期间，被告人许某某、尹某某夫妻二人在宿松县破凉镇新街住宅内开设赌场，赌场以推牌九的方式，以20元起推，每场参赌一二十人，采用满坎抽头等方式渔利，每场抽头渔利400余元，累计开设100余场，共计非法获利40000余元。
案发后，被告人许某某、尹某某家属共退赃款四万元。
公诉机关当庭提交了书证、到案经过、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人许某某、尹某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人许某某、尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人许某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人许某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人许某某认罪悔罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人尹某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人尹某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；尹某某系初犯、偶犯，积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3、4月至9月16日期间，被告人许某某、尹某某夫妻二人在宿松县破凉镇新街住宅内开设赌场，赌场以推牌九的方式，以20元起推，每场参赌一二十人，采用满坎抽头等方式渔利，每场抽头渔利400余元，累计开设100余场，共计非法获利40000余元。案发后，被告人许某某、尹某某退赃款40000元。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人许某某、尹某某进行社区调查评估，宿松县司法局调查评估意见是许某某、尹某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人许某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、张某、尹某1、尹某2、熊某、王某1、祝某、虞某、王某2、朱某的证言，被告人许某某、尹某某的供述和辩解，汪某、张某对许某某、尹某某的辨认笔录，被告人许某某、尹某某的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询，宿松县公安局搜查笔录，宿松县公安局扣押决定书，宿松县公安局扣押清单，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某、尹某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人许某某、尹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。二被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，退缴了全部非法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、作案工具骨牌一副、骰子二粒予以没收，由公安机关销毁；被告人许某某、尹某某退缴的非法所得人民币四万元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高效吉
二〇一八年一月十二日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第354号
原告：潘爱凤。
被告：程月娟。
原告潘爱凤诉被告程月娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员沈树强适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，原告潘爱凤到庭参加诉讼，被告程月娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终�。
原告起诉称：被告因为家庭需要于2012年6月1日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未归还，故诉请本院判令：一、被告程月娟立即归还借款本金200000元并自起诉日按年利率6%支付逾期利息到判决确认支付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程月娟未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
借条1份，证明被告程月娟于2012年6月1日向原告借款人民币200000元。
被告程月娟未到庭，视为放弃质证权利。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够互相印证，符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
根据原告的当庭陈述以及相关的证据，本院审理查明案件事实如下：2012年6月1日，被告程月娟向原告潘爱凤借款人民币200000元。2013年被告归还借款20000元，尚欠180000元未归还，�原告于2014年12月4日向本院起诉要求被告归还借款及逾期利息。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和发生借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力。原告要求被告程月娟立即归还借款本金200000元的诉讼请求，扣除已归还的20000元，故本院认定尚欠本金180000元。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告程月娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程月娟于本判决生效后十日内归还原告潘爱凤借款180000元，并支付逾期利息（以180000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次基准贷款基准利率自2014年12月4日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告程月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔 怡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第938号
原告青岛银坤物业管理服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人郭春茂，职务总经理。
委托代理人庄泳红，男，住胶州市，系青青岛银坤物业管理服务有限公司职工。
被告王宗军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛银坤物业管理服务有限公司与被告王宗军物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告青岛银坤物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宗军的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银坤物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银坤物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 琳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
住所地郓城县。
法定代表人林斌，行长。
被执行人季克江，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王香兰，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人钟爱春，女，1983年6月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘福贵，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王昌翻，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人赵海丽，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人赵业涛，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人周秀昆，女，1989年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人夏中祥，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王春博，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人季克江、王香兰、钟爱春、刘福贵、王昌翻、赵海丽、赵业涛、周秀昆、夏中祥、王春博借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第556号民事判决书已经发生法律效力，至本院立案至，被执行人季克江、王香兰、钟爱春、刘福贵、王昌翻、赵海丽、赵业涛、周秀昆、夏中祥、王春博应支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款80,000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人季克江、王香兰、钟爱春、刘福贵、王昌翻、赵海丽、赵业涛、周秀昆、夏中祥、王春博发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人季克江、王香兰、钟爱春、刘福贵、王昌翻、赵海丽、赵业涛、周秀昆、夏中祥、王春博未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季克江、王香兰、钟爱春、刘福贵、王昌翻、赵海丽、赵业涛、周秀昆、夏中祥、王春博的存款、车辆、不动产、有价证劵等进行李查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第556号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年五月二十日
书记员 侯京亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1189号
原告常美妮。
被告纪倩。
原告常美妮与被告纪倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方伟独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告常美妮到庭参加了诉讼。被告纪倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日，被告向原告借款100000元用于偿还其房屋贷款，同日原告通过工商银行将该款转账给被告。青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第436号民事判决已确认该事实。故起诉请求判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其事实主张举证为：青岛市市北区人民法院（2013）北四民初字第436号民事判决书，证明被告欠原告款100000元的事实。
被告未答辩。
经审理查明，20XX年X月XX日，纪倩为与刘书琰离婚纠纷向本院提起诉讼。20XX年XX月XX日，本院作出（20XX）北四民初字第XXX号民事判决，准予纪倩与刘书琰离婚。判决针对双方争议的借款查明：刘书琰的父亲刘志强于2010年8月8日向纪倩汇款100000元，刘书琰的三姨常美妮于2010年8月10日向纪倩汇款100000元，刘书琰的表姐常海燕于2010年8月11日向纪倩汇款150000元，纪倩将该款用于偿还个人债务即登记在其个人名下的广州市XX区XX大道X号X区X座XXX户房屋的贷款。判决认定该三笔款项为纪倩的借款，属纪倩的个人债务，应由其个人偿还。该判决已生效。
本院认为，原告与被告借贷合同关系明确，被告向原告借款100000元的事实清楚。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪倩于本判决生效之日起十日内偿还原告常美妮借款100000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一四年四月十一日
书记员 范昕欣
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1189号
原告王士廷。
委托代理人胡建华（受王士廷的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告侯勇。
被告刘永丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市上马墩18号。
本院在审理原告王士廷诉被告侯勇、刘永丽、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告王士廷于2014年10月15日向本院提出对侯勇、刘永丽、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请。
本院认为，原告王士廷的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王士廷撤回起诉。
案件受理费200元，由王士廷负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年十月十五日
书记员 张海迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终738号
上诉人（原审被告）：王梦，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，
被上诉人（原审原告）：襄阳市产品质量监督检验所，住所地湖北省襄阳市高新区台子湾路**号。
法定代表人：刘建强，所长。
原审被告：魏波，男，1970年8月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市，
原审被告：章国敏，女，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
原审被告：叶先猛，男，46岁，汉族，住湖北省襄阳市高新区。
原审第三人：湖北广圣达拍卖有限公司，住所地武汉市武昌区中北路126号尚城国际21层12号。
法定代表人：胡三鹏，经理。
上诉人王梦因与被上诉人襄阳市产品质量监督检验所（以下简称襄阳质监所）及原审被告魏波、章国敏、叶先猛，原审第三人湖北广圣达拍卖有限公司（以下简称湖北广圣达公司）拍卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3683号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王梦上诉称，该案是因不动产纠纷提起的诉讼，涉诉的房产和土地均位于樊城区，应向襄阳市樊城区人民法院起诉审理。请求撤销武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3683号民事裁定，将该案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案虽涉及不动产，但不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是履行拍卖合同纠纷。本案当事人在《委托拍卖合同》、《拍卖成交确认书》约定的解决纠纷的方式均为向拍卖人所在地人民法院起诉，符合相关法律规定。故上诉人王梦的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹 婷
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥法执字第101号
申请执行人巩振友，男，汉族，无业。
被执行人李英国，男，汉族，农民。
被执行人陆亚民，女，汉族，农民。
本院在执行巩振友与李英国、陆亚民提供劳动者受害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
巩振友与李英国、陆亚民提供劳动者受害赔偿纠纷一案本次执行程序终结.
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：王霞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：白峰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1237号
原告：王秀英。
被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县沿河路378号，统一社会信用代码913711211761893640U。
法定代表人：于同生，董事长。
本院在审理原告王秀英与被告五莲县新兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王秀英于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀英撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀英负担。
审判员 王义江
二〇一六年五月五日
书记员 崔 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02823号
原告陆正道，男，1970年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告谭顺宏，男，1968年9月出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告陆正道与被告谭顺宏买卖合同纠纷一案中，原告陆正道自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆正道的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆正道撤回起诉。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告陆正道负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 牟维维
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第257号
原告邹某甲。
委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。
原告追加某甲。
原告追加某乙。
被告邹某乙。
委托代理人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告邹某甲、追加原告邹进国、邹洪英诉被告邹某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲与被告邹某乙的委托代理人到庭参加诉讼，追加原告邹进国、邹洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，2000年9月3日我以我父亲邹宝荣的名义在供电局交款4万元，购得位于邢台市桥西区八一路31号供电公司48#-3-4-402号房产一处，面积84.01平方米。房权证邢市字第××号，产权名字为邹宝荣。由于一些客观原因被告居住在该诉争房产内，为此，我于2012年向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，确定该房产出资人为我。邢台市桥西区人民法院作出（2012）西民初字第410号民事判决，判决我享有该房产的份额为58.31%，我父亲占有份额为41.69%。邢台市中级人民法院作出（2012）邢民四终字第320号民事判决，维持（2012）西民初字第410号民事判决。我父亲共有五个继承人，我应该享有五分之一的份额，即4.169%，再加上我对该房产享有的58.31%，我共应当享有的份额为62.479%。因此我应该对该房产享有所有权，其他继承人的份额我依法支付给他们相应的费用。我请求继承我父亲邹宝荣的遗产份额4.169%；判令被告搬出该房产，按照每个人应得的份额，我支付被告和其他继承人相应的费用。
被告邹某乙辩称，我们现在已经申请抗诉，请求暂缓判决。原判决实体有问题，我请求法院不予采信以前的判决。
经审理查明，邹宝荣、赵秀芹有四个子女，长子邹进国、次子邹某乙、三子邹某甲、女儿邹洪英。2004年12月14日邹宝荣去世，2011年10月5日赵秀芹去世。邢台市桥西区八一路31号供电公司48#-3-4-402的房产由邹宝荣和邹某甲共有，邹宝荣占41.69%份额，邹某甲占58.31%份额，该房产经卓勤司评（2013）字第090002号房地产司法鉴定估价报告书估价为431700元，评估费4500元。现该房由邹某乙居住。2006年12月25日赵秀芹公证遗嘱：该房产中属于她的份额归邹某乙所有。邹进国、邹洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但表示不放弃继承。邹某乙表示已申请抗诉，但未提交检察机关的抗诉决定书。
本院认为，邢台市桥西区八一路31号供电公司48#-3-4-402的房产由邹宝荣和邹某甲共有。邹宝荣去世后，该房中属于邹宝荣41.69%份额的一半为其妻赵秀芹所有，剩余一半即该房产的20.845%为邹宝荣的遗产由赵秀芹、邹进国、邹某乙、邹某甲、邹洪英继承。因赵秀芹的遗嘱将其享有的份额由邹某乙继承，所以邹某甲占该房产的62.479%（58.31%＋4.169%）份额，邹某乙占该房产的29.183%（4.169＋20.845＋4.169）份额，邹进国、邹洪英各占该房产4.169%的份额。因邹某甲所占份额较大，故该房产归邹某甲所有，由其给付其他继承人相应份额的现金价值。综上，该房产的估价为431700元，所以，邹某甲应给付邹某乙125983元，邹某甲给付邹进国、邹洪英各17998元。邹某乙虽已申请抗诉，但检察机关现未提起抗诉，本院不能中止本案的诉讼。虽然本院依法处理本案，但原、被告系兄弟姐妹，希望原、被告各方顾念手足之情，在解决本案纠纷和以后的生活中对相对困难的家庭予以扶持和帮助。评估费、诉讼费不再由原、被告分担，由邹某甲负担。本案经调解无效，据此依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、邢台市桥西区八一路31号供电公司48#-3-4-402的房产归原告邹某甲所有；
二、原告邹某甲给付被告邹某乙125983元；
三、原告邹某甲给付原告邹进国17998元；
四、原告邹某甲给付原告邹洪英17998元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王永霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第485号
上诉人（原审被告）邱武成，男，1938年5月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）邱坚定，男，1965年2月19日出生，汉族。
以上两上诉人的共同委托代理人杨建辉、周伟鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱坚固，男，1973年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邱丽芳，女，1976年2月16日出生，汉族。
以上两被上诉人的共同委托代理人王小兰，福建力衡律师事务所律师。
原审原告邱坚固、邱丽芳与原审被告邱武成、邱坚定物权保护纠纷一案，原审原告向原审法院提起诉讼，请求判令：一、邱武成、邱坚定将其搭建的位于厦门市海沧区新阳街道新垵村九组北片219号内东面的房屋一幢及附属设施（卫生间一间、洗衣池一座）拆除，恢复原状；二、邱武成、邱坚定将其破坏的厦门市海沧区新阳街道新垵村九组北片219号的原围墙、铁门恢复原状。厦门市海沧区人民法院于2013年12月1日作出（2013）海民初字第2394号民事判决，判决：一、邱坚定应于判决生效之日起十五日内将其搭建的位于厦门市海沧区海沧街道新垵村九组北片219号内东面的房屋拆除（以澄字第22150号《土地房产所有证》所载范围为限）；二、驳回邱坚固、邱丽芳的其他诉讼请求。宣判后，邱武成、邱坚定不服，向本院提起上诉，以原审判决认定事实错误为由，上诉请求撤销原审判决、依法改判或发回重审。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方当事人各持有一份澄字第22150号《土地房产所有证》，虽然上述两份权证分别载明房产、地基及可耕地情况，但上述两份权证系属同一证号，户主系陈秀琴同一人，且上述两份权证分别加盖“附壹”、“附贰”印章，应属一个整体，原审法院认定上述两份权证将土地、房产分开登记，分别为房契和地契而并非属于同一权证依据不足。同时，在邱武成、邱坚定持有的《土地房产所有证》载明陈秀琴为户主的家庭户人口为5人的情形下，原审法院以涉及房产登记的《土地房产所有证》因登记的所有人仅有陈秀琴一人而认定陈秀琴为讼争八间房屋的唯一合法产权人，也与该时期关于“废除封建土地所有制，实行耕者有其田、居者有其屋”的土地改革政策相悖。综上，原审认定有误，导致基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2394号民事判决；
二、发回厦门市海沧区人民法院重审。
原审被告邱武成、邱坚定预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 刘 宁
代理审判员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一四年四月四日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1780号
罪犯金晶（曾用名金龙飞），男，汉族，初中文化，1986年7月14日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年7月31日作出（2014）汉台刑初字第00103号刑事判决，以被告人金晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年1月8日止）。2014年12月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯金晶的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯金晶在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯金晶在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯金晶确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯金晶确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯金晶的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金晶减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01026号
原告合阳县大唐物流有限公司。
住所地陕西省合阳县西环路中段西侧。
法定代表人雷建仁，该公司经理。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告庞飞，男，汉族，小学文化，农民。
原告合阳县大唐物流有限公司（以下简称大唐物流）与被告庞飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告庞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐物流诉称，被告以分期付款方式从原告处购买运输汽车一辆（车牌号码：陕E883**）及挂车一辆（车牌号码：陕EA9**挂）。合同约定被告经营车辆期间所产生的一切责任由被告承担。2014年1月7日，被告承运广州大方物流有限公司货物时途中发生火灾，致使运输货物全损。2014年11月经西安市未央区人民法院调解，由被告庞飞赔偿货损200000元，原告大唐物流承担连带责任。后因被告拒绝赔偿，由原告代为赔偿了该货损。现起诉要求被告偿还原告代为赔偿的货物损失200000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下3组证据：
1、车辆买卖分期付款合同一份。以证明被告从原告处采用分期付款方式购车的事实及相关约定。
2、西安市未央区人民法院民事调解书一份。以证明被告经营期间发生事故及由西安市未央区人民法院审理的相关事实。
3、陕西信合转账汇款回单两份。以证明调解后原告支付了相关货损。
被告庞飞辩称，原告主张的订立合同、发生事故及由法院处理的情况均属实。但在事故发生后，原告并未和我算过车辆经营期间账务，故我不同意原告的诉讼请求。
本院根据庭审中原、被告的举证、质证情况，对原告提交的证据评议如下：原告提供的3组证据，被告均当庭予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年2月23日签订车辆买卖分期付款合同，购买原告公司运输汽车一辆（车牌号码：陕E883**）及挂车一辆（车牌号码：陕EA9**挂）。合同约定该车辆产权在被告还清车款前，属原告所有，结清后归被告所有，期间由被告占有、经营、使用和收益。并约定在经营期间所产生的一切责任由被告承担。2014年1月7日，被告承运广州大方物流有限公司货物时，在车辆行驶至福银高速商州至西安方向1448公里处发生火灾，致使运输货物全损。2014年11月广州市大方物流有限公司将原、被告起诉至西安市未央区人民法院，被告作为第三人参加诉讼。经调解由被告庞飞赔偿广州市大方物流有限公司货损200000元，原告大唐物流承担连带责任。后因被告拒绝赔偿，由原告代为赔偿了该货损。现起诉要求被告偿还原告代为赔偿的货物损失200000元。被告以其经营期间的车款未结算为由，不同意原告的诉讼请求。经调解无效。
本院认为，原、被告自愿签订的车辆买卖分期付款合同，双方之间属保留所有权性质的分期付款购车合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照合同约定行使各自权利，履行各自义务。车辆在交付被告后，按照合同约定该车辆实际由被告控制、支配、使用和收益，并承担车辆运营中的风险，故对被告在经营期间发生的该次事故责任应由被告自己承担，被告对原告因此而垫付的费用应当予以返还。被告认为其经营期间与原告账务未进行结算而拒绝返还原告垫付费用，其抗辩理由不能成立。对被告主张的其在经营期间的账务结算，可与原告协商解决，协商不成，可另案起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庞飞在判决生效后15日内返还原告合阳县大唐物流有限公司现金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告庞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白晓艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初241号
申请人：吴春风，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被申请人：安徽省洛园建设工程有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂道，统一社会信用代码9134152558153136HX。
法定代表人：汪丽，该公司经理。
被申请人：安徽天建路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市银河二路468号家乡大食堂6楼，统一社会信用代码913413025545732229。
法定代表人：张恒，该公司总经理。
被申请人：安徽巨人路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市银河二路468号家乡大食堂6楼，统一社会信用代码91341302592687685J。
法定代表人：张毅，该公司经理。
申请人吴春风与被申请人安徽省洛园建设工程有限公司、安徽天建路桥工程有限公司、安徽巨人路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴春风于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省洛园建设工程有限公司在中国工商银行六安皖西路支行的存款205万元予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人吴春风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省洛园建设工程有限公司在中国工商银行六安皖西路支行的存款2050000元（账号13×××38），期限至2018年1月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 黄爱莲
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 李天民
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 越
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3802号
罪犯李批楼，女，1986年6月15日出生于云南省红河县，哈尼族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年二月四日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2005)潍刑初字第11号刑事判决，以被告人李批楼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李批楼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李批楼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李批楼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李批楼在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李批楼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）龙民一初字第683号
原告：路宗波，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住辽宁省北票市五间房镇土城子村一组6623号。
委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。
委托代理人：李翰冰，吉林市法律援助中心志愿者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：王华伟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ林，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：文志纯，湖南一星律师事务所律师。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：肖学文，该公司董事长。
委托代理人：张健，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：刘茂平，该公司职员。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张伟祥，该公司董事长。
委托代理人：李巍，该公司法律顾问。
本院在审理原告路宗波诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告路宗波于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路宗波以证据变化，另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路宗波撤回起诉。
案件受理费55元，免予收取。
审 判 长 夏广军
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年五月十六日
代理书记员 杜雪雁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11581号
原告陈静，女，1992年9月17日出生，汉族，住新疆精河县。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人胡馨月，重庆泰洪瑞律师事务所实习律师。
被告重庆景煌彩印厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星六社。
负责人陈群辉。
原告陈静与被告重庆景煌彩印厂（以下简称“景煌彩印”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员卢再祥独任审判，于2015年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告景煌彩印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，被告景煌彩印欠工资5200元，已经支付2015年7月的工资，请求支付尚欠的2600元。
被告景煌彩印辩称，企业因为资金困难已停产数月，负责人承诺10月底发7月工资、11月底发8月工资、12月底发9月工资，承诺10月底发7月工资已履行，负责人正在从其他渠道争取资金以图尽快解决尚欠的二个月工资。
经审理查明，被告景煌彩印于2004年9月23日成立，系个人独资企业（私营），负责人为陈群辉（男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区棉花街19号附1号23-7，公民身份号码440520196412064556）。原告陈静2015年4月入职被告景煌彩印从事制袋工作，没有签订劳动合同，口头约定以现金方式次月支付上月工资。在经营期间，被告景煌彩印因资金困难，拖欠了原告陈静2015年7月工资2600元、8月工资2600元，合计5200元，被告景煌彩印与原告陈静于2015年10月1日分别在结欠员工工资确认表上签名捺印、签章。目前，被告景煌彩印已支付原告陈静2015年7月的工资，尚欠原告陈静工资2600元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告陈静提供的企业的工商登记信息、结欠员工工资确认表、结欠员工工资确认表总表等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告景煌彩印作为用人单位拖欠原告陈静工资是违法行为，原告陈静请求被告景煌彩印支付尚欠工资2600元的诉讼请求，应予以支持。被告景煌彩印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆景煌彩印厂支付原告陈静工资2600元。
上述判决限被告重庆景煌彩印厂于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 侯华贞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第71号
原告程洪超，男，汉族，1979年3月14日出生。
被告叶胜国，男，汉族，1966年6月5日出生。
本院在审理原告程洪超与被告叶胜国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程洪超于2015年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程洪超向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程洪超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程洪超承担。
代理审判员 韩涛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。