湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第424号
原告廖仁笔，男。
委托代理人袁愈好，新化县真诚法律服所法律工作者。
被告曾健，男。
委托代理人刘淑梅，女。
被告曾德新，男。
2014年12月26日，原告廖仁笔就与被告曾健、曾德新买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员袁志男担任审判长，与人民陪审员周劲松、曾利组成合议庭,于2015年3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告廖仁笔及其委托代理人袁愈好、被告曾健委托代理人刘淑梅到庭参加了诉讼，被告曾德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖仁笔诉称：原告廖仁笔在新化县上梅镇天华南路第4栋14-15号门面开办了一家三杉地板专卖店，而被告在洋溪镇原老粮站处购买商品房一套需要室内装修。2014年10月1日，被告曾健来到原告专卖店，与原告签订了《三杉地板购销合同》，交定金300元。2014年12月10日，被告曾健电话通知原告为他送去地板并安装，原告应被告要求，送去金柚木地板24件（60.73㎡*158元/㎡=9595元）；木扫脚线26根（26根*2.4m/根*20元/m=1248元）；门压条4根，计200元；玻璃胶3瓶，计30元；运费100元，上楼搬运费288元，人工安装费607.3元，合计人民币12068.3元，该货由被告曾德新验收无误，原告为被告安装完毕后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判决两被告给付原告货款12068.3元及违约金3000元，共计15068.3元；2、本案诉讼案由被告承担。
被告曾健辩称：一、答辩人于2014年12月10日通知被答辩人去答辩人家安装地板，安装完工后，没经答辩人验收是否合格，被答辩人就于12月26日向人民法院提起了诉讼，答辩人不存在恶意欠款的行为。地板安装完工后，被答辩人电话通知答辩人付款，因答辩人当时在浙江打工，答辩人全权委托其叔母代为结算，并把联系方式告知了被答辩人，被答辩人同时与答辩人叔母取得了联系，但被答辩人一直没有去结算。二、关于货款的计算方式，其中实木扫脚线62.4米价格为每米20元，而实际安装只有50多米，且实木扫脚线的价格应为每米10元，多算了答辩人的货款，根据目前建材市场的行规，购买、安装实木地板，店家包运输、安装费，被答辩人在诉讼中又增加了运费100元，上楼搬运费288元，人工安装费每平方米10元（607.3元），货款应减去上述不合理费用。答辩人与被答辩人洽谈实木地板的时候答辩人预交了部分定金，被答辩人至今还没和答辩人进行货款结算，答辩人根本不存在违约，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告曾德新未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
在庭审中，原、被告为支持自己的诉讼请求和答辩主张，进行了举证、质证，本院进行了认证，现分列如下：
（一）原告廖仁笔为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告廖仁笔身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告曾健、曾德新的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、统一购销合同，以证明2014年10月1日被告曾健与原告廖仁笔签订购销合同，并约定了付款方式。
4、送货单，以证明原告将货送至被告处。
对原告提供的证据，被告曾健提出以下质证意见：证据1、2无异议；证据3，有异议，根据新化市场行情，购买地板不再需要安装费，而且此合同是格式合同，被告在购买地板时，原告没有提出要安装费用、人工费和运输费用；证据4，有异议，被告未在上面签字，送货单上的货不代表被告收了这么多货，存在退回去的问题。
对原告提交的证据，被告曾德新未出庭质证，也未提交书面质证意见。
（二）被告曾健、曾德新未向本院提交证据。
（三）本院的认证意见是：
对原告廖仁笔提交的证据的认证意见是：对证据1、2，被告质证无异议，本院予以认定，证据3，系双方当事人签订的购销合同，是双方当事人真实意思表示，被告无其他证据予以推翻，本院予以认定；证据4，该证据部分反映了本案的有关事实，本院将综合其他证据予以综合考虑。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告廖仁笔在新化县上梅镇天华南路处开办了一家三杉地板专卖店，2014年10月1日，被告曾健与原告签订了《统一购销合同》，购买金柚木地板和扫脚线，约定单价分别为158元/㎡和20元/根，约定付款方式：除付全款客户外，货送到现场经客户验收无误后，应支付总款的90%，安装完毕验收合格后付清尾款，大宗工程的付款方式由购销双方另行约定；约定安装地址在城区外及安装面积低于20㎡，人工费和运输费用另计。被告曾健当即支付定金300元。2014年12月10日，原告廖仁笔根据被告曾健的要求，将货发至洋溪粮站被告曾健家，其父曾德新进行了收货，该货包含多层金柚木24件，60.73㎡，单价158元/㎡，计9595元；实木脚线26根，每根2.4米，单价20元/米，计1248元；门压条4根，单价50元/根，计200元；玻璃胶3瓶，单价10元/甁，计30元；运费搬运费388元；安装费10元/㎡，计607.3元；总计12068.3元。该货于当天安装完毕。事后，原告廖仁笔多次向被告曾健催讨该笔货款，被告曾健拒不支付，原告廖仁笔于2014年12月26日向本院提起诉讼。
根据上述事实及当事人的诉辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点是：一、被告曾健应向原告廖仁笔支付的货款为多少。二、被告曾德新是否应承担责任。
本院认为，原告廖仁笔与被告曾健签订《统一购销合同》，双方形成了买卖合同关系，双方应按照合同的约定各自履行自己的义务，原告廖仁笔向被告曾健提供货物并安装，被告曾健应按照合同约定支付货款，被告曾健未按合同约定支付货款，已构成违约，关于原告廖仁笔要求被告曾健支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《统一购销合同》中约定：安装地址在城区外及安装面积低于20㎡，人工费和运输费用另计，本案中，安装的地址在城区外，但是安装面积高于20㎡，人工费和运输费用可不予支付；合同中未约定安装费用，视为所销售的地板包括安装。被告曾健在签订《统一购销合同》时已支付300元定金，应予以抵销货款。综上，被告曾健尚欠原告廖仁笔货款为9595元+1248元+200元+30元-300元=10773元。关于违约金3000元的诉讼请求，原告廖仁笔与被告曾健未约定违约金，对于原告廖仁笔的该诉讼请求，本院不予支持。被告曾德新系被告曾健之父，但被告曾德新不是合同的当事人，不承担责任，原告廖仁笔要求被告曾德新给付原告廖仁笔货款的诉讼请求，本院不予支持。被告曾德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曾健向原告廖仁笔给付货款10773元。
二、驳回原告廖仁笔的其他诉讼请求。
以上具有给付义务的内容限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告曾健负担120元，原告廖仁笔负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 周劲松
人民陪审员 曾 利
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。