wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终215号
上诉人（原审原告）：黄如贵，女，1980年2月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：覃靖慧，女，1969年12月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
原审第三人：郑龙创，男，1976年8月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
原审第三人：黄幼茹，女，1970年5月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
上诉人黄如贵因与被上诉人覃靖慧，原审第三人郑龙创、黄幼茹案外人执行异议之诉一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2604号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄如贵上诉请求：撤销原审法院（2016）桂0802民初2604号民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人因不服原审法院作出的驳回执行异议裁定，已向原审法院提起执行异议之诉，后因错列当事人撤诉。在更改当事人重新起诉时，因原审第三人郑龙创、黄幼茹下落不明，准予撤诉民事裁定需公告送达未生效，原审法院未予立案。2016年6月22日原审法院出具生效证明后，上诉人于同年7月5日提起执行异议之诉。上诉人在第一次起诉时诉讼时效已经中断，第二次起诉没有超过诉讼时效。原裁定驳回上诉人的起诉认定事实、适用法律错误。
黄如贵向一审法院起诉请求：1、判决撤销（2014）港北执异字第2号和（2014）港北执异字第2-1号执行裁定书，终止对位于贵港市港××区天悦华庭2＃楼1603号商品房的强制执行；2、判决确认位于贵港市港××区天悦华庭2＃楼1603号商品房属于原告黄如贵所有。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，黄如贵于2015年5月14日收到该院补正后的《执行裁定书》，于2016年7月5日提起本案之诉，已超过法定的15日起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定驳回原告黄如贵的起诉。
本院审查认为，当事人提起诉讼，必须符合法律规定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人不服驳回执行异议裁定，认为与原判决、裁定无关的，“可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当“自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。上述规定，明确了案外人提起执行异议之诉，应自执行异议裁定送达之日起十五日内提出，且该十五日是不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定，只要案外人的执行异议之诉不是自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，就不符合立案受理条件。本案中，上诉人于2015年5月14日收到补正的执行异议裁定，虽在规定期限内提起了诉讼，但因错列当事人申请撤诉获准后，于2016年7月5日再次提起本案诉讼，距执行异议裁定送达之日长达一年多时间，已超过法定15日的起诉期限，原审法院驳回其起诉正确。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 甘正飞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3508号
原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区文家梁37号。
法定代表人：朱波，经理。
统一社会信用代码：915117007939769777。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：成永春，男，1965年5月1日出生，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区。
原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告成永春追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告达州市华祥融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3508号原告：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区文家梁37号。法定代表人：朱波，经理。统一社会信用代码：915117007939769777。委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：成永春，男，1965年5月1日出生，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区。原告达州市华祥融资担保有限责任公司与被告成永春追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告达州市华祥融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市华祥融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月十七日书记员  陈凤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初583号
原告赵秋平，女，1974年8月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告赵伟丽，女，1976年5月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告赵秋平诉被告赵伟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋平到庭参加诉讼，被告赵伟丽无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵秋平诉称，被告于2014年12月15日向原告借款人民币2.5万元整，原告即日将该款项交付被告，被告向原告出具了借条。原告多次向被告催要借款，被告却以种种借口拖延拒不还钱。故原告起诉请求：1.依法判令被告赵伟丽偿还原告借款本金25000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告赵伟丽未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告赵伟丽向原告出具借条一份，载明：“今借赵秋平贰万伍仟元整。（￥25000.00），借款人：赵伟丽，2014年12月15日。”针对借款本金的支付，庭审中，原告陈述称：“我和被告是大学同学关系，2011年左右被告找我借钱，因为是同学关系我就直接给了她25000元现金，是在我工作单位省人民医院旁边的建设银行给被告取的钱，当时没有要求被告出具借条。2014年12月15日，被告才向我出具了本案借条。”
上述事实有借据及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借据原件并结合原告当庭陈述，能够证明原告向被告提供了2.5万元借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告应当向原告返还本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟丽自本判决生效之日起十日内向原告赵秋平返还借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李冬玮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3370号
原告魏某某，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告郭某某，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告魏某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元由原告魏某某负担。
审判员 何 辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈少融
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6442号
原告:张振根，男，1976年11月20日生，汉族，住蒙城县。
原告：陆丽，女，1979年9月12日生，汉族，住址同上。
被告:蒙城宝业投资有限公司。统一社会信用代码：91341622598687570G。
住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告张振根、陆丽与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原被告签订商品房买卖合同，按照约定房屋价值505000元，被告应在房屋交付使用后90日内，将办理产权证书需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告没有按照约定履行备案登记，构成违约，原告要求被告承担房屋价款2%的违约金10100元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格，2、商品房买卖合同、住宅质量保证书、明码标价书，证明原告购买被告开发出售的商品房，被告没有按合同履行义务，构成违约，应承担违约责任，3、被告出具发票收据，证明被告收取契税、物业费，证明被告交房日期是2015年8月1日。
被告辩称，被告已将涉案房屋于2016年4月6日进行了初始备案，完成了合同义务，原被告签订的合同并没有约定被告为原告办理产权证书的内容和义务，原告系按揭付款，并未造成损失，原告未取得产权证不是被告的原因，要求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩提供证据是涉案房屋初始登记材料，证明被告于2016年4月6日已备案，履行了合同义务，不存在违约。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，是复印件，不能作为定案依据，不能达到原告的证明目的。原告对被告证据有异议，被告备案时间是2016年4月6日，超过合同约定的90日。
经庭审质证，主审人认为，被告对原告证据1、2无异议，予以确认，被告对原告证据3虽有异议，但被告没有证据证明其不违约，对被告的证据真实性予以确认，对证明目的不予确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2014年6月17日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的宝业-
梦蝶绿苑东区商品房，按照约定，被告的交房时间是2015年7月31日，被告应当在房屋交付使用后90日内将办理产权证书所需的资料交产权登记机关备案，合同还约定，出卖人违约应向买受人支付房价款2%的违约金。另查明，被告于2016年4月6日将房屋初始登记材料交产权登记机关备案。
本院认为：原被告签订商品房买卖合同，双方应按照合同的约定，认真、全面的履行，房屋交付后，被告没有按照合同约定的时间将房屋产权登记资料报产权登记机关，导致原告至今未办理房屋产权证书，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求，予以支持，另外被告辩称没有构成违约，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张桂根、陆丽违约金10100元。
案件受理费52元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年十月十三日
书记员 王崇峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初260号
原告：李玲，女，1974年6月5日出生，汉族，原住四川省资阳市安岳县，现住桂林市，
委托代理人：刘干，男，1968年4月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：吴洪拔，男，1966年8月30日出生，汉族，住贺州市平桂区，
原告李玲与被告吴洪拔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告李玲到庭参加诉讼，被告吴洪拔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2015年11月10日向原告借款21030元。经原告多次催收，被告至今未归还。为此，请求法院判决被告归还原告借款21030元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1张，证明被告于2015年11月10日向原告借款21030元，约定2个月还清。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告因欠原告电瓶货款21030元。经原告催收，被告以借款方式约定2个月还清（约定2015年11月份还款10030元，2015年12月份还款11000元），被告立写了借条交原告收执。被告未按约定清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款21030元，约定以借款方式清偿，有被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告要求被告归还借款21030元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洪拔应归还原告李玲借款21030元。
本案受理费326元，公告费700元，合计1026元（原告已预交），由被告吴洪拔负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黎 媛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2867号
原告任丘市大旗采暖设备厂
住所地：任丘市于村乡西于村。
法定代表人李春友，该厂厂长。
委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告贾超，男，汉族，1989年9月15日出生，现住河北省任丘市。
被告李小山（又名李山），男，汉族，1988年5月2日出生，现住河北省任丘市。
被告陈艳宾，男，汉族，1986年2月1日出生，现住任丘市。
原告任丘市大旗采暖设备厂诉被告贾超、李小山、陈艳宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市大旗采暖设备厂的委托代理人单玲玲、被告陈艳宾到庭参加诉讼，被告贾超、李小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市大旗采暖设备厂诉称，原告经营采暖设备生意，被告贾超、李小山、陈艳宾于2016年4月份从原告处购买炉桶，未付清货款。三被告于2016年8月21日为原告出具了欠条。原告多次催要，被告拒不偿还欠款，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告给付原告货款65300元以及利息2020元，利息计算至2017年5月4日，以后利息顺延计算至欠款还清之日，诉讼费被告承担。
被告贾超、李小山未答辩。
被告陈艳宾辩称，欠款情况属实，三被告系合作关系，三被告从原告处购买炉桶，被告现在资金周转困难，等炉子拉回来可以偿还欠款，或者以炉子折抵欠款
经审理查明，被告贾超、李小山、陈艳宾从原告任丘市大旗采暖设备厂购买货物，因未付清货款，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠大旗炉桶款65300元整，陆万伍仟叁百元整，欠款人贾超、李山、陈艳宾，2016年8月21日”。该款项至今未偿还。
上述事实，有欠条以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告贾超、李小山、陈艳宾向原告任丘市大旗采暖设备厂购货，因未付清货款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。原告主张三被告应当支付利息，但双方并未约定利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾超、李小山、陈艳宾给付原告任丘市大旗采暖设备厂货款65300元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费741元，由被告贾超、李小山、陈艳宾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 兵
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执76号
移送执行人锦屏县人民法院刑事审判庭。
法定代表人龙世德，男，院长。
被执行人吴相盛，男，1988年9月25日出生，侗族。
按本院（2016）黔2628刑初109号刑事判决书:被执行人吴相盛应缴罚金1000.00元，该判决书发生法律效力后，因被执行人吴相盛未履行，本院刑事审判庭�2017年2月16日将该案移送执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行缴纳罚金1000.00元，并负担申请执行费50.00元的义务。但被执行人在期限内未履行。
在执行中查明，被执行人吴相盛在刑满后，已外出务工，下落不明，经“四查”，无财产可供执行，对应缴的罚金1000.00元，本院决定终结本次执行程序。
本院认为：被执行人吴相盛已外出务工，下落不明，无财产可供执行，对应缴纳的罚金1000.00元应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2628刑初109号刑事判决书确定罚金1000.00元的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 光 全
审判员 黄 光 屏
审判员 欧 昌 锦
二〇一七年八月十五日
书记员 刘书燕（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终749号
上诉人（原审被告）：卿曾利。
被上诉人（原审原告）：张春妹。
被上诉人（原审原告）：卿启初。
原审被告：卿曾胜。
上诉人卿曾利因与被上诉人张春妹、卿启初及原审被告卿曾胜赡养费纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卿曾利上诉请求：判决将其父母的责任田分一半归其管理和耕种，将其兄多占父母的财产退回父母。事实和理由：因其父母作伪证，卿曾利承包的栗山林地征地补偿款13000元由其兄领取，现要求返还给卿曾利。其父母的责任田也应分一半给卿曾利耕种。
张春妹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
卿启初、卿曾胜未答辩。
张春妹、卿启初向一审法院起诉请求：1、判令卿曾胜与卿曾利每人每月支付其赡养费300元；2、判令卿曾胜与卿曾利为其提供住房居住。
一审认定事实：张春妹、卿启初原系夫妻关系。生育了卿曾利、卿曾胜两个儿子，均已成家立户。卿启初与前妻生育一个女儿卿某某，外嫁至邵阳县，现因身患肝癌，已丧失劳动能力，家庭生活极为困难。2002年2月，卿曾利与卿曾胜曾达成协议：张春妹随卿曾胜生活，卿启初随卿曾利生活，但张春妹、卿启初仍然是独立生活。2011年，张春妹、卿启初搬入卿曾胜家中的房屋居住。2015年9月，因与卿曾胜发生矛盾，张春妹、卿启初从卿曾胜家中搬出到别人的房屋中居住。2016年7月，为促使卿曾利、卿曾胜履行赡养义务，张春妹、卿启初到民政部门办理了离婚手续，但两人仍在一起生活。张春妹有每月80元的养老金收入。卿启初有每月80元的养老金和每月150元的离任村干部生活补贴收入。现张春妹、卿启初要求到卿曾胜家居住。
一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。卿曾利、卿曾胜作为张春妹、卿启初的子女，应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。现张春妹、卿启初年岁已高，体弱多病，无劳动能力，其自身收入无法满足其基本生活的需要，作为张春妹、卿启初的子女的卿曾利、卿曾胜，理应对张春妹、卿启初履行赡养义务。张春妹、卿启初要求卿曾利、卿曾胜给付赡养费的请求，合理合法，应予支持。张春妹、卿启初无住房居住，应予妥善安排，其要求到卿曾胜的房屋居住，对老人的选择，应予尊重和支持。故应由卿曾胜提供其家中的住房给张春妹、卿启初居住。赡养人可以就赡养义务签订协议，但赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。卿曾利主张按先前的协议由卿曾利、卿曾胜各赡养一人，虽然该协议在当时是经过张春妹、卿启初同意的，但现在张春妹、卿启初要求一起生活，卿曾利的主张违背了张春妹、卿启初的意愿，同时也不利于张春妹、卿启初相互照顾、相互陪伴，故对卿曾利的该观点不予采纳和支持。张春妹、卿启初的财产属其所有，应由其自行处理，其他人无权干涉，也不得擅自分割，故对卿曾利要求张春妹、卿启初分割其自身财产的主张，不予支持。卿曾利未经法庭许可，中途退庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由卿曾利、卿曾胜自2017年4月起每人每月支付张春妹、卿启初的赡养费300元，此款限在每月的5日前支付；二、限卿曾胜自判决生效之日起十日内提供家中的住房两间给张春妹、卿启初居住。案件受理费100元，减半收取50元，由卿曾利、卿曾胜每人负担25元。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，张春妹、卿启初均年事已高，体弱多病，收入微薄，无法维持正常生活。卿曾利、卿曾胜作为张春妹、卿启初的成年子女，均具有赡养父母的能力，依法应对其父母张春妹、卿启初履行赡养义务，原审结合本案实际情况判令卿曾利、卿曾胜每人每月支付张春妹、卿启初赡养费300元合理。张春妹、卿启初对其承包的责任田享有承包经营权，卿曾利要求张春妹、卿启初分割其承包责任田的一半给卿曾利耕种和管理的上诉理由缺乏法律依据。林地征地补偿款争议与本案赡养费纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。
综上所述，卿曾利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由卿曾利负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子腾
审判员 颜锦霞
审判员 贺显平
二〇一七年七月六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华路32号。
法定代表人：蔡自力，该公司经理。
委托诉讼代理人：张健、伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志善，男，汉族，1973年10月3日出生，住福建省永泰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐灵华，男，汉族，1974年6月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方淼，男，汉族，1978年12月2日出生，住福建省永泰县。
再审申请人福建省第五建筑工程公司（下简称“五建公司”）因与被申请人吴志善、徐灵华、方淼建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
五建公司再审申请称：（一）五建公司只与方淼签订过转包协议，从未与吴志善、徐灵华签订过任何合同，也未对方淼与吴志善、徐灵华所签订的合同予以确认，吴志善与徐灵华也没有证据证明其实际施工了讼争工程，更没有证据证明其实际施工的工程量，也没有证据证明其欠款金额的计算依据。因此，吴志善与徐灵华并不是实际施工人，而是与方淼恶意串通转嫁责任，导致作为国有企业的五建公司的国有资产流失。（二）五建公司与方淼之间系工程的转包和非法分包关系，而不是挂靠关系。原判认定为挂靠关系，并判令五建公司对方淼所欠吴志善、徐灵华债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据。（三）本案的实质是方淼加盖私刻或伪造的印章向吴志善、徐灵华出具债务凭证，吴志善、徐灵华证据证明五建公司知道或应当知道方淼利用印章从事相关行为的，应当按照合同相对性原则处理，不能认定方淼的行为构成表见代理。本案工程于2009年1月21日竣工，而吴志善与徐灵华于2014年5月13日才向法院起诉，时间超过了五年，这一行为与常理不符。（四）五建公司与方淼系工程转包关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，五建公司在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。而五建公司应当付给方淼的工程款已经全部付清，因此，不应当再对吴志善、徐灵华承担责任。更为重要的是，《承诺书》系由方淼个人出具，明确讼争欠款由方淼个人承担。综上，请求裁定撤销一、二审判决，并再审本案，依法驳回被申请人的诉讼请求或依法改判。
吴志善、徐灵华提交意见称：（一）五建公司与方淼系工程挂靠关系。（二）方淼代表项目部与吴志善、徐灵华签订水电分包协议，系五建公司授权和认可。（三）吴志善、徐灵华系实际施工人，诉示款项依法应当支持。（四）五建公司以工程项目部内部印章管理不善为由，主张合同相对性原则辩解不承担责任，不能成立。（五）原审判决认定的工程款系经与项目部结算，并经福州市财政投资评审中心审核。（六）五建公司援引法律错误。五建公司援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，认定其只在“欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”，属于援引法律错误。该司法解释规定的“发包人”是指建设项目的业主，而不是转包合同中约定的“发包人”，两者概念完全不同。（七）本案判决已经执行完毕。综上，请求驳回五建公司的再审申请。
方淼答提交意见称：方淼与五建公司确是挂靠关系。讼争工程是方淼中标后以五建公司名义与业主签订的的工程承包合同。水电班组等都是方淼自己云找的。项目完成之后，经过了业主审核一年，再经过财政部门审核两年，所以工程结算拖了比较久。在这期间，方淼一直找五建公司对账，但五建公司一直不与方淼对账，并将工程款支付给别人，后来追回时也不给方淼，方淼并未伪造公章。
本院经审查认为，本案争议的焦点是五建公司是否应对方淼所欠吴志善、徐灵华1291614元工程款承担连带偿还责任问题。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”。由于方淼个人不具有建筑工程施工资质，无论其与五建公司属于挂靠关系还是工程转包关系，双方所签订的《责任合同》均为无效合同，方淼（以项目部名义）与吴志善、徐灵华所签订的《分包合同》合同，因吴志善、徐灵华不具有建筑工程施工资质亦属于无效合同。其次，因本案讼争工程已经过竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，吴志善、徐灵华作为实际施工人的诉讼请求应当得到支持。第三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，五建公司应当在欠付工程价款范围内对吴志善、徐灵华承担责任。五建公司称其已经向方淼全部支付工程款，但未能有效进行充分举证证明，且方淼不予认可，认为双方之间至今尚未结算。故五建公司应对是否已全部付清工程款，应当承担举证不能的不利后果。一、二审判决五建公司对方淼所欠吴志善、徐灵华1291614元工程款全部承担连带偿还责任并无不当。况且，五建公司承担付款责任后，可依其与方淼之间的约定，另行向方淼主张。第四，五建公司称吴志善、徐灵华与方淼恶意串通损害其利益，因缺乏证据证明，不予采纳。综上，五建公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省第五建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 彤
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华路32号。法定代表人：蔡自力，该公司经理。委托诉讼代理人：张健、伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志善，男，汉族，1973年10月3日出生，住福建省永泰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐灵华，男，汉族，1974年6月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方淼，男，汉族，1978年12月2日出生，住福建省永泰县。再审申请人福建省第五建筑工程公司（下简称“五建公司”）因与被申请人吴志善、徐灵华、方淼建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。五建公司再审申请称：（一）五建公司只与方淼签订过转包协议，从未与吴志善、徐灵华签订过任何合同，也未对方淼与吴志善、徐灵华所签订的合同予以确认，吴志善与徐灵华也没有证据证明其实际施工了讼争工程，更没有证据证明其实际施工的工程量，也没有证据证明其欠款金额的计算依据。因此，吴志善与徐灵华并不是实际施工人，而是与方淼恶意串通转嫁责任，导致作为国有企业的五建公司的国有资产流失。（二）五建公司与方淼之间系工程的转包和非法分包关系，而不是挂靠关系。原判认定为挂靠关系，并判令五建公司对方淼所欠吴志善、徐灵华债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据。（三）本案的实质是方淼加盖私刻或伪造的印章向吴志善、徐灵华出具债务凭证，吴志善、徐灵华证据证明五建公司知道或应当知道方淼利用印章从事相关行为的，应当按照合同相对性原则处理，不能认定方淼的行为构成表见代理。本案工程于2009年1月21日竣工，而吴志善与徐灵华于2014年5月13日才向法院起诉，时间超过了五年，这一行为与常理不符。（四）五建公司与方淼系工程转包关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，五建公司在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。而五建公司应当付给方淼的工程款已经全部付清，因此，不应当再对吴志善、徐灵华承担责任。更为重要的是，《承诺书》系由方淼个人出具，明确讼争欠款由方淼个人承担。综上，请求裁定撤销一、二审判决，并再审本案，依法驳回被申请人的诉讼请求或依法改判。吴志善、徐灵华提交意见称：（一）五建公司与方淼系工程挂靠关系。（二）方淼代表项目部与吴志善、徐灵华签订水电分包协议，系五建公司授权和认可。（三）吴志善、徐灵华系实际施工人，诉示款项依法应当支持。（四）五建公司以工程项目部内部印章管理不善为由，主张合同相对性原则辩解不承担责任，不能成立。（五）原审判决认定的工程款系经与项目部结算，并经福州市财政投资评审中心审核。（六）五建公司援引法律错误。五建公司援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，认定其只在“欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”，属于援引法律错误。该司法解释规定的“发包人”是指建设项目的业主，而不是转包合同中约定的“发包人”，两者概念完全不同。（七）本案判决已经执行完毕。综上，请求驳回五建公司的再审申请。方淼答提交意见称：方淼与五建公司确是挂靠关系。讼争工程是方淼中标后以五建公司名义与业主签订的的工程承包合同。水电班组等都是方淼自己云找的。项目完成之后，经过了业主审核一年，再经过财政部门审核两年，所以工程结算拖了比较久。在这期间，方淼一直找五建公司对账，但五建公司一直不与方淼对账，并将工程款支付给别人，后来追回时也不给方淼，方淼并未伪造公章。本院经审查认为，本案争议的焦点是五建公司是否应对方淼所欠吴志善、徐灵华1291614元工程款承担连带偿还责任问题。首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”。由于方淼个人不具有建筑工程施工资质，无论其与五建公司属于挂靠关系还是工程转包关系，双方所签订的《责任合同》均为无效合同，方淼（以项目部名义）与吴志善、徐灵华所签订的《分包合同》合同，因吴志善、徐灵华不具有建筑工程施工资质亦属于无效合同。其次，因本案讼争工程已经过竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，吴志善、徐灵华作为实际施工人的诉讼请求应当得到支持。第三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，五建公司应当在欠付工程价款范围内对吴志善、徐灵华承担责任。五建公司称其已经向方淼全部支付工程款，但未能有效进行充分举证证明，且方淼不予认可，认为双方之间至今尚未结算。故五建公司应对是否已全部付清工程款，应当承担举证不能的不利后果。一、二审判决五建公司对方淼所欠吴志善、徐灵华1291614元工程款全部承担连带偿还责任并无不当。况且，五建公司承担付款责任后，可依其与方淼之间的约定，另行向方淼主张。第四，五建公司称吴志善、徐灵华与方淼恶意串通损害其利益，因缺乏证据证明，不予采纳。综上，五建公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省第五建筑工程公司的再审申请。审 判 长  林国新审 判 员  程光毅代理审判员  陈志辉二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱 彤
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2408号
原告：陈晓杰，女，1985年11月20日出生，满族，自由工作者，住天津市宝坻区霍各庄镇黄辛庄村西区。
委托诉讼代理人：胡秀丽，女，1975年3月19日出生，汉族，法律工作者，住北票市南山管理区。
被告：王春波，男，1982年3月4日出生，汉族，无职业，住北票市北塔镇陈家梁村。
原告陈晓杰与被告王春波变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告陈晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈晓杰撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘伟第
二〇一七年九月七日
书记员 于丽丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第26-1号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：何嘉进。
被告：陈燕云，女，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区，澳门居民身份证号码×××0843（）。
被告：黄志坚，男，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区，澳门居民身份证号码×××8420（）。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈燕云、黄志坚金融借款合同一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回对被告黄志坚的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告黄志坚的起诉。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1686号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：玉环零伍柒陆娱乐有限公司，住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：林宇杰。
委托代理人：王建峰，系公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环零伍柒陆娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 赵顺熙
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 叶珍妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07326号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：张杰，男，现住沈阳市于洪区北固山路12-11号451室。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 月
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00099号
申请人刘全顺。
被申请人杨广智。
被申请人梁海燕。
申请人刘全顺于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨广智、梁海燕银行存款96600元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨广智、梁海燕银行存款96600元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年四月十四日
书记员 封丽腾
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第110号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，初中文化，农民。2014年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员张莉、王晓晴出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2014年6月8日20时许，被告人尹某驾驶无牌拖拉机，沿垦利县建林浮桥南大坝由东向西行驶至9公里处时，与在道路上晒麦子的被害人李某甲发生交通事故，致使李某甲受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某甲系颅脑损伤合并心脏破裂大量失血死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，尹某承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出的辩解意见是，他当时没有发觉与被害人发生交通事故。
经审理查明：
2014年6月8日20时许，被告人尹某驾驶无牌拖拉机，沿垦利县建林浮桥南大坝由东向西行驶至9公里处，与在道路上晒麦子的被害人李某甲发生交通事故，致使被害人李某甲受伤，后经抢救无效死亡。垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2014）035号法医学尸体检验报告书的鉴定意见为，李某甲系颅脑损伤合并心脏破裂大量失血死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，尹某承担事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、垦利县公安局交通管理大队出具的受案登记表，证实本案的发、受案情况。
2、被告人尹某户籍证明，证实被告人尹某身份信息情况。
3、垦利县公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人尹某系被传唤后抓获归案。
4、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2014）第0912号道路交通事故认定书，证实被告人尹某承担事故的主要责任。
二、证人证言
1、证人李某乙证言，证实2014年6月8日19时30分许，他和他对象、孩子去建林村大坝上收麦子，后来他的父亲李某甲也赶到了。期间李某甲突然倒在地上，于是他就开车将李某甲送至垦利县人民医院，医生说李某甲肋骨骨折，随后李某甲被转院至胜利油田中心医院。
2、证人王某证言，证实2014年6月8日19时许，她公公李某甲在收麦子过程中突然倒地，期间她发现公路上有一辆拖拉机由东向西驶过，拖拉机没有车灯，后面拖着一个托盘。该时段公路上就有一辆拖拉机经过。
三、被告人供述和辩解
被告人尹某供述，证实2014年6月初的一天19时许，他驾驶尹云峰的拖拉机去拉麦子，完成后驾驶拖拉机上了大坝并由东向西行驶，行驶过程中在距离拖拉机车头七八米处，他发现一名男子站在公路中间稍偏北的位置向他招手，他没有搭理那名男子而是继续驾驶拖拉机向西行驶。
四、鉴定意见
1、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2014）035号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为李某甲系颅脑损伤合并心脏破裂大量失血死亡。
2、山东省公安厅鲁公物鉴（痕）字（2014）002号鉴定文书，鉴定意见为送检的李某甲尸体左胸上的圆形痕迹是尹某所驾驶的拖拉机托盘前部右上端圆形铁管所形成。
3、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）2828号物证检验报告，鉴定意见为死者的裤子左腿破损口处附着物与嫌疑车辆上提取的铁丝表面均检出含0、Fe、Zn元素的颗粒。
五、勘验、检查笔录
垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图及现场技术照片，证实案发现场的勘查情况。
被告人尹某向法庭提交被害人近亲属出具的收到条及谅解书，证实被告人尹某赔偿被害人近亲属经济损失并获得了谅解。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪的罪名成立。关于被告人尹某提出“没有发觉与被害人发生交通事故”的辩解意见，经查，山东省公安厅出具的鉴定文书鉴定意见为送检的李某甲尸体左胸上的圆形痕迹是尹某所驾驶的拖拉机托盘前部右上端圆形铁管所形成，中华人民共和国公安部出具的物证检验报告鉴定意见为死者的裤子左腿破损口处附着物与嫌疑车辆上提取的铁丝表面均检出含0、Fe、Zn元素的颗粒，故该项辩解意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人尹某赔偿被害人近亲属经济损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋成元
代理审判员 王 琦
人民陪审员 王建民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯成成
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初131号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨育垣，男，1964年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年3月14日被连城县公安局取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人杨育垣犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人杨育垣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日21时17分许，被告人杨育垣未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未悬挂号牌二轮燃油车(发动机号：08121652)由庙前往新泉方向行驶，途经事发路段(319国道268KM+950M)时占道行驶，与对向由赖某2驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车相刮擦，造成两车损坏的交通事故。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人杨育垣负本次事故的主要责任，赖某2负本次事故的次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨育垣驾驶的二轮燃油车属二轮轻便摩托车范畴；被告人杨育垣血样中乙醇含量为138.83mg/100ml。
另查明，被告人杨育垣在侦查机关立案前如实供述自己的犯罪事实，在立案后经书面传唤于2017年3月13日主动到案。2017年3月1日，被告人杨育垣与被害人赖某2达成赔偿协议，被害人对被告人杨育垣的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨育垣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、立案决定书、立案告知书、法医（乙醇含量）鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知单、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、杨育垣身份证复印件、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气检测打印单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书和谅解书；证人赖某1的证言；被害人赖某2的陈述；被告人杨育垣的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的车辆技术检验鉴定、乙醇含量司法鉴定意见书，连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、连城县公安局新泉派出所出具的现场检测报告书；连城县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、现场尿液监测照片、道路交通事故现场图、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故痕迹勘验照片、呼气检测照片、抽血录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨育垣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨育垣在侦查机关立案前如实供述自己的犯罪事实，立案后经公安机关书面传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨育垣从轻处罚。公诉机关对被告人杨育垣在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨育垣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年五月三日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0825刑初131号公诉机关连城县人民检察院。被告人杨育垣，男，1964年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年3月14日被连城县公安局取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人杨育垣犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人杨育垣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日21时17分许，被告人杨育垣未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未悬挂号牌二轮燃油车(发动机号：08121652)由庙前往新泉方向行驶，途经事发路段(319国道268KM+950M)时占道行驶，与对向由赖某2驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车相刮擦，造成两车损坏的交通事故。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人杨育垣负本次事故的主要责任，赖某2负本次事故的次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨育垣驾驶的二轮燃油车属二轮轻便摩托车范畴；被告人杨育垣血样中乙醇含量为138.83mg/100ml。另查明，被告人杨育垣在侦查机关立案前如实供述自己的犯罪事实，在立案后经书面传唤于2017年3月13日主动到案。2017年3月1日，被告人杨育垣与被害人赖某2达成赔偿协议，被害人对被告人杨育垣的行为表示谅解。上述事实，被告人杨育垣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、立案决定书、立案告知书、法医（乙醇含量）鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、交通事故检验鉴定告知单、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、杨育垣身份证复印件、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气检测打印单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书和谅解书；证人赖某1的证言；被害人赖某2的陈述；被告人杨育垣的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的车辆技术检验鉴定、乙醇含量司法鉴定意见书，连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、连城县公安局新泉派出所出具的现场检测报告书；连城县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、现场尿液监测照片、道路交通事故现场图、车辆痕迹勘验记录、道路交通事故痕迹勘验照片、呼气检测照片、抽血录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨育垣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨育垣在侦查机关立案前如实供述自己的犯罪事实，立案后经公安机关书面传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人杨育垣从轻处罚。公诉机关对被告人杨育垣在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨育垣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邓小凤二〇一七年五月三日代理书记员  吴稚烨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初字1362号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：叶立果，男。
被告：沈某座，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告沈某座金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。本案系诉前调解案件，依法予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 黄 锋
人民陪审员 陈宏杰
人民陪审员 周光军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 黎
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第879号
原告王某某，男，1984年出生，汉族。
被告赵某某，女，1982年出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 马康妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1706号
上诉人（原审被告）：万昌明。
被上诉人（原审原告）：冉义志。
委托诉讼代理人：王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师。
原审被告：沈阳智鹰软件有限公司。
法定代表人：王德芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：万昌明，男，该公司职工。
上诉人万昌明因与被上诉人冉义志、原审被告沈阳智鹰软件有限公司（以下简称智鹰公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。万昌明、王宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万昌明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：万昌明是智鹰软件的工作人员，只是代智鹰软件打欠条，属职务行为，故万昌明不应当承担连带给付责任。
冉义志辩称，同意一审判决。
智鹰软件述称，同意万昌明的上诉请求。
冉义志向一审法院起诉请求：冉义志于2015年11月26日入职智鹰公司，从事程序员工作，月工资4000元，因公司拖欠工资，并在用工期间没有为其缴纳保险，没签订劳动合同，于2016年3月31日离职。为维护合法权益，诉至法院请求：1.判令智鹰公司、万昌明连带给付没签劳动合同双倍工资13000元；2.判令智鹰公司、万昌明连带给付工资12761元；3.判令智鹰公司为冉义志补缴劳动保险（冉义志自愿撤回该项诉讼请求）；4.判令智鹰公司、万昌明连带给付经济补偿金2000元；5.由智鹰公司、万昌明承担诉讼费。
一审法院认定事实：冉义志于2015年11月26日入职到智鹰公司从事程序员工作，约定月薪4000元，双方未签订劳动合同，智鹰公司未给冉义志缴纳社会保险，2016年3月31日冉义志因智鹰公司拖欠工资提出离职。
2016年4月1日智鹰公司向冉义志出具《工资欠条》内容为：截止2016年3月31日尚欠冉义志工资欠款共计12761元（12月份工资761元、1月份工资4000元、2月份工资5000元、3月份工资3000元），双方协商约定2016年6月30日之前全部还清；智鹰公司法定代表人王德芳与万昌明为母子关系，万昌明同意承担给付工资的责任并在欠款人处签字，欠条落款处加盖智鹰公司公章。另查明：冉义志向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2016年8月19日该委作出不予受理通�书。冉义志不服，诉至一审法院。
上述事实，有当事人陈述，冉义志提供的不予受理通知书、工资欠条，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：关于冉义志要求支付工资12761元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。冉义志提供的《工资欠条》双方均予认可，一审法院予以认定。故智鹰公司应支付冉义志工资12761元。因万昌明在《工资欠条》上以欠款人身份签字，视为同意承担给付工资的责任，符合当事人意思自治，并不违反法律规定，故万昌明对智鹰公司给付工资承担连带责任。因冉义志与万昌明之间并无劳动关系，无权主张基于劳动关系而产生的相关权利，故冉义志向万昌明主张的未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经�补偿金于法无据，一审法院不予支持。
关于冉义志要求给付未签订劳动合同工资13000元主张。冉义志2015年11月26日入职，因智鹰公司未能在入职一个月内与其签订劳动合同，智鹰公司应当支付从2015年12月26日至2016年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额12735.63元（4000元×3﹢4000元÷21.75天×4天），一审法院予以支持。
关于冉义志要求经济补偿金2000元的主张。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，冉义志因智鹰公司拖欠工资、未缴纳社会保险、未签订劳动合同，于2016年3月31日提出离职，有权向智鹰公司主张经济补偿金。因冉义志在智鹰公司工作不满半年，故智鹰公司应支付0.5个月工资的经济补偿金2000元（4000元×0.5个月）。
一审法院判决：一、智鹰公司于本判决发生法律效力后10日内给付冉义志工资12761元，万昌明对智鹰公司此判项承担连带给付责任；二、智鹰公司于本判决发生法律效力后10日内给付冉义志未签订劳动合同二倍工资差额12735.63元；三、智鹰公司于本判决发生法律效力后10日内给付冉义志经济补偿金2000元；四、驳回冉义志的其它诉讼请求。如智鹰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由智鹰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于万昌明提出其不应当对智鹰软件拖欠冉义志的工资承担连带给付责任的上诉主张。在智鹰软件为冉义志出具的工资欠条中载明，智鹰软件的法定代表人王德芳与万昌明为母子关系，万昌明同意承担给�冉义志拖欠工资的责任。因万昌明同意承担给付冉义志拖欠工资的责任，是其真实意思表示，并不违反法律规定，故一审法院判决万昌明对智鹰软件拖欠冉义志的工资承担连带给付责任，并无不当。
综上所述，万昌明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万昌明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 石 双
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01799号
原告：刘胡氏（曾用名孙侠），女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。身份证号：3412231970********。
原告：刘东宇，男，1997年10月21日出生，汉族，住址同上。身份证号：34162119971********。
原告：刘冬梅，女，1989年12月8日出生，汉族，住址同上。身份证号：3412231989********。
原告：刘艳梅，女，1991年6月26日出生，汉族，住址同上。身份证号：3416211991********。
四原告委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：江苏江中集团有限公司亳州分公司。住所地：安徽省涡阳县向阳南路。
负责人：沈忠星，公司经理。
被告：江苏江中集团有限公司徐州分公司。
被告：江苏江中集团有限公司。
本院于2015年6月9日立案受理原告刘胡氏、刘东宇、刘冬梅、刘艳梅诉被告江苏江中集团有限公司亳州分公司、江苏江中集团有限公司徐州分公司缔约过失责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏江中集团有限公司亳州分公司、江苏江中集团有限公司徐州分公司、江苏江中集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘胡氏、刘东宇、刘冬梅、刘艳梅撤回对被告江苏江中集团有限公司亳州分公司、江苏江中集团有限公司徐州分公司、江苏江中集团有限公司的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，予以免交。
审判员 刘志刚
二〇一五年十二月九日
书记员 张鹏程
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑核24号
被告人李树海，男，1974年4月18日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，捕前暂住鄂伦春自治旗玉杰旅店。2003年3月23日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月13日因病被保外就医。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
指定辩护人李文清，内蒙古善衡律师事务所律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人李树海犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某1、孙某、张某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出（2016）内07刑初89号刑事附带民事判决，认定被告人李树海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪故意杀人罪没有执行的四年零二百三十天刑期数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某1、孙某、张某2经济损失人民币32813.89元。宣判、送达后，检察机关未抗诉，被告人李树海及附带民事诉讼原告人张某1、孙某、张某2均未提出上诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。呼伦贝尔市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
被告人李树海的指定辩护人提出的辩护意见为，被告人李树海故意伤害致人死亡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，呼伦贝尔市中级人民法院一审根据李树海到案后自愿认罪及积极救助被害人的酌定量刑情节判处被告人李树海死刑，缓期二年执行适用法律准确、量刑适当，应作出公正的裁判。
经复核查明，2016年3月6日晚，被告人李树海与被害人张某3等人在鄂伦春自治旗大杨树镇国辉饭店吃饭饮酒后到NO.1歌厅唱歌。同年3月7日0时40分许，李树海在歌厅因琐事与同在歌厅唱歌的刘某1发生冲突，后李树海离开歌厅回到其居住的大杨树镇玉杰旅店。当日1时16分许，李树海再次来到歌厅门口，并与刚从歌厅内出来的张某3相遇，李树海想进入歌厅找刘某1，被张某3阻止，二人发生撕扯。撕扯中李树海用随身携带的尖刀捅刺张某3左背部一刀，后李树海与他人将张某3送至鄂伦春自治旗中蒙医院救治，张某3经抢救无效于同年3月7日2时50分死亡。经法医鉴定，被害人张某3系因背部外伤导致大出血死亡。同年3月7日8时20分许，被告人李树海在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基收费站被抓获归案。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、被告人归案情况说明、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、法庭科学DNA鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及同步录像资料、急诊病历、临床医嘱、病危通知书、调取证据通知书、调取证据清单、调取的大杨树镇N0.1歌厅视频资料、视频截图、鄂伦春自治旗公安局出具的说明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯病残鉴定表、罪犯保外就医审批表、保外就医证明书、罪犯保外就医延期审批表、证人姚某、张某4、陈某、刘某2、孟某、于某、潘某、肖某、王某、刘某1、汪某、张某5、杨某的证言及被告人李树海供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李树海因琐事持刀捅刺被害人张某3左背部一刀，致张某3死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人李树海于2003年3月23日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在保外就医期间又犯新罪，应依法对其数罪并罚。被告人李树海的指定辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。呼伦贝尔市中级人民法院根据被告人李树海的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07刑初89号以故意伤害罪判处被告人李树海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪故意杀人罪没有执行的四年零二百三十天刑期数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云楼
审判员 娄智文
审判员 王英杰
二〇一七年五月四日
书记员 张 硕
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初85号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，务农。2016年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；同年12月23日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日14时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ｈ×××××小轿车，在石家庄市新华区沿石清路由北向南行驶至古城西路口东南500米处时被执勤民警查获。公安交通管理部门到场后抽取被告人静脉血送河北医科大学法医鉴定中心检验，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】毒检字第1650号R《法医毒物检验报告书》认定,送检的王某某静脉血中乙醇含量为：150.91mg/100ml。
上述认定事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》、《案件移送起诉告知书》，被告人机动车驾驶证件及机动车行驶证，公安机关《现场笔录（一）》，公安交通管理行政强制措施凭证，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】毒检字第1650号R《法医毒物检验报告书》与被告人供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的主要事实经过;公安机关出具《抓获经过》证实被告人到案经过情况。有公安机关调取被告人户籍证明信、出具《常住人口基本信息》证实被告人基本身份情况。另，石家庄市交通管理局环城交警大队出具查询《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示,经查询，未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪并主动预缴罚金以示真诚悔过。综合考虑被告人犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,对其量刑可酌情予以从轻，参考被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“”的审前调查回复意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元(罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
(缓刑考验刑期自判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 李春桥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初564号
原告：刘某，女，汉族，1973年2月21日出生，现住博爱县。
被告：王某，男，汉族，1978年1月17日出生，住。
本院经审查认为，原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 张空军
人民陪审员 秦金环
二〇一七年四月一日
书 记 员 张继红
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第470号
原告吴兴开，男，汉族，居民。
被告临沭县凯利食品有限公司。
法定代表人王玉军。
原告吴兴开诉被告临沭县凯利食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兴开到庭参加诉讼，被告临沭县凯利食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴兴开诉称，原告系被告处的工人，2014年1月21日被告公司的负责人王言平提出借款请求，当时原告借给其10000元，并为原告出具一份收据，利息按年息12%计算。后经原告催要借款，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告临沭县凯利食品有限公司未提供答辩。
经审理查明，原告吴兴开自2011年在被告临沭县凯利食品有限公司看门，约定月工资为1000元，后2012年农历12月份经结算，被告尚欠原告工资10000元，并为原告出具借据，约定按年息12%付息，期间原告曾支取过1200元利息。被告临沭县凯利食品有限公司于2014年1月21日为原告出具收据一张，载明“入账日期2014年1月21日，交款单位：吴兴开，收款方式：现金，人民币：壹万元整，￥10000.00，收款事由：定期壹年按佰分之壹拾贰计息，12%，加盖临沭县凯利食品有限公司财务专用章、王言平个人私章。”现原告诉至本院，要求被告返还借款10000元及约定利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的收据一张在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临沭县凯利食品有限公司，借原告吴兴开现金10000元未予返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款中约定，定期壹年按佰分之壹拾贰计息，计息约定不超出法律规定的利率上限标准，被告应当按照约定利率支付借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县凯利食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴兴开借款10000元，并自2014年1月21日起至判决付款之日止按年息12%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，由被告临沭县凯利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘芳芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民申字第5号
申请再审人吴跃武。
委托代理人：鲍明伟。
委托代理人：陈亚纳。
被申请人李亚红。
原审被告王双英。
李亚红与吴跃武、王双英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）甬奉商初字第105号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月10日，吴跃武向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴跃武申请再审称：1、本人从未向李亚红借款，假如借款确实发生，也是前妻王双英的个人债务；2、申请再审人从未接到过本案件的诉讼文书及通知；3、民间借贷系实践合同，款项的实际交付系民间借款合同成立的生效要件。故申请再审人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项申请再审，请求撤销（2013）甬奉商初字第105号民事判决，依法驳回被申请人对申请再审人的诉讼请求。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后三个月内提出。吴跃武的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题﹥的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴跃武的再审申请。
审 判 长 庄亚平
审 判 员 刘德远
人民陪审员 葛国华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 江 辉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第999-1号
申请执行人俞力平。
被执行人杭州金龙文化用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人顾卫。
被执行人顾卫。
本院依据已生效的（2015）杭江商初字第80号民事判决书，责令被执行人杭州金龙文化用品有限公司、顾卫履行执行款人民币624117元、执行费人民币8641元，合计人民币632758元，但被执行人未按执行通知书自动履行法律文书所确定的义务。故本院依申请人请求委托评估拍卖被执行人顾卫、邵惠芳名下位于杭州市余杭区良渚街道风雅乐府18幢1单元201室房产，该房系毛坯房，本院首封及抵押已进入执行阶段，抵押权人为中国银行股份有限公司杭州德胜支行，执行案号（2015）杭江执民字第1965号。2015年9月17日买受人庞臻（身份证号码××）在第二次拍卖中以人民币1055000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对座落于杭州市余杭区良渚街道风雅乐府18幢1单元201室房产的查封
二、座落于杭州市余杭区良渚街道风雅乐府18幢1单元201室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人庞臻（身份证号码××）所有。
三、买受人庞臻（身份证号码××）应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 赵毅
二〇一五年十月十二日
代书记员 施剑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第131号
原告：陈熙传。
委托代理人：谢树尧，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：林明凯。
被告：陈艮香。
原告陈熙传诉被告林明凯、陈艮香买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈熙传的委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告林明凯、陈艮香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈熙传起诉称：被告林明凯和陈艮香系夫妻关系。2012年1月19日，被告林明凯向原告购买针织布，双方结算后，被告林明凯尚欠原告48840元，并亲笔立下借条，约定月利率为1%。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告林明凯、陈艮香立即归还原告欠款48840元及利息（自2012年1月19日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算）；二、本案受理费由二被告承担。庭审期间，原告申请变更第一项诉讼请求为判令二被告立即偿还原告货款48840元并支付违约金（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。
原告陈熙传在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、二被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3、二被告的婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4、借条，用于证明被告欠款的事实。
被告林明凯、陈艮香均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林明凯曾向原告陈熙传购买针织布。2012年1月19日，原、被告双方经结算，被告林明凯共欠原告货款48840元，并出具借条一份，约定利息为1%。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告林明凯和陈艮香系夫妻关系，两人于1999年2月5日办理结婚登记。
本院认为：原陈熙传和被告林明凯之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林明凯尚欠原告货款48840元未付事实清楚。原、被告在借条中约定利息为1%，根据双方之间的买卖关系和民间交易习惯，该条款应理解为违约金的计算方式，即月利率1%。涉案债务虽以被告林明凯个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈艮香亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与林明凯约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈熙传知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告林明凯、陈艮香立即支付货款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林明凯、陈艮香于本判决生效后十日内共同支付陈熙传货款48840元并支付违约金（自2015年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由林明凯、陈艮香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1021元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年二月六日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01114号
原告陈某某。
被告谭某甲。
原告陈某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2014年11月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告谭某甲于2007年6月经人介绍相识恋爱，2008年2月同居生活，2008年12月3日生育一女，取名谭某乙，2010年7月5日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。我与被告谭某甲恋爱时间短，婚前缺乏了解，从恋爱到同居生活仅半年时间。2009年正月，被告便出门打工，我在家务农带小孩。自2010年3月，原、被告双方开始发生争吵。2011年腊月，原、被告之间因我拿钱偿还了被告谭某甲所欠债务，双方发生激烈争吵，此后，双方之间的夫妻感情开始出现裂痕。2012年5月4日，被告谭某甲强行拉我回家并在集镇上殴打我，后派出所出警后，被告谭某甲才停止行凶，至此，我对被告谭某甲已彻底死心。2012年5月8日，我起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，考虑到小孩因素，双方同意和好。开庭结束后，我便出门打工，自此以后，被告谭某甲不仅没有安抚我，反而变本加厉，于2012年10月殴打原告父母，并多次发信息威胁我。2013年9月27日，被告谭某甲又跑到我打工的公司大吵大闹，要与我拼命。综上，我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。再无和好的可能。为此，特向法院提起诉讼，要求法院判决我与被告谭某甲离婚，婚生女谭某乙跟随我生活抚养。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年5月18日巴东县民政局出具的《婚姻情况证明》1份及《结婚登记审查处理表》1份。用以证实原、被告系合法夫妻的事实。
证据二：2012年5月24日《调解协议书》。用以证实原告陈某某曾向法院起诉要求与被告谭某甲离婚的事实。
证据三：2013年9月28日王键的证明1份、2013年9月28日陈万英证明1份、2013年9月28日杨柳证明1份、2013年9月28日段志刚证明1份、黄双云证明1份。用以证实原、被告经法院调解和好但未实际和好，原告走到哪里被告跟到哪里的事实，从而致使原告陈某某无法在外正常打工的事实。
被告谭某甲未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
案件审理过程中，本院于2014年8月14日依职权对被告谭某甲之父谭祖照进行了调查，谭祖照证实谭某甲去山西省打工去了，外出打工3年未回家，只是在2012年9月份谭某甲岳父去世回家参加吊唁到过家中一次。谭某甲与陈某某关系好，他们发生矛盾是受他人挑拨所致。
对原告陈某某提交的证据，被告谭某甲未到庭发表质证意见，本院认为：原告陈某某提交的证据一来源合法，本院对其证明效力予以采信。原告陈某某提交的证据三系当地基层组织所出具的证明，具备证据的真实性、合法性，本院对其证明效力予以采信。原告陈某某提交的证据三能够相互印证一致，本院对其证明效力予以采信。对本院依职权调取的证据，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告谭某甲于2007年6月经人介绍相识恋爱，2008年2月同居生活，2008年12月3日生育一女，取名谭某乙，2010年7月5日在巴东县清太坪镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。2012年，原告陈某某曾向本院起诉要求与被告谭某甲离婚，经本院于2012年5月24日主持调解，双方达成了调解和好的协议。时至2013年9月27日，被告谭某甲来到原告陈某某在浙江省务工的公司所在地，被告谭某甲与原告陈某某发生争吵。2014年8月14日，原告陈某某再次向本院起诉，要求判决与被告谭某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后已共同生活多年，并生育小孩，原、被告之间应当相互理解、相互包容，方能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，原、被告双方不离婚为宜。同时，原告陈某某现向本院起诉要求与被告谭某甲离婚，从所提供的证据来看，虽然能够证实2013年9月27日双方在原告务工所在公司发生矛盾的事实，但尚不能证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂以及因感情不和分居满两年以上的事实，因此，原告陈某某的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初222号
原告：邓美萍，女，汉族，住怀集县。身份证号码：×××2040。
原告：董志清，男，汉族，住怀集县。身份证号码：×××1716。
原告：董志豪，男，汉族，住怀集县。身份证号码：×××1710。
被告：佛山市三水恒创物业管理有限公司。住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人：林镜明。
被告：佛山市三水恒创物业管理有限公司怀集分公司。住所地：怀集县。组织机构代码：××。
负责人：林镜明。
本院在审理原告邓美萍、董志清、董志豪与被告佛山市三水恒创物业管理有限公司、佛山市三水恒创物业管理有限公司怀集分公司物业服务合同纠纷一案中，原告邓美萍、董志清、董志豪于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邓美萍、董志豪、董志清申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓美萍、董志豪、董志清撤回起诉。
案件受理费96元撤诉减半收取48元，由邓美萍、董志豪、董志清负担。
审判员 陈 阳
二〇一六年六月十六日
书记员 谭燕琼
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3035号
原告徐丽梅，女，汉族，1987年1月27日出生。
委托代理人于晓燕，女，汉族，1983年1月8日出生。
被告南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号，实际经营地江苏省南京市玄武区卫岗55号（南京军区前线文工团院内）。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
原告徐丽梅与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐丽梅的委托代理人于晓燕、被告华光公司委托代理人王小国、李跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽梅诉称，2012年2月24日，原告与被告华光公司签订《南京市商品房预售合同》，合同约定由被告向原告预售位于南京市栖霞区某某花园某某苑某幢（原某幢）X单元XX室，该商品房建筑面积为92.4平方米。合同同时约定原告预购的商品房以建筑面积计价，单价为9199.13元／平方米，总价为850000元。后原告按照约定办理了按揭手续并支付了相应房款。2015年3月11日，南京市房产部门房产分层分户平面图上载明，该商品房建筑面积为86.15平方米，比合同中约定的92.4平方米少了6.25平方米，根据合同第十一条的约定，被告应该返还原告相应的购房款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还购房款89489.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华光公司辩称，本案所涉房屋出现面积误差的原因是由于被告在设计该小区时适用的是旧的设计规范，而在房屋交付后房产部门进行测绘时则是按照新的标准进行的，所以导致被告交付的房屋阳台面积没有计算在内。被告的工作人员曾向小区的业主代表说明过该问题，也曾与房产测绘部门进行过沟通协调，但房产测绘部门只愿意按照新的标准进行测绘，最终导致了本案所涉房屋交付时存在面积误差。对于原告按照双方之间所签订的商品房预售合同中第十一条的约定计算面积误差返还款项的方式没有异议，具体的款项数额请求法院依法认定。
经审理查明，2012年2月24日，原告徐丽梅（合同乙方）与被告华光公司（合同甲方）签订《某某苑商品房预售合同》（以下简称预售合同）1份。预售合同第一条约定：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园某某苑某幢X单元XX室（公安门牌为某某路某号某幢X单元XX室，以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为92.4平方米。预售合同第四条约定：房价款单价为9199.13元／平方米，总价款合计850000元。预售合同第十一条约定：建筑面积误差比绝对值在3%以内（含本数，不得超过3%）的，按照第四条约定的价格据实结算；建筑面积误差比绝对值超出上述比值的，乙方有权解除本合同；乙方解除本合同的，甲方应当自本合同解除之日起60日内退还乙方已付价款，并按照年利率1%计算支付利息；乙方同意继续履行本合同，实测建筑面积大于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由乙方按第四条约定价格补足，超出上述比值部分的价款乙方可不予承担，但其所有权归乙方所有；实测建筑面积小于本合同约定建筑面积的，在上述比值以内（含本数）部分的价款由甲方返还乙方，超出上述比值部分的价款由甲方双倍返还乙方。预售合同签订后，原告已按约支付了全部房款。庭审中，原告明确表示同意继续履行预售合同。
2015年3月11日，南京房地产测绘事务所出具的《房产分层分户平面图》中载明：诉争商品房建筑面积为86.15平方米。2015年5月19日，原告取得宁房权证栖转字第××号房屋所有权证，该证载明：诉争商品房建筑面积为86.15平方米。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告举证的《某某苑商品房预售合同》、《房产分层分户平面图》、房屋所有权证等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告华光公司就预售商品房已获得许可，原告徐丽梅与被告华光公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告华光公司交付给原告徐丽梅的房屋实测建筑面积小于合同约定的建筑面积，被告应当根据预售合同约定返还相应的价款。原告主张被告因房屋面积误差而应返还价款的请求，合法有据，被告对此亦予以认可，本院予以支持；本院确定的被告华光公司应返还的价款为：92.4平方米×3%×9199.13元／平方米＋［（92.4平方米－86.15平方米）－92.4平方米×3%］×元／平方米×2＝89489.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽梅价款89489.14元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告南京华光置业发展有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一五年十一月五日
见习书记员 丁洁
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第236号
原告薛俊发，男，1946年6月19日出生，汉族。
被告张汝吉，男，出生年月不详，汉族。
原告薛俊发诉被告张汝吉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。原告薛俊发到庭参加了诉讼，被告张汝吉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛俊发诉称，2006年张汝吉担任我村村长时许诺将永青村小学门外一小片倒垃圾的地方卖给我，并向我索要3000元，我于2006年10月交纳3000月，张汝吉没有履行承诺将地方给我，直到现在一直胡搅蛮缠称没钱还我，误了我看眼病，落下看不清的后遗症。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张汝吉偿还我3000元以及损失2000元；二、本案全部费用由被告承担。
原告薛俊发在举证期限内向本院递交了如下证据：收条一份，证明被告张汝吉收到原告薛俊发给付的3000元。
被告张汝吉未向本院递交书面答辩状，在举证期限内亦未递交证据。
经审理查明，2006年被告张汝吉担任永青村村村长时许诺将永青村小学门外一小片倒垃圾的地方以3000元的价格给原告。原告于2006年10月向被告交纳价款3000元，张汝吉出具了收据，但被告没有履行承诺，至今也没有退钱给原告。
本院认为，被告曾以约定给原告倒垃圾的地方为由收取原告3000元，现被告未履约，原告要求被告返还3000元的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的损失，因未能提供相应的证据证明，故本院不予支持。故根据《中华人共和国合同法》第九十一条、第九十七条及《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张汝吉在本判决生效之日起十日内给付原告薛俊发3000元.
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张汝吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 张志云
审判员 郗 敏
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 瑜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1416号
申请执行人杨秋丽，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人曾雅珠，女，1960年11月26日出生，汉族，居民，住福州市。
被执行人何彬，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住福州市。
本院在执行申请执行人杨秋丽与被执行人曾雅珠、何彬民间借贷纠纷一案中，被执行人曾雅珠无财产可供执行，何彬所有的位于建瓯市宏业佳园7号楼505室的房产已被我院评估、拍卖。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1021号
罪犯毛清平，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2005年1月20日作出（2005）陆刑初字第18号刑事判决书，以被告人毛清平犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元，退赔经济损失二千零六十元。判决生效后交付执行，2008年9月、2013年8月经本院裁定共获减刑二年二个月，余刑至2016年6月10日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛清平在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月在上。
经审理查明，罪犯毛清平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分72.96分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛清平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯毛清平减去有期徒刑七个月二十天（刑期从2004年8月11日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第107号
申请执行人王某。
被执行人江某。
申请执行人王某与被执行人江某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2010）文葛民一初字第189号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文葛民一初字第189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈本金
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初114号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人李国忠，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省五常市）。2018年3月21日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审（先期羁押8日）。2018年5月17日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人李国忠危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年5月17日以庆红检诉刑诉（2018）113号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人李国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日16时许，被告人李国忠在位于大庆市红岗区红卫村小区2-10号楼的家中饮酒后，驾驶无牌照红色宗申牌电动三轮车行驶至该小区3-7号楼收废品时，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验：李国忠血样中检出乙醇，含量为130.3mg/100ml。
上述事实，被告人李国忠在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、发票、中华人民共和国电动车整车出厂合格证、吸毒现场检测报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、人口基本信息；被告人李国忠的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李国忠具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押8日，刑期自2018年5月17日起至2018年7月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执复字第16号
申请复议人（案外人）冉升。
委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，理事长。
委托代理人王朝阳，该公司职工。
委托代理人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
被执行人张燕。
被执行人王跃忠。
被执行人罗洪敏。
申请复议人冉升不服山东省高密市人民法院（2013）高法执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案争议房产虽登记在被执行人张燕之子冉升名下，但析产时异议人年仅19岁并未独立生活，被执行人债务未履行将房屋转让到异议人名下，属典型的规避执行行为，在执行过程中依法查封被执行人的共有财产，符合有关法律规定，据此裁定驳回异议人冉升的异议请求。
申请复议人冉升称，山东省高密市人民法院查封的鲁潍房权证高密市字第××号房权属于冉升，而不是被执行人张燕，请求撤销山东省高密市人民法院（2013）高法执异字第13号执行裁定，解除该查封。
本院查明，高密市农村信用合作联社（后改制为山东高密农村商业银行股份有限公司）诉张燕、王跃忠、罗洪敏借款合同纠纷一案，经山东省高密市人民法院主持调解，双方当事人于2010年4月8日自愿达成调解协议：被告张燕欠原告高密市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2009年1月21日起至付清之日止，按合同约定利率计算），于2010年5月9日前全部付清，王跃忠、罗洪敏对借款本息承担连带清偿责任。被告未按调解书履行付款义务，原告向山东省高密市人民法院申请执行，执行中山东省高密市人民法院于2013年6月19日，以（2010）高法执字第477号执行裁定书，查封被执行人张燕之子冉升所有的位于高密市醴泉街办青年路北首416号营业房一套，房权证为鲁潍房权证高密市字第××号，2013年6月28日冉升向山东省高密市人民法院提出书面异议。
另查明，该房产为2003年由冉升之父冉庆林（张燕丈夫）购买的农业局的营业房，原房产证号为：潍高房权醴泉字第2.2-0039090号，2010年3月24日冉庆林、张燕夫妇与其子冉升达成析产协议，将该房屋转给其子冉升，并到房管部门办理了房权证，2013年4月20日冉升的爷爷冉现金与周龙签订租赁协议，将该房屋（营业房）出租，年租金12000元。
本院认为，被执行人张燕在未履行债务的情况下，在诉讼过程中将涉案房屋过户到其子冉升名下，属典型的规避执行行为，且析产时申请复议人冉升并未独立生活，该房屋属于家庭共同财产，执行法院依法强制执行该财产，符合有关法律规定，故申请复议人冉升的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人冉升的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩崇华
代理审判员 杜晓敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈思彤
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第436号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被执行人龙寒玉，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人龙寒玉金融借款合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁东县人民法院（2015）祁民督字第350号支付令的执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钿钿
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终460号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）蒋绣湘。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1659号民事判决，分别于2015年8月12日、2015年8月3日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人蒋绣湘及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1659号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。