wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第1085号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，系该公司董事长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告马志刚。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）与被告马志刚担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房置业担保公司的委托代理人葛雨婷到庭参加诉讼。被告马志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房置业担保公司诉称：2006年3月30日，马志刚、与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）签订个人住房借款合同，约定马志刚向无锡建行借款47万元，借款期限为20年，还款方式为按月等额偿还本息，住房置业担保公司为马志刚的借款提供连带责任保证。因被告马志刚未按约还款，住房置业担保公司依据无锡建行的要求垫付了本息21416.6元。现要求判令：1、马志刚立即归还垫付款21416.6元及相应利息（其中15307.5元自2014年7月24日起、6109.1元自2014年10月29日起，均至实际给付之日止按年利率5.35%计算），息随本清2、马志刚承担本案诉讼费。
被告马志刚未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年3月30日，无锡建行与马志刚签订个人住房借款合同一份，约定：马志刚向无锡建行借款47万元，借款期限为2006年3月30日至2026年3月30日。住房置业担保公司为马志刚的上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，无锡建行依约划付了借款。还款期内，马志刚、未能按约还款。2014年7月24日，住房置业担保公司根据无锡建行的要求为马志刚垫付了应归还的借款本息15307.5元；2014年10月29日，住房置业担保公司又根据无锡建行的要求为马志刚垫付了应归还的借款本息6109.1元。但马志刚未归还垫付款。住房置业担保公司多次催讨未着，遂向本院起诉。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款账单、身份证、户籍资料等书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：无锡建行与马志刚签订的个人住房借款合同及住房置业担保公司为马志刚提供的担保均合法有效。马志刚未按约还款，住房置业担保公司为其履行了保证责任，现住房置业担保公司要求马志刚归还垫付款21416.6元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告马志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马志刚于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款21416.6元及相应利息（其中15307.5元自2014年7月24日起、至6109.1元自2014年10月29日起，均至实际给付之日止按年利率5.35%计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费397元，公告费566元，保全费270元，合计1233元（已由住房置业担保有限公司预交），由住房置业担保有限公司负担41元、马志刚负担1192元（马志刚负担的诉讼费在本判决生效之日起3日内直接向住房置业担保有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第16号
原告：钟汉林。
被告：童炳军。
本院在审理原告钟汉林与被告童炳军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告钟汉林未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪惠萍
二〇一三年一月八日
代书记员 尚 洁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执595号
申请执行人：赵远东，男，汉族。
被执行人:杨永春，男，汉族。
被执行人：张世福，男，汉族。
赵远东与杨永春、张世福机动车交通事故纠纷一案,本院（2016）川0683民初842号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书的内容向申请人支付赔偿金共计70148.89元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、二被执行人欠申请人赔偿款共计70148.89元，申请人仅收取55000元，其余款项自愿放弃，此款二被执行人定于2017年12月30日前一次性付清；2、本案执行费由被执行人承担。同时申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执595号案件的执行。
如未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请，恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月五日
书记员 余 丽
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1475号
原告：肖某，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
被告：柳某1，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
原告肖某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告柳某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生儿子柳某2，由被告抚养，原告婚后位于被告处的财产30,000元作为孩子的抚养费。
事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月在高阳县小王果庄乡政府登记结婚，婚后生育二子，长子柳士琪（××××年××月××日出生），已成年，次子柳某2（××××年××月××日出生）现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚多年来，被告生性懒惰，对家庭不闻不问，全靠我一个人挣钱养家，被告的父亲生病、去世，母亲瘫痪在床，全由我一个人照顾，从未感受到被告的关爱，双方现已分居，夫妻感情彻底破裂，故提出上述诉求。
柳某1辩称，原告陈述不属实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月在高阳县小王果庄乡政府登记结婚，××××年××月××日生育长子柳士琪（已成年），××××年××月××日生育次子柳某2，柳某2现随被告生活。对上述事实原、被告均无异议，本院予以认定。
庭审中，原告未出示证据证实其主张。被告对原告陈述的事实和理由不认可。
本院认为，原、被告结婚已历时23年，且生育两个儿子，说明家庭关系较为稳定，原告未举证证实其主张，也未出示证据证明被告存在导致夫妻感情确以破裂的事由，故本院对其诉讼请求不予支持。今后的生活中，被告应当注意与原告共同履行家庭义务，主动承担家庭责任，避免因自己的行为造成家庭破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告肖某与被告柳某1离婚；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取计100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段希希
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3191号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告:吴志红，男，江西省婺源县人，住婺源县。
原告李洪发（以下简称原告）诉被告吴志红（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪发到庭参加诉讼,被告吴志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪发向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告轮胎款11050元；2、支付从欠款之日至还清货款银行利息4874元。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在经营货车搞运输期间，在原告处购买轮胎，尚欠原告轮胎款11050元，原告多次催讨未果，被告行为严重侵犯原告权益，故原告诉至法院。
被告吴志红既未作出书面答辩，也未参加本院一审庭审。
本院经审理认定事实如下：因货车运输需要，2014年、2015年期间，被告吴志红多次向原告购买轮胎，并分别于2014年10月12日、2014年10月19日、2014年11月19日、2014年12月13日、2015年4月7日、2015年4月24日向原告出具3张欠条，拖欠轮胎款分别为1700元、1800元、450元、2300元、2400元和2400元，共计11050元。并于欠条上载明：不以质量问题为由拖延还款时间，并按所欠金额之日起，自愿承担2%或者3%的银行月息，若违约，自愿再承担2%的违约金。债权人可以随时扣押车辆并拆轮胎，保证无异议，此欠条在所欠轮胎款未还清之日，三方特别约定此欠条具有永久性法律效力，不受诉讼时效限制，担保人自愿承担连带责任。车号：6708。随后，原告向被告催款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面协议，但存在事实上的买卖合同关系。本案中原告李洪发诉请要求被告吴志红支付轮胎款11050元，有欠条为证，故本院予以支持。对于原告李洪发主张的利息4874元,因其计算标准过高，应从欠条约定还款日2015年12月31日起按照银行利率开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告吴志红于本判决书生效后三日内向原告李洪发支付轮胎款11050元及利息（自2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计币99元，由被告吴志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯 凯
二〇一六年九月十三日
代书 记员 黄玉兢
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1511号
原告：太原市同心达物贸有限公司，住所地太原市和平北路钢材市场北区61号。
法定代表人：秦瑞萍，董事长。
委托代理人：张凌，男，汉族，该公司法务部职工，住太原市。
被告：辉县市诚鑫物资有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇路固村南。
法定代表人：崔清元，总经理。
被告：崔清元，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省辉县市，身份证号：。
被告：刘软平，女，1965年1月14日出生，汉族，住河南省辉县市，身份证号：。
原告太原市同心达物贸有限公司与被告辉县市诚鑫物资有限公司、被告崔清元、被告刘软平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张凌到庭参加了诉讼。本案被告辉县市诚鑫物资有限公司、被告崔清元、被告刘软平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市同心达物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款334960元；2、被告向原告支付自2015年1月9日起至付清全部款项之日止的欠款利息（按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是从事钢材贸易的企业，2015年1月9日，被告崔清元向原告购买文水海威钢铁公司生产的钢铁线材四车，合计158吨，单价2120元，总价款334960元。被告承诺货到付款，原告给被告发货后，被告未能按时支付货款。2015年2月12日，被告崔清元和原告对账确认欠款事实，在乙方落款处由被告崔清元签字，后被告崔清元将其公司名称辉县市诚鑫物资有限公司也书写为乙方。经原告多次催要，至今被告未向原告支付货款。经调查，被告刘软平与被告崔清元是夫妻关系，被告崔清元欠付原告钢材款后，二被告办理了离婚登记，依据法律规定，被告崔清元在与被告刘软平婚姻存续期间所欠原告的款项应当作为和被告刘软平的夫妻共同债务处理，被告刘软平应当对被告崔清元欠付申请人的钢材款及利息承担共同还款责任。
被告辉县市诚鑫物资有限公司及被告崔清元、被告刘软平未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告辉县市诚鑫物资有限公司的工商档案、辉县市民政局证明、对账单、原告员工证明、（2015）尖民初字第803号民事判决书作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辉县市诚鑫物资有限公司系自然人独资公司，被告崔清元为其唯一股东。原告与被告辉县市诚鑫物资有限公司之间的钢材买卖均是由被告崔清元个人运作，双方没有签订合同。原告于2015年1月9日从文水海威钢铁公司装钢铁线材四车发给被告辉县市诚鑫物资有限公司，但发货单均记载收货人为崔清元，该笔货物共计158吨，单价2120元，货款总计334960元。双方于2015年2月16日进行对账，确认被告辉县市诚鑫物资有限公司尚欠货款334960元。原告与被告辉县市诚鑫物资有限公司在对账单上签字盖章确认，同时被告崔清元作为担保人也在该对账单上签字按印。
另查明，被告崔清元与被告刘软平于1987年11月16日登记结婚，2015年1月23日在辉县民政局办理离婚登记。
本院认为，原告与被告辉县市诚鑫物资有限公司之间虽然没有签订供货合同，但是原告向被告辉县市诚鑫物资有限公司实际供货158吨，双方之间已经形成了事实上的钢材买卖合同关系。因被告辉县市诚鑫物资有限公司系自然人独资有限公司，被告崔清元系该公司唯一股东。在双方业务往来中，因原告诉称一直与被告崔清元联系，并不知道被告辉县市诚鑫物资有限公司的存在，而且从原告提供的出库单中也可以证明原告始终是与被告崔清元进行贸易往来，只是在对账时被告崔清元才在乙方上标注了被告辉县市诚鑫物资有限公司，但未加盖公章。原告因此主张二被告之间存在财务混同的情形。因被告崔清元与被告辉县市诚鑫物资有限公司均未出庭答辩，从原告提供的证据来看，可以证明原告的描述属实，被告崔清元对外联系业务时，被告崔清元与被告辉县市诚鑫物资有限公司不分彼此，二者之间存在财务混同的情形，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告崔清元应对被告辉县市诚鑫物资有限公司的债务承担连带责任，虽然被告崔清元曾于2015年2月16日在对账单上签字确认作为担保人，但该担保责任并不能免除被告崔清元作为法定代表人为被告辉县市诚鑫物资有限公司承担的连带责任，该连带责任从原告与被告辉县市诚鑫物资有限公司业务开始时即存在。因2015年2月16日，原告与被告崔清元及被告辉县市诚鑫物资有限公司进行对账，双方共同确认原告供应的货款总价为334960元，被告崔清元及被告辉县市诚鑫物资有限公司未支付过原告货款，故本院对原告主张的货款334960元予以认可。因原告提供的供货单上还有2015年1月10日的供货单据，而且对账单中也没有确认的上述货物的交付时间，故本院以原告提供的供货单据最后一天为供货时间，即2015年1月10日，货款利息的计算应从该日开始计算。原告主张的利息按照同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算不违反法律规定，本院予以支持。被告崔清元与被告刘软平于2015年1月23日协议离婚，因原告与被告辉县市诚鑫物资有限公司及被告崔清元之间业务是在2015年1月10日发生的，在被告崔清元与被告刘软平离婚前已经形成了该债务，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘软平也应对该债务承担连带责任。
综上所述，被告辉县市诚鑫物资有限公司应当支付原告货款共计334960元，并支付从2015年1月10日至实际付清之日止的利息，利息按照同期人民银行贷款率的1.5倍计算；被告崔清元及被告刘软平对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辉县市诚鑫物资有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告货款共计334960元，并支付从2015年1月10日至实际付清之日止的利息，利息按照同期人民银行贷款率的1.5倍计算；
二、被告崔清元及被告刘软平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，由被告辉县市诚鑫物资有限公司、被告崔清元、被告刘软平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一七年三月三十日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审896号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人张新平，该单位支队长。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张胜芝，1968年10月1日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张胜芝交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年8月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审896号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓俭
审判员 王国明
审判员 宋静慧
二〇一七年八月十一日
书记员 高 琴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3674号原告姜某。被告石家庄经济学院华信学院，住所地石家庄市新乐市空港工业园区北环港路69号。法定代表人杨某，该公司董事长。被告杨某。上列二被告之共同委托代理人谷千立，石家庄经济学院华信学院职员。被告圣禄嘉妇产专科医院有限公司，住所地石家庄桥西区汇丰路18号。法定代表人杨某，该公司董事长。被告杨某。上列二被告之共同委托代理人张双珠，圣禄嘉妇产专科医院有限公司院长助理。本院在审理原告姜某与被告石家庄经济学院华信学院、圣禄嘉妇产专科医院有限公司、杨某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求冻�被告石家庄经济学院华信学院、圣禄嘉妇产专科医院有限公司、杨某、杨某名下银行存款2000万元或查封四被告名下同等价值的其他财产，原告姜某提供赵力名下位于石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭6号商务公寓楼1-103号（石房权证东字第××号）和位于石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭6号商务公寓楼1-106号（石房权证东字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告石家庄经济学院华信学院、圣禄嘉妇产专科医院有限公司、杨某、杨某名下银行存款2000万元或查封四被告名下同等价值的其他财产；二、查封赵力名下位于石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭6号商务公寓楼1-103号（石房权证东字第××号）；三、查封赵力名下位于石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭6号商务公寓楼1-106号（石房权证东字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金从二〇一六年八月八日书记员  郭丽霞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执147号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人王明安，男，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第159号刑事判决书，受理执行王明安罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执147号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 帆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初653号
原告：余献文，男，1968年3月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人:纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被告：刘卫兵，男，1974年12月3日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告：刘勇杰，男，成年，住内蒙古乌兰察布市，系刘卫兵之子。
原告余献文与被告刘卫兵、刘勇杰合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余献文及其委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼。被告刘卫兵、刘勇杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告经济损失55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年元月5日，二被告经原告中介，承运荥阳市博大面业公司往呼和浩特市的10吨挂面。运输途中，二被告车辆起火，将所运挂面全部烧毁，造成损失79520元。后经原告与厂方协商，最终原告赔偿厂方74000元。2011年6月1日，原告与二被告协商一致，由被告赔偿原告40000元，剩余由原告承担。协议签订后，二被告仅支付了原告19000元，剩余损失经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：协议书一份，证明被告刘卫兵与原告系运输合同关系，刘卫兵承运原告介绍的荥阳市博大面业公司挂面1286件，其在运输过程中，车辆自燃起火，造成1286件挂面全部烧毁，直接经济损失79520元。事后原告、刘卫兵与厂方协商，均同意赔偿厂方74000元。其中，刘卫兵承担40000元，其余34000元由原告承担。原告有权要求被告支付全部经济损失74000元。被告刘勇杰作为刘卫兵的儿子，代刘卫兵签订协议。协议签订后，刘卫兵陆续通过银行向原告账户上存款累计支付19000元，余款经原告多次催要，至今未付。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年元月15日至18日，被告刘卫兵经原告介绍承运荥阳市博大面业公司挂面1286件（净重10吨）前往呼和浩特市，途中车辆自燃起火，挂面全部烧毁。2011年6月1日，刘卫兵之子刘勇杰代刘卫兵与原告达成协议，刘卫兵自愿承担赔偿金40000元，下余34000元由原告承担；刘卫兵同意分批赔偿，每月30日前汇入原告指定账号上2500元至还清为止；如违约，刘卫兵应承担全部经济损失74000元。后刘卫兵通过银行汇款，累计支付原告19000元，未再支付其余款项。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘卫兵签订的协议系双方真实意思表示，双方均应按协议履行。刘卫兵未及时足额还款，其应按协议约定支付原告款74000元。原告自认刘卫兵偿还了19000元，故被告刘卫兵应再支付原告款55000元。被告刘勇杰代刘卫兵签订协议，因协议未约定刘勇杰承担债务，故刘勇杰对此债务不负偿还义务。故对原告要求被告刘卫兵、刘勇杰支付其款55000元的诉讼请求，本院支持为被告刘卫兵支付原告款55000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告余献文款55000元。
二、驳回原告余献文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任旭蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10162号
原告：叶巧剑，男，汉族，1984年7月18日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王雅丽，女，汉族，1984年3月19日出生，住厦门市湖里区。
被告：张志坚，男，汉族，1984年9月21日出生，住厦门市湖里区。
原告叶巧剑与被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告叶巧剑于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶巧剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶巧剑负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10162号原告：叶巧剑，男，汉族，1984年7月18日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王雅丽，女，汉族，1984年3月19日出生，住厦门市湖里区。被告：张志坚，男，汉族，1984年9月21日出生，住厦门市湖里区。原告叶巧剑与被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告叶巧剑于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶巧剑撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶巧剑负担。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  左言雷二〇一七年五月三十一日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初240号
原告刘美铃，女，1973年7月2日生，汉族。
被告张蓉蓉，女，1986年11月3日，汉族。
本院在审理原告刘美铃与被告张蓉蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘美铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘美铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘美铃撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘美铃负担。
代理审判员 王龙海
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 娜
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初981号
原告：郭某，男，汉族,1986年4月9日出生，系甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人：张某，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族,1978年3月13日出生，系山东省肥城市人，住永登县，现下落不明。
原告郭某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资4168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在永登县城关镇纬五路经营某火锅，原告自2015年11月应聘到火锅店工作，2016年3月21日被告的火锅店停业，被告未支付原告工资及办理健康证费用4168元，经原告催要，被告于2016年4月23日给原告出具欠条一张，被告至今没有给付。被告行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告在永登县城关镇纬五路经营某火锅，原告应聘到火锅店工作，2016年3月21日被告的火锅店停业，被告于2016年4月23日给原告出具拖欠原告工资及办理健康证费用4168元的欠条。
本院认为，原告出具欠条证明被告拖欠工资的事实，被告经传票传唤未到庭，视为放弃对欠条质证的权利，本院对原告出具的欠条予以采信。
综上所述，债务应当偿还。被告应偿还原告工资及办理健康证费用4168元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日支付原告郭某工资及办理健康证费用4168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费70元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 景 霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执696号
申请执行人陈德金，男，1974年1月17日出生。
被执行人谷明，男，1976年8月31日出生
申请执行人陈德金与被执行人谷明公证债权文书一案，经我院审理终结，该案（2016）京方正执行证字第01455号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年1月6日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈德金在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年六月二日
书 记 员 慕寿成
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2056号
原告：高祥辉，男，1986年11月13日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：刘海波，男，1988年11月21日生，汉族，农民，住新泰市。
原告高祥辉与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。2017年3月20日原告高祥辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高祥辉撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告高祥辉负担。
审判员 鹿金宝
二〇一七年三月二十日
书记员 刘鸿阳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2326号
原告黄水英。
委托代理人洪荣全。
被告陈春溪。
原告黄水英与被告陈春溪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄水英的委托代理人洪荣全与被告陈春溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水英诉称，2014年7月6日，被告向原告处购买饲料，共计55286元，并当场写下欠条一份。后经原告多次催讨，被告偿还10000元，此后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还欠款45286元。
被告陈春溪辩称，结欠之后其已偿还10000元，尚欠45286元其没有能力一次性清偿完毕，要求分期偿还。
经审理查明，原告主要经营饲料销售，被告多次向原告购买饲料，截止至2014年7月6日，被告结欠饲料款55286元，并出具一张欠条由原告收执。结欠之后，被告分两次共向原告支付10000元，尚欠货款45286元未支付。
上述事实，有欠条及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款45286元事实清楚，被告应该清偿。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，被告辩称经济困难缺乏证据证实，要求分期清偿不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈春溪应于本判决生效之日起十日内清偿原告黄水英饲料款45286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费932元，减半收取466元，由被告陈春溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1621号
申请执行人：开平市人口和计划生育局，地址：开平市长沙光华路1号。
法定代表人：朱乔，该局局长。
被执行人：杨春兰，女，xxx年x月x日出生，住xxxxxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江开法行非诉字第49号行政裁定书，向被执行人杨春兰发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨春兰的银行存款75058元到法院指定的账户。
执行员 李星华
二〇一四年十一月十日
书记员 何迎厚
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异135号
不予执行申请人（被执行人）：北京合力金桥系统集成技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦15层。
法定代表人：安先爱，董事长。
委托代理人：钱俊羽，女，1991年2月7日出生，北京合力金桥系统集成技术有限公司职员，住北京市西城区。
申请执行人：北京信利恒丰科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A－3642室。
法定代表人：董祥迁，经理。
委托代理人：韦林，北京市京师律师事务所律师。
本院在执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1655号裁决书一案[执行案号：（2018）京01执50号]过程中，被执行人北京合力金桥系统集成技术有限公司（以下简称合力金桥公司）向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
合力金桥公司述称：一、仲裁程序违反法定程序。根据北京仲裁委员会仲裁规则第三十二条第三款的规定，当事人未能在规定的期限内提交证据，或者虽然提交证据但不能证明其主张的，负有举证责任的当事人承担因此产生的不利后果。本案中，北京信利恒丰科技发展有限公司（以下简称信利恒丰公司）庭后向仲裁庭补充提交的《设备到货验收单》、《系统集成实施验收报告》、《集成项目服务满意度调查表》、《三年保修承诺函》及《付款通知书》等证据均加盖有合力金桥公司印章，没有体现任何与信利恒丰公司有关联的内容，该证据不能证明信利恒丰公司已经履行了合同义务的主张，然本案仲裁庭却认为上述证据足以证明信利恒丰公司已经按照合同约定履行向最终用户交付货物并验收检测合格。合力金桥公司认为，仲裁庭对上述证据的认定不仅属于违背事实的枉法认定，同时也严重违反了北京仲裁委员会仲裁规则第三十二条第三款规定的法定仲裁程序，应当依法不予执行。二、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为。第一，根据上述第一条所述，本案仲裁庭对信利恒丰公司庭后向仲裁庭补充提交的《设备到货验收单》、《系统集成实施验收报告》、《集成项目服务满意度调查表》、《三年保修承诺函》及《付款通知书》等证据的认定明显违背案件事实，故意歪曲本案证据的证明内容，属于枉法裁决。第二，仲裁庭审中，合力金桥公司仅认可收到了信利恒丰公司开具的商业发票，并未认可信利恒丰公司已经向最终用户履行了交货义务。然仲裁裁决称合力金桥公司认可了信利恒丰公司履行了交货义务属故意捏造，至少是歪曲理解了合力金桥公司认可的事实，属于枉法裁决。第三，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案所涉合同第33.1条明确约定了生效条件，即本合同应自双方法定代表人或授权签字人签字盖章之日起生效，而本案合同仅盖章未签字，尚未满足生效条件，应属于无效合同。仲裁员却适用《中华人民共和国合同法》第三十二条和第四十四条的规定，认定本案合同已经成立且生效，明显违背了《中华人民共和国合同法》第四十五条的法律规定。综上所述，本案仲裁违反法定程序，仲裁员违背事实和法律，枉法裁决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行的情形。请求法院不予执行（2017）京仲裁字第1655号裁决书。
信利恒丰公司辩称：第一，合力金桥公司所称仲裁裁决违反法定程序的问题。合力金桥公司已以该理由向北京市第四中级人民法院提出过撤销该仲裁裁决的申请，该申请已被法院裁定驳回。二、合力金桥公司主张仲裁员有枉法裁决的行为，合力金桥公司没有证据予以证明。请求法院驳回合力金桥公司的申请。
经审查查明，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1655号裁决书作出后，合力金桥公司向北京市第四中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，主要理由为：一、仲裁程序违反法定程序。根据北京仲裁委员会仲裁规则第三十二条第三款的规定，当事人未能在规定的期限内提交证据，或者虽然提交证据但不能证明其主张的，负有举证责任的当事人承担因此产生的不利后果。本案中，信利恒丰公司庭后向仲裁庭补充提交的《设备到货验收单》、《系统集成实施验收报告》、《集成项目服务满意度调查表》、《三年保修承诺函》及《付款通知书》等证据均加盖有合力金桥公司印章，没有体现任何与信利恒丰公司有关联的内容，该证据不能证明信利恒丰公司已经履行了合同义务的主张，然本案仲裁庭却认为上述证据足以证明信利恒丰公司已经按照合同约定履行向最终用户交付货物并验收检测合格。合力金桥公司认为，仲裁庭对上述证据的认定不仅属于违背事实的枉法认定，同时也严重违反了北京仲裁委员会仲裁规则第三十二条第三款规定的法定仲裁程序，应当依法予以撤销。二、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为。第一，根据上述第一条所述，本案仲裁庭对信利恒丰公司庭后向仲裁庭补充提交的《设备到货验收单》、《系统集成实施验收报告》、《集成项目服务满意度调查表》、《三年保修承诺函》及《付款通知书》等证据的认定明显违背案件事实，故意歪曲本案证据的证明内容，属于枉法裁决。第二，仲裁庭审中，合力金桥公司仅认可收到了信利恒丰公司开具的商业发票，并未认可信利恒丰公司已经向最终用户履行了交货义务。然仲裁裁决称合力金桥公司认可了信利恒丰公司履行了交货义务属故意捏造，至少是歪曲理解了合力金桥公司认可的事实，属于枉法裁决。第三，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案所涉合同第33.1条明确约定了生效条件，即本合同应自双方法定代表人或授权签字人签字盖章之日起生效，而本案合同仅盖章未签字，尚未满足生效条件，应属于无效合同。仲裁员却适用《中华人民共和国合同法》第三十二条和第四十四条的规定，认定本案合同已经成立且生效，明显违背了《中华人民共和国合同法》第四十五条的法律规定。北京市第四中级人民法院经审理于2018年5月10日作出（2018）京04民特88号民事裁定书裁定，驳回合力金桥公司的申请。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，合力金桥公司向本院提出不予执行仲裁裁决的理由与其在申请撤销该仲裁裁决的理由一致，该撤销仲裁裁决的申请已被人民法院裁定予以驳回，现其以相同的理由提出的不予执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回北京合力金桥系统集成技术有限公司提出的不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1655号裁决书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 范红萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4705号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:图拉古日，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告图拉古日买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5968号
原告：张兴妮，女，1970年8月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告张兴妮诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴妮到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年度第三、四季度的商铺租赁费11194元及违约金245.15元，共计11439.15元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月17日，原告与被告一签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城10290号商铺，被告一承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告三签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城10290号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付5597元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张兴妮主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城10290号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费11194元。原告提交了购房合同、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底才开始的，故被告应付给原告2013年的房租。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费11194元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告张兴妮租赁费11194元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04408号
原告：王蕾，女，汉族，1976年1月24日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭玉，系河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告：周口市建业置业有限公司
法定代表人人韩军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱坤，系河南众望律师事务所律师，特别授权。
原告王蕾诉被告周口市建业置业有限公司（以下简称建业公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托诉讼代理人郭玉、被告建业公司的委托诉讼代理人邱坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，2014年11月19日双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的建业未来城小区8号楼2单元106室住房一套，被告在合同履行中多次违约，逾期交房，质量存在严重问题。2016年10月底11月初，该房的主水管道漏水，使原告的木制地板、电视机、墙体受浸泡，造成巨大损失。原告因该房质量问题多次找被告解决无果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失50000元；诉讼费由被告承担。
被告建业公司辩称，1、本案双方已达成和解协议，应当依法驳回原告诉讼请求。因被告已向原告支付修理费、律师代理费等一切合理费用共计24800元。2、基于双方合同约定，被告当庭提起反诉，要求原告支付违约金50000元。
原告王蕾向本院提交的证据材料有：一、2015年7月15日的民事诉状（王蕾诉周口市建业置业有限公司）、周口市川汇区法院（2015）川民初字第2475号民事裁定书、2015年9月18日协议书、4张照片、房屋买卖合同，以证明王蕾因所买被告得房屋存在逾期交房、外墙开裂，室内门上木脱落，外墙弯曲，无正式物业，室内墙体裂缝等问题曾起诉被告；王蕾撤诉的原因是建业公司同意为王蕾修房。二、原告所买房屋因主水管漏水浸湿墙体和木地板的照片2张、更换木地板的缴款收据、电视机购买发票和补款发票各一张，以证明因公用主水管漏水造成王蕾墙体浸湿、木地板变形重换、电视机损毁。三、周瑞财评字（2016）032号价格评估报告书，以证明因公用水管漏水给王蕾造成的损失共20336.34元；门撞门消防不达标因无整改方案无法评估，请法庭酌情判决或另案起诉。四、鉴定费发票一份，以证明原告支付鉴定费3000元。
被告建业公司向本院提交证据材料有：律师代理费收据，协议书，维修费用支出收据、双方签订合同、川汇区法院（2015）川民初字第02475号民事裁定书各1份，以证明双方已经达成和解协议，被告已向原告支付室内一切维修费用、律师代理费用以及其他损失20000元，共计24800元；另双方协议第三条约定就此事不在另行起诉、上访或采取其他过激行为，否则原告支付违约金50000元；双方于2015年9月18日签订协议，且按照协议内容履行完毕后，原告于2015年9月20日向法院提出撤诉。
本院根据有效证据可以认定以下事实，2014年11月19日原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的建业未来城8号楼2单元106室，面积为84.33平方米的住房一套。原告曾于2015年7月起诉被告至周口市川汇区人民法院，要求被告赔偿原告损失。2015年9月18日，原、被告双方经协商达成协议：1、原告在川汇区人民法院所诉案件必须撤诉；2、被告就原告的房屋有问题的地方进行维修；原告就此事不得再另行起诉、上访或采取其他过激行为，否则原告支付违约金50000元；此协议一式两份，自签字之日起生效。原告于2015年9月21日以双方已达成和解为由申请撤诉，川汇区人民法院于同日下发了（2015）川民初字第02475号民事裁定书，准予原告撤回起诉。后被告仅支付给原告律师费2000元、维修费2800元，未对原告房屋有问题的地方进行维修，导致原告再行起诉。
原告于2016年2月申请对其房屋的门撞门整改损失费、水管漏水浸泡木地板、家具、电视（机）、房体的损失进行鉴定，周口瑞丰财物咨询服务有限公司对原告因管道漏水造成的损失进行了评估，其损失为20336元，原告支付鉴定费3000元。原告申请的房屋入户门和西临入户门及公用门相邻太近，不能同时打开的损失要求，由于没有整改方案无法进行损失鉴定，所以本项目评估中未予评估。
被告当庭提起反诉要求原告支付违约金50000元，但未办理反诉立案登记手续。
本院认为，原告购买被告开发的建业未来城小区的住房一套，双方签订的商品房买卖合同，合法有效。原告在居住使用该房屋期间，因被告的主水管道漏水，将原告的房屋及室内物品冲洗浸泡，给原告造成了损失，故被告应承担赔偿责任。原告诉请的木地板、家具、电视（机）、墙体等损失20336元，有鉴定机构的鉴定结论，本院予以支持，但应扣除被告已支付给原告的维修费2800元，被告应实际赔偿原告损失17536元；鉴定费3000元，有票据为证，本院予以支持；原告诉请的门撞门整改损失26663.66元，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市建业置业有限公司本判决生效之日起十五日内赔偿原告王蕾损失17536元，鉴定费3000元，共计20536元。
二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王蕾承担550元，被告周口市建业置业有限公司承担500元。
。经庭
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁绍梅
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 常凯迪
。经庭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第423号
罪犯梁占福，男，1956年7月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于1998年6月29日作出（1997）珠中法刑初字第156号刑事判决，以被告人梁占福犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年9月9日作出（1998）粤高法刑经终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁占福在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2000年12月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2003年3月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2004年10月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2006年7月12日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2014年11月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁占福在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁占福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬。已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁占福悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁占福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4809号
罪犯高峰，男，1971年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）沈刑（1）初字第7号刑事判决，以被告人高峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年10月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯高峰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2023年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5640号
上诉人（原审被告）：刘强，男，1975年6月12日出生，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：夏天睿，男，1974年5月24日出生，住哈尔滨市南岗区。
上诉人刘强因与被上诉人夏天睿民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘强，被上诉人夏天睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强上诉请求：1.撤销一审判决，驳回夏天睿诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由夏天睿负担。事实和理由：夏天睿主动向刘强提供借款，是基于日后在刘强处进购茶叶进行抵销茶叶的目的。刘强在一审中提供的录音和证人证言，均能够证实夏天睿与高某某共同经营茶叶店，所售茶叶均是从刘强处货。夏天睿对共同经营茶店的高某某表示以所欠刘强茶叶款31526元抵销所欠借款，且经高某某证实，一审法院未予认定。
夏天睿辩称，刘强陈述夏天睿与高某某合伙开茶叶店没有事实依据。高某某提供的录音是否经过剪辑，录音是否真实完整，夏天睿有异议。
夏天睿向一审法院起诉请求：1.刘强给付借款本金3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.案件受理费由刘强负担。
一审判决认定：夏天睿与刘强系同学关系，2014年4月9日刘强向夏天睿借款5万元，夏天睿于当日通过××银行向刘强账号为×××转款5万元。双方未约定利息。2015年6月刘强已偿还夏天睿借款2万元。审理中，刘强对该借款事实无异议。夏天睿承认已收到刘强2万元还款。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，刘强拖欠夏天睿借款应予以偿还。关于夏天睿辩称，夏天睿与案外人高某某合伙开店经销茶叶，在刘强处进货拖欠刘强货款31526元，夏天睿已同意用拖欠刘强的茶叶款冲抵该欠款3万元，该答辩主张因证据不足，不予支持。对于夏天睿要求刘强支付借款利息的诉讼请求，由于双方对该借款并未约定利息，故应以夏天睿主张权利之日按照年利率6%予以支持。判决：一、刘强于本判决生效后30日内给付夏天睿借款3万元；二、刘强于本判决生效后30日内给付夏天睿借款3万元的利息，自2016年4月20日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%标准计算。一审案件受理费550元，由刘强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的夏天睿欠刘强31526元茶叶货款并应予以抵销的事实，因刘强没有证据证明该事实存在，故二审不予认定。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘强与夏天睿之间存在5万元借款及刘强已向夏天睿偿还2万元，尚欠3万元的事实刘强在本案中认可，故刘强应向夏天睿偿还3万元欠款。刘强主张夏天睿因与案外人高某某经营运华茶都茶乡源店欠刘强31526元，应予抵销。从刘强提交的证据看，没有证据证明夏天睿经营过华茶都茶乡源店、夏天睿与刘强之间存在其他债权债务关系及刘强已将抵销的意思表示通知了夏天睿的事实存在。且从刘强陈述的内容看，债权债务抵销关系亦可能涉及案外人高某某，本案中不宜在仅有刘强与夏天睿参加诉讼的情况下对抵销关系作出处理，故刘强主张其与夏天睿就本案案涉债权债务应予抵销证据不足，本院不予支持。
综上，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐新元
审判员 张 弘
审判员 丁剑峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘美婧
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第989号
申请执行人：新昌县广通物流有限公司，住所地：新昌县七星街道新昌大道西路456号A区08-A区13.
法定代表人：王永伟，总经理。
被执行人：新昌县仁义轴承有限公司
法定代表人：董志仁，执行董事。
申请执行人新昌县广通物流有限公司与被执行人新昌县仁义轴承有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）绍新澄商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下财产已控制，暂无法处置，申请执行人亦无法提供财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第989号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十月八日
书记员 徐 锦
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02831号
原告闫建博，男，1979年11月13日生，汉族，居民。
委托代理人段文强，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
被告刘卫东，男，1971年11月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告闫建博诉被告刘卫东民间借贷纠纷一案中，原告闫建博于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫建博撤回起诉。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年一月八日
书记员 王亚萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02207号
原告：葛俊香，女，1963年4月28日出生，汉族。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：阮秀林，男，1970年11月22日出生，汉族。
被告：杨秀萍，女，1971年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告葛俊香与被告阮秀林、杨秀萍民间借贷纠纷一案中，原告葛俊香于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛俊香以另行诉讼为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛俊香撤回起诉。
案件受理费1330元（系减半收取），由原告葛俊香负担。
审判员 谢成明
二〇一四年九月二十三日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执异23号
案外人：林能云，女，1977年2月12日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。
法定代表人：何传焰，董事长。
被执行人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：曹娟妹，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行申请执行人俞朝阳与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司（以下简称华府公司）、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，案外人林能云提出书面异议，本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林能云异议称，其与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，约定华府公司出售位于宁德市××区华府××楼××室给案外人林能云，林能云支付房款82.125万元。2016年11月18日、11月24日案外人林能云按约支付了全部房款，被执行人华府公司也向案外人出具税收发票，并将房屋正式交付给案外人林能云使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人林能云已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但林能云对此没有过错，人民法院不得查封上述房产。因此，宁德中级人民法院对上述房产的处置执行行为明显错误，请求法院中止对上述财产的执行。对上述主张案外人林能云提供如下证据：1、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书（存根）复印件各一份；2、案外人林能云与被执行人华府公司于2015年11月10日签订的《商品房买卖合同》复印件一份；3、交易日期为2015年11月18日与11月24日的兴业银行收款回单复印件一张。4、编号为NO：01357090与04285070的税务发票复印件两张；5、2016年4月16日华府公司出具的“入伙通知书”复印件一张；6、宁德市心连心物业管理有限公司出具的“收款收据”复印件一张。
本院查明，本案在一审诉讼期间，申请执行人俞朝阳向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日以（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭6号楼104室等17套房产。本院于2016年11月11日作出（2016）闽09民初160号民事判决，申请执行人俞朝阳于2017年1月4日向本院申请执行。案外人林能云与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：华府公司出售位于宁德市××区××华府××楼××室房产，房产用途为商业，房产房款为82.125万元。双方签订合同后，案外人林能云于2015年11月18日、11月24日分两次通过兴业银行向户名为宁德市华府房地产开发公司，账号为13×××43的账户转账，分别转账41.125万元、41万元。
本院认为，在申请执行人俞朝阳与被执行人华府公司、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，俞朝阳在一审诉讼期间向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初160号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市××区××华府××楼××室房产，该查封行为符合法律规定，并无不当。案外人林能云主张其在本院查封前已购买上述房产，法院的查封措施错误，并提供《商品房买卖合同》与兴业银行收款回单等为证，但该《商品房买卖合同》对房产用途注明为商业，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）项的规定，因此案外人林能云提出的主张理由与依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人林能云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈国斌
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年六月五日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执异23号案外人：林能云，女，1977年2月12日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人：俞朝阳，男，1973年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场3幢603B，统一社会信用代码：91350901749089799L。法定代表人：何传焰，董事长。被执行人：何传强，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：曹娟妹，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行申请执行人俞朝阳与被执行人宁德市华府房地产开发有限公司（以下简称华府公司）、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，案外人林能云提出书面异议，本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林能云异议称，其与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，约定华府公司出售位于宁德市××区华府××楼××室给案外人林能云，林能云支付房款82.125万元。2016年11月18日、11月24日案外人林能云按约支付了全部房款，被执行人华府公司也向案外人出具税收发票，并将房屋正式交付给案外人林能云使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人林能云已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但林能云对此没有过错，人民法院不得查封上述房产。因此，宁德中级人民法院对上述房产的处置执行行为明显错误，请求法院中止对上述财产的执行。对上述主张案外人林能云提供如下证据：1、宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书（存根）复印件各一份；2、案外人林能云与被执行人华府公司于2015年11月10日签订的《商品房买卖合同》复印件一份；3、交易日期为2015年11月18日与11月24日的兴业银行收款回单复印件一张。4、编号为NO：01357090与04285070的税务发票复印件两张；5、2016年4月16日华府公司出具的“入伙通知书”复印件一张；6、宁德市心连心物业管理有限公司出具的“收款收据”复印件一张。本院查明，本案在一审诉讼期间，申请执行人俞朝阳向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日以（2016）闽09民初160号民事裁定书与协助执行通知书查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭6号楼104室等17套房产。本院于2016年11月11日作出（2016）闽09民初160号民事判决，申请执行人俞朝阳于2017年1月4日向本院申请执行。案外人林能云与被执行人华府公司于2015年11月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：华府公司出售位于宁德市××区××华府××楼××室房产，房产用途为商业，房产房款为82.125万元。双方签订合同后，案外人林能云于2015年11月18日、11月24日分两次通过兴业银行向户名为宁德市华府房地产开发公司，账号为13×××43的账户转账，分别转账41.125万元、41万元。本院认为，在申请执行人俞朝阳与被执行人华府公司、何传强、曹娟妹民间借贷纠纷一案中，俞朝阳在一审诉讼期间向本院提出保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初160号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人华府公司名下坐落于宁德市××区××华府××楼××室房产，该查封行为符合法律规定，并无不当。案外人林能云主张其在本院查封前已购买上述房产，法院的查封措施错误，并提供《商品房买卖合同》与兴业银行收款回单等为证，但该《商品房买卖合同》对房产用途注明为商业，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）项的规定，因此案外人林能云提出的主张理由与依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人林能云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈国斌审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年六月五日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3117号
申请执行人潘美珍
被执行人姚玉斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00320号，依法向被执行人姚玉斌发出执行通知书，责令被执行人姚玉斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚玉斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚玉斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月五日
书记员 郑 倩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7693号
原告王某1，男，1973年9月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告贾某，女，1972年5月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告王某2，男，1960年6月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告王某1与被告贾某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告贾某、王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款100000元。事实和理由：2014年8月20日，被告贾某以给工人开工资为由向原告借款100000元，被告王某2提供担保，二被告为原告出具借据一枚，口头承诺尽快偿还。经原告多次催要，二被告未予偿还。
被告贾某辩称，2014年8月20日，由于我开餐厅资金周转不开，经我弟弟孙志伟介绍，向原告借款50000元，约定利息5分，我向原告出具了2倍欠条，被告王某2是我表哥，为我提供担保，原告扣除一个月的利息2500元后给付我47500元，2014年9月份至2015年8月份，我又支付了25000元利息，后餐厅经营不善关闭，我再没有偿还过借款及利息。同意偿还借款50000元。
被告王某2辩称，被告贾某所述属实，被告贾某称借款一个月，我提供了担保，还款情况我不清楚，2015年11月份，原告找过我，我让原告去找被告贾某。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告贾某为经营餐厅向原告王某1借款人民币100000元，被告王某2作为保证人，共同为原告王某1出具借据一枚，载明：”借据，今借到人民币现金拾万元整（￥100000.00元正），借款人：贾某，担保人：王某2，137XXXX****，2014年8月20日”。此款经原告王某1催要，被告贾某未予偿还，被告王某2亦未履行担保责任。
本院认为，被告贾某向原告王某1借款，并由被告王某2提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有被告贾某、王某2共同为原告王某1出具的借据在卷佐证，足以认定，被告贾某依法应履行偿还原告王某1借款的义务。被告王某2与原告王某1未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告王某2承担保证责任后有权向被告贾某进行追偿。被告贾某、王某2为证明其主张申请证人牟某出庭作证，因书证的证明效力大于证人证言的证明效力，且证人牟某系被告贾某的丈夫，故二被告的陈述及证人牟某出庭作证的证言不足以推翻原告王某1持有的借据。综上所述，原告王某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款100000元；
二、被告王某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贾某、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十月二十八日
书记员 任海洋
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川10行赔初2号
原告刘秀兰，女，1967年10月14日出生，汉族，四川省内江市市中区人，农民，住四川省内江市市中区。
委托代理人潘中华，男，1968年6月19日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住四川省内江市市中区。
委托代理人刘堪龙，男，1947年8月20日出生，汉族，四川省资中县人，退休职工，住四川省内江市市中区。
被告内江市市中区人民政府，住所地，四川省内江市市中区人民路79号。
法定代表人陈伦，区长。
委托代理人王莹，内江市市中区人民政府法制办公室综合股股长。
委托代理人姚永红，内江市市中区人民政府法律顾问。
原告刘秀兰诉被告内江市市中区人民政府（简称市中区政府）土地行政确认行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
�告刘秀兰诉称，1999年11月1日，原告刘秀兰与四川省内江市市中区靖民镇三星村村民委员会（简称三星村村委会）签订土地承包合同一份，承包该村的耕地3.572亩，期限从2000年1月1日起至2029年12月31日。内江市人民政府根据该土地承包合同向原告颁发了农村土地承包经营权证书。2011年2月，被告市中区政府违法向原告颁发了中区府农地承包权证（2007）第053156号土地承包经营权证，将原告在1999年承包的4份土地变更为1份土地，为此原告经过行政复议、行政诉讼一审、二审、再审，最终由内江市中级人民法院以（2015）内行再字第1号行政判决，判决撤销市中区政府向原告颁发了中区府农地承包权证（2007）第053156号土地承包经营权证。2015年9月29日，原告多次书面请求被告恢复原告的土地承包经营权证，至今未果。故诉至本院，请求被告赔偿因被告违法向晏良英颁发中区府农地承包权证（2007）第053165号农村土地承包经营权证的经济损失187045元；案件受理费由被告承担。
经审理查明，2013年3月15日，原告不服被告市中区政府向其颁发中区府农地承包权证（2007）第053156号及向刘春华、晏良英分别颁发的中区府农地承包权证（2007）第053164号、（2007）第053165号农村土地承包经营权证，向四川省内江市市中区人民法院提起行政诉讼。四川省内江市市中区人民法院在该案审理过程中，向原告释明应对三个土地承包经营权证应分案诉讼，对刘春华、晏良英的土地承包经营权证应当另行起诉，且中区府农地承包权证（2007）第053164号、（2007）第053165号农村土地承包经营权证未经过复议，故建议原告更改诉状。原告自愿撤回了对被告向刘春华、晏良英分别颁发的中区府农地承包权证（2007）第053164号、（2007）第053165号农村土地承包经营权证的起诉。此案一审判决后，经过二审、再审，最终由本院作出（2015）内行再审字第1号行政判决，判决撤销一、二审判决，同时判决撤销被告向刘秀兰颁发的中区府农地承包权证（2007）第053156号农村土地承包经营权证。在此期间直至2015年12月29日原告就被告向晏良英颁发的中区府农地承包权证（2007）第053165土地承包经营权证向本院提起行政诉讼及一并提起的行政赔偿诉讼前，原告未对被告市中区政府向晏良英颁发的中区府农地承包权证（2007）第053165号土地承包经营权证提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限�人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”因本案原告起诉被告向晏良英颁发的中区府农地承包权证（2007）第053165土地承包经营权证超过起诉期限，故其在提起行政诉讼诉讼时一并提出的行政赔偿诉讼也超过起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘秀兰的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 胡 春
审 判 员 王 晶
人民陪审员 邓昭元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖丛卉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终20号
上诉人（原审被告）王国峰，男，汉族，1966年12月28日生。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡森，男，汉族，1956年3月28日生。
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚灵芳，女，汉族，1970年7月15日生。
上诉人王国峰因与被上诉人蔡森、姚灵芳建设工程施工合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月11日，河南龙林公司与许昌万基公司签订建设工程施工合同，约定河南龙林公司将位于光山县槐店乡宴岗村的温室大棚、饲料车间钢构项目发包给许昌万基公司承建，河南龙林公司法定代表人王国峰、许昌万基公司法定代表人贺纪宾分别代表公司在合同上签字。10月12日，许昌万基公司应河南龙林公司要求，向其缴纳履约保证金323000元。合同履行过程中，因项目进展迟滞等原因，双方无法继续履行合同确定的义务。2013年3月20日经河南龙林公司和许昌万基公司协商，双方同意终止合同的履行，河南龙林公司退还许昌万基公司相关费用。因河南龙林公司未按约定退还履约保证金等相关费用，许昌万基公司于2015年6月29日将323000元债权转让给本案原告蔡森，并于次日以手机短信形式向河南龙林公司股东通知了债权转让事项。另查明，被告王国峰、姚灵芳于2012年11月1日将其拥有的河南龙林公司股份转让给案外人徐志伟，但未在工商部门办理股东变更登记，也未将股东变更情况通知合同相对方许昌万基公司。2013年9月12日，河南龙林公司在河南经济报刊登申报债权公告，要求债权人于本公告发布之日起45日内向公司申报债权，但未向已知债权人许昌万基公司送达申报债权的书面通知。2013年12月30日，光山县工商局根据河南龙林公司的申请材料，作出（光工商）注销登记企核准字（2014）第4号注销登记核准通知书，决定准予注销登记。根据工商登记档案记载，至河南龙林公司注销登记前，该公司股东为被告王国峰、姚灵芳。上述事实，有许昌万基公司与河南龙林公司所签合同、债权转让协议、债权转让通知、光山县工商局注销登记档案等相关证据在卷证明属实。
原审法院经审理认为，有限责任公司的股东、控股有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，依法应当予以支持。虽然目前河南龙林公司已注销，但根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条的规定，公司清算时，清算组应当将公司解散等事宜书面通知已知债权人，因该公司清算组及股东王国峰、姚灵芳未按法律规定将清算事宜通知已知债权人许昌万基公司，造成许昌万基公司未及时申报债权而获得清偿，对因此给许昌万基公司及受让债权人蔡森造成的损失应由该公司股东王国峰、姚灵芳赔偿，赔偿的范围应限于与未履行通知义务有因果关系的部分，就本案而言为履约保证金323000元，同时因为河南龙林公司未按2013年3月20日双方达成的终止协议履行退还履约保证金的义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，二被告还应自该日起按同期银行贷款利率支付延期付款利息。本案原告蔡森受让许昌万基公司对河南龙林公司享有的债权，并履行了通知义务等法律程序，蔡森与河南龙林公司之间成立新的债权债务关系，其基于此法律关系以原告身份向被告王国峰、姚灵芳请求相关权利，符合法律规定，本院予以支持。被告王国峰、姚灵芳辩称其不是本案适格被告的意见本院不予采纳，其同时辩称公司股份已转让给案外人徐志伟，经查转让时未办理股东变更登记，且未通知原债权人许昌万基公司，公司注销时徐志伟也未参与清算，故其转让行为不对本案原告具有法律效力。为维护债权人的合法权益和正当利益。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、第一百八十五条、第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原审法院判决被告王国峰、姚灵芳共同赔偿原告蔡森合同履行保证金323000元并支付利息（自2013年3月20日起按同期银行贷款利率计算至付齐止），款于本判决生效后10日内交本院转付原告。案件受理费6150元，由被告王国峰、姚灵芳承担。
上诉人王国峰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与河南龙林公司没有任何关系，将上诉人列为原审被告没有事实和法律依据，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人蔡森的诉讼请求。
被上诉人蔡森答辩称，原审判决处理正确，应予维持。
被上诉人姚灵芳未提供书面答辩状。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。许昌万基公司与河南龙林公司在合同履行过程中，因项目进展迟滞等原因，无法继续履行合同确定的权利和义务。双方经协商，同意终止合同的履行。河南龙林公司退还许昌万基公司合同履行保证金323000元等相关费用。许昌万基公司于2015年6月29日将323000元债权转让给本案被上诉人蔡森，并于次日以手机短信形式向河南龙林公司股东通知了债权转让事项。该转让行为对河南龙林公司发生效力，被上诉人蔡森有权向河南龙林公司主张权利。公司清算时，清算组应当将公司解散等事宜书面通知已知债权人，因该公司清算组及股东王国峰、姚灵芳未按法律规定将清算事宜通知已知债权人许昌万基公司，造成许昌万基公司未及时申报债权而获得清偿，对因此给许昌万基公司及受让债权人蔡森造成的损失应由该公司股东王国峰、姚灵芳赔偿。上诉人王国峰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6150元，由王国峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄匡元
审 判 员 彭 晨
代理审判员 蔡 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 熊晓梅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1484号
原告：雷春伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘伟，系黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：谭广和，男，1982年4月5日出生，汉族，住所地勃利县。
原告雷春伟与被告谭广和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。本案在审理过程中，雷春伟以与谭广和达成和解协议为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷春伟提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷春伟撤诉。
案件受理费696元，减半收取计348元，由雷春伟负担。
审判员 郑刚
二〇一七年八月九日
书记员 郑薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）内07委赔4号
赔偿请求人：郝金梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
赔偿请求人郝金梅于2017年2月15日以违法拘留为由，向本院申请国家赔偿。本院在审查过程中，赔偿请求人郝金梅以其诉求已经经过了行政诉讼且已经败诉为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，郝金梅曾向鄂温克族自治旗人民法院提起行政诉讼，要求确认赔偿义务机关鄂温克族自治旗公安局对其拘留行为违法，鄂温克族自治旗人民法院驳回其诉讼请求。郝金梅不服提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本案在审查期间，郝金梅申请撤回国家赔偿，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人郝金梅撤回国家赔偿申请。
二〇一七年四月五日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执异15号
异议人（案外人）：建平万和房地产开发有限公司，住所地建平县。
法定代表人：刘戈冰，董事长。
委托诉讼代理人：周国财，男，1976年9月4日出生，汉族，建平万和房地产开发有限公司司机，住建平县。
申请执行人：臧磊，男，1984年2月23日出生，汉族，住建平县。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，住建平县。
被执行人：靳利军，男，1979年10月5日出生，汉族，住建平县。
本院在执行申请执行人臧磊与被执行人靳明、靳利军民间借贷纠纷一案中，案外人建平万和房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结
案外人建平万和房地产开发有限公司称：臧磊依据（2016）辽1322民初3875号民事判决书向贵院申请执行，该生效法律文书所确认的债权、债务关系为臧磊与靳明、靳利军之间的法律关系，与我公司无关。且该法律文书中对臧磊提交的收款收据及房屋抵顶工程款协议书的真实性未予以认定，明确表示不予采纳。我公司不是法律文书确定的债务承担人，故贵院直接执行我公司处四户房屋没有事实基础和法律依据。请求法院依法终止对我公司所有的位于新城名府南区3号楼2单元2132号、2141号、2152号、2172号房屋的执行，并依法解除查封。
本院查明：2016年11月2日，本院作出（2016）辽1322民初3875号民事判决书，判令靳明、靳利军偿还臧磊借款本金60万元，判令靳明给付臧磊借款利息20万元。臧磊于2017年5月2日向本院申请执行,要求靳明、靳利军履行判决书所确定义务，并承担相关诉讼费用。本案在诉讼中，本院于2016年7月20日作出（2016）辽1322民初3875号民事裁定书，查封了位于建平县新城街道新城名府南区3#楼2单元02132号、02142号、02152号、02172号，共计四套房屋。
另查明，2014年1月21日，靳明以甲方项目经理名义与作为乙方的臧磊签订了房屋抵顶工程款协议书，约定“甲方愿意以团购东区3#楼2单元2132、2142、2152、2172号房，抵顶给乙方作为抵押借款的抵押物”。在该协议乙方开发商处盖有建平万和房地产开发有限公司售房合同专用章。同日，建平万和房地产开发有限公司出具了1,267,728元的收款收据一枚，收款项目栏为“东3#2132-2172”。上述协议中所述东区即新城名府（南区）。建平万和房地产开发有限公司于2014年5月22日取得了新城名府（南区）1#-4#、6#-12#的商品房预售登记证，该登记证有效期已延至2017年12月31日。
本院认为，本案被执行人为靳明、靳利军，执行内容为偿还借款及利息。建平万和房地产开发有限公司已经取得了新城名府（南区）1#-4#、6#-12#的商品房预售登记证，则新城名府（南区）3#楼2单元2132、2142、2152、2172号房现在建平万和房地产开发有限公司名下。虽然臧磊与靳明及建平万和房地产开发有限公司签订了房屋抵顶工程款协议书，但该房屋尚在建平万和房地产开发有限公司名下，且该公司并非本案被执行人。故对建平万和房地产开发有限公司的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,裁定如下:
中止对位于建平县新城街道新城名府南区3#楼2单元02132号、02142号、02152号、02172号，共计四套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金向东
审判员 吴国强
审判员 陈晓辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋凯乐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初903号
原告冯景和，男，汉族，1963年1月1日生。住荥阳市。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告王连香，女，1963年7月14日生，汉族，住荥阳市。
被告荥阳市京城办冯寨村民委员会。
法定代表人冯钊，该村委会主任。
被告冯景电，男，1968年1月11日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人王富贵，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告冯景和诉被告王连香、荥阳市京城办冯寨村民委员会、冯景电确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯景和及其委托代理人戴殿伟、被告王连香、被告荥阳市京城办冯寨村民委员会（以下简称冯寨村委）法定代表人冯钊、被告冯景电及其委托代理人阴殿卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告同被告冯景电系兄弟关系，与被告王连香原系夫妻关系。原告在冯寨村有两处宅基地，证号分别为：荥集建（92）字第1100551号、荥集建（92）字第1100286号。2013年5月20日，冯景电串通冯寨村委，并利用王连香无知，欺诈原告在协议上签字、捺印。2014年1月11日原告与王连香离婚，约定婚后共同构建宅基一处位于冯寨村××号归王连香所有，婚后共同购买的位于冯寨的空宅基一处归冯景和所有。现原告无任何房产。故诉至法院，要求确认2013年5月20日签订的民事调解协议书无效。
被告王连香认可原告所诉。
被告冯寨村委辩称：协议签订是拆迁时在荥阳市京城办事处的主导下，上一届村委主持签订的。
被告冯景电辩称：协议中所约定的原告及被告王连香应得取的房屋不属于善意取得，在事实上其不应得取在协议中所约定的房屋，冯景电同意法院确认该协议无效。
经审理查明：2013年5月20日，原告冯景和、被告王连香、冯景电达成民事调解协议一份，约定：“冯景和”宅基证号为：11005**、地籍号为：2-11-10-2-137。冯景和的宅基如果能分四套房，则其中三套归冯景电所有，剩余一套归王连香所有；如果能分五套房，则其中三套房归冯景电所有，剩余两套归王连香所有。如果分四套房后还有剩余不足一套房的面积，则剩余面积由冯景电与王连香均分。原告冯景和、被告王连香、冯景电均在协议上签字、捺印。冯寨村委民调员冯金坡、记录员赵龙亦在协议上签字。
本院认为：原告冯景和、被告王连香、冯景电于2013年5月20日签订的调解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告主张被告冯景电串通冯寨村委，欺诈、骗取其和王连香在协议上签字，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。原告冯景和、被告王连香、冯景电均要求确认协议无效，但双方诉争的协议不存在法定的无效情形。故对原告要求确认协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯景和的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告冯景和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年六月七日
书记员 任旭蕾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初85号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人李某，男，1976年5月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年6月14日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2017年3月9日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案后，于2017年4月24日依法转为普通程序组成合议庭，分别于2017年4月24日、6月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人李某在无林业行政主管部门合法审批手续的情况下，使用自家改装的四轮车带自动犁将位于扎兰屯市××镇部养猪场北侧附近土地开垦，并持续耕种农作物至2016年。经扎兰屯市森林调查队认定，该地块面积40.5亩，其中林地面积14.22亩，土地种类为天然林，权属为国有，林种为水源涵养林（防护林）。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用的土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人李某在无林业行政主管部门合法审批手续的情况下，使用自家改装的四轮车带自动犁将位于扎兰屯市××镇部养猪场北侧附近土地开垦，并持续耕种农作物至2016年。经扎兰屯市森林调查队认定，该地块面积40.5亩，其中耕地面积26.23亩，林地面积14.22亩，林地种类为天然林，权属为国有，林种为水源涵养林（防护林）。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某对所占用的林地进行了平整，并栽种樟子松树苗。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言，书证到案经过、户籍证明，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用防护林地种植农作物，改变被占用防护林地的用途，数量较大，造成防护林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且被告人李某系肢体残疾人，案发后及时栽植树木恢复土地原貌，主动缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘江峰
审判员 叶晓刚
审判员 马维峰
二〇一七年六月五日
书记员 刘清莲
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保595号
申请人张学强，男，汉族，居民。
被申请人王滕滕，男，汉族，居民。
被申请人：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。
申请人张学强因诉前财产保全于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司所有的滕滕驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QRD**挂号大型汽车（保全价值10万元）一辆予以扣押，并以提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司所有的滕滕驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QRD**挂号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1115号
罪犯房保文，女，1965年2月23日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年五月十九日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2008）枣刑一初字第10号刑事判决，以被告人房保文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年八月十三日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年十二月三日、二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯房保文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房保文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房保文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯房保文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房保文减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河北省鹿泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第00351号
申请人李红。女，1982年10月20日生，汉族，住栾城县楼底镇范家屯村。
被执行人高旭东，男，1980年11月29日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇平南村。
申请人李红与被执行人高旭东婚姻纠纷一案，已于2013年12月29日达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省鹿泉人民法院（2009）鹿民一初字309号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 冯雷激
二〇一四年一月五日
书记员 李会中
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00417号
原告：金寨县长岭乡界岭村村民委员会。
法定代表人：刘合梅，该村主任。
被告：华克元，男，1951年11月24日生，汉族。
本院在审理原告金寨县长岭乡界岭村村民委员会与被告华克元不当得利纠纷案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝诗亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 康
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00438号
申请执行人：张灶维，男，1957年10月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00982号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00982号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更632号
罪犯董景力，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年6月4日作出（2015）沈铁西刑初字第391号刑事判决，以被告人董景力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚三万元（刑期自2014年12月2日起至2018年1月1日止）。判决生效后，于2015年6月15日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2016年12月23日向本院提出减刑建议。铁岭市人民检察院向本院提交同意减刑的检察意见。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董景力能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2016年10月，获得记功2次、表扬1次，有效减刑分218分，2015年度评审鉴定为良。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董景力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董景力减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第89号
申请执行人王桂芝，女，，汉族，市民。
被申请执行人苏田富，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第2215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人苏田富在元宝山区农电局有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人苏田富工资款壹仟贰佰元整（￥1200.00）直至扣清人民币肆拾万元整（￥400000.00）时止。
二、此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第960号
罪犯佘本华，现在上海市青浦监狱服刑。
原上海市卢湾区人民法院于二○○八年十一月二十五日作出（2008）卢刑初字第440号刑事判决，认定佘本华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第591号刑事裁定，对罪犯佘本华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第98号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯佘本华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯佘本华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯佘本华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佘本华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佘本华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年2月3日起至2017年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复28号
复议申请人(被执行人)：西安市阎良区建设和住房保障局，住所地西安市阎良区前进西路103号。
负责人：王增利，该局局长。
委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
申请执行人：卢涛，男，1971年2月16日出生，汉族，现住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：高广运、张志娇，陕西华玉律师事务所律师。
复议申请人西安市阎良区建设和住房保障局不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114执46号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，西安市阎良区建设和住房保障局与卢涛达成执行和解协议，复议申请人西安市阎良区建设和住房保障局向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，复议申请人西安市阎良区建设和住房保障局申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许西安市阎良区建设和住房保障局撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年二月二十三日
书记员 伍艳妮