成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2697号
原告成都宏基建材股份有限公司，住所地：成都市xx。
法定代表人吴逸云，成都宏基建材股份有限公司总经理。
委托代理人姚平，四川世正律师事务所律师。
被告四川省第一建材工程公司，住所地：成都市xx。
法定代表人谌ＸＸ，四川省第一建材工程公司董事长。
委托代理人瞿品品，成都市xx，系四川省第一建材工程公司员工。
原告成都宏基建材股份有限公司（以下简称宏基公司）与被告四川省第一建材工程公司（以下简称省一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序独任审判于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告宏基公司的委托代理人姚平，被告省一建公司的委托代理人翟品品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基公司诉称，2012年2月8日，原、被告在成都签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》约定，原告为被告承建的位于成都市锦江区成都生物制药研究所有限公司内卡介苗系列产品产业化建设项目供应总量为15000立方米，总价约为450000元的商品混凝土（以结算确定数据为准），供货时间为2012年2月到2012年10月。经双方于2012年4月30日至2013年9月30日分期分批共同决算，原告累计供应了总量为10136.43立方米（另包括抗裂剂和车泵费），总价款为3266738.78元的混凝土。被告于2012年2月8日至2013年9月29日分九次向原告支付价款1750000元，至今仍欠1516737.78元。原告多次催款，被告推诿支付。现原告现诉至法院，请求依法判决被告支付尚欠的货款1516737.78元；被告支付逾期付款违约金32667元（原告当庭表示予以放弃）；被告支付逾期付款资金利息（计算方式为：以3266737.78元×95%－1750000元＝1353400.89元为计算基数，自2013年12月5日至2016年4月6日止；以3266737.78元×5%＝163336.89元为计算基数，自2014年3月5日至2016年4月6日。均按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告省一建公司辩称，欠款数额不实，因双方未能办理有效结算，故现在工程总价款金额待定。我公司不应当承担违约责任。即使有少部分违约，责任的计算标准过高，请求依法予以调低，关于主张的32667元违约金，计算依据不符合合同约定，关于利息损失的计算时间，原告并未举证，原告应当承担举证责任。原告主张由被告承担律师费和诉讼费，无事实和法律依据。
经审理查明，原告系生产、销售商品混凝土的有限责任公司，被告系承接房屋建筑工程施工总承包等的有限责任公司。2012年2月8日，原、被告双方签订《预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号120017）约定，被告向原告采购预拌（商品）混凝土，供应总量为15000立方米，总价约为4500000元，最终数据以合同约定的结算方式所确定的数据为准。并对强度等级不同的预拌（商品）混凝土的基本单价、施工配合费、使用特殊材料的费用等内容进行了约定，供应时间为2012年2月至10月。凡不属原告原因影响，在超过供应终止时限以后，还需继续供应的预拌（商品）混凝土，基本单价另行商议。按经双方核实签字盖章确认的结算书为计量结算。预拌（商品）混凝土的计量原则，结施图以外（包括建筑图等）：黏土部位及无法准确计量的部位按被告现场收货人签收的原告实际送货票单数量之和办理结算。结施图以内（不包括垫层）：以结施图和设计变更资料为依据，按《设工程工程量清单计价定额》约定的工程量计算规则进行结算，不计损耗，也不扣钢筋体积。结算方法按送票单（小票）结算的部分每月办理一次混凝土结算。每月26-30日双方核对上月26日至本月25日混凝土供应量，并办理当月供货了和货款的有效签字手续。主体结构部分：以单栋为单位，砼浇筑至±0.00完毕后30日内双方办理完毕±0.00部分的混凝土工程结算；±0.00至主体封顶（断水）后30日内，双方办理完毕主体部分的混凝土工程结算。商品混凝土结算书双方签字盖章有效，不受被告工程结算和审计的英雄。原告按合同规定的结算办法和时间单方办理结算并送交被告，被告在合同规定时间内不与原告办理以上结算，则视为被告认可原告送审结算书为最终结算依据。付款办法为转账支票或承兑汇票支付的方式。被告按约完成产值的70%支付给原告砼进度款。以此类推，主体封顶后30日内，被告向原告付足所完砼产值95%的砼款。余款5%于主体封顶后3个月内逐月等额付清。进度款的支付以双方当月确认的数量为准。基本单价以外的其他增加款、签证款、设计变更增用砼的价款按发生时间进入当月进度款支付，并进入结算和支付尾款。被告项目负责人为李代谅，其有权代表被告在该工程中前述供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议。任一方违反合同约定，应承担违约责任（包括应当支付违约当批次发生总额1%的违约金及其违约导致另一方直接经济损失、从应支付之日起计算款项的利息等）。
合同签订后，原告陆续向被告提供预拌（商品）混凝土，并按工程用料进度制作结算报表和核量表，双方再分期形成多份结算书，结算书由被告工作人员签字确认并加盖“四川一建工程签证信函往来备案业务专用章”。
2014年11月24日，原告制作了截止该日的《对账单》载明，决算时期为2013年11月。决算金额为3266737.78元，被告已支付1750000元，欠收工程款为1516737.78元。被告分公司综合办公室工作人员刘敏于2015年4月14日签字确认。2015年10月29日，原告向被告发出《催款通知函》，要求被告进口安排付款。被告指定的项目负责人李代谅签字确认。
本院认为，原、被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》约定，由被告向原告采购预拌（商品）混凝土，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，该买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告主张向被告供货共计3266737.78元，并提供相应的分期结算凭据，以及经被告核实认可的《对账单》，原告向被告指定的项目负责人送达了《催款通知函》，被告亦未在合理期限内对供货量或结算金额提出任何异议，被告作为买受人也应当按约全面履行合同义务。关于被告辩称结算书上加盖的为工程签证、信函往来备案业务专用章，且明确该章不得用于签订合同及债权债务的确认。本院认为，结算书上加盖的虽非被告工伤备案的公章，但结算的内容体现在《对账单》上，经被告工作人员签字，且原告将结算货款、欠付货款金额明确记载在《催款通知函》上送达给李代谅。被告在合理期限内未对原告供货量及结算金额提出异议，应视为认可结算内容。关于被告陈述，项目负责人李代谅失联，故未办理有效结算，无法核实欠款金额。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定第一款、第二款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被告代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”李代谅作为被告公司员工，其合同行为应属职务行为，行为后果应由被告承担，被告确认原告供货的案涉工程已于2014年投产，被告应当按约支付货款。现被告对货款金额表示质疑，但未能提交证据反驳原告主张，故原告主张被告支付货款1516737.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠付货款的资金占用利息，被告辩称其少数货款未付，不构成违约。本院认为，被告作为采购方，以其项目负责人失联等理由不认可对账单，又迟迟不与原告进行结算，其迟延付款的辩称理由不能成立。被告没有举证证明其具有法定或约定的其他事由导致无法按时付款，则其迟延付款的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因被告应当支付货款而未支付，其占用原告资金属实，应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，但应按双方合同约定的支付时间的次日起算，以原告起诉时主张的金额为限。根据合同约定，主体封顶后30日内，被告应向原告付足所完砼产值95%的砼款。余款5%于主体封顶后3个月内逐月等额付清。关于决算时间，原告提供了《对账单》记载决算时间为2013年11月，原告陈述被告拖延一个月，主体封顶后30日即2013年12月5日为实际办理决算之日，二者能够相互印证，原告主张自此分段计算逾期利息。被告未能提交证据予以反驳，故应以工程总价额的95%扣除被告已支付的货款，自2013年12月5日的次日按中国人民银行同期贷款利率计算至其原告主张的准备起诉之日止。根据合同约定，余款5%于主体封顶后3个月内逐月等额付清，故剩余款项163336.89元应于2014年1月5日前、2014年2月5日前、2014年3月5日前分别支付54445.63元。原告主张相应的资金占用利息全部自2014年3月5日起计算，前两期货款的资金占用利息的起算时间推后，系其对自身权利的处置，不违反相关法律规定，本院予以准许。但最后一期货款应自2014年3月6日起计算资金占用利息。
关于原告主张被告承担因事先债权产生的律师费，被告不予认可。因双方在合同中对此并无明确约定，原告也未提交证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川省第一建材工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都宏基建材股份有限公司给付货款1516737.78元，并偿付利息（以1353400.89元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月6日计算至2016年4月6日止；以108891.26元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月5日计算至2016年4月6日止，以54445.63元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月6日计算至2016年4月6日止。以上金额合计以190120.87元为限）；
二、驳回原告成都宏基建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10228元，由被告四川省第一建材工程公司承担。此款已由原告成都宏基建材股份有限公司垫付，被告四川省第一建材工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 康阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。