wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4170号
原告:胡忠刚，男，1972年6月15日生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人:谭红杰，河南千业律师事务所律师。
被告:荥阳市乐尚歌厅（个体工商户）。经营场所：荥阳市索河路与万山路交叉口。
经营者:郑帅，男，1986年6月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告:吕鹏飞，男，1984年11月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告胡忠刚与被告荥阳市乐尚歌厅、吕鹏飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠刚及委托诉讼代理人谭红杰、被告吕鹏飞到庭参加诉讼，被告荥阳市乐尚歌厅的经营者郑帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告荥阳市乐尚歌厅向原告支付工程款400000元及违约金8000元（自2017年5月1日计算至2017年6月1日，并实际计算至还清全部工程款之日止，按照月利率2%计算）。2.被告吕鹏飞对被告荥阳市乐尚歌厅所欠原告的工程款及违约金承担保证责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月，原告给被告装修，装修工程完毕后，被告拒绝支付原告工程款。2017年4月12日，原、被告签订还款计划书，但被告未履行还款计划书约定的义务。故原告诉至法院。
被告吕鹏飞辩称：欠款属实。
被告荥阳市乐尚歌厅未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月，原告给被告荥阳市乐尚歌厅装修。2017年4月12日，原告和被告荥阳市乐尚歌厅签订还款计划书，约定：欠原告工程款400000元，于4月30日前偿还100000元，于5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前各偿还50000元，上述还款方案如有违约承担双倍罚款。郑帅作为欠款人、吕鹏飞作为保证人在该计划书上签名，荥阳市乐尚歌厅加盖公章。
被告荥阳市乐尚歌厅为个体工商户，经营者为郑帅。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告荥阳市乐尚歌厅装修，装修完成后，被告荥阳市乐尚歌厅未支付工程款，符合承揽合同的特征，本案应按承揽合同处理。
被告荥阳市乐尚歌厅欠原告工程款400000元，有原、被告签订的还款计划书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告荥阳市乐尚歌厅未按还款计划书的约定按时支付原告工程款，已构成根本违约，故原告要求被告荥阳市乐尚歌厅偿还全部工程款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告荥阳市乐尚歌厅按月息2%支付违约金的诉讼请求，根据本案的实际情况，被告荥阳市乐尚歌厅应自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故郑帅作为被告荥阳市乐尚歌厅的经营者应当偿还原告上述工程款及违约金。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据该规定，被告吕鹏飞作为保证人在还款计划书上签名，其应承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荥阳市乐尚歌厅的经营者郑帅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡忠刚工程款400000元及违约金（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、被告吕鹏飞对被告荥阳市乐尚歌厅的经营者郑帅所欠上述债务负连带清偿责任。被告吕鹏飞承担还款责任后，有权向被告荥阳市乐尚歌厅的经营者郑帅追偿；
三、驳回原告胡忠刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，保全费2560元，共计6270元，由被告荥阳市乐尚歌厅的经营者郑帅、吕鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 李洋洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第287号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人于某。被告人于某因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月31日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年10月26日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，2015年11月13日由本院决定逮捕，同年11月16日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日23时许，被告人于某驾驶冀J号小型轿车，沿206国道由南向北行驶至徐州市贾汪区人民法院路口处时，与孟某驾驶的苏C号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。案发后，被告人于某已赔偿孟某的经济损失。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为151.6mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、张某等人的证言，现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人于某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月30日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执449号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路。
法定代表人张详凯，该支行行长。
委托代理人史雪鹏，该社工作人员。
被执行人王东青，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住方正县会发镇珠河村珠河屯。
被执行人于平，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住方正县会发镇珠河村珠兴屯。
被执行人肖宝庆，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住方正县会发镇珠河村珠兴屯。
被执行人王东平，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住方正县会发镇珠河村珠兴屯。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院(2015)方商初字第641号民事判决书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2016年06月30日向本院申请执行此案。要求被执行人王东青、于平、肖宝庆、王东平给付借款本金112,727.34元。本案在执行过程中，查明：被执行人王东青、于平、肖宝庆、王东平现暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行同意此案本次执行程序终结。若申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行发现被执行人王东青、于平、肖宝庆、王东平有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院(2015)方商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 宏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18310号
原告：上海孙林物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴孙林，董事长。
委托诉讼代理人：张苇，男。
委托诉讼代理人：郭槟，女。
被告：唐文汉，男，1956年3月2日出生，汉族，住上海市。
原告上海孙林物业管理有限公司与被告唐文汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告上海孙林物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告已经支付物业服务费本金为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海孙林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 贾建浦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6240号
原告:庞家欢，男，汉族，1969年11月16日出生，住南宁市兴宁区,
被告:周辉楼，男，壮族，1991年12月22日出生，住广西横县,
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号。
负责人：陈会养。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层。
负责人：韦刚强。
原告庞家欢诉被告周辉楼、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后,原告庞家欢于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞家欢在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞家欢撤回起诉。
案件受理费91元，由原告庞家欢负担。
审判员 杨长春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 容何英
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2592号
原告李朋，男，1983年11月30日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
被告晋城市晋鑫混凝土搅拌有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人宋明敏，任董事长。
委托代理人张树强，男，1984年7月4日生，汉族，山西省高平市人，晋城市晋鑫混凝土搅拌有限公司生产经理。
原告李朋诉被告晋城市晋鑫混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李朋和被告晋城市晋鑫混凝土搅拌有限公司（以下简称“晋城晋鑫公司”）的委托代理人张树强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋诉称：2014年10月17日，原告作为新乡市新大锅炉容器有限公司业务员，卖给被告晋城晋鑫公司锅炉一台，型号：DZH2-1.0-T用于被告公司使用，双方约定价格为143800元，结算方式及期限为预付订金10000元，提货前付112230元，安装办证调试后付11570元，余款10000元质保金于2015年12月30日前付清。之后新乡市新大锅炉容器有限公司催促原告向被告晋城晋鑫公司索要未果，于2016年7月10日由原告先行垫付。被告晋城晋鑫公司财务续明娟于2016年7月11日出具证明，证明欠原告李朋锅炉垫付款10000元，并答应原告在2－3个月之内支付。经原告多次索要，被告晋城晋鑫公司至今未付。请求判决被告晋城晋鑫公司支付原告锅炉垫付款10000元，并按银行同期贷款利率3倍计算从2016年7月11日起至付清欠款为止的逾期付款损失。
被告晋城晋鑫公司辨称：原告所说的事实与理由属实，同意还款，但现在没有钱，逾期付款损失不愿意支付。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为证明1份，证明内容为“兹证明晋鑫混凝土搅拌有限公司今欠到李朋个人垫付款10000元（壹万元整）。注明：晋鑫混凝土搅拌站应付新乡市新大锅炉容器有限公司的质保金10000（壹万元整），有李朋个人先行垫付，截止2016年7月10日公司在新乡市新大锅炉有限公司购买的蒸汽锅炉DZH2-1.0-T所有货款已全部结清，续明娟，2016.7.11”。被告对该证据无异议，认可其证明目的。本院审查后认为，以上证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采用。
综合所采用证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告晋城晋鑫公司通过原告李朋向新乡市新大锅炉有限公司购买蒸汽锅炉（DZH2-1.0-T），其中质保金10000元晋城晋鑫公司迟迟未予支付，原告李朋索要无果的情况下于2016年7月10日为其垫付，为此被告晋城晋鑫公司于2016年7月11日为原告出具欠款证明一份。原告索要垫付款未果，于2016年11月11日涉诉本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告垫付款10000元，事实清楚，足以认定，原告要求偿还，本院依法予以支持。原告要求从欠款之日超按照银行同期贷款利率的3倍计算利息损失，没有依据，本院确定被告按照银行同期贷款利率支付利息损失。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市晋鑫混凝土搅拌有限公司偿还原告李朋垫付款本金10000元，并支付利息（以10000元为本金，按照银行同期代款利率，从2016年7月11日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后10日内付清。
本案件受理费25元，由被告晋城市晋鑫混凝土搅拌有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 黄安光
二〇一七年五月二日
书 记 员 张若君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9114号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：陈世杰，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告陈世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9114号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：陈世杰，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告陈世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初103号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人于某，男，1994年10月24日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月19日零时51分，被告人于某酒后驾驶陕A795WF号白色长安牌小型普通客车，沿本市北二环由西向东行驶至文景路北二环立交桥北约100米处时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，于某案发时血醇浓度为148.54mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对于某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一八年元月十九日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																																										 																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初103号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人于某，男，1994年10月24日出生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2017年12月19日零时51分，被告人于某酒后驾驶陕A795WF号白色长安牌小型普通客车，沿本市北二环由西向东行驶至文景路北二环立交桥北约100米处时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，于某案发时血醇浓度为148.54mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对于某判处拘役一至二个月，并处罚金。	被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：	被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳）	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一八年元月十九日	书记员  侯婧
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初50号
原告张博，又名张八，男，1974年8月22日出生，住岢岚县。
被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司，住所地：岢岚县三井镇孟家坡村。
法定代表人李景秀，女，该公司董事长。
原告张博与被告岢岚县天富润洗煤有限公司运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2017年5月4日依法公开开庭审理了本案，原告张博到庭参加了诉讼，被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司经本院合法传唤（公告传唤）无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张博诉称，被告于2014年5月8日让我为其往岢岚城国新能源煤台拉煤，拉了1860吨，每吨9元，共应挣运费16740元，二年多来，我索要多次，被告就是不予支付。要求被告尽快支付欠我的运费16740元及其2016年5月8日后至今的利息（月息2分）。
被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，刘俊刚通过电话联系原告张博称，被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司让从该公司往山西国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司拉煤，运费为每吨9元。原告张博便从当日开始拉煤，共运输煤炭1860吨，应挣运费16740元，运输煤炭结束后，原告张博多次找被告岢岚县天富润煤炭有限责任公司结算该笔运费，被告因种种原因未与支付。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、证人证言、煤炭过磅单等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告张博作为承运人将被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司（托运人）的煤炭1860吨煤炭如数运往被告指定的山西国新能源发展集团岢岚有限公司，被告依法应该按约定支付原告运输煤炭费。对于原告张博要求被告承担其损失（支付利息），因未向本庭提供相关证据，本庭无法查证落实，故对原告此诉讼请求依法不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司在本判决书生效之日起十五日内给付原告张博拉煤运费16740元。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司负担。公告费560元由被告岢岚县天富润洗煤有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 徐俊福
审判员 王继珍
二〇一七年五月十八日
书记员 余 琴
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终743号
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。
法定代表人：贾宏斌，任董事长。
委托代理人：王娟，女，1980年2月19日出生，该公司九直部职员，住西安市莲湖区。
委托代理人：周永强，男，1977年12月17日生，该公司职员，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：黄国有，男，1980年2月24日出生，住陕西省靖边县。
委托代理人：韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司与被上诉人黄国有买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3598号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉陕西建工第七建设集团有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初3598号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人要求支付货款615093.04元的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人就货物买卖依法签订了《榆林中央·华居公园二期N1标段项目方木买卖合同》，并对结算方式及付款时间做了详细约定。就该工程目前上诉人已经按约定付清了进度款，剩余货款因合同约定在工程封顶后三个月内付清余款，该涉案工程目前并未主体封顶，付款条件尚未达到，因此被上诉人无权要求上诉人支付此部分货款。
被上诉人黄国有答辩称：原审判决正确，程序合法，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
被上诉人黄国有向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠材料款615093.04元及逾期付款利息27158元（按中国人民银行贷款计息计算至给付之日，暂从2015年10月17日计算至2016年10月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2014年1月23日上诉人陕西建工第七建设集团有限公司与被上诉人黄国有签订了《榆林中央·华居公园二期N1标段项目方木买卖合同》，黄国有依照合同约定履行了供货义务，现合同所涉工程已封顶，被告应当依照约定履行付款义务。经双方对账结算，被告陕西建工第七建设集团有限公司认可尚欠原告黄国有货款615093.04元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院子以认定。被告基于工程施工所需与原告签订买卖合同，双方确立的买卖合同关系合法、有效。原告在合同签订后按约履行了供货义务，被告应当向原告及时支付货款，未予支付，应承担清偿责任。关于被告辩称施工工程没有封顶，按照合同约定“主体封顶后三个月内付清余款”，目前不具备全部付款条件的意见，因被告未提交确实充分证据予以佐证，且与原告所提交的工程施工照片所表明情况不符，对此，被告应承担举证不能的法律责任，故对被告辩称意见，本院不予采信。鉴于在本案中，原告没有举证证实符合付款条件的具体日期，对被告拖欠原告货款的过错程度，本院不能核实。故对原告要求被告赔偿欠款利息损失的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告黄国有欠款615093.04元。二、驳回原告黄国有的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10220元，减半收取5110元，由被告承担。
二审审理期间，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司提交了2组证据：1、工作联系单及合同所涉工程照片，证明合同所涉工程尚未封顶，依照合同约定，付款条件未成就。2、对账单一份，证明其在《榆林中央·华居公园二期N1标段项目方木买卖合同》中所欠货款为59万元，并非615093.04元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人黄国有认为：证据1的照片在一审提交了，不属于新证据，且从这些照片上看不出是哪个楼的，对其真实性不予认可。况且从拍摄的照片来看，楼已封顶，只是封顶后的小部分工程未完成而已。证据2，关于对账单，对付款的真实性认可，对证明目的不予认可。上诉人支付款项时并未明确表示是付给哪个项目的，我们认为对账单中府谷项目的2万多货款已经付清了，所欠61万余元均是榆林项目的。本院认为，证据1的工作联系单是2016年12月27日出具，不能说明工程现状，且不能说明工程未封顶；提交的照片看不出是哪个工程，且从照片来看工程已封顶，只是楼顶部分设施未完成，故对其证明目的不予认可。证据2系上诉人单方出具的对账单，结合一审的付款凭证来看，不能证明有2万余元的货款是下欠府谷项目的，故对其证明目的不予认可。
二审审理期间，被上诉人黄国有未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司与被上诉人黄国有之间签订的《方木买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。被上诉人在合同签订后依约履行了供货义务，上诉人应依合同及时支付货款，未予支付，应当承担清偿责任。从一审提交的证据来看，涉案工程主体已封顶，即达到合同中约定的付清余款的条件。上诉人二审提交的证据不能证明涉案工程未封顶，合同约定的付款条件尚未成就。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10220元，由上诉人陕西建工第七建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1633号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人王平。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行王平、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日立案执行，立案标的为171355.24元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王平、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人王平、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人王平、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人王平、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人王平、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0598号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月七日
书记员 卢亚男
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0104刑初207号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区。
诉讼代理人张圣隆，湖南金州律师事务律师。
被告人刘昇学，男，1984年8月8日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，无职业，住湖南省邵东县。因本案于2016年10月25日被传唤到案，2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]229号起诉书指控被告人刘昇学犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。2017年4月28日，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以与被告人刘昇学就民事赔偿达成一致为由，于2017年6月20日向本院申请撤回对被告人刘昇学的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 何 峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柳 舟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02661号
原告陈世发，农民。
原告刘荣美，农民。
委托代理人（一般代理）胡永红、何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被告胡良学，农民。
被告胡良勇，农民。
本院在审理原告陈世发、刘荣美诉被告胡良学、胡良勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈世发、刘荣美于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世发、刘荣美以已与被告胡良学、胡良勇达成和解协议为由，申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈世发、刘荣美撤回起诉。
案件受理费4720元，减半交纳2360元，由原告陈世发、刘荣美负担，本院决定免交。
审判员 陈雪峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终463号
上诉人（原审被告）：周圣，男，1989年3月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：徐明旭，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赛，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张力夫，男，1988年10月6日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人周圣因与被上诉人张力夫合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初188号民事裁定，向本院提起上诉。
周圣上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。事实和理由：1.周圣已不住在张力夫诉状中所列住所，其现经常居住地在南京市××××号；2.周圣与张力夫之间发生合同纠纷，周圣作为本案被告，根据法律规定，其住所地法院具有管辖权。住所地与经常居住地不一致的，应当由其经常居住地人民法院管辖，故本案应由其经常居住地法院即南京市玄武区人民法院管辖。
张力夫未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。该解释第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，周圣主张其经常居住地在南京市××区辖区，但其提供的结婚证不能证明其经常居住地在南京市××区辖区，故对其主张经常居住地在南京市××区辖区的理由，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案因周圣的住所地在南京市××××号万达紫金明珠27幢2单元304室，因此，一审法院对本案有管辖权。综上，周圣上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 李 伟
二〇一七年五月二日
书记员 王明珠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初188号
原告梁纪兴。
被告韩述胜。
原告梁纪兴为与被告韩述胜民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告梁纪兴到庭参加了诉讼，被告韩述胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁纪兴诉称，原被告有业务往来，2015年10月29日，被告借原告人民币55900元，约定几天还钱，但至今未还。现具状起诉，请依法判令被告立即支付借款55900元并承担本案的诉讼费用。
被告韩述胜未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2015年9月份期间，被告因购买体育彩票而向原告借款55900元。因未能及时给付借款，被告于2015年10月29日为原告出具借条一张，其主要内容为：本人韩述胜……因急需资金周转，特向梁纪兴……借到现金人民币（大写）伍万伍仟玖佰元整，（小写）￥55900元。该笔借款经原告多次索要，被告未能偿还，原告遂具状起诉，要求被告给付欠款55900元。
以上事实，由原告的当庭陈述，借条一张等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告梁纪兴提供的被告韩述胜签名的借条，证明了被告韩述胜借款55900元的事实存在。本案被告韩述胜未能及时将借款本金偿还给原告梁纪兴是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，索要欠款。被告韩述胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩述胜于本判决生效之日起10日内给付原告梁纪兴借款本金55900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告韩述胜承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 娜
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初69号
原告：容睿，女，1983年9月11日出生，汉族，住广西阳朔县。
委托代理人谷文渊，广西君健律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司，住所地广西桂林市银锭路口。
代表人朱援。
被告：陈铸忠，男，1951年8月27日出生，住广西桂林市叠彩区。
原告容睿与被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司、陈铸忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告容睿的委托代理人谷文渊到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司、陈铸忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告容睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失23018元承担赔偿责任（分项详见赔偿清单）；2、判令被告陈铸忠对上述原告的损失在机动车强制保险赔偿后的余下损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日18时30分许，被告陈铸忠驾驶桂Ｃ×××××号小型客车，沿桂林市机场路由西向东行驶至翠竹路中隐路口往西500米处时，与前方原告驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2016年12月13日，桂林市公安局交通警察支队机场路大队作出第4503121201600149号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈铸忠承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告修理车辆花费人民币21518元，车辆停用34天，原告在此期间无法正常使用车辆，产生替代性交通费1500元。经查，被告陈铸忠驾驶的桂Ｃ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司投保机动车第三者责任强制保险。原告认为，被告陈铸忠的过错行为造成原告车辆维修损失及替代性交通工具费用损失。根据有关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司作为桂Ｃ×××××号小型客车的保险公司，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告陈铸忠作为桂Ｃ×××××号小型客车的车主及司机，承担事故的全部过错，依法应对保险公司赔偿后余下的损失承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告陈铸忠未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司、陈铸忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。故本院对原告容睿在本案中主张的事实予以确认，对原告容睿和被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司提供的证据予以认定并作为本案定案依据。本案中，原、被告驾驶机动车发生碰撞，造成原告容睿所有的桂Ｃ×××××号小型轿车受损。公安机关作出的《道路交通事故认定书》确定被告陈铸忠承担此交通事故的全部责任，原告容睿无责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以采信并作为定案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告诉请车辆维修费21518元，其提供修理费发票、维修结算单为凭，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请替代性交通工具费用1500元，其提供发票为凭，但部分发票存在连号，本院结合本案实际酌情支持900元，超出部分不予支持。故，原告因此次交通事故造成的损失为22418元（21518元+900元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案原告损失应先由桂Ｃ×××××号小型客车的承保公司，即被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内赔偿2000元；余下损失20418元（22418元-2000元），应由被告陈铸忠予以赔偿。因此，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告容睿财产损失2000元，被告陈铸忠应赔偿原告容睿财产损失20418元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告容睿财产损失2000元。
二、被告陈铸忠赔偿原告容睿财产损失人民币20418元。
三、驳回原告容睿的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币376元，适用简易程序减半收取计188元（原告已预交），由原告容睿负担5元,由被告陈铸忠负担183元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费376元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王菲艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘克政
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初148号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，农民。2017年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］149号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日上午，被告人刘某先后至威海市文登区七里水头家家悦、柳林（宏安）家家悦和樱花时尚家家悦三家超市实施盗窃三次（其中一次未遂），盗得排骨、男女内衣、巧克力等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1244.5元。
案发后，被盗物品已全部退回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人侯某甲、侯某乙的供述、证人田某、周某、丛某的证言、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、物证照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实；案发后，被盗物品已全部退回并发还，可从轻处罚。被告人刘某具有未遂情节，可比照既遂犯从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为对被告人刘某是否同意缓刑，请有关部门综合各方面情况考虑决定。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 毕建义
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴冰玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03582号
原告杨某，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杜某，居民。
委托代理人李波，居民。
被告李某，居民。
原告杨某与被告杜某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨军、被告杜某的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年3月1日，借款人李金萍因经营所需，向原告借款600000元，后于2014年5月偿还了200000元，尚欠400000元未还。2014年10月9日，李金萍因意外死亡。被告杜某、李某系李金萍的直系近亲属，也是法定第一顺序继承人，故请求判令二被告在继承遗产的范围内偿还原告借款400000元及利息。
被告杜某辩称，李金萍已经通过银行转账归还了借款260000元，尚欠340000元未还。愿在继承遗产的范围内予以偿还。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，借款人李金萍因经营所需，向原告杨某借款600000元，未约定还款时间和利息。后李金萍于2014年4月4日至10月6日，分六次通过银行汇款偿还了260000元，尚欠340000元未还。2014年10月9日，李金萍因交通事故意外死亡。被告杜某系李金萍之母，被告李某系李金萍之子，李金萍的第一顺序继承人只有其母亲和儿子。现原告诉至本院，要求二被告在继承遗产的范围内偿还原告借款400000元及利息。诉讼中，原告申请保全李金萍所有的房产，支出保全费用2020元。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一张、被告杜某提供的银行汇款记录等证据在卷为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金萍向原告杨某借款600000元，后归还了260000元，尚欠340000元未还，事实清楚，证据充分。由于李金萍已去世，其第一顺序继承人只有被告杜某、李某，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故借款人李金萍的法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务，对原告杨某要求被告杜某、李某在继承遗产的范围内偿还借款400000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某支付借款本金340000元及利息（自2015年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；上述债务以二被告继承被继承人李金萍遗产的实际价值为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2020元，合计9320元由原告负担900元，被告杜某、李某负担8420元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年八月十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初779号
原告：赖华庭，男，1969年2月生。
委托代理人缪智怡、肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
被告：刘正兴，男，1973年1月生。
原告赖华庭与被告刘正兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖辉泉到庭参加诉讼，被告刘正兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正兴向原告支付货款21000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购家具，经结算：被告欠原告货款120000元。为此，被告于2016年4月5日向原告出具了一张欠条。其后，被告向原告支付货款99000元，余款21000元至今未付，故诉至法院，请求依法裁判。
被告刘正兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款120000元的事实。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赊购原告床靠背材料，2016年4月5日经核算，被告出具欠条一份，确认欠下原告货款120000元，后，被告仅付款99000元，余21000元未付。
本院认为，被告赊购原告床靠背材料，双方的买卖合同生效，被告应依约定的价款支付货款。被告出具的欠条可视为双方对价款金额的约定，该约定对被告具有法律约束力，原告自认被告已支付99000元，本院确认该事实。虽双方未约定付款时间，但原告可依法随时要求被告履行。现被告未履行义务，应承担相应的法律责任，且被告经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃举证、质证、辩论的权利，亦应承担不利的法律后果。
综上所述，原告提出判令被告支付货款21000元并负担本案诉讼费的诉讼请求，符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘正兴在本判决生效后十日内支付原告赖华庭货款21000元。
案件受理费335元，由被告刘正兴负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 陈永琳
二〇一七年五月二日
代理书记员 黄 珍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3822号
原告：徐加民，男，1965年10月3日生，汉族，住新泰市。
被告：韩守俭，男，1960年3月16日生，汉族，住新泰市。
原告徐加民与被告韩守俭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告徐加民于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐加民的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐加民撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐加民负担。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 焕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6257号
原告西安顺途汽车租赁服务有限公司。住所地：河西安市经开区贞观路鼎新苑小�南门商铺***号。注册号610135100019507。
法定代表人冯飞，总经理。
委托代理人黎佳，男。
委托代理人姚阳，男。
被告赵少宇，男。
被告张佳，女。
原告西安顺途汽车租赁租赁服务有限公司与被告赵少宇、张佳租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，其与被告双方签订《西安市汽车租赁合同》，约定租赁陕A5XL**现代轿车，230元/天，按天支付。因后期用车时间久，故双方商定以200元/天计算。截止2017年1月16日，因被告拖欠租金高达59800元。其多次催要未果，故在当日强行将车辆取回。现诉至法院，请求判令被告支付车辆租赁费用59800元、违约金2919元（按�行同期贷款利率四倍计算至立案之日），并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安顺途汽车租赁租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费1368元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初6257号原告西安顺途汽车租赁服务有限公司。住所地：河西安市经开区贞观路鼎新苑小�南门商铺***号。注册号610135100019507。法定代表人冯飞，总经理。委托代理人黎佳，男。委托代理人姚阳，男。被告赵少宇，男。被告张佳，女。原告西安顺途汽车租赁租赁服务有限公司与被告赵少宇、张佳租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月21日，其与被告双方签订《西安市汽车租赁合同》，约定租赁陕A5XL**现代轿车，230元/天，按天支付。因后期用车时间久，故双方商定以200元/天计算。截止2017年1月16日，因被告拖欠租金高达59800元。其多次催要未果，故在当日强行将车辆取回。现诉至法院，请求判令被告支付车辆租赁费用59800元、违约金2919元（按�行同期贷款利率四倍计算至立案之日），并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安顺途汽车租赁租赁服务有限公司的起诉。案件受理费1368元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯 涛人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年六月十五日书 记 员  王慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1045-3号
原告邹荣，户籍地址：深圳市宝安区。
被告陈晶鑫，户籍地址：深圳市罗湖区。
委托代理人周霞辉，广东君言律师事务所律师。
第三人交通银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人张兆安，行长。
委托代理人刘有华，户籍地址：广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人康巍燕，户籍地址：广东省深圳市福田区，系公司员工。
第三人深圳房天下房地产经纪有限公司龙岗第一分公司，住所地：深圳市龙岗区。
负责人韦志军。
委托代理人凌忠校，户籍地址：广西宁明，系公司员工。
本院根据原告申请，于2015年7月10日作出（2015）深龙法民三初字第1045号民事裁定书，依法查封了被告陈晶鑫名下的位于龙岗中心城盛龙花园x期x号楼x单元x（房产证号x）房产。因该案民事判决书已生效且原告已与被告达成和解协议，原告向本院提出申请，解除对上述财产及担保财产的查封。
本院认为，原告向本院申请解除对被告财产及担保财产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈晶鑫名下的位于龙岗中心城盛龙花园x期x号楼x单元x（房产证号x）房产的查封；
二、解除对原告邹荣及案外人王琳共同所有的位于宝安区西乡镇新安路福中福商业城x栋x区xx座x单元x（房产证号：x）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邱 萍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）景刑初字第32号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。 被告人陶某某，男，1974年10月1日生，傣族，初中文化，个体，云南省景谷县人，户籍所在地为景谷县威远镇，现住景谷县。 景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人陶某某犯滥伐林木罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并提出适用简易程序建议书，建议对本案适用简易程序审理，本院审查受理后认为该案不宜适用简易程序审理，遂于2015年3月12日决定转为普通程序审理，于2015年4月1日依法组成合议庭在本院审判庭对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2010年3月，被告人陶某某与威远镇暖里村民委员会丫口村民小组村民李某1、润某1、润某2协商承租了三家农户位于丫口村民小组李老家窝的顺延承包地。2011年11月，陶某某以种植核桃为目的，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自组织工人在其租赁的顺延承包地内采伐林木。经技术鉴定，采伐的林木活立木蓄积为620.6立方米。案发后，陶某某自动向公安机关投案。 针对以上指控事实，公诉机关提交户籍证明、到案经过、林权证明、采伐许可证明、顺延承包地租赁合同、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、林木蓄积调查报告、林木价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据。并指控认定被告人陶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人陶某某对公诉机关指控其滥伐林木事实及庭审出示的相关证据均无异议。 经审理查明，2010年3月，被告人陶某某与威远镇暖里村民委员会丫口村民小组村民李某1、润某1、润某2协商承租了三家农户位于丫口村民小组李老家窝的顺延承包地。2011年11月，陶某某以种植核桃为目的，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自组织伐木工人在其租赁的顺延承包地内采伐林木。经技术鉴定，采伐的林木活立木蓄积为620.6立方米，价值124740元人民币。案发后，陶某某自动向公安机关投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、户籍证明，证实被告人陶某某的年龄及身份信息情况。 2、到案经过，证实2012年4月20日，被告人陶某某主动到景谷县森林公安局投案，并如实供述自己于2011年11月，在未取得林木采伐证的情况下擅自到威远镇暖里村丫口村民小组李老家窝地开发林地种植桉树和核桃的事实。 3、林权证明、采伐许可证明、顺延承包地租赁合同，证实陶家华与暖里村民委员会丫口村民小组村民李某1、润某1、润某2签订了林地租赁协议，并在未办理林木采伐许可手续的情况下，砍伐的林地权属国有林。 4、证人阮某某证言，证实自2011年10月份以来，威远镇暖里村辖区内出现乱砍乱伐的情况。 5、证人周某某证言，证实暖里村村民小组的村民砍伐林木均未到林业服务中心办理过采伐手续。 6、证人陶某、李某2证言，证实陶某某在暖里村丫口村民小组租地的经过。 7、证人李某1、润某2、润某3证言，证实陶某某与三农户签订了顺延承包地租赁合同。 8、林木蓄积调查报告、鉴定意见书、林木价格鉴定结论书，证实被告人陶某某采伐的林木活立木蓄积为620.6立方米，价值人民币124740元。 9、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实砍伐林木的现场经被告人陶某某辨认无误。 10、被告人陶某某分别在侦查、起诉以及法庭上的供述，对其滥伐林木的事实均供认不讳。 上述证据来源客观、真实，并且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人陶某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可手续的情况下，滥伐林木，活立木蓄积为620.6立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陶某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属投案自首，依法可从轻或者减轻处罚，据其犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，拟判决如下： 被告人陶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即执行) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  周 坤 审 判 员  杨德荣 人民陪审员  曾克忠 二〇一五年四月二十三日 书 记 员  刀俊英 本案适用的法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【滥伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【缓刑的适用】对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，1年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2205号
原告：温州力锐阀门科技有限公司，住温州市龙湾区海滨街道北新村联盟路54号。
法定代表人：陈加英，系执行董事。
委托代理人：张文虎、曾小辉，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：陈朝阳，男，1978年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告温州力锐阀门科技有限公司为与被告陈朝阳买卖合同纠纷一案，于2017年4月28日诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告温州力锐阀门科技有限公司的委托代理人张文虎到庭参加诉讼。被告陈朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告支付原告货款185950元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：原、被告之日存在买卖闸阀产品关系。2017年1月25日，被告向原告出具《欠款凭单》一份，载明欠货款185950元。
本院认为，上述被告出具的《欠款凭单》，表明被告欠原告货款185950元的事实清楚。该债务被告应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告已偿还上述货款，本院推定上述货款尚未清偿。双方未约定还款期�，现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款185950元及其利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），本院予以支持。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告温州力锐阀门科技有限公司货款185950元及其利息损失（以185950元为基数，从2017年4月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4019元，减半收取2009.5元，由被告陈朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姜忠谦
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第277号
原告赵前，男，汉族。
被告王丽娟，女，汉族。
原告赵前诉被告王丽娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵前、被告王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年2月29日登记结婚，二人均是再婚，婚后未生育子女。结婚6年间，二人没有共同语言，沟通困难，经常因家庭琐事争吵，且从2013年分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求1、判决与被告解除婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、共同债务依法共同承担；4、诉讼费被告承担。
原告向本院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、结婚证明一份，证明原、被告于2008年2月29日登记结婚；
3、（2013）桃民初字第198号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；
4、存折一本，证明在购买楼房时原告先后在其父母处取钱5万元，从买楼到装修楼房前后原告一共拿了18万元；
5、工资卡复印件一张，证明原告婚后工资卡交给被告，被告控制原告的钱。
6、欠据复印件两张，证明原告欠外债11万元，借这两笔钱是还农村信用社贷款的，要求被告共同承担外债11万元；
被告辩称，我不同意离婚，原告所说同仁新居的房屋是我父亲王敏的，不属于夫妻共同财产，原告所说外债11万元我不清楚，不是夫妻共同债务。
被告向本院提供的证据：
1、买卖合同复印件一份，证明同仁新居8号楼3单元402室房屋是被告父亲王某的；
2、欠据复印件三张，证明原告欠被告600万元；
3、医疗费票据复印件1张和病历复印件一份，证明原告和被告分居期间被告治病支出的医疗费，单位没有报销；
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以确认；对原告所提供的证据4、6，经被告质证有异议，本院不予确认；对原告所提供的证据5，因工资属于夫妻共同财产，无控制一说，本院不予确认；对被告所提供的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认；对被告所提供的证据2、3，经原告质证有异议，本院不予确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系自由恋爱，于2008年2月29日登记结婚，二人均是再婚，婚后未生育子女。结婚6年，原、被告经常因家庭琐事争吵，且原告于2013年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不予离婚，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院。庭后经询问原告，其放弃财产分割权，所有财产归被告所有，外债11万元由原告自行承担。上为本案事实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事经常吵架，且双方均系再婚，家庭矛盾比较突出，原告曾经以夫妻感情破裂为由诉请过离婚，在其判决不准离婚后，双方仍未和好，故原告再次起诉离婚，应当准予离婚。关于双方争议的位于桃山区同仁新居8号楼3单元402室房屋，该房屋没有办理房屋产权证，但其购房合同购房人是被告的父亲王某，故不能认定为夫妻共同财产。关于其它财产及债务，庭审后原告表示放弃并自行承担债务，本院予以支持。关于被告提出原告为其出具欠条三张，共欠款600万元的问题，经庭审核实被告并未向原告提供该款项，其事实不存在，故不予认定。关于被告辩称其住院治疗支出的医疗费应由原告承担的问题，因该笔费用发生在原、被告夫妻关系存续期间，任何一方支出都属于夫妻共同支出，故请求原告承担本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、依法准予原告赵前与被告王丽娟离婚。
二、各人衣物归个人所有；电视两台，皮制沙发一套，皮制双人床一张，全自动洗衣机一台，冰箱一台归被告王丽娟所有。
三、外债11万元由原告赵前负责偿还。
案件受理费300.00元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭志杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01325号
原告：郭某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：方某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在审理原告郭某与被告方某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
本案受理费200元（减半收取），由原告郭某负担。
审判员 朱 飞
二〇一五年十月八日
书记员 谢子峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第485号
原告吴改香，女，汉族，1971年2月6日生。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王保民，男，汉族，1965年7月7日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2楼。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告吴改香诉被告王保民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴改香的委托代理人苌高真、被告王保民、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日13时50分许，被告王保民醉酒驾驶豫AP87**小轿车沿王村镇薛村至上街公路自南向北行驶至高速引线王村引线南水北调干渠上时与原告驾驶电动车对向行驶至该处时相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至荥阳市人民医院治疗，双方就赔偿事宜无法达成一致。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计2万元。
被告王保民辩称，对于原告合理部分的损失同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意在交强险保险范围内赔偿原告合理损失，但保留向被告王保民追偿的权利。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程无异议，当事人主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年5月12日13时50分许，王保民醉酒驾驶豫AP87**小轿车沿王村镇薛村至上街公路自南向北行驶至高速引线王村引线南水北调干渠上时与吴改香驾驶电动车对向行驶至该处时相撞，造成两车受损，吴改香受伤的交通事故。2013年5月16日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2013）第05155号道路交通事故认定书，认定此事故系因王保民醉酒驾驶机动车未实行右侧通行而造成的。王保民负本次事故全部责任，吴改香无责任。事故发生后，原告被送往荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、胸部闭合伤，原告于5月30日出院，支付住院费6439.33元。
另查明，原告吴改香及护理人员鹿福增均系郑州建工建筑机械制造有限公司职工。上年度河南省建筑业职工平均工资为29054元／年。
被告王保民系豫AP87**小轿车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告王保民为原告垫付费用5000元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2013）第05155号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担相应的民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为豫AP87**小轿车投保公司，应在交强险范围内承担责任。
被告王保民作为豫AP87**小轿车登记车主及肇事司机，在此次事故中负全部责任，应向原告承担相应赔偿责任。
原告吴改香的医疗费6439.33元，有诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院病历证明属实，本院予以支持。
原告吴改香主张的误工费，依据其伤情，本院支持2388元（29054元／年÷365天×30天）。
原告吴改香主张的护理费，根据其伤情、护理人员的身份，本院支持1432.8元（29054元／年÷365天×18天）。
原告吴改香主张的住院伙食补助费540元、营养费360元，符合法律规定，本院予以支持。
原告吴改香主张的交通费，根据其居住地、就医治疗情况、伤情及护理情况，本院酌情支持360元。
原告吴改香主张的车辆损失费2000元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告吴改香的损失包括：医疗费6439.33元、误工费2388元、护理费1432.8元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费360元，共计11520.13元。
结合原告吴改香的具体诉讼请求，依据交强险合同约定及法律规定，对原告吴改香的以上损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。由于被告王保民已支付原告吴改香费用5000元，余款6520.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴改香损失共计6520.13元。
二、驳回原告吴改香的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告吴改香负担250元，被告王保民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
毅审判长刘沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年一月十三日
书 记 员 许 爽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初457号
原告：叶阿文，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：杨玉文，男，1989年12月26日出生，汉族，长泰县城建监察大队工作人员，住福建省长泰县。
被告：薛培坤，男，1986年1月20日出生，汉族，长泰县城建监察大队工作人员，住福建省长泰县。
被告：杨炳林，男，1991年12月14日出生，汉族，长泰县城建监察大队工作人员，住福建省长泰县。
三被告的委托诉讼代理人：陈建成，男，1974年9月21日出生，汉族，长泰县城建监察大队工作人员，住福建省长泰县，由长泰县城建监察大队推荐。
原告叶阿文与被告杨玉文、薛培坤、杨炳林身体权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法进行审理。
叶阿文向本院提出诉讼请求：请求杨玉文、薛培坤、杨炳林共同赔偿医疗费4283.46元、后续治疗费3000元、营养费856元、住院伙食补助费340元、交通费340元、护理费2524.5元、误工费8910元及精神损害抚慰金5000元，合计25253.96元。事实及理由：杨玉文、薛培坤、杨炳林系长泰县城管局下属执法人员。2015年11月6日9时许，叶阿文将摩托车停放在长泰县汽车站门口中间，城管执法车辆过来时鸣了两声喇叭，叶阿文就将摩托车移到车站外围。待城管执法车辆开走后，叶阿文又将摩托车开到车站旁边。过了一会儿，城管执法人员刘淼坤、杨玉文又回来要求叶阿文把摩托车移开。叶阿文将摩托车移开的同时与刘淼坤发生口角。之后，叶阿文走进车站与人聊天。杨炳林与薛培坤开了一辆城管巡逻车过来，并围在叶阿文的摩托车旁边。叶阿文从车站走出来时，杨玉文就上前殴打叶阿文，薛培坤和杨炳林见状也上前殴打。事发后，叶阿文到长泰县医院接受治疗，至2015年11月24日出院，住院17天，共支付了医疗费4283.46元。2016年1月5日，长泰县公安局对叶阿文处以行政拘留5日。2016年1月7日，长泰县公安局对杨玉文处于以政拘留10日并处罚款800元，对杨炳林处于行政拘留10日并处罚款800元、对薛培坤处于行政拘留10日并处罚款500元。叶阿文认为，杨玉文、薛培坤、杨炳林身穿城管执法服装、驾驶城管执法巡逻车，是长泰县城管局下属执法人员，在执法过程中，理应严格执法、以理服人，却无故辱骂并殴打叶阿文，给叶阿文造成巨大精神伤害。故叶阿文提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，杨玉文、薛培坤、杨炳林作为长泰县城建监察大队的工作人员，在劝导叶阿文不得占道乱停摩托车时与叶阿文发生纠纷，导致叶阿文受伤，属行政赔偿范围，不属于民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回叶阿文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张颜珊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 施晓娟
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1870号
申请执行深圳市奔利达旧机动车经纪有限公司申请执行邹炜明买卖合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初第1673号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人邹炜明银行存款人民币4575元，并已支付申请执行人。
本院认为，（2013）深罗法民一初第1673号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第1870号案件予以执行结案。
二〇一四年十一月四日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4378号
原告孙永强，男，1979年6月28日出生，汉族。
被告董友田，男，1988年7月18日出生，汉族。
被告葛晓凤（系董友田之妻），女，1988年3月5日出生，汉族。
原告孙永强为与被告董友田、葛晓凤民间借贷纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序独任审理，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙永强、被告董友田到庭参加了诉讼。被告葛晓凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永强诉称，2011年7月至10月，被告董友田向其借款55600元，借款到期后被告拒绝还款，经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未还，二被告系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。特具状诉请法院依法判令二被告偿还借款55600元，利息2000元，共计57600元，诉讼费用由二被告承担。
被告董友田辩称，确实向原告借过款，但是分三次还过原告借款44000元，第一次通过网银转账王玉霞21000元，第二次还了现金3000元，第三次担保人李晓明替自己还了20000元。
被告葛晓凤未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年7月21日被告董友田向原告借款30000元，2011年8月5日被告董友田向原告借款20000元，2011年10月7日被告董友田向原告借款5600元，并为原告出具借款收据三份。双方在三份借款收据中均未约定还款期限与利息，后原告索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，董友田与葛晓凤系夫妻关系，上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借。
庭审中，被告董友田提交孙杰为其出具的收条复印件两份，计款23000元。原告对该两份收条复印件的真实性予以肯定，认可被告已还借款23000元的事实并变更诉讼请求为要求二被告偿还借款32600元。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告董友田向原告借款55600元并为原告出具借条，原告据此向其索要借款，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已还款23000元，应予扣除。被告董友田、葛晓凤系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告董友田虽然辩称通过网银向王玉霞转账21000元，但原告不予认可，经法庭释明后，被告董友田一直也未再提交证据以证明其主张。根据民诉法及举证规则的有关规定，当事人对自己的主张有举证证明的义务，否则，应承担举证不能的法律后果。故对其所称的通过网银已经还款21000元的主张，本院不予采信。被告葛晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告董友田、葛晓凤于本案判决生效后十日内偿还原告孙永强借款32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一三年九月十六日
书记员 邢鹏飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第587号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周某甲，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月7日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人周某甲于2012年7月17日晚9时许，在菏泽市牡丹区牡丹办事处周花园村北外环路路南羊肉汤馆前的地摊处，因琐事与被害人周某乙发生厮打，厮打中周某甲将周某乙殴打致伤，经鉴定，周某乙的伤属轻伤。案发后，周某甲已赔偿周某乙经济损失。
2013年5月7日。犯罪嫌疑人周某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙陈述及证人周某丙等人的证言、辨认笔录、伤检照片、户籍证明、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失69000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一三年十一月十四日
书记员 董 梅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00104号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市双生海纳逸城房地产信息咨询中介服务部，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市双生海纳逸城房地产信息咨询中介服务部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第177号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
被执行人吴XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行奉土行罚（2013）123号行政处罚决定。本院于次日通知申请执行人补充材料，后于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月3日作出奉土行罚（2013）123号行政处罚决定，认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，决定对被执行人吴XX作如下处罚：1.没收违法所得27万元；2.并处10%的罚款，计2.7万元。申请执行人奉化市国土资源局于2013年12月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年4月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请�行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2013）123号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者�起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1201号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人熊胤平，男，1978年11月2日出生，汉族，该社职工�
被告ＸＸ，男，1975年9月18日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，代理书记员熊妍贤担任记录。原告的特别授权委托代理人熊胤平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告ＸＸ于2009年12月20日在原告所属邓家铺信用社借款82000元，约定于2012年12月20日偿还，月利率为9.3‰。借款到期后，经原告多次催收，被告ＸＸ尚未偿还借款本息，计算至2014年7月24日止，尚欠利息51000元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求判令被告ＸＸ立即偿还原告借款本息133000元及后续利息，并由被告ＸＸ承担�案诉讼费。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告ＸＸ于2009年12月20日所立借款借据1份；2、利息计算明细表。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未能对证据发表质证意见，本院对原告武冈市农村信用合作联社提交的证据认定如下：1、被告ＸＸ于2009年12月20日在原告武冈市农村信用合作联社所属邓家铺信用社所立借款借据，经与原件核对无异，双方明确约定了借款金额、到期日期、借款利率等，被告ＸＸ并在借款借据上签署了“ＸＸ”的名字；2、贷款利息计算明细表载明了该笔借款的起、止息日期、计息天数、利率以及应收利息数额；上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告ＸＸ未向本院提交证据。
根�原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2009年12月20日，被告ＸＸ在原告武冈市农村信用合作联社所属邓家铺信用社立据借款82000元，2012年12月20日到期，月利率为9.3‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告ＸＸ未按时偿还借款本息，利息计算至2014年7月24日止计币51000元。
本院认为，本案被告ＸＸ向原告武冈市农村信用合作联社所属邓家铺信用社借款82000元的事实清楚，债权债务关系明确，原告武冈市农村信用合作联社要求被告ＸＸ偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告ＸＸ按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款自动生成的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金82000元，支付利息51000元，本息共计133000元（利息计算至2014年7月24日止）；
二、从2014年7月25日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告ＸＸ按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款自动生成的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1450元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一四年十一月五日
代理书记员 熊妍贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2358号
上诉人（原审被告）：周英，女，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区道教协会，住所地上海市浦东新区源深路476号。
法定代表人：丁常云，会长。
委托诉讼代理人：周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原审被告：郑凯，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人周英因与被上诉人上海市浦东新区道教协会及原审被告郑凯房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初76683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周英于2018年4月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人周英负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年四月十六日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11470号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人武霜琛，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告王广舵，男，1979年5月26日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告王广舵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官梁新雅担任审判长，人民陪审员王小贤、张丽荣参加的合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼，被告王广舵经本院公告送达出庭传票，无�当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年10月17日，建设银行与王广舵签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定：建设银行向王广舵提供20万元借款用于消费，借款期限12个月，即自2012年10月17日至2013年10月17日止，贷款年利率为6.6%，逾期后罚息利率为贷款利率的150%。合同签订后，建设银行依约将20万元发放给王广舵，履行了合同义务。合同期满后，王广舵未按照约定向建设银行偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、王广舵偿还借款本金20万元，以及截至2014年3月28日的利息1519.50元，罚息9147.14元，并支付自2014年3月29日起计算至实际给付之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、诉讼费、公告费由王广舵承担。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：
1、《中国建设银行个人小额信用贷款申请表（代发工资单位员工专用）》、《中国建设银行个人消费普通借款合同》（编号：XF-3-9436-20120027），证明王广舵向建设银行提出贷款申请的事实，双方就借款达成协议，并对违约等责任进行了约定。
2、《中国建设银行个人消费借款支用单》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》，证明建设银行按约履行了放款义务。
3、《贷款账户基本信息》、《个人贷款交易明细》，证明王广舵未按约定还本付息。
被告王广舵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王广舵未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均�以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年9月23日，王广舵填写《中国建设银行个人小额信用贷款申请表》。根据王广舵的申请，2012年10月17日，建设银行与王广舵签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定以下主要内容：王广舵向建设银行申请个人消费普通借款，建设银行同意提供个人消费普通借款；本合同项下借款金额为20万元；借款期限为12个月，即2012年10月17日至2013年10月17日；王广舵应将借款用于消费，未经建设银行书面同意，王广舵不得改变借款用途；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整，本合同中贷�逾期是指王广舵未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；本合同项下借款的约定还款日为借款发放日后每月的对应日期，如当月没有与贷款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期，最后一期的约定还款日为贷款到期日；还款方式为委托扣款方式，扣款账户户名为王广舵，账号为×××；还款方法为按期付息到期一次性还本；王广舵不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成违约；王广舵出现违约情形，建设银行有权解除合同、有权宣布贷款立即到期并要求王广舵立即清偿借款本息及相关费用；对于王广舵未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的规则计算出借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，建设银行将借款20万元打入户�为王广舵、账号为×××的建设银行账户内。在合同履行过程中，王广舵出现逾期还款行为，至2014年3月28日，王广舵仍拖欠建设银行借款本金20万元、利息1519.50元及罚息9147.14元未予偿还。截至本案庭审之日，上述欠款本息仍未清偿。
本案因向王广舵公告送达，发生公告费260元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：建设银行与王广舵签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建设银行与王广舵作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王广舵在收到建设银行发放的贷款之后，应当按照合同约定偿还借款本息。现王广舵未能按期足额还款，其行为已经构成违约，借款期限已经于2013年10月17日届满，王广舵仍拖欠借款本金及相�的利息、罚息未予清偿，故建设银行要求王广舵偿还尚欠款项的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广舵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年三月二十八日的借款本金二十万元、利息一千五百一十九元五角、罚息九千一百四十七元一角四分，以及自二〇一四年三月二十九日起至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算）。
如果被告王广舵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费四千四百六十元、公告费二百六十元，由被告王广舵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 萌
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第577号
申请执行人姚世海，男，1971年5月17日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人付朝中，男，1973年2月11日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在执行姚世海申请执行付朝中劳动合同执行一案，申请执行人于2015年11月10日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第660号民事判决书确认的执行本金3万元、垫付诉讼费275.00元及利息的义务。
执行中本院送达了执行通知书，被执行人付朝中现外出，又无可执行财产。在此期间经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第660号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。待有可执行财产之后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第660号民事判决劳动合同执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王明军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00060-1号
原告孙序明，男，汉族。
委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告林晓红，女，汉族。
委托代理人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳天地建设发展有限公司。
法定代表人朱金辉，系该公司经理。
委托代理人张臣，男，汉族。
委托代理人刘莹，女，汉族。
本院受理原告孙序明、林晓红诉被告沈阳天地建设发展有限公司租赁合同纠纷一案后，原告孙序明向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款200，000元或查封、扣押其等值财产。本院依原告申请进行了诉讼保全。现原、被告已达成调解协议，原告孙序明来院申请解除财产保全。
本院认为，原告孙序明提出的解除保全申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告沈阳天地建设发展有限公司所有的200，000元银行存款的冻结；
二、解除对原告孙序明所有的辽×××牌号轮式装载机和辽×××牌号轮式装载机的查封；
三、解除对原告林晓红所有的辽××牌号的轿车的查封。
本裁定书立即执行。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡 畔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第187号
申请人一：杨琼珠。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和杨琼珠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（杨琼珠）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币62166.08元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和杨琼珠于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明