wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更797号
罪犯王怀涛，男，1985年9月2日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）通中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人王怀涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币805000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第576号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王怀涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王怀涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对财产刑执行情况开庭审理。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年3月至4月期间，在通化市多地伙同他人盗窃机动车14起，价值100余万元。并收购赃物帮助销售获利。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分454分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王怀涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪次数较多，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王怀涛减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1811号
罪犯苏德合，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年八月二日作出(2010)东刑初字第236号刑事判决，以被告人苏德合犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年1月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苏德合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯苏德合认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苏德合认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏德合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏德合减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执2017-5号
被执行人：杨某，男，汉族。
本院在执行安阳农商行与被执行人杨某借款纠纷一案中，经查被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨杨某在你公司支付宝账户存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月二日
书记员 高 勇
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1170号
原告肥乡县田丰种植专业合作社。
住所地邯郸市肥乡区健康街中段。
法定代表人张文月，系该社负责人。
组织机构代码号66909653-4。
委托代理人张文山，男，1967年8月18日出生，汉族，住邯郸市，。
被告袁书霞，女，1964年10月23日出生，汉族，住邯郸市，。
被告赵晓波，男，1959年3月9日出生，汉族，住邯郸市，。
原告肥乡县田丰种植专业合作社诉被告袁书霞、赵晓波民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院受理后，由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告肥乡县田丰种植专业合作社委托代理人张文山、被告袁书霞、赵晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥乡县田丰种植合作社诉称，2014年5月22日被告袁书霞借原告十万元，被告赵晓波自愿用自己的工资及房产担保，有借据和担保书为凭，约定利息为月息2.5%，期限为6天，到期后被告不还，原告多次催要，仍不偿还，2016年4月25日原告向肥乡县人民法院起诉，被告偿还500元利息，承诺逐步偿还借款，原告撤诉，之后被告分文未还，为维护原告合法权益，提起诉讼：一、请求二被告偿还欠原告借款壹十万元，并支付自借款之日起至2017年6月21日前利息92000元；二、请求二被告支付自2017年6月21日起至执行完毕止的利息及延迟履行金；三、请求二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告肥乡县田丰种植专业合作社出具的证明一份，原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份，用以证明原告身份。
2、借据、承诺担保书复印件各一份，用以证明被告袁书霞欠原告100000元本金及约定利息月息2.5%的事实，也证明被告赵晓波为该笔借款承担连带偿还责任的事实。
被告袁书霞辩称，贷款十万元属实，已还利息500元。
被告赵晓波辩称，担保属实。
法庭主持当事人对证据进行了质证。
被告袁书霞、赵晓波均对原告肥乡县田丰种植合作社证据1、2的真实性无异议，属实。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2014年5月22日被告袁书霞借原告十万元，被告赵晓波自愿用自己的工资及房产担保，约定利息为月息2.5%，期限为6天，被告袁书霞和赵晓波向原告写了借据和担保书，到期后被告不还。2016年4月25日原告向肥乡县人民法院起诉，被告偿还500元利息，承诺逐步偿还借款，原告撤诉，之后被告分文未还，故形成诉讼。
本院认为，被告袁书霞、赵晓波均认可欠原告肥乡县田丰种植专业合作社本金100000元的事实，本院依法予以确认。关于原告要求被告支付自借款之日起至2017年6月21日前的利息92000元（按月息2.5%计算，借款日2014年5月22日至2017年6月21日计37个月，100000元×2.5%×37月=92500元，被告于2016年4月25日已付利息500元），及要求被告支付自2017年6月21日起至执行完止的利息及延迟履行金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告请求利息均超过年利率24%，本院对于超出部分不予支持。被告赵晓波在借款借据上签字，自愿为被告袁书霞借款提供连带责任担保，并约定保证期自借款之日起至此笔借款的本金及利息还清为止，故被告赵晓波应承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告袁书霞在本判决生效后五日内偿还原告肥乡县田丰种植合作社本金100000元及利息73500元（100000元×2%×37月=74000元，被告于2016年4月25日已付利息500元）；并支付自2017年6月21日起至执行完毕之日止的利息（本金为100000元，利率为月息2%）。
二、被告赵晓波对上述借款及利息承担连带责任保证。被告赵晓波在承担保证责任后，有权向被告袁书霞追偿。
三、驳回原告肥乡县田丰种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元（缓交），减半收取2070元，保全费620元，共计2690元，由原告肥乡县田丰种植专业合作社承担260元，由被告袁书霞、赵晓波承担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】
第二十六条借贷双方约定的利息未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。-----
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初699号
原告：刘宏超，男，1983年2月20日生，汉族。
被告：晁代龙，男，1985年12月3日生，汉族。
被告：晁月锁，男，1958年6月24日生，汉族。
被告：莫小娟，女，1988年5月9日生。
原告刘宏超与被告晁代龙、晁月锁、莫小娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏超、被告晁代龙到庭参加诉讼，被告晁月锁、莫小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘宏超向本院提出如下诉讼请求：1.判决各被告共同向原告支付欠款86395.50元，违约金188459.25元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2014年7月原告向被告晁代龙出售木方、模板，经双方确认上述货款共计159175.00元，被告支付了10万元货款后，就剩余的款项双方于2016年9月27日达成了一份《还款协议》，协议约定了被告同意在2016年12月31日前支付原告货款3万元；剩余货款56395.50元于2017年4月30日前付清。同时协议还约定，如被告晁代龙不能在期限内支付完货款，逾期每日按未付货款数额的5%支付违约金，被告晁月锁、莫小娟对上述货款承担连带还款责任。到了双方约定还款期限，被告未支付货款，原告向被告索要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告晁代龙辩称，被告欠原告货款属实，因被告经济紧张，实在是无力支付原告货款，目前没有偿还能力，希望原告给一定的支付期限，等被告有经济能力了再给原告予以支付。
被告晁月锁、莫小娟未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2014年7月间，被告晁代龙在原告刘宏超处购买木方、模板等材料。2014年9月3日经双方结算共计金额159175元。约定于2014年10月份之前付清，期间被告支付货款10万元，剩余货款59175元被告一直未予支付。2016年9月27日，原告刘宏超与三被告达成《还款协议》一份，载明“……截止2016年9月27日被告欠原告货款59175元，利息27220.50元，共欠86395.5元，被告同意在2016年12月31日之前向原告支付3万元，剩余56395.50元在2017年4月30日前付清；如被告不能在协议约定的期限内付清货款，逾期每日按未付款数额的5%向原告支付违约金，被告晁月锁、莫小娟自愿为被告晁代龙所欠货款承担连带还款责任，还款协议上有原告刘宏超、被告晁代龙、晁月锁、莫小娟的签字，日期为2016年9月27日”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告晁代龙从原告刘宏超处购买木方及模板，原告将上述材料交付给被告晁代龙，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约木方及模板交付被告，被告晁代龙理应支付全部货款。庭审中，原告提交被告晁代龙于2014年9月3日在销货单上的签字、2016年9月27日与原告达成的还款协议上予以签字，可证实被告晁代龙欠原告货款86395.50元的事实，对该货款被告晁代龙应承担支付责任。故原告要求被告晁代龙支付货款86395.50元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。原告要求被告支付自2016年12月31日起至2017年5月4日止3万元的违约金每日按5%计算及2017年4月30日起至2017年5月4日止56395.50元的违约金每日按5%计算共计188459.25元的诉求属于约定的违约金过分高于造成损失的，本院按86395.50元的30%计算为25918.65元，原告违约金诉求超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”、第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案被告晁月锁、莫小娟作为担保人在还款协议上签字，应对被告晁代龙所欠货款承担连带还款责任。被告晁代龙在庭审中辩称在86395.50元的货款中已包含有27220.50元的利息不应再承担违约金的意见，因还款协议是各方当事人意思一致表示，被告认可还款协议的真实性，且被告未向法庭提交该还款协议是其在不知情的情况下签订的，故对其辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告晁代龙支付原告刘宏超货款86395.50元、违约金25918.65元，共计112314.15元，于本判决生效后七日内付清；
二.被告晁月锁、莫小娟对上述款项承担连带支付责任；
三.驳回原告刘宏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元，减半收取2711.5元，由被告晁代龙负担，被告晁月锁、莫小娟承担连带支付责任，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一七年六月十五日
书记员 赵隆香
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民初字第1124号
原告韩雪刚，男，汉族，1971年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告白龙，男，汉族，1970年2月4出生，甘肃省张掖市甘州区人.
原告韩雪刚与被告白龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪刚及其委托代理人李雷、被告白龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪刚诉称：2014年3月，被告以需要资金为由向原告借款20000元，约定使用两个月，并出具借条一张。还款期限届满后经原告多次催要，被告推诿拒付。现诉讼要求被告立即偿还借款本息合计21600元。
被告白龙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼基本属实，2014年3月5日，我为他人向原告借款20000元，出具借条并约定借款期限，但未约定利息。后来我陆续偿还9000元，现实欠11000元愿意协商解决。
经审理查明：2014年3月5日，被告白龙经他人介绍向原告韩雪刚借款20000元，约定借款期限为两个月，但未明确约定借款利率，被告向原告借款后，随即转借他人。后被告陆续偿还9000元，下欠11000元经原告索要，被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款本息21600元。
庭审中，原告主张借款时被告口头承诺承担月利率50‰的利息，对此被告持有异议，称自己代他人向原告借款时并未约定利息，故对原告主张的利息不予承担，原告对主张的利息未提交相应证据
上述事实，有原、被告陈述，原告提交被告出具的借条及利息清单在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告白龙向原告韩雪刚借款并出具借条，双方明确约定了还款期限，故被告理应按时向原告偿还借款。被告在偿还部分借款后，拒不偿还下欠借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿下欠借款11000元的民事责任。原告要求被告偿还下欠借款的主张，有双方陈述及被告向原告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告偿还的9000元系借款利息，并要求被告继续承担利息1600元，被告对此持有异议，主张借款时未明确约定借款利息，已偿还的9000元系本金，原告对自己的主张当庭亦未提交相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故原告应承担举证不能的责任，对其要求被告承担利息的主张，因双方未明确约定，本院依法不予支持，本院依法认定被告偿还的9000元系借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告白龙偿还原告韩雪刚借款11000元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告韩雪刚的其他诉讼请求。
案件受理费170元（已减半收取），由原告韩雪刚负担80元，被告白龙负担90元。被告白龙负担的90元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年二月二日
书记员 张海玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第124号
原告：司永存。
委托代理人：周振国。
被告：刘德。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：尚怀耀。
原告司永存与被告刘德、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，后于2015年4月8日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司永存的委托代理人周振国、被告刘德、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日20时30分许，被告刘德驾驶鲁QNK5**号小型汽车沿兴大街由东向西行驶，行至事故地点向南转弯时，与由西向东行驶的原告司永存驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致司永存受伤，两部手机及车辆部分受损。临沭县交警大队出具事故认定书认定刘德负事故主要责任，司永存负事故次要责任。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车损费、交通费、鉴定费等共计40000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（500000）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告刘德辩称：先由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年12月31日20时30分许，被告刘德驾驶鲁QNK5**号小型汽车沿兴大街由东向西行驶，行至兴大街富贵苑门口向南转弯时，与由西向东行驶的原告司永存驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致司永存受伤，两部手机及车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告刘德负事故主要责任，司永存负事故次要责任。被告刘德驾驶的机动车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。被告刘德为原告垫付医疗费1000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告户口本及村委证明各一份，证实原告司永存自出生居住于郑山街道班官庄村曾用名班会才，诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明刘德负事故主要责任，司永存负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据1张，支付医疗费计9178.1元、用药明细一宗，证实原告住院20天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一宗，证实原告不构成伤残，误工损失日90日，后续治疗费14000元，支出鉴定费810元。
5、交通费单据一宗计500元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员班青册身份证复印件一份，证实由班青册护理，与原告系父子关系。
7、评估报告一份及评估费单据1张300元，证实车损及手机损失共2833元。
8、赔偿明细一份。
9、临沭县郑山街道办事处班官庄村村民委员会出具的证明及临沭县中医院医师出具的证明一份，证明司永存与班会才系同一人。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据3，原告的住院病历记载伤者为班会才，非事故当事人司永存，对住院病历与医疗费单据、事故认定书记载不一致，对其关联性有异议；对证据4，有异议，误工日不认可，误工日为60天，后续治疗费未实际发生，原告应待实际发生后另行主张；对证据5，不认可，法庭酌定；对证据7，有异议，车损价值过高，评估费单据非正规发票不认可；对证据8，车损超交强险限额，按事故比例承担，精神抚慰金不认可，对证据9，真实性无异议，但原告的身份信息应以公安机关户籍信息登记为依据，对司永存户口本真实性无异议，对其他证据均无异议。
被告刘德质证意见为：同意保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、村委证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费9178.1元、住院伙食补助费30元／天×20天=600元、误工费90天×49.35元／天=4441.5元、护理费20天×49.35元／天=987元、法医鉴定费810元、车损及手机损失2833元、评估费300元、交通费200元，以上合计19349.6元。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害及财产造成损失的，应当赔偿。刘德驾驶的机动车与司永存驾驶的机动车发生交通事故，刘德负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告刘德依照事故责任70%赔偿。被告保险公司认为原告提供的住院病历伤者姓名为“班会才”，对其关联性提出异议，原告对此提交了村委及医院分别出具的证明用以证明“司永存”与“班会才”系同一人，再结合原告提交的病历中记载的病案号与医疗费单据中的病案号相一致的情况，应当认定其关联性。原告主张的精神抚慰金，被告保险公司不予认可，因原告的伤情尚未构成伤残，对其主张的精神抚慰金不予支持。被告保险公司对原告的误工时间有异议，但未提出重新鉴定，故原告的误工时间可参照鉴定意见确定。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告主张的交通费过高，结合其住院治疗情况，可酌定为200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告司永存医疗费9178.1元、住院伙食补助费600元、误工费4441.5元、护理费987元、车损及手机损失2000元、交通费200元，以上合计17406.6元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内依照事故责任70%赔偿原告司永存车辆及手机损失833元×70%=583.1元。
三、被告刘德依照事故责任70%赔偿原告司永存法医鉴定费、评估费（810元＋300元）×70%=777元。（已垫付1000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元（其中案件受理费800元减半收取400元，保全费420元），由原告司永存负担400元，被告刘德负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年七月二日
书记员 周文香
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00197-2号
原告：芜湖市爱德运输机械有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：贾兆仪，董事长。
被告：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所地贵州省毕节地区。
法定代表人：张琨。
本院于二0一四年五月八日作出（2014）弋民二初字第00197号原告芜湖市爱德运输机械有限公司与被告赫章县黔沪水泥有限责任公司买卖合同纠纷财产保全的裁定，查封了被告的相关财产。现因原告向本院申请撤诉，并请求解除诉讼保全，本院已裁定准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告赫章县黔沪水泥有限责任公司价值人民币15万元的财产的保全（查封、扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一四年五月十九日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封，扣押，冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封，扣押，冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封，扣押，冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1835号
原告陈晓娟，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告赤峰天润物业有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。
法定代表人刘影，经理。
本院在审理原告陈晓娟诉被告赤峰天润物业有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓娟撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告陈晓娟负担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 张淑文
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄 华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2417号
原告：刘某，农民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：李安成，系被告之父。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王銮锋独任审判，公开开庭进行了审理。�告刘某及其委托代理人王星、被告李某及其委托代理人李安成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告在江苏打工时相识，同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育男孩李某甲，2013年原告带孩子回原籍居住，春节后被告说给他孩子就同意离婚，谁知给他孩子后，他不同意离婚了。与被告分居至今，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告李某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，为孩子健康成长，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告身份证及证人黄凤菊、秦玉兰出庭作证，拟证明原被告自2012年5月分居至今的事实。
被告质证意见是：原被告2011年4月5日同居生活，2012年5月30日从打工地回原籍收麦，根本没有到原告家，证人只是听说，所证不是事实。
被告李某为证明自己的主张向本院提供火车票及汇款回执，拟证明：原被告未像原告所说的吵架分居。
对于原告身份证被告无异议，本院确认为有效证据。对于原告提供的证人黄某某、秦某某听说原被告在2012年5月吵架导致感情不和分居的证言，与被告提供的于2013年11月3日和2014年1月1日从打工地到原告家与原告同居生活相矛盾。对该两份证言效力本院不予确认。对汇款及两份火车票，原告无异议，本院确认其法律效力。
通过原、被告陈述及其提供的证据，可以认定如下法律事实：原、被告在江苏省江阴市打工时相识，2011年4月5日同居生活，于××××年××月××日在曹县民政局办理结婚登记手续，并同去青岛打工，××××年××月××日生育男孩李某甲，在孩子满月后原告回原籍居住，被告随原告亲戚分别到唐山、南京等地打工，原告在原籍�班，被告也回来看望原告。2014年春节后原告将李浩某乙送交被告后回原籍，并于2014年9月15日以夫妻分居感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付抚养费，分割财产。
本院认为：原、被告在打工地相识同居生活，即办理结婚登记手续，在生育男孩后，虽因分居引起矛盾，但原告所举证据不足于证明原被告夫妻感情破裂的情形，夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，原、被告应各自检讨自己在夫妻共同生活过程中的不当行为，相互尊重对方，有事多协商，多为对方考虑，为家庭，为子女着想，树立正确的价值观、人生观。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，为原、被告婚生男孩的健康成长，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如�：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王銮锋
二〇一四年十一月六日
书记员 李 颖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯市刑终字第251号
抗诉机关河北省曲周县人民检察院。
原审被告人崔某某，男，1977年10月10日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，农民，捕前住曲周县。2010年2月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。2012年6月12日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐公安局公共交通治安分局南郊派出所抓获并羁押，同年7月4日被逮捕。2012年8月21日被取保候审。
河北省曲周县人民法院审理曲周县人民检察院指控原审被告人崔某某犯敲诈勒索罪一案，于2012年8月21日作出（2012）曲刑初字第44号刑事判决。宣判后，曲周县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员苏亚江、孙海伟出庭履行职务，原审被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2009年12月18日夜10时许，被告人崔某某酒后驾驶冀DR9115桑塔纳轿车在曲周县侯村镇东高固村西将车保险杠撞坏。被告人崔某某遂叫来朱某甲、崔某乙（均另案处理）商量将该车故意与其它车辆相撞，让对方给修理。后三人在东高固村西牌坊处等候，直至19日凌晨4时许，李某甲驾驶货车从此经过，崔某乙驾驶冀DR9115桑塔纳轿车故意与该货车相撞，并向李某甲索要人民币3000元，后因车主尹某某报警，索要未果。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表记载，2009年12月19日9时30分，尹某某向公安机关报案称，有人在曲周县东高固村西牌坊处故意撞车制造事故，向货车司机索要现金。
2、道路交通事故现场勘查笔录记载，在大牙公路侯村段东高固村路口北4.1米处，有一辆冀D85284重型货车与一辆冀DR9115桑塔纳轿车相撞。并附有现场图、照片在卷。
3、被害人李某甲陈述，老板尹某某共有三辆车从马头电厂往邱县送烟筒灰。2009年12月19日凌晨4时许，其与任某某开车行至广平县平古店时，走在前面车的李某乙打来电话，让其走到侯村南边牌坊路口时注意点，说那里有一辆黑色轿车见大车就撞。约半个小时，其车来到东高固村口牌坊北边，就见有一辆冀DR9115黑色桑塔纳2000轿车打开大灯冲其过来，撞上货车的保险杠，造成小轿车前脸损坏。之后，小车下来人向其要钱，其不给他们就报了事故科。后老板尹某某赶到并向“110”报了警。
4、证人李某乙证实，2009年12月19日凌晨，其驾驶货车行至曲周县侯村镇东高固村西牌坊一坑洼处时，有一辆桑塔纳轿车冲其货车开过来，其将车停下，那车撞到货车东边车灯上，后对方下来看看说没事，让其走了。于是其将此事电话告诉李某甲，说有一辆轿车见车就撞。
5、证人任某某证实，2009年12月19日凌晨，其与李某甲驾驶冀D85284货车往邱县送货，当行至曲周县侯村镇东高固村西牌坊处，有一辆桑塔纳轿车突然打开车灯冲其过来撞上货车。后他们让赔3000元，因他们是故意撞的，其不同意，他们报了事故科。
6、证人尹某某证实，其共有三辆斯太尔大货车一直从马头往邱县送烟筒灰。2009年12月19日凌晨4时许，司机李某乙打来电话说在大牙公路东高固牌坊处有人故意开车往其车上撞，其就让他通知其他司机注意。约6时许，李某甲打来电话说有一辆黑色桑塔纳轿车故意往其车上撞，并还要钱。早上8时，其赶到出事地点报了警。
7、同案朱某甲供述，2009年12月18日夜10时许，崔某某的桑塔纳轿车前保险杠被撞坏，崔某某就想让其和崔某乙找个车故意撞一下，向他人要钱。后其三人在东高固等至19日凌晨4时，见有一辆大货车过来，崔某乙就开车迎上去，但货车停了，崔某某下车看看，让货车走了。过有30分钟，又过来一辆大货车，崔某某说撞吧，崔某乙就开车迎货车过去，与货车发生相撞。崔某某让货车赔偿3000元，他们不同意并报了警；同案崔某乙所供伙同崔某某、朱某甲利用交通事故敲诈他人钱财的犯罪情节与朱某甲供述一致。
8、被告人崔某某供述，2009年12月18日夜10时许，因其酒后驾驶桑塔纳轿车将前保险杠撞坏，其就找朱某甲、崔某乙商量找车故意撞一下，向他人要钱。后三人在东高固等至19日凌晨4时，见有一辆大货车过来，崔某乙就开车迎上去，但货车停了，其下车看后，让货车走了。过有30分钟，又过来一辆大货车，崔某乙打开车灯就迎上去与货车发生相撞。其三人让货车赔偿3000元，他们不同意并报了警。
上述证据已经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，被告人崔某某故意制造交通事故，向他人索要人民币3000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人崔某某在着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人崔某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处罚金人民币5000元。
曲周县人民检察院抗诉提出，被告人崔某某利用危险方法，结伙作案敲诈他人钱财，且系主犯，原判量刑轻。
经审理查明，2009年12月18日夜10时许，原审被告人崔某某因酒后驾驶冀DR9115桑塔纳轿车将车保险杠撞坏，遂叫来朱某甲、崔某乙（均另案处理）商量将该车故意与其它车辆相撞，让对方给钱修理。后三人在东高固村西牌坊处等至19日凌晨4时许，李某甲驾驶货车从此经过，崔某乙即驾驶冀DR9115桑塔纳轿车故意与该货车相撞，并向货车索要人民币3000元，后因车主尹某某报案，索要未成。
上述事实有被害人李某甲陈述，接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、图、照片，同案朱某甲、崔某乙供述，证人李某乙、任某某、尹某某等人证言，原审被告人崔某某供述等证据证实。
上述证据已经一、二审庭审质证，予以确认。
本院认为，原审被告人崔某某故意制造交通事故，向他人索要钱财3000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人崔某某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。原审被告人崔某某纠集他人采取撞车危险方法敲诈他人钱财，在犯罪中起主要作用，对其量刑时应从严掌握从轻幅度。鉴于原审被告人崔某某到案后能够认罪，并主动交纳罚金，有悔罪表现，且原审被告人崔某某系偶犯，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。原判决定罪准确，但量刑不当，应予改判。曲周县人民检察院抗诉所提原判量刑轻的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（二）项、第一百九十七条，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持曲周县人民法院（2012）曲刑初字第44号刑事判决对被告人崔某某的定罪部分；
二、撤销曲周县人民法院（2012）曲刑初字第44号刑事判决对被告人崔某某的量刑部分。
三、原审被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 胡海军
审判员 孟连科
审判员 苏宏涛
二〇一二年十一月十六日
书记员 王晓鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第31号
起诉人黄光业，农民。
起诉人蒋敬德，农民。
起诉人曾振祥，农民。
起诉人黄明勇，农民。
起诉人黄永福，农民。
起诉人黄永炎，农民。
起诉人黄应全，农民。
起诉人黄俊毓，农民。
起诉人陈连芳，农民。
起诉人黄永彬，农民。
起诉人黄永祺，农民。
起诉人黄日生，农民。
起诉人黄永发，农民。
起诉人黄永海，农民。
起诉人杨才英，农民。
起诉人黄永祖，农民。
起诉人黄才倍，农民。
起诉人黄永安，农民。
起诉人黄俊颖。
起诉人陆用林，农民。
诉讼代表人：黄光业、陆用林、黄永炎，身份信息同上。
2015年10月10日，本院收到起诉人黄光业、蒋敬德、曾振祥、黄明勇、黄永福、黄永炎、黄应全、黄俊毓、陈连芳、黄永彬、黄永祺、黄日生、黄永发、黄永海、杨才英、黄永祖、黄才倍、黄永安、黄俊颖、陆用林诉广西壮族自治区国土资源厅（以下简称区国土资源厅）的起诉状。起诉人称：区国土资源厅于2014年2月21日作出的桂国土批函（2014）163号征地批复批准征收桂平市西山镇岭头村第二，第十，第十一队的耕地9.3563公顷给桂平市搞城市建设不具有法定职权，因此，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收下列土地由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。据此规定，国家对土地征收实行国务院和省级政府两级审批制，审批权限划分如下：对国务院批准权限采用列举式：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。除此之外，其他土地征收由省、自治区、直辖市人民政府批准。土地行政征收由享有法定职权的国务院和省级政府行使，广西壮族自治区国土资源厅无权对土地行政征收行使审批权和批准权限。因此，广西壮族自治区国土资源厅作出的桂国土批函（2014）163号征地批复的行政行为违反了国家法律的规定，并侵犯了原告的合法权益，为此，特提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销区国土资源厅于2014年2月21日作出的桂国土批函（2014）163号《广西壮族自治区国土资源厅关于桂平市2013年第六批次城市建设用地（城乡建设用地增减挂钩项目建新区用地）的批复》并承担诉讼费用。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条、第四十五条的规定，涉案农用地转用和征收批准职权是由广西壮族自治区人民政府行使，本案被诉批复仅系广西壮族自治区政府对贵港市政府请示批准后，由区国土资源厅行文将自治区政府的批准意见批复给请示单位。因此，区国土资源厅所作批复行为并不是其在行政管理活动中行使其行政职权，就特定事项对起诉人的权利义务作出直接引起法律关系后果的行为，该批复行为并未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该行为不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对黄光业、蒋敬德、曾振祥、黄明勇、黄永福、黄永炎、黄应全、黄俊毓、陈连芳、黄永彬、黄永祺、黄日生、黄永发、黄永海、杨才英、黄永祖、黄才倍、黄永安、黄俊颖、陆用林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 冯 敏
审判员 韦京革
审判员 蓝静萍
二〇一五年十一月十日
书记员 李东阳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2906号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村225幢1楼。
法定代表人:卓超，总经理。
委托诉讼代理人:包景镩，男，该公司员工。
被告：涂进万，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。
原告福建大成物业服务有限公司与被告涂进万物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司以涂进万已缴交物业管理费为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 陈 亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓润成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1641号
申请执行人：山东新海彩印有限责任公司。
被执行人：山东联冠鞋业股份有限公司。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1641号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年七月十四日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1641号申请执行人：山东新海彩印有限责任公司。被执行人：山东联冠鞋业股份有限公司。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1641号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年七月十四日书记员  褚海
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢24号
申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县银州镇班家沟村。
法定代表人樊某某。
委托代理人叶某某。
被执行人李某某。
被执行人李某。
榆林市昌泰汽车运输有限公司申请执行李某某、李某分期付款买卖合同纠纷一案。米脂县人民法院于2015年7月30日作出（2015）米民督字第00029号支付令。申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李某某于2015年10月10日兑现了20000元，2015年11月6日兑现了10000元，剩余欠款与申请执行人达成和解协议，由被执行人李某某当即偿还申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司人民币9261元（当即兑现）。现被执行人李某某已按和解协议履行完毕。申请执行费489元，由被执行人李某某、李某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民督字第00029号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 党永娜
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢24号
申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司
法定代表人樊世军，系该公司经理。
委托代理人叶小江，男
被执行人李庭庭，男
被执行人李晓斌，男
榆林市昌泰汽车运输有限公司申请执行李庭庭、李晓斌分期付款买卖合同纠纷一案。米脂县人民法院于2015年7月30日作出（2015）米民督字第00029号支付令。申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2015年10月10日向本院申请执行,本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李庭庭于2015年10月10日兑现了20000元，2015年11月6日兑现了10000元，剩余欠款与申请执行人达成和解协议，由被执行人李庭庭当即偿还申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司人民币9261元（当即兑现）。现被执行人李庭庭已按和解协议履行完毕。申请执行费489元，由被执行人李庭庭、李晓斌承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民督字第00029号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 党永娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊商初字第1606-4号
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司。
法定代表人韩荣桓，公司董事长。
被告潍坊默锐化学进出口有限公司。
法定代表人张效强，公司经理。
本院于2014年5月9日作出（2014）寿羊商初字第1606号财产保全的裁定，依据原告的申请冻结被告的银行存款，现原告撤回起诉并申请解除冻结。
本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉并申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊默锐化学进出口有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年六月六日
书记员 曹路平
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初444号
原告：张克朱，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县，
委托诉讼代理人：刘水清，万安县法律援助中心法律工作者。
被告：张经国，男，1990年3月1日出生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县，
被告：张尚文，男，1966年4月5日出生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县，系张经国之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。统一社会信用代码：91360800861980194P。
住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：曾峰，男，系中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司万安支公司理赔分部经理。
原告张克朱与被告张经国、张尚文、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克朱及委托诉讼代理人刘水清、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼，被告张经国、张尚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克朱向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失，共计32657元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告张克朱持E照驾驶赣Ｄ×××××普通摩托车，经万安县河西行政新区迎宾大道由东往西行经园区办路段左转弯准备驶入道路右侧路口遇被告张经国无证驾驶赣Ｄ×××××（发动机号：14C12178）普通二轮摩托车相向行驶该路段，两车相撞造成张克朱、张经国受伤，两车损坏的交通事故。赣Ｄ×××××（发动机号：14C12178）普通二轮摩托车登记在被告张尚文名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投了交强险且事发时在保险期内。事故发生后，万安县公安局交警大队作出了第0007543号道路责任认定书，认定张克朱负本次事故的主要责任，张经国负本次事故的次要责任。原告受伤后在万安县中医院住院治疗，入院诊断为左手第一掌骨基底部骨折，行闭合复位固定手术，住院治疗13天。2017年12月19日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定为：误工期三个月，护理期二个月、营养期二个月，后续治疗费4000元。本次交通事故共造成原告的损失为医疗费7089元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费390元(13天×30元∕天)，营养费1800元(60天×30元∕天)，误工费10800元（90天×120元∕天），护理费8700元（60天×145元∕天），摩托车维修费1565元，鉴定费1600元，合计35944元，因肇事车辆赣Ｄ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司处投了交强险，因此原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险责任范围内先行赔偿医疗费10000元，误工费10800元，护理费8700元，摩托车维修费1565元，合计31065元。余款4879元，由被告张经国、张尚文承担40%的赔偿责任，即1951.6元。特向法院提起诉讼。
被告张经国，张尚文未作答辨。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为赣Ｄ×××××（发动机号：14C12178）普通二轮摩托车登记在被告张尚文名下，在我公司投了交强险且事发时在保险期内，但造成原告的损失是因被告张经国无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，即使在交强险责任范围内垫付了抢救费用，也有权向致害人追偿，因此我公司不承担赔偿责任，由被告张经国和张尚文直接赔偿。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承认原告张克朱在本案中所主张的事实，故对原告张克朱主张的事实予以确认。本案中发生的该起交通事故原告张克朱负主要责任，被告张经国负次要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据，本院予以采信。因为赣Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已投保交强险，事故发生在保险期间内，虽然被告张经国未取得驾驶资格，但原告张克朱请求被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，应予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿后依法可向侵权人主张追偿权。原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿的不足部分，因原告张克朱、被告张经国均有过错，按照各自过错的比例分担责任，本院酌定为被告张经国承担40%的责任。被告张尚文作为车主，明知被告张经国未取得驾驶资格，将车辆出借，对原告的损害发生有过错，应承担相应的赔偿责任。因在本案中败诉，本案诉讼费应由被告张经国承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告张克朱医疗费10000元、误工费10800元、护理费8700元、摩托车维修费1565元、合计31065元。
二、被告张经国、张尚文在本判决书生效后十日内共同赔偿原告张克朱医疗费等1952元。
案件受理费616元，由被告张经国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 廖国
二〇一八年四月十七日
法官助理 郭微
书 记 员 谢菁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4074号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市凉州区二环南路房管大厦*层。
法定代表人：王喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。
委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。
被告王武山，男，1980年7月10日出生，住武威市。（缺席）
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王武山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人吴登春、何晓英到庭参加了诉讼，被告王武山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司诉称，2015年10月14日，原被告双方签订了借款合同，合同约定由原告给被告借款19万元，借款期限为30年，并且约定按季结息，双方约定利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行。原告放款后，被告2016年9月21日至2017年3月20日的利息共3745元未结清，故起诉要求被告偿付利息3745元。
被告王武山经合法传唤缺席，未做实体答辩。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议一份。2、易地扶贫搬迁贷款申请及审批表一份。3、2015年易地搬迁扶贫贷款放款农户签字确认表一份。以证明被告王武山向武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款本金19万元及约定利息的事实。
被告王武山缺席未向本院提交证据。
本院认为，被告王武山未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，其证明效力依法予以确认。
经审理查明，2015年10月31日，武威市城投保障性住房投资建设有限公司为甲方，王武山为乙方，双方签订了一份《凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议》，该协议约定由甲方武威武威市城投保障性住房投资建设有限公司给乙方王武山借款19万元，利率按照中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平下浮20%执行，按季结息。借款协议签订后，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司按约向被告王武山支付了借款19万元。但被告王武山只向原告偿付了部分利息后，剩余利息未按时清偿。其中2016年9月21日至2017年3月20日的利息按照2016年中国人民银行5年期以上基准贷款利率水平4.9%下浮20%执行，即年利率3.92%计算共计3745元（其中2016年9月21日至2016年12月20日的利息为1883元，2016年12月21日至2017年3月20日的利息为1862元），该款经原告威市城投保障性住房投资建设有限公司多次索要，被告王武山推诿偿还，遂形成诉讼。在审理中，王武山经本院传票传唤为到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告王武山双方签订的借款合同，其意思表示自愿，约定内容合法，合同主体适格，系有效合同，双方应当遵照履行。现被告拒绝偿还约定利息，其行为属于违约行为，应当责令被告继续履行合同，按约清偿利息。故本案中原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司要求被告王武山偿还利息的主张依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下：
王武山偿还武威市城投保障性住房投资建设有限公司利息3745元（2016年9月21日至2016年12月20日利息1883元；2016年12月21日至2017年3月20日利息1862元）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王武山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 马小云
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初280号
公诉机关湖北省仙桃市人民检察院。
被告人陈某，男，1956年11月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月25日被仙桃市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年5月7日经本院重新决定对其取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】175号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员冯玉泉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日中午，被告人陈某驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿湖北省322省道由东向西行驶。12时30分许，当车行至仙桃市陈场镇王桥村四组路段时，车辆驶入道路左边，其车辆右前部与对向由王某（男，殁年47岁）驾驶的“鸿运达”牌电动三轮车左前大部发生碰撞，造成王某受伤。陈某主动拨打110电话报警，并抢救伤者。后王某经送仙桃市第一人民医院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：王某因脏器破裂失血性休克合并创作性休克死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，陈某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某赔偿王某亲属相关损失共计700000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有证人梁某的证言证实，有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2018]第A011号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2018]014号尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2018】交鉴字第208号司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交通事故安葬费赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿款凭证、谅解书、陈某驾驶证信息、机动车查询信息、保险单、到案经过和户籍信息等证据证实，被告人陈某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控陈某犯交通肇事罪的罪名成立。陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。陈某赔偿了被害人王某家属的经济损失，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁拥军
二〇一八年五月十八日
书记员 夏 芬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终252号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：巢湖市金鹏水泥有限责任公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇三胜村，组织机构代码75850360-5。
法定代表人：袁美祥，该公司董事长。
原审被告：江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市颖上路缤纷南国元一滨水城20幢301室。
负责人：陈正亚，该公司经理。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）因与被上诉人巢湖市金鹏水泥有限责任公司（以下简称巢湖金鹏公司）、原审被告江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司（以下简称江苏一建合肥分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02507号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理巢湖金鹏公司诉江苏一建、江苏一建合肥分公司买卖合同纠纷一案后，江苏一建在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，原审人民法院对本案无管辖权，本案应移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同约定的货物交付地即合同履行地在原审人民法院辖区，故巢湖金鹏公司向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定驳回江苏一建对本案管辖权提出的异议。
江苏一建上诉称：本案系合同纠纷，应当按照一般地域管辖“原告就被告”的原则确定管辖。根据92年民诉法司法解释第四条的规定，法人的住所地是指法人的实际经营地及主要办事机构所在地，江苏一建主要办事机构所在地在泰州市海陵区凤凰东路68号，故本案应移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此巢湖金鹏公司可以选择向合同履行地人民法院起诉。本案双方当事人之间系买卖合同关系，在该法律关系中，交付标的物是卖方的主要义务，涉案合同就卖方交付标的物的地点作出明确约定，即位于合肥市新站区平板显示基地公租房工地，据此认定双方约定的合同履行地在合肥市新站区。因涉案合同约定的合同履行地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。江苏一建上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00713号
罪犯曾建军，男，1981年4月21日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省礼泉县人民法院于2012年7月16日作出（2012）礼刑初字第00051号刑事判决，以被告人曾建军犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年12月29日止），并处罚金50000元（已交纳2000元）。2012年11月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曾建军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曾建军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曾建军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曾建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾建军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曾建军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1691刑初41号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月22日出生于山东省滨州经济技术开发区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。诉讼中，双方达成刑事和解，附带民事诉讼原告人李某撤回了本案的附带民事诉讼。现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月25日15时许，被告人张某无证驾驶鲁Ｍ×××××号牌二轮摩托车，沿滨州经济技术开发区里则办事处里兰路小吴村路段由东向西行驶至小吴村以西十字路口处，与沿小吴村以西路段由北向南行驶的被害人李某驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，李某受伤。经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，李某伤情为重伤二级。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定张某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人张某在现场等候处理。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月25日15时许，被告人张某无证驾驶鲁Ｍ×××××号牌二轮摩托车，沿滨州经济技术开发区里则办事处里兰路小吴村路段由东向西行驶至小吴村以西十字路口处时，与沿小吴村以西路段由北向南行驶的李某所骑二轮电动车发生事故，造成两车受损，李某受伤。经鉴定，李某伤情为重伤二级。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队认定张某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人张某在现场等候处理，归案后如实供述了交通事故发生的经过。
本案审理过程中，张某与李某达成刑事和解协议，张某通过赔偿损失的方式取得了李某的谅解，李某撤回了对张某的附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
⑴接处警登记表、受案登记表证实，本案由李某1于2017年1月25日15时14分电话报警至公安机关。
⑵归案情况的说明证实，民警接警赶到事故现场时摩托车驾驶人张某在现场，通过对张某询问，张某供述了事故发生的经过。
⑶张某行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，张某的准驾车型为E,有效期为2007年7月13日至2013年7月13日，当前状态为注销。驾驶的二轮摩托车保险已终止，状态为逾期未检验。
⑷张某基本情况、常住人口信息证实，张某出生于1987年10月22日。
⑸滨公交经认字〔2017〕第0125道路交通事故认定书证实，张某承担事故的主要责任。
⑹李某及其近亲属身份证复印件、常住人口信息证实，李某的身份及其近亲属身份信息。
2.勘验笔录
滨州市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场图一张、现场照片证实，本案交通事故现场情况。
3.鉴定意见
⑴山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实，张某驾驶的二轮摩托车右侧前部与李某所骑电动二轮车的碰撞位置、行驶方向、事发地点及事故形成过程等。
⑵滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨医附院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第164号司法鉴定意见书证实，李某因交通事故造成颅脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血及硬膜下血肿，伴神经系统症状和体征，评定为重伤二级。
4.证人证言
李某2（张某妻子）证实，2017年1月25日下午三点左右，在里则办事处小吴村公路最西侧十字路口处，其丈夫张某驾驶二轮摩托车载着其与张某1与一辆骑二轮电动车的人发生碰撞。
5.被害人陈述
李某陈述，事故当天其骑着一辆二轮电动车从里则镇出发回南孙村，由北向南行驶至事故地点十字路口快要过路口时，不知从哪边过来一辆车把他撞了出去。
6.被告人供述
被告人张某供认了其驾车发生交通事故的时间及经过。
本院认为，被告人张某无视国家法律，无驾驶资格驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张某在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人张某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 李延泽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于松凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1187号
原告广东品胜电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。
法定代表人赵武，总经理。
委托代理人夏伟，四川法思凯律师事务所律师。
委托代理人吴旭东，四川法思凯律师事务所律师。
被告四川天盟通信设备有限公司。住所地：四川省成都市青羊区太升南路135号1-2楼。
法定代表人刘兰辉，职务不详。
委托代理人肖敏。
被告深圳市创明电池技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山高新区南区方大大厦8楼03室。
法定代表人王新宇，董事长。
委托代理人李永，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人廖爱敏，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告广东品胜电子股份有限公司与被告四川天盟通信设备有限公司、深圳市创明电池技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告深圳市创明电池技术有限公司针对诉争ZL200720078441.9号“便携式供电装置”实用新型专利权，向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，国家知识产权局专利复审委员会于2013年7月4日作出第20932号“无效宣告请求审查决定”，宣告ZL200720078441.9号“便携式供电装置”实用新型专利权全部无效。
本院认为，诉争ZL200720078441.9号“便携式供电装置”实用新型专利权在诉讼期间被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，广东品胜电子股份有限公司基于该专利提起的本案诉讼，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。如广东品胜电子股份有限公司就无效宣告请求审查决定提起行政诉讼，且该决定在行政诉讼程序中被判决撤销，广东品胜电子股份有限公司可以在该行政判决生效后重新提起专利侵权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回广东品胜电子股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 李峥嵘
代理审判员 陈瑞子
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 亚
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第88号
申请执行人庞家财，男，汉族，住泸县天兴镇。
被执行人杨波，男，汉族，住泸县天兴镇。
关于庞家财与杨波劳务纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第2343号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨波在中国工商银行的存款11065元到泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杜 江
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第88号
原告：梁子丹，（身份代码330624199509282452），居民。
委托代理人：梁樟生，居民。
被告：新昌县梅渚镇水出坂村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇水出坂村。
原告梁子丹与被告新昌县梅渚镇水出坂村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员俞芳适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁子丹的委托代理人梁樟生到庭参加诉讼，被告新昌县梅渚镇水出坂村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁子丹起诉称：原告系被告村村民。2001年8月15日，新昌县人民政府办公室下发了104号文件；同年10月，原告父亲梁樟生在新昌城关购房，根据该文件精神，将其户籍关系从被告处迁往新昌县南明街道办理“农转非”手续，并继续保留在被告村的土地承包经营权。2002年被告土地被县政府统一征收，村民享受的土地征收补助费以粮食款形式每年由县政府统一拨到被告村，然后由村分配发放给村民，但被告却以原告已“农转非”为由，未将原告列入分配对象。2012年8月30日每个村民平均分配942.5元；2013年1月27日村民人均分配574.33元；2013年8月27日人均分配1298.92元；2014年1月16日人均分配580.87元，二年每个村民人均分配3396.62元，但被告未分配给原告，剥夺了原告依法应享有的权利。综上，县人民政府办公室下发的104号文件与国家相关法律、法规政策内容相符，原告虽已“农转非”，但仍需以原集体经济组织土地作为其基本生活保障来源，因此并不丧失原具备的被告集体经济组织成员资格，被告未分配给原告的行为已侵犯了原告的合法权益。现起诉要求：一、判令被告立即给付原告土地征收补贴款3396.62元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梁子丹为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口簿、土地承包合同、征地协议复印件各1份，证明原告父亲梁樟生在新昌县南明街道购房，于2001年10月25日将其户口从梅渚镇水出坂村迁往新昌县南明街道，保留农村承包经营权及被告村土地已被依法征用之事实；
2、银行存单复印件4份，证明粮食款的分配时间、数额；
3、证人赵某当庭所作证人证言，证明粮食款的分配时间、数额及被告未向原告分配的事实。
被告新昌县梅渚镇水出坂村民委员会未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，对原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定；对原告提供的证据3，与证据2能够相互印证，本院予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定：2001年10月25日前，原告户口在被告处，系被告集体经济组织成员。2001年8月15日，新昌县人民政府办公室下发了104号文件。根据该通知精神，原告父亲梁樟生在新昌县南明街道购房，原告随其父亲将户口关系从被告处迁往新昌县南明街道并办理“农转非”手续。被告在村土地被依法征用后，分别于2012年8月30日、2013年1月27日、2013年8月27日和2014年1月16日向每位村民分配安置补助费（粮食款）942.5元、574.33元、1298.92元和580.87元，合计人民币3396.62元。被告以原告户口已迁出为由，未向其分配。
本院认为：为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇××发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日发布了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”新昌县人民政府办公室下发的104号文件中第八条意见与国家上述法律法规政策内容相符。本案原告户口迁出前在被告处，系被告集体经济组织成员。本案的关键问题是原告按104号文件的规定于2001年10月将其户口从被告处迁往新昌县城关镇（南明街道），并办理了“农转非”手续后是否丧失了被告集体经济组织成员资格的问题。由于目前我国城市居民基本生活保障在非设区市以及城镇尚未普遍建立，取得其非农户口并不必然享有城市居民的基本生活保障，本案被告也未提供证据证明原告已享有城市居民的基本生活保障，故原告虽已将其户口从被告处迁出并已取得了城镇非农户口，但仍需以原集体经济组织土地作为其基本生活保障来源，因而并不丧失其原具备的被告集体经济组织成员资格。为此，原告作为被告集体经济组织成员仍可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿。其请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中是作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款已按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，但分配时作为集体经济组织成员就当享受平等的分配受益权。故原告诉请被告给付在2012年8月30日、2013年1月27日、2013年8月27日和2014年1月16日分配安置补助费（粮食款）942.5元、574.33元、1298.92元和580.87元，合计人民币3396.62元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县梅渚镇水出坂村民委员会给付原告梁子丹2012年8月30日、2013年1月27日、2013年8月27日和2014年1月16日分配的安置补助费（粮食款）共计人民币3396.62元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县梅渚镇水出坂村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇水出坂村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张恩娣
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第61号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：牛全滨。
被执行人：尚应强。
被执行人：吴俊松。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人牛全滨、尚应强、吴俊松借款担保合同纠纷一案，由东营仲裁委于2012年9月13日作出（2012）东仲裁字第15号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2012）东仲裁字第15号裁决书由东营市河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 谢兆忠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋 婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第550号
原告：杨启松。
委托代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。
被告：罗泽云。
被告：李明峰。
被告：刘洋利。
原告杨启松诉被告罗泽云、李明峰、刘洋利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启松的委托代理人彭鸿，被告罗泽云、李明峰、刘洋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启松诉称：2012年1月4日，原告与三被告签订《民间借款协议》，约定被告罗泽云向原告借款110000元，月利率3%，期限三个月；未按时偿还支付违约金10000元，三被告应承担原告为实现债权的交通费、律师费；发生诉讼由宜宾县人民法院管辖。合同签订当日，原告按约向被告罗泽云提供了借款110000元，被告罗泽云出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，三被告未还款。请求依法判令三被告偿还借款110000元，自2012年1月21日起按3%月利率支付利息至还清之日止，并支付违约金10000元、交通费2000元、律师代理费13000元。
被告罗泽云、李明峰、刘洋利辩称：1、协议借款本身不真实，是被告罗泽云的一个朋友吕小芸向原告借有60000元的高利息借款，同时被告罗泽云担保有吕小芸及其夫向ＸＸＸ300000元的高利息借款，因吕小芸失去联系，原告要求被告罗泽云将吕小芸的借款转成借款协议，加上已付给ＸＸＸ的50000元共计110000元。该协议属无效协议，实际借款人是吕小芸。2、借款协议签订时被告李明峰、刘洋利并不知情，是原告强行要求签订，因当时临近除夕，被告李明峰、刘洋利考虑到母亲罗泽云不签字就不能脱身的情况下才无奈签字。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告罗泽云、李明峰系母子关系，被告刘洋利、李明峰原系夫妻关系，2012年3月21日登记离婚。2012年1月21日，原告杨启松、被告罗泽云分别作为债权人（甲方）和债务人（乙方）签订《民间借款协议》，约定被告罗泽云向原告借款110000元，期限自2012年1月21日起至2012年4月21日止，月息3%；若乙方未按时还款须支付甲方违约金10000元；若诉讼由宜宾县人民法院管辖，乙方承担因此发生的交通费和律师代理费。该协议中同时约定由连带责任保证人（丙方）对上述款项承担连带责任还款义务，保证期限为借款到期日两年。该协议签订当日，被告罗泽云向原告出具了金额为110000元的借条。2012年1月24日，被告李明峰、刘洋利在该协议“丙方”空白处签名捺印。后因被告罗泽云未还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份户籍资料，被告李明峰、刘洋利的离婚证，双方签订的本案《民间借款协议》、被告罗泽云向原告出具的借条以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订本案《民间借款协议》以及被告罗泽云向原告出具110000元借条的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。
《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”。三被告抗辩称系受胁迫和不知情签订了本案《民间借款协议》，但未在法定期限内行使撤销权，且三被告并无有效证据证明本案《民间借款协议》不真实、系可撤销之合同，故三被告在本案中的抗辩理由不能成立，被告罗泽云应当偿还原告借款并按合同约定承担原告因此支付的律师代理费用13000元，而被告李明峰、刘洋利则应按约承当连带清偿责任，被告李明峰、刘洋利承担担保责任后可依法向被告罗泽云追偿。本案原告与被告罗泽云系借贷法律关系，被告未按约还款导致原告的损失是资金利息，而双方约定的月息及违约金超出了国家限制借款利率的规定，对超出部分，本院不予支持。同时虽双方约定了交通费，但原告并无证据证明因实现本案债权产生了交通费支出，故对原告交通费2000元的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗泽云偿还原告杨启松借款110000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年1月21日起计算至本判决指定履行期限止），并支付原告杨启松本案律师代理费13000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李明峰、刘洋利对上述款项承担连带清偿责任。被告李明峰、刘洋利承担保证责任后，有权向被告罗泽云追偿。
三、驳回原告杨启松的其他诉讼请求。
如被告罗泽云、李明峰、刘洋利未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，减半收取计2256.50元，由被告罗泽云、李明峰、刘洋利共同负担（原告杨启松已预交，由被告罗泽云、李明峰、刘洋利直接支付原告杨启松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 王士雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5314号
罪犯张海华，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）桂市刑一初字第8号刑事判决，以被告人张海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1150号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张海华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张海华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张海华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2015年4月获奖励分91分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张海华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海华减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03758号
原告杨某某，女，1951年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1954年1月11日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方已和好夫妻关系为由，现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一五年十一月五日
书记员 苏再波
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01086号
原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社。
负责人胡双成，该社主任。
被告盛道华。
本院在审理原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社与被告盛道华金融借款合同纠纷一案中，原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告孝感市孝南区农村信用合作联社杨店信用社负担。
审判员 黄军勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 秦琼辉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第664号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：何云凤，男。
被告：徐彦群，男。
被告：蔡运聪，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农业银行莒县支行）与被告何云凤、徐彦群、蔡运聪借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼。被告何云凤、徐彦群、蔡运聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告何云凤于2010年8月28日向原告借款4万元，2013年11月1日到期，被告徐彦群、蔡运聪为其提供担保，借款到期后经原告多次催收，被告仍欠借款10000元及利息未还。请求依法判令被告付还借款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告何云凤、徐彦群、蔡运聪未答辩。
经审理查明：2010年8月28日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告何云凤、徐彦群、蔡运聪签定农户借款担保合同，约定被告何云凤向原告借款4万元，由被告徐彦群、蔡运聪为其提供保证。合同约定：自2010年8月28日起至2013年8月27日止，被告可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告徐彦群、蔡运聪为何云凤其提供最高额为4万元的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年8月28日，被告何云凤于2014年3月31日归还本金30000元，现尚欠原告本金10000元及利息未还，担保人徐彦群、蔡运聪亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款申请表、借款合同、自助循环贷款额度签约通知单等证据在卷为凭，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告何云凤、徐彦群、蔡运聪签订的借款合同系各方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，当事人均应按合同的约定全面履行义务。被告徐彦群、蔡运聪为被告何云凤提供连带责任保证，保证人应当承担保证责任。原告请求三被告付还借款10000元本金及利息有理有据，本院予以支持。被告何云凤、徐彦群、蔡运聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其应当享有的诉讼权利。被告徐彦群、蔡运聪对何云凤的借款承担连带责任保证后，有权向被告何云凤追偿。被告何云凤未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何云凤于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金10000元及利息（利息按双方借款合同约定至判决生效之日止）。
二、被告徐彦群、蔡运聪对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告何云凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何云凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年五月二十日
书记员 单慧莉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00786号
罪犯柴延红，男，1983年12月18日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年11月27日，陕西省府谷县人民法院作出（2007）府刑初字第158号刑事判决，认定罪犯柴延红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日经陕西省延安市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯柴延红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯柴延红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯柴延红的刑罚，减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2007年7月25日至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第00052-1号
被执行人钱某某，男，汉族，1977年11月出生，住福海县福海镇。
被执行人王某某，男，汉族，1972年10月出生，住福海县。
被执行人徐某某，男，汉族，1980年10月出生，住福海县。
被执行人林某，男，满族，1979年12月出生，住福海县。
福海县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）福刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。福海县人民法院刑事审判庭于2014年9月19日移送执行退赔款及罚金708139.84元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钱某某、王某某、徐某某、林某的财产进行了查证：查明被执行人钱某某、王某某、徐某某、林某目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）福刑初字第00022号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人钱某某、王某某、徐某某、林某有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 陶 红 梅
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00445号
原告：宝鸡宁锐汽车服务有限公司，住所地：千阳县什坊街。
法定代表人：赵雪亮，经理。
委托代理人：闫启科，宝鸡宁锐汽车服务有限责任公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人：史晓玲，总经理。
本院在审理原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司于2015年10月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，由原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司负担。
审判员 马虹英
二〇一五年十月二十日
书记员 张 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03942-3号
原告重庆傲立汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69121086-6。
法定代表人龙名英，经理。
委托代理人黄云亮，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告孙海俊，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在审理原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告孙海俊民间借贷纠纷一案中，由于被告已履行了合同义务。故原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙海俊的起诉。
本院认为：原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆傲立汽车运输有限公司撤回对被告孙海俊的起诉。
本案案件诉讼费1545元，财产保全费1220元，共计2765元，由原告重庆傲立汽车运输有限公司承担。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 玉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第34号
申请执行人滕召玉，女，农村居民。
申请执行人向吉文，男，农村居民。
申请执行人向水兰，女，城镇居民。
被执行人麻阳苗族自治县建筑设计院。
法定代表人刘晓莉，该院院长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第99号民事判决书，于2014年2月25日受理申请执行人滕召玉、向吉文、向水兰与被执行人麻阳苗族自治县建筑设计院劳动争议一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人麻阳苗族自治县建筑设计院按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第99号民事判决书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏尚云
二〇一四年三月十七日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2172号
申请执行人宁德市住房公积金管理中心，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人黄建君，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人苏雅香，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市住房公积金管理中心与被执行人黄建君、苏雅香借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第5716号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1535号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘从富，男，1993年2月8日出生，壮族，初中文化，系东莞市横沥镇田头村福财厂员工，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1441号起诉书指控被告人刘从富犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年10月24日、12月17日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院分别指派检察员张有胜、谢雄章出庭支持公诉，被告人刘从富到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年5月31日晚上，被告人刘从富和吴某某（另案处理）与李自白、陆振威（二人均另案处理）等人在东莞市横沥镇田头村豪仕厂门口玩。谭某乙、谭某丙（二人均另案处理）与谭某乙的女朋友陈某等人也在该处聊天。期间，李自白上前搭讪，双方因此发生矛盾。后谭某丙想进工厂找其他老乡，被吴某某拉住，谭某丙挣脱进入工厂，但由于老乡外出未能找到老乡帮忙。随后，刘从富和吴某某、陆振威离开。谭某乙、谭某丙则纠集被害人谭某和谭某甲一起去找刘从富等人理论。6月1日0时许，谭某乙等人去到该镇田头村第二工业区门口附近（即鑫记百货南门后巷）找到刘从富等人，双方打斗起来。刘从富和吴某某、陆振威均拿出小刀参与打架，陆振威持刀捅伤谭某后逃走，后刘从富和吴某某被及时赶到现场的民警抓获。经法医鉴定，被害人谭某所受损伤为重伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人谭某的陈述，谭某乙等证人的证言，户籍材料等书证，被告人刘从富的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘从富无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘从富对公诉机关指控的基本事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月31日晚上，被告人刘从富和吴某某（另案处理）与李自白、陆振威（二人均另案处理）等人在东莞市横沥镇田头村豪仕厂门口玩。谭某乙、谭某丙（二人均另案处理）与谭某乙的女朋友陈某等人也在该处聊天。期间，李自白上前搭讪，双方因此发生矛盾。后谭某丙想进工厂找其他老乡，被吴某某拉住，谭某丙挣脱进入工厂，但由于老乡外出未能找到老乡帮忙。随后，刘从富和吴某某、陆振威离开。谭某乙、谭某丙则纠集被害人谭某和谭某甲一起去找刘从富等人理论。6月1日0时许，谭某乙等人去到该镇田头村第二工业区门口附近（即鑫记百货南门后巷）找到刘从富等人，双方打斗起来。刘从富和吴某某、陆振威均拿出小刀参与打架，陆振威等人持刀捅伤谭某后逃走，后刘从富和吴某某被及时赶到现场的民警抓获。经法医鉴定，被害人谭某所受损伤为重伤。
另查明，被害人谭某所受损伤的伤残等级为八级。
上述事实，有被害人谭某的陈述，证人吴某某、谭某乙、谭某丙、谭某甲、谭某丁的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，常住人口基本信息，被告人刘从富的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘从富结伙持刀故意伤害他人身体，并致一人重伤，伤残等级为八级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘从富犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人刘从富的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘从富以其自报身份予以判决。
视被告人刘从富的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘从富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈舒琳
第4页共4页