wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2393号
原告：杨家碧，女，1967年5月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：苟国权，男，1941年1月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
原告杨家碧诉被告苟国权健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家碧及其委托诉讼代理人彭敬国，被告苟国权及其委托代理人秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家碧向本院提出诉讼请求：1.被告苟国权赔偿原告杨家碧医疗费4636.97元、护理费2000元（200元/天×10天）、住院生活补助费500元（50元/天×10天）、误工费8000元（200元/天×40天）、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计17536.97元；2.本案诉讼费由被告苟国权承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年4月20日上午被告故意将污水排放流至原告住房内，原告将所流来污水牵引消流的过程中被被告用石头打伤。经过彭水县公安局龙射派出所干警通知，彭水县龙射镇人民医院将原告送往彭水县人民医院抢救治疗，入院诊断为原告全身多处软组织损伤、左耳震荡伤等，住院10天。经过彭水县人民医院的抢救治疗，原告伤势基本好转，彭水县人民医院针对原告因被告攻击所造成的伤势的身体状况建议院外休息。彭水县公安局龙射派出所对被告行为进行立案调查，对原、被告及证人的询问，认定为原告犯罪事实属于故意伤害，为了维护社会稳定，并考虑到被告年龄过高不予实际羁押，公安机关将被告行政拘留五日，同时认定原告为受害者无过错责任。
被告苟国权辩称，原告诉称中所称被告将原告打伤的事实不属实。被告没有实施侵权行为，原告的受伤与被告无因果关系，被告不应当承担侵权责任。事发当天，下了暴雨，将被告门前的排水沟流满，自然流向了原告房屋所在地。原告未经被告同意擅自去掏排水沟，被告制止原告的侵权行为时，原告阻挠被告合理合法的维权，用石头将被告打伤。打伤后被告在家卧床了一段时间，应当由原告来承担责任。请求人民法院依法审查本案的客观事实，驳回原告杨家碧的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告杨家碧与被告苟国权系彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委的邻居。2017年4月20日上午，原告杨家碧与被告苟国权因下雨排水的问题发生争吵。被告苟国权用石头将原告杨家碧脚踝、头部打伤。
原告杨家碧受伤后，于同日送往彭水苗族土家族自治县人民医院接受治疗，花去救护车费400元，入院诊断：1.全身多处软组织损伤；2.左耳震荡伤；3.低钾血症；4.轻度贫血。住院10天后于2017年4月30日出院，出院证医嘱载明：注意休息，加强营养，门诊随访，不适就诊。原告杨家碧在彭水苗族土家族自治县人民医院共花去医疗费4236.97元。
2017年5月24日，重庆市彭水苗族土家族自治县公安局作出彭水公(龙)行罚决字[2017]2004号行政处罚决定书，认定被告苟国权的行为构成故意伤害，并经予被告苟国权处以行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨家碧与被告苟国权因纠纷未能冷静处理，不寻求合法途径解决，而是采用过激的方式，对杨家碧扔石头，造成杨家碧受伤，造成经济损失，应当承担赔偿责任。原告杨家碧对事情的发生没有过错，不承担赔偿责任。
本院认定杨家碧的合理损失如下：1.医疗费4636.97元，有票据为证，予以支持；2.护理费1000元（10天×100元/天）；3.住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；4.误工费800元（10天×80元/天）；5.杨家碧主张交通费400元，酌情支持200元。6.杨家碧主张精神损害抚慰金2000元，因无证据证明其受到严重的精神损害，故不予支持。综上，原告杨家碧的合理损失为7136.97元，苟国权应赔偿杨家碧7136.97元。
关于被告苟国权提出原告杨家碧存在过错应当承担侵权责任的意见，经查，无证据证明原告杨家碧对被告苟国权存在侵害行为且构成侵权后果，且根据公安机关所作的行政处罚决定书，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苟国权于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家碧医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计7136.97元；
二、驳回原告杨家碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告杨家碧已预交200元），减半收取计200元，由被告苟国权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宇
二〇一七年九月二十日
书记员 张宁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初2393号原告：杨家碧，女，1967年5月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：苟国权，男，1941年1月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。原告杨家碧诉被告苟国权健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家碧及其委托诉讼代理人彭敬国，被告苟国权及其委托代理人秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家碧向本院提出诉讼请求：1.被告苟国权赔偿原告杨家碧医疗费4636.97元、护理费2000元（200元/天×10天）、住院生活补助费500元（50元/天×10天）、误工费8000元（200元/天×40天）、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计17536.97元；2.本案诉讼费由被告苟国权承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年4月20日上午被告故意将污水排放流至原告住房内，原告将所流来污水牵引消流的过程中被被告用石头打伤。经过彭水县公安局龙射派出所干警通知，彭水县龙射镇人民医院将原告送往彭水县人民医院抢救治疗，入院诊断为原告全身多处软组织损伤、左耳震荡伤等，住院10天。经过彭水县人民医院的抢救治疗，原告伤势基本好转，彭水县人民医院针对原告因被告攻击所造成的伤势的身体状况建议院外休息。彭水县公安局龙射派出所对被告行为进行立案调查，对原、被告及证人的询问，认定为原告犯罪事实属于故意伤害，为了维护社会稳定，并考虑到被告年龄过高不予实际羁押，公安机关将被告行政拘留五日，同时认定原告为受害者无过错责任。被告苟国权辩称，原告诉称中所称被告将原告打伤的事实不属实。被告没有实施侵权行为，原告的受伤与被告无因果关系，被告不应当承担侵权责任。事发当天，下了暴雨，将被告门前的排水沟流满，自然流向了原告房屋所在地。原告未经被告同意擅自去掏排水沟，被告制止原告的侵权行为时，原告阻挠被告合理合法的维权，用石头将被告打伤。打伤后被告在家卧床了一段时间，应当由原告来承担责任。请求人民法院依法审查本案的客观事实，驳回原告杨家碧的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告杨家碧与被告苟国权系彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利居委的邻居。2017年4月20日上午，原告杨家碧与被告苟国权因下雨排水的问题发生争吵。被告苟国权用石头将原告杨家碧脚踝、头部打伤。原告杨家碧受伤后，于同日送往彭水苗族土家族自治县人民医院接受治疗，花去救护车费400元，入院诊断：1.全身多处软组织损伤；2.左耳震荡伤；3.低钾血症；4.轻度贫血。住院10天后于2017年4月30日出院，出院证医嘱载明：注意休息，加强营养，门诊随访，不适就诊。原告杨家碧在彭水苗族土家族自治县人民医院共花去医疗费4236.97元。2017年5月24日，重庆市彭水苗族土家族自治县公安局作出彭水公(龙)行罚决字[2017]2004号行政处罚决定书，认定被告苟国权的行为构成故意伤害，并经予被告苟国权处以行政拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨家碧与被告苟国权因纠纷未能冷静处理，不寻求合法途径解决，而是采用过激的方式，对杨家碧扔石头，造成杨家碧受伤，造成经济损失，应当承担赔偿责任。原告杨家碧对事情的发生没有过错，不承担赔偿责任。本院认定杨家碧的合理损失如下：1.医疗费4636.97元，有票据为证，予以支持；2.护理费1000元（10天×100元/天）；3.住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；4.误工费800元（10天×80元/天）；5.杨家碧主张交通费400元，酌情支持200元。6.杨家碧主张精神损害抚慰金2000元，因无证据证明其受到严重的精神损害，故不予支持。综上，原告杨家碧的合理损失为7136.97元，苟国权应赔偿杨家碧7136.97元。关于被告苟国权提出原告杨家碧存在过错应当承担侵权责任的意见，经查，无证据证明原告杨家碧对被告苟国权存在侵害行为且构成侵权后果，且根据公安机关所作的行政处罚决定书，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苟国权于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨家碧医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计7136.97元；二、驳回原告杨家碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告杨家碧已预交200元），减半收取计200元，由被告苟国权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宇二〇一七年九月二十日书记员  张宁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更790号
罪犯陈言忠（又名陈忠），男，汉族，1982年9月29日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十二月十日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第251号刑事判决，以被告人陈言忠犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人陈言忠服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈言忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈言忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈言忠在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈言忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈言忠减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2017年11月10日起至2018年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执568号
申请执行人李冰，男，1984年1月9日出生，汉族。
被执行人何振忠，男，1971年7月13日出生，汉族。
本院在执行李冰与何振忠租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第203号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝晓娜
审判员 于 祥
审判员 吴勇刚
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸＸ
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7124号
原告：吴平贵,男,1966年9月25日生,个体户（蔬菜种植户），汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王沛，男，1985年1月24日，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码：91320200668967609J，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：杨伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，男，1993年8月19日生，汉族，该公司职员，户籍地江苏省宜兴市。
原告吴平贵与王沛、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理。原告吴平贵的委托诉讼代理人季向春、被告王沛、人寿财保无锡支公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平贵诉称：其因交通事故遭受损害，各项损失为：医疗费90104.77元、住院伙食补助费756元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金80304元、误工费29823.75元，精神损害抚慰金4000元、交通费500元。请求法院判令由人寿财保无锡支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险范围承担80%的赔偿责任即74006.82元；人寿财保无锡支公司赔付不足部分由王沛承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告王沛辩称：对事故责任及保险情况无异议，但因吴平贵系驾驶改装三轮车且闯红灯，故保险公司应在超出交强险部分承担70%的赔偿责任。
被告人寿财保无锡支公司辩称：对事故责任及保险情况无异议，但吴平贵驾驶车辆的自重车速均属机动车标准且使用燃油，故超出交强险部分，其公司承担70%的赔偿责任，对各项费用标准有异议。
法院认定事实
|
2014年10月2日，王沛驾驶小型汽车与吴平贵驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，导致车辆损坏，吴平贵受伤。王沛负事故主要责任，吴平贵负次要责任。王沛系肇事车辆车主，肇事车辆在人寿财保无锡支公司处投保交强险、商业三责险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为211599.77元。应由人寿财保无锡支公司在交强险限额内承担120000元，超出部分由其在商业三者险中承担70%为64119.84元。事发后，王沛垫付了医疗费20025.71元，应在本案中一并处理。
---|---
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
90104.77
|
门诊病历、出院小结、报告单、发票、用药清单
|
90104.77
住院伙食补助费
|
756
|
18元/天×42天
|
756
营养费
|
1620
|
18元/天×90天 鉴定报告
|
1620
护理费
|
5400
|
60元/天×90天 鉴定报告
|
5400
残疾赔偿金
|
80304
|
40152×20×0.1 鉴定报告、暂住证、土地租赁协议、村委证明
|
80304
误工费
|
29823.75
|
32535×330天/365 鉴定报告、暂住证、土地租赁协议、村委证明
|
29415
精神损害抚慰金
|
4000
|
50000×0.1×0.7
|
3500
交通费
|
500
|
500
合计
|
212508.52
|
211599.77
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿120000元，在商业三责险范围内赔偿64119.84元；该款向吴平贵支付164094.13元，向王沛支付20025.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，鉴定费2520元，共计3125元，由人寿财保无锡支公司负担3094元，由吴平贵支付31元（该款已由吴平贵预付，人寿财保无锡支公司应当在判决主债务履行之日前一并向吴平贵支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 珏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈艳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0206民初7124号	原告：吴平贵,男,1966年9月25日生,个体户（蔬菜种植户），汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省江阴市。	委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。	被告：王沛，男，1985年1月24日，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码：91320200668967609J，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。	负责人：杨伟，该公司总经理。	委托诉讼代理人：吴凡，男，1993年8月19日生，汉族，该公司职员，户籍地江苏省宜兴市。	原告吴平贵与王沛、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理。原告吴平贵的委托诉讼代理人季向春、被告王沛、人寿财保无锡支公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴平贵诉称：其因交通事故遭受损害，各项损失为：医疗费90104.77元、住院伙食补助费756元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金80304元、误工费29823.75元，精神损害抚慰金4000元、交通费500元。请求法院判令由人寿财保无锡支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险范围承担80%的赔偿责任即74006.82元；人寿财保无锡支公司赔付不足部分由王沛承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费由被告负担。	被告王沛辩称：对事故责任及保险情况无异议，但因吴平贵系驾驶改装三轮车且闯红灯，故保险公司应在超出交强险部分承担70%的赔偿责任。	被告人寿财保无锡支公司辩称：对事故责任及保险情况无异议，但吴平贵驾驶车辆的自重车速均属机动车标准且使用燃油，故超出交强险部分，其公司承担70%的赔偿责任，对各项费用标准有异议。																											法院认定事实																							2014年10月2日，王沛驾驶小型汽车与吴平贵驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，导致车辆损坏，吴平贵受伤。王沛负事故主要责任，吴平贵负次要责任。王沛系肇事车辆车主，肇事车辆在人寿财保无锡支公司处投保交强险、商业三责险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失为211599.77元。应由人寿财保无锡支公司在交强险限额内承担120000元，超出部分由其在商业三者险中承担70%为64119.84元。事发后，王沛垫付了医疗费20025.71元，应在本案中一并处理。																															具体项目																							当事人主张													（单位：元）																							相应证据或计算方法																							法院认定													（单位：元）																															医疗费																							90104.77																							门诊病历、出院小结、报告单、发票、用药清单																							90104.77																															住院伙食补助费																							756																							18元/天×42天																							756																															营养费																							1620																							18元/天×90天 鉴定报告																							1620																															护理费																							5400																							60元/天×90天 鉴定报告																							5400																															残疾赔偿金																							80304																							40152×20×0.1 鉴定报告、暂住证、土地租赁协议、村委证明																							80304																															误工费																							29823.75																							32535×330天/365 鉴定报告、暂住证、土地租赁协议、村委证明																							29415																															精神损害抚慰金																							4000																							50000×0.1×0.7																							3500																															交通费																							500																							500																															合计																							212508.52																							211599.77																本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：	一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿120000元，在商业三责险范围内赔偿64119.84元；该款向吴平贵支付164094.13元，向王沛支付20025.71元。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取605元，鉴定费2520元，共计3125元，由人寿财保无锡支公司负担3094元，由吴平贵支付31元（该款已由吴平贵预付，人寿财保无锡支公司应当在判决主债务履行之日前一并向吴平贵支付）。	如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。	代理审判员 吴 珏	二〇一七年三月二十一日	书 记 员 陈艳芳
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初400号
自诉人全世英，女。
被告人聂永杰，男。
自诉人全世英以被告人聂永杰拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人聂永杰已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人全世英申请撤诉。
本院认为，自诉人全世英因被告人聂永杰拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人聂永杰与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人全世英撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年十月十七日
书记员 杨维力
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更617号
罪犯李云龙，男，汉族，1993年3月14日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年十月十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第383号刑事判决，以被告人李云龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李云龙不服提出上诉。二○一二年十一月二十八日，本院作出(2012)菏刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李云龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李云龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李云龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月17日起至2021年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00337号
申请执行人：刘忠辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王希湖，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鞍岫民镇初字第00317号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，且无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00337号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年九月十四日
书记员 赵志天
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第107号
原告：毛利君。
委托代理人：江金伟。
被告：朱利君，公民身份号码：3326231966********。
被告：朱国祥，公民身份号码：3326231955********。
原告毛利君与被告朱国祥、朱国祥民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员奚红英适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛利君的特别授权委托代理人江金伟到庭参加诉讼，被告朱国祥、朱国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛利君起诉称，2012年12月12日，被告朱利君因需向原告借款50000元，并约定月利率2%，被告朱国祥自愿提供连带担保责任。现原告因需向被告多次催讨本息无果。现起诉请求人民法院判令：一、由被告朱利君立即偿还借款50000元，并支付自2012年12月12日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；二、本案全部诉讼费用由被告朱利君、朱国祥承担；三、被告朱国祥对上述借款承担连带责任。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分，要求利息自2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算至实际履行之日止。
原告毛利君为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、借条一张，用以证明被告朱利君于2012年12月12日向原告毛利君借款50000元，约定月利率2%，并由被告朱国祥提供担保的事实。
2、浙江温岭农村合作银行箬横支行存款凭证一张，用以证明本案的借款已存入被告朱利君账户的事实。
被告朱国祥、朱国祥未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告朱国祥、朱国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月12日，被告朱利君向原告毛利君借款50000元，并由原告毛利君出具借条一张，约定月利率为2%，被告朱国祥自愿提供连带责任担保。上述借款后经原告催讨，被告朱利君分文未付，被告朱国祥亦未履行保证责任。
本院认为，原告毛利君与被告朱利君之间的借贷关系是双方自愿订立，合法有效，应受国家法律保护。被告朱利君借款后经原告催讨理应及时偿还借款，至今未还应承担相应的民事责任。被告朱国祥自愿为被告朱利君的借款提供担保，应按借条约定承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱利君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛利君借款50000元及利息（利息从2012年12月12日起按月利率1.78%计算至实际履行之日止）。
二、由被告朱国祥对被告朱利君的上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取825元，由被告朱利君负担，由被告朱国祥提供连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1650元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 奚红英
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 杰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初630号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某某某某某·艾买提，男，2011年因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年1月16日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年4月21日刑满释放。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人某某某某某某·艾买提犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人某某某某某某·艾买提及维语翻译艾尔肯·买买提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年6月15日8时30分许，被告人某某某某某某·艾买提在西安市环城北路火车站西闸口西行的39路公交车站，趁被害人胡某乘车不备，盗窃其裤子左侧口袋内的VIVO手机一部，被现场群众发现，将其抓获，并扭送至公安机关。经鉴定：被盗手机价值人民币539元，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人某某某某某某·艾买提在庭审中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表，被害人胡某报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过证明，证人张锦的证言及辨认笔录，被告人某某某某某某·艾买提的供述与辩解，提取（查获）赃物记录，扣押物品清单及领条，西安市价格认证中心出具的关于被盗vivo手机的价格认定结论书，被盗手机图片，公安机关出具的情况说明，被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某某某某·艾买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币539元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人某某某某某某·艾买提所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某某某某·艾买提犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保311号
申请人：方得州，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人:程华俊，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人方得州于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程华俊名下位于合肥市新站区物流大道与天柱山路交口中环东方名景7幢8层801室（产权证号合产字第8110261819号、合产字第8110261820号）的房产予以查封，担保人都邦财产保险股份有限公司为提供担保。
本院经审查认为，申请人方得州的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人程华俊(身份证号码)名下位于合肥市新站区物流大道与天柱山路交口中环东方名景7幢8层801室（产权证号合产字第8110261819号、合产字第8110261820号）的房产，查封期限为叁年。
案件申请费680元，由申请人方得州负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月一日
书记员 丁妙香
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3313号
上诉人（原审被告）：孙纪民，男，1963年8月27日生，汉族，住九台区。
委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王臣，男，1948年6月26日生，汉族，住九台区。
上诉人孙纪民因与被上诉人王臣合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙纪民及其委托诉讼代理人崔成春、被上诉人王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙纪民上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定案涉合同的租期应至2026年止，系认定事实错误，因为被上诉人租用上诉人的土地系准备开办砂场抽沙之用，不是用于耕种，故当时约定租期仅为两年，期满时，被上诉人将土地恢复原貌后，返还给上诉人。所以2012年土地被征用时，两年租期已满，故被上诉人无权要求返还土地承包金。二、原审判决认定证据存在错误，被上诉人在原审中提供一份收据，该收据是上诉人收取租金的收据，当时仅有收到租金的字样，没有租期永久的字样，该字样系被上诉人伪造的证据，不应采信。综上，请人民法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王臣辩称，请求人民法院维持一审判决，所涉土地我是一次性买断，永久归我所用。政府征地以后，我让上诉人返还我的合同租金，他也没把钱返还给我。
王臣向一审法院起诉请求：要求孙纪民立即返还土地承包款20155元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月24日，被告在原告起诉其返还案涉承包费之庭审中陈述为：“2008年11月份，土地承包给原告，原告经营沙场，开完之后沙坑给我，然后我的土地不在一起，原告和别人串的，把土地归拢到了一块，我的土地现在已经开发了”。庭审中王臣提供了一份收据，内容为：“土地承包合同永久土地转让承包定金甲方：王臣乙方如下：孙继（纪）民约1.2亩收定金10000元”。收据上签有孙纪民姓名等。2014年1月24日庭审中，孙纪民对王臣提供的上述收据表示为：“承包地的时候交的定金，实际是一亩六厘地，我收了原告20155元”、“我没签那个（永久性）合同”。2012年，案涉土地被征用。一审法院认为，依据查明的事实，案涉合同应至第二轮土地承包期限届满即2026年止。据此，案涉合同每年的承包费为1185.59元（20155元÷17年）。原告已使用4年，因此，被告应向原告返还承包费15412.65元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，一审判决如下：被告孙继民于本判决生效后三日内向原告王臣返还承包费15412.65元。案件受理费300元由被告承担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据王臣提交收据上记载的土地转包合同中“永久”字样，并结合土地价格等案件事实，足以认定第二轮土地承包期限内，孙纪民将涉案土地承包经营权转包给王臣的事实。虽然孙纪民对“永久”字样有异议，认为其与王臣之间的合同有效期应为二年，但未提交相反的证据予以推翻。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未提供证据证明其主张，由此产生的不利后果由上诉人承担。因此，原审法院认定案涉合同应至第二轮土地承包期间届满即2026年止并无不当。2012年土地被政府征用后，孙纪民应向王臣返还案涉合同尚未履行年限的租金。综上所述，孙纪民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计185元，由上诉人孙纪民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 笑
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1153号
原告：林敏，女，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：金贤国，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林敏为与被告金贤国追偿权纠纷一案，于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付人民币51500元，并自2016年6月6日起按银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止，算至起诉日为2400元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为由被告按年利率6%自2016年6月6日起计算利息至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金贤国经原告林敏担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）申请办理信用卡，原告林敏于2013年11月22日与泰隆银行签订了一份保证合同。被告金贤国于2013年11月27日在泰隆银行办理了卡号为62×××15信用卡，信用额度为50000元。办卡后，被告金贤国持卡消费50000元，且逾期未归还。经泰隆银行催讨，原告林敏于2016年5月27日代被告金贤国偿还了所欠的信用卡透支款本息共计51500元。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告代偿的款项。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金贤国于本判决之日起一个月内归还原告林敏代偿的人民币51500元，并支付资金占用期间的利息（按本金51500元按年利率6%自2016年6月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告金贤国未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告金贤国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年四月十九日
代书记员 吴琼琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3771号
申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。
负责人：陈东宇，该行行长。
委托代理人：委托代理人贾圆琦，女，该行员工。
被申请人：沈阳鲲拓贸易有限公司，住所地沈阳市东陵区富民南街33-14（1-14-3）。
法定代表人：赵鲲，该公司总经理。
被申请人：沈阳乾奥贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。
法定代表人：孙乾，该公司总经理。
被申请人：沈阳众邦钢铁贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街77号。
法定代表人：何山。
被申请人：赵鲲。
被申请人：任赜彤。
被申请人：张健。
本院在审理申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张健,赵鲲,任赜佟,沈阳乾奥贸易有限公司，沈阳鲲拓贸易有限公司，沈阳众邦钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张健,赵鲲,任赜佟,沈阳乾奥贸易有限公司，沈阳鲲拓贸易有限公司，沈阳众邦钢铁贸易有限公司名下银行存款人民币5,564,807.82元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张健,赵鲲,任赜佟,沈阳乾奥贸易有限公司，沈阳鲲拓贸易有限公司，沈阳众邦钢铁贸易有限公司名下银行存款人民币5,564,807.82元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
案件申请费5000元，由吉林银行股份有限公司沈阳分行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李振国
二〇一七年六月十六日
书记员 李丹宁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1637号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴虎，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月3日刑满释放。因本案于2015年8月6日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人吴虎犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人吴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年8月6日16时许，被告人吴虎在温州市瓯海区梧田街道潘凤陈庄62号门口，以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给沈某后被当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.08克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、理化检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、人员辨认笔录、手机、毒资、毒品照片、调取证据清单、扣押决定书、通某、尿液提取笔录、归案经过、刑事判决书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴虎非法贩卖毒品海洛因共计0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪且应判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚；但鉴于被告人吴虎归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴虎判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年十月十四日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第181号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人程某甲，男，1982年3月出生，住富顺县。
被申请人杨某某，女，1986年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年7月27日违法生育一女（二胎），取名程某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年10月17日作出的富人口计生征字（2012）第0002496号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年六月十八日
书记员 房春娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终868号
上诉人（原审被告）：李正枢，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（原审原告）：李长信，男，1948年4月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人：李伟，男，1977年4月20日出生，汉族，贵港市港南区。
上诉人李正枢因与被上诉人李长信健康权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2017)桂0803民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李正枢上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人无需赔偿被上诉人的损失；二、本案一审和二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案纠纷事实上系上诉人因修建化粪池在自己的土地上运输沙石，被上诉人多次用竹篱笆阻挡道路，致使上诉人无法通行，经多次劝阻无效之后，上诉人在运输沙石的过道上当场予以制止，但被上诉人执意阻拦，为此双方发生语言冲突进而导致肢体碰撞。事故发生之后，上诉人已赔偿被上诉人6600元，并已提交相关收条凭证，但一审法院只认定3600元，与事实不符，应当在赔偿款项中扣减6600元。本案纠纷系被上诉人恶意阻拦通行引起所致，上诉人在多次劝阻无效的情况下与被上诉人进行理论，一审却认为上诉人显然存在侵害被上诉人身体的故意，系认定事实错误导致适用法律错误，故本案法律适用应当按照《侵权责任法》第二十七条而非第六条第一款。一审认定事实错误，法律适用错误，依法应当改判。
被上诉人李长信答辩称：1、上诉人应付此次事件的全部责任。上诉人因修建自家化粪池，在未经村委及被上诉人同意的情况下非法占用公共道路及被上诉人私人宅地，经多次劝阻无效后，为了维护自身合法权益，才用竹篱笆拦住自家宅地，这是合情合理的正当行为，而且拦竹篱笆到上诉人兄弟俩入室打人之间相隔9小时之久，上诉人完全有充足的时间找村委解决这次纠纷，但上诉人没有这样做，反而是强闯被上诉人家厨房对上诉人进行暴打，因此上诉人应付本次事故的全部责任。2、本次纠纷上诉人已赔偿总金额为3600元而非6600元。3、被上诉人对一审未支持营养费、误工费及精神损害赔偿有意见。
李长信向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因伤造成的经济损失21149.15元；2.案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李长信与被告李正枢为邻居。双方因道路通行发生纠纷，2016年2月17日17时许，被告李正枢前往贵港市港南区东津镇石江村桂塘屯即原告李长信家厨房处，用手推倒原告在地并压在原告身上殴打原告，导致原告受伤。被告因该行为被贵港市公安局港南分局处以行政拘留10日，罚款500元。原告受伤后住院计27天并门诊治疗牙齿，共花费医疗费9582.22元，被告赔付了其中的3600元。原告经诊断为：1、头部胸部四肢皮肤软组织挫伤；2、右耳后皮肤裂伤；3、肺挫伤；4、外伤性牙齿损伤，出院医嘱建议全休一个月。同时，门诊治疗记录：建议行根管治疗，治疗费560元（280×2）。后双方就赔偿事宜无法达成一致意见，遂原告诉至法院。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方互为邻居，双方在通路通行上应相互提供便利，在产生纠纷时亦应相互协商解决。本案双方因道路通行发生纠纷后，被告擅自进入原告家厨房并对原告进行殴打，被告显然存在侵害原告身体的故意，应当承担侵权责任。被告辩称本案原告负有过错责任，应负本次事故的全部责任，无事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告的经济损失，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，认定如下：1、医疗费：原告住院治疗产生的费用8264.32元并不存在治疗与本案被告行为导致损伤无关的费用，同时，结合原告提交的门诊病史及记疗记录等医疗机构出具的证明，亦印证门诊费用1317.9元（76.5元+115.8元+1125.6元）系因被告殴打原告导致的损伤所产生，因此，原告的医疗费合计为9582.22元，但应扣除被告已赔付的3600元，即被告还应赔偿原告的医疗费应为5982.22元；2、住院伙食补助费：原告主张2700元（100元/人/天×27天），于法有据，予以支持；3、护理费：对原告住院期间的护理费2513.7元（33983元/年÷365日×27天），予以支持；对出院后的护理费，结合原告的受伤程度、身体健康状况，不予以支持；4、营养费：结合原告的损伤程度、出院时的情况以及医疗机构的意见，对原告主张的营养费，不予支持；5、交通费：虽原告未提供交通费发票，但因伤就医必定会产生相应的交通费用，结合本案实际情况，酌情认定为200元；6、牙齿损伤后续治疗费用：虽该项费用没有实际发生，但被告表示愿意支付一半280元，结合门诊病史及治疗记录所载明治疗费用应为560元（280×2），因此，对原告主张该项费用560元，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告的经济损失合计11955.92元。原告就本案提出的精神损害赔偿诉请，因原告未能提供证据证实本案被告行为对其造成了严重后果，其所受伤害也未达到伤残等级标准，因此，对原告提出精神损害赔偿的诉请，不予支持。判决：一、被告李正枢赔偿原告李长信因伤造成的损失11955.92元；二、驳回原告李长信的其他诉讼请求。案件受理费328元，适用简易程序减半收取164元（原告李长信已预交），由被告李正枢负担94元，原告李长信负担70元。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李正枢与被上诉人李长信系同村村民，应本着有利生产、方便生活、团结互助的精神正确处理好邻里关系。但在本案事发时，双方当事人因道路通行发生纠纷，上诉人李正枢未能通过合法途径解决纠纷反而殴打被上诉人李长信，其行为存在明显过错，应承担主要责任；被上诉人李长信在争议处搭建竹篱笆影响通行，是致使本案事情发生的起因，亦存在一定的过错，应承担次要责任。根据本案损害的起因、情节及损害结果分析，综合双方的过错程度，本院确定上诉人李正枢承担80%责任、被上诉人李长信承担20%责任。上诉人主张本案纠纷被上诉人恶意阻拦通行所致而其无需要承担本案赔偿责任，部分有理，本院仅对有理部分予以支持。上诉人李正枢主张其已经赔偿6600元而非3600元，因其未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，被上诉人李长信在本案中的经济损失为15555.92元，上诉人李正枢应赔偿80%即12444.74元给李长信，扣除已经支付的3600元，则李正枢还应赔偿8844.74元给李长信。
综上所述，李正枢的上诉请求部分成立，对成立部分本院依法予以支持，对不成立部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持贵港市港南区人民法院（2017)桂0803民初88号民事判决第二项；
二、变更贵港市港南区人民法院（2017)桂0803民初88号民事判决第一项为：上诉人李正枢应赔偿被上诉人李长信因伤造成的损失8844.74元。
一审案件受理费适用简易程序收取164元，由李正枢负担94元，李长信负担70元；二审案件受理费99元，由李正枢负担79元，李长信负担20元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 洁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1815号
原告：陶气保，男，汉族，1964年7月23日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告陶气保与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶气保委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶气保诉称：2014年7月20日、2014年11月5日、2014年11月6日、2015年3月13日、2015年7月20日、2015年10月16日、2015年11月27日，原告陶气保向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计157603元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款157603元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2014年7月20日、2014年11月5日、2014年11月6日、2015年3月13日、2015年7月20日、2015年10月16日、2015年11月27日，原告陶气保向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计157603元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具七张结账单和一张收条，结账单和收条上载明了欠款数额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单和收条上盖章、被告黄瑞明在结账单和收条上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单和收条为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告陶气保谷款157603元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1245号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社，住所地南宁市良庆区那陈镇那陈街***号。
负责人：陈钰锟，该社主任。
被告：班光，男，壮族，1977年7月15日出生，住南宁市良庆区。
被告：黄爱凤，女，壮族，1979年4月8日出生，住南宁市良庆区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社与被告班光、黄爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 靖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1000号
原告：钟锦亮。
被告：戴国君。
原告钟锦亮为与被告戴国君民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小丽适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告戴国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告钟锦亮起诉称：2014年5月22日，被告戴国君以急需资金为由向原告钟锦亮借款人民币30000元，并出具借条予以确认，约定每月利息按同期银行利率的4倍计算，借款期限为三个月。被告至今未返还借款亦未支付利息，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币30000元并支付利息1800元，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款人民币30000元并支付利息1600元。
原告向本院提供借条1份拟证明被告向原告借款的事实。
被告戴国君未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告未按约还款，应依法承担还款责任。原告钟锦亮要求被告戴国君返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国君返还原告钟锦亮借款人民币30000元，支付利息人民币1600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费633元（其中案件受理费590元，减半收取295元，财产保全申请费338元）由被告戴国君负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张小丽
二〇一四年九月十二日
代书 记员 吕柳彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02468号
申请执行人：张继光，男，汉族，神木县人。
被执行人：王小刚，男，汉族，神木县人。
本院在执行王永强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第01149号民事调解书申请执行王小刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王小刚偿还申请执行人张继光借款40万元。二、由被执行人王小刚负担案件受理费3650元及申请执行费5960元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01149号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17174号
上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人:王立新，行长。
委托诉讼代理人:伊鹏，系公司员工。
被上诉人(原审原告):黄久强。
委托诉讼代理人:黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人:石浩。
被上诉人(原审第三人):吉林省长久实业集团有限公司，住所地：长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人:薄世久。
原审被告:一汽-大众汽车有限公司，住所地：吉林省长春市东风大街。
法定代表人:徐平，董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6920号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
起诉请求：1、判令三被告返还原告所购汽车的合格证；2、判令三被告承担诉讼费用。
原审查明：2016年9月，原告从被告奥鑫公司处购买奥迪品牌轿车一辆。涉案车辆的发动机号为0××7，车架号码为L××0，合格证号为W××0，车辆销售价格为426000元。原告已依约定向被告奥鑫公司支付购车款，被告奥鑫公司于2016年9月27日出具机动车销售统一发票（发票号码：01307478）。被告奥鑫公司已向原告交付了所购车辆，但至今未向原告交付该车辆合格证原件，导致原告无法办理车辆登记手续。另查明，2016年7月26日，被告奥鑫公司向被告工行驻一汽支行借款450万元，双方签订《预付款＋存货融资合同》。质押约定被告奥鑫公司为其在本合同项下义务的履行提供商品车作为质押担保，双方约定本合同项下的质物交由长久实业公司进行监管并由其出具相关保管凭证。被告奥鑫公司因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给被告工行驻一汽支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有。被告工行驻一汽支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久实业公司监管。一审法院认为，本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。对于原告要求被告大众公司返还车辆合格证的请求，被告大众公司作为涉案车辆的生产企业，已将涉案车辆及附属车辆合格证交付给被告奥鑫公司，被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，被告大众公司再无交付涉案车辆合格证的义务，故本院不予支持。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给被告工行驻一汽支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，被告工行驻一汽支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及第三人长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益，原告作为车辆所有人有权要求被告工行驻一汽支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并且第三人长久公司有协助返还合格证的义务。被告工行驻一汽支行与被告奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。故判决：一、被告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起五日内向原告黄久强返还所购买奥迪牌轿车的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、驳回原告黄久强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初309号
原告：姚建民，男，汉族，1968年8月10日出生，现住榆林市榆阳区。
委托代理人：张利，陕西富能律师事务所律师。
被告：姜世雄，男，汉族，1972年12月3日出生，现住神木县。
被告：牛文儿，男，汉族，1959年9月4日出生，现住神木县。
委托代理人：吴小军，系牛文儿公司员工。
被告：高仲胜，男，汉族，1956年9月7日出生，现住榆林市榆阳区。
被告：刘引孝，男，汉族，1969年12月20日出生，现住神木县神木镇。
原告姚建民与被告姜世雄、牛文儿、高仲胜、刘引孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建民及委托代理人张利、被告牛文儿委托代理人吴小军到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤、无正当理由、拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建民诉称，2014年9月17日，原告与被告方签订了《借款担保合同》，约定被告姜世雄向原告借款1000万元，约定借款期限3个月，月息1分，逾期以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，9月25日，原告实际提供1000万元借款到指定账户。上述借款由被告牛文儿、高仲胜、刘引孝承担连带保证责任，保证期间二年。之后原告多次催要本息未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告姜世雄清偿借款本金1000万元及从2014年9月25日起至清偿之日止的利息（2014年9月25日至2014年12月24日止以月利率1%计算的利息；从2014年12月25日至清偿完毕之日止以月利率2%计算的利息），截止起诉之日本息共计1510万元。2、判令被告牛文儿、高仲胜、刘引孝对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告牛文儿辩称，保证人承担的是借款人届时用房子抵顶账款的时候，保证协调把房子过户到贷款人名下，并不是借款债务的担保。
原告围绕诉讼请求提交了《借款担保合同》一份、借据一支、打款单一支以证明其诉请，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交证据，出庭当事人质证对真实性认可，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告方没有提交证据。
根据当事人陈述、举证、质证及认证可以查明以下事实：2014年9月17日，原告姚建民与被告姜世雄、牛文儿、高仲胜、刘引孝签订了《借款担保合同》一份，约定，被告姜世雄向原告姚建民借款1000万元，由被告牛文儿、高仲胜、刘引孝提供连带保证责任担保；借款期限3个月，月息1分，逾期以中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；保证期间二年。同年9月25日，原告姚建民履行了出借义务，支付了1000万元借款。借款期限届满后，原告多次催要，被告方没有履行清偿本息的义务，原告遂诉至法院请求救济。
另查明，2014年11月22日至2015年5月1日中国人民银行公布的六个月期内的贷款基准利率为年利率5.60%，即，月利率的四倍大约为1.87%（5.60%÷12×4）。
本院认为，原告与被告签订的《借款担保合同》系当事人的真实意思表示，形式、主体合法，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务，而被告姜世雄没有按照合同约定履行清偿本息的义务，已经构成违约，依法应当承担继续履行的责任；被告牛文儿、高仲胜、刘引孝依法应当承担清偿本息的连带保证责任。对逾期利息，原告请求按照月利率2%计算，与民间借贷司法解释的相关规定（即，月利率2%）相符，但大于双方当事人合同约定的月利率数额，即，中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（约为1.87%），故该请求不予支持，应当以双方合同约定的利率数额计算为准。被告牛文儿辩称，其只是保证协调把房子过户到出借人名下，并不是对借款提供担保的观点，没有证据佐证，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告姜世雄清偿原告姚建民借款本金1000万元及利息（从2014年9月25日起按照月利率1%计算利息至2014年12月24日止）、以及逾期利息（从2014年12月25日起月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本息清偿完毕之日止）；被告牛文儿、高仲胜、刘引孝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112400元，由被告姜世雄、牛文儿、高仲胜、刘引孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 冯佑贤
代理审判员 高 清
人民陪审员 边占和
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张增强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3129号
原告成都蓝洋华信智能科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴志兵，总经理。
委托代理人刘运科，男，汉族，1980年12月9日出生，系公司员工，住安徽省首市光武镇刘桥行政村刘桥村124号。
委托代理人贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告成都显泰科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人余达君，四川益正律师事务所律师。
委托代理人叶海，男，汉族，1972年1月8日出生，住成都市成华区双林路**号*栋*单元**号。
原告成都蓝洋华信智能科技有限公司与被告成都显泰科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告成都蓝洋华信智能科技有限公司于2013年6月17日向本院起诉，于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都蓝洋华信智能科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都蓝洋华信智能科技有限公司撤回对被告成都显泰科技有限公司的起诉。
案件受理费9390元，减半收取4695元，由原告成都蓝洋华信智能科技有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一三年九月十七日
书 记 员 沈俊茂
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初745号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱世英，女，1975年3月16日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地龙泉市，现住丽水市莲都区。因本案，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人朱世英犯介绍卖淫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人朱世英及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱世英在丽水市莲都区间经营“梦地招待所”。2016年6月10日凌晨3、4点钟，朱世英介绍卖淫女卜某以人民币600元的价格在丽水市莲都区“绿谷明珠大酒店”1109房间向叶某某卖淫，被告人朱世英收取介绍费人民币200元。2016年6月25日凌晨，朱世英介绍卖淫女陈某以人民币300元的价格在丽水市莲都区“东方文廷大酒店”962房间向顾某卖淫，被告人朱世英收取介绍费人民币100元。被告人朱世英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪。提请依法判处。
被告人朱世英对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人朱世英的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人朱世英当庭自愿认罪，无犯罪前科，家庭情况特殊，请求对被告人朱世英判处较短的刑期，并适用缓刑。
经审理查明：被告人朱世英在丽水市莲都区间经营“梦地招待所”。2016年6月10日凌晨3、4点钟，朱世英介绍卖淫女卜某以人民币600元的价格在丽水市莲都区“绿谷明珠大酒店”1109房间向叶某某卖淫，被告人朱世英收取介绍费人民币200元。2016年6月25日凌晨，朱世英介绍卖淫女陈某以人民币300元的价格在丽水市莲都区“东方文廷大酒店”962房间向顾某卖淫，被告人朱世英收取介绍费人民币100元。在本案审理过程中，被告人朱世英向本院上缴违法所得人民币300元。
上述事实，被告人朱世英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、人口基本信息，证明被告人朱世英的身份情况;2、被告人朱世英的供述和辩解，证明其介绍他人卖淫的事实；3、证人卜某、陈某的证言，证明被告人朱世英介绍其向他人卖淫的事实；4、证人顾某的证言，证明被告人朱世英介绍陈某向其卖淫的事实；5、辨认笔录，证明被告人朱世英与证人之间的相互辨认情况；6、光盘两张，证明公安机关向证人叶某取证的录像及截图的具体情况，及被告人朱世英的手机通话的具体情况；7、通话详单，证明被告人朱世英与证人卜某、陈某的通话情况；8、办案说明、照片、被辨认人照片列表及身份情况说明、情况说明、口岸出入境记录详单信息、邮寄信封，证明公安机关向证人叶某取证的有关情况说明和叶某证实其于2016年6月初的一天凌晨3、4点，在飞达酒店斜对面路口，一老板娘介绍其一个小姐包夜600元，后其带小姐到绿谷明珠1109房间发生一次性关系的事实；9、个体工商户登记情况，证明被告人朱世英在丽水市莲都区间经营丽水市“梦地招待所”的事实；10、行政处罚决定书，证明证人陈某、顾某分别因卖淫、嫖娼被公安机关行政处罚的事实；11、抓获经过，证明被告人朱世英被抓获的情况；12、住宿信息，证明卜某于2016年6月10日3时44分入住绿谷明珠大酒店1109房间的事实。
本院认为：被告人朱世英介绍他人卖淫，从中非法获利，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱世英当庭自愿认罪，且已上缴违法所得，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人朱世英从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度及悔罪表现，可对被告人朱世英适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱世英犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱世英的违法所得人民币三百元，予以追缴。
上述罚金、违法所得限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 叶慧玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏小云
—?PAGE?4?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初745号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人朱世英，女，1975年3月16日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地龙泉市，现住丽水市莲都区。因本案，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人朱世英犯介绍卖淫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人朱世英及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱世英在丽水市莲都区间经营“梦地招待所”。2016年6月10日凌晨3、4点钟，朱世英介绍卖淫女卜某以人民币600元的价格在丽水市莲都区“绿谷明珠大酒店”1109房间向叶某某卖淫，被告人朱世英收取介绍费人民币200元。2016年6月25日凌晨，朱世英介绍卖淫女陈某以人民币300元的价格在丽水市莲都区“东方文廷大酒店”962房间向顾某卖淫，被告人朱世英收取介绍费人民币100元。被告人朱世英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪。提请依法判处。被告人朱世英对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人朱世英的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人朱世英当庭自愿认罪，无犯罪前科，家庭情况特殊，请求对被告人朱世英判处较短的刑期，并适用缓刑。经审理查明：被告人朱世英在丽水市莲都区间经营“梦地招待所”。2016年6月10日凌晨3、4点钟，朱世英介绍卖淫女卜某以人民币600元的价格在丽水市莲都区“绿谷明珠大酒店”1109房间向叶某某卖淫，被告人朱世英收取介绍费人民币200元。2016年6月25日凌晨，朱世英介绍卖淫女陈某以人民币300元的价格在丽水市莲都区“东方文廷大酒店”962房间向顾某卖淫，被告人朱世英收取介绍费人民币100元。在本案审理过程中，被告人朱世英向本院上缴违法所得人民币300元。上述事实，被告人朱世英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、人口基本信息，证明被告人朱世英的身份情况;2、被告人朱世英的供述和辩解，证明其介绍他人卖淫的事实；3、证人卜某、陈某的证言，证明被告人朱世英介绍其向他人卖淫的事实；4、证人顾某的证言，证明被告人朱世英介绍陈某向其卖淫的事实；5、辨认笔录，证明被告人朱世英与证人之间的相互辨认情况；6、光盘两张，证明公安机关向证人叶某取证的录像及截图的具体情况，及被告人朱世英的手机通话的具体情况；7、通话详单，证明被告人朱世英与证人卜某、陈某的通话情况；8、办案说明、照片、被辨认人照片列表及身份情况说明、情况说明、口岸出入境记录详单信息、邮寄信封，证明公安机关向证人叶某取证的有关情况说明和叶某证实其于2016年6月初的一天凌晨3、4点，在飞达酒店斜对面路口，一老板娘介绍其一个小姐包夜600元，后其带小姐到绿谷明珠1109房间发生一次性关系的事实；9、个体工商户登记情况，证明被告人朱世英在丽水市莲都区间经营丽水市“梦地招待所”的事实；10、行政处罚决定书，证明证人陈某、顾某分别因卖淫、嫖娼被公安机关行政处罚的事实；11、抓获经过，证明被告人朱世英被抓获的情况；12、住宿信息，证明卜某于2016年6月10日3时44分入住绿谷明珠大酒店1109房间的事实。本院认为：被告人朱世英介绍他人卖淫，从中非法获利，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱世英当庭自愿认罪，且已上缴违法所得，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人朱世英从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度及悔罪表现，可对被告人朱世英适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱世英犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人朱世英的违法所得人民币三百元，予以追缴。上述罚金、违法所得限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何跃燕人民陪审员  张 丽人民陪审员  叶慧玲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏小云—??4?—
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13550号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行。
住所地：金华市劳动路**号。
负责人：姜新民。
委托代理人：洪源，支行员工。
被告：金华市福立砖瓦厂，住所地：金华市婺城区竹马乡工业园区。
法定代表人：盛福社。
被告：金华市安强建设有限公司，住所地：金华市环城路南段1586号龙腾铭德广场535-538室。
法定代表人:张结勇。
被告：金华市锦绣江南商贸有限公司，住所地：金华市婺城区胜利街223号。
法定代表人：王美娟。
被告：盛福社，男，1961年6月6日出生，汉族，住金华市。
被告：朱月初，女，1959年9月19日出生，汉族，住金华市。
被告：张结勇,男，1975年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑赛宜，女，1973年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王美娟，女，1964年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：汪光亮，男，1977年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告金华市福立砖瓦厂、金华市安强建设有限公司、金华市锦绣江南商贸有限公司、盛福社、朱月初、张结勇、郑赛宜、王美娟、汪光亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告一归还借款本金200万元及利息191220.2元（已算至2017年9月15日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计2191220.2元；2.判令被告二、三、四、五、六、七、八、九对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于2017年1月20日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年2月6日，被告金华市福立砖瓦厂与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行签订《流动资金保证借款合同》1份，被告金华市安强建设有限公司、金华市锦绣江南商贸有限公司提供连带保证责任，合同约定：被告金华市福立砖瓦厂向原告贷款200万元；贷款利率为月利率7.1775％；贷款期限自2016年2月6日起至2017年1月20日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100％的罚息利率计收罚息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期货款等内容共计20条。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围：为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还约定，借款人发生如下情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；借款人、借款人的法定代表人、股东、高级管理人员等参与重大赌博、吸毒等违法乱纪行为的。当日，被告盛福社、朱月初、张结勇、郑赛宜、王美娟、汪光亮自愿为被告金华市福立砖瓦厂关于本合同的所有融资债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告将贷款发放到被告金华市福立砖瓦厂账户。此后，被告已将2016年12月20日前的利息结清。2017年9月28日，被告归还利息10000元。截止2017年9月15日，被告尚欠借款本金200万元，正常利息165784.74元、罚息7491.71元、当期利息17943.75元。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市福立砖瓦厂于本判决生效后三日内立即归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金200万元及利息191220.2元（已算至2017年9月15日，此后利息仍按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）。
二、被告金华市安强建设有限公司、金华市锦绣江南商贸有限公司、盛福社、朱月初、张结勇、郑赛宜、王美娟、汪光亮对被告金华市福立砖瓦厂上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12165元（已减半收取，原告已预交）、保全费5000元，合计人民币17165元，由九被告共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 超
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00619号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐锐，男，1985年1月6日生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年6月15日刑满释放；2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚决定执行有期徒刑三年六个月，拘役三个月零二十八日，并处罚金人民币六千元，2013年11月6日本院决定对其监外执行。因本案于2014年3月4日被监视居住。现在家候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）682号起诉书指控被告人唐锐犯盗窃，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。经�诉机关建议并征得被告人同意，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈清露出庭支持公诉。被告人唐锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日19时许，被告人唐锐在重庆市某区某超市内，用随身携带的镊子从失主陈某上衣口袋内盗走一部三星牌GT-s7562型手机后被当场捉获。被盗手机已追回并发还失主。后经鉴定，被盗手机价值638元。
2014年3月3日17时许，被告人唐锐在重庆市某区盗走失主王某某放于身边长凳上放的手提包，在逃离现场途中被公安人员捉获，被盗提包被当场追回。后经清点，包内有苹果牌iphone5型手机一部、老凤祥牌AU75型彩金耳钉一对及现金500元。后经鉴定，被盗的手机价值3332元、被盗耳钉价值312元。
另查明，2013年10月，被告人唐锐因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，�处罚金人民币五千元；与前罪剩余刑罚拘役三个月零二十八日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，拘役三个月零二十八日，并处罚金人民币六千元。2013年11月6日本院决定对其进行监外执行。截至被告人唐锐2014年3月4日被采取强制措施，其刑罚尚剩余有期徒刑三年二个月零一日，拘役三个月零二十八日，罚金人民币六千元未执行。
上述事实，被告人唐锐在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍及前科材料，失主陈某、王某某的陈述，证人杨怡、周波的证言，捉获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场笔录、相关照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐锐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐锐因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应把前罪没有执行完的刑罚与新罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人唐锐能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐锐犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪剩余刑罚有期徒刑三年二个月零一日，拘役三个月零二十八日，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月零一日，拘役九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
代理审判员 徐艺颖
人民陪审员 杜庆敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈科渝
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初2107号
原告:江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地泰州市海陵区迎春西路2号。
负责人：郭峥荣，该行行长。
诉讼委托代理人（特别授权）：赵龙高、王筱安，该行员工。
被告：泰州市海陵区五洋物资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路259号申美五金物资城内17区11号13号。
法定代表人：刘怀娣。
被告:泰州市海陵区华宏交通器材厂，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区龙园北路西侧。
投资人：钱华。
被告：泰州市星海动力机件厂，住所地泰州市姜堰区华港镇左舍村。
投资人：陈桂茂。
被告：左平，1953年6月23日生，男，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行诉被告泰州市海陵区五洋物资有限公司、泰州市海陵区华宏交通器材厂、泰州市星海动力机件厂、左平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行撤回起诉处理。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷锦伯
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙雅梅
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川1723执269号
关于开江县人民法院追缴杨珠罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年十一月十日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00553号
原告柳某，女，1984年4月24日出生，汉族，西安市人，西安市碑林区人民法院聘用书记员。
原告关某，女，1957年10月22日出生，汉族，西安市人，退休职工。
共同委托代理人李志山、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告边某，男，1980年4月5日出生，汉族，山西省太原市人，陕西省工商局职工。
委托代理人辛建利、张燕，陕西邦维律师事务所律师。
原告柳某、关某诉被告边某离婚后财产分割纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某、关某共同委托代理人李志山、樊峥民、被告边某委托代理人辛建利、张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某、关某诉称，柳某与边某于2008年经人介绍相识，2009年9月登记结婚，婚后无子，2011年11月10日协议离婚。二人婚姻关系存续期间，被告欺骗柳某与银行签订了20万元的到期贷款，将此20万元用于黄金期货投资，同时被告还向其他人借款进行黄金期货投资，累计数额多达100万余元。因还款能力有限，被告及其家人表示不想拖累柳某，二人办理离婚手续，并口头承诺给柳某一定的精神损失费。离婚后柳某仍与边某共同居住。2012年2月柳某之母关某得知二人离婚之事，柳某遂搬与关某同住。因被告一直未支付精神损失费，同年3月14日，关某找到被告要求解决，被告给关某打了条子，写明精神损失费金额及偿还日期。现被告写明的还款时间已到，但其并未如期支付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付其承诺的精神损失费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告边某辩称，第一，原告主体不适格，应驳回其起诉。婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体为离婚诉讼当事人中的过错方，本案原告关某不符合主体资格，同时在柳某与边某婚姻关系存续期间，边某也没有婚姻法第四十六条规定的情形，故二原告要求被告支付精神损失费无法律依据，应予驳回。第二，本案原告柳某与被告边某于2011年11月10日协议离婚，柳某现提出要求被告支付其精神损失费，已超过了法律规定的一年的除斥期间，应依法驳回其起诉。第三，从实体上看，只有在配偶与他人同居、实施家暴、虐待遗弃家庭成员的情况下才有可能得到损害赔偿，此处的赔偿应包括物质与精神上的赔偿，本案被告并不具备上述情形，原告起诉要求支付精神损失费无法律依据。从二人签订离婚协议开始，原告在诉状中明确协议是被告不愿拖累原告办理离婚手续，由被告独立承担夫妻共同债务，原告没有理由要求被告支付精神损失费，且法律对精神损失的认定有严格的限制，只有达成受害人的精神受到严重损害结合考虑加害人的过错程度、具体的侵权情节以及其他相关因素甚至通过鉴定才能认定，故原告的要求无法律依据。第四，被告给原告所打的条子是被告在被他人胁迫的情况下而写，并不是被告的真实意思表示，被告也于当日在凤城路派出所报警，应认定该字条无效。原告依据该字条要求被告支付10万元精神损失费，与事实不符，于法相悖，应予驳回。字条是在2012年2月17日所写，原告在诉状中称该条子是在2012年3月14日所写与事实不符。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柳某与被告边某于2009年9月29日在登记结婚，2011年11月10日协议离婚，并签署离婚协议书，对夫妻共同财产及债务进行了分割。2012年2月17日，原告关某将边某约至西安市凤城二路上岛咖啡，并要求边某写下字条并签字捺指印，该字条载明“为了补偿柳某因离婚造成的伤害，特答应赔偿柳某和其母亲关某精神损失费贰拾万元整，分两次付清，第一次在2012年12月30日前先付十万元整，第二次在2014年6月30日付剩余10万元”。当晚，边某向西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所报案，称被前妻柳某家7人在凤城二路上岛咖啡胁迫写下欠女方精神补偿费20万元的欠条，并填写受理公民报警求助情况登记表。2013年5月13日，西安市凤城二路上岛咖啡工作人员杨荣出具证言，证明“2012年2月17日，边某到咖啡店要了包间，后关某和另一男一女一起进了包间，半小时后，又有三四个年轻人进了包间，20分钟后两女一男和几个年轻人一起走出咖啡店，之后边某很气愤的到吧台结账”。现二原告因被告边某至今未支付第一笔十万元精神损失费诉至法院。
上述事实有，离婚协议书、离婚证、边某所写支付精神损失费字条、受理公民报警求助情况登记表、证人证言、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告关某系柳某之母，不具备婚姻关系中请求损害赔偿的主体资格，故其要求被告边某支付其精神损失费无法律依据。原告柳某与被告边某系自愿离婚，离婚时对财产分割及债务承担均进行了协商，并达成离婚协议。婚姻关系存续期间，边某亦不存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员的情形，故柳某要求边某支付精神损失费无法律依据。二原告依据2012年2月17日被告边某所写字条要求被告支付精神损失费10万元，该字条虽系被告所写，但被告于当晚就此事到西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所报案，上岛咖啡店职员也出具证言，皆说明书写此字条并非出于边某自愿，亦非其真实意思表示，故本院对该字条的效力不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告柳某、关某要求被告边某支付其精神损失费100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 党晓俊
二〇一三年八月五日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00553号原告柳某，女，1984年4月24日出生，汉族，西安市人，西安市碑林区人民法院聘用书记员。原告关某，女，1957年10月22日出生，汉族，西安市人，退休职工。共同委托代理人李志山、樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。被告边某，男，1980年4月5日出生，汉族，山西省太原市人，陕西省工商局职工。委托代理人辛建利、张燕，陕西邦维律师事务所律师。原告柳某、关某诉被告边某离婚后财产分割纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某、关某共同委托代理人李志山、樊峥民、被告边某委托代理人辛建利、张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某、关某诉称，柳某与边某于2008年经人介绍相识，2009年9月登记结婚，婚后无子，2011年11月10日协议离婚。二人婚姻关系存续期间，被告欺骗柳某与银行签订了20万元的到期贷款，将此20万元用于黄金期货投资，同时被告还向其他人借款进行黄金期货投资，累计数额多达100万余元。因还款能力有限，被告及其家人表示不想拖累柳某，二人办理离婚手续，并口头承诺给柳某一定的精神损失费。离婚后柳某仍与边某共同居住。2012年2月柳某之母关某得知二人离婚之事，柳某遂搬与关某同住。因被告一直未支付精神损失费，同年3月14日，关某找到被告要求解决，被告给关某打了条子，写明精神损失费金额及偿还日期。现被告写明的还款时间已到，但其并未如期支付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付其承诺的精神损失费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告边某辩称，第一，原告主体不适格，应驳回其起诉。婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体为离婚诉讼当事人中的过错方，本案原告关某不符合主体资格，同时在柳某与边某婚姻关系存续期间，边某也没有婚姻法第四十六条规定的情形，故二原告要求被告支付精神损失费无法律依据，应予驳回。第二，本案原告柳某与被告边某于2011年11月10日协议离婚，柳某现提出要求被告支付其精神损失费，已超过了法律规定的一年的除斥期间，应依法驳回其起诉。第三，从实体上看，只有在配偶与他人同居、实施家暴、虐待遗弃家庭成员的情况下才有可能得到损害赔偿，此处的赔偿应包括物质与精神上的赔偿，本案被告并不具备上述情形，原告起诉要求支付精神损失费无法律依据。从二人签订离婚协议开始，原告在诉状中明确协议是被告不愿拖累原告办理离婚手续，由被告独立承担夫妻共同债务，原告没有理由要求被告支付精神损失费，且法律对精神损失的认定有严格的限制，只有达成受害人的精神受到严重损害结合考虑加害人的过错程度、具体的侵权情节以及其他相关因素甚至通过鉴定才能认定，故原告的要求无法律依据。第四，被告给原告所打的条子是被告在被他人胁迫的情况下而写，并不是被告的真实意思表示，被告也于当日在凤城路派出所报警，应认定该字条无效。原告依据该字条要求被告支付10万元精神损失费，与事实不符，于法相悖，应予驳回。字条是在2012年2月17日所写，原告在诉状中称该条子是在2012年3月14日所写与事实不符。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告柳某与被告边某于2009年9月29日在登记结婚，2011年11月10日协议离婚，并签署离婚协议书，对夫妻共同财产及债务进行了分割。2012年2月17日，原告关某将边某约至西安市凤城二路上岛咖啡，并要求边某写下字条并签字捺指印，该字条载明“为了补偿柳某因离婚造成的伤害，特答应赔偿柳某和其母亲关某精神损失费贰拾万元整，分两次付清，第一次在2012年12月30日前先付十万元整，第二次在2014年6月30日付剩余10万元”。当晚，边某向西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所报案，称被前妻柳某家7人在凤城二路上岛咖啡胁迫写下欠女方精神补偿费20万元的欠条，并填写受理公民报警求助情况登记表。2013年5月13日，西安市凤城二路上岛咖啡工作人员杨荣出具证言，证明“2012年2月17日，边某到咖啡店要了包间，后关某和另一男一女一起进了包间，半小时后，又有三四个年轻人进了包间，20分钟后两女一男和几个年轻人一起走出咖啡店，之后边某很气愤的到吧台结账”。现二原告因被告边某至今未支付第一笔十万元精神损失费诉至法院。上述事实有，离婚协议书、离婚证、边某所写支付精神损失费字条、受理公民报警求助情况登记表、证人证言、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告关某系柳某之母，不具备婚姻关系中请求损害赔偿的主体资格，故其要求被告边某支付其精神损失费无法律依据。原告柳某与被告边某系自愿离婚，离婚时对财产分割及债务承担均进行了协商，并达成离婚协议。婚姻关系存续期间，边某亦不存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员的情形，故柳某要求边某支付精神损失费无法律依据。二原告依据2012年2月17日被告边某所写字条要求被告支付精神损失费10万元，该字条虽系被告所写，但被告于当晚就此事到西安市公安局经济技术开发区分局凤城路派出所报案，上岛咖啡店职员也出具证言，皆说明书写此字条并非出于边某自愿，亦非其真实意思表示，故本院对该字条的效力不予认定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告柳某、关某要求被告边某支付其精神损失费100000元的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  郭富丽代理审判员  党晓俊二〇一三年八月五日书 记 员  焦莉萍----
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初955号
原告：谢某甲
委托诉讼代理人：张正，麻城市司法局正杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周涛，麻城市司法局正杰法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲
委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
原告谢某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理�原告谢某甲及委托诉讼代理人张正和被告吴某甲及委托诉讼代理人付文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。3、婚前财产各归已有；婚后财产合理分割。事实与理由：原告与被告于2009年经人介绍相识，继而交往，在双方不了解的情况下，于2010年4月22日在麻城市民政机关登记结婚。2010年生一女，取名吴某乙；2013年又生一女，取名吴某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结合；婚后被告对原告漠不关心，把家门锁住，不让原告回家，被告的所作所为，对家庭极不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有重大责任，夫妻感情已经完全彻底破裂，原告对这场婚姻已经彻底失去信心。因此原告为维护自身的合法权益，向人民法院提�诉讼，请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求
被告吴某甲辩称，我认为原告诉称与事实不符，和原告夫妻感情尚好，故现不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证.原被告对各自所举证据均表示无异议，本院对此证据予以确认并在卷佐证.
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定如下：原告谢某甲与被告吴某甲于2009年8月经人介绍相识，同年11月21日按农村习俗举行结婚仪式，于2010年4月22日在麻城市民政局补办结婚登记手续，婚后于2010年10月13日生育长女名吴某乙，于2013年9月30生育次女名吴某丙.婚初原告和被告吴某甲感情尚可，后时为家庭琐事发生争吵。原告谢某甲遂于2016年5月11日向本院起诉要求与被告吴某甲离婚。
本院认为，原告谢某甲与被告吴某甲系自愿登记结婚�双方在婚姻关系存续期间虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告提交的证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郭 显 宏
审判员 �永光
审判员 罗 立
二〇一六年八月八日
书记员 李 永 平
附件：1、原告谢某甲提交的证据目录：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据二、民政机关婚姻登记档案，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据三、麻城市计生服务中心诊断证明书，拟证明原告做过绝育手术，无生育能力的事实。
2、被告吴某甲未提交证据。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2538号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：彭其梅，女，住贵州省遵义市湄潭县。其余身份信息不详。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告彭其梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月21日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已�解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓光亮
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第376-4号
申请执行人：任亚男，女，1988年7月8日出生，汉族。
被执行人：李晓，女，1988年8月29日出生，汉族。
被执行人：杨旭龙，男，1984年9月9日出生，汉族。
本院在执行任亚男与被执行人李晓、杨旭龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨旭龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨旭龙的银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第376-4号申请执行人：任亚男，女，1988年7月8日出生，汉族。被执行人：李晓，女，1988年8月29日出生，汉族。被执行人：杨旭龙，男，1984年9月9日出生，汉族。本院在执行任亚男与被执行人李晓、杨旭龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨旭龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭龙的银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一六年十月十三日书记员  刘 佳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第234号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市文基镇大张家村民委员会。
法定代表人：王庆功，任村委主任。
被执行人：龙口市龙海供销公司。
法定代表人：路之福，任经理。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市文基镇大张家村民委员会、龙口市龙海供销公司借款纠纷一案的（1996）龙涉经初字第138号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续�行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇