河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第571号
上诉人（原审原告）：赵党育。
委托代理人：孙彬青。
委托代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常久生。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
上诉人赵党育因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵党育的委托代理人孙彬青，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽，被上诉人党久生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月14日6时20分许，被告常久生驾驶冀B×××××号车在文化路穆斯林饭店前调头时，与骑电动车的原告赵党育相撞，造成双方车辆受损、赵党育受伤的交通事故。伤后原告被送往河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩骨折、腰背部软组织损伤，2013年10月18日出院，实际住院37天。出院医嘱：建议进一步腰椎MRI检查，继续腰背肌练习，在腰背肢具保护下活动，8周后复查，病情变化随诊。共支出医疗费14132.92元（被告常久生另为原告垫付部分门诊费用）。2013年9月17日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0192124号道路交通事故认定书，被告常久生承担此事故的全部责任，原告赵党育无责任。2014年5月14日，经唐山市公安交通警察支队第二大队委托，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第1132号临床鉴定，鉴定意见：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.3-c，评定为十级伤残；误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定之日止。原告支出鉴定费1400元。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费14132.92元、误工费39640元（4955元／月×8月）、护理费4516元（3985元／月÷30天×34天）、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、伤残赔偿金29354元（22580元／年×13年×10%）、鉴定费1400元、交通费500元、电动车损失200元、拖车费75元、存车费35元，上述损失合计90532.92元。肇事车辆冀B×××××号车车主为被告常久生，常久生为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年7月19日至2014年7月18日。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0192124号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告常久生承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、拖车费、存车费，本院根据原告提交的票据予以支持。对原告主张的出院后护理费，因原告未提交相关医嘱或者司法鉴定意见，本院只支持住院期间一人护理。对原告主张的营养费理据不足，本院不予支持。对原告主张的交通费缺乏客观真实性，根据原告住院、出院及复查情况，本院酌情支持500元。对原告主张的精神损害赔偿金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持2000元。被告常久生在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告常久生的赔偿责任按法律规定和合同约定应由被告中国阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告常久生承担。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赵党育支付保险赔偿金人民币86285元；二、被告常久生向原告赵党育支付赔偿金人民币6247.92元；三、驳回原告赵党育的其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担673元，原告赵党育自负153元。
判后，赵党育不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审法院仅依据住院期限认定伤者护理期限为34天与事实不符且没有法律依据。上诉人于2013年10月18日出院，《出院证》中显示需2个月后复查，建议进一步腰椎MRI检查，联大医院在其出院当天出具的诊断证明书内容“建议卧床休息两个月后复查”；其次，此后两个月上诉人的爱人到北京协和医院询问进行MRI手术事宜，却被告知上诉人年事已高不宜行此手术，2013年12月19日的复查中显示上诉人出院时症状仍无好转并再次建议进行腰椎MRI术，但上诉人因年龄较大可能危及生命无奈拒绝，鉴于此门诊病历明确记载医嘱建议“绝对卧床一个月后复查”对应的诊断证明书中也出具了“继续休息一个月复查”的建议；再次，在卧床休养一个月后于2014年1月20日再次复查时由于尚未恢复仍给出了休息一个月后复查的建议。最后一次，2014年5月7日的复查在门诊病历所记录的出院症状仍然无明显好转，由此不难看出上诉人出院后长期卧床不能自理的事实是客观存在的而原审法院并未作出正确的认定。依据《最后人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以上出院证、诊断证明书、门诊病历记录的医嘱建议充分说明上诉人在2014年1月2日之前只能卧床休息不能从事其他活动，根据公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》，按一般逻辑判断需“绝对卧床休息”的伤者显然是不能自理的，达到相对正常的生活必须依赖他人护理。所以护理期间应当包括住院期间37天、出院后卧床休息3个月共计127天，又依据原审认定孙彬青月平均工资3985元，被上诉人应当赔偿上诉人护理费用16869.83元。2.改判精神损害抚慰金赔偿5000元为宜。上诉人在本次交通事故中因伤致残，给上诉人的工作和生活带来严重影响，其不得不放弃工作，自此从照料别人转而长期卧床不能自理，这对于一个自尊心极强的长者无疑是个沉重的打击。所以从事实上讲原审认定2000元的精神损害抚慰金明显偏低难以弥补上诉人的心理创伤。5000元的精神损害抚慰金与法有据，合情合理，应当得到支持。综上所述，请求贵院依法查清事实后改判由被上诉人共同赔偿上诉人各项损失共计人民币107886.75元或将本案发回重审。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，二审期间，上诉人提交了出院后复查的门诊病历本和诊断证明书等证据，结合一审上诉人提交的证据，能够证明上诉人受伤出院后仍卧床休息并需要有人护理，上诉人主张护理天数应为127天，其护理费为16869.83元（3985元／月÷30天×127天）本院予以支持。一审判决仅支持34天误工费不妥，本院予以纠正。上诉人主张精神损害抚慰金过低，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审法院确定的精神损害抚慰金符合法律规定。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”，第一百七十条第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2970号判决第二项、第三项。
二、变更河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2970号判决第一项为被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向上诉人赵党育支付保险赔偿金人民币98638.83元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费826元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担673元，赵党育自负153元。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担200元，赵党育自负100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马 迪