云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0925民初96号
原告：杨绍明，男，汉族，1958年2月7日生，小学文化，务农，住双江自治县，
委托诉讼代理人：鲁荣兰，女，双江自治县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：陈思华，男，汉族，1994年10月10日生，高中文化，务工，住江西省高安市，
被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道890号萍钢总部大楼主楼14、22、23层，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。
法定代表人：章家骏，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周坤，男，该公司员工，住江西省南昌市进贤县，代理权限：一般授权代理。
原告杨绍明诉被告陈思华、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍明及其委托诉讼代理人鲁荣兰到庭参加诉讼，被告陈思华、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绍明向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告杨绍明各项人身损害赔偿费用52793.04元。其中：杨绍明医疗费：15240.84元，误工费：180天×93.78元/天=16880.4元，护理费：60天×93.78元/天=5626.8元；住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元，营养费：60天×50元/天=300元，后期治疗费7000元，精神损失费800元，伤残鉴定费1600元，财产损失费：1345元，共计52793.04元。此款由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额内赔偿后，剩余部分由被告陈思华的商业险承担；2、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年12月15日11时50分许，被告陈思华驾驶赣Ｋ×××××号重型汽车沿临双二级公路由南往北行驶，当该车行至双耿线K1+980M处时与原告杨绍明驾驶的云Ｓ×××××号普通两轮摩托车发生刮擦，造成原告杨绍明受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定:被告陈思华承担事故全部责任，原告杨绍明无责任。被告陈思华驾驶的车辆在恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险，保险有效期至2016年9月14日止，事故发生在保险有效期内。此事故造成原告杨绍明左尺桡骨中远段闭合性粉碎性骨折，左上肢多处软组织挫伤住院治疗。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院依据法律有关规定给予判决。
被告陈思华未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，1、本案事故车辆赣Ｋ×××××号重型汽车是我在新余市嘉和汽运服务有限公司融资租赁车辆；2、新余市嘉和汽运服务有限公司已为赣Ｋ×××××号重型货车在恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保一份交强险，一份商业第三者责任险100万元并投保不计免赔，本案事故发生在保险有效期内，因此，原告的赔偿应由保险公司在车辆交强险及商业险范围内承担；3、我已垫付10000元给原告，请法院判决保险公司将该款项从保险理赔款内理赔到我名下；4、原告诉请部分不合法且金额过高，请法院依法重新计算。综上，请求人民法院依法查明本案事实，依法作出一个公正、公平的判决。
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，1、在核实驾驶员具有合法驾驶资格，事故发生时事故车辆在年检有效期内的前提下，我方同意依照法律规定及保险合同的约定，承担保险赔偿责任，驾驶员在事故发生后驶离现场，根据恒邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场。故，对于超出交强险各分项限额的部分，我方在商业第三者保险范围内不承担赔偿责任；2、误工费标准过高，按70元/天计算，误工天数不合理，根据评定规范，不超过120天；护理费标准过高，按70元/天计算，以住院天数为限；住院伙食补助费、营养费标准过高，按20元/天计算，以住院天数为限；精神损失费没有事实和法律依据；财产损失费应当提供修理费清单及修理费发票；3、根据保险法及保险合同的约定，因交通事故所产生的鉴定费、诉讼费，不属于保险责任的赔偿范围，答辩人依法不予以承担。综上，恳请法院在查证事实的基础上依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日11时50分许，被告陈思华驾驶赣Ｋ×××××号重型汽车（该车辆在恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元等险种，保单号分别为：H010101080120150004584、H010101080220150004863，事故发生在保险有效期内）沿临双二级公路由南往北行驶，当该车行至双耿线K1+980M处时与原告杨绍明驾驶的云Ｓ×××××号普通两轮摩托车发生刮擦，造成原告杨绍明受伤及两车受损的道路交通事故，经双江自治县公安局交通警察大队作出的第201512151号道路交通事故认定书认定：事故发生后因碰撞轻微，被告陈思华未发现发生事故后驶离现场，被告陈思华承担事故的全部责任，原告杨绍明无责任。事故发生后，原告在双江自治县人民医院住院治疗13天，伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定并作出临市医鉴技字[2016]484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：需后期医疗费约7000元；休息（误工）时限评定为180日，护理时限评定为60日，营养时限评定为60日。另，被告陈思华为原告垫付了医药费10000元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令两被告支付原告杨绍明各项人身损害赔偿费用52793.04元。其中：杨绍明医疗费：15240.84元，误工费：180天×93.78元/天=16880.40元，护理费：60天×93.78元/天=5626.8元；住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元，营养费：60天×50元/天=3000元，后期治疗费7000元，精神损失费800元，伤残鉴定费1600元，财产损失费：1345元，共计52793.04元。此款由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额内赔偿后，剩余部分由被告陈思华的商业险承担；诉讼费用由两被告共同承担。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、机动车保险单以及被告陈思华提交的垫付医药费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，本院确定原告的各项损失为：医疗费15240.84元，其中一张金额为15元的票据与原告的姓名不符，本院部分予以支持15225.84元；司法鉴定费1600元，财产损失费1345元，原告提供正规票据加以证实，系合理支出，本院予以支持；护理费5626.80元（60天×93.78元/天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、误工费16880.40元（180天×93.78元/天）、后期医疗费7000元，鉴定意见客观真实、合法、与本案有关联性，按2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算，符合法律规定，本院予以支持；营养费3000元（60天×50元/天），鉴定意见客观真实、合法、与本案有关联性，结合当地生活水平等因素，本院予以支持；精神损害抚慰金800元，根据原告的伤情，本院不予支持，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司的抗辩成立；以上损失共计51978.04元。双江自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定此事故因碰撞轻微，被告陈思华未发现发生事故后驶离现场，并未认定其逃离现场，因此被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司的抗辩不成立。本案先由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元；伤残赔偿金项下赔偿原告22507.20元（护理费5626.80元、误工费16880.40元）、财产损失（车辆修理费）1345元，共计33852.20元。剩余的18125.84元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告陈思华为原告垫付了医药费10000元，待被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告杨绍明后扣回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨绍明医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下22507.20元（护理费5626.80元、误工费14067元）、财产损失（车辆修理费）1345元，合计33852.20元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨绍明18125.84元；共计51978.04元；
二、被告陈思华为原告杨绍明垫付了医药费10000元，待被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告杨绍明后扣回。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取560元，由被告陈思华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨立源
二〇一七年六月九日
书记员 张 钰
附:相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。