重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12564号
原告：王统芳，女，1961年12月21日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人：代敏，重庆天宸律师事务所律师。
被告：谭桂明，男，1959年1月14日出生，住重庆市大渡口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。
负责人：张廷文。
委托代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告王统芳诉被告谭桂明、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王统芳及其委托代理人代敏，被告谭桂明、被告人保公司的委托代理人程敏，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王统芳诉称，2017年1月25日，被告谭桂明驾驶渝BXXX**号小型轿车在重庆市九龙坡区袁茄路中心城上城路段袁家岗轻轨站和由车行方向由右至左的行人原告刮撞，造成原告受伤的交通事故，该次事故被告谭桂明和原告承担同等责任。现原告起诉来院要求：被告赔偿原告各项费用共计259142.83元，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、对于原告的损失即医疗费65941.98元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、后续医疗费25000元、护理费9000元、误工费13528.41元、鉴定费2500元、残疾赔偿金130284元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费1955元、交通费1000元，以上费用共计264609.39元，由被告人保公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2、超出交强险部分的损失由二被告承担70%的赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告谭桂明辩称：对于事故发生的事实和责任划分无异议，其在保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险；对于责任比例，要求各承担50%的责任；事故发生后，其垫付了17000元，要求抵扣。
被告人保公司辩称：对本次事故发生的事实和责任划分无异议，原告横穿马路，要求原告承担40%的责任，被告承担60%的责任；事故发生在保险期内，事故车辆在其公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，购买了不计免赔；事故发生后，保险公司向原告垫付了10000元的医药费，要求进行抵扣。
经审理查明：2017年1月25号13时07分左右，被告谭桂明驾驶渝BXXX**小型轿车在重庆市九龙坡区袁茄路中心城上城路段袁家岗轻轨站和由车行方向由右至左横过道路的行人原告王统芳刮撞，造成车辆受损、原告王统芳受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，原告王统芳和被告谭桂明承担此次事故的同等责任。
原告受伤后被送往重庆市第四人民医院住院治疗28天，出院诊断：车祸致多发伤：1.胸部外伤，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，2.右侧锁骨肩峰端粉碎性骨折，右侧肩锁关节半脱位，3.左侧内踝、外踝、胫骨外下缘骨折，4.头外伤，头皮血肿，5.全身多处软组织伤。出院医嘱：1定时来院复查头胸腹CT及右肩胸部左踝片，近期每月一次，1年以后来我院行内固定取除术，休息壹月，定时来院续假；2.肢体适当功能锻炼，左下肢及右上肢暂不负重，左下肢支具固定；3.出院带药，我科定时门随诊。
后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理时限进行司法鉴定，鉴定意见为：1、王统芳右上肢丧失功能25%以上，属级伤残；2、王统芳左下肢丧失功能10%以上，属级伤残；3、王统芳4根以上肋骨骨折，属级伤残；4、王统芳的后期医疗费约需人民币贰万伍仟元；5、王统芳的护理时限建议为90日。经被告人保公司申请，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定，2017年10月12日作出鉴定意见为：1、王统芳右肩胸损伤属十级伤残；2、王统芳6肋以上骨折属十级伤残；3、王统芳左踝损伤属九级伤残；4、王统芳后续医疗费约贰万圆至贰万伍仟圆左右。
另查明：事故车辆登记在被告谭桂明名下，该车辆在被告人保公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告谭桂明垫付了17000元，被告人保公司垫付了医疗费10000元。
对于本案中原告的各项主张，双方意见如下：
1、医疗费。原告主张医疗费共计产生65941.98元，其中二被告共计垫付医疗费27000元，二被告对此无异议。
2、续医费。原告主张25000元，二被告认为后续医疗费过高，认可16000元。
3、住院伙食补助费。原告主张1400元，二被告对此无异议。
4、营养费。原告认为虽然没有医嘱，但原告伤情严重，要求主张2000元，二被告对此不予认可。
5、护理费。原告要求按照100元/天的标准主张90天护理费9000元，二被告对护理天数无异议，但认为院内护理按照100元/天的标准主张，院外护理应按照50元/天的标准主张。
6、交通费。原告主张1000元，二被告认可200元。
7、误工费。原告陈述其在酒楼厨房工作，要求按照餐饮行业的标准33364元/年主张误工费148天共计13528.41元，二被告对误工天数148天无异议，但认为原告已到退休年龄，证据举示不充分，不认可误工费。
8、残疾赔偿金。原告主张130284元，二被告对此无异议。
9、残疾器具费。原告主张1955元，二被告认可1800元。
10、精神损害抚慰金。原告要求主张12000元，二被告认为双方系同等责任，对此不予认可。
11、鉴定费。原告主张鉴定费2500元，二被告对鉴定费金额无异议，但人保公司认为该公司的商业保险条款中约定了间接损失免赔，故鉴定费也应当免赔，被告谭桂明认为未约定保险公司不承担鉴定费，故鉴定费仍应由人保公司理赔。
对于以上损失，原告要求被告人保公司先行在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分的损失要求被告承担70%的责任。被告谭桂明认为超出交强险部分的损失应双方各承担50%的责任。被告人保公司认为超出交强险部分的损失由原告承担40%，被告承担60%的责任。二被告均认可超出交强险部分的医疗费扣除20%的非医保用药金额。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费及鉴定费发票、鉴定意见书、商业保险条款、户口簿等证据及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任，并由保险公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由侵权人赔偿。对于本次事故，原、被告双方对责任划分无异议，双方系同等责任，综合本次交通事故的具体情况及双方过错程度，本院认定被告谭桂明承担此次事故的60%责任，原告自行承担本次事故的40%责任，故对于本次交通事故造成的原告损失，由被告人保公司先行在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足的部分由被告谭桂明承担60%的赔偿责任并由被告人保公司在商业三者险责任限额内对承保部分进行赔偿，免赔部分由被告谭桂明负担。二被告一致确认超出交强险部分的医疗费，被告人保公司免赔20%的非医保用药费用，本院对此亦予以尊重。
关于本案所涉的赔偿款项，对于原、被告双方均认可的医疗费65941.98元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金130284元，本院予以确认。对于其他费用根据原告的请求及被告的意见，结合庭审举证质证的情况，本院作如下认定：
1．续医费。结合鉴定报告，本院酌情为原告主张25000元。
2．营养费。因原告并未举示其需要加强营养的医嘱，故本院对于营养费不予支持。
3．护理费。原、被告双方对护理天数90天无异议，本院对此予以确认，对于住院期间的护理费本院按照100元/天计算28天为2800元，对于出院后的护理费本院酌情按照50元/天计算62天为3100元。以上共计5900元。
4．交通费。本院酌情为原告主张800元。
5．误工费。本院认为原告王统芳已达法定退休年龄，且并未举示充分的证据证明其存在误工损失，故本院对其误工费的主张不予支持。
6．残疾器具费。结合原告提供的票据，本院为其主张1955元。
7．精神抚慰金。原告所受损害构成已构成两个十级伤残和九级伤残，给原告精神造成了损害，结合双方的过错程度，本院酌情为其主张精神抚慰金6000元。
8．鉴定费。对于双方均认可鉴定费金额为2500元本院予以确认。虽被告人保公司提出鉴定费不属于商业三者险赔偿范围，但被告人保公司举示的商业保险条款并未对鉴定费用免赔进行明确约定，故本院对被告人保公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不予支持。
综上，原告王统芳因本次交通事故产生的医疗赔偿费用项目为92341.98元（含：医疗费65941.98元、续医费25000元、住院伙食补助费1400元），伤残赔偿费用项目为144939元（含：残疾赔偿金130284元、残疾器具费1955元、护理费5900元、交通费800元、精神抚慰金6000元），鉴定费2500元，以上共计239780.98元。因被告人保公司已在交强险医疗赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元，交强险医疗赔偿限额已赔偿完毕，故被告人保公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险范围的119780.98元，由被告谭桂明承担60%的赔偿责任，因二被告均认可在商业三者险中扣除20%的非医保用药金额，故由被告谭桂明赔偿原告6713.04元（55941.98元×60%×20%），由被告人保公司在商业三者险赔偿范围赔偿原告65155.55元（119780.98元×60%-6713.04元），其余损失由原告自行承担。因被告谭桂明已垫付了17000元，其所垫付金额已经超出应赔偿金额，本应由原告向被告谭桂明退还10286.96元（17000元-6713.04元），为减少双方当事人诉累，故由被告人保公司直接将此10286.96元给付被告谭桂明，被告人保公司应当在商业三者险赔偿范围内赔偿原告的金额相应减少为54868.59元（65155.55元-10286.96元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告王统芳110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王统芳54868.59元。
三、驳回原告王统芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2594元，由原告王统芳承担1094元，被告谭桂明承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗雪雯