广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初79号
原告：彭才兵，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：韦华强，广西百澄律师事务所律师。
被告：李珠标，曾用名李珠林，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托诉讼代理人：曾桂生，乐业县法律服务所法律工作者。
被告：北部湾财产保险股份有限公司百色分公司（以下简称北部湾保险公司百色分公司），住所地广西百色市右江区中山二路19号市委党校科技楼三楼。统一社会信用代码：914510000811900289。
法定代表人：ＸＸ平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈智明，该公司工作人员。
原告彭才兵与被告李珠标、北部湾保险公司百色分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月29日再次公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭才兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告北部湾保险公司百色分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失112000元（其中伤残限额110000元，财产限额2000元）；2.判令被告李珠标赔偿原告剩余部分损失983551.07元；以上两项共计1095551.07元。事实和理由：2016年4月24日9时许，原告驾驶自有桂Ｌ×××××号二轮摩托车沿省道206线由百色方向往乐业方向行驶，行至（即S206线18KM+700M处)时，遇被告李珠标驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸货车（由乐业开往百色方向）在弯道跨越道路中心实线占道超车，原告不及避让，两车迎头发生碰撞，造成原告身受重伤、摩托车全部损毁的交通事故。经乐业县公安局交通警察大队（以下简称乐业县交警大队）勘查作出认定，李珠标负事故全部责任，原告无责任。案发后，原告被送往乐业县人民医院（以下简称乐业县医院）紧急抢救，行颅脑外伤手术。因病情危重，次日由百色市人民医院（以下简称百色市医院）120接至该院继续抢救治疗。经诊断为：1.重型颅脑损伤（颅骨多发性骨折、头皮撕脱、脑水肿、脑挫伤、颧骨骨折、左眼球挫伤、视神经损伤）；2.两肺感染；3.胸腔积液；4.左小腿挫裂伤等。原告受伤后在乐业县医院住院1天，在百色市医院第一次住院28天，第二次住院17天，共计住院46天，产生医疗费共计41239.85元（已扣除两被告所付50696.68元）。住院期间分别由妻子及侄子彭兴发2人留院陪护。出院后，原告遗留有右侧肢体瘫痪、失语、不自主流涎、生活不能自理、双侧瞳孔不等大、左侧瞳孔对光反射消失等后遗症，经百色市医院专家会诊，认定原告构成二级残疾。原告认为，李珠标弯道跨越道路中心实线超车，逆向行驶，导致交通事故，使原告身体受到严重伤害，给原告造成巨大的经济损失和极大的精神痛苦，应当承担全部赔偿责任。被告北部湾保险公司百色分公司作为桂Ｌ×××××号肇事车交强险的保险人，应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失112000元。因无法与两被告协商一致，故提起诉讼，恳请法院依法判如所请。
原告在第二次庭审中补充陈述称，原告受伤住院产生医疗费91936.53元，经依法鉴定构成多等级伤残，最高处二级，另两处均十级。据此，原告变更诉讼请求为：1.判令被告北部湾保险公司百色分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失112000元（其中，伤残限额110000元，财产限额2000元；已扣除已付医疗限额10000元）；2.判令被告李珠标赔偿原告剩余部分损失632300.90元。具体赔偿项目和数额分别为：（1）医疗费：91936.53元（其中乐业县医院10069.5元、百色市医院两次住院81817.03元，会诊费50元）；（2）住院伙食补助费：100元/天×46天＝4600元（其中乐业县医院1天，百色市医院第一次28天、第二次17天）；（3）营养费：100元/天×136天＝13600元（按康复情况，暂计算至出院后第60天，共计136天）；（4）伤残赔偿金：10359元/年×20年×100%＝207180元（多等级伤残，最高处二级，另两处均为十级）；（5）交通费：6000元（根据复查需要、案发地与医院、医院与户籍地的距离、往返需包车等实际情况）；（6）误工费：48419元/年÷365天×443天＝58766.07元（按建筑业，自2016年4月24日计至定残日2017年7月11日，共443天）；（7）定残前护理费：38069元/年÷365天×443天×1人＝46204.30元（护理人为原告妻子，按农、林、牧、渔业，自2016年4月24日计至定残日2017年7月11日，共443天）；（8）定残后护理费：100元/天×30天×8月＝24000元（后期护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准、全部护理依赖，暂按鉴定意见书计算八个月，期满后如需继续护理，另行主张）；（9）被扶养人生活费94974元，其中长女（15岁）：17268元/年×3年×100%÷2＝25902元，次女（10岁）：17268元/年×8年×100%÷2＝69072元；（10）精神抚慰金50000元（根据伤残）；（11）陪护人的住宿费和伙食费：100元/天×46天×1人＝4600元；（12）轮椅购置费、出院后吊针费用2750元；（13）日常护理用品费（成人尿不湿等）：600元/月×20年＝144000元；（14）摩托车损失2500元；（15）鉴定费2170元；（16）保全费1020元。上述各项合计754300.90元，扣除被告北部湾保险公司百色分公司已付医疗费10000元，二被告还应赔偿744300.90元。其他后续康复治疗费待实际发生后另行起诉。
被告李珠标辩称，一、原告应从法律角度、规章制度、良心、人性化以及交通规则等在本案中都应该负一定的过错责任，承担一定的经济损失，才体现出本案的公平、公正、合法性。（一）原告在本案中违反了《道路交通安全法》第五十一条、第二十二条规定，在发生交通事故时没有戴安全头盔，没有按道路交通法律、法规的规定操作，安全、文明驾驶，导致事故发生时头部主要受伤，加重了伤情程度，增加了治疗费用，造成了生命危险以及加重伤情程度及其致残程度。虽然不戴安全头盔与事故的发生没有直接的因果关系，但不戴安全头盔时发生交通事故往往先是头部受伤，头是人的主要生命部位，也是致命部位。原告不戴安全头盔直接造成头部主要受伤，这就与不戴安全头盗有直接的因果关系了。因此，原告不戴安全头盔，不按规定操作，不按安全、文明驾驶的这一不法行为承担民法规定的过错行为，应承担其伤害程度以及致残部份的责任和后果，才体现出法律规定的公平原则。（二）《道路交通事故认定书》是一种行政认定行为，它不能取代法律上所规定的民事行为，机动车交通事故责任纠纷属于民事法律行为，判决结果是民事法律条款和规章，因此，根据民法通则第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。又根据侵权责任法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”因此，原告不遵守交通法规，不戴安全头盔导致和加重病情及治疗费用，应承担部份过错和经济损失，应负30%的责任。原告不能完全依照乐业县交警大队作出的乐公交重认字（2016）第00002号《道路交通事故认定书》由被告李珠标负全部赔偿（除保险支付外）。原告应依照上述法律、法规自行承担30%的经济损失，才显得公平、公正、合法，被告也许能接受，根据其自身的能力尽可能地赔偿。二、关于原告提出赔偿项目的问题答辩如下：（一）根据原告所列的赔偿清单中的数据很多项目都是抽象的要求，一些项目无事实和法律依据，也无充分的证据佐证。（二）医疗费：被告已支付给原告42533.33元，而不是原告所说的40696.68元。（三）营养费100元/天×136天＝13600元无依据。（四）伤残赔偿金目前原告无依据。因为医院专家会诊意见不能按法律规定等级提前计算索赔。（五）交通费6000元原告没有票据，不能按案发地与医院、医院与户籍地的距离支付，这是没有依据的。（六）误工费只能按照住院天数以及凭医院全休证明计算。原告只住院46天，目前无医院证明全休。（七）护理费目前没有依据，也没有医院证明及相关部门的鉴定依据。护理费没有规定按20年计，也没有按20年来赔偿。（八）被扶养人生活费也无事实和法律依据。根据原告提供的户口本记载，2016年11月17日经登记原告彭才兵属于“未婚”。其小孩应该没有，但出示的户口本中的彭春萍、彭翠萍不是原告所生，特别是彭翠萍户口本中所填关系属于养女或继女，性质尚未确定，彭翠萍应该有亲生父母所供养。另外，如果是养女也应有相关部门的证明，而目前没有相关证明是其养女或继女的证明。（九）精神抚慰金50000元没有依据。根据相关规定，精神抚慰金已含在残疾赔偿金中。（十）陪护人员的住宿费和伙食费无法律依据。陪护人员已有误工费，不存在有伙食费的补偿，而且根据原告提供的病历记载已住病房3人间，一同结算在费用中，也没有规定。（十一）轮椅购置费、出院后吊针费以及护理用品费等，目前原告未出示相关证据，也没有相关的法律规定。（十二）康复治疗费，目前原告无任何证据及治疗费用存在，法律规定的是实际产生的费用，不是指隐性费用，并且同类费用只能起诉一次，不能要求重复二次赔偿。三、原告除了外伤外，自身还存在其它疾病。根据原告提供的病历以及证明中均证实了原告还患有“肝囊肿、贫血、低蛋白血病、电解质紊乱、胸膜增厚”等，这些疾病均不是交通事故所造成，而是原告原患有的疾病而尚未发觉，一同住院才检查出来的。这将会给原告今后的健康带来一定的影响。综上答辩，目前原告要求二被告共同赔偿依据不足，原告在本案中存在过错，依法应承担部份责任和经济损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北部湾保险公司百色分公司辩称，交警部门已为涉案事故出具《道路交通事故认定书》认定被告李珠标承担事故的全部责任，原告彭才兵不承担事故责任，且被告李珠标仅在该公司投保了机动车强制保险，该公司同意在强制险有责赔偿限额内赔付。原告主张的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费属于强制险医疗费用赔偿项目，诉求已远超强制险有责医疗费用赔偿限额，该公司同意按最高限额10000元赔付，但是事故发生后，该公司积极垫付了10000元医疗费，故不再承担这四项赔偿项目。原告主张的残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、陪护人的住宿费及伙食费、轮椅购置费及出院后吊针费、日常护理用品费属于强制险死亡伤残赔偿项目，诉求已远超强制险有责死亡伤残赔偿限额，故该公司同意按最高限额110000元赔付。原告主张摩托车损失，经该公司查勘员到停车场现场查勘、定损、确认损失，摩托车损失已超强制险有责财产损失赔偿限额，故该公司同意按2000元赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的下列证据即第一次庭审提交的（均为复印件）有1、原告身份证；2、企业电脑查询单；3、乐公交重认字［2016］第00002号道路交通事故认定书；4、病历资料（即乐业县医院CT诊断报告单、病危病重通知书、百色市医院入院记录、放射科128层螺旋CT检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书、出院证）；5、乐业县医院预收金收据、医疗门诊收费票据；6、百色市医院第一次住院费用明细清单、预交金收条4张、医疗门诊收费票据；7、百色市医院第二次住院收费票据、费用明细清单；8、专家会诊意见书；9、户口本；第二次庭审提交的有1、乐业县医院门诊收费票据、住院收费票据及费用清单（均为复印件）；2、鉴定费发票、保全费发票（均为复印件）；3、广西金桂司法鉴定中心［2017］法鉴字第513、514、515号司法鉴定意见书。这些证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关，其证明力本院予以认定。原告和被告李珠标分别在医院所交的预交金属于预交的医疗费用，符合常理，在对方未能举出相反证据的情况下，谁持有预交金收条应认定为是谁预交的医疗费用。专家会诊属于正常的诊疗活动，会诊意见书具有真实性、合法性和关联性，应予认定。原告提交的残疾评定表（复印件）证明医院所作的医学残疾评定，不能代替司法鉴定，该证据的证明力不予认定。原告的户口本上已注明彭春萍是原告的女儿、彭翠萍是原告的养女或继女，庭审中原告已自认彭翠萍是养女，被告李珠标对此有异议，但未能举出相反证据，其质证意见不予采纳；第513号鉴定意见书，是本院依法委托鉴定机构作出的司法鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，具有权威性，可作为定案依据。被告李珠标提供的证据即乐公交重认字［2016］第00002号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、乐业县医院预收金收据、百色市医院预交金收条、百色市医院门诊收费票据、百色市医院入院记录单、彭才兵户口本、彭翠萍户口本（均为复印件），具有真实性、合法性和关联性，其证明力本院予以认定；门诊收费票据为李珠标持有，原告未能举出相反证据证明票据中的医疗费不是李珠标所交，故应认定票据上的医疗费是李珠标交纳；李珠标提供的乐公交认字［2016］第00012号道路交通事故认定书证明乐业县交警大队曾于2016年6月8日作出这一道路交通事故认定，因该认定已被2016年10月14日重新作出的乐公交重认字［2016］第00002号道路交通事故认定书所取代和否定，故乐公交认字［2016］第00012号道路交通事故认定书认定原告彭才兵承担该道路交通事故的次要责任，不予采纳；李珠标提供的乐业县信用社借款借据、署名李珠富、李珠壮的书面证明及其身份证（均为复印件）与本案无关联性，其证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日上午，被告李珠标驾驶其所有的桂Ｌ×××××号重型自卸货车沿省道206线由北往南方向行驶（即由乐业开往百色方向），当行驶至206省道18KM+770M处（)的弯道时跨越道路中心实线占道超车而与对向行驶由原告彭才兵（未戴安全头盔）驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车（车辆所有人为彭才兵）发生碰撞，造成彭才兵受伤、桂Ｌ×××××号摩托车损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，彭才兵于当天被送往乐业县医院抢救治疗，诊断：1、脑挫伤；2、颅面骨多发性骨折。医疗费共10069.40元（其中门诊88.50元，住院9980.90元）。次日，彭才兵被百色市医院接至该院继续抢救治疗至5月23日出院，入院诊断：1.重型颅脑外伤术后（⑴左颞额叶硬膜外血肿；⑵左额顶颞叶脑挫裂伤；⑶蛛网膜下腔出血；⑷左额骨、左额窦壁、左眼眶壁、左颧弓骨折、左蝶骨翼骨折、副鼻窦腔积液；⑸头皮撕脱伤）；2、两肺感染；3、左侧胸腔积液；4、肝S8囊肿；5、左小腿挫裂伤；补充诊断：1、低蛋白血症；2、轻度贫血；3、电解质紊乱；4、肝囊肿。医疗费共68910.01元（其中门诊1833.33元，住院67076.68元）。同年6月22日，彭才兵再次到百色市医院住院治疗至7月9日出院，入院诊断：颅脑外伤恢复期。出院诊断：1、颅脑外伤恢复期；2、肝囊肿。出院医嘱：1、普通饮食；2、建议继续加强康复训练；3、如有不适请及时就诊。医疗费14740.35元。2016年11月4日，经百色市医院专家会诊诊断：1、重型颅脑损伤后遗症；2、右侧动眼神经损伤。专家的处理意见为：1、建议右侧肢体功能锻炼；2、建议行颅骨修补术，保护脑组织；3、注意日常保护，避免头部再次损伤。原告为专家会诊支出会诊费50元。至此，前后共产生医疗费共93769.76元（即乐业县医院10069.40元＋百色市医院门诊和第一次住院68910.01元＋百色市医院第二次住院14740.35元＋专家会诊50元＝93769.76元）。彭才兵住院治疗期间，李珠标已付医疗费42533.33元（其中在乐业县医院预交7200元，在百色市医院门诊交1833.33元，住院预交33500），被告北部湾保险公司百色分公司已付医疗费10000元。2016年6月8日，乐业县交警大队作出乐公交认字［2016］第00012号道路交通事故认定书，认定李珠标承担该道路交通事故的主要责任，彭才兵承担该道路交通事故的次要责任。2016年10月14日，乐业县交警大队重新作出乐公交重认字［2016］第00002号道路交通事故认定书，认定李珠标承担该道路交通事故的全部责任，彭才兵无事故责任。彭才兵于2017年1月22日提起诉讼后，申请就伤残等级、护理依赖程度和护理期进行司法鉴定。经本院依法委托，广西金桂司法鉴定中心于2017年7月11日作出［2017］法鉴字第513、514、515号司法鉴定意见书，其中第513号司法鉴定评定彭才兵之伤残已构成道路交通事故二级伤残、十级伤残、十级伤残（多等级伤残）；第514号司法鉴定评定彭才兵需要完全护理依赖；第515号司法鉴定评定彭才兵因交通事故受伤，建议其护理期为8个月；彭才兵支出司法鉴定费2170元。
另查明，李珠标于2015年12月19日在北部湾保险公司百色分公司为其车辆投保了机动车交通事故责任强制险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险有效期至2016年12月18日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是：1、原告是否存在过错责任；2、赔偿项目和数额是哪几项和多少数额；3、原告是否患有其他疾病，这些疾病对赔偿有无影响。
一、关于原告是否存在过错责任的问题。本案交通事故发生是因为被告李珠标驾车经过弯道路段时跨越道路中心实线占道超车，这一交通违法行为致使对向来车无法避让，是导致交通事故发生的直接原因；原告彭才兵虽然未戴安全头盔，但不是引发交通事故的交通违法行为，本案也没有证据证明原告未戴安全头盔导致伤情加重，交警大队的事故认定依法有据，因此，原告在本案不存在过错责任。
二、关于赔偿项目和数额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，对原告彭才兵诉请赔偿的项目和数额核算如下：
1、医疗费，原告受伤后先后到乐业县医院抢救和百色市医院住院治疗，并由专家会诊，都是必要的，所产生的医疗费、会诊费共93769.76元，应予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费为4600元（住院46天×100元／天），符合计算标准，应予支持。
3、营养费，原告受伤致残应获赔营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定；原告未能举证证明医疗机构关于加强营养的意见，其主张营养费计算至出院后第60天共计13600元，请求过高，不应全部支持，酌情参照住院伙食补助费确定住院期间的营养费为4600元。
4、残疾赔偿金，原告系农村居民，残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入计算；原告的伤残属多等级伤残（1个二级残疾，2个十级残疾），赔偿金为194749.20元［残疾赔偿金＝伤残赔偿总额（农村居民人均可支配收入10359元／年×20年）×赔偿责任系数100%×（几个伤残等级最高的伤残赔偿指数90%＋伤残赔偿附加指数2%＋伤残赔偿附加指数2%）＝194749.20元］；原告主张按赔偿指数100%计算赔偿金为207180元，请求过高，不应全部支持。
5、交通费，原告受伤后因治疗确实产生必要的交通费用，虽没有提供正式票据，但可以视就医时间、地点、路途及其陪护人数、来往次数，酌情支持1500元。
6、误工费，原告因伤致残，误工时间从其住院之日即2016年4月24日起计算至定残日前一天即2017年7月10日止共计443天，参照农林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算误工费应为46204.30元（38069元／年÷365天×443天）；原告是农村居民，主张按建筑业计算误工费，但未能举证证明其在从事建筑业，不应采纳。
7、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；（1）定残前护理费为46204.30元（38069元／年÷365天×443天×1人），护理人为原告妻子，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算护理费，自2016年4月24日计至定残日前一天，共443天；（2）定残后护理费为24000元（100元／天×30天×8月），原告主张定残后护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算八个月，但未举证证明该劳务报酬标准，而实际护理人为原告妻子，本可以参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算护理费为每天104.29元，原告只主张护理费每天100元，依法照准。
8、被扶养人生活费，原告自认彭翠萍为尚未依法办理相关收养手续的养女，如本院确定彭翠萍为必须原告抚养的被扶养人，则免除彭翠萍亲生父母的法定抚养义务，故原告主张彭翠萍的生活费不应支持；本案必须原告抚养的被扶养人为女儿彭春萍，出生于2006年11月28日，从原告被定残之日起抚养至2024年11月才成年，需要抚养7年4个月，因彭春萍为农村居民，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算生活费为30620.33元（8351元／年÷12月／年×7年4个月÷2人）；原告要求按城镇居民人均消费支出17268元计算彭春萍的生活费无法律依据，超出部分不应支持。
9、精神损害赔偿金，原告因伤致残且属多等级伤残，请求被告赔偿精神损害抚慰金应予支持，但诉请50000元精神损害抚慰金，请求过高，不应全部支持，结合本案事实及当地经济发展水平，酌情确定精神损害赔偿金为20000元。
10、鉴定费，原告提供的司法鉴定机构出具的鉴定费发票客观真实，故原告诉请的鉴定费2170元应予支持。
以上各项合计468417.89元，应先由承保交强险的北部湾保险公司百色分公司在限额范围内赔偿原告120000元（即伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元），不足部分由李珠标赔偿共计348417.89元，其中医疗费83769.76元（总额93769.76元－保险公司承担的10000元＝83769.76元）、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、残疾赔偿金84749.20元（总额194749.20元－保险公司承担的110000元＝84749.20元）、交通费1500元、误工费46204.30元、护理费70204.30元（其中定残前护理费46204.30元、定残后护理费24000元）、被扶养人生活费30620.33元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费2170元。北部湾保险公司百色分公司已给付10000元，尚需给付110000元；李珠标已给付42533.33元，尚需给付305884.56元。原告主张摩托车损失费2500元，没有举出相关购车发票或修理费票据等证据，不能确定损失数额，但北部湾保险公司百色分公司自愿在承保交强险的限额范围内赔偿2000元，依法照准。原告主张陪护人员的住宿费和伙食费，因未举出住宿费票据，且已主张陪护人护理费，再主张陪护人伙食费，没有事实和法律依据，不应支持。原告主张轮椅购置费、出院后吊针费和日常护理用品费（成人尿不湿等），因未举出相关票据，视为尚未发生，不应支持，可待今后实际发生后另案主张。至于原告主张的保全费属于诉讼费范畴，不属于诉讼争议的事项，依法应由人民法院确定该费用的负担，不应作为一项诉讼请求提出。
三、关于原告是否患有其他疾病，这些疾病对赔偿有无影响的问题。被告李珠标主张原告患有其他疾病，但未举出证据证明治疗这些疾病的费用数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提有异议的应当承担相应的举证责任”的规定，举证不能的责任应由被告李珠标承担。
综上所述，原告诉请的赔偿项目有事实和法律依据的，本院予以支持，但诉请的部分项目赔偿数额偏高或超过规定，对于偏高或超过规定的部分以及无事实和法律依据的项目本院予以调整或不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1、2、4、6项规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司在交强险限额范围内赔偿原告彭才兵残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元，已给付10000元，尚需给付110000元。
二、被告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司在交强险限额范围内赔偿原告彭才兵摩托车损失费2000元。
三、被告李珠标赔偿原告彭才兵医疗费83769.76元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、残疾赔偿金84749.20元、交通费1500元、误工费46204.30元、护理费70204.30元、被扶养人生活费30620.33元、精神损害赔偿金20000元、鉴定费2170元，合计348417.89元，已给付42533.33元，尚需给付305884.56元。
四、驳回原告彭才兵的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4216元，保全费1020元，合计5236元，由原告彭才兵负担1587元，由被告李珠标负担3649元（被告李珠标应负担的部分已由原告预交，本院不予退回，由被告李珠标在履行上述赔偿义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤交
审 判 员 黄璇璇
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李秀洁