吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初413号
原告：刘洪军，男，1984年8月15日生，汉族，现住农安县。
原告:刘金娜，女，1986年11月28日生，汉族，现住农安县。
原告：刘秀英，女，1961年4月8日生，汉族，现住农安县。
原告：刘凤明，男，1929年12月28日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：刘洪军，系刘凤明之孙子。
被告：恒安标准人寿保险股份有限公司山东分公司，住所：山东省济南市泉城路17号华能大厦9层。
负责人：刘振宇，总经理。
委托诉讼代理人：李恒武，山东环周律师事务所律师。
原告刘洪军、刘金娜、刘秀英、刘凤明与被告恒安标准人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称：“恒安保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪军、刘金娜、刘秀英及刘凤明的委托诉讼代理人刘洪军，被告恒安保险公司委托诉讼代理人李恒武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘洪军、刘金娜、刘秀英、刘凤明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告身故受益金5万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月14日5时30分，刘仁驾驶摩托车在吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司农安分公司门口由西向东行驶，被吴国营驾驶的拐弯的×××重型半挂牵引车牵引×××号重型普通半挂车撞上，后与连四海停放在路北侧的×××号重型厢式货车相撞，事故致刘仁抢救无效死亡。在事故发生前原告曾委托中国人民救援集团在恒安人寿保险股份有限公司济南分公司投保意外伤害险，保单号为：P1504010****，事故发生原告按照被告要求提出理赔申请，被告未按照约定支付理赔款。
恒安保险公司辩称：1、被保险人刘仁无证驾驶、未取得通行证驾驶、未配戴安全头盔、超速行驶等严重行为危险驾驶，该行为属于保险合同约定的保险人不承担赔偿责任的事项，在保险合同合法有效的情况下保险人不应承担赔偿责任。2、本案保险人已经根据相关法律规定对保险合同中约定的不承担保险责任的事项履行了提示和明确说明义务，保险人不应当承担赔偿义务。3、本案投保人及民生救援集团在向被保险人赠送暗设保险时，已经在会员激活保险须知及保险业务激活操作时将保险人责任免除的内容明确告知被保险人刘仁，进一步证明被保险人是知晓本保险合同事由的，因此保险人不应承担赔偿责任。4、被保险人刘仁生前作为完全民事行为能力人即对自己严重违法不遵守交通规则的无证驾驶、未取得通行证驾驶、未配戴安全头盔、超速行驶等严重行为应该能够预见，然依然铤而走险，其行为加重保险人的赔偿义务，因此应由被保险人刘仁自行承担不利法律后果。综上，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
刘洪军、刘金娜、刘秀英、刘凤明提交七份证据：
1、国泰民安人财两旺救援服务卡，证明投保人刘仁向救援集团交150元钱，救援集团说在被告保险公司投保的事实。
被告对真实性无异议，证明目的有异议，这只是一张会员卡，不是保险卡，只是代表刘仁与民生救援的会员关系，并不是所谓的保险卡，而且原告也没有将150元的保险费交到被告公司。
2、道路交通事故认定书一份，证明投保人刘仁发生交通事故，承担次要责任的事实。
被告对真实性无异议，该证据能够证实被保险人刘仁曾在无证驾驶、未取得通行证驾驶、未配戴安全头盔、超速行驶等行为导致本次事故的发生，认定为次要责任的事实。
3、意外事故证明、交通事故死亡证明书、火化证、死亡注销证明，证明刘仁发生交通事故死亡的事实。
被告无异议。
4、居民户口薄二份、社会关系证明一张、法定继承人声明书一张，证明四原告为合法继承人的事实。
被告无异议。
5、中国人民救援集团出具的向恒安标准人寿团险理赔申请书一份，证明中国人民救援集团要求四原告向保险公司申请理赔的事实。
被告有异议，投保单在投保人处盖的是村委会的章，我公司没有接受过投保人是村委会的保险。
6、中国保险监督管理委员会山东监管局保险消费投诉告知书一张，证明原告向保险公司申请理赔，被告公司无人接待，之后向中国保险监督管理委员会投诉，中国保险监督管理委员会根据《保险消费投诉处理管理办法》已将此事转交恒安标准人寿保险有限公司山东分公司处理的事实。
被告对真实性无异议。
7、恒安标准人寿投诉处理决定通知书一份，证明应由被告公司负责处理，投保人与被告公司的保险关系成立，被告公司拒绝理赔的事实。
被告对真实性无异议。该证据能够证实刘仁曾在无证驾驶中违法违规行为，保险公司根据保险合同的约定没有进行赔付。
恒安保险公司提供四份证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被保险人刘仁存在无证驾驶等违法违规行为，导致交通事故发生，承担次要责任。
四原告对真实性无异议，但是发生的意外事故导致刘仁死亡的。
2、保险条款一份，证明在保险合同第2.3条7项明确约定被保险人酒后驾驶、无证驾驶等行为导致的意外故事，保险公司不承担保险责任，而且该项目保险公司已用黑色加粗字体进行提示，因此按合同约定保险公司不承担赔偿责任。
四原告认为当时没有告知，也没给我们看条款，就告诉人死了、房子着火了赔钱。
3、山东保延电子商务有限公司作为投保人在2015年1月26日向被告公司投保时出具的投保申请书，在该申请书的投保人声明及确认里面已明确记载本投保单为已阅读并理解投保须知的内容，在填写投保申请书前已收到所投保险的产品条款，并已阅读和完全理解了相关内容，且该声明及确认的内容也是用加黑字体向投保人进行提示和说明同时在投保人保延公司在保单回执的下面保险公司再次用黑色字体对投保人进行了提示和说明主要内容，为了使您更好的了解您的权义，请您仔细阅读和全面了解所购买的产品的保障范围，特别是保险条款中我们提供的保障和我们不承担责任的部分。保延公司作为投保人在保单回执上对已经理解并被告知保险条款的内容盖章予以确认并声明“本单为在投保前已经认真阅读并理解上述产品的有关说明”。
四原告认为没给我们看过这些条款。
4、会员激活阅读需知条款、会员激活截图及该保险产品目前显示的内容，证明本案投保人保延公司及民生救援集团在向被保险人刘仁赠送保险时已经通过会员激活阅读需知及网上激活操作将本案保险合同内容及相关事项对刘仁进行告知及说明，目前该保险显示的状态为已经激活，证明被保险人对保险合同的内容已经阅读的事实。
四原告认为我家没有电脑，我们也没看过、听过被告说的这些事。
综上,对原告的证据1、2、3、4、5、6、7证明的问题予以确认；对被告提供的证据1、2、3、4不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年初，投保人刘仁（已故）购买了山东保延电子商务有限公司经营的“国泰民安人财两旺救援服务”保险。保险有效期至2015年12月31日，投保花费保险费150元。该保险由保延电子商务有限公司在被告处投保。2015年9月14日5是30分，投保人刘仁（已故）驾驶二轮摩托车在吉林亚泰鼎鹿水泥有限公司农安分公司门口由西向东行驶，被吴国营驾驶的拐弯的×××重型半挂牵引车牵引×××号重型普通半挂车向左转弯时，遇刘仁（已故）驾驶无号牌二轮摩托车沿路由西向东行驶，两车相撞后，无号牌二轮摩托车又与连四海停放在路北侧的×××号重型厢式货车相撞，事故致刘仁抢救无效死亡、二轮摩托车损坏。事故发生后，四原告按照被告要求提出理赔申请，被告未按照约定支付理赔款，因此，四原告诉至来院，请求被告立即支付意外身故理赔金5万元。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，刘仁（已故）与被告恒安保险公司签订的保险合同有效，被告不能证明对被保险人刘仁履行了保险条款的告知义务，故应对刘仁的意外伤亡承担赔偿责任。四原告系投保人刘仁的合法继承人，对起诉被告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十一条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
被告恒安标准人寿保险股份有限公司山东分公司于判决生效后立即赔付四原告刘洪军、刘金娜、刘秀英、刘凤明因刘仁意外伤亡赔偿金50,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元、邮寄费270元由被告恒安标准人寿保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵运兴