云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第248号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李加华，男，1982年6月26日生于云南省泸水县，傈僳族，文盲，农民，住怒江傈僳族自治州泸水县。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］206号起诉书指控被告人李加华犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人李加华，翻译人员胡某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2014年4月24日，高黎贡山自然保护区隆阳分局芒宽管理站的何某、张某1和马某等三名护林员在芒自然保护区巡山时，发现有盗伐林木的痕迹后进行查寻。当日17时许，被告人李加华和李某1、李某2、密波华、胡某1（四人均另处）等五人携带两把射钉枪、弩子、红心楠木锯块等物在芒宽乡与泸水县上江乡交界处“小松山”的一条小路上休息时，遇到巡查到此的何某等三名护林员，后双方发生争执、打斗，在打斗过程中，李加华夺得张某1的长刀后乱砍，砍伤了何某头部、左手部、右手部等部位和张某1的左颞部、左某臂等部位。经法医鉴定，何某损伤程度为轻伤二级，张某1损伤程度为轻微伤。 2014年4月29日，李加华经公安机关通知后主动到案。 公诉机关针对上述事实，向法庭提交了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为，被告人李加华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。现提请本院依法判处。 被告人李加华当庭辩称，其没有用刀故意伤害过何某与张某1，其只是在与何某抢刀的过程中意外划伤了何某的手；其在公安机关的笔录不属实。 经审理查明，2014年4月24日，高黎贡山自然保护区隆阳分局芒宽管理站的护林员何某、张某1、马某在芒自然保护区巡山中，发现有盗伐林木痕迹便顺着痕迹巡查。当日17时许，何某等三人发现被告人李加华与李某1、李某2、密波华（四人均另处）携带两把射钉枪、弓弩、木料板材等物在本区芒宽乡与泸水县上江乡交界处的一条小路上休息，后双方发生争执并打斗。在打斗过程中，被告人李加华夺得被害人张某1携带的长刀后乱砍，导致被害人何某头部、左手部、右手部等部位受伤，被害人张某1左颞部、左某臂等部位受伤。经鉴定，何某损伤程度为轻伤二级，张某1损伤程度为轻微伤。 2014年4月29日，被告人李加华经公安机关通知后主动到案。 上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对被告人李加华故意伤害一案的立案情况。 2、户口证明、到案经过,证明被告人李加华的基本情况及到案经过。 3、物证照片，证明被告人李加华使用的作案工具情况。 4、现场勘验笔录、现场勘察图、现场照片，证明案发现场的基本情况。 5、保山市隆阳区公安司法鉴定中心的（隆）公（司）鉴（伤）字[2014]073号、163号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人何某此次受伤致右手外伤疤痕长度达10.2㎝，左尺骨远端开放性骨折，构成轻伤二级；致头顶部外伤疤痕长度达5.0㎝，构成轻微伤。被害人张某1构成轻微伤。 6、证人马某的证言，证明2014年4月24日10时许，其与何某、张某1三人到保护区巡山，到山上时发现有人活动的痕迹，便顺着痕迹走到“小松山”一处转弯的地方，看到有几块木板放在地上，同时看到李加华等人在那里休息，其中李某2手上拿着一支黑色铁质枪托的射钉枪，李某1拿着一支木质枪托的射钉枪，李加华与李某1用枪指着其与何某、张某1三人，其怕李加华与李某1开枪，便去抢李某1的枪，随后其头部被打到。后来其看见李某1用枪管打何某，李加华用刀砍张某1，张某1随后掉到坎子里去了。 7、证人李某1的证言，证明2014年4月24日，其上山干活回来后与李某2、李加华、密波华、胡某1五人在“浪泥坝”路边的石头上坐着休息，见到马某、何某、张某1三人从大松山方向下来，何某突然用刀将其靠在石头脚的一把弓弩砍断，双方就打斗起来。打斗过程中其将何某手中的刀子抢过来扔到李加华那边，李加华捡起刀子，至于李加华捡起刀子后有没有使用其不清楚。 8、证人李某2的证言，证明2014年4月24日，其上山干活回来后与李某1、李加华、密波华、胡某1五人在“浪泥坝”路边休息时与马某、何某、张某1三人发生打斗，因其被打晕了，未见到打斗的过程，清醒来后其只看见李加华拿着何某的刀子。 9、证人密波华的证言，证明2014年4月24日，其与李某1、李加华、李某2、胡某1五人上山去背盗伐的木材下山，其中李某2拿着一支铁质枪托的射钉枪，李某1拿着一支木质枪托的射钉枪，到了“浪泥坝”那里的大石头处休息的时候遇到了护林员马某、何某、张某1三人，李某2去拿他的射钉枪，马某看到后就过来抢李某2的枪，另外二名护林员上去帮忙，李某1与李加华看见后也过去帮李某2，在打斗过程中其与胡某1没有动过手，因打斗过程较为混乱，其没有看清具体是谁打伤了谁。打斗结束后，李某1拿着的射钉枪枪托不见了。 10、证人胡某1的证言，证明案发前其与李某1、李加华、李某2、密波华五人在山上盗伐了几块木料，因当时天下雨故没有当天背下山。案发当日，其五人到山上将前面锯好的木材背到了“浪泥坝”那里的大石头处休息时，看到了护林员马某、何某、张某1三人，看到三人后，李某1将放着的枪拿出来，马某就过来抢枪，李加华也将他的枪拿出来指着马某，何某就用木棒将李加华手里的枪打掉在地上，枪掉在地上后从枪把处折断了，紧接着何某就和李加华打起来了，张某1将刀子抽出来将靠在石头上的弓弩砍烂。后李某1用木棒将张某1的刀子打掉，李加华过来捡起地上的刀子，用刀砍了何某手臂一刀，何某被砍后就跑了。双方停手后，其五人就拿着木料和枪走了。 11、被害人何某的陈述，其称2014年4月24日其与马某、张某1在巡山时发现有拖木头的痕迹，三人顺着痕迹追到了“小松山”的大石头处，看到李加华、李某1、李某2、密波华、胡某1五人，李某1就拿着枪（木质枪托）和李某2拿枪（铁质枪托）一起指着其三人，马某就跑过去拉住一个人的枪，张某1用木棒将另外一个的枪打掉，但具体他们俩个谁拉着谁其记不清楚了。马某上去后，他们中几个就去围打马，其就从地上拿起一块木料砸他们但没有砸中，他们几个就上来围打其与张某1。其头部、右手手掌、左某臂被李加华用刀砍伤，李某1用射钉枪枪托砸其腰部，其看到张某1被他们打了从一个山沟跌下去了，他们没有追，随后双方就停手了。李加华使用的刀是张某1背着的，其不知道刀怎么会到李加华手中，也未注意张某1是被谁打伤的。停手后，李加华五人将放在路上的两块红豆杉木料（长约80厘米，宽约60厘米，厚约10厘米）及几个红心楠木的树榴背走了。 12、被害人张某1的陈述，其称2014年4月24日，其与马某、何某三人追到李加华五人后，马某与对方说话，话还没说完对方就开始打马某，其认出戴面罩的人是李某1后，李某1就用枪指向其，其担心李某1开枪，便用木棒将李某1持有的枪的枪托打烂了，随后上去夺枪，对方几人就上来打其，对方中的一人用刀砍了其左手臂一刀，该刀就是其背着的那把刀，刀是怎么到对方手里的其不清楚。李某1接着用枪管击打其头部，其往后退时掉到路下的山沟中，随后便绕路跑开。其后来回到现场时，一开始放在地上的那些木料已经不见了，木料有4-5块红豆杉、楠木板材。 13、被告人李加华的供述与辩解，其称2014年4月24日，其与李某1、李某2、密波华、胡某1五人上山干活后在“浪泥坝”路边休息时与马某、何某、张某1三人相遇，何某过来就将李某1的弓弩用刀砍坏，然后双方就争吵起来，何某就用刀砍了李某2头部一刀，砍了后李某1将何某的刀子抢过来并递给其，其用刀朝何某乱砍，砍到了何的左某臂一刀，其他地方有无砍到其不清楚。 上述证据，收集程序合法，相互印证的证实了本案查证的事实，本院予以确认。综合以上证据，结合证人马某、李某1、胡某1的证言，被害人何某、张某1的陈述及伤情鉴定意见，能够证明被告人李加华故意伤害何某、张某1的事实，被告人李加华的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人李加华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李加华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李加华虽经公安机关通知后主动到案，但并未如实供述犯罪事实，依法不成立自首。根据被告人李加华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李加华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年10月29日止。） 二、扣押在案的长刀一把由扣押机关发还张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  万聪志 人民陪审员  李乔康 二〇一四年十二月一日 书 记 员  段胜雄