云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第550号
原告王子芬，女，1963年10月26日生。
委托代理人刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告龙胜全，男，1971年10月8日生。
被告唐杰洪，男，1975年9月2日生，西藏藏族自治区拉萨市人。
被告唐金连，女，1965年2月3日生。
被告李龙清，男，1971年10月14日生。
原告王子芬与被告龙胜全、唐杰洪、唐金连、李龙清买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员夏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子芬未到庭进行诉讼，其特别授权委托代理人刘光宇到庭参加诉讼，被告唐杰洪、唐金连未到庭参加诉讼，被告龙胜全、李龙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子芬诉称，原告系从事三七种植农户，2012年9月29日被告龙胜全、唐杰洪、唐金连、李龙清对原告种植的三七进行考察后，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订书面协议：原告将位于丘北县石厂的1300空三七籽条以每空526元的价格出售给四被告，共计683，800元。四被告预交给原告30万元作为定金，剩余货款383，800元四名被告于2013年6月30日前付清，原告要在挖籽条前负责管理。在原告收到四被告交付的30万元后，四被告于2012年9月29日向原告出具欠条，承诺余款383，800元于2013年6月30日前付清。2013年2月，四被告将位于丘北县石厂的1300空三七籽条全部挖走，原告已按协议履行了交付义务。在2013年6月30日之前，四被告仅陆续向原告支付了105，000元，双方约定的支付期限届满后，四被告还有278，800元未向原告支付。原告多次向四被告催要，但四被告一致以各种理由搪塞，拒绝支付，侵害了原告合法权益。为此，原告起诉至法院请求判令：1、四被告向原告支付三七籽条货款人民币278，800元；2、四被告承担本案诉讼费。
被告龙胜全、李龙清辩称，原告所说的基本是事实，我们支付的105，000元不是原告说的那个时间，而是2013年10月我们交了10万元，2014年交了5，000元，总的支付了105，000元，我们已口头和原告说卖红籽以后就付款，2013年10月份我们想方设法的支付了10万元，2014年原告家小孩又来要，我们又支付了5，000元，但是去年下雪导致红籽没有卖出去，所以才没有钱支付，现在距离挖三七还有一段时间，2014年12月30号前卖掉三七我们就赔还原告的货款，并且支付原告主张的利息，不支付罚息，但是利息如果从交付时就开始算的话我们也不同意，我们支付不起。
被告唐杰洪、唐金连辩称，一，答辩人对被答辩人在起诉状中所陈述的事实部分基本没有异议。二、在赔偿金的确定问题上，应与我俩没有任何关系：一是2012年9月29日在与王子芬签订购买1300空籽条时，预交的定金30万元整是从我和我妹妹唐金连划拨转入王子芬账上的，龙胜全、李龙清两人没有交过一分定金；二是在栽种三七过程中因产生分歧，我和唐金连决定与龙胜全、李龙清分开各自栽种，并于2013年1月18日签订了补充协议，双方账目清楚，欠下王子芬的383，800元籽条款由龙胜全、李龙清两人负责偿还，从协议签订之日起与我和唐金连没有任何关系。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人对我和唐金连不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交一号证据协议，以证明原、被告于2012年9月29日签订协议，约定原告将位于丘北县某石厂的1300空三七籽条以683，800元（每空526元）的价格出售给四被告，四被告预交给甲方30万元作为订金，剩余货款383，800元四被告于2013年6月30日之前付清的事实。二号证据欠条，以证明被告所欠原告余款383，800元应于2013年6月30日前付清的事实。
经质证，被告龙胜全、李龙清对原告王子芬提交的证据无异议。
被告龙胜全、李龙清就其答辩理由向法庭提交证据补充协议，以证明本案与被告唐杰洪、唐金连无关。
经质证，原告特别授权委托代理人刘光宇认为原告方并不知道补充协议，该协议对原告不产生效力。
本院认为，原告提交的一号证据协议，能证明原、被告于2012年9月29日签订协议，约定原告将位于丘北县石厂的1300空三七籽条以683，800元（每空526元）的价格出售给四被告，四被告预交给甲方30万元作为订金，四被告于2013年6月30日之前付清剩余货款383，800元的事实，本院予以采信。二号证据欠条，能够证明四被告欠原告三七籽条余款383，800元，约定于2013年6月30日前付清的事实，本院予以采信。被告龙胜全、李龙清提交的证据补充协议，能够证明四被告之间签订了协议，约定龙胜全、李龙清、唐金连、唐杰洪四人三七分开栽种，欠王子芬的籽条款383，800元由龙胜全、李龙清付款，与唐金连、唐杰洪无关，对该证据的客观性、真实性本院予以采信，对证明内容本院不予采信。
根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：原告王子芬与被告龙胜全、唐杰洪、唐金连、李龙清于2012年9月29日签订协议，约定原告王子芬将位于丘北石厂1300空籽条出售给四被告，四被告预交30万元作为订金，剩余款项于2013年6月30日前付清，被告将籽条挖走前籽条由原告管理。协议签订后四被告按约支付了30万元订金给原告，四被告于2013年1月18日签订协议，约定龙胜全、李龙清、唐金连、唐杰洪四人三七分开栽种，欠王子芬的籽条款383，800元由龙胜全、李龙清付款，与唐金连、唐杰洪无关。2013年2月四被告将协议约定的位于丘北县石厂1300空籽条挖走，至约定的2013年6月30日，四被告未向原告王子芬支付剩余货款，直至2013年10月支付原告10万元，2014年支付5，000元，现尚欠原告货款本金278，800元，原告为保护其权益向本院起诉请求判令：1、四被告向原告支付三七籽条货款人民币278，800元；2、四被告承担本案诉讼费。庭审时原告变更诉讼请求第1项为四被告向原告支付三七籽条货款人民币278，800元及计算至2014年7月1日利息21，547.96元、银行同期利息50%罚息。被告龙胜全、李龙清认可欠款事实，但认为目前没有能力偿还。经调解，原、被告意见分歧过大，调解无果。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告王子芬与被告龙胜全、唐杰洪、唐金连、李龙清签订的协议不违反法律的规定，该协议依法成立，合法有效，对原、被告均有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按照约定履行了交付三七籽条的义务，被告龙胜全、唐杰洪、唐金连、李龙清应按照协议约定将剩余货款支付完毕。被告龙胜全、李龙清与唐杰洪、唐金连所达成的约定所欠原告王子芬三七籽条款由龙胜全、李龙清付款，与唐杰洪、唐金连无关的协议，该协议仅对四被告具有约束力。同理，根据合同相对性原则，原告王子芬与被告龙胜全、李龙清、唐杰洪、唐金连签订的协议对协议各方当事人具有约束力。故虽然本案四被告之间已有了约定三七籽条由谁付款的协议，但该协议不能对抗原告与四被告签订的协议，故本案四被告均应承担偿还三七籽条欠款的责任。被告唐杰洪、唐金连承担偿还原告三七籽条款的责任后，可向被告龙胜全、李龙清追偿。本案原告主张的逾期利息符合法律规定，应予支持，中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为6.15%，原告主张的逾期利息应为278，800元×366天×6.15%÷360天=17，432元。但因原、被告方未约定罚息及违约责任，故原告主张的罚息应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告龙胜全、李龙清、唐杰洪、唐金连支付原告王子芬三七籽条款278，800元及利息17，432元，共计296，232元，限判决生效后十五日内履行完毕。
诉讼费5，805元，减半收取计2，603元，由被告龙胜全、李龙清、唐杰洪、唐金连负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 夏 丽
二〇一四年九月十五日
书记员 龙明艳