安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2434号
原告：赵建雷，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：刘奇，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司,住所地阜南县。
法定代表人：宋道丽，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被告：耿广军，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
被告：西平万兴物流有限公司，住所地河南省西平县权寨镇政府院内，组织机构代码39944314-4。
法定代表人：谢凯磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军科，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地河南省西平县棠西段路北，组织机构代码87609619-0。
负责人：丁亚琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告赵建雷诉被告刘奇、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司（以下简称：阜南春蕾公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）、耿广军、西平万兴物流有限公司（以下简称：西平万兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称：西平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告赵建雷的委托诉讼代理人徐付忠，被告刘奇、耿广军委托诉讼代理人张士林、西平万兴公司委托诉讼代理人张军科、阜南保险公司委托诉讼代理人郑鸿雁、西平保险公司委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼，被告阜南春蕾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2016年6月20日申请对其所有的“皖Ｋ×××××”号重型半挂牵引车和“赣Ｌ×××××”号低平板半挂车的车辆停运损失及维修时间进行鉴定，本院于2016年9月27日重新指定举证期限，原、被告均发表了书面质证意见。本案现已审理终结。
原告赵建雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告路产损失28664元、维修费35820元（主车29500元+挂车6320元）、货物损失10000元、施救费19100元、施救拖车费11000元、停运损失193120元，合计297704元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告赵建雷减少停运损失的诉讼请求为：要求被告赔偿停运损失52156元（767元×68天）。事实与理由：原告所有的“皖Ｋ×××××”号重型半挂牵引车及“赣Ｌ×××××”号低平板半挂车，分别挂户于阜南银海物流运输有限公司和鹰潭市顺泰物流有限公司经营。2015年11月12日，耿广军驾驶登记为西平万兴公司所有的豫Ｑ×××××(豫Ｑ×××××)重型普通半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶，13时30分许，当车辆行驶至1064KM+200M附近时，冲过高速公路中央隔离带，与在京澳高速公路向超车道路行驶的由刘奇驾驶的登记为阜南春蕾公司所有的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型平板半挂车发生刮擦，致使皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型平板半挂车与同向行车道中由原告驾驶的皖Ｋ×××××(赣Ｌ×××××)重型低平板车发生碰撞，并推行皖Ｋ×××××(赣Ｌ×××××)车撞上高速公路右边护栏，造成三车不同程度受损，皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）、皖Ｋ×××××(赣Ｌ×××××)两车上货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定，耿广军负事故全部责任，原告与刘奇无责任。事故发生后，原告的车辆被高速公路清障施救拖下高速停车场，原告又租用车辆把主车拖至安徽阜阳维修，把挂车及货物拖到湖南长沙卸货并维修，同时原告根据要求赔偿了高速公路的路产损失。因被告的车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，因被告拒不赔偿原告损失，故起诉请法院支持原告诉讼请求。
被告刘奇辩称，我在事故中无责任，不应当承担赔偿责任。
被告阜南保险公司辩称，皖Ｋ×××××在本次事故中无责任，我公司最多在交强险财产无责限额内承担100元；原告各项诉求不合理不合法部分予以驳回，其中施救费重复计算，开支施救费19100元数额明显过高，主车拖到阜阳，挂车拖到长沙，分开拖运不具有合理性，扩大了损失，应本着就近原则施救，不应产生两笔拖运费用，两张拖车费发票出具人是阜南县金昌汽车修理部，该修理部无拖运资质，与其实际参与拖运的车辆的单位不一致。停运损失不属于保险公司赔偿范围。原告提供的公路赔偿清单未加盖执行单位印章，损失清单也无印章，不能确认其真实性，无第三方路产所有权人已经收到赔偿款的证明。原告实际维修费29270元，而原告开具的维修发票为29500元。
被告耿广军辩称，对案件事实及责任划分无异议。原告的诉讼请求过高，请法院依法认定，对原告的合理损失应由西平保险公司承担赔偿责任。已垫付7000元，要求在本案中一并处理。原告请求的停运损失过高，原告按照68天计算停运损失期间过长。挂车维修金额不大，开票日期与维修日期不一致，2015年12月26日，原告已支付了挂车的维修费，说明在2015年12月26日之前事故车辆已经维修完毕。原告应将车辆就地修理，而不应拖回到阜阳修理，属于扩大损失，不应予以赔偿。原告提供的货物运输合同不能证明双方按协议履行，也不能证明原告停运损失计算标准。
被告西平万兴公司辩称，原告将我单位列为被告，并要求我单位承担赔偿责任是错误的。我单位于2014年10月份与耿广军签订了分期付款购车合同，耿广军从我单位购买了豫Ｑ×××××主车和豫Ｑ×××××车，我单位保留所有权，车辆交由耿广军占有使用，耿广军对车辆享有完全的运营支配权和收益权，并约定待耿广军付清车款后，车辆所有权归耿广军。根据有关法律规定，我公司作为出卖方不应承担责任。本案的事故赔偿责任应由西平保险公司承担。原告请求的停运损失193120元过高，按照68天计算停运损失期间过长。请求驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告西平保险公司辩称，原告诉称的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，经法庭审查核实车辆驾驶人员是否具有合法驾驶资格，车辆是否按时参加年审，在没有法律规定和合同约定存在免赔事由的情况下，保险公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告请求的停运损失无事实和法律依据，且不属于交强险和商业三者险赔偿范围。保险公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费。
根据双方当事人提供的证据，经审理质证，本院查明的法律事实如下：2015年11月12日，耿广军驾驶登记为西平万兴公司的豫Ｑ×××××(豫Ｑ×××××)重型普通半挂车沿京港澳高速公路由南向北行驶，13时30分许，当车辆行驶至1064KM+200M附近时，冲过高速公路中央隔离带，与在京澳高速公路向超车道路行驶的由刘奇驾驶的登记为阜南春蕾公司所有的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型平板半挂车发生刮擦，致使皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型平板半挂车与同向行车道中由原告驾驶的皖Ｋ×××××(赣Ｌ×××××)重型低平板车发生碰撞，并推行原告驾驶的皖Ｋ×××××(赣Ｌ×××××)车撞上高速公路右边护栏，造成三车不同程度受损，皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）、皖Ｋ×××××(赣Ｌ×××××)两车上货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队处理，作出第4281041201500328号《道路交通事故认定书》，认定：耿广军驾驶机动车遇有雨天气象条件时，未按规定降低行驶速度，其过错是造成此次事故发生的直接原因，负事故全部责任，原告与刘奇无责任。
事故发生后，原告的车辆被孝感市安骋高速公路清障施救有限公司拖下高速公路，原告开支施救费19100元（票据1张）。当日，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队第二大队作出“鄂高路政京珠赔（补）知安（2015）第020175号”《公路赔（补）偿通知书》，处理决定：原告赔偿损坏的路产28664元。2015年11月17日，原告向湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队京珠支队缴纳赔偿款28664元（票据1张）。2016年5月19日，阜南保险公司为原告车上货物损失定损为10000元。
2015年11月13日，原告与第三人赵光辉签订协议1份，约定由赵光辉驾驶皖Ｋ×××××号车将“赣Ｌ×××××”号低平板半挂车和车上货物拖运到湖南省，运费5200元。2015年11月15日，原告与第三人王东峰签订协议1份，约定由赵光辉驾驶皖Ｋ×××××号车将“皖Ｋ×××××”号重型半挂牵引车拖运到安徽省阜阳市，运费5400元。2016年4月27日，阜南县金昌汽车修理部给原告开具施救拖车费金额为5500元的发票各1张。原告将“赣Ｌ×××××”号低平板半挂车送到长沙市天心区宇祥汽车服务部维修，开支维修费6320元（票据1张）。将“皖Ｋ×××××”号重型半挂牵引车送到阜阳市一汽鑫业汽车贸易有限公司维修，开支维修费29500元（票据3张）。长沙市天心区宇祥汽车服务部于2016年7月5日出具证明，证明赣Ｌ×××××车于2015年11月14日进厂维修，2015年12月27日拉走。阜阳市一汽鑫业汽车贸易有限公司于2015年12月26日出具证明，证明皖Ｋ×××××主车于2015年11月19日进厂维修，2015年12月26日维修完毕。
2015年12月14日，阜南保险公司为“皖Ｋ×××××”号重型半挂牵引车扣残值定损金额为29384.56元，为“赣Ｌ×××××”号低平板半挂车定损金额为6320元。其他当事人对阜南保险公司的定损数额均予以认可。
原告于2016年6月20日申请对其所有的“皖Ｋ×××××”号重型半挂牵引车和“赣Ｌ×××××”号低平板半挂车的合理维修时间及维修期间的停运损失进行鉴定。本院以事故发生之日作为鉴定基准日对外委托鉴定，经本院司法委托中心先后咨询多家鉴定机构，就车辆的合理维修时间均不予受理，本院终结该项的对外委托。对停运损失经本院委托，安徽百友资产评估司法鉴定中心于2016年9月18日作出“皖百友[2016]资鉴字第176号”鉴定意见书，鉴定意见为：案涉车辆在鉴基准日平均每天的停运损失为767元。原告开支鉴定费2000元（发票1张）。
另查明：“皖Ｋ×××××”号重型半挂牵引车及“赣Ｌ×××××”号低平板半挂车的实际车主为原告,分别挂户于阜南银海物流运输有限公司和鹰潭市顺泰物流有限公司经营。事故发生时，原告的货物运输目的地为湖南省。
2014年10月30日，耿广军与西平万兴公司签订一份购车合同，双方约定：耿广军购买西平万兴公司的豫Ｑ×××××主车和豫Ｑ×××××车，价格406500元，采取分期付款方式，西平万兴公司保留所有权，车辆交由耿广军占有使用，待耿广军付清车款后，车辆所有权归耿广军。耿广军为原告垫付维修费7000元。
豫Ｑ×××××(豫Ｑ×××××)重型普通半挂车在西平保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（主车限额100万元，挂车限额5万元，不计免赔率），保险期间从2015年10月30日至2016年10月29日。皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型平板半挂车在阜南保险公司投保有交强险，保险期间从2015年3月27日至2016年3月26日。并投保有商业第三者责任保险（主车限额50万元，挂车限额5万元，不计免赔率），保险期间从2015年4月5日至2016年4月4日。
本院认为，双方当事人对本案事实和责任划分均无异议，公安机关作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。耿广军承担事故全部责任，应赔偿原告的全部合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，西平万兴公司将车辆卖给耿广军，并已交付，已无法对车辆进行控制，对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。
对保险公司辩称停运损失属间接损失不应赔偿的问题。本院认为，免责条款是保险人为了重复使用而预先拟定的，在订立时未与投保人协商的格式条款。根据《合同法》第三十九条、《保险法》第十七条的相关规定，提供格式条款的一方对于免除自己责任，加重对方责任有“明确说明”义务，未说明明确的，该条款不产生效力。保险公司即应对其已经就免责条款进行了“明确说明”承担举证责任。本案中，两家保险公司均没有提供已向投保人告知上述免除责任条款的证据，不能证明已尽到了明确说明义务，故保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
原告要求被告赔偿车辆维修费35820元（主车29500元+挂车6320元），因双方当事人对阜南保险公司为主车定损29384.56元、为挂车定损6320元均无异议，本院认定原告车辆的合理损失为35704.56元（主车29384.56元、挂车6320元）。原告要求被告赔偿路产损失28664元，因有高速公路管理部门作出的《公路赔偿通知书》对赔偿数额进行了确认，且原告已实际支付，本院予以支持。原告要求被告赔偿货物损失10000元，有保险公司定损确认书确认，本院予以支持。原告开支高速公路施救费19100元，被告应予以赔偿。
事故发生后，原告将挂车和车上货物拖运到湖南省并进行了维修，将主车拖运到安徽省阜阳市维修，原告要求被告赔偿施救拖车费11000元。被告辩称原告将车辆拖回到阜阳维修属于扩大损失，不应赔偿，本院对被告此辩称意见予以部分支持，因原告运输货物的目的地为长沙市，发生交通事故后，原告的主车已无法运行，原告以5200元价格租用社会车辆将挂车和车上货物拖运到湖南省是应当和必要的，然后就地维修，并未扩大损失，本院对此项施救拖运费予以支持；发生交通事故后，原告的主车已无法运行，应当就地维修，原告以5400元价格租用社会车辆将主车拖运到阜阳维修，系扩大的开支，本院不予支持，对原告陈述系保险公司要求到阜阳市维修，因未提供相关证据，本院不予采信。
原告要求被告赔偿停运损失52156元（767元×68天），对于原告每天要求赔偿损失767元，有鉴定意见予以证明，本院予以支持，要求被告赔偿68天的停运损失，原告提供维修厂出具的证明，证明主车的维修时间为37天，被告对此提出异议，本院根据事故处理、施救、车辆损毁需要维修的时间等情况，酌情确定原告车辆的停运天数为30天，并认定原告合理的停运损失为23010元（767元×30天），对超出部分不予支持。
由于刘奇在事故中无责任，皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）重型平板半挂车在阜南保险公司投保有交强险，阜南保险公司应当在交强险财产损失无责任限额内赔偿原告100元。因豫Ｑ×××××(豫Ｑ×××××)重型普通半挂车在西平保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，西平保险公司应当在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，余款由西平保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿119578.56元。鉴定费用2000元由耿广军赔偿，耿广军垫付款7000元应在履行时扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失无责任赔偿限额内赔偿原告赵建雷各项损失100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告赵建雷各项损失2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵建雷各项损失119578.56元（被告耿广军已付7000元在保险公司履行后予以退还）；
四、驳回原告赵建雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元（原告赵建雷预交5766元，因减少诉讼请求，本院退回2330元），减半收取计1718元，由原告赵建雷负担421元，被告耿广军负担1297元；鉴定费2000元，由被告耿广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李夏菁