wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2571号
原告：苏鹏，**********。
委托诉讼代理人：钱家昊，********。
被告：张海峰，**********。
委托诉讼代理人：周禹翔，********。
原告苏鹏与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏鹏的委托诉讼代理人钱家昊，被告张海峰的委托诉讼代理人周禹翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款人民币132000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事生产皮带扣，从2014年开始，被告和原告发生业务往来。2016年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款212000元，后被告陆续偿还了80000元。至此，被告尚欠原告货款132000元。原告多次催促被告还款，被告一直置之不理。
被告张海峰辩称：被告已经履行还款义务。2016年5月份，原告委托案外人罗祖星就被告尚欠原告的货款代理收款.在原告出具的授权委托书中，明确了委托权限包括代为承认、放弃相关请求，代为签订协议，代为调查取证、调解和收取欠款。受托方的代理行为委托方均认可。被告与案外人罗祖星就货款达成了还款协议，并且被告已经履行了还款责任。
对当事人双方没有争议的证据，本院予以认定。对当事人双方有争议的证据，本院作如下认定：1、被告提供的授权委托书。原告认为签名是真实的，但是对于授权委托书上的内容并不知情。庭审中，原告方承认授权委托书上的内容已经打印出来后，原告才在授权委托书上签名按印的。故本院对该份证据予以认定。2、被告提供的网银转账记录。原告告质证对该证据的三性均有异议，认为是复印件，而且是被告和案外人罗祖星之间的转账情况。庭审结束后，被告补交了中国农业银行出具的上述相应银行卡的交易明细清单的原件。本院认为原告提供了银行交易记录的原件，故本院对该证据予以认定。3、被告提供的收据、证明。原告质证认为其对收据的内容并不知情对该证据的真实性有异议，对《证明》的三性也有异议。被告称《证明》是案外人罗祖星在和被告协商还款事宜后出具给被告的，后来罗祖星在原告授权其的授权委托书左下角书写了一份收据，就把《证明》原件收回，故被告只能提供《证明》的复印件。收据和《证明》的复印件是能相互印证的。本院认为，被告提供的收据、证明和银行交易记录能够相互印证，故对上述证据予以认定。
根据本院认定的证据，本案事实作如下认定：原告从事生产皮带扣，被告从原告处批发皮带扣。2016年1月26日，原、被告双方经过结算，被告尚欠货款212000元。之后，被告陆续支付货款80000元，还剩132000元货款未支付。2016年5月24日，原告和案外人罗祖星签订一份授权委托书，约定“……委托受托方（罗祖星）在委托方（原告）与张海峰（被告）货款纠纷事件中……，负责调解收回债务放的欠款，受托方代理权限为全权代理，即代为承认，放弃相关请求，代为签订协议，代为调查取证，代为调解，和收取欠款，受托方所有的代理行为委托方均予以认可……”。2016年5月29日，罗祖星和被告经调解，对原告和被告的货款以70000元处理。后被告通过中国农业银行分三次向罗祖星汇款70000元。2016年6月20日，罗祖星在授权委托书左下角书写了收据一份“张海峰欠苏鹏的货款，经双方调解全部结清”。
本院认为，在原告委托罗祖星收取货款之前，被告尚欠货款132000元的事实由原告提供的欠条和原告的自认可以确定，而且被告对这一事实也无异议。本案主要争议焦点原告委托罗祖星收取货款，罗祖星和被告调解后只收取70000元货款的行为是否有超越代理权限。2016年5月24日，原告和罗祖星签订一份授权委托书，约定“……委托受托方（罗祖星）在委托方（原告）与张海峰（被告）货款纠纷事件中……，负责调解收回债务放的欠款，受托方代理权限为全权代理，即代为承认，放弃相关请求，代为签订协议，代为调查取证，代为调解，和收取欠款，受托方所有的代理行为委托方均予以认可……”。原告在该授权委托书上签名按印。从代理权限看，罗祖星可以“放弃相关请求……代为调解，和收取欠款”。2016年5月29日，罗祖星和被告达成调解，将原、被告之间的货款以70000元处理。嗣后，被告履行了付款义务。据此，罗祖星在代理权限范围内代为调解收取货款的行为，应该由原告承担民事责任，即被告已经对原告履行了支付货款的义务。因此，本院对原告提出要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，判决如下：
驳回原告苏鹏的诉讼请求。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告苏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包建兄
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑淙夫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1041号
原告关浩。
委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告张民。
委托代理人王振国。
原告关浩与被告张民健康权纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年7月4日、10月28日公开开庭审理了本案。原告关浩的委托代理人王景军，被告张民及其委托代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关浩诉称，2013年6月11日，原被告因宅基问题在西小王村发生争执。后来被告纠集多人对原告大打出手，对原告实施了故意伤害行为，将原告胸部、眼部等身体多处致伤，后原告被送往县医院治疗。被告目无法纪，纠集他人故意伤害原告，给原告造成极大的侵害。为维护切身权益，原告现依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助金、交通费、精神抚慰金等暂主张1.5万元。
被告张民辩称，原告所诉与事实不符。被告的宅基地与原告无任何关系；原告在被告的宅基地上对被告所雇佣的施工车辆进行拦截损坏，并对施工人员进行殴打，妨碍了被告的正常施工，被告与原告争论此事时，原告首先出手将被告打伤；原告的行为造成被告18600元的经济损失，应予赔付。综上，被告在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月11日，被告张民雇佣人员及车辆在西小王镇西小王村为自己平整宅基地，下午17时许，原告关浩来到被告施工的宅基地上，阻止车辆进行施工并对车辆进行损坏。被告张民为此与原告关浩发生争执，进而厮打在一起，造成原告关浩身体受伤。原告关浩受伤后入住无棣县人民医院治疗16天，支出医疗费用5334.80元。经法医鉴定，原告关浩之伤构成轻微伤。
另查明，原告关浩为农村居民，其父关鑫林为城镇居民。在原告关浩住院期间，关鑫林对其进行了护理。山东省2014年城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，有公安机关询问笔录、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、住院病案、医疗费单据、常住人口登记卡、独生子女证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告关浩无故阻止被告张民雇佣的车辆进行施工，并对车辆进行损坏，致使原被告发生争执，并相互厮打，其应负涉案事件的主要责任；当原告关浩阻止施工时，被告张民态度不冷静，未采取报警等合法有效的手段进行处理，造成了涉案事件的发生，其应负涉案事件的次要责任。结合本案案情，被告张民应按40﹪的比例对原告关浩的损失进行赔偿。
原告关浩受到以下经济损失：一、医疗费5334.80元；二、误工费789.60元（49.35元／天×16天）；三、护理费1238.97元（28264元／365天×16天）；四、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；五、交通费酌定200元。以上经济损失共计8043.37元。被告张民应赔付原告关浩经济损失3217.35元（8043.37元×40﹪）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张民于本判决生效后五日内赔付原告关浩医疗费等各项经济损失共计3217.35元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告关浩负担125元，被告张民负担50元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初234号
原告：徐占峰，男，汉族，1963年8月出生，教师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国联合网络通信有限公司杭锦后旗分公司。
负责人：石荣强，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢敏，男，汉族，1982年8月出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：中国联合网络通信有限责任公司巴彦淖尔市分公司。
负责人：韩敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章艳江，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈函，内蒙古润安律师事务所律师。
原告徐占峰与被告中国联合网络通信有限公司杭锦后旗分公司（以下简称中国联通杭后分公司）、中国联合网络通信有限责任公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国联通巴市分公司）健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日，2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐占峰，被告中国联通杭后分公司的委托诉讼代理人卢敏,被告中国联通巴市分公司的委托诉讼代理人章艳江、陈函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐占峰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费1482元、鉴定费1000元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费3671.28元，以上共计70341.28元。事实与理由：2016年10月1日11时40分许，徐占峰驾驶雅迪牌电动自行车由东向西行驶至杭锦后旗二道桥查干乡王特谋食堂门前路段时，被二被告掉到地上的光缆挂倒，造成徐占峰受伤，电动车损坏。事故发生后，原告在巴彦淖尔市医院治疗，病情诊断为左小指指根部皮肤裂伤、第五掌骨骨折等。伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，为十级伤残。
被告中国联通杭后分公司辩称，该电缆的所有权属于中国联通公司巴彦淖尔市分公司，原告的损失应该由中国联通公司巴彦淖尔市分公司承担。
被告中国联通巴市分公司辩称，对杭锦后旗公安局二道桥派出所的证明、交警大队出具的交通事故证明不认可。原告的损失系其他侵权人挂倒电缆所致，原告起诉我公司属主体错误。该鉴定属原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法，对原告的伤残等级不予认可，对鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费不认可。原告对本起事故发生存在过错，应自行承担50%的责任。对原告主张的交通费不认可。
本院经审理，对原被告双方无争议的事实及证据记录在案，对有争议的证据认定如下：1、杭锦后旗公安局二道桥派出所出具的证明及杭锦后旗交警大队出具的交通事故证明。二被告在第一次庭审中予以认可，在第二次庭审中亦未能提供相反的证据予以反驳，对该证明予以采信；2、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定报告，出具该鉴定报告的鉴定人员及鉴定机构均具有鉴定资质，鉴定程序合法，二被告虽不认可，但提出的理由，不符合启动重新鉴定程序的法律规定，故对鉴定结论予以采信。3、收条一张，证明原告支出的交通费。该收条不属于正式交通费票据，无法证实该费用支出的合理性，不予采信。根据原被告双方无争议的事实及对证据的认定，确认事实如下：2016年10月1日11时40分许，徐占峰骑行雅迪牌电动自行车由东向西行驶至杭锦后旗二道桥查干乡王特谋食堂门前路段时，被掉到地上属被告中国联通杭后分公司、中国联通巴市分公司管理的光缆挂倒，造成徐占峰受伤，电动车损坏。事故发生后，原告在巴彦淖尔市医院治疗，病情诊断为左小指指根部皮肤裂伤、第五掌骨骨折等。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2017年1月15日对原告的伤情作出十级伤残的鉴定意见。原告徐占峰城镇户籍。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告中国联通杭后分公司对其辖区内的电缆具有管理义务，其未尽到管理义务，造成他人损害，应当承担赔偿责任。被告中国联通巴市分公司作为被告中国联通杭后分公司的上级主管部门，未尽到相应的监管责任，亦应与被告中国联通杭后分公司共同承担赔偿责任，鉴于原告在视线良好的道路上通行，未能尽到相应的注意义务，故减轻二被告40%的赔偿责任，由二被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。二被告辩称，1、原告的损失系其他侵权人挂倒电缆所致，原告起诉我公司属主体错误。根据侵权责任法的相关规定，二被告作为电缆的管理人，在不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任，但其在承担赔偿责任后，有权向其他责任人追偿。2、原告的伤情系上下班期间所受到的损害，属于工伤，不能获得双倍赔偿。被告未能提供证据证明原告已经获得工伤赔偿，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持，故对该辩解不予支持。3、原告在医疗未终结即进行伤残鉴定，鉴定时间不符合法律规定，鉴定标准适用不当且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定，对原告的残疾等级不认可。其虽不认可，并提交的重新鉴定申请，但根据评残标准的相关规定，评定实际应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，原告在进行伤残鉴定时，其外固定的石膏已经拆除，可见原告所受伤情的治疗已经终结，即其评定伤残的时机并无不当，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条所规定的系双方当事人在诉讼过程中因专门性问题向人民法院提出鉴定后关于鉴定机构选择的规定。本案中，在原告起诉时，已经进行了鉴定，即单方委托鉴定，故不属《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定的情形。综上，关于单方委托鉴定的故二被告提出的事实和理由不充分，对该辩解不予支持。原告提供的交通费票据虽不符合法律规定，但鉴于本原告的就医地点与居住地点不一致，结合一般交通工具价格，酌定为200元。原告主张的被扶养人生活费，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，确定为137元；2、残疾赔偿金，按照2016年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均支配收入（30594元/年）计算20年×10%，为61188元；3、精神抚慰金，原告因本起交通事故，必然受到较大精神痛苦，结合当地经济发展状况及原告的伤残等级，酌定为3000元；4、交通费，为200元；5、鉴定费，为1000元，以上共计65525元，此款由二被告按60%赔偿39315元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司杭锦后旗分公司、中国联合网络通信有限责任公司巴彦淖尔市分公司与本判决生效后十日内共同赔偿原告徐占峰医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费39315元；
二、驳回原告徐占峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由原告徐占峰承担689元,由被告被告中国联合网络通信有限公司杭锦后旗分公司、中国联合网络通信有限责任公司巴彦淖尔市分公司承担870元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 何索尧
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘庆庆
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第169号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男。2009年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第202号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2009年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员王晓航出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人董为民到庭参加诉讼。本案在审理期间，经本院院长决定延期审理。现已审理终结。
庭审中，辩护人辩称：被告人李某某自愿认罪，且案发时因患精神病，属部分刑事责任能力人，又能积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人李某某于2007年2月22日19时许，在本市咸宁中路爱家超市门前，因讨要工资与被害人董某某发生争执，后李某某将董某某打伤。经法医鉴定：董某某损伤属轻伤（偏重），并达七级伤残。2009年3月17日李某某被抓获。经司法鉴定：被告人李某某属现实作案动机，情绪控制能力有一定削弱，属部分刑事责任能力。在审理本院本案期间，被告人李某某及其家属与被害人董某某就民事赔偿部分达成调解协议，并按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有证人尚某某、李某某的证言，公安机关的抓获经过，西安交通大学、西安市中级人民法院法医鉴定书，陕西省司法精神医学鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2009）新刑初字第169号刑事附带民事调解书以及被告人李某某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，经司法精神医学鉴定被告人李某某案发时属部分刑事责任能力，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并能自愿认罪，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护辩称理由成立，请求本院应予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围若干问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 刘春安
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 李 晖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终12号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘光云，男，汉族，生于1972年4月27日，四川省什邡市人，小学文化，农民。2016年8月9日因涉嫌盗伐林木罪被什邡市森林公安局依法刑事拘留，同年9月8日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市森林公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
原审被告人何运东，男，汉族，生于1974年7月27日，四川省什邡市人，小学文化，农民。2016年8月9日因涉嫌盗伐林木罪被什邡市森林公安局依法刑事拘留，同年9月8日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市森林公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人刘光云、何运东犯盗伐林木罪一案，于2016年12月6日作出（2016）川0682刑初275号刑事判决。宣判后，被告人刘光云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务。上诉人刘光云，原审被告人何运东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民法院判决认定：2016年7月12日至8月5日期间，被告人何运东、刘光云和张某某（另案处理）共谋盗伐林木，后二被告人与张某某驾驶被告人何运东所有的长安牌面包车多次前往什邡市冰川镇五岭子（国有林区）、蓥华镇竹溪村集体和私有林地内盗伐林木。盗伐后均使用该面包车偷运盗伐的木材至师古镇予以销售，二被告人与张某某共计销售金额为人民币7599元。销赃后，二被告人与张某某共计支付被告人何运东油费1100元，剩余赃款二被告人与张某某予以均分。经什邡市林业调查规划队鉴定，二被告人盗伐林木数量38株，立木蓄积17.9887立方米。2016年8月8日，什邡市森林公安局民警将被告人何运东、刘光云抓获，二被告人归案后如实供述其罪行。另被告人何运东具有立功表现。被告人何运东亲属代其积极赔偿部分被害人损失，取得部分被害人书面谅解。2016年10月19日，什邡市森林公安局将追缴的损失发还被害人。
什邡市人民法院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”。被告人刘光云、何运东以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，危害了社会，触犯了刑律，应当以盗伐林木罪定罪处罚。对于公诉机关指控：“被告人刘光云盗伐林木蓄积13.6887立方米。”经查，在案证据证实，被告人刘光云负责砍伐林木，且对所有盗伐现场进行指认，并有二被告人的证言证实被告人刘光云参与了所有盗伐。故应认定被告人刘光云盗伐林木蓄积17.9887立方米。什邡市人民检察院的其余指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，予以支持。被告人何运东具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。二被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何运东亲属代其积极赔偿部分被害人损失，取得部分被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：1.被告人刘光云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2.被告人何运东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；3.二被告人各所获赃款人民币二千一百六十六元继续予以追缴；4.依法扣押在案的长安牌面包车一辆，手锯2把予以没收。
宣判后，原审被告人刘光云不服，以“量刑过重”为由提起上诉。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
什邡市人民法院认定案件事实的证据，均当庭出示并经双方质证。本院审理过程中，上诉人及检察机关均未向本院提交新的证据。经本院全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为：上诉人刘光云及原审被告人何运东违反法律规定，盗伐林木，数量较大，二人的行为已构成盗伐林木罪。上诉人刘光云上诉称原审判决量刑过重，但《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”,《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条规定：“盗伐林木‘数量较大’，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木‘数量巨大’，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木‘数量特别巨大’，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点”，上诉人刘光云盗伐林木数量为17.9887立方米，应当在三年以下量刑。原审判决根据犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，考虑到上诉人刘光云能如实供述自己的罪行，并判处其一年有期徒刑，并处罚金三千元，继续追缴赃款，已依法对其从轻处罚，故本院对上诉人刘光云“量刑过重”的上诉理由不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 杨静静
二〇一七年三月二十一日
书记员 周琪琪
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第11号
申请执行人郭建胜，
住邢台县南石门镇大贾乡村。
被申请执行人陈立选。
郭建胜与陈立选物权纠纷一案，邢台县人民法院作出（2014）邢民初字第995号民事调解书已生效，申请执行人郭建胜于2014年11月20日向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。被执行人有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈立选银行存款（收入）750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍秀清
二〇一五年一月八日
书记员 翟艳荣
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申385号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：颜惠英，女，1950年4月1日出生，汉族，身份证住址：云南省景洪市。
委托诉讼代理人：罗金宇，男，1947年6月24日生，汉族，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系颜惠英丈夫。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市勐腊路24号。组织机构代码证号：76705505-8。
法定代表人：胡应芬，董事长。
再审申请人颜惠英因与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，颜惠英不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终439号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜惠英申请再审称，鼎鑫公司向一审法院提交的证据均无法证实工程竣工验收合格，不具备客观性、关联性、真实性，不能作为有效的证据使用。根据《中华人民共和国建设部城市住宅小区竣工综合验收管理办法》、《云南省建设工程竣工验收管理办法》的规定，建设工程的验收应取得规划、消防、环保、城建挡案等主管部门认可或准许使用的文件后进行及按规定向相关部门报批工程验收的材料未向法庭出示。鼎鑫公司向一审法院提交的《建设工程竣工验收备案表》设计单位是“云南世纪阳光建设设计有限公司”字样，真正的设计单位是“广州南方建筑设计研究院”，且表中验收单位的印章无法辨认，该证据存在造假嫌疑。请求：1.撤销云南省景洪市人民法院（2015）景民二初字第836号民事判决和云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终439号民事判决。2.请求判令鼎鑫公司在一审中提交的《建设工程竣工验收备案表》无效，责令其重新提交符合法律规定完整的《建设工程竣工验收备案表》。3.请求判令鼎鑫公司按《商品购销合同》约定的违约责任支付逾期交房违约金。4.判令鼎鑫公司对交付的房屋入门、外窗按照合同约定进行整改，并提供有资质检测机构检测的报告书。
本院经审查认为，（一）颜惠英向本院主张的认定《建设工程竣工验收备案表》无效、责令鼎鑫公司重新提交符合法律规定完整的《建设工程竣工验收备案表》以及鼎鑫公司对房屋入门、外窗按照合同约定整改并提供有资质检测机构检测的报告书的再审请求，由于该诉讼请求颜惠英在一二审中未予主张，超出了本案诉讼范围，本院不予审查。（二）鼎鑫公司出示的《�设工程竣工验收备案表》书证可以证明本案所涉工程已于2015年2月12日竣工验收合格，鼎鑫公司于2015年3月26日在西双版纳报公告交房时本案涉案房屋已符合双方合同约定的交房条件，在此情形下，颜惠英认为鼎鑫公司应当按相关规定提供其他真实有效的材料证明本案所涉工程验收合格，没有法律依据，本院不予采纳。颜惠英主张《建设工程竣工验收备案表》不真实，该证据存在伪造嫌疑，但未提供证据证实，其理由并不能形成对《建设工程竣工验收备案表》证据效力的有效抗辩，二审法院认定事实和判决结果并无不当。（三）颜惠英向本院提交电子数据光盘1份，内容为某工地建设状况，因该电子数据记载内容与本案待证事实并不关联，本院不予采信。
综上，颜惠英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回颜惠英的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一七年七月六日
书记员 徐玲云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第17号
申请人孙井云。
申请人李吉峰。
被申请人沈红倩。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法采取保全措施，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2014）任仲案字第132号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张兴良
审判员 熊 峰
二〇一四年五月十四日
书记员 曹 阳
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初144号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人王德庆，男，1959年2月9日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被郑州市上街区公安局取保候审。
指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王德庆犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人王德庆、辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年9月25日14时23分左右，被告人王德庆醉酒后驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿上街区华山路由北向南行驶至锦江南路时，与一辆沿锦江南路由东向西行驶的康某驾驶的豫Ｐ×××××号货车相撞，发生交通事故。事故造成车两车损坏,王德庆受伤。2015年9月26日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王德庆体内静脉血液酒精含量为161.81mg/100ml。被告人王德庆到案后自愿如实供述自己的罪行，2015年9月25日，康某与王德庆达成赔偿协议，康某赔偿王德庆人民币10000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王德庆的供述，证人康某的陈述，户籍证明、无前科证明、到案经过，交通事故现场照片、道路交通事故证明、血醇检验报告单，行政措施凭证、诊断证明、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，协议书、收条等证据。据此认为被告人王德庆的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王德庆依法判处拘役二个月到三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元至3000。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王德庆及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王德庆犯危险驾驶罪,罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王德庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王德庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李义科
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1337号
原告:濮红磊，男，1992年11月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人:孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。
被告:张志龙，男，1944年1月10日生，汉族，住常州市武进区，现住。
被告：邢雪凤，女，1944年11月21日生，汉族，住常州市武进区，现住。
被告：张建伟，男，1974年8月4日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人:陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被告：周君，女，1973年6月24日生，汉族，住常州市经济开发区。
被告：张某。
法定代理人：周君，女，1973年6月24日生，汉族，住常州市经济开发区。
原告濮红磊与被告张志龙、邢雪凤、张建伟、周君、张某确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，先依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告濮红磊的委托诉讼代理人孟菲菲、被告张建伟的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告张志龙、邢雪凤、周君、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮红磊向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的购房协议有效，原告依法享有被告于宋剑湖家园125幢甲单元202室房屋的拆迁安置权益，宋剑湖家园125幢甲单元202室房屋归原告所有；2、被告应协助原告办理宋剑湖家园125幢甲单元202室房屋登记手续及相关过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，中介公司通知原告至被告所有的宋剑湖家园125幢甲单元202室看房。当天原告与被告周君约定购房价款为208000元整。2015年9月6日，原告支付购房款人民币壹万元整。2015年9月7日上午，原告与被告张建伟签订购房协议，约定被告将常州市宋剑湖家园125幢甲单元202室安置房屋出售给原告，价款为208000元，被告办理好所有手续后原告支付200000元，原告拿到房产证后支付剩余8000元。协议签订当天，原告将190000元购房款支付给被告，被告周君出具亲笔签名收条一张。原告支付房款后，被告即向原告交付了该房屋钥匙，原告当天已对该房屋实际占有并已装修装饰，前后共花费装修款五万余元。但被告拒绝配合原告办理该套房屋的登记手续及相关过户手续。为维护原告的自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张志龙、邢雪凤未作答辩，亦未提交任何证据。
被告张建伟辩称，该房屋是我和父母张志龙、邢雪凤、妻子周君、女儿张某在老房屋拆迁过程中获得的安置房的其中一套，该安置房一直是我与周君共同居住和使用。2015年9月7日在与原告协商之后确认签订了房屋出售协议，并已收到20万元房款，同意该房屋由原告所有。
被告周君、张某辩称，对原告所主张的诉讼请求无异议。
原告濮红磊围绕诉讼请求向本院提交了房屋买卖协议、收条、收款收据、武进区房屋拆迁补偿安置协议、安置状况表、离婚协议、离婚审查登记表、被告张志龙、邢雪凤所书写的承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告濮红磊与被告张建伟签订了房屋买卖协议一份，双方约定被告张建伟将常州市宋剑湖家园125幢甲单元202室安置房出售给原告濮红磊，房价为208000元，张建伟办好所有手续后，濮红磊支付购房款200000元，剩余8000元在濮红磊拿到房产证后付清。过户时由濮红磊承担正常过户费用，张建伟应无条件配合办理相应的过户手续。2015年9月6日和9月7日，被告周君、张建伟共计收到原告濮红磊支付的购房款200000元，被告周君、张建伟各出具了收条。原告支付房款后，被告张建伟向原告交付了房屋钥匙，原告对该房屋进行装修。因原告认为被告拒绝配合办理过户手续，遂诉至本院，望判如所请。
另查明，2006年10月26日，被告张志龙作为被拆迁人与常州市遥观镇人民政府签订了拆迁补偿安置协议一份，双方约定遥观镇后王村5组的房屋被政府征收，安置人口为5人，安置房屋为3套，本案诉争的常州市宋剑湖家园125幢甲单元202室的房屋是其中1套。2016年8月16日，被告张志龙、邢雪凤出具书面承诺对被告张建伟将常州市宋剑湖家园125幢甲单元202室的房屋出售给原告濮红磊的行为予以认可，并表示愿意配合办理过户手续。审理中，被告周君、张某亦对被告张建伟的售房行为予以追认。
本院认为，当事人在不违反法律及行政法规禁止性规定的前提下，依法享有自愿订立合同的权利。本案中，对于被告张志龙与原告濮红磊之间的房屋买卖的效力认定，主要看双方的买卖是否存在违反法律效力性强制性规定或双方是否存在恶意串通损害第三人利益的情形。首先，涉案房屋系通过拆迁安置方式取得，对于该类性质的房屋在办理权属登记手续之前是否可以转让，国家对此并无禁止性规定，故被告张建伟与原告濮红磊之间的房屋买卖不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。其次，虽然拆迁安置协议记载的房屋被拆迁人为张志龙，但被告张建伟作为应安置人口享有一定的安置面积，在五被告未进行析产时，本案诉争房屋应认定为五被告共有，被告张建伟与原告濮红磊在签订房屋买卖协议后，其余被告亦认可了被告张建伟的售房行为，而原告在支付相应对价后取得该房屋的实际使用权利，故认定双方之间的买卖存在恶意串通损害第三人利益不符客观事实。综合分析上述原因，原、被告之间的房屋买卖协议是双方真实意思表示，且双方之间的买卖也不存在法定无效情形，应认定为有效。关于原告主张被告应协助原告办理宋剑湖家园125幢甲单元202室房屋登记手续及相关过户手续，因目前尚不具备过户条件，本院对此不予支持，待过户条件成就后，原告再另行主张。因不动产物权的变更，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，故在未进行权属登记前，原告主张常州市宋剑湖家园125幢甲单元202室的房屋归其所有，本院不予支持。被告张志龙、邢雪凤、周君、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法将缺席判决。
根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告濮红磊与被告张建伟于2015年9月7日签订的关于常州市宋剑湖家园125幢甲单元202室的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告濮红磊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张建伟负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 倩
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00759号
申请执行人：李晓宇。
被执行人：郭颖。
本院在执行（2015）铁银民三初字第00005号原告李晓宇与被告郭颖法定继承纠纷一案，申请执行人李晓宇于2016年3月15日书面申请撤销本案的执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁银民三初字第00005号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年三月十五日
书记员 孙欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1459号
原告程训洋。
委托代理人李文彬、苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告罗祥朋。
被告路庆彬。
以上两被告委托代理人王瑞金，山东宏易律师所事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司。住所地：济宁市邹城市太平路。
负责人徐建东，经理。
委托代理人王冬芹、刘延英，山东开启律师事务所律师。
原告程训洋与被告罗祥朋、路庆彬、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程训洋的委托代理人李文彬、苏进步，被告罗祥朋、路庆彬的委托代理人王瑞金，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司的委托代理人王冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日4时许，原告司机许永驾驶鲁Q×××××、鲁Q××××挂号车沿罗四路由北向南行驶至罗四路与文化路交汇处时，与被告罗祥朋驾驶的鲁H×××××号货车相撞，造成原告程训洋、许永受伤及两车不同程度损坏的事故。经交警认定被告罗祥朋承担事故的同等责任。现要求被告赔偿原告损失86000元，诉讼费用由被告负担。
被告罗祥朋、路庆彬辩称，两被告系雇佣关系，在本次事故中应由雇主即实际车主被告路庆彬承担责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司投保交强险及商业险，原告的车损以及住院费、护理费等应由保险公司在交强险限额内先行承担，诉讼费应按责任划分分担，对原告起诉数额过高的部分不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司辩称，在交强险分项限额内依照保险条款赔付，各项赔付不应超过限额，非医保用药应予以剔除，车辆损失有异议，保留重新鉴定的权利，间接损失不予承担。
经审理查明，2012年4月25日4时许，许永驾驶鲁Q×××××号“福田”牌重型半挂牵引车沿罗四路由北向南行驶至罗四路与文化路交汇处时，该重型半挂牵引车前脸部与沿文化路由东向西行驶的被告罗祥朋驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车右后部发生碰撞，造成原告程训洋、许永受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告罗祥朋驾驶机动车时未让右方车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二款之规定，是造成事故的同等原因；许永驾驶机动车时未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成事故的同等原因；原告程训洋无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告罗祥朋和许永承担事故的同等责任，原告程训洋不负事故责任。原告在临沂罗庄中心医院住院治疗1天，支出医疗费1812.35元。原告主张由其妻子护理，未提供固定收入证据，主张护理费65元。许永驾驶的鲁Q×××××号“福田”牌重型半挂牵引车的实际车主系原告，该车辆于2012年5月18日经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估损失为150790元。原告支出评估费4520元、拆检费4000元、施救费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司对车辆损失有异议，申请重新鉴定。2012年7月31日，经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司评估鲁Q×××××号“福田”牌重型半挂牵引车损失为129115元。另原告主张住院伙食补助费15元、误工费65元。
另查明，被告罗祥朋系被告路庆彬雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。2012年5月18日，被告罗祥朋向本院交纳担保金90000元。
还查明，被告罗祥朋驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车（鲁H××××挂号）在被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司投有机动车交通事故责任强制保险二份，保险期间自2011年5月28日零时起至2012年5月27日二十四时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告路庆彬雇佣的驾驶员被告罗祥朋肇事给原告所造成的损失，被告路庆彬应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费15元，本院依法予以支持8元。关于原告主张的误工费65元、护理费65元，原告未提供固定收入证据，本院按农村居民标准予以支持误工费39.02元、护理费39.02元。关于原告主张的车辆损失150790元，本院按临沂嘉德价格评估有限公司评估报告予以支持129115元。关于原告主张的其他损失，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费1812.35元、住院伙食补助费8元、误工费39.02元、护理费39.02元、车辆损失129115元、评估费4520元、拆检费4000元、施救费3000元，共计142533.39元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有两个交强险，强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司应当赔偿原告损失5898.39元，其他损失136635元因被告罗祥朋负此事故的同等责任由被告路庆彬赔偿50%为68317.5元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在交强险限额内赔偿原告程训洋道路交通事故损失人民币5898.39元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告路庆彬赔偿原告程训洋道路交通事故损失人民币68317.5元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告程训洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费920元，由原告程训洋负担453元，被告路庆彬负担2417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陈 娣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10489号
原告青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路629号（黄海办公楼3楼），组织机构代码证编号：16387641-0。
法定代表人薛忠发，董事长。
委托代理人王俊嵋，男，1980年7月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区崇明岛西路150号407室。居民身份证号码：370481198007147014。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，1982年5月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区崇明岛西路150号407室。居民身份证号码：370283198205070611。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告方玲华，男，汉族，现住青岛市黄岛区傲海星城小区5号楼2单元601室。居民身份证号码：370202197509231418。
本院在审理原告青岛世佳物业管理有限公司诉被告方玲华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛世佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄学慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第251号
原告：黄某，住佛山市南海区。
被告：袁某，身份证住址：佛山市南海区，现住址：佛山市南海区。
原告黄某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员巫伟文独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭，被告袁某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原告于2007年6月经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后男方一直在家没有参加工作，导致许多观点不一致，经常发生争吵，共同语言减少，经多年相处都没有共同奋斗目标，导致夫妻双方感情破裂。原告对这段婚姻失去信心，且双方一直处于分居状态，没有和好可能，故起诉至法院，请求判令原被告离婚，双方并无子女及财产分割。
原告出示如下证据材料：
1、（2014）佛南法里民一初字第31号民事判决书复印件1份，证明原告于2014年1月起诉离婚，经判决不准予离婚；
2、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记申请处理表复印件、结婚证复印件各1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
3、原、被告身份证复印件、户口卡复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
诉讼中，被告没有答辩和提供证据。被告没有到庭，视为放弃质证、辩证的权利，原告提供的证据，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认以下事实：2007年6月，原、被告经他人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方无生育子女，也无购置共同财产。原告于2013年搬出被告住处，一直分居至今，双方没有性生活，也没有联系。原告曾于2014年1月起诉离婚，本院于2014年3月11日作出判决，不准予原告黄某与被告袁某离婚。之后双方仍没有来往，甚至在路上见面也没有互相打招呼，视同路人。
本院认为，原告与被告虽自愿结婚，但未能建立起牢固的夫妻感情，原告于2014年1月起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方已经分居，不再来往，甚至视同路人，双方婚姻已经无法维持。故原告请求离婚，本院予以支持。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告袁某离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一四年十一月三日
书记员 巫柳谕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1252号
原告：邱颂根。
委托代理人（特别授权）：方卫义。
被告：诸暨市强越纺织品有限公司。
法定代表人：章飞燕。
被告：章祥明。
原告邱颂根为与被告诸暨市强越纺织品有限公司、章祥明民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告邱颂根的委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告诸暨市强越纺织品有限公司、章祥明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱颂根诉称：被告诸暨市强越纺织品有限公司、章祥明因经营需要曾向原告借款未能归还。2011年11月19日经结算，两被告出具欠条一份，约定尚欠原告借款300，000元，利息按月利率2%计算，至2011年12月30日归还，逾期每日承担0.5%滞纳金，如导致诉讼，赔偿经济损失30，000元，并由余海波担保。之后，两被告仅支付部分利息，余款未能归还，2013年4月17日，担保人余海波代为归还200，000元。现原告诉请法院判令被告诸暨市强越纺织品有限公司、章祥明共同归还借款100，000元，支付自2013年1月1日起至判决付清日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息，并赔偿经济损失5，000元。
被告诸暨市强越纺织品有限公司、章祥明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告邱颂根向本院提交了如下证据：1、欠条一份，以证明两被告于2011年11月19日确认尚欠原告借款300，000元，利息按月利率2%计算，如涉及诉讼，则由两被告赔偿经济损失30，000元，并由余海波提供担保的事实；2、法律服务委托代理合同原件一份、代理费发票原件一份，以证明原告为实现债权，已支付代理费5，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告诸暨市强越纺织品有限公司、章祥明未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告邱颂根诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告邱颂根与被告诸暨市强越纺织品有限公司、章祥明之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告诸暨市强越纺织品有限公司、章祥明尚欠原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告诸暨市强越纺织品有限公司、章祥明归还借款，并支付相应的利息及代理费，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市强越纺织品有限公司、章祥明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市强越纺织品有限公司、章祥明应归还原告邱颂根借款本金计人民币100，000元，支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并赔偿经济损失5，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400元，由被告诸暨市强越纺织品有限公司、章祥明各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月四日
书 记 员 楼 榕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3107号
原告：彭某。
委托代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
被告：朱某。
原告彭某与被告陈某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人胡明祥到庭参加诉讼，被告陈某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：依法判决两被告立即归还借款人民币50000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告声称资金紧张，缺少周转资金，向原告借款人民币50000元，双方约定借期2个月，并向原告出具了借条。到期后，原告多次向两被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决两被告立即履行还款义务。
被告陈某、朱某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈某、朱某向原告彭某出具借条后，应按约定期限履行还款义务，经原告催要后仍未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某、朱某于本判决生效后十日内偿还原告彭某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某、朱某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨爱成
二〇一六年八月十六日
书记员 崔梦惠
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3383号
罪犯吴某聪，男，1996年3月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年10月12日作出(2015)茂高法刑初字第384号刑事判决，以被告人吴某聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴某聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某聪予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初1751号
原告：徐晶晶，男，1991年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：徐存才，男，1968年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
原告徐晶晶与被告徐存才健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶晶及其委托诉讼代理人孙晓松，被告徐存才及其委托诉讼代理人张文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8984.2元、误工费4880元、护理费2684元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费440元等各项损失合计18308.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日下午3时许，在宿州市埇桥区，被告因建房嘲笑辱骂原告，发生口角，被告用砖头将原告头部砸伤，原告受伤后入住宿州市立医院住院治疗，支付医疗费8984.2元。被告因此事被公安机关行政拘留7日并处罚款200元，现原告就赔偿事宜诉至法院。
徐存才辩称，原告存在过错应减轻被告的赔偿责任；营养费的诉求无法律依据，误工费不应支持，实际住院22天；护理费计算无法律依据，交通费没有相关证据，不应支持。
本院经审理认定事实如下，2017年1月31日下午3时许，在朱仙庄镇谢徐村徐家组，徐存才、徐晶晶因盖房屋檐问题发生口角并打架，徐存才用砖头将徐晶晶的头部砸伤，当日徐晶晶因头部外伤入住宿州市立医院，入院诊断：头部外伤，住院治疗22天，于2017年2月22日出院，出院诊断：头部外伤，出院医嘱：1.注意休息，3.我科随访。住院支付医疗费8460.2元。徐存才因此事被公安机关处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
以上事实有原、被告的陈述，行政处罚决定书，病例及住院费发票、公安机关卷宗材料为证，本院予以确认。原告中煤矿建总医院的票据，由于无医嘱，本院不予采信；120急救费清单未有正式发票或者加盖出具单位印章，不具有合法性，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。原、被告作为成年人，双方又是邻居，在遇到问题时应本着邻里和睦、冷静协商的原则解决问题，双方却因盖房屋檐问题发生口角致打架，致使原告受伤住院。因此对于徐晶晶伤损，被告徐存才应承担主要责任，但徐晶晶对事情的发生也应承担部分责任。考虑到双方的过错，本院酌情判令被告徐存才承担70%的赔偿责任，徐晶晶自行承担30%的责任。根据原告的诉讼请求，参照统计数据，原告的损失为：1、医疗费8460.2元；2、误工费，原告要求按照122元/天的标准计算误工费，但未提供相关的证据证明，考虑到原告为农业户口，本院参照农业人口人均收入，按照住院天数计算为1898.6元（86.3元/天×22天）；3、护理费2552元（116元/天×22天）；4、住院伙食补助费660元；5、交通费440元。以上费用合计14010.8元。按照过错责任吴运付应承担的费用为9807.56元。原告提交的中煤矿建总医院的票据，但未提供相关的病历及其他证据予以证明花费的必要性，故对上述票据本院不予采信。关于营养费由于无医嘱，依法不予支持；故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐存才于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晶晶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为9807.56元；
二、驳回原告徐晶晶的其他诉讼请求。
案件受理费129元，由被告徐存才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费258元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢立良
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初96号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人易某某，女，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月2日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年3月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月16日22时许，被告人易某某与肖某某、郭某、魏某三人，在其租住的位于冷水滩梅湾街道翠竹一巷金达宾馆对面七楼屋内四人吸食了由肖某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），后被公安机关当场查获。该院以被告人易某某犯容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、尿检报告、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告�易某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月16日22时许，被告人易某某容留肖某某、郭某、魏某在其租住的位于冷水滩区梅湾街道翠竹一巷金达宾馆对面居民楼七楼房间内吸食由肖某某提供的冰毒和麻古。
上述事实，有证人杨某、肖某某、魏某、郭某的证词，尿检报告，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及辨认笔录，刑事照片，被告人易某某的供述和辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人易某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人易某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条�第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月18日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年三月十日
代理书记员 冯 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2945号
原告临沂三翔汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处。
法定代表人孙志会，经理。
被告平邑八方运输有限公司，住所地平邑县石都大道西段。
法定代表人高虎，经理。
被告高虎。
本院在审理原告临沂三翔汽车销售服务有限公司与被告平邑八方运输有限公司、高虎企业借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂三翔汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3502元减半收取1751元，由原告临沂三翔汽车销售服务有限公司负担。
审判员 孙宗坤
二〇一五年十月十五日
书记员 邸龙龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00262号
原告刘某甲，居民。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告邹某，居民。
委托代理人柏文荣。
原告刘某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，婚前感情较好，婚后，与被告因生育二胎发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所称不是事实，我和原告婚前、婚后感情都很好，导致目前的局面是由于被告的过错，我和原告的夫妻感情未完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年下半年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚前感情较好，婚后，原、被告双方因是否生育二胎发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，原告于2015年1月13日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本�对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告邹某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年二月十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00981号
原告：周某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：王宗岗，陕西博仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：路某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告周某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王宗岗到庭参加了诉讼，被告路某某经本院传票传唤未到庭，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月认识，2013年1月15日登记结婚，2013年8月8日婚生一子路某甲。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，但随着孩子的出生，被告脾气越来越暴躁，常因琐事与原告争吵，甚至殴打原告。因双方矛盾不断，感情出现裂痕，原告的父母多次劝阻被告，被告也多次表示悔改，但每次都食言。2014年6月，被告再次无故殴打原告，原告跑出房门躲避，但被告一直追打，直到将她打昏在地。原告清醒后，准备打电话报警，被告将原告手机抢过去摔坏。原告疼痛难忍，哀求被告送自己到医院，原告被送到凤翔县医院住院治疗半个月后被父母接回娘家，此后双方互不联系，分居至今。综上，原、被告夫妻感情一般，因被告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，依据《婚姻法》相关规定提起诉讼，请求判令原、被告离婚；由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产。
原告当庭提供的证据有：
1、凤翔县公安局柳林派出所对路某某、路某乙询问笔录各一份，证实2014年6月5日殴打原告的事实及被告实施家庭暴力等情况；
2、凤翔县医院诊断证明书一份，证明原告因被告的殴打行为而受伤；
3、凤翔县医院住院病历一册，证实被告殴打原告致原告住院治疗九天；
4、证人周某甲（原告周某某叔父）出庭作证，证人证实：原、被告结婚前就打过两次架，还有一次报警处理。双方结婚后经常打架，原告也因此经常回娘家居住。最后一次被告将原告打得最严重，原告因此住院。其听说后从县功赶到凤翔县医院，看到原告面部受伤。此事之后，被告及家人没有主动到原告娘家找过原告，也没有说过这个事情。
被告未到庭，无答辩及质证意见，亦未举证。
经庭审核查，对原告方所提交证据认定如下：
原告所提交证据1派出所询问笔录内容真实，来源合法，与本案有关联性，应予采信；证据2、3医疗证据与证据1能够相互印证，亦予采信；证据4证人证言中与书证能够印证的内容予以采信，其余不予采信。
经审理查明：经审理查明：原、被告于2012年7月认识，2013年1月15日办理结婚登记，同年2月6月（农历2012年腊月二十六日）举行结婚仪式后开始共同生活，婚后于2013年8月8日生一男孩取名路某甲，现随被告家人生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因生活琐事有过纠纷，2014年6月，原、被告再次因琐事发生争吵、打架，被告打伤原告，致原告左顶部、右枕部头皮挫裂伤、右侧上下眼睑皮肤挫裂伤，住院治疗九天，出院后原告回娘家居住，双方分居生活至今。2015年6月26日，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，婚后共同生活期间虽因琐事有过纠纷，但双方关系状况尚不足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告因琐事打伤原告，其行为不仅严重影响了双方的夫妻关系，也侵害了原告的合法权益，在今后生活中，被告应切实吸取教训，认真改正不足，与原告多交流、多沟通，处理好夫妻关系，共同抚育好孩子。为了维护家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一五年九月七日
书记员 毋峰涛
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第41号
申请执行人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司。住所地肇庆市端州区肇庆大道南侧121区。
法定代表人林建，公司总经理。
委托代理人李炳球，广东勤师进律师事务所律师。
委托代理人温锡棋，广东勤师进律师事务所见习律师。
被执行人肇庆市中运汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘婷。
关于申请执行人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司与被执行人肇庆市中运汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2014年6月3日作出的（2013）肇仲案字32号裁决书，已经发生法律效力。依该裁决，被执行人肇庆市中运汽车销售服务有限公司应该立即搬离租赁物。根据申请人的请求，本院于2014年6月23日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，被执行人肇庆市中运汽车销售服务有限公司向本院提出不予执行（2013）肇仲案字32号裁决书的申请，并提供了适当的担保。本院已经依法立案审理。
本院认为，在执行过程中，被执行人申请不予执行仲裁裁决，并提供了适当担保，依法本案必须中止执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院的（2014）肇中法执字第41号案终结本次执行。
待不予执行仲裁裁决案件作出生效裁判后，再根据该裁判结果决定是否向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 彤
审判员 龙建全
审判员 聂庆光
二〇一四年八月十一日
书记员 陈卓杰
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第41号
申请执行人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司。
被执行人肇庆市中运汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人肇庆市汇众兴汽车销售服务有限公司与被执行人肇庆市中运汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2014年6月3日作出的（2013）肇仲案字32号裁决书，已经发生法律效力。依该裁决，被执行人肇庆市中运汽车销售服务有限公司应该立即搬离租赁物。根据申请人的请求，本院于2014年6月23日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，被执行人肇庆市中运汽车销售服务有限公司向本院提出不予执行（2013）肇仲案字32号裁决书的申请，并提供了适当的担保。本院已经依法立案审理。
本院认为，在执行过程中，被执行人申请不予执行仲裁裁决，并提供了适当担保，依法本案必须中止执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院的（2014）肇中法执字第41号案终结本次执行。
待不予执行仲裁裁决案件作出生效裁判后，再根据该裁判结果决定是否向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年××月××日
书记员 陈卓杰
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初644号
原告：林自钦，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：尹美芳，女，1963年12月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈冰辉，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林自钦与被告尹美芳、陈冰辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林自钦到庭参加诉讼，被告尹美芳、陈冰辉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林自钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹美芳、陈冰辉共同偿还林自钦借款人民币50000元及息金（从2017年12月24日起至还清之日止，按月利率2%计算，现暂计欠息3000元）；2.诉讼费用由尹美芳，陈冰辉承担。事实和理由：尹美芳和陈冰辉因办电瓷厂资金周转困难，于2017年1月23日向林自钦借去现金50000元，约定月利率按2%计算，截至2017年11月23日之前，尹美芳、陈冰辉有支付清息金。之后，仅于2018年3月21日偿还2017年12月份的利息1000元，对借款本金50000元及利息屡催未还。
尹美芳、陈冰辉未书面提出答辩意见。
林自钦为支持其诉讼请求提供证据有借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张、微信截图两张，经庭审示证，因尹美芳、陈冰辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议意见，视为放弃质证权利。经审查，林自钦提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，尹美芳、陈冰辉向林自钦借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，尹美芳、陈冰辉支付利息至2017年11月23日。林自钦起诉后，尹美芳、陈冰辉于2018年3月21日支付了2017年11月24日至12月23日一个月的利息1000元，此后对借款本金50000元及余欠利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹美芳、陈冰辉向林自钦借款50000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。由于借贷双方未约定还款期限，贷款人林自钦依法可以催告借款人在合理期限内返还，故尹美芳、陈冰辉应负偿还之责。林自钦与尹美芳、陈冰辉对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此林自钦主张尹美芳、陈冰辉支付按月利率2%计算的利息，本院予以支持。尹美芳、陈冰辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林自钦的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹美芳、陈冰辉在本判决生效之日起十日内共同偿还林自钦借款本金50000元及利息（从2018年1月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由尹美芳、陈冰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2121号
申请执行人刘杰，男，1988年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人陈冬雷，男，1986年12月17日生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人陈冬雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年五月二十七日
书记员 高佳雯
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年五月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1283号
原告文敏，农村居民，住湖南省桃源县。
被告吴友洲，城镇居民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告文敏与被告吴友洲民间借贷纠纷一案中，原告文敏以自行处理为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文敏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文敏撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告文敏负担。
审判员 龙志军
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 丹
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1659号
原告：宋某某，女，汉族，商河县农民，住本村。
委托诉讼代理人高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，商河县农民，住本村。
原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2016年9月5日，原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某某负担。
审判员 李思勇
二〇一六年九月五日
书记员 张 霞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1072号
申请执行人徐守砚。
申请执行人贾孝珍。
申请执行人王娟。
申请执行人徐玮。
被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地安丘市潍徐南路***号。
法定代表人王可珍，该公司董事长。
申请执行人徐守砚、贾孝珍、王娟、徐玮与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司因工伤赔偿纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月21日作出的安劳人仲案字（2013）29号调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人徐守砚、贾孝珍、王娟、徐玮于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司偿还欠款本金450524元，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人于2015年11月16日交款10000.00元过付申请执行人，至今尚欠申请执行人徐守砚、贾孝珍、王娟、徐玮欠款本金440524.00元。现因申请执行人无法提供被执行人有可执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安劳人仲案字（2013）第29号调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月十日
书记员 李士廷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1072号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈绍万，理事长。
被执行人兰伏光，男，1983年10月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人兰伏光金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第3845号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2.5万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3845号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第5号
申请人：张维芬。
申请人张维芬要求认定张维祥为限制民事行为能力人一案，本院于2015年1月8日立案受理。本院指定张维明（被申请人的弟弟）作为代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人张维祥，男，1953年12月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区长征桥路x号。申请人张维芬称，被申请人从小身患小儿麻痹，未曾婚育。2014年6月被申请人意外摔倒入院治疗后出院，在两个月后又再次发病治疗，经医院鉴定为认知功能障碍、痴呆等。2014年9月被申请人入住杭州市第一福利院。2014年12月30日在杭州市第七人民医院做了智力鉴定，鉴定为智力××二级。被申请人母亲因年事已高且半身不遂长期卧床，经被申请人兄弟姐妹商量决定由申请人作为被申请人的监护人。现申请人诉至法院要求：1.宣告被申请人张维祥为限制民事行为能力人；2.指定申请人张维芬为被申请人张维祥的监护人。
经审查，2014年9月10日被申请人因头晕伴走路不稳一周在杭州师范大学附属医院住院治疗，入院诊断为认知功能障碍等，出院诊断为痴呆等。2014年12月30日被申请人在杭州市第七人民医院进行成人智残、社会功能、社会支持评定，杭州市第七人民医院于2015年1月5日出具评定意见，评定被申请人为血管性痴呆，生活自理能力差，社会功能受损，为成人智残重度障碍，××等级为二级。经申请中国××人联合会于2015年1月7日签发被申请人的××证，为智力二级伤残。另查明，申请人为被申请人的妹妹。
本院认为，被申请人张维祥目前患有血管性痴呆，社会功能受损，部分丧失辨认和表达能力，无法维护自身合法权益，无法自主处理相关事宜，为限制民事行为能力。其妹妹张维芬作为近亲属向本院申请宣告其为限制民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。依据《民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九第二款规定，判决如下：
一、宣告被申请人张维祥为限制民事行为能力人。
二、指定申请人张维芬为被申请人张维祥的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年二月六日
代书记员 林珊珊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更247号
罪犯沈金席，男，汉族，1993年9月9日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2014年8月27日作出（2014）永刑初字第83号刑事判决，认定沈金席犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元【已交纳】（刑期自2014年4月10日起至2018年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沈金席在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沈金席在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯沈金席系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈金席减去有期徒刑4个月（刑期至2018年6月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0890号
原告张永辉。
被告张今朝。
原告张永辉与被告张今朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永辉到庭参加诉讼，被告张今朝经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永辉诉称，2013年7月8日，被告张今朝借原告款54500元，约定2014年1月7日还清，逾期按银行同期贷款利息计算。到期后，原告索要未果。请求判令被告偿还借款54500元及利息。
被告张今朝在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告给原告出具欠条，向原告借款54500元，借款期限为2013年7月8日至2014年1月7日，约定逾期不还按银行同期贷款利息结算。借款到期后，被告未偿还，经索要未果，原告诉至本院。
上述事实有被告给原告出具的欠条及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张借款事实，有被告为原告出具的欠条等证实。本院应予确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告应按欠条约定期限偿还原告借款。其逾期未予偿还，现原告要求被告偿还借款，并按银行借款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张今朝偿还原告张永辉54500元，支付逾期还款利息2653元（截止2014年10月20日，按年利率5.6%计算，以后顺延至本判决确定的履行期限届满之日），两项合计57153元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，财产保全费545元，两项合计1709元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一四年十月二十日
书记员 周 兴
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲法执字第00009-2号
申请执行人蒲城县环境保护局，住所地蒲城县东风街东段。
法定代表人张小峰，该局局长。
被执行人陕西蒲城石羊食品有限公司，住所地蒲城县陈庄镇白卤村。
法定代表人常青山，该公司总经理。
申请执行人蒲城县环境保护局申请执行被执行人陕西蒲城石羊食品有限公司履行生效的蒲环罚决字（2013）第60号行政处罚决定一案，在执行过程中，被执行人陕西蒲城石羊食品有限公司足额缴纳罚款50000元，执行费650元。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结蒲环罚决字（2013）第60号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年七月三十日
书记员 蒙 旋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1181号
申请执行人李滨，女，1987年2月26日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区，
被执行人刘争光，男，1970年9月29日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区，
申请执行人李滨与被执行人刘争光民间借贷纠纷一案,本案应执行标的102570元（生效法律文书所确定金额100000元，受理费1150元，执行费1420元,利息另算），已执行20000元。执行过程中，经双方自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人李滨同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终861号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；、、、、、
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1181号申请执行人李滨，女，1987年2月26日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区，被执行人刘争光，男，1970年9月29日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区，申请执行人李滨与被执行人刘争光民间借贷纠纷一案,本案应执行标的102570元（生效法律文书所确定金额100000元，受理费1150元，执行费1420元,利息另算），已执行20000元。执行过程中，经双方自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人李滨同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终861号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  向海洋审 判 员  曾海龙二〇一七年十二月十二日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；、、、、、
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第0457号
原告朱大庆，男，1971年12月15日生，汉族。
被告扬州市邗江精益钣焊设备制作安装有限公司。
法定代表人唐学永，经理。
原告朱大庆与被告扬州市邗江精益钣焊设备制作安装有限公司劳动争议一案，本院于2013年2月25日立案受理。经审查，本案被告扬州市邗江精益钣焊设备制作安装有限公司不服同一仲裁裁决，已于2013年2月22日在本院向朱大庆提起劳动争议诉讼。
本院认为，根据最高人民法院的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案应并入（2013）扬邗民初字第0453号原告扬州市邗江精益钣焊设备制作安装有限公司与朱大庆劳动争议一案中处理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2013）扬邗民初字第0453号案中审理
代理审判员 叶城斌
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 卞 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初512号
原告：湖北比度克生物科技有限公司，住所地：湖北省来风凤翔大道河坝梁。
法定代表人：张飞，该公司董事长。
委托代理人：余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人：李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：王锐娟，女，1988年2月28日出生，汉族。
原告湖北比度克生物科技有限公司（以下简称比度克公司）诉被告王锐娟名誉权纠纷一案。本院受理后，由审判员刘彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王锐娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比度克公司诉称，被告曾在其公司担任销售工作，离职时双方财务手续结清。其公司曾向中南民族大学捐款，创立大学生创业基金。被告在2015年10月26日在微信朋友圈配其捐款图片，恶意攻击称原告是骗子，被告的行为使其声誉受到严重损害。现要求被告停止侵权行为，立即删除微信上发布的侵害原告公司的文字和图片；并在被告微信朋友圈和报纸上澄清相关事实，赔礼道歉；并赔偿各项损失10000元。由被告承担诉讼费。
被告王锐娟辩称，其在原告公司工作，原告拖欠工资是事实，其朋友圈的内容为转发，其没有恶意攻击原告捐款的意思，也没有诋毁原告的名誉。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王锐娟2015年3月至9月期间曾在屈臣氏西安门店给比度克公司做促销。比度克在2015年10月23日给中南民族大学捐款500000元。2015年10月26日王锐娟在微信朋友圈发比度克给中南民族大学捐款500000元的照片，并配发文字：“大家看好了，这个骗子公司叫比度克，拖欠员工工资不发，工资制度一周一变化，一月一变化，拖欠员工工资都没有钱发出来，还捐款呢，作秀，员工一旦怀孕立即劝退，不做任何补贴，骗子公司”。王锐娟在2015年11月后将该条朋友圈微信删除。
以上事实，有庭审笔录、王锐娟微信朋友圈截图等在卷佐证。
本院认为，名誉是指人们对公民或者法人的品德、声望、信誉及形象的各方面的综合评价，名誉权是公民或者法人享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。禁止使用诽谤等形式的语言损害法人的名誉。王锐娟因工资与比度克公司产生分歧，使用“骗子公司、作秀”等词汇在微信朋友圈发表对比度克公司的不满，发泄自己的愤怒，虽然为转发，但王锐娟的过错行为已经给比度克公司带来不好的影响，导致该公司社会评价的降低。现比度克公司要求被告在微信朋友圈被告微信朋友圈和报纸上澄清相关事实，赔礼道歉，依法应予支持。对于原告比度克公司要求被告王锐娟停止侵权行为，立即删除微信上发布的侵害原告公司的文字和图片，因王锐娟已经将该文字及配图删除，该项诉讼请求王锐娟已经自行履行。对于比度克公司要求王锐娟在报纸上澄清相关事实并赔礼道歉，因王锐娟系在微信朋友圈内发表文字及配图，并没有在报纸上发表，故原告要求在报纸上澄清相关事实，赔礼道歉不予准许。对于比度克公司要求王锐娟赔偿损失，因王锐娟的行为确实给比度克公司带来不良影响，应酌情赔偿精神抚慰金，对于比度克公司要求赔偿其他损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条一款（一）、（九）（十）项，之规定，判决如下：
一、被告王锐娟删除2015年10月26日在微信朋友圈发表的有关湖北比度克生物科技有限公司的文字及配图；（已履行）
二、被告王锐娟于本判决生效后十日内在微信朋友圈内澄清相关事实并向原告湖北比度克生物科技有限公司赔礼道歉；
三、被告王锐娟于本判决生效后十日内给付原告湖北比度克生物科技有限公司精神抚慰金1000元；
四、驳回原告湖北比度克生物科技有限公司其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告王锐娟负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付原告100元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彧
二〇一六年一月二十日
书记员 巨欣
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦莲，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五华县国土资源局。
法定代表人：曾清华，局长。
原审第三人：李佰球，男，汉族，住五华县。
原审第三人：李三英，女，汉族，住五华县。
再审申请人李锦莲因诉五华县国土资源局土地登记行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2014）梅中法行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锦莲申请再审称，被申请人认定申请人“隐瞒事实”缺乏依据，且该“隐瞒事实”的情况不足以作为注销土地登记的唯一理由。特别是，被申请人严重违反法定程序，滥用职权。因此，无论是实体上还是程序上，被申请人注销申请人的土地登记都具有明显的错误。一、二审判决认定事实错误，且对申请人及代理人一再申明的被申请人严重违反法定程序、滥用职权的事实只字不提，也未对被申请人的行政行为的程序是否合法作出任何阐明，显然是故意偏袒被申请人。
本院认为，《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十条第三款规定：“土地登记申请人在申请土地登记时，隐瞒事实，伪造有关证明文件，或采取其他非法手段骗取登记的，县级以上人民政府土地行政主管部门应当注销其土地登记。”本案中，原审第三人李佰球、李三英夫妇经批准后，于1990年至1991年间在河东镇黎塘村向阳村民小组下三排兴建房屋，并于1991年3月12日在五华县公证处办理了（91）华证房第340号《房屋所有权证明书》。申请人李锦莲在2012年申请涉案土地登记时，填写该土地上的房屋是其1982年6月建造，刻意隐瞒了该土地上的房屋是1990年至1991年间由李佰球、李三英夫妇经批准后建造并办理了《房屋所有权证明书》的事实，取得了该宗地的土地登记。因此，五华县国土资源局在经过调查查明事实之后，依据上述法规规定，作出华国土资（2013）19号《关于注销集体土地使用权登记的决定》，将李锦莲位于五华县河东镇黎塘村向阳村民小组下三排的华府集用（2012）第0105595号《集体土地使用证》的土地登记予以撤销，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，处理恰当。李锦莲认为五华县国土资源局严重违反法定程序、滥用职权的主张，理据不足，依法不予支持。
综上，李锦莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李锦莲的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)粤高法行申字第99号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李锦莲，女，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：五华县国土资源局。法定代表人：曾清华，局长。原审第三人：李佰球，男，汉族，住五华县。原审第三人：李三英，女，汉族，住五华县。再审申请人李锦莲因诉五华县国土资源局土地登记行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院作出的（2014）梅中法行终字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李锦莲申请再审称，被申请人认定申请人“隐瞒事实”缺乏依据，且该“隐瞒事实”的情况不足以作为注销土地登记的唯一理由。特别是，被申请人严重违反法定程序，滥用职权。因此，无论是实体上还是程序上，被申请人注销申请人的土地登记都具有明显的错误。一、二审判决认定事实错误，且对申请人及代理人一再申明的被申请人严重违反法定程序、滥用职权的事实只字不提，也未对被申请人的行政行为的程序是否合法作出任何阐明，显然是故意偏袒被申请人。本院认为，《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十条第三款规定：“土地登记申请人在申请土地登记时，隐瞒事实，伪造有关证明文件，或采取其他非法手段骗取登记的，县级以上人民政府土地行政主管部门应当注销其土地登记。”本案中，原审第三人李佰球、李三英夫妇经批准后，于1990年至1991年间在河东镇黎塘村向阳村民小组下三排兴建房屋，并于1991年3月12日在五华县公证处办理了（91）华证房第340号《房屋所有权证明书》。申请人李锦莲在2012年申请涉案土地登记时，填写该土地上的房屋是其1982年6月建造，刻意隐瞒了该土地上的房屋是1990年至1991年间由李佰球、李三英夫妇经批准后建造并办理了《房屋所有权证明书》的事实，取得了该宗地的土地登记。因此，五华县国土资源局在经过调查查明事实之后，依据上述法规规定，作出华国土资〔2013〕19号《关于注销集体土地使用权登记的决定》，将李锦莲位于五华县河东镇黎塘村向阳村民小组下三排的华府集用【2012】第0105595号《集体土地使用证》的土地登记予以撤销，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，处理恰当。李锦莲认为五华县国土资源局严重违反法定程序、滥用职权的主张，理据不足，依法不予支持。综上，李锦莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李锦莲的再审申请。审判长  付庆海审判员  朱小华审判员  王彩妃二〇一五年七月二十七日书记员  刘桂宜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00280号
原告任传明。
委托代理人张俊杰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收文书。
被告高学显。
原告任传明诉被告高学显劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告任传明的委托代理人张俊杰、被告高学显均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任传明诉称：2013年7月8日，我跟随被告高学显到其承包的工地干活直到同年7月20日离开。在此期间被告高学显欠我工资1105元未付，并于同年10月17日向我出具了欠条一份，我多次索要欠款无果，故诉诸法院请求判令被告高学显支付我工资1105元。
原告任传明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：欠条1份。用以证明被告高学显欠原告任传明等人工资情况。
被告高学显辩称：我确实欠原告任传明及其他四个人的钱。原告任传明及其他四个人是我找的跟我一起在北京福田工地干活，我离开工地的时候也没有拿到工资，只有等公司付给我钱后才能给他们发工资。
被告高学显为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：《安装施工分包合同》1份。用以证明被告高学显从十堰佳航汽车涂装有限公司承包了涉案工程项目，因本人未从工程分包方处领到工程款，故无力支付所欠原告任传明等人的劳动报酬。
经庭审质证，被告高学显对原告任传明提交的证据无异议，本院予以采信。原告任传明对被告高学显提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为涉案工程是被告高学显从何处承包的与其应支付原告任传明等五人的工资没有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为：被告高学显提交的《安装施工分包合同》仅能证明被告高学显从十堰佳航汽车涂装有限公司承包了工程，该证据与本案无关联性，本院不予评判。
经审理查明：2013年7月，原告任传明等人跟随被告高学显到北京建筑工地工作。2013年10月17日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告高学显为原告任传明等人出具了欠工资款1105元的欠条一份。该款经原告任传明向被告高学显多次�要无果，故而引起诉讼。
本院认为：被告高学显雇佣原告任传明等人到建筑工地工作，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且原、被告双方对劳务量进行了核对，并由被告高学显出具了工资欠条，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告高学显拖欠原告任传明工资的事实，该欠款经原告任传明多次索要，被告高学显均未支付，由此产生的纠纷，被告高学显应负全部责任，故对原告任传明要求被告高学显支付拖欠工资的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高学显于本判决生效之日起三十日内支付原告任传明工资款1105元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高学显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年三月三日
书记员 李雪娇