wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第753号
原告平顶山市金威达广告有限公司。
法定代表人牛书永，执行董事。
委托代理人尹涛，女，1962年10月3日出生，该公司法律顾问。
委托代理人安宏伟，男，1962年10月23日出生，该公司业务经理。
被告河南旭龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈荣跃，董事长。
委托代理人俞大海，男，1984年5月1日出生，该公司策划部总监。
原告金威达诉被告旭龙房地产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹涛、安宏伟及被告委托代理人俞大海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金威达诉称，2013年4月20日，原、被告签订《广告位租赁合同》，约定被告承租原告的广告牌即平顶山市新华书店楼顶北向三面翻的一面，租期为2013年4月20日起至2014年4月19日止，价格为15万元，合同签订后被告支付了75000元的费用，原告依约为被告继续发布广告，剩余7.5万元的费用，约定的付款时间为2013年11月支付，但截至今天，被告一直未付。为维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付广告位租赁费7.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告旭龙房地产辩称，我公司的广告是通过第三方平顶山市世隆广告有限公司委托发布（以下称为世隆广告公司），发布的广告款15万元全部打给了世隆广告公司，发票也是有世隆广告公司开具的，所以这笔款项我们已经付清，只是第三方没有付给原告。第一次的7.5万元也是世隆公司付给原告的。我们和原告之间只有合同关系，没有财务往来关系。
经审理查明，2013年4月20日，原、被告签订《广告位租赁合同》广告牌位于平顶山市新华书店楼顶北向三面翻的其中一面，租期为2013年4月20日起至2014年4月19日止，价格为15万元，合同约定：“合同签订后乙方向甲方支付广告费的50%，即柒万伍仟元人民币，实施第7个月（2003年11月）1-10日内付50%，即：柒万伍仟元整，否则，视为违约，甲方可以单方面处理广告画面，同时解除合同。”合同签订后，被告旭龙房地产通过世隆广告公司向原告支付广告费的50%即7.5万元，原告依约为被告发布广告，广告期满后，剩余7.5万元的广告费被告至今未支付给原告，第三方世隆广告公司也未向原告支付。
本院所确认的上述事实有广告位租赁合同、照片、发票、电子银行交易回单及庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方基于自愿的原则订立《广告位租赁合同》，本合同合法有效，本院予以确认。根据法律规定，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告依约为被告发布广告，被告应当按照约定支付15万元的广告费。在合同履行期间，被告通过世隆广告公司支付给原告7.5万元，此笔费用原告已经在庭审中予以确认。剩余7.5万元被告一直没有支付。庭审中被告称已将15万元广告费用支付给第三方世隆广告公司，审理查明世隆广告公司并没有将下余7.5万元支付给原告，原、被告在合同中也未约定由第三方世隆公司付款。根据合同的相对性原则，广告位租赁合同的当事人是本案的原、被告，因此被告应当向原告支付广告费，而不应当向合同以外的其他人支付广告费。所以原告金威达要求被告旭龙房地产支付剩余7.5万元广告费的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
被告河南旭龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市金威达广告有限公司剩余广告位租赁费75000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元，由被告河南旭龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年八月十九日
书记员 李东峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3000号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告韩朝躲，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告韩朝躲供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭雪利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3000号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告韩朝躲，女，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告韩朝躲供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十八日书记员  郭雪利
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初148号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张杰，男，汉族，1995年2月10日出生，汉族，无业。2014年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2014年7月21日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年11月1日凌晨，被告人张杰在本市玄武区珠江路511号雄狮国际附近，破坏蔡某停在路边的汽车车窗，从车内窃得香烟4包，干红葡萄酒4瓶（共计价值人民币5072元）。公诉机关认为，被告人张杰的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
被告人张杰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2015年11月1日凌晨，被告人张杰在本市玄武区珠江路511号雄狮国际附近，将蔡某停靠在路边的一辆牌号为苏A×××××的别克商务车的后侧车窗玻璃破坏，从车内窃得555牌香烟4包、贝勒古堡干红葡萄酒2瓶（每瓶价值人民币1988元）、维拉诺干红葡萄酒1瓶（价值人民币498元）、索尔干红葡萄酒1瓶（价值人民币598元）。
2015年11月2日，被告人张杰被公安机关抓获。
上述事实，被告人张杰在庭审中不持异议。本案事实另有被害人蔡某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、销售出库单、扣押清单、物证鉴定书、刑事判决书、抓获经过材料、公安机关出具的情况说明以及被告人张杰的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人张杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月2日起至2016年7月1日止）。
二、责令被告人张杰退赔经济损失发还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一六年四月十九日
见习书记员 宫宁宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：史灵芝，女，1981年4月20日出生，汉族，住河北省衡水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史灵芝信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,544.55元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史灵芝系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,544.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初682号
原告李某，女，汉族。
被告程某某，男，汉族。
原告李某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2007年1月26日举行结婚典礼仪式后开始共同生活，2007年11月10日生育女儿程甲，2008年1月8日补办结婚登记，现随原告生活。由于婚前原被告接触时间短，彼此了解不够，婚后生活中缺乏沟通，经常因琐事吵闹。被告没有责任心，不知养家糊口，无奈原告在外打工，无暇顾及年幼的女儿，全靠原告娘家人照顾孩子。被告不体贴原告，将家视为旅店，原告根本不知道被告在做些什么。2014年1月始，原被告分居，夫妻感情破裂，2015年9月原告诉请离婚判决不准，之后原被告依然分居。故诉请离婚，婚生女随原告生活，由被告承担每月1000元的抚养费，共同购买的位于xx市经济适用房x号楼x单元x室判归原告所有，被告名下的存款归被告所有，共同债务13万元共同分担。
本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂？2、女儿的抚养问题？3、原被告的共同财产和外债？
原告提供证据如下：
1、《结婚证》，以证明原被告的婚姻关系。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2007年1月26日举行结婚典礼仪式后开始共同生活，2007年11月10日生育女儿程甲，2008年1月8日补办了结婚登记，女儿现随原告生活。原被告的共同财产是于2014年以14万元的价格购买的xx市经济适用房x楼x单元x号房屋一套，该房屋无产权证,购房合同写的是原告的名字。
本院认为，夫妻感情破裂的应准予离婚。原告已两次提起离婚诉讼，且第一次判决不准离婚后距今已达一年时间，本案被告又经合法传唤无正当理由不到庭，这已经表明了在这一年来原被告是互不履行夫妻义务的，这也足以反映出原被告夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。婚生女儿不满10周岁，本院考虑到女儿现随原告生活的事实，且被告为司机，生活作息时间相对不规律，为了有利于女儿的学习及健康发育，认为不宜改变其生活环境较妥，故女儿仍应随原告生活，抚养费用考虑到被告是农民，虽然在电厂上班，但仍属于临时务工人员，故本院酌情保障每月300元。至于共同财产经济适用房，因该房现购房合同登记的是原告名字且原告与女儿也在此居住，为了保障妇女儿童权益，本院认为仍应由原告使用较妥，但原告应当折价补偿被告，考虑到经济适用房的政策性，不能单纯地按照市场价值来折价，故在参考原购买价14万元及原告自称花费5万元装修该房的基础上，适当地考虑市场因素及原告自称在买房时被告父亲赠于了6万元的情节，由原告酌情补偿被告10万元。至于共同债务，原告主张其有为买房借了13万元（其中8万元用于买房，5万元用于装修），与被告无关；被告虽然未到庭，但在上次审理时陈述有其为买房借的外债11万元，与原告无关，因原被告关于外债的说法不一致，且均不能提供有效证据加以证明，而且从经济适用房角度考虑，原被告也不可能为买房产生如此多的债务，故本院难以采信原被告各自有外债的主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告程某某离婚。
二、婚生女随原告生活，被告从2017年1月起按月支付原告抚养费用300元，直到孩子年满18周岁止。具体为：每年的10月30日前支付给原告当年度的抚养费用3600元。
三、xx市经济适用房x楼x单元x号房屋一套由原告使用，原告于本判决生效后10日内支付被告经济补偿款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审 判 长 吉九轩
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 任安娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 静
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初661号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某甲，男。2013年10月17日因贩卖毒品罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕642号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月15日夜，被告人刘某甲驾驶微型面包车来到某市某区某小学门前，盗窃被害人郭某某停放在此处的某号大型客车内柴油及电瓶。经鉴定，被盗柴油及电瓶合计人民币3938元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人郭某某等陈述；被告人刘某甲供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某甲系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月15日夜，被告人刘某甲驾驶微型面包车来到某市某区某小学门前，盗窃被害人郭某某管理的停放在此处的某号大型客车内柴油及骆驼牌蓄电池2块、风帆牌蓄电池2块。经鉴定，被盗柴油及电瓶合计人民币3938元。案发后，被盗蓄电池4块经追缴后依法发还给被害人郭某某。在本案审理阶段，被告人刘某甲退还被盗柴油的赃物折价款人民币578元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、发还物品文件清单、收据等，证人刘乙、宋某某、刘某丙、李某某证言，被害人郭某某陈述，被告人刘某甲供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，予以从重处罚。被告人自愿认罪，且退赃，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、作案工具匕首1把、塑料管3根、工具箱1个、工具盒1个、口罩5个、手套9副、铁剪子1把、刀片2把、油桶等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2121号
原告：赵彤，男，1973年6月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳中心支公司，住所地：广东省深圳市福田区。
原告赵彤与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彤的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彤撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵彤负担。
审判员 陈 冶
二〇一七年九月八日
书记员 李雪媚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申360号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈木生，男，汉族，1969年2月18日出生，住所地：广东省吴川市。
委托代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：简粦昌，男，1958年8月1日出生，香港居民。
再审申请人陈木生因与被申请人简粦昌建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2015)深中法房终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈木生申请再审称：1、申请人有新证据：本案一审两次开庭笔录，该新证据足以推翻原判决。2、蓝国民诉申请人、被申请人装饰装修合同纠纷一案【（2011）深宝法民三初字第288号】中，一审法院认定：扣除已付蓝国民的58000元，申请人、被申请人还须共同支付蓝国民工程款88280元及利息。后蓝国民申请法院强制执行，法院划扣了申请人的银行存款109553.77元。2、本案一、二审认定在(2011)深宝法民三初字第288号案中已付蓝国民的58000元应当由申请人承担，并在总工程款中予以扣除，但在计算总工程款时未包含铝合金工程款167553.77元（58000元+109553.77元），法院遗漏了申请人的该部分诉讼请求。据此，申请再审。
本院经审查认为：一、申请人申请再审时提供的《开庭笔录》等材料，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新证据”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院的(2015)深中法房终字第1020号民事判决于2015年7月9日发生法律效力，根据上述法律规定，申请人申请再审，最迟应于2016年1月9日前申请。申请人于2016年11月29日申请再审，超过了上述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回陈木生的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2581号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人温某某，女，汉族，小学，户籍地广东省梅州市。因本案于2016年2月24日被羁押，2月25日至3月11日被行政拘留，同年3月11日被刑事拘留，2016年4月12日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2016]2515号起诉书指控被告人温某某犯开设赌场罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人温某某于2016年2月开始，在其经营的深圳市龙岗区龙城街道一小店，多次召集赌博人员进行“三公”赌博，从中“抽水”获利人民币1000多元。另查明，温某某于2015年开始，在其经营的上述小店内，多次接受多人投注香港外围“六合彩”，共非法获利61620.8元。其中，2016年2月13日至2016年2月23日，网上投注5期，投注金额37990元人民币。2016年2月24日，民警在被告人小店内抓获被告人温某某及参赌人员，现场缴获电脑一台，“六合彩”账本两本。
以上事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人温某某的行为已构成开设赌场罪、赌博罪，并建议对被告人温某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人温某某以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪、赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当数罪并罚。被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止；罚金应于判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具电脑一台、扑克牌一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年七月十五日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3527号
原告：温州市波讯科技有限公司，住浙江省温州经济技术开发区永强大道1785号。
法定代表人：蔡定州，系总经理。
委托诉讼代理人：方晓春，系浙江越人律师事务所律师。
被告：上海必威电机电器有限公司，住上海市闵行区江川路2017号。
法定代表人：KERATICHEWANUNSOMYOS，系董事长。
原告温州市波讯科技有限公司为与被告上海必威电机电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，诉请判令：被告上海必威电机电器有限公司支付原告货款44525.19元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告温州市波讯科技有限公司的委托诉讼代理人方晓春到庭参加诉讼，被告上海必威电机电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买线路板。2016年1月份，双方对截至2015年11月30日的货款进行结算并形成对账单一份，载明被告尚欠原告货款116778.26元，被告在欠款人处加盖公章确认。被告于2016年1月29日还款52253.07元、于2016年9月1日还款20000元，共计还款72253.07元。
本院认为，被告上海必威电机电器有限公司向原告温州市波讯科技有限公司购买线路板，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告上海必威电机电器有限公司未到庭视为放弃抗辩和质证的权利。双方已对货款进行结算，被告未及时还款，现原告以起诉的形式要求被告上海必威电机电器有限公司支付尚欠的货款44525.19元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海必威电机电器有限公司于本判决生效之日起支付原告温州市波讯科技有限公司货款44525.19元及其利息损失（自2017年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元，公告费400元，均由被告上海必威电机电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十二月四日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3527号原告：温州市波讯科技有限公司，住浙江省温州经济技术开发区永强大道1785号。法定代表人：蔡定州，系总经理。委托诉讼代理人：方晓春，系浙江越人律师事务所律师。被告：上海必威电机电器有限公司，住上海市闵行区江川路2017号。法定代表人：KERATICHEWANUNSOMYOS，系董事长。原告温州市波讯科技有限公司为与被告上海必威电机电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，诉请判令：被告上海必威电机电器有限公司支付原告货款44525.19元及逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告温州市波讯科技有限公司的委托诉讼代理人方晓春到庭参加诉讼，被告上海必威电机电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买线路板。2016年1月份，双方对截至2015年11月30日的货款进行结算并形成对账单一份，载明被告尚欠原告货款116778.26元，被告在欠款人处加盖公章确认。被告于2016年1月29日还款52253.07元、于2016年9月1日还款20000元，共计还款72253.07元。本院认为，被告上海必威电机电器有限公司向原告温州市波讯科技有限公司购买线路板，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告上海必威电机电器有限公司未到庭视为放弃抗辩和质证的权利。双方已对货款进行结算，被告未及时还款，现原告以起诉的形式要求被告上海必威电机电器有限公司支付尚欠的货款44525.19元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海必威电机电器有限公司于本判决生效之日起支付原告温州市波讯科技有限公司货款44525.19元及其利息损失（自2017年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费913元，公告费400元，均由被告上海必威电机电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  林 森人民陪审员  陈 升二〇一七年十二月四日书 记 员  季伊丽-??3?-
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执异6号
案外人：吴俊哲，男，1990年5月12日出生。
委托诉讼代理人：吴须，男，1958年8月11日出生。
申请执行人：湛河区平兴五金建材供应站。
负责人：魏红艳，女，1976年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏鹏耀，男，1983年9月18日出生。
被执行人:张永建，男，1969年2月1日出生，汉族。
被执行人：河南金春置业有限公司。
法定代表人：雷文庄，执行董事兼总经理。
本院在执行湛河区平兴五金建材供应站与张永建、河南金春置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人吴俊哲提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴俊哲称,应撤销（2016）豫0411执1188号执行裁定书，解除对平顶山市石龙区人民路西段玉兴花园二号楼3层30X号房产的查封。理由是，2012年5月14日经平顶山市石龙区人民路街道办事处南顾庄村民委员会协调，河南金春置业有限公司实际控制人雷文庄与异议人全家族12口人代表王慧琴签订占地补偿协议，异议人全家12口人3.2亩土地，给河南金春置业有限公司进行新农村改造，每亩补偿35000元合计112000元置换三套住房，每平方米1100元，如果钱不够须以每平米1100元补齐。2013年12月10日由异议人父亲吴须同河南金春置业有限公司签订房屋买卖认购协议书，确认置换房产二套，其中一套是2号楼2单元3层30X号面积129.57平方米一套；另一套户名吴锋房号为2号楼1单元3层西132.67平方米一套。到2017年2月18日异议人向河南金春置业有限公司交纳全部房款。河南金春置业有限公司将房屋钥匙交异议人，异议人对房屋进行装修。2017年12月1日异议人得知房屋被平顶山市湛河区法院查封。异议人认为法院查封异议人的房产是错误的。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已将按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人的原因未办理过户手续的。异议人购买本案涉案房产，签订有合同，支付了全部房款，该房屋已交付异议人占有使用，没有办理不动产登记，是因为开发商土地手续不全造成全部小区不能办理不动产登记。根据以上事实和法律规定，特向贵院提出异议申请。
案外人提交的证据有玉兴花园预售合同、付款收据及南顾庄村委会有关证明、物业收费、水电开口费证明等，以证明该涉案房屋2号楼2单元3层30X号归其所有，且已经交付的事实。
申请执行人湛河区平兴五金建材供应站辩称，应依法驳回异议人吴俊哲的异议请求。1、《物权法》第十六规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，按照不动产登记生效原则，吴俊哲并非平顶山市石龙区人民路西段玉兴花园二号楼3层303号的所有权人，房屋的所有权人仍是河南金春置业有限公司，因河南金春置业有限公司拖欠申请执行人租赁费，法院依法查封了河南金春置业有限公司的该两处房产，并未影响异议人的利益，至于异议人的损失，可以根据房屋认购协议的规定，要求河南金春置业有限公司承担违约责任，赔偿损失。2、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。根据该规定，法院查封时，该两处房产尚未出售且仍是空房无人入住，异议人并未购买该房产，更未实际占有该房产，因此，法院依法查封该两处房产，并未影响异议人利益。3、异议人吴俊哲不是善意第三人，自身存在过错。根据河南金春置业有限公司出具的房款收据显示，异议人吴俊哲于2017年2月18日才交房款，法院作出(2016)豫0411执1188号裁定时，异议人吴俊哲并未支付全部房款，且并未合法占有该房产，也未在房产管理局办理房屋买卖合同的网签手续，自身存在过错，不是法院解除查封依法保护的善意第三人，不符合解除查封的法定条件。
被执行人张永建无答辩。
被执行人河南金春置业有限公司无答辩。
本院查明：原告湛河区平兴五金建材供应站与被告张永建、河南金春置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经审理，本院于2016年11月13日作出（2015）湛民四初字第58号民事判决书，判决：一、被告张永建于本判决生效之日起十日内向原告湛河区平兴五金建材供应站支付租赁费212690元及逾期付款违约金（违约金以212690元为基数从2014年12月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定被告履行之日止）。二、被告张永建于本判决生效后十日内向原告湛河区平兴五金建材供应站支付后期租赁费48348元。三、被告张永建于本判决生效后十日内赔偿原告湛河区平兴五金建材供应站丢失租赁物资损失84475.4元。四、被告河南金春置业有限公司对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。被告张永建不服提起上诉，后经二审法院合法传唤，上诉人张永建及原审被告河南金春置业有限公司，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年4月29日，平顶山市中级人民法院作出（2016）04民终966号民事裁定书，裁定：上诉人张永建按自动撤诉处理。判决生效后由于被告不履行判决书确定的义务，原告申请本院强制执行，本院立案执行。2017年4月12日，本院作出（2016）豫0411执1188号执行裁定书，裁定：即日起将被执行人河南金春置业有限公司名下位于平顶山市石龙区人民路西段玉兴花园二号楼3层2套、四层1套共三套房产予以查封，限制处分权。案外人吴俊哲对查封的2号楼2单元3层30X号房产提出书面执行异议。
另查明，该涉案房产，查封前签订有买卖合同，支付了全部房款，且该房屋河南金春置业有限公司已交付给案外人吴俊哲。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已将按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人的原因未办理过户手续的。依照上述规定，案外人吴俊哲与被执行人河南金春置业有限公司在该涉案房屋被查封前已签订买卖合同，并且已支付了房屋的全款，物业收费、水电开口费收据也证明该涉案房屋30X号已经交付的事实。该房屋未办理过户手续，并没有证据证实是案外人的原因。故案外人吴俊哲的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:
中止对位于平顶山市石龙区人民路西段玉兴花园二号楼3层30X号住房一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达至日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。
审判长 崔 昭
审判员 王 菲
审判员 张晓鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 李佳佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2939-1号
解除保全申请人：黄某，男，汉族，1980年4月15日出生，住天津市南开区。
被申请人：王某，男，汉族，1982年6月13日出生，住天津市南开区。
被申请人：渤海智慧蜂巢众创（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：王某，总经理。
被申请人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区。
解除保全申请人黄某与被申请人王某、渤海智慧蜂巢众创（天津）科技有限公司、天津市南洋装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）津0104民初2939号民事裁定书，查封被申请人王某名下坐落天津市南开区红旗路××号房屋所有权转移手续（以人民币3795846.57元为限），期限为36个月。现黄某于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2017）津0104民初2939号案件双方业已调解解决，原申请人黄某申请解除对被申请人王某名下坐落天津市南开区红旗路××濠××庄园天××号房屋所有权转移手续的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人王某名下坐落天津市南开区红旗路×号房屋所有权转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 戴舒燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2939-1号解除保全申请人：黄某，男，汉族，1980年4月15日出生，住天津市南开区。被申请人：王某，男，汉族，1982年6月13日出生，住天津市南开区。被申请人：渤海智慧蜂巢众创（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王某，总经理。被申请人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区。解除保全申请人黄某与被申请人王某、渤海智慧蜂巢众创（天津）科技有限公司、天津市南洋装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）津0104民初2939号民事裁定书，查封被申请人王某名下坐落天津市南开区红旗路××号房屋所有权转移手续（以人民币3795846.57元为限），期限为36个月。现黄某于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2017）津0104民初2939号案件双方业已调解解决，原申请人黄某申请解除对被申请人王某名下坐落天津市南开区红旗路××濠××庄园天××号房屋所有权转移手续的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人王某名下坐落天津市南开区红旗路×号房屋所有权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。助理审判员  戴舒燕二〇一七年四月二十七日书 记 员  程 倩
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执434号
本院在执行陈伟强等申请刘晓华等合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款765920元，承担执行费10059.2元。本院已执行0元,尚有765920元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖吉昌
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终42号
上诉人（原审被告）：深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路1号西海明珠大厦F座1501室。
法定代表人：王乐，总经理。
委托诉讼代理人：路光明，广东岭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏恒，广东岭峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌。
上诉人深圳新感易搜网络科技有限公司（简称新感易搜公司）不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0108民初41498号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。新感易搜公司的上诉理由是：依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权民事纠纷司法解释），著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院审理。被上诉人央视国际网络有限公司（简称央视国际公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，央视国际公司起诉称新感易搜公司未经授权擅自以收费形式向公众提供涉案电视节目的直播、点播、预约观看、回看服务，侵害央视国际公司享有的著作权。该被诉侵权行为的被侵权人央视国际公司的住所地是本案的侵权结果发生地。因央视国际公司的住所地位于北京市海淀区，央视国际公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人提出的本案应由中级以上人民法院管辖的主张，该主张系上诉人依据著作权民事纠纷司法解释第二条所提出，该条第二款即规定，“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。北京市海淀区人民法院系经批准的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院之一。本案由北京市海淀区人民法院管辖符合法律关于级别管辖的相关规定。因此，上诉人新感易搜公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终42号上诉人（原审被告）：深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路1号西海明珠大厦F座1501室。法定代表人：王乐，总经理。委托诉讼代理人：路光明，广东岭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏恒，广东岭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人：汪文斌。上诉人深圳新感易搜网络科技有限公司（简称新感易搜公司）不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0108民初41498号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。新感易搜公司的上诉理由是：依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权民事纠纷司法解释），著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院审理。被上诉人央视国际网络有限公司（简称央视国际公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，央视国际公司起诉称新感易搜公司未经授权擅自以收费形式向公众提供涉案电视节目的直播、点播、预约观看、回看服务，侵害央视国际公司享有的著作权。该被诉侵权行为的被侵权人央视国际公司的住所地是本案的侵权结果发生地。因央视国际公司的住所地位于北京市海淀区，央视国际公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人提出的本案应由中级以上人民法院管辖的主张，该主张系上诉人依据著作权民事纠纷司法解释第二条所提出，该条第二款即规定，“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。北京市海淀区人民法院系经批准的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院之一。本案由北京市海淀区人民法院管辖符合法律关于级别管辖的相关规定。因此，上诉人新感易搜公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 袁 伟二〇一七年二月二十一日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2787号
原告：永昌县农村信用合作联社河西堡信用社。住所地：永昌县河西堡镇玉河路。组织机构代码：22474496-5
代表人樊忠虎，河西堡信用社主任。
委托诉讼代理人：任鹏儒，男，1972年6月29日出生，汉族，河西堡信用社职工，甘肃省永昌县人。
被告：张连虎，男，1981年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：鲁德武，男，1978年5月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社与被告张连虎、鲁德武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社以与被告张连虎、鲁德武协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县农村信用合作联社河西堡信用社负担。
代理审判员 王国仰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 巧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执200号
申请执行人顾凯旋，男，1980年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人龚冠东，男，1968年8月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
被执行人朱佩佩，女，1968年4月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
申请执行人顾凯旋与被执行人龚冠东、朱佩佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初7812号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人龚冠东、朱佩佩于2017年11月25日前归还申请执行人顾凯旋借款1270000元及利息（以34万元为基数，自2017年2月2日起、以70万元为基数，自2017年2月11日起，分别计算至实际还款之日止，按月利率2%计算），受理费依法减半收取8115元、保全费5000元，合计13115元。因被执行人龚冠东、朱佩佩未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查询,被执行人龚冠东、朱佩佩下落不明。在（2016）苏0681执1768号案件中对被执行人龚冠东位于启东市汇龙镇城河新村12幢303室房产进行拍卖，申请执行人顾凯旋分得执行款202339.5元。查封被执行人龚冠东名下苏Ｆ×××××号车辆(查封期限自2018年6月15日至2020年6月14日)，目前尚未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1067660.5元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初7812号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 范小雷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1930号
申请执行人金炎坤，男，1963年11月8日出生，住衢州市衢江区。
被执行人ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，住浙江省江山市市区。
被执行人江山市瑞申机械有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路３０号，组织机构代码:771933431。
法定代表人姜勇燕。
被执行人姜勇燕，男，1980年9月16日出生，住浙江省玉环县。
被执行人郭赟，女，1981年8月22日出生，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行金炎坤与ＸＸ华、江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟（2016）浙0803执1930号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中划拨了被执行人ＸＸ华的银行存款41659元，申请人未受清偿债权986681元及利息，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐燕飞
二〇一七年四月十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1930号申请执行人金炎坤，男，1963年11月8日出生，住衢州市衢江区。被执行人ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，住浙江省江山市市区。被执行人江山市瑞申机械有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路３０号，组织机构代码:771933431。法定代表人姜勇燕。被执行人姜勇燕，男，1980年9月16日出生，住浙江省玉环县。被执行人郭赟，女，1981年8月22日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行金炎坤与ＸＸ华、江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟（2016）浙0803执1930号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中划拨了被执行人ＸＸ华的银行存款41659元，申请人未受清偿债权986681元及利息，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐燕飞二〇一七年四月十四日书记员  张荣琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初783号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，常州春雷浩宇酒业有限公司总经理。
委托代理人杨艳（受常州春雷浩宇酒业有限公司特别授权委托），常州春雷浩宇酒业有限公司员工。
被告无锡市锡龙运输有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村（华胜停车场内）。
法定代表人张岩，无锡市锡龙运输有限公司总经理。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告无锡市锡龙运输有限公司（以下简称锡龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告春雷公司的委托代理人杨艳到庭参加了诉讼。被告锡龙公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春雷公司诉称：2013年8月22日，锡龙公司向春雷公司购买“公元168春雷发财酒”2箱，合计价款为2016元。但至今未付款，故诉至法院要求支付价款2016元。
被告锡龙公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，锡龙公司向春雷公司购买“公元168”酒2箱，合计价款为2016元。2016年2月24日，春雷公司诉至法院。
以上事实，由送货单、催款函及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：春雷公司与锡龙公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定合法有效。锡龙公司不及时结清所欠价款致成纠纷应负相应的民事责任。春雷公司的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。锡龙公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锡龙公司于本判决发生法律效力之日起三日内向春雷公司支付价款2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由锡龙公司承担，该款已由春雷公司预交，本院不再退回，锡龙公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给春雷公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘辉
二〇一六年四月十九日
书记员 戈骏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34176号
原告衡思伟，女，1980年9月10日出生。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘小霞，北京市盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告一徐林怀，男，1968年9月20日出生。
被告二史小亚，女，1968年3月5日出生。
原告衡思伟与被告徐林怀、史小亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王晓宇担任审判长，由人民陪审员王秀华、李克英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡思伟的委托代理人孟晓娟到庭参加诉讼。被告徐林怀、史小亚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告衡思伟起诉称：徐林怀、史小亚于2013年9月25日向衡思伟借款8万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为12个月，自2013年9月25日起至2014年8月25日止，于每月25日向衡思伟偿还借款本金6667元，利息1200元。如徐林怀、史小亚逾期偿还借款本金及利息的，每逾期一日应支付逾期金额5%的违约金，徐林怀、史小亚还应当赔偿衡思伟为追究违约责任支出的法院受理费、律师费等费用。史小亚出具《共同还款承诺书》，承诺对《借款协议》项下的借款本息及未按期偿付借款所引起的一切相关损失，承担连带偿还责任。现衡思伟依约已将借款全额交付徐林怀、史小亚，但是徐林怀、史小亚在约定的还款期限期满后未实际履行还款义务，故衡思伟现诉至法院，请求法院判令徐林怀、史小亚：1、偿还借款本金53336元；2、支付借款利息9600元；3、支付违约金（一部分截至到2015年9月10日是18958.39元，另一部分是以62936元为基数，按照年利率24%计算，自2015年9月11日至实际付清之日止）；4、支付律师费2000元；5、承担本案诉讼费。
原告衡思伟为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议，证明双方存在借款关系，借款本金8万元；
证据2、承诺书，徐林怀出具的，证明徐林怀对借款确认，并承诺还款；
证据3、共同还款承诺书，史小亚出具的，证明史小亚自愿共同偿还债务；
证据4、对账单，证明2013年9月25日，衡思伟通过银行转账向徐林怀、史小亚交付借款67520元；
证据5、信用咨询及管理服务协议，证明衡思伟代徐林怀、史小亚向北京万盛行投资担保有限公司（以下简称万盛行公司）支付服务费12480元；
证据6、收据，证明万盛行公司收到衡思伟支付的服务费；
证据7、管理服务说明书，证明万盛行公司向徐林怀告知每月应还款的时间及数额；
证据8、律师代理协议及发票，证明衡思伟支付律师费2000元。
被告徐林怀、史小亚未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审查，衡思伟提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月25日，衡思伟（出借人，乙方）与徐林怀、史小亚（借款人，甲方）签订借款协议。协议约定：乙方向甲方出借借款8万元，月还本金6667元，利息1200元，还款分期月数12个月，每月25日还款；还款起止日自2013年9月25日起至2014年8月25日止；甲方同意在获得借款资金的当日向万盛行公司支付服务费，由乙方在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由乙方代为交付给万盛行公司；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金，每逾期一日应支付逾期金额5%的违约金，直到还清当月本息为止；协议还对其他条款进行了约定。
同日，徐林怀、史小亚与万盛行公司签署《还款管理服务说明书》及《信用咨询及管理服务协议》，约定：徐林怀、史小亚经万盛行公司推荐，向衡思伟借款8万元，徐林怀、史小亚须向万盛行公司支付服务费12480元。2013年9月25日，衡思伟向徐林怀、史小亚交付借款67520元，并同日通过现金方式向万盛行公司代徐林怀、史小亚支付服务费12480元。万盛行公司向衡思伟出具了相应收据。
徐林怀、史小亚在履行借款协议过程中，只付清了前四期的借款本息，自2014年2月25日起不再偿还任何借款，至今尚欠借款本金53336元。
另查，衡思伟因本案支付律师费2000元。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，衡思伟与徐林怀、史小亚签订的借款协议及徐林怀、史小亚与万盛行公司签订的信用服务协议和还款服务说明，均系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。衡思伟作为出借人已履行了出借借款的义务，徐林怀、史小亚作为借款人已收到借款协议约定的借款后未能依据借款协议、信用服务协议合同、还款服务说明的约定完全履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款本金，并支付约定的利息及逾期违约金。故衡思伟要求徐林怀、史小亚偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐林怀、史小亚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林怀、史小亚于本判决生效后十日内偿还原告衡思伟尚欠借款本金五万三千三百三十六元，支付利息九千六百元，支付违约金（一部分截至到二〇一五年九月十日是一万八千九百五十八元三角九分，另一部分是以六万二千九百三十六元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一五年九月十一日起至实际付清之日止）；
二、被告徐林怀、史小亚于本判决生效后十日内支付原告衡思伟律师费二千元。
如果徐林怀、史小亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十八元、公告费二百六十元（原告衡思伟已预交），由被告徐林怀、史小亚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长王晓宇
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 李克英
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 艳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第509号
申请执行人银隆融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郭阳春。
被执行人福建融鑫海生物技术有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人苏祖凤。
被执行人苏祖凤，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人苏其金，男，1945年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人银隆融资担保有限公司与被执行人福建融鑫海生物技术有限公司、苏祖凤、苏其金借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第334号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为本金5537150.49元及利息等。福州市中级人民法院将案件指定本院执行，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人福建融鑫海生物技术有限公司、苏祖凤、苏其金纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理机构及福清市国土资源局查询，本院因另案查封被执行人福建鑫马实业有限公司名下坐落于福清市的工业用地使用权及地上建筑物、查封被执行人福建融鑫海生物技术有限公司名下坐落于福清市的工业用地使用权及地上建筑物，目前在处置中。
另查明，本案被执行人与（2015）融执字第508号借款合同纠纷一案被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仲裁委员会（2014）榕仲裁字第334号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 林连钦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3885号
原告：谢周华。
被告：向红艳。
原告谢周华诉被告向红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告谢周华、被告向红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢周华诉称：2014年4月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下坐落于怀化市鹤城区芷江路XXXXXXXX号门面，建筑面积为47.33平方米，房产证号为怀房权证鹤城字第71XXXXX**号，总价236650元。合同签订之日，原告向被告支付了14万元，余款在十日内付清。被告应于收到原告房款之日起五天内将交易的房产全部交付给原告使用，并应在交房当日将水、电等费用结清，并约定从合同签订日起三十日内，被告应当为原告办理该房产的过户变更手续，即将该房产的产权证书变更登记到原告名下。原告履行全部付款义务后，被告按照约定将该门面实际交付给原告使用，但却未能在约定时间为原告办理该房产过户变更手续，致使原告购买目的无法实现，故原告诉至本院请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告立即履行《房屋买卖合同》约定的将“怀房权证鹤城字第712010535”房产的产权证书变更登记到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告向红艳辩称：因为开发商的税费没有交清所以办不到土地使用证，我也没有能力将房屋的产权证和土地使用证变更到原告名下。
经审理查明：2014年4月6日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定由被告购买原告所有的怀化市鹤城区芷江路XXXXXXX门面（房产证号为“怀房权证鹤城字第71XXXXX**号”），房屋总价款为236650元。在合同签订之日，原告应向被告支付14万元，余款在10日内付清，并约定自合同签订日起30日内，被告应当为原告办理房产的过户变更手续，即将房产的产权证书变更登记到原告名下。双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费，经双方协商，交易产生的全部税费由原告承担。双方并约定了其他相关事宜。
合同签订后，原告按约定付清了全部房款，但被告未按约定将房屋的产权证书变更登记至原告名下。
上述事实，经过公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，有《房屋买卖合同》、收条、房屋产权信息查询表、房屋所有权证复印件、（向红艳）中国建设银行怀化鹤城支行银行流水、证人谢林桃的证言及本案庭审笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行支付房款义务，则被告应按约定履行变更房屋产权登记义务，因双方在合同中约定交易产生的税费由原告承担，则只有在原告按规定缴纳税费的前提下才能变更产权登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告谢周华与被告向红艳于2014年4月6日签订的《房屋买卖合同》（购买产权证号为“怀房权证鹤城字第7XXXXX**号”房屋）合法有效；
二、被告向红艳于本判决生效之日起三十日内将产权证号为“怀房权证鹤城字第71XXXXX**号”房屋的产权变更登记至原告谢周华名下。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告向红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一七年二月十七日
代理书记员 杨娉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初第216号
原告：甘凌。
委托代理人：石勇。
被告：谌祖宏。
被告：刘海霞。
原告甘凌诉被告谌祖宏、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员黄环适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方园担任记录。原告甘凌及其委托代理人石勇，被告刘海霞均到庭参加诉讼；被告谌祖宏经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘凌诉称：2014年4月3日，被告谌祖宏找到原告甘凌，称其建设工程急需资金周转，要向原告借款60000元。当日，双方签订民间借贷合同，约定：借款期限3个月，自2014年4月3日起至2014年7月2日止，利息按月利率6%计算；被告刘海霞对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告谌祖宏未及时归还本金及利息，被告刘海霞亦未承担保证责任。故向法院起诉要求：1、判决被告谌祖宏立即归还原告借款本金60000元及利息43200元（按月息3%，自2014年4月3日起计算至2016年4月2日止。）2、判决被告刘海霞对上述还款义务承担连带还款责任。3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告谌祖宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘海霞辩称：1、被告谌祖宏借款是事实，我也作为保证人在借款合同上签了字，但我当时只同意给谌祖宏担保两个月。签订合同时我着急去上课，未仔细看合同内容，就直接签了字。2、被告谌祖宏已经按合同约定的利率支付利息到2015年10月，超出法律规定范围的利息应该予以抵扣。
经审理明，被告谌祖宏与被告刘海霞系朋友关系。2014年4月3日，被告谌祖宏找到原告甘凌，以资金周转困难为由，要求向原告甘凌借款60000元。因原告甘凌要求被告谌祖宏提供有工作单位的人为其担保，故被告谌祖宏找到刘海霞为其担保。当日，三方签署《民间借款合同》一份。约定：“1、借款金额为人民币60000元；2、借款期限三个月，自2014年4月3日起至2014年7月2日止；3、借款利率为月利率6%，按月结息；4、保证方式为连带责任保证，期间为债务履行期间届满之次日起两年止；5、保证担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的所有费用，借款方：谌祖宏，担保方：刘海霞，贷款方：甘凌。”签署合同后，原告甘凌向被告谌祖支付了60000元现金。此后，被告谌祖宏按月利6%向原告甘凌支付了三个月的利息10800元。后借款到期，被告谌祖宏未及时归还本息，原告甘凌遂诉至本院。
以上事实有原、被告的身份证件，《民间借贷合同》原件，庭审中双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谌祖宏向原告甘凌借款，双方约定了借款期限，被告谌祖宏应在借款期限届满后，向原告甘凌归还借款。本案《民间借贷合同》约定的借款月利率为6%，虽是双方真实意思的表示，但该约定超过了年利率36%。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的相关规定，超过部分的利息约定无效。被告刘海霞要求将无效约定部分的利息冲抵欠款本息的意见，符合法律规定，本院予以采信，故被告谌祖宏已向原告甘凌支付三个月的利息10800元，应将其中的5400元冲抵本金，因此被告谌祖宏尚欠原告甘凌的借款本金为54600元。另外，从2014年7月3日后的利息，应按年利率24%计算。
被告刘海霞辩称未仔细阅读合同内容便草率签名，但其系完全民事行为能力人，应为自己的实施的民事法律行为承担相应的法律责任，即为被告谌祖宏的借款本息承担连带清偿责任。因此，对原告甘凌要求被告谌祖宏归还借款本息及要求被告刘海霞承担连带保证责任的诉讼请求，其中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告谌祖宏经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌祖宏应在本判决生效之日起十日内归还原告甘凌借款本金54600元及利息22932元（自2014年7月3日起按月利率2%计算至2016年4月2日止,此后的利息另行计算）。
二、被告刘海霞对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘海霞承担连带清偿责任后，有权向被告谌祖宏追偿。
如果被告谌祖宏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元（原告已预交），减半收取1182元,由原告甘凌承担294元，被告谌祖宏、刘海霞共同承担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄环
二〇一六年六月三日
书记员 方园
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初549号
原告：詹慧敏。
委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。
被告：熊和生。
委托诉讼代理人：熊菊容。
被告：蕲春天佑光电科技有限公司。住所地：蕲春县节能灯工业园。
法定代表人：何生友，该公司董事长。
原告詹慧敏与被告熊和生、蕲春天佑光电科技有限公司（以下简称天佑公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹慧敏及其委托诉讼代理人占亚威、被告熊和生及其委托诉讼代理人熊菊容、被告蕲春天佑光电科技有限公司法定代表人何生友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹慧敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200000元，及计算至2016年1月23日的利息136000元，合计336000元，后期利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，天佑公司因生产经营需要，向詹慧敏借款200000元，约定月利率20‰，期限为1年。同日，詹慧敏将200000元资金通过银行转账到天佑公司账户上。借款到期后，詹慧敏多次催讨，被告以无力偿还为由拖延不还。借款由熊和生出具借条，其履行的是职务行为，要求两被告承担还款责任。
熊和生辩称，詹慧敏要求熊和生还钱与事实不符，该借款是吴盛美所借，有吴盛美签字，且已计入天佑公司账目，该借款应由天佑公司偿还。
天佑公司辩称，对詹慧敏的诉求不认可。借条不是我公司法定代表人出的，也没有公司盖章，公司没有授权和委托，这笔借款公司不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、詹慧敏提交的借条、银行进账流水单，具有真实性、合法性、关联性，其证据效力，本院予以确认；2、熊和生提交的天佑公司财务部的证明与詹慧敏的证据形成证据链，能互相印证，其证据效力予以确认；3、熊和生提交的天佑公司股东会决议，与本案无关联性，其证据效力不予确认。以上确认证据效力的证据，对其证明力，本院将从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，时任天佑公司副总经理的吴盛美以公司资金周转困难为由，向詹慧敏借款，双方约定借款200000元，月利率20‰，期限为1年。同日，詹慧敏将200000元资金通过银行转账到天佑公司账户上。借款快到期时，因天佑公司未能还款，由熊和生（天佑公司总经理）出具借条将吴盛美在詹慧敏处借条换出。至2016年1月23日，天佑公司欠詹慧敏借款本金200000元，利息136000元没有偿还，詹慧敏遂向本院提起诉讼。
本院认为，时任天佑公司副总经理的吴盛美以天佑公司资金周转困难为由向詹慧敏借款，詹慧敏同意并将借款转账到天佑公司账户上，借款合同成立且生效。吴盛美借款行为，与天佑公司经营活动相关，是职务行为，依法应由天佑公司承担民事责任。该借款合同双方当事人为詹慧敏和天佑公司，天佑公司作为借款人，应承担偿还借款的责任。后虽由天佑公司总经理熊和生出具借条将吴盛美在詹慧敏处借条换出，只是权利凭证的更换，亦属职务行为，借款合同权利义务主体及其他实质性内容没有变更。詹慧敏按合同约定履行了资金交付义务，天佑公司未按期还款，构成违约。合同约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，詹慧敏要求天佑公司偿还借款本金200000元及2016年1月24日后的利息计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。詹慧敏要求天佑公司偿还自2013年3月13日至2016年1月23日的利息136000元，该数额没有超过按双方约定的利率标准计算的数额，本院予以支持。詹慧敏要求熊和生承担还款责任的诉请，本院不予支持。熊和生申请追加天佑公司法定代表人何生友为本案被告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、蕲春天佑光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向詹慧敏偿还借款本金200000元、利息136000元，共计336000元（利息计算至2016年1月23日），后期利息自2016年1月24日起按月利率20‰计算至借款还清之日止；
二、驳回詹慧敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告蕲春天佑光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 贞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初90号
原告：程龙，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈文攻，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告程龙与被告陈文攻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程龙委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼，被告陈文攻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程龙向本院提出诉讼请求：陈文攻立即偿还程龙借款本金30000元，并自2016年1月12日起按月利率2%计付违约金至还清借款之日止。事实和理由：2015年12月12日，陈文攻以资金周转需要向程龙借款30000元，约定借款期间为一个月，若逾期还款则按借款本金日5‰支付违约金，因此发生纠纷由顺昌县人民法院管辖。借款到期后，陈文攻未还款，程龙多次催讨无果，即具状起诉。
陈文攻未作答辩。
程龙向本院提交的证据材料有：《借款合同》、《借条》及《收据》各一份，证明2015年12月12日，陈文攻因资金周转向程龙借到现金30000元，约定借款期限为2015年12月12日至2016年1月11日，逾期还款则按借款本金日5‰支付违约金，若发生纠纷由顺昌县人民法院管辖。
经庭审，本院认为程龙提供的证据，真实合法，与本案有关联，陈文攻未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日，陈文攻因资金周转需要向程龙借到现金30000元，并出具《借款合同》、《借条》及《收据》各一份，分别载明“甲方（出借方）：程龙，身份证号：，乙方（借款人）：陈文攻，身份证号：，甲乙双方经协商一致，就乙方向甲方借款事宜达成如下协议：一、借款本金：叁万元；二、借款期限：一个月……若乙方逾期还款，乙方每逾期一日应按借款本金的千分之五向甲方支付违约金并承担甲方实现债权的一切费用……因本协议产生的任何纠纷，双方应协商解决。协商不成，应提交顺昌县人民法院通过诉讼解决”；“本人陈文攻因资金周转向程龙借到人民币（大写）叁万元整（小写）30000元，借款期限为2015年12月12日至2016年1月11日。现住址：福建省××××号”；“本人陈文攻于2015年12月12日收到程龙现金叁万人民币（大写）30000元整（小写）”。陈文攻在《借款合同》、《借条》及《收据》的“乙方”、“借款人”及“收款人”处签名捺印并填写身份证号码及联系电话。借款到期后，经程龙催讨，陈文攻至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文攻向程龙借款30000元，有其出具的《借款合同》、《借条》及《收据》为证，且陈文攻在举证期限内未提供证据予以反驳，故陈文攻向程龙借款30000元之事实成立。双方约定借款期限为2015年12月12日至2016年1月11日，现借款已到期，陈文攻未还款，程龙起诉要求陈文攻偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定逾期还款则按借款本金日5‰支付违约金，程龙要求陈文攻自2016年1月12日起按月利率2%计付违约金至还清借款之日止的诉讼请求，因程龙主张的违约金起算日及标准未超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。陈文攻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对程龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈文攻应于本判决生效之日起十日内还清程龙借款30000元，并自2016年1月12日起按月利率2%计付违约金至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费560元，合计1275元，由陈文攻负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
审 判 员 叶文斌
人民陪审员 傅春英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8941号
上诉人（原审原告）荥阳市贾峪荫发石材有限公司。住所地荥阳市贾峪镇塔山村。
法定代表人李风杰，董事长。
委托代理人王京园，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方伟锋（又名方伟峰），男，汉族，1988年4月27日生，住河南省荥阳市。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人荥阳市贾峪荫发石材有限公司（以下简称荫发石材公司）因与被上诉人方伟锋所有权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1913号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荫发石材公司的委托代理人王京园，被上诉人方伟锋的委托代理人畅玉倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：方伟锋原系荫发石材公司的法定代表人。2014年2月25日，方伟锋与姚改云达成荫发石材公司股权转让协议，约定方伟锋将荫发石材公司的100%股权、公司采石生产线及附属设备、动力线路及设施、采矿资质及采矿证所含的现有资源、生产资质、环评资质、经营权等公司全部资产及厂区范围内的所有不动产和一切附属物（具体资产以附属清单为准）出售给姚改云。并约定企业交接前的纠纷由方伟锋处理，费用由方伟锋承担。企业交接前的债权由方伟锋享有，债务由方伟锋承担（双方另有约定的除外）。企业交接后产生的纠纷由姚改云处理，费用由姚改云承担。企业交接后的债权由姚改云享有，债务由姚改云承担。2014年11月14日，方伟锋、方宝国与姚改云、李风杰四人相互在对方的股权转让协议书上签字，表示合同已履行完毕。
另查明：荫发石材公司成立于2011年9月22日，法定代表人为方伟锋，方伟锋占公司100%股份。2014年3月5日，该公司的法定代表人由方伟锋变更为姚改云，2015年5月20日，方伟锋的100%股份转让给姚改云。2014年9月3日，该公司的法定代表人由姚改云变更为李风杰，2014年11月4日，姚改云的100%股份转让给李风杰。
又查明，方宝国系方伟锋的父亲，姚改云与李风杰系夫妻关系。票号为1013126的票据复印件，记载的主要内容为“今收到荥阳市贾峪大成石料厂交来安全综合保证金人民币壹佰万元整（￥1000000），开票日期2011年5月27日。
原审法院认为：票号为1013126的票据记载的主要内容为“今收到荥阳市贾峪大成石料厂交来安全综合保证金人民币壹佰万元整（￥1000000），开票日期2011年5月27日”，因此该票据的所有权××于荥阳市贾峪大成石料厂。荫发石材公司所提交的证据不能证明荥阳市贾峪大成石料厂的全部权利义务由荫发石材公司继受，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告荥阳市贾峪荫发石材有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告荥阳市贾峪荫发石材有限公司负担。
荫发石材公司不服原审判决，上诉称：方伟锋未完全依照合同约定交接公司资产，1013126号票据显示内容系经营矿产的企业为保障生产经营安全向政府缴纳安全综合保证金，无保证金则荫发石材公司不能经营，因此该票据及项下资金系荫发石材公司正常经营所必须的要件，应为公司资产，方伟锋虽配合工商变更登记，但不代表合同履行完毕。荫发石材公司系荥阳市贾峪大成石料厂在2011年经政府矿产资源整合而形成，荫发石材公司现有矿权、公司资产均是荥阳市贾峪大成石料厂所有。在荥阳市国土资源局调取的证据中明确显示，荥阳市贾峪大成石料厂通过申请变更矿权所有人已经将张广恩变更为方伟锋，并经过扩大规模、变更企业名称最后演变为荫发石材公司。荫发石材公司及荥阳市贾峪大成石料厂均是采集经营矿产的特种行业，根据我国矿产资源法等相关法律规定，其生产经营必须条件是矿产主管部门出具特种行业许可证，无许可证则公司仅是一个名称，无任何价值。荫发石材公司现所有的矿权未变更前即为荥阳市贾峪大成石料厂所有的矿权，荥阳市贾峪大成石料厂经政府资源整合及自身申请变更手续实际已经完全演变为荫发石材公司，方伟锋未依照政策性指令进行工商销户，但未进行工商销户仅是表面形式，不能改变荥阳市贾峪大成石料厂演变为荫发石材公司的实质事实。荥阳市贾峪大成石料厂为保障生产经营的安全，在生产经营期间向荥阳市政府缴纳安全综合保证金100万元，在荥阳市贾峪大成石料厂变为荫发石材公司后，该1013126号票据即应为荫发石材公司财产，方伟锋在转让公司资产时应一并交付。故请求撤销原审判决，支持荫发石材公司的诉讼请求。诉讼费用由方伟锋承担。
方伟锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，方伟锋已经全部履行了合同义务，荥阳市贾峪大成石料厂与荫发石材公司无任何关系，请求对原审判决予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年2月25日，方伟锋与姚改云达成的荫发石材公司股权转让协议应是双方的真实意思表示，在该协议中双方明确约定了具体资产以附属清单为准，且在2014年11月14日，姚改云、李风杰在方伟锋所持有的股权转让协议书上签字并注明合同已履行完毕，款已结清等内容。现荫发石材公司诉请的票号为1013126的票据记载的主要内容为“今收到荥阳市贾峪大成石料厂交来安全综合保证金人民币壹佰万元整”，原审以此认为荫发石材公司所提交的证据不能证明荥阳市贾峪大成石料厂的全部权利义务由荫发石材公司继受应是正确的，荫发石材公司的上诉请求，证据不力，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由荥阳市贾峪荫发石材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 王宏毅
二〇一六年九月十四日
书记员 尹雪竹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
负责人颜欢，银行行长。
被执行人杨中超。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉杨中超信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏0924民初第1899号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人杨中超结欠申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行本金、利息、滞纳金、手续费等合计人民币214800.84元，并于2016年3月15日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行100000元，于2016年3月25日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行114800.84元，另承担以本金198802.79元为基数自2016年2月18日起至偿清之日止按照日息万分之五计算的利息。案件受理费2261元，执行费3122元，由被执行人杨中超承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初字第1899号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月四日
书 记 员 李 享
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00713号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明璐160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人杜金凤，女，1988年2月20日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市田家镇毛家村五组550。
被执行人韩志，男，1985年6月11日出生，满族，现住辽宁省盘锦市大洼县田家镇毛家村五组550。
本院在执行（2014）浦民六（商）初字第11484号民事判决书申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杜金凤、韩志金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11484号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘政
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7096号
原告成都金万达物资贸易有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李建生，总经理。
委托代理人蒲建东，四川毫达律师事务所律师。
被告四川山明商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李艳，董事长。
原告成都金万达物资贸易有限公司（以下简称金万达公司）与被告四川山明商贸有限公司（以下简称山明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告金万达公司的委托代理人蒲建东到庭参加诉讼，因被告山明公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、传票等法律文书,在法定的期限内，被告山明公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日至2014年2月17日原告与被告先后签订多份《钢材买卖合同》。合同约定原告向被告供应钢材，约定合同签订之日起30日内被告付清全部货款，逾期被告向原告每天每吨按4元支付贷款利息及违约金。合同签订后，原告按质按量的将钢材供给被告，原告全面履行合同义务。2012年3月至2014年2月期间原告向被告送货后，被告应付货款2398140.34元，但被告均逾期付款，逾期天数从47日至489日不等，被告的行为已构成违约，被告给原告造成重大经济损失。2014年9月30日，原、被告双方对账确认，截止2014年9月30日被告仍欠原告货款898140.34元，被告仍欠原告违约金256486.44元。其后2014年10月31日原、被告双方对账确认，被告仍欠原告货款898140.34元、欠原告违约金285731.21元。现诉至法院，请求判令：被告支付原告应付货款898140.34元并支付违约金568745.21元。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月7日至2014年2月17日期间,原告作为供方、被告作为需方，前后签订4份《钢材买卖合同》约定：原告向被告供应钢材，并对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额，质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限，交货地点，运输方式及到达港和费用负担，包装标准、包装物的供应与回收，验收标准、方法及提出异议期限，结算方式及期限，违约责任，争议解决等内容进行了约定。其中结算方式及期限除对定金（预付款）进行约定外，还约定余下货款在货到被告厂内后30天（2014年2月17日合同约定收货后2个月）内付清，逾期按每天每吨4元收取资金利息。该4份合同均由原、被告双方加盖公章予以确认。2014年9月30日原告出具被告欠款明细，载明：原告于2014年2月20日送货605.233吨，货款金额2306100.19元，约定付款时间2014年4月19日，被告于2014年6月5日支付262.449吨的货款100万元，超期47天，欠付加价款49340.36元，2014年7月30日支付131.224吨的货款50万元，超期101天，欠付加价款53014.64元，剩余211.56吨货款未付；2014年2月26日，原告再次供货24.285吨，货款金额92040.15元，该次货款未付，被告欠款金额共计898140.34元，未付款吨位共计为235.845吨，加价金额256486.44元，欠款总额1154626.78元。被告在该欠款明细上签字并加盖公章予以确认。当日，原告作为甲方与乙方被告签订《欠款确认书》，该确认书载明：经双方财务对账，截止2014年9月30日乙方欠甲方货款898140.34元、利息256486.44元，共计1154626.78元，2014年9月30日前的欠款确认书作废，以此欠款确认书为准。该欠款确认书由原、被告双方加盖公章予以确认。
另查明，原告当庭将诉讼请求变更为，要求被告支付货款898140.34元；并按行业惯例以未付款的235.845吨为基数以每天每吨4元的标准计付120天的加价款113205.6元和已付钢材款部分的加价款102355元共计215560.6元以及自2014年8月26日起至款项付清之日止以898140.34元为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实有当事人身份证明材料、《钢材买卖合同》、《欠款明细》、《欠款确认书》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《钢材买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。原告按约向被告履行了供货义务，被告未按约履行付款义务的行为构成违约，被告应承担相应民事责任。已查明，2014年9月30日原、被告双方签署案涉《欠款确认书》，确认截止2014年9月30日被告欠原告案涉钢材款898140.34元，对原告要求被告支付货款898140.34元的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同已约定“逾期每天每吨4元收取资金利息”，该性质为钢材价格确定方式，其表述含义与案涉《欠款明细》中的“加价金额”一致。庭审中，原告将垫资利息收取的时间确定为120天，符合行业惯例，该诉讼请求的变更未损害被告利益，本院予以准许。案涉《欠款明细》已确认截止2014年9月30日，被告欠付货款898140.34元，已付货款部分的垫资利息为102355元；剩余未付款货物共计235.845吨，则未付款部分货物的垫资利息应为235.845吨*120天*4元=113205.6元；对原告要求被告支付垫资款215560.6元的诉讼请求，本院予以支持。从案涉《欠款明细》可见，原告最后一次供货日期为2014年2月26日，案涉《钢材买卖合同》已约定“收货后2个月内付清全部货款”，现原告在扣除垫资利息的计算时间后，将其余垫资利息的计算调整为要求被告以898140.34元为基数，自2014年8月26日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的诉讼请求，符合案涉合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川山明商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向成都金万达物资贸易有限公司支付货款898140.34元、垫资利息215560.6元，以上共计1113700.94元；并以898140.34元为基数，自2014年8月26日起至货款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18002元、公告费260元，由成都金万达物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王玲玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2661号
原告陈某某。
法定代理人陈某。
法定代理人刘某某。
被告上海市第六人民医院，住所地上海市宜山路***号。
法定代表人贾伟平，院长。
委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。
原告陈某某诉被告上海市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈某和刘某某，被告的委托代理人沈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告医疗纠纷经法院（2007）徐民一（民）初字第1177号案件审理，现原告发生后续治疗的医疗费、交通费，故再次诉至法院，要求判令被告赔偿原告2012年6月6日至2013年6月28日期间的医疗费33，684.80元的70%计23，579.36元、交通费7，631元。
被告上海市第六人民医院辩称，原、被告之间的医疗纠纷已经法院生效判决解决，愿意按照前案判决确定的责任比例承担相应的赔偿责任。被告认为根据诊疗常规，原告进行脑瘫肢体综合训练应为每日一次，现根据原告主张的医疗费用期间及提供的医疗费票据，原告进行脑瘫肢体综合训练为666次，超过了每日一次，故多出部分不应获得支持。对交通费发票，被告称，交通费票据与就诊记录不符合，且有的交通费票据时间为法定假日，有的每天发生三笔交通费，故认为部分交通费并非因就诊发生，对该部分交通费被告不予认可。
原告补充陈述，其每次支付的医疗费包含一周疗程，之后就诊按照理疗卡计算次数，理疗卡保存在上海市徐汇区华泾地段医院；理疗是按照时间收费的，如果同一天理疗时间长则是按照多次理疗进行收费的，并非被告所称每日理疗超过一次；原告周一至周六到医院就诊，未在法定节假日就诊；有时原告上午去辅读学校，下午就诊，故有几天是三张交通费发票；原告部分就诊系原告法定代理人驾车接送，无票据，故要求被告全额赔偿有票据的交通费用。被告补充认为，原告至辅读学校的费用与本案无关，被告不同意承担。
经审理查明，2004年12月2日，原告母亲刘某某因怀原告38＋6周至被告处待产，在生产过程中发生脐带脱垂、胎儿窘迫的情况，后原告母亲行剖宫产产下原告，原告于2004年12月20日出院，出院诊断为：新生儿重度窒息、HIE。原告于2007年3月7日诉至本院，要求被告赔偿其相应损失。本院经审理后认定，被告在该医疗纠纷中违反诊疗常规，其过失行为与原告发生严重窒息有因果关系，被告应承担主要责任，故判决被告按照其责任程度向原告赔偿医疗费、交通费、营养费、护理费等相应损失。
2012年6月6日至2013年6月28日期间，原告因后续治疗自行支付医疗费33，684.80元，乘坐出租车就诊的交通费7，631元。
被告申请对原告是否需要进行后续治疗，如需要后续治疗，则其治疗措施及治疗期限进行鉴定。本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人陈某某需要后续治疗；治疗期限建议至18周岁；建议维持现有治疗措施，并定期到专科医院进行系统的效果评估，有针对性的确定并改进治疗方案，具体遵医嘱进行。被告支付鉴定费3，500元。
上述事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的病历资料、医疗费发票、辅助器具费发票、交通费发票、（2012）徐民一（民）初字第5207号民事判决书，另有上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案医疗纠纷中被告的民事责任业经法院生效判决确定，故被告应对涉案医疗纠纷造成的原告损害承担相应的赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据鉴定意见、原告提供的医疗费发票及病历资料，原告就诊情况合理，被告提出的异议并无合理依据，本院不予认同，本院确认原告自行支付医疗费33，684.80元，由被告承担70%计23，579.36元。交通费，考虑到原告就诊的交通方式包括乘坐出租车及原告法定代理人驾车接送，结合原告就诊情况，其主张交通费7，631元尚属合理，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告上海市第六人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费23，579.36元、交通费7，631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取计290元，鉴定费3，500元，共计3，790元（原告已缴纳290元，被告已缴纳3，500元），由被告上海市第六人民医院负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 怡
二〇一四年五月五日
书 记 员 王朝莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新商初字第26号
原告：宁波融毅机电有限公司。住所地：宁波市鄞州区长寿东路***号。
法定代表人：柴勇，执行董事。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，浙江正清和律师事务所实习律师（未到庭）。
被告：泰安青年汽车有限公司。住所地：泰安高新区招
商局。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
原告宁波融毅机电有限公司与被告泰安青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波融毅机电有限公司的委托代理人谢银忠到庭参加诉讼，被告泰安青年汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波融毅机电有限公司诉称，原、被告于2012年订合同，原告为被告供应CC6108101N门灯开关总成（2路）、CA3709102N组合开关（三厢）等产品，有关产品以具体订单为准。被告在收到增值税发票后的60日内支付货款。合同签订后，原告按要求交付货物并开具了增值税专用发票，货款总金额299580.37元，至今未付，故起诉，要求：1、支付欠款299580.37元；2、赔偿利息损失11685.07元（按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿，截止2014年7月19日）；3、赔偿2014年7月20日至判决履行生效之日止的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告泰安青年汽车有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月15日签订《买卖合同》，合同有效期一年，原告为被告供应CC6108101N门灯开关总成（2路）、CA3709102N组合开关（三厢）等产品，有关购买数量、总额以具体订单为准。合同第六条约定：甲方（被告）在收到产品，验收合格并在收到乙方（原告）开具的增值税发票后六十日内，以现金或银行承兑汇票方式支付货款。合同签订后，被告为原告发货十六批，并分别开具增值税专用发票：2013年1月22日开具的发票金额为1920.02元；2013年7月13日开具的发票金额为51176.03元；2013年9月12日开具的发票金额为99676.29元；2013年9月12日开具的发票金额为61000元；2013年9月12日开具的发票金额为51240元；2014年5月20日开具的发票金额为34568.03元；金额共计299580.37元。被告在收到货物及发票后至今未付货款，故引发诉讼。
以上事实，有买卖合同一份、送货单十六份、增值税发票八份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实一致，合同依法成立、有效。合同签订后，原告按约定向被告供应货物。被告未支付货款，至今尚欠299580.37元，事实清楚，证据充分。被告未按时付款，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告未按时付款，构成违约，在合同无明确约定的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告可按同期人民银行贷款利率赔偿原告逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告泰安青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波融毅机电有限公司货款299580.37元及利息（按同期人民银行贷款利率，自2013年3月23日起分段计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，由被告泰安青年汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋礼翔
审 判 员 田雅君
人民陪审员 李宝清
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 雯
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00207号
申请执行人文某某，男，旬邑县太村镇赤道社区村民。
委托代理人孙某某，女，旬邑县太村镇赤道社区村民，系申请执行人文某某之妻。特别授权。
被执行人张某某，男，旬邑县郑家镇人，现住旬邑县张洪镇，村民。
本院于2015年8月3日受理了申请执行人文某某申请执行被执行人张某某（2015）旬邑执字第00207号机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00315号民事判决书所确定义务，执行中，被执行人张某某给付5000元后即外出打工不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕明哲