wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第527号
原告牛庆山，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告王晓磊，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告安盛天平汽车保险保险有限公司临沂中心支公司。
法定代有人吴绍坤，该公司经理。
委托代理人石士鑫，孙庆波，山东百正律师事务所律师，特别代理。
原告牛庆山诉被告王晓磊、安盛天平汽车保险保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告牛庆山委托代理人张道琪，被告王晓磊、被告安盛天平汽车保险保险有限公司临沂中心支公司委托代理人孙庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日18时59分许，被告王晓磊驾驶鲁QP86**“长城牌”小型汽车，沿沂水县龙张路由北向南行驶至与鲁州路交汇路口南路段，与顺行的原告驾驶的“英克莱牌”二轮电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失98178.75元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安盛天平汽车保险保险有限公司临沂中心支公司辩称，第一被告人未提供保单无法证实在我公司投保情况，请法庭依法查明事实，否则不承担赔偿责任；原告主张的赔偿数额过高；程序性费用保险公司不承担。其余部分待原告提供证据后再进行质证答辩。
被告王晓磊辩称，事故发生属实，应由保险公司在交强险及商业险范围内先行对原告的损失进行赔偿，剩余部分同意按照事故比例承担责任；我给原告垫付医疗费13500元，请法庭查实并予以扣除。
经审理查明，2013年12月21日18时59分许，被告王晓磊驾驶鲁QP86**“长城牌”小型汽车，沿沂水县龙张路由北向南行驶至与鲁州路交汇路口南路段，与顺行的原告牛庆山驾驶的“英克莱牌”二轮电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告王晓磊承担本次事故的主要责任，原告牛庆山承担本次事故的次要责任。
另查明，原告受伤后在沂水县中心医院入院伤治疗16天，共花医疗费20258.75元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为右侧胫腓骨骨折，右侧内踝及腓骨下段骨折术后，右踝关节活动受限，构成十级伤残，需行二次手术取出内固定物，所需费用大约七千元；原告车损经沂水县价格认证中心核定为1500元，原告户籍为沂水县龙家圈乡前埠子村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费20258.75元，伤残赔偿金51510元，误工费8467.2元（120天＊70.56元），护理费1128.96元（16天＊70.56元），二次手术费7000元，精神抚慰金1000元，车损1500元，鉴定费900元，伙食补助费128元（16天＊8元），交通费200元，辅助器具费950元，病历复印费30元，评估费50元，共计93122.91元。
另，被告王晓磊驾驶鲁QP86**“长城牌”小型汽车，车主为其本人，该车在被告安盛天平汽车保险保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。
原告牛庆山住院治疗过程中，被告王晓磊为其垫付医疗费13500元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中被告王晓磊驾驶鲁QP86**“长城牌”小型汽车，车主为其本人，该车在被告安盛天平汽车保险保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告安盛天平汽车保险保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告王晓磊承担80%赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告牛庆山因交通故引起的经济损失74756.16元【医疗费10000元，伤残赔偿金51510元，误工费8467.2元，护理费1128.96元，精神抚慰金1000元，车损1500元，交通费200元，辅助器具费950元，共计74756.16元】；
二、被告王晓磊在交强险限额外一次性赔偿原告牛庆山因交通故引起的经济损失14669.4元【医疗费10258.75元，二次手术费7000元，鉴定费900元，伙食补助费128元，病历复印费30元，评估费50元，共计18366.75元＊80%=14669.4元】；折抵原告牛庆山住院治疗过程中，被告王晓磊为其垫付医疗费13500元，被告王晓磊于本判决生效后十日内支付原告牛庆山超付交通事故赔偿款1169.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，由原告牛庆山负担511元，由被告王晓磊负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 艳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第466号
申请执行人福建润泰集团有限公司，住所地闽侯县。
被执行人郭某某，男，1984年3月13日出生，汉族，住福清市。
本院立案执行申请执行人福建润泰集团有限公司与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2013年12月21日作出的（2013）侯民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币756000元及利息、案件受理费11360元、公告费600元，执行费305元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，本院于2014年6月17日将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单，现申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第466号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十月十七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民赵初字第00138号
原告乔小花，又名乔花，女，汉族.
被告郑群堂，男，汉族.
本院在审理原告乔小花诉被告郑群堂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔小花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔小花负担。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭文兴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第439号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第439号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告龚洪民。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告龚洪民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2006年1月至2013年12月的物业管理费人民币2352.40元、滞纳金235元。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年一月十四日
书记员 潘存芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10341号
原告上海通翼物业有限公司。
法定代表人陈维翰。
委托代理人赵卫新。
委托代理人陈立铃，上海市德尚律师事务所律师。
被告叶孙定。
原告上海通翼物业有限公司诉被告叶孙定物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人陈立铃到庭参加诉讼，被告叶孙定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通翼物业有限公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业服务企业，并自2013年6月21日起承担小区的物业服务，被告叶孙定系该小区甲、乙号1-2层店铺的业主。根据《物业服务合同》约定，业主应按照合同约定向原告交纳物业服务费。但被告尚未缴纳自2013年6月21日起至2014年8月31日止的物业服务费。原告通过发放催缴函等方式催讨，未果。为维护合法权益，原告提起诉讼要求：一、判令被告支付自2013年6月21日起至2014年8月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）2，492.42元；二、判令被告支付滞纳金200元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付自2013年6月21日起至2014年8月20日止的物业管理费人民币（以下币种同）2，434.46元；自愿放弃第二项诉讼请求。
被告叶孙定未作答辩。
经审理查明：原告上海通翼物业有限公司（以下简称通翼物业公司）系上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄金港花园二期的物业管理企业，2013年6月15日，通翼物业公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对该小区进行物业管理，合同期限自2013年6月20日起至2013年9月19日止。合同约定，店铺的物业服务费保持原有收费标准，为1.00元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。2013年9月17日，通翼物业公司与该小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定通翼物业公司对金港花园二期小区进行物业管理，合同期限自2013年9月20日起至2015年9月19日止，为期两年。合同约定，店铺的物业服务费保持原有收费标准，为1.00元／月·平方米，业主应按合同约定交纳物业服务费。合同还对其他事宜作了约定。
被告叶孙定系松江区泗泾镇古楼公路甲、乙号1-2层店铺的业主，于2010年4月15日办理产权核准登记，该房屋建筑面积为173.89平方米。被告尚未交纳自2013年6月21日起至2014年8月20日止的物业服务费。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催缴函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年6月21日起至2014年8月20日止的物业服务费2，434.46元，依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告叶孙定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告叶孙定于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2013年6月21日起至2014年8月20日止的物业服务费2，434.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告叶孙定负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建英
二〇一四年十二月九日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初351号
原告：李正平，男，1954年4月23日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：贾文军，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：钟纪风，女，32岁，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告李正平与被告贾文军、钟纪风民间借贷纠纷一案中，原告李正平于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李正平自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正平撤回起诉。
本案受理费925元（原告已预交），减半收取463元，由原告李正平负担。
审判员 王丽荣
二〇一六年七月十三日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第463号
原告吴立伟，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人曲艳，山东高创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人张春毅，经理。
委托代理人战丽娟，该公司法律顾问。
原告吴立伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立伟及其委托代理人曲艳、被告太平洋保险公司的委托代理人战丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告向被告太平洋保险公司投保机动车强制保险和机动车商业保险，被保险车辆为鲁Y3K8**轿车并交纳保险费。同日，被告接受原告投保，并为原告出具保险单。保险合同约定保险期间自2012年4月24日至2013年4月23日。2012年8月18日晚9时左右，吴立伟驾驶被保险车辆沿云峰北路由北往南行驶至云峰家世界附近，因暴雨致路面积水很深，大约深达60公分左右，致使驾驶车辆熄火。熄火后，原告和车上同乘人员一起将车推到云峰家世界门前。第二天，原告即联系大众特约维修站修理厂安排拖车，将该车拖至修理厂后得知系发动机涉水后进水损坏，具体情况须拆检后才能确定，但该修理厂不能维修，需到4S店维修，原告又联系奔驰车道路救援将该车送到青岛4S店维修，经拆检发现该车发动机损坏，共需花维修费用266471.50元。事后，原告向被告提出保险理赔，遭被告拒赔，原告实际花费维修费用18万元，诉请依法判令被告赔偿原告经济损失18万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在诉状中称“2012年8月18日有暴雨”与事实不符；若原告方无证据证明存在保险事故，且保险合同约定发动机进水以及律师费、评估费、诉讼费均不予赔偿，故我公司依法不予赔偿。
经审理查明，原告吴立伟系鲁Y3K8**小型普通客车的车主。2012年4月23日，原告为该车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期间自2012年4月24日至2013年4月23日，其中机动车损失险赔偿限额为408000元。该保险合同机动车损失保险条款第五条规定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨、洪水……”，该合同第九条又规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）发动机进水后导致的发动机损坏”。保险合同约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。
2012年8月18日晚9时左右，原告驾驶投保车辆由北向南行至莱州市云峰家世界附近，因降雨道路积水致发动机熄火，后原告与乘车人韩朋坤（曾用名韩磊）等一同将车推至云峰家世界台阶处。次日上午9时左右，原告联系一汽大众汽车有限公司莱州特约服务站将车辆拖至该服务站。经该服务站工作人员检查发现车辆发动机已严重受损，建议原告到专业奔驰4S店检修。同日上午，原告的受损车辆由奔驰救援车辆拖至青岛三合汽车销售有限公司。经青岛三合汽车销售有限公司检测，认为原告的车辆系车辆涉水后进水发动机损坏严重，需更换发动机，其他部分受损情况需更换发动机后确定。该公司对需更换的发动机等配件及所需工时费出具了估价单，估算费用为266471.50元。后原告在该公司对受损车辆进行了维修，实际支付维修费18万元。期间，原告于2012年8月22日向被告报案。后，原告向被告提出保险理赔，被告拒绝赔付。因青岛三合汽车销售有限公司尚未出具修车发票，原告按照青岛三合汽车销售有限公司出具的估价单上所记载的估算费用266471.50元诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了保险合同、车辆所有权证书、莱州市气象局出具的证明2012年8月18日夜间至19日凌晨的降雨达到暴雨标准的证明及青岛三合汽车销售有限公司出具的估价单、修车发票、维修账单明细，并根据青岛三合汽车销售有限公司出具的修车发票变更诉讼请求，要求被告赔偿保险金18万元。经质证，被告对保险合同、车辆所有权证书均无异议，对于原告提交的莱州市气象局出具的证明的真实性提出异议，辩称根据其了解的情况和相关公共网站信息显示，2012年8月18日期间，莱州的降雨量最大至中雨。对于原告提交的修车发票，被告表示对真实性无异议，但认为该修车发票无法证实是原告2012年8月18日车辆受损修复的费用。被告亦向本院提交了保险合同及条款的复印件，以证实根据保险合同的约定发动机进水以及律师费、评估费、诉讼费均不予赔偿。经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，对被告所要证实的诉讼主张不予认可，认为被告所提交的保险合同的机动车损失保险条款和责任免除条款明显存在矛盾，且合同是被告公司提供的格式条款，应当作出有利于被保险人的解释。被告还主张，根据保险合同的约定，第一受益人为中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，原告诉讼主体不适格。原告为此提供了中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行出具证实原告在贷款期间按照约定正常还本付息的证明。
本院认为，原告吴立伟所有的鲁Y3K8**轿车在被告处投保不计免赔的机动车损失商业保险的事实清楚，证据确凿，对该事实本院予以确认。虽然原、被告所签订的保险合同约定的第一受益人为中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，保险标的物出险时有物权上的瑕疵，但原告作为投保人实际占有该保险标的并具有经济上的利益，且投保人占有该保险标的并不违反法律强制性规定和公序良俗，被告以此主张原告诉讼主体不适格理由不当，本院不予支持。关于被告是否应当支付涉案车辆受损保险金的争议。本院认为，被告提交的保险合同条款中规定保险机动车因“暴雨”产生损失应当负责赔偿，同时又规定“发动机进水后导致发动损坏”不负责赔偿，被告提交的保险条款中上述规定易产生歧义，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，应当作出对原告有利的解释，且无证据证实被告在签订保险合同时已明确告知原告上述免责条款的具体内容及相关含义或后果，上述免责条款中关于免除被告责任的约定对原告不产生效力。原告提交的证据可以证实涉案车辆在暴雨中行进期间熄火导致发动机进水损坏，被告应当依照合同约定赔付原告保险金。原告提交的涉案车辆4S店出具的估价单、修车发票、维修账单明细，可以证实原告的车辆受损后的维修情况，且无证据证实原告与维修企业之间存在恶意串通、损害被告利益的行为，对原告提交的上述证据本院亦予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告吴立伟保险金18万元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297元，由原告负担1719元，被告负担3578元。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告3578元（如主动履行判决书确定的义务，款项可经本院账户过付。本院开户银行：中国建设银行莱州支行单位名称：莱州市人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年一月五日
书记员 刘 聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第836号
原告：罗其霞，女，汉族，1969年8月1日生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人：李荣，上海华新律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处人民西路106号新气象大厦1楼、3-4楼。
负责人：黄晓兰，该公司总经理。
委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：王郑，中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司职员。
原告罗其霞与被告中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安寿险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗其霞的委托代理人李荣、被告平安寿险公司的委托代理人万超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗其霞诉称，2011年9月27日，我作为投保人在被告平安寿险公司购买了一份平安吉星盈瑞年金保险（分红型），并约定生存保险受益人和身故保险受益人分别为其长子赵东洋和其本人。按照被告的规定，到医院做了体检，后经被告审核同意后，双方签订了保险合同。该合同约定生存保险金或身故保险金赔偿款同样为15万元。后在被告的宣传下，原告作为投保人并以其长子赵东洋为被保险人，向被告购买了一份平安幸福定期寿险，并约定生存保险受益人和身故保险受益人分别为其长子赵东洋和其本人。经被告保险公司审核同意后，双方签订了保险合同。该合同约定的生存保险金或身故保险金赔偿款同样为20万元。后因被保险人赵东洋身体原因入住山东省济宁市第一人民医院治疗，并于2013年9月24日死亡。此后原告基于上述两份保单主张赔偿，被告保险公司拒不赔付。为此，请求依法判令被告向其支付保险赔偿金350000元。
被告平安保险公司辩称，原告罗其霞为其子赵东洋投保相关保险时，应当如实告知被保险人的健康状况，在被保险人已患急性髓性白血病的条件下，原告告知赵东洋身体健康既往无疾病。鉴于投保人和被保险人没有履行如实告知义务，被告依法决定解除保险合同和不支付保险金。另外，根据保险合同计算保险金只有30万元，原告提出35万元的诉讼请求没有合同依据，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月27日，原告罗其霞作为投保人，为被保险人赵东洋在被告处购买了平安吉星盈瑞年金保险（分红型）10份，并约定生存保险受益人和身故保险受益人分别为其长子赵东洋和其本人，9月28日平安寿险公司提供了保险单，原告罗其霞缴纳首次保险费10000元，。2011年12月1日，原告作为投保人并以其长子赵东洋为被保险人，又向被告购买了一份平安幸福定期寿险，并约定生存保险受益人和身故保险受益人分别为其长子赵东洋和其本人，12月14日被告保险公司提供了保险单，保险单载明的保险金额为20万元。原告罗其霞为此缴纳了首次保险费800元。在投保时，经过平安寿险公司的提示询问，就被保险人赵东洋当时及曾经是否患有白血病，原告罗其霞和被赵东洋均回答为没有患该疾病。2013年9月2日，赵东洋因身体原因入住山东省济宁市第一人民医院治疗，医院初步诊断其为急性白血病。经治疗无效，赵东洋于2013年9月24日死亡。
另查明，原、被告双方均没有就涉案保险险种提供相应的保险条款。赵东洋于2009年9月至11月，曾入住中国医学科学院血液医院治疗急性髓性白血病。该医院的病例载明赵东洋住院时的联系人为赵明亮，病情陈述者为罗其锋。
上述事实，有保险单、投保单、医院病例在卷佐证。
本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。但该合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。本案中，在被告提示询问的条件下，原告罗其霞和被保险人赵东洋均没有履行如实告知义务，平安寿险公司因此有权解除保险险种为“幸福定期”的保险合同。但对于保险险种为“吉星盈瑞”的保险合同，至被告决定解除保险合同前，保险合同成立的时间已经超出了两年，被告依法无权解除该保险合同，且应当按照保险合同的约定支付保险金。鉴于平安寿险公司自认涉案保险金额为30万元，在“幸福定期”保险金额为20万元的条件下，本院依法确认“吉星盈瑞”保险金额为10万元。现有证据不足以证实原告罗其霞的未如实告知系出于故意，故而被告在基于“幸福盈瑞”保险不承担给付保险金责任的条件下，依法应当退还该险种的保险费。原告罗其霞诉称在投保时被告曾委托医院为被保险人提供过体检，但被保险人是否体检依法不能免除投保人的如实告知义务。对于原告罗其霞的该理由，本院依法不予采信。在依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第五款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗其霞保险金100000元、退还保险费800元。
二、驳回原告罗其霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告罗其霞负担4550元，被告中国平安人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第34号
周忠生：
本院立案执行的你与被执行人长春市宝程汽车发运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司、常宁市顺通客运有限公司交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二〇一四年二月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第34号
长春市宝程汽车发运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司、常宁市顺通客运有限公司：
本院立案执行的周忠生与你交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二0一四年二月十九日
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民立字第00015号
起诉人张小虎，男，1975年1月30日出生，汉族，住太原市迎泽区南沙河南沿岸**号*号楼*单元*号，身份证号：。
本院收到张小虎诉冯玲民的起诉状，其在起诉中请求：1、依法判决冯玲民履行《房屋买卖合同》义务，将太原市万柏林区大王路14号1幢4单元1层1号房屋所有权过户给起诉人（价值25余万元）；2、依法判令冯玲民按合同约定支付起诉人逾期办理房屋过户事宜违约金45000元；3、判令冯玲民承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人张小虎的诉讼请求属于不动产的确权纠纷，应适用不动产的专属管辖，而涉案房屋位于太原市万柏林区大王路14号1幢4单元1层1号，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张小虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一五年七月八日
书记员 侯慧慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1017号
申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
代表人：杨春彬，董事长。
被执行人马强。
被执行人李娟娟。
被执行人潍坊中昊机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区东外环路北首。
法定代表人陈忠德，经理。
被执行人山东金石源节能科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道泊子社区医药食品物流园。
法定代表人于光勤，经理。
被执行人陈忠德。
被执行人于光勤。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2015年7月15日作出的（2014）寒商初字第576号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人马强、李娟娟、潍坊中昊机械有限公司、山东金石源节能科技有限公司、陈忠德、于光勤的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人马强、李娟娟、潍坊中昊机械有限公司、山东金石源节能科技有限公司、陈忠德、于光勤的相关财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 李兆玉
二〇一六年三月三日
书记员 王俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10078号
原告：李某,男,1979年6月21日出生,汉族,现住青岛市黄岛区。
委托代理人:杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人:杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告：陈某某,女,1978年7月1日出生,汉族,现住青岛市黄岛区。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨卫臣、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生之女李某某随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元，至其年满十八周岁时止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年1月16日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，双方因性格不和及家庭琐事经常争吵，无法在一起共同生活，原告于2015年从家中搬出与被告分居，现夫妻感情已经破裂，据此提起诉讼，请求判如所请。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年春天经人介绍认识，双方均认可婚前感情较好。原、被告于2007年1月16日登记结婚，婚后一段时间内感情亦较好，近期因是否生育二胎等家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响。原告称其自2015年10月份外出居住，与被告分居至今；被告则称原告是因为干工程才在外面居住，不属于真正的分居，原告在春节和春节后均回过家。原告未提交夫妻感情确已破裂的任何证据。
另查，原、被告于2009年1月22日生育一女，取名李某某，现随被告生活。原告称其现在无工作、无收入。被告称其在青岛经济技术开发区XXX路小学工作，月平均收入4000-5000元。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案争议的焦点问题是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？按照法律规定准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂。本案中的原、被告经人介绍认识后近一年才登记结婚，婚前感情较好，婚后双方又在一起共同生活了九年多的时间，并且生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方现在因生育二胎及家庭琐事发生过争执，致使夫妻感情受到一定的影响，但被告在庭审中表示不同意离婚，这证明被告非常珍惜已经建立起来的夫妻感情，且原告又未提交夫妻感情确已破裂的任何证据，故原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方有和好的可能。即便按照原告所说其与被告于2015年10月份开始分居，但至今也未满二年，亦不符合法律规定的离婚条件，故原告诉求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年九月六日
书记员 逄蕾
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初10078号原告：李某,男,1979年6月21日出生,汉族,现住青岛市黄岛区。委托代理人:杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。委托代理人:杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。被告：陈某某,女,1978年7月1日出生,汉族,现住青岛市黄岛区。原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨卫臣、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生之女李某某随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1000元，至其年满十八周岁时止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年1月16日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，双方因性格不和及家庭琐事经常争吵，无法在一起共同生活，原告于2015年从家中搬出与被告分居，现夫妻感情已经破裂，据此提起诉讼，请求判如所请。被告陈某某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年春天经人介绍认识，双方均认可婚前感情较好。原、被告于2007年1月16日登记结婚，婚后一段时间内感情亦较好，近期因是否生育二胎等家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响。原告称其自2015年10月份外出居住，与被告分居至今；被告则称原告是因为干工程才在外面居住，不属于真正的分居，原告在春节和春节后均回过家。原告未提交夫妻感情确已破裂的任何证据。另查，原、被告于2009年1月22日生育一女，取名李某某，现随被告生活。原告称其现在无工作、无收入。被告称其在青岛经济技术开发区XXX路小学工作，月平均收入4000-5000元。上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系离婚纠纷，本案争议的焦点问题是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？按照法律规定准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂。本案中的原、被告经人介绍认识后近一年才登记结婚，婚前感情较好，婚后双方又在一起共同生活了九年多的时间，并且生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方现在因生育二胎及家庭琐事发生过争执，致使夫妻感情受到一定的影响，但被告在庭审中表示不同意离婚，这证明被告非常珍惜已经建立起来的夫妻感情，且原告又未提交夫妻感情确已破裂的任何证据，故原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方有和好的可能。即便按照原告所说其与被告于2015年10月份开始分居，但至今也未满二年，亦不符合法律规定的离婚条件，故原告诉求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某某离婚。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年九月六日书记员  逄蕾附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01570号
申请执行人徐某某
被执行人高某某
被执行人乔某某
本院在执行徐某某与高某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月29日作出的（2015）榆民初字第00347号民事判决书，申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民75万元及利息，承担案件受理费5900元，执行费9950元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人高某某、乔某某财产在评估拍卖期间，不能变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月七日
书 记 员 闫晓军
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1116号
申请人：洪雅县农村信用合作联社，住洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚。
委托代理人：钟庆宇，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：李伟，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：李治敏，男，1970年10月29日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：凌建芬，女，1970年9月15日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请人洪雅县农村信用合作联社与被执行人李治敏、凌建芬借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人李治敏、凌建芬暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李良敏
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第145号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人张新贵，男，计生办主任。
被申请执行人黎运军，男，1976年4月8日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人朱辉辉，女，1983年12月30日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2013）X672号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人黎运军、朱辉辉违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费13432元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人黎运军、朱辉辉于2013年7月25日违法生育的事实清楚。对两被申请执行人分别按朝阳乡2012年度农民人均纯收入3358元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2013）X672号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人黎运军、朱辉辉各征收社会抚养费6716元，合计执行人民币13432元。限本裁定书送达后3日内自觉履行完毕。
申请执行费101元，由被申请执行人黎运军、朱辉辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年五月五日
书记员 李 迅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第26号
原告：诸暨市南江机电有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道邱村。
法定代表人：徐时良。
委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：徐云斌。
委托代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市南江机电有限公司与被告徐云斌民间借贷纠纷一案中，原告诸暨市南江机电有限公司于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市南江机电有限公司自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市南江机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告诸暨市南江机电有限公司负担。
审判员 赵恒丰
二〇一五年三月三十一日
书记员 郦利江
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3174号
原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：白秋娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市克伯克于孜乡。
被告：郭文成，住伊宁市。
本院于2017年5月16日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告郭文成物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈思思
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 瑞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3174号原告：伊宁市嘉业物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：白秋娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿尔孜古丽·马木提，住伊宁市克伯克于孜乡。被告：郭文成，住伊宁市。本院于2017年5月16日立案的原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司诉被告郭文成物业服务合同纠纷一案。原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊宁市嘉业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  陈思思二〇一七年九月二十一日书 记 员  周 瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00506号
原告：王某。
委托代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲。
原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生一女袁某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告赌博成瘾，且常为生活琐事与原告争吵。2015年4月，原告向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。但撤诉后原、被告之间的夫妻关系未能改善。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随谁生活由法院依法判决；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女袁某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。原告曾于2015年4月诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上列事实，有原告提交的婚姻登记信息、（2015）泰姜顾民初字第00168号民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林成才
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第50号
原告：陈贤忠。
被告：杜根友。
被告：蔡可大。
原告陈贤忠为与被告杜根友、蔡可大民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈贤忠到庭参加诉讼，被告杜根友、蔡可大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈贤忠起诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月18日，被告杜根友因办厂周转需要量向原告借款20万元，约定借款期限为2个月，利息按月利率3%计收，被告蔡可大自愿为被告杜根友提供连带责任保证。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告杜根友归还借款20万元，并支付从2012年3月18日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告陈贤忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2张，用以证明借贷及担保关系。
被告杜根友、蔡可大未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告陈贤忠提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月18日，被告杜根友向原告陈贤忠借款20万元，约定借款期限为3个月，即从2012年1月18日至2012年3月17日，如逾期未还，按月息3分计算利息，由被告蔡可大提供连带责任保证，保证期限为至借款还清之日止。被告杜根友至今未按约还款，被告蔡可大也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间借贷及担保关系依法有效。被告杜根友借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告蔡可大应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杜根友归还陈贤忠借款20万元。
二、杜根友给付陈贤忠自2012年3月18日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（以20万元为基数）。
三、上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。蔡可大承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由杜根友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。蔡可大承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年一月二十二日
书记员 方淼丹
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终64号
上诉人(原审被告)：广州火仑建材有限公司,住所地广东省广州市白云区石槎路398号广州市龙泓国际汽配城DC118房。
法定代表人：罗军国，董事长。
委托诉讼代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区38号之一。
法定代表人：陈伟忠，董事长。
委托诉讼代理人：汤淑敏，公司员工。
上诉人广州火仑建材有限公司（下称火仑公司）因与被上诉人科顺防水科技股份有限公司（下称科顺公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案当事人的一审诉辩意见、一审法院的事实认定、一审法院的法律认定，详见广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10491号民事判决书。
一审法院判决：一、火仑公司于判决生效之日起立即停止生产、销售侵害科顺公司第4195731号“FJS”注册商标专用权的商品。二、火仑公司于判决生效之日起十日内，赔偿科顺公司经济损失120000元（含合理费用）。三、驳回科顺公司其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，由科顺公司负担6688元，火仑公司负担2112元。
火仑公司向本院上诉请求判令：撤销原审判决一、二项，驳回科顺公司的全部诉讼请求。主要事实和理由：(一)科顺公司的工作人员与火仑公司业务员联系，要求提供写上“FJS”的防水涂料，然后再取证。火仑公司工作人员以为“FJS”是产品名称，且被诉侵权产品外包装上“FJS防水涂料”字样标签并非直接印刷在容器上，而是以不干胶粘贴，可以证明火仑公司为科顺公司特制该5桶被诉侵权产品。（二）被诉侵权产品的外包装显著位置印有火仑公司的“耐博仕”商标，足以与科顺公司出品的“FJS”防水材料区别开,也足以证明火仑公司没有假冒“FJS”商标的主观意图，且火仑公司并不知道“FJS”为注册商标，“FJS”在行业内不具备知名度。（三）即使认定侵权，火仑公司也仅销售了5桶被诉侵权产品，科顺公司无法举证证明其因侵权遭受的损失，一审判赔金额畸高。
科顺公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。科顺公司作为防水行业内的知名上市企业，所拥有的“FJS”商标经过长期使用在市场上具有较高的知名度、美誉度，火仑公司在销售的被诉侵权产品外包装上的显著位置突出标注“FJS”，足以使相关公众对产品来源产生误认。火仑公司无法举证证明被诉侵权产品中的“FJS”是应科顺公司要求印制。一审判赔金额合理，科顺公司的企业及商标具有较高的知名度，在与火仑公司经营地域、范围高度重叠的情况下，火仑公司仍然生产、销售侵权商品存在侵权故意，火仑公司作为生产厂家，通过批发的经营模式进行产品销售，销售范围广，对科顺公司的企业和商标声誉造成了重大不利影响。
二审中，当事人没有新证据提交。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。补充查明，一审中，科顺公司提交了中国建筑防水协会于2016年8月1日出具的推荐函，内容为在中国建筑防水行业内，科顺公司的综合实力排在前三位，推荐科顺公司享有的第4195731号“FJS”注册商标申报广东省著名商标。
本院认为：本案属于侵害商标权纠纷。本案二审的争议是：一、火仑公司是否侵害科顺公司第4195731号“FJS”注册商标专用权；二、一审法院判决火仑公司向科顺公司赔偿的金额是否合理。
一、关于仑公司是否侵害科顺公司第4195731号“FJS”注册商标专用权的问题
火仑公司认为不构成侵权的上诉理由之一是，被诉侵权产品上使用的“FJS”标识是应科顺公司要求印制。火仑公司对该理由仅有陈述，未提供证据证明，科顺公司亦否认火仑公司的相关陈述。本院认为，被诉侵权产品的“FJS”标识为印制在包装标签上再张贴到产品容器上，但火仑公司不可能因个别客户购买数桶产品而专门排版、印制该标签，同时，“FJS”为字母，不能直接从标识本身读取识别有产品名称的涵意，火仑公司称工作人员仅听从客户要求即将该标识使用在包装标签上，缺乏合理性解释。
火仑公司认为不构成侵权的上诉理由之二是，被诉侵权产品的包装标签上除了使用“FJS”标识，同时也有火仑公司的“耐博仕”商标，不会构成公众误认。本院认为，科顺公司享有的第4195731号“FJS”注册商标核定使用商品类别与被诉侵权产品的类别相同，均为防水涂料。被诉侵权产品中“FJS”标识直接使用在外包装上，使用字体大，属于商标性使用。虽然被诉侵权产品上同时有使用火仑公司的“耐博仕”商标，但是，该商标使用的字体较“FJS”标识要小，且火仑公司并没有举证证明“耐博仕”商标更具有显著性与知名度。被诉侵权产品上使用“FJS”标识，容易导致相关公众误认。一审法院认定火仑公司在被诉侵权产品上使用“FJS”标识的行为侵害了科顺公司享有的第4195731号“FJS”注册商标专用权，该认定正确。
二、关于一审判决火仑公司向科顺公司赔偿的金额是否合理的问题
科顺公司享有的第4195731号“FJS”注册商标曾被行业协会于2016年推荐申报为广东省著名商标，由此可以初步证明第4195731号“FJS”注册商标在行业内具有一定知名度。虽然本案现有证据显示火仑公司向科顺公司销售的是5桶印有“FJS”标识的产品，然而，火仑公司属于经营批发业务的企业，注册资本为500万元，由其经营能力判断，不足以说明前述5桶产品为火仑公司销售的全部带有侵权标识的产品。本案中，科顺公司因火仑公司的侵权行为所遭受的实际损失及火仑公司因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，一审法院综合考虑涉案商标的声誉、侵权者的主观过错及纠错态度、火仑公司的经营模式、价格、侵权期间、后果等因素，酌情确定的赔偿数额为在合理范围内，本院予以维持。本院对火仑公司相关上诉意见不予采纳。
综上所述，火仑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由广州火仑建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭卫东
审 判 员 江闽松
二〇一八年四月二日
法官助理 吴学知
书 记 员 张 昀
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏坚新，女，汉族，1972年6月10日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：磨海强，南宁经纬法律事务所法律工作者。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人苏坚新商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年12月24日起算至2013年12月24日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6057元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏坚新，女，汉族，1972年6月10日出生，住南宁市良庆区。委托诉讼代理人：磨海强，南宁经纬法律事务所法律工作者。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人苏坚新商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从立案之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年12月24日起算至2013年12月24日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6057元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第45号
申请人陈丽婷（公民身份号码×××8022），女，2001年6月2日出生，汉族，住广西××××号。
申请人陈权光（公民身份号码×××801X），男，2003年1月2日出生，汉族，住广西××××号。
法定代理人陈宝霞（系陈丽婷、陈权光叔父），男，农民，住广西××××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人陈丽婷、陈权光申请宣告谭业连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈丽婷、陈权光诉称，其父陈炳林于2012年3月16日病故，其母谭业连于2009年1月离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人陈丽婷、陈权光申请宣告谭业连失踪。经查，陈炳林与谭业连于1995年同居并生育陈丽婷、陈权光后，于2012年3月16日病故，谭业连于2009年1月15日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。陈丽婷、陈权光随其叔父陈宝霞生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月16日在《法制日报》发出寻找谭业连的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭业连仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。谭业连离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人陈丽婷、陈权光申请宣告其母谭业连失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告谭业连为失踪人；
二、指定陈宝霞为失踪人谭业连的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范天全
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈国强
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01018号
上诉人（原审被告）靳某甲。
委托代理人靳某乙，系上诉人靳某甲的父亲。
被上诉人（原审原告）宋某某。
上诉人靳某甲因离婚纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳某甲及其委托代理人靳某乙到庭参加了诉讼，被上诉人宋某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2006年，原、被告经人介绍认识后，举行典礼仪式，属于换亲。2010年12月16日补办结婚登记，婚后未生育子女。2013年农历正月初六，双方因家庭琐事生气后原告回娘家居住至今，被告曾去找过原告，未能叫回。被告患有疾病，不能正常劳动致收入减少。
原审法院认为，夫妻应当互相尊重，互相关心，互相谅解，平时要多信任、关爱，遇事要多沟通、协商，培养和增进夫妻感情。本案中，原、被告属于换亲，婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础较差；婚后由于双方性格上的差异，沟通不够，且不能正确处理夫妻关系，也未生育子女，致使婚后未能培养起夫妻感情；双方因家庭琐事生气吵架后原告回娘家居住至今，被告也未能叫回，分居时间已超过两年，导致夫妻感情破裂。原告执意离婚，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院应予支持。被告患病，不能正常劳动，致收入减少，影响治病和生活，原告应给予被告一定的经济帮助，根据原告的情况，酌情给付被告经济帮助款2000元。被告要求查清其妹妹死亡原因，不属于本案的调查范围，也不属于人民法院的职权范围，被告可向公安机关控告申诉。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告宋某某和被告靳某甲离婚。二、原告宋某某于本判决生效后十日内给付被告靳某甲经济帮助款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宋某某承担。
判后，靳某甲不服，提起上诉称：其不同意离婚，原审认定二人夫妻感情破裂缺乏证据支持，判决2000元经济帮助款过少。请求二审法院撤销原审判决，依法改判不准二人离婚；被上诉人宋某某支付其经济帮助款20万元。
被上诉人宋某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否准予离婚的标准。本案中，上诉人靳某甲与被上诉人宋某某系因换亲而缔结婚姻关系，双方婚前缺乏了解，感情基础差，在共同生活过程中，沟通交流不够，婚后也未能形成良好的夫妻关系，后因家庭琐事生气吵架，被上诉人宋某某离家分居，时间已超过两年，原审认定二人夫妻感情破裂，无和好可能，支持被上诉人宋某某的离婚请求，并无不当。关于上诉人靳某甲上诉所提夫妻感情并未破裂，不应准予离婚的请求，与事实不符，本院不予支持。关于上诉人靳某甲所提被上诉人支付经济帮助款20万元的主张，其所举证据不充分，亦未考虑被上诉人的支付能力，原审酌情判决经济帮助款2000元，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人靳某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张慧雅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第662号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人李守庆
被执行人卢明连。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人李守庆、卢明连金融借款合同纠纷一案，被执行人李守庆、卢明连已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第203号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年二月十一日
书记员 孙颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执4号
申请执行人岳明万，男，汉族，1961年3月14日生，农民，高中文化，住贵州省威宁县。
被执行人李继春，男，汉族，1966年6月9日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
本院在申请执行人岳明万与被执行人李继春借款合同纠纷一案中，威宁县人民法院作出的（2017）黔0526民初11号民事判决书已发生法律效力。被执行人李继春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岳明万于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李继春无银行存款，且到被执行人户籍所在地查询无可供执行财产，且下落不明，申请人岳明万同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李继春经网络查询及传统财产查控，无可供执行财产，且下落不明，已推送公安查找。现已发布失信被执行人及限制消费令，经终本约谈，申请人岳明万同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0526执4号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一八年六月二十六日
书记员 余 海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3515号
申请执行人湖南美达瑞筑活动板房有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇新路村甘甜组易应华私房，统一社会信用代码：91430103051683366Q。
法定代表人孔棵方，总经理。
被执行人吴正文，男，1975年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人湖南美达瑞筑活动板房有限公司与被执行人吴正文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第08122号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南美达瑞筑活动板房有限公司与被执行人吴正文建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年三月十五日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更93号
罪犯李富银，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年9月6日作出（2012）武刑初字第196号刑事判决，以故意伤害罪判处李富银有期徒刑八年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年12月8日起至2019年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第593号刑事裁定，减去罪犯李富银有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年12月8日起至2019年2月7日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1206号提请减刑建议书提出，李富银在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1207号检察意见认为，李富银在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，李富银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对李富银减刑一案的依据。
本院认为，李富银自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李富银减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2011年12月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 洁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1252号
原告：李福仁，男，1979年2月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告：袁建生，男，1978年9月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告李福仁诉被告袁建生民间借贷纠纷一案中，原告李福仁以双方已口头达成和解协议，被告袁建生同意于2018年6月底之前向原告李福仁偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福仁撤回起诉。
案件受理费2750元减半收取1375元，由原告李福仁负担。
审判员 张 耀
二〇一八年一月十七日
书记员 孙月月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12124号
原告：杜福杰，男，1953年11月18日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：杜萍，女，1980年6月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：黄浩，男，1980年6月3日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在审理原告杜福杰诉被告黄浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杜福杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜福杰负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 王艺宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6994号
原告：蔡志华，女，汉族，1977年3月19日出生，住成都市高新区新雅街*号*栋*单元*号。
委托代理人:路成明，男，汉族，1973年4月20日出生，住四川省旺苍县嘉川镇何家坝社区居委会*组***号。一般授权代理人。
被告：廖咏秋，女，汉族，1966年9月7日出生，住成都市青羊区祠堂街**号。
被告：成都润泽汇众投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武青南路**号。
法定代表人：郑小平。
原告蔡志华诉被告廖咏秋、成都润泽汇众投资管理有限公司（以下简称润泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员刘翠才、刘祚久组成合议庭，于2016年4月5日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡志华及其委托代理人路成明到庭参加诉讼。被告廖咏秋、成都润泽汇众投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告蔡志华诉称，2014年7月22日，被告廖咏秋向原告借款10万元用于资金周转，双方当场签订《借款协议》并出具了借据，原告立即按照约定将上述10万元打入被告廖咏秋指定的银行帐户，约定2014年10月23日还清，如违约自愿承担借款总额10%的违约金，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告廖咏秋归还原告借款100000元及利息（还款之日至履行完毕之日利息），被告成都润泽汇众投资管理有限公司承担连带清偿责任；2、被告廖咏秋承担违约金10000元；3、二被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息从2016年1月23日起按月利率1.5%计算至付清之日止，原告放弃第二项诉讼请求。
被告廖咏秋、润泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年7月22日，原告蔡志华（出借人、甲方）与被告廖咏秋（借款人、乙方）、润泽公司（保证人、丙方）签订《借款协议》，约定原告自愿出借10万元给被告廖咏秋，本笔借款使用时间自2014年7月22日起至2014年10月23日止，共计3个月，月利率1.5%，每月23号付息，本笔借入资金用于资金周转，如有违约自愿承担本笔借款总额10%的违约金，到期一次性还清本息。被告润泽公司承诺：自愿为被告廖咏秋担保本笔借款，在被告廖咏秋不能履约时，自愿为被告廖咏秋偿还本笔借款的本息及承担其它一切连带赔偿责任。本协议所涉款项，凡以转账方式进行的，均以到达以下各账户为准，如需变更的，须书面通知对方：原告指定出款及还款账户：户名蔡志华，开户行民生银行科华支行被告廖咏秋指定收款账户：户名屈按旭，开户行：农行成华支行李家沱小区分理处。同日，被告廖咏秋（借款人）、润泽公司（保证人）出具《借据》载明：兹收到蔡志华人民币10万元整，借款3个月（2014年7月22日起至2014年10月23日），具体事宜参见双方于2014年7月22日签订的借款协议。上述款项全额到达乙方指定账户，此借据立即生效。同日，原告通过中国民生银行成都科华支行银行账户向被告指定的户名为屈按旭的账户转账100000元。在合同履行过程中，被告廖咏秋自2016年1月23日起未向原告支付利息，被告廖咏秋尚欠原告借款本金100000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、《借据》、中国民生银行交易明细清单等证据在案佐证。
本院认为，被告廖咏秋向原告蔡志华借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告蔡志华有权要求被告廖咏秋返还借款，故对原告蔡志华要求被告廖咏秋归还借款本金100000元的主张本院予以支持。对原告要求被告支付从2016年1月23日起按月利率1.5%计算至付清之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告支付利息的请求，予以支持。对原告要求被告润泽公司承担连带清偿责任，本院认为，原、被告双方在《借款协议》中约定被告润泽公司自愿为被告廖咏秋担保本笔借款，在被告廖咏秋不能履约时，自愿为被告廖咏秋偿还本笔借款的本息及承担其它一切连带赔偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告未提供证据证明其在借款到期后的六个月内向被告润泽公司主张过权利，故被告润泽公司担保期限已过，不应承担担保责任，对原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖咏秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡志华归还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数、从2014年10月23日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告蔡志华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告廖咏秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年四月二十日
书 记 员 廖 真
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初539-1号
本院二○一六年四月二十日对原告张红星与被告贺栋栋、王小霞民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1221民初539号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页正文第八行：“案件受理费2300元，减半收取1500元，由被告贺栋栋负担”有误，应补正为：“案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺栋栋负担”。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 楚方方
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00473号
原告姚某某（又名姚某甲），女，1961年1月23日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1957年7月17日出生，汉族，农民。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与被告经人介绍相识，1980年农历三月十三订婚，1983年12月登记结婚。1984年腊月按农村风俗举行仪式后共同生活。婚后生两个男孩和一个女孩，现均已成年。夫妻感情长期不和，被告没有责任心，不尽丈夫和父亲责任。其既要照顾孩子，又要操持地里农活，孩子的学费及生活费全部由其负责，被告从不过问。其婚姻名存实亡，2014年11月双方到民政局协议离婚未果，现仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求：1、与被告离婚；2、女孩由其抚养，被告每月给付抚养费1000元至大学毕业；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还。4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，婚后夫妻感情尚好，生有两个男孩和一个女孩，仅因生活琐事争吵，没有大的矛盾，夫妻之间应互相理解。其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1980年农历三月十三日订婚，1983年12月25日登记结婚。1984年农历腊月二十九日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。婚后生两个男孩和一个女孩，均已成年。婚初夫妻感情尚好，后原、被告因家庭生活琐事争吵。原告在家照顾孩子，承担家务及农活，被告常年在外打工。2015年3月原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后长期共同生活，且生有三个孩子，双方建立了一定的夫妻感情，仅因生活琐事发生纠纷，夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，不能提交夫妻感情彻底破裂的证据，原告提出离婚，依法不予支持。双方应珍惜三十多年的夫妻感情，加强语言思想沟通交流，被告不但应该打工养家，更应关心体贴原告持家不易，合理化解家庭纠纷，共同创造幸福家庭生活。为保护当事人合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 薛丹丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第966号
申请执行人陈杨存。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人陈杨存与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第20号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人陈杨存590元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00820号
原告：傅其龙，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）：徐友富，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：黄清荣，农民。
被告：蒋温英，农民。
被告：张光明，居民。
被告：黄念俊，农民。
被告：陈军期，农民。（公民身份号码：330825197701024558）
本院在审理原告傅其龙与被告黄清荣、蒋温英、张光明、黄念俊、陈军期民间借贷纠纷一案中，原告傅其龙于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅其龙撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全费1770元，合计4145元，由原告傅其龙负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第649号
原告刘雨来。
委托代理人刘志广。
被告周围。
委托代理人余俊义。
原告刘雨来与被告周围合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨来及其委托代理人刘志广，被告周围的委托代理人余俊义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨来请求本院依法判令：1、确认刘雨来被胁迫与周围签订的28万元借条无效；2、确认刘雨来与周围签订的房屋抵押协议无效。
被告周围辩称：刘雨来的诉讼请求无事实和法律依据，刘雨来的证据不能证明其是被胁迫签订的借款协议；刘雨来的证据恰恰证明其向周围借款35万元的事实，其中有多次借款，在2014年9月28日前共借款28万元，都有借条，在9月28日之后刘雨来又向周围借款7万元，未出具借条，而是签订的房屋抵押协议；刘雨来主张房屋抵押协议无效，从该份协议明确的借款时间、还款时间和还款金额以及担保条件来看，该份房屋抵押协议首先是一份借款协议，其次才是抵押协议，且不论房屋抵押是否有效，即使是无效担保合同，并不当然主债务合同无效；刘雨来主张的被胁迫圈定借条和房屋抵押协议无效，无法律依据，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，即使刘雨来确系被胁迫签订相关合同，其应当行使撤销权。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2010年9月28日，刘雨来与卢寿全、卢恋签订《房屋转让协议书》，卢寿全、卢恋自愿将位于长沙市芙蓉区东岸乡西龙村安置小区B区17栋3单元第4层1套房屋作价20万元转让给刘雨来。2014年9月28日，刘雨来与周围签订《房屋抵押协议书》，约定抵押财产为刘雨来位于西珑苑B17栋406房，抵押担保范围为主合同项下刘雨来向周围借款总额35万元整，限期三个月还款，2014年年底还清，如未还清，刘雨来自愿将房产转让给周围。2014年10月22日，刘雨来向长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所报警，称2011年底至2012年上半年分3次找周围、周勇两兄弟借了6万元，当时约定支付10%的利息。商定之后，周围、周勇只付了5.4万元，直接扣除了6千元现金作为利息。到2014年10月份为止，刘雨来连本带利总共支付了4.1万元。2014年5月份，刘雨来给周围、周勇打了35万元欠条。2014年9月20日左右，周围、周勇要求刘雨来打了一份房屋转让协议，要求刘雨来年底把35万元还上。2014年10月22日晚，周围、周勇打电话恐吓刘雨来，扬言要拿刀劈了刘雨来，要刘雨来于2014年10月23日搬出现在居住的地方，于是刘雨来就到派出所报警了。
同时查明，刘雨来未提交其向周围出具的《借条》的原件或复印件。周围辩称在签订房屋抵押协议的时候，刘雨来出具的那张28万元的《借条》已经被刘雨来收回。
判决结果和理由
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘雨来主张其被胁迫向周围出具了借款28万元《借条》。周围在庭审中辩称在签订房屋抵押协议的时候，刘雨来出具的那张28万元的《借条》已经被刘雨来收回。周围的自认可以证实，本案中已不存在所谓的28万元的《借条》，故对刘雨来要求确认其被胁迫与周围签订的28万元借条无效的诉讼请求，因与事实不符，本院依法不予支持。刘雨来主张其系被迫与周围签订《房屋抵押协议》，提供了《报警案件登记表》及电话录音为证，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，刘雨来对此情况可以请求撤销上述《房屋抵押协议》。上述《房屋抵押协议》并未存在无效的情形，故对其请求确认与周围签订的《房屋抵押协议》无效的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘雨来的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告刘雨来负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 童柳莎
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终752号
上诉人（原审原告）：李龙群，女，1962年12月27日出生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
上诉人（原审原告）：孟中祥，男，1990年3月13日出生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）：王珍群，女，1963年2月24日出生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）：孟小顺，男，1983年8月13日出生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）：孟军军，男，1988年11月29日出生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）：孟小丑，男，1986年4月26日出生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
上诉人李龙群、孟中祥因与被上诉人王珍群、孟小顺、孟军军、孟小丑不当得利纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院作出（2016）黔0524民初2540号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院作出的（2016）黔0524民初2540号民事判决；
二、将本案发回贵州省织金县人民法院重新审理；
二审案件受理费2620元，由上诉人李龙群、孟中祥自行退回。
审判长 黄世军
审判员 唐 琳
审判员 殷 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执897号
申请执行人董劲松，男，1981年6月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人时欢，男，1994年5月1日生，汉族，住常熟市。
董劲松与时欢民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:时欢归还董劲松借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由时欢负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案受理，申请执行标的为51650元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5136号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十八日
书 记 员 温凯伦
黑龙江省大庆市萨�图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保205号
申请人：刘勇
被申请人：林双
刘勇诉林双民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3456号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人林双名下位于大庆市让胡路区未来城居住小区**号住宅楼产权手续。查封期限二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3456号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇�七年十月二十三日
书记员 范宏彧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1530号
上诉人（原审原告）王名权，男，1965年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘端政，蒙阴县文溪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李长才，男，1959年10月3日出生，汉族。
委托代理人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
委托代理人李春锋。
上诉人王名权、李长才因侵权责任纠纷一案，均不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告李长才系原告王名权姐夫，且原被告同属蒙阴县云蒙湖生态区管委会北太平村村民。1987年1月21日，原告与蒙阴县垛庄镇依汶庄村二组签订了《土地承包合同书》一份，合同约定蒙阴县垛庄镇依汶庄村二组将其组所有的位于北太平村南、新公路西0.3亩土地承包给原告经营使用，土地承包期限二十年，土地承包费300元。合同到期后，原告依约交纳了承包费，对上述土地进行经营使用。1999年3月27日，被告李长才向原界牌镇土地部门交纳了1125元相关费用，原蒙阴县界牌镇建设委员会为其发放了村镇规划选址意见书，准予建商品房，系临时建筑，后被告在上述土地上建设了由空心砖建砌的三间瓦房，做蒸馒头生意。直到2012年8月份，原告要求被告退出、交还土地，后双方不断发生纠纷，矛盾进一步加深。
原告又于2012年10月19日与蒙阴县垛庄镇依汶庄二组签订了《土地续包合同》一份，合同约定蒙阴县垛庄镇依汶庄二队同意将原告王名权承包的其组0.3亩土地由原告王名权继续承包，土地承包期限三十年，土地承包费1800元，原告一次性支付了上述土地承包费。
2013年12月12日，蒙阴县云蒙湖生态区管委会北太平村支部书记张方军对原被告之间纠纷进行调解，并达成调解协议，当时约定，被告李长才将所盖房屋打价6500元处理给原告王名权，被告将房屋内东西搬走。协议达成后，原告王名权通过支部书记张方军将6500元交给被告李长才，后被告因故不同意履行上述协议，将6500元通过张方军转交给原告。
现被告所建的三间瓦房位于蒙阴县云蒙湖生态区管委会北太平村中，在新修建的曹黄公路以西。为此，原告诉至法院，要求被告拆除违法建筑、恢复原状并赔偿损失，如不能拆除，原告可以给予被告适当补偿，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、调查笔录及原被告提供的证据等材料予以证实，并均已收集记录在卷。
原审法院认为，原告王名权与蒙阴县垛庄镇依汶庄二组签订的《土地承包合同书》，内容不违反法律规定，且履行多年，原告应享有对上述土地的承包经营权。本案中，原被告系亲戚关系，被告在原告承包的土地上建设房屋，原告当时未明确反对，且被告在此经营生意多年，应视为原告同意被告在其承包土地上建房。庭审中，被告主张，被告之所以能盖房，是将被告的承包地换给了原告，双方就承包的土地进行了交换，被告应对所占土地享有承包经营权，但被告未提供确实充分的证据予以证实，故对被告的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原蒙阴县界牌镇建设委员会虽为被告发放了村镇规划选址意见书，其建设项目系临时建筑，仅通过上述村镇规划选址意见书并不能推定被告对所占土地享有承包经营权，且通过蒙阴县垛庄镇依汶庄二组与原告签订的《土地续包合同》可以看出，蒙阴县垛庄镇依汶庄二组同意由原告继续承包，原被告对土地的使用期限未作约定，故在原告要求被告返还土地时，被告应将其所占的土地返还给原告经营使用。本案中，原告要求被告拆除违法建筑、恢复原状并赔偿损失，综合本案的实际情况，如拆除临时建筑，就会失去其本身价值，不利于案件及矛盾的解决，从长远利益来看，原告承包土地上的建筑物及设施归原告所有，原告给予被告适当补偿更利于问题的解决，对上述方案在调解过程中，原被告均认可，但对补偿数额未达成一致意见。原告建议对临时建筑进行评估，被告不同意，认为不能反映其真实价值，被告在此经营多年，毕竟取得了一定收益，原告取得上述建筑后，理应合理利用，使其增值，考虑到原被告系亲戚关系、临时建筑现在坐落位置和目前状况及村委调解情况，综合上述因素，原告给予被告14000元补偿为宜。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告李长才建设的位于蒙阴县云蒙湖生态区管委会北太平村中原告王名权承包的蒙阴县垛庄镇依汶庄二组0.3亩土地上的临时建筑归原告王名权所有；二、原告王名权于本判决生效后五日内一次性补偿被告李长才现金14000元；三、驳回原告王名权的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王名权负担50元，被告李长才负担50元。
上诉人王名权上诉请求撤销一审判决第二项，依法改判。理由是：一审不应判决上诉人补偿被上诉人李长才的损失，被上诉人搭建临时建筑时曾承诺支付租金，并应上诉人请求随时拆除，但被上诉人违反承诺，被上诉人李长才搭建的馒头房系临时性建筑，使用期满应自行拆除。
针对上诉人王名权的上诉，上诉人李长才答辩称上诉人王名权的上诉没有事实和法律依据。
上诉人李长才上诉请求撤销一审判决发回重审或改判驳回被上诉人王名权的诉讼请求。理由是：一审认定被上诉人王名权对案涉土地享有承包经营权系认定事实错误，上诉人在被上诉人王名权的承包合同到期后与村集体就案涉土地形成事实上承包关系；一审判决超过当事人的诉求范围，将上诉人享有所有权的房屋直接判归被上诉人所有并判决给予上诉人李长才补偿款14000元系没有事实根据。
针对上诉人李长才的上诉，上诉人王名权答辩称己方对争议土地拥有合法的承包经营权，上诉人李长才系侵权行为；临时建筑的使用期限不能超过两年，上诉人李长才的临时性建筑早已超过法定期限。
本院查明的基本事实及证据与原审相同。
本院认为，关于案涉土地，上诉人王名权与蒙阴县垛庄镇依汶庄二组签订的《土地承包合同书》，内容不违反法律规定，且也已履行，在2007年合同到期后，蒙阴县垛庄镇依汶庄二组没有收回该土地的承包经营权，后双方又于2012年10月19日签订土地续包合同，以上证据能够证实上诉人王名权享有对案涉土地的承包经营权。上诉人李长才所称与案涉土地的所有人蒙阴县垛庄镇依汶庄二组形成事实承包关系，既与本查明的事实不符，由未得到案涉土地所有人的认可，其主张没有事实和法律依据。上诉人李长才主张其与上诉人王名权进行了土地互换，对此，上诉人王名权不予认可，上诉人李长才亦未提供确实充分的证据予以证实，应承担举证不足的法律后果。上诉人李长才所建房屋虽系临时建筑，但基于该房屋尚存价值以及直接拆除将必然会造成价值灭失，不利于矛盾解决的客观实际，原审判决将案涉土地上的建筑物及设施判归上诉人王名权所有，同时由上诉人王名权给予上诉人李长才适当补偿，并无不当。在原审诉讼中上诉人李长才不同意对案涉土地上的临时建筑进行评估的情况下，原审判决综合考虑本案当事人系亲戚关系、临时建筑坐落位置和现状以及蒙阴县云蒙湖生态区管委会北太平村村委所进行的调解情况等因素，酌定由上诉人王名权适当补偿上诉人李长才14000元亦无不当。综上，上诉人王名权与上诉人李长才的上诉主张均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王名权、李长才各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 谢春萍
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1653号
原告徐某某,住开封县。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东金菊萍
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告徐某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐某某于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告徐某某承担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张智博
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1166号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄金楼，男，1962年7月6日生，汉族，住吉林省白城市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：白城市洮北区东风乡长发村村民委员会。
负责人：孙海军，该村书记。
第三人（原审第三人）：郭福，男，1973年11月18日生，汉族，住白城市。
再审申请�黄金楼因与被申请人白城市洮北区东风乡长发村村民委员会、第三人郭福农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终469号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄金楼申请再审称：原审裁定适用法律错误。原审裁定适用的法律规定必须同时满足当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同方构成同一纠纷，而上诉人在仲裁阶段是以第三人郭福为被申请人，而在本案中是以被上诉人村委会为原审被告，当事人不同。且仲裁阶段的仲裁请求是要求停止侵权、排除妨害，本案一审诉讼请求则是要求被告村委会履行土地承包合同约定交付土地，诉讼请求不同。请求再审本案。
本院经审查认为：白城市洮北区农村土地承包合同仲裁委员会农仲裁字【2012�第007号仲裁裁决书已生效。黄金楼对仲裁裁决书申请执行后，白城市洮北区人民法院裁定不准予执行。黄金楼对争议土地未实际取得承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故黄金楼申请再审的理由不成立，其应向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金楼的再审申请。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴楠楠