wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2311号
原告：王学诗，男，1963年4月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
被告：于洪亮，男，1976年2月6日，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路平安大厦。
法定代表人：李臻，职务：总经理。
原告王学诗与被告于洪亮及被告中国平安财产保险股份公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学诗、被告于洪亮到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学诗向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费3211元，误工费1436元（52435元÷365天×10天），护理费607元（55411元÷365天×4天），住院伙食补助费400元（100元×4天），营养费400元（100元×4天），法鉴费500元，合计6555元。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由上述被告承担。
事实与理由：2017年1月15日12时许，被告于洪亮驾驶黑Ｌ×××××号昌河铃木牌小型轿车回家，沿依愚公路由东向西行驶至依愚路四新村西侧小桥附近时，超越黑Ｌ×××××号轿车时，驶入道路左侧，与对向行驶的王学诗驾驶的黑Ｄ×××××号北京现代轿车相撞，黑Ｌ×××××号车翻入道南侧沟内，造成原告受伤的交通事故。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队道路交通事故认定书认定：被告于洪亮负全部责任，原告无责任。原告伤后在依兰县人民医院住院治疗4天。经法鉴，原告为轻微伤，治疗终结时间为伤后10天。被告于洪亮驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。原告为保护其合法权益，诉至法院，请求依法判令上述被告承担赔偿责任。
于洪亮辩称，对于发生交通事故及致原告受伤的事实均无异议，对原告的一系列证据亦无异议。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业三者险，且保险尚在保险期间内，保险公司应该依法承担责任。
中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日12时许，被告于洪亮驾驶黑Ｌ×××××号昌河铃木牌小型轿车回家，沿依愚公路由东向西行驶至依愚路四新村西侧小桥附近时，超越黑Ｌ×××××号轿车时，驶入道路左侧，与对向行驶的王学诗驾驶的黑Ｄ×××××号北京现代轿车相撞，黑Ｌ×××××号车翻入道南侧沟内，造成原告受伤的交通事故。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队依兰大队道路交通事故认定书认定：被告于洪亮负全部责任，原告无责任。原告伤后在依兰县人民医院住院治疗4天。经法鉴，原告为轻微伤，治疗终结时间为伤后10天。被告于洪亮驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和商业三者险，且保险尚在保险期间内。
对于发生交通事故致原告受伤的事实及被告驾驶的事故车辆的投保情况，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告提供的事故认定书、诊断书及住院病案、法医鉴定书等，被告方均无异议，本院予以认定。其它各项诉请均符合法律规定，诉请的赔偿标准及计算方式并无不当，本院均予以确认。
经本院核定原告的各项损失费用为：医疗费3211元，误工费1436元，护理费607元，住院伙食补助费400元，营养费200元，法鉴费500元，合计6355元。
本院认为，本案机动车交通事故损害事实清楚，责任明确。原告诉请的合理合法损失应予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司作为被告所驾驶车辆的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。原告年岁偏大且身体多处受伤，对其护理费的一项诉请应予支持。原告的营养费计算过高，本院予以调整。其它损失依据法律规定及原告的实际合理支出予以认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告王学诗医疗费3211元，误工费1436元，护理费607元，合计5254元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额内赔偿原告王学诗住院伙食补助费400元，营养费200元及法鉴费500元，合计1100元；
以上两项合计6354元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王学诗。
三、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担赔偿责任后，被告于洪亮无需再承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年九月二十日
书记员 吴春苗
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1854号
原告张国美，女，1956年3月6日生，汉族。
委托代理人王庆福，江苏苏浩律师事务所律师。
被告周忠怀，男，1968年3月27日生，汉族。
原告张国美诉被告周忠怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员刘芳依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张国美的委托代理人王庆福，到庭参加诉讼。被告周忠怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国美诉称，原告与实际出借人朱某系夫妻关系，2013年4月3日，被告向朱某借款800000元，2013年11月25日，被告向朱某借款200000元，2014年4月3日，被告向朱某出具了1000000元的借条。原告及配偶朱某多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒不归还。朱某无奈只能将债权让与原告张国美并通知了周忠怀。现要求依法判令：1、被告偿还原告借款1000000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告周忠怀未作答辩。
经审理查明，原告与朱某系夫妻关系。2013年4月3日，朱某向被告周忠怀的银行卡汇款800000元，2013年11月25日，原告向被告周忠怀的银行卡汇款200000元。2014年4月3日，被告周忠怀出具1000000元的借条给朱某，并约定年利率20%，半年付100000元，一年结算一次。2016年1月25日，朱某将该笔债权转让给了原告张国美，并通知了被告周忠怀。因原被告双方约定年息20%，一年结算一次。
以上事实有借条、银行转账记录、结婚证、债权转让通知函、快递单以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。被告周忠怀欠朱某款1000000元，朱某将以上债权转让给了原告张国美，不违反法律规定，因此原告主张被告归还本金1000000元，本院予以支持。对于原告主张复利，因原、被告双方并没有结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因此对于原告主张复利不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周忠怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国美支付借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2014年4月3日起至实际给付之日，按照年息20%标准计算）；
二、驳回原告张国美其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用13800元，减半收取6900元，由被告周忠怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 魏媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3934号
原告广东美的生活电器制造有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，职务董事长。
委托代理人崔云科，系广东正粤律师事务所律师。
被告惠州市惠城区培佳百货店，地址：惠州市惠城区马安镇新乐，经营者李林兴。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告惠州市惠城区培佳百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告惠州市惠城区培佳百货店的起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 蔡婉琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1675号
原告：徐员辉，男，1966年1月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：邱智昌，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告：曾阳清，男，1970年4月24日出生，汉族，住江西省。
三原告共同委托诉讼代理人：余福根，江西斯正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄志强,男,1963年10月14日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。
被告：江武开，男，1969年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市高新区。
被告：抚州市和盛资产管理有限公司，住所地抚州市临川区上顿渡临川大道中段新时代建材家居市场。统一社会信用代码913610000839332945。
法定代表人：刘晓赣，总经理。
委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师，一般授权代理。
原告徐员辉、邱智昌、曾阳清与黄志强、江武开、被告抚州市和盛资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理，原告徐员辉、邱智昌、曾阳清于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告因在本院指定的期限内举证不能，故向本院提出撤诉申请，这是原告在法律的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐员辉、邱智昌、曾阳清撤诉。
案件受理费29108元，减半收取计14554元，由原告徐员辉、邱智昌、曾阳清共同负担。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12248号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告郁魁元，男，1934年10月26日出生，汉族，住上海市。
被告郁永年，男，1963年1月6日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告郁魁元、被告郁永年供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告郁魁元、郁永年支付原告燃气使用费计人民币632元；2、判令被告郁魁元、被告郁永年支付逾期付款的滞纳金人民币323.60元。本院于2016年5月3日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告郁魁元、被告郁永年经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币632元及逾期付款的滞纳金人民币323.60元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郁魁元、被告郁永年应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费人民币632元；
二、被告郁魁元、被告郁永年应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的滞纳金人民币323.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告郁魁元、被告郁永年共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月三十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1055号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李浪平，男，1990年8月20日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，家住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被晋江市公安局刑事拘留,同月27日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年1月24日被取保候审,经本院决定于2018年4月25日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕957号起诉书指控被告人李浪平犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人李浪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日1时许，被告人李浪平醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市,被公安机关当场查获。经检测，李浪平血液中乙醇浓度为148.35mg/100ml。
本院另查明,在审理过程中,被告人李浪平向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人李浪平无异议，且有涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片，福建省政府非税收入票据，受案登记表，破案及查获经过报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李浪平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李浪平归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李浪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年五月二日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初191号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
被告长沙市雨花区祥宇食品经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区吴家湾组1栋2号门面。
经营者章春芳。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市雨花区祥宇食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区祥宇食品经营部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市雨花区祥宇食品经营部的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
人民陪审员 张荧荧
人民陪审员 欧阳娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4652号
原告：朱分石。
委托诉讼代理人：顾永芳。
被告：梅玉新。
本院在审理原告朱分石诉被告梅玉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告朱分石于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱分石撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币525元，财产保全费人民币4,520元，合计人民币5,045元，由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一七年五月十五日
书记员 李满园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第589号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行），住所地禹城市。
负责人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
委托代理人张军，�，1968年出生，汉族，住禹城市，该行员工。
被告高玉刚，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被告张金银，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被告高英堂，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
原告禹城农行与被告高玉刚、张金银、高英堂金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告高玉刚、张金银、高英堂经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2010年6月8日至2013年6月7日。期间借款人自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2012年6月10日，被告高玉刚从原告处取得贷款5万元，至�日应为2013年6月10日，现借款逾期，经原告多次催要，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告借款本金5万元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
被告高玉刚、张金银、高英堂未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年6月8日，三被告组成联保组与原告禹城农行签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，合同编号为：37020620100124186，高玉刚为借款人，张金银、高英堂为担保人。合同约定：“借款金额为5万元，授信期限2010年6月8日至2013年6月7日。期间借款人自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定（年利率6.903%），担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”�2012年6月10日，被告高玉刚从原告处取得贷款5万元，到期日应为2013年6月10日，借款到期后，被告未能偿还。庭审中，原告自愿要求逾期利息按年利率7.965%计算。
上述案件事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同系真实意思表示，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务，借款期限届满后被告高玉刚应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款本金50000元，请求合法，证据充分，本院予以支持。借款期限内的利息按约定执行，原告自愿要求逾期利息按年利率7.965%计算，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张金银、高英堂依法应当承担连带保证责任。被告高玉刚、张金银、高英堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答�权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高玉刚偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（1.以50000元为本金，自2012年6月10日起至2013年6月10日止按年利率6.903%计算。2.以50000元为本金，自2013年6月11日起按年利率7.965%计算）。
二、被告张金银、高英堂对上述第一判项承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。
上述应付款项限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告高玉刚、张金银、高英堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙立峰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第40号
原告隋东福，住隆化县。
被告吴冠杰，住石家庄市。
原告隋东福因与被告吴冠杰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告隋东福到庭参加诉讼，被告吴冠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，所委托代理人刘伟不符合代理资格，无权出庭参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次到原告处修理汽车，计欠原告修理费6575元，并于2011年12月11日为原告出具欠条。此后被告分两次共给付原告3000元，其中一次为1000元，另一次为2000元，尚欠3575元至今未付。
被告未答辩，向本院提供收条一张，证明被告在2012年9月29日给付原告1000元。
原告认可该收条，但称该收条记载的1000元是被告为其出具欠条后给付的，连同另一次被告给付的2000元，原告起诉时已将这3000元扣除。
经审理查明，被告在原告处修理汽车，于2011年12月11日为原告出具欠款6575元欠据一张，期间被告于2012年9月29日给付原告1000元，后又给付2000元，尚欠3575元至今未付。
本院认为，原告隋东福与被告吴冠杰之间的修理合同关系存在，被告欠原告修车费应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告吴冠杰于本判决生效后五日内给付原告隋东福修理费人民币3575元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴冠杰负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第40号
原告：隋东福。
被告：吴冠杰。
原告隋东福因与被告吴冠杰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告隋东福到庭参加诉讼，被告吴冠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，所委托代理人刘伟不符合代理资格，无权出庭参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次到原告处修理汽车，计欠原告修理费6575元，并于2011年12月11日为原告出具欠条。此后被告分两次共给付原告3000元，其中一次为1000元，另一次为2000元，尚欠3575元至今未付。
被告未答辩，向本院提供收条一张，证明被告在2012年9月29日给付原告1000元。
原告认可该收条，但称该收条记载的1000元是被告为其出具欠条后给付的，连同另一次被告给付的2000元，原告起诉时已将这3000元扣除。
经审理查明，被告在原告处修理汽车，于2011年12月11日为原告出具欠款6575元欠据一张，期间被告于2012年9月29日给付原告1000元，后又给付2000元，尚欠3575元至今未付。
本院认为，原告隋东福与被告吴冠杰之间的修理合同关系存在，被告欠原告修车费应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告吴冠杰于本判决生效后五日内给付原告隋东福修理费人民币3575元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴冠杰负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭益彤
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第40号
原告谢某某，女，1987年9月8日生，汉族，农民，高中文化，住邢台市隆尧县。
被告李某某，男，1987年9月21日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 秦春杰
二〇一四年一月十六日
书记员 杜安龙
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01963号
申请执行人肖建兵，男性。
被执行人王祖武，男性。
本院在执行申请执行人肖建兵与被执行人王祖武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王祖武暂无财产可供执行。申请执行人肖建兵也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03418号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第20号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月27日生于山西省太原市，汉族，文盲，无业，户籍地本市万柏林区，住本市万柏林区。2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人刘某，男，1975年8月3日生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住本市万柏林区。2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人张某某、刘某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人张某某、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日中午，被告人张某某、刘某在本市杏花岭区府西街与桃园北路交叉口的西南角，由被告人刘某在外放风，张某某进入肯德基餐厅内，将被害人赵某某放在餐桌上的佳能照相机（评估价格为11543元）盗走，后销赃。案发后，赃物未追回。
同年6月24日，被告人张某某、刘某在本市杏花岭区府西街路南的“和合谷”餐厅内，将被害人薛某某放在座位旁边的女士包盗走，包内有现金300元和一部苹果牌平板电脑（评估价格为1843元）。盗后销赃。案发后，赃物未追回。
同年7月24日，被告人张某某、刘某在本市杏花岭区府西街路南的“加州牛肉面”餐厅内，将被害人马某某放在座位旁边的女士包盗走，包内有现金800元和一部TCL手机（未评估）、一部苹果4S手机（评估价格为1378元）。盗后销赃。案发后，赃物未追回。
2014年9月4日，被告人张某某在本市小店区长风东高速口被抓获；同年9月22日，被告人刘某在本市万柏林区前进路被抓获。
上述事实，被告人张某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告；辨认笔录；被害人赵某某、马某某、薛某某的陈述；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2014）173、229号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年9月5日至2015年11月4日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年9月22日至2015年11月21日止。）
三、由原侦查机关依法继续追缴二被告人犯罪所得。
上述罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 李 涛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01793号
申请执行人盛年萍。
被执行人王宏权。
申请执行人盛年萍与被执行人王宏权民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年3月30日作出（2015）扬江民初字第02151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王宏权于判决生效之日起十日内偿还申请执行人盛年萍借款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王宏权的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找王宏权下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人王宏权的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且无法查找王宏权下落。申请人又未提供其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔 凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱半商初字第142号
原告杭州××工业助剂厂，住所地杭州市××区××镇
总管××村。
负责人顾某某。
委托代理人徐某某。
被告杭州××山印染有限公司，住所地杭州市××区半
山镇××村。
法定代表人李某某。
委托代理人董某某、谢某某。
原告杭州××工业助剂厂为与被告杭州××山印染有限
公司买卖合同纠纷一案于2010年6月24日向本院起诉，本院于
当日受理后依法由审判员王斌独任审理此案，本案现已审理终
结。
原告杭州××工业助剂厂诉称：2007年3月16日至2008年
6月29日期间，被告分期分批向原告购买px-
3渗透剂6850公斤，209净洗剂3700公斤，环保固色剂2600公斤
，高效退煮粉200公斤，冰醋酸50公斤，合计货款计人民币493
00元。原告供货后，被告只支付2008年1月18日前的货款12730
元，剩余货款尚未支付。后经原告多次催讨，被告也口头承诺
尽快支付。但是，被告还是一拖再拖，至今未还。
本院认为：本院在审理原告杭州××工业助剂厂与被告杭州××山印染有限公司买卖合同纠纷一案中经查明，被告杭
州××山印染有限公司已于2010年6月22日变更名称为杭州富
悦美纺织有限公司，故原告杭州××工业助剂厂起诉被告杭州
××山印染有限公司主体不适格，据此《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条第二款、第一百四十条第一款第三项之
规定，裁定如下：
驳回原告杭州××工业助剂厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中
级人民法院。
审 判 员 王斌
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 王俊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终781号
上诉人（原审原告）：天津淏泽杰达货运代理有限公司，住所地天津经济技术开发区天龙路9号厂房A区-3号。
法定代表人：石元超。
被上诉人（原审被告）：天津东海天天快递有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区二纬路南侧五纬路西侧。
法定代表人：吴俊。
上诉人天津淏泽杰达货运代理有限公司因与被上诉人天津东海天天快递有限公司合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审时天津东海天天快递有限公司原法定代表人李景雷出庭作证，认可天津东海天天快递有限公司与天津淏泽杰达货运代理有限公司订立了《承包经营合同》，双方之间存在合同关系。因二审时出现新的证据，导致原审认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3598号民事判决；
二、发回天津市宁河区人民法院重审。
二审案件受理费19774元，退还上诉人天津淏泽杰达货运代理有限公司。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 晶
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 唐 啸
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3587号
原告闫玉周，男，1957年5月15日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明，社长。
被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地密云县西田各庄镇西恒河村。
法定代表人赵立明，社长。
本院在审理原告闫玉周诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告闫玉周应当预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告闫玉周诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，按撤诉处理。
审判长 赵云江
二〇一五年五月二十六日
书记员 董婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3046号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人关玉青，居民。
被执行人张佃梅，居民。
被执行人关锋，居民。
被执行人李亮，居民。
被执行人彭中飞，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人关玉青、张佃梅、关锋、李亮、彭中飞金融借款合同纠纷一案，于2014年11月20日作出（2014）赣商初字第1493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：关玉青应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息；张佃梅对上述债务承担连带清偿责任；关锋对上述债务中借款本金190000元的利息承担连带清偿责任；李亮对上述债务中的借款本金50000元承担连带清偿责任；彭中飞对上述债务中的借款本金40000元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年7月15日电话与赣榆农商行谈话进行调查了解，查明关玉青、张佃梅、关锋、李亮、彭中飞这暂时没有可供执行线索。2015年8月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3904号
原告：李某某，男，1957年8月4日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁某某，江苏翰公律师事务所律师。
被告：徐州某房地产开发有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃山路16号东方明都售楼处。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
原告李某某与被告徐州某房地产开发有限公司（以下简称“汇山房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼，被告汇山房地产公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期上房违约金15737元（自2014年10月1日起计算590天），之后实际计算至交付之日（以房价总款266735元为基数，按照每日万分之一的标准计算）。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年1月22日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定被告向原告出售位于蟠桃山路南东方明都小区住房一套，房屋总价为266735元，交房日期是2014年9月30日，如逾期交房应承担房屋总价每天万分之一的违约金，直到实际支付之日。原告已按合同约定支付完房款，但被告至今已逾期交房超过590天，故原告起诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告汇山房地产公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月22日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO.0365105），约定：原告购买被告开发的蟠桃山路南东方明都小区第1幢2单元1205号房屋，建筑面积79.91平方米，房屋总价款为266735元。该合同第八条约定：被告应当在2014年9月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。该合同第九条约定：被告逾期交房不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。双方还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告已向被告支付全部购房款266735元，但被告至今未实际交付涉案房屋。
因被告汇山房地产公司未到庭参加诉讼，至本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2014年9月30日前将符合条件的商品房交付原告，而至今未能按约交付房屋，已经构成违约，理应承担违约责任。关于逾期上房违约金的数额，应当以原告已付购房款266735元为本金，以日万分之一为标准，自2014年10月1日计算至被告实际交付房屋时止。故原告要求的逾期上房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告汇山房地产公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某逾期上房违约金15737元（自2014年10月1日计算至2016年5月12日），并继续支付2016年5月13日至房屋实际交付之日的逾期上房违约金（以总房款266735元为基数，按照日万分之一的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元（原告李某某预交），由被告徐州某房地产开发有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 刘晓璐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晓敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1100号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。
负责人：刘宾，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘丽娟，上海金钻律师事务所执业律师。
被告：许明寒，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杨雪茹，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告许明寒、杨雪茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉处理。
审判员 金成铃
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1100号原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。负责人：刘宾，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽娟，上海金钻律师事务所执业律师。被告：许明寒，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：杨雪茹，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告许明寒、杨雪茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉处理。审判员  金成铃二〇一七年五月十一日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3633号
原告：黄国海，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：花志煌，北京中伦文德(厦门)律师事务所执业律师。
被告：厦门市育新工贸有限公司,住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：许艺。
原告黄国海与被告厦门市育新工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告黄国海于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄国海以已与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国海负担。
审判员 康志强
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨瑜瑜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第316号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人夏某某，男，生于1995年8月20日，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，高中文化，农民。2012年11月28日因犯盗窃罪被玉门市人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；2014年2月13日因盗窃被玉门市公安局行政拘留七日。2014年4月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月7日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年4月25日10时许，被告人夏某某窜至酒泉市肃州区建设路东关村84-3-5号王某的租房，撞开门锁入室，在翻动被褥、衣柜实施盗窃时被房东王某某当场抓获。
上述事实，在开庭审理中被告人夏某某亦无异议，并有被害人王某某报案及陈述，证人王某证言，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人夏某某认罪态度较好，且系盗窃未遂，可从轻处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年9月25日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年七月十日
书记员 生 琳
申 请 执 行 人 杨 博 与 被 执 行 人 合 浦 县 国 土 资 源 局 建 设 用 地 使 用 权 出 让 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第506号
申请执行人：杨博，男，住合浦县。
被执行人：合浦县国土资源局，住所地合浦县。
本院在执行杨博申请执行合浦县国土资源局关于建设用地使用权出让合同纠纷一案，被执行人合浦县国土资源局已支付执行标的款499030元给申请执行人杨博，已支付本案申请执行费7385元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的
规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2014）北民一终字第71号民事判决书暨本院立案的（2014）合执字第506号执行案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 盛 华
审 判 员 王 礼 兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年九月十八日
代书 记员 黄青蔡芸
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第343号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林喻幼。
被执行人吴淑霞。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行林喻幼、吴淑霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林喻幼、吴淑霞于2013年8月28日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第022号征收社会抚养费决定书，决定对林喻幼、吴淑霞征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月11日、2014年6月11日向林喻幼、吴淑霞依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第022号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）33号征收社会抚养费催告书。被执行人林喻幼、吴淑霞尚欠66700元。被执行人林喻幼、吴淑霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林喻幼、吴淑霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林喻幼、吴淑霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第343号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人朱定东，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人罗芳，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1940号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月27日以被申请执行人朱定东、罗芳属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1940号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人朱定东、罗芳作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月30日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人朱定东、罗芳作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1940号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人朱定东、罗芳应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年七月二日
代理书记员 熊雨秋
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00141号
申请执行人舒建斌，男，生于1967年1月18日，汉族，农民。
被执行人陕西省南郑县胡家营工业有限责任公司杨家营砖厂。
负责人李汉有，该砖厂厂长。
被执行人陕西省南郑县胡家营工业有限责任公司。
法定代表人李贵元，该公司董事长。
本院在执行舒建斌与陕西省南郑县胡家营工业有限责任公司杨家营砖厂、陕西省南郑县胡家营工业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据本院二〇一三年五月二十日（2013）南民初字第00562号民事调解书，被执行人陕西省南郑县胡家营工业有限责任公司杨家营砖厂拖欠舒建斌煤碳货款172660元；被执行人陕西省南郑县胡家营工业有限责任公司对上述款项承担连带清偿民事责任。案件受理费减半收取2020元，由被执行人陕西省南郑县胡家营工业有限责任公司杨家营砖厂交纳。民事调解书送达后，两被执行人均未履行义务，申请执行人舒建斌于2013年11月向本院提出执行申请，要求两被执行人履行2013年8月30日前应给付的煤款72660元。经执行，被执行人陕西省南郑县胡家营工业有限责任公司杨家营砖厂主动履行了该煤款72660元。但余款10万元被执行人逾期未履行，申请执行人遂于2014年7月申请本院强制执行。
在本次执行中，被执行人陕西省南郑县胡家营工业有限责任公司杨家营砖厂主动履行了2014年6月30日前应支付给舒建斌的剩余煤款10万元，至此，本案全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第00562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉林
二〇一四年七月二十一日
书记员 庞 晶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1029号
上诉人（原审原告）灵宝市惠达家俱城。
法定代表人支秀奇，系灵宝市惠达家俱城经理。
委托代理人陈明星，系灵宝市惠达家俱城工作人员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）潘文红，女，汉族，个体经营户。
委托代理人陈永革、屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人灵宝市惠达家俱城因与被上诉人潘文红租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵宝市惠达家俱城的委托代理人陈明星，被上诉人潘文红的委托代理人陈永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年以来，潘文红与灵宝市惠达家俱城多次签订租房协议，2013年10月18日，潘文红与灵宝市惠达家俱城又续签了承包经营合同，潘文红（合同乙方）承包经营灵宝市惠达家俱城（合同甲方）位于惠达家俱城一层西厅外区面积181平房米场地，经营品种为儿童套房，承包时间为二年，自2013年12月1日始到2015年11月30日止，承包费及付款办法：乙方承包费第一年为每月5430元，第二年为5970元，每月交纳一次，交纳时间在上月15日之前交清。乙方按照承包面积比例负担水费及所用的电费。乙方对承包的面积需要进行装修及改动原装修时，须事先征得甲方同意方可施工，合同期满后，如乙方因种种原因不能继续承包，所装修的设施应无偿留给商场，未经双方协商同意，任何一方不得擅自变更或提前解除合同。合同的违约责任：如一方违约，按违约时间计算每超一天罚每月承包费的5%付给对方，对方并有权终止合同。如拖欠承包费，每拖欠一天加罚滞纳金5%，拖欠五天甲方有权停电并不影响计算滞纳金等。双方签订的合同执行到2015年5月下旬，潘文红要求终止履行合同，灵宝市惠达家俱城不同意，双方发生纠纷后，潘文红搬走所经营的家俱，并将所租赁惠达家具城场地中的部分装修物品、照明设施、地板、天棚等予以拆除，因潘文红违约且没有及时交付4月及6月租金、5月份电费，灵宝市惠达家俱城提起诉讼，灵宝市人民法院经审理后做出（2015）灵民一初字第1734号民事判决书，判决潘文红支付灵宝市惠达家俱城租金计算至2015年9月30日及合同违约金、电费等共计38924.5元。庭审中，灵宝市惠达家俱城不同意调解，致本案调解无法进行。
原审认为：双方在合同履行期间，发生了纠纷，潘文红于2015年5月下旬搬走其经营的家俱，离开了租用场地，潘文红的行为已构成违约。根据双方合同的约定，灵宝市惠达家俱城有权终止合同。但灵宝市惠达家俱城于2015年6月4日向灵宝市人民法院提起诉讼，并未要求终止合同，只要求潘文红支付拖欠的租金，灵宝市人民法院已判决潘文红支付2015年9月份之前的租金，因双方的合同实际上已经终止，灵宝市惠达家俱城已掌握了该场地的处分权，但灵宝市惠达家俱城没有采取适当措施防止损失的扩大，故灵宝市惠达家俱城要求潘文红支付9月份之后的租金及违约金的请求，没有法律依据，不予支持。灵宝市惠达家俱城要求潘文红赔偿毁损房屋的装修费及其他损失的请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回灵宝市惠达家具城的诉讼请求。案件受理费563元，减半收取281.5元，由灵宝市惠达家俱城负担。
宣判后，灵宝市惠达家俱城不服，上诉称：双方签订的合同在期限届满前是有效的，上诉人一直履行合同，一审认定合同已经终止是错误的，潘文红违约，应当给付拖欠租金并承担违约责任，上诉人积极寻求其他商户接续租赁，但未能成功，潘文红损毁承租场地设施，应当承担赔偿责任。请求撤销一审判决，改判支持灵宝市惠达家具城的诉讼请求。
潘文红答辩称：原租赁合同已经终止，上诉人已经委托他人对摊位进行出租，租金不应支持。摊位的毁坏问题，被上诉人经营的是品牌店，品牌店对外形象的展示是厂家做的，被上诉人与上诉人解除合同后，厂家将摊位品牌标志拆除，拆除肯定与原来有不一样的地方，拆除不存在侵权的问题，也不存在维修、赔偿等问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：潘文红在合同到期之前撤出租用场地的行为构成违约，灵宝市惠达家俱城有权按照合同约定终止合同，但灵宝市惠达家俱城之前起诉时并未要求终止合同，法院判决潘文红支付2015年9月之前的租金及违约金等费用。潘文红没有实际使用该场地，灵宝市惠达家俱城也已经对外招租，双方的合同已经实际终止履行，故灵宝市惠达家俱城再要求潘文红支付租金及违约金的诉求不能成立，本院不予支持。灵宝市惠达家俱城没有提交充分的证据证明潘文红有损毁房屋的行为，其要求潘文红承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人灵宝市惠达家俱城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00529号
原告：姚志，男，汉族，1967年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：红文，女，汉族，1966年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
以上两原告共同委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：孙锦文，男，汉族，1972年4月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告姚志、红文诉被告孙锦文追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告红文，原告姚志、红文共同委托代理人华薇均到庭参加了诉讼，被告孙锦文经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志、红文诉称：2011年9月13日，被告因资金周转困难向林志华借款人民币100万元，双方签订了《借款合同》。同日，被告与两原告、林志华签订了《借款抵押合同》，约定由两原告以其位于合肥市颐和花园昆苑17幢604室房产为该笔借款提供连带担保。上述借款到期后，被告仅支付了利息，本金不予归还，故林志华诉至贵院，要求被告归还欠款人民币100万元，并对两原告抵押担保的房产折价、拍卖或变卖后优先受偿。2013年1月29日，贵院经审理后以（2012）蜀民一初字第02444号民事判决书判决：一、孙锦文于本判决生效之日起十日内返还林志华100万元；二、林志华对姚志、红文所有的位于合肥市颐和花园昆苑17幢604室房屋一套在上述第一项债权额的范围内享有优先受偿的权利。上述判决生效后，林志华向贵院申请了强制执行。2013年9月24日，在贵院执行庭组织下，林志华与两原告达成和解协议，约定由两原告于2013年10月31日之前给付林志华45万元，于2014年1月30日之前给付林志华40万元；林志华收到上述85万元后自愿放弃对孙锦文的债权等。2013年11月11日，原告红文向贵院支付了执行款25万元；2013年11月12日，原告姚志向贵院支付了执行款20万元；2014年1月23日，原告红文向林志华转付了20万元；2014年1月29日，原告红文向贵院转付了执行款20万元。2014年1月29日，林志华在贵院执行局确认已收到两原告支付的全部执行款，该执行案件已执行完毕。现为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求判令：被告立即支付原告代偿的借款850000元，并按照银行同期贷款利率标准支付利息损失9641元（按目前一年期贷款年利率6%标准，自2014年1月29日起计算至2014年4月8日，实际应付至本息全部还清之日止）。
被告孙锦文未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年9月13日，林志华（贷款人）与孙锦文（借款人）签订一份《借款合同》，约定：由贷款人向借款人提供贷款100万元，期限为2011年9月13日至12月13日，利率按年息16%计算等内容。
同日，姚志、红文（甲方、抵押人）与林志华（乙方、抵押权人）、孙锦文（丙方、借款人）签订一份《借款抵押合同》，约定：甲方用作抵押的房产位于合肥市颐和花园昆苑17幢604室；抵押财产作价110万元，实际抵押额100万元；约定的还款期限已到，借款人未依约归还借款本息，乙方有权依法处分抵押财产等内容。合同签订后，林志华向孙锦文提供了借款100万元，姚志以其所有的位于合肥市颐和花园昆苑17幢604室房屋办理了抵押登记。
还款期限届满后，孙锦文未依约还款，林志华以孙锦文、姚志、红文作为共同被告，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙锦文归还欠款100万元；2、原告对被告姚志、红文的抵押房产折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。2013年1月29日，本院作出（2012）蜀民一初字第02444号民事判决书，判决：一、孙锦文于本判决生效之日起十日内返还林志华100万元；二、林志华对姚志、红文所有的位于合肥市颐和花园昆苑17幢604室房屋一套在上述第一项债权额的范围内享有优先受偿的权利。
上述判决生效后，因孙锦文、姚志、红文均未履行金钱给付义务，林志华向本院申请强制执行。2013年9月24日，林志华、姚志、红文达成和解协议：一、姚志、红文于2013年10月31日之前给付林志华45万元，于2014年1月30日之前给付林志华40万元；二、林志华于2014年1月30日之前办理解除对姚志、红文所有的位于合肥市颐和花园昆苑17幢604室房屋一套的抵押权的相关手续等。后红文分别于2013年11月11日、2014年1月29日向本院支付了执行款25万元、20万元，姚志分别于2013年11月12日向本院支付了执行款20万元、2014年1月23日向林志华还款20万元。2014年1月29日，林志华确认已收到上述还款合计85万元，本院向姚志、红文送达了（2013）蜀执字第00352号执行完毕告知书。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、（2012）蜀民一初字第02444号民事判决书、谈话笔录两份、结算票据三份、中国银行客户回单、收条、（2013）蜀执字第00352号执行完毕告知书及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告姚志、红文自愿为被告孙锦文的债务提供担保，因被告孙锦文未履行生效判决确定的还款义务，两原告承担了保证责任，其依法有权予以追偿。故两原告要求被告孙锦文偿还代偿款85万元，并支付自2014年1月29日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙锦文在收到本院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙锦文于本判决生效之日起十日内偿还原告姚志、红文代偿款85万元；
二、被告孙锦文于本判决生效之日起十日内支付原告姚志、红文以欠款85万元为基数，自2014年1月29日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12396元，保全费4818元，公告费800元。合计18014元，由被告孙锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00529号
原告：姚志，男，汉族，1967年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：红文，女，汉族，1966年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
以上两原告共同委托代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：孙锦文，男，汉族，1972年4月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告姚志、红文与被告孙锦文追偿权纠纷一案中，原告姚志、红文于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙锦文银行存款859641元或查封、扣押其他同等价值财产。红文为原告的保全提供了担保。
本院认为：原告姚志、红文提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙锦文银行存款859641元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封红文所有的位于合肥市蜀山区房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初67号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某某，男，安徽省青阳县人，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日20时45分许，被告人张某某酒后无证驾驶农用车沿某线由青阳县某某镇往青阳县城方向行驶，与廖某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致两车及重型半挂牵引车所载货物受损。当晚民警将张某某带至青阳县某医院抽取静脉血样。经安徽某司法鉴定所鉴定，张某某血液酒精含量为129.66mg/100ml，属醉酒驾驶。经青阳县公安局交警大队认定，张某某负本次事故全部责任，廖某不负本次事故责任。
案发后，被告人与被害人达成了民事和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，接处警情况登记表、接警单，人口信息表，驾驶人信息查询结果单，证明，驾驶证、机动车行驶证复印件，现场酒精呼气照片、现场抽取血液照片、血样照片，道路交通事故认定书，谅解书复印件，到案经过，证人王某、李某某的证言，被害人廖某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪,取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年六月八日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1309号
罪犯徐继强。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第204号刑事判决，以被告人徐继强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人徐继强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月4日提讯了罪犯徐继强。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯徐继强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯徐继强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐继强在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，嘉奖二次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，罪犯徐继强在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院�为，罪犯徐继强在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐继强予以假释，假释考验期自2014年11月26日起，至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
河北省肃宁县�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初58号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人许东，男，1987年1月11日出生于河北省肃宁县，汉族，大专文化，中共党员，无业，住肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月1日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月8日被肃宁县公安局取保候审，2018年2月8日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人许东犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人许东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日21时29分许，刘某1驾驶冀Ｊ×××××号小客车在肃水路育英中学东侧路段由东向西左转弯掉头时，与沿肃水路由东向�行驶的哈峰驾驶的二轮摩托车相撞，后哈峰及摩托车倒地，被告人许东驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿肃水路由东向西行驶至上述事故地点，先后撞上孔某1、刘某1的小客车、哈峰及其摩托车、李某2，许东弃车逃逸，造成三车受损，哈峰当场死亡，孔某1、李某2受伤的交通事故。经认定，许东负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、崔某、杨某、苑某、孔某1、李某2、金某、赵某、吕某、高某、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹鉴定照片、尸体照片，诊断证明书，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，交通事故痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，酒精检测报告单，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴�检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，户籍证明信，无违法犯罪记录证明，办案说明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许东驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡,二人受伤，且负事故的主要责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人许东犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人许东弃车逃逸，后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人及其近亲属经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人许东有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款�第三款的规定，判决如下：
被告人许东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 李长京
人民陪审员 李艳芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 闫佩佩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3484号
申请执行人徐根土
被执行人陈燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01545号，依法向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人陈燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑烜
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7604刑初19号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人邹宗利，男，1972年11月9日出生，身份证号码：2206211972********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省抚松县，现住吉林省抚松县兴隆乡四季村。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月2日被吉林省森林公安局松江河森林公安分局取保候审。2018年5月21日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人邹宗利构成非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人邹宗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2016年10月的一天，邹宗利为修参棚携带自家手锯进入松江河林业有限公司松山林场8林班8小班内，采伐水曲柳3株。案发后邹宗利于2017年6月1日投案自首。赃物被依法收缴并返还。
公诉机关认为，被告人邹宗利违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳3株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邹宗利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把；书证：常驻人口基本信息详细信息、工作情况说明、收条等；被告人邹宗利的供述与辩解笔录；鉴定意见，勘验、检查、辨认、扣押笔录；吉林省森林公安局松江河森林公安分局现场勘查笔录及现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹宗利违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳3株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。案发后，被告人邹宗利投案自首，应当予以减轻处罚。且被告人邹宗利在庭审中，当庭自愿认罪，为弥补国家损失，与松江河林业局签订了复绿补种协议，确有悔罪表现，对其量刑时亦应当予以酌情从轻处罚。经抚松县司法局依法评估，邹宗利适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人邹宗利犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具手锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪峰
二〇一八年六月六日
书记员 盛芯僮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00403号
原告代某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告代某某与被告耿某某离婚纠纷一案，原告代某某于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与审判员徐东、人民陪审员唐安明组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了缺席审理。原告代某某及其委托代理人肖宗南到庭参加了诉讼。被告耿某某经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：2005年8月，原、被告在福建省晋江市务工时经人介绍相识恋爱。同年11月，双方未婚便组成家庭同居生活，于2006年11月26日生育长子耿某甲，2008年3月17日生育次子耿某乙，现二个子女均未办理入户登记。2009年1月8日，双方补办了结婚登记手续。婚后，被告成天嗜酒、赌博，不听劝阻，常因家庭生活琐事殴打原告，致使夫妻关系不睦。2011年6月，被告与原告因家庭生活琐事发生争吵、打架后离家外出，与原告分居生活二年以上。现双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告耿某某未作答辩。
经审理查明：原告代某某与被告耿某某于2005年8月在福建省晋江市务工时经人介绍相识恋爱，同年11月，双方未婚便组成家庭同居生活，于2006年11月26日生育长子耿某甲，2008年3月17日生育次子耿某乙，现二个子女均未办理入户登记。之后，原、被告一起回到原告的娘家重庆市涪陵区白涛街道办事处哨楼村居住生活。2009年1月8日，双方自愿到重庆市涪陵区民政局补办了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情较好。此后，双方常因家庭经济和生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。进而，原、被告于2011年6月各自离家外出，被告离家时，一并带走了儿子耿某甲、耿某乙。在此期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活达二年以上。原告代某某遂于2014年1月2日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚登记审查处理表、涪陵区白涛街道哨楼村村民委员会证明，证人李会、代西武、向树梅、代富友的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，且婚初夫妻感情较好。但双方在此后的共同生活中，常因家庭经济及生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，进而，原、被告各自离家外出，双方互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活达二年以上。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好关系的可能，原告的离婚请求成立，本院予以支持。原、被告的非婚生子女耿某甲、耿某乙，因已经跟随被告生活二年以上，熟习并适应了目前的生活居住环境，故以判随被告生活为宜。原告作为耿某甲、耿某乙的生母，有抚养教育子女的义务，结合原告的支付能力、子女的实际需要和当地的生活水平，原告应当每月支付被告子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告代某某与被告耿某某离婚。
二、原、被告的非婚生长子耿某甲（2006年11月26日出生）、次子耿某乙（2008年3月17日出生），随被告耿某某生活至18周岁时止，原告代某某从2014年4月起每月支付被告耿某某子女抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 徐 东
人民陪审员 唐安明
二〇一四年四月九日
书 记 员 甘在红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3460号
原告杨某甲，男，汉族，1970年1月4日生。
委托代理人马红君，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，组织机构代码56288666-7，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰，总经理。
原告杨某甲诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人马红君到庭参加诉讼，被告阔源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨某甲诉称：原告于2013年7月到被告承包的南京市建宁路65号科大医院做外墙钢结构安装工，工资标准为300元／天，每月预支部分生活费用，工资在工程结束后一并结算。工程完工后，2013年10月21日，被告代表杨某乙与原告结算工资为尚欠原告3100元，并承诺原告的工资从被告预留在南京科大医院的工程质量保证金中支付，但被告至今未支付拖欠原告的工资，故原告遂向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委决定不予立案，原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资3100元。
被告阔源公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
杨某甲提交的劳务报酬结算证明，载明：“电焊工在建宁路科大医院工程已完工。（干挂大理石钢结构）220平方。60一平方共13200元。已付7000元差6200元。证明人：王某甲2013.08.06日杨某乙”。2013年10月21日，杨某乙又在此证明上签字确认并加盖了阔源公司公章。杨某甲称所欠金额中包含了其和张某甲两人所共同享有，每人分别为3100元，张某甲在庭审中作出了相同的确认。阔源公司至今未支付上述二人的工资。
2014年5月15日，杨某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求阔源公司支付拖欠的劳务报酬4700元。2014年6月16日，该委以未立案为由终止审理。杨某甲遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者依法享有取得劳务报酬的权利。本案中，杨某甲主张阔源公司至今拖欠其劳务报酬3100元，并提交劳务报酬结算单等证据予以证实。阔源公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。故杨某甲主张阔源公司支付拖欠的劳务报酬3100元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲工资3100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（鉴于原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
代理审判员 李庆华
代理审判员 孙晋辉
二〇一四年十月三十日
见习书记员 徐瀚文
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第32号
原告白XX，女，1979年9月20日生，汉族，X县青XX乡XX村人，现住本村。
委托代理人宫XX，山西XX律师事务所律师。
被告严XX，男，1969年9月21日生，汉族，方山县XX镇XX乡XX村人，现住本村。
被告严XX，男，1970年3月18日生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
原告白XX诉被告严XX、严XX恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告白XX及委托代理人宫XX，被告严XX、严XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告严XX因买卖合同发生纠纷，2014年10月13日原告白XX将自己的一辆龙工XXXX铲车开到被告石料场，准备和被告协商的拉石子，万万没有想到被告严XX及其指派人员将原告铲车的四根轮胎全部放气，当天原、被告均向方山县XX乡派出所报了案，第二天原告白XX要将自己的铲车开走时，发现电瓶也被拿走，且被告严XX不让开走，经派出所的工作人员再三说合，被告严XX还是不让开走。原告故向人民法院提起诉讼，请求：1.请求被告严XX返还非法扣押原告所属的龙工XXXX车一辆，并赔偿原告因非法扣押原告的铲车从扣押之日起至返还之日止每天1155元的停车损失费以及破坏铲车的维修费30，000元，由被告严XX承担连带责任。2.由二被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1.提供2014年10月15日，由XX派出所对严XX的一份笔录，拟证明2014年10月13日，原告将铲车开到被告的石料厂堵住路以后，被告又另外修了一条路，第二天，原告去给铲车充气，被告严XX不让，导致铲车轮胎没有气，没有将铲车开走。被告严XX的质证意见是：对派出所的问答笔录的真实性没有意见。
2.提供2014年10月14日，代理律师向李XX的一份询问笔录，拟证明原告找到包括李XX等几个人去石料厂开铲车，被告严XX堵住不让开。被告严XX的质证意见是：认为假的。
3.提供代理律师和白XX的问话笔录，拟证明白XX在2014年10月14日，跟随原告白XX到石料厂开铲车，被告严XX堵住不让开走，还把小车的钥匙拿走了。被告严XX的质证意见是：不承认。
4.提供四张照片，证明严XX在当天阻拦原告找的充气工给铲车充气的事实。被告严XX的质证意见是：对四张照片是真实的，他们要充气，我不让充。
5．提供关于修车的费用清单，拟证明原告在2015年1月28日在临县XX镇众盛装载机配件部对铲车进行修理，修理的费用是23，440元，修理的部位是四个轮胎、两桶防冻液、两块电瓶。提供刘XX的证明材料，拟证明铲车停运的损失。被告严XX的质证意见是：不认可，也不清楚，我不清楚她什么时候把铲车开走，也没有通知我，我也不清楚他的铲车有什么损失，没有通知我，开走以后说铲车坏了，至于做的那些调查笔录，我不认识那些人，也不认可。被告严XX的质证意见是：我一概不知，他们偷偷的把铲车开走，我们不在场，怎么知道铲车的损失，至于这个票据，我现在出去也能开出来，对这些证据不认可。
被告严XX辩称，我没有扣她的铲车，是她自己把铲车开到我的厂子里，是我的工人和我说路上有个铲车把路堵住了，我们也向派出所报了案，铲车堵住路以后，厂子就没有生产石料，拉石料的车也出不去，铲车不是我扣押的，我也不赔偿她的损失。
被告严XX针对自己的陈述未提供证据材料。
被告严XX辩称，2014年10月13日，原告在我们不知情的情况下，开车铲车把路堵住，造成我们厂子的车出不去，我报了派出所，第二天原告要开走铲车，我不让，既然报了派出所，他们没有给我一个解决的答复，就不能把铲车开走，原告堵住路影响了我们厂子的工作，因为涉及经济纠纷，派出所不管这个经济纠纷，一直拖到现在，其他就不清楚了，原告提出的赔偿损失，是原告自己开铲车堵住我们的路，还造成我的损失了。我没有扣押原告的铲车，所以原告要求的损失我不赔偿。
被告严XX针对自己的陈述未提供证据材料。
经审理查明，2014年10月13日，因经济纠纷，原告将铲车开到被告的石料厂的出口处停放，将被告石料厂的出场道路阻挡。被告发现该铲车将路堵住之后便向方山县公安局XX派出所报了案，当天原告也向方山县公安局XX派出所报了案。2014年10月14日，原告带着修理工给铲车充气并欲将该铲车开走，遭到被告的阻拦。在本案审理过程中，经原告申请，本院向被告调解、询问，被告表示原告将铲车开走被告没意见。2015年1月23日，原告将铲车充气后开回临县，并进行了修理。
上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告诉请被告返还非法扣押铲车并赔偿所造成的损失，被告认为自己只是不让堵住自己石料厂进出路的铲车离开，并已报警等待相关机关的处理，并未非法扣押被告的铲车。对于被告的行为，2014年12月16日，本院向被告送达应诉法律文书后，被告应当知道其阻挠原告驾驶铲车离开的行为，原告已经诉至法院，在答辩期内，被告未向本院做出任何意思表示，直到2015年1月22日，经原告申请先予执行，本院与被告所做笔录中被告才明确表示原告开走铲车其没有意见。被告阻挠原告驾驶铲车离开的行为在客观上构成了对该铲车的扣押。对原告所造成的损失，被告应予赔偿。扣押日期应当从本院送达被告应诉法律文书，答辩期之后开始计算，至被告明确表示原告开走铲车其没意见止，共22天。依照《山西省建设厅关于调整﹤山西省建设工程计价依据﹥中部分施工机械台班单价的通知》，该铲车每天按工作一个台班（8小时）计算，每天金额为572.37元，总计停产损失为12，592.14元。关于原告赔偿维修费的请求，被告不予认可，原告提交修车收款收据一份作为证明，在庭审过程中，原告陈述该铲车轮胎本就为旧轮胎，且该铲车在将轮胎充气后，仍能开回临县。原告未能提供证据证明修车的必要性与合理性，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严XX、严XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告停产损失12，592.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费865元，由原告负担649元，被告负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张聪明
审 判 员 闫文泉
人民陪审员 李娥英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周亚芝
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第29号
申请执行人中宁县鑫迪工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。
法定代表人尹红霞，该公司经理。
委托代理人李柯，该公司销售经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人张自辉，男，汉族，生于1973年1月20日，高中文化，个体工商户。住宁夏回族自治区中宁县新堡镇。
本院在执行申请执行人中宁县鑫迪工贸有限责任公司与被执行人张自辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）卫民初字第67号民事调解书，被执行人张自辉的向申请执行人中宁县鑫迪工贸有限责任公司支付货款1122960元，承担自2013年5月30起按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算未付货款逾期付款利息，并承担案件受理费8371元。
执行中，经本院协调，被执行人张自辉与申请执行人中宁县鑫迪工贸有限责任公司达成协议，被执行人张自辉向申请执行人中宁县鑫迪工贸有限责任公司顶抵石料，已履行价值207090元，剩余货款915870元及利息、案件受理费8371元，被执行人张自辉再无财产可供执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）卫民初字第67号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年九月十一日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3117号
罪犯王艳霞，女，1962年12月12日出生，汉族，河南省郸城县人，文盲，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2011年4月12日作出（2011）淮刑初字第30号刑事判决，认定王艳霞犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。刑期自2010年8月1日起至2020年7月31日止。判决生效后，于2011年5月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王艳霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月1日7时许，王艳霞与一男子骑二轮摩托车行驶至淮阳县时集与朱集的乡间公路上，遇淮阳县交警大队查车。停车接受检查时该男子弃车逃窜，从王艳霞携带的包内查出一黑色塑料袋，内装有假币。经中国人民银行淮阳县支行、中国建设银行淮阳县支行鉴定包内35万元均为假币。
罪犯王艳霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功1次；2013年1月、6月、12月、2014年6月获得表扬4次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艳霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳霞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初51号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人汤正斌，绰号阿斌，男。因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于2014年4月9日被东方市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2016]51号起诉书指控被告人汤正斌犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人汤正斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2015年9月份的一天晚上（具体时间不详），吸毒人员陈某咏（手机号码1888910****）拨打被告人汤正斌的电话（手机号码18689****X9）并要求向其购买100元人民币（以下币种均为人民币）的冰毒。双方约好后，汤正斌把1小包的冰毒塞在一个价值10元的烟盒里面，并将烟盒放在昌江县石碌镇金泉庄附近的公共厕所靠近洗手盆的位置处。尔后，陈某咏自己到该位置将烟盒里面的冰毒取出，同时将100元装进烟盒并放回原位置，随后离开现场。汤正斌下班后便到该位置将烟盒里的100元取出，随后离开现场。
2、2015年9月13日的晚上，吸毒人员冯某（手机号码1397614****）拨打被告人汤正斌的电话（手机号码18689****X9）要求向其购买200元的冰毒，并和汤正斌讲价，汤正斌同意以150元卖给冯某。汤正斌将其吸食剩下的1小包冰毒与另1小包冰毒合在一起，用一个透明封口小袋包装（重量不明）。当冯某开车与邢某样到昌江县石碌镇昌江中学港式街饮水吧正对面垃圾桶旁时，汤正斌以150元的价格把包装好的冰毒卖给冯某。交易完毕后三人离开现场。
另查明，侦查人员从被告人汤正斌住处搜出10小包毒品疑似物2.32克,从吸毒人员邢某样身上搜出1小包毒品疑似物0.31克。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的11小包可疑物品共净重2.63克,均检出甲基苯丙胺成份。
被告人汤正斌因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于2014年4月9日被东方市人民法院分别判处有期徒刑十个月、七个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2014年12月13日刑满释放。犯寻衅滋事罪时系未成年人。
上述事实，被告人汤正斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙1串、透明塑料袋47个、手机1部，书证受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单、释放证明书、现场检测报告书、海南省东方市人民法院刑事判决书、常住人口查询，证人陈某咏、杨某华、冯某、邢某样的证言，被告人汤正斌的供述与辩解，检验报告书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤正斌二次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤正斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。2014年4月9日被告人汤正斌因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人汤正斌到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤正斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2017年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清)。
随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；随案移送的透明塑料袋47个，予以没收；随案移送的钥匙1串，发还被告人汤正斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海山
审 判 员 裴烈焰
人民陪审员 符 文
二〇一六年四月七日
书 记 员 向 民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位叛处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯、如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执364号
申请执行人高建平，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省彭山县，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第26号仲裁调解书，在执行高建平与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案中，高建平申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人医疗保险费损失3989元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月24日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第26号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月二日
书记员 游雨佳