河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1447号
原告：张相得，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭卫波、苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：邢振增，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市。
负责人：刘保国，总经理。
委托诉讼代理人：任俊民，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告张相得与被告邢振增、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告申请撤回对被告邢振增的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭卫波、苏彦龙、被告保险公司委托诉讼代理人刘利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计41318.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，邢振增驾驶豫JX20**小型轿车沿南乐县城傅潭路行驶至西野庄园对面，遇原告驾驶电动自行车行驶相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。邢振增负事故主要责任。肇事车辆在保险公司投有保险。原告前期费用已获赔偿，现伤残鉴定结果已明确。
被告保险公司辩称，交通事故属实，对交警部门事故责任划分无异议。邢振增事故车辆在保险公司投保了一份交强险和一份限额为500000元的商业三者险属实，事故发生在保险期间内。原告合理合法损失保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等属于间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2016年8月10日6时00分许，邢振增驾驶豫JX20**小型轿车沿南乐县城傅潭路由西向东行驶至西野庄园对面，向南转弯驶离机动车道进入非机动车道时，遇原告驾驶金彭牌电动自行车由西向东行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的交通事故。2016年8月23日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第322号道路交通事故认定书，认定邢振增承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告于事故当日入南乐县人民医院住院治疗，于2016年8月30日出院，共计住院20天，花医疗费2538.58元，出院诊断：1.左锁骨骨折2.左侧第5肋骨骨折3.左肩胛骨骨折；出院医嘱：1.院外继续休息3个月，不适随诊2.定期复诊。邢振增准驾车型C1，其驾驶的豫JX20**小型轿车在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和500000元，事故发生保险期间内。事故后邢振增为原告垫付医疗费1000元。原告于2016年11月份起诉被告来院，本院于当月23日立案后，经审理作出（2016）豫0923民初3058号判决书查明上述事实，认定原告合理合法损失应为：交强险医疗费用项下3338.58元[医疗费2538.58元+住院伙食补助费600元（30元×20天）+营养费200元（10元×20天）]，伤残赔偿项下10624.10元[误工费8732.90元（79.39元×110天）+护理费1691.20元（84.56元×20天）+交通费200元]，均未超出交强险各分项限额，共计13962.68元（3338.58元+10624.10元），保险公司应首先在交强险各分项赔偿责任限额内赔偿原告。邢振增为原告垫付医疗费1000元应予折抵，折抵后，保险公司直接返还邢振增垫付款1000元，赔偿原告12962.68元（13962.68元-1000元）。判令保险公司分别赔偿原告12962.68元、返还邢振增垫付款1000元。该判决现已生效。交强险伤残赔偿剩余限额为99375.90元（110000元-10624.10元）。
另查明，新乡医学院司法鉴定中心接受本院依法委托，于2017年2月2日作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1927号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告胸部损伤的伤残等级为十级，左上肢损伤的伤残等级为十级。原告自受伤至定残前一日共计175天。保险公司对该鉴定意见不予认可，新乡医学院司法鉴定中心于2017年4月20日作出答复意见，认为原告左侧第2、3、4、5肋骨骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折诊断明确，参照中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，其胸部损伤已构成十级伤残、左上肢损伤已构成十级伤残，其中心出具的前述司法鉴定意见科学、客观、真实、公正。原告出生于1965年，长子张某甲出生于2001年，长女张某乙出生于2008年，母亲王爱仙出生于1929年，三人均登记为河南省农业家庭户口。王爱仙共有子女7人，原告是其长子。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为11697元，农村居民人均年消费支出为8587元，农林牧渔业在岗职工日均工资为79.39元（28976元÷365天）。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、民事判决书、司法鉴定意见书、村委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。邢振增驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定邢振增负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，经审查双方诉辩意见及证据，依据相关法律规定及标准，本院认为：
1.误工费。原告请求5160.35元（79.39元×65天）。关于计算标准，结合原告户籍性质、居住地、年龄状况，其参照农林牧渔业在岗职工日均工资标准按79.39元请求并无不当；关于误工天数，依照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案原告自受伤至定残前一日共计175天，上次判决误工费已经处理110天，故误工天数按65天（175天-110天）计算并无不当。故原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求25733.40元（11697元×20年×11%）；本院认为，依据司法鉴定意见，原告伤情构成两处十级伤残，结合其户籍性质及年龄状况，其此项请求并无不当，本院予以支持。保险公司对司法鉴定意见不予认可，但该鉴定意见是本院依法委托作出的，其鉴定机构具备相应鉴定资质，其鉴定人员具有相应鉴定资格，其鉴定意见可以作为定案依据，保险公司主张原告构不成任何伤残，但未提供相反证据证明，本院不予采纳。关于被扶养人生活费，原告请求其母674.66元（8586.59元×5年×11%÷7人）、长女4250.36元（8586.59元×9年×11%÷2人），经审查原告母亲和长女经常居住地、年龄状况及扶养人数，结合相关标准，其请求并无不当，年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，共计4925.02元（674.66元+4250.36元），本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为30658.42元（25733.40元+4925.02元）。
3.交通费。原告请求500元；本院认为，原告因本次事故受伤作司法鉴定，支出一定的交通费用客观真实，故原告此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告合法损失共计为交强险伤残赔偿项下36318.77元（误工费5160.35元+残疾赔偿金30658.42元+交通费500元）。原告另请求精神损害抚慰金5000元；本院认为，此事故给原告造成严重损害并构成残疾，给其以后生活造成了重大影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据本院所在地平均生活水平，综合考虑本案，本院酌定精神损害抚慰金以4500元为宜。交强险伤残赔偿项下计入精神损害抚慰金共计40818.77元，未超出交强险伤残赔偿项下剩余限额，保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张相得各项损失及精神损害抚慰金共计40818.77元。
二、驳回原告张相得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取833元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担820元，原告张相得负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 瑾