上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第539号
原告富士施乐租赁（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐正刚，该公司董事长。
委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被告上海裕彩数码科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人王强。
被告王强，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地河北省。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司与被告上海裕彩数码科技有限公司、被告王强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告富士施乐租赁（中国）有限公司委托代理人澹台东宁到庭参加诉讼。被告上海裕彩数码科技有限公司、被告王强因下落不明，经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司诉称：2013年3月，原告与被告上海裕彩数码科技有限公司签订《租赁合同》，约定：被告上海裕彩数码科技有限公司向原告租赁型号为C800P的设备一台（以下简称租赁设备），租期为3年，首付款人民币297，000元（以下币种同），每期租金为35，393元，租金总额共计人民币1，571，148元（以下币种同），被告分36期向原告支付，每1个月支付一期，租金在每个支付周期第一日支付；就任何到期未付租金及迟延利息，被告须每月支付该等到期应付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项全额清偿日止；如被告未按期支付租金，原告可向被告收取项下所有到期和未到期的租金。同时，被告王强向原告出具《付款担保函》承诺对被告上海裕彩数码科技有限公司的付款承担连带责任。
被告上海裕彩数码科技有限公司自主选择了富士施乐实业发展（上海）有限公司为租赁物的供应商，被告、供应商、原告共同签署了《租赁合同三方确认书》。合同签订后，供应商于2013年3月28日交付了租赁设备。被告王强向原告出具《付款担保函》承诺对被告上海裕彩数码科技有限公司的付款承担连带责任。除支付首付款和7期租金，未再支付租金。截止2014年5月，被告上海裕彩数码科技有限公司拖欠原告租金1，026，397元。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告上海裕彩数码科技有限公司支付租金共计1，026，397元；2、被告上海裕彩数码科技有限公司支付迟延利息10，617.90元（计至2014年4月30日）；3、被告王强对被告上海裕彩数码科技有限公司的上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告富士施乐租赁（中国）有限公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：
证据一：《租赁合同》、《租赁合同三方确认书》，证明：1、原告与被告之间的融资租赁合同法律关系以及租金的计算方式；2、原告向被告主张迟延利息及未到期租金的合同依据；3、原告依照被告的选择由供应商向被告提供相应的租赁设备。
证据二：《租赁物件接收确认书》及《设备安装报告》，证明原告已依据合同约定向被告交付了租赁设备，被告已接收了租赁设备，并安装完毕。
证据三：《付款担保函》，证明被告王强向原告出具《付款担保函》承诺对被告上海裕彩数码科技有限公司的付款承担连带责任；
证据四：《欠租金及利息清单》，证明被告所欠全部租金及相应利息。
被告上海裕彩数码科技有限公司、被告王强未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
另查明，系争《租赁合同》“租金支付及迟延利息”载明：在整个租赁期内，承租人同意严格按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项。就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期应付金额的百分之二（2%）作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项（包括迟延利息）全额清偿日止……“违约和补偿”载明：1.若承租人发生任何下列情况：1.1未按期向出租人支付租金及其它应付款项……2.则出租人可单独或同时行使下列权利中的某项或数项，以向承租人收取本合同下的所有到期未付和未到期租金，期满购买价格及其他应收款项：……2.3收回并处分租赁物件，处分收回之租赁物件所产生的收益应先偿付承租人所欠出租人的所有到期未付和未到期租金，其它应收款项及对出租人所造成的其他损失，如该租赁物件不足以支付前述款项的，出租人仍有权向承租人继续追索……2.4向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。
本院认为，原告与被告上海裕彩数码科技有限公司签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告上海裕彩数码科技有限公司承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告依照系争《租赁合同》的约定，要求被告上海裕彩数码科技有限公司支付租金及迟延利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告王强作为被告上海裕彩数码科技有限公司的付款担保人，与原告订立的付款担保函系当事人间真实意思表示，合法有效，依法应承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内行使追偿权。被告上海裕彩数码科技有限公司、被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海裕彩数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁（中国）有限公司租金人民币1，026，397元；
二、被告上海裕彩数码科技有限公司应自本判决生效之日起十日内偿付原告富士施乐租赁（中国）有限公司利息人民币10，617.90元；
三、被告王强对被告上海裕彩数码科技有限公司上述一、二项所确定的付款义务，承担连带清偿责任。并在承担了保证责后，有权在其保证范围内向被告上海裕彩数码科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，104元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，合计人民币11，664元，由被告上海裕彩数码科技有限公司、被告王强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。