wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执210号
申请人：南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路311号，组织机构代码：55886709-2。
法定代表人：杨嘉清，区人社局局长。
委托代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被执行人：南京市江宁区家鱼户晓餐厅（以下简称家鱼户晓餐厅），住所地在南京市江宁区双龙大道1222号同曦瑞都购物广场负二层A702，组织机构代码：L7524275-2。
法定代表人：庄溪心，家鱼户晓餐厅总经理。
申请人区人社局于2016年1月29日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，作出江宁人社察罚字[2015]第01105号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对家鱼户晓餐厅作出罚款壹万玖仟元的行政处罚。因被申请人家鱼户晓餐厅在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区人社局于2017年1月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人家鱼户晓餐厅有任何可供执行的财产。执行期间，执行人员前往被执行人营业所在地，发现该餐厅已于2016年8月歇业；现经多方催促，被执行人已给付10000元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案短期内难以执结。申请执行人区人社局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，向银行、车管所、房产等部门查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人家鱼户晓餐厅有任何可供执行的财产。执行期间，执行人员前往被执行人营业所在地，发现该餐厅已于2016年8月歇业；现经多方催促，被执行人已给付10000元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案短期内难以执结。申请执行人区人社局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 凡
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初209号
原告：苏云锋，男，汉族，1980年3月10日出生，住雄县雄州镇东侯留村*组**号。身份证：130638198003100013
委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
被告：杨森，男，汉族，1993年4月25日出生，住雄县雄州镇南马庄村。身份证：130638199304250538
原告苏云锋与被告杨森承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏云锋的委托代理人王建波，被告杨森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏云锋诉称，原告为被告定做塑料包装袋。2017年1月26日，被告下欠原告包装袋款67562元未付，此款经催要无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告：1、给付原告定做的包装袋款67562元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨森辨称，欠原告款67562元无异议，欠条是我所书，应该偿还。未能偿还的原因：1、父亲有肾病没有劳动能力，我和母亲每月工资不足5000元，其中父亲的医药费2000多。2、由于大环境的原因现在工厂不能生产，没有了正常的经济来源。3、外欠账要不回来。目前一次性给付没有能力。希望原告给予宽限付款时间分期分批给付。
经审理查明，原、被告自2016年开始业务往来，双方订立口头承揽合同，由原告按照被告提出的具体要求为被告制作塑料袋，结账方式为提货付款。前期被告尚能按照约定履行，后来开始拖欠。截止2017年1月26日，经双方核算，被告尚欠原告67562元承揽价款未付。被告于当日向原告出具欠条一张：“今欠苏云锋现金陆万柒仟伍佰陆拾贰元（67562元）”。后经原告催要，上述欠款被告至今未给付。原告诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告口头订立的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告欠原告承揽价款67562元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告按照约定履行了承揽义务并交付给了被告产品，被告理应按照约定及时给付原告价款，其未按约给付，构成违约，应继续履行支付价款并承担违约责任，赔偿原告的利息损失。综上，原告请求被告偿还承揽价款并支付逾期付款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告所辨理由，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨森于本判决生效后十日内偿还所欠原告苏云锋承揽价款67562元并支付逾期付款利息（自2017年1月27日起至付清日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款年利率4.35%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一八年二月一日
书记员 化丹林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酉法行初字第54号
原告白继祥，男，1948年3月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县酉酬镇人民政府。
法定代表人陈德安，该镇镇长。
委托代理人徐奎，酉阳县酉酬镇人民政府公务员。
委托代理人向清瑜，酉阳县酉酬镇司法所公务员。
原告白继祥诉被告酉阳土家族苗族自治县酉酬镇人民政府履行法定职责一案，原告于2014年10月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年12月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告以被告已对原告作出相应处理，原告自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告白继祥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白继祥撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告白继祥负担。
审判员 高 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 王玮琪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环恢执字第174-4号
申请执行人宋楚，女。
被执行人毕忠平，男。
被执行人于福燕，男。
被执行人丛树仁，男。
本院在执行申请执行人宋楚与被执行人毕忠平、于福燕、丛树仁民间借贷纠纷一案中。被执行人于福燕用其所有的位于威海市北环海路以南、悦海山庄小区西北的华信科研楼地上一层200平方米的门市房（每平方米按4800元计算）及地下室全部（面积约500平方米，每平方米按2400元计算）抵顶所欠申请执行人的全部债务本息。申请执行人表示同意抵顶并接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）威环民一初字第1857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年三月十七日
书记员 徐东志
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第979号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人王学煦，男，1977年6月11日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇大新村1组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1948号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3043号
罪犯达尔基，男，1971年10月15日出生，藏族，四川省理县人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省理县人民法院于2006年7月12日以（2006）理刑初字第12号刑事判决：以被告人达尔基犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币8000元。刑期至2016年1月16日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）成刑执字第01971号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2014年7月16日。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。该罪犯并处罚金人民币8000元，未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯达尔基减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一三年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初83号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人李思思，女，1989年4月13日出生，湖南省汉寿县人。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，2016年5月11日被依法逮捕。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李思思犯盗窃罪，于2016年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控，被告人李思思伙同枚昌龙、黄河（均另案处理）于2013年1月18日上午10时许，在湖北省英山县温泉镇地热宾馆二楼，以“仙人跳”方式盗窃作案，秘密窃取被害人蔡某的衣物和挎包内现金41600元。
经网上追逃，2016年4月1日，被告人李思思在深圳市被派出所民警抓获。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被告人李思思的供述和辩解；2、被害人蔡某的陈述；3、证人周某的证言；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录；6、书证；7、视听资料。
据此，公诉机关认为，被告人李思思的行为构成盗窃罪，数额巨大，应当依法追究其刑事责任。建议在有期徒刑三年到四年内确定刑期，并处罚金。
被告人李思思对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月，被告人李思思伙同枚昌龙、黄河（均另案处理）从湖南省到湖北省英山县，租住在本县温泉镇城区地热宾馆二楼。2013年1月18日上午10时许，被告人李思思在城区纺织大厦路段寻找目标时，发现被害人蔡某，便以按摩为由将蔡某带至出租屋内。蔡某进屋后将衣服和挎包放在出租屋靠近门的桌子上，在被告人李思思对蔡某进行按摩的过程中，枚昌龙在出租屋外将蔡某的衣物和挎包内的现金41600元盗走。得手后枚昌龙电话通知李思思，李思思借故逃离现场。
经网上追逃，2016年4月1日，被告人李思思被深圳市公安局福民派出所民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
一、被害人蔡某的陈述。
2013年1月18日上午10点我在纺织大厦处，一个女子叫我去按摩，我就跟她到了一个出租屋。我先将皮包放在门边的桌子上，女子嫌我衣服脏，我又将外套和裤子脱了放在桌子上。随后，那个女的帮我按了两三分钟，就接个电话，然后她说下楼去拿东西。接着我在床上等了十几分钟没见人，就起来看皮包，发现皮包内40000元现金不见了，另外外套内的1600元现金也不见了。
二、证人周某的证言。证实：2013年1月份，一个二三十岁的年轻男伢说他在这边做事，要租房子。过了几天，公安的过来了，说发了案，我才知道那个男伢跑了。我的出租房里只有一张床和一张桌子。
三、鉴定意见。
生物物证鉴定书。证实：在案发现场提取的纸团上检出一女性DNA成分，在排除同卵多胞胎的前提下支持该DNA为被告人李思思所留，不支持为其他随机个体所留。
四、现场勘验、检查笔录。证实：公安机关于2013年1月18日对温泉镇城区地热宾馆南侧院内三层楼房二楼西侧第三间房进行勘验检查，在现场提取烟头及卫生纸团以备DNA检测。制作现场勘验检查提取痕迹、物品登记表1张、平面示意图1张和照片10张。
五、书证及其他证明材料。
1、户籍证明。证实：被告人李思思的身份信息。
2、到案经过。证实：2016年4月1日，深圳市公安局福民派出所民警核实到该辖区有一名盗窃网逃嫌疑人李思思，随后民警通知李思思到福民派出所协助调查，并依法将其控制。
3、违法犯罪记录查询情况说明。证实：被告人李思思暂无违法犯罪记录。
六、被告人李思思的供述和辩解
2013年上半年，我和老公枚昌龙从长沙坐车到黄冈一个县城，在县城城区内我们以300多元在菜市场附近的一个巷子里二楼租了一间房子，房间里有一张桌子和一张床，我们不住里面，我们住宾馆。为了方便偷东西，枚昌龙有意把房间里的桌子摆放在靠近门的位置，房间的门也被他做了手脚。第二天，我在县城看到一个40多岁的男子，上身穿一件长袖外套，肩上背一个挎包，我就问他需不需要按摩。然后那个男的就跟我到了租的那个房间，他把脱下的衣服和包放在靠门的桌子上。我就开始给他按摩，在按摩的过程中，他说他是卖鱼的，从乡下来，期间我用卫生纸擦了自己的鼻涕。后来我老公把那男的包里的钱偷走了，他得手后，就给我打电话，我就借故离开了。第二天，我们坐车回到了老家。
和我一起在英山实施盗窃的是我老公枚昌龙，还有黄河（外号老三）。我们采用“仙人跳”的方式实施盗窃，我负责带客、我老公枚昌龙实施盗窃、黄河负责放哨。后来我们将在英山盗窃的钱分给黄河3000元，其余的钱我和我老公做生意都用了。
本院认为，被告人李思思伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告人李思思自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李思思犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2019后6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贞贞
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈柳军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9432号
上诉人（原审原告）：毛东闯，男，1983年12月20日出生，住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：董宇，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄故山路9号1-3楼。
负责人：苏东。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区东海大道362号。
负责人：江陈兵，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人毛东闯因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险台州支公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛东闯于2017年10月18日申请撤回其起诉。
本院认为，上诉人毛东闯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2159号民事判决；
二、准许毛东闯撤回起诉。
一审案件受理费2540元，由毛东闯负担（已交纳）。
二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由毛东闯负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 陈红建
审 判 员 李 丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 代 濛
书 记 员 李 雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终9432号上诉人（原审原告）：毛东闯，男，1983年12月20日出生，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：董宇，北京市中凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄故山路9号1-3楼。负责人：苏东。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区东海大道362号。负责人：江陈兵，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。上诉人毛东闯因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险台州支公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛东闯于2017年10月18日申请撤回其起诉。本院认为，上诉人毛东闯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2159号民事判决；二、准许毛东闯撤回起诉。一审案件受理费2540元，由毛东闯负担（已交纳）。二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由毛东闯负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 珊审 判 员  陈红建审 判 员  李 丽二〇一七年十月三十一日法官助理  代 濛书 记 员  李 雪
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第208号
原告静宁县客运有限责任公司。
法定代表人关正中，任公司总经理。
委托代理人苏博，任公司副总经理。
委托代理人王重武，甘肃经天地律师事务所律师。
被告白晓燕，女，客运司机。
委托代理人胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。
原告静宁县客运有限责任公司（以下简称静宁客运公司）与被告白晓燕城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县客运有限责任公司的委托代理人苏博、王重武，被告白晓燕及其委托代理人胡进铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静宁客运公司诉称，原、被告协商于2011年4月16日签订公交客车合作经营合同书，约定由原告以城市公交客运线路、客运管理、站场服务、资质等级、品牌信誉、门徽等作为合作条件，被告出资人民币19.80万元购置车辆款作为投入，由原告统一购车，被告自负盈亏经营城市公交客运，并对双方的权利义务、违约责任、合同的变更、解除、终止、争议解决等事项进行了明确约定。
原告如约先后向政府主管部门申请办理了静宁县1、2、3路公交线路的许可审批手续，统一购置公交车辆、办理入户、缴纳保险、交付被告经营使用，并配套安装了公交线路标志牌和站名、站牌等设施，建设了公交候车站厅,配置安装了公交IC卡智能刷卡设备和投币机，发放了公交IC卡以方便民众乘车出行，组织安全教育提高服务层次，调动公交客运资源。公交客运的组织投入和建设，一度获得广大民众好评。但近年来，被告在经营甘L329**公交客运车辆过程中，反映上座率低，运营成本高，经营处于亏损状态。为此，自2013年6月起，原告免除了被告按合同应支付的全部管理费用，并投入人员提供免费服务，以维持城市公交的正常运行。但被告违反约定，自2015年1月起联合其他公交经营者擅自停运，并不断上访，致使静宁县公交客运陷于瘫痪状态，严重影响了广大民众的出行乘车需求，给原告的经营管理造成了巨大困难和经济损失。
原告认为，被告以长时间罢运的方式要挟原告，属于严重违约行为，该行为表明其拒不履行合同义务，致使原告合同目的无法实现，且已造成严重城市客运公共危机事件，影响恶劣。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的公交客车合作经营合同，判令被告承担违约金59400元，本案诉讼费由被告承担。
被告白晓燕辩称：1、原告不具有签订城市公交合作经营合同书的合法主体，双方签订的合同不具有平等主体之间民事合同的法律特征，静宁县城市公交实为挂靠经营，有违法律规定，故原、被告签订的城市公交合作经营合同属无效合同。2、无效合同自始不具有法律效力和拘束力，故原告要求解除合同、支付违约金的请求不能成立。综上，应当驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2011年4月16日，原告静宁县客运有限责任公司与被告白晓燕签订公交客车合作经营合同书，约定：原告以城市公交客运线路、客运管理、站场服务、资质等级、品牌信誉、门徽等资产作为投入，被告按照原告的规定出资购置车辆款作为投入，共同经营城市公交客运。被告自愿加入公交客运合作经营，盈亏自负；在签订合同时，被告一次性向原告交纳19.8万元，作为购车款，由原告统一购车。被告每月向原告交纳定额管理费，税金按营业收入另行代征，其他所有费用由被告负担。合同经营期内，原告享有公交车辆的经营管理权及合理调派使用权，被告必须经原告审查备案和统一管理下参与经营。在合同的违约责任中载明了被告不服从管理，不听从指挥，不按时到岗，不准点发车，处以相应罚款及被告具有违反国家安全生产法律法规和原告安全管理制度，行车中超速、无证驾车存在安全隐患；违反原告管理规定，擅自停运、上访、闹事、罢运，严重扰乱公交客运市场秩序，造成行业不稳定等行为，原告收回公交客运经营权，终止合同等内容。合同签订后，原、被告提供合作条件，以原告的名义，进行公交客运运营。2015年1月，被告以亏损为由，停止运营。原告于2015年6月5日提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的公交客车合作经营合同，判令被告承担违约金59400元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告提供的公交客车合作经营合同书、静宁县人民政府常务会议纪要、静宁县人民政府静政纪[2011]9号文件、静宁县交通运输局文件、静宁县物价局文件、道路运输经营许可证、静宁县发展城市公交客运实施方案、公交客车购车及公交线路设施建设收支明细材料、消费统计表、公交车体广告商位租赁合同书，被告提供的关于静宁城市公交无力继续经营的实况反映、2014年度实际收支明细表、信访事项程序性受理告知书等证据在案佐证，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订公交客车合作经营合同，各自按合同约定提供合作条件，以原告的名义在原告的管理下由被告自负盈亏进行城市公交客运运营。在运营过程中因发生亏损，被告停止运营，并非被告违反原告管理规定，擅自停运。故原告要求解除合同的理由不符合原、被告约定的解除合同的条件，原告要求解除合同及被告支付违约金的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告静宁县客运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1286元，由原告静宁县客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张新珠
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨亮亮
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11369号
原告重庆贝德罗家具有限公司，住所地九龙坡区白市驿镇真武村刘家院，组织机构代码75926337-5。
法定代表人尤建飞，职务总经理。
委托代理人柏洁，女，1968年4月8日生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告肖建裕，男，1968年9月2日生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人樊安楣，重庆联佳律师事务所律师。
本院在审理原告重庆贝德罗家具有限公司诉被告肖建裕劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆贝德罗家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐 秋 里
二〇一四年十一月四日
书 记 员 �杨媛园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27611号
原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯新娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽华。
被告：周承强，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告周承强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7,977.60元，违约金741.90元。本院于2017年9月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法诉终字第8号
上诉人（原审起诉人）刘天喜，男，1953年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
上诉人刘天喜因其他行政行为纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸受初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定湖南省攸县人民法院受理本案。
上诉人刘天喜的上诉理由为：攸县人民法院（2015）攸受初字第1号不予受理行政裁定错误，请求撤销该裁定，责令攸县人民法院受理本案，撤销攸县信访局作出的《关于刘天喜信访事项重新复查的通知》，并赔偿上诉人房屋拆迁损失以及因信访造成的损失等。
本院经审查认为，上诉人刘天喜不服攸县信访局作出《关于刘天喜信访事项重新复查的通知》，向原审法院提起行政诉讼，原审法院裁定不予受理。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号复函的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人刘天喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘先飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第591号
上诉人（原审被告）吴清楚，男，1967年12月3日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）蔡鸿晖，男，1990年4月19日出生，汉族。
委托代理人洪诗雯、李琴声，福建义全律师事务所律师。
上诉人吴清楚因与被上诉人蔡鸿晖民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7624号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴清楚未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴清楚自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第590号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人尤某。2007年2月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月17日刑满释放；2010年6月因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2011年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）537号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年7月1日8时40分许，被告人尤某至杭州市西湖区汽车西站70路公交车站，趁被害人阙某上车不备之机，窃得其放于电脑包外侧袋内的诺基亚6300型手机一只（价值人民币234.65元），后被当场抓获。手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证，被害人阙某的陈述，证人李某的证言以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某在前科有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人尤某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月1日起至2012年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年十月二十日
书记员 薛强
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0208号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人石波，无业。2007年9月28日因吸毒被收容劳动教养二年；2009年12月7日因吸毒被行政拘留十五日，同日被社区戒毒三年；2010年2月14日因扒窃被行政拘留十五日；2010年7月3日因吸毒、扒窃被行政拘留二十日；2010年12月7日因吸毒被行政拘留十五日；2014年4月24日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人蒋某，无业。2002年12月10日因犯诈骗罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2004年4月2日因吸毒、诈�被收容劳动教养二年六个月；2007年3月20日因吸毒被收容劳动教养二年；2010年7月1日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月16日刑满释放。2013年9月23日因吸毒被行政拘留十五日，2013年10月6日被强制隔离戒毒二年。2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人石波、蒋某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人石波、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日下午，被告人石波伙同被告人蒋某在无锡市北塘区惠山古镇绣嶂街23-1号“臭名远扬”臭豆腐店门口，由被告人蒋某阻挡他人视线，被告人石波扒窃得被害人胡某iPhone6手机一部，价值人民币3040元。
归案后，被告人石波、蒋某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人石波、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人作案时所穿衣物、滴滴出行软件叫车信息、涉案手机销货单、被害人胡某的报案及陈述笔录、证人卞某、陶某的证言及辨认笔录、两被告人的辨认笔录、无锡市北塘区价格认证中心出具的关于涉案苹果6手机的价格鉴证结论意见书、无锡市北塘区惠山古镇绣嶂街23-1号“臭名远扬”臭豆腐店门口监控视频资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押清单以及两被告人的前科、劣迹资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石波伙同蒋某以非法占有为目的�在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人石波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石波、蒋某如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月7日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人石波、蒋某共同退赔被害人胡某人民币3040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第616号
原告陈某某，女。
委托代理人陈大连。
被告汪某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 宋茂林
二〇一五年三月六日
书记员 张仁旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第626号
申请人王淑梅，女，1941年11月15日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人刘文全，男，1967年10月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏文全实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘文全，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人王淑梅为保护自身合法权益，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘文全、宁夏文全实业股份有限公司名下价值60万元的财产。担保人孙治中以其名下位于银川市兴庆区一处房屋、担保人沈勇以其名下宁A×××××号沃尔沃牌车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘文全、宁夏文全实业股份有限公司名下价值60万元的财产；
二、冻结担保人孙治中名下位于银川市兴庆区一处房屋产权、冻结担保人沈勇名下宁A×××××号沃尔沃牌车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐策
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初528号
原告王某某。
被告陈某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 浩 军
审 判 员 李 继 东
人民陪审员 秦 新 荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 路贵�龙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2534号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行。住所地：仙桃市西流河镇西流河大道。
被告：孙砚军。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行与被告孙砚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司西流河支行负担。
审判员 傅 涛
二〇一六年九月五日
书记员 陈国章
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第309－1号
申请执行人董进宣，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被执行人李郑全，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪燕华，女，1982年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人董进宣与被执行人李郑全、洪燕华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5932号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人李郑全、洪燕华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李郑全、洪燕华立即支付给申请执行人董进宣人民币10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费1150元、申请执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人李郑全、洪燕华有房产及车辆可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查无被执行人李郑全、洪燕华有房屋所有权、土地使用权的登记信息可供执行，查明被执行人李郑全有小型汽车一辆可供执行。同时，本院启动查控程序，查明被执行人李郑全、洪燕华有少量银行存款可供执行。本院于2015年1月12日裁定：一、冻结、划拨被执行人李郑全、洪燕华的银行存款人民币100000元及相应利息；或查封、扣押其等值的财产；二、强制被执行人李郑全、洪燕华缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。本院于2015年1月12日、1月13日冻结了被执行人李郑全、洪燕华的银行账户，但该账戶内存款余额不足以清偿债务，暂未实施扣划措施。本院于2015年4月2日作出决定将被执行人李郑全、洪燕华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院于2015年6月24日到泉州市公安局交警支队办理了对被执行人李郑全所有的车牌号为闽CZNX**号（吉奥牌）小型汽车一辆的查封登记手续，但因无法查找到该车的具体下落，暂无法实施扣押、拍卖措施。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月二日
书记员 陈晓文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0104刑初151号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐玉本，男，1966年6月11日出生，汉族，小学文化，江苏省苏州市人，系宁夏玉成置业有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。2016年5月27日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告人徐美京，男，1958年3月15日出生，汉族，中专文化，江苏省盐城市人，系宁夏玉成置业有限公司总经理，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。2016年5月27日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日被执行逮捕。因患有重大疾病，2016年10月20日变更强制措施为取保候审。
辩护人高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告人宋立志，男，1964年11月13日出生，汉族，小学文化，江苏省建湖县人，系宁夏玉成置业有限公司副经理，户籍所在地江苏省盐城市建湖县。2016年5月27日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第89号起诉书指控被告人徐玉本、徐美京、宋立志犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。
在审理过程中，被告人徐美京于2017年4月28日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定裁定如下：
终止对被告人徐美京的审理。
本裁定送达后及发生法律效力。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 陈少珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 于 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0104刑初151号之一
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐玉本，男，1966年6月11日出生，汉族，大学文化，江苏省苏州市人，系宁夏玉成置业有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。2016年5月27日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告人宋立志，男，1964年11月13日出生，汉族，大专文化，江苏省建湖县人，系宁夏玉成置业有限公司副经理，户籍所在地江苏省盐城市建湖县。2016年5月27日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日被执行逮捕。2017年9月13日，被告人宋立志被本院决定取保候审。
辩护人严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。
辩护人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第89号起诉书指控被告人徐玉本、徐美京、宋立志犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，银川市兴庆区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告人宋立志撤回起诉。
本院认为，银川市兴庆区人民检察院撤回起诉决定符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许银川市兴庆区人民检察院撤回对被告人宋立志的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 魏淑环
人民陪审员 陈少珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁0104刑初151号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人徐玉本，男，1966年6月11日出生，汉族，小学文化，江苏省苏州市人，系宁夏玉成置业有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。2016年5月27日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告人徐美京，男，1958年3月15日出生，汉族，中专文化，江苏省盐城市人，系宁夏玉成置业有限公司总经理，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。2016年5月27日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日被执行逮捕。因患有重大疾病，2016年10月20日变更强制措施为取保候审。辩护人高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。被告人宋立志，男，1964年11月13日出生，汉族，小学文化，江苏省建湖县人，系宁夏玉成置业有限公司副经理，户籍所在地江苏省盐城市建湖县。2016年5月27日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第89号起诉书指控被告人徐玉本、徐美京、宋立志犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人徐美京于2017年4月28日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定裁定如下：终止对被告人徐美京的审理。本裁定送达后及发生法律效力。审 判 长  孙 锋人民陪审员  魏淑环人民陪审员  陈少珍二〇一七年七月三日书 记 员  于 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁0104刑初151号之一公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人徐玉本，男，1966年6月11日出生，汉族，大学文化，江苏省苏州市人，系宁夏玉成置业有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。2016年5月27日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告人宋立志，男，1964年11月13日出生，汉族，大专文化，江苏省建湖县人，系宁夏玉成置业有限公司副经理，户籍所在地江苏省盐城市建湖县。2016年5月27日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同日被执行逮捕。2017年9月13日，被告人宋立志被本院决定取保候审。辩护人严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。辩护人丁进，江苏锐智律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第89号起诉书指控被告人徐玉本、徐美京、宋立志犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，银川市兴庆区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告人宋立志撤回起诉。本院认为，银川市兴庆区人民检察院撤回起诉决定符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许银川市兴庆区人民检察院撤回对被告人宋立志的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  孙 锋人民陪审员  魏淑环人民陪审员  陈少珍二〇一七年十一月一日书 记 员  于 莉
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初7号
原告周震宇。
被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队，住所地杭州市西湖区曙光路81号。
法定代表人张汉春。
本院在审理原告周震宇与被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队行政处罚一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周震宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周震宇撤回起诉。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 章 玲
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第92号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人祝某甲（曾用名祝某乙），男，汉族，住福建省将乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日被将乐县公安局取保候审，2014年6月13日被本院取保候审。
指定辩护人张光宗，福建三华律师事务所律师。
指定辩护人许文林，福建三华律师事务所实习律师。
福建省将乐县人民检察院以闽将检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人祝某甲犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员吕萍出庭支持公诉，被告人祝某甲及其辩护人张光宗、许文林到庭参加诉讼。在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人宋某某、被告人祝某甲已就附带民事诉讼达成调解协议。现已审理终结。
将乐县人民检察院指控：2013年1月24日13时许，被告人祝某甲因对被害人宋某某搭盖在自己猪圈后的围墙不满，至将乐县水南镇雪洞路一班巷35号的宋某某家门口用携带的一把六棒锤敲打该围墙，宋某某上前阻拦时被祝某甲敲到右手，致宋某某右手小拇指受伤。经将乐县公安局刑事技术鉴定，被害人宋某某的伤情为轻伤（贰级）。
案发后，被告人祝某甲于2013年1月24日自动到将乐县公安局投案，如实供述自己的犯罪行为。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了：1、立破案经过、户籍证明等书证；2、证人祝某丙等人的证言；3、被害人宋某某的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人祝某甲非法故意损害他人身体健康，致人轻伤（贰级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人祝某甲自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人祝某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用均无异议。
被告人祝某甲的辩护人提出：被告人祝某甲有自首情节，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，且悔罪表现明显，在实施犯罪行为后，及时弥补其犯罪行为所带来的危害，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
被告人祝某甲对被害人宋某某家新盖房子的围墙影响其猪圈采光不满，双方多次协商未果。2013年1月24日13时许，被告人祝某甲至将乐县水南镇雪洞路一班巷35号宋某某家门口，欲强行拆除该围墙，便持一把八角锤砸该围墙。宋某某见状多次上前阻拦，称让村干部出面协商解决，祝某甲亦停止。后因村干部未到，祝某甲再次持八角锤砸围墙，宋某某上前用右手抓住该铁锤，祝某甲因气愤仍用双手持八角锤用力砸墙，致宋某某右手小拇指受伤。经将乐县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宋某某的损伤程度为轻伤（贰级）。
案发后，被告人祝某甲于当日主动到将乐县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月1日，经本院主持调解，被害人宋某某与被告人祝某甲达成调解协议，祝某甲一次性赔偿宋某某各种损失共计33000元，并已履行。被害人宋某某对被告人祝某甲的行为予以谅解。
另查明，被告人祝某甲患有职业病矽肺贰期、高血压、高血脂等疾病，平常表现一贯良好。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人宋某某的陈述证实，因其新建房屋的一道围墙影响了祝某甲家的猪圈排水，祝某甲多次到其家里闹。2013年1月24日下午，祝某甲持八角锤强行砸墙时，其多次阻拦，后右手小拇指被祝某甲砸伤的事实。
2、证人祝某丙的证言证实，宋某某看到其父亲祝某甲在用铁锤敲围墙，便用右手去抢铁锤，祝某甲没有理会，继续敲墙，结果宋某某右手小拇指被铁锤敲伤的事实。
3、证人阙某某的证言证实，其和老公祝某甲去宋某某家拆围墙，期间听到宋某某和祝某甲发生争吵，后看到宋某某左手卡着祝某甲的脖子，右手受伤的事实。
4、被告人祝某甲的供述证实，因宋某某家新建房屋的一道围墙影响了其猪圈的采光，双方多次协商未能解决。2013年1月24日下午，其持一把八角锤去宋某某家门口拆墙，宋某某阻拦，并用右手抓住锤子，祝某甲继续敲墙，结果将宋某某的右手小指敲伤的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人宋某某的损伤程度为轻伤（贰级）。
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的基本情况。
7、户籍证明证实，被告人祝某甲的基本身份情况。
8、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、随案移动清单证实，作案工具八角锤一把已被扣押，并随案移送的事实。
9、福建省职业病防治院疾病证明书及出院小结证实，被告人祝某甲患有职业病矽肺贰期、高血压、高血脂等疾病。
10、立破案及到案经过说明证实，被告人祝某甲于2014年1月24日主动到将乐县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。
11、违法犯罪经历查询表、审前社会调查评估报告证实，被告人祝某甲无违法犯罪记录的情况以及祝某甲平常表现一贯良好的事实。
12、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、悔过书证实，经本院主持调解，被告人祝某甲与被害人宋某某达成调解协议，一次性支付赔偿款33000元并取得被害人谅解，被告人祝某甲真诚悔过的事实。
本院认为，被告人祝某甲非法故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人祝某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有从轻处罚的情节；被告人祝某甲的犯罪行为系邻里纠纷而引发，犯罪情节较轻，且患有多种疾病，社会危害性相对较小，归案后悔罪态度明显，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节。辩护人提出可以对被告人从轻处罚的辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。鉴于被告人祝某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具八角锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进龙
审 判 员 佘小玲
人民陪审员 许建生
二〇一四年七月十日
书 记 员 廖 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00498号
原告腾某，男
被告李某芳，女
本院在审理原告腾某诉被告李某芳离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘业旭
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 维
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第174号
原告山东盛润胶带有限公司。
法定代表人洪胜泉，该公司董事长。
委托代理人于业明，该公司经理。
委托代理人洪高智，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告通化市起重运输机械制造有限责任公司。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东盛润胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费4897元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 穆海清
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第510号
原告：钟卓贤，住从化市。
被告：何小梅，住从化市。
被告：陈志煌，住从化市。
原告钟卓贤诉被告何小梅、陈志煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟卓贤到庭参加诉讼，被告何小梅、陈志煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，何小梅因家里有事急需用钱向原告借款140000元并写下借条，约定月息2800元，每月20号前支付利息；至2014年11月20日已拖欠4个月利息（8、9、10、11月），原告多次崔收本息后，两被告于2014年11月20日支付45000元（其中11200元为4个月利息，33800元为本金）；2014年12月31日支付50000元，2015年2月6日支付10000元，2015年2月16日支付10000元，以上合计共还本金103800元，尚欠本金36200元；陈志煌与何小梅是夫妻关系，陈志煌依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，为此，起诉请求法院判令：1.判令两被告归还借款本金36200元；2.本案的诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交：
1、两被告身份资料各一份，证明被告身份情况；
2、被告何小梅签名确认欠款的欠条一份，证明原告与被告之间存在借款的事实。
被告陈志煌、何小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：
被告何小梅于2012年10月20日因家里有事急需用钱向原告借款140000元并立下“欠条”，约定上述借款月息2800元，在每月20日还息；借款后至2014年11月20日被告共拖欠2014年度的8月、9月、10月、11月的利息未支付，经原告崔收，被告何小梅于2014年11月20日支付45000元，2014年12月31日支付50000元，2015年2月6日支付10000元，2015年2月16日支付10000元，以上合计共还款本金115000元，尚欠本金25000元及2014年度的8月、9月、10月、11月的利息未支付。
本院认为，被告何小梅向原告借款140000元有其签名的“欠条”证据证实，被告何小梅仅归还本金115000元尚欠原告借款25000元事实清楚、证据确凿，经原告崔收未付于法不合，故原告要求被告付清借款本金25000元及2014年度的8月、9月、10月、11月利息11200元的主张符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未能提供任何证据证明被告陈志煌与本案中借款存在关联，故原告要求被告陈志煌承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小梅应自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款25000元及利息11200元给原告钟卓贤。
二、驳回原告钟卓贤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，由被告何小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢丽云
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第205号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人苏勇、高慎成。
被执行人虞崇善。
被执行人戴爱平。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月9日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第013110号征收社会抚养费决定确定的被执行人虞崇善、戴爱平履行缴纳社会抚养费117294元一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年5月13日作出永人口计生征字（2013）第013110号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人虞崇善、戴爱平于2013年6月13日前缴纳社会抚养费117294元。2013年8月15日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年5月13日作出的永人口计生征字（2013）第013110号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年九月十六日
书记员 郑璐郴
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00167号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡学华，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月15日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人胡学�犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员刘勇、被告人胡学华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2013年4月，被告人胡学华与郑州浩韵工贸有限公司的委托人张某乙结识，并谎称能够帮助张某乙从武汉钢铁（集团）公司购买硅钢次材，从而骗取了张的信任。2013年4至5月间，被告人胡学华以购买硅钢次材需要花钱办理相关手续，招待相关人员等名义，先后六次共骗得张某乙的人民币18万余元。
2013年6月14日，被告人胡学华被公安人员抓获归案。破案后，公安机关追回赃款人民币6，220元。
上述事实，被告人胡学华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过，被害人张某乙的陈述，委托书、承诺书、借条、�条、汇款收据、对账单、明细清单、存款凭条、转账凭条、存款回单、银行明细账等相关书证，扣押物品、文件清单，证人张某甲、熊某、胡某、余某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡学华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物人民币18万余元，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡学华归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如�：
一、被告人胡学华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2018年6月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局的本案赃款人民币6，220元发还被害人，剩余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡智才
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15554号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：盛晓秋，男，1970年8月10日出生，汉族，住南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告盛晓秋信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,825.72元。原告诉称,被告盛晓秋系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,825.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民申字第00011号
再审申请人（原审被告）王怀宝。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）丁玉安。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人马泽，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人王怀宝因与被申请人丁玉安劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）河民初字第0254号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀宝申请再审称：一、本案程序违法。如案件第一次撤诉结案后保全未解封、卷内均没有申请人签收的送达回证。二、被申请人强行要求申请人签订协议书，违背申请人真实意思表示，系无效协议。被申请人与淮建公司签订出国劳务合同，淮建公司已经按照该合同根据申请人所提供的工资表支付给被申请人工资，法院再次依据强行签订的协议下发调解书，与事实法律不符。三、该胁迫协议上有别人代为签名，综上，（2012）河民初字第0254号民事调解书违背当事人真实意思表示，违背法律规定，请求依据《民事诉讼法》第二百零一条之规定予以撤销；被申请人丁玉安返还申请人王怀宝46255元。
丁玉安提交意见称：一、本案于2012年2月2日调解，当日送达调解书，至今已有三年之久，故早已超过申请再审时效。二、双方签订的协议书系双方真实意思表示，不存在胁迫，合法有效，对双方具有法律约束力。三、王怀宝请求撤销协议书不符合法律规定的再审情形，不属于再审审理范围，原审调解事实清楚，程序合法，适用法律正确，为此，王怀宝还向法院赠送了锦旗。
本院认为，（2012）河民初字第0254号民事调解书于2012年2月2日双方当事人在调解协议上签字时即生效，故再审申请人王怀宝申请再审，超过了法定的申请再审期限。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王怀宝的再审申请。
审判长 张红梅
审判员 蒋同一
审判员 刘玉新
二〇一五年十月九日
书记员 左 捷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00512号
原告杨某甲，女，1977年2月2日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，男，1975年2月16日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，在审理中，原告杨某甲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 张小婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 任 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第566号
申请执行人李玉春，个体工商户。
被执行人盐城辉煌置业有限公司，住所地盐城市区黄海东路52号3号楼305-306室。
法定代表人许才明，董事长。
申请执行人李玉春与被执行人盐城辉煌置业有限公司居间合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城辉煌置业有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第566号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 宙
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初891号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，绰号“二肥”，男，1993年1月28日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，无业，户籍地湖南省龙山县。曾因赌博，于2014年11月2日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日。因本案于2016年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
被告人黄某甲，绰号“四波”、“四奔”，男，1992年1月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，无业，家住湖南省龙山县。因本案于2016年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]815号起诉书指控被告人黄某、黄某甲犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人黄某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，被告人黄某伙同他人在温州市瓯海区娄桥街道东耕村山上开设赌场，以“牌九”的形式组织他人赌博，并雇佣被告人黄某甲为赌客指路、提供帮助等。经查，该赌场抽头获利5000元以上，参赌人员达20人以上。
上述事实，被告人黄某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有同案李某甲、田某甲的供述，证人田某、李某、杜某、鲁某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、黄某甲结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某当庭能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述罪行，具有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年十一月十日
代书 记员 金莉珊
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1666号
当事人基本情况及案件审理经过
原告石鹏群，女，汉族，1976年6月21日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告母永强，男，汉族，1979年6月26日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县,代理权限,特别授权。
原告石鹏群、母永强诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月15日公开开庭进行了审理，石鹏群到庭参加了诉讼，母永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告石鹏群、母永强诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3473元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额有异议，违约天数是290天和违约金数额是3357元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告石鹏群、母永强与被告元亨公司于2013年5月17日签订编号2013001419《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第一幢第一单元第三层住房一套，总价款231557元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月20日才向二原告交付房屋。庭审中，原告石鹏群对被告元亨公司计算的违约天数290天以及违约金数额3357.00元无异议，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3357元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告石鹏群、母永强支付违约金人民币三千三百五十七元（￥3357.00元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十五日
书记员 任微
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00187号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人肖某，建筑工人。2015年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月12日以简易程序立案受理，后于同月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人肖某于2014年11月10日9时许，驾驶电动自行车沿本市滨湖区金城西路南侧非机动车道由西向东行驶至经贸路路口西侧路段时，其所驾电动自行车与前方同向行人黄某乙发生碰撞，致黄倒地受伤，后黄某乙经抢救无效于同月18日死亡。案发后，被告人肖某与被害人黄某乙的近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币238000元，取得了被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人肖某驾车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年11月10日9时许，被告人肖某驾驶电动自行车，沿本市滨湖区金城西路南侧非机动车道由西向东行驶至经贸路路口西侧路段时，因疏于观察路面情况，所驾电动自行车车头右前侧撞击前方同向行人黄某乙（男，68岁）身体左后侧，致黄倒地受伤，后经抢救无效于同月18日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，黄某乙系颅脑损伤死亡。
经交警部门认定，被告人肖某驾驶制动器不符合安全技术标准的电动自行车，行驶中未观察前方道路情况，碰撞前方同向行人，其行为是造成事故的直接原因，负事故的主要责任；黄某乙未在人行道内行走，负事故的次要责任。
被告人肖某案发后与被害人黄某乙的近亲属达成赔偿协议并已支付赔偿款人民币238000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中无异议，并有证人黄某甲、陈某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息查询单、肇事车辆照片、现场勘查笔录、非机动车信息查询单、事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、出院记录、死亡证明、殡葬证、调解协议书、谅解书、收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某驾车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第五十七条的规定，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某案发后已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2480号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：姜超，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告姜超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费152.00元，减半收取，计76.00元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月三十一日
书记员 李卓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗商初字第240号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人贾文博，男，1981年10月19日出生，汉族。
被告付洪涛。
被告上官清春。
被告赵天强。
被告杨忠霞。
被告刘丙祥。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（下称罗庄信用联社）与被告付洪涛、上官清春、赵天强、杨忠霞、刘丙祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人贾文博到庭参加诉讼，被告付洪涛、上官清春、赵天强、杨忠霞、刘丙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称，被告付洪涛于2008年2月19日向原告借款186000元，于2009年2月19日到期，并由被告赵天强、刘丙祥提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》，被告付洪涛与被告上官清春系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任；被告赵天强与被告杨忠霞系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告付洪涛、上官清春未按合同约定偿还借款本息，被告赵天强、杨忠霞、刘丙祥亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，原告依据合同约定扣划借款人账户存款6732.93元，剩余贷款本息至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决各被告偿还原告借款本金179267.07元及利息。
被告付洪涛、上官清春、赵天强、杨忠霞、刘丙祥应诉后均未答辩。
经审理查明，2008年2月18日，原告罗庄信用联社与被告付洪涛签订编号为（临罗）农信借字（2008）第106号的个人借款合同，合同主要内容为：被告付洪涛向原告借款1860000元；借款期限为12个月，自2008年2月19日至2009年2月19日；借款用途为借新还旧；借款年利率为16.434%；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，原告与被告赵天强、刘丙祥签订编号为（临罗）农信合行保字（2008）第106号保证合同，合同主要内容为：被告赵天强、刘丙祥为被告付洪涛的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日向被告付洪涛发放贷款186000元。借款到期后，被告付洪涛未按约归还借款本金及利息，被告上官清春、赵天强、杨忠霞、刘丙祥亦未履行保证责任。2009年8月9日、8月21日、2010年8月19日，原告罗庄信用联社分别扣划了被告付洪涛在原告处开立的账户内存款33.05元、0.02元、6699.86元，用于偿还上述借款本金，该笔借款剩余本金179267.07元及借款利息，五被告一直未予偿还，原告为此诉至本院。
另查明，被告付洪涛与被告上官清春系夫妻关系，被告赵天强与被告杨忠霞系夫妻关系。2008年2月12日，被告上官清春向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款责任人，在借款人不按合同约定偿还上述借款本息时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款之日起两年。同日，被告赵天强、杨忠霞共同出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺作为保证人及保证人的配偶，为借款人的借款提供连带责任保证，并在借款人不按合同约定偿还上述借款本息时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款之日起两年。
上述事实，根据原被告签订的农户借款申请审批书、个人借款合同、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、结婚证复印件、保证合同、贷款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄信用联社与被告付洪涛于2008年2月18日签订的借款合同以及原告与被告赵天强、刘丙祥于2008年2月18日签订的保证合同，被告上官清春于2008年2月12日向原告出具的借款人配偶共同还款责任承诺书，被告赵天强、杨忠霞出具的保证人及配偶同意担保承诺书，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。现被告付洪涛不能依约返本付息，被告上官清春、赵天强、杨忠霞、刘丙祥不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求被告付洪涛、上官清春偿还借款本金179267.07元及利息、要求被告赵天强、杨忠霞、刘丙祥承担连带责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告付洪涛、上官清春、赵天强、杨忠霞、刘丙祥虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款、提供担保和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告赵天强、杨忠霞、刘丙祥在承担保证责任后，依法有权向被告付洪涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付洪涛、上官清春共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币179267.07元及利息（利息自2008年2月18日起按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后五日内履行；
二、被告赵天强、杨忠霞、刘丙祥对被告付洪涛的上述义务承担连带清偿责任，被告赵天强、杨忠霞、刘丙祥在承担连带清偿责任后，有权向被告付洪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，由被告付洪涛、上官清春、赵天强、杨忠霞、刘丙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费3885元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 隋 嫱
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1884号
申请人：王新立，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：王新成，男，1950年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：王祖顺，男，1947年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李东志，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理申请人王新立、王新成、王祖顺与被申请人李东志合同纠纷一案期间，申请人王新立等三人于2017年3月27日申请对被申请人李东志银行存款4万元进行冻结，并由申请人王新立提供其所有的亳房权证谯城区字第××号房屋作担保。
本院认为，申请人王新立等三人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人李东志在银行的存款4万元予以冻结。有效期1年。
二、对申请人王新立提供担保的亳房权证谯城区字第××号房屋予以查封。有效期1年。
三、申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前
15日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初1884号申请人：王新立，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：王新成，男，1950年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：王祖顺，男，1947年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：李东志，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。本院在审理申请人王新立、王新成、王祖顺与被申请人李东志合同纠纷一案期间，申请人王新立等三人于2017年3月27日申请对被申请人李东志银行存款4万元进行冻结，并由申请人王新立提供其所有的亳房权证谯城区字第××号房屋作担保。本院认为，申请人王新立等三人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人李东志在银行的存款4万元予以冻结。有效期1年。二、对申请人王新立提供担保的亳房权证谯城区字第××号房屋予以查封。有效期1年。三、申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年三月二十七日书 记 员  龚 湃
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00711号
原告盛井霞。
委托代理人徐坤林。
被告卢应干。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅。
本院在审理原告盛井霞诉被告卢应干、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司交通事故损害赔偿责任纠纷一案中，因原告盛井霞未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆兴逢
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王志勇
附：相关法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第397号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人吕某某，男，湖南省津市市人，因犯盗窃罪，2014年1月17日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月13日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现关押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察指控：2014年11月19日凌晨4时许，被告人吕某某窜至常德市鼎城区武陵镇临沅路与阳明路交叉路口的新华书店旁，采取撬锁入室的手段进入九芝堂药店进行盗窃，在收银台盗得现金人民币180元，并在药品柜台内盗窃东阿阿胶营养品13盒。当天下午被告人吕某某在常德市第一人民医院前，将所盗得的东阿阿胶营养品13盒以400元人民币的价格卖给一陌生妇女，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗13盒东阿阿胶营养品价值为人民币5668元。
被告人吕某某到案后，如实供述了自已的犯罪行为。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述、证人杨某某的证言、常德市鼎城区公安局扣押、返还物品清单，常德市鼎城区公安局刑事科学技术室制作的现场勘验笔录、手印鉴定书、被盗现场平面示意图及被盗现场图片8张，常德市鼎城区公安局刑警大队制作的被告人指认作案现场图片3张、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2014）第552号价格鉴证书、常德九芝堂医药有限公司销货清单、常德市武陵区城东派出所出具的抓获材料、湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武刑初字第00041号刑事判决书、湖南省津市监狱出具的释放证明书、被害人、证人及被告人的户籍信息登记表等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成盗窃罪；被告人被告人吕某某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，具有法定从轻处罚情节；被告人吕某某系累犯，应当从重处罚；建议对被告人吕某某判处六至八个月有期徒刑。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人吕某某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 刘丽君
人民陪审员 徐金凤
二〇一五年二月五日
代理书记员 鲁 进
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00106-2号
申请执行人杰出（宜昌）实业发展有限公司，住所地宜昌市发展大道11号。
法定代表人高玉琳，该公司董事长。
被执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
申请执行人杰出（宜昌）实业发展有限公司与被执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2012）鄂三峡民初字第00313号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司的银行存款12732元，或者扣留、提取其12732元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡慧丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1689号
罪犯周云龙，男，1994年7月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）吉中刑初字第11号刑事判决，认定被告人周云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）吉刑一终字第84号刑事判决，予以改判，认定被告人周云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年9月28日，在桦甸市大森林网吧因制止他人在卫生间内呕吐一事与被害人发生厮打，致被害人死亡。取得被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周云龙减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初231号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人闫某某，男，1973年12月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，小学文化，无职业。取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年3月26日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第216号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月25日22时10分许，被告人闫某某饮酒后驾驶白色比亚迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区文化街“新城景园小区”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取闫某某血样并送检。2016年2月29日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对闫某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人闫某某血样中酒精含量为154.941mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人闫某某驾驶证查询简项信息，被告人闫某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）0150号法医学血样检验报告书，被告人闫某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 隋新建
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；