山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第284号
原告马晖，身份证号372927196606120018.
委托代理人：王军（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告董令中。
委托代理人：孙兆珍（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告汶上县东海龙宫海鲜食府。
法定代表人：赵秀芹，经理。
原告马晖诉被告董令中、汶上县东海龙宫海鲜食府装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年4月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马晖的委托代理人王军，被告董令中的委托代理人孙兆珍，被告汶上县东海龙宫海鲜食府的法定代表人赵秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晖诉称，2011年1月20日被告与原告签订《工程合同》共同将汶上县东海龙宫海鲜食府的室内装修工程发包给原告，合同约定工程预算价330000元，并约定了逾期付款的违约金。后经2次增项变更后，实际发生总工程款为386932元，原告承包后依约定如期完工，并经验收合格，现今工程已经投入使用并已过维修期，尚欠原告76932元工程款未结清。经原告不断催要，二被告未予偿还，故为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判令1、二被告偿还欠付原告工程款76932元；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。违约金双方约定的是总造价的每日5％请法庭酌情支持。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为支付工程余款19932元及违约金。
被告董令中辩称，1、原告马晖诉状与客观事实不符，其谎称具有设计施工资质欺骗被告签订欺诈性合同，并隐匿部分证据，未按合同约定履行合同义务，制造被告方违约假象，以此获取不法利益。2011年1月20日，原告马晖经朋友推荐承揽了另一被告汶上县东海龙宫海鲜食府的的装饰装修工程，谎称自己的公司有设计施工资质，并预先准备格式合同与被告方签约，同时还提供图纸和预算单作为合同的附件，具体约定了工程造价、设计施工方案和装修材料等内容。合同签订后，被告方按合同约定支付了绝大部分工程款，但原告方的工程进度却一拖再拖，进展缓慢。更有甚者，在施工中使用劣质材料，偷工减料，造成原有消防设施被损坏、工程电路布局混乱，下水管道不能正常使用等严重的质量问题。工程尚未竣工，被告就发现存在的一些质量问题，与原告多次交涉，但原告又谎称找不到图纸了，骗走被告方图纸后，直到工程被迫延期一周后仍未进行妥善处理，最后不辞而别。被告方因无法开业，迫于房租、工人工资等方面的压力，只得另外找人继续按原设计完成原告未完成的工程，并就质量问题一再要求原告进行处理，但原告避而不见，最后连电话也不接了。直到合同约定的保修期届满，原告又准时出现，还主动给被告打了电话进行协商，不等双方见面就迫不及待地将两被告起诉至贵庭，企图混淆是非，以达到其不可告人的目的。2、董令中是受第二被告汶上县东海龙宫海鲜食府之委托与原告联系、办理装饰装修工程有关事宜，并非合同发包方，原告起诉董令中承担违约责任，于法无据。按照我国《民法通则》第六十三条之规定，应当由被代理人承担民事责任，发包方是被告汶上县东海龙宫海鲜食府，原告可以起诉被告汶上县东海龙宫海鲜食府承担民事责任，但要求被告董令中承担连带责任是错误的。3、被告汶上县东海龙宫海鲜食府已向原告支付工程款367000元，另外因原告工程质量问题等违约给被告汶上县东海龙宫海鲜食府还造成了71662.90元的直接损失，被告方已不欠原告工程款，更谈不上违约金。由于原告没有相应设计施工资质给被告方饭店内设计的下水管道无法有效排水，六个豪华包间内的厕所从装修完就不能正常使用；再加上没做好防水处理，厨房渗水，造成三楼商场货损，经物业公司调解赔偿商户5000元；由于电路布局混乱，使用劣质线路、元件，未按消防要求安装阻燃管，导致厨房于2011年12月31日失火，饭店停业3天，质量问题不一而足。此外，由于原告没有按时交工，导致饭店开业推后8天，饭店多支出房租及工人工资33884元，房租、空调、物业费19800元；2011年4月10日开业后质量问题不断出现，原告避而不见，被告方只得一边经营一边另招工人进行维修，支出维修费12996.50元，以上经济损失共计71662.90元，加上被告汶上县东海龙宫海鲜食府已支付原告工程款367000元，不知原告什么理由起诉我方支付工程款及违约金，请求驳回原告对我的起诉。合同签订是以山东圣阳广告装饰有限公司签订的，本案原告是马晖起诉的，想知道一下原告与山东圣阳广告公司之间的关系，是否享有诉权，除非个人业主，否则主体不适格。
被告汶上县东海龙宫海鲜食府辩称，1、原告马晖诉状与客观事实不符，其谎称具有设计施工资质欺骗被告签订欺诈性合同，并隐匿部分证据，未按合同约定履行合同义务，制造被告方违约假象，以此获取不法利益。2011年1月20日，原告马晖经朋友推荐承揽了另一被告汶上县东海龙宫海鲜食府的的装饰装修工程，谎称自己的公司有设计施工资质，并预先准备格式合同与被告方签约，同时还提供图纸和预算单作为合同的附件，具体约定了工程造价、设计施工方案和装修材料等内容。合同签订后，被告方按合同约定支付了绝大部分工程款，但原告方的工程进度却一拖再拖，进展缓慢。更有甚者，在施工中使用劣质材料，偷工减料，造成原有消防设施被损坏、工程电路布局混乱，下水管道不能正常使用等严重的质量问题。工程尚未竣工，被告就发现存在的一些质量问题，与原告多次交涉，但原告又谎称找不到图纸了，骗走被告方图纸后，直到工程被迫延期一周后仍未进行妥善处理，最后不辞而别。被告方因无法开业，迫于房租、工人工资等方面的压力，只得另外找人继续按原设计完成原告未完成的工程，并就质量问题一再要求原告进行处理，但原告避而不见，最后连电话也不接了。直到合同约定的保修期届满，原告又准时出现，还主动给被告打了电话进行协商，不等双方见面就迫不及待地将两被告起诉至贵庭，企图混淆是非，以达到其不可告人的目的。2、被告汶上县东海龙宫海鲜食府已支付被告工程款367000元，因原告工程质量问题等违约给被告汶上县东海龙宫海鲜食府还造成了71662.90元的直接损失，被告方已不欠原告工程款，更谈不上违约金。由于原告没有相应设计施工资质给被告方饭店内设计的下水管道无法有效排水，六个豪华包间内的厕所从装修完就不能正常使用；再加上没做好防水处理，厨房渗水，造成三楼商场货损，经物业公司调解赔偿商户5000元；由于电路布局混乱，使用劣质线路、元件，未按消防要求安装阻燃管，导致厨房于2011年12月31日失火，饭店停业3天，质量问题不一而足。此外，由于原告没有按时交工，导致饭店开业推后8天，饭店多支出房租及工人工资33884元，房租、空调、物业费19800元；2011年4月10日开业后质量问题不断出现，原告避而不见，被告方只得一边经营一边另招工人进行维修，支出维修费12996.50元，以上经济损失共计71662.90元，加上被告汶上县东海龙宫海鲜食府已支付原告工程款367000元，不知原告什么理由起诉我方支付工程款及违约金。综上请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月20日，被告汶上县东海龙宫海鲜食府委托被告董令中代理与原告马晖签订工程合同一份，被告汶上县东海龙宫海鲜食府将其室内装修工程发包给原告马晖施工，合同约定工程总造价330000元，施工期限2011年1月22日至4月2日，合同还约定了付款及结算办法：…3、工程竣工后，甲方（被告汶上县东海龙宫海鲜食府）须三日内组织验收，逾期视为工程合格，三日内付清10%，大写叁万叁仟圆整…；还约定了工程结束验收付清此项工程款，甲方留工程款的5%做维修费，12月后无质量问题甲方将余款付清即16500元。施工后经原告与被告董令中协商，进行2次增项变更，工程款分别为18668元和38264元，实际发生总工程款为386932元，被告汶上县东海龙宫海鲜食府已支付原告工程款367000元，被告汶上县东海龙宫海鲜食府于2011年4月10日开业使用。
上述事实，依据原告提交的工程合同（原件）1份、工程变更单（原件）2份，二被告提交的18份收条、证明及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告马晖与被告汶上县东海龙宫海鲜食府签订了装饰装修施工合同，该合同系合法有效合同，由原告为被告汶上县东海龙宫海鲜食府进行室内装修工程，被告董令中作为被告汶上县东海龙宫海鲜食府的委托代理人与原告签订的增加工程量的变更单，该变更单亦系合法有效合同，合同总价款为386932元。按照施工合同的约定，应由被告汶上县东海龙宫海鲜食府三日内组织验收，现原告施工完毕后，被告汶上县东海龙宫海鲜食府未在3日内组织验收，违约责任在被告汶上县东海龙宫海鲜食府；该工程原、被告双方亦未进行结算，经庭审双方对账确认，被告汶上县东海龙宫海鲜食府已支付原告工程款367000元工程款，下欠原告工程款19932元。被告汶上县东海龙宫海鲜食府未提供证据证明其在保修期内向原告发出限期整改的通知，被告汶上县东海龙宫海鲜食府亦不能提交有效证据证明原告的施工存在质量问题，因此，二被告抗辩其因原告的施工存在质量问题而造成其71662.90元的经济损失，本院对二被告的该抗辩理由不予采信。董令中系被告汶上县东海龙宫海鲜食府的委托代理人，不是偿还工程款的主体，原告对董令中的诉讼请求应予驳回。本院认为，双方合同签订的违约金过高，应予调整，本院酌定按未付工程款19932元的日万分之二点一计算自2012年4月3日至判决生效之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告汶上县东海龙宫海鲜食府于本判决生效后10日内偿还原告马晖工程款19932元。
二、限被告汶上县东海龙宫海鲜食府于本判决生效后10日内支付原告马晖违约金（以本金19932元为基数，按日万分之二点一计算自2012年4月3日至判决生效之日止）。
三、驳回原告马晖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，原告马晖负担1423元，被告汶上县东海龙宫海鲜食府负担300元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一四年一月二十日
书记员 王苗