天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62471号
原告齐子园。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告王广月。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人李佳，总经理。
委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师。
原告齐子园与被告王广月、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐子园的委托代理人孙青松，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人张静到庭参加诉讼；被告王广月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐子园诉称，2016年1月1日15时00分许，王广月驾驶津K×××××号黄色“北京现代”牌小型普通客车，以每小时59公里的速度沿天津市滨海新区大港海景二路由北向南行驶至与港东六道交口时，未按规定避让正在执行紧急任务的警用车辆，撞在沿港东六道以每小时45公里的速度由东向西行驶至该路口，未让右方道路的来车先行的齐子园驾驶的津A×××××警号白蓝色“桑塔纳”牌小型轿车上，造成王广月、齐子园及其乘车人刘彪受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王广月承担事故的主要责任；齐子园承担事故的次要责任；刘彪不承担事故责任。事故发生后，王广月对该事故认定书申请复核，经天津市公安交通管理局大港支队复核为维持。另外，王广月驾驶津K×××××号黄色“北京现代”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元，发生事故时，保险在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费181179.18元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费19476.5元、护理费12984元、残疾赔偿金211426.2元、精神损害抚慰金30000元（交强险优先赔偿）、被扶养人生活费276464.2元、鉴定费4440元、交通费2000元，共计751870.08元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险赔偿原告损失，不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险的责任限额内按照责任比例承担70%的赔偿责任，再不足部分由被告王广月承担；2.诉讼费由被告承担。
原告齐子园就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，王广月承担事故的主要责任；齐子园承担事故的次要责任；刘彪不承担事故责任。
证据2、诊断证明2张，证明原告的主要伤情。
证据3、天津市天津医院住院病案1份，证明原告于2016年1月1日至2016年1月25日在该院住院治疗24天，伤情为肋骨多处骨折（双侧）、锁骨骨折、胸椎骨折、骶骨骨折、骨盆骨折等。
证据4、医疗费票据12张及用药明细1份，证明原告花费医疗费180656.4元及用药情况。
证据5、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定书1份，证明原告的伤情于2016年6月15日经鉴定为多发肋骨骨折构成8级伤残，右锁骨远端骨折并上肢功能丧失程度构成10级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，护理人数为伤后30天为2人护理，余期1人护理，后续治疗费7000元。
证据6、天津市天衡司法医学鉴定所发票5张，证明原告花费鉴定费4440元。
证据7、常住人口登记卡1份（核对无误），证明原告家庭关系。
证据8、天津市滨海新区中塘镇十九顷村居委会证明1份，证明原告父母无劳动能力、无其他生活来源，依靠齐子园、齐子文赡养。
证据9、天津市滨海新区公安局大港分局中塘派出所证明1份，证明原告父母共育有2名子女。
被告王广月书面辩称，事故发生后，其为原告垫付医疗费5000元，具体意见见答辩状。
被告王广月就其主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实，同意在投保车辆的驾驶证、行驶证依法年检合格的前提下，赔偿原告合理损失，诉讼费不同意承担，后续治疗费不同意承担，因鉴定时已经视为治疗终结，营养费、精神损害抚慰金、交通费均过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部就其主张未提供证据。
经审理查明，2016年1月1日15时00分许，王广月驾驶津K×××××号黄色“北京现代”牌小型普通客车，以每小时59公里的速度沿天津市滨海新区大港海景二路由北向南行驶至与港东六道交口时，未按规定避让正在执行紧急任务的警用车辆，撞在沿港东六道以每小时45公里的速度由东向西行驶至该路口，未让右方道路的来车先行的齐子园驾驶的津A×××××警号白蓝色“桑塔纳”牌小型轿车上，造成王广月、齐子园及其乘车人刘彪受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王广月承担事故的主要责任；齐子园承担事故的次要责任；刘彪不承担事故责任。事故发生后，王广月对该事故认定书申请复核，经天津市公安交通管理局大港支队复核为维持。
另查，王广月驾驶津K×××××号黄色“北京现代”牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元，发生事故时，保险在保险期间内。
再查，本案交通事故造成原告受伤，主要伤情为肋骨多处骨折（双侧共计14根骨折）、锁骨骨折、胸椎骨折、骶骨骨折、骨盆骨折等。原告2016年1月1日至2016年1月25日在天津市天津医院住院治疗24天。原告花费医疗费180656.4元。原告的伤情于2016年6月15日经鉴定为多发肋骨骨折构成8级伤残，右锁骨远端骨折并上肢功能丧失程度构成10级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，护理人数为伤后30天为2人护理，余期1人护理，后续治疗费7000元。原告花费鉴定费4440元。原告系非农业户籍。原告父母无劳动能力、无其他生活来源，依靠齐子园、齐子文赡养。原告与其妻子共育有两名子女。
还查，事故发生后，被告王广月为原告垫付医疗费5000元，该费用包含在原告诉讼请求中。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、户口页、村委会证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王广月驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王广月承担事故的主要责任；齐子园承担事故的次要责任，该责任认定经天津市公安交通管理局大港支队复核为维持。据此被告王广月应赔偿原告由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险中先行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险中赔偿70%，再不足的由被告王广月按照责任比例赔偿。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费181179.18元。原告提交医疗费票据、诊断证明、住院病案、用药明细加以证实。上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部认为只对指定医院的花费认可，非指定医院的不予认可，超出交强险的部分应扣15%的非医保用药。本院认为，原告提交的证据足以证实其医疗费花费情况，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部虽提出扣除非医保用药费用，但未提交证据证实，故其抗辩主张，本院不予支持。故本院依法支持原告医疗费181179.18元。2.后续治疗费7000元。原告提交鉴定意见书加以证实。该证据，系本院主持下委托鉴定机构进行的鉴定，程序合法，依据充分，本院采信。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部虽对后续治疗费鉴定不予认可，但无相反证据加以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张的后续治疗费由鉴定意见加以证实，故后续治疗费7000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费2400元。原告提交住院病案加以证实，本院认为，根据原告提交的证据足以证实其住院情况。故本院参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持原告住院伙食补助费2400元。4.营养费4500元。原告提交鉴定意见书加以证实。本院认为原告因交通事故受伤，且经鉴定为一处8级伤残、一处10级伤残，营养期90日。本院结合原告伤残及营养期鉴定意见，酌情支持原告营养费3000元。5.误工费16200元。原告提交鉴定意见书。本院认为，虽原告误工期经鉴定为180天，但原告从业性质为国家公职人员，工资发放及扣发制度较为健全，但其未提交足够证据证明其工资扣发情况，故其误工费，本院不予支持。6.护理费12984元。原告提交鉴定意见书加以证实。本院认为，原告护理期经鉴定为90日，护理人数为伤后30天为2人护理，余期1人护理。但其未提交证据证明护理人收入就减少情况，故本院参照2015年天津市居民服务行业每年39494元的标准，依法支持原告护理费12984元。7.残疾赔偿金211426.2元。原告按照2015年天津市城镇常住居民人均可支配收入每年34101元的标准计算，并提交鉴定意见书、户口页加以证实。本院认为，原告于2016年6月15日经鉴定为多发肋骨骨折构成8级伤残，右锁骨远端骨折并上肢功能丧失程度构成10级伤残，原告定残时35周岁；故本院结合原告户籍性质依法支持原告残疾赔偿金211426.2元（34101元/年×20年×0.31=211426.2元）。8.精神损害抚慰金30000元。原告提交鉴定意见书加以证实。本院认为，原告因交通事故受伤并经司法鉴定为胸部损伤符合一处8级伤残、一处10级伤残。原告伤情为其造成严重精神损害，本院结合侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金10500元。9.被扶养人生活费276464.2元。原告主张其父母及两名子女的扶养费。原告提交了天津市滨海新区公安局中塘派出所及十九顷村村委会证明、户口页加以证实。上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部对原告主张其父母的被扶养人生活费不予认可，对子女的均无异议。本院认为，原告提交的证据证明其父亲齐林洪，1955年3月20日出生；母亲杨永兰，1953年5月9日出生；原告定残时，其父亲61周岁，其母亲63周岁，均年势较高。且原告提交的户口页中其父亲服务处所为无，其母亲为十九顷村；结合原告提交的村委会证明中关于二人年事已高，无劳动能力，无其他生活来源，生活依靠齐子园及女儿齐子文赡养的书面证明，本院认为，原告提交的证据足以证实其主张父母的扶养人生活费。另，原告与其妻子育有两名子女，长子齐昊然，2013年11月29日出生；长女齐梦婷，2013年11月29日出生；原告定残时，其子女均为2周岁。因原告户籍为非农业户籍，故本院结合2015年城镇常住居民人均消费支出每年26230元的标准。依法支持原告被扶养人生活费276464.2元[（26230元/年×19年×0.31÷2=77247.35元）+（26230元/年×17年×0.31÷2=69116.05元）+（26230元/年×16年×0.31÷2×2=130100.8元）]。10.鉴定费4440元。原告提交鉴定费发票加以证实。该证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部认为不属于保险公司赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。故本院依法支持原告鉴定费4440元。11.交通费2000元。因原告未提交证据，本院不予支持。
以上本院支持原告损失共计709393.58元。因本案交通事故造成刘彪受伤，本院依法支持刘彪参与分配交强险医疗费限额10000元的损失为47233.64元，齐子园的为193579.18元；本院依法支持刘彪参与分配交强险死亡残疾赔偿金限额110000元限额的损失为260450.75元，齐子园为511374.4元。故按照损失比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险医疗费责任限额中赔偿原告损失8039元，在死亡残疾限额内赔偿原告损失72881元（包含精神损害抚慰金）。不足部分628473.58的70%即439932元，公平起见，亦按照与刘彪的损失190445元的比例分配商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失348944元；再不足部分即90988元，扣除被告王广月垫付的5000元后，由被告王广月赔偿85988元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿原告损失429864元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告王广月赔偿原告损失85988元人民币；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元人民币，由原告承担48元人民币，由被告王广月承担1481元人民币
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。