苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2265号
原告邓绪英，女，1966年5月18日生，汉族。
委托代理人文平国，男，1967年3月8日生，汉族。
被告张孝东，男，1975年6月25日生，汉族。
委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈梦君，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被告毛井全，男，1963年8月9日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人徐瑶、杨昕叶，该公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人张婷婷，该公司员工。
原告邓绪英与被告张孝东、毛井全、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员姚建明独任审判。在诉�过程中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）以第三人身份参加本案诉讼，本院经审查后予以准许，后于2014年11月28日、2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告邓绪英及其委托代理人文平国、被告张孝东的委托代理人顾东林、被告毛井全、被告平安保险公司的委托代理人徐瑶和杨昕叶、第三人紫金保险公司的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绪英诉称，2014年1月4日13时46分许，被告张孝东驾驶苏ES5M**号起亚牌小型轿车与被告毛井全碰撞，并撞伤原告邓绪英，原告当即被送往苏州大学附属第一医院，经诊断左额颞脑挫伤伴硬膜下血肿、腰椎骨折。原告邓绪英于2014年1月4日至1月27日在苏州大学附属第一医院住院治疗，27日转至苏州平江医院治疗，2014年3月26日至2014年4月11日又在苏州大学附属第一医院住院治疗，共住院42天。经�州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对该起事故责任进行认定，被告张孝东负事故主要责任，被告毛井全负次要责任，原告邓绪英无责任。经苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为原告因此次事故构成二个十级伤残，营养期三个月，护理期为三个月，误工期为六个月。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交强险及商业保险，该保险公司应在其承保的范围内予以赔偿。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告张孝东承担因交通事故给原告造成的各项损失共计153747.2元（残疾赔偿金71583.6元，误工费27000元，护理费6900元，营养费2700元，住院伙食补助费840元，医疗费35013.6元，交通费800元，鉴定费3410元和精神损害抚慰金5500元）；2、被告平安保险公司在交强险和商业保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张孝东辩称：原告受伤后，其已垫付了医疗费9.5万元，请求法院一并处理并在保险公司赔偿款中予以返还，对于原告主张的残疾赔偿金标准，请求法院依法认定。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，事故发生后已经垫付原告10000元；对原告提出的误工费不予认可，请求法院依法认定；对原告提出的残疾赔偿金应该按农村标准计算；鉴定费不予承担，精神损害抚慰金应该根据责任比例认定；其余费用由法院依法判决。请求法院对本案依法处理。
第三人紫金保险公司述称：对本次事故的事实、责任认定没有异议，事故发生后，本公司向原告垫付了抢救费用20617.68元，请求法院在审理时一并处理，判决直接返还第三人垫付的上述费用。
经审理查明，2014年1月4日17时55分许，被告张孝东驾驶苏ES5M**小型普通客车由西向东行驶至苏州市虎丘区北津桥东堍时，因疏于观察，向左偏时与由东向西行驶至上述路段的被告毛井全驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，被告毛井全所驾车辆乘员即原告邓绪英受伤，被告毛井全亦受轻微伤。2014年1月14日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定被告张孝东负该起事故的主要责任，被告毛井全负次要责任，原告邓绪英不负责任。原告邓绪英受伤后，即被送往苏州大学附属第一医院、苏州平江医院进行治疗，共花费医疗费162181.38元，其中住院治疗的时间为49天。
2014年8月27日，苏州广济医院司法鉴定所作出苏广司鉴所（2014）精鉴字第0861号司法鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人邓绪英为神经症样综合症。2014年9月4日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第2969号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓绪英因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍构成十级伤残；开颅面积超过6.0平方厘米构成十级伤残。此外，该鉴定建议被鉴定人邓绪英误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后三个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）；补充营养期限为三个月。原告为上述鉴定支付鉴定费用3410元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，本案被告张孝东驾驶苏ES5M**小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险和不计免赔险，被保险人均为被告张孝东。交强险保险期间自2013年7月8日至2014年7月7日，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。第三者商业责任险保险期间自2013年7月9日至2014年7月8日，保险责任限额为100万元。该第三者商业责任险保险合同第一章第一条约定，保险期间内�被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
再查明：事故发生后，被告张孝东垫付原告医疗费95000元。被告平安保险公司垫付原告治疗费10000元。第三人紫金保险公司在原告治疗期间垫付治疗费用20617.68元。
此外，原告邓绪英在苏州已居住满一年并在苏州拆房工地上打零工。
庭审中，原告主动放弃对被告毛井全的赔偿请求。
以上事实由原、被告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、出院小结、司法鉴定意见书二份、医疗费收据、鉴定费票据、借条、被告张孝东的驾驶证和行驶证、交强险保险单，商业险保险单、商业保险合同条款、暂住证二份、个人经济收入证明，证人伍修灿证言以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人与非机动车及行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再由机动车驾驶人与非机动车驾驶人及行人根据各自的责任比例分摊损失。
关于原告的其他各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算为：1、残疾赔偿金：按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准32538元／年的标准进行计算，自定残之日起按二十年计算，因原告的伤残等级二个十级，故残疾赔偿金应为71583.6元（计算方式为32538元／年×20年×11%）。2、护理费：护理费应根据护理人�的收入状况和护理人数、护理期限确定，如果聘请护工的，应根据实际发生的费用进行确认，因原告并未聘请护工进行护理，本院根据原告的年龄、身体状况等因素，酌定护理费的标准为60元／天，参照司法鉴定意见书认定的护理期限为伤后三个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理），因原告第一次住院期间为22天，故原告的护理费损失为6720元（计算方式为22天×120元／天＋68天×60元／天）。3、营养费：本院酌情认定营养费的标准为20元／天，结合司法鉴定意见书建议的伤后三个月应给予营养支持的意见，故原告的营养费为1800元（计算方式为20元／天×90天）。4、住院伙食补助费：原告共计住院49天，其仅主张住院伙食补助费840元本院予以认可。5、交通费：按原告治疗的时间酌情认定为600元。6、精神损害抚慰金：原告因本案所涉交通事故受伤并造成身体两处十级伤残的严重后果，使其遭受了严重的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金为5500元。7、误工费：根据原告提供的相关证据，可认定原告受伤前已在苏州居住超过一年且在拆房工地打零工，无固定收入，本院按上一年度受诉法院所在地相近行业（房屋建筑业）年平均工资酌情认定原告的误工费为17630.5元（计算方式：因原告邓绪英无固定收入，建议按人均可支配收入35261元／12月×6月）。8、医药费：根据原、被告提供的有效票据，认定医疗费为162181.38元。9、鉴定费：鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费3410元予以认可。综上，原告因本案交通事故所造成的损失为：残疾赔偿金71583.6元、误工费17630.5元、护理费6720元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、医疗费162181.38元、交通费600元、鉴定费3410元、精神损害抚慰金5500元，以上合计270265.48元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由承保交强险的保险公司即被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5500元，并赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计102034.1元，以上合计112034.1元。超出交强险赔偿限额部分为158231.38元，该部分损失应由机动车驾驶人即被告张孝东及非机动车驾驶人毛井全对原告进行赔偿，因被告张孝东在事故中负主要责任且系机动车驾驶人，故其应当承担超出交强险赔偿限额部分损失的80%计126585.10元，同时因原告放弃对被告毛井全的赔偿请求，故原告自行承担超出交强险赔偿限额部分损失的20%计31646.28元。因被告张孝东驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保了第三者责任险和不计免赔险，且购买的第三者责任险责任限额为100万元，故被告张孝东应赔偿原告的126585.10元，应由被告平安保险公司负责赔偿。故被告平安保险公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邓绪英共计238619.2元，因其在原告的治疗过程中已经垫付原告10000元，故其还应赔偿原告228619.2元。因被告张孝东在原告治疗的过程中已经垫付原告95000元，且其要求将其垫付原告的金额在本案中一并处理，而被告张孝东应承担的赔偿责任也由其所投保的保险公司承担，故原告邓绪英应将被告张孝东垫付的95000元返还给被告张孝东，为减轻当事人诉累，原告应返还给被告张孝东的95000元，由被告平安保险公司在应赔偿原告的金额范围内直接支付给被告张孝东。本案中，因第三人紫金保险公司在原告的治疗过程中垫付了20617.68元，为减轻当事人讼累，原告应�还给第三人紫金保险公司的20617.68元，由被告平安保险公司在赔偿原告的金额范围内直接支付给第三人紫金保险公司。被告平安保险公司在还应赔偿原告的228619.2元的金额范围内返还了被告张孝东和第三人紫金保险公司垫付的款项之后，余额113001.52元由被告平安保险公司直接赔付原告邓绪英。
关于被告张孝东、第三人紫金保险公司的辩称意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告平安保险公司所提辩论意见，本院已在上述依据相关规定及计算标准对本案所涉赔偿数额据实认定中，详细阐明了对此意见采信与否及具体理由，故不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告邓绪英各项损失共计238619.2元，扣除其已经支付原告的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司还应赔付原告邓绪英228619.2元。上述款项，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司将其�95000元直接给付被告张孝东，将其中20617.68元直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司，余额113001.52元直接给付原告邓绪英，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告张孝东负担320元，其余115元由原告自行负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏�市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一五年三月三日
书记员 冯冰淼