河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3882号
上诉人(原审原告)：袁素云。
委托诉讼代理人：张小军。
上诉人(原审原告)：张小军。
上诉人(原审原告)：张艳平。
上诉人(原审被告)：刘继超。
委托诉讼代理人：刘英。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司。
代表人：陈瑞轩，该公司经理。
上诉人袁素云、张小军、张艳平与上诉人刘继超，原告被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小军、张艳平，上诉人刘继超的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，上诉人袁素云委托张小军出庭参加诉讼，原审被告人保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁素云、张小军、张艳平上诉请求:一、依法撤销一审判决，依法改判刘继超给付上诉人103468.98元。二、一审、二审诉讼费由刘继超负担。事实和理由:一、一审法院认定护理人员数量、交通费数额、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费过少，未认定必须用品费用和精神损害抚慰金是错误的。㈠护理人员应当按照2人计算。刘继超驾驶车辆将张某某撞伤，造成张某某颅脑等多脏器损伤、多处骨折，最终死亡。上诉人提交的张某某病历中，遗嘱中明确写明2人陪护，一审法院只认定陪护人为一人是错误的，没有任何依据。㈡一审法院未认定榨汁机、气垫等医疗必须用品费653元是错误的。榨汁机、气垫等医疗必须用品，上诉人是按照医院的要求购买的，张某某受伤时正值夏季，医院要求病人家属院外购买气垫，防止患者身下生疮。医院要求患者家属购买榨汁机，榨一些蔬菜、水果给患者进食，因为伤者只能进流食，上诉人提交了超市收银票据，证实榨汁机的事实，同时提交了药店出具的收银票据，证实购买气垫的事实，一审法院以未提交正式票据不予支持是错误的。㈢认定500元交通费过少，认定亲属办理丧葬事宜的误工费2000元过少。上诉人主张的交通费1000元中包括送血车运费600元，血车运费已经提交一审法院，上诉人主张1000元交通费合情合理。一审法院认定亲属办理丧葬事宜的交通费误工费2000元过少，应当按5000元计算合理。㈣未支持精神抚慰金是错误的，应支持20000元精神抚慰金。二、一审诉讼费及保全费应当由被上诉人负担。一审法院将诉讼费和保全费按责任比例由上诉人和被上诉人负担是错误的，上诉人提起诉讼标的已经是按照责任比例提起的诉讼，不应当负担诉讼费和保全费。三、被上诉人应当赔偿上诉人损失103468.98元（应赔偿133968.98元，已经赔偿30500元）。综上，一审法院判决上诉人的损失数额计算有误，请求二审法院依法改判。
上诉人刘继超上诉请求:撤销一审判决有关死亡赔偿金的部分，改判死亡赔偿金按88408.00元计算。事实和理由：2016年5月10日7时许，张某某驾驶电动车与我驾驶的冀4894**号小型越野车在平青乐线龙须门高速桥下路段发生交通事故，造成张某某抢救无效死亡、两车损坏的后果。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定“张某某负事故的主要责任，刘继超负事故的次要责任。”张某某亲属向宽城满族自治县人民法院提起民事诉讼，并开庭进行了审理认为，张某某原有的土地己经被全部征收，户籍所在村委会也被纳入宽城经济开发区管理范围，因此其日常生活、收入来源等方面与城镇户口的居民基本一致，认定其经常居住地为城镇。但是张某某生前户籍登记为农业人口，其经常居住地与户籍所在地是一致的，虽然土地己经被征收，但其收入和生活水平等并没有发生实质变化。一审法院认定张某某经常居住地属于城镇缺乏事实和法律依据，请二审法院依法判决。
人保公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
袁素云、张小军、张艳平向一审法院起诉请求:1、请求判决二被告赔偿因张某某死亡造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失225469.00元（未包含被告刘继超已给付三原告的30500.00元）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月10日7时许，张某某驾驶电动自行车由龙须门梁前院方向往王家店方向行驶，当行驶至平青乐线龙须门高速桥下路段时未按规定车道通行，与沿平青乐线由西向东行刘继超驾驶的冀4894**号小型越野车相撞，造成张某某经医院治疗无效于2016年6月26日死亡。宽公（交）认字[2016]第1671号道路交通事故认定书认定张某某负事故的主要责任；刘继超负事故的次要责任。张某某于1944年6月16日出生，其近亲属有妻子袁素云、儿子张小军、女儿张艳平。张某某死亡经济损失有：医疗费179891.46元、护理费9600.00元、住院伙食补助费2400.00元、营养费960.00元、交通费（送血交通费）1000.00元、气垫等用品费用653.00元、死亡赔偿金209216.00元、精神损害抚慰金20000.00元、亲属办理丧葬事宜及处理事故交通费误工费5000.00元、丧葬费26202.00元、电动车修理费2000.00元，损失合计456922.46元。应先由交强险责任限额赔偿122000.00元，按责任赔偿133968.98元（334922.46元×40%），合计赔偿255968.98元。被告刘继超已赔偿30500.00元，故二被告还应赔偿三原告共计225468.98元。
一审法院认定事实:2016年5月10日7时许，当事人张某某驾驶电动车由龙须门梁前院方向往王家店方向行驶，当行驶至平青乐线龙须门高速桥下路段时未按规定车道通行，与沿平青乐线由西向东行驶被告刘继超驾驶的冀4894**号小型越野客车相撞，造成当事人张某某经医院治疗无效后死亡，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，当事人张某某负事故的主要责任，被告刘继超负事故的次要责任。事故发生后，张某某被送往宽城满族自治县中医院，诊断为：1、重型颅脑损失；2、腹部闭合性损失；3、失血性休克；4、左侧锁骨肩峰端骨骨折；5、左侧3-9肋骨折并左肺挫伤、双侧胸腔积液、腰椎1-5左侧横突骨折；6、左顶部头皮挫伤；7、高血压病；8、重症肺炎并呼吸衰竭；9、骶骨、左侧骶骨及趾骨多发骨折。张某某在宽城满族自治县中医院住院48天（2016年5月10日至2016年6月26日），2016年6月26日张某某死亡。2016年7月1日宽城满族自治县公安局物证鉴定室作出（宽）公（物）检（尸检）字[2016]XXX号法医学尸体检验报告书，检验意见为：张某某符合颅脑等多脏器损伤后合并肺炎致呼吸衰竭死亡。
此次交通事故给原告袁素云、张小军、张艳平造成的经济损失为：
医疗费179891.46元；
护理费4800.00元（48天×100.00元×1人）；
住院伙食补助费2400.00元（48天×50.00元）；
营养费960.00元（48天×20.00元）；
死亡赔偿金209216.00元（河北省2016城镇居民人均可支配收入26152.00元×8年）；
丧葬费26202.00元（河北省2016年全省在岗职工平均工资52409.00元÷12月×6月）；
亲属办理丧葬误工事宜的交通费误工费2000.00元；
交通费500.00元；
电动车修理费500.00元；
上述损失合计426469.46元。
当事人张某某于1944年6月16日出生，其有近亲属有配偶袁素云（1940年5月25日出生）、儿子张小军（1969年6月16日生）、女儿张艳平（1972年3月3日出生）。冀4894**号小型越野客车的登记所有人为被告刘继超，冀4894**号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间。
另查明，被告刘继超已向原告袁素云、张小军、张艳平给付医疗费30500.00元。
上述事实，有三原告出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字[2016]第1671号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；三原告出示的宽城满族自治县中医院病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、费用明细汇总单、医疗费票据、宽城满族自治县公安局物证鉴定室出具的（宽）公（物）检（尸检）字[2016]XXX号法医学尸体检验报告书、宽城满族自治县殡葬管理所火化证明、宽城满族自治县人民政府宽政[2012]66号关于印发龙须门镇梁前院村及大块地村土地收储工作实施方案的通知、宽城满族自治县人民政府龙城新型材料产业聚集区土地收储丈量登记表（复印件）、2016年6月30日宽城满族自治县龙须门镇梁前院村村民委员会证明、2016年7月14日宽城满族自治县龙须门镇梁前院村村民委员会证明、张某某常住人口登记卡、袁素云常住人口登记卡、张小军常住人口登记卡、张艳平常住人口登记卡证实了原告袁素云、张小军、张艳平的经济损失情况；被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司当庭陈述、被告刘继超当庭陈述、机动车交通事故责任强制保险单证实了冀4894**号小型越野车的权属及投保情况；原、被告双方的当庭陈述证实了被告刘继超给付过原告袁素云、张小军、张艳平赔偿款的情况；宽城满族自治县公安局交通警察大队对当事人张某某驾驶的电动自行车拍摄照片证实了电动车损失情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
一审法院认为：当事人张某某驾驶非机动车未按规定车道行驶，是造成此次事故的主要原因；被告刘继超驾驶机动车疏忽大意，遇情况采取措施不当，是造成此次事故次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，张某某负事故主要责任，刘继超负事故的次要责任，符合相关规定，本院予以确认。被告刘继超所有的冀4894**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告方的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在机动车交通事故责任强制保险有责限额内予以赔偿。因冀4894**号小型越野车未投保第三者商业责任保险，故对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，由被告刘继超按照责任比例予以赔偿。因《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……(二)非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十”，故三原告主张被告刘继超按照40%承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。三原告主张当事人张某某按照城镇标准计算死亡赔偿金，当事人张某某户籍所在村委会及土地管理部门出具书面材料证明张某某原有的土地已经被政府全部征收，户籍所在村委会也由宽城满族自治县政府纳入河北宽城经济开发区管理的范围，因此其在日常生活、收入来源等方面与城镇户口的居民基本一样，可认定其经常居住地为城镇，故本院对三原告主张当事人张某某死亡赔偿金按照城镇标准计算予以支持。三原告主张的医疗必须用品费（榨汁机、气垫等费用）684.00元，因未提供正式票据，本院不予支持。当事人张某某负事故的主要责任，综合当事人过错程度、侵权行为方式、所造成的后果，不能认定对三原告造成严重精神损害，本院对三原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。三原告主张护理费按照两人主张，每人每天按100.00计算，宽城满族自治县中医院长期医嘱单载明陪属两人、一级护理，但三原告未提供充分证据予以证明护理人员误工情况，考虑当事人张某某伤情及实际情况，故本院认可护理人员按一人计算，护理费按照100.00元每天计算。三原告主张交通费1000.00元（包括送血车运费600.00元），虽然原告提供的交通费票据不完全符合证据形式，但考虑到本案实际情况，本院酌定交通费为500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第三十六条（一）款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁素云、张小军、张艳平医疗费10000.00元、护理费4800.00元、死亡赔偿金105200.00元、电动车修理费500.00元。合计120500.00元。
二、被告刘继超赔偿原告袁素云、张小军、张艳平医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬误工事宜的交通费误工费、交通费122387.78元[（医疗费169891.46元+住院伙食补助费2400.00元+营养费960.00元+死亡赔偿金104016.00元+丧葬费26202.00元+交通费500.00元、亲属办理丧葬误工事宜的交通费误工费2000.00元）×40%]。（因被告刘继超已给付原告袁素云、张小军、张艳平30500.00元，还应赔偿原告袁素云、张小军、张艳平91887.78元。）
三、驳回原告袁素云、张小军、张艳平的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627.00元，减半收取813.50元，申请保全费1020.00元，合计1833.50元，由原告袁素云、张小军、张艳平负担1100.10元，由被告刘继超负担733.40元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人袁素云、张小军、张艳平共同主张一审法院认定护理人员为1人错误，应当按2人计算。交通费认定500元过少，认定亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费2000元过少，未认定必须用品费用和精神损害抚慰金的请求。经审查，在宽城满族自治县中医院的长期医嘱单中虽然有“陪属二人”的记载，但宽城满族自治县中医院出具的收费票据中载明，张某某在住院治疗期间，该医院已经收取了护理费5745.00元，一审法院另外支持一人的护理费，公正合理。上诉人袁素云、张小军、张艳平向一审法院提供的交通费是汽车客运发票，未注明是血站送血车发生的专项费用，外购物品榨汁机和气垫是购买商品的小票，未注明是张某某住院期间使用的物品，一审法院酌定交通费500元和不支持外购物品的费用，是正确的。上诉人未提供亲属办理丧葬事宜发生费用的相关票据，一审法院酌定亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费2000元，较为合理。在本案的交通事故中，张某某负事故的主要责任，一审法院未支持精神损害抚慰金，符合相关的法律规定；上诉人刘继超主张因张某某死亡产生的死亡赔偿金，应当按农村居民人均年可支配收入计算为88408.00元，不应当按城镇居民人均可支配收入标准计算的请求，经审查，宽城满族自治县人民政府[宽政（2012）XX号]于2012年4月28日，下发了关于印发《龙须门镇梁前院村、大块地村土地收储工作实施方案》的通知，一审法院参照上述文件，认定张某某的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，有事实依据。
综上所述，上诉人袁素云、张小军、张艳平和上诉人刘继超的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3254.00元，由上诉人袁素云、张小军、张艳平共同负担1627.00元，上诉人刘继超负担1627.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张甫& # xB;
代理审判员 薛 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 伟 男