苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8198号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被告：汤军，男，汉族，住湖南省。
被告：李云，女，汉族，住湖南省。
被告：冷景佳，男，汉族，住江西省
被告：黄照莲，女，汉族，住重庆市。
被告：黎东初，男，汉族，住江西省。
被告：余建英，女,汉族，住江西省。
被告：周小兵，男，汉族，住江西省。
被告：成晓珍，女，汉族，住江西省。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告汤军、李云、冷景佳、黄照莲、黎东初、余建英、周小兵、成晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。本院根据原告申请，裁定对被告名下财产采取了诉讼财产保全措施。本案于2016年10月19日、2017年2月8日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人周维（第一、二次）到庭参加诉讼，被告汤军、李云、冷景佳、黄照莲、黎东初、余建英、周小兵、成晓珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤军、李云归还原告贷款本金人民币489902.42元及利息8759.63元，合计人民币498662.05元（利息暂计算至2016年8月22日，要求计算实际支付之日）；2、请求判令被告汤军、李云赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币18059.86元；3、请求判令其他被告作为债务的保证人，对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求原告就第一、二项诉讼请求对被告黎东初、余建英提供的质押保证金享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。诉讼过程中，原告核实已经扣除质押存款抵扣欠款本息，故撤回对第4项诉讼请求。
事实与理由：2016年5月27日，原告与被告汤军、李云、冷景佳、黄照莲、黎东初、余建英、周小兵、成晓珍签订联保体授信合同。原告与被告黎东初、被告余建英另行签订最高额担保合同，以两被告所有的定期存单向原告提供质押担保。2016年5月27日原告分别向被告汤军、李云发放贷款489902.42元，后被告发生逾期，经原告催收后无效，故原告诉至法院。
被告汤军、黄照莲、余建英、周小兵、成晓珍未答辩。
被告李云、冷景佳、黎东初辩称，本案是被告汤军的贷款发生逾期，答辩人自己的贷款业务没有逾期，答辩人不应承担责任，希望与原告协商解决。
经审理查明，2016年5月27日，原告（授信人/乙方）与被告汤军、李云、冷景佳、黄照莲、黎东初、余建英、周小兵、成晓珍（联保体各成员/甲方）签订联保体授信合同（编号X201674721）。合同约定：鉴于乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保；第1条、任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；第2条、乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为189万元，其中被告汤军可用授信额度为49万元；第3条、授信额度的使用期限自2016年5月27日至2017年5月27日；第5条、借款用途为借新还旧；第24.3.1条、到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；第32条、授信提用人违约的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；第33.2条、甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方向授信提用人发放的授信提供最高额连带共同保证责任；第35条、担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2016年5月27日，被告汤军向原告借款439902.42元，贷款执行利率为年利率8.004%，固定利率，借款期限为2016年5月27日至2017年5月27日，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日。
同日，被告汤军向原告借款5万元，贷款执行利率为年利率8.004%，固定利率，借款期限为2016年5月27日至2017年5月27日，还款方式为等额本息。
后被告汤军未能按时还款。原告宣布合同提前到期，原告称，截至2016年12月2日，针对本金为439902.42元的借款，被告尚欠本金31839.78元，逾期利息10073.9元，罚息6615.07元；针对本金为5万元的借款，被告尚欠本金0元，逾期利息780.12元。
另查明，原告民生银行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费18059.86元。
再查明，各被告向原告出具确认函，约定以指定地址作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本单位/本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本单位/本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。诉讼过程中，本院向上述地址向被告送达诉讼材料。其中被告汤军、李云的指定地址为********，指定代收人汤军，法院邮件于2016年9月27日被门卫签收；被告黎东初、余建英的指定地址为********，指定代收人黎东初，法院邮件于2016年9月27日被拒收退回；被告周小兵、成晓珍的指定地址为*********，指定代收人周小兵，法院邮件于2016年9月30日因收件人不在原址被退回；被告冷景佳、黄照莲的指定地址为**********，指定代收人黄照莲，法院邮件于2016年9月27日被同事签收。
上述事实，有原告提供联保体授信协议、最高额担保合同、借款支用申请书及银行确认部分、账户流水、账户对账单、委托代理协议、地址确认书等以及当事人陈述证实。
本院认为：原、被告双方签订的联保体授信合同意思表示真实，不违反法律规定，合同成立有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。应被告申请，原告依约发放了借款，被告汤军应按约定归还借款本金。被告经催收后未按约还款，实属违约，原告要求宣布合同提前到期，并收回全部借款本金，有合同依据，应予支持。因无证据证明宣布加速到期通知到达被告之日，宜以法院将起诉状副本送达被告之日（2016年9月27日）作为宣布合同到期日。原告主张的利息、罚息、复利计算标准，有合同约定，且不违反法律强制性规范，本院予以支持，经核算，针对本金为439902.42元的借款，截止2016年11月21日，被告尚欠本金31839.78元，逾期利息（含罚息、复利）15995.33元。针对本金为5万元的借款，截止2016年12月2日，被告尚欠本金0元，逾期利息780.12元。
关于原告方的律师费主张，本院认为，该主张有合同依据，应予支持。
被告李云与被告冷景佳、黄照莲、黎东初、余建英、周小兵、成晓珍在联保体授信合同上联保体成员一栏处签名，应作为联保体成员对被告汤军的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人汤军追偿。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金31839.78元，计算至2016年11月21日的利息（含罚息、复利）15995.33元，及自2016年11月22日起至实际清偿之日按年利率12.006%计算的罚息、复利；
二、被告汤军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行截止2016年12月2日利息780.12元及自2016年12月3日起至实际清偿之日以利息780.12元中未清偿部分为基数按年利率12.006%计算的复利；
三、被告汤军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费18059.86元。
四、被告李云、冷景佳、黄照莲、黎东初、余建英、周小兵、成晓珍对被告汤军的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担清偿责任后有权向被告汤军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元、诉讼保全费3270元，合计12238元，由被告汤军、李云、冷景佳、黄照莲、黎东初、余建英、周小兵、成晓珍负担。原告同意其所预缴的案件受理费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 朱健健
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。