wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第733号
原告鑫泰钢管租赁站。地址：庐山区武桥重工九江分公司院内。个体工商户。
经营者付志安，男，1962年4月1日出生，汉族，住九江市。
被告江勇，男，1974年3月14日出生，汉族，住九江市都昌县。现租住九江市。
原告鑫泰钢管租赁站诉被告江勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员桂翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者付志安、被告江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江勇在九江市城西港D区十三标承包脚手架工程，因工程需要于2014年8月8日与我签订钢管租赁合同，在我经营的钢管租赁站租用钢管和扣件，合同约定租金价格及付款方式，合同于2015年8月31日到期工程也完工，钢管扣件也还清，总租金102487元，前期已付租金25000元，后期以各种理由拒付，非要工程完工付款，现工程已完工四个月了，被告分文未付，经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令被告付清原告钢管租金77487元。
被告辩称：对原告所诉的事实、理由没有意见，工程已经完工，原告的钢管已经全部还清，但对尚欠的租金数额我没有核对。因现在的工程环境、经济不景气，外面也有很多人欠我的钱没有还，所以暂时经济能力有限。我的意见是就本案同原告协商，请被告给予我一定的期限，确定一个具体的还款计划。
经审理查明，原告鑫泰钢管租赁站系个体工商户，经营范围为钢管扣件租赁服务。2014年8月8日，该租赁站为甲方（出租方）、江勇为乙方（承租方）签订一份《九江鑫泰钢管租赁站合同书》，约定乙方因“城西港D区十三标工地施工”向甲方租赁钢管、扣件等建筑器材。合同约定：租期自2014年8月8日至2015年8月31日；租金为钢管0.0088元/米/天、扣件0.004元/套/天、套头0.004元/只/天；租金按实际提交货日期及数量计算，租期不足30天的按30天计算，租期超过30天的按实际天数计算，提货和返还货物日期应在计算租金日内，租金每个自然月结算一次，次月十号前必须把上月租金如数付清，如拖欠壹个月的按每日千分之三收取滞纳金。还约定：如有材料丢失毁损，需按钢管18元/米、扣件7元/套、螺丝0.7元/套进行赔偿；另乙方还需承担钢管0.05元/米、扣件0.10元/套的清洗费。签订此合同后，原告即陆续按被告需要提供钢管扣件等租赁物，随着工程的进展，被告亦陆续归还租赁物，至2015年8月4日止，除丢失螺丝1931个外，其余材料全部还清。整个租赁期间产生租赁费、扣件清洗费、螺丝赔偿款共计人民币102487元，被告仅支付25000元，尚欠77487元。该款项经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告提供的合同、收发货单、结算单在卷证实，被告对合同和收发货单均无异议。合同和收发货单足以证实原告的诉讼请求。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告因钢管扣件租赁签订租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效，法律应予保护。在原告按约提供租赁物后，被告应按约支付租金、返还租赁物、同时按合同承担其他款项。现被告未及时付清租金等款项，系违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付尚欠租金人民币77487元有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江勇应在本判决生效后五日内，向原告鑫泰钢管租赁站支付租金人民币77487元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，减半收取869元，由被告江勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二0一六年元月十一日
书记员 曾臻
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第897号
申请执行人：刘志远，男，汉族，住珲春市。
被执行人：金东哲，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：晋风韬，男，汉族，住珲春市。
申请执行人刘志远与被执行人金东哲、晋风韬租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）珲民二初字第153号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的40100元，案件受理费500元，申请执行费501元。
本院在执行过程中，申请执行人刘志远于2015年12月30日向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珲民二初字第153号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一五年十二月三十日
书记员 林 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44441号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告金纪花。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告金纪花物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00280号
原告苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝，该公司董事长。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师实习律师。
被告宁波隆兴迪铜业有限公司，住所地浙江省宁海县梅林街道梅林北路206号。
法定代表人仇从枢。
委托代理人邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。
被告胡功科。
本院在审理原告苏州七宝铝业有限公司与被告宁波隆兴迪铜业有限公司、胡功科定作合同纠纷一案中，原告苏州七宝铝业有限公司于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州七宝铝业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州七宝铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告苏州七宝铝业有限公司负担。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 万 珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第00280号
原告苏州富士佳电梯有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇曹村村小平大道。
法定代表人朱文武，该公司董事长。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告盐城市誉通机电设备有限公司，住所地盐城市开放大道38号。
法定代表人胡志成，该公司董事长。
本院在审理原告苏州富士佳电梯有限公司与被告盐城市誉通机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州富士佳电梯有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州富士佳电梯有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州富士佳电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取519元，由原告苏州富士佳电梯有限公司负担。
代理审判员 陆菊文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 万 珍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01116号
原告：刘德林，男，汉族，居民，住繁昌县。
被告：方绪宝，男，汉族，居民，住繁昌县。
本院在审理原告刘德林与被告方绪宝民间借贷纠纷一案中，因原告刘德林申请要求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘德林撤回起诉。
案件受理费4650元由原告刘德林承担。
审判员 徐玉香
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 婧
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1184号
原告：李建军，男，汉族，高中文化，农民。
被告：雷刚，高中文化，农民。
被告：秦卫军，男，汉族，初中文化，农民。
被告：合阳县广播电视中心。
法定代表人：王峰，系该中心主任。
原告李建军与被告雷刚、秦卫军、合阳县广播电视中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李建军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军申请撤诉不违反相关法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军负担。
审判员 柳红省
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18988号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘少华，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：朱莉莉，女，1971年4月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告刘少华、朱莉莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人曾涛、被告刘少华到庭参加诉讼，被告朱莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告刘少华拖欠信用卡透支款，请求法院判令：1、被告刘少华偿还截止至2016年11月24日信用卡透支款本金51267.21元、利息4083.80元、滞纳金7420.05元，合计62771.06元，及2016年11月25日起至还清款项之日止的利息、滞纳金（按领用合约和中国人民银行有关规定计算）；2、被告刘少华支付原告律师费2700元；3.被告朱莉莉对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘少华辩称，对原告诉讼请求无异议。
因被告朱莉莉下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，其未在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××11。
卡种：中国银行环球通白金信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利；
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元收取。
欠款情况：刘少华持卡消费，从2016年1月开始逾期未还款，截止2016年11月24日，欠信用卡透支款本金51267.21元、利息4083.80元、滞纳金7420.05元，合计62771.06元。
办理其他业务：多次办理账单分期业务。
另查，刘少华与朱莉莉于1994年11月23日登记结婚。
本院认为：刘少华持卡透支消费，办理分期付款业务，未按约定偿还透支款，已构成违约，按照合同约定，应偿还透支本金，承担支付利息、滞纳金等的违约责任。至于具体应支付金额，有中国银行提交的交易明细、对账单为证，刘少华未予反驳，本院予以支持。关于律师费用，中国银行未能向法院提交律师费发票、委托协议等证明律师费已经实际支付的证据，因自行承担举证不能的不利后果，本院对中国银行律师费的诉求不予支持。刘少华与朱莉莉系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间内，应视为两人夫妻共同债务，朱莉莉应对刘少华的上述债务承担共同清偿责任。朱莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘少华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金51267.21元及相关利息、滞纳金（暂计至2016年11月24日，利息4083.80元、滞纳金7420.05元，从2016年11月25日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，对应付未付利息按日利率万分之五按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告朱莉莉对被告刘少华的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担58元，由被告刘少华负担1128元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘少华应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈静翩
熊颀
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1839号
原告秦玉全，农民。
被告李长宝，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告秦玉全诉被告李长宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦玉全撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一六年三月二日
书 记 员 余贵洋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第450号
原告程某。
委托代理人阮作云。
被告陈某。
本院在审理原告程某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程某申请撤回对被告陈某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予程某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 叶桂风
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 驰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5715号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告王英。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1177号
原告李万领，男，汉族，农民。
被告吴永启，男，成年，汉族，农民。
被告张雷，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李万领与被告吴永启、张雷加工合同纠纷一案中，原告李万领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 白江平
二０一六年十月二十日
书记员 朱旭颖
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初865号
原告：王成，男，1976年10月8日出生，汉族，教师，现住宝清县。
被告：孙怀玉，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：左安凤，女，1992年3月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。
王成与孙怀玉、左安凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王成于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成撤诉。
案件受理费1350元，由原告王成负担。
审 判 员 姜 军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1876号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：龙陆军，男，1995年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院依据（2012）双流少刑初字第33号刑事判决书于2017年3月2日移送执行龙陆军罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人龙陆军名下无房产、车辆登记信息及银行信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1876号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：龙陆军，男，1995年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院依据（2012）双流少刑初字第33号刑事判决书于2017年3月2日移送执行龙陆军罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人龙陆军名下无房产、车辆登记信息及银行信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年九月二十六日书记员  罗 林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执433号
李宝林、李春梅：
鲍树林与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02318号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年4月1日之前给付申请人案款45684.60元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费585.00元。
二〇一六年三月二十二日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行非执字第53号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王建章，党员。
申请执行人徐水县国土资源局于2015年5月29日向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第111号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人徐水县国土资源局于2015年1月29日作出了（徐国土资）罚字（2015）第111号行政处罚决定书，决定书认定：2014年6月，王建章未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.08亩（基本农田，不符合徐水县土地利用总体规划）扩建粮食库房，现已建成彩钢库房1座，建筑面积514.39平方米，东面围墙3.7米，水泥硬化地面204.8平方米。属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省基本农田保护条例》第二十一条规定，决定处罚：一、责令王建章60日内退还非法占用的1.08亩土地；二、限王建章15日内拆除在非法占用的1.08亩土地上新建的彩钢库房1座，建筑面积514.39平方米，东面围墙3.7米，水泥硬化地面204.8平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对王建章处非法占地罚款每平方米29元，1.08亩共计20880元。被执行人王建章收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人徐水县国土资源局在2015年1月29日向被执行人王建章送达行政处罚决定书，2015年2月3日就送达履行行政处罚决定催告书，并发出强制拆除的公告，2015年4月1日，再次送达了履行行政决定催告书，在被执行人权利救济期限尚未届满时，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书并发出强制拆除公告的行为明显违法并损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条，第九十五条之规定，裁定如下：
对（徐国土资）罚字（2015）第111号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月四日
书记员 刘世龙
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口行非执字第00012号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。法定代表人：谢来成。
被执行人：明伟，男，生于1980年8月7日，汉族。
被执行人：费红，女，生于1982年5月8日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区卫生和计划生育局与明伟、费红计划生育行政征收一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口行非审字第00042号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 刘 磊
二〇一五年一月十二日
书记员 刘建军
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00434号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、王晶，国土资源局工作人员。
被申请人海安县某某场。
法定代表人陈某某。
申请人于2014年12月30日，对被申请人作出海国土行决（海）字（2014）第28号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年下半年，非法占用海安镇某某村某某组集体土地3.3亩，建设饲料仓库，建筑占地面积712平方米。经对照海安镇土地利用总体规划图，该宗地地类为农用地，系基本农田，不符合海安镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出海国土行决（海）字（2014）第28号行政处罚决定书：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3.3亩土地上新建的建筑占地面积为712平方米的建（构）物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（海）字（2014）第28号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3628号
原告：包头市胜利长江物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：武宏波，总经理。
委托代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告:樊莉珍，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司诉被告樊莉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市胜利长江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司已预交25元，退还原告包头市胜利长江物业服务有限责任公司25元。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1835—1号
申请执行人：宝国会，男，蒙古族，牧民。
被执行人：浩斯巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
本院对宝国会诉浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第2177号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人额敦贺希格在阿鲁科尔沁农村信用合作联社绍根信用社账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续，冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一五年六月十三日
书记员 阿拉木斯
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初93号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢扬洋，男，身份证号码：×××7214，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人卢扬洋犯招摇撞骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，后于2016年4月8日变更起诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2016年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏、代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人卢扬洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年7月18日8时许，被告人卢扬洋伙同卢某甲、卢某乙、张某、谢某（均已判决）去至佛山市三水区西南街道，谢某将被害人何某乙色诱至佛山市三水区西南街道富善路某号某处，由张某冒充警察、卢某乙冒充便衣警察，被告人卢扬洋和卢某甲协助，以被害人嫖娼为由要求其交纳保证金人民币30000元，后因被害人识破未遂。
2.2012年7月31日10时许，被告人卢扬洋伙同卢某甲、卢某乙、张某、谢某去至佛山市三水区西南街道，谢某将被害人彭某乙色诱至佛山市三水区西南街道富善路某号某处，由张某冒充警察、卢某乙冒充便衣警察，被告人卢扬洋和卢某甲协助，以被害人嫖娼为由要求其交纳保证金并骗得人民币40000元。
3.2012年8月1日9时许，被告人卢扬洋伙同卢某甲、卢某乙、张某、谢某去至佛山市三水区西南街道，谢某将被害人李某诱至佛山市三水区西南街道富善路某号某处，由张某冒充警察、卢某乙冒充便衣警察，被告人卢扬洋和卢某甲协助，以被害人嫖娼为由要求其交纳保证金并骗得人民币10000元。
4.2012年8月2日12时许，被告人卢扬洋伙同卢某甲、卢某乙、张某、肖某去至佛山市三水区西南街道，肖某将被害人邓某色诱至佛山市三水区西南街道富善路某号某处，由张某冒充警察、卢某乙冒充便衣警察，被告人卢扬洋和卢某甲协助，以被害人嫖娼为由要求其交纳保证金并骗得人民币30000元。
5.2012年8月31日9时许，被告人卢扬洋伙同卢某甲、卢某乙、张某、刘某去到珠海市斗门井岸镇，刘某将被害人叶某色诱至珠海市斗门井岸镇美湾西二区某号一楼出租屋处，由张某冒充警察、卢某乙冒充便衣警察，被告人卢扬洋和卢某甲协助，以被害人叶某嫖娼为由要求其交纳保证金并骗得人民币110000元。
以上事实，被告人卢扬洋在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢扬洋的供述和辩解，被害人何某乙、彭某乙、邓某、何某甲、李某、陈某、梁某乙、叶某的陈述，证人卢某甲、卢某乙、张某、谢某、刘某、冯某、肖某、林某、黄某乙、梁某甲、钱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，涉案财物价格鉴定结论书，佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表，扣押物品清单，发还物品清单，提收说明，收据，车辆销售协议，委托书，接受证据材料清单，租房合同及照片，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，通话清单，银行交易记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢扬洋无视国家法律，结伙冒充人民警察招摇撞骗，参与诈骗财物5次，诈骗金额为人民币220000元，骗得人民币190000元，其行为严重损害了人民警察的形象和威信，且次数多，金额大，影响恶劣，其行为已构成招摇撞骗罪，且情节严重，应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑并从重处罚。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢扬洋在第一起犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人卢扬洋归案后能够如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢扬洋多次参与犯罪，在犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，本院对其相关辩解意见不予采纳；但鉴于其在犯罪中所起作用相对较小，可以从轻处罚，本院对其所提相关辩解意见予以采纳。公诉机关所提对被告人卢扬洋判处五年以上六年十个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人卢扬洋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人卢扬洋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2020年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 甘 露
人民陪审员 何丽云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨碧珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2516号
上诉人（原审原告）王之。
被上诉人（原审被告）张娜。
被上诉人（原审第三人）青岛源泰置业有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
被上诉人（原审第三人）青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
上诉人王之因与被上诉人张娜、被上诉人青岛源泰置业有限公司、被上诉人青岛丰合物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一重字第6号民事判决，于2015年6月1日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王之于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人王之撤回上诉的申请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王之撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王之负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩明玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4867号
罪犯范海义，男，1990年1月23日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月12日作出（2013）穗番法刑初字第631号刑事判决，以被告人范海义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范海义在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范海义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范海义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范海义予以减去有期徒刑七个月二十一天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终49号
上诉人（原审被告）：赵东，男，汉族，1988年8月出生，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）：张洁，女，汉族，1964年7月出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
上诉人赵东因与被上诉人张洁民间借贷纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2017)川1526民初312号民事裁定，向本院提起上诉。
赵东上诉称，本案借款发生在柏溪，借据也是在柏溪签订且张洁不是实际借款人，实际借款人是柏溪人，此借款双方约定并执行了。本案应由宜宾县人民法院管辖。请求撤销珙县人民法院(2017)川1526民初312号民事裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同类纠纷，原审被告住所地在珙县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年六月二日
书记员 王 俊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00044号
异议人（被执行人）武汉市侨通实业股份有限公司，住所地武汉市江汉区中山公园三号门侧。
法定代表人李佑保，该公司董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
申请执行人武汉地铁运营有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道99号。
法定代表人王洪锐，该公司总经理。
委托代理人刘军，该公司员工。
本院在执行申请执行人武汉地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）与被执行人武汉市侨通实业股份有限公司（以下简称侨通公司）联营合同纠纷一案中，被执行人侨通公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侨通公司向本院提交书面异议申请称，其是诉争房屋的建设者和申请执行人的合作方，按双方协议约定，以及目前该地块拆迁的实际情况，被执行人也系该房屋的实际被拆迁人，拆迁办工作人员也向被执行人送达拆迁通知，被执行人也向拆迁办申报了拆迁的权益。为此，被执行人应当享有拆迁还建补偿的相关权益。
同时提交证据：《通告》复印件一份，拟证明汉西建材片土地储备项目建设工作指挥部于2013年7月29日针对万泰汽配城等单位进行通告，武汉市土地整理储备中心根据武土资规拆许延字（2013）第11-7号房屋拆迁许可，依法对其土地等实施拆迁储备。拆迁实施单位将于2013年9月30日前完成拆迁任务等。
本院查明，原告（反诉被告）地铁公司诉被告（反诉原告）侨通公司联营合同纠纷一案，本院于2011年11月15日作出（2011）武民商初字第99号民事判决，一、原武汉市轨道交通建设材料设备公司与原武汉市侨通客运股份有限公司签订的《关于合作开发中国武汉建材大世界首期工程的第一阶段工程合同》及补充合同已于2011年3月18日终止；二、侨通公司退出武汉万泰汽配城的经营并向地铁公司移交武汉万泰汽配城占用的经营场地及地上建筑物（具体以相关部门实测为准）；三、侨通公司向地铁公司支付2010年度至本案起诉之日止的武汉万泰汽配城未分配收益20万元；以上判项于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回地铁公司其他本诉请求；五、驳回侨通公司的全部反诉请求；本案本诉案件受理费196115元，反诉费60400元，均由侨通公司负担。判后，侨通公司不服上诉，湖北省高级人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂民二终字第00031号民事判决，驳回上诉，维持原判。因侨通公司未履行生效判决确定的义务，地铁公司于2013年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案号为（2013）鄂武汉中执字第00230号执行。
在执行过程中，本院于2013年6月5日向被执行人侨通公司发出执行通知书。被执行人侨通公司除履行了金钱给付义务外，对其他的义务仍拒不履行。本院遂于2013年12月30日作出（2013）鄂武汉中执字第00230号《公告》，责令被执行人侨通公司在2014年1月15日前退出武汉万泰汽配城的经营并向地铁公司移交武汉万泰汽配城占用的经营场地及地上建筑物（具体以相关部门实测为准）。到期仍不履行，本院将依法强制执行。
本院认为，本院在执行地铁公司与侨通公司联营合同纠纷已生效的（2011）武民商初字第99号民事判决一案的过程中，于2013年12月30日作出（2013）鄂武汉中执字第00230号《公告》，责令异议人侨通公司于2014年1月15日前退出武汉万泰汽配城的经营并向地铁公司移交武汉万泰汽配城占用的经营场所及地上建筑物（具体以相关职能部门实测为准）。异议人侨通公司认为按双方协议约定，其应享有拆迁补偿的相关权益。但本案执行的是双方联营合同纠纷的生效判决，该判决已确认了双方的权利义务。异议人侨通公司的异议请求，属另一法律关系，不属本案审查范围，其异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市侨通实业股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年五月七日
书 记 员 文 曼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6455号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：倪中，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告倪中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘绍锋
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 敬 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1531号
罪犯金首富，男，1987年2月16日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年12月8日作出（2011）黔织刑初字第316号刑事判决，认定被告人金首富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元，赃款人民币27481.86继续追缴。刑期自2011年7月12日起至2018年1月11日止，于2011年12月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年4月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年3月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金首富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金首富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金首富减去有期徒刑四月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终26号
上诉人（原审原告）：晁月起，男，1946年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：菏泽市第二建筑工程公司。住所地菏泽市牡丹区青年路***号。
法定代表人：刘述朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，山东思辩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）晁月起因与被上诉人（原审被告）菏泽市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3155号民事裁定，向本院提起上诉。
晁月起上诉称，上诉人系被上诉人的项目经理，被上诉人将其所承建的涉案工程交由上诉人负责实际施工。本案属于债权纠纷，不应定为建设工程施工合同纠纷。被上诉人的住所地在菏泽市牡丹区青年路895号，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院对本案具有管辖权，被上诉人的管辖异议不能成立。请求撤销原审裁定，并裁定驳回被上诉人的管辖异议。
菏泽市第二建筑工程公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，晁月起以菏泽市第二建筑工程公司拖欠工程款为由诉至法院，请求判令被告支付建筑工程款2366401.87元及利息。该案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，应以建设工程所在地即不动产所在地确定案件管辖。根据晁月起的起诉金额，该案诉讼标的额未达到3000万元，应由涉案合同项下不动产所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的基层人民法院管辖。因涉案建设工程项目即不动产所在地位于曹县辖区，故该案依法应由曹县人民法院专属管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定将本案移送曹县人民法院审理符合法律规定，本院予以维持；对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 晨
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第766号
原告韩勇。
委托代理人李红芬。
被告董悦兴。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
原告韩勇与被告董悦兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新新独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩勇之委托代理人李红芬，被告董悦兴之委托代理人孙忠海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称，2015年2月28日13时，原告驾驶冀J×××××号小型轿车沿山深线由南向北行驶至205国道425KM＋600M处在转弯时，与对向行驶的被告驾驶的鲁E×××××号三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事经盐山县交警队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。后双方多次协调未果，原告现向法院提起诉讼要求被告赔偿原告损失5328元，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：道路交通事故认定书一份、事故车辆损失价格鉴定结论书一份、施救费票据32张、鉴定费票据1张。
被告董悦兴辩称，我方愿在法定范围内给予赔偿。对原告方的证据，认为车辆损失价格鉴定数额过高，对其他证据无异议。
经审理查明，2015年2月28日13时，原告韩勇驾驶冀J×××××号小型轿车沿山深线由南向北行驶至205国道425KM＋600M处在转弯时，与对向行驶的被告董悦兴驾驶的鲁E×××××号三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经盐山县交警队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。后原告车辆经评估，车损为17660元，鉴定费500元，施救费1600元。被告董悦兴车辆在安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有交强险。原告与安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在庭审前已达成赔偿协议，故原告放弃对安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张权利。原告韩勇于2015年3月30日诉至本院。
本院认为，盐山县公安交通警察大队作出的交通事故认定书形式合法，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告董悦兴驾驶的肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，原告车损应由安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司首先在交强险限额内支付，其余损失按事故责任由被告董悦兴赔偿30%。原告各项损失为车损17660元，鉴定费500元，施救费1600元，除去安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司应承担的车损2000元，损失合计为17760元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董悦兴赔偿原告韩勇车损15660元、鉴定费500元、施救费1600元等损失共计17760元的30%，计5328元。
履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董悦兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一五年五月八日
书记员 韩 谦
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第766号 原告姚华连（贾某2之母），女，生于1936年6月7日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告兼贾某1的法定代理人曾泽美（贾某2之妻），女，生于1986年12月4日，汉族，云南省镇雄县人，住址同上。 原告贾某1（贾某2之子），男，生于2014年9月15日，汉族，云南省盐津县人，住址同上。 原告委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。 被告盐津供电有限公司，住址：盐津县黄葛槽新区文远路。 法定代表人张国荣，经理。 委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告段文法，男，生于1974年8月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人陈亮、黄世彬，四川玉壶律师事务所律师。 被告贾仕全，男，生于1974年7月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告姚华连、曾泽美、贾某1诉被告盐津供电有限公司、段文法、贾仕全生命权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚华连、曾泽美及其委托代理人孙中汉，被告盐津供电有限公司的委托代理人帅君，被告段文法及其委托代理人陈亮、黄世彬，被告贾仕全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚华连、曾泽美、贾某1诉称：被告段文法雇请贾某2为其帮工建房。2015年4月28日，贾某2在施工过程中因钢筋触碰到被告盐津供电有限公司高压输电线触电昏迷，经抢救无效于当日死亡。事后段文法已支付现金60000元。盐津供电有限公司作为高压电力设施所有者和经营者应承担无过错责任，同时，对段文法在高压线附近建房危及安全的行为未加制止，对损害的产生具有过错。劳务接受者段文法在高压线附近建房，明知存在危险，未与供电部门沟通采取防范措施，导致损害发生，应承担赔偿责任。要求盐津供电有限公司、段文法共同赔偿损失362488元。分别为：抢救费685元、死亡赔偿金149120元（7456×20）、丧葬费28179元、被扶养人生活费84504元【姚华连30180元（6036×5）、贾某154324元（6036×18÷2）】、精神抚慰金100000元。 被告盐津供电有限公司辩称，段文法未经批准，在高压线附近建房未采取安全措施。死者贾某2作为成年人自身存在过错。段文法将建房活动承揽贾仕全，贾某2受贾仕全雇请。段文法、贾某2、贾仕全应承担责任。电力公司无责任。同时贾某2的死亡原因是否为触电不明确。 被告段文法辩称，已将建房工程承揽给贾仕全，贾某2受贾仕全雇请，贾仕全应承担赔偿责任；死者贾某2自身存在过错；电力公司对高压线路疏于管理，均应承担法律责任。段文法无责任。 被告贾仕全辩称，提供模板帮段文法建房，没有承揽关系，双方对报酬约定不明。本人不应对贾某2的死亡承担赔偿责任。 原告姚华连、曾泽美、贾某1对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 当事人身份证明，曾泽美与贾某2的结婚证，盐津仁康医院关于贾某2死亡证明。 经质证，被告贾仕全对证据无异议，盐津供电有限公司、段文法认为贾某2未经尸检，不能证明属触电死亡，对其余证据无异议。 被告段文法向法庭提交了身份证明、贾仕全运输模板收据、垫付60663元费用收据。 经质证，被告方无异议。 本院依职权调取了盐津县公安局兴隆派出所询问罗光均、罗银学、贾仕全的笔录，载明段文法将建房施工活动口头约定由贾仕全等人施工，贾仕全邀罗光均、罗银学、贾某2共同施工，所需模具由贾仕全提供。 经质证，双方均无异议。 本院认为，当事人各方提交的证据及本院依职权提交的证据相互印证，能够证明本案事实，予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 段文法将建房施工活动口头约定由贾仕全等人施工，贾仕全邀罗光均、罗银学贾某2金共同施工，所需模具由贾仕全提供。2015年4月28日贾某2金在施工过程中因钢筋触碰到相邻被告盐津供电有限公司高压输电线触电损伤，经抢救无效于当日死亡。事后段文法已支付原告现金60000元，支付相关费用663元。 金弟兄姐妹共7人。 本院认为：段文法修建房屋位置与盐津供电有限公司已投入使用的高压输电线路平行距离较近，未采取相应安全防范措施，致施工人贾某2金触电死亡，应承担赔偿责任；贾仕全口头约定为段文法修建房屋，自行提供模具等主要建筑工具，邀贾某2金等人一同施工，虽然双方对工价、安全责任约定不明确，但段文法与贾仕全之间的行为符合承揽合同的法律特征，贾某2金的死亡应承担雇主责任；贾仕全无建筑资质，段文法应承担选人过错的责任贾某2金作为完全民事行为能力人，在临近输电线路施工过程中疏忽大意致事故发生，自身存在一定过错，应减轻加害人的责任；盐津供电有限公司的高压输电线路运行在先，并无违反安装运行标准的情形，不应承担赔偿责任。综上所述，本院确定由段文法、贾仕全各承担40%的责任贾某2金自行承担20%。庭审中，原告方明确表示放弃对贾仕全的赔偿请求，系当事人自行处分民事权益，本院予以确认。段文法已支付的60663元应从赔偿款中扣除。原告的合理损失265624元，分别为：抢救费685元，死亡赔偿金149120元（7456×20），丧葬费27184元，被扶养人生活费58635元【姚华连4311元（6036×5÷7）贾某1雄54324元（6036×18÷2）】，精神抚慰金结合当地生活水平、当事人履行能力等因素，确定30000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条，判决如下： 一、限于判决生效后30日内由被告段文法赔偿原告姚华连、曾泽美贾某1雄各项损失106250元，扣除已支付60663元，尚应支付45587元； 二、被告盐津供电有限公司不承担民事责任； 三、驳回原告姚华连、曾泽美贾某1雄的其它诉讼请求。 案件受理费5280元（缓交），减半收取2640元，由段文法负担1056元，姚华连、曾泽美贾某1雄负担1584元（本院决定免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  李显东 二〇一五年七月十四日 书记员  司正波 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00096号
原告常州东芝舒电变压器有限公司，住所地江苏省常州市飞龙西路75号。
法定代表人宫川胜，该公司董事长。
委托代理人葛鸿，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人殷俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告江苏国铝高科铝业有限公司，住所地江苏省洪泽县城经济开发区冶金大道1号。
法定代表人孔云伟，该公司董事长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
原告常州东芝舒电变压器有限公司（以下简称东芝公司）诉被告江苏国铝高科铝业有限公司（以下简称国铝公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛鸿、殷俊，被告委托代理人赵长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东芝公司诉称：原、被告于2011年9月14日、2012年11月7日各签订一份电力变压器买卖合同，合同总价款分别为210万元、118万元，共计328万元。原告均依约履行了合同，而被告分多次累计支付197万元后，对剩余的131万元货款，原告多次催要，被告仍未付款，已构成违约。请求判令：被告支付拖欠原告的货款131万元及赔偿逾期付款违约金至被告实际付清欠款之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告国铝公司辩称：对货款余额没有异议，对逾期付款的时间节点无异议，但违约金偏高。
经审理查明：2011年9月14日、2012年11月7日，原、被告分两次签订两份《变压器买卖合同》，分别购买SZ11-50000／110电力变压器及SZ11-25000／110电力变压器共计两台，总价款共计328万元；结算方式均为合同生效后一周内预付货款的30%，产品经安装通电调试验收合格并由原告向被告交付全额发票后支付货款的30%，验收合格之日起半年内再支付30%，验收期限不超过30天，余款10%为质保金，质保金在14个月内付清，如有质量异议，被告应书面告知原告；违约责任均为被告逾期付款的，每日按逾期部分的万分之五偿付逾期付款违约金。2012年2月13日被告签收了210万元的发票，同年6月12日在SZ11-50000／110电力变压器顾客满意度调查表上签署“运行正常”。2013年1月16日被告签收了118万元的发票，同年2月1日，被告在原告提供的变压器售后服务回单上签字。2011年9月-2014年1月，被告分八次向原告支付货款共计197万元。此后，原告多次催要剩余货款，被告拒不支付，故原告诉至法院。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的《变压器买卖合同》两份、《SZ11-50000／110技术协议》、《SZ11-25000／110技术规范书》、变压器现场安装检验表（一）（二）两份、发票签收回单两份、江苏增值税专用发票两张、江苏国铝高科铝业有限公司业务结算情况表等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《变压器买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。《变压器买卖合同》签订后，原告依约向被告交付了货物，被告未能全面履行付款义务，应承担违约责任。原告主张的逾期付款违约金不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦认可原告关于逾期付款的时间节点，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏国铝高科铝业有限公司于判决生效后十日内支付原告常州东芝舒电变压器有限公司货款1310000元及违约金（从2012年6月13日起至2015年2月3日止共计544281元，从2015年2月4日起至实际给付之日止以1310000元为标准按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21489元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 员 严 刚
人民陪审员 徐锦才
人民陪审员 严卫鸿
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第156号
原告朱XX，女，1983年6月4日出生。
被告李XX，男，1983年3月7日出生。
原告朱XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员姜素娟独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，没经过太多了解就同居生活，并生育两个孩子。婚后于2007年补办了结婚登记手续。近些年，由于被告脾气暴躁，经常没事找事的打我，多次打的我伤痕累累，致使我与被告夫妻感情完全破裂。现要求离婚，抚养儿子，让被告抚养女儿，互不支付孩子抚养费用。
被告辩称：原告说没有经过太多了解不实，说打的她伤痕累累纯属夸张，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、原被告双方的夫妻感情是否破裂；
2、婚生孩子归谁抚养更有利于其健康成长。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及原告的质证意见：
1、婚姻登记证明一份。主要证明原被告婚姻关系合法，并证明原被告在2007年11月14日办理了结婚登记。
被告无异议。本院予以采纳。
2、孕检证。主要证明原告现未孕。
被告对孕检证不予质证。该证据系医疗机构出具的有效证据，本院予以采纳。
被告李XX未向法庭提交任何证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告朱XX与被告李XX于2000年经人介绍相识，于2001年3月份共同生活，并于2007年11月14日补办了结婚登记手续。婚后生育有两个孩子，儿子李某于2002年3月14日出生，女儿李某某于2006年12月24日出生，现均随被告生活。共同生活中双方因家庭琐事发生争执，原告朱建华于2013年农历11月份回娘家居住，并诉至来院要求离婚。
本院认为：原、被告双方同居6年后补办了结婚登记手续，共同生活已长达十余年之久，且生育两个孩子，有一定的感情基础。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过争执，导致双方产生矛盾，引起了一些隔阂，但其夫妻感情未达到完全破裂的程度。从有利家庭的稳定及孩子的健康成长，促使双方和好的角度考虑，以不准双方离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱XX与被告李XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 姜素娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋 冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14993号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：谢林波，男，1979年6月10日出生，瑶族，住湖南省江永县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谢林波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告谢林波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4984.31元、利息和复息2644.23元、滞纳金94.85元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月5日，以上各项欠款总金额为7747.39元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢林波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告谢林波于2014年5月10日向原告申办了卡号为52×××69的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年12月5日，被告尚欠原告本金4984.31元、利息和复息2644.23元、滞纳金94.85元、其他费用24元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谢林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告谢林波没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢林波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4984.31元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月5日，利息和复息2644.23元、滞纳金94.85元、其他费用24元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告谢林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2328号
申请执行人：崔书荣。
被执行人：金洪涛。
崔书荣申请执行金洪涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币12850元；案件受理费92.75元，本案于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘毅多送达了（2017）辽0204执2328号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人金洪涛未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人金洪涛名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人金洪涛名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人金洪涛在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人金洪涛无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人崔书荣如发现被执行人金洪涛存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)辽0204民初1223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2328号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2017)辽0204民初1223号民事判决书中，申请人申请将被执行人金洪涛列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将金洪涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2328号申请执行人：崔书荣。被执行人：金洪涛。崔书荣申请执行金洪涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币12850元；案件受理费92.75元，本案于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘毅多送达了（2017）辽0204执2328号执行通知书、财产申报令、限制高消费令及失信决定，被执行人金洪涛未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人金洪涛名下车辆，查封期限两年，同时查封被执行人金洪涛名下银行账户，查封期限一年。经查询被执行人金洪涛在银行、证券、工商总局、车辆等均无其他财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人金洪涛无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人崔书荣如发现被执行人金洪涛存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初1223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年三月二十八日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1319号
原告王亚杰，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告商志财，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告王亚杰与被告商志财健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚杰、被告商志财到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告王亚杰诉称：2015年6月10日上午7时，被告商志财到我家索要大豆补助款，我没有同意，他就用手打我一巴掌，我就气得不行了。当日被送到拜泉县人民医院住院住院治疗4天，花医疗费4271.15元，诉至法院要求被告赔偿医疗等各项损失合计9000.00元。
被告商志财辩称：我没打原告王亚杰，所以我不同意原告的诉讼请求。
被告商志财在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月10日7时，被告商志财到原告王亚杰家索要大豆补助款，双方因此事发生争执，被告商志财将原告王亚杰左脸打伤。当日原告王亚杰被送到拜泉县人民医院住院治疗4天，经诊断：头部外伤、惊吓。因原告王亚杰与被告商志财就医疗等费用无法协商一致，故原告诉至法院要求被告支付医疗等费用合计9000.00元（医疗费4271.15元、误工费1200.00元、护理费800.00元、伙食补助费800.00元、交通费800.00元、营养费400.00元、精神损害抚慰金728.85元）。
关于本案赔偿项目及赔偿标准如何确定问题，经本院依法核实，原告王亚杰的合理费用如下：1、医疗�4271.15元；2、误工费，原告王亚杰户籍为三道镇向荣村村民，本院参照受诉法院所在地上一年度农林牧副渔平均工资收入23793.00元计算，经计算为23793.00元／年÷365天×4天=261.00元；3、护理费，原告王亚杰在住院期间，由丈夫崔X甲、子女崔X乙及原告弟弟王X甲轮流护理，本院参照受诉法院所在地上一年度农林牧副渔平均工资收入23793.00元计算，23793.00元／年÷365天×4天=261.00元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，100.00元／天×1人×4天=400.00元；5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，11.00元／人×4人=44.00元，上述款项合计5237.15元。
上述事实，有原、被告当事人陈述、答辩，派出所关于本案的治安卷宗及原告提供诊断、医疗住院费票据及病案予以证实，足以认定。
本院认�：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告商志财将原告王亚杰致伤，应承担赔偿责任，对原告王亚杰的合理诉讼请求应予赔偿。拜泉县人民医院病案中未注明需要营养，且未对原告王亚杰造成伤残的结果，故本院对原告提出营养费、精神损害抚慰金的请求不予支持。原告王亚杰提出交通费800.00元，其中包括在拜泉县医院入院及出院交通费用200.00元，原告子女崔X乙从大庆回来的打车费用400.00元，及后续到拜泉县医院及三道镇派出所办理相关手续的交通费200.00元，根据原告王亚杰受伤程度及拜泉县至三道镇长途汽车客票价格为11.00元计算，住院的往返交通费应为44.00元。原告提出其在住院期间，租被褥费用80.00元，因原告未提供正式票据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告商志财赔偿原告王亚杰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计5237.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告商志财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 殷大朕
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 刘 伟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县中兴支行（以下简称农行中兴支行）。
代表人阮国庆，农行中兴支行行长。
被执行人程卫星。
被执行人李增长8。
申请执行人农行中兴支行与被执行人程卫星、李增长金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂通山民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人农行中兴支行于2015年4月13日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人李增长被逮捕羁押，无法进行房产评估，现申请执行人申请对本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终�湖北省通山县人民法院的（2014）鄂通山民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊刚
代审 判员 熊章
人民陪审员 陈菲
二〇一五年十月十日
书 记 员 秦超
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执606号
申请执行人：袁俭娟。
被执行人：曹勇济。
本院在执行申请执行人袁俭娟与被执行人曹勇济提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人袁俭娟于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月四日
书记员 蔡 力
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2283号
罪犯麻兆佳，男，生于1984年5月5日，土家族，中专文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）荔刑初字第278号刑事判决，以被告人麻兆佳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行中，2013年12月、2015年4月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯麻兆佳在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯麻兆佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯麻兆佳在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯麻兆佳减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁习梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25361号
原告孔xx。
被告张xx。
被告郑州某公司。
原告孔xx诉被告张xx、郑州某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孔xx的委托代理人甘xx、闫xx，被告郑州某公司的委托代理人周xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告孔xx诉称，xx年xx月xx日，被告张xx驾驶丰田越野车，沿xx路由北向南行驶到xx学校附近时，与由东向西横过xx路的行人原告孔xx发生碰撞，造成原告孔xx受伤，事故发生后驾驶员被告张xx将伤者原告孔xx扶至xx路西侧，然后驾驶事故车辆离开现场，期间未拨打110或者120报警；xx年xx月xx日经郑州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：被告张xx承担此次事故的全部责任，原告孔xx无责任；原告认为，被告张xx的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，理应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告郑州某公司作为车辆承保人，应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、�工费、护理费、交通费等上述费用共计人民币xx元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郑州某公司辩称，1、要求核对驾驶证、行车证、保险单、事故认定书等证据原件。2、在投保属实、事故情况真实、驾驶证、行车证合法有效且不存在拒赔事项的前提下，可以对原告诉求的合理合法损失在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照商业三者险的约定进行赔偿。3、原告诉求过高，部分赔偿项目没有事实和法律依据。（1）原告诉求的医疗费应扣除非医保用药，扣除比例建议以20%为宜。被告张xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：
xx年xx月xx日，被告张xx驾驶小型普通客车沿xx路由北向南行驶到xx学校附近时，与由东向西横过xx路的行人原告孔xx发生交通事故，致使原告受伤。之后，原告被送往郑州市中医院救治，共计住院治疗69天，花费医疗费xx元，另在门诊花费医疗费xx元。同年9月23日，郑州市公安局交通警察支队一大队作出公交认字第xx号事故认定书，认定被告张xx负事故全部责任，原告孔xx不负事故责任。
另查明，1、肇事车辆小型普通客车在被告郑州某公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内；2、事故发生后，被告张xx为原告垫付医疗费xx元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，该交通事故已经郑州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，本院对本案件事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故本院对原告要求被告郑州某公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿的请求，予以支持。关于超出交强险限额的部分，应由被告张xx承担。
关于赔偿的范围和数额，应符合法律规定。本院根据原、被告双方提供的证据及庭审质证意见，可以确定以下赔偿范围和数额：1、医疗费20851.39元（52140.09+1711.30-33000）；2、住院伙食补助费2070元（30元×69天）；3、营养费1380元（20元×69天）；4、误工费5762.35元（/30482元/年÷365天×69天）；5、护理费5762.35元（30482元/年÷365天×69天×1人）；6、交通费酌定为500元。其中交强险部分的医疗费用部分赔偿为10000元，死亡伤残赔偿部分为12024.70元（5762.35元+5762.35元+500元），被告张xx应承担14301.39元（20851.39元-10000元+2070元+1380元）。
综上，为了保护当事人的合法权益，妥善处理民事纠纷，根据《民法通则》第一百一十九条，《�动车交通事故责任强制保险条例》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，判决如下：
一、被告郑州某公司在本判决生效后十日在交通事故责任强制险部分赔偿原告孔xx22024.70元。
二、被告张xx在本判决生效后十日赔偿原告孔xx14301.39元。
二、驳回原告孔xx的其他诉请请求。
案件受理费2124元，由原告孔xx负担1294元，被告张xx负担830元，保全费620元由被告张xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任萌萌
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1544号
原告：吉运集团山西第二汽车租赁服务有限公司，住所地：晋中市祁县东关镇财源路10号。
法定代表人：王建江，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：苏丽军，男，汉族，1982年3月2日生。
被告：段燕飞，女，汉族，1984年7月28日生。
被告：段艳东，男，汉族，1978年2月3日生。
本院在审理原告吉运集团山西第二汽车租赁服务有限公司与被告苏丽军、段燕飞、段艳东租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团山西第二汽车租赁服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团山西第二汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告负担。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一六年十一月七日书记员陈翠平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终911号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广东神鹰塑料集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘幸平，该公司总经理。
委托代理人：欧阳铁武，广东格威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵国良，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5192。
委托代理人：梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人广东神鹰塑料集团有限公司为与被上诉人赵国良房屋买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第1137号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第三人民法院于2015年11月11日向上诉人广东神鹰塑料集团有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2600元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东神鹰塑料集团有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李丽欢
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1652号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：龚某
委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：李某
原告龚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人张克勇、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审判员 易超美
二〇一六年十二月六日
书记员 夏梦丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6895号
原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代理人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：曹道红，女，1982年11月6日，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告曹道红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的委托代理人赖晓琼到庭参加诉讼，被告曹道红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司诉称，原告与重庆康田置业有限公司于2011年5月17日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市南川区“XX·XX”小区提供物业管理服务。被告系“XXXX”小区XX幢1单元XX、XX-
X号房屋业主，从2015年3月起至2017年5月未交纳物业服务费，原告多次催收未果，现起诉请求判令被告立即向原告支付物业服务费3591元、违约金359元，合计3950元。
被告曹道红未到庭，也未作出答辩意见。
经审理查明，2011年5月17日，原告与重庆康田置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市南川区XX街道XX大道X号的“XXXX”小区提供物业管理服务。物业服务费按照业主建筑面积计算，住宅1.60元/月/平方米（含电梯运行维护费）；商业物业3.50元/月/平方米（不含电梯运行维护费）。小区公共水电费分摊，住宅按建筑面积100平方米以内为7元/户/月，建筑面积100平方米以上为10元/户/月；非住宅及商业公共区域水电费按实向业主按实向业主、使用人进行分摊收取。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应当在每月的25日前履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费、水电费的，应按所欠金额的5‰自欠费之日起按日计算违约金。合同期限自2011年5月起至业主大会召开且业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。
被告系“XXXX”小区XX幢X单元XX、XX-
X号房屋业主，其房屋建筑面积153.42平方米。从2015年3月至2017年5月期间，被告共计拖欠物业服务费（含公摊水电费）6897.74元[（153.42平方米×1.6元/月/平方米+10元/月/户）×27个月]未交纳。庭审中，原告只主张被告支付拖欠的物业服务费（含公摊水电费）3591元及违约金359元。
上述事实，有原告的陈述，以及《前期物业服务合同》、小区物业管理图片、房地产证复印件、业主承诺书、催费通知书等证据在案佐证，并经本院核实，具有证明效力。
本院认为，原告与重庆康田置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，依法合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述《前期物业服务合同》依法对XXXX小区包括被告在内的业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对“XXXX”小区进行了物业管理服务，被告作为业主，理应按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费以及支付违约金的民事责任，故对原告要求被告支付下欠物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告主张的物业服务费，低于被告实际下欠的物业服务费，系对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。对于原告主张违约金的问题，被告未按期交纳物业服务费，依照合同约定，应当支付违约金，但双方约定的违约金标准过高以及本案中原告主张的违约金仍然过高，本院不予采纳，根据被告的欠费金额，本院酌情确定违约金为50元。被告曹道红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告曹道红于本判决生效后十日内支付原告重庆市宜君佳物业管理有限公司自2015年3月至2017年5月期间拖欠的物业服务费（含公摊水电费）3591元及违约金50元，共计3641元。
二、驳回原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告曹道红负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊小军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第80号
原告张某。
被告付某。
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘 月 侠
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭露露_
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00271号
申请人邓立伟。
被申请人张聚鹏。
申请人邓立伟2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张聚鹏驾驶的冀A×××××仓栅式货车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张聚鹏驾驶的冀A×××××仓栅式货车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月十日
书记员 赵 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第877号
上诉人（原审被告）何家业，男，汉族，1988年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）劳锦棠，男，汉族，1979年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
原审被告何溢辉，男，汉族，1962年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告岑伟雄，男，汉族，1975年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
上诉人何家业不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年6月12日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月14日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何家业自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第151号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 硕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第777号
原告：浙江电联担保有限公司，住所地：建德市新安江街道新安东路310号。
法定代表人：宋晓刚。
委托代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：杭州泰斯特实业有限公司，住所地：建德市寿昌镇复兴路50号。
法定代表人：方鸣。
被告：方鸣。
被告：王朵朵。
被告：邵率。
被告：马莹。
原告浙江电联担保有限公司（以下简称电联担保公司）与被告杭州泰斯特实业有限公司（以下简称泰斯特公司）、方鸣、王朵朵、邵率、马莹追偿权纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告电联担保公司的委托代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告泰斯特公司、方鸣、王朵朵、邵率、马莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告电联担保公司起诉称，2012年11月28日，原告与被告泰斯特公司签订《借款担保业务合同》一份，约定由原告为被告泰斯特公司在浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行）的950000元贷款提供有偿保证，由被告泰斯特公司向原告支付担保手续费14098元，并交纳担保风险保证金125000元。该合同还约定如被告泰斯特公司违反约定，应承担的费用包括原告代为偿还的借款本息、按担保金额计算的担保手续费、按代偿总额计算的违约金及原告为实现债权支付的律师代理费等。
同日，原告与被告泰斯特公司签订《最高额反担保抵押合同》一份，约定被告泰斯特公司将位于大同镇石砚村的房产所有权及土地使用权作为抵押物为原告给泰斯特公司贷款提供的保证设立最高额为950000元的抵押反担保保证，并办理了房屋他项权证。此外，原告与方鸣、王朵朵、邵率、马莹还签订《最高额反担保保证合同》一份，约定为原告在2012年11月28日至2013年6月27日期间给被告泰斯特公司提供的保证设立最高额为950000元的反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，自原告为被告泰斯特公司支付代偿款之日起计算，保证范围包括原告为被告泰斯特公司代偿的借款本息、代偿后应计收的利息和手续费、违约金及实现债权的律师代理费等费用。
上述合同成立后，原告依约于2012年11月28日向湖商银行为被告泰斯特公司的950000元贷款提供了保证，但被告未能按期归还上述借款。致使湖商银行要求原告承担保证责任。原告于2013年6月28日为被告泰斯特公司代偿了贷款本息共计960857.76元，扣除被告泰斯特公司缴纳的风险保证金125000元后，被告泰斯特公司尚欠原告代偿款835857.76元。因原告向各被告索款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告泰斯特公司归还原告代偿款本金835857.76元，并支付自2013年6月28日起至判决确定给付之日止按尚欠代偿款每日万分之五计算的违约金；二、被告泰斯特公司赔偿原告律师代理费30000元；三、本案诉讼费用由被告泰斯特公司负担；四、原告对被告泰斯特公司提供的抵押物的拍卖或变卖后所得价款在上述应付款项范围内优先受偿；五、被告方鸣、王朵朵、邵率、马莹对被告泰斯特公司上述应付款项承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
原告电联担保公司针对自己主张的事实，提供了如下证据：
1、借款担保业务合同一份，用以证明原告与被告泰斯特公司就建立担保关系达成合意内容的事实。
2、最高额反担保抵押合同和最高额反担保保证合同各一份，用以证明泰斯特公司为原告的担保提供抵押物反担保、被告方鸣、王朵朵、邵率、马莹为原告对被告泰斯特公司提供的担保设立最高额为950000元的反担保的事实。
3、房屋他项权证八份，用以证明被告泰斯特公司提供的抵押物已办理抵押登记的事实。
4、流动资金保证借款合同一份、代偿款本息证明一份，用以证明原告依约履行了为被告泰斯特公司向湖商银行的贷款提供担保并为泰斯特公司代偿借款本息的事实。
（上述证据均系复印件，原件核对无误后退回）
被告泰斯特公司、方鸣、王朵朵、邵率、马莹未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认定。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
本院认为，原告与被告泰斯特公司签订的借款担保业务合同、最高额反担保抵押合同及原告与被告方鸣、王朵朵、邵率、马莹签订的最高额反担保保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。反担保保证人亦应对担保人为债务人支付的代偿款承担保证责任。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告泰斯特公司、方鸣、王朵朵、邵率、马莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州泰斯特实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江电联担保有限公司代偿款本金835857.76元，并支付自2013年6月28日起至判决确定给付之日止以尚欠代偿款本金为基数按每日万分之五计算的违约金。
二、若被告杭州泰斯特实业有限公司未履行上述付款义务，则原告浙江电联担保有限公司依法有权申请拍卖、变卖被告杭州泰斯特实业有限公司所有的座落于建德市大同镇石砚村1-8幢（房屋他项权证号：杭房他证建字第12700124-127001**）的房地产，并依法有权对其所得价款优先受偿。
三、被告方鸣、王朵朵、邵率、马莹对被告杭州泰斯特实业有限公司上述抵押物处置后的未清偿部分债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12158元，由被告杭州泰斯特实业有限公司负担，被告方鸣、王朵朵、邵率、马莹连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12158元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 许盼盼
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蓝徐玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8745号
申请执行人陈国强，男，汉族，1954年3月8日出生，住郑州市二七区。
被执行人耿景枝，女，汉族，1959年3月15日出生，住郑州市金水区。
陈国强与耿景枝装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1272号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告耿景枝于2016年5月１日之前一次性返还原告陈国强工程余款及支付违约金等共计128700元。被执行人耿景枝未履行生效判决确定的义务，权利人陈国强于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执8745号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
代理审判员 李世达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 莫 动
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8745号申请执行人陈国强，男，汉族，1954年3月8日出生，住郑州市二七区。被执行人耿景枝，女，汉族，1959年月15日出生，住郑州市金水区。陈国强申请执行耿景支装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1272号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告耿景支于2016年5月1日之前一次性返还原告陈国强工程余款及支付违约金等共计128700元。被执行人耿景枝未履行生效法律文书确定的义务。申请人陈国强于2016年10月10日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执8745号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5109号
上诉人（原审原告）陈伟，女，1966年8月9日出生。
委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓盈盈，女，1989年5月29日出生，香港居民，自述无业。
委托代理人郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。
上诉人陈伟因与被上诉人邓盈盈买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第38770号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官石煜、法官高娜参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈伟，被上诉人邓盈盈的委托代理人郑颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈伟在一审中起诉称：邓盈盈与寇×是母女关系，专职向国内客户出售其海外收购或收藏的古董及珠宝。邓盈盈长期在中国居住，负责国内工作，销售、接受、指导客户汇款、往返欧洲携带货品回国、将贵重物品交给客户等。寇×长期在英国居住，负责海外进货。2014年4月，邓盈盈与寇×向陈伟推荐销售一款价值4900英镑的“祖母绿＋蓝宝项链古董项链”，称有GIA的检测证书，为无人工优化、处理的纯天然祖母绿＋蓝宝项链，后又称无GIA证书，但保证品质。陈伟同意购买，条件是项链为“无烧、无注胶、无充填、无染色、无优化、无处理”的纯天然珠宝项链，并要求邓盈盈出具正规收据与品质担保函。5月20日前后，陈伟拟将购买项链的款项汇款至邓盈盈在招商银行账户，并购汇4900英镑，但是汇款不成功。邓盈盈告知国内银行卡只能互汇人民币，外汇只限直系亲属间互汇。陈伟与邓盈盈、寇×商议后，于2014年5月25日将英镑汇出至寇×在英国的账户。5月27日，寇×发来微信确认收到汇款。2014年5月，邓盈盈、寇×又向陈伟推荐一款价值580英镑的22K金小鸟胸针。陈伟经确认尺寸、品质后决定购买，再次汇款至寇×在英国的账户，寇×回复收到汇款。2014年7月26日，邓盈盈通知陈伟在北京左家庄交付货品。7月29日，陈伟在左家庄南里小区从邓盈盈处取到项链和胸针，邓盈盈要求陈伟签署收据。陈伟后将项链、胸针送至国家首饰质量检测检验中心检测，结果为：项链中祖母绿宝石为“气液包体，可见充填物”，蓝宝石作为配石未检。祖母绿珠中充填物为胶与石蜡，部分珠子为碎石、残石用胶黏连后加工，填充石蜡部分或因加温造成珠子碎裂，镶嵌的钻石为部分碎钻与锆石（人工钻石）。项链为低品质的人工处理项链，无珠宝价值，只可做饰品，远不及5万余元人民币的价值，部分机构给出的估值不足万元。胸针并非邓盈盈、寇×承诺的22K金，而是18K金。综上所述，邓盈盈严重违反合同约定，以次充好，虚构事实，给陈伟造成经济损失。故诉至一审法院，请求判令解除陈伟与邓盈盈之间的买卖合同关系（双方未签订书面合同）；判令邓盈盈退还陈伟货款人民币57720.54元（英镑5480镑，按照交易发生日的汇率换算为人民币57720.54元）；判令邓盈盈支付陈伟鉴定费人民币450元，汇款费人民币257.15元；判令邓盈盈赔偿陈伟经济损失173161.62元；本案诉讼费由邓盈盈承担。
邓盈盈在一审中答辩称：陈伟所主张的诉讼标的与邓盈盈没有任何法律关系，陈伟起诉邓盈盈属于被告主体不适格。邓盈盈不是本案合同纠纷当事人，陈伟与寇×之间的纠纷不应由邓盈盈承担。邓盈盈自2012年9月20日至2014年6月30日全职在新西兰驻华使馆移民局北京办事处工作，不是古董经销商也不负责销售、接受和指导客户汇款。邓盈盈的母亲寇×在微信上发布一些饰品照片以供朋友圈的朋友欣赏，陈伟看到照片后要求寇×代其向商家购买，整个交易过程都是陈伟与寇×商谈、交易的，款项也是汇给寇×。邓盈盈没有参与其中，不了解具体情况，也没有任何收益，不是共同出售人。纠纷出现之后，陈伟一直和寇×讨论善后事宜，陈伟提交的证据均与寇×有关而与邓盈盈无关，可以证明邓盈盈不是买卖合同关系的主体。寇×是为陈伟代买物品，陈伟购买后是要进行拍卖或转售，不是自用。从陈伟与寇×的微信沟通内容看，陈伟知道寇×不是珠宝经营者，陈伟与寇×是委托代买关系，陈伟委托寇×代为与经销商进行货品确认和购买，对于饰品的瑕疵，陈伟应向经销商主张权利而非向寇×或者向邓盈盈主张权利。
一审法院裁定认为，起诉应当符合法律规定的条件。一审中，陈伟提交的证据显示，陈伟与寇×通过手机微信软件沟通买卖事宜，陈伟向寇×购买项链、胸针并付款至寇×账户，买卖合同关系成立于陈伟与寇×之间。虽然项链、胸针是由邓盈盈交付给陈伟，但是不足以据此认定邓盈盈是项链、胸针的出卖人。陈伟提交的证据亦不足以认定邓盈盈是买卖合同关系的当事人。综上所述，一审法院认为现有证据不足以证明陈伟与邓盈盈之间存在买卖合同关系，陈伟起诉邓盈盈，主体有误，一审法院依法予以驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈伟的起诉。
陈伟不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.陈伟的原一审起诉状被告为两人，一审法院立案庭选择其中一人作为被告人，让陈伟到审判庭去追加被告；审判庭以立案庭选择之被告“主体有误”，驳回陈伟起诉并拒绝追加。同为一审法院，立案庭与审判庭意见如此相左，两部门相互推诿，处于绝对弱势地位的当事人缺乏救济途径；2.陈伟买卖涉案物品过程中，寇×负责从海外进货、邓盈盈负责国内收货然后交付给陈伟，究竟是在进货环节还是在收货、付货环节出现了问题，只有寇×和邓盈盈共同作为本案被告出庭才能查清事实。陈伟在一审中请求追加寇×为被告有正当理由，原审法院不予准许追加寇×为被告属于程序违法。本案所涉买卖物品，海外进货由寇×完成，国内收货、交付由邓盈盈完成。物品转到陈伟处以后，经检验属于假货，而该假货是寇×购买时就是假货，还是货物运到收货人邓盈盈处偷梁换柱，只有寇×和邓盈盈作为本案共同被告才能查清案件事实。因此，一审法院简单以邓盈盈不是本案买卖合同一方当事人就简单驳回陈伟的起诉，不准许追加寇×为被告属于程序违法，严重损害了陈伟的合法权益。陈伟请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。
邓盈盈在本院庭审中口头答辩称：同意一审裁定，不同意陈伟的上诉请求和事实理由。一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈伟的上诉请求。邓盈盈不是陈伟和寇×之间的买卖合同关系或者是委托代购法律关系的当事人，不应作为本案被告被起诉。
本院认为：根据陈伟提交的证据显示，陈伟与寇×通过微信的形式沟通买卖事宜，购买款项系陈伟汇至寇×账户，故本案买卖合同关系成立于陈伟与寇×之间。邓盈盈参与了本案所涉买卖物品交付，陈伟据此主张邓盈盈为出卖人依据不足。一审法院认定陈伟起诉邓盈盈主体有误，依法予以驳回陈伟起诉并无不当。就本案所涉纠纷，陈伟可向寇×另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 石 煜
代理审判员 高 娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙国芳书记员赵婷婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执766-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人聂朋新与李力民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李力的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初444号
原告：汤某甲，男，1956年12月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇。
被告：汤某乙，女，1981年6月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区潮水镇。
原告汤某甲与被告汤某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孟广新
二〇一八年五月七日
书记员 孙岩峰