安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01372号
原告：毕金来，男，1954年10月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：刘某（系原告毕金来之妻），女，汉族，住址同上。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：范宇，男，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：胡细梅，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
上述两被告共同委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市，组织机构代码79506794-5。
负责人：万家凤，经理。
委托代理人：李勇，公司员工。
原告毕金来与被告范宇、被告胡细梅、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人保财险安庆宜城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告毕金来的委托代理人方书林，被告范宇、胡细梅的委托代理人程广南，被告人保财险安庆宜城营业部的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕金来诉称：2015年3月13日，被告范宇驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿S212省道由西向东行驶，当车行驶至6公里780米处时，碰撞同向骑电动自行车左转弯的原告毕金来，造成原告毕金来严重受伤、电动自行车受损的交通事故。原告受伤后即被送往怀宁中医骨伤医院石牌分院救治，由于伤势严重，当即转至安庆市第一人民医院住院治疗44天，原告伤情经该院诊断为：左颞脑挫伤、左颞硬膜下血肿、左枕脑挫伤、蛛网膜下腔出血。原告在治疗过程中，根据医嘱又被转往安徽医科大学第二附属医院治疗，治疗稍微好转后，遵从医嘱，转回安庆第一人民医院继续治疗。原告住院共130天，花去医疗费497234.69元。原告的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定：一、毕金来因交通事故致特重度颅脑损伤，目前呈植物状态，属一级伤残；二、毕金来配置防褥疮床垫的后续医疗费用约为人民币800元，更换周期为4年；其他后续医疗费用每月约需人民币1800元，暂以12个月为限；三、毕金来伤后的误工期、营养期均自受伤之日起至评残前一日止；四、毕金来护理依赖程度为完全护理依赖。本起交通事故经怀宁交通警察大队认定，被告范宇与原告毕金来负事故的同等责任。另，被告范宇驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车（登记车主为被告胡细梅）已在被告人保财险安庆宜城营业部投保了机动车交通事故强制险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故给原告造成的损失包括医疗费497234.69元、后续治疗费24000元（800元×3次+1800元×12个月）、住院伙食补助费3900元（130天×30元/天）、营养费5850元（195天×30元/天）、误工费25782.90元（195天×132.22元/天）、护理费832256.80元（含住院期间两人护理的护理费56862元、出院以后至定残前一日的护理费13566.80元、定残后的护理费761828元）、残疾赔偿金471941元（24839元/年×19年×100%）、精神损害抚慰金80000元，鉴定费4000元、车损2300元、交通费5000元，合计1952265.32元，因就赔偿事项未与被告达成一致意见，请求法院判令：一、三被告赔偿原告各项损失1220159.20元［（1952265.32元-122000元）×60％+122000元］，被告人保财险安庆宜城营业部在其承保的交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；二、由被告承担本案诉讼费。
范宇、胡细梅辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定无异议；2、被告范宇系被告胡细梅之子，事故车辆登记车主是被告胡细梅；3、被告范宇驾驶的车辆在被告人保财险安庆宜城营业部投保了交强险和限额为100万元的第三者商业险且不计免赔，原告的各项损失应当先由被告人保财险安庆宜城营业部在保险限额内赔偿；4、被告范宇垫付了原告医疗费497234.69元，请求法庭一并处理，返还给被告范宇。
人保财险安庆宜城营业部辩称：1、对本案事故发生事实和责任认定无异议；2、对原告的各项诉求部分，我公司认为：医疗费，应扣除10％的非医保用药即49723.50元；后续治疗费，防褥疮床垫的费用应当为物品费用，不应支持，每月的后续治疗费应当以实际发生为准；住院伙食补助费，期限无异议，标准应按每天20元计算；营养费，期限无异议，标准应按每天20元计算；误工费，期限无异议，但是赔偿标准过高，应按农民标准计算；护理费，住院期间的标准过高，应按居民服务业标准计算，且护理不需要2人。鉴定后的护理费标准应按伤者实际的户籍即农民标准计算，且赔偿期限有错误，应计算至平均寿命74岁-75周岁，只能赔偿14年。出院后至定残前护理应为1人。残疾赔偿金，标准应按农民标准计算，计算年限为19年；精神损害抚慰金过高，建议按30000元计算；鉴定费不应由保险公司赔偿；车损，没有提供修理清单，应以我公司定损金额为准；交通费过高，建议按住院天数乘以每天10元计算；交警部门已经将原告车辆定性为机动车辆，故我公司对原告的损失超出交强险部分按50％的比例承担赔偿责任。3、我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
经庭审调查、举证，本院查明无争议事实如下：2015年3月13日，被告范宇驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿S212省道由西向东行驶，当车行驶至6公里780米处时，碰撞同向骑电动自行车左转弯的原告毕金来，造成原告毕金来严重受伤、电动自行车受损的交通事故。原告受伤后即被送往怀宁中医骨伤医院石牌分院救治，由于伤势严重，当即转至安庆市第一人民医院住院治疗44天，原告伤情经该院诊断为：左颞脑挫伤、左颞硬膜下血肿、左枕脑挫伤、蛛网膜下腔出血。原告在治疗过程中，根据医嘱又被转往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，后遵该院医嘱，原告再被转往安庆第一人民医院继续住院治疗。原告住院共130天，花去医疗费497234.69元。原告于2015年7月23日出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，长期卧床，护理2人；2、一年后行修补术及内固定取出，我科门诊随诊。原告提出申请要求本院指定鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，本院于2015年9月17日委托安徽同德司法鉴定所对上述事项予以鉴定，安徽同德司法鉴定所于2015年9月28日作出了鉴定：一、毕金来因交通事故致特重度颅脑损伤，目前呈植物状态，属一级伤残；二、毕金来配置防褥疮床垫的后续医疗费用约为人民币800元，更换周期为4年；其他后续医疗费用每月约需人民币1800元，暂以12个月为限；三、毕金来伤后的误工期、营养期均自受伤之日起至评残前一日止；四、毕金来护理依赖程度为完全护理依赖。为此，原告花去鉴定费4000元。
另查明:事故发生后，怀宁县公安局交通警察大队于2015年6月5日对该起事故作出了责任认定：被告范宇与原告毕金来负事故的同等责任。交警部门同时认定：原告毕金来在事故中驾驶的电动自行车属于机动车类轻便摩托车。事故车辆皖Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为被告胡细梅，被告范宇系被告胡细梅之子。皖Ｈ×××××号小型轿车已在被告人保财险安庆宜城营业部投保了机动车交通事故强制险和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2014年12月10日至2015年12月9日，事故发生在保险期间内。
再查明：原告毕金来发生事故前在怀宁县××××街道经营木器加工厂多年，且其居住在该加工厂内，原告经营的木器加工厂所在地属于怀宁清河乡集镇规划区范围内。原告发生事故后在医院住院期间，由毕昭应（系原告毕金来之子）和李吴桂（系毕昭应之妻）两人进行护理。事故发生后，被告范宇向原告垫付了医疗费497234.69元。
庭审中，被告人保财险安庆宜城营业部向本院提出了书面申请，要求对原告的非医保用药及不合理用药费用进行鉴定，对此，本院征询了原、被告双方当事人的意见，原、被告就此协商达成了一致意见为：被告人保财险安庆宜城营业部要求扣除原告10％的非医保用药即49723.50元，原告同意扣除10％的非医保用药49723.50元，被告范宇亦同意赔偿该费用。故被告人保财险安庆宜城营业部就不再对原告的非医保用药及不合理用药费用申请鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证及户户籍证明，交通事故责任认定书，保险单，疾病诊断书、出院记录、医疗费发票，原告个体工商户营业执照，怀宁清河乡建设规划服务所证明及规划图，怀宁清河乡金桥村村民委员会证明，被告范宇的驾驶证、被告胡细梅的机动车登记信息，车辆修理费发票，司法鉴定书及鉴定费票据，本院调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告范宇驾驶机动车辆与原告毕金来驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤及其车辆受损，被告范宇作为事故车辆的使用人且在事故在存在过错应当承担赔偿责任，本案被告胡细梅虽系事故车辆所有人，但在事故中没有过错，故其不应承担责任。因此，对原告因伤所造成的损失，应由被告范宇予以赔偿，因事故车辆皖Ｈ×××××号小型轿车已在被告人保财险安庆宜城营业部投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应当由被告人保财险安庆宜城营业部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告人保财险安庆宜城营业部按责予以赔偿。被告人保财险安庆宜城营业部辩称在商业第三者责任险内应按50％的比例进行赔偿，因原告驾驶的虽系电动自行车，但经交警部门鉴定该车属于机动车类轻便摩托车，故本院对被告人保财险安庆宜城营业部辩称予以采信。庭审中，原、被告双方就扣除非医保用药费用及该费用由谁承担的问题已经达成了协议，即扣除原告医疗费10％非医保用药费用为49723.50元，该费用由被告范宇予以赔偿，本院对原、被告达成的上述协议予以确认。原告因本次交通事故导致的各项损失，医疗费方面，原告的医疗费凭据计算即为497234.69元，应予认定；后续医疗费方面，依据鉴定机构的意见可认定为24000元（800元×3次+1800元×12个月）；住院伙食补助费和营养费及误工费方面，被告对三期均无异议，但对赔偿标准均提出异议，对住院伙食补助费和营养费的赔偿标准，应根据本地的标准每天30元/元进行计算，对误工费的赔偿标准，本院应依据原告所从事的行业标准进行计算，原告系从事木器加工业可比照批发和零售业标准114.69元/元进行计算，故原告的住院伙食补助费应为3900元（130天×30元/天）、营养费应为5850元（195天×30元/天）、误工费应为22364.55元（195天×114.69元/元）；护理费方面，根据原告的伤情及护理依赖程度，本院可认定原告的护理费为住院期间的护理费和出院后至定残前一天的护理费及定残后的护理费。住院期间的护理费应当以住院天数130天计算护理费期限，原告在住院期间系由其儿子和儿媳两人护理，住院期间应按2人计算护理人数，根据原告向本院提供的护理人员工资表证实两护理人员的工资平均标准分别为280元/天和157.40元/天，因此原告住院期间的护理费为56862元（130天×280元/天+130天×157.40元/天）。出院后至定残前一天的护理费，护理天数为65天（原告自2015年7月23日出院至定残日2015年9月28日），护理人数可按医嘱予以确定为2人，但该期间的护理标准可按本地居民服务业104.36元/天标准进行计算，故原告出院后至定残前一天的护理费为13566.80元（65天×104.36元/天）元。定残后的护理费，应当以安徽同德司法鉴定所的鉴定结论原告系完全护理依赖为依据确定赔偿比例，再根据原告的年龄、健康状况等因素确定原告定残后的护理费期限为14年（人的寿命平均年龄为75岁），原告的护理费的赔偿标准应按照安徽省居民服务行业的标准104.36元/天计算，故原告定残后的护理费为533279.60元［（365天×104.36元/天×14年×100%）］；残疾赔偿金方面，被告对原告残疾赔偿金的赔偿年限及赔偿比例均无异议，但对赔偿标准有异议，根据本院调查的材料及原告提供的证据，应认定原告在事故发生前在城镇规划区内从事木器加工行业，有固定的收入，且居住在城镇满一年以上，故原告残疾赔偿金的赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入标准24839元/天计算，原告的残疾赔偿金应为471941元（24839元/天×19年×100%）；精神损害抚慰金方面，原告在本次事故中受伤，且构成一级伤残，其在精神上遭受了很大的痛苦，本院结合侵权人的过错程度和损害后果以及当地平均生活水平等因素确定原告的精神损害抚慰金为40000元；鉴定费方面，因鉴定费系原告实际支出的费用，应由被告承担；车损方面，原告向本院提供了第三方的车辆修理费票据，被告人保财险安庆宜城营业部对此提出异议，并建议按保险公司定损价格来确定车辆损失，本院认为被告即未提供定损单，原告对此亦未予认可，故应认定原告的车损为2300元；交通费方面，结合原告住院时间和住院地点以及转院治疗的事实，本院对原告的交通费酌情确定为3000元。综上，原告毕金来因伤所造成的损失为：医疗费497234.69元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费3900元、营养费5850元、误工费22364.55元、护理费603708.40元、残疾赔偿金471941元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4000元、车损2300元、交通费3000元，合计1678298.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部在交强险限额内赔偿原告毕金来各项损失122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部在商业第三责险责任限额内赔偿原告毕金来各项损失753287.57元［（1678298.64元-122000元-49723.50元）×50％］；
三、被告范宇赔偿原告毕金来医疗费49723.50元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款合计875287.57元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部在本判决生效后十日内一次性径付原告。原告在获得保险公司赔偿款后立即返还被告范宇垫付的医疗费447511.19元（497234.69元-49723.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15780元，减半收取7890元，由原告负担592元，被告范宇负担1022元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部负担6276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一六年一月十二日
书记员 李 伟