河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初329号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年11月24日，汉族，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月15日被逮捕。
辩护人赵卫东，河南××律师事务所律师。
辩护人魏雷明，河南××律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3167号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赵卫东、魏雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日20时许，被告人张某甲酒后至郑州市郑东新区黄河南路与商都路交叉口金海马市场，在其前女友鲁某的店铺前叫骂纠缠，与鲁某的丈夫王某丙发生撕打，被告人张某甲用刀子将王某丙面部、颈部扎伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，王某丙面部之损伤程度构成轻伤一级。
2016年3月7日，被告人张某甲被郑州市公安局郑东分局传唤到案。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张某甲不构成故意伤害罪，被告人为了反抗不得已伤害被害人王某丙，无故意伤害的故意；被害人伤情程度无法确认，被告人没有将被害人面部致伤，鉴定书中认定王某丙面部之损伤程度构成轻伤一级对被告人不适用；被告人自动投案，系自首，系初犯，偶犯，到案后如实供述，认罪悔罪，主观恶性小；本案因婚姻家庭矛盾发生矛盾，被害人王某丙在本案中有重大过错，应酌情减轻张某甲的刑罚。案发后被告人及其家属一直主动联系被害人家属协商赔偿，被告人家庭困难，综合以上情节，请求从轻减轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明、无前科证明，证明被告人张某甲案发时系成年人，无违法犯罪前科。
2、到案经过，证明：被告人张某甲于2016年3月7日被公安机关民警以传唤证形式传唤到案。
3、鉴定意见，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2016）0583号，根据就医材料摘要，郑州市第一人民医院入院记录，2015年2月20日，术后诊断：开放性面部损伤；开放性耳廓损伤；开放性颈部损伤。检查所见：右面部跨右耳廓至右耳后发际处有一皮肤创口，其中面部创口长6.2cm；右耳廓前后两侧创口长5.5cm；右耳后创口长2.5cm。右颈部可见一浅表皮肤伤口，长3.5cm。右颈部偏内侧可见一皮肤创口，长3.5cm（术后）。鉴定意见：王某丙面部之损伤程度构成轻伤一级。该份鉴定意见于2016年3月7日向张某甲送达。
4、被告人张某甲供述，称：2016年2月20日20时30分许，我和张某乙喝酒后走到郑东新区金海马市场时，我想去看看前女友鲁某。我喊鲁某出来，问她是否结婚，她说是我就离开了。我在路上捡了半块刀片状的东西装到口袋，又去找鲁某。我踹了王某丙一脚，王某丙转身掐着我脖子推了我一下，我掏出刀片状的东西朝王某丙头部和脖子扎了几下（因为醉酒，具体扎到哪里不清楚）。我朋友过来抱着我把我拉走，走时把刀片状东西夺走扔到了马路边。那是个半块的银色不锈钢制刀片，大概十公分长。
5、被害人王某丙的陈述，称：2016年2月20日20时许，在郑州市郑东新区金海马市场玻璃店门前，张某甲和他一个男性朋友在说些不干净的话，鲁某出去和他的朋友说话。我去叫鲁某回来途中被张某甲从后边踹了我一脚。我转身时张某甲嘴里喊扎死我，拿着刀扎向我，我就伸手推了张某甲一下。张某甲又扎了我的耳朵。扎完之后张某甲朋友拉着张某甲走，我和鲁某去了医院。我的脖子和耳朵受伤。张某甲使用的刀不带刀把大概15cm长，其他的天黑没看清。
6、证人鲁某的证言，称：案发当晚我和老公在店内坐着，张某甲和他的一个朋友来到店门口，张某甲一直在外面骂。后来张某甲走了，我出店和张某甲的朋友说我和张某甲感情上的事情，王某丙叫我回去，张某甲从后边过去踹了王某丙一脚，之后拿出一个刀扎向王某丙。王某丙伸手推张某甲，张某甲又拿刀扎向王某丙。我看到王某丙脸上全是血，张某甲和他朋友一块离开现场，我把王某丙送往医院。张某甲是我前男友。当时混乱，我看到刀子大概是15cm的尖刀。
7、证人冯某的证言，称：我看到鲁某拉着王某丙往他们店里走，一名男子在后面追上王某丙，接着我去现场那名男子已离开，王某丙捂着脖子，右边的耳朵受伤。当时天黑，那名男子好像拿了尖锐的工具。王某丙耳朵和脖子受伤。
本院认为，被告人张某甲因感情纠纷与他人发生争执，在争执过程中故意用利器对他人身体实施伤害，造成他人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人张某甲辩护人辩称无故意伤害的故意，不构成故意伤害罪的意见，经查，根据被告人的供述可知其在第一次离开现场时从地上捡拾一刀片状锐器藏于口袋，后又折返现场先从后面踢踹被害人，在被害人推其一下后，遂掏出刀片朝被害人头部和脖子扎。被害人王某丙的陈述及证人鲁某的证言均可证明上述伤害的过程。综上可知，被告人有预谋的藏匿并使用刀片状锐器扎刺被害人头面部，造成被害人轻伤的后果，其故意伤害他人的主观故意和客观行为明显，应以故意伤害罪定罪处罚。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩称被害人伤情程度无法确认，被告人没有将被害人面部致伤，鉴定书中认定王某丙面部之损伤程度构成轻伤一级对被告人不适用的意见，经查，根据被告人供述可知，被告人因醉酒，持刀片扎刺被害人头部和面部，具体扎到那里不清楚；根据被害人陈述，其脖子和耳朵被扎伤。根据司法鉴定意见可知，被害人案发当日即在郑州市第一人民医院就诊，确定为开放性面部损伤；开放性耳廓损伤；开放性颈部损伤。鉴定时现场检查伤情为：右面部跨右耳廓至右耳后发际处有一皮肤创口，其中面部创口长6.2cm；右耳廓前后两侧创口长5.5cm；右耳后创口长2.5cm。右颈部可见一浅表皮肤伤口，长3.5cm。右颈部偏内侧可见一皮肤创口，长3.5cm（术后）。鉴定意见：王某丙面部之损伤程度构成轻伤一级。依据所附照片可见，被害人的伤情系从面部一直延伸到耳后，颈部另有一处伤口。以上综合证明，被告人给被害人造成的伤情，系从面部直至耳后，另有颈部伤口一处，这与被告人供述、被害人陈述和证人的证言并不矛盾，且伤情系第一时间检查所见，排除其他怀疑，故认定被告人持刀片状锐器致被害人面部损伤构成轻伤一级的事实清楚、证据充分，本院予以确认。该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩称被告人自动投案，系自首的意见，经查，根据本案证据证明案发后被告人被朋友拉走。公安机关经调查后，于2016年3月7日以传唤证形式将张某甲传唤到案。被告人无自动投案行为，不能认定为自首，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩称被害人王某丙在本案中有重大过错的意见，经查，本案系张某甲主动上门滋事，首先脚踹被害人，被推开后遂持刀片扎刺被害人，被害人无明显过错行为，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于本案被告人与被害人王某丙爱人曾系男女朋友关系，本案属因感情纠纷的民间矛盾激化引起的犯罪，被告人在归案后能够如实供述，系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 凯