山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初759号
原告：王春会。
原告：毕京凤。
以上两原告委托代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：王爱水。
被告：邢延华。
原告王春会、毕京凤与被告王爱水、邢延华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行审理。原告王春会、毕京凤委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告王爱水、邢延华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春会、毕京凤诉称：2011年4月12日，被告王爱水、邢延华和王爱海、邢秀花夫妇及两原告签订《小额贷款联保协议》一份，2012年6月27日被告王爱水向中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行借款5万元，期限自2012年6月27日至2013年3月27日，到期后被告未足额偿还借款本息，截止2015年3月17日被告仍应偿还剩余本金25826.95元、利息及罚息12922.93元共计38749.78元，被告拒绝偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行诉至莱城区人民法院，法院支持了银行的上述金额，并通过执行程序从原告存款中扣划了本金、利息及罚息、案件受理费、保全费共计41857.19元，事后原告多次与被告协商未果，特诉至法院，要求被告支付代偿款41857.19元及利息。
被告王爱水、邢延华未作答辩。
经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一《小额贷款联保协议书》一份，编号：371201211040867351。证明：2011年4月12日本案原、被告夫妇和王爱海、刑秀花夫妇与中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分公司（以下简称莱芜邮政银行）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由上述三人（户）成立联保小组、王爱海为小组牵头人，从2011年4月12日起至2013年4月12日止，任一小组成员可向莱芜邮政银行最高贷款不超过人民币8万元，联保小组合计贷款不超过人民币24万元，小组成员相互间承担连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，联保小组成员及配偶（王爱海、刑秀花夫妇，王爱水、邢延华夫妇及本案原告夫妇均在该协议上签了字并摁了手印。证据二、《小额联保借款合同》一份，编号：371201112068657619。证明：2012年6月27日，本案被告王爱水与莱芜邮政银行签订借款合同一份，向该行借款5万元，期限9个月，自2012年6月27日至2013年3月27日，用途：购面粉，借款年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，本案被告王爱水在借款人处签了字并摁了手印。证据三、莱城区人民法院（2015）莱城商初字第34号民事判决书一份证明：1、莱芜邮政银行对本案原、被告夫妇和王爱海、刑秀花夫妇向贵院进行了起诉，贵院在审理中对证据一的联保事实、证据二的借款事实进行了查明并予以认定。2、合同签订后莱芜邮政银行依约发放了贷款，借款到期后本案被告夫妇未足额偿还借款本息，截止2015年3月17日本案被告王爱水仅偿还本金24173.05元、偿还利息4896.56元，仍拖欠莱芜邮政银行贷款本金25826.95元、利息及罚息12922.93元，合计欠38749.78元。3，该判决书判决结果第一项判决：被告王爱水、邢延华夫妇于本判决生效之日起三日内共同偿还莱芜邮政银行借款本息38749.78元以及自2015年3月17日起至被告实际付清之日按合同约定产生的利息、罚息。第二项判决：本案原告夫妇、和王爱海、刑秀花夫妇对上述款项承担连带还款责任并加倍支付迟延期间债务利息，案件受理费741元、保全费480元、共计1221元由本案原、被告夫妇和王爱海、刑秀花夫妇共同承担。证据四、莱城区人民法院（2015）莱城商初字第34号民事裁定书一份：证明：此案在审理过程中法院冻结了王春会、毕京凤夫妇（本案原告）在银行的存款分别是32000元、14000元共计46000元。证据五、莱城区人民法院（2015）莱城执字第1686号执行裁定书2份：证明：莱芜邮政银行对证据一申请了强制执行贵院在执行中分别于2015年8月13日从莱芜市农村信用合作联社雪野分社、扣划本案原告王春会存款32995.14元、于2015年9月1日从莱芜邮政银行扣划本案原告毕京凤存款9438元，共计42433.14元。证据六、2016年2月17日莱芜邮政银行风险管理部出具的王春会还款说明及还款明细各一份：证明：莱芜邮政银行风险管理部通过贵院强制执行从法院制定的银行，分别于2015年8月13日扣划了王春会（本案原告）名下存款32707元（本金25826.95元利息6880.05元）2015年11月9日扣划了王春会名下存款7929.19元（利息、罚息）共计40636.19元、替被告王爱水、邢延华夫妇偿还欠该银行的借款本金和利息、罚息。同时又扣划了王春会名下存款1221元，为被告承担了证据一案件的受理费741元、保全费480元，以上原告共替被告承担41857.19元，该款项莱芜邮政银已扣划到位，并全部结清了被告王爱水、邢延华在该银行的借款和利息、罚息。
通过原告提供的以上证据，本院认定的事实：2011年4月12日本案原、被告夫妇和王爱海、刑秀花夫妇与中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分公司签订《小额贷款联保协议书》一份，约定由上述三人（户）成立联保小组、王爱海为小组牵头人，从2011年4月12日起至2013年4月12日止，任一小组成员可向莱芜邮政银行最高贷款不超过人民币8万元，联保小组合计贷款不超过人民币24万元，小组成员相互间承担连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，联保小组成员及配偶王爱海、刑秀花夫妇，王爱水、邢延华夫妇及本案原告夫妇均在该协议上签了字并摁了手印。2012年6月27日，本案被告王爱水与莱芜邮政银行签订借款合同一份，向该行借款5万元，期限9个月，自2012年6月27日至2013年3月27日，用途：购面粉，借款年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，本案被告王爱水在借款人处签了字并摁了手印。借款到期后被告未足额偿还借款本息，截止2015年3月17日被告仍应偿还剩余本金25826.95元、利息及罚息12922.93元共计38749.78元，被告拒绝偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行诉至莱城区人民法院，法院通过执行程序从原告存款中扣划了本金、利息及罚息、案件受理费、保全费共计41857.19元，事后原告多次与被告协商未果。
本院认为：被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行借款，借款到期后被告未能全部偿还，两原告作为担保人替被告还款41857.19元，有本院的民事判决书、执行裁定书，莱芜邮政银行风险管理部出具的王春会还款说明及还款明细各一份证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告承担保证责任后，要求被告偿还代偿款41857.19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王爱水、邢延华于本判决生效之日起三日内偿还原告王春会、毕京凤代偿款41857.19元。利息自原告起诉之日至判决生效之日，按同期银行贷款利息计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年五月十三日
书记员 蔺 莹