wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执31号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：周某，男，1984年12月28日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：张某，女，1984年7月10日生，汉族，贵州省施秉县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2015）第03067号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第593号行政裁定书，于2017年1月4日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行周某、张某征收社会抚养费一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周某、张某在银行存款38946元。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年一月四日
书记员 汪敏文
湖北省崇阳县人民法院
执行裁定书
〔2017〕鄂12**执31号之一
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：周勇，男，1984年12月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县石城镇桂口村*组，身份证号码4223251985********。
被执行人：张燕，女，1984年7月10日生，汉族，贵州省施秉县人，住址同上，系周勇之妻，身份证号码5226231984********。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与周勇、张燕征收社会抚养费一案，于2017年1月5日冻结被执行人周勇、张燕银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周勇、张燕在银行38946元存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员但晓甫
二0一七年三月十七日
书记员汪敏文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02642号
申请人史余芹。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地梁集镇镜湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
史余芹与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人史余芹向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更579号
罪犯王飞，男，1991年11月7日出生，汉族，河北省沧州市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）二中刑初字第148号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年10月25日作出（2012）津高刑一终字第124号刑事裁定，准许上诉人王飞撤回上诉。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，先进个人3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次，先进个人3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。鉴于罪犯王飞未履行判决确定义务的情形，依法从严减刑一个月。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月，罚金人民币4万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年11月16日起至2020年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初978号
原告：曲保刚，男，汉族，1960年6月11日，住夏津县。
委托诉讼代理人：陈宝山，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：候法国，男，1993年5月27日出生，汉族，住夏津县。
被告：曲璐璐，女，1993年11月7日出生，汉族，住夏津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东众成泰（德州）律师事务所律师。特别授权代理。
原告曲保刚诉被告候法国、曲璐璐健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告曲保刚于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲保刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲保刚撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告曲保刚负担。
审判员 王德顺
二〇一七年九月二十一日
书记员 张玉芬
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保280号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人王利明与被申请人甘跃琳民间借贷纠纷一案中作出的（2017）川0302民初2481号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人甘跃琳所有的、位于自流井区房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由被申请人甘跃琳使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初2481号民事裁定书一份。
二〇一七年九月二十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9662号
原告：上海万韵技术咨询有限公司，住所地上海市松江区，经营地上海市虹口区。
法定代表人：洪礼明，董事长。
委托诉讼代理人：杨赟，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海开久商品混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海万韵技术咨询有限公司与被告上海开久商品混凝土有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨赟律师到庭参加诉讼。被告上海开久商品混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付认证咨询费8,400元；2、判令被告支付原告以8,400元为基数，自2016年6月2日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年3月17日，被告为办理ISO9001-2008质量管理体系认证证书事宜，与原告签订《质量管理体系认证咨询合同》，约定原告为被告办理上述业务的总费用为12,000元，被告应在合同签订后向原告支付总费用的30%，在认证机构现场审核宣布通过认证后支付总费用的70%。此后，原告于2016年6月1日为被告办出了ISO9001-2008质量管理体系认证证书。但被告在支付了首笔3,600元后，迟迟不付尾款，至今仍欠原告8,400元未支付。原告催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
为证明起诉意见，原告提供《质量管理体系认证咨询合同》、《补充协议书》、《认证合同》、《审核报告》、《认证证书》、《律师函》及快递凭证等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《质量管理体系认证咨询合同》及《补充协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了咨询服务义务，被告也已取得了质量管理体系认证证书。被告理应支付相应的咨询费，现经原告催讨，被告未依约履行全部付款义务，故原告要求被告支付咨询费的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法不悖，亦应予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海开久商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海万韵技术咨询有限公司咨询费8,400元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以8,400元为基数、自2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施剑蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初436号
原告：徐野厚，男，汉族，1975年11月20日生，个体，现住吉林省大安市。
委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：杨晓斌，男，汉族，1978年1月27日生，个体，现住吉林省大安市。
原告徐野厚诉被告杨晓斌加工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告徐野厚委托代理人刘艳峰到庭参加诉讼，被告杨晓斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
徐野厚诉称：我于2014年为杨晓斌加工塑钢窗，加工费总计62500.00元，全部加工完毕后杨晓斌在2014年11月8日为我出具欠据一枚。事后我多次索要，杨晓斌只付了10000.00元，余款52500.00元至今未付，故我要求杨晓斌立即给付欠款52500.00元。
杨晓斌未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月8日杨晓斌为徐野厚出具了一份欠条，约定欠款金额为62500.00元，此款杨晓斌已经偿还了10000.00元，尚有52500.00元未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，杨晓斌于2014年11月8日向徐野厚出具的欠条等。
本院认为：杨晓斌为徐野厚出具欠条的行为能够证实杨晓斌欠徐野厚债务62500.00元，结合徐野厚的陈述，杨晓斌未到庭参加诉讼采取放任的态度，对徐野厚称此笔欠款系加工塑钢窗加工费的主张，本院予以采信。杨晓斌拒绝给付加工费的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。徐野厚自认杨晓斌已经偿还了10000.00元加工费，此款应当在债务的偿还总额中予以扣除，故徐野厚要求杨晓斌立即给付剩余52500.00元加工费的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨晓斌于本判决发生法律效力后立即向原告徐野厚给付加工费52500.00元。
案件受理费1113.00元，由被告杨晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8781号
原告雅和雅美（北京）保洁清洗有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号8层1单元810室，实际办公地北京市朝阳区雅宝路1号国雅大厦8089号。
法定代表人姜凤和，总经理。
委托代理人刘中魁，男，1969年5月24日出生，该公司经理，住北京市朝阳区。
被告北京凯乐轩管理咨询有限公司，住所地北京市西城区月坛南街甲12号1号楼-01层西侧。
法定代表人王霞，总经理。
委托代理人宋昕，北京市康盛律师事务所律师。
原告雅和雅美（北京）保洁清洗有限公司（以下简称雅和雅美公司）诉被告北京凯乐轩管理咨询有限公司（以下简称凯乐轩公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告雅和雅美公司的委托代理人刘中魁，被告凯乐轩公司的委托代理人宋昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅和雅美公司诉称：2014年11月11日，原告与被告签订日常保洁合同，合同期1年，至2015年11月10日止。合同到期后未续签。被告违反合同约定（备注：甲方不得与本公司员工私自协商确定工作关系、如果甲方违约赔偿乙方人民币贰万元整）留用原告方员工（金淑丽、魏志颖、徐水秀），至今原告方员工仍在现场工作，在2015年12月22日原告曾致函被告，告知被告的行为违反合同约定条款，此行为侵害了原告利益，但被告未予回应，原告又与被告方经理孙莹电话沟通未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告给付原告违约金2万元，案件受理费由被告承担。
被告凯乐轩公司辩称，原告与被告签订的日常保洁合同实际为劳务派遣合同，原告方在条款中限制被告方与原告方员工私自协商确定劳动关系，应属无效条款。原告方不具备劳务派遣资质；被告方没有与原告方员工确立劳动关系，被告方与另一家保洁公司签订的服务合同，被告方现在所用保洁人员均由新的保洁公司派遣的，与原告无关。被告方与现有的保洁人员无任何劳动关系，故被告方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《日常保洁合同》，约定：服务范围为日常保洁为公共区域的保洁，合同自2014年11月11日至2015年11月10日，本合同的变更与提前终止必须采用书面形式，本合同规定的履行期限，合同自动终止。备注：甲方不得与本公司员工私自协商确定工作关系，如果甲方违约赔偿乙方人民币贰万元整。合同到期后，双方未再续签合同。2015年12月22日，原告向被告致函，称其公司3名员工继续留在被告公司工作，要求被告公司赔偿贰万元。2015年11月10日，被告与北京京海洋保洁有限责任公司签订为期一年的保洁服务合同。
另查，原告称其为被告公司提供的三名保洁人员分别为金淑丽、魏志颖、徐水秀，并提供其分别与三名保洁人员签订的《劳动合同》，证明其与三名保洁人员具有劳动关系。三名保洁人员合同终止日期均为2015年11月10日。
上述事实，有双方当事人的陈述，日常保洁合同，劳动合同，函件，录音光盘，发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《日常保洁合同》于2015年11月10日到期后，双方未再续签合同，合同到期终止。原告与其三名保洁员的劳动合同终止日期为2015年11月10日，此后，原告未与三名保洁员续签劳动合同。原告要求被告按照合同约定赔偿违约金的主张，原告提供的证据不足以证明三名保洁员在劳动合同期间有与被告私自协商确定工作关系的情形，也未提供证据证明三名保洁员在合同到期后继续系原告公司员工，原告的该主张，缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雅和雅美（北京）保洁清洗有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由雅和雅美（北京）保洁清洗有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 张明刚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更114号
罪犯高保荣，男，1982年10月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县何家集镇贺家渠村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2013年5月29日作出（2013）子刑初字第00028号刑事判决书，以被告人高保荣犯抢劫罪判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金5000元。子洲县人民检察院不服，提出抗诉。陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）榆中法刑一终字第00133号刑事判决，撤销子洲县人民法院（2013）子刑初字第00028号刑事判决，以被告人高保荣犯抢劫罪判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（已缴纳，暴力十年以上犯罪）。刑期执行自2013年1月8日起至2025年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月6日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更749号刑事裁定，对罪犯高保荣减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2024年6月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高保荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高保荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高保荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高保荣准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11355号
原告：姜某，男，1987年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：胡月丽，山东矩量律师事务所律师。
被告：刘某，男，1976年4月1日生，汉族，住莒南县。
被告：穆某，女，1976年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年8月2日立案受理了原告姜某与被告刘某、穆某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年九月十九日
书记员 崔宝彬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00071号
原告上海宝龙拍卖有限公司,住所地上海长宁区虹桥路1452号古北国际财富中心12-15层。
法定代表人蔡国梁，总经理。
委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人王云芳，北京高文（上海）律师事务所律师。
被告吴群，男，汉族，1962年2月4日出生，住山西省太原市。
委托代理人杨红芳，北京市广川律师事务所律师。
本院受理原告上海宝龙拍卖有限公司与被告吴群拍卖合同纠纷一案，经审查核实被告吴群的经常居住地为北京市朝阳区首图东路5号御景园1号楼32D，该地址系北京市朝阳区人民法院管辖范围，且双方均同意本案移送该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙锦旗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3369号
上诉人（原审被告）冯金丽，女，汉族，1974年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人吴金带，男，汉族，1972年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）林炎珍，女，汉族，1965年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人冯金丽因与被上诉人林炎珍健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1343号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、冯金丽应于判决发生法律效力之日起十日内向林炎珍支付赔偿款1219.65元；二、驳回林炎珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（林炎珍已预交），由冯金丽负担（冯金丽应在支付上述赔偿款时一并径付给林炎珍）。
上诉人冯金丽不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，应予撤销。第一，一审法院认为冯金丽拿起胶桶砸出去，就认定冯金丽砸伤林炎珍，没有事实依据。冯金丽在自己菜地干活，看见林炎珍故意践踏自己菜地，叫林炎珍停止践踏，林炎珍不听还出言辱骂，冯金丽情急之下向自己菜地砸桶，当时并没有砸伤任何人，事后民警记录三方口供笔录（包括在场证人马某）。首先，公安局经过现场了解，结合证人证言出具的调解书可以充分证实，冯金丽与林炎珍因菜地问题发生口角，胶桶砸向只是一个动作的行为过程，完全没有砸中、砸伤的结果。其次，林炎珍在公安局调解书上清楚地写上无意见的字样，承认胶桶只是砸向，没有砸中、砸伤的结果。林炎珍向公安机关陈述是背部受伤，冯金丽砸桶只有一次，林炎珍提供的医学诊断证明清楚注明是腰部外伤，急性腰肌损伤。很明显，背部和腰部是两个不相同的名词，表达不相同的部位，也表达不相同的意思。林炎珍提供证据明显矛盾，不足采信。再次，在证人的询问笔录里面，证人陈述当时与林炎珍相距2米，也是同事关系，证人的证言证词也没有证实冯金丽砸中、砸伤林炎珍的言词字句。显然，冯金丽砸桶没有砸伤林炎珍。第二，一审法院认定冯金丽与林炎珍的两块田地之间有小路是错误的。事发前，林炎珍已用竹棍把两块田地互相分隔开，显然，林炎珍是故意践踏冯金丽的菜地，逃避责任而制作借口。两块田地间根本没有小路。第三，一审法院对林炎珍提供的证据2予以采信是错误的。林炎珍提供的医学诊断证明上清楚注明：无医院印章及医师签章无效。林炎珍提供的诊断证明上面没有完整公章，不能证实医疗机构的名称，该证据也不符合法定证据形式，只能代表自然人个人行为，不能代表医院的行为，即使真实，也不能实现其证明目的，不排除林炎珍为了诉讼目的临时找人制作。二、一审判决适用法律不当。冯金丽与林炎珍两块菜地相邻，彼此很清楚地界问题。林炎珍故意践踏冯金丽的农作物在先，冯金丽叫林炎珍停止践踏在后，同时，林炎珍不承认自己做错在先，冯金丽情急之下才有砸桶行为，当时也没有砸伤任何人。事情发展有因果关系，很明显，林炎珍故意挑起事端，激化矛盾，导致事情的发生。因此，林炎珍应该承担全部责任。据此上诉请求：1.撤销原审判决；2.在查清事实的基础上，依法改判驳回林炎珍的请求；3.一、二审费用全部由林炎珍承担。
被上诉人林炎珍答辩称：一、请求判令冯金丽承担赔偿责任。二、请求二审法院依法维持一审判决。本案于2015年11月28日发生，冯金丽用桶砸伤林炎珍，导致林炎珍急性腰肌损伤，从而产生医疗费等费用。这起事件是冯金丽直接导致的。伦教派出所出具的调解协议书已经阐明了事情的经过，由于冯金丽不配合派出所，不愿意承担责任，拒绝在协议书上签字，性质极为恶劣。一审法院经过当庭调查，也认定冯金丽用桶砸伤林炎珍。依照法律规定，冯金丽应承担侵权赔偿责任。
上诉人冯金丽在二审期间向本院提交证据如下：照片两张，以证明事发前林炎珍用竹竿把菜地分开，两块菜地间没有小路。被上诉人林炎珍质证认为：两块菜地之间本来有一条河分隔开的，是共用的。本院对上述照片的真实性予以采信。
被上诉人林炎珍在二审期间没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案的有关问题具体分析如下：第一，冯金丽上诉认为其只是砸桶，并没有砸伤林炎珍。经审查，冯金丽承认有砸桶行为，而当日林炎珍即报警并到医院治疗，并被确诊为急性腰肌损伤，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，已足以认定冯金丽砸出的胶桶确实砸伤了林炎珍。第二，冯金丽上诉认为林炎珍提供的诊断证明书上无医院完整盖章，不应采信，但该诊断证明书的内容与病历、发票等可以相互佐证，故原审法院予以采信正确，本院予以维持。第三，冯金丽上诉认为林炎珍故意践踏冯金丽的农作物挑起事端，林炎珍应自行承担全部责任。本院认为，冯金丽因与林炎珍发生争执而用桶砸伤林炎珍，属侵权行为，应对林炎珍的损害承担赔偿责任。考虑到林炎珍对事件发生存在一定过错，原审法院酌定由冯金丽承担70%的赔偿责任恰当，本院对此予以维持。第四，冯金丽上诉认为所涉两块菜地之间并无小路，原审法院就此认定错误。经审查，原审法院认定“林炎珍当时站在两地之间的小路上干活”，其中“小路”只是对于林炎珍当时所处位置的描述，亦不影响本案的处理结果，故本院对此仍予以维持。综上，冯金丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由上诉人冯金丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔滢欢
第5页共5页
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0321行初9号
原告楚石泉，男，1940年1月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇（原梅林桥镇）尖岗村楠竹组**号。
被告湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹北路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市北二环路国土交易大厦。
法定代表人胡建凯，该局局长。
原告楚石泉诉被告湘潭县国土资源局、湘潭市国土资源局信息公开一案，原告楚石泉于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告楚石泉在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告楚石泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告楚石泉自愿负担。
（本页无正文）
审 判 员 唐荷兰
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2782号
原告甘伟，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
委托代理人郑波，广西律昌律师事务所律师。
被告申爱武，男，1982年9月8日出生，汉族，住广西省南宁市。
被告凌兰，女，1984年5月16号出生，汉族，住南宁市。
原告甘伟与被告申爱武、凌兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告甘伟的委托代理人郑波，被告申爱武、凌兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘伟诉称：2014年7月被告申爱武因资金周转需要，向原告借款20万元。双方口头约定此笔借款于2015年7月7日前归还，借款月利息2.5％，于每月7号支付利息5000元。原告于2014年7月7日通过其农村商业银行开设的帐户（帐号：62×××91）向被告申爱武在南宁市建设银行园湖路支行开设的帐户（帐号：62×××21）转账20万元，2015年1月19日被告申爱武归还本金20000元，支付利息74500元，借款本金还有180，000元未还。经原告通过电话微信多番催促被告申爱武还款，被告至今仍未归还。被告凌兰与被告申爱武是夫妻关系，两被告于2011年9月28日登记结婚。上述借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务。故被告凌兰理应对此笔债务与被告申爱武共同向原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告归还借款本金人民币180000元及支付逾期还款利息10800元（利息按银行同期贷款利率计自2015年7月8日起至生效判决最后一日还款期限止，暂计至2016年3月31日止）本息合计共计190800元：2、被告支付原告因追债而支出的交通住宿费查档费共计1629元；以上二项共计192429元；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求：两被告共同向原告归还借款本金人民币180000元及支付逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率计自2015年10月10日起至生效判决最后一日还款期限止）。被告凌兰辩称：被告凌兰并不清楚被告申爱武的本案债务。被告凌兰目前正在联系被告申爱武要求其支付离婚后应付的款项。原告主张的利息过高，对利息的数额被告凌兰不予认可，也并不清楚原告与被告申爱武之间关于利息的约定。
被告申爱武辩称：被告申爱武确实向原告借款，目前尚欠本金18万元，对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2014年7月7日，原告甘伟向被告申爱武转账交付20万元。
另查明：被告申爱武、凌兰为夫妻关系，本案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告申爱武向其借款，提交有湖南农村商业银行《结算业务申请书》在案佐证，且被告申爱武对借款事实予以认可，故原告与被告申爱武之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款于2015年7月7日前偿还，现被告已偿还本金2万元，尚欠本金18万元，被告申爱武对此予以认可，故本院确认被告申爱武尚欠原告借款本金18万元，现约定的借款期限早已届满，被告申爱武未按时足额偿还属于违约，原告请求被告申爱武偿还借款本金18万元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。原告主张与被告申爱武就本案借款口头约定月利率2.5%，被告申爱武予以认可，本院予以确认。现原告主张自2015年10月10日起按银行同期贷款利率计付利息，被告虽主张已偿还利息至2015年11月份，但被告并无证据证明其主张，且原告主张的利息计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
关于交通费、住宿费、查档费。原告与被告申爱武在借款发生时并未约定如产生纠纷上述费用应由谁承担，故原告请求被告支付交通费住宿费查档费1629元无事实依据，本院不予支持。
本案借款发生在被告申爱武与被告凌兰的婚姻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，凌兰应当对申爱武的本案债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告申爱武偿还原告甘伟借款本金18万元；
二、被告申爱武支付原告甘伟利息（自2015年10月10日起，以借款本金18万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告凌兰对被告申爱武的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
案件受理费2074元（原告已预交），由被告申爱武、凌兰共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒙恺薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第299号
原告韩招娣，嘉善火车站职工。
被告胡跃峰，嘉善火车站职工。
被告宋美华，嘉善火车站职工。
原告韩招娣诉被告胡跃峰、宋美华民间借贷纠纷一案，原告于2002年3月13日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩招娣诉称：被告胡跃峰于2001年1月10日向原告借款11200元，期限一年归还，并由被告宋美华提供担保，现已到期，经多次催讨未还，请求判令两被告立即归还借款11200元。为证明以上事实，原告举证：被告胡跃峰于2001年1月10日出具并由被告宋美华在担保人栏签名的借条1份。
被告胡跃峰辩称：借款是事实，但我是向担保人宋美华借的，并已归还给宋美华，我不承担责任。
被告宋美华辩称：借款是胡跃峰向原告所借，应由胡跃峰承担，与我无关。
综上所述，本院确认案件事实如下：
被告胡跃峰于2001年1月10日向原告借款11200元，并出具借条一份，约定借期一年归还，并由被告宋美华作担保。但到期后，两被告未予归还。
本院认为，本案被告胡跃峰欠原告韩招娣借款事实清楚，证据确凿，被告胡跃峰应当承担全部还款责任。被告宋美华对被告胡跃峰所欠债务提供担保，应承担连带清偿责任。被告胡跃峰辩称，借款已归还担保人，应有担保人还款，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡跃峰应归还原告韩招娣借款11200元，于本判决生效后10日内付至原告处。
二、被告宋美华对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费458元，由被告胡跃峰负担（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接付至原告处），被告宋美华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费458元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 褚在倩
二〇〇二年四月三日
书记员 陈红艳
湖北省建始县人民法院
支 付 令
（2017）鄂2822民督2号
申请人：江力军，男，生于1968年5月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被申请人：袁义先，男，生于1976年1月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
申请人江力军于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人江力军称，被申请人袁义先承建恩施通宇建筑安装有限公司位于恩施市龙凤坝白庙桥安置房二标段工程期间，于2016年8月7日，与其工地管理人员（出纳）龙桂英找到申请人协商钢材供应事宜，约定申请人给袁义先供应钢材，由袁义先承建的白庙桥安置房二标段工地收货员及门卫黄维军签收，先供货后付款，付款方式为满300吨支付或者一月一支付，并指定由龙桂英核价和具体负责。同年8月11日至9月18日，申请人陆续供应钢材共计413.557吨，计款1040899.74元，袁义先未按约定付款。由于袁义先违约，申请人催款过程中，袁义先承诺每吨加价80.00元，2016年10月31日前付清。逾期后，袁义先仍未付款。同年11月8日，袁义先指定龙桂英给申请人办决算并出具了1086813.00元（包含再次逾期的适当补贴）的结算通知单，约定2016年12月底前支付，但袁义先仍未按约履行。要求被申请人支付欠款1086813.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁义先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江力军欠款1086813.00元。
申请费4860.00元，由被申请人袁义先负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹道荣
二〇一七年一月十日
书记员 李 爽
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终240号
上诉人（原审原告）上海浦东红鑫电工线材有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区沔北路58弄197号101室。
法定代表人徐红华，总经理。
委托代理人程纯，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区张江路576号。
法定代表人张文军，镇长。
上诉人上海浦东红鑫电工线材有限公司（以下简称：红鑫公司）因行政其他一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初950号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，上海市浦东新区张江镇人民政府（以下简称：张江镇政府）于2016年8月25日发布《告知书》（以下简称：825《告知书》），内容主要为告知张江镇韩荡工业园区内各业主、经营者、居住者，韩荡工业园区四至范围为东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路。该区域经上级相关部门认定，存在违法用地、违法建筑、违法居住等现象，且存在严重消防安全隐患。根据2016年8月15日浦东新区“三违”整治工作领导小组办公室已发布的《公告》，张江镇将于2016年8月25日起组织各职能部门，对该区域开展联合执法检查，并于9月5日起对该区域实施停电、停水、停气等措施。责令收到告知书后及时将违法建筑内的物品搬离、清空，并自行拆除违法建筑；逾期不执行的，张江镇将依据相关法律法规，适时组织对该区域范围内的违法建筑实施强制拆除工作。红鑫公司不服，于2016年11月18日向原审法院提起行政诉讼，请求确认张江镇政府告知的针对东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路范围内的红鑫公司建造的建筑物予以强制拆除的行政行为无效；责令张江镇政府采取补救措施，立即停止针对东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路范围内的红鑫公司建造的建筑物予以强制拆除的行政行为。
另查明，红鑫公司、上海XX有限公司等作为共同原告，曾于2016年9月29日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销张江镇政府作出的825《告知书》，原审法院于同年11月15日作出（2016）沪0115行初782号行政裁定，以张江镇政府作出825《告知书》的行为不属于人民法院受理行政诉讼案件范围为由，裁定驳回起诉。后，双方当事人均未提出上诉。
原审认为，张江镇政府于2016年8月25日对韩荡工业园区内的业主、经营者、居住者发布《告知书》，从该告知方式及内容上看，应属于基层人民政府对相关事项进行宣传告示，且张江镇政府后续也并未有依据825《告知书》实施强制拆除红鑫公司建筑物的行为。因此，红鑫公司诉请确认无效的张江镇政府的告知行为并未对红鑫公司的权利义务产生实际影响，没有侵犯红鑫公司的合法权益，并不属于法律法规规定的行政行为的范畴，显然不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，红鑫公司提起行政诉讼不符合起诉条件。同时，红鑫公司要求判令张江镇政府采取补救措施，立即停止强制拆除行为的诉请缺乏事实和法律依据。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回红鑫公司的起诉。红鑫公司不服，以原审法院未正确理解其诉讼请求且未进行庭审质证为由，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，上诉人红鑫公司、上海XX有限公司等人曾作为共同原告向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人张江镇政府作出的825《告知书》，原审法院以被上诉人作出825《告知书》的行为不属于人民法院受理行政诉讼案件范围为由，裁定驳回起诉。现上诉人起诉请求确认被上诉人告知的针对东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路范围内的上诉人建造的建筑物予以强制拆除的行政行为无效，该诉请所指告知的内容已包含在被上诉人作出的825《告知书》中，对此，已有生效法律文书作出裁定。上诉人就825《告知书》中的部分内容再次提起行政诉讼，属于重复起诉，应予裁定驳回起诉。此外，上诉人请求责令被上诉人采取补救措施，立即停止针对东至韩荡村村界、南至沈家港、西至军民路、北至沔北路范围内的上诉人建造的建筑物予以强制拆除的行政行为，但上诉人起诉时并未提供证据证明上述行政行为存在，因此，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对行政诉讼起诉条件的规定。综上，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 周瑶华
二〇一七年四月二十八日
书记员 符竹君
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第122号
原告：丁荣林。
103室。公民身份号码：330502196304230811。
被告：曹晓帆。
7幢305室。公民身份号码：××。
本院在审理原告丁荣林与被告曹晓帆民间借贷纠纷一案中，原告丁荣林于2010年1月27日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许丁荣林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由丁荣林负担。
审判员 孙美华
二〇一〇年一月二十七日
书记员 王 惠
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审14号
申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人山东浮来春生物化工有限公司，住所地莒县经济开发区。
法定代表人武玉杰，该公司经理。
申请人莒县环境保护局于2017年2月27日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第032号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局因被申请人山东浮来春生物化工有限公司于2016年4月14日外排入城市污水管网的废水中COD530mgg/L，超标0.76倍，该行为违反了《山东省南水北调工程沿线区域水污染防治条例》第二十条第一款的规定。依据《山东省南水北调工程沿线区域水污染防治条例》第四十四条第四项的规定，责令立即停止违法行为，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币伍万元整。
申请人莒县环境保护局分别于2016年5月4日、5月27日,2017年1月16日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2016]第032号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审14号申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号。法定代表人刘明，该局局长。被申请人山东浮来春生物化工有限公司，住所地莒县经济开发区。法定代表人武玉杰，该公司经理。申请人莒县环境保护局于2017年2月27日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第032号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人莒县环境保护局因被申请人山东浮来春生物化工有限公司于2016年4月14日外排入城市污水管网的废水中COD530mgg/L，超标0.76倍，该行为违反了《山东省南水北调工程沿线区域水污染防治条例》第二十条第一款的规定。依据《山东省南水北调工程沿线区域水污染防治条例》第四十四条第四项的规定，责令立即停止违法行为，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币伍万元整。申请人莒县环境保护局分别于2016年5月4日、5月27日,2017年1月16日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2016]第032号行政处罚决定准予强制执行。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年二月二十八日书记员  朱秀霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1037号
申请执行人郭荷清，女，1954年出生，汉族，现住临河区。
被执行人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人：翟双喜，董事长。
本院在执行郭荷清申请执行巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院查询巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司所建天政大厦，因未验收，不具备办理房屋产权登记手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
湖北省�田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民二初字第00038号
原告高安平。
被告李文安。
原告高安平诉被告李文安合同纠纷一案，原告高安平于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高安平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安平撤诉。
案件受理费100元，由原告高安平负担。
审判员 熊光烈
二〇一四年九月十六日
书记员 熊应福
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初156号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人李俊强，男，1983年10月5日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月13日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人李俊强犯滥伐林木罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员席晓华出庭支持公诉，被告人李俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初，被告人李俊强与王百昌协商约定，王百昌将其位于开鲁县东来镇二部落自然村村西南林带卖给李俊强，由李俊强负责办理林木采伐许可证并采伐树木，被告人李俊强在未办理林木采伐许可证的情况下，指使油锯工将王百昌的林带树木采伐，经勘查及测算，该涉案地块内共发现近期同期采伐树木伐桩共计246株，立木蓄积为44.80954立方米。
上述事实，被告人李俊强在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、归案说明、介绍信、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、采伐树木立木蓄积测算报告书、证人钟某、杨某、王某1、刘某、王某2、巩某、倪某的询问笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊强违反森林法相关规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。被告人李俊强主动投案，如实供述无证采伐林木犯罪事实，系自首，且在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。李俊强同意交纳罚金，结合开鲁县司法局对李俊强可予适用社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李俊强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万零二千五百元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年五月十六日
书记员 崔雪铮
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执18号
申请执行人：泸州市英才教育发展有限公司，住所地：泸州市龙马潭区玉带路1号2号楼，统一社会信用代码：91510504749601641C。
法定代表人：林锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师，特别授权。
被执行人：泸州鼎盛鑫业汽车销售有限公司，住所地：泸州市龙马潭区城北玉带路1号，统一社会信用代码：91510504327089510T。
法定代表人：施崇才，该公司总经理。
本院在执行泸州市英才教育发展有限公司与泸州鼎盛鑫业汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人泸州鼎盛鑫业汽车销售有限公司达成和解协议为由，书面向本院请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川05执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月十六日
书记员 许洪彰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2608号
申请执行人：刘永花，女，汉族，1982年9月12日出生，住山东省。
被执行人：天津必可特光电子有限公司，住天津市津南区八里台镇科达一路。
法定代表人：SHINBUEONGKUN董事长。
本院受理刘永花与天津必可特光电子有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初1732判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年八月九日
书记员 董世龙
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宜执异字第2号
异议人（申请执行人）王金华，男，于1965年7月15日出生，重庆市忠县人。
被执行人孙燕，女，于1968年7月31日出生，宜良县人。
第三人陈红军，男，于1969年6月25出生，四川省梓潼县人。
第三人ＸＸ川（曾用名陈燕），男，于1992年7月28出生，四川省梓潼县人。
本院受理王金华申请执行孙燕民间借贷纠纷一案，执行案号为（2014）宜执字第227号。依据已发生法律效力的（2013）宜民三初字第654号民事判决书，被执行人孙燕于本判决发生法律效力之日支付异议人王金华借款本金和利息人民币12万元、案件受理费1350元。因被执行人孙燕逾期未履行还款义务，申请执行人王金华于2014年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，因孙燕现下落不明，申请执行人向本院提出执行异议，本院于2016年1月18日召开听证会予以审查，申请执行人王金华到庭参加了听证，被执行人孙燕及第三人陈红军、ＸＸ川经传票传唤均未到庭参加听证。
异议人王金华称：异议人与被执行人家同住在步行街，互有来往。从2008年孙燕丈夫陈红军要买货车，向王金华家借款20000元，用被执行人家房产作抵押，所购买的货车至今仍由陈红军在使用，该借款到2010年还清本息。到2011年，孙燕家用房产证作抵押又向王金华家借款80000元，于2012年7月27日还清本息。2012年8月27日向王金华借款10万元用于交清远街97号铺面的三年租金，该铺面租给其儿子ＸＸ川做生意，借款期为一年，利息两万元。经协商同意后，陈红军同孙燕一起到王金华家，孙燕在其事先打好的借条上签字，陈红军拿出房产证交给王金华妻子贺春琼，后孙燕陪同贺春琼到环城西路农行取款10万元交给孙燕。现今清远街97号铺面仍由陈红军儿子ＸＸ川在经营，孙燕为逃避债务现下落不明。根据以上事实，本案债务系孙燕全家的共同债务，不仅孙燕全家参与了本案借款的全过程，而且她全家从本项借款中均得到好处。是本案债务的受益人。本案债务系家庭共同债务，其家庭主要成员陈红军及ＸＸ川应当追加为被执行人。
被执行人孙燕未作答辨。
第三人陈红军、ＸＸ川未作答辨。
异议人王金华、被执行人孙燕、第三人陈红军及ＸＸ川均未提交听证证据。
本院通过书面审查，查明以下事实：
异议执行人王金华与被执行人孙燕系同街居住的朋友，被执行人孙燕与第三人陈红军系合法夫妻，第三人ＸＸ川系孙燕与陈红军的婚生子。2012年8月25日，被执行人孙燕向异议人王金华借款10万元，借款期一年，利息2万元。借款到期后，被执行人孙燕未按约还款，经（2013）宜民三初字第654号民事判决书判决孙燕于本判决发生法律效力之日支付王金华借款和利息人民币12万元。王金华于2014年3月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，查实被执行人孙燕现下落不明，该笔借款部分用于支付清远街97号铺面的房租，该铺面是以陈红军的名义承租，现在的使用人是ＸＸ川。
本案的争议焦点是是否应追加第三人陈红军、ＸＸ川为本案的被执行人。
本院认为：被执行人孙燕是在与第三人陈红军婚姻关系存续期间向申请执行人王金华借款的，且该借款部分用于支付以陈红军名义承租的铺面租金。根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第三人陈红军未提交证据证实该笔借款是被执行人孙燕的个人债务，故该笔借款属夫妻共同债务。异议人王金华未提交证据证实该笔债务与第三人ＸＸ川有直接的关联性，故对王金华要求追加ＸＸ川为被执行人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第二款的规定，裁定如下：
一、追加陈红军为本案被执行人，被执行人陈红军应对被执行人孙燕未付的本息120000元对异议人王金华承担责任。
二、限被执行人陈红军于裁定书送达之日起3日内向异议人王金华支付借款本息120000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、驳回异议人王金华要求追加第三人ＸＸ川为被执行人的请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国丽
审判员 王忠良
审判员 马利军
二〇一六年一月二十二日
书记员 张洪瑞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法罗执字第29-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行，住所地佛山市南海区。
负责人罗剑宁。
委托代理人梁广华，男，汉族，1978年9月28日出生，住佛山市南海区。
委托代理人邓永健，男，汉族，1977年7月2日出生，住佛山市南海区。
被执行人佛山市规闿精密机械有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人李晓贵。
被执行人李晓贵，男，汉族，1954年5月9日出生，住佛山市南海区，
被执行人胡秀珍，女，汉族，1956年7月20日出生，住佛山市南海区，
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第1425号民事调解已发生法律效力。依该调解：被执行人佛山市规闿精密机械有限公司确认欠申请执行人借款本金349650.89元。被执行人于2012年7月15日前向申请执行人归还上述借款，并向申请执行人支付以下利息：截止2012年3月12日止的利息2612.78元；从2012年3月13日起至还清日止，按年利率12.81%计付欠款利息，并按年利率12.81%计付复利；被执行人李晓贵、胡秀珍对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3291.99元，财产保全费2281.32元，由三被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2012年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，查明被执行人的可供执行的财产已由本院及佛山市禅城区人民法院另案查封并处理。因处理财产需一定时间，申请执行人向本院提出申请同意就本案终结本次执行，待被执行人财产处理完毕后参与分配时，再就本案申请恢复执行。
本院认为，案经执行，申请执行人因本案被执行人财产处理时间过长为由向本院提出就本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法罗执字第29号案终结本次执行。
待被执行人财产处理完毕后参与分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年十二月二十日
书记员 李善新
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3286号
原告：河间市银海物业服务有限责任公司。组织机构代码：07084846－1。
法定代表人张川华，职务：经理，。
被告：薛满囤，男，1961年5月20日出生，汉族，住河间市。。
本院在审理原告河间市银海物业服务有限责任公司与被告薛满囤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市银海物业服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审 判 员 杨 光
法官助理 张冬霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 畅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7352号
原告：王向东。
被告：董利刚。
被告：蒋晓丽。
被告：董ＸＸ。
原告王向东与被告董利刚、蒋晓丽、董ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告董利刚、蒋晓丽归还借款本金35万元，并支付利息4.2万元（已自2015年9月26日起按月利率2%计算至2016年3月25日止，此后利息仍起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、判令被告董ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋晓丽因生产经营需要，于2015年9月26日向原告借款35万元，约定利息按月利率2%计算，按月付息，借款期限为2015年9月26日至2016年2月25日止，由董ＸＸ为上述借款本息在自借款期限届满起两年内提供连带责任保证。2015年9月26日，原告依约将35万元汇至被告董利刚账户。借款到期后，经原告催讨，被告董利刚、蒋晓丽至今未归还借款本息，被告董ＸＸ也未履行相应的保证义务。被告董利刚、蒋晓丽于2012年8月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董利刚、蒋晓丽于判决生效之日起十日内归还原告王向东借款本金35万元，并支付利息4.2万元（已自2015年9月26日起暂算至2016年3月25日，此后利息仍起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告董ＸＸ对本判决第一项确定的被告董利刚、蒋晓丽所负债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元（已减半），由被告董利刚、蒋晓丽负担，被告董ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初7352号原告：王向东。被告：董利刚。被告：蒋晓丽。被告：董ＸＸ。原告王向东与被告董利刚、蒋晓丽、董ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告董利刚、蒋晓丽归还借款本金35万元，并支付利息4.2万元（已自2015年9月26日起按月利率2%计算至2016年3月25日止，此后利息仍起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、判令被告董ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告蒋晓丽因生产经营需要，于2015年9月26日向原告借款35万元，约定利息按月利率2%计算，按月付息，借款期限为2015年9月26日至2016年2月25日止，由董ＸＸ为上述借款本息在自借款期限届满起两年内提供连带责任保证。2015年9月26日，原告依约将35万元汇至被告董利刚账户。借款到期后，经原告催讨，被告董利刚、蒋晓丽至今未归还借款本息，被告董ＸＸ也未履行相应的保证义务。被告董利刚、蒋晓丽于2012年8月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董利刚、蒋晓丽于判决生效之日起十日内归还原告王向东借款本金35万元，并支付利息4.2万元（已自2015年9月26日起暂算至2016年3月25日，此后利息仍起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告董ＸＸ对本判决第一项确定的被告董利刚、蒋晓丽所负债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元（已减半），由被告董利刚、蒋晓丽负担，被告董ＸＸ负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年六月三十日书 记 员  许媛婷
签发人：
核稿人：
合议庭其他成员审核签名：
拟稿人：
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初116号
原告胡某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人刘金生，河北衡益律师事务所律师。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告胡某、被告李某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年结婚，婚后育有一女李某乙，现随原告生活。2010年10月李某甲因车祸住院治疗，原告分别从原告亲戚家借了3万元用于李某甲医疗费，至今分文未还。分家后，李某甲经原告父亲介绍到陕西煤矿打工，期间原、被告将家中房屋进行了翻建，原告将自己多年的积蓄和嫁妆、彩礼钱共计2万元用于翻建房屋。2013年10月，用8万元购买了一辆全球吉利鹰牌汽车，车牌号陕D×××××。2011年李某甲在陕西打工期间，与甘肃籍女人赵某某以夫妻名义同居生活至今，并与××××年××月在内丘县中医院生育一男孩。原告苦口婆心规劝被告，被告不听，还于2015年向法院起诉要求离婚，后被告李某甲撤诉。被告李某甲和赵某某还打电话、发短信威胁攻击我，要我离婚。近3年来，被告李某甲对我和孩子不闻不问，给我们母女带来很大的精神伤害。因此，原告要求离婚；要求被告净身出户即将全部财产归原告所有，要求一次性给付小孩抚养费、精神损失费一次性给付我10万元。由被告依法偿还婚后债务。
被告李某甲辩称，1、同意离婚；2、夫妻共同财产只有一辆汽车；3、要求婚生孩子随被告生活；4、我不同意原告所说的精神损失费。其他没有了。
原告提供的证据有：
证据1、胡某居民身份证，拟证明原告的身份信息；
证据2、内丘县民政局婚姻登记处出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚日期；
证据3、李某甲手机上的短信记录，拟证明被告李某甲与他人非法同居，即与其他女人有不正当关系。手机是2015年3月份我从被告兜里拿的，从手机上发现的短信记录。
证据4、原告手机上的短信及聊天记录，手机号为152××××7263，是一个叫赵某某给原告发的短信，拟证明被告有外遇，与其他女人有不正当关系。
经当庭质证，被告对原告通过的证据质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3有异议，称自己的手机已经丢了两年了，被告不知道是谁发的，不认可原告的该证据。不认可该证据4。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，在原、被告认识期间交往密切，后原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，并举行了结婚仪式。起初，婚后夫妻感情较好。原告称从2014年6月份在被告手机短信上发现被告有外遇开始，夫妻感情开始变得不好。被告曾经于2015年向法院起诉要求离婚，后被告撤回起诉。原、被告于2016年春节期间最后一次分居。原、被告于2009年生育一女孩取名李某乙，现随原告生活。
共同财产方面：1、原、被告共认的夫妻共同财产有黑色全球鹰轿车一辆，车牌号为陕D×××××，现在原、被告落凹村家中；
2、双方有分歧的财产：原告称有车牌号为陕D×××××的QQ小型轿车一辆、位于落凹村的宅院一处（北房四大间，东房两间），宅院是婚后2011年建的，被告存款在被告母亲手中，大约有10万多元。被告否认称房子是婚后老人建的，自己没有出过钱，原、被告与被告父母在一块居住；自己在煤矿所挣都给了原告。原告所说其他不属实。原来有一辆QQ汽车，2011年出车祸后与别人换了，又添了钱买的全球鹰轿车。对上述各自主张双方均未提供证据。
原、被告均称没有共同债权。
在诉讼中，原告称因为2011年处理被告车祸，借原告家人2万元，另外因为被告没有给过我和孩子生活费，原告借母亲2万元。被告否认。原告没有提供证据。
在诉讼中，原告称曾经在质问被告外遇的事时，被告说以后改。被告在陈述过程中称自己和赵某某是网友，只是网上聊天、发信息，没有同居。
以上事实有原告诉状、被告答辩、原告提供证据、勘验笔录以及庭审笔录载卷为证。
本院认为，原、被告已经结婚多年，本应互谅互让，相互履行夫妻各项义务。现原告认为被告有外遇、夫妻感情破裂而要求离婚，被告虽然不予承认，但同意离婚，经做和好工作无效，可见夫妻感情确已破裂。原、被告的情形符合法律规定的离婚条件，应准予离婚。对于被告是否有外遇问题。在审理过程中，被告虽然否认自己有外遇，但认可原告提供通信记录中的人为其网友，通过被告与网友之间、原告与该女人之间的聊天记录的逻辑性判断，被告与该女人之间已经超出了正当网友关系范围，可以推定被告与该女人具有不正常男女关系。被告没有尽到夫妻之间的忠实义务，具有过错。在原、被告离婚时，对于无过错方的原告应予以照顾。婚生女孩李某乙现随原告生活，且被告在原、被告分居期间，没有尽到抚养小孩义务。因此孩子随原告生活较为适宜，被告应依法支付小孩抚养费。根据2015年度河北省农村居民人均消费支出统计标准，每月人均消费752元，被告按照50%比例负担小孩抚养费，即每月由被告给付原告小孩抚养费476元，直至小孩18周岁。在原、被告分居期间，被告没有证据证明对孩子履行了照顾抚养义务，对此被告应依法对原告予以经济补偿，酌定由被告给付原告5000元。因被告的过错行为，造成了原告精神受到损害，被告应酌情赔偿原告精神损失费3万元。原告要求被告一次性给付小孩抚养费和精神损失费10万元，被告不同意，其所要求的给付方式和数额于法不符，本院不予支持。
对于共同财产的分割问题，首先应确定原、被告共同财产的范围。原、被告共认全球鹰汽车一辆属于共同财产，应予以认定。原告称婚后建宅院一处位于落凹村，被告否认，称宅院系被告父母所建，不属于共同财产。双方均没有对此提供证据。本院认为，因该房产系原、被告婚后所建，且被告父母均在该院落中居住。在建设过程中，出资情况双方均不能证实，原、被告及被告父母均参与了建设，因此应视该宅院系原、被告及被告父母共同所有的财产。原告称被告还有一辆QQ汽车，被告称已经变卖，经查被告名下确无此车，故不予认定。鉴于以上认定，本院在分割原、被告夫妻共同财产过程中，本着照顾无过错方，照顾妇女和儿童的原则，将黑色全球鹰轿车一辆（车牌号为陕D×××××）归原告所有，对于落凹村原、被告与被告父母共同居住的宅院分割问题，因涉及被告父母的权益，原、被告可另行起诉处理解决。原告要求将该宅院判归原告所有，由被告净身出户的诉讼请求，于法不和，本院不予支持。
对于债务问题，原告称借有债务共计4万元，被告否认，原告没有提供证据，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙随原告生活，被告自2016年1月1日起，每月给付原告小孩抚养费376元，至小孩18周岁。给付方式为：每年的7月1日前付清当年的小孩抚养费；
三、自本判决生效之日起10日内，被告李某甲给付原告胡某分居期间生活补偿款5000元；
四、自本判决生效之日起10日内，由被告李某甲给付原告胡某精神损失30000元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
在本判决生效前，原、被告均不得与他人另行结婚。
审 判 长 任联青
审 判 员 郝文国
人民陪审员 王 征
二〇一六年六月六日
书 记 员 王志伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1618号
申请执行人吴东初，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人陈健平，男，1975年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3483号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈健平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈健平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈健平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈文辉
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初297号
自诉人陈某某，男，汉族，1951年9月6日生。
被告人张某某，男，汉族，1966年4月11日生。因拒不履行法院已经发生法律效力的判决于2016年11月2日被通许县人民法院司法拘留15日，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年11月24日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。
自诉人陈某某指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月24日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。自诉人陈某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人陈某某诉称，自诉人系被告人所开窑厂原电工，2008年2月至2012年4月，被告人共欠自诉人工资款17016元，自诉人起诉被告人后，法院判决被告人于判决生效后五日内给付自诉人工资款17016元，履行期间届满后被告人拒不履行判决。2014年5月自诉人申请法院强制执行，被告人只有2014年7月给了2000元，之后再没有给过一分钱。在法院强制执行期间，被告人多次买窑厂用的东西，动辄数千元，并且银行账户有多次转账记录，其有能力履行生效判决书确定的给付义务却拒不履行，已经严重侵犯了自诉人的合法权益。请求依法追究被告人张某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人张某某认罪，并愿意给付欠自诉人陈某某的工资款。
经审理查明，自诉人陈某某原系被告人张某某开办窑厂的电工，2008年2月至2012年4月，被告人共欠自诉人工资款17016元。本院于2012年12月4日作出民事判决，判决被告人于判决生效后五日内给付自诉人工资款17016元，履行期间届满后被告人张某某拒不履行该判决。自诉人陈某某向本院申请强制执行，经本院执行局查证，被告人张某某在金融机构账户中有存款，被告人张某某转移存款，拒不履行生效判决确定的给付义务，本院于2016年11月2日对其司法拘留15日，罚款10000元。
在本案诉讼过程中，被告人张某某与自诉人陈某某达成和解，一次性给付自诉人陈某某工资款人民币10000元，自诉人陈某某对被告人张某某谅解。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人的陈述、民事判决书、强制执行申请书、罚款拘留决定书、调查笔录、和解协议书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控告罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某及其家属能够主动履行判决、裁定确定的义务，与自诉人达成和解，取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李培垒
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 李兰兰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3508号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张继尧，男，1936年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
委托代理人李德军，山东金正义律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济宁市梁山县人民政府，住所地山东省济宁市梁山县人民中路东首。
法定代表人侯典峰，该县人民政府县长。
再审申请人张继尧因诉山东省济宁市梁山县人民政府（以下简称梁山县政府）房屋行政强制拆除一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张继尧在向本院申请再审时请求：1.依法撤销山东省高级人民法院（2016）鲁行终118号行政裁定、山东省济宁市中级人民法院(2015)济行初字第40号行政裁定；2.依法确认梁山县政府强拆行政行为违法；3.判令梁山县政府赔偿再审申请人42万元。其申请再审的主要事实和理由是：1.原审法院主动审查诉讼时效，违反法律规定；2.本案起诉期间延长的责任应归咎于梁山县政府，不应由张继尧承担不利后果；3.本案应适用最长诉讼时效20年的规定，其起诉并未超过起诉期限；4.被诉行政行为是否合法不因时间发生改变，人民法院应对被诉行政行为作出裁判；5.一、二审裁定适用法律错误。
本院认为：张继尧提起诉讼是否超过法定起诉期限是本案的焦点问题。张继尧自认梁山县政府于2010年8月26日将涉案房屋强制拆除，其已于该日知道被诉行政行为具体内容，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，张继尧应于此后的2年内提起诉讼，而其于2015年3月12日方提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无证据证实其有正当理由。由于张继尧已经知道被诉行政行为，因此本案并不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，张继尧主张适用最长不得超过20年起诉期限的理由亦不能成立。因此，一、二审法院据此裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。
起诉期限与诉讼时效系不同概念，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，在法定期限内起诉是起诉能够被法院予以立案受理的法定条件，超过起诉期限将产生丧失进入实体审查的程序权利后果。且现行法律和司法解释并无人民法院不得主动审查起诉期限的禁止性规定，因此，原审法院依职权审查起诉期限，并不违反法律规定。人民法院审理申请再审案件，应当针对原审生效裁判进行，并以当事人在原审期间提出的诉讼请求为限，张继尧在再审申请期间提出其在原审中未提出的行政赔偿请求，依法不属于本案审理范围，且本案因被诉行政行为并未被确认违法，也并不存在行政赔偿的前提条件。张继尧其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。
综上，再审申请人张继尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张继尧的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3508号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张继尧，男，1936年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托代理人李德军，山东金正义律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济宁市梁山县人民政府，住所地山东省济宁市梁山县人民中路东首。法定代表人侯典峰，该县人民政府县长。再审申请人张继尧因诉山东省济宁市梁山县人民政府（以下简称梁山县政府）房屋行政强制拆除一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张继尧在向本院申请再审时请求：1.依法撤销山东省高级人民法院（2016）鲁行终118号行政裁定、山东省济宁市中级人民法院(2015)济行初字第40号行政裁定；2.依法确认梁山县政府强拆行政行为违法；3.判令梁山县政府赔偿再审申请人42万元。其申请再审的主要事实和理由是：1.原审法院主动审查诉讼时效，违反法律规定；2.本案起诉期间延长的责任应归咎于梁山县政府，不应由张继尧承担不利后果；3.本案应适用最长诉讼时效20年的规定，其起诉并未超过起诉期限；4.被诉行政行为是否合法不因时间发生改变，人民法院应对被诉行政行为作出裁判；5.一、二审裁定适用法律错误。本院认为：张继尧提起诉讼是否超过法定起诉期限是本案的焦点问题。张继尧自认梁山县政府于2010年8月26日将涉案房屋强制拆除，其已于该日知道被诉行政行为具体内容，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，张继尧应于此后的2年内提起诉讼，而其于2015年3月12日方提起本案诉讼，已明显超过法定起诉期限，且无证据证实其有正当理由。由于张继尧已经知道被诉行政行为，因此本案并不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，张继尧主张适用最长不得超过20年起诉期限的理由亦不能成立。因此，一、二审法院据此裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。起诉期限与诉讼时效系不同概念，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，在法定期限内起诉是起诉能够被法院予以立案受理的法定条件，超过起诉期限将产生丧失进入实体审查的程序权利后果。且现行法律和司法解释并无人民法院不得主动审查起诉期限的禁止性规定，因此，原审法院依职权审查起诉期限，并不违反法律规定。人民法院审理申请再审案件，应当针对原审生效裁判进行，并以当事人在原审期间提出的诉讼请求为限，张继尧在再审申请期间提出其在原审中未提出的行政赔偿请求，依法不属于本案审理范围，且本案因被诉行政行为并未被确认违法，也并不存在行政赔偿的前提条件。张继尧其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。综上，再审申请人张继尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张继尧的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  周 觅代理审判员  夏文浩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 潋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1887号
原告许宗保，男，汉族，1993年8月10日出生，住河北省晋州市。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司职员。
被告河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区二十里铺村东二环南77号。
法定代表人康卫东，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司职员。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
负责人打越晋，该公司总经理。
委托代理人黄树培，该公司员工。
被告石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。
法定代表人李新太，该公司总经理。
委托代理人沈松涛，河北三和时代律师事务所律师。
原告许宗保与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、被告河北恒凯汽车贸易有限公司（以下简称恒凯汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）、石家庄邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宗保的委托代理人方明，被告恒辰汽贸公司与被告恒凯汽贸公司的委托代理人马晓兵，东风日产公司的委托代理人黄树培，邦信贷款公司的委托代理人沈松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宗保诉称，2016年1月31日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的整车出厂合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的整车出厂合格证质押在被告邦信贷款公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司辩称，对原告所诉无异议
被告东风日产公司辩称，一、我方不是本案适格被告；二、恒辰汽贸公司与我方是两个独立的企业法人，恒辰汽贸公司应自行承担销售行为所产生的后果；三、原告购买涉案汽车前，我方已将该车的整车出厂合格证交付恒辰汽贸公司，原告的损害后果与我方无因果关系；四、恒辰汽贸公司将整车出厂合格证质押违反了法律强制性规定，质押及持有原告的整车出厂合格证的行为均侵犯了原告的财产权，理应交还原告。
被告邦信贷款公司辩称，一、我方不是买卖合同的当事人，不是适格的被告；二、我方通过有效途径持有原告的整车出厂合格证，无侵害原告合法权利的恶意；三、我方与原告无法律关系，我方与被告恒辰公司、恒凯汽贸公司达成还款协议后，将整车出厂合格证返还被告恒辰公司。四、将整车出厂合格证质押在我方的是恒辰公司。
经审理查明，2016年1月31日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车款（含税）7.38万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC210003641994）。被告东风日产公司已交付被告恒辰汽贸公司该机动车整车出厂合格证。
另查明，被告恒辰汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，由被告恒凯汽贸公司出面向被告邦信贷款公司借款330万元，双方签订《借款合同》后，恒辰汽贸公司未向邦信贷款公司交付质押车辆，而是交付了整车出厂合格证。原告的整车出厂合格证现在被告邦信贷款公司。
本院认为，一、车辆的整车出厂合格证是用于证明整车合格的法定文件。被告恒辰汽贸公司在与原告许宗保的车辆买卖中未交付该车辆的整车出厂合格证，属于未完全履行合同义务的行为，应予交付；二、被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司未向被告邦信贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。该行为违反了《担保法》及《物权法》的相关规定，该质押合同未生效；三、被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司与被告邦信贷款公司的无效质押行为侵犯了原告的财产权利，原告有权要求上述三被告返还。邦信贷款公司应将质押的整车出厂合格证予以返还；四、被告东风日产公司已交付了机动车整车出厂合格证，不应承担本案返还责任。
综上，根据合同相对性原则，被告邦信贷款公司应将原告的整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄邦信小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC210003641994）返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告许宗保。
案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 郭俊光
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱鹏超
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2127号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
统一社会信用代码：91210113768320722R。
法定代表人刘春玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人霍佳睦，男，1991年8月29日出生，系该公司职员。
被告王玲。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年五月二十五日
书记员 王赫男
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初545号
原告：李平，女，1967年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：彭健。
本院于2017年11月21日立案受理原告李平与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费减半收取1030，由原告李平承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月十四日
书记员 林 晨
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执424号
申请执行人：李德枚，女，1971年12月19日出生，汉族，松滋市人，职工，住松滋市。
被执行人：张俊，男，1968年3月3日出生，汉族，松滋市人，教师，住松滋市。
被执行人：王家琼，女，1970年3月9日出生，汉族，松滋市人，职工，住松滋市。
申请执行人李德枚与被执行人张俊、王家琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂1087民初字815号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张俊、王家琼偿还申请执行人李德枚借款150万元，支付利息210833元（从2016年4月1日起至返还之日止按年利率20％计算，暂计付至2016年12月14日），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费9581元，申请执行费17400元，合计1737814元。但被执行人张俊、王家琼至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张俊、王家琼价值1737814元的财产；或冻结、划拨被执行人张俊、王家琼的银行存款1737814元；或扣留、提取被执行人张俊、王家琼的个人收入1737814元。
二、查封、扣押被执行人xxxxxx的xxxxx，或其价值相当的其他财产。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年十二月十四日
书记员 向 涛
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执424号申请执行人：李德枚，女，1971年12月19日出生，汉族，松滋市人，职工，住松滋市。被执行人：张俊，男，1968年3月3日出生，汉族，松滋市人，教师，住松滋市。被执行人：王家琼，女，1970年3月9日出生，汉族，松滋市人，职工，住松滋市。申请执行人李德枚与被执行人张俊、王家琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂1087民初字815号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人张俊、王家琼偿还申请执行人李德枚借款150万元，支付利息210833元（从2016年4月1日起至返还之日止按年利率20％计算，暂计付至2016年12月14日），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费9581元，申请执行费17400元，合计1737814元。但被执行人张俊、王家琼至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张俊、王家琼价值1737814元的财产；或冻结、划拨被执行人张俊、王家琼的银行存款1737814元；或扣留、提取被执行人张俊、王家琼的个人收入1737814元。二、查封、扣押被执行人xxxxxx的xxxxx，或其价值相当的其他财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年十二月十四日书记员  向 涛
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204财保16号
申请人：王健。
被申请人：陈勇。
申请人王健与被申请人陈勇申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勇银行存款100000元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江海昌
二〇一六年六月三十日
代书记员 李若凡
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初259号
原告：刘贵树。
委托代理人：李云霞、温志坚，均系广东宏兴律师事务所律师。
被告：东莞市石龙永发电线线材厂，住所地：东莞市石龙镇中山东路78号。
法定代表人：叶展鹏，总经理。
委托代理人：冯旭辉，系被告厂长。
本院在审理原告刘贵树诉被告东莞市石龙永发电线线材厂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘贵树的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘贵树撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取为2200元，由原告刘贵树负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 张爱美
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邹立诗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初532号
原告：宜昌中纺工贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路中纺宾馆内。
法定代表人：朱顺双，该公司执行董事。
委托代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：康伟，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告宜昌中纺工贸有限公司与被告康伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。现原告宜昌中纺工贸有限公司以双方已协商妥善处理纠纷为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌中纺工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌中纺工贸有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌中纺工贸有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一七年三月十六日
书记员 胡勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1026号
原告苏斌，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告夏继国，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高怀广，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孟凡青，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苏斌与被告夏继国、高怀广、孟凡青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏斌到庭参加诉讼，被告夏继国、高怀广、孟凡青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏斌诉称，2013年7月25日，被告夏继国由被告高怀广、孟凡青担保向原告借款2万元，约定2013年9月23日偿还，到期后，原告催要，被告至今未还。为此，特请求法院依法判令被告偿还20000元及利息4000元，并承担诉讼费用。
被告夏继国、高怀广、孟凡青均未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告夏继国由被告高怀广、孟凡青担保，借原告苏斌现金20000元，被告夏继国给原告出具借据一份，内容是“借据今借到苏斌现金20000元（大写）贰万元整，用于资金周转，并保证在2013年9月23日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款人：夏继国借款日期：2013年7月25日”。被告高怀广和孟凡青给原告出具担保书一份，载明：高怀广和孟凡青同意为夏继国借20000元现金结算（大写贰万元）提供担保，担保日期至还清借款和全部利息为止。担保人承担连带责任。担保人：高怀广、孟凡青担保日期：2013年7月25日。到期后，原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告夏继国之间的债权债务关系明确，原告要求被告夏继国偿还借款及利息请求，本院予以支持。被告宋远宏、张华作为担保人，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告利息按月利率2分计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏继国偿还原告苏斌借款本金20000元及利息4000元（利息算至2015年4月16日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告高怀广、孟凡青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由夏继国、高怀广、孟凡青负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年四月二十九日
书记员 莫志侠
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡行终字第23号
上诉人（原审起诉人）：戴忠卿，男，汉族，1924年11月5日出生，住北京市宣武区。
委托代理人：段福惠，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：张心升，北京在明律师事务所律师。
上诉人戴忠卿不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行理字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，衡水市发展和改革委员会为河北溯源房地产开发有限公司核发衡发改投资核字[2010]036号《河北省固定资产投资项目核准证》核准行为前，河北溯源房地产开发有限公司已经取得衡国用（2010）第0054号《国有土地使用证》，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人戴忠卿与该核准行为已不具有法律上的利害关系。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一四年九月三十日
书记员 刘胤聪
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）衡行终字第23号上诉人（原审起诉人）：戴忠卿，男，汉族，1924年11月5日出生，住北京市宣武区。委托代理人：段福惠，北京在明律师事务所律师。委托代理人：张心升，北京在明律师事务所律师。上诉人戴忠卿不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行理字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，衡水市发展和改革委员会为河北溯源房地产开发有限公司核发衡发改投资核字[2010]036号《河北省固定资产投资项目核准证》核准行为前，河北溯源房地产开发有限公司已经取得衡国用（2010）第0054号《国有土地使用证》，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人戴忠卿与该核准行为已不具有法律上的利害关系。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一四年九月三十日书记员  刘胤聪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第5号
原告泉州市隆祥贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路嘉龙现代城12幢508室。
法定代表人赖月秀。
被告泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清蒙园区）崇益街。
法定代表人柯石堀。
本院在审理原告泉州市隆祥贸易有限公司与被告泉州嘉庆轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告泉州市隆祥贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费766元，减半收取383元，保全申请费485元，均由原告泉州市隆祥贸易有限公司负担。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 傅灿烽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林嘉锟
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终686号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小舟，男，1994年8月1日出生，汉族，安徽省绩溪县人，文盲，无业，户籍地绩溪县。2010年10月因犯放火罪被判处有期徒刑二年；2013年4月因盗窃被行政拘留十二日；2013年7月因盗窃被行政拘留七日；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月14日刑满释放。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人李小舟犯盗窃罪一案，于2017年7月6日作出（2017）浙0104刑初637号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李小舟有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人李小舟退赔各被害人的经济损失。被告人李小舟不服，提出上诉。本院审理过程中，李小舟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人李小舟申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李小舟撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 管 波
二〇一七年八月十一日
书记员 陆勋潮
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初186号
原告：袁忠杰，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住全南县。
被告：钟素梅，女，1965年9月10生，汉族，经商，住全南县。
原告袁忠杰诉被告钟素梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付原告搬运费30000元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实理由：2015年至2016年期间，被告的厂房装修期间，原告为被告搬运了河沙、瓷砖、火砖、木材等材料，经计算被告欠原告搬运费累计30000元，被告亲自书写欠条为证。经原告多次索要，被告均拒付，无奈只好诉至法院，请求法院主持公道。
被告在法定期限未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证副本一份，证明原告主体资格；2.2016年10月3日被告书写的欠条原件一张，金额42000元，证明被告欠原告搬运费的事实。
由于被告经本院传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据已经确认的证据和原告的陈述，可以查明和认定以下事实：2015年至2016年期间，原告及其妻子为被告搬运了河沙、瓷砖、火砖、木材等材料，同时原告父母为被告提供了打扫卫生、保安工作等劳务。原告与其妻子和父母商议由原告一个人的名义去向被告索要报酬，2016年10月3日被告向原告出具欠条一张，注明“今欠到袁中杰搬运费，合计人民币肆万贰仟元整（￥42000元）”。
本院认为：债务应当清偿。被告雇请原告及其家人为其做事，依约被告应当及时支付相应报酬给原告及其家人，被告所欠费用有其出具的欠条为证，事实清楚。因此，原、被告之间的债权债务关系明确。对原告要求被告支付其中30000元报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟素梅于本判决生效之日起三日内向原告袁忠杰支付劳动报酬30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟素梅承担，与上述款项一并支付给原告袁忠杰。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘东升
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终56号
上诉人（原审被告）：任宏兰，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人（原审被告）：肖迎新，男，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：任长峰，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人任宏兰、肖迎新与被上诉人任长峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
任宏兰、肖迎新上诉称：本案为民间借贷纠纷，应该由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人自2011年以来一直在合肥市经济技术开发区繁华大道与石鼓路交叉口，本案的合同履行地因被上诉人未能提供证据证明先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行的问题的批复》不能认为贷款方所在地为合同履行地，因此本案应由上诉人所在地安徽省合肥市高新区人民法院管辖。
任长峰未答辩。
经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷。2012年9月11日，任宏兰与任长峰签订了一份借款协议，由原审原告任长峰出借人民币三十万元给原审被告任宏兰。现任长峰起诉要求任宏兰、肖迎新归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审原告任长峰作为接受货币的一方，其住所地在安徽省来安县，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。上诉人任宏兰、肖迎新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘 严