wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5480号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）934号起诉书指控被告人汪某某犯虚开发票罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某、代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月至2014年7月，被告人汪某某在无真实业务往来的情况下，以每份发票收取人民币40元开票费的价格为他人介绍虚开11份普通发票，票面金额共计人民币154.1万元。上述发票均由受票单位入账，造成国家税款流失。经税务机关鉴定，上述发票均系假票。
2014年8月7日，被告人汪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张甲、张乙、张丙、王某某、倪某某等人的证言，涉案发票，相关单位的记账凭证，税务机关的发票鉴定证明，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意违反国家发票管理法规，介绍他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汪某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收的征管，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人汪某某的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年十二月九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一：“虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字159号
申请执行人曹翠华，市民。
被执行人袁海林，农民。
本院在执行申请执行人曹翠华与被执行人袁海林交通事故纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2931号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.3万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行0.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）菏牡民初字第2931号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一六年三月十四日
书记员 郑红娟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初717号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛杰祥，男，1991年12月13日出生于浙江省宁海县，汉族，中专文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月20日被宁海县公安局取保候审，同年12月22日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人葛杰祥犯销售假药罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱某，被告人葛杰祥及其辩护人杨孝业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年4月19日期间，被告人葛杰祥在明知金某、德国黑金刚等系假药的情况下，仍分别在宁海县桃源街道兴工西一路21号西侧一楼暂住房和兴工二路236号西侧一楼街面屋其经营的成人保健品店内销售，累计销售额为人民币17310元。2016年4月19日，民警在宁海县桃源街道兴工西一路21号西侧一楼暂住房内查获硬到底44粒、金某50粒、德国劲霸50粒、RedVIAGRA60粒、鹿茸肾宝36粒、享硬玛卡浓缩片40片、AmericaVIAGRA80粒、虫草王40粒、德国黑金刚50粒及笔记本等物。经宁海县市场监督管理局鉴定，上述硬到底、金某等共计450粒药品均应按假药论处。
2016年4月19日，被告人葛杰祥被公安机关传唤到案。案发后，被告人葛杰祥检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人葛杰祥在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，图片说明，关于金某等产品认定为按假药论处的函，关于硬到底等产品认定为按假药论处的函，检测报告，抓获经过，情况说明，人口信息表，立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛杰祥违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛杰祥能如实供述犯罪事实，具有立功表现，可以从轻处罚。辩护人杨孝业提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；根据被告人葛杰祥的犯罪情节及悔罪表现，不宜宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。扣押的假药，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛杰祥犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十二月三十日
代书记员 张 珏
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢86号
申请执行人邵德琴。
被执行人白彦彬。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初141号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月18日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人白彦彬有住房公积金可供执行，申请人表示剩余债权待日后再申请执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、将被执行人白彦彬住房公积金查封一年。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初141号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月八日
书记员 佟 晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更428号
罪犯史新院，又名史娃子，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月十一日作出（2003）保刑初字第1089号刑事附带民事判决，以被告人史新院犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。保定市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，河北省人民检察院请求撤回抗诉。河北省高级人民法院于二○○四年六月一日作出（2004）冀刑一终字第42号刑事裁定，准许撤回抗诉，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一四年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史新院在服刑期间，于2014年1月25日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史新院减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初580号
原告：徐德峰，男，汉族，1976年5月24日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙中涛，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
本院在审理原告徐德峰与被告孙中涛民间借贷纠纷一案中，由于原告徐德峰没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡登云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1487号
申请执行人哈尔滨佳美塑料制品有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街15委1组。
法定代表人付文忠，职务经理。
被执行人阿城继电器二厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人齐宝成，职务厂长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第168号民事判决书，受理了哈尔滨佳美塑料制品有限责任公司申请执行阿城继电器二厂买卖合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1487号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初898号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王治荣，男，1969年10月23日出生，汉族，小学文化程度，现住长兴县，户籍地为贵州省紫云苗族布衣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人王治荣犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人王治荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年10月25日18时30分许，被告人王治荣饮酒后驾驶轻便二轮摩托车途经长兴县林城镇周吴村时不慎摔倒，造成车辆受损，被告人受伤的道路交通事故。经医护人员对被告人王治荣提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王治荣血液中乙醇浓度为2.13mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王治荣的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王治荣对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、机动车驾驶证查询结果等书证；证人陈某等人的证言；被告人王治荣的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故责任认定书及现场勘验笔录；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王治荣违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王治荣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王治荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王治荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李学娟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2326号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号，统一代码。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：杨学文，男，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告杨学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王国清
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4802号
原告
靳毛干，男，1974年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03911058。
被告
赵电波，男，1985年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.依法判决被告偿还借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至清偿完为止）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告赵电波在本判决生效后10日内偿还原告靳毛干借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年11月2日起算至款项还清之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵电波负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十一月二十日
书记员赵志敏
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4802号原告靳毛干，男，1974年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03911058。被告赵电波，男，1985年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.依法判决被告偿还借款2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至清偿完为止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵电波在本判决生效后10日内偿还原告靳毛干借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年11月2日起算至款项还清之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵电波负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十一月二十日书记员赵志敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2701号
上诉人（原审被告）欧某，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
上诉人欧某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、准许陈某与欧某离婚；二、婚生儿子欧某某由陈某直接携带抚养，欧某从判决发生法律效力之日起在每月15日前支付抚养费800元，至欧某某年满十八周岁止。欧某某年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（陈某已预交），由陈某负担。
上诉人欧某向本院上诉提出：一、欧某同意离婚。欧某对于婚姻的破裂是无过错方。二、原审认定事实有误。1.原审认定近两年小孩的抚养费均由陈某负担错误。欧某和陈某尚未离婚，不存在抚养费由陈某负担的说法。即使抚养费是陈某支付的，但双方既然没有离婚，款项就属于夫妻共同财产，因此仍然是双方负担的。2.原审认定在第一次起诉离婚前，小孩一直由陈某和欧某的母亲照顾错误。小孩出生后到欧某被羁押之前，欧某和陈某、小孩一直共同居住，期间也有照顾小孩。3.原审认定双方没有夫妻共同财产和债权错误。之前欧某说没有共同债务是因为不想离婚，不想破坏双方的感情。实际上，双方是有共同财产和共同债务的，共同财产是房屋增值方面的部分，共同债务是交通肇事的民事赔偿和保险的赔偿等。三、关于抚养权。陈某在本案起诉前已经有男朋友了，在婚姻中存在过错，对小孩的成长不利。欧某有住房有车辆，经济条件比陈某好，对小孩的发展好。欧某抚养小孩不需要陈某支付抚养费。
上诉请求：1.对原审认定错误的事实部分予以纠正；2.判令婚生儿子欧某某由欧某直接携带抚养，不需要陈某支付抚养费。
被上诉人陈某答辩称，一、关于原审认定的事实问题。1.婚生儿子欧某某是在欧某发生交通肇事之后出生，欧某经常不在家，无法照顾小孩。2.陈某并未要求欧某支付这两年抚养费的一半，只是陈述近两年小孩的抚养费均由陈某负担这个事实。3.双方没有共同财产。房屋是陈某婚前购买，装修是陈某的哥哥和姐姐出钱装修的，所以房屋不属于夫妻共同财产。夫妻双方有共同债务，但不是欧某所称的交通肇事产生的债务，交通肇事产生的债务是欧某的个人债务，不属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是欧某向陈某的家人和向银行借款产生的债务。二、关于抚养权。欧某某应当由陈某直接携带抚养，其出生之后一直由陈某抚养，目前已在顺德居住读书。欧某在高明生活工作，改变环境对小孩的成长不好。陈某有稳定的收入和经济来源，可以给予小孩良好的生活环境。陈某也有住房和车辆。小孩的成长不仅仅是经济方面，还有精神方面的，陈某可以给予小孩更好的环境。欧某称陈某有男朋友不是事实。
双方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，本院对原审判决认定的除“在原、被告婚姻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产和共同债权”以外的事实予以确认。
本院认为，陈某诉请离婚，欧某于二审期间表示同意离婚，则二审的主要争议焦点在于婚生儿子欧某某由谁直接携带抚养。欧某和陈某双方均主张儿子的抚养权。考虑到婚生儿子欧某某自出生之后，一直由陈某照顾，未曾间断，贸然改变生活环境对其影响较大，而欧某客观上有较长时间未能直接抚养照顾欧某某，故本院认为继续由陈某携带抚养更有利于欧某某的成长。欧某提出陈某存在对小孩抚养不利的情形，并未有任何证据，本院不予采纳。欧某自述其经济条件较陈某更好，能够带给欧某某更好的生活环境，但经济条件并非唯一考量因素，综合欧某和陈某二人的情况，本院认为由陈某继续携带抚养更为适宜。故此，本院对原审关于抚养权的处理予以维持。
欧某提出原审对事实认定不当。首先，关于陈某照顾欧某某的事实原审所述并无不当，欧某只是提出遗漏其亦有照顾婚生儿子的事实，故本院对原审的表述予以维持。原审已查明欧某被羁押前双方一直共同生活的事实，故本院不再另作认定。其次，欧某提出由于其与陈某并未离婚，故近两年陈某支出的抚养费亦属于夫妻共同财产。但原审仅确认近两年欧某某的抚养费系由陈某负担的事实，并未对款项性质作出认定，故本院对原审相关表述予以维持。最后，由于双方对是否有夫妻共同财产存在分歧，亦同意另案处理，故本院在本案中对夫妻共同财产部分不作认定，对原审相关表述予以纠正。
综上，欧某上诉理据不足，依法予以驳回；原审处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人欧某负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一六年六月六日
书记员 招玉萍
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终173号
上诉人（原审被告）：江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈庆广，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈海，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：郑寿洪，四川黎源律师事务所律师。
上诉人江西铜安工程集团有限公司（以下简称江西铜安公司）因与被上诉人陈海运输合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，因本案当事人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江西铜安公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判江西铜安公司不承担法律责任；2.由陈海承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.案涉工程实际施工人系杜北芳，江西铜安公司未实际参与该工程项目的施工和管理，也未与陈海直接发生任何关系，相应运费应由杜北芳承担。2.一审法院应当追加杜北芳为案件当事人，向其核实是否欠陈海运费以及杜北芳向陈海出具欠条的真实性，但一审法院并未向杜北芳进行任何调查核实，武断判决。3.一审法院并未在事实认定部分阐述江西铜安公司对杜北芳进行了授权，却在说理部分直接认定江西铜安公司对杜北芳的授权，一审法院认定事实不清。
陈海辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈海向一审法院起诉请求：判令江西铜安公司向其支付所欠运费145017元并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：江西铜安公司成立于2001年6月30日，其前身为高安市京飞路桥水利建设工程有限公司，现其经营范围为建筑业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；公司原登记的法定代表人为邹志勇，2016年6月15日，公司依法将法定代表人变更为陈庆广。
2010年，江西铜安公司通过招投标，取得了位于雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的承建资格后，于2010年9月1日与雅安市永定桥水库管理局签订建设施工合同。2010年9月14日，江西铜安公司授权其成都分公司负责人杜北芳以该公司名义全权办理四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的相关事项，直至该工程竣工。后江西铜安公司设立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段项目部，该项目部名称于2010年12月9日变更为江西铜安公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部，并将停止使用原项目部印章事宜和新项目部印章的印模呈送给雅安市永定桥水库管理局备了案。
江西铜安公司在承建该工程施工过程中，陈海于2014年至2015年为江西铜安公司承建的该工程运输工程所需建筑材料。经结算，江西铜安公司授权全权办理该项目工程的负责人杜北芳于2016年1月14日向陈海出具了欠条，欠条载明：“欠到宜东陈海2014年-2015年材料运费145017元……”。后陈海催收款项未果，诉至一审法院，提出上述主张，并在诉讼中表示，欠陈海的运费为145017元，但在请求时误写成了欠运费140517元，系笔误，请求应将诉讼请求更正为依法判决江西铜安公司支付所欠陈海运费为145017元。
另查明，江西铜安公司承建的该工程至今尚未竣工。
一审法院认为：江西铜安公司通过投标，取得了雅安市汉源县境内的四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的承建资格，并设立了工程项目部，授权其成都分公司负责人杜北芳以公司名义全权办理工程的相关事项，直至该工程竣工。后杜北芳在具体负责工程建设过程中，陈海为江西铜安公司承建的工程运输工程所需建筑材料，双方虽未签订有书面运输合同，但结合江西铜安公司授权全权办理工程相关事项的负责人杜北芳与陈海结算的事实，特别是出具给陈海的欠条的内容，是能够确定杜北芳结算的此债务是杜北芳履行江西铜安公司授权范围内的职务行为，也是承建方为正常完成该工程产生的债务，故依法确定陈海、江西铜安公司之间是以合同法中“其他形式”订立了有效的运输合同。合同履行后，经结算，江西铜安公司共欠陈海运费145017元未付，江西铜安公司对此债务依法负有清偿的义务。故陈海要求江西铜安公司支付所欠运费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。陈海表示将诉讼请求误写成了支付运费140517元，结合案件事实，该表述确系笔误，故其请求应予更正为依法判决江西铜安公司支付所欠陈海运费145017元的请求亦符合规定，依法亦予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定判决：由江西铜安公司在判决生效后十日内支付陈海运费145017元。案件受理费3110元，减半收取1555元，由江西铜安公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：2016年1月14日杜北芳签字确认的欠条系由白剑于2016年1月4日出具，该欠条除载明“欠到宜东镇陈海2014年—2015年材料运费共145017.00元。大写：壹拾肆万伍仟零壹拾柒元正。立条人：白剑”外，还加盖有江西铜安公司永定桥水利工程CⅡ标段项目部财务专用章。
本院认为，江西铜安公司承建了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅡ（输水工程）标段的工程后，为确保工程顺利进行，便于现场管理，成立了项目部，并出具书面授权委托书，授权江西铜安公司成都分公司的负责人杜北芳以江西铜安公司的名义全权办理该工程的相关事宜，直至该工程竣工。杜北芳在管理该工程的过程中，陈海为该工程运输了工程所需建筑材料，并由项目部工作人员白剑与之进行结算，出具欠条，该欠条加盖有项目部财务专用章，杜北芳也在该欠条上签字确认。陈海有理由相信杜北芳找其运输建筑材料、白剑出具欠条以及杜北芳在该欠条上签字确认的行为是代表江西铜安公司行使职务的行为，行为后果应当由江西铜安公司承担，故杜北芳非本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加杜北芳参加诉讼并无不当。江西铜安公司并未举证否定欠条上显示的债权债务关系的真实性，因此一审法院依据欠条内容判决江西铜安公司支付陈海运费145017元符合法律规定。
综上所述，江西铜安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人江西铜安工程集团有限公司负担。一审案件受理费，按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 汤玉
审判员 邢毅
审判员 邓飞
二〇一七年四月十日
书记员 赵楷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2350号
原告王君毅，男，1968年3月18日生。
委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告史照威（又名史召威），男，1980年6月15日生。
本院在审理原告王君毅与被告史照威买卖合同纠纷一案中，原告王君毅书面向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王君毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王君毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王君毅负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年四月十三日
书记员 苑冰月
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6257号
原告：衢州市粮食局，统一社会信用代码1133080000261820X8，住所地：衢州市江郎中路2号。
主要负责人：舒财富，局长。
委托诉讼代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：周竹梅，女，1939年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市粮食局与被告周竹梅物权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告衢州市粮食局撤诉。
审判员 王俪婧
二〇一七年十二月一日
书记员 兰方超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1375号
上诉人（原审被告，反诉原告）：北京东八间房金属结构有限责任公司，住所地：北京市朝阳区将台乡东八间房村。
法定代表人：段琪妹，任该公司总经理。
委托代理人：段太毅，系该公司经理。
委托代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：河北三河燕达实业集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇迎宾路52号。
法定代表人：李颖霞，任该公司总经理。
委托代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。
上诉人北京东八间房金属结构有限责任公司与被上诉人河北三河燕达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年1月28日作出了（2015）三民初字第3183号民事判决，北京东八间房金属结构有限责任公司不服该判决，共同向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年3月9日，北京东八间房金属结构有限责任公司（以下简称东八间房）与河北三河燕达实业集团有限公司（以下简称燕达实业）签订了《中法燕达医院不锈钢水箱采购合同》，约定燕达实业购买东八间房生产的不锈钢水箱，总价款合计68万元，产品按国家标准国家或行业标准执行，符合国家《生活饮用水卫生标准》（GB5479-85）的要求，参照国标图集02S101标准进行加工，水箱采用食品级304不锈钢板材，保质期自整体工程竣工验收合格之日起两年。
2009年4月16日与同年7月29日，双方又分别签订两份《中法燕达医院不锈钢水箱采购补充协议》，约定增加不锈钢水箱保温及外加固和两套不锈钢水箱，金额分别为145980元和37000元。两份补充协议均约定其他条款与《中法燕达医院不锈钢水箱采购合同》条款相同。合同签订后，东八间房履行交付安装义务，2010年10月12日，双方对涉案水箱的安装进行验收，并出具了工程验收报告，验收意见为水箱已安装调试完毕，运行正常。燕达实业至今已付货款819831元，欠付东八间房5％质保金43149元。经一审法院委托保定科技事务司法鉴定中心进行鉴定，保定科技事务司法鉴定中心于2015年12月8日出具了司法鉴定意见书，记载案涉不锈钢水箱材质总体上与《中法燕达医院不锈钢水箱采购合同》中约定材质（食品级304不锈钢）不符。
一审法院认为，燕达实业与东八间房签订的《中法燕达医院不锈钢水箱采购合同》和两份《中法燕达医院不锈钢水箱采购补充协议》均合法有效。东八间房作为出卖人，应履行交付符合合同约定质量要求的水箱的首要义务，并对水箱的质量瑕疵负担保义务。经保定科技事务司法鉴定中心进行鉴定，确定水箱材质总体上与合同约定材质（食品级304不锈钢）不符。虽然东八间房对该鉴定意见有异议，但未能提交相反证据反驳，因此该鉴定意见书应予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款规定，出卖人应当知道其提供的标的物不符合约定而未告知的情形下，向出卖人主张标的物瑕疵可以不受检验期间的限制，所谓应当知道，是指依出卖人合理的职业判断应当知道标的物不符合约定。本案中，东八间房作为专业的加工制作金属结构的企业，应知晓合同约定的食品级304不锈钢的材质成分含量要求，其未依约交付水箱构成违约。致使燕达实业不能实现购买合同目的。因此燕达实业解除《中法燕达医院不锈钢水箱采购合同》和《中法燕达医院不锈钢水箱采购补充协议》的主张，应予支持。
合同解除后，东八间房应返还燕达实业货款819831元并支付资金占用的利息损失；燕达实业应将涉案水箱退还东八间房。燕达实业主张自最后一次付款即2011年8月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，应予支持。鉴定费10万元，系由东八间房未依约交付导致，应由其负担。由于《中法燕达医院不锈钢水箱采购合同》和《中法燕达医院不锈钢水箱采购补充协议》已解除，尚未履行合同义务应当终止履行，因此燕达实业不需再支付43149元质保金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十八条第三款之规定，一审法院判决解除双方签订的《中法燕达医院不锈钢水箱采购合同》和两份《中法燕达医院不锈钢水箱采购补充协议》；并由东八间房于判决生效后七日内：返还燕达实业货款819831元，支付自2011年8月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；自行将涉案的九个水箱拆除；支付燕达实业鉴定费人民币10万元。如果东八间房未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费11998元与反诉案件受理费879元，均由东八间房负担。
东八间房不服一审判决上诉称，水箱已经对方验收，且超出保质期，因此一审不应采纳鉴定意见；燕达实业主张产品质量问题受质保期限制。一审判决采纳证据不当，适用法律错误，二审应予撤销，驳回燕达实业的诉讼请求。
燕达实业二审答辩称，东八间房出售的水箱存在严重的质量问题，已经鉴定意见确认，其应承担责任；一审判决适用法律准确，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，燕达实业与东八间房于2009年3月9日签订的《中法燕达医院不锈钢水箱采购合同》，以及双方于2009年4月16日、同年7月29日签订的两份《中法燕达医院不锈钢水箱采购补充协议》均出自双方真实意思表示，形式合法、内容有效，具有法律效力，双方均应全面、适当履行。在《中法燕达医院不锈钢水箱采购合同》中，对于水箱用材约定明确，东八间房应当依约选材加工。经专业机构鉴定，东八间房销售的水箱材质不符合双方合同约定的食品级304不锈钢的材质成分含量要求，构成根本违约。因此燕达实业有权解除合同，并要求东八间房赔偿损失。
由于东八间房的不当履行行为属于出卖人应当知道其提供的标的物不符合约定而未告知的法定情形，在此情况下，燕达公司主张产品质量责任，不受检验期间的限制。东八间房上诉主张以质保期满作为免责依据的观点，与法律规定相悖，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，北京东八间房金属结构有限责任公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12877元，由北京东八间房金属结构有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 强
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审176号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，统一社会信用代码115001020086709147，住所地重庆市涪陵区太白大道3号。
法定代表人张均龙，局长。
委托代理人冉岳松、潘小龙，涪陵区环境监察支队工作人员。
被执行人重庆市祥丹建材有限公司，统一社会信用代码91500102554063361H，住所地重庆市涪陵区南坨镇龙驹村4社。
法定代表人范明峰，经理。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行被执行人重庆市祥丹建材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局认定被执行人重庆市祥丹建材有限公司页岩砖生产项目未取得环保竣工验收手续，擅自于2015年开始生产使用。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条“建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”和第十六条、第二十条的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用的三同时制度。建设项目竣工后，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成。未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”的规定应受处罚。申请执行人于2016年10月28日向被执行人送达了涪环决字[2016]1161号《责令改正违法行为决定书》，并于2016年11月16日向被执行人送达涪环罚告字[2016]174号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2016年11月29日作出涪环罚[2016]104号《行政处罚决定书》：罚款1万元；限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年11月30日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的义务。2017年6月22日,申请执行人向被执行人送达了涪环催字[2017]23号《督促履行义务告知书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。因此，请求法院强制执行。
申请执行人提供了现场监察记录单及现场摄像资料、调查询问笔录和勘查笔录、被执行人营业执照复印件、涪环决字[2016]1161号《责令改正违法行为决定书》及送达回证、涪环罚告字[2016]174号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证、被执行人陈述申辩的书面材料、涪环罚[2016]104号《行政处罚决定书》及送达回证、涪环催字[2017]23号《督促履行义务告知书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院通知，被执行人未按时到指定地点参加听证，视为对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市涪陵区环境保护局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人重庆市祥丹建材有限公司页岩砖生产项目未取得环保竣工验收手续，擅自生产使用的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪环罚[2016]104号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 杨长煌
二〇一七年九月十四日
书记员 张 迪
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初380号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈华文，男，1985年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。2011年1月20日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月17日刑满释放。2015年9月24日因吸食毒品被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。2016年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人陈华文犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院于2016年5月25日指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人陈华文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年3月2日22时许，被告人陈华文在福州市晋安区世欧王庄一区花园内，将一袋重0.703克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与游某，后被公安人员当场抓获。
另查明，被告人陈华文到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的林某。
公诉机关认为被告人陈华文的行为构成贩卖毒品罪，因被告人陈华文如实供述自己的罪行，有立功情节，又系累犯、再犯，故建议对被告人陈华文在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈华文对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的毒品、毒资等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、微信截图、QQ截图、通话记录截图等书证；证人游某的证言；被告人陈华文的供述和辩解；福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书等鉴定意见；福州市公安局东街派出所制作的提取笔录、现场笔录等勘验、检查笔录，被告人陈华文对作案地点、微信截图、毒品、毒资的辨认，证人游某对被告人陈华文、QQ截图、通话记录截图、毒品、毒资的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过、立功情况说明函等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华文明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.703克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人陈华文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈华文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛岚岚
二〇一六年六月六日
书记员 周 钰
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1785号
原告白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王海军，董事长。
委托诉讼代理人张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告辛晶，住白城市。
被告辛国，住白城市。
本院在审理白城农村商业银行股份有限公司诉辛晶、辛国借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525.00元由原告白城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王长义
二〇一七年九月十二日
书记员 李昊然
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初746号
原告付红霞，女，汉族，1959年9月26日出生，住安阳市殷都区。
原告李欢欢，女，汉族，1984年1月6日出生，住安阳市殷都区。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳钢铁股份有限公司，住所地安阳市殷都区梅元庄。
法定代表人李涛，职务董事长。
委托代理人杨安，该公司职工。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
本院受理原告付红霞、李欢欢诉被告安阳钢铁股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告安阳钢铁股份有限公司对管辖权提出异议，认为该案属于铁路运输方面的民事诉讼，应由郑州铁路运输法院管辖。
本院认为，原告诉称原告亲属王林春在被告铁16号线附近，遭被告所有的火车碾轧，并请求判令被告支付原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费等共计60万元。本案属于《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条所规定的铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，应由郑州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送郑州铁路运输法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏富军
审 判 员 姚志广
人民陪审员 郭培培
二〇一六年六月六日
书 记 员 荣雪飞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执708号
申请执行人：天津新普涂料有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人：崔在熙，董事长。
被执行人：天津杰云电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇俊凌路16号。
法定代表人：刘文杰，经理。
被告：崔学云，男，朝鲜族，1973年7月22日出生，住天津市河西区浯水道怡林园**号楼3门***号。
本院受理天津新普涂料有限公司与天津杰云电子有限公司、崔学云买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初8686民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年二月九日
书记员 孙瑞祥
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保22号
申请人:黎阳江,男性,汉族,1956年05月11日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：宋宁，男性，汉族，1965年1月16日出生，住重庆市奉节县，系特别授权。
被申请人:伍兴秀,女性,汉族,1974年09月25日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:胡松林,男性,汉族,1969年09月06日出生,住重庆市奉节县。
申请人黎阳江与被申请人伍兴秀、胡松林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黎阳江于2017年4月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人伍兴秀所有的位于重庆市奉节县的房屋予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人黎阳江的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8721号
上诉人（原审被告）：卢顺超，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李啟化，女，1968年9月9日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张韶军，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：李玉兵，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人卢顺超、李啟化因与被上诉人张韶军、李玉兵民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：两上诉人上诉时，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，两上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢顺超、李啟化自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 硕
第1页共2页
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初541号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李柳，女，1993年3月2日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区，无业。因涉嫌盗窃罪，经青田县公安局决定，于2016年10月10日被刑事拘留。经青田县公安局决定，于2016年10月17日被取保候审。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人李柳犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年12月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员李肖出庭支持公诉，被告人李柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日，被告人李柳借宿在被害人潘婷婷租住的青田县瓯南街道水南新街27号101室内，并共睡一床。当天凌晨5时许，被害人潘某将其穿的牛仔短裤放在地上，该牛仔短裤右后口袋装有3100元人民币。被告人李柳起床喝水时，发现被害人潘某放在牛仔短裤右后口袋的3100元人民币露出来，并趁被害人潘某熟睡之际将该3100元人民币摸出藏于其日常挎包内。至当天早上7时许，被害人潘某发现被盗并报警，被告人李柳害怕事情暴露遂搬至青田县瓯南街道青葱岁月单身公寓2405号房间，并连同其行李及盗窃所得的3100元人民币藏匿于该房内。案发后，被害人潘某打电话给犯罪嫌疑人李柳，犯罪嫌疑人李柳于2016年10月9日16时30分到青田县公安局江南派出所投案。
案发后，公安机关从被告人李柳处扣押该被盗人民币3100元并依法返还给被害人潘某。
上述事实，被告人李柳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人李柳的人口信息查询单、归案经过、谅解书、扣押清单、扣押物品照片及返还清单、被害人潘某的陈述、被告人李柳的供述和辩解、现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李柳具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案被盗赃物已被追回并发还给被害人，且被告人李柳取得了被害人的谅解，对被告人李柳酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李柳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一六年十二月二十一日
。
代书记员 潘文涛
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审44号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人冯兴猛。
被执行人高永霞。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人于2016年7月29日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字［2016］20280号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月20日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字［2016］20280号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字［2016］20280号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 苏 红
人民陪审员 周保国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 洋
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第372-1号
原告柳志华，男，1983年8月11日出生，汉族。
被告符实，男，1987年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告柳志华诉被告符实民间借贷纠纷一案中，原告柳志华于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳志华在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳志华撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告柳志华负担。
审 判 长 袁艺畅
代理审判员 曹 文
人民陪审员 林尤敬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5894号
原告:章晓亮,男,汉族，1976年8月28日出生，住宿迁市宿城区。
被告:倪海,男,汉族，1968年2月2日出生，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告章晓亮诉被告倪海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章晓亮司撤回对被告倪海的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告章晓亮负担。
代理审判员 翁荣荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胥可君
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1892号
原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司。统一社会信用代码150114000017988。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街综合楼*号。
法定代表人张丽梅，总经理。
委托代理人韩浩宇，系内蒙古融兴律师事务所律师。
被告和平，男，汉族，1977年12月25日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司（以下简称内蒙古奈伦物业公司）与被告和平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古奈伦物业公司委托代理人韩浩宇到庭参加了诉讼，被告和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古奈伦物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区住户，面积是119.35平方米。2005年10月12日原业主张航与原告签订《物业管理合同》，后被告入住后继续接受原告提供的物业管理服务。原告自2004年7月至2010年7月按每平米每月0.4元、2010年8月至今按每平米每月0.7元的标准收取物业费。被告至今共拖欠物业管理费7052.5元。原告多次催要仍拒不交付，2014年4月23日以律师函的形式通知被告限期支付物业管理费，至今未收到被告答复。现请求法院依法判令1、被告支付拖欠的物业费7052.5元；2、按银行同期贷款利率支付违约金（截止到实际支付之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告和平未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告和平系呼和浩特市赛罕区和兴园小区实际使用人，且至今仍在该房屋居住，该房屋面积是119.35平方米。2005年10月12日该房屋原业主张航与内蒙古奈伦物业公司签订了《物业管理合同》，后被告入住后继续接受原告提供的物业管理服务。原告自2004年7月至2010年7月按每平米每月0.4元、2010年8月至今按每平米每月0.7元的标准收取物业费。被告至今拖欠物业费7052.5元。其中，2007年10月至2010年7月为1623.2元（119.35平米×0.4元×34个月）,2010年8月至2015年12月为5430.4元（119.35平米×0.7元×65个月）。
本院认为，被告和平为和兴园小区实际使用人，虽然被告未与原告签订过物业服务合同，但在被告居住期间，物业公司已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，原告与被告形成事实物业服务合同关系，因此原业主与原告签订的《物业管理合同》对被告和平具有约束力，被告应向物业公司支付物业服务费。故原告请求被告支付物业费7052.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按银行同期贷款利率支付违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告和平于本判决生效之日起支付原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司物业服务费7052.5元。
二、驳回原告内蒙古奈伦物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年六月六日
书 记 员 何小娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第886号
上诉人（原审被告）:伊犁青松南岗有限责任公司。住所地：伊宁县六区城南产业区。
法定代表人：杨国星，董事长。
委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽萍，住伊宁市。
委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。
上诉人伊犁青松南岗有限责任公司（以下简称伊犁青松南岗公司）因与被上诉人孙丽萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人伊犁青松南岗有限责任公司不服伊宁县人民法院(2015）伊县民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后于2015年12月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人伊犁青松南岗有限责任公司委托代理人汤海涛、被上诉人孙丽萍及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。
经本院审理查明，孙丽萍系伊犁青松南岗公司工人，伊犁青松南岗公司委托伊犁立业房地产公司在伊宁市开发区北京路39-2号拟建17层商住楼。因该商住楼影响包括原告在内的部分住户采光。受影响住户上访。2010年8月27日，孙丽萍与伊犁青松南岗公司及第三方伊犁立业房地产公司签订了一份《置换补偿协议》，约定，伊犁立业房地产公司在江南春晓小区内购买一套与孙丽萍房屋同等面积的一层住房，与孙丽萍进行置换。并支付孙丽萍装修费5万元。置换后，孙丽萍的原住房产权归伊犁立业房地产公司所有。孙丽萍2010年度工资由伊犁青松南岗公司按当年孙丽萍的工资标准发放至年底，孙丽萍45岁后，由伊犁青松南岗公司负责给予办理退休手续，如果孙丽萍年满45岁办不了退休，孙丽萍的工资和社保费用由伊犁青松南岗公司承担。《置换补偿协议书》签订当日在新疆众信公证处进行了公证。伊犁立业房地产公司已按协议履行完毕自己的义务。2014年2月3日，孙丽萍年满45周岁时，伊犁青松南岗公司为孙丽萍办理退休手续，伊犁州人力资源和社会保障局未予批准。孙丽萍诉至法院请求判令伊犁青松南岗有限责任公司支付2014年2月3日至退休期间的社保费用。
本院认为，本案孙丽萍与伊犁青松南岗有限责任公司及伊犁立业房地产公司三方签订的《置换补充协议书》，首先，该协议书实质内容是孙丽萍与伊犁立业房地产公司签订的房产置换补偿协议，且该协议内容已全部履行。其次，孙丽萍与伊犁青松南岗有限责任公司签订的协议内容实质是劳动关系中的工资问题和办理退休手续的问题，该内容属劳动关系争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的相关规定进行处理，而原审法院以一般的民事法律关系适用合同法规定判决本案属认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院(2015）伊县民初字第1658号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人伊犁青松南岗有限责任公司预交70元，予以退还。
审判长张志坚
代理审判员张长胜
代理审判员周丽萍
二○一五年十二月二十三日
书记员王泉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）伊州民一终字第886号上诉人（原审被告）:伊犁青松南岗有限责任公司。住所地：伊宁县六区城南产业区。法定代表人：杨国星，董事长。委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丽萍，住伊宁市。委托代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。上诉人伊犁青松南岗有限责任公司（以下简称伊犁青松南岗公司）因与被上诉人孙丽萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人伊犁青松南岗有限责任公司不服伊宁县人民法院(2015）伊县民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后于2015年12月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人伊犁青松南岗有限责任公司委托代理人汤海涛、被上诉人孙丽萍及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。经本院审理查明，孙丽萍系伊犁青松南岗公司工人，伊犁青松南岗公司委托伊犁立业房地产公司在伊宁市开发区北京路39-2号拟建17层商住楼。因该商住楼影响包括原告在内的部分住户采光。受影响住户上访。2010年8月27日，孙丽萍与伊犁青松南岗公司及第三方伊犁立业房地产公司签订了一份《置换补偿协议》，约定，伊犁立业房地产公司在江南春晓小区内购买一套与孙丽萍房屋同等面积的一层住房，与孙丽萍进行置换。并支付孙丽萍装修费5万元。置换后，孙丽萍的原住房产权归伊犁立业房地产公司所有。孙丽萍2010年度工资由伊犁青松南岗公司按当年孙丽萍的工资标准发放至年底，孙丽萍45岁后，由伊犁青松南岗公司负责给予办理退休手续，如果孙丽萍年满45岁办不了退休，孙丽萍的工资和社保费用由伊犁青松南岗公司承担。《置换补偿协议书》签订当日在新疆众信公证处进行了公证。伊犁立业房地产公司已按协议履行完毕自己的义务。2014年2月3日，孙丽萍年满45周岁时，伊犁青松南岗公司为孙丽萍办理退休手续，伊犁州人力资源和社会保障局未予批准。孙丽萍诉至法院请求判令伊犁青松南岗有限责任公司支付2014年2月3日至退休期间的社保费用。本院认为，本案孙丽萍与伊犁青松南岗有限责任公司及伊犁立业房地产公司三方签订的《置换补充协议书》，首先，该协议书实质内容是孙丽萍与伊犁立业房地产公司签订的房产置换补偿协议，且该协议内容已全部履行。其次，孙丽萍与伊犁青松南岗有限责任公司签订的协议内容实质是劳动关系中的工资问题和办理退休手续的问题，该内容属劳动关系争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的相关规定进行处理，而原审法院以一般的民事法律关系适用合同法规定判决本案属认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销伊宁县人民法院(2015）伊县民初字第1658号民事判决；二、本案发回伊宁县人民法院重审。二审案件受理费，上诉人伊犁青松南岗有限责任公司预交70元，予以退还。审判长张志坚代理审判员张长胜代理审判员周丽萍二○一五年十二月二十三日书记员王泉红
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终29号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，汉族，1990年9月24日出生于本市，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年9月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人余某犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖403刑初913号刑事判决：被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院于2017年1月16日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）余某申请撤回上诉。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。余某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖403刑初913号
刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查政权
审判员 刘 永
审判员 赵 可
二〇一七年三月六日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更152号
罪犯吕永来，男，1970年1月27日出生于黑龙江省兰西县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年2月27日作出（2003）鞍刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吕永来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3238.9元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年11月25日以（2005）辽刑一执字第1197号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2009年11月14日、2012年8月6日、2015年7月1日先后以（2009）锦审监执减字第01509号、（2012）锦审一监执减字第01361号、（2015）锦审一监执减字第00704号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕永来在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯吕永来能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯吕永来在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕永来减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年11月25日至2020年12月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初839号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟宪峰职务：董事长。
被告:张淑平,女,1965年12月1日生人,现住承德市双滦区。
被告:金滦国际酒店有限公司,法人代表:杨国春
被告:王永存，男,1965年3月8日生人,现住承德市双滦区。
被告:朱志民,男,1970年3月13日生人,现住承徳市隆化县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张淑平、金滦国际酒店有限公司、王永存、朱志民借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张立坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初839号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟宪峰职务：董事长。被告:张淑平,女,1965年12月1日生人,现住承德市双滦区。被告:金滦国际酒店有限公司,法人代表:杨国春被告:王永存，男,1965年3月8日生人,现住承德市双滦区。被告:朱志民,男,1970年3月13日生人,现住承徳市隆化县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张淑平、金滦国际酒店有限公司、王永存、朱志民借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张立坤二〇一七年三月二十八日书记员  栾 鑫
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4347号
原告：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇本街。
负责人：李敬立，该社主任。
被告：刘新全。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告刘新全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李敬立到庭参加诉讼，被告刘新全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新全偿还原告借款50,000元，并按合同约定利率支付自2012年4月18日起至借款还清时止的利息。事实和理由：被告刘新全于2012年4月18日在我社贷款50,000元，借款用途为购车，贷款利率为月息8.7‰，到期日为2013年4月17日。借款到期后，我社多次催收，被告及担保人均以各种理由拒不偿还。为保全我社信贷资产不受损失，维护诚信原则，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘新全未作答辩。
根据原告陈述及提交的《保证担保借款合同》、借款凭证、逾期贷款催收通知书等证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告刘新全、担保人于婷婷签订了《保证担保借款合同》，约定被告刘新全向原告借款50,000元用于购车，借款期限自2012年4月18日起至2013年4月17日止，借款利率为月息8.7‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。保证人于婷婷为借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约定向被告刘新全提供了贷款。借款到期后，原告于2014年8月22日向被告催收贷款本息，被告同意“于2015年6月30日前归还所欠本息”，并在逾期贷款催收通知书回执中借款人处签名、捺印。但被告至今未按约定向原告还本付息。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金50,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2012年4月18日起至本判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘新全于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金50,000元，并按合同约定利率向原告支付自2012年4月18日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年十月二十六日
书记员 翟秀颀
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初796号
原告：刘奇，男，1989年7月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告刘奇诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奇、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金12600元（从2015年9月6日计算至2017年6月6日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失10000元。事实和理由：原、被告于2013年10月28日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都31栋402号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2015年9月30日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年6月5日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告刘奇办妥绿地国际花都一期31栋402号房屋的不动产权登记证书；
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘奇逾期办证违约金12600元（计算至2017年6月6日止，按20元/天计算）；
三、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担102元，由原告刘奇负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年九月三十日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初796号原告：刘奇，男，1989年7月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：李猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告刘奇诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奇、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金12600元（从2015年9月6日计算至2017年6月6日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失10000元。事实和理由：原、被告于2013年10月28日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都31栋402号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2015年9月30日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年6月5日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告刘奇办妥绿地国际花都一期31栋402号房屋的不动产权登记证书；被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘奇逾期办证违约金12600元（计算至2017年6月6日止，按20元/天计算）；三、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担102元，由原告刘奇负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年九月三十日书记员  龚伟芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2665号
申请人：宋国发，男，汉族，1964年9月17日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：晏瑞华，男，汉族，1973年5月5日出生，新余市人，住宜春市。
申请人宋国发与被申请人晏瑞华房屋租赁合同纠纷一案，申请人宋国发于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人晏瑞华价值60000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司向本院出具财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的宋国发申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晏瑞华的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年六月十九日
代书记员 曾一兰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初487号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人尹杰翔，男，1989年5月28日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业。住浙江省青田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月4日被青田县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人尹杰翔犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，开庭期间因被告人尹杰翔当庭翻供，遂决定转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日再次公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人尹杰翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日，吸毒人员杨某向同案犯金某（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺，由于金某身上没有毒品甲基苯丙胺，金某便联系被告人尹杰翔问其有无毒品，在得知被告人尹杰翔有一包毒品甲基苯丙胺后便要求尹杰翔将该毒品卖给杨某，并介绍杨某联系被告人尹杰翔，后被告人尹杰翔以人民币200元的价格贩卖给杨某一包毒品甲基苯丙胺。
2016年2月3日，被告人尹杰翔被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人尹杰翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经质证、认证的身份信息、本院（2016）浙1121刑初345号刑事判决书、侦查终结报告、通话清单、支付宝截图、毒品上缴清单，证人杨某的证言，被告人尹杰翔及同案犯金某的供述和辩解，丽水市质量技术监督检测院ZY2016020028号检测报告、丽水市公安局物证鉴定所鉴定文书，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书，远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹杰翔伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人尹杰翔在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人尹杰翔归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人尹杰翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 舒晓妙
二〇一六年十二月六日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2058号
上诉人（原审原告）昆山迪生电子有限公司，组织机构代码72440093-1，住所地江苏省昆山市张浦镇白米南路15号。
法定代表人谢采芬，董事长。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张苏良。
上诉人昆山迪生电子有限公司因与被上诉人张苏良追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山迪生电子有限公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山迪生电子有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山迪生电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山迪生电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年七月二十日
书 记 员 芮 园
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9547号
原告：沈佰祖。
被告：孙文龙。
原告沈佰祖与被告孙文龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款36500元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈佰祖到庭参加诉讼，被告孙文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日，被告因需向原告借款41500元，并出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。2015年6月13日，被告向原告归还借款5000元，尚欠36500元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文龙于本判决生效之日起五日内归还原告沈佰祖借款36500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费713元，减半收取计356.5元，由被告孙文龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王艳华
二〇一六年十月十九日
代书记员 施邹芸
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执228号之一
申请执行人胡国秀，女，汉族，生于1973年5月18日，住江油市。
被执行人苟发文，男，汉族，生于1972年6月30日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初129号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，被执行人名下可供执行财产。本院于2017年4月17日，组织申请人领取了洗衣机、电视机及电热水器，完成了行为执行。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为11500元，诉讼费130元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781民初129号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执228号
申请执行人胡国秀，女，汉族，生于1973年5月18日，住江油市。
被执行人苟发文，男，汉族，生于1972年6月30日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初129号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人婚姻家庭纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苟发文的银行存款11500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费130元，执行费74元，合计204元一并从被执行人苟发文处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年一月二十二日
书记员 鞠 萍
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执16-1号
邓翠：
你与胡涛民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务合计560000元。
二、负担案件申请执行费8000元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月四日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执16-1号
荆亚飞：
你与胡涛民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务合计560000元。
二、负担案件申请执行费8000元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月四日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区２号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，该行职员，住凤城市。
被告：王孝国，男，1965年6月11日出生，住凤城市。
被告：宋淑艳，女，1965年7月31日出生，住址同上。
被告：李义杰，男，1968年11月10日出生，住凤城市。
被告：丛桂芳，女，1971年4月14日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告王孝国、宋淑艳、李义杰、丛桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告王孝国、宋淑艳、李义杰、丛桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行凤城支行诉称：2010年12月15日，原告与被告王孝国签订了小额联保借款合同，同时与被告宋淑艳、李义杰、丛桂芳案外人周敬友、鲁秀英签订了联保协议。约定原告借给被告王孝国人民币50000元整，贷款期限为一年，利率为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带偿还责任。合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2011年7月15日至今一直逾期，截止2014年12月8日尚欠本金50000元及利息和罚息22020元，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权利。
被告王孝国、宋淑艳、李义杰、丛桂芳未作答辩。
经审理查明：被告王孝国和宋淑艳、李义杰和丛桂芳、案外人周敬友和鲁秀英系夫妻关系。2010年12月15日，原告邮政银行凤城支行与被告王孝国签订了编号为210682110122372880的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告王孝国为乙方，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2010年12月起至2011年12月止，年利率为15.3％，贷款用途为木材厂资金周转。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款，贷款前10个月按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王孝国、宋淑艳在合同上签字。
同日，原告为甲方与被告王孝国、宋淑艳、李义杰、丛桂芳、案外人周敬友、鲁秀英签订了编号为210682210120578795的小额贷款联保协议书，协议约定被告李义杰为联保小组牵头人，与被告丛桂芳、王孝国、宋淑艳、案外人周敬友、鲁秀英组成联保小组。从2010年12月15日起至2012年12月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方的任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方中的其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金……及实现债权的其他费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告王孝国、宋淑艳、李义杰、丛桂芳、案外人周敬友、鲁秀英在联保协议书上签字。
原告在借款合同和联保协议签订的当日，向被告王孝国发放贷款人民币50000元。被告王孝国借款后偿还利息至2011年7月15日，尚欠借款本金50000元及利息和罚息，现原告为索要贷款本息、罚息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收款确认书、被告李义杰、丛桂芳、王孝国、宋淑艳及案外人周敬友、鲁秀英的身份证复印件及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告王孝国之间签订的小额联保借款合同及与被告李义杰、丛桂芳、王孝国、宋淑艳及案外人周敬友、鲁秀英签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告王孝国提供了贷款。被告王孝国取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告王孝国、宋淑艳借款时系夫妻关系，故该笔债务系夫妻共同债务，被告宋淑艳亦负有偿还义务。被告李义杰、丛桂芳作为借款的连带责任保证人，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。被告王孝国、宋淑艳、李义杰、丛桂芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝国、宋淑艳于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2011年7月16日起至借款付清之日止，按照编号为210682110122372880的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告李义杰、丛桂芳对上述款项承担连带偿还责任，其在承担偿还责任后有权向被告王孝国、宋淑艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，公告费800元，合计2410元，由被告王孝国、宋淑艳、李义杰、丛桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许玉红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初86号
原告：厦门象屿化工有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9楼06单元。
法定代表人：齐卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：宁波晨锦新材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市高新区菁华路188号101室。
法定代表人：郭清洪。
原告厦门象屿化工有限公司与被告宁波晨锦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告厦门象屿化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门象屿化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。