wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执841-2号
申请执行人成都阿泰克特种石墨有限公司。
法定代表人徐斌。
被执行人四川简阳众航模具有限责任公司。
法定代表人李德波。
本院在执行成都阿泰克特种石墨有限公司申请执行四川简阳众航模具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人四川简阳众航模具有限责任公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司营业部8820012004146487账户在220000元限额内予以冻结。现因双方达成和解协议并已部分履行，申请执行人成都阿泰克特种石墨有限公司申请解除对上述账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川简阳众航模具有限责任公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司营业部8820012
申请执行人成都阿泰克特种石墨有限公司申请执行被执行人四川简阳众航模具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初320号民事调解书已经发生法律效力，因四川简阳众航模具有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年7月26日向被执行人送达了执行通知书。双方达成和解协议，被执行人以其车辆抵偿100000元，对于余款100000元延期支付，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币200000元，已经执行到位100000元。被执行人四川简阳众航模具有限责任公司尚欠申请执行人成都阿泰克特种石墨有限公司100000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初320号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年九月九日
书记员 刘文学
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1445号
申请执行人:安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区中兴北路390号泓城大厦738室，统一社会信用代码91330600793386344A。
法定代表人:张金土。
被执行人:袁建夫，男，1963年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4484号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人袁建夫在（2017）浙0604执1445号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人袁建夫银行存款人民币10303.75元（含执行费53.75元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年五月十三日
书记员 黄 靖
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初298号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王怀超，男，1970年10月23日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被取保候审。2017年9月7日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】226号起诉书指控被告人王怀超犯交通肇事罪于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人王怀超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年9月1日19时许，被告人王怀超无证、醉酒（血液中乙醇成份含量为153.7mg/100ml）驾驶无牌摩托三轮车，沿郓城县郓州大道自西向东行驶至郭林桥处时，与驾驶自行车对向行驶的王某3同发生交通事故，造成二人受伤。事故发生后，二人被送医院救治，王某3同（男、殁年60岁）因双侧多发肋骨骨折、左侧胸腔大量积血、心脏破裂，经医院抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人王怀超醉酒后驾驶机动车未按规定车道行驶，承担本次事故的主要责任，被害人王某3同驾驶非机动车未靠右侧行驶，承担本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人王怀超亲属代其赔偿被害人王某3同近亲属各项经济损失21.5万元，被害人近亲属表示对被告人王怀超予以谅解。
2017年3月2日，被告人王怀超至郓城县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关随案提供了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等相关书证，证人崔某、王某1、王某2等人证言，被告人王怀超供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告，现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王怀超的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王怀超对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王怀超犯交通肇事罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王怀超无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王怀超违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无牌机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王怀超主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。其亲属代其赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了对被告人的谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人王怀超确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王怀超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一七年九月二十日
书记员 张 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1829号
原告：韩鹏，男，1986年2月5日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：韩春渝，系原告父亲，特别授权。
被告：刘建义，男，1993年8月13日生，汉族，住重庆市开县。
原告韩鹏诉被告刘建义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告刘建义下落不明，依法转为普通程序，由审判员曾勇担任审判长，与代理审判员向志勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩鹏的委托代理人韩春渝到庭参加诉讼，被告刘建义经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩鹏向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款5000元，及逾期利息（自2015年7月26日起至还清时止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年6月25日，被告向原告借款5000元，被告出具《借条》，借款期限一个月，还款期限为2015年7月25日。但至今被告未履行承诺。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘建义未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年6月25日，原告韩鹏通过现金向被告刘建义出借5000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，承诺此借款于2015年7月25日前归还。但至今，被告并未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、《借条》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告刘建义于2015年6月25日向原告韩鹏出具的《借条》系其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应有效。本案中，原告履行了出借义务，但被告未按期归还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未对逾期利率进行约定，现被告未按期归还借款，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘建义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
刘建义于本判决生效后五日内偿还韩鹏借款本金5000元，并自2015年7月26日起至付清时止，按年利率6%支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由刘建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 向志勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 穆 颖
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初747号
自诉人马某，男，1989年11月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人王某某，男，1977年11月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人马某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王某某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年九月八日
书记员 刘源
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初747号自诉人马某，男，1989年11月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人王某某，男，1977年11月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人马某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王某某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人马某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年九月八日书记员  刘源
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2070号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。
代表人：刘克波，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
被告：邹连增，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张玉成，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张学伟，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告邹连增、张玉成、张学伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的�限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭晶
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初797号
原告:呼某，男，1977年5月21日出生，汉族，延长县安河镇王满行政村王满村村民，无固定职业。
被告:李某，男，1970年5月10日出生，汉族，延长县罗子山乡呼延行政村呼延村村民，个体户。
委托代理人：呼某，系延长县法律援助中心律师
原告呼某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼某、被告李某及其委托代理人呼某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告6万元借款本金；2、按照月息2分支付从2015年3月7日起至还款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告开办石场，原告与被告口头约定入股。原告给付被告6万元入股资金，后石场因故未开办。2015年3月7日，原告与被告协商还款，被告答应向原告还款6万元，并出具欠条一张。因被告至今推托不还，故诉至法院。
被告李某辩称，原告当庭陈述与事实不符，双方不存在民间借贷关系，原、被告没有借款的合意，原告所述资金系入股资金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对双方所举证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：被告与他人合伙开办石场，原告与被告口头协商在被告股份中入股。2013年3月20日，原告当场交付被告50000元入股资金并出具入股款条据一张，之后又交付给被告10000元，共计向被告交付入股资金60000元。后因故石场未能开办，2015年3月7日，被告向原告出具60000元借款条据，未约定借款利息及还款期限。2017年8月21日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否成立借款关系。原告与被告达成口头合伙协议并向被告交付入股资金60000元，原、被告合伙关系成立。原告提出因被告石场未能开办，在与被告协商后，被告同意将入股资金转化为借款的主张。被告向原告出具了60000元借款条据，被告为完全民事行为能力人，应当能够预见其行为后果，其所作出的民事法律行为有效，且原告、被告之间无其他款项往来。综上，原告交付被告的60000元入股资金转化为借款，原、被告之间形成借款合意，原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。原告要求被告支付利息，因该笔借款的产生并非基于借贷目的，且原告亦无证据证明关于利息的约定，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决后的十日内偿还原告呼某借款本金60000元。
二、驳回原告呼某其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 宋洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终28号
上诉人（原审原告）陆有喜，男，1956年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人杨新辉，男，1946年10月14日出生，汉族，原住广西兴业县，现住南宁市。
被上诉人（原审被告）南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会，所在地南宁市凤岭南路6号。
法定代表人蓝飞，主任。
委托代理人梁旺，南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会副主任。
委托代理人章坚，广西观复律师事务所律师。
上诉人陆有喜诉被上诉人南宁青秀山风景名胜旅游区管理委员会土地征收一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第335号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人陆有喜自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陆有喜自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆有喜撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆有喜负担。其已预交50元，由本院退回其25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文勇
代理审判员 孔庆龙
代理审判员 林国帅
二〇一七年六月二日
书 记 员 黎泉英
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第252号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人罗杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2011年8月30日因犯聚众斗殴罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年6月10日因涉嫌抢劫罪被乐山市公安局市中区分局依法刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检未检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人罗杰犯抢劫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘红菊出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月20日凌晨，徐某（已判）以色诱的方式将被害人吕某某骗至乐山市市中区宏成宾馆209号房间内，同时通知胡某来抢劫钱财。胡某伙同被告人罗杰、谭某（已判）到达宏成宾馆内对吕某某进行殴打，尔后4人又将吕某某带至京东宾馆403号房间内。闵某某（已判）、张某、方某（在逃）陆续到达房间，胡某、罗杰、谭某、方某、闵某某等人又以威胁的方式抢走吕某某身上现金1000元钱，并将其摩托车骑走，还逼迫吕某某出具1500元的借条，直至11时许才将吕某某放走。经鉴定：被抢摩托车鉴定价格为人民币7200元。
被告人罗杰对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，在诉讼中自愿认罪，并主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人罗杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；立案决定书；抓获经过；拘留证及延长拘留通知书、逮捕证；被告人罗杰前科材料；被告人罗杰户籍信息；调取通知书及清单；借条；领条；现场方位图及照片；车辆凭证；辨认笔录及照片；同案犯胡某、徐某、谭某、张某、闵某某的供述；证人何某某、李某某、杨某某、罗某某、潘某的证言；被害人吕某某询问笔录、辨认笔录及照片；同案犯判决书；被告人罗杰的人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法强行抢走他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人罗杰具有坦白情节，诉讼中自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人罗杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑其前科情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年9月9日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
审 判 员 胡 海
人民陪审员 陶明琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终136号
上诉人（原审被告）：刘雪梅，女，1971年6月21日出生，汉族，职员，住黑河市。
委托诉讼代理人：华海薇，黑龙江通桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：候庆余，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住逊克县。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：逊克县车陆乡人民政府，住所地逊克县车陆乡。
法定代表人：贺长山，该乡乡长。
委托诉讼代理人：盛士鑫，男，该乡副乡长。
上诉人刘雪梅因与被上诉人候庆余、逊克县车陆乡人民政府（以下简称车陆乡政府）委托合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，开庭进行了审理。上诉人刘雪梅的委托诉讼代理人华海薇，被上诉人候庆余的委托诉讼代理人曲丽玮，被上诉人车陆乡政府的委托诉讼代理人盛士鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回候庆余诉讼请求。事实与理由：1.一审判决刘雪梅给付候庆余79,300元，是认定事实错误。一审判决认定车陆乡政府向候庆余出具欠条数额为84,300元，其分两次给付刘雪梅共计80,000元，那么车陆乡政府尚欠候庆余4,300元未支付。一审判决认定刘雪梅已给付候庆余5,000元，那么刘雪梅共计收到80,000元情况下，应支付候庆余75,000元。一审判决将应由车陆乡政府支付的4,300元与刘雪梅应支付的75,000元合并，判决由刘雪梅向候庆余支付79,300元错误。2.本案是委托合同纠纷，一审判决按年利率6%给付利息没有依据。3.候庆余主张权利已过诉讼时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。候庆余在起诉状中自述2003年12月30日刘雪梅从车陆乡政府取走工程款，之后候庆余便再联系不上刘雪梅，即从2003年12月30日至候庆余起诉的2017年已过两年的诉讼时效，即便按照民法总则三年的诉讼时效规定，候庆余也已经超过，其已经丧失了胜诉权，人民法院应驳回其诉讼请求。4.候庆余声称联系不到刘雪梅，与事实不符。刘雪梅的电话号码近二十年没有更改，且候庆余与刘雪梅之间有债权、债务关系，当时约定好本案的工程款抵顶候庆余欠付刘雪梅的装修材料款，现候庆余在一审中所述与事实相悖，实乃不诚信之举。
候庆余辩称，1.一审时车陆乡政府已明确表示，钱款已全部支付给刘雪梅，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确。如刘雪梅所持有的84,300元欠条，车陆乡政府未完全给付，那么责任也应由刘雪梅与车陆乡政府连带承担。2.一审判决自2004年1月1日起按年利率6%支付利息于法有据。自2004年起至今中国人民银行调整贷款利率共29次，平均年利率为6.32%，候庆余主张年利率并未超过法律规定范围，另外不违反民间借贷的相关规定。3.本案未超过诉讼时效。刘雪梅在一审时未提出诉讼时效的抗辩，在二审中提出，应当不予支持。且在本案中候庆余一直在寻找刘雪梅，由于找不到刘雪梅，所以不能明确刘雪梅是否将工程款全部要回，更不能明确刘雪梅拒绝给付工程款，因此候庆余主张权利并未超过诉讼时效。4.候庆余不存在另欠刘雪梅款项的事实。
候庆余向一审法院起诉请求：判令刘雪梅返还工程款79,300元，并给付自2003年12月30日刘雪梅从车陆乡政府处取走工程款之日至债务清偿之日止利息，按年利率6%给付，诉讼费用由刘雪梅承担。
一审法院认定事实：2000年候庆余承包了车陆乡政府办公室维修工程，工程款共计149,100元，车陆乡政府支付了部分工程款，给候庆余出具了84,300元的欠条。2002年12月9日，刘雪梅称能够帮助候庆余把钱要出来，候庆余将欠条交给了刘雪梅，刘雪梅为候庆余出具了收到该欠条的收据。车陆乡政府2002年12月31日付款30,000元，2003年12月29日付款50,000元，背书有刘雪梅的名字。2003年刘雪梅分两次给付候庆余5,000元。车陆乡政府已经将工程款149,100元全部支付。
一审判决认为，刘雪梅接受候庆余委托，收到候庆余欠条，将欠款从车陆乡政府处索要到之后，应将款项交付候庆余，故候庆余的诉讼请求符合法律规定，应予支持。车陆乡政府的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘雪梅给付候庆余79,300元，于本判决生效后3日内付清；二、刘雪梅自2004年1月1日起、按所欠本金数额、按年利率6%给给付候庆余利息至本金实际付清时止。案件受理费888元，由刘雪梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘雪梅认为其与候庆余之间另有债权、债务关系，当时约定本案的工程款抵顶候庆余欠付刘雪梅的装修材料款，对此候庆余不予认可，刘雪梅亦未提交充分有效证据予以证实，故本院不予支持。刘雪梅主张候庆余诉讼请求已过诉讼时效的主张，因其在一审诉讼中未就此提出抗辩，本院亦不予支持。
候庆余委托刘雪梅向车陆乡政府主张债权，因车陆乡政府于2002年12月31日、2003年12月29日先后实际给付刘雪梅80,000元，刘雪梅于2003年给付候庆余5,000元，故刘雪梅应再给付候庆余75,000元。候庆余与刘雪梅之间未约定刘雪梅向候庆余交付款项的期限及利息，故应自候庆余向刘雪梅主张权利之日起开始计算利息，候庆余自2017年11月2日向一审法院提起诉讼，故从2017年11月2日起至实际给付之日，由刘雪梅按中国人民银行同期贷款利率，以本金75,000元计算给付候庆余利息。
综上所述，刘雪梅的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初2098号民事判决；
二、上诉人刘雪梅于本判决生效后十日内给付被上诉人候庆余75,000元；
三、上诉人刘雪梅于本判决生效后十日内，以75,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月2日起至本金实际付清时止，给被上诉人付候庆余利息；
驳回候庆余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2,670元，由刘雪梅负担2,525元，由候庆余负担145元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 曹 伟
审 判 员 沈洋洋
二〇一八年五月二十三日
法官助理 仇长城
书 记 员 丑 申
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1056号
原告：汪林，男，1952年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地：浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号，统一社会信用代码：91331024757081009F。
法定代表人：陶新中，系该公司董事长。
被告：王巍，男，1984年3月20日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告汪林与被告浙江ＸＸ建设工程有限公司、王巍合同纠纷一案中，原告汪林于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪林以该案涉嫌刑事犯罪，待刑事部分处理完毕后，再另行提起诉讼为由，撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪林撤回起诉。
案件受理费10040元，因适用简易程序减半收取5020元，本院予以免交。
（以下无正文）
（此页无正文）
审判员 文 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡楚馨
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1367号
原告：关正亮，男。
委托诉讼代理人：蒙琪，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：陆德华，男。
原告关正亮与被告陆德华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告关某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告钢筋班组工程款人民币260,000.00元，以及利息20,823.00元（自2015年6月13日起计算�起诉日，按同期中国人民银行借款利率的两倍计算，此后按此利率计算至实际付款日止），要求承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告承包的沈阳法库碧水名门项目工程进行木工工程的施工，原告于2012年进场施工，于2014年3月份撤场，现涉案工程早已竣工交付使用。2014年3月21日，原、被告经结算，原告的施工工程共计款项为5,974,127.00元。2015年6月12日，被告出具欠条一份，承认尚欠原告工程余款人民币560000元整，按分期12个月支付。后被告陆续支付了原告工程款300,000.00元，尚欠260,000.00元未支付。
被告陆某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告并没有签订建设工程施工合同，双方并不存在建设工程施工合同法律关系，所以本案并不适用合同发行地管辖，相反，由于原告起诉被告是基于一份欠条，双方是一种普通的债�纠纷，故应适用被告所在地法院管辖。由于被告户籍所在地为浙江省德清县，因此本院应归浙江省德清县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间的经济纠纷，通过被告为原告出具的欠条已转化为一种普通债权债务纠纷，故被告主张本案适用被告住所地管辖原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陆某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省德清县人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 铮
二〇一七年六月二十八日
书记员 王艺诺
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初687号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王兴尧，男，汉族，1967年3月18日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。曾因犯拐卖妇女罪，于1998年3月27日，被阜阳市中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］692号起诉书指控被告人王兴尧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017�10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。于2017年11月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员潘登、赵可可出庭支持公诉，被告人王兴尧及其临泉县法律援助中心接临泉县人民法院通知指派的辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日8时许，蒋某、张某至临泉县常青驾校，将马某甲停放在驾校停车场绿色速利达牌电瓶三轮车盗走。被告人王兴尧明知该车系被盗车辆，仍代为销售，将该车以2000余元的价格销售给他人。经临泉县价格认证中心鉴定，该车价值6900元。
另查明：被告人王兴尧于2017年6月8日，在临泉县瓦店镇房庄行政村被临泉县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，�有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、前科证明、行政处罚决定书、阜阳市中级人民法院判决书、现场辨认笔录及照片、情况说明、证人蒋某、张某等人的证言，临泉县价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王兴尧明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人王兴尧当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚的意见，本院予以采信。被告人王兴尧因犯拐卖妇女罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兴尧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月7日止,罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一七年十一月七日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保79号
申请人：刘耀雄。
担保人：贺军祥。
被申请人：卢至想。
申请人刘耀雄于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢至想所有的小型轿车予以扣押。担保人贺军祥以其所有的小型普通客车向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘耀雄因与被申请人卢至想机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人卢至想所有的小型轿车至本院指定地点。
二、查封担保人贺军祥所有的小型普通客车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年六月九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2467号
原告：于文章，男，1954年6月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告于文章与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文章、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于文章向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资34715元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1997年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2007年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，于文章的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回于文章的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初第1600号
原告孙桂芝，女，1962年7月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告袁德利，男，1968年8月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，医生。
原告孙桂芝诉被告袁德利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告孙桂芝诉称，2016年4月13日12时,被告在盖州市妇幼保健院九楼楼道里因琐事与原告发生口角,后将原告打伤,原告受伤后被送往盖州市中心医院住院治疗,经诊断为:头面部外伤,住院5天,出院后由于原告体弱需要回家疗养一个多月。现诉至法院要求被告赔偿医药费2437.01元，误工费35天，一天40元，共计1400元，伙食费5天，一天50元，共计250元，护理费5天，一天102元，共计510元，交通费500元，合计5097.01元。
被告袁德利未出庭,未答辩。
经审理查明，2016年4月13日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，当日原告到盖州市中心医院进行治疗，诊断为头面部外伤。住院治疗5天，花费医疗费2437.01元。
2016年5月11日，盖州市公安局西城派出所作出营公（盖）行罚决字【2016】第384号公安行政处罚决定书，对被告给予500元罚款的行政处罚。
上述事实，有病例、诊断书、医疗费收据、出院病人花费清单、行政处罚决定书及原告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告因琐事与原告发生争吵继而将原告打伤，其行为存在过错，应承担相应的侵权责任。本院认为以原告承担10%，被告承担90%为宜，原告实际住院5天，故护理费、伙食补助费均应按照5天计算，医疗费2437.01元。原告系农村户口，其误工费应参照农村常住居民人均可支配收入予以赔偿。原告未提交交通费票据，本院酌情认定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告袁德利赔偿原告孙桂芝3114.67元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 臧涵书
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执复43号
复议申请人：葛丽，女，汉族，1975年11月13日出生。
申请执行人：王丽，女，汉族，1970年5月25日出生。
被执行人：靳宏，，男，汉族，1975年5月23日出生。
被执行人：洪洞县诚信洗煤厂。
法定代表人：靳宏。
复议申请人葛丽不服尧都区人民法院（2017）晋1002执异95号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尧都区人民法院查明：申请执行人王丽与被执行人靳宏、葛丽、洪洞县诚信洗煤厂民间借贷纠纷一案，在审理中，尧都区人民法院已对登记在葛丽名下的位于北京市丰台区长云路2号院9号楼1单元101室采取了诉讼保全措施。双方当事人达成调解协议后，尧都区人民法院于2016年3月作出（2015）临尧民初字第3903号民事调解书对调解协议的内容予以确认。调解书生效后，被执行人未能自觉履行，经申请执行人王丽申请，本案进入执行程序。2017年5月，尧都区人民法院作出（2016）晋1002号执行裁定书，裁定拍卖该房产。被执行人葛丽对此提出执行异议。
尧都区人民法院认为：法院在审理过程中，即查封了登记在葛丽名下的位于北京市丰台区长云路2号院9号楼1单元101室房产一套，现因被执行人靳宏、葛丽、洪洞县诚信洗煤厂拒不履行法律文书确定的还款内容，法院对查封财产进行拍卖，用于归还欠款，并无不当。故作出（2017）晋1002执异95号执行裁定驳回了葛丽的异议请求。
复议申请人葛丽向本院申请复议称：本案据已执行的（2015）临尧民初字第3903号民事调解书违法无效，强制执行房产错误，请求撤销尧都区人民法院（2017）晋1002执异95号执行裁定，解除对房产的查封。
本院认为：本案据已执行的（2015）临尧民初字第3903号民事调解书并未通过法定程序予以撤销，执行法院以此作为执行依据采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定，对于调解书确认的还款责任，当事人必须履行。北京市丰台区长云路2号院9号楼1单元101室房产是登记在被执行人葛丽名下的财产，对其予以拍卖用以偿还欠款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人葛丽的复议申请，维持尧都区人民法院（2017）晋1002执异95号执行裁定书。
本裁定为终审裁定
审判长 张凌山
审判员 耿皖舜
审判员 师玲萍
二〇一七年九月二十日
书记员 冯晓虎
时间：2017年9月20日
地点：中院6526办公室
合议庭人员：张凌山、耿皖舜、师玲萍
书记员：冯晓虎
承办人张凌山汇报案情：申请执行人王丽与被执行人靳宏、葛丽、洪洞县诚信洗煤厂民间借贷纠纷一案，在审理中，尧都区人民法院已对登记在葛丽名下的位于北京市丰台区长云路2号院9号楼1单元101室采取了诉讼保全措施。双方当事人达成调解协议后，尧都区人民法院于2016年3月作出（2015）临尧民初字第3903号民事调解书对调解协议的内容予以确认。调解书生效后，被执行人未能自觉履行，经申请执行人王丽申请，本案进入执行程序。2017年5月，尧都区人民法院作出（2016）晋1002号执行裁定书，裁定拍卖该房产。被执行人葛丽对此提出执行异议。
耿皖舜：葛丽的复议理由是，（2015）临尧民初字第3903号民事调解书违法无效，强制执行房产错误。
张凌山：我的意见是，本案据已执行的（2015）临尧民初字第3903号民事调解书并未通过法定程序予以撤销，执行法院以此作为执行依据采取查封、拍卖等执行措施符合法律规定，对于调解书确认的还款责任，当事人必须履行。北京市丰台区长云路2号院9号楼1单元101室房产是登记在被执行人葛丽名下的财产，对其予以拍卖用以偿还欠款并无不当。应当驳回复议申请。
耿皖舜：同意
师玲萍：同意
合议庭意见：驳回复议申请人葛丽的复议申请，维持尧都区人民法院（2017）晋1002执异95号执行裁定书。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1580-1号
申请执行人：孙加乐。
被执行人：陈波。
被执行人：赖井群。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。
负责人：魏伟。
关于孙加乐申请执行陈波、赖井群、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司应在判决生效之日起十日内在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿向申请执行人5261.69元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿向申请执行人3020元，两项共计8281.69元；被执行人陈波应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人442.62元；被执行人赖井群对被执行人陈波需承担的赔偿责任承担连带清偿责任。承担案件受理费350元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。根据权利人孙加乐的申请，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈波、赖井群、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈波、赖井群、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在银行账户内的存款（详见协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年十月十一日
书记员 黄 锐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异78号
案外人：伍玉军，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：杨巡，北京京师（成都）律师事务所。
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处。
负责人：李懿，主任。
委托诉讼代理人：付勇，该单位工作人员。
被执行人：吴松，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：康杨兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
在本院执行四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与吴松、康杨兵金融借款合同纠纷一案中，案外人伍玉军对执行本院（2017）川0180执1324号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月24日举行了听证。案外人伍玉军、申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处代理人付勇参加了听证。现已审查终结。
案外人伍玉军称，2004年四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司（以下简称“宏业公司”）与案外人签订《售房协议》，约定购买位于四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂组团1号楼的两处房产（产权证号：安岳权证安岳县字第xx号、xx号）。2005年11月1日，宏业公司向案外人交付了该房屋，案外人实际使用至今，但一直未办理过户登记。上述房屋属于案外人所有，简阳市人民法院作出的（2017）川0180执1324号执行裁定，查封该房屋存在错误，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处称，异议房屋的抵押登记和房产证是真实的，抵押登记也是合法的，请求法院保护申请执行人的抵押权。
被执行人康杨兵未发表意见。
本院查明，在伍玉军与宏业公司房屋买卖合同纠纷中，四川省安岳县人民法院2011年7月15日作出（2011）安岳民初字第0010号民事判决，判决第一项“限被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将原告所购买的安岳县岳阳镇滨河街原蜂窝煤厂组团一号楼从飞鹰堂顺数第四、五号门市的房屋所有权证、国有土地使用权证办理给原告伍玉军。”2012年10月15日，上述房屋产权人由宏业公司变更登记为康杨兵。2016年12月21日，本院作出（2016）川2081民初4497号民事判决第二项：“若被告吴松到期不能偿还上述债务，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处对被告康杨兵所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇上府街蜂窝煤厂组团1号楼的四处房产依法拍卖、变卖的价款在被告吴松应承担的上述债务的范围内享有优先受偿权。”2017年8月1日，本院作出（2017）川0180执1324号执行裁定，查封康杨兵为吴松提供抵押担保的上述四处房产。
本院认为，本案的执行标的物登记在被执行人康杨兵名下，（2016）川2081民初4497号民事判决确定申请执行人对被执行人所有的上述四处房产享有优先受偿权，简阳市人民法院作出的（2017）川0180执1324号执行裁定，查封该房产，是依照执行依据履行职责，安岳法院判决宏业公司为案外人伍玉军办理房屋所有权证和国有土地使用权证，但事实上没有办理，案外人并未取得该物权，不能对抗简阳市人民法院已经生效的（2016）川2081民初4497号民事判决，不能排除执行，故案外人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回伍玉军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 周红英
人民陪审员 高大荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 玲
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初4号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人周殿富，男，1970年2月28日出生，辽宁省抚顺县人，汉族，初中肄业，务工，捕前住固安县。2002年3月19日因犯故意伤害罪被辽宁省抚顺市中级人民法院判处有期徒刑六年，2006年12月3日刑满释放，2017年9月29日因本案被固安县公安局行政拘留十日，同年10月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于固安县看守所。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人周殿富犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人周殿富到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2017年9月28日22时30分左右，被告人周殿富在固安县第二污水处理厂门口因琐事与张某1发生口角，后双方动手打架，在打架过程中周殿富用消防锹将张某1面部及胸部打伤，经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定张某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年12月13日，双方达成和解协议，被告人周殿富赔偿了被害人张某120000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片，作案工具（消防锹），现场视频光盘，被告人周殿富前科材料，调解协议及谅解书，办案说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周殿富因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周殿富有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周殿富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘鑫
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更168号
罪犯杨碰狮，男，1973年11月14日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年7月2日作出(1996)泉刑初字第161号刑事判决，以被告人杨碰狮犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴全部非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年11月12日作出(1996)闽刑终字第554号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨碰狮死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年8月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2018年11月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨碰狮在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯杨碰狮系累犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯杨碰狮系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月至2017年10月累计考核分3834分，共兑现表扬六次。（2014年12月至2017年10月累计考核分3654分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑退缴赃款人民币3650元。
本院认为，罪犯杨碰狮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨碰狮系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨碰狮予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1089号
原告：林平，男，1967年10月8日出生，达斡尔族，塔城市。
被告：袁晓，男，1989年1月30日出生，汉族，塔城市。
原告林平成与被告袁晓财产损害赔偿纠纷一案，本院依法于2016年6月24日受理。在审理过程中，原告林平于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林平申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告林平承担。
代理审判员 王洁琼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第501号
申请执行人辛云良
被执行人赵金岗
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2007）即民初字第2332号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书记员 江世清
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4634号
原告刘大富。
委托代理人王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人章力群，四川迪泰律师事务所律师。
被告汪修福。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人赖小霞，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。
原告刘大富与被告汪修福、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年11月13日、11月17日公开开庭进行了审理。原告刘大富的委托代理人王肖颖、章力群，被告汪修福，被告保险公司的委托代理人赖小霞、陈忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大富诉称，2015年4月14日19时10分许，被告汪修福驾驶其所有的川A＊＊＊**车辆沿西河村道从双龙路方向往西河村方向行驶至龙泉驿区西河村道龙井村8组路口，违反禁止标线指示与相对方向行驶的由原告刘大富驾驶的川A443**号车搭乘黄素芬相撞，致原告刘大富、黄素芬受伤，两车受损。2015年4月17日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告汪修福承担事故的全部责任。川A＊＊＊**车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告保险公司垫付3万元。被告汪修福垫付医疗费2114元。现请求判令被告赔偿原告刘大富各项损失共计67343.31元，本案诉讼费由被告承担。
被告汪修福辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川A＊＊＊**车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任。事发后，被告汪修福为原告刘大富垫付2114元，要求在本案中一并处理，
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定及车辆投保情况没有异议；对医疗费33753.31元无异议，应扣除自费药20%计6750.66元；误工费不予认可；护理费认可每天60元；修车费认可560元；事发后，被告保险公司垫付3万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告与黄素芬系夫妻关系。2015年4月14日19时10分许，被告汪修福驾驶其所有的川A＊＊＊**车辆沿西河村道从双龙路方向往西河村方向行驶至龙泉驿区西河村道龙井村8组路口，违反禁止标线指示与相对方向行驶的由原告刘大富驾驶的川A443**号车搭黄素芬相撞，致原告刘大富、黄素芬受伤，两车受损。2015年4月17日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告汪修福承担事故的全部责任。川A＊＊＊**车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，原告刘大富被送往成都长江医院住院治疗99天，所用医疗费33753.31元，出院医嘱及建议：1、休息3周；2、加强营养、伤后半年内避免剧烈运动及体力劳动；3、伤后6、9月来院复查X片骨折愈合情况；4、门诊随访。被告保险公司垫付3万元，被告汪修福垫付2114元，保险公司要求扣除自费药20%但不申请鉴定，被告汪修福同意扣除15%的自费药，自愿承担12%，原告自愿承担3%。事发后，原告对其车辆进行了维修，产生修理费600元。原告与刘大富系夫妻关系，不要求交强险限额按损失比例各自分享。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、医疗费票据、成都长江医院诊断证明书、车辆维修费发票等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护，因侵权致公民人身及财产受损的，应当依法进行赔偿。本案被告汪修福承担事故的全部责任，应当对原告刘大富的损失进行赔偿，川A＊＊＊**车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，被告汪修福应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告刘大富的损失，由被告保险公司在交强险和商业险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告汪修福承担。
原告的损失：
1、医疗费33753.31元，有相应票据及医嘱，被告保险公司主张扣除自费药20%，但未提交相应证据，结合其用药清单和实际用药的情况，本院酌定按15%的扣除自费药计5063元，被告和原告达成一致由原告承担3%，被告汪修福承担12%的自费药计4050.40元；2、原告主张住院伙食补助费2970元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张营养费2970元偏高，结合医嘱及建议，本院确认每天按20元计算99天，计1980元；4、原告主张护理费14850元偏高，结合原告的伤情以及现行护理人员的收入情况，本院确认每天按80元计算99天，计7920元；5、原告主张误工费10400元，因原告提交的证明不能充分证明其实际减少收入为10400元，由于原告已年满60周岁，对其请求，本院不予支持；6、原告主张交通费1800元偏高。结合原告住院地与居住地的距离及住院时间，本院酌定800元；7、原告主张电瓶车维修费600元，结合被告保险公司的定损意见以及原告提交的维修费发票，该损失已实际发生，本院予以确认。
上述损失共计48023.31元，其中自费药5063元，由被告汪修福承担4050.40元，余42960.31元由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。上述费用与被告汪修福垫付的2114元，被告保险公司垫付的30000元品迭后，被告汪修福还应赔偿原告刘大富1936.40元，被告保险公司还应赔偿原告刘大富12960.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘大富12960.31元；
二、被告汪修福于本判决生效后10日内赔偿原告刘大富1936.40元；
三、驳回原告刘大富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告汪修福负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终561号
上诉人（原审被告）：杨珠存，男，1960年8月19日出生，汉族，住福建省屏南县，户籍地天津市。
被上诉人（原审原告）：王艳华，女，1965年10月7日出生，蒙古族，住天津市。
上诉人杨珠存因与被上诉人王艳华民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。
杨珠存上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至福建省屏南县人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在福建省××××村，故本案应由福建省屏南县人民法院管辖。
王艳华答辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人王艳华住所地为合同履行地。被上诉人王艳华住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 王广利
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终561号上诉人（原审被告）：杨珠存，男，1960年8月19日出生，汉族，住福建省屏南县，户籍地天津市。被上诉人（原审原告）：王艳华，女，1965年10月7日出生，蒙古族，住天津市。上诉人杨珠存因与被上诉人王艳华民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。杨珠存上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至福建省屏南县人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在福建省××××村，故本案应由福建省屏南县人民法院管辖。王艳华答辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人王艳华住所地为合同履行地。被上诉人王艳华住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海东审 判 员  王广利代理审判员  邓晓萱二〇一七年七月二十日书 记 员  郭智臣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01406号
原告刘克青，居民。
委托代理人夏振瑞，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告邵礼民，居民。
本院于2015年3月3日立案受理原告刘克青与被告邵礼民民间借贷纠纷一案，原告刘克青于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵礼民的起诉。
本院认为，原告刘克青的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘克青撤回对被告邵礼民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克青负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仲丽玲
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经行初字第0036号
原告姚亮生。
被告镇江新区住房和城乡建设局，地址镇江新区金港大道98号。
负责人蒋俊青，该局局长。
委托代理人李承举、谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
第三人姚午生，曾用名姚吾生。
原告姚亮生与被告镇江新区住房和城乡建设局、第三人姚午生要求更正行政登记一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内作出了答辩，并提供作出具体行政政府信息公开行为的证据及法律依据。本院依法由代理审判员陈泽鑫担任审判长，与代理审判员杨广、张龙组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查终结。
1993年1月，姚吾生向镇江市丹徒县房管局提出对位于丹徒县姚桥镇姚镇村十一组私有房屋的所有权进行登记，镇江市丹徒县房管局经现场查勘后，向原告发出徒房证字第13××60号房产证。
原告诉称：原告有祖遗房屋座落于镇江新区姚桥镇老北街9号，当年的丹徒县房管局曾向原告发出房产证号为12××22房产证。原告所有的房屋与第三人房屋左右相邻，但当年的丹徒县房管局在据第三人申请房屋所有权登记进行发证并绘制附图时，却将原告房屋包括进去，形成附图错误。由于行政区划调整，被告应当对原丹徒县房管局作出行政登记时的附图错误进行纠正。原告曾于2010年10月向法院提起行政诉讼，要求撤销第三人证号为1301460房产证，后因被告表示可协调处理，原告撤回行政诉讼。但时至今日，附图错误仍未得到纠正。原告请求判决被告更正第三人证号为1301460房产证的附图，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、1993年1月，姚吾生申请对位于原丹徒县丹徒县姚桥镇姚镇村十一组私有房屋的所有权进行登记，并提供了相关材料，原丹徒县人民政府对姚吾生提供的材料进行审核后认为其符合房屋所有权登记条件，依法向其发放了房屋所有权证（徒房证字第13××60号），上述房屋登记行为符合法律规定，程序合法。2、原告并非本案利害关系人，不是适格原告。原告提供的房屋所有权证并不能证明徒房证字第13××60号房产证所载房屋系其所有。3、原告起诉已过诉讼时效。原告曾就同一具体行政行为于2010年10月向法院起诉，即使认为上述行政登记行为侵犯其合法权益，也应当在知道该具体行政行为内容之日起2年内向法院起诉。但原告自2010年11月撤诉后至今方起诉，已超过法定诉讼期限。被告请求驳回原告的起诉。
第三人述称：徒房证字第13××60号及原告持有的12××22房产证均未有本人签字。请求判令被告对两份房产证予以纠正。
本院查明：2010年10月22日，原告向本院提起行政诉讼，要求判令被告镇江新区住房和城乡建设局及镇江市住房和城乡建设局撤销第三人姚午生持有的证号为1301460的房产证，认为“虽然第三人持有的13××60号证上房屋面积没有增加变大，但附图是错误的，误将我的房屋划入了第三人持有的13××60号产权证的附图中。这一错误应当由被告进行纠正……”。后该案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院于2010年11月26日作出（2010）镇经行初字第0008号行政裁定书，准许原告撤回起诉。
本院经审查认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告最迟于2010年10月曾向法院起诉要求撤销第三人的13××60号产权证，此时便即应当应当知道涉案具体行政行为内容，原告应当自在知道涉案具体行政行为内容之日起2年内主张权利。原告针对同一具体行政行为，在2010年10月提起行政诉讼，后于2010年11月撤回起诉，现时隔近四年再次起诉，已经超过法定的起诉期限，且缺乏正当理由。关于原告的起诉，不符合法律规定的受理情形。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、，第四十四条第一款第（六）项、第（九）项、，第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚亮生的起诉。诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
代理审判员 张 龙
二〇一四年十二月七日
书 记 员 孙慧君
附：援引的相关法律法规规定：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
……
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第162号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住泰安市岱岳区开元路中段路东。
被执行人刘治强。
被执行人王立琴。
被执行人李秋伦。
被执行人杨学喜。
被执行人张登良。
被执行人刘卿。
本院在执行泰安市岱岳区农村信用合作联社与刘治强、王立琴、李秋伦、杨学喜、张登良、刘卿金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第439号民事调解书一案中，通过执行，扣划李秋伦270000元，支付申请执行人263960元，退回李秋伦2190元，收取执行费3850元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第439号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚 勇
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1247号
原告：应伟伟。
被告：王琼。
原告应伟伟诉被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明转普通程序审理，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员赵惠健、朱志华组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告应伟伟到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告应伟伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元并支付利息8400元（暂计算至2016年3月13日止，并计算至实际付清之日止）；2、被告支付律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
本院经审理认定：2015年1月14日，原告应伟伟与被告王琼签订借款协议一份，言明原告将30000元出借给被告，用于经营需要，借期自2015年1月14日至2015年2月13日止，借款月利率2%。如双方在履约过程中，发生纠纷原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由被告承担。同日被告出具借条一张，表明被告已收到原告交付出借的30000元现金。审理中，原告认可被告已支付2016年1月及2月的利息共1200元。
本院认为，原告与被告有借款的合意，有借据为凭，并对利率进行明确约定，现因被告未按时归还，原告要求被告归还借款本金及未付利息理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琼于本判决生效之日起十日内归还原告应伟伟借款本金30000元并支付利息7200元，并从2016年3月14日起按月利率2%支付利息至本金实际付清之日止；
二、驳回原告应伟伟的其他诉讼请求。
案件受理费835元，实际收取760元，由原告应伟伟负担24元，被告王琼负担736元；公告费650元，由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩文涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第326号
原告：闫国顺，男，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。
被告：韩兰云，男，汉族，住湖南省新邵县。
原告闫国顺与被告韩兰云身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人刘宝平和被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日晚，原告请客户、朋友等人到黄岐名豪国际俱乐部唱歌娱乐。原告预定的房间是833房，唱歌期间，原告被闯进房间的被告用啤酒瓶砸中面部，受到伤害。原告当晚被送到佛山市南海区第六人民医院住院诊治。4月17日又转到广州医科大学附属第三医院住院治疗，4月26日出院。原告在医院住院近一月，经法医鉴定，损伤程度为一级。被告等人的故意伤害行为，不仅给原告造成了伤害，且因此造成了误工损失。原告面部还留下了比较严重的伤疤，这给以后的生活造成了极大的不便，因此请求法院支持原告的精神抚慰金诉求。综上，原告起诉至本院，请求本院判令：1.被告赔偿原告医药费15302.26元、护理费2900元、住院伙食补助费2900元、误工费6506.7元、后续治疗费15000元、精神抚慰金50000元，合计92608.96元。
被告韩兰云辩称，同意赔偿，但原告要求的赔偿金额太高，认为精神抚慰金太多，赔偿的问题由法院依法判决。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.佛公南诉字（2014）01557号《起诉意见书》复印件1份，用以证明被告伤害原告以及被告被公安机关拘留的事实。
3.原告的面部创疤钊照片打印件2张、南海区第六人民医院（黄岐医院）的《入院记录》原件1份、《病危（病重）通知书》原件1份、《出院小结》原件1份、××诊断证明书》原件1份、《自动出院或转院告知同意书》原件1份、尹金马的身份证复印件1份、《出院证明书》复印件1份，用以证明原告在黄岐医院治疗的事实。
4.《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》原件1份、广州医科大学附属第三医院《出院诊断证明书》、《（神经外科）出院记录》原件各1份、《广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据》原件6份，用以证明原告在广州医科大学附属第三医院治疗的事实。
5.广州市如意果品批发交易市场出具的《证明》复印件1份，用以证明原告的职业情况。
6.（2014）佛南法刑初字第3082号《刑事判决书》原件1份，用以证明被告伤害原告的事实及被法院依法判决的事实。
被告未举证。
本院经审查认为，原告出示的证据5，经核实，出具证明的广州市金枣果品贸易部如意果品批发交易市场（盖有该企业公章）是依法登记的企业，在被告没有相反证据推翻该证据的情况下，本院对该证据予以采信；原告出示的其他证据，来源合法，证据间能相互印证，被告质证后亦无异议，本院均予采信。
综合采信的证据和双方的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月29日23时许，被告韩兰云因其女朋友称在佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路名豪国际俱乐部一楼出电梯门口时被原告闫国顺摸了胸部，遂与朋友屈永杰等人去到该俱乐部833房找闫国顺理论，后双方发生打斗。期间，被告韩兰云持玻璃瓶砸向原告闫国顺，使其头面部受伤。原告受伤当晚被送到佛山市南海区第六人民医院住院诊治，至同年4月17日出院，出院诊断：头面部多处皮肤组织挫裂伤，右侧手背皮肤割裂伤，高血压病1级（低危），脑震荡。该院出院医嘱：带药出院，出院后病情加重建议继续当地医院治疗，住院期间留陪人一名，看心内门诊。出院当日，原告又转到广州医科大学附属第三医院住院治疗，至同年4月26日出院。该院诊断：闭合性颅脑损伤，高血压3级（高危组），建议：注意休息，建议全休两周，定期门诊复诊。至同年8月25日，共支付住院及门诊费用15302.26元。
2014年3月30日，被告因本次故意伤害原告的行为被刑事拘留，后被依法逮捕。同年10月29日，佛山市南海区人民检察院指控韩兰云犯故意伤害罪，向本院提起公诉，案号为（2014）佛南法刑初字第3082号。该案经本院审理，认定被告人韩兰云构成故意伤害罪，被害人闫国顺对本案的引发存在过错，故判处被告人韩兰云有期徒刑一年六个月。该判决现已生效。
另查，原告闫国顺在本次受伤前的职业是在广州市从事水果批发零售业。
本院认为，本案为身体权纠纷。被告打伤原告的事实，已经法院生效判决书认定，被告除了应承担相应的刑事责任外，还应承担民事侵权责任，对造成原告的人身损害进行民事赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于原告对本案的引发存在一定过错，故依据上述法律规定应适当减轻被告在本案中的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定原告对事故的发生承担30%的责任，被告承担原告的损失70%的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求项目，本院核定原告的损失包括：
1.医疗费15302.26元；
2.护理费2900元（100元／天×29天）；
3.住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；
4.误工费6783.52元（57581元／年÷365×43天），原告受伤前从事的职业是水果批发零售业，其主张按国有同行业在岗职工平均工资标准计算误工费，本院对其该主张予以采纳；该行业上一年度的年平均工资额为57581元，原告共住院29天，最后出院医嘱建议全休两周，故其误工费计算时间应为43天；原告主张的误工费为6506.7元，低于本院核定的数额，属于对权利的处分，应予准许；
以上各项赔偿合共27608.96元（15302.26元＋2900元＋2900元＋6506.7元）。依据上文论述，被告应向原告支付赔偿款19326.27元（27608.96元×70%）。本起事故使原告脸部受伤，虽然未构成残级，且已基本痊愈，但留下一些伤疤是不可避免的，必然会对原告的身心造成一定的负面影响，应给予适当的精神抚慰，同时考虑原告本人的过错，本院酌情由被告向原告承担精神损害抚慰金5000元，原告请求的精神损害抚慰金过高，超出部分，本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付的赔偿款合计24326.27元（19326.27元＋5000元）。由于后续医疗费未实际发生，原告也没有提供证据证实后续医疗费的赔偿标准，故本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩兰云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24326.27元予原告闫国顺；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取463.04元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年七月十七日
书记员 黄东旭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第260号
罪犯詹翅鹰，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院以盗窃罪于2011年9月30日作出（2011）大刑初字第117号刑事判决，判处被告人詹翅鹰有期徒刑四年，并处罚金6000元。刑期自2011年3月24日起至2015年3月23日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯詹翅鹰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2013年11月的计分考核累计积分为151分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹翅鹰在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹翅鹰，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹翅鹰予以减刑十一个月。
刑期至2014年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ： 周 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1315号
原告磐安微谱新能源科技有限公司，住所地磐安县安文镇育才路3号。
法定代表人洪丹，总经理。
委托代理人李岩炉，男，汉族，住磐安县。
被告俞祖平，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告磐安微谱新能源科技有限公司与被告俞祖平买卖合同纠纷一案中，原告磐安微谱新能源科技有限公司于2017年8月7日本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磐安微谱新能源科技有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安微谱新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告磐安微谱新能源科技有限公司负担。
审判员 胡青春
二〇一七年八月七日
书记员 胡铃娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3665号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告任炳全，男，汉族，住所地山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任炳全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任炳全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，062.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，062.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑一终字第9号
原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彬彬，女，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年10月29日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留，同年11月11日因涉嫌贩卖毒品转为刑事拘留，同年12月10日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人刘彬彬贩卖毒品一案，鹤岗市工农区人民法院于2015年4月9日作出（2015）鹤工刑初字第18号刑事判决。被告人刘彬彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江鹤岗市人民检察院指派代理检察员那国正、周子扬出庭履行职务，上诉人刘彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月28日21时许，被告人刘彬彬接到揣XX购买冰毒的电话后，按约定二人来到鹤岗市爱婴医院门前，刘彬彬以人民币200元的价格，将冰毒0.3克贩卖给揣XX，冰毒被揣XX、张X吸食。2014年10月29日1时许，被告人刘彬彬接到揣XX购买冰毒的电话后，按约定二人在鹤岗市爱婴医院后侧进行交易时，被公安人员当场抓获，并在其家中查获冰毒，共计收缴冰毒28.008克。
经侦查，被告人刘彬彬于2014年10月29日在鹤岗市爱婴医院附近被公安机关抓获。
认定上述事实，有证人揣XX、张X证言；公安机关出具的行政处罚决定书；公安机关提供的常住人口详细信息；公安机关出具的搜查笔录；公安机关出具的扣押物品清单；公安机关出具的毒品入库管理登记簿册；公安机关出具的赃物照片；鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）146号鉴定书，被告人刘彬彬的供述证实。
原审法院认为：被告人刘彬彬贩卖甲基苯丙胺28.308克，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人刘彬彬犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘彬彬捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，涉案毒品大部分被查获，未流入社会，对社会造成危害较小，可从轻处罚。
认定被告人刘彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金两万元，于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；收缴的毒品依法予以没收，由公安机关销毁。
宣判后，上诉人刘彬彬以原审认定的部分事实错误，收缴的28.008克冰毒并非全部用于贩卖，而是用来吸食的，应定非法持有毒品罪；上诉人构成自首为由向本院提出上诉。
经二审开庭审理查明，原审判决认定上诉人刘彬彬贩卖毒品犯罪事实是正确的，该事实有原审判决书中所列举的经原审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人刘彬彬贩卖甲基苯丙胺28.308克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人提出其系自首及一审法院定性错误的上诉意见，因无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 力
代理审判员 禹胜虎
代理审判员 陈 博
二〇一五年八月四日
书 记 员 王培圣
鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑一终字第9号
原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彬彬，女，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年10月29日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留，同年11月11日因涉嫌贩卖毒品转为刑事拘留，同年12月10日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人刘彬彬贩卖毒品一案，鹤岗市工农区人民法院于2015年4月9日作出（2015）鹤工刑初字第18号刑事判决。被告人刘彬彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江鹤岗市人民检察院指派代理检察员那国正、周子扬出庭履行职务，上诉人刘彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月28日21时许，被告人刘彬彬接到揣XX购买冰毒的电话后，按约定二人来到鹤岗市爱婴医院门前，刘彬彬以人民币200元的价格，将冰毒0.3克贩卖给揣XX，冰毒被揣XX、张X吸食。2014年10月29日1时许，被告人刘彬彬接到揣XX购买冰毒的电话后，按约定二人在鹤岗市爱婴医院后侧进行交易时，被公安人员当场抓获，并在其家中查获冰毒，共计收缴冰毒28.008克。
经侦查，被告人刘彬彬于2014年10月29日在鹤岗市爱婴医院附近被公安机关抓获。
认定上述事实，有证人揣XX、张X证言；公安机关出具的行政处罚决定书；公安机关提供的常住人口详细信息；公安机关出具的搜查笔录；公安机关出具的扣押物品清单；公安机关出具的毒品入库管理登记簿册；公安机关出具的赃物照片；鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）146号鉴定书，被告人刘彬彬的供述证实。
原审法院认为：被告人刘彬彬贩卖甲基苯丙胺28.308克，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人刘彬彬犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘彬彬捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，涉案毒品大部分被查获，未流入社会，对社会造成危害较小，可从轻处罚。
认定被告人刘彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金两万元，于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；收缴的毒品依法予以没收，由公安机关销毁。
宣判后，上诉人刘彬彬以原审认定的部分事实错误，收缴的28.008克冰毒并非全部用于贩卖，而是用来吸食的，应定非法持有毒品罪；上诉人构成自首为由向本院提出上诉。
经二审开庭审理查明，原审判决认定上诉人刘彬彬贩卖毒品犯罪事实是正确的，该事实有原审判决书中所列举的经原审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人刘彬彬贩卖甲基苯丙胺28.308克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人提出其系自首及一审法院定性错误的上诉意见，因无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 力
代理审判员 禹胜虎
代理审判员 陈 博
二〇一五年八月四日
书 记 员 王培圣
江苏省阜宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行初字第0002号
原告王启法，农民。
委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被告阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路6号。
法定代表人张正华，该镇镇长。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
原告王启法以被告阜宁县沟墩镇人民政府未对其政府信息公开的申请进行答复为由，向本院提起行政不作为之诉。本院于2014年12月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年2月4日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王启法及其委托代理人蔡云桂，被告阜宁县沟墩镇人民政府法定代表人张正华的委托代理人曹卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启法诉称，2014年10月8日，原告通过邮政特快专递向被告提出政府信息公开申请，要求公开沟墩镇柳集村2组境内两条道路的名称及批文。2014年10月10日，被告收到原告的信息公开申请，但一直未予答复。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求确认被告对政府信息公开申请在法定期限内未予答复违法。
被告阜宁县沟墩镇人民政府在法定期限内未提交证据亦未答辩，其在庭审过程中辩称，原告的信息公开申请不明确，被告无法确定申请公开的内容是否应由被告提供，且申请公开内容与原告的生产、生活或科研无关，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：
1、政府信息公开申请书；
2、邮政EMS回执；
3、邮政EMS查询单。
原告提交的证据拟证明原告向被告提出信息公开申请，要求被告公开沟墩镇柳集村2组境内两条道路名称及相关批文。
经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为证据1的内容不符合规定，申请公开的信息不明确。
被告在法定期限内未向法庭提交证据。
经评议，合议庭对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2014年10月8日，原告王启法以EMS邮政特快专递方式向被告阜宁县沟墩镇人民政府提出政府信息公开申请，申请公开的内容为沟墩镇柳集村2组境内两条道路的名称、长度、宽度及相关批文，申请公开的方式为复印件盖章后邮寄至原告住址并复印件盖章后扫描发至hhmzyc@126.com。2014年10月10日，被告收到原告的政府信息公开申请，至庭审之日未对原告的信息公开申请予以答复。现原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告对原告的政府信息公开申请在法定期限内未予答复违法。
本院认为，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复。被告阜宁县沟墩镇人民政府于2014年10月10日收到原告的政府信息公开申请后，在法律、法规规定的期限内未予答复，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，原告王启法请求确认被告对政府信息公开申请在法定期限内未予答复违法，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阜宁县沟墩镇人民政府在庭审过程中辩称原告的信息公开申请不明确，且申请公开的内容与原告的生产和生活无关，主张驳回原告的诉讼请求，该抗辩理由不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）、（三）、（四）项的规定，故本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项的规定，判决如下：
确认被告阜宁县沟墩镇人民政府对原告王启法提出的政府信息公开申请在法定期限内未予答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告阜宁县沟墩镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 曹春明
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴君辉
附录法律条文：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执382号
申请执行人：冯根良，男，1945年1月7日出生，汉族，住所地浙江省杭州市上城区。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：范潇朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
冯根良与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏01民初445号民事判决，已发生法律效力。冯根良以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初445号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二O一八年二月二十六四日
书记员 刘陵之
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1876号
申请人李某。
申请人吴某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人李某、吴某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、吴某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月10日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、李某一次性赔偿吴某某各项损失（含医疗费、修车费等）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、吴某某在收到李某各项赔偿后，不得以任何理由向李某主张民事赔偿权利。
三、本事故经李某赔偿后，属一次性了结，任何一方不得反悔。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第289号
原告安某某，女，1982年3月7日出生，汉族，正宁县人。
被告李某某，男，1979年5月1日出生，汉族，正宁县人。
本院在审理原告安某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由安某某承担，其余150元退付安某某。
审判员 岳立忠
二〇一五年三月十一日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执284号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。
负责人郝国颖。
被执行人崔小桃，女，1988年9月16日出生，汉族，住大庆市。
被执行人杨宏伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住大庆市。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0691执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执284号申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区建行街10号。负责人郝国颖。被执行人崔小桃，女，1988年9月16日出生，汉族，住大庆市。被执行人杨宏伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住大庆市。本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年3月15日决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0691执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年三月二十六日书记员  刘 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1378号
申请执行人：陆泽辉，男，1970年2月27日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人：南宁奥特莱斯商贸有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区苏州路15号第三层，统一社会信用代码：914501005667760861。
申请执行人陆泽辉与被执行人南宁奥特莱斯商贸有限责任公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1920号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁奥特莱斯商贸有限责任公司所有的15125元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁奥特莱斯商贸有限责任公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃凯丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01518号
原告：余某某。
被告：钱某甲。
原告余某某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员沈兵适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：原告由于为人忠厚胆小，在被告的强迫下与其结婚。被告在双方共同生活期间经常对原告打骂，使原告受到极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚，现再次要求与被告离婚，夫妻共同财产中属于原告的部分归儿子钱昌胜所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、公民身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、2013宣民一初字第00172号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚的事实。
钱某甲辩称：同意离婚，但被告为原告购买了价值16530元的黄金手链及2.5万元的保险费用，原告必须将上述财物和费用归还给被告。
被告向本院提交了下列证据：
1、黄金手链发票一份，证明为原告购买的手链价值16530元；
2、投保发票一份，证明被告为原告购买保险付款2.5万元。
原、被告对对方所举证据均无异议。
本院经审查认为，原、被告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，予以确认作为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
余某某与钱某甲于1992年12月8日（农历）举行结婚仪式开始同居生活，次年生育一子钱某乙。1998年12月4日，双方到原宣州市西林街道办事处补办结婚登记手续。2012年12月24日，余某某起诉至本院，要求与钱某甲离婚，本院以2013宣民一初字第00172号民事判决书判决不准离婚。2014年5月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间，被告为原告购买了价值16530元的黄金手链，还出资2.5万元为原告购买人寿保险。
本院认为：婚姻是以感情为基础。原告要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。关于被告为原告购买的黄金手链和出资的2.5万元购买的人寿保险费用，系在原、被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产，原、被告有平等的处理权，两项财物的总价值为41530元，综合本案具体情况，以原告折价给付被告现金20765元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告钱某甲离婚；
二、原告余某某于本判决生效之日起三十日内给付被告钱某甲现金人民币20765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一四年八月一日
书记员 陈志玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权；
第三十二条第二款：…人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。