河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1389号
原告侯秀华，女，1967年5月25日出生，汉族。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园区第七法律服务所法律工作者。
被告刘振，男，1978年12月8日出生，汉族。
委托代理人龚志华，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人杨广伟，总经理。
委托代理人张莎，该公司职员。
原告侯秀华与被告刘振、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告侯秀华的委托代理人闫伟丽，被告刘振及委托代理人龚志华，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人张莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯秀华诉称：2016年2月2日14时40分，在商丘市睢阳区商勒路郭村镇路小庄村路口处，被告刘振驾驶豫N×××××号起亚牌小型普通客车沿商勒路由东向西行驶至事故地点时与相对方向行驶原告侯秀华驾驶的小鸟牌电动两轮车相撞，造成原告侯秀华受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告刘振驾车逃逸。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定被告刘振承担此次事故的全部责任，原告侯秀华无责任。经查，豫N×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保有交强险，事故发生时在保险期限内。双方协商未果，故诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告方各项损失176000元。
被告刘振辩称：豫N×××××号轿车在保险公司投有交强险及第三者商业险，该事故发生在保险期间内，对原告的合理损失应由保险公司进行赔偿，超出保险限额的部分被告愿意承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：该事故系驾驶车逃逸，我公司商业险拒赔，在交强险限额内承担合理合法损失，但有权利对实际侵权人进行追偿。该肇事车辆未向我公司报案，无法确定肇事车辆在我公司承保，需要对肇事车辆进行查勘。要求肇事司机提供驾驶证及行驶证原件，不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点是：原告要求二被告赔偿医疗费等费用共计176000元的事实及法律依据是什么？
原告侯秀华向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，以此证明事故发生的时间、地点，原告因此次事故受伤，刘振承担此次事故的全部责任，原告无责任。2、驾驶证、车辆信息各1份，以此证明豫N×××××号车行驶证审验合格，司机持有效驾驶证。3、豫N×××××号车保险单1份，以此证明车辆事故前投有保险。4、医疗单据1份，以此证明原告共支出医疗费80382.14元。5、诊断证明、病历、出院证各1份，以此证明原告事故中受伤情况，住院治疗时间为37天。6、原告身份证复印件1份，以此证明原告的基本情况。7、伤残鉴定书及鉴定费票据各1份，以此证明原告伤情经鉴定构成两处九级伤残，后续治疗费为6000元及出院后护理期限为3月，支付伤残鉴定费为1900元。8、交通费票据若干，以此证明原告事故处理期间支付的交通费用。
被告刘振、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告刘振对原告侯秀华所举证据的质证意见同被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的质证意见，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告侯秀华所举证据1认为真实性无异议，肇事司机驾车逃逸商业险拒赔。对证据2认为需要提供原件。对证据7认为鉴定费我公司不承担，鉴定等级过高，护理期限过长，请法院酌定。对证据8认为交通费请法院酌定。
经庭审质证，本院对被告刘振、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未提出异议的3、4、5、6证据的证明效力予以确认。原告侯秀华所举证据1事故认定书系公安机关交通管理部门所作出，程序合法，应予认可。原告侯秀华所举证据2驾驶证、车辆信息，该证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案的定案依据。原告侯秀华所举证据7伤残鉴定书系法院委托有相关资质的鉴定机构所作出的，程序合法，结论真实，可以作为定案依据，但鉴定费由被告刘振负担。原告侯秀华所举证据8交通费票据，依据本案实际情况酌定为400元。本院依法确认原告侯秀华所举证据的证明效力。
依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月2日14时40分，在商丘市睢阳区商勒路郭村镇路小庄村路口处，被告刘振驾驶豫N×××××号起亚牌小型普通客车沿商勒路由东向西行驶至事故地点时与相对方向行驶原告侯秀华驾驶的小鸟牌电动两轮车相撞，造成原告侯秀华受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘振驾车逃逸。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，被告刘振承担此次事故的全部责任，原告侯秀华无责任。事故发生后，原告侯秀华在商丘市第一人民医院住院治疗37天，期间支出医疗费用共计80381元。原告侯秀华的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其左侧第6肋骨、右侧第3-9肋骨多发骨折，构成九级伤残，左胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折的后遗症，构成九级伤残，后续治疗费用为6000元，出院后需3个月护理，支付鉴定费1900元。经查，豫N×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保有交强险，事故发生时在保险期限内。另查明，被告刘振已为原告侯秀华垫付医疗费62000元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农、林、牧、渔业收入为28849元／年。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定被告刘振承担此次事故的全部责任，原告侯秀华无责任。因肇事车辆豫N×××××号起亚牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，故应由其首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿，不足部分由被告刘振按事故责任划分比例承担赔偿责任。原告侯秀华的医疗费为80381元，护理费参照2015年河南省农、林、牧、渔业收入为28849元／年，按（住院期间37天＋出院后护理90天）127天，经计算为10033元，误工费参照2015年河南省农、林、牧、渔业收入为28849元／年，按97天，经计算为7663元，住院伙食补助费按每天30元，经计算为1110元，营养费每天10元，经计算为370元，后续治疗费依据鉴定为6000元，残疾赔偿金10853年／元×20年×22%=47753元，交通费400元，鉴定费依据票据为1900元。精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告侯秀华的医疗费80381元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、护理费10033元、误工费7663元、交通费400元、残疾赔偿金47753元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1900元，以上共计165610元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿85849元，被告刘振赔偿79761元（已支付62000元）。
二、上述款项于本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告侯秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3820元，保全费620元，共计4440元，由被告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 侯贤领
审判员 魏 莉
审判员 初 宁
二〇一六年六月十四日
书记员 潘泳秀