wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00579号
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司。
法定代表人陈向军。
委托代理人胡薇茜。
委托代理人刘援。
被告卢林泳。
被告伍灵梅。
本院在审理原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司诉被告卢林泳、被告伍灵梅物业服务合同纠纷一案中，于2015年9月30日向原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司发出缴纳诉讼费通知，通知原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司在2015年10月7日前缴纳诉讼费用，但原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琼
二〇一五年十月九日
书记员 史莉
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第119号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张娇，女，1988年7月23日出生，汉族，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人张娇保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成由法官邵晋栋担任审判长，法官马卉妍、郑翔参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同分公司的委托代理人尹丽芳、被上诉人张娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张娇在一审中起诉称：2013年12月20日14时40分左右，在阳高县301线71KM＋100M处，武喜清驾驶吴东生所有的晋BXXX**、晋BA**挂号半挂货车由北向南行驶过程中与由南向北行驶的张光新驾驶的原告所有的晋BAZX**号轿车接触后，又与由南向北驶来的李波驾驶的晋BXXX**号大型客车接触，造成三车损坏，武喜清和晋BAZX**号轿车乘车人陈润桃死亡、张光新等9人受伤的交通事故。经交警队认定，武喜清负事故主要责任，张光新负事故次要责任。事故发生后，原告车辆经大同市天必诚价格评估有限公司评定车损为83706元、评估费4500元、施救费7000元、拆解费3000元，共计98206元。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期内。请求判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计98206元，诉讼费由被告承担。
中财保大同分公司在一审中答辩称：对事故的发生、责任认定、投保情况均无异议，原告车损应先由主要责任方在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔付，不足部分按30%的比例承担赔偿责任。车损评估偏高，申请对车损重新鉴定，施救费、拆解费、诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，不予承担。
一审法院审理查明：2013年12月20日14时40分左右，在阳高县301线71KM＋100M处，武喜清驾驶吴东生所有的晋BXXX**、晋BAY**挂号半挂货车由北向南行驶过程中与由南向北行驶的张光新驾驶的原告所有的晋BAZX**号轿车接触后，又与由南向北驶来的李波驾驶的晋BXXX**号大型客车接触，造成三车损坏，武喜清和晋BAZX**号轿车乘车人陈润桃死亡、张光新等9人受伤的交通事故。经交警队认定，武喜清负事故主要责任，张光新负事故次要责任。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，保险限额为134800元，保险期限从2013年7月15日起至2014年7月14日止。事故发生在保险期内。对原告车辆事故损失费用一审法院确认为：车损为83706元、评估费4500元、施救费7000元、拆解费3000元。
一审法院判决认为：原被告之间的保险合同合法有效，原告的车辆投保了机动车损失险，该起事故发生在保险期限内，故因事故造成的车辆损失应由被告在保险限额内进行理赔。被告抗辩称应先由事故主要责任方先行赔偿，该院认为，因本起事故原告车辆司机承担次要责任，故被告在履行了保险理赔责任后，可依法向侵权人行使追偿权。对被告抗辩，不予支持。诉讼费用是因被告未积极履行保险理赔责任导致原告诉讼而造成的损失，故应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额内向原告张娇赔付车辆损失83706元、评估费4500元、施救费7000元、拆解费3000元，共计98206元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取，由被告承担1052.5元（同主文一并履行并交付给原告），本院退还原告1052.5元。
原审被告中财保大同分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求二审法院依法撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第515号民事判决，改判减少上诉人赔偿保险金69974.2元，本案诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由为：上诉人对一审认定事实无异议，但根据《非营业用汽车损失保险条款》第7条第17款之规定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。”且根据该条款26条之规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应赔偿责任。被保险机动车负事故次要责任的，事故责任比例为30%。”据此，被上诉人总损失应为：车辆损失83706元、评估费4500元、施救费7000元、拆解费3000元，共计98206元。其中先行扣除对方车辆交强险财产损失限额4100元（负主要责任方4000元，无责任方100元），剩余94106元在机动车损失险限额内按30%赔付28231.8元，应比一审减少保险赔偿金69974.2元。一审法院认定事实不清，导致上诉人多赔付69974.2元，应予支持上诉人诉求。
被上诉人张娇服从一审判决。其针对上诉人的上诉请求答辩称：本案为保险合同纠纷，被上诉人投保并交纳了保险费，上诉人依法应当赔偿，原判正确，应予维持。
双方在二审中均未提供新的证据。
经审理查明，一审法院判决查明事实正确，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中双方签订的保险合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依法履行合同的义务。现被上诉人车辆在保险期内因交通事故受损，上诉人应及时理赔。关于上诉人所持事故损失费用应先扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额，余款按事故责任比例赔付的主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人基于保险合同关系对上诉人提起诉讼，且未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，上诉人应及时予以赔偿。上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权，一审法院判决支持被上诉人诉讼请求，判令上诉人承担相应保险赔付责任正确。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。上诉人上诉主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1549元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵晋栋
审 判 员 马卉妍
代理审判员 郑 翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 霞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第119号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张娇，女，1988年7月23日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人张娇保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成由法官邵晋栋担任审判长，法官马卉妍、郑翔参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同分公司的委托代理人尹丽芳、被上诉人张娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张娇在一审中起诉称：2013年12月20日14时40分左右，在阳高县301线71KM+100M处，武喜清驾驶吴东生所有的晋B×××、晋BA×××挂号半挂货车由北向南行驶过程中与由南向北行驶的张光新驾驶的原告所有的晋BA×××号轿车接触后，又与由南向北驶来的李波驾驶的晋B×××号大型客车接触，造成三车损坏，武喜清和晋BA×××号轿车乘车人陈润桃死亡、张光新等9人受伤的交通事故。经交警队认定，武喜清负事故主要责任，张光新负事故次要责任。事故发生后，原告车辆经大同市天必诚价格评估有限公司评定车损为83706元、评估费4500元、施救费7000元、拆解费3000元，共计98206元。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期内。请求判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计98206元，诉讼费由被告承担。
中财保大同分公司在一审中答辩称：对事故的发生、责任认定、投保情况均无异议，原告车损应先由主要责任方在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔付，不足部分按30%的比例承担赔偿责任。车损评估偏高，申请对车损重新鉴定，施救费、拆解费、诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，不予承担。
一审法院审理查明：2013年12月20日14时40分左右，在阳高县301线71KM+100M处，武喜清驾驶吴东生所有的晋B×××、晋BA×××挂号半挂货车由北向南行驶过程中与由南向北行驶的张光新驾驶的原告所有的晋BA×××号轿车接触后，又与由南向北驶来的李波驾驶的晋B×××号大型客车接触，造成三车损坏，武喜清和晋BAZ×××号轿车乘车人陈润桃死亡、张光新等9人受伤的交通事故。经交警队认定，武喜清负事故主要责任，张光新负事故次要责任。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，保险限额为134800元，保险期限从2013年7月15日起至2014年7月14日止。事故发生在保险期内。对原告车辆事故损失费用一审法院确认为：车损为83706元、评估费4500元、施救费7000元、拆解费3000元。
一审法院判决认为：原被告之间的保险合同合法有效，原告的车辆投保了机动车损失险，该起事故发生在保险期限内，故因事故造成的车辆损失应由被告在保险限额内进行理赔。被告抗辩称应先由事故主要责任方先行赔偿，该院认为，因本起事故原告车辆司机承担次要责任，故被告在履行了保险理赔责任后，可依法向侵权人行使追偿权。对被告抗辩，不予支持。诉讼费用是因被告未积极履行保险理赔责任导致原告诉讼而造成的损失，故应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额内向原告张娇赔付车辆损失83706元、评估费4500元、施救费7000元、拆解费3000元，共计98206元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取，由被告承担1052.5元（同主文一并履行并交付给原告），本院退还原告1052.5元。
原审被告中财保大同分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求二审法院依法撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第515号民事判决，改判减少上诉人赔偿保险金69974.2元，本案诉讼费由被上诉人负担。其上诉理由为：上诉人对一审认定事实无异议，但根据《非营业用汽车损失保险条款》第7条第17款之规定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。”且根据该条款26条之规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应赔偿责任。被保险机动车负事故次要责任的，事故责任比例为30%。”据此，被上诉人总损失应为：车辆损失83706元、评估费4500元、施救费7000元、拆解费3000元，共计98206元。其中先行扣除对方车辆交强险财产损失限额4100元（负主要责任方4000元，无责任方100元），剩余94106元在机动车损失险限额内按30%赔付28231.8元，应比一审减少保险赔偿金69974.2元。一审法院认定事实不清，导致上诉人多赔付69974.2元，应予支持上诉人诉求。
被上诉人张娇服从一审判决。其针对上诉人的上诉请求答辩称：本案为保险合同纠纷，被上诉人投保并交纳了保险费，上诉人依法应当赔偿，原判正确，应予维持。
双方在二审中均未提供新的证据。
经审理查明，一审法院判决查明事实正确，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中双方签订的保险合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依法履行合同的义务。现被上诉人车辆在保险期内因交通事故受损，上诉人应及时理赔。关于上诉人所持事故损失费用应先扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额，余款按事故责任比例赔付的主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人基于保险合同关系对上诉人提起诉讼，且未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，上诉人应及时予以赔偿。上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权，一审法院判决支持被上诉人诉讼请求，判令上诉人承担相应保险赔付责任正确。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。上诉人上诉主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1549元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵晋栋
审 判 员 马卉妍
代理审判员 郑 翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂硚口刑初字第00828号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月28日被取保候审。
辩护人李霖。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）733号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年8月27日23时许，被告人李某驾驶车牌号为鄂A×××××号白色奥迪牌小轿车，沿本市硚口区沿河大道由东向西行驶，当行驶至沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人李某作呼气式酒精检测及静脉血检验，被告人李某体内乙醇浓度为123.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人一、证人二的证言、鉴定意见、视频录像、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议，认为本案情节轻微、社会危害性不大且客观上未造成任何实际危害后果；被告人李某主观恶性较小，本次犯罪系初犯，归案后认罪态度好，请求法庭基于上述情节对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立。关于辩护人提出的本案情节轻微、社会危害性不大且客观上未造成任何实际危害后果；被告人李某主观恶性较小，本次犯罪系初犯，归案后认罪态度好，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因其提出的辩护理由与庭审中查明的事实和证据相符，本院予以采纳。鉴于被告人李某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 高 璇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第242号
罪犯詹智祥。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年三月一四日作出了（2012）嘉刑初字第111号刑事判决，以被告人詹智祥犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年11月18日起至2015年5月17日止。判决发生法律效力后罪犯詹智祥即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第95号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至2014年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯詹智祥在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）77号检察意见书认为，罪犯詹智祥符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯詹智祥在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励，并已缴纳了罚金人民币4，000元，户籍所在地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯詹智祥的认罪书、执行机关制作的有关詹智祥在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、罚没款收据、社区矫正组织出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见表等证据证实。
本院认为，罪犯詹智祥在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹智祥予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月24日起至2015年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
詹智祥回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4292号
原告：郝某某，男。
委托诉讼代理人：徐某某，某县法律援助中心法律工作者。
被告：姜某某，女。
委托诉讼代理人：杨某某（姜某某丈夫），男。
原告郝某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，郝某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝某某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予郝某某撤诉。
案件受理费30元，由郝某某负担。
审判员 郑姝芝
二〇一七年十月十一日
书记员 李明明
湖北省秭归县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00921号
原告姜林，男。
被告向华，男。
本院于2014年7月2日立案受理原告姜林诉被告向华机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中原告姜林于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜林撤回起诉。
本案受理费632元，减半收取316元，由姜林负担。
审判员 鲁功德
二〇一四年七月三日
书记员 邓 星
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00304号
原告刘庆华。
被告刘传志。
本院受理原告刘庆华与被告刘传志债权转让合同纠纷一案，原告刘庆华于2014年8月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告刘庆华的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆华撤回对被告刘传志的起诉。
案件受理费50元，由被告刘传志负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1278号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人许某扬，出生地广东省阳西县，户籍地广东省阳西县。因本案于2013年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月13日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1316号起诉书指控被告人许某扬犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人许某扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年5月6日凌晨1时11分许，被告人许某扬饮酒后驾驶粤T×××××号小型轿车途经本市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人许某扬静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为221.2mg／100ml。
上述事实，被告人许某扬在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人许某扬的驾驶证复印件及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的常住人口基本信息及被告人许某扬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人许某扬犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某扬喝酒后仍在道路上驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人许某扬的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年八月二十七日
书记员 徐婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5995号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告廖松良，男，1987年6月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告廖松良信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告廖松良经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，廖松良于2012年5月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币26961.11元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币26961.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告廖松良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告廖松良未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月21日，廖松良向光大银行申请办理光大银行信用卡。廖松良在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准廖松良的申请，将卡号×××的信用卡交付廖松良使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，廖松良尚欠信用卡中心信用卡欠款本金26961.11元，利息3520.67元，滞纳金3046.09元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与廖松良之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。廖松良在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现廖松良未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求廖松良偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖松良于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万六千九百六十一元一角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千五百二十元六角七分、滞纳金三千零四十六零九元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告廖松良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十七元，公告费五百元，均由被告廖松良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执286号
申请执行人李军
委托代理人李彦
被执行人李莉（曾用名李丽）
委托代理人杨超
被执行人李佳
被执行人李建
被执行人李萍
申请执行人李军与被执行人李莉、李佳、李萍、李建遗嘱继承纠纷一案，本院(2015)中民初字第2388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月13日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十日
书记员 赵祥
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民终字第0920号
上诉人（原审原告）高月娥，女，1938年2月2日出生，汉族，襄垣县王桥镇王桥村人，务农，现住本村。
委托代理人杨长才，男，襄垣县王桥镇王桥村人，住本村。
委托代理人杨志峰，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1979年7月27日出生，汉族，襄垣县王桥镇王桥村人，务农，现住本村。
委托代理人赵志强，男，1975年3月23日出生，汉族，襄垣县古韩镇西王桥村人。
上诉人高月娥因所有权确认纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2011）襄民初字第57号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高月娥的委托代理人杨长才、杨志峰，被上诉人ＸＸ及其委托代理人赵志强到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2011）襄民初字第57号民事判决；
二、发回襄垣县人民法院重审。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 郜 平
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 左樱桃
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1159号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某，农民。因本案，2015年6月15日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人叶海江、章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1194号起诉书，指控被告人许某犯抢劫罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及宋丰苓出庭支持公诉，被告人许某及辩护人叶海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年4月6日凌晨，被告人许某结伙周朝员、周朝廷、许国兴（均已判刑）经预谋，以吃夜宵为名将被害人张某约出。当被告人许某与被害人张某到达海宁市硖石街道水月亭大桥西堍桥底下时，许国兴、周朝员采用捂嘴、按倒在地等手段劫得被害人张某的拎包1只，内有现金2500元及三星牌手机1部等物，共计价值5790元。同时，为掩人耳目，由周朝廷假意劫取被告人许某财物。
案发后，公安机关追回现金2300元已发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人陈述、证人证言、同伙供述、扣押及发还物品清单、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、监控录像、刑事判决书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，结伙他人采用暴力等手段强行劫取公民私有财物，价值5790元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某与同伙地位、作用基本相当，不区分主从犯，但量刑时根据其犯罪情节酌情予以体现。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为惩罚犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人张学静的其余损失3490元，责令被告人许某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 沈宁月
人民陪审员 金德香
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈雨蜜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2905号
原告北京凯霖娜国际贸易有限公司中西医诊所，住所地北京市延庆区东外大街68号（九州宾馆西侧一至二层）。
负责人张晓丽，总经理。
委托代理人张春华，女，1967年5月26日出生，该公司经理，住北京市延庆区。
被告张成强，男，1965年8月2日出生，居民，住北京市延庆区。
被告王少青，女，1974年1月8日出生，住北京市延庆区。
原告北京凯霖娜国际贸易有限公司中西医诊所诉被告张成强、王少青服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告北京凯霖娜国际贸易有限公司中西医诊所于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京凯霖娜国际贸易有限公司中西医诊所撤诉。
案件受理费三百八十八元，由被告王少青负担,已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 瑶
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恰执字第24号
申请人达尼亚尔*要尔达西，男，柯族，1991年生，住址乌恰县八区民族公园3号楼4单元401号。
被执行人张晶，女，汉族，1975年生，住址乌恰县六区临12号。身份证号码653024197510030047.
本院依据已经发生法律效力的（2014）恰民初字第466号民事调解书，于2015年1月12日依申请人申请依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在你处现有住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居苏甫艾力
审判员 蔡 鹏
审判�李建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 托力 木西
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）恰执字第24号申请人达尼亚尔·要尔达西，男，柯族，1991年生，住址乌恰县八区民族公园3号楼4单元401号。被执行人张晶，女，汉族，1975年生，住址乌恰县六区临12号。身份证号码653024197510030047.本院依据已经发生法律效力的（2014）恰民初字第466号民事调解书，于2015年1月12日依申请人申请依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：划拨被执行人在你处现有住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 居苏甫艾力审判员 蔡   鹏审判�李建华二〇一五年六月二十三日书记员 托力 木西
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人黄某甲犯故意意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年1月31日凌晨3时许，被告人黄某甲与黄某乙在鹿寨县鹿寨镇太和街码头一地下室内玩赌博捕鱼机时发生纠纷致打斗，后黄某甲不服，便纠集了钟某、“相华”、韦某甲、“开胜”等人持刀将黄某乙和劝架的韦某乙砍伤。经法医鉴定，黄某乙的伤情为轻伤二级，韦某乙的伤情为轻微伤。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月31日凌晨3时许，被告人黄某甲与黄某乙在鹿寨县鹿寨镇太和街码头一地下室内玩赌博捕鱼机时，双方为赌博上分、占为赌博的事情发生争吵，后经在场人劝解停止了争吵。但黄某甲不服，便纠集了钟某、“相华”、韦某甲、“开胜”等人持刀将黄某乙和韦某乙砍伤。黄某乙和韦某乙受伤后被送到鹿寨县医院住院治疗。经法医鉴定，黄某乙的伤情为轻伤二级，韦某乙的伤情为轻微伤。2015年2月13日，公安民警在鹿寨县鹿寨镇桂园路11号一楼门口将被告人黄某甲书面传唤回所调查，黄某甲如实供述其犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，本院询问了被害人黄某乙和韦某乙，二被害人均陈述被告人黄某甲没有赔偿其经济损失，均表示另行提起民事诉讼。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
一、书证
1、人员基本信息证实，被告人黄某甲的基本身份情况。
2、到案经过证实，2015年2月13日，被告人黄某甲在鹿寨县鹿寨镇桂园路11号一楼门口被公安民警传唤到案。
3、通话记录证实，案发当日的三点左右，黄某甲电话联系过钟某、韦湘婷。
4、现场检测报告书证实，黄某甲的尿液经过检验是呈阳性。
5、强制戒毒决定书证实，被告人黄某甲在2015年2月11日因吸毒被强制戒毒二年（自2015年3月6日至2017年3月5日）。
6、行政处罚决定书证实，2015年2月14日被告人黄某甲因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
7、医院疾病诊断证明书、出院记录证实，被害人黄某乙和韦某乙受伤后在鹿寨县人民住院治疗及出院的事实。
8、鉴定意见通知书证实，公安机关已将伤情鉴定告诉当事人。
二、证人证言
1、证人韦某甲（花名“小光”）证实，黄某甲和韦某乙、黄某乙发生口角，后韦某乙、黄某乙打黄某甲，黄某甲喊其打电话喊人拿刀来，因其认识韦某乙、黄某乙，其没有打电话。二十分钟后见相华、加龙、小B等五六个男的来到现场，除相华外每人都拿刀。相华等人一到地下室就乱了，其没有看到是谁砍谁，只知道黄某乙和韦某乙被砍跌。
2、证人钟某（花名“阿B”）证实，事发当天凌晨二点左右，其和开胜、佳龙几人在酒吧喝酒，不知是谁进到酒吧讲黄某甲挨搞了，我们几个人就上车去捕鱼机室，到码头那里，我们见“小光”已在等候，下车时每人都拿刀。到捕鱼机室，其见到黄某甲指着黄某乙说：你不是好牛逼咯？说完，其和开胜、佳龙冲上去砍黄某乙。韦某乙冲上来抱其摔跌在地，“小光”就砍韦某乙。
3、证人刘某证实，事发当天凌晨三点左右，阿亮、阿小为上分的事吵起来，打起来，在场人拉开后阿小打了一个电话不知给谁，七、八分钟后，突然有五六个人，每人手拿一把大砍刀冲进来问阿小：是哪个？阿小指阿亮说是他，这些人就砍阿亮，韦某乙去拦，把一个拿刀男子扑倒在地，另两个拿刀男子就砍韦某乙，后发现砍错人了还道歉。阿亮被砍倒在地下室木门进门左手边的墙角那。阿小说：你惹我呀，等我砍死你。阿小还想举木棍砸阿亮，其上去拦，然后阿小带那五六个人离开了。
4、证人李某证实，其帮老八租下太和街83号房屋放捕鱼机赌博，其帮上分，每天100元。凌晨三点，黄某乙和阿小不知吵起来，互相撕打，其去拉开，阿小在门口打了一个电话，过了五六分钟，进来五六个人，个个拿砍刀，阿小指着黄某乙说：砍那个野仔，那五六个人马上追黄某乙来砍。韦某乙想去拉，也被砍了两刀。
三、被害人陈述
1、被害人黄某乙陈述：其和阿小因上分的事吵起来，后阿小打电话喊人拿刀来，并堵门不给走，其被阿小喊来的人砍伤，阿小用拳头朝其左边脸打了一拳。其左手擘是被加龙砍的，其他部位被谁砍的，其不知道。拿刀的有小光、加龙、大B、小B、开胜、相华。
2、被害人韦某乙陈述：阿小和阿亮争吵、打架时，其去劝架，后阿小到门口打电话，过十分钟有七八个男的每人拿一把刀问阿小是哪个？阿小指“阿亮”讲是他，接着阿小和那七八个人上去打阿亮，其冲上去劝架，扯了一个出来，被另一个砍了两刀。
四、被告人黄某甲供述：其和黄某乙因上分的事争吵，后黄某乙和韦某乙上来打其，其打电话给“友友”想喊他带人拿刀来砍黄某乙，但他没接电话。其打电话给相华，相华讲差不多到了。不久，小光、相华他们到了，便冲进去砍了黄某乙和韦某乙。
五、人体损伤程度鉴定书证实，
被害人黄某乙的伤情经过两次鉴定，结论均是轻伤二级；
被害人韦某乙的伤情经过鉴定，结论是轻微伤。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、黄某甲经辩认指出钟某就是阿B。
2、韦某乙经辩认指出是黄某甲（阿小）纠集他人一起将其砍伤的。
3、李某经辩认指出是黄某甲纠集他人一起将黄某乙、韦某乙砍伤，黄某甲就是“阿小”。
4、李某经辩认指出黄某乙、韦某乙。
5、刘某经辩认指出黄某乙。
6、刘某经辩认指出黄某甲。
7、被告人黄某甲到现场进行辩认。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲出于报复的目的，便纠集“相华”等人故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年5月17日止。先前被关押十天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦业标
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东保字第20号
申请人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
被申请人：宁波天华煤炭有限公司。
申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波天华煤炭有限公司申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2014年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币406万元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波天华煤炭有限公司银行存款人民币406万元或查封其同值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈孔奇
二〇一四年四月十四日
代书记员 黄芳芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民申字第11号
再审申请人（一审被告）：倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，系济南方圆混凝土有限公司股东，住济宁市。
再审申请人（一审被告）：济南方圆混凝土有限公司。住所地济南市。
法定代表人董春苓，经理。
委托代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：任俊鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，济南厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
再审申请人倪庆和、济南方圆混凝土有限公司因与被申请人任俊鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）天民四初字第305号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，倪庆和、济南方圆混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 徐自华
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李梓君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初156号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包肖林，男，1988年12月20日，汉族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月24日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人包肖林犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人包肖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日被告人包肖林因被害人包某阻止其打架，持片刀砍击包某左大腿，致轻伤。认定被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。提供了认定本案的相关证据。
被告人包肖林无辩解意见。
经审理查明，2016年11月10日19时许，被告人包肖林在扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查自己家饮酒过程中，从室内拿片刀出去要与他人打架，一起饮酒的包某见状上前阻拦，被告人包肖林持片刀将其左大腿砍伤。包某住院治疗期间包肖林支付8000元医疗费。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定意见，包某左大腿外伤为轻伤二级。
上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实：
1、报案材料、受案登记表记载发案时间、地点、涉案人员等简要过程。
2、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度（2016）208号鉴定意见书证实包某左大腿所受外伤轻伤二级。
3、民事赔偿协议，收款条，谅解书证实，经济损失已赔偿完毕。
4、证人马某证实，包肖林骂骂咧咧出去时包某去阻止，包肖林拿刀挥舞砍伤了包某的左大腿。
5、被害人包某陈述证实，2016年11月10日19时许，包肖林拿刀出去要打架，其前去阻拦时被包肖林砍伤。
6、被告人包肖林供述，2016年11月10日19时许，饮酒后拿刀出去要找包胡日查打架，包某前来阻止时将他砍伤，其当晚到医院垫付医疗费。
上列证据经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人包肖林故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人包肖林犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长白玉林
审判员赵福荣
人民陪审员郭小旭
二〇一七年五月二十七日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初156号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包肖林，男，1988年12月20日，汉族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月24日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人包肖林犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人包肖林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月10日被告人包肖林因被害人包某阻止其打架，持片刀砍击包某左大腿，致轻伤。认定被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。提供了认定本案的相关证据。被告人包肖林无辩解意见。经审理查明，2016年11月10日19时许，被告人包肖林在扎赉特旗巴达尔胡镇巴达尔胡嘎查自己家饮酒过程中，从室内拿片刀出去要与他人打架，一起饮酒的包某见状上前阻拦，被告人包肖林持片刀将其左大腿砍伤。包某住院治疗期间包肖林支付8000元医疗费。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定意见，包某左大腿外伤为轻伤二级。上述事实，有下列庭审中举证质证的证据证实：1、报案材料、受案登记表记载发案时间、地点、涉案人员等简要过程。2、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度（2016）208号鉴定意见书证实包某左大腿所受外伤轻伤二级。3、民事赔偿协议，收款条，谅解书证实，经济损失已赔偿完毕。4、证人马某证实，包肖林骂骂咧咧出去时包某去阻止，包肖林拿刀挥舞砍伤了包某的左大腿。5、被害人包某陈述证实，2016年11月10日19时许，包肖林拿刀出去要打架，其前去阻拦时被包肖林砍伤。6、被告人包肖林供述，2016年11月10日19时许，饮酒后拿刀出去要找包胡日查打架，包某前来阻止时将他砍伤，其当晚到医院垫付医疗费。上列证据经质证，本院予以确认。本院认为，被告人包肖林故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：被告人包肖林犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员赵福荣人民陪审员郭小旭二〇一七年五月二十七日书记员刘红玉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00745-2号
申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：陈学文，该公司员工。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：王元。
被执行人：天长市友源电子有限责任公司，住所地天长市天冶路。
法定代表人：王晓明，职务不详。
被执行人：王琴。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00251号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司、王琴、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司、王琴、ＸＸ履行还款义务，但被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司、王琴、ＸＸ至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，天长市友源电子有限责任公司拥有位于天长市冶山镇晏公村房地产（土地使用权证号2011004283号，房产权证号20××47号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封天长市友源电子有限责任公司所有的位于天长市冶山镇晏公村房地产（土地使用权证号2011004283号，房产权证号20××47号）一处。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月二十四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第00745-2号申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。法定代表人：赵士明，该公司董事长。委托代理人：陈学文，该公司员工。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被执行人：王元。被执行人：天长市友源电子有限责任公司，住所地天长市天冶路。法定代表人：王晓明，职务不详。被执行人：王琴。被执行人：ＸＸ。申请执行人天长市千秋小额贷款股份有限公司申请执行被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司、王琴、ＸＸ民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年7月7日作出（2014）天民二初字第00251号民事判决书，该案执行标的为100000元，未执行标的100000元。本案在执行过程中，发现被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司、王琴、ＸＸ无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2014）天民二初字第00251号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 董茂宣审判员 沈 昕二〇一四年十二月九日书记员 花晓艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第6953号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人权超群，男，1985年2月6日出生。
被告张力中，男，1965年2月10日出生。
被告郭淑华，女，1963年2月1日出生。
被告辽宁维远商品混凝土有限责任公司，住所地辽宁省绥中县西关街1号。
法定代表人郭大维。
被告海城东圣汽车贸易有限公司，住所地辽宁省海城市海州区双栗村。
法定代表人刘学顺。
本院受理原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田）与被告张力中、郭淑华、辽宁维远商品混凝土有限责任公司（以下简称辽宁维远）、海城东圣汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，被告辽宁维远在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，北汽福田起诉辽宁维远的追偿权纠纷一案，应由被告住所地人民法院管辖，本案辽宁维远的住所地位于辽宁省绥中县，故本案应移送至辽宁省绥中县人民法院管辖。其次，《连带责任保证书（法人担保）》中约定，因履行保证引起的一切争议由北汽福田所在地有管辖权的人民法院管辖，该约定不符合民事诉讼法关于约定管辖的规定，约定无效。
本院认为，本案系追偿权纠纷，北汽福田起诉所依据的主合同为甲方北汽福田与乙方张力中签订的《服务协议》，《服务协议》第十一条第3项约定，履行本协议过程中发生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定符合法律规定，北汽福田的住所地位于北京市昌平区，故本案由北京市昌平区人民法院管辖并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁维远商品混凝土有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
代理审判员 夏琳琳
代理审判员 尤文静
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王筠韬
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1048号
申请执行人黄少伟，女，1954年11月18日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈秋能，男，1967年9月28日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄少伟与被执行人陈秋能合伙纠纷一案中，查明被执行人陈秋能暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林道蓉
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第123号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人叶某，个体户。因犯盗窃罪于2009年3月11日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，经浙江省杭州市中级人民法院裁定于2010年1月25日宣告假释（假释考验期至2010年9月27日止）；因犯盗窃罪于2010年11月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2015年2月5日被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月26日刑满释放。因本案于2015年3月20日被常山县公安局监视居住。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年8月24日以简易程序向本院提起公诉。本院经审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2015年9月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院检察员郑勤出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2013年9月10日下午17时30分许，被告人叶某头戴假发，窜至本县城南金佰汇超市附近路边停车位，利用电子解码器将被害人刘某放在后备箱内的10条中华（硬）、8条利群（软长嘴）、2条利群（长嘴）和10条红双喜（硬）香烟盗走。
经常山县价格认证中心鉴定，前述香烟价值共计人民币8100元。2015年3月20日，被告人叶某到常山县公安局刑侦大队投案，并如实供述犯罪事实。同年8月7日，常山县公安局民警从被告人叶某处扣押人民币8100元，并于当日发还给被害人刘某。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被害人陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、户籍证明鉴定等证据材料，认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人叶某属累犯、自首、积极退赃，建议本院对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某对公诉机关指控无异议，只表示自己认罪服法，由于两个未成年女儿没人照看，请求从轻处罚，能好好照顾两个女儿。
经审理查明，2013年9月10日下午17时30分许，被告人叶某头戴假发，窜至本县城南金佰汇超市附近路边停车位，用电子解码器，将被害人刘某放在后备箱内的10条中华（硬）、8条利群（软长嘴）、2条利群（长嘴）和10条红双喜（硬）香烟盗走。
经常山县价格认证中心鉴定，前述香烟价值共计人民币8100元。2015年3月20日，被告人叶某到常山县公安局刑侦大队投案，并如实供述犯罪事实。同年8月7日，叶某退出违法所得8100元，并于当日发还给被害人刘某。
另查明，被告人的父母及前妻已死亡，系二个未成年子女的唯一监护人（一个2005年出生，一个2007年出生）。上次坐牢期间，上饶市信州区刑警大队承担起照顾其女儿的工作。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述证实，2013年9月10日晚5点30分左右，刘某将车停在城南金佰汇超市门口。晚上6点三十分左右再去开车的时候，发现后备箱里的10条中华（硬）、8条利群（软长嘴）、2条利群（长嘴）和10条红双喜（硬）香烟被窃。
2、视频截图、现场勘验检查报告、现场照片、辨认笔录证实案发现场的方位和概貌。
3、价格鉴定结论书证实，被窃财物价值8100元。
4、投案自首证明、归案经过证明证实，被告人的自首情况。
5、扣押、发还物品清单证实，被告人退出全部赃款，并发还给被害人。
6、刑事判决书证实，被告人的前科情况。
7、离婚证、死亡证明、户口本、社区证明、上饶市公安局信州分局刑警大队证明证实，被告人父母及前妻已死亡，系二个未成年子女的唯一监护人（一个2005年出生，一个2007年出生）。上次坐牢期间，上饶市信州区刑警大队承担起照顾其女儿的工作。
8、户籍证明证实，被告人的身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯盗窃罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达8100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人叶某曾因盗窃受过刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人叶某积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议，结合被告人的子女抚养情况，考虑被告人的二个未成年子女的成长问题，决定对被告人从轻处罚，判处管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 厉向军
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢玉英
附
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初943号
原告：魏艳军，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：任维国，男，1952年7月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告魏艳军与被告任维国土地承包费纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告魏艳军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告魏艳军自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏艳军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏艳军负担。
审判员 �尉曼野
二〇一八年五月十四日
书记员 李 冰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初72号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年出生，汉族，辽宁省康平县人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月17日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年11月10日，被告人王某某将自己在福顺镇福安村四社的1.2垧水田顶账包给梁某某，承包期限为6年。2015年12月份，王某某因未偿还洮南市邮政储蓄银行的贷款钱，王某某隐瞒该地已经包给梁某某的事实，又将该地以66000元的价格转包给被害人孟某某，并于2016年1月14日签订转包协议，签订协议后，孟某某用承包费将王某某银行欠款（还款人民币67200元）还清。之后孟某某多次查找王某某未果。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年11月10日，被告人王某某将自己在福顺镇福安村四社的1.2垧水田顶账包给梁某某，承包期限为6年。2015年12月份，王某某因无力偿还洮南市邮政储蓄银行的贷款，遂隐瞒该地已经包给梁某某的事实，又将该地以66000元的价格转包给被害人孟某某，并于2016年1月14日签订转包协议，签订协议后，孟某某用承包费将王某某银行欠款（还款人民币67200元）还清。之后被害人孟某某多次查找王某某未果。案发后，被告人王某某家属与被害人孟某某达成协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人李某某、贾某某、洪某某、姜某某、梁某某、赵某某的证言，土地转包协议书，中国邮政储蓄银行存款凭证，合同书，收据，谅解书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王某某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某家属与被害人孟某某达成协议并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢蕴科
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00467-1号
申请执行人浏阳市人民政府，住所地：浏阳市行政中心1栋。
法定代表人余勋伟，市长。
委托代理人潘定，系浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室干部。
委托代理人陈斌，系浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室干部。
被执行人黄福仁，男，1933年5月7日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处西正街跃进组。
委托代理人黄丽（黄福仁外孙女），女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住长沙市天心区新开铺路附**号*栋***房。
申请执行人浏阳市人民政府依据其作出的浏政房征（2014）第32号《房屋征收补偿决定书》，于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄福仁搬迁房屋，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年9月10日组织了听证，对浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）第32号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，为缓解人民路、嗣同路交通压力，加快西正路周边旧城改造步伐，西正路建设及城西片周边旧城改造项目已纳入浏阳市2013年国民经济和社会发展计划。2013年7月23日，申请人浏阳市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定发布浏政函（2013）219号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收补偿方案的征求意见公告》，根据征求意见情况组织召开了修改房屋征收补偿方案的听证会，发布了浏政函（2013）340号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收补偿方案修改情况公告》。2013年10月28日，浏阳市人民政府作出浏政发（2013）第21号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收决定》，当日发布浏政函（2013）371号《关于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收决定公告》，并公布《西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期房屋征收补偿方案》。上述行政文书确定：征收部门为浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室；征收实施单位为浏阳市淮川街道办事处；征收签约期限为2013年11月11日至2014年1月9日；法律法规及政策依据；收回征收范围内国有土地使用权的时间为自房屋征收决定公布之日起；房屋征收评估及评估机构的产生；房屋征收补偿办法；奖励和优惠办法；征收补偿协议签订与生效、执行等内容。经核实，被执行人黄福仁所有的位于浏阳市淮川街道办事处西正街启蒙书院的房屋在西正路建设及城西片区周边旧城改造项目征收范围内，黄福仁属被征收人，其被征收房屋系1995年建成，混合结构，规划用途为住宅，产权登记面积438.03㎡，阳台封闭面积36.32㎡，合计面积474.35㎡。经湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司评估，该处房产单价为3112元／㎡，总价格为1476177元。产权调换房增加15%的安置面积，可调换房屋面积为545.5㎡。在征收实施期限内，浏阳市淮川街道办事处工作人员依据房屋征收补偿方案与黄福仁就房屋征收补偿一事进行了协商，但在签约期限内未能达成协议。2014年3月18日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室对黄福仁作出了《房屋征收补偿方案告知书》，拟定了黄福仁房屋的补偿方式、补偿范围和补偿标准。次日，浏阳市城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员将《房屋征收补偿方案告知书》送达黄福仁，并依据《房屋征收补偿方案告知书》拟定的补偿内容与黄福仁进行了协商，但仍未能达成征收补偿协议。为此，浏阳市人民政府于2014年4月2日作出浏政房征（2014）第32号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》，决定：一、对黄福仁位于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期征收范围内的房屋实行产权调换安置，产权调换房屋位于西正路建设及城西片区周边旧城改造项目一期安置楼（期房），建筑面积为545.97㎡（137.47㎡安置房1套，118.78㎡安置房1套，108.55㎡安置房1套，91.31㎡安置房1套，89.86㎡安置房1套），房屋产权调换后超面积0.47㎡（545.97㎡-545.5㎡），由被征收人按2800元／㎡的价格支付购房款；产权调换后被征收房屋面积474.35㎡部分，根据被征收房屋和用于产权调换房屋的市场评估价格互相找补差价并结算。二、搬迁费补偿2次计8710元。三、临时安置费每月5692元，过渡期30个月，按实际过渡期补偿。四、房屋装饰装修及其附属设施补偿，在房屋搬迁时由公证机构办理证据保全，评估机构确定价值后，房屋征收部门按评估价值给予补偿。五、限黄福仁在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内自行搬迁；逾期未自行搬迁，由房屋征收部门负责搬迁和提供周转用房的，不支付搬迁费和临时安置费。如不服本决定，可在收到本决定之日起六十日内向长沙市人民政府申请行政复议或在三个月内向长沙市中级人民法院提起行政诉讼；如不履行本决定，浏阳市人民政府将依法申请人民法院强制执行。2014年4月10日，浏阳市人民政府向黄福仁送达了上述《房屋征收补偿决定书》。在法定期限内，阎玉珍未申请复议，也未提起诉讼，至今未履行房屋征收补偿决定所确定的自行搬迁义务。2014年8月22日，浏阳市人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）32号《浏阳市人民政府房屋征收补偿决定书》符合有关法律、行政法规规定，合法有效；浏阳市人民政府申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市人民政府作出的浏政房征（2014）32号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭金艳
安徽省岳西县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01016-1号
原告：王巧丽，女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
被告：储向前。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住岳西县。
被告：岳西县天润房地产开发有限公司。
法定代表人：储向前。
本院在审理原告王巧丽与被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云、岳西县天润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王巧丽于2015年6月23日向本院提出保全的申请，要求对被告储向前、刘岳云开办的岳西县天润房地产开发公司所有的位于岳西县天堂镇城东的山水华庭6号楼904室房屋采取保全，并已提供担保。
本院认为：原告王巧丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即查封被告岳西县天润房地产开发公司所有的位于岳西县天堂镇城东的山水华庭6号楼904室房屋（保全金额以19万元为限）。
二、立即查封原告王巧丽所有的位于岳西县天堂镇城南后畈组的房屋（权证字号：房地权岳私房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林储焰
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吴 滔
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初11号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2013年11月14日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年11月16日被某。
被告人张某。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2014年1月29日被梁山县公安局取保候审，2015年11月16日被某。
被告人周某。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2014年11月16日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年12月21日被某。
辩护人马裕。
某以梁检公诉刑诉（2015）264号起诉书、梁检公诉刑追诉（2015）6号追加起诉决定书指控被告人王某、张某、周某犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人王某、张某，被告人周某及其辩护人马裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2013年5月份，被告人王某为甘肃省酒泉市人陈某、肖某定做两台挂车，并通过被告人周某自被告人张某手中为二人购买挂车手续两套（车牌号分别为新B、新B，每套手续包含机动车行驶证、完税证明、运输证、车牌照等）。2013年8月份，陈某、肖某称挂车手续系伪造，找到王某，后王某找到周某，在周某的带领下，自张某处更换挂车手续两套（车牌号分别为鲁H挂、鲁H挂，含机动车行驶证、完税证明、运输证、车牌照等）。2013年11月13日，被告人王某被抓获归案，次日与陈某、肖某达成调解协议，并已实际履行。2014年1月29日，被告人张某主动到公安机关投案。2014年11月16日，被告人周某被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某、张某、周某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人对起诉书指控被告人周某构成买卖国家机关证件罪不持异议，但提出其具有以下法定和酌定从轻或减轻处罚的情节：被告人周某的行为仅处于居间环节，系从犯；被告人周某主观恶性不大，属初犯、偶犯；被告人周某积极认罪、悔罪。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某退出违法所得人民币二千元，被告人周某退出违法所得人民币四千元，已上缴国库。
上述事实，被告人王某、张某、周某在开庭审理过程中均予以供认，并有证人陈某、肖某、林某的证言，被告人王某、张某、周某的供述与辩解，鲁H挂的车牌照、道路运输证、行驶证、鲁H挂的道路运输证及照片，加工承揽合同，货运车辆挂靠协议，机动车注册登记协议书，收到条，交易明细，协议书，申请书，户籍证明，抓获经过，缴款单据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某、周某买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。某指控三被告人犯罪，罪名成立，应予支持。被告人周某的辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人张某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且主动退出违法所得，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿对方损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且主动退出违法所得，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人王某、张某、周某适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照修正前《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）、
被告人周某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的鲁H挂的车牌照、道路运输证、行驶证、鲁H挂的道路运输证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 郑淑红
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1023号
申请执行人：罗定全，男，汉族，1963年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗艳，女，汉族，1985年6月8日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行罗定全申请执行罗艳民间借贷纠纷的（2016）川1502民初3535号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人罗定全签字同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1023号申请执行人：罗定全，男，汉族，1963年9月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：罗艳，女，汉族，1985年6月8日出生，住四川省宜宾县。本院在执行罗定全申请执行罗艳民间借贷纠纷的（2016）川1502民初3535号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人罗定全签字同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年五月二十二日书记员  刘 琪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00077号
申请执行人尹建军，男，1971年9月生，汉族。
被执行人汪新禄，男，1969年6月生，汉族。
申请执行人尹建军与被执行人汪新禄欠款纠纷一案，本院（2012）徒民初字第00842号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月12日立案执行，申请执行标的为60888元，申请执行费为970元。本案在执行过程中，被执行人交纳了申请执行费，并履行了执行案款项30000元。此后，申请执行人向本院提出撤回，要求撤回本次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人尹建军撤回本次执行申请。
申请执行人尹建军自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2012）徒民初字第00842号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一三年六月三日
书记员 蔡朝龙
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初276号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2017年12月29日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]268号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁、司珊、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年11月23日21时03分许，被告人陈某驾驶鲁Ｊ×××××号黑色奥迪小型越野客车沿温泉路由北向南左转进入五马街，在由西向东行驶时被当场查获，经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为149.8mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】041967号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询表、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年六月十四日
书记员 张晓敏
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1351号
原告邢某某，女，1971年8月9日生，汉族，住唐县，身份证号：。
被告杨某某，男，1969年11月5日生，汉族，住唐县，身份证号：。
本院在审理原告邢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 史二彪
二〇一五年一月二十日
书记员 张翼飞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终316号
上诉人（原审原告）达因（南京）制膜有限公司。
法定代表人戴元秀，达因（南京）制膜有限公司董事长。
委托代理人林朝东，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区白马镇人民政府，住所地南京市溧水区白马镇美玉街。
法定代表人高满军，南京市溧水区白马镇人民政府镇长。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
上诉人达因（南京）制膜有限公司（以下简称达因公司）因诉被上诉人南京市溧水区白马镇人民政府（以下简称白马镇政府）其他行政管理一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，达因公司、白马镇政府签订的《项目协议书》及其他《补充协议》是双方在平等互利、共同发展的基础上签订，双方对自己的权利、义务及违约责任都进行了约定，其内容是真实的意思表示。故因一方违反合同约定产生纠纷，应属民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回达因公司的起诉。
上诉人达因公司上诉称，2006年5月，上诉人与被上诉人签订《项目协议书》及相关补充协议，约定由上诉人投资125万美元生产塑模，被上诉人提供约60亩土地供上诉人开发建设厂房，土地使用权出让款为198万元，使用年限为五十年，上诉人按照约定已支付116万元，被上诉人承诺在2007年10月1日前办妥国有土地使用权证书及相关建设手续。双方于2006年6月、2006年8月、2007年5月三次签订《补充协议》、《项目补充协议》、《项目补充协议之二》，进一步明确上诉人投资进度及被上诉人保证在2007年12月31日前向上诉人交付“国有土地使用权”证书。由于被上诉人始终没能履行办证义务，上诉人为防范投资风险，不得已暂缓投资，使上诉人蒙受巨大经济损失。被上诉人是一级地方政府，负责招商引资发展地方经济，具有行政管理的职能。协议约定的收取土地出让款，办理“国有土地使用权”证书等义务，更非一般民事主体所能享受和履行的权利义务。正是出于对被上诉人的依赖，上诉人预支116万元土地出让金，并投入资金进行建设。被上诉人已将案涉土地交付给上诉人，上诉人已经在该地块上进行了建设，领取了该地块建设用地规划许可证。因此，案涉合同应当认定为土地出让合同，属于行政合同，本案应当是行政合同纠纷，应当受到行政法的调整。原审法院笼统引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，驳回上诉人的起诉，显属法律适用不当，也过于草率。综上，请求二审法院撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第89号行政裁定书，发回原审人民法院或指定其他基层法院重审。
被上诉人白马镇政府未向本院提交书面答辩意见，审理中其辩称，一、案涉的几份协议并非行政合同，本案不属于行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政机关或行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，才符合行政诉讼的规定。本案明显属于民事案件，双方在协议书中写明互等互利，共谋发展，明确了双方在协议中是平等的民事主体，白马镇政府的行为也不是一个具体行政行为。二、根据法律规定，国有土地使用权的出让协议应由市、县级人民政府土地管理部门与土地使用者签订，白马镇政府与达因公司签订的案涉协议违反了上述规定，应属于无效的合同。另根据已生效的南京市溧水区人民法院及南京市中级人民法院对类似协议作出无效合同的判决，该案不能作为行政案件审理，请求二审法院维持一审裁定。
经审理查明，2006年5月，达因公司与白马镇政府签订《项目协议书》一份，该协议约定，为适应市场需要，加快企业发展，促进地方经济建设，根据国家政策之规定，本着互等互利、共同发展的原则，经甲（白马镇政府）、乙（达因公司）双方协商，就乙方在白马镇工业集中区征地有关事项达成如下协议：项目名称为制膜项目生产，总投资125万美元，注册资本100万美元，用地面积约50亩（按规划红线范围实测面积为准），土地出让价格为每亩3.3万元，总价款165万元。土地使用性质为工业用地，使用年限为50年。甲方在2007年10月1日前为乙方办理国有土地使用权证，同时负责办理用地红线、建设规划许可证和建设工程许可证等开工手续。此外，协议还对双方的其他权利义务及违约责任等内容作出约定。协议签订后，双方分别于2006年6月、8月及2007年5月签订补充协议三份，进一步明确达因公司的投资进度及白马镇政府必须在2007年12月31日前向达因公司交付国有土地使用权证等事项。至一审诉讼时，白马镇政府未能办理国有土地使用权证。达因公司在一审中请求：白马镇政府继续履行《项目协议书》及相关补充协议，并办理案涉土地的使用权证。
本院认为，达因公司与白马镇政府签订的《项目协议书》及补充协议，分别签订于2006年5月、6月、8月及2007年5月。而修改的《中华人民共和国行政诉讼法》对2015年5月1日前达成的协议并无溯及力，故达因公司与白马镇政府签订的《项目协议书》及补充协议，不适用新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》。上述协议系双方当事人在平等协商、互惠互利的基础上达成的民事合同，因该民事合同履行产生的纠纷系民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，对上诉人达因公司的起诉予以驳回符合法律规定，程序亦无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费，因此，一审法院收取案件受理费不当，应当退还当事人。
综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 李 彭
代理审判员 杨 欣
二〇一六年六月十四日
见习书记员 孙艳娇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00501号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1985年7月14日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理、李浩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年3月26日21时2分，被告人孙某酒后驾驶皖K×××××号牌小型轿车，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，孙某的静脉血乙醇含量为120.1mg／100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提起本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年3月26日21时2分，被告人孙某酒后驾驶皖K×××××号牌小型轿车，沿利辛县青年路由北向南行驶至利辛县向阳路与丹凤路交叉处时，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，孙某的静脉血乙醇含量为120.1mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、查获经过等�证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人孙某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孙某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐利利
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可�酌量发给报酬。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2014)利刑初字第00501号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙某甲，男，汉族利辛县，大专文化，农民，住利辛县张村镇张村新编***户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理、李浩出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年3月26日21时2分，被告人孙某甲酒后驾驶皖Ｋ×××××号牌小型轿车，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，孙某甲的静脉血乙醇含量为120.1mg/100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提起本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2014年3月26日21时2分，被告人孙某甲酒后驾驶皖Ｋ×××××号牌小型轿车，沿利辛县青年路由北向南行驶至利辛县向阳路与丹凤路交叉处时，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，孙某甲的静脉血乙醇含量为120.1mg/100ml。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人孙某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孙某甲在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐利利二〇一四年八月十三日书 记 员  张银银附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初770号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭增军,男，1970年8月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月19日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人郭增军犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，郭增军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日20时许，被告人郭增军驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿S228线由北向南行驶至林州市食品厂南200米路段时，与步行至此的被害人王某2发生交通事故，致使王某2受伤，车辆损伤，后王某2经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：王某2系颅脑损伤死亡；经林州市公安交通警察大队道路事故认定：郭增军负事故主要责任，王某2负事故次要责任。案发后，就民事部分被告人与被害人的近亲属达成和解协议并履行，郭增军取得王某2近亲属谅解。
上述事实，被告人郭增军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的郭增军的供述、证人王某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、血醇检验报告单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、刑事和解书、谅解书、收到条和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人郭增军及时拨打120急救电话积极抢救伤者，并留在现场等待调查，后被公安机关口头传唤至林州市交警大队，郭增军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人郭增军的供述、证人王某1的证言、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭增军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后郭增军主动拨打120抢救伤者，后被公安机关口头传唤至林州市交警大队，其到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。郭增军积极赔偿被害人王某2近亲属经济损失，并取得王某2近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据郭增军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭增军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年八月十一日
书记员 岳圆力
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑06刑终234号
原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李月兰，女，1983年9月18日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人李月兰犯非法经营罪一案，于2017年9月8日作出（2017）黑0691刑初121号刑事判决。一审被告人李月兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员刘X、张XX出庭履行职务，上诉人李月兰及其辩护人邓学生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月，被告人李月兰利用其亲属王XX1、王XX2、张XX、王X3的名义申领了瑞银信、乐富支付、拉卡拉等公司发行的POS机，准备利用POS机做刷信用卡套现业务，并在微信朋友圈里发布信用卡垫还、套现的广告。同年6月至9月，李月兰通过中介为王XX、常XX等223人办理了建设银行信用卡。信用卡办下来后，李月兰扣除相关手续费，通过POS机将信用卡全部套现，扣除相关手续费用后，将剩余的钱汇入到办卡人储蓄卡中，部分通过现金交给办卡人。同时，上述信用卡留在李月兰处，由李月兰负责垫还六个月。李月兰为223名办卡人套现人民币4977608元。
被告人李月兰于2017年3月30日被大庆市公安局经侦支队民警口头传唤到案。
认定上述事实，一审判决采纳了户籍证明、案件来源、抓获经过、POS机交易明细、银行交易明细、建设银行开户资料等书证，证人证言，辨认笔录，被告人李月兰的供述与辩解等证据。
一审法院认为，被告人李月兰违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式套取现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人李月兰系自首，可从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，真诚悔罪，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李月兰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人李月兰的上诉理由：上诉人有自首情节，应当从轻、减轻处罚，其无前科、自愿悔罪、主观恶性小，一审判决量刑过重，请求本院对其适用缓刑。
其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李月兰违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式套取现金，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人有自首情节，其又认罪、悔罪的辩护理由成立，可予以从轻处罚。鉴于上诉人在本院审理期间真诚悔罪，系投案自首到案，没有再犯罪危险，处以缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。上诉人请求本院对其处以缓刑的上诉理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691刑初121号刑事判决对上诉人李月兰的定罪部分；
二、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691刑初121号刑事判决对上诉人李月兰的量刑部分；
三、上诉人李月兰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年十二月一日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执405号
申请执行人高某某，男，生于1997年1月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人高兴和，男，生于1981年7月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
高某某诉高兴和故意伤害罪附带民事诉讼一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622刑初106号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，因高兴和未自觉履行法律文书确定的义务，权利人高某某向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高兴和现在监狱服刑，其户籍所在地无可供执行财产，权利人高某某于2017年11月29日向本院申请撤回执行申请。
本院认为,权利人自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执405号执行案件。
若权利人发现被执行人有可供执行财产，可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 晓
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执445号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
法定代表人：邓进飞，该局局长。
被执行人：王超，男，汉族，1983年12月9日出生，湖北省麻城市人。
被执行人袁俊利，女，汉族，1986年6月3日出生，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1181行审91号行政裁定书和申请执行人麻城市卫生和计划生育局的强制执行申请立案执行。本案执行标的73115元，执行费997元。本院依法向被执行人王超、袁俊利发出执行通知，责令被执行人王超、袁俊利在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人王超、袁俊利至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王超、袁俊利应当履行标的、执行费相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人王超、袁俊利应当履行义务部分的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王超、袁俊利应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月五日
书记员 胡正涛
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初823号
原告：赵某，女，汉族，生于1992年1月18日，小学文化，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：朱湧，男，系甘肃龙泉律师事务所律师。
被告：石某，男，汉族，生于1990年8月17日，小学文化，农民，住和政县。
本院于2017年8月30日立案受理的原告赵某诉被告石某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原、被告于2008年6月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男一女两孩，女孩名叫石某一现年8岁，男孩名叫石某二现年6岁，现均随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，在夫妻共同生活中，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2016年1月原、被告因琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。现原告向本院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令女孩石某一由原告抚养，男孩石某二由被告抚养，双方互不承担孩子抚养费；3.诉讼费由原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某起诉离婚，被告石某同意离婚；
二、女孩石某一由原告抚养，男孩石某二由被告抚养，双方互不承担孩子抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 马庆贵
审判员 孟肖君
审判员 张永忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 马国鸿
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初533号
原告：周三河，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。
被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号，统一社会信用代码91371400724953026A。
法定代表人：管印贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张阴峰，该公司法务。
原告周三河与被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告周三河诉称，请求判令被告立即支付工资29000元整；并负担案件全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月开始，原告在被告承包的铜陵市万锦新城人防工程从事门窗安装工作，至2015年10月工程结束时被告只支付了一点生活费用尚欠原告29000元一直没有支付，经多次催讨被告等均以开发商未支付工程款为由一直予以推脱至今未能支付所欠费用。
被告山东格瑞德集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由德州市德城区人民法院管辖。首先，被申请人不是申请人的员工，其次，双方之间没有任何合同关系，申请人也不欠被申请人所谓的劳动报酬，且双方之间并没有就管辖法院进行约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由申请人住所地德州市德城区人民法院管辖。
原告对被告山东格瑞德集团有限公司提出的管辖异议答辩称：答辩人与被答辩人山东格瑞德集团有限公司存在事实劳动关系，铜陵市万锦新城项目的人防工程是由被答辩人承包施工，而答辩人正是为该公司在工地从事门窗安装工作，可见已形成事实劳动关系。答辩人已完成劳动争议诉讼案件前置程序。劳动合同履行地在铜陵市铜官区，答辩人为被答辩人从事门窗安装工作地点是铜陵市铜官区的万锦新城小区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，铜官区人民法院具有本案的管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告主张被告支付原告工资，属劳动争议纠纷，其主张的工作地点为铜陵市万锦新城项目的人防工程，属本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回山东格瑞德集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告山东格瑞德集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年三月十日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初533号之一
原告：周三河，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。
被告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号，统一社会信用代码91371400724953026A。
法定代表人：管印贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张阴峰，该公司法务。
原告周三河与被告山东格瑞德集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告周三河于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周三河撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周三河撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。