天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终538号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。
主要负责人：许永慧，总经理。
委托诉讼代理人：袁洁，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴学花，女，1960年6月22日出生，汉族，天津滨海新区庚海精细化工有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永松，男，1970年2月9日出生，汉族，无职业，住江苏省高邮市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保财险高邮支公司）因与被上诉人吴学花、王永松机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46507号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。
人保财险高邮支公司上诉请求：改判驳回被上诉人吴学花主张的伤残赔偿金及精神损害赔偿金。主要理由为：被上诉人吴学花不构成伤残。
被上诉人吴学花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王永松未作答辩。
吴学花向一审法院起诉请求：1、判令人保财险高邮支公司赔偿吴学花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失合计158976.80元，超出保险责任限额的由王永松承担；2、诉讼费由人保财险高邮支公司、王永松承担。
一审法院查明事实：2017年3月6日13时，王永松驾驶苏Ｋ×××××车辆沿新开路由南向北行驶至事故发生地其车左前侧与同向行驶的吴学花的自行车左侧相撞，造成吴学花受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队作出的交通事故认定书认定，王永松负事故全部责任，吴学花无事故责任。王永松驾驶的苏Ｋ×××××车辆登记为其本人所有，该车在人保财险高邮支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）1000000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，吴学花在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗87天，吴学花住院期间其丈夫蒋宗泰进行了护理。出院诊断为：右膝外侧半月板后角损伤Ⅲ级、右膝内侧半月板后角损伤Ⅱ级、右膝外侧副韧带损伤Ⅱ级、双膝膝关节积液、多发软组织损伤、头外伤。出院后诊断证明及病休假证明记载吴学花出院后需休息三个月。出院医嘱记载吴学花需继续消肿止痛对症治疗、门诊复查、病情变化随诊。吴学花出院后在天津市天津医院、天津滨海新区嘉合中医门诊部进行复查及治疗。吴学花诉前向法院申请伤残等级鉴定，法院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所为其鉴定。2017年9月1日，该所出具鉴定意见为：吴学花伤致右膝多发韧带及半月板损伤并下肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。吴学花为此支付鉴定费1500元。吴学花系本市非农业户口，定残时年满57周岁。吴学花受伤后，王永松为吴学花垫付了医疗费4284.14元，人保财险高邮支公司为吴学花垫付了医疗费10000元。
一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，予以认定。关于吴学花主张的各项经济损失，认定如下：1、医疗费。吴学花主张的其住院期间门诊治疗呼吸系统疾病的费用，因其未就该费用提供证据证实为本次交通事故造成的伤情所产生，故对该部分医疗费用不予支持。法院确认吴学花医疗费为34688.89元。人保财险高邮支公司关于扣除10%非医保用药的主张，因未提交相关证据予以证实，不予支持。2、住院伙食补助费。吴学花住院87天，按本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，吴学花主张住院伙食补助费100元/天×87天=8700元，符合法律规定，予以确认。人保财险高邮支公司提出的吴学花存在挂床情况及住院伙食补助费过高的主张，因其未提供证据予以证实，不予支持。3、护理费。按天津市2016年度居民服务业标准41920元/年计算，吴学花主张住院期间87天护理费9987.60元，符合法律规定，予以支持。4、交通费。根据吴学花住院时间、复查次数、往返距离等因素，酌定为300元。5、误工费。该损失由吴学花提交的劳动合同、误工证明、工资领取表等证据予以证实，吴学花按因本次交通事故休假而产生的实际减少的工资收入主张误工费18564元，符合法律规定，予以支持。6、吴学花主张残疾辅助器具费1896.40元。吴学花向法院提交了天津市蓟县龙欣康药店及北京京东世纪信息技术有限公司出具的票据予以证实，且该辅助器具与吴学花所受伤情有关，对此费用予以确认。7、残疾赔偿金。因吴学花系城镇户口，结合其年龄、伤残等级，按2016年度天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元/年计算，吴学花主张残疾赔偿金37110元/年×20年×0.1=74220元，符合法律规定，予以确认。8、精神损害抚慰金。吴学花主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。9、鉴定费。此费用由吴学花提交的鉴定费票据予以证实，予以支持，鉴定费确认为1500元。关于吴学花的上述经济损失，由人保财险高邮支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿吴学花护理费9987.60元、交通费300元、误工费18564元、残疾辅助器具费1896.40元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元，共计109968元；对于超出交强险限额的医疗费24688.89元、住院伙食补助费8700元，共计33388.89元，由人保财险高邮支公司在商业三者险限额内予以赔偿；鉴定费1500元系因诉讼产生的费用，不属于保险赔偿范围，故由王永松作为侵权人予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、人保财险高邮支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴学花护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计109968元；二、人保财险高邮支公司在商业三者险限额内赔偿吴学花超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费共计33388.89元；三、王永松赔偿吴学花鉴定费1500元（因王永松已经为吴学花垫付医疗费4284.14元，双方义务互相折抵，并待人保财险高邮支公司上述赔偿义务履行完毕后，吴学花返还王永松垫付款2784.14元）；四、驳回吴学花的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由王永松承担，此款于判决生效后十日内直接向一审法院交纳。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，双方对一审法院认定的赔偿数额无异议，故予以确认，本案的争议焦点为：被上诉人吴学花是否构成十级伤残。
根据被上诉人吴学花的出院诊断，其伤情为：右膝外侧半月板后角损伤Ⅲ级、右膝内侧半月板后角损伤Ⅱ级、右膝外侧副韧带损伤Ⅱ级、双膝膝关节积液、多发软组织损伤等。经一审法院委托天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，其右膝多发韧带及半月板损伤并下肢功能丧失构成十级伤残。针对上述诊断和鉴定，上诉人对真实性及鉴定机构、鉴定人员资质均无异议，其虽认为鉴定结果不正确，但无充分的反驳证据和理由，故本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李雷雷