wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3629号原告:叶连珠，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。被告：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350000779638592E。法定代表人：黄仲坤。委托诉讼代理人:叶建灿,公司职员。原告叶连珠与被告福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶连珠及其委托诉讼代理人肖治雷、被告福建海越汽车工业有限公司的委托诉讼代理人叶建灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶连珠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告于2016年8月22日解除劳动关系；2、支付拖欠的2015年4到6月工资5464.97元、8月工资2553.85元、11、12月份工资4956.7元、2016年1月到8月22日工资20925.45元，共计33900.97元。3、支付解除劳动关系的经济补偿金共计17550元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月7日，原告进入被告福建海越汽车工业有限公司从事仓管的工作，双方签订劳动合同，并于2013年4月7日续签劳动合同，工资按月支付，每月20日以银行转账方式支付工资，月平均工资为2700元，每周工作五天，每天八小时，2015年4月开始，被告无故陆续拖欠工资，直到原告申请仲裁之日，仍没有支付工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2016年8月22日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，于当日作出不予受理的决定。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告福建海越汽车工业有限公司辩称：一、同意双方于2016年8月22日解除劳动关系；二、原告主张的工资数额与事实不符，实际我公司只拖欠25785元；三、对于原告主张的经济补偿金请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原、被告双方先后于2010年4月7日、2013年4月7日签订两份《劳动合同书》，合同期限分别为2010年4月7日-2013年4月6日、2013年4月7日-2018年4月6日；合同约定原告在被告公司从事仓管等工作。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，原告随即向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认原告被拖欠的工资数额为25785元。原告主张其月平均工资为2700元，但被告反驳称原告的月平均工资仅2262.5元，双方无法达成一致意见。本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系，本院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，被告应按照确认的工资数额25785元予以支付；同时，被告辩称原告的月平均工资仅为2262.5元，根据《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，被告用人单位掌握着确定劳动者工资的主动权，其未提交相关证据证明原告的月平均工资数额，应当承担举证不利的后果，故原告月平均工资可按照原告主张的2700元予以确认。由于被告未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除，应依法支付经济补偿。原告从2010年4月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付6.5个月平均工资的经济补偿，即被告应支付经济补偿金17550元（2700元/月×6.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：一、原告叶连珠与被告福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系。二、被告福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶连珠工资25785元及经济补偿17550元，合计43335元。三、驳回原告叶连珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告福建海越汽车工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十二月六日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《劳动部关于印发的通知》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11219号
原告：黎艳锋，女，1989年3月27日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王强，系广东开耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海韵，系广东开耀律师事务所律师。
被告：韦敬，男，1984年7月8日出生，汉族,户籍地址：广西壮族自治区灵川县。
原告黎艳锋与被告韦敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎艳锋的委托诉讼代理人卢海韵到庭参加诉讼，被告韦敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎艳锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款人民币20000元，并按银行同期贷款利率支付从2015年3月1日起至实际支付之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日，被告向原告借款20000元用于个人周转，约定2015年3月1日前归还全部借款。原告于2014年3月5日向被告交付现金20000元，该事实有双方签订的《借条》为证。借款期限届满后，被告并未按约定向原告偿还该借款，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告韦敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，原告称被告因资金周转需要向其借款。2014年3月5日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款20000元，经双方协商一致约定于2015年3月1日前归还完毕。原告称其于2014年3月5日向被告出借现金20000元，双方并无约定利息，借款期限届满后被告未向其归还借款。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，原告称被告拖欠其借款本金20000元，并提供了借条证明其主张，应认定被告拖欠原告借款本金20000元。因双方约定于2015年3月1日前归还借款且未约定借期内利息，故原告主张被告自逾期还款之日即2015年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告韦敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告韦敬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎艳锋偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年3月1日起计付至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韦敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 陈伟锋
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 瀚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1242号
原告程钢。
委托代理人何志乔。
被告吴江市永信房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔大街60号。
法定代表人xx，董事长。
委托代理人xx，江苏xx律师事务所律师。
本院在审理原告程燕诉被告吴江市永信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程燕于2014年12月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程燕负担。
审 判 员 周金玲
二〇一四年十二月十五日
书记员代 玲 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2634-1号
申请执行人许永辉，男，汉族，1966年3月22日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人王建民，男，汉族，1983年3月6日出生，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人许永辉与被执行人王建民民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年5月19日作出（2014）厦鹭证执字第00049号执行证书、2014年4月24日（2014）厦鹭证内字第08220号债权文书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金540600元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人王建民名下闽D×××××号车辆，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2634号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06484号
原告（反诉被告）洪淑芹，女，1951年4月10日出生。
原告（反诉被告）丁占东，男，1975年11月8日出生。
原告（反诉被告）丁占峰，男，1980年3月12日出生。
以上三原告的共同委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告刘凤志，男，1965年2月1日出生。
委托代理人吴小红，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人蔡艳青，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
第三人（反诉原告）王海民，男，1970年7月31日出生。
委托代理人王武顺（王海民之父），男，1935年4月17日出生。
原告洪淑芹、丁占峰、丁占东与被告刘凤志、第三人王海民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告丁占峰、丁占东以及洪淑芹、丁占峰、丁占东的共同委托代理人李丽丽，被告刘凤志的委托代理人吴小红、蔡艳青，第三人王海民及其委托代理人王武顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪淑芹、丁占峰、丁占东诉称，原告洪淑芹与丈夫丁瑞连（已故）原在北京市通州区宋庄镇大庞村有一处宅基地，院内建有北房三排九间、棚房两间。2002年，丁瑞连将上述房屋以7万元的价格卖给被告。双方交易两清后，被告居住使用至今。2012年2月，丁瑞连去世。三原告系丁瑞连的法定继承人。原告认为被告购买农村房屋的行为违反法律规定。现要求确认丁瑞连与刘凤志签订的房屋买卖合同无效；要求王海民腾退全部房屋和院落；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘凤志辩称，合同订立是双方真实意思表示，交易公平，合同履行至今已12年多，宅基地使用权人登记者已变更为刘凤志。原告起诉违背了丁瑞连的意愿。也违背了诚实信用原则。被告基于对出卖人的信任已将涉案房屋转卖给王永顺，王永顺对原房屋进行翻建，原房屋已被后翻建房屋取代，没有返还原物的基础。合同已履行12年多，过了诉讼时效。
第三人王海民述称，丁瑞连在世时从未反悔，请求法官以丁瑞连的真实意愿为依据，驳回原告的诉讼请求。丁瑞连将房产出让，即放弃了宅基地使用权。村委会盖章将名字改为刘凤志，说明村委会已将宅基地收回，丁瑞连无权要回。我现在既无房，身体也不好，还没有工作，不具备腾房条件。我不同意原告诉讼请求。现我提出反诉，要求反诉被告赔偿损失114048元；由反诉被告承担反诉费、评估费。
针对王海民的反诉，洪淑芹、丁占峰、丁占东辩称：我方同意按照评估报告给付原告地上物的补偿款。评估费由法院决定。
经审理查明，丁瑞连在北京市通州区宋庄镇大庞村原有一处宅基地。2002年3月9日，丁瑞连将坐落于北京市通州区宋庄镇大庞村的一处房屋（北正房三间、中间北房四间、南倒坐房三间）以7万元的价格卖给被告刘凤志。宅基地使用证的”户主姓名”一栏，由”丁瑞连”变更为”刘凤志”，变更处加盖了大庞村调解委员会的公章。此后，刘凤志又将上述房屋转卖给其岳父王武顺。王武顺夫妇又将上述房屋卖给王海民。王海民后对房屋进行了部分翻建。
另查，丁瑞连于2012年2月去世，其法定继承人为妻子洪淑芹、儿子丁占峰、儿子丁占东。刘凤志、王海民的户口不在大庞村。现诉争房屋由王海民实际支配。
庭审中，第三人王海民申请对宅基地的区位补偿价、诉争房屋重置成新价、设备、装修及附属物的现值进行评估。经评估，本案诉争房屋结构、设备、装修及附属物的价值为114048元。王海民预交评估费2000元。
庭审中，本院向第三人王海民释明，由于通州区拆迁补偿政策的变化，暂不具备评估诉争院落的宅基地区位补偿价的条件，可待政策明确后另行主张相关权利。
上述事实，有卖房文约、村委会证明、派出所证明信、评估报告、发票、现场照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民法人合法的民事权益受法律保护。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许转让。目前，农村私有房屋买卖中，买房人名义上是买房，实际上是买地，在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益。被告刘凤志和第三人王海民的户籍不在大庞村，与丁瑞连并非同一集体经济组织成员，因此，丁瑞连与刘凤志签订的房屋买卖协议无效。现原告洪淑芹、丁占峰、丁占东要求确认丁瑞连与刘凤志之间的房屋买卖协议无效，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于协议无效，故原告要求第三人腾退房屋院落，理由正当，本院予以支持。第三人称不具备腾退条件，证据不足，且没有法律依据，本院不予采信。由于原被告双方所签的买卖协议无效，考虑到原告作为出卖人明知其所出卖的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，故其应对合同无效承担主要责任。王海民要求洪淑芹、丁占峰、丁占东赔偿房屋及其他地上物损失，理由正当，本院予以支持。本院参照评估结论支持的该项请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认丁瑞连与被告刘凤志于二零零二年三月九日签订的《卖房文约》无效；
二、第三人王海民将坐落于北京市通州区宋庄镇大庞村的房屋、设备、装修及附属物、院落（东至马瑞增、西至杨秋生、南至道、北至谷书荣）腾退给原告洪淑芹、丁占峰、丁占东，于本判决生效之日起三十日内执行清；
三、被告洪淑芹、丁占峰、丁占东赔偿第三人王海民房屋、设备、装修及附属物损失十一万四千零四十八元，于本判决生效之日起三十日内执行清；
四、驳回原告洪淑芹、丁占峰、丁占东的其他诉讼请求；
五、驳回第三人王海民的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告刘凤志和第三人王海民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
管辖异议费用七十元，由被告刘凤志负担（已交纳）。
反诉费二千五百八十一元，由原告洪淑芹、丁占峰、丁占东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费二千元，由第三人王海民负担六百元（已交纳），由原告洪淑芹、丁占峰、丁占东负担一千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙之智
人民陪审员 宋 超
人民陪审员 刘 雪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第06484号
原告洪淑芹，女，1951年4月10日出生。
原告丁占东，男，1975年11月8日出生。
原告丁占峰，男，1980年3月12日出生。
三原告的共同委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告刘凤志，男，1965年2月1日出生。
委托代理人蔡艳青，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人吴小红，北京颐合中鸿律师事务所律师。
本院受理原告洪淑芹、丁占峰、丁占东诉被告刘凤志房屋买卖合同纠纷一案，被告刘凤志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京市通州区人民法院对此案不具有管辖权，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，合同履行地在北京市通州区宋庄镇大庞村，因此，该纠纷属于我院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告刘凤志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙之智
二〇一四年五月十九日
书记员 王 楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7547号
原告：绍兴飞富针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路88号。
法定代表人：方增富，系公司总经理。
委托代理人：陈婷、陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴澜鲨纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。
法定代表人：闫耀。
本院在审理原告绍兴飞富针纺有限公司诉被告绍兴澜鲨纺织有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴飞富针纺有限公司撤回对被告绍兴澜鲨纺织有限公司的起诉。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一六年八月十九日
书记员 朱陈燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1279号
原告韩宗逊。
被告潘超。
原告韩宗逊因与被告潘超保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张合宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宗逊、被告潘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邵明义与原告于2012年4月27日签订担保借款合同一份，邵明义向原告借款3万元，约定月息3分，期限10天。被告潘超为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，邵明义与被告均未偿还借款本息，故此起诉，请依法判令被告潘超偿还原告借款3万元及利息，案件受理费由被告负担。
被告辩称，对原告起诉的事实认可，借款人邵明义没有还款，我作为担保人在力所能及的情况下向原告还款。
经审理查明，2012年4月27日，邵明义向原告借款3万元，期限2012年4月27日至2012年5月6日，利息为月息3分，逾期不归还按成武县信用联社同类同期贷款利率的四倍支付违约金。潘超为该笔借款向原告提供连带保证责任担保，保证期限为两年，保证范围：借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及实现债权的费用。同日，原告支付邵明义现金3万元。邵明义结息至2012年8月30日，但对借款本金3万元及其后利息未偿还。
本院认为，邵明义向原告借款3万元，被告潘超对借款本金、利息、违约金等向原告提供连带保证责任担保，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告在约定的保证期间内向保证人潘超主张权利，于法有据，本院依法予以支持，被告对借款本息应承担清偿责任。本案借款约定的利息和违约金，违反国家有关限制借款利率的规定，故借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
一、被告潘超于判决生效后三日内支付原告韩宗逊借款3万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月31日起计算至判决生效之日止）。
二、被告潘超承担保证责任后，有权向借款人邵明义追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张合宝
二〇一三年一月五日
书记员 张文婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15271号
原告贾x，女，1976年7月15日出生。
委托代理人李x，男，1981年5月19日出生
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织结构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，男，1955年11月20日出生。
委托代理人刘静，女，1982年12月8日出生。
原告贾x诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾x的委托代理人李x，被告顺开公司的委托代理人杨树生、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾x诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市xx区xx小区。我与被告顺开公司于2007年3月14日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的xx小区Bx号xx号房屋（以下简称xx号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我迟延办理xx号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金51545元（自2011年7月20日至2013年9月22日止，共计796日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：按照我公司与万福公司的协议，我公司只负责盖章，收益由万福公司享有，因此我公司不承担违约责任；根据我公司与原告贾x签订的商品房预售合同第20条的约定，违约金在产权证办理完毕后给付，现xx号楼楼宇产权证书尚未办理完毕，合同约定的给付违约金的条件尚不成就，且其已多次起诉累计违约金数额过高已超过购房款总价的15%，故我公司不同意贾x的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月14日，原告贾x作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，贾x购买xx小区xx号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后贾x支付了全部房款共计647544元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向贾x送达了《万福家园商品房交付暨入伙通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明xx号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了贾x在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年9月6日，贾x办理xx号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入伙通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，xx号楼目前尚未通过竣工验收，故仍未取得该楼宇房屋产权证书。
另查：被告顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，原告贾x曾起诉被告顺开公司，主张逾期办证违约金，本院依法作出（2011）通民初字第9271号民事判决书，判决顺开公司给付贾x自2009年5月22日起至2011年7月19日止的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币51091元。
上述事实，有（2011）通民初字第9271号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告贾x与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现贾x要求顺开公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于顺开公司所持现支付违约金的条件尚未成就及违约金过高的辩解意见，本院认为，违约金的设立既是对当事人违约行为的制裁，同时也是督促当事人积极履行其合同义务。根据已查明的事实，自合同约定的履行期限届满至今已逾四年，而该楼目前仍未取得权属证明，据当事人自述原因在于尚未通过竣工验收，而该事项属于顺开公司可控范围，其应当采取合理措施积极促成办理权属证明，且考虑到现在即由顺开公司支付违约金并不加重其违约责任，故为保护守约方的正当利益，本院对顺开公司主张违约金支付条件尚未成就及违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付贾x违约金的截止日（2011年7月19日）次日起算，至2013年9月22日，迟延履行日期新增796日，违约金数额应为51545元；故对于贾x的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告贾x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币五万一千五百四十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十四元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨 晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8167号
原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦201室。
法定代表人：仇建东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆海娅，该公司员工。
被告：袁玉祥，男，1965年10月25日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告袁玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张家港市宏润物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宏润物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计288元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋文芳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第196-2号
申请执行人：张丽，女，汉族，1960年1月4日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人：李增义，男，汉族，1965年10月1日，现住邢台市桥东区。
被执行人：陈伟，男，汉族，1975年3月12日出生，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人李增义、陈伟公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李增义、陈伟名下住房公积金85175元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年五月二十四日
书记员 檀佳萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2416号
原告：黄慧敏，女，1955年4月5日出生，汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告：许道峰，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告黄慧敏与被告许道峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄慧敏到庭参加诉讼，被告许道峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧敏向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款10万元并按年利率6%给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2011年8月30日，被告以生意上需要周转为由向原告借款10万元，当时口头约定月利率2%，但付了一个半月利息后未再付款，故诉至法院，请求判如所请。
被告许道峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告许道峰向原告出具了《借条》一张，写明：“今借到黄慧敏现金人民币壹拾万元整（10万元），且于临时资金周转”，原告通过转账及现金给付了被告。此后，被告未归还本金。
本院认为：被告许道峰向原告借款，有其出具的《借条》及原告提供的转账凭证予以证明，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认，原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告诉求被告许道峰归还借款本金10万元，本院予以支持。原告另主张自起诉之日起，按年利率6%给付利息，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许道峰于本判决生效之日起十日内给付原告黄慧敏10万元，并以所欠本金为基数，按年利率6%给付自2017年4月11日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元（公告费已预交），合计2860元，由被告许道峰承担（原告黄慧敏已预交，被告许道峰在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张斗胜
人民陪审员 杨 旸
人民陪审员 陈烨烽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑 华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第426号
申请执行人秦奇。
被执行人：阳顺安。
本院在执行申请执行人秦奇与阳顺安民间借贷纠纷一案，申请人秦奇要求被执行人阳顺安给付经灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第538号民事调解书中所确定的借款100000元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十二月三日
代书 记员 朱 尧
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第426号
申请执行人赵东锋，男，1970年10月26日生，汉族，个体工商户。
被执行人重庆中应公路建设工程有限公司。
法定代表人夏忠义，该公司总经理。
申请执行人赵东锋与被执行人重庆中应公路建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一初字第46号民事判决书，向被执行人重庆中应公路建设工程有限公司发出执行通知书，执行中强制执行被执行人重庆中应公路建设工程有限公司100万元后，申请执行人赵东锋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第426号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年十月十日
书记员 王 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3597号
起诉人：王学银，男，1956年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县
2017年4月13日，本院收到王学银的起诉状。起诉人王学银向本院提出诉讼请求：判决济南高家食府餐饮有限公司（以下简称“高家食府”）向起诉人支付一个月的补偿金2200元、合理补偿半个月的劳动工资1100元、补发未签订劳动合同的双倍工资2200元，三项共计5500元。事实和理由：起诉人以洗刷工被招用至高家食府，但入职后，高家食府又指派起诉人打扫厕所，仅给起诉人增加工资100元/月，因起诉人反抗，被高家食府辞退，高家食府亦未与起诉人签订劳动合同，为维护起诉人的权益，因此诉至法院要求处理。
本院经审查认为，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书（济市中劳人仲不【2017】36号）于2017年3月24日送达给起诉人，送达15日后，起诉人于同年4月13日因对已发生法律效力的仲裁决定书不服向本院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王学银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马金勇
审 判 员 宫淑英
代理审判员 王晓婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 方
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8198号
原告何春玲，女，1983年3月20日生，汉族，住平度市。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被告侯东泽，男，1962年11月13日生，汉族，住平度市。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告陈琳杰，男，1983年11月8日生，汉族，住平度市。
原告何春玲与被告侯东泽、被告陈琳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告何春玲的委托诉讼代理人刘庆宝、被告侯东泽及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告陈琳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈琳杰和侯东泽之间的关于紫云水岸小区11号楼2单元403户的房屋买卖合同无效；2、判令位于紫云水岸小区11号楼2单元403户归原告单独所有；3、判令两被告立即停止侵害，返还该房屋，并支付非法侵占期间的房屋使用费10000元（2015年11月3日至实际搬离之日，每月按照1500元计算）；4、一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告何春玲与被告陈琳杰在平度市民政局协议离婚，离婚协议约定：位于平度市李园街道办事处紫云水岸小区11号楼2单元403户归原告所有。在原告准备接收房屋时，经查，在2013年1月份，被告陈琳杰未经原告同意，私自将该房屋卖给被告侯东泽，原告对此毫不知情，现在被告侯东泽非法侵占该房屋，拒不将该房屋返还给原告，为此诉请法院判如所请。
被告侯东泽辩称，一、原告主张房屋买卖合同无效，首先应证实其本人对涉案房屋享有所有权。二、侯东泽与陈琳杰系多年朋友，房产交易时经朋友介绍并通过中介公司办理了交易手续，签订了房屋买卖合同，且在签订合同时，侯东泽曾要求陈琳杰通知其妻子何春玲到场，陈琳杰因双方关系较熟，称自己有权对房产进行处置，而代替何春玲签订了合同及出具了声明书，声明将房产出卖给侯东泽及其妻子。三、原告与陈琳杰系夫妻关系，从房产交付给被告侯东泽到原告离婚，时隔两年之久，原告称对房产交易不知情，不合常理。四、原告起诉的根本原因是其与陈琳杰之间的矛盾导致其反悔，这违背了诚实信用原则，其要求合同无效的诉讼请求不应得到支持。五、涉案房屋是2011年1月份购置，截止到原告起诉时已经期满5年，符合上市交易时间。六、原告第二项诉讼请求，属所有权确认，不属于本案审理的范围，应予以驳回。七、合同无效的前提下，导致合同无效的根本原因在于出卖方，原告对于丈夫陈琳杰的过错所导致的使用费损失不应当由被告侯东泽承担，且其主张使用费的数额也没有事实依据。八、合同无效前提下，原告及被告陈琳杰应当返还因房屋交易侯东泽已经支付的房款74000元，并自支付之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，被告侯东泽对涉案楼房进行了装修，就楼房的装修费用问题保留诉权。
被告陈琳杰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年3月19日，原告何春玲与被告陈琳杰登记结婚。
2011年1月份，被告陈琳杰与青岛鑫海联置业有限公司签订商品房预售合同，购买了位于平度市人民路277-1号紫云水岸小区11号楼2单元403户楼房一套，并用此楼房抵押从银行贷款，到房产登记部门办理了案涉楼房抵押登记，贷款至今尚未付清。2015年11月2日，原告何春玲与被告陈琳杰在平度市民政局协议离婚，离婚协议约定:位于平度市人民路277-1号紫云水岸小区11号楼2单元403户楼房一套归女方所有，此房贷款由男方偿还。
被告侯东泽提交其与被告陈琳杰签订的房屋买卖合同一份，证明房屋已于2013年1月份出卖给侯东泽。被告陈琳杰分别于2013年1月3日收取被告侯东泽购房款5万元，于2013年11月25日收取被告侯东泽购房款2万元，被告侯东泽还称被告陈琳杰还收取其购房款4000元，无确凿有效证据证明。原告何春玲对买卖合同不予认可，并称一直未听说该房已经买卖，且该房屋属于夫妻共同财产，单方处置无效。被告也未提交证据证明原告同意或知晓该买卖房屋一事。
另查明，涉案楼房系经济适用房。
上述事实，有原告提交的离婚协议复印件、商品房预售合同复印件、贷款合同复印件、本院（2016）鲁0283民初2790号案件民事裁定书及庭审笔录、被告陈琳杰的房屋买卖合同复印件、声明书复印件等证据在案佐证。
本院认为，案涉房屋系原告与北被告陈琳杰婚姻关系存续期间购买的经济适用房，其交易应受国家政策规定的约束。根据规定经济适用房五年内不得买卖交易。被告侯东泽提交其与被告陈琳杰签订的案涉房屋买卖合同一份，证明案涉房屋已于2013年1月份出卖给侯东泽，出卖该房屋时不足5年，违反国家政策法规的规定，且该房屋两被告签订买卖合同前已办理抵押登记，尚在抵押期间，被告陈琳杰未经原告同意单方擅自处置案涉房屋，因此被告陈琳杰与被告侯东泽之间的签订的紫云水岸小区11号楼2单元403户房屋的买卖合同应属无效合同，原告主张被告陈琳杰与被告侯东泽签订房屋的买卖合同无效的主张，于法有据，本院予以支持。合同无效，被告侯东泽应返还案涉楼房，被告陈琳杰应返还购房款7万元，其主张的另外4000元因证据不足，本院在本案中不予支持，被告侯东泽可在持有相关证据后另行处理。因合同系两被告签订，原告并不知晓，也未参入，购房款由被告陈琳杰收取，原告并无过错，因此应由被告陈琳杰返还被告侯东泽购房款7万元，因造成该楼房买卖合同无效，两被告均有过错，被告侯东泽主张的利息损失本院不予支持。被告侯东泽返还给原告及被告陈琳杰案涉楼房。本案系房屋买卖合同纠纷。对于原告主张的案涉房屋的产权归属问题及停止侵害的主张涉及物权确认问题本院在该房屋买卖合同纠纷中不能合并处理。原告主张的房屋使用费未提交证据证明使用费标准等，本院在本案中不予支持，原告可在持有相关证据后另行处理。被告侯东泽提及对涉案房屋的装修费用问题保留诉权，本院在本案中不再涉及处理，被告侯东泽可持据另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈琳杰与被告侯东泽签订的平度市紫云水岸小区11号楼2单元403户房屋的买卖合同无效。
二、被告侯东泽于本判决生效后30日内返还原告何春玲、被告陈琳杰平度市紫云水岸小区11号楼2单元403户楼房一处。
三、被告陈琳杰于本判决生效后30日内返还被告侯东泽购房款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告何春玲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担300元，二被告各负担1000元。因原告已预交，限二被告将应负担部分于判决时效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 李世仁
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年一月二十日
书记员欧燕妮
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初8198号原告何春玲，女，1983年3月20日生，汉族，住平度市。委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。被告侯东泽，男，1962年11月13日生，汉族，住平度市。委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。被告陈琳杰，男，1983年11月8日生，汉族，住平度市。原告何春玲与被告侯东泽、被告陈琳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告何春玲的委托诉讼代理人刘庆宝、被告侯东泽及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告陈琳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈琳杰和侯东泽之间的关于紫云水岸小区11号楼2单元403户的房屋买卖合同无效；2、判令位于紫云水岸小区11号楼2单元403户归原告单独所有；3、判令两被告立即停止侵害，返还该房屋，并支付非法侵占期间的房屋使用费10000元（2015年11月3日至实际搬离之日，每月按照1500元计算）；4、一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告何春玲与被告陈琳杰在平度市民政局协议离婚，离婚协议约定：位于平度市李园街道办事处紫云水岸小区11号楼2单元403户归原告所有。在原告准备接收房屋时，经查，在2013年1月份，被告陈琳杰未经原告同意，私自将该房屋卖给被告侯东泽，原告对此毫不知情，现在被告侯东泽非法侵占该房屋，拒不将该房屋返还给原告，为此诉请法院判如所请。被告侯东泽辩称，一、原告主张房屋买卖合同无效，首先应证实其本人对涉案房屋享有所有权。二、侯东泽与陈琳杰系多年朋友，房产交易时经朋友介绍并通过中介公司办理了交易手续，签订了房屋买卖合同，且在签订合同时，侯东泽曾要求陈琳杰通知其妻子何春玲到场，陈琳杰因双方关系较熟，称自己有权对房产进行处置，而代替何春玲签订了合同及出具了声明书，声明将房产出卖给侯东泽及其妻子。三、原告与陈琳杰系夫妻关系，从房产交付给被告侯东泽到原告离婚，时隔两年之久，原告称对房产交易不知情，不合常理。四、原告起诉的根本原因是其与陈琳杰之间的矛盾导致其反悔，这违背了诚实信用原则，其要求合同无效的诉讼请求不应得到支持。五、涉案房屋是2011年1月份购置，截止到原告起诉时已经期满5年，符合上市交易时间。六、原告第二项诉讼请求，属所有权确认，不属于本案审理的范围，应予以驳回。七、合同无效的前提下，导致合同无效的根本原因在于出卖方，原告对于丈夫陈琳杰的过错所导致的使用费损失不应当由被告侯东泽承担，且其主张使用费的数额也没有事实依据。八、合同无效前提下，原告及被告陈琳杰应当返还因房屋交易侯东泽已经支付的房款74000元，并自支付之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，被告侯东泽对涉案楼房进行了装修，就楼房的装修费用问题保留诉权。被告陈琳杰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月19日，原告何春玲与被告陈琳杰登记结婚。2011年1月份，被告陈琳杰与青岛鑫海联置业有限公司签订商品房预售合同，购买了位于平度市人民路277-1号紫云水岸小区11号楼2单元403户楼房一套，并用此楼房抵押从银行贷款，到房产登记部门办理了案涉楼房抵押登记，贷款至今尚未付清。2015年11月2日，原告何春玲与被告陈琳杰在平度市民政局协议离婚，离婚协议约定:位于平度市人民路277-1号紫云水岸小区11号楼2单元403户楼房一套归女方所有，此房贷款由男方偿还。被告侯东泽提交其与被告陈琳杰签订的房屋买卖合同一份，证明房屋已于2013年1月份出卖给侯东泽。被告陈琳杰分别于2013年1月3日收取被告侯东泽购房款5万元，于2013年11月25日收取被告侯东泽购房款2万元，被告侯东泽还称被告陈琳杰还收取其购房款4000元，无确凿有效证据证明。原告何春玲对买卖合同不予认可，并称一直未听说该房已经买卖，且该房屋属于夫妻共同财产，单方处置无效。被告也未提交证据证明原告同意或知晓该买卖房屋一事。另查明，涉案楼房系经济适用房。上述事实，有原告提交的离婚协议复印件、商品房预售合同复印件、贷款合同复印件、本院（2016）鲁0283民初2790号案件民事裁定书及庭审笔录、被告陈琳杰的房屋买卖合同复印件、声明书复印件等证据在案佐证。本院认为，案涉房屋系原告与北被告陈琳杰婚姻关系存续期间购买的经济适用房，其交易应受国家政策规定的约束。根据规定经济适用房五年内不得买卖交易。被告侯东泽提交其与被告陈琳杰签订的案涉房屋买卖合同一份，证明案涉房屋已于2013年1月份出卖给侯东泽，出卖该房屋时不足5年，违反国家政策法规的规定，且该房屋两被告签订买卖合同前已办理抵押登记，尚在抵押期间，被告陈琳杰未经原告同意单方擅自处置案涉房屋，因此被告陈琳杰与被告侯东泽之间的签订的紫云水岸小区11号楼2单元403户房屋的买卖合同应属无效合同，原告主张被告陈琳杰与被告侯东泽签订房屋的买卖合同无效的主张，于法有据，本院予以支持。合同无效，被告侯东泽应返还案涉楼房，被告陈琳杰应返还购房款7万元，其主张的另外4000元因证据不足，本院在本案中不予支持，被告侯东泽可在持有相关证据后另行处理。因合同系两被告签订，原告并不知晓，也未参入，购房款由被告陈琳杰收取，原告并无过错，因此应由被告陈琳杰返还被告侯东泽购房款7万元，因造成该楼房买卖合同无效，两被告均有过错，被告侯东泽主张的利息损失本院不予支持。被告侯东泽返还给原告及被告陈琳杰案涉楼房。本案系房屋买卖合同纠纷。对于原告主张的案涉房屋的产权归属问题及停止侵害的主张涉及物权确认问题本院在该房屋买卖合同纠纷中不能合并处理。原告主张的房屋使用费未提交证据证明使用费标准等，本院在本案中不予支持，原告可在持有相关证据后另行处理。被告侯东泽提及对涉案房屋的装修费用问题保留诉权，本院在本案中不再涉及处理，被告侯东泽可持据另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、被告陈琳杰与被告侯东泽签订的平度市紫云水岸小区11号楼2单元403户房屋的买卖合同无效。二、被告侯东泽于本判决生效后30日内返还原告何春玲、被告陈琳杰平度市紫云水岸小区11号楼2单元403户楼房一处。三、被告陈琳杰于本判决生效后30日内返还被告侯东泽购房款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告何春玲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担300元，二被告各负担1000元。因原告已预交，限二被告将应负担部分于判决时效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  卢爱林代理审判员  李 岩人民陪审员  李世仁本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年一月二十日书记员欧燕妮附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昔刑初字第4号
公诉机关昔阳县人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，阳煤集团寺家庄煤矿工作。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被昔阳县公安局取保候审。2014年2月27日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦无其他证据向法庭提供。
经审理查明：2013年12月12日14时10分，被告人毛某某酒后驾驶晋K854**“奇瑞”小型轿车，由西向东行至昔阳县西外环交叉口路段时，与对向行驶的李某甲驾驶的晋K848**“巴山”型二轮摩托车碰撞，致李某甲头面部损伤致面部留有明显瘢痕，长度累积达10.5cm，躯干四肢损伤致左髋臼骨折、右足3、4跖骨骨折，构成轻伤。经山西省榆次区司法鉴定中心鉴定，被告人毛某某血液中酒精含量为244.30mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经昔阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人毛某某醉酒驾驶机动车辆，转弯时未让直行的车辆先行，负本次事故的主要责任。
又查明，于2014年2月26日在本院的主持下，被告人毛某某与被害人李某甲达成刑事和解协议书，毛某某一次性赔偿李某甲各项经济损失20000元（不包含医药费），且已履行完毕，李某甲对毛某某的行为表示谅解，请求法院对被告人毛某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、归案情况说明、证人李某乙、张某某、李某丙、苗某某的证言、被告人毛某某的供述、被害人李某甲的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、比例图、车体痕迹勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、扣押清单、当事人血样提取登记表及检验报告、交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、李某甲人口信息及机动车注册登记表、车辆产品详细信息、毛某某的常住人口详细信息及机动车驾驶证、行驶证复印件、晋K854**车辆信息及保险单复印件、刑事和解协议书、谅解书、赔偿款收据、罚没款收据等证据。经法庭质证，被告人毛某某均表示无异议。前述证据来源合法，内容客观真实，且互相印证，能够形成证据锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全管理法律法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，致一人受轻伤，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，且侵犯了公民的人身权利，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛某某的血液中酒精含量超过200mg／100ml，在公路上驾驶机动车行驶，且负涉案事故的主要责任，应当从重处罚。同时鉴于被告人毛某某自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的各项经济损失，且取得被害人谅解、主动交纳罚金等情节，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟晓燕
二〇一四年三月五日
书记员 申文月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1960号
原告邓X。
委托代理人邱永生，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人陈全桂，广西中龙律师事务所实习律师。
被告何XX。
原告邓X与被告何XX委托合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告邓X的委托代理人邱永生、陈全桂到庭参加诉讼。被告黄汉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓X诉称：2013年初，原告想要调动工作岗位，被告称其人际关系非常广泛，有能力说服领导帮助原告达成调动工作的心愿，并要求原告支付5000元作为报酬。2013年3月6日，被告在南宁市龙腾路X公寓接收该笔款项，最后被告没有履行约定义务。原告认为，该行为属于以合法形式掩盖非法目的的情形，所合同约定无效。原告要求被告返还该笔款项，被告至今没有履行返还义务。为此，原告请求法院判令：1、确认原、被告之间的委托合同无效；2、被告返还原告5000元，并支付利息100元（按人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月7日起至判决确定还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，同时明确本案的公告费已预交，应由被告承担。
被告何XX未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年3月6日，被告何XX向原告邓X出具收条一份，载明“兹收到邓X办理调动工作现金伍仟元正，办不成全额退还本人。”，并由何XX签字确认。2015年7月，原告以被告未能办成上述事宜，向本院提起诉讼，要求被告退还上述款项5000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原、被告之间虽没有签订书面的委托合同，但原告提交的收条已载明双方之间的委托事项及相关费用，且原告已经将委托款5000元交付被告，原、被告之间形成了委托合同关系。但双方之间的委托事项为被告通过关系帮助原告完成工作调动事宜，违反了我国相关的人事管理制度，扰乱了正常的人事调动秩序，损害了第三人的利益，该委托合同关系依法应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告为此支付被告的手续费依法应予以返还。故原告有权主张被告返还委托款项5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、确认原告邓X与被告何XX于2013年3月6日达成的委托合同无效；
二、被告何XX返还原告邓X5000元。
案件受理费50元及公告费700元，两项合计750元（原告已预交），由被告何XX负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 卢鸿淮
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑启振
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条、合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第01413号
上诉人（原审被告）长沙市丰吉斋食品有限公司。
法定代表人宋迎安。
被上诉人（原审原告）宁乡县星星食品厂。
法定代表人彭淑群，系该厂投资人。
上诉人长沙市丰吉斋食品有限公司因与被上诉人宁乡县星星食品厂买卖合同纠纷一案，原经湖南省宁乡县人民法院作出（2013）宁民初字第02911号民事判决。一审宣判后，长沙市丰吉斋食品有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月3日向其送达了缴纳上诉费用通知，限其于2014年1月10日之前预交上诉费，但上诉人长沙市丰吉斋食品有限公司未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市丰吉斋食品有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一四年三月一十七日
书记员 詹 毅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初368号
原告陈华加。
被告罗万森。
本院在审理原告陈华加与被告罗万森民间借贷纠纷一案中，因原告陈华加经本院传票传唤，在指定时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈华加负担。
审判员 郭强国
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初36385号
原告：刘学武，男，1986年7月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：蔺文平，女，住北京市通州区，北京东方溯源机械有限公司推荐。
被告：路小飞，男，1987年10月25日出生，住北京市顺义区。
被告：李艳，女，1988年1月30日出生，住北京市顺义区。
原告刘学武与被告路小飞、被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘学武及其委托诉讼代理人蔺文平、被告路小飞均到庭参加诉讼，被告李艳经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学武向本院提出诉讼请求：1.被告路小飞、被告李艳偿还原�刘学武欠款本金2万元及利息（自2016年5月14日起至实际还款之日止，按每月2%计算）；2.诉讼费由被告路小飞、被告李艳承担。事实和理由：2016年5月14日，被告路小飞和被告李艳二人，为了共同经营的汽车修理厂扩大经营，由被告路小飞出面从原告刘学武处借款，计划借款金额3.23万元，借款期限1个月，到期日为2016年6月13日。应被告路小飞要求，实际借款用于支付房租2万元，原告刘学武直接将2万元支付给了房主女婿庞金涛。合同到期后，二被告未能按时还本付息，原告刘学武多次催要未果，故诉至法院。
被告路小飞辩称，不同意原告刘学武的诉讼请求。借款合同和收据是被他人强迫出具的，借款合同中的整个内容除了借款信息和落款处的签字是其书写，其他内容都不是其本人所写，当时也没有日期。被告路小飞报警了，可以提供报警记录。2万元实际�是合伙投资的钱，被告路小飞与房东李长安的电话录音可以证明。
被告李艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告刘学武（出借人、甲方）与被告路小飞（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额3.23万元；借款期限1个月，自2016年5月14日起至2016年6月13日止；甲方最晚于2016年5月14日前将扣除利息及手续费后的借款本金汇入乙方指定的庞金涛的账户，账号为支付宝；借款期限内利率为2%（年/月/日），每月到期日汇入甲方指定账户。此外，借款合同还约定了其他内容。当日，原告刘学武通过其支付宝向庞金涛转账2万元。被告路小飞向原告刘学武出具收据一张，确认收到2万元。
原告刘学武称，2万元用于支付被告路小飞因经营汽车修理店拖欠他人的房租，转入房东的女婿庞金涛的账户。借款后，被告路小飞未偿还借款本息。被告路小飞称，《借款合同》是在被胁迫的情况下签订的，2万元是合伙投资款并非借款，为证明其主张，被告路小飞提交报警短信记录及其与房东的电话录音予以证明。原告刘学武对此不予认可。
另查，被告路小飞与被告李艳于2012年1月28日登记结婚，于2017年6月14日登记离婚。
上述事实，有借款合同、收据、支付宝转账记录、电话录音、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告路小飞向原告刘学武借款2万元，双方借贷关系合法有效。借款后，被告路小飞未偿还借款，现原告刘学武要求被告路小飞偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。双方约定月息2%，符合法律规定，应予支持。故被告路小飞应向原告刘学武支付自2016年5月14日起至实际还款之日止的利息（以2万元为基数，以月利率2%为计算标准）。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告路小飞与被告李艳夫妻关系存续期间，且不存在不属于夫妻共同债务的除外情形，故被告李艳应对上述借款本息承担共同还款责任。
关于被告路小飞提出的《借款合同》系胁迫所签及2万元系投资款的抗辩意见，原告刘学武不予认可，被告路小飞提交的证据亦不足以证明其主张，故本院对该抗辩意见不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百�十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告路小飞、被告李艳于本判决生效之日起7日内共同偿还原告刘学武借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年5月14日起至实际还款之日止，以月利率2%为计算标准）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告路小飞、被告李艳共同负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求�额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初36385号原告：刘学武，男，1986年7月11日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蔺文平，女，住北京市通州区，北京东方溯源机械有限公司推荐。被告：路小飞，男，1987年10月25日出生，住北京市顺义区。被告：李艳，女，1988年1月30日出生，住北京市顺义区。原告刘学武与被告路小飞、被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘学武及其委托诉讼代理人蔺文平、被告路小飞均到庭参加诉讼，被告李艳经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学武向本院提出诉讼请求：1.被告路小飞、被告李艳偿还原�刘学武欠款本金2万元及利息（自2016年5月14日起至实际还款之日止，按每月2%计算）；2.诉讼费由被告路小飞、被告李艳承担。事实和理由：2016年5月14日，被告路小飞和被告李艳二人，为了共同经营的汽车修理厂扩大经营，由被告路小飞出面从原告刘学武处借款，计划借款金额3.23万元，借款期限1个月，到期日为2016年6月13日。应被告路小飞要求，实际借款用于支付房租2万元，原告刘学武直接将2万元支付给了房主女婿庞金涛。合同到期后，二被告未能按时还本付息，原告刘学武多次催要未果，故诉至法院。被告路小飞辩称，不同意原告刘学武的诉讼请求。借款合同和收据是被他人强迫出具的，借款合同中的整个内容除了借款信息和落款处的签字是其书写，其他内容都不是其本人所写，当时也没有日期。被告路小飞报警了，可以提供报警记录。2万元实际�是合伙投资的钱，被告路小飞与房东李长安的电话录音可以证明。被告李艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告刘学武（出借人、甲方）与被告路小飞（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额3.23万元；借款期限1个月，自2016年5月14日起至2016年6月13日止；甲方最晚于2016年5月14日前将扣除利息及手续费后的借款本金汇入乙方指定的庞金涛的账户，账号为支付宝；借款期限内利率为2%（年/月/日），每月到期日汇入甲方指定账户。此外，借款合同还约定了其他内容。当日，原告刘学武通过其支付宝向庞金涛转账2万元。被告路小飞向原告刘学武出具收据一张，确认收到2万元。原告刘学武称，2万元用于支付被告路小飞因经营汽车修理店拖欠他人的房租，转入房东的女婿庞金涛的账户。借款后，被告路小飞未偿还借款本息。被告路小飞称，《借款合同》是在被胁迫的情况下签订的，2万元是合伙投资款并非借款，为证明其主张，被告路小飞提交报警短信记录及其与房东的电话录音予以证明。原告刘学武对此不予认可。另查，被告路小飞与被告李艳于2012年1月28日登记结婚，于2017年6月14日登记离婚。上述事实，有借款合同、收据、支付宝转账记录、电话录音、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告路小飞向原告刘学武借款2万元，双方借贷关系合法有效。借款后，被告路小飞未偿还借款，现原告刘学武要求被告路小飞偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。双方约定月息2%，符合法律规定，应予支持。故被告路小飞应向原告刘学武支付自2016年5月14日起至实际还款之日止的利息（以2万元为基数，以月利率2%为计算标准）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告路小飞与被告李艳夫妻关系存续期间，且不存在不属于夫妻共同债务的除外情形，故被告李艳应对上述借款本息承担共同还款责任。关于被告路小飞提出的《借款合同》系胁迫所签及2万元系投资款的抗辩意见，原告刘学武不予认可，被告路小飞提交的证据亦不足以证明其主张，故本院对该抗辩意见不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百�十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路小飞、被告李艳于本判决生效之日起7日内共同偿还原告刘学武借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年5月14日起至实际还款之日止，以月利率2%为计算标准）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告路小飞、被告李艳共同负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求�额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张燕二〇一七年十二月二十五日书记员  李慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00395号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住肥东县桥头集镇。
负责人：武道荣，该支行行长。
委托代理人：於雷，男。
被告：倪本权。
被告：刘文俊。
被告：张迪国。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与被告倪本权、刘文俊、张迪国金融合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行委托代理人於雷到庭参加诉讼，被告倪本权、刘文俊、张迪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行诉称：2011年12月30日，被告倪本权以购买饲料为由从原告处贷款20万元，贷款期限至2014年12月27日。由刘文俊、张迪国担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推却，拖延还款。故起诉请求判令三被告偿还原告本金199998.98元，利息33594.93（自2011年12月30日至2015年8月6日，已扣除偿还的利息），合计本息233593.91元。本清息止。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、桥头集支行行长武道荣身份证明复印件各一份，证明原告主体适格；
2、被告倪本权、担保人刘文俊、张迪国的身份证复印件各一份，证明贷款人及担保人的身份情况；
3、被告的贷款申请表、贷款合同及保证合同复印件各一份，证明被告借款20万元的事实；
4、肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行的借款借据复印件，证明被告还本付息及尚欠本息的情况；
5、肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与刘文俊、张迪国签订的保证合同复印件一份，证明刘文俊、张迪国对该笔借款自愿负连带责任。
三被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年12月30日，被告倪本权以购买饲料为由，与原告签订一份借款合同，向原告借款20万元。双方约定：借款期限为2011年12月30日到2015年8月6日，借款利率采用固定利率即年利率12.635％，按季结息；同日，被告刘文俊、张迪国与原告签订了一份保证合同，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为债务期限届满之日起两年。之后，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告多次催要，两被告一直拖欠不还。因原告内部系统自动从借款人账户中已扣划1.02元，故截止2015年8月6日，尚欠本金199998.98元，利息33594.93元。为此，原告起诉来院。庭审中，原告坚持诉求，由于被告未到庭，调解不能。
以上事实，由原告方的陈述、借款合同、保证合同及借款借据等主要证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告倪本权立据向原告借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文俊、张迪国系该笔贷款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩及质证权利。据此，为维护合法的借贷合同关系，贯彻诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪本权于本判决生效之日起十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行借款本金199998.98元，利息33594.93元，合计233593.91元；并自2015年8月7日起以本金199998.98元为基数，按照年利率12.635％支付利息至本清。
二、被告刘文俊、张迪国对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4803元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09749号
原告梁正友，男，1947年11月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人梁大琴，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区南桐镇石桥村胜利垭农业合作社所，住所地重庆市綦江区南桐镇石桥村胜利垭农业合作社。
法定代表人吴光辉，社长。
第三人陈茂，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁正友诉被告重庆市万盛经开区南桐镇石桥村胜利垭农业合作社、第三人陈茂土地承包经营权纠纷一案中，原告梁正友于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁正友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁正友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告梁正友负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺裕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执委字第15号
申请执行人：桐乡市华通化纤有限公司。
法定代表人：郭金明。
被执行人：台州宝汇化纤制品有限公司。
法定代表人：卢文远。
被执行人：卢文广。
被执行人：临海市扬帆休闲用品有限公司。
法定代表人：高余卓。
申请执行人桐乡市华通化纤有限公司与被执行人台州宝汇化纤制品有限公司、卢文广、临海市扬帆休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，桐乡市人民法院于2015年4月14日作出（2014）嘉桐商初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桐乡市华通化纤有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人债务较多，且均无财产可供执行，2015年6月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执委字第15号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年十月二十七日
代书记员 杨 琦
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第356号
原告席某甲，男，1959年2月9日出生，汉族。
被告王某某，又名王某乙，女，48岁，汉族。
原告席某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告席某甲诉称，1986年6月18日我与被告依法登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子，取名席某乙，现年25岁。我们婚初感情尚可，为了维持生计，我每天在大街上修理自行车，风里来雨里去，毫无怨言。被告却嫌我没本事，不会挣大钱，总是找茬和我争吵，被告对我生活上不管不问，对我冷眼看待，我丝毫感觉不到家庭的温暖，双方虽为夫妻，却形同陌路人，感情已完全破裂，请求依法判令我与被告离婚并合理分割共同财产。
被告王某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年6月18日依法登记结婚，婚后生育一子，取名席某乙，现年25岁，双方均系再婚。因原告以修理自行车为业，被告对其从事职业心怀不满，双方因此沟通困难，经常吵闹，被告对原告生活缺乏关心，双方于2012年分居至今。原、被告有共同财产：平房十间，无共同存款、共同债权及共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份、2009年4月25日协议书一份、1992年3月1日建房协议书一份、领条与收条复印件4页、保证书一份、姚村村委会证明一份、闻喜县人民医院检查报告单一份及原告席某甲的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。原、被告虽结婚近三十年，但常为家庭琐事争吵，原告在街上摆摊修理自行车，被告对原告生活未能尽到家庭照顾义务，双方自2012年分居至今，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同财产平房十间，因被告未到庭，宜另案处理。原告主张被告与其他异性有不正当关系，其所举证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告席某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告席某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一五年八月三十一日
书记员 范 倩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第700号
原告：中信银行股份有限公司台州分行，住所地：浙江省台州市市府大道489号。
负责人：郑爱民，分行行长。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：黎央玲。
被告：黎宏军。
被告：黎贤坤。
被告：周葳薇。
原告中信银行股份有限公司台州分行（以下简称中信银行台州分行）与被告黎央玲、黎宏军、黎贤坤、周葳薇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月25日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼，被告黎央玲、黎宏军、黎贤坤、周葳薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告中信银行台州分行起诉称：2013年2月4日，被告黎央玲、黎宏军因购原材料缺乏资金，向原告借款人民币2700000元，双方签订了个人借款合同一份，并约定借款期限、借款利率、违约责任等。双方在合同中约定，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费等），均由借款人承担。被告黎贤坤、周葳薇自愿以他们所有的坐落在××门县海游街道平海路99号房屋一幢为借款提供抵押担保，抵押范围包括贷款本金、利息（罚息、复利）及实现债权费用（包括但不限于律师费等），并于2013年2月4日办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告黎央玲、黎宏军发放了借款2700000元，但被告黎央玲、黎宏军仅支付部分利息，对借款本金及之后的逾期利息（复利）并没有支付。2014年4月9日，原告向本院起诉被告黎央玲、黎宏军、黎贤坤、周葳薇，请求判令四被告承担各自的义务，本院于2014年5月21日判决支持原告的诉讼请求。2014年6月6日，原告为实现债权支出律师代理费40000元。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黎央玲、黎宏军、黎贤坤、周葳薇立即归还原告垫付的实现债权费用人民币40000元；2、对被告黎贤坤、周葳薇共同所有的一幢位于××门县海游街道平海路99号紫云山庄14幢1号的抵押房屋（房产证号为：××房权证海游字第××号）在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由四被告负担。在庭审过程中，原告自愿将上述第1项诉讼请求变更为：要求被告黎央玲、黎宏军立即归还原告垫付的实现债权费用人民币40000元。
原告中信银行台州分行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、中信银行台州分行组织机构代码证、企业法人营业执照（副本）、金融许可证复印件（复印件与原件核对无异）及原告的负责人身份证明书原件、四被告身份证明复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、借款合同复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明被告黎央玲、黎宏军向原告借款2700000元，并约定借款期限、利息、违约责任等，被告黎贤坤、周葳薇以共同所有的房屋为借款提供抵押担保的事实。
证据××、借款凭证、购销合同、电汇凭证复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明原告向被告黎央玲、黎宏军发放了贷款2700000元的事实。
证据四、房屋他项权证复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明被告黎贤坤、周葳薇共同所有的抵押房屋已办理抵押登记的事实。
证据五、（2014）台××商初字第384号民事判决书复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明原告委托律师起诉主张债权并胜诉的事实。
证据六、律师费发票及现金缴款单原件各一份，拟证明原告为实现债权已支付40000元律师代理费的事实。
被告黎央玲、黎宏军、黎贤坤未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审查，本院认为，被告黎央玲、黎宏军、黎贤坤、周葳薇无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有较强的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。据此，本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为，原告中信银行股份有限公司台州分行与被告黎央玲、黎宏军、黎贤坤、周葳薇所签订的个人借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据原、被告签订的个人借款合同第十条之规定，借款人为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人承担；合同同时约定抵押范围为本案借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。故原告有权要求被告黎央玲、黎宏军支付原告为实现本案债权所花费的律师代理费。根据《浙江省律师服务收费标准》的有关规定，100万元以上至500万元，按3%－4%收取律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费40000元的诉讼请求，系双方在合同中自愿约定，且未超过相关行业规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第××十××条、第四十六条、第五十××条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎央玲、黎宏军于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司台州分行实现债权费用40000元。
二、如果被告黎央玲、黎宏军未按本判决指定的期间履行上述款项，则原告中信银行股份有限公司台州分行有权对被告黎贤坤、周葳薇共同所有的一幢位于××门县海游街道平海路99号14幢1号的抵押房屋（房产证号为：××房权证海游字第××号）在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十××条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黎央玲、黎宏军、黎贤坤、周葳薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年八月七日
代书 记员 奚聪聪
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0126号
原告达成包装制品（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路。
法定代表人卢思满，董事长。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告无锡华鑫彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区甘露镇蔡湾村。
法定代表人葛金芳，总经理。
委托代理人周锡华，该公司法务。
本院在审理原告达成包装制品（苏州）有限公司与被告无锡华鑫彩印包装有限公司加工合同纠纷一案中，原告达成包装制品（苏州）有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回对被告无锡华鑫彩印包装有限公司的起诉。
本院认为，原告达成包装制品（苏州）有限公司申请撤回对被告无锡华鑫彩印包装有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达成包装制品（苏州）有限公司撤回对被告无锡华鑫彩印包装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告达成包装制品（苏州）有限公司负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4464号
罪犯袁金有，男，汉族，1980年12月7日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年九月八日作出（2004）曲刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人袁金有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十七日作出（2004）云高刑终字第2206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年12月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁金有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯袁金有系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年8月14日止。罪犯袁金有在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁金有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁金有减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2023年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第299号
原告赵阳，男，贵州省余庆县人。
委托代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵兴亮，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告赵阳与被告赵兴亮承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵阳于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阳在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回起诉。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告赵阳承担。
代理审判员 陆 勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 习洋溢
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第986号
原告黄建明，男，1962年5月3日出生，汉族，住上杭县。
被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地上杭县工业开发区琴岗路53-2号。组织机构代码：70532742-5。
法定代表人林兴源，董事长。
本院于2015年3月25日立案受理原告黄建明与被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司（下称华丰公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建明到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建明诉称，被告华丰公司自2012年起在原告的上杭县华友劳保用品经营部购买劳保用品，并承诺随后付款。但被告一直未付，经原告多次催要，仍以各种理由拖延不付。现请求判决：1、被告华丰公司支付原告货款21210元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华丰公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未向本院提交答辩状和证据，对原告提出的诉讼请求和证据也未提出异议。
经审理查明，原告黄建明与其妻官红英在上杭县临江镇建设路33号经营上杭县华友劳保用品经营部。从2012年6月至2013年6月，被告华丰公司向原告购买口罩、手套等劳保用品，计货款21210元，并由被告的员工签收。后因被告一直未付货款，原告于2015年3月25日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《收款收据》三十六张，以及原告的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告黄建明虽与被告华丰公司未签订书面合同，但原告提供的《收款收据》能证明被告向原告购买劳保用品后欠原告货款21210元的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定原、被告间成立了买卖合同关系，且该买卖关系合法有效。原告要求被告支付货款21210元，证据充分，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省华丰工贸机械有限公司应在本判决生效后五日内给付原告黄建明货款人民币21210元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取诉讼费165元，由被告福建省华丰工贸机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一五年五月十四日
代理书记员 傅晓平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民初字第986号原告孟怀宝，男，汉族，1966年1月16日出生，个体工商户。被告张雄，男，汉族，1980年2月10日出生，个体工商户。原告孟怀宝诉被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。案件受理后，我院依照原告的申请，依法轮候预查封了登记在被告张雄名下的位于杭锦旗锡尼镇兴杭市场的商业用房。在案件送达过程中，被告张雄拒不提供准确送达地址，本院于2015年8月4日将本案转为普通程序审理。在本院同期审理的〔2015〕杭民初字第1078、1079号案件中，张雄为案件原告。我院依据该案中张雄提供的户籍信息向被告张雄公告送达了开庭传票、应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书以及相关证据（因另外两件案件中张雄均委托代理人出庭，且也未提供准确地址，故本案公告送达的文书张贴于张雄的户籍所在地伊和乌素苏木桃日木村村民委员会公告栏及杭锦旗人民法院公告栏中）。本案由审判员王燕平担任审判长，与代理审判员王慧、人民陪审员王莉组成合议庭审理，由王燕平主审本案，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告孟怀宝到庭参加了诉讼，被告张雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告孟怀宝诉称，2011年9月5日，被告张雄向原告孟怀宝借现金40000元整，并书面约定利息2分5厘。被告张雄于2012年8月8日向原告偿还借款本金10000元整，下欠借款本金30000元整及其利息，经原告多次索要分文未还。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、依法请求被告张雄偿还原告借款本金30000元及从2011年12月5日起，按月利率2.5%计算至本金还清为止的利息；二、本案的诉讼费由被告负担。被告张雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：出示证据借款借据原件一张，拟证明被告张雄于2011年9月5日向原告借款40000元，约定月利率为2.5%。被告张雄未向我院提交证据。经审查，本院认为原告孟怀宝出示的借款借据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。经审理查明，2011年9月5日，被告张雄向原告孟怀宝借款40000元，约定借款月利率为25‰,2012年8月8日被告张雄向原告孟怀宝偿还借款本金10000元。借款后被告张雄给付过原告孟怀宝借款利息3000元（按借款月利率2.5%计算），即已经将借款利息结至2011年12月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张雄向原告孟怀宝借款事实清楚，证据充分，借贷关系成立。故对原告孟怀宝要求被告张雄偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款月利率为25‰，原告孟怀宝请求借款利息按照月利率为2.5﹪计算，即年利率为30%，超过年利率24%，对超过部分依法不予支持。借款月利率应按照2%计算。从2011年12月6日至本案的起诉之日2015年5月5日，借款利息共计26193.33元（1.以借款本金40000元为基数，月利率按2%计算，从2011年12月6日开始计算至2012年8月8日；2.以借款本金30000元为基数，月利率按2%计算，从2012年8月9日开始计算至2015年5月5日）。起诉以后至本判决确定的还款之日的借款利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张雄于本判决生效后五日内向原告孟怀宝偿还借款本金30000元；二、被告张雄于本判决生效后五日内向原告孟怀宝偿还借款利息26193.33元及后期利息（以借款本金30000元为基数，借款利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月6日开始计算至本判决确定的还款之日）；三、驳回原告孟怀宝的其他诉讼请求。如被告张雄未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元，由被告张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王燕平代理审判员  王 慧人民陪审员  王 莉二〇一六年一月一日书 记 员  郝正荣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12189号
原告彭明方，男，1952年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告黎维春，男，1956年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告彭明方与被告黎维春健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告彭明方及其委托代理人桂林、被告黎维春及其委托代理人张永莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明方诉称：原告与被告分别在重庆市渝北区回兴街道锦华路1号、3号门市做生意，系邻居关系。2013年12月21日上午11时左右，被告将棚搭在门市外的公共地上，挡住了原告门市的进出，原告告知其将棚挪一下，被告不同意，反而辱骂原告，双方即发生抓扯，被告用拳头击打原告致原告受伤。为此，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费7097元、误工费11528元，住院伙食补助费480元、护理费1200元、营养费500元、交通费600元、精神抚慰金2000元，共计23405元；被告承担本案诉讼费。
被告黎维春辩称：被告系做餐馆生意的，中午时要在自己的门市外面的空地上搭一棚子方便以顾客吃饭。事发当天，原告以被告搭的棚子挡住了其门市为由要求被告拆除，继而双方发生争执，争执过程中，原告将被告的棚子的围布扯了，原告动手打了被告的脸，还将被告右下牙打松，被告为了自卫出手打了原告左眼眶。因原告先出手打了被告了，故原告自己是过错方，无权向被告要求主张赔偿。故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的请求。
经审理查明：被告系回兴街道锦华路1号门市的餐馆老板，原告在回兴街道锦华路3号副食店守门市。2013年12月21日上午11时左右，被告为了方便其顾客就餐，就在其门市外面的空地上搭了一个棚子，原告认为其棚子挡住了其门市的经营，要求被告挪动，双方在理论过程中发生争执，继而发生抓扯，抓扯过程中被告用手击打了原告的左眼眶，致使原告受伤。
原告受伤即被送往渝北区人民医院治疗，住院14天后于2014年1月4日出院。出院诊断为：左眼眶钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折。出院医嘱：院外继续治疗，门诊随访。原告入院当天产生医疗费634.50元，住院期间共产生医疗费5121.17元。
原告出院后先后在渝北区人民医院进行门诊治疗，产生医疗费、检查费共计1341.66元，该院分别于2014年1月4日、12日、19日、27日、2月4日、12日、20日、28日、3月8日为原告出具《疾病诊断证明书》，分别记载：建议休息一周。
原告为农村居民。
以上事实，有当事人陈述记录、询问笔录、医疗资料、发票、用药清单、《疾病诊断证明书》、检查报告单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执进行相互抓扯，被告出手将原告打伤，具有过错，应当对原告的损失承担侵权责任。原告自己遇到纠纷后不能冷静处理，导致纠纷升级，发生抓扯，亦具有一定的过失，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际，原告彭明方与被告黎维春之间的责任比例以3：7认定为宜。
原告因此次受伤要求主张的损失有：第一，医疗费7097元，原告住院期间共产生医疗费7097.33元（634.50＋5121.17＋1341.66），原告只要求主张7097元，系对其权利的处分，本院予以支持。第二，护理费1200元，原告共住院14天，无院外护理的证据，故本院认定原告的护理时间为14天，该费用按80元／天计，其护理费应为1120元。第三，住院伙食补助费480元，原告共住院14天，其住院伙食补助费应按32元／天计，应为448元。第四，误工费7000元，原告住院14天，医嘱共计休息63天（7×9），故本院认定其误工时间为77天，原告无证据证明其收入为4167元／月，本院对其误工费酌情按80元／天计，其误工费应为6160元（80×77）。第五，营养费500元，原告无证据证明其需要加强营养，对其营养费本院不予支持。第六，交通费600元，根据原告受伤治疗过程，对交通费本院酌情主张200元。第七，精神抚慰金2000元。因被告的侵权行为并未造成原告严重的精神损害，故对原告的要求的精神抚慰金不予支持。原告以上损失共计15025元。
综上所述，原告的损失15025元，应由被告黎维春赔偿10517.50元（15025×70%），原告自行承担4507.50元（15025×30%）。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎维春在本判决生效后十日内赔偿原告彭明方医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等共计10517.50元；
二、驳回原告彭明方其他诉讼请求。
如果被告黎维春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告黎维春负担140元，原告彭明方负担60元。该费原告已向本院预交，被告黎维春负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 扈家瑜