wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15308号
原告徐二宁，女，1989年12月13日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人董俊霞，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人胡建勋，河南建霞律师事务所律师。
被告杨胜杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住郑州市。
原告徐二宁诉被告杨胜杰房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐二宁及其委托代理人胡建勋到庭参加诉讼，被告杨胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过“我爱我家”中介购买二手房，被告作为卖方不按照合同约定提交房屋所有权证，且在协商无果的情况下仍拒退首付款23万元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告退还原告首付款23万元，支付违约金8万元；2、被告赔偿原告律师费2万元，赔偿其他损失3万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、房屋买卖合同；证据二、解押借款协议；证据三、银行转账单；证据四、杨胜杰身份证复印件；证据五、委托代理合同及律师费发票；证据六、保全保险费发票原件。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月22日，原告（买方、乙方），被告（卖方、甲方）签订合同编号为0001333《房屋买卖居间合同》（居间方河南我爱我家房产中介有限公司），该合同主要约定：甲方作为出卖人自愿将坐落于郑州市××楼××单元××号的房屋出售给乙方；甲乙双方经协商一致，同意该房产及其配套设施的总价款为80万元，甲乙于签订本合同后，乙方应在5天内筹齐首付，甲乙共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；如甲乙任何一方拒绝履行合同或有其他违约行为的，违约方应向另一方支付合同约定的房屋实际成交价的10%作为违约金；解押款由乙方负责人民币贰拾叁万元整，解押款充当首付款，甲方保证在收到乙方首付款10日内向乙方提供该房产房本原件由乙方保管，剩余的解押款人民币贰拾贰万元整由甲方以垫资形式负责，所产生的手续费由乙方承担。乙方所交付购房定金人民币壹万元整由甲方保管，此定金充当上述解押款等等。
2016年4月26日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《解押借款协议》，该协议主要约定：乙方同意借给甲方23万元，甲方保证该借款只能用于解除位于郑州市××楼××单元××号的房屋的银行抵押手续；甲方在取得借款后，保证于2016年5月20日前办理完上述房产的解押手续，甲方如到期未办理解押手续，或因甲方个人原因造成房屋无法正常交易，视甲方为违约，甲方须在2016年5月21日前将所借款项全部退还乙方，并按约定借款数额的百分之二十支付违约金等等。同日，原告向被告转账汇款22万元。
原被告另签订补充协议一份，该协议载明：今甲乙双方协商补充协议针对合同编号0001333，甲方杨胜杰身份证承诺于2016年5月31日前退还乙方徐二宁身份证购房首付款人民币贰拾叁万元整，系付郑州市××楼××单元××号。乙方收到甲方首付款当日终止买卖协议。若甲方于2016年5月31日前提供房产证件，买卖合同继续执行。落款处有甲方杨胜杰、乙方徐二宁的签字和捺印，落款时间2016年5月25日。
截止至2016年6月6日，涉案房产仍存在银行抵押情况。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原被告签订的《房屋买卖居间合同》、《解押借款协议》等系双方当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。结合原告提交的居间合同、转账凭证，本院确认原告已向被告支付23万元的首付款，现原告以被告存在不履行合同的行为为由要求被告退还该首付款，本院认为，原被告签订的补充协议明确约定了退还23万元的事宜，且被告未举证证明已履行合同义务，故被告应退还原告首付款23万元。关于原告请求的违约金，房屋买卖居间合同约定的违约金数额为房屋价款的10%，该约定系当事人真实意思表示，故被告应向原告支付违约金8万元。原告还请求被告支付其他损失，违约金的支付既为了惩罚违约方的违约行为亦是对守约方损失的弥补，原告举证不充分证明其损失，故原告请求的其他损失因依据不足，本院不予支持。原告请求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜杰于本判决生效后十日内退还原告徐二宁房屋首付款230000元；
二、被告杨胜杰于本判决生效后十日内支付原告徐二宁违约金80000元；
三、驳回原告徐二宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告徐二宁负担931元，被告杨胜杰负担5769元；诉讼保全费2320元，由原告徐二宁负担322元，由被告杨胜杰负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 付娇娇
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一七年三月二日
书记员 钱 浩
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第92号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人李全伟，男。2008年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告人冯海俊，男。2008年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事被劳动教养，同年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第57号起诉书指控被告人李全伟、冯海俊犯故意伤害罪，于2009年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员朱亚男出庭支持公诉，被告人李全伟及其辩护人罗育、被告人冯海俊及其辩护人雷建普到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人李全伟的辩护人辩称：被告人李全伟属防卫过当，且自愿认罪，希法庭从轻处罚；被告人冯俊海的辩护人辩称：被告人冯俊海属从犯，且自愿认罪，希法庭从轻处罚。
经审理查明：
2008年5月23日上午10时许，西安市自强路凯达五金市场与商户发生租赁合同纠纷，遂安排被告人李全伟等去关闭商户的店门。李全伟带领被告人冯海俊等（同案其他人另案处理）在关闭该五金市场368号商户张某某的店门时，与张某某一家三口发生争执，继而厮打。厮打中，李全伟手持伸缩棒击打张某某的头部，冯海俊拉住张某某家人，任凭李全伟将张某某打伤。后经法医鉴定：张某某的损伤达重伤。
上述事实，被告人李全伟、冯海俊在开庭审理过程中均无异议，亦不作辩解，且有被害人张某某的报案材料及陈述，证人张某甲、孙某甲、尚某某、魏某某、任某某等人的证言，公安机关的抓获经过、现场照片、法医鉴定书，被害人张某某的诊断证明，以及被告人李全伟、冯海俊的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李全伟、冯海俊因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。庭审中，被告人李全伟辩护人辩称之理由，经查，本案被害人的陈述、证人证言等证据证实，被告人李全伟在与被害人张某某发生厮打，后李全伟持伸缩棒击打被害人头部，其行为不符合防卫过当的构成要件。故其辩护人关于此节的辩称缺乏事实和法律依据，此节辩护理由不能成立。另，被告人李全伟能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，辩护人关于此节的辩护理由成立，请求予以采纳。被告人冯海俊辩护人辩称之理由，经查，本案证据证实，被告人冯海俊在被告人李全伟与被害人张某某发生厮打过程中，拉住张某某家人，才使被告人李全伟致张某某重伤，其在本案中起次要作用，应属从犯，且自愿认罪，故对其依法减轻处罚。故辩护人辩称之理由成立，请求应予采纳。根据被告人李全伟、冯海俊的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李全伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月28日起至2012年3月27日止）。
二、被告人冯海俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月24日起至2010年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 齐 欣
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 李 晖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1743号
原告：四川诚信融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯双星大道北段一号。
法定代表人：刘光才，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田博，四川亚峰律师事务所律师。
被告：代志林，男，汉族，住四川省青川县。
原告四川诚信融资担保有限责任公司（以下简称诚信公司）与被告代志林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托诉讼代理人魏娟到庭参加了诉讼。被告代志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�诚信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程车代垫款246705.91元；2.判令被告向原告支付代垫款利息（利息按照同期银行贷款利率4.75%从代垫次日起计算至被告实际还款之日）；3.判令被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：2009年11月4日，被告与成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称长顺支行）签订《成都银行个人消费借款合同》，约定由被告向长顺支行借款864000元用于购买工程机械，借款期限为2年，借款月利率5.85‰。原告另与长顺支行签订了《成都银行个人消费借款保证合同》，为被告向长顺支行借款提供连带责任保证。同日，原告与被告签订《协议书》，约定原告向长顺支行承担保证责任后享有对被告追偿的权利，且被告应当向原告承担违约责任。被告在履行借款合同过程中未能按时还款，原告根据贷款�证合同向长顺支行承担保证责任，共代垫钱款537105.91元。原告代垫后，被告累计向原告偿还代垫款款项290400元，尚欠原告代垫款246705.91元及代垫款利息60990.62元（利息暂算至2016年9月27日）。
被告代志林未作答辩。
原告诚信公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、成都银行个人消费借款合同、成都银行个人消费借款抵押合同、成都银行个人消费借款保证合同、协议书、欠款违约金计算表、情况说明、银行转款凭证、进账单、代垫明细、代扣逾期利息明细、委托代理合同、律师费发票等证据，对于上述证据被告代志林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年11月4日，被告与长顺支行签订《成都银行个人消费借款合同》，约定被告向长顺支行借款864000元用于购买工程机械，借款期限为2年，借款月利率5.85‰。同日，原告与长顺支行签订了《成都银行个人消费借款保证合同》，为被告向长顺支行借款提供连带责任保证。同日，原告与被告签订《协议书》，约定原告向长顺支行承担保证责任后享有对被告追偿的权利，且被告应当向原告承担违约责任，包括承担代垫款利息等费用。
二、长顺支行于2009年11月30日向被告发放贷款后，被告多次未按时还款，原告为此向长顺支行承担保证责任，从2010年6月30日至2015年11月9日，原告累计代为被告向银行垫款537105.91元。后，被告向原告偿还垫款累计290400元。截止2016年9月27日，被告尚欠原告代垫款246705.91元未归还，累计应付原告垫款利息60990.62元（根据�期银行贷款利率按照年利率4.75%计算）。
本院认为，被告与债权人长顺支行之间建立消费借款合同关系，原告为此向债权人提供保证担保，是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在履行借款合同的过程中未能按时归还银行贷款，导致原告承担担保责任向银行进行了代偿，因此原告对其代偿的款项有权向被告进行追偿。故，原告诉请被告支付代偿款246705.91元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告未按时足额还款导致原告垫付款项构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告按照年利率4.75%从代垫次日起计算支付代垫款利息，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因原被告之间并无相应合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代志林于判决生效之日起十日内向原告四川诚信融资担保有限责任公司支付代垫款246705.91元；
二、被告代志林于判决生效之日起十日内向原告四川诚信融资担保有限责任公司支付代垫款利息，利息的计算方法为：截止2016年9月27日应付代垫款利息为60990.62元，从2016年9月28日起，以代垫款246705.91元为基数，按照年利率4.75%计算至代垫款付清之日止;
三、驳回原告四川诚信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告代志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐 治
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01532号
原告：杨某，女，1974年12月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋建强、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：1998年11月16日，其与李某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，生育了一女李某乙，一子李某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，常发为家庭琐事发生争吵。李某甲还对其实行家庭暴力，赌博成性，对家庭及子女漠不关心。2013年7月24日，其曾起诉要求离婚，因证据不足，法院未能支持其诉讼请求。现其与李某甲无法共同生活，再次诉至法院，要求与李某甲离婚；婚生女李某乙、子李某丙由李某甲抚养，其负担一半的抚养费用。
李某甲在庭审中辩称：其与杨某有时会发生争吵，但夫妻感情未完全破裂，其不同意离婚；如法院判决离婚，要求子女由其抚养，抚养费由其自行承担；房屋归其所有，家庭共同债务由其偿还。
经审理查明：1995年12月，杨某与李某甲经人介绍认识，××××年××月××日，在来安县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育了长女李某乙，××××年××月××日，生育次子李某丙。婚前，杨某与李某甲相处尚可。婚后，因李某甲性格较暴躁，常发生争吵。2013年7月24日，杨某曾诉至本院要求与李某甲离婚，因证据不足，未能支持杨某的诉讼请求。判决后，夫妻关系未得到明显改善。杨某再次诉至本院，要求与李某甲离婚。
另查明：杨某与李某甲共同生活期间，共同购置坐落来安县半塔镇食品巷一间三层房屋（无产权证）。用于购置房屋和生活发生夫妻共同债务：欠杨某甲13200元、欠杨某乙10000元、欠奔某5000元、欠杨某丙6000元、欠裴某10000元、欠半塔农村商业银行贷款26000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及杨某提供结婚证、等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，争议焦点即夫妻感情是否完全破裂。
针对争议焦点，夫妻应当做到互相尊重，和睦相处。杨某与李某甲虽然婚前有一定的感情基础，但婚后，因李某甲性格暴躁，夫妻常发生争吵。杨某因此曾诉讼至法院，法院认为夫妻感情未完全破裂，未予支持杨某的诉讼请求。法院判决后，杨某与李某甲夫妻关系未能得到明显改善，杨某再次诉讼要求与李某甲离婚。据此，可以认定，杨某与李某甲夫妻感情完全破裂，杨某的离婚请求应予支持。鉴于子女抚养及家庭共同财产分割、共同债务分担双方没有异议，本院尊重当事人意见。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙、婚生子李某丙由被告李某甲抚养至18周岁时止，抚养费用由被告李某甲自行承担；
三、夫妻共同购置的坐落于来安县半塔镇食品巷一间三层房屋归被告李某甲使用；
四、夫妻共同债务：欠杨某甲13200元、欠杨某乙10000元、欠奔某5000元、欠杨某丙6000元、欠裴某10000元、欠半塔农村商业银行贷款26000元，由被告李某甲偿还。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判长 何 文
二〇一四年十二月二日
代理书记员 蔡月波
附判决适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1760号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
被执行人：高文霞，职业：农民。
被执行人：李吉祥，职业：农民。
被执行人：李国锋，职业：农民。
被执行人：李广轮，职业：农民。
被执行人：李成山，职业：农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人高文霞、李吉祥、李国锋、李广轮、李成山金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）阳商初字第1509号民事判决书，依该判决书确定：被执行人高文霞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金38872.03元及应付利息，被执行人李吉祥、李国锋、李广轮、李成山对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、诉讼保全费420元由被执行人承担。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2015年10月9日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月28日强制执行了被执行人高文霞银行存款39705.19元，2015年10月29日查询了被执行人高文霞、李吉祥、李国锋、李广轮、李成山工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的38872.03元及利息4821.36元、迟延履行期间的债务利息417.25元，案件受理费400元、诉讼保全费420元及申请执行费700元，已强制执行被执行人高文霞39705.19元，剩余的款项被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1760号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人：徐瑞敏，该行行长。
被执行人：高文霞，职业：农民。
被执行人：李吉祥，职业：农民。
被执行人：李国锋，职业：农民。
被执行人：李广轮，职业：农民。
被执行人：李成山，职业：农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人高文霞、李吉祥、李国锋、李广轮、李成山金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1509号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高文霞、李吉祥、李国锋、李广轮、李成山名下银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 娜
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初496号
原告:何道旭，男，1957年9月3日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
委托诉讼代理人：吴文华，京山县孙桥镇法律服务所法律工作者。
被告:程仕军，男，1988年7月10日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
原告何道旭与被告程仕军合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告何道旭及其委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼，被告程仕军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何道旭向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款12000元及欠款之日起至今的利息，利息比照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑工程包工头，2015年12月26日，被告要将自己1080㎡的厂房打水泥地坪。经双方协商，由原告组织工人以每平方米13元的价格进行施工，约定工程完工后付款。但工程完工后，被告未按约定付款。2016年2月23日，经结算，被告向原告出具金额为13200元欠条一张。原告多次找催讨此款，被告于2016年5月支付原告1200元，余款12000元至今未付。原告为维护其合法权益，特具状起诉。
被告程仕军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告何道旭为支持其诉讼请求，向本院提交了程仕军的户籍信息、欠条复印件。
被告程仕军未到庭对上述证据质证，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、能够证明欠款事实，依法应予采信。
被告程仕军未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日，被告程仕军要将自己位于京山县曹武镇五福村、面积为1080㎡的厂房铺设水泥地坪。经双方协商，由原告组织人工以每平方米13元的价格进行施工，约定工程完工后付款。但工程完工后，被告未按约定付款。2016年2月23日，经结算，被告向原告出具金额为13200元欠条一张，载明：“今欠到何道旭打地平款壹万叁仟贰佰元整（13200元）整”，程仕军在欠款人处签字。原告多次找催讨此款，被告于2016年5月支付原告1200元，余款12000元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告何道旭与被告程仕军口头达成承揽合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约完成了被告交付的工程的施工，被告程仕军应按照约定支付报酬。故对原告要求被告支付报酬的诉讼请求本院予以支持。
原告主张逾期付款的利息能否成立的问题。被告未按双方约定，于工程完工后支付原告报酬，已构成违约。由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，可参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权对逾期付款的损失予以主张。被告于2016年2月23日向原告出具欠条后，应及时支付欠款而未支付。故对原告要求被告自2016年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程仕军于本判决生效之日起三日内支付原告何道旭12000元，并支付从2016年2月23日起至付清之日止的利息（以12000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 田先波
人民陪审员 李登建
人民陪审员 谭江楠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1061-5号
申请执行人莫崇卫。
委托代理人蒋永，广西欣和律师事务所律师。
被执行人叶康敏。
被执行人兆虹控股有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路66号钻石广场12层A13、A15号房。
法定代表人叶康敏，该公司董事长。
申请执行人莫崇卫与被执行人叶康敏、兆虹控股有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民二初字第504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人莫崇卫于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院于2014年9月17日依法查封了被执行人叶康敏所有的位于南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼7层办公室。现申请执行人莫崇卫向本院书面申请解除对被执行人上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶康敏所有的位于南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼7层办公室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 谢明光
二〇一五年七月一日
书 记 员 江旭炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第186号
申请人张利贞。
申请人吴礼团。
本院于2015年5月18日受理了申请人张利贞与申请人吴礼团关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张利贞与申请人吴礼团因民间借贷纠纷，于2015年5月18日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吴礼团应归还申请人张利贞200000元，该款于2015年6月起至2015年12月，每月20日前归还申请人张利贞借款500元；于2016年1月起，每月20日前归还申请人张利贞借款10000元至款清结之日止。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年五月十八日
书记员 林飞虹（代）
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执273-1号
申请执行人任连君。
被执行人莱山区元升食府。
申请人任连君与被执行人莱山区元升食府劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2013）第258号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值16557元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月三日
书记员 贺 文
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋三保，男，1955年12月13日生，汉族，住南陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南陵县人民政府，住所地南陵县籍山镇籍山路党政大楼。
法定代表人陈海俊，县长。
再审申请人蒋三保因与被申请人南陵县人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，不服芜湖市中级人民法院（2015）芜中行终字第00046号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋三保申请再审称，1、2014年9月26�，再审申请人依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》向芜湖市中级人民法院提起诉讼，但芜湖市中级人民法院却指定芜湖市三山区人民法院管辖，受理程序违法。2、《房屋补偿决定书》所依据《房地产估价报告》系批量生产，涉嫌造假，不具备合法性。3、南陵县人民政府所提交的证据均为复印件，没有经相关部门核对后加盖印章，形式上不合法。4、县政府没有权力制定停产停业损失的补偿标准，根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第二款的规定，停产停业损失等补偿由征收当事人协商确定，协商不成的可以委托房地产价格评估机构通过评估确定。本案房地产估价报告中没有停产停业损失的评估，补偿决定书中“按被征收房屋面积25元／㎡计发停产停业损失费”缺乏依据。故请求撤销一、二审判决，撤销南陵县人民政府南征字［2014］3�房屋补偿决定。
本院再审审查期间，蒋三保与南陵县人民政府就房屋及附属物达成征收补偿安置协议。
本院认为，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。芜湖市中级人民法院指定本案由芜湖市三山区人民法院管辖符合上述法律的规定，蒋三保关于芜湖市三山区人民法院对本案的管辖违反法律规定的再审申请理由不能成立。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条第一款规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。蒋三保收到其房屋的评估报告后未在规定的期限内申请复核评估，该评估报告已发生法律效力，其亦未提供证据证明评估报告造假，故其关于评估报告不具备合法性的再审申请理由不能成立。南陵县人民政府在一审中提交的证据均系复印件，未提供来源，但在二审审理过程中，标明了证据来源，加盖了证据来源单位的公章，弥补了上述证据上的瑕疵，且经二审法院核对确认，应予采信，蒋三保关于南陵县人民政府提供的证据不合法的再审申请理由不能成立。对于蒋三保提出的停产停业损失问题，在本院再审审查期间，其与南陵县人民政府就房屋及附属物达成征收补偿安置协议，该补偿纠纷已得到解决，其申请再审已无实际意义，人民法院无继续审理此案的必要性。
综上，蒋三保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定�裁定如下：
驳回蒋三保的再审申请。
审判长 汪结平
审判员 陈 默
审判员 姜 明
二〇一八年六月十一日
书记员 刘菊芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2587号
原告李金国。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告臧会涛。
原告李金国与被告臧会涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金国及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告臧会涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李金国诉称，2013年5月2日，被告臧会涛以河北北洋保温材料厂名义从原告李金国处购买大块煤38.36吨，共欠款26852元，因河北北洋保温材料厂在工商部门未登记注册，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告臧会涛给付煤款26852元。
被告臧会涛在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，被告臧会涛以河北北洋保温材料厂的名义向原告李金国购买大块煤38.36吨，每吨单价700元，共计26852元。被告臧会涛在原告李金国的送货单上签字确认。此款经原告多次催要，被告未给付。
以上事实由原告提供的送货单一张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款。原告的送货单注明收货单位是河北北洋保温材料厂，但没有经该单位予以确认的证据，不能认定河北北洋保温材料厂是买受人。送货单是由被告臧会涛签收，该26852元煤款应由被告臧会涛给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告臧会涛给付原告李金国煤款26852元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，因适用简易程序审理减半收取235元，由被告臧会涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 姜庆余
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王兴林
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第899号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人瑞安市吉达五金工具有限公司。
法定代表人：周锡南。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年11月25日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）167号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月25日作出瑞环罚字（2014）167号行政处罚决定，并于2014年7月1日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款32000元的义务。2014年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年6月25日作出的瑞环罚字（2014）167号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十五日
（代）书记员 张婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02304号
原告：北京华恒教育文化交流中心。
法定代表人：王玥琳，该公司总经理。
委托代理人：高尚，男，该公司员工。
被告：宋磊，女，1982年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告北京华恒教育文化交流中心与被告宋磊返还财产一案中，本案原告北京华恒教育文化交流中心经合法传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 贾随良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁 媛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初498号
原告：姚某，住甘谷县。
被告：李某，住甘谷县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：陶某，系该公司经理。
原告姚某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计188863.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告姚某驾驶千里猫皇牌二轮电动车沿甘谷县西环路由北向南行驶至××路段，在过凹坑时电动车和原告摔倒在路面上，被告李某驾驶的×××号牌三轮汽车从后方将原告碾压，致其受伤，形成道路交通事故。事故发生后，原告被送往天水手足外科医院治疗，住院49天。2016年11月17日，甘谷县交警大队对此次事故作出第6205235201600097号道路交通事故责任认定书，认定姚某、李某承担本起事故的同等责任。
本院经审查认为，2016年11月4日，原告姚某与被告李某驾驶的×××号牌三轮汽车发生交通事故时，被告李某为其所有的×××号牌三轮汽车投保机动车交通事故责任强制保险的保险人是中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，而原告姚某以中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司为被告起诉，所诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁洁凌
二〇一七年五月五日
书记员 苟文娟
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初498号原告：姚某，住甘谷县。被告：李某，住甘谷县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司。负责人：陶某，系该公司经理。原告姚某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计188863.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告姚某驾驶千里猫皇牌二轮电动车沿甘谷县西环路由北向南行驶至××路段，在过凹坑时电动车和原告摔倒在路面上，被告李某驾驶的×××号牌三轮汽车从后方将原告碾压，致其受伤，形成道路交通事故。事故发生后，原告被送往天水手足外科医院治疗，住院49天。2016年11月17日，甘谷县交警大队对此次事故作出第6205235201600097号道路交通事故责任认定书，认定姚某、李某承担本起事故的同等责任。本院经审查认为，2016年11月4日，原告姚某与被告李某驾驶的×××号牌三轮汽车发生交通事故时，被告李某为其所有的×××号牌三轮汽车投保机动车交通事故责任强制保险的保险人是中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，而原告姚某以中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司为被告起诉，所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  丁洁凌二〇一七年五月五日书记员  苟文娟
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00018号
申请执行人王某。
被执行人胡某甲。
被执行人胡某乙。
申请执行人王某被执行人胡某甲、胡某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）鄂谷城石民初字第00030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡某甲、胡某乙现下落不明，且无固定收入，暂未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂谷城石民初字第00030号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第205号
原告：商某。
被告：钱某。
原告商某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告商某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某起诉称：原、被告于2001年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育一子叫钱程，今年11岁。尽管双方结婚已有十多年，但被告钱某从不顾家庭生活，赚钱从不补贴家用，还经常喝酒闹事。双方经常为一些生活琐事争吵，从原来的性格及脾气不合，发展到分居居住的程度。原告商某认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求：1.准许原、被告离婚；2.共同生育儿子钱程由某，被告钱某每月承担抚养费1000元。庭审中，原告商某变更第2项诉讼请求为：共同生育儿子钱程某、被告轮某，抚养费由各自承担。
原告商某为支持自己的诉讼主张，向法院提供了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告共同生育儿子钱程的事实。
被告钱某答辩称：被告钱某不同意离婚，即使离婚了，钱程也不同意由原告商某抚养。
被告钱某未出示证据支持其答辩意见。
原告商某出示的证据，被告钱某经当庭质证无异议。本院审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告经人介绍相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子叫钱程。结婚后，原、被告夫妻感情较好。但自2009年开始，双方因经济问题以及被告钱某与原告商某的哥哥关系紧张而产生矛盾。2014年清明节后，夫妻分居至今。2014年6月16日，原告商某向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。近年来，原、被告间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，夫妻间仍有和好的可能。故对原告商某要求与被告钱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告商某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一四年七月八日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第418号
原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人边拥军，该行行长。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被告武炅慧，男，1988年9月26日出生，汉族，住陕西省横山县。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告武炅慧金融借款合同纠纷一案中，因被告武炅慧下落不明，原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行撤回起诉。
案件受理费3995元，由原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年七月一日
书记员 尚晓婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2924号
原告黄某某，女，1972年10月7日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡三义村前三义屯。
被告邰某某，男，1964年10月28日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡苗胜村苗胜屯三社。
本院在审理原告黄某某诉被告邰某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告黄某某负担。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 亮
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2160号
原告尚某甲，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告尚某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告尚某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育儿子尚某乙，年月日生育女儿尚某丙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架生气，结婚多年来一直聚少离多，现双方感情确已破裂，故诉至法院请求：1.依法判令我与被告离婚；2.儿子尚某乙由原告抚养，女儿尚某丙由被告抚养，抚养费各自理；3.依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，年月日在内黄县民政局办理结婚登记手续，年月日生育一儿子，取名尚某乙，现随原告生活，年月日生育一女儿，取名尚某丙，现随被告生活。原、被告婚后于2016年5、6月份因家庭琐事产生矛盾而分居，原告起诉离婚，但未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告刘某辩称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户籍证明复印件以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告尚某甲与被告刘某经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，登记结婚并育有一子一女，故有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并没有达到感情已彻底破裂的地步，且原告当庭没有提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告当庭表示为了给两个孩子一个完整的家庭，亦不同意离婚。故原、被告仍有和好之可能，应当认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告应互谅互让，互相包容，为两个孩子共建一个和谐美满的家庭。综上，为了社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告尚某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王书元
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初19号
原告：王金发，男，1961年7月24日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：叶林，女，1983年8月29日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：赵康松，男，1985年4月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
原告王金发与被告叶林、赵康松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王金发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王金发撤回起诉处理。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年一月二日
代书记员 王 元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初19号原告：王金发，男，1961年7月24日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。被告：叶林，女，1983年8月29日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。被告：赵康松，男，1985年4月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。原告王金发与被告叶林、赵康松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王金发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金发撤回起诉处理。审 判 员 朱震婕二〇一八年一月二日代书记员 王 元
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02594号
申请执行人刘景云。
被执行人吉元。
申请执行人刘景云与被执行人吉元民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01420号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告吉元于本判决生效后十日内偿还原告刘景云借款本金536，000元；
二、被告吉元于本判决生效后十日内偿还原告刘景云以503，000元为本金产生的利息（包括76000元约定利息以及以503，000元为本金，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的逾期利息）；
三、被告吉元于本判决生效后十日内偿还原告刘景云以3，3000元为本金产生的利息（自2014年5月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，160�，减半收取4，580元，由被告吉元承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘景云向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产�索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月二十一日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02594号申请执行人刘景云，男，1943年1月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人吉元，女，1954年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。刘景云申请吉元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01420号已经发生法律效力。刘景云于2015-8-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01420号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘皓天执行员 于永江二〇一六年一月四日书记员 王施越
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更578号
罪犯刘玉君，男，1969年8月18日出生，汉族，辽宁省新民市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月14日以（2012）沈中刑一初字第127号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十二年,共同民事赔偿155688.5元，剥夺政治权利二年。于2012年11月29日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪、共同赔偿155688.5元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉君减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1353号
原告孙素芳。
被告陈觉飞。
委托代理人侯卿。
原告孙素芳诉被告陈觉飞健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员曹玲玲公开开庭进行了审理。原告孙素芳，被告陈觉飞的委托代理人侯卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素芳诉称，2014年3月13日17时40分，被告陈觉飞驾驶电动自行车，沿吴江经济开发区江陵西路非机动车道由西向东行驶至事发地段时，与原告孙素芳驾驶电动自行车从江陵西路在非机动车道由东向西行驶发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往吴江区第一人民医院就诊治疗，共花费医疗费21886.82元，其中被告已经支付2000元，尚欠19686.82元。该事故经吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈觉飞负该起事故的主要责任，原告负次要责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即赔偿原告剩余医疗费19686.82元、住院伙食补助费360元、误工费9720元、后续治疗费15000元、交通费500元、护理费1800元，合计47066.82元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈觉飞辩称，对交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。医疗费的支付以原告提供的医院票据为准，住院伙食补助费按照住院天数计算，误工费应该提交误工期限的鉴定及原告实际收入受损时的证据，后续治疗费被告不予认可，待后续治疗实际发生后再另行起诉，交通费按照实际支出的票据，护理费也应该提供相应的票据。
经审理查明，2014年3月13日17时40分，陈觉飞驾驶电动自行车，沿吴江经济开发区江陵西路非机动车道由西向东行驶至事发地段时，与孙素芳驾驶电动自行车从江陵西路在非机动车道由东向西行驶发生碰撞，致孙素芳受伤的交通事故。孙素芳随即被送往吴江区第一人民医院就诊治疗，经诊断，孙素芳因本次交通事故造成下颌骨正中骨折、左下颌骨升支骨折。2014年3月14日，吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈觉飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条有关“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负主要责任；孙素芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条有关“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全”之规定，行驶时未注意观察，负次要责任。事发后，被告陈觉飞向原告孙素芳支付医疗费2000元。
以上事实，有第3205093201421800号道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结以及当事人的陈述在卷佐证。
庭审中，双方当事人对孙素芳的医疗费21686.82元（未扣除被告垫付的2000元）、住院伙食补助费360元均无异议，对孙素芳的其他损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、误工费。原告主张9720元，每月按照3240元的标准计算三个月，为此原告向本院提交休假证明单。本院认为，关于误工期限，原告提交的休假证明单证实原告的误工期限为3个月，医疗机构出具的该意见与《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.4.3之规定相符，本院予以确认；关于误工费标准，庭审中，双方当事人对孙素芳每天的工资标准为90元均无异议，本院予以确认，事发后，孙素芳也未再领取工资，故本院认定，原告孙素芳的误工费为8100元。
2、护理费。原告主张1800元，认为其护理期限为18天，每天按照100元进行计算。被告认为原告应提供相应的护理费票据。本院认为，由于原告未提交证据证实其护理人员收入减少，故本院参照当地护工的平均工资每天50元的标准计算原告的护理费，故本院认定，原告孙素芳的护理费为900元。
3、后续治疗费。原告主张15000元，其认为后续取内固定装置费用需花费约15000元，并提供医院证明单。被告认为应待二次治疗实际发生后原告另行起诉。本院认为，根据出院小结的出院医嘱，是否取内固定装置要视孙素芳术后半年至一年患者病情恢复情况以及主观意愿考虑而定，且该笔医疗费用金额尚不确定，本院认为原告待实际发生后另行主张较为妥当。
4、交通费。原告主张500元，并提供交通费票据若干。被告认为应按照票据的实际金额计算。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，原告主张交通费为500元在合理范围内，本院予以认定。
综上，原告孙素芳的损失为：医疗费21686.82元、住院伙食补助费360元、误工费8100元、护理费900元、交通费500元，合计31546.82元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙素芳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈觉飞负本次交通事故的主要责任，故应赔偿原告孙素芳医疗费等各项损失共计22082.77元，扣除其已垫付的2000元，还应赔偿原告20082.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈觉飞应赔偿原告孙素芳医疗费等各项损失共计20082.77元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告孙素芳的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈觉飞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一四年十一月四日
书记员 柳 莹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第882号
原告四方区锐智视讯电子产品服务处。
经营者卢为战。
被告青岛海诺水务科技股份有限公司。
本院在审理原告四方区锐智视讯电子产品服务处诉被告青岛海诺水务科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告四方区锐智视讯电子产品服务处撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年九月二十三�
书记员 池 澄
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1141号
申请人：晋商银行股份有限公司晋城分行。
负责人：段林虎。
被申请人王一军，男，汉族，1983年11月13日生，晋城市泽州县人。
被申请人李建英，男，汉族，1983年1月1日生。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司晋城分行与被执行人王一军、李建英借款合同纠纷一案中，申请执行人晋商银行股份有限公司晋城分行于2017年12月14日向本院提出撤销对（2017）晋0502民初859号民事判决书的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0502民初859号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4453号
原告：孙侨，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省定远县，现住江苏省太仓市。
被告：徐佳龙，男，1989年5月22日出生，住江苏省太仓市。
被告：顾瑛莹，女，1993年3月2日出生，住江苏省太仓市。
原告孙侨与被告徐佳龙、顾瑛莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告孙侨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告孙侨撤回起诉处理。
审判员 吴春辉
二〇一六年九月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf71f60c-9cba-43d0-b78d-a97c00fcee7f&imgId=Y2Y3MWY2MGMtOWNiYS00M2QwLWI3OGQtYTk3YzAwZmNlZTdmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨晴绮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56559号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王胜天，男，1946年9月9日生，汉族，住上海市闵行区浦江路XXX弄XXX号XXX室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜天信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告王胜天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金49,883.10元，支付截至2016年3月23日的利息1,839.59元、费用(滞纳金和分期手续费)5,104.41元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年4月4日，王胜天向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年3月23日，王胜天欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计56,827.10元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。王胜天未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。王胜天未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、分期手续费及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜天应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金49,883.10元；二、被告王胜天应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年3月23日的信用卡利息1,839.59元、其他费用5,104.41元；三、被告王胜天应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年3月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元，由被告王胜天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00240号
原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人田庆和，系该行行长。
委托代理人汤伟宣，系该行工作人员。
被告李涛，男，1970年10月12生，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行的委托代理人汤伟宣到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行诉称:2012年5月14日，原告与被告签订了《个人借款合同》，《借款抵押合同》。被告李涛向原告借款23万元，用于补充流动资金，期限为1年，利率为11.8116%（年利率），并以坐落在本溪市平山区17栋3单元1层1号的房屋作为抵押物抵押给原告。现借款已于2013年5月7日到期，到期后被告未能按期还偿还本金及利息，经原告多次催要，至今仍未偿还。现原告诉至人民法院，要求被告偿还本金及利息，承担逾期加收的50%罚息，对抵押物行使抵押权所得价款优先受偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李涛未答辩。
经审理查明：2012年5月14日，原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行与被告李涛签订《个人借款合同》一份，合同约定由原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行向被告李涛提供借款23万元，借款期限为12个月，自2012年5月14日起至2013年5月7日，借款用途为购材料。双方约定期内利率为年利率11.8116%，同时双方还约定如借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按照中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的罚息为原贷款利率上浮50%。双方还约定，借款人（被告李涛）选择到期一次还本付息的还款方式，每月支付利息一次，每月20日为付息日。同日，原、被告还签订《借款抵押合同》一份，被告李涛以其个人所有的房产（坐落于本溪市平山区东明三路17栋1层3单元1号，面积51.22平方米）为该笔借款提供抵押担保，并在本溪市房产产权管理处办理了抵押权登记。合同签订后，原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行依约向被告李涛发放了贷款23万元。但被告李涛未按约定还款，原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行诉至人民法院，要求被告李涛偿还欠款本金23万元及利息并承担逾期加收50%的罚息，对抵押物行使抵押权所得价款优先受偿，并由被告承担本案诉讼费用。
又查明，自2012年5月20日至2013年7月6日，被告李涛共支付利息16952.05元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《抵押资产拍卖协议》、《担保资产清单》、本溪市商业银行贷款借据、房产抵押登记权证等证明材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行与被告李涛签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，双方应严格按照合同履行各自的合同义务。现该《个人借款合同》约定的还款期限已过，被告李涛未按照合同约定偿还借款的行为系违约行为，应依法承担相应的民事责任，故对于原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行要求被告李涛偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李涛已支付的利息16952.05元，应予以扣除。被告李涛以其个人所有的房产提供担保，并签订了《借款抵押合同》，并已办理抵押权登记，故对于原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行要求对该抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中国人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛自本判决生效后十日内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行借款二十三万元；
二、被告李涛自本判决生效后十日内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行上述借款本金二十三万元的利息及罚息并扣除被告李涛已偿还的利息一万六千九百五十二元五分（自2012年5月14日起至本判决生效确定之日止，利率按双方合同约定计算）；
三、如被告李涛不履行本判决第一项、第二项确定的债务，原告本溪市商业银行股份有限公司溪湖支行对被告李涛提供抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 曹洪鑫
审 判 员 王德运
人民陪审员 许 健
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 斗 洋
附：本判决所适用的法律条文?
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初738号
原告郭闰华
委托代理人罗丹、郭春荣
被告江西吉安长运有限公司
法定代表人雷和鸣
委托代理人康镇静
原告郭闰华与被告江西吉安长运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭闰华及其委托代理人郭春荣、被告江西吉安长运有限公司的委托代理人康镇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭闰华诉称：2015年5月1日2时10分，原告乘坐被告所有的赣Ｄ×××××客车由厦门回遂川，行至厦蓉高速公路346km+126m处时，该车与其他车辆相撞发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定原告无责。原告因交通事故在会昌县人民医院、赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗，医院诊断为左示指屈肌腱陈旧性断裂、左手外伤后感染、左示指指神经损伤、耳鸣。被告已付清原告住院期间医疗费用，原告的其余损失被告未予赔偿。原告与被告之间形成客运合同关系，被告应按约定将原告安全送到约定地点，因被告的违约行为，导致原告受伤，原告无故意和过失，原告的损失有误工费5360元/月÷30天×50天=8933元、护理费5360元/月÷30天×50天=8933元、住院伙食补助费50天×60元/天=3000元、营养费50天×60元/天=3000元、交通费1000元，共计24866元，要求判令被告全部赔偿。
被告江西吉安长运有限公司辩称，误工费没有证据证实其住院期间其所在单位扣发的工资，即使要算，也应按3300元/月计算；护理费、营养费、伙食补助费标准过高，护理费应按87.81元/天计算，住院伙食补助费、营养费按30元/天计算；住宿费、交通费应有正式票据；被告已支付全部医疗费44336.87元。
经审理查明：2015年4月30日，原告郭闰华搭乘被告江西吉安长运有限公司所有的赣Ｄ×××××号大型普通客车从厦门回遂川。2015年5月1日02时10分，罗福军驾驶该车由东往西行驶至厦蓉高速公路346km+126m处时，车辆撞上因前方交通事故堵路停于快速车道内由刘小飞驾驶的粤Ｗ×××××/浙GC3**挂号重型集装箱半挂车尾部。发生碰撞后，赣Ｄ×××××号大型普通客车尾部在向右侧偏移的过程中被辛小代驾驶的粤Ｇ×××××/粤G35**挂号重型集装箱半挂车碰撞，后赣Ｄ×××××号大型普通客车向右侧翻在路面上，造成赣Ｄ×××××号大型普通客车车上7人当场死亡、1人经抢救无效死亡、原告等49人受伤，粤Ｗ×××××/浙GC3**挂号车与粤Ｇ×××××/粤G35**挂号车上各1人受伤，三车及高速公路设施受损的道路交通事故。经交警部门于2015年5月20日出具的道路交通事故认定书认定，罗福军在此次道路交通事故中承担主要责任，原告等乘车人在此次道路交通事故中无责任。2015年5月1日，原告被送往会昌县人民医院接受治疗，2016年5月19日，原告转至赣州市人民医院治疗，于2015年6月20日出院，住院治疗共50天。经诊断，原告伤情为左示指屈肌腱陈旧性断裂、左手外伤后感染、左示指指神经损伤、耳鸣。事故发生前，2014年11月起在厦门海洋兴工艺品有限公司工作，月收入为3300元。被告为原告支付全部医疗费44336.87元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、会昌县人民医院入、出院记录、××证明书、赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院入、出院记录、参保缴费证明、劳动合同、暂住证、银行卡明细，被告提供的医疗费票据、费用清单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告乘坐了被告所有的赣Ｄ×××××号大型普通客车，原、被告之间形成客运合同关系。在运输途中因该车辆发生交通事故致原告受伤，原告在该事故中无责任，被告作为承运人应对原告受伤造成的损失承担损害赔偿责任。原告虽然系江西农业家庭户口，但是事发前在厦门市工作生活，因原告提供的劳动合同上约定工资为3300元/月，其提供的银行卡流水又不能证明其工资收入情况，其主张按5360元/月的工资计算误工费的诉请，本院不予支持，对被告主张按3300元/月的标准计算误工费的辩解，予以采信。护理费按123元/天计算，对于被告认为应按87.81元/天计算护理费的辩解，本院不予采信。原告要求按60元/天计算住院伙食补助费、营养费的诉请过高，以30元/天为宜。综上所述，原告的各项损失核定为：1、误工费3300元/月÷30天×50天=5500元；2、护理费50天×123元/天（参照相近行业）=6150元；3、住院伙食补助费50天×30元/天=1500元；4、营养费50天×30元/天=1500元；5、交通费600元（本院酌定），以上损失共计15250元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告江西吉安长运有限公司赔偿原告郭闰华各项损失共计15250元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告郭闰华负担45元，被告江西吉安长运有限公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 曾秋兰
审判员 白为平
二〇一六年八月十六日
书记员 刘丽娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初738号
原告郭闰华，男，1975年1月18日出生，汉族，住吉安市遂川县。
委托代理人罗丹、郭春荣，江西南芳律师事务所律师。
被告江西吉安长运有限公司，住所地：吉安市吉州区中山西路2号，组织机构代码：756768802。
法定代表人雷和鸣，董事长。
委托代理人康镇静，江西吉泰律师事务所律师。
原告郭闰华与被告江西吉安长运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭闰华及其委托代理人郭春荣、被告江西吉安长运有限公司的委托代理人康镇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭闰华诉称：2015年5月1日2时10分，原告乘坐被告所有的赣Ｄ×××××客车由厦门回遂川，行至厦蓉高速公路346km+126m处时，该车与其他车辆相撞发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定原告无责。原告因交通事故在会昌县人民医院、赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗，医院诊断为左示指屈肌腱陈旧性断裂、左手外伤后感染、左示指指神经损伤、耳鸣。被告已付清原告住院期间医疗费用，原告的其余损失被告未予赔偿。原告与被告之间形成客运合同关系，被告应按约定将原告安全送到约定地点，因被告的违约行为，导致原告受伤，原告无故意和过失，原告的损失有误工费5360元/月÷30天×50天=8933元、护理费5360元/月÷30天×50天=8933元、住院伙食补助费50天×60元/天=3000元、营养费50天×60元/天=3000元、交通费1000元，共计24866元，要求判令被告全部赔偿。
被告江西吉安长运有限公司辩称，误工费没有证据证实其住院期间其所在单位扣发的工资，即使要算，也应按3300元/月计算；护理费、营养费、伙食补助费标准过高，护理费应按87.81元/天计算，住院伙食补助费、营养费按30元/天计算；住宿费、交通费应有正式票据；被告已支付全部医疗费44336.87元。
经审理查明：2015年4月30日，原告郭闰华搭乘被告江西吉安长运有限公司所有的赣Ｄ×××××号大型普通客车从厦门回遂川。2015年5月1日02时10分，罗福军驾驶该车由东往西行驶至厦蓉高速公路346km+126m处时，车辆撞上因前方交通事故堵路停于快速车道内由刘小飞驾驶的粤Ｗ×××××/浙GC3**挂号重型集装箱半挂车尾部。发生碰撞后，赣Ｄ×××××号大型普通客车尾部在向右侧偏移的过程中被辛小代驾驶的粤Ｇ×××××/粤G35**挂号重型集装箱半挂车碰撞，后赣Ｄ×××××号大型普通客车向右侧翻在路面上，造成赣Ｄ×××××号大型普通客车车上7人当场死亡、1人经抢救无效死亡、原告等49人受伤，粤Ｗ×××××/浙GC3**挂号车与粤Ｇ×××××/粤G35**挂号车上各1人受伤，三车及高速公路设施受损的道路交通事故。经交警部门于2015年5月20日出具的道路交通事故认定书认定，罗福军在此次道路交通事故中承担主要责任，原告等乘车人在此次道路交通事故中无责任。2015年5月1日，原告被送往会昌县人民医院接受治疗，2016年5月19日，原告转至赣州市人民医院治疗，于2015年6月20日出院，住院治疗共50天。经诊断，原告伤情为左示指屈肌腱陈旧性断裂、左手外伤后感染、左示指指神经损伤、耳鸣。事故发生前，2014年11月起在厦门海洋兴工艺品有限公司工作，月收入为3300元。被告为原告支付全部医疗费44336.87元。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、会昌县人民医院入、出院记录、××证明书、赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院入、出院记录、参保缴费证明、劳动合同、暂住证、银行卡明细，被告提供的医疗费票据、费用清单及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告乘坐了被告所有的赣Ｄ×××××号大型普通客车，原、被告之间形成客运合同关系。在运输途中因该车辆发生交通事故致原告受伤，原告在该事故中无责任，被告作为承运人应对原告受伤造成的损失承担损害赔偿责任。原告虽然系江西农业家庭户口，但是事发前在厦门市工作生活，因原告提供的劳动合同上约定工资为3300元/月，其提供的银行卡流水又不能证明其工资收入情况，其主张按5360元/月的工资计算误工费的诉请，本院不予支持，对被告主张按3300元/月的标准计算误工费的辩解，予以采信。护理费按123元/天计算，对于被告认为应按87.81元/天计算护理费的辩解，本院不予采信。原告要求按60元/天计算住院伙食补助费、营养费的诉请过高，以30元/天为宜。综上所述，原告的各项损失核定为：1、误工费3300元/月÷30天×50天=5500元；2、护理费50天×123元/天（参照相近行业）=6150元；3、住院伙食补助费50天×30元/天=1500元；4、营养费50天×30元/天=1500元；5、交通费600元（本院酌定），以上损失共计15250元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告江西吉安长运有限公司赔偿原告郭闰华各项损失共计15250元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告郭闰华负担45元，被告江西吉安长运有限公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 曾秋兰
审判员 白为平
二〇一六年八月十六日
书记员 刘丽娟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初544号
原告冯某，女，1969年9月13日出生，满族，住义县。
被告艾某某，男，1968年6月25日出生，汉族，住义县。
本院在审理原告冯某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 露
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00436号
申请执行人王文雍。
被执行人陕西奥克化工有限公司，住所地西安市莲湖区劳武巷1栋10号。
法定代表人马武科，董事长。
被执行人项新成。
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）西民四终字第00185号民事判决书执行此案，现查明被执行人陕西奥克化工有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序.。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第00436号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月一日
书记员 王西平
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初87号
原告李俊学，男，1954年9月4日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
委托代理人李金平，天津宗岳律师事务所实习律师。
原告吕淑英，女，1956年10月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
委托代理人李金平，天津宗岳律师事务所实习律师。
被告天津市公安交通管理局北辰支队，住所地天津市北辰区北辰道7号。
负责人李永强，支队长。
委托代理人冯习川，该支队民警。
委托代理人史堃，该支队民警。
原告李俊学、吕淑英诉被告天津市公安交通管理局北辰支队不履行法定职责一案，于2018年5月11日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2018年7月16日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李俊学、吕淑英撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李俊学、吕淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊学、吕淑英负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 高 静
二〇一八年七月十七日
法官 助理 郑体洋
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1043-2号
申请执行人孙茂信，男，1978年1月15日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人孙旺静，女，1976年2月29日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人孙茂信与被执行人孙旺静民间借贷纠纷一案的（2012）市商初字第223号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第223号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月七日
书记员 李培培
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5040号
罪犯郑玉朝，出生于浙江省洞头县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月15日作出了（2013）温瑞刑初字第677号刑事判决，以被告人郑玉朝犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯郑玉朝减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑玉朝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑玉朝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑玉朝在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉朝予以减刑四个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0056号
原告张家港博尔莱纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村，组织机构代码66179265-8。
法定代表人张惠娟，该公司总经理。
委托代理人徐飞。
被告昆山立益纺织有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机场路002号，组织机构代码72226474-5。
法定代表人苏庆源，该公司董事长。
委托代理人李芸。
委托代理人阚辉。
原告张家港博尔莱纺织品有限公司与被告昆山立益纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李加好独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告张家港博尔莱纺织品有限公司委托代理人徐飞、被告昆山立益纺织有限公司委托代理人李芸、阚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港博尔莱纺织品有限公司诉称：2013年4月至2013年10月16日，我公司与被告之间发生业务往来，被告向我公司采购棉纱制品。2014年1月6日，经我公司与被告对账确认，被告欠我公司货款共计299276.1元。后经我公司多次催讨，被告至今分文未付。我公司与被告的棉纱买卖合同已经生效，应具有法律约束力，被告结欠我公司货款事实清楚，证据确凿，被告至今未能支付货款，过错在被告。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付我公司货款299276.1元，本案诉讼费由被告承担。
被告昆山立益纺织有限公司辩称：原告诉称金额与实际不符合，我公司已经支付原告50000元，我公司还欠原告货款应为249276.1元。另外，原告提供的产品需要经我公司相关部门确认无质量问题后，我公司才能付清上述尾款。
经审理查明：2013年4月至2013年10月期间，原被告之间发生交易往来，由原告向被告提供棉纱等货物，2014年1月6日经原、被告双方对账确认截止2013年12月30日被告结欠原告货款共计299276.1元。2013年1月15日被告向原告支付货款50000元。后被告未及时支付剩余货款从而引起本案诉争。
以上事实，由原告提供的对账单1份、被告提供的银行承兑汇票1份以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间已经订立了买卖合同，且该合同并不违反法律法规等国家强制性规定，应当认定为真实有效的合同。原被告双方应当按照合同的约定全面及时履行各自的义务。原告在向被告交付货物后，被告应该及时支付原告货款。原被告双方已经对账确认被告拖欠原告的货款为299276.1元，扣除被告已经支付的50000元，被告还应该支付原告货款249276.1元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告昆山立益纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港博尔莱纺织品有限公司货款249276.1元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费5790元，减半收取2895元，财产保全费2070元，以上共计4965元，由被告昆山立益纺织有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李加好
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许廷廷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6008号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号，组织机构代码证：75231016-7。
法定代表人：任坤玉，该公司经理。
委托代理人：王定伦、李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：林琴，女，汉族，生于1981年11月3日，籍贯不详，身份证住址：四川省三台县，现住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告林琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员叶颖担任审判长，与人民陪审员肖贤挺、雍李霞组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王定伦到庭参加诉讼，被告林琴经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三级资质物业服务企业，被告系居住在xx小区的业主。原、被告于2010年7月30日签订《物业管理服务收费协议》，依协议约定被告每月应向原告缴纳1元每平方米每月的物业服务费及原告代收的垃圾清运费。原告的员工对小区提供了物业服务，并另支出了电梯维护费、消防监控维护等费用。原告依照协议履行了义务，但被告却存在拖欠应当缴纳的物业服务费及原告代为收支的垃圾清运费。经原告多次向被告温馨提示及催收无果，致使原告的合法权益受到严重损害，为维护物业管理的正常秩序，故依法起诉，请求：1、判令被告支付所欠原告2010年9月1日至2013年12月31日的物业管理费2911元、袋装垃圾清运费240元；2、本案诉讼费由被告承担；3、由被告承担应交费用每日1%的滞纳金。
被告林琴未予答辩。
经审理查明：被告系xx小区x幢x单元x楼x号房屋的业主，房屋面积72.79平方米。2010年7月30日原、被告签订了《物业管理收费协议》及《xx小区物业管理服务合同》约定由原告为被告居民小区物业提供管理服务，被告每月支付1元／平方米的管理费，每月支付72.79元的物业管理费，如果业主无故拖欠管理费用，则每天按照应交费用的1%支付滞纳金。被告按照合同约定支付了2010年9月前的物业管理费，之后未再缴费，虽经原告多次催收未果，截止2013年12月31日，被告拖欠的物业管理费元2911.6元（40月×1元／月／平方米×72.79平方米）和垃圾清运费240元（6元／月×40月），原告遂诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、《物业管理收费协议》及《xx小区物业管理服务合同》等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告系xx小区的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告就应当按照双方签订的合同履行给付物业管理费、垃圾清运费的义务，被告拒绝缴纳相关费用行为不应得到支持。被告虽未到庭参加诉讼，但从该批批案中查明，原告确实存在部分瑕疵服务行为，考虑到被告拒绝交费系因原告的服务有瑕疵造成，故对原告主张的滞纳金不予支持。希望原告在今后的管理过程中尊重小区大部分业主的意见，妥善行使管理服务职责提高服务质量，尽量避免产生矛盾引起纠纷。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告林琴自本判决生效之日起五日内支付给原告绵阳市中天物业服务有限公司物业管理费2911元和垃圾清运费240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 雍李霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邓琪文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3247号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市佳多美饰品有限公司，住所地：义乌市稠江经济开发区。
法定代表人：王候斌。
被告：义乌求是拉链有限公司，住所地：义乌市荷叶塘开发区。
法定代表人：裘永红。
被告：东阳市求是拉链有限公司，住所地：东阳市画水竹溪工业功能区5号。
法定代表人：裘永红。
被告：东阳市安福服饰有限公司，住所地：东阳市画水竹溪工业功能区11号。
法定代表人：王树芸。
被告：东阳市哈酷娜饰品有限公司，住所地：东阳市画水竹溪工业功能区10号。
法定代表人：王候斌。
被告：定远县佳多美饰品有限公司，住所地：安徽省定远县工业园区。
法定代表人：王树芸。
被告：王候斌，男，1976年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：王树芸，女，1976年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：裘永红，男，1970年3月31日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告：汪文珍，女，1973年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被告义乌市佳多美饰品有限公司、东阳市安福服饰有限公司、东阳市哈酷娜饰品有限公司、王候斌、王树芸共同诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市佳多美饰品有限公司（以下简称义乌佳多美公司）、义乌求是拉链有限公司（以下简称义乌求是公司）、东阳市求是拉链有限公司（以下简称东阳求是公司）、东阳市安福服饰有限公司（以下简称安福服饰公司）、东阳市哈酷娜饰品有限公司（以下简称哈酷娜饰品公司）、定远县佳多美饰品有限公司（以下简称定远佳多美公司）、王候斌、王树芸、裘永红、汪文珍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月27日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市佳多美饰品有限公司立即归还原告借款本金人民币350万元及利罚息（暂计算至2017年2月16日为676692.20元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌求是拉链有限公司、东阳市求是拉链有限公司、东阳市安福服饰有限公司、东阳市哈酷娜饰品有限公司、定远县佳多美饰品有限公司、王候斌、王树芸、裘永红、汪文珍对上述第一项债务承担连带保证责任。
本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌及被告义乌市佳多美饰品有限公司、东阳市哈酷娜饰品有限公司、王候斌的共同代理人应旭海到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月7日，原告金华银行义乌分行与被告义乌求是公司，被告东阳求是公司，被告裘永红、汪文珍签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号分别为201399300保05207、201399300保05213、201399300保05212），合同约定上述被告为被告义乌佳多美公司与原告在2013年1月7日至2015年1月6日期间内发生的最高主债权限额人民币750万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2013年1月7日，原告金华银行义乌分行与被告安福服饰公司，被告哈酷娜饰品公司，被告定远佳多美公司，被告王候斌、王树芸签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号分别为201399300保05209、201399300保05208、201399300保05210、201399300保05211），合同约定五被告为被告义乌佳多美公司与原告在2013年1月7日至2015年1月6日期间内发生的最高主债权限额人民币1500万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年9月28日，原告金华银行义乌分行与被告义乌求是公司，被告东阳求是公司，被告裘永红、汪文珍，被告安福服饰公司，被告哈酷娜饰品公司，被告定远佳多美公司，被告王候斌、王树芸签订了《最高额保证合同》各一份，（合同编号分别为201599300保09470、201599300保09471、201599300保09472、201599300保09473、201599300保09474、201599300保09475、201599300保09476），合同约定上述被告为被告义乌佳多美公司与原告在2015年9月28日至2017年9月27日期间内发生的最高主债权限额人民币500万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年6月19日，原告金华银行义乌分行与被告义乌佳多美公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11206），被告义乌佳多美公司从原告处借款人民币本金350万元用于进购饰品配件等，借款期限自2014年6月19日至2015年6月1日，年利率为7.8﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。
嗣后，原告依约将贷款人民币共350万元发放给了被告义乌佳多美公司。贷款到期后经原告多次催讨均无结果，其余被告也未履行保证义务。于2015年9月28日，原告与被告义乌佳多美公司又签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借13240），被告从原告处又借款人民币本金350万元，借款用途为重组贷款，用于偿还201499300借11206合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年9月28日至2017年1月10日，年利率为6%，逾期利息在原利率基础上加收50%。
被告义乌佳多美公司还出具给原告还息承诺书一份，承诺按期归还重组前所欠的贷款利息。但被告义乌佳多美公司还是未按约支付利息，从2014年10月21日始未按约支付利息，且重组后的贷款也已逾期至今未归还，担保人也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市佳多美饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币350万元及利息、罚息676692.20元（已计算至2017年2月16日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌求是拉链有限公司，被告东阳市求是拉链有限公司，被告东阳市安福服饰有限公司，被告东阳市哈酷娜饰品有限公司，被告定远县佳多美饰品有限公司，被告王候斌、王树芸，被告裘永红、汪文珍分别对上述第一项判决在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20107元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年三月二十三日
代书记员 黄 超
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第1710号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码证：76703822－3
负责人魏黎明，系公司总经理。
委托代理人吴丹，公司法律顾问，特别授权代理。
被告许志琴。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告许志琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丹，被告许志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许志琴系赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代小区x-
xx室业主。2005年7月9日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，内容约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅的物业费按1.00元／m2／月收取，电梯运行费应据实分摊收取。”同时，该协议第五条还明确约定：“物业管理费应按季度缴纳，业主或物业使用人应每季度的首月10号前交纳本季度物业管理服务费”，第九条第三款还约定：“……不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）自逾期之日起按每日万分之五的标准交纳违约金。”协议生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告至今未按合同的约定向原告支付自2010年4月1日至2015年6月30日的物业管理费及自2009年10月1日至2015年3月31日的电梯运行费。另被告所用房屋面积为166.4m2。经原告多次催告，被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费用10483.2元、电梯运行费3664.52元及违约金4233.32元，合计18392.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据2、前期物业管理服务协议复印件、签约页，证明1、被告系赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代小区x-
xx室业主的事实；2、原、被告签订《物业服务合同》的事实；3、被告所居住房屋应按1.00元／月／㎡的标准缴纳物业管理服务费；4、被告应按季度向原告缴纳相关费用，逾期应按每日万分之五的标准向原告缴纳违约金的事实。
证据3、购房合同部分复印件，证明被告所有房屋面积为166.4㎡的事实。
证据4，电梯年检、维保等费用的发票及分摊表复印件，证明被告所居住楼栋的电梯运行费分摊计算方式及依据。
证据5、律师函复印件、EMS快递单复印件，证明原告已履行书面催缴义务的事实。
被告辩称：答辩人已经交到了2014年年底物业费，但是缴费单找不到了，另外就是原告提供的物业服务质量都是有目共睹的，要不然答辩人也不会联合大家都不交，而且答辩人和原告没有签订合同，而是购房的时候签订的，并没有单独和原告接触。原告也没有证据证明答辩人没有交物业费。
被告未提交证据。
原告提供的五组证据，经当庭质证，被告对证据1、2、3、5没有异议，故本院对上述四组证据的三性予以确认。被告对证据4有异议，认为从第一年住进去就没有听说过这个费用，原告搬走后起诉时才听说有这部分费用，被告也没有和原告签订过协议。本院经审查，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对该证据的三性予以认定。
经审理查明：被告许志琴系赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代小区x-
xx室的业主，住宅面积为166.4m2，属高层住宅。2009年6月30日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，内容约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅的物业费按1.00元／m2／月收取，电梯运行费按用户使用面积×{（耗费＋人工费）÷总使用面积}分摊收取。”同时，该协议第五条还明确约定：“物业管理费应按季度缴纳，业主或物业使用人应每季度的首月10号前交纳本季度物业管理服务费”，第九条第三款约定：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，双方均按约履行。自2010年4月起，被告开始未向原告缴纳每月166.4元（1.00元／m2／月×166.4m2=166.4元／月）的物业管理费，截止至2015年6月，被告共拖欠原告物业管理费10483.2元（166.4元／月×63个月=10483.2元）及电梯运行费（年检、维保等）3664.52元。为此，原告诉至本院，要求处理。
另查明：原告于2015年6月底撤出被告所在小区，自2015年7月起，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》终止履行。
本院认为：原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按1.00元／㎡?月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告从2010年4月1日至2015年6月01日共需支付物业管理费10483.2元。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付违约金，但依协议计算的违约金数额过高，现原告主张按欠费数额的30%支付金，不违反法律规定，本院予以支持，但应按欠物业费10483.2元的30%支付违约金3144.96元。关于原告主张被告应分摊的电梯运行费等费用，根据双方协议约定，被告需分摊的费用为3664.52元。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许志琴于本判决生效之日起十日内支付原告赣州佳乐物业管理有限公司物业管理费计人民币10483.2元；
二、被告许志琴于本判决生效之日起十日内支付原告赣州佳乐物业管理有限公司违约金3144.96元。
三、被告许志琴于本判决生效之日起十日内支付原告赣州佳乐物业管理有限公司电梯运行费3664.52元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告许志琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李明炯
审判员 李 恒
审判员 吴菁菁
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘素静