wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海少民初字第00243号
原告戚某。
被告刘某。
本院在审理原告戚某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告戚某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交）减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 王敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈莹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1113号
原告谢某甲，男，生于1983年6月22日，回族，住济南市。
委托代理人郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1983年3月24日，回族，住济南市。
委托代理人韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
原告谢某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人郑红丽，被告赵某某及其委托代理人韩惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2010年经人相识，于2011年8月6日登记结婚。婚后于2012年12月11日生育一女谢某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不和，经常吵架。2013年初被告带着婚生女谢某乙长期回娘家居住，双方感情彻底破裂。对此，原告于2014年7月15日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告之间仍然是无法沟通，双方的感情没有得到一点缓和，原告在半年多的时间内连孩子的面也没见过。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，这种有名无实的婚姻存续，只会给双方造成更大的伤害。要求判令1、原、被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元至其年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告双方感情很好。表现在：一、婚前基础好。原、被告从认识到结婚长达一年半左右，了解充分，感情基础好。二、婚后感情尚可。婚后原、被告之间因家庭琐事偶尔发生争吵但无原则性矛盾；被告也只是有时带孩子回娘家居住亦属人之常情。三、原告虽然是第二次起诉离婚，但双方感情并未达到破裂程度，并没有达到法律规定的离婚条件。综上，不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年8月6日登记结婚，于2012年12月11日生育一女谢某乙。对于婚后感情，原告称被告长期回娘家居住，结婚三年被告在家居住的时间仅有半年，双方不能交流沟通，并因家庭琐事经常发生争吵，导致双方感情不好；经法院第一次判决不准离婚后，原、被告之间无任何沟通和交流，感情也没有缓和，被告不让原告看孩子，双方感情反而更加恶化。被告则称婚后双方感情很好，并提交了2013年7月21日原告给其书写的认错保证书及2014年情人节原告给被告的明信片证明双方感情很好。对上述证据，原告认为恰证明在婚姻中原告尽了全力但也没有挽回双方感情的破裂。被告还称自法院第一次判决不准离婚后，被告一直两边住；对该事实，原告予以否认。对于双方的收入情况，原告称其月收入约3000元，被告称其月收入约2000元，双方均未提交证据予以证实。
另查明，2014年7月15日，原告谢某甲以夫妻感情破裂为由向我院提起离婚诉讼，我院于2014年9月12日判决不准离婚。
本院认为，本院于2014年9月12日判决原、被告不准离婚后，被告虽辩称双方感情已经好转，但从原告再次提起诉讼坚决要求离婚的事实分析，双方已经无和好可能，应当视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应当予以准许。关于原、被告婚生女谢某乙的抚养权的争议，考虑到谢某乙一直跟随被告生活，且尚年幼，改变生活环境对其生活和成长极为不利，因此谢某乙跟随被告生活较适宜。结合原告谢某甲的收入情况、谢某乙的花费和本地居民平均消费水平，本院酌定原告每月承担子女抚养费800元。庭审中，原告要求对行使探望权利作出判决，被告同意原告可每周至少两天的探望；结合谢某乙的年龄，根据有利于子女身心健康的原则，原告可以每周探望一次，于每周五下午17时将女儿谢某乙接走至周日下午17时送回被告处。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准原告谢某甲与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生女谢某乙由被告赵某某抚养，原告谢某甲每月支付抚养费800元，该款于每月20日前支付，自2015年6月起支付至谢某乙独立生活止。
三、原告谢某甲自本判决生效之日起，每周探望谢某乙一次，于每周五下午17时接走谢某乙，于每周日下午17时将谢某乙送回被告赵某某处，被告赵某某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 张英华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 叶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第16号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：杨雨雷（特别授权），系该社员工。
被告：姚天富，经商。
被告：陈丽香，经商。
被告：吴林武，经商。
被告：王小燕，经商。
被告：徐有付，经商。
被告：余莲女，经商。
原告仙居县农村信用合作联社与被告姚天富、陈丽香、吴林武、王小燕、徐有付、余莲女为金融借款合同纠纷一案，2015年1月13日，原告向本院申请诉前保全，本院于同日受理后于2015年1月13日作出保全裁定，分别对被申请人姚天富、陈丽香、吴林武、王小燕、徐有付、余莲女的财产予以保全。2015年2月11日原告向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨雨雷到庭参加诉讼，被告姚天富、陈丽香、吴林武、王小燕、徐有付、余莲女经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告仙居县农村信用合作联社诉称：2014年1月21日，被告姚天富与原告签订了《个人借款合同》，双方约定借款金额为700000元，月利率为9.6‰，约定在2015年1月20日前还清本息。如若逾期，还款利率从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息，该合同对应的担保合同为于2013年1月29日签订的合同号896913201300031的农户联保协议，被告姚天富、吴林武、徐有付成立联保小组，被告姚天富、吴林武、徐有付在《农户联保协议书》上签字，约定三被告为本组其他成员贷款承担连带责任，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。被告王小燕、陈丽香、余莲女在《保证函》上签字，约定被告姚天富、吴林武、徐有付不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项向原告清偿债务。原告履行合同义务向被告发放贷款，但被告除分别在2014年3月20日归还利息12992元，在2014年6月21日归还利息20608元外，此后本息未予支付。至2015年2月5日止结欠本金700000元，结欠利息52401.80元，至诉讼请求日仍未结清本息。现原告起诉法院要求判令：1、被告姚天富立即归还原告借款本金700000元和按借款合同约定计算到结清日止的利息（截止2015年2月5日止利息52401.80元，共计本息752401.80元，此后利息按合同约定计算）；2、被告陈丽香、吴林武及其妻王小燕、徐有付及其妻余莲女对上述债务承担连带清偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚天富、陈丽香、吴林武、王小燕、徐有付、余莲女未作答辩和举证。
经审理：本院认定案件事实与原告诉称的事实一致，并有原告当庭陈述、民事裁定书及原告提供的《个人借款合同》、《农户联保协议》、《借款申请书》、《借款借据》、《保证函》等证据证实。
本院认为：被告姚天富与原告签订的《个人借款合同》、被告姚天富、吴林武、徐有付与原告签订的《农户联保协议》以及被告王小燕、陈丽香、余莲女与原告签订的《保证函》系当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告姚天富在借款合同约定的还款期限没有全部归还借款本息，属违约，应承担归还借款并支付利息和赔偿原告为实现债权费用的民事责任。被告吴林武、徐有付、王小燕、陈丽香、余莲女作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚天富自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币700000元及利息（利息自2014年6月22日起按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈丽香、吴林武、王小燕、徐有付、余莲女对被告姚天富的上述应付款项负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11324元，保全费10060元，合计21384元，由被告姚天富、陈丽香、吴林武、王小燕、徐有付、余莲女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费11324元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一五年四月三十日
代书 记员 陈娇君
附本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第44号
原告叶某，男，1971年1月26日出生。
被告严某，女，1978年8月9日出生。
本院在审理原告叶某诉被告严某离婚纠纷一案过程中，原告叶某于2014年5月2日向本院申请撤回对被告严某的起诉。
本院认为，原告叶某自愿向本院申请撤回对被告严某的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一四年五月四日
书 记 员 张煜荻
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更673号
罪犯艾永成，男，1954年3月17日生，汉族，呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
呼伦贝尔中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）呼刑初字第9号刑事判决，以被告人艾永成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年,2014年减刑1年8个月。刑期自2012年1月18日起至2029年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年2月至2015年4月受到记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯艾永成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯艾永成的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘紫新
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第147号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县德城镇。
负责人张振华，该支行行长。
委托代理人江小裕，该支行职员。
被告冼荣跃，男，汉族，住广东省德庆县。
被告冼茂胜，男，汉族，住广东省德庆县。
被告陈柱文，男，汉族，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告冼荣跃、冼茂盛、陈柱文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月27日，被告冼荣跃向原告申请农户小额贷款20000元，由被告冼茂盛、陈柱文作保证担保。2010年11月20日，原告与被告冼荣跃签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定按月还息，到期一次性还本。2013年3月27日，被告冼荣跃归还贷款本金2万元及利息，并于次日再次向原告借款20000元，借款于2013年10月27日到期，但被告冼荣跃只归还了贷款利息1419.21元，并没有按借款合同规定到期归还借款本金及利息，违反借款合同规定已构成违约，截至2014年2月20日止，被告冼荣跃累计拖欠原告贷款本金20000元及利息1419.21元，经原告多次电话及面谈催收，被告冼荣跃仍拒不归还，被告冼茂盛、陈柱文亦未履行担保人的责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告冼荣跃立即归还原告贷款本金20000元及利息373.49元（利息计至2014年2月20日，之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；二、被告冼茂盛、陈柱文对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院于2014年7月24日向被告冼荣跃、冼茂盛、陈柱文公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告冼荣跃、冼茂盛、陈柱文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年10月27日，被告冼荣跃因种植果树向原告提出额度20000元、期限3年的自助可循环贷款方式农户小额贷款业务申请，同年11月20日，原告与被告冼荣跃签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：44020120100009978，合同约定：借款额度20000元，用于种植果树，以自助可循环方式借款，有效期为2010年11月20日至2013年11月19日，可随借随还，但在额度内单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本；联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签名或摁指印起成立，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任等。被告冼荣跃、冼茂盛、陈柱文组成联保小组，被告冼茂盛、陈柱文在被告冼荣跃的借款合同的联保小组成员签名表上签名并摁指模。签订合同当日，原告向被告冼荣跃发放贷款20000元。2013年3月28日，被告冼荣跃归还贷款本金2万元及利息，并于次日通过网上银行方式再次向原告借款20000元，正常年利率为7.8％，借款到期日为2013年10月27日，超期还款年利率为11.7％。被告冼荣跃借款后，只偿还借款利息1419.21元，截至2014年2月20日止，被告冼荣跃尚欠借款本金20000元及利息373.49元，原告追讨借款无果，遂于2014年4月23日诉至本院。
以上事实有原告提供的农户小额贷款贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证等证据证实，足资认定。
本院认为：原告与被告冼荣跃签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告冼荣跃借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告冼茂盛、陈柱文与被告冼荣跃组成联保小组，是被告冼荣跃向原告借款的保证人，未能保证被告冼荣跃按合同的约定清偿借款本息给原告，应负连带清偿责任。被告冼荣跃、冼茂盛、陈柱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉要求被告冼荣跃清偿借款本息以及要求被告冼茂盛、陈柱文承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼荣跃欠原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的借款本金20000元及利息（利息计至2014年2月20日止尚欠373.49元，之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至判决确定清偿期限届满日止），限被告冼荣跃在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告；
二、被告冼茂盛、陈柱文对被告冼荣跃欠原告的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309.33元，公告费560元，共869.33元，由被告冼荣跃负担，被告冼茂盛、陈柱文负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曾雄伟
代理审判员 马程程
人民陪审员 区小青
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 龙劲鸿
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第173号
申请执行人冀州市恒基建材有限公司。
法定代表人刘宝丰，董事长。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，董事长。
第三人xx
本院在执行冀州市恒基建材有限公司与浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江花园建设集团有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，第三人xx
系该企业法人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人xx为本案的被执行人。第三人xx应在本裁定生效之日起即日向申请执行人冀州市恒基建材有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 伟
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第173号
申请执行人冀州市恒基建材有限公司。
法定代表人：刘宝丰，该公司经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代理人：朱建平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一四年四月十八日制作的（2014）冀民二初字第205号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人浙江花园建设集团有限公司银行存款200万元依法予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 冲
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初35号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
�告人王某甲，男，1983年2月28日出生于河北省邯郸县，身份证号1304211983********，汉族，农民，高中文化，现住邯郸县河沙镇小堤村。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局取保候审，同年7月6日被监视居住。2016年1月8日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年2月7日21时许，被告人王某甲与王某乙、李某甲、武某等人到邯郸市滏东南大街尚名岛KTV唱歌，因KTV包房已满，王某甲等人与KTV经理周某发生口角，继而双方发生打架�期间，被告人王某甲用拳头将被害人周某右眼部打伤，经鉴定，周某右眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤为轻伤一级。该案民事部分已调解，被告人王某甲一次性赔偿被害人周某4.5万元，取得谅解。公诉机关认为，起诉书指控的被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应证据，证明被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年内判处。
被告人王某甲对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人周某关于案发经过的陈述；被告人王某甲关于将被害人致伤经过的供述；被告人王某甲对被害人周某的辨认笔录及被害人周某对将其致伤的被告人王某甲的辨认笔录；证人王某乙、李某甲�武某、和某、李某乙的证言；和某、李某乙对王某甲的辨认笔录及照片；邯郸县公安局滏东派出所关于被告人王某甲2014年4月23日到该所投案的证明材料；被告人王某甲常住人口基本信息表等证据。上述证据经庭审质证能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在�到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨映雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保210号
申请人贾岩，女，1982年3月16日出生。
被申请人徐丹，女，1967年6月28日出生。
申请人贾岩于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐丹名下的xxx房屋。中国华海融资担保有限公司足额开具担保函为申请人贾岩提供担保。
本院认为：申请人贾岩提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐丹名下的xxx房屋。
申请人贾岩应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林上爽
二〇一六年九月十九日
书记员 郭智鲲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2628号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告范金枝，女，1969年7月18日出生，汉族，身份证号2101221969********，现住辽中县于家房镇代家房村。
被告王洪义，男，1979年3月17日出生，身份证号2101221979********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇代家房村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告范金枝、王洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、与审判员范泓滢（主审）、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告范金枝、王洪义经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范金枝于2010年7月6日经被告王洪义担保。从原告处借款2.5万元，该借款于2011年7月20日到期后，被告范金枝借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告范金枝偿还贷款本金2.5万元及利息，要求被告王洪义负连带偿还责任。
被告范金枝未做书面答辩。
被告王洪义未做书面答辩。
经审理查明，被告范金枝需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年7月6日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为2.5万元，贷款利率8.685‰，借期至2011年7月20日，被告王洪义系担保人，该借款到期后，被告范金枝借款2.5万元本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告范金枝偿还贷款本金2.5万元及利息，并要求被告王洪义负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案范金枝、王洪义经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事�清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告范金枝未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王洪义系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金枝偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金25，000元及利息（利息从2010年7月6日起按贷款利率8.685‰计算，从2011年7月20日起按贷款利率8.685‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告王洪义对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费658元，公告费800元由被告范金枝承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 石宏伟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王 爽
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1601号
申请执行人：姬斌，男，1972年9月5日出生，汉族。
被执行人：平顶山市佳瑞高科实业股份有限公司。
法定代表人谢秋欣，董事长。
本院办理的姬斌申请执行平顶山市佳瑞高科实业股份有限公司确认合同无效纠纷一案，我院作出的（2017）豫0411民初1365号民事调解书已发生法律效力，因被执行人平顶山市佳瑞高科实业股份有限公司至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山市佳瑞高科实业股份有限公司所有的豫DGAX**号奥迪、豫DGAX**号途锐两辆轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年十二月四日
书记员 秦向梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陈某，务农，住广西扶绥县。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
被告人覃某甲，曾用名覃某华，务农，住广西扶绥县。因本案于2015年2月15日被取保候审。
被告人黄某，无业，住广西扶绥县。曾于2012年5月16日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年十一个月。因本案于2015年2月15日被取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某、覃某甲、黄某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员陈勇南出庭支持公诉。被告人陈某、覃某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年9月初，被告人陈某、覃某甲在承租位于扶绥县岜盆乡那坡村那坡屯三角市场的代销店后，经商议共同开设赌场聚众赌博，并从中抽水渔利。同年9月底陈某邀请被告人黄某加入一同开设赌场。其后一直开设至同年11月份。赌场开设期间，每天都有三十多人聚众赌博，共获利6000多元。其中陈某、覃某甲分得1500元，黄某分得800元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人程某甲、覃某乙、梁某甲等人的证言，被告人陈某、覃某甲、黄某的供述、户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人陈某、覃某甲、黄某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某、覃某甲、黄某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月初，被告人陈某、覃某甲承租位于扶绥县岜盆乡那坡村那坡屯三角市场的一间代销店，后经合谋共同开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。同年9月底被告人黄某加入一同开设赌场，开设至同年11月份。期间每天有三十多人聚众赌博，共获利6000元。其中陈某、覃某甲各分得1500元，黄某分得800元，余款2200元已被三被告人共同挥霍。案发后，被告人陈某被公安人员抓获，被告人覃某甲、黄某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人陈某、覃某甲、黄某退出违法所得人民币合计6000元。
另查明，被告人黄某曾于2012年5月16日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年十一个月。
上述事实，被告人陈某、覃某甲、黄某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人程某甲、覃某乙、梁某甲、梁某乙、程某乙、刘某等人的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，（2012）扶刑初字第61号刑事判决书，被告人陈某、覃某甲、黄某的供述，同步录音录像及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、覃某甲、黄某开设赌场，为他人赌博提供场所及用具，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，陈某、覃某甲、黄某积极实施，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后覃某甲、黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某、覃某甲、黄某积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。根据陈某、覃某甲、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年3月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人覃某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。罚金已缴纳。）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。罚金已缴纳。）
四、被告人陈某、覃某甲、黄某共同退出的违法所得合计人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 玉 宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 何先萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第33号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孙连生，男，1966年2月10日出生于黑龙江省双城市，汉族，文盲，无职业，捕前住黑龙江省双城市韩甸镇高家村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]9号起诉书指控被告人孙连生犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉玫出庭支持公诉，被告人孙连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日11时30分许，被告人孙连生驾驶吉J905**号双力牌三轮车，沿扶余市弓棚子镇主街道由西向东行驶至大华百货批发商店前，将前方行人房美廷撞倒，致房美廷受伤后死亡，车辆损坏。经法医鉴定：房美廷死于股动脉损伤、大量失血。经交警部门认定，被告人孙连生负事故的主要责任，房美廷负事故的次要责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人孙连生在公安侦查阶段的供述，证人姜艳利、房艳彬的证言及事故认定书等有关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人孙连生的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，案发后，被告人主动到公安机关投案，属自首，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月26日11时30分许，被告人孙连生驾驶吉J905**号双力牌三轮车，沿扶余市弓棚子镇主街道由西向东行驶至大华百货批发商店前，将行人房美廷撞倒，致房美廷股动脉损伤、大量失血后死亡。经交警部门认定，被告人孙连生负事故的主要责任，房美廷负事故的次要责任。案发后，被告人主动到当地派出所投案。
在诉讼过程中，被告人亲属与被害方自愿达成赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿附带民事诉讼原告房艳彬经济损失人民币8万元，赔偿附带民事诉讼原告姜艳利经济损失人民币6.5万元，附带民事诉讼二原告撤回对被告人孙连生的告诉，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人孙连生供述，2014年9月26日中午12点，我开三轮车在弓棚子街里由西向东行驶至事故地点附近，对面驶来一辆小半截车，当我车行驶到小半截车尾处时，小半截车后边由北向南跑出一个小女孩，我刹车来不及了，就把那小女孩撞到我三轮车底下，那小女孩在我三轮车底下躺着，已经死了，我就走着去弓棚子派出所报警自首了。我驾驶的是双力牌农用三轮车，我车没年检过，发生事故前没有故障，我有农用三轮车驾驶证，现在的身份证号和原来的不一样。
2、证人姜艳利证实，我女儿叫房美廷，今年9岁，2014年9月25日中午11点半左右，我女儿去对面超市买作业本，我邻居说我女儿在门外过横道时被一辆三轮车撞了，我到外边看我女儿在三轮车底下躺着，地上都是血，过路的人打的120，到扶余医院做的心电图，医生说我女儿已经死了。
3、证人房艳彬证实，我和房美廷母亲在孩子出事前三天办的离婚手续。
4、道路交通事故认定书、送达回证，认定被告人孙连生负事故主要责任，房美廷负事故次要责任。
5、道路交通事故尸体检验报告，证明被害人房美廷系股动脉损伤，大量失血而死亡。
6、现场勘查笔录、平面图、照片，证明现场情况。
7、乙醇测试报告，认定被告人孙连生血液中未检测出乙醇含量。
8、驾驶人驾驶证及机动车信息查询结果，证明被告人孙连生办理了驾驶证。
9、到案经过，证明2014年9月26日被告人孙连生主动到弓棚子镇派出所投案。
10、调查笔录、协议书、收据、撤诉书，证明被告人亲属赔偿被害方房艳彬、姜艳利经济损失共计人民币14.5万元，并对被告人的行为表示谅解。
上述证据，被告人孙连生供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、平面图及照片予以印证，并有证人姜艳利的证言予以佐证。事故责任认定书认定了被告人在事故中的责任，尸检报告，确认了被害人死亡原因，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人驾车发生交通事故的事实成立。协议书、谅解书证明被害方与被告人亲属达成赔偿协议及谅解被告人行为的事实。上述证据来源合法，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人孙连生违反交通安全法，驾驶已达到报废标准的车辆上路行驶，忽视交通安全，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。案发后，被告人亲属能积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙连生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一五年二月二日
书记员 邢淑静
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初357号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人周某，男，1977年9月15日出生150207197709153814，汉族，文盲，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月9日被包头市公安局青山分局取保候审。
被告人周某的手语翻译:包头市青山区残联专职委员焦桂琴。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人周某及其翻译到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人周某贩卖毒品安纳钾共计1831.43克（相当于0.0183143克海洛因），应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定处罚。
被告人周某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2017年1月6日中午11时许，被告人周某在包头市××区边，以25元的价格向于某贩卖毒品安纳钾一颗，净重41.66克。2017年1月9日16时许，公安机关抓获被告人周某，并从其处缴获毒品疑似物安纳钾（净重1789.77克）。经检测，疑似物检出咖啡因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，现场检测报告，翻译人员资格证书，情况说明，毒品走势图，残疾证；
3、证人证言：证人于某、周某1、王某的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解。
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字【2017】25号理化检验鉴定报告。
6、辨认笔录：周某、于某的辨认笔录；
7、视听资料：光盘二张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某贩卖毒品安纳钾共计1831.43克（相当于0.0183143克海洛因），其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周某贩卖毒品罪罪名成立；被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人是聋哑人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员齐海霞
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一七年十月十日
书记员申奥
****
****
**附：** 相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
**第三百四十七条** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初357号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人周某，男，1977年9月15日出生150207197709153814，汉族，文盲，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月9日被包头市公安局青山分局取保候审。被告人周某的手语翻译:包头市青山区残联专职委员焦桂琴。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人周某及其翻译到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人周某贩卖毒品安纳钾共计1831.43克（相当于0.0183143克海洛因），应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定处罚。被告人周某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名供认不讳。经审理查明：2017年1月6日中午11时许，被告人周某在包头市××区边，以25元的价格向于某贩卖毒品安纳钾一颗，净重41.66克。2017年1月9日16时许，公安机关抓获被告人周某，并从其处缴获毒品疑似物安纳钾（净重1789.77克）。经检测，疑似物检出咖啡因成分。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单；2、书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，现场检测报告，翻译人员资格证书，情况说明，毒品走势图，残疾证；3、证人证言：证人于某、周某1、王某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解。5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字【2017】25号理化检验鉴定报告。6、辨认笔录：周某、于某的辨认笔录；7、视听资料：光盘二张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人周某贩卖毒品安纳钾共计1831.43克（相当于0.0183143克海洛因），其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周某贩卖毒品罪罪名成立；被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人是聋哑人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第五十二条、第五十三、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；罚金于判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员齐海霞人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅二〇一七年十月十日书记员申奥附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00402号
原告范某。
被告邓某。
本院在审理原告范某与被告邓某为买卖合同纠纷一案中，原告范某于2014年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 容
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第67号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人马印钢，男，1987年1月16日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人张细芬，女，1989年10月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的紫阳计生征决（2014）第018号行政征收决定，于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年4月16日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年7月1日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人马印钢、张细芬作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的紫阳计生征决（2014）第018号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的紫阳计生征决（2014）第018号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪端福
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章民初字第107号
原告马建良。
委托代理人（特别授权）王兴海、付燕燕。
被告王春江。
原告马建良与被告王春江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告马建良的委托代理人付燕燕到庭参加诉讼。被告王春江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包上虞新天龙房地产工程，原告受被告雇佣，从2012年3月开始至2012年12月底为被告承包的工程做水电工。经结算，被告应支付给原告工资54000元。2013年2月9日，被告出具给原告欠条一份，约定所欠工资最迟于2014年农历正月底前付清。后原告多次催讨，被告仅于2015年4月支付9500元，尚欠44500元至今未付。原告诉至法院，要求：一、依法判令被告立即支付给原告劳动报酬44500元，并支付从2014年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告王春江向原告马建良出具欠条一份，载明：今欠马建良工资54000元正，大写：伍万肆仟元正。到2014年正月底前付清。欠款人：王春江。原告自述被告于2015年4月份向原告支付了9500元，余44500元至今未付，故酿成讼。
以上事实，由原告提交的欠条一份及庭审陈述予以证实。原告提交的证据系原件，符合证据特性，且被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
另查明，2014年正月底即2014年2月28日。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因被告尚欠原告工资44500元，故原告要求被告支付工资44500元于法有据，本院予以支持。欠条载明款于2014年正月底前付清，因被告未按时支付，给原告造成损失，故原告要求被告支付自2014年3月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春江应于本判决生效之日起七日内支付原告马建良工资44500元，并支付自2014年3月1日起至判决确定履行日止以44500元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告王春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗执字第00153号
申请执行人：姚林忠。
被执行人：姚兰周。
姚林忠与被告姚兰周劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）泗民一初字第000403号民事判决书，判决内容如下：被告姚兰周于本判决生效之日起十日内返还原告姚林忠劳务报酬款5000元。案件受理费180元，减半收取90元，由被告姚兰周负担。判决生效后，姚兰周没有按规定履行判决，申请执行人姚林忠向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人姚兰周在中国邮政储蓄银行泗县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人姚兰周在中国邮政储蓄银行泗县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中存款7000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一五年二月十日
书记员 赵梦梦（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗执字第00153号
申请执行人：姚林忠，曾用名陈玉宝，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：姚兰周，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
姚林忠与被告姚兰周劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）泗民一初字第000403号民事判决书，判决内容如下：被告姚兰周于本判决生效之日起十日内返还原告姚林忠劳务报酬款5000元。案件受理费180元，减半收取90元，由被告姚兰周负担。判决生效后，姚兰周没有按规定履行判决，申请执行人姚林忠向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人姚兰周在中国邮政储蓄银行泗县支行账号为60×××85账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人姚兰周在中国邮政储蓄银行泗县支行账号为60×××85账户中存款7000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一五年二月十日
书记员 赵梦梦（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1583号
申请执行人：张某，男，1986年10月24日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：殷某，女，1991年8月11日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）梨孤民初字第244号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人每年给付子女抚养费4800元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，找不到被执行人的下落，本院通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。申请人于2017年11月29日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）梨孤民初字第244号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭政克
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执492号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人周茂峰，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第39号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人周茂峰借款合同纠纷一案中，因被执行人周茂峰下落不明且无财产可供执行，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执492号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人邹光新，系该公司董事长。委托代理人王学斌，男，1967年10月10日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题工作组成员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人周茂峰，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第39号民事调解书，在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人周茂峰借款合同纠纷一案中，因被执行人周茂峰下落不明且无财产可供执行，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  李佳宾二〇一六年九月十八日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第117号
原告：张干仕。
被告：姚宏祥。
原告张干仕为与被告姚宏祥民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张小丽适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张干仕到庭参加诉讼，被告姚宏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告张干仕起诉称：2015年1月10日，被告姚宏祥因需资金周转向原告张干仕借款人民币160000元，并出具借条一份予以确认，双方约定2015年4月归还20000元，同年5月归还40000元，同年6月归还50000元，同年7月归还50000元，但至今被告分文未还。因被告未按约还款，原告向法院起诉，要求被告返还借款人民币160000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份证明借款事实。
被告姚宏祥未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。因被告姚宏祥未履行已到期的还款义务，其已以实际行动表明不履行合同义务，故原告有权在履行期限届满前要求其履行全部的还款义务。原告张干仕要求被告姚宏祥返还借款人民币160000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宏祥返还原告张干仕借款160000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告姚宏祥负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一五年六月一日
代书记员 辛璐贤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区*号楼*******号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：吴建刚，男。
被告：逄玉翠，女。
被告：赵金春，男。
被告：高长艳，女。
被告：周云，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告吴建刚、逄玉翠、赵金春、高长艳、周云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常妙语适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人陈政辉、关咏菊到庭参加了诉讼，被告吴建刚、逄玉翠、赵金春、高长艳、周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2013年11月19日，原告与被告吴建刚、逄玉翠签订了小额联保借款合同，与被告吴建刚、逄玉翠、赵金春、高长艳、周云签订了联保协议。合同编号为21007287113114292734，协议书编号为21007287213112974022，约定原告借给被告吴建刚、逄玉翠人民币48000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年10月19日至今一直逾期，截止2014年12月28日尚欠本金48000元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告吴建刚、逄玉翠偿还借款本金48000元及利息和罚息，被告赵金春、高长艳、周云承担连带保证责任。
被告吴建刚、逄玉翠、赵金春、高长艳、周云未作答辩。
经审理查明：2013年11月19日，原告邮政银行凤城支行与被告吴建刚、逄玉翠签订了编号为21007287113114292734的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告吴建刚、逄玉翠为乙方，贷款用途为买卖煤，期限一年，借款金额为48000元。借款期限从2013年11月19日起至2014年11月19日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告又与被告吴建刚、逄玉翠、赵金春、高长艳、周云及周运峰（已死亡）签订了编号为21007287213112974022的小额贷款联保协议书，协议约定被告赵金春为联保小组牵头人，被告吴建刚、逄玉翠、赵金春、高长艳、周云等联保小组成员。从2013年11月19日起至2015年11月19日止，原告可以根据被告吴建刚、逄玉翠、赵金春、高长艳、周云等任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48000元且联保小组合计贷款不超过人民币144000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告吴建刚、逄玉翠、赵金春、高长艳、周云等中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告吴建刚、逄玉翠、赵金春、高长艳、周云中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告吴建刚、逄玉翠、赵金春、高长艳、周云中的其他成员均承担连带保证责任。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。原告及被告吴建刚、逄玉翠、赵金春、高长艳、周云均分别在借款合同及联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告吴建刚在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为吴建刚，账号：602261006264230956。原告按合同约定在合同签订当日向被告周云发放了贷款人民币48000元。借款到期后，被告周云偿还部分利息至2014年10月19日，尚欠借款本金48000元及2014年10月19日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2013年11月19日编号为21007287113114292734的小额联保借款合同及21007287213112974022的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告吴建刚、逄玉翠之间签订的小额联保借款合同及与被告吴建刚、逄玉翠、赵金春、高长艳、周云签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告吴建刚、逄玉翠提供了贷款，并打入被告吴建刚的个人账户。被告吴建刚、逄玉翠取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告吴建刚、逄玉翠作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告赵金春、高长艳、周云均为债务人贷款的连带责任保证人，其三人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告吴建刚、逄玉翠追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告吴建刚、逄玉翠、赵金春、高长艳、周云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告吴建刚、逄玉翠于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年10月20日起至付清之日止，按照21007287113114292734的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告吴建刚、逄玉翠、周云对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告吴建刚、逄玉翠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告吴建刚、逄玉翠、赵金春、高长艳、周云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 常妙语
二〇一五年二月五日
书记员 白 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2021号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘斌，巨野县农村信用合作联社大义信用社客户经理。
被告彭焕春，男，1957年1月19日出生，汉族，村民。
被告彭根仃，男，1984年2月16日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告彭焕春、彭根仃借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告彭焕春、彭根仃的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告彭焕春、彭根仃的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 杜忠启
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民监字第00018号
再审申请人高邮市宝塔蛋品加工厂（原审被告），住所地高邮市卸甲镇黄渡村王庄组。
投资人谢小青。
委托代理人王忠、刘雪雪，江苏理华律师事务所律师。
被申请人张晓忠（原审原告）。
委托代理人施德林。
再审申请人高邮市宝塔蛋品加工厂因与被申请人张晓忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邮民初字第0133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高邮市宝塔蛋品加工厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止本院（2014）邮民初字第0133号民事判决书的执行。
审判长 陈兆辉
审判员 冯玉璋
审判员 俞大农
二〇一五年一月十二日
书记员 朱 珠
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第380号
上诉人（原审原告）四川高金翔达食品有限公司。住所地四川省遂宁市创新工业园区马宗岭村。
法定代表人金翔宇，公司总经理。
委托代理人王志峰，公司员工。
被上诉人（原审被告）黄勇，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省成都市新都区人。
上诉人四川高金翔达食品有限公司（以下简称：高金公司）因与被上诉人黄勇劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第735民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月1日，原、被告签订3年期劳动合同，合同期限至2016年6月31日，其中试用期3个月，工作内容为销售。同年5月10日，被告以巴蜀公社成都办事处需借支5000元用于成都红旗超市等相关费用支出为由，向原告申请活动资金
5000元，经公司审批同意，于2013年5月13日将借款转至被告账户。从5月11日开始至7月15日，被告均通过QQ邮箱报送日常行程。7月16日被告申请离职。2013年7月22日，被告与巴蜀公社负责人黄慧办理工作移交手续。移交清单显示：（黄勇移交）“5、红旗连锁的票据明细；以交到红旗连锁的费用单及采购结算单；未交到红旗连锁的票据移交完成；6、红旗连锁全部产品的销售合同的复印件移交完成”。黄慧作为接收人在交接单上签名并签注意见：“以公司财务核算为准、客户核对确认为准。”后因黄慧亦离职，公司财务无法与其核实，遂引发纠纷。2014年5月13日，原告申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，作出不予受理的通知，原告遂起诉。在开庭审理中，原告认为被告没有与公司结清账务，导致财务无法处理；被告陈述的开支票据未经公司核对认可，其主张冲减借支不应得到支持。被告认为其属于正常辞职，黄慧代表公司已进行交接，冲减红旗连锁店的开支、费用报销等，原告还欠被告7月份的工资、应缴纳的社保费等，原告还倒差被告的钱。由于双方各执己见，加之被告不同意调解，致使法庭调解无法进行。
原判认为，被告作为原告高金公司的销售人员，在从事销售过程中，以巴蜀公社成都办事处的名义向原告借款，用于公司产品进入红旗连锁店的相关费用，该行为系被告履行劳动合同过程中的职务行为，由此产生的争议属于劳动争议，亦属于人民法院的受案范围。被告已举证证明其与负责人黄慧进行了交接，黄慧的行为系履行职务行为，对外代表高金公司，公司应按相关的管理规定报销相应费用。被告虽自认尚欠2000余元，但金额不确定，原告亦不认可，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应由原告就被告欠款的具体金额承担举证责任。原告主张由被告返还借支5000元这一请求，割裂了被告作为销售人员、该借支用于公司产品进入红旗连锁店等相关费用的事实，对该请求不予支持。对原告主张由被告办理交接手续的诉讼请求，与本案查明已经交接的事实不符，本院不予支持。对原告主张解除劳动合同的诉讼请求，因被告已于2013年7月16日提出离职申请，7月22日与黄慧办理了交接手续，应认定为高金公司同意了被告的离职请求，故原告诉请解除劳动合同已无意义，本院无需对该请求作出裁判。被告辩解原告尚欠其工资、未交纳社会保险等请求，应先申请劳动仲裁，不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回四川高金翔达食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由四川高金翔达食品有限公司负担。”
上诉人高金公司上诉称，1.原判认定事实不清。被上诉人黄勇提供的与黄慧的交接单，用于证明其产生费用并交付票据冲抵借款1500元。但该交接单中只载明其与黄慧的工作交接，无法证明其冲抵借款金额的事实，也无法证明对冲抵费用的票据进行了交接。黄慧虽为公司员工，不是财务人员，也不是公司授权的结算人员，被上诉人黄勇提供的交接单只能证明黄慧作为公司同事从被上诉人黄勇手中接手的工作资料，无法证明完成了交接和冲抵义务。事实上，黄慧从未向公司提交过有关被上诉人黄勇冲抵借款的票据及报销凭证，黄慧现已离职，上诉人黄勇提供的交接单无法证明其真实性。根据民事证据规则的规定，被上诉人对此负有举证责任，如不能完成举证义务，应当承担举证不能的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人黄勇未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的案件事实与原判认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人高金公司要求解除与被上诉人黄勇的劳动合同关系，因被上诉人黄勇已于2013年7月16日提出辞职申请，2013年7月22日又与上诉人高金公司巴蜀公社成都办事处负责人黄慧进行了工作交接，并已离开公司，应认定为黄勇已解除了与高金公司的劳动合同关系。原判驳回上诉人高金公司要求解除与被上诉人黄勇的劳动合同关系的诉讼请求并无不当。被上诉人黄勇因巴蜀公社成都办事处的业务需要向公司申领业务经费5000元，虽然高金公司将经费转入被上诉人黄勇的个人帐户，但被上诉人黄勇在辞职后，已移交了部份支出票据。至于移交票据的数额是否确实，属于公司内部财务的管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。上诉人高金公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川高金翔达食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红兵
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 肖 敏
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第380号
上诉人（原审原告）四川高金翔达食品有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区马宗岭村。组织机构代码77167469-5。
法定代表人金翔宇，公司总经理。
委托代理人王志峰，公司员工。
被上诉人（原审被告）黄勇，男，生于1970年5月13日，汉族，四川省成都市新都区人。
上诉人四川高金翔达食品有限公司（以下简称高金公司）因与被上诉人黄勇劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第735民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月1日，原、被告签订3年期劳动合同，合同期限至2016年6月31日，其中试用期3个月，工作内容为销售。同年5月10日，被告以巴蜀公社成都办事处需借支5000元用于成都红旗超市等相关费用支出为由，向原告申请活动资金
5000元，经公司审批同意，于2013年5月13日将借款转至被告账户。从5月11日开始至7月15日，被告均通过QQ邮箱报送日常行程。7月16日被告申请离职。2013年7月22日，被告与巴蜀公社负责人黄某办理工作移交手续。移交清单显示：（黄勇移交）“5、红旗连锁的票据明细；以交到红旗连锁的费用单及采购结算单；未交到红旗连锁的票据移交完成；6、红旗连锁全部产品的销售合同的复印件移交完成”。黄某作为接收人在交接单上签名并签注意见：“以公司财务核算为准、客户核对确认为准。”后因黄某亦离职，公司财务无法与其核实，遂引发纠纷。2014年5月13日，原告申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，作出不予受理的通知，原告遂起诉。在开庭审理中，原告认为被告没有与公司结清账务，导致财务无法处理；被告陈述的开支票据未经公司核对认可，其主张冲减借支不应得到支持。被告认为其属于正常辞职，黄某代表公司已进行交接，冲减红旗连锁店的开支、费用报销等，原告还欠被告7月份的工资、应缴纳的社保费等，原告还倒差被告的钱。由于双方各执己见，加之被告不同意调解，致使法庭调解无法进行。
原判认为，被告作为原告高金公司的销售人员，在从事销售过程中，以巴蜀公社成都办事处的名义向原告借款，用于公司产品进入红旗连锁店的相关费用，该行为系被告履行劳动合同过程中的职务行为，由此产生的争议属于劳动争议，亦属于人民法院的受案范围。被告已举证证明其与负责人黄某进行了交接，黄某的行为系履行职务行为，对外代表高金公司，公司应按相关的管理规定报销相应费用。被告虽自认尚欠2000余元，但金额不确定，原告亦不认可，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应由原告就被告欠款的具体金额承担举证责任。原告主张由被告返还借支5000元这一请求，割裂了被告作为销售人员、该借支用于公司产品进入红旗连锁店等相关费用的事实，对该请求不予支持。对原告主张由被告办理交接手续的诉讼请求，与本案查明已经交接的事实不符，本院不予支持。对原告主张解除劳动合同的诉讼请求，因被告已于2013年7月16日提出离职申请，7月22日与黄某办理了交接手续，应认定为高金公司同意了被告的离职请求，故原告诉请解除劳动合同已无意义，本院无需对该请求作出裁判。被告辩解原告尚欠其工资、未交纳社会保险等请求，应先申请劳动仲裁，不属于本案处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回四川高金翔达食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由四川高金翔达食品有限公司负担。”
上诉人高金公司上诉称，1.原判认定事实不清。被上诉人黄勇提供的与黄某的交接单，用于证明其产生费用并交付票据冲抵借款1500元。但该交接单中只载明其与黄某的工作交接，无法证明其冲抵借款金额的事实，也无法证明对冲抵费用的票据进行了交接。黄某虽为公司员工，不是财务人员，也不是公司授权的结算人员，被上诉人黄勇提供的交接单只能证明黄某作为公司同事从被上诉人黄勇手中接手的工作资料，无法证明完成了交接和冲抵义务。事实上，黄某从未向公司提交过有关被上诉人黄勇冲抵借款的票据及报销凭证，黄某现已离职，上诉人黄勇提供的交接单无法证明其真实性。根据民事证据规则的规定，被上诉人对此负有举证责任，如不能完成举证义务，应当承担举证不能的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人黄勇未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的案件事实与原判认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人高金公司要求解除与被上诉人黄勇的劳动合同关系，因被上诉人黄勇已于2013年7月16日提出辞职申请，2013年7月22日又与上诉人高金公司巴蜀公社成都办事处负责人黄某进行了工作交接，并已离开公司，应认定为黄勇已解除了与高金公司的劳动合同关系。原判驳回上诉人高金公司要求解除与被上诉人黄勇的劳动合同关系的诉讼请求并无不当。被上诉人黄勇因巴蜀公社成都办事处的业务需要向公司申领业务经费5000元，虽然高金公司将经费转入被上诉人黄勇的个人帐户，但被上诉人黄勇在辞职后，已移交了部份支出票据。至于移交票据的数额是否确实，属于公司内部财务的管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。上诉人高金公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川高金翔达食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红兵
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 肖 敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1645号
申请执行人济南首佳肥料有限公司。
法定代表人曹孔卿。总经理。
被执行人徐大龙，居民。
申请执行人济南首佳肥料有限公司与被执行人徐大龙债权纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）蒙民初字第552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行，执行标的43000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务43000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人济南首佳肥料有限公司与被执行人徐大龙债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第551号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第391号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，女，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月12日被刑事拘留，2013年7月26日被逮捕，2013年7月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，2013年12月13日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年1月3日被本院继续取保候审。
辩护人蒋文渊、梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3138号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何国强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蒋文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月12日8时许，被告人李某某驾驶小型普通客车沿佛山市顺德区北滘镇群力路由坤洲往烈士路方向行驶，当行驶至顺德区北滘镇群力路桃村工业区路口时，车辆失控冲上人行道，分别与停放着的二轮摩托车及在得益副食店坐着看电视的被害人罗某某发生碰撞，造成两车及得益副食店内物品不同程度损坏与被害人罗某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，李某某留在事故现场等候交警处理。
经认定，被告人李某某驾驶机动车，因观察、判断或操作不当导致发生交通事故致一人死亡，其过错行为是造成事故的直接原因，承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某家属被害人罗某某家属达成调解协议，赔偿人民币85万元并取得被害人家属谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证�予以证明：抓获经过，被告人李某某的供述；证人郭某降、熊某某、刘某某、郭某的证言；现场勘查笔录及事故现场照片；车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；机动车行驶证、驾驶证；驾驶人、机动车信息查询结果；扣押物品清单；与被害人罗某某家属的协议书、损害赔偿凭证、谅解书；与郭某降的协议书；车辆痕迹记录意见表；警情资料；死亡医学证明书；酒精呼气测试结果；被告人李某某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人李某某的辩护人对于公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1.被告人案发后由于紧张无法报警，于是叫现场旁观人员报警，并留在现场等候处理，事后如实供述案发事实，应认定为自首；2.本案系过失犯罪，被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，同时被告人有稳定的职业，符合适用缓刑的条件。并提交郭某降出具的收据、谅解书和企业法人营业执照、佛山市社会保险参保缴费证明、佛山市流动人口办理居住证历史记录等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人李某某的辩护人提交的郭某降出具的收据、谅解书和企业法人营业执照、佛山市社会保险参保缴费证明、佛山市流动人口办理居住证历史记录等证据，经当庭质证，本院予以采信。
另查明，案发后被告人李某某与郭某降达成协议，赔偿郭某降损失共计人民币56000元，取得郭某降的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人李某某的辩护人提交，并经质证、认证的与郭某降的协议书、收据、谅解书等予以证明。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人一方积极赔偿被害人家属及郭某降的经济损失，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人李某某虽在事故现场等候处理，但无证据证明李某某有叫现场旁观人员报警，故依法不构成自首，对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月十三日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3736号
上诉人(原审被告)：黄志康，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人(原审原告)：程立明，男，1978年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人黄志康因与被上诉人程立明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十五日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初10018号
原告：刘丕江，男，1960年6月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：朱为力，女，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告刘丕江诉被告朱为力买卖合同纠纷一案中，原告刘丕江于2017年1月19日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘丕江撤回起诉。
本案受理费277元，减半收取138.50元，由原告刘丕江负担。
审判员 李 云
二〇一七年一月十九日
书记员 夏惠锋
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第78号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人陈帅，男，住鄄城县。
被执行人马凤娟，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年7月4日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年1月6日作出的鄄社费征字（2014）DN055号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DN055号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人陈帅、马凤娟未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）DN055号社会抚养费征收决定，向被执行人陈帅、马凤娟征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DN055号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）DN055号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陈帅、马凤娟在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 张媛媛
二〇一四年八月一日
书 记 员 王庆芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第144号
上诉人（原审原告）陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，威海路坦制药有限公司员工，现住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）河北东盛英华医药有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人武英华，该公司总裁。
委托代理人袁志，该公司副总经理。
上诉人陈光因债权转让合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第90号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈光、被上诉人河北东盛英华医药有限公司的委托代理人袁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，威海路坦制药有限公司在2004年5月14日向河北东盛英华医药有限公司发送货物，河北东盛英华医药有限公司在送货单上盖章确认，双方已形成合法、有效的买卖合同关系。陈光以该债权已由威海路坦制药有限公司转让给自己，要求河北东盛英华医药有限公司履行付款义务。河北东盛英华医药有限公司辩解此债权转让并未通知到自己。因陈光提交的证据三即2013年3月14日中国邮政特快专递第1064120183901号邮递单收件人签收栏处空白，未有收件人签名，陈光也未向法庭提交特快专递的回执，本院对此辩解理由予以采信，因陈光不能证明河北东盛英华医药有限公司已收到债权转让通知书，故其作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告陈光的起诉。
上诉人陈光上诉理由为：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。EMS特快专递共有四联，第三联寄件人存，第四联收件人存。被上诉人是收件人，就应当在收件人存的一联中收件人签收栏处签字，一审裁定以寄件人存联上没有收件人签名来认定被上诉人没有收到债权转让通知，是明显违背事实。本案债权人发出的债权转让通知地址正确，能够、也应当到达对方当事人，故本案债权转让发生法律效力，其是适格原告。一审裁定对举证责任分配错误，以债务人的口头陈述，作为认定案件事实的依据，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，裁定其是本案适格原告。被上诉人河北东盛英华医药有限公司庭审答辩称，威海路坦公司转让协议其确未收到。1、陈光未能举证其收到所谓EMS特快专递的回执联，根据EMS的规定，能够证明收件人收到特快专递邮件的唯一证据就是盖有EMS印章的回执联，陈光拿不出回执联，属于举证不能。至于上诉状第4条所说的特快专递回执联的举证责任应当分配给其的主张更是错误的。2、陈光不能证明其发出了EMS邮件。根据EMS流程，即使不邮寄邮件也可以花费两元钱从EMS柜台买到一份一式四联的邮寄单。陈光引用的《关于审理民事案件适用诉讼�效若干问题的规定》第十条的“释义”只是个人观点并非法规。
本院经审理认为，上诉人陈光虽称涉案《债权转让通知》已通过单号为1064120183901的EMS全球邮政特快专递邮寄给被上诉人河北东盛英华医药有限公司，但经查询，该邮件未妥投已退回。在此情况下，无法证明涉案《债权转让通知》已通知被上诉人河北东盛英华医药有限公司。因此，原审裁定以上诉人陈光诉讼主体不适格驳回其起诉并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 尚文佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢执字第5233号
申请执行人方志，农民。
被执行人方军（君），农民。
被执行人史翠华，农民。
方志申请执行方军、史翠华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方军、史翠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方志向本院申请强制执行，本院于2013年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1858号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈晓然
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第209号
原告：许幼成。
委托代理人：章火明、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：范毓庆。
本院受理原告许幼成与被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司、安徽省第一建筑工程公司（以下简称安徽一建公司）建设工程分包合同纠纷一案后，被告安徽一建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的《铝合金门窗制作、安装合同》并非由被告安徽一建公司盖章，系由他人与原告签署，不能约束被告安徽一建公司，合同中约定的管辖也不能约束被告安徽一建公司；此外，涉案工程实际位于杭州市萧山区，被告安徽一建公司注册地位于安徽省合肥市蜀山区，且涉案工程原告并未实际施工，因此本案应由被告一建公司所在地安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，要求将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为：《铝合金门窗制作、安装合同》虽在抬头载明发包方为安徽一建公司，但在落款处由“俞益江”签字，并未加盖被告安徽一建公司或安徽省第一建筑工程公司萧山分公司的印章，现又未提交“俞益江”代表两被告与原告签约的证据材料，因此，《铝合金门窗制作、安装合同》第八款“如甲方工程款支付延误，乙方（即许幼成）有权提出诉讼，由乙方所在地富阳市人民法院进行诉讼”的约定不能拘束于两被告。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，我国《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，被告提出的异议理由成立，但考虑到被告安徽省第一建筑工程公司萧山分公司住所地及涉案工程所在地均在杭州市萧山区，故将本案移送杭州市萧山区人民法院审理更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅红盛
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 钟胜宜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈水英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1131号
原告上海中福联合物业管理有限公司。
住所上海市浙江中路***号***楼。
法定代表人张庆荣。
委托代理人吴伟星。
被告康宁。
委托代理人朱丽菊。
原告上海中福联合物业管理有限公司诉被告康宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴伟星，被告康宁及其委托代理人朱丽菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中福联合物业管理有限公司诉称：其系本市“中福花苑”二期小区物业管理单位，被告系该小区12号601室业主，被告入户后，在房屋装修过程中，将在其室内的公共烟道予以拆除改建，被告之行为影响了同楼其他业主的烟气排放，也损坏了小区公共设施，在向被告提出整改意见后，被告仍未予以纠正，故要求被告立即恢复被其拆除改建的公共烟道。
被告康宁辩称：其在入户时，同幢楼的其他业主已对公共烟道作了改建，造成其无法正常使用原烟道，其多次与原告沟通协商解决办法，但原告始终未给予明确回复。现其对烟道的改建不会给其他业主的烟气排放造成影响，若原告要求其恢复原烟道，需赔偿其相关经济损失。
原告提供的证据如下：1、《物业服务合同》，证明原告是中山南路1358弄小区的物业管理方；2、装修申请审批表，证明被告提出装修申请，原告在申请装修审核表中告知其装修须知；3、整改通知单、照片两张，证明原告明确要求被告拆除改建烟道开具了整改通知书，但被告拒收整改通知书，故将整改通知单张贴于被告门上以及被告拆除改建烟道的现场情况；4、《上海市商品房预售合同》，证明被告系该小区12号601室业主；5、上海市新建住宅使用说明书，6、业主手册，7、资料签收单，证据5－7证明在业主入户时均将相关资料发放给业主，资料中明确公共设施的范围并且告知业主不能随意改变和损坏。
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3中整改通知单认为其要在上添加情况说明，但遭原告拒绝，故拒收。对照片显示的烟道现场无异议，对张贴整改通知单的照片不予认可，原告未在其门上张贴过；对证据4－7均无异议。
被告未提供书面证据，但称有录音资料证明其多次就烟道问题向原告反映，原告始终未给予明确答复。
原告确认被告曾向其反映烟道问题，其告知被告正在督促其他违章业主整改，同时告知被告不能因其他业主存在违章情形，其也可以违章。
经审理查明：原告是本市中山南路1358弄“中福花苑”二期小区的物业管理方，被告系该小区12号601室业主。被告入户后，在对房屋装修过程中，将在其室内的公共排烟通道予以拆除改建。原告发现被告擅自拆除改建公共烟道的情形后，遂向被告提出整改要求。因被告未履行，原告遂于2015年4月16日起诉来院，要求被告将拆除改建的公共烟道予以恢复。
上述事实，由《物业服务合同》、整改通知单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告作为小区选聘的物业管理方，应当根据《物业服务合同》的约定履行管理职责，业主也应当遵守相关法律、法规的规定和管理规约的约定。排烟通道虽在被告室内，但该设施属于公共设施，用于整幢楼宇的烟气排放，现被告擅自拆除改建，将对整幢楼宇其他业主的烟气排放造成影响，同时也损坏了公共设施，故被告拆除改建公共烟道的行为，显属不当，原告要求被告恢复公共烟道原状之诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款之规定，判决如下：
被告康宁于本判决生效之日起三十日内将被其拆除改建的位于其室内的公共烟道恢复原状。
案件受理费人民币80元减半收取，退还原告上海中福联合物业管理有限公司人民币40元，由被告康宁负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02030号
原告：洪郑，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：潘福，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告洪郑诉被告潘福民间借贷纠纷一案中，原告洪郑于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪郑申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告洪郑撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告洪郑负�。
审判员 汪青萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1433号
申请执行人陈伯清，
被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司，
本院在执行申请执行人陈伯清与被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月12日作出（2013）前民初字第3225号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息，诉讼费1000元。本案在执行过程中，查明被执行人涉嫌刑事案件，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3225号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜丽娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2903号
原告熊某，女，生于1982年4月9日，汉族，住四川省古蔺县。
被告吴某某，男，生于1968年9月9日，汉族，户籍福建省上杭县，经常居住地四川省古蔺县。
原告熊某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。在审理过程中，原告于2015年11月2日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第23号
申请人许梅秀，女，汉族，1988年9月16日生，住长汀县。
被申请人李福银，男，汉族，1980年3月18日生，住武平县。
申请人许梅秀因与被申请人李福银机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人李银福驾驶的小型客车一辆采取扣押措施。申请人申请保全财产价值为10000元，并依法向本院提供了10000元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人许梅秀的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即扣押被申请人李福银驾驶的小型客车一辆。该车暂由长汀县公安局交通管理大队保管。
申请保全费人民币120元，由申请人许梅秀负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹洪汀
审判员 童子勇
审判员 张秋青
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 吉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第23号
申请人许梅秀，女，汉族，1988年9月16日生，住长汀县。
被申请人李福银，男，汉族，1980年3月18日生，住武平县。
申请人许梅秀因与被申请人李福银机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人李银福驾驶的现存放于长汀县公安局交通管理大队的小型客车一辆采取扣押措施。申请人申请保全财产价值为10000元，并依法向本院提供了10000元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人许梅秀的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即扣押被申请人李福银驾驶的小型客车一辆。该车暂由长汀县公安局交通管理大队保管。
申请保全费人民币120元，由申请人许梅秀负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹洪汀
审判员 童子勇
审判员 张秋青
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 吉