wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执复13号
复议申请人（申请执行人）：李峰，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：繁昌县孙村镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇。
复议申请人李峰不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月26日举行了听证，当事人李峰及代理人、繁昌县孙村镇人民政府代理人均参加了听证，并陈述了各自的意见，芜湖市泰华建筑安装有限公司未到庭，现已审查终结。
执行法院查明，李峰与芜湖市泰华建筑安装有限公司、繁昌县孙村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月28日，安徽省繁昌县人民法院作出（2015）繁民一初字第01497号民事判决，该判决书发生法律效力后，李峰于2016年4月27日向繁昌县人民法院申请执行。2016年6月29日，安徽省芜湖市中级人民法院裁定将该案指令南陵县法院执行。安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01497号民事判决书主文为：一、被告芜湖市泰华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李峰支付工程款人民币2722274.93元及利息（以该款项为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率计算，自2014年7月10日至款项付清时止）；二、被告繁昌县孙村镇人民政府对上述第一项确定的工程款人民币2722274.93元在欠付被告芜湖市泰华建筑安装有限公司工程价款范围内对原告李峰承担给付义务；三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”该条规定明确了生效法律文书具备执行力应当有明确的权利义务主体及具体的给付内容。对生效法律文书不明确且当事人有争议的实体问题，执行机构无权审核和决定。本案的执行依据为（2015）繁民一初字第01497号民事判决书，该判决书主文第二项对被执行人繁昌县孙村镇人民政府与被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司之间的工程款结算没有明确具体的金额，且在执行过程中，双方当事人对此产生争议，目前也没有证据证明被执行人繁昌县孙村镇人民法院拖欠芜湖市泰华建筑安装有限公司工程款的具体金额，因此，申请执行人李峰要求对繁昌县孙村镇人民政府强制执行，没有法律依据，异议人繁昌县孙村镇人民政府异议理由成立。遂驳回李峰对繁昌县孙村镇人民政府的执行申请。
李峰向本院申请复议称，繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01497号生效判决内容明确、具体，可执行，南陵县人民法院认为不具备可执行性系事实认定和法律理解错误，因此请求撤销执行法院的异议裁定。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，《民事诉讼法》第225条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属于执行异议。形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。受理后才发现的，则应予驳回。本案中，根据一、二审判决主文看，法院确认涉案工程总价款为8270510.5元，泰华公司认可拿到孙村镇人民政府涉案工程款5255476元，故可以直接计算出孙村镇人民政府欠付涉案3幢楼工程款的事实。因此，繁昌县孙村镇人民政府提出的异议事项属形式上针对执行行为，实质上针对执行依据，不属于执行异议。《民事诉讼法》第227条规定案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
综上，执行法院对本案的异议审查适用法律错误，不应适用《民事诉讼法》第225条规定，而应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下：
撤销安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223执异5号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓黎
审判员 朱 兵
审判员 赵 洪
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 录
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1725号
罪犯王艳军。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）一中刑初字第17号刑事判决，以被告人王艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王艳军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王艳军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王艳军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王艳军减去有期徒刑一年，罚金人民币4万元不变(已缴纳人民币2.4万元)。
(刑期自2012年4月20日起至2024年4月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执420号
申请执行人陈永锋，男，1960年9月26日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人李凤英，女，1962年4月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人陈永锋与被执行人李凤英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初358号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人李凤英发出执行通知书，责令被执行人李凤英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李凤英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凤英银行存款计人民币616904.2元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年八月二日
代理书记员 李 琪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3716号
原告：杨慎福，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张俊，三台县法律援助中心法律工作者。
被告：刘江，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：刘孝辉，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司。地址：四川省绵阳市临园路中段**号。
负责人：谢薇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，系该公司职员。
原告杨慎福与被告刘江、刘孝辉、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨慎福及其委托诉讼代理人张俊，被告刘江、被告刘孝辉、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司之委托诉讼代理人廖东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慎福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、处理事故误工费、精神损害抚慰金共计11697.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日10时30分许，刘江驾驶川BT20**号小型轿车，从三台县城北加油站方向往三台县涪江二桥方向行驶，行至出事地点，与行人杨慎福相撞，造成杨慎福受伤的交通事故。事故发生后，原告在三台县人民医院住院治疗12天，伤情好转后出院。出院后分别在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院和三台县人民医院门诊治疗，用去门诊费4794.45元，住院期间的医疗费被告已给付。2016年4月25日，三台县交警大队交通事故责任认定书认定：刘江承担此次事故的全部责任。本案肇事车在被告保险公司购买了相关保险，本次交通事故发生在保险有效期限内。现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律及司法解释，特提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司辩称，1、因原告住院期间医疗费中包含治疗自身疾病所产生的费用，应直接扣除20%；出院后门诊治疗费应扣除治疗自身疾病的费用；2、护理费80元/天×11天，住院伙食补助费20元/天×11天，营养费无医嘱不支持；交通费未提供票据，认可100元；原告已年满77周岁，误工费不支持；3、我司不承担诉讼费。
被告刘江、刘孝辉辩称，1、已垫支原告杨慎福医疗费7167.31元；2、同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下，2016年3月25日10时30分许，刘江驾驶川BT20**号小型轿车，从三台县城北加油站方向往三台县涪江二桥方向行驶，行至三台县梓州干道路段，与行人杨慎福相撞，造成杨慎福受伤的交通事故。事发当日，原告杨慎福被送入三台县人民医院住院治疗，2016年4月5日出院，期间产生治疗费7167.31元，出院医嘱：1、全休贰周；2、壹月后到我院神经外科门诊复诊；3、到康复科、神经内科、泌尿外科进一步检查治疗。后产生门诊费4116.39元（已扣除因治疗慢性阻塞性肺疾病所产生的门诊费）。三台县公安局交警大队于2016年4月25日作出的［2016］第0211号交通事故认定书认定：刘江应当承担此次事故的全部责任，杨慎福在此次事故中无责任。
另查明，本案中被告刘江垫支原告杨慎福医疗费7167.31元。川BT20**号小型轿车的车主刘孝辉和驾驶员刘江系父子关系，事发时刘孝辉将车交给有适格驾驶证的刘江驾驶；川BT20**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实:原、被告身份信息、交通事故认定书［2017］第0211号、刘江驾驶证、刘孝辉行驶证、医疗票据及出院病情证明书等。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。本案中，原、被告均对三台县公安交警部门作出的交通事故责任认定书无异议，川BT20**号小型轿车的车主刘孝辉和驾驶员刘江系父子关系，事发时刘孝辉将车交给有适格驾驶证的刘江驾驶，故被告刘孝辉在本案中不承担赔偿责任；因川BT20**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司购买了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。根据相关规定，被告刘江应当承担的赔偿责任，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在交强险及商业险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告刘江按照交通事故责任认定书的责任划分承担全部赔偿责任。因原告杨慎福的医疗费中有治疗自身疾病所产生的费用，故对其住院期间的医疗费直接扣除15%较为适宜，对门诊费中因治疗肺部疾病所产生的费用，与本次交通事故无关，不应支持。住院期间的营养费应支持。交通费虽无票据，考虑到实际发生，由本院酌定为500元。护理费原告主张计赔12天，不违反法律规定，本院予以认可；处理事故误工费和精神损害抚慰金于法无据，不予支持。
原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地调整后确认为:1、医疗费10208.60元（住院7167.31元×85%+门诊4116.39元）；2、护理费960元（80元／天×12天）；3、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；4、营养费220元（20元／天×11天）；5、交通费500元。合计12108.60元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在保险限额范围内赔偿原告杨慎福经济损失12108.60元[交强险11460元：（医疗费10000元+护理费960元+交通费500元）；商业三者险648.60元：（医疗费208.60元+住院伙食补助费220元+营养费220元）]；扣除被告刘江已垫支的费用7167.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司赔偿杨慎福经济损失4940.99元（12108.60元-7167.61元），并向刘江支付人民币7167.61元。
综上，对原告的诉讼请求部分支持，对被告刘江已垫支的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于本判决生效后二十日内向原告杨慎福赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费4940.99元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于本判决生效后二十日内向被告刘江支付人民币7167.61元。
三、驳回原告杨慎福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年十月十一日
书记员 贾蕊帆
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00016号
罪犯苏海艳，男，1983年9月12日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2007年12月12日作出（2007）刑初字第372号刑事判决，以被告人苏海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年3月1日交付执行，本院于2012年10月25日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年九月十一日至二0一五年十二月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯苏海艳确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏海艳减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1621行初31号
原告穆洋，女，1967年11月17日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区,系齐松霖之母。
原告齐骁，男，1965年9月8日生，汉族，住址同上，系齐松霖之父。
委托代理人王录芳，女，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人符徳璐，女，太康县公安局法制大队民警。
委托代理人伊焕庆，男，太康县公安局龙曲派出所民警。
本院在审理原告齐骁、穆洋诉被告太康县公安局行政赔偿纠纷一案中，原告以不能单独提起行政赔偿诉讼为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告齐骁、穆洋的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告齐骁、穆洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 方孟珂
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00063号
原告王引莲，女，生于1968年4月7日，汉族，初中文化。
委托代理人党养锋，男，生于1964年11月12日，汉族，初中文化，特别授权。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，总经理。
委托代理人薛懿清，男，生于1986年3月2日，汉族，大学文化，特别授权。
被告高伟，女，成年，高中文化。
被告王珏，男，生于1969年4月10日，汉族，大专文化。
原告王引莲诉被告中华联合财产保险有限公司西安中心支公司、高伟、王珏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙向贤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人党养锋、窦艺冰、被告中华联合财产保险有限公司西安中心支公司的委托代理人薛懿清、被告王珏到庭参加了诉讼，被告高伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日晚八点钟，我在村北路上走路时，被第三被告驾驶的第二被告所有并在第一被告处投保的陕AA30**客车撞倒，发生交通事故，造成我身体受伤，住院治疗69天，后经交警大队作出第30231号责任认定书，第三被告负事故的全部责任，我无责任，故诉至法院，请求判令第一被告在交强险范围内赔偿护理费13580元、误工费10360元、残疾赔偿金11526元、精神损害赔偿金2000元、交通费675元、后续治疗费10000元；在商业险范围内赔偿住院伙食补助费2070元、营养费1380元、医疗费678.4元。诉讼费由我负担。
被告中华联合财产保险有限公司西安中心支公司辩称，对交通事故的事实经过无异议，被告高伟的陕AA30**号车辆在我公司投有交强险及10万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿，不足部分按商业险条款依法赔偿。
被告王珏辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，我与高伟是朋友，发生事故时我驾驶的车辆，高伟在车上，原告住院期间的医疗费33496.11元是我垫付的，我请求法院在判决时一并处理。
经审理查明，2013年6月29日20时许，王珏驾驶陕AA30**号小型客车沿韩城市板桥镇玉峰村徐家底组村北乡村公路由西向东行驶时，将路南的行人王引莲撞倒，致王引莲受伤，一车受损，造成道路交通事故（无现场）。2013年7月10日，韩城市公安局交通警察大队作出第30231号道路交通事故认定书，认定王珏负本事故的全部责任。王引莲在韩城市人民医院住院治疗69天，经诊断为：1、左股骨开放性粉碎性骨折；2、右手第一掌骨基底骨折；3、全身软组织挫伤多处。原告共花去医疗费33496.11元（由被告王珏垫付）。另原告在住院期间购买拐杖花费120元，其它生活用品花去558.40元。2013年12月24日陕西中金司法鉴定中心（2013）临鉴字第2219号司法鉴定意见书鉴定意见：1、王引莲此次交通事故后左股骨开放性粉碎性骨折致下肢长度相差2cm以上，其左下肢损伤评定为十级伤残。2、王引莲此次交通事故致伤后续相关治疗费用约需人民币壹万元（10000.00元）。陕AA30**号小车车主为被告高伟，该车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险和限额为10万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。在庭审后原告就交通费、鉴定费与被告王珏达成协议且已履行。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对该起事故的认定事实清楚，适用法律准确，依法应予确认。机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在机动车强制保险范围内赔偿，不足部分由投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告请求的后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，依法予以支持；护理费结合住院医嘱及伤情确定，误工费结合其伤情确定，被告王珏垫付的医疗费33496.11元，由保险公司在商业第三者责任险限额范围内直接支付给王珏。原告请求其在住院期间的花费678.4元，其中用于生活支出558.4元因无法律依据不予支持，购买拐杖120元在交强险限额范围内给予赔偿。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告王引莲因交通事故所产生的医疗费33496.11元、后续治疗费10000元、护理费11760元、误工费10360元、残疾赔偿金11526元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费2070元、营养费1380元、拐杖费120元，合计82712.11元。由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告王引莲后续治疗费10000元、护理费11760元、误工费10360元、残疾赔偿金11526元、精神损害抚慰金2000元、拐杖费120元，合计45766元，下余36946.11元由中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险内赔偿（其中支付原告王引莲3450元，支付被告王珏33496.11元）。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王引莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙向贤
二〇一四年三月十四日
书记员 孟万民
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第342号
原告：德州市运河经济开发区盛世装修店，住所地：德州市运河经济开发区牡丹华庭2号楼1-3层4号。
经营者：董振亮，经理。
被告：山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会，住所地：德城区商贸大道芦庄村水果市场南邻。
法定代表人：刘振亭，主任。
被告：山东九龙湾生态农业科技有限公司，住所地：德州市运河经济开发区芦庄村委会307号。
法定代表人：魏兴田，经理。
本院在审理原告德州市运河经济开发区盛世装修店诉被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会、山东九龙湾生态农业科技有限公司装修合同纠纷一案中，原告德州市运河经济开发区盛世装修店于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会、山东九龙湾生态农业科技有限公司名下银行存款55万元，或查封被告同等价值的其它财产，并已提供了董振亮名下车牌号为鲁NK79**宝马牌汽车的担保。
经审查，本院认为，原告德州市运河经济开发区盛世装修店的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封董振亮名下车牌号为鲁NK79**宝马牌汽车，冻结被告山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会、山东九龙湾生态农业科技有限公司名下银行存款55万元，或查封被告同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执
审判员 赵义修
二〇一五年六月二十三日
书记员 金文千
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1071号
上诉人（原审被告）范建福，男，1968年7月17日出生，汉族，顺昌炼石水泥厂职工，住福建省顺昌县。
上诉人（原审被告）官丽英，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
委托代理人张延荣，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈庆辉，男，1966年4月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
上诉人范建福、官丽英因民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2015）顺民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院（2015）顺民初字第623号民事判决；
二、发回顺昌县人民法院重审。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵洪顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第607号
申请执行人：张某甲，退休教师。
申请执行人：杨某，农民。
被执行人：张某乙，农民。
被执行人：张某丙，农民。
本院在执行张某甲、杨某申请执行张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2015年3月18日向被执行人送达执行通知书，申请人于2015年11月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
准许张某甲等撤回涉县人民法院（2014）涉执字第607号的执行。
终结（2013）涉民初字第661号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘保军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1490－1号
申请执行人刘幼芳。
被执行人盛建设。
申请执行刘幼芳与被执行人盛建设民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）舟普商初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘幼芳于2013年7月8日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款170000元及利息损失，利息以本金从2013年1月8日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人在本院有多起执行案件且查无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2015年10月15日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1490号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十五日
代书记员 乐羽雷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2347号
申请人：山东恒合煤炭物流有限公司
法定代表人：邱勇，该公司经理。公司住址：平原县
被申请人：平原宏森生物科技有限公司
法定代表人：赵扬。公司住址：山东省平原县
被申请人：平原宏森生物科技有限公司电厂职工服务社
负责人：刘敏。公司住址：山东省平原县兴平路9号
申请人山东恒合煤炭物流有限公司与被申请人平原宏森生物科技有限公司、平原宏森生物科技有限公司电厂职工服务社买卖合同纠纷一案，山东恒合煤炭物流有限公司于2017年11月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人平原宏森生物科技有限公司、平原宏森生物科技有限公司电厂职工服务社名下400万元银行存款或查封同等价值财产。申请人山东恒合煤炭物流有限公司并已提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人平原宏森生物科技有限公司、平原宏森生物科技有限公司电厂职工服务社名下400万元银行存款或查封同等价值财产。
二、查封担保人王振武名下位于平原县琵琶湾公园南侧土地使用权证号平国用（2009字第015X号）1号楼10X、10X、10X、11X号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张惠敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4197号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告姜洪海，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告姜洪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告姜洪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2009年12月20日，被告姜洪海因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000．00元。当时约定贷款到期日为2010年12月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告姜洪海未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月20日，被告姜洪海因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币20，000．00元。当时约定贷款到期日为2010年12月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告姜洪海在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告姜洪海未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告姜洪海在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告姜洪海在原告天台信用社处贷款20，000．00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用�作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告姜洪海作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪海于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币20，000．00元，并自2009年12月20日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告姜洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋艳艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执735号
被执行人蒋莉，××，射阳××投资有限公司××办事处会计。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年8月13日被取保候审。
本院依据2013年12月17日作出（2013）射刑二初字第0038号刑事判决书，责令蒋莉退赔非法所得，并处罚金六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射刑二初字第0038号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 高 成
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执863-1号
申请执行人马风英，女，回族，1972年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马长青，男，回族，1975年12月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）宁0122民初526号民事调解书，即申请执行人马风英与被执行人马长青离婚后财产纠纷一案，确定由被执行人马长青向申请执行人马风英支付欠款70000元，案件受理费775元。申请执行人马风英于2016年5月10日向本院申请强制执行，执行费962元，执行标的共计71737元。
本案在执行过程中，被执行人马长青至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人马长青名下有车牌号为宁ACD5**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人马长青名下的宁ACD5**号车辆的户籍。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初30号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人刘某甲（小名小满子，外号小馒头）。2002年7月18日因犯盗窃罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1900元；2003年2月19日因偷窃被银山公安局直属分局行政警告；2004年2月24日因赌博被莱芜市公安局钢城分局行政拘留十日；2005年12月1日因阻碍国家机关工作人员执行公务、扰乱公安接处警工作秩序，被莱芜市公安局钢城分局分别行政拘留十日；2007年7月27日因故意伤害他人被莱芜市公安局钢城分局行政拘留十日；2011年3月29日因寻衅滋事被莱芜市公安局钢城分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日13时30分许，在钢城区汶源街道办事处刘家庄村“丰文超市”门口，被告人刘某甲与被害人刘某丁因打牌发生口角并厮打，两人相互用拳击打对方，后刘某丁用一木柄抓钩打在刘某甲肩部，并将刘某甲摔倒在地上，骑在刘某甲身上，两人继续相互殴打。被告人刘某甲用嘴咬刘某丁手臂，并从地上抓起一瓦块将刘某丁右眼部打伤。后两人被拉开，刘某丁报警，经鉴定，刘某丁左侧第7、8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；面部挫裂伤创及体表损伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有门诊病历、影像科报告单；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人刘某乙、刘某丙等人的证言；被害人刘某丁的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，认定为有自首情节，可以从轻处罚。鉴于本案事出有因，对被告人可酌情从轻处罚。被告人有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。考虑到被告人未能赔偿被害人的损失，未取得被害人谅解，可酌情从重处罚并不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
人民陪审员 刘生军
人民陪审员 张传增
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第640号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：抚宁县。
负责人：高纯生，经理�
委托代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住：抚宁县。
委托代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称太保财险抚宁支公司）为与被上诉人王宝保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：冀CA67**号自卸车在太保财险抚宁支公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2013年8月17日至2014年8月16日，被保险人为王宝。其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括第三者责任险（保险金额为500000元）、不计免赔条款等。机动车第三者责任保险条款第二十条约定“发生保险事故时，保�机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。2013年9月1日17时20分许，王宝司机王振生驾驶超载被保险车辆沿沿海高速引道由北向南行驶至抚宁南出口处理情况时，驶入路中央隔离带和对向车道，与沿沿海高速引道由南向北张立民饮酒驾驶的冀C739**号轿车相撞，造成两车、隔离带及花灌木损坏的交通事故。抚宁县公安局交通警察大队认定王振生承担事故的主要责任，张立民承担次要责任。经交警部门调解，事故双方达成协议：王宝车损自负，王宝负责赔偿张立民车损及隔离带和花灌木的损失。经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县物价局价格认证中心鉴证，张立民车损为24790元，王宝已赔偿张立民。王宝支付第三者车损鉴定费940元、施救费2000元，赔偿抚宁县交通运输局公路管理站隔离带及花灌木损失2000元。王宝提起诉讼，要求太保财险抚宁支公司赔偿保险金22893元并负担诉讼费用。
原审法院认为：冀CA67**号自卸货车在太保财险抚宁支公司处投保后，太保财险抚宁支公司签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，太保财险抚宁支公司应按保险条款的约定向王宝赔偿。本次事故被保险车辆系超载上路行驶，故对第三者的赔偿应增加免赔率10%。王宝司机承担主要责任，造成第三者车辆损失共27730元，太保财险抚宁支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王宝2000元，余额25730元的70%的90%即16209.90元，在第三者责任险的保险金额内，太保财险抚宁支公司应予赔偿；本次事故王宝司机虽负主要责任，但造成的路产损失2000元，责任全部在王宝司机，故太保财险抚宁支公司亦应在第三者责任险的保险金额内赔偿王宝2000元的90%即1800元。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，王宝方对此应熟知并遵守，故对王宝的太保财险抚宁支公司对免责条款没有进行提示和明确告知，不应免赔的主张，不予支持；太保财险抚宁支公司的不予赔偿鉴证费及施救费过高的辩解，理据不足，亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决：太保财险抚宁支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿王宝保险金20009.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由太保财险抚宁支公司负担。
上诉人太保财险抚宁支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、第三者车辆价格鉴证�论书鉴证结论24790元明显过高，上诉人对该车定损为3887元。申请重新鉴定。二、鉴证费不属于理赔责任。三、施救费用2000元过高。
被上诉人王宝辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人王宝的冀CA67**号自卸货车在上诉人太保财险抚宁支公司处投保，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，上诉人应按保险条款的约定向被上诉人赔偿。经抚宁县交警大队委托，抚宁县物价局价格认证中心出具的对第三者车辆财产损失价格鉴证结论书，程序合法，本院予以采信。对上诉人申请对该价格鉴证结论书重新鉴定的主张，因上诉人未提供确实有效证据，故本院不予支持。上诉�关于鉴证费不属于理赔责任及施救费过高的主张，本院认为，鉴证费属为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系为减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人应予承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 李禹林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2257号
原告：李淑荣，女，1958年3月8日出生，汉族，退休职工，现住吉林省-白城市-通榆县。
委托诉讼代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：腾秀英，女，1958年8月1日出生，汉族，无业，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：李永宝，男，1958年7月14日出生，汉族，职员，现住吉林省-白城市-通榆县。
原告李淑荣与被告腾秀英、李永宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑荣、被告腾秀英到庭参加诉讼，被告李永宝经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑荣向本院提出诉讼请求：要求腾秀英、李永宝给付李淑荣欠款28万元及利息（从2017年5月21日起按照月利率2%支付至给付完毕为止）。
事实和理由：腾秀英、李永宝系夫妻关系，二人自2015年起在李淑荣处借款，后因二人未能偿还借款，双方结算后将借款本金和利息重新向李淑荣出具28万元借据一枚，并约定月利率2%。后经索要二人至今未付款。
腾秀英承认李淑荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。滕秀英承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。滕秀英与李永宝系夫妻关系，借款是夫妻关系存续期间的产生的共同债务，二人有共同还款的义务。双方约定月利率2%不违反法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故李淑荣要求腾秀英、李永宝共同偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告腾秀英、李永宝于本判决生效之日偿还原告借款本金人民币28万元及其利息（利息自2017年5月21日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2750元、财产保全费1920元，由被告腾秀英、被告李永宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审128号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人朱光雷，男，1988年7月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李ＸＸ，女，1987年2月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0205-20160602-020征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定朱光雷、李ＸＸ不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年4月20日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对朱光雷、李ＸＸ作出编号0205-20160602-020征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0205-20160602-020征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0205-20160602-020征收社会抚养费决定；
二、朱光雷、李ＸＸ于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初8386号
原告：田光祥，男，汉族，1963年3月29日出生，住重庆市江津区。
被告：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。
原告田光祥与被告王荣发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员罗静独任审判，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告田光祥到庭参加诉讼，被告王荣发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田光祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款60000元及利息5400元（2015年3月25日至2015年9月25日），合计65400元。事实和理由：被告经营荣发商贸公司近需资金周转，便于2014年9月24日在原告处借款60000元，同时约定利息1.5%，2015年9月24日归还，到期后原告多次追收无果，对此原告无奈，为维护其合法权益特向法院起诉，请求法庭依法判决。
被告王荣发未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告王荣发向原告田光祥借款60000元并出具借条，载明：“今借到田光祥人民币现金（小写60000.00元整），大写陆万元整。借款利息：按月利息1.5%支付，即每月支付一次利息共计（小写900.00元整），大写玖佰元整。注：借款期限2014年9月24日至2015年9月24日。借款人姓名：王荣发2014年9月24日”。借款后被告按约定支付利息至2015年3月24日。后原告对剩余利息及借款本金催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的借条、银行客户对帐单、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王荣发向原告田光祥借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告王荣发在使用借款后理当按约定及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息为每月利息900元，被告已经支付利息至2015年3月24日，现原告主张被告支付利息5400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣发未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣发于本判决生效后十日内归还原告田光祥借款本金60000元。
二、被告王荣发于本判决生效后十日内支付原告田光祥利息5400元。
如果被告王荣发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告王荣发负担，限被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈柯旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1070-1号
原告：李伟才，男，汉族，1973年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：莫春娇，系广东荣高律师事务所律师。
委托代理人：吴文峰，男，汉族，1989年8月12日出生，住福建省长汀县，系广东荣高律师事务所律师助理
被告：佛山市南海区楚炫堂饮食有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡秀娟。
被告：佛山市南海区楚炫堂饮食有限公司桂城分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：邱常虎。
委托代理人：ＸＸ，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：邱常虎，男，汉族，1975年2月20日出生，住湖北省荆州市石首市，
原告李伟才诉被告佛山市南海区楚炫堂饮食有限公司（以下简称楚炫堂公司）、佛山市南海区楚炫堂饮食有限公司桂城分公司（以下简称桂城分公司）、邱常虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，被告桂城分公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告邱常虎户口所在地在湖北省荆州市石首市，因此本案应当移送湖北省荆州市石首市人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《装饰装修工程合同书》（以下简称涉讼合同）约定如有不尽事宜，双方本着友好互利原则协商解决，如协商调解不成，双方同意向南海人民法院起诉。本案为装饰装修合同纠纷，涉讼工程、原告住所地及被告楚炫堂公司、桂城分公司住所地均位于佛山市南海区，涉讼合同有关管辖法院的约定有效，故本院作为约定管辖法院依法对本案享有管辖权。
综上，被告佛山市南海区楚炫堂饮食有限公司桂城分公司提出的管辖权异议没有事实及法律根据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海区楚炫堂饮食有限公司桂城分公司对本案管辖权提出的异议。
被告佛山市南海区楚炫堂饮食有限公司桂城分公司提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告佛山市南海区楚炫堂饮食有限公司桂城分公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蓝斯艺
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初5号
原告陈明才。
被告兴文县翌康农业有限公司，地址：兴文县古宋镇。
法定代表人：何微。
本院在审理原告陈明才与被告兴文县翌康农业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明才撤回起诉。
案件受理费399元，由原告陈明才承担。
审判员 杨 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚类镭
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6123号
原告李志英，女，1981年2月26日出生，汉族，山西省质监局职工，住太原市。
被告孟俊峰，男，1980年12月23日出生，汉族，山西和谐和德宝汽车销售有限公司职工。住太原市。
委托代理人郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。
原告李志英与被告孟俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志英、被告孟俊峰及其委托代理人郭鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志英向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金18500元并支付约定利息，从2014年11月5日起算至本息全部付清之日止，并承担本案全部诉讼费用及在讨要借款两年期间对原告造成的精神及名誉伤害费5000元。事实理由为：2013年7月，被告说有急事需要钱，时不时找到原告软磨硬泡向原告借款共计两万元整。2014年10月，原告在向被告讨要欠款时，被告说手头紧先归还了借款本金1500元，剩余18500元说等发工资在归还一部分。此后被告一直推诿，不接电话或是在单位躲避，经原告多次到其单位催促，被告同意写一份还款协议，确认借款事实，并约定利息按每日一百元计息。事后原告才发现被告出具的还款协议制造了多处漏洞，根本没有还款之意，无奈之下原告找到被告家中向其讨要，却遭到被告的污蔑及羞辱，给原告造成心理阴影。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款本金18500元及利息，利息从2014年11月5日起起算至本息付清之日止，并由被告承担全部诉讼费用及讨要借款期间的精神及名誉伤害费5000元。
被告孟俊峰辩称，原告主张的事实不存在，原告并未借款给被告。原被告曾是男女朋友关系，于2013年4月份订婚。订婚时，被告给了原告彩礼50000元。双方相处一段时间后，被告认为与原告不合适，便于2013年7月份与其分手，并要求原告返还彩礼，但原告以各种理由推托。2014年7月，原告多次找到被告单位辱骂、撕扯被告，要求被告支付其20000元的青春损失费。考虑到被告当时已经确定了新的结婚对象，且婚期将至，为了不影响结婚，也不想让妻子和家人知道，被告就给了原告1500元的现金，剩下的18500元在原告的要求下写下了《协议书》。《协议书》中并未描述借款事实，未写明20000元的借款用途、发生时间、借款来源，约定的每天一百元不符合利息的约定常理，双方并不存在借款事实。原告所诉是合同纠纷，而精神及名誉伤害费系侵权损害主张的事项，请求法院一并予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告李志英认可与被告孟俊峰于2012年12月相识并恋爱的事实；对被告所述订婚及收取彩礼50000元的事实亦不持异议。对双方均认可的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年12月6日的《协议书》，被告孟俊峰认可由其书写，本院予以采信；2、2014年10月26日原被告之间的《通话录音》，原告认可，本院予以采信。3、被告提交的证人高某、杨某1、李某、刘某、马某、杨某2证言材料，因以上证人均未到庭作证，本院对其书面证词不予采信；到庭作证的证人孟某与被告孟俊峰系兄妹关系，存在利害关系，本院对其证人证言亦不予采信。据此本院认定以下事实：
原告李志英与被告孟俊峰于2012年12月经人介绍认识，之后确立恋爱关系。2013年4月14日，原被告订婚。订婚当天，原告李志英收取了被告孟俊峰交付的彩礼50000元。2013年7月左右，原被告结束恋爱关系。此后，被告孟俊峰要求原告退还彩礼，原告李志英以双方共同生活期间全部消费完毕未予归还。
2014年10月26日，原告找到被告，双方进行了谈话。被告对该次谈话进行了录音。录音内容中，原被告多次谈到要”解决”、”曝光”、”私了”等内容。谈话内容（节选）中被告孟俊峰对李志英说：”我想解决，想解决问题就是公了或私了，公了的话，我丑话说到前面，可能你都跟我拿不上钱，反倒是你给我钱了，私了的话，我这个钱真拿不出来那么多钱”、”你先说个数字，总数字”；原告李志英说：”行，两万”、”我的意思很明确，反正就两万块钱，你要是能给了给，给不了有多少给，剩下的给我打”....；被告孟俊峰：”你这明显就是要钱了，成啥了，就是诈钱了”等等。
2014年11月5日左右，被告孟俊峰支付给原告李志英1500元。
2014年12月6日，被告孟俊峰书写了《协议书》，内容为，”从既日起，截止本月15日，先打款13500元，剩余的5000元于本月底还清，如预期未还清，按11月5日起每日100元延续计算，待全部还清后无任何纠纷。此协议书于本月底自动解除，并当面销毁。复印件无效。孟俊峰、李志英”。出具《协议书》至今，因被告孟俊峰未支付原告款项，原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借贷关系属于合同法律关系，应当建立在双方借款的真实意思的基础之上，并以出借人实际履行借款为成立生效的条件。
本案中，被告孟俊峰否认与原告存在借款关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，原告作为出借人应当对双方存在借款关系承担举证责任。即，原告应当证明其向被告已经支付了相应款项金额，且该款项系基于借贷关系发生，而非其他法律关系。
原告向法庭提交的《协议书》，未载明出借人、借款人借款金额、借款期限，利息等借款法律关系应当具备的要素；其内容亦无法体现出该协议是基于偿还借款而形成的还款承诺。综上，原告仅凭《协议书》，无法支撑其借贷关系的诉讼主张。故，原告要求被告归还其借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张精神及名誉伤害费用不属于借贷法律关系的请求事项，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李志英的诉讼请求。
案件受理费194元（原告已预交），由原告李志英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一七年二月七日
书记员 尹 娟
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初6123号原告李志英，女，1981年2月26日出生，汉族，山西省质监局职工，住太原市。被告孟俊峰，男，1980年12月23日出生，汉族，山西和谐和德宝汽车销售有限公司职工。住太原市。委托代理人郭鹏辉，山西晋商律师事务所律师。原告李志英与被告孟俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志英、被告孟俊峰及其委托代理人郭鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志英向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金18500元并支付约定利息，从2014年11月5日起算至本息全部付清之日止，并承担本案全部诉讼费用及在讨要借款两年期间对原告造成的精神及名誉伤害费5000元。事实理由为：2013年7月，被告说有急事需要钱，时不时找到原告软磨硬泡向原告借款共计两万元整。2014年10月，原告在向被告讨要欠款时，被告说手头紧先归还了借款本金1500元，剩余18500元说等发工资在归还一部分。此后被告一直推诿，不接电话或是在单位躲避，经原告多次到其单位催促，被告同意写一份还款协议，确认借款事实，并约定利息按每日一百元计息。事后原告才发现被告出具的还款协议制造了多处漏洞，根本没有还款之意，无奈之下原告找到被告家中向其讨要，却遭到被告的污蔑及羞辱，给原告造成心理阴影。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款本金18500元及利息，利息从2014年11月5日起起算至本息付清之日止，并由被告承担全部诉讼费用及讨要借款期间的精神及名誉伤害费5000元。被告孟俊峰辩称，原告主张的事实不存在，原告并未借款给被告。原被告曾是男女朋友关系，于2013年4月份订婚。订婚时，被告给了原告彩礼50000元。双方相处一段时间后，被告认为与原告不合适，便于2013年7月份与其分手，并要求原告返还彩礼，但原告以各种理由推托。2014年7月，原告多次找到被告单位辱骂、撕扯被告，要求被告支付其20000元的青春损失费。考虑到被告当时已经确定了新的结婚对象，且婚期将至，为了不影响结婚，也不想让妻子和家人知道，被告就给了原告1500元的现金，剩下的18500元在原告的要求下写下了《协议书》。《协议书》中并未描述借款事实，未写明20000元的借款用途、发生时间、借款来源，约定的每天一百元不符合利息的约定常理，双方并不存在借款事实。原告所诉是合同纠纷，而精神及名誉伤害费系侵权损害主张的事项，请求法院一并予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告李志英认可与被告孟俊峰于2012年12月相识并恋爱的事实；对被告所述订婚及收取彩礼50000元的事实亦不持异议。对双方均认可的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年12月6日的《协议书》，被告孟俊峰认可由其书写，本院予以采信；2、2014年10月26日原被告之间的《通话录音》，原告认可，本院予以采信。3、被告提交的证人高某、杨某1、李某、刘某、马某、杨某2证言材料，因以上证人均未到庭作证，本院对其书面证词不予采信；到庭作证的证人孟某与被告孟俊峰系兄妹关系，存在利害关系，本院对其证人证言亦不予采信。据此本院认定以下事实：原告李志英与被告孟俊峰于2012年12月经人介绍认识，之后确立恋爱关系。2013年4月14日，原被告订婚。订婚当天，原告李志英收取了被告孟俊峰交付的彩礼50000元。2013年7月左右，原被告结束恋爱关系。此后，被告孟俊峰要求原告退还彩礼，原告李志英以双方共同生活期间全部消费完毕未予归还。2014年10月26日，原告找到被告，双方进行了谈话。被告对该次谈话进行了录音。录音内容中，原被告多次谈到要”解决”、”曝光”、”私了”等内容。谈话内容（节选）中被告孟俊峰对李志英说：”我想解决，想解决问题就是公了或私了，公了的话，我丑话说到前面，可能你都跟我拿不上钱，反倒是你给我钱了，私了的话，我这个钱真拿不出来那么多钱”、”你先说个数字，总数字”；原告李志英说：”行，两万”、”我的意思很明确，反正就两万块钱，你要是能给了给，给不了有多少给，剩下的给我打”....；被告孟俊峰：”你这明显就是要钱了，成啥了，就是诈钱了”等等。2014年11月5日左右，被告孟俊峰支付给原告李志英1500元。2014年12月6日，被告孟俊峰书写了《协议书》，内容为，”从既日起，截止本月15日，先打款13500元，剩余的5000元于本月底还清，如预期未还清，按11月5日起每日100元延续计算，待全部还清后无任何纠纷。此协议书于本月底自动解除，并当面销毁。复印件无效。孟俊峰、李志英”。出具《协议书》至今，因被告孟俊峰未支付原告款项，原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借贷关系属于合同法律关系，应当建立在双方借款的真实意思的基础之上，并以出借人实际履行借款为成立生效的条件。本案中，被告孟俊峰否认与原告存在借款关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，原告作为出借人应当对双方存在借款关系承担举证责任。即，原告应当证明其向被告已经支付了相应款项金额，且该款项系基于借贷关系发生，而非其他法律关系。原告向法庭提交的《协议书》，未载明出借人、借款人借款金额、借款期限，利息等借款法律关系应当具备的要素；其内容亦无法体现出该协议是基于偿还借款而形成的还款承诺。综上，原告仅凭《协议书》，无法支撑其借贷关系的诉讼主张。故，原告要求被告归还其借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张精神及名誉伤害费用不属于借贷法律关系的请求事项，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李志英的诉讼请求。案件受理费194元（原告已预交），由原告李志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王晓芳二〇一七年二月七日书记员  尹 娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初140号
申请人：刘书强，男，1967年10月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：郭建豪，男，1987年1月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被申请人：王东，女，1988年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
本院在审理申请人刘书强与被申请人郭建豪、王东民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值20000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下坐落于周村区萌水镇海融苑17号楼2单元10层1002号房产一处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封刘书强名下坐落于周村区萌水镇海融苑17号楼2单元10层1002号房产一处（产权证号鲁（20**）淄博文昌湖区不动产权第0000010号）；
二、冻结被申请人郭建豪、王东在各银行账户内的存款20000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年一月十二日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初140号之一
原告：刘书强，男，1967年10月18日出生，汉族，现住。
被告：郭建豪，男，1987年1月23日出生，汉族，现住。
被告：王东，女，1988年11月6日出生，汉族，现住。
第三人：孟振军，男，1970年8月10日出生，汉族，现住。
第三人：河北兴业皮草有限公司。住所地：河北省枣强县大营石村工业区。统一社会信用代码：131121000000580。
法定代表人：张玉芳，总经理。
原告刘书强与被告郭建豪、王东，第三人孟振军、河北兴业皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘书强于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘书强撤诉。
案件受理费150.00元，财产保全费220.00元，合计370.00元，由原告刘书强负担。
审判员 安宝哲
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初140号之二
解除保全申请人：刘书强，男，1967年10月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区萌水镇萌二村***号。
被申请人：郭建豪，男，1987年1月23日出生，汉族，现住。
被申请人：王东，女，1988年11月6日出生，汉族，现住。
解除保全申请人刘书强与被申请人郭建豪、王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的(2018)鲁0306执保36号民事裁定书，对被申请人郭建豪、王东的财产采取了保全措施。现解除保全申请人刘书强于2018年4月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭建豪、王东财产的查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安宝哲
二〇一八年四月八日
书记员 韩 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1115号
罪犯袁占华。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年9月7日作出（2009）蓟刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人袁占华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，与同案犯共同赔偿人民币770元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）一中刑终字第353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，民事赔偿人民币770元，先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯袁占华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度、2015年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯袁占华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁占华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁占华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年3月24日起至2016年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第988号
原告马静，女，1979年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告王宏，女，1968年8月21日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人江川，河北凯悦律师事务所律师。
原告马静诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告马静的委托代理人孔德路，被告王宏的委托代理人江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静诉称，2014年12月9日，被告向原告借款150万元，借款利率按银行贷款利息四倍计算，双方约定2015年1月8日还清。双方于2015年1月9日签订展期合同，约定2015年2月8日还清。现被告只还款70万元，尚欠借款80万元拖延不还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款80万元，并支付延期还款利息，利息分两部分，从2015年1月9日至2015年2月16日按本金150万元计算利息及逾期利息，从2015年2月16日至实际给付之日止按本金80万元计算逾期利息，利率按合同约定的同期贷款利率四倍计算；被告承担本案诉讼费用。
被告王宏辩称，认可欠款的事实，但对欠款数额有分歧，被告于2014年12月9日向原告借款150万元，截止至2015年2月15日期间偿还了利息7.5万元，2015年2月16日偿还本金70万元，共计偿还77.5万元，其余为欠款数额。由于借款时被告用名下的开发区漓江道58号房产作为借款抵押，如被告还款义务履行完毕，原告应办理抵押的注销手续，现原告否认该房产系借款的抵押，故被告有权行使不安抗辩权，要求偿还债务和解除抵押同时进行。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、2014年12月9日签订的借款合同1份，证明双方借款的数额是150万元，借款期限为一个月，借款利率每月按照商业银行贷款利率的四倍计算，借款人不按时付息，按罚息利率计收罚息；
证据2、被告出具的借条1份，借条上载明：被告于2014年12月9日自原告处借得150万元，现已收讫。其中37500元支付被告现金，1462500元转入被告指定交行账户，借款期限一个月，被告同意于2015年1月8日前还清全部借款，该借条证明被告于合同签订当日收到150万元，其中现金给付37500元，转入被告银行账户1462500元；
证据3、被告书写的收条1份，收条上载明：今收到人民币150万元整，该收条证明被告已收到150万元借款；
证据4、交通银行网上转账电子回执复印件1份，证明合同签订当日原告转账到被告账户1462500元；
证明5、2015年1月9日签订的展期合同1份，证明因被告到期不能还款，延期一个月，利率仍按原合同执行。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但借款利率虽约定为同期商业银行贷款利率的四倍，实际执行的是月息37500元；对证据2的真实性无异议，但被告并未收到现金部分，37500元系第一个月的利息，直接从本金中扣除；对证据3的真实性无异议，但借款150万元扣除了利息37500元，实际收到1462500元，被告在偿还70万元之前，实际偿还了两个月的利息共7.5万元，对超过法律保护范围的利息应计入本金；对证据4、5均无异议。
被告在诉讼中未提交证据。
经审查，原告提交的证据1借款合同证明了双方就借款150万元达成协议，被告对借款合同的真实性无异议，本院对该份证据予以采信；原告提交的证据2明确载明借款分现金和转账两种方式支付给被告，被告虽否认收到现金37500元，但未提交反驳证据予以证实，故本院对原告的证据2予以采信；原告提交的证据3系被告本人出具的收款收条，与证据1、2相结合，能够证明被告向原告借款150万元，原告已实际给付，本院对该证据予以采信；原告提交的证据4、5被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年12月9日签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款150万元；借款期限一个月，被告于2015年1月8日前还清借款本息；借款利率为同期商业银行贷款利率的四倍。原告于合同签订当日通过网银转账将1462500元转至被告交通银行帐户，被告出具了借条及收条各一份，借条载明：150万元中的37500元为现金支付，1462500元为账转，收条载明：被告收到借款150万元。借款到期后，被告未按期归还。双方于2015年1月9日签订展期合同一份，经原告同意，借款150万元展期一个月归还，期限自2015年1月9日至同年2月8日，借款利率仍按原合同执行。被告于2015年2月支付过一个月的利息37500元，于2015年2月16日偿还本金70万元，原告予以认可。被告尚欠本金80万元。
本院认为，原、被告均为公民，因借款产生的纠纷系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告虽辩称现金37500元为借款一个月的利息，已预先在本金中扣除，但未提交相应的证据证明，根据原告提交的证据证明了被告已收到借款150万元，故借款本金应为150万元。借款到期后，双方于2015年1月9日自愿签订展期合同，系双方真实意思表示，被告即应按约定于2015年2月8日履行还款义务。期限届满后，被告只偿还了本金70万元，原告有权就尚欠的本金80万元及延期还款利息主张权利，故本院对原告的诉请予以支持。被告给付的利息37500元已实际履行完毕，再要求将超出法律保护范围的部分计入本金，于法无据，本院对其质证意见不予采纳。抵押权的解除应在债务已经按约定履行完毕后才能实现，但被告未全部清偿到期债务，故其要求解除抵押的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宏偿还原告马静借款本金80万元；
二、被告王宏给付原告马静自2015年1月9日起至2015年2月16日止按合同约定的银行同期贷款利率四倍计算本金150万元的利息；
三、被告王宏给付原告马静自2015年2月17日起至借款本息全部还清之日止按合同约定的银行同期贷款利率四倍计算本金80万元的逾期利息。
上述款项，被告王宏于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告王宏负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 杨 薇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑耀珍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第988号
原告马静。
被告王宏。
本院在审理原告马静诉被告王宏借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款80万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王宏名下的银行存款80万元；
二、如银行存款不足，查封、扣押被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑耀珍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01561号
原告卢某某，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人黄飞，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告卢某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于2010年8月办理结婚登记手续，双方婚后因性格不和，在共同生活期间，常为家庭生活琐事发生吵嘴，被告于2011年12月私自外出，从此我们互不尽夫妻义务，亦无通讯往来，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年10月30日向法院起诉，请求离婚，后撤回起诉。但是，被告至今未归，且杳无音信，我与�告夫妻关系已名存实亡，无和好可能。故再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原告卢某某与被告何某甲于2010年5月自由相识恋爱，2010年8月办理结婚登记手续，生育一女何某乙（系未成年人）。原、被告婚后在原告娘家共同生活，其在共同生活期间，彼此因性格不和，常为家庭生活琐事发生吵嘴，被告于2011年12月独自外出与原告分居生活，双方从此互不尽夫妻义务，亦无通讯往来。原告曾于2013年10月30日向本院起诉，请求离婚，后撤回起诉。嗣后，原、被告仍无往来及联系，导致其夫妻关系名存实亡。原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生小孩何某乙在原、被告分居生活期间一直随原告生活。
上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，并经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告婚前了解不够�草率结婚，感情基础较差；其婚后亦未能建立起真诚的夫妻感情。双方因感情不和分居生活已逾两年，彼此长期互不尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，似此种无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要。故对原告的离婚请求，本院予以准许。本着有利于小孩健康成长的角度，结合本案原、被告婚生小孩目前年幼，以及小孩在原、被告分居生活期间一直随原告生活等实际情况，原、被告婚生小孩随原告生活，由被告给付部分抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告何某甲离婚。
二、原告卢某某与被告何某甲婚生小孩何某乙随原告卢某某生活，由被告何某甲从2014年9月起每月给付何某乙抚养费500元至何某乙年满18周岁时止。
案件受理�240元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
原告卢某某与被告何某甲在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡 川
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初12752号
原告：南京永成分子筛有限公司（组织机构代码57157975-7），住所地在南京市江宁区东山街道潭园西路126号。
法定代表人：王成，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，公司经理。
被告：山东北玻节能科技有限公司（统一社会信用代码9137050308086238XY），住所地在山东省东营市河口区海宁路791号。
法定代表人：毕乃军。
原告南京永成分子筛有限公司诉被告山东北玻节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因被告山东北玻节能科技有限公司已付清货款，原告南京永成分子筛有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京永成分子筛有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京永成分子筛有限公司撤诉。
案件受理费580元，减半收取为290元，由原告南京永成分子筛有限公司负担。
审判员 孙哲
二〇一七年九月十四日
书记员 李敏
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审327号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:李某某。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02057号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02057号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02057号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审327号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:李某某。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02057号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02057号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02057号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 冉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终214号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小飞，男，汉族，1985年8月19日出生，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人张小�犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月二十三日作出（2017）豫1081刑初490号刑事判决。原审被告人张小飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月17日15时许，贾东豪（另案处理）指使被告人张小飞到禹州市灵发宾馆门口以300元的价格卖给韩璟雅毒品一包，重0.37克。后从贾东豪处搜出毒品五包，重2.45克。经鉴定，从上述毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人张小飞在庭审中供认不讳，并与书证、物证、鉴定意见、证人证言、其本人的庭前供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为：被告人张小飞贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，张小飞犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实�性质、情节及对社会的危害程度，判决如下：一、被告人张小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；二、查获毒资由收缴机关禹州市公安局负责上缴。
上诉人张小飞上诉称：其系初犯，主动缴纳罚金，量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人张小飞的上诉理由，经查，一审法院均已作出认定，并在量刑时给予了从轻处罚，且无不当。
本院认为，上诉人张小飞贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小飞的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 一
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01750号
原告陈印辉。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告陈印辉（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月21日签订编号为200869082504的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓2504号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月21日，原、被告签订编号为200869082504的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2504房，房屋价款为230556元，首付款130556元于签订合同之日支付，余款采用省公积金贷款方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告陈印辉办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2504号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告陈印辉逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1859号
原告朱××，天津市河北区建昌道街育红里居委会社工。
被告李××。
原告朱××与被告李××离婚纠纷一案，原告朱××于2016年4月8日向本院提起离婚诉讼，本院受理后查明，原告曾因离婚纠纷在本院立案审理，本院于2015年9月25日以（2015）北民初字第5350号判决书判决驳回原告朱××的离婚诉讼请求。现原告朱××于2016年4月8日向本院再次提起离婚诉讼，距本院（2015）北民初字第5350号判决书生效时间不足六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本院认为，本案虽然已受理，因不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告朱××的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年四月十二日
书记员 王婉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00017号
申请人：朱金志，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：笪久旺，男，1976年7月11日出生，汉族，�安徽省桐城市。
被执行人：繆金城，男，1959年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人朱金志与被执行人笪久旺、繆金城民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人笪久旺、繆金城发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人笪久旺、繆金城履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（�）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2062号
原告：赵平子，又名赵赐峰，男，1962年7月5日出生，汉族县。
原告：尤万力，男，1974年11月4日出生，汉族。
被告：陈士彬，又名陈克峰，男，1976年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告赵平子、尤万力诉被告陈士彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理，原告赵平子、尤万力于2017年9月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为：原告赵平子、尤万力申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵平子、尤万力撤回起诉。
本案受理费减半收取287.5元，由原告赵平子、尤万力负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋鹏飞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3459号
原告：李某某，男，汉族，青海省同仁县保安镇村民。
委托代理人：肖秀兰，四川蜀华律师事务所律师。
被告：羊某，女，汉族，三台县菊河乡村民。
原告李某某与被告羊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖秀兰到庭参加诉讼，被告羊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，但向本院提交了对案件处理的书面意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：要求离婚，同意被告对子女抚养问题的意见。
被告羊某在书面意见中辩称：同意离婚，女儿由我抚养，要求原告补齐诉讼前5个月抚养费2500元，此后的抚养费按1200元／月�付，至女儿18周岁为止。
经审理查明：原告李某某与被告羊某于2012年8月6日在三台县菊河乡人民登记结婚。2012年12月21日生育女孩李某甲（现随羊某生活）。因纠纷，李某某于2014年5月起诉来院，要求与羊某离婚。案经开庭审理，双方均同意离婚，但对子女抚养费等问题未达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书面意见（答辩状）、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告羊某在结婚后因纠纷导致感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许。离婚后婚生女孩由羊某抚养，李某某应给付适当抚养费，但羊某要求每月支付1200元过高，应予调整。羊某要求李某某支付离婚前的抚养费，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李某某与羊某离婚。
二、婚生女李某甲由羊某抚养，由李某某自本判决发生法律效力之当月起，每月付给羊某小孩抚养费500元，至李某甲18周岁为止。
本案受理费130元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年六月二十三日
书记员 曾 波
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
陕执异字第24号
申请执行人陈少合，男，汉族，生于1979年6月25日，住陕县。
被执行人薛江林，男，汉族，生于1981年1月2日住陕县。
第三人李嫦娟，女，生于1979年10月12日，汉族，住址陕县。
本院在执行（2015）陕执字第332号案件过程中，被执行人薛江林未能全部清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人陈少合以李嫦娟系被执行人薛江林之妻，以本案债务系夫妻共同债务为由，申请追加李嫦娟为被执行人。
本院认为，本案债务发生在被执行人薛江林与第三人李嫦娟的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，故申请执行人陈少合申请追加李嫦娟为本案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加李嫦娟为本案被执行人。李嫦娟应在本裁定生效之日起三日内清偿118032.04元，被执行人逾期不履行上述义务本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫鸿儒
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 乔劲茗
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初370号
原告孟凡利。
被告文安县九鼎五金制品有限公司，地址：文安县大柳河镇小堡里村。
法定代表人郭灵新。
被告郭灵新，农民。
被告李世忠。
原告孟凡利诉被告文安县九鼎五金制品有限公司、郭灵新、李世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告孟凡利委托代理人关方园到庭参加了诉讼，被告文安县九鼎五金制品有限公司、郭灵新、李世忠经本院合法传唤无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡利诉称，2014年12月3日被告文安县九鼎五金制品有限公司、郭灵新向原告借款300000元，约定于2015年4月3日还款，由被告李世忠提供担保，但借款到期后，被告未还款。故原告孟凡利要求被告文安县九鼎五金制品有限公司、郭灵新偿还借款300000元及利息；被告李世忠对借款承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告文安县九鼎五金制品有限公司、郭灵新、李世忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告孟凡利向本院提供如下证据：
证据一，2014年12月3日原、被告双方签字的借款合同一份，证明被告文安县九鼎五金制品有限公司、郭灵新向原告孟凡利借款300000元，约定利息为月息4%，借款期限从2014年12月3日至2015年4月3日止。该借款由被告李世忠提供连带责任担保，并约定担保期限为借款到期后两年。
证据二，2014年12月3日收条一份，证明被告文安县九鼎五金制品有限公司、郭灵新已经收到被告给付的借款300000元。
对于原告孟凡利提供的证据，被告均未到庭质证，视为放弃了质证的权利，故认定具有证据效力。
经审查明以下事实：2014年12月3日被告文安县九鼎五金制品有限公司、郭灵新向原告孟凡利借款300000元，借款利息为月息4%，借款期限为4个月，从2014年12月3日至2015年4月3日止，该笔借款由被告李世忠提供连带责任担保。但借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的民间借货关系受法律保护。被告文安县九鼎五金制品有限公司、郭灵新向原告孟凡利借款，原告孟凡利已经履行了出借义务，被告应按约定偿还借款，故对于原告孟凡利要求被告文安县九鼎五金制品有限公司、郭灵新偿还借款诉讼请求予以支持。被告李世忠担保方式按约定为连带保证责任，故被告李世忠对该笔借款应承担连带偿还责任。原被告在合同中约定利息为月息4%，该约定标准过高，故应予以调整至年息24%标准。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告文安县九鼎五金制品有限公司、郭灵新共同偿还原告孟凡利借款300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率24%标准，从2014年12月3日计算至判决生效之日）。于本判决生效之日五日内履行。
二、被告李世忠对上述第一项承担连带偿还责任。
三、被告李世忠承担担保责任后，有权向借款人文安县九鼎五金制品有限公司、郭灵新追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告文安县九鼎五金制品有限公司、郭灵新负担（案件受理费原告已经预交，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再进行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
代理审判员 王 勇
人民陪审员 李 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高煦然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12761号
原告：ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县东莞路198号沭阳县鑫金汽车贸易有限公司。
被告：张中华，男，1978年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李学俭，女，1976年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张少康，男，1998年2月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：魏强，男，1974年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告ＸＸ军与被告张中华、李学俭、张少康、魏强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告ＸＸ军于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告ＸＸ军负担。
审 判 员 陆富春
人民陪审员 田亚红
人民陪审员 吴伟伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄梦露