wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0894号
申请执行人冯卫香，村民。
申请执行人冯朱海，村民。
申请执行人朱轩程，村民。
被执行人韩义成（韩龙喜），个体工商户。
申请执行人冯卫香、冯朱海、朱轩程与被执行人韩义成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）东灶民初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩义成于本判决生效后10日内赔偿原告冯卫香、冯朱海、朱轩程各项损失39827元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东灶民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年九月十九日
书记员 张 卿
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1013号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。
法定代表人：党振华。
被执行人马招傲，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人马招傲信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01218号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年05月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出地址不详，无财产可供执行。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行申请此案暂缓执行，日后如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1013号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月五日
代书记员 李 祯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第41号
原告侯克良，1956年11月7日出生。
被告双城市公安局。
法定代表人赵凤海。
委托代理人赵守国。
委托代理人赵建峰。
原告侯克良因要求撤销被告双城市公安局于2010年3月5日作出的双公（治安）决字（2010）第037号治安管理处罚决定，于2015年9月7日，向本院提起行政诉讼，本院于当日立案。同年9月11日原告变更起诉状，将被告双城市公安局法定代表人赵凤海变更为双城市公安局。本院于2015年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告侯克良、被告双城市公安局的委托代理人赵守国、赵建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告双城市公安局于2012年1月4日作出的双公（治安）决字（2010）第037号治安管理处罚决定，现查明2007年以来，侯克良因与本村李忠念之间矛盾，要求公安机关查处，公安机关正在工作期间，多次到北京国家机关无理上访，严重扰乱了公共场所秩序。以上事实有违法嫌疑人侯克良陈述、侯克良上访诉状、关于侯克良上访安的情况报告等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对侯克良行政拘留十日。
原告诉称：被告双城市公安局对原告的行为无管辖权，被告适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定。诉讼请求：1、依法撤销被告双城市公安局作出的双公（治安）决字（2010）第037号治安管理处罚决定；2、被告给付原告国家赔偿6000元。
原告为证实其主张庭审时提供了如下证据：证据1、（2005年5月18日）鉴定书复印件两份；证据2、（2012年11月23日）鉴定书复印件一份，以上证据拟证明原告的伤害情况。
被告双城市公安局辩称，信访是法律赋予公民的民主权利，同时信访人也应依法有序地进行信访，通过正常渠道表达诉求，维护自己的合法权益，不能试图通过制造社会舆论、影响公共秩序的非理性方式向政府施加压力，来谋求个人利益最大化。侯克良的行为在一定程度上对北京的社会治安和公共场所秩序造成严重影响。2010年3月5日，被告双城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出行政拘留十日的处罚。其作出的行政处罚决定认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当。
被告双城市公安局为证实其主张在法定期限内，提供了以下作出行政行为的证据和法律依据。第一组证据：证据1、侯克良询问笔录原件两份；证据2、情况说明原件一份；证据3、关于侯克良上访案的情况报告原件一份，该组证据拟证明侯克良分别于2010年1月1日、1月6日、2月25日多次进京非正常上访，严重扰乱北京社会秩序的事实。第二组证据：证据4、治安管理处罚告知笔录、证据5、治安管理处罚决定书原件各一份，拟证明被告在依法向原告履行处罚前法定告知义务后，依法向原告下达了行政拘留10日的行政处罚决定的事实。第三组证据：证据6、报警案件登记表；证据7、受案登记表；证据8、案件来源；证据9、到案经过；证据10、呈请延长询问查证时间审批表；证据11、治安管理处罚审批表；证据12、被传唤人家属通知书；证据13、行政拘留家属通知书；证据14、行政拘留执行回执，该组证据均为原件，拟证明被告对原告作出的行政处罚程序合法。第四组证据：证据15、常住人口详细信息原件一份、该组证据拟证明侯克良个人身份信息情况。第五组证据：证据16、执法人员资格等级证书复印件两份，拟证明执法人员均有执法资格的事实。被告作出行政行为的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
经质证，被告认为原告的上述证据均与本案无关。原告对被告提供的证据2至11均有异议；认为证据4、5上均是原告本人签字，但是原告没有收到，原告无违法事实；证据6至11上均记载原告与李忠念之间有矛盾，实际原告与李忠念没有矛盾，记录与实际情况不符。原告对被告的法律适用有异议。
本院对证据作如下认证：被告提供的证据1至3能够形成证据链条，证明原告分别于2010年1月1日、1月6日、2月25日多次进京非正常上访，严重扰乱北京社会秩序的事实；证据4、5能证明被告在依法向原告履行处罚前法定告知义务后，依法向原告下达了行政处罚决定的事实。证据6至14能够证明被告对原告作出的行政处罚程序合法；原告对证据15、16均无异议，且均能够证明待证事实，故对被告的上述证据均予以采纳。被告作出被诉行政行为适用的法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，予以采纳。
经本院审理查明，侯克良因与本村李忠念之间矛盾，分别于2010年1月1日、1月6日、2月25日多次到北京国家机关无理上访，严重扰乱公共场所秩序。被告通过询问、查证，确认原告的上述行为属扰乱公共秩序。2010年3月5日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，作出双公（治安）决字（2010）第037号治安管理处罚决定，对原告处以行政拘留十日的处罚。现已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，被告双城市公安局具有对原告侯克良违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国法治安管理处罚法》第二十二条规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。原告侯克良不按照正常信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是分别于2010年1月1日、1月6日、2月25日到北京非正常上访。被告通过询问、查证，确认原告的上述行为属扰乱公共秩序，原告违反治安管理的时间均在六个月之内。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出对原告行政拘留十日的双公（治安）决字（2010）第037号治安管理处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，处罚适当。原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯克良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯克良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
审 判 员 汤丽娜
人民陪审员 程殿斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石 琳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第85号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年8月7日出生于河南省郑州市。因涉嫌交通肇事于2014年8月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年8月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王月平、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年7月29日18时10分许，被告人周某某驾驶豫AV11**号重型普通货车，沿郑州市汉江路由东向西行驶至嵩山路口右转时，与驾驶电动自行车由东向西行驶至此的被害人段某奎相撞，致被害人段某奎受伤。事故发生后，被告人主动要求他人报案、抢救伤者，并在事故发生地等候民警处理。2014年8月2日，被害人段某奎经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人周某某负事故全部责任，被害人段某奎无责任。现双方已达成民事赔偿协议，由被告方赔偿被害方人民币472961元，现已履行完毕。被告人周某某的行为构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发时监控录像，道路交通事故现场勘查笔录及照片，120电话受理登记单，110接警登记，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，检验意见书，遗体火化证明，受案经过，抓获经过，被告人前科情况证明，被告人机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证人张某妞、弓某力证言，郑州仲裁委员会调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某某交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，且系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人周某某系自首，可对其从轻处罚；2、案发后，被告方积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人周某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2015)二七刑初字第85号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人周立成，男，1965年8月7日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，职员，住郑州市中原区，户籍所在地郑州市中原区。因涉嫌交通肇事于2014年8月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年8月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月3日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人周立成犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王月平、被告人周立成到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2014年7月29日18时10分许，被告人周立成驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车,沿郑州市汉江路由东向西行驶至嵩山路口右转时,与驾驶电动自行车由东向西行驶至此的被害人段某相撞，致被害人段某受伤。事故发生后，被告人主动要求他人报案、抢救伤者,并在事故发生地等候民警处理。2014年8月2日，被害人段某经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人周立成负事故全部责任，被害人段某无责任。现双方已达成民事赔偿协议，由被告方赔偿被害方人民币472961元，现已履行完毕。被告人周立成的行为构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发时监控录像，道路交通事故现场勘查笔录及照片，120电话受理登记单，110接警登记，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，检验意见书，遗体火化证明，受案经过，抓获经过，被告人前科情况证明，被告人机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，证人张某、弓某证言，郑州仲裁委员会调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周立成交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人周立成犯交通肇事罪，且系自首的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周立成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人周立成系自首，可对其从轻处罚；2、案发后，被告方积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人周立成系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人周立成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周立成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 ：赵东雅二〇一五年三月十二日书 记 员 ：马新红
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1069号
上诉人（原审被告）：朱家标，男，1976年7月7日生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住所地安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：辛长连，男，1963年5月14日生，汉族，安徽省凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
上诉人朱家标与被上诉人辛长连房屋租赁合同纠纷一案，不服凤台县人民法院（2016）皖0421民初2121号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人朱家标在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年九月九日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00114号
原告：宋志祥，男，1966年3月18日出生，汉族，教练员，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：含山县彩虹驾驶培训学校，组织机构代码
法定代表人：蒋维进，该校校长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
本院在审理原告宋志祥诉被告含山县彩虹驾驶培训学校劳动争议纠纷一案中，原告宋志祥于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋志祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋志祥负担。
审判员 张拥军
二〇一五年三月二十日
书记员 王 菲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00271-1号
申请执行人王某某，男，1970年5月6日生，汉族，农民。
被执行人郑某某，男，1974年3月25日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2012）户民初字第02400号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元。并承担诉讼费300元及执行费60元。
执行中，被执行人已履行上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一三年十一月四日
书记员 付钊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初72号
原告：茂名市鑫成物业服务有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：刘晓东，经理。
委托代理人：陈永忠，该公司员工。
被告：何美樱，女，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名市鑫成物业服务有限公司诉被告何美樱物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市鑫成物业服务有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市鑫成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名市鑫成物业服务有限公司已预交），由原告茂名市鑫成物业服务有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 车燕茹
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00021-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限公司。
被执行人黄习义。
被执行人游玉珍。
被执行人余向京。
黄石市中小企业信用担保有限公司诉黄习义、游玉珍、余向京追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00464号民事调解书已发生法律效力。因黄习义、游玉珍、余向京未按调解书确定的期限履行义务，权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人余向京在银行账户存款执行划拨，现本案执行标的款已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
黄石市中小企业信用担保有限公司依据（2014）鄂下陆民初字第00464号民事调解书申请执行黄习义、游玉珍、余向京追偿权纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 健
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2776号
上诉人（原审原告）：何健，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区畜牧兽医局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街**号。
法定代表人：何杰，该局局长。
委托诉讼代理人：董鹏，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区青山镇畜牧兽医服务中心。住所地：湖北省十堰市郧阳区青山镇政府。
主要负责人：余斌，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵宝，男，该中心副主任。代理权限：一般代理。
上诉人何健因与被上诉人十堰市郧阳区畜牧兽医局（以下简称：郧阳区畜牧局）、十堰市郧阳区青山镇畜牧兽医服务中心（以下简称：青山镇畜牧中心）劳动争议一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成由审判员胡韧担任审判长，审判员张妍、张静参加的合议庭，并于2018年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人何健及其委托诉讼代理人朱先涛，被上诉人郧阳区畜牧局的委托诉讼代理人董鹏，被上诉人青山镇畜牧中心的主要负责人余斌及委托诉讼代理人赵宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何健上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。何健与郧阳区畜牧局、青山畜牧中心存在劳动关系，且一直未解除，何健申请劳动仲裁未超过法定的仲裁时效。何健1985年入职郧阳区畜牧局，从事兽医工作。1993年，郧阳区畜牧局为何健办理招工转正手续，分配在青山兽医站工作。2005年，青山畜牧中心人事改革，何健虽未定编，仍然负责三个行政村牲畜防疫工作。2006年开始，合建的工作仍然是以青山兽医站的名义，为村里养殖户打防疫针，而且按照要求在青山畜牧中心统一领取兽药，收取适当出诊费用维持生活，青山畜牧中心从未辞退或开除何健，双方之间的劳动关系没有终止。虽然自2006年开始，青山畜牧中心不再直接向何健支付劳动报酬，但青山畜牧中心依然为何健提供了相应的工作条件，包括工作场所、住房、兽药等，只是根据改制政策作为编外职工，将本该上交的出诊费抵为工资。一审法院根据青山畜牧中心不再向何健支付劳动报酬，推定何健与青山畜牧中心劳动关系事实上已经终止，何健应当知晓其权利受到侵害，并无事实依据。何健申请与青山畜牧中心解除劳动关系，并请求支付经济补偿金，应予支持。
郧阳区畜牧局辩称：一审判决认定何健申请仲裁已超过法定仲裁时效，事实清楚，证据客观充分，何健的上诉理由不能成立。何健将我局作为被告既缺乏事实依据，也属于主体错误，且被告主体亦不明确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
青山畜牧中心辩称：何健与我中心无劳动关系，我中心无义务为其缴纳社保。何健不是固定在编人员，也不是定岗防疫人员，双方存在间断劳务关系，何健为养殖户打防疫针是个人行为，与我中心无关。何健也未在法律规定时效内主张权利，应予驳回。
何健向一审法院起诉请求：1.判令解除青山畜牧中心与何健的劳动关系；2.郧阳区畜牧局、青山畜牧中心给何健补缴社会保险金；3.郧阳区畜牧局、青山畜牧中心支付何健经济补偿金122243元（47320/12×31，31个月平均工资，1985年12月至2016年12月）。
一审法院认定事实：青山畜牧中心原名郧县青山乡畜牧兽医站（以下简称：青山兽医站）。何健于1985年12月入职青山兽医站。1995年，县人社局联合畜牧局印发了《关于认真做好乡镇畜牧兽医站列编定员工作的通知》，按照通知，县人社局、县编办、县畜牧局、青山镇政府共同到场，审核确定了11人为青山兽医站事业人员，何健不在其中。2005年，何健未被选上防疫员。2006年以后，青山兽医站不再安排其进行防疫工作，也未向其支付过工资。
2016年11月21日，何健向十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出郧劳仲（2016）不字第176号《不予受理申诉通知书》，决定不予受理，主要原因是：1.不属于劳动争议；2.超过法定的劳动仲裁时效。该通知书于同日送达何健。何健不服，因而成诉。
一审法院认为：关于何健起诉是否超过仲裁时效期间的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”第五十四条规定：“本法自2008年5月1日起施行。”本案中，何健自2006年以后已离职，仲裁时效期间不适用该法。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”何健2006年以后不再向青山兽医站提供劳动，青山兽医站亦不再向其支付劳动报酬，双方的劳动关系在事实上已经终止，何健应当知晓其权利是否受到侵害。但何健直至2016年才申请仲裁，其也无证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的法定情形，故已超过仲裁时效期间，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回何健的诉讼请求。案件受理费10元，由何健负担。
二审期间，何健、郧阳区畜牧局、青山畜牧中心均未向本院提交新证据。
二审审理查明,一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：2005年，原郧县县委、县政府制定、印发了郧发[2005]11号《中共郧县县委、郧县人民政府关于郧县乡镇综合配套改革的方案》，及原郧县机构编制委员会办公室制定、印发的郧编办发[2005]20号《关于乡镇转体事业单位人员退出编制管理的通知》等文件。依据前述文件，原郧县青山畜牧兽医站属于机构改革范畴，并更名为青山畜牧中心。上述文件精神及改革意见对所涉机构人员分流、安置均有明确要求。
本院认为：本案何健向一审法院提出的诉讼请求系湖北省乡镇综合配套改革后的遗留问题，因本案系乡镇机构改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，属国家政策调整范畴，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照机构改革的政策规定统筹解决。本案不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，故，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1836号民事判决；
二、驳回何健的起诉。
一审案件受理费10元，退还何健；上诉人何健预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡韧
审判员 张妍
审判员 张静
二〇一八年一月十五日
书记员 乔文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应当由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4402号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。住所地：台州市椒江区光明路***号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托代理人：张海红、邱士杰，浙江新平律师事务所。
被告：丁丹峰。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告丁丹峰为物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江翔宇物业管理服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 徐盼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00550号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告张宽香，女，汉族，1958年1月21日出生，宜城市人，住宜城市丁家巷九龙居委会。
被告王祖荣，男，汉族，1957年12月9日出生，宜城市人，住宜城市丁家巷九龙居委会。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与张宽香、王祖荣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告张宽香、王祖荣签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用张宽香、王祖荣的名义订立的，故张宽香、王祖荣不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3700号
上诉人（原审被告）：周某1，女，1993年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1996年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李振华，永城市第二法律服务所法律工作者。
原审被告：周某2，男，1968年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人及原审被告共同委托代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。
上诉人周某1与被上诉人李某、原审被告周某2婚约财产纠纷一案，李某于2016年8月22日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令周某1、周某2返还彩礼款130000元。河南省永城市人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫1481民初5286号民事判决。周某1不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月7日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人周某1、原审被告周某2及其共同委托代理人邸豪，被上诉人李某的委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某与周某1经人介绍相识，举行结婚仪式前，李某给付周某1彩礼款共计160800元。双方于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。周某1的婚前财产有：衣柜一套、梳妆台一套、电视柜一个、条几一个、连帮椅一个、沙发一套、茶几两个、大餐桌一张（配六把椅子）、穿衣镜一个、衣架一个、鞋柜一个、大凳子四个、小凳子八个、格力空调一台、皇明太阳能一部、滚筒洗衣机一台、四开冰箱一台、煤气灶一套、电饭锅一个、开水壶一个、被子十床、毛毯两床。
原审法院认为：彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。”周某1虽与李某按农村风俗举行结婚仪式同居生活，但双方未办理结婚登记，现李某要求周某1返还彩礼依法应予支持。关于彩礼款返还数额，因李某给付彩礼款数额较大，且双方同居时间较短，结合该案的具体案情，酌情认定以周某1返还李某彩礼款80400元为宜。李某要求周某2承担返还彩礼款的义务，但并未提供有效证据证明周某2收受或支配了该笔彩礼款，对李某的该项诉讼请求，不予支持。周某1的嫁妆系其个人财产，应归周某1所有。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第是八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、周某1于本判决生效后十日内返还李某彩礼款80400元；二、周某1的个人财产：衣柜一套、梳妆台一套、电视柜一个、条几一个、连帮椅一个、沙发一套、茶几两个、大餐桌一张（配六把椅子）、穿衣镜一个、衣架一个、鞋柜一个、大凳子四个、小凳子八个、格力空调一台、皇明太阳能一部、滚筒洗衣机一台、四开冰箱一台、煤气灶一套、电饭锅一个、开水壶一个、被子十床、毛毯两床归周某1所有；三、驳回李某对周某2的诉讼请求。如果周某1未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由李某负担550元，周某1负担900元。
上诉人周某1不服原审判决上诉称：李某给付的160800元彩礼款，在双方同居生活期间已消费掉，还被盗5000元，且是李某先提出解除婚约，彩礼款不应返还。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某辩称：李某与周某1仅举行结婚仪式而未办理结婚登记手续，彩礼款应予返还。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告周某2述称：彩礼款已经没有了，且是李某先提出解除婚约，不应返还。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判决周某1返还李某彩礼款80400元是否适当。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的相一致。
本院认为，婚约是无配偶的男女双方以婚姻为目的而事先达成的协议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，未进行结婚登记的男女双方解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以返还。周某1虽主张涉案彩礼款已在与李某同居生活期间支出，但在一审、二审中均未提供有效证据予以证明，本院不予支持。周某1与李某同居时间较短且仅举行结婚仪式而未办理结婚登记手续，故原审酌情判决周某1返还彩礼款80400元并无不当。周某1的嫁妆系其个人财产，原审判决归其所有亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人周某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 许玉霞
代理审判员 张月梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贺 晶
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1569号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人方英豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）衢行审94号，依法向被执行人方英豪发出执行通知书，责令被执行人方英豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方英豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方英豪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币61000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00863号
原告:徐涛，男。
被告：芜湖沿江资源再生利用有限公司。
法定代表人：姚声银，该公司总经理。
本院在审理原告徐涛与被告芜湖沿江资源再生利用有限公司合同纠纷一案中，原告徐涛于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款105万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告徐涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖沿江资源再生利用有限公司银行存款105万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00863号
原告：徐涛。
被告：芜湖沿江资源再生利用有限公司。
本院在审理原告徐涛与被告芜湖沿江资源再生利用有限公司合伙协议纠纷一案中，原告徐涛于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费6400元（已减半收取），由原告徐涛负担。
审判员 许林
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1292号
原告：罗煌石，男，1954年12月8日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。
被告：罗标石，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
第三人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道新村路1号。
负责人：王启湘，男，该支行经理。
委托诉讼代理人：林远飞，该支行员工。
委托诉讼代理人：罗会庆，该支行员工。
原告罗煌石与被告罗标石及第三人中国农业银行股份有限公司洞口县支行追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月18日原告罗煌石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗煌石撤诉处理。
案件受理费1293元，减半收取计646元，由罗煌石负担。
审判员 谢玉平
二〇一七年九月十八日
书记员 付永波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第438号
原告李慧敏，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告尤波，男，1976年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告李慧敏与被告尤波民间借贷纠纷一案中，原告李慧敏以“被告已经归还欠款”为由于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧敏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请�诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李慧敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告李慧敏负担。
审判员 李洪琳
二〇一五年一月二十八日
书记员 王渭雨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2221号
原告：李明海，男，1977年8月20日出生，汉族，无职业，住敦化市大石头镇长青村。
委托代理人：李凤文，男，1954年2月28日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街。（系原告父亲）
被告：陈殿波，男，33岁，汉族，农民，住敦化市大桥乡兴发村。
本院在审理原告李明海诉被告陈殿波买卖合同纠纷一案中，原告李明海于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明海负担。
审判员 宋楠
二〇一六年八月十九日
书记员 宋伟
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审77号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人叶红军，男，1979年10月25日出生，住河南省开封县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年6月5日对被申请人作出的编号411699-0210101646的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元及加处罚款200元事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查本院认为，申请人认定被申请人叶红军2016年6月5日16时18分，在大广高速2047km实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到当地指定银行缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210101646的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人叶红军自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的当地指定银行缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审77号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。负责人刘家才，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人叶红军，男，1979年10月25日出生，住河南省开封县。申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年6月5日对被申请人作出的编号411699-0210101646的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元及加处罚款200元事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被申请人叶红军2016年6月5日16时18分，在大广高速2047km实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到当地指定银行缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0210101646的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人叶红军自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的当地指定银行缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月九日书记员  左金海
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1388号
原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部，住所地西陵区石板村七组。
业主阳焕全，该租赁部经营者。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
被告徐作为，男，1968年9月19日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。（特别授权）
原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部(以下简称光大租赁部)与被告徐作为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告光大租赁部的委托代理人刘军，被告徐作为的委托代理人谢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大租赁部诉称，2013年8月1日，光大租赁部与徐作为签订《建筑设备周转材料租赁合同》。合同签订后，由，租赁部向徐作为提供钢管、扣件、顶托等建材用于宜昌市CBD数码城项目建设，合同约定租赁期限为2013年8月1日至材料还清租金结清之日止。项目结束后，被告在2015年2月支付了部分租金后，仍欠原告租金46086元。被告长期拖欠租金已严重违反双方所签合同，故诉至法院请求判令：1、解除原被告于2013年8月1日签订的《建筑设备周转材料租赁合同》；2、被告支付拖欠的租金46086元及顶托丝帽赔偿款451元；3、被告支付截止2016年6月1日的违约金4873元（要求以46086元为基数，按照4.35%的1.95倍从2015年3月1日起计算至租金全部结清之日止）；4、支付律师费8000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告徐作为辩称，被告已经按照合同约定支付了相应租金和退还了相应材料，原告的诉请没有事实依据；合同是2013年8月1日签订的，被告认为本案已经经过了诉讼时效；原告没有违反合同约定，不应承担律师费。
经审理查明：2013年8月1日，光大租赁部（甲方）与徐作为（乙方）签订《建筑设备周转材料租赁合同》，约定：第三条租金标准为钢管每米每天0.01元、顶托每套每天0.03元、扣件每套每天0.005元；以上价格均不含税，租赁物资的具体规格、数量以双方指定经办人签字的《收发凭证》、《码单》为结算依据。乙方在归还时应按租用物资的数量和规格归还租赁物资。甲方应向乙方收取修理费，钢管弯曲或焊头0.2（不记尺寸）收取0.5元/根修理费。租赁物资材料如有严重损坏、无法修复或丢失，则按甲方原值100%赔偿，赔偿按当时市场全新价格为依据，规格不符则按每吨市场价格加收50%补偿金。第四条预计租赁时间自2013年8月1日起至材料还清租金结清为止。第八条乙方对租赁物资承租应正确使用、妥善保管及保养义务。退还时，应保证租用物完好无损。否则，乙方应按合同规定支付修理费、除垢整形涂油费。第九条每租用一个月进行一次中间结算，乙方应付清前期租金，若延期付款，60天内不付租金，则按承租物总价值（按合同约定的赔偿价值准备计算）百分之二十交纳违约金，每月28日或28日以前交纳当月租金，60天内不付租金，甲方有权将所有材料收回，一切费用由乙方支付。第十一条任何一方违约时，违约方应支付守约方为解决纠纷所支付的相关费用，包括交通费、诉讼仲裁费、律师代理费等费用。第十四条乙方指定经办人、领料人黄启勇、孟祥河。
另查明，截止2015年3月1日，徐作为共欠付租金46086元，差顶托丝帽356个。赔偿标准顶托丝帽1.2元/个。此次诉讼，光大租赁部共支付律师费8000元。
庭审中，徐作为提交《领料单》21张、《退料单》9张，证明徐作为已经支付了全部租金并归还了全部租赁材料，其中2014年3月2日的单据上标明“差帽356个”，与光大租赁部提供的单据一致。光大租赁部认为《码单》上的不属实，应以徐作为提交的《码单》为准。徐作为提交的《码单》与光大租赁部提交的《码单》除缺少2014年6月9日至12月的码单外，其余一致，均由合同约定的经办人签字。
以上事实，有当事人提供的《建筑设备周转材料租赁合同》、《租料单》、《退料单》、《租金计算清单》等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、原告光大租赁部与徐作为签订的《建筑设备周转材料租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该严格履行。原告已经履行了出租的义务，被告应依约结清租金。原告提交了具有双方经办人签字的原始码单，足以证明被告未按时结算租金，原告依约可以解除双方的租赁合同关系，被告除结清截止2015年3月1日的租金46086元，赔偿顶托丝帽款427.2元。且从2015年3月1日至2016年6月1日按照年利率4.35%上浮1.95倍的违约金共计4873元，并支付从2016年6月2日起至实际清偿之日止按照年利率4.35%上浮1.95倍的违约金。2、因本次诉讼，光大租赁部支付律师费8000元，按照合同约定，应由徐作为支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部与被告徐作为于2013年8月1日签订的《建筑设备周转材料租赁合同》。
二、被告徐作为支付原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部租金46086元、违约金4873元，并自2016年6月2日起，按照年利率4.35%上浮1.95倍的标准继续向原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部支付违约金。
三、被告徐作为支付原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部丝帽赔偿款427.2元
四、被告徐作为支付原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部律师费8000元。
以上判项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元（原告已预交），减半收取682.5元，由被告徐作为承担，在履行上述判项时一并直接转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一七年二月二十七日
书记员 高源
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第190号
原告：朱某，男。
被告：秦某，女。
原告朱某因与被告秦某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年1月13日办理结婚登记，并按农村习俗举行了结婚仪式。2012年，原、被告二人到深圳打工，期间原告发现被告与另一男子有染。原告便将此事告知被告哥哥，被告哥哥动手打了被告，被告便离家出走，至此再无音信。因被告婚后的行为，导致原、被告的婚姻已名存实亡，感情彻底破裂。为此起诉，要求与被告离婚，并承担本案诉讼费。
被告秦某未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于2012年1月13日经民政部门登记结婚。婚后不久双方即外出打工。2013年8月份，双方因琐事生气后，被告秦俊玲离开住处，至今下落不明。另外查明：被告秦俊玲婚前添置现存原告处的财产有三组合中堂柜一套，液晶电脑、“创维”牌42寸液晶电视、挂式空调、洗衣机各一台，被子十条，木箱一个。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻间本应和睦相处，互敬互爱，互相履行夫妻义务。但原、被告婚后不久即外出打工，双方未建立真正夫妻感情。在打工期间，原、被告因琐事生气后，被告秦俊玲离开住处，至今下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告秦俊玲结婚时添置的财产，系被告婚前个人财产，应归被告秦俊玲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告秦某离婚；
二、被告秦某婚前财产（详见查明部分）归被告秦某所有，于判决生效之日起5日内给付清结。
案件受理费300元，公告费800元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 曹东尧
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭文同
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00041号
申请执行人孝感市物价局。住所地：孝感市城区仙女路**号。组织机构代码：011296441。
法定代表人万振涛，该局局长。
委托代理人邹德尚、高见辉，该局公务人员。委托代理权限为：参与协调、执行和解，签收法律文书。
被执行人国网湖北省电力公司大悟县供电公司。住所地：大悟县长征南路***号。组织机构代码：753448723。
法定代表人付志北，该公司经理。
孝感市物价局于2014年6月18日作出孝价检处字（2014）1号行政处罚决定书，国网湖北省电力公司大悟县供电公司（以下简称大悟供电公司）未予履行，孝感市物价局遂向本院申请执行，本院依法作出（2014）鄂孝感中行非审字第00013号行政裁定书准予执行，并于2015年2月27日移交本院执行局对被执行人大悟供电公司予以执行。在本院执行过程中，大悟供电公司对存在的价格违规问题积极整改落实，承诺今后将严格执行国家价格政策，为此孝感市物价局与大悟供电公司达成共识，孝感市物价局遂向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
孝感市物价局与大悟供电公司行政非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一五年三月十日
书记员 徐小波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第648号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1963年8月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区郝家圪卜村。2014年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，与2014年10月27日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日18时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌照五菱牌轿车，沿东胜区伊克昭大街行驶至与越山路交叉路口时，撞至何某驾驶的浙AXXX**号别克牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人孙某某的血液酒精含量为166.10mg∕100ml，属醉酒驾驶。民事部分已赔偿。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，协议书，被害人的陈述，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶无牌证的机动车在道路上行驶，可从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赔偿了由此次事故所造成的损失，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2014年11月18日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘琛璐
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第277号
原告张义华，男，汉族，生于1986年9月15日。
被告刘锋，男，汉族，生于1982年3月9日。
被告潘小芳，女，汉族，生于1981年9月21日。
本院在审理原告张义华诉被告刘锋、潘小芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义华撤回起诉。
案件受理费1，090元，减半收取545元，由原告张义华负担。
审 判 长 喻 斌
审 判 员 胡学成
代理审判员 袁 旭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯剑华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第882号
原告：吴晓江。
委托代理人：王天弟。
被告：邵永平。
被告：陆祖贤。
被告：陆大福。
被告：陆兴华。
本院在审理原告吴晓江与被告邵永平、陆祖贤、陆大福、陆兴华劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告吴晓江自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一五年九月二日
代书 记员 胡小旋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第128号
原告孙少元，男，1964年12月10日出生，汉族。
委托代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师
被告郝永忠，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙少元与被告郝永忠民间借贷纠纷一案中，原告孙少元于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙少元撤回起诉。
案件受理费507.00元，由原告孙少元负担254.00元，退回原告孙少元253.00元。保全费259.00元由原告孙少元承担。
审判员 ： 王 德
二〇一三年四月十八日
书记员 ：金洪斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初582号
原告潘高峰，男，仡佬族。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州遵义南城工贸有限公司。住所地遵义市忠庄铺。
法定代表人马继，总经理。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
原告潘高峰与被告贵州遵义南城工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。原告于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告潘高峰撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭鑫杨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01161号
罪犯汪国兴，男，1989年12月4日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2009年8月27日作出（2009）宜秀刑初字第61号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪国兴有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年10月27日以（2009）宜刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月14日起至2015年2月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪国兴减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪国兴在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪国兴减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00056号
申请执行人王某某，男，汉族，1964年2月15日生，某某县某某村人。
被执行人某某县某某委员会。
负责人赵某某。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00805号民事判决书于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，被执行人某某县某某委员会自动履行了判决义务，申请执行人王某某应受偿1250元，已受偿1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）无执字第00056号案执行终结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李跃军
二〇一五年三月十六日
书记员 张 龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第245号
原告徐玲春。
被告张宏伟。
原告徐玲春为与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告张宏伟去向不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐玲春到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐玲春起诉称，原、被告经朋友介绍相识。2011年7月13日，被告因急需资金向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。双方约定借款利率为2分利，被告借得上述款项后按约支付了三个月利息，但一直未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告归还原告借款100000元及相应利息。审理中，原告明确要求被告支付利息的诉讼请求为：自2011年7月13日起至清偿日止按月利率2%计付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告因向原告借款，向原告出具借条一份，载明：“今借到徐玲春人民币壹拾万元整（￥100000元）整，借款人：张宏伟，2011.7.13”。审理中，原告陈述，双方约定借款月利率为2%，被告按约支付了三个月利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，且被告未提出异议，应予以认定。原告提供借款给被告，被告应承担归还义务。双方未约定明确的借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。因借条中未载明利息和借款期限，原告亦未提供证据证明双方约定有利息和期限，故对原告要求被告自借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持，但原告可要求被告自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。原告所称被告已支付的利息，即便属实，也属被告自愿支付，本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐玲春借款100000元，并自2013年3月14日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3051号
原告孙某，男，1963年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人史某，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1973年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××
委托诉讼代理人马某，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，2017年5月19日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
审判员 于菊瑛
二〇一七年五月十九日
书记员 省 瑞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8476号
原告：马丽娜，女，1961年10月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店。营业场所：杭州市下城区香积寺东路58号。
主要负责人：何忠海，该分店区域总经理。
委托诉讼代理人：季元，该分店职员。
委托诉讼代理人：李婷，该分店职员。
被告：沃尔玛华东百货有限公司。住所地：上海市浦东新区临沂北路*******号。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李婷，沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店职员。
原告马丽娜与被告沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店（以下简称沃尔玛东新分店）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告马丽娜，被告沃尔玛东新分店的委托诉讼代理人季元到庭参加诉讼。嗣后，原告马丽娜申请追加沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）为本案被告参加诉讼，本院经审核予以准许，于2017年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告马丽娜，被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司的共同委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案经双方当事人申请，庭外和解两个月。现已审理终结。
原告马丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告沃尔玛东新分店、被告沃尔玛公司退一赔十，不足一千元的赔偿一千元，共计赔偿1007.50元；2.判令两被告承担本次民事诉讼所产生的一切费用。事实与理由：2015年12月28日，原告马丽娜在被告沃尔玛东新分店处购买了1瓶圣碧涛天然矿泉水，净含量500ML，售价7.50元，生产日期：2014年6月27日，保质期18个月，该食品为过期食品。被告沃尔玛东新分店系销售过期食品，原告即刻到服务台投诉，要求按《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，但等了1个小时也无人解决。无奈之下，原告只得赶到下城区市场监督管理局投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理后让原告回家等电话通知。后又马不停蹄地赶到文晖工商所投诉并给他们看了该食品和购物小票，他们受理了，也让原告回家等电话通知。2016年1月19日，文晖工商所的工作人员为原告与被告沃尔玛东新分店进行调解，被告沃尔玛东新分店只肯退一赔十，原告坚持要求按照《中华人民共和国食品安全法》赔偿每瓶1000元，故调解失败。原告认为，民以食为天，食以安为先，故根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，为维护消费者的合法权益、捍卫国家法律的尊严，诉至法院，望法院及时秉公审理并判允上列诉讼请求。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司共同辩称，原告购买的矿泉水是同一个人同一柜台同一时间同一商品连续过机，应按照同一笔交易处理，11瓶水一起一赔十并退款，原告要求每一张小票赔偿一千元。之后于2016年1月19日在文晖工商所进行调解，由于双方坚持自己的观点，无法达成调解，且被告认为原告在购买水之后立即去服务台投诉，不是为了生活所需购买，而是为了进行盈利性赔偿，因此被告拒绝赔偿每张小票1000元的要求。希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告马丽娜依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告沃尔玛东新分店、沃尔玛公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告马丽娜在被告沃尔玛东新分店处购买单价为7.50元的“圣碧涛”水共11瓶，在同一个收银台分11单结账。上述商品外包装上标注的生产日期为2014年6月27日，保质期为18个月。后，马丽娜与另案原告马丽琴以上述商品已过保质期为由向杭州市下城区市场监督管理局文晖市场监督管理所投诉，但经该所调解未能与被告沃尔玛东新分店达成一致意见，现马丽娜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告沃尔玛东新分店系被告沃尔玛公司的分支机构。原告就所购11瓶“圣碧涛”水分别向本院提起诉讼，其提交的购物小票中有十张显示的结账时间为当天下午13:52:49至14:01:00，一张小票破损，无法显示购买时间，但原、被告均认可系同批次购买。原告马丽娜庭审时陈述，其与马丽琴一共购买21瓶水，在同一收银台采用每瓶水分开购买的方式结账。其分开结账是为了知假打假，因为这样比21瓶水一起结账购买拿到的赔偿金额高，每瓶水都是退一赔十的。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告在被告沃尔玛东新分店处购买的“圣碧涛”水已过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，两被告应当向原告退款并赔偿。但原告基于取得更高的赔偿金而在几分钟内在同一家超市的同一个收银台逐一分单就案涉商品进行结账并分别起诉主张赔偿，其行为有悖诚实信用原则，故本院认为原告的11单购买行为应当视为一次购买行为，以一次购买的标准赔偿。因本院已在另案中判决两被告赔偿原告1000元，故本案中两被告仅需向原告退款无需再赔偿。另鉴于案涉的“圣碧涛”水已过保质期，不适宜再次流通，故不予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店于本判决生效之日起十日内退还原告马丽娜购货款7.50元；
二、驳回原告马丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛华东百货有限公司、沃尔玛华东百货有限公司杭州东新分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 斯 逸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第285号
原告：周某某，男，1970年8月4日出生，汉族，住所地广西北海市海城区，
委托代理人：石维道，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：满玲，广西盛力律师事务所律师。
被告：范某某，男，1963年2月25日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市，
本院在审理原告周某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以准许。对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费9639元，由原告周某某负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 昊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执572号之一
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔胡高英一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为28654元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年六月七日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执572号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔胡高英一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李刚的银行存款28654元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费330元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月二十四日
书记员 鞠 萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7259号
原告常鹏。
被告谭健。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市梦溪路5号市工人文化宫南楼8-14楼。
本院在审理原告常鹏与被告谭健、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常鹏于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常鹏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告常鹏负担。
审判员 谢夕良
二〇一六年十月十二日
书记员 汤秀娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2221号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。
被告：詹明，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告詹明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。被告詹明经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告上仓支行委托诉讼代理人王学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金10元、利息19738.36元，以上合计19748.36元（利息截止到2016年11月30日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年6月22日，案外人詹中林从原告处借款50000元,并由被告詹明提供连带保证担保，约定还款日期为2007年6月21日。2013年12月3日，詹中林因病死亡。贷款到期后被告并未偿还原告全部借款本息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
詹明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年6月22日，案外人詹中林与原告签订保证担保借款合同，詹中林向原告借款50000元，约定借款期限自2006年6月22日至2007年6月21日止，贷款利率为11.2125‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告詹明作为保证人在合同上签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款到期后，被告偿还原告借款本金49990元。截至2016年11月30日，詹中林尚欠原告贷款本金10元，利息19738.36元。2012年1月9日，詹明向原告出具了承诺书，同意承担上述债务。2012年1月16日，原告与詹中林、詹明签订归还贷款协议书，约定詹中林、詹明于2015年1月15日前归还原告所欠贷款本金及利息。2013年12月30日，詹中林因病去世。后詹明未归还剩余借款本息。
本院认为，詹中林向原告借款50000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但詹中林并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故詹中林应承担偿还所欠贷款及利息的民事责任。因詹中林因病去世，詹明同意清偿詹中林所欠原告借款本金及利息，故此款应由被告詹明负责清偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告詹明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告詹明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2006年6月22日至2016年11月30日的借款利息19738.36元及自2016年12月1日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 董 非
人民陪审员 张海江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执368号
申请执行人许新华，男，汉族，1979年12月4日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马海蛟，男，回族，1984年5月9日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区西吉县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1707号民事判决书，申请执行人许新华与被执行人马海蛟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的5158.00元，负担案件执行费50.00，共计5208.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人马海蛟名下无可供执行的财产。申请执行人许新华也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法冻结了被执行人的银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十五日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执368号申请执行人许新华，男，汉族，1979年12月4日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马海蛟，男，回族，1984年5月9日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区西吉县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1707号民事判决书，申请执行人许新华与被执行人马海蛟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的5158.00元，负担案件执行费50.00，共计5208.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人马海蛟名下无可供执行的财产。申请执行人许新华也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法冻结了被执行人的银行账户，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月二十五日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1589号
申请执行人：宁夏世和小额贷款有限公司。
法定代表人：高怀勤，该公司总经理。
被执行人：刘勇，男，汉族，现住址不详。
被执行人：李建忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，现住址不详。
被执行人：宁夏聚弘小额贷款有限公司。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司与被执行人刘勇、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1926号民事判决书，判决由被执行人刘勇、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司偿还申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司借款本金50万元、利息68384元及自2016年5月17日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算），承担案件受理费4626元。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，执行费8130元，执行标的共计581140元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司已歇业，公司无人办公，公司法定代表人李建忠、陈华及被执行人刘勇、ＸＸ均下落不明，且在本院及区内其他法院有多起案件未执行。被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下所有的土地和房产、车辆被多家法院轮候查封。本院以（2016）宁0122执1563号执行案件冻结被执行人李建忠在金融机构的工资账户。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人刘勇、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司有其它可执行的财产。本院已将被执行人刘勇、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司亦不能向本院提供被执行人刘勇、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司有其它可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院查封被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下的财产。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1589号申请执行人：宁夏世和小额贷款有限公司。法定代表人：高怀勤，该公司总经理。被执行人：刘勇，男，汉族，现住址不详。被执行人：李建忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，现住址不详。被执行人：宁夏聚弘小额贷款有限公司。法定代表人：李建忠，该公司总经理。被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。法定代表人：陈华，该公司总经理。申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司与被执行人刘勇、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1926号民事判决书，判决由被执行人刘勇、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司偿还申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司借款本金50万元、利息68384元及自2016年5月17日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算），承担案件受理费4626元。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，执行费8130元，执行标的共计581140元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司已歇业，公司无人办公，公司法定代表人李建忠、陈华及被执行人刘勇、ＸＸ均下落不明，且在本院及区内其他法院有多起案件未执行。被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下所有的土地和房产、车辆被多家法院轮候查封。本院以（2016）宁0122执1563号执行案件冻结被执行人李建忠在金融机构的工资账户。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人刘勇、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司有其它可执行的财产。本院已将被执行人刘勇、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人宁夏世和小额贷款有限公司亦不能向本院提供被执行人刘勇、李建忠、ＸＸ、宁夏聚弘小额贷款有限公司、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司有其它可供执行的财产或财产线索，并表示不要求本院查封被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下的财产。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月二十日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4444号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希，行长
委托代理人：梁曙芳、田源，均系广东金联律师事务所律师。
被执行人：潘秀春，女，1987年7月10日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：陈泽满，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人潘秀春、陈泽满金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3284号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人潘秀春所有的位于广州市增城区荔城街泰丰路8号复式601房进行查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行;
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 符锐兰
审判员 马伟锋
审判员 黄 征
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 婧
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1798号
原告刘生伟，男，1985年11月19日生，汉族。
被告张龙，男，约42岁，汉族。
本院在审理原告刘生伟与被告张龙不当得利纠纷一案中，原告刘生伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘生伟承担。
审 判 长 季海青
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 金光明
二〇一六年九月七日
书 记 员 申 旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终312号
上诉人（原审被告）：周蔚，男，1979年9月生，户籍地址江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地江苏省丹阳市珥陵镇商贸北路。
原审被告：张旭慧，女，1989年3月生，户籍地址江苏省丹阳市。
原审被告：江苏海晟隆源投资有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇工业园区（三陵桥北侧）。
法定代表人：吴万才。
上诉人周蔚因与被上诉人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社、原审被告张旭慧、原审被告江苏海晟隆源投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。
周蔚上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送江苏省泰兴市人民法院管辖。理由：上诉人住所地在江苏省泰兴市，原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人未约定合同履行地，事后未达成补充协议，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，江苏省丹阳市应为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年八月四日
书记员 王思倩
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第770号
申请执行人李某甲，男性，51岁，1963年5月1日出生，地址吉林省九台市。
被执行人李某乙，女性，57岁，1956年7月30日出生，地址长春市。
本院于2014年7月22日立案执行李某甲与李某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第266号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第266号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钱 程
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6233号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：温州市商会大厦有限公司，住所地：温州市鹿城区仓后街30号。
法定代表人：刘岩松，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）著作权侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商会大厦公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《掌纹》八首歌曲，赔偿原告经济损失8000元；2.判令被告商会大厦公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告商会大厦公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录了包括由曹格演绎的《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《掌纹》等在内的音乐电视作品。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述涉案八首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。
2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月27日，原告音像著作权协会的委托代理人颜某与北京市东方公证处的公证人员菅某、黄某一同来到位于温州市鹿城区仓后街30号“总商会娱乐会所”的二层220房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证人员首先对原告提供的本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由颜某在该房间内设置的点歌系统上进行了查找、点击、播放，点播了包括《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《掌纹》等在内的共二百二十二首歌曲，颜某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，颜某得到了该营业场所出具的发票号码为02386895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1180元，收款单位处盖有被告商会大厦公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00084号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《掌纹》的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。
本院认为：涉案八首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告商会大厦公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告商会大厦公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告商会大厦公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为2400元元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市商会大厦有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《掌纹》八首音乐电视作品。
二、被告温州市商会大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担9.50元，被告温州市商会大厦有限公司负担15.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年八月二十日
代书记员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6233号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：温州市商会大厦有限公司，住所地：温州市鹿城区仓后街30号。法定代表人：刘岩松，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市商会大厦有限公司（以下简称商会大厦公司）著作权侵犯著作财产权纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告商会大厦公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《掌纹》八首歌曲，赔偿原告经济损失8000元；2.判令被告商会大厦公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告商会大厦公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中收录了包括由曹格演绎的《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《掌纹》等在内的音乐电视作品。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述涉案八首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年10月27日，原告音像著作权协会的委托代理人颜某与北京市东方公证处的公证人员菅某、黄某一同来到位于温州市鹿城区仓后街30号“总商会娱乐会所”的二层220房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证人员首先对原告提供的本次取证使用的摄像设备的硬盘内存状况进行清洁度检查、确认，随后由颜某在该房间内设置的点歌系统上进行了查找、点击、播放，点播了包括《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《掌纹》等在内的共二百二十二首歌曲，颜某操作摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像，后由公证人员刻录成光盘。消费结束后，颜某得到了该营业场所出具的发票号码为02386895的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，金额为1180元，收款单位处盖有被告商会大厦公司的印章。就上述过程，北京市东方公证处于2016年1月18日出具了（2016）京东方内民证字第00084号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的音乐电视作品《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《掌纹》的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。本院认为：涉案八首歌曲属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告商会大厦公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告商会大厦公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告商会大厦公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为2400元元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市商会大厦有限公司立即停止侵权，并从曲库中删除《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《掌纹》八首音乐电视作品。二、被告温州市商会大厦有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担9.50元，被告温州市商会大厦有限公司负担15.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郭靓斐二〇一六年八月二十日代书记员 王 洲