山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初162号
原告：刘顺广，男，1968年2月10日出生，汉族，住天镇县东沙河乡东沙河村***号。
委托诉讼代理人罗金明，男，天镇县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人周毅，男，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告：王荣花，女，1982年11月17日出生，汉族，住天镇县南河堡乡季冯夭村***号。
被告：冯晓彦（与王荣花系夫妻关系，登记车辆所有人），男，1980年3月28日出生，汉族，住天镇县南河堡乡季冯夭村***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告刘顺广与被告王荣花、冯晓彦、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（下称人寿财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后分别于2017年5月19日、9月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘顺广及其委托诉讼代理人罗金明、周毅，被告王荣花，被告人寿财险大同公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告冯晓彦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘顺广向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计204324元；2．承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月1日8时20分许，王荣花驾驶的晋BE47**号小型轿车由西向东行驶至天镇县于卞路0KM+600M处，遇前方同向行驶的富延安驾驶的摩托车路口左转，超车时将摩托车碰到，造成摩托车乘坐人原告受伤的交通事故。天镇县公安局交通警察大队交通事故认定书公交认字（2016）第167号认定王荣花负全部责任。刘顺广无责任。原告被送至天镇县中医院，后转院至大同市第五人民医院治疗，被诊断为：左肱骨头骨折、左肱骨近端骨折，左侧尺神经损伤，左侧正中神经损伤，左腓骨近端骨折，左腓骨中下段开放性骨折，左侧腓总神经损伤，全身多处软组织损伤。于2017年3月9日山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级伤残，被告至今没有赔偿原告，晋BE47**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有机动车强制保险、第三者责任保险。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费39853元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、护理费4452元、误工费为21333元、残疾赔偿金103312元、后续治疗费7000元，精神抚慰金10000元、被扶养人生活费2474元、残疾辅助器具费600元，交通费3000元、鉴定费3500元、等共计204324元。
被告王荣花辩称，对事故的发生、投保情况均无异议，认为已投保险，应由保险公司赔偿，同时表示事故发生后其已为刘顺广垫付15000元医疗费。
被告人寿财险大同公司辩称，对事故的发生、责任划分、肇事车辆的投保情况均无异议，但认为：1.其已在交强险医疗限额内预付10000元，应当扣减；2.原告于2017年3月9日进行的鉴定，但鉴定意见依据的标准是旧的标准，故申请重新鉴定；3.鉴定机构对误工期、护理期、营养期的鉴定没有资质，应依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故责任认定书、身份证明、诊断证明、病案、医嘱、入院出院证明、医疗费票据、晋同三医院司鉴［2017］临鉴字第271号鉴定意见书、结婚证复印件、房屋所有权证书、收款条、保险单、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的医疗费票据，因其来源合法且与本案具有关联性，故对该证据予以采信。对租房协议，因其来源合法，与本案待证事实之间的关联性且经被告实地核实，故本院对该证据予以采信。对于天镇县雨禾水泥制品厂证明，因其制作不规范，不符合单位证据的形式要求，故本院对其不予采信。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议
焦点在于原告方应获得的赔偿项目及赔偿数额，本院结合争议证据的认定评析如下：
关于医疗费39853元，本院对符合规范的医疗费予以支持，而对手工书写的100元不予以支持，故医疗费应为39753元。关于住院伙食补助费，因其符合法律的规定，故对该项请求予以支持，但其标准应以本地现行司法惯例所确定的国家工作人员出差标准计算，具体为：2200元，即（50元×44天）。关于营养费，考虑到原告受伤住院治疗的实际情况以及适当加强营养的必要性，本院对该项请求予以支持，但其标准应参照本地现行司法惯例所确定的国家工作人员出差伙食补助标准计算，具体为：2200元，即（50元×44天）。关于护理费，被告方无异议，但认为应当按照新的统计标准计算，对此本院予以采纳，标准按照山西省2016年度居民服务业收入标准计算，具体为：4377元，即（36307元÷365天×44天）。关于误工费，虽刘顺广所提证据未被采信，但被告方认可该项费用实际产生，并同意按照农村居民人均可支配收入标准计算，误工天数认为应从受伤时起计算至第一次伤残等级鉴定时止计128天。本院认为，被告方主张适用农村居民人均可支配收入作为计算标准，但鉴于本院确定刘顺广相关赔偿标准采用城镇居民的统计标准，故在计算该项费用时本院在尊重被告方关于适用可支配收入标准这一意思的基础上采用城镇居民人均可支配收入作为计算标准；对于误工天数，虽因鉴定标准适用问题导致两次鉴定，但鉴于如何适用鉴定标准属于鉴定机构应予注意和考虑的问题而不应属于刘顺广认知的范围，刘顺广对此没有过错，故本院将误工天数确定至第二次定鉴日前一天计268天，相应误工费应为20083元即（27352元÷365天×268天）。关于残疾赔偿金，刘顺广提供了租房协议，其对租房的必要性做了合理说明，且被告人寿财险大同公司代理人已实地查看，故本院确定该赔偿项目应按照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算，具体为：60174元，即（27352元×20年×11%）。关于精神损害抚慰金，本次事故给原告造成多处伤害并构成两处残疾，本院综合考虑前述伤害及残疾给原告造成的精神方面的痛苦，受害人自身的过错，同时考虑司法实践，对该项请求予以支持，具体为5500元。关于后续治疗费，考虑到原告左肱骨近端骨折内固定手术已实际进行，相关器材存在其体内，而取出相关器材也属必然，被告方也认为合理，故本院对该项费用予以支持，数额参照山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心晋同三医院司鉴[2017]临鉴字第68号伤残程度鉴定意见书关于该项费用的鉴定意见确定为6000元。关于交通费，因原告方在就医以及事后处理相关事宜时，必然会产生合理的交通费，故本院对该项请求予以支持，但其数额酌情确定为1000元。关于被扶养人生活费，刘顺广主张按照被扶养人的身份即农村居民人均生活消费支出计算，对此被告方没有异议，本院予以确认，具体为1472元，即（8029元×5年×11%÷3）。关于残疾辅助器具费，被告方对购买轮椅的票据没有异议，且该票据与本案待证事实具有关联性，结合刘顺广的伤残情况本院对该项费用予以支持，具体为600元。关于鉴定费，因晋同三医院司鉴[2017]临鉴字第68号伤残程度鉴定意见书要证明的事实所依据的伤残等级已因新的鉴定意见而有所变化，与待证事实之间已不具有关联性，故对该证据不予采信；鉴于刘顺广提出的鉴定意见已被其后经被告申请重新作出的鉴定意见予以推翻，因此依附于先前鉴定意见所支出的鉴定费理应由刘顺广自己承担，故本院对该证据不予采信，对该项费用不予支持。前述费用共计：143359元。
综上本院认为，被保险机动车发生道路交通事故对第三人造成损害时，保险公司应在承保交强险的责任限额内对受害人予以赔偿，不足部分，应由投保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案中，王荣花驾驶晋BE47**号小型轿车上路行驶时，疏于注意义务，其行为造成刘顺广受伤，应承担侵权责任，冯晓彦作为肇事车辆的登记所有人应承担连带责任。鉴于其所有的肇事车辆在人寿财险大同公司投有交强险及商业三者险，故对肇事车辆给作为第三人的刘顺广造成的损害，应由人寿财险大同公司先在交强险责任限额内赔偿113606元，精神损害抚慰金在交强险项下优先赔付；剩余29753元医疗费应由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，鉴于本案中刘顺广并未对承保商业三者险的保险公司提起诉讼，故本院对该部分赔偿数额不做处理，刘顺广可就该部分损失另行起诉。此外，鉴于事故发生后王荣花已为刘顺广垫付15000元，人寿财险大同公司也为刘顺广预付10000元，为缩短给付减少诉累，故本院确定由人寿财险大同公司将王荣花代其支付的赔偿费用直接返还王荣花。至此，人寿财险大同公司在交强险项下扣除前两项已支付和垫付的费用后，应再向刘顺广支付88606元，并将所扣减的15000元支付给王荣花。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘顺广88606元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付王荣花15000元；
三、驳回原告刘顺广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，原告刘顺广负担1302元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3063元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
人民陪审员 顾建国
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕 佳