广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第77号
原告方洁，女，汉族，1972年10月8日出生，住云浮市云安县。
原告黄湘汝，女，汉族，2008年12月1日出生，住云浮市云安县。
法定代理人黄清文，男，汉族，1980年3月1日出生，住云浮市云安县。
法定代理人陈彩霞，女，汉族，1981年8月17日，住云浮市云安县。
两原告共同委托代理人邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
两原告共同委托代理人林静莉，广东广鑫律师事务所员工。
被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。
被告潘志祥，男，汉族，1996年8月22日出生，住云浮市云安县。
法定代理人潘明标，男，成年人，住云浮市云安县。
被告潘明标，男，成年人，住云浮市云安县。
原告方洁、黄湘汝诉被告潘志祥、潘明标、太平财产保险有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2013年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹梅健到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司、潘志祥、潘明标无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洁、黄湘汝诉称：2014年3月1日，被告潘志祥驾驶粤WVC5**号普通二轮摩托车乘搭一人，从南乡往高村方向行驶，20时48分行至云安县辖区X465线19KM＋400M处，与横过公路的行人方洁、黄湘汝发生碰撞，造成方洁、黄湘汝受伤及摩托车损坏的道路交通事故。后经交警现场勘察和取证认定，潘志祥与方洁、黄湘汝分别承担事故的同等责任，方洁、黄湘汝之间没有责任关系。
本次事故给原告造成如下损失：医疗费：1557.94元；误工费：2144.13元；方洁：2260.33元／月÷21.75×16天＝1622.77元；黄清文：5234.82元／月÷21.75×2天＝481.36元；交通费：443元；上述各项共计4145.07元。
由于粤WVC5**号普通二轮摩托车已在被告太平洋财产保险有限公司云浮中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《道理交通安全法》第七十六条第一款、及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告潘志祥负本此事故的同等责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条规定，被告潘志祥应当对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失承担60%的赔偿责任。被告潘明标作为粤WVC5**号事故车辆的所有人及潘志祥的法定监护人，其将车辆交给未依法取得机动车驾驶资格的未成年人潘志祥使用，对事故损害的发生有直接的过错，依照《侵权责任法》第四十九条规定，潘明标应对原告因此造成的损失承担连带赔偿责任。现请求：一、判令被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失4145.07元承担赔偿责任；二、被告潘志祥、潘明标对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失承担60%的连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司辩称：一、潘明标为粤WVC5**号普通二轮摩托车向我司投保了交强险，保险期限为2013年12月24日至2014年12月23日止。二、对原告诉求的医药费1557.94元有异议，原告提供的医疗费单据复印件部分模糊不清且医疗发票日期与病历记载日期不相符，其关联性不予确认。三、对原告方洁提出的误工费1662.77元有异议。原告方洁的诊断证明中“建议休息两周”的字样，其复印件看像先盖章后再加上去的内容，我司不予认可。四、对原告黄清文提出的误工费481.36元有异议。原告黄文清提供的完税证明及其单位证明只证实收入情况，未证实被扣发工资情况。五、对原告提出的交通费443元有异议。原告提供的交通发票日期零乱，3月、4月都有，还有加油发票没有任何证明依据，我方不予认可。六、根据我司与潘明标签订的保险合同约定及交强险条例第九条规定：对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的。本案驾驶人潘志祥既未取得驾驶资格造成的交通事故，是不属于保险责任范围，保险人可以不承担垫付和赔偿。为保障我司合法权益，恳请法院根据交强险条款规定作出判决，如该事故造成我司对第三者赔偿损失的，根据交强险条款约定，我司则保留对潘明标追偿权利。根据潘明标与我司签订的交强险条款第十条：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，不属于交强险的赔偿范围。
被告潘志祥、潘明标在答辩期限内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
2014年3月1日，被告潘志祥驾驶粤WVC5**号普通二轮摩托车乘搭一人，从南乡往高村方向行驶。20时48分行至云安县辖区X465线19KM＋400M处，与横过公路的行人方洁、黄湘汝发生碰撞，造成方洁、黄湘汝受伤及摩托车损坏的道路交通事故。事故造成方洁脑震荡、颅脑挫伤、头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫伤；黄湘汝脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤受伤。事故发生后，黄湘汝在云浮市人民医院门诊治疗，用去医疗费是440元。2014年3月1日至2014年3月25日，方洁在云浮市人民医院、高村镇卫生院和佛山市祖庙街道社区中心门诊治疗，用去医疗费是1117.94元。
2014年3月31日云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》，认定潘志祥与两原告分别承担事故的同等责任，方洁、黄湘汝之间没有责任关系。
粤WVC5**号普通二轮摩托车的所有人系被告潘明标，该车在被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内发生本交通事故。
原告方洁、黄湘汝均是农村户口，方洁是佛山市环卫处环境卫生清洁服务公司的工人，方洁2013年3月至2014年2月的月平均工资为2208.66元。
以上事实，有原告提供的云浮市人民医院诊断证明书、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》、原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、佛山市清洁服务公司环卫处证明，以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。2014年3月31日云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第00052号《道路交通事故认定书》，各方当事人没有提出异议，云安县公安局交通警察大队对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
本交通事故赔偿责任的承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错的一方承担责任。
被告潘明标的粤WVC5**号普通二轮摩托车在被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内发生本交通事故。被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司应在交强险医疗损失赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围承担本事故的赔偿责任。对本事故的损失超出交强险责任限额范围的部分，由过错的一方承担责任。
最高人民法院法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：1、（一）驾驶人培养取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的…”所以，对现原告要求被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿本院予以支持。
关于原告所主张的在此事故造成损失的分析与认定：
1、医疗费用，黄湘汝在云浮市人民医院门诊治疗，用去医疗费440元。方洁在云浮市人民医院和佛山市祖庙街道社区中心门诊治疗，用去医疗费1117.94元。有相关病历、收费发票等证实，本院予以确认。
2、误工费。黄湘汝为未成年人，不构成误工。对其要求被告支付误工费的请求不予支持。2014年3月1日至2014年3月25日，方洁在云浮市人民医院、高村镇卫生院和佛山市祖庙街道社区中心门诊治疗，且事故造成方洁脑震荡、颅脑挫伤等伤情，所以对方洁请求16天的误工时间，本院应与支持。方洁是佛山市环卫处环境卫生清洁服务公司的工人，方洁2013年3月至2014年2月的平均月工资为2208.66元。方洁误工费为：2208.66元÷30×16天＝1177.95元；
3、交通费，原告就医确实会产生交通费用。因两原告均没有提供相应的有效票据，结合案件的实际，可酌情按黄湘汝50元、方洁200元计。
原告黄湘汝的损失为：医疗费440元＋交通费50元=490元，原告方洁的损失为：医疗费1117.94元＋交通费200元＋误工费1177.95元=2495.89元。两原告在本次事故中造成的损失中，机动车交强险医疗费用赔偿限额项和死亡伤残赔偿限额项均无超过限额。所以原告的损失应由被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司向原告赔付。被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司赔付后，可行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿2495.89元给原告方洁。
二、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿490元给原告黄湘汝。
三、驳回原告方洁、黄湘汝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一四年七月十七日
书记员 毛巧玲