吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1712号
原告：朴今顺，现住延吉市。
委托代理人：张春梅，现住延吉市。
被告：姜恩华，现住延吉市。
被告：孙艳红，现住延吉市。
被告：延吉市天宇出租汽车股份有限公司，住所：延吉市公园街延西街35号。
代表人：董玉波，经理。
委托代理人：李宗琴，该公司业务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：阚京民，经理。
委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告朴今顺诉被告姜恩华、孙艳红、延吉市天宇出租汽车股份有限公司（以下简称天宇出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月10日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年3月14日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告朴今顺的委托代理人张春梅，被告姜恩华、孙艳红，被告天宇出租汽车公司的法定代表人董玉波及委托代理人李宗琴，被告人民财产保险公司的委托代理人金花子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴今顺诉称：2015年6月28日11时许，姜恩华驾驶小型轿车，沿天池路由东向西行驶至市法院公交车站点处时，与在该地点由北向南步行横过路的朴今顺相撞，造成朴今顺受伤、财物受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，姜恩华承担事故的主要责任，朴今顺承担事故的次要责任。现原告起诉至本院，要求四被告赔偿各项损失：医疗费58216.80元（住院费55540.80元+门诊费2572元+急救费105元）、营养费6000元（100元×60日）、住院伙食补助费2100元（100元×21日）、后续治疗费20000元、伤残赔偿金97050.49元（23217.82元×19年×22%）、误工费15000元（100元×150日）、护理费11851.20元（5925.60元×2月），共计210218.50元，其中请求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由三被告按比例承担连带责任，诉讼费由四被告承担。
姜恩华辩称：合理部分同意赔偿，但对事故认定有异议，按道路交通法第七十五条规定，行人横过道路应当走人行道，朴今顺违章在先，姜恩华应承担同等责任；事故车辆登记在天宇出租汽车公司名下，孙艳红为实际车主，孙艳红与姜恩华系雇佣关系；其他待质证时发表意见。
孙艳红辩称：对事故认定无异议，合理部分同意赔偿，事故车辆登记在天宇出租汽车公司名下，孙艳红为实际车主，孙艳红与姜恩华系雇佣关系，其系在从事雇佣活动过程中发生本次事故。
天宇出租汽车公司辩称：与孙艳红是挂靠关系，不同意承担赔偿责任。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保交强险、商业第三者险（30万元），并投保不计免赔特约险，医疗费按国家基本医疗保险核定后赔偿，甲类药物全赔，乙类药物赔80%，丙类药物不赔，门诊票据费用单价在200元以上的项目赔80%，服务项目类、非疾病治疗项目类、诊疗设备及医用材料类、治疗项目类等不予赔偿，经核定免赔医疗费为32035.26元；残疾赔偿金赔偿系按21%赔偿；营养费过高，应参照医疗机构的意见；后续治疗费因尚未发生，无法核定甲乙丙类药物核减金额，因此保险公司按80%赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；其他具体赔偿分项意见待质证时发表。
经审理查明：2015年6月28日11时许，姜恩华驾驶小型轿车，沿天池路由东向西行驶至市法院公交车站点处时，与在该地点由北向南步行横过路的朴今顺相撞，造成朴今顺受伤、财物（眼镜）受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，姜恩华因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条之规定，承担事故的主要责任；朴今顺因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，朴今顺在延边第二人民医院住院治疗21天（2015年6月28日至2016年7月17日19日、2015年7月31日至2015年8月1日1题，支付医疗费58216.80元（第一次住院费30880.21+第二次住院费24659.59元+门诊费2572元+急救费105元）。依朴今顺申请，吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：其第4腰椎爆裂性骨折评定为九级伤残、左膝半月板3度损伤致左膝关节活动功能部分丧失评定十级伤残、伤残指数评定为22%为宜；误工时间评定为150日；需一人护理60日。朴今顺为此支付鉴定费1900元。另查，朴今顺系城镇户籍。姜恩华驾驶的小型轿车登记在天宇出租汽车公司名下，孙艳红为实际车主，天宇出租汽车公司与孙艳红系挂靠关系，孙艳红与姜恩华系雇佣关系，姜恩华系在从事雇佣活动过程中发生本次事故。孙艳红的车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：朴今顺的身份证、户口簿，事故认定书，住院病历、住院费票据、门诊费票据，急救费票据，司法鉴定意见及票据，投保告知书及商险三者险条款，证人金松澈的出庭陈述等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，朴今顺应承担30%的事故责任，姜恩华承担70%的事故责任为宜。孙艳红作为姜恩华的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任；姜恩华作为雇员因重大过失致人损害，应与雇主孙艳红承担连带赔偿责任；天宇出租汽车公司与孙艳红系挂靠关系，天宇出租汽车公司应与孙艳红承担连带赔偿责任。孙艳红的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由姜恩华、孙艳红、天宇出租汽车公司连带承担70%的赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：住院伙食补助费2100元（100元×21日）、伤残赔偿金97050.49元（23217.82元×19年×22%）、鉴定费1900元；对于医疗费58216.80元（第一次住院费30880.21+第二次住院费24659.59元+门诊费2572元+急救费105元）的主张，于关荧虽对第二次住院提出异议，但其未能提供证据证明有不合理治疗，故该主张本院予以支持；对于营养费6000元（100元×60日）、后续治疗费20000元的主张，因朴今顺未能提供相关依据，上述主张本院不予支持；对于护理费11851.20元（5925.60元×2月）的主张，朴今顺主张一直由张春梅，张春梅系延边妇幼保健院事业编制人员，且其未提供张春梅误工收入减少的证明，故其合理护理费应确认为7444.80元（124.08元×60日）；对于误工费15000元（100元×150日）的主张，根据证人金松澈出庭证实，2013年9月至2015年6月朴今顺一直在金松澈家做保姆，月工资3000元，每月休一日，故该主张本院予以支持；上述款项共计181712.09元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费等1万元（包括免责32035.26元）、伤残赔偿金等11元，共计12万元，属于人民财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分61712.09元（181712.09元-12万元）应由姜恩华、孙艳红、天宇出租汽车公司连带承担70%即43198.46元（61712.09元×70%），该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，保险公司依据免责告知书、强险及商险条款主张医疗费按医保核定后赔付，诉讼费、鉴定费属于免赔事项，孙艳红提出免责告知书上不是本人签字，是挂靠单位代签，但对于投保的事实予以认可，因保险公司对于其减责、免责事项除了在商业三者险条款中有详尽列举，且在投保单中已明确说明投保人在充分理解免责内容后同意签订保险合同，应视为保险公司已尽到保险法第十七条规定的提示义务，故保险公司的主张本院予以支持，其中16754.68元（医疗费22035.26元×70%+鉴定费1900元×70%）由姜恩华、孙艳红、天宇出租汽车公司自行负担，余款26443.78元（43198.46元-16754.68元）属于保险公司商业三者险赔偿范围。综上，人民财产保险公司在两险范围内应赔偿朴今顺146443.78元（强制险12万元+商业三者险26443.78元），姜恩华、孙艳红、天宇出租汽车公司连带赔偿朴今顺16754.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告朴今顺146443.78元。
二、被告姜恩华、孙艳红、延吉市天宇出租汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日立即连带赔偿原告朴今顺16754.68元。
三、驳回原告朴今顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，减半收取2226.50元（原告已预交4453元），由原告朴今顺负担498.50元，被告姜恩华、孙艳红、延吉市天宇出租汽车股份有限公司负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年六月十日
书记员 姜杰