wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07508号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告刘胜节，男，汉族，1985年4月19日出生，住浙江省洞头县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘胜节信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告刘胜节经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年6月9日，刘胜节向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘胜节办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为4000元。自2011年6月30日起刘胜节开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月10日共透支本金3929.78元、利息1511.58元、费用676.99元，共计6118.35元。交通银行重庆分行认为刘胜节拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘胜节立即偿还信用卡透支本金3929.78元，支付截至2014年2月10日的利息1511.58元、费用676.99元，以上合计6118.35元，并支付自2014年2月11日起至还清本金之日止以本金1511.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘胜节承担。
被告刘胜节未答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告刘胜节向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告刘胜节在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为刘胜节办理了信用卡一张，并核准信用额度为4000元。嗣后，刘胜节将该卡激活。2011年7月14日开始，刘胜节以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，刘胜节一直未能还清欠款。截至2014年2月10日，刘胜节尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3929.78元、利息1511.58元、费用676.99元，共计6118.35元。
另查明，刘胜节的帐户上显示开通了信用保障和用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费，以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、余额确认表、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与刘胜节签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘胜节核发信用卡，刘胜节在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告刘胜节经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘胜节在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3929.78元；支付截止2014年2月10日的利息1511.58元、费用676.99元；并支付自2014年2月11日起至还清本金之日止以本金3929.78元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘胜节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第430号
原告：金华市叶隆纸制品有限公司。
法定代表人：叶红福。
委托代理人：陈俊。
委托代理人：黄晓婷。
被告：罗建辉。
原告金华市叶隆纸制品有限公司与被告罗建辉买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，根据原告的申请，查封了被告罗建辉所有的浙gc550u、浙grm822车辆各一辆。本案依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理，原告金华市叶隆纸制品有限公司的委托代理人陈俊、黄晓婷、被告罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市叶隆纸制品有限公司起诉称：被告在义乌市江东街道青口东区经营纸箱商行。原、被告有买卖纸板业务往来。2012年6月15日，原、被告双方经结算，被告共欠原告纸板款408268元，并由被告出具欠条一份。此后，被告分数次偿还原告货款共计15万元整，至今尚欠原告货款258268元未付。现原告起诉请求判令被告支付原告货款258268元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。庭审中，原告以被告在起诉之后支付了6万元为由，变更诉讼请求为判令被告支付原告货款198268元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审之后，原告以被告又支付了5万元为由，变更诉讼请求为判令被告支付原告货款148268元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告罗建辉答辩称：欠款198268元属实的，我会尽早支付，利息损失我不同意承担。签订买卖合同时价格表中的单价是含税价的，我要求扣除4%的税点，当时双方约定税点是4%，我要求欠款198268元扣除4%的税点，我认为我应支付原告货款17万元左右（198268元减去198268＊4%）。
原告金华市叶隆纸制品有限公司为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明2012年6月份被告欠原告货款408268元的事实。
被告罗建辉质证认为：没有异议。本院对该证据的证明力予以确认。
被告罗建辉未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告罗建辉曾向原告金华市叶隆纸制品有限公司购买纸板。2012年6月15日，经双方结算，被告罗建辉出具欠条一份，载明4月份欠款1万元整；5月份欠款309937元；6月份欠款88331元；合计欠款408268元。欠条出具之后，被告支付了15万元，尚欠258268元。为此，原告于2012年10月23日诉至本院。原告起诉之后，被告又支付了11万元，现尚欠货款148268元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告罗建辉尚欠原告金华市叶隆纸制品有限公司货款148268元属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿相应的利息损失。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告关于双方约定扣除税点的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗建辉于本判决生效后十日内支付原告金华市叶隆纸制品有限公司货款148268元并赔偿利息损失（从2012年10月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，保全费2020元，合计3660元，由被告罗建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3280元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一二年十二月五日
代书 记员 朱向丽
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00248号
原告王某，女，1990年10月24日生，汉族，绥德县薛家峁镇王家渠村人，现住内蒙古自治区上海庙*期建筑工地北面彩钢房，农民。
被告郝某，男，1988年10月1日生，汉族，绥德县中角镇郝家坪村人，现住绥德县名州镇龙湾村水沟福手瓜子厂下面窑洞，农民。
原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告王某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一五年二月二日
书记员 周慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5115号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王建华。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00146-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司。
被执行人牛磊。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00867号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币514.1元、违约金223.6元（以514.1元为基数，按日万分之五，自2010年7月25日起计算至2012年12月11日止）、诉讼费65元、执行费50元，合计852.7元及逾期付款利息（以514.1元为基数，按日万分之一点七五，自2012年12月12日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人牛磊852.7元及逾期付款利息（以513.5元为基数，按日万分之一点七五，自2012年12月12日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 王金虎
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第505号
罪犯张立本，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年9月9日作出（2008）临刑初字第42号刑事判决，以被告人张立本犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月2日起至2026年9月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第14号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立本在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年3月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯张立本的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张立本在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立本予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第81号
原告徐刘义，男。
法定代理人徐存保，男。系徐刘义之父。
委托代理人卢东阳，河南梅溪律师事务所律师。
被告李佳伟，男。
原告徐刘义诉被告李佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐刘义法定代理人徐存保的委托代理人卢东阳，被告李佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日13时30分，被告李佳伟驾驶摩托车沿南阳市仲景路机动车道自南向北行驶至南阳市仲景路与张衡路交叉口北20米处，将沿南阳市仲景路自东向西横穿道路的行人徐刘义撞到，造成徐刘义受伤，摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被送入南阳市第二人民医院住院治疗。现请求判令被告赔偿原告医疗费13995.61元、护理费7800.54元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、二次手术费7000元。共计56308.35元。
被告李佳伟辩称，发生交通事故并给原告造成伤害属实，但答辩人现为在校学生，无收入来源，无力赔偿。
经审理查明，2015年1月25日13时30分，被告李佳伟在未取得驾驶机动车资格情况下，驾驶无牌号摩托车沿南阳市仲景路机动车道自南向北行驶至南阳市仲景路与张衡路交叉口北20米处，将沿南阳市仲景路自东向西横穿道路的行人徐刘义撞到，造成徐刘义受伤、摩托车受损的道路交通事故。2015年2月2日，南阳市公安局交通警察支队事故一大队作出宛公交认字（2015）第FB060号道路交通事故认定书认定：李佳伟承担事故的主要责任，徐刘义承担事故次要责任。
事故发生后，原告徐刘义即被送往南阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、枕骨骨折；3、急性内开放性颅脑损伤。经过手术级恢复治疗，徐刘义于2015年2月10日出院，住院16天。出院医嘱：“1、注意休息；2、伤口及时换药；3、定期复查，不适随诊”，期间支付医疗费12852.61元。经南阳市第二人民医院证明，徐刘义住院期间需1人陪护。
2015年5月6日经本院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所对徐刘义伤残程度进行评定，2015年5月21日，该所出具南阳科威司法鉴定所（2015）临鉴字第125号司法鉴定意见书，认定：原告的伤情构成Ⅹ级伤残。为此支付700元鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、检查报告单、医疗费票据等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在，足以证实。
本院认为，被告李佳伟未取得驾驶机动车资格驾驶无牌照机动车与原告徐刘义驾驶的电动车相撞，造成徐刘义受伤的道路交通事故。公安交警部门认定，被告李佳伟负该事故的主要责任，徐刘义承担次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因此，对于原告徐刘义在此次交通事故中所造成的各项损失，李佳伟应该承担相应的民事赔偿责任。根据双方的责任比例，被告应赔偿原告损失的70%，其他部分由原告法定代理人负担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告徐刘义的损失如下：
1、医疗费12895.61元。原告因此次交通事故受伤，在医院门诊及住院进行了治疗，并提交了相关的医疗费票据，对此，本院予以确认。原告请求的外购药1100元，因未提交相关证据，本院不予支持；
2、营养费480元。徐刘义住院16天，每天按30元计，此项费用为：30元／天×16天＝480元；
3、护理费1273.03元。原告住院16天，原告提交证据证明住院期间需一人护理，但未提交护理人员的收入证明，应按居民服务业计算护理费，本院予以确认，此项费用为：29041元／年÷365天×16天×1人=1273.03元。原告请求应计算护理期间为100天，因未提交证据证实，本院不予支持。
4、住院伙食补助费480元。徐刘义住院16天，此项费用为：30元／天×16天＝480元；
5、交通费200元。结合原告提交的票据及治疗的实际情况，本院酌定其交通费用为200元，过高部分，本院不予支持；
6、二次手术费7000元。根据南阳市第二人民医院证明，原告取出内固定二次手术费用为7000元，本院予以确认；
7、残疾赔偿金18832.2元。原告的伤情经鉴定构成Ⅹ级伤残，应按2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元赔偿20年的10%，即为18832.2元；
8、精神抚慰金2000元。原告在事故中受伤，已构成伤残Ⅹ级，本院酌定为2000元；
9、鉴定费700元。鉴定费为原告对伤情进行鉴定而支出的合理费用，本院予以确认。
1—7项损失为41160.84元，根据原告与被告的责任划分，被告应承担70%即为28812.59元，被告应赔偿原告28812.59元及精神抚慰金2000元共30812.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告徐刘义赔偿金30812.59元。
二、驳回原告徐刘义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，鉴定费700元，共计1220元，由原告徐刘义负担220元，被告李佳伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
代理审判员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43822号
原告程辉。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告吴毛。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
负责人杜勇。
委托代理人黄海桃。
原告程辉与被告吴毛、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下至判决主文前简称平安昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告程辉的委托代理人温志维、被告吴毛、被告平安昆山支公司的委托代理人黄海桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程辉诉称，2013年6月21日，在上海市浦东新区沪南公路、六奉公路西约200米处，原告骑电动自行车与被告吴毛驾驶的苏E2XX**汽车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴毛负事故全部责任，原告无责。受伤后，原告被送往医院救治。现原告提出损失为医疗费675元、营养费1，200元、误工费8，565元、护理费1，200元、交通费100元、车辆修理费380元、鉴定费800元、律师费2，000元，上述损失由被告平安昆山支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过部分由被告吴毛承担全部赔偿责任。
被告吴毛辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保事实无异议。原告提出的损失，对医疗费无异议，鉴定费、律师费依法处理，其余意见同保险公司。事故后给付原告现金500元，要求在本案中一并处理。
被告平安昆山支公司辩称，对原告诉称的交通事故基本事实无异议，肇事车辆无商业险，同意在交强险赔偿限额内承担责任。原告提出的损失中，对医疗费、交通费无异议，营养费、护理费认可每日30元，误工费按最低工资每月1，620元计算，车辆修理费认可定损价330元，鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年6月21日17时50分许，在上海市浦东新区沪南公路、六奉公路西约200米处，原告驾驶电动自行车由东向西通行，被告吴毛驾驶苏E2XX**小型普通客车由东向北通行，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴毛负事故全部责任，原告无责。受伤后，原告被送往上海市浦东医院治疗，共支出医疗费675元。事故后被告吴毛给付原告现金500元。
2013年10月9日，原告程辉经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人程辉之损伤酌情给予休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月”，并支付鉴定费800元。
另查明，苏E2XX**汽车在被告平安昆山支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由交通事故认定书、医疗病史、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告吴毛驾驶员负事故全部责任，故对原告的合理损失，应先由被告平安昆山支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的损失，根据交警部门所作的事故责任认定，本院确认由被告吴毛承担全部赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费、交通费，原、被告均无异议，本院予以确认。2、营养费，根据原告受伤情况，本院酌定为900元。3、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其因本次事故减少的收入情况，故本院按照上海市职工最低工资标准（每月1，620元计算），确认为4，860元。4、护理费、车辆修理费、鉴定费，原告主张并无不当，本院予以确认。5、律师费，根据原告在本案中的获赔金额，本院确认为800元。故原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费675元、营养费900元，合计1，575元；原告在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为护理费1，200元、交通费100元、误工费4，860元，合计6，160元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为车辆修理费380元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费800元、律师费800元，合计1，600元。原告以上损失共计9，715元，应当由被告平安昆山支公司在交强险责任限额内先行承担8，115元（交强险医疗费用赔偿项下承担1，575元、交强险死亡伤残赔偿项下承担6，160元、交强险财产损失赔偿项下承担380元）；原告不属于交强险责任限额的损失1，600元，由被告吴毛承担。被告吴毛已给付原告500元，应当予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程辉8，115元；
二、被告吴毛于本判决生效之日起十日内赔偿原告程辉1，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（原告程辉已预交），减半收取计86.50元，由原告负担36.50元，由被告吴毛负担50元，被告负担之款应在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年三月三日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1739号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告盖永红，女，1966年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告盖永红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01253-1号
申请执行人邓克山，居民。
被执行人张军，居民。
被执行人李素红，居民。
被执行人宋永成，居民。
申请执行人邓克山与被执行人张军、李素红、宋永成债权纠纷一案本院作出的（2014）射开民初字第01472号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告张军、李素红于本判决生效后十日内偿还原告邓克山100000元，并承担自2014年5月9日起至偿清之日的利息。利息的计算：以100000�为基数，按月利率20‰计算；被告宋永成对被告张军、李素红的上述还款义务负连带清偿责任。另被执行人应承担案件受理费1270元，执行费1419元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�（2014）射开民初字第01472号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初157号
原告（反诉被告）：王华阳，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：金东林，安徽道同律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄山煜丰汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区梅林大道50号408室，统一社会信用代码913410003963610048（1-1）。
法定代表人：庄中竹，执行董事。
委托诉讼代理人：方华，公司经理。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
原告（反诉被告）王华阳与被告（反诉原告）黄山煜丰汽车销售有限公司（以下简�煜丰公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。
王华阳向本院提出诉讼请求：1、判令煜丰公司立即返还王华阳所有的卡号为62×××61银行卡；2、判令煜丰公司立即将从62×××61银行卡支取的7000元款项返还给王华阳；3、本案诉讼费由煜丰公司承担。事实和理由：王华阳在煜丰公司从事汽车销售顾问期间，广汽丰田汽车有限公司（以下简称广丰公司）制定汽车销售政策，由广丰公司直接将奖励兑现给销售顾问，广丰公司将相应的奖励直接发放到销售顾问个人银行卡。煜丰公司向王华阳隐瞒相关政策，并编撰理由占用王华阳的银行卡和密码。王华阳通过其他途径获知广丰公司相应的销售政策后，要求煜丰公司返还银行卡及其擅自取走的款项。但煜丰公司拒不返还，故诉请法院。
煜丰公司答辩并反诉称,一、王华阳于2014年11月17日入职煜丰公司，担任店网销主管兼网络管理员。按照汽车生产厂家规定，在销售员工入职并经培训合格后，由厂家为员工办理个人中国银行贷记卡（简称积分卡）并寄发给员工个人，厂家依据煜丰公司上报的销售数据将“销售顾问奖励”发放到该个人银行卡账户；二、由于厂家销售奖励发放时间存在滞后性，为调动一线销售员工工作积极性，及时领取到厂家奖励，煜丰公司将厂家销售奖励提前垫付，并包含在当月绩效工资中发放给王华阳。为此，员工在收到厂家邮寄过来的银行卡后，便由其去银行激活后将银行卡交由煜丰公司管理使用。王华阳作为销售部负责人，对上述事实清楚明了且一直没有异议；三、王华阳作为销售部负责人仅在2015年4月实际销售部分车辆，除该部分奖励外（800元），厂家发放到其账户的款项均为煜丰公司批发给其他销售车辆的厂家返利。故对于该账户中的款项，王华阳无权主张占有；四、王华阳在2016年12月31日离职后，擅自从该账户中转走不属于其所有的7100元，应予以返还。为此，煜丰公司提出反诉，请求判令：1、王华阳返还煜丰公司7100元（从卡号为62×××61的银行卡转出）；2、反诉诉讼费由王华阳负担。
经审查，本院认为，劳动争议是指劳动法律关系双方当事人即劳动者和用人单位在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的�纷”。本案中，煜丰公司于2015年4月16日与王华阳签订劳动合同一份，约定王华阳在煜丰公司处从事销售顾问工作。由此，王华阳获得劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受煜丰公司的管理，遵守煜丰公司的内部规章制度。因此，王华阳与煜丰公司之间形成劳动合同关系。因双方争议的事项属广丰公司相关销售奖励款的分配问题，根据双方提交的广丰公司发布的相关月份全国销售政策的通知，该通知发布的对象为广汽TOYOTA销售店的董事长、总经理、销售经理、CR经理、财务经理而不包括销售顾问，虽然广丰公司的销售政策中存在给予销售顾问奖励的内容，但广丰公司系依据煜丰公司上报的销售数据而发放，故广丰公司与销售顾问之间不具有直接奖励发放关系。鉴于厂方销售奖励系因王华阳为煜丰公司提供劳动而产生，故双方因此产生的纠纷应属于劳动合同履行过程�发生的纠纷，本案案由应为劳动争议而非不当得利纠纷。
根据法律规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人应先向相关劳动争议仲裁机构申请仲裁。对仲裁裁决不服，才可向人民法院提起诉讼。现王华阳、煜丰公司未经劳动仲裁，就双方劳动争议直接向人民法院提起诉讼违反了法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下�
一、驳回原告（反诉被告）王华阳的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）黄山煜丰汽车销售有限公司的起诉。
本诉案件受理费50元，减半后收取25元，予以退还原告王华阳；反诉案件受理费50元，减半后收取25元，予以退还反诉原告黄山煜丰汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
……
二、《�华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉�
……
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第114号
申请人徐海燕，女，38岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人叶明，男，43岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李海杰，女，41岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
徐海燕申请叶明、李海杰离民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年9月25日作出的（2013）后民初字第2634号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月8日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2634号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一四年五月二十八日
书记员 石 磊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第811号
原告石某某。
被告黄某。
原告石某某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼亦为提交书面答辩，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月15日签订离婚协议，双方因感情不和自愿离婚。协议约定位于中旗两套门店丽景园门面原、被告各一套；位于杭锦后旗鑫河国际XX室93.4平方米的房屋归原告所有；位于乌海市海南区XX幼儿园归被告所有；被告给付原告200000元，分两年付清，2013年付150000元，2014年付50000元，到期后原告多次找被告索要，被告拒付。现请求判令被告偿还原告欠款200000元。
被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告石某某与被告黄某于2013年7月15日办理了离婚手续，并签订了离婚协议。协议第三条约定了夫妻共同财产的分割，其内容为：位于中旗两套门店、丽景园门店归女方，男方一套。杭后鑫河国际XX室93.4平方米归男方所有。乌海市海南区幼儿园归女方所有。协议第五条约定，女方（黄某）付给男方（石某某）200000元，分两年付清�2013年付150000元，2014年付50000元。原告石某某多次找被告黄某索要此款，被告黄某至今未付。
以上事实有原告提供的离婚证（复印件）、离婚协议（复印件）及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告石某某、被告黄某于2013年7月15日签订离婚协议自愿离婚，该协议是双方真实意思的表示，本院予以支持。被告黄某应按协议支付原告石某某200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内给付原告石某某200000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序，减半收取2150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年八月二十五日
书记员 史 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3124号
原告夏伟东
被告徐立军
被告赵秀武
原告夏伟东诉被告徐立军、赵秀武民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、王俊林组成合议庭，公开开庭进行审理。原告夏伟东到庭参加诉讼，被告徐立军、赵秀武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏伟东诉称，2011年8月6日被告徐立军在原告处借款200000.00元，约定利息为3分，并由赵秀武为其担保。2011年底被告偿还130000.00元，下欠70000.00元，此款被告一直未偿还，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据：被告给原告出具的借款借据一张。
被告徐立军、赵秀武经合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告徐立军于2011年8月6日在原告夏伟东处借款200000.00元，并给原告出具借款借据一张。在借据上双方没有约定还款期限及利息。由被告赵秀武为其提供担保。被告徐立军于2011年底偿还原告夏伟东借款本金130000.00元，尚欠原告夏伟东借款本金70000.00元，后经原告多次向借款人及担保人索要，被告以没钱为由未有偿还。为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金70000.00元及利息，庭审中，原告主张利息按月息3分计算，原告未向法庭提供相应的证据。
本院认为，被告徐立军在原告夏伟东处借款200000.00元，已偿还130000.00元，尚欠借款本金70000.00元，由被告赵秀武为其提供担保的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，有被告徐立军给原告夏伟东出具的借款借据予以证实。被告徐立军应承担偿还借款本金人民币70000.00元的责任。被告赵秀武应承担连带保证担保责任，履行保证责任后，有权向债务人徐立军追偿。在借款借据上双方没有约定还款期限及利息，庭审中原告主张按月息3分计算无证据支持其主张，已超出法律规定按中国人民银行同期贷款4倍。应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付利息的时间应从原告起诉之日计算，即2013年8月15日起至借款实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七、第一百三十四条（四）（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐立军于限判决生效后十日内偿还原告夏伟东借款本金人民币70000.00元，支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算（自2013年8月15日至履行完毕止）。
二、被告赵秀武负连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人徐立军追偿。
案件受理费1550.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 王俊林
审判员 魏洪林
二〇一三年十一月三日
书记员 单文杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6333号
原告：胡某某。
被告：丁某某。
原告胡某某与被告丁某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年3月9日，原、被告办理结婚登记手续。婚后未生育。原告与被告婚后性格不合，经常为琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，原、被告办理结婚登记手续。婚后未生育。
本院认为，原被告自愿结婚，婚前基础较好，婚后感情尚可。原告提出离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年十月十八日
书记员 冯垚瑶
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2220号
原告叶国安。
被告吴佳强。
原告叶国安诉被告吴佳强宅基地使用权转让纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，同日本院�理后，依法适用简易程序，由审判员韦永莽独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告叶国安到庭参加诉讼，被告吴佳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告购买二块位于凤凰八一农贸街（地名）的宅基地，双方于2013年7月9日签订房地转让协议书，约定：每块房地长10米、宽6米，总价款192000.00元。协议书签订后，原告预付现金80000.00元给被告，被告60天内办好转让证、动工证到叶国安名下，原告即付清全部款项。若被告违约，应向原告支付10000.00元。2013年7月9日原告按协议付给被告购地款80000.00元，但被告未按约定履行义务，经原告多次催促被告解决未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令原、被告签订的房地契约书无效，并由被告退还给原告购地款80000.00元，并按中国人民银行规定的基准利率支付利息。
被告吴佳强在法定期限内未应诉、答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告购买二块位于凤凰八一农贸街（地名）的宅基地，双方于2013年7月9日签订房地转让协议书，约定：每块房地长10米、宽6米，总价款192000.00元。协议书签订后，原告预付现金80000.00元给被告，被告60天内办好转让证、动工证到叶国安名下，原告即付清全部款项。若被告违约，应向原告支付10000.00元。2013年7月9日原告按协议付给被告购地款80000.00元，但被告未按约定履行义务，经原告多次催促被告解决未果，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的协议书、收条等书证在卷佐证，并经庭审举证、认证。
本院认为，原、被告双方协商进行宅基地买卖，虽签订有协议书，但协议的内容违反我国土地管理法的禁止性规定，属无效合同，被告依据无效合同取得的购地款应依法予以返还给原告。由于原告明知该宅基地无证，仍与被告进行买卖，致使合同无效，原告亦有过错，理应依法自行承担自己的利息损失。被告在法定期限内，未应诉、答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告叶国安与被告吴佳强签订的房地转让协议无效；
二、由被告吴佳强退还给原告叶国安购地款80000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取，由被告吴佳强承担。原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时，一并付给原告。
上述义务，限被告在判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：148101040016700，开户银行：农行来宾支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永莽
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2220号
原告王广军，住河北省兴隆县。
被告马宝成，住河北省兴隆县。
本院在审理原告王广军与被告马宝成买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贾瑞章
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1183号
申请执行人卢建成。
被执行人张旭君。
原告卢建成与被告张旭君买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）东南商初字781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢建成于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月18日向被执行人张旭君送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢建成未实现债权4127元及利息，现�被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卢建成于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1183号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03754号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴燕，女，1977年05月11日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吴燕信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00918号判决书已发生法律效力。吴燕在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴燕无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00918号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第268－7号
申请执行人李森林，男，生于1972年9月7日，汉族。
申请执行人宋云华，女，生于1961年3月2日，汉族。
被执行人张永珍，女，生于1973年2月19日，汉族。
被执行人黄胜，男，生于1974年2月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达渠民初字第902号民事调解书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄胜、张永珍七日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法定程序于2015年1月4日对黄胜在营山县XXXXXX小区XX幢XXX室住房一套进行评估后公开拍卖，因起拍价高于市场价，故第一次拍卖流拍，于2015年2月10日进行了第二次拍卖，因无人报名，故第二次拍卖流拍，于2015年3月4日进行了第三次拍卖，依然无人报名，故第三次流拍。经征求申请执行人意见，同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄胜所有的位于营山县XXXXXX小区XX幢X单元XXX室房屋一套及屋内查封物品作价405000元，交付申请执行人李森林、宋云华抵偿借款405000元。
二、申请执行人李森林、宋云华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 蒲 海
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00173号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人袁某，个体。被告人袁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被如皋市公安局取保候审。2014年3月31日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某于2013年6月16日19时许，饮酒后持B1D类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿苏3**线由西向东行驶至165.3㏎处（如皋市石庄镇石南村21组路段）时，碰撞前方同方向步行的被害人朱某乙，致朱某乙软组织受伤。事故发生后，被告人袁某驾车离开现场。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人袁某的血液中乙醇含量为88mg／100ml血液。
案发后，被告人袁某能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人朱某乙的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人程某、邹某、石某、赵某、朱某甲的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场勘查笔录及照片、抽取被告人袁某血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证查询信息、被告人袁某的常住人口基本信息、道路交通事故认定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，赔偿协议及被害人的证明和谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人袁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人袁某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年五月九日
书记员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00173号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人袁XX，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，个体。被告人袁XX因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被如皋市公安局取保候审。2014年3月31日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人袁XX犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁XX于2013年6月16日19时许，饮酒后持B1D类驾驶证驾驶苏FLF8**号小型轿车，沿苏3**线由西向东行驶至165.3㏎处（如皋市石庄镇石南村21组路段）时，碰撞前方同方向步行的被害人朱XX，致朱XX软组织受伤。事故发生后，被告人袁XX驾车离开现场。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人袁XX的血液中乙醇含量为88mg／100ml血液。
案发后，被告人袁XX能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人朱保山的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱XX的陈述，证人程XX、邹XX、石XX、赵XX、朱XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场勘查笔录及照片、抽取被告人袁XX血样的视听资料及登记表、机动车驾驶证查询信息、被告人袁XX的常住人口基本信息、道路交通事故认定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，赔偿协议及被害人的证明和谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人袁XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人袁XX自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年五月九日
书记员 王海珊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1152号
申请执行人唐忠国，男，汉族，生于1977年2月2日。
申请执行人郭仕蓉，女，汉族，生于1974年10月30日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3894号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款144865元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2070元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月十日
书记员 童强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1282号
罪犯陈礼清，男，生于1960年4月4日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年9月29日作出（2011）彝刑初字第58号刑事判决，以被告人陈礼清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2020年12月21日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年7月28日裁定，对罪犯陈礼清减去有期徒刑四个月，刑期执行至2020年8月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年5月的考核中获记表扬三次，2014年“百安”特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈礼清的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈礼清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼清准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民终字第467号
上诉人（原审被告）：谢洪林，女，1974年6月9日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐云，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗瑞炳，男，1945年3月26日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：龚伦，四川高贸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世容，女，1951年7月11日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：罗良君，女，1973年11月12日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：罗良坤，男，1971年12月1日出生，汉族，居民。
上诉人谢洪林为与被上诉人罗瑞炳、王世容、罗良君、罗良坤共有纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2011）沙湾民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2011）沙湾民初字第311号民事判决；
二、发回四川省乐山市沙湾区人民法院重审。
二审案件受理费10090元，依法退还上诉人谢洪林。
审判长 谢 锦
审判员 王小萍
审判员 李少伟
二〇一三年十二月三日
书记员 聂佳丽
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2460号
申请执行人梁志贞，女，1934年5月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人吴丹。
本院在执行（2015）汀民初字第2329民事判决书，申请执行人梁志贞与被执行人福建省嘉和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人的银行账户外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的100000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2460号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年三月二日
代理书记员 吴海燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00064号
原告陈永坤。
委托代理人马雨。
被告湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人周先平，董事长。
委托代理人齐艳宇，湖南森力律师事务所律师。
原告陈永坤与被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈永坤委托代理人马雨、被告湖南省第四工程有限公司委托代理人齐艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永坤诉称：被告电建分公司常熟电厂项目部长期向原告购买多孔砖。2014年10月12日双方进行财务对账，被告方共计结欠原告82650元。同月14日被告出具承诺函，承诺将于2015年2月17日前支付所欠货款，但实际上却一直拖延，至今未付款。故请求判令被告立即支付货款82650元并承担诉讼费。
被告湖南省第四工程有限公司辩称：我司认可原、被告存在买卖合同关系，且被告项目部人员和原告关于货款数额进行对账确认，被告认可原告主张的货款金额。不付款的原因是涉诉工程多年没进行工程价款结算，导致项目部资金紧张，暂时无力付款。
经审理查明：2011年至2012年期间，原告向被告所属电建分公司供应多孔砖用于常熟电厂项目，被告受领货物后部分履行货款。2014年10月中旬双方对账确认被告尚欠原告货款82650元，同月14日被告方出具承诺函允诺于2015年2月17日前履行。因被告逾期未履行，原告遂诉讼来院。
上述事实由对账单、承诺函、个体工商户营业执照、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告接受原告交付的货物，应支付价款，其未及时履行，构成违约并应对余款82650元作继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖南省第四工程有限公司给付原告陈永坤货款人民币82650元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取933元，由被告湖南省第四工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年四月二十日
书记员 马俊怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民辖初字第00026号
原告林卫东。
原告李桂新。
两原告的委托代理人黄雪平。
被告李新华。
委托代理人吴文潇。
被告安徽鲁班建设投资集团有限公司，住安徽省芜湖市南陵县长途汽车站隔壁。
法定代表人汪锡文。
委托代理人李帆。
本院受理原告林卫东、李桂新与被告李新华、安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称：鲁班建设公司）劳务合同纠纷一案后，被告鲁班建设公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：被告李新华仅为工程的项目经理，不是合法的劳动用工主体，本案的用人单位为其公司。本案作为劳动争议的管辖法院应为被告所在地和劳动合同履行地人民法院。其公司的住所地为芜湖市南陵县大浦试验区，该地法院为安徽省南陵县人民法院。本案涉及的工程所在地即劳动合同履行地位于阜阳市颍州区，该地法院为阜阳市颍州区人民法院。因此，无论是被告住所地人民法院还是劳动合同履行地人民法院，贵院均无管辖权。本案应移送安徽省南陵县人民法院审理。
本院经审查认为，虽然林卫东、李桂新将李新华作为被告提起诉讼，但林卫东、李桂新目前提供的证据可证明林卫东为鲁班建设公司的技术负责人，而非受雇于李新华。且鲁班建设公司在本院组织听证中自认李新华为其公司的项目经理，林卫东、李桂新与鲁班建设公司存在劳动关系。所以本案应以劳务合同的主体鲁班建设公司的住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。因鲁班建设公司的住所地在安徽省芜湖市南陵县，所以本案可移送到安徽省南陵县人民法院审理。综上，鲁班建设公司的异议成立，本院予以支持。此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省南陵县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年十月八日
书记员 王雅璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终81号
上诉人（原审原告）：新疆金成美工贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：成善明，该公司总经理。
委托代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆新能钢结构有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李众，该公司董事长。
委托代理人：顾世强，男，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
上诉人新疆金成美工贸有限公司（以下简称金成美公司）因与被上诉人新疆新能钢结构有限责任公司（以下简称新能钢结构公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二初字第91-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人新疆金成美工贸有限公司的委托代理人刘明春、李春山，被上诉人新疆新能钢结构有限责任公司的委托代理人顾世强、海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据金成美公司起诉所依据的事实及其诉讼提供的证据，金成美公司系与新能钢结构公司分别签订了78份《塔架附件采购合同》,每份合同都各自独立，各份合同项下标的物均系根据新能钢结构公司提供的图纸由金成美公司进行加工并负责安装，且每份合同项下标的物的数量、价款、交货时间、付款条件等均不相同，应属于78个不同的合同关系，故虽然合同双方当事人及法律关系相同，但并不属于必要的共同诉讼，金成美公司应依法分别提起诉讼。同时，因每份合同标的额均不符合原审法院受理案件管辖范围，金成美公司以各合同项下所欠款项累加后向原审法院提起诉讼亦违反我国法律关于级别管辖的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回金成美公司的起诉。案件受理费159123.94元（金成美公司已预交），退还金成美公司。
金成美公司不服上述裁定，向本院上诉称，1、本案双方当事人于2010年1月1日-2014年12月31日期间共计签订78份塔架附件的采购及安装协议，虽然涉及78份合同，但签订合同的主体相同，且已基本履行完毕，属于同一种类的多份合同，多份合同同时履行或穿插履行时间跨度较长，属于同一类法律关系。2、原审法院已对本案开庭审理，并双方主持进行了对账且没有争议。2015年5月5日，双方达成一致并签订《双方合同往来对账明细表》确认：78份合同履行金额114324581.50元，付款金额95677984.33元（其中1274128.04元支付2010年1月1日前欠款，实际支付2010年-2015年合同金额94403856.29元），尚欠我公司19920725.21元，其中2015年双方确认的付款金额为2500000元。(2015）乌中民二初字79号民事判决将本案2015年双方确认的2500000元中的1000000元认定为该案中新能钢结构公司对我公司的付款。故该1000000元应在2015年5月5日《双方合同往来对账明细表》及后续庭审笔录中2015年的付款金额中予以扣减。实际新能钢结构公司尚欠我公司金额为20920725.21元。因此，即使每份合同数量、价款、交货时间、付款时间不同，但双方对合同履行及欠款金额没有异议，可以一并审理判决。3、新能钢结构公司的付款无法对应每一份合同的付款金额。新能钢结构公司不定期支付部分货款，付款与合同没有对应，且双方之间一直是滚动式付款，我公司也向法院提交了相应的合同发票、收款凭据等证据，付款单据对应内容载明是货款、加工费。2010、2011年新能钢结构公司均给我公司出具了对账单，对账单也不是对单个合同进行对账，均是对2010年年底前和2011年年底前所有已发生合同的对账。我公司认为本案为滚动结算的案件，滚动结算的案件，不论时间长短、业务量多少，与双方当事人之间仅签订一个合同关系的结算纠纷并无本质区别，且在庭前会议和庭审中双方已提供完整的明细帐单，列出交易的全部内容，每年项目款，及每年已经支付款项，新能钢结构公司截止目前仍然拖欠塔架附件款数额，78份合同仅是为了准确计算利息使用。综上，我公司分案诉讼将无法区分每份合同对应的欠款额，无法确定78个案件的诉讼请求。为避免诉累，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
新能钢结构公司口头答辩称，我方不同意金成美公司的上诉请求，原审裁定正确。双方签订的78份合同金成美公司不应在一个案件中诉讼，每份合同的标的、内容均不一致，属78份合同关系。双方经济交往七八年时间，对双方的账目往来金成美公司有明确的记载可对应到每份合同中，不存在无法区分，故本案应分案诉讼。
本院认为，金成美公司以与新能钢结构公司间签订的78份采购合同为事实依据提起本案诉讼。虽然该78份合同的合同当事人相同，法律关系亦相同，但该78份合同间彼此独立，均属于独立的合同。虽然该78份合同存在多份合同同时履行或穿插履行以及履行时间长的情形，但履行行为均各自独立，并对应不同的合同，且各个合同的履行彼此之间不存在关联性。因此，原审法院认定本案双方当事人之间存在78个不同的合同关系，不属于必要的共同诉讼，并根据本案案情依法确定金成美公司应分别提起诉讼，金成美公司以各合同项下欠款的累计数额向原审法院提起诉讼违反有关级别管辖的法律规定，并无不当。金成美公司的上诉请求及事实理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛惠娟
代理审判员 李东风
代理审判员 陈建红
二〇一六年六月六日
书 记 员 斯 琴
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执188号
申请执行人本溪市溪湖区人民法院
被执行人赫某。
关于申请执行人本溪市溪湖区人民法院与被执行人赫某罚金一案，（2017）辽0503刑初142号已经发生法律效力。由于被执行人赫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市溪湖区人民法院于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款1000元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503刑初142号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人本溪市溪湖区人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人赫某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503刑初142号执行完毕，本案予以结案。
执行员沈恩德
二〇一八年七月三十日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执188号申请执行人本溪市溪湖区人民法院被执行人赫某。关于申请执行人本溪市溪湖区人民法院与被执行人赫某罚金一案，（2017）辽0503刑初142号已经发生法律效力。由于被执行人赫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市溪湖区人民法院于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款1000元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503刑初142号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人本溪市溪湖区人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人赫某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503刑初142号执行完毕，本案予以结案。执行员沈恩德二〇一八年七月三十日书记员王昭明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终842号
上诉人（原审原告）：刘军祥，住伊宁市。
委托代理人：赵斌，新疆弓月律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审被告）：郭兴富（又名郭文清），住察布查尔县。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。一般代理。
原审第三人：国网新疆电力公司察布查尔县供电公司。住所地：察布查尔锡伯自治县城镇布哈街*号。
负责人：李红斌，该公司经理。
委托代理人：李克军。特别代理。
上诉人刘军祥因与被上诉人郭兴富、原审第三人（以下简称察布查尔供电公司）返还原物纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年12月17日，郭兴富、程英与郝志刚签订了一份机井转让协议，郭兴富将位于本县扎库齐牛录乡扎库齐牛录村耕地内的一口机井及十二间房屋以八万元的价格转让给了郝志刚。其后，程英和郭兴富散伙，机井及房屋的债权债务转让给郭兴富。2003年5月12日，郝志刚将机井及房屋剩余5万元转让款委托给刘军祥负责付清，同年5月21日，郝志刚、刘军祥、郭兴富三人约定”房屋水井归刘军祥所有，但水井房屋以后的债权债务由刘军祥负责”。2004年春季，因东、西两口机井变压器损坏无法使用，2004年4月12日，刘军祥在原察布查尔县供电公司下属劳动服务公司购买变压器两部安装使用，并搭设0.9KM输电高压线路。2005年5月26日，刘军祥、郭兴富、田胜三人达成合伙协议，约定将”扎库齐牛录乡的土地两块、房屋十二间、水井两口、井房两间、拖拉机一台、汽车一辆、农机具等”共折合为投资22万元，其中刘军祥、郭兴富各占9万元，田胜占4万元，三人共同经营管理，收入按投资的比例分成，亏损按投资比例共同承担。2008年11月29日，三人签订分地协议书，将土地进行了分割，其中刘军祥、郭兴富各分得土地118亩，田胜分得54亩。
原审判决认为，”合伙财产属全体合伙人共有，合伙人散伙时对实物可以协商进行分割”。2004年因刘军祥与郭兴富承包经营地上的两口机井变压器损坏，刘军祥于2004年4月12日购买了两台变压器予以更换使用。2005年5月26日，刘军祥与郭兴富及案外人田胜合伙，机井及土地、房屋、拖拉机等财产全部折价算为合伙资产，2008年11月29日三人散伙时，通过书面协议仅对合伙资产中的土地进行了分割，而对包括机井和其附属设备变压器及其他合伙财产未作分割，刘军祥也不能提供其他证据证明三人散伙时约定了涉案变压器及输电线路所有权归其所有，刘军祥仅凭合伙前购置票据来主张对变压器及输电线路的所有权，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘军祥的诉讼请求。案件受理费100元，由刘军祥负担。
刘军祥不服原审判决，上诉称：涉案两台变压器及高压线路的所有权是我的。原审认定事实错误。请求撤销原审判决，改判郭兴富返还我146#和147#两台变压器及高压线路。
针对上诉人的上诉请求及理由，郭兴富答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
原审第三人察布查尔供电公司述称，我公司登记的变压器和输电线路用户名并不能证明就是产权人。
本院经审理查明，二审中，各方当事人均认可涉案两台变压器及高压线路必须要和机井配套使用，刘军祥和郭兴富、田胜三人合伙前承包地内的机井如果不安装变压器及高压线路就无法使用。涉案两台变压器及高压线路现由郭兴富使用。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的一致。
本院认为，2005年5月26日，刘军祥、郭兴富、田胜三人达成合伙协议，约定将”扎库齐牛录乡的土地两块、房屋十二间、水井两口、井房两间、拖拉机一台、汽车一辆、农机具等”共折合为投资22万元作为合伙资产，因刘军祥和郭兴富对上述事实均无异议，本院对上述事实予以确认。本案的争议焦点为：涉案两台变压器及高压线路是否归刘军祥所有。上述合伙协议虽然没有把涉案两台变压器及高压线路明确列为合伙资产，因各方当事人均认可承包地内的机井如果不装变压器及高压线路就无法使用，且在合伙过程中，涉案两台变压器及高压线路一直在和水井配套使用，故涉案两台变压器及高压线路也是合伙资产。2008年11月29日三人散伙时，通过书面协议仅对合伙资产中的土地承包地经营权进行了分割，而对包括机井和其附属设备变压器及其他合伙财产未作分割，刘军祥没有证据证明三人散伙时约定了涉案变压器及输电线路所有权归其所有，其主张要求郭兴富予以返还于法无据。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人刘军祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终842号
上诉人（原审原告）：刘军祥，住伊宁市。
委托代理人：赵斌，新疆弓月律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审被告）：郭兴富（又名郭文清），住察布查尔县。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。一般代理。
原审第三人：国网新疆电力公司察布查尔县供电公司。住所地：察布查尔锡伯自治县城镇布哈街*号。
负责人：李红斌，该公司经理。
委托代理人：李克军。特别代理。
上诉人刘军祥因与被上诉人郭兴富、原审第三人（以下简称察布查尔供电公司）返还原物纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年12月17日，郭兴富、程英与郝志刚签订了一份机井转让协议，郭兴富将位于本县扎库齐牛录乡扎库齐牛录村耕地内的一口机井及十二间房屋以八万元的价格转让给了郝志刚。其后，程英和郭兴富散伙，机井及房屋的债权债务转让给郭兴富。2003年5月12日，郝志刚将机井及房屋剩余5万元转让款委托给刘军祥负责付清，同年5月21日，郝志刚、刘军祥、郭兴富三人约定”房屋水井归刘军祥所有，但水井房屋以后的债权债务由刘军祥负责”。2004年春季，因东、西两口机井变压器损坏无法使用，2004年4月12日，刘军祥在原察布查尔县供电公司下属劳动服务公司购买变压器两部安装使用，并搭设0.9KM输电高压线路。2005年5月26日，刘军祥、郭兴富、田胜三人达成合伙协议，约定将”扎库齐牛录乡的土地两块、房屋十二间、水井两口、井房两间、拖拉机一台、汽车一辆、农机具等”共折合为投资22万元，其中刘军祥、郭兴富各占9万元，田胜占4万元，三人共同经营管理，收入按投资的比例分成，亏损按投资比例共同承担。2008年11月29日，三人签订分地协议书，将土地进行了分割，其中刘军祥、郭兴富各分得土地118亩，田胜分得54亩。
原审判决认为，”合伙财产属全体合伙人共有，合伙人散伙时对实物可以协商进行分割”。2004年因刘军祥与郭兴富承包经营地上的两口机井变压器损坏，刘军祥于2004年4月12日购买了两台变压器予以更换使用。2005年5月26日，刘军祥与郭兴富及案外人田胜合伙，机井及土地、房屋、拖拉机等财产全部折价算为合伙资产，2008年11月29日三人散伙时，通过书面协议仅对合伙资产中的土地进行了分割，而对包括机井和其附属设备变压器及其他合伙财产未作分割，刘军祥也不能提供其他证据证明三人散伙时约定了涉案变压器及输电线路所有权归其所有，刘军祥仅凭合伙前购置票据来主张对变压器及输电线路的所有权，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘军祥的诉讼请求。案件受理费100元，由刘军祥负担。
刘军祥不服原审判决，上诉称：涉案两台变压器及高压线路的所有权是我的。原审认定事实错误。请求撤销原审判决，改判郭兴富返还我146#和147#两台变压器及高压线路。
针对上诉人的上诉请求及理由，郭兴富答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
原审第三人察布查尔供电公司述称，我公司登记的变压器和输电线路用户名并不能证明就是产权人。
本院经审理查明，二审中，各方当事人均认可涉案两台变压器及高压线路必须要和机井配套使用，刘军祥和郭兴富、田胜三人合伙前承包地内的机井如果不安装变压器及高压线路就无法使用。涉案两台变压器及高压线路现由郭兴富使用。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的一致。
本院认为，2005年5月26日，刘军祥、郭兴富、田胜三人达成合伙协议，约定将”扎库齐牛录乡的土地两块、房屋十二间、水井两口、井房两间、拖拉机一台、汽车一辆、农机具等”共折合为投资22万元作为合伙资产，因刘军祥和郭兴富对上述事实均无异议，本院对上述事实予以确认。本案的争议焦点为：涉案两台变压器及高压线路是否归刘军祥所有。上述合伙协议虽然没有把涉案两台变压器及高压线路明确列为合伙资产，因各方当事人均认可承包地内的机井如果不装变压器及高压线路就无法使用，且在合伙过程中，涉案两台变压器及高压线路一直在和水井配套使用，故涉案两台变压器及高压线路也是合伙资产。2008年11月29日三人散伙时，通过书面协议仅对合伙资产中的土地承包地经营权进行了分割，而对包括机井和其附属设备变压器及其他合伙财产未作分割，刘军祥没有证据证明三人散伙时约定了涉案变压器及输电线路所有权归其所有，其主张要求郭兴富予以返还于法无据。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人刘军祥负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年五月三十日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终842号上诉人（原审原告）：刘军祥，住伊宁市。委托代理人：赵斌，新疆弓月律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审被告）：郭兴富（又名郭文清），住察布查尔县。委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。一般代理。原审第三人：国网新疆电力公司察布查尔县供电公司。住所地：察布查尔锡伯自治县城镇布哈街*号。负责人：李红斌，该公司经理。委托代理人：李克军。特别代理。上诉人刘军祥因与被上诉人郭兴富、原审第三人（以下简称察布查尔供电公司）返还原物纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第602号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2002年12月17日，郭兴富、程英与郝志刚签订了一份机井转让协议，郭兴富将位于本县扎库齐牛录乡扎库齐牛录村耕地内的一口机井及十二间房屋以八万元的价格转让给了郝志刚。其后，程英和郭兴富散伙，机井及房屋的债权债务转让给郭兴富。2003年5月12日，郝志刚将机井及房屋剩余5万元转让款委托给刘军祥负责付清，同年5月21日，郝志刚、刘军祥、郭兴富三人约定”房屋水井归刘军祥所有，但水井房屋以后的债权债务由刘军祥负责”。2004年春季，因东、西两口机井变压器损坏无法使用，2004年4月12日，刘军祥在原察布查尔县供电公司下属劳动服务公司购买变压器两部安装使用，并搭设0.9KM输电高压线路。2005年5月26日，刘军祥、郭兴富、田胜三人达成合伙协议，约定将”扎库齐牛录乡的土地两块、房屋十二间、水井两口、井房两间、拖拉机一台、汽车一辆、农机具等”共折合为投资22万元，其中刘军祥、郭兴富各占9万元，田胜占4万元，三人共同经营管理，收入按投资的比例分成，亏损按投资比例共同承担。2008年11月29日，三人签订分地协议书，将土地进行了分割，其中刘军祥、郭兴富各分得土地118亩，田胜分得54亩。原审判决认为，”合伙财产属全体合伙人共有，合伙人散伙时对实物可以协商进行分割”。2004年因刘军祥与郭兴富承包经营地上的两口机井变压器损坏，刘军祥于2004年4月12日购买了两台变压器予以更换使用。2005年5月26日，刘军祥与郭兴富及案外人田胜合伙，机井及土地、房屋、拖拉机等财产全部折价算为合伙资产，2008年11月29日三人散伙时，通过书面协议仅对合伙资产中的土地进行了分割，而对包括机井和其附属设备变压器及其他合伙财产未作分割，刘军祥也不能提供其他证据证明三人散伙时约定了涉案变压器及输电线路所有权归其所有，刘军祥仅凭合伙前购置票据来主张对变压器及输电线路的所有权，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘军祥的诉讼请求。案件受理费100元，由刘军祥负担。刘军祥不服原审判决，上诉称：涉案两台变压器及高压线路的所有权是我的。原审认定事实错误。请求撤销原审判决，改判郭兴富返还我146#和147#两台变压器及高压线路。针对上诉人的上诉请求及理由，郭兴富答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。原审第三人察布查尔供电公司述称，我公司登记的变压器和输电线路用户名并不能证明就是产权人。本院经审理查明，二审中，各方当事人均认可涉案两台变压器及高压线路必须要和机井配套使用，刘军祥和郭兴富、田胜三人合伙前承包地内的机井如果不安装变压器及高压线路就无法使用。涉案两台变压器及高压线路现由郭兴富使用。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的一致。本院认为，2005年5月26日，刘军祥、郭兴富、田胜三人达成合伙协议，约定将”扎库齐牛录乡的土地两块、房屋十二间、水井两口、井房两间、拖拉机一台、汽车一辆、农机具等”共折合为投资22万元作为合伙资产，因刘军祥和郭兴富对上述事实均无异议，本院对上述事实予以确认。本案的争议焦点为：涉案两台变压器及高压线路是否归刘军祥所有。上述合伙协议虽然没有把涉案两台变压器及高压线路明确列为合伙资产，因各方当事人均认可承包地内的机井如果不装变压器及高压线路就无法使用，且在合伙过程中，涉案两台变压器及高压线路一直在和水井配套使用，故涉案两台变压器及高压线路也是合伙资产。2008年11月29日三人散伙时，通过书面协议仅对合伙资产中的土地承包地经营权进行了分割，而对包括机井和其附属设备变压器及其他合伙财产未作分割，刘军祥没有证据证明三人散伙时约定了涉案变压器及输电线路所有权归其所有，其主张要求郭兴富予以返还于法无据。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人刘军祥负担。本判决为终审判决。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年五月三十日书记员杨春磊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8741号
原告：杨丽永，女，1944年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮福堂，男，该公司工作人员。
原告杨丽永与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。因被告公交公司自愿放弃举证期、答辩期，本院分别于2016年12月6日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨丽永的委托诉讼代理人何哲渊、被告公交公司的委托诉讼代理人钮福堂两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽永向本院提出诉讼请求：1.判令原告由于该次事故造成残疾赔偿金、护理费等损失共计128113.6元，由被告公交公司承担直接赔偿责任；2.判令由被告公交公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令原告由于该次事故造成残疾赔偿金、护理费等损失共计140866.23元，由被告承担直接赔偿责任。事实与理由：2016年4月15日15时许，原告杨丽永持卡乘坐被告公交公司所有的814路公交车，车辆行驶至中大广场站附近时，因被告驾驶员遇坑未减速造成原告在车内受伤的事故。事故发生后，原告被送往杭州市第一人民医院进行治疗。2016年11月4日，原告经浙江法会司法鉴定所鉴定因该事故构成八级伤残、护理期限和营养期限均为90日。故原告结合其在事故中的具体损失，提起诉讼，请予公正审判。
被告公交公司辩称，对原告陈述的发生经过及其受伤事实均无异议，当时原告乘坐的是被告运营的浙Ａ×××××号公交车，肇事驾驶员赵琦是履行职务行为。事情发生后，被告已向原告垫付医疗费57741.33元。针对原告的诉讼请求：住院伙食补助费，无异议；护理费，对标准无异议，但护理期限过长，认可60天；残疾赔偿金，对标准无异议，伤残等级过高，但不要求重新鉴定；营养费，认为期限、标准均过高；精神损害抚慰金，要求法院依法判决；鉴定费，不予承担；交通费，无异议。
原告杨丽永、被告公交公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，原告治疗期间，被告公交公司已支付医疗费57741.33元、护理费3498元。
本院认为，原告杨丽永在乘坐被告公交公司经营的公交车出行途中因驾驶员操作不当导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。对原告杨丽永请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.住院伙食补助费。原告主张1100元，被告无异议，本院予以确认。2.护理费。原告主张12752.63元，鉴于被告已支付其住院22天的护理费3498元，扣除相应天数后，本院根据鉴定意见酌情支持9635.32元。3.残疾赔偿金。原告主张104913.60元，其计算并无不当，本院予以支持。4.营养费。原告主张4500元，结合其伤情及鉴定意见，本院酌情支持2500元。5.精神损害抚慰金。原告主张15000元，其因案涉事故构成道路交通事故八级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。6.鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。7.交通费。原告主张500元，结合其治疗需要，本院酌情予以支持。上述本院认定的原告各项损失合计133648.92元（不包括被告公交公司垫付的医疗费、护理费），由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽永住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费合计133648.92元；
二、驳回原告杨丽永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告杨丽永负担28元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担524元。
原告杨丽永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一七年一月五日
代书记员 翁琳景
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2144号
申请人：刘春兰，女，汉族，1969年10月16日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人刘春兰与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3835号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初236号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人靳某1，男，1996年7月29日出生于河南省淮阳县，汉族，大专文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2016年8月18日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪分别于2016年9月1日、2016年11月15日、2016年11月25日被决定取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人靳某1犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，靳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2016年8月16日19时30分许，被告人靳某1驾驶传祺牌小型普通客车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市平安大道何庄村路段时，与贺某驾驶的三轮车发生碰撞，造成贺某受伤及两车辆受损的道路交通事故。贺某经医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，靳某1负此次事故的主要责任，贺某负此次事故的次要责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，法医鉴定意见，交通事故责任认定书及相关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人靳某1的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人靳某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年8月16日19时30分许，被告人靳某1驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的“传祺”牌小型普通客车行至平顶山市卫东区平安大道何庄村路段时，与贺某驾驶的三轮车发生碰撞，造成贺某受伤及两车辆受损的道路交通事故。贺某经医院抢救无效于当日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，靳某1负此次事故的主要责任，贺某负此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人靳某1的亲属靳某2于2016年8月31日与被害人贺某的亲属冯某1、冯某2、冯某3、冯某4达成赔偿调解协议，协议约定：靳某1父亲靳某2一次性赔偿贺某抢救费、死亡赔偿金、家属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金等共计230000元（包含交强险部分），款项付清后双方互不追究对方的责任，冯某1、冯某2、冯某3、冯某4对靳某1表示谅解。贺某家属冯某55亦对靳某1的行为表示谅解。2016年9月1日冯某2收到靳某1家属支付的160000元，2016年9月26日冯某2收到靳某1家属支付的70000元。
上述事实，被告人靳某1当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人靳某2、冯某2的证述相一致，且有平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（尸检）字[2016]第99083号法医学尸体检验鉴定报告、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的平公（交）认字[2016]第Z054号道路事故认定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、监控视频光盘、接处警信息表、120急救指挥中心派车单、院前急救病历、受理交通事故案件登记表、机动车行驶证及信息查询结果单、靳某1驾驶证及驾驶人信息查询结果单、贺某常住人口基本信息及死亡证明书、贺某家属常住人口登记卡等证据证实，亦有靳某1的户籍证明、无犯罪前科证明等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人靳某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。靳某1在案发后拨打“110”“120”，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。靳某1积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于靳某1有悔罪表现，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
代理审判员 周明洋
人民陪审员 乔伟伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹丽珍
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢163号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：郑天样，男。
被执行人：罗美金，女。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人郑天样、罗美金行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）贵非执字第28号案件中对被执行人郑天样、罗美金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪 星
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初478号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张疆蜀。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年4月11日13时许，被告人张疆蜀在成都市成华区某某村一乡村公路被公安民警现场盘查，民警从张疆蜀的黑色上衣的左边内衬包里面检查出一个黄色的印有“天子”硬纸烟盒，烟盒里面装有一包带封口状的白色塑料袋，白色塑料袋里面装有若干疑似冰毒的白色晶状体物质。经称量及鉴定，白色晶体状物质净重14.62克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张疆蜀违反国家管理规定，明知是毒品而非法持有一定数量的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任.被告人张疆蜀曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其于刑满释放后五年以内再犯毒品类罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，系累犯和毒品再犯，应对其从重处罚。被告人张疆蜀归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人张疆蜀在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人张疆蜀对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案毒品已被公安机关依法扣押和收缴。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张疆蜀违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量达14.62克，�行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人张疆蜀依法应当给予经济处罚。被告人张疆蜀归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张疆蜀在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人张疆蜀曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张疆蜀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
二、扣押在案的毒品（甲基苯丙胺）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈玉兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4773号
罪犯滕采水，于重庆市江津市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月1日作出了(2010)甬慈刑初字第102号刑事判决，以被告人滕采水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕采水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯滕采水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯滕采水在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕采水减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初277号
原告陈业彪，男，生于1970年12月23日，汉族，住荆门市。
委托代理人邓承斌，男，生于1973年12月6日，汉族，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市。
被告南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦。组织机构代码70557214-8。
法定代表人吴志斌，董事长。
原告陈业彪与被告南昌市建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告陈业彪未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告陈业彪未按期交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一六年二月二十四日
书记员 付 刚
陈业彪与南昌市建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保23号
申请人：徐桂玲，女，汉族，1970年9月9日生，住胶南市。
被申请人：刘兰花，女，汉族，1964年10月8日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：单清华，女，汉族，1964年9月17日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：赵光俊，男，汉族，1971年2月11日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：王建英，女，汉族，1963年8月4日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：宋利明，男，汉族，1967年10月2日生，住潍坊市潍城区。
申请人徐桂玲于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人刘兰花、单清华、赵光俊、王建英、宋利明银行存款2740000元或查封、扣押被申请人其他等价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人徐桂玲向中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为徐桂玲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兰花、单清华、赵光俊、王建英、宋利明银行存款2740000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人徐桂玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年三月十六日
代书记员 王丽梅