wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7956号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人：夏彤玮，总经理
委托代理人：刘骏，天津君荐律师事务所。
被告：李运和，男，1949年11月22日，汉族，住河东区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李运和物业服务关系纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司的委托代理人刘骏，被告李运和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费4188.60元及滞纳金1256.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系惠康家园业主，被告自2013年1月-2016年3月拖欠物业费，故提起诉讼。
被告答辩称，电梯没有人管，广告内容乱七八糟；高空抛物严重，自己花钱拉的横幅提醒业主；小区保安不尽职，夜晚贴小广告的很多，物业也不管，所以不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告天津市嘉越物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区惠康家园进行物业管理，被告李运和系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区××家园××号，该房屋建筑面积为76.73平方米，被告欠缴时间为39个月。根据天津市嘉越物业管理有限公司与天津市建津安居置业有限公司签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：自2010年2月22日至业主大会与物业公司签订的物业合同生效之日起，每月每平米1.7元(含梯泵费0.8元)。另查明原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市建津安居置业有限公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费90%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李运和给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2013年1月-2016年3月应缴物业费4188.6元的90%，即3769.74元。
二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李运和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年二月十二日
书记员 尹茂伟
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终278号
上诉人（原审原告）张宝元，男，1957年10月23日出生，汉族，山西省晋中市村民。
委托代理人赵春明，男，1955年8月23日出生，山西省晋中市村民。
委托代理人焦崇翔，男，1961年9月2日出生，住山西省晋中市。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街***号。
法定代表人张鹏，区长。
委托代理人郝晶晶，晋中市榆次区人民政府法制科科长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会。住所地：山西省晋中市榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，村委会主任。
委托代理人冯玉武，男，西郝村村民委员会工作人员。
上诉人张宝元因诉被上诉人榆次区人民政府及原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会（简称西郝村委）土地行政审批一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝元的委托代理人焦崇翔、赵春明，被上诉人榆次区人民政府的委托代理人韩建伟、郝晶晶，原审第三人西郝村委法定代表人苏务明、委托代理人冯玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告要求撤销被告作出的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，该行为是被告在颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为。在整个土地承包经营权登记中属于程序性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有外部性。只有经过内部审批，被告颁发土地承包经营权证的行为才是对当事人合法权益产生实际影响的行政行为。故原告诉请撤销《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为不具有可诉性，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张宝元的起诉。
张宝元上诉称，上诉人诉请撤销的审批表是对外发生法律效力的行政行为，对上诉人的权利产生了实际影响，属于可诉的行政行为，原裁定认为该审批行为是内部的、阶段性的行为，不具有可诉性，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七规定，不动产物权的设立自记载于不动产登记薄时发生效力，登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书只是权利人享有不动产物权的证明。上诉人诉请撤销的审批表已确认争议土地承包经营权的归属和内容，对上诉人合法权益产生了实际影响，属于可诉的行政行为。故请求：一、撤销（2016)晋11行初119号行政裁定；二、依法审理被上诉人1999年关于郭太平、郝建宏的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批行为；三、诉讼费由被上诉人承担。
榆次区人民政府辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，承包合同一经成立即发生法律效力，承包方取得土地承包经营权；土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，政府发证行为是行政备案行为，并不具有物权创设的法律效果。上诉人要求撤销的审批确认行为是颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为，属于程序性、阶段性行为，对外不发生法律效力，该审批确认行为不具有可诉性。本案应当先通过民事诉讼解决土地承包合同的效力问题，待民事诉讼对承包合同效力作出认定后，当事人可以根据生效民事判决向行政机关申请更正登记，不应当直接起诉要求撤销土地承包经营权证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人西郝村委述称，1984年至1985年间，村委会与包括上诉人在内的承包户签订了土地承包合同，期限从1985年1月1日至1999年12月31日，原榆次市人民政府为上诉人颁发了土地使用证。之后，上诉人将部分承包土地交由他人代为耕种。九十年代中后期土地二轮延包时，村委会为了收取”三提五统”、”农业税”的方便，在上诉人不知情的情况下，未召开村民会议或村民代表会议，直接将上诉人承包地填到报送上级机关审批的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中代种人名下，违反了国家政策和法律规定。被上诉人对《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，实体和程序上都严重违背国家政策和法律的规定。上诉人的诉讼请求合情合理合法，请求人民法院予以支持。
经审理查明，张宝元系晋中市榆次区修文镇西郝村村民，于1984年承包了村里二十多亩土地，承包期至1999年底，在承包期内郭太平、郝建宏耕种了其部分承包土地。九十年代中后期农村土地二轮延包时，西郝村为了收取”三提五统”、”农业税”方便，未经原承包人张宝元同意，未召开村民会议或村民代表会议，将原承包人的部分土地填报在郭太平、郝建宏的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中，村委会、乡镇人民政府、县土地部门、县政府分别在审批表上盖章确认。2016年9月2日，张宝元提起诉讼，要求撤销榆次区人民政府1999年为郭太平、郝建宏办理《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为。以上事实由原审证据和二审询问笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被诉行政行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。行政行为对当事人的权利义务是否产生实际影响，是该行政行为是否可诉的核心标准，而判断一个行政行为是否对当事人的权利义务产生不利影响，不能简单地看该行政行为是否已经达到终了阶段。未达到终了阶段的过程性、阶段性行政行为，也可能对当事人的人身、财产等合法权益产生实际影响，此类行政行为一旦对外发生法律效力，就属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》是颁发土地承包经营权证的前置行政行为，本来是一个内部的、过程性的行政行为，但审批表作出后，被上诉人没有给郭太平、郝建宏送达土地承包经营权证，审批表事实上成为郭太平、郝建宏享有争议土地承包权的权属凭证，已经对外发生了法律效力，属于可诉的行政行为。原裁定以被诉行政为属于过程性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人认为审批表对其合法权益产生实际影响，属于可诉行政行为的主张能够成立，但其将《中华人民共和国物权法》作为法律依据不当，本院对此予以说明。原审法院审理中，应当追加利害关系人郭太平、郝建宏参加本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下：
第一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初119号行政裁定；
第二、本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程彦斌
审判员 魏佩芬
审判员 魏晓俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 蕾
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终278号上诉人（原审原告）张宝元，男，1957年10月23日出生，汉族，山西省晋中市村民。委托代理人赵春明，男，1955年8月23日出生，山西省晋中市村民。委托代理人焦崇翔，男，1961年9月2日出生，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街***号。法定代表人张鹏，区长。委托代理人郝晶晶，晋中市榆次区人民政府法制科科长。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会。住所地：山西省晋中市榆次区修文镇西郝村。法定代表人苏务明，村委会主任。委托代理人冯玉武，男，西郝村村民委员会工作人员。上诉人张宝元因诉被上诉人榆次区人民政府及原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会（简称西郝村委）土地行政审批一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝元的委托代理人焦崇翔、赵春明，被上诉人榆次区人民政府的委托代理人韩建伟、郝晶晶，原审第三人西郝村委法定代表人苏务明、委托代理人冯玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，原告要求撤销被告作出的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，该行为是被告在颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为。在整个土地承包经营权登记中属于程序性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有外部性。只有经过内部审批，被告颁发土地承包经营权证的行为才是对当事人合法权益产生实际影响的行政行为。故原告诉请撤销《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为不具有可诉性，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张宝元的起诉。张宝元上诉称，上诉人诉请撤销的审批表是对外发生法律效力的行政行为，对上诉人的权利产生了实际影响，属于可诉的行政行为，原裁定认为该审批行为是内部的、阶段性的行为，不具有可诉性，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七规定，不动产物权的设立自记载于不动产登记薄时发生效力，登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书只是权利人享有不动产物权的证明。上诉人诉请撤销的审批表已确认争议土地承包经营权的归属和内容，对上诉人合法权益产生了实际影响，属于可诉的行政行为。故请求：一、撤销（2016)晋11行初119号行政裁定；二、依法审理被上诉人1999年关于郭太平、郝建宏的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批行为；三、诉讼费由被上诉人承担。榆次区人民政府辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，承包合同一经成立即发生法律效力，承包方取得土地承包经营权；土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，政府发证行为是行政备案行为，并不具有物权创设的法律效果。上诉人要求撤销的审批确认行为是颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为，属于程序性、阶段性行为，对外不发生法律效力，该审批确认行为不具有可诉性。本案应当先通过民事诉讼解决土地承包合同的效力问题，待民事诉讼对承包合同效力作出认定后，当事人可以根据生效民事判决向行政机关申请更正登记，不应当直接起诉要求撤销土地承包经营权证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人西郝村委述称，1984年至1985年间，村委会与包括上诉人在内的承包户签订了土地承包合同，期限从1985年1月1日至1999年12月31日，原榆次市人民政府为上诉人颁发了土地使用证。之后，上诉人将部分承包土地交由他人代为耕种。九十年代中后期土地二轮延包时，村委会为了收取”三提五统”、”农业税”的方便，在上诉人不知情的情况下，未召开村民会议或村民代表会议，直接将上诉人承包地填到报送上级机关审批的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中代种人名下，违反了国家政策和法律规定。被上诉人对《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，实体和程序上都严重违背国家政策和法律的规定。上诉人的诉讼请求合情合理合法，请求人民法院予以支持。经审理查明，张宝元系晋中市榆次区修文镇西郝村村民，于1984年承包了村里二十多亩土地，承包期至1999年底，在承包期内郭太平、郝建宏耕种了其部分承包土地。九十年代中后期农村土地二轮延包时，西郝村为了收取”三提五统”、”农业税”方便，未经原承包人张宝元同意，未召开村民会议或村民代表会议，将原承包人的部分土地填报在郭太平、郝建宏的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中，村委会、乡镇人民政府、县土地部门、县政府分别在审批表上盖章确认。2016年9月2日，张宝元提起诉讼，要求撤销榆次区人民政府1999年为郭太平、郝建宏办理《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为。以上事实由原审证据和二审询问笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点是被诉行政行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。行政行为对当事人的权利义务是否产生实际影响，是该行政行为是否可诉的核心标准，而判断一个行政行为是否对当事人的权利义务产生不利影响，不能简单地看该行政行为是否已经达到终了阶段。未达到终了阶段的过程性、阶段性行政行为，也可能对当事人的人身、财产等合法权益产生实际影响，此类行政行为一旦对外发生法律效力，就属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》是颁发土地承包经营权证的前置行政行为，本来是一个内部的、过程性的行政行为，但审批表作出后，被上诉人没有给郭太平、郝建宏送达土地承包经营权证，审批表事实上成为郭太平、郝建宏享有争议土地承包权的权属凭证，已经对外发生了法律效力，属于可诉的行政行为。原裁定以被诉行政为属于过程性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人认为审批表对其合法权益产生实际影响，属于可诉行政行为的主张能够成立，但其将《中华人民共和国物权法》作为法律依据不当，本院对此予以说明。原审法院审理中，应当追加利害关系人郭太平、郝建宏参加本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下：第一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初119号行政裁定；第二、本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  程彦斌审判员  魏佩芬审判员  魏晓俊二〇一七年六月二十二日书记员  武 蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初368号
原告翟顺民。
委托代理人朱振华、管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告郑州水务建筑工程股份有限公司。住所地郑州市货栈街22号。统一社会信用代码914101007834462197（3-3）。
本院在审理原告翟顺民诉被告郑州水务建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟顺民撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审判员 刘敏
二〇一六年三月二日
书记员 赵芮
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第28号
原告凌雷超，男，汉族。
委托代理人亓国存，特别授权。
被告侯军伟，男，汉族。
原告凌雷超诉被告侯军伟合同纠纷一案，原告凌雷超于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凌雷超撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告凌雷超承担。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 来亚娣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第749号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：孙长庆，该公司工作人员。
被告：马亚涛。
被告：朱强。
被告：朱伟。
被告：卢志刚。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马亚涛、朱强、朱伟、卢志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆，被告朱强、朱伟、卢志刚到庭参加诉讼，被告马亚涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马亚涛、朱伟、朱强、卢志刚于2013年5月14日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。其中被告于2013年5月17日从原告借款11万元，于2014年5月16日到期，另由被告朱伟、朱强、卢志刚提供连带责任保证。借款到期后，借款人拒不偿还贷款本息，造成贷款违约，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为此特诉至贵院，请求法院依法判令立即偿还所欠原告贷款本金11万元及所欠利息，并由被告承担诉讼费用。
被告朱伟辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告卢志刚辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告朱强辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实，但是签订联合保证借款合同时，原告只是口头说是两年之后合同自动解除，我不承担保证责任。我签订合同后，因我岳父贷款发生不良导致原告不放款给我，但是签订合同之前原告并没有告诉我，原告存在过错，原告不给我放贷款的理由是不成立的，我认为应该给我放贷款。
被告马亚涛未予答辩。
经审理查明：原告与被告马亚涛、朱伟、朱强、卢志刚于2013年5月14日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2013）第003号。合同约定，马亚涛、朱伟、朱强、卢志刚自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月14日起至2015年5月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人马亚涛授信额度为11万元，卢志刚授信额度为25万元，朱强授信额度为10万元，朱伟授信额度为20万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。被告朱强主张签订该合同时，原告曾口头承诺是两年之后合同自动解除，被告朱强不再承担保证责任，原告对此不予认可，被告未提交相关证据证明其主张。被告朱强抗辩称，签订联合借款保证合同前，原告没有告诉我岳父存在不良贷款，而在签订合同后，原告以我岳父存在不良贷款为由不给我发放贷款，原告存在过错，原告应该按照合同约定向我发放借款。原告对此解释称，签订合同之前我们不知道朱强的岳父有不良贷款。签订合同后给朱强贷款时信贷系统提示朱强的岳父朱相池存在不良贷款，导致系统拦截无法提报被告朱强贷款申请。被告朱强认可原告所作不能贷款说明。
另查：被告马亚涛于2014年5月21日从原告借款11万元，被告马亚涛在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为马亚涛，借款合同号为2013003，贷款金额共计11万元，借款利率为9.00000‰，借款期限自2014年5月21日至2015年5月11日。存款账号为62×××40。被告马亚涛在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告马亚涛在原告北孟支行62×××40活期账户存入借款资金11万元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告马亚涛至今尚欠原告借款本金11万元及自2014年12月20日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告马亚涛在原告北孟支行活期存款交易明细一份、被告马亚涛之父马付春的调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与四被告订立的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告马亚涛向原告借款11万元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已经届满，但借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于被告朱强所主张的原告曾承诺签订合同二年后合同自动解除，不再承担保证责任，原告不予认可，被告朱强未提交证据予以证明，故对被告朱强关于借款保证合同订立二年后自动解除且不再承担保证责任之主张不予支持。关于被告朱强未能按照合同约定获得发放贷款问题，因原告在事前并不知道被告朱强岳父存在不良，而是提报贷款申请时信贷系统通过其自动查询功能获得被告朱强岳父存在不良贷款信息进而导致无法申请贷款，并非原告过错，而是金融信贷系统使然，故对被告朱强关于原告过错致使未能获得贷款之主张不予支持。被告朱伟、朱强、卢志刚作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人马亚涛追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马亚涛偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（按双方约定利率，自2014年11月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱伟、朱强、卢志刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告朱伟、朱强、卢志刚承担保证责任后，有权向被告马亚涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一五年十一月十日
书记员 马鲁雁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第490号
原告胡翠莲，女。
被告米慧，女。
被告董新安。
原告胡翠莲诉被告米慧、董新安民间借贷纠纷一案，该案本院已经受理。因原告不能提供二被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。
本院认为，原告无法提供二被告的准确送达地址，原告起诉的二被告地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡翠莲的起诉。
案件受理费45元，退还原告胡翠莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘鑫淼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第50号
本院在执行申请执行人亓万清与被执行人程刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将程刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第349号
申请执行人孙国锋，男，1974年4月9日出生，住所地红岗区中心村*********室，证件号码230605197404090217。
被执行人赵娜，女，1984年4月3日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂敖南作业区工人，住红岗区创业庄3-11-4-301室。
被执行人李彦平，男，1959年3月27日出生，汉族，系大庆润滑油一厂生产科调度，住龙凤区厂**********室。
孙国锋与赵娜、李彦平借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵娜、李彦平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国锋于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款200000元，案件受理费2150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李彦平的工资进行冻结。
本院认为，本案被执行人赵娜、李彦平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙国锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵娜、李彦平新的财产线索，申请执行人孙国锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十六日
书记员 付 永 光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2450号
罪犯王毅，男，1971年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）沈刑一初字第284号刑事判决，以被告人王毅犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）辽刑三终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王毅获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年4月26日起至2021年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2175号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：王海英。
被申请执行人：尹双文，现住内蒙古通辽市科左后旗金宝屯镇铁建村*组。
申请执行人内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局于2016年5月27向本院提出申请，要求强制执行其后林罚决字〔2015〕第62号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月七日
书记员 秀 艳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0786刑初355号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，系被害人之子。
附带民事诉讼原告人赵某乙，系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人赵某丙，系被害人之女。
法定代理人赵某乙，系原告人赵某丙之父。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告人于某某，2016年8月16日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
附带民事诉讼代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙于同年11月7日向本院提起附带民事诉讼，分别要求被告人于某某赔偿其经济损失691408元。本院审查受理后，被告人于某某于2016年12月18日因交通事故受伤住院。
本院认为，被告人于某某因交通事故受伤住院，暂无法到庭参加诉讼，为避免案件审限过长，可暂且中止本案的审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郝晓红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1789号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，组织机构代码142924946。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被告：姚金水。
委托代理人：姚东良。
委托代理人：华林娟。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告姚金水物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江南都物业管理有限公司于2014年6月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈玉洁
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2221号
原告：杨晓，女，汉族，1989年1月8日出生，住杭州市滨江区，
委托诉讼代理人：章杭元，特别授权，浙江志和律师事务所律师。
被告：胡丹枫，女，汉族，1988年12月1日出生，住浙江省桐庐县，
被告：蒲瞻，男，汉族，1985年2月18日出生，住河南省郑州市管城回族区，
原告杨晓与被告胡丹枫、蒲瞻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告杨晓于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨晓负担。
审 判 长 池海江
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年十月十日
书 记 员 周佳萍
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00839号
原告李某某，女，汉族，住陕西省。
被告黎某某，男，汉族，住陕西省。
本院在审理李某某诉黎某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 范建锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯亚庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-10号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第599号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：高志生，1981年11月07日出生，身份证号码：13042519811107581X住所地：长春市二道区广德街831B号。
被执行人：邱俊玲，1982年10月13日出生，身份证号码：130425198210135822住所地：长春市二道区广德街831B号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人高志生、邱俊玲英担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第32号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李国钊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2559号
原告:王玉元,男,1965年1月20日生，汉族，住金湖县。
被告:吴如俊,男,1974年1月21日生，汉族,住金湖县。
原告王玉元与被告吴如俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王玉元到庭参加诉讼，被告吴如俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉元向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款8000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴如俊因家庭生活需要向原告借款8000元，并于2015年2月10日向原告王玉元出具借条一份，后原告王玉元多次向被告吴如俊索要借款无果后，遂诉讼法院，请求判如所请。
被告吴如俊未作答辩。
本院认为，原告王玉元的诉求是否能得到支持取决于被告吴如俊本人是否与原告王玉元存在8000元的民间借贷关系。原告王玉元向法庭陈述被告吴如俊作为借款人，用“吴龙”在借条上署名，企图规避还款责任的情节，结合被告曾向本院承认“吴龙”是其本人及借条是其本人署名出具的事实，可以认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，由被告出具的借条予以佐证。被告吴如俊应及时足额偿还原告借款8000元。被告吴如俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴如俊于本判决生效后十日内偿还原告王玉元借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴如俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第200号
原告崔某某，女，1985年5月19日出生，汉族。
被告王某，男，1985年7月1日出生，汉族。
原告崔某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员李英华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告2007年12月17日登记结婚，婚后没有共同语言，感情不和，而且被告对我母女二人不负责任，现我二人已分居生活，请法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩王某甲归我抚养，抚养费由被告承担；陪嫁物品归我所有；共同财产依法分割；诉讼费用被告承担。
被告王某辩称，我们之间有感情，而且有个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月份经人介绍相识，2007年12月17日办理结婚登记，2007年农历十月二十九日按乡俗举行婚礼，2009年4月4日生育女孩王某甲，现随原告生活。原、被告双方于2014年农历正月初四开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份，结婚证两个，原、被告双方当庭陈述予以证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方经历相识、结婚、生子已经建立了一定的夫妻感情，现原、被告虽有些矛盾但未导致感情破裂，原、被告双方只要互敬互让，仍有和好的可能。原告崔某某主张离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李英华
二〇一四年六月五日
书记员 胡萌萌
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第4230号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男。
被执行人陈玉会（北京创业隆纸制品厂业主），女，1983年8月10日出生。
申请执人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人陈玉会（北京创业隆纸制品厂业主）因因未按照京兴人社监责字（2013）第0880号《北京市大兴区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》进行整改的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人陈玉会（北京创业隆纸制品厂业主）作出的京兴人社监罚字（2013）第333号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监罚字（2013）第333号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 雷 剑
审判员 肖利民
二〇一四年七月二十四日
书记员 王月纯
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1811号
原告：张强。
被告：浙江康利新型建材有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道市民大道400号。
法定代表人俞采形。
被告：王海浪。
被告：中利建设集团有限公司。住所地：嵊州市黄泽镇工业区金龙路1号。
法定代表人张冬初。
本院在审理原告张强与被告浙江康利新型建材有限公司、王海浪、中利建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告张强在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱利芝
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03153号
原告邓×，男，1973年10月21日出生。
被告李×，女，1976年9月9日出生。
本院在审理原告邓×与被告李×离婚纠纷一案中，原告邓×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告邓×负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 包明雅
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初37号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人金文秀，女，1966年2月25日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，恩施职业技术学院后勤服务中心职工，住恩施。因涉嫌犯挪用公款罪，2016年1月15日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人金文秀犯挪用公款罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人金文秀到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人金文秀系恩施职业技术学院（以下简称“恩施职院”）职工，自2012年10月开始，金文秀负责收取并保管恩施职院驾驶员培训学校教练挂靠费、学员的报名费等。2013年至2015年期间，金文秀利用职务之便，先后挪用公款共计人民币62.57万元用于购房或借与他人，超过三个月未还。具体事实如下：
1、2013年1月21日，金文秀将其保管的资金人民币20万元挪用，借与其妹妹金某用于购房。
2、2014年8月8日，金文秀将其保管的资金人民币42.57万元挪用，用于本人购房。
金文秀挪用的全部资金，已于案发前全部归还。
另查明，2015年12月1日，湖北省审计厅将金文秀涉嫌挪用公款的线索移交检察机关处理，恩施市检察院于2016年1月14日立案侦查，次日将金文秀拘传到案。
上述事实，有证人金某的证言，金文秀任职情况证明材料，恩施职业技术学院汽车驾驶培训学校营业执照及组织机构代码、房地产买卖合同、银行流水明细、户籍证明及被告人金文秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人金文秀对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。但称其挪用款物非扶贫、救灾等资金，且在审计时已归还全部挪用资金，未造成影响，另自己系自首，请求从轻处罚。
本院认为，被告人金文秀身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。金文秀辩称构成自首的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于金文秀自愿认罪，挪用的公款已在案发前全部归还，故本院决定对其从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金文秀犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 桥
审判员 李 磊
审判员 李高茂
二〇一七年七月七日
书记员 马腾飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1300号
罪犯孙波，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年3月24日作出（2011）西刑初字第1号刑事判决，认定被告人孙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人孙波不服，向本院提出上诉，本院于2011年6月7日作出（2011）安市刑一终字第42号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年2月1日起至2018年7月18日止。于2011年7月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4268号
原告宫艳春
被告侯继全
原告宫艳春诉被告侯继全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与人民陪审员康永杰、付彦徽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫艳春、被告侯继全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫艳春诉称，2014年7月20日、2014年7月26日原告向被告工地送柴油，合款人民币57350元，当时由被告工地经办人肖利民为原告出具了欠据，此款被告至今未付，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的柴油款57350元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯继全辩称，两笔加油款不是欠原告的，我不欠原告的油钱。我工地开始是付程杰供应的油，后期是原告家供的油，从2014年7月9日付程杰开始给我供油，供到7月26日，项仁龙是从8月3日开始到8月28日给我供油，共计送了5次油，这5次油款我都结清了，我不欠原告家的油款。
经审理查明，原告宫艳春及其丈夫项仁龙给被告工地送柴油，被告给原告结了部分柴油款。原告持有两张被告工地用柴油欠据原件，合款57350.00元，要求被告给付加油款57350.00元。被告主张此两笔油款是欠付程杰的（2014年7月份因交通事故去世），是付程杰先从被告处借的钱，被告再从油款里扣，因付程杰去世，双方的帐还没算，此两笔油款没有付给付程杰。被告提交的被告的记账单等相关证据，不能证明此两笔油款是欠付程杰的。
本院认为，原告宫艳春及其丈夫项仁龙给被告工地送柴油，被告给原告结了部分柴油款，原告要求被告给付下欠的油款57350.00元，被告提供的相关证据，不能证明此两笔油款是欠付程杰的，不能推翻原告的主张，所以被告的答辩理由本案不予采纳，被告应承担偿还欠款的责任。因双方未约定利息，所以对原告要求给付利息的主张，本案不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后十日内给付原告柴油款57350.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1234.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 娄艳宏
人民陪审员 康永杰
人民陪审员 付彦徽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马铁彬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第263号
罪犯胡建才，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月21日作出（2011）惠东法刑初字第424号刑事判决，以被告人胡建才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡建才在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年7月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡建才在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金3000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建才予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执849号
申请执行人王红梅，女，1979年9月7日出生。
被执行人秦彩霞，女，1990年12月1日出生。
申请执行人王红梅与被执行人秦彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1686号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执849号申请执行人王红梅，女，1979年9月7日出生。被执行人秦彩霞，女，1990年12月1日出生。申请执行人王红梅与被执行人秦彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1686号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十一日书记员  李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执849号申请执行人王红梅，女，1979年9月7日出生，汉族。被执行人秦彩霞，女，1990年12月1日出生，汉族。申请执行人王红梅与被执行人秦彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1686号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十二月二十一日书记员  李 标
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2040号
罪犯黄成贵，男，1967年9月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年7月25日以（2008）成刑初字第187号刑事判决，以被告人黄成贵犯制�毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄成贵未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年5月23日以（2011）川刑执字第614号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄成贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年1月至2014年5月累计获得标准分165.60分，月平均4.03分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄成贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成贵减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2028年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 维 登
审判员 胥雪梅审判员李彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 玥 琪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第580号
原告吴振兴，男，汉族，1984年4月5日出生。
委托代理人王亚洲，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
被告李世和，男，汉族，1960年3月14日出生，驾驶员。
被告淮安市淮宁高速客运有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海北路71号。
法定代表人时海军，该公司执行董事。
委托代理人叶斌，该公司法律顾问。
被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路1号丰惠财富广场10楼1001室。
负责人闵峰，该公司总经理。
委托代理人李敏璐，该公司员工。
原告吴振兴与被告李世和、淮安市淮宁高速客运有限公司（以下简称客运公司）、英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，于2015年2月26日应原告吴振兴之申请，追加保险公司为本案被告，依法由审判员周季莲适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴振兴的委托代理人顾加胜、被告客运公司的委托代理人叶斌、被告保险公司的委托代理人李敏璐到庭参加诉讼。被告李世和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴振兴诉称，2014年9月13日，被告李世和驾驶的苏H×××××号车，在南京长江二桥柳塘处，与原告吴振兴驾驶的苏M×××××号车相撞，造成原告吴振兴受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）认定，被告李世和负此次事故的全部责任。因本次事故造成原告经济损失，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费446.4元、交通费186元、营养费140元，合计772.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告李世和既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议；被告客运公司在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称三者险），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费无异议。原告的伤情为轻微，受伤后未住院治疗，故对营养费不认可。原告提交的交通费票据与就诊日期相对应的23元我公司认可，其余的交通费不认可。本案的诉讼费我公司不承担。
被告客运公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议。被告李世和为我公司聘用的驾驶员，事故发生时其系履行职务行为。我公司为苏H×××××号车在被告保险公司投保了交强险及50万元的三者险，未投保不计免赔险。其余同保险公司意见。
经审理查明，（一）2014年9月13日10时许，被告李世和驾驶的苏H×××××号车，在南京长江二桥柳塘处，尾随撞吴振兴驾驶的苏M×××××号车，造成吴振兴、马某甲、平某甲受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经高速二大队认定，被告李世和负此次事故的全部责任。吴振兴受伤后，在南京军区南京总医院就诊，医院诊断：头部外伤、左侧颏下撕裂伤。为此，原告吴振兴支付医疗费446.4元。
（二）苏H×××××号为被告客运公司所有，其为该车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的三者险，未投保不计免赔险，事故发生于保险期间。被告李世和为被告客运公司聘用的驾驶员，事故发生时其在履行客运公司的职务。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照其应承担的责任比例予以赔偿。被告李世和系被告客运公司聘用的驾驶员，事故发生时其在履行客运公司的职务，故被告李世和应承担的赔偿责任，依法由被告客运公司承担。因被告客运公司为苏H×××××号车在被告保险公司投保了交强险及三者险，故由被告客运公司应承担的部分由被告保险公司根据保险合同约定向原告吴振兴承担赔偿责任，不足部分，由被告客运公司承担。
被告李世和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
原告吴振兴的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费按照医疗机构出具的医药费收款凭证，结合原告的伤情、病历和诊断证明等相关证据，本院确定为446.4元。
2、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的交通费票据不能证明其交通费用，本院结合原告就医次数及实际伤情，酌定为100元。
3、营养费。因原告吴振兴伤情较轻，故对原告吴振兴主张营养费的损失，本院不予支持。
综上，原告吴振兴上述各项费用共计546.4元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
因原告吴振兴的损失应由被告客运公司所承担的部分由肇事车辆所承保的保险公司代为赔付，故本院免除被告客运公司在本案中所负的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴振兴各项损失合计人民币546.4元。
二、驳回原告吴振兴对被告李世和及被告淮安市淮宁高速客运有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告淮安市淮宁高速客运有限公司承担（此款原告已经预交，被告淮安市淮宁高速客运有限公司于本判决生效后十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周季莲
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 纪姣姣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7126号
原告：林娣，女，1929年12月22日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告：汤国均，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告：汤玉玲，女，1987年5月7日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告：汤水君，女，1989年3月6日出生，汉族，住广东省增城市。
原告：汤瑶瑶，女，1991年10月19日出生，汉族，住广东省阳山县。
上列原告的共同委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。
被告：广州市艺杰园林建设工程有限公司，住所地广州市越秀区水荫路56号1栋9层9B室。
法定代表人：王毅，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。
原告林娣、汤国均、汤玉玲、汤水君、汤瑶瑶与被告广州市艺杰园林建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国均及其共同委托诉讼代理潘志明、被告广州市艺杰园林建设工程有限公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娣、汤国均、汤玉玲、汤水君、汤瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、确认受害人汤秋妹与被告广州市艺杰园林建设工程有限公司于2014年至2017年7月29日存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，受害人汤秋妹开始入职广州市艺杰园林建设工程有限公司，岗位是环卫工，直至2017年7月29日11时27分下班途中遭遇交通事故死亡止。被告的所有员工包括受害人汤秋妹在内，均有在安邦财产保险股份有限公司广东分公司购买人身意外伤害保险，投保人是被告广州市艺杰园林建设工程有限公司。同时，工资发放存在现金及银行转账两种方式，而受害人汤秋妹在出事前，2016年4月至2017年5月的工资系现金发放的，而2017年5月后是银行转账支付的。以上有受害人汤秋妹的同事陈锦平和麦锦荣等证据证明，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”，足以确认受害人汤秋妹与被告广州市艺杰园林建设工程有限公司于2014年至2017年7月29日存在劳动关系。另外，汤秋妹于2013年始才入职被告处工作，之前一直在家务农，并没有在外其他单位参加工作，工龄仅4年多，并没有连续工作满十年。综上，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，恳请依法裁判支持原告的仲裁请求。
被告广州市艺杰园林建设工程有限公司辩称：答辩人与受害人汤秋妹之间不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月29日11时27分，陈贵轻驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿清新区环城路从清城区方向往清新区方向右侧起第一条车道行驶，行驶至清新区辖区太和镇环城路与清泉路十字路口路段，遇前车停车等候通行，陈贵轻驾车也依次停车等候通行，待前车转绿灯通行时，陈贵轻驾车起步向右转弯的过程中，未注意观察粤Ａ×××××号重型特殊结构货车车头前方车辆动态，与从粤Ａ×××××号重型特殊结构货车左后侧穿插到车头前面由汤金财驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：120970，发动机号：8446750，搭载汤秋妹）发生碰撞，致使汤金财和汤秋妹连人带车倒地，并被粤Ａ×××××号重型特殊结构货车轮胎碾压，造成汤金财、汤秋妹当场死亡及两辆车不同程度损坏的交通事故。2017月8月3日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字[2017]第00387号道路交通事故认定书，认定陈贵轻承担此事故的主要责任，汤金财承担此事故的次要责任，汤秋妹不承担此事故的责任。
另查明，原告林娣系受害人汤秋妹的母亲，原告汤国均、汤玉玲、汤水君、汤瑶瑶系受害人汤秋妹的子女。受害人汤秋妹出生于1961年10月5日。
再查明，2017年11月22日，原告林娣、汤国均、汤玉玲、汤水君、汤瑶瑶就本案诉求向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年12月15日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲字[2017]574号清城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以申请人主体不适格（死者汤秋妹已超龄）为由，对上述仲裁申请不予受理。原告林娣、汤瑶瑶、汤水君、汤玉玲、汤国均遂诉至本院，要求确认受害人汤秋妹与被告广州市艺杰园林建设工程有限公司于2014年至2017年7月29日存在劳动关系。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。对于原告林娣、汤国均、汤玉玲、汤水君、汤瑶瑶要求认汤秋妹与被告广州市艺杰园林建设工程有限公司于2014年至2017年7月29日存在劳动关系的诉讼请求，经查，根据原告林娣、汤国均、汤玉玲、汤水君、汤瑶瑶提供的汤秋妹工资卡（卡号62×××24）银行流水显示，为汤秋妹发放工资的系账号20×××05和账号20×××62，被告广州市艺杰园林建设工程有限公司否认上述发放工资的账号系其账号，且银行流水显示的对方户名为深*司，并非本案被告，原告不能证明系被告广州市艺杰园林建设工程有限公司为汤秋妹发放工资；同时被告广州市艺杰园林建设工程有限公司否认与汤秋妹之间存在劳动关系，原告仅凭听说被告广州市艺杰园林建设工程有限公司是受害人汤秋妹的用人单位而予起诉，原告并不能提供被告为汤秋妹缴纳各项社会保险费的记录、被告向汤秋妹发放的“工作证”等能够证明身份的证件、被告招聘汤秋妹的“登记表”、被告与汤秋妹的劳动合同等任何有力的证据，无法认定受害人汤秋妹与被告广州市艺杰园林建设工程有限公司于2014年至2017年7月29日存在劳动关系，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林娣、汤国均、汤玉玲、汤水君、汤瑶瑶的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告林娣、汤国均、汤玉玲、汤水君、汤瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一八年三月二十日
书记员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初116号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人邢利，男，1977年4月17日出生。住辽宁省开原市。因涉嫌故意伤害于2011年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被开原市公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。2017年3月24日经开原市人民检察院决定对其重新执行取保候审。同年4月20日经本院决定，开原市公安局对其依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人邢利犯危险驾驶罪，于2017年3月14日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、刘伟出庭支持公诉，被告人邢利到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人邢利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认。
经审理查明：2017年1月4日7分许，被告人邢利酒后驾驶MJN777号小型普通客车在开原市前进大街三林子烧烤店门前由东向西倒车时，与金某某沿开原市前进大街由南向北驾驶的X号小型轿车相刮碰。
肇事后，金某某拨打报警电话，邢利被公安民警抓获。
案发后，被告人邢利与金某某达成和解协议，被告人赔偿金某某修车费人民币500元，双方互不追究责任。
经酒精定量检测，送检邢利血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人邢利供述；酒精检测委托书、封条；铁岭固仑司法鉴定所2017铁固GJ检鉴字第1号酒精定量检验报告；邢利准驾车型A1A2；车辆信息；交通事故和解协议；户口证明；无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人邢利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；有前科犯罪，可酌情从重处罚；发生交通事故后积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，又能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月12日止。先行拘留7天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年五月九日
书 记 员 井 鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2287号
申请执行人：黄松岳，农民。
被执行人：罗杰，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第523号黄松岳与罗杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗杰所有的位于白沙路街道武陵桥村的房屋于另案处理当中，被执行人罗杰亦无其他可供执行的财产，申请执行人黄松岳自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人罗杰尚应支付申请执行人黄松岳人民币430000元，尚应支付法院诉讼费3900元、执行费6350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2287号案的本次执行程序终结。申请执行人黄松岳如发现被执行人罗杰有其他可供执行财产或待罗杰的上述房产处理完毕后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年九月二日
书 记 员 杜震（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初411号
原告陈安健，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
诉讼代表人李献黔、廖继梅、赵勇华。
委托代理人陈永康，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告陈安健父亲。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈文胜，贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人梁毅，贵州黔策律师事务所实习律师。
原告陈安健诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安健的诉讼代表人李献黔、廖继梅、赵勇华到庭参加了诉讼，被告金宇公司的委托代理人陈文胜、梁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月15日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层664号商铺，建筑面积为6.22平方米。委托期限为13年，起始时间为2012年12月15日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按每月1042元标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月15日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、请求判令被告立即向原告支付2015年12月15日至2016年6月30日的收益金8412.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有其他意见，但是金宇公司受国家政策影响，现面临严重的经济问题，公司现已把相关报告给遵义市政府，政府已经成立工作组解决相关问题，我公司不会把港澳广场的租金收益收走。金宇公司本身收取承租人华联公司的租金较低，以至于现在达不到当初对各位商铺业主承诺的租金收益标准，希望大家能够理解，金宇公司现在难以履行管理职责，公司希望各位业主适当降低租金，便于以后大家后续问题的处理。
经审理查明：原告陈安健就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层664号、产权证号为遵房权证监字第2013128**号、建筑面积为6.22平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年12月15日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为，甲方为原告陈安健，乙方为被告金宇公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起止时间为2012年12月15日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按1402元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年12月15日，第二次支付时间为2016年6月15日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年12月15日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年1月8日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，原告出具的《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》、《销售不动产统一发票》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至被告金宇公司按1402元（人民币）／月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年12月15日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2015年12月15日至2016年6月15日这半年的收益金8412元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告陈安健要求被告金宇公司支付8412.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年2月15日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈安健支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈安健支付自2015年12月15日至2016年6月15日的收益金8412.00元，并从2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费30元（已依法减半预收，原告陈安健已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第216号
申请执行人北京瑞欧房地产评估咨询有限责任公司，法定代表人刘立群，总经理，
被申请执行人金济华，男，1953年9月出生。
申请执行人北京瑞欧房地产评估咨询有限责任公司与被申请执行人金济华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第5335号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第5335号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年五月十六日
书记员 李雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第137号
原告：秦燕秋。
原告：薛建国。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆福乐源超市有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路607号。
法定代表人：李成红，该公司总经理。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
本院受理的原告秦燕秋、薛建国与被告新疆福乐源超市有限公司（下称福乐源公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告秦燕秋、薛建国于2015年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦燕秋、薛建国撤回起诉。
本院退还原告秦燕秋、薛建国已预交的案件受理费8878.80元。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第137号
原告：秦燕秋，女，汉族，1969年4月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市北京北路29号2区。
原告：薛建国，男，汉族，1964年3月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市北京北路29号2区。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆福乐源超市有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李成红，该公司总经理。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
本院受理的原告秦燕秋、薛建国与被告新疆福乐源超市有限公司（下称福乐源公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告秦燕秋、薛建国于2015年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦燕秋、薛建国撤回起诉。
本院退还原告秦燕秋、薛建国已预交的案件受理费8878.80元。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 健
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯贵学。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田宽林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋连福。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀丽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊学。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐广发。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何贵福。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢德。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔繁喜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙继阳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国芝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞铁军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡恒杰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈占文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵希春。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙新占。
以上18名再审申请人共同委托代理人：李金生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾县人民政府。
代表人：苏晓明，该县常务副县长。
委托代理人：吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宾县农业局。
法定代表人：孙文良，该局局长。
委托代理人：吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
再审申请人冯贵学、田宽林等18人因与被申请人宾县人民政府、宾县农业局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯贵学、田宽林等18人申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实错误，导致下判的裁定错误。冯贵学、田宽林等18人都是宾县原种场的正式职工，案涉土地是宾县原种场职工耕种的以地代资土地。2008年1月份，全体职工与企业签署了解除劳动关系合同书，全体职工与原企业再也没有任何关系。宾县原种场职工承包经营的土地都是宾县人民政府所有的国有土地，承包期限为50年，是长期的以地代资土地，故宾县原种场职工与宾县人民政府、宾县农业局形成了土地承包合同关系。（二）案涉土地被强行收回后，冯贵学、田宽林等18人已到相关部门主张权利，但未得到支持。后到哈尔滨市中级人民法院主张权利，该院审查后认为属于人民法院民事案件受理范围，才批准同意立案。一、二审裁定适用法律错误，本案应属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）冯贵学、田宽林等18人举示的《农村土地承包经营权证》载明发包方为宾县原种场，承包方为田宽林等18人。冯贵学、田宽林等18人在本院审查时亦自认他们是与宾县原种场签订的案涉土地承包经营合同，没有与宾县人民政府、宾县农业局签订土地承包经营合同，故冯贵学、田宽林等18人主张其与宾县人民政府、宾县农业局形成了土地承包合同关系的再审理由不成立。（二）案涉土地被征收属国家基于公共利益需要而进行的，冯贵学、田宽林等18人在本院审查时自认他们的诉讼请求是关于被征收土地补偿方式及补偿金额的主张，案涉土地是宾县人民政府用行政手段强行收回，故冯贵学、田宽林等18人的诉请不属于平等民事主体之间产生的民事纠纷，其诉请不属人民法院民事诉讼受理范围，一、二审裁定驳回冯贵学、田宽林等18人的起诉并无不当。
综上，冯贵学、田宽林等18人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯贵学、田宽林等18人的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第284号
原告郭光文，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告杜泽营，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告郭光文与被告杜泽营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光文诉称，2010年11月9日，被告向原告借款50000元，约定月息2分。2010年12月2日，被告再次向原告借款50000元，约定月息2分。2013年9月26日，双方进行清算，截止到2013年9月9日被告欠原告利息36000元。经原告多次催要，被告未偿还欠款，现诉求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，支付利息36000元及2013年9月10日后的利息（以100000元为基数，从2013年9月10日按月利率2%计算至实际履行之日）。
被告杜泽营辩称，欠原告的借款是事实，但因别人欠我的钱没有要回来，因此，现在没有钱还，正积极准备。
经审理查明，2010年11月9日，被告向原告借款50000元，约定月息2分。2010年12月2日，被告再次向原告借款50000元，约定月息2分。2013年9月26日，双方进行清算，截止到2013年9月9日被告欠原告利息36000元。经原告多次催要，被告未偿还借款本金100000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠利息条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告杜泽营向原告郭光文借款100000元，有被告向原告出具的借条、欠利息条为证，且被告杜泽营庭审中亦予认可，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告郭光文要求被告杜泽营清偿借款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜泽营偿还原告郭光文借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2013年9月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告杜泽营支付原告郭光文借款利息36000元；
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费1200元由被告杜泽营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年三月十四日
书 记 员 龙 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第447号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人裴巧玲，女，1966年5月22日出生，身份证号码1427011966********，汉族，小学文化，运城市盐湖区人，住运城市盐湖区上王乡子谏村，无业。2014年6月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年6月25日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）第240号起诉书，指控被告人裴巧玲犯容留卖淫罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院检察员李茂创、被告人裴巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年6月13日至18日，被告人裴巧玲共容留韩丽丽、ＸＸＸ卖淫15次左右，总共获利600元左右。
上述事实，被告人裴巧玲在开庭过程中亦无异议，且有运城市公安局运城经济开发区分局作出的行政处罚决定书、卖淫记录本及韩某某、胡某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴巧玲侵犯了社会主义道德风尚，以谋取金钱为手段，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人裴巧玲在庭审中认罪态度较好，且庭后交纳悔过书，确有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人裴巧玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟
二〇一四年八月八日
书记员 王娟
法律文书（2014）运盐刑初字第447号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息表
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第295号
原告成金华。
被告章华锋。
原告成金华与被告章华锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，因不宜适用简易程序审理，本案于2015年9月1日依法转为普通程序，由审判员蔡军民担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告成金华到庭参加诉讼，被告章华锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成金华诉称，2014年8月10日，被告以工程投标缺少资金向原告借款人民币5万元，约定借款归还期限为10月8日，利率为月息1分。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告催讨，被告已归还借款2万元，尚欠原告借款3万元经原告多次催讨未付。故原告起诉要求：1、责令被告立即归还借款计人民币3万元，并支付自2014年8月11日起至归还日止按月利率1分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告立即归还借款3万元，支付该3万元借款自2014年8月10日起至归还日止按月利率1%计算的利息，并支付2万元借款自2014年8月10日起至2014年10月30日止按月利率1%计算的利息。
被告章华锋未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告成金华为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了2014年8月10日欠条一份，以证明被告向原告借款5万元的事实；本院经审查，上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告章华锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2014年8月10日，被告章华锋向原告成金华借款5万元，并出具欠条一份，约定：被告向原告借款5万元正，利息为月息一分，归还日期为10月8日，借款日期为2014年8月10日。被告章华锋在该欠条借款人处签名。被告借款后，于2014年10月30日向原告归还借款2万元，未向原告支付借款利息，剩余3万元借款亦未归还给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务。原告诉称，欠条约定的归还日期为2014年10月8日，现借款期限届满，被告应履行归还借款本息的义务。本院认为，被告向原告借款5万元的事实由原告提供的欠条予以证实，现借款期限已届满，原告自认被告已于2014年10月30日归还借款2万元，对于原告要求被告归还剩余借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据欠条约定，借款利率为月息一分，故被告应按约定向原告支付借款利息，即被告应支付原告以5万元为基数自2014年8月10日起至2014年10月30日止按月利率1%计算的利息，并支付原告以3万元为基数自2014年10月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。被告章华锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章华锋应归还原告成金华借款3万元，支付原告以5万元为基数自2014年8月10日起至2014年10月30日止按月利率1%计算的利息，并支付原告以3万元为基数自2014年10月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，限被告于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告章华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币550元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初223号
原告：赵磊。
被告：刘小现。
本院在审理原告赵磊与被告刘小现买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵磊向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
案件受理费116元，由原告赵磊负担。
审判员 李娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 可静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第502号
罪犯文吉，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年8月21日作出(2014)甬慈刑初字第1204号刑事判决，以被告人文吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯文吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯文吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯文吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文吉减去有期徒刑二十五天。刑期自2014年3月20日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年二月十四日
代书记员 何锦霞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初342号
原告马国平，男，汉族，壶关县人，农民。
被告闫建林，男，汉族，壶关县人，农民。
原告马国平诉被告闫建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国平，被告闫建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告以工程急需资金为由，向原告借款80000元，约定一年后归还，利息20000元。如到期不还，被告自愿把自家房产归原告所有。借款到期之后，被告找理由推脱不还。请求判令被告归还原告借款80000元及利息20000元。
被告辩称：原告诉我欠款80000元是事实，应当归还。但我现在有病，无力偿还。
经审理查明：原告马国平与被告闫建林系同村人。2014年10月13日被告以其工程急需资金为由，向原告借款80000元，被告闫建林向原告马国平出具借据一支，内容为：“今借到马国兵现金捌万元整80000元，借款人闫建林，2014年10月13日。”被告并向原告出具保证书一份，内容为：“为确保马国兵资金的安全性，本人将自家的房产作为抵压，资金使期为壹年，利息贰万元整，如到期不能按数归还，闫建林自愿把自家的房产归马国兵所有，空口无凭，立字为据，闫建林，2014年10月13日，证明人闫军和，董庆安，焦立平，马秀平。”借款到期后，经原告催要无果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫建林欠原告马国平借款80000元，至今未还，确系事实。应�担继续履行归还借款80000元之违约责任。原告不主张逾期利息，只请求支付80000元借款期限一年内利息20000元，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷双方约定的利率不得超过年利率24％，其超出部分利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫建林在本判决生效后十日内偿还原告马国平借款80000元，并从2014年10月14日起至2015年10月13日止按年利率24％支付原告利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取1150元，由被告闫建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 马建设
二〇一六年五月三十一日
书记员 王文玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧商初字第128号
原告：陈某。
被告：余某。
本院在审理原告陈某与被告余某离婚纠纷一案中，原告陈某在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 耿红建
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ芳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第275号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：合肥建业机械有限公司。
法定代表人：李萍。
委托代理人：宋玮。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460680、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人合肥建业机械有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4376号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：曹连江，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曹连江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费113元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4376号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告曹连江，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告曹连江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费113元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5248号
罪犯陈寿山，男,1960年1月23日出生，汉族，广东省广州市越秀区人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二000年十一月二十三日作出（2000）临中刑初字第243号刑事判决,以被告人陈寿山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年二月二十七日以（2001）云高刑终字第244号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年三月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1341号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3147号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年七月二十七日、二00九年四月二十日、二0一一年三月十日、二0一二年八月四日、二0一三年七月十日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈寿山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯陈寿山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈寿山在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈寿山减去有期徒刑一年(刑期自2005年6月30日起至2016年9月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初324号
原告郑欢乐，男，1961年1月1日出生，汉族，农民。
被告海林市新安镇北崴子村民委员会。
法定代表人万太亮，男，该村民委员会主任。
本院在审理原告郑欢乐与被告海林市新安镇北崴子村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告郑欢乐于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑欢乐撤回对被告海林市新安镇北崴子村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑欢乐负担。
代理审判员 许万福
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 茜
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1518号
申请执行人：承德盛东建筑劳务分包有限公司，住所地双桥区丽正门大街5号供销写字楼二楼218室。
法定代表人：盛小强，经理。
被执行人：隆化县玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇北铺子村。
法定代表人：王振清，经理。
承德盛东建筑劳务分包有限公司申请隆化县玺德利矿业集团有限公司承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3238号民事调解书已经发生法律效力。承德盛东建筑劳务分包有限公司于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院（2016）冀0825民初3238号民事调解书本次执行程序。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1518号申请执行人：承德盛东建筑劳务分包有限公司，住所地双桥区丽正门大街5号供销写字楼二楼218室。法定代表人：盛小强，经理。被执行人：隆化县玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇北铺子村。法定代表人：王振清，经理。承德盛东建筑劳务分包有限公司申请隆化县玺德利矿业集团有限公司承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3238号民事调解书已经发生法律效力。承德盛东建筑劳务分包有限公司于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结隆化县人民法院（2016）冀0825民初3238号民事调解书本次执行程序。申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年十二月二十七日书记员  于 涛
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保11号
申请人赵秀枝。
被申请人马立新。
被申请人许翠萍。
申请人赵秀枝与被申请人马立新、许翠萍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求对二被申请人位于天津市蓟县碧玉家园北侧、福地花园南侧山水颐城北园21-1，2-1101的房产进行保全。申请人赵秀枝已向本院提供一辆所有人为李云章的奔驰2996CC轿车（号牌号码为冀HB08**）作为担保。
经审查，本院认为申请人赵秀枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封二被申请人所购买的天津市蓟县碧玉家园北侧、福地花园南侧山水颐城北园21-1，2-1101的楼房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年一月二十九日
书记员 高波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6207号
罪犯王光明。
天津市第二�级人民法院于2008年11月20日作出（2008）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人王光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年1月8日至2026年1月7日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王光明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王光明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励2次；获全监表扬奖励3次；获单项奖励1次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王光明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王光明减刑一年六个月。
刑期自2008年1月8日起至2024年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴振宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3928号
原告王亚，女，汉族，1990年10月出生，住重庆市璧山区。
原告钱承犁，男，汉族，1989年8月出生，住重庆市开县。
被告重庆佳家美地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区香溪路1号附1-42号。
法定代表人谭良勇，总经理。
第三人余霞，女，汉族，1988年3月出生，住重庆市长寿区。
本院受理的原告王亚、钱承犁与被告重庆佳家美地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，原告王亚、钱承犁波于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王亚、钱承犁撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告王亚、钱承犁负担（已缴纳）。
代理审判员 马静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张翼