宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1932号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71720503-8）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：冯申江，该分行行长。
委托代理人：叶翩、张颖，浙江导司律师事务所律师。
被告：郑勇，职业不明。
被告：郁林忠，职业不明。
被告：冯士增，职业不明。
被告：韩彩红，职业不明。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告郑勇、郁林忠、冯士增、韩彩红金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告郑勇、郁林忠、冯士增、韩彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年5月21日，原告与被告郑勇签订《个人授信协议》（编号：139999574084013147）一份。约定：原告向被告郑勇提供5000000元的授信额度；授信期间自2013年5月21日起至2018年5月21日止。同日，被告韩彩红向原告出具共同还款承诺书一份，承诺其自愿为被告郑勇在《个人授信协议》（编号：139999574084013147）项下的债务承担共同还款义务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2013年5月21日，原告与被告郑勇签订《个人贷款借款合同》（编号：139903574084013147－1）一份。约定：此项贷款为授信项下贷款，金额为4500000元；期限12个月，具体贷款期限以借款借据为准；年利率为7.8%；如遇中国人民银行调整贷款利率的，相应调整；并约定罚息、复息、违约责任相关权利义务等内容。2013年5月23日，原告依约足额发放贷款，借款期限为自2013年5月23日至2014年5月23日止。2013年5月21日，原告与被告郑勇签订《个人贷款借款合同》（编号：139903574084013147－2）一份。约定：此项贷款为授信项下贷款，金额为500000元；期限12个月，具体贷款期限以借款借据为准；年利率为7.8%；如遇中国人民银行调整贷款利率的，相应调整；并约定罚息、复息、违约责任相关权利义务等内容。2013年5月24日，原告依约足额发放贷款，借款期限为自2013年5月24日至2014年5月24日止。为担保原告债权的实现，原告与被告郁林忠、冯士增签订《个人授信最高额抵押合同》（编号：139999574084013147）一份。约定：为担保上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告郁林忠自愿以其名下位于宁波市海曙区柳汀街xx号〈1-xx〉〈1-xx〉【房产证号：甬房权证海曙区字第××号】、柳汀街xx号〈1-xx〉〈1-xx〉【房产证号：甬房权证海曙字第××号】的房地产，被告冯士增以其名下位于慈溪市观海卫镇尚南华庭xx号楼xx室【房产证号：慈房权证2××1字第xx号】的房地产作为抵押物；抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告郑勇提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同时，双方为上述抵押物办理了抵押登记手续。但之后被告郑勇未依约还本付息。请求判令：1.被告郑勇归还原告借款本金5000000元，并支付利息2275元、罚息20962.50元、复息9.51元（暂计至2014年6月5日，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复息等按合同约定计收）；2.被告郑勇支付原告为实现债权而支出的律师费166464元；3.被告韩彩红对上述第1、2项债务承担共同还款责任；4.原告对于被告郁林忠、冯士增抵押给其的房地产享有优先受偿权。
被告韩彩红向本院提交书面答辩状称：1.原告要求被告韩彩红既支付利息，又支付罚息及复息，不符合法律规定，不应支持；2.原告仅凭《委托代理合同》要求被告韩彩红支付律师费，不应予以支持。
被告郑勇、郁林忠、冯士增未作答辩。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《个人授信协议》一份、《个人贷款借款合同》及借款借据各两份，拟证明被告郑勇向原告申请贷款，双方约定贷款金额、期限、利率、违约责任等相关内容，并且原告已履行放款义务的事实；2.共同还款承诺书一份，拟证明被告韩彩红承诺为被告郑勇的债务承担共同还款责任的事实；3.《个人授信最高额抵押合同》一份，房产证、土地证、房屋他项权证各三份，拟证明被告郁林忠、冯士增以其房产为授信协议项下债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记的事实；4.欠息清单两份，拟证明被告郑勇拖欠借款本息的事实；5.《委托代理合同》及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而产生的律师代理费用的事实。
经庭审出示，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
被告郑勇、郁林忠、冯士增、韩彩红未向本院提交证据。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告郑勇签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，原告与被告郁林忠、冯士增签订的《个人授信最高额抵押合同》，被告韩彩红向原告出具的共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款，被告郑勇、韩彩红未按合同约定归还贷款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》中均对利息、罚息、复利作出约定，被告郑勇、韩彩红应按照约定予以承担。至于律师费，原告提供的《委托代理合同》及律师费发票相互印证，能够证明原告为实现债权支出律师费；且该律师费符合浙江省律师服务收费标准，符合合同约定，本院予以支持。被告郁林忠、冯士增以各自名下房地产为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告在双方约定的最高限额内对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇、韩彩红归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金5000000元，支付利息2275元、罚息20962.50元、复息9.51元，并支付自2014年6月6日起至本判决确定的履行日止按《个人贷款借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复息；
二、被告郑勇、韩彩红支付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费166464元；
上述第一、二项款项，被告郑勇、韩彩红于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告郑勇、韩彩红未按时履行上述第一、二项付款义务，原告招商银行股份有限公司宁波分行有权以被告郁林忠名下位于宁波市海曙区柳汀街xx号〈1-xx〉〈1-xx〉【房产证号：甬房权证海曙区字第××号】、柳汀街xx号〈1-xx〉〈1-xx〉【房产证号：甬房权证海曙字第××号】的房地产，以及被告冯士增名下位于慈溪市观海卫镇尚南华庭xx号楼xx室【房产证号：慈房权证2××1字第xx号】的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如四被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48228元，减半收取24114元，财产保全费5000元，合计29114元，由被告郑勇、韩彩红、郁林忠、冯士增连带负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年八月五日
书记员 汪晓原