wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初443号
原告唐凌峰，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告陈小平，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告李爱玉，女，1975年3月17日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇井冈西路**号。
原告唐凌峰与被告陈小平、李爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告唐凌峰到庭参加诉讼，被告陈小平、李爱玉经本院依法公告票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凌峰向本院提出诉讼请求：判令被告陈小平、李爱玉偿还借款本金13万元及逾期利息1736元（计算至2016年8月8日，2016年8月9日至债务清偿之日止的利息按年利率6%计算）。事实与理由：被告陈小平以筹钱建房为由，于2015年11月16日向原告唐凌峰借款10万元，借款期限至2016年5月16日；于2015年12月21日向原告唐凌峰借款3万元，借款期限3个月。原告向被告提供借款13万元。两被告系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间债务，两被告应承担连带清偿责任。在庭审中，原告唐凌峰自愿申请撤回对被告李爱玉的起诉。
被告陈小平、李爱玉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本庭提交答辩状，也未向本庭提交证据。
原告唐凌峰围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告陈小平分别于2015年11月16日、2015年12月21日向原告唐凌峰出具的借条。因被告陈小平、李爱玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告唐凌峰提交的证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2015年11月16日，被告陈小平以建房为由，向原告唐凌峰要求借款10万元，原告唐凌峰同意并通过现金支付方式向被告陈小平提供借款10万元。当日，被告陈小平向原告出具借条1份，主要载明：今借到唐凌峰现金10万元整，借款期限为半年，2015年11月16日至2016年5月16日止。2015年12月21日，被告陈小平以建房为由，再次向原告唐凌峰借款3万元，原告唐凌峰同意并通过现金支付方式提供借款3万元。当日，被告陈小平向原告出具借条1份，主要载明：今借到唐凌峰现金3万元整，借款期限为三个月。之后，原告唐凌峰多次催收未果，诉至本院。在庭审中，原告唐凌峰自愿申请撤回对被告李爱玉的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈小平向原告唐凌峰要求借款，原告唐凌峰同意，并向被告陈小平提供借款，双方之间的民间借贷关系自原告唐凌峰向被告陈小平提供借款之时成立，且是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系已经成立且合法有效。原唐凌峰依约定通过现金支付的方式向被告陈小平提供了借款，履行了合同义务，被告陈小平未依约定及时向原告唐凌峰偿还借款，属违约行为，应当承担向原告唐凌峰偿还借款及支付逾期利息的违约责任。原、被告在借款协议中约定了还款期限，被告陈小平逾期未还，原告唐凌峰主张自借款到期之日起按照年利率6%支付资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款次日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，应予支持，核定为2100元（其中借款10万元的利息1400元，自2016年5月17日至2016年8月8日，即10万×6%÷12÷30×84天，借款3万元的利息700元，自2016年3月22日至2016年8月8日，3万×6%÷12÷30×140天），2016年8月9日起至借款清偿之日止的利息按年利率6%计算。原告唐凌峰要求被告陈小平偿还借款本金并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告唐凌峰自愿申请撤回对被告李爱玉的起诉，系对其诉讼权利的自主处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，本院当庭裁定准予原告唐凌峰撤回对被告李爱玉的起诉。本案因被告陈小平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告陈小平在本判决生效后10日内偿还原告唐凌峰借款本金13万元及利息2100元（计算至2016年8月8日），2016年8月9日至债务清偿之日止的利息按年利率6%计算。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费2934元（原告已预交），由被告陈小平负担，并随上述款项一并给付原告唐凌峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 谭丽萍
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1940号
原告：乔某，男，1996年4月25日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市大山镇。
委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。
被告：杨某，女，1996年8月28日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市大山镇。
被告：唐某，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市大山镇。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许太林，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091312066。
原告乔某与被告杨、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托诉讼代理人高忠苏，被告杨某、唐某及其委托诉讼代理人许太林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还彩礼36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告乔某与被告杨某自由恋爱，相处6个月后，2017年1月3日（即农历2016年腊月初六日），原告之母请媒人周绍昆去被告杨某家提亲，达成协议，约定彩礼钱为36000元，才允许乔某与杨某来往。2017年1月15日（即农历××××年××月××日）按农村风俗举行了订婚（发八字），原告在被告家中通过媒人周绍昆将彩礼现金36000元交给被告唐某后，乔某与杨某同居生活7个月，尔后，乔某与杨某外出浙江务工，因乔某受伤后，回到老家，杨某返回浙江把东西搬走，再也不和乔某联系。2018年2月18日，乔某与其母到被告杨某协商，而发生冲突，被告的家人将乔某手机摔坏，经派出所处理被告家赔偿乔某手机2400元。关于彩礼经调解未果，被告拒绝退还彩礼，现依法起诉，要求被告退还彩礼现金36000元。
杨某、唐某辩称，杨某与乔某自由恋爱是事实，且同居生活几个月，杨某曾怀孕，胎儿已引产。杨某与唐某未收到彩礼36000元，请求驳回原告乔某诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告乔某与被告杨某自由恋爱，2017年1月3日（即农历2016年腊月初六日），原告之母请媒人周绍昆去被告杨某家提亲，达成协议，约定彩礼钱为36000元，才允许乔某与杨某来往。2017年1月15日（即农历××××年××月××日）按农村风俗举行了订婚（发八字），原告在被告家中通过媒人周绍昆将彩礼现金36000元交给被告唐某，后双方同居生活，因法定婚龄未到，未办理结婚登记手续，尔后，乔某与杨某外出浙江务工，因乔某受伤后，回到老家休养，杨某回到娘家。后来杨某返还浙江把乔某住处东西搬走，再也不和乔某联系。2018年2月18日，乔某与其母到被告杨某家协商，而发生冲突，被告的家人杨跃将乔某手机摔坏，经马依派出所处理被告的家人杨跃补偿乔某手机款2400元。关于彩礼调解无果，被告拒绝退还彩礼，现依法起诉，要求被告退还彩礼现金36000元。
上述事实，有原被告身份证复印件、《治安调解协议书》、证人和庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，给付彩礼是民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，是以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，原被告双方虽然同居生活，但未依法办理结婚登记手续，未形成合法的婚姻关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，原告乔某要求返还彩礼的理由成立，予以支持。本案中，鉴于原被告双方已同居的事实，故彩礼现金36000元不宜全部退还，酌情返还18000元较为适宜。
综上所述，对原告乔某要求返还彩礼现金36000元的诉讼请求，部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告乔某彩礼现金18000元；
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求;
三、被告唐某不负责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告乔某负担175元，被告杨某负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一八年四月二十日
书记员 魏鸿霞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初1940号原告：乔某，男，1996年4月25日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市大山镇。委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。被告：杨某，女，1996年8月28日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市大山镇。被告：唐某，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市大山镇。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：许太林，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091312066。原告乔某与被告杨、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某及其委托诉讼代理人高忠苏，被告杨某、唐某及其委托诉讼代理人许太林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还彩礼36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告乔某与被告杨某自由恋爱，相处6个月后，2017年1月3日（即农历2016年腊月初六日），原告之母请媒人周绍昆去被告杨某家提亲，达成协议，约定彩礼钱为36000元，才允许乔某与杨某来往。2017年1月15日（即农历××××年××月××日）按农村风俗举行了订婚（发八字），原告在被告家中通过媒人周绍昆将彩礼现金36000元交给被告唐某后，乔某与杨某同居生活7个月，尔后，乔某与杨某外出浙江务工，因乔某受伤后，回到老家，杨某返回浙江把东西搬走，再也不和乔某联系。2018年2月18日，乔某与其母到被告杨某协商，而发生冲突，被告的家人将乔某手机摔坏，经派出所处理被告家赔偿乔某手机2400元。关于彩礼经调解未果，被告拒绝退还彩礼，现依法起诉，要求被告退还彩礼现金36000元。杨某、唐某辩称，杨某与乔某自由恋爱是事实，且同居生活几个月，杨某曾怀孕，胎儿已引产。杨某与唐某未收到彩礼36000元，请求驳回原告乔某诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告乔某与被告杨某自由恋爱，2017年1月3日（即农历2016年腊月初六日），原告之母请媒人周绍昆去被告杨某家提亲，达成协议，约定彩礼钱为36000元，才允许乔某与杨某来往。2017年1月15日（即农历××××年××月××日）按农村风俗举行了订婚（发八字），原告在被告家中通过媒人周绍昆将彩礼现金36000元交给被告唐某，后双方同居生活，因法定婚龄未到，未办理结婚登记手续，尔后，乔某与杨某外出浙江务工，因乔某受伤后，回到老家休养，杨某回到娘家。后来杨某返还浙江把乔某住处东西搬走，再也不和乔某联系。2018年2月18日，乔某与其母到被告杨某家协商，而发生冲突，被告的家人杨跃将乔某手机摔坏，经马依派出所处理被告的家人杨跃补偿乔某手机款2400元。关于彩礼调解无果，被告拒绝退还彩礼，现依法起诉，要求被告退还彩礼现金36000元。上述事实，有原被告身份证复印件、《治安调解协议书》、证人和庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，给付彩礼是民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，是以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，原被告双方虽然同居生活，但未依法办理结婚登记手续，未形成合法的婚姻关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，原告乔某要求返还彩礼的理由成立，予以支持。本案中，鉴于原被告双方已同居的事实，故彩礼现金36000元不宜全部退还，酌情返还18000元较为适宜。综上所述，对原告乔某要求返还彩礼现金36000元的诉讼请求，部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告乔某彩礼现金18000元；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求;三、被告唐某不负责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告乔某负担175元，被告杨某负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 彪二〇一八年四月二十日书记员 魏鸿霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1279号
原告:吴亚东,男,1968年3月23日出生,汉族，小学文化，建工集团职工，住阜阳市颖东区。
被告：陈德源，男，1969年2月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告吴亚东与被告陈德源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚东到庭参加诉讼，被告陈德源经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告因资金周转困难为由向原告借款5万元，约定用款两个月，被告出具借条。到还款日期后，原告向被告索要借款无果。
陈德源未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告陈德源向原告吴亚东借款5万元，被告陈德源出具借条“今借到吴亚东人民币伍万元整，用期两个月”并签名。逾期后原告向被告催要借款无果。
上述事实，有原告提供的借条等及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告陈德源向原告吴亚东借款5万元事实清楚，有被告出具的借条在卷予以佐证。现原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法应予支持。因该借款对借期内及逾期的利息均未约定，原告要求被告支付逾期占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德源于本判决生效之日起五日内偿还欠原告吴亚东借款本金50000元及利息（自2016年8月17日起，按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈德源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年四月十四日
书记员 桂 成
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1775号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：苏波，女，1973年5月31日生，蒙古族，住吉林市。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告苏波物业服务合同纠纷一案中，原告吉林建龙物业服务有限责任公司于2016年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林建龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王伯婷
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初78号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人邱某某，男，1978年9月24日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住陆丰市。因吸毒于2016年11月2日被陆丰市公安局抓获，处强制戒毒二年，因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱某某于2016年10月20日至11月2日期间，多次容留郑某甲、郑某乙等吸毒人员在其位于陆丰市的住宅内吸食毒品冰毒。2016年11月2日，公安机关在被告人邱某某位于陆丰市住宅搜出吸毒工具两套。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，认为被告人邱某某的行为已触犯中华人民共和国刑法第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，辩称只容留郑某甲、郑某乙在其家里吸食冰毒一次。
经审理查明：被告人邱某某于2016年10月20日至11月2日期间，多次容留郑某甲、郑某乙等吸毒人员在其位于陆丰市的住宅内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月2日，公安机关在被告人邱某某位于陆丰市住宅搜出吸毒工具两套及抓获被告人邱某某跟吸毒人员郑某甲、郑某乙。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.陆丰市公安局受案登记表，立案决定书证实，陆丰市公安局决定对邱某某容留他人吸毒案立案侦查。
2.陆丰市公安局南堤派出所《抓获经过》证实，2016年11月2日，被告人邱某某在其住宅被陆丰市公安局民警抓获。
3.陆丰市公安局现场检测报告书三份、照片二张证实，邱某某、郑某甲、郑某乙的尿液检测样本经“甲基安非他明试剂”（尿检）现场检测，结果均呈冰毒阳性。
4.陆丰市公安局强制隔离戒毒决定书证实，被告人邱某某被处强制戒毒二年。
5.陆丰市公安局南堤派出所户籍证明：被告人邱某某出生日期是1978年9月24日。
（二）勘验笔录
陆丰市公安局现场勘验检查笔录、现场图、扣押清单、现场照片证实：2016年11月2日23时，陆丰市公安局南堤派出所民警对邱某某的房屋进行勘验，在该房屋的大厅左侧的一个卧室茶几对面的一扇门后的右下角发现两个用矿泉水瓶（印有怡宝字样）及吸管加工组成的吸毒工具。拍摄照片6张，制图2张，吸毒工具予于扣押。
（三）证人证言
1.证人郑某甲证言证实：我在邱某某家共吸食了五次冰毒。我第一次吸食冰毒是在2016年10月20日晚上七八点那样，“老尾”就开车来载我到邱某某家中，那会从邱某某家中走出四个人和我们擦肩而过，我们进去后就在邱某某家中和邱某某、“老尾”及我一起吸食毒品；第二次吸食冰毒是在2016年10月27日晚9时许，“老尾”再次开摩托车来载我到邱某某家中，并在邱某某家中和邱某某、“老尾”及我一起吸食冰毒，过了半个小时，邱某某因为有事外出，所以我们也回家了；第三次吸食冰毒2016年10月30日晚8时许，“老尾”开车载我到邱某某家中，那时郑某乙也在邱某某家中，于是我们四人就一起在邱某某家中吸食冰毒；第四次是在2016年10月31日早上8时许，邱某某打电话给我，要我买早餐过去，于是“老尾”就开车载我到邱某某家，我在邱某某家睡到下午的1时许，起来后，我看到茶几上有摆着吸毒工具，于是我就上去吸了几口，“老尾”及邱某某在旁边玩手机，直到晚上的8时许，郑某乙就来邱某某家中了，并在邱某某家中吸食冰毒，大约过了1小时后，有一名女子来邱某某家中，该女子也在邱某某那吸食冰毒；第五次在2016年11月2日晚差不多十点那样，我和“老尾”到邱某某家中吸食冰毒，我们在邱某某所吸食的毒品及工具都是邱某某提供的。
经对混合照片进行辩认，证人郑某甲辩认出第3号照片中的男子就是屋主（邱某某），有在其家吸食过冰毒。
2.证人郑某乙证言证实：2016年10月30日下午约4时，第一次是邱某某叫我到其家维修水池，我在他家看到有摆吸食冰毒的工具及毒品，我一时上瘾就吸了几口，那时我跟邱某某一起吸食的，第二次是在2016年10月31日晚上约8时许，跟邱某某及郑某甲和一个本地女子一起吸食的，最后一次是在2016年11月1日晚上约8时多，跟邱某某及郑某甲三个人在邱某某家吸食冰毒。吸毒工具及毒品都是邱某某的。
经对混合照片进行辩认，证人郑某乙辩认出11号就是屋主（邱某某）并在其家吸食过毒品。
（四）被告人供述及辩解
被告人邱某某的供述及辩解：2016年11月2日下午5时左右，我叫了郑某乙和郑某甲来我家维修水池，在我去买水泥回来到家后，我看见郑某乙和郑某甲在我家用我的吸毒工具吸食冰毒，我也没有阻止他们两个在我家吸食冰毒，只是让他们吸食快点帮我维修水池。直到当天晚上9时左右，我和郑某乙、郑某甲三人就在我家被公安机关抓获了。我们吸毒的地方就是我家。
以上证据均经庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为：被告人邱某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。关于被告人的辩解意见，经查:有证人郑某甲证实在邱某某家吸食毒品五次；证人郑某乙证实在邱某某家吸食毒品三次，故此，被告人的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗桂东
审判员 朱 珠
审判员 陈壮雄
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01691号
原告传某某
被告黄某某
被告某甲公司
被告某乙公司
本院在审理原告传某某与被告黄某某、某甲公司、某乙公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年10月27日受理后，由审判员张华独任审判。
经审查，本院认为，原告于2014年9月2日向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出襄高劳人仲字（2014）第11号不予受理案件通知书，且按原告提交的证据表明原告与三被告之间的纠纷系劳动争议纠纷，对此本院已向原告进行了法律关系的释明，原告仍坚持按劳务合同纠纷主张权利，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告传某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张露露
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01096号
原告：王茂生，男，住安徽省绩溪县。
被告：杨春好，男，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王茂生诉被告杨春好机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告非肇事车辆车主错列被告为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自主选择诉讼主体，其申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茂生撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告王茂生负担。
审判员 罗永宏
二〇一五年四月十五日
书记员 李伦娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1016号
申请人张忠来：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1016号
申请执行人张忠来与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人张忠来案款25275.00元，并已交付申请执行人张忠来，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十日
代理书记员 于文琦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6060号
原告谢中吉，男，1966年7月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄文理，男，1958年11月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告谢中吉诉被告黄文理机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢中吉于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告谢中吉和被告黄文理自行于庭外达成和解，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文理撤回起诉。
本案受理费2565元，减半收取1283元，由原告谢中吉负担。
审判员 黄建森
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6060号
原告天津市南开区环卫局，住所天津市南开区长江道363号，组织机构代码00015296-0。
法定代表人孙经熙，局长。
委托代理人李治国，天津义泰律师事务所律师。
被告天津华特汽车销售服务有限公司，住所天津市南开区长江道363号，组织机构代码75810659-7。
法定代表人王瑞华，总经理。
委托代理人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。（未到庭）
本院在审理原告天津市南开区环卫局与被告天津华特汽车销售服务有限公司房租租赁合同纠纷一案中，因（2014）南民初字第4842号、（2015）南民初字第5387号一案民事判决书尚未生效，本案审理需依据该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 芸
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6060号原告谢中吉，男，1966年7月2日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告黄文理，男，1958年11月9日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告谢中吉诉被告黄文理机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢中吉于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告谢中吉和被告黄文理自行于庭外达成和解，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄文理撤回起诉。本案受理费2565元，减半收取1283元，由原告谢中吉负担。审判员  黄建森二〇一六年一月二十七日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3787号
原告万荣丽，女，汉族，1956年9月12日出生，住成都市锦江区紫东正街**号*栋**楼*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告万荣丽诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告万荣丽到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣丽诉称，原告于2009年5月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋C099车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项86234元；3.二被告向原告支付资金占用利息14666.7元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利3000元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金86234元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息14666.7元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告万荣丽与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告万荣丽偿还本金86234元，并支付资金占用利息14666.7元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，因适用简易程序减半收取1159元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2453号
申请执行人：大丰市银豪新型建材厂，统一社会信用代码91320982785577693G，住所地盐城市大丰区大中镇光明村。
法定代表人：沈德银，该公司董事长。
被执行人：王保权，男，汉族，1968年12月22日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人大丰市银豪新型建材厂与被执行人王保权买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毕少东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2453号申请执行人：大丰市银豪新型建材厂，统一社会信用代码91320982785577693G，住所地盐城市大丰区大中镇光明村。法定代表人：沈德银，该公司董事长。被执行人：王保权，男，汉族，1968年12月22日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰市银豪新型建材厂与被执行人王保权买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十九日书记员 毕少东
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1285号
原告：王媛媛，女，汉族，1982年4月24日生，住栾川县。
被告：韩向飞，男，汉族，住栾川县。
原告王媛媛与被告韩向飞合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，原告王媛媛于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王媛媛自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王媛媛撤回起诉。
本案受理费525元由原告王媛媛承担。
审判员 郭宏舟
二〇一七年八月二日
书记员 陈曌华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4651号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王汝江、郭涛。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王汝江、郭涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年八月十八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6598号
原告刘金艳，女，40岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告刘金艳诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼1单401室。2011年3月18日，被告向原告收取了余热入网费4941元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4941元，并支付利息1466.48元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4941元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区2号楼1单元401室。2011年3月18日，被告向原告收取了余热入网费4941元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告刘金艳的余热入网费4941元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初745号
原告齐亚学，男，1970年3月20日出生，汉族，住保定市高阳县，。
委托诉讼代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告贺志学，男，1970年11月10日出生，汉族，住保定市高阳县，。
被告徐蕊，女，1968年8月8日出生，汉族，住高阳县，。
委托诉讼代理人贺鹏，男，1989年12月2日出生，住址同上，系二被告之子。
原告齐亚学诉被告贺志学、徐蕊民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日立案后，依法进行了开庭审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告借款10万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年5月16日以被告贺志学的名义向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告一直推托，提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，由被告承担诉讼费。
本院通过开庭审理认为，被告贺志学已于2017年3月1日死亡，原告起诉的被告主体有误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告齐亚学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一七年七月七日
书记员 张亚靖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00696号
上诉人（原审原告）某某公司。
法定代表人李某某。
委托代理人张某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某某有限公司。
法定代表人姚某某。
委托代理人康某某。
委托代理人高某某，陕西天佑律师事务所律师。
上诉人某某公司因与被上诉人某某有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人某某公司的法定代表人李某某及其委托代理人张某某、被上诉人某某有限公司的委托代理人高某某、康某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00576号民事判决；
二、发回陕西省横山县人民法院重审。
二审案件受理费16600元，退还上诉人某某公司。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二０一五年二月五日
书 记 员 常跃华
函
（2014）榆中民三终字第00696号
横山县人民法院：
你院移送的上诉人某某公司与被上诉人陕西省横山县进出口有限责任公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院已裁定发回你院重审。现将有关问题函告如下：
一、一审判决认定横山县粮油食品进出口有限责任公司将某某公司的土地、房产登记在其新设立的公司资产中并进行了使用，该部分事实虽有上诉人的陈述，但无其他直接证据予以佐证，重审时应进一步查清。
二、本案双方当事人在一审期间均提交了横贯决发（1999）06号《横山县贯彻两个决定领导小组关于粮油食品对外贸易公司改制方案的批复》，但内容不一致，而该文件是否影响本案的处理，重审时应一并查清，妥善处理。
特此函告
二０一五年二月五日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执497号
申请执行人丁某某
被执行人李某某
被执行人齐某
本院在执行丁某某与李某某、齐某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）陕0825民初6129号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人丁某某借款人民币50000元及利息，案件受理费530元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人李某某、齐某偿还申请执行人丁某某借款人民币50000元，从2017年5月30日至2018年2月30日前，每月偿还人民币5000元，申请执行人自愿放弃利息部分，案件受理费530元，执行费650元由被执行人承担。如被执行人不能按上述时间兑付案件款则申请执行人丁某某有权追偿全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年三月十五日
书记员 黄永波
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第51号
申请执行人徐军，男，1963年7月15日出生，汉族，原四平市收割机厂职工，现住四平市铁东区。
被执行人田玉梅，女，1961年11月6日出生，汉族，原四平市收割机厂职工，现住四平市铁东区。
被执行人王喜军，男，1957年9月20日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院受理申请执行人徐军申请执行田玉梅、王喜军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日向被执行人送达执行通知书，风险须知，报告财产令，廉政监督卡，责令被执行人履行调解书确定的法律义务，但被执行人未予履行，经查二被执行人均无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）东民初字第636号民事调解书的本次执行。
二、待发现二被执行人有可执行财产和能力时可恢复本院的执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年八月十三日
书记员 孟 明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第953号
原告候某某。
被告李某某。
本院在审理原告候某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候某某自行负担。
审判员 张成玉
二〇一三年五月二十七日
书记员 岳 威
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00728号
原告赵某某。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师.
被告聂某某。
原告赵某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于2010年7月经人介绍建立恋爱关系，2012年1月10日登记结婚。由于原被告婚前就感觉不合适结婚，但碍于情面和父母感受违心的结了婚，婚后被告依旧脾气暴躁，比较懒惰，并对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务，更甚至被告有第三者，致使夫妻无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，双方已经分居快一年，因此现起诉坚决与被告离婚。
被告聂某某辩称，我与被告婚后关系一直都不太好，从她结婚到我家就没有安心过日子，在家不劳动，也不孝敬父母，但夫妻感情并没有彻底破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍建立恋爱关系，2012年1月10日登记结婚，婚后双方一直在外打工，常因家务琐事发生争吵，双方于2014年11月分居生活至今，现原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实有原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但相互之间已有充分了解，婚姻基础较好，后在共同生活当中虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方各自反省，多做自我批评，加强夫妻间的交流和沟通，夫妻间的矛盾就有缓和和消除的可能，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告聂某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 夜飞云
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第815号
原告杨元见，男，1974年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市。
法定代表人李栋森，总经理。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告杨元见与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨元见到庭参加诉讼，被告人保商丘公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元见诉称，2014年6月，原告杨元见在被告处投保意外伤害保险，保险期间为2014年6月5日至2015年6月4日，保障内容为意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额20000元。2014年9月3日，原告在虞城县芒种桥乡梁庄村工作时意外受伤致残，花费巨额医疗费用，被告未予理赔，故要求被告赔偿各项损失20000元。
被告代理人吴思信提交的书面代理意见为：1、造成原告手部受伤的原因不明，系由于原告自己的疏忽和过错所致，是可以预见和防范的，不属于人身意外险的理赔范围，更不属于所投保的驾驶员意外伤害险的赔偿范围。2、原告单方委托鉴定机构所作出的鉴定意见，程序违法，受伤状况与鉴定意见中的伤残等级明显不符，等级过高，被告有异议，要求重新鉴定。3、原告提出的营养费、或是补助费、护理费不属于人身意外伤害保险的理赔范围。故认为被告不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份。2、病历、诊断证明、出院证、医疗费发票，证明原告受伤后住院疗伤的事实及伤情和医疗花费16514.6元。3、保险单，证明原告在被告处投保有意外伤害险，保险金额为20000元，承保内容为意外身故、伤残、烧伤。4、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情已构成九级伤残，鉴定费700元。
被告人保商丘公司在举证期限内未提交证据材料，庭后提交了《中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车驾乘人员意外伤害保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》（2009年版）各一份供参考。其庭审缺席，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。
本院对原告证据经审查分析认为：证据2可以证明原告受伤及住院治疗的情况及医疗花费，予以采信。证据3形式合法、客观反映了原告在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险的事实，和原告主张赔付保险金的诉请有关联，予以采信。对其证据4，本院认为伤残鉴定意见书是法院委托有资质的鉴定机构所作，有鉴定机构的印章和鉴定人员的签名，形式合法；鉴定结果是具有相关鉴定资质的机构根据原告杨元见的伤情、法医临床检查及疗伤后恢复程度，参照《中华人民共和国劳动能力鉴定：职工工伤与职业病伤残等级鉴定》的规定作出，具有客观性；该鉴定和确定原告的损害有关联，具有关联性。故该鉴定书符合证据的有效条件，具有证明力，能够证明原告杨元见左小腿损伤、左手损伤经综合评定构成九级伤残，被告无足以推翻的相反证据，故对该鉴定意见予以采信。鉴定费票据能证明原告为鉴定实际花费700元的事实，予以采信。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月，原告杨元见在被告处投保意外伤害保险，保险期间为2014年6月5日零时起至2015年6月4日二十四时止，保障内容为意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额20000元。2014年9月3日，原告在虞城县芒种桥乡梁庄村作业时发生意外伤及左小腿、左手，后在商丘市第一人民医院住院治疗10天，花费医疗费用16514.6元，经鉴定原告伤情已构成九级伤残。被告至今未予理赔，原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失20000元，并承担诉讼费用。
另查明，原告于1974年10月2日出生，系农业户口。根据《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》，农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原告杨元见在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，双方成立保险合同关系，该合同合法有效，受法律保护。原告按约交纳了保险费，被告作为保险人则按约定的时间开始承担保险责任。在保险单保障内容项列明“被保险人：人数：1人，按照《意外伤害保险条款》（2009年版），保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额20000元”，参照《意外伤害保险条款》（2009年版）第2.1条约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害导致其身故、残疾或烧伤的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额”，故保险期内原告发生意外伤害，属于保险合同约定的保障项目范围。经核定原告的损失为：医疗费16514.6元，残疾赔偿金9416.1元×20年×20%=37664.4元，鉴定费700元（及其他损失项目），该三项合计为54879元，原告请求赔偿20000元并未超出其实际损失数额，也未超出保险合同约定的责任限额，故其请求合法有据，本院予以支持。至于该保险条款第2.1.2残疾保险责任项约定“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金”的内容，本院认为该表所列按伤残比例给付保险金的内容属于免责条款，被告并未提供证据证明其在原告投保时将该比例表的内容及法律后果告知原告，故该比例表对原告不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起七日内赔付原告杨元见保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费150元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵晓慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8432号
原告：张英
委托诉讼代理人：武雨雷
被告：王周鹏
被告：太平财产保险有限公司成都分公司
委托诉讼代理人：刘涛
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失145962.7元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年1月1日，王周鹏驾驶川A8EM97车辆与周克全骑乘的电动自行车相撞，导致电动自行车搭乘人员张英受伤。经交警部门认定，王周鹏负事故主要责任，周克全负次要责任。张英在成都市新都区人民医院治疗25天，出院医嘱载明休息90天，出院后根据复查情况确定取内固定时间，取内固定约需8000元左右。2016年5月31日，张英伤情经鉴定为十级伤残，同时，张英还进行了后续医疗费、误工期（180天）、护理期（90天）、营养期（90天）鉴定。张英之母王中吉出生于1937年4月20日。张英从事家政服务工作。张英与周克全系夫妻关系。王周鹏在太平财保成都分公司投保了交强险。太平财保成都分公司已垫付10000元。王周鹏已垫付39533.49元。双方对原告以下损失无异议：医疗费45914.19元，后续治疗费15750元，住院伙食补助费750元，营养费500元，鉴定费2100元，残疾赔偿金57651元。各方一致同意误工期间为150天。被告王周鹏对原告电动车维修费1000元无异议，并同意保险不予赔偿。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于护理费问题。原告住院25天，出院医嘱未载明院外护理。原告委托四川求实司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为护理期90天。考虑到原告实际伤情并参考鉴定意见，院外护理天数本院酌情确定为60天。原告主张护理费按4500元/月标准计算，但未提交相关证据予以证明，故住院期间护理费标准本院酌情确定为80元/天（住院期间王周鹏垫付10天护理费1500元本院予以确认）、院外护理费标准为60元/天。
关于被扶养人生活费问题。原告之母王中吉出生于1937年4月20日。原告在庭审中陈述王中吉共育有五个子女，同意被扶养人生活费按1017.6元计算。被告太平财保成都分公司对王中吉被扶养人生活费金额1017.6元无异议，但认为原告未举证证明王忠吉共育有五个子女。原告于庭后向本院提交了什邡市皂角街道办土桥社区出具的证明，证明王忠吉共育有五个子女，由五名子女共同扶养。经审查，本院对该证明真实性予以确认，对原告主张的被扶养人生活费1017.6元予以支持。
关于误工费标准问题。原告从事家政服务工作，其主张误工费标准按6000元/月计算，但未就主张的误工费标准提供充分证据予以证明，本院酌情确定按照2015年度居民服务行业平均工资33270元/年，计算其误工费。
关于精神损害抚慰金，本院酌情支持3300元。
关于交通费，本院酌情支持300元。
判决结果
张英上述损失共计148255.39元（各项损失金额明细见附表）。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。太平财保成都分公司应在交强险限额内赔偿82241.2元（医疗项10000元、伤残项82241.2元；已扣除垫付10000元）。剩余56014.19元，王周鹏应赔偿44811.35元。王周鹏已垫付39533.49元，还应赔偿5277.86元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王周鹏于本判决生效之日起十五日内向原告张英赔偿5277.86元；
二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向被告王周鹏支付82241.2元；
三、驳回原告张英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，因适用简易程序减半收取565元，由被告王周鹏负担。因原告张英已向本院预缴案件受理费，被告王周鹏应将案件受理费565元一并支付给原告张英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
45914.19元
|
后续治疗费
|
15750元
|
交通费
|
300元
|
住院伙食补助费
|
750元
|
营养费
|
500元
|
精神抚慰金
|
3300元
|
酌情
误工费
|
13672.6元
|
33270元÷365天×150天
护理费
|
6300元
|
80元/天×15天＋1500元＋60元/天×60天
残疾赔偿金
|
57651元
|
26205元/年×20年×11%
鉴定费
|
2100元
|
不属于保险理赔范围
被扶养人生活费
|
1017.6元元
|
电动车维修费
|
1000元
|
由王周鹏按比例负担
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8432号
原告：张英。
委托诉讼代理人：武雨雷。
被告：王周鹏。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）。
负责人：丁安贵。
委托诉讼代理人：刘涛。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失145962.7元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年1月1日，王周鹏驾驶川A8EM97车辆与周克全骑乘的电动自行车相撞，导致电动自行车搭乘人员张英受伤。经交警部门认定，王周鹏负事故主要责任，周克全负次要责任。张英在成都市新都区人民医院治疗25天，出院医嘱载明休息90天，出院后根据复查情况确定取内固定时间，取内固定约需8000元左右。2016年5月31日，张英伤情经鉴定为十级伤残，同时，张英还进行了后续医疗费、误工期（180天）、护理期（90天）、营养期（90天）鉴定。张英之母王中吉出生于1937年4月20日。张英从事家政服务工作。张英与周克全系夫妻关系。王周鹏在太平财保成都分公司投保了交强险。太平财保成都分公司已垫付10000元。王周鹏已垫付39533.49元。双方对原告以下损失无异议：医疗费45914.19元，后续治疗费15750元，住院伙食补助费750元，营养费500元，鉴定费2100元，残疾赔偿金57651元。各方一致同意误工期间为150天。被告王周鹏对原告电动车维修费1000元无异议，并同意保险不予赔偿。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于护理费问题。原告住院25天，出院医嘱未载明院外护理。原告委托四川求实司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为护理期90天。考虑到原告实际伤情并参考鉴定意见，院外护理天数本院酌情确定为60天。原告主张护理费按4500元/月标准计算，但未提交相关证据予以证明，故住院期间护理费标准本院酌情确定为80元/天（住院期间王周鹏垫付10天护理费1500元本院予以确认）、院外护理费标准为60元/天。
关于被扶养人生活费问题。原告之母王中吉出生于1937年4月20日。原告在庭审中陈述王中吉共育有五个子女，同意被扶养人生活费按1017.6元计算。被告太平财保成都分公司对王中吉被扶养人生活费金额1017.6元无异议，但认为原告未举证证明王忠吉共育有五个子女。原告于庭后向本院提交了什邡市皂角街道办土桥社区出具的证明，证明王忠吉共育有五个子女，由五名子女共同扶养。经审查，本院对该证明真实性予以确认，对原告主张的被扶养人生活费1017.6元予以支持。
关于误工费标准问题。原告从事家政服务工作，其主张误工费标准按6000元/月计算，但未就主张的误工费标准提供充分证据予以证明，本院酌情确定按照2015年度居民服务行业平均工资33270元/年，计算其误工费。
关于精神损害抚慰金，本院酌情支持3300元。
关于交通费，本院酌情支持300元。
判决结果
张英上述损失共计148255.39元（各项损失金额明细见附表）。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。太平财保成都分公司应在交强险限额内赔偿82241.2元（医疗项10000元、伤残项82241.2元；已扣除垫付10000元）。剩余56014.19元，王周鹏应赔偿44811.35元。王周鹏已垫付39533.49元，还应赔偿5277.86元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王周鹏于本判决生效之日起十五日内向原告张英赔偿5277.86元；
二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向被告王周鹏支付82241.2元；
三、驳回原告张英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，因适用简易程序减半收取565元，由被告王周鹏负担。因原告张英已向本院预缴案件受理费，被告王周鹏应将案件受理费565元一并支付给原告张英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额
|
45914.19元
|
后续治疗费
|
15750元
|
交通费
|
300元
|
住院伙食补助费
|
750元
|
营养费
|
500元
|
精神抚慰金
|
3300元
|
酌情
误工费
|
13672.6元
|
33270元÷365天×150天
护理费
|
6300元
|
80元/天×15天＋1500元＋60元/天×60天
残疾赔偿金
|
57651元
|
26205元/年×20年×11%
鉴定费
|
2100元
|
不属于保险理赔范围
被扶养人生活费
|
1017.6元元
|
电动车维修费
|
1000元
|
由王周鹏按比例负担
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8432号原告：张英。委托诉讼代理人：武雨雷。被告：王周鹏。被告：太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）。负责人：丁安贵。委托诉讼代理人：刘涛。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失145962.7元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况（一）无争议事项2016年1月1日，王周鹏驾驶川A8EM97车辆与周克全骑乘的电动自行车相撞，导致电动自行车搭乘人员张英受伤。经交警部门认定，王周鹏负事故主要责任，周克全负次要责任。张英在成都市新都区人民医院治疗25天，出院医嘱载明休息90天，出院后根据复查情况确定取内固定时间，取内固定约需8000元左右。2016年5月31日，张英伤情经鉴定为十级伤残，同时，张英还进行了后续医疗费、误工期（180天）、护理期（90天）、营养期（90天）鉴定。张英之母王中吉出生于1937年4月20日。张英从事家政服务工作。张英与周克全系夫妻关系。王周鹏在太平财保成都分公司投保了交强险。太平财保成都分公司已垫付10000元。王周鹏已垫付39533.49元。双方对原告以下损失无异议：医疗费45914.19元，后续治疗费15750元，住院伙食补助费750元，营养费500元，鉴定费2100元，残疾赔偿金57651元。各方一致同意误工期间为150天。被告王周鹏对原告电动车维修费1000元无异议，并同意保险不予赔偿。（二）争议的事项及对争议事项的认定关于护理费问题。原告住院25天，出院医嘱未载明院外护理。原告委托四川求实司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为护理期90天。考虑到原告实际伤情并参考鉴定意见，院外护理天数本院酌情确定为60天。原告主张护理费按4500元/月标准计算，但未提交相关证据予以证明，故住院期间护理费标准本院酌情确定为80元/天（住院期间王周鹏垫付10天护理费1500元本院予以确认）、院外护理费标准为60元/天。关于被扶养人生活费问题。原告之母王中吉出生于1937年4月20日。原告在庭审中陈述王中吉共育有五个子女，同意被扶养人生活费按1017.6元计算。被告太平财保成都分公司对王中吉被扶养人生活费金额1017.6元无异议，但认为原告未举证证明王忠吉共育有五个子女。原告于庭后向本院提交了什邡市皂角街道办土桥社区出具的证明，证明王忠吉共育有五个子女，由五名子女共同扶养。经审查，本院对该证明真实性予以确认，对原告主张的被扶养人生活费1017.6元予以支持。关于误工费标准问题。原告从事家政服务工作，其主张误工费标准按6000元/月计算，但未就主张的误工费标准提供充分证据予以证明，本院酌情确定按照2015年度居民服务行业平均工资33270元/年，计算其误工费。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持3300元。关于交通费，本院酌情支持300元。判决结果张英上述损失共计148255.39元（各项损失金额明细见附表）。根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。太平财保成都分公司应在交强险限额内赔偿82241.2元（医疗项10000元、伤残项82241.2元；已扣除垫付10000元）。剩余56014.19元，王周鹏应赔偿44811.35元。王周鹏已垫付39533.49元，还应赔偿5277.86元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王周鹏于本判决生效之日起十五日内向原告张英赔偿5277.86元；二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向被告王周鹏支付82241.2元；三、驳回原告张英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，因适用简易程序减半收取565元，由被告王周鹏负担。因原告张英已向本院预缴案件受理费，被告王周鹏应将案件受理费565元一并支付给原告张英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇一六年十一月二十五日书记员 张晓霜附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额              45914.19元              后续治疗费              15750元              交通费              300元              住院伙食补助费              750元              营养费              500元              精神抚慰金              3300元              酌情                  误工费              13672.6元              33270元÷365天×150天                  护理费              6300元              80元/天×15天＋1500元＋60元/天×60天                  残疾赔偿金              57651元              26205元/年×20年×11%                  鉴定费              2100元              不属于保险理赔范围                  被扶养人生活费              1017.6元元              电动车维修费              1000元              由王周鹏按比例负担
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0107民初8432号	原告：张英	委托诉讼代理人：武雨雷	被告：王周鹏	被告：太平财产保险有限公司成都分公司	委托诉讼代理人：刘涛	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失145962.7元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2016年1月1日，王周鹏驾驶川A8EM97车辆与周克全骑乘的电动自行车相撞，导致电动自行车搭乘人员张英受伤。经交警部门认定，王周鹏负事故主要责任，周克全负次要责任。张英在成都市新都区人民医院治疗25天，出院医嘱载明休息90天，出院后根据复查情况确定取内固定时间，取内固定约需8000元左右。2016年5月31日，张英伤情经鉴定为十级伤残，同时，张英还进行了后续医疗费、误工期（180天）、护理期（90天）、营养期（90天）鉴定。张英之母王中吉出生于1937年4月20日。张英从事家政服务工作。张英与周克全系夫妻关系。王周鹏在太平财保成都分公司投保了交强险。太平财保成都分公司已垫付10000元。王周鹏已垫付39533.49元。双方对原告以下损失无异议：医疗费45914.19元，后续治疗费15750元，住院伙食补助费750元，营养费500元，鉴定费2100元，残疾赔偿金57651元。各方一致同意误工期间为150天。被告王周鹏对原告电动车维修费1000元无异议，并同意保险不予赔偿。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于护理费问题。原告住院25天，出院医嘱未载明院外护理。原告委托四川求实司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为护理期90天。考虑到原告实际伤情并参考鉴定意见，院外护理天数本院酌情确定为60天。原告主张护理费按4500元/月标准计算，但未提交相关证据予以证明，故住院期间护理费标准本院酌情确定为80元/天（住院期间王周鹏垫付10天护理费1500元本院予以确认）、院外护理费标准为60元/天。	关于被扶养人生活费问题。原告之母王中吉出生于1937年4月20日。原告在庭审中陈述王中吉共育有五个子女，同意被扶养人生活费按1017.6元计算。被告太平财保成都分公司对王中吉被扶养人生活费金额1017.6元无异议，但认为原告未举证证明王忠吉共育有五个子女。原告于庭后向本院提交了什邡市皂角街道办土桥社区出具的证明，证明王忠吉共育有五个子女，由五名子女共同扶养。经审查，本院对该证明真实性予以确认，对原告主张的被扶养人生活费1017.6元予以支持。	关于误工费标准问题。原告从事家政服务工作，其主张误工费标准按6000元/月计算，但未就主张的误工费标准提供充分证据予以证明，本院酌情确定按照2015年度居民服务行业平均工资33270元/年，计算其误工费。	关于精神损害抚慰金，本院酌情支持3300元。	关于交通费，本院酌情支持300元。	判决结果	张英上述损失共计148255.39元（各项损失金额明细见附表）。根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任。太平财保成都分公司应在交强险限额内赔偿82241.2元（医疗项10000元、伤残项82241.2元；已扣除垫付10000元）。剩余56014.19元，王周鹏应赔偿44811.35元。王周鹏已垫付39533.49元，还应赔偿5277.86元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告王周鹏于本判决生效之日起十五日内向原告张英赔偿5277.86元；	二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向被告王周鹏支付82241.2元；	三、驳回原告张英其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1130元，因适用简易程序减半收取565元，由被告王周鹏负担。因原告张英已向本院预缴案件受理费，被告王周鹏应将案件受理费565元一并支付给原告张英。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 杜 伟	二〇一六年十一月二十五日	书记员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							45914.19元																							后续治疗费																							15750元																							交通费																							300元																							住院伙食补助费																							750元																							营养费																							500元																							精神抚慰金																							3300元																							酌情																															误工费																							13672.6元																							33270元÷365天×150天																															护理费																							6300元																							80元/天×15天＋1500元＋60元/天×60天																															残疾赔偿金																							57651元																							26205元/年×20年×11%																															鉴定费																							2100元																							不属于保险理赔范围																															被扶养人生活费																							1017.6元元																							电动车维修费																							1000元																							由王周鹏按比例负担
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第922号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：李宝军。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告李宝军劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金21997.50元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告李宝军答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告李宝军为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2007年10月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资1536.86元，经济补偿金21997.50元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资1536.86元，被告平均工资为2933元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2007年10月入厂，至2015年1月，根据其工龄，原告应当支付被告的经济补偿金为21997.50元（2933元×7.5）。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告李宝军工资1536.86元，经济补偿金21997.50元，合计23534.36元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告李宝军之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1056号
原告杨洪光，农民。
委托代理人王云华。
被告徐州市铜山区柳新镇马楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇马楼村。
法定代表人何伟，该村委会主任。
委托代理人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪光诉被告徐州市铜山区柳新镇马楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨洪光于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪光撤回起诉。
案件受理费减半收取1560元，由原告负担。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田持家
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 波
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第884号
申请执行人于玲玲，退休职工。
被执行人李加以，职工。
申请执行人于玲玲申请执行被执行人李加以民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月16日审理作出的（2014）惠商初字第164号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为220000元及利息，已执行0元，剩余220000元及利息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第483号
原告谢爱国。
委托代理人杨建青，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告蒋常佑。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红。
原告谢爱国与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，于7月9日依法组成由管爱萍担任审判长，审判员雷显非、人民陪审员夏纯参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员申玉倩担任记录。原告谢爱国及其委托代理人到庭参与诉讼，被告被告蒋常佑、秀华公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱国诉称：2013年10月，原告先后向被告出售种子328公斤，按合同单价11.4元／公斤计，共计3739元人民币。原告多次找被告催讨种子款均未得到支付，后被告又与原告中断联系。故诉请法院判决被告蒋常佑、秀华公司偿还原告种子款3739元。
被告蒋常佑、秀华公司未予答辩。
原告谢爱国为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、湖南秀华农业科技股份有限公司的企业法人营业执照，拟证明被告秀华公司的主体资格；
2、蒋常佑的常住人口登记卡，拟证明被告蒋常佑的身份；
3、委托书一份，拟证明湖南秀华农业科技股份有限公司委托蒋常佑在零陵区生产杂交水稻制种；
4、《稻田承包制种收购合同》，证明被告与原告签订收购种子合同。
5、湖南中江种业有限公司种子入库单，证明被告收购了原告328斤种子。
被告蒋常佑、秀华公司未到庭质证亦未向本院提供证据。
根据原告陈述及举证，本院对原告提供五份证据审查认为：该五份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且证据之间足以相互佐证，加之被告未提供证据予以反驳，故可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月21日，谢爱国所在的零陵区水口山镇羊角井村九组（乙方）与署名为湖南秀华农业科技股份有限公司（甲方）签订稻田承包制种收购合同，约定种子收价为5.9元／市斤，该合同的甲方在落款处只有蒋常佑的签名。2013年4月30日秀华公司向零陵区农业局备案了其委托蒋常佑在零陵区生产杂交水稻制种的委托书。2013年10月16日，蒋常佑收购了谢爱国328公斤种子，并向谢爱国出具了湖南中江种业有限公司的入库单，但未向谢爱国支付种子款。
原告谢爱国在庭审中释明，蒋常佑同时担任了湖南中江种业有限公司、秀华公司等好几个公司的水稻制种人，原告所有的种子均卖给了蒋常佑，蒋常佑将328公斤种子过秤后，用湖南中江种业有限公司遗留入库单的入库单为原告出示了种子入库收据。
原告对蒋常佑支付种子款的诉请，本院认为，原告所持有的入库单由蒋常佑为其出具，入库单本身具有债权凭证的性质，根据原告与蒋常佑的《稻田承包制种收购合同》的约定，种子收购单价为5.9元／市斤，即11.8元／公斤，现原告根据当时收购的具体情况，仅要求蒋常佑按11.4元／公斤的收购价支付其328公斤的种子款共计3739元，原告对收购单价的诉请未超过合同约定，且系其对权利处分的真实意思体系，应依法予以认可。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告谢爱国种子款3739元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 管爱萍
审 判 员 雷显非
人民陪审员 夏 纯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第624号
原告程永丽。
被告上海鑫龛实业有限公司。
法定代表人蔡晓东。
本院在审理原告程永丽与被告上海鑫龛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程永丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖明弟
代理审判员 谭文忠
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初259号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1978年3月12日出生。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2006年8月11日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月16日被羁押，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月26日20时许，被告人张×与被害人方×发生纠纷。23时许，张×在北京市朝阳区八里庄东里，持刀将方×左臀部扎伤，致方×盲管创1处，皮肤创口长2.3厘米，创道长12.6厘米，经鉴定方×所受损伤程度为轻伤二级。2015年10月16日张×接民警电话通知到案。民事赔偿问题已解决。
以上事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人方×的陈述，证人李×的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，到案经过，刑事附带民事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张×有前科，本院对其酌予从重处罚。鉴于张×有自首情节，赔偿被害人的经济损失，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付想兵
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王向明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1713号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：林智国，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告林智国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告林智国偿付原告信用卡本金人民币219657.33元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息1077.50元、滞纳金2770.55元，共计223505.38元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月30日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金219657.33元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林智国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币219657.33元及截止至2016年9月24日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币1077.50元、人民币2770.55元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4652元，减半收取计人民币2326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年九月二十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第822号
原告横县华能生物质燃料有限公司，住所地广西横县校椅镇狮子岭（广西横县同富五金材料有限公司内）。
法定代表人麻荣长。
委托代理人刘钦有，广东天道勤律师事务所律师。
被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升十路1号之一。
法定代表人杨天军。
原告横县华能生物质燃料有限公司诉被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告横县华能生物质燃料有限公司的委托代理人刘钦有到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横县华能生物质燃料有限公司诉称，被告向原告购买价值174449元的生物质颗粒，原告多次向被告催收货款，但被告至今未还。故原告请求判令：1.被告向原告支付货款174449元及利息（利息从起诉之日即2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司无答辩。
原告横县华能生物质燃料有限公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码复印件、被告企业机读档案登记资料复印件及组织机构代码复印件各1份，证明原告、被告诉讼主体适格；
2.物料入库验收单原件17份、送货单原件16份、2015年6月4日送货单复印件1份，证明原告向被告提供价值174449元货物。
被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司在诉讼中没有提供证据。
被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年3月2日至2015年7月3日期间，被告向原告购买价值174449元的货物。其后，被告无归还货款，原告遂提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有付清货款。原告要求被告支付拖欠的货款174449元，本院予以支持。对于利息，原告诉请起诉后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告横县华能生物质燃料有限公司支付货款174449元及利息（利息的计算方式为：以174449元为本金从2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1894.49元（原告横县华能生物质燃料有限公司已预交），由被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黎彩德
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第2166-1号
原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行，住所地：惠农区。
负责人田平雨，该行行长。
委托代理人丁占兵，该行客户经理，特别授权代理。
委托代理人张林静，该行客户经理，特别授权代理。
被告石嘴山市万鑫达新型建材有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人潘铎宁，该公司经理。
被告宁夏鸿昌工贸有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人韩清宏，该公司董事长。
被告石嘴山市源宇商贸有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人潘铎宁，该公司经理。
被告宁夏金海宏源新型能源开发有限公司。住所地：陕西省神木县。
法定代表人强宏毅，该公司总经理。
被告潘铎宁，男，汉族，1993年5月15日出生。
被告强宏毅，男，汉族，1964年10月20日出生。
被告韩清宏，男，汉族，1965年9月18日出生。
被告潘光存，男，汉族，1979年11月20日出生。
被告潘光孝，男，汉族，1968年8月3日出生。
被告赵秀琴，女，汉族，1967年7月8日出生。
本院在审理原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行与被告石嘴山市万鑫达新型建材有限公司、宁夏鸿昌工贸有限公司、石嘴山市源宇商贸有限公司、宁夏金海宏源新型能源开发有限公司、潘铎宁、强宏毅、韩清宏、潘光存、潘光孝、赵秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告石嘴山市万鑫达新型建材有限公司名下位于惠农区河滨街民园路西478.61平方米房屋所有权和位于石嘴山市河滨工业园区xxxxx平方米土地使用权及附属机械设备予以查封，并已向本院提供担保。
本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、对被告石嘴山市万鑫达新型建材有限公司名下位于惠农区河滨街民园路西478.61平方米房屋（房产证号：石房权证惠农区字第xxxxxx**号）予以查封；
二、对被告石嘴山市万鑫达新型建材有限公司名下位于石嘴山市河滨工业园区xxxxx平方米土地使用权予以查封；
三、对被告石嘴山市万鑫达新型建材有限公司名下附属机械设备予以查封（详见查封清单）；
四、对原告石嘴山银行股份有限公司惠农支行名下位于石嘴山市惠农区惠安大街358号房屋（建筑面积271.40平方米）予以查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书记员 石鹏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1115号
原告王兵。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告陈明泽。
被告何兴玉。
被告陈某某。
原告王兵诉被告陈明泽、何兴玉、陈某某房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人蒋虎，被告陈明泽到庭参加诉讼，被告何兴玉、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，被告陈明泽、何兴玉系夫妻关系。被告陈某某系被告陈明泽、何兴玉之女。三人享有购买邛崃市临邛镇“洪川安置小区”安置房的权利。2005年，被告将该购买权转让给周亮。2006年3月5日周亮以被告授权为名与原告签订《拆迁证转让协议》，约定以12000元的价格将购买权转让给原告。原告在支付12000元后，取得了购买权的相关手续与安置合同。2006年12月6日，原告以代理人的身份与邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置购房合同》。又以64020元的价款购买了邛崃市临邛镇“洪川安置小区”房屋。取得房屋后装修入住至今。现该房屋已具备办理房屋产权证和土地使用权证。因此，原告找被告协助过户，但被告以其他理由推诿。为此，原告起诉，请求法院判决：一、确认原、被告之间的拆迁证转让协议有效；二、被告协助原告办理邛崃市临邛镇“洪川安置小区”房屋的房屋产权证和土地使用权证初始登记，并将该房屋所有权和土地使用权登记在原告名下。
被告陈明泽辩称，对原告起诉的事实无异议。因为被告陈明泽、何兴玉、陈某某现居住的房屋在邛崃市临邛镇蜚虹社区9组，土地是集体的，被告的产权证还没有办理，如果被告现在帮助原告办理房产证过户，被告现居住的房屋就属于二套房，办理产权证时税收就高一点。因此，只有在被告的产权办理后，才协助原告办理过户手续。
被告何兴玉、陈某某未答辩。
经审理查明，被告陈明泽、何兴玉系夫妻关系。被告陈某某系被告陈明泽、何兴玉之女。三人享有购买邛崃市临邛镇“洪川安置小区”安置房的权利。2005年，被告将该购买权转让给周亮。2006年3月5日周亮以被告授权为名与原告签订《拆迁证转让协议》，约定以12000元的价格将购买权转让给原告。原告在支付12000元后，取得了购买权的相关手续与安置合同。2006年12月6日，原告以代理人的身份与邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置房购房合同》。又以64020元的价款购买了邛崃市临邛镇“洪川安置小区”房屋。取得房屋后装修入住至今。现该房屋已具备办理房屋产权证和土地使用权证。
以上事实，有原、被告的陈述，《拆迁证转让协议》、《收条》、《拆迁安置方购房合同》、被告的身份信息在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告将购买拆迁安置的权利转让给周亮后，周亮与原告签订的《拆迁证转让协议》。该《拆迁证转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告对周亮转让拆迁安置的权利未明确提出反对意见，且原告有理由相信周亮有代理权，因此，该代理行为有效。故应当认定原、被告之间具有拆迁证买卖关系。因三被告系该房屋的初始登记人，在该房屋发生买卖后，三被告就有协助办理房屋过户的义务。因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、原告王兵与周亮在2006年3月5日签订购买邛崃市临邛镇洪川小区房屋的《拆迁证转让协议》有效；
二、被告陈明泽、何兴玉、陈某某在本判决生效后十日内协助原告王兵办理邛崃市临邛镇洪川小区房屋的所有权证和土地使用权证登记手续后转移登记在原告王兵名下。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一四年五月三十日
书记员 江 水