wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2308号
原告余顺，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告廖比千，男，1988年9月20日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
被告张美云，女，1989年5月27日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
原告余顺与被告廖比千、张美云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告余顺到庭参加诉讼，被告廖比千、张美云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余顺诉称，被告廖比千、张美云系夫妻关系。2014年12月17日，被告廖比千向原告借款5万元，还款日期为2015年6月17日，由被告廖比千写下借条确认上述借款事实。现还款期限已到，经原告催讨，被告却拒不还款。被告廖比千、张美云系夫妻关系，应共同偿还上述借款及利息。为维护原告合法权益，现原告诉请判令：1、两被告归还原告借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算起诉之日起至实际还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖比千、张美云既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告余顺为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明原告向被告支付借款5万元的事实。被告廖比千、张美云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为原告提供的证据有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。
被告廖比千、张美云未向本院提交相关证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2014年12月17日，被告廖比千向原告出具借条一张，借条写明：“兹欠余顺人民币50000元整（伍万元整），借款日期2014年12月17日，还款日期2015年6月17日。借款人：廖比千。2014年12月17日”。现原告以被告廖比千拒不归还借款为由，诉请被告廖比千及其妻子张美云共同偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，被告廖比千、张美云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。被告廖比千向原告余顺借款人民币50000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚。现原告诉请被告返还借款50000元，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，故原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起即自2015年6月23日起至还清之日止的利息，没有违反法律规定，予以支持。原告未提供证据证明被告廖比千与被告张美云系夫妻关系，故其主张被告张美云应对上述借款的还款付息承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖比千应于本判决生效之日起十日内返还原告余顺借款人民币50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月23日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告余顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元及公告费650元，共计1700元，由被告廖比千承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初659号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年5月2日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住福建省安溪县。因本案于2016年5月5日被安溪县公安局办理取保候审，2016年8月11日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参�诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某甲于2016年5月5日0时许，酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车自安溪县凤城镇三江小区往参内乡罗内村方向行驶，至城厢镇西二环路同美天桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某甲于2016年5月5日1时12分的血样中检出乙醇含量为112.34mg／100ml。
被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄某甲提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人黄某乙的证言，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信�司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，被告人黄某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一�一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第55号
上诉人（原审被告）甄志良，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨爱兰，农民。
委托代理人牛跃普，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
上诉人甄志良因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄志良及其委托代理人刘英杰，被上诉人杨爱兰的委托代理人牛跃普、焦建民到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第561号民事判决；
二、发回河北省曲阳县人民法院重审。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 露
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00208号
原告陈佳杰。
法定代理人吴士美。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
法定代表人盛伟，该公司经理。
委托代理人周伯慧，该公司职工。
被告樊育忠。
被告郭海健。
原告陈佳杰与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民财险启东支公司）、樊育忠、郭海健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故中止诉讼，后恢复诉讼，依法由审判员施瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳杰的委托代理人沈平、被告人民财险启东支公司的委托代理人周伯慧、被告郭海健到庭参加诉讼。被告樊育忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳杰诉称，2013年12月29日15时左右，被告樊育忠驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市通海大道由北向南行驶通过通海大道与协向线交叉路口时，与沿协向线由东向西行驶由被告郭海健驾驶的苏F×××××号小型普通客车（内载原告等六人）发生碰撞，致原告等六人受伤，二车部分受损。2014年1月6日，启东市公安局交巡警大队认定被告樊育忠承担主要责任，被告郭海健承担次要责任，原告陈佳杰等无责任。被告樊育忠驾驶的车辆投保了人民财险启东支公司的交强险和不计免赔商业险50万元，请求法院判令被告赔偿原告各项损失142438.7元。承担本案诉讼费用和鉴定费。
被告人民财险启东支公司辩称，对事故的发生及被告车辆投保的事实无异议。原告医药费应扣除不少于20％的非医保用药，原告的伤情依法不构成伤残，愿意按交通事故十级伤残（××赔偿金、精神抚慰金）的20％赔偿损失，交通费过高，由法院酌定。
被告郭海健辩称，对事故的发生及责任认定无异议，其已向原告垫付11000元，并赔偿了另外四名受害人的损失，要求被告人民财险启东支公司赔偿。
被告樊育忠未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月29日15时左右，被告樊育忠驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市通海大道由北向南行驶通过通海大道与协向线交叉路口时，与沿协向线由东向西行驶由被告郭海健驾驶的苏F×××××号小型普通客车（内载原告陈佳杰、曹苏华、徐博、吴峰逸、范淑文、黄臆澄等六人）发生碰撞，致原告等六人受伤，二车部分受损。事故发生后，原告被送往上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，诊断为右侧锁骨骨折。2014年1月6日，启东市公安局交巡警大队认定被告樊育忠承担主要责任，被告郭海健承担次要责任，原告陈佳杰等无责任。2014年8月8日，受启东市新安法律服务所的委托，南通三院司法鉴定所对原告陈佳杰的伤残等出具司法鉴定意见书，认定1.陈佳杰系交通事故致右锁骨中外段骨折；其右肩关节功能丧失程度大于右上肢功能的10％评定为交通事故十级伤残。2.陈佳杰住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为1个月。原告法定代理人花去鉴定费1560元。
另查明，苏F×××××号小型轿车投保了被告人民财险启东支公司的交通事故责任强制保险，并投保了保险限额为50万元的商业三者险及附加不计免赔险。事故发生在保险期限内。本起事故的其它受害人曹苏华的损失已另案处理，徐博、吴峰逸、范淑文、黄臆澄的全部损失已由被告郭海健先行赔偿，原告陈佳杰、曹苏华、被告郭海健均同意在交强险范围内医疗费部分由原告陈佳杰、曹苏华各享受5000元。被告郭海健已支付原告11000元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、机动车辆保险单、被告郭海健提供的医疗费票据、赔偿协议等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。原告陈佳杰因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。事故双方对于交通事故的基本事实及责任认定未持异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告陈佳杰因本起交通事故所造成的损失由被告人民财险启东支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，其余损失按责任承担。现原告及被告人民财险启东支公司均愿意对原告损失中的××赔偿金和精神抚慰金按20％计算，本院予以准许。对原告陈佳杰在交通事故中的损失核定如下：1.医疗费60997.7元；2.住院伙补费90元（5天×18元／天）；3.营养费300元（30天×10元／天）；以上1－3项计61387.7元，由被告人民财险启东支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿5000元，超出交强险部分56387.7元，由被告人民财险启东支公在商业三者险限额内赔偿70％，计39471.39元，被告郭海健根据事故责任认定赔偿30％，计16916.31元，扣除已付的11000元，尚需赔偿5916.31元。4.护理费，护理期限及人数以鉴定为准，护理费为2800元［（5×2＋30）天×70元／天］；5.××赔偿金为13738.4元，（（34346×20年×10%）×20%）；6.××器具费300元；7.精神抚慰金1000元（5000×20%）；8.因原告系未成年人，异地治疗和鉴定均需监护人陪护，故交通费本院酌定1500元，以上4－8项计19338.4元，由被告人民财险启东支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿。综上，被告人民财险启东支公司合计赔偿原告63809.79元（5000＋39471.39＋19338.4），被告郭海健应赔偿16916.31元，扣除已付的11000元，尚需赔偿5916.31元。原告主张的鉴定费1560元列入诉讼费部分处理。被告樊育忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿原告陈佳杰因交通事故所受损失63809.79元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告郭海健应赔偿原告陈佳杰因交通事故所受损失16916.31元，扣除已付的11000元，尚需赔偿5916.31元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告樊育忠在本案中不承担赔偿责任。
本案受理费1094元，根据法律规定减半收取547元，鉴定费1560元，合计2107元（原告陈佳杰的法定代理人已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担607元，被告樊育忠负担300元，被告郭海健负担200元，原告法定代理人负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1094元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一五年九月八日
书记员 黄玲玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第467号
原告邵青，女，1985年7月20日生。
委托代理人刘勤轲，男，1982年9月17日生。
被告王一龙，男，1990年2月15日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司,住址：滑县道口镇滑州路西路南。
法定代表人李世彬，职务：经理。
委托代理人楚雷，系河南同享律师事务所律师。
原告邵青诉被告王一龙、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵青的委托代理人刘勤轲，被告王一龙、被告人寿保险公司的委托代理人楚雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵青诉称，2015年4月18日19时许，被告王一龙驾驶豫E090**小型普通客车沿滑县道城路自西向东行驶至人民路向北拐弯时碰到原告，造成原告受伤，该事故经滑县交警队认定，被告王一龙负全部责任，被告拒不赔偿原告损失，故依法起诉，要求被告赔偿原告各项损失10000元。
被告王一龙辩称，本次事故发生后，被告给了原告500元医疗费，原告叫被告走了。
被告人寿保险公司辩称，被告车辆在人寿保险公司投有交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月18日19时许，被告王一龙驾驶豫E090**小型普通客车沿滑县道城路自西向东行驶至人民路向北拐弯时碰到原告邵青，造成原告受伤的交通事故，该事故经滑县交警队认定，被告王一龙负全部责任，原告邵青无责任，原告受伤后，在滑县人民医院住院治疗10天，诊断为：胸部软组织损伤，左下肢外伤。花费医疗费3496.10元。另查明2015年河南省审理人身损害赔偿案件参照标准有居民服务业和其它服务业为28472元/年，农、林、牧、渔业为25402元/年。
本院认为，本案事故经滑县交警队认定，原告无责任，被告负全部责任，双方对该认定书均无异议，对该认定书的效力，本院予以确认；因被告的车辆在人寿保险公司投有交强险，对原告的损失应首先由人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告王一龙予以赔偿，王一龙垫付的500元医疗费应予扣除。原告的合理损失有1、医疗费3496.10元，2、误工费因原告属农村居民按农、林、牧、渔标准计算为695.95元（25402÷365×10天），3、护理费780.05元（28472÷365×10天），4住院伙食补助费每天30元共计300元，5、营养费每天10元共计100元。原告的其他诉请，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司应于本判决生效后10日内赔偿原告邵青医疗费3496.10元、误工费695.95元、护理费780.05元、住院伙食补助费300元。营养费100元共计5372.10元（含被告王一龙垫付的医疗费500元）；
驳回原告邵青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王一龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一五年八月五日
书记员 冯春燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5914号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告段于德，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告段于德物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 月
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8081号
原告：佛山市南海玺世金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘联东风路八号之一A1车间之三，组织机构代码：050745166。
法定代表人：贺力。
委托代理人：刘子凡，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托代理人：洪志雄，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被告：深圳市南煜利建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区厦南居住区福田花园大厦A座901，工商注册号：440301104982863。
法定代表人：刘清湖。
委托代理人：冯亚玲，该公司员工。
被告:深圳市三森装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区桂花路平冠道红树福苑6栋2楼，工商注册号：440301103863078。
本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案的过程中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回对被告深圳市三森装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告深圳市三森装饰设计工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市三森装饰设计工程有限公司的起诉。
审判员 石 慧
二○二○一六年七月八日
书记员 何婉君
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1620号
原告：毛国保，男，生于1972年11月25日，汉族，住中牟县。
被告：彭纪刚，男，生于1973年1月28日，汉族，住中牟县。
被告：周红英，女，生于1973年1月5日，汉族，住中牟县。
被告：吕全付，男，生于1970年7月3日，汉族，住中牟县。
被告：朱年来，男，生于1970年12月18日，汉族，住中牟县。
原告毛国保与被告彭纪刚、周红英、吕全付、朱年来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国保、被告彭纪刚、周红英、吕全付、朱年来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告立即偿还借款18万元及利息。事实和理由：2016年4月5日经被告吕全付、朱年来担保原告借给被告彭纪刚现金18万元，被告彭纪刚承诺一个月偿还，如未偿还按银行3倍利息还款。被告彭纪刚向原告出具借条一份，借款到期后，没有偿还借款，原告多次催要，至今分文未付。无奈原告诉至法院。
原告提供的证据有：2016年4月5日借条一份。
被告彭纪刚辩称，借款属实，彭纪刚是借款人，被告吕全付、朱年来是担保人，愿意还款但是现在没有钱还。
被告彭纪刚未提供证据。
被告周红英辩称，2014年9月份，周红英与彭纪刚已经分开了，2016年双方离婚了，不愿意还款。
被告周红英未提供证据。
被告吕全付辩称，彭纪刚是借款人，吕全付是担保人，吕全付没有能力还款。
被告吕全付未提供证据。
被告朱年来辩称，没有提供担保，不应该还款。
被告朱年来未提供证据。
经审理查明：2016年4月5日，被告彭纪刚由被告吕全付、朱年来担保向原告毛国保借款18万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到毛国保现金180000元（拾捌万元整）还款日期2016年4月5号至2016年5月5号，借款人：彭纪刚。如果借款人无能还款，但（担）保愿意还款但（担）保人：朱年来，吕全付。如果未按银行3倍还款。后被告彭纪刚未还款，担保人亦未履行担保责任。
庭审过程中，原告毛国保与被告彭纪刚、吕全付、朱年来均认可口头约定月息2分。原告不要求被告朱年来还款。
另查明，本案借款发生在被告彭纪刚与被告周红英婚姻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告彭纪刚向原告借款18万元，由被告彭纪刚向原告出具的借条为证，双方口头约定月息2分，故原告要求被告彭纪刚偿还借款18万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告毛国保不要求被告朱年来承担还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行人仍能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。
原、被告约定如果借款人无能还款，担保愿意还款，应认定保证人为一般保证。该笔借款于2016年5月5日到期，原告在债务履行期满之日起6个月内未对被告彭纪刚提起诉讼或者申请仲裁，被告吕全付免除保证责任。故原告要求被告吕全付承担保证责任，本院不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告彭纪刚向原告毛国保借款18万元，该借款发生在彭纪刚、周红英婚姻关系存续期间，且被告周红英未能提供证据证明该借款是被告彭纪刚个人债务，也未能提供证据证明被告彭纪刚、周红英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故原告要求被告周红英偿还上述款项，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭纪刚、周红英于本判决生效之日起十日内偿还原告毛国保借款十八万元及利息（利息自2016年4月5日起至还款之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告毛国保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告彭纪刚、周红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊瑞珍
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初448号
原告：王火艳，男，1957年4月19日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪德荣，男，1966年5月13日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告王火艳与被告汪德荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王火艳的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告汪德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王火艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的水泥款22360元及从起诉之日起至款项付清之日止，按同期同类银行贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告汪德荣向被告销售水泥143吨，共计价款42360元。被告仅支付了2万元，尚欠22360元。被告向原告出具欠条一张，至今对尚欠款项未予支付。
被告汪德荣未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
原告王火艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：说明一份，用以证明原、被告水泥买卖合同的详细情况。
证据二：欠条一份，用以证明被告欠原告水泥款并出具欠条的事实。
证据三：还款保证一份，用以证明原告向被告进行催讨欠款，被告承诺还款的事实。
经审查，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年3月8日，被告汪德荣在原告王火艳处购买水泥143吨，当时支付款项2万元，经双方于2016年5月20日对账结算，被告尚欠原告水泥款22360元，被告出具欠条一张和说明一份。经原告多次催讨，被告于2017年1月24日出具保证一份，承诺于2017年2月11日（阴历正月十五）前将余款付清。但被告至今对余款未予支付。
本院认为，原告王火艳与汪德荣之间的买卖合同合法、有效，双方应按合同约定严格遵守和履行。原告已经按约向被告交付了货物，汪德荣理应按照约定全面履行自己的付款义务。故对于原告要求被告汪德荣支付尚欠货款22360元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期付款违约金问题，因被告未在约定的期限内付款，已构成违约，应支付违约金。因原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，确定逾期付款违约金为：以尚欠货款22360元为基数，自逾期之日即2017年2月11日起至款项付清之日止，按年利率7％计算。原告主张自起诉之日（2018年2月8日）起至款项付清之日止按同期同类银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪德荣应于本判决生效之日起十日内给付原告王火艳货款22360元及违约金（自2018年2月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告汪德荣未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告汪德荣负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 左永春
二〇一八年四月十八日
书记员 雷 佳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第395号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告周燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告周燕电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告周燕自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘玉霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区清源街91.93.95号。组织机构代码67850129-8.
负责人：刘艳珍，行长。
委托代理人：郑立勇，原告方职工。
委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告：马廷满。
被告：孟彩云。（系马廷满妻子）。
被告：马丙轩。
被告：孟令娟。（系马丙轩妻子）。
被告：魏凤云。
被告：刘翠凤。（系魏凤云妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告马廷满、孟彩云、马丙轩、孟令娟、魏凤云、刘翠凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑立勇、郭晓婷，被告马廷满、孟彩云、马丙轩、魏凤云、刘翠凤到庭参加诉讼，被告孟令娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，被告马廷满、孟彩云作为借款人于2013年12月10日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，约定从原告行借款5万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款的前八个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，若不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同约定，发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组其他成员对本小组成员在联保期间内向原告的借款承担最高额连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权支付的费用和其他费用。原告2013年12月10日发放5万元给了借款人，有借据和贷款放款单可以证实。因被告未按合同约定及时足额还款，已经构成违约，截止起诉之日，被告马廷满、孟彩云尚欠原告贷款本金40716.16元、利息918.3元、罚息4706.83元。因该笔借款期限早已届满，经原告多次催要，被告仍未偿还，保证人也未履行保证责任。原告起诉要求判决被告马廷满、孟彩云偿还原告贷款本金40716.16元，并支付相应的利息和罚息至清偿之日；由被告马丙轩、孟令娟、魏凤云、刘翠凤承担连带责任。
被告马廷满辩称，原告诉状中第一段和第二段诉称的我们借款、担保及发放贷款的情况均属实。借款到期后原告方一个姓段的工作人员向我催款时要求我每月还款1500元，我同意了，之后我每月给邮局打款1500元，直到原告方起诉。我现在还欠别人钱，所以我每月只能偿还1500元，没有更大能力了。
被告孟彩云辩称，我的答辩意见和马廷满是一样的。
被告马丙轩辩称，当时银行让我们在哪儿签字，我就在哪儿签字，原告诉状中讲的2013年12月10日将5万元发放给马廷满、孟彩云属实，我没有为他俩还过钱。原告诉请的要求我偿还，我无力承担。
被告孟令娟未应诉答辩。
被告魏凤云辩称，我的答辩意见和马丙轩的答辩意见一样。
被告刘翠凤辩称，我的答辩意见与魏凤云的一样。
经审理查明，2013年12月10日原告方与被告马廷满、孟彩云签订了《小额贷款借款合同》，约定由马廷满、孟彩云向原告借款5万元，年利率14.58%，借款期限2013年12月10日至2014年12月10日，合同第六条约定“贷款利率优惠本借款合同项下的贷款享受以下优惠措施。乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还贷款本金和利息的，其第5＋1期的贷款利息予以免除；后续免息依次类推。”合同第八条约定“……（三）阶段性等额本息还款法：借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”第十三条约定“担保方式……由马丙轩魏凤云提供联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》……”第十六条约定“……乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……”，签订贷款合同当日原告向马廷满、孟彩云发放了贷款5万元。同日原告作为甲方，六被告作为乙方，签订了《小额贷款联保协议书》，第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款额合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。第六条约定“……（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。……”。签合同当日原告与马廷满签订了“还款计划表”，明确约定了自借款之日起，前八个月每月只按约定利率偿还利息，不偿还本金。第九月偿还本金12274.48元及利息607.50元，第十月偿还本金12423.62元及利息458.36元，第十一月偿还本金12574.56元及利息307.42元，第十二月偿还本金12727.34元及利息152.52元。……累计利息6379.14元”。贷款发放后，前八个月，被告马廷满依约履行了支付利息的义务，原告方也依约免除了第六个月的利息。按原告提供的被告马廷满、孟彩云还款记录显示：第九月马廷满逾期支付了当月利息607.50元、本金813.84元、罚息113.41元，之后第十月、第十一月均只归还本金1500元，第十二月归还本金970元。借款期满后被告马廷满、孟彩云自2015年2月份至5月份每月归还本金1500元，2015年6月份归还本金1490.64元。其余的本金、利息、罚息均未偿还。以本金5万元减去前述的原告已收回的本金数额，被告马廷满、孟彩云尚未偿还的本金数额为37725.52元；以约定的借期之内的利息6379.14元减去前述原告已收回的借期内的利息及所免的第六个月利息，原告未支付的借期之内的利息为918.3元.
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，本案的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》均为合法的借款合同及担保凭证，各方当事人均应遵守。原告方已经依约履行了交付借款的出借人义务，借款人马廷满与孟彩云应当在违约后按照合同约定继续履行还本付息的义务，并应承担给付相应罚息的违约责任。被告马丙轩、孟令娟、魏凤云、刘翠凤应依约承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告马廷满、孟彩云在本判决生效后三日内给付原告借款本金人民币37725.52元、借期内利息918.30元，按照双方所签的《小额贷款借款合同》约定向原告支付借期内的罚息。并按该《小额贷款借款合同》约定向原告支付借款期满后的利息及罚息至本判决生效之日。由被告马丙轩、孟令娟、魏凤云、刘翠凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，由被告马廷满与孟彩云负担，由被告马丙轩、孟令娟、魏凤云、刘翠凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一五年九月十六日书记员赵术东
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执81号
申请执行人黄杰炜，男，1992年3月1日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人黄石文，男，1956年3月22日出生，汉族，原住佛冈县。
黄杰炜与黄石文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）清佛法民二初字第639号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人黄石文应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿57853.86元给申请执行人黄杰炜。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执81号案终结本次执行。
二、被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年五月十七日
书记员 张帮超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1956号
原告:徐家裕，男，1941年2月22日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：李铸文，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告:谢小勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告:蒙自兰，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
第三人：广西富来康饲料有限公司，住所地广西容县容州镇城南工业区。
法定代表人：莫武威，该公司执行董事。
原告徐家裕与被告谢小勇、蒙自兰、第三人广西富来康饲料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告徐家裕于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告谢小勇、蒙自兰及第三人广西富来康饲料有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐家裕撤诉。
本案受理费3631元，减半收取1815.5元，由原告徐家裕负担。
审判员 张 玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟兆君
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1218号
原告：张雪奇，男，1983年5月12日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：张玉国，男，1957年4月26日出生，汉族，住址同上，系原告张雪奇父亲。
委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：河北煊宸房地产开发有限责任公司。
住所地：肥乡区东环路东侧北段。
法定代表人：徐会臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。
原告张雪奇与被告河北煊宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪奇委托诉讼代理人张玉国、吴书军，被告河北煊宸房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告因生产经营需要向原告借款伍拾万元整（50万元），期限三个月，因被告违约，本金不能偿还，利息结至2012年5月12日。后经双方协商（经手人为张玉国），2012年9月13日被告抵顶张雪奇购房款276284元，扣除利息外未偿还本金253716元。被告承诺2013年底还清，后经原告数次催要无果。2015年3月份在邯郸市××路亚太办公大楼，被告答应河北煊宸房地产开发有限责任公司第三期工程完工后解决。在2015年7、8月份，被告在肥乡售楼部搞售楼活动，与陈经理多次协商后，答应给三期工程3号楼或4号楼中住宿楼一套抵顶房款，房款多退少补，价格2600元/平米。后因肥乡住建局不能备案再次搁置。2016年到现在，无数次到被告公司均找不到人，电话联系以各种理由推诿，均无结果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款本金253716元。2、被告给付原告借款利息，按年利率24%计算，利息合计289200元，被告应给付原告利息直至应付款项全部结清。3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、2011年12月12日河北煊宸房地产开发有限责任公司出具的收据一份及赵冬冬卡号，用以证明被告向原告借款的事实。
2、借款合同书一份，用以证明双方对借款数额、利息、期限等约定。
3、2012年9月12日河北煊宸房地产开发有限责任公司出具的收据复印件一份，用以证明原告购房时从借款50万元中抵顶了房款286284元。
4、张雪强、于军的、韩凯证明各一份，用以证明原告多次向被告追要欠款。
被告辩称，当时借款已抵房款，双方约定的利息超过法律规定的标准，开始给过5个月利息，是按月息3.5%支付的，超过部分支付的利息应当抵顶本金。
被告未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但没有转账凭证，不知道是否扣除利息；证据3系复印件，应当提供原件；对证据4有异议，证人应当出庭作证，并由原告申请，故不予认可。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2011年3月12日，被告向原告借款500000元（原告通过银行卡给被告转账）。同年12月12日双方就上述500000元借款签订了借款合同，合同约定：借款期限3个月，月息3.5%，自款项到达被告账面之日起算。如到期后，被告需继续使用，可延长两个月，借款条件相同。另外借款合同上手写“利息已结至2012年5月12日，条件不变，延期贰个月”。2012年9月12日经双方协商，从借款本金中抵顶张雪奇购房款286284元。之后原告多次向被告追要剩余款项及利息未果，诉至法院。
案件审理过程中，被告主张2011年12月12日至2012年5月12日给原告按照月息3.5%结算利息5个月，超过法律规定多支付的利息应当抵顶借款本金。
本院认为，原告诉被告借款500000元，有借款合同和银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。本案中，2011年12月12日至2012年5月12日被告给原告按月息3.5%结算了利息，超过年利率36%部分利息为12500元，被告要求抵顶借款本金，依法予以支持。2012年5月13日以后借款本金应为487500元（500000元-12500元）。2012年5月13日至2012年9月12日被告应支付原告的利息为38675元（487500元×2%×3+487500元×2%÷30×29）。2012年9月12日从借款本金中抵顶张雪奇购房款286284元，剩余借款本金应为201216元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北煊宸房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告张雪奇2012年5月13日至2012年9月12日止的借款利息38675元；
二、被告河北煊宸房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告张雪奇借款本金201216元及利息（利息按月息2%计算，从2012年9月13日起计算至借款偿还完毕之日止）。
三、驳回原告张雪奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9229元，减半收取4614.5元，由原告承担520.5元，被告承担4094元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年九月十一日
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂中行初字第00031号
起诉人长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司。
法定代表人李福生，系公司执行董事。
起诉人长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司于2015年10月23日向本院递交起诉状，诉请判令大英县人民政府及大英县国土资源局行政行为违法。起诉人诉称，被告于2007年6月18日招商引资与其签订了《郪江漂流旅游项目开发协议书》，后于2008年召开会议决定出让20亩国有土地给起诉人。2015年7月31日，起诉人向二被告分别递交申请，要求办理国有土地使用权证，二被告口头答复不能办证。现依法提起行政诉讼，请求判令：1、确认二被告口头行政行为违法。2、由二被告依法作出行政行为。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据起诉人起诉时所提供的《郪江漂流旅游项目开发协议书》、大英县人民政府办公室《议事纪要》（第二十三期）和其他申请办证资料，以及本院依职权调取的起诉人以往诉讼的相关文书材料，可以确认以下事实：2007年6月18日，本案被起诉人经招商引资与起诉人签订了《郪江漂流旅游项目开发协议书》，内容有：作为甲方的大英县人民政府同意作为乙方的起诉人长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司，选址在大英县郪江上游右岸长2500米、宽10米的狭长地段兴建郪江漂流旅游开发项目，用地面积大约为50亩，土地全部采用租赁形式，租赁期限为22年等。2008年5月26日，被起诉人大英县人民政府办公室形成该项目建设用地等有关问题的《会议纪要》，其中同意通过“招、拍、挂”的方式公开拍卖出让土地15-20亩，并对所用土地分地块制定和作出了不同的租赁、出让的条件和规定。同年9月23日，大英县顺兴资产经营有限公司与起诉人长岭赵氏水艺园旅游项目有限公司签订了土地租赁合同，载明了“根据大英县人民政府办公室会议纪要第二十三期关于长岭赵氏水艺园旅游项目有限公司郪江漂流旅游项目建设用地等有关问题的会议纪要同意出让土地15-20亩土地，实行招拍挂的方式公开拍卖出让”等内容。后来由于长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司该项目开办兴建不顺，引发了其与大英县蓬莱镇天星村民委员会及与之相关的大英方舟水艺园旅游开发有限责任公司与大英县转轮街社区居民委员会、大英县蓬莱镇新苗村民委员会的土地租赁合同纠纷，以及其与大英县人民政府的其他合同等民事纠纷（案号分别为（2014）遂中民终字第111号、第110号、第109号和（2015）遂中民初字第151号，且对其中生效的第110号、第109号案件向四川省高级人民法院申请了再审）。同时，起诉人也要求二被起诉人为其办理土地使用权证，亦未果。2015年7月31日，起诉人再次向二被起诉人分别递交办证申请，要求办理国有土地使用权证，其相关人员口头答复不能办证。现起诉人提起的确认二被告口头告知行政行为违法的起诉，其诉讼主体、诉讼请求及理由与事实依据，与起诉人已于2015年8月13日就两被起诉人拒绝为其办理国有土地使用权证而提起的请求确认二被起诉人不予办证的行政行为违法的诉讼即本院已依法受理且目前正在审理之中的（2015）遂中行初字第18号案件完全相同，因而确属重复起诉，对此本院应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一五年十月三十日
书记员 唐佳丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终34号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：林永新。
委托代理人：章开旖。
被上诉人（原审原告）：毛功芬。
委托代理人：陈蒙华。
原审被告：王文辉。
原审被告：王子元，学生。
法定代理人：王文辉。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人毛功芬、原审被告王文辉、王子元机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）甬奉民三初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：
一、事故发生概况：2015年5月10日20时40分许，乘员王子元（驾驶员：王文辉，停在龙津尚都21幢门口）打开浙B×××××号小型轿车右侧后车门时，车门与同方向由毛功芬驾驶的无号牌电动自行车车头相撞，造成毛功芬受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告王文辉负本次事故的主要责任，被告王子元负事故的次要责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告发生事故前从事保姆工作，发生事故前三个月的平均工资经计算为3000元／月。事故发生后，原告住院治疗26天，花费医疗费14954.55元（被告王文辉垫付医疗费14850.55元）。原告毛功芬的伤势经宁波诚和司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后休养4个月，护理时间2.5个月，营养期限2个月。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告王文辉系发生交通事故时浙B×××××号小型汽车的驾驶员，该车在大地保险处投保了交强险。被告王子元系被告王文辉的儿子，被告王文辉系被告王子元的监护人。
五、原告毛功芬的各项损失：1.医疗费：14954.55元；2.住院伙食补助费：780元（30元／天×26天）；3.护理费：根据原告的伤情及提供的护理票据，确认为5690元（3240＋50元／天×49天）；4.误工费12000元（4个月×3000元／月）；5.残疾赔偿金，原告以非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金为88310元（44155元／年×20年×10%）；6.营养费1800元（900元／月×2个月）；7.鉴定费2040元；8.精神损害抚慰金3000元；9.交通费根据原告伤情酌情认定为500元，以上各项合计129074.55元。
六、被告已支付的费用：事故发生后，被告王文辉已向原告支付医疗费14850.55元、护理费3240元，合计18090.55元。被告大地保险未垫付。
原审原告毛功芬于2015年10月27日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告大地保险在交强险范围内赔偿原审原告经济损失共计112684元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.原审被告王文辉赔偿原审原告剩余经济损失2887.2元；3.原审被告王子元赔偿原审原告剩余经济损失721.8元。
原审法院认为：根据法律规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，本案中被告王文辉、王子元未举证证明被告王子元有个人财产，也未举证证明监护人尽到监护责任，也没有证据证明被告王文辉有法定减轻侵权责任的事由，且被告王文辉作为被告王子元的监护人在庭审中也陈述愿意替被告王子元承担赔偿责任，故根据上述案件确定的事实，原告毛功芬因道路交通事故造成的损失为129074.55元，由被告大地保险在交强险范围内承担119500元，超过交强险的部分，按事故责任比例由原、被告分担。本次交通事故中，被告王文辉承担本次事故的主要责任，被告王子元承担本次事故的次要责任，故被告王文辉赔偿原告剩余经济损失9574.55元，该款被告王文辉已经支付18090.55元，原告毛功芬尚需返还给被告王文辉8516元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告毛功芬医疗费10000元、护理费5690元、误工费12000元、残疾赔偿金88310元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计119500元；二、被告王文辉在机动车交通事故责任强制保险限额范围外赔偿给原告毛功芬经济损失9574.55元，扣除已经支付的18090.55元，原告毛功芬尚应返还给被告王文辉8516元，款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告毛功芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2”626元，减半收取1313元，由原告毛功芬负担53元，由被告王文辉负担1260元。
宣判后，原审被告大地保险不服，向本院提起上诉称：一审中，被上诉人提供了由案外人陆叶琴出具的被上诉人在其家里做保姆的证明，但上诉人有异议，且被上诉人从事保姆是全职住家的还是钟点工，没有明确。对于居住情况，被上诉人仅提供村委会的证明，没有派出所的证明，也没有暂住证。根据相关法律规定，残疾赔偿金的计算如果被上诉人经常居住地和主要收入来源均为城镇的，可以按照城镇居民的标准计算。本案中被上诉人不符合城镇标准计算的条件。请求二审法院依法对被上诉人残疾赔偿金部分作出改判。
被上诉人毛功芬未予答辩。
原审被告王文辉、王子元均未陈述意见。
在二审审理期间，各方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：原审中，被上诉人提供了案外人陆叶琴出具的被上诉人在其家中从事保姆工作的证明，上诉人对该证据虽有异议但未提供相反证据，故根据本案的案情，原审法院对该证据予以采信基本适当。《中华人民共和国侵权责任法》规定的残疾赔偿金，系对受害人因伤残致收入减少的赔偿。被上诉人从事保姆工作，其主要收入并非来源于农业，故原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年一月二十九日
代书记员 桂红艳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初50号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人谢建雨,男,1966年11月20日出生，汉族,初中毕业,司机,住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月8日被方城县公安局刑事拘留，于2015年1月11日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人谢建雨犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人谢建雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日晚上，被告人谢建雨和被害人张某因班车载客纠纷在方城县独树镇的“虎家饭店”吃饭协商，席间协商未果，二人在饭店门前再次发生争执，谢建雨到饭店东约50米处，张某追赶至此，二人发生撕拽，谢建雨将张某头顶部致伤。经方城县公安局法医鉴定：张某的损伤程度评定为轻伤二级。2015年1月9日，双方达成和解协议，谢建雨亲属赔偿张某经济损失35000元，且取得了张某的谅解。
上述事实，有户籍证明、前科查询证明、抓获经过、病例材料、调解协议书、收条、谅解书、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证人李海云、袁某、马某、李某、许某、孙某、高某、海花敏等人的证言、被害人张某的陈述、被告人谢建雨的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢建雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢建雨的亲属已赔偿对方经济损失且取得对方的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢建雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘锋
审判员 张红
审判员 王蕊
二〇一六年四月十八日
书?记?员?崔珊珊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初50号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年11月20日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月8日被方城县公安局刑事拘留，于2015年1月11日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日晚上，被告人谢某某和被害人张某某因班车载客纠纷在方城县独树镇的“虎家饭店”吃饭协商，席间协商未果，二人在饭店门前再次发生争执，谢某某到饭店东约50米处，张某某追赶至此，二人发生撕拽，谢某某将张某某头顶部致伤。经方城县公安局法医鉴定：张某某的损伤程度评定为轻伤二级。2015年1月9日，双方达成和解协议，谢某某亲属赔偿张某某经济损失35000元，且取得了张某某的谅解。
上述事实，有户籍证明、前科查询证明、抓获经过、病例材料、调解协议书、收条、谅解书、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证人李某某、袁某某、马某某、李某、许某、孙某某、高某某、海某某等人的证言、被害人张某某的陈述、被告人谢某某的供述等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某的亲属已赔偿对方经济损失且取得对方的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年四月十八日
书记员 崔珊珊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连塔民初字第00112号
原告孙慧彤。
委托代理人高铁成。
被告田继双。
被告王庆春。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。
负责人李宏印。
委托代理人杨丽丽。
被告都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人黎维华。
委托代理人邰联。
委托代理人李坤。
原告孙慧彤与被告田继双、王庆春、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司、都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙慧彤于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙慧彤申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙慧彤撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙慧彤承担。
审判员 韩冬梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2109号
原告某银行股份有限公司某分行。
负责人彭某，系该行行长。
委托代理人温某某，系该行府谷支行行长。
被告贾某某。
被告郭某某。
被告陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
委托代理人安某某，女，系该公司职工。
原告某银行股份有限公司某分行（以下简称某银行）与被告贾某某、郭某某、陕西某房地产开发有限公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告某银行委托代理人温某某、被告贾某某、某公司委托代理人安某某到庭参加了诉讼，原告某银行负责人彭某、被告郭某某、某公司法定代表人苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告某银行于2013年3月4日与被告贾某某签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，按照合同约定，某银行于2013年3月14日向原告贾某某发放个人住房按揭贷款91万元整，借款期限为240个月，借款利率采用百分比浮动利率方式，中国人民银行公布的同期同档次基准利率，到期日为2033年3月14日。该笔借款于2015年1月10日起发生逾期，截止2016年4月19日借款尚欠借款本金830374.93元、利息71582.32元，本息计901957.25元。根据上述《个人购房抵押（保证）借款合同》第十条的约定：“债务人不按照合同的约定按时偿还借款本息的，即构成违约。违约发生后，债权人有权采取借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、及其他费用”。该笔借款于2015年1月10日逾期后，债权人某银行多次与被告贾某某协商，并多次给予贾某某资金筹集宽限期，但被告仍未归还原告借款。故具状起诉，请求人民法院判决：三被告连带归还原告借款本金830374.93元，利息71582.32元，本息合计人民币901957.25元，暂记至2016年4月19日，及从2016年4月20日起至本案执行终结止的利息。
原告向法庭提供了以下证据：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》一份、借款借据一支，证明原、被告签署的借款合同合法有效，由某房地产开发有限公司承担连带责任担保的事实。
2、《商品房买卖合同》一份，证明被告购买房屋的事实。
3、某银行个人还款催收通知单一份，证明被告贾某某、郭某某至2016年8月10日，欠原告逾期贷款本金75833.40元，利息75757.33元、罚息11087.42元，合计162678.15元，且经原告多次催收被告都未能按照合同约定按期履约的事实。
被告贾某某辩称，对贷款数额无异议，现在被告没有能力偿还贷款，只能慢慢给偿还。
被告贾某某未向法庭提供相关证据。
被告某公司辩称，贷款应该由被告贾某某、郭某某偿还。
被告某公司未向法庭提供相关证据。
被告郭某某未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，对原告提供的第一组、第二组证据，内容真实，且被告无异议，本院予以确认；对第三组证据，内容真实，能够证明被告所欠借款本金及利息、罚息的金额，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年3月4日，由被告某公司担保，原告某银行与被告贾某某、郭某某签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，按照合同约定，被告贾某某、郭某某向原告某银行借款91万元，期限为240个月（2013年3月14日至2033年3月14日），还款方式为按月等额本金还款法，利率采用百分比浮动利率，基准利率选择中国人民银行公布的同期同档次基准利率。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。合同约定：被告某公司承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年。
另查明，该笔借款于2015年1月10日起发生逾期，截止2016年8月10日逾期贷款本金75833.40元，利息75757.33元、罚息11087.42元，合计162678.15元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容并未违反国家法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益，应为合法、有效的合同，应受法律保护，合同双方应当按照法律规定和合同约定履行相应的义务。原告已经履行了借款的发放义务，被告贾某某、郭某某作为借款人应当按照约定及时足额向原告履行相应批次的还本付息义务，被告贾某某、郭某某不按约履行还本付息义务，已构成借款合同约定的违约事由，但双方约定的合同解除条款属格式合同条款，原告方无证据证明其履行了提请被告注意之义务，显著加重被告方责任，同时该约定违背了签订该住房贷款合同的目的，故对原告该项诉讼请求不予支持，双方的借款合同成立并生效，应当继续履行。被告贾某某、郭某某应当将已逾期未还的借款本息一次性全部予以偿还；其次，被告某公司作为连带责任保证人，与原告约定的保证期间是两年，原告起诉并未超过保证期间，被告某公司的保证责任依法不能免除，应当承担连带清偿责任，某公司承担保证责任后有权向被告贾某某、郭某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事案件证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某银行股份有限公司某分行与被告贾某某、郭某某、陕西某房地产开发有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》有效，继续按期履行。
二、被告贾某某、郭某某于本判决生效之日起3日内共同向原告某银行股份有限公司某分行偿还截至2016年8月10日逾期贷款本金75833.40元，利息75757.33元、罚息11087.42元，合计162678.15元及从2016年8月11日起至本判决生效之日止所拖欠的借款本金、利息及罚息（以原告某银行股份有限公司某分行的系统数据为准，利率按照合同约定的利率计算）。
三、被告陕西某房地产开发有限公司对上述第一、二项偿还义务承担连带清偿责任，被告陕西某房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告贾某某、郭某某追偿。
四、驳回原告某银行股份有限公司某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，适用简易程序审理减半收取1777元，由被告贾某某、郭某某、陕西某房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 杨利利
二〇一六年十二月五日
书记员 王慧杰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2084号
申请执行人周士成，男，1958年11月9日生，汉族，现住松原市宁江区
被执行人徐树波，男，1969年4月20日生，汉族，无职业，现住宁江区
申请执行人周士成与被执行人徐树波劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0702民初字第827号民事判决，判决内容如下：被告徐树波于判决生效后立即支付原告周士成劳务费13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担；剩余62.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0702民初字第827号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一八年六月八日
书记员 张 野
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初919号
原告：蔡振荣，男，1982年9月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告：金卫方，男，1980年12月27日生，汉族，居民，住浙江省临海市。
被告：陈甫建，男，1985年12月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王冰冰，男，1989年12月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告蔡振荣诉被告金卫方、陈甫建、王冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月14日，原告蔡振荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告蔡振荣撤诉处理。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告蔡振荣负担。
审判员 于开国
二〇一七年三月十四日
书记员 冯莲莲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第1208号
原告杨某，男，1975年2月13日生，汉族，打工。
被告荣某，女，1972年10月3日生，汉族，职业不详。
本院在审理原告杨某诉被告荣某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李飞飞
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第208号
申请执行人杨晓慧。
被执行人牛俊军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广民初字第1424号民事判决书，于2014年9月1日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了该案执行款39645元，且申请人已领取了该执行款，同时判决书中确定的财物也交接完毕。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广民初字第1424号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 芦亚辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1495号
原告：刘登喜，男，1956年2月5日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王文波，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘登喜与王文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登喜及其委托诉讼代理人王新慧到庭参加了诉讼。被告王文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告枸杞款14913元及利息25053.84元，2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月，被告先后多次向原告购买枸杞，未能及时支付货款，原告多次要款被告一直推拖。2015年8月17日，被告给原告重新出具了欠条一张，欠条载明”欠条今欠到刘登喜14913.（壹万肆仟玖佰壹拾叁元）2015.8.17王文波”，后经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告王文波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2010年7月，被告向原告购买枸杞，未能及时支付货款，经原告多次要款被告一直推拖。2015年8月17日，被告给原告重新出具了欠条一张，欠条载明”欠条今欠到刘登喜14913.（壹万肆仟玖佰壹拾叁元）2015.8.17王文波”，后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告枸杞款14913元事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行偿还欠款的义务。对原告主张被告偿还欠款14913元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告承担利息损失25053.84的诉讼请求，因双方对付款期限没有约定，亦没有约定逾期付款的违约责任，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王文波于本判决生效之日支付原告刘登喜货款14913元；
二、驳回原告刘登喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计400元，由被告王文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年六月二十二日
书记员 马建军
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初929号
原告:智巧恋，女，汉族，无业，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人：王爱养（原告姐夫），汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：董其胜（原告之子），汉族，现役军人。
被告：张美景，男，汉族，厨师，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
原告智巧恋与被告张美景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智巧恋委托诉讼代理人王爱养、董其胜及被告张美景委托诉讼代理人李彦佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智巧恋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金93000元、劳动力丧失赔偿金66000元、误工赔偿金（误工费）7000元、护理费57600元、伤残抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计233600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日早8点前，原告步行至大同市矿区新回里泉辉西街平泉第一小学处，从南往北过马路时，被从北往南骑电动车过马路的被告撞倒在地，致原告右臂受伤，至今不能弯曲。原告受伤后在同煤总医院门诊治疗，诊断为右肘部软组织挫伤，右桡骨远端及尺骨茎突骨折，经过复位和打石膏治疗，于5月20日治疗终结，治疗期间医疗费由被告支付。2016年6月经同煤医院司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。而被告在诉讼期间申请鉴定，鉴定部门的鉴定意见与原告伤情不符，故应重新鉴定。原告认为原告已构成十级伤残，现原告63岁，被告应按每年平均消费5500元计算，给付原告17年的伤残赔偿金计93000元并支付原告鉴定费1500元；原告劳动力丧失，被告应按原告每年平均种地收入3300元计算，赔偿原告20年的劳动力丧失赔偿金66000元；原告2016年3月14日受伤，至2016年6月23日定残，计3个半月，参照当地打工者月收入2000元，误工费合计70000元；根据原告伤情，需两年恢复期，被告应给付原告护理费每月2400元合计57600元（已支付2个月4800元）；原告伤残，被告应支付原告精神损害抚慰金10000元。
张美景辩称,不同意原告诉讼请求。事发时被告骑电动车送孩子上学，经同乐苑小区门前道路经过泉辉西街过马路时，一辆由西向东的汽车直行通过后，被告因受该直行汽车遮挡没有看到路中央站着的原告，电动车的车把和原告右手发生接触，原告随后就坐到地上。被告认为本次事故双方应承担同等责任，按照责任比例确定赔偿数额。原告受伤后被告已为原告支付医药费及2个月的护理费4800元。被告认为，原告主张的劳动力丧失赔偿金不符合法律规定；重新鉴定的结论为不予评定伤残等级，对原告主张的伤残赔偿金和鉴定费、精神抚慰金，被告没有义务承担；原告职业为农民，本案事故发生后原告没有住院治疗，也没有医院医嘱，事故也未造成其农业生产减收，不存在误工，且原告主张月收入2000元与其主张伤残赔偿金时的年收入5500元自相矛盾；依据原告伤情其不需要护理，如需护理应由医院出具医嘱，故对其护理费不认可；经重新鉴定原告未达到伤残等级，结合本次事故不会对原告造成精神影响，不应当支持精神抚慰金；被告申请重新鉴定证明原告达不到伤残等级，该鉴定费用应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实伤残等级，向本院提交证据山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书及人身损害法律手册复印件1页，以证明原告为十级伤残，且根据原告损伤程度应评定为十级。被告对原告上述证据不认可，提出同煤司法鉴定系原告在诉讼前单方进行的委托鉴定，缺乏真实性，法律手册内容只是个人的著书立说，不是法律法规，对本案不具有法律效力。被告针对原告上述证据，向本院提交证据山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定意见书系被告向本院申请重新鉴定后，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，山西金盾司法鉴定中心对原告进行体格检查、阅X片等，鉴定意见为“对智巧恋的损伤程度不予评定伤残等级”。本院认为，原告提交证据山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书系原告单方申请和委托得出的鉴定结论，而被告提交证据山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，系在被告申请重新鉴定后，由双方当事人选择的鉴定机构进行鉴定得出的鉴定意见，因此，采纳双方共同选择和认可的鉴定机构的鉴定意见，相对客观公平，且原告证据人身损害法律手册中的内容，系著作人的观点，不具有法律效力。故本院对被告证据山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采纳，对原告证据不予采用，对原告主张十级伤残不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日早8时前，原告步行至大同市矿区新回里泉辉西街平泉第一小学处，由南向北横过道路时，被告由北向南骑电动车横过道路，因受直行汽车遮挡没有看到路中央的原告，因此被告电动车的车把将原告右手臂撞伤。原告受伤后在同煤总医院门诊治疗，诊断为右肘部软组织挫伤，右桡骨远端及尺骨茎突骨折，经过复位和打石膏治疗，于5月20日治疗终结，治疗期间医疗费由被告支付，且被告为原告支付2个月的护理费4800元。2016年6月，原告委托同煤医院司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。原告诉至本院后，被告向本院申请重新鉴定，山西金盾司法鉴定中心于2016年12月对原告进行体格检查（查体：右腕关节略肿胀，压痛，主被动活动均不能）、阅X片等，鉴定意见为“对智巧恋的损伤程度不予评定伤残等级”。
另查，原告系山西五台县白乡下金山村委会村民，有家庭承包土地20.92亩，该村村民年人均收入5500元、年人均消费3300元。
本院认为，被告张美景骑电动车在通过人行横道时，未尽注意义务，致使电动车车把将原告手臂撞伤，因此被告应负事故的全部责任,对原告的损伤依法承担民事赔偿责任。原告的医疗费被告已支付，对原告的其他合理损失，被告应依法予以赔偿。原告右腕关节受伤，活动受限，被告应赔偿原告一定的护理费，以三个月为宜，具体标准以双方认可的每月2400元计算。被告已支付原告2个月的护理费4800元，需另行支付2400元。根据原告伤情，原告不能正常从事农村劳作，被告应赔偿原告相应的误工费，以1年为宜，具体赔偿标准以原告所在村委会年人均收入5000元计算。原告因鉴定伤残等级支出鉴定费1500元，被告应予以赔偿。原告关于伤残赔偿金、伤残抚慰金的主张，因司法鉴定部门未予评定伤残等级，本院不予支持。原告主张劳动力丧失赔偿金，没有相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张的护理费、误工费、鉴定费，被告应依法予以赔偿。原告主张的其他损失，没有相应的事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告张美景赔付原告智巧恋13700元（已支付4800元，余款8900元于本判决生效之日起十日内给付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由被告张美景负担142.5元，原告智巧恋负担4661.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 朱桂芬
人民陪审员任志烨
人民陪审员梁雪飞
二〇一七年四月十日
书记员李琳
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初149号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人宝某某，男，1964年1月12日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年11月2日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人宝某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人宝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2001年春季至2016年春季期间，被告人宝某某未经有关部门许可私自开垦科右中旗好腰苏木镇新艾里嘎查辖区内草原，开垦面积达20.7026亩，并种植玉米、葵花等农作物。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、科右中旗农牧业局案件移送函、案件调查报告、被告人供述、证人证言、勘验笔录及开垦现状图一份、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人宝某某违反土地管理法规，非法开垦草原，面积达20.7026亩，属于数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人宝某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，称自己身体不好，患有高血压、心脏病等疾病，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2001年春季至2016年春季期间，被告人宝某某未经有关部门许可私自开垦科右中旗好腰苏木镇新艾里嘎查辖区内草原20.7026亩，并种植玉米、葵花等农作物。经鉴定：涉案被非法开垦的土地属性为草原。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、科右中旗农牧业局案件移送函、案件调查报告、被告人供述、证人证言、勘验笔录及勘验图、指认笔录及指认照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某违反土地管理法规，私自开垦草原20.7026亩，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人宝某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 燕翔玲
审判员 宋双喜
二〇一七年五月十一日
书记员 王子炎
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执299号
移送部门；本院刑事审判庭。
被执行人张立春，
本院做出的（2014）绥北刑初字第198号民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人张立春罚金刑移送本院执行。
本院在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
绥化市北林区人民法院的（2014）绥北刑初字第198号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一七年五月十五日
书记员 东时伟
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异205号
案外人：李砚杰。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人李砚杰对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李砚杰称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括李砚杰购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系李砚杰向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购合同》，李砚杰交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购合同不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购合同中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.认购合同中约定了回购条款，双方实际上是名为买房、实为借贷的合同关系。3.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。4.本案案外人在认购合同中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。5.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购合同是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.回购条款并没有实际履行。3.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。4.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年10月29日，李砚杰与德宝公司签订《商品房认购认购合同》，约定李砚杰购买德宝公司开发的涉案房屋，自认购款到账之日起一年内，德宝公司有权随时回购该房屋，并向认购方支付违约损失；一年期满德宝公司未回购，产权归认购方。此后，李砚杰支付了全部购房款，德宝公司向李砚杰开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。李砚杰同时还购买了德宝公司开发的德宝国际名城另一套房屋。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
经查询，除涉案房屋和另外一套被查封的位于德宝国际名城的房屋之外，在安阳市本案案外人名下还有其他拥有产权的房屋。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人李砚杰虽然与德宝公司在法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已全额支付了合同约定的总价款，但在安阳市其名下还有其他拥有产权的房屋，本案情形不符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回李砚杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-4-
-3-
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1132号
申请执行人衡水森垚房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区胜利西路2388号办公楼2层。
被执行人衡水田润嘉诚农业科技有限公司，住所地：衡水昌明大街688号5栋1层。
被执行人徐艳峰，男，1975年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王春杰，男，1972年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵春莲，女，1975年11月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘红玲，女，1976年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水森垚房地产开发有限公司申请执行被执行人衡水田润嘉诚农业科技有限公司、徐艳峰、王春杰、赵春莲、刘红玲财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5339号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋永亮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终919号
上诉人(原审原告)：林宪武，男，1955年11月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：银川新华百货连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：梅亚莉，银川新华百货连锁超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：万晶，女，银川新华百货连锁超市有限公司职员。
上诉人林宪武因与被上诉人银川新华百货连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2987号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人林宪武及其委托诉讼代理人张红涛，被上诉人银川新华百货连锁超市有限公司（以下简称新百超市）的委托诉讼代理人万晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宪武上诉请求：撤销一审判决，改判支持林宪武的一审诉讼请求；本案诉讼费用由新百超市承担。事实和理由：新百超市出具的库房交接说明中自认其对租赁物当中的相关设施进行了所谓的更换，对此林宪武拒绝接受，故林宪武在要求新百超市恢复原状未果的情况下，要求其赔偿损失合情合理合法。涉案的租赁合同系新百超市提供的格式合同，新百超市为防止林宪武中途单方解除合同专门设计的违约条款就是支付违约金10万元，一审判决也确认自新百超市单方解除合同后至今，期间林宪武只将租赁物出租给他人开办酒吧使用了三四个月，因租赁物当中的供热系统已全部被新百超市拆除而无法正常使用，故林宪武租金收益方面的损失显而易见，林宪武主张10万元的违约金有事实和法律依据。
新百超市辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。新百超市是在租赁合同期限届满后停止继续使用租赁物的，双方也未再续签租赁合同，因此新百超市不存在单方解除合同的情形，不应向其支付违约金。
林宪武向一审法院起诉请求：新百超市支付林宪武违约金10万元，并赔偿损失60460元，以上合计160460元；本案诉讼费由新百超市承担。一审法院查明的事实：2011年9月26日，新百超市下属的大武口华欣店（分公司）与林宪武协商签订了一份房屋租赁合同，合同约定了租金、租期、双方的权利义务及违约责任等。2014年8月8日林宪武、新百超市决定延续一年租赁合同。新百超市已按照约定全额支付了涉案房屋的租金。2015年8月，新百超市提前将涉案的房屋交还给了林宪武。林宪武认为，新百超市损坏了部分租赁房屋的附属物品，也存在单方面违约的情形，故诉至法院，请求依法处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林宪武、新百超市在签订房屋租赁合同时，并未将涉案房屋的附属设施内容明确写进合同，也未就出租房屋的原始状况进行登记确认，且林宪武自认在新百超市将涉案房屋交还后，又出租给了他人开办酒吧使用。后经鉴定机构现场勘查，认定实物不存在，无法鉴定。所以，林宪武主张的损坏情况已无法确定，故林宪武的该项诉讼请求无证据证实，不予支持。关于林宪武主张的违约金100000元，综合本案，新百超市已经履行了支付租赁费的主要合同义务，林宪武主张新百超市单方违约与事实不符，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回林宪武的全部诉讼请求。案件受理费3510元，减半收取1755元，由林宪武负担。
二审中，林宪武、新百超市均未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。林宪武与新百超市签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据查明的事实，新百超市已按合同的约定支付了租金，履行了合同义务，其提前交付房屋，并未损害林宪武的利益，不构成违约，林宪武的此项上诉理由不能成立。因林宪武提供的证据不能证实其实际损失，故林宪武要求新百超市赔偿损失的上诉理由证据不足，亦不能成立。
综上，林宪武的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3509元，由上诉人林宪武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 韩少华
代理审判员 张建兴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龚 双
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1078-1号
申请执行人杨建华，自由职业者。
申请执行人姜化锋，自由职业者。
被执行人天津市亨勃莱建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽千间十二段4-1-503号。
法定代表人郑晓东，总经理。
本院在执行杨建华、姜化锋与天津市亨勃莱建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已经冻结被执行人银行账户，但余额不足，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘执字第1078号案件的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 猛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3324号
申请执行人：�长青，男。
被执行人：大连东北亚机械制造有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙有安，系该公司经理。
申请执行人李长青与被执行人大连东北亚机械制造有限公司仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月15日作出的庄劳人仲调字（2015）第200号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人李长青于2015年7月1日向本院申请执行。执行标的额：10945元、执行费64元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人大连东北亚机械制造有限公司送达了执行通知书。双方当事人自愿达成协议，以办公用品抵顶一半执行款，余款于2015年10月31日之前付清。2015年11月6日，被执行人大连东北亚机械制造有限公司交付执行款2371元，本院已付给申请执行人，现仍欠执行款2900元及执行费64元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋玲玲
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第60号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人赵＊＊，男，1983年2月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人高＊＊，女，1984年5月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人赵＊＊、高＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）151征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年8月18日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一四年一月六日
书记员 杨晓玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1748号
罪犯王焕强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2005年12月15日作出了（2005）鲁刑一终字第240号刑事判决，以被告人王焕强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2012年1月13日减刑一年六个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王焕强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王焕强的悔改表现，有罪犯王焕强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王焕强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予罪犯王焕强减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第607号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李晶，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李晶借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李晶之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11451号
原告：南京吉珂铜铝业有限公司，住所地南京市建邺区湖西街70号。
法定代表人：刘智刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董万权，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市旺达工艺标牌厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇长裕开发区。
投资人：陈有德。
被告：陈有德，男，汉族，1983年12月6日生，住安徽省当涂县。
被告：王言言，女，汉族，1983年8月25日生，住安徽省当涂县。
原告南京吉珂铜铝业有限公司（以下简称吉珂公司）与被告马鞍山市旺达工艺标牌厂（以下简称旺达标牌厂）、陈有德、王言言买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吉珂公司的委托诉讼代理人孙亮、董万权到庭参加诉讼。被告旺达标牌厂、陈有德、王言言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉珂公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告旺达标牌厂支付货款138030元；2.被告旺达标牌厂支付违约金27606元，3.判令被告旺达标牌厂承担律师费用15000元，4.判令被告旺达标牌厂承担本案全部诉讼费用，5.被告陈有德、王言言对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月7日，原告与被告旺达标牌厂签订《买卖合同》，约定原告于2016年7月10日前向旺达标牌厂提供价值137310元的冷板、铝板等货物，旺达标牌厂于2016年9月30日前付清全部货款。合同中约定，如果被告逾期付款，按照合同货款总额的20%支付逾期付款的违约金，并承担因此发生的各种费用，包括但不限于原告交纳的罚款、律师费、差旅费等。后原告按照合同约定履行了供货义务。2016年7月8日，被告旺达标牌厂、王言言向原告出具欠条，并承诺于2016年9月30日前还清全部货款138030元，否则将承担全部违约责任。同时，被告马鞍山市旺达工艺标牌厂是一家个人独资企业，投资人是被告二陈有德。货款到期后，原告多次催要，各被告均未履行还�义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告旺达标牌厂、陈有德、王言言均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年7月7日，原告（甲方、卖方）与被告旺达标牌厂（乙方、买方）通过传真方式签订买卖合同，约定：乙方向甲方购买冷板、铝板、铜版，总价137310元；交货期限为2016年7月10日前（雨天顺延）；买方必须于2016年9月30日前付清全部货款；乙方逾期付款的，按照合同货款总额20%支付逾期付款的违约金，并承担因此发生的各种费用，包括但不限于甲方交纳的罚款、赔偿金、诉讼费用、律师费、差旅费等。除此之外，双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2016年7月8日向被告送货，货款金额总计138030元。编号为0001682、0001681两张送货单的备注一栏，有“王言言”字样签字，载明“货已收，款未付”，另有“马鞍山市旺达工艺标牌厂”字样印章。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到南京吉珂铜铝业有限公司冷板、铝板、及铜板货款人民币壹拾叁万捌仟零叁拾元正￥138030元（见送货单NO.0001681#，NO.0001682#），本人承诺于2016年9月30日前全部还清货款，否则本人承担所有违约责任”。落款处有“欠款人：王言言”字样签字并附有身份证号码，另有“马鞍山市旺达工艺标牌厂”字样印章。
另查明，原告与北京大成（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定由北京大成（南京）律师事务所指派孙亮、董万权律师担任本案的委托诉讼代理人，律师费15000元。该律师费已经实际支付，北京大成（南京）律师事务所开具金额为15000元的发票。
再查明，被告旺达标牌厂系个人独资企�，投资人为被告陈有德。
以上事实，有原告提供的买卖合同、送货单两份、欠条一份、工商登记信息、委托代理协议、律师费发票、入账凭证及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告交付了货物，其后被告旺达标牌厂、王言言出具欠条确认了欠款数额并承诺了付款期限。现被告旺达标牌厂未按约支付货款138030元，其行为已构成违约，应当尽快支付上述货款并承担相应的违约责任。原告与被告旺达标牌厂约定违约金为货款总额的20%，不违反法律规定，故本院对于原告要求被告旺达标牌厂支付违约金27606元的诉讼请求依法予以支持。被告旺达标牌厂未及时支付货款，根据合同约定，原告主张其因追索债权发生的律师费15000元由被告承担，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告王言言作为“欠款人”于2016年7月8日向原告出具欠条，并承诺于2016年9月30日前还清全部货款，否则承担全部违约责任，具有债务加入的意思表示，且不违反法律规定，故被告王言言应作为债务人与被告旺达标牌厂共同支付上述所欠货款、违约金及律师费。
个人独资企业系财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告陈有德系被告旺达标牌厂的投资人，原告要求被告陈有德对被告旺达标牌厂的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告旺达标牌厂、陈有德、王言言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市旺达工艺标牌厂、王言言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京吉珂铜铝业有限公司支付货款138030元、违约金27606元，并承担律师费15000元。
二、被告陈有德对被告马鞍山市旺达工艺标牌厂上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，减半收取为1956.5元，保全费1450元，合计3406.5元，由被告旺达标牌厂、陈有德、王言言负担（三被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 何牧
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 李娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执884号
申请执行人：德阳市浩华建筑设备租赁有限公司
被执行人：东海县星泰建筑安装工程有限公司
德阳市浩华建筑设备租赁有限公司与东海县星泰建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初2250号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的20334元，权利人至今尚未受偿金额20334元。执行中，申请执行人未提供可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾桂雯