wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民初18号
原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行。住所地：资阳市雁江区西门桥街**号。
负责人：黄健，该行行长
委托诉讼代理人：陈俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川佳怡食品有限公司。住所地：资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：陈德才
被告：郭辉，男，汉族，住资中县。
原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被告四川佳怡食品有限公司、郭辉担保合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行委托诉讼代理人陈俊宏到庭参加了诉讼。被告四川佳怡食品有限公司和郭辉，经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告四川佳怡食品有限公司对截止2015年3月23日四川华通柠檬有限公司差欠原告的借款本金5000万元及利息2853333.33元承担抵押担�责任，并支付律师费10万元；原告对抵押房产、土地（房产证号码：简房权证监证字第00816**号、第0081634号、第00816**号；国土证号码：简国用2007第03528号、第03529号、第030**号）折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。2．判令被告郭辉对截止2015年3月23日四川华通柠檬有限公司差欠原告的借款本金5000万元及利息2853333.33元、律师费10万元承担连带保证责任。3．由两被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，原告与四川华通柠檬有限会司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2014年乐商银资分借字第099号），约定原告向该公司提供借款5000万元，借款期限为12个月，自2014年7月9日起至2015年7月9日止，借款月利率为8‰。同日，被告四川佳怡食品有限公司与原告签订前述借款合同项下的《最高额抵押合同》（合同编号：2014年乐商银资分抵字第099号），以其自有房产、土地（（房产证号码：简房权证监证字第00816**号、第0081634号、第00816**号；国土证号码：简国用2007第03528号、第03529号、第030**号）为前述借款合同项下的本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告郭辉亦出具《承诺书》为前述债务提供连带责任保证担保。前述合同签订后，原告依约向四川华通柠檬有限公司发放了借款5000万元，但该公司却并未依约履行还本付息义务，并于2015年3月23日被安岳县人民法院裁定受理破产重整。2016年12月16日，安岳县人民法院批准四川华通柠檬有限公司《重整计划（草案）》。两被告亦未主动承担担保责任。综上所述，原告认为，合法的借贷及担保关系应受到我国法律保护，两被告拒不按约承担担保责任，严重损害了原告的合法权益。为此，原告持依法诉来�院，恳请维护原告的合法权益如诉。
被告四川佳怡食品有限公司、郭辉未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与四川华通柠檬有限会司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2014年乐商银资分借字第099号），约定原告向该公司提供借款5000万元，借款期限为12个月，自2014年7月9日起至2015年7月9日止，借款月利率为8‰。同日，被告四川佳怡食品有限公司与原告签订前述借款合同项下的《最高额抵押合同》（合同编号：2014年乐商银资分抵字第099号），以其自有房产、土地（（房产证号码：简房权证监证字第00816**号、第0081634号、第00816**号；国土证号码：简国用2007第03528号、第03529号、第030**号）为前述借款合同项下的本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等提供了抵押担保，并办�了抵押登记手续。被告郭辉亦出具《承诺书》为前述债务提供连带责任保证担保。前述合同签订后，乐山市商业银行股份有限公司资阳分行依约向四川华通柠檬有限公司发放了借款5000万元，但该公司却并未依约履行还本付息义务，并于2015年3月23日被安岳县人民法院裁定受理破产重整。2016年12月16日，安岳县人民法院批准四川华通柠檬有限公司《重整计划（草案）》。被告四川佳怡食品有限公司、郭辉亦未主动承担担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方当事人签订借款担保合同后，乐山市商业银行股份有限公司资阳分行依约向四川华通柠檬有限公司发放了借款5000万元，但该公司却并未依约履行还本付息义务。因为四川华通柠檬有限公司没有履行借款合同约定的义务，其担保人四川佳怡食品有限公司和郭辉应当按照合同约定和法律规定以及自己的承诺，承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、乐山市商业银行股份有限公司资阳分行在四川华通柠檬有限公司差欠的借款本金5000万元及利息2853333.33元，律师费10万元范围内，对四川佳怡食品有限公司提供抵押的房产、土地（房产证号码：简房权证监证字第00816**号、第0081634号、第00816**号；国土证号码：简国用2007第03528号、第03529号、第030**号）折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；
二、郭辉对四川�通柠檬有限公司差欠乐山市商业银行股份有限公司资阳分行的借款本金5000万元及利息2853333.33元，律师费10万元，在判决生效之日起十日内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306560元，由被告四川佳怡食品有限公司、郭辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 苏振宇
审 判 员 姜 兵
人民陪审员 舒小琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 官晓丹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1640号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人：周亚坪，北京盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔健，北京盈科（大连）律师事务所律师。
被告：车世永，男，1969年6月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：刘丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告车世永、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人周亚坪到庭参加了诉讼。被告车世永、刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告本金120，604.13元及各项利息（包括利息、复利及本金罚息，自2015年10月27日起至还清之日止按照《个人担保贷款合同》约定计算）；2、请求判令若两被告不履行上述金钱义务，原告有权就其抵押物车牌号为辽B××别克昂科雷牌小型越野客车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告车世永与被告刘丽系夫妻关系。原告与两被告于2014年9月25日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币17,3000元；贷款期限为36个月，自2014年9月26日起2017年9月26日止；现贷款年利率为14.6341%，并按年浮动，贷款用于购买货品，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，两被告将其所有的车牌号为辽B××别克昂科雷牌小型越野客车作抵押，担保范围包括全部本金、利息、罚息及实现债权的费用。按照合同约定，若被告未按期偿还本金和利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定收取逾期利息，有权以上述抵押物优先受偿，并有权要求被告承担催款所需费用，原告按合同约定放款，并办理了抵押登记，两被告自2015年11月26日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、购销合同及收据、结婚证、贷款罚息表、车辆信息查询卡，本院予以确认并存卷备案。
经审理查明，被告车世永与被告刘丽系夫妻关系。2014年9月25日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》及《个人借款借据》，约定贷款本金为人民币17.3万元；贷款期限为36个月，自2014年9月26日起2017年9月26日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告车世永、刘丽于2014年9月29日将其所有的车牌号为辽B××别克昂科雷牌小型越野客车作抵押办理了抵押登记，担保范围包括全部本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定，若被告未按期偿还本金和利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定收取逾期利息，有权以上述抵押物优先受偿，并有权要求被告承担催款所需费用。原告于2014年9月26日发放贷款17，3000元。被告车世永、刘丽按月还款至2015年10月26日。自2015年10月27日,被告车世永、刘丽仅偿还部分利息925.83元（应还利息为1，470.78元），本金及剩余部分利息未偿还，且以后再无还款。至2016年5月6日，被告车世永、刘丽共欠原告借款本金120，604.13元，应还利息7，423.55元，复利409.79元，本金罚息1，465.11元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告车世永、刘丽签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效。原告按约履行发放贷款义务后，被告应履行按期足额还贷义务。而被告自2015年10月27日起即未足额还款且此后再无还款,已经构成违约，按合同约定，原告可提前收回已发放贷款本息并要求被告支付原告为实现债权的所有费用。故原告请求判令二被告连带偿还本金120，604.13元及各项利息的诉讼请求，应依法予以支持。被告车世永、刘丽以车牌号为辽B××别克昂科雷牌小型越野客车作抵押，并办理了抵押登记，故原告要求享有优先受偿权的主张依法予以支持。被告车世永、刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车世永、刘丽共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币120，604.13元及各项利息（包括利息、复利、罚息，自2015年10月27日起扣除已偿还的部分利息925.83元后按原被告双方签订的《个人担保贷款合同》计算至判决确定的给付之日止）；
上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告车世永、刘丽以其所有的登记编号为辽B××别克昂科雷牌小型越野客车对上列第一项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押车辆享有优先受偿权；
案件受理费2，900元，由被告车世永、刘丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙莹莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3563号
罪犯孙朋，男，汉族，初中文化，1989年10月21日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年2月4日作出（2013）邳刑初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人孙朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期至2014年12月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙朋在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朋减去有期徒刑四个月十六日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初1290号
原告：曲旭辉，男，1982年10月14日出生，汉族。
被告：华润万家天津十一经路店，住所地天津市河东区十一经路与六纬路交口。
原告曲旭辉与被告华润万家天津十一经路店合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
曲旭辉向本院提出诉讼请求：要求被告退还货款、支付赔偿金、承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买促销产品一套，发现促销产品价格高于货物单独购买的售价，被告的行为构成欺诈。
本院经审查认为，被告公司的名称为天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司。因此原告以华润万家天津十一经路店提起诉讼主体有误，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回曲旭辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一八年二月一日
书记员 周立芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2240号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。
统一社会信用代码：91130227805134057G。
地址：迁西县城关喜峰中路48号。
法定代表人：邹海春，男，该行行长。
委托代理人（特别授权）：韩秋文，男，该行职工。
被告：钱国伟，男，1978年8月16日出生，汉族，现住迁西县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称农行迁西县支行）与被告钱国伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迁西县支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告钱国伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行迁西县支行诉称，被告钱国伟于2016年5月6日在原告处申请办理信用卡一张，原告于2016年5月18日为被告开卡，卡号62×××34，授信额度11000元。被告经多笔消费透支信用卡本金，且有部分本金未按时归还，根据合约规定，持卡人应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。原告多次对被告进行催收，但其始终未进行清偿，故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，要求被告归还信用卡透支本金7334.19元及利息、滞纳金，要求由被告承担案件受理费及实现债权的其他费用。原告提供的证据有：证据1.被告钱国伟填写的信用卡申请表及身份证复印件；证据2.农业银行金穗信用卡章程；证据3.信用卡账户详细信息，证实原告透支信用卡本金7334.19元，截止到2017年6月14日形成透支利息1239.05元、滞纳金522.18元；证据4.催收证明；证据5.消费记录，证实被告使用此卡进行的消费。以上证据证实被告应偿还透支的信用卡本金、利息及滞纳金。
被告钱国伟未作出答辩，亦未参加庭审。被告没有提供证据。
原告农行迁西县支行提供的证据在内容和形式上具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实。被告钱国伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上，原告提供的证据本院予以采信，并作为认定事实依据。
经审理查明，2016年5月6日，被告钱国伟向原告农行迁西县支行申请办理信用卡，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。2016年5月18日，原告为被告开户，卡号62×××34，授信额度11000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，（详见《收费标准》滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。被告使用该信用卡经多笔消费透支本金，至2016年8月份透支形成逾期，截止2017年6月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7334.19元，利息1239.05元，滞纳金522.18元，合计9095.42元。
本院认为，被告钱国伟未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用贷记卡，透支款项及因此产生的利息及滞纳金被告应向原告农行迁西县支行偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支贷记卡本金人民币7334.19元，并给付自透支之日起至2017年6月14日止期间的利息人民币1239.05元，滞纳金人民币522.18元，合计人民币9095.42元。2017年6月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算并给付。
如被告钱国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春潮二〇一七年十月十八日
书记员 张 楠
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1402号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区临江周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人：张安，总经理。
被执行人：资阳市国安钢铁有限责任公司，住所地资阳市雁江区工业集中发展区侯家坪工业园2号道路7号。
法定代表人：张安，总经理。
被执行人：张安，男，1964年8月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：黎蓉，女，1965年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人四川临江寺味业有限公司、资阳市国安钢铁有限责任公司、张安、黎蓉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁江民初字第2196号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年9月2日，权利人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中查明，本案被执行人财产不具备处置条件，现被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川临江寺味业有限公司、资阳市国安钢铁有限责任公司、张安、黎蓉仍欠申请执行人资阳雁江农村合作银行借款本金700万元及利息、律师代理费203,500.00元、案件受理费31,112.00元等。
本院认为，本案被执行人财产不具备处置条件，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱建礼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51665号
原告：鲁竹风，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李湾，上海思信律师事务所律师。
被告：钱小容，女，1980年5月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告：罗斌，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍地江西省新余市。
原告鲁竹风诉被告钱小容、罗斌健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁竹风的委托诉讼代理人朱秀利到庭参加诉讼，被告钱小容、罗斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁竹风向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费7,281.47元、住院伙食补助费130元、营养费280元、误工费8,333元、交通费800元、精神损害抚慰金3,000元、律师代理费3,000元、鉴定费900元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月10日14时15分，原告与两被告因原告妹妹与被告钱小容公司劳动争议事宜发生口角，后导致双方身体冲突，原告受伤。随后原告拨打110报警，并前往医院就诊。事情发生后，两被告一直对原告受伤事宜置之不理，原告为维护自身合法权利，故起诉。诉讼中，原告表示考虑治疗自身原有疾病因素，要求两被告支付的医药费调整为3,732元。
被告钱小容、罗斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：上海市公安局浦东分局塘桥派出所分别对钱小容、罗斌、鲁竹风、熊某某、朱齐武制作的询问笔录、原告病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、误工证明。经审查，原告提交的误工证明没有相应用工单位工商登记信息，致本院无法审查该证明是否真实，另外原告也没有相应的劳动合同、领取工资凭证等证据证明原告劳动关系以及实际收入等情况，故该证据缺乏证明原告主张其存在误工损失的证明力；原告提交的其他证据符合定案证据所需的法定形式要件，本院予以确认，并据此查明事实如下：2016年3月10日14时左右，被告钱小容与案外人熊某某在上海市浦东新区峨山路近南泉路处因熊某某的薪金纠纷发生争执，冲突中，被告罗斌拉扯并按倒原告，致原告受伤。之后，原告前往上海交通大学医学院附属仁济医院等医院就诊治疗。现原告起诉来院。
诉讼中，原告申请对其涉案损伤的休息期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年12月29日作出鉴定结论：根据被鉴定人鲁竹风损伤情况，酌情给予休息期3-4周，营养期1周，无需护理。
本院认为，民事活动应依法进行。依据有关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供的公安机关对朱齐武等人制作的询问笔录等证据，可以证实被告罗斌拉扯并按倒原告致其受伤，故被告罗斌对原告受伤损害结果的发生存在过错，理应承担相应的赔偿责任。原告要求被告钱小容承担赔偿责任，因原告未能提供证据证实其实施侵害原告的行为，故原告的该诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1、医疗费：原告主张3,732元,根据原告提供的医疗费单据，本院可予支持;2、住院伙食补助费：原告主张130元并无不当，故本院可予支持；3、营养费：原告主张280元过高，本院按每日30元标准以及鉴定确定的营养期，确定原告营养费为210元；4、误工费：原告主张8,333元，但其提供的误工证明不足以证实其存在误工损失的事实，故其该诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持；5、精神损害抚慰金：原告主张3,000元，因根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人才可以请求精神损害赔偿，本案原告损伤未达到严重程度，故原告的该诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持；6、鉴定费：原告主张900元，以原告提供的票据为准，本院可予支持；7、交通费：原告主张800元过高，根据原告伤势及治疗客观需求等因素，本院酌定为300元；8、律师代理费：原告主张3,000元，因律师费不是原告主张赔偿权利的必要费用，本院根据本案案情，对原告的该项诉讼请求不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗斌于本判决生效之日起十日内偿付原告鲁竹风医疗费3,732元、住院伙食补助费130元、营养费210元、鉴定费900元、交通费300元；
二、驳回原告鲁竹风的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,035元、公告费600元共计1,635元(原告鲁竹风已预交)，由原告鲁竹风负担1,435元，被告罗斌负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 方文华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3355号
原告：雷改秋，女，1966年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路86号。
法定代表人：王向标。
原告雷改秋诉被告洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告雷改秋于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷改秋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷改秋负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年九月四日
书记员 史一帆
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初298号
原告：李德荣，女，1972年7月27日出生，汉族，住河北省香河县。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告：松林木子（北京）电子设备有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村西南。
法定代表人李海航。
原告李德荣与被告松林木子（北京）电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李德荣的委托代理人吴凌云到庭参加诉讼，被告松林木子（北京）电子设备有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告家具款人民币45700元及延期履行期间的利息直至实际付款日为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月4日来原告经营的家具展厅购买家具，被告共计向原告购买了价值51900元的家具，于当日支付定金6200元，2015年3月23日原告交付家具当日被告向原告出具了一张金额为45700元的转账支票，原告回来入账后发现支票为空头支票。后就被告未支付的45700元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法裁断、判决支持原告的诉讼请求。
被告松林木子（北京）电子设备有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日原告与被告签订买卖合同，被告购买原告价值51900元的家具，合同约定签订合同同时被告交付原告定金6200元，余款45700元货到付款，合同签订后原告如约履行了合同，但被告在2015年3月23日收到原告家具后未付清余款45700元。
以上事实由原告提供的香河家具城商品买卖合同两张、转账支票原件一张、河北省农村信用社小额支付系统专用凭证一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告李德荣与被告松林木子（北京）电子设备有限公司之间的买卖行为，平等自愿，意思表示真实，故原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，具有法律约束力。原告已经依约提供了货物给被告，被告应当履行及时付款的义务。现被告拖欠原告货款，违背诚实信用原则，依照法律规定，被告应当给付原告货款，故对原告请求被告给付货款45700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因原、被告双方明确约定付款期限为货到付款即2015年3月23日，故计算利息的时间应从2015年3月24日开始计算至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告松林木子（北京）电子设备有限公司于本判决生效后立即给付原告李德荣货款45700元（利息按本金45700元自2015年3月24日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471元，保全费500元，合计971元由被告松林木子（北京）电子设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐小垒
二〇一七年三月二十七日
书记员 张洪亮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1049号
申请执行人高国强。
委托代理人夏明福。
被执行人镇江市荣欣重工机械有限公司，住所地镇江市谏壁雩山41—45幢。
法定代表人王银。
被执行人王银。
被执行人任小娟。
申请执行人高国强与被执行人镇江市荣欣重工机械有限公司、王银、任小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月31日立案执行，执行标的为152970元。
在执行过程中，被执行人镇江市荣欣重工机械有限公司、王银、任小娟下落不明，其暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人镇江市荣欣重工机械有限公司、王银、任小娟的可供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第2106号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周子非
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一三年十二月十六日
书记员 乔凌艳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2593号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：张爱民，男，1973年11月9日生，汉族，户籍地南京市江宁区。
原告广发银行股份有限公司南京分行与被告张爱民信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司南京分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费2015元，减半收取计1007.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 陆预婷
审 判 员 顾松康
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 单肖肖
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初3102号
原告:杨某，女，汉族，1965年2月4日出生，农民，甘肃省临洮县人。
被告：马某，男，汉族，1964年6月12日出生，农民，甘肃省临洮县人。
原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。理由如下：与被告系同村社员，2015年10月期间，被告经营蘑菇种植业务，资金紧张，向原告借款50000元短期使用，未出具借条，被告不按期还款后。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，在原告的追讨下，被告于2016年10月28日向原告补写欠条，约定2016年11月6日前还清，但被告仍然不按期还款。
被告马某否认与原告杨某之间存在借贷关系。2016年10月28日，被告妻子因患心脏病治疗后才出院一天，原告与被告妻子在村庄吵嘴，语言难听，不听劝阻，就将原告与妻子领到自家商铺劝说，原告提出要5万元，不然就不离开，被告怕妻子的心脏病发作。为了让原告尽快离开，在受到原告的威胁后，向原告出具了50000元的借条。2015年底，我种植蘑菇，合作社的9户社员每户从甘肃银行贷款50000元已经到账，不缺资金，根本上没有向原告借款50000元的事实，不同意向原告偿还借款50000元。
本院认为，民间借贷50000元，应属于数额较大。原告主张2015年10月，被告向原告借款50000元，未向原告出具借条，原告直接将款项支付向被告的事实，无其他证据佐证，该借贷关系不符合常理。原告承认2016年10月28日，与被告妻子王某在村庄相互辱骂，且是王某患心脏病出院的第二天的事实。被告向原告出具的借条，不仅有被告的直接署名，被告在借条有8处捺印，不符合常理，不能排除被告受到原告的威胁的事实。原告丈夫马某证实，2016年2月，原告杨某向被告马某借款10000元，用于过春节费用，后对于该借款偿还。2016年春节后，马某外出打工，又向被告借款3000元，至今未偿还，以上事实与原告主张的民间借贷纠纷案件的事实有瑕疵，不符合常理。
综上所述，原告主张与被告之间存在50000元的借贷事实，仅凭2016年10月28日被告出具的借条，无其他证据佐证，借贷事实不符合常理，存在瑕疵，不能确定原、被告之间借贷法律关系存在的事实，被告的抗辩理由成立。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六二款、第十九条一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费1050元，因使用简易程序审理，减半收取525元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一七年二月六日
书记员 李 果
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初3102号原告:杨某，女，汉族，1965年2月4日出生，农民，甘肃省临洮县人。被告：马某，男，汉族，1964年6月12日出生，农民，甘肃省临洮县人。原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。理由如下：与被告系同村社员，2015年10月期间，被告经营蘑菇种植业务，资金紧张，向原告借款50000元短期使用，未出具借条，被告不按期还款后。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，在原告的追讨下，被告于2016年10月28日向原告补写欠条，约定2016年11月6日前还清，但被告仍然不按期还款。被告马某否认与原告杨某之间存在借贷关系。2016年10月28日，被告妻子因患心脏病治疗后才出院一天，原告与被告妻子在村庄吵嘴，语言难听，不听劝阻，就将原告与妻子领到自家商铺劝说，原告提出要5万元，不然就不离开，被告怕妻子的心脏病发作。为了让原告尽快离开，在受到原告的威胁后，向原告出具了50000元的借条。2015年底，我种植蘑菇，合作社的9户社员每户从甘肃银行贷款50000元已经到账，不缺资金，根本上没有向原告借款50000元的事实，不同意向原告偿还借款50000元。本院认为，民间借贷50000元，应属于数额较大。原告主张2015年10月，被告向原告借款50000元，未向原告出具借条，原告直接将款项支付向被告的事实，无其他证据佐证，该借贷关系不符合常理。原告承认2016年10月28日，与被告妻子王某在村庄相互辱骂，且是王某患心脏病出院的第二天的事实。被告向原告出具的借条，不仅有被告的直接署名，被告在借条有8处捺印，不符合常理，不能排除被告受到原告的威胁的事实。原告丈夫马某证实，2016年2月，原告杨某向被告马某借款10000元，用于过春节费用，后对于该借款偿还。2016年春节后，马某外出打工，又向被告借款3000元，至今未偿还，以上事实与原告主张的民间借贷纠纷案件的事实有瑕疵，不符合常理。综上所述，原告主张与被告之间存在50000元的借贷事实，仅凭2016年10月28日被告出具的借条，无其他证据佐证，借贷事实不符合常理，存在瑕疵，不能确定原、被告之间借贷法律关系存在的事实，被告的抗辩理由成立。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六二款、第十九条一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1050元，因使用简易程序审理，减半收取525元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一七年二月六日书记员  李 果
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初161号
原告：贾旭昌，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：曹景荣，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：王胜占，本案第二被告。
被告：王胜占，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：艾军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张向华，男，该公司员工。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。
代表人：史宏博，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵萌萌，男，该公司员工。
原告贾旭昌与被告曹景荣、王胜占、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭昌的委托诉讼代理人曹亚军、被告曹景荣委托诉讼代理人暨被告王胜占、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人赵萌萌、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾旭昌诉称：2017年7月29日11时30分，曹景荣驾驶王胜占所有的×××号小型轿车，由东向西行驶至乡村道（临港工业园天津到乐亭县鑫荣塑料制品有限公司前）右转弯驶入主路时与由南向北行驶贾旭昌驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成贾旭昌受伤，两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定曹景荣负事故主要责任，贾旭昌负事故次要责任。因此次事故造成原告医疗费21211元，误工费3700元，护理费4070元，交通费800元，伙食补助费1850元，车辆损失1633元，公估费200元，共计33511元。被告曹景荣的车辆在第三被告处投保了交强险在第四被告处投保了三者商业险，故要求保险公司在交强险范围内先予赔偿20450元。超出交强险部分有被告按比例承担责任。要求被告赔偿原告各项经济损失29550元，诉讼费由被告承担。
被告曹景荣、王胜占辩称：王胜占在二被告保险公司处投保了保险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：诉讼费、公估费不属于保险责任，不予承担。永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在赔偿限额内对于合情合理合法的损失予以赔付，超出部分不予承担。交通费原告主张过高，认可300元。
被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：涉案车辆在华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了三者险50万元，但是由于该车并没有按照法律规定进行年检，驾驶人曹景荣驾驶该车发生事故，其行为违反了道交法第十三条的规定，同时根据华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险条款规定，未按规定检验车辆的属于责任免除情形，在商业三者险范围内拒赔。诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年7月29日11时30分，被告曹景荣驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至乡村道（临港工业园天津道乐亭县鑫荣塑料制品有限公司前）右转弯驶入主路时与由南向北行驶原告贾旭昌驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成贾旭昌受伤、两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹景荣负事故的主要责任，贾旭昌负事故的次要责任。贾旭昌受伤后，于2017年7月29日至9月4日在乐亭县医院住院治疗37天，期间由杨晓忠护理。护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中”居民服务、修理和其他服务业”平均日工资98.04元计算。原告贾旭昌因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费20211.05元、伙食补助费1850元、护理费3627.48元、交通费500元、摩托车损失1633元、公估费200元，共计28021.53元。×××号车所有人为被告王胜占，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车第三者责任保险，不计免赔。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元;第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。被告王胜占在原告贾旭昌受伤期间为其垫付医疗费4200元。
以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告曹景荣驾驶被告王胜占所有的×××号小型轿车与原告贾旭昌发生交通事故，造成贾旭昌受伤、两车损坏，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定曹景荣负事故的主要责任，贾旭昌负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定曹景荣承担70%的事故责任，贾旭昌承担30%的事故责任为宜。×××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车第三者责任保险，对于原告贾旭昌因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。超出交强险部分的合理经济损失，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称×××号车在发生交通事故时未按规定年检，依照保险条款属于责任免除情形，其未提供充分证据证明已尽到明确释明义务，故本院不予支持。原告主张误工费3700元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾旭昌因本次交通事故造成的合理经济损失人民币15960.48元（含被告王胜占垫付款4200元），其中11760.48元由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告贾旭昌自行向其提供的个人银行账号；另4200元由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入被告王胜占自行向其提供的个人银行账号。以上款项限本判决生效后五日内付清。
二、被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告贾旭昌因本次交通事故造成的合理经济损失人民币12061.05元的70%，计8442.74元，该款限被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内直接打入原告贾旭昌自行向其提供的个人银行账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担97元，被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担51元，原告贾旭昌负担32元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张丽梅
二〇一八年一月三十一日
书记员吴静瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初161号原告：贾旭昌，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：曹景荣，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：王胜占，本案第二被告。被告：王胜占，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：艾军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，男，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。代表人：史宏博，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵萌萌，男，该公司员工。原告贾旭昌与被告曹景荣、王胜占、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭昌的委托诉讼代理人曹亚军、被告曹景荣委托诉讼代理人暨被告王胜占、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人赵萌萌、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾旭昌诉称：2017年7月29日11时30分，曹景荣驾驶王胜占所有的×××号小型轿车，由东向西行驶至乡村道（临港工业园天津到乐亭县鑫荣塑料制品有限公司前）右转弯驶入主路时与由南向北行驶贾旭昌驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成贾旭昌受伤，两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县交警大队责任认定曹景荣负事故主要责任，贾旭昌负事故次要责任。因此次事故造成原告医疗费21211元，误工费3700元，护理费4070元，交通费800元，伙食补助费1850元，车辆损失1633元，公估费200元，共计33511元。被告曹景荣的车辆在第三被告处投保了交强险在第四被告处投保了三者商业险，故要求保险公司在交强险范围内先予赔偿20450元。超出交强险部分有被告按比例承担责任。要求被告赔偿原告各项经济损失29550元，诉讼费由被告承担。被告曹景荣、王胜占辩称：王胜占在二被告保险公司处投保了保险，应由保险公司赔偿原告损失。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：诉讼费、公估费不属于保险责任，不予承担。永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在赔偿限额内对于合情合理合法的损失予以赔付，超出部分不予承担。交通费原告主张过高，认可300元。被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：涉案车辆在华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了三者险50万元，但是由于该车并没有按照法律规定进行年检，驾驶人曹景荣驾驶该车发生事故，其行为违反了道交法第十三条的规定，同时根据华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险条款规定，未按规定检验车辆的属于责任免除情形，在商业三者险范围内拒赔。诉讼费不予承担。经审理查明：2017年7月29日11时30分，被告曹景荣驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至乡村道（临港工业园天津道乐亭县鑫荣塑料制品有限公司前）右转弯驶入主路时与由南向北行驶原告贾旭昌驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成贾旭昌受伤、两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹景荣负事故的主要责任，贾旭昌负事故的次要责任。贾旭昌受伤后，于2017年7月29日至9月4日在乐亭县医院住院治疗37天，期间由杨晓忠护理。护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中”居民服务、修理和其他服务业”平均日工资98.04元计算。原告贾旭昌因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费20211.05元、伙食补助费1850元、护理费3627.48元、交通费500元、摩托车损失1633元、公估费200元，共计28021.53元。×××号车所有人为被告王胜占，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车第三者责任保险，不计免赔。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元;第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。被告王胜占在原告贾旭昌受伤期间为其垫付医疗费4200元。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：被告曹景荣驾驶被告王胜占所有的×××号小型轿车与原告贾旭昌发生交通事故，造成贾旭昌受伤、两车损坏，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定曹景荣负事故的主要责任，贾旭昌负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定曹景荣承担70%的事故责任，贾旭昌承担30%的事故责任为宜。×××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车第三者责任保险，对于原告贾旭昌因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。超出交强险部分的合理经济损失，由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称×××号车在发生交通事故时未按规定年检，依照保险条款属于责任免除情形，其未提供充分证据证明已尽到明确释明义务，故本院不予支持。原告主张误工费3700元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾旭昌因本次交通事故造成的合理经济损失人民币15960.48元（含被告王胜占垫付款4200元），其中11760.48元由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告贾旭昌自行向其提供的个人银行账号；另4200元由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入被告王胜占自行向其提供的个人银行账号。以上款项限本判决生效后五日内付清。二、被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告贾旭昌因本次交通事故造成的合理经济损失人民币12061.05元的70%，计8442.74元，该款限被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内直接打入原告贾旭昌自行向其提供的个人银行账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担97元，被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担51元，原告贾旭昌负担32元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张丽梅二〇一八年一月三十一日书记员吴静瑶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1159号
申请执行人何某1。
被执行人何某2。
何某1与何某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3571号已经发生法律效力。由于被执行人何某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某1于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人何某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何某2新的财产线索，申请执行人何某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初155号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王联成，男，1981年1月25日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人黄太平，男，1987年12月13日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人王联成、黄太平犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人王联成、黄太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年4月6日晚上，黄太平和王联成酒后到篆角乡林祥通讯手机店买手机，由于黄太平和王联成喝着酒，在手机店内二被告人就与手机店老板杨某发生言语争执。黄太平先用手推手机柜台，没有把手机柜台推到，接着王联成用手将手机柜台推倒，并从倒下的手机柜台上进去到手机柜台内用手揪住手机店老板杨某的衣服，黄太平跟着进去用拳头打杨某的头部，杨某的老婆周某去拉，没有拉开。经路人喝止后，王联成、黄太平出来到手机店大门处，王联成又和杨某扭打起来，一起滚倒在门口的楼梯上，黄太平又去打杨某，后王联成、黄太平被王某等人劝开。现经广南县发改局价格认证中心鉴定，杨某手机店内被王联成、黄太平推倒受损的手机和手机柜台价格合计为人民币14780元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、物证照片、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王联成、黄太平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，鉴于二被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对二被告人在一年零六个月至三年有期徒刑内量刑并适用缓刑。
被告人王联成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人黄太平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月6日晚上，黄太平和王联成酒后到广南县篆角乡林祥通讯手机店买手机，由于黄太平和王联成喝着酒，在手机店内与手机店老板杨某发生言语争执。黄太平先用手推手机柜台，没有把手机柜台推到，接着王联成用手将手机柜台推倒。二人进入手机柜台对杨某进行揪打，杨某的老婆周某去拉，没有拉开。经路人喝止后，王联成、黄太平出来到手机店大门处，王联成又和杨某扭打起来，一起滚倒在门口的楼梯上，黄太平又去打杨某，后王联成、黄太平被王某等人劝开。经鉴定，杨某手机店内被王联成、黄太平推倒受损的手机和手机柜台的价格为人民币14780元。2017年5月1日，被告人黄太平、王联成主动赔偿被害人经济损失共计人民币16440元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王联成、黄太平在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询记录，到案经过，证人王某、黄某的证言，被害人杨某、周某的陈述，被告人王联成、黄太平的供述与辩解，辨认笔录及照片，物证，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、接受证据清单，视听资料、电子数据，现场勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王联成、黄太平任意损毁他人财物，情节严重，二被告人行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王联成、黄太平认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，与二被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王联成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄太平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十月十一日
书记 员代 凤 兴
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执903号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人孙灿时，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王秀云，女，汉族，农民，住东明县。
东明县卫生和计划生育局与孙灿时、王秀云其他案由一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审23号之一行政裁定书所确定的义务，两被执行人应缴纳社会抚养费48822元。在执行过程中，两被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728行审23号之一行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初316号
原告：桑改望，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈海朋，男，1984年2月16日出生，汉族，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者，现住菏泽市。
被告：武长波，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告桑改望与被告武长波侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑改望及委托诉讼代理人陈海朋，被告武长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑改望向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失8000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年6月，原告与本村村民任保险自愿换地，约定原告以自有的责任田2.16亩换取村民任保险在村西大坑东南角责任田，原告投资拉土垫高，搞养殖，并部分种植庄稼。2016年2月17日，被告带领十多人及挖掘机在原告耕地上挖了一条宽一米多、长几十米的长沟，原告予以制止，被告不听劝阻，原告报警，被告知通过法院解决。被告无理取闹，擅自损坏原告正在使用的土地，造成原告经济损失，侵犯了原告的合法权益。
被告武长波辩称：原告纯属诬告。被告是二队村民，有权保护自己的合法土地。挖沟时，二队村民全体在现场。原告与任保险换地，只能换取二队分给任保险的责任田3分7厘土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾和案外人任保险交换使用土地，任保险在交换前的土地处分得土地的面积为3分7厘。原、被告因村西头挖土的事发生纠纷。原告未提交有效证据证明挖土行为发生在自己享有土地使用权的土地范围内。
本院认为，原告主张被告在原告享有土地使用权的土地范围内挖土，未提供充分有效证据予以证明，本院无法予以认定。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告停止侵权、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失8000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告桑改望要求被告武长波停止侵权、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失8000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告桑改望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 祝建设
人民陪审员 肖 普
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田 琨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8450号
原告：江苏视博光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181555819765Q，住所地丹阳市云阳镇工业园振兴路6号。
法定代表人：覃曾建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告：刘军波。
原告江苏视博光学眼镜有限公司（以下简称视博眼镜公司）与被告刘军波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由代理审判员李辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祖义到庭参加了诉讼,被告刘军波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告视博眼镜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款167000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告发生镜片业务往来，经双方结算，被告尚欠原告货款167000元。因被告未能按时归还欠款，原告遂诉至本院。
被告刘军波未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭视为其放弃了答辩和质证的权利，因此产生对其不利的法律后果应自行承担。对原告提供的欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告视博眼镜公司供应镜片给被告刘军波。2015年5月1日，被告向原告出具182000元的欠条一份，并承诺于2016年4月30日前归还，后被告仅向原告付款15000元，至起诉时被告尚欠原告价款167000元。
以上事实有原告出具的欠条、当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘军波尚欠原告视博眼镜公司价款167000元的事实清楚，原告主张被告给付该款符合法律规定，本院予以支持。被告刘军波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军波应给付原告江苏视博光学眼镜有限公司价款167000元，此款由被告刘军波于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1820元，由被告刘军波负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李辉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈庆
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2765号
原告河南中标起重机械有限公司。
法定代表人王文彪，任总经理。
住所地：长垣县魏庄工业园区。
统一社会信用代码：914107289154962N。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告李红彪，男，1983年10月出生，汉族，住长垣县。
原告河南中标起重机械有限公司（以下简称河南中标起重公司）因与被告李红彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出受理决定，于2016年11月8日向李红彪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。河南中标起重公司的特别授权代理人郭存廷到庭参加诉讼，李红彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南中标起重公司诉称，2011年10月26日及2011年11月10日，李红彪先后购买河南中标起重公司的起重设备，因当时河南中标起重公司不赊欠，李红彪向河南中标起重公司先后两次借款共计64200元用于购买起重设备，借款25000元时约定借款于2011年11月26日前还清，借款39200元时约定借款于2011年11月11日前还清，每延期一日还款，借款人自愿支付借款总额的5‰违约金。经催要，李红彪拒不支付。故河南中标起重公司起诉要求李红彪偿还借款64200元及违约金50000元，并由李红彪承担本案的诉讼费用。
李红彪未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南中标起重公司要求李红彪偿还借款64200元及违约金50000元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，河南中标起重公司向本院提交的证据材料有：李红彪于2011年10月26日及2011年11月10日分别填写的格式借条2份，据此证明李红彪借河南中标起重公司现金64200元，并约定于2011年10月26日、2011年11月11日前还清，逾期按照日5‰计算利息。
针对庭审焦点，李红彪未向本院提交证据材料。
李红彪未到庭对河南中标起重公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南中标起重公司提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年10月26日，李红彪购买河南中标起重公司的货物，因资金不足欠河南中标起重公司货款25000元，经双方协商，由李红彪向河南中标起重公司出具借现金的借条，借条系格式借条，约定于2011年11月26日前还清借款，逾期按照日5‰计算利息，格式借条内容为：“借条借款人李红彪身份证号住址雨淋头电话担保人身份证号住址电话。今借河南中标起重机械有限公司人民币大写贰万伍仟元正元，于11年11月26日前还清。每延期一日还款，借款人自愿支付借款总额的5‰违约金。借款人如提供担保人，担保人自愿承担借款人借款本金及违约金的连带保证责任。如到期不还，向长垣县人民法院起诉。借款人：李红彪担保人借款日期11年10月26日”。2011年11月10日，李红彪因购买河南中标起重公司的货物，欠河南中标起重公司货款39200元，李红彪于当天向河南中标起重公司出具了同样格式的借条1份，约定于2011年11月11日前还清借款。两份借条中的划线部分均系李红彪填写。后经河南中标起重公�催要，李红彪一直未偿还该款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。河南中标起重公司提交的李红彪出具的借条，但该借条系李红彪向河南中标起重公司购买货物应当给付的货款，李红彪对未给付的货款向河南中标起重公司出具借条，双方未发生款项交付，虽然借条中写的系借现金，但河南中标起重公司向李红彪给付的系货物，双方之间仍系买卖合同关系，李红彪应当按照借条中的内容给付河南中标起重公司货款64200元，故河南中标起重公司要求李红彪给付货款64200元的请求应当予以支持。借条中约定还款时间分别为2011年11月26日、2011年11月11日，逾期按照日5‰计算利息，该约定系对逾期付款违约金的约定，该约定明显过高，应当予以调整，参照民间借贷的相关规定，酌定按照年利率24%进行计算，从约定的还款时间计算至庭审时，河南�标起重公司要求给付违约金50000元，超出部分自愿放弃，该要求低于双方约定，亦不违反法律的强制性规定，故河南中标起重公司要求李红彪给付违约金50000元的请求本院予以支持。李红彪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李红彪于本判决生效后十日内给付河南中标起重机械有限公司货款64200元，违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由李红彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张梦迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3662号
原告赵缠茹，女，1957年4月17日生，住西安市长安区。
委托代理人肖永朝，男，1954年11月28日生，系原告丈夫。
委托代理人王佰盛，系西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。
被告李笃，男，1983年10月26日生，住西安市灞桥区。
委托代理人李广绪，男，1953年6月26日生，系被告李笃父亲。
被告康军锋，又名康刚，男，1970年9月29日生，住西安市灞桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系陕西森淼律师事务所律师。
原告赵缠茹诉被告李笃、康军锋、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告李笃及其委托代理人、被告康军锋、被告人保公司之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告赵缠茹人损护理费、误工费共计13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告李笃负事故主要责任。原告受伤后经丈夫护理3个月，给原告造成重大经济损失，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告李笃辩称：发生交通事故后被告与康刚将原告送往航天医院进行治疗，后经协商赔偿原告损失2000元。原告现提出误工费、护理费不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告康军锋辩称：其与李笃系表兄弟关系，事发当天其借用李美晓车辆交由李笃驾驶期间发生交通事故，事故发生后其与李笃将原告送往医院治疗，后经原告村妇联主任调解，赔偿2000元，已经履行。原告主张误工费不合理，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告人保公司辩称：肇事车辆在被告公司办理交强险，本次事故发生在保险期间内，对交通事故的发生无异议。依据原告提交的证据，原告仅为皮外伤，故保险公司不应承担责任。被告已经垫付的费用应予扣除，案件诉讼费被告不予承担。
经审理查明：2017年1月23日7时许，李笃驾驶陕A998**小型轿车沿半引路由北向南行驶至师一村段时，在超越前方车辆时，适逢相对方向肖利民驾驶两轮电动车行驶至此，两车发生碰撞，造成肖利民及电动车乘坐人赵缠茹受伤，两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字[2017]第50153号道路交通事故认定书认定李笃负事故主要责任，肖利民负事故次要责任。赵缠茹受伤后被李笃、康军锋送往西安航天医院进行治疗，经诊断伤情为：1、多处软组织损伤；2、左膝内侧皮肤裂伤。原告在进行门诊治疗后，回家休养。原告出院后，被告康军锋支付原告损失2000元。2017年5月原告以诉称将李笃诉至法院，本院受理后原告申请追加康军锋、李美晓、人保公司为本案共同被告，本院依法予以追加。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿复查医疗费604元、交通费110元、护理费6300元、误工费7000元，共计14014元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、工资表、银行流水记录、请假证明。证明原告月工资为2100元，事发后至今未上班；2、郭村村委会证明。证明原告丈夫在原告受伤后无法上工，造成的经济损失；3、复查费票据、急诊病历、门诊票据、外购药票据、肖利民的书面证明。证明复查医疗费用。4、交通费票据。被告李笃、康军锋对原告提交的证据1、2、4均不予认可，对证据3中外购药票据不予认可。被告人保公司对原告提交的证据1、2、4不予认可，认为原告主张的护理费、误工费均不在交强险保险范围之内，对证据3中的外购药票据不予认可，对其余证据予以认可。被告李笃当庭提交的证据有：1、交通事故责任认定书。证明发生交通事故事实；2、航天医院诊断证明书、门诊病历及门诊医疗费票据载明原告受伤后，被告康军锋已支付医疗费；3、证人证言。证明被告康军锋经村妇联主任协调，已支付原告2000元。原告对被告提交的证据均无异议，予以认可。被告人保公司对被告李笃提交的证据均无异议。被告康军锋当庭提交车辆行驶证及保单，证明车主为李美晓，在人保公司办理保险之事实。被告人保公司对被告康军锋提交的证据予以认可。庭审中，被告康军锋陈述事发当天其借用亲戚李美晓车辆使用，在交由李笃驾驶期间发生交通事故致原告受伤，后经原告村妇联主任协调，一次性赔偿原告2000元。原告承认收取2000元，但认为自己并未同意一次性了结。审理中原告申请撤回对李美晓的起诉，本院依法予以准许。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告赵缠茹因交通事故受伤之事实，有原告提交的门诊病历、医疗费票据及被告李笃提交的道路交通事故认定书、门诊病历等证据相佐证，原、被告均无异议，本院依法予以认定。被告康军锋借用李美晓所有的陕A998**号车辆，交由被告李笃驾驶，该车辆在被告人保公司办理有机动车交通事故责任强制保险有被告康军锋提交的保单、行驶证相佐证，本院依法予以认定。按法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由各责任人分担。故被告人保公司应在保险责任限额范围内，向原告予以赔偿。被告人保公司辩称原告主张的护理费、误工费不属于交强险赔偿范围，于法无据，对其辩称意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费、经本院核算为272元，原告主张的外购药因无医院医嘱，其提交的证据遭被告否认，对其外购药主张，本院不予支持。原告主张的交通费，考虑到原告受伤后需复查治疗的实际，本院酌定为50元。原告主张的护理费，因原告系门诊治疗，考虑到原告出院后需休养的实际情况本院酌定为20天，护理人员系原告丈夫，原告提交的护理人员收入证明被告予以否认，本院酌定为每天60元，共计1200元。原告受伤后的误工期限，本院确定为30日，合计误工费损失为2100元。原告受伤后，被告康军锋已支付2000元，原告予以认可，应予扣减。被告李笃、康军锋主张经村妇联主任协调，已一次性了结之意见，原告予以否认，被告李笃、康军锋证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告赵缠茹医疗费、护理费、误工费、交通费共计1622元（已扣除被告康军锋已支付之赔偿费用2000元）；
二、驳回原告赵缠茹其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交。由原告承担80元，被告李笃承担40元，被告康军锋承担30元，被告李笃、康军锋应在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 李运良
二〇一七年八月十六日
书 记 员 任莉华
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2531刑初42号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李某某，云南省绿春县人，住绿春县。被告人李某某因犯盗窃罪，于2010年5月21日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被绿春县公安局刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2017﹞42号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、代理检察员徐新应出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2016年7月4日上午11时许，被告人李某某到绿春县同达车行内购买摩托车，被告人李某某和老板商量好购买价格后，便谎称要去银行取钱来支付购车款，老板同意后，被告人李某某将店内的一辆HL150-3E红色轰轰烈牌男式二轮摩托车（车辆识别代号LFxxxx，发动机号码F1xxxx，摩托车价值人民币7300元）骑走后未归。第二天，该摩托车被李某某骑翻在红河县阿扎河乡哈普村外公路边后弃车逃跑。2017年3月16日10时，绿春县公安局民警在巡逻过程中将被告人李某某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议法庭对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日上午11时许，被告人李某某到绿春县同达车行内购买摩托车，被告人李某某和老板商量好购买价格后，便谎称要去银行取钱来支付购车款，老板同意后，被告人李某某将店内的一辆HL150-3E红色轰轰烈牌男式二轮摩托车（车辆识别代号LFxxxx，发动机号码F11xxxx，摩托车价值人民币7300元）骑走后未归。第二天，该摩托车被李某某骑翻在红河县阿扎河乡哈普村外公路边后弃车逃跑。2017年3月16日10时，绿春县公安局民警在巡逻过程中将被告人李某某抓获归案。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、绿春县公安局受案登记表、立案决定书，证实2016年7月6日9时，绿春县公安局民警接到被害人申某报案，报案称：“2016年7月4日有一名男子，说好以分期付款的方式在其车行骑走了一辆人价值7300元的轰轰烈牌摩托车，到现在没来付首付钱。”要求民警处理。绿春县公安局于2017年4月14日决定立案侦查的事实。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李某某的出生日期、户籍等基本情况，其已达到完全刑事责任年龄。在此前，被告人李某某因犯盗窃罪，于2010年5月21日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的事实。
3、抓获经过，证实了2017年3月16日10时，绿春县公安局民警在巡逻过程中发现一名男子形迹可疑，便将其口头传唤至大兴派出所进行询问。该男子便是本案被告人李某某，在询问中供认了其在绿春县城区内多次盗窃摩托车，绿春县公安局民警便将被告人李某某抓获归案的事实。
4、人身安全检查笔录，证实被告人李某某到案当天，经公安民警对其人身安全检查，发现被告人李某某身上左膝盖往上有一块伤疤，左肩前方有一块陈旧性伤疤，左小臂外侧纹有麻将型“四、五、六”纹身，其他部位未见异常，未发现被告人李某某身上携带任何违禁物品的事实。
5、被害人申某的陈述，证实2016年7月4日上午11时许，有一名男子到其绿春县同达车行内购买摩托车，商量好购买价格（人民币7300元）后，称要去银行取钱来支付购车款，那名男子便将其同达车行内组装好的一辆红色轰轰烈牌男式二轮摩托车骑走，到下午其打电话叫他来付车款，但他都不来，次日电话也打不通了，根据购买车时提供的身份证及电话，经多方查找、打电话无法联系上，三天后就向公安机关报案，后面其一直都在找，也找不到的事实。
6、绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价认（2017）8号价格认定结论书，证实本案被诈骗摩托车价值人民币7300元的事实。
7、现场勘验笔录及现场照片，证实本案案发地在绿春县大兴镇同达车行内及现场情况。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额达人民币7300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议妥当，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，此次再犯，应从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护正常的生产生活秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻红梅
审判员 白佳顺
审判员 韦子弋
二〇一七年十月十二日
书记员 杨旖旎
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1643号
罪犯何杰。
上海市第一中级人民法院于2006年9月25日作出了（2006）沪一中刑初字第169号刑事判决，以被告人何杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。被告人何杰不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人何杰申请撤回上诉。上海市高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）沪高刑终字第174号刑事裁定，准许上诉人何杰撤回上诉。交付执行。罪犯何杰曾于2009年8月21日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年8月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年5月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2016年5月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯何杰。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何杰予以假释，剥夺政治权利四年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2016年5月10日止。）
何杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3479号
申请执行人巴某。
被执行人姚某。
被执行人查某。
巴某与姚某、查某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5824号已经发生法律效力。由于被执行人姚某、查某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人姚某、查某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某、查某新的财产线索，申请执行人巴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年三月二十三日
书记员 阿拉木斯
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5540号
原告：代某，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住迁安市。
被告：刘某，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，现住迁安市。
原告代某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告刘某离婚；2、要求婚生女刘思彤随原告生活，婚生子刘俊杰随被告生活，均自行抚养。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年依法登记结婚，××××年××月××日生育一子名为刘俊杰，××××年××月××日生育一女名为刘思彤。因被告的脾气倔强且被告酗酒、赌博，对原告非打即骂，为此原告曾提起过离婚诉讼，后撤诉。2004年夏天，原告与被告协议离婚，××××年××月××日原告与被告复婚并补办结婚登记。2017年10月18日原告与被告发生争吵后回娘家居住至今。
被告刘某辩称，近几年没有打骂过原告，有些事情是我不对，愿意改掉这些恶习，对原告有感情，再有孩子大了，离婚对孩子成长不好，所以不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年依法登记结婚，××××年××月××日生育一子名为刘俊杰，在耿庄小学上五年级，××××年××月××日生育一女名为刘思彤，在迁安市天洋城乐天幼儿园学习，现两子女均随原告生活。2004年夏天，因家庭琐事，原告与被告协议离婚，××××年××月××日原告与被告复婚并补办结婚登记。2017年10月18日原告与被告发生争吵后回娘家居住至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明等予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长且生育了二个子女，婚后夫妻感情较好。双方因生活琐事发生争吵产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够互相理解，勤于沟通，夫妻和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告代某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘鸿漳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1930号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王先乐，男，1970年10月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨帮燕，女，1972年5月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：玉环县坎门荣裕机械厂，住所地玉环市坎门街道后沙街。
经营者：王先乐，系本案被告之一。
被告：玉环景秀机械有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。
法定代表人：陈茂林，执行董事。
被告：玉环景泰机械有限公司，住所地玉环市坎门街道水龙村工业区。
法定代表人：陈俞衡，执行董事。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告王先乐、杨帮燕、玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有限公司、玉环景泰机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐钟亚健到庭参加诉讼；被告王先乐、杨帮燕、玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景泰机械有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告玉环景秀机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王先乐、杨帮燕立即偿还原告借款本金14万元，及暂算至2017年3月15日止的利息64660.2元，并支付自2017年3月15日起至实际付清之日止的利息（按月利率1.98%计算），并赔偿律师代理费11000元；2.判令被告玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有限公司、玉环景泰机械有限公司对被告王先乐的上述债务承担连带责任保证。事实与理由：2014年5月30日，被告王先乐因资金周转需要向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款80万元，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：1.被告王先乐向原告借款80万元；2.借款期限为2014年5月30日起至2015年5月20日止；3.借款月利率为1.98%；4.还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金，利随本清；5.保证方式为连带责任保证；6.保证期限为自借款期限届满之日起二年；7.保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等；8.若发生纠纷由原告住所地所在法院管辖；9.合同还对其他事项作了约定。同日，被告玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有限公司、玉环景泰机械有限公司在该合同保证人一栏签字、盖章，自愿对被告王先乐的上述债权承担连带责任保证。合同生效后，原告于2014年5月30日依约向被告王先乐发放了贷款80万元，被告王先乐及时支付利息至2015年5月20日，之后未依约偿还借款本金也未支付相应的利息、违约金、损害赔偿金等。经原告结算，截止2017年3月15日，被告王先乐尚欠原告借款本金14万元，利息64660.20元。经原告多次催讨，被告王先乐仍拒绝履行还本付息义务，被告玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有限公司、玉环景泰机械有限公司亦未向原告承担连带保证责任。为实现该笔债权，原告支付了律师代理费11000元。另外，被告杨帮燕与被告王先乐系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应承担共同偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告王先乐、杨帮燕、玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有县公司、玉环景泰机械有限公司均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告王先乐、杨帮燕于1997年1月15日办理了结婚登记手续。借款到期后，被告王先乐于2016年5月21日和2016年7月15日分别偿还借款本金65万元和1万元。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、付款回单、本息结算清单、律师代理费发票、被告王先乐与杨帮燕结婚登记申请书以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告王先乐、杨帮燕、玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有限公司、玉环景泰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告王先乐由被告玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有限公司、玉环景泰机械有限公司提供连带责任保证担保向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款80万元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同、保证合同均合法有效。被告王先乐在借款后应按约偿还借款本金，并支付利息，现被告未按约支付借款本金及利息，尚欠本金14万元，应承担继续履行的民事责任。现原告主张按约定的月利率1.98%计算利息，同时又主张实现债权的费用律师代理费11000元，其主张已超过民间借贷司法解释关于年利率24%的限制，故对其主张本院酌情予以限定。被告玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有限公司、玉环景泰机械有限公司也应按照合同约定承担连带清偿责任。本案债权债务关系发生在被告王先乐、杨帮燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨帮燕也未提出此款项系被告王先乐个人债务的抗辩，故被告杨帮燕应当承担共同偿还的责任。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王先乐、杨帮燕于本判决生效后十日内共同偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金14万元并支付暂算至2017年3月15日止的利息64660.20元，并继续按月利率1.98%支付自2017年3月16日起至本判决履行完毕之日止的利息，并支付律师代理费11000元；（但前述利息与律师代理费总和以不超过年利率24%计算的利息为限）。
二、被告玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有限公司、玉环景泰机械有限公司对被告王先乐、杨帮燕应付原告的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，由被告王先乐、杨帮燕、玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有限公司、玉环景泰机械有限公司共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 王贤富
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王经展
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初1930号原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号213、214、215室。法定代表人：苏增福，董事长。委托诉讼代理人：徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。被告：王先乐，男，1970年10月18日出生，汉族，住玉环市。被告：杨帮燕，女，1972年5月27日出生，汉族，住玉环市。被告：玉环县坎门荣裕机械厂，住所地玉环市坎门街道后沙街。经营者：王先乐，系本案被告之一。被告：玉环景秀机械有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。法定代表人：陈茂林，执行董事。被告：玉环景泰机械有限公司，住所地玉环市坎门街道水龙村工业区。法定代表人：陈俞衡，执行董事。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告王先乐、杨帮燕、玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有限公司、玉环景泰机械有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐钟亚健到庭参加诉讼；被告王先乐、杨帮燕、玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景泰机械有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告玉环景秀机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王先乐、杨帮燕立即偿还原告借款本金14万元，及暂算至2017年3月15日止的利息64660.2元，并支付自2017年3月15日起至实际付清之日止的利息（按月利率1.98%计算），并赔偿律师代理费11000元；2.判令被告玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有限公司、玉环景泰机械有限公司对被告王先乐的上述债务承担连带责任保证。事实与理由：2014年5月30日，被告王先乐因资金周转需要向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款80万元，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：1.被告王先乐向原告借款80万元；2.借款期限为2014年5月30日起至2015年5月20日止；3.借款月利率为1.98%；4.还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金，利随本清；5.保证方式为连带责任保证；6.保证期限为自借款期限届满之日起二年；7.保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等；8.若发生纠纷由原告住所地所在法院管辖；9.合同还对其他事项作了约定。同日，被告玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有限公司、玉环景泰机械有限公司在该合同保证人一栏签字、盖章，自愿对被告王先乐的上述债权承担连带责任保证。合同生效后，原告于2014年5月30日依约向被告王先乐发放了贷款80万元，被告王先乐及时支付利息至2015年5月20日，之后未依约偿还借款本金也未支付相应的利息、违约金、损害赔偿金等。经原告结算，截止2017年3月15日，被告王先乐尚欠原告借款本金14万元，利息64660.20元。经原告多次催讨，被告王先乐仍拒绝履行还本付息义务，被告玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有限公司、玉环景泰机械有限公司亦未向原告承担连带保证责任。为实现该笔债权，原告支付了律师代理费11000元。另外，被告杨帮燕与被告王先乐系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应承担共同偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告王先乐、杨帮燕、玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有县公司、玉环景泰机械有限公司均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告王先乐、杨帮燕于1997年1月15日办理了结婚登记手续。借款到期后，被告王先乐于2016年5月21日和2016年7月15日分别偿还借款本金65万元和1万元。以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、付款回单、本息结算清单、律师代理费发票、被告王先乐与杨帮燕结婚登记申请书以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告王先乐、杨帮燕、玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有限公司、玉环景泰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告王先乐由被告玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有限公司、玉环景泰机械有限公司提供连带责任保证担保向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款80万元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同、保证合同均合法有效。被告王先乐在借款后应按约偿还借款本金，并支付利息，现被告未按约支付借款本金及利息，尚欠本金14万元，应承担继续履行的民事责任。现原告主张按约定的月利率1.98%计算利息，同时又主张实现债权的费用律师代理费11000元，其主张已超过民间借贷司法解释关于年利率24%的限制，故对其主张本院酌情予以限定。被告玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有限公司、玉环景泰机械有限公司也应按照合同约定承担连带清偿责任。本案债权债务关系发生在被告王先乐、杨帮燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨帮燕也未提出此款项系被告王先乐个人债务的抗辩，故被告杨帮燕应当承担共同偿还的责任。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王先乐、杨帮燕于本判决生效后十日内共同偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金14万元并支付暂算至2017年3月15日止的利息64660.20元，并继续按月利率1.98%支付自2017年3月16日起至本判决履行完毕之日止的利息，并支付律师代理费11000元；（但前述利息与律师代理费总和以不超过年利率24%计算的利息为限）。二、被告玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有限公司、玉环景泰机械有限公司对被告王先乐、杨帮燕应付原告的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，由被告王先乐、杨帮燕、玉环县坎门荣裕机械厂、玉环景秀机械有限公司、玉环景泰机械有限公司共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  苏为赞人民陪审员  华孝忠人民陪审员  王贤富二〇一七年七月十七日代理书记员  王经展
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执8号之一
申请执行人：杨俊娥，女，汉族，1976年9月2日出生，身份证号：142233197609020523，保德县东关镇王家滩村人，现住原籍。
申请执行人：李萌，女，汉族，2001年2月8日出生，身份证号：142233200102080521，保德县东关镇王家滩村人，现住原籍。
被执行人:保德县东关镇王家滩村村民委员会
负责人:王苏平，男，王家滩村委会党支部书记
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015）保民初字第382号民事判决书，责令被执行人保德县王家滩村委会自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人保德县东关镇王家滩村委会在保德县东关镇三资服务中心的集体收益金41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执8号申请执行人：杨俊娥，女，汉族，1976年9月2日出生，保德县东关镇王家滩村人，现住原籍。申请执行人：李萌，女，汉族，2001年2月8日出生，保德县东关镇王家滩村人，现住原籍。被执行人:保德县东关镇王家滩村委会。负责人:王苏平，男，王家滩村委会党支部书记。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015)保民初字第382号民事判决书，责令被执行人保德县王家滩村委会自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人保德县东关镇王家滩村委会在保德县东关镇三资服务中心存款41000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高飞二〇一七年一月二十三日书记员  陈宇
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1052号
原告：容县万源运输有限责任公司，住所地：容县容州镇城北路108号。
法定代表人：梁鸿基，经理。
委托代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地：容县容州镇城北街57号。
法定代表人：曾春强，经理。
委托代理人：温福堂，男，汉族，1982年2月14日出生，中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司职员，住广西玉林市玉州区。
原告容县万源运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金祥、被告的委托代理人温福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容县万源运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因发生道路事故造成施救费、拖车费12000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原告为桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了机动车责任强制保险、商业第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等险种，投保期限自2016年11月6日0时起至2017年11月5日24时止。原告向被告共交纳了保险费17720.42元。2017年4月20日02时39分，朱永铜驾驶以上车辆由广州向肇庆方向行驶，当行至广昆高速G80线10KM处时，致使车辆与前方由覃海代驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年4月20日，佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故编号：NO20170006060号《道路交通事故认定书》，认定：“朱永铜承担此次事故的全部责任，覃海代不承担此事故责任。”原告因本案道路交通事故已经向佛山市车友汽车服务有限公司支付了施救费、拖车费12000元。本案交通事故发生在保险期限内，原告曾多次向被告提出索赔，但被告都以各种理由推脱。为此，原告提起本案诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司辩称：1、原告诉请的费用过高，施救费和拖车费合计12000元没有事实依据且没有具体的计算过程证实其是合理的费用，我方认可原告诉请费用的一半；2、原告方的损失是在发生事故时需要有营运证、行车证、驾驶证、驾驶员的上岗证，保险公司才能承担相应的责任；3、虽然原告的车辆在事故中承担全部责任，但是根据《道路安全法》76条的规定，对方车辆投保的交强险的保险公司在交强险的赔付范围内承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告提交的朱永铜的从业资格证是否真实的问题。原告在本院指定的期限内向本院递交了该证件的原件，经核对，本院对朱永铜的从业资格证予以认定；对于对方车辆应否在交强险范围承担赔偿责任的问题。本案为保险合同纠纷，根据合同的相对性，本案对该问题不予处理，被告可以另辟途径主张；对于原告诉请的费用是否过高的问题。原告提交的两份增值税普通发票系真实有效的，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方之间订立的机动车保险单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，被告应当按照合同约定对原告发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告诉请被告赔偿施救费、拖车费共12000元，属于被告承担保险责任范围，数额有发票予以证实，且没有超出保险金额。被告认为原告诉请的费用过高，但未能提供证据证明其辩称，因此，对于被告的辩称，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司于本判决生效后十日内赔偿施救费、拖车费共12000元给原告容县万源运输有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁倩宁