贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1261号
原告：陈祖琴。
原告：李芳。
原告：李娅。
原告：李军。
被告：杨长贵。
被告：颜华。
上述二被告共同委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州文福律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李顺，贵州文福律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
负责人：周中辉。
委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南道宽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗孝先，贵州贵龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
原告陈祖琴、李芳、李娅、李军与被告杨长贵、颜华、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖琴、李芳、李娅、李军、被告杨长贵、颜华的共同委托诉讼代理人冯卫伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）的委托诉讼代理人罗孝先到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财保湖南分公司营业部）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈祖琴、李芳、李娅、李军共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨长贵、颜华赔偿四原告死亡赔偿金491，592.80元、丧葬费26，697.00元、精神抚慰金50，000.00元、因处理丧葬事宜的误工费、交通费、殡丧服务费等30，000.00元，共计598，289.80元；2.判决被告太平洋财保贵阳支公司与太平洋财保湖南分公司营业部在保险限额内予以赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年07月23日08时00分，被告杨长贵驾驶贵Ａ×××××号重型非载货专项作业车由扎佐铁路桥往程官方向行驶，行至修××××铁路桥路段时，因被告杨长贵未按操作规范固定车辆设备，导致贵Ａ×××××号车的挂钩甩动与驾驶贵Ａ×××××号二轮摩托车的李某相触，造成李某死亡、谭克学受伤的交通事故。被告杨长贵所驾驶的贵Ａ×××××号车车主系被告颜华，该车在太平洋财保湖南分公司营业部投保了商业险，在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司投保了交强险。死者李某生前系贵阳紫维企业管理有限公司的工作人员。
被告杨长贵辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.被告杨长贵系被告颜华雇请的驾驶员，相关损失应由被告颜华承担。
被告颜华辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.被告杨长贵系被告颜华雇请的驾驶员，被告颜华自愿承担相关损失；3.贵Ａ×××××号车已在被告太平洋财保贵阳支公司投保交强险，赔偿限额122，000.00元，在被告太平洋财保湖南分公司营业部投保商业险，赔偿限额500，000.00元，原告的损失应由二被告保险公司直接赔付。
被告太平洋财保湖南分公司营业部辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.原告的合理损失应优先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，我司同意在承保限额内予以赔偿；3.对于原告主张的死亡赔偿金无异议，精神损害赔偿金过高且不属于我司理赔范围，丧葬事宜等费用30，000.00元没有事实依据和法律依据；4.诉讼费不属于我司理赔范围；5.本次事故中，有案外人谭某某受伤，判定各被告赔偿本案原告时应有所保留。
被告太平洋财保贵阳支公司辩称，1.保险公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费；2.被告杨长贵所驾驶的车辆仅在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳清镇市支公司投保交强险，我公司同意在交强险保险赔偿限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年07月23日08时00分，被告杨长贵驾驶贵Ａ×××××号重型非载货专项作业车由扎佐铁路桥往程官方向行驶，行至修××××铁路桥路段时，未按操作规范固定车辆设备，导致贵Ａ×××××号车的挂钩甩动与李某驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车相触，造成贵Ａ×××××号驾驶员李某受伤经医院抢救无效死亡及乘客谭克学受伤的交通事故。后经修文县公安局交通警察大队认定，被告杨长贵负此次事故全部责任，死者李某、伤某谭克学不承担事故责任。2016年07月29日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者李某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。后原告对死者李某的尸体进行火化及相关事宜，产生殡葬服务费8，694.00元。
另查明，原告陈祖琴系本次事故中死者李某之妻，原告李芳、李娅、李军系李某之子女，李某生前系贵州省修文县扎佐镇城镇居民。被告杨长贵驾驶的贵Ａ×××××号车车主为被告颜华，被告杨长贵系被告颜华雇请的驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳清镇市支公司处投保有机动车第三者责任强制保险，赔偿限额122，000.00元，该车在被告太平洋财保湖南分公司营业投保有商业第三者责任保险，赔偿限额500，000.00元。此次事故发生在保险期间。
2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24，579.64元／年，城镇单位从业人员年平均工资53，094.00元。
当事人为证明自己主张提交了相应的证据，本院依法组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告方提供的就餐费发票13张、加油发票1张、过路费发票2张，被告太平洋财保贵阳支公司均提出异议。因就餐费发票系定额发票，且不能反映用餐时间、人数、付款人等，不能认定该票据与本案具有关联性，本院不予认定其证明力；加油发票和过路费发票虽为打印发票，但无其他证据予以佐证，不能认定该票据与本案具有关联性，本院不予认定其证明力。
本院认为，公民因生命权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车投有商业第三者责任保险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，公安机关交警部门作出的事故认定书认定被告杨长贵负事故的全部责任，死者李某、伤某谭克学不负此次事故的责任。该认定客观合法，应作为本案认定责任的依据。因被告杨长贵驾驶的贵Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳清镇市支公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告太平洋财保湖南分公司营业部投保商业第三者责任保险，被告太平洋财保贵阳支公司自愿在在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，本院从其意愿，故原告方的损失应由被告太平洋财保贵阳支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔付，不足部分，由被告太平洋财保湖南分公司营业部投保商业第三者责任保险根据保险合同予以赔付。
原告方的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2015年度的相关统计数据，分述如下：
1.死亡赔偿金491，592.80元。本次事故中，死者李某生前系城镇居民，原告主张死亡赔偿金按照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为24，579.64元／年计算，于法有据，本院予以采纳。死亡赔偿金计算为24，579.64元／年×20年=491，592.80元。
2.丧葬费26，547.00元。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为53，094.00元／年÷12个月×6个月=26，547.00元。原告主张按照2015年贵阳市城镇单位从业人员年平均工资53，394.00元计算，无事实和法律依据，本院不予支持。因本院已经支持了丧葬费，原告主张的殡葬服务费，系重复主张，本院不予支持。
3.办理丧葬事宜的交通费、误工费3，000.00元。本次事故发生后，原告处理死者丧葬相关事宜，客观上会产生一定的交通费、误工费，原告主张30，000.00元过高，且未提供证据予以证实，结合本次事故发生的时间、地点等因素，本院酌情支持3，000.00元。
4.精神损害抚慰金50，000.00元。本次事故发生后，客观上给死者家属即原告方造成严重的精神损害，结合本次交通事故的侵权人过错程度、侵权方式、侵权后果等因素，本院予以支持。
上述各项损失共计571，139.80元。原告方的该损失，应由被告太平洋财保贵阳支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔付原告方精神损害抚慰金等损失共计122，000.00元，尚余571，139.80元-122，000.00元=449，139.80元，由被告太平洋财保湖南分公司营业部在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。被告太平洋财保湖南分公司营业部、太平洋财保贵阳支公司抗辩称其不应当承担案件受理费，因事故发生后，二被告未按照法律规定完全理赔，故对其该抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告陈祖琴、李芳、李娅、李军的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告陈祖琴、李芳、李娅、李军精神损害抚慰金等损失共计122，000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告陈祖琴、李芳、李娅、李军死亡赔偿金等损失449，139.80元；
三、驳回原告陈祖琴、李芳、李娅、李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，782.00元，减半收取计4，891.00元（缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部负担3，672.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担997.00元，原告陈祖琴、李芳、李娅、李军负担222.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖冬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨婷