河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第516号
原告：方兰珍，女，1963年3月12日生人，汉族，冀州市。
委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：常双明，男，1957年9月2日生人，汉族，冀州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告方兰珍诉被告常双明、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方兰珍的委托代理人郭淑红、被告常双明、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负责人李彦君的委托代理人李东华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方兰珍诉称：2014年3月13日8时20分许，常双明驾驶冀FZ8**号轿车，沿冀新路由东向西行至迎宾大街交叉口处�与沿迎宾大街由南向北行驶的方兰珍驾驶的电动二轮车相撞，致方兰珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市交警大队认定被告常双明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，方兰珍被送往冀州市医院治疗22天，产生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计32344.7元
被告常双明辩称：1原告是不注意红绿灯造成；2被告常双明已为原告垫付5000元；3误工费没有完税证明，没有单位收入，不应支持该项请求；4没有提供医嘱证明证实原告伤势需营养，故不应支持该项请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：“2014年3月13日8时20分许，常双明驾驶冀FZ8**号轿车，沿冀新路由东向西行至迎宾大街交叉口处，与沿迎宾大街由南向北行驶方兰珍驾驶的电动二轮车相撞，致方兰珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市交警大队认定被告常双明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。”
根据当事人的诉辩，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计32344.7元的事实和法律依据是什么？各被告之间如何分担？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生经过及其事故责任。2、冀州市医院医疗费收据5张，住院病案记录一份、用药明细一份、诊断证明2份，证实原告伤情及花费情况。3、冀州市冀新路食为天饺子府个体工商户营业执照一份、工资表3张、证明一份。证实原告单位及收入情况。4、范庄村委会证明一份，证实郭晨敬与原告系母女关系。河北荣祥电子有限公司组织机构代码一份、企业法人营业执照一份、工资表三张、证明一份。证实护理人员工作单位及收入情况。5、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日。6、冀州市物价局价格认证中心作出的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，证实原告车辆损失金额595元。.7、交通费收据90张，费用500元。8保险单、驾驶证、行驶证复印件各一份。
围绕争议焦点被告常双明提供证据如下：收到条一张。证实已经支付原告医疗费5000元。
围绕争议焦点中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对原告提供的证据质证意见是：对原告提供的证据1、2、6、8无异议；对原告提供的证据3有异议称原告与冀州市冀新路食为天饺子府没有签订劳动合同，误工费应参照河北省公安厅关于印发河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据的通知餐饮业相关标准计算；对原告提供的证据4有异议称被告保险公司在事故发生后曾对原告伤情做过跟踪调查，原告亲属郭晨敬工资2000元，该证据与实际不符。对原告提供的证据5有异议，称鉴定日期过长；对原告提供的证据8有异议称数额过高以300元为宜。
被告常双明同被告保险公司质证意见，并称在住院期间为原告垫付5000元。
原告方兰珍对被告常双明提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原、被告均无异议的证据本院予以确认；对原告提供的证据3被告虽提出了异议，本院认为该证据合法有效，证据之间能够相互印证形成有机链条证实原告工作单位及月收入情况，对该证据效力本院予以确认；对原告提供的证据4被告虽提出了异议，本院认为该证据之�能够相互印证，证实护理人员与原告之间的关系并证实了工作单位及月收入，故对证据4效力予以确认；被告对原告提供的证据5有异议，本院认为该司法鉴定意见书系有资质的机构及有资质的人员作出的合法有效的证据，被告虽提出了异议但不能提供相反证据予以反驳也放弃申请重新鉴定，故对该证据的效力予以采信；对证据7本院认为数额过高以300元为宜。
本院经审理查明：2014年3月13日8时20分许，常双明驾驶冀FZ8**号轿车，沿冀新路由东向西行至迎宾大街交叉口处，与沿迎宾大街由南向北行驶方兰珍驾驶的电动二轮车相撞，致方兰珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市交警大队认定被告常双明负事故的主要责任，原告方兰珍负事故的次要责任。事故发生后，方兰珍被送往冀州市医院住院治疗22天，产生医疗费10448.4元。被告常双明已支付原告医疗费5000元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计32344.7元。
另查明：被告常双明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司入有交强险一份。
本院认为：原告方兰珍的损害系被告常双明的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损失被告常双明应承担主要赔偿责任。原告方兰珍驾驶的二轮电动车系非机动车，被告常双明驾驶的系机动车，故此应适当提高常双明的赔偿责任即承担80%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费10448.4元、住院伙食补助费1100元、误工费11832元、护理费6739元、营养费1800元、车辆损失费595元合理合法，本院予以支持；原告要求交通费500元数额过高，结合原告住院天数以300元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿------”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6739元、误工费11832元、车辆损失费595元、交通费300元以上共计29466元。原告剩余的医疗费448.4元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元，共计3348.4元的80%即2678.72元由被告常双明承担。被告已经支付原告医疗费5000元，相抵后原告在返还被告2321.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计29466元。原告再得到上述赔偿款后返还被告多垫付的医疗费2321.28元。
如未按判决你指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国，民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由被告常双明负担
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省中级人民法院。
审 判 长 李新华
审 判 员 王华英
人民陪审员 张秋菊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑晓娜