wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2399号
原告李玉秀，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，现住兴隆县。
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会
法定代表人刘宝军，职务村主任。
原告李玉秀与被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉秀到庭参加诉讼，被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担因种田造成的300元经济损失；2.要求被告排除妨碍，恢复土地原貌；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年，被告在修建村自来水打水井工程中，占用了原告土地，当时双方协议工程完工后由被告恢复原状。然而2016年完工后，被告没有恢复原状，原告多次找被告协商处理此事，被告以种种理由推托，其行为严重损害了原告的切身利益，现依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会经合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李玉秀为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，石佛村村委会证明一份。证明原告与被告协商完工后，由被告恢复原状。
被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会未出庭，未质证。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年，被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会在修建村自来水打水井工程中，占用了原告李玉秀的土地，当时双方协议工程完工后由被告恢复原状。2016年该工程完工后，被告未按约定将原告土地恢复原状，原告多次找被告协商处理此事未果。现原告要求被告排除妨碍、恢复土地原貌并经济损失300.00元，诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，原告当庭提交的石佛村村委会证明，系被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会为原告李玉秀出具。被告虽未到庭进行质证，但证明中加盖被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会的公章，且证明中有经手人及被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会法定代表人签字，应视为其对该证明内容的认可。被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会经合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其对自己权利的放弃。故对原告要求被告排除妨碍、恢复土地原貌的诉讼请求，本院予以支持，但对原告要求被告赔偿300.00元经济损失费的诉讼请求，因原告未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会于本判决生效后三十日内恢复原告土地原状，并清除建筑垃圾；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县大杖子乡石佛村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳二〇一七年九月一日
书记员 龚 雪 华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十四条承担民事责任的方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5163号
原告：徐章君，男，1948年3月8日生，汉族。
被告：吴永华，男，1966年1月20日生，汉族。
原告徐章君诉被告吴永华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐章君到庭参加诉讼。被告吴永华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐章君诉称：其受雇于被告吴永华做工程，经结账被告欠其雇工工资3000元，一直未按承诺兑现。故其诉至法院，请求判令被告吴永华给付其拖欠的雇工工资3000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴永华未应诉。
本院经审理查明：2017年2月12日，原告徐章君工友案外人徐某1、盛某与被告吴永华因拖欠工资一事发生纠纷，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议“1、吴永华欠徐某1等8人小工工资叁万壹仟伍佰元，吴永华承诺在2017年2月28日前付壹万伍仟元整，8月31日前一次性付清壹万陆仟伍佰元整；2、从即日到2017年2月28日前徐某1等8人不再与吴永华纠缠，到本月28前吴永华如不支付壹万伍仟元，徐某1可以到吴家讨要或走法律途径；3、此事调解为一次性终结调解，双方确认后，再无争议，双方签字生效。”案外人盛某、徐某1，被告吴永华均在调解协议书上签字确认。同日，被告吴永华又出具欠条一张，载明：“今欠到捌人工人工资人民币总计叁万柒仟贰佰元整，已付人民币伍仟柒佰元，余款叁万壹仟伍佰元整。还款在2017年2月28号付人民币壹万伍仟元，余款在2017年8月3号付清。工人姓名：徐章君、徐某1、李某、徐某2、徐某3、杨某、张某、钱某、盛某，工资由盛某结理结算。欠款人：吴永华。”之后，被告吴永华并未按约定支付拖欠的工资。
另查明，被告吴永华欠原告徐章君工资3000元。
上述事实，有欠条、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐章君与被告吴永华之间的劳务合同关系合法有效。被告吴永华出具了欠条，载明了欠款事实，并与原告工友达成了调解协议，其应当按照约定支付原告徐章君劳务工资。故对原告徐章君主张的劳务工资3000元，本院予以支持。被告吴永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴永华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐章君劳务工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告吴永华负担（该款已由原告徐章君垫付，被告吴永华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告徐章君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田也异
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1424号
原告：石广勇，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省贵定县，个体工商户，住贵定县，
被告：罗亮贵，男，约33岁，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。
原告石广勇与被告罗亮贵买卖合同纠纷一案，2017年12月8日立案。本院向原告石广勇送达交纳诉讼费用通知后，但原告未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请缓、减、免等相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石广勇撤回起诉处理。
审判员 李另飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文宇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2034号
原告：许丽娟，女，1977年8月13日出生，住彰武县。
被告：王红军，女，1975年8月14日出生，住彰武县。
原告许丽娟与被告王红军健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许丽娟、被告王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽娟向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令王红军赔偿医疗费3111.27元、住院伙食补助费50元/天×7天＝350元、营养费50元/天×7天＝350元、护理费101.72元/天×7天＝712.04元、误工费39.14元/天×7天＝273.98元、交通费300元，以上合计5097.29元。2.要求王红军负担本案诉讼费用。事实和理由：我与王红军相邻居住，2017年5月11日11时许，王红军认为她家院内的瓶子是我扔的，王红军就往我家院内扔瓶子，王红军向我家扔瓶子时，将我右脸打伤，我向公安派出所报案，并于当日到彰武县人民医院治疗，支出医疗费3111.27元。
王红军辩称，许丽娟所说不完全属实，我看见许丽娟把生活垃圾和瓶子扔在我家院内，我就扔回去了。许丽娟女儿告诉了许丽娟，这时许丽娟和其女儿开始往我家院内扔瓶子，扔过来的瓶子打在我的腰和腿上，致使我住院治疗了7天，现在病情还未好转，还在用药。在这起纠纷中，许丽娟也把我打伤了。因此，我不同意赔偿许丽娟的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的许丽娟提供的身份证复印件、公安机关行政案件损害赔偿调解记录、彰武县人民医院出具的病历、诊断书、医疗费收据、用药收费清单，王红军提供的身份证复印件，本院调取的彰武县公安局行政卷宗相关证据材料本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：许丽娟与王红军系同村村民，且相邻居住。2017年5月11日11时许，王红军看见自家房屋后院院墙处有生活垃圾和啤酒瓶子，便认为是邻居许丽娟所扔，随即捡起啤酒瓶子扔向许丽娟院内。许丽娟发现后，与王红军发生口角，互相吵骂，许丽娟将啤酒瓶扔回王红军院内，双方互扔啤酒瓶子时，许丽娟被王红军扔的啤酒瓶子打伤。许丽娟到彰武县人民医院住院治疗，诊断为右面部软组织挫伤，住院治疗6天，支出医疗费3111.27元。2017年6月28日，彰武县公安局大冷派出所给予王红军罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王红军怀疑自家院墙处垃圾是许丽娟所扔，便将垃圾和啤酒瓶扔向许丽娟院内，将许丽娟面部打伤住院。在这起纠纷中，王红军存在主要过错，应承担主要责任，许丽娟处理问题不够冷静，与王红军口角，并与王红军互扔啤酒瓶子。在这起纠纷中也有过错，应承担次要责任。王红军对许丽娟要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费数额没有异议，上述费用的计算标准符合辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，本院予以认定。审理中，许丽娟要求赔偿交通费300元，但不能提供证据证明。对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王红军赔偿原告许丽娟经济损失医疗费3111.27元、护理费234.84元（39.14元/天×6天）、误工费234.84元（39.14元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天），合计3880.95元的70%，即2716.67元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限届满后次日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 为
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11151号
原告：金定文，男，1952年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：胡孝标，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告金定文诉被告胡孝标机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼。诉请：被告胡孝标赔偿原告医疗费5893.46元、住院伙食补助费90元、营养费500元、护理费423元、交通费500元，合计7406.46元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月1日7时40分许，被告驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经市区瓯海大道潮济村公交站头前路段时，未注意观察前方车辆动态，车头部追尾碰撞前方由原告驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，致使摩托车失控碰撞路边行人张祖怀、柯丽，浙Ｃ×××××号小型普通客车失控继续前行碰撞前方由黄均亮驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车，造成张祖怀、柯丽、金定文受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告和黄均亮、张祖怀、柯丽不承担事故责任。事故发生后，原告被送往温州市人民医院治疗，经诊断伤情为头面部外伤、软组织挫裂伤（鼻梁、眼周）、耳部皮肤撕脱、双下肢挫伤、腰部软组织损伤等，住院治疗3天，花费医疗费5893.46元。出院时，医嘱原告“休息一个月，加强营养”。
对原告主张的赔偿项目及金额，本院审核认定如下：
1、医疗费
原告主张医疗费为5893.46元。本院认为，该项费用为合理费用，被告应于赔偿。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费为住院3天计90元，本院经审查符合相关规定予以认定。
3、护理费
原告主张住院期间3天每天141元计算护理费为423元，本院经审查符合相关规定，予以认定。
4、交通费
原告主张交通费500元，本院根据原告住院时间，处理交通事故次数等案件实际情况，酌情认定交通费为300元。
以上合计7206.46元。
另查明，肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险已于2016年5月24日终止。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故本案赔偿责任应由侵权人即被告承担，被告在事故中负全部责任，应对原告的损失全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡孝标于本判决生效之日起十日内赔偿原告金定文医疗费等各项损失7206.46元；
二、驳回原告金定文的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告胡孝标负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一八年一月十八日
书 记 员 包宇立
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11151号原告：金定文，男，1952年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡孝标，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告金定文诉被告胡孝标机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼。诉请：被告胡孝标赔偿原告医疗费5893.46元、住院伙食补助费90元、营养费500元、护理费423元、交通费500元，合计7406.46元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月1日7时40分许，被告驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行经市区瓯海大道潮济村公交站头前路段时，未注意观察前方车辆动态，车头部追尾碰撞前方由原告驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，致使摩托车失控碰撞路边行人张祖怀、柯丽，浙Ｃ×××××号小型普通客车失控继续前行碰撞前方由黄均亮驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车，造成张祖怀、柯丽、金定文受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告和黄均亮、张祖怀、柯丽不承担事故责任。事故发生后，原告被送往温州市人民医院治疗，经诊断伤情为头面部外伤、软组织挫裂伤（鼻梁、眼周）、耳部皮肤撕脱、双下肢挫伤、腰部软组织损伤等，住院治疗3天，花费医疗费5893.46元。出院时，医嘱原告“休息一个月，加强营养”。对原告主张的赔偿项目及金额，本院审核认定如下：1、医疗费原告主张医疗费为5893.46元。本院认为，该项费用为合理费用，被告应于赔偿。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费为住院3天计90元，本院经审查符合相关规定予以认定。3、护理费原告主张住院期间3天每天141元计算护理费为423元，本院经审查符合相关规定，予以认定。4、交通费原告主张交通费500元，本院根据原告住院时间，处理交通事故次数等案件实际情况，酌情认定交通费为300元。以上合计7206.46元。另查明，肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险已于2016年5月24日终止。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故本案赔偿责任应由侵权人即被告承担，被告在事故中负全部责任，应对原告的损失全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告胡孝标于本判决生效之日起十日内赔偿原告金定文医疗费等各项损失7206.46元；二、驳回原告金定文的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告胡孝标负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  翁连新人民陪审员  周炳利人民陪审员  温胜亮二〇一八年一月十八日书 记 员  包宇立?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7260号
申请执行人：方碧峰，个体经商。
被执行人：王灵，农民。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第444号方碧峰诉王灵民间借贷纠纷一案中，王灵尚欠方碧峰30000元及相应利息，并应承担诉讼费275元、执行费350元。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7260号案终结本次执行程序。若被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 李宇飞（代）
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延长刑初字第00059号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1985年05月14日生。
延长县人民检察院以长检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2014年7月18日0时05分许，被告人马某某酒后无证驾驶陕JF23**号三友牌两轮摩托车由西向东行驶至延长县城中心街社管委东侧公路处时，因醉酒驾驶、对道路上的行人走动动态观察不够，致该车将由北向南横过马路的行人赵某某撞到，造成摩托车驾驶人马某某、行人赵某某受伤，车辆受损的交通事故。经认定，马某某负本次事故的全部责任，赵某某无责任。经检测，摩托车驾驶人马某某血液中的乙醇浓度为208.17mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人马某某对被害人赵某某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告书、司法鉴定意见书，证人的卫某某、张某某、刘某某等人的证言以及相关书证及照片，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，致使该车与行人赵某某相撞，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人马某某在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金10000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张旭
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2834号
原告翟丽萍，女，1966年6月5日出生，汉族，住信阳市。
委托代理人陈传勤，住信阳市浉河区，特别授权。
被告信阳华银房地产开发有限责任公司。
住所地：信阳市文化街华银玫瑰园*号楼。
法定代表人周文，该公司董事长。
委托代理人詹俊，男,汉族，1970年2月7日出生，住信阳市浉河区，该公司员工，一般代理。
原告翟丽萍与被告信阳华银房地产开发有限责任公司（以下简称华银公司）因房屋买卖合同纠纷一案，原告翟丽萍于2016年12月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告翟丽萍申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟丽萍撤回起诉。
本案案件受理费12155元，减半收取6077元，由原告翟丽萍承担。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余 童
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1137号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汤国林，男，1960年6月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2010年9月13日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留五日；2013年10月11日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十二日；2017年3月16日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留五日。2017年10月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月23日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2017年11月14日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1121号起诉书指控被告人汤国林犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人汤国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月4日9时许，被告人汤国林骑自行车到临海市大洋街道灵湖公园儿童乐园北面的辅道上，用手拉开王某停放在此的浙Ｊ×××××轿车的副驾驶室车门，盗走该车扶手箱内的人民币2500元。案发后，人民币700元及小辣椒手机（被告人汤国林使用1200元赃款购买）一只被公安机关追缴并返还被害人王某。
2017年10月9日，被告人汤国林被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，归案经过，被害人王某的陈述，被告人汤国林的供述，辨认笔录及照片、现场勘察笔录及现场图片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤国林到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汤国林多次因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人汤国林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人汤国林的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤国林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人汤国林追缴违法所得人民币六百元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 屈明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5912号
原告：卞庄，
委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南正湘置业有限公司，
法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：汤洪，湖南湘达律师事务所律师。
原告卞庄与被告湖南正湘置业有限公司（以下简称“正湘公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞庄及其委托代理人覃巨石、张晓晓，被告正湘公司的委托代理人彭波、汤洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞庄向本院提出诉讼请求：1、被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金及时上缴到相关政府部门；2、被告在60日内将原告所购房屋办理合同备案手续由出卖人提供的资料提交长沙市房屋产权管理局；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年6月30日与被告正湘公司就购买位于长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑项目中第A、B、C、D区及一期地下商业幢1层。号房等事宜，签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130130。）。该合同约定购房款总价为603618元，其中买受人（即原告）已于2013年6月30日向出卖人（即被告）一次性支付所有房款。该合同第十八条约定：“自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记”，同时附件四：《补充协议》第三条还规定：由买受人承担的契税、维修基金等税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳。但截至起诉日，原告不仅仍未收到被告发出的收房通知书，被告也从未向原告书面说明无法按期交房的原因，甚至原告的所购房屋目前仍只是处于未竣工验收情形。而且据原告向相关政府部门查询、核实，被告迄今为止仍未将其代收原告所交的契税24145元、印花税302元、物业维修基金2328元等费用代缴给相应的部门，因此导致原告一直无法获得正规的契税、印花税等发票收据凭证，而且被告还一直没有代原告办理商品房预告登记。基于上述事实，原告认为，被告未按合同约定的交付日期按时交付房屋及未上缴其代收原告的契税、印花税、物业维修基金并且没有代原告办理商品房预告登记已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告正湘公司辩称：一、原告要求被告将代收的契税、印花税、物业维修基金上交到相关部门的诉讼不属于通过民事诉讼诉请的范围；二、合同备案登记系行政管理行为，原告不能替代房地产管理部门要求被告履行备案义务。综上，请求驳回原告的全部诉请，并由原告承担全部诉讼费。
经审理查明：2013年6月30日，原告卞庄与被告正湘公司签订了《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD130130。)及其附件。原告购买了被告开发的位于长沙市××枫林××路骑龙大街××、××、××、××区及××地下商业××层。号房。双方在合同中约定房屋总价款为603618元。合同第十六条约定：关于物业维修资金交存的约定：买受人根据长沙市房屋产权管理局下发的长房政发[2010]029号文件《关于调整我市物业维修资金交存标准的通知》，在签订本合同时，交纳该物业的维修资金。合同第十八条约定：自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。合同附件四补充协议第三条税费承担约定：2、因本商品房买卖产生的有关税费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担。由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳；最终双方据实结算，多退少补。合同签订后，2013年6月30日原告向被告支付了全部购房款603618元，并由被告代收了契税24145元、维修基金2328元、印花税302元、产权登记费550元、国土证140元、工本费80元等合计27545元，被告向原告出具收据，但被告一直未向相关部门缴纳相关费用。被告至今未为原告所购的该房屋申请办理房屋预告登记。
另查明，该房屋所在的骑龙苑至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳，现原告已按合同约定向被告交纳了上述费用，但被告至今未向相关机构交纳，应当承担继续履行的责任。故对原告诉请要求被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金上缴到相关政府部门的诉请，本院予以支持。
对原告要求被告在60日内将原告购买的房屋到相关政府部门申请办理合同备案手续的诉请，本院认为，双方在合同中约定，自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。根据该约定，申请办理合同备案手续应是原、被告双方共同进行，故本院确认被告需在本判决生效后六十日内将申请办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。被告正湘公司辩称向相关部门缴纳契税及申请房屋预告登记并非民事诉讼的范围，对此，本院认为，原、被告双方对相关费用的缴纳及申请房屋预告登记的问题已在双方签订的商品房买卖合同中进行了明确约定，属于平等主体之间的民事法律关系，属于民事诉讼的受理范围，对被告的该主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将代收的原告卞庄所购房屋的契税、印花税、物业维修基金上缴至相关政府部门；
二、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将申请原告卞庄所购房屋办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南正湘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7053号
原告：音正斌，男，1979年7月25日，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。
被告：殷加付，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告音正斌诉被告殷加付装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音正斌及其委托代理人王晓刚到庭参加诉讼。被告殷加付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音正斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷加付支付装修款16000元，承担逾期付款利息（自2016年2月6日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：殷加付于2015年将安徽华人健康医药股份有限公司大厦六楼吊顶工程发包给音正斌进行施工。后音正斌按约履行施工义务，但殷加付仅付款19000元，下欠装修款16000元至今未付，故诉至人民法院。
被告殷加付未作答辩。
经审理查明：被告殷加付将安徽华人健康医药股份有限公司大厦六楼吊顶装修业务交由原告音正斌施工。2016年2月5日，殷加付向音正斌出具欠条一份，载明：“繁华大道华人健康医药公司装修吊顶工程款16000元”。后因音正斌催款未果，遂于2017年8月8日诉至本院。
上述事实，有原告音正斌提供的欠条及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：欠条系反映当事人双方间债权债务关系的凭据。原告音正斌诉称被告殷加付欠付吊顶装修款16000元的事实，有其提供的殷加付于2016年2月5日出具的欠条所证明，本院予以认定。对此，殷加付理应按音正斌的催款要求及时支付欠款，对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。因双方当事人就款项支付未明确付款期限，故本院认定自音正斌诉讼之日为其主张催款权利之日，即自2017年8月8日起计支持逾期利息请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷加付支付原告音正斌装修款16000元，承担逾期利息（自2017年8月8日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告音正斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由被告殷加付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一七年十一月三日
书记员 谢璟璟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泊执字第1023号
石岩与刘某离婚纠纷一案，泊头市人民法院作出（2014）泊民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，权利人石岩于2015年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
泊头市人民法院的（2014）泊民初字34号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙玉良
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4748号
原告曹中享，男。
被告吴远坤，男。
被告伍恩来，男。
本院在审理原告曹中享与被告吴远坤、伍恩来不当得利纠纷一案中，原告曹中享于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吴远坤、被告伍恩来的起诉。
本院认为，原告曹中享在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹中享撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告曹中享负担。
审判员 程 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初63号
原告：侯盘根，男，1960年8月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳144号。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：王森茂，该单位工作人员。
委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告侯盘根诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开一案中，原告侯盘根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告承担。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 申东方
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13号
原告：中山市可丰电子电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：梁焯兴。
委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。
被告：袁发杰，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县，现住广东省中山市。
原告中山市可丰电子电器有限公司（以下简称可丰公司）诉被告袁发杰买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小娟及被告袁发杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月15日，被告于原告处购买电子产品，货款共计13858元，经原告多次催讨货款，被告无正当理由不支付。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付货款13858元及占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
被告答辩称，一、原告与被告自2015年开始有生意来往，双方的交易习惯为被告自开模具，在接到产品订单后委托原告加工，原告实际收取的是加工费和材料费；双方的交易习惯是当场结算，支付方式是现金支付或者支付宝转账支付，原告凭黄色回单联请求被告付款，付款后被告将黄色回单联收回。二、2016年5月15日，原告方负责送货的工作人员向被告交货并出示黄色回单联请求付款，被告已向原告支付了全部货款13858元。三、被告已经支付货款并收回黄色回单联，被告已经把黄色回单联销毁；且红色客户联只能证明被告收货的事实，并不能证明被告拖欠货款的事实，原告的主张没有事实与法律依据。
经审理查明，2016年5月15日，原告向被告提供橙色电源盒360只、蓝色电源盒359只、绿色电源盒347只，单价均为每只13元，货款总额为13858元；送货单上载明品名规格、数量、单价及金额，并有被告袁发杰签名确认。
庭审中，被告确认已收取2016年5月15日的货物，并于收货时现场支付完全部货款，但原告称被告尚未支付2016年5月15日的货款。对于双方的交易方式，原告称若是塑料产品则是现金支付，其他产品有时会转账凭送货单结算，若当场付款就没有签字的送货单，涉案货款由于没有现金支付才出现送货单；被告则称所有送货都有单据，黄色回单联作为结算单，若未付款原告会拿走，若已付款就会将黄色回单联交付被告，现原告无法提供黄色回单联说明被告已支付货款。
本院认为，原告提供的送货单以及当事人的陈述足以证实可丰公司与袁发杰之间存在真实有效的买卖合同关系，故双方当事人应按照合同的约定履行义务，即一方履行交货义务后，另一方应当履行付款义务。本案中，原告作为出卖方，根据证据规则的规定应当负担证明供货事实的举证责任，为此原告提供送货单证明其已履行向被告提供货物的义务，被告袁发杰确认已收取此笔价值13858元的货物，故本院确认原告所主张的供货金额为13858元。被告袁发杰作为买受方，根据证据规则的规定应当负担证明支付货款事实的举证责任。对此被告袁发杰称双方交易习惯是黄色回单作为结算凭证，现已支付现金故原告方不持有黄色回单联亦可反证被告已付款，但对于被告方主张的结算方式原告并不认可，且被告方并未提供任何证据证实双方存在此交易习惯，故原告应当承担举证不能的不利后果，因此，被告关于原告不持有送货单黄色回单联即证明被告已付款的主张，无事实依据，本院不予采信，故被告应向原告支付13858元货款。
关于原告请求被告支付占用利息的问题，因被告迟延支付行为导致原告存在实际利息损失，故被告应向原告支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款清偿之日止）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁发杰于本判决生效之日立即向原告中山市可丰电子电器有限公司支付货款13858元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告袁发杰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓小玮
黎素霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01489号
原告：王志刚，男，1988年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县民和镇北门村委会夹东村**号。公民身份号码：3601241988********。
委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州三特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道三角村石塘一路3号。
法定代表人：戚建伟，总经理。
原告王志刚为与被告杭州三特机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王志刚于2016年1月26日向本院起诉。诉请：一、被告立即支付原告工资27665元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王志刚的委托代理人章炜钰到庭参加诉讼，被告杭州三特机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原告为被告公司员工。2015年11月24日，被告向原告出具“王志刚工资名细”1份，载明尚欠原告工资32665元，约定于2015年12月15日前结清。后被告仅支付原告工资5000元，尚余27665元未付清。经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州三特机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志刚工资27665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州三特机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月一日
书记员 蔡晓明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5309号
罪犯林品华，男，1955年5月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年12月15日作出（2011）霞刑初字第2号刑事判决，以被告人林品华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，追缴被告人林品华非法所得人民币210000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)榕刑执字第5324号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年8月26日作出(2015)榕刑执字第6608号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林品华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬。另查明，罪犯林品华本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯林品华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林品华减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执333号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人张大力，该行行长。
被执行人刘国斌。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人刘国斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第00492号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人刘国斌向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行偿还借款本金115887.4元，并支付实际归还之日止的利息2495.58元、实现债权的费用5919元、受理费1393元，但被执行人刘国斌未履行全部义务。在执行过程中，本院查询被执行人刘国斌名下银行账户无存款。本院于2017年3月24日对被执行人刘国斌名下位于长沙市狮子山二片XX栋XXX号房屋进行了查封冻结，该房屋暂不符合处置的条件。现本院查明被执行人刘国斌暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行亦不能提供被执行人刘国斌其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民二初字第00492号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执333号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行与被执行人刘国斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请将被执行人刘国斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘国斌拒不履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘国斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十四日
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初621号
原告：国庆斌，男，1964年2月4日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：张才，男，1972年12月30日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：张森，甲马营法律服务所法律工作者。
原告国庆斌与被告张才承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰、被告张才及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国庆斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款8000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处加工两台工业型圆形冷却塔125吨，于2011年3月25日被告出具了欠原告加工费8000元的欠条，并约定2011年5月1日前还清。经原告多次催要，被告未能偿还。
被告张才辩称：被告不欠原告货款，2011年原告安装完毕因质量出现问题，并维修，被告自行维修发生了2万余元的维修费用，原告所诉没有法律和事实依据，并且原告诉求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告张才2011年3月25日出具欠条，并约定2011年5月1日前还清，原告国庆斌于2017年3月30日起诉主张权利，期间近六年时间，被告张才抗辩原告国庆斌起诉超过二年的诉讼时效，原告国庆斌虽提供管某、周某二证人出庭作证，但证人管某与原告国庆斌系雇佣关系，其对于向被告张才催要货款的时间、次数的陈述模糊不清，不具有证明效力；证人周某作证证明其多次向被告张才催要货款，又表示从未见过被告，也不能说出要账的具体时间，无法证明诉讼时效中断的情形，且证人周某系原告国庆斌的女婿，其证人证言系与原告国庆斌有利害关系的证人出具的证言，也不能单独作为认定案件事实的依据；因此证人周某、管朋友二人的证人证言不予采纳，故原告国庆斌无法证明存在诉讼时效中断的情形，其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告国庆斌的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告国庆斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 谈洪勤
二〇一七年五月二十三日
书记员 耿红娥
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1428民初621号原告：国庆斌，男，1964年2月4日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：张才，男，1972年12月30日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：张森，甲马营法律服务所法律工作者。原告国庆斌与被告张才承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰、被告张才及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国庆斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款8000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处加工两台工业型圆形冷却塔125吨，于2011年3月25日被告出具了欠原告加工费8000元的欠条，并约定2011年5月1日前还清。经原告多次催要，被告未能偿还。被告张才辩称：被告不欠原告货款，2011年原告安装完毕因质量出现问题，并维修，被告自行维修发生了2万余元的维修费用，原告所诉没有法律和事实依据，并且原告诉求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告张才2011年3月25日出具欠条，并约定2011年5月1日前还清，原告国庆斌于2017年3月30日起诉主张权利，期间近六年时间，被告张才抗辩原告国庆斌起诉超过二年的诉讼时效，原告国庆斌虽提供管某、周某二证人出庭作证，但证人管某与原告国庆斌系雇佣关系，其对于向被告张才催要货款的时间、次数的陈述模糊不清，不具有证明效力；证人周某作证证明其多次向被告张才催要货款，又表示从未见过被告，也不能说出要账的具体时间，无法证明诉讼时效中断的情形，且证人周某系原告国庆斌的女婿，其证人证言系与原告国庆斌有利害关系的证人出具的证言，也不能单独作为认定案件事实的依据；因此证人周某、管朋友二人的证人证言不予采纳，故原告国庆斌无法证明存在诉讼时效中断的情形，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告国庆斌的诉讼请求。案件受理费25元，由原告国庆斌负担。本判决为终审判决。审判员  谈洪勤二〇一七年五月二十三日书记员  耿红娥
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初752号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070624978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：李松伦（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行职工。
被告：程相云，男，1986年4月23日生，汉族，住成武县。
被告：姚素英，女，1960年4月6日生，汉族，住成武县。
被告：王小波，男，1984年5月4日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称“成武农商行”）与被告程相云、王小波、姚素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松伦到庭参加诉讼；被告程相云、王小波、姚素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除（成张）个借字（2016）年第407号个人借款合同；2、判令程相云偿还借款195000元本金及利息，判令王小波、姚素英负连带清偿责任；3、诉讼费、律师费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告程相云于2016年10月30日签订了借款195000元的借款合同，到期日为2018年10月18日。用途为收蒜借新还旧。被告王小波、姚素英为程相云的借款作连带责任担保。被告自贷款发放后未归还过利息，经原告工作人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告程相云、王小波、姚素英未出庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告成武农商行与被告程相云签订个人借款合同一份，合同约定：程相云向原告借款195000元，借款期限自2016年10月30日至2018年10月18日，约定的借款利率为12.2708‰，还款方式为按年结息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。该个人借款合同第8.5条约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；……”2016年10月30日，原告与被告王小波、姚素英签订保证合同一份，约定被告王小波、姚素英为被告程相云的上述借款提供担保，担保本金数额为195000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，成武农商行根据上述借款合同于借款当日向被告程相云发放贷款195000元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额195000元，到期日为2018年10月18日，用于收蒜借新还旧，贷款月利率为12.2708‰。
另查，贷款发放后，被告程相云未按合同约定支付利息，被告王小波、姚素英亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：原告成武农商行与被告程相云签订的个人借款合同、成武农商行与被告王小波、姚素英签订的保证合同均合法有效。原告已依合同约定向被告程相云提供了195000元贷款，履行了合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告与被告程相云签订的个人借款合同第4.1条第（6）项约定：“其他还款方法：按年结息。”被告程相云未在当年结息日结息，已构成违约。个人借款合同第8.5项约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；……”其实质是对合同解除条件的约定。现合同解除的条件已经成就，原告可以主张解除与被告程相云签订的个人借款合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告未向被告发出解除合同的通知，而是通过诉讼方式行使合同解除权，在诉讼过程中对于原告能否行使合同解除权须经人民法院判决确定，故原告与被告程相云签订的个人借款合同应自本判决生效之日起解除。原告与被告王小波、姚素英签订的担保合同中第4.5条约定：“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年”。现主合同债务已经提前到期，被告姚素英、王小波应按照保证合同的约定对被告程相云在原告处的借款承担连带保证责任。
被告程相云、王小波、姚素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告程相云签订的个人借款合同。
二、被告程相云于判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告王小波、姚素英按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告程相云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告程相云、王小波、姚素英负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨朝臣
二〇一七年六月九日
书记员 许丽亚
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾美虹，女，汉族，1969年5月18日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
委托代理人范亚光，北京市两高律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司。住所地云南省瑞丽市瑞江路**号（德龙珠宝中心*楼）。
法定代表人陈高平，该公司董事长。
委托代理人吴立新，云南吴立新律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白亚熊（又名白建熊），男，汉族，1971年1月6日出生，住云南省大理州大理市。
再审申请人贾美虹与被申请人瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司（以下简称湘联公司）、白亚熊民间借贷纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2016）云31民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾美虹申请再审称，本案中据以认定事实的主要证据《借款合同》及《借条》系被申请人湘联公司与白亚熊恶意串通�伪造的，应为无效合同。本案中白亚熊为实际借款人及借款使用人，一二审法院在其未参加诉讼的情况下判决由再审申请人承担还款责任不当。综上，原审法院程序不合法，认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项的规定申请再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中湘联公司与贾美虹、白亚熊于2013年4月8日签订的《借款合同》及2013年8月13日签订的《借条》均为各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。湘联公司已将96万元借款支付至贾美虹的银行账户内，实际履行了合同主要义务，故再审申请人应当按照合同约定全面履行还款义务。贾美虹与白亚熊之间的法律关系不属于�案审理的范围，再审申请人认为本案中据以认定事实的主要证据《借款合同》及《借条》系被申请人湘联公司与白亚熊恶意串通而伪造的，但没有提交充分证据加以证实其主张，一二审法院不予认定并无不当。
综上，贾美虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回贾美虹的再审申请。
审 判 长 王 进
审 判 员 赵嘉琴
审 判 员 杨雪娅
二〇一七年九月二十八日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾美虹，女，汉族，1969年5月18日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。委托代理人范亚光，北京市两高律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司。住所地云南省瑞丽市瑞江路**号（德龙珠宝中心*楼）。法定代表人陈高平，该公司董事长。委托代理人吴立新，云南吴立新律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白亚熊（又名白建熊），男，汉族，1971年1月6日出生，住云南省大理州大理市。再审申请人贾美虹与被申请人瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司（以下简称湘联公司）、白亚熊民间借贷纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2016）云31民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾美虹申请再审称，本案中据以认定事实的主要证据《借款合同》及《借条》系被申请人湘联公司与白亚熊恶意串通�伪造的，应为无效合同。本案中白亚熊为实际借款人及借款使用人，一二审法院在其未参加诉讼的情况下判决由再审申请人承担还款责任不当。综上，原审法院程序不合法，认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中湘联公司与贾美虹、白亚熊于2013年4月8日签订的《借款合同》及2013年8月13日签订的《借条》均为各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。湘联公司已将96万元借款支付至贾美虹的银行账户内，实际履行了合同主要义务，故再审申请人应当按照合同约定全面履行还款义务。贾美虹与白亚熊之间的法律关系不属于�案审理的范围，再审申请人认为本案中据以认定事实的主要证据《借款合同》及《借条》系被申请人湘联公司与白亚熊恶意串通而伪造的，但没有提交充分证据加以证实其主张，一二审法院不予认定并无不当。综上，贾美虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回贾美虹的再审申请。审 判 长  王 进审 判 员  赵嘉琴审 判 员  杨雪娅二〇一七年九月二十八日法官助理  魏扬华书 记 员  谭玉成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：熊太盛，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊太盛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,998.98元。原告诉称,被告熊太盛系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,998.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第315号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所。
被告成都好乐星餐饮管理有限公司。
法定代表人崔小红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都好乐星餐饮管理有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都好乐星餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都好乐星餐饮管理有限公司的起诉。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 周宇倩
二〇一四年一月三日
书 记 员 匡婷婷
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03136号
原告肖飞，男，汉族，1986年2月27日生，住湖南省洞口县。
被告深圳市威利文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路裕华工贸大厦1栋四层481。
法定代表人黄火亮。
原告肖飞诉被告深圳市威利文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告肖飞到庭参加诉讼，被告深圳市威利文化发展有限公司（以下简称“威利公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖飞诉称，原告于2015年6月22日在网上商城1号店威利荟专营店购买“波尔特法国原瓶进口干红葡萄酒路易伯爵干红单支装”红酒30瓶。单价39.5万元，总计1185元。原告收到红酒后，开了一瓶喝一下感觉口感不对，于是在外包装上寻找制造商、经销商等相关信息，结果在外包装上面未发现任何中文标识。根据《中华人民共和国食品安全法》和《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，进口食品在国内销售必须标注中文信息，否则视为不符合食品安全标准的食品，不得上市销售。被告销售不符合食品安全标准的食品，原告因此诉讼至法院，请求判令被告退货并退还货款1185元，被告十倍赔偿11850元，共计13035元；本案诉讼费用由被告承担。
被告威利公司未到庭应诉，其提交书面答辩状认为：1、答辩人不具有销售明知是不符合安全标准食品的情形。原告选购商品后，发现产品存在瑕疵不选择拒收或退换货，而是将商家直接诉至法院要求十倍赔偿，其明显是以此来谋生的“职业打假人”。2、本案所涉葡萄酒未对原告造成任何实际损失和人身损害。即使原告所购的葡萄酒未贴附中文标签，也只是属于标签不规范，不存在答辩人恶意隐瞒真相、欺诈消费者等行为，该行为并不导致所涉产品必然成为不符合食品安全标准的食品。3、本案不符合《食品安全法》第九十六条的十倍赔偿的主体要求，该条第二款的规定属于惩罚性赔偿，其适用是以造成受害人死亡、健康的严重损害为前提，且该损害必须是实际发生的，且以侵权人明知产品的缺陷为前提。综上，答辩人不存在“明知”涉案葡萄酒不符合食品安全标准而销售的情形，原告主张十倍赔偿金的依据不足，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年6月22日，原告肖飞在被告威利公司在1号店商城开办的“威利荟”店购买了“波尔特法国原瓶进口干红葡萄酒路易伯爵干红单支装”红酒30瓶，每瓶单价39.5元，合计1185元。经查验，该红酒外包装标签上无中文标识，其中2瓶红酒已经打开饮用。
另查，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.8条规定，预包装食品标签“应适用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认”。第3.8.2条规定，可以同时使用外文，但应与中文有对应关系（商标、进口食品的制造者和地址、国外经销者的名称和地址、网址除外）；所有外文不得大于相应的汉字（商标除外）。第4.1.6.3条规定，进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名，以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式，可不标示生产者的名称、地址和联系方式。第4.1.7.1条规定，应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。
以上事实，由原告提交的销售发票、购买订单截图、购买明细单、订单邮递记录、商品实物等证据，以及原告到庭陈述予以证实。
本院认为，原告肖飞与被告威利公司就购买涉案葡萄酒成立买卖合同关系，双方均应诚实守信履行合同义务，被告作为出卖人对所售商品应承担瑕疵担保义务。依据《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。被告威利公司在网络平台销售食品，其所售的红酒没有中文标识，未尽到合理的审查义务，应依法承担退货退款、赔偿损失的责任。被告所售商品没有中文标识，但尚无证据证明该食品存在影响人身健康的安全隐患，不足以认定被告销售明知不符合食品安全标准的食品，原告依据《食品安全法》第九十六条之规定要求被告支付十倍赔偿金，本院不予支持，本院依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，认定被告按照所售商品价格的三倍赔偿原告3555元。原告购买的30瓶红酒中的2瓶已经开封饮用，被告应就剩余的28瓶办理退货退款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告深圳市威利文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖飞3555元，退还原告货款1106元；原告应将所购买的28瓶名称为“波尔特法国原瓶进口干红葡萄酒路易伯爵干红单支装”的红酒退还被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由原告肖飞负担40元，被告深圳市威利文化发展有限公司负担23元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年九月十六日
书记员 韦玮
第5页共5页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3827号
原告：张磊，男，1981年3月26日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。
被告：山东朝阳建设工程有限公司济南市第二分公司，住所地山东省济南市。
负责人：刘庆山，总经理。
委托诉讼代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓晨，男，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告：山东朝阳建设工程有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：汪心�，总经理。
本院在审理原告张磊与被告山东朝阳建设工程有限公司济南市第二分公司、山东朝阳建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告张磊于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张磊负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年六月二十日
书记员 谢书凤
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初6418号
原告：王志义，男，1952年4月7日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：张瑞温（曾用名张老四），男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地河北省巨鹿县，现住址不详。
原告王志义与被告张瑞温劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资8200元、误工费1500元。事实和理由：2016年9月至11月，原告王志义委派李世鹏、李胜锁在寺家庄工地上砖260方，市第八医院对过工地上砖275方，每立方18元，共计8200元，误工费1500元。后，被告拒不支付，诉至法院请求维护合法权益。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，在本案中，原告无法证实被告经常居住地为石家庄市桥西区，被告户籍地为河北省巨鹿县××张家湾村××号，原告居住地为住石家庄市，原、被告的住所地均不在石家庄市桥西区。本案为劳务合同纠纷，原告诉请为被告给付劳务费即货币，原告为接受货币一方，原告住所地应为合同履行地,故本案应移送至有管辖权的石家庄市井陉县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市井陉县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩丽娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 解 冰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6418号原告：王志义，男，1952年4月7日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：张瑞温（曾用名张老四），男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地河北省巨鹿县，现住址不详。原告王志义与被告张瑞温劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资8200元、误工费1500元。事实和理由：2016年9月至11月，原告王志义委派李世鹏、李胜锁在寺家庄工地上砖260方，市第八医院对过工地上砖275方，每立方18元，共计8200元，误工费1500元。后，被告拒不支付，诉至法院请求维护合法权益。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，在本案中，原告无法证实被告经常居住地为石家庄市桥西区，被告户籍地为河北省巨鹿县××张家湾村××号，原告居住地为住石家庄市，原、被告的住所地均不在石家庄市桥西区。本案为劳务合同纠纷，原告诉请为被告给付劳务费即货币，原告为接受货币一方，原告住所地应为合同履行地,故本案应移送至有管辖权的石家庄市井陉县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市井陉县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  韩丽娟二〇一七年十月二十六日书记员  解 冰
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审392号
申请执行人修武县公安局。住所地修武县西大街**号。统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日出生，汉族，修武县公安局法制室民警，现住修武县。
被执行人张夏明，男，1988年6月24日出生，汉族，现住修武县。
申请执行人修武县公安局于2017年10月29日向本院递交了修公强执申字[2017]第193号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900308020号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月1日15时30分，被执行人张夏明在竹林大道新兴街口，实施未取得驾驶证驾驶机动车的行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项的规定，对被执行人张夏明作出罚款200元的410821-2900308020号公安交通管理行政处罚。
本院认为，申请人修武县公安局作出的410821-2900308020号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900308020号公安交通行政处罚决定。
申请执行人如不服，本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 白栓柱
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01142号
原告泗阳元恒建材有限公司，住江苏泗阳县临河镇杨工村（四号桥建材园）。
法定代表人沈来园，该公司董事长。
委托代理人王建国、刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告张武。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原告泗阳元恒建材有限公司诉被告张武买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙静芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，原告泗阳元恒建材有限公司于2015年12月18日自愿申请撤回对被告张武的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗阳元恒建材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳元恒建材有限公司撤回对被告张武的起诉。
案件受理费3253元减半收取1627元由原告泗阳元恒建材有限公司负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 睿
第2页／共2页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更427号
罪犯李春需，男，1953年3月15日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2014年7月14日作出（2014）唐刑初字第324号刑事判决，认定被告人李春需犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。唐河县人民法院于2014年12月1日作出（2014）唐刑初字第636号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，加原判有期徒刑八个月，并处罚金5000元，合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李春需确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，被告人李春需2011年8月至2014年2月，伙同他人携带撬杠、摇把等作案工具先后窜至唐河县毕店镇等地，趁夜深人静之机，参与盗窃作案4起，盗窃物品价值8780元；2010年1月23日晚上，被告人李春需约合他人预谋后，携带刀、棍等作案工具窜至南阳市宛城区黄台岗镇禹王村村民吕某、唐某夫妇在唐河县昝岗乡刘马店村承包的农场内，以借宿为由骗取唐某夫妇开门后闯进屋内，趁治服唐某和吕某之机，进入屋内将吕家拴在东间的四头羊抢走，连夜将抢劫来的四头羊赶至唐河县古城乡予以销售。经唐河县价格认证中心鉴定：价值2972元。该犯一人犯有数罪，罚金未缴纳。
罪犯李春需自入狱以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；因病未能参加劳动，但能自觉搞好个人卫生，保持环境整洁，表现较好。受监狱表扬五次。减刑起始时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李春需自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春需减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月29日起至2023年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执36号
申请执行人刘小玲。
被执行人刘冬菊。
刘小玲与刘冬菊民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）江民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘冬菊没有履行生效法律文书确定的内容�申请执行人韦日东于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金15300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘冬菊的财产进行了查证：到银行、房产、车辆登记部门、村委调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘冬菊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘小玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘冬菊新的财产线索，申请执行人刘小玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字�1084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执36号
申请执行人刘小玲，女，1958年1月14日生，汉族，住柳江县。
被执行人刘冬菊，女，1991年1月26日生，汉族，住柳江县。
刘小玲与刘冬菊民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2014年11月7日作出的(2014)江民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘冬菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦日东于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金15300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘冬菊的财产进行了查证：到银行、房产、车辆登记部门、村委调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘冬菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘小玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘冬菊新的财产线索，申请执行人刘小玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 覃晓霜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0018号
原告兴化市西鲍乡西鲍村村民委员会，住所地兴化市西鲍乡西鲍村。
法定代表人范月平，主任。
被告林发坚，男，汉族。
本院在审理原告兴化市西鲍乡西鲍村村民委员会诉被告林发坚农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市西鲍乡西鲍村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 丁军生
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执514、515号
申请执行人威海嘉易烤生活家电有限公司，住所地山东省威海市高技术产业开发区沈阳中路39-5号。
法定代表人：李琎熙，董事长。
被执行人永康市林宇电器有限公司，住所地永康市古山镇工业功能分区胡库朝阳东路10号。
法定代表人：程宇哲，执行董事。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初743、744号民事判决书，申请执行人威海嘉易烤生活家电有限公司于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币83800元、73700元及债务利息、执行费为人民币1157元、1006元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人永康市林宇电器有限公司款项人民币159663元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人永康市林宇电器有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一七年六月五日
书记员 贺斯越
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审655号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人黄昌海，男，1946年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人黄昌孝，男，1952年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]271号行政处罚决定确定的被执行人履行没收建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年9月21日作出苍土资执罚[2010]271号行政处罚决定，并于2010年9月27日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的金乡镇卧龙村集体土地858平方米；二、没收在非法占用的金乡镇卧龙村858平方米集体土地上新建的一切建筑和其他设施；三、罚款21450元。2017年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2010年9月21日作出的苍土资执罚[2010]271号行政处罚决定第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月五日
代书 记员 章 彬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2464号
原告：林天绪，男，汉族，农民。
被告：西安市临潼区百顺种植专业合作社。
负责人：彭靖灏。
被告：彭靖灏，男，汉族，农民。
原告林天绪与被告西安市临潼区百顺种植专业合作社、彭靖灏合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告林天绪于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林天绪自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林天绪撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由林天绪负担。
审判员 张君萍
二〇一七年七月十日
书记员 成珊珊
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3709号
原告：顾凤树，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡水库村。
委托诉讼代理人：李慧，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西牌楼沟村*组****号。
原告顾凤树与被告于占元劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾凤树委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告于占元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾凤树向本院提出诉讼请求：要求被告于占元给付劳务费6,201元。事实和理由：2014年7月，原告顾凤树到被告于占元承包的北票市马友营乡水泥路面铺建工地打工，原告从事力工工作。原告共计工作47.7天，被告拖欠原告劳务费6,201元，被告在记工单上签字认可。现原告要求被告支付劳务费6,201元。
于占元未作答辩。
原告顾凤树围绕诉讼请求向本院提交如下证据：由被告于占元签字确认的工资表一张，该工资表统计了顾凤树等9人的工数及工资金额，其中在“顾凤树”一栏显示“天数22.225.5”。被告于占元在该工资表中写明“合计工数415个×13053363.00相关账目，包括借支等未对账，对完账落实于占元2015年3月23日”。证明原告共计工作47.7天，每天劳务费130元。因被告于占元未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告提供的工资表，本院予以采信。对被告欠原告劳务费的事实予以确认。
经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月，原告顾凤树到被告于占元承包的北票市马友营乡水泥路铺建工地打工，原告从事力工工作，双方口头约定劳务费为每日130元。原告在于占元处共计工作47.7天。原告工作期间，经原告等工人与被告核对，被告于占元在工资表上予以签字确认，尚欠原告的劳务费6,201元未给原告。现原告诉至本院要求被告支付劳务费6,201元。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但根据原告的陈述及经被告签字确认的工资表，能够证明原、被告形成事实上的劳务合同关系。同时根据工资表，能够确认原告在被告处工作47.7天，每天130元的事实。故对于原告要求被告于占元支付劳务费6,201元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于占元于本判决书生效后十日内给付原告顾凤树劳务费6,201元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付连成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘 宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第554号
罪犯张朝刚，男，1979年6月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2001年5月10日作出（2000）昭中少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张朝刚犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2005年10月19日、2007年5月30日、2008年8月28日、2010年6月30日、2012年8月31日，经本院5次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张朝刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张朝刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张朝刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝刚减去有期徒刑一年（刑期自2003年11月12日起至2015年5月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0422民初610号
原告：西吉县吉强镇人民政府，住所地：西吉县城东街309国道。
法定代表人：张国军，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：冯剑，男，系西吉县吉强镇羊路村会计。代理权限：特别授权。
被告：张玲玲，女，1970年3月10日出生,汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告西吉县吉强镇人民政府与被告张玲玲不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月12日，原告西吉县吉强镇人民政府经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告西吉县吉强镇人民政府撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告西吉县吉强镇人民政府负担。
审判员袁学文
二0一八年四月十二日
书记员马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0422民初610号原告：西吉县吉强镇人民政府，住所地：西吉县城东街309国道。法定代表人：张国军，系该镇镇长。委托诉讼代理人：冯剑，男，系西吉县吉强镇羊路村会计。代理权限：特别授权。被告：张玲玲，女，1970年3月10日出生,汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告西吉县吉强镇人民政府与被告张玲玲不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月12日，原告西吉县吉强镇人民政府经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告西吉县吉强镇人民政府撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告西吉县吉强镇人民政府负担。审判员袁学文二0一八年四月十二日书记员马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执576号
申请执行人:东风汽车财务有限公司,住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，东风汽车财务有限公司董事长。
委托代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
被执行人:张元芬,女,1972年1月14日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:高国辉,男,1967年10月23日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:成都嘉益源鑫运输有限公司,住所地：成都市成华区双庆路26号12栋1层1号。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张元芬、高国辉、成都嘉益源鑫运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第58号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邱晓清
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）莲行初字第119号
原告杜海岩。
委托代理人郭娜娜。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。
法定代表人李平娃，该大队大队长。
委托代理人孙永宁，该大队干部。
委托代理人王锋利，该大队干部。
原告杜海岩诉被告西安市公安局交通警察支队高新大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告杜海岩申请撤诉。
经审查，本院认为原告杜海岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杜海岩撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，退还原告25元。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 徐海霞
二〇〇九年十一月四日
书记员 郭富丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2454号
上诉人（原审原告）：许兴玉，男，1977年10月3日生，汉族，户籍地江苏省溧水县。
委托诉讼代理人：曹利平，新北区小河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨万平，新北区小河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市大庙弄3号。
负责人:卢保东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尹茹芯，该公司职员。
上诉人许兴玉因与被上诉中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（下简称大地公司）保险合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
许兴玉上诉请求：1、请求撤销常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初2149号民事判决，依法改判大地公司承担车辆损失48240元；2、依法判令由大地公司承担本案一、二审所有诉讼费用。事实与理由：1、一审法院事实认定不清。虽然2016年7月14日武进区常合高速滆湖出口附近当天降水量为中雨，但是自2017年入汛以来，特别是7月，武进地区多日连续强降雨，多处河流河水暴涨，多地受淹，已形成了洪涝灾害，所以事故发生地积水严重。许兴玉2016年7月14日驾车经过武进滆湖高速出口时，因积水太深导致车辆熄火发动机受损；2、一审法院适用法律错误。许兴玉所有的苏Ｄ×××××号轿车发动机被水淹产生损失是事实，即使当日事故地区降雨量未达到暴雨级别，但事故地区已遭受洪涝灾害，也属于保险合同约定的责任范围，属于保险事故，大地公司应该承担赔偿责任。保险合同中发动机进水不赔的免责条款没有法律效力，大地公司并未对许兴玉就该条款进行过明确的提示和说明。所以许兴玉的车辆发动机进水受损，大地公司必须赔偿。
被上诉人大地公司辩称：许兴玉的上诉意见主要针对事故当天已经形成了洪涝，但是并未提供相应的洪涝证明，故对于其请求依旧不属于保险责任。请求二审法院驳回其上诉请求。
许兴玉向一审法院诉称：1、大地公司赔偿许兴玉车辆损失48240元；2、本案诉讼费用由大地公司承担。事实和理由：许兴玉所有的苏Ｄ×××××号小型客车在大地公司处投保了车损险。2016年7月14日常州地区普降大暴雨，10点许兴玉驾驶该车辆在本市武进区滆湖高速出口行驶时，因积水太深导致车辆熄火。事后，大地公司拒绝对原告车辆的发动机损失进行定损和理赔。许兴玉故诉至法院，要求判如所请。
一审法院认定事实：许兴玉系苏Ｄ×××××号小型越野客车的登记车主。许兴玉为该车在被告处投保了车辆损失险（保险金额359800元，约定不计免赔），保险期间为2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止。
2016年7月14日10时，许兴玉驾驶苏Ｄ×××××号车辆在本市武进区滆湖高速出口行驶时，因积水导致车辆进水，造成车辆受损。原告支出车辆维修费48240元。
另查明，2016年7月13日20时至7月14日20时，我市普降中雨，局部暴雨，最大雨量135.2毫米。
一审法院认为，许兴玉主张的损失须与保险合同约定的保险事故间存在因果关系。只有当导致损失的近因属保险合同约定的承保范围，保险人才承担保险责任。根据许兴玉自认的事实，本案中导致保险车辆受损的近因系许兴玉驾车涉水行驶的行为，不属于保险合同中约定的保险责任范围，亦未举证证明事发路段的降雨情况，故本案诉争事故不属于保险事故，大地公司无需承担保险赔付责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告许兴玉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取503元（原告已预交），由许兴玉负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人许兴玉与大地公司签订的车辆保险合同合法有效，双方应当按保险合同的约定全面履行各自的权利义务。二审期间的争议焦点为：（一）被保险车辆发动机发生损害的原因；（二）被保险车辆因发动机进水造成的损失是否属于保险理赔的范围。
关于被保险车辆发动机发生损害的原因。根据涉案保险合同第四条第（五）项的规定，大地公司承担责任的条件为：一、造成事故的原因系雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；二、保险事故造成被保险车辆损失。本案中，被保险车辆于2016年7月14日10时在本市武进区滆湖高速出口行驶时，因积水导致车辆进水，造成车损。因上诉人许兴玉未投保涉水险，故双方所签订的保险合同中保险责任范围仅有暴雨所致车辆损坏的赔偿条款而无车辆涉水损坏的赔偿约定。暴雨天气的界定应根据国家气象部门确定的标准执行。根据常州市气象局出具的气象资料显示，2016年7月13日20时至2016年7月14日20时，我市普降中雨，仅局部暴雨，最大降雨量135.2毫米，而一、二审期间上诉人许兴玉均未能举证证明事发路段的降雨已达暴雨级别。另，被上诉人许兴玉主张本案事故原因同时符合洪水，但其未能提供证据证明，理应承担举证不能的法律后果。故对于许兴玉该部分上诉理由，本院不予采纳。
关于被保险车辆发动机因进水造成的损失是否属于保险理赔的范围。保险合同中的免除保险人责任条款，应以保险人需要承担保险责任为条件。被保险人或者受益人以相关免责条款不产生效力为由要求保险人赔偿或者给付保险金的，人民法院应当审查保险条款关于保险责任范围的具体规定，以确定事故是否属于保险责任范围。事故不属于保险责任范围的，无需审查事故是否属于免责范围以及相关免责条款的效力；涉案保险车辆“发动机进水后导致的发动机损坏”属于“责任免除”，但该免责条款适用的前提条件必须是涉案事故属于保险责任。上诉人许兴玉以相关免责条款不产生效力为由要求大地公司给付保险金，但其在一、二审中均未能举证证明涉案事故属于“暴雨”或“洪水”所致的保险责任范围。故对于许兴玉该部分上诉理由，本院亦不予采纳。一审法院认定本案保险车辆受损的近因系上诉人许兴玉驾车涉水行驶的行为，不在合同约定的保险责任范围内并无不当，判决驳回许兴玉的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，许兴玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由上诉人许兴玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 王伟庆
审 判 员 王 莹
二〇一七年十月十八日
法官助理 张 雪
书 记 员 邹 静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司文山市支公司。
委托代理人：吴卫华，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道兵。
委托代理人：龙海春，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司文山市支公司（以下简称人保文山公司）因与被申请人王道兵意外伤害保险合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2012）文中民二终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，人保文山公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 王 鹏
代理审判员 农红民
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周 瑶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）东刑初字第1031号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄芳芳，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月30日刑满释放；又因盗窃，于2011年7月11日被东阳市公安局行政拘留十日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉[2011]987号起诉书指控被告人黄芳芳犯盗窃罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月6日凌晨2时许，被告人黄芳芳伙同“张明”（另案处理）窜至本市江北街道山口村蒋明金户二楼曾天丽暂住房，采用翻窗入户的手段，窃得价值人民币850元的步步高手机1只及手提包1只。案发后，手机已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人黄芳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曾天丽的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、公安机关出具的情况说明、东阳市价格认证中心东价认鉴字（2011）第454号价格鉴定结论书、本院（2009）东刑初字第579号刑事判决书、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄芳芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄芳芳伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄芳芳曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人黄芳芳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人黄芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2012年4月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一一年十一月十六日
代书 记员 王彩红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2588号
原告李某。
被告于某。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年六月五日
书记员 宫 娟
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7469号
申请执行人徐耀，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人刘宗强，男，1992年9月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人徐耀与被执行人刘宗强合同纠纷一案，申请执行人徐耀依据本院（2016）浙0110民初7661号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为被执行人刘宗强支付申请执行人徐耀汽车修理费16462.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费163元。
本案执行过程中，本院向被执行人刘宗强发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人刘宗强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人徐耀亦未能提供被执行人刘宗强有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人刘宗强拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人刘宗强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘宗强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳