wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8116号
原告：金孔伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：许元林，男，1963年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴佩琴，女，1965年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告金孔伟与被告许元林、吴佩琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日在本院公开开庭进行了审理，原告金孔伟到庭参加诉讼，被告许元林、吴佩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告金孔伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告许元林、吴佩琴归还原告借款本金600000元及从2016年5月15日到实际还款日止以600000元为基数按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担；3.前期因追加担保撤诉损失5255.5元。事实与理由：被告许元林、吴佩琴系夫妻关系。2014年6月16日，被告许元林、吴佩琴系夫妻关系。2014年5月16日，被告许元林向原告借款600000元，并出具借条一张，约定月利率15‰，半年付息一次。之后，被告按约支付利息。但2016年5月16日后，原告多次要求被告许元林还款，被告一直不予兑现承诺的还款时间。故原告向法院提起诉讼。
被告许元林、吴佩琴未作答辩。
本院审理认定的事实与原告金孔伟庭审中的陈述相一致。
本院认为，案涉借条、银行转账记录能够证实被告许元林向原告金孔伟借款600000元的事实。借条上虽未约定还款期限，被告许元林在原告催讨后合理期间内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告自认被告许元林按约支付利息至2016年5月16日止，对原告作出的不利己的事实，本院予以确认。该借款系发生在被告许元林、吴佩琴夫妻关系存续期间，被告吴佩琴应承担共同还款责任。原告主张被告承担因前案担保撤诉而产生的损失5255.5元，无事实与法律依据，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许元林、吴佩琴于本判决生效之日起十日内归还原告金孔伟借款600000元，并支付自2016年5月17日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息；
二、驳回原告金孔伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11065元，减半收取5532.5元，由原告金孔伟负担132.5元，被告许元林、吴佩琴负担5400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 应 巧
二〇一七年八月三日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8116号原告：金孔伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住温岭市。被告：许元林，男，1963年12月7日出生，汉族，住温岭市。被告：吴佩琴，女，1965年9月13日出生，汉族，住址同上。原告金孔伟与被告许元林、吴佩琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日在本院公开开庭进行了审理，原告金孔伟到庭参加诉讼，被告许元林、吴佩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告金孔伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告许元林、吴佩琴归还原告借款本金600000元及从2016年5月15日到实际还款日止以600000元为基数按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担；3.前期因追加担保撤诉损失5255.5元。事实与理由：被告许元林、吴佩琴系夫妻关系。2014年6月16日，被告许元林、吴佩琴系夫妻关系。2014年5月16日，被告许元林向原告借款600000元，并出具借条一张，约定月利率15‰，半年付息一次。之后，被告按约支付利息。但2016年5月16日后，原告多次要求被告许元林还款，被告一直不予兑现承诺的还款时间。故原告向法院提起诉讼。被告许元林、吴佩琴未作答辩。本院审理认定的事实与原告金孔伟庭审中的陈述相一致。本院认为，案涉借条、银行转账记录能够证实被告许元林向原告金孔伟借款600000元的事实。借条上虽未约定还款期限，被告许元林在原告催讨后合理期间内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告自认被告许元林按约支付利息至2016年5月16日止，对原告作出的不利己的事实，本院予以确认。该借款系发生在被告许元林、吴佩琴夫妻关系存续期间，被告吴佩琴应承担共同还款责任。原告主张被告承担因前案担保撤诉而产生的损失5255.5元，无事实与法律依据，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许元林、吴佩琴于本判决生效之日起十日内归还原告金孔伟借款600000元，并支付自2016年5月17日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息；二、驳回原告金孔伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11065元，减半收取5532.5元，由原告金孔伟负担132.5元，被告许元林、吴佩琴负担5400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 应 巧二〇一七年八月三日代书 记员 林仁萧
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初785号
原告：韩天德，男，1964年3月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：李金元，男，1950年1月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，由福建省南靖县山城镇葛山村民委员会推荐。
被告：张志生，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告韩天德与被告张志生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天德的委托诉讼代理人李金元到庭参加诉讼，被告张志生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩天德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志生归还借款16900元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计息至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告张志生因急用资金，于2015年12月25日向原告韩天德借款16900元，有被告张志生立下借条为据，经原告多次催讨，被告至今没有还款。特具状诉至法院，请求依法判令被告张志生归还借款16900元及利息。
被告张志生未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因张志生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对韩天德提交的证据借条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张志生因需要资金周转，于2015年12月25日，向韩天德借款16900元，双方未约定还款时间和借款利息。张志生出具借条一份交由韩天德收执，《借条》载明：“兹向韩天德借来人民币壹万陆仟玖佰元证（16900元）此据借款人：张志生2015.12.25。”借款后经韩天德多次催讨，张志生拒不偿还借款，韩天德具状诉至本院，要求张志生归还借款及利息。
本院认为，韩天德提供的借条可以证明其与张志生之间产生债权债务的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。借款双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，张志生借款后经韩天德催告还款，张志生没有返还借款，现韩天德请求张志生偿还借款本金16900元，合法有据，予以支持。因张志生未偿还借款，韩天德主张张志生支付从起诉之日（即2017年3月3日）起至还款之日按年利率6%计息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，韩天德要求张志生支付逾期还款的资金占用期间利息按年利率6%计算，符合相关规定，予以支持。张志生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，视为张志生自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志生应于本判决生效之日起十日内归还韩天德借款16900元及该款自2017年3月3日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由张志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭上华
二〇一七年三月三十日
书记员 张 静
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1886号
上诉人（原审被告）林侯，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）郑金镇，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区
原审被告颜海冰，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
上诉人林侯与被上诉人郑金镇、原审被告颜海冰民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林侯于2016年7月18日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林侯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14531号
原告：张成岗，男，1965年7月29日出生，北京市让爱飞翔残疾人艺术团团长，住北京市大兴区。
委托代理人：郭然，北京市观澜律师事务所律师。
委托代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
被告：李峰，男，1988年5月11日出生，住北京市朝阳区。
原告张成岗诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张成岗的委托代理人罗国平、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年6月28日，被告向原告提出借款200万元用于收购水厂，原告遂按被告指定的账户分两次向被告转账共计200万，后原告多次找被告催要，被告一直不予返还，故起诉到法院。
被告李峰辩称：不同意原告的诉讼请求。这根本不是借贷关系，是我当时的老板张海亮和张成岗共同商议投资水厂，做了一个饮用水的产品，这200万是投资款，是我当时的老板张海亮让张成岗把投资款转到我的银行卡上，之后又通过手机银行将款转到了饮用水的生产商黑龙江达仁饮品有限公司。我只是一个办事人员，张海亮后来也给我出具了收据，写明已经收到张成岗的水厂投资款200万。我就是因为工作关系，才接触到张成岗，之前也根本不认识，我只见过张成岗总共也就三、四次。我之后就不给张海亮当助理了，现在我也找不到张海亮。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张成岗围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.2015年6月28日的中国银行国内付款通知单。张成岗转账150万到李峰账户，附言：用于收购水厂。
证据2.2015年6月28日转账150万的手写汇款申请。
证据3.2015年7月13日转账50万元的银行机打客户回单，张成岗转账50万到李峰账户。
被告李峰对原告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性认可，证明目的不认可，转账附言写的很明白是用于收购水厂，我只是办事人员，钱从我账上走一下，不是民间借贷关系，实际是张海亮和张成岗之间的投资。
被告李峰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.张海亮163电子邮箱截屏两张，证明张海亮和张成岗之间从饮用水的产品设计、定稿，一直到产品出来，都是合作。我当时是张海亮的助理，所以得到了这两个截屏。
证据2.饮用弱碱水产品介绍，就是张成岗投资的这个产品。
证据3.张海亮给我写的收据，证明收到了张成岗用于投资水厂的前期投资款200万元。
证据4.李峰中国银行、中国农业银行明细。证明投资款到账之后又转给了被投资方。
证据5.李峰书写的事实经过。
证据6.饮用水装车照片。证明200万投资款确实是用于投资饮用水生产这个项目的。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据一和证据二，真实性、关联性均不认可，无法证明被告所说的投资关系，只能表明张海亮给张成刚发过邮件。对证据三，真实性不认可，不知道是不是张海亮所写，也不能证明被告的证明目的，李峰和张海亮之间的关系我们不清楚，如果收据真实，那么从内容上来看应该是在张成岗手里，不应该在李峰手里。对证据四，对农业银行和中国银行尾号8929卡的银行流水真实性认可，也证明了被告收到了200万元这一事实，对中国银行尾号2291这部分的材料，与本案无关；对证据五，是他自己书写的，我们不认可。对于证据六，真实性、关联性、合法性均不认可。
对原被告双方无争议的事实本院予以确认，对原被告双方有争议的事实将在本院认为部分进行阐述。
本院认为：本案中，原被告有争议的事实主要是原被告之间是否是民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。经本院询问，原告的委托代理人称原告并非法律人士，认为只要有转账凭证就是借贷关系，称原被告是通过朋友介绍于2015年4、5月份认识的。从常理来看，原告是北京市让爱飞翔残疾人艺术团团长，不存在缺乏社会经验的可能性，现原告不能提交借条、借款合同、欠条等债权凭证且被告否认借贷关系，结合转账记录的附言和当事人陈述，原告在通过他人认识被告不足三个月的情形下，向被告出借200万元且不要求被告出具借条或签订借款合同，明显不符合常理，原告不能就如此大额的借贷关系的成立作出有效的证明，经法庭释明，原告依然没有提交能够证明转账之后原告本人曾以任何方式向被告催要过该笔借款的证据，且本院明确要求原告张成岗本人到庭就案件有关事实接受询问，其在限定的时间内拒不到庭接受法庭询问，综合以上情形，原告仅提交银行转账凭证不足以证明原被告之间存在借贷关系。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张成岗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵燕华
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏 娜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终85号
上诉人许培金，男，汉族，1961年2月24日出生，住四川省洪雅县。
委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人洪雅县人民政府，住所地：四川省洪雅县洪川镇洪州大道299号。
法定代表人阳运良，县长。
上诉人许培金因诉洪雅县人民政府不履行法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。
许培金上诉称：其要求洪雅县人民政府履行法定职责，系洪雅县人民政府主动履行的职责，勿需事前向洪雅县人民政府提出申请。一审法院对许培金的起诉不予立案，适用法律错误，应当纠正。请求撤销一审裁定,指令一审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，因劳动报酬、经济补偿或者赔偿金发生的争议、因社会保险发生的争议，均属于劳动争议的范畴，依法应通过调解或劳动仲裁程序解决。对用人单位未依法执行国家劳动法律、法规的情况，劳动行政主管部门也有权进行劳动监察，制止并责令用人单位予以改正。但是，人民政府及人民政府的财政行政主管部门，明显没有对劳动争议进行处理、对用人单位未执行劳动法律、法规的行为进行监督管理的职责。本案中，许培金起诉要求洪雅县人民政府、洪雅县财政局履行其明显不具备的职责，依法不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院对许培金的起诉裁定不予受理，处理结果是正确的。许培金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 红
代理审判员 朱 珠
代理审判员 葛 庆
二〇一六年五月九日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终85号上诉人许培金，男，汉族，1961年2月24日出生，住四川省洪雅县。委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省成都市新都区。被上诉人洪雅县人民政府，住所地：四川省洪雅县洪川镇洪州大道299号。法定代表人阳运良，县长。上诉人许培金因诉洪雅县人民政府不履行法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉行初字第85号行政裁定，向本院提起上诉。许培金上诉称：其要求洪雅县人民政府履行法定职责，系洪雅县人民政府主动履行的职责，勿需事前向洪雅县人民政府提出申请。一审法院对许培金的起诉不予立案，适用法律错误，应当纠正。请求撤销一审裁定,指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，因劳动报酬、经济补偿或者赔偿金发生的争议、因社会保险发生的争议，均属于劳动争议的范畴，依法应通过调解或劳动仲裁程序解决。对用人单位未依法执行国家劳动法律、法规的情况，劳动行政主管部门也有权进行劳动监察，制止并责令用人单位予以改正。但是，人民政府及人民政府的财政行政主管部门，明显没有对劳动争议进行处理、对用人单位未执行劳动法律、法规的行为进行监督管理的职责。本案中，许培金起诉要求洪雅县人民政府、洪雅县财政局履行其明显不具备的职责，依法不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院对许培金的起诉裁定不予受理，处理结果是正确的。许培金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 红代理审判员 朱 珠代理审判员 葛 庆二〇一六年五月九日书 记 员 何卓蔚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪令娥，女，1948年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：刘泽玉，系汪令娥之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市太和医院，住所地湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：罗杰，该院院长。
再审申请人汪令娥因与被申请人十堰市太和医院（以下简称太和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1775号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
汪令娥申请再审称，1.二审法院拒绝提供复印调解备忘录三份（2016年12月8日两份，12月9日1份），违背《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第二项“隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料”“推定医疗机构有过错”的立法精神。2.二审审判人员违法擅自增加调解协议“第二条汪令娥放弃其他诉讼请求”，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定。3.调解协议的内容违反法律规定，违反自愿原则，违背汪令娥真实意思表示。请求依法再审。
本院经审查认为，本案双方当事人经二审法院主持调解并达成协议：“一、十堰市太和医院于签收本调解书之日起二十日内一次性支付汪令娥因医疗损害各项损失共计203346（赔偿款200000+一审诉讼费3346）元。二、汪令娥放弃其他诉讼请求。三、赔偿款支付后，双方纠纷全部了结。”二审法院对上述协议内容予以确认并制作民事调解书，该调解书尾部载明“本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力”。汪令娥与太和医院于2016年12月9日签收民事调解书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”现汪令娥主张调解违反自愿原则，调解协议内容违反法律规定，但未提供证据予以证明，其提出的其他申请事由亦无事实依据，故本院均不予支持。
综上，汪令娥的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪令娥的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一七年八月十一日
书记员 李青青
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初190号
原告：王金龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告：王明，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王金龙（王明之父）。
被告：陈文书，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：佟汉成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：代金友，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告王金龙、王明诉被告陈文书、佟汉成、代金友劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙、王明委托代理人王金龙、被告陈文书、佟汉成、代金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金龙、王明向本院提出诉讼请求：陈文书、佟汉成、代金友给付所欠劳务费13,250.00元并承担诉讼费。事实与理由：2016年6月，陈文书、佟汉成、代金友承包了万达南区的工程，雇用王金龙、王明为其工作。2016年12月27日，双方经过对账，确认王金龙的劳务费为8,450.00元，王明的劳务费为4,800.00元，共计13,250.00元，陈文书、佟汉成、代金友相互推诿，至今没有给付所欠劳务费。
陈文书、佟汉成、代金友承认二原告在本案中所主张的事实，但认为三人合伙经营中存在纠纷，致使所承包工程至今没有完工，亦没有给付所欠二原告劳务费。
本院认为，陈文书、佟汉成、代金友承认二原告在本案中主张的事实，故对王金龙、王明主张的事实依法予以确认。陈文书、佟汉成、代金友在合伙经营过程中产生纠纷，属于经营过程中内部管理问题，与本案无关，陈文书、佟汉成、代金友以此为由拖欠劳务费的行为实属错误。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈文书、佟汉成、代金友于本判决生效之日给付原告王金龙、王明劳务费13,250.00元（其中王金龙8,450.00元，王明4,800.00元）；
二、被告陈文书、佟汉成、代金友对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告陈文书、佟汉成、代金友承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭 雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02501号
罪犯曹某某，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2013年7月2日作出（2013）晏刑初字第10号刑事判决，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯曹某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减刑三个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初56号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李冬旭，男，1979年10月19日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住河北省深州市。2017年1月15日因涉嫌信用卡诈骗被深州市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人李冬旭犯信用卡诈骗罪,于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人李冬旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年3月31日，被告人李冬旭在中国农业银行深州支行办理信用卡一张（卡号：62×××17）。截止2016年3月份，被告人李冬旭用该卡透支21391.68元逾期未还，经银行工作人员多次催收,李冬旭仍未归还透支款。2017年1月24日，被告人李冬旭在公安机关立案后将透支款全部归还。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李冬旭之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李冬旭对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月31日，被告人李冬旭在中国农业银行股份有限公司深州市支行申请贷记卡一张。2016年3月,被告人李冬旭持该卡透支2万余元，中国农业银行股份有限公司深州支公司工作人员于2016年5、6月份两次向被告人李冬旭下达催收通知单，2016年8月1日被告人李冬旭还款1000元，至2016年11月4日被告人李冬旭透支本金21391.68元。2017年1月24日，被告人李冬旭在公安机关立案后将透支本息全部归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、中国农业银行股份有限公司深州市支行证明、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬旭以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，案发后已偿还全部透支款息，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法宣告缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四项）、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李冬旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 宁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4561号
原告：贾小俊。
被告王旭。
原告贾小俊与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告贾小俊于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾小俊的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，因此，本院依法准许原告贾小俊撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾小俊撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由贾小俊负担。
审判员 聂士峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪岚洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112恢执40号
申请执行人乐峰,男,1983年3月11日生,汉族。
被执行人陕西万宸实业有限公司。
本院在执行乐峰与陕西万宸实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人乐峰依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第00723号民事判决书，向本院申请执行,执行的标的为9051元。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人乐峰于2017年1月13日向本院申请恢复执行,本院依法受理。经执行，已执行回全部案款并发还给申请执行人乐峰，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民一初字第00723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
二〇一七年一月十八日
书记员 郑 萍
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第266号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月23日被息县公安局民警抓获，同月24日被息县公安局行政拘留10日；2015年10月3日被息县公安局刑事拘留，同月13日被息县公安局取保候审。2015年11月12日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯步伟、余某于2015年12月8日向本院提起附带民事诉讼，并同时以冯步伟伤情严重正在治疗中，无法进行伤残等级鉴定为由，向本院申请就附带民事诉讼部分中止审理。本院经审查作出附带民事诉讼部分中止审理的刑事附带民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭，就刑事部分公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日10时许，被告人崔某无
证驾驶豫S×××××“开瑞牌”轻型普通货车沿息包路由北向南行驶至息县工业园十字路路段时，将骑二轮电动车的冯步伟撞伤，致其右侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶枕部硬膜外血肿，致电动车乘坐人余某受伤。经息县公安局法医鉴定，冯步伟所受损伤系重伤二级。2015年9月28日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，崔某负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人崔某明知他人报案而在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年10月9日，被告人崔某亲属一次性补偿冯步伟、余某二人15万元，二被害人对崔某的行为表示谅解，不再要求追究被告人崔某的刑事责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有物证：事故车辆照片；书证：接处警登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、撤诉书等；证人涂某、于某的证言、被害人余某的陈述；鉴定意见、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人崔某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人崔某明知他人报案而在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人崔亚
龙积极补偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐曌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7397号
申请执行人上海统威模塑科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人干莲红，总经理。
被执行人上海适正建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖梁平，总经理。
原告上海统威模塑科技有限公司诉被告上海适正建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2015)松民二(商)初字第2816号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年12月13日向本院申请执行,要求被告支付货款214,128.10元；承担诉讼费6,078元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海适正建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人在上海农商银行洞泾支行存款1,130.50元(冻结期限至2018年1月11日);2017年2月9日，本院赴被执行人住所地上海市松江区洞业路XXX号实地执行调查，据洞业路XXX号门卫郭清周反映，被执行人已于2016年6月份搬离其所承租的洞业路XXX号XXX幢XXX楼南厂房，目前去向不明；此外，本院还依职权对被执行人名下财产进行执行调查，除冻结银行存款外，未能查实被执行人名下有其他可供执行财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的214,128.10、诉讼费6,078元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除冻结银行存款外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海统威模塑科技有限公司与被执行人上海适正建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年三月二十八日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执817号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。
法定代表人：耿庆涛，行长。
被执行人：殷佃丰，男，1961年10月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王翠红，女，1963年8月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：许志勤，男，1970年4月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔爱玲，女，1970年5月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙广，男，1976年12月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王立娟，女，1977年8月4日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人殷佃丰、王翠红、许志勤、崔爱玲、孙广、王立娟无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人殷佃丰、王翠红、许志勤、崔爱玲、孙广、王立娟有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 史 雷
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1637号
原告：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地为简阳市贾家中小企业园W-10-5，统一社会信用代码91512081746931186F
法定代表人：杨青旭，总经理。
委托诉讼代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：辜双清，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省仁寿县。
被告：朱去容，女，汉族，1965年3月10日出生，住四川省仁寿县。
原告简阳市佳旺饲料有限责任公司与被告辜双清、朱去容买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告简阳市佳旺饲料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告简阳市佳旺饲料有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 傅德梅
二〇一七年五月十一日
书记员 王 慎
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初116号
原告，谢金枝，女，1958年8月1日出生，汉族，工人，住普兰店市文化路***号****号。
原告，徐婉莹，女，1994年7月25日出生，汉族，学生，住普兰店市城子坦镇大卢村小卢屯**号。
原告，徐成业，男，1983年9月10日出生，汉族，工人，住普兰店市铁西路***号*****号。
原告，刘玉梅，女，1933年8月15日出生，汉族，农民，住普兰店市城子坦镇大卢村小卢屯。
三原告委托诉讼代理人，谢金枝，女，1958年8月1日出生，汉族，工人，住普兰店市文化路***号****号。
被告，谢新澎，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住普兰店市城子坦镇碧流河村温屯**号。
原告谢金枝、徐成业、徐婉莹、刘玉梅诉被告谢新澎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢金枝、被告谢新澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢金枝、徐婉莹、徐成业、刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2007年至2015年看护费29700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月被告谢新澎与徐有庆签订坛网看护合同，双方约定每年看护费3300元，期限自2004年2月至2019年2月止。被告合同签订后，前三年看护费已经给付原告，被告自2007年起以各种理由推托不给看护费。徐有庆因病于2011年过世，四原告分别系徐有庆的妻子、女儿、儿子和母亲。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
谢新澎辩称，不同意原告的诉讼请求，原告自2007年起就没再给我看过坛网。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：合同书一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月，原告谢金枝的丈夫徐有庆与被告谢新澎签订坛网看护合同，合同约定被告谢新澎所有的坛网海域交由徐有庆看护，看护时间为15年，自2004年2月11日始至2020年2月11日止，看护坛网报酬为每人每年5300元。合同签订后，原告按约定履行看护义务，2004年至2006年被告按时给付原告的坦网看护费，自2007年起被告再未给付原告坦网看护费。
另查，原告谢金枝系徐有庆的妻子，原告徐成业系徐有庆的儿子，原告徐婉莹系徐有庆的女儿，原告刘玉梅系徐有庆的母亲，徐有庆于2011年去世，四原告均系徐有庆的第一顺位继承人，除此再无其他第一顺位继承人。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定履行看护坛网的义务，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬，被告拖欠劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约，应当承担违约责任。徐有庆去世后，原告继续履行看护义务，被告亦未提出解除合同，因此原告要求被告以每年3300元标准，给付2007年至2015年看护费29700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告自2007年起就没再看护坛网，但被告未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，被告谢新澎的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢新澎于本判决生效之日起十日内给付原告谢金枝、徐成业、徐婉莹、刘玉梅自2007年至2015年的坛网看护费合计29700元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取271元，由被告谢新澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年十月八日
书 记 员 倪 烁
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初116号原告：王淑香，系大连市建筑科学研究设计院工作人员。委托代理人：李丹，系普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：冯爱钧。原告王淑香诉被告冯爱钧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖明阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丹、被告冯爱钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2014年3月24日、5月19日，被告分两次向原告借款3万元和5万元，合计8万元。被告为原告出具了借条作为凭证，并在借条中约定�还款时间和利息，现还款时间已届，但被告仍没有还款，故诉至法院要求被告立即给付借款8万元及利息（第一笔借款3万元要求被告从2014年4月24日还款期限届满之日起按年利率24%计算利息，第二笔借款5万元要求被告从2014年6月19日还款期限届满之日起按照年利率36%计算利息），诉讼费由被告承担。被告辩称：借款8万元属实，我们双方约定还款的时候对8万元的本金我格外给2万元利息，并约定一个月还款，对于原告现在主张的利息同意给付，但是外面有欠款没有还给我，如果我2017年1月14日之前未还款，同意将抵押在工商银行的房屋由法院拍卖偿还原告的借款。经本院审理查明：原告王淑香与被告冯爱钧系朋友关系。2014年3月24日，被告因经营需要，向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份，内容为“今借人民币叁万元正、1个月借款人冯爱钧2014.3.24”。2014年5月19日，被告又向原告借款5万元，并向原告出具了借条一份，内容为“今借人民币伍万元正利息2万一个月内返还借款人冯爱钧2014年5月19日”。次日，原告通过其大连银行的账户向被告在工商银行的账户转账5万元。被告认可两份借条的还款期限均为一个月，并同意按照原告庭审中主张的利息给付借款利息。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借条、银行电汇凭证等证明材料在卷为凭，这些材料已经本院审查和质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯爱钧因经营需要向原告王淑香借款合计8万元人民币，被告认可该借款，且有借条为证，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定了还款时间，被告应当在还款期限内还款，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金8万元之请求，本院予以支持。原告主张2014年3月24日的3万元借条，自2014年4月24日还款期限届满之日起按照年利率24%计付至清偿之日，被告表示同意，本院予以照准。原告主张2014年5月19日的5万元借条，自2014年6月19日还款期限届满之日起按照年利率36%计付至清偿之日，根据民间借贷司法解释第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。故本院对该5万元的利息调整为自自2014年6月19日还款期限届满之日起按照年利率24%计付至清偿之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯爱钧偿还原告王淑香借款人民币3万元及利息，利息自2014年4月24日还款期限届满后按照年利率24%计付至清偿之日，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告冯爱钧偿还原告王淑香借款人民币5万元及利息，利息自2014年6月19日还款期限届满后按照年利率24%计付至清偿之日，此款于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取900元由被告�爱钧承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  肖明阳二〇一六年七月十二日书记员  梁心奕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2513号
原告陈某甲，女，汉族，农民。
法定代理人陈某乙（系原告陈某甲之母），女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
被告李某甲（系原告陈某甲之父），男，1991年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人林莉莉，福建普阳律师事务所实习律师。
原告陈某甲与被告李某甲因抚养费纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员彭筱桑适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人蔡麟峰、被告李某甲及其委托代理人郑潮平、林莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告李某甲与陈某乙经人介绍认识，后于2012年6月7日生育原告。被告李某甲自2014年6月起未支付原告抚养费，原告之母陈某乙无收入来源，养育原告的经济能力有限，故请求判令：一、被告李某甲自2014年6月份起按每月1500元的标准向原告支付抚养费；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称：一、原告陈某甲，实名李某乙，系被告李某甲与陈某乙的非婚生女儿，被告与陈某乙至今尚未对非婚生女儿李某乙的抚养权达成一致意见，故应驳回原告的诉讼请求；二、陈某乙未经被告同意，擅自将李某乙更名为陈某甲，已侵犯被告的监护权，应责令其恢复孩子的姓氏；三、被告李某甲要求直接抚养非婚生女儿李某乙，如果非婚生女儿李某乙由被告抚养，被告同意无需陈某乙支付抚养费。
经审理查明：原告陈某甲之母陈某乙与被告李某甲在未办理结婚登记手续的情况下，于2012年6月7日生育原告。截止目前，陈某乙与被告李某甲尚未确定原告的抚养权。原告现与陈某乙一同生活，其以被告未支付抚养费为由，诉至本院。案经调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告法定代理人提供的其户口簿及身份证复印件各一份、原告的户口簿及出生医学证明复印件各一份等相关证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告陈某甲系陈某乙与被告李某甲的非婚生女儿，是未成年人，现原告虽跟随其母亲生活，但被告也要求抚养原告，故原告的抚养权归属尚未确定，致原告的直接抚养责任不明，原告诉请被告支付不直接抚养非婚生子女的抚养费缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼的若干证据规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲对被告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半交纳人民币50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 彭筱桑
二〇一五年八月二十日
书记员 林钟蕙
附注法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初739号
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：王明丽，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告王明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 俊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初987号
原告：黎万兵。
委托代理人：张璐，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：马伟，成年人，现住额敏县。
被告：苏伟，成年人，现住额敏县。
原告黎万兵与被告马伟、苏伟买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告黎万兵的委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告马伟、苏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告黎万兵诉称，2015年10月9日，被告马伟装修房子，在原告处赊购材料价值4500元，于当日给原告书写欠条一张，约定该款于2015年10月15日付清。并由被告苏伟作为担保，该款经原告多次索要，被告以种种理由推托不支付，故提起诉讼，要求：1、被告支付装修材料款4500元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告马伟、苏伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状
经审理查明，2015年10月9日，被告马伟要装修位于额敏县西部华庭的房屋，故在原告处购买装修材料款，价值共计4500元。并于当日给原告书写欠条一张，欠条中双方约定该款马伟于2016年10月15日支付完毕，并由被告苏伟作为担保，后被告未按期给付原告装修材料款，经原告多次催要未果，原告起诉至法院。
本院认为，被告欠原告装修材料款4500元，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条一张，本院足以认定。被告至今未向原告支付装修材料款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付装修材料款4500元。原告、被告的欠条中并未约定担保人苏伟的保证期间，故被告苏伟的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，本案苏伟的保证期间已过，故被告苏伟的不承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条；第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条判决如下：
一、被告马伟于判决生效之日起十日内给付原告黎万兵装修材料款4500元。
二、驳回原告黎万兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额4500元，案件受理费减半收取为25元，投递费130元，合计155元（原告黎万兵已预交），由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年六月十五日
书记员 古 丽 江
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初24号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人石某，男，1996年9月14日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍地融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被柳州市公安城中分局刑事拘留，2017年1月9日由柳州市公安局城中分局取保候审，2017年2月6日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月9日由本院取保候审。
被告人韦某，男，1998年9月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，修车工人，户籍地融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被柳州市公安城中分局刑事拘留，2017年1月9日由柳州市公安局城中分局取保候审，2017年2月6日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月9日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人石某、韦某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人石某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控:2016年12月7日2时许，被告人韦某驾驶电动车搭载被告人石某及黄某1(另处理)，来到柳州市城中区曙光中路与解放南路路口，由韦某望风，石某、黄某1使用撬锁工具撬开被害人肖某2和停放在此的一辆价值人民币1690元的台翔牌电动车车锁后将该车辆盗走。黄某1拆下该车辆车牌并丢弃，韦某拆下该车的五个电瓶，后与石某将该车以人民币3OO元的价格转让给黄某2(另处理)。同日公安机关将黄某1、黄某2查获并将石某、韦某抓获归案，从黄某1处依法扣押了撬锁工具(“硬弓头”及七字套筒扳手各一个)，从黄某2处扣押了被盗电动车，从石某处扣押了赃款人民币300元及其盗窃时所穿衣服一套(一件蓝黄色长袖、一条黑色裤子)，从韦某处扣押了五个电动车电瓶及其盗窃时所穿衣服一套(一件黑色长袖、一条蓝色牛仔裤)，现该电动车和电瓶均已发还被害人肖某2和。被告人石某、韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人石某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某2和的陈述、证人黄某1、肖某1、黄某2的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、提某、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、案发现场监控视频截图、涉案电动车登记信息、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、韦某以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的三十四日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的三十四日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具“硬弓头”及七字套筒扳手各一个、赃款人民币三百元均由暂扣机关柳州市公安局巡逻警察支队城中大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年二月十四日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县。
法定代表人：肖栋。行长。
委托代理人：韩冰，客户经理。
被执行人：崔永山，男，1976年5月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：魏玉梅，女，1976年4月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：崔永祥，男，1965年5月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：崔永锋，男，1982年9月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与崔永山、魏玉梅、崔永祥、崔永峰、金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌商初字第1589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向四被执行人公告送达执行通知书、财产报告令。后经本院查询金融机构并调查房管均无财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产及其具体住址，现申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌商初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 民
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1914号
本院在执行张康雷与李相龙债权纠纷一案中，查明被执行人李相龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李相龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1894号
原告：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：曾锦程，男，1986年5月16日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：叶培煜，男，1988年10月29日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告王小利诉被告曾锦程、叶培煜民间借贷纠纷一案中，原告王小利于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾锦程、叶培煜的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小利撤回对被告曾锦程、叶培煜的起诉。
案件受理�3300元，减半收取1650元，由原告王小利承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3955号
原告郑文建，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。
委托代理人丁宏达，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告汪仁伟，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告郑文建与被告汪仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年7月18日开庭进行了审理。原告郑文建及其委托代理人丁宏达、被告汪仁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文建诉称，被告汪仁伟在我处借款190000元并出具借条一张，约定于2015年8月30日前返还。还款期限到期后，原告多次催收未果，请求法院判决被告立即偿还原告借款190000元，并且从2015年8月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息直至还清之日止。
被告汪仁伟辩称，该借款属实，但是借款本金只有100000元，其余90000元实际是利息预先计入本金。我现在经济比较困难，难以偿还。
经审理查明，2014年1月28日，被告汪仁伟在原告郑文建处借款190000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到郑文建人民币现金壹拾玖万元正（190000元），用于电力工程，还款时间为2015年8月30日前，借款人汪仁伟”。还款期限届满后，原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼。
另查明上述事实，有原告郑文建提供的借条一张、证人蒲建敏的证言以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借条是出借人与借款人之间的债权债务凭证，本案中原、被告对该借条的真实性均无异议，本院依法确认被告汪仁伟在原告郑文建处借款190000元的事实。关于被告汪仁伟提出的借款本金为100000元，其余90000元是作为利息预先计入本金的辩解意见，因被告没有提供充分证据予以证明，本院依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告郑文建要求被告汪仁伟返还借款190000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因该借条中没有约定借款期间的资金利息，原告主张被告从逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，因该借款预期之日的中国人民银行同期同类贷款基准利率低于年利率6%，故该诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告汪仁伟在本判决生效后十日内返还原告郑文建借款190000元，并从2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半交纳2050元，由被告汪仁伟负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费4100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 姜福建
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1639号
上诉人（原审被告）:詹志永，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省广德县，现住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小刚，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳东方法律服务所法律工作者。
上诉人詹志永因与被上诉人黄小刚合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初9067号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
詹志永上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄小刚的诉请，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.协议转让的“美缝市场”违反法律规定，“小刚美缝”商标属虚构，转让协议无效；2.该转让行为，违背了诚实守信、等价有偿的原则。
黄小刚辩称,一审判决正确，予以维持。
黄小刚向一审法院起诉请求：1.判令詹志永支付转让费42000元；2.判令詹志永支付违约金50000元；3.判令詹志永承担诉讼费用。
一审法院查明事实：黄小刚从事装修的为地砖、墙砖“美缝”业务。詹志永从事其他行业。2016年，黄小刚、詹志永经接触后，詹志永意从事黄小刚的美缝业务，跟随黄小刚学习一星期左右，后双方签订了一份“成熟市场转让协议”，该协议约定：“经友好协商，甲方黄小刚自愿将深耕多年的‘小刚美缝’溧阳市场业务转让给乙方詹志永，转让费为54000元，乙方分18个月支付，每月5号前支付3000元到甲方指定账户。协议签订后，不得单方面违约。另外甲方手中的美缝工具和手中的订单一同转让给乙方。移交的订单已经收取定金的归甲方所有，与本协议无关。本协议一式两份，双方签字后生效，任何一方违约，赔偿对方违约金5万元。协议起止日期：2016年9月到2018年2月。甲方原来使用的业务手机号188××××9991一同转让给乙方，转让费三千另外支付。协议履行完毕后，手机号码完成过户。协议签订日期2016年8月——本协议之间的双方协议作废。”该协议签订后，黄小刚将30余户客户列具清单（含姓名、收取定金、总价、材料、人工、联系方式）及电动胶枪一把、铲刀4把、吸尘器一台、刀片5盒、塑料工具盒等工具移交给詹志永，詹志永按协议向黄小刚支付了9月至12月，每月3000元计12000元的转让费。后詹志永认为双方的转让协议具有欺骗行为，违反公平等价有偿的原则，要求撤销该协议，并拒绝支付余款42000元转让费。黄小刚不同意，诉至原审法院，要求判如所请。一审审理中，黄小刚撤回了要求詹志永支付违约金5万元的诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案黄小刚、詹志永在签订转让协议前，詹志永经过跟随黄小刚实际操作学习，在其认为基本掌握所有的从事美缝工艺后，经与黄小刚协商后才达成转让协议。在合同的协商过程中，黄小刚、詹志永的法律地位是平等的，不存在一方将自己的意志强加给另一方。虽然在转让协议中，有“成熟市场”“深耕多年”的用词，给人一种夸大其词的感觉，但纵观协议的签订时的过程，詹志永作为完全民事行为能力人，在自己想从事美缝业务，并跟随黄小刚实际操作后，经理性的考虑和判断之后与黄小刚签订协议，且协议签订后，黄小刚、詹志永均已按协议规定履行相关义务。现以其在签订协议时存在重大误解和黄小刚具有欺诈行为的辩解无事实和法律依据，对詹志永要求撤销合同、返还已支付的12000元转让费的辩解意见，一审法院不予支持。介于詹志永以自己的行为表明不履行合同义务，依法黄小刚可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，现黄小刚已撤回要求詹志永支付违约金的诉讼请求，又因詹志永在签订协议后，已按协议支付了4个月计12000元的转让费，超过总金额的五分之一，在黄小刚放弃追究詹志永违约责任的情况下，如果仍按协议约定支付，对黄小刚存在不公，故对剩余的42000元应调整为一次性支付。判决：詹志永于判决生效之日起五日内支付黄小刚转让费42000元。
本院认为，一审判决正确，予以维持。
理由如下：
本案为转让合同纠纷，争议焦点在于：案涉《成熟市场转让协议》的效力。詹志永上诉主张转让市场、商标违法，违背诚实守信、等价有偿原则，合同无效。根据谁主张谁举证的原则，詹志永未向法院提交相关证据证明其合同存在无效的情形，二审认为，《成熟市场转让协议》中当事人双方约定转让“小刚美缝溧阳市场业务”，该转让内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，转让合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。故其观点，本院不予支持。根据公平原则，在黄小刚放弃违约金且詹志永明确表示不支付剩余转让费的情形下，一审法院对于剩余含未到期的转让费调整为一次性支付，并无不妥。
综上，上诉人的上诉意见，无事实和法律依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人詹志永负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁海燕
审判员 孙海萍
审判员 是飞烨
二〇一七年七月七日
书记员 许 星
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执522号
申请执行人：李殿军，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：高明，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人李殿军与被执行人高明买卖合同纠纷一案，申请执行人张金柱依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初227号民事判决书，于2018年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人高明履行民事判决书所定给付申请执行人债务款87000元、案件受理费988元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人高明送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人李殿军与被执行人高明达成执行和解，申请执行人李殿军于2018年6月20日撤回本次执行申请。执行费1220元，由被执行人高明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初227号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年六月二十日
书记员 涂智辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初471号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人江乐华，曾用名ＸＸ，男，1998年1月28日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年7月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人江乐华犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人江乐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江乐华分别于2017年6月14日、6月21日、7月2日四次到丽水市莲都区大洋路203号“十足超市”明珠店，趁收银员不备，盗走店内放在收银台前面货柜上的三盒杜蕾斯牌避孕套和一盒冈本牌避孕套，得手后逃�现场。后经丽水市莲都区价格认证中心鉴定，该被盗四套避孕套价值共计人民币198元。案发后，被告人江乐华主动赔偿被害人损失，被害人出具谅解书，对江乐华的行为表示谅解。被告人江乐华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：2017年7月12日，被告人江乐华在丽水市区“大剧院”出现时被公安民警口头传唤归案。
上述事实，被告人江乐华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人江乐华的供述与辩解；被害人潘某的陈述；现场勘察记录及照片；现场辨认笔录及照片；视频监控资料；莲都区价格认证中心价格认定结论书；接受证据清单；避孕套丢失明细清单；抓获经过；谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本�认为，被告人江乐华以非法占有为目的，利用超市收银人员不备之际，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人江乐华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人江乐华归案后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赔偿被害人的损失及取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告�江乐华犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一七年九月十八日
书记员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初471号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人江乐华，曾用名ＸＸ，男，1998年1月28日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年7月12日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人江乐华犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人江乐华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人江乐华分别于2017年6月14日、6月21日、7月2日四次到丽水市莲都区大洋路203号“十足超市”明珠店，趁收银员不备，盗走店内放在收银台前面货柜上的三盒杜蕾斯牌避孕套和一盒冈本牌避孕套，得手后逃�现场。后经丽水市莲都区价格认证中心鉴定，该被盗四套避孕套价值共计人民币198元。案发后，被告人江乐华主动赔偿被害人损失，被害人出具谅解书，对江乐华的行为表示谅解。被告人江乐华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：2017年7月12日，被告人江乐华在丽水市区“大剧院”出现时被公安民警口头传唤归案。上述事实，被告人江乐华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人江乐华的供述与辩解；被害人潘某的陈述；现场勘察记录及照片；现场辨认笔录及照片；视频监控资料；莲都区价格认证中心价格认定结论书；接受证据清单；避孕套丢失明细清单；抓获经过；谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本�认为，被告人江乐华以非法占有为目的，利用超市收银人员不备之际，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人江乐华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人江乐华归案后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赔偿被害人的损失及取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告�江乐华犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一七年九月十八日书记员  魏小云
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1337号
罪犯刘俊，现在赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年8月6日作出（2012）赫刑初字第427号�事判决，认定被告人刘俊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。法定期限内无上诉、抗诉，2012年10月22日交付执行。2013年1月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分79.7分，其中挂档分76.7分。2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见、社区评估意见书等证�证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘俊服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊予以假释（考验期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐菁菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第960-1号
原告：乌鲁木齐市圣丹亚运动游乐超市，个人独资企业。
投资人：王馨黎。
委托代理人：张曦，圣丹亚运动超市职员。
被告：张磊。
本院于2014年3月4日受理的原告乌鲁木齐市圣丹亚运动游乐超市与被告张曦财产损害赔偿纠纷一案，诉讼中，双方和解，原告于2014年8月25日自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市圣丹亚运动游乐超市撤回起诉。
本案起诉标的金额47500元，案件受理费987.50元（原告已预交）减半收取，退还原告493.75元，其余493.75元由原告自行负担。
审 判 长 苏晓初
人民陪审员 武风义
人民陪审员 蔺小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孟 谦
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第366号
申请执行人陈中富，男，1978年6月13日出生，汉族。
被执行人张树林，男，1973年6月29日出生，汉族。
本院在执行无棣县人民法院（2013）棣商初字第133号民事调解书，申请执行人陈中富申请执行张树林其他合同纠纷一案中，现因被执行人张树林自动履行本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣商初字第133号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 青
二〇一四年四月十八日
书记员 郭富昌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2577号原告黄友文，男，1970年3月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告钱雪丹，女，1978年10月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。法定代表人林艺，执行董事。原告黄友文、钱雪丹与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友文、钱雪丹到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄友文、钱雪丹诉称：2009年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将福建省闽东华侨经济开发区某商品房卖给二原告，建筑面积83.36平方米，房款价款为258666元。双方约定该房屋交房日期为2011年12月31日前，任何一方违约，将按日万分之三的违约金赔偿给对方。合同签定后，原告依约将全部购房款如期支付给被告，但被告至今未将该商品房交付给原告使用，已构成违约。为此，请求法院判令被告向二原告支付违约金81014.2元（自2012年1月1日起暂计至2014年11月9日，之后的违约金按已付购房款日万分之三继续计算至该房屋实际交付原告之日止）。被告澳泰公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2009年7月29日签订《商品房买卖合同》，约定二原告向被告购买被告开发的宁德市某商品房，总价款258666元。合同第八条约定，被告应当在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付二原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付二原告使用，逾期不超过60日，合同继续履行；逾期超过60日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告按约向被告支付了购房款258666元，但被告至今未能依约交付房屋。上述事实，有二原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、房屋预告登记证等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。二原告提交的上述书证经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，且与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，二原告已按约支付购房款258666元，被告按约最迟应于2012年2月29日前（已包括约定的60日宽延期），将符合约定的商品房交付二原告使用，但至今被告仍未能交房，其逾期交房行为已损害了二原告的正当权益。根据双方的合同约定，被告逾期交房超过60日，若二原告要求继续履行合同的，则被告应从合同第八条约定的房屋交付期限即2011年12月31日的第二天起向二原告支付违约金。因此，截至2014年11月9日，被告应向二原告支付逾期交房违约金81014.2元（258666元×0.0003×1044天，从2012年1月1日起至2014年11月9日止计1044天）；由于交房日期尚无法确定，被告仍处于继续违约中，故还应继续按约向二原告支付从2014年11月10日起至房屋交付之日止的违约金。二原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄友文、钱雪丹支付逾期交房违约金81014.2元，并继续支付自2014年11月10日起至实际交房之日止的违约金（该款以购房款258666元为基数，按日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员钟巧燕二〇一五年七月十四日书记员林芳苓附申请执行期限：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费82号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人邱辉斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红商初字第00049号，依法向被执行人邱辉斌发出执行通知书，责令被执行人邱辉斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱辉斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱辉斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 郑岚岚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1015号
罪犯满达，男，33岁，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2009年8月27日作出（2009）通法刑初字第91号刑事判决，认定满达犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000.00元。判决生效后交付执行。本院于2012年8月29日为罪犯满达减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯满达能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯满达在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满达减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑第21号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年7月6日出生，汉族，高中文化，户籍地为湖南省冷水江市，现住湖南省新邵县大新乡。曾因犯容留他人吸毒罪于二○一四年六月二十八日被广东省阳江市江城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2015年10月10日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年10月21日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
被告人周某某自2015年3月租住周陆平位于大新乡某某村中国电信大新代办点三楼的房屋。2015年8月至9月，多次伙同刘某某、胡某某、刘某华、周某长、刘某超等人在其出租房内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺晶体（冰毒）。
1、2015年8月20日晚，周某某组织刘某某、刘某超等人聚集在其出租屋内商议到刘某峰手里购买毒品的事宜。周某某购买了300元毒品，期间，胡某某、刘某华、况某某、周某云、周某军等人先后来到周某某租房内，周某某伙同上述人员一起在其租房内将购买的300元毒品吸食完毕。
2、2015年8月底（26号左右）一天下午，刘某某到周某某租房内找他一起吸毒，并用100块钱支开周某某的双胞胎儿子，之后两人在租房内一起吸食了2分的甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂混合物。
3、2015年9月2日，因毒瘾发作，周某某打电话叫刘某元送毒品来，当时在场的刘某华同意出资80元，周某长同意出资100元，周某某随后打电话给周某军要求他出资一起购买毒品，周某军同意出资100元，刘某元送来毒品后，周某某给了刘某元380元及一张存有100元的农业银行卡，并告知了银行卡密码。之后他们讲毒品分为5份，周某军拿走一份，周某某、周某长、刘某华在周某某租房内一起吸食毒品，吸食过程中，刘某某过来了，四人一起继续吸食毒品，余下的分成四份，各带走一份。
4、2015年9月4日，周某某和周某长各出资250元在刘某元手中购买了500元毒品，二人在周某某出租屋内采用烫吸的方式吸食了一部分毒品后，剩余部分由二人各分了2小塑料袋和甲基苯丙胺片剂粉末。
5、2015年9月9日晚，周某长带了甲基苯丙胺片剂晶体和甲基苯丙胺片剂到周某某出租房内，说要一起吸食毒品，吸食过程中，周某林带着肖育中过来，周某林吸食了几口说让肖育中也吸几口醒醒酒，并让肖育中出200元钱，周某某表示同意。
6、2015年9月份的一天（具体日期不详），周某某想买点毒品，约周某长﹑刘某某三人一起凑了500元，其中周某某和周某长各出资200元，刘某某出资100元，买了3克甲基苯丙胺晶体和三粒甲基苯丙胺片剂，之后又来了胡某某﹑刘某超等几人，拿到毒品后数人一起在周某某租房内烫吸了一部分，剩余的由刘某某﹑周某长﹑周某某各分了2分货。
2015年10月10日，被告人周某某被抓获归案。
上述事实，被告人周某某庭审未提出异议，并有归案情况说明、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书、派出所工作对象信息登记表、户籍资料，证人肖某中、刘某某、胡某某、周某军、周某长、刘某元、周某平的证言，被告人周某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某多次容留他人吸毒毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对周某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一六年二月三日
代理书记员 彭 霄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4029号
罪犯杨细珍，女，1965年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年六月二十九日作出（2004）西法刑初字第41号刑事判决，以被告人杨细珍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月六日以（2004）云高刑终字第1707号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3309号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨细珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨细珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨细珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨细珍减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2019年11月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初50号
原告上海金鲸服装厂。
法定代表人徐善强，经理。
被告上海宜友精品服饰有限公司。
法定代表人凌云。
本院在审理原告上海金鲸服装厂诉被告上海宜友精品服饰有限公司离买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金鲸服装厂撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民申3号
再审申请人（原审被告）陈爱美，女，1981年2月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托代理人刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（原审原告）余国珍，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被申请人（原审被告）熊焱峰，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
委托代理人汪青，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（原审被告）余亚莉，女，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被申请人（原审被告）冯曙光，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
再审申请人(原审被告）陈爱美因与被申请人(原审原告）余国珍、被申请人(原审被告）熊焱峰、余亚莉、冯曙光民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0704民初2138号民事判决，于2018年2月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人(原审被告）陈爱美的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：余岚岚
审判员 ：柯素华
审判员 ： 李 婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 ： 叶 茂
二〇一八年四月二十三日
书记员 ： 叶 茂
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第00091号
原告马利明，男，汉族，1973年5月25日生，住河南省焦作市解放区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告马利明因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告马利明的信息公开申请进行了答复，原告马利明向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马利明申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马利明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21466号
申请执行人：武强，男，1975年7月8日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，
被执行人：天津市滨海钧安物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村金德里1排32号，注册号120107000048691。
法定代表人：武君萍，总经理。
被执行人：武君萍，男，1960年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人武强与被执行人天津市滨海钧安物流有限公司、武君萍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21466号申请执行人：武强，男，1975年7月8日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，被执行人：天津市滨海钧安物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村金德里1排32号，注册号120107000048691。法定代表人：武君萍，总经理。被执行人：武君萍，男，1960年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人武强与被执行人天津市滨海钧安物流有限公司、武君萍民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈海
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审69号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：赵挪挪，女，1984年8月25日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：周小京，男，1983年5月8日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3357号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3357号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3357号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00266号
原告：吴某，城镇居民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年03月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年三月二日
书 记 员 李忠义
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）田刑初字第00334号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
本院于2015年3月31日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）253号起诉书及所附材料。经审查，吴某某不在案且有逮捕必要，本院于2015年4月1日依法作出逮捕决定书并于当日送达淮南市公安局交通管理局执行。被告人至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）253号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一五年四月七日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执421号
申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的安阳市文峰区人民法院审监法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款117.5元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4308号
罪犯史秉洋。
天津市东丽区人民法院于2011年2月28日作出（2011）丽刑初字第127号刑事判决，以被告人史秉洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月28日起至2015年10月27日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史秉洋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯史秉洋于2011年6月2日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯史秉洋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯史秉洋减刑六个月。
刑期自2010年10月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 裴振宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1770号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：蓝艳。
被告：王冬军。
被告：杨剑飞。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝艳、王冬军、杨剑飞信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 金 烨
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱丽梅
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第818号
原告李杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇庙儿头村***号。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。组织机构代码：165227XX-X。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，公司职工。
原告李杰与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李杰诉称，原告于1995年6月到被告处工作。原告夫妻于1988年6月生育一子李某并办理了独生子女证。2009年6月，原告在被告处办理了退休。请求依法判令：1、被告支付原告独生子女一次性养老补助金；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告李杰系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张宇光
人民陪审员 李希功
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦丽莎
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第852-1号
申请执行人温州市巨派实业有限公司。
法定代表人：瞿德成。
被执行人陈世姬。
关于申请执行人温州市巨派实业有限公司与被执行人陈世姬合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1296732.61元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第852号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年八月二十三日
书记员 郑里