wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初880号
原告：马鞍山市三峰机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳工业园。
法定代表人：王大志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告:山东聊城晟世预制构件有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区湖西办事处姚屯村。
法定代表人：乔丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。
原告马鞍山市三峰机械制造有限公司（以下简称三峰机械公司）与被告山东聊城晟世预制构件有限公司（以下简称晟世预制构件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告三峰机械公司的委托代理人刘良根、被告晟世预制构件公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三峰机械公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款34660元，自起诉之日起支付逾期银行贷款利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，被告向原告购买切刀、夹具等，货款总计54660元。原告于2013年11月20日、2014年5月27日分别向被告开具43710元、10950元的二张发票。被告于2014年1月28日通过银行转账2万元，下欠货款34660元。后原告数次向被告追款，被告借故推诿。
晟世预制构件公司辩称，在答辩人的账上没有该笔交易及欠款，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对三峰机械公司提交的二张“增值税专用发票”及二份“申通快递单”晟世预制构件公司有异议，经审查核实，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三峰机械公司与晟世预制构件公司有切刀、夹具等买卖业务，供方为三峰机械公司，需方为晟世预制构件公司。2013年至2014年间，三峰机械公司根据晟世预制构件公司的通知，通过申通快递向其发货计54660元。2013年11月20日、2014年5月27日三峰机械公司分别向晟世预制构件公司开出价税合计为43710元、10950元的“安徽增值税专用发票”二张，并邮寄给晟世预制构件公司。2014年1月28日晟世预制构件公司支付2万元货款，现尚欠货款34660元未付，以致成讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三峰机械公司与晟世预制构件公司之间切刀、夹具等买卖关系意思表示真实，合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行各自应承担的义务。三峰机械公司根据晟世预制构件公司通知向其提供切刀、夹具并出具相应的增值税发票，晟世预制构件公司给付部分货款后对余欠34660元货款未能及时给付，则应当承担相应的的民事责任。晟世预制构件公司抗辩在自己的账上没有与三峰机械公司的交易及相应欠款，与事实不符，故本院对三峰机械公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
山东聊城晟世预制构件有限公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市三峰机械制造有限公司货款34660元，并自2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，减半收取计332元，由山东聊城晟世预制构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一七年八月八日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初880号申请人：马鞍山市三峰机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳工业园。法定代表人：王大志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。被申请人：山东聊城晟世预制构件有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区湖西办事处姚屯村。法定代表人：乔丽，该公司总经理。马鞍山市三峰机械制造有限公司（以下简称三峰机械公司）与山东聊城晟世预制构件有限公司（以下简称聊城晟世公司）买卖合同纠纷一案,申请人三峰机械公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城晟世公司的银行存款4万元进行冻结或查封等值财产。申请人三峰机械公司已提供担保。本院经审查认为，三峰机械公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城晟世预制构件有限公司的银行存款4万元或查封等值财产。案件申请费420元，由申请人马鞍山市三峰机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年六月五日书记员  王 静
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1161民初2157号
原告：张瑞成，男，1963年2月3日出生，�族，住镇江市。
被告:镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路西亚太五金电器城005幢14楼。
原告张瑞成与被告镇江景和建筑工程有限公司（以下简称景和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员李乐民、孙雅文依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告张瑞成到庭参加诉讼。被告景和公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的出国务工费用6200元（中介费6000元、体检费200元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告通过夏德华介绍至被告单位出国务工。应被告要求，其陆续向被告交纳出国务工费用计6000元，并�行支付体检费用。2016年4月，被告告知原告无法出国，并承诺退还已交纳费用。经相关部门协调，被告承诺于2016年6月10日前返还含原告在内的11名工人中介费共计81000元、体检费用计2200元（200元/人×11人），并出具欠条为证。后被告未依约履行上述给付义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告镇江景和建筑工程有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告向夏德华出具欠条一张，载明：欠到夏德华等11人（夏德华、张俊林、王云龙、孙圣龙、吴冬林、孙建华、王荣、许绍旺、魏国涛、张瑞成、李荣金）81000元。另付体检费2200元。注：六月十日前还款。
审理过程中，上述欠条持有人夏德华陈述其确介绍原告等工友至�告单位出国务工，原告向被告支付出国务工费用6000元。被告出具上述欠条承诺返还原告等11人中介费共计81000元，体检费共计2200元（200元/人）。
本院认为：被告结欠原告6200元（含体检费200元），有被告出具的欠条及当事人陈述等予以证明，故对原告要求被告给付结欠费用6200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张瑞成6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 孙雅文
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第537号
申请执行人曾义，男，47岁。
被执行人栾磊，男，31岁。
本院在执行曾义与被执行人栾磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人栾磊无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第537号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十一月二日
书记员 张 晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1514号
原告姜朗，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告郭志强，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告姜郎诉被告郭志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜郎到庭参加诉讼，被告郭志强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜郎诉称，2015年6月22日至2015年8月24日，原告姜郎在被告郭志强经营“食为天”酒店任厨师，被告欠其工资12158元，并出具欠条。请求：被告郭志强向原告姜郎支付工资12158元。
被告郭志强未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2015年6月22日至2015年8月24日，原告姜郎在被告郭志强经营“食为天”的酒店任厨师。后原、被告经结算，被告郭志强尚欠原告工资12158元，并于2015年8月25日向原告姜郎出具欠条一份，载明“欠条，今欠姜朗工资：壹万贰仟壹佰伍拾捌圆整，人民币：￥12158元整。2015年8月25日，郭志强”。后原告多次追要无果成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告姜郎系被告郭志强经营酒店的厨师，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份。现原告请求被告支付下欠工资，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百零九条，第一百零九条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭志强于本判决生效后十日内向原告姜郎支付下欠工资12158元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初1514号原告姜朗，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被告郭志强，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省汝南县。原告姜郎诉被告郭志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜郎到庭参加诉讼，被告郭志强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜郎诉称，2015年6月22日至2015年8月24日，原告姜郎在被告郭志强经营“食为天”酒店任厨师，被告欠其工资12158元，并出具欠条。请求：被告郭志强向原告姜郎支付工资12158元。被告郭志强未到庭，亦无答辩。经审理查明，2015年6月22日至2015年8月24日，原告姜郎在被告郭志强经营“食为天”的酒店任厨师。后原、被告经结算，被告郭志强尚欠原告工资12158元，并于2015年8月25日向原告姜郎出具欠条一份，载明“欠条，今欠姜朗工资：壹万贰仟壹佰伍拾捌圆整，人民币：￥12158元整。2015年8月25日，郭志强”。后原告多次追要无果成讼。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告姜郎系被告郭志强经营酒店的厨师，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份。现原告请求被告支付下欠工资，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百零九条，第一百零九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭志强于本判决生效后十日内向原告姜郎支付下欠工资12158元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红人民陪审员  王英人民陪审员  黄静二〇一七年七月十九日书 记 员  黄桂
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4425号
原告李培忠，男。
委托代理人曹宗诚。
被告吕帅，男。
被告井玉平，男。
原告李培忠与被告吕帅、井玉平财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培忠及其委托代理人曹宗诚，被告吕帅、井玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培忠诉称，2016年5月19日，二被告在白脑包镇胜利村五组村子东南边从东往西第二道毛渠上淌自家空地，二被告在淌完水后未将渠口闸压好，致使水从闸下流入毛渠内，水流了两天，将我的5亩葫芦地淹了，造成我的5亩葫芦青苗全部枯萎死绝收，经白脑包镇司法所和村委会多次调解，二被告互相推诿不予赔偿，故诉至人民法院，要求二被告赔偿原告被淹葫芦损失16000元（5亩×400斤／亩×8元／斤）。
原告对其诉讼请求提供如下证据：
1、白脑包镇胜利村民委员会证明一份。意在证明淹地是因为闸没压彻底，经过一天两晚的水流，致原告的地被淹。
2、白脑包镇胜利村五组张志利证明一份。意在证明淹地是因为闸没压彻底，将原告的地淹了。
3、白脑包镇胜利村五组王东证明一份。意在证明当天淌水的经过及最后淌地的是吕帅和井玉平。
4、井玉平的笔录一份。意在证明吕帅是压闸的，井玉平最后淌的水。
5、吕帅的笔录一份。意在证明吕帅是压闸的，井玉平最后淌的水。
被告吕帅对证据1、3、4、5号证据认可，对2号证据有异议，我趟完水以后是井玉平淌的水。
被告井玉平对以上五份证据均认可，无异议。
被告吕帅辩称，2016年5月19日，我和被告井玉平都在淌水，而且我、井玉平、李培忠都是淌的同一条毛渠，我淌地后，看到井玉平的田口开着并流着水，看不见井玉平，只好把毛渠的闸压下就回去了。我回去时，原告的妻子在被淹葫芦地干活，地没有被淹，而且原告的地被淹是在几天后发现的，所以和我没有任何关系。
被告吕帅对其抗辩理由未提供任何证据。
被告井玉平辩称，我、李培忠、吕帅都是淌的一道渠是事实，当天李培忠不淌地的，我淌地，吕帅也淌地的了，我去的时候，我的地快淌完了，当时吕帅已经淌完了，吕帅也把闸压下回去了，当时原告的葫芦地里没水，原告的妻子在地里干活，我也就回去了。第二天原告的地里也没水，第三天原告李培忠找到我们淌水的人，说是他的地被淹了，后来经过现场勘验，闸底下有个棍子。当天我淌完水，我的田口完好无损，李培忠的地也没有被淹，我淌完水后，在没有人淌水，我认为我不承担责任。
被告井玉平对其抗辩理由未提供任何证据。
经审理查明，2016年5月19日，被告吕帅、井玉平在白脑包镇胜利村五组毛渠上各自淌自家的空地，当时原告的妻子也在被淹地里干活，因原告与二被告均淌的是同一条渠，被告吕帅淌完地后就把毛渠闸压下回去了，后被告井玉平淌完地，发现闸已被吕帅压下也就回去了，当时原告的葫芦地没有被淹，被告吕帅、井玉平淌完地后，再没有人淌过水。2015年5月22日，原告发现自己5亩葫芦地水漫过地堰被淹，经村组、司法所调解未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告被淹葫芦损失16000元，二被告在庭审中辩称，当天淌完地后，原告的葫芦地没有被淹，几天后原告才发现地被淹，应和其没有关系，故应驳回原告的诉讼请求。
另查明，原告及二被告对原告5亩葫芦地损失2500元均认可。
本院认为公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏等，被告吕帅、井玉平是当天最后淌水的人，被告吕帅浇完其地后，虽将闸板放下，但因闸下有异物而未将闸板关死压彻，致漏闸水长时间无处泄流而溢满毛渠后又漫梁进入原告葫芦地，其存在过错，应承担相应的民事责任。被告井玉平浇完其地后，仅凭目测认为闸已关死压实，而未实地查看并压彻闸板，放任渠水自流溢背，致原告地被淹，也有过错，亦应承担赔偿责任。被告吕帅、井玉平提出毛渠上的闸已关好，当时原告葫芦地没有水，多天后原告才发现葫芦地被淹，与其没有任何关系，因未提供任何证据，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条第一款六项之规定判决如下：
被告吕帅、井玉平于本判决生效后五日内赔偿原告李培忠被淹葫芦损失2500元。被告吕帅、井玉平相互承担连带清偿责任。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李培忠负担84元，被告吕帅、井玉平负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初字第937号
原告新乡市飞达泵业有限公司住所地：新乡市封丘县赵岗镇工业区
法定代表人孙清枝，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）赵运河，男，该公司业务员。
被告河南商都化工有限责任公司住所地：偃师市城关镇商都北路*号。
法定代表人王友亮，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张保安，男，河南法魂律师事务所律师。
原告新乡市飞达泵业有限公司诉被告河南商都化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员黄新建独任审判，2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告新乡市飞达泵业有限公司的委托代理人赵运河、被告河南商都化工有限责任公司的委托代理人张保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月原、被告发生业务往来，原告为被告供应水泵配件，截止2014年2月，被告共欠原告货款108072元，后被告支付原告45172元，余欠货款62900元经原告多次讨要未果，为此请求：1、依法判令被告立即支付原告货款62900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉属实，但是由于被告现在处于停产状态，现阶段没有偿还能力。
经审理查明，2013年2月原、被告发生业务往来，原告为被告供应水泵配件，截止2014年2月，被告共欠原告货款108072元，后被告支付原告45172元，余欠货款62900元经原告多次讨要未果，为此原告诉于本院。
原告向法庭提交的证据有：票号为02121486、02502941、01917637的增值税发票3份，证明被告欠原告货款108072元，后被告支付原告45172元，余欠货款62900元至今未付的事实。
被告对上述证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告配件款62900元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付货款62900元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南商都化工有限责任公司于判决生效后3日内支付原告新乡市飞达泵业有限公司货款62900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，由被告河南商都化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一六年五月二十日
代书记员 ： 李 玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1088号
原告：孙云浩，男，1986年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区西屠场街。
委托诉讼代理人：宋涛，四川挺立律师事务所律师。
被告：四川通四海贸易有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区1号路18号。
法定代表人：李春燕，执行董事。
委托诉讼代理人：赵帅（特别授权代理），四川林志律师事务所律师。
被告：李春燕，女，1976年11月13日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市涪城区。
被告：罗沙沙，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍地：四川省梓潼县宏仁乡。
被告：王安廷，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市涪城区关帝镇。
本院在审理原告孙云浩与被告四川通四海贸易有限公司、李春燕、罗沙沙、王安廷借款合同纠纷一案中，原告孙云浩于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云浩提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙云浩撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，公告费560元，共计5560元，由原告孙云浩承担。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何 倩
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初817号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蔡萍，男，1989年12月18日出生，汉族，小学文化�无业，户籍地江西省萍乡市芦溪县，暂住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月25日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月20日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月17日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]805号起诉书指控被告人蔡萍犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人蔡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月3日上午，被告人蔡萍到本市集美区出租房，爬窗进入被害人何某的住处，盗走被害人何某挂在墙上的黑色背包一个，内有现金人民币300余元。后，被告人蔡萍又到同栋出租房踹门进入被害人郑某的住处，但未能盗得到财物。
2017年8月4日，被告人蔡萍在日东公园被公安机关抓获。到案后，被告人蔡萍如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡萍在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有被害人何某、郑某的陈述、厦门市公安局集美分局出具的鉴定书、厦门市公安局集美分局出具的现场勘验检查工作记录、被告人蔡萍及被害人郑某的辨认笔录、公安机关出具、调取的户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认�。
本院认为，被告人蔡萍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱款人民币300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡萍在拘役五个月至六个月的幅度内择以刑罚，并处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人蔡萍退赔被害人何某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一七年十一月十七日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第六十四条犯
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01320-2号
申请执行人：凌志，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：安徽沃得工程机械销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李蔚，经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸠劳人仲裁字第228号仲裁裁决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽沃得工程机械销售有限公司名下的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一六年一月十五日
书记员 陈晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3788号
罪犯田志忠，男，汉族，初中文化，1971年9月9日出生于黑龙江省双鸭山市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年3月1日作出（2012）吴江刑初字第0222号刑事判决，以被告人田志忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月26日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田志忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯田志忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田志忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田志忠减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第711号
原告上海东江建筑勘察设计工程有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人梁明华，董事长。
委托代理人张楠，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人潘荣丽，上海市嘉华律师事务所律师。
被告河北建宏房地产开发有限公司，注册地河北省。
法定代表人郭庆山，职务不详。
原告上海东江建筑勘察设计工程有限公司诉被告河北建宏房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘荣丽到庭参加诉讼。被告河北建宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东江建筑勘察设计工程有限公司诉称：2011年12月29日，原告与被告签订规划设计合同，约定由原告为被告固安中心区综合项目做城市设计，被告向原告支付设计费。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求完成了设计成果，并交付被告，被告仅支付了人民币（下同，略）20万元设计费，尚有80万元设计费未支付。原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉要求：1、被告向原告支付设计费80万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，自2012年8月8日起算至实际付清日止，按同期银行贷款利率四倍计算。
被告河北建宏房地产开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月29日，原告与被告签订规划设计合同，约定由被告委托原告对位于河北省廊坊市固安县固安中心区综合项目做城市设计，最终成果为说明书与图集六套、大图一套、文件光盘两份；设计进度分四个阶段：第一阶段，合同签订后5个工作日内进行现场初步踏勘；第二阶段，30个工作日内完成规划设计初步方案（不少于三个方案，每个方案由不同设计师主创），提交委托方研讨及征询意见；第三阶段，30个工作日内根据委托方修改意见，完成修改完善，形成正式成果，提交有关部门进行审查；第四阶段，30个工作日内根据审查意见，修改完善，提交最终成果。以上时间安排不包括方案讨论、评审会及等待被告意见回复意见的时间。委托方负责按照前述时间节点的规定联系组织召开评审会或组织相应的技术审查，评审会或相应技术审查阶段即为成果验收阶段。设计方根据评审会意见或相应技术审查意见进行调整、完善后提交成果，并经委托方书面认可后，即视为履行完本合同中设计方的全部义务。原告委派陈国光为项目总负责人。设计费100万元，合同签订后5个工作日内被告支付给原告20万元，第二阶段工作完成后5个工作日内被告支付原告30万元，第三阶段工作完成后5个工作日内被告支付原告30万元，原告提交最终成果前5个工作日内，被告结清全部设计费，即支付20万元。被告因自身原因不能履行合同的，应按合同付清原告已完成阶段设计任务对应的设计费；原告按工作进度分阶段提交发票，被告审核无误后，收到发票的三十日内支付原告设计费，被告逾期超过六十天以上时，原告有权暂停履行下阶段工作，并书面通知被告；被告应按合同规定的时间和金额向原告支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，下一阶段工作时间顺延。逾期超过30天的，设计单位有权要求终止或解除合同。合同有效期为本合同生效之日起至2012年12月31日止。
2012年4月11日，原告收到案外人代被告支付的设计费20万元。
自2011年11月至2012年11月，原告为涉案工程的设计工作多次往返北京上海。2012年3月27日，刘海浩电邮陈国光，要求原告“进入下一阶段规划设计工作”。原告称刘海浩系被告工作人员，该邮件系要求原告可以进入第三阶段工作。2012年7月2日，原告花费1，800元的制作费用，其费用报销单上载明固安文件制作费用。原告称其在2012年7月2日将第三阶段的成果交付被告后，未让被告签收，被告也未对设计提出任何异议，第三阶段设计成果成为最终成果，费用报销单上赴固安验槽的出租车费即为设计成果验收通过的证明。
上述事实，有规划设计合同、公证书、发票、费用报销单等证据以及原告的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因被告河北建宏房地产开发有限公司未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的规划设计合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告即开始履行义务，多次往返固安，完成了初步设计方案，并在被告的同意下进入第三阶段的设计，并完成第三阶段的设计成果，而被告仅支付了首期20万元的设计费，原告要求被告支付第二阶段及第三阶段的设计费60万元，本院认为于法有据，予以支持。至于原告要求被告支付提交最终成果后应得的20万元设计费，因原告未能提供被告书面认可的成果验收单或被告签收最终成果的相关证据，原告陈述费用报销单上的验槽证明设计成果已经验收，但鉴于该报销单系原告单方制作，又无其他证据佐证，本院暂不予支持。原告如有进一步的证据，可另行继续要求被告支付剩余尾款。至于原告要求被告支付自2012年10月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为合同约定的逾期付款违约金标准为日千分之二，远高于原告主动调低的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北建宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东江建筑勘察设计工程有限公司设计费人民币60万元，以及逾期支付前述款项的违约金（以人民币60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2012年10月1日起计至实际支付日止）；
驳回原告上海东江建筑勘察设计工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，由被告河北建宏房地产开发有限公司负担。
案件受理费人民币16，606.40元，由原告上海东江建筑勘察设计工程有限公司负担人民币4，151.60元，被告河北建宏房地产开发有限公司负担人民币元12，454.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
人民陪审员 牟世荣
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4号
原告：昆明华茂通机械有限公司。
组织机构代码：79027312-5。
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人：陈健。
委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王兆严，男，汉族，1957年9月3日生。
原告昆明华茂通机械有限公司诉被告王兆严租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告昆明华茂通机械有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兆严的起诉。
本院认为，原告昆明华茂通机械有限公司要求撤回对被告王兆严的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明华茂通机械有限公司撤回对被告王兆严的起诉。
本案在审理过程中，原告昆明华茂通机械有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费已减半收取计6072元（原告已预交），实际应收25元，由原告昆明华茂通机械有限公司自愿负担，剩余6047元退还原告昆明华茂通机械有限公司。
审判员 石晶晶
二〇一八年一月三十日
书记员 邹雨青
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第191号
罪犯王毛小，男，1980年6月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。家庭住址：内蒙古呼和浩特市托克托县。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）乌刑初字第9号刑事判决，认定被告人王毛小犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年8月23日交付执行。刑满日期2015年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月27日以罪犯王毛小在服刑期间确有悔改表现且没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王毛小在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王毛小在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王毛小在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王毛小予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第191号
罪犯王毛小，男，1980年6月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）乌刑初字第9号刑事判决，认定被告人王毛小犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年8月23日交付执行。刑满日期2015年12月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月27日以罪犯王毛小在服刑期间确有悔改表现且没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王毛小在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年4月连续记4次。
经审理查明，罪犯王毛小在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王毛小在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王毛小予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终451号
上诉人（原审被告）：尚丽红，女，1983年2月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林岳勇，男，1986年2月21日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：金航卫，男，1982年1月4日出生，汉族，住温岭市。
上诉人尚丽红因与被上诉人林岳勇、原审被告金航卫民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初16920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，因当事人同意庭询谈话审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚丽红上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案诉争的债务属原审被告金航卫个人债务，并非上诉人与原审被告金航卫的夫妻共同债务。上诉人与原审被告于2015年8月14日协议离婚，上诉人对原审被告以个人名义对外举债并不知情，虽然借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，但该段时间上诉人与原审被告夫妻矛盾激化，自2015年6月起就处于分居状态。2.本案应当适用2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。原审被告金航卫以个人名义举债，已超出了家庭日常生活需要，且被上诉人林岳勇亦未就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营举证，故该债务应当认定为原审被告金航卫的个人债务。
被上诉人林岳勇、原审被告金航卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
林岳勇向一审法院起诉请求：1、判令被告金航卫、尚丽红立即归还借款本金80000元及利息，其中本金10000元自2015年6月20日起至实际支付之日止按月利率2%计算利息，本金70000元自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告金航卫、尚丽红立即归还借款本金76000元及利息，其中本金10000元自2015年6月20日起至实际支付之日止按月利率2%计算利息，本金66000元自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
一审法院认定事实：被告金航卫、尚丽红原系夫妻关系，2015年8月14日登记离婚。2015年1月20日，被告金航卫因需向原告林岳勇借款10000元，并约定月利率按2%计算，由被告出具借条一份。之后，被告金航卫又分别于2015年6月15日、2015年6月20日、2015年7月15日向原告借款20000元、20000元、30000元，并由被告出具借条三份。原告起诉后，被告金航卫归还借款4000元。
一审法院认为，原告林岳勇与被告金航卫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案的主要争议焦点为该借款系金航卫的个人债务还是金航卫与尚丽红的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在金航卫与尚丽红婚姻关系存续期间，而尚丽红不能举证证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形，故本案借款应当认定为金航卫与尚丽红的夫妻共同债务。尚丽红认为金航卫的借款未用于夫妻共同生活，不应由其承担偿还责任的意见，缺乏依据，该院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告金航卫、尚丽红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林岳勇借款76000元，并支付利息（其中10000元利息自2015年6月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止；另66000元利息自2017年12月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告金航卫、尚丽红负担。
本院二审期间，上诉人尚丽红提交了下列证据：
证据一，离婚协议书一份，以证明上诉人与原审被告在协议离婚时没有共同财产和共同债务，上诉人不存在与原审被告金航卫恶意串通侵害被上诉人利益的情形。
证据二，上诉人的委托代理人向证人陈某1、陈某2所作的询问笔录两份，以证明上诉人与原审被告金航卫夫妻关系恶化以及分居的时间。
证据三，证人陈某1当庭作证的证词一份，以证明上诉人与原审被告金航卫分居的时间。
被上诉人林岳勇与原审被告金航卫未到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。
本院对上诉人尚丽红提交的证据一的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认，对其提交的证据二、证据三综合分析，可以判断上诉人尚丽红对原审被告金航卫向被上诉人林岳勇借款知情的可能性较低。
本院二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时还本付息。本案借款虽发生在上诉人尚丽红与原审被告金航卫夫妻关系存续期间，但原审被告金航卫在短期内以个人名义如此频繁地借款，已超出了家庭日常生活所需。在上诉人尚丽红对该借款未予追认，而被上诉人林岳勇亦未能举证证明该笔借款用于上诉人与原审被告夫妻共同生活的情形下，该笔债务较难认定为上诉人尚丽红与原审被告金航卫的夫妻共同债务。上诉人尚丽红的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温岭市人民法院（2017）浙1081民初16920号民事判决；
二、原审被告金航卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人林岳勇借款人民币76000元，并支付利息（其中10000元利息自2015年6月20日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止；另66000元利息自2017年12月12日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）；
三、驳回被上诉人林岳勇对上诉人尚丽红的诉讼请求。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原审被告金航卫负担500元，由被上诉人林岳勇负担400元。二审案件受理费1800元，由原审被告金航卫负担1000元，由被上诉人林岳勇负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 胡精华
审 判 员 王安安
二〇一八年三月十五日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终451号上诉人（原审被告）：尚丽红，女，1983年2月7日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林岳勇，男，1986年2月21日出生，汉族，住温岭市。原审被告：金航卫，男，1982年1月4日出生，汉族，住温岭市。上诉人尚丽红因与被上诉人林岳勇、原审被告金航卫民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初16920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，因当事人同意庭询谈话审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尚丽红上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案诉争的债务属原审被告金航卫个人债务，并非上诉人与原审被告金航卫的夫妻共同债务。上诉人与原审被告于2015年8月14日协议离婚，上诉人对原审被告以个人名义对外举债并不知情，虽然借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，但该段时间上诉人与原审被告夫妻矛盾激化，自2015年6月起就处于分居状态。2.本案应当适用2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。原审被告金航卫以个人名义举债，已超出了家庭日常生活需要，且被上诉人林岳勇亦未就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营举证，故该债务应当认定为原审被告金航卫的个人债务。被上诉人林岳勇、原审被告金航卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。林岳勇向一审法院起诉请求：1、判令被告金航卫、尚丽红立即归还借款本金80000元及利息，其中本金10000元自2015年6月20日起至实际支付之日止按月利率2%计算利息，本金70000元自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告金航卫、尚丽红立即归还借款本金76000元及利息，其中本金10000元自2015年6月20日起至实际支付之日止按月利率2%计算利息，本金66000元自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。一审法院认定事实：被告金航卫、尚丽红原系夫妻关系，2015年8月14日登记离婚。2015年1月20日，被告金航卫因需向原告林岳勇借款10000元，并约定月利率按2%计算，由被告出具借条一份。之后，被告金航卫又分别于2015年6月15日、2015年6月20日、2015年7月15日向原告借款20000元、20000元、30000元，并由被告出具借条三份。原告起诉后，被告金航卫归还借款4000元。一审法院认为，原告林岳勇与被告金航卫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案的主要争议焦点为该借款系金航卫的个人债务还是金航卫与尚丽红的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在金航卫与尚丽红婚姻关系存续期间，而尚丽红不能举证证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形，故本案借款应当认定为金航卫与尚丽红的夫妻共同债务。尚丽红认为金航卫的借款未用于夫妻共同生活，不应由其承担偿还责任的意见，缺乏依据，该院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告金航卫、尚丽红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林岳勇借款76000元，并支付利息（其中10000元利息自2015年6月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止；另66000元利息自2017年12月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告金航卫、尚丽红负担。本院二审期间，上诉人尚丽红提交了下列证据：证据一，离婚协议书一份，以证明上诉人与原审被告在协议离婚时没有共同财产和共同债务，上诉人不存在与原审被告金航卫恶意串通侵害被上诉人利益的情形。证据二，上诉人的委托代理人向证人陈某1、陈某2所作的询问笔录两份，以证明上诉人与原审被告金航卫夫妻关系恶化以及分居的时间。证据三，证人陈某1当庭作证的证词一份，以证明上诉人与原审被告金航卫分居的时间。被上诉人林岳勇与原审被告金航卫未到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院对上诉人尚丽红提交的证据一的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认，对其提交的证据二、证据三综合分析，可以判断上诉人尚丽红对原审被告金航卫向被上诉人林岳勇借款知情的可能性较低。本院二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时还本付息。本案借款虽发生在上诉人尚丽红与原审被告金航卫夫妻关系存续期间，但原审被告金航卫在短期内以个人名义如此频繁地借款，已超出了家庭日常生活所需。在上诉人尚丽红对该借款未予追认，而被上诉人林岳勇亦未能举证证明该笔借款用于上诉人与原审被告夫妻共同生活的情形下，该笔债务较难认定为上诉人尚丽红与原审被告金航卫的夫妻共同债务。上诉人尚丽红的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销温岭市人民法院（2017）浙1081民初16920号民事判决；二、原审被告金航卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人林岳勇借款人民币76000元，并支付利息（其中10000元利息自2015年6月20日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止；另66000元利息自2017年12月12日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）；三、驳回被上诉人林岳勇对上诉人尚丽红的诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由原审被告金航卫负担500元，由被上诉人林岳勇负担400元。二审案件受理费1800元，由原审被告金航卫负担1000元，由被上诉人林岳勇负担800元。本判决为终审判决。审 判 长 阮丹军审 判 员 胡精华审 判 员 王安安二〇一八年三月十五日代书记员 郭巧燕·??6?··??7?·
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4682号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜晴卫，男，汉族，1985年1月1日出生，住四川省武侯区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2012）高新刑初字第84号刑事判决书移送执行杜晴卫罚金五千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）高新刑初字第84号刑事判决书关于判处被执行人罚金五千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐向东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4682号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人杜晴卫，男，汉族，1985年1月1日出生，住四川省武侯区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2012）高新刑初字第84号刑事判决书移送执行杜晴卫罚金五千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2012）高新刑初字第84号刑事判决书关于判处被执行人罚金五千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月二十一日书记员 徐向东
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1301执28号
申请执行人：和田县爱华彩钢厂，住所地新疆和田县。经营者李军，男，汉族，1967年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被执行人：和田弘和农业科技有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师皮墨北京工业园区。
法定代表人曹新军，该公司总经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵1301民初78号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产，无工商登记，申请人亦无法提供被执行人财产线索,经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵1301执28号案的本次执行程序。
本案执行标的总额803649.42元，已执行0元，剩余债权数额803649.42�，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 建 才
审判员 罗 启 柏
审判员 巴伊麦*伊米提
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 腾
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1301执28号申请执行人：和田县爱华彩钢厂，住所地新疆和田县。经营者李军，男，汉族，1967年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：和田弘和农业科技有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师皮墨北京工业园区。法定代表人曹新军，该公司总经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵1301民初78号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产，无工商登记，申请人亦无法提供被执行人财产线索,经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）兵1301执28号案的本次执行程序。本案执行标的总额803649.42元，已执行0元，剩余债权数额803649.42�，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      建      才审判员 罗      启      柏审判员 巴伊麦·伊米提二〇一七年十一月十五日书记员 王            腾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉，行长。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：朱明辉，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告朱明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人范丽萍到庭参加了诉讼，被告朱明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金481799.46元及截止2017年5月11日的利息5404.19元、罚息及复利41.50元；以及从2017年5月12日起至本息付清之日止的罚息（以借款本金481799.46元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）及复利（以未偿还的利息5404.19元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算）；2.原告对登记在被告名下的位于开州区的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告于2016年5月3日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放购房贷款490000元，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%计算，按月等额本息还款；被告将其位于开州区的房屋抵押给原告作为上述借款的担保并办理了抵押登记。2016年5月10日，原告按约向被告发放了贷款490000元，但被告自2017年3月起未按约还款，严重违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故诉至本院。
被告朱明辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：1.原告向被告发放个人购房贷款490000元，贷款期限自2016年5月3日至2041年5月3日，实际放款日与到期日以借据为准；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%确定；3.还款方式为按月等额本息还款；4.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收30%；5.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；6.被告自愿提供位于开州区的房屋作为抵押，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金等。合同订立后，原告与被告就抵押物办理了抵押登记手续。
2016年5月10日，原告按约向被告发放贷款490000元。合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，截止2017年5月11日，被告尚欠借款本金481799.46元、利息5404.19元、罚息及复利41.50元。
本院认为，被告朱明辉经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。被告未按约还款，已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对原告请求被告偿还截止2017年5月11日的借款本金481799.46元、利息5404.19元、罚息及复利41.50元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将其所有的位于开州区的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，且被告的上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。此外，原告未举证证明保全费等其他实现债权的费用，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明辉于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金481799.46元；
二、被告朱明辉于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行利息、罚息、复利（截止2017年5月11日，利息为5404.19元，罚息及复利为41.50元;之后的罚息以借款本金481799.46元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清;之后的复利以未付利息5404.19元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮30%计算至付清日止，利随本清）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行有权对登记在被告朱明辉名下的位于开州区XXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计4304元，由被告朱明辉负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 勾琼丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2156号
罪犯张广辉，男，1983年4月28日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年7月30日�出（2009）郑刑二初字第53号刑事判决，认定被告人张广辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）豫法刑二复字第0058号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予�证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张广辉于2009年1月11日，因琐事持刀朝被害人孙XX的腹部等处连捅四刀，致孙当场死亡。
罪犯张广辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张广辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张广辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2032年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1458号
原告：南宁某公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人：许某某，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。
被告：崔某，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地山西省大同市城区，
原告南宁某公司（以下简称嘉和公司）诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉和公司向法院提出诉讼请求：1、解除双方2014年12月14日订立的借款协议；2、被告归还原告借款本金人民币89000元；3、被告支付违约金（以本金109000元为计算基数，按年利率24%，从2015年12月15日起计算至还清借款时止）；4、被告按合同约定支付逾期还款致使原告因此诉讼支付的律师费人民币1000元（依照广西律师收费办法计算）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告因购买位于北海市某小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币109000元，作为专门用于购买上述房屋使用，借款不计利息；2、借款分三期偿还本金。第一期还款在2015年12月14日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额的千分之一违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可书面向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，被告出具《付款委托书》，委托原告将上述借款直接付给“北海某公司”的银行账户，作为与被告与该公司订立购房合同的首期购房款，原告已经完全履行合同义务，被告不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。
被告崔某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
2014年12月14日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款109000元，用作被告购买某5幢1504号房的首付款；被告应分三期即2015年12月14日、2016年12月14日、2017年12月14日前，分别归还借款37000元、36000元、36000元给原告；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。
同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述109000元借款付至指定的案外人“北海某公司”账户。原告于合同签订的当天即依约完成被告所托付款事项，案外人“北海某公司”则出具了相应《收款证明》，载明：已于2014年12月14日收到被告委托原告代付的首期房款109000元。
亦在同日，被告向原告出具《委托书》一份，载明：被告承诺按《借款协议》之约定履行还款义务，若其违约则委托原告全权代为办理某5幢1504号房收房及其他手续，同时原告有权出租、拍卖该房屋以实现其对被告享有的债权。
被告借款后未能依约还款，原告催收无果，为此诉至本院，提出上述请求。
庭审中，原告确认被告于2016年1月4日归还借款本金20000元。
本院认为，被告向原告借款109000元，有涉案的《借款协议》、《借款借据》予以证实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期归还涉案借款，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息。本案中，原告请求解除借款协议，要求被告归还借款本金并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。在庭审中，原告明确被告已归还借款本金20000元，故被告应当向原告归还尚欠的借款本金为89000元；被告应当向原告支付违约金，可按以下时间及标准计付：以本金109000元为计算基数，按年利率24%，从2015年12月15日起计至2016年1月4日时止；以本金89000元为计算基数，按年利率24%，从2016年1月5日起计算至还清借款之日止。
涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因本案诉讼行为向广西嘉友律师事务律师所支付代理费1000元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费1000元的请求，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁某公司与被告崔某2014年12月14日签订的借款协议；
二、被告崔某归还借款本金89000元及支付违约金（违约金计算：以本金109000元为计算基数，按年利率24%，从2015年12月15日起计至2016年1月4日时止；以本金89000元为计算基数，按年利率24%，从2016年1月5日起计算至还清借款之日止）给原告南宁某公司；
三、被告崔某赔偿本案律师代理费1000元给原告南宁某公司。
案件受理费2782元，公告费350元，合计3132元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2782元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张东宁
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 江 文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 甘秋爽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初第2445号
原告：聂某玲，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：廖某兵，男，汉族，高安市人，现在南昌监狱服刑。
本院在审理原告聂某玲诉被告廖某兵离婚纠纷一案中，原告聂某玲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂某玲撤回对被告廖某兵的起诉。
本案案件受理费300元，由原告聂某玲承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代审判员 李呈敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1656号
原告：刘文秀，男，汉族，1967年4月14日出生，现住农安县。
被告：孟范军，男，汉族，1975年9月5日出生，现住农安县。
原告刘文秀与被告孟范军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘文秀、被告孟范军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘文秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还生猪货款28,835.00元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月25日，原告经程某介绍将一车约19头生猪卖给被告孟范军，共计应收货款36,835.00元，被告未当即给付货款，2016年7月原告催要，被告给付原告8000元，尚欠28,835.00元未给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款28,835.00元及欠款期间的银行利息。
孟范军辩称，我与原告之间没有直接的买卖关系，我与原告一点关系都没有，我和程某直接联系，不同意给付原告钱。
原告围绕诉讼请求依法申请证人程某出庭作证，程某证实，被告孟范军在我的收猪点上收猪，欠刘文秀、杨秀平、王国有的猪款。欠款由孟范军打给我，由我还给刘文秀。对程某的证言，孟范军有异议，称我和程某有生意上的往来，和刘文秀没有生意上的往来，我在程某收猪点上收猪，我还钱也是还给程某，我还给程某猪款大约6万元左右，我和他算的总账，欠不欠刘文秀的钱我不知道，我也不知道欠多少头猪的钱，我只是欠程某的生猪款。综合原告的陈述、被告的辩称，本院认为证人程某的证言的不足以证明原告请求的货款数额，故对程某的证言本院不予采信。
本院认为，因原、被告双方对原告诉请的事实有争议，证人程某的证言仅能证实被告在程某的收猪点收购生猪的事实，无法证实被告具体欠款数额，故程某的证言不能作为认定案件事实的依据，原告未能提供其他证据证明自己的主张，本案事实不清，证据不足，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘文秀的诉讼请求。
案件受理费500元由刘文秀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年八月六日
书 记 员 王 雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1771号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：张喜联，男，1964年7月1日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张喜联物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 白璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢550号
申请执行人：王尤云，女，汉族，1978年3月15日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：李卓权、杜冠鹏，均系广东辅安律师事务所律师。
被执行人：广东华英企业有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲平南工业区，组织机构代码：28003075-6。
法定代表人：何羽坚，经理。
被执行人：何肖杭，女，1956年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人王尤云与被执行人广东华英企业有限公司、何肖杭租赁合同纠纷一案，（2015）佛南法民三初字第212号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第831号民事判决书、（2016）粤0605民初12151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东华英企业有限公司应返还40000元及逾期还款利息予申请执行人并承担案件受理费400元；被执行人何肖杭应对（2015）佛南法民三初字第212号民事判决书确定的被执行人广东华英企业有限公司的债务承担连带责任并承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日以（2016）粤0605执1646号案立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年3月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款18026.17元，扣除执行费548.23元后，余款17477.94元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢550号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二○二○一七年九月二十九日
书记员 陈贤敏
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审49号
申请人执行人泌阳县林业局，住所地河南省泌阳县行政路东段。
法定代表人张道通，任局长职务。
被执行人湛某，男，成年，汉族，个体户，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2016年4月20日对被执行人湛某作出的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县林业局向本院提出强制申请时仅提交了处罚决定书及送达回证，其提交的申请材料不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月五日
书记员 王 昆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2711号
原告吴某。
委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。
被告傅某某。
原告吴某与被告傅某某离婚纠纷一案，本案于2015年3月31日受理后，适用简易程序，依法由审判员叶珣独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李海燕、被告傅某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，婚后，被告多次对原告实施家庭暴力，甚至造成原告脑震荡，双方也多年分居生活。2014年10月，被告再次殴打原告，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告傅某某辩称，被告不同意离婚，现女儿已长大，希望夫妻和好，被告会同女儿一起请原告回家和好。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍恋爱，1995年7月18日登记结婚，1995年11月4日生育一女，取名傅月静。婚初，原、被告关系尚可。后双方为家庭琐事产生矛盾。2010年1月起，被告与原告分居生活。2011年，傅某某起诉至法院要求与吴某离婚，后经上海市静安区人民法院以（2011）静民一（民）初字第1850号民事判决书，判决傅某某要求与吴某离婚的诉请不予支持。2013年，原、被告和好。2014年10月，原、被告再次因原告的户口迁移问题发生吵打。2014年12月底至2015年1月初，原告再次离家与被告分居生活至今。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本、民事判决书等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一女，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。婚后，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求夫妻和好，原告不应固执己见。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5545号
原告：刘建红，男，汉族，1974年10月01日生，住常州新北区。
被告：丁国祥，男，汉族，1971年03月01日生，住常州市新北区。
原告刘建红诉被告丁国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建红到庭参加了诉讼，被告丁国祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款23015元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告经营铁皮销售生意。至2016年8月6日，被告累计结欠原告铁皮款21470元，并出具欠条一张。2016年8月17日，原告按照被告要求送货，价值1635元。上述货款共计23015元，经原告多次催要，被告一直没有归还。故诉至法院，望判如所请。
被告丁国祥未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交欠条一份，送货单一份。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2016年8月6日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款21470元。2016年8月17日，原告向被告送货价值1635元，被告签收后未付款。原告找被告催要未果，遂诉至法院。
另查明，案件审理中，被告向原告支付货款10000元。
本院认为，被告丁国祥从原告处购买商品并出具欠条，其应当承担及时、足额支付货款的义务。原告要求丁国祥支付货款及迟延履行债务利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告在原告依法催要后支付的10000元，应当扣减欠款金额。被告丁国祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁国祥于本判决生效后十日内支付给原告刘建红货款13105元，并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元，由原告负担89元，被告丁国祥负担100元；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年十月二十六日
书记员 恽 茹
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2217号
原告刘兵，居民，住盐城市开发区。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告刘进生，居民，住盐城市盐都区。
原告刘兵与被告刘进生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘兵的委托代理人葛开庭到庭参加诉讼，被告刘进生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2014年6月23日，我与被告签订了一份内墙涂料施工合同，约定将御景湾4#楼、6#楼的涂料工程发包给我施工。2016年1月10日，我与被告结账，被告还差欠我70000元并向我出具结账清单一份并约定于2016年2月3日前归还，但被告逾期未还，现我诉至法院，要求被告支付差欠款项。
被告刘进生未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月23日，原告刘兵与被告刘进生签订内墙涂料施工合同书一份，约定，被告将御景湾4#楼、6#楼的天棚顶子黑水泥、楼梯口公共部位乳胶漆工程分包给原告施工，由原告包工包料，工程按实际施工面积计算价格，同时合同对付款方式、工程期限、双方责任、违约责任一并作出了约定。2016年1月10日，原、被告就上述工程进行结算，被告刘进生向原告出具结账清单一份，载明：“刘兵在御景湾工地油漆工工资合计柒万元整￥70000元”。2016年1月15日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺所欠工程款70000元于2016年2月3日归还，如不能按期归还，所抵车辆、项链归原告所有。嗣后，被告未按约向原告支付工程款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的施工合同书、结账清单、承诺书以及当事人的庭审陈述等存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告刘兵按照合同的约定进场施工，完成了工作量，付出了劳务，应当获得相应的报酬。本案中，被告刘进生向原告出具结账清单，载明欠款金额，双方之间的债权债务关系明确，被告刘进生是负有给付义务的债务人，现被告未按约支付约定款项，引发讼争，应负全责，故原告要求被告偿还工程款70000元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进生于本判决生效后十五日内偿还原告刘兵人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告刘进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人户名：盐城市财政局非税财政汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二Ｏ二Ｏ一六年七月十九日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初812号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人祁宏，女，1985年9月18日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，初中文化，农民，住云南省耿马傣族佤族自治县。因本案，于2016年11月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）784号起诉书指控被告人祁宏犯传播性病罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人祁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人祁宏在丽水市经济开发区上桥老村一康药店后面经营美容店。2016年6月12日被告人祁宏被丽水市疾控中心确诊为HIV-1抗体阳性，并于同年6月16日告知了祁宏本人。同年11月14日22时许，被告人祁宏明知自己患有艾滋病，仍在自己的美容店内，以人民币100元的价格向张某卖淫，在完成卖淫后被民警当场抓获。被告人祁宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，构成传播性病罪。提请依法判处。
另查明：因卖淫，被告人祁宏被公安机关行政拘留三日，违法所得100元予以追缴。
上述事实，被告人祁宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人祁宏的供述与辩解；证人张某的证言；检查笔录；检测报告单；结果告知单；证明；检验报告单；证据保全清单；行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；行政拘留执行回执；照片；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人祁宏明知自己患有严重性病仍卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁宏归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人祁宏犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二O一六年十二月二十二无
书 记 员 魏小云
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初812号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人祁宏，女，1985年9月18日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，初中文化，农民，住云南省耿马傣族佤族自治县。因本案，于2016年11月18日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）784号起诉书指控被告人祁宏犯传播性病罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人祁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人祁宏在丽水市经济开发区上桥老村一康药店后面经营美容店。2016年6月12日被告人祁宏被丽水市疾控中心确诊为HIV-1抗体阳性，并于同年6月16日告知了祁宏本人。同年11月14日22时许，被告人祁宏明知自己患有艾滋病，仍在自己的美容店内，以人民币100元的价格向张某卖淫，在完成卖淫后被民警当场抓获。被告人祁宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，构成传播性病罪。提请依法判处。另查明：因卖淫，被告人祁宏被公安机关行政拘留三日，违法所得100元予以追缴。上述事实，被告人祁宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人祁宏的供述与辩解；证人张某的证言；检查笔录；检测报告单；结果告知单；证明；检验报告单；证据保全清单；行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；行政拘留执行回执；照片；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人祁宏明知自己患有严重性病仍卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁宏归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人祁宏犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  何跃燕二O一六年十二月二十二无书 记 员  魏小云—??2?—
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1331号
申请执行人：郑旭英，女，1965年8月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人郑旭英与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑旭英于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款117元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。在执行过程中，被执行人已支付执行款23元，尚应支付申请执行人执行款94元及迟延履行利息。现因申请执行人郑旭英于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1331号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初15号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某，男，1965年4月8日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人苏健，山东治恒律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被害人近亲属胡某1、胡秀英及其与被害人近亲属王凤芹、胡令武、胡令喜、胡秀莲的委托代理人王振坤、被告人李某及其辩护人苏健到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年11月1日17时许，被告人李某驾驶鲁Ｊ×××××三轮汽车沿郭楼镇至郭楼马店公路由东向西行驶至营墙路段时，与驾驶电动三轮车顺行的胡某2发生交通事故，造成胡某2受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，李某驾车驶离现场。2016年11月5日，被害人胡某2经医院抢救无效死亡。经认定，李某应承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人李某主观恶性较小，有自首情节，认罪态度好，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某于2016年11月8日到汶上县公安局交警大队投案；被告人方与被害人方某经达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某、林某、张某、胡某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过，被告人李某的供述以及调解协议、现金缴款单等证据证实。被害人方当庭提供汶上县人民医院住院病案、诊断证明书并经庭审质证。辩护人当庭提供汶上县郭楼镇康村村民委员会证明并经庭审质证。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人李某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某有自首情节，可以从轻处罚，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵方勇
审 判 员 刘 歌
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 邵 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2501号
原告肖景霞，女，汉族，1968年5月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告龚跃跃，女，汉族，1971年3月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告李卫，男，汉族，1966年12月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告肖景霞诉被告龚跃跃、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖景霞、被告李卫到庭参加了诉讼，被告龚跃跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖景霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金40000元。
被告李卫辩称，1、答辩人不同意偿还借款，被告龚跃跃与被答辩人借款时答辩人不知情。被告龚跃跃向被答辩人所借款项也并未用于夫妻共同生活及经营，故该笔借款属龚跃跃个人行为，不属于夫妻共同债务。答辩人不应承担共同还款责任。2、答辩人与龚跃跃已离婚，被答辩人到家里要钱后答辩人才知道龚跃跃借钱的事情。答辩人身体不好也只能维持家庭基本生存，无力偿还该笔借款。
被告龚跃跃未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
被告龚跃跃向原告借款后，在2012年11月12日向原告分别出具了金额为10000元、30000元的借条两张，均未约定利息及借款期限。2016年4月23日，被告龚跃跃就前两次借款重新向原告出具了总借款金额为40000元的借条一张，亦未约定利息及借款期限。
经查明，被告龚跃跃于2016年元月向原告偿还2000元。被告李卫2016年2月向原告偿还3000元。被告龚跃跃、李卫已于2016年6月13日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
本案中，被告龚跃跃向原告借款40000元，有借据佐证，双方之间借贷关系明确，两被告已偿还了5000元，故被告龚跃跃应当按照约定偿还剩余借款35000元。本案借款发生在龚跃跃、李卫夫妻关系存续期间，故原告就被告龚跃跃、李卫婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告龚跃跃、李卫应共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚跃跃、李卫在本判决生效后十日内共同偿还原告肖景霞借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告龚跃跃、李卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执838号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：靳君，男，该单位职员。
被执行人：霍明亮，男，1972年11月30日生，住磐石市。
被执行人：刘春梅，女，1973年6月12日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1642号民事判决书，于2017年5月13日向本院申请执行，要求给付40873.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人霍明亮、刘春梅、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费510.00元由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3044号
原告董恩娣，女。
原告刘华永，男。
委托代理人董恩娣。
被告冯波，男。
被告沈阳亿迈隆物业管理有限公司。
法定代表人张志强。
本院在审理原告董恩娣、刘华永与被告冯波、沈阳亿迈隆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告董恩娣、刘华永于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董恩娣、刘华永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告董恩娣、刘华永负担。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈艳梅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执212号
申请执行人安阳市文峰区人民法院少年庭。
被执行人李志科。
本院在执行安阳市文峰区人民法院少年庭申请执行李志科罚金一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李志科6000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鹏