wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00158号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1970年1月20日出生于重庆市铜梁县，身份证号码，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年3月21日被梁平县公安局取保候审，同年4月9日经梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人谭某甲犯重大责任事故罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日15时许，被告人谭某甲作为重庆市梁平县“青云.兰桂香都”混凝土施工班组负责人，在“青云.兰桂香都”工程建筑工地安排工作作业时，发现不具备外墙高空作业资格的工人许某某违规作业而未及时制止，造成许某某在外墙作业时从五楼坠楼受伤，经抢救无效于当日死亡的重大事故。经鉴定，许某某系重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被害人家属已获得赔偿。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人聂某某、谭某乙、吴某某、金某某、蔡某某、吴某、卢某某、叶某某、熊某某、盛某某、徐某等人的证言，赔偿协议书，尸体检验鉴定书，现场勘验检查记录，现场照片，企业证明文件，劳务安全承包合同，梁平县人民政府批复，建筑施工高处作业安全技术规范，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲在生产、作业中违反有关安全管理规定，不认真履行职责，因而发生一人死亡的重大安全事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年七月二日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1617号
原告：王忠玲，女，1959年6月21日出生，住所地密山市。
被告：杨丙顺，男，1963年4月10日出生，住所地密山市。
原告王忠玲与被告杨丙顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠玲到庭参加诉讼。被告杨丙顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠玲向本院提出诉讼请求：1.要求杨丙顺给付借款本息共计51520.00元；2.由杨丙顺承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，杨丙顺在王忠玲处借款20000.00元，约定月利息1.2分，出具了借据。2015年2月15日偿还了利息，本金未还。当天，杨丙顺又向王忠玲借款20000.00元，约定月利息1.2分，杨丙顺又出具借据，借款本息至今未还。为维护自身权益，故王忠玲诉至法院。
被告杨丙顺未作答辩。
经审理查明，被告杨丙顺分别于2014年3月12日、2015年2月15日分两次在王忠玲处共计借款40000.00元，约定月利息1.2分。后只偿还了部分利息，剩余借款本息至今未予偿还，故王忠玲诉至法院，要求杨丙顺立即给付王忠玲借款本金40000.00元及利息11520.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有杨丙顺分别于2014年3月12日、2015年2月15日出具的借据二份、证人王某的出庭证言、密山市连珠山镇东方红村村民委员会出具的介绍信以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王忠玲与被告杨丙顺之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，杨丙顺应当履行偿还借款本息的义务，且利息约定未违反法律规定，故王忠玲要求杨丙顺给付借款本金40000.00元及利息11520.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨丙顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨丙顺给付原告王忠玲借款本金40000.00元及利息11520.00元，合计51520.00元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.00元，由杨丙顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 房 颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 月
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01313号
申请执行人：：刘法刚，男，汉族，1977年11月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨军，男，汉族，1974年4月13日出生，农民，住安徽省凤阳县。
刘法刚与杨军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字01151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人杨军与郭为茹（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人杨军所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨军及其配偶郭为茹银行存款112000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十日
代理书记员 杨新光
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第3号
原告：饶某某，女，1978年7月21日生，汉族
委托代理人：刘新斌，系江西阳中阳律师事务所律师，
委托代理人：欧阳欢欢，系江西阳中阳律师事务所实习律师，
被告：程某甲，男，1973年3月7日生，汉族
原告饶某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某某及委托代理人刘新斌、欧阳欢欢律师到庭参加诉讼。被告程某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月27日登记结婚，并于2003年生育长女程某乙，2005年生育次女程某丙，2006年生育幼子程某丁。2011年12月起至今，双方分居生活，夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法继续。原告依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、次女程某丙由原告抚养，长女程某乙、幼子程某丁由被告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识。2003年9月12日，双方生育一女孩，取名程某乙。同年12月1日原、被告办理结婚登记手续。2005年3月23日，双方生育一女孩，取名程某丙，2006年8月3日，双方又生育一男孩，取名程某丁。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2014年5月8日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、结婚登记审查处理表；2、常住人口登记卡等。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结合，感情基础较好，且生育三名子女。双方在共同生活期间虽有矛盾，但只要双方在今后生活中，注意沟通和交流，夫妻关系还是可以改善。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告饶某某诉请与被告程某甲离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 熊艳
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执580号
申请执行人宜昌市金狮建筑材料有限公司(以下简称金狮建材)，住所地宜昌市夷陵区小溪塔廖家林村3组，统一社会信用代码91420506706858447H。
法定代表人：黄正洪，董事长。
被执行人：刘德志，男，汉族，1959年12月30日出生，住宜昌市夷陵区（原梅子垭砖厂），
申请执行人金狮建材与被执行人刘德志买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年9月27日作出（2016）鄂0506民初2075号民事调解书。调解书确定：刘德志欠申请执行人宜昌市金狮建筑材料有限公司货款2万元，定于2017年1月20日前付清。案件受理费150元，由被执行人刘德志负担。2017年3月16日，申请执行人金狮建材向本院申请执行，本院2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人金狮建材发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初2075号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3105号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：卢兴旺，男，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告卢兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢兴旺立即归还原告贷款本金人民币50,000元(以下币种同)；2、被告卢兴旺向原告支付贷款利息及逾期利息(以50,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告卢兴旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年1月12日分4笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年4月12日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金50,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告卢兴旺未能按时还款构成违约，原告要求被告卢兴旺归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢兴旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币50,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币50,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由被告卢兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1237号
申请执行人：赵某某，男，1980年8月2日出生，汉族，住延津县王楼乡丁赵村014号。身份证号：410726198008022074
被执行人：李某某，男，汉族，身份证号：410726196507282410，住新乡市红旗区劳动南街383号安居新村乐租1单元8号。
本院在执行赵某某申请执行李某某建设工程合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1282号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年四月七日
书记员 胡殿召
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1237号
李某某：
赵某某诉你建设工程合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1282号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十月十日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1237号申请执行人：赵某某，男，1980年8月2日出生，汉族，住延津县王楼乡丁赵村014号。身份证号：410726198008022074被执行人：李某某，男，汉族，身份证号：410726196507282410，住新乡市红旗区劳动南街383号安居新村乐租1单元8号。本院在执行赵某某申请执行李某某建设工程合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1282号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年四月七日书记员  胡殿召
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第469号
原告马某。
身份证号码：××。
被告蒋某，无业。
身份证号码：××。
原告马某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。原告于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01859号
原告杨红枝。
被告韩冬。
原告杨红枝诉被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨红枝到庭参加诉讼；被告韩冬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红枝诉称：2011年8月，被告因经营需要向原告借款60000元，口头约定月利率1%。2013年8月28日，经双方核算换据，被告重新向原告出具借据一张，借款60000元，口头约定月利率2%，半年支付一次利息，未约定借款期限。被告支付利息7200元后，自2014年2月28日起未再向原告支付利息，亦拒绝偿还借款本金。为此，请求被告偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩冬未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告韩冬因经营需要向原告杨红枝借款，双方于2013年8月28日进行核算换据，被告将原借据收回，重新向原告出具借据一份，载明借款金额60000元，借据上未约定借款利息、期限。被告于2014年2月支付原告7200元后未再支付。后原告多次向被告催要借款未果，遂引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，经双方2013年8月28日确认，借款金额60000元，被告应向原告偿还。因借据未载明借款利率，原告也未提供证据证明双方之间存在借款利息约定，故原告主张借款月利率2%，因无证据证明，本院不予支持。原告认可被告在借据出具后向其支付7200元，该款应视为偿还本金，被告实际欠原告借款金额应为52800元。该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告要求被告归还借款52800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红枝借款52800元。
二、驳回原告杨红枝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1820元，由被告韩冬负担（原告已预交，被告韩冬于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 徐安国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 谍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢499号
申请执行人：徐哲，男，1990年1月2日出生，汉族，西安龙盛电子科技有限公司业务员，住西安市建设西路南关小区3号楼1单元3层。
被执行人：梁少辉，男，1987年5月7日出生，汉族，无业，住陕西省彬县城关镇官牌村二组。
本院在执行申请执行人徐哲和被执行人梁少辉民间借贷纠纷一案中，被执行人梁少辉已自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已足额受偿，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0103执恢499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17555号
原告：孔某1，男，1963年3月8日出生，住北京市昌平区。
原告：孔某2，女，1957年8月27日出生，住北京市昌平区。
原告：孔某3，女，1960年7月26日出生，住北京市海淀区。
原告：孔某4，女，1970年10月15日出生，住北京市昌平区。
被告：孔某5，男，1965年11月15日出生，住北京市昌平区。
原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4与被告孔某5法定继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某1、孔某2、孔某3、孔某4撤诉。
审判员 王丽媛
二〇一七年十月二十日
书记员 张 岩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初959号
原告：重庆荣诚物流有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226768858047H。
法定代表人：王敏，董事长。
委托诉讼代理人：蒋朝菊，女，原告单位员工。
被告：吴贵，男，1974年7月11日出生，住四川省内江市。
原告重庆荣诚物流有限公司与被告吴贵挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆荣诚物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣诚物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆荣诚物流有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年二月二日
书记员 刘 霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更282号
罪犯李晋芳，女，1984年12月5日出生于山西省阳城县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2015年7月16日作出（2015）阳刑初字第126号刑事判决,以被告人李晋芳犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人李晋芳不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2015年9月8日以（2015）晋市法刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李晋�减刑建议书认定：能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在机工岗位，能够服从分配，积极主动参加生产劳动，多次完成生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李晋芳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年10月12日获监狱表扬一次，剩余积分563分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李晋芳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李晋芳减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4207号
原告：郭风华（又名郭凤华），男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李建霞，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李建芳，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：徐开伟，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郭风华与被告李建霞、李建芳、徐开伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭风华到庭参加诉讼，被告李建霞、李建芳、徐开伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭风华向本院提出诉讼请求：1.判令李建霞、李建芳共同偿还给郭风华借款15000及利息，利息以借款15000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清本息之日止；2.徐开伟对上述借款10000元的本息承担连带责任。事实和理由：2015年12月30日，李建霞向郭风华借款5000元，约定到2016年3月1日前还清，并出具一份借条为据。该笔借款到期后，郭风华向李建霞催讨借款，李建霞借口有一笔生意可以马上做，等赚钱了一定还款，为了讨回借款5000元，郭风华于2017年4月28日再借给李建霞1万元，约定于2017年5月28日还清，并由徐开伟作为担保人。还款日期到后，李建霞、徐开伟均没有履行还款承诺。李建霞与李建芳系夫妻关系，上述借款是其夫妻共同债务，应由李建霞与李建芳共同偿还。
李建霞、李建芳、徐开伟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李建霞与李建芳系夫妻关系。因经商需要，李建霞于2015年12月30日向郭风华借款5000元，双方约定于2016年3月1日前还清，没有约定借款利息，李建霞出具一份借条为据；李建霞于2017年4月28日向郭风华借款10000元，双方约定于2017年5月28日前还清，没有约定借款利息，李建霞出具一份借条为据，徐开伟作为借款保证人在借条上签名保证。借款期限届满后，三被告均没有偿还，遂成讼。上述事实，有郭风华的陈述及其提供的二份借条、本院调取的婚姻登记审查处理表等证据证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，李建霞向郭风华借款15000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，本案二笔借款期限均已届满，李建霞应承担偿还借款的责任。郭风华主张李建霞应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在李建霞与李建芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，李建芳应承担共同偿还的责任。徐开伟系上述借款10000元的连带保证人，对该笔借款承担连带偿还责任。综上，郭风华的诉讼请求合法有理，本院予以支持。李建霞、李建芳、徐开伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李建霞、李建芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郭风华借款5000元并支付利息，利息计算方法为：以借款5000元为基数，自2017年6月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、李建霞、李建芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郭风华借款10000元并支付利息，利息计算方法为：以借款10000元为基数，自2017年6月8日起按年利率6%计至还清借款之日止。
三、徐开伟对上述第二项的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由李建霞、李建芳负担58元，李建霞、李建芳、徐开伟负担117元；公告费720元，由李建霞、李建芳负担360元，李建霞、李建芳、徐开伟负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4115号
原告：满诗毅，男，1982年6月17日出生，汉族，住玉林市玉东新区，
委托代理人：吴雪霜，女，1991年3月2日出生，汉族，住址同上，
被告：宁宇，男，1979年7月29日出生，汉族，住北流市。
本院在审理原告满诗毅与被告宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告满诗毅2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满诗毅撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满诗毅撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取是525元，由原告满诗毅负担。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月六日
书记员 胡雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初11944号
原告：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所执业律师。
被告：高艺伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告张银书与被告高艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银书委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼，被告高艺伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张银书向本院提出诉讼请求：1.高艺伟立即支付张银书借款本金20000元；2.高艺伟立即支付张银书借款利息（以20000元本金为基数，自2017年3月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：高艺伟于2017年3月16日向张银书借款20000元，并出具一份《借据》，约定按月利率3%计息，后未按约定时间还本付息。故诉至法院，提出如上诉讼请求。
高艺伟未作答辩。
张银书围绕诉讼请求依法提交借据、银行交易明细等作为证据。高艺伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，高艺伟向张银书出具一份《借据》，载明其向张银书借款20000元，利息按月利率3%计算，以转账方式收取。同日，张银书依约转款20000元，高艺伟借款后未偿还任何本息。
本院认为，依借据、交易明细等证据并结合当事人之陈述，可以认定张银书、高艺伟成立借款本金20000元、利息为月利率3%的借贷关系。高艺伟依法应偿还借款并在月利率2%的范围内支付利息。故张银书之诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高艺伟于本判决生效之日起十日内偿还张银书借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月16日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由高艺伟负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年十一月一日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初256号
原告：弓余泉，男，1947年8月24日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：杨健，山西协天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐金怡，山西协天成律师事务所律师。
被告：北京维拓投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院4号楼26层2901，组织机构代码30676695-7。
法定代表人：赵小文，总经理。
被告：中融金城投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路53号1层，组织机构代码08374021-4。
法定代表人：牛利平，董事长。
委托诉讼代理人：田亚斌，男，中融金城投资担保有限公司副总经理。
被告：李静波，女，1948年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：牛利平，男，1975年12月8日出生，汉族，中融金城投资担保有限公司总经理，住河南省焦作市解放区。
原告弓余泉与被告北京维拓投资管理有限公司、中融金城投资担保有限公司、李静波、牛利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，在送达诉讼文书过程中，发现被告中融金城投资担保有限公司在本院有多起民间借贷案件。
原告弓余泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京维拓投资管理有限公司偿还原告本金100000元及利息和违约金（按全部未还债务本金24%/年计算至还清之日，截止2015年12月20日为18000元）；2、判令被告北京维拓投资管理有限公司支付原告为实现该债权所发生的必要费用5000元（包括律师费、差旅费）；3、判令被告中融金城投资担保有限公司对第一、二项全部债务承担连带清偿责任；4、请求被告李静波、牛利平在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2014年10月4日，原告与被告北京维拓投资管理有限公司（以下简称“北京维拓公司”）签订了编号为201409000003的《民间借贷合同》，约定原告向北京维拓公司发放贷款100000元，贷款期限自2014年10月4日至2015年4月3日，贷款利率为月利率15‰，按月付息，并对违约责任作出了规定。同时，双方签订《借款借据》作为《民间借贷合同》的附件，约定借款人授权贷款人将借款直接给付指定人员，被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。同日，原告与被告中融金城投资担保有限公司签订编号为201409000003的《服务协议书》，约定如借款方出现逾期还贷，被告中融金城投资担保有限公司保证三日内先替借款人代付贷款人的全额本息。原告依约向被告河南省小优智能机器人制造有限公司足额发放了贷款。自2015年3月4日，被告北京维拓公司未按约定向原告支付利息，且到期未归还贷款本金，被告中融金城投资担保有限公司作为担保人也未依约承担担保责任。鉴于被告李静波、被告牛利平作为被告中融金城投资担保有限公司的股东，有抽逃出资现象，应在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中融金城投资担保有限公司作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人范围不特定，而被告借款的模式又相同或类似，因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弓余泉的起诉。
案件受理费2760元于本裁定书生效后退还原告弓余泉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 李 琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高 斌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初256号原告：弓余泉，男，1947年8月24日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：杨健，山西协天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西协天成律师事务所律师。被告：北京维拓投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院4号楼26层2901，组织机构代码30676695-7。法定代表人：赵小文，总经理。被告：中融金城投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路53号1层，组织机构代码08374021-4。法定代表人：牛利平，董事长。委托诉讼代理人：田亚斌，男，中融金城投资担保有限公司副总经理。被告：李静波，女，1948年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：牛利平，男，1975年12月8日出生，汉族，中融金城投资担保有限公司总经理，住河南省焦作市解放区。原告弓余泉与被告北京维拓投资管理有限公司、中融金城投资担保有限公司、李静波、牛利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，在送达诉讼文书过程中，发现被告中融金城投资担保有限公司在本院有多起民间借贷案件。原告弓余泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京维拓投资管理有限公司偿还原告本金100000元及利息和违约金（按全部未还债务本金24%/年计算至还清之日，截止2015年12月20日为18000元）；2、判令被告北京维拓投资管理有限公司支付原告为实现该债权所发生的必要费用5000元（包括律师费、差旅费）；3、判令被告中融金城投资担保有限公司对第一、二项全部债务承担连带清偿责任；4、请求被告李静波、牛利平在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2014年10月4日，原告与被告北京维拓投资管理有限公司（以下简称“北京维拓公司”）签订了编号为201409000003的《民间借贷合同》，约定原告向北京维拓公司发放贷款100000元，贷款期限自2014年10月4日至2015年4月3日，贷款利率为月利率15‰，按月付息，并对违约责任作出了规定。同时，双方签订《借款借据》作为《民间借贷合同》的附件，约定借款人授权贷款人将借款直接给付指定人员，被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。同日，原告与被告中融金城投资担保有限公司签订编号为201409000003的《服务协议书》，约定如借款方出现逾期还贷，被告中融金城投资担保有限公司保证三日内先替借款人代付贷款人的全额本息。原告依约向被告河南省小优智能机器人制造有限公司足额发放了贷款。自2015年3月4日，被告北京维拓公司未按约定向原告支付利息，且到期未归还贷款本金，被告中融金城投资担保有限公司作为担保人也未依约承担担保责任。鉴于被告李静波、被告牛利平作为被告中融金城投资担保有限公司的股东，有抽逃出资现象，应在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中融金城投资担保有限公司作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人范围不特定，而被告借款的模式又相同或类似，因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告弓余泉的起诉。案件受理费2760元于本裁定书生效后退还原告弓余泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  任亚婷人民陪审员  李 琳二〇一六年八月十七日书 记 员  高 斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5243号
上诉人（原审被告）：张学谨，男,1978年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：卢东阳，河南近东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建国，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，河南省民权县法律服务所法律工作者。
原审第三人：民权县宏程化工有限公司。住所地：民权县民程公路南段。统一社会信用代码：91411421679485816Q。
法定代表人：张建仓，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李猛，该公司员工。
上诉人张学谨因与被上诉人张建国、民权县宏程化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张学谨的委托诉讼代理人卢东阳，被上诉人张建国的委托诉讼代理人周正，原审第三人民权县宏程化工有限公司的委托诉讼代理人李猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张学谨上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回起诉或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、张建国不具备原告主体资格。本案涉案债权人系民权县宏程化工有限公司，民权县宏程化工有限公司将债权转让给张建国，并未通知张学谨，根据合同法第八十条的规定，该债权转让行为对张学谨不生效。一审判决以当庭通知为由，认为通知有效是错误的，因张学谨并未到庭，张学谨并未将接受通知的事项委托给代理人，故张国建在诉讼时依法不享有诉权，不具备原告主体资格。二、一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。本案涉案的是欠条而不是借条，根据最高人民法院司法解释的规定，欠条的诉讼时效为出具欠条次日起两年，本案欠条出具时间为2014年8月5日，起诉时间是2017年1月11日，超过了诉讼时效。
张建国辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
民权县宏程化工有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张建国向一审法院起诉请求：判令张学谨支付欠款31700元。
一审法院认定事实：张建国系民权县宏程化工有限公司员工，民权县宏程化工有限公司系经营食品添加剂生产销售（凭有效许可证经营）的有限责任公司。2017年1月11日，张建国持内容为：“今欠面粉改良剂款叁万壹仟柒佰元整张学谨2014年8月5日”的凭条一份向一审法院提起诉讼，要求张学谨支付货款31700元整。诉讼中，民权县宏程化工有限公司申请作为第三人参加诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，综合张建国、张学谨、民权县宏程化工有限公司的诉辩，争议的焦点问题应为：与张学谨发生买卖关系的相对方是谁，即谁应向张学谨主张权利。张建国在庭审中称，张学谨在张建国处购买面粉改良剂，系张建国从民权县宏程化工有限公司处提出后陆陆续续卖给张学谨，因此产生的债务关系。张学谨在庭审中称，张建国、张学谨均系民权县宏程化工有限公司的业务员，张学谨在公司张建国处领取的面粉改良剂再转卖给面粉厂，赚取差价。民权县宏程化工有限公司称，张学谨从民权县宏程化工有限公司处购买面粉改良剂进行出售，张学谨与民权县宏程化工有限公司系买卖关系，现该债权转让给张建国，由张建国行使。庭审中，张建国、张学谨均确认民权县宏程化工有限公司的意见，故一审法院对买卖关系的双方予以确认，即张学谨和民权县宏程化工有限公司。民权县宏程化工有限公司虽然在参加诉讼的申请中称，要求张学谨向其履行债务，但在庭审中明确债务转让给张建国，并当庭向张学谨进行告知，故债权转让成立，张学谨现应当向张建国支付货款31700元。至于张学谨在庭审中陈述，其所购面粉改良剂存在质量问题，被公安机关介入查扣后收缴，但并未向一审法院提交证据，本案争议面粉改良剂在民权县宏程化工有限公司的经营范围，故一审法院对张学谨的辩称不予采信。张学谨称诉讼时效问题，因张学谨出具凭条并未注明还款时间，故，一审法院对张学谨辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决：被告张学谨于本判决生效后二十日内支付原告张建国面粉改良剂款31700元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告张学谨负担。
二审中，张学谨提交了临沂市民信食品有限公司证明一份，证明面粉改良剂出现质量问题，张学谨被临沂市民信食品有限公司罚款5万元。张建国、民权县宏程化工有限公司未提交新证据。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对上述证据的认证，在评判时予以综合分析认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张学谨向民权县宏程化工有限公司购买面粉改良剂，下欠货款31700元，张学谨出具了条据。对该事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。后民权县宏程化工有限公司将涉案债权转让给张建国，虽然该债权转让行为并未通知张学谨，但张建国起诉张学谨要求支付货款的行为应当视为通知行为，且民权县宏程化工有限公司对债权转让的事实无异议，故一审判决张学谨向张建国支付下欠货款并无不当。关于诉讼时效问题，本案的条据中并未注明还款时间，债权人可随时主张权利，张建国的起诉并未超过诉讼时效。至于张学谨称其所购面粉改良剂存在质量问题，其提交的证据不能证明系涉案的面粉改良剂存在质量问题，该辩称理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费593元，由张学谨负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 马 蕊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨松峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终559号
上诉人（原审被告）：大连智弘塑料制品有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道东山后村。
法定代表人：刘希文，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦悦，辽宁论典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁诗德，男，1964年5月10日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市金州区亨达土石方机械化运输队。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道东山后村。
负责人：刘连升，该运输队经理。
委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金州捷成塑料制品厂，住所地大连市金州区三十里堡东山后村。
负责人：刘连智，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：刘连智，男，1947年8月27日生，汉族，大连金州捷成塑料制品厂厂长，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：刘连升，男，1964年2月23日生，汉族，大连市金州区亨达土石方机械化运输队经理，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
上诉人大连智弘塑料制品有限公司（以下简称智弘公司）因与被上诉人梁诗德、大连市金州区亨达土石方机械化运输队、大连金州捷成塑料制品厂、刘连智、刘连升房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，智弘公司主张本案纠纷系刘连升向梁诗德借钱即民间借贷法律关系，梁诗德与智弘公司、大连市金州区亨达土石方机械化运输队签订的《房屋土地转让及租赁协议》以及梁诗德与智弘公司、大连市金州区亨达土石方机械化运输队、大连金州捷成塑料制品厂签订的《补充协议》均是为梁诗德与刘连升之间的民间借贷合同提供担保，本案应按照民间借贷法律关系审理，应向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回其起诉。因此，本案应查明刘连升与梁诗德之间是否系民间借贷法律关系，如经查明系民间借贷法律关系，则应向梁诗德释明变更诉讼请求；如经审查双方之间非系民间借贷法律关系，则应在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3864号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人大连智弘塑料制品有限公司预交的二审案件受理费39065元，予以退回。
审判长 阁成宝
审判员 刘丽媛
审判员 季 烨
二〇一七年七月五日
书记员 董 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催137号
申请人：新昌县康益轴承有限公司，住所地：浙江省绍兴市新昌工业园区。
法定代表人：潘康康，总经理。
申请人新昌县康益轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138083618的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为新昌县康益轴承有限公司，帐号为36×××35）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新昌县康益轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人新昌县康益轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年10月21日受理了申请人新昌县康益轴承有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138083618，金额为30000元，收款人为新昌县康益轴承有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年12月27日作出了（2016）浙1081民催137号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人新昌县康益轴承有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一六年十二月二十七日
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初709号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某，男，1995年5月21日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，天津市桂发祥股份有限公司工人，住天津市河西区，户籍地河北省衡水市阜城县。2017年10月25日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月27日22时20分许，被告人王某酒后驾驶牌照号为冀Ｔ×××××吉利牌小型客车。沿天津市河西区黑牛城道由东向西行驶至河西区可园里小区门前时，汽车右侧后部与周某驾驶的威志牌出租车（牌照号津Ｅ×××××）左侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为209.6mg/100ml，系醉酒驾驶。后被告人王某自动投案。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有照片；驾驶证、情况说明；被害人周某的陈述；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及道路交通事故认定书；勘验、检查笔录；道路交通事故损害赔偿凭证及赔偿调解书；认罪认罚具结书；公安机关出具的身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失,并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第189号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人王广辉，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人王广辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2015）044号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）044号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2015）044号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，被执行人王广辉自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款4200元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年八月二十六日
书记员 王思嘉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2619号
原告：刘彦文，男，1939年12月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告刘彦文与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦文、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦文向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资163959元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1971年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2004年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，刘彦文的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回刘彦文的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初558号
原告梁某，女，汉族，身份证号码：×××2042，湛江市市辖区。
被告文某，男，汉族，身份证号码：×××2038，住址：湛江市市辖区。
本院审理原告梁某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告于二○一六年五月二十日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告要求在庭外与被告积极协议离婚为由，撤�起诉，是原告行使其诉讼权利处分权的表现，符合法律规定，应予准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告梁某负担。
审判员 陈道准
二〇一六年五月二十六日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第（一）款准许或者不准许撤诉。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初4号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人宁学贵，男，1963年5月1日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人。因涉嫌非法运输、储存爆炸物罪，于2016年2月2日至2016年2月17日被水城县公安局行政拘留15日，2016年8月10日被水城县公安局刑事拘留；2016年8月18日经水城县检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
水城县人民检察院以水检公诉刑诉(2016)357号起诉书指控被告人宁学贵犯非法运输、储存爆炸物罪一案，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人宁学贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
水城县人民检察院指控：2016年2月1日19时许，被告人宁学贵在六盘水市钟山区场坝购买了58000头土火炮。当晚22时许，宁学贵叫其子宁某1、宁某2开着贵XXXXX**号农用车，准备将58000土火炮运回家，当车辆行驶至水城县阿戛镇温泉村捡材沟警务室旁的公路上时，被水城县公安局民警当场查获。2016年2月2日5时许，水城县公安局民警又在宁学贵的家中搜出500米引线和2000枚土火炮。经鉴定，宁学贵非法运输、储存的土火炮、引线为爆炸物，其中烟火药含量为83.4千克，黑火药含量为5.4千克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宁学贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，提请以非法运输、储存爆炸物罪予以惩处。
被告人宁学贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月1日19时许，被告人宁学贵在六盘水市钟山区场坝购买了58000枚土火炮，当晚22时许，宁学贵叫其子宁某1、宁某2开着贵XXXXX**号农用车，准备将58000枚土火炮运回家，2月2日凌晨1时许，当车辆行驶至水城县阿戛镇温泉村捡材沟警务室旁的公路上时，被正在开展武装查缉的水城县公安局阿戛派出所民警当场查获，在货箱内发现土火炮，经清点土火炮数量约为58000余枚。2016年2月2日5时许，水城县公安局民警又在宁学贵的家中搜出500米引线和2000枚土火炮。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人宁学贵非法运输、储存的土火炮包裹的黑色粉末状物系爆炸物品，为黑火药，灰黑粉末状物系爆炸物品，为烟火药，其中,黑火药总含量为5.4千克,烟火药总含量为83.4千克。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人宁学贵身份信息。证明被告人宁学贵案发时已达到刑事责任年龄；
立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证。证明立案时间及被告人宁学贵被采取强制措施时间。
到案经过。证明被告人宁学贵系被现场查获后经公安机关通知到案。
被告人宁学贵的供述及辩解：2016年2月1日，我从蟠龙镇贩猪到钟山区九洞桥卖，将猪卖完后我就打算到场坝买一把台秤，我走到一个卖烟花爆竹的地方，就听见有一个人在向其他人兜售土火炮，我就走上去问那个人土火炮的价格和数量，那个陌生男人就让我去车上看土火炮，我走到车上就看到土火炮有大概100坨，就问他具体要多少钱才卖，他说要2800元钱，我就给了他2510元，然后那个陌生男人就将土火炮卖给我了；然后我就叫我儿子开车来帮我拉走，我们到了阿戛的捡材沟就被公安机关查获了。证实：被告人宁学贵在六盘水场坝购买土火炮，在运输途中被抓获的事实。
证人宁某1的证言：2016年2月1日9时许，我和宁学贵从水城驾驶我的货车（贵XXXXX**）拉货去阿戛方向：中途我打电话给宁某2并开我的货车去按他叫他和我们一起跑车，进玉马路时，我让宁某2来开车，当车子开到捡材沟煤矿时，被你们阿戛派出所巡逻队查车，之后就被带到阿戛派出所了。证实：其帮宁学贵拉土火炮的事实，但自己并不知道车上装的是土火炮。
证人宁某2的证言：是宁某1给我打电话并开货车来接我叫我和他们拉货去水城县米箩那面。他们来接我之后并没有告诉我车上装的是什么，我也没有问，直到被水城县公安局阿戛派出所巡逻队查车之后我才知道货车上装的是土火炮。证实：其帮被告人宁学贵拉土火炮的事实，证人不知道车上装的是土火炮。
证人周某的证言：我看到了宁学贵的老房子中有做土火炮材料，这些材料在2014年宁学贵就买来做土火炮的了。证实：2016年2月2日5时许，水城县公安局民警又在宁学贵的家中搜出的500米引线和2000枚土火炮为被告人宁学贵所储存。
证人翟某的证言：宁学贵住的那个老房子除了宁学贵外没有其他人在里面住过。也没有借给被人住过。证实：被告人宁学贵居住的房子一直是被告人宁学贵在住，没有借给别人住过。
检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及情况说明。证明阿戛派出所民警在阿戛镇捡材沟警务室查获被告人宁学贵用贵XXXXX**号农用车非法运输的土火炮有58000头。治安大队民警在宁学贵的家中查获其非法储存的土火炮有2000枚。后在见认证、被告人宁学贵在场的情况下，2016年2月2日，水城县公安民局警对宁学贵非法储存、运输的爆炸物的化学材料执行了扣押，扣押土火炮总数为60000枚；
司法鉴定意见书。证实：土火炮包裹的黑色粉末状物及灰黑色粉末属爆炸物品，为黑火药及烟火药，涉案黑火药的总装药量为5.4千克，涉案烟火药的总装药量为83.4千克。
11、现场勘验笔录、现场照片、指认照片。证明案发现场的具体情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁学贵违反法律规定，未经国家有关部门批准非法运输、储存爆炸物，其中烟火药含量为83.4千克，黑火药含量为5.4千克，属于情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法运输、储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人宁学贵犯非法运输、储存炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宁学贵对公诉机关的指控无异议。公诉机关建议对其判处十年以上十一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人宁学贵系坦白，其行为未造成严重后果，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人宁学贵犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2026年7月25日止。）
二、公安机关依法扣押爆炸物由公安机关根据相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 婕
人民陪审员 吴儒舒
人民陪审员 张发祥
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢雨洁
吉林省前郭尔罗�蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1470号
原告：松原市杨帆新机具经销有限公司。
住所：松原市宁江区铁西路****号。
法定代表人：李继和。
第一被告：曹建权，男，1978年11月30日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：曹连喜，男，1985年8月11日生，汉族，农民，住前郭县。
第二被告：曹维省，男，1960年8月27日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：曹连喜，男，1985年8月11日生，汉族，农民，住前郭县。
原告松原市杨帆新机具经销有限公司（以下简称杨帆公司）诉第一被告曹建权、第二被�曹维省买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告松原市杨帆新机具经销有限公司的法定代表人李继和、第一被告曹建权、第二被告曹维省的委托代理人曹连喜到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
杨帆公司诉称：2016年9月曹建权、曹维省在我公司购置柳林水稻收割机一台，因曹建权、曹维省资金不足，经双方协商曹建权、曹维省给付部分价款，尚欠剩余价款34000元，双方约定此款于2016年11月末前还清，曹建权、曹维省给我出具借条一枚，并与我签订还款协议一份。此款后经我多次索要未果，故诉至法院，要求曹建权、曹维省偿还欠款34000元及滞纳金。
曹建权、曹维省辩称：买车时，我定的是这款车的高配，但实际交付的是低配，这中间有差价，所以我不同意给付滞纳金5000元。关于车辆的问题我另行起诉杨帆公司，在我起诉前我不同意给钱。
经审理查明：2016年9月，曹维省在杨帆公司购置柳林水稻收割机一台，因其资金不足，曹维省给付部分价款，尚欠剩余价款34000元，2016年9月21日，借款人曹维省、曹连喜，担保人曹建权分别给杨帆公司出具借条一枚和还款协议一份，双方约定此款于2016年11月30日前还清，借款人曹维省、曹连喜在借款人（欠款方）处签名，保证人曹建权在担保人处签名。此款到期未付。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、杨帆公司提供的借条一枚、还款协议一份等。
本院认为，根据杨帆公司提供的借条、还款协议，能够确认双方债权债务关系成立，欠款人曹维省应按照约定履行偿还欠款义务。双方在借条和�款协议中未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，保证人曹建权依法应承担连带清偿责任。曹建权在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿的数额依法享有对主债务人进行追偿的权利。故对杨帆公司要求曹建权、曹维省连带给付欠款34000元的诉讼请求，本院予以支持。对于杨帆公司依还款协议项下的第八条“……不按期还款，每晚1个月交欠款额10％的滞纳金”的约定，要求曹建权、曹维省给付滞纳金5000元，本院认为该款约定实际上是当事人双方关于违约金的约定，双方约定的违约金数额明显违背诚实信用原则和公平原则，违约金应与杨帆公司的损失相当，双方在合同中约定的违约金过高，本院依法应予调整。考虑本案系金钱给付内容之债，违约金应自逾期还款之日起以不超过年利率24％为限，超出部分，本院不予保护。曹建权、曹维省主张出卖人杨帆公司实际交付的标的物（柳林水稻收割机）配置低于双方约定的标的物，但对其主张未向本院提供相关证据加以证实，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、第二被告曹维省于本判决生效后立即给付原告松原市杨帆新机具经销有限公司欠款34000元及利息，利息自2016年12月1日起按年利率24％计算至欠款偿还完毕时止。
二、第一被告曹建权对上述给付内容负连带清偿责任，第一被告曹建权在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿数额有权向主债务人进行追偿。
三、驳回原告松原市杨帆新机具经销有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取325元，由第一被告曹建权、第二被告曹维省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年六月七日
书记员 马金山
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18007号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张雪红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张雪红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,356.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,266.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张雪红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,623.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18007号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张雪红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张雪红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,356.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,266.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张雪红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,623.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3789号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王春兰，女，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏百新热力有限公司与被告王春兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年七月二十六日
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3789号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王春兰，女，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告王春兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年七月二十六日书记员蔡嘉彬
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01285-2号
申请执行人：张宝平，农民。
被执行人：邢政，个体工商户。
被执行人：程想军，门台烟叶复烤厂职工。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01548号民事判决书已发生法律效力，确定被告邢政于2015年8月30日前偿还80000元借款及利息（自2014年4月1日起，计算至还清借款之日止，按月利率20‰计算利息，如超过人民银行同期贷款利率的四倍，以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息），被告程想军承担连带清偿责任。但被执行人邢政、程想军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人邢政、程想军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢政及其配偶姚树林（身份证号码××、程想军及其配偶邢君（身份证号码××）的银行存款112000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨新光
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执175号
申请执行人：李俊英，女，1956年12月11日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人李俊英与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2098号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人李俊英执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2098号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执175号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3511号
原告：王海瑞，男，1982年6月16日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：张建坡，男，汉族，1974年12月26日出生，住黄骅市人民路沧州市。
原告王海瑞与被告张建坡定金合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王海瑞于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海瑞撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王海瑞承担。
审判员 田冀沙
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 媛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00486-4号
申请执行人蔡玉华。
被执行人枣阳市佩祥塑胶有限公司（以下简称佩祥公司）。
法定代表人叶永祥，该公司执行董事、总经理。
本院在执行蔡玉华与佩祥公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人佩祥公司发出执行通知书后，佩祥公司未在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人枣阳市佩祥塑胶有限公司在金融机构的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 军
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初175号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人韩基富，男。1998年3月18日因犯寻衅滋事罪，被大连市旅顺口区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月；2005年10月13日因犯故意伤害罪，被大连市旅顺口区人民法院判处管制一年；曾因殴打他人于1998年6月18日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留七日；曾因寻衅滋事于2005年12月1日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因吸食冰毒于2014年11月17日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日。因本案于2017年4月19日被抓获，2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人韩基富犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人韩基富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月上旬的一天11时许，被告人韩基富在大连市旅顺口区有余街**号**室家中容留吸毒人员林某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月中旬的一天11时许，被告人韩基富在大连市旅顺口区有余街**号**室家中容留林某某吸食甲基苯丙胺。
2017年3月中旬的一天12时许，被告人韩基富在大连市旅顺口区有余街**号**室家中容留林某某吸食甲基苯丙胺。
2017年4月5日12时许，被告人韩基富在大连市旅顺口区有余街**号**室家中容留林某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韩基富在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、尿液检测板照片、现场检测报告书、情况说明、前科材料、案件来源、抓捕经过，证人林某某、刘某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩基富明知他人吸食毒品而二年内四次为其提供场所，核其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且能主动缴纳罚金，可对其予以从轻处罚。被告人具有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩基富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张安国
人民陪审员 张 颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郝 雪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初107号
原告：黄伟祥，男，1990年5月27日出生，汉族。
被告：巴依尔，男，1984年10月3日出生，汉族。
原告黄伟祥诉被告巴依尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，于2017年4月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟祥到庭参加了诉讼，被告巴依尔经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向法院诉求：1、要求被告偿还原告借款1万元及利息5000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年5月15日，被告欲向原告借款1万元，原告无款向其出借，于是向案外人胜利借款1万元后，又转借给被告。当日，我向案外人胜利出具借款1万元的借条，由被告作担保。后经原告多次向被告催要至今未偿还。原告已将借款1万元及利息5000元偿还案外人胜利。
被告巴依尔未到庭，但在庭后向法庭书面答辩，被告确实借原告现金1万元，因资金周转困难无法偿还。同时，被告愿意承担利息5000元。
围绕本案事实原告申请案外人胜利出庭作证，本院对证人胜利的证言和原告的陈述意见的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2015年5月15日，原告黄伟祥向案外人胜利借款1万元后，将该款转借给被告巴依尔，当时原告黄伟祥向案外人胜利出具借条1份，由被告巴依尔进行担保，双方约定月利率为3%。现原告将借款1万元及利息5000元已偿还案外人胜利。
本院认为，被告巴依尔向原告黄伟祥借款，双方形成民间借贷关系，合法有效。被告收到借款后，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应当向原告承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告承担利息5000元的诉求，原、被告双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月利率3%，已超过年利率24%，不符合法律规定。但基于被告巴依尔表示愿意承担利息5000元，且原告主张的利息诉求基本符合法律规定。故，原告要求被告承担利息5000元的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巴依尔于本判决生效之日给付原告黄伟祥借款1万元及利息5000元，共计15000元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元(原告预交)，由被告巴依尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一七年五月十六日
书记员 苏力色汉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第70号
申请人：中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。
委托代理人：郭东、陈永新。
被申请人：绍兴县金品置业有限公司。
法定代表人：王小峰。
申请人中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。
申请人称，2013年7月26日，原债权人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与浙江五洋印染有限公司签订合同编号为33010120130025374号《流动资金借款合同》一份，约定向浙江五洋印染有限公司提供借款金额为1,365万元，借款期限自2013年7月26日至2014年7月25日，借款利率为年利率6.3%，并由合同编号为33100620130030080号《最高额抵押合同》项下的被申请人绍兴县金品置业有限公司所有的位于绍兴市柯桥区福全镇畈里金村的土地（土地证号为绍兴县国用2009第19-7号）提供最高额抵押担保。
同日，原债权人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与浙江五洋印染有限公司签订合同编号为33010120130025372号《流动资金借款合同》一份，约定向浙江五洋印染有限公司提供借款金额为1,370万元，借款期限自2013年7月26日至2014年7月25日，借款利率为年利率6.3%，并由合同编号为33100620130030085号《最高额抵押合同》项下的被申请人绍兴县金品置业有限公司所有的位于绍兴市柯桥区福全镇畈里金村的土地（土地证号为绍兴县国用2009第19-7号）提供最高额抵押担保。
2014年8月22日，原债权人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行将上述二笔债权转让给申请人中国东方资产管理公司杭州办事处，签订了资产转让协议，并于2014年10月16日在浙江法制报上刊登了《债权转让暨催收公告》。
现因借款人浙江五洋印染有限公司在上述借款到期后并未偿还借款，故申请：1、请求裁定拍卖或变卖被申请人所有的位于绍兴市柯桥区福全镇畈里金村的土地（土地证号为绍兴县国用2009第19-7号，他项权证号为绍兴县国用他项2013第027号、028号），拍卖或变卖所得价款由申请人对债务人浙江五洋印染有限公司的借款本金人民币2,735万元及利息（截止2014年6月30日的利息442,702.08元，2014年7月1日起至本息还清之日止按照中国人民银行相关规定以及合同约定计付的利息）在其最高限额人民币4,575万元范围内优先受偿；2、由被申请人承担案件受理费。
被申请人绍兴县金品置业有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与浙江五洋印染有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被申请人绍兴县金品置业有限公司签订的《最高额抵押合同》，与申请人签订的《分户债权转让协议》均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但案外人浙江五洋印染有限公司作为债务人未及时按约履行还本付息义务。现中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行已将案涉债权转让给申请人，并在《浙江法制报》上予以公告，故申请人作为案涉借款之受让人有权按照借款合同的约定要求借款人浙江五洋印染有限公司偿还全部贷款本金及利息，并在借款人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。因本院于2014年8月20日裁定书受理浙江五洋印染有限公司破产清算，故案涉借款之利息应计算至2014年8月19日止。现被申请人绍兴县金品置业有限公司已以其名下位于绍兴市柯桥区福全镇畈里金村的国有出让土地使用权为案涉借款分别提供抵押担保，并办理了抵押登记手续【土地他项权利证明书编号分别为绍兴县他项（2013）第027号、绍兴县他项（2013）第028号】，抵押权已依法设立，故申请人作为案涉借款合同之受让人有权承受上述抵押权，并在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人绍兴县金品置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区福全镇畈里金村的国有出让土地使用权，即编号为绍兴县他项（2013）第027号土地他项权利证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国东方资产管理公司杭州办事处对变价后所得款项在借款本金1,365万元、利息220,946.38元【利息暂计至2014年6月30日，自2014年7月1日起至2014年8月19日止的利息（含复利、罚息）等按案外人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与浙江五洋印染有限公司签订的编号为33010120130025374的《流动资金借款合同》约定计付】等范围内以人民币2,288万元为限优先受偿；
二、对被申请人绍兴县金品置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区福全镇畈里金村的国有出让土地使用权，即编号为绍兴县他项（2013）第028号土地他项权利证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国东方资产管理公司杭州办事处对变价后所得款项在借款本金1,370万元、利息221,755.70元【利息暂计至2014年6月30日，自2014年7月1日起至2014年8月19日止的利息（含复利、罚息）等按案外人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与浙江五洋印染有限公司签订的编号为33010120130025372的《流动资金借款合同》约定计付】等范围内以人民币2,287万元为限优先受偿；
三、驳回申请人中国东方资产管理公司杭州办事处的其他申请。
案件受理费135,275元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年七月八日
书 记 员 宣凯良
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2510号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨国寨，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0012216号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨国寨的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨国寨在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012216号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10912号
原告：许惠丽，女，1962年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告许惠丽与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告许惠丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许惠丽撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨天瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10912号原告：许惠丽，女，1962年7月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告许惠丽与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告许惠丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许惠丽撤回起诉处理。审判员  谢玉山二〇一七年八月三十一日书记员  杨天瑜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00804号
罪犯李必明，男，1982年4月29日出生于四川省中江县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）西刑一初字第140号刑事判决，以被告人李必明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元（2015年6月2日缴纳5000元）。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年10月8日、2013年2月25日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2018年3月2日止），执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李必明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李必明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，获得2014年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李必明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李必明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李必明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李必明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李必明减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2016年4月2日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜