wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1293号
被执行人王进，曾用名王ＸＸ，无职业。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初96号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王进缴纳罚金4000元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王进银行存款或收入4050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年八月十九日
书记员 秦志文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1662号
上诉人（原审被告）：梁斌，男，1978年7月2日出生。
委托诉讼代理人：徐前贞，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京群成装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区清河东滨河路甲4号。
法定代表人：王学文，董事长。
委托诉讼代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。
上诉人梁斌因与被上诉人北京群成装饰工程有限公司（以下简称群成装饰公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
梁斌上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回群成装饰公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，其于2014年3月28日入职群成装饰公司，担任天地邻枫项目的项目经理，签订为期三年的劳动合同。2015年6月19日天地邻枫项目部发生工人讨薪时间，作为项目经理，其受群成装饰公司委托处理，群成装饰公司同意其以42000元解决，其用备用金30000元及自己垫付的12000元处理，其将上述款项交给闹事的劳务公司后，劳务公司出具了借条。之后其多次向群成装饰公司要求抵消借款和返还垫付的12000元未果。一审法院判定其返还群成装饰公司30000元与事实不符，群成装饰公司也认可出具借条的人为劳务公司代理人，故其不应担承担30000元的返还责任。
群成装饰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁斌系其公司员工，曾向其公司借款30000元一直未还，梁斌出示的证据不能证明其将该款用于公务，也未经任何领导同意，更不符合其公司的管理规定，是梁斌的个人行为，应该向其公司返还。故梁斌的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
群成装饰公司向一审法院起诉请求判令：梁斌向群成装饰公司归还借款30000元。
一审法院认定事实：梁斌于2014年3月28日入职群成装饰公司担任项目经理，曾负责天地邻枫项目，正常工作至2015年7月31日;双方已解除劳动关系。
为证明借款未还的情况，群成装饰公司提交证据如下：1、2015年4月10日《借款单》，载明“借款单位：天地邻枫项目部梁斌，借款理由：工地应急备用金，借款数额叁万元整”；2、（2016）京0108民初7339号和（2016）京01民终5754号民事判决书，该案中梁斌的诉讼请求包括要求群成装饰公司返还其处理巢湖市兴业建筑劳务公司（以下简称兴业劳务公司）事宜所垫付的12000元，一审判决以“梁斌提交的《证明》和《借条》，群成装饰公司不认可真实性，且所载支出42000元名目为出借款，同时亦无法证明系梁斌代表群成装饰公司花费该款项处理案外事宜，因而无法证明其为该公司垫付12000元款项”为由，驳回了梁斌的该项请求，梁斌对此并未提起上诉。梁斌认可上述证据材料的真实性，不认可证明目的。
梁斌主张该30000元借款已用于处理天地邻枫项目劳资纠纷。为此，其提交证据如下：1、《借条》，载明：“今借到天地邻枫项目部现金42000，从本班组工程款中扣除”，落款处借款人签字为韩X，时间为2015年6月17日。庭审中，梁斌陈述韩X为天地邻枫项目承包班组兴业劳务公司的负责人；该笔款项系其代表群成装饰公司用于处理天地邻枫工人讨薪事件所支出的款项；2、《证明》，载明：“今有天地邻枫项目9#楼二次结构班组（巢湖市兴业建筑劳务公司）回民工人恶意讨薪，经其劳务负责人协调，特向工地紧急借支42000元，用于解决工人工资，其款项在我方支付劳务费时再一次扣除”，证明人签字为王x，日期为2015年6月19日，葛X于同年7月31日在该《证明》左下角书写“情况属实，请公司领导批示！”。庭审中，梁斌陈述王x系天地邻枫项目劳务负责人，葛X系天地邻枫项目工地生产经理；借支事宜发生在2015年6月17日，由于事发紧急，其未向群成装饰公司进行汇报，而与王x、葛X讨论决定将项目部应急备用金借支给兴业劳务公司韩X，其与王x、葛X分别另垫付12000、10000、10000元一并以现金形式交予韩X，用于处理工人讨薪事件；其事后找王x、葛X对此事出具该《证明》，且据其了解群成装饰公司在与兴业劳务公司结算时已经将王x、葛X垫付的资金扣除并返还该二人。
对此，群成装饰公司不认可上述证据材料的真实性，主张对此并不知情，葛X虽书写有“请公司领导批示”，但公司领导从未批示，梁斌无权代表群成装饰公司就借款事项与兴业劳务公司达成协议；认可韩X系兴业劳务公司的人员，但该公司从未与群成装饰公司就借款有过沟通和协议，在双方结算中亦未涉及该笔款项。
此外，关于备用金的使用制度，经法院询问，群成装饰公司主张备用金用于工地现场办公、零星招待等事项，梁斌无权私自动用大额备用金，无权代表公司借款给分包商；梁斌则陈述其有权与项目部成员决定使用备用金，且在职期间其多次使用备用金，或事后用票据抵扣，或与项目承包班组协商后进行扣除。
群成装饰公司以要求梁斌归还借款为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出海劳仲审字[16]第808号不予受理案件通知书，以不属于受案范围为由决定不予受理。群成装饰公司不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：双方认可梁斌曾以工地应急备用金为由向群成装饰公司借款30000元，梁斌主张该借款已用于处理工地劳资纠纷，无需返还，对此，法院不予采信，具体理由分述如下：第一，梁斌所提交的用于证明备用金支出情况的《借条》、《证明》，群成装饰公司不认可真实性。第二，就梁斌的工作职责而言，其并未举证证明有权自主支配工地应急备用金的使用用途。第三，即便如梁斌所述，因工人讨薪事件事发突然，其未向群成装饰公司汇报便与项目组人员决定，将包括应急备用金在内的款项借予兴业劳务公司的韩X，但其亦未提交证据证明该笔支出事后得到群成装饰公司的追认。综上，梁斌应向群成装饰公司返还借款30000元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：梁斌于判决生效之日起七日内向北京群成装饰工程有限公司返还借款三万元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
梁斌虽上诉主张本案中所涉30
000元系提取的备用金，用以代表群成装饰公司解决劳资纠纷，并就其主张提交了《借条》、《证明》，但其并未就其有权支配工地应急备用金提交证据予以证明，且亦未在事后就其出借行为向群成装饰公司进行追认，现群成装饰公司不认可《借条》、《证明》的真实性，在梁斌无法进一步就其主张提供充分证据予以证明的情况下，一审法院对其主张不予采信，并判令其向群成装饰公司返还借款30000元并无不当。
综上所述，梁斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由梁斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 何 锐
审 判 员 王丽蕊
二〇一七年三月十五日
法官助理 孙 岚
书 记 员 宋惠玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75924号
原告：金敏跃，男，1978年7月8日生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人李冰，上海百悦律师事务所律师。
被告：王进，男，1989年5月21日生，汉族，住江苏省大丰市。
原告金敏跃与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告金敏跃的委托代理人李冰到庭参加了诉讼，被告王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敏跃诉称，其与被告王进系朋友关系。被告系中介，因收购房源缺少资金，故向其借款。其于2014年5月5日、2014年5月16日、2014年7月15日分三次共借给被告人民币12万元。嗣后，经其多次催讨，被告一直未归还。现其起诉要求被告归还借款12万元，并自起诉日起至实际清偿日止按照年息6%的标准支付逾期还款利息。
原告金敏跃向本院提交了借条、收条等证据。
被告王进未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2014年5月5日，被告王进向原告金敏跃出具借条1份，确认向原告借款4万元。当日被告出具收条1份，确认收到借款。2014年5月16日，被告又出具借条、收条各1份，确认向原告借款4万元。2014年7月15日，被告再次向原告出具借条1份，确认向原告借款4万元。之后，被告未还款。2016年11月1日，原告起诉至本院，要求被告归还借款12万元，并自起诉日起至实际清偿日止按照年息6%的标准支付逾期还款利息。
本院认为，被告王进向原告金敏跃借款人民币12万元，事实清楚、证据充分，被告理应归还。现被告拖欠至今未归还，原告要求被告承担自起诉日起至实际清偿日止按照年息6%的标准计算的逾期还款利息的主张并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王进于本判决生效之日起十日内归还原告金敏跃借款12万元；
二、被告王进于本判决生效之日起十日内偿付原告金敏跃自2016年11月1日起至实际清偿日止，按年息6%的标准计算的本金12万元的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元(原告已预交)，减半收取计1,350元，由被告王进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一七年二月七日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初694号
原告：杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨丽飞，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：翁吓妹，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨玉坤，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨国清与被告杨丽飞、翁吓妹、杨玉坤民间借贷纠纷一案中，原告杨国清没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林秀华
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初694号
原告：杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨丽飞，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：翁吓妹，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨玉坤，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨国清与被告杨丽飞、翁吓妹、杨玉坤民间借贷纠纷一案中，原告杨国清没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林秀华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1207号
申请执行人欧阳幼君，女，汉族。
申请执行人张伟文，男，汉族。
本院执行的申请执行人欧阳幼君与被执行人张伟文合同纠纷执行一案中，湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民二终字第260号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人张伟文已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民二终字第260号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第880-2号
申请执行人魏福庆，居民。
被执行孔静，居民。
被执行人余君，居民。
被执行人孔庆朋，居民。
本院在执行魏福庆与孔静、余君、孔庆朋民间借贷纠纷一案中，以（2014）平执字第4110号执行裁定书冻结了被执行人余君在中国银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第880号执行裁定书对被执行人王佩峰在余君在中国银行股份有限公司平邑支行账户上的60000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈贵华
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0626刑初152号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林平太，男，1966年12月20日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，住东山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
被告人林剑雄，男，1968年6月8日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，住东山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人林平太、林剑雄犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭出庭支持公诉。被告人林平太、林剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日凌晨2时许，被告人林平太、林剑雄酒后与被害人阿某1（汉族名：骆某）在东山县西埔镇某KTV门口发生纠纷并引发打架，林平太误以为前来劝架的被害人林某1是阿某1的同事，就用手持的破碎玻璃瓶头扎伤林某1，并与林剑雄共同殴打阿某1。经鉴定，阿某1、林某1伤情程度均为轻伤二级。
2017年8月1日，被告人林平太、林剑雄经公安机关电话通知，自动到公安机关，并如实供述全部的犯罪事实。案发后，林平太、林剑雄共同赔偿被害人阿某1医药费和补偿费等经济损失人民币23800元、共同赔偿林某1医疗费用等经济损失人民币18000元，阿某1（骆某）、林某1均表示已谅解林平太、林剑雄。
经东山县司法局审前社会调查，被告人林平太、林剑雄均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林平太、林剑雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、谅解书、领条，被害人阿某1、林某1的陈述，证人孙某、蒋某、阿某2、林某2、曹某、陈某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、案发现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林平太、林剑雄故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，其中林剑雄的作用相对较小。二被告人经公安机关电话通知后自动到公安机关，并如实供述全部的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。二被告人故意伤害他人增加一人轻伤二级，林平太用破碎玻璃瓶头伤人，应分别酌情从重处罚。二被告人已赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对二被告人宣告缓刑。二被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人林平太犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林剑雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一七年十月十三日
书记员 郑晖煌
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初152号公诉机关东山县人民检察院。被告人林平太，男，1966年12月20日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，住东山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于东山县看守所。被告人林剑雄，男，1968年6月8日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，住东山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人林平太、林剑雄犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭出庭支持公诉。被告人林平太、林剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月16日凌晨2时许，被告人林平太、林剑雄酒后与被害人阿某1（汉族名：骆某）在东山县西埔镇某KTV门口发生纠纷并引发打架，林平太误以为前来劝架的被害人林某1是阿某1的同事，就用手持的破碎玻璃瓶头扎伤林某1，并与林剑雄共同殴打阿某1。经鉴定，阿某1、林某1伤情程度均为轻伤二级。2017年8月1日，被告人林平太、林剑雄经公安机关电话通知，自动到公安机关，并如实供述全部的犯罪事实。案发后，林平太、林剑雄共同赔偿被害人阿某1医药费和补偿费等经济损失人民币23800元、共同赔偿林某1医疗费用等经济损失人民币18000元，阿某1（骆某）、林某1均表示已谅解林平太、林剑雄。经东山县司法局审前社会调查，被告人林平太、林剑雄均符合社区矫正条件。上述事实，被告人林平太、林剑雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、谅解书、领条，被害人阿某1、林某1的陈述，证人孙某、蒋某、阿某2、林某2、曹某、陈某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、案发现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林平太、林剑雄故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，其中林剑雄的作用相对较小。二被告人经公安机关电话通知后自动到公安机关，并如实供述全部的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。二被告人故意伤害他人增加一人轻伤二级，林平太用破碎玻璃瓶头伤人，应分别酌情从重处罚。二被告人已赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对二被告人宣告缓刑。二被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人林平太犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人林剑雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂秀珠二〇一七年十月十三日书记员  郑晖煌主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第200号
申请执行人李涛，农民。
被执行人杨永红，农民。
本院在执行李涛申请执行杨永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李涛于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵志国
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2165号
上诉人（原审被告）吕奎，1967年1月23日生人，住承德县。
被上诉人（原审原告）宋桂芝，1953年1月9日生人，住承德县。
委托诉讼代理人吕淑杰（系宋桂芝），女，1979年10月21日生人，住承德县。
原审被告李淑琴，女，1965年6月1日生人，汉族，农民，住址同上，身份证号：×××。
上诉人吕奎因与被上诉人宋桂芝排除妨害纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初941号民事判决；
二、本案发回河北省承德县人民法院重审。
上诉人吕奎预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭 雅 丞
二〇一七年七月七日
书记员 谢 芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁宗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
法定代表人：唐朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司法律顾问。
再审申请人宁宗因与被申请人长沙电机厂有限责任公司（以下简称电机厂公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四重终字第01825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁宗申请再审称，请求撤销原审判决，改判被申请人向申请人支付从2008年至2012年的年休假未休工资报酬为14603.45元；支付被克扣的未足额发放加班工资104259.77元；支付双倍赔偿金34650元。
电机厂公司提交意见称，宁宗的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：一、被申请人是否应当支付未休年休假的工资报酬；二、被申请人是否应当支付节假日加班工资报酬；三、被申请人是否应当支付双倍赔偿金。现评析如下：
一、被申请人是否应当支付未休年休假的工资报酬。原审依据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位应保存工资支付记录两年以上备查”之规定，认为被申请人对于申请人离职前两年内是否休年休假以及未休年休假工资报酬的支付负有举证义务，对于两年以外的工资支付情况没有法定的举证义务，判决被申请人支付申请人2011年、2012年欠付的未休年休假工资。申请人主张被申请人从2008年开始应当支付其未休年休假工资，但其在原审未提交充分的证据证实存在年休假期间加班和未领取加班工资的事实，故原审不予支持并无不当。
二、被申请人是否应当支付节假日加班工资报酬。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据此规定，对于是否存在加班事实的证据应当由劳动者即申请人提供，除非有证据证明用人单位掌握加班事实的证据。本案中，申请人因工作性质为售后服务人员，其工作时间具有不确定性，在节假日确实存在需要提供售后服务工作的情况，但除提供售后服务的时间外其可以正常休息。由于申请人不属于考勤范围内的人员，被申请人没有对其加班情况进行考核，申请人未提供充分证据证明其存在加班的事实，且被申请人对申请人的加班事实不予认可。因此原审法院判决被申请人无需支付申请人节假日加班工资报酬符合法律规定，申请人的该项主张不能成立。
三、被申请人是否应当支付双倍赔偿金。经查，申请人与被申请人之间的劳动关系延续至劳动合同期满，系劳动合同期满而终止，被申请人应支付相应的经济补偿金且已履行。申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依据本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，要求被申请人支付双倍赔偿金没有事实依据。此外，申请人的其他申请再审理由均缺乏充分的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁宗的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘柳明
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第471号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人牛永清，男，1976年5月21日出生，汉族，大专文化，现任安阳县许家沟乡计生办副主任，住安阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月8日到安阳县人民检察院投案自首，同日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）614号起诉书指控被告人牛永清犯非法拘禁罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人牛永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛永清自2006年1月起至今在安阳县许家沟乡计生办工作，2008年5月起至今任许家沟乡计生办副主任，2010年至今分管许家沟乡南片计生工作。在2012年春季计划生育集中活动中，被告人牛永清为了征收社会抚养费，组织许家沟乡计生办有关工作人员，先后将分管辖区内的计划外怀孕户徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、蔺某1、王某1、王某2和超生户许某2、田某、李某、蔺某2、徐某5等12人强行从家中带走，分别关在计生办办公室或其他地方强行看管，限制其人身自由，直到家属交钱后才予以放人。
上述事实，被告人牛永清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、蔺某1、王某1、王某2、许某2、田某、李某、蔺某2、徐某5陈述、证人武某、韩某、许某1、申某、陈某、管某等人证言、记账凭证、缴款手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛永清为了征收社会抚养费，先后多次对多人的人身自由进行限制，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人牛永清在案发后主动到检察机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且其犯罪情节轻微，可依法予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛永清犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庚文
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 李 娟
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第94号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人胡凤花，女，1984年8月12日出生于山阴县玉井镇董庄窝村，汉族，身份证号XXXX，户籍所在地山阴县公安局玉井派出所，初中文化，户籍住址玉井镇XX村XX区XX号，现住山阴县西环北路XX园XX区XX排XX号。2014年6月4日因涉嫌非法行医被山阴县公安局刑事拘留，6月13日被山阴县公安局取保候审。同年8月19日被本院决定取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人胡凤花犯非法行医罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人胡凤花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡凤花在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，从2010年4月份开始在山阴县儿童公园附近擅自开设“瑞康”门诊，从事给患者输液、打针、卖西药等诊疗活动。山阴县卫生局两次下达行政取缔决定书并作出行政处罚措施，但被告人胡凤花仍继续无证行医，直到2014年5月6日山阴县卫生局执法人员进行日常监督检查时发现，才责令停止。
上述事实，有被告人胡凤花的供述、案件移送书、山阴县卫生局关于涉嫌非法行医的调查报告、当场行政处罚决定书、询问笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、卫生行政取缔决定书、照片、行政处罚决定书、证明、情况说明、现场勘查笔录、户籍证明等予以证实，且各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡凤花在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设门诊，经卫生行政部门行政处罚两次后，仍继续行医，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。山阴县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，适用罪名准确，本院予以支持。被告人胡凤花能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡凤花之行为尚未产生损害就诊人身体健康及其他现实危害后果，量刑时可酌情考虑。据此，本院为了保障公民身体健康和生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人胡凤花犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀芬
二〇一四年八月二十日
书记员 吴立萍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1002-9号
被执行人徐某某，男，汉族。
被执行人徐某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结徐某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二日
书记员 杨秀福
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1002-9号
被执行人徐某某，男，汉族。
本院在执行刑事审判庭移交被执行人徐某某罚金纠纷一案中。经查，被执行人徐某某均未按判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨徐某某邮政储蓄银行账户存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十四日
书记员 杨秀福
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24779号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：徐旭东，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告徐旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初695号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月7日生，汉族。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月26日晚上11时许，被告人李某和朋友在本市鼓楼区江东北路汤森浴场吃饭饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型客车沿江东北路由北向南行驶至银城街路口时被民警查获，经检测呼气酒精含量结果为122mg/100ml。经鉴定，送检的李某的血样中检出乙醇成分，含量为128.7mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，缓刑，并处罚金4000－6000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭静
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嵩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初98号
原告马秀艳，女，汉族，农村居民。
委托代理人张丽敏，山东万航律师事务所律师。
被告聊城市人民医院，住所地：聊城市东昌西路67号。
法定代表人张彬，院长。
本院在审理上列原、被告医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告聊城市人民医院的起诉。
本院认为，原告马秀艳的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告马秀艳撤回对被告聊城市人民医院的起诉。
案件受理费275元，由原告马秀艳承担。
审判员 孙海红
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 振
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初899号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林并懋，男，1963年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。曾因犯强奸罪、抢劫罪、流氓罪，于1981年4月18日被福建省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1989年减为有期徒刑15年，刑期至2004年11月27日，1991年因病保外就医。因犯盗窃罪，于2003年5月26日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，前罪余刑二年九个月二十四天，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年11月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年3月13日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年5月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人林并懋犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人林并懋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月14日16时许，被告人林并懋携带作案工具到福州市鼓楼区东街邮政大厦门口人行道上，撬锁盗走被害人吴某借给宋某使用而停放在该处的车牌号为鼓楼1969U的小牛牌TDR05Z型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币4559元。
2017年8月14日18时许，被告人林并懋将盗来的电动车骑至福州市台江区下杭路271号陈信电动车维修店更换电动车电门锁及车牌号后被公安民警抓获。被盗电动车现已发还给被害人吴某。
公诉机关认为被告人林并懋的行为构成盗窃罪，被告人林并懋曾因盗窃受过刑事处罚，有多次犯罪前科，又如实供述自己的罪行，故建议对被告人林并懋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
被告人林并懋对公诉机关的指控供认不讳。且有被盗小牛牌TDR05Z型电动自行车一辆、电动自行车号牌一面以及作案工具的照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、发还清单、接受证据清单，被害人吴某提供的购买电动车发票、非机动车行驶证等书证；证人宋某、张某的证言；被害人吴某的陈述；被告人林并懋的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押笔录，被告人林并懋对盗走的小牛牌TDR015Z型电动自行车、作案现场、作案工具、被抓获地点、被撬坏的电动车锁、新换上的电动车锁的辨认，被害人吴某对被告人林并懋、被盗电动自行车、被撬坏的电动车锁的辨认；证人张某对被告人林并懋、所维修的电动车的辨认；小牛牌TDR015Z型电动自行车被盗后的移动轨迹图；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍信息、前科材料等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林并懋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4559元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林并懋的罪名成立。被告人林并懋有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林并懋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林并懋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年十一月二日
书记员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初899号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林并懋，男，1963年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。曾因犯强奸罪、抢劫罪、流氓罪，于1981年4月18日被福建省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1989年减为有期徒刑15年，刑期至2004年11月27日，1991年因病保外就医。因犯盗窃罪，于2003年5月26日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，前罪余刑二年九个月二十四天，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年11月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年3月13日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年5月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕978号起诉书指控被告人林并懋犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人林并懋到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月14日16时许，被告人林并懋携带作案工具到福州市鼓楼区东街邮政大厦门口人行道上，撬锁盗走被害人吴某借给宋某使用而停放在该处的车牌号为鼓楼1969U的小牛牌TDR05Z型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币4559元。2017年8月14日18时许，被告人林并懋将盗来的电动车骑至福州市台江区下杭路271号陈信电动车维修店更换电动车电门锁及车牌号后被公安民警抓获。被盗电动车现已发还给被害人吴某。公诉机关认为被告人林并懋的行为构成盗窃罪，被告人林并懋曾因盗窃受过刑事处罚，有多次犯罪前科，又如实供述自己的罪行，故建议对被告人林并懋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人林并懋对公诉机关的指控供认不讳。且有被盗小牛牌TDR05Z型电动自行车一辆、电动自行车号牌一面以及作案工具的照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、发还清单、接受证据清单，被害人吴某提供的购买电动车发票、非机动车行驶证等书证；证人宋某、张某的证言；被害人吴某的陈述；被告人林并懋的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押笔录，被告人林并懋对盗走的小牛牌TDR015Z型电动自行车、作案现场、作案工具、被抓获地点、被撬坏的电动车锁、新换上的电动车锁的辨认，被害人吴某对被告人林并懋、被盗电动自行车、被撬坏的电动车锁的辨认；证人张某对被告人林并懋、所维修的电动车的辨认；小牛牌TDR015Z型电动自行车被盗后的移动轨迹图；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍信息、前科材料等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人林并懋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4559元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林并懋的罪名成立。被告人林并懋有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林并懋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林并懋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金应于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年十一月二日书记员  林文豪附本案判决依据的主要法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更992号
罪犯许占魁，男，1988年8月22日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，农民，2010年8月3日因犯盗窃罪被成都市青扬区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月19日刑满释放,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年4月23日作出（2014）仙刑初字第248号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，退出赃款人民币3957元。其刑期自2014年2月11日起至2018年11月10日止。该判决发生法律效力后罪犯许占魁于2014年5月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间。福建省莆田市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2014年2月11日起至2018年6月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯许占魁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2017年6月止累计获得积分2205分,兑换表扬3次，间隔期自2016年5月起至2017年6月止累计获得积分1665分，
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许占魁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许占魁减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年2月11日起至2017年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执异3号
异议人（申请执行人）：江苏兴隆防腐设备有限公司，住所地：扬中市经济开发区。
法定代表人：常大明，董事长。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：何万全，董事长。
在本院执行江苏兴隆防腐设备有限公司（以下简称兴隆公司）与四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称西南不锈钢公司）买卖合同纠纷一案中，异议人兴隆公司对本院作出的（2017）川1111执恢57号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兴隆公司称，沙湾区人民法院作出的（2017）川1111执恢57号之一执行裁定书不符合法律规定，缺乏客观事实，被执行人西南不锈钢公司在2014年5月一期项目投产后已实现销售收入21亿元，利税1.2亿元，不属于确无财产的情况，现要求撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111执恢57号之一的终结本次执行的执行裁定书，并恢复本案件的执行。
为支持其主张，异议人兴隆公司向本院提交兴隆公司的营业执照副本、组织机构代码证、（2017）川1111执恢57号之二执行裁定书、（2015）沙湾民初字第914号民事判决书等作为证据。
本院查明，西南不锈钢公司的厂房、土地均已抵押，有职工上千人，且乐山市沙湾区人民法院已提取了西南不锈钢公司在案外人乐山平益瑞实业有限公司（以下简称平益瑞公司）的收益，并已经支付四期。经查西南不锈钢公司已没有其他资产。
上述事实，有执行裁定书等证据证实。
本院认为，异议人兴隆公司提出的执行异议理由不能成立。第一，西南不锈钢公司的厂房、土地等财产虽已被本院查封，但均已抵押给银行，因公司在断断续续生产，且代加工产品的加工费，平益瑞公司在代其每月支付给本院，为此不便处置其土地厂房；第二，异议人提出西南不锈钢公司在2014年5月一期项目投产后已实现销售收入21亿元、利税1.2亿元的异议理由，但未向本院提供相应证据予以证实，故对其称要求撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111执恢57号之一的终结本次执行的执行裁定书，并恢复本案执行的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏兴隆防腐设备有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 干吉沫
审判员 王志文
审判员 王 平
二〇一七年八月十一日
书记员 罗 燕
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3863号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：龚冬春、谢然，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师及实习律师。
被告：李勇，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：黄殷，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李勇、黄殷借款合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回本案起诉。
本案受理费1480元减半收取740元，公告送达费500元，共计1240元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨思华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王施琪
黄丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4142号
上诉人（原审原告）：深圳建匠劳务派遣有限公司。住所地：深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心1601。
法定代表人：陈泽波，总经理。
委托代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡道武，身份证住址安徽省舒城县。
原审第三人：深圳市荣德房地产开发集团有限公司。住所地：深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心1612。
法定代表人：陈俊林，总经理。
上诉人深圳建匠劳务派遣有限公司（以下简称建匠公司）因与被上诉人胡道武劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，胡道武与建匠公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
胡道武入职时间的认定问题。经审核，根据本案证据，原审认定胡道武的入职时间为2012年5月，并无不妥，本院予以确认。
建匠公司解除与胡道武的劳动合同关系是否合法的问题。本案中，建匠公司主张胡道武在工作中存在严重违规行为，但该主张无充分证据予以证明，故本院不予采信，原审认定建匠公司解除与胡道武的劳动合同关系违法正确。胡道武在提起劳动仲裁时主张建匠公司应向其支付违法解除劳动关系赔偿金，劳动仲裁委审理后认定本案视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，裁决建匠公司向胡道武支付解除劳动合同经济补偿金7500元。胡道武未向人民法院提起诉讼，视为认可该仲裁裁决，探究当事人的仲裁目的，该认可更多应理解为认可裁决的给付金额，而不一定认可裁决的理由及给付金额的性质。据此，原审法院在法定的赔偿范围之内，按照胡道武认可的给付金额，直接判令建匠公司向胡道武支付违法解除劳动合同赔偿金7500元，处理得当，本院予以确认。
综上，建匠公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳建匠劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字953号
申请执行人张明德，男，1956年11月1日出生，汉族。
被执行人刘伦元，男，1968年1月4日出生，汉族。
申请执行人张明德与被执行人刘伦元民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1128号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初878号
原告凌小芳，女，1971年12月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告卞荣华，男，1960年7月22日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被告盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地盐城市盐马路288号附3幢502室。
法定代表人陈保善，该公司董事长。
原告凌小芳诉被告卞荣华、盐城市苏厦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告凌小芳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告卞荣华已履行还款义务为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告凌小芳撤诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告凌小芳负担。
审判员 刘仁海
二〇一七年六月十五日
书记员 潘凤巧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1735号
原告：朱朝龙。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告朱朝龙为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月8日公开开庭审理。原告朱朝龙到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱朝龙起诉称：被告因资金紧张，于2011年7月3日向原告借款20万元，出具收据1张，载明收款事由是借入，并口头承诺月利息1.5%，每月支付，利息在下个月底前付清上个年利息。被告很有信用，在2014年12月前都按月把利息打入原告银行账户。后原告多次向被告催讨，被告均不予归还。故原告请求法院判令被告归还原告借款20万元及利息（按月利1.5%，从2015年1月开始计算至履行完毕）；本案诉讼费用由被告承担。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告朱朝龙就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.收据1张，拟证明被告向原告借款的事实。
2.证明1张，拟证明原、被告约定月利率1.5%的事实。
3.台州银行付款委托书1张，拟证明原告交付借款款项的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告朱朝龙借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4525元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶彬彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2983号
申请执行人：李壮，男，1974年5月8日出生，汉族，住阳谷县。
被请执行人：李衍其，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住阳谷县七级镇孙楼村。
被请执行人：李衍军，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住阳谷县七级镇孙楼村。
被请执行人：李再旺，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，住阳谷县七级镇孙楼村。
执行申请执行人李壮与被执行人李衍其、李衍军、李再旺民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3610号民事判决书，于2016年12月14日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其他被执行人其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的2016）鲁1521民初3610号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费150元及申请执行费300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张国权
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第228号
原告：宁波能通印染有限公司。
法定代表人：徐贤祥。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波奥斯迈服饰有限公司。
法定代表人：泽瓦基。
本院在审理原告宁波能通印染有限公司与被告宁波奥斯迈服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波能通印染有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波能通印染有限公司承担（按规定免交）。
审 判 员 余海东
二〇一五年十一月十九日
代书记员 杨海青
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初542号
原告萍乡市世邦假日连锁酒店有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街跃进路69号，统一社会信用代码×××4ＸＨ。
法定代表人涂德洪，董事长。
被告七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房，。
法定代表人郑南雁，董事长。
第三人涂德洪，男，1972年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。。
原告萍乡市世邦假日连锁酒店有限公司与被告七天四季酒店（广州）有限公司、第三人涂德洪特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告萍乡市世邦假日连锁酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的《派酒店投资合同》、《派酒店操作手册》及有关附件。2、被告返还原告已支付的合作费用64000元、合作保证金100000元，会员卡提成、收入提成、工程支持款、运营支持款、财务及客服费用47158元。3、被告移交经营管理权。4、被告拆除相关广告、标识。5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告七天四季酒店（广州）有限公司与第三人涂德洪签订《派酒店投资合同》、《派酒店操作手册》及有关附件，约定第三人双方按约定的“管理直营”之商业模式进行合作，即被告提供管理店筹建的咨询、指导等服务，第三人筹建符合被告标准的“管理店”，交付被告进行经营管理。合同签订时，原告支付被告合作费用64000元、合作保证金100000元。管理店交付被告经营后，因其管理存在严重问题导致亏损，为此双方发生分歧。原告认为被告签订合同时存在欺诈且双方权利、义务不平等，属于可撤销的特许经营权合同，故向本院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案系被告作为拥有注册商标、企业标志等特定资源许可第三人使用，被特许人在合同约定的范围内就统一的经营模式开展经营活动所引起的纠纷，应为特许经营合同纠纷，大案由属于知识产权纠纷，因本院不属于最高人民法院指定的审理该类型案件的基层人民法院之列，故不具有管辖权，原告可向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告萍乡市世邦假日连锁酒店有限公司的起诉。
案件受理费4467元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年四月六日
代理书记员 曾 雪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民申5号
再审申请人（一审原告）：来宾市桂宏园林绿化建设有限公司，住所地：来宾市兴宾区八一商场大院仓库。
法定代表人：范传良，总经理。
委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广西中昌建设工程有限责任公司，住所地：柳州市蝴蝶山西路5号白云交易批发市场二层3号。
法定代表人：袁春江。
被申请人（一审被告）：满建国，男，1978年10月1日出生，汉族，住柳州市柳南区。
再审申请人来宾市桂宏园林绿化建设有限公司（以下简称桂宏公司）因与被申请人广西中昌建设工程有限责任公司（以下简称中昌公司）、满建国买卖合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桂宏公司申请再审称，请求撤销兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3790号民事判决，将案件发回重审或者改判由被申请人满建国向再审申请人返还货款500万元。事实及理由：一、签订《苗木采购合同》并非中昌公司所为，向申请人采购苗木不是中昌公司的真实意思表示。1、签订合同时，中昌公司并未派员参加，当时是由满建国以中昌公司财务经理的身份提供了合同文本，而且在合同文本上事先已经盖好中昌公司的公章并有“袁春江”的签名，满建国将合同交给中昌公司签名盖章即为合同的签订。2、通过向柳州市公安局查询，中昌公司于2014年12月30日在柳州市公安局备案的公章有编号，而加盖在本案合同上的中昌公司公章没有编号。因此，加盖在本案合同上的中昌公司的公章是虚假印章。因此，中昌公司没有参与本案合同的签订，实际上也没有收到申请人支付的购买苗木款500万元，一审认定中昌公司与申请人签订合同并判令中昌公司向申请人返还货款500万元没有事实和法律依据，判决错误。二、满建国以虚假的事实和理由与申请人签订了买卖合同，并骗取了申请人支付的苗木货款500万元到其账户，而满建国也自始至终没有向申请人交付过苗木。因此，满建国得到款项没有法律及合同依据，满建国应当将500万元返还给再审申请人。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院作出判决后，桂宏公司未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现桂宏公司提出再审请求，主张一审判决存在错误，明显与其未行使上诉权的行为相悖，故本院对桂宏公司的申请再审事由依法不予审查。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人桂宏公司于2017年6月19日收到（2016）桂1302民初3790号民事判决，其于2018年1月3日才向本院递交再审申请书，其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂宏公司的再审申请。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
二〇一八年四月三日
书记员 覃宗吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0925刑初8号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人李显龙，绰号“狗的”，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业，住靖安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李显龙犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人李显龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2015年9月13日23时许，被告人李显龙驾驶一辆车牌为赣Ｃ×××××的白色长安牌面包车在靖安县五丰网络会所楼下发现胡某。被告人李显龙遂到朋友家拿来一把水果刀放到车上，与董某（未到案）一同开车来到街上找到胡某质问“前几日为何打我”，胡某否认。胡某坐上王某驾驶的摩托车离开，被告人李显龙开车在后面撞王某的摩托车，后又驾驶汽车追赶胡某，先后沿东方中路靖安三中对面路至后港东路至街背路，一直追至靖安县幼儿园门口时，将被害人拦下，李显龙下车持刀砍伤胡某手部、背部、脸部等多处，后李显龙与董某开车离开现场，王某送被害人胡某至靖安县人民医院治疗。经鉴定，胡某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李显龙于2016年2月25日主动投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了：书证人口信息；证人王某、舒某的证言；被害人胡某的陈述；被告人李显龙的供述与辩解；江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第1470号鉴定意见；现场勘查等证据。
公诉机关认为，被告人李显龙以挨过打为由，持刀驾车沿街追逐后逼停受害人，持刀伤一人致轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一、二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李显龙具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。案发后，被告人李显龙作了赔偿。
被告人李显龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年9月13日23时左右，被告人李显龙驾驶赣Ｃ×××××的白色长安牌面包车在靖安县街心花园发现被害人胡某，遂驾车返回家中拿来一把水果刀放到车上。被告人李显龙以被害人胡某曾经殴打过他为由，驾车与董某（在逃）来到街上寻找被害人胡某，在靖安县五丰网络会所楼下发现被害人胡某和王某驾驶摩托车往靖安三中方向行驶，遂驾车追赶被害人胡某，被害人胡某和王某驾驶摩托车来到靖安县幼儿园门口将车停下来时，被告人李显龙即刻停车从车上下来，持刀对被害人胡某手部、背部、脸部砍，致被害人胡某多处受伤。后被告人李显龙驾车逃离现场，王某将被害人胡某送至靖安县人民医院治疗。经鉴定，被害人胡某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李显龙于2016年2月25日主动到公安机关投案自首，赔偿了被害人胡某的全部损失，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实。
被告人李显龙的供述证实：2015年9月13日23时左右，我和外号叫“长城”的朋友驾驶赣Ｃ×××××白色长安面包车经过街心花园时，发现胡某和王某，因为前几天胡某和几个人在汽车站后面的巷子里打了我，我就返回家中拿了一把水果刀放在车上，然后带着“长城”开车来到街心花园找到胡某，我就对胡某说“你前几天打了我总有个说法”，胡某说“打了你就不是打了你，你要什么说法”。说完之后，王某和胡某骑着摩托车就走，我就开车在后面追，追到县幼儿园门口两人停下来了，我也停车从车上拿了刀就向胡某走过去，从上向下砍胡某，我看到胡某右手在流血，“长城”下车叫我走，然后我们两个开车走了，刀我扔到河里去了。2016年2月25日我到双溪派出所投案自首。
被害人胡某的陈述证实：2015年9月13日23时左右，我和王某骑摩托车经过五丰网吧十字路口往三中方向转弯时，发现有一辆白色面包车从三中驶过来，那辆面包车看见我们之后调头冲我们撞过来，王某躲掉了。之后，那辆面包车就一直在后面追我们，王某驾驶摩托车从三中对面的巷子开进去，再从街心花园那条巷子出来，来到幼儿园门口转弯的时候，王某把摩托车停下来，那辆追我们的面包车直接停在我们面前，一个20几岁的年轻人从驾驶室下来，手里拿着一把70公分左右的刀向我冲过去，往我身上砍，共砍了四五刀，我身上流血了，他就停下来了。从副驾驶室下来的人手中没拿东西，停下来之后，他们二人上了车，在离开时，那个砍我的人对我说“上次在东门山的时候叫你不要打我，你还打我”。
证人王某的证言证实：2015年9月13日22时左右我骑摩托车送胡某回家，在街上逛了一圈之后，经过五丰网吧楼下时碰到李显龙，当时他开着一辆面包车，副驾驶室还有一个人，李显龙看到我们之后调了头在后面追我们，因为之前我认识李显龙，我开始以为李显龙追得好玩，我就一直在前面开，等我骑到县幼儿园门口停下来，李显龙就在我们面前停下了，之后，李显龙手上拿了一把刀从驾驶室下来对着胡某砍，从副驾驶室下来的人抓住胡某的手，李显龙砍了四五刀就停下来了。然后对胡某说“你记不记得上次在东门山打我”，说完，李显龙两人就开车走了。之后，我打120将胡某送到了医院。
证人舒某的证言证实：2015年9月14日凌晨，我一个叫胡某的朋友被人砍伤了，当时是我报的警。因为我当时不在现场，具体是谁砍伤胡某的我不清楚。
证人江某的证言证实：2015年9月13日20时30分左右，我和老伴在县幼儿园保安室睡觉，外面汽车加油的声音把我吵醒，我往外看，看见二个年青人，一个人在边走边打电话，另一个双手捂着肚子蹲在地上。在幼儿园花坛边停着一辆白色面包车，从驾驶室下来一个男子指着蹲在地上的年轻男子讲了一句话，然后上车走掉了。之后救护车把蹲在地上的男子拉走了。
现场勘查、现场照片、方位示意图证实：李显龙用刀砍胡某的地点为县幼儿园大门口。
江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第1740号司法鉴定意见书证实：被害人胡某人体损伤程度为轻伤一级。
到案经过证实：2016年2月25日被告人李显龙主动到双溪派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
和解协议书、调解笔录、收条证实：被告人李显龙赔偿了胡某165000元。
谅解书证实：被害人胡某对被告人李显龙表示谅解。
常住人口信息证实：被告人李显龙基本情况。
本院认为，被告人李显龙以曾经被人殴打为由，驾驶汽车沿街追逐他人，之后持刀无故将他人砍伤至轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李显龙主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李显龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 王竹香
人民陪审员 刘菁芸
二〇一七年四月十三日
书 记 员 雷 娟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2333号
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地：浙江省开化县杨林镇东坑口村。
法定代表人：王政，该社主任。
委托代理人：郑求轩，该社职工。
被告汪小荣。
被告陈则芝。
被告汪祖云。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告汪小荣、陈则芝、汪祖云金融借款合同纠纷一案中，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶光辉
二〇一六年九月十四日
书记员 孙 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3230号
上诉人（原审被告）：李刚，男，1977年9月13日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：金良红，女，1974年9月9日生，汉族，住浙江省绍兴县。
上诉人李刚因与被上诉人金良红合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李刚于2017年5月19日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，李刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
审 判 员 李明伟
二〇一七年六月七日
法官助理 王 千
书 记 员 陈思羽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终651号
上诉人（原审被告）：柳林县公安局交通警察大队，住所地山西省柳林县柳林镇杨家港。
法定代表人：闫亚平，大队长。
委托诉讼代理人：李芳，山西语成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳林县捷诚办公用品服务部，住所地山西省柳林县柳林镇东街。
经营者：贾思远。
上诉人柳林县公安局交通警察大队（以下简称柳林交警队）因与被上诉柳林县捷诚办公用品（以下简称柳林捷诚办公）承揽合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，同年5月17日公开开庭审理了本案，上诉人柳林交警队之委托诉讼代理人李芳到庭参加庭审，被上诉人柳林捷诚办公经本院书面传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
柳林交警队上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人柳林捷诚办公的一审诉讼请求。理由为：1、上诉人柳林交警队有制作宣传图版的需要，但未与被上诉人柳林捷诚办公签订承揽协议，对图版的交付、验收和价格也未约定。被上诉人提供的领取明细上既无上诉人柳林交警队单位的盖章，又无法定代表人的签字，也没有各中队的盖章，因证据不足不应认定双方存在承揽关系；2、被上诉人只提供了其单方开具的发票，系单方报价，其未能提供证据证明双方约定的具体承揽价格。上诉人单位为财政拔款单位，每笔费用支出均需完成联签程序，一审法院仅以被上诉人开具的发票认定上诉人已认可价格既不合法也不合理；3、一审法院据合同法第236条规定，判令上诉人支付利息没有事实和法律依据。
柳林捷诚办公未出庭亦未提交书面答辩状。
柳林捷诚办公向一审法院起诉请求：1、柳林交警队支付柳林捷诚办公图版制作费78400元及利息（从2013年10月起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；2、诉讼费由柳林交警队承担。
一审法院认定事实：原告系个人工商户，开办经营柳林县捷诚服务部。2013年9月，被告所属宣教股在原告处口头订作了关于“摩托车交通安全法律法规”及“摩托车交通事故案例图片”的图版共140块。原告完工后，宣教股交付原告图版领取明细一份，原告依明细让被告下属的各中队领取人签字后领取了图版。事后，原告向被告索要图版制作费78400元，并给被告开具增值税发票，但被告至今一直未付款。一审法院认为，原告与被告虽未签订书面的承揽合同，但原告按被告要求完成了承揽制作的图版，被告领取并使用了图版，故双方之间承揽合同已依法成立。原、被告在承揽过程中虽未约定具体图版的价格，但事后原告按当时市场价格向被告索要制作费，并出具了税票，被告单位的相关人员进行签字，应视为被告认可该价格，故原告要求被告支付制作费的诉请，依法予以支持。关于原告的利息诉请，虽原被告未约定付款期限及利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。故原告请求从开具税票之日起付款的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决：被告柳林县公安局交通警察大队在判决生效后十五日内向原告柳林县捷诚办公用品服务部支付制作图版费78400元以及从2013年9月23日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告柳林县公安局交通警察大队承担。
本院经审理查明，被上诉人柳林捷诚办公一审庭审中向人民法院提交“请示一份、联签单、税票、制作图版明细、各中队验收单、情况说明、照片”共计七组证据，本院在山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初340号民事卷宗中并未发现“照片”存在。又柳林捷诚办公二审中无正当理由未出庭参加诉讼，本院无法核实照片的具体内容，其一、二审均未提供证据证明制作版图的单价，一审法院按当时的市场价格确定制作费暂无事实依据及证据支持。
本院认为，被上诉人柳林捷诚办公无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初340号民事判决；
二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。
上诉人柳林县公安局交通警察大队预交的二审案件受理费2206元予以退回。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 郭一璠
审 判 员 高美平
二〇一七年五月二十七日
法官助理 刘 昊
书 记 员 薛海霞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执1079号
申请执行人：靳传海
被执行人：齐兆宁
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初14号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人齐兆宁给付申请执行人靳传海赔偿款及案件受理费4572元，申请执行人靳传海书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执1079号执行案件结案。
审判长 曹富新
审判员 王身杰
审行员刘世文
二〇一八年七月五日
书记员 雒鹏飞
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执377号
申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行。
被执行人任帮海，住青冈县。
被执行人曲金丽，住青冈县。
被执行人张国林，住青冈县。
被执行人李凤香，住青冈县。
被执行人宋艳波，住青冈县。
被执行人陈玲玲，住青冈县。
本院在执行（2016）黑1223民初946号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请执行被执行任帮海、曲金丽、张国林、李凤香、宋艳波、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行青冈县支行申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉振才
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘海涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3844号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行
住所地：湖北省枣阳市民主路36号。
被告王兴久，男，生于1971年4月25日，汉族，住枣阳市，
被告张利国，男，生于1964年3月29日，汉族，住枣阳市，
被告赵保亮，男，生于1971年12月28日，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告王兴久、张利国、赵保亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 周国元
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第152号
原告齐方雷，居民。
委托代理人张海涛（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。
委托代理人齐俊宪（特别授权）。
被告徐德猛，农民。
被告徐建伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部，住所地邹城市矿建路。
代表人刘志强，经理。
委托代理人毕金营（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告齐方雷与被告徐德猛、中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐方雷撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元由原告负担。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一五年三月三十日
书记员 宋慧卿
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1171号
申请执行人：宁波江东龙硕食品有限公司，住所地浙江省宁波市江东区甬港北路２２１号５幢（１－１４），组织机构代码:053802103。
法定代表人：吴剑良。
被执行人：宁波市海曙鼎特餐饮有限公司，住所地宁波中山东路151号，组织机构代码:05384804-8。
法定代表人：陈杰。
本院在执行申请执行人宁波江东龙硕食品有限公司与被执行人宁波市海曙鼎特餐饮有限公司[（2016）浙0205民初02166号]买卖合同纠纷一案中，经查，执行人名下财产已被被海曙法院查处，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1171号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月三十日
代书记员 蔡丹亚
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00092号
申请执行人石德银，男，汉族，不识字，生于1962年8月16日。
委托代理人石德成，男，汉族，生于1964年12月15日。
被执行人陕西中昌科技有限公司
法定代表人呙中山
被执行人沈宝，男，汉族，小学文化，生于1969年8月9日。
申请执行人石德银与被执行人陕西中昌科技有限公司、沈宝提供劳动者受害责任纠纷申请执行一案，本院作出（2014）汉阴民初字第00070号民事判决书，判令：原告石德银各项经济损失合计13349.36元，由被告陕西中昌科技有限公司赔偿原告石德银8009.62元，由被告沈宝赔偿原告石德银2669.87元，被告陕西中昌科技有限公司和被告沈宝承担连带责任，剩余损失由原告石德银自行负担。判决生效后，因被执行人陕西中昌科技有限公司、沈宝未履行法定义务，申请执行人石德银遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西中昌科技有限公司、沈宝已将各自应支付的赔偿款履行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出（2014）汉阴民初字第00070号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 刘月关
二〇一四年七月二十二日
书记员 曾 涛
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初214号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年11月9日出生于湖北省京山县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年12月26日7时许，被告人杨某途经潮南区峡山街道金光南路xx工艺厂时，发现该厂的外围用铁皮围住但有一缺口，遂从该处进入该厂并盗走一些铝片后离开现场，后将盗得的铝片销给峡山街道经营废品回收的李某某。
同月30日、2016年1月3日和同月7日，被告人杨某以同样的方式先后3次从该厂内盗得铜线、铜帽、铜接头一批，并将盗得的物品先后销给李某某，得赃款人民币300元。
同月8日15时许，被告人杨某再次到东兴不锈钢剪压工艺厂准备实施盗窃时被人发现后抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物拍照，扣押、发还清单,峡山派出所抓获经过说明,湖北省京山县公安局罗店派出所户籍证明,证人李某某的证言和被害人赵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人杨某判处有期徒刑八个月至十一个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张膺豪
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初214号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年11月9日出生于湖北省京山县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年12月26日7时许，被告人杨某途经潮南区峡山街道金光南路xx工艺厂时，发现该厂的外围用铁皮围住但有一缺口，遂从该处进入该厂并盗走一些铝片后离开现场，后将盗得的铝片销给峡山街道经营废品回收的李某某。
同月30日、2016年1月3日和同月7日，被告人杨某以同样的方式先后3次从该厂内盗得铜线、铜帽、铜接头一批，并将盗得的物品先后销给李某某，得赃款人民币300元。
同月8日15时许，被告人杨某再次到东兴不锈钢剪压工艺厂准备实施盗窃时被人发现后抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、赃物拍照，扣押、发还清单，峡山派出所抓获经过说明，湖北省京山县公安局罗店派出所户籍证明，证人李某某的证言和被害人赵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人杨某判处有期徒刑八个月至十一个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张膺豪
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第684号
罪犯杨建贵，男，1983年2月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）大中刑初字第68号刑事判决，以被告人杨建贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院6次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨建贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨建贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建贵实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建贵予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年3月18日起至2018年12月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执1009号
关于申请执行人廖肇倜与被执行人湖南路港建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）湘0381民初1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南路港建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖肇倜于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求执行劳务款人民币105，400.00元和诉讼费1，204.00元。在执行过程中，被执行人湖南路港建设有限公司自动履行了全部义务，申请执行费1，481.00元已由被执行人湖南路港建设有限公司缴纳。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1414号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月三十日
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢126号
申请执行人李某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人雒某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人潘某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院受理的申请执行人李某申请执行被执行人雒某、潘某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初6民事判决书已发生法律效力�确定：由雒某、潘某于判决生效之日起20日内归还李某借款本金及利息共计43500元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。
本案恢复执行后，本院依据相关法律和司法解释，通过网络开展了“四查”工作，被执行人雒某、潘某在银行金融部门无存款，在车管、工商、房产部门无财产登记信息。经调查，被执行人雒某系视力残疾人，以打工维持生计，被执行人潘某长期外出，下落不明，其全家均为低保户。本院已将其移送公安机关协助查找，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第�一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人出现后或有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 武田田
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第84号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李生，农民，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州泸水县，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。因本案于2014年12月17日被云南省怒江州公安边防支队蛮云边境检查站抓获，同日被羁押于云南省泸水县看守所，同年12月29日被灌南县公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人许智、许义，江苏德沛律师事务所律师。
被告人密左，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。因本案于2014年11月25日被苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所民警抓获，同年11月26日被羁押于苏州市第四看守所，同年11月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于连云港市县看守所。
被告人李俊某，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。因本案于2015年1月27日羁押于云南省保山市隆阳区看守所，同年2月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年2月13日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李生、密左、李俊某犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人李生及其辩护人许智、许义，被告人密左、李俊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年7月13日至15日，被告人李生、密左、李俊某同三何（另案处理）至江苏省涟水县、灌南县，以介绍密左、李俊某同他人结婚为幌子，骗取被害人余某乙、汤某乙彩礼钱人民币16万元。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，向本院移送了被告人的供述和辩解、有关证人证言、书证等证据材料。认为被告人李生、密左、李俊某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人李生及其辩护人，被告人密左、李俊某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2014年7月13日至15日，被告人李生、密左、李俊某同三何至江苏省涟水县前进镇同兴村、本县汤沟镇支沟村余某乙、汤某乙家，谎称将被告人李俊某、密左介绍与余、汤结婚为幌子，分别骗取余某乙、汤某乙家财物计人民币16万元，后被告人李生和三何携带现金逃跑。2014年7月17日，被告人密左、李俊某以到连云港玩为由趁机逃跑。
案发后，被告人李俊某于2015年1月27日到云南省保山市公安局隆阳分局芒宽派出所投案。
上述事实，有被告人李生、密左、李俊某的供述和辩解，被害人余某乙、汤某乙的陈述，证人汤某甲、王某甲、陈某、李某丙、白某、余某甲、王某乙、左某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生、密左、李俊某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币16万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李生、密左、李俊某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李生、密左、李俊某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李俊某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李生、密左归案后，能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人李生、密左、李俊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年6月16日止。）
二、被告人密左犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年5月25日止。）
三、被告人李俊某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
四、责令被告人李生、密左、李俊某退赔本案被害人经济损失人民币16万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。