云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初591号
原告：赵顺兰，女，1948年11月10日生，汉族，农民，文盲，住泸西县，系段丽母亲。
原告：杨润波，女，1996年12月12日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县，系段丽长女。
原告：杨某1（曾用名杨某2），男，2003年7月17日生，汉族，初中学生，住泸西县，系段丽长子。未到庭。
法定代理人：杨某3，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住泸西县，系杨某1父亲。
三原告委托代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：彭卫英，女，1979年1月6日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县，现下落不明。
被告：冯祥，男，1976年10月13日生，汉族，农民，初中文化，住石林县。
原告赵顺兰、杨润波、杨某1与被告彭卫英、冯祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵顺兰、杨润波、杨某1的委托代理人李世旭到庭参加诉讼，被告冯祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告彭卫英经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时赔还欠原告的借款本金50000元并支付资金占用利息6000元（资金占用利息自2015年3月18日起以年利率为6％计算至本金还清为止，利息暂计算至2017年3月18日为6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭卫英与原告赵顺兰女儿，原告杨润波、杨某1母亲段丽系朋友。2014年12月19日被告彭卫英及被告冯祥共同向段丽借用人民币50000元作为周转，借款期限为三个月。段丽于2014年12月19日当天从哥哥段永祥处拿了5万元并将该5万元借款拿给被告。2015年2月10日段丽因病死亡。段丽生前与前夫杨某3生育两个子女，分别为长女杨润波、长子杨某1，2012年3月段丽与杨某3离婚。2015年3月18日，到了《借条》约定的还款期限，两被告竟无赔还欠款的意愿，在原告多番讨要后两被告竟然避而不见。原告认为，段丽于2014年12月19日与两被告达成的借款合同系合法有效合同，借条签订当天段丽将借款本金5万元交付被告，两被告到期却拒绝赔还上述欠款，原告作为段丽直系亲属依法对上述债权享有合法权益，在被告拒绝赔还上述欠款的情况下原告唯有依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告彭卫英经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
被告冯祥未到庭应诉，但在本院向其送达起诉状副本等应诉材料时称，对本案借款不知情，借条上的字不是其所签，手印也不是其所倷，冯祥已经和彭卫英离婚，冯祥不应承担任何赔还责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.原告身份证、户口薄复印件一份、新寨村委会证明一份，欲证明三原告身份信息和诉讼主体资格。
2.借条一份，欲证明2014年12月19日，三原告的直系亲属段丽与两被告签订了借款协议的事实，至今未予赔还。
3.云Ａ×××××号机动车登记证书原件及机动车销售统一发票原件一份，欲证明签订借条时，两被告是将登记在被告冯祥名下的云Ａ×××××号车辆用于做该笔借款抵押的事实。
4.段永祥建设银行银行卡明细账单一张，欲证明其签订借条的前一天，段永祥通过建设银行泸西支行取款49900元现金的事实，从侧面证实段丽借给两被告的钱是通过其兄段永祥的钱去借给被告。
5.证人段永祥出庭作证，欲证实段丽所出借的借款资金来源于段丽之兄段永祥。
根据案情，本院依职权到石林彝族自治县人民法院调取了冯祥与彭卫英的结婚证复印件及（2016）云0126民初1504号《民事判决书》。
原告方对本院依职权调取的证据质证后无意见。
经过原告当庭举证、质证，本院对本案证据认证如下：
对原告提交的4组证据、证人段某出庭作证的证人证言以及本院依职权调取的证据，均客观真实，能相互印证本院均予以综合采信。
本院经审理认定事实如下：被告彭卫英与原告赵顺兰女儿，原告杨润波、杨某1母亲段丽系朋友关系。2014年12月19日被告彭卫英向段丽借款50000元用作资金周转，被告彭卫英出具《借条》一张给段丽收执。借条叙明：“借条，今向段丽借到现金50000元（伍万元正）作为周转，周转期限为3个月，本人愿意将车辆登记证书和购车发票作为抵押物，如到期不还，本人愿意承担一切法律责任。彭卫英：××××××××××××××××××、冯祥：××××××××××××××××××，借款人彭卫英、冯祥，2014年12月19日”，该借款到期后，被告未赔还，原告为此诉至本院。
另查明，段丽与杨某3于2012年4月离婚，段丽于2015年2月10日因病死亡，本案现有第一顺序继承人为段丽母亲赵顺兰、长女杨润波、长子杨某1，段丽的其余遗产继承人均书面声明放弃继承。冯祥与彭卫英于2010年5月5日登记结婚，2017年2月7日，石林彝族自治县人民法院以（2016）云0126民初1504号《民事判决书》判决准予冯祥与彭卫英离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，出借人死亡后，借款人负有向其继承人清偿债务的义务，赵顺兰、杨润波、杨某1作为段丽遗产的第一顺序法定继承人有权向被告提出主张。段丽与被告彭卫英借款的事实，有被告出具给段丽的《借条》为证，该借条形式完毕、债权债务关系明确、系双方的真实意思表示，故本案双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，经原告催要，被告拒不归还借款，显然违约，故原告要求被告归还借款的请求本院予以支持；关于被告冯祥辩称，冯祥不知道本案借款，借条上的名字及倷印均不是其所签所倷，冯祥不应承担赔还责任的问题。本院认为，涉案借款发生在被告彭卫英与冯祥夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告冯祥就其抗辩主张未能向本院提供证据予以证实，故本案债务应为夫妻共同债务。另外，即使如被告冯祥所辩称，借条上的名字及手印不是冯祥所签所倷，冯祥也应与彭卫英共同承担清偿责任，因此，对被告冯祥的抗辩主张理据不足，本院不予支持。关于原告主张资金占用利息自2015年3月18日起以年利率为6％计算至本金还清为止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，原告主张以年利率为6％计算至本金还清为止的主张，本院予以支持，但计算日期应从3个月借期满后计算，即从2015年3月19日计算。被告彭卫英、冯祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭卫英、冯祥于判决生效后10日内偿还原告赵顺兰、杨润波、杨某1借款本金50000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2015年3月19日起算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费620元，由被告彭卫英、冯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 纪文阜
审判员 沈永生
审判员 杨 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 司 洋