wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1159号
原告：柳云霞，女，汉族，1970年7月15日生，。
委托代表人：刘占伟，男，汉族，1972年11月12日生。系原告柳云霞丈夫。
被告：周俊玲，女，汉族，1970年6月13日生，。
委托代理人：杨少华，男，汉族，1948年6月26日生，。
被告：闫现军，男，汉族，1974年12月28日生。
被告：闫小五，男，汉族，1977年5月13日出生。
被告：ＸＸ，又名王雷，男，汉族，22岁。
原告柳云霞诉被告周俊玲、闫现军、闫小五、ＸＸ为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳云霞及委托代理人刘占伟，被告周俊玲的委托代理人杨少华，被告闫现军、闫小五均到庭参加了诉讼，被告ＸＸ依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳云霞诉称：2012年4月15日，我经朋友介绍给被告周俊玲的矿山机械加油。2012年4月16日起我用流动加油车给被告周俊玲在曹村乡仓田矿山上的机械加油，2012年8月31日前的油款已全部付清。2012年9月3日至9月22日，我给被告周俊玲的机械加油6170.92升，合计现金47303元，后我多次向被告周俊玲及加油时周俊玲一方的经手人闫现军、闫小五、ＸＸ讨要，他们四人相互推脱，拒不支付。故请求法院依法判令四被告共同偿还所欠我的油款47303元，并承担本案诉讼费用。
被告周俊玲辩称：原告所述的被告欠其油款，应提供双方签订的供油协议，只是口头协议，我方不予认可。
被告闫现军辩称：我是给周俊玲打工的，油送到之后，我只是代替接油签字，其他我不知道。
被告闫小五辩称：我也是给周俊玲打工，我签字的条子只能证明油加给周俊玲了，其他不知道。
被告ＸＸ缺席未答辩。
经审理查明：2012年9月3日至2012年9月22日，原告柳云霞按照双方口头约定，给被告周俊玲的矿山机械供0＃柴油。分别于2012年9月3日供油649升，出库单编号为750261（ＸＸ签名）、750262（ＸＸ、程伟签名）；2012年9月6日供油975.12升，出库单编号为750263（闫现军签名）、750264（闫现军、程伟签名）；2012年9月8日供油884升，出库单编号为750266（ＸＸ、程伟签名）、750267（ＸＸ签名）；2012年9月10日供油906.41升，出库单编号为750269（ＸＸ签名）；2012年9月15日供油1216.96升，出库单编号为750270（闫小五、程伟签名）、750271（闫小五签名）；2012年9月17日供油718.08升，出库单编号为750272（ＸＸ签名）；2012年9月22日供油820.63升，出库单编号为750275（ＸＸ签名）。以上共计6170.2升，计款47303元。
另查明，被告闫现军、闫小五、ＸＸ系被告周俊玲雇佣人员。
本院认为：原告柳云霞按照双方口头约定，从2012年4月6日至2012年9月22日给被告周俊玲的矿山机械加油，均给原告送油至工地，由被告周俊玲的雇佣人员闫现军、闫小五、ＸＸ代收并在出库单上签字确认，符合双方的交易习惯。被告闫现军、闫小五、ＸＸ接油并在出库单上签名确认的行为应认定为职务行为，由此引发的民事责任应由其雇主即被告周俊玲承担。被告周俊玲辩称双方没有书面供油协议、不予认可的理由，本院不予支持。原告柳云霞依据2012年9月3日至2012年9月22日的出库单上载明的金额要求被告周俊玲承担支付柴油款47303元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周俊玲于本判决生效后五日内向原告柳云霞支付柴油款47303元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告柳云霞的其它诉讼请求。
本案受理费980元，由被告周俊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 郭小利
人民陪审员 卢秋生
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 张 雯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1159号
原告：河南方艺装饰工程有限公司。住所地洛阳市九都路**号新世纪广场*幢*单元09曾**号房。
法定代表人：郭俊锋，负责人。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：孙军会，女，1983年12月31日出生，汉族。
委托代理人：白河川，男，1981年10月1日出生，汉族。系孙军会丈夫。
原告河南省方艺装饰工程有限公司（以下简称河南方艺公司）诉被告孙军会为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南方艺公司的委托代理人耿丙江、被告孙军会的委托代理人白河川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南方艺公司诉称：2013年2月1日，原告与被告签订施工合同，约定被告位于新安县新城东区的金龙居业住房一套交原告装修，工程总造价36629元，付款办法约定2013年3月1日付工程款12800元，验收合格后3日内付1829元，但后期被告未按期付款，致使墙体基层处理后无法继续施工。此外，施工期间被告擅自减除项目，严重影响原告的施工进度，人员调配及材料购进。依照合同有关违约条款规定，原告应付被告合同变更违约金3663元，依照逾期付款规定，被告应付违约金8937元。现因被告严重违约，致使原告无法继续施工，经数次催告，被告拒不履行义务。请求法院依法判令被告清付工程款10929元，违约金12600元（计至2013年10月底）并依法解除与原告所签未做工程合同。
被告孙军会辩称：一、我们签订的装修合同是原告制定的格式合同，合同内容的细节条款未向我告知。是从2013年3月23日开始实质装修，在这之前我已经付了工程造价22000元，原告起诉书上写的3月1日付的12800元，我不知道怎么来的。二、原告请求的剩余款没有付清，是因为原告公司在装修时存在质量问题，未处理之前我有权利拒付。三、希望法院在了解事实后，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年2月1日，孙军会（甲方）与河南方艺公司（乙方）签订家庭居室装饰装修工程施工合同，甲方将自己位于新安县金龙居业小区的房屋装修交给乙方承做。合同约定：1、工程总造价为36629元；2、设计费3900元；3、工期60天（工期按照实际开工之日起计算）；4、工程款分四次付清，第一次签合同之日需付500元；第二次开工日前三天，付款百分比为60%，数额为22000元；第三次工程日起过半，付款百分比为35%，数额为12800元；第四次验收合格三日内，付款百分比为5%，数额为1829元。5、工程保修期为两年，水电保修期为五年；……。后双方在合同备注中约定：本次装修设计费全免费、水电改造按照工程实际发生量，延米计算，多退少补、赠送基础工程保修期一年（总计三年）。原告河南方艺公司为被告房屋施工期间，被告对原告所干的工程多次提出质量异议，双方发生纠纷，原告停止施工，后被告接着将未干工程基本干完。双方约定变更装饰项目，减少厨房地面防水、墙面防水等十个项目共计8316元，增加工程厨房门套、水电改造两项合计4616元。庭审中双方认可原告为被告装修的电视墙工程只做了一半（电视墙2500元），应减去1200元。被告提出原告没有将房屋的瓷砖填缝，原告认可，双方同意扣除原告200元。被告已向原告支付22000元费用。后原告河南方艺公司要求被告孙军会支付剩余款项时，被告孙军会以装修质量为由拒绝付款，双方因此发生纠纷，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同是基于真实的意思表示，是有效合同，双方应严格遵照合同约定履行。依据原、被告签订的装修合同及变更后的项目清单，双方签订的合同总价款为36629元，在原合同外增加两个项目共4616元，减去未做的十个项目共8316元，减去双方认可的两项1400元，再减去被告已向原告支付的22000元，剩余9529元，被告孙军会应按约定支付给原告河南方艺公司。被告孙军会提出原告装修的工程存在质量问题，但未向我院提供相关证据，也未提出质量鉴定申请，本院不予支持。关于原告请求的违约金，因原告所干工程存在一定瑕疵，被告多次提出异议，发生纠纷后将未干工程停止，原告存在一定的过错，本院不予支持。关于原告请求解除与被告之间的合同，因双方均已履行了合同的大部分义务，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
一、限被告孙军会于本判决生效后十五日内支付原告河南方艺装饰工程有限公司装修款9529元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告河南方艺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费388元，由被告孙军会承担200元，由原告河南方艺装饰工程有限公司承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
代审 判员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第604号
原告：罗某甲，农民。
被告：胡某，农民。
委托代理人：高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
原告罗某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某甲、被告胡某及其委托代理人高骊莲均到庭参加诉讼。
原告罗某甲起诉称：2003年原、被告经人介绍相识，2004年5月双方举行结婚仪式后同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，现就读于慈溪市匡堰镇中心小学，并随原告共同生活。婚后，被告对原告及儿子漠不关心，从2013年下半年开始，被告对原告更加冷淡且不履行夫妻义务。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1.诉请判令原、被告离婚。2.婚生一子，名罗某乙，××××年××月××日出生，由原告负责抚养，被告依法承担抚养、教育费1000元／月至罗某乙独立生活止。3.夫妻共同财产浙b×××××轿车一辆，被告父亲向原告的借款8万元各半享受。4.本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中答辩称：被告不同意离婚。原、被告感情基础较好，原告在诉状中所陈述与事实完全不符。被告爱孩子也爱家庭，被告希望原告看在孩子及多年夫妻情分上排除或者放弃不应该有的其他感情，为维护家庭安定，为孩子有利健康着想，撤回离婚的诉请。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻的事实。
2.出生证一份，证明双方于××××年××月××日生育一子，名罗某乙的事实。
3.机动车登记证一份，证明原、被告夫妻共同拥有浙b×××××车辆一辆的事实。
4、当庭提交照片四份，证明2014年11月1日被告已将儿子罗某乙的压岁钱取走、及同月7日原告被殴打，同年10月底被告包中有避孕药的事实。
5、当庭提交照片八份，证明被告将夫妻共同拥有的轿车上锁、与另一异性有联系并开房的事实。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议，对原告提供的证据4，认为被告的确已取走儿子压岁钱5000元，但认为该组证据无法证明原告的其他待证事实。对证据5，认为与本案无关联性，且无法证明原、被告感情确已破裂这一事实。
被告未在本院指定的期限提供证据。
经审查，原告提供的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据4因被告认可已取走儿子压岁钱5000元这一事实，故本院予以认可，但该证据无法证明原告其他待证事实；对原告提供的证据5，被告认为与本案无关联性，本院认为原告提供的证据无法证明其待证事实，故本院不予认证。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2003年原、被告经人介绍相识，于2004年5月份举行结婚仪式后同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名罗某乙，现就读于慈溪市匡堰镇中心小学。原、被告已于2014年11月7日分居至今。原、被告共同财产汽车一辆（车牌号为浙b×××××）。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，故无法组织调解。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张，只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相体谅和关心，互相信任，多为家庭子女着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十二月十日
代书 记员 宋浏浏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第480号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告肖文峰，男，汉族，1962年9月27日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告肖文峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年3月30日向原告下属的让河信用社贷款9.75万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金9.75万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金9.75万元和2007年3月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第272号
原告赖永知，男，汉族，1982年11月29日出生。
委托代理人钟勇军，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李小萍，广东国晖律师事务所实习律师。
被告曹洪笙，男，汉族，1970年6月3日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款人民币50000元（币种下同）；2、被告按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息至实际支付之日止，暂共计4263元整（从2013年7月2日暂计至2014年12月20日，共计506天）；3、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟勇军到庭参加了诉讼，被告曹洪笙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，曾是朋友关系，现在是债权人和债务人关系。
二、被告借款的用途：原告称，被告借款时称用于资金周转，实际上什么用途原告不清楚。
三、被告借款的数额：100000元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告出具深圳农村商业银行客户回单，证明原告于2013年7月2日向被告平安银行深圳布吉支行账户转账100000元。
五、被告是否向原告出具借条及收条：原告提交由被告亲笔签名并捺印的承诺书一份，内容如下“今欠到赖永知现金人民币伍万元整（50000元），承诺在2014年3月底前奉还。”
六、双方对利息如何约定：双方在借款期内无约定利息。逾期利息原告在庭审中变更主张利息从2014年4月1日起至还款之日止（按同期银行的贷款利率计算）。
七、是否存在保证或担保事宜：无约定。
八、被告借款后偿还本金数额：原告在诉状中称，被告于2013年9月27日返还借款50000元。
九、原告有无催款：原告称承诺书约定的时间到期后，多次电话向被告催款，被告一直没有钱还。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠向原告借款50000元的事实，有承诺书、银行转账客户回单、庭审记录为证，借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃辩论和质证的权利，应承担相应的不利后果。故本院采信根据承诺书记载的内容、银行转账客户回单及原告的陈述，认定被告尚欠原告借款50000元的事实。因此，原告诉请被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。同时，原告请求自2014年4月1日起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息至实际支付日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹洪笙于本判决生效之日起10日内向原告赖永知返还尚欠借款50000元及逾期还款利息（自2014年4月1日开始计算，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元（原告已预交），由被告负担（迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼定航
二〇一五年三月十七日
书记员 唐雨蒙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00495号
原告：池州市厚德广告中心，住所地池州市。
法定代表人：张凤兰，该公司经理。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
原告池州市厚德广告中心（以下简称“厚德广告中心”）与安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称“东池置业”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月24日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告厚德广告中心的委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告东池置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厚德广告中心诉称：2014年12月18日，原、被告签订电子屏广告工程施工合同，合同约定工程价款及付款方式，并约定了违约金。工程结束后，被告仅支付17万元，余款732440元未付。厚德广告中心为维护其合法权益，诉请到法院，请求法院判令：东池置业立即支付厚德广告中心材料款732440元及违约金15万，并由东池置业承担本案的诉讼费用。
东池置业经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年12月18日，东池置业（甲方）与厚德广告中心（乙方）签订《合同书》，约定由厚德广告中心为东池置业购买并安装一套电子显示屏及配套设施，合同总价款为902440元。合同约定显示屏的生产工期总计50天，从预付款到账当日算起；显示屏现场安装，调试完毕后，甲方应对整个显示屏进行验收，若甲方未在安装调试后的5天内组织验收，则乙方视为验收合格；自合同签订后，乙方进入施工场地，屏体内结构安装结束后，甲方支付本合同总价款的30%作为定金，显示屏安装完成后甲方在2015年1月15日前支付款项30%，余款40%甲方每月支付乙方5万元整，直至付款结清；全款到账前，该显示屏（包括结构）的所有权归乙方，所有款付清后，产权归甲方所有；如产品达到合同支付货款的条件时，甲方逾期付款导致乙方采用仲裁或诉讼方式收回电子屏所有权时，则甲方按逾期付款总额的千分之二每天计算向乙方支付逾期付款违约金。并处15万元的罚款赔偿乙方，且屏体拆卸及运送至乙方的费用由甲方承担。2014年12月19日，厚德广告中心与安徽四通显示科技股份有限公司（以下简称“四通公司”）签订《合同书》，约定厚德广告中心向四通公司购买电子显示屏等设备。2015年2月13日，东池置业向厚德广告中心付款17万元，尚欠732440元未付，进而成诉。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的企业营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《合同书》两份、照片、收款回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中厚德广告中心与东池置业所签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，双方当事人之间形成承揽合同关系，当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，厚德广告中心即按约定供应货物并安装完毕，但东池置业却未能按约支付所欠的工程款，已然违约。现厚德广告中心要求东池置业支付所欠工程款732440元的诉请本院予以支持。但根据合同约定，厚德广告中心在采取诉讼方式收回电子屏所有权时，方可要求东池置业支付其15万元违约金，现厚德广告中心并未诉请要求收回电子屏所有权，故对其要求支付违约金15万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省池州市东池置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告池州市厚德广告中心货款732440元；
二、驳回原告池州市厚德广告中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11124元，由被告安徽省池州市东池置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 唐腊花
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申88号
再审申请人林晓峰，现住大庆市。
委托代理人王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被申请人李勇成，现住安达市。
被申请人汤志安，现住安达市。
再审申请人林晓峰因与被申请人李勇成、汤志安民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初496号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
林晓峰申请再审称，本案属经济犯罪，现申请人已向安达市公安机关控告被申请人汤志安构成票据诈骗罪，2016年11月7日安达市公安机关已经正式立案受理。根据法律规定，一案应当以另一案的结果为依据，原审法院审理不符合法律规定，有悖于法律程序，申请再审法院撤销原审法院判决，移交公安机关处理。
本院经审查认为，本案一审审理程序已经终结，一审判决已经发生法律效力。公安机关虽已对林晓峰控告汤志安票据诈骗立案侦查，但目前没有结论。故林晓峰申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林晓峰的再审申请。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民申88号再审申请人林晓峰，现住大庆市。委托代理人王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被申请人李勇成，现住安达市。被申请人汤志安，现住安达市。再审申请人林晓峰因与被申请人李勇成、汤志安民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初496号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。林晓峰申请再审称，本案属经济犯罪，现申请人已向安达市公安机关控告被申请人汤志安构成票据诈骗罪，2016年11月7日安达市公安机关已经正式立案受理。根据法律规定，一案应当以另一案的结果为依据，原审法院审理不符合法律规定，有悖于法律程序，申请再审法院撤销原审法院判决，移交公安机关处理。本院经审查认为，本案一审审理程序已经终结，一审判决已经发生法律效力。公安机关虽已对林晓峰控告汤志安票据诈骗立案侦查，但目前没有结论。故林晓峰申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林晓峰的再审申请。审 判 长  冯艳文代理审判员  董晓东代理审判员  于成林二〇一六年十二月十三日书 记 员  陆文婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第454号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于8月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日11时许，被告人梁某某在玉林市玉州区人民中路金茂白马商厦停车场入口处，将陈某某停放在此的一辆银白色雅马哈牌ZY100T型两轮摩托车盗走，案发后该被盗的摩托车已被公安机关追缴并返还给失主陈某某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值人民币2535元。
另查明，被告人梁某某曾因犯抢夺罪于2007年4月30日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月1日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述，机动车销售统一发票，车辆购置税完税证明，机动车注册登记信息，机动车安全技术检验费收据，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，抓获经过，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，领条，梁余询问笔录，梁某某讯问笔录，录音录像，户籍证明，广东省佛山市高明区人民法院（2006）佛明刑初字第156号刑事判决书，佛山市高明区看守所明看刑释字（2007）第183号刑满释放证明书，广东省佛山市高明区人民法院（2009）佛明法刑初字第281号刑事判决书，广东省佛山市中级人民法院（2010）佛中法刑执字第1467号刑事裁定书，佛山市高明区看守所佛明看刑释字（2010）第109号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）237号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人梁某某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪成立。被告人梁某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某某主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年11月27日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黎睿杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1850号
原告（反诉被告）王国宏。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）龙世恩。（未到庭）
被告（反诉原告）龙登殿。
原告（反诉被告）王国宏与被告（反诉原告）龙世恩、龙登殿排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王国宏及其委托代理人董鹏宇、被告（反诉原告）龙登殿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，二被告系父子关系，二人同家居住。其在环县毛井乡街道的宅基地与二被告家相邻，其办理了《国有土地使用证》及《房屋所有权证》，被告家的地基属集体土地。其家宅院西侧临被告家的面积为24.89平方米的厦房系其家库房，多年来，二被告企图侵占其家该厦房的地基，多次与其发生矛盾。2010年，双方曾协商共同将地基向北移动，在保证其家有地基建库房的前提下，其将该厦房地基转让给二被告，但后来二被告未兑现承诺，致使双方商定的解决方案未实现。2015年4月份，二被告在建造临街门面楼房时，将其家库房房墙震塌，同时在其家库房房顶上空悬挂铁制楼梯，极不安全。2015年7月30日，被告龙登殿在其家库房后墙上挖了一个洞，致使该房屋出现严重安全隐患，后经多次协商未果。现要求二被告立即停止毁坏原告库房后墙的行为，并对其挖毁的房屋后墙恢复原状，同时要求二被告将建造在其家库房上空的铁制楼梯拆除。针对被告的反诉请求，其不同意将该地基留给被告，因为当时达成协议，但被告未履行。
被告（反诉原告）龙登殿辩称，其与原告属邻居且有亲戚关系。1997年原告因经营饭馆无贮藏室，请求在其家院内建临时贮藏室，其当时同意并口头约定在其建房时由原告自行拆除。2008年原告办理房产证时，其没有看四至界限的情况下就签了名，致使该地基被登记在原告名下。2010年，其要求原告拆除所建房屋，但原告一直无理拖延，后经调解达成协议，即原告使用的其家院内的24.89平方米厦房于2012年12月底拆除，地基归其所有，由其付给原告房屋拆除损失费3000元。到期后，其多次催促原告拆除房屋，但原告至今未履行。现请求判令原告拆除建造在其家院内的24.89平方米的厦房。
经审理查明，二被告（反诉原告）系父子关系。原告（反诉被告）与二被告（反诉原告）相邻居住。2003年5月12日，环县国土资源局给原告（反诉被告）王国宏颁发了国有土地使用证，该证登记了原告（反诉被告）王国宏使用权面积及四至界限。2010年7月30日，环县房地产管理局给原告（反诉被告）王国宏颁发了房屋所有权证。两份证书均登记原告（反诉被告）王国宏院内西侧临被告（反诉原告）龙登殿的24.89平方米的厦房及地基属原告（反诉被告）王国宏所有。2010年，被告（反诉原告）龙世恩将原告（反诉被告）王国宏的厦房后墙破坏后，原告（反诉被告）王国宏与被告（反诉原告）龙世恩、龙登殿达成协议，即：一、现王国宏使用的位于龙世恩、龙登殿院内的24.89平方米的厦房于2012年12月底搬除，地基归龙世恩、龙登殿使用；二、由龙世恩、龙登殿付给王国宏拆除房屋损失费3000元；三、王国宏楼下水自行处理，不得流入龙世恩院内；四、双方地界以王国宏房屋后墙为界，龙登殿所砌砖墙材料归龙登殿所有。协议达成后，双方均未履行协议内容。2015年4月份，被告（反诉原告）龙登殿修建门面楼房时，在原告（反诉被告）王国宏所有的紧邻被告（反诉原告）龙登殿家门面楼房的厦房上空安装铁制楼梯一个。2015年7月30日，被告（反诉原告）龙登殿再次将原告（反诉被告）王国宏的厦房后墙部分砖拆除，致使该房出现安全隐患。后经环县毛井乡人民调解委员会调解，双方未达成协议，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件、协议书复印件、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）王国宏紧邻被告（反诉原告）龙世恩、龙登殿家楼房的厦房地基及房产经相关部门登记、确认，权属明确，二被告（反诉原告）无故损害，属侵权行为，故原告（反诉被告）要求二被告（反诉原告）停止挖毁其房屋后墙及恢复房屋后墙原状的请求本院予以支持。原告（反诉被告）要求二被告（反诉原告）拆除建造在其家厦房上空的铁制楼梯，因该楼梯并未与原告（反诉被告）的厦房相连，未实际对原告（反诉被告）房屋造成损害，故对其该项诉讼请求不予支持。二被告（反诉原告）反诉要求原告履行双方所签协议书约定的义务，拆除位于其院内的24.89平方米的厦房，因该协议签订后，双方均未实际履行协议内容，可认定双方均对该协议予以反悔。故对二被告（反诉原告）的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）龙世恩、龙登殿立即停止对原告（反诉被告）王国宏所有的厦房后墙的挖毁行为，并对已毁坏的厦房后墙予以维修，恢复原状。
二、驳回原告（反诉被告）王国宏的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告（被告）龙世恩、龙登殿的反诉请求。
案件受理费140元，原告（反诉被告）王国宏负担70元，被告（反诉原告）龙世恩、龙登殿负担70元；反诉费35元，由反诉原告（被告）龙世恩、龙登殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王自升
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第1850号原告广西环江毛南族自治县明伦镇雅京村德林一队。负责人莫华爽，队长。原告广西环江毛南族自治县明伦镇雅京村德林二队。负责人莫少劲，队长。被告罗增光，居民。被告杨济基，居民。本院在审理原告广西环江毛南族自治县明伦镇雅京村德林一、二队诉被告罗增光、杨济基林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以双方于2015年11月13日自行达成解除合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广西环江毛南族自治县明伦镇雅京村德林一、二队以双方于2015年11月13日已自行达成解除原双方2007年1月1日签订《林地承包合同书》为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西环江毛南族自治县明伦镇雅京村德林一、二队撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告环江毛南族自治县明伦镇雅京村德林一、二队负担。审判员  韦文勉二〇一五年十一月十六日书记员  蒙媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺判决。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执885号
本院在执行彭毅斌申请余素萍婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有15230元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一八年二月八日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执885号本院在执行彭毅斌申请余素萍婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有15230元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一八年二月八日书记员  赖吉昌
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00786号
原告：宋张保，男，1967年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐前勇，男，1957年12月13日出生，汉族，农民。
被告：何春华，男，1975年10月3日出生，汉族，农民。
被告：胡桃花，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，系何春华之妻。
被告：宋建，男，1983年6月10日出生，汉族，农民。
原告宋张保诉被告何春华、胡桃花、宋建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员汪保平适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋张保的委托代理人徐前勇到庭参加诉讼，被告何春华、胡桃花、宋建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋张保诉称：何春华、胡桃花以资金周转困难为由，于2001年3月23日向宋张保出具借条，借款100000元，宋建作为担保人在借条上签字。宋张保多次催讨，但是何春华、胡桃花至今一直未还款。宋张保现起诉要求何春华、胡桃花立即偿还100000元借款及相应利息，宋建承担连带还款责任，本案诉讼费由何春华、胡桃花、宋建负担。
何春华、胡桃花、宋建未作答辩。
宋张保为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、宋张保身份证复印件、何春华、胡桃花、宋建人口信息查询单各一份，以证明宋张保、何春华、胡桃花、宋建的基本身份；
2、何春华、胡桃花出具的借条原件一份，以证明何春华、胡桃花向宋张保借款100000元，宋建担保的事实。
何春华、胡桃花、宋建未向本院提交证据。
经庭审举证、本院审查，宋张保所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以采信。何春华、胡桃花、宋建未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下事实：
2001年3月23日，何春华、胡桃花夫妇向宋张保出具借条，借款100000元，宋建作为担保人在该借条上签字。借条内容为“今借到宋张保现金人民币壹拾万元整￥100000.00妻子胡桃花何春华担保人：宋建2001年3月23日”。何春华、胡桃花至今一直没有还款，宋建也没有履行连带责任保证人的还款义务。
本院认为：何春华、胡桃花向宋张保出具借条借款，双方因此而形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，宋张保要求何春华、胡桃花归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。宋建作为担保人在借条上签字，且对保证方式没有约定，依法应当对何春华、胡桃花的借款承担连带保证责任。宋张保与何春华、胡桃花未就借款约定利息，依法应视为不支付利息，宋张保关于支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春华、胡桃花于本判决生效之日起10日内向原告宋张保偿还借款100000元；
二、被告宋建对被告何春华、胡桃花的上述债务承担连带保证的清偿责任；
三、驳回原告宋张保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪保平
二〇一四年八月十一日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第十五条借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人：核稿人：
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1095号
原告：许某甲，男，1998年11月2日出生，汉族。
法定代理人：郜某甲，女，1974年7月10日出生，××文化，汉族。
被告：许某乙，男，1974年2月24日出生，汉族。
原告许某甲与许某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人郜某甲到庭参加了诉讼，被告许某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告系郜某甲与许某乙非婚生子。我一直随母郜某甲生活至今，但父亲一直未尽抚养义务。现物价上涨，其母郜某甲一人抚养我力不从心，要求被告给付抚养费8万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告常住人口登记卡复印件，以证明原告身份信息；
2、法定代理人的身份证复印件，以证明法定代理人的身份信息；
3、（2006）南民一初字第422号民事判决书复印件，以证明原告一直随母生活的情况。
被告许某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告所提交证据1.2.3客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原告许某甲系郜某甲与许某乙非婚生子，1998年11月2日出生，现在上海学理发。2006年6月5日南陵县人民法院判决许某甲随母生活。现原告以物价上涨，要求其父亲许某乙承担至独立生活时止时8万元抚养费。
另查明，被告许某乙无固定收入来源。
本院认为，原告许某甲系郜某甲与被告许某乙的非婚生子女。郜某甲与许某乙均有抚养许某甲的义务。现原告要求被告给付8万元抚养费，但未向本院提供有关被告有稳定收入来源证据，故此请求本院不予采纳。因被告许某乙没有稳定收入来源，按照本地实际情况结合原告实际情况，被告每月给付300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某乙从2014年4月起每月给付原告许某甲抚养费300元至其年满18周岁时为止（限于每年12月30日前一次性付清当年度的抚养费）。
案件受理费40元，由被告许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年六月五日
书记员 褚婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00315号
原告：深圳广电银通金融电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路竹子林博园商务大厦805房。
法定代表人：叶子瑜，董事长。
委托代理人：姬某某，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：邓燕平
本院在审理深圳广电银通金融电子科技有限公司与邓燕平不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳广电银通金融电子科技有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告深圳广电银通金融电子科技有限公司负担25元（已缴纳）。
（此页无正文）。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年六月十六日
书记员 王 珍
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第218号
上诉人（原审起诉人）卢广臣。
上诉人卢广臣因永清县住房保障和房产管理局为第三人许维凤颁发房屋所有权证一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永行不字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人卢广臣称，其于1986年分得永清县供销社宿舍的公租房，1992年搬离。第三人许维凤之子在起诉人不知情的情况下私自搬进该房居住，后经协商同意有房后搬离，但在2000年第三人未经上诉人同意，以自己的名义办理了房改手续并获得永县社改字第102房屋所有权证书，此行为是永清县城镇住房制度改革工作中未尽到合法审查义务违法颁证，应予撤销。一审法院不予立案属于适用法律错误，理由是本案不应提起民事诉讼，而是必须先解决行政纠纷才能进行民事纠纷。
本院认为，上诉人卢广臣要求撤销永清县住房保障和房产管理局2000年为第三人许维凤颁发的房屋所有权证，但没有提供其与该房屋具有利害关系的证据，卢广臣不具有诉讼主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款之规定，原审法院作出不予立案的裁定并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 堃
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第165号
罪犯谢瑞杰，男，生于1960年6月26日，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
中江县人民法院于2011年6月2日以（2011）中江刑初�第88号刑事判决，以被告人谢瑞杰犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯谢瑞杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年10月至2014年9月获考核分166分。
经审理查明，罪犯谢瑞杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。该犯已缴清罚金3000元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯谢瑞杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯谢瑞杰减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢瑞杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2828号
罪犯金鹤，男，1990年1月16日出生，朝鲜族，出生地吉林省延边朝鲜自治州，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年7月14日作出（2013）皇刑初字第306号刑事判决，以被告人金鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯金鹤获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鹤减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年6月11日起至2015年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立民初字第38号
起诉人冼帼维。
2014年12月3日本院收到冼帼维的起诉状，诉称在2011年4月8日起诉人从xxxx银行xxxx支行按错账号错把2000元转入张南南的账号，曾在张南南的户籍地起诉要求退还，但因路途太远，没按时出席，被按撤诉处理。现再次起诉张南南返还不当得利。
经审查，本院认为，张南南的住所地在xx省xx县，不在本院管辖范围内。张南南曾租住在广州市南沙区东涌镇xx路xxxx街xxx号，据此起诉人冼帼维于2013年7月21日向本院提起诉讼，后经本院核实，张南南早在2012年底已经离开租住的房屋，去向不明。鉴于本院对该案没有管辖权，遂于2013年9月27日依法将该案移送至张南南住所地的xx省xx县人民法院审理。xx省xx县人民法院在审理过程中，因原告冼帼维未在规定的期限内预交诉讼费，该院将案件按撤诉处理。现起诉人冼帼维没有提供证据证明张南南在本院辖区内居住，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对冼帼维的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王石辉
二〇一四年十二月九日
书记员 谭静宜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第006111号
申请执行人某某汽车财务有限公司。
被执行人某某运输有限责任公司。
被执行人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
本院在执行某某汽车财务有限公司申请执行被执行人某某汽车运输有限责任公司、某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司保险合同纠纷一案中，经强制执行扣划回某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司银行存款272919.22元，并已给付申请人某某汽车财务有限公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭城区人民法院（2014）渭城民初字第1661号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 段边区
代理审判员 史雪红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第05188号
原告景素云，女，1941年1月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告蒋明媛，女，1950年7月23日出生，汉族，无业，住四川省巴州市。
被告温自能，男，1934年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告景素云与被告蒋明媛、温自能民间借贷纠纷案件中，原告景素云申请撤回对被告温自能的起诉。
本院认为，原告景素云申请撤回对被告温自能的起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景素云撤回对被告温自能的起诉。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 袁文彩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李悦南
被 告 人 邓 小 波 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人邓小波，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人邓小波犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人邓小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年11月27日11时许，被告人邓小波到合浦县陈某某家里，用陈某某放在家里的保险柜锁匙打开陈某某家里的保险柜，盗走陈某某放在该保险柜里的一条金项链。于当日下午，被告人邓小波将该项链以人民币3300元抵押给合浦县某金银加工店的老板赵某（案发后，被告人亲属向被害人陈某某赔退3300元将该项链赎回）。经物价部门估价，该项链价值人民币4168元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人钟某某、赵某等的证言，被告人邓小波的供述，现场勘查笔录及照片，估价结论书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人邓小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人亲属已向被害人全部赔退损失，可酌情从轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一四年三月十一日
代书记员 华 冰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第00524号
上诉人（原审被告）孙德安。
委托代理人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏华艺置业集团有限公司，住所地南通市崇川区工农路155号天鑫大厦918室。
法定代表人周志华，该公司执行董事。
委托代理人周曙东，该公司职员。
上诉人孙德安因与被上诉人江苏华艺置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00784号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孙德安于2015年11月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙德安申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙德安撤回上诉。
二审案件受理费30824减半收取15412元，由上诉人孙德安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1568-12号
申请执行人李修兵，农民。
被执行人庄立本，农民。
被执行人肖殿军，教师。
被执行人庄凤山，教师。
被执行人郭帅，个体工商户。
申请执行人李修兵与被执行人庄立本、肖殿军、庄凤山、郭帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄凤山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄凤山在银行的存款9100元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年七月四日
书记员 刘志强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第686号
原告邱某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告杨某某，女，汉族，居民，住址同上。
原告邱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员李耀田独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告经人介绍，2009年8月21日登记结婚，婚后一段时间感情还好。2010年6月30日生育男孩取名邱某某。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格不合，感情已经完全破裂，无法共同生活下去，坚决要求离婚。
被告杨某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，2009年8月21日登记结婚，婚后一段时间感情还好。2010年6月30日生育男孩取名邱某某。后双方因家务事发生纠纷，致使夫妻感情受到了影响，原告于2014年2月18日向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告邱某某与被告杨某某经人介绍相识，自愿登记结婚，且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事等发生矛盾，影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，加强交流、沟通，多从有利于孩子健康成长和家庭稳定的角度考虑，还是能够和好的。现原告的诉请不符合法定离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费三百元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘世欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00504号
原告张西群，女，1970年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告李徒友，男，1966年7月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告李长江，男，1986年4月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告康钦敏，女，汉族，1989年4月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告黄坤莲，女，1966年8月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张西群与被告李徒友、李长江、康钦敏、黄坤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与代理审判员刘婧，人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张西群到庭参加诉讼，被告李徒友、李长江、康钦敏、黄坤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张西群诉称，2013年12月18日，四被告因经营生意急需周转资金共同向其借款100000元，并出具借条一张，注明了借款金额和偿还时间及利息计付办法等。现被告逾期且拒绝偿还借款，故起诉要求被告归还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至付清之日止）。
被告李徒友、李长江、康钦敏、黄坤莲均未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月18日，被告李徒友、李长江、康钦敏、黄坤莲共同向原告借款，并出具借条一张，注明借款金额100000元，借款利息和逾期均按银行同期贷款利息的四倍计算，借款期限为3个月，到期一次性偿还本金和利息，借款转在李徒友的卡上：工商银行永川支行6222083100004044576，被告李徒友、李长江、康钦敏三人在该借条上签字确认。当日，原告通过前述账号向李徒友转账100000元。此后，各被告均未向原告偿还借款及利息。
另查明，被告李徒友与黄坤莲于1988年7月2日登记结婚，于2014年6月18日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、转账凭证、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经本院庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄坤莲虽然未在借条上签字确认其与其他三被告共同向原告借款，但因该借款发生在被告李徒友与黄坤莲婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告有权要求被告黄坤莲与李徒友共同偿还该借款。因此，约定的还款期限届满后，四被告应及时偿还原告借款。故原告要求四被告共同偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在借条中明确约定了利息的计算方式，故原告按照银行同类贷款基准的利率的四倍要求四被告支付利息（以100000元为本金，从借款之日即2013年12月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止）的诉讼请求亦成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李徒友、李长江、康钦敏、黄坤莲于本判决生效后十日内偿还原告张西群借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，从2013年12月18日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告李徒友、李长江、康钦敏、黄坤莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 宇
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 隆杭航
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2152号
罪犯王仕金，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2005年7月20日浙江省温州市中级人民法院作出（2005）温刑终字第440号刑事判决，认定罪犯王仕金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。
2007年12月27日、2010年6月9日分别经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年、一年一个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王仕金在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕金减刑一年（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第466号
申请执行人陈祚元，男，汉族，1951年7月25日出生，零陵区人。
被执行人杨志军，男，汉族，1966年6月9日出生，冷水滩区人。
申请执行人陈祚元与被执行人杨志军提供劳务者受害责任纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第905号民事调解书确定：被执行人杨志军自愿赔偿申请执行人陈祚元伤残赔偿金等损失人民币14500元。本院于2013年11月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已按协议约定的内容履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩祖
审判员 周新华
审判员 曹祥青
二〇一四年一月二日
书记员 秦飞跃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4578号
原告（反诉被告）：纪红平，女，1985年10月9日生，汉族，工人，现住址前郭县。
被告（反诉原告）：李洪庆，女，1985年6月2日生，汉族，农民，现住址长岭县。
委托代理人张珊，吉林群兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）纪红平与被告（反诉原告）李洪庆健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）纪红平诉称，我与被告都是东响玻璃纤维公司职工，我是化验员。2017年6月15日因我提出被告的产品不合格，被告在背后把我打倒，将我致伤。当天去前郭县医院住院治疗4天。要求被告赔偿医疗费6327.81元、护理费483.28元、误工费455.84元、伙食补助费400元、交通费800元、精神损失费3000元合计11466.93元。对于被告的反诉请求，不同意赔偿。
被告（反诉原告）李洪庆辩称，2017年6月15日，因产品质量问题原告与我发生争执，并发生肢体冲突，原告将我身体多处抓伤，致我住院4天。我不同意赔偿原告的各项费用，原告的检查费用也有不合理之处。反诉要求原告赔偿我医疗费1057.35元、误工费834.52元、伙食补助费400元、护理费483.28元、交通费800元合计3575.15元。
经审理查明，原被告均系松原东响玻璃纤维公司职工，原告为质量检测员。2017年6月15日晚在公司生产车间，双方因产品质量问题发生争执厮打，互致对方受伤。原告纪红平于当天去前郭县医院住院治疗4天，诊断为“双侧颞部头皮血肿，右眼挫伤，前胸部、腰部右侧、双下肢软组织挫伤”，花医疗费6327.81元，二级护理，于2017年6月20日好转出院。被告李洪庆于当天去长岭县医院住院治疗4天，诊断为“头皮软组织挫伤”，花医疗费1057.35元，二级护理，于2017年6月20日好转出院。双方发生纠纷后均被公安机关处以行政拘留。上述事实，通过双方陈述、双方住院诊断书、住院病历、医疗费票据、公安机关卷宗材料能够确认。被告提供一份松原东响玻璃纤维有限公司证明“李洪庆工作已有6年，月收入4300元左右”，该证明仅能证明其收入情况，不能证明被告的误工费损失情况，本院不予采信。被告对原告住院医疗费用提出异议，经本院释明，其明确表示不申请司法鉴定。
本院认为，原被告没有正确处理工作中产生的矛盾而是发生争执、厮打并互致对方受伤，对此双方均有过错。事后双方均被公安机关处以行政拘留，对造成对方的损害，双方应互相承担同等责任。原告住院的医疗费6327.81元、误工费455.84元、护理费483.28元、伙食补助费400元系合理费用，应予保护。被告住院医疗费1057.35元、伙食补助费400元、护理费483.28元系合理费用，应予保护。被告主张的误工费每日208.63元共计834.52元，没有充分证据证明，本院不予采信，应按相关标准每日113.96元计算，住院4天误工费为455.84元。原告主张的精神损失费无事实依据，本院不予保护。双方对于各自主张的交通费800元，均未提供相应的票据，鉴于其实际就医的事实，对于双方的就医交通费，本院酌情确定为各100元。被告对原告住院医疗费用提出异议，认为不合理，但经本院释明，其明确表示不申请司法鉴定，故对被告该辩解，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李洪庆于判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）纪红平医疗费6327.81元、误工费455.84元、护理费483.28元、伙食补助费400元、交通费100元合计7766.93元的50%即3883.47元，其余由原告纪红平自行负担。
二、原告（反诉被告）纪红平于判决生效之日起三日内赔偿被告（反诉原告）李洪庆医疗费1057.35元、误工费455.84元、护理费483.28元、伙食补助费400元、交通费100元合计2496.47元的50%即1248.24元，其余由被告李洪庆自行负担。
三、驳回双方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担250元，被告负担250元；反诉费250元由原告负担125元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 朱玉双
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王力辉
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初3号
原告：杨树怀，男，汉族，1945年7月7日生，山西省保德县人.
被告：王存贵，男，汉族，1966年2月16日生，山西省保德县人。
原告杨树怀诉被告王存贵借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨树怀与被告王存贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树怀诉称，2012年3月15日，被告因跑运输提出向原告借款2万元，利息约定为每月每元按一分五厘计息，每月结息300元。原告就借给被告2万元，被告当即给原告打了一张借条。但是，自从被告借走原告2万元借款后，只给了原告1500元利息，就不再给原告了。原告经常去找被告要钱，被告一开始说暂时没钱，以后想办法弄上钱会给原告还的。原告就一直催促被告还钱，被告一直是这样推辞。2015年10月份，原告再次给被告打电话要钱，并说如果这次不给钱，原告就起诉被告。被告对原告说：”你不要起诉我了，我会想办法给你钱的。”2015年11月份，原告再打电话向被告要钱，被告的电话就不通了。总之，被告因经营交通运输业务向原告借了钱，原告好意借给被告，被告一直久拖不还，被告既失去了做人的基本信誉，也违反了合同法规定的基本原则，故不得已起诉到保德法院请求法院判令被告归还原告借款人民币2万元以及利息1.2万元。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份；2、借款条一支。
被告王存贵辩称，对原告所述借款2万元及所打借条均认可，愿意给付原告本金2万元及利息1.2万元，只是现在由于北京确诊患有心脏病和糖尿病，现在又无业，也不能劳动，因忻州汽车运输有限公司欠我油补约七八十万元至今未给付我，我前一段时间还找过忻州汽车运输有限公司，等我拿到这笔钱就给原告还款，原告对这些情况也很清楚。原告所说我给他归还过1500元我认可。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据均表示认可。对无异议的证据本院予以认定。
经审理查明，2012年3月15日，被告因跑运输向原告借款2万元，双方约定月息为1.5%，即每月结息300元。原告借给被告2万元后，被告当即给原告打下借条。之后被告给原告还1500元利息，就再未给原告还过款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定，”当事人一方不履行合同义务......的，应当承担继续履行......等违约责任。”本案中，原告提供的证据可以认定被告向原告借款2万元属实，双方借贷关系合法，现原告请求被告王存贵返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王存贵还应支付借款利息1.2万元，原被告所约定的借款利率月息1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，按月息1.5%计算，从借款之日至开庭之日的利息（20000×1.5%×50+20000×1.5%÷30×3-1500=13530元），就已经明显超过了原告的诉讼请求，根据民事审判不告不理的原则，对超过诉讼请求的部分本院不予支持，故被告应支付原告借款利息1.2万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王存贵于本判决生效之日起十日内向原告杨树怀归还借款人民币20000元并支付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告王存贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈建新
审判员马俊青
审判员郝志飞
二〇一六年六月十二日
书记员刘娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初3号原告：杨树怀，男，汉族，1945年7月7日生，山西省保德县人.被告：王存贵，男，汉族，1966年2月16日生，山西省保德县人。原告杨树怀诉被告王存贵借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨树怀与被告王存贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树怀诉称，2012年3月15日，被告因跑运输提出向原告借款2万元，利息约定为每月每元按一分五厘计息，每月结息300元。原告就借给被告2万元，被告当即给原告打了一张借条。但是，自从被告借走原告2万元借款后，只给了原告1500元利息，就不再给原告了。原告经常去找被告要钱，被告一开始说暂时没钱，以后想办法弄上钱会给原告还的。原告就一直催促被告还钱，被告一直是这样推辞。2015年10月份，原告再次给被告打电话要钱，并说如果这次不给钱，原告就起诉被告。被告对原告说：”你不要起诉我了，我会想办法给你钱的。”2015年11月份，原告再打电话向被告要钱，被告的电话就不通了。总之，被告因经营交通运输业务向原告借了钱，原告好意借给被告，被告一直久拖不还，被告既失去了做人的基本信誉，也违反了合同法规定的基本原则，故不得已起诉到保德法院请求法院判令被告归还原告借款人民币2万元以及利息1.2万元。原告为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份；2、借款条一支。被告王存贵辩称，对原告所述借款2万元及所打借条均认可，愿意给付原告本金2万元及利息1.2万元，只是现在由于北京确诊患有心脏病和糖尿病，现在又无业，也不能劳动，因忻州汽车运输有限公司欠我油补约七八十万元至今未给付我，我前一段时间还找过忻州汽车运输有限公司，等我拿到这笔钱就给原告还款，原告对这些情况也很清楚。原告所说我给他归还过1500元我认可。被告未向法庭提供任何证据。经庭审质证，被告对原告所提供的证据均表示认可。对无异议的证据本院予以认定。经审理查明，2012年3月15日，被告因跑运输向原告借款2万元，双方约定月息为1.5%，即每月结息300元。原告借给被告2万元后，被告当即给原告打下借条。之后被告给原告还1500元利息，就再未给原告还过款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定，”当事人一方不履行合同义务......的，应当承担继续履行......等违约责任。”本案中，原告提供的证据可以认定被告向原告借款2万元属实，双方借贷关系合法，现原告请求被告王存贵返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王存贵还应支付借款利息1.2万元，原被告所约定的借款利率月息1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，按月息1.5%计算，从借款之日至开庭之日的利息（20000×1.5%×50+20000×1.5%÷30×3-1500=13530元），就已经明显超过了原告的诉讼请求，根据民事审判不告不理的原则，对超过诉讼请求的部分本院不予支持，故被告应支付原告借款利息1.2万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王存贵于本判决生效之日起十日内向原告杨树怀归还借款人民币20000元并支付利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告王存贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员马俊青审判员郝志飞二〇一六年六月十二日书记员刘娥
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2285号
原告翟某，住河北省邢台市广宗县。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告王某，住定州市。
原告翟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人张爱英到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年农历10月在网上相识，××××年××月××日登记再婚，婚后无共同子女。由于婚前了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，处事无法沟通，被告上网无节制，不思劳作，故无法忍受被告的不良行为，曾于2013年10月起诉离婚被判决不准离婚，之后双方未能和好，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络于2010年农历10月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年7月双方曾发生矛盾，2013年10月原告起诉离婚，本院于2014年1月8日作出（2013）定民初字第2758号民事判决：不准原、被告离婚。判决后双方未能和好，经调解，原告亦不同意和好。
另查明，双方无共同财产及债权、债务。
上述事实有原告陈述，原告与被告的结婚证，本院（2013）定民初字第2758号民事判决书予以证实，可以做为认定本案的依据。
本院认为，原、被告经网络相识几个月结婚，感情基础较差；双方均系再婚，婚后亦因生活琐事发生矛盾，共同生活仅一年双方便产生矛盾发生分居情况，原告于2013年便起诉与被告离婚，被告称双方感情还好不同意离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，致使原告再次起诉，经调解原告坚持离婚，不同意和好，应视为夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉离婚符合法律规定条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告翟某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 朝
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 安丽萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第714号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吴旭，男，1985年8月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2006年8月因犯非法拘禁罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年9月26日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年3月9日刑满释放。2014年7月2日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2014年7月10日因复吸被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2014年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人吴旭犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉。被告人吴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日23时许，被告人吴旭在本市红花岗区白沙路焦点网吧处将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）4颗和甲基苯丙胺晶体（冰毒）1小包以300元的价格卖给李某某时被公安民警抓获，并当场扣押上述毒品及毒资300元、作案工具手机一部及卡一张。经称量、鉴定：甲基苯丙胺晶体净重0.8克，甲基苯丙胺片剂净重0.44克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴旭在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人吴旭的供述，证人李某某的证言，公安机关扣押毒品的清单，毒品称量笔录，电话通话清单，物证检验报告，鉴定意见通知书，被告人吴旭对所贩卖毒品的辨认笔录，刑事照片，（2006）红刑初字第426号、（2010）红刑初字第473号刑事判决书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人吴旭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人吴旭的刑事责任。被告人吴旭曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴旭到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，公诉机关关于在有期徒刑七个月至一年零七个月内对被告人吴旭判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人吴旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月18日起至2015年5月17日止；罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 秦友灵
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第229号
原告：王世明，男，汉族，1975年6月19日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区红河大道。
原告：盈明镜，男，汉族，1965年12月15日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区官井路。
委托代理人：袁月，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陆拥军，四川瑞鑫律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：曾石，男，汉族，1968年5月3日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区西坝镇。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。一般代理。
原告王世明、盈明镜诉被告曾石买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人袁月、陆拥军、被告委托代理人王大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世明、盈明镜诉称：2013年5月，两原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告出售煤炭，并按被告的要求运送至指定地点乐山市五通桥区，每吨煤炭（含运费）的价格为1000元，被告承诺货到化验后三天向原告付款。2013年6月1日，原告将101吨煤炭运送至乐山市五通桥区后，被告临时改变送货地点，要求原告将煤炭运送至沐川县舟坝镇，并要求原告先垫付运费。原告按被告要求将煤炭转运至舟坝镇，交付了货物，并将转运煤炭每吨增加运费20元的情况告知了被告，同时垫付运费共计30000.00元。
原告履行了供货义务后，被告一直未支付货款及运费，尚欠83320.60元。原告曾多次致电被告向其催收，但被告一直以各种理由推脱。被告的行为己经构成违约，严重损害了原告的合法利益，原告有权要求被告支付拖欠的货款、运费及逾期付款利息。原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款和运费合计83320.60元及逾期付款利息7915.15元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾实辩称：1、原告不是与被告进行的买卖合同，是与沐川县海云乡青山马跃煤矿经营部进行的买卖合同，被告诉讼主体不适格；2、原告具体提供的煤炭多少，被告是不知道的，不清楚的；3、原告所提交证据也证实是将货送到单位并非被告个人。为此，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。
审理查明：2013年5月，两原告与被告经人介绍在重庆市永川相识，双方就买卖煤炭一事达成口头协议，约定由二原告向被告出售煤炭，按被告的要求将煤炭运送至乐山市五通桥区指定地点，每吨煤炭（含运费）的价格为855.00元，双方约定货到待化验结果出来并经双方认可后，被告即向原告付款。2013年6月1日，原告用二辆大货车将101吨煤炭运送至乐山市境内后，与被告联系，被告要求原告将煤炭运送至沐川县舟坝镇，并要求原告先垫付运费。原告按被告要求将煤炭转运至舟坝镇指定的地方，交付了货物，并将转运煤炭每吨增加运费20元的情况告知了被告，同时应被告的要求垫付运费共计30000.00元。原告将运费30000.00元交与被告的会计刘维刚后，由刘维刚支付给运输煤炭司机运费34690.00，其中原告支付30000.00元，被告支付4690.00元。
原告将煤炭交付被告后，被告又将煤炭进行了销售处理，但一直未支付货款及运费：101×875.00-4690.00=83685.00元。原告曾多次致电被告向其催收，但被告一直以各种理由推脱。二原告于2013年7月10日曾向沐川县舟坝派出所报警，称被曾实诈骗。后经公安机关调查，双方系债务纠纷，不存在诈骗的犯罪事实，依法不予立案。2013年7月24日沐川县公安局舟坝派出所在对曾实的询问笔录中载明，曾实承认其欠原告的煤炭款，定于2013年8月15日前付清，到时未付，愿承担相应的法律责任。但到期后，曾实未履行付款义务，经原告催收未果。二原告于2015年1月起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原被告身份证、舟坝派出所作出的调查笔录六份、收条、成都嘉华特种工程材料有限公司材料进厂登记表，被告提供的沐川县海云乡青山马跃煤矿经营部的营业单位基本情况（注消）等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告之间就买卖煤炭一事达成口头协议不违反法律、行政法规效力性强行性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行合同义务。原告按被告的指定，将煤炭101吨运送到指定的目的地交与被告，按约履行了供货义务。被告收到原告的货物后并将货物进行了销售，但一直未支付原告货款及运费83685.00元，原告主张的金额83320.60元与本院认定的金额之差364.40元系原告对其部分权利的放弃，被告未按期支付货款及运费的行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息7915.15元的请求，符合法律规定，应予支持。被告辩解原告不是与被告进行的买卖合同，是与经营部进行的买卖合同，被告诉讼主体不适格且原告所提交证据也证实是将货送到单位并非被告个人的意见，从舟坝派出所作出的调查笔录包括对原被告的询问笔录、对叶文清（具体收货人）、对刘维刚（曾实的会计）的询问笔录均能证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告未支付货款及运费的事实。被告的辩解意见，依法不能成立。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曾实在本判决生效后三日内向二原告王世明、盈明镜支
付货款及运费83320.60元及逾期付款利息7915.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1040.00元，由被告曾实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一五年六月五日
书记员 徐书煜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0096号
原告李广宝，男，汉族，1985年6月21日出生。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘月香，女，汉族，1978年10月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司。
负责人衡峰，系该公司经理。
原告李广宝与被告刘月香、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李广宝的委托代理人胡安明到庭参加诉讼，被告刘月香、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广宝诉称，2013年9月13日，屈某乙驾驶苏Hxxx**号小型轿车，沿膳魔师路由西向东行驶至安澜路交叉路口时，与沿延安路由南向北行驶至该处的刘月香驾驶的苏KNxx**号小型轿车发生交通事故，造成刘月香及其乘车人张某甲受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，被告刘月香负事故次要责任，屈某乙负事故主要责任，张某甲无责任。本起事故造成原告车辆损失120500元，施救费215元，合计120715元，被告保险公司在交强险范围内承担2000元，超出部分，应由二被告连带承担30%的责任计35614.5元，总计37614.5元。
被告刘月香未答辩。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的责任认定没有异议。苏KNxx**车辆在我公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，且为不计免赔，同意在交强险及第三者责任险范围内承担责任，对原告的损失没有异议，但不承担施救费215元，只承担37550元，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年9月13日20时43分许，屈某乙驾驶苏Hxxx**号小型轿车，沿膳魔师路由西向东行驶至安澜路交叉路口时，与沿延安路由南向北行驶至该处的刘月香驾驶的苏KNxx**号小型轿车发生道路交通事故，造成刘月香及其乘车人张某甲受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，被告刘月香负事故次要责任，屈某乙负事故主要责任，张某甲无责任。事故发生后，屈某乙弃车逃离现场。
另查明，苏Hxxx**号小型轿车登记车主为国宝空调（中国）有限公司，该车实际所有人为原告李广宝。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，交强险中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险合同约定：商业第三者责任保险赔偿限额500000元，为不计免赔率险。保险期间均自2013年3月25日零时起至2014年3月24日二十四时止。本案的交通事故发生在保险期间内。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目：车辆损失：120500元，施救费215元，由被告在交强险范围内承担2000元及商业第三者责任险范围内承担35614.5元［（120715-2000）×30%］。被告保险公司对原告的损失数额没有异议，但认为不应承担施救费。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录、原告提供的事故认定书、车辆苏KNxx**号小型轿车交强险、第三者责任保险单、行驶证、保险公司出具的机动车估损单、原告提供的车辆维修发票等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，本案被告刘月香驾驶的苏KNxx**号牌小型轿车与原告李广宝实际所有的苏Hxxx**号小型轿车之间所发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，认定由被告刘月香负事故次要责任，屈某乙负事故主要责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告刘月香在本次交通事故中负次要责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司按照商业保险合同的约定及被告刘月香承担的责任比例承担赔偿责任。
原告上述合理费用中的车损费120500元、交通费施救费215元，合计120715元，属于强制保险合同中规定的财产损失费用赔偿范围，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；超过赔偿限额的部分，因被告刘月香负事故次要责任，应由被告保险公司按照被告刘月香投保的商业第三者责任保险合同的约定按30%的比例承担责任，即35614.5元［（120715-2000）×30%］，合计赔偿原告37614.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李广宝财产损失37614.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元（原告已预交370元），减半收取370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市宝应支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 坤
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第22号
原告肖某某，女，1970年某月某日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市某某镇某某村。
被告李某某，男，1969年某月某日出生，汉族，农民，户籍地湖南省涟源市某某镇某某村，现在湖南省衡阳市某某监狱服刑。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员彭冬芝独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1993年8月结婚，生育一女孩。1999年8月，被告因抢劫杀人被判处死缓。被告入狱后，原告抚养婚生小孩至今。现原告请求法院判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告肖某某向本院提交了如下证据：
原、被告的户口登记卡复印件。拟证明原、被告的基本情况；
结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻。
被告李某某对原告提交的二份证据无异议。
被告李某某辩称，同意离婚。
本院认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于1990年3月经人介绍相识，1993年2月6日登记结婚，同年10月20日生育女孩李某某。婚后，原、被告夫妻感情一般。1999年9月，被告因犯罪被判处死缓，一直在湖南省衡阳市某某监狱服刑至今。2013年12月，原告肖某某起诉至本院，要求与被告李某某离婚。本案经本院调解未果。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，被告李某某因犯罪被判处死缓，在狱中服刑十余年，两人分居生活多年。现原告肖某某起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。据此，为保护当事人的合法权益，正确贯彻实施婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 彭冬芝
二〇一四年一月十三日
代理书记员 邓文彩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第255号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人路运磊，男，1987年12月11日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省肥乡县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月21日被永年县公安局刑事拘留，2012年7月2日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）268号起诉书指控被告人路运磊犯交通肇事罪，于2012年9月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲、李某某、孙某乙、王捧云、孙杰的、孙自强、孙自光、孙自敏同时对被告人路运磊，提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，期间八附带民事诉讼原告人撤诉，本院于2013年1月17日按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员李路路出庭支持公诉，被告人路运磊，到庭参加诉讼。因本案系刑事附带民事诉讼案件，经本院院长同意延期审理二个月。因本案案情复杂，经河北省高级人民法院同意延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月19日4时许，被告人路运磊驾驶冀DH61**号重型自卸货车，沿永年县武庄村村后南北公路由北向南行驶时，撞在孙某乙停在道路上的冀D4B0**号三轮汽车尾部，冀D4B0**号三轮汽车被撞后又撞在前方孙某丙停放的冀DBZ9**号三轮汽车尾部，被告人路运磊驾驶的冀DH61**号自卸货车又撞在前方孙某甲停放的冀D1B6**号三轮汽车和李某某停放的冀ED93**号三轮汽车尾部，此次事故造成孙某乙、孙某甲、李某某受伤，孙某丙经抢救无效死亡，五车不同程度损坏。经永年县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人路运磊负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人路运磊弃车逃逸，于2012年6月21日到永年县公安局投案自首。经本院委托，河北省邯郸司法医学鉴定中心鉴定，孙某甲脾缺如伤残为八级，肋骨骨折伤残为九级；李某某伤残为十级。经被告人同意，被告人亲属与被某某及被某某亲属达成了和解协议，被某某及被某某亲属对被告人路运磊的行为表示谅解，建议本院对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人路运磊在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告书，证人于某某的的证言，被告人路运磊的供述，交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片及交通事故认定书，路运磊户籍证明，法医学尸体检验报告，车辆技术检验报告，被某某李某某、孙某甲、孙某乙的陈述，河北省邯郸司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，谅解协议书，自首情况说明，肥乡县旧店乡东路庄村村委会证明材料等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人路运磊驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人路运磊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人路运磊可以从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，被告人路运磊是自首，取得被某某谅解，量刑时可对其减少基准刑。被告人路运磊系过失犯罪，当庭认罪、悔罪，有自首情节，并取得了被某某及被某某亲属的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人路运磊可适用缓刑。本院在对被告人路运磊量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路运磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如是供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第797号
原告：孙××。
被告：郑甲。
原告孙××诉被告郑甲保证合同纠纷一案，本院于2013
年10月9日立案受理。本案依法由代理审判员孙婷适用简易程
序于同年11月4日公开开庭审理。原告孙××到庭参加诉讼，
被告郑甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月17日，淳安县汾口镇三底村村民
郑乙因修车需要资金周转向原告借款20000元，并出具借条一
份及收条一份，约定借款期限从2013年5月17日至2013年6月16
日止，月利率为24‰，若逾期归还借款或者拖欠利息，则按月
利率27‰计算滞纳金。被告郑甲是郑乙的侄儿，其自愿为郑乙
向原告借款提供连带责任保证，并出具一份担保人合同。借款
到期后，郑乙未还款，被告也未承担担保责任，后原告于2013
年10月9日起诉至本院，借款人郑乙于2013年10月11日归还借
款本金3000元。剩余借款仍未归还，故起诉要求：一、判令被
告郑甲立即返还借款本金17000元，并承担该借款自2013年9月
16日起至借款本金某某之日止按中国人民银行同期同类贷款年
利率5.6%的四倍计算；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条和收条各1份（均为原件），拟证明郑乙向原告孙××借款200
00元并已收到借款的事实。
2、担保人合同1份（原件），拟证明被告郑甲自愿为郑
乙向原告孙××借款提供连带责任保证的事实。
被告郑甲未答辩，也未向本院提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，
符合证据三性要求，为有效证据依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定
事实如下：
2013年5月17日，郑乙向原告孙××借款20000元，并出
具借条及收条各一份，约定借款期限自2013年5月17日至2013
年6月16日，月利率为24‰；若逾期不还，则按月利率27‰支
付逾期利息。被告郑甲自愿为郑乙借款向原告孙××提供连带
责任保证，并出具担保人合同一份，约定担保范围为借款本息
、实现债权支付的各种费用（包括诉讼费、律师代理费、法律
工作者代理费、交通费），担保期限从2013年5月17日至借款
人还清借款本金及利息为止。郑乙支付利息至2013年8月份，
并于2013年10月11日返还借款本金3000元。
本院认为，被告郑甲自愿为借款人郑乙向原告孙××借
款提供连带责任保证。借款人未能按约履行还款义务，则债权
人有权要求保证人在约定的保证范围内承担连带担保责任。双
方约定保证期间为保证人承担保证责任直至主债务本息还清时
为止，依法认定为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满
之日起二年。综上，原告孙××的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑甲于本判决生效之日起十日内返还原告孙××借
款17000元并支付该款自2013年9月16日起至生效判决确定的给
付之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告郑甲负担。
原告孙××于本判决书生效之日起十五日内来本院退费
；被告郑甲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担
的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县
人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费236元。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院
），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行
）】。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年十一月四日
代书 记员 邵教辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第347号
原告：邵某某，女，1973年1月17日出生，汉族。
被告：孙某某，男，1967年3月19日出生，汉族。
原告邵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2001年6月13日登记结婚，婚后因家务琐事经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年5月8日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2002年6月13日生育一子孙某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。2014年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交证据予以证实，原、被告登记结婚多年且育有一子，在家庭生活中难免因家务琐事发生争执，但双方间并未存在根本矛盾。如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚，无法定的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告孙某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一四年五月二十七日
书记员 曲玉涵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第347号
原告：邵某甲，女，1973年1月17日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。系金海湾酒店客房服务员。
被告：孙某乙，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，系威海恒邦汽修员工。
原告邵某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于2001年6月13日登记结婚，婚后因家务琐事经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要�与被告离婚。
被告孙某乙称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年5月8日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2002年6月13日生育一子孙某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。2014年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻离婚需符合法定条件。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交证据予以证实，原、被告登记结婚多年且育有一子，在家庭生活中难免因家务琐事发生争执，但双方间并未存在根本矛盾。如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚，无法定的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邵某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一四年五月二十七日
书记员 曲玉涵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更429号
罪犯周海燕，女，1975年9月14日出生于浙江省宁波市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2014年2月24日作出（2014）虹刑初字第177号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周海燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周海燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周海燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海燕减刑九个月（刑期至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅