wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第250号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人尹某某，男。2014年5月29日因涉嫌诈骗由修文县公安局决定取保候审，2015年5月28日由修文县人民检察院决定取保候审。同年12月8日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月，被告人尹某某编造虚假的自有资金使用情况成立修文县立云建筑服务部。2013年1月至10月期间，被告人尹某某伪造虚假的房屋装修协议、挖机租赁协议等，向修文县微企办申请了9万元微企补助金，并将获得的9万元微企补助金私用。
另查明：2013年11月15日，被告人尹某某将涉案的9万元微型企业财政补助资金退缴修文县纪委。2014年5月29日，被告人尹某某到修文县公安局投案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人尹某某的户籍证明、到案经过等书证；证人张某某、彭某等人的证言：被告人尹某某的供述与辩解等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实被告人尹某某骗取国家对微企的补助资金9万元的犯罪事实，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人尹某某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，对被告人尹某某在一年至三年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家对微企的补助资金9万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人尹某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人在案发前主动退还全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情，可对其减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人尹某某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
三、涉案款9万元，予以没收，上缴国库（该款现存于修文县纪委涉案款专户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李家志
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00268号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人白某，无业。被告人白某曾因非法携带管制器具；于2011年4月29日经常熟市公安局决定行政拘留五日，曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人白某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人范某，无业。被告人范某曾因盗窃，于2013年8月5日经常熟市公安局决定处行政拘留七日。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月13日经该局决定取保候审，同年3月11日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年6月29日由本院决定逮捕，同年8月1日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）773号起诉书，指控被告人白某、范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人白某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人白某、范某经预谋后，于2014年12月7日凌晨4时许，至常熟市长江路阳光码头饭店，采用破坏门锁方式进入饭店，窃得被害人王某甲放在该饭店大厅及二楼办公室内的现金人民币1000元、韩元5000元（折合人民币26.645元）、美元30元（折合人民币182.613元）、日元1000元（折合人民币49.328元）、价值人民币6158.24元的苹果牌笔记本电脑1台、价值人民币552.5元的三星SCH-I6991手机1部、价值人民币538元的各品牌香烟16包及花花公子牌羽绒服1件。案发后，现金人民币2700元、赃物苹果牌笔记本电脑1台、三星手机1部、香烟16包均已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人白某、范某到案后均如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人白某、范某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人白某、范某均起主要作用，均系主犯。被告人白某、范某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人白某、范某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年12月7日凌晨4时许，被告人白某、范某经预谋后至常熟市长江路阳光码头饭店，采用破坏门锁方式进入饭店，窃得被害人王某甲放在该饭店大厅及二楼办公室内的现金人民币1000元、韩元5000元（折合人民币26.645元）、美元30元（折合人民币182.613元）、日元1000元（折合人民币49.328元）、价值人民币6158.24元的苹果牌笔记本电脑1台、价值人民币552.5元的三星SCH-I6991手机1部、价值人民币538元的各品牌香烟16包及花花公子牌羽绒服1件。
2014年12月8日，被告人白某、范某分别被公安机关抓获，后均如实供述了自己的罪行。2015年1月13日经常熟市公安局决定对被告人范某取保候审，被告人范某因本案被先行羁押37天。
案发后，现金人民币2700元、赃物苹果牌笔记本电脑1台、三星手机1部、香烟16包均已被公安机关追缴并发还给相关被害人。被告人范某的亲属对被害人进行了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人王某甲、王某乙、韩某、张某的报案陈述笔录，证人汪某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，谅解书，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人白某、范某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人白某、范某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人白某、范某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人白某、范某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人范某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人白某有前科劣迹、被告人范某有劣迹，均应当酌情从重处罚。被告人范某因本案被先行羁押的37日，应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人白某、范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周婉吉
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执325号
申请执行人：陈仕良，退休工人。
被执行人：戴兰，职工。
被执行人：付杰，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付杰名下位于安徽省芜湖县湾沚镇大塘路人行宿舍1单元XX室房屋。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执325号
申请执行人：陈仕良，退休工人。
被执行人：戴兰，职工。
被执行人：付杰，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02253号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人戴兰银行存款人民币153673元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐璐璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2706号
原告梁荣强。
被告梁家鸿。
原告梁荣强与被告梁家鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序审理，后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告梁家鸿，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄云英担任审判长、审判员谢晓隽和人民陪审员韩萍参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告梁荣强到庭参加诉讼；被告梁家鸿经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣强诉称，被告梁家鸿因经营生意资金周转困难，于2012年3月1日向原告梁荣强借款15万元。双方约定借款期限为3个月；被告不按时归还借款的，逾期三日需支付3万元违约金给原告；并从违约之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。借款后，被告至今未归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还借款15万元给原告；二、被告支付利息（从2012年6月5日起至还清借款之时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告。
原告梁荣强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《居民身份证》，拟证实原告身份情况；
证据二《借款合同》，拟证实被告向原告借款15万元的事实；
证据三《收条》，拟证实被告已收到原告支付的借款；
证据四相片，拟证实原告已于2012年3月1日将借款支付给被告。
被告梁家鸿既没有作出答辩，也没有提供证据。
被告梁家鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告梁家鸿已放弃质证和答辩的权利。
本院依职权调取《证明》壹份，拟证实被告去向不明，无法联系。
经开庭质证，原告对本院调取的《证明》无异议。本院对当事人均无异议的证据依法予以确认。
原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月1日，原、被告签订《借款合同》，双方约定被告梁家鸿向原告梁荣强借款15万元，借款期限为3个月，从2012年3月1日起至2012年6月1日止；被告须依约归还借款，逾期超过叁天尚未还清借款的，视为违约；被告违约的应一次性支付违约金3万元给原告，并从违约之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付借款逾期利息给原告。同日被告立具收到借款15万元的《收条》给原告收执。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，并自认被告支付了5000元利息。
本案的调查重点是：一、原、被告的借贷关系是否合法、有效；二、被告应否归还借款及支付利息给原告。
本院认为，原告梁荣强提供的《借款合同》、《收条》、照片等证据可以证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。故原告诉请被告梁家鸿归还借款，证据充足，理由充分，应予支持。
被告应支付以借款15万元为基数，从2012年6月5日起至被告还清之时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的借款逾期利息，被告已支付的5000元从中抵减。
原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属原告依法行使处分实体权利的行为，本院依法准许。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁家鸿应归还借款15万元给原告梁荣强；
二、被告梁家鸿应支付借款逾期利息（以借款15万元为基数，从2012年6月5日起至还清借款之时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付；被告已支付的5000元从中抵减）给原告梁荣强；
三、驳回原告梁荣强的其他诉讼请求。
本案受理费3900元、公告费700元，合计4600元（原告已预交），由被告梁家鸿负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3900元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 谢晓隽
人民陪审员 韩 萍
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 李海琦
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初222号
原告钟志全，农民。
委托代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。特别代理。
被告王奇明，农民。
原告钟志全与被告王奇明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟志全的委托代理人钟瑜到庭参加了诉讼，被告王奇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟志全诉称，2014年9月14日，被告以需资金周转为由向原告借款22000元，约定于2014年12月30日前归还。借款到期后，原告多次催取未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金22000元及自2015年1月1起按月利率0.5%计付资金占用期间利息计1540元（暂计至2016年3月1日），直至还清欠款本息时止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、钟志全身份信息；2、借条。
被告王奇明未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，2014年9月14日，被告因需资金周转向原告借款22000元，被告出具借条一张交由原告收执，约定于2014年12月30日前归还，但未约定支付利息。借款到期后，因原告向被告催取借款未果，遂于2016年3月3日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、钟志全身份信息；2、借条。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。被告借款后未按约定及时还款，属违约行为，应承担民事责任。因原、被告均系自然人，其未对支付利息作出约定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故对于逾期利息，原告提出自2016年1月1日起按月利率0.5%（即年利率6%）计付，未超出相关规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王奇明于本判决生效后十日内归还借款本金22000元给原告钟志全，并自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王奇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈明圣
二〇一六年五月三十日
书记员 曾 琰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初222号
原告钟志全，男，1977年7月6日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。特别代理。
被告王奇明，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住龙南县。
原告钟志全与被告王奇明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟志全的委托代理人钟瑜到庭参加了诉讼，被告王奇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟志全诉称，2014年9月14日，被告以需资金周转为由向原告借款22000元，约定于2014年12月30日前归还。借款到期后，原告多次催取未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金22000元及自2015年1月1起按月利率0.5%计付资金占用期间利息计1540元（暂计至2016年3月1日），直至还清欠款本息时止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、钟志全身份信息；2、借条。
被告王奇明未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
经审理查明，2014年9月14日，被告因需资金周转向原告借款22000元，被告出具借条一张交由原告收执，约定于2014年12月30日前归还，但未约定支付利息。借款到期后，因原告向被告催取借款未果，遂于2016年3月3日诉至本院。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、钟志全身份信息；2、借条。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。被告借款后未按约定及时还款，属违约行为，应承担民事责任。因原、被告均系自然人，其未对支付利息作出约定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故对于逾期利息，原告提出自2016年1月1日起按月利率0.5%（即年利率6%）计付，未超出相关规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王奇明于本判决生效后十日内归还借款本金22000元给原告钟志全，并自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王奇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年五月三十日
书记员 ： 曾 琰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第318号
上诉人（一审原告）：钟山温氏畜禽有限公司。
法定代表人：吴焕，该公司总经理。
委托代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李国尧。
委托代理人：李光恒。
上诉人钟山温氏畜禽有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，审判员杨桂明，代理审判员蒙晓华参加的合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。书记员李红担任法庭记录。上诉人钟山温氏畜禽有限公司委托代理人董良慧，被上诉人李国尧委托代理人李光恒到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，被告李国尧经原告公司员工母永国介绍于2012年5月27日至2013年12月31日在原告钟山温氏禽畜有限公司从事搬运工作。李国尧与母永国以及李国尧与原告之间都没有签订劳动合同。李国尧必须遵守原告公司有关上下班时间、工作纪律以及安全生产等方面的规章制度，母永国负责对李国尧的具体管理，包括工作安排、休假时间、工资发放、劳动纪律等。被告为确认与原告存在劳动关系，申请劳动仲裁。原告对贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会贺平劳人仲案字（2014）4号仲裁裁决书不服，向该院提起诉讼。
一审法院审理认为，原告与母永国签订《饲料生产外包合同》，但合同第二页写明“本合同为固定期限劳动合同”，合同具体内容包括劳动合同期限、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同的变更、劳动合同的解除等。符合《中华人民共和国劳动法》第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，因此，该合同应认定为劳动合同，合同乙方即母永国和甲方即原告存在劳动关系。母永国与原告签订了固定期限劳动合同，系原告公司的员工。被告李国尧在原告公司的工作场所范围内从事有报酬的原材料及成品的搬运工作，属于原告公司的业务组成部分。被告李国尧需遵守原告公司的规章制度并接受原告公司员工的具体管理。根据《关于确立劳动争议有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原告钟山温氏禽畜有限公司作为合法用工主体资格的企业法人，应当对其员工李国尧承担用人单位的责任。该院判决确认被告李国尧与原告钟山温氏禽畜有限公司存在劳动关系。
上诉人钟山温氏畜禽有限公司上诉称，上诉人与母永国签订饲料外包合同，双方是合同关系，应当依法确认合同的有效性。上诉人将饲料外包给母永国，由母永国来聘请上诉人，母永国与上诉人是雇佣关系。被上诉人不是上诉人所聘请的员工，双方不存在劳动关系。请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人李国尧辩称，上诉人把饲料外包给母永国不是事实，母永国不具有承包经营权，也没有经营收益情形，被上诉人是通过劳动（计件）获取的劳动报酬。因此，被上诉人与上诉人是劳动关系。上诉人与母永国签订饲料外包合同系伪造，且合同的内容不是劳务关系而是劳动关系。
上诉人对一审法院确认被上诉人是上诉人公司员工事实有异议，认为其不是上诉人公司的员工，是母永国聘请的员工，从事搬运劳动。
被上诉人对一审认定的事实无异议。
上诉人与被上诉人在二审中未提交新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：一审认定的事实部分没有确认被上诉人是上诉人公司员工的事实，被上诉人是否是上诉人公司员工，与上诉人之间是否存在劳动关系是本案要处理的问题。上诉人对一审认定事实异议不成立。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人李国尧与上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人与母永国签订的虽名为《饲料生产外包合同》，实则根据我国劳动合同法约定了劳动合同期限、工作内容、劳动报酬、劳动纪律等劳动合同要件，一审认定母永国与上诉人之间为劳动合同关系正确。被上诉人虽由母永国招聘到上诉人处工作，被上诉人李国尧在上诉人公司的工作场所范围内从事有报酬的原材料及成品的搬运工作，所从事的工作系上诉人公司饲料生产线上的工作，属于上诉人公司的业务组成部分。被上诉人李国尧需遵守上诉人公司的劳动纪律并接受上诉人公司员工的具体管理。从二审查明事实来看，被上诉人的工资按件计酬，由上诉人公司的员工负责统计，上诉人公司根据统计情况将薪酬打到母永国账户，被上诉人按月在母永国处领取工资，被上诉人的工资实际上由上诉人发放。上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟山温氏畜禽有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
审 判 员 杨桂明
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第557号
原告：陈威。
被告：李海根。
被告：周惠英。
原告陈威诉被告李海根、周惠英民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加诉讼，被告李海根、周惠英经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈威起诉称：2013年12月4日被告李海根称生意周转需要向原告借款50000元，被告周惠英一同出具借条并签字同意。借款后不久被告李海根已无法联系，原告至两被告家中催讨多次均未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、两被告归还原告借款50000元；二、两被告支付原告利息4250元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李海根、周惠英未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、借条1份，证明2013年12月4日，被告李海根、周惠英向原告陈威借款50000元；
二、银行转账凭证1份（2页），证明2013年12月4日，原告转账至两被告指定账户26500元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年12月4日，被告李海根、周惠英向原告陈威借款50000元，其中26500元转账交付，另23500元现金交付。借款后原告多次催讨，两被告均未归还分文，故原告起诉至本院，要求两被告归还借款本金并支付利息。
本院认为，被告李海根、周惠英向原告陈威借款50000元事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，现原告起诉至今已逾四个月，已给予被告合理的还款期限，被告理应及时归还。因双方未约定利息，故原告可主张自起诉之日起的逾期还款利息，即以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，自2015年4月28日起计算至实际清偿之日止。两被告未到庭应诉视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海根、周惠英于本判决生效之日起十日内归还原告陈威借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，自2015年4月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈威其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，由原告陈威负担79元，被告李海根、周惠英负担1077元。
本案公告费650元，由被告李海根、周惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 斐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第14622号
原告沈南霞，女，1984年7月30日出生。
委托代理人吴月超，北京凯普律师事务所律师。
被告工银安盛人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路166号18层C、D、E、F单元及19层。
法�代表人孙持平，董事长。
委托代理人陈永杰，北京市高朋律师事务所律师。
被告工银安盛人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路116号招商局大厦R2层。
负责人邱子庭，总经理。
委托代理人唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。
原告沈南霞（以下称姓名）与被告工银安盛人寿保险有限公司（以下简称工银安盛公司）、工银安盛人寿保险有限公司北京分公司（以下简称工银安盛北京分公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
沈南霞诉称：我于2008年12月1日进入工银安盛北京分公司工作，担任业务发展经理，双方签订了2008年12月1日至2011年11月31日的劳动合同。合同到期后，我仍在该公司工作，其向我提出续订劳动合同，但在签订合同前，要求我首先签订《保险代理人合同》。之后我要求工银安盛北京分公司履行承诺签订�动合同，但其一直未签订。在此期间，我的工作岗位和内容与2008年12月1日至2011年11月31日期间的完全相同。2012年9月20日，工银安盛北京分公司向我发出解除通知，无故终止了双方的劳动关系。我认为，我与工银安盛北京分公司的权利义务关系已远超出一般的民事代理关系，具备成立劳动关系的实质要件，应当认定为事实劳动关系。工银安盛北京分公司以双方签订《保险代理合同》为由规避其在劳动合同法中作为用人单位的法定义务，随意终止劳动关系，违反了法律、法规的规定，侵犯了我的合法权益。因此我诉至法院，请求判决工银安盛北京分公司支付我未签订书面劳动合同的双倍工资差额136062.93元、违法解除劳动关系的经济赔偿金102267.6元，工银安盛公司承担连带给付责任。
本院认为，2008年12月1日沈南霞与工银安盛北京分公司签订的期限至2011年11月30日的劳动�同到期后双方未续签，工银安盛北京分公司向沈南霞支付了终止劳动合同的经济补偿金，该劳动合同即已终止。此后双方先后于2011年12月1日、2012年4月1日签订了两份《金盛保险理财顾问渠道保险代理合同》（适用于管理职级）、两份《金盛保险理财顾问渠道保险代理合同》（适用于营销职级），四份合同均明确约定沈南霞为代理人或代理人经理，愿意代表工银安盛北京分公司开展保险业务，“双方达成共识并同意，本合同不得解释为本公司或其他关联公司与代理人之间成立任何雇佣关系或合伙关系”，且四份合同均在沈南霞签名上方写有“乙方兹确认其本人已经全文阅读、充分理解本合同并非劳动合同”字样。之后双方按照四份合同履行了各自的权利义务，直至2012年9月30日工银安盛北京分公司与沈南霞解除合同。现沈南霞称上述四份代理合同系被迫签订，要求认定与工银安盛北京分公司存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。沈南霞以双方存在劳动关系为基础要求工银安盛北京分公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金、工银安盛公司承担连带责任，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈南霞的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 李智勇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张佳琪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1905号
申请执行人：云南普尼斯工程机械有限公司。
被执行人：杨建武。
被执行人：杨文洪。
申请执行人云南普尼斯工程机械有限公司与被执行人杨建武、杨文洪买卖合同纠纷一案，ZY80-8挖掘机一台已返还给申请执行人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6635号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月五日
书记员 王 娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2335号
原告黄丽霞，女，1957年10月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告刘小楠，女，1984年3月30日，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告叶挺惠，女，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告刘勇，男，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
本院在审理原告黄丽霞诉被告刘小楠、叶挺惠、刘勇民间借贷纠纷一案中，原告黄丽霞于2016年8月15日以双方已协商解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽霞申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽霞撤回起诉。
本案受理费3760元，减半收取为1880元，由原告黄丽霞负担。
审判员 陈美花
二〇一六年八月十五日
书记员 曾松伟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第123号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某威，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗某跃，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人温某威犯盗窃罪一案，于2014年11月10日作出（2014）深宝法刑初字第1776号刑事判决。宣判后，原审被告人温某威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务。上诉人温某威及其辩护人罗某跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月下旬至12月上旬，被告人温某威驾驶车牌为粤B-7YL**小汽车在深圳市宝安区松岗、沙井街道等地，采取打烂汽车玻璃开门的手段，窃取车内的财物，具体情况如下：
11月25日下午，被告人温某威来到松岗街道“某豪庭”广场，从一部猎豹牌越野车上窃取被害人柳某宏的钱包1个、现金人民币8，000元、红酒1箱、白酒2瓶以及证件、银行卡等物品。
同月29日晚，被告人温某威来到沙井街道新桥“好某堂”餐厅门口，从一部瑞丰牌商务车上窃取被害人今某丰的行李包1个，内有现金港币3，000元、价值人民币40元的计算器1个、证件、加油卡、利是封等物品。后温某威二次利用该加油卡到油站加油。
12月2日晚，被告人温某威来到沙井街道新桥“某火”饭店旁边，从一部本田小轿车上窃取被害人徐某笑价值人民币3，560元的单肩包1个，内有现金人民币600元及证件等。
同月4日下午，被告人温某威来到沙井街道新桥“湘某天”餐厅停车场，从一部海马牌轿车上窃取被害人刘某钟的背包1个，内有笔记本电脑1部、价值人民币130元的手机1部、刮胡刀1个。
同月6日凌晨，被告人温某威来到沙井街道新桥北环路“某点”KTV旁边停车场，从一部铃木派小轿车上窃取被害人张某威的背包1个，内有现金人民币17，000元、价值人民币3，010元的笔记本电脑1部、价值人民币60元的手机1部、钱包1个以及证件、银行卡等物品。
同月6日中午，被告人温某威来到松岗街道某村口路边，从一部大众宝来小轿车上窃取被害人梁某君价值人民币400元的导航仪1部、价值人民币33元的钱包和价值人民币90元的手提包各1个以及证件、银行卡等物品。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、被告人身份材料、相关银行卡开户资料、涉案粤B-7YL**车辆的购车合同及登记资料、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、监控录像、现场勘查笔录、现场图和现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等。
原判认为，被告人温某威无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人温某威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、作案车辆依法没收，上缴国库。
原审被告人温某威提出上诉，称其没有实施一审认定的六单犯罪，一审判决事实不清、证据不足；作案车辆并非其本人所有，一审判决没收该车辆错误。请求二审法院查明事实，依法改判。其辩护人的辩护意见与上诉意见基本一致。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某威无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，现有证据中有多名被害人陈述足以证实被盗事实的存在，同时从上诉人处缴获大量赃物及作案工具一批，部分赃物经多名被害人辨认为其本人所有并提供了相关票据予以证实，而上诉人对赃物的来源无法做出合理解释。此外，案发现场的监控录像拍摄到了上诉人盗窃被害人财物的经过，加油站监控录像亦记录了上诉人持被盗加油卡加油的经过。综上，上诉人温某威及其辩护人的相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。另查明，购车合同及注册登记信息均能够证实涉案车辆为刘亚平所有，而非上诉人温某威本人所有的财产，一审判决予以没收不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第1776号刑事判决对被告人温某威的定罪、量刑部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第1776号刑事判决对涉案车辆粤B-7YL**的判决部分；
三、涉案车辆粤B-7YL**依法返还车主刘亚平。
本判决为终审判决。
审判长 俞 宙
审判员 张 冰
审判员 邱彩丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 慕 锋
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00363号
原告：李晓男，男，1972年11月26日出生，满族，现住抚顺市顺城区，无职业。
委托代理人：李军，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告：吴海波，男，1979年4月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告李晓男诉被告吴海波返还原物纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张永培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓男及其委托代理人李军、被告吴海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，我到新宾满族自治县木奇镇购买树苗，与被告吴海波相遇发生冲突。我为避免矛盾激化，把我开来的辽D-G13**号C200型奔驰轿车停放在路边去办事。下午16时许回来欲取车返回抚顺，发现车不见了。报警后才得知车被被告吴海波拖走，公安机关认为被告吴海波把我的车拖走是因双方有纠纷导致的，不构成犯罪行为。为此我找被告吴海波要车，被告拒绝返还。故请求被告返还辽D-G13**号C200型奔驰轿车。
被告辩称：原告李晓男拖欠我34，600.00元的树苗款不给，所以，我才扣留拖走了原告李晓男的辽D-G13**号C200型奔驰轿车。只要原告李晓男给付拖欠我的树苗款，我就归还扣留的车。
经审理查明：李晓男曾经向吴海波购买过树苗。吴海波认为李晓男尚拖欠34，600.00元的树苗款未付，李晓男认为已付清了树苗款，为此双方产生纠纷。2015年5月23日，李晓男来到新宾满族自治县木奇镇购买树苗，偶然与吴海波相遇发生冲突。吴海波堵着李晓男的辽D-G13**号C200型奔驰轿车不让走，向李晓男索要树苗款。李晓男认为已付清树苗款，不再欠吴海波树苗款。双方发生争执，李晓男为避免矛盾激化把车门锁上去办其他事情。当日下午16时许，李晓男返回取车准备回抚顺，发现车不见了。经报警得知车被吴海波拖走，公安刑警队认为被告吴海波把李晓男的车拖走是因双方有纠纷导致的，不构成犯罪行为。为此李晓男找吴海波要车，吴海波表示不给树苗款拒绝返还车。故李晓男诉讼来院请求吴海波返还辽D-G13**号C200型奔驰轿车。
本院确认的上述事实，有李晓男提供的注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、车辆照片、新宾满族自治县公安局不予立案通知书、复议决定书及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、扣押。吴海波认为李晓男拖欠树苗款不偿还，理应通过诉讼程序解决纠纷。不应私自扣留李晓男的辽D-G13**号C200型奔驰轿车来逼迫其偿还树苗款。吴海波对自己私自扣留他人车辆的行为，应负全部责任。应立即返还李晓男所有的车辆。审理本案中李晓男提出辽D-G13**号C200型奔驰轿车实际发生修理费时与其他损失（租车费）一并另行诉讼的主张是对自己权利的行使，本案中不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告吴海波于本判决生效之日返还原告李晓男的辽D-G13**号C200型奔驰轿车一辆。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告吴海波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张永培
二〇一五年九月十日
书记员 马银铃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民康初字第237号
原告付×，女，1987年7月15日出生，汉族，住××××××××××××。
被告许××，男，1986年4月27日出生，汉族，住×××××××××。
本院在审理原告付×与被告许××离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付×的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付×承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹 阳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1350号
原告舒某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告刘某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告舒某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告舒某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年7月28日，婚生女刘某乙出生。婚后因双方性格存在差异及被告缺乏责任感，原、被告共同生活期间经常发生争执。被告酒后常对原告实施殴打，双方矛盾激化。原告曾于2014年12月3日向贵院提起离婚诉讼，贵院以（2014）博民初字第1293号判决书不准我与被告离婚。现原被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，孩子还很小，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2011年7月28日，婚生女刘某乙出生，现随被告刘某甲生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现矛盾。原告曾于2014年12月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月9日作出（2014）博民初字第1293号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年10月9日原告再次向本院提起离婚诉讼。
被告刘某甲在庭审中称夫妻共同财产鲁M×××××长城汽车一辆在原告处。对此，原告认为汽车为原告父母购买，注册到原告名下，现该车辆已由原告过户到原告母亲名下，原告提供银行卡消费记录证明其主张。对于原告的抗辩意见被告虽提出购买车辆的126000元中有50000元是被告提取现金存入原告父亲的银行账户，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。原告在庭审中称夫妻共同债务：借原告父亲30000元；被告在庭审中称夫妻共同债务：欠刘春季饲料款80000元，借刘上海10000元，借郭志军5000元，借闫明10000元，借郭非非5000元，借刘富国2000元。因原、被告双方对对方当事人主张的上述债务有异议，且原、被告未提交其他证据予以佐证，本庭对此均不予认定。
以上事实由原告提交的婚姻登记证明、（2014）博民初字第1293号民事判决书、原告父亲舒秦峰银行卡消费记录三份及当事人陈述等予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告舒某于2014年12月3日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2015年10月9日原告再次向本院提起诉讼要求离婚，表明原、被告在该段期间内未就婚姻关系的维续作出足够努力，夫妻关系并未实际改善，本庭经调解无效，双方无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原告与被告离婚。
关于婚生女刘某乙的抚养，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养、教育的权利和义务。婚生女刘某乙现随被告生活，为不改变孩子的生活现状，随被告生活更有利于孩子生活学习，结合原被告意愿，刘某乙由被告刘某甲抚养，原告舒某支付抚养费。对于抚养费数额，应根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平等情况确定，本院酌定原告支付抚养费500元／月较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告舒某支付抚养费500元／月，自2015年12月起至刘某乙18周岁止，于每年1月31日前付清当年抚养费；2015年12月抚养费500元，原告舒某于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1490号
原告何四妹，住址江西省新余市渝水区。
委托代理人陈永平，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1801-1803。
法定代表人周平，总经理。
委托代理人熊石凤，住址广东省珠海市香洲区，系公司员工。
委托代理人陈雄军，广东中全律师事务所律师。
原告与被告工资、二倍工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年11月10日。
二、签订书面劳动合同时间：签订期限为2011年11月23日到2015年5月22日的劳动合同，原告确认劳动合同签名的真实性，只是未持有该份劳动合同。故原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的请求，没有事实依据，本院不予支持。
三、合同约定的员工工作岗位：清洁工。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：2012年3月起，每月固定工资为1600元。
五、欠发工资及加班工资数额：被告主张其已支付原告2012年7月1日至28日的工资但没有提供证据证明，被告应当承担举证责任，被告应当支付原告该月份的工资1471.26元（1600÷21.75×20）。原告主张其每天加班0.5小时，每周加班一天，在职期间法定节假日共加班2天，原告为此提供了《培训签到及考核记录表》、《签到表》、《轮休表》、《清明值班安排表》等证据证明，被告虽然以上述证据无被告公章，不予确认，但原告提供的证据互相印证，且上述这样的证据没有盖公章也属常情。且被告否认公司有考勤也不符合公司管理的常理，且对证据中涉及的员工以不清楚是否是公司员工为由不予确认很不严肃。综上，本院采信原告的主张，存在加班的情形，被告应当支付原告平时加班工资1242元（1600÷21.75÷8×0.5×180×150%）、休息日加班工资5149元（1600÷21.75×35×200%）、法定节假日加班工资441.36元（1600÷21.75×2×300%）。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年7月28日，原告以被告未支付加班费、未缴交社会保险、未签订劳动合同为由，被迫提出解除劳动关系。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金：被告确实存在未支付加班费的情形，原告据此提出被迫解除劳动关系，被告应当按照原告的工作年限1年支付经济补偿金1600元。
八、申请仲裁时间：2012年8月。
九、仲裁请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3200元及50%额外经济补偿金1600元；2、要求被告支付原告2011年11月10日至2012年7月30日期间的平时加班工资1242元及25%经济补偿金310.5元；3、要求被告支付原告2011年11月10日至2012年7月30日期间休息日加班工资5296.32元及25%经济补偿金1324.08元；4、要求被告支付原告2011年11月10日至2012年7月30日期间法定节假日加班工资441.36元及25%经济补偿金110.34元；5、被告支付原告2012年6月10日至2012年7月30日期间的高温津贴300元；6、被告支付原告2011年11月10日至2012年7月30日期间的未签劳动合同两倍工资差额9600元；7、被告支付原告2012年7月工资1600元；8、被告支付原告医疗费309元；9、被告为原告补缴2011年11月10日至2012年7月30日期间的社会保险；10、被告退还原告工牌押金50元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2012年7月份工资1471.26元；2、被告退还原告工牌押金50元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、需要说明的其他事项：1、被告已为原告缴交了医疗保险，原告以被告未为其缴交医疗保险为由请求被告支付医疗费，没有事实和法律依据，本院不予支持。2、原告的工作地点在室内，且有空调降温，原告不符合领取高温津贴的条件，原告要求被告支付高温津贴的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。3、退还工牌押金50元，被告没有起诉，本院予以照准。4、社会保险不属法院处理的范围，本院不予审理。
十三、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁申请的请求一致。
十四、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）、被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司支付原告何四妹解除劳动合同经济补偿金1600元；（二）、被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司支付原告何四妹2011年11月10日至2012年7月28日期间的平时加班工资1242元、休息日加班工资5149元、法定节假日加班工资441.36元；（三）、被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司支付原告何四妹2012年7月1日至28日的工资1471.26元；（四）、被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司退还原告何四妹工牌押金50元；（五）、驳回原告何四妹的其他诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年一月二十一日
书记员 郑智钊
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6336号
原告：泉州鑫付电子商务有限公司，统一社会信用代码91350503068764314B，住所地福建省泉州市丰泽区田安路和昌花苑1号楼308室。
法定代表人：韩先春，该公司总经理。
被告：江苏润宝网络科技有限公司，统一社会信用代码913201130626024969，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路349号易途电商园9号楼。
法定代表人：刘爱华。
原告泉州鑫付电子商务有限公司（以下简称鑫付公司）与被告江苏润宝网络科技有限公司（以下简称润宝公司）合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫付公司的法定代表人韩先春到庭参加诉讼。被告润宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫付公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还通道接入费5万元；2．判令被告赔偿原告机具款损失13500元；3．判令被告偿还原告为其拓展商户先行赔付的5800元经营款项并支付利息（自2015年1月18日起按照银行同期贷款息率计算至实际给付之日止）。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原被告签订银行卡收单业务合作协议，原告向被告支付了通道接入费后开始使用被告提供的银行卡收单系统以及通道开展收单。2014年11月底，被告提供的通道出现问题，无法继续使用，导致原告所拓展的业务中断。原告要求被告解除合同并退还通道接入费，2014年11月29日，双方在协商过程中发生争执，报警后被告答应解除合同并退款。2015年1月8日，被告以原告诋毁其商业信誉为由向原告发函解除合作关系，但一直未退款。2014年12月19日，原告付款13500元购买了被告提供的POS机具。原被告合作期间，原告为晋江F1酒吧办理了POS机进行收单业务，营业期间，两客户消费5880元被银行扣款，但该酒吧未收到款项，后原告向酒吧赔付了5880元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告润宝公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证。根据原告提交的证据及本案事实，本院依法审查认定事实如下：2014年10月31日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《银行卡收单业务合作协议》，约定：乙方系合法登记注册，从事互联网销售、计算机软件开发的企业，拟通过合作对甲方产品和服务进行推广，甲方作为第三方支付机构合作伙伴，致力于为各类企业及个人提供支付服务；在本协议有效期内，乙方向第三方推广甲方的POS收单业务并拓展商户，甲方将按照协议约定及乙方推荐客户产生的收单收益向乙方支付收益分成；……乙方出资购置并投入POS设备，并负责为合作收单商户安装、调试POS设备及操作培训工作；……甲乙双方签订本协议后三个工作日内，乙方需一次性向甲方交纳通道接入费伍万元；……本协议有效期为1年，自2014年10月31日起至2015年10月31日止。协议签订后，原告于2014年11月21日向被告支付20000元现金，被告出具的收据载明收款事由为“通道接入费，注：共计伍万元，不退还”，同日，原告又向被告转账30000元。2015年1月8日，被告向原告发送邮件，通知终止与原告合作，并停止服务，关闭平台。
庭审中，原告陈述其分别于2014年12月8日、12月19日共汇款13500元至被告法定代表人徐炎寒账户用于购买POS机具，虽其举证了银行流水，但无其他证据予以印证，故对原告主张的该项事实不予认定。原告还陈述因被告提供的收单系统故障，造成其赔偿商户5880元的损失，因证据不足，本院亦不予认定。
本院认为，原被告签订的银行卡收单业务合作协议合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告向被告支付通道接入费后，被告于2015年1月关闭平台，停止服务，导致原告合同目的不能实现，双方的合同实际已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。考虑到本案的实际履行情况，本院酌定由被告退还原告通道接入费41700元。对于原告其他诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏润宝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告泉州鑫付电子商务有限公司通道接入费41700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元、公告费560元，合计2093元，由原告负担563元，被告江苏润宝网络科技有限公司负担1530元（此款原告已预交，被告应负担部分在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 赵月凤
人民陪审员 鲁美华
二〇一八年四月二日
见习书记员 曹 菁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第765号
原告唐百超，男，现住吉林省公主岭市。
被告张洋，女，现住吉林省公主岭市。
被告张主彬，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告唐百超诉被告张洋、张主彬婚约财产纠纷一案中，原告唐百超于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐百超的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐百超撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐百超负担50元，本院依法返还原告原告唐百超50元。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 冯 志
人民陪审员 马晓莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张文娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2001号
原告戴长春
被告张广平
原告戴长春与被告张广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴长春到庭参加了诉讼，被告张广平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴长春诉称：2014年3月25日，被告以承包工程资金周转困难，向原告借款50万元；当日原告通过建设银行给被告转入50万元，被告向原告出具借据一张，并承诺50万元月利息为17500元，原告随时可以向其索要借款。2015年3月因原告结婚急需用钱，向被告多次催要未果，故向法院提起诉讼。要求：1、被告归还借原告款项50万元，并按照双方约定支付至该笔借款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张广平未答辩。
经审理查明：2014年3月25日张广平以因承包工程资金周转困难为由，向戴长春借款50万元，双方约定月利率3.5%，但未约定借款期限。借款时，张广平向戴长春出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到戴长春现金伍拾万元整（500000.00元），月利息壹万柒仟伍佰元整，按月清息，借款人：张广平，2014.3.25日”。借款期间，张广平向戴长春支付了二个月借款利息35000元。此后，再未按期向戴长春支付过借款利息，为此，戴长春向法院提起诉讼。案件审理中，张广平对借款事实及利息约定均予以认可。
以上事实，有原告陈述，有张广平向戴长春出据借条、有谈话笔录附卷，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，戴长春向张广平借款50万元，但未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”那么，张广平作为债务人，在债权人戴长春主张权利时，张广平应积极履行还款义务。因张广平未能归还所借款项，戴长春向法院提起诉讼，理由正当，本院应予支持。关于借款利率的确定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包括利率本数)。超出部分的利息不予保护。”现中国人民银行公布的一年以下的贷款利率为年利率6%，按照同类贷款基准利率的四倍计算，每月利率为2%。戴长春与张广平约定的借款利率超过了中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。对超出的部分应冲抵借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，参照及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
限被告张广平在判决书发生法律效力后30日内归还借原告戴长春款48.5万元（多支付的15000元利息已冲抵本金）并按照月利率2%标准承担48.5万元借款自2014年5月25日起至归款之日止的借款利息（不包括2014年5月25日前已支付的二个月利息20000元）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 文理科
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包括利率本数)。超出部分的利息不予保护。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督365号
申请人于秋红，女，1985年7月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人赵江，男，1986年11月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人于秋红于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬9060.55元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人于秋红在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款9060.55元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人于秋红人民币9060.55元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终246号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区XX路XX号XX楼XX单元、XX楼。负责人万忠明，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周伟民，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX村**号**室。法定代理人沈亚宝（系周伟民妻子），XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈旭辉，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村**组**号。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第3535号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费6,608元，减半收取计3,304元，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年四月五日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9796号
原告:中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称保险公司），住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号，统一社会信用代码为9133042184661775XY。
负责人:虞培生，保险公司总经理。
委托代理人:顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司宜兴市供电公司（以下简称供电公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路，统一社会信用代码为91320282842814756B。
负责人：张澄，供电公司总经理。
委托代理人：江颍达，供电公司营销部副主任。
委托代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。
本院在审理原告保险公司与被告供电公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2017年10月25日向本院提出撤回对被告供电公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告保险公司申请撤回对被告供电公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司撤回对被告国网江苏省电力公司宜兴市供电公司的起诉。
本案案件受理费1530元（已减半收取），由原告保险公司负担。
审判员 史伟中
二〇一七年十月二十五日
书记员 李渊博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第566号
原告：沈美娣，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住宁波杭州湾新区。
被告：王银海，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住宁波杭州湾新区。
本院在审理原告沈美娣诉被告王银海民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈美娣撤回起诉。
本案案件受理费810元，减半收取计405元，由原告沈美娣负担，交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇一一年八月三十日
代书记员 陆潇潇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5026号
申请执行人南京中景石材有限责任公司，住所地江苏省南京市。被执行人崔建，男，汉族，1982年11月15日出生，户籍地安徽省蚌埠市。原告南京中景石材有限责任公司诉被告上海萨沃贸易有限公司(以下简称萨沃公司)、被告崔建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年1月12日作出的(2011)闵民二(商)初字第798号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告崔建应于本判决生效之日起三日内向原告南京中景石材有限责任公司支付赔偿款57,000元；二、驳回原告南京中景石材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1,725元，由原告南京中景石材有限责任公司负担448.50元，被告崔建负担1,276.50元。因义务人崔建未按和解协议约定的期限履行付款义务，权利人南京中景石材有限责任公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2011)闵民二(商)初字第798号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第702-2号
申请执行人李光效。
被执行人李兴龙。
申请执行人李光效与被执行人李兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）杭桐江商初字第217号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李兴龙未按判决履行义务，权利人李光效于2015年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李兴龙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院于2015年4月7日扣划被执行人李兴龙银行存款11035元（用于支付案款10135元和交纳案件受理费550元及执行费350元），未发现被执行人李兴龙去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李兴龙下落。现申请执行人李光效亦查找不到被执行人李兴龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第702号案终结执行。
申请执行人李光效如发现被执行人李兴龙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑燕华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第393号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
委托代理人：杨邦宝。
被告：董汉飞。
被告：毛德琴。
原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司诉被告董汉飞、毛德琴小额借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告董汉飞、毛德琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某诉称：2012年12月31日，被告董汉飞作为借款人，被告毛德琴作为保证人于作为贷款人的原某签订了（2012）龙富保借字第648号《保证借款合同》，合同约定；被告董汉飞向原某借款人民币60万元；借款期限自2012年12月31日起至2013年6月29日止；借款利益为月利率18.3‰；还款方式为按月付利息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；被告毛德琴作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。另外合同还约定了法院的管辖权即原某住所地法院管辖。2012年12月31日，原某依约向被告董汉飞分发了人民币60万元贷款。在上述《保证借款合同》到期后，经原某催收，被告董汉飞支付了至2013年12月31日止利息，至今未能归还本金60万元及2014年1月1日起的逾期利息，被告毛德琴亦履行担保义务。故起诉，请求判令：1.被告董汉飞向原某偿还借款本金人民币60万元及逾期罚息（从2014年1月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率36.6‰计算）；2.判令被告毛德琴对上述第1项债务承担连带清偿责任。
原某向本院提供如下证据：
1-2.营业执照和组织机构代码证、法定代表身份证、被告居民身份证各一份，以证明原被告主体资格。
3．保证借款合同、借款借据、银行转账传票、贷款还款明细清单各一份，以证明原某与被告董汉飞之间的借款关系、原某与被告毛德琴之间的连带责任保证关系、原某依约向被告董汉飞发放贷款人民币60万元，被告未按期还本付息等事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原某提供的证据，经当庭出示质证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原某的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年12月31日被告董汉飞作为借款人，被告毛德琴作为保证人与原某签订了保证借款合同，向原某借款60万元，月利率18.3‰，到期时间2013年6月29日，逾期罚息按原约定利率上浮100%，由被告毛德琴承担连带保证责任。期届，上述借款的利息、逾期利息已支付至2013年12月31日，借款本金及之后的逾期利息均未偿还，遂成诉讼。
本院认为，原某与被告董汉飞之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告董汉飞欠原某借款本金60万元，事实清楚，证据充分，被告董汉飞逾期未偿还，已构成违约，现原某诉至本院要求被告董汉飞归还借款本金、利息，于法有据，应予支持。原某请求的逾期利息已超过法定最高标准，应依法调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息四倍之标准计算。被告毛德琴自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董汉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款60万元，并支付逾期利息（逾期利息以60万元为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日）；
二、被告毛德琴对上述债务承担连带偿还责任，被告毛德琴承担保证责任后，有权向被告董汉飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元（原告已预缴），减半收取4900元，由被告董汉飞负担，被告毛德琴负连带责任，被告毛德琴承担保证责任后，有权向被告董汉飞追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 璐
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更331号
罪犯高飞，男，生于1989年1月21日，汉族，四川省彭州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）兰法刑二初字第36号刑事判决，以被告人高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。2014年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯高飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯高飞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯高飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月2日起至2016年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3593号
原告：玉环县国发投资有限公司，住所地玉环县坎门街道振兴路坎门街道办事处516室。
委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
被告：台州信沃机械有限公司，住所地玉环县坎门街道解放塘路158号-1。
法定代表人：林庆义。
本院在审理原告玉环县国发投资有限公司与被告台州信沃机械有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告玉环县国发投资有限公司于2016年6月27日提出撤回对被告台州信沃机械有限公司的起诉。
本院认为，原告玉环县国发投资有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉环县国发投资有限公司撤回对被告台州信沃机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币14394元，减半收取7197元，由原告玉环县国发投资有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 颜确盛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商初字第56号
原告：刘庆，男，汉族，住济南市。
被告：臧金忠，男，汉族，住齐河县。
被告：李春英，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘庆诉被告臧金忠、李春英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤回对被告臧金忠、李春英的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告刘庆承担。
审判员 王锐
二〇一五年十月十二日
书记员 卫凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4659号
原告：上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章建平，总经理。
委托诉讼代理人：施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告：朱立勋，男，1941年12月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海广厦物业管理有限公司与被告朱立勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
原告上海广厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告搬离上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、判令被告支付原告自2012年10月1日起至实际退房之日止，按每月300元计算的使用费。
本院经审查认为，被告原为上海自动化仪表九厂员工，原居住在上海自动化仪表九厂承租的大楼内。2011年上海自动化仪表股份公司将大楼退还给原告时，理应对大楼内的住户予以妥善安置。生效判决书载明，上海自动化仪表股份公司将大楼连同住户一并交付给了原告，故原告与住户之间的关系源自于上海自动化仪表股份公司与住户的关系。而上海自动化仪表股份公司与员工之间关于宿舍的安排问题不属于人民法院受理范围，故原告的起诉亦不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海广厦物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年五月四日
书记员 丁维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2879号
原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人：黄强。
被告：李少云，男，汉族，1969年9月1日生，住萍乡市。
被告：段建军，女，汉族，1973年4月1日生，住址同上。
被告：刘志勇，男，汉族，1974年4月18日生，住萍乡市。
被告：刘圣祥，男，汉族，1968年10月5日，住萍乡市。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告李少云、段建军、刘志勇、刘圣祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3105元，减半收取计1552.5元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 谢雨妮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01991号
原告吴某某，男，1969年3月27日生，满族，黑山县人，农民，住黑山县。
被告刘某某，女，1972年7月1日生，汉族，黑山县人，农民，住黑山县。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年2月25日登记结婚，婚前双方居住两地，缺乏一定的了解，草率结婚，婚后一个多月，被告不知何故，突然弃家而走，至今未归，而我多次寻找和电话联系，被告就是不回家，不尽一个妻子的责任和义务。因此，诉至法院，要求与被告离婚。
原告吴某某为了支持其诉求，提交结婚证两张，拟证明原、被告婚姻关系之事实；提交黑山县某某村委会证明一份，拟证明被告离家出走、下落不明之事实。
被告刘某某在法定期间内未提交答辩状。
本院对原告提交的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，相识半年左右于2013年2月25日登记结婚，婚后无子女。2013年4月27日，被告离家出走，双方开始分居。原告于2015年9月16日向本院起诉，要求与被告离婚。现被告下落不明。
本院认为，原、被告分居两年多，双方一直互不尽夫妻义务，已符合婚姻法关于夫妻双方感情确以破裂的法定情形，依法应准予离婚。再者，原告提出离婚，被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭，对原告的诉讼请求不做答辩，视为对原告诉讼请求的认可，因此，对于原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 王小单
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贾丽娇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第270号
申请执行人：惠州市惠城区安全生产监督管理局。地址：惠州市惠城区行政服务中心*楼***房。
法定代表人：李发起，局长。
被执行人：麦伟燕，女。
关于惠州市惠城区安全生产监督管理局与麦伟燕纠纷一案，惠州市惠城区安全生产监督管理局作出的（惠城）安监管罚（2012）1号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依照处罚决定书，对被执行人麦伟燕处人民币20000元罚款的行政处罚。因被执行人麦伟燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人惠州市惠城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
在本案在执行过程中，被执行人向本院支付了20000元罚款及滞纳金20000元和执行费200元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
惠州市惠城区安全生产监督管理局作出的（惠城）安监管罚（2012）1号《行政处罚决定书》执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年八月七日
书记员 姚欣丹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初355号
原告：佟立强，男，1973年6月23日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。
被告：河北德联开新汽车贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道155号。
法定代表人：朱敬华。
被告：李照虎，男，1990年1月7日出生，汉族，现住藁城市开发区。
被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东。
原告佟立强与被告河北德联开新汽车贸易有限公司、被告李照虎、被告招商银行股份有限公司信用卡中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告佟立强以双方已协商解决为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟立强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟立强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告佟立强负担。
审判员 邢雪冰二〇一七年四月十一日
书记员 封 世 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3952号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：董卫平。
委托代理人（特别授权）：诸葛媛、倪慧莹。
被告：王希伟。
被告：叶淑玉。
被告：张群。
被告：吴伟锋。
被告：ＸＸ东。
被告：刘海燕。
被告：云和县托德利工艺品有限公司。
法定代表人：王希伟。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司丽水分行与被告王希伟、叶淑玉、张群、吴伟锋、ＸＸ东、刘海燕、云和县托德利工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告王希伟偿还原告借款本金人民币1539965.90元及利息、罚息等（截止2015年10月18日的利息、罚息为32599.86元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告叶淑玉、张群、吴伟锋、ＸＸ东、刘海燕、云和县托德利工艺品有限公司按照合同约定对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人诸葛媛到庭参加诉讼，被告王希伟、叶淑玉、张群、吴伟锋、ＸＸ东、刘海燕、云和县托德利工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日，被告王希伟与原告签订《个人借款合同》，约定：被告王希伟向原告借款人民币1600000元，借款期限以借款凭证为准，利息按年利率8.4%计算，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告张群、吴伟锋、ＸＸ东、刘海燕、云和县托德利工艺品有限公司、叶淑玉签订《保证合同》，被告张群、吴伟锋、ＸＸ东、刘海燕、云和县托德利工艺品有限公司、叶淑玉自愿对上述借款本息提供连带保证担保。同日，原告分四笔向被告王希伟发放贷款，借款本金1510000元的借款凭证约定借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日止；借款本金30000元的借款凭证约定借款期限自2014年11月13日至2015年2月12日止；借款本金30000元的借款凭证约定借款期限自2014年11月13日至2015年5月12日止；借款本金30000元的借款凭证约定借款期限自2014年11月13日至2015年8月12日止。借款到期后，被告支付利息至2015年7月20日止，对剩余借款本息未予归还。截止2015年10月18日，尚欠原告借款本金1539965.90元及利息、罚息32599.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王希伟在本判决生效后十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行人民币1539965.90元及利息、罚息（截止2015年10月18日的利息、罚息为32599.86元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶淑玉、张群、吴伟锋、ＸＸ东、刘海燕、云和县托德利工艺品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18950元，减半收取9475元，由被告王希伟、叶淑玉、张群、吴伟锋、ＸＸ东、刘海燕、云和县托德利工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈乙瑄
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1854号
申请执行人：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人金淑萍，该支行行长。
被执行人：李丹，女，汉族，1989年7月25日出生，住江都区。
被执行人：李顺祥，男，汉族，1966年9月6日出生，住江都区。
被执行人：王永娟，女，汉族，1989年7月25日出生，住江都市。
本院在执行中国银行股份有限公司江都支行与李丹、李顺祥、王永娟借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人李丹车辆164299元给付申请人。因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国银行股份有限公司江都支行自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1854号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭美丽
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初45号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林庆星，男，1952年10月17日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2017年8月11日被刑事拘留，2017年8月25日变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人林庆星犯滥伐林木罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈春蕊出庭支持公诉，被告人林庆星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月初，张某和蒋某以包工包料的方式承包了大田县XX乡XX村的桥亭建设，并于当月中旬向被告人林庆星询问是否有木材可供采伐。因2012年林庆星建房时，张某和蒋某曾帮林庆星做了40多天的木匠活，林庆星想用其“树林边”山场油茶树边上的自有杉木折抵张某和蒋某的工钱，遂提出将上述山场的杉木交由张某和蒋某砍伐，并带张某到实地察看。张某提出要审批后才敢砍伐，林庆星遂答应会到林业部门办理审批手续。2017年7月初，林庆星让前坪乡山川村村书记林某帮忙到林业站办理一份自用材林木采伐许可证用于砍伐“树林边”山场的自有林木。林某在得到林庆星提供的林权证和其他审批材料后，就到林业部门申请审批办理自用材采伐许可证，并于2017年7月14日办理了一份林木采伐许可证。林某在得到采伐许可证后，就将林木采伐许可证送至林庆星家中，同时向林庆星交代办理的采伐许可证允许采伐数量、采伐方式和采伐期限等情况，并将林庆星带至“树林边”山场边的岩海矿业有限公司变压器空地处，指明采伐许可证允许采伐的位置。2017年7月16日，林庆星带领张某和蒋某至油茶树边上“树林边”山场。为方便成片造林，林庆星并未按林某交代的采伐范围进行砍伐，而是将张某和蒋某带至并未审批采伐的“树林边”山场茶油树边上的自有杉木进行指界，要求张某和蒋某将其所指范围内可用的杉木全部砍伐，不能用的杉木留在山场内，并交代张某和蒋某将“树林边”山场公路上方属于其所有的6株杉木一起砍伐。后张某和蒋某用油锯倒树并斩桐，并由张某用土炮车将砍下的杉木运至XX乡XX村村部堆放。
经林业技术鉴定：被告人林庆星滥伐前坪乡山川村“树林边”山场公路上方和公路下方两处的杉木50株，立木蓄积16.339立方米，出材量12.25426立方米。
2017年8月11日，被告人林庆星主动到大田县公安局投案并如实供述了所犯罪行。案发后，公安机关将林庆星滥伐的材积为12.25426立方米的杉木予以扣押。
上述事实，被告人林庆星在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、林权证、林木采伐申请书、林木采伐许可证、扣押清单、大田县前坪林业工作站出具的证明等书证，证人张某、蒋某、林某等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、照片说明以及鉴定意见书，被告人林庆星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林庆星违反森林管理法规，未经审批擅自采伐其自有的林木，立木蓄积达16.339立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆星在案发后具有自首情节，且涉案赃物已被查获，结合社区矫正意见，可对被告人林庆星予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人林庆星犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的赃物材积为12.25426立方米的杉木，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓锦军
二〇一八年四月九日
书记员 詹小红
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是滥伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
滥伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量，树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
(二)越过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦执保字第00017号
原告彭生瑞，男，1965年10月8日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托代理人彭勇，男，1977年5月28日，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告曹俊林，男，1954年6月6日出生，汉族，现住红旗农场。
本院在审理原告彭生瑞与被告曹俊林民间借贷纠纷一案中，为保证案件顺利审判，需要冻结被告曹俊林的银行存款45000元。
本院为了案件顺利审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告曹俊林的银行存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶建
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨玲
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执463号
申请执行人韩某。
法定代理人戚力荣。
被执行人韩洪亮。
韩某与韩洪亮共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1603民初532号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1603民初532号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年六月十六日
书记员 王 磊
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2768号
申请执行人：李慧静，联系地址上海市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：张季，联系地址上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：瞿嘉君，联系地址上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人李慧静与被执行人张季、瞿嘉君(2015)沪东证执行字第297号公证债权文书一案中，经查，被执行人张季名下无车辆、社保、股票及银行存款等财产信息，且其现在去向不明，其名下房产被本市多家法院查封，被执行人瞿嘉君名下无相关房产、车辆、股票及银行存款等财产信息，本院依法对瞿嘉君工作单位上海新华医院发出扣划工资裁定，除此，无其它依法可供执行的财产，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项和第二百三十四条之规定，裁定如下：中华人民共和国上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第297号执行证书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 程红东
执行员 封惠忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1338号
原告尹静。
委托代理人赵富雄
被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司
法定代表人：曲东红，该公司董事长。
委托代理人：袁广陵，该公司职员。
委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。
原告尹静与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司（以下简称麒麟尊文化旅游公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理立案后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理，书记员吴姗馥担任法庭记录。原告尹静的委托代理人赵富雄，被告麒麟尊文化旅游公司的委托代理人刘妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月4日与被告签订了《麒麟谷.桂城二楼商铺协议书》，约定原告预约购买被告拟开发的位于桂林市临桂五通西二环的“麒麟谷.桂城”项目二楼商铺一间。2014年8月17日，原告与被告签订一份《购房意向协议书》，约定原告预约购买被告拟开发的位于桂林市临桂五通西二环的“麒麟谷.桂城坡地架空别墅”、贺州“麒麟尊大世界”项目的商品房一套。按协议的约定，原告分别向被告交纳了50000元的预约诚意金，两份合同共交纳了100000元预约金。根据协议的约定，如原告（乙方）在签订协议满6个月之日起未获得摇珠抽签号或不签订商品房买卖合同而提出退款申请，被告（甲方）应在7个工作日内无条件将诚意金退还给原告，并且每份合同另支付10000元给原告作为解除协议的补偿。双方签订上述《协议书》满6个月后，原告未能获得摇珠抽号，被告也没有与原告签订商品房买卖合同，原告按协议的约定向被告提出要求退款，但被告不予退款，也不支付补偿款。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告退还原告交纳的预约诚意金100000元，并向原告支付补偿款20000元。
原告对其主张和陈述的事实，向本院提交的证据有：
1、《麒麟谷.桂城二楼商铺协议书》1份、被告出具的收据1份，证明原、被告于2014年3月4日签订了预购被告拟开发的商品房商铺的协议，原告已按协议的约定向被告交纳预购商铺诚意金50000元的事实。
2、《购房意向协议书》1份、被告出具的收据1份，证明原、被告于2014年8月17日签订了预购被告拟开发的“麒麟谷.桂城坡地架空别墅”、贺州“麒麟尊大世界”项目的商品房的协议，原告已按协议的约定向被告交纳预购商品房诚意金50000元的事实。
被告辩称：原、被告签订预购商品房和商铺的协议书，以及被告向原告收取诚意金100000元是事实。由于政府部门调整路网规划，导致被告无法在约定的期限内与原告签订商品房买卖合同或摇珠抽号。被告不同意原告的诉讼请求，要求继续按协议履行义务。
被告为其辩解，在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2的真实性，被告无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的处理具有关联性，予以认定，可作为认定本案相关事实的依据。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司系一家从事房地产开发的公司。2014年3月4日，原告尹静与被告签订一份《麒麟谷.桂城二楼商铺协议书》，内容为甲方（被告）拟开发位于桂林市临桂区五通西二环的“麒麟谷.桂城”项目二楼商铺，乙方（原告）预约购买商铺。协议约定：一、乙方预约的二楼商铺，面积约48平方米，预约价为6000元／平方米；二、乙方向甲方交纳预约诚意金50000元并获得2个临桂摇珠抽签号。三、签订本协议后，满6个月之日起甲方临桂项目摇珠抽签，甲乙双方签订商品房买卖合同，诚意金转为房款，另补偿10000元转为房款；四、满6个月之日起乙方未获得临桂项目摇珠抽签或者不签订商品房买卖合同提出退款申请，甲方在7个工作日内需无条件退还诚意金50000元，并另支付人民币10000元给乙方作为解除本协议的补偿……。签订协议后，原告于当日向被告交纳了50000元购房预约金，被告出具了1份收据交原告收执。2014年8月17日，原告又与被告签订一份《购房意向协议书》，内容为甲方（被告）拟开发位于桂林市临桂区五通西二环的“麒麟谷.桂城坡地架空别墅”、贺州“麒麟尊大世界”工程项目，乙方（原告）预约购买其中的一套商品房，该协议的内容条款与前述协议的内容条款一致，原告亦按协议的约定向被告交纳了预约金50000元。之后，由于被告因故未能按时开发上述工程项目，无法按协议约定的期限让原告参与摇珠抽号和签订商品房买卖合同。原告要求解除双方的预约，并要求被告按协议的约定退还购房预约金和支付补偿金，但被告以各种理由予以拒绝，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：原告主张要求被告退还预约金并支付补偿金是否具有事实依据和法律依据？
原、被告在平等、自愿的基础上签订的两份旨在买卖商品房和商铺的预约合同，合同明确约定了双方的权利和义务，合同的内容未违反国家的法律、法规的强制性规定，当属有效，合同对双方当事人具有法律约束力。合同的第四条实际上是约定被告不能在6个月的期限内为原告提供摇珠抽号机会或者不能签订商品房买卖合同的，双方就解除预约，被告退还原告所交的预约金，并支付10000元的补偿款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告按合同的约定交纳了购房预约金50000元给被告，两份合同共交纳了100000元，已经完全履行了自己的义务。由于被告未能在合同约定的6个月期限内为原告提供摇珠抽号的机会和签订商品房买卖合同，被告的行为已经成就了合同第四条所约定的条件，故被告有责任按该条款的约定履行自己的义务，原告有权向被告提出解除双方的预约购房合同，要求被告退还预约金100000元，并要求被告按合同的约定每份合同给付补偿金20000元。因此，原告提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告尹静与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司签订的《麒麟谷.桂城二楼商铺协议书》和《购房意向协议书》；
二、被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司应返还原告尹静购房预约金100000元，支付原告尹静补偿款20000元，合计应退还原告120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一五年六月四日
书记员 吴姗馥
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初249号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人朱海德，男，1976年3月25日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日被刑事拘留，于2017年5月11日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］225号起诉书指控被告人朱海德犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人朱海德到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年4月25日，被告人朱海德在其租住的德惠市，容留于某1、于某2、王某1吸食冰毒；次日再次容留于某1、于某2、王某1、王某2吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人朱海德容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱海德辩称，其租的是日租房，是共同出资租住的。当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月25日，被告人朱海德打电话联系德惠市房主并通过微信方式支付了租房费，后同于某1、于某2、王某1共同入住并在此吸食冰毒。次日再次容留于某1、于某2、王某1、王某2吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人朱海德的供述，证人于某1、于某2、王某1、王某2、于某3的证言，微信记录截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案情况及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱海德为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱海德当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱海德犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王璐& # xB;
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 翘