wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第168号
罪犯刘谨毓（曾用名刘文亮），男，1994年5月30日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省乳山市徐家镇黄疃村。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯刘谨毓曾因犯强奸罪于2009年7月24日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月17日被裁定假释，假释考验期至2013年1月24日。山东省乳山市人民法院于2013年3月29日作出（2013）乳刑初字第62号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院（2012）淄刑执字第674号刑事裁定书对刘谨毓的假释；以被告人刘谨毓犯强奸罪判处有期徒刑四年，与前罪余刑一年零七日并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期自2012年10月26日起至2017年4月25日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘谨毓能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。并提供了罪犯刘谨毓的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员周之钦的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘谨毓服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯刘谨毓在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯在假释期内再次故意犯罪被判处刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘谨毓减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月26日起至2016年10月25日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第307号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于×，女，33岁（1980年10月5日出生），个体经营者；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月1日被羁押，同年9月6日被逮捕；现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人张×，男，34岁（1979年9月17日出生）；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月1日被羁押，同年8月2日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人于×、张×犯销售有毒、有害食品罪一案，于2013年12月4日作出（2013）石刑初字第371号刑事判决。以被告人于×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人于×不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于×、原审被告人张×销售非法添加了国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，二人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于于×、张×到案后能够如实供述所犯罪行，依法均可酌予从轻处罚。于×在共同犯罪中起主要作用，张×在共同犯罪中起次要作用，对张×依法可予从轻处罚并适用缓刑。一审法院根据上诉人于×、原审被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人于×撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人于×撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2013）石刑初字第371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 郑 纲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终683号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，1986年2月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被上诉人（原审原告）：武某某，男，1957年1月21日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。
委托诉讼代理人：张小丽，女，1984年5月10日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市神木镇。
原审被告：李某某，女，1966年2月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：赵某某，系李某某之子。
上诉人赵某某因与被上诉武某某、原审被告李某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初6871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵某某、被上诉人武某某及委托诉讼代理人张小丽、原审被告李某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：1、请求依法撤销神木市人民法院（2017）陕0881民初6871号判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，以至做出错误判决。首先，上诉人赵某某在2012年4月份与王艳芳离婚案件庭审时，上诉人与王艳芳已经将欠郭胜昌的10万达成协议并记录在离婚协议书中，且上诉人在领取离婚调解书时已将约定的5万元交给法院。其次，本案借款借据上并没有约定利息，根据我国《合同法》第211条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息”。故被上诉人武某某自愿偿还的4万元利息亦不属于追偿权范围。请求二审法院查明事实，作出公正判决。
武某某辩称：赵某某之前是其妻哥的大女婿，对于赵某某与王艳芳离婚的事情并不清楚。赵某某向郭胜昌借款时其与赵某某的母亲李某某都是担保人，后来赵某某还不上钱，其就替赵某某给郭胜昌还了钱。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
武某某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告代被告赵某某偿还借款本金共计人民币14万元整及其利息（利息从起诉之日起算至结清之日止月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月8日，被告赵某某向郭胜昌借款10万元，并向郭胜昌出具借据一支，武某某、李某某为该笔借款提供担保。2012年3月28日，经郭胜昌催要，原告武某某代被告赵某某向郭胜昌偿还了借款本息共计14万元。原告代被告偿还借款本息后，多次向被告赵某某、李某某催要无果，故提起诉讼。一审法院认为，原告为被告赵某某向郭胜昌的借款提供担保，并代被告偿还了14万元借款本息。原告承担保证责任后有权向被告赵某某追偿。被告李某某与原告同为被告赵某某的担保人，二人提供担保时未约定担保方式，均应承担连带保证责任，而非按份责任，故原告承担完保证责任后应向主债务人赵某某追偿，无权向被告李某某追偿。原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告赵某某于本判决生效之日起七日内偿还原告武某某14万元；二、被告李某某在本案中不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵某某负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚。1、赵某某上诉称已在与王艳芳离婚案件中就本案借款达成协议并已还清，但在离婚案件的庭审笔录及民事调解书中均未涉及本案所涉借款，其该上诉理由不能成立。2、虽然本案所涉借据上并未约定利息，但上诉人在二审庭审中陈述本案所涉借款约定利息为3分半，故其上诉所称本案借款并无利息，武某某自愿支付的4万元利息不属于追偿权范围的理由不能成立。综上所述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 高 清
代理审判员 张 瑜
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郝宇华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第376号
原告：何长春。
委托代理人：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：林杰欧。
原告何长春为与被告林杰欧民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告何长春及其委托代理人戴盛到庭参加诉讼，被告林杰欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何长春起诉称：2011年4月1日，被告林杰欧以资金周转为由向原告借款300万元，双方口头约定月利率3%，因原告身在国外，故托其父亲何某于当日将借款300万元汇入该被告的银行账户，该被告未出具借据。2011年5月3日，该被告向何某账户汇入9万元，以支付首月利息。此后该被告涉嫌犯罪被羁押、判刑，直至2014年初出狱，原告才向其催讨欠款，多次遭拒，借款至今未还。现请求法院判令：被告林杰欧立即偿还原告借款300万元及利息（从2011年5月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.温州银行转账凭证，以证明原告父亲何某将借款300万元汇入被告林杰欧银行账户的事实；
2.个人活期明细查询单，以证明被告林杰欧向何某账户汇入首月利息9万元的事实；
3.原告的护照，以证明借款发生时原告身在国外，无法亲自办理支付借款、收取借据等事项；
4.对话录音资料5份及相应文字记录，以证明被告林杰欧与原告对话时承认借款的存在，并拖延还款的事实；
5.证人何某的谈话笔录及出庭作证发表的证言，以证明该证人受原告委托向被告林杰欧支付借款300万元，曾要求对方出具借据却迟迟未收到借据的事实；
6.证人黄某出庭作证发表的证言，以证明原告曾向其询问被告林杰欧信誉情况以备借钱给林杰欧，林杰欧入狱后原告曾请求其邀约林杰欧父母一起商讨还款事宜；
7.证人陈和杰的谈话笔录及出庭作证发表的证言，以证明2014年2月其随原告去被告林杰欧住处讨债，林杰欧本人及其父母均称须等赚钱后再偿还借款。
被告林杰欧没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，除个人活期明细查询单不能证明林杰欧的汇款9万元系支付首月利息外，其余证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月1日，被告林杰欧以资金周转为由向原告借款300万元，因原告身在国外，故托其父亲何某于当日将借款300万元汇入该被告的银行账户，该被告未出具借据。2011年5月3日，该被告向何某账户汇入9万元。2014年2月份以来，原告多次向该被告催讨欠款无果。
本院认为：被告林杰欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。原告与被告林杰欧之间虽无书面借款约定，但综合汇款事实、原告出国事实、被告对话中自认事实及三位证人证言，可以认定原告与被告林杰欧之间存在民间借贷关系。但双方对支付利息没有书面约定，且原告未能提供充分证据证明双方对利息存在口头约定，应视为不支付利息，故被告林杰欧的汇款9万元应抵扣借款本金，该被告尚欠原告借款291万元。原告请求按月利率2%计收利息，缺少相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰欧应在本判决生效后10日内偿还原告何长春借款291万元并赔偿利息损失（从2014年3月26日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告何长春的其他诉讼请求。
本案受理费47080元，公告费1140元，合计48220元，由被告林杰欧负担（公告费1140元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执190号之一
申请执行人：罗某，女，1956年12月21日生，住贵州省息烽县。
委托代理人：张明刚，男，1950年3月27日生，系申请执行人罗某之夫，住贵州省息烽县。
被执行人：张明成，男，1967年12月24日生，住贵州省息烽县。
本院在执行罗某与张明成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张明成应赔偿申请执行人罗某因伤产生的各项医疗费等损失18068.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费171元。经查，被执行人张明成在息烽县农村信用合作联社的账户上有银行存款1869元，本院于2017年3月29日对其上述银行存款予以扣划并发还给申请执行人罗某，除此之外，被执行人张明成无银行存款，无不动产登记信息，被执行人张明成名下有贵XXXX**号银河牌摩托车一辆，经询问申请执行人，申请执行人罗某认为被执行人张明成名下的摩托车价值较小，申请不执行。本院未查到被执行人张明成有其他可供执行的财产，申请执行人罗某也不能提供被执行人张明成的其他财产线索。本院就上述调查情况书面与申请执行人进行沟通，因被执行人张明成暂无可供执行的财产，现申请执行人罗某向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 田轶然(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执190号
申请执行人：罗某某，女，1956年12月21日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：张明成，男，1967年12月24日生，汉族，贵州省息烽县人，贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122刑初145号刑事附带民事判决书，依法受理了罗某某申请执行张明成刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已向被执行人张明成发出执行通知书，责令被执行人赔偿罗某某因受伤产生的医疗费等损失18068.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费171元。被执行人张明成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明成人民币18239.09元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 田轶然（兼）
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初154号
原告：徐九跃，男，1967年3月10日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告：蒋爱芳，女，1974年3月19日出生，汉族，住仪征市。
原告徐九跃与被告蒋爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐九跃及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告蒋爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐九跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币四万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过微信聊天交往，后原告应被告要求借款，分别于2016年7月22日、2016年8月3日将人民币1万元、3万元汇入被告指定的名称为“刘洪建”的账户上，被告承诺于8月底归还该4万元借款。
徐九跃为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告与被告微信聊天记录打印截图共32页，证明了原、被告通过微信认识，被告向原告提出借款以及借款的金额和要求原告将款项汇到被告指定账户的对话和描述，同时证明了原告之后向被告催要这4万元借款，被告虽然口头答应偿还，却一直拖欠不还；
2.原告提供的中国农业银行银行卡交易明细单，证明原告分别于2016年7月22日和2016年8月3日分别将人民币1万元和3万元汇入被告制定的名称为刘洪建的账户上，证明了原告已经完成了将人民币4万元交付给被告的事实。
蒋爱芳在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。但庭审过程中，通过电话联系，其认为虽然借款4万元，但未收到开庭传票，并且表示其真实姓名并不是“蒋爱芳”，同时声称原告破坏其家庭夫妻关系，之后表示十日内到法院当面说明情况。
本院认为，原告与被告微信聊天记录充分显示双方借款合意，银行卡交易记录明确了资金交付，被告蒋爱芳向原告徐九跃借款后，双方间形成合法的债权债务关系，被告蒋爱芳未按照约定期限归还借款，应当承担违约责任，原告要求被告蒋爱芳给付借款40000元的诉讼请求合法有据，应当予以支持。被告蒋爱芳收到开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐九跃借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蒋爱芳负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 郭 林
二〇一七年三月八日
书记员 徐曦舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00038号
罪犯文建平，男，汉族，生于1984年3月25日，四川省渠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯文建平因盗窃罪于2011年3月3日被垫江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其还有盗窃罪没有判决。2011年9月28日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2011）九法刑初字第01214号刑事判决，以被告人文建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金12000元，责令其退赔失主经济损失3700元。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文建平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文建平在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯文建平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯文建平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况，退赔情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文建平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈秋冰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执361号
申请执行人：谢亚威，男，1980年4月18日生，汉族，公司员工，住江苏省南京市浦口区。
被执行人:任少峰，男，1992年10月12日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
申请人谢亚威与被执行人任少峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2033号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付6000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2033号民事判决书以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年九月十八日
书记员 房云洁
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初648号
原告：马文龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅，董事长。
原告马文龙与被告汕头市帝兰之秀实业有限公司（下称帝兰之秀公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马文龙的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼，被告帝兰之秀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资25920元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工厂及办公室装修需要，委托马贞德叫原告到被告处从事电工方面的安装工作，口头约定每日工资240元，由被告直接支付给工人。从2014年至2015年期间，原告陆续到被告处从事电工事务，原告与其他工人一样，每日上班时由带班工头登记考勤，考勤登记本由马贞德保管。至2016年5月中旬，经被告结算，原告共上班108天，被告应付工资25920元。但被告以资金困难为由没有向原告支付工资。
被告帝兰之秀公司既没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、身份证、企业机读档案登记资料；证明原、被告的诉讼主体资格；2、帝兰之秀公司人工欠款明细表，证明被告拖欠原告工资的事实；3、记工明细，证明原告到被告公司务工的事实。上述证据，形成了完整的证据链条，对于被告秀花之秀公司拖欠原告劳动报酬，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年至2015年期间受雇于被告帝兰之秀公司，从事水电安装。被告帝兰之秀公司共结欠原告工资款25920元。经追讨未果，原告遂于2016年6月2日向本院起诉，请求被告归还上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任，故原告请求被告归还工资款25920元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市帝兰之秀实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告马文龙劳动报酬25920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告帝兰之秀公司承担。原告已预交本院的诉讼费224元不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十月二十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4727号
原告布日额，男，1969年8月2日出生，蒙古族，农民。
被告双先，男，1970年1月11日出生，蒙古族，农民。
原告布日额诉被告双先买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布日额到庭参加诉讼、被告双先经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
布日额向本院提出诉讼请求,1、要求被告给付欠款共计3135元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由,2015年7月22日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为2340元，利息0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
双先未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下,2015年7月22日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为2340元，利息0.025元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告双先给付原告布日额欠款本利合计3135元[本金2340元+利息795元（本金2340元X0.02元X17个月-0.6元）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由双先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年六月一日
书记员 玉喜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4640号
原告：刘某，女，1976年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：高敏（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玲（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告：陈某，男，1975年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元、邮寄费20元，共计495元由原告刘某负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 李爱荣
人民陪审员 宋 瑾
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑一真
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初709号
原告：代其燕，女，1976年12月4日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：代其禄，女，1973年9月28日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：廖光余，男，1970年12月7日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告代其燕与被告代其禄、廖光余确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代其燕以及被告代其禄、廖光余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代其燕向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年11月7日在本县保家镇人民调解委员会主持下达成的《居住建房合伙修建合同协议》合法有效。事实和理由：原告代其燕与被告代其禄于2001年10月将位于本县原大河坝乡四村四组父辈的旧房拆除重新合伙建房，由于当时双方是口头约定，没有签订书面合同，为此，原、被告于2016年11月7日在本县保家镇人民调解委员会主持下达成了《居住建房合伙修建合同协议》，确认各自房屋份额。综上，请求确认2016年11月7日签订的《居住建房合伙修建合同协议》合法有效。
被告代其禄、廖光余均辩称，双方合伙修建房屋是事实，2016年11月7日双方签订的《居住建房合伙修建合同协议》合法有效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告代其禄、廖光余系夫妻关系，被告代其禄与原告代其燕系姐妹关系，原、被告双方共同居住在本县保家镇大河坝村二组（原大河坝乡四村四组）。被告代其禄、廖光余结婚后，原、被告协商拆掉父辈遗留的老房屋而重新修建，并于2001年10月2日开始合伙建房，因合伙建房时只有口头协议，没有书面合同，双方便于2016年11月7日，在本县保家镇人民调解委员会主持调解下，签订了《居住建房合伙修建合同协议》一份，协议约定：“1、双方共同出钱出力拆掉父辈遗留下来的老房子重新修建。2、代其燕在代其禄（现任户主变更为廖光余、身份证：513525197012073354）建房的二楼自己出钱在正房的左边修建32个平方（4米×8米）的面积作居住房。3、如今遇到政策性变迁，代其燕只能享受代其禄二楼左边32个平方居住面积的政策性补偿。4、以上协议双方签字生效，本合同一式二份双方各执一份”。该协议首部名字为代其禄、代其燕，尾部签字为代其燕、廖光余，双方均陈述合伙修建房屋是代其燕与代其禄一家修建，即原告与二被告合伙修建，该协议的签订是原告与被告方签订，后因户主变更为廖光余，故由原告代其燕与被告廖光余签订协议。被告代其禄当庭对协议的内容予以认可。
本院认为，本案为确认合同有效纠纷。2016年11月7日原告代其燕与作为户主的被告廖光余在本县保家镇人民调解委员会主持下达成的《居住建房合伙修建合同协议》，实质是原告代其燕因与二被告合伙建房，双方对各自享有的房屋份额进行书面确认，被告廖光余在签订协议时系作为与代其燕合伙相对方的代表，应为原告与被告方对合伙建房份额进行的确认，且被告代其禄当庭对协议的内容予以认可，则该协议系原告代其燕与被告代其禄、廖光余共同签订，其内容系双方真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，且二被告均认可该协议的效力，为合法有效，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下：
原告代其燕与被告代其禄、廖光余于2016年11月7日在本县保家镇人民调解委员会主持下达成的《居住建房合伙修建合同协议》合法有效。
案件受理费80元（原告代其燕已预交40元），减半收取40元，由原告代其燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗建华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张祥伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2201号
原告：杨建军，男，汉族。
原告：陈芳，女，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。
原告杨建军、陈芳与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨建军、陈芳的共同委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建军、陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金2248元；3、判令建鑫公司更换10号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月23日，杨建军、陈芳与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给杨建军、陈芳，购房款为449583元，建鑫公司应当在2011年12月31日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。杨建军、陈芳依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。杨建军、陈芳多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，10号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，杨建军、陈芳为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：杨建军、陈芳要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回杨建军、陈芳的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、杨建军、陈芳提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、杨建军、陈芳提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因杨建军、陈芳对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月23日，杨建军、陈芳与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给杨建军、陈芳，购房款为449583元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；10号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。杨建军、陈芳已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，杨建军、陈芳与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为杨建军、陈芳办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。杨建军、陈芳要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向杨建军、陈芳支付逾期办证违约金。杨建军、陈芳要求建鑫公司支付违约金2248元（449583元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，杨建军、陈芳要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，杨建军、陈芳于2016年10月14日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩杨建军、陈芳要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故杨建军、陈芳要求建鑫公司更换10号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为杨建军、陈芳办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付杨建军、陈芳逾期办证违约金2248元；
三、驳回杨建军、陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 金 飞
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2201号原告：杨建军，男，汉族。原告：陈芳，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，董事长。委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。原告杨建军、陈芳与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨建军、陈芳的共同委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建军、陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金2248元；3、判令建鑫公司更换10号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月23日，杨建军、陈芳与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给杨建军、陈芳，购房款为449583元，建鑫公司应当在2011年12月31日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。杨建军、陈芳依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。杨建军、陈芳多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，10号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，杨建军、陈芳为维护其合法权益，遂诉至法院。建鑫公司辩称：杨建军、陈芳要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回杨建军、陈芳的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、杨建军、陈芳提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、杨建军、陈芳提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因杨建军、陈芳对真实性无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月23日，杨建军、陈芳与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给杨建军、陈芳，购房款为449583元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；10号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。杨建军、陈芳已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。本院认为，杨建军、陈芳与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为杨建军、陈芳办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。杨建军、陈芳要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向杨建军、陈芳支付逾期办证违约金。杨建军、陈芳要求建鑫公司支付违约金2248元（449583元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，杨建军、陈芳要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，杨建军、陈芳于2016年10月14日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩杨建军、陈芳要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故杨建军、陈芳要求建鑫公司更换10号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为杨建军、陈芳办理不动产权登记证书；二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付杨建军、陈芳逾期办证违约金2248元；三、驳回杨建军、陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰审 判 员  金 飞人民陪审员  赖文辉二〇一七年三月六日书 记 员  刘 婷
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1682号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景D-1-1。
负责人：刘福田，总经理。
被告：赵浩涵，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司枣庄市滕州营销服务部。住所地：滕州市东新西路解放路北侧凤凰苑5-107A、5-107B号。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告赵浩涵、华安财产保险股份有限公司枣庄市滕州营销服务部物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵浩涵、华安财产保险股份有限公司枣庄市滕州营销服务部的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告赵浩涵、华安财产保险股份有限公司枣庄市滕州营销服务部的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执358号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人李因珍。
被执行人梁军。
被执行人吕文峰。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李因珍、梁军、吕文峰借款合同纠纷一案，本院依据（2015）新商初字第374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的10000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0985执358号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑鸿瑞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初334号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第345号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份以来，被告人李某受雇于文某（另案处理）管理位于XX市XX街道XX路XXX号休闲店期间，多次容留店内卖淫女为他人提供性服务，具体如下：
1、2015年10月22日20时许，杨某与孟某（均另案处理）在店内二楼一房间内以150元价格发生性关系一次；
2、同年10月23日16时许，张某甲与俞某（均另案处理）在店内二楼一房间内以150元价格发生性关系一次；
3、同日16时许，韦某与熊某（均另案处理）在店内二楼一房间内以150元价格发生性关系一次；
4、同日18时许，张某甲与张某乙（另案处理）在店内二楼一房间内以150元价格发生性关系一次；
5、同日18时许，龚某与徐某（均另案处理）在店内二楼一房间内以150元价格发生性关系一次；
2015年10月23日，被告人李某被义乌市公安机关查获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人文某、金某均、韦某、杨某、张某甲、龚某、俞某、张某乙、徐某、张某丙、孟某、熊某的证言，接受证据材料清单及租房协议复印件，扣押决定书、扣押清单，证据保全清单，李某的通话记录单，情况说明，行政处罚决定书，人员辨认笔录及照片，到案经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年二月一日
代书 记员 吴 菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终898号
上诉人（原审被告）：韩粟一，女，汉族，1974年6月24日出生，住山东省昌乐县。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿。
原审被告：郗继光，男，汉族，1974年8月16日出生，住山东省淄博市临淄区。
原审被告：韩明清，男，汉族，1987年4月6日出生，住山东省昌乐县。
上诉人韩粟一因与被上诉人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）、原审被告郗继光、韩明清借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2315号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩粟一的上诉请求和理由：本案是基于《汽车贷款合同》引起的纠纷，上诉人作为该合同的贷款人，应当认定为接收货币一方，应当认定上诉人所在地为合同履行地，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省昌乐县人民法院审理。
被上诉人东风公司未提交答辩意见。
经审查：2016年6月27日，东风公司向原审法院起诉，请求判令韩粟一还清贷款本息、由郗继光、韩明清承担连带清偿责任等。韩粟一在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0191民初2315号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而东风公司起诉要求判令韩粟一还清贷款本息、由郗继光、韩明清承担连带清偿责任等，双方争议标的为给付货币，东风公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故东风公司选择向其住所地所在的武汉经济技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回韩粟一的管辖异议正确。上诉人韩粟一要求将本案移送至山东省昌乐县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员(兼) 何娅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1530号
原告：吴九生，男，1981年10月16日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，；
原告：温文有，男，1984年12月6日生，汉族，住江西省赣州市会昌县，；
原告：赖冈松，男，1983年7月18日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：林永税，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴九生、温文有、赖冈松与被告林永税劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴九生、温文有、赖冈松到庭参加诉讼。被告林永税经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付三原告工资24000元。事实与理由：被告承包址于石狮市永宁镇沙美安置房的油漆施工工程，雇佣三原告到该工地从事油漆工作。双方于2017年3月8日结算工资，被告结欠三原告工资24000元。结算后，被告出具欠条交原告收执。经催讨，被告至今未偿还任何款项。
被告未作答辩。
三原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年3月8日出具的欠条，该欠条载明林永税结欠赖松冈油漆工资24000元。赖松冈在法庭上陈述：赖松冈作为吴九生、温文有、赖松冈的代表与被告经算工资，上述24000元工资实际上是三原告的共同工资。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据及赖松冈在法庭上的陈述符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告于2015年3月份至2015年7月受雇于被告在石狮市永宁镇沙美安置房从事油漆工作。双方于2017年3月8日结算工资，被告结欠三原告工资24000元。经催讨，被告至今未偿还任何款项。
本院认为，被告拖欠三原告24000元工资的事实有被告出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。原、被告之间的劳务合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为雇主，依法应当及时支付原告工资，三原告请求被告支付工资24000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林永税应于本判决生效后五日内支付原告吴九生、温文有、赖松冈工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告林永税负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年四月二十七日
书记员 王情娟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1530号原告：吴九生，男，1981年10月16日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，；原告：温文有，男，1984年12月6日生，汉族，住江西省赣州市会昌县，；原告：赖冈松，男，1983年7月18日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：林永税，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴九生、温文有、赖冈松与被告林永税劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴九生、温文有、赖冈松到庭参加诉讼。被告林永税经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付三原告工资24000元。事实与理由：被告承包址于石狮市永宁镇沙美安置房的油漆施工工程，雇佣三原告到该工地从事油漆工作。双方于2017年3月8日结算工资，被告结欠三原告工资24000元。结算后，被告出具欠条交原告收执。经催讨，被告至今未偿还任何款项。被告未作答辩。三原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年3月8日出具的欠条，该欠条载明林永税结欠赖松冈油漆工资24000元。赖松冈在法庭上陈述：赖松冈作为吴九生、温文有、赖松冈的代表与被告经算工资，上述24000元工资实际上是三原告的共同工资。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据及赖松冈在法庭上的陈述符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告于2015年3月份至2015年7月受雇于被告在石狮市永宁镇沙美安置房从事油漆工作。双方于2017年3月8日结算工资，被告结欠三原告工资24000元。经催讨，被告至今未偿还任何款项。本院认为，被告拖欠三原告24000元工资的事实有被告出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。原、被告之间的劳务合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为雇主，依法应当及时支付原告工资，三原告请求被告支付工资24000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林永税应于本判决生效后五日内支付原告吴九生、温文有、赖松冈工资24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告林永税负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  康志强二〇一七年四月二十七日书记员  王情娟附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第844号
原告王永刚。
法定代表人菊联合。
原告王永刚与被告哈尔滨瑞祥汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，于2014年7月9日依法由代理审判员任惠琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚及被告委托代理人蔡铁石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，原、被告协商达成关于黑A562**号出租车转卖事宜，双方约定车辆转让款43万元，其中包括八年的经营权标费（即车辆使用费）40800元。后原告将该车辆的相关手续交予原告，原告发现该车辆的经营权只剩一年零九个月，故找到被告要求返还多收的标费31875元，被告同意本轮到期后返还并出具书面证明一份。到期后被告无故拖欠不还。要求被告返还原告多收的31875元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、被告出具的承诺书一份。证明被告欠原告六年零三个月标费31875元。
证据二、审批表、出租汽车经营权证三份。证明被告将车辆经营权及使用权卖给原告。
证据三、发票一张。证明被告卖给原告的车辆八年经营权标费是40800元，在原告购买该车辆时只剩下一年零九个月，故要求返还多收的三年零六个月的标费。
被告辩称：原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，原、被告之间的交易行为涉及到经营权有偿转让，该转让行为违反法律相关规定，属无效民事行为。被告承认拖欠并让原告到公司结算，前提是原告必须挂靠到被告公司。向原告并未挂靠到被告公司，故承诺无法兑现。原、被告之间转让行为还涉及行政许可事项，该行政许可取得、转让与归属应由相关行政部门依法规监管，不属于民事审判范畴。。应驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供相应证据。
本院经开庭审理原、被告陈述及对证据的分析，确认以下事实：
2011年6月30日原、被告协商，被告将黑A562**号出租车经营权转让给原告，并办理了更名。该车辆含八年车辆牌照更新费（标费）40800元。2011年8月1日被告为原告出具结算单，该结算单载明：黑A562**车辆转卖王永刚，该车含捌年标费（捌年按肆万零捌佰元计算）。车辆本轮到期后，到瑞祥公司结算。被告单位的秦超在结算单上签字，被告加盖公章。2011年8月2日秦超在该结算单上加注，内容为：逾期陆年零叁各（个）月到期后到瑞祥公司，由公司负责将标费补齐。后此款被告一直未给付原告。现该车辆经营权持有人为王永刚。
本院认为，原、被告之间经营权转让合法有效，并已经实际履行了车辆经营权变更登记，被告为原告出具承诺，到期后未按约定给付原告多收取的牌照更新费，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告给付剩余标费请求有理，本院予以支持。关于被告辩称，原、被告之间转让行为还涉及行政许可事项，应由相关行政部门依法规监管，不属于法院受案范围的理由，因原、被告之间的经营权已经有关行政部门变更，本案系车辆费用给付纠纷，不涉及经营权变更事项，故对被告此项抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨瑞祥汽车出租有限公司于本判决生效后十
日内给付原告王永刚剩余牌照更新费31875元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298元由被告哈尔滨瑞祥汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 任惠琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 蕊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初736号
原告：钦州市伟达物流有限公司，住所地钦州市钦北区城北居委会牛头湾村。
法定代表人：梁文年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
被告:李国华，男，1958年9月25日出生.
原告钦州市伟达物流有限公司与被告李国华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦州市伟达物流有限公司的委托诉讼代理人黄万扶到庭参加诉讼，被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2014年3月7日签订的《车辆委托服务合同》。事实和理由：2014年3月7日，原、被告签订一份《车辆委托服务合同》，约定：被告将其桂Ｎ×××××号车辆挂靠在原告名下，以原告名义营运；委托原告办理该车辆的保险、年审、二级养护、经营运输等服务；合同期限为六年，即2014年3月7日至2020年3月6日；如发生争议，协商不成时，可向原告所在地人民法院起诉解决等合同内容。该车辆的检验有效期限至2015年5月，但被告至今仍不将该车辆开回原告公司办理车辆保险、年审等手续，非法营运，构成违约，严重影响了原告的正常经营。为此，原告于2016年10月10日委托律师向被告发函，催告被告办理该车辆的保险、年审等手续，但被告仍不理睬，已构成根本违约。为了维护原告的权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告于2014年3月7日签订的《车辆委托服务合同》，证明合同约定原、被告双方的权利义务关系；
证据2、桂Ｎ×××××号车辆行驶证和桂Ｎ×××××号车辆的道路运输证，证明被告李国华不按时将桂Ｎ×××××号车辆交回原告办理保险、年审、二级养护、经营运输等业务，被告已构成根本性违约的事实；
证据3、律师催告函、快递单，证明原告已向被告发函催告履行合同义务。
被告李国华不作答辩，也没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告是桂Ｎ×××××号车的实际所有人，原告是该车的登记所有人。2014年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆委托服务合同》，约定：乙方将自购的桂Ｎ×××××号乘龙牌重型自卸货车挂靠在甲方处从事合法运输经营，以甲方的名义对外开展运输业务；合同服务期限6年，自2014年3月7日至2020年3月6日；管理期间，乙方应按规定，对车辆进行投保，按规定的险种、保额、按期到甲方的保险公司交费购买机动车辆保险、机动车损失险、第三者责任险、座位险等；定期进行车辆二级保养维护、等级评定，年检等，否则由此产生的法律责任由乙方承担；合同履行期间任何一方需要解除和终止，必须依法提前一个月通知对方；乙方违反合同约定不履行其约定或其他法定义务的，甲方有权向合同签订地人民法院（钦州市钦北区人民法院）起诉单方解除本合同等内容。桂Ｎ×××××号车的行驶证有效期至2015年5月，之后，被告不再办理车辆保险和年检，车辆至今仍挂靠在原告名下。
2017年3月30日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的桂Ｎ×××××号车的注册登记信息，以及其与被告签订的《车辆委托服务合同》，证明了被告将其桂Ｎ×××××号车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，没有违反禁止性法律规定，合同合法有效。被告作为挂靠方应接受原告的管理，按时办理车辆保险和年检，确保车辆安全运营，但被告自2015年6月起不再办理车辆保险和年检，已构成违约，导致原告不能有效管理车辆，不能实现其合同目的，故原告请求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市伟达物流有限公司与被告李国华于2014年3月7日签订的《车辆委托服务合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 唐光前
二〇一七年五月十一日
书记员 卢春光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01626-4号
申请执行人邓青海，男，1978年10月13日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人李志生，男，1979年06月18日出生，汉族，上海欧斯曼卫浴工贸有限公司（合肥营销中心）员工，户籍地安徽省六安市寿县，现租住安徽省合肥市包河区黄巷村民房。
被执行人戚煜，男，1993年08月28日出生，汉族，六安市丰华中学高三学生，住安徽省六安市寿县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第01808号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本金2921971元、诉讼费21042元、执行费31619元，合计2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人许斌在银行帐户上的存款人民币2974632元及逾期付款利息（以2921971元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算自2013年8月26日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年九月二日
书记员 孟堃
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1868号
申请执行人刘晓毅，男，汉族，住文登区汕头路77号楼。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2097号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2097号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2203号
原告：倪龙，男，汉族。
原告：阳玉香，女，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。
原告倪龙、阳玉香与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告倪龙、阳玉香的共同委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪龙、阳玉香向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金2335元；3、判令建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月10日，倪龙、阳玉香与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给倪龙、阳玉香，购房款为467176元，建鑫公司应当在2012年12月31日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。倪龙、阳玉香依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。倪龙、阳玉香多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，7号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，倪龙、阳玉香为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：倪龙、阳玉香要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回倪龙、阳玉香的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、倪龙、阳玉香提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、倪龙、阳玉香提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因倪龙、阳玉香对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月10日，倪龙、阳玉香与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给倪龙、阳玉香，购房款为467176元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；7号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。倪龙、阳玉香已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，倪龙、阳玉香与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为倪龙、阳玉香办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。倪龙、阳玉香要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向倪龙、阳玉香支付逾期办证违约金。倪龙、阳玉香要求建鑫公司支付违约金2335元（467176元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，倪龙、阳玉香要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，倪龙、阳玉香于2016年10月14日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩倪龙、阳玉香要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故倪龙、阳玉香要求建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为倪龙、阳玉香办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付倪龙、阳玉香逾期办证违约金2335元；
三、驳回倪龙、阳玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 金 飞
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2203号原告：倪龙，男，汉族。原告：阳玉香，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，董事长。委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。原告倪龙、阳玉香与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告倪龙、阳玉香的共同委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪龙、阳玉香向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金2335元；3、判令建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月10日，倪龙、阳玉香与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给倪龙、阳玉香，购房款为467176元，建鑫公司应当在2012年12月31日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。倪龙、阳玉香依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。倪龙、阳玉香多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，7号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，倪龙、阳玉香为维护其合法权益，遂诉至法院。建鑫公司辩称：倪龙、阳玉香要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回倪龙、阳玉香的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、倪龙、阳玉香提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、倪龙、阳玉香提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因倪龙、阳玉香对真实性无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，倪龙、阳玉香与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给倪龙、阳玉香，购房款为467176元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；7号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。倪龙、阳玉香已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。本院认为，倪龙、阳玉香与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为倪龙、阳玉香办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。倪龙、阳玉香要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向倪龙、阳玉香支付逾期办证违约金。倪龙、阳玉香要求建鑫公司支付违约金2335元（467176元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，倪龙、阳玉香要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，倪龙、阳玉香于2016年10月14日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩倪龙、阳玉香要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故倪龙、阳玉香要求建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为倪龙、阳玉香办理不动产权登记证书；二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付倪龙、阳玉香逾期办证违约金2335元；三、驳回倪龙、阳玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰审 判 员  金 飞人民陪审员  赖文辉二〇一七年三月六日书 记 员  刘 婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00436号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码证72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：徐从亚，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：郑学玲，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告郑学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告郑学玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：郑学玲于2007年3月20日从固镇农村商业银行濠城支行借款1笔，本金25000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途为购农机，借款期限为12个月，2008年3月20日到期，月利率8.67‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，郑学玲未履行还款义务，经我行多次催要，其均以种种理由拒不偿还。现在，我行要求郑学玲偿还贷款本息合计57133.19元，并偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
郑学玲未作答辩。
经审理查明：郑学玲于2007年3月20日从原固镇县农村信用合作联社濠城信用社（后改名为固镇农村商业银行濠城支行，是固镇农村商业银行的分支机构）借款25000元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为农机、养猪，借款期限为12个月，到期日期为2008年3月20日，借款利率为月利率8.67‰，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收0.4335的罚息。原固镇县农村信用合作联社濠城信用社于当日向郑学玲支付了贷款25000元。贷款到期后，经固镇农村商业银行多次催要，郑学玲至今没有偿还该笔贷款。
上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、不良贷款催收、核查表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原固镇县农村信用合作联社濠城信用社与郑学玲之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案借款期限已经届满，郑学玲没有偿还借款本金25000元及利息，因此，固镇农村商业银行要求郑学玲偿还借款本金25000元及利息的请求，本院予以支持。郑学玲未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，本院对固镇农村商业银行要求郑学玲支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学玲于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息自2007年3月20日起至2008年3月20日止，按照月利率8.67‰计算，自2008年3月21日起至实际给付之日止，利息上浮0.4335）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取615元，由被告郑学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00436号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：徐从亚，该行员工。
委托代理人：邓泽利，该行员工。
被告：郑学玲，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）诉被告郑学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告郑学玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农村商业银行诉称：郑学玲于2007年3月20日从固镇农村商业银行濠城支行借款1笔，本金25000元，并签订了借款合同。合同约定：借款用途为购农机，借款期限为12个月，2008年3月20日到期，月利率8.67‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，郑学玲未履行还款义务，经我行多次催要，其均以种种理由拒不偿还。现在，我行要求郑学玲偿还贷款本息合计57133.19元，并偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。
郑学玲未作答辩。
经审理查明：郑学玲于2007年3月20日从原固镇县农村信用合作联社濠城信用社（后改名为固镇农村商业银行濠城支行，是固镇农村商业银行的分支机构）借款25000元，并签订了借款合同。合同约定借款用途为农机、养猪，借款期限为12个月，到期日期为2008年3月20日，借款利率为月利率8.67‰，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收0.4335的罚息。原固镇县农村信用合作联社濠城信用社于当日向郑学玲支付了贷款25000元。贷款到期后，经固镇农村商业银行多次催要，郑学玲至今没有偿还该笔贷款。
上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、不良贷款催收、核查表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原固镇县农村信用合作联社濠城信用社与郑学玲之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案借款期限已经届满，郑学玲没有偿还借款本金25000元及利息，因此，固镇农村商业银行要求郑学玲偿还借款本金25000元及利息的请求，本院予以支持。郑学玲未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息，本院对固镇农村商业银行要求郑学玲支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学玲于本判决生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息自2007年3月20日起至2008年3月20日止，按照月利率8.67‰计算，自2008年3月21日起至实际给付之日止，利息上浮0.4335）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取615元，由被告郑学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3163号
原告：苏碧，女，1965年11月27日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人：唐彤（执业证号：15201200810145271）、卢思江（实习），贵州公达律师事务所律师。
被告：李科凤，女，1965年7月19日生，汉族，住本市市南明区。
原告苏碧诉被告李科凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏碧授权其委托其代理人唐彤，被告李科凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏碧诉称：2014年5月18日，被告李科凤因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并向原告出具一份《借条》，借条载明：今借到苏碧人民币100000元，利息按每月2000支付（即按月利率2%付息），借款日期为2014年5月18日至2015年5月18日，原告于同日通过其丈夫吴荣军账户向被告转账人民币100000元。被告借款后，按照双方约定的月利率2%向原告支付利息至2014年12月18日，此后未支付利息和本金；2014年10月18日，被告再次向原告借款人民币150000元，并出具一份《借条》，载明：今借到苏碧借款人民币150000元，利息按每月3000支付（即按月利率2%付息），同日，原告向被告转账人民币100000元，另50000元以现金形式交付给被告。被告收款后，按照双方约定的月利率2%向原告支付利息至2015年5月18日，此后未支付利息和本金。该两笔借款均已到期，原告要求被告归还借款，但被告至今未偿还。现起诉至法院，请求：一、依法判令被告李科凤偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息计算日期从2014年12月18日起按月利率2%计算至全部款项清偿完毕之日止，利随本清），至2017年2月18日暂计52000元。二、依法判令被告李科凤偿还原告借款本金人民币150000元及利息（利息计算日期从2015年5月18日起按月利率2%计算至全部款项清偿完毕之日起止，利随本清），至2017年2月18日暂计63000元。
被告李科凤辩称：原告诉请不符合事实，因为被告朋友开公司原告看到别人借款可以收取利息，就将钱给被告再由被告借给别人，虽然借条是由被告出具，但实际借款人不是被告。
经审理查明：2014年5月18日，被告李科凤向原告苏碧出具借条一张，载明：“今借到苏碧人民币现金大写：拾万元整，小写（100000元），利息按（贰仟元）支付。借款期限：2014年5月18日至2015年5月18日”。借款当日，原告通过其丈夫吴荣军工商银行账户向被告支付借款10万元。2014年10月18日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到苏碧人民币大写：壹拾伍万元整。（小写：150000.00元）每月按大写：叁仟元整（小写3000.00元）付息”。借款当日，原告通过其贵阳农村商业银行账户向被告支付借款10万元。此后，因被告一直未归还借款，原告遂诉至我院，提出如前诉请。审理中，原告陈述2014年10月18日的15万元借款中5万元是通过现金形式支付给被告，两次借款共计向被告支付25万元，双方在借款时口头约定利息为月息2%，第一笔10万元借款被告支付利息至2014年12月18日，第二笔借款15万元被告支付利息至2015年5月18日，被告在2016年初归还其借款本金5万元，但还款时未明确归还的是哪一笔借款；被告对收到原告25万元借款无异议，但称因实际借款人已找不到，故其在2016年初归还原告5万元借款本金后与原告约定上述两笔借款不再计算利息，由被告分期向原告归还借款本金。被告在庭后向本院提交中信银行流水一份，该流水中载明：2016年2月20日向原告转账5000元、3月21日向原告转账5000元、4月20日向原告转账5000元、5月25日向原告转账5000元、9月27日向原告转账5000元、10月28日向原告转账5000元、2016年7月25日转账1万元，被告称上述款项均是通过其儿子账户向原告归还的借款本金；原告认可收到转账凭证中收款人为其本人的3万元，对于7月25日转账的1万元，认为未体现出收款人姓名及账号，对此不予认可，但原告称上述款项均为被告向其支付的借款利息。
上述事实，有原、被告陈述，《借条》、转账凭证、银行流水等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案被告李科凤分两次向原告苏碧借款共计250000.00元，有原告提交的《借条》、转账凭证予以佐证，被告对此也予以认可，本院对借款事实及金额依法予以确认。对于借款中的100000.00元，在原、被告约定的还款期限届满后，被告未按约归还借款，现原告据此主张被告还款，于法有据，本院依法予以支持。对于借款中的150000.00元，因原、被告并未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告据此主张被告还款，本院亦予以支持。针对本案中原、被告对于归还款项系借款本金还是借款利息以及双方是否约定不再计息的争议焦点，首先，原、被告均认可借款时约定利息为月息2%，同时原告称10万元借款被告支付利息至2014年12月18日，借款15万元被告支付利息至2015年5月18日，此后一直未支付利息；因在庭审中已查明被告在2016年年初向原告支付5万元，根据民间借贷先息后本的交易习惯，则该5万元应用于先充抵此前尚未支付的借款利息，但现原告在庭审中已自认该5万元系归还的借款本金；其次，被告从2016年2月开始每月向被告支付5000元，根据双方对利息的约定情况，被告按照借款本金25万元，月息2%的标准每月向原告支付的利息数额应为5000.00元，在原告自认被告已归还本金5万元，借款本金已由25万元减少为20万元的情况下，被告仍然按照每月5000元的数额向原告支付款项，明显与原、被告对利息的约定不符；综上，从上述事实中可以看出，原、被告在被告向原告归还借款本金5万元后就未再对借款利息进行约定，故本院对于被告所说的其因无法支付利息遂与原告协商不再支付利息，此后归还的款项均为借款本金的辩称予以采信，则本院依法认定被告已归还的借款本金应为8万元，尚欠借款本金为17万元。被告提交的银行流水中2016年7月25日转账1万元，因该流水中未能体现该款项系转入原告账户，原告对此也不予认可，则对于被告认为该款项也系向原告归还借款的辩称，本院不予采信。因原、被告在借款时已对借款期限利息约定为月息2%，现其要求按照此标准向被告主张利息，未超出法律规定，本院依法予以支持，但应从原告主张权利，及起诉之日（即2017年3月9日）起开始计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李科凤在本判决生效后五日内归还原告苏碧借款本金人民币170000.00元及利息（按照月利率2%的标准，从2017年3月9日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告苏碧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6776元，由被告李科凤承担4600元，由原告苏碧承担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 龙珂蕾
审判员 曹 笑
审判员 布文文
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 彪