wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01940号
原告查秋云，女，1936年7月16日出生，汉族，住陕西省大荔县下寨镇老庄村，村民。
委托代理人陈建成，男，1964年10月23日出生，汉族，住陕西省华县辛庄乡李家村，村民。
委托代理人陈建志，男，住陕西省华县赤水镇太平村*组，村民。
被告渭南市临渭区颐馨苑老年公寓。住所渭南市临渭区汉马村。
法定代表人刘芳丽，该公寓院长。
委托代理人孙红星，陕西赛高律师事务所律师。
原告查秋云诉被告渭南市临渭区颐馨苑老年公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查秋云的委托代理人陈建成、陈建志，被告渭南市临渭区颐馨苑老年公寓法定代表人刘芳丽及委托代理人孙红星均到庭参加了诉讼。原告查秋云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，原告查秋云与被告渭南市临渭区颐馨苑老年公寓签订了住养服务协议书一份。原告依约定缴纳了当期服务费1800元和医疗押金2000元。在原告儿子陈建成和陈邦成陪同下当日入住被告公寓，办理完手续后陈建成陈邦成离开公寓。约30分钟后，陈邦成归途中接到被告工作人员电话说原告在其房间摔倒，陈邦成30分钟后返回公寓见原告躺在床上呻吟，左腿髋关节位置隆起遂拨打120电话，与公寓两名工作人员将原告送渭南市骨科医院，住院治疗64天，花医疗费22666.17元。1、请求判令被告退回医疗押金2000元和服务费1740元；2、赔偿医疗费22666.17元，护理费12800元，住院伙食补助费营养费3840元，出院后护理费79200元，营养费21900元，后续治疗费10000元，残疾用具费1000元精神抚慰金4000元共计155400元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼，原告提供了以下证据：1、住养协议书一份，入住老人登记表一份，收款收据两份。录音一份。
被告辩称，原告采用欺骗手段故意隐瞒患有精神分裂症的事实真相，其入住不符合入住的其本条件，相关手续没有完善，协议没有生效。原告受伤经过不明，且当晚原告家属负责陪护，我公寓对此无过错，不应承担任何责任。
被告为支持其主张提供了以下证据：1、该公寓其他住养人员住养协议书二份证明原告入住手续不全；2、原告在渭南市精神卫生中心在渭南市骨科医院住院病历各一份证明原告患有精神分裂症，有30年精神病史；3、视频资料一份和公寓六名工作人员证言证明其不应承担责任。
经审理查明，2015年3月5日，原告查秋云（乙方）在其子陈建成（丙方）和陈邦成陪同下与被告渭南市临渭区颐馨苑老年公寓（甲方）签订了住养服务协议书一份。协议书第一条甲方接受乙方入住的条件1、入住条件乙方无精神病、无传染性疾病及适宜过集体生活者。2、入住程序（1）乙方及丙方如实签写《颐馨苑老年公寓老人入住登记表》和健康状况陈述；（2）乙方应向甲方提供乙方在本协议签署前一个月内在医疗机构的《体检报告》或者签写《身体免检承诺书》……原告及其子在入住登记表中既未按协议要求签写既往病史，亦未签写《身体免检承诺书》，即缴付了当期服务费1800元和医疗押金2000元，遂入住公寓208室后，陈建成陈邦成于当日20时07分离开公寓。20时14分，公寓护理人员为原告打洗脚水时发现原告受伤，即电话告知原告家人，后与原告家人将原告送渭南市骨科医院诊治。住院治疗63天，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，花医疗费22666.17元。另查明查秋云于2014年12月28日渭南市精神卫生中心住院治疗，诊断为：精神分裂症。
上述事实有双方当事人当庭陈述、双方签订的住养协议、渭南市精神卫生中心、渭南市骨科医院住院病历、视频资料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告查秋云在其子陪同下与被告颐馨苑老年公寓签写了住养协议书时，虽未按协议书要求签写，但被告已收取了一个月的住养服务费和医疗押金，当晚开始为原告提供服务，合同已开始履行，双方已形成服务合同法律关系。原告在此期间受伤，故其请求赔偿医疗费22666.17元的诉讼请求合理合法应予支持；原告请求赔偿其在住院期间的伙食补助费、营养费、护理费要求过高，应按伙食补助费每日30元／日X63日=1890元，营养费每日20元／日X63日=1260元、护理费80元／日X63日=5040元，合计医疗费、伙食补助费、营养费、护理费30856.17元。原告入厕时不慎摔倒受伤，属被告未尽到护理责任，应承担原告受伤损失的主要责任80%即24684.94元；原告签写合同时隐瞒了原告患有精神分裂症病史的事实，导致签写了不符合入住条件的合同，原告应承担相应的民事责任20%即6171.06元。原告请求赔偿交通费、住宿费未能提供相应证据，应负举证不能的责任；请求赔偿出院后护理费、营养费、后续治疗费、残疾用具费等，在庭审时未实际产生、未经过鉴定亦未提供相应证据故不予支持。对精神抚慰金酌情认定500元为宜。在庭审期间，原、被告双方均表示不再履行该合同，该合同应予解除，故对原告要求被告退回医疗押金2000元和服务费1740元的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、渭南市临渭区颐馨苑老年公寓返还查秋云住养费1740元及医疗押金2000元。
二、渭南市临渭区颐馨苑老年公寓赔偿查秋云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害赔偿金共计25184.94元
以上赔偿义务限判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告查秋云其余诉讼请求。
案件受理费3448元，渭南市临渭区颐馨苑老年公寓负担700元，原告查秋云承担2748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 贺超美
人民陪审员 杜邦运
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 娈
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第219号
原告邓仕强。
委托代理人林青。
委托代理人梁庆秋。
被告陆彩亲。
原告邓仕强诉被告陆彩亲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告邓仕强及其委托代理人林青到庭参加诉讼。被告陆彩亲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓仕强诉称：原告与被告相熟，被告因在南宁做生意资金周转困难，于2010年8月3日向原告借款100000元，被告表示愿以月息4％计付利息给原告，并以目前自己居住的坐落于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城20栋2单元1层2－××号房作为该借款的抵押担保。原、被告双方到南宁市房产局办理了房屋抵押登记手续后，原告遂将该借款给付被告，被告出具借款收条。但此后，被告就以资金困难为由，拒绝还款，经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。请求法院判令被告向原告归还借款100000元并支付利息（利息计算：以100000元为本金，从2010年8月3日计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告负担。
原告就其诉讼主张举证：《收条》、房屋所有权及他项权材料。
被告陆彩亲未作答辩亦未举证。
经本院审理查明：被告于2010年8月3日向原告借款100000元并出具《收条》给原告，被告在《收条》中约定愿意按实际借款期限以借款月息4％计付利息给原告，但未约定返还期限。
2010年8月4日，原、被告共同在南宁市房产管理部门对被告所有的南宁市江南区五一西路6号翠湖新城20栋2单元1层2－××号房进行他项权利登记，关于该房的他项权证（邕房他证字第××号）载明该房所有权人为被告，他项权利人为原告，他项债权种类为一般抵押，债权数额为100000。
2012年12月26日，原告以诉称内容诉至本院，引发本案。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆彩亲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告于2010年8月3日向原告借款100000元并出具《收条》给原告，表明原、被告存在借款合同关系，该合同系原、被告双方的真实意思表示。该《收条》未约定返还借款100000元的期限，作为出借人的原告随时可以请求返还。本案没有证据证明被告已返还该借款100000元，故原告要求被告返还借款100000元，本院予以支持。《收条》中约定“按实际借款期限以借款月息4％计付利息”所体现的利率已超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付利息（利息计算：以100000元为本金，从2010年8月3日计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆彩亲向原告邓仕强返还借款100000元；
二、被告陆彩亲向原告邓仕强支付利息（利息计算：以100000元为本金，从2010年8月3日计至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
案件受理费3416元，由被告陆彩亲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3416元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周荣贵
二〇一三年四月二日
书 记 员 王小佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第604号
原告海宁海潮塑业有限公司。
法定代表人张高法。
委托代理人高苏燕。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人钱心葵。
委托代理人姜水。
被告杭州祯意贸易有限公司。
法定代表人汤存东。
被告陈章明。
原告海宁海潮塑业有限公司（以下简称塑业公司）诉被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚保险公司）、杭州祯意贸易有限公司（以下简称贸易公司）、陈章明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告塑业公司委托代理人高苏燕，被告安诚保险公司委托代理人姜水，被告陈章明到庭参加诉讼。被告贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本院现已审理终结。
原告塑业公司诉称，2012年3月8日，被告陈章明驾驶被告贸易公司所有的浙A×××××号轻型厢式货车，沿101省道由西往东行驶至101省道41K＋100M海宁市盐官镇桃园村地方时，与前方由张高法驾驶的原告所有的浙F×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告陈章明负事故全部责任，张高法不负事故责任。现原告为修理车辆，支付车辆修理费95820元。另查，被告陈章明驾驶的肇事车辆在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，1、请求判令被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿原告损失95820元。2、请求判令本案诉讼费用由被告贸易公司、陈章明负担。
被告安诚保险公司辩称，对事故的发生的经过及责任认定无异议，对索赔金额有异议。被告贸易公司在被告安诚保险公司投保了交强险和商业险。愿意在交强险限额内赔偿2000元，要求分项判决。
被告陈章明辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。
原告塑业公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、交通事故责任认定书1页，证明原告发生交通事故的事实和责任认定情况以及原告跟陈章明达成的协议。
2、车辆修理费发票1页、修理清单3页，证明原告因本次交通事故修理车辆所产生的费用为95820元。
3、维修证明1页，证明原告车辆受损维修情况。
4、车辆保单2页，证明被告陈章明所有的肇事车辆在被告安诚保险公司投保的交强险和商业险的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告塑业公司提供的证据，被告贸易公司放弃质证的权利。对原告塑业公司提供的证据1、4，被告安诚保险公司、陈章明无异议，本院予以确认；对证据2，被告安诚保险公司、陈章明有异议，但未能提供相应的反驳证据，本院予以确认；对证据3，被告安诚保险公司、陈章明有异议，因该证据与证据2能相互印证，本院予以确认。
根据被告安诚保险公司申请，本院委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对浙F×××××号车修理费用进行鉴定（评估）。杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具关于浙F×××××号车鉴定（评估）委托终止函，因安诚保险公司未在规定期限交纳鉴定（评估）费用，本次鉴定（评估）委托终止。对以上证据，原告塑业公司，被告安诚保险公司、陈章明均无异议，本院予以确认。
被告安诚保险公司、陈章明未向本院提供相关证据。
被告贸易公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，浙A×××××号车向安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年3月5日起至2013年3月4止。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。陈章明作为侵权行为人，且负事故全部责任，应对其行为承担赔偿责任，贸易公司作为肇事车辆名义经营人，应对陈章明超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。因本案中浙A×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。安诚保险公司关于将赔付款分项的意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。安诚保险公司对受损车辆实际发生的修理费用提出异议，在诉讼期间又申请对车辆修理费用进行鉴定（评估），但未在规定期限交纳鉴定（评估）费用，故应承担举证不能的法律后果。原告按修理单位实际发生的维修费用主张权利，并无不当。因本次事故造成的实际损毁并未超过强制保险责任限额总和，故安诚保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付海宁海潮塑业有限公司浙FFL5**号车车辆修理费人民币95820元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2196元，减半收取人民币1098元，由被告杭州祯意贸易有限公司、陈章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2196元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一二年十月八日
代书记员 金雪丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第148号
罪犯郑海，男，1969年5月14日出生于克拉玛依市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年12月3日作出（2012）克刑初字第215号刑事判决，以被告人郑海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年，退赔555000元。被告人郑海不服，提起上诉。克拉玛依市中级人民法院于2013年1月6日以（2013）克中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯郑海在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯郑海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年1月、2014年4月、2014年9月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑海在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2026年7月28日，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第204号
申请执行人刘XX，女，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人汪X，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXXXXXXXXX。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人汪X抚养费纠纷（2015）茄富民初字第42号民事调解一案中，执行标的22000.00元整。申请执行人刘XX向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄富民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 陶廷珩
二〇一五年七月二十五日
书记员 赵俊波
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2505号
原告姚洪涛，男，1986年3月22日生，汉族，现住新民市。
委托代理人徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告刘冰，男，1986年6月8日生，汉族，现住新民市，未到庭。
被告王丽楠，女，1988年12月15日生，汉族，现住新民市，系刘冰妻子，未到庭。
原告姚洪涛诉被告刘冰、王丽楠民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚洪涛委托代理人徐岱峰到庭参加了诉讼，被告刘冰、王丽楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日二被告在我处借款人民币50，000.00元，双方约定被告于2012年10月17日之前一次性付还清，借款到期后原告多次找二被告要求还款，但二被告以种种理由拖延至今未还，现诉讼到法院请求依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2012年4月17日两被告在原告处借款人民币50，000.00元，并为原告出了欠据。此款经原告多次催要两被告一直未还，现原告诉讼来院请求被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告举证欠据一份，经当庭质证并与开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告按约将款交给被告，双方即形成借款合同，借款到期后被告应将此款偿还给原告，不应拖欠。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘冰、王丽楠偿还原告姚洪涛人民币50，000.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050.00元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 武
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2530号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年8月6日出生，现住河北省邯郸市邯山区。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月七日
书记员 胡鏸心
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初62号
原告曹某某，女，1992年5月18日出生，汉族，中专文化程度，农民。
被告郭某，男，1989年3月21日出生，汉族，中专文化程度，农民。
原告曹某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王立军依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我和被告于2009年相识，2012年双方在徽县民政局登记结婚，2014年11月原告生育一女，取名郭露萱，由于婚前缺乏了解，草率结婚后发现被告是一个毫无责任和主见之人，原告实施家暴，加之双方性格差异大，婚后一直未建立起夫妻感情，2013年彼此都在外打工，期间发现被告有与第三者同居的事实，被告对我和孩子不管不问，无奈我长期在娘家生活。综上，原、被告因婚前感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，双方已无继续生活的可能，要求离婚，孩子随原告生活，被告每月付孩子抚养费500元。
被告郭某辩称：原告说我对她和孩子不关心，原告回娘家我不去接她，还说我有第三者，这些都不是事实，我和原告是自由恋爱结婚的，感情基础较好，我在外打工期间每月寄给原告生活费1000元。原告之所以提出离婚是原告在娘家生活期间她父母照管了我们的孩子，要按在西安保姆打工标准付工钱，因我没有答应，她便提出离婚。综上，原、被告婚前感情基础好，婚后我们全家对原告也都很好，为了孩子能健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年相识，后经自由恋爱，于2012年8月13日在徽县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，2014年农历11月22日原告生育一女，取名郭露萱，2013年11月至今，因被告外出打工，原告便一直在娘家居住生活，后被告叫其回家生活，原告执意不从，为此夫妻关系不睦，原告提出离婚。另查明：被告打工期间一年内先后给付原告生活费7000余元，双方无共同财产及债权债务。
上述事实有原告陈述，被告辩解和原告提交的结婚证法院开庭笔录在案证明。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后双方为了生计出外打工，聚少离多，缺乏感情沟通，只要双方互谅互让，加强理解沟通，还是可能共同生活的，双方感情并未彻底破裂，且原告也未能提供导致夫妻感情破裂的法定证据，故对原告的离婚请求法院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告郭某离婚；
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年四月五日
书记员 戴 芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2251号
原告林青梅（又名林玉梅），女，1973年1月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡英英，女，1981年9月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告温玉贵，男，1976年9月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告蔡英英丈夫。
原告林青梅诉被告蔡英英、温玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林青梅，被告蔡英英到庭参加诉讼，被告温玉贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林青梅诉称，被告蔡英英因急需用款，共向原告借款人民币30000元（其中2013年6月22日借款10000元，2013年8月31日借款20000元），约定月利息1.5%计算。2015年4月被告蔡英英停付利息，原告多次催讨未果。该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。请求法院：1、依法判令两被告共同偿还原告借款30000元，并支付从2015年4月起至判决履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡英英辨称，向原告借款30000元是事实，对原告的诉请没有意见，要求其丈夫共同承担也没有异议。
被告温玉贵未作答辩。
经审理查明，被告蔡英英与被告温玉贵系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告蔡英英分别于2013年6月22日向原告借款10000元，2013年8月31日借款20000元，约定月利息均为1.5%计算，被告蔡英英向原告出具借条二张。借款后，被告蔡英英依约支付利息至2015年4月。嗣后，被告蔡英英既未按约支付利息，也未偿还本金，原告多次催讨无果，于2015年10月19日向本院提出诉讼。
上述事实原告与被告蔡英英均无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、借条二张，证明被告蔡英英向原告借款30000元的事实。被告蔡英英对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡英英向原告借款30000元的事实清楚，有借条为证，被告蔡英英应当偿还。双方约定月利率1.5%计算系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告主张按月利率1.5%计算利息可以支持。被告蔡英英与被告温玉贵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告蔡英英亦无异议，被告温玉贵应承担共同偿还责任。被告温玉贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡英英、温玉贵应于本判决生效之日起二十内共同偿还原告林青梅借款本金30000元及利息（从2015年4月起至款清止按月利率1.5%计付利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告蔡英英、温玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一五年十二月二十日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第823号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区。
负责人杜欣，行长。
委托代理人江继娥，女，1964年5月21日出生，汉族，住三明市三元区，系该行员工。
委托代理人吴文强，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省沙县，系该行员工。
被执行人柯富珍，女，1967年9月8日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人柯富珍借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）元民特字第8号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1030000元、利息60766.29元以及自2014年10月20日起至借款还清之日止按原合同约定计算的债务利息，并承担案件受理费4872.3元。
本案在执行过程中，经查被执行人柯富珍名下没有银行存款，被执行人柯富珍名下位于三元区的房产属生活居住用房暂无法处置，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民特字第8号民事裁定书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年五月二十一日
书记员 林慧敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8369号
原告常桂彬与被告陈增芝劳务合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第00251号
原告孟武龙，男，1989年7月19日出生，汉族。
委托代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师。
被告孟庆金，男，1966年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告孟武龙与被告孟庆金物权保护纠纷一案中，原告孟武龙于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟武龙撤回起诉。
诉讼费50元，由原告孟武龙承担。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年二月十八日
书记员 郑秋红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1592号
原告王某，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告楚某，农民。
原告王某与被告楚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李志刚与被告楚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1993年双方订婚不久就举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育女儿楚某甲，××××年××月××日生育女儿楚某乙。婚后二人性格不合，无共同语言，经常发生矛盾，被告常因琐事对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好可能，2013年9月我曾具状莘县法院诉请离婚，（2013）莘民一初字第2076号民事判决书判决不准离婚，但双方仍未能和好，故再次具状贵院，请求判令准予离婚；婚生女儿楚某甲由被告抚养，婚生女儿楚某乙由我抚养；婚后财产依法分割。
被告楚某辩称：原告诉称的结婚时间及孩子出生时间均属实，长女现随我生活，次女现随原告生活。上次法院判决不准离婚后双方没有见过面，没有共同生活。现在原告要求与我离婚，我的意思是尽量不离婚，如原告坚持要离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费随原告意愿。上次诉讼时我们有共同收入现金4万元，我已得到了1万元，剩余3万元要求再分得1万元，另外我们婚后还有10万元现在原告的手中，要求依法分割。
经审理查明：原被告于1993年订婚，不久就举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育女儿楚某甲，现随被告父母生活；××××年××月××日生育女儿楚某乙，现随原告生活。婚前二人接触时间较短，彼此缺乏了解，婚后因性格及言语不合经常生气。2013年9月原告曾具状莘县人民法院诉请离婚，莘县人民法院于2013年10月22日作出（2013）莘民一初字第2076号民事判决书，判决不准离婚，判决后，二人仍未能和好，原告也未再去被告处生活。2014年7月7日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，本院对被告所在村干部进行了调查，其证明被告现下落不明。本院向被告公告送达开庭传票后，被告又到庭参加了诉讼。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。被告称原告有第三者未提供相关证据证明，原告亦不予认可。
另查明：原被告的两个子女分别随原告及被告父母生活，经本院对原告做调解工作，原告要求由被告抚养长女楚某甲，自己抚养次女楚某乙，并放弃让被告承担两个孩子的抚养费差额部分，而被告则坚持由自己抚养两个孩子，双方未能达成一致意见。
又查明：原被告婚后有共同收入现金4万元，审理过程中，原被告已自行分割完毕每人各得2万元。被告称其婚后还有10万元现金在原告处，未提供相关证据证明，原告亦未予认可。
上述事实有原被告陈述、原告提交的村委会书面证明、（2013）莘民一初字第2076号民事判决书，及本院的调查笔录、调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚前接触时间较短，婚姻基础较差，婚后因性格及言语不合经常生气，加之彼此缺乏信任，加剧了双方的矛盾。原告于2013年9月起诉离婚后，虽莘县人民法院判决不准离婚，但双方仍未能和好，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。被告称原告有第三者未提供相关证据证明，原告亦不予认可，依法不予采信。原被告婚生两子女，现长女随被告父母生活，次女随原告生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，根据孩子的现状、年龄等客观情况，由原告抚养次女、被告抚养长女对孩子的成长较为有利，故婚生次女楚某乙判由原告抚养，长女楚某甲判由被告抚养。被告要求如离婚由其抚养两个孩子，结合本案实际，本院不予支持。两子女相差近9岁，被告应负担两子女抚养费的差额部分，原告主动放弃让被告承担两个孩子的抚养费差额部分，不违背法律强制性规定，依法照准，故抚养费由原被告各自自行负担。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，原被告各自抚养孩子期间，不直接抚养孩子的一方有探视孩子的权利，另一方有协助的义务。原被告婚后有共同收入现金4万元，审理过程中，原被告已自行分割完毕每人各得2万元，本院依法照准。被告称其婚后还有10万元现金在原告处，未提供相关证据证明，原告亦未予认可，依法不予采信。被告有证据后仍可向原告另案主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告王某与被告楚某离婚；
二、婚生长女楚某甲由被告楚某抚养，次女楚某乙由原告王某抚养，抚养费各自自行负担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 赵家洋
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 宁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第17号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈玉明，男，1977年5月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈小梅，女，1978年6月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈玉明、陈小梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月11日认定被执行人陈玉明、陈小梅于2004年6月5日生育第一胎（女），于2006年1月25日生育第二胎（女），于2007年12月5日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1803055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈玉明、陈小梅征收社会抚养费72810元，被执行人陈玉明、陈小梅必须在2014年8月11日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1803055号征收社会抚养费决定书于2014年7月11日依法送达给被执行人陈玉明、陈小梅，被执行人陈玉明、陈小梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月16日作出安计生征催（2014）第（1803055）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月16日依法送达给被执行人陈玉明、陈小梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1803055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈玉明、陈小梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈玉明、陈小梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈玉明、陈小梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初149号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。
被告人普X1，男，生于1987年1月9日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。
被告人刘X，男，生于1986年10月18日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人陈国先，云南谣光律师事务所律师。
被告人普X2，男，生于1985年10月11日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人李林海，云南谣光律师事务所律师。
被告人白X1，男，生于1985年4月18日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人牟代洁，云南谣光律师事务所律师。
被告人白X2，男，生于1988年12月3日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，户籍所在地为金平县，现住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人郑召君，云南谣光律师事务所律师。
被告人普X3，男，生于1981年5月19日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于金平看守所。
辩护人白军嘎，云南谣光律师事务所律师。
被告人普X4，男，生于1972年7月18日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
金平县人民检察院以金检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人普X1、刘X、普X、白X1、白X2、普X3、普X4犯故意毁坏财物罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人普X1、刘X、普X2、白X1、白X2、普X3及其辩护人朱裕蕾、陈国先、李林海、牟代洁、郑召君、白军嘎、被告人普X4到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月底，被害人普X５隔壁的堂兄弟普X６因病去世，后普X６的家人找人算命，算命人称是因为普X５用巫术导致普X６死亡。2016年12月6日晚，村民召集开会，有人提议把普X５一家人赶走，随后普X２、刘X、白X１、普X１等人去到普X５家，将普X５一家人赶离村子，并用石块将普X５家房子的部分石棉瓦和田棚砸毁。同年12月7日晚，被告人刘X、普X２、普X３、白X１、白X２、普X１、普X４等人又去到普X５家，将普X５家房顶石棉瓦、太阳能热水器、玻璃窗、屋内家用电器、厨房内生活用品等器具毁坏。经鉴定，被损坏物品及恢复重建工时费认定价格为人民币18300元。
上述事实，被告人普X１、刘X、普X２、白X１、白X２、普X３、普X４在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普X５、黎X1、高X3的陈述、证人黎X2、普X７、赵X、高X1、高X2等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明、到案经过、被告人普X１、刘X、普X２、白X１、白X２、普X３、普X４的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普X１、刘X、普X２、白X１、白X２、普X３、普X４故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财罪。被告人普X１、刘X、普X２、白X１、白X２、普X３、普X４经传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；在本院组织调解下，积极与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的经济损失共计人民币56000元，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人朱裕蕾、陈国先、李林海、牟代洁、郑召君、白军嘎认为被告人普X１、刘X、普X２、白X１、白X２、普X３案发后能投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯和被告人白X２、普X３、普X４只参与第二次打砸的辩护意见，本院予采纳。根据本案的事实、情节以及各被告人在本案中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人普X１、刘X、普X２、白X１犯故意毁坏财物罪，各判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、被告人白X２、普X３、普X４犯故意毁坏财物罪，各判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一八年一月十日
书记员 张 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5284号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：蔡九亚，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蔡九亚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与蔡九亚自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民督字第46号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人易旭光，男，1969年11月18日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院提出支付令的申请，本院于2014年6月25日作出（2014）冷民督字第46号支付令，现（2014）冷民督字第46号支付令无法送达被申请人易旭光，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人冷水江市农村信用合作联社的申请。
本案案件受理费16元，由申请人冷水江市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑 立
二〇一四年六月三十日
书记员 伍建球
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第157号
原告：张冬花。
委托代理人：陈俏眉、谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：胡经龙。
被告：陈美香。
本院在审理原告张冬花与被告胡经龙、陈美香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬花撤回对被告胡经龙、陈美香的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张冬花负担。
审 判 员 阮 静
二〇一五年三月二十日
代理书记员 钟婉丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00548号
原告湖北酷驰汽车租赁有限公司。
法定代表人赵长明，该公司总经理。
被告王维众，男，1993年4月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告湖北酷驰汽车租赁有限公司（以下称酷驰租车公司）与被告王维众车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员许凡担任审判长，人民陪审员汪发亮、谢伟参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告酷驰租车公司的法定代表人赵长明到庭参加诉讼，被告王维众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酷驰租车公司诉称：2014年9月21日，被告王维众到原告公司租赁汽车，并与原告签订一份车辆租赁合同，原告将公司所有的一辆车牌号为鄂M8KC**的“丰田凯美瑞”黑色轿车租赁给被告王维众使用，租赁期为一天，还车时间为2014年9月22日18时28分，租金为350元／天，被告王维众在交付租金350元及押金5000元后，原告将鄂M8KC**号车交付其使用。2014年9月22日04时15分左右，被告王维众驾驶鄂M8KC**号车行驶至仙桃市袁排公路郭新口闸路段时，因措施不当撞上路旁防护栏，造成鄂M8KC**号车严重损坏，该起事故经交警部门认定：被告王维众负此次事故的全部责任。事故发生后，原告采取积极措施，将鄂M8KC**号车送到4S店维修，支付维修费102000元。2015年2月3日，原告将鄂M8KC**号车从修理厂开回公司后通知被告结算租金和车辆加速折旧费，被告以无钱支付为由拒不履行给付义务。现原告起诉至法院，请求判令被告王维众支付车辆逾期返还所造成的租金损失46550元、车辆加速折旧费30000元，共计76550元，扣减被告已支付的押金5000元，还应支付71550元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告酷驰租车公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：租车单、租车合同、验车单各一份，以证明原、被告于2014年9月21日签订车辆租车合同，并约定车辆还车时间、租金350元／天及交付押金5000元，以及因被告王维众的原因造成租赁车辆损坏而不能按时还车，被告王维众应承担逾期还车的租金损失和车辆加速折旧费的事实。
证据二：道路交通事故认定书一份，以证明被告王维众发生交通事故造成租赁车辆受损以及被告王维众承担交通事故全部责任的事实。
证据三：湖北增值税普通发票二份，以证明被告王维众所租赁的鄂M8KC**号“丰田凯美瑞”黑色轿车的维修费用为102000元的事实。
证据四：机动车销售统一发票及机动车行驶证各一份，以证明鄂M8KC**号“丰田凯美瑞”黑色轿车属于原告所有及该车购车款为158800元的事实。
证据五：租车结算单一份，以证明被告王维众延迟还车133天，应赔偿租金损失46550元以及车辆受损维修费用超过50000元应按所租车辆全款的20%赔偿车辆加速折旧费的事实。
被告王维众未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告酷驰租车公司提交的证据，被告王维众未到庭质证，本院经审查认为，原告酷驰租车公司提交的证据一、二、三、四、五，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告酷驰租车公司以汽车租赁、二手车交易及汽车配件的批发、零售为其经营范围。2014年9月21日，被告王维众到原告酷驰租车公司租赁汽车，并与原告签订了租车单及车辆租赁合同，双方约定车辆承租时间为2014年9月21日18时28分至2014年9月22日18时28分，租期1天，每天租金350元。被告王维众向原告酷驰租车公司预交了租金350元及押金5000元，原告酷驰租车公司在查验鄂M8KC**号“丰田凯美瑞”小轿车各项性能合格及审查被告王维众的驾驶资质后，将该车交付被告王维众使用。2014年9月22日04时15分左右，被告王维众驾驶鄂M8KC**号“丰田凯美瑞”小轿车在仙桃市袁排公路郭新口闸路段撞上旁边防护栏，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。2014年10月20日，经仙桃市公安局交通警察支队认定：被告王维众负此次事故的全部责任。事故发生后，原告酷驰租车公司用施救车辆将鄂M8KC**号“丰田凯美瑞”小轿车拖到4S店荆州市恒信晨龙汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间自2014年9月22日至2015年2月3日，车辆逾期返还时间共计133天，支付维修费用102000元，该笔维修费用已在中国人寿财产保险股份有限公司予以保险理赔。
另查明，鄂M8KC**号“丰田凯美瑞”小轿车属原告酷驰租车公司所有，该车购置于2013年9月25日，车辆全价（含税）为158800元。
又查明，车辆租赁合同第四条第二款约定：“承租车辆在租赁期间内发生交通事故或其他一切责任及损失，如保险能够赔付，保险赔付范围外的由承租方承担，保险赔付范围内的损失依照4.3条的约定，当车辆维修费用超过二万元以上三万元以下的，承租方须赔付车辆全价5%的折旧费。当车辆维修费用超过三万元以上五万元以下的，承租方须赔付车辆全价10%的折旧费。当车辆维修费用超过五万元以上的，承租方须赔付车辆全价20%的折旧费。”以及第五条第三款约定：“承租方控制车辆期间应依约、合理使用车辆，同时须对车辆尽到善良管理义务，如有违反即视为违约，由此给出租方造成的损失（包括直接损失和各项间接损失）均由承租方承担。”
本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。原告酷驰租车公司与被告王维众签订的车辆租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，应当受国家法律保护，双方当事人均应按合同约定履行权利和义务。原告酷驰租车公司按照合同约定将车辆交付被告使用，履行了合同义务，被告王维众在使用车辆时，未尽妥善管理义务，致使租赁车辆发生交通事故遭受严重损坏，不能如期返还，对此，被告王维众应按照车辆租赁合同的约定对租赁车辆的损坏承担相应的违约责任。根据车辆租赁合同第四条第二款以及第五条第三款的约定，原告酷驰租车公司主张被告王维众承担车辆逾期返还所造成的租金损失以及折旧费，于法有据，本院依法予以支持。原告酷驰租车公司诉请的车辆逾期返还所造成的租金损失46550元（133天×350元／天）、车辆折旧费30000元（158800元×20%＝31760元，原告仅诉请30000元，1760元应视为其放弃），本院依法予以认定。扣减被告王维众已支付的押金5000元，被告王维众还应赔偿71550元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维众赔偿原告湖北酷驰汽车租赁有限公司损失71550元。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告王维众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 睿
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初116号
原告：钟文学，男，1974年10月2日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：黄民湖，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：徐善瑞，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：徐善拔，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。
两被告共同委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
原告钟文学与被告徐善瑞、徐善拔建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告钟文学于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟文学在本案受案之后，判决之前自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟文学撤回起诉。
本案诉讼费1698元，减半收取849元，由原告钟文学负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
审 判 员 肖荷生
二〇一八年五月二十九日
法官助理 肖 玲
书 记 员 夏雨慧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1606号
原告陈某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李某某，男，汉族，湖南攸县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡曦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余蒂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5345号
原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：厦门半山农网络科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：吕燕锋。
原告王莹莹与被告厦门半山农网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王莹莹于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莹莹撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王莹莹负担。
审判员 陆玲英
二〇一七年四月七日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20098号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘凤刚，男，1959年4月7日出生于天津市。2016年10月4日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2016年12月28日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
辩护人雷远，天津市滨海新区塘沽法律援助中心律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘凤刚犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人刘凤刚及其辩护人雷远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年10月3日16时许，被告人刘凤刚在天津市滨海新区xx小区x栋附近与现场施工工人发生纠纷，后民警张某、朱某等人至现场处警过程中，被告人刘凤刚采取辱骂、撕扯、踢踹等方式阻碍民警执行公务，致民警张某左前臂软组织挫伤。经鉴定，张某的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘凤刚采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘凤刚对指控的事实没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘凤刚犯妨害公务罪无异议，仅就量刑提出如下意见：1.刘凤刚主观恶性较小，其残疾人代步车在小区进行管网改造期间被偷，刘凤刚当时醉酒，对自己的控制能力较弱，其认为与施工单位的民工有重大关系，没能听取民警的劝诫，而与民警发生了冲突，妨害了民警的正常工作。2.刘凤刚取得了民警的谅解，民警张某1、朱某、张某共同书写谅解书一份，对刘凤刚的行为表示谅解。3.刘凤刚系初犯、偶犯，自愿当庭认罪，有悔罪表现。综上，辩护人认为刘凤刚的行为虽构成犯罪，但事出有因，且其为残疾人，身患多种疾病，请求对被告人刘凤刚从轻处罚。
经审理查明：2016年10月3日16时许，被告人刘凤刚在天津市滨海新区xx小区x栋附近与现场施工工人发生纠纷，后民警张某、朱某等人至现场处警过程中，被告人刘凤刚采取辱骂、撕扯、踢踹等方式阻碍民警执行公务，致民警张某左前臂软组织挫伤。民警将被告人刘凤刚口头传唤至公安机关进行调查。经鉴定，张某的损伤为轻微伤。2017年1月19日，民警张某1、朱某、张某出具谅解书，对刘凤刚的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，治安调解协议，户籍证明、警官证，情况说明、不宜羁押的情况说明（新洋派出所、滨海新区第一看守所出具），被害人张某陈述，证人朱某、张某1、王某、田某、康某、刘某证言，被告人刘凤刚供述，诊断证明书、伤情照片、鉴定意见、谅解书。
本院认为，被告人刘凤刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘凤刚犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘凤刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人刘凤刚当庭自愿认罪，且已取得民警的谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院酌情予以采纳。综上，考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘凤刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、对被告人刘凤刚，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 信 彧
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨惠文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2851号
罪犯陈金标，男，1969年8月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月19日作出（2012）中一法刑二初字第613号刑事判决，以被告人陈金标犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月21日作出（2012）中中法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈金标在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。六万元财产刑已全部履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 莫振英
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3444号
申请执行人钱益锄
被执行人沈杏芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2600号，依法向被执行人沈杏芬发出执行通知书，责令被执行人沈杏芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈杏芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈杏芬（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币101430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3444号申请执行人钱益锄，男，1972年11月11日出生，住德清县。被执行人符金荣，男，1968年7月14日出生，住德清县。被执行人沈杏芬，女，1966年6月12日出生，住德清县。被执行人刘涛，男，1992年11月16日出生，住德清县。被执行人祝玉桥，男，1967年1月10日出生，住德清县。申请执行人钱益锄与被执行人符金荣、沈杏芬、刘涛、祝玉桥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101430元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人符金荣、沈杏芬、刘涛、祝玉桥财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产。另查明被执行人符金荣、沈杏芬、刘涛、祝玉桥暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿10000元，尚有人民币91430元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二十四日代书记员  潘 翔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2094号
上诉人（原审被告）：河北天麟建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区箭岭路1号。
法定代表人：杜彬，董事长。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北方允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯雷，男，汉族，1975年2月18日出生，住柏乡县。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
原审被告：贾庆国，男，汉族，1965年5月27日出生，住邯郸市肥乡县。
原审被告：河北唐人房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号女人世界619。
法定代表人：耿春忠，经理。
上诉人河北天麟建筑安装工程有限公司因与被上诉人冯雷、原审被告贾庆国、原审被告河北唐人房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2015）柏民二初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，冯雷承包涉案工程基础开槽，并向工地供应沙石料等建筑原料，但未签订书面的承包合同和买卖合同，本案案由应确定为建设工程分包合同、买卖合同纠纷。重审时，应查清贾庆国与河北天麟建筑安装工程有限公司之间关系，确定贾庆国是否是实际施工人，从而确定分包合同、买卖合同的相对人，确定承担付款责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省柏乡县人民法院（2015）柏民二初字第234号民事判决；
二、本案发回河北省柏乡县人民法院重审。
上诉人河北天麟建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈勇铮
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终20号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢祥金，男，1968年2月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因吸食毒品于2015年9月8日被简阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月23日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院指控原审被告人谢祥金犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，于2016年1月13日作出（2015）简阳刑初字第383号刑事判决。原审被告人谢祥金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员赵纯东、蒋志娟出庭履行职务，原审被告人谢祥金到庭参加诉讼。其间，本院于2016年3月2日通知资阳市人民检察院阅卷，同年4月1日，资阳市人民检察院阅卷完毕。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2015年上半年，被告人谢祥金将一支火药长枪和二支金属弹簧短枪藏匿于家中。同年夏天，谢祥金来到简阳市平泉镇林某某经营的摩托车修理店，借用该修理店的电焊工具，将其持有的金属弹簧短枪进行了改装。同年9月7日，民警接群众举报对涉嫌吸毒人员谢祥金进行调查时，在其家中查获并扣押了疑似枪支三支、黑火药一瓶、铁砂珠一瓶、射钉弹一盒、五小包疑似毒品及吸毒工具等。经尿检，谢祥金的尿液对甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，涉案的三支疑似枪支均是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。原判认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、现场检测报告、鉴定意见、被告人供述等。原判认为，被告人谢祥金的行为构成了非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应当数罪并罚。谢祥金到案后，如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，以非法制造枪支罪判处被告人谢祥金有期徒刑三年，以非法持有枪支罪判处其有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年一个月；对扣押在案火药枪三支、黑火药一瓶、铁砂珠一瓶、射钉弹一盒、五小包疑似毒品及吸毒工具等均予以没收。
原审被告人谢祥金以其不构成非法制造枪支罪、有自首情节为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人谢祥金违反枪支管理规定，非法制造非制式枪支二支，非法持有非制式枪支一支，其行为均已触犯刑律，分别构成了非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，依法应数罪并罚。谢祥金到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。经查，谢祥金供称二支金属短枪系在淘宝网购买，但其提供的淘宝账户和密码错误，无法查实；其在侦查阶段供述了将二支金属短枪枪管进行改造的事实，与证人周某某证言和相关鉴定意见等证据相互印证，足以认定其非法制造枪支的犯罪事实。谢祥金因为吸毒被他人举报，公安机关传唤谢祥金后在其带领下对其住所进行检查，查获了涉案的三支枪支遂立案侦查；谢祥金对非法制造、持有枪支的犯罪事实不具有主动性，不能构成自首。故原审被告人谢祥金提出的“不构成非法制造枪支罪”、“有自首情节”的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 谢国强
审判员 黄 竞
二〇一六年五月十日
书记员 李 建
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第203号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，初中文化。2014年3月4日因吸毒被抓获。同日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月12日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至3月初，被告人潘某甲在河源市源城区县前街名仕春天花园某栋某房容留吸毒人员叶某吸食冰毒四次；容留吸毒人员黄某吸食冰毒一次。2014年3月4日12时度，公安人员在上述地点抓获被告人潘某乙及吸毒人员叶某、黄某，并在该处缴获吸毒使用过的吸管及锡纸。经检测，被告人潘某甲及叶某、黄某尿液呈冰毒阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证：吸管及锡纸；书证：受案登记表、情况说明；证人叶某、黄某的证言；被告人潘某甲的供述与辩解及户籍证明；源城区人民医院诊断证明书、河源市公安局源城分局现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2015年1月11日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢素娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更242号
罪犯陈玉强，男，1987年8月21日出生,汉族，河北省邢台县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年2月4日作出（2010）邯山刑初字第83号刑事判决，以被告人陈玉强犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1249号刑事裁定，对罪犯陈玉强减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利四年，并处罚金8000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈玉强在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功1次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯陈玉强入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉强减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利四年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更242号罪犯陈玉强，男，1987年8月21日出生,汉族，河北省邢台县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年2月4日作出（2010）邯山刑初字第83号刑事判决，以被告人陈玉强犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1249号刑事裁定，对罪犯陈玉强减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利四年，并处罚金8000元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯陈玉强在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功1次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯陈玉强入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉强减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利四年，并处罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执委字第11号
申请执行人：邢银然，男，1955年3月26日出生，汉族，住山东省临邑县宿安乡邢仙龙村53号。
被执行�：吴涛，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处城南村。
本院在执行申请执行人邢银然与被执行人吴涛房屋买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院作出的（2013）城民初字第4678号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月26日立案执行，执行标的319650元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执委字第11号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高�飞
二〇一五年五月八日
书记员 杨 旭 东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执委字第11号
申请执行人：邢银然
被执行人：吴涛
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执委字第11号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01444号
原告祁克军，居民。
委托代理人：许国锋，建湖县恒济法律事务所法律工作者。
委托代理人：夏春松，建湖县恒济法律事务所法律工作者。
被告江苏达纬建筑安装工程有限公司。
法定代表人：祁建章。职务：董事长。
委托代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告祁汉中，居民。
原告祁克军诉被告江苏达纬建筑安装工程有限公司、祁汉中劳务合同纠纷一案，因被告祁汉中涉嫌拒不支付劳动报酬罪，现本案已移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告祁克军对被告江苏达纬建筑安装工程有限公司、祁汉中的起诉。
案件受理费2948元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王道才
二〇一五年十一月二日
书记员 严阿娣
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第523号
原告：吴桂强，男，1981年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市安信达脚轮有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕梅英，总经理。
被告：梁美玲，女，1988年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴桂强诉被告中山市安信达脚轮有限公司（以下简称安信达公司）、梁美玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴桂强及其委托代理人王俊全到庭参加诉讼，被告安信达公司及梁美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂强诉称：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应五金配件，截至立案之日，被告仍欠原告货款55363.4元。原告多次追讨，被告均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款55363.4元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴桂强对其陈述及主张提交了以下证据：1.中山市工商行政管理局证明一份；2.企业机读档案登记资料一份；3.送货单三十五张、欠款清单一份；4.中国农业银行小额支付入账通知书一份。
被告安信达公司、梁美玲未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：吴桂强以中山市小榄镇润建五金厂的名义对外经营，但未办理工商登记。2014年6月23日，吴桂强持上述证据诉至本院，并以诉称事由要求安信达公司和梁美玲支付货款55363.4元及利息。送货单显示收货单位为安信达，收货经手人为陈合、郭敬康、？贵云，送货日期为2013年5月8日至同年12月10日，其中5月货款11690.75元、6月货款6643.62元、7月货款15262.24元、8月货款10450.67元、11月至12月货款14331.13元，合计58368.4元。2014年4月3日，梁美玲通过银行向吴桂强转账支付了3000元。同日，吴桂强根据送货单自行制作欠款清单，并与安信达公司进行对账，赵静仪在欠款清单上签名并书写“4月3日已转3005元”。吴桂强称，梁美玲实际转账3000元，但因同意其将转账手续费5元抵作货款，故赵静仪在欠款清单上书写“4月3日已转3005元”。吴桂强表示，安信达公司自2012年11月开始向其购买五金配件，双方口头约定收货后一个半月付款，但至今仍欠货款55363.4元拒不支付。
本院认为：安信达公司向吴桂强购买五金配件并拖欠货款55363.4元之事实，有吴桂强提交的送货单、欠款清单、中国农业银行小额支付入账通知书等证据为凭，安信达公司对此未提出异议，本院依法予以确认。安信达公司未按双方约定期限支付货款，其行为已构成违约，现吴桂强要求安信达公司支付货款55363.4元，并从立案之日即2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案买卖发生于吴桂强与安信达公司之间，根据合同相对性原则，涉案债务应由安信达公司承担，吴桂强要求梁美玲支付货款及利息，依法无据，本院依法予以驳回。
被告安信达公司、梁美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市安信达脚轮有限公司于本判决生效之日起3日内向原告吴桂强支付货款55363.4元及利息（以55363.4元为本金，从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告中山市安信达脚轮有限公司负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一四年八月十七日
书记员 梁文英
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初147号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年1月3日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被害人亲属陶荔萍、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日11时53分许，被告人刘某甲驾驶宛运公司桐柏分公司的豫R×××××号普通客车，在桐柏县二高中接到乘车学生后，沿桐柏县三源大道自东某右转弯驶入世纪大道向西行驶时，驶入左侧机动车车道，与相向行驶陶某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人刘某乙当场死亡、电动三轮车驾驶人陶某甲及电动三轮车乘坐人陶某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。陶某甲经医院抢救无效于当日死亡。经桐柏县交警大队道路交通事故责任认定书认定刘某甲负该事故的全部责任，经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某乙符合脏器破裂死亡，陶某甲符合创伤性休克死亡。事故发生后，被告人刘某甲在宛运公司人员陪同下主动到桐柏县××××大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，肇事车辆所有人宛运公司桐柏分公司与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿陶某甲、刘某乙死亡造成的经济损失145万元，现陶某乙仍在康复治疗中，双方约定其损失另行赔付。案件审理过程中，被告人与被害人亲属达成民事和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、袁某等人的证言，桐柏县公安局交警大队出具的现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹检验比对报告、道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，肇事车辆信息，到案经过证明，赔偿协议及赔偿凭证，谅解书，被告人常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲作为客运车辆驾驶人员，在客车已经满载司乘人员且不具备超车条件下，无视所驾驶客车乘坐人员的生命安全和道路运输其他参与人的安全，强行超越前方车辆，发生重大交通事故，其行为严重违背了机动车辆驾驶人的职业要求，应酌定对其从重处罚。案发后，被告人能自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；其所在单位已对两位死亡的被害人亲属进行了经济赔偿，案件审理过程中，被告人与被害人亲属达成协议进行经济补偿并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 淼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2719号
原告刘智雄，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑加兵，男，1988年6月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告占峰，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告刘智雄与被告郑加兵、占峰民间借贷纠纷一案中，原告刘智雄于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，�告刘智雄自愿撤回起诉是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘智雄撤回对被告郑加兵、占峰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘智雄负担。
审 判 长 何文春
人民陪审员 陈富杰
人民陪审员 黄志强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00056号
申请执行人赵某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人杨某某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某（2015）回执字第00056号离婚纠纷一案中，申请人赵某某于2015年04月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）回民二初字第00682号民事判决书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 俊
二〇一五年四月十五日
书记员 杨学敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第248号
原告：中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市。
负责人：马西亚，总经理。
委托代理人：贺四平、李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被告：吴继红，女，1967年6月16日出生，汉族，住中山市。
被告：殷雪峰，男，1968年1月14日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司诉被告吴继红、殷雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告中山市华盛物业管理有限公司古镇分公司负担。
审判员 谭震华
二〇一五年四月十日
书记员 袁超华
第2页共2页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第91-1号
申请执行人黄胜虎。
申请执行人朱若霖。
被执行人陈建云。
被执行人虞鑫鑫。
关于申请执行人黄胜虎；朱若霖与被执行人陈建云、虞鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈建云名下坐落于温州市鹿城区西城路16B幢803室（所有权证号：139021，建筑面积：72.52平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年8月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月7日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款458000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第91号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年七月七日
书 记 员 郑里
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第73号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2014年8月20日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日23时20分，岑某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行驶至云浮市X867线0公里＋10米路段时，与从河口街左转弯往都杨方向行驶的，由被告人陈某某醉酒后驾驶的粤W341**号小型轿车发生碰撞，造成岑某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为152mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故次要责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年5月22日23时20分，岑某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由肇庆往罗定方向行驶，行驶至云浮市X867线0公里＋10米路段时，与从河口街左转弯往都杨方向行驶的，由被告人陈某某醉酒后驾驶的粤W341**号小型轿车发生碰撞，造成岑某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为152mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故次要责任。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解、案卷光盘来源及制作过程情况说明和光盘。2、证人岑某某、陈某甲的证言。3、现场勘查笔录及图照。4、检验报告、鉴定委托书、检验鉴定结论告知书。5、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣车放行条、户籍证明、常住人口基本信息表、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提起登记表、行政处罚资料。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈天敏
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1697号
申请执行人赵志敏。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行赵志敏与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初902号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1697号申请执行人赵志敏。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行赵志敏与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初902号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）郑行终字第98号
上诉人（原审第三人）赵亚敏，女，汉族，1976年11月22日出生，现住郑州市。
委托代理人王旭，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩平，男，汉族，1954年7月14日出生，现住河南省郑州。
委托代理人韩杰，女，汉族，1964年4月16日出生，住郑州市。
委托代理人杜天征，河南春秋律师事务所律师。
原审被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称“郑州市房管局”），住所地郑州市郑东新区CBD外环联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人段汉杰，该单位工作人员。
上诉人赵亚敏因被上诉人韩平诉郑州市住房保障和房地产管理局房产登记一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵亚敏及委托代理人王旭、被上诉人韩平的委托代理人韩杰及委托代理人杜天征，原审被告郑州市房管局的委托代理人段汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告和第三人于1999年9月23日登记结婚，本案争议房屋系原告在婚前的房改房，1999年12月原告取得房屋所有权证。2007年9月29日原告和第三人在郑州市二七区民政局办理离婚登记，双方订立的离婚协议第一条内容为“现有家庭住房，现金存款，家俱、家用电器归女方所有；（住房在顺河路29号院1号楼）”。至2009年12月第三人以离婚析产，向被告申请办理房屋所有权转移登记，第三人单方在提交的“离婚协议”第一条尾部添加了“3单元35号”的内容。被告经审查后，向第三人颁发第0901108036号房屋所有权证。
在该案审理中，原告同时提起民事诉讼，请求确认离婚协议中财产分割部分无效，本案中止审理。后原告于2013年1月18日向本院申请撤回民事诉讼，本案恢复审理。
原判认为，参照建设部《房屋登记办法》第三十三条的规定，第三人向被告申请房屋所有权转移登记，应提交房屋所有权发生转移的证明材料。本案第三人向被告提交的离婚协议加盖有二七区民政局的条形印章，被告受理第三人房屋所有权转移登记申请，符合法定形式要件，被告已尽到审查义务。但第三人自行对离婚协议内容进行添加，并未提供证据证明经过原告许可，也未经民政部门确认，第三人以单方改动后的离婚协议申请房屋所有权转移登记，该房屋转移登记行为自始无效。原告和第三人离婚财产的处分问题，应当另行处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决：确认被告郑州市住房保障和房地产管理局向第三人赵亚敏颁发的第0901108036号房屋所有权证无效。
赵亚敏提起上诉称：一、一审法院认定上诉人单方改动离婚协议是错误的。本案诉争的房屋位于郑州市金水区顺河路29号院1号楼3单元6等35号，系被上诉人韩平在婚前的房改房，韩平于1999年12月取得房产证，1999年9月23日与上诉人登记结婚。2007年9月29日上诉人与韩平在郑州市二七区民政局办理离婚登记，协议内容为“现有家庭住房，现金存款，家俱、家用电器归女方所有；（住房在顺河路29号院1号楼）”。由于二七区民政局工作人员和被上诉人韩平的疏忽，离婚协议上分割的房屋仅写上“顺河路29号院1号楼”，没有写上“3单元6层35号”这样更详尽的地址，在上诉人的提醒下以及在韩平的同意下由上诉人在其中一份离婚协议上（上诉人保存）写上“3单元35号”这样更详尽的地址。上诉人认为离婚协议上韩平处分的房屋在顺河路29号院1号楼，实际上就是郑州市金水区顺河路29号院1号楼3单元6层35号，因为韩平在金水区顺河路29号院只有本案诉争的这一套房屋，不存在其他的房屋。韩平在起诉状中称“在订立离婚财产分割协议时，原告（韩平）因受第三人（上诉人）的蒙蔽和欺骗，将原本属于原告个人位于郑州市金水区顺河路29号院1号楼3单元6层35号房屋，作为家庭财产分割给了第三人(上诉人)”，上述内容说明韩平本人认可这一事实，金水法院在判决书中也确认这一事实，因此上诉人把房屋位置细化，实质上对离婚协议内容既没有增加，也没有缩小，更不存在张冠李戴的情形，因此一审判决认为上诉人单方改动离婚协议这一观点不能成立，据此认定给上诉人颁发的房产证无效更是没有道理。二、上诉人依据合法有效的离婚协议办理产权转移登记无需被上诉人韩平同意。上诉人依据离婚协议办理房屋的变更登记，符合建设部《房屋登记办法》的规定，不存在程序违法问题。韩平认为变更登记还需经过他本人同意才能办理，目的是想推翻离婚协议中房屋产权变更的约定。金水法院也认为变更登记需经过被上诉人认可，这是对法律的曲解。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审予以撤销。
被上诉人韩平辩称：一、上诉人赵亚敏的上诉理由不能成立。上诉人当庭已经承认，其提交给房管局用于办理房屋过户的离婚协议书上，有自己添加的内容。上诉人赵亚敏这一自证与原审法院查明的事实真相一致；其后赵亚敏又辩称其添加内容经过了韩平的同意，并有其他人在场，但上诉人赵亚敏却提供不出相应的证据予以证明，同时韩平对此并不认可。由此可知，上诉人赵亚敏在离婚协议上添加内容的做法是擅自所为，违反了诚实信用的原则，原审法院作出上诉人办理房屋所有权登记时又在离婚协议上进行自行添加行为的认定并无不当。二、郑州市房管局为赵亚敏进行房屋转移登记时，有明显的违法行为。（一）郑州市房管局对上诉人赵亚敏提交的有瑕疵的房屋转移登记申请资料没有依法进行审查，其予以受理是错误的。（二）郑州市房管局没有依法对上诉人赵亚敏申请权属转移的房屋原权属情况进行审查，错误地将被上诉人韩平的婚前财产认定为被上诉人韩平与上诉人赵亚敏的夫妻共同财产，并为上诉人赵亚敏违法办理了房屋权属转移登记，侵犯了被上诉人韩平的财产权。（三）郑州市房管局接受赵亚敏的单方申请，为上诉人办理房屋转移登记，违反了法律的明文规定。综上，原审法院确认郑州市房管局为赵亚敏颁发的房产证无效并无不当，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告郑州市房管局述称：一、我局为赵亚敏颁发房产证程序合法，也尽到了必要的审查，资料齐全，符合发证的条件。二、上诉人与被上诉人争议的实质问题是双方的民事争议，应当通过民事确权解决。在离婚协议没有被确认无效的情况下，应当驳回韩平的诉讼请求。
二审经审理查明，双方当事人对一审判决经审理查明部分认定的事实不持异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为：上诉人赵亚敏在申请办理房屋转移登记时，未提供证据证明已征得被上诉人韩平同意的情况下，以单方改动后的离婚协议申请房屋转移登记的主要事实证据不足。此外，根据建设部《房屋登记办法》第二十二条第（四）项：“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（四）申请登记的房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；”的规定，在上诉人赵亚敏与韩平的原离婚协议中对约定房屋位置不能特定的情况下，郑州房管局也本不应当作出准予登记决定，故一审确认上诉人赵亚敏以单方改动后的离婚协议办理的房产登记行为无效并无不当，本院予以支持。上诉人赵亚敏在对原离婚协议中对房屋位置约定不具体的情况下，可以经被上诉人韩平同意后补充详细位置，然后按照法律规定的程序重新向郑州市房管局申请房屋转移登记，也可以通过民事诉讼确定房屋权属后再重新申请房屋登记。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵亚敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李 翔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特235号
申请人：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号1号楼22层2201、2202单元。
法定代表人：郑国宏，首席执行官。
委托诉讼代理人：郑逸清，该公司员工。
被申请人：李冰，女，1992年7月1日出生，汉族，住河南省淅川县。
申请人上海人企金融信息服务有限公司与被申请人李冰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7758号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁所依据的事实不清，被申请人自动离职，故不存在违法解除劳动关系的事实。被申请人的工作时间记录与公司的打卡记录不符。被申请人隐瞒了事实，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，该仲裁裁决应予撤销。
被申请人李冰辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人认为其不存在违法解除劳动合同的事实，仲裁委员会认定事实不清。因该理由并非法律规定的撤销仲裁裁决的情形，故该申请撤裁理由不成立。申请人又认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误，对此，其并未提供相应证据予以证明，且其所依据的理由亦涉及事实认定，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，亦缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项所规定的情形。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海人企金融信息服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7758号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海人企金融信息服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2732号
申请执行人袁天富，居民。
被执行人倪茂荣。
关于申请执行人袁天富与被执行人倪茂荣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）宿豫民初字第1142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁天富向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人倪茂荣名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人倪茂荣有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）宿豫民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月二日
书记员 邓 曼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19107号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人陈宏，男，1970年2月23日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人郑芹，女，1972年5月8日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第808号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈宏、郑芹金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，登记在被执行人陈宏、郑芹名下的上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室房屋是抵押给申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的财产，目前申请执行人平安银行股份有限公司上海分行正与抵押人协商解决，可暂缓执行。此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第808号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人陈宏、郑芹仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人发现被执行人名下可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第808号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十月二十三日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第16号
申请执行人张家口市赤城县信用合作联社。
法定代表人冯某。
委托代理人杨某。
被执行人赵某，司机。
申请执行人赤城县信用合作联社与被执行人赵某借贷纠纷一案。本院于2013年7月29日作出的（2013）赤商初字第218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人赤城县信用合作联社于2013年1月16日已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成合解协议，被执行人赵某归还本金10万元，剩余10万元本金及利息于2015年9月30日结清。现申请执行人赤城县信用合作联社提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）赤商初字第218号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二０一四年十二月八日
书记员 刘宪军