wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第632号
原告：宁海中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：胡建伟。
委托代理人：林佳。
被告：周如根。
被告：俞喜萍。
被告：俞伟伟。
被告：陈谢婷。
原告宁海中银富登村镇银行有限公司为与被告周如根、俞喜萍、俞伟伟、陈谢婷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周如根偿还贷款本金134480元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息6914.15元（算至2014年9月15日），逾期贷款利息
15637.04元（算至2015�3月16日），违约金200元（2014年7月、8月、9月、10月）及罚息（计至全部欠款还清之日）；二、判令被告俞喜萍、俞伟伟、陈谢婷对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；三、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请为：一、判令被告周如根偿还贷款本金134480元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息
6914.15元（算至2014年9月15日），逾期贷款利息15637.04元（算至2015年3月16日），违约金200元（2014年7月、8月、9月、10月）及逾期利息（自2015年3月17日起按年利率23%计至全部欠款还清之日）。其余诉请不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林佳到庭参加诉讼，被告周如根、俞喜萍、俞伟伟、陈谢婷经本院合法传唤无正当理由未到庭�
本院经审理认定：2013年3月14日，被告周如根向原告借款210000元。双方约定借款年利率为20%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。借款到期日为2016年3月14日，还款方式为等额本息按月归还。如被告逾期还款，原告有权收取50元每笔每期的违约金，并有权宣布借款提前到期。上述借款由被告俞喜萍、俞伟伟、陈谢婷提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金等。2014年7月14日起，被告未按约还款。2014年9月16日原告宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息。截止2014年9月15日，被告共拖欠原告借款本金134480元，利息6914.15元以及2014年9月16日至2015年3月16日期间的逾期利息为
15637.04元。因逾期贷款利率的约定超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告在计算逾期利息时以年利率23%计算。违约金自2014年7月计至10月，共计4期200元。原告未实际发生实现债权和担保权益的费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
一、被告周如根于判决生效后十日内归还原告宁海中银富登村镇银行有限公司借款本金134480元，支付违约金200元，利息6914.15元（算至2014年9月15日），2015年3月16日前的逾期利息15637.04元，2015年3月16日之后的逾期利息按年利率23%计付至款项付清之日止；
二、被告俞喜萍、俞伟伟、陈谢婷对上述款项承担连带清
偿责任；
三、驳回原告宁海中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3445元，由被告周如根、俞喜萍、俞伟伟、陈谢婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金�户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 林巧莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民特89号
申请人：谢贤贵，男，1962年3月28日出生，住江西省赣州市章贡区。
申请人：谢忠琅，男，1989年9月19日出生，住江西省赣州市章贡区。
本院于2018年3月29日受理申请人谢贤贵与申请人谢忠琅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
经审查，申请人谢贤贵与申请人谢忠琅法定继承纠纷，于2018年3月26日经赣州市章贡区水南镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。本院认为，被继承人张龙芬去世后的法定继承人为其夫谢贤贵、其子谢忠琅、其女谢忠慧、其母刘心英。现继承人谢忠慧、刘心英未明确表示放弃继承，申请人谢贤贵与申请人谢忠琅在继承人谢忠慧、刘心英未参与的情况下，私自处分被继承人的财产违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定：
驳回申请人谢贤贵与申请人谢忠琅关于司法确认调解协议的申请。
申请人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 员 温文斐
二〇一八年四月二日
法官助理 程 婕
代书记员 魏泉鑫
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4634号
本院2017年3月18日对原告阚继彬与被告郭长和、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0117民初4634号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告梁士才医疗费25471.32元、营养费3000元、住院伙食补助费6000元、鉴定费4560元、二次手术费8000元、误工费15167.35元、被抚养人生活费12970.32元、拐杖费49.5元，合计75218.49元的50%，即37609.25元，扣除免赔10%，实际赔偿33848.33元。”为笔误，改为“二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告阚继彬医疗费25471.32元、营养费3000元、住院伙食补助费6000元、鉴定费4560元、二次手术费8000元、误工费15167.35元、被抚养人生活费12970.32元、拐杖费49.5元，合计75218.49元的50%，即37609.25元，扣除免赔10%，实际赔偿33848.33元。
代理审判员 单建杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特33号
申请人：侯三好。
申请人：诸暨市天英丝绸机械厂，住所地：诸暨市璜山镇凤凰路**号。
投资人：许天英。
本院于2016年1月8日受理了申请人侯三好与申请人诸暨市天英丝绸机械厂关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应雨光审查此案，现已审查完毕。
申请人侯三好与申请人诸暨市天英丝绸机械厂民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人诸暨市天英丝绸机械厂应归还申请人侯三好借款本金506500元，并支付利息42200元，本息合计548700元，款定于2016年1月10日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 应雨光
二〇一六年一月八日
书 记 员 郦利江
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2713号
原告：张干标，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人(特别授权)：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：郑松福，男，1969年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告张干标与被告郑松福民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张干标自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张干标撤回起诉。
案件受理费人民币397元，减半收取198.50元，由原告张干标负担。
代理审判员 江 海 燕
二〇一七年五月十七日
代书 记员 �叶霁闻
江苏省新沂市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第00008号
原告江苏省彬仲涂料实业有限公司，住所地新沂市经济技术开发区天津路。
法定代表人马超，该公司董事长。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人孙士程，江苏众耕律师事务所律师。
被告徐州市新沂工商行政管理局，住所地新沂市市府西路65号。
法定代表人薛勇，局长。
委托代理人丁岩，该局干部
第三人张玉，女，汉族，农民。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
原告江苏省彬仲涂料实业有限公司诉被告徐州市新沂工商行政管理局工商行政处罚一案，于2014年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因张玉与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告江苏省彬仲涂料实业有限公司的法定代表人马超及其委托代理人田成海、孙士程，被告徐州市新沂工商行政管理局的法定代表人薛勇及其委托代理人丁岩到庭参加诉讼，第三人张玉的委托代理人张智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月23日，被告对原告作出新工商责字（2013）1206号责令改正通知书，责令原告于2014年1月24日前改正提交虚假材料取得公司登记的行为。
被告于2014年2月20日向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据有：
1、张玉的询问笔录一份；
2、关于江苏省彬仲涂料实业有限公司变更情况的说明一份；
以上两份证据证明：江苏省彬仲涂料实业有限公司办理变更登记时提交虚假材料。
3、新沂市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明一份；
证明：张玉自2012年6月8日至2013年1月4日期间被羁押，故原告提交的变更申请材料是虚假的。
4、原告股东会决议复印件（有张玉签名）一份；
5、张玉与马超股权转让协议复印件一份；
以上两份证据证明：股东会决议所标注日期“2012年6月18日”系虚假。
6、江苏省徐州工商�理局答复一份；
证明：原告在变更登记中提交虚假材料。
7、张玉身份证复印件一份；
8、马超身份证复印件一份；
以上八份证据综合证明原告办理变更登记时提交虚假材料。
被告提交的法律依据有：
《中华人民共和国公司法》第一百九十九条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条。
原告江苏省彬仲涂料实业有限公司诉称：2012年4月下旬，公司法定代表人马超和原公司股东张玉一起到新沂市行政服务中心工商局窗口办理公司股权变更手续，张玉在《股东会决议》和《股权转让协议》中签上字，因其中一股东未到场，当时受理人员称材料不齐，需等该股东签字。因股东张希早在公告期满后未作答复，故原告于2012年6月18日办理了变更登记手续。原告严格按照法定程序办理变更手续申请，且按被告要求的手续和程序进行，变更有经被告审查，原告未提供�何虚假材料取得工商登记，无任何违法之处。请求法院依法撤销被告作出的责令改正通知书。
被告徐州市新沂工商行政管理局辩称：原告于2012年6月18日向被告申请办理变更登记，提供的申请材料“《股东会决议》及《股权转让协议》”中均有张玉本人签字，签字的日期为2012年6月18日，因张玉2012年6月18日正在被刑事拘留，不能参加股东会，亦不能签署股权转让协议。故原告向被告提供的《股东会决议》及《股权转让协议》所载明的情况与客观事实不符。原告行为违反《公司法》第一百九十九条规定，构成提交虚假材料取得公司登记，应予责令改正。因此，被告作出的责令改正通知书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张玉述称：被告作出的决定合法有据。2012年6月18日，张玉被关押在新沂市看守所，此时第三人�显不能到被告处办理变更手续，更不能到原告处召开股东会议办理股权转让事宜，原告所提供的办理股权转让事宜材料均为虚假。另外，张玉并没有与马超一起到新沂市行政服务中心工商窗口办理股权转让事宜，2011年12月8日至2012年6月6日期间，胡长果等人向张玉索要债务，先后将张玉带至京宇轩足疗店、四季阳光小区B单元501室等地方，对张玉非法拘禁长达6个月之久，在此期间，第三人根本没有人身自由。综上，原告所称并非事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举的1号证据，原告对其形式的真实性、合法性无异议，第三人无异议，依法予以确认；所举的2、3、4、5号证据，原告及第三人均无异议，依法予以确认；所举的6号证据，原告对其真实性无异议，第三人无异议，依法予以确认；所举7、8号证据系第三人、�告法定代表人的身份证明，原告及第三人均无异议，依法予以确认。
经审理查明，2012年6月18日，原告江苏省彬仲涂料实业有限公司向被告提出公司变更登记申请，并提交了落款日期为2012年6月18日的《股东会决议》、《股权转让协议》等相关材料。被告经审核于当日为原告办理了公司变更登记。2013年12月23日，被告向原告送达了新工商责字（2013）1206号责令改正通知书，责令原告于2014年1月24日前改正提交虚假材料取得公司登记的行为。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，2012年6月8日，第三人张玉因涉嫌非法吸收公众存款案被新沂市公安局刑事拘留，2013年1月5日取保候审。
本院认为：根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条的规定，被告徐州市新沂工商行政管理局作为公司登记机关具有对公司申请设立、变更等事项作出登记的法定职权�
本案中，被告作出变更登记的的主要依据是原告提交的《股权转让协议》和《股东会决议》。庭审中查明，2012年6月18日，第三人张玉因涉嫌非法吸收公众存款被新沂市公安局刑事拘留，因此当日第三人无法参加股东会并签订《股权转让协议》，故原告在本次申请工商变更登记时向被告提交的《股东会决议》载明的情况与客观事实不符。被告依据《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第一百九十九条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正……”之规定，对原告作出责令改正通知书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告江苏省彬仲涂料实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏省彬仲涂料实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 晁岱卿
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈冬丽
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00008号
原告段瑞琴，女。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
第三人段西琴，女。
第三人段瑞章，男。
第三人陈凤琴，女。
第三人段玉翠，女。
第三人段山峰，男。
原告段瑞琴诉被告西安市住房保障和房屋管理局撤销房屋登记管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告段瑞琴于2014年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告段瑞琴自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告段瑞琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告段瑞琴承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 楠
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00152号
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省广水市经济技术开发区。
法定代表人杨建明，
被执行人新和县金锐机械制造有限公司，住所地：新和县石化工业园区
本院（2014）鄂广水民初字第01407号民事判决书已经发生法律效力，于2015年6月1日向被被执行人新和县金锐机械制造有限公司送达执行通知书，被执行人新和县金锐机械制造有限公司在规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人新和县金锐机械制造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂广水民初字第01407号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年十二月一日
书记员 李安宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第25号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1963年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，曾因贩卖毒品罪于2012年8月31日被宣威市人民法院判处拘役五个月。2012年11月1日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月30日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月26日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月八日作出(2014)宣刑初字第366号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定:2014年7月30日15时50分许，被告人李某某在宣威市滇东电力局门口以100元钱向吸毒人员吕超贩卖一个毒品可疑物(净重0.1克)。被宣威市公安局民警当场抓获，并从被告人李某某身上提取待售毒品可疑物2.7克。查获的毒品经鉴定为海洛因。
原审人民法院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，违反国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某某曾因贩卖毒品被判过刑，又再次贩卖毒品，应从重处罚。鉴予被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、随案移送的手机一部，予以没收。
上诉人李某某以原判量刑畸重，其身上的毒品2.7克是供自己吸食不是贩卖为由，提出上诉，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2014年7月30日15时50分许，被告人李某某在宣威市滇东电力局门口以100元钱向吸毒人员吕超贩卖一个毒品海洛因(净重0.1克)，被公安民警人赃俱获，并从被告人李某某身上提取待售毒品海洛因2.7克，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、证人证言，提取笔录及照片、称量记录、技术鉴定书证、被告人供述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品海洛因2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。从上诉人李某某身上查获的毒品海洛因2.7克，依法应认定为贩卖。故李某某的上诉理由不成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 志
审 判 员 崔新富
代理审判员 贾 宾
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张建林
-3-
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00823号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司。
法定代表人：傅爱武，该公司副总经理。
委托代理人：朱先琼，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：汪道明。
被上诉人（原审原告）：范良勤。
上述两被上诉人共同委托代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江绪根。
被上诉人（原审被告）：崔应宝。
被上诉人（原审被告）：六安市富发汽车运输服务车队。
法定代表人：吴大利，该公司经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市霍山县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）霍民一初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司以与被上诉人汪道明、范良勤达成和解协议为由，于2013年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费5804元，减半收取即2902元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年十二月八日
书记员 李海艳
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00050号
申请执行人张云峰，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人张云峰与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张云峰于2013年12月9日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01427号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金10887.48元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费36元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金10887.48元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第427号
原告夏玉春。
委托代理人俞福庆，男。
被告强军。
被告程小生。
本院在审理原告夏玉春诉被告强军、程小生民间借贷合同纠纷一案中，原告于2008年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏玉春撤回对被告强军、程小生的起诉。
案件受理费4537元，减半收取2268元，由原告夏玉春负担。
审判员 姜德英
二〇〇八年四月十二日
书记员 吴嘉源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4414号
罪犯周光军，男，回�，1974年8月18日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉自治州中级人民法院于2010年1月23日作出（2010）昌中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定周光军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日为2023年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯周光军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯周光军在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周光军在本减刑周期服刑改造期间，能�罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月、2015年7月被评为改造积极分子3次，2014年1月、4月、7月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周光军减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特394号
申请人张某1，男，19XX年XX月XX日出生，住所地青岛市。
被申请人张某2，男，19XX年XX月XX日出生，住青岛市。
申请人张某1与被申请人张某2申请宣告死亡一案，本院于2017年9月12日立案。申请人张某1于2018年1月5日向本院提出撤回申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人张某1撤回申请。
审判员 曹佳琳
二〇一八年一月十日
书记员 胡程程
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第861号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人：李忠明，该公司董事长。
委托代理人：赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张勇。
法定代理人：张顺平。
再审申请人张家界汽车配件制造有限责任公司（以下简称张家界汽配公司）因与被申请人张勇劳动争议纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家界汽配公司申请再审称：1、原审判决缺乏证据证明。被申请人张勇所发生的工伤事故与其所患××之间是否存在因果关系应有相应的鉴定结论支持，原审法院作出因果关系认定没有法律依据。张勇所患××并不是工伤事故所直接导致的，很大程度上与其家庭遗传和自身小脑发育不全有关联。2、原审判决适用法律存在严重错误。原审未引用有关工伤保险待遇的法律规定，而是依《湖南省工资支付监督管理办法》和《湖南省实施＜失业保险条例＞办法》确定申请人的责任是错误的。3、申请人针对张勇患××已完全丧失劳动能力的现状，依法作出的解除张家界汽配公司与张勇之间劳动合同的通知书符合法律规定。4、张勇的××应当按疾病认定，××的法定待遇。
本院认为，××之间的因果关系属于工伤认定的范畴，而报请认定工伤，责任在用人单位，本案中申请人作为用人单位在张勇发生工伤事故后未及时组织进行工伤审定，在本案审理过程中也未在举证期限内提出鉴定申请，应承担不利后果。被申请人主张其完全丧失劳动能力系因工伤导致，××之间存在因果关系，应予支持。从现有证据看，张勇精神状态突然改变的事实发生在1993年6月张勇发生工伤事故之后，在《湖南省企业职工劳动能力鉴定表》申请人填写的伤病简况一栏中，申请人也认可张勇1993年6月工伤事故“烧伤治愈后遗有头部神经紊乱后遗症”，原审认定工伤事故与张勇所患××之间的因果关系并无不当。
张勇提出的诉讼请求是要求被告也即申请人从2013年12月起每月向其支付停工津贴，并非主张工伤保险待遇，原审参照《湖南省实施＜失业保险条例＞办法》第十条和《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定确定由申请人支付停工津贴并无不当。
综上，张家界汽配公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家界汽车配件制造有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈辉
代理审判员 蒋敏
代理审判员 易上
二〇一六年三月七日
书 记 员 付阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3024号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：陈泳骏、黄星，该公司职员。
被告：程建平。
被告：丁允兵。
被告：丁建国。
原告台州银行股份有限公司为与被告程建平、丁允兵、丁建国信用卡纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告程建平偿还原告信用卡透支款人民币343504.03元（截止2016年4月5日的本金299475.22元、利息28948.81元、滞纳金15000元、其他费用80元），及其自2016年4月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告丁允兵、丁建国对程建平上述债务负连带责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2016年5月10日作出裁定，查封了被告丁建国与案外人董栋共同所有的位于台州市路桥区路北街道银安街169号天和壹号茗苑7幢1504室房屋（产权证号：台房权证路字第××、15315577号）。本案依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏、被告丁允兵、丁建国到庭参加诉讼，被告程建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审查认定：2006年10月30日，被告程建平向原告（原台州市商业银行）申领信用卡，并与原告签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告程建平信用卡的信用额度为30000元。2009年3月27日，被告程建平申请调整信用额度，经审核，原告将其信用额度调整至100000元。2010年4月16日，被告程建平再次申请调整信用额度，经审核，原告将其信用额度调整至300000元。2010年4月16日、2011年9月20日，被告丁允兵、丁建国分别与原告签订《大唐信用卡保证合同》，保证合同约定：被告丁允兵、丁建国对被告程建平依据上述领用合约领取的信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡）提供保证担保，担保范围为以300000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所产生的全部债务，包括透支本金、滞纳金、费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年。截止2016年4月24日，被告程建平尚欠原告信用卡透支款本金人民币299475.22元、利息28948.81元、滞纳金15000元、其他费用80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币299475.22元，并支付自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告丁允兵、丁建国对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，依法减半收取3230元，诉讼保全费2220元，合计人民币5450元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年五月二十七日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1156号
原告：杨宇轩，男，1999年6月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省岳阳县9634生活区。
被告：刘秀英，女，1960年3月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告：易书四，男，1957年9月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
本院于2017年8月1日立案受理原告杨宇轩与被告刘秀英民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告杨宇轩于2017年9月5日向本院申请追加易书四为共同被告，本院经审查予以准许。2017年10月17日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宇轩到庭参加了诉讼，被告刘秀英、易书四经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金65000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告因做生意资金周转困难，找原告借款35000元，借期30天；2017年7月16日再次借款30000元，借期31天，共计65000元。借款到期后原告多次催讨，被告以种种借口未予偿还。被告刘秀英、易书四系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期内，属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告刘秀英、易书四未作答辩，亦未就该借款的用途、是否夫妻共同债务提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据，并逐一发表了举证意见：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二、借条复印件两份，其中2017年6月12日刘秀英出具借条一份，金额为35000元；2017年7月16日刘秀英出具的借条一份，金额为30000元，证明借款的事实。
对原告提供的上列证据，被告刘秀英、易书四未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院在审理过程中，依法调取岳阳县荣家湾镇城南社区居委会盖章的证明一份，该证明上岳阳县荣家湾镇民政和社会事务办公室亦盖章签注“属实”，证明易书四与刘秀英于1980年结婚，两被告系夫妻关系的事实。原告对该证明无异议，被告刘秀英、易书四未到庭质证。
上列证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2017年6月12日，被告刘秀英因资金周转困难，向原告借款35000元，约定借期30天，如到期不能还款，被告刘秀英应向原告支付0.0003%的日息，原告当天即向被告刘秀英交付了现金，被告刘秀英按原告提供的格式向原告出具了借据；2017年7月16日，双方再次以同样方式借款30000元，借期31天，但没有约定利率，两次共计借款本金65000元。借款到期后原告多次催讨，被告刘秀英以种种借口未予偿还。被告刘秀英、易书四系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期内，属于夫妻共同债务。
本院认为，被告刘秀英向原告借款，并向原告出具借条，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效。原告向被告刘秀英全额支付了借款本金，被告刘秀英到期后未履行还款义务，构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘秀英所借款35000元与原告有利息约定，但原告在本案中对利息未提出主张，本院不予处理。被告刘秀英、易书四系夫妻，被告刘秀英的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，可以认定为夫妻共同债务，被告易书四应对该债务承担连带清偿责任。被告刘秀英、易书四经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘秀英、易书四在本判决生效之日起十日内偿还原告杨宇轩借款65000元。
上述款项限支付义务人在本判决生效后十日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半征收718元，由被告刘秀英、易书四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 李圭
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执429号
申请执行人：付长齐，住吉林省农安县。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。
申请执行人付长齐与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监122号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监122号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘志龙
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第14号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：王振国，男，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人王振国，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第599号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款四万五千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第599号行政处罚决定书，于2013年7月1日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年10月17日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第599号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人王振国在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人王振国，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币四万五千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人王振国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月一日
书记员 童 华
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1012号
原告吴芸。
委托代理人ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告常忠礼。
关于原告吴芸诉被告常忠礼不当得利纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。在审理过程中，原告吴芸于2015年7月15日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴芸以与被告常忠礼达成和解协议，清结到底为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴芸撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取，即275元，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一五年七月十五日
书记员 王莉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3031号
原告：庞家恒，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：屠徐雁，男，1988年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：陈锋，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告庞家恒与被告屠徐雁、陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12立案，原告庞家恒于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞家恒的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞家恒撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告庞家恒负担。
代理审判员 沙 鋆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒋文倩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4835号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:秦静余，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:朱道隋，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:袁怀友，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:袁恒飞，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告秦静余、朱道隋、袁怀友、袁恒飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告秦静余、朱道隋、袁怀友、袁恒飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年10月31日被告秦静余向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月10日，被告朱道隋、袁怀友、袁恒飞为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告秦静余、朱道隋、袁怀友、袁恒飞未作答辩。
经审理查明，借款人秦静余2012年7月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养殖;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告朱道隋、袁怀友、袁恒飞作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年7月21日至2014年7月10日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年10月31日向被告秦静余发放借款20万元，还款日期为2014年7月10日。到期后被告秦静余未按约定履行还款义务，被告朱道隋、袁怀友、袁恒飞未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告秦静余签订的个人借款合同，以及与被告朱道隋、袁怀友、袁恒飞签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦静余于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告朱道隋、袁怀友、袁恒飞对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告秦静余追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告秦静余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00250号
上诉人（原审被告）：袁超。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市大名驾驶培训有限责任公司。
法定代表人：许世泽，该公司执行董事。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人袁超与被上诉人安庆市大名驾驶培训有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）观民一初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，袁超于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：袁超自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁超撤回上诉。
二审案件受理费3026元，减半收取1513元，由上诉人袁超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 金 京
代理审判员 蒋爱忠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保96号
申请人：赵永华，男，汉族，1971年4月5日出生。
被申请人：陈建华，男，汉族，1978年8月19日出生。
申请人赵永华于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈建华所有的车牌号为晋MXXX**大众牌小轿车予以查封，担保人安诚财产保险股份有限公司以保单号为：299140804682017000008号的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人陈建华所有的晋MXXX**大众牌小轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁华庆
二〇一七年八月一日
代理书记员 范海鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4号申请执行人上海展望箱包辅料有限公司，住所地上海市。法定代表人陈林华，总经理。被执行人上海金卢箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人马文龙。本院在执行原告上海展望箱包辅料有限公司诉被告上海金卢箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1586号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年四月七日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年四月八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1823号
原告：徐德华，女，生于1970年10月9日（公民身份号码：510321197010099164），汉族，农民，住四川省荣县铁厂镇茨芭坳村4组23号。
委托代理人（特别授权）：王定刚，四川和普律师事务所律师。
被告：张跃庆，男，生于1963年1月21日（公民身份号码：511123196301210035），汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇西街70号2幢1单元201号。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：余君华，女，生于1968年11月16日（公民身份号码：511123196811166142），汉族，农民，住浙江省余姚市河姆渡镇河姆渡村河姆6队。
委托代理人（特别授权）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐德华与被告张跃庆、余君华房屋买卖纠纷一案中，原告徐德华于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐德华撤回起诉。
本案案件受理费2382元，由原告负担
审判员 魏娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭东
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)犍为民初字第1823号原告：徐德华，女，生于1970年10月9日（公民身份号码：510321197010099164），汉族，农民，住四川省荣县铁厂镇茨芭坳村4组23号。委托代理人（特别授权）：王定刚，四川和普律师事务所律师。被告：张跃庆，男，生于1963年1月21日（公民身份号码：511123196301210035），汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇西街70号2幢1单元201号。委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。被告：余君华，女，生于1968年11月16日（公民身份号码：511123196811166142），汉族，农民，住浙江省余姚市河姆渡镇河姆渡村河姆6队。委托代理人（特别授权）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐德华与被告张跃庆、余君华房屋买卖纠纷一案中，原告徐德华于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐德华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐德华撤回起诉。本案案件受理费2382元，由原告负担审判员  魏娟二〇一六年二月二十二日书记员  彭东
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第244号
原告付某，女，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告河北致远房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人翟某某，该公司执行董事。
本院在审理原告付某诉被告河北致远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取333元，由原告付某承担。
审判员 付立辰
二〇一三年八月二十日
书记员 安双立
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第258号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人田x（曾用名：田xx），男，1990年7月17日出生。2014年3月17日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月31日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行，现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）233号起诉书，指控被告人田x犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人田x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年1月24日23时许，被告人田x酒后来至天津市静海县子牙镇大黄庄村田一x家中，因琐事与同屋的周xx发生争吵。后二人发生厮打，被告人田x用田一x家的菜刀将周xx左侧脸部砍伤。同日，群众报警后，被告人田x被民警抓获。经鉴定，周xx的伤情为轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人田x承认指控。
经审理查明，2014年1月24日23时许，被告人田x酒后来至天津市静海县子牙镇大黄庄村田一x家中，因说话与同在田一x家玩儿的周xx发生争吵。后二人发生厮打，被告人田x用田一x家的菜刀将周xx左侧脸部砍伤。经鉴定，周xx的伤情为轻伤二级。案发后，被害人父亲报警，次日，天津市公安局静海分局子牙派出所民警对被告人田x进行了询问。
在诉讼过程中，经本院主持，被害人周xx自愿与被告人田x和解，被告人田x除为周xx治疗担负的医药费外，再赔偿周xx经济损失30000元，被害人对田x表示谅解，要求对田x从宽处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人姚x、田一x的证言。
2、被害人周xx的陈述。
3、被告人田x的供述。
4、法医学损伤鉴定书、静海县医院诊断证明。
5、现场照片、情况说明、案件来源、抓获经过、居民信息表。
6、和解协议、收条。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人田x故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，田x如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田x自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人田x从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田x犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田x的刑期自2014年3月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 杨玉爱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵燕飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第258号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵伟。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）227号起诉书，指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年4月6日15时许，被告人赵伟在本市一辆青安线公交车上，趁被害人承某某不备之机，从承某某随身挎包内窃得钱包一只，内有人民币402元等物。后被告人赵伟被公安人员当场人赃俱获。案发后，涉案财物已发还被害人。被告人赵伟到案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人赵伟在开庭过程中无异议，且有被害人承某某的陈述，证人陈某某、冯某某的证言，扣押决定书、扣押、发还清单及相关照片，被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人赵伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。
据此，为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更93号
罪犯次称它兴，男，藏族，生于1993年6月29日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2013年9月3日作出（2013）石法刑初字第09号刑事判决，以罪犯次称它兴犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后于2013年9月20日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年10月4日起至2017年4月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯次称它兴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2013年12月至2016年1月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯次称它兴在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯次称它兴减刑十个月。减刑后刑期自2012年10月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3797号
原告:黄某，男，2017年04月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：苏某，女,1988年03月15日出生,住福建省厦门市海沧区，系原告黄某母亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，组长。
原告黄某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人苏某到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作出当庭宣判。
原告请求法院判令：1.被告下尾小组支付征地补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黄某系被告集体经济组织成员，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款15000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告黄某征地补偿款15000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取88元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十二月一日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第742号
申请执行人闫淑霞，女，1963年5月25日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人左振山，男，53岁，汉族，农民，住双辽市。
闫淑霞与左振山生命权、健康权、身体权纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年三月十八日作出的（2015）双茂民初字第38号民事调解书，由被执行人左振山给付申请执行人闫淑霞赔偿款6000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人左振山履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双茂民初字第38号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 春
二〇一五年十月二十八日
书记员 付俊生
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第580号
申请执行人台州市金典传媒策划有限公司，住所地台州市府大道２８９号，机构代码:70468179-9。
法定代表人:何东福，董事长。
被执行人台州三特市场物业管理有限公司，住所地台州市高园小区泾边苑90幢东2一层及东1至东3三层，机构代码:58777204-1。
法定代表人:周小康。
被执行人鲍利民，男，1960年5月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州市金典传媒策划有限公司与被执行人台州三特市场物业管理有限公司、鲍利民承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）台椒商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市金典传媒策划有限公司于2015年2月26日向本院申请执行被执行人台州三特市场物业管理有限公司、鲍利民应支付的工程款149302元及违约金50000元。本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人台州三特市场物业管理有限公司、鲍利民有可供执行的财产。本院于2015年2月26日通知申请执行人台州市金典传媒策划有限公司在一个月内提供被执行人台州三特市场物业管理有限公司、鲍利民的财产状况，但申请执行人台州市金典传媒策划有限公司至今未提供。
本院认为,被执行人台州三特市场物业管理有限公司、鲍利民目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第580号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 尹仁波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第991号
原告：诸葛某某。
委托代理人（特别授权代理）：虞某某。
被告：张甲。
被告：张乙，（公民身份号码：
33032519751009242x），汉族，瑞安市人，住瑞安市玉海街道
新街8号。
原告诸葛某某为与被告张甲、张乙追偿权纠纷一案，于2
011年6月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用
普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞
咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年10月19日公开开庭进
行了审理。原告诸葛某某及委托代理人虞某某、被告张乙到庭
参加诉讼，被告张甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诸葛某某起诉称：原告与被告张甲系朋友关系，两
被告系夫妻关系。2011年3月8日，被告张甲以资金周转困难为
由，向某成钵借款100万元，约定于2011年4月8日前归还借款
，原告作为保证人自愿对借款承担保证责任。借款当日，被告
张甲出具一张借条，并经三方签字按指印。届期，被告张甲没
有履行还款义务，柯成钵多次向两被告催讨无果，之后他向原
告催讨，2011年6月5日，原告代偿借款100万元。柯成钵向原告出具了收条，并将借条交原告收执。对于两被告夫妻关系存
续期间的债务，被告张乙依法承担偿还责任。现请求法院判令
：1、被告张甲、张乙偿还借款100万元及利息（自2011年6月5
日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2、
本案诉讼费用由被告承担。
原告诸葛某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本
院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告张甲、张乙的身份证、户籍证明、结婚登记申请
书，证明两被告主体资格以及夫妻关系的事实。
3、借条一张，证明被告张甲和原告诸葛某某向某成钵保
证借款100万元的事实。
4、收条及转帐凭证复印件一张，证明原告代偿借款100
万元的事实。
被告张甲未作答辩。
被告张乙辩称：我与张甲已于2008年上半年分居。我跟
原告和出借人柯成钵都不认识，不知道这笔借款。平时我与张
甲都上班，没有参加任何经营活动，不需要这么多的钱。张甲
在外面欠了1000多万元，这些欠款都没有用于家庭共同支出，
我无需承担还款责任。请求法庭驳回原告对我的起诉。
被告张乙为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提
供如下证据：
5、（2011）温某某初字第843号民事判决书一份，证明
张甲与张乙已经分居多年的事实。6、被告张乙与张丙录音一份，证明被告张甲一直有赌博
。
7、出警单、房屋租赁合同、电信申请书、身份证两张，
证明张甲一直跟张乙分居，与其他女人住在一起。
原告和被告张乙提供的证据在庭审中出示、质证。对于
原告和被告张乙提供的证据，被告张甲未向本院提出答辩意见
，又未向本院提供反驳证据，应视为被告张甲自动放弃抗辩的
权利，由此应承担举证不能的法律责任。被告张乙对证据1、2
没有异议，但表示对借款不知情。对于被告张乙提供的证据，
原告认为，证据5，因判决未生效，其真实性无法确定，该判
决所认定的相关事实无法确定。证据6，录音的参与人系张乙
、张甲兄张丙以及“张乙哥哥”三个人，需要张丙到庭作证。
从该录音也反映出张乙系假离婚，是为了应对债务而离婚。证
据7，与本案没有关联，且房屋租赁合同和电信申请书系复印
件，不能证明两被告分居的事实。
本院认为，证据1、2真实、合法，与本院有关联，应予
以采信，能证明原、被告的身份情况。证据3借条一张，上有
被告张甲的签名，内容合法，本院予以采信。证据4能与证据3
相印证，本院予以采信，可以证明被告张甲由原告担保向某成
钵借款100万元；被告张甲逾期后，由原告代为偿还借款100万
元的事实。证据5系本院判决书，虽未生效，但该判决书系根
据证人张某、项某、李某的证言和出警单，认定了两被告
于2008年3、4月间分居，故应予以采信。证据6系录音，因张
丙未到庭，无法确定其真伪，本院不予采信。证据7，除出警单外，其余证据因无法确定其真伪，本院不予采信。
经审理本院认定：2011年3月8日，被告张甲因需向某成
钵借款100万元，约定于2011年4月8日前归还借款。同日，被
告张甲向某成钵出具一张借条，原告在借条的担保人落款处签
下名字。届期，被告张甲没有履行还款义务。2011年6月5日，
原告代被告张甲偿还借款100万元，柯成钵向原告出具了收条
，同时将被告张甲出具的借条交给原告。
另查明，被告张甲、张乙于1998年12月31日登记结婚，2
008年3、4月间分居，2011年5月，被告张乙诉至本院后，本院
于2011年8月17日作出（2011）温某某初字第843号民事判决，
准予两被告离婚。
本院认为：被告张甲欠柯成钵的借款由原告诸葛某某代
偿后，原告依法取得追偿权，被告张甲应当向原告偿还债务。
原告的代偿行为已经造成其利息损失，本院对原告请求被告张
甲自代偿之日起按同期银行贷款利率支付利息的意见，予以支
持。被告张甲、张乙已于2008年3、4月间分居，讼争债务发生
在被告张甲、张乙分居期间，被告张乙对诉争债务不承担共同
偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三
十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判
决如下：
一、被告张甲于本判决生效后十日内支付原告诸葛某某
借款100万元，并支付利息（自2011年6月5日起按年利率6.1%
计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告诸葛某某的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，公告费300元，合计14100元，由被
告张甲负担。原告诸葛某某在本判决生效后十日内到本院退回
预缴的受理费13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费13800元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，
或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营
业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 黄鸥翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第89号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙亚东，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人司明月，河南公朴律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人孙亚东犯非法经营罪一案，于2015年2月28日作出（2015）北刑初字第46号刑事判决，认定原审被告人孙亚东犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人孙亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月至7月期间，被告人孙亚东在明知没有烟草专卖许可证的情况下向陈某贩卖香烟，非法交易金额共计人民币1206585元。后被查获。公安机关查获被告人孙亚东非法收购的香烟共计354.8条（经鉴定，价值人民币156334元）。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人孙亚东供述、辨认笔录；证人金某、王某证言、辨认笔录；证人鲁某、于某、彭某、陈某、苏某证言；搜查证、搜查笔录；扣押清单；情况说明；涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书；户籍证明；受案登记表、发破案经过、抓获经过等证据，上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
原审法院认为，被告人孙亚东违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证等许可证明，非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙亚东犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙亚东被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙亚东积极缴纳罚金，可对被告人孙亚东酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第五款、第三条第二款之规定，认定
被告人孙亚东犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
上诉人（原审被告人）孙亚东的上诉理由及辩护人辩护意见：孙亚东归案后，如实供述公安机关尚未掌握的其它犯罪事实，应当认定为自首，且认罪态度较好，积极缴纳罚金，故原判量刑畸重，要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
关于上诉人（原审被告人）孙亚东及其辩护人提出，孙亚东归案后，如实供述公安机关尚未掌握的其它犯罪事实，应当认定为自首，且认罪态度较好，积极缴纳罚金，故原判量刑畸重，要求从轻处罚的上诉理由及辩护人辩护意见。经查，上诉人孙亚东因涉嫌犯非法经营犯罪被公安机关抓获，并当场缴获涉案香烟一宗。后上诉人孙亚东又主动交代其他犯罪事实的行为，不构成自首。上诉人孙亚东认罪态度较好，积极缴纳罚金的情节，原审判决已予以认定，酌情对其从轻处罚，原判量刑适当。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙亚东犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邵 坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初291号
原告：赖某，女，1981年8月17日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：郑某，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告赖某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤诉。
案件受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告赖某负担。
代理审判员 关 恒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东上好便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：周星轲，该公司总经理。
委托代理人：买国芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市宏晨实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：周莉，该公司总经理。
一审被告：东莞市鹏飞贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄珊萍。
一审第三人：周洪，男，汉族，住重庆市大渡口区。
再审申请人广东上好便利店有限公司（以下简称上好公司）因与被申请人东莞市宏晨实业投资有限公司（以下简称宏晨公司）、一审被告东莞市鹏飞贸易有限公司（以下简称鹏飞公司）、一审第三人周洪票据纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上好公司申请再审称：（一）被申请人因票据损毁而丧失相应票据权利，再审申请人有权拒绝承兑。（二）退一步说，假设案涉商业承兑汇票为完整票据，但由于被申请人为非法取得案涉商业承兑汇票，不存在合法的票据权利，再审申请人也无义务向其进行承兑。请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费均由被申请人承担。
本院认为，根据上好公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是宏晨公司是否有权向上好公司行使追索权。鹏飞公司基于担保并偿还李朝平欠周洪的债务而将案涉汇票自愿背书转让给周洪指定的宏晨公司，故宏晨公司基于真实债权债务关系取得的案涉汇票合法有效。上好公司主张宏晨公司非法取得案涉汇票，但没有提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国票据法》未规定汇票损毁导致持票人丧失票据权利，故宏晨公司不因案涉汇票被鹏飞公司的法定代表人撕毁而丧失票据权利。宏晨公司在案涉汇票到期被银行拒付后向出票人上好公司行使追索权，符合《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，一审予以支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，上好公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东上好便利店有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢彩萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民二申字第1655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东上好便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：周星轲，该公司总经理。委托代理人：买国芳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市宏晨实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人：周莉，该公司总经理。一审被告：东莞市鹏飞贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄珊萍。一审第三人：周洪，男，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人广东上好便利店有限公司（以下简称上好公司）因与被申请人东莞市宏晨实业投资有限公司（以下简称宏晨公司）、一审被告东莞市鹏飞贸易有限公司（以下简称鹏飞公司）、一审第三人周洪票据纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上好公司申请再审称：（一）被申请人因票据损毁而丧失相应票据权利，再审申请人有权拒绝承兑。（二）退一步说，假设案涉商业承兑汇票为完整票据，但由于被申请人为非法取得案涉商业承兑汇票，不存在合法的票据权利，再审申请人也无义务向其进行承兑。请求依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费均由被申请人承担。本院认为，根据上好公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是宏晨公司是否有权向上好公司行使追索权。鹏飞公司基于担保并偿还李朝平欠周洪的债务而将案涉汇票自愿背书转让给周洪指定的宏晨公司，故宏晨公司基于真实债权债务关系取得的案涉汇票合法有效。上好公司主张宏晨公司非法取得案涉汇票，但没有提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国票据法》未规定汇票损毁导致持票人丧失票据权利，故宏晨公司不因案涉汇票被鹏飞公司的法定代表人撕毁而丧失票据权利。宏晨公司在案涉汇票到期被银行拒付后向出票人上好公司行使追索权，符合《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，一审予以支持，二审予以维持，并无不当。综上所述，上好公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东上好便利店有限公司的再审申请。审 判 长  羊 琴代理审判员  陈康秀代理审判员  王 庆二〇一五年十二月十八日书 记 员  谢彩萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1376号
原告徐永胜，男，汉族，1974年2月5日出生，住信阳市浉河区。
原告秦继成，男，汉族，1978年2月12日出生，住信阳市浉河区。
二原告委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告后国章，男，汉族，1969年1月19日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告徐家根，男，汉族，1949年12月18日出生，住信阳市浉河区。
二被告委托代理人邹万泓，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
第三人赵安平，男，汉族，1962年5月11日出生，住固始县李店乡沈迂村圣营组。
第三人信阳市平桥区金豫建材有限公司
法定代表人赵安平，公司经理。
二第三人委托代理人时新建，该单位法律顾问。
原告徐永胜、原告秦继成与被告后国章、被告徐家根、第三人赵安平、第三人信阳市平桥区金豫建材有限公司因合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永胜、原告秦继成及其委托代理人韩静秋，被告后国章、被告徐家根及其委托代理人邹万泓，第三人赵安平、第三人信阳市平桥区金豫建材有限公司委托代理人时新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永胜、原告秦继成诉称，被告徐家根系原告徐永胜、徐永玲（原告秦继成之妻）、徐永琴（被告后国章之妻）父亲。2000年4月兄妹三家决定合伙投资采石场，由原告徐永胜家庭出资5.5万元，原告秦继成家庭出资4万元，被告后国章家庭出资4万元，承包信阳市浉河区姚湾村民委员会的果园采石场。因父亲徐家根有残疾证，为能充分享受到国家的优惠政策及方便经营，三家决定将采石场登记在父亲徐家根名下，父亲也在采石场帮忙，每月工资2000元。采石场成立后，徐永胜妻子石从慧为会计管理石场财务，徐永胜为场长，由兄妹三家共同经营，按期平均分红，正常经营了十年之久。2011年由于姚湾村塘角村民以采石场爆破影响村民房屋安全为由不断上访，采石场被迫暂停经营。2012年12月12日，被告后国章私自作价150万元将采石场35﹪的股份转让给湖北省随州市民刘华强，并在转让合同中注明其余65﹪的股份归其本人所有。因采石场公章由原告掌管，该合同未能加盖采石场公章，被告后国章企图瞒天过海，加盖登记在其本人名下信阳市浉河区通灵采石场公章，被刘华强发现，以诈骗控告，被告后国章被迫退还转让费。2013年12月18日被告瞒着原告以520万元将采石场转让给杨义年，原告发现后，立即起诉到浉河区法院，在审理过程中，杨义年了解真相后不再购买，原告撤诉。2014年7月1日，原告发现信阳市国土资源交易中心公示，被告又私自将采石场以520万元转让给本案第三人，转让日期为2013年12月18日。请求，1、依法确认原告与被告后国章系合伙关系（合伙经营信阳市浉河区姚湾村果园采石场），被告徐家根系名义法定代表人；2、依法判令2013年12月18日被告与第三人签订的《采石场（含采矿权）转让合同》为无效合同；3、诉讼费由被告承担。
被告后国章辩称，我从来没有与原告合伙开过采石场，该采石场一直是我岳父开办的。
被告徐家根辩称，没有任何人投入采石场或参股合伙经营。2011年6月11日与姚湾村签订的合同及采矿许可证等法定手续均证明是我一人投资的企业。我与二原告及被告后国章均属直系亲戚关系，才聘请他们从事管理工作，我也将部分利益分配给了他们。原告起诉属于讹诈行为。原告与第三人转让采石场合同合法有效，我有权转让。二原告曾经起诉又撤诉，属于一事二理。请求法院驳回原告的诉请。
第三人赵安平述称，被告未转让采石场给我。
第三人信阳市平桥区金豫建材有限公司述称，1、原告主张与被告后国章系合伙关系与其请求确认被告徐家根与第三人之间的采石场转让协议无效不是同一法律关系，不能在同一起案件中解决。2、被告徐家根将采石场转让给第三人，该转让行为开始时采石场是否由原告与被告后国章合伙经营，第三人一概不知。工商登记具有社会公信力。第三人根据工商登记的经营者，与之订立的转让合同应当合法有效，应当保护善意第三人。即使合伙事实存在，合伙关系是其成员的内部关系，不影响转让的效力。请求驳回原告的诉讼请求，保护市场交易安全。
经审理查明，2001年4月16日，以信阳市浉河区游河乡姚湾村民委员会为甲方、何世新为乙方、被告徐家根为丙方订立了一份《大尖山果园采石场转让承包经营合同书》，约定将乙方何世新承包甲方的果园采石场以9万元转让给被告徐家根承包经营。被告徐家根提供的2010年5月14日由信阳市工商行政管理局浉河分局颁发的个体工商户营业执照中登记的经营者姓名为被告徐家根，组成形式为个人经营。采石场经营至2011年因生产过程中的环境问题被迫停产。2013年12月18日，被告徐家根与第三人信阳市平桥区金豫建材有限公司订立了《采石场（含采矿权）转让合同》，以520万元转让价格将信阳市浉河区游河乡姚湾采石场转让。因该合同的履行问题，第三人信阳市平桥区金豫建材有限公司诉至本院。2014年9月3日（2014）信浉民初字第1469号民事判决书确认双方的转让合同有效，并限期履行。原、被告因该采石场的权属发生争议。原告提供的主要证据有，2000年、和2001年6月14日的两份记录；2005年6月至9月的分款记录6份。被告徐家根提供主要证据有《大尖山果园采石场转让承包经营合同书》、个体工商户营业执照。
本院认为，本案争议的焦点是信阳市浉河区游河乡姚湾采石场的承包权归属问题，即该采石场是原告徐永胜、秦继成主张的与被告后国章三人合伙承包还是被告徐家根主张的个人承包。经查明该场系被告徐家根于2001年4月16日从何世新手中转包取得，且与该村签订了承包合同，承包期限20年，并办理了工商登记、税务登记、安全生产许可证等相关法律手续，取得了该采石场的承包权和采矿权，应予保护。原告徐永胜、秦继成诉称与被告后国章三人合伙承包信阳市浉河区游河乡姚湾采石场，对采石场有承包经营权，而被告徐家根对该场无承包经营权。但由于，1、原告不能提交书面合伙协议证明合伙关系。2、工商登记显示的承包权人是被告徐家根而非原告等三人。3、被告后国章否认与原告存在合伙关系，同时承认承包权属被告徐家根。4、原告提供的2份投资记录及6份领款记录，仅能证明被告徐家根承包期间，家庭成员参与了生产经营、并取得相应收益。无法证明原告徐永胜、秦继成与被告后国章合伙承包采石场。承包经营权与生产经营中具体的经营方式是两个不同权利义务关系的概念。所以，原告徐永胜、秦继成的诉请，举证不力、理由不充分，本院不予支持。被告徐家根与第三人信阳市平桥区金豫建材有限公司签订的《采石场（含采矿权）转让合同》的效力问题，已由本院（2014）信浉民初字第1469号民事判决书裁决，且该判决书已发生法律效力。故原告的该部分诉讼请求，本案不再作处理。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项规定，判决如下：
驳回原告徐永胜、原告秦继成的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告徐永胜、原告秦继成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新商初字第700号
原告：吕某。
被告：张某某。
原告吕某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2011年9
月26日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法向被
告送达诉讼文书，本院于2011年9月26日公告向被告送达了起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组
成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2011年12月21日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某到庭参加诉讼，
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告吕某诉称：2009年1月16日，被告张某某由原告吕某
等人担保向浙江新昌农村合作银行借款人民币100000元，期满
后，因被告拖欠借款及利息，致使出借人向新昌县人民法院起
诉。为此，原告代为向浙江新昌农村合作银行归还了借款本金
50000元及利息5292.2元。为此诉请：1、判令被告立即归还原
告代为偿还的银行贷款50000元及利息5292.2元，并承担此后
的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向
本院提供了以下证据材料：1、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张某某向浙江新昌农村合作银行借款100000元，
由原告吕某等人作担保。2、还贷回单及收贷收息凭证各一份
，证明原告代为被告向浙江新昌农村合作银行归还了借款本金
50000元、利息5292.2元的事实。原告提供的证据内容形式、
来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告与债权人浙江新昌农村合作银行之间的
借贷关系以及原告与被告张某某之间的担保关系不违反法律、
法规的禁止性规定，应属有效。本案被告张某某作为债务人未
履行还款义务，原告作为担保人代为清偿了借款本息55292.2
元，依法有权向本案被告追偿，原告要求被告张某某支付代为
偿还的借款本息55292.2元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告承担此后的利息，没有相应的依据，本院不予支
持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告吕某人民币55292.2元。限于判决生
效后十日内付清。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元、公告费400元，合计诉讼费1590元，
由被告张某某负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1190元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 商平和
人民陪审员 李少军
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 蔡 笑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2180号
原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地湖南省长沙市蔡锷南路77号。
负责人隆新力，行长。
委托代理人李振兴，湖南竞翔律师事务所律师。
被告周忠，男，1968年5月6日出生，汉族。
被告长沙亿丰房地产开发公司，住所地长沙市宝南街建湘里亿丰公寓101号房。
法定代表人杨绍刚。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告周忠、长沙亿丰房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日向原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行送达《缴纳诉讼费用通知》，要求原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行于收到本院通知后七日内缴纳诉讼费用，逾期则按其自动撤诉处理，但原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行未在规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告收到本院送达的《缴纳诉讼费用通知》后，未按时缴纳诉讼费用，本院应当按其自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行自动撤诉处理。
审 判 长 方群英
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 何国政
二〇一四年四月十八日
代理书记员 杨 微
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2109号
申请人：王昆生，男，汉族，1949年2月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人王昆生与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5118号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4425号
申请执行人钞健，男。
委托代理人吴艳霞，女。
被执行人陈涛，男。
被执行人郭美华，女。
被执行人边志慧，女。
本院执行的钞健与陈涛、郭美华、边志慧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第05834号民事判决书，被执行人陈涛、郭美华、边志慧应向申请执行人钞健履行如下义务：一、由陈涛、郭美华向钞健偿还借款本金10万元；二、对陈涛、郭美华的财产强制执行后，仍不能履行债务时，由边志慧对剩余款项承担保证责任；三、共同负担案件受理费1150元。本案的申请执行费1410元由被执行人陈涛、郭美华、边志慧负担。本院依法于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭美华在中国银行的两张银行卡，现因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人钞健可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊山
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尤 斌
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执152号
申请执行人连三文。
被执行人崔益均。
关于申请执行人连三文与被执行人崔益均《项目内部班组劳资协议》纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的（2015）第128号仲裁书已经发生法律效力，并已开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，之规定，裁定如下：
查封被执行人崔益均名下牌号为冀A的奥迪牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张延炜
二〇一六年三月三日
书记员 安 乔
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初292号
原告：刘敏，女，1994年11月21日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告：董征伟，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。
委托诉讼代理人：高林泽，男，1994年9月24日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市潍城区。
原告刘敏与被告董征伟、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘敏于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全费74元，共计99元，由原告刘敏负担。
审判员 张学福
二〇一八年一月三十日
书记员 李 扬
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2326号
原告：瓮某1，女，2005年12月20日生，汉族，小学生，现住通榆县。
法定代理人：孙某（其母），女，1985年3月13日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：瓮某2，男，1983年9月6日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇陈家围子屯。
原告瓮某1诉被告瓮某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
瓮某1提出如下诉讼请求：瓮某2与孙某于2005年12月20日结婚生有一女，名叫瓮某1，二人于2009年9月8日离婚至今，瓮某1随孙某生活、由孙某抚养，瓮某2每年给付抚养费3000元，但一直没给付，现在，瓮某1已年满11周岁，就读小学5年级，孙某至今一直未有固定收入，只好靠打工维持母女的日常生活，据此，故诉至法院，要求瓮某2自2017年起至子女年满18周岁止每月给付抚养费1000元。
本院经审查认为，原、被告之间抚养费纠纷一案已经本院立案并调解解决，瓮某1再次起诉属于重复告诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回瓮某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一七年二月二十二日
书记员 殷 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6896号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈庆辉，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1012。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告陈庆辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告陈庆辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年4月1日向被告发卡，卡号：62×××56。
2013年4月18日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。起诉后，被告分别于2016年6月29日、7月28日、8月28日、9月29日分别还款100元，共计还款400元，故原告请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2016年11月26日止）人民币本息及费用合计4142.92元（欠款明细见附表）及支付2016年11月27日起至清偿日止的利息（以人民币1742.49元为基数，日利率为万分之五）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年3月26日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低十元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××56的交通银行贷记卡。被告持卡后从2013年4月18日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2016年6月6日，被告透支本息及费用4194.70元（其中本金2142.49元，利息及费用2052.21元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2016年8月17日向本院起诉，主张前述实体权利。起诉后，被告分别于2016年6月29日、7月28日、8月28日、9月29日分别还款100元，共计还款400元，截止至2016年11月26日，被告透支本息及费用4142.92元（其中本金1742.49元，利息及费用2400.43元）。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈庆辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金1742.49元、利息及费用2400.43元（截至2016年11月26日止），本息及费用合计4142.92元；
二、被告陈庆辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年11月27日起至付清之日止的利息及费用（以1742.49元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 金 昉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈哲乐
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执455号
申请执行人：张应舫，男，1956年10月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。
被执行人：王全国，男，1968年2月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人张应舫与被执行人王全国追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王全国已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初631号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初90号
原告钟百清，男，1961年3月25日出生，住浙江省兰溪市。
委托代理人（特别授权代理）钟桦，系父子关系。
被告梁平，男，1968年12月3日出生，住杭州市拱墅区。
原告钟百清（以下简称原告）为与被告梁平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告诉请：1、被告归还借款本金30万元并支付利息暂计算至2016年12月8日为9.9万元，以后按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。本案适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟桦到庭参加诉讼，被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月9日、2012年2月24日、2012年2月25日，原告通过银行向被告交付借款150000元、80000元、20000元。2015年2月9日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到钟百清人民币叁拾万元正，借期壹年，月息1.5分”。庭审中，原告自认被告支付2015年2月9日之前的部分利息，但未付清。2015年2月9月之后，被告未再支付利息，该借款本金也分文未归还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚。原告诉请被告归还借款本金及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁平于本判决生效之日起十日内归还原告钟百清借款本金300000元及支付利息，自2015年2月10日至付清之日止按月息1.5分计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告梁平负担。
原告钟百清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一七年四月十九日
代书 记员 包婷婷