云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广中民初字第291号原告胡某，男，1988年11月7日生，汉族。委托代理人田文华，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被告周某1，男，1987年9月19日生，汉族。被告周某2，男，1985年9月20日生，汉族。被告周某2的委托代理人周某1，男，1987年9月19日生，汉族。系周某2的弟弟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号，组织机构代码：69459663-7。法定代表人于洋。系公司总经理。委托代理人向振宇，国浩律师事务所律师，特别授权。原告胡某与被告周某1、被告周某2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人田文华、被告周某1（被告周某2的委托代理人）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人向振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2015年2月7日，被告周某1驾驶浙xx号小型轿车由那洒向珠街方向行驶，8时30分行至瑞临线K1836+800m路段时，与对向原告胡某驾驶的云xx号摩托车（载普某）相撞，造成胡某、普某受伤，两车受损的交通事故。原告胡某受伤后被送往文山州人民医院住院治疗1个月零9天。2015年7月13日经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告胡某的伤为左下肢功能丧失10%以上伤残等级为十级及右下肢功能丧失10%以上伤残等级为十级。后续治疗费评估为人民币27800元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果。故原告胡某起诉至人民法院，请求判决由被告赔偿因交通事故给原告造成的损失，伤残赔偿金58317.60元（20年×24299元/年×12%=58317.60元）、医疗费505.82元、鉴定费1200.00元、病历复印费38.00元、营养费1170.00元、误工费15300.00元（153天×100元/天=15300元）、后续治疗费27800.00元、交通费1000.00元、车辆损失费6700.00元，共计人民币112031.42元；由被告承担本案诉讼费。被告周某1及被告周某2辩称：已负担胡某的伙食费，具体多少记不清。原告请求的所有费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。其垫付的费用被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应当向其退还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：被保险人周某2车牌号为浙xx号小型客车确在其公司投有交强险及商业三者险，但被保险人及驾驶人应当提供相应证件证明本次事故车辆与在其公司投保的车辆系同一车辆，否则其有权拒绝赔偿。其公司仅按法律的规定及保险合同的约定进行理赔。关于赔偿的范围及赔偿的数额问题，医药费、误工费、伤残赔偿金、营养费、交通费及修理费等均应按相关规定予以确定，同时原告应当提供相应费用凭证加以证明。其中伤残赔偿金，应当按照农村标准予以计算，金额为17894.4元。原告方仅仅提供了劳动合同，该劳动合同无法核实其真实性，且关于该用人单位存在的合法证明和其在深圳购买社会保险等原告并没有提供，对于该份证据不能形成完整证据链，无法证明其在城镇居住生活满一年的事实。因此，其伤残赔偿金应该按照农村标准予以认定。对于原告的误工费，根据人身损害赔偿案件司法解释的规定，应当根据受害人的误工时间和收入来确定。关于误工时间，其公司认可原告实际住院的天数，而本案原告并没有提供相关的收入证明，其公司同意按照63元每天标准计算赔偿。关于营养费，原告应当举证证明其住院期间需要加强营养，而本案中在原告的住院医嘱上并没有相关的医嘱证明需要加强营养，且原告已经主张住院伙食补助费，该费用就是对其住院期间营养的补充，因此，其公司认为原告关于营养费的主张不应支持。本案为交通事故引发的侵权责任纠纷，其公司并非侵权责任人，其公司是基于保险合同而承担代为赔偿责任，有关诉讼费、精神损失费等不应由其公司承担，相关费用应当直接由侵权人承担，如律师费、诉讼费、检查费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金等。请求法院依法处理。归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告的损失应当由谁承担。2、原告主张各项费用的计算标准是否符合法律的规定。3、原告的诉讼请求是否应予支持。本案在审理过程中原、被告双方向本院提交了证据，在本院的主持下，原、被告双方对证据进行了质证。一、原告胡某提交的证据及三被告的质证意见：1.身份证复印件，用以证明原告的基本情况。2.道路交通事故认定书，用以证明本案交通事故中被告周某1负事故的全部责任，原告胡某无责任的情况。3.司法鉴定意见书，用以证明原告因此次交通事故造成左下肢功能丧失10%以上伤残等级鉴定为十级和右下肢功能丧失10%以上伤残等级为十级的情况。4.司法鉴定意见书，用以证明原告因此次交通事故受伤所需后续医疗费用评估为人民币27800.00元的情况。5.住院收费票据复印件，用以证明原告因交通事故住院产生的费用共计人民币75770.06元的情况。6.病情证明复印件,用以证明交通事故造成原告受伤的情况。7.劳动合同书，用以证明原告在发生交通事故之前在泰日升实业有限公司上班，故原告的赔偿标准应以城镇居民的赔偿标准计算。8.工作证，用以证明原告在泰日升实业有限公司上班，系公司员工的情况。9.鉴定费及病历复印费的收款收据，用以证明原告因交通事故受伤后申请鉴定所产生的费用共计人民币1238.00元的情况。10.医疗门诊收费票据，用以证明原告因此次交通事故支出的放射费、挂号费及诊查费共计人民币252.82元的情况。11.车票，用以证明原告因此次交通事故所支出的交通费共计人民币726.00元的情况。12.收款收据，用以证明原告驾驶的摩托车当时购买的价格是6700.00元的情况。13.保险单复印件，用以证明被告周某1驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司购买了交强险及商业险的情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的质证意见：对第1组、2组、3组、6组、13组证据均无异议；对第4组证据的三性无异议，但后续治疗费应当以实际支出为准；对第5组证据三性无异议，但医疗费的具体数额以正式发票为准；不认可第7组、第8组证据，原告应当提供包括公司的营业执照、原告领取工资的相关材料来证明其在泰日升实业有限公司上班的情况；对第9组证据的真实性、合法性予以认可，但不认可该证据的关联性，该费用不属于保险公司赔偿的范围，不应由保险公司赔偿；对10组证据没有异议，具体的数额以正式发票为准；不认可第11组证据，交通费请法院酌情支持；不认可第12组证据，收据不是正规发票，且车辆并非全损，其公司定损金额为2400元。被告周某1及被告周某2的质证意见：对证据的质证意见与保险公司的一致，但其垫付的住院费7万多元应由保险公司赔偿给其。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交的证据与原告胡某、被告周某1及被告周某2的质证意见：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，主要证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的基本情况。2.保险公司赔偿条款，用以证明保险公司所赔偿的费用应按该条款赔偿。3.机动车辆估损单，用以证明原告胡某驾驶的云xx号车辆的定损金额为2400元。原告胡某的质证意见：对1号、3号证据均无异议；2号证据的真实性没有异议，赔偿数额应按法律规定为准。被告周某1及被告周某2质证意见：对所有证据均无异议。三、被告周某1、被告周某2提交的证据与原告胡某及被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的质证意见：1.身份证复印件，用以证明被告身份信息。2.保险单复印件，用以证明被告周某1驾驶的浙xx号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的投保交强险及商业险的情况。3.机动车登记证书复印件，用以证明车牌号为浙xx号小轿车的所有人为周某2。4.文山州人民医院医疗费收费票据7张，用以证明被告周某1为原告胡某垫付的医疗费共计78616.96元。5.收条，用以证明2015年3月8日周某1付给胡某现金3600元，作为胡某住院伙食补助费。原告胡某的质证意见：对第1号-4号证据均予以认可。对5号证据的真实性没有异议，确实收到3600元，但该3600元不仅仅是住院伙食补助费，还包括护理费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的质证意见：对第1号-5号证据均没有异议。本院认为，原告胡某向本院提交的第1组、2组、3组、4组、5组、6组、9组、10组、11号、12号、13组证据均系有关单位制作或出具的有效证明材料，客观真实，本院予以确认；第7组证据系原告胡某与深圳市泰日升实业有限公司签订的劳动合同合同书，载明合同期限为3年，从2012年8月15日起至2015年8月14日止。能够反映原告胡某在事故发生时系深圳市泰日升实业有限公司员工的情况，该证据的真实性本院予以确认；第8组证据系原告胡某在深圳市泰日升实业有限公司上班的工作证，该证据与第7组证据能够相互印证，能够反映原告胡某在事故发生时系深圳市泰日升实业有限公司员工的情况，该证据的真实性本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交的第1号证据能真实反映被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的基本信息，该证据的真实性本院予以确认；第2号证据系中国太平洋财产保险股份有限公司的保险条款，原、被告双方对保险条款的真实性均没有异议，该证据的真实性本院予以确认；第3号证据系机动车辆估损单，该证据能够反映原告胡某所驾驶的车牌号为云xx号的普通摩托车经定损车辆修理总金额（含税）为2400元，原、被告双方对该证据的真实性均没有异议，该证据的真实性本院予以确认。被告周某1及被告周某2向本院提交的第1号-第4号证据均系有关部门制作或出具的有效证明材料，客观真实，本院予以确认；第5号证据系收条一张，能反映被告周某1于2015年3月18日付给胡某现金3600元作为其生活费的情况，原告胡某对收到该3600元的事实没有异议，该证据的真实性本院予以确认。根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2015年2月7日，被告周某1驾驶浙xx号小型轿车由那洒向珠街方向行驶，8时30分行至瑞临线K1836+800m路段时，与对向原告胡某驾驶的云xx号摩托车（载普某）相撞，造成胡某、普某受伤，两车受损的交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队珠街中队认定，周某1负此事故的全部责任，胡某、普某无责任。事故发生当天原告胡某被送往文山州人民医院住院治疗，后于2015年3月15日出院。2015年7月10日经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告胡某的伤为左下肢功能丧失10%以上伤残等级为十级及右下肢功能丧失10%以上伤残等级为十级。后续治疗费评估为人民币27800元。事故发生后，胡某所驾驶的车牌号为云xx号的普通摩托车经定损车辆修理总金额（含税）为2400元。在胡某住院期间，被告周某1垫付了原告胡某的医疗费78616.96元、生活费等6600元，共计人民币85216.96元。另查明，被告周某1驾驶的浙xx号小型客车的车辆所有人系被告周某2，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者商业险，事故发生时保险在有效期内。另外，事故发生前原告胡某系深圳市泰日升实业有限公司的员工，事故发生时原告胡某与深圳市泰日升实业有限公司的合同期限尚未届满。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定，被告周某1负此事故的全部责任，原告胡某及普某无责任。而被告周某1驾驶的浙xx号小型客车的车辆所有人系被告周某2，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者商业险，事故发生时保险在有效期内。故原告胡某的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司进行赔偿。关于原告胡某因本次交通事故造成的各项损失的金额本院确认如下：1.医疗费。应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告胡某及被告周某1提供的相关证据材料，可以证明原告胡某因交通事故产生的医疗费为人民币79122.60元。2.伤残赔偿金。原告胡某向本院提交证据证明其长期居住在城镇及其主要生活来源于城镇等情况，故其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。伤残赔偿金的具体数额为人民币58317.60元（20年×24299元/年×12%=58317.60元）。3.后续治疗费，原告胡某住院治疗期间实施左小腿清创+胫骨开放性骨折切开复位外固定术及左股骨骨折切开复位内固定术。后期确需手术取出固定物及相关康复治疗，该后续治疗费系必然发生的费用，故原告胡某依鉴定意见要求支付后续治疗费人民币27800元的请求，本院予以支持。4.护理费。参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定为112元/天，原告胡某总共住院治疗37天，故其护理费为4144.00元（37天×112元/天=4144.00元）。5.误工费。本案中原告胡某主张误工153天每天按100元的标准计算为人民币15300元的误工费并无不当，本院予以支持。6.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告胡某的住院伙食补助费金额应为3700元（100元/天×37天=3700元）。7.原告胡某支付1200元的鉴定费，有原告提交的正式票据加以证明，本院予以确认。8.交通费。结合案件的实际情况，本院酌情支持600元。9.车辆损失的价格经保险公司定损为2400元，原、被告双方对该金额均没有异议，本院予以确认。以上各项经济损失合计人民币192584.20元。关于原告胡某提出的营养费1170.00元，因原告胡某未能提供关于其住院期间需要加强营养的依据，本院不予支持。另外原告提出的病历复印费38元无法律依据，本院不予支持。因本次交通事故中除原告胡某外还有另外一名受害人普某。综合两名受害人的损失情况，本院认为，本案原告胡某的损失以交强险的80%先予赔偿，不足部分以商业三者险予以赔偿为宜。故原告胡某的以上经济损失192584.20元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险的赔偿限额内承担90000.00元（其中死亡伤残赔偿限额为80000.00元，医疗费用赔偿限额为8000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元），在商业三者险赔偿限额内承担102584.20元。由于原告胡某受伤住院期间，被告周某1前后总共垫付了胡某的医疗费、护理费及住院伙食补助费等共计人民币85216.96元。庭审过程中，被告周某1要求从保险公司在赔偿原告胡某的全部经济损失中将其所垫付的各项费用扣除并向其支付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司当庭明确表示同意。故本案在执行时应从胡某的全部损失中扣除被告周某1垫付的各项费用共计人民币85216.96元并支付给被告周某1。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的答辩意见部分有理，本院采纳有理部分。结合本案客观实际，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿原告胡某各项经济损失共计人民币192584.20元（其中交强险责任限额赔偿90000.00元，商业三者险责任限额赔偿102584.20元，执行时扣除85216.96元支付给被告周某1）。限本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告周某1及被告周某2在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1270.00元，由原告胡某承担120.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担1150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  许发山审 判 员  马云耀人民陪审员  马学富二〇一六年二月二十四日书 记 员  陈艳妹