wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01768号罪犯陶兴华，男，1986年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年9月29日作出（2012）鸠刑一初字第00264号刑事判决，以抢夺罪判处被告人陶兴华有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行（刑期自2012年5月27日起至2020年2月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明:该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包、鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶兴华减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯陶兴华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶兴华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月27日起至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初944号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡雅婷，男，1991年8月3日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住澧县。曾因犯盗窃罪,于2017年5月17日被余姚市人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元，于同年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审，经本院决定，2017年8月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）937号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平等二人、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月20日左右的一天下午，被告人胡某至余姚市黄家埠镇高桥“老农民海鲜大排档”门口的329国道旁，趁虚窃得被害人徐某停放在该处的广本商务车内的软中华香烟1包。
同月25日凌晨，被告人胡某至余姚市兰江街道江都名苑南门口，趁虚窃得被害人金某停放在该处的宝马车内的现金人民币2700元。
同月29日，被告人胡某被余姚市公安局民警抓获归案，并于次日被余姚市公安局行政拘留十五日，后该行政处罚于同年7月4日被依法撤销。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、刑事判决书、释放证明书，被害人徐某、金某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二十九日，即自2017年8月29日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔其违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陆世捷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第136号
原告德惠市公路客运有限责任公司。
法定代表人吕新会，经理。
被告苟玉坤，男，1968年3月20日生，汉族，车主，住德惠市。
被告于君家，男，1973年10月19日生，汉族，车主，住德惠市。
本院在审理原告德惠市公路客运有限责任公司与被告苟玉坤、于君家机动车交通事故责任纠纷一案中，原告德惠市公路客运有限责任公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市公路客运有限责任公司的撤诉请求符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德惠市公路客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1305.00元，返还原告652.50元，由原告承担652.50元；邮寄送达费108.00元，返还原告108.00元。
代理审判员 施世辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 翘
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终201号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴成林，男，1954年11月16日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2017年7月13日因本案被刑事拘留,同年8月18日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
原审被告人陈庆波，男，1961年2月12日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住云南省宣威市。2017年7月21日因本案被刑事拘留,同年8月18日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
原审被告人赵捧，男，1972年12月3日出生，汉族，云南省曲靖市富源县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。2017年7月13日因本案被刑事拘留,同年8月18日被逮捕，2018年7月12日被取保候审。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人吴成林、陈庆波、赵捧犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年6月11日作出（2018）黔0222刑初223号刑事判决。原审被告人吴成林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年以来，被告人吴成林、陈庆波、赵捧三人先后在盘州市（原盘县）部分乡（镇、街道办）传播“三赎基督”邪教宣传资料，在被告人吴成林的安排、带领下，被告人陈庆波、赵捧先后组织邪教组织成员学习《永胜取决与顺服神》《闪光灵程》《见证》等“三赎基督”邪教宣传资料，组织邪教组织成员祈祷；宣扬“只要信得好，生病经过祈祷就会好，粮食也会越吃越多”的伪科学邪教言论，并宣传要把过去信奉“三赎基督”而现在没有信的兄弟姊妹扶持刚强起来，要在亲戚朋友中多劝导些人信“三赎基督”，让更多的人感受“三赎基督”的恩典。2017年被告人陈庆波离开盘州市前带领被告人赵捧认识部分邪教组织成员。经宣传后，被告人赵捧在盘州市境内发展、恢复了钱某、李某1、王某1、王某2、张某1、高某1、查建分、王某3、陈某、鄢国林、唐某、郭某等12名“三赎基督”成员，被告人陈庆波在盘州市境内发展、恢复了敖菜英、谭某、伊某、毕某1、毕某2、毕某3、敖金洪、尹园元、李某2、刘某、毛某、敖明盛、陆某、屠某、窦某、余桥莲、高某2、丁某1、敖某1、王某4、张某2、张某3、张某4、丁某2等24名“三赎基督”成员，被告人吴成林在盘州市境内恢复了张某5、敖某22名“三赎基督”成员，共计发展恢复“三赎基督”成员38人。经六盘水市公安局认定，被告人吴成林、陈庆波、赵捧传播的《永胜取决与顺服神》《闪光灵程》《见证》等书籍、资料属邪教宣传资料。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，以被告人吴成林犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈庆波犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人赵捧犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对涉案的邪教宣传资料《永胜取决与顺服神》《闪光灵程》《见证》等书籍、资料，予以没收，由扣押机关予以销毁。
宣判后，原审被告人吴成林不服，以“行政拘留时间应予扣减；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴成林，原审被告人陈庆波、赵捧传播邪教宣传资料，发展、恢复“三赎基督”邪教组织成员共计38人的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人吴成林未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人吴成林所提“行政拘留时间应予扣减”的上诉理由。经查，本案系公安机关因其发放邪教宣传资料而对其行政拘留，在行政拘留期间经过侦查发现其发展成员38人构成犯罪而转为刑事拘留，行政处罚与构成犯罪不属于同种类型，不应扣减，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴成林所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人吴成林，原审被告人陈庆波、赵捧发展、恢复“三赎基督”邪教组织成员共计38人，属于情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑，原审法院根据吴成林系主犯、归案后如实供述自己罪行、有悔罪表现，对其在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴成林，原审被告人陈庆波、赵捧违反国家法律规定，采取散布“三赎基督”迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展恢复“三赎基督”邪教组织成员共计38人的行为均构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
审 判 员 任天贵
审 判 员 肖祥云
二〇一八年八月十三日
法官助理 武晓华
书 记 员 黄 焕
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00003号
罪犯何建宾，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）一中刑初字第502号刑事附带民事判决，认定被告人何建宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）高刑复字第237号刑事裁定，依法核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年8月15日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯何建宾在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何建宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院依法审理后，于2011年5月3日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯何建宾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯何建宾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0073号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
被告陈伟，年龄不详。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收到25元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一五年一月二十七日
书记员 陶海恒
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行，住所地：耿马傣族佤族自治县耿马镇震兴路7号。
法定代表人：俸庆，职务：行长
委托代理人杨伟，男，中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行风险管理部风险经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人梅桂云，耿马自治县人，住耿马自治县。
关于中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行申请执行梅桂云金融借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）耿民初字第140号民事调解书生效后。梅桂云未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日。本案应执行标的为351867.4元。
立案后，经本院执行，被执行人梅桂云履行30000.00元，现因梅桂云无履行能力，且申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）耿民初字第140号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3150号
原告济南浩宇物资有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人李辉，公司执行董事兼经理。
委托代理人赵永洪（特别授权代理），山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长征，董事长。
委托代理人朱明利（特别授权代理），女，汉族，生于1978年11月20日，系该公司职工，住该公司宿舍。
原告济南浩宇物资有限公司诉被告山东银联融资担保有限公司（以下简称山东银联担保公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员邢爱华、刘秀依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南浩宇物资有限公司委托代理人赵永洪、被告山东银联担保公司委托代理人朱明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南浩宇物资有限公司诉称，2014年7月24日，我公司与被告方签订《委托担保服务合同》，约定由被告方对我公司从中信银行股份有限公司济南分行（以下简称“中信银行济南分行”）的借款500万元提供担保，我方向被告交纳担保费76000元整。双方还约定：我方在签订本合同时向被告方支付履约风险金人民币50万元，如我方没有违反合同约定，被告应无息返还我方履约风险金。《委托担保服务合同》签订后，我方按约定向被告方支付了担保费和履约风险金。我方与中信银行济南分行签订的《人民币流动资金贷款合同》，借款期限为2015年3月18日至2015年10月16日。借款到期后，我方按合同约定付清了本金和利息。但被告却拒不退还我公司50万元履约风险金。被告方的行为给我方造成了较大损失。特诉至法院，请求判令被告山东银联担保公司返还我方保证金50万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至被告方实际付清欠款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍计算），诉讼费由被告方负担。
被告山东银联担保公司辩称，原告济南浩宇物资有限公司所诉情况不属实。请求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年7月24日，原告济南浩宇物资有限公司与被告山东银联担保有限公司（2015年9月8日名称变更为山东银联融资担保有限公司）签订《委托担保服务合同》1份。该合同约定，原告方因向中信银行股份有限公司济南分行（以下简称“中信银行济南分行”）借款500万元，委托被告山东银联担保公司向中信银行济南分行提供连带责任担保，原告方向被告交纳担保费76000元，同时在签订本合同原告方应向被告支付履约风险金人民币50万元，本合同签订后至原告方还清所有借款本息后，原告方无任何违反本合同及主合同的条款约定的行为或事项时，无息返还履约保证金。上述合同签订后，原告方于2014年7月29日向被告方支付了担保费76000元和履约风险金50万元。
2015年3月18日，原告方与中信银行济南分行签订了《人民币流动资金贷款合同》1份，约定原告方向中信银行济南分行借款500万元，借款期限为2015年3月18日至2015年10月16日。借款到期后，原告按合同约定于2015年10月16日贷款本息结清。但被告方未退还原告50万元履约风险金。
证明上述事实的证据有原告方提交的委托担保服务合同1份、履约保证金收据和担保服务费发票各1份、人民币流动资金贷款合同1份、中信银行济南分行出具的贷款结清证明1份、全国企业信用信息公示系统截图1份及当事人陈述，本院予以确认。
本院认为：原告济南浩宇物资有限公司与被告山东银联担保公司签订的委托担保服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同双方均应依约履行合同义务。原告方向被告山东银联担保公司交纳了50万元的履约保证金后，依照与中信银行济南分行签订的贷款合同约定按期偿还了借款本息，未违反贷款合同及委托担保服务合同的约定，被告方亦应返还原告方履约保证金50万元。原告方要求被告方返还履约保证金，并承担被告方拒绝返还而给原告方造成的损失，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东银联融资担保有限公司于判决生效之日起十日内返还原告济南浩宇物资有限公司履约保证金50万元。
二、限被告山东银联融资担保有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告济南浩宇物资有限公司以50万元为基数、自2016年5月10日起至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告山东银联融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 刘 秀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 邢 茜
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初916号
原告：郭华，男，1969年10月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告:尹洪彬，男，1970年9月7日出生，汉族，住魏县。
原告郭华与被告尹洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告郭华于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭华撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由郭华负担。
审判员 万龙飞
二〇一七年五月十二日
书记员 苏旺军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔0103刑初859号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告田金华，外号老田，男，1958年11月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2007年5年16日因犯贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2018年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年7月10日以云检刑诉（2018）第728号起诉书指控田金华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。
本院认为，被告人田金华不在案，不能正常审理。因此，《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本案退回贵阳市云岩区人民检察院
审判长 唐艳
二〇一八年八月十五日
书记员 高旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0103刑初859号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告田金华，外号老田，男，1958年11月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2007年5年16日因犯贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2018年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院于2018年7月10日以云检刑诉（2018）第728号起诉书指控田金华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，因被告人不在案，不能正常审理。本院认为，被告人田金华不在案，不能正常审理。因此，《根据最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：本案退回贵阳市云岩区人民检察院审判长  唐艳二〇一八年八月十五日书记员  高旭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初12号
原告叶立国。
委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。
被告安顺市西秀区华西办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
法定代表人殷红霞，主任。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。
原告叶立国诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告叶立国诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。
被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶立国的起诉。
案件受理费50元，退回原告叶立国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初12号原告叶立国。委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。被告安顺市西秀区华西办事处。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。法定代表人殷红霞，主任。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。原告叶立国诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告叶立国诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告叶立国的起诉。案件受理费50元，退回原告叶立国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十七日书 记 员  王莎莎
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执313号
洛宁县市政园林管理局：
本院执行的洛宁县市政园林管理局申请执行洛宁县新世纪大众浴城行政处罚一案，被执行人洛宁县新世纪大众浴城已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十一日
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执397号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙艳芹计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的58711.36元。
本院在执行中查明，被执行人孙艳芹现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙艳芹的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙艳芹有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵文杰
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第169号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤小杰，男，1997年1月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被取保候审。现在家。
辩护人方荣宗，福建必得律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］127号起诉书指控被告人汤小杰犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权、颜瑾出庭支持公诉，被告人汤小杰及其辩护人方荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年2月2日22时许，被告人汤小杰与陈群兴、陈炎德三人到云霄县莆美镇后汤村经济适用房附近遇到被害人江某。因陈炎德、陈群兴与江某之前有过节，双方各持木棍、镀锌管互殴。被告人汤小杰用脚踹了一下被害人江某的右腿，致其右腿胫骨平台粉碎性骨折。经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人汤小杰于2015年4月9日到云霄县公安局投案。
另经本院审理查明，被告人汤小杰与被害人江某原系工友，在踹伤江某后，汤小杰劝息了双方互殴。
在本院审理过程中，被告人汤小杰与被害人江某自愿达成赔偿调解协议，取得江某的谅解。
以上事实，被告人汤小杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，同案人陈群兴、陈炎德的陈述，证人汤某的证言，被告人汤小杰的供述与辩解，户籍证明、人员基本信息表、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局莆美派出所出具的到案经过、本院（2015）云民初字第1339号刑事附带民事调解书及江某出具的谅解书、收条，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤小杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控汤小杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究汤小杰的刑事责任。案发后，汤小杰能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。汤小杰在案发时，劝息了双方殴打，案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据汤小杰的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。汤小杰必须依法接受社区矫正。辩护人提出汤小杰具有自首、赔偿、系初犯、偶犯从轻处罚情节，建议对汤小杰宣告缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人汤小杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林国清
人民陪审员 蔡千秋
人民陪审员 李文辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第169号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤某某，男，1997年1月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。
辩护人方荣宗，福建必得律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权、颜瑾出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人方荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年2月2日22时许，被告人汤某某与陈某某、陈某甲三人到云霄县莆美镇后汤村经济适用房附近遇到被害人江某某。因陈某甲、陈某某与江某某之前有过节，双方各持木棍、镀锌管互殴。被告人汤某某用脚踹了一下被害人江某某的右腿，致其右腿胫骨平台粉碎性骨折。经鉴定，被害人江某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人汤某某于2015年4月9日到云霄县公安局投案。
另经本院审理查明，被告人汤某某与被害人江某某原系工友，在踹伤江某某后，汤某某劝息了双方互殴。
在本院审理过程中，被告人汤某某与被害人江某某自愿达成赔偿调解协议，取得江某某的谅解。
以上事实，被告人汤某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述，同案人陈某某、陈某甲的陈述，证人汤某甲的证言，被告人汤某某的供述与辩解，户籍证明、人员基本信息表、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局莆美派出所出具的到案经过、本院（2015）云民初字第1339号刑事附带民事调解书及江某某出具的谅解书、收条，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控汤某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究汤某某的刑事责任。案发后，汤某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。汤某某在案发时，劝息了双方殴打，案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据汤某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。汤某某必须依法接受社区矫正。辩护人提出汤某某具有自首、赔偿、系初犯、偶犯从轻处罚情节，建议对汤某某宣告缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林国清
人民陪审员 蔡千秋
人民陪审员 李文辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第169号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人韩某某，男。1997年8月1日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人张洋，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2014年11月30日11时许，被告人韩某某在徐州食品城淮海文博园百宝楼聚宝斋店内，趁店主张某某为其挑选硬币不备之际，盗窃被害人张某某放在柜台上的蓝色纸币收藏册一本。后逃离现场，并将收藏册内一部分纸币用于交换、自用。被盗的纸币收藏册内有90版第四套人民币面值100元11张、面值50元5张、面值2元7张；80版第四套人民币面值10元11张；99版第五套人民币面值100元20张、面值50元5张、面值10元8张、面值5元5张、面值1元7张；05版第五套人民币面值100元11张、面值50元10张、面值10元10张、面值5元10张、面值1元10张、面值20元2张；1999年建国纪念钞1张；2000年千禧龙纪念钞2张；1949年版第一套人民币面值50元1张。经鉴定，被盗1999年建国纪念钞1张价值人民币350元；被盗2000年千禧龙纪念钞2张价值人民币4400元；被盗1949年版第一套人民币面值50元1张价值人民币1300元。被盗纸币共计价值人民币11686元。被告人韩某某对上述指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被盗钱币、纪念币有价无市，流通价格远远达不到鉴定价格；被告人韩某某盗窃属临时起意，主观恶性较小；具有坦白情节；能够当庭认罪，因此建议法院从轻处罚。上述事实，有被害人张某某的陈述，被告人韩某某的供述，户籍证明、刑事判决书，受案登记表，涉案照片，公安机关搜查笔录、扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，中国人民银行货币真伪鉴定书，辨认笔录，发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被盗钱币、纪念币流通价格达不到鉴定价格的辩护意见，经查认为，徐州市云龙区价格认证中心的鉴定意见系依照法定程序，经过市场调查，根据搜集的有关资料，综合分析鉴定出被盗钱币、纪念币的价值，符合法律规定，辩护人的该辩护意见无事实及法律依据，不能成立，不予采纳；关于辩护人提出被告人盗窃属临时起意，主观恶性较小，可以从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人韩某某以非法占有为目的盗窃他人收藏的钱币，后又将钱币变卖或与他人互易，造成大部分被盗财物难以追回，故对辩护人的该辩护观点不予采纳。关于辩护人提出被告人韩某某具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏志代理审判员  薛传耀人民陪审员  贺卫平二〇一五年六月十一日书 记 员  周元元
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第169号公诉机关云霄县人民检察院。被告人汤小杰，男，1997年1月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被取保候审。现在家。辩护人方荣宗，福建必得律师事务所律师。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］127号起诉书指控被告人汤小杰犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权、颜瑾出庭支持公诉，被告人汤小杰及其辩护人方荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2015年2月2日22时许，被告人汤小杰与陈群兴、陈炎德三人到云霄县莆美镇后汤村经济适用房附近遇到被害人江某。因陈炎德、陈群兴与江某之前有过节，双方各持木棍、镀锌管互殴。被告人汤小杰用脚踹了一下被害人江某的右腿，致其右腿胫骨平台粉碎性骨折。经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人汤小杰于2015年4月9日到云霄县公安局投案。另经本院审理查明，被告人汤小杰与被害人江某原系工友，在踹伤江某后，汤小杰劝息了双方互殴。在本院审理过程中，被告人汤小杰与被害人江某自愿达成赔偿调解协议，取得江某的谅解。以上事实，被告人汤小杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，同案人陈群兴、陈炎德的陈述，证人汤某的证言，被告人汤小杰的供述与辩解，户籍证明、人员基本信息表、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局莆美派出所出具的到案经过、本院（2015）云民初字第1339号刑事附带民事调解书及江某出具的谅解书、收条，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人汤小杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控汤小杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究汤小杰的刑事责任。案发后，汤小杰能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。汤小杰在案发时，劝息了双方殴打，案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据汤小杰的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。汤小杰必须依法接受社区矫正。辩护人提出汤小杰具有自首、赔偿、系初犯、偶犯从轻处罚情节，建议对汤小杰宣告缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人汤小杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林国清人民陪审员  蔡千秋人民陪审员  李文辉二〇一五年八月七日书 记 员  朱丽敏附本案适用相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄清平，男，香港特别行政区居民，1968年2月8日出生，住香港。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况会林，男，汉族，1982年8月10日出生，住江西省高安市。
再审申请人黄清平因与被申请人况会林房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄清平申请再审称：（一）黄清平未支付2015年4月以后的租金是因为案涉厂房已被政府征用，政府2014年支付了补偿款给原房东和况会林，因征用拆迁政府和况会林要求黄清平搬离，厂房实际无法使用。且因政府征用拆迁，况会林在2015年单方解除合同，通知黄清平搬厂，况会林违约在先，黄清平不应支付2015年4月以后的租金。况会林隐瞒在签订合同时厂房已被征用的事实，拆迁发生后又不妥善处理，黄清平与况会林尚未就拆迁补偿和机器损坏赔偿达成协议，因此未支付租金事出有因，是由况会林的过错造成。况会林已经从黄清平处获得了案涉厂房的租金补偿、装修补偿、停业补偿，不应当重复获得租金。（二）案涉厂房第二层的装修及停业补偿应当归黄清平所有。（三）况会林在2015年之前已占用黄清平租用的宿舍和食堂，该部分租金况会林无权要求。案涉厂房没有经过消防验收，实际无法使用。（四）况会林因在案涉厂房生产高污染化工产品被环保部门行政处罚，导致黄清平无法实际使用厂房。（五）况会林应当退还已经支付的押金。（六）况会林应当赔偿黄清平的投资损失。据此，黄清平向本院申请再审。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。根据二审查明的事实，因尚无证据证明案涉建筑物是否按照建设工程规划许可证的规定建设，黄清平与况会林签订的案涉《房屋租赁合同》依法无效。但根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，虽然案涉租赁合同无效，但黄清平在占有使用租赁物期间仍应当支付占有使用费。况会林已交付涉案厂房及宿舍给黄清平使用，黄清平依法应参照约定的租金标准向况会林支付占有使用费。黄清平以涉案房屋因况会林的原因已无法实际使用为由，主张不应支付2015年4月后的占有使用费，但并未提供充分证据加以证明，且双方尚未就拆迁补偿和机器损坏赔偿达成协议也并非黄清平可以不支付占有使用费的法定理由，因此，二审法院对黄清平不予支付2015年4月后的占有使用费的请求不予支持，并无不当。至于黄清平在二审上诉及再审申请中提及的拆迁装修及停业装修、赔偿投资损失、退还押金等问题，因本案一审时黄清平并未向一审法院提起反诉，二审法院不予审理并无不当。
综上，黄清平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄清平的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年二月二十日
书记员 陈贤璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄清平，男，香港特别行政区居民，1968年2月8日出生，住香港。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：况会林，男，汉族，1982年8月10日出生，住江西省高安市。再审申请人黄清平因与被申请人况会林房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄清平申请再审称：（一）黄清平未支付2015年4月以后的租金是因为案涉厂房已被政府征用，政府2014年支付了补偿款给原房东和况会林，因征用拆迁政府和况会林要求黄清平搬离，厂房实际无法使用。且因政府征用拆迁，况会林在2015年单方解除合同，通知黄清平搬厂，况会林违约在先，黄清平不应支付2015年4月以后的租金。况会林隐瞒在签订合同时厂房已被征用的事实，拆迁发生后又不妥善处理，黄清平与况会林尚未就拆迁补偿和机器损坏赔偿达成协议，因此未支付租金事出有因，是由况会林的过错造成。况会林已经从黄清平处获得了案涉厂房的租金补偿、装修补偿、停业补偿，不应当重复获得租金。（二）案涉厂房第二层的装修及停业补偿应当归黄清平所有。（三）况会林在2015年之前已占用黄清平租用的宿舍和食堂，该部分租金况会林无权要求。案涉厂房没有经过消防验收，实际无法使用。（四）况会林因在案涉厂房生产高污染化工产品被环保部门行政处罚，导致黄清平无法实际使用厂房。（五）况会林应当退还已经支付的押金。（六）况会林应当赔偿黄清平的投资损失。据此，黄清平向本院申请再审。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。根据二审查明的事实，因尚无证据证明案涉建筑物是否按照建设工程规划许可证的规定建设，黄清平与况会林签订的案涉《房屋租赁合同》依法无效。但根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，虽然案涉租赁合同无效，但黄清平在占有使用租赁物期间仍应当支付占有使用费。况会林已交付涉案厂房及宿舍给黄清平使用，黄清平依法应参照约定的租金标准向况会林支付占有使用费。黄清平以涉案房屋因况会林的原因已无法实际使用为由，主张不应支付2015年4月后的占有使用费，但并未提供充分证据加以证明，且双方尚未就拆迁补偿和机器损坏赔偿达成协议也并非黄清平可以不支付占有使用费的法定理由，因此，二审法院对黄清平不予支付2015年4月后的占有使用费的请求不予支持，并无不当。至于黄清平在二审上诉及再审申请中提及的拆迁装修及停业装修、赔偿投资损失、退还押金等问题，因本案一审时黄清平并未向一审法院提起反诉，二审法院不予审理并无不当。综上，黄清平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄清平的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  王红英二〇一七年二月二十日书记员  陈贤璇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初293号
原告：陶运合，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州晋丰房地产置业有限公司，住所地安徽省池州市三台路明月苑A2号楼2F，统一社会信用代码91341702MA2N8N9A7X。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
第三人：池州市不动产登记中心，住所地安徽省池州市秋浦东路69号，组织机构代码35802106-8。
法定代表人：王涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
原告陶运合与被告池州晋丰房地产置业有限公司（以下简称“晋丰房产”）、第三人池州市不动产登记中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶运合的委托诉讼代理人汪跃进、被告晋丰房产委托诉讼代理人何振国、荣方鸿、第三人池州市不动产登记中心的委托诉讼代理人陈长启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶运合向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理位于池州市三台路西侧白洋名筑C15幢202室房屋不动产登记证书，并承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年7月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于池州市三台路西侧白洋名筑C15幢202室，总房款407150元。合同签订后，原告依约履行了支付价款的义务，但被告并未按照合同约定期限协助原告办理不动产登记证书，原告多次要求，被告至今未办理。现原告为维护自身合法权益，具状法院，请求判如所请。
晋丰房产辩称：原、被告签订了房屋买卖合同，原告已支付了全部房款，被告也交付了房屋。但2010年被告用涉案房屋做抵押在工商银行贷款，并办理了抵押登记手续。后因被告无力偿还贷款，导致未解除抵押登记手续。因2013年房地产登记制度改革，而涉案房屋的土地设定了抵押，致池州市不动产登记中心不予办理。被告对原告主张的事实无异议，愿意配合办理房地产登记相关手续。
池州市不动产登记中心述称：1，池州市不动产登记中心不是原告作为请求权基础的《商品房买卖合同》的合同相对方，原告将池州市不动产登记中心列为第三人属滥用诉权，诉求主体不适格。2，池州市不动产登记中心系隶属池州市人民政府不动产登记机构的事业法人，职责是依据法律程序和法律规定，对符合法律条件的不动产登记申请予以受理、审核及进行不动产登记。依据不动产连续登记原则，除法律、法规另有规定外，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。被告开发建设的白洋名筑C11-16楼地块设定的国有建设用地使用权抵押尚未注销，仅C15、C16楼办理首次登记，且C地块土地使用权及C12、16楼存在有效的查封登记。综上，请法院驳回原告对池州市不动产登记中心的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2010年9月9日，晋丰房产因向中国工商银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“工行贵池支行”）办理贷款，将其位于池州市中心城区西部的国有出让商业、住宅用地使用权设定抵押并办理了抵押登记，土地登记号为：池土国用（2009）第CHZ-202-3/2009号，他项权证号为：池土他项（2010）第108号。2011年11月30日，工行贵池支行向原池州市房地产管理交易所发函，晋丰房产需办理房地产预售证（具体楼号为白洋名筑C11-C16楼），其行同意晋丰房产办理上述房地产商品房预售许可证，请予协助。
2013年7月5日，陶运合与晋丰房产签订《商品房买卖合同》，约定陶运合购买晋丰房产开发的位于池州市三台路西侧白洋名筑C15栋202室，总房款407150元。合同签订后，陶运合依约支付了全部价款（2015年4月10日，晋丰房产向陶运合开具了税务发票），房屋也已交付使用，但不动产登记证至今未办理。
另查明，池州市贵池区人民法院已于2016年6月14日受理被告晋丰房产破产申请一案。
本院认为：案涉国有出让建设用地使用权虽已设定抵押，抵押登记尚未注销，但抵押权人工行贵池支行已向房地产管理部门函告，同意晋丰房产办理房地产预售许可证。晋丰房产取得案涉房地产预售许可后，即可进行商品房预售。晋丰房产在商品房销售过程中，与陶运合签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思之表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，陶运合已按照合同约定支付了全部房款，晋丰房产作为出卖人应当按照法律规定和合同约定履行转移房屋所有权的义务，即履行协助陶运合办理房屋过户手续的义务。因池州市不动产登记中心不是本案涉及的《商品房买卖合同》当事人，陶运合要求池州市不动产登记中心协助办理过户手续的主张不属本案审理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州晋丰房地产置业有限公司于本判决生效后五日内协助原告陶运合办理位于池州市三台路西侧白洋名筑C15栋202室房屋的不动产登记手续。
二、驳回原告陶运合其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告池州晋丰房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1400号
原告：王培才，男，1950年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘兆彬，男，1964年9月7日生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：肖庆力，男，左右，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽辉煌置业有限公司。住所地安徽省太和县。
法定代表人：黄玉华，该公司经理。
被告：黄玉华。
被告：黄德胜，男，住安徽省太和县。
本院在审理原告王培才与被告刘兆彬、肖庆力、安徽辉煌置业有限公司、黄玉华、黄德胜建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王培才于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培才的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王培才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王培才负担。
审判员 陈修宏
二〇一六年三月十六日
书记员 常莎莎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5246号
原告：苑俊林，男，1985年12月9日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律服务工作者。
被告：任旭刚，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告苑俊林与被告任旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑俊林委托诉讼代理人盛斌到庭参加诉讼，被告任旭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑俊林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款2万元，并给付原告自起诉之日起至付清借款之日止，按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月，被告因做生意需要，向原告借款2万元，给原告出具了借款条一张，后经原告多次催要，被告一直拖延至今。
被告任旭刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，原告苑俊林与被告任旭刚签订借款合同一份，约定原告借款2万元给被告，借款用途为进料，借款期限从2013年3月24日至2013年4月24日。同日，被告任旭刚出具借据一份，上书“今借到苑俊林人民币�万元整”。原告为证明上述事实，向本院提交了借款人处签有“任旭刚”三字的借款合同及借据各一份。
本院认为，借款合同关于借款本金、借款期限的约定不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效成立，原、被告之间借贷关系成立。被告任旭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告偿还借款2万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告任旭刚偿还原告苑俊林借款2万元，同时给付原告苑俊林自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按本金2万元、年利率6%计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李新平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐银璐
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00369号
申请执行人杜某，女，1967年2月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被执行人义县凌河水泥制品有限公司，住所地义县。
法定代表人闫某，系该公司总经理。
本院在执行杜某与义县凌河水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00369号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1035号
上诉人（原审原告）：杨团明，男。
委托诉讼代理人：张世科，山西圣寿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沁源县王和镇西沟村民委员会，地址山西省沁源县王和镇西沟村。
法定代表人：史红兵，任村委主任。
被上诉人（原审被告）：陆林山，男。
委托诉讼代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
上诉人杨团明因与被上诉人沁源县王和镇西沟村民委员会（以下简称西沟村委）、陆林山合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定2002年9月，原审原告杨团明通过原审被告西沟村委与原审被告陆林山进行了土地承包流转证据不足，本案争议土地18.05亩在土地承包经营权流转前的承包人是谁以及流转过程等基本事实应予查清。一审认定杨团明的哥哥杨毅忠将南岭上23.5亩土地承包流转给被告陆林山，该23.5亩土地与本案争议土地有无关联，如有关联，应予查清，如无关联，是否属于本案基本事实。重审时应围绕原告的诉讼请求和当事人的诉讼主张，查清事实后依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初374号民事判决
二、本案发回山西省沁源县人民法院重审。
上诉人杨团明预交的二审案件受理费342元予以退回。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜 燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初286号
原告杨永胜，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
委托代理人何小强，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告纪志，职业不详，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨永胜诉被告纪志居间合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨永胜的委托代理人林志华、何小强到庭参加了诉讼，被告纪志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永胜诉称，经原、被告充分协商一致，并分别于2009年4月3日、2009年9月12日签订《公路工程中介劳务协议》、《孪井滩工业园区道路中介劳务协议书》，由原告负责为被告“阿拉善盟孪井滩生态移民示范区生态经济园道路建设工程”项目中标事宜提供有偿服务。双方在合同中约定了具体支付中介劳务费的标准及方式。后经原告洽谈，2009年4月24日，孪井滩生态移民示范区经济发展局向被告所挂靠的公司发出《中标通知书》，中标价为7808665元。之后，双方在2009年5月8日签订了《阿拉善盟孪井滩生态移民示范区生态经济园道路建设工程合同协议书》，原告如约促成被告取得该标段项目的承包权。同时，经原告的洽谈，2009年6月9日，第二、第六标段也如约由被告所挂靠的公司中标，其中第二标段的中标价为19874121元、第六标段的中标价为20253982元。按照原被告之间所签《公路工程中介劳务协议》，被告应支付原告第三标段中介劳务费624693元，按照《孪井滩工业园区道路中介劳务协议书》，被告应支付原告中介劳务费用2006405元，期间，被告中标之后共计支付原告140万元，致使第三标段中介劳务费用已经付清，尚欠第二、第六标段中介劳务费用共计1231098元，之后，虽经原告多次催要，被告总是以各种理由推托，至今都不能支付上述费用。据此，为了维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律的规定，诉请依法判令被告立即向原告支付中介劳务费1231098元；本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告提交证据为1、公路工程中介劳务协议、孪井滩工业园区道路中介劳务协议书，证明原告与被告签订协议的事实；2、阿拉善盟孪井滩生态移民示范区生态经济园道路建设工程合同协议书（三标段、二标段建设施工合同一式各一份）、中标通知书（三标段、二标段、六标段一式各一份），以上证据原件在被告处，证明被告挂靠浙江金桥建设有限公司承包工程的事实以及原告按照劳务协议依约促成被告所挂靠公司中标以及签订建设施工合同�事实、被告承建工程中标价的具体数额。
被告纪志未提交答辩状。
本院对上述证据审核认定为，原告提交的1、2号证据经审核其来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，上述证据可以反映原被告之间居间合同关系，故对其予以采信；
经审理查明，2009年4月3日，被告纪志作为甲方与原告杨永胜及麦军才、曹新华作为乙方经协商签订《公路工程中介劳务协议书》，约定阿拉善左旗孪井滩开发区厂区道路工程第一标段和第三标段的承揽事宜，甲方在接到中标通知书后，必须支付乙方工程总造价8%的中介劳务费。2009年9月12日，被告纪志作为甲方与原告杨永胜作为乙方经协商签订《孪井滩工业园区道路中介劳务协议书》，约定孪井滩生态园生态工业园区道路工程�六、二标段的承揽事宜，甲方在接到中标通知书后，必须支付乙方工程总造价中的5%的中介劳务费。此后经原告与相关部门洽谈斡旋，2009年4月24日，阿拉善盟孪井滩生态移民示范区经济发展局向被告所挂靠的浙江金桥建设有限公司发出《中标通知书》，中标价为7808665元。之后，双方在2009年5月8日由被告纪志作为代理人签订了《阿拉善盟孪井滩生态移民示范区生态经济园道路建设工程合同协议书》；此后再经原告洽谈，2009年6月9日，第二、第六标段由被告所挂靠的公司中标，其中第二标段的中标价为19874121元、第六标段的中标价为20253982元。被告中标之后共计支付原告140万元，并对所承包工程进行了施工。之后经原告催要其余中介劳务费无果，即诉至本院。
本院认为，2009年4月3日，被告纪志作为甲方与原告杨永胜及麦军才、曹新华作为乙�经协商签订的《公路工程中介劳务协议书》以及2009年9月12日，被告纪志作为甲方与原告杨永胜作为乙方经协商签订的《孪井滩工业园区道路中介劳务协议书》，上述两份中介劳务协议书经审查，其内容并不违反相关法律规定，系双方当事人自愿签订，故本院依法认定上述《公路工程中介劳务协议书》、《孪井滩工业园区道路中介劳务协议书》系有效协议，协议当事人应当依照上述协议履行义务；上述协议系原告杨永胜承揽工程，并促成被告纪志所挂靠的建设公司对原告所承揽的工程进行承包，其符合居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同特征，故原被告之间所形成的《公路工程中介劳务协议书》、《孪井滩工业园区道路中介劳务协议书》实质系居间合同，被告纪志作为委托人应当向原告杨永胜承担支�中介劳务费的义务；
关于本案居间费用的计算，根据《公路工程中介劳务协议书》，中标价为7808665元，按照8%计算为624693元；根据《孪井滩工业园区道路中介劳务协议书》，中标价为第二标段为19874121元、第六标段为20253982元，按照5%计算为2006405元，被告纪志已支付140万元，其余1231098元即为拖欠中介劳务费金额。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪志支付原告杨永胜中介劳务费1231098元，于本判决书送达生效后十日内付清。
案件受理费7940元，由被告纪志负担。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一七年四月六日
书记员 俞金善
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1459号
发往银行：中国农业银行
事由：因蒋传先诉凤台县银河铁锅铸造厂买卖合同纠纷一案，关于凤台县银河铁锅铸造厂在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县银河铁锅铸造厂银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执708号
钟传华、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的钟传华申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行15717.1元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月五日
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5425号
原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人:徐芹，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏涛（特别授权代理），国浩律师（济南）事务所律师。
被告：郗洪帅，男，1984年2月10日出生，汉族，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司（简称亿家安悦物业公司）与被告郗洪帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告亿家安悦物业公司的委托诉讼代理人刘宏涛到庭参加诉讼；被告郗洪帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿家安悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费1127.1元，逾期滞纳金98.96元（暂计算至2016年7月7日律师函出具之日），计算日期为自2014年9月22日计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月22日，原告亿家安悦物业公司与济南市金色港湾小区业主委员会签订《济南市金色港湾小区物业管理委托合同》（于2012年8月25日续签）。合同约定由原告亿家安悦物业公司为金色港湾小区业主提供物业管理服务，业主依约支付物业服务费。合同生效后，原告亿家安悦物业公司依约提供了物业服务。被告郗洪帅系本小区业主，自2014年1月至2014年9月共拖欠原告亿家安悦物业公司物业服务费1127.1元，逾期滞纳金98.96元。经原告催要，被告郗洪帅一直未予支付。现物业合同期限届满，原告亿家安悦物业公司已于2014年9月退出金色港湾小区，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郗洪帅（缺席），未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后认定事实如下：原告亿家安悦物业公司系济南市金色港湾小区的物业服务公司，被告郗洪帅系该小区业主，房屋收费面积为125.22㎡。原告亿家安悦物业公司与金色港湾业委会分别于2009年9月22日、2012年8月25日连续签订了两份物业管理委托合同，约定由原告亿家安悦物业公司对金色港湾小区提供物业服务，业主向其支付物业服务费。两份合同中分别约定委托管理期限为2009年9月22日至2012年9月21日、2012年9月22日至2014年9月21日，并约定收费标准为多层住宅区域物业费0.6元/平米/月（其中第一份委托合同中约定小高层一层住宅区域物业费亦为0.6元/平米/月，第二份委托合同中没有此约定）、小高层住宅区域物业费1元/平米/月（另，第二份委托合同中约定商业区域物业费1.2元/平米/月，第一份委托合同中没有此约定）。合同期满后，原告亿家安悦物业公司未再与金色港湾业委会续签物业服务合同，并退出金色港湾小区，不再为该小区提供物业服务。
本院认为，原告亿家安悦物业公司与金色港湾业委会签订了物业管理委托合同，对物业服务企业与业主之间的权利和义务作出了约定，此约定应当及于该小区全体业主。该合同签订后，原告亿家安悦物业公司对该小区提供了物业服务，被告郗洪帅应当按照约定交纳物业服务费。关于原告亿家安悦物业公司主张的欠费期间，本院认为应当在原告亿家安悦物业公司主张的欠费期间中扣除2014年9月21日合同终止后的9天，即欠费期间为8个月零21天。故对原告亿家安悦物业公司要求被告郗洪帅交纳的物业服务费，本院据实支持1089.41元。被告郗洪帅未按合同约定支付物业服务费构成违约，但正在审理的其他同类案件中查明，原告亿家安悦物业公司在履行物业服务合同过程中确实存在瑕疵，故对原告亿家安悦物业公司要求被告郗洪帅支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗洪帅于本判决生效之日起十日内支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司物业服务费1089.41元。
二、驳回原告济南亿家安悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告郗洪帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 高 虹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 旋
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00599号
原告王某甲，无固定职业。
被告温某，工人。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
原告王某甲与被告温某为离婚纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨清乐独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告温某及其委托代理人俞卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1993年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，生活环境不同，感情基础薄弱，导致婚后双方感情不和，经常大吵大闹，根本没有共同语言。2012年10月至今，原告与被告一直分居，被告已于2013年3月19日离开原告，在外租房，没有音讯。为此，我于2013年5月向南漳县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院审理后依法驳回了原告的诉讼请求，但此后与被告的关系并没有好转，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决准予与被告离婚。
被告温某辩称，原、被告婚姻基础牢固，双方相识两年后，才办理了结婚登记手续，了解很深。婚后感情很好，有非常深厚的夫妻感情，期间虽有矛盾，但是没有达到破裂的程度，还有和好的可能。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年，原、被告经他人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事及被告怀疑原告有婚外情，双方开始产生隔阂。2013年5月原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理后依法判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、南漳县人民法院（2013）鄂南漳城民初字第00212号民事判决书、襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民一终字第00215号民事判决书等证据及原、被告当庭的一致陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方夫妻感情较好。在婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事及被告怀疑原告有婚外情产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。王某甲虽两次提出离婚要求，但本院综合分析双方的婚姻感情基础，还是应当给予双方沟通交流的机会，只要双方能够多加沟通，互谅互让，彼此信任，其夫妻感情仍有和好的可能。且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨清乐
二〇一四年九月三日
书记员 章豆豆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44189号
原告程楠。
被告安国市达欣药材行，住所地河北省安国市升级工程胜利北街**号。
法定代表人张磊。
被告安徽省金寨永平生物科技有限公司，住所地安徽省六安市金寨县关庙乡街道。
法定代表人詹必永。
本院在审理原告程楠与被告安国市达欣药材行、安徽省金寨永平生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程楠撤回起诉。
本案诉讼费用人民币375元，由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一六年六月十二日
书记员 李晓春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44189号
原告程楠，男，1983年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告安国市达欣药材行，住所地河北省安国市升级工程胜利北街**号。
法定代表人张磊。
被告安徽省金寨永平生物科技有限公司，住所地安徽省六安市金寨县关庙乡街道。
法定代表人詹必永。
本院在审理原告程楠与被告安国市达欣药材行、安徽省金寨永平生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程楠撤回起诉。
诉讼费用人民币375元，由原告负担。
审判员 刘朝铭
二〇一六年六月十二日
书记员 李晓春
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执527号
移送部门：海伦市人民法院刑事审判庭。
被执行人：司治国，男，1981年12月16日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行司治国罚金一案中，本院刑事审判庭于2018年2月7日移送执行（2017）黑1283刑初118号刑事判决第一项中的“并处罚金三万元”。执行中，已向被执行人司治国送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行上述义务，我院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未执行金额为30000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一八年八月三日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执527号移送部门：海伦市人民法院刑事审判庭。被执行人：司治国，男，1981年12月16日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行司治国罚金一案中，本院刑事审判庭于2018年2月7日移送执行（2017）黑1283刑初118号刑事判决第一项中的“并处罚金三万元”。执行中，已向被执行人司治国送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行上述义务，我院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未执行金额为30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二０一八年八月三日书记员 王 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04368号
上诉人（原审被告）吴白男，1965年11月5日。
被上诉人（原审原告）罗春生（曾用名孙大男）。
上诉人吴白男因与被上诉人罗春生民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴白男于2008年4月27日向罗春生借款30000元，并出具借条一份，载明：“今暂借罗春生人民币计大写叁万元正￥（30000.00）”。2008年8月6日，吴白男再次向罗春生借款10000元，并出具借条一份，载明：“暂借孙大男（罗春生曾用名）人民币大写计、壹万元整（暂借一月）”。吴白男在两份借条“借款人”处签字署期。后罗春生分别于2008年12月23日、2009年7月20日、2010年4月17日向吴白男出具收条三份，确认分别收到吴白男支付的款项7000元、10000元、5000元。收条中均未明确收款性质。
以上事实，有罗春生提供并经质证的借条两份，吴白男提供并经质证的收条三份及当事人原审陈述等在案佐证。
原审原告罗春生在原审中的诉讼请求为：请求判令吴白男立即归还罗春生剩余借款25000元并支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率，自2009年1月1日起计算至还款之日止）。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴白男向罗春生出具的借条已明确30000元款项性质为借款，吴白男主张该款项为合作投资款，但未能就此举证证明，原审法院不予采信。双方对于借款10000元事实均无异议，原审法院予以确认。罗春生主张2008年12月23日收条中的7000元款项系吴白男支付的工程款，但未能就此举证证明，原审法院不予采信，该收条形式与另两份收条相同，原审法院确认该款项为吴白男向罗春生的还款。吴白男主张另归还5000元没有收条，但未能就此举证证明，原审法院亦不予采信。双方对于此外15000元还款均无异议，原审法院予以确认。综上，原审法院确认吴白男共向罗春生借款40000元，已归还22000元，尚欠18000元未归还。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴白男拖欠罗春生借款18000元，罗春生已经于2008年底开始向吴白男催要，现起诉要求吴白男归还借款本金并支付逾期利息，具有事实及法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴白男于判决生效之日起十日内归还罗春生借款本金18000元并支付逾期利息（逾期利息以18000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2009年1月1日起计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费减半收取计322元，由吴白男负担。
宣判后，上诉人吴白男不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：30000元借条所涉款项为合作基金，不是借款，吴白男不应支付利息。罗春生在吴白男的工程部工作时，罗春生不向吴白男支付工资，只提供办公条件和生活费，这足以说明罗春生与吴白男系合作关系。吴白男共向罗春生归还了27000元，其中22000元罗春生出具了收条，5000元没有收条。另外，2010年腊月三十，罗春生带人到吴白男家中催讨款项，将吴白男家大门暴力踢坏，并导致吴白男家人受到惊吓，故要求罗春生赔偿吴白男及家人的损失19500元。原审判决没有一并处理该损失，明显不当。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人罗春生辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任。本案中，罗春生为证明其与吴白男的借贷关系，提交了由吴白男出具的金额分别为30000元和10000元的两份借条，并就借款经过、款项交付等作出了具体说明。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。吴白男对其出具的借条的真实性没有异议，且认可借款10000元的事实，但认为30000元借条所涉款项为合作基金，并非借款，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。故本院对吴白男向罗春生借款40000元的事实予以认定。对于罗春生认为的2008年12月23日收条所涉7000元系吴白男支付的工程款的主张，因罗春生未能就此予以举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对该主张亦不予采信，本院认定该7000元系归还涉案借款。吴白男主张其另归还了没有收条的5000元，因其未能提供任何证据予以证实，本院亦不予采信。因此，本院认定借款后吴白男共归还了涉案借款22000元。对于吴白男要求罗春生赔偿其及家人因惊吓造成的损失的上诉主张，因与本案属不同法律关系，本院在本案中不予理涉。
综上所述，上诉人吴白男的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人吴白男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00363号
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行。
法定代表人董晓因。
委托代理人周学。
委托代理人徐尊民。
被执行人沭阳中海华物资有限公司。
法定代表人黄向忠。
被执行人宿迁市华鼎信用担保有限公司。
法定代表人黄晓颖。
被执行人宿迁市中宝投资集团有限公司。
法定代表人黄培腾。
被执行人江苏昊晟中小企业融资担保有限公司。
法定代表人郑正文。
被执行人黄培腾。
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行与被执行人沭阳中海华物资有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾金融借款及担保合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）宿中商初字第0155号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人沭阳中海华物资有限公司应于判决生效之日起10日内向江苏银行股份有限公司沭阳支行偿还借款本金500万元及利息（其中300万元自2012年8月31日起，另200万元自2013年9月11日起，均按年利率7.2%支付借款利息至判决给付之日止）；被执行人宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾对判决第一项的债务承担连带给付责任。案件受理费46800元、公告费560元，合计47360元，由被告沭阳中海华物资有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾共同负担。本案在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行向本院书面撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人书面撤销本次执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院于2013年11月22日作出的（2013）宿中商初字第0155号民事判决书终结执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严广亮
执行员 蔡 峰
执行员 翟新权
二〇一五年十二月十七日
书记员 张金山
第3页／共3页
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第223号
原告：岳建忠，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：贺亚兰，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告岳建忠诉被告贺亚兰劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告岳建忠到庭参加诉讼，被告贺亚兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺亚兰的老公与我是老乡关系，我在2013年4月份开始在被告贺亚兰在花都开办的制衣厂（战神户外服饰）打工，任制图工作岗位，每月工资7500元，工资以现金支付方式发放。被告拖欠我2013年6月至12月的工资共计52500元。该厂于2013年12月倒闭。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决：1、被告向我方支付2013年6月至12月工资共计52500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺亚兰无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈述于2013年4月入职被告贺亚兰开办的战神户外服饰制衣厂，担任制图工作，每月工资7500元，工资以现金支付方式发放。因该厂于2013年12月倒闭，被告拖欠原告2013年6月至12月的工资共计52500元。对此，原告仅提供了欠条复印件一份予以证明。庭审中，经本院释明并要求原告庭后七个工作日提交欠条原件，原告至今未提交欠条原件。
原告于2013年12月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2013年12月24日作出不予受理通知书。原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张其权利应当承担相应的举证责任，原告提供的欠条复印件无法与原件核对，本院不予采信。原告要求被告支付工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告贺亚兰经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘小兰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3494号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人陈亚丽，女，1987年10月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人程国洪，男，1972年5月26日出生，住杭州市下城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与陈亚丽、程国洪（2015）杭下商初字第01810号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第01810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年四月十八日
书记员 万靖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1658号
原告：叶双府，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：江玲超，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告叶双府与被告江玲超民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：被告偿还原告借款128000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案受理后，依法由本院代理审判员包荷丽适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江玲超曾陆续向原告叶双府借款，2016年9月18日经双方结算，被告共欠原告借款128000元，由被告江玲超向原告出具借条载明借款事实，并注明已收到现金128000元。后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江玲超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶双府借款128000元并支付自2017年2月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1430元，由被告江玲超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初995号
原告刘鹍鹏，男，1994年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄振生，公司执行董事。
本院在审理原告刘鹍鹏与被告厦门新景龙郡房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘鹍鹏未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 芳
二〇一六年六月二十日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625执198之一号
申请执行人李某。
被执行人镇某。
李某与镇某道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城城民初字第002650号民事调解书现已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂谷城城民初字第002650号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03718号
原告：王某，女，1976年9月7日出生，汉族。
委托代理人：车晓刚，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人：王珍，陕西其源律师事务所律师。
被告：李某，男，1972年12月10日出生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员俱艳妮适用简易程序不公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月原、被告经人介绍认识，由于双方认识时间较短就登记结婚，彼此之间缺乏了解，婚后发现性格差异很大，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告对原告及女儿很少关心，未尽到一个做丈夫和父亲的义务。被告在和原告吵架后经常离家出走，原告现认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间相互照顾的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，故现请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、请求将双方婚生女李宣漫判归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至女儿成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，其不同意离婚。双方婚姻具有一定的感情基础，婚后感情尚好，因双方均系再婚，对于婚姻双方都应更加珍惜。被告并未像原告所说对原告和孩子不管不顾，且结婚后男方工资卡一直在女方处，用于家庭生活。近年来因琐事发生争吵，双方都有一定的过错，但从根源来说，过错在女方。尤其近月来女方性格急转直下，逐步发展到偏执。被告现表示坚决不同意离婚，希望法院能充分考虑实际情况，从有利于孩子的角度出发，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍认识，2011年8月9日登记结婚，2014年2月3日生一女李宣漫。双方均系再婚，庭审中，被告表示坚决不同意离婚，但原告仍然坚持己见，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告均系再婚，重新组建家庭实属不易。近年来双方遇到问题缺乏沟通，经常因琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但感情尚不致破裂，现婚生女李宣漫年龄尚小，被告表示坚决不同意离婚，原告应给双方和好的机会，不应再坚持己见。双方在以后的生活中应多加强沟通，共同抚养孩子成长。故原告现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俱艳妮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 樊海妮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第238号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张远征。
被告王佃义。
被告郭全胜。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告张远征、王佃义、郭全胜金融借款合同纠纷一案中，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘会启
二〇一五年四月十日
书记员 刘炳奇
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第169-1号
申请执行人福泉市农村信用合作联社。
法定代表人宋长林，系该联社理事长。
委托代理人刘福平，男，系该联社职工。
被执行人代作芳，汉族，贵州省福泉市人。
本院作出的（2013）福商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。权利人福泉市农村信用合作联社于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人代作芳支付4万元借款及相应利息、案件受理费800元、保全费420元、公告费240元，共计：41460元及相应利息，并承担该案申请费638元。现查实，本院依法冻结了被执行人代作芳的银行存款23370元，同时查封了申请执行人福泉市农村信用合作联社所有的贵JE06**号黑色别克轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院执行工作查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人代作芳在福泉市农村信用合作联社高坪分社的银行存款二万三千三百七十元至申请执行人福泉市农村信用合作联社账户上（账号：2449100101262100014882），该款用于偿还被执行人代作芳在福泉市农村信用合作联社的贷款本息。
二、解除申请执行人福泉市农村信用合作联社所有的贵JE06**号黑色别克轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 松
审 判 员 杜绍坤
代理审判员 王建华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆国祥
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4955号
原告：刘修申，男，1971年9月28日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。
被告：徐州腾宇混凝土有限公司，住所地丰县师寨镇齐庄盐矿。
法定代表人：汪明珍，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王灿，该公司法务。
原告刘修申与被告徐州腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘修申及其委托诉讼代理人孙景利，被告腾宇公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘修申向本院提出诉讼请求：判令被告腾宇公司向原告给付货款258200元及逾期付款损失（以258200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年6月1日起计算至货款实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月至2017年3月期间，原告向被告提供砂石料，结算部分货款后，被告腾宇公司的法定代表人汪明珍向原告出具欠条一份，该欠条确认被告腾宇公司欠原告货款258200元，被告腾宇公司在该欠条上加盖了公司财务专用章。原被告之间的往来交易明细，被告腾宇公司会计处均有详细记载，被告还曾向原告出具了一份原被告之间的往来交易明细，欠条中记载的货款数额是对账结算之后经原被告确认的。被告在欠条中约定涉案货款2017年5月底结清，但被告一直未给付，原告多次向被告催要，未果。
被告腾宇公司辩称，涉案欠条是被告腾宇公司的法定代表人汪明珍个人出具的，汪明珍未与公司财务进行对账，被告对欠条中记载的货款数额258200元有异议，被告已偿还原告货款165000元，应从原告本案诉请的数额中抵扣，也即被告下欠的货款数额为93200元，对该部分货款被告予以认可。欠条中的被告腾宇公司的财务专用章确系被告公司的财务人员加盖。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2017年4月27日，被告腾宇公司的法定代表人汪明珍向原告出具欠条一份，该欠条记载：“今欠刘修申砂石料款贰拾伍万捌仟贰佰元正（258200元）。此款2017年5月底前付清。汪明珍。”被告腾宇公司在该欠条上加盖其公司财务专用章。
另查明，被告于2017年1月10日向原告给付货款2万元；于2017年1月11日向原告给付货款2万元；于2017年2月16日向原告给付货款1万元；于2017年2月18日向原告给付货款15000元；于2017年2月21日向原告给付货款3万元；于2017年3月10日向原告给付货款2万元；于2017年3月11日向原告给付货款2万元；于2107年3月12日向原告给付货款1万元；于2017年3月14日向原告给付2万元，以上货款合计为165000元。
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的电子银行交易回单、收条复印件以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否有权要求被告给付货款258200元及相应逾期付款损失。
本院认为：第一，原告刘修申与被告腾宇公司之间存在买卖合同法律关系，该法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告货款258200元，事实清楚，证据确实充分。涉案欠条出具在原被告之间的部分交易明细之下，且被告未能举证证明欠条中记载的货款数额有出入，涉案欠条由被告腾宇公司的法定代表人汪明珍签字确认并加盖有被告公司的财务专用章，本院对涉案欠条的真实性、合法性、关联性予以认可。被告关于其已向原告给付的165000元应从原告主张的涉案货款中抵扣的抗辩意见，本院不予采纳，因为该部分货款的给付时间在涉案欠条出具之前，涉案欠条应是原被告双方对在先的交易结算之后确定的最终欠款数额，且被告在涉案欠条出具之后未向原告给付对应货款。此外，被告并未提供证据证明被告的法定代表人汪明珍在与原告结算涉案货款时165000元遗漏未算，故原告有权依据涉案欠条要求被告给付货款258200元。第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”涉案欠条中约定“此款2017年5月底前付清”，被告实际并未按约给付涉案货款，故原告有权自2017年6月1日起按照上述法律规定向被告主张逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐州腾宇混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘修申给付货款258200元及逾期付款损失（以258200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2017年6月1日起计算至货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元（原告已预交），由被告徐州腾宇混凝土有限公司负担，随案款一并给付原告刘修申。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘承训
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 张红侠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜丽娜