四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第254号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭榜华，经理。
委托代理人鄢麟，系四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包国双，男，1971年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）刘海，男，1988年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）杨清海，男，1969年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）曹明莉，女，1962年5月26日出生。
被上诉人（原审被告）内江市顺达出租汽车有限责任公司。
法定代表人张建才，总经理。
委托代理人雷泽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人杨兵，经理。
委托代理人肖荣忠，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安财保德阳支公司”）因与被上诉人包国双、刘海、杨清海、曹明莉、内江市顺达出租汽车有限责任公司（以下简称“顺达公司”）、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“天安财保内江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保德阳支公司的委托代理人鄢麟，被上诉人包国双，被上诉人顺达公司的委托代理人雷泽，被上诉人天安财保内江支公司的委托代理人肖荣忠到庭参加了诉讼，被上诉人刘海、杨清海、曹明莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月25日，被告刘海驾驶川KCF1**号大众牌小型轿车由新江路方向往西林大桥方向行驶，行至新江路0KM＋800M处，与从新江路方向往西林大桥方向行驶的原告包国双驾驶的雷建利所属的渝C95**号二轮摩托车相撞后，又与同向行驶由杨清海驾驶的顺达公司曹明莉所属川K576**号捷达牌轿车相撞，造成原告包国双受伤、三车受损的道路交通事故。2013年11月25日，内江市交通警察支队直属二大队作出了《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人刘海承担事故主要责任，驾驶人包国双承担事故次要责任，驾驶人杨清海不承担事故责任。2014年4月30日，四川旭日司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人包国双因交通事故受伤，其致残等级评定为八级。2.被鉴定人包国双的后续治疗费约需15000.00元。护理时间需120日为宜。2014年7月31日，被告平安财保德阳支公司提出鉴定申请，该院委托四川求是司法鉴定所出具了法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人包国双因交通事故受伤的伤残等级评定为九级；2.被鉴定人包国双的后续治疗费用共计约需7500.00元；3.被鉴定人护理时间为125日。另查明：1.川KCF1**号大众牌小型轿车在被告平安财保德阳支公司购买有交强险和三者商业险100万，不计免赔，事故发生时在保险期内。川K576**号轿车在被告天安财保内江支公司购买有交强险和三者商业险，事故发生时在保险期内。2.原告包国双的母亲叶桂珍（1931年12月25日生）共育有二个子女，长女包国珍，次子包国双。叶桂珍无城镇职工基本养老金。3.包国双住院医疗费55950.73元，除包国双垫付医疗费5000.00元外，其他50950.73由刘海支付。刘海支付了46天护理费3760.00元。刘海已在被告平安财保德阳支公司处理了垫付的医疗费，本案对此部分不再处理。
原审法院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定驾驶人刘海承担事故主要责任，驾驶人包国双承担事故次要责任，驾驶人杨清海不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，该院予以采信。川K576**号轿车是此次交通肇事的受害方，与驾驶人包国双受伤无因果关系，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告天安财保内江支公司主张川K576**号轿车不应当对原告的损失承担交强险无责赔偿责任的理由成立，该院予以支持。包国双系城镇居民，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。被告平安财保德阳支公司要求医疗费按15%的比例扣除自费药，因其未提交证据证明在与投保人签订保险合同时履行了提示和明确说明义务，以及未提供足够证据证实“医保外用药”具体金额，加之其他当事人在法庭上不同意扣减，该院对其主张不予支持。经被告平安财保德阳支公司申请，该院委托对原告的伤残等级、续医费和护理时长进行了鉴定，因此次鉴定是该院组织，当事人均参与的鉴定，故认为更具公正性，应以第二次鉴定结论作为处理相关赔偿事宜的依据。根据本案实际，驾驶人刘海应承担70%的赔偿责任，驾驶人包国双应承担30%的赔偿责任。因川KCF1**号大众牌小型轿车在被告平安财保德阳支公司购买有交强险和三者商业险，故被告刘海应赔偿部分由被告平安财保德阳支公司承担。应当纳入处理的费用有：1.医疗费3894.44元（住院3412.54元＋门诊481.90元）；2.误工费至评残前一天12400.00元（80.00元／天×155天）；3.护理费10000.00元（鉴定护理时间125天×80.00元／天）；4.伙食补助费810.00元（54天×15.00元／天）；5.营养费（医嘱）810.00元（54天×15.00元／天）；6.交通费酌情支持1000.00元；7.伤残赔偿金89472.00元（20×22368元／年×20%）；8.精神抚慰金6000.00元；9.鉴定费4670.00元（被告平安财保德阳支公司支付鉴定费用2170.00元）；10.后期医疗费用7500.00元；11.被扶养人（叶桂珍）生活费8171.50元（16343.00元／年×5年×20%÷2人），合计为144727.94元。被告平安财保德阳支公司在交强险范围内承担110000.00元，三者险中承担21040.56元（144727.94元-110000.00元-鉴定费4670.00元）×70%，另原告在住院医疗费中应承担8785.21元［（55950.73元-10000.00元）×30%-垫付医疗费5000.00元］，扣除刘海支付的46天护理费3680.00元，原告应获得119674.35元（110000.00元＋三者险21040.56元＋鉴定费用1099.00元-8785.21元-护理费3680.00元），被告刘海应支付鉴定费用3269.00元（4670.00元×70%）。被告平安财保德阳支公司应支付128870.56元；被告刘海应得9196.21元，被告刘海经该院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告平安财保德阳支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告包国双119674.35元；二、被告平安财保德阳支公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告刘海9196.21元；三、被告杨清海、曹明莉、顺达公司、天安财保内江支公司不承担赔偿责任；四、驳回原告包国双的其他诉讼请求。本案案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，原告包国双承担700.00元，刘海承担1600.00元。
上诉人平安财保德阳支公司上诉称，被上诉人杨清海驾驶的机动车辆在天安财保内江支公司投保了交强险，虽然被上诉人杨清海对本次交通事故不承担事故责任，但根据交强险保险条款的规定，天安财保内江支公司应当在交强险范围内承担被上诉人包国双11000元的无责赔付责任，但原审法院未判决天安财保内江支公司承担赔付责任，属错误适用法律，请求依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天安财保内江支公司答辩称，被上诉人刘海与被上诉人包国双发生事故在先，伤者受伤的事故已经发生，伤者的受伤与被上诉人的保险车辆没有因果关系，故天安财保内江支公司不应承担赔偿责任，请求维持原判。
被上诉人包国双答辩称，同意上诉人的意见，认为天安财保内江支公司应当在交强险范围内进行无责赔付。
被上诉人顺达公司答辩称，伤者的受伤与出租车没有因果关系，故天安财保内江支公司不应承担赔偿责任。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人天安财保内江支公司是否应承担11000元的交强险无责赔偿责任。
本案交通事故是因被上诉人刘海驾驶的川KCF1**号小轿车与被上诉人包国双驾驶的渝C95**号二轮摩托车相撞后，又与同向行驶的由被上诉人杨清海驾驶的川K576**号出租车相撞而引发的，根据交警部门的事故责任认定，驾驶人刘海承担事故主要责任，驾驶人包国双承担事故次要责任，驾驶人杨清海不承担事故责任。在事故中，被上诉人杨清海驾驶的川K576**号出租车并未与伤者即渝C95**号摩托车驾驶员包国双发生碰撞，包国双并非川K576**号出租车的“第三者”，且被上诉人包国双所受伤害能通过川KCF1**号小轿车购买的交强险获得赔偿，因此，承保川KCF1**号车辆保险的被上诉人天安财保内江支公司不应承担赔偿责任。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人平安财保德阳支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何中明
审判员 裘南晶
审判员 张 博
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟 凯