广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民二初字第189号
原告广西少年报社。
委托代理人蓝王世，广西民族律师事务所律师。
委托代理人黄春勇，广西祥泰律师事务所律师。
被告湖南卫视旅行社有限公司南宁分社。
委托代理人玉石，明峻律师事务所律师。
被告湖南卫视旅行社有限公司。
原告广西少年报社与被告湖南卫视旅行社有限公司南宁分社（以下简称湖南卫视旅行社南宁分社）旅游合同纠纷一案，经审查，原告湖南卫视旅行社南宁分社没有独立法人资格，本院依法追加湖南卫视旅行社有限公司（以下简称湖南卫视旅行社）作为本案被告参加诉讼，本院于2012年2月29日立案受理�，依法组成合议庭，分别于2012年4月20日、9月20日公开开庭进行了审理。原告广西少年报社的委托代理人黄春勇、被告湖南卫视旅行社南宁分社负责人罗海梅及委托代理人玉石到庭参加诉讼。被告湖南卫视旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西少年报社诉称，2011年5月10日，我社与被告湖南卫视旅行社南宁分社签订一份《合作协议》，约定由我社居间介绍湖南卫视旅行社南宁分社组织学生赴湖南开展红色之旅夏令营，行程表作为该协议附件。我社于2011年6月1日向湖南卫视旅行社南宁分社支付保证金10000元，并于2011年7月5日向该旅行社支付第二期团费预付款60000元。2011年7月6日，湖南卫视旅行社南宁分社带领我社代为组织的旅行团出行，在此次出团中，该旅行社存在主要节目及大部分景点未能安排参观、吃饭休息无法保证、未按约定的行程落实返程车票且乘车标准与约定不符、导游未规范上岗等违约行为。我社要求湖南卫视旅行社南宁分社明确承诺第二期团员能观看《快乐大本营》、《天天向上》或者《快乐女生》节目中的一个节目，但湖南卫视旅行社南宁分社予以拒绝，且该旅行社不愿与团员签订旅游合同。被告的行为致使我社取消了第二期夏令营活动，致使我社的合同目的不能实现。我社已在本案起诉前函告湖南卫视旅行社南宁分社解除双方签订的《合作协议》，该函件已实际送达。请求：1、解除原告与湖南卫视旅行社南宁分社签订的《合作协议》；2、判令湖南卫视旅行社南宁分社返还第二期团费预付款60000元；3、判令湖南卫视旅行社南宁分社返还保证金10000元；4、判令湖南卫视旅行社南宁分社赔偿保证金损失、垫付费用及居间费用共计43128.4元；5、判令被告湖南卫视旅行社对上述费用承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告广西少年报社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、合作协议；证据二、投诉信；证据三、火车票、代用票；证据四、关于解除合作协议并要求退还二期团费及保证金的函；证据五、收据；证据六、进账单、委托书；证据七、关于请求南宁铁路局撤销预定火车票的函；证据八、至湖南卫视旅行社及南宁分社夏令营第二期出团需沟通落实问题的函；证据九、夏令营第二期出团需沟通落实的问题的答复函；证据十、夏令营第一期两条线路出团期间支出表；证据十一、2011年“走进湖南卫视，享受快乐假期”夏令营设计费发放表、群发信息费发放表、校门口发放宣传资料劳务费表、加班及电话费补贴发放表、学校招生劳务费、业务员招生劳务费；证据十二、发票；证据十三、收据。
被告湖南卫视旅行社南宁分社答辩称，我方在第一期旅行团员的食、宿、交通接待及活动安排等方面，已全部按《合作协议》约定履行完毕，我方在履约过程中，没有根本违约。我方与原告签订的合作协议并非居间合同。原告第二期旅行团履约过程中，擅自要求退团行为，双方签订的合作协议没有解除。
被告湖南卫视旅行社南宁分社对其辩解在举证期限内提供的证据有：证据一、网上银行转账回单；证据二、第二期“快乐假期”夏令营日程安排计划；证据三、被告人员赴长沙出差飞机票；证据四、原告应支付违约金计算表。
被告湖南卫视旅行社未提交答辩状及相应证据材料。
经开庭质证，原告广西少年报社认为被告湖南卫视旅行社南宁分社提供的证据超过举证期，不予质证。被告湖南卫视旅行社南�分社对原告广西少年报社提供的证据一、三、四、五、六、七、八、九真实性予以认可，对原告提供的其他证据真实性、合法性及关联性均不予认可。本院对各方当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明，2011年5月10日，原告广西少年报社与被告湖南卫视旅行社南宁分社签订一份《合作协议》，主要内容有：一、广西少年报社（甲方）为湖南卫视旅行社南宁分社（乙方）走进湖南卫视特色旅游线路业务总代理，甲方享有走进湖南卫视特色旅游线路业务总代理的各项优惠政策。甲方每年定期组织学生参观采访团赴湖南卫视及韶山、长沙等地参观、游览。二、甲方负责南宁分社以青少年学生走进湖南卫视特色旅游线路为对象的策划、宣传和招生，并保证第一年招生总人数达到100人以上，而且每团次不少于30人，以后每年招生人数按30%比例递增。三、甲方�责组织参加活动的学生行前培训、现场全程指导及后续服务工作。按每30人配2至3名带队老师协助乙方做好团员生活和安全管理，团员在甲方管辖范围内，由于甲方管理人员管理不到位造成的安全责任事故由甲方负责。四、甲方同意于入团前15天向乙方预交参观采访团成员总费用的50%，入团前7天付清其余费用。按路线1方案（详见附件1）执行，学生每人每团次1300元；按路线2方案（详见附件2）执行，学生每人每团次1730元（总团费包括采访团成员从南宁火车站出发后的食、宿、交通、参观湖南卫视节目、活动及各旅游景点的门票等费用，标准见附件1及附件2。）。在甲方开始招生组团工作后，除国家政策性调价及不可抗力原因外，乙方不能以任何理由提高团费，而且必须以本协议团费接待甲方已招生的团队（线路价格甲乙双方每年协商一次）。五、乙方保证甲方按�方出团计划组织的每个采访团成员均能参加湖南卫视《快乐大本营》、《天天向上》、《快乐女声》、《给力星期天》中的一个节目，尽量安排随机采访主持人。乙方不能履行其保证的内容，需按双倍保证金（20000元）赔偿甲方损失。六、乙方负责甲方组织的学生参观采访团从南宁火车站出发后赴湖南期间的食、宿、交通、参观各景点的门票及各项活动安排标准见附件1和附件2。乙方按每30人派1位全程陪同导游负责甲方学生参观采访团成员在赴湖南期间的生活和安全管理，甲方团员在乙方管辖范围内，由于乙方管理人员管理不到位造成的安全责任事故由乙方负责。七、乙方同意按每30名学生全免一位带队老师团费，超额的带队老师，乙方按成本价每人每团次1000元收取团费。八、甲乙双方拟在2011年暑假组织两批次学生赴湖南采访、参观、游览，第一个采访团出团时间拟定为2011年7月6日，第二个采访团的出团时间拟定为2011年7月13日。甲方需向乙方交纳业务总代理保证金10000元。合同签订后10个工作日内转账或交现。九、甲方因自身原因不能成行违约退团的，出发前3天通知乙方的，甲方应当支付旅游合同总价80%违约金，出发当天通知乙方的，甲方应当支付旅游合同总价85%违约金。上述支付比例不足以赔偿乙方的实际损失，甲方还应当按实际损失赔偿乙方，但最高额不得超过旅游费用总额。十、本合同自签订之日起生效，有效期至2014年5月10日。上述合同附件1及附件2的内容为“快乐假期”夏令营的简介及行程介绍。其中两种团费标准的行程安排中对于旅行第二天的安排均为：中餐后根据时间安排参观湖南广电中心，影视会展中心、湖南卫视的心脏T2区。请有关领导介绍湖南卫视的成长历程、观看有着巨大视觉冲击波的湖南卫�VCR。之后组织参观《快乐大本营》、《天天向上》、《快乐女声》、《给力星期天》节目录制（视节目录制时间而定，根据录制时间只能安排一个）。交通安排为南宁至长沙往返火车空调硬卧。行程期间分别为5日及6日。2011年6月1日，广西少年报社向湖南卫视旅行社南宁分社支付10000元保证金。7月5日，广西少年报社支付第二批次团费预付款60000元。7月6日，湖南卫视旅行社南宁分社带领第一批次夏令营乘坐火车空调硬卧出行旅游，广西少年报社派出带队老师随行。7月11日，第一批次旅行团乘坐火车返回，其中部分团员乘坐空调硬卧位置，部分团员乘坐普通硬卧位置。该批次旅行团中部分团员及其家长因不满旅行过程中的安排，于2011年7月18日至8月25日期间分别向南宁市旅游局投诉湖南卫视旅行社南宁分社，认为该社在组织夏令营旅行过程中存在行程安排混乱、承诺观看的电视节目没有实现等违约行为。第一批次旅行团返回后，广西少年报社出具《夏令营第二期出团需沟通落实问题的函》，内容包括要求湖南卫视旅行社南宁分社承诺第二期团员必须观看《快乐大本营》、《天天向上》、《快乐女声》其中一个节目、确定团员返程方式及票、就延期出团与团员家长进行协调等问题。湖南卫视旅行社南宁分社对上述函件进行回复载明：节目问题，如无特殊情况，以提前四天确认的节目为准，只要有《快乐大本营》等三个节目，尽量满足。团员年龄在9岁以下的不能参加上述三个节目。返程票务不能保证，但会尽力协调。团款要按团队出发前80%支付，余款在结束前一天全部付清，否则不予接团或者停团，由此造成的损失由组团方负责。因双方就第二批次旅行团组团事宜存有争议，第二批次旅行团未能成团出行。2011年7月27日，广西少年报社向湖南卫视旅行社南宁分社出具《关于解除合作协议并要求退还二期团费及保证金的函》，要求该旅行社退还已收取的第二期旅行团60000元团费、10000元保证金并解除双方于2011年5月10日签订的《合作协议》。该函件已送达湖南卫视旅行社南宁分社。因湖南卫视旅行社南宁分社拒绝返还上述款项，广西少年报社遂诉至本院并提出以上诉请。
另查明，湖南卫视旅行社南宁分社系湖南卫视旅行社下设分公司，经营范围为接受总公司委托联系业务。
本院认为，原告广西少年报社与被告湖南卫视旅行社南宁分社签订的《合作协议》属双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，本院对此予以确认。湖南卫视旅行社无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的�定，视为其放弃答辩及质证的权利。
本案当事人争议焦点为：一、本案涉诉的《合作协议》是否已经解除？二、两被告是否应当连带返还团费预付款、保证金并赔偿经济损失？
关于本案涉诉的《合作协议》是否已经解除的问题。广西少年报社与湖南卫视旅行社南宁分社签订的《合作协议》未约定单方解除权，一方当事人出现有法律规定的解除情形时，守约方可以解除合同。湖南卫视旅行社南宁分社向广西少年报社提供的旅游线路亮点主要为承诺学生参观采访团团员能够参加湖南卫视《快乐大本营》、《天天向上》、《快乐女声》、《给力星期天》等节目的其中一个。广西少年报社与湖南卫视旅行社南宁分社签订《合作协议》的目的亦在于使其组织的学生参观采访团接受湖南卫视旅行社南宁分社提供的包括参加上述节目在内的旅游服务。因此，�案涉诉的《合作协议》关于参观、游览湖南卫视、参加特定的湖南卫视热播节目录制并在行程结束后顺利返程的约定构成湖南卫视旅行社南宁分社的主要义务。在广西少年报社依约支付旅游团团费的情况下，湖南卫视旅行社南宁分社应当向广西少年报社提供符合合同约定的旅游服务。2011年7月11日，广西少年报社学生参观采访团第一批团员返程后，部分团员向旅游管理部门反映行程存在安排混乱、团员未能参加合同约定的热播节目录制、迟延返程等情况。广西少年报社基于上述情况要求湖南卫视旅行社南宁分社承诺依照合同约定安排第二批团员参加节目并落实返程方式及票务，但是湖南卫视旅行社南宁分社明确表示不一定能依约安排团员参加合同约定的节目录制，且返程的票务不能保证。广西少年报社组织的第二期学生参观采访团因上述原因未能成行，致使该报社�合同目的不能实现。湖南卫视旅行社南宁分社的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”规定的解除情形，广西少年报社依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同解除的效力。”的规定，广西少年报社于2011年7月27日出具解除合同函件并送达对方，合同此时已实际解除。湖南卫视旅行社南宁分社在本案中抗辩合同未解除，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人对合同�第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”的规定，合同相对方对合同解除提出异议的，应当在合同约定或者法律规定的期限内向人民法院或者仲裁机构以诉讼或者仲裁方式请求确认解除合同的效力。湖南卫视旅行社南宁分社在上述期限内未按照必要方式提出异议，仅是将该异议作为本案抗辩理由，因此，不影响广西少年报社对合作协议的解除效力。
关于两被告是否应当连带返还团费预付款、保证金并赔偿经济损失的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述规定，广西少年报社为履行合同已支付了10000元保证金并预交了第二期旅游团费60000元，因合同解除且湖南卫视旅行社南宁分社未能依约提供相应的旅游服务，故应当返还上述款项。关于广西少年报社主张的保证金损失、垫付费用及居间费用等损失。本案涉诉《合作协议》已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，合同中约定的违约金是当事人预先确定的一种独立于合同债务履行之外的给付，属于上述法律规定的合同结算和清理条款，因此，违约方仍应当依据合同约定的违约条款承担违约责任。根据《合作协议》约定，湖南卫视旅行社南宁分社未能使学生参观采访团每个团员依约参加湖南卫视节目录制的，该旅行社应当双倍返还保证金。该双倍返还的保证金应视为合同当事人关于旅行团成员未能参加指定节目录制的违约金约定。湖南卫视旅行社南宁分社接待第一期学生参观采访团时未能如实履行上述义务，因此，广西少年报社主张湖南卫视旅行社南宁分社支付双倍保证金10000元，理由充分，本院予以支持。广西少年报社要求的其他损失因所举证据不足以证明其主张，故本院不予支持。湖南卫视旅行社南宁分社系被告湖南卫视旅行社下设分支机构，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，湖南卫视旅行社南宁分社应当以其自有财产承担上述保证金及团费的返还债务，不足以清偿部分由湖南卫视�行社承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告湖南卫视旅行社有限公司南宁分社向原告广西少年报社返还保证金10000元；
二、被告湖南卫视旅行社有限公司南宁分社向原告广西少年报社返还预付团费60000元；
三、被告湖南卫视旅行社有限公司南宁分社向原告广西少年报社支付保证金损失10000元；
四、被告湖南卫视旅行社有限公司对被告湖南卫视旅行社有限公司南宁�社的上述债务承担补充清偿责任；
五、驳回原告广西少年报社其他诉讼请求。
本案案件受理费2992元，由被告湖南卫视旅行社有限公司及湖南卫视旅行社有限公司南宁分社共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费2992元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，帐号：010201040000228。）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不�出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张漪帆
代理审判员 梁芳燕
人民陪审员 潘平方
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 农 琳