wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初514号
原告：张祖坤，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
被告：杨道玲，男，1957年3月3日出生，汉族，农民。
�告：杨兴魁，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。
两被告共同委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
原告张祖坤与被告杨道玲、杨兴魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张祖坤与被告杨道玲、杨兴魁共同委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨道玲、杨兴魁立即支付借款本金及利息合计93500元，其中本金50000元及利息46500元（利息计算至2017年1月5日，扣除已付3000元）；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月1日，被告杨道玲、杨兴魁向原告借款50000元，借期一年，约定月利息2分，到期后，原告多次催要，被告以各种理由至今未还。2016年9月份，原�因家人病急，被告杨道玲仅偿还3000元。为此，原告诉讼至法院，请求依法判决。
被告辩称，两被告主体不适格，杨道玲的行为是职务行为，合格的被告应该是安徽金特轻钢龙骨有限公司，法定代表人孙书娟，杨兴魁在借条上未签字，不是他的个人意见。虽然有借条，只能证明被告杨道玲单方意思表示，不能证明款项已经给付，款项给付的证明应当由原告举证。案件已经过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点，一、两被告的诉讼主体是否适格，原告向法庭提交的欠条原件上载明借款人为杨道玲、杨兴魁。庭审中，原告认可欠条上杨兴魁系杨道玲代签，原告未能提供其他证据佐证杨兴魁是借款人，故对被告代理人的答辩意见，即杨兴魁不是适格�诉讼主体，本院予以采信。杨道玲已在借条上签字，其虽辩称是职务行为，但未能提供杨道玲系职务行为的证据，杨道玲应为借款人；二、款项是否实际给付，本案中，杨道玲已出具借条，并于2016年的农历8月28日还款3000元，故，款项已实际给付；三、本案是否已过诉讼时效，杨道玲于2016年的农历8月28日还款3000元，对两被告的委托诉讼代理人认为本案已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨道玲借张祖坤的本金50000元，该借款事实有杨道玲签字的借条为证，借款事实清楚，张祖坤要求杨道玲支付利息46500元（按月利息2分计算）不违反法律规定，本院予以支持，扣除杨道玲已经偿还的3000元，现仍需支付93500元。张祖坤要求杨兴魁偿还借款，张祖坤未能向法庭提交证据证明杨兴魁是借款人，张祖坤要求杨兴魁偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，张祖坤要求杨道玲偿还本金50000元及利息46500元的诉讼请求，符合法律规定，杨道玲应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨道玲于本判决生效后七日内偿还原告张祖坤本金50000元及利息46500元，扣除已给付的3000元，合计93500元；
二、驳回原告张祖坤其它诉讼请求。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告杨道玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年三月十四日
书记员 张 特
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1172号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，住邵阳市大祥区。曾因犯容留卖淫罪于2006年8月16日被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2006年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，2015年5月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3446号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日晚23时许，被告人叶某在深圳市龙华新区民治街道民治大道水尾公交站台，以人民币500元的价格将两包毒品贩卖给李某后，被民警当场抓获。民警现场在叶某身上缴获交易的毒资500元，在李某身上缴获交易的疑似毒品两包（净重1.84克）。上述毒品后经检验均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人叶某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.84克、作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第924号
罪犯冯妹仔，女，1982年6月3日生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）西刑初字第181号刑事判决，认定被告人冯妹仔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2007年11月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯妹仔准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第990号
上诉人（原审原告）田金勇，男。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人田金勇因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，田金勇经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付田金勇赔偿金69472元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第826号民事裁定，田金勇不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，田金勇称于2001年3月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称系2007年7月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。田金勇、新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。田金勇诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故田金勇的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回田金勇的起诉。案件受理费10元，退还田金勇。
田金勇上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。田金勇上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一五年八月十日
书记员 任禹豪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2493号
原告：林涵晨女，1989年5月30日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：於海波女，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：林建新男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2018年4月17日立案受理原告林涵晨与被告於海波、林建新民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林涵晨撤回对被告於海波、林建新的起诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一八年四月十七日
代书记员 谢晓霞
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2493号原告：林涵晨女，1989年5月30日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：於海波女，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：林建新男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院于2018年4月17日立案受理原告林涵晨与被告於海波、林建新民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林涵晨撤回对被告於海波、林建新的起诉。审 判 员 傅赛君二〇一八年四月十七日代书记员 谢晓霞??
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1596号
原告：余孙明，男，1976年8月29日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：许文春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：何锋，男，1967年11月14日出生，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：杨金节，男，1966年6月6日出生，农民，住安徽省潜山县。
原告余孙明诉被告何锋、杨金节劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告余孙明的委托代理人许文春到庭参加诉讼，被告何峰、杨金节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余孙明诉称：2012年何锋、杨金节从安庆市第二建筑安装公司处承包了安徽精科机器有限公司的工程。何锋、杨金节将部分瓦工工作交给余孙明施工。2013年底该工程竣工。2014年1月27日双方进行结算，杨金节、何锋出具欠条，写明欠到余孙明瓦工工资110100元。后杨金节、何锋仅支付了部分瓦工工资，尚欠33300元。现诉至法院，请求判令杨金节、何锋立即给付余孙明瓦工工资33300元及利息（自2014年1月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
杨金节未做答辩。
何锋未做答辩。
经审理查明：2012年何锋、杨金节从安庆市第二建筑安装公司处承包了安徽精科机器有限公司的工程。何锋、杨金节将部分瓦工工作交给余孙明施工。2014年1月27日双方进行结算，杨金节、何锋共同出具欠条，内容为“今欠到余孙明精科公租房瓦工工资人民币110100元”。其后杨金节、何锋仅支付部分工资，尚余33300元至今未付，致讼始。
以上事实，有2014年1月27日杨金节、何锋出具欠条一份及余孙明委托代理人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。余孙明要求杨金节、何锋偿还所欠劳务报酬33300元的诉讼请求，本院应予支持。余孙明主张利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金节、何锋于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告余孙明欠款33300元及利息（自2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
驳回原告余孙明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告杨金节、何锋负担300元，原告余孙明负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一六年九月五日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初450号
原告：罗发模，男，汉族，现住轮台县。
委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：陈伟，男，汉族，现住轮台县。
被告：欧阳俊，女，汉族，现住轮台县，系陈伟的妻子。
被告：蒋书明，男，汉族，现住轮台县。
原告罗发模诉被告陈伟、欧阳俊、蒋书明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告罗发模及其委托代理人刘园园，被告陈伟、蒋书明到庭参加了诉讼。被告欧阳俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发模诉称，被告陈伟、欧阳俊系夫妻关系，2015年1月5日因资金周转困难为由，向原告借款78000元，并给原告出具借条一份，约定被告蒋书明对该笔借款承担连带担保责任，还款期限为2015年10月6日，还款期限届满后原告多次向三被告索要借款，三被告均以各种理由拒绝返还，故诉至法院，请求：依法判令三被告偿还原告借款78000元，并支付逾期利息2340元。
被告陈伟辩称，对借款本金和逾期利息均认可，2014年向原告借了50000元交电费，计算了10000元的利息，2015年年初因为没有钱还，这份借条是在60000元的基础上计算了18000元的利息，因为地没有种成，现在没有还款能力。
被告蒋书明辩称，我不认可78000元，我只认可50000元，担保人处是我的签名，但我不愿意承担偿还责任。
被告欧阳俊未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告向本院借条一份，证明被告陈伟、欧阳俊向原告借款78000元，蒋书明承担连带担保责任，约定还款期限是2015年10月6日。
被告陈伟对该证据认可，当时签字的时候没有见证人。
被告蒋书明对该证据不认可，我只是认可2014年陈伟借的50000元承担担保责任。
本院对证据的真实性、关联性予以确认。
被告陈伟、欧阳俊、蒋书明未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
陈伟与欧阳俊系夫妻关系，2014年3月5日，被告陈伟、欧阳俊向原告罗发模借款50000元缴纳电费，约定利息为10000元。2015年1月5日，因被告陈伟、欧阳俊未能及时还款，两人在60000元的基础上重新给原告出具一份78000元的借条，担保人为蒋书明，还款期限为2015年10月6日。
本院认为，被告陈伟、欧阳俊共同向原告罗发模借款50000元用于缴纳电费，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故该民间借贷合同合法有效。关于利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，前期借款本金为50000元，本息之和为60000元，借期为十个月，利率未超过年利率24%，可以计入后期借款本金，被告陈伟给原告罗发模重新出具的78000元借条中，18000元为预先扣除的利息，在借期为九个月的情况下，该利息年利率为40%，对超出24%的部分，本院依法不予支持，据此，该笔借款的本息之和为70800元【60000元＋（60000元×24%/12个月×9个月）】，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，最初的本金50000元，以年利率24%计算的十九个月的利息之和为69000元【50000元+（50000元×24%/12个月×19个月）】，故对原告主张的借款，本院依法支持69000元。
对原告主张的逾期利息2340元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院依法支持2070元（69000元×6%/12个月×6个月）。
关于被告蒋书明承担何种保证责任的问题。本案中，被告蒋书明只是在借条的担保人处签字，未约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告蒋书明对该笔借款承担连带保证责任。
被告欧阳俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对法律赋予其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、欧阳俊于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告罗发模借款及利息69000元、逾期利息2070元，合计71070元。
二、被告蒋书明对71070元承担连带保证责任。
三、驳回原告罗发模其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取905元（原告已缴纳），由被告陈伟、欧阳俊共同承担805元，由原告罗发模承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1201号
原告肖贞锋，男，汉族，1984年5月19日出生，住福建省长汀县。
委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
原告肖贞锋与被告泉州宝驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员郑辉明适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈佩汉，被告的委托代理人黄草龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贞锋诉称，原告作为被告的货物供应商，长期以来由原告向被告提供生产所需的机台。2013年8月5日，原告卖给被告两台花样机，交易价格为人民币40000元，被告则在原告的《送货单》上签字予以确认。后原告多次向被告催要货款，被告至今没有支付。请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告泉州宝驰鞋业有限公司对原告主张的本案货物买卖合同过程和欠款数额没有异议，但认为被告已经还款给原告3000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否已经还款给原告3000元的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告主张其已还款给原告3000元，因原告予以否认，被告未能提供证据证明，其主张不予采信。
本院认为，原告主张与被告之间买卖合同，被告对其买卖合同的事实及数额均无异议，应予确认。被告主张其已还款给原告3000元，未能提供证据证明，其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告泉州宝驰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖贞锋货款人民币40000元及逾期付款利息（从2014年3月31日起至本判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取为400元，由被告泉州宝驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一四年五月二十六日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行终字第364号
上诉人（原审原告）袁有豪。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
上诉人袁有豪因与被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第76号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月15日，原告袁有豪向被告青岛市国土资源和房屋管理局提交了青岛市政府信息公开申请，被告于2014年5月30日作出《关于袁有豪申请政府信息公开的告知书》。原告对该告知书不服，向法院提起行政诉讼，法院于2014年11月3日作出（2014）南行初字第104号行政判决书，判决撤销了被告作出的《关于袁有豪申请政府信息公开的告知书》并责令被告针对原告申请重新予以答复。2015年1月7日，原告向被告提交国家赔偿申请，申请被告赔付原告前后九次往返办理申请信息公开和诉讼事宜产生的交通费、误工费及打印费用合计3000元。被告于2015年2月4日作出《青岛市国土资源和房屋管理局答复意见》，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规的规定，原告的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，不能同意。原告对该答复不服，提起本案行政赔偿诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……”。本案中，原告基于所申请被告政府信息公开得到的告知书被法院判决撤销向被告申请国家赔偿，要求赔偿原告多次往返的交通费、误工费、打印费等，被告作出的政府信息公开行为并未侵犯原告财产权，原告所申请赔偿的费用也不符合国家赔偿法规定的赔偿范围。因此，被告作出的不能同意赔偿的答复并无不当，原告主张被告进行国家赔偿的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持，依法予以驳回。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条第一款规定审理行政赔偿案件不收取诉讼费用，故已收取的案件受理费应予退回。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第四十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告辛兆科的诉讼请求。已收取案件受理费五十元，予以退回。
上诉人不服原审判决，上诉称：被上诉人工作人员滥用职权，明知上诉人申请的是关于宅基地、房屋影像、测绘图的政府信息，但却以告知书的形式让申诉人到房产大厅查询宅基房屋登记信息，导致上诉人无数次往返奔波寻求诉讼救济，最终得以被法院判决撤销被上诉人的违法行政行为。因此，上诉人为纠正该违法行为支出了交通费、打印费、误工费，并造成物质财产损害和经济损失的后果。市南区法院受理此案正说明上诉人财产受损符合国家赔偿法的赔偿范围，符合立案条件，但最后的判决却违法的偏袒被上诉人，故其判决认定事实错误、适用法律不当，有违司法公正。依据《国家赔偿法》第四条、《最高法院审理信息公开行政案件若干问题的规定》第一条，上诉人请求二审法院：一、依法公正审理并作出决定，支持上诉人合法合理赔偿诉求；二、判令赔偿义务机关青岛市国土资源和房屋管理局依法据实履行赔付义务。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见。本院查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为：上诉人基于人民法院判决撤销被上诉人所作政府信息公开告知书的理由，要求被上诉人赔偿其申请信息公开和诉讼过程中支出的交通费、误工费、打印费等费用，不符合国家赔偿法规定的赔偿范围，缺乏法律依据。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7023号
申请人:无锡市宏泰电机股份有限公司,统一社会信用代码913202007040745507，住无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
被申请人:常州东润特钢有限公司,统一社会信用代码91320412754642413H，住常州市武进区湟里镇东安人民路。
无锡市宏泰电机股份有限公司与常州东润特钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市宏泰电机股份有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州东润特钢有限公司名下银行存款人民币60000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并已提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结常州东润特钢有限公司银行存款人民币60000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。
案件申请费620元，由申请人无锡市宏泰电机股份有限公司预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执753号
本院在执行仲莉与淮南市通顺置业有限公司（组织机构代码××，法定代表人曹明明，系该公司董事长）、上海启创房地产经纪有限公司（组织机构代码××，法定代表人蔡东，该公司董事长）、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司（组织机构代码××，法定代表人陈从春，该公司董事长）、李旭日合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第02220号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人12432元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市通顺置业有限公司（组织机构代码××，法定代�人曹明明，系该公司董事长）纳入失信被执行人名单。
将被执行人上海启创房地产经纪有限公司（组织机构代码××，法定代表人蔡东，该公司董事长）纳入失信被执行人名单。
将被执行人淮南市金海凯园商业运营管理有限公司（组织机构代码××，法定代表人陈从春，该公司董事长）纳入失信被执行人名单。
将被执行人李旭日（男，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执753号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与仲莉其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02220号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执753号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与仲莉其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02220号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十三日
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2323-1号
原告南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市金浦路6号金湖帝景C栋909、910、911号房。
法定代表人陈贞云。
被告朱敏松。
被告韦怡林。
被告刘茜。
被告刘世钊。
法定代理人韦怡林。
本院在审理原告南宁市信义小额贷款股份有限公司诉被告朱敏松、韦怡林、刘茜、刘世钊借款合同纠纷一案中，原告南宁市信义小额贷款股份有限公司于2015年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告朱敏松、韦怡林、刘茜、刘世钊名下价值人民币556625元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景3号楼C908号房产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市信义小额贷款股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告南宁市信义小额贷款股份有限公司名下位于南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景3号楼C908号房；
二、查封被告朱敏松、韦怡林、刘茜、刘世钊名下价值人民币556625元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年九月十五日
书记员 李 链
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13581-1号
申请执行人莫云兴与被执行人朱士奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）杭萧商初字第3880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫云兴于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13581号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1955号
申请执行人朱宝成，男，居民身份证号码3208291962********，住江苏省洪泽县高良涧镇洪建社区居委会宋庄组**号。
被执行人朱陈建，男，居民身份证号码3208291989********，住江苏省洪泽县高良涧镇金色家园*幢***室。
被执行人卢风云，女，居民身份证号码3208291966********，住江苏省洪泽县高良涧镇金色家园*幢***室。
朱宝成与朱陈建、卢风云民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日作出（2014）泽民初字第0115号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告朱陈建、卢风云于判决生效后十日内共同偿还原告朱宝成借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月27日计至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费550元，保全费340元，公告费600元，合计1490元由被告朱陈建、卢风云共同负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人朱陈建、卢风云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宝成向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱陈建、卢风云的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人朱陈建、卢风云无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位31490元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1955号
申请执行人朱宝成。
被执行人朱陈建。
被执行人卢风云。
朱宝成与朱陈建、卢风云民间借贷纠纷一案，于2013年6月5日作出（2014）泽民初字第0115号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告朱陈建、卢风云于判决生效后十日内共同偿还原告朱宝成借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月27日计至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费550元，保全费340元，公告费600元，合计1490元由被告朱陈建、卢风云共同负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人朱陈建、卢风云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宝成向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱陈建、卢风云的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人朱陈建、卢风云无车辆信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位31490元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 越
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12386号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告张喜
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司有限责任公司诉被告张喜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告张喜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初字第488号
原告：马多惠，女，生于1946年10月5日，汉族，四川省宜宾市人。
被告：四川省宜宾市长宁县绿洲农业专业合作社，地址：四川省宜宾市。
法定代表人：谭贤奎。
本院在审理原告马多惠与被告长宁县绿洲农业专业合作社劳务合同纠纷一案过程中，原告马多惠于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马多惠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许马多惠撤回起诉。
审判员 殷金涛
二〇一六年四月十四日
书记员 谢婷婷
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2022号
原告：饶应寿，男，1980年5月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：魏敬，男，1986年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告饶应寿与被告魏敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后。原告饶应寿于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶应寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶应寿�担。
审判员 彭书华
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1685号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：胡勇宁，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告胡勇宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1189号
原告中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孟和平，行长。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人隋轶，山东平正大律师事务所律师。
被告董明水。
被告济南志成规划建设总公司，住所地济南市。
法定代表人安瑞成，经理。
原告中国银行股份有限公司济南分行与被告董明水、济南志成规划建设总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪仙珠到庭参加了诉讼，被告董明水、被告济南志成规划建设总公司经传票和公告送达传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月29日，原告与被告董明水签订了《中国银行住房借款合同》，约定原告向被告提供10万元人民币的贷款用于被告购买住房，期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，该合同还对利率、违约责任、抵押等双方权利做出了详细的约定，当日，原告与第二被告签订了《中国银行个人住房贷款保证合同》约定由第二被告为第一被告与原告之间的前述债务提供连带责任保证担保，保证的范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款，但第一被告未能依约、按时、足额履行还本付息的义务，多次出现不还款等违约行为，截止到2013年4月28日，第一被告共逾期达9期之多，同时第二被告也未能履行其承诺的保证责任，虽经原告多次催告，两被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，第一被告的前述行为属于严重违约的行为，原告可以约解除合同并要求其立即归还全部贷款本息，第二被告亦应依约履行其连带担保义务，为维护自身合法权益特提起本诉讼，1、请求法院判令解除原告与被告董明水之间的《中国银行住房借款合同》；2、请求法院判令被告董明水告立即向原告偿还借款本息70519.79元（截止到2013年4月28日，此后利息按照合同约定计算）3，请求法院判令被告济南志成规划建设总公司对被告董明水的上述债务承担连带清偿责任；4，原告实现债权的相关费用（诉讼费、保全费、律师费等）由两被告承担。
原告提供的证据有：
1、借款合同。
2、保证合同。
3、借款凭证。
4、还款清单。
5、工商登记。
被告董明水未提供答辩。
被告济南志成规划建设总公司未提供答辩。
经审理本院认定，2003年4月29日，中国银行股份有限公司济南分行（原中国银行济南分行）与被告董明水签订借款合同，约定借给董明水人民币10万元，利率按人民银行规定的同期贷款利率执行，如遇人民银行基准利率调整相应调整利率，借款期限自2003年4月30日起至2023年4月30日止，每月20日为还款日，采取等额本息还款法还款，如借款人在借期内连续三次或累计六次，原告可宣布贷款提前到期，收回全部借款；同日，被告济南志成规划建设总公司与原告签订了保证合同，约定被告济南志成规划建设总公司为被告董明水的借款提供连带责任保证，合同签订后，原告向被告董明水提供了借款10万元，被告董明水未按约还款，至2012年9月20日，被告拖欠本金3386.39元，未到期本金63926.63元，本金余额67313.02元，拖欠利息及罚息3206.77元；被告济南志成规划建设总公司亦未履行担保义务。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方应按约履行义务，由于被告已连续多次未按约还款，原告要求解除与被告董明水签订的借款合同并要求被告偿还全部借款，理由正当，被告董明水应当偿还本金余额67313.02元，拖欠利息及罚息3206.77元（2012年9月20日后利息另计），被告济南志成规划建设总公司应当按约定履行担保义务；原告要求被告承担实现债权的相关费用，没有证据，本院无法支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告与被告董明水于2003年4月29日签订的借款合同；
二、被告董明水偿还原告中国银行股份有限公司济南分行借款人民币67313.02元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
三、被告董明水偿还原告中国银行股份有限公司济南分行利息人民币3206.77元，（自2012年9月20日至本判决生效日止的利息按人民银行规定的逾期付款利率以70519.79元额另计），于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
四、被告济南志成规划建设总公司对被告董明水的上述二、三条债务承担连带责任；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1660元，由被告董明水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王先胜
审判员 闫 群
审判员 陈士刚
二〇一四年二月二十日
书记员 冯 振
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1215号
上诉人（原审被告）杜映霞，女，汉族，1974年6月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）杜淑贞，女，汉族，1956年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）杨联群，女，汉族，1969年5月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）ＸＸ梅，女，汉族，1969年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述四上诉人的共同委托代理人陈曙光、梁昌云，均系广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾庆辉，行长。
原审被告广东顺德安博基业电器销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李敏标。
原审被告李敏标，住广东省佛山市顺德区。
原审被告陈定邦，男，汉族，1950年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黎明，男，汉族，1966年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告杨强，男，汉族，1967年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
上述五原审被告的共同委托代理人陈曙光、梁昌云，均系广东海迪森律师事务所律师。
上诉人杜映霞、杜淑贞、杨联群、ＸＸ梅不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：四上诉人上诉后未足额预交本案上诉费，本院于2015年8月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知四上诉人应在接到通知之日起七日内补交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。四上诉人于2015年8月19日收到该通知，但其在指定期限内仍未补交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，四上诉人在明知不按期补交案件上诉费的后果的情况下，既未按期补交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜映霞、杜淑贞、杨联群、ＸＸ梅自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第209号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 敏
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更10号
罪犯刘旭兵，男，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
西安铁路运输中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）西铁中刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘旭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，刑期自2012年2月4日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘旭兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘旭兵服刑期间能够遵守监规，认罪服法，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘旭兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，虽不积极履行财产刑，但监狱报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭兵减去余刑，原判并处罚金40000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玉龙
龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初265号
原告：延边新洲物业管理有限公司。
法定代表人:卜玉峰，该公司总经理。地址：吉林省龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：郑玉，经常居所地为吉林省龙井市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告郑玉物业服务合同纠纷一案中，因郑玉自动履行物业服务合同，缴纳了相关的费用，原告延边新洲物业管理有限公司于2016年5月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司自愿负担。
审判员 周香春
二〇一六年五月二十七日
书记员 李英杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2193号
原告上海民德物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王永林，董事长。
委托代理人林德杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告项庆华，男，1969年12月8日出生，汉族，住上海市。
原告上海民德物业管理有限公司诉被告项庆华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2014年1月至2014年12月的物业服务费人民币1，472.40元及滞纳金1，612.28元。审理中，原告将滞纳金请求变更为500元。本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告上海民德物业管理有限公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告项庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，472.40元属实（注：被告系上海市××房屋的业主，该房屋建筑面积为144.34平方米。原告与上海市青浦区锦泽苑业主大会签有物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.85元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度前15日内履行交纳义务，逾期交纳的，按逾期金额每日千分之三支付滞纳金。被告欠缴2014年1月至2014年12月的物业服务费）。被告应向原告支付欠缴的物业服务费，并按照约定向原告支付滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金500元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告项庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民德物业管理有限公司物业服务费1，472.40元；
二、被告项庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民德物业管理有限公司滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月二十四日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第400号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地：山东省滨州市博兴县博城三路。
被执行人博兴县珑鑫金属磨料有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县纯化镇纯辛村。
被执行人滨州市茂顺木业有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县陈户镇高家村。
被执行人滨州市创基板业有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县兴福镇民营经济园区。
被执行人柳宝友。
被执行人张春莲。
本院在执行淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第234号裁决书齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与博兴县珑鑫金属磨料有限公司、滨州市茂顺木业有限公司、滨州市创基板业有限公司、柳宝友、张春莲借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司博兴支行经查询被执行人确无财产可供执行，请求本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第234号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年九月十六日
书记员 董 涛
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01355号
原告陈某。
被告冯某。
本院在审理原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告陈某承担。
审判员 王心田
二〇一四年十一月三日
书记员 卢小娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1550号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲�北路66号。
负责人：蔡海宇，行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系原告公司员工。
被告：王建植。
被告：张芳。
被告：王建秋。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告王建植、张芳、王建秋金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告王建植、张芳共同偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年2月21日起按月利率9‰计算至2015年5月21日止并扣除已支付的28.32元，逾期利息从2015年5月22日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；二、被告王建秋对上述债务的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费用、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告代理人金剑到庭参加诉讼，被告王建植、张芳、王建秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，原告作为贷款人，被告王建植作为借款人，被告王建秋作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元，借款人使用借款额度的期限自2014年5月21日起至2016年5月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确；还款方式为按月还息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自当笔借款的贷款期限届满之日起二年。
2014年5月22日，被告王建植依上述合同约定向原告申请一笔贷款，《借款借据》上载明：借款金额为30万元；借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日止，借款月利率为9‰。
原告依约发放贷款后，被告王建植按约偿还利息至2015年2月20日止，此后于3月21日偿还利息28.32元，其余借款本息各被告至今均未偿还。
另查明，被告王建植、张芳于2009年5月21日结婚，系夫妻关系。
经原告方申请，本院依法作出（2015）温龙民保字第40号民事裁定书，冻结了登记在被告王建植持有的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司0.0320%股份。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告王建植、王建秋之间签订的《个人循环保证借款合同》及合同关系，系�方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告王建植未按合同的约定履行还款义务已构成违约，现其应向原告偿还剩余的借款本金30万元及相应利息。因本案诉争借款发生于两被告王建植、张芳婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告王建秋自愿为上述债务提供连带责任担保，应对诉争债务承担连带清偿责任，被告王建秋在承担连带清偿责任后，有权向被告王建植、张芳追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建植、张芳在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及期内利息8071.68元（从2015年2月21日起按月利率9‰计算至2015年5月21日止并扣除28.32元）、逾期利息（从2015年5月22日起按月利率13.5‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告王建秋对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告王建秋承担连带偿还责任后，有权向被告王建植、张芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴）、财产保全费4165元、公告费580元、均由被告王建植、张芳、王建秋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张黎诗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更52号
罪犯周汉臣，男，1971年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年9月16日牡丹江市东安区人民法院作出（2008）东刑初字第169号刑事判决，认定罪犯周汉臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，剥夺政治权利二年；于2011年4月1日经牡丹江市爱民区人民法院作出（2011）爱刑初字第19号刑事判决，认定罪犯周汉臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4500元，与前罪合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币34500元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周汉臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年5月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9309号
原告：王飞，男，1988年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李海艳，女，1977年1月23日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。
原告王飞与被告李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王飞于2018年6月27日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王飞负担。
审判员 许颢
二〇一八年七月三日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审388号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：冯雷，男，1983年06月08日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000341870公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000341870公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审388号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：冯雷，男，1983年06月08日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行冯雷行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000341870公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000341870公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3297号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告李业水，男，汉族，住广西桂平市。公民身份号码：×××5636。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李业水信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴，被告李业水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，截至2015年12月17日，累计透支合计7740.99元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金6806.74元，利息697.01元，滞纳金237.24元（利息暂计至2015年12月17日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对透支本金无异议，利息、滞纳金主张过高。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月4日，被告向原告申领卡号为40×××99的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月17日，共透支本金6806.74元，利息697.01元，滞纳金237.24元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金6806.74元、237.24元及利息（利息暂计至2015年12月17日为697.01元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担，故原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李业水于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支6806.74元，滞纳金237.24元及利息（利息暂计至2015年12月17日为697.01元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李业水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年三月十日
书记员 佘凯琪
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第66号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人李永忠，男，1963年1月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人廉菊梅，女，1962年12月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人李永忠未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李永忠、廉菊梅名下4179元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廉菊梅在金融机构60567401420012xxxx账号上的存款4179元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月一十五日
书记员 唐 佳
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00596号
原告孟昭武，男，汉族，1936年11月22日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
原告孟昭武认为被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告沈阳市大东区城市建设局未提交答辩状。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟昭武的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执641号
申请执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地辽宁省大洼区。
法定代表人：付铁，该局局长。
受托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被执行人：盘锦隆恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：吕志辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盘锦市大洼区国土资源局与被执行人盘锦隆恒房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2015）大洼民一初字第01321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘政
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初636号
原告：冯立平，男，1965年8月30日出生，身份号码×××，蒙古族，市民
委托诉讼代理人：赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：冯东兴，男，汉族，1983年12月5日出生，身份号码×××，农民。
原告冯立平与张福荣及被告冯东兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，在诉讼过程中，原告申请撤回对张福荣的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立平到庭参加诉讼，被告冯东兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯立平向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款2万元，2014年9月5日至2018年1月5日期间的利息1.2万元，合计3.2万元。事实与理由：2014年9月5日，被告因做买卖从我处借款，约定月利率15‰，未约定还款时间。现被告未偿还。
被告冯东兴未到庭参加诉讼，在本院询问中称对借据没有异议，已偿还过利息0.3万元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告从原告处借款2万元，并为原告出具借据一枚。借据中注明利息为月利率15‰，未注明还款时间。后被告偿还利息0.3万元，其余款项被告未偿。
本院认为，被告冯东兴从原告冯立平处借款2万元属实，应负偿还义务。原告主张2014年9月5日至2018年1月5日期间的利息，不违法法律规定，本院予以支持，被告已偿还的利息应予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯东兴于判决生效后立即偿还原告冯立平款2万元，并给付2014年9月5日至2018年1月5日期间的利息0.9万元，合计2.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由冯东兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪东辉
二0一八年三月六日
书记员郑美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初636号原告：冯立平，男，1965年8月30日出生，身份号码×××，蒙古族，市民委托诉讼代理人：赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：冯东兴，男，汉族，1983年12月5日出生，身份号码×××，农民。原告冯立平与张福荣及被告冯东兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，在诉讼过程中，原告申请撤回对张福荣的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立平到庭参加诉讼，被告冯东兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯立平向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款2万元，2014年9月5日至2018年1月5日期间的利息1.2万元，合计3.2万元。事实与理由：2014年9月5日，被告因做买卖从我处借款，约定月利率15‰，未约定还款时间。现被告未偿还。被告冯东兴未到庭参加诉讼，在本院询问中称对借据没有异议，已偿还过利息0.3万元。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告从原告处借款2万元，并为原告出具借据一枚。借据中注明利息为月利率15‰，未注明还款时间。后被告偿还利息0.3万元，其余款项被告未偿。本院认为，被告冯东兴从原告冯立平处借款2万元属实，应负偿还义务。原告主张2014年9月5日至2018年1月5日期间的利息，不违法法律规定，本院予以支持，被告已偿还的利息应予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯东兴于判决生效后立即偿还原告冯立平款2万元，并给付2014年9月5日至2018年1月5日期间的利息0.9万元，合计2.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由冯东兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪东辉二0一八年三月六日书记员郑美玲
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0430民初636号原告：冯立平，男，1965年8月30日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。委托诉讼代理人：赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：冯东生，男，汉族，35岁，农民，住敖汉旗。被告：张福荣，女，汉族，31岁，农民，住址同上。本院在审理原告冯立平诉被告冯东生、张福荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤回对被告张福荣的起诉。本院认为，原告冯立平申请撤回对被告张福荣的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯立平撤回对被告张福荣的起诉。审判员  纪东辉二〇一八年二月七日书记员  郑美玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4035号
罪犯张波仕，男，1969年9月12日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年3月8日作出（2014）长安刑初字第00023号刑事判决，认定罪犯张波仕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张波仕确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯张波仕确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张波仕的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月12日至2027年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民一终字第205号
上诉人（原审被告）：曾雄（曾用名曾四雄），男，1987年12月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：辜文英，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。现住潮州市潮安区。
上诉人曾雄因与被上诉人辜文英抚养费纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人曾雄未在法定期限内按规定向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件，视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民一初字第196号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李照雄
代理审判员 张晓霞
代理审判员 陈俊强
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨国瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3626号
罪犯穆天刚，出生于广西防城港市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2007年2月7日作出（2007）外刑初字第84号刑事判决，以被告人穆天刚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年3月27日以（2007）哈刑终字第156号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4899号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5272号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4483号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯穆天刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯穆天刚予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯穆天刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆天刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯穆天刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆天刚减去剩余刑期（减刑后刑期自2006年9月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00326号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张敬奇，男，1997年9月16日出生，住孟州市。
委托代理人谢继源、薛建斌，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鸿，男，1965年11月15日出生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）和军旗，男，1990年1月7日出生，住孟州市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）与被上诉人张敬奇、王鸿、和军旗机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险焦作公司不服孟州市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）孟民一初字第00163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险焦作支公司的委托代理人孔祥忠，被上诉人张敬奇的委托代理人谢继源、薛建斌到庭参加诉讼。被上诉人王鸿、和军旗经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月9日7时45分，在孟州市西虢镇西虢村口，被告王鸿驾驶豫HXR1**号比亚迪小型轿车由西向东左转弯行驶时，与由西向东行驶原告张敬奇驾驶的雅马哈二轮摩托车相撞，造成张敬奇受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，被告王鸿承担事故的主要责任，原告张敬奇承担事故的次要责任。张敬奇受伤后被送往孟州市第二人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、右足第1趾甲床挫裂伤；2、右足第1趾骨撕脱骨折；3、右手第4指近节指骨骨折；4、左大腿软组织挫伤；5、头皮下血肿。原告住院治疗5天，期间一人陪护，于2014年12月14日出院，医嘱为：1、3天换药一次、10天后依据伤口愈合情况拆线；2、右足禁忌下垂；3、注意保暖、禁忌烟酒；4、右手石膏制动6周，口服舒筋止痛及接骨药物；5、建议休息三个月。被告王鸿具备驾驶资格，其驾驶的豫HXR1**号车辆登记车主为被告和军旗，该车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告张敬奇在郑州中科化工产品有限公司工作，事故发生前五个月工资分别为2780元、2820元、2920元、2630元、2730元，即平均工资92.53元／天。原告支出施救费100元、车辆维修费900元。被告和军旗已支付原告医疗费3879.09元，该费用原告并未从诉讼请求中予以扣除。另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。原告张敬奇驾驶二轮摩托车与被告王鸿驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告王鸿承担事故的主要责任，原告张敬奇承担事故的次要责任，被告王鸿驾驶的豫HXR1**号车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，故被告太平洋财保焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告王鸿按照过错比例承担70％赔偿责任。原告要求护理费按照48天（住院6天＋出院后6周），结合原告的伤情和出院医嘱，本院认为原告要求的护理期合理，予以支持。原告要求营养费60元，理由不足，对该部分请求不予支持；原告住院6天，出院医嘱建议休息三个月，其要求误工期96天，予以支持。原告的各项损失及费用计算如下：1、医疗费4111.09元；2、护理费3744.26元（28472元÷365天×48天）；3、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）；4、误工费8883.19元（96天×92.53元／天）；5、施救费100元；6、维修费900元，合计17858.54元。原告的上述损失均在交强险赔偿限额范围内，应由被告太平洋财保焦作支公司承担。被告和军旗作为车主在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任，故其先行支付原告的3879.09元应由太平洋财保焦作支公司从应支付原告的费用中予以扣除后直接支付给被告和军旗，即被告太平洋财保焦作支公司应赔偿原告各项损失为13979.45元（17858.54元-3879.09元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张敬奇各项损失共计13979.45元；二、驳回原告张敬奇其他诉讼请求。案件受理费248元，减半收取为124元，由原告张敬奇承担24元，由被告王鸿承担100元。
太平洋财险焦作支公司不服一审判决，提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。一、误工96天证据不足。出院医嘱显示的建议休息三个月，并不能当然认定误工天数为96天，单位证明上也没有明确显示停发96天工资，结合被上诉人受伤部位，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工天数最长为70天，故一审判决认定误工天数96天过长。二、一审判决出院后护理费3276.2元没有依据。出院证及住院期间的诊断证明书上均没有记载出院后需要人员护理，被上诉人没有伤残，也没有护理依赖鉴定，再结合受伤部位及伤情，计算出院后的护理费没有依据。上诉请求：1、依法改判孟州市人民法院（2015）孟民一初字第00163号民事判决第一项，依法改判多认定的误工费2406元及护理费3276元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张敬奇答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审确定误工费以及护理费是否正确。
针对争议焦点，上诉人太平洋财险焦作支公司认为，关于护理费，一审判决认定出院之后的护理费没有依据，出院需要护理的应当有明确的医嘱记载，记载应当由医院的护理或者出院时的医嘱记载，但本案均无记载。其他主张和理由与其上诉内容相同。
被上诉人张敬奇认为，一审法院确定被上诉人护理费是由医院出院证作为依据的，被上诉人张敬奇是右手骨折，出院之后右手是固定的，需要人护理，应予支持。关于误工费，住院期间6天，出院之后医院根据病情建议休息三个月，这96天的误工费也是合理的。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，一审法院根据被上诉人张敬奇的住院时间、医嘱建议的休息时间及其工作单位出具的误工证明、工资表，确定张敬奇的误工费，并无不当。根据被上诉人张敬奇的诉讼请求及其伤情、出院医嘱确定护理期，并根据2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算护理费，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年八月七日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00326号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张敬奇，男，汉族，1997年9月16日出生。
委托代理人谢继源、薛建斌，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鸿，男，汉族，1965年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）和军旗，男，汉族，1990年1月7日出生，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）与被上诉人张敬奇、王鸿、和军旗机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋财险焦作公司不服孟州市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）孟民一初字第00163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险焦作支公司的委托代理人孔祥忠，被上诉人张敬奇的委托代理人谢继源、薛建斌到庭参加诉讼。被上诉人王鸿、和军旗经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月9日7时45分，在孟州市西虢镇西虢村口，被告王鸿驾驶豫H×××××号比亚迪小型轿车由西向东左转弯行驶时，与由西向东行驶原告张敬奇驾驶的雅马哈二轮摩托车相撞，造成张敬奇受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，被告王鸿承担事故的主要责任，原告张敬奇承担事故的次要责任。张敬奇受伤后被送往孟州市第二人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、右足第1趾甲床挫裂伤；2、右足第1趾骨撕脱骨折；3、右手第4指近节指骨骨折；4、左大腿软组织挫伤；5、头皮下血肿。原告住院治疗5天，期间一人陪护，于2014年12月14日出院，医嘱为：1、3天换药一次、10天后依据伤口愈合情况拆线；2、右足禁忌下垂；3、注意保暖、禁忌烟酒；4、右手石膏制动6周，口服舒筋止痛及接骨药物；5、建议休息三个月。被告王鸿具备驾驶资格，其驾驶的豫H×××××号车辆登记车主为被告和军旗，该车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告张敬奇在郑州中科化工产品有限公司工作，事故发生前五个月工资分别为2780元、2820元、2920元、2630元、2730元，即平均工资92.53元／天。原告支出施救费100元、车辆维修费900元。被告和军旗已支付原告医疗费3879.09元，该费用原告并未从诉讼请求中予以扣除。另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。原告张�奇驾驶二轮摩托车与被告王鸿驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告王鸿承担事故的主要责任，原告张敬奇承担事故的次要责任，被告王鸿驾驶的豫H×××××号车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，故被告太平洋财保焦作支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告王鸿按照过错比例承担70％赔偿责任。原告要求护理费按照48天（住院6天＋出院后6周），结合原告的伤情和出院医嘱，本院认为原告要求的护理期合理，予以支持。原告要求营养费60元，理由不足，对该部分请求不予支持；原告住院6天，出院医嘱建议休息三个月，其要求误工期96天，予以支持。原告的各项损失及费用计算如下：1、医疗费4111.09元；2、护理费3744.26元（28472元÷365天×48天）；3、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）；4、误工费8883.19元（96天×92.53元／天）；5、施救费100元；6、维修费900元，合计17858.54元。原告的上述损失均在交强险赔偿限额范围内，应由被告太平洋财保焦作支公司承担。被告和军旗作为车主在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任，故其先行支付原告的3879.09元应由太平洋财保焦作支公司从应支付原告的费用中予以扣除后直接支付给被告和军旗，即被告太平洋财保焦作支公司应赔偿原告各项损失为13979.45元（17858.54元-3879.09元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张敬奇各项损失共计13979.45元；二、驳回原告张敬奇其他诉讼请求。案件受理费248元，减�收取为124元，由原告张敬奇承担24元，由被告王鸿承担100元。
太平洋财险焦作支公司不服一审判决，提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。一、误工96天证据不足。出院医嘱显示的建议休息三个月，并不能当然认定误工天数为96天，单位证明上也没有明确显示停发96天工资，结合被上诉人受伤部位，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工天数最长为70天，故一审判决认定误工天数96天过长。二、一审判决出院后护理费3276.2元没有依据。出院证及住院期间的诊断证明书上均没有记载出院后需要人员护理，被上诉人没有伤残，也没有护理依赖鉴定，再结合受伤部位及伤情，计算出院后的护理费没有依据。上诉请求：1、依法改判孟州市人民法院（2015）孟民一初字第00163号民事判决第一项，依法改判多认定的误工费2406元及护理费3276元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张敬奇答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审确定误工费以及护理费是否正确。
针对争议焦点，上诉人太平洋财险焦作支公司认为，关于护理费，一审判决认定出院之后的护理费没有依据，出院需要护理的应当有明确的医嘱记载，记载应当由医院的护理或者出院时的医嘱记载，但本案均无记载。其他主张和理由与其上诉内容相同。
被上诉人张敬奇认为，一审法院确定被上诉人护理费是由医院出院证作为依据的，被上诉人张敬奇是右手骨折，出院之后右手是固定的，需要人护理，应予支持。关于误工费，住院期间6天，出院之后医院�据病情建议休息三个月，这96天的误工费也是合理的。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，一审法院根据被上诉人张敬奇的住院时间、医嘱建议的休息时间及其工作单位出具的误工证明、工资表，确定张敬奇的误工费，并无不当。根据被上诉人张敬奇的诉讼请求及其伤情、出院医嘱确定护理期，并根据2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算护理费，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年八月七日
书 记 员 于俊杰
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执107-2号
被执行人：郑国榕，化名任舒婷，女，1973年1月18日出生，汉族，高中文化，（A），户籍地香港特别行政区，暂住浙江省温州市鹿城区。因犯集资诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑20年，现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第126号刑事判决书、（2013）浙温刑初字第126-2号刑事裁定书，已立案执行追缴郑国榕所有的登记在池辉（身份证号码：）名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层95-××号房地产（商铺）。2016年7月7日10时，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，7月8日11时09分，买受人高雷（男，汉族，1970年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区莲池街道樊宅巷36号，公民身份号码：）以最高价706000元竞得。现买受人已缴清拍卖款。经查，该房产在本案侦查阶段，即2012年6月12日被温州市公安局以“温公（2012）235号”查封；在本案审理阶段，即2015年11月17日被本院“（2013）浙温刑初字第126-1号”查封。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除温州市公安局“温公（2012）235号”、本院“（2013）浙温刑初字第126-1号”对该房产的查封。
二、池辉名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层95-××号房产（所有权证号：616101号，建筑面积10.42平方米）归买受人高雷所有，该房屋所占有的国有土地使用权[证书号：温国用（2010）第1-198937号，土地面积2.83平方米]及其他相应权利归买受人高雷享有。上述财产权自本裁定书送达买受人高雷时起转移。
三、买受人高雷应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到温州市房产交易中心、温州市土地交易中心等有关部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用均由买受人高雷承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈 素