wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00683号
上诉人（原审原告）：徐秦洁。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁雄。
委托代理人：左红。
被上诉人（原审被告）：王青山。
被上诉人（原审被告）：李玉凤。
两被上诉人共同委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路80号，组织机构代码85326609-7。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人徐秦洁因与上诉人丁雄、被上诉人王青山、李玉凤、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01000号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人徐秦洁及其委托代理人陈小虎，上诉人丁雄及其委托代理人左红、被上诉人王青山、李玉凤的委托代理人余七子、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的委托代理人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01000号民事判决。
二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重新审判。
上诉人徐秦洁预交的诉讼费3950元，上诉人丁雄预交的诉讼费2855元，本院均予以退还。
审判长 李惠芳
审判员 谢 振
审判员 刘 燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1096号
原告于文远。
被告于占江。
本院在审理原告于文远诉被告于占江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于文远于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于文远自愿提出撤诉，被告于占江亦不反诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于文远撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于文远负担。
审判员 刘春红
二〇一六年五月六日
书记员 崔楠楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终90号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：9113090276609901R
法定代表人：丁润华，董事长。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王莉，女,回族，1988年1月12日出生，住沧州市新华区。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人王莉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人祥和公司的委托诉讼代理人王桂文，被上诉人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祥和公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条规定：“由于买受人的原因，买受人在下列情况下到期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”。无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商（上诉人）不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，依法就不应该承担违约责任。
被上诉人王莉辩称，上诉人的上述理由与购房者没有任何关联，是作为开发商的上诉人与拆迁户的关系；上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，上诉人违反合同约定非被上诉人的原因，应当承担违约责任支付违约金。故请求维持原判。
被上诉人王莉向一审法院起诉请求：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金3271.31元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月10日，原告从被告处购买了祥和小区2号楼1单元801号房，并向被告支付了全款327131.25元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，法院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即3271.31元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王莉违约金3271.31元；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人双方没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实与证据予以确认。
本院认为，根据双方合同第十五条约定，上诉人祥和公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人祥和公司未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现祥和公司上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人祥和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祥和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 王兰英
审判员 付 毅
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终90号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：9113090276609901R法定代表人：丁润华，董事长。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莉，女,回族，1988年1月12日出生，住沧州市新华区。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人王莉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人祥和公司的委托诉讼代理人王桂文，被上诉人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人祥和公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条规定：“由于买受人的原因，买受人在下列情况下到期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”。无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商（上诉人）不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，依法就不应该承担违约责任。被上诉人王莉辩称，上诉人的上述理由与购房者没有任何关联，是作为开发商的上诉人与拆迁户的关系；上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，上诉人违反合同约定非被上诉人的原因，应当承担违约责任支付违约金。故请求维持原判。被上诉人王莉向一审法院起诉请求：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金3271.31元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月10日，原告从被告处购买了祥和小区2号楼1单元801号房，并向被告支付了全款327131.25元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，法院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即3271.31元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王莉违约金3271.31元；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人双方没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实与证据予以确认。本院认为，根据双方合同第十五条约定，上诉人祥和公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人祥和公司未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现祥和公司上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人祥和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祥和公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  胡希荣审判员  刘晓莉审判员  李 霞审判员  王兰英审判员  付 毅二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2555号
上诉人(原审被告):浙江浙欧置业有限公司,住所地杭州市疆港区成型路89号尊宝大厦银尊3101室。
法定代表人：刘丐算。
委托诉讼代理人：高澄，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余怡，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):华夏银行股份有限公司温州分行,住所地温州市鹿城区车站大道神力大厦,组织机构代码71251637-1。
法定代表人：林显斌，分行行长。
委托诉讼代理人：蔡晓纳，系该分行员工。
委托诉讼代理人：陈金海，系该分行员工。
原审被告:红黄蓝集团有限公司,住所地浙江省永嘉工业园区。
法定代表人：叶显东。
委托诉讼代理人：蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原审被告:良精集团有限公司,住所地永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人：余胜者。
原审被告:浙江红黄蓝服饰股份有限公司,住所地永嘉县工业园区。
法定代表人：叶显东。
原审被告:叶显东,男,1966年1月4日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原审被告:金莉萍,女,1968年11月25日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原审被告:瞿猛啸,男,1970年3月24日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原审被告:叶建通,男,1963年7月8日出生，汉族,住永嘉县。
原审被告:叶圣年,男,1954年3月15日出生，汉族,住永嘉县。
上诉人浙江浙欧置业有限公司为与被上诉人华夏银行股份有限公司温州分行以及原审被告红黄蓝集团有限公司、良精集团有限公司、浙江红黄蓝服饰股份有限公司、叶显东、金莉萍、瞿猛啸、叶建通、叶圣年金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初4424号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人浙江浙欧置业有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人浙江浙欧置业有限公司提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人浙江浙欧置业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费147380元，减半收取73690元，由上诉人浙江浙欧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年七月三日
书记员 方如意
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初955号
原告：张某，女，汉族，1987年11月01日出生，现住河北省石家庄市深泽县。
被告：崔某，男，汉族，1987月06月24日出生，现住河北省石家庄市深泽县。
张某诉崔某离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李立军
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁月欢
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1963号
原告:李路臣，男，1975年3月28日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
被告：刘尚荣，男，1966年3月14日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。
原告李路臣与被告刘尚荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告李路臣诉称，原告李路臣于2017年1月20日购买了被告刘尚荣的17吨零925公斤苹果，被告刘尚荣联系了榆林市绥德张斌信息部进行苹果运输，目的地为河南省滑县四间房乡。被告刘尚荣于2017年1月21日告知原告李路臣车牌号为豫Ｇ×××××车运输上述苹果，该运输车辆未按交易习惯于次日抵达，车辆司机于2017年1月21日告知原告李路臣车辆坏至高速，原告李路臣告知司机抓紧修车送货。后车牌号为豫Ｊ×××××车辆于2017年1月24日夜里将17吨已冻苹果运至原告李路臣，因质量及数量原因，原告李路臣不愿接收，该豫Ｊ×××××车辆司机将车辆及车载苹果运至濮阳派出所。综上，因涉案苹果不符合质量要求且数量相差较大，致使合同目的不能实现，请求依法判令解除原、被告之间的买卖合同，被告刘尚荣返还原告李路臣已支付的货款2万元及利息；被告刘尚荣支付原告李路臣装车费及苹果袋子费3260元。
被告刘尚荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案的合同履行地系属××清××县，该案应移送至陕西省清涧县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中原告李路臣诉称其从被告刘尚荣处购买涉案苹果，诉称被告刘尚荣交付苹果不符合质量要求且数量差距较大，结合原告李路臣诉请，被告刘尚荣为履行义务一方，陕西省榆林市清涧县为合同履行地，被告刘尚荣提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告刘尚荣对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省清涧县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年四月七日
书记员 张菲菲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初1963号原告:李路臣，男，1975年3月28日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：慕保胜，河南华昂律师事务所律师。被告：刘尚荣，男，1966年3月14日生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。原告李路臣与被告刘尚荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李路臣诉称，原告李路臣于2017年1月20日购买了被告刘尚荣的17吨零925公斤苹果，被告刘尚荣联系了榆林市绥德张斌信息部进行苹果运输，目的地为河南省滑县四间房乡。被告刘尚荣于2017年1月21日告知原告李路臣车牌号为豫Ｇ×××××车运输上述苹果，该运输车辆未按交易习惯于次日抵达，车辆司机于2017年1月21日告知原告李路臣车辆坏至高速，原告李路臣告知司机抓紧修车送货。后车牌号为豫Ｊ×××××车辆于2017年1月24日夜里将17吨已冻苹果运至原告李路臣，因质量及数量原因，原告李路臣不愿接收，该豫Ｊ×××××车辆司机将车辆及车载苹果运至濮阳派出所。综上，因涉案苹果不符合质量要求且数量相差较大，致使合同目的不能实现，请求依法判令解除原、被告之间的买卖合同，被告刘尚荣返还原告李路臣已支付的货款2万元及利息；被告刘尚荣支付原告李路臣装车费及苹果袋子费3260元。被告刘尚荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案的合同履行地系属××清××县，该案应移送至陕西省清涧县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中原告李路臣诉称其从被告刘尚荣处购买涉案苹果，诉称被告刘尚荣交付苹果不符合质量要求且数量差距较大，结合原告李路臣诉请，被告刘尚荣为履行义务一方，陕西省榆林市清涧县为合同履行地，被告刘尚荣提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告刘尚荣对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省清涧县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇一七年四月七日书记员  张菲菲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执735号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人周燕，女，1975年8月4日出生，住台州市黄岩区西城街道县。
被执行人黄金伟，男，1971年8月18日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人周燕、黄金伟为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初8580号民事判决书一案中，于2017年02月23日向被执行人周燕、黄金伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周燕、黄金伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币63424.18元，并支付利息及迟延履行期间的利息、滞纳金，负担案件受理费694元、申请执行费851元。但被执行人周燕、黄金伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周燕、黄金伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人周燕、黄金伟在银行有存款帐户开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人周燕、黄金伟在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人周燕、黄金伟在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人周燕、黄金伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人周燕、黄金伟有其他可供执行的财产。
本院因被执行人周燕、黄金伟拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人周燕、黄金伟纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周燕、黄金伟。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周燕、黄金伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周燕、黄金伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周燕、黄金伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执735号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执735号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人周燕，女，1975年8月4日出生，住台州市黄岩区西城街道县。被执行人黄金伟，男，1971年8月18日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人周燕、黄金伟为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初8580号民事判决书一案中，于2017年02月23日向被执行人周燕、黄金伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周燕、黄金伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币63424.18元，并支付利息及迟延履行期间的利息、滞纳金，负担案件受理费694元、申请执行费851元。但被执行人周燕、黄金伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周燕、黄金伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周燕、黄金伟在银行有存款帐户开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人周燕、黄金伟在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人周燕、黄金伟在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人周燕、黄金伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人周燕、黄金伟有其他可供执行的财产。本院因被执行人周燕、黄金伟拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人周燕、黄金伟纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周燕、黄金伟。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周燕、黄金伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周燕、黄金伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人周燕、黄金伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执735号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十七日代书 记员  胡富健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5389号
上诉人（原审被告）：吴丽燕，女，1969年10月14日生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左晶，女，1947年8月15日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨航，黑龙江航远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江航远律师事务所律师。
原审被告：李青青（系吴丽燕女儿），女，1992年5月23日生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
上诉人吴丽燕因与被上诉人左晶，原审被告李青青民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴丽燕及其委托诉讼代理人杨春光，被上诉人左晶的委托诉讼代理人杨航到庭参加诉讼。原审被告李青青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴丽燕上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项并依法改判,诉讼费用由左晶承担。理由：1.一审法院仅依据左晶举示的三份证据，判令吴丽燕给付左晶利息款,属认定事实不清。左晶在一审中没有提供借款凭证，从2005年支付利息有误。借据中有明显的改动痕迹，该借款已经偿还完毕。2.一审法院不应准许左晶撤回对李某的起诉,应通知李某作为被告参加诉讼。
左晶辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。左晶举示的借据明确载明:“借款时间在2002年至2004年,借款数额为多次借款合计160,000元。还款2008年至2012年多次还款合计95,000元，剩余65,000元，外加利息”。借款利息虽约定为月利率3%,但左晶主张按月利率2%计算,符合法律规定。本案借款发生在2002年至2004年期间，左晶主张自2005年1月1日起至2007年12月31日止，以借款本金160,000元计算,共计36个月，合计115,200元。2008年以后陆续还款，左晶主张自2008年1月1日起至2016年6月30日，以本金65,000元计算，共计102个月，利息合计132,600元。两段利息合计247,800元。李某与吴丽燕系夫妻关系，李某躲藏、逃避还款义务，另吴丽燕明确表示独自承担债务。左晶撤回对李某的起诉对诉权的处分，一审法院予以准许符合法律规定。
李青青未到庭,亦未作答辩.
左晶向一审法院起诉请求：一、吴丽燕、李青青连带偿还左晶借款本金3万元；二、吴丽燕、李青青偿还左晶借款利息247,800元（2005年1月1日至2007年12月31日，以借款本金16万元按月利率2%计算，共计36个月，合计115,200元；2008年1月1日至2016年6月30日，以借款本金65,000元，按月利率2%计算，共计102个月，合计132,600元）；三、吴丽燕、李青青偿还左晶借款利息，以本金3万元，按月利率2%计算，自2016年7月1日起至本息还清止；四、案件受理费由吴丽燕、李青青承担。
一审法院认定事实：左晶与吴丽燕系朋友关系，吴丽燕与李青青系母女关系。2002年至2004年期间，吴丽燕与其丈夫李某从左晶处借款，本金共计160,000元，约定利息为月利率3分，未约定还款期限。2008年秋，吴丽燕开始陆续还款，共计偿还95,000元。2016年1月6日左晶诉至法院，要求吴丽燕及其丈夫李某偿还借款本金101,000元及利息（自2003年9月22日至本息还清日止，按月利率2%计算），后撤回对李某的起诉。审理中，吴丽燕于2016年3月28日给左晶出具一借款还款情况证明，承诺2016年6月末前还清借款外加利息，李青青在借款还款情况证明上作为保证人签字。吴丽燕于2016年6月28日偿还左晶本金35,000元。现尚欠借款本金30,000元，利息247,800元（截止至2016年6月30日）。
一审法院认为，左晶、吴丽燕系民间借贷法律关系，吴丽燕从左晶处借款应予偿还。左晶与吴丽燕虽约定借款利息为月利率3%，但左晶主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。左晶同意吴丽燕已偿还的借款充抵本金，系其对财产权利的自主处分，应准予。李青青在借款还款情况证明上以保证人身份签字，因其保证方式约定不明，按照法律规定李青青应承担连带保证责任。左晶举示的三份证据形成了证据链，能够互相印证左晶、吴丽燕双方借款利息为月利3分，故吴丽燕关于借款未约定利息的答辩主张，不予采纳。李青青系完全民事行为能力人，其应对在借款还款情况证明上以保证人身份签字承担法律责任，吴丽燕关于李青青是在不知情的情况下签字的答辩主张，不予采纳。我国《担保法》明确规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故吴丽燕关于李青青保证偿还的数额为65,000元，并不包含利息的答辩主张，不予采纳。判决：一、吴丽燕于本判决生效之日起十日内给付左晶借款本金30,000元；二、吴丽燕于本判决生效之日起十日内给付左晶借款利息247,800元（截止至2016年6月30日）；三、吴丽燕于本判决生效之日起十日内给付左晶借款本金30,000元的利息（自2016年7月1日起，至被告实际付清借款本金之日止，以借款本金30,000元为基数，按年利率24%计算）；四、李青青对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。
二审期间吴丽燕举示以下证据：
证据一、10份收款凭证。拟证明：吴丽燕自2004年4月5日开始还款，共计还款10笔，合计金额130,200元。
证据二、吴丽燕顶账协议。拟证明：剩余的款项用车辆抵偿。
左晶、李青青未举示证据。
庭审中，左晶对上述证据发表质证意见:对证据一还款130,000元予以认可。对证据二主张车辆还在吴丽燕的占有之下。
本院认证意见：吴丽艳所示的10份收款凭证均是发生在2016年3月28日的借款凭证之前，不能证明案涉债权凭证所载明的借款已经偿还，故对其证明内容本院不予采纳。证据二因车辆权属的变更依法应在车管部门办理变更手续，仅以书面协议不能认定车辆已经给付左晶的事实，故本院亦不予采纳。
二审法院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为：吴丽燕对左晶所示借据凭证的真实性无异议，该借据可以证明当事人双方之间的债权债务关系成立。
借据记载：“李某和吴立艳欠左姨钱，从2002年借钱至今前后从2002年到2004年共借走拾陆万。2008年秋开始陆续还钱共还玖万伍仟还剩陆万伍仟元（2008年-2010年还陆万伍仟、2011年-2012年还叁万元）大约陆月末之前还清，外加利息（按欠条所定）也许还提前还”。左晶对于上述还款自认先行冲抵本金，本院予以确认。对于利息部分，吴丽艳虽予以否认，但借据明确借款存在利息，一审法院按照冲抵本金后的数额，分段计算利息并无不当。吴丽燕上诉主张利息数额不准确，但其所示证据不足以证明其主张，对其此节上诉理由，本院不予支持。
至于左晶在一审中撤回对李某起诉的问题。因吴丽艳与李某系共同借款人，对外应共同承担还款责任。左晶作为债权人选择撤回李某的起诉，是其对诉讼权利的处分，不属于法院审理范畴。
综上，吴丽艳的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,467元,由上诉人吴丽燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 泉
审判员 赵 蓉
审判员 陈 明
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘美婧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初213号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人丁某，打工。2015年9月9日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年11月13日10时许，被告人丁某窜至诸暨市店口镇湄东社区横山湖941号，采用撬门的方式进入室内，窃得被害人陈某放于二楼屋内的联想笔记本电脑一台、散热器一只、朗森牌鼠标一只、路由器一只、调制解调器一台、HTC手机一部、VIVO手机一部、花色旅行袋一只、新海宝兄弟牌牛仔裤一条、依丽美牌电吹风一只，共计价值4284元。
被告人丁某准备携带赃物离开时，被被害人陈某发现并将其抓获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的扣押决定书、扣押发还物品清单及照片，常住人口基本信息，保证金票据，行政处罚决定书，抓获经过，被害人陈某的陈述，被告人丁某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场方位图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人丁某曾因盗窃受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2038-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人路某某，男，1980年6月出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉路某某借款合同纠纷一案，于2013年1月31日审结，该案（2013）安文证经字第92号公证书已立案执行，现因被执行人路某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人路某某名下有**牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封路某某名下**牌小型汽车。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十一月八日
书记员 侯绍明
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执123号
大名县计生局，住所地大名县，联系电话658****
法定代表人：冯洁
李晓贺，男，汉族，1990年4月4日出生，住所地大名县
大名县计生局申请李晓贺其他案由一案，大名县人民法院作出的（2016）冀0425行审236号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大名县计生局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大名县人民法院作出的（2016）冀0425行审236号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔凌志
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 宁
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行审3号
申请人西充县市场监督管理局，住所地四川省南充市。
法定代表人张林波，局长。
被申请人胡爱民，男，40岁，住四川省南充市。
申请人西充县市场监督管理局于2016年8月24日对胡爱民作出西市监罚字（2016）180号行政处罚决定书，同年8月28日向胡爱民送达该决定书。因被申请人在法定期限内未按处罚决定书履行应缴纳的款项，申请人西充县市场监督管理局遂于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年4月28日西充县市场监督管理局行政执法人员对胡爱民经营的白酒进行检查，并对其于2016年3月27日生产的100㎏的白酒进行抽样送检，经南充市产品质量监督检查所检验，该批白酒因“总酸”超过国家强制标准被认定为不合格产品，在检验报告送达时胡爱民已将该批白酒以6.00元/㎏的价格销售完，获销货款600元，胡爱民的行为违反了《产品质量法》的有关规定，属于生产销售不合格产品，依据《产品质量法》第五十条的规定，责令其改正违法行为，并对其作出罚款1800元的处罚，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。胡爱民收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。西充县市场监督管理局于2017年4月20日向胡爱民发出催告执行通知书，胡爱民至今未缴纳罚款。现西充县市场监督管理局向本院申请对胡爱民强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第八条的有关规定，西充县市场监督管理局有权对辖区内的产品质量进行监督。胡爱民所销售的白酒属不合格产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》，西充县市场监督管理局对其所作出的行政处罚决定主体资格合格，证据充分,程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行西充县市场监督管理局对胡爱民作出的西市监罚字（2016）180号行政处罚决定。
二、由本院执行局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨红清
审 判 员 张大明
人民陪审员 帅国建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 姣
四川省西充县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1325行审3号申请人西充县市场监督管理局，住所地四川省南充市。法定代表人张林波，局长。被申请人胡爱民，男，40岁，住四川省南充市。申请人西充县市场监督管理局于2016年8月24日对胡爱民作出西市监罚字（2016）180号行政处罚决定书，同年8月28日向胡爱民送达该决定书。因被申请人在法定期限内未按处罚决定书履行应缴纳的款项，申请人西充县市场监督管理局遂于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年4月28日西充县市场监督管理局行政执法人员对胡爱民经营的白酒进行检查，并对其于2016年3月27日生产的100㎏的白酒进行抽样送检，经南充市产品质量监督检查所检验，该批白酒因“总酸”超过国家强制标准被认定为不合格产品，在检验报告送达时胡爱民已将该批白酒以6.00元/㎏的价格销售完，获销货款600元，胡爱民的行为违反了《产品质量法》的有关规定，属于生产销售不合格产品，依据《产品质量法》第五十条的规定，责令其改正违法行为，并对其作出罚款1800元的处罚，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款的处罚决定。胡爱民收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。西充县市场监督管理局于2017年4月20日向胡爱民发出催告执行通知书，胡爱民至今未缴纳罚款。现西充县市场监督管理局向本院申请对胡爱民强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第八条的有关规定，西充县市场监督管理局有权对辖区内的产品质量进行监督。胡爱民所销售的白酒属不合格产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》，西充县市场监督管理局对其所作出的行政处罚决定主体资格合格，证据充分,程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：一、准予执行西充县市场监督管理局对胡爱民作出的西市监罚字（2016）180号行政处罚决定。二、由本院执行局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨红清审 判 员  张大明人民陪审员  帅国建二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 姣
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初52号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1987年11月2日出生，住地甘肃省环县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月10日被环县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局决定取保候审，2017年2月24日被环县人民检察院决定取保候审，2017年3月8日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张某1犯敲诈勒索罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日，被告人张某1以钻前公司的韩某给其家承包地内的xx井场上水时，承诺给其的上水提成26000元未兑现为借口，将在该井场作业完毕欲离开的川庆钻探长庆井下作业公司523试油队的搬家车辆挡在其家门前的路上，要求试油队将上水提成兑现后方可离开。试油队的车辆遭到阻拦后，负责外协的刘某、李某先后多次与张某1协商处理未果后，于同年10月29日向张某1支付现金20000元，下剩6000元出具欠条一张后，试油队车辆才得以放行。
案发后，张某1已将所得赃款20000元退还。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、张某2等人的证言，受案登记表，收条，扣押、发还清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，无理阻挡他人车辆，敲诈勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某1的指控罪名成立，应予支持。张某1在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一七年三月十五日
书记员 庞芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4962号
原告：哈密市钢源物资有限责任公司，住所地：哈密市前进西路22号。
法定代表人：王开成，经理。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
原告：王开成，男，汉族，1969年6月13日出生，系哈密市钢源物资有限责任公司经理，住哈密市。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被告：陈广斌，男，汉族，1966年1月28日出生，住哈密市。
原告哈密市钢源物资有限责任公司（以下简称钢源公司）、王开成诉被告陈广斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钢源公司、王开成的共同委托代理人岳天成，被告陈广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢源公司、王开成起诉认为，从2011年起，被告陆续从原告处购买钢材，后经双方进行结算，截止2016年3月11日，被告尚欠原告货款525000元，同日，被告向原告出具欠条两份，分别载明：今欠王开成钢材款525000元，还款时间为2016年5月15日前还清，今欠王开成钢材款利息200000元，于2016年5月15日前还清本金后在行合算并于支付等，欠款人陈广斌，2016年3月11日。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款525000元及利息200000元，合计725000元，2、支付原告货款525000元的延期付款利息（自2016年5月15日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告钢源公司、王开成为支持其诉讼请求提供的证据有：2016年3月11日被告出具的欠条两份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告共计欠付原告材料款525000元，双方结算自2011年至2016年，货款利息为200000元。
经质证，被告陈广斌对上述证据的真实性认可。
被告陈广斌答辩认为，从2013年6月份开始，被告从原告处购买材料，共计欠款525000元是事实，2014年之后因政府欠被告的钱没给，被告就没有向原告支付过货款，对货款525000元被告愿意支付，但是利息被告不愿意支付。
被告陈广斌针对其答辩意见未提供证据。
经审理查明，原告王开成系原告钢源公司的法定代表人，担任经理职务。从2013年6月起，被告陈广斌陆续从原告钢源公司、王开成处购买钢材，并陆续付款。2016年3月11日，经原、被告双方结算，被告陈广斌欠原告钢源公司货款共计525000元，由被告陈广斌向原告钢源公司出具欠条一份，载明：”今欠王开成钢材款5250000元正（伍拾贰万伍仟元正），还款时间为2016年5月15日前还清”。同日，被告陈广斌又向原告钢源公司、王开成出具欠条一份，载明：”今欠王开成钢材款利息200000元（贰拾万元正），于2016年5月15日还清本金后在行合算并于支付，2016年底还清利息”。后经原告钢源公司、王开成催要未付，引起诉讼。
本院认为，被告陈广斌从原告钢源公司、王开成处购买钢材，并欠付原告钢源公司、王开成货款525000元的事实，有被告陈广斌出具的欠条为凭，本院予以确认。被告陈广斌向原告钢源公司、王开成出具欠条后，应按约定及时向原告钢源公司、王开成支付货款，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告钢源公司、王开成要求被告陈广斌支付货款525000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告钢源公司、王开成要求被告陈广斌支付货款利息200000元及货款525000元自2016年5月15日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算延期付款利息的诉讼请求，货款利息200000元，被告陈广斌虽向原告钢源公司、王开成出具了欠条，但该欠条中载明”钢材款利息200000元于2016年5月15日还清本金后在行合算并于支付，2016年底还清利息”，故对该利息应在被告陈广斌付清货款后再行结算，并于2016年底支付，故对原告钢源公司、王开成主张的利息200000元，本院不予支持，结合被告陈广斌从原告钢源公司、王开成处购买钢材的时间及欠款数额，本院对原告钢源公司、王开成主张的利息损失，从2013年7月1日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈广斌于本判决生效之日起十日内向原告哈密市钢源物资有限责任公司、王开成支付货款525000元。
二、被告陈广斌于本判决生效之日起十日内向原告哈密市钢源物资有限责任公司、王开成支付货款525000元的利息损失（自2013年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由被告陈广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
审 判 员 李 艳
人民陪审员 张生明
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩玉娇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第275号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人章子忠，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地：杭州市滨江区。2013年8月10日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]305号起诉书指控被告人章子忠犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人章子忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日19时30分许，被告人章子忠为送其朋友小孩去医院就医，饮酒后借来与其机动车驾驶证准驾车型不符的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车上路驾车行驶。该摩托车未投保机动车第三者责任险、未按规定进行安全技术检验。被告人章子忠驾车沿南环路由东向西行驶至长河路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人章子忠血液中酒精含量为90.2mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人章子忠抽取的血液进行检验后，确认被告人章子忠血液中乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人章子忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言；现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；驾驶证复印件；车辆信息查询结果；病历及检测报告单；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人章子忠的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章子忠醉酒后在道路上驾驶与其机动车驾驶证准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章子忠归案后能如实供述自己的罪行，主观恶性较小，故对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章子忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 叶 铭
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初904号
原告：王伟，男，1975年6月13日出生，土家族，居民，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：姜宏强，荣成市法律援助中心工作人员。
被告：荣成中磊石材有限公司，住所地山东省荣成市峨石山路388号。
法定代表人：高瑜敏，董事长。
第三人：荣成市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：1137108200436328X4），住所地山东省荣成市伟德东路9号。
负责人：张建华，局长。
委托诉讼代理人：梁华松，医保处工伤保险科科长。
原告王伟与被告荣成中磊石材有限公司、第三人荣成市人力资源和社会保障局不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟之委托诉讼代理人姜宏强与第三人荣成市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人梁华松到庭参加诉讼，被告荣成中磊石材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还由第三人拨付至该公司属于原告所有的一次性伤残补助金47663元给原告；2.赔偿原告为索要上述款项而产生的交通费1000元、食宿费300元及被告占有、使用上述款项而给原告造成的利息损失（自2016年7月份至今按照同期银行贷款利息计算）；3。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年入职被告，被告在第三人处为其缴付工伤保险。原告2015年4月27日因工致伤后由第三人认定为工伤，其伤残等级为8级。被告于2016年7月27日到第三人处为原告办理领取工伤待遇手续“威海市工伤保险待遇拨付确认单（荣成）”。后第三人按该确认单载明原告应享有“一次性伤残补助金47663元”拨付至被告，并告知被告将该款转交给原告。被告收到该款项后，以各种理由搪塞原告，至今拒付。原告为索要上述款项，数次从湖北往返荣成索要该款，继而产生了交通费、食宿费，且被告占有、使用该款给原告造成利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
荣成市人力资源和社会保障局辩称，王伟于2015年4月27日因工受伤并鉴定为伤残8级，其一次性伤残补助金应为47663元。原告在2016年5月30日委托用人单位领取该项补偿金，我局于2016年7月27日向用人单位支付了一次性伤残补助金，并于8月17日支付到位，用人单位也同意将这部分款项及时拨付给受伤职工。综上所述，我局支付的待遇是正确的，并已经支付到位。
被告荣成中磊石材有限公司未答辩。
经审理查明，原告原系被告职工。2015年4月27日，原告因工受伤，后于2015年10月26日经第三人认定为工伤。原告伤情经鉴定为8级伤残。第三人于2016年8月17日向被告支付原告的一次性伤残补助金47663元。现原告主张被告拒不支付上述款项，要求被告返还不当得利及利息，赔偿其因索要不当得利产生的交通费、住宿费，遂成诉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告及第三人陈述，可以认定第三人于2016年8月17日向被告支付了原告因工伤导致的一次性伤残补助金47663元，该款项被告应及时向原告支付。原告主张被告拒不支付上述款项，现被告未到庭应诉，亦未作出答辩，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告返还其一次性伤残补助金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告赔偿其占用原告一次性伤残补助金期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告应从其取得不当得利的次日起即2016年8月18日，按照同期银行贷款利率的标准向原告支付利息。原告主张的交通费及住宿费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荣成中磊石材有限公司于本判决生效后十日内向原告王伟返还一次性伤残补助金47663元并支付利息（自2016年8月18日起至本判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告荣成中磊石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕俊杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初38号
原告刘小兰，女，生于1965年11月25日，汉族，住兰州市红古区。
被告马忠东，男，生于1968年10月4日，汉族，住兰州市红古区。
原告刘小兰诉被告马忠东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兰到庭参加了诉讼，被告马忠东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘小兰向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款96000元，利息1552元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月被告马忠东从原告处购买原煤，共计货款106000元。2016年9月27日，被告马忠东向原告出具欠条一份，后支付货款10000元，但剩余货款一直推辞不还。原告请求人民法院保护其合法权益。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：欠条一份。
被告马忠东未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告刘小兰向被告马忠东供应了106000元的原煤。2016年9月27日，被告马忠东向原告刘小兰出具欠条一份。后经原告刘小兰催要，被告马忠东向其支付货款10000元，剩余货款拒付，为此，双方酿成纠纷。
上列事实，由原告刘小兰提交的欠条在案作证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告刘小兰提出由被告马忠东偿还货款、支付利息的请求是否合法。本案中，原告刘小兰向被告马忠东供应原煤，形成了事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告马忠东收到原告刘小兰供应的原煤后，理应按照约定的期限支付货款。原告刘小兰提出由被告马忠东偿还货款、支付利息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告马忠东待判决生效后五日内一次性支付原告刘小兰货款96000元、利息1552元。
案件受理费2239元，减半收取1120元，诉讼保全费1020元，由被告马忠东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年一月十九日
书记员 崔 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3719号原告：陈红，女，汉族。委托诉讼代理人：段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。被告：郑城，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。主要负责人：孔新平，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。原告陈红与被告郑城、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“平安财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人段竞魁，被告郑城及其委托诉讼代理人陈凯、被告平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人陈聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财险岳阳中心支公司在保险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计15158元，且精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、由被告郑城承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日9时39分许，被告郑城驾驶湘F*****小车沿岳阳市岳阳楼区学院路自北向南行使到岳阳市职业学院门口右转弯时，与陈志春驾驶的同向行使且搭载原告陈红的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告及陈志春受伤的交通事故。随后，原告被送至湘岳医院住院治疗。此次事故经交警部门认定被告郑城负事故全部责任，原告陈红及陈志春无责任。同时，湘F*****小车在被告平安财险岳阳中心支公司处购买了交强险及50万元的商业三责险，且本案事故发生在其有效的保险期间内，保险公司应当承担保险责任。被告郑城辩称，1、原告作为成年人搭乘非机动车，对于事故的发生亦存在过错；2、答辩人在被告平安财险岳阳中心支公司处投保了交强险和商业三责险，保险公司应依保险合同约定承担相应的赔偿责任；3、答辩人为原告垫付的医疗费2648元请求在本案中一并处理。被告平安财险岳阳中心支公司辩称，1、对非医保用药部分主张按20%的比例予以核减；2、原告诉请的损失过高，请求法院依法核定；3、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即病历资料及医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、垫付的医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了事故认定书，拟证明此次事故被告应负全部责任，原告无责任。被告郑城对关联性有异议，认为原告对此次事故的发生亦存在一定过错。本院认为，被告郑城在收到交警部门向其送达的事故认定书后签字确认、未提出复议的行为已表明其对事故责任无异议；且交警部门作为事故责任认定的专业机关，经过其现场勘查确认被告郑城驾驶的机动车在转弯时未对在直行的陈志春驾驶的电动车让行，才导致本次事故的发生，被告郑城辩称陈红搭乘非机动车并非本次事故发生的原因，故本院对事故认定书予以采信，作为认定案件事实的依据，对被告郑城的上述辩解意见不予支持。2、被告郑城向原告陈红共计垫付医药费2000元、门诊费648元。其中，原告陈红主张的医疗费总额5637.76元包含了被告郑城垫付的医药费2000元。3、本院认为：被告郑城在驾驶机动车拐弯的过程中违反《道路交通安全法》的规定，未给予保持直行的电动车让行，致使两车发生碰撞造成二车受损、原告陈红及案外人陈志春受伤的交通事故。经交警部门认定被告郑城负事故全部责任，原告陈红、陈志春无责任。被告郑城的行为构成侵权，应由被告郑城对原告陈红因此次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。被告郑城提出将垫付的医疗费2648元在本案中一并处理的意见，本院予以准许。被告平安财险岳阳中心支公司为湘F*****小车承保了交强险及50万元的商业三责险及不计免赔特约险，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成原告的人身损害，应当依据保险条款的约定在保险赔偿限额内承担保险责任。原告陈红请求平安财险岳阳中心支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，属于保险赔偿范围的，由被告平安财险岳阳中心支公司优先在交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告郑城赔偿。被告平安财险岳阳中心支公司主张不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应当由保险人承担，故本院对被告平安财险岳阳中心支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩理由，不予支持。由于此次交通事故导致陈红、陈志春受伤的损害后果，因此，原告陈红的损失及另案原告陈志春的各项损失应按比例由被告平安财险岳阳中心支公司在交强险及商业险限额内承担直接赔付责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告陈红可获得赔偿的范围和标准为：医疗费总额6285.76元（原告主张的医疗费5637.76元+被告郑城垫付的门诊费648元）。后期医疗费400元未实际发生，不予支持。2、住院伙食补助费1140元（实际住院天数19天×60元/天）。3、误工费，由于原告未提供证据证明误工损失，故对误工费不予支持。4、护理费2212.02元(护理期限为实际住院天数19天×上一年度居民服务和其他服务业标准42494元/年÷365天）。5、交通费76元（4元/天×实际住院天数19天）。6、鉴定费600元。上述损失合计10313.78元，由被告平安财险岳阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈红1182.41元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2475.98元；超出赔偿限额的部分6655.39元在商业第三者责任险内赔付。由于被告郑城已向原告支付医疗费2648元，该部分费用应由原告返还。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F*****小车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告陈红因此次事故造成的费用损失共计3658.39元（1182.41元+2475.98元）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F*****小车所投商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告陈红因此次事故造成的费用损失共计6655.39元。三、由原告陈红向被告郑城返还2648元。四、驳回原告陈红的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告郑城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二０一七年二月四日书记员  黄金
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3333号
原告：杨继英，女，1946年8月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省，现住莱州市。
原告：杨艳萍，女，1970年5月21日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
原告：杨守刚，男，1975年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
三原告共同委托诉讼代理人：李茹，山东一天律师事务所律师。
被告：张向阳，男，1968年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：由秋菊，女，1968年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨继英、杨艳萍、杨守刚与被告张向阳、由秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继英、杨艳萍、杨守刚的共同委托诉讼代理人李茹，被告张向阳、由秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款105000元，并给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人分别于1997年8月17日和1997年8月21日向杨青广借款78717元和30000元，约定年息为24%，并出具了借条两张。被告于1997年9月22日还本金5000元，余款一直未偿还，2014年10月22日，被告张向阳重新为杨青广及原告杨继英出具了一张借款为105000元的借条，将原二张借条收回。原告杨继英和杨青广系夫妻关系，原告杨艳萍、杨守刚系二人子女，杨青广于2015年3月30日去世，该债权应由三原告继承取得。现二被告拒不偿还借款。
被告张向阳、由秋菊承认曾向杨青广及原告杨继英借款105000元，亦认可三原告系杨青广的法定继承人，但被告张向阳称其现在每月收入5300元，需要每月偿还车贷5000元，该车贷到2018年5月份才能偿还完毕，二被告现在没有能力偿还该借款，且被告张向阳称其在借条中载明“争取三年内还清”，故愿从2018年6月开始，每月偿还三原告3000元，直至还清为止。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方对于约定的还款期限有异议。
三原告主张二被告曾向杨青广及原告杨继英借款105000元，现要求二被告立即偿还，并提交了借条一张，其中载明：“今借到杨青广、杨继英现金人民币拾万零伍仟元整，￥105000.00元。借款人张向阳2014.10.22本借款本人争取三年内还清，以后如条件允许，可以考虑给付一定利息。2017.5.2张向阳”。二被告称其愿意偿还三原告105000元，但是其愿按借条上约定的争取三年内还清该借款。原告认为，被告张向阳在借条上关于还款期限的表述，是其单方意思表示，杨青广在2015年3月份已经去世，该债权应由其第一继承人原告杨继英、杨艳萍、杨守刚继承取得，被告张向阳的单方意思表示并未经过所有债权人的同意，且原告方认为被告张向阳表述的“争取三年内还清”系没有约定具体还款日期，原告可以随时提起诉讼，另，2014年10月22日之后，被告张向阳有能力偿还车贷，而拒不偿还对原告的借款，原告认为，被告怠于还款，即使有还款期限，原告也可以主张还款。
本院认为，二被告认可曾向杨青广及原告杨继英借款105000元，并同意给付三原告该借款，对于二被告承认三原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方约定的还款期限，本院认为，借条中约定“争取三年内还清”，系还款日期约定不明确，原告方可随时要求二被告返还该借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故三原告要求二被告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算给付利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告张向阳、由秋菊偿还原告杨继英、杨艳萍、杨守刚借款本金105000元，限本判决生效后十日内付清。同时给付自2017年6月6日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 陈春妮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴羽凌
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00083号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵峰，男，1987年1月21日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化。2012年7月因犯寻衅滋事罪被天长市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯犯开设赌场罪于2013年11月20日被天长市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控的原审被告赵峰犯开设赌场罪一案，于2014年2月21日作出（2014）天刑初字第00081号刑事判决，认定：被告人赵峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。原审被告人赵峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵峰向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵峰撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2014）天刑初字第00081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初791号
原告:谷治田，男。
委托诉讼代理人：李天平。
被告:谷治平，男。
原告谷治田诉被告谷治平财产损害纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谷治田及其委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。被告谷治平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷治田向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷治平赔偿损坏原告两个墙柱的损失1000元或恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在自家宅基地上经某某镇人民政府批准建房三间并建立院墙。2016年12月21日下午3点左右，被告以原告院墙建在其出路上为由，强行将两个墙柱推倒。原告报警，王店派出所接警向原告说明应由村委会调解，但被告一直不接受调解。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告向本院举证集体建设土地使用权证复印件、派出所接警登记表、村委会和镇人民调解委员会情况说明复印件各一份，证明原告通过政府批准在自己宅基地上建院墙和房屋、被告推倒原告墙柱的事实。本院认证意见：集体建设用地使用权证书不具有证明原告取得建设房屋和院墙的合法建设许可手续的证明力，派出所接警登记表记载的内容只是报警人的单方陈述、村委会、镇人民调解委员会的情况说明显示双方没有达成协议，不能作为定案的依据，以上证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。集体建设土地上建设建筑物应依法取得有关部门颁发的规划建设许可证。原告没有证据证明其建设的墙柱具有合法性，其请求恢复原状，本院不予支持。原告没有提供证据证明其遭受经济损失的事实，其请求赔偿损失，本院亦不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谷治田的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年三月十日
书记员 冯垚瑶
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初791号原告:谷治田，男。委托诉讼代理人：李天平。被告:谷治平，男。原告谷治田诉被告谷治平财产损害纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谷治田及其委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。被告谷治平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷治田向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷治平赔偿损坏原告两个墙柱的损失1000元或恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在自家宅基地上经某某镇人民政府批准建房三间并建立院墙。2016年12月21日下午3点左右，被告以原告院墙建在其出路上为由，强行将两个墙柱推倒。原告报警，王店派出所接警向原告说明应由村委会调解，但被告一直不接受调解。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告向本院举证集体建设土地使用权证复印件、派出所接警登记表、村委会和镇人民调解委员会情况说明复印件各一份，证明原告通过政府批准在自己宅基地上建院墙和房屋、被告推倒原告墙柱的事实。本院认证意见：集体建设用地使用权证书不具有证明原告取得建设房屋和院墙的合法建设许可手续的证明力，派出所接警登记表记载的内容只是报警人的单方陈述、村委会、镇人民调解委员会的情况说明显示双方没有达成协议，不能作为定案的依据，以上证据的证明效力，本院不予认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。集体建设土地上建设建筑物应依法取得有关部门颁发的规划建设许可证。原告没有证据证明其建设的墙柱具有合法性，其请求恢复原状，本院不予支持。原告没有提供证据证明其遭受经济损失的事实，其请求赔偿损失，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谷治田的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年三月十日书记员 冯垚瑶附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更49号
罪犯苗娟，女，1980年7月16日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年3月20日作出（2012）藁刑初字第00062号刑事判决，以被告人苗娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯苗娟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯苗娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯苗娟减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年6月29日起至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保540号
原告：王官考，男，1965年6月5日出生，汉族，住莘县，系王修豪之父。
原告：王改兰，女，1967年7月5日出生，汉族，住址同上，系王修豪之母。
原告：栾书然，女，1994年5月10日出生，汉族，住址同上，系王修豪之妻。
原告：王某1。
法定代理人：栾书然，女，1994年5月10日出生，汉族，住址同上，系王某1之母。
原告：王某2。
法定代理人：栾书然，女，1994年5月10日出生，汉族，住址同上，系栾书然之母。
被告：张红欣，男，汉族，1964年5月7日出生，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：邯郸市邯山区瑞胜汽车队。住所地：河北省邯郸市邯山区北张庄镇北张庄村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
本院在审理原告王官考等五原告与被告张红欣、邯郸市邯山区瑞胜汽车队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队肇事车辆冀Ｄ×××××（冀DVY**挂）重型半挂车一辆予以查封（查封价值2万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队肇事车辆冀Ｄ×××××（冀DVY**挂）重型半挂车一辆予以查封（查封价值2万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈传义
二〇一六年七月二十日
书记员 李 伟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第750号
原告：张文灿。
被告：枣强县翔远空调通风设备厂。负责人：邢国军。
本院在审理原告张文灿与被告枣强县翔远空调通风设备厂承揽合同纠纷一案中，双方已在庭外调解。原告张文灿于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张文灿撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告张文灿承担。
审判员 马 健
二〇一六年二月二十九日
书记员 董春洲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第876号
原告：莱阳市安顺爆破工程有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路***号。
法定代表人：吴绍波，经理。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：莱阳市城厢刘爱石子厂。
经营者：刘爱，男，1965年11月1日出生，住莱阳市城厢街道办事处西柳行村*号。
原告莱阳市安顺爆破工程有限责任公司诉被告莱阳市城厢刘爱石子厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份左右，原、被告之间发生炸药买卖及打炮眼业务，至今被告尚欠原告炸药款46000元及打炮眼款18144元未付，经营者刘爱为原告出具欠条手续。请求判令被告付清欠款64144元；诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月1日，原告为被告打炮眼1286米，价格为每米28元，由被告经营者刘爱妻子付连玲签字确认。后被告付款17864元，尚欠18144元。2015年7月18日，被告购买原告炸药，欠原告炸药款46000元。
以上事实，有原告陈述和原告提交的欠条一份、户籍证明一份、潜孔钻钻孔米数统计表一份在案为凭，足以认定。
本院认为：被告欠原告炸药款46000元及打炮眼款18144元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告莱阳市城厢刘爱石子厂于判决生效之日起十日内支付原告莱阳市安顺爆破工程有限责任公司64144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元、保全费720元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一六年三月十八日
书记员 李维娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3126号
原告：黄云兴，男，1933年1月26日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：李庆兰(系原告黄云兴的妻子)，女，1936年9月19日出生，汉族，住泊头市。
被告：黄翠翠，女，成年，汉族，住泊头市。
被告：麻长宝，男，成年，汉族，住泊头市。
黄云兴与黄翠翠、麻长宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告黄翠翠、麻长宝经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄云兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告耕地14.25亩；2、判令二被告给付原告土地承包费用10000元；3、判令二被告赔偿原告枣树损失20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包大孙庄村14.25亩耕地，被告黄翠翠、麻长宝系原告的孙女和孙女婿。双方口头约定将耕地承包给二被告耕种，后因二被告长期拖欠原告承包费用，双方口头解除了承包合同。2016年春天，二被告又强行耕种原告耕地，并将原告栽种多年的100棵枣树砍除。原告多次与二被告协商未果，特起诉至法院，望查明事实，依法裁决。
被告黄翠翠、麻长宝未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄翠翠、麻长宝系原告的孙女和孙女婿。原告对自己的诉求提供了土地承包经营权证书一份、土地承包合同证书一份，证明其承包大孙庄村14.25亩耕地。另原告庭审中诉求被告返还房屋两间，并提供集体土地使用证一份及大孙庄村委会证明一份。
本院认为，被告黄翠翠、麻长宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的土地承包经营权证书一份、土地承包合同证书一份，能够证明原告享有对诉争耕地的承包经营权，本院予以认定。原告主张二被告给付土地承包费用及赔偿枣树损失，未能提供证据加以证明，本院不予支持。原告庭审中诉求被告返还房屋两间，属增加诉讼请求，但未在法律规定的期限内提出，本院不予支持。
综上所述，原告诉求被告返还耕地14.25亩，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告黄翠翠、麻长宝返还原告黄云兴耕地14.25亩；
二、驳回原告黄云兴其他诉讼请求
案件受理费550元，由被告黄翠翠、麻长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹 兵
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2599号
原告：曲维良，男，1951年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。
被告：邹本成，男，1952年4月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
原告曲维良与被告邹本成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲维良及其委托诉讼代理人冯希线、被告邹本成的委托诉讼代理人刘凯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲维良向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还给原告借款3万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告从原告借款6万元。在2013年4月23日，被告给原告出具了欠条，并承诺从2013年开始年底一年一万元送上门，但至今被告没有履行。请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确索要的3万元是已到期的欠款，其未到期的3万元欠款另行主张。
邹本成辩称，原告所述事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
曲维良围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1、2012年4月6日被告向原告出具的欠条一张，内容为：“今欠曲维良陆万元正2012年底还清”，邹本成签名并捺印，落款时间为“2012、4、6”。证明在原告的女儿曲静静与被告的儿子夫妻婚姻关系存续期间，被告准备在承包果园内养家禽，没有资金向原告借钱，由原告小姨子沙建玲于2011年以现金的方式借给被告4万元，后来沙建玲要钱被告没有，原告替被告还清4万欠款。还有2万元是因为被告将原告存放在被告草棚处的养殖物资一宗（电机、电压器、PVC管、潜水泵、电缆线等）私自卖掉了，当时被告同意给原告2万元抵顶，在2012年4月6日被告给原告出具了6万元的欠条，约定2012年年底付清。欠条内容和签字是邹本成自己书写的，手印是邹本成自己所捺。2、提交被告向原告出具的欠条一张，内容为：“欠曲维良陆万元正2013年开始年底一年一万送上门”，邹本成签名，落款时间为“4月25日”，证明被告由于未能还清所欠原告第一份证据所写的6万元欠款，于2013年4月25日为原告出具欠条，并约定于2013年年底开始一年还一万。欠条是在被告家里出具的，当时在场的还有原告老婆和被告的女儿。欠条内容和签字是邹本成自己书写的。但被告至今未履行，所以原告向本院提起诉讼，要求被告偿还到期的3万元欠款。被告邹本成对两张欠条的真实性不予认可，认为原告主张所谓被告欠原告4万元现金和2万元物资款的事实，其中原告没有证据证明已经将4万元现金实际交付给被告，也无证据证明已将4万元还给沙建玲。因此，原、被告间不存在任何经济纠纷。对于原告在被告处存放物资的事实，被告予以认可，但主张已全部还给原告，唯一有纠纷的就是电机卖了90元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提供证据证实其主张，且在本院明确限定的期限内被告未向本院提交司法鉴定申请以鉴别欠条的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为原告提交的欠条不仅有被告的签名，还有被告的捺印，在被告否认但放弃申请鉴定的情况下，足以认定该组证据真实有效。原告所述事实有欠条佐证，足以认定。2012年4月6日，邹本成因与曲维良的经济往来，为曲维良出具内容为：“今欠曲维良陆万元正2012年底还清邹本成2012、4、6”的欠条一张，邹本成签名并捺印，2012年年底邹本成没有还款。经双方协商，邹本成于2013年4月25日为曲维良出具欠条内容为：“欠曲维良陆万元正2013年开始年底一年一万送上门邹本成4月25日”的欠条一张。邹本成至今没有履行到期的还款义务。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告邹本成两次书写欠条自愿定期还款，是其真实意思表示，原被告之间的民间借贷关系成立并已生效。原告的主张事实清楚，证据充分，于法有据，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告邹本成于本判决生效之日起十日内偿还原告曲维良欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邹本成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张忠民
二〇一七年二月十七日
书记员 林雅婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1383号
申请执行人：范江江，男，1977年8月4日出生，汉族。
申请执行人：段红莉，女，1978年9月24日出生，汉族。
被执行人：临汾市尧都区段店乡下康村村民委员会。
法定代表人：安兴旺，村委会主任。
被执行人：王虎，男，1972年1月31日出生，汉族。
被执行人：王志伟，男，1963年1月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人范江江、段红莉与被执行人临汾市尧都区段店乡下康村村民委员会、王虎、王志伟人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区段店乡下康村村民委员会在临汾市尧都区段店乡农村综合便民服务中心名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市尧都区段店乡下康村村民委员会在临汾市尧都区段店乡农村综合便民服务中心银行存款43260元。
本裁定立即执行。
执 行 员 乔随学
执 行 员 侯国庆
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王笑笑
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2503号
原告：申国祥，男，1972年7月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告：盐城市联鑫钢铁有限公司，统一社会信用代码913209827222947258，住所地盐城市大丰区大丰港经济区临港工业园。
法定代表人：林东，该公司董事长。
原告申国祥与被告盐城市联鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告申国祥于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申国祥申请撤诉系其真实意思表�，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申国祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告申国祥负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01081号
申请人龚健
申请人廖新
本院在审理申请人龚健、廖新申请确认调解协议一案中，申请人龚健于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年七月十四日
书记员 吴晓珂
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初786号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘涛，男，1970年3月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市南区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]757号起诉书指控被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华、梁佳出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至6月期间，被告人刘涛先后五次在青岛市市南区x路x号x户其租住房间内，容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获。
公诉机关认为，被告人刘涛容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、山东省鲁宁监狱的罪犯档案资料、户籍证明、提取笔录、现场检测报告书、证人宋某、田某的证言及辨认笔录、被告人刘涛的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘涛的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人刘涛系累犯、毒品再犯，应从重处罚且不得假释。该到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵魁煊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 王晓冬
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2086号
原告福建海峡银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县。
负责人吴国，行长。
委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告谢娟，女，1988年12月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司闽侯支行与被告谢娟金融借款合同纠纷一案，原告福建海峡银行股份有限公司闽侯支行于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢娟的银行存款780000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司闽侯支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告谢娟的银行存款780000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年八月十六日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初3158号
原告：胡昭明，男，1979年6月13日生，汉族，居民，住成都高新区。
被告：付正飞，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告胡昭明与被告付正飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡昭明、付正飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡昭明向本院提出诉讼请求：请求判令付正飞偿还借款本金24000元及利息1464元（2017年10月23日至2018年1月23日按照月利率7‰计算、2018年1月24日至2018年5月23日日止按月利率10‰计算）；诉讼费用由付正飞承担。事实和理由：2017年10月，付正飞因急需资金立据向胡昭明借款24000元，承诺在借期三个月内按月利率7‰计息，逾期按月利率10‰计息，但至今未还。
付正飞辩称：钱是用微信和支付宝转给我的，这是事实。但胡昭明主张利息，是胡昭明自己用电脑打印借条的，我就签个字，其余不知情。
经审理查明：2017年10月22日、23日，付正飞向胡昭明分别借款20000元、4000元，合计24000元，于2017年10月23日出具借条一份，借条载明：“借条因还债务，现收到胡昭明（身份证号：）以现金借出24000元（人民币贰万肆仟元整）。借期叁个月，月利率7‰（千分之柒），贰零壹捌年一月二十三日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰（千分之拾）计付逾期利息。立此为据借款人：付正飞借款日期：贰零壹柒年十月二十三日（手印）（上述内容书写于付正飞的身份证照片打印件的上方）。”后付正飞未能还款，胡昭明遂于2018年6月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付正飞向胡昭明借款2.4万元的事实清楚，证据确实。借条中约定3个月借期内月利率7‰计息，逾期按月利率10‰计息，该约定不违反法律规定，因此对胡昭明要求付正飞支付利息1464元的诉讼请求，本院予以支持。付正飞辩称其只是签个字，其余不知情，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
付正飞偿还胡昭明借款本金24000元及利息1464元，合计25464元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由付正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈玉胜
二〇一八年七月三日
书记员 阮红太
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00262号
马某某：
你因犯寻衅滋事罪一案，对商丘市睢阳区人民法院（2009）商睢区少刑初字第96号刑事判决不服，以“原判认定事实不清、证据不足，不构成寻衅滋事罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一审法院审理和商丘市两级法院审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初614号
原告：陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托诉讼代理人：陈爱华（系陈家棋儿媳），住尤溪县。
被告：郑存建，男，1976年2月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
原告陈家棋与被告郑存建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈家棋于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈家棋在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈家棋撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由陈家棋负担。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年五月三日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初614号原告：陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。委托诉讼代理人：陈爱华（系陈家棋儿媳），住尤溪县。被告：郑存建，男，1976年2月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。原告陈家棋与被告郑存建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陈家棋于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈家棋在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈家棋撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由陈家棋负担。审 判 员 郑腾乐二〇一七年五月三日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初936号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告杨斌信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计38954.56元（其中本金34998.32元，利息2293.07元，其他费用1663.17元，利息、费用计算至2015年5月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月12日，被告向原告申领卡（卡为622XXXXXXXXX3768）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月3日，被告积欠信用卡透支本息共38954.56元，其中本金34998.32元，利息2293.07元，其他费用（滞纳金）1663.17元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金34998.32元；
二、被告杨斌于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年5月3日止的利息2293.07元，其他费用1663.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元（原告已预交），由被告杨斌负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵 珺
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初68号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某1，男，1993年7月12日出生，汉族，初中文化，一般群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月19日被淄博市看守所临时羁押一日，同年2月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，2017年2月24日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日17时20分左右，被告人刘某1驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车和乘车人刘某2顺凤凰山路由北向东下坡行驶时，由于操作不当，致使车辆失控撞坏永济桥南侧护栏后驶入孝妇河内，致使乘车人刘某2当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，刘某2符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。此事故经博山交警大队认定，刘某1负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、证明、淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人刘某1的户籍证明；证人马某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某1给被害人亲属造成的经济损失，诉前双方已自行就赔偿事宜达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人亲属对被告人刘某1的犯罪行为予以谅解，有协议书、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人刘某1驾驶轻型普通货车下坡时操作不当，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某1犯交通肇事罪成立。被告人刘某1系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人刘某1适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 岳爱华