宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6067号
原告张向华，男，1982年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王峰，男，1977年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所实习律师。
被告贾英英，女，1982年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所实习律师。
被告梁万国，男，1977年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告闫建国，男，1969年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙建明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张向华诉被告王峰、贾英英、梁万国、闫建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。诉前，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告王峰、贾英英、梁万国名下129.6万元的财产。本案依法由审判员任涛适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告张向华的委托代理人李洁、被告王峰、被告梁万国、被告闫建国的委托代理人孙建明到庭参加了诉讼，被告贾英英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本案依法转入适用普通程序并组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告张向华的委托代理人李洁、被告王峰及其与被告贾英英共同的委托代理人徐瑜励、潘佳莹、被告闫建国的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告梁万国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张向华诉称，2014年4月9日，被告王峰、贾英英向原告借款200万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限为2014年4月9日至2014年5月8日，借期利息为每月2.4%，逾期违约每日0.12%；被告梁万国、闫建国为该借款承担连带担保责任，担保期限至主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告王峰账户转款200万元。现借款期限已过，但被告王峰、贾英英仅偿还借款本金110万元，尚欠借款本金90万元及利息39.6万元未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告王峰、贾英英向原告偿还借款90万元，支付利息39.6万元，并按银行贷款利率四倍支付至实际清偿全部借款本息之日止的利息；被告梁万国、闫建国承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由四被告承担。因原告实际交付的借款金额为190万元，故当庭将诉讼请求中被告王峰、贾英英向原告偿还借款“90万元”变更为80万元。
被告王峰辩称，2014年4月9日我借款190万元，但我认为是向李斌和互成公司借的，我认为原告和互成公司是一回事。借款合同在签订的时候内容是空白的。之后我于2014年5月9日至2015年7月16日间共向原告偿还156.5万元，余款我愿意偿还。利息应按法律规定的范围承担。
被告贾英英辩称，被告王峰曾借款190万元，但并非是向原告所借，而是向宁夏互成投资有限公司借款，并由该公司法定代表人刘春节安排该公司李斌、包光义转入被告王峰账户，并非由原告交付，被告王峰从未收到原告出借的任何款项。被告王峰根据互成公司刘春节的指示，将156.5万元本息分7次转入李斌及该公司股东赵海军的个人账户。被告王峰从未向原告个人归还过任何借款，也未与原告签订过借款协议及借据，因此原、被告之间不存在借款关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告梁万国辩称，愿意按照法律规定承担担保责任。
被告闫建国辩称，我愿意承担连带保证责任。
经审理查明，2014年4月9日原、被告共同签订《借款合同》，约定：被告王峰、贾英英从原告张向华处借款200万元用于资金周转，期限自2014年4月9日至2014年5月8日，月利率2.4%；如不能按期清偿借款本息，对未清偿部分，按每日1.2‰向原告支付违约金至借款全部还清；被告梁万国、闫建国为被告王峰、贾英英的借款承担无限连带保证责任。被告梁万国、闫建国还分别签署了名为《担保合同》的担保承诺书，明确担保方式为连带责任保证担保，期限为主债务履行期届满之日起两年内。四被告还共同向原告出具了《借款借据》，载明借到原告200万元。被告王峰另向原告出具《划款凭证》一份，要求原告将200万元借款划入其银行帐户内。当天，原告委托包光义通过宁夏银行网上银行将70万元借款转账至被告王峰宁夏银行的账户，委托李斌将120万元存入被告王峰黄河农村商业银行的账户。
被告王峰通过银行转账分别于2014年5月9日向李斌账户支付10万元（分两次），于2014年8月13日向李斌账户支付120万元（分五次），于2014年10月24日向赵海军账户支付5万元，于2014年10月27日向赵海军账户支付3.5万元，于2014年12月19日向赵海军账户支付3万元，于2015年4月24日向赵海军账户支付5万元，于2015年7月16日向赵海军账户支付10万元，原告称以上交易中2014年8月13日支付给李斌的120万元中的110万元是被告王峰向原告偿还的借款本金，其余均与本案无关。
本案在审理过程中，本院要求原告联系李斌、包光义到庭接受询问，原告称李斌、包光义拒绝到庭，并提交了（2015）宁银国安证字第11712、11713号两份公证书，该两份公证书公证的内容是原告分别向李斌、包光义出具的委托书，原告分别委托李斌、包光义向被告王峰账户支付借款120万元、70万元，委托书出具的时间是2014年4月9日，公证的时间是2015年12月3日。
被告王峰提交了其手机短信记录，其与“投互成刘舂节”、“互成公司小吴”、“互成赵海军”、“互成公司丁”互发短信，内容为对方催促其支付借款200万元的利息，并让其将利息分别付至赵海军、李斌的银行账户。
另查明，赵海军、李斌、包光义、刘春节均为宁夏互成发展有限公司股东；原告为宁夏互成发展有限公司另一股东苏颜清股份的质权人。
还查明，2014年4月9日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.6%，2015年3月1日中国人民银行公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为5.35%，2015年5月11日中国人民银行公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为5.1%，2015年6月28日中国人民银行公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为4.85%，2015年8月26日中国人民银行公布的一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为4.6%。
上述事实，有原告提交的借款合同、担保合同、借款借据、划款凭证、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、宁夏银行网上银行电子回单、公证书，被告王峰欣提交的银行转款明细、手机短信记录、永宁县农村信用合作联社交易明细、企业信息、及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭审查并组织质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《借款借据》、《划款凭证》上均有被告的签名、手印，虽然被告辩称在签署以上材料时内容均为空白，但对此未提交证据证明，故应承担举证不能的法律后果，故原、被告之间的民间借贷、担保合同关系成立。合同内容除利率超出法定限额之外，其他均不违反法律规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然原告并未亲自将借款交付给被告王峰，但其提交的公证书及李斌、包光义的银行付款凭证可以证明原告指令李斌、包光义将190万元于借款合同签订当天交付给了被告王峰，故双方之间的民间借贷合同于签约当天生效，借款金额以实际交付的190万元为准。被告王峰向李斌账户付款的行为，因李斌是原告指令的借款交付人之一，原告亦没有证据证明已明确告知被告王峰应将借款返还至其指定的其他账户，故被告王峰将借款返还至李斌账户具有一定的合理性，被告王峰共向李斌账户付款130万元，原告只认可其中110万元系被告王峰向其偿还借款，但经本院释明，李斌未到庭接受询问，原告也未提交李斌与被告王峰之间其他债权债务关系的凭证，故被告王峰向李斌账户付款130万元全部认定为是向原告还款。双方约定的月利息2.4%，超过了同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，故本院依法调整，利率按同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍执行。原、被告未约定本金与利息的支付顺序，除原告认可的被告王峰偿还的110万元为借款本金外，被告王峰偿还的其他款项本院均按先利后本的原则处理。2014年5月9日，被告王峰、贾英英应向原告支付利息36146.85元（1900000元×5.6%／年×4÷365天／年×31天），被告王峰偿还10万元，超出应付利息63853.15元应抵充等额借款本金，故借款金额为1836146.85元。2014年8月13日，被告王峰、贾英英应向原告支付利息108176.72元（1836146.85元×5.6%／年×4÷365天／年×96天），当天其偿还120万元，原告自认其中110万元为偿还借款本金，故被告王峰支付利息10万元，尚欠利息8176.72元，借款本金减少为736146.85元。综上，被告王峰、贾英英应向原告偿还借款736146.85元及利息8176.72元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍向原告支付自2014年8月14日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告梁万国、闫建国向原告承诺对被告王峰、贾英英的借款承担连带责任，故应按约定对上述债务承担连带清偿责任，代偿后可向被告王峰、贾英英追偿。虽然赵海军、李斌及原告均与被告王峰所谓的“互成公司”有一定的联系，但并无证据证明赵海军与原、被告的民间借贷关系有关联，故被告王峰向赵海军付款的行为由双方另案调整。关于被告王峰与案外人的短信记录，因无证据证明其与“互成公司”的债务即为与原告的债务，故与本案没有必然的联系，故由双方另案调整。被告梁万国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰、贾英英于本判决生效之日起七日内向原告张向华偿还借款736146.85元及利息8176.72元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的四倍向原告支付自2014年8月14日起至本判决确定的给付之日止的利息（以736146.85元为计息基数）；
二、被告梁万国、闫建国对被告王峰、贾英英的上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，可在代偿范围内向被告王峰、贾英英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16564元，财产保全费5000元，共计21564元，由原告张向华负担4836元，由被告王峰、贾英英、梁万国、闫建国负担16728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 雷泽兰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。