江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2219号
原告：徐翠蓉，女，1972年11月16日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：章爱平，男，1980年9月22日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张宏泉、杨威，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托代理人：何唯、吕小涛，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司员工，特别授权。
原告徐翠蓉与被告章爱平、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐翠蓉的委托代理人章莲，被告章爱平的委托代理人张宏泉，被告人保如皋支公司的委托代理人冒浩到庭参加诉讼，�被告人保如皋支公司的委托代理人变更为何唯、吕小涛。第二次庭审，原告徐翠蓉的委托代理人章莲，被告章爱平的委托代理人杨威，被告人保如皋支公司的委托代理人何唯、吕小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计181204.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日,原告乘坐王细梅驾驶的电动自行车与被告章爱平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞，发生事故，致原告受伤。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，章爱平负该事故的全部责任，徐翠蓉无该起事故责任。
被告章爱平辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在人保如皋支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告垫付了3000元费用，要求在本案中一并处理。
被告人保如皋支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，同意根据保险合同条款承担相应的保险责任。
经审理查明，2015年7月29日8时10分，章爱平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市如城街道宁海路由东向西行驶至宁海路与花市路交叉路口右转弯时，与沿宁海路由西向东行驶左转弯王细梅驾驶电动自行车（载徐翠蓉）相撞，致王细梅、徐翠蓉受伤，衣物及两车损坏。事故发生后如皋交警大队作出道路交通事故认定书，认定章爱平承担该起事故的全部责任，徐翠蓉无该起事故责任。苏Ｆ×××××号小型轿车�被告人保如皋支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，保不计免赔），保险期限自2015年2月7日至2016年2月6日。
以上事实,有道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证。
徐翠蓉受伤后即被送往如皋市人民医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，左小腿软组织伤，住院12天，支出医疗费6801.1元。后原告于2015年9月7日、10月30日至如皋市人民医院复查，分别支出医疗费106元、106元。
以上事实，有当事人陈述，如皋市人民医院门诊病历、出院记录、住院明细结账清单、医药费票据、检查报告单等证据在卷佐证。
原告徐翠蓉申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，经本院委托，南通三院司法鉴定所于2016年5月18日作出司法鉴定意见书，分析意见为目前遗有右膝关节活动受限，与健侧相比经测算，功能丧失大于一肢功能10%。鉴定意见为：1、徐翠蓉因交通事故致右胫骨平台骨折、右股骨下端骨髓水肿、后交叉韧带及内侧副韧带损伤、右膝关节内侧半月板后角撕裂；其右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、徐翠蓉误工期限150日；护理期限60日，其中2人护理10日，1人护理50日；营养期限为60日。原告为此支出鉴定费1660元。
被告人保如皋支公司对南通三院的鉴定意见书不服，认为原告恢复良好，根据被告拍摄的原告身体恢复实际情况制作的光盘，与鉴定报告中的测量数据、鉴定结论不符，申请对伤残等级重新鉴定。经咨询法医，本院同意被告人保如皋支公司重新鉴定的申请。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2017年1月13日作出司法鉴定意见书，分析说明，本次法医学�查见其右膝部外观无明显畸形，右膝部被动活动时诉疼痛明显，主动活动受限，配合不理想，结合送检光盘中影像资料所示，目前不能判断其右膝实际功能状况，故本次不宜对徐翠蓉右膝功能状况评残。鉴定意见为：徐翠蓉本次法医学检查右膝主动活动受限，配合不理想，结合送检光盘中影像资料所示，目前不能判断其右膝实际功能状况，故本次不宜对徐翠蓉右膝功能状况评残。被告人保如皋支公司为此支出鉴定费1720元。
以上事实，有原被告的陈述及司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
原告徐翠蓉于2016年3月4日向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告提供营业执照、在职证明、收入证明等主张按照保险业和零售业的标准计算误工费，被告人保如皋支公司对营业执照无异议，�为原告不能同时以保险业和零售业主张误工损失。原告依据南通三院司法鉴定所的鉴定意见书，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，被告人保如皋支公司不予认可。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中原告徐翠蓉乘坐王细梅驾驶的电动自行车与章爱平驾驶的小型轿车碰撞发生事故是事实，如皋交�大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，先由案涉车辆所承保的被告人保如皋支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由被告人保如皋公司根据商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。
对于原告因该起事故产生的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张7013.1元。被告人保如皋支公司要求扣除10%非医保用药。关于非医保用药，被告人保如皋支公司未能提供证据证明非医保用药的范围及医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况及依据，故对被告人保如皋支公司的该项辩解本院不予采纳。结合原告提供的门诊病历、医药费票据、检查报告单等相关治疗资料，本院确认原告该项损失为7013.1元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照30元/天的标准计算12天计360元，被告人保如皋支公司予以认可，本院无异。
3、营养费，原告主张按照20元/天的标准计算60天计1200元，被告人保如皋支公司认可10元/天计算60天。关于营养费标准，被告的主张符合当地一般营养费的规定，故本院确认该项损失为600元。
4、误工费，原告主张按照335.8（120+215.8）元/天的标准计算150天计50370元。被告人保如皋支公司认可119.8元/天的标准计算150天。关于误工标准，原告提供的借记卡明细清单不能显示系原告从事保险行业的工资收入。即使是原告工资收入，交通事故发生前后2015年6月-12月，原告的收入分别为4127.49元、5478.03元、4303.3元、1856.65元、4203.41元、0.13元、3000.87元，不能反映原告因交通事故导致收入实际减少。且原告也�能提供完税凭证证明在交通事故发生前的收入情况。根据原告提供的营业执照，原告从事针织内衣零售，本院按照零售业行业标准131元/天计算，确认原告该项损失为19650元。
5、护理费，原告主张按照120元/天的标准，2人护理10天，1人护理50天。被告人保如皋支公司认可90元/天的标准计算70天。关于护理标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告未提供证据证明护理人员存在固定收入，故本院参照当地同级别护工平均工资标准90元/天计算，确认原告该项损失为6300元。
6、交通费，原告主张400元，未能提供相关交通费发票予以佐证。被告人保如皋支公司认可200元，本院无异。
7、鉴定�，原告主张1660元，该费用已经缴纳给鉴定机构，系原告实际损失的一部分，宜计入财产损失项下。被告主张1720元，经本院委托鉴定，被告实际支出上述鉴定费用，本院予以认定，该项损失宜计入本案的诉讼费用中一并处理。
8、残疾赔偿金，原告主张74346元；被扶养人生活费，原告主张32455.8元；精神损害抚慰金，原告主张5000元。本案中，原告虽然提供了南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书，但被告人保如皋支公司根据拍摄的原告恢复的视频资料对该结论提出异议，申请重新鉴定。原告认为光盘取得的形式不合法，未经原告许可，不同意重新鉴定。在本院委托的南京医科大学司法鉴定所重新鉴定过程中，因原告徐翠蓉对法医学检查配合不理想，导致南京医科大学司法鉴定所作出不宜对徐翠蓉右膝功能状况评残的结论。故在本案中原告主张伤残依据不足，对原告的该三项赔偿主张本院不予采信。
综上，本院认定原告徐翠蓉的各项损失合计35783.1元，其中被告人保如皋支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计7973.1元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、交通费计26150元。在财物损失赔偿限额范围内的损失为鉴定费计1660元。事故发生后，被告章爱平向原告垫付3000元，上述款项应当由原告徐翠蓉返还。为减少讼累，该款由被告人保如皋支公司从上述赔偿给原告的款项中直接扣除后给付被告章爱平。故，被告人保如皋支公司尚须直接给付原告赔偿款32783.1元，给付章爱平垫付款3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐翠蓉因本起交通事故造成的损失赔偿款计32783.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内给付被告章爱平垫付款3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元,鉴定费1720元，合计2720元由原告徐翠蓉负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王 华
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年三月八日
书 记 员 马天跃