wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4872号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:王冲善，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王涛，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王文善，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王冲善、王涛、王文善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4872号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:王冲善，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王涛，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王文善，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王冲善、王涛、王文善金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 郝晶晶
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民立字第00021号
起诉人黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县城区街道办黄花沟***号。
法定代表人王某某，该社理事长。
委托代理人寇某，男，系该社贷款中心副主任。
2015年9月3日，本院收到黄陵县农村信用合作联社起诉周某某金融借款合同纠纷的起诉状，请求法院依法判令周某某：1、偿还借款220000元，利息合计449581.44元（截止2014年7月31日）；2、被告承担本案案件受理费。
经审查，起诉人不能提供足以送达被告的地址，经告知仍不能补充相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于黄陵县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一五年九月七日
书记员 张 良
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执44号
申请执行人：济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县安城乡经济开发区。
法定代表人：王玉鑫，总经理。
被执行人：山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区，组织机构代码793931226。
法定代表人：王英，董事长。
被执行人：王英，男，1963年6月10日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在执行申请执行人济南金鼎房地产开发有限公司与被执行人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出限制消费令。经查询,被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民五初字第71号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年七月十三日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执44号申请执行人：济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县安城乡经济开发区。法定代表人：王玉鑫，总经理。被执行人：山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区，组织机构代码793931226。法定代表人：王英，董事长。被执行人：王英，男，1963年6月10日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人济南金鼎房地产开发有限公司与被执行人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出限制消费令。经查询,被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）济民五初字第71号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年七月十三日书记员  杜 骏
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第152号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人孟某某，出生于云南省昆明市。因本案于2015年6月16日被取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于二0一五年八月十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝、被告人孟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日，被告人孟某某驾驶其岳父陈某X所有的号牌为云ＤXXX**轻型自卸货车载红砖（该车核定载质量930ｋｇ，实际载质量16000ｋｇ）并搭乘其内兄陈某某从曲靖市驶往巧家县包谷垴乡。2015年1月28日凌晨5时50分许，孟某某驾驶该车由南向北行驶至巧家县巧蒙公路Ｋ24＋900Ｍ处，车辆转弯时右侧触地侧翻后向北滑出道路坠于距翻车点80米陡坡下的河沟里，造成陈某某当场死亡、孟某某受伤、车辆严重受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定，孟某某承担此次事故的全部责任。案发后孟某某与被害人陈某某亲属达成协议，孟某某的医疗费及其他费用自行承担；保险公司赔付的保险费归陈某X所有；陈某某亲属对孟某某表示谅解，不要求孟某某进行民事赔偿。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话报案记录、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆技术鉴定意见书、尸体检验照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书、被告人孟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾驶超过核定载质量的机动车夜间在危险路段上未降低行驶速度行驶，因而发生一人死亡、车辆严重受损的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实并取得了被害人亲属谅解，有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对其适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽森
审 判 员 梁 勇
人民陪审员 陈忠琼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 普若雪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2281号
原告刘大享。
委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
被告刘玉芬。
身份证号：××。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告刘大享的委托代理人何海容、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将2618斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告刘大享小麦款3141.6元（2618斤×1.2元／斤），于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由原告刘大享承担2元，由被告刘玉芬承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢 兵
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第733号
原告彭某杰。
被告张某，女，汉族，1980年9月21日出生，住本市安源区八一街天佑街。
法定代理人张某国，男，汉族，1953年12月31日出生，住江西省赣州市章贡区铁路生活一区。系被告之父。
原告彭某杰与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员魏矅，与审判员罗军、人民陪审员肖婷组成合议庭，因被告张某患有精神分裂症，没有指定监护人，本院依法中止审理，现其父亲张某国作为监护人参加诉讼，本院依法恢复本案审理。因审判员魏矅及人民陪审员肖婷工作另有安排，改由审判员罗军担任审判长，与助理审判员黄雪琳、人民陪审员程娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某杰和被告的法定代理人张某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月，原、被告在萍乡通过网络相识恋爱，于2001年6月4日在萍乡市安源区八一街街道办事处登记结婚，婚后感情尚好。2002年7月生育女孩彭某玲。不久，被告出现精神不正常，经常发脾气。被送往宜春精神病医院治疗两个月后，病情好转回家，不久复发。在2003年7月的一天深夜被告将彭某玲掐死，被告娘家接回家治疗，不久送往江西省荣誉军人康复医院萍乡精神卫生所治疗，2010年9月好转回家，住了三个月。被告再次复发，又送往江西省荣誉军人康复医院萍乡精神卫生所住院至今。原告愿意在离婚后承担被告生活、医疗的所有费用。因被告患精神病久治不愈，双方夫妻关系早已名存实亡，特请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原告诉状所述不全是事实，被告本来是正常人，是在婚后生完孩子后才有发病的。其他没什么异议。我同意原告要求离婚。但要求原告承担被告在医院治疗的一切费用，被告父亲已经六十多岁，不能一直管被告，希望原告能承担被告以后生活与治疗的一切费用。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，被告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1、婚姻登记证明复印件一份，证明原被告于2001年6月4日在萍乡市八一街登记结婚。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、江西省荣军医院疾病诊断证明书复印件一份，证明被告张某患有精神分裂症。被告质证后无异议。本院认为，因该证据涉及被告的行为能力，而原告没有提供原件，本院依职权向江西康宁医院萍乡安源分院（即原江西省荣誉军人康复医院萍乡精神卫生所）核实属实，本院予以采信。
被告张某没有证据提交。
经审理查明，原、被告于2001年2月通过网络相识恋爱，2001年6月4日在萍乡市安源区八一街街道办事处登记结婚，婚后感情尚好。2002年7月生育女孩彭某玲。此后，被告渐起多疑、乱语、伤人，外走七个月余，被诊断为精神分裂症。双方婚生女彭某玲因受被告伤害身亡。2003年被告被送往江西省荣誉军人康复医院萍乡精神卫生所（2013年12月23日改为江西康宁医院萍乡安源分院）治疗，陆续治疗12年余，现还在该院住院治疗。原告当庭表示愿意在离婚后承担被告生活、医疗的所有费用，请求法院判决解除因被告患精神病久治不愈，早已名存实亡的夫妻关系。
另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好。双方婚后不久，被告即患有精神分裂症，累计住院治疗长达12年，久治不愈。在案件审理过程中，原告与被告的法定代理人达成一致意见：一、原告彭某杰与被告张某自愿解除婚姻关系。二、双方婚姻存续期间的添置财产归原告彭某杰所有，原告彭某杰自愿承担被告张某今后的治疗和生活等一切费用。三、双方无子女，无共同债权债务。该内容未违反法律规定，本院予以确认。考虑到被告张某为精神病患者，不宜以调解的形式结案，为保护被告的合法权益，本院以双方协议内容作出判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某杰与被告张某离婚；
二、双方婚姻存续期间所添置财产归原告彭某杰所有；
三、被告张某在江西康宁医院萍乡安源分院住院治疗的医疗费、生活费及其他费用（包括但不限于雇请护工的费用、因疾病或意外导致的其他开销等）由原告彭某杰按月支付到该院账户；如被告张某变更了治疗的医院，则由原告彭某杰按月支付到变更后的医院账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告彭某杰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 罗 军
代理审判员 黄雪琳
人民陪审员 程 娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尹 升
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第733号
原告李某某，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被告岑某某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告岑某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 党 建
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张敏月
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第633号
上诉人（原审原告）：周绍正。
上诉人（原审原告）：周孔俊。
上诉人（原审原告）：周孔克。
上诉人（原审原告）：周孔叠。
上诉人（原审原告）：周鑫。
以上五上诉人共同委托代理人：金安东。
被上诉人（原审被告）：周绍坎。
被上诉人（原审被告）：周东亮。
被上诉人（原审被告）：周绍益。
上列四被上诉人的共同委托代理人：张安友。
上诉人周绍正、周孔俊、周孔克、周孔叠、周鑫因所有权确认纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍龙民初字第01019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告周绍正、周孔俊、周孔克、周孔叠、周鑫主张其享有一半所有权的坐落于龙港镇杨家宅村周家七间房屋的中堂屋已被拆除。
原判认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据证明的，应承担举证不能的不利后果。五原告起诉要求确认坐落于龙港镇杨家宅村周家七间房屋的中堂，原、被告各半享有所有权，一则原告未能提供充分有效证据证明其对该中堂屋享有共有权，二则原告主张所有权的坐落于龙港镇杨家宅村周家七间房屋的中堂已被拆除。综上，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回周绍正、周孔俊、周孔克、周孔叠、周鑫的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周绍正、周孔俊、周孔克、周孔叠、周鑫负担。
一审宣判后，上诉人周绍正、周孔俊、周孔克、周孔叠、周鑫不服提起上诉称：一审法院以上诉人未能提供有效证据及中堂已被拆除为由判决驳回上诉人的诉讼请求是不符合实际的，请求二审撤销原判依法改判或发回重审。
被上诉人周绍会等四人辩称：本案争议的“中堂”，凭现有证据，无法能够确定为双方祖辈周湘豹所有。上诉人提出的诉讼请求不具体，且诉争的“中堂”在2005年间已经重建，重建前所谓的“中堂”已经自然毁坏。请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。经审查当事人双方在一审提供的证据，本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，本案属原中堂房屋共有权争议。对历史遗留房屋的权属争议应当结合房屋权源、权属登记以及历史变迁等多方面因素综合考量。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据证明的，应承担举证不能的不利后果。本案中，涉案中堂原有房屋已经被拆除，现房屋由被上诉人于2005年重建，从上诉人一审提供的相关证据来看，尚不足以证明其对中堂房屋享有共有权。因此，原判依据民事诉讼证据规则判决驳回上诉人的原审诉讼请求，并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人周绍正、周孔俊、周孔克、周孔叠、周鑫共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 厉 伟
代理审判员 郭阳平
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘颖颖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第533号
申请人：徐涛，男。
被申请人:贾志峰，男。
申请人徐涛为与被申请人贾志峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人贾志峰位于莒县招贤镇周家曲坊村村北“志峰”蔬菜合作社基地以南约2.5亩的钢结构大棚一处的余值部分，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。鉴于我院于2014年10月8日作出的（2014）莒民保字第532号民事裁定书对以上财产已经进行了查封，为保证案件的顺利执行，本案以查封其余值部分为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾志峰位于莒县招贤镇周家曲坊村村北“志峰”蔬菜合作社基地以南约2.5亩的钢结构大棚一处的余值部分，查封期限一年,查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十月八日
书记员 严晓敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00955号
上诉人（原审原告）重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿。
负责人周树林，新桥煤矿矿长。
委托代理人彭亚斌，男，1972年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘其明，男，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第01188号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿又于2015年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年七月八日
书 记 员 欧阳星宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01111-2号
原告孙香菊与被告韩金禄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2014）怀民初字第00396号民事判决书，该判决书确定被执行人韩金禄应给付申请执行人孙香菊人民币三万元及利息（以三万元为基数计算自二〇一二年十二月十一日起至实际付清之日止）。判决书生效后，被执行人韩金禄未履行生效判决书确定的义务。权利人孙香菊于2014年5月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第00396号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，已执行人民币二万五千元。经查被执行人韩金禄暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人韩金禄应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人韩金禄暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00396号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人孙香菊在本次执行程序终结后发现被执行人韩金禄有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人韩金禄仍有继续履行的义务。
主执行官王晶
执行员 朱洪日
执行员 李万纯
二〇一四年十一月五日
书记员 张 洪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第170号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩AA（曾用名韩某某），男，1955年3月16日出生于河南省中牟县，汉族。
被告人韩BB，男，1978年9月23日出生于河南省中牟县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人韩AA、韩BB犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人韩AA、韩BB到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年10月28日15时许，在中牟县刁家乡韩家村社区工地项目部前空地，被告人韩AA因土地问题与工地施工队工人发生纠纷。经协商不成，遂伙同被告人韩BB、韩CC（另案处理）欲将工地施工队的发电机、电焊机、切割机、手电钻、焊机线拉走。工地施工人员被害人陈学伟、冉新法等人上前阻止未果，被告人韩AA、韩BB及韩CC将发电机等物品强行拉走。经鉴定，涉案物品价值共计3457元。案发后，涉案物品已被追回并发还给被害人。现被告人韩BB取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局勘验检查笔录、辨认笔录、中牟县价格认证中心价格鉴定意见、视听资料及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人韩AA、韩BB的行为触犯了刑法第二百九十三条第一款第（三）项之规定，提请本院以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人韩AA、韩BB对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年10月28日15时许，在中牟县刁家乡韩家村社区工地项目部前空地，被告人韩AA因土地问题与工地施工队工人发生纠纷。经协商不成，被告人韩AA、韩BB等人欲将工地施工队的发电机、电焊机、切割机、手电钻、焊机线拉走。工地施工人员陈某某、冉某某等人上前阻止未果，韩AA、韩BB将发电机等物品强行拉走。经中牟县价格认证中心鉴定，涉案物品价值共计3457元。
2014年11月27日，涉案物品被追回并发还给被害人。
现被告人韩BB取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人陈某某证言，证明2014年10月28日15时约30分，在中牟县刁家乡韩家村社区项目部，韩AA、韩BB将项目部的发电机、焊机、切割机、手钻和电线强行拉其家中。证人郭某某、冉某某、李某某证言证明与陈某某证言证明内容一致。
2.证人韩DD证言，证明听陈学伟说韩AA、韩BB将项目部的发电机等物品强行拉走。并证明关于社区占地款已发放给韩AA。证人韩EE证言证明与韩DD证明内容一致。
3.证人韩FF证言，证明中牟县刁家乡韩家村社区项目部占用土地款已发放完毕。
4.证人陈AA证言，证明中牟县刁家乡韩家村社区项目部占用土地款已发放韩AA。
5.搜查笔录，证明从韩AA家中搜出涉案物品。
6.韩家村租地费用支付表，证明韩AA、韩BB已领取租地费用。
7.辨认笔录，证明郭某某、冉某某、陈某某辨认出拉走发电机等物品的人是韩AA、韩BB。
8.中牟县价格认证中心鉴定意见，证明涉案物品价值人民币3457元。
9.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
10.被告人韩AA、韩BB对上述事实均予以供认。
另有被告人户籍证明、到案经过、谅解书、发还物品清单、视听资料等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩AA、韩BB强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪活动中起主要作用，均系主犯，韩AA在共同犯罪中作用相对较大。
按照刑法规定，应对被告人韩AA、韩BB判处五年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，韩AA、韩BB如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，涉案物品已追回并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，可以认定韩AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人韩AA适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩AA犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩BB犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张留芳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3095号
原告：抚州市临川区崇岗供销合作社，住所地江西省抚州高新技术产业园区崇岗镇崇岗街。
法定代表人：邓勇辉，主任。
被告：邓建高，男，48岁，汉族，农民，住江西省抚州。
原告抚州市临川区崇岗供销合作社与被告邓建高买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区崇岗供销合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市临川区崇岗供销合作社负担。
审判员 张晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06556号
原告董雪一，女，1990年10月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人董国荣。
本院在审理原告董雪一诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司劳动争议一案中，原告董雪一于2015年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董雪一撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第297号
原告：郑伟，住吉林市。
被告：程龙，住吉林市。
本院在审理原告郑伟诉被告程龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑伟于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费5447元，减半收取2723.5元，由原告郑伟负担。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 孙诗洋
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第1号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人刘正荣，男，1976年7月1日生。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年8月24日因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑四年；2011年3月14日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月29日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘正荣犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员丁晨出庭支持公诉，被告人刘正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2014年8月29日8时许，被告人刘正荣在南京火车站肯德基餐厅内，趁被害人张某甲睡觉之机，将其放在桌上的一部白色“三星”N7100型手机窃走。后被告人刘正荣逃离现场，并将所窃手机销卖。所窃手机经鉴定价值人民币1，637元。
2014年9月5日，被告人刘正荣被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘正荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，公安机关出具的受案登记表、受案回执、抓获经过、侦查情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、扣押清单、发还清单、移交清单、刑事摄影照片、审讯视频及情况说明等，肯德基餐厅的视频监控截图，被窃手机的发票复印件，价格鉴证结论书，被告人刘正荣的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1，600余元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人刘正荣犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人刘正荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人刘正荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人刘正荣退赔人民币一千六百三十七元，发还被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一五年一月五日
书记员 桑罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。张宇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02454号
原告张增华，男，汉族，住神木。
被告崔三留，男，汉族，住神木。
被告白存华，男，汉族，住神木。
本院在审理张增华崔三留，白存华民间借贷纠纷一案中，原告张增华于向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告张增华撤回起诉。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨绘新
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁中民终字第16号
上诉人谢周聪，。
上诉人谢华国。
被上诉人广西沿海铁路经贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区。
法定代表人徐良，该公司总经理。
委托代理人吴卉春，该公司员工。
委托代理人黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。
上诉人谢周聪、谢华国因租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2014）南铁民初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员邓诗中担任审判长，审判员周启华、秦春洪参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，书记员符贵芳担任记录。上诉人谢周聪，被上诉人委托代理人黄炳煜到庭参加诉讼。
本院认为，二审庭审中，上诉人谢周聪当庭陈述，本案一、二审诉讼期间谢华国的所有签名均由其代签，其并未得到谢华国本人的相关授权；诉讼期间，谢华国本人未出现且对本案诉讼事宜并不知情。据此，一审在未进行合法送达而判决谢华国承担相应民事责任，有违民事诉讼程序的合法性和正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2014）南铁民初字第36号民事判决；
二、发回南宁铁路运输法院重审。
二审案件受理费2955元（上诉人已预交）退还给当事人。
审判长 邓诗中
审判员 周启华
审判员 秦春洪
二〇一五年十月十二日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执186号
申请执行人：黄山市顶旺贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000750964896A（1-1）。
法定代表人：龚良明，公司经理。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行黄山市顶旺贸易有限公司与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县金润商贸有限公司名下在诉前财产保全中的财产正在他案处置中，申请执行人黄山市顶旺贸易有限公司可申请参与分配；另经调查未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有其他可供执行财产。经合议庭审查核实，并报院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第658号
颍上县江店镇关路陈村民委员会：
你（单位）与刘佃俭为建设工程施工合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00094号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年九月十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：265800
联系人：邵修发联系电话：445****
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明刚，男，汉族，1962年6月5日出生，住绵阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光甫，男，汉族，1965年6月17日出生，现住绵阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯德雄，男，汉族，1963年4月23日出生，住绵阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市绿地园林景观工程有限公司。住所地：绵阳市游仙区芙蓉路**号亨利花园*期*幢*****号。
法定代表人：李光甫，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管太松，男，汉族，1966年5月8日出生，住四川省射洪县。
再审申请人李明刚、李光甫、冯德雄、绵阳市绿地园林景观工程有限公司（以下简称绵阳绿地公司）因与被申请人管太松装饰装修合同纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李明刚、李光甫、冯德雄、绵阳绿地公司申请再审称：（一）申请人有新证据提供：1.成都金房物业服务有限公司物业服务中心的情况说明一份。2.成都金房物业服务有限公司物业服务中心核发的装饰装修许可证一份。3.绵阳市人力资源和社会保障局限期整改指令书（绵人社监字（2012）07号）一份。4.绵阳市鹏盛装饰装修工程有限公司魏玉斌签字的实际工程减量单一份。（二）一、二审判决认定的主要事实缺乏有力证据证明。绵阳绿地公司和绵阳市鹏盛装饰装修工程有限公司签订的房屋装修合同第三项第三条的约定增加工程费用必须另签订补充合同。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。（五）原判决适用法律错误，且认定的主要证据，没有原件佐证。被申请人出具的复印件内容先后不一致，金额数字不确切。（六）依法应当回避的审判人员没有回避，有可能影响本案的公平、公正判决。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项和第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）申请人虽提出4项新证据，但综合来看，这些证据仍不足以推翻原判决。（二）根据一、二审查明的事实，被申请人主张支付增加工程款的证据“李光甫执笔书写的增加工程量结算清单”虽然是复印件，但李光甫对其执笔书写了增加工程量结算清单的事实及李光甫、李明刚对在增加工程量结算清单中的签名真实性无异议，且该证据经过一审庭审质证并收集在卷。（三）根据我国《民事诉讼法》第一百三十七条第二款规定：“开庭审理时，由审判长核对当事人，宣布案由，宣布审判人员、书记员名单，告知当事人有关的诉讼权利义务，询问当事人是否提出回避申请。”申请回避是当事人的一项诉讼权利，但在一、二审中申请人均未申请回避。综上，二审法院对本案的处理并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项和第七项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明刚、李光甫、冯德雄、绵阳市绿地园林景观工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张娟娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2184号
原告：胡志镇。
委托代理人：王仙。
被告：义乌市佰岱电子商务有限公司。
法定代表人：黄崇曙。
委托代理人：马晓红。
原告胡志镇为与被告义乌市佰岱电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡志镇的委托代理人王仙、被告义乌市佰岱电子商务有限公司的委托代理人马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志镇诉称，2014年初，被告先后三次到原告处订购各式手电筒，总计货款101290元，口头约定交货后即付款。现原告均已如约交付货物，并由被告雇员王海林悉数签收，然被告迄今尚欠货款71290元。原告多次催讨货款无果，为维护原告的合法权益，提出诉讼，要求判令被告支付原告货款71290元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市佰岱电子商务有限公司辩称，被告确系收到本案涉及的101290元的货物，并已向原告支付定金和货款3万元。但被告在收到原告货物以后，放在被告所经营的网店中进行销售，收到多笔退货后才发现原告交付的货物存在严重的质量问题。致使该笔货物在被告处下线，无法正常卖与第三方。且原告交付的货物均没有表明具体的地址、名称，暨产品质量法中规定的三无产品。所以根据合同法的后履行抗辩权原则，原告违约在先，被告有权拒不支付相应的货款。
针对被告的答辩，原告补充陈述：1、原告并没有收到被告支付的定金，3万元是被告收货后支付的部分货款，并非下单前支付的定金；2、原告交付的货物符合被告的订制要求，而且双方并非第一次合作。本次拒付货款是因为被告单位内部股东矛盾，造成自身经营困难，故找此借口。
原告就其诉讼主张举证、被告质证：
一、销货清单三份，以证明被告向原告订购各类手电筒，货已收，款未付的事实。
二、雇佣协议书、被告于2014年6月9日出具的证明各一份，以证明王海林系被告雇员的事实。
三、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，以证明2014年1月19日收到被告支付的货款3万元。
被告的质证意见：对以上证据一、二的真实性、合法性没有异议，王海林确系被告单位的雇员，被告单位也已收到以上货物；对证明目的有异议，由于本次所收货物质量有问题，所以要求原告支付货款是没有道理的。对证据三的三性均无异议。
被告就其所辩当庭提供手电筒二个，以证明原告提供的货物质量不合格，属于三无产品。原告认为，被告并未举证期限届满前提起反诉，已逾期举证，原告不予质证。
本院对证据认证如下：
被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告逾期举证，原告拒绝质证，故对被告提供的证据不予认定。
经审理查明，王海林系被告的雇员。2014年1月15日至2014年2月17日，王海林代被告收到原告交付价值101290元的货物。2014年1月19日，被告转帐支付原告货款3万元。余款经原告催讨被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据可以确认被告欠原告货款71290元的事实。被告应按约定的金额支付货款。经原告催讨，被告逾期未足额支付原告货款的行为系违约，应承担继续履行等违约责任。被告辩称货物质量不符合约定，但未在举证期限内提供证据，故本院对被告的辩称不予采信。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佰岱电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡志镇货款人民币71290元并赔偿利息损失（自2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1582.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一四年八月五日
代书记员 周 胜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01001号
原告耿某某，男，1984年8月12日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。
被告王某某，女，1984年11月24日出生，汉族，现住元氏县。
本院于2014年9月15日立案受理了原告耿某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托代理人王君法、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2002年原、被告认识后确立恋爱关系，2004年腊月16日双方在未办结婚登记的情况下按民间习俗举行了婚礼，后开始共同生活。2007年1月29日，原、被告在元氏县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。于2007年5月13日生育长女耿某甲、2009年4月18日生育次女耿某乙、2012年7月4日生育长子耿某丙。因原、被告婚前了解不够，婚后多年一直未建立起夫妻感情。共同生活期间，被告无端猜疑原告，为此双方生气不断，双方矛盾不断升级，导致感情进一步恶化，现双方感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女耿某甲、耿某乙、耿某丙随原告生活，抚养费用由被告承担；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告的陈述不属实，原、被告结婚多年并生育三个子女，买了车，盖了房子，双方有感情，不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年腊月十六日按农村习俗举行了婚礼，2007年1月29日在元氏县民政局办理了结婚登记，2007年5月13日生长女耿某甲，2009年4月18日生次女耿某乙，2012年7月4日生长子耿博瀚，现三个孩子均随原告耿某某生活。原告耿某某在庭审中称，因双方不信任，且患病一直在治疗，夫妻感情已彻底破裂已没有和好的可能，坚决要求离婚，没有提交夫妻感情破裂的事实和证据。被告王某某在庭审中称，夫妻感情一直挺好，没有不信任，没有分居生活，原告生病也愿意照顾，不同意离婚。
以上事实由原、被告的诉辩及庭审记录所证实。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告在2004年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，并于2007年1月29日在元氏县民政局办理了结婚登记，且生育三个子女，应视为建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中虽因不信任发生矛盾并分居生活，但夫妻双方在共同生活中应互相理解、互相�任，互相包容，来改善和增进夫妻感情。原、被告婚后生育三个子女，需要父母双方的关爱。原告耿某某没有提交感情确已破裂的证据，被告王某某明确表示不同意离婚，故原告耿某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告耿某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一四年十月二十一日
书记员 李青青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民1314号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：徐嵘，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被告：崔海峰，男，1971年4月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告崔海峰金融借�合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 黄筱芸
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年四月二十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适�简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）广行终字第3号
上诉人（原审原告）广元市xx机砖厂
法定代表人陈xx
委托代理人刘xx
被上诉人（原审被告）广元市xxxxxxxxxx
法定代表人田x
委托代理人王x
被上诉人（原审第三人）褚xx
委托代理人周xx
上诉人广元市xx机砖厂（以下简称xx砖厂）因与被上诉人广元市xxxxxxxxxx（以下简称市xxx）、被上诉人褚xx工伤认定决定一案，不服广元市利州区人民法院作出的（2012）广利州行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于二0一三年一月九日公开开庭审理了本案。上诉人xx砖厂的委托代理人刘xx，被上诉人市xxx的委托代理人王x，被上诉人褚xx的委托代理人周xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：第三人褚xx系xx砖厂职工，担任机手的工作岗位。2010年5月29日在xx砖厂维修破碎机现场，不慎从粉料机运输带上摔落受伤。经送医院治疗被诊断为右第五肋骨骨折。
原审认为：第三人褚xx作为原告xx砖厂的粉碎机机手，当其操作的机器出现故障时，观察、了解、掌握粉碎机的故障情况、原因等应属其工作职责范围。被告市xxx根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的。应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定。作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持广元市xxxxxxxxxx2012年6月27日作出的广人社工决（2012）5071号工伤认定决定书。本案诉讼费50元，由原告负担。
xx砖厂上诉称，一审认定事实不清。1、2010年5月29日，上诉人厂内破碎机出现故障，无法正常工作，第三人根本就未在其工作岗位从事工作，维修破碎机是专业的维修工人。在检修破碎机的过程中，第三人是无法上班的，也不需要他去开关机器，因此，第三人根本就不是在工作岗位上受伤。2、第三人受伤前，一直站在粉料机运输带上，其自身述称是在去拿插板开关机器时受伤，而与事实不符。一审法院认为第三人作为开关粉碎机手应当去观察、了解、掌握粉碎机的情况。但在本案中，是由于破碎机已经发生了故障，是由专业工人在维修，并非是第三人在观察、了解的过程中受到伤害。综上，上诉人认为第三人虽在工作场所内受伤，但不是因工作原因受到事故伤害的，其受伤性质不属于因工受伤。请求二审法院依法查明事实，公正判决。
市xxx辩称，一、第三人褚xx是xx砖厂员工，在作时间、工作场所因工作原因受伤符合工伤认定条件，事实清楚。第三人病愈出院后申请了工伤认定，因程序问题，一审撤销了第一份工伤认定决定。二、本案所诉的工伤认定决定是基于同一事实依法定程序作出的，适用法律正确。一审判决确定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
褚xx辩称，一、上诉人认为原审法院认定事实不清，毫无事实证据支持。褚xx受伤事实有同班工友褚xx、褚xx等五人与机器修理工在场。被上诉人及第三人提供了大量证据证明了受伤事实，而上诉人根本没有任何有效证据证明第三人不属于工伤。二、上诉人滥用诉权，目的是为拖延支付工伤待遇。请求驳回上诉，维护第三人的合法权益。
经审理查明：2010年11月9日，第三人褚xx向市xxx提出工伤认定申请，市xxx作出了（2010）5100号工伤认定决定后，xx砖厂不服提起了行政诉讼，广元市利州区人民法院审理后判决撤销了该工伤认定决定，责令其重新作出具体行政行为。2012年6月27日，市xxx作出了本案被诉行政行为即广人社工决（2012）5071号工伤认定决定，认定褚xx在xx砖厂受伤性质为工伤。xx砖厂不服该工伤认定决定，于2012年9月12日向利州区人民法院提起行政诉讼。
一审查明的其他事实与二审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条和《工伤认定办法》第四条的规定，上诉人市xxx具有对褚xx进行工伤认定的法定职权。
褚xx是否因工作原因受伤是各方当事人争议焦点，也是审查被诉具体行政行行为认定事实是否清楚的关键。褚xx作为xx砖厂粉碎机机手，在维修粉碎机现场受伤的事实，各方无争议。褚xx在没有厂方通知放假的情况下，当其操作的粉碎机出现故障维修时，留在工作岗位上观察、了解包括维修好后试用机器是其工作职责，在该过程中受伤，属于因工作原因受伤。在工伤认定程序中，市xxx对褚xx的工作职责、受伤情况进行了调查，通过褚xx、褚xx及何臣的证人证言，对褚xx在工作岗位受伤属于在工作场所因工作原因受伤的法定情形认定正确。上诉人xx砖厂上诉事实与查明事实不符，其上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。
被上诉人市xxx在对褚xx工伤认定中，依照法定程序立案受理，发出举证通知，依职权进行了事实调查并作出行政决定，程序合法。
综上所述，被上诉人市xxx作出的广劳社工决（2012）5071号工伤认定决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广元市xx机砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
审 判 员 陈 燕
代理审判员 李 华
二〇一三年一月十日
书 记 员 刘雪松
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行终字第3号
上诉人（原审原告）张君玉，女，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人杨文明，男，城镇居民，住广安市广安区。
被上诉人（原审被告）广安市广安区郑山乡人民政府。住所地：广安市广安区。
法定代表人胡道明，乡长。
委托代理人黄世猛，男，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原审第三人袁正明，女，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，城镇居民，住广安市广安区。
上诉人张君玉因民政婚姻登记一案，不服广安区人民法院2012年11月1日作出的（2012）广安行初字第45号行政裁定，于2012年11月5日向本院提起上诉。本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，上诉人张君玉、被上诉人广安市广安区郑山乡人民政府（简称“郑山乡政府”）、原审第三人袁正明未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。2012年11月13日，广安区人民法院将上诉状副本送达被上诉人，次日送达原审第三人袁正明。本院于2013年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人张君玉及委托代理人杨文明、被上诉人郑山乡政府法定代表人胡道明的委托代理人黄世猛、原审第三人袁正明的委托代理人闫晓辉到庭参加诉讼。本案经协调当事人未能达成协议，现已审理终结。
原审判决根据被告的举证并经庭审质证后认定，1983年9月15日，张君玉与文茂超（2012年因交通事故死亡）结婚。1994年2月，双方在郑山乡政府民政所办理离婚登记。1994年6月7日，郑山乡民政所以张君玉与文茂超在办理离婚手续时隐瞒女方怀孕的事实为由，作出《关于文茂超、张君玉双方自愿离婚办理了离婚登记后又反悔的处理意见》，其中第二条载明“撤销原离婚登记，其解除婚姻关系无效，已发放离婚证由文茂超交回我处”。1994年6月23日，文茂超与第三人袁正明在郑山乡政府民政所办理结婚登记。张君玉认为郑山乡政府为袁正明、文茂超办理结婚登记的行政行为，违反法律规定，侵害了其合法权益。2012年7月10日，张君玉诉至法院，请求撤销郑山乡政府为袁正明、文茂超办理结婚登记的行政行为，宣告其无效，并赔偿因违法登记行为造成的经济损失。原审法院认为，郑山乡政府为第三人袁正明与文茂超进行结婚登记的时间是1994年6月23日，张君玉于2012年7月10日提起行政诉讼，无论张君玉是何时知道被诉具体行政行为内容，其起诉均已超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（简称《解释》）第四十二条规定的5年最长起诉期限，且诉讼过程中，没有证据证明，存在非张君玉自身的原因而超过法定起诉期限的情形，其诉权不再受法律保护。依据《解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回张君玉的起诉。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、调查李宗建笔录；2、郑山乡民政所《关于文茂超、张君玉双方自愿离婚办理了离婚登记后又反悔的处理意见》；3、调查唐立生、唐立斌笔录；4、文茂超、袁正明户籍证明；5、张君玉户籍证明；6、《婚姻登记管理条例》；7、被告组织机构代码。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、广安市广安区民政局婚姻登记处、郑山乡民政所加盖公章的证明，用以证明文茂超与张君玉于1983年9月登记结婚；2、调查李宗建笔录；3、郑山乡民政所《关于文茂超、张君玉双方自愿离婚办理了离婚登记后又反悔的处理意见》；4、广安市思源公证处公证书，证明张君玉系文茂超的配偶；5、原广安县人民法院民事裁定书、受理通知书、应诉通知书等，证明张君玉、文茂超1995年8月15日婚姻关系存在，当时因文茂超拒不出庭，张君玉申请撤回离婚诉讼。
原审第三人向原审法院提交的证据材料有：1、袁正明居民身份证复印件，证明其身份；2、郑山乡派出所亲属关系证明，证明文茂超的亲属情况；3、最高人民法院行政审判庭《关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》，证明张君玉无权提起本次行政诉讼；4、郑山乡民政所通知；5、郑山乡民政所《关于文茂超、张君玉双方自愿离婚办理了离婚登记后又反悔的处理意见》；6、1994年《婚姻登记管理条例》，证明张君玉与文茂超于1994年办理离婚登记符合规定，郑山乡民政所作出的撤销离婚登记的行为违法，应无效；7、文茂超、袁正明的结婚证；8、乡政府违法发放结婚证的行为能否撤销的案例。
上述证据均已随案移送本院。
上诉人张君玉上诉称，被上诉人为文茂超、袁正明办理婚姻登记，未提供任何原始证据证明合法，具有违法性；2012年文茂超因交通事故死亡后，上诉人索赔，第三人提出异议，才知道文茂超与袁正明有婚姻关系，起诉期限应从知道时起算；即使超过起诉期限，也非上诉人自身原因造成，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，原审应适用《解释》第四十三条，而适用第四十二条，系适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2012）广安行初字第45号行政裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人郑山乡政府答辩称，上诉人张君玉与文茂超已于1994年2月离婚，不具备本案主体资格；婚姻登记管理机关在农村是乡、镇人民政府，民政所无权撤销乡、镇人民政府的婚姻登记行为。1994年6月7日，郑山乡民政所作出的撤销离婚登记行为无效；1994年6月23日，郑山乡政府对文茂超、袁正明作出的婚姻登记行为合法；一审裁定适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人未作书面辩称。
经审查，原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，本案当事人围绕张君玉的起诉是否超过法定期限、原审裁定是否正确进行了辩论。原审原告认为，2012年文茂超因交通事故死亡后，上诉人索赔，第三人提出异议，才知道文茂超与袁正明有婚姻关系，起诉期限应从知道时起算，起诉未超过期限，原审适用法律错误，请求支持其诉请。原审被告认为，张君玉的起诉，己超过5年起诉期限，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人认为，张君玉与文茂超离婚后，一直在文茂超家中居住，袁正明与文茂超结婚后，也一直在文茂超家中生活，并生育子女，张君玉知道袁正明与文茂超结婚的情况；婚姻登记管理机关在农村是乡、镇人民政府，民政所无权撤销乡、镇人民政府的婚姻登记行为，张君玉与文茂超离婚后，乡民政所撤销离婚登记无效；张君玉与文茂超离婚后，袁正明与文茂超结婚合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，1994年6月23日，郑山乡政府为袁正明与文茂超办理结婚登记，张君玉自述不知道，2012年文茂超因交通事故死亡后才知道。根椐《解释》第四十二条的规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容，涉及不动产的从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼，人民法院不予受理。《解释》第四十四条第一款规定“己经受理的，裁定驳回起诉”。张君玉起诉郑山乡政府婚姻登记行为，系《解释》第四十二条规定的“其他具体行政行为”，其起诉期限，从行政行为作出之日起不得超过5年，即郑山乡政府1994年6月23日作出袁正明与文茂超结婚登记具体行政行为，张君玉提起诉讼的权利，应当在1999年6月22日以前行使，而在2012年7月10日提起行政诉讼，早已超过了起诉期限，原审裁定驳回张君玉的起诉，符合《解释》第四十四条第一款第（六）项“起诉超过法定期限且无正当理由的”之规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元由上诉人张君玉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一三年一月二十二日
书记员 贺 丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2275号
申请执行人：黄明盐，住广东省英德市。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
被执行人：夏海波，住湖南省安化县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法狮民初字第173号民事调解书，向被执行人夏海波发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2015）穗花法狮民初字第173号民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人夏海波的位于广州市花都区狮岭镇盘古路与东升中路交界友田商业广场C幢506房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张草萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 毕志濠
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1704号
原告：王福君，男，1963年12月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告：卫辉市孙杏村镇堡上村村民委员会。
法定代表人：周纪安，该村民委员会主任。
原告王福君（以下简称原告）与被告卫辉市孙杏村镇堡上村村民委员会（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还工程款64656元和垫付的税款2750元及同期银行利息。事实和理由：
2006年，原告与被告签订工程协议书。约定由原告承修被告村水泥路，工程总造价124656元。原告按协议保质保量按期完成工程，被告仅支付60000元，下欠64656元。经原告年年催要，被告推脱未付。另原告为被告垫付税款2750元。现要求被告给付67406元及同期银行利息。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、工程协议书一份。证明原告承包建设被告村中道路修筑工程。2、证明一份。证明2006年5月27日，被告承认原告为被告修路总长1830米。3、欠条一份。证明被告欠原告工程款124656元未支付。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
原告提交的证据与其主张的诉请具有关联性，可以作为确定案件事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年4月21日，原告与被告签订工程协议书。被告将道路修筑工程承包给原告进行施工，同时约定了工程量及单价和付款方法。2006年5月27日，被告出具书面证明，承认原告修筑道路1830米。2007年12月16日，被告向原告出具欠条，认可欠原告修路工程款124656元。之后，被告向原告支付工程款60000元。现尚欠工程款64656元，未支付。
本院认为，原告不具有建筑施工资质，其与被告签订的工程协议书应认定为无效。原告作为实际施工人按照合同约定完成为被告修筑道路的施工任务且道路经交付使用多年，被告拖欠原告的工程价款有其为原告出具的欠条为据，应予确认。原告要求被告支付拖欠的工程款及按银行同期贷款率支付利息，符合法律规定，应予支持。原告自认被告在确认拖欠工程款数额后支付的工程款应从拖欠总额中扣减。原告要求被告支付垫付的税款，没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、卫辉市孙杏村镇堡上村村民委员会在判决生效后十日内，向原告王福君支付工程款64656元及利息（利息自2007年12月16日起以64656元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告王福君的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 婧
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初222号
原告石振范，男，1941年12月19日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人，孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所。
被告孔祥印，男，年龄不详，汉族，住小佳河镇。
原告石振范与被告孔祥印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告石�范委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼，被告孔祥印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，被告及其儿子孔令慈在我处借款30000元，利息按月利率1.5分计算。此款未按期还款。2012年3月22日，被告孔祥印及儿子孔令慈重新给我出具借据。将利息计入本金合计42056元，借款期限二年，利息按月利率1.5分计算。到期又未还款，2015年4月13日，被告又给我出具借据，借款期限一年。同时孔令慈将2012年至2015年的利息29380单独出具了欠据。口头约定2015年年底偿还。我要求被告偿还本金72445元，利息从2015年4月13日起按月利率1.5分计算至还清时止。
被告孔祥印未答辩。
经审理查明：2010年3月22日，被告孔祥印及其儿子孔令慈在原告石振范处借款本金30000元，约定利息按月利率15‰。此款未按期还款。2012年3月22日，被告孔祥印及儿子孔令慈重新给原告石振范出具借据。将利息计入本金合计42056元，借款期限二年，约定利息按月利率15‰。到期又未还款，2015年4月13日，被告孔祥印及其儿子孔令慈又给原告石振范出具借据，借款期限一年。同时孔令慈将2012年3月22日至2015年4月13日的利息29380元单独出具了欠据。截至2015年4月13日被告尚欠原告本金42056元，利息29380元，本息合计71436元。2015年4月13日至2017年3月13日利息为14509元（42056元×0.015×23月）。
以上事实有原告提供借据二份、欠据一份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告孔祥印拖欠原告石振范借款有借据为证，本院予以确认。原、被告双方将2010年3月22日的借款利息计入到本金中，2015年4月13日重新出具借据�求按此借据本金计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。双方前期利率没有超过年利率24%，其主张本院予以支持。原告要求被告孔祥印给付借款本息85945元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孔祥印于判决生效之日起十日内给付原告石振范借款本息合计85945元，利息自2017年3月13日计算至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告孔祥印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年四月十一日
书记员 董婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初48号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈秋，男，于广西壮族自治区平南县，身份证号码×××4514，瑶族，小学文化，佛山市××饮食有限公司点心部承包人，住广西壮族自治区平南县。2015年11月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年4月18日期间，被告人陈某甲作为佛山市某某饮食有限公司（以下简称“某某公司”）点心部的承包人和负责人，在制作糕点过程中，违规使用含铝的红月牌泡打粉和实发牌泡打粉。2015年3月18日，佛山市禅城区食品药品监督管理局对某某公司生产的小麦堆糕进行抽检。经检验，该公司生产的小麦堆糕的铝残留量为352.4mg／kg，超出标准要求的≤100mg／kg，为不合格产品。
2015年11月10日10时30分许，民警在某某公司的厨房将被告人陈某甲抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某、张某、陈某乙的证言，送货单复印件，营业执照及餐饮服务许可证复印件，某某公司出具的《证明》，入职表，关于印发《禅城区冠华小学食物中毒查处情况通报》的通知，国家卫生和计划生育委员会等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，国家食品安全抽样检验结果通知书，佛山市质量计量监督检测中心检验报告，抓获经过，户籍材料，被告人陈某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑八个月以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年二月三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15372号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告白廷万，男，土家族，1977年10月27日出生，住重庆市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告白廷万信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1015号
罪犯张景友，男，1976年5月25日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年11月22日作出（2012）宁刑初字第542号刑事判决，认定张景友犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，罚金人民币35000元。本院于2015年2月10日为张景友减刑1年；执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张景友在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景友减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第905号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，所在地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人张学福，该行白沙支行行长。
被执行人邓燕斌，农民。
被执行人诸葛庆嵘，农民。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人邓燕斌、诸葛庆嵘金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第700号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第700号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨乃端
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2120号
原告全某甲，女，汉族，职工，现在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告许某甲，男，汉族，个体工商户，现在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告全某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员高晓辉于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告全某甲到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告全某甲诉称，原告全某甲与被告许某甲经人介绍相识，于2005年10月13日登记结婚，于2006年3月20日生育一子许某乙，于2010年4月16日生育一女许某丙。婚后被告许某甲承包工程，随着经济形态转型，被告许某甲挣得钱无法收回，反而欠债累累，开始对原告全某甲实施家庭暴力，并当着孩子的面殴打原告全某甲。原告全某甲实在无法忍受，请求法院依法判决：1、原告全某甲与被告许某甲离婚；2、婚生女许某丙、婚生子许某乙由原告抚养，被告许某甲每月负担抚养费2000元；3、夫妻共同财产位于内蒙古准格尔旗车库依法分割；夫妻共同债务欠原告全某甲父亲全某丁80000元，欠原告全某甲哥哥全某戊20000元共同清偿。原告全某甲出示结婚证、准格尔旗公安局处警登记表对其主张予以证明。
被告许某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告全某甲与被告许某甲于2005年10月13日登记结婚，于2006年3月20日生育一子许某乙，于2010年4月16日生育一女许某丙。以上事实有原告全某甲的陈述及结婚证在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。原告全某甲在举证期间未提供有效证据证明夫妻感情完全破裂，因此，原告全某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告全某甲要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，（原告已预交100元）由原告全某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵东升
本判决援引法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终56号
上诉人（原审被告）：湖南省喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路112号(天心电子大厦)第14层1401房。
被上诉人（原审原告）：彭福祥，男，汉族，1972年7月17日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原审被告：湘潭喜居安装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区4栋04001号。
上诉人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司因与被上诉人彭福祥、原审被告湘潭喜居安装饰设计工程有限公司装饰设计合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在长沙市芙蓉区，请求法院依法撤销原审裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告湘潭喜居安装饰设计工程有限公司住所地在湘潭市岳塘区，原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年五月十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初52号
原告严显庭，农民。
委托代理人黄志明，广西万科律师事务所专职律师。
被告宋泰山，农民。
委托代理人岑勋汝，田林县法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告严显庭诉被告宋泰山相邻关系纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 覃立革
二〇一六年二月十六日
书记员 黄鹏祥
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00447号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某，个体经营理发店。因本案于2015年5月6日被泰兴市公安局取保候审，同年9月17日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日11时许，被告人刘某在泰兴市济川街道鼓楼南路中国银行城南支行的自助服务区内发现取款机内有1张信用卡（系陈某取款后遗忘于自动取款机内，卡号为62×××41），自动取款机显示屏显示卡内余额为人民币13000余元，被告人刘某遂产生将卡内余额占为己有的念头。后被告人刘某先后3次在自动取款机上从该信用卡中取出人民币共计7500元。
犯罪后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某向陈某退出人民币7500元。
审理中，被告人刘某主动缴纳财产刑保证金人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证个人账户明细查询，被害人陈某的陈述，证人蔡某的证言，泰兴市公安局制作的受案登记表，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、机动车查询单、情况说明、发还清单、视听资料制作说明书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人刘某犯信用卡诈骗罪的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，已退出全部赃款，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁 异
附：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条信用卡诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11345号
上诉人(原审被告):吴老江，男，生于1969年5月21日，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人(原审原告):员书军，男，生于1968年7月9日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王爱玲，中牟县法律服务所法律工作者。
上诉人吴老江因与被上诉人员书军机动车交通事故责任纠纷一案，不服中牟县人民法院（2017）豫0122民初1556号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴老江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴老江撤回上诉处理。一审判决自本裁定
书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年九月一日
书记员 任紫璇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初445号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：苑志波，男，汉族，1980年3月生，住禹城市。
被告：史海燕，女，汉族，1980年5月生，住禹城市。
被告：王如祥，男，汉族，1973年2月生，住禹城市。
被告：苑成文，男，汉族，1970年9月生，住禹城市。
被告：苑成平，男，汉族，1963年9月生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告苑志波、史海燕、王如祥、苑成文、苑成平金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苑志波于2013年2月16日在原告处借款20万元，于2015年2月14日到期，被告史海燕承担共同还款责任，由被告苑成平、王如祥、苑成文提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
五被告均未提交书面答辩。
经审理查明，被告苑志波于2013年2月15日与禹城市农村信用合作联社市中信用社签订借款合同，在禹城市农村信用合作联社市中信用社借款20万元；被告苑成平、苑成文、王如祥为苑志波的借款提供连带责任保证，同时签订保证合同。借款合同约定借款期限为2013年2月15日至2015年2月14日，借款人在期限内随借随还，循环使用，并约定了借款利率,逾期还款上浮50%计收罚息。保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年2月16日向被告苑志波的借款账户支付借款200000元，同时约定此笔借款到期日为2015年2月14日，利率为每月11.7875‰，苑志波在付款凭证上签字确认。根据被告苑志波借款账户交易明细所反映的数据，原告计算出被告苑志波贷款及还款情况，截止开庭前一日2017年3月22日被告尚欠本金200000元，利息154214.04元，本息合计354214.04元。
被告史海燕系被告苑志波之妻，申请借款之前于2013年2月15日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告苑志波、苑成平、苑成文、王如祥签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告苑志波未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告苑志波对借款本息应当偿还。被告史海燕系被告苑志波之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，史海燕应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告苑成平、苑成文、王如祥对该笔借款提供了连带责任保证，应当对借款本息承担连带还款责任。原告计算的本金及利息，有借款合同约定的期限、利率及还款账户数据为证，本院予以确认。截止开庭前一日2017年3月22日被告尚欠原告本金200000元，利息154214.04元。原告按照合同约定请求2017年3月23日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑志波、史海燕共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2017年3月22日以前的利息计154214.04元；2017年3月23日以后的利息按照约定月利率11.7875‰上浮50%计算至付清为止）。
二、被告苑成平、苑成文、王如祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
保证人苑成平、苑成文、王如祥承担保证责任以后有权向债务人苑志波、史海燕追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由五被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 张劲平
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终792号
上诉人（原审原告）：美可高特羊乳有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区鑫茂科技园D1座4层C单元。
法定代表人：刘丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢莎莎，女，该公司客服经理。
委托诉讼代理人：王占台，男，该公司法务总监。
被上诉人（原审被告）：史瑞杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市高新西区。
上诉人美可高特羊乳有限公司因与被上诉人史瑞杰名誉权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美可高特羊乳有限公司的委托诉讼代理人邢莎莎、王占台到庭参加诉讼。被上诉人史瑞杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人美可高特羊乳有限公司的上诉请求：撤销（2016）津0104民初7471号民事判决，发回原审法院重审。事实与理由：1.一审程序严重违法，从一审判决书可以看出是虚假诉讼，法人的诉讼由代表人进行，原审原告是法人，法定代表人没有参加诉讼。2.被上诉人以赚取非法利润为目的，巧取利用消费者的名义于2014年8月开始，向多个部门以不实之词举报投诉，诋毁上诉人“无证生产”所生产的是“违法食品”，严重影响了上诉人的正常生产秩序。3.上诉人原审诉请与经济赔偿无关，只是依法请求判令被上诉人停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。原审判决的认定已经超出了上诉人的诉请范围。4.原审判决认定“被告向有关部门举报投诉原告产品的行为系行使消费者的监督权，并不违法”，该内容与原审法院（2015）南民初字第6674号民事判决认定“现根据被告提交的证据五能够证明上述标注符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，被告提交的证据本院依法予以确认”相违背。5.原审判决未查明被上诉人诋毁上诉人生产的产品是“无证生产”“非法添加”“违法食品”的事实，同时未查明上诉人生产的合法性，及由政府的相关批准手续的事实。6.原审判决以没有证明损失的证据认定上诉人名誉权没有损害，是对法律的错误认识。7.原审判决对被上诉人诋毁上诉人名誉的行为并没禁止。上诉人产品销量下滑与否与本案争议焦点无关，其次产品销量上涨下滑与禁止被上诉人侵权是两回事。原审判决认为造成产品的销量下滑的经济损失才叫损害，混淆了法律层面上损害和损失的概念。被上诉人行为已严重扰乱上诉人正常生产秩序。
被上诉人史瑞杰向本院提交了书面答辩状，请求维持一审判决。1.依法投诉是法律赋予公民的基本权利，不属于名誉侵权，被上诉人未向任何媒体或者网络就所投诉事实进行过公开，双方的纠纷进入司法途径后，被上诉人已停止了信访投诉。2.涉案奶粉标注“生羊乳”违反食品安全国家标准。3.被上诉人就上诉人生产涉案产品的民事赔偿成诉，2016年7月21日成都高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高新民初字第4831号判决销售商依《食品安全法》退还货款并赔偿十倍的赔偿金。4.在职业打假人李雪松名誉侵权一案中，法院认定，李雪松向相关部门投诉是行使消费者的合法监督权，同时，李雪松向媒体爆料未编造事实，是出于疑惑，判决李雪松不构成名誉权侵权。
美可高特羊乳有限公司向一审法院起诉请求：1.史瑞杰立即停止侵害美可高特羊乳有限公司名誉权的行为；2.史瑞杰消除给美可高特羊乳有限公司造成名誉权损失的影响及恢复名誉；3.史瑞杰公开向美可高特羊乳有限公司赔礼道歉；4.诉讼费由史瑞杰负担。
一审法院认定事实：2014年8月，史瑞杰以美可高特羊乳有限公司生产的生产工艺为“干法工艺”的婴儿配方羊奶粉违反《食品安全法》相关规定为由，分别向成都市锦江区食品药品监督管理局、成都市新都区食品药品监督管理局、成都市武侯区食品药品监督管理局、成都市成华区食品药品监督管理局、天津市质量技术监督稽查总队等多个部门举报投诉并得到回复。
2015年12月17日，美可高特（中国）羊乳有限公司经天津市市场和质量监督管理委员会同意核准变更为美可高特羊乳有限公司。
一审法院认为，以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。侵犯法人名誉权的构成要件是：行为人有诋毁、诽谤行为，法人有损害后果，行为与后果之间有因果关系、行为人有主观过错。本案中，史瑞杰向有关部门举报投诉美可高特羊乳有限公司产品的行为系行使消费者的监督权，并不违法。且美可高特羊乳有限公司提供的证据不足以证明史瑞杰的行为造成其产品的社会评价降低，销量下滑的后果。故对于美可高特羊乳有限公司的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回美可高特羊乳有限公司的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由美可高特羊乳有限公司负担。
二审中，被上诉人向本院提交了材料，上诉人对其均不予认可。经本院核实，上述材料被上诉人在一审时均已向一审法院提交。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，名誉是一种社会评价。上诉人以被上诉人侵犯其名誉权为由提起诉讼，上诉人应证明被上诉人以书面、口头形式诋毁、诽谤其名誉，并使其名誉遭受损害。上诉人指称被上诉人诋毁、诽谤其名誉的行为为多次向行政机关投诉、举报被上诉人，由于投诉、举报的行为并不为其他社会公众等第三人所知悉，上诉人也没有提交被上诉人通过公开渠道散布对上诉人诋毁、诽谤的证据，因此被上诉人投诉、举报的行为没有造成上诉人社会评价的降低，没有对上诉人的名誉造成损害。
关于一审判决程序是否合法的问题。上诉人在一审诉讼阶段提交了法定代表人身份证明书，一审判决列写当事人信息时漏写了上诉人的法定代表人信息，属于判决书的漏写。上诉人在二审的两位委托诉讼代理人也是一审时的委托诉讼代理人，两位代理人在一审时受上诉人委托均参加了全部诉讼过程，因此，判决书遗漏法定代表人信息并不属于法定的发回重审的事由。
此外，上诉人称其诉请是停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，一审判决超出了其诉请范围。本院认为，造成名誉损害后果为侵害名誉权的构成条件之一，一审判决引述的“社会评价降低，销量下滑”属于损害结果的具体表现形式，并没有超出上诉人在一审的诉讼请求。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人美可高特羊乳有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 张荔颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终792号上诉人（原审原告）：美可高特羊乳有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区鑫茂科技园D1座4层C单元。法定代表人：刘丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢莎莎，女，该公司客服经理。委托诉讼代理人：王占台，男，该公司法务总监。被上诉人（原审被告）：史瑞杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市高新西区。上诉人美可高特羊乳有限公司因与被上诉人史瑞杰名誉权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美可高特羊乳有限公司的委托诉讼代理人邢莎莎、王占台到庭参加诉讼。被上诉人史瑞杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人美可高特羊乳有限公司的上诉请求：撤销（2016）津0104民初7471号民事判决，发回原审法院重审。事实与理由：1.一审程序严重违法，从一审判决书可以看出是虚假诉讼，法人的诉讼由代表人进行，原审原告是法人，法定代表人没有参加诉讼。2.被上诉人以赚取非法利润为目的，巧取利用消费者的名义于2014年8月开始，向多个部门以不实之词举报投诉，诋毁上诉人“无证生产”所生产的是“违法食品”，严重影响了上诉人的正常生产秩序。3.上诉人原审诉请与经济赔偿无关，只是依法请求判令被上诉人停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。原审判决的认定已经超出了上诉人的诉请范围。4.原审判决认定“被告向有关部门举报投诉原告产品的行为系行使消费者的监督权，并不违法”，该内容与原审法院（2015）南民初字第6674号民事判决认定“现根据被告提交的证据五能够证明上述标注符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，被告提交的证据本院依法予以确认”相违背。5.原审判决未查明被上诉人诋毁上诉人生产的产品是“无证生产”“非法添加”“违法食品”的事实，同时未查明上诉人生产的合法性，及由政府的相关批准手续的事实。6.原审判决以没有证明损失的证据认定上诉人名誉权没有损害，是对法律的错误认识。7.原审判决对被上诉人诋毁上诉人名誉的行为并没禁止。上诉人产品销量下滑与否与本案争议焦点无关，其次产品销量上涨下滑与禁止被上诉人侵权是两回事。原审判决认为造成产品的销量下滑的经济损失才叫损害，混淆了法律层面上损害和损失的概念。被上诉人行为已严重扰乱上诉人正常生产秩序。被上诉人史瑞杰向本院提交了书面答辩状，请求维持一审判决。1.依法投诉是法律赋予公民的基本权利，不属于名誉侵权，被上诉人未向任何媒体或者网络就所投诉事实进行过公开，双方的纠纷进入司法途径后，被上诉人已停止了信访投诉。2.涉案奶粉标注“生羊乳”违反食品安全国家标准。3.被上诉人就上诉人生产涉案产品的民事赔偿成诉，2016年7月21日成都高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高新民初字第4831号判决销售商依《食品安全法》退还货款并赔偿十倍的赔偿金。4.在职业打假人李雪松名誉侵权一案中，法院认定，李雪松向相关部门投诉是行使消费者的合法监督权，同时，李雪松向媒体爆料未编造事实，是出于疑惑，判决李雪松不构成名誉权侵权。美可高特羊乳有限公司向一审法院起诉请求：1.史瑞杰立即停止侵害美可高特羊乳有限公司名誉权的行为；2.史瑞杰消除给美可高特羊乳有限公司造成名誉权损失的影响及恢复名誉；3.史瑞杰公开向美可高特羊乳有限公司赔礼道歉；4.诉讼费由史瑞杰负担。一审法院认定事实：2014年8月，史瑞杰以美可高特羊乳有限公司生产的生产工艺为“干法工艺”的婴儿配方羊奶粉违反《食品安全法》相关规定为由，分别向成都市锦江区食品药品监督管理局、成都市新都区食品药品监督管理局、成都市武侯区食品药品监督管理局、成都市成华区食品药品监督管理局、天津市质量技术监督稽查总队等多个部门举报投诉并得到回复。2015年12月17日，美可高特（中国）羊乳有限公司经天津市市场和质量监督管理委员会同意核准变更为美可高特羊乳有限公司。一审法院认为，以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。侵犯法人名誉权的构成要件是：行为人有诋毁、诽谤行为，法人有损害后果，行为与后果之间有因果关系、行为人有主观过错。本案中，史瑞杰向有关部门举报投诉美可高特羊乳有限公司产品的行为系行使消费者的监督权，并不违法。且美可高特羊乳有限公司提供的证据不足以证明史瑞杰的行为造成其产品的社会评价降低，销量下滑的后果。故对于美可高特羊乳有限公司的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回美可高特羊乳有限公司的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由美可高特羊乳有限公司负担。二审中，被上诉人向本院提交了材料，上诉人对其均不予认可。经本院核实，上述材料被上诉人在一审时均已向一审法院提交。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，名誉是一种社会评价。上诉人以被上诉人侵犯其名誉权为由提起诉讼，上诉人应证明被上诉人以书面、口头形式诋毁、诽谤其名誉，并使其名誉遭受损害。上诉人指称被上诉人诋毁、诽谤其名誉的行为为多次向行政机关投诉、举报被上诉人，由于投诉、举报的行为并不为其他社会公众等第三人所知悉，上诉人也没有提交被上诉人通过公开渠道散布对上诉人诋毁、诽谤的证据，因此被上诉人投诉、举报的行为没有造成上诉人社会评价的降低，没有对上诉人的名誉造成损害。关于一审判决程序是否合法的问题。上诉人在一审诉讼阶段提交了法定代表人身份证明书，一审判决列写当事人信息时漏写了上诉人的法定代表人信息，属于判决书的漏写。上诉人在二审的两位委托诉讼代理人也是一审时的委托诉讼代理人，两位代理人在一审时受上诉人委托均参加了全部诉讼过程，因此，判决书遗漏法定代表人信息并不属于法定的发回重审的事由。此外，上诉人称其诉请是停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，一审判决超出了其诉请范围。本院认为，造成名誉损害后果为侵害名誉权的构成条件之一，一审判决引述的“社会评价降低，销量下滑”属于损害结果的具体表现形式，并没有超出上诉人在一审的诉讼请求。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人美可高特羊乳有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 岩代理审判员  雷艳珍代理审判员  张荔颖二〇一七年三月二十日书 记 员  刘德跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4055号
上诉人（原审被告）：刘家环，男，1981年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：解琳琳（系上诉人之妻），1975年4月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：苗秀茹，女，1950年6月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人刘家环因与被上诉人苗秀茹装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘家环上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；上诉费由被上诉人承担；驳回违反合同法一说；判令苗秀茹支付上诉人工费、车费3000元。事实及理由：1、被上诉人没有明确的证据证明上诉人行为给其造成实际经济损失，一审法院为避免被上诉人非法缠诉，判决给付4000元的赔偿金，不符合“谁主张、谁举证”的证据规则，应当纠正。被上诉人对大理石的颜色有异议，导致后期施工无法进行，所致后果应由其承担。一审判决内容不合本案基本事实，无端加重上诉人经济责任，不公平不合理。不能继续施工的责任不在上诉人，而在于被上诉人，故上诉人不应向被上诉人赔偿损失。
苗秀茹辩称，同意一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：上诉人应该赔偿被上诉人的损失，被上诉人曾答应更换大理石，后来也没有换，后期损失应由上诉人承担。
苗秀茹向一审法院起诉请求：1.解除双方涉诉合同；2.用苗秀茹给刘家环的2万元减去鉴定后质量合格的活的价格，余款退还给苗秀茹；3.对质量不合格的活刘家环赔偿经济损失；4.补偿故意拖延时间造成误工两个多月的误工费及精神损失2000元；5.要求刘家环拆除厨房架子及刘家环私自更改颜色、剌坏的没安完的三块大理石并恢复原状。
一审法院认定事实：2016年10月8日，双方签订装修合同一份，约定由刘家环为苗秀茹位于天津市静海区双塘镇的东兴家园4-4-101室房屋进行装修。该合同约定装修总价款为25200元，并约定了双方各自负责购买和施工的项目等。同日，苗秀茹向刘家环支付装修款10000元，2016年11月10日，苗秀茹再次向刘家环支付了10000元装修款。另，2017年1月3日，苗秀茹到天津市静海区双塘镇政府司法管理所综合办公室，反映与刘家环因装修事宜产生的矛盾，并要求协调调解，经该办公室工作人员电话联系，刘家环拒绝调解。关于刘家环是否私自更改大理石颜色并且将大理石剌坏的问题，因苗秀茹提交的证据不能证实刘家环实际为其安装的大理石颜色与其选定颜色不符，结合刘家环方证人胡某的当庭陈述，故一审法院对苗秀茹的上述主张均不予采信。此外，苗秀茹主张在其与刘家环协商更换大理石后，刘家环不再为苗秀茹进行装修，刘家环抗辩称因苗秀茹对其进行了辱骂，所以刘家环不愿再为苗秀茹装修了，并提交了为苗秀茹装修房屋的收据，证实刘家环的支出已经超过了苗秀茹给付的20000元。对于该事实，一审法院认为，刘家环抗辩称苗秀茹对其进行了辱骂，但未能提交证据予以证实，故一审法院对刘家环的该项抗辩理由不予采信。同时，庭审中双方均认可曾口头约定装修尾款5200元待全部项目都干完后再支付，现苗秀茹依约履行了合同项下的己方义务并按约定支付了20000元装修款，但刘家环在履行了部分项目的装修义务后，明确表示不再履行合同义务，故一审法院认定刘家环的行为已经构成了违约。
一审法院认为，双方当事人签订的装修合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，故双方均应按照约定履行各自义务。关于苗秀茹要求解除与刘家环签订的装修合同的主张，因刘家环当庭表示同意解除，故一审法院对此予以照准。关于苗秀茹主张刘家环退还装修余款的诉讼请求，苗秀茹向一审法院提出鉴定申请后，因没有符合条件的鉴定机构，且苗秀茹未能举证证明其主张，故苗秀茹的该项诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。同时，苗秀茹对于其主张的装修质量不合格造成的经济损失亦未能举证加以证明，但考虑到本案系因刘家环违约不再向苗秀茹履行装修义务而起，刘家环的确存在过错，刘家环的行为也直接导致苗秀茹无法正常入住房屋。此外，双方签订的装修合同解除后，苗秀茹需另请他人对刘家环未完工的装修项目继续施工，确实给苗秀茹造成了一定的经济损失。综合考虑本案案情，一审法院酌定为4000元，即刘家环应向苗秀茹支付4000元的经济损失。关于苗秀茹主张的误工费及精神损失费，因苗秀茹未能提交证据予以佐证，且该请求也缺乏法律依据，故一审法院不予支持。关于苗秀茹要求刘家环拆除厨房上下柜架子及刘家环私自更改颜色、剌坏的没安完的三块大理石并恢复原状的诉讼请求，鉴于刘家环已经完成的厨房上下柜存在使用价值，且苗秀茹所举证据不能证实刘家环私自对大理石颜色进行了更改且施工不合格，如将其拆除并恢复原状,显然会扩大双方的损失,故一审法院对苗秀茹的该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：刘家环于判决生效后三日内给付苗秀茹经济损失人民币4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘家环负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人苗秀茹提交了照片一组，用以证明刘家环未安装完成给其造成损失。上诉人刘家环对此则不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在履行了部分项目的装修义务后，明确表示不再继续履行，已构成违约。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人刘家环是否应向被上诉人苗秀茹给付涉诉经济损失。上诉人在履行了部分项目的装修义务后，明确表示不再履行合同，一审法院认定其行为构成违约并无不当，本院予以确认，故上诉人应承担相应的违约责任。上诉人认为其停工的原因在于被上诉人一方，但是上诉人并未提交充足证据予以证明，故其主张本院无法支持。因上诉人行为直接导致被上诉人无法正常入住房屋，双方合同解除后，被上诉人需另请他人对未完工的装修项目继续施工，确实造成了一定的经济损失。一审法院综合考虑本案案情，酌定上诉人向被上诉人支付4000元的经济损失并无不妥，本院应予维持。上诉人认为该经济损失数额不公平合理，但是其并未提出相应依据，本院对此不予采信。
综上所述，刘家环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘家环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月九日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……