wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1288号
原告：董志远，男，汉族，1968年9月29日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冬，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林东亚经贸新闻有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：蒿慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘晔，吉林衡丰律师事务所律师。
原告董志远诉被告吉林东亚经贸新闻有限公司（以下简称东亚经贸新闻）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志远的代理人姚庆伟、夏冬，被告东亚经贸新闻的委托代理人刘晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董志远向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付双倍工资17034.32元；3、判令被告向原告支付经济赔偿金33461.57元。事实和理由：董志远于2005年12月14日在东亚经贸新闻处担任发行员工作，东亚经贸新闻一直未与董志远签订劳动合同，也未办理相应的社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭拒绝。2016年1月1日，被告无故将原告辞退。根据相关法律规定，原告已向长春市劳动仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁结果向贵院提出诉讼。
东亚经贸新闻辩称，被告与原告间为非全日制用工，劳动合同期满后经被告通知，劳动关系终止。被告与原告签订了三份非全日制用工《劳动合同书》，劳动合同期限分别为2009年7月1日至2012年7月1日、2012年7月1日至2015年6月30日、2015年6月30日至2015年12月31日，岗位为发行员。劳动合同统一制式文本，明确写明为非全日制从业人员使用，双方建立的劳动关系为非全日制用工。被告与原告劳动合同期满，劳动合同终止，被告于2015年12月下旬已通知原告合同期满结束用工关系，符合法律规定。原告无权要求双倍工资，被告与原告间为非全日制用工关系，根据法律规定，双方可以订立口头协议，也可以签订书面合同，均不违反法律规定，原告无权请求双倍工资；劳动仲裁时间为一年，原告请求支付工资超过时效；原告无权请求支付经济补偿金或赔偿金，根据法律规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，所以原告的请求没有法律依据。根据《社会保险法》的相关规定，非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险及医疗保险，由个人缴纳基本养老保险费，所以被告无法定义务替原告缴纳养老保险、医疗保险。长春市劳动人事仲裁委员会出具的[2017]第036号裁决书事项没有异议。综上所述，原告的工作特征是体现新闻的时效性，发行人员须每天早晨规定的时间内将报纸投递到客户处，即完成了工作任务，工作时间短、无须全日坐班的特点，决定了双方只能为非全日制用工关系。根据法律规定及双方实际情况，双方成立的是非全日制用工，被告的用工关系符合法律的规定，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2005年，董志远入东亚经贸新闻工作，岗位为发行员。2009年7月1日、2012年7月1日、2015年6月30日，双方分别签订三份制式《劳动合同书》，《劳动合同书》首页记载“非全日制从业人员使用”，劳动合同期限分别为2009年7月1日至2012年7月1日、2012年7月1日至2015年6月30日、2015年6月30日至2015年12月31日，岗位为发行员；劳动报酬的支付周期不得超过15日，被告应按工伤保险的规定为原告缴纳工伤保险费；双方可以随时通知对方终止本合同；同时还约定了其他合同条款。原告在履行劳动合同期间，每天早晨4点30分到被告的发行站领取报纸后进行投递。原告工作期间，被告为其投保了人身意外伤害险。2015年1月至12月期间，被告系按月向原告支付劳动报酬。2015年12月，被告通知原告解除劳动合同。
另查明，被告单位于2010年发布的《客户服务工作细则》第二条第（二）项规定，正常投递时间为4：30—7：30；被告单位于2014年12月发布的《长春发行站工资制度》第一条规定，以日平均1小时投递90份为标准计算小时工资，小时工资为12元/小时，平均每日工作3小时。
再查明，2017年3月8日，长春市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了长劳人仲裁字[2017]第036号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告与本案相同诉请内容的仲裁请求。
本院认为，原、被告自愿签订劳动合同，该合同真实有效，双方应按合同履行各自的权利义务。关于原告提出解除劳动关系一节，鉴于双方的合同已于2015年12月31日到期，且双方未续签合同，被告已提前通知原告解除合同，不违反法律的禁止性规定，双方的合同期限届满，故原告该诉讼请求不予支持。关于原告提出被告给付双倍工资的诉讼请求，鉴于双方系非全日制用工，法律规定可以订立口头协议，也可以签订书面劳动合同，故原告该诉讼请求不予支持。关于原告主张被告给付经济赔偿金一节，根据原、被告签订的合同及庭审查明的原告具体工作时间及工作性质，可以认定原、被告间系非全日制用工，被告可以随时通知原告终止用工，被告可不向原告支付经济补偿，故原告主张经济赔偿金的诉讼请求本院不予支持。关于原告提出被告是按月给付报酬的，应认定为全日制用工一节，鉴于按月支付报酬系在双方合同基础上双方达成的共识，且即使是按月支付工资，计算工资的依据仍为按件计酬，这是由原告报刊发行员的工作性质决定的，故不能因此认定为全日制用工。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告董志远的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 帅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1694号
原告李笑笑，女，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎。.
被告韩航天，男，汉族，居民。.
被告韩广同，男，汉族，居民。
被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市兰山区解放路***号。
法定代表人谢某某，经理。
委托代理人葛世涛。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
法定代表人吴某某，经理。
委托代理人张勇。.
原告李笑笑与被告韩航天、韩广同、民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称民安保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李笑笑委托代理人贾俊迎，被告韩航天、韩广同；被告民安保险公司委托代理人葛世涛，被告天平保险公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元，庭审中变更为：车辆损失费13569元、拖车费300元、停车费100元、装车费200元、拆检费1000元、评估费400元、邮寄费100元，共计15669元，由被告赔偿8859.5元。并承担诉讼费用。
被告韩航天、韩广同辩称，发生事故属实，同意赔偿。
被告天平保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险范围内承担责任，程序性费用我公司不承担。
被告民安保险公司辩称，被告车辆在我公司投保第三者商业险20万元，未投保不计免赔，我公司同意在第三者商业险内按照事故责任赔偿，程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2014年4月11日10时10分许，山东省淄博市张店区南定镇夏庄村2组113号张静驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿327国道由东向西行驶至费县丽都路口东200米路段，与顺行的被告韩航天驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定张静负事故同等责任，韩航天负事故同等责任。
原告李笑笑系张静驾驶车辆鲁Q×××××号小型轿车的实际所有人，事故发生后，原告李笑笑支付施救费300元、停车费100元，该车在事故中受损，其损失经山东众信价格评估拍卖有限公司评估为13569元，原告支付评估费400元、拆检费1000元、装车费200元。原告在诉讼中申请对被告车辆予以保全，被告韩广同于2014年4月29日向本院交纳事故保证金10000元，本院依法对其车辆解除保全。四被告均在庭审中对原告车辆损失评估结论提出异议，认为该评估公司无合法有效营业执照，且不具备执业资格，但在规定的期限内均未申请重新评估，原告对此也未再向本院提交相关证据。
另查明，被告韩航天与韩广同系父子关系，韩广同系鲁Q×××××号小型普通客车的实际所有人，该车在被告天平保险公司投保交强险，在被告民安保险公司投保第三者商业险，均在保险期限内，第三者商业险保险限额为200000元，未购买不计免赔。被告民安保险公司提交商业保险条款，该条款第十三条规定“在交通事故中，保险车辆驾驶人负事故同等责任的，事故责任免赔率10%”。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，张静驾驶鲁Q×××××号小型轿车与被告韩航天驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生交通事故，致车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的张静负事故同等责任，韩航天负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告天平保险公司、民安保险公司分别为鲁Q×××××号小型普通客车承保了交强险及第三者商业责任险，该车并致原告车辆受损，被告天平保险公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；原告超出交强险限额以外的损失，被告民安保险公司应在商业第三者险范围内按照合同约定承担赔偿责任；尚有剩余，由被告韩广同、韩航天按照事故责任承担赔偿责任。四被告均未对其提出的关于评估公司无合法有效营业执照、且不具备执业资格的主张提交新的证据，四被告在规定期限内也未申请重新评估，故本院对原告提交的车辆损失评估报告予以采信。对原告主张的车辆损失费、施救费、停车费、装车费、拆检费、评估费、邮寄费，本院均依法予以确认。综上，本院确定原告李笑笑的损失为：车辆损失费13569元、施救费300元、停车费100元、装车费200元、拆检费1000元、评估费400元、邮寄费100元，合计15669元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李笑笑车辆损失费2000元。
二、被告民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告李笑笑：车辆损失费11569元、施救费300元，合计11869元的40%，即4747.6元。
三、被告韩广同、韩航天赔偿原告李笑笑车辆损失费11569元、施救费300元，合计11869元的10%，即1186.9元
四、被告韩广同、韩航天赔偿原告李笑笑剩余损失：停车费100元、装车费200元、拆检费1000元、评估费400元，合计1800元的50%，即900元。
五、驳回原告李笑笑的其他诉讼请求。
上述一至四项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，合计170元，由被告韩广同、韩航天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆艳
二〇一四年九月十五日
书记员 耿胜男
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00125号
原告董永，男，1995年10月3日生，居民身份证号码320324199510032313，汉族，住江苏省睢宁县庆安镇官二村239号。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告束楼铭，男，1989年9月30日生，居民身份证号32118119890930861X，汉族，住江苏省丹阳市开发区华甸村三房村163号。
被告镇江恒华彩印包装有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城恒园路3号。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路108-1号2楼。
负责人周武，该公司总经理。
委托代理人蔺潇，该公司职员。
本院在审理原告董永与被告束楼铭、镇江恒华彩印包装有限公司、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董永向本院提出申请，要求撤回对被告束楼铭、镇江恒华彩印包装有限公司、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董永撤回对被告束楼铭、镇江恒华彩印包装有限公司、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董永负担。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱 雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00125号
原告董永，男，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告束楼铭，男，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
被告镇江恒华彩印包装有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人周武，该公司总经理。
委托代理人蔺潇，该公司职员。
本院在审理原告董永与被告束楼铭、镇江恒华彩印包装有限公司、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董永向本院提出申请，要求撤回对被告束楼铭、镇江恒华彩印包装有限公司、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董永撤回对被告束楼铭、镇江恒华彩印包装有限公司、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告董永负担。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱 雯
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初420号
原告：陶凯，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:张翔，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张定富（张翔之父），男，1955年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陶凯与被告张翔、张定富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶凯到庭参加诉讼，被告张翔、张定富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款100000元并自起诉之日起至全部借款还清之日止按照商业银行同期同类利率计算支付利息。2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年1月22日起至还清之日止，按月息2分计算）。
事实及理由：被告张翔因资金需要，于2014年1月21日向原告借款人民币100000元。被告张翔向原告出具借条，明确该笔借款月息2.5%，还款期限为2015年1月20日前，被告张定富承担连带保证责任。还款期限届满后，原告多次向被告张翔催要借款，被告拒不偿还借款，原告向本案第二被告张定富要求履行担保责任，被告张定富也以种种理由借口推脱，一直未偿还借款，故为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张翔、张定富未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。原告陶凯的弟弟陶旭与被告张翔系朋友，原告陶凯通过陶旭认识被告张翔，2014年1月21日，被告张翔向原告陶凯借款100000元（现金支付）并出具借条一张，该借条载明“兹张翔向陶凯借到人民币壹拾万元（小写：100000.00元），月息2.5%，按季支付利息，还款日期于2015年元月20日前，担保人承担连带责任，借款人：张翔，身份证号：51122519821123XXXX，2014.1.21，担保人：张定富，身份证号：51222619551120XXXX，2014.元21号”。借款后，被告张翔自2014年1月21日起按季付息（月利率2.5%，每季度7500元）支付至2015年1月21日，之后未偿还偿还任何借款本金及利息。
以上事实，有原告陶凯的身份证复印件、被告张翔、张定富的身份证复印件、借条原件，法庭依职权调取被告张翔、张定富的户口证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张翔向原告陶凯借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按时偿还，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。本案中，原告陶凯自认被告张翔已支付利息（月利率2.5%，每季度7500元）至2015年1月21日，对该事实本院予以确认。故原告陶凯要求被告张翔偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年1月22日起至还清之日止，按月利率2%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张定富自愿为该笔借款提供连带责任担保，双方对保证期间没有约定，原告陶凯应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张定富承担保证责任，但原告陶凯未向法庭提供证据证实其在该保证期间届满前向保证人张定富承主张过权利，故原告陶凯要求被告张定富承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张翔于本判决生效后五日内偿还原告陶凯借款本金10万元及利息（利息从2015年1月22日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陶楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何 斌
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 易雪兰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00391号
申请执行人：张木荣，男，1937年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：江理贵，男，1955年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张美琴，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系江理贵妻子。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人江理贵、张美琴一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江理贵、张美琴银行存款人民币5000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨冬来
二〇一五年七月二十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审190号
申请执行人瓦房店市环境保护局，住所地瓦房店市新华路1号。组织机构代码：00164912-7。
法定代表人栗世君，系该局局长。
委托代理人于锡玲，系该局工作人员。
被执行人大连凯隆食品有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处杨沟村。统一社会信用代码：912102816658307111。
法定代表人迟立君，系该公司总经理。
委托代理人陈爱丽，系该公司行政经理。
申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行该局于2016年11月24日作出的瓦环罚决字[2016]第066号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人的肉鸡深加工建设项目配套建设的环境保护设施未申请验收，即于2015年投入了正式生产至今。被执行人接到申请执行人作出的行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行申请执行人作出的行政处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院申请强制执行：责令该公司的肉鸡深加工建设项目停止生产。
申请执行人提供如下证据：证据1.立案审批表，证明对当事人违法行为立案调查；证据2.调查报告，证明当事人存在违法行为；证据3.询问笔录，证明当事人的肉鸡深加工项目配套设施未经验收投入生产；证据4.现场检查笔录，证明检查当天当事人正处于违法生产状态；证据5.当事人营业执照，证明当事人的身份；证据6.授权委托书，证明对当事人的送达符合法定要求；证据7.行政处罚先行告知书，证明对当事人依法进行告知；证据8.行政处罚听证告知书，证明对当事人依法进行告知；证据9.告知、听证送达回证，证明告知已送达；证据10.行政处罚决定书及送达回证，证明对当事人依法进行催告及送达证明；证据11.行政处罚催告书及回证，证明对当事人依法进行催告及送达；证据12.当事人缴纳证明复印件，证明当事人认可申请执行人认定的违法事实，并主动履行了缴纳罚款的义务。
被执行人辩称，被执行人很重视申请执行人的行政处罚。导致至今验收不合格的原因是因为被执行人在江苏一环集团有限公司购买的环保设备质量不合格，导致验收不能顺利通过。被执行人多次和对方厂家沟通，在沟通无果的情况下，于2016年7月6日向大连市中级人民法院提起诉讼，因异地管辖转到江苏省宜兴市人民法院，案件正在审理当中，所以环保验收没有通过。
被执行人未提供证据。
经审查查明，2016年11月24日，申请执行人作出的瓦环罚决字[2016]第066号行政处罚决定书，认定被执行人的肉鸡深加工建设项目配套建设的环境保护设施未申请环保验收，即于2015年投入了正式生产至今。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十一条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人的肉鸡深加工建设项目停止生产；2.罚款人民币10000元。2016年11月24日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年6月1日，申请执行人作出瓦环罚决催字[2017]第02号履行催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，本案中，被执行人主张申请执行人提供的证据材料中“曹胜武”的签字并非其本人签字，但并不申请对该字迹进行司法鉴定，故对申请执行人提供的证据本院予以采信。被执行人认可其至今未对肉鸡深加工建设项目配套建设的环境保护设施申请环保验收，故申请执行人对被执行人作出行政处罚具有事实依据和法律依据。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市环境保护局于2016年11月24日作出的瓦环罚决字[2016]第066号行政处罚决定书准予强制执行。责令肉鸡深加工建设项目停止生产，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 张亚男
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 回 莉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00060号
申请执行人吴某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被执行人某某局。
法定代表人李某，任局长。
申请执行人吴某某向本院申请执行渭南市中级人民法院于二0一三年二月十五日作出的（2013）渭中法行终字第00007号行政裁定书，该栽定已经发生法律效力。
经审查，申请执行人吴某某与被申请人某局不履行定定职责一案，大荔县人民法院于2012年11月20日作出（2012）荔行初字第00013号行政判决书，判决驳回申请人吴某某的诉讼法请求，申请人不服判决，提出上诉，二审审理当中，申请人2013年2月7日以与被执行人达成协议为由，申请撤回上诉，渭南市中级人民法院于2013年2月15日作出（2013）渭中法行终字第00007号行政裁定书，准许上诉人吴某某撤回上诉，原审判决不再执行。
本院认为，渭南市中级人民法院（2013）渭中法行终字第00007号行政撤诉裁定书，裁定书结果无具体执行的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人吴某某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 党树兴
二〇一四年三月十四日
书记员 冯占鳌
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初298号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人周来彬，男，1977年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月1日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人周来彬犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维出庭支持公诉，被告人周来彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2018年3月31日17时10分，被告人周来彬酒后驾驶无号牌机动三轮车行至311国道与鹿邑县犹龙路交叉口时，被鹿邑县交警大队民警查获。经检验，被告人周来彬静脉血液中的酒精含量为186.25/100毫升。
鹿邑县人民检察院认为，被告人周来彬醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周来彬在开庭过程中亦无异议，并有证人田某、王某等人的证人证言，现场照片、呼气酒精含量检测单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、发破案报告书、查获经过、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周来彬违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周来彬在归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以对被告人周来彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周来彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年6月30日止。罚金自本判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫滨海
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 郭燕萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初60号
原告：柏永成，男，1963年4月18日生于青铜峡市，汉族，大专文化，青铜峡市树新林场干部，住青铜峡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市。
负责人：施俊新，系该公司经理。
原告柏永成与被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人保财险青铜峡支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏永成到庭参加诉讼，被告人保财险青铜峡支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏永成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告垫付款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日7时许，原告驾驶×××号”丰田”牌小型普通客车，沿青铜峡市大坝镇蒋南村东西硬化路由东向西行驶至该村3队”十”字路口左转弯时，遇李某某乘坐吴某某驾驶的”盛丰豪科”牌电动三轮车沿蒋南村南北硬化路由南向北行驶至该处，两车相撞，造成李某某受伤，原告垫付其医疗费用10000元，法院判决认定被告应赔付82160.8元，但被告只赔偿了72160.8元，没有赔偿原告垫付的钱，现起诉要求赔偿。
人保财险青铜峡支公司未作答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的两份民事判决书符合证据有效要件，能够证明本案事实，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日7时许，原告驾驶×××号”丰田”牌小型普通客车，沿青铜峡市大坝镇蒋南村东西硬化路由东向西行驶至该村3队”十”字交叉路口左转弯时，遇李某某乘坐吴某某驾驶的”盛丰豪科”牌电动三轮车沿蒋南村南北向硬化路由南向北行驶至该处，两车相撞，造成李某某受伤住院治疗17天，花费医疗费11081.08元。
原告驾驶的×××号”丰田”牌小型普通客车在被告公司投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间自2015年12月30日至2016年12月29日止。后李某某等人起诉本案原、被告要求赔偿，本院及吴忠市中级人民法院审理均确认，李某某各项经济损失共计82160.08元，在其治疗过程中，原告已赔偿10000元，判决被告在保险限额内再行赔偿李某某72160.08元。被告履行该案判决未对原告垫付款予以赔偿。
本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。原告驾驶的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，双方形成的责任保险合同合法有效。被告作为保险人，在投保车辆因交通事故造成第三者人身或财产损害的，其应依据法律规定和合同约定履行赔偿责任。原告驾驶案涉车辆发生交通事故造成李某某受伤，对其各项经济损失应承担赔偿责任，该责任属于保险合同约定的赔偿对象，被告应按承保车辆保险对李某某进行全部赔偿；交通事故发生后，原告及时赔付受害人，积极帮助伤者治疗，从社会现实和通常情理角度，正当合理，李某某等人起诉要求赔偿，其经济损失经审查确定为82160.08元，原告垫付赔偿10000元亦经法院生效判决确认，并在被告应当赔偿李某某的数额中予以扣减，该款为被告应承担的交通事故赔偿责任之一部分，原告先行赔付后，有权要求被告按保险合同约定理赔，被告推诿拒赔，增加当事人诉累，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为、其态度宜当戒之。原告要求被告给付赔偿金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司赔偿原告柏永成10000元，于判决生效之日起5日内清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年一月三十日
书记员 王雪艳
引用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1956号
罪犯秦波，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）杭余刑初字第1354号刑事判决，以罪犯秦波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯秦波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯秦波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦波准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十六日
书记员 龚蓓蓓
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2895号
原告：陈洪波，男，1974年1月3日出生，汉族，职业不详，住山东省肥城市。
被告：高明，男，1975年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市天桥区。
本院在审理原告陈洪波诉被告高明民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年10月31日下午14时开庭，原告陈洪波、被告高明经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈洪波负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终298号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海金，男，1989年9月9日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县)。因本案于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘海金犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日作出（2017）粤1971刑初294号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘海金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月至9月期间，被告人刘海金在东莞市中堂镇槎滘村四次贩卖海洛因给吸毒人员李某1、四次贩卖海洛因给吸毒人员李某2，每次收取50元毒资。
2016年9月7日13时许，刘海金在中堂镇槎滘村被公安机关抓获归案，公安机关当场在其身上缴获一大包白色固体和四小包白色固体（共净重41.43克，经检验均含有海洛因成分）。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、理化检验鉴定报告、中国移动通信客户清单、证人李某1、李某2的证言及被告人刘海金的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘海金无视国法，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘海金归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘海金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；二、随案移送的金色杂牌手机一部及人民币1050元，予以没收，上缴国库。
上诉人刘海金上诉提出：1、其被缴获的毒品不应计入其贩卖毒品的数量；2、原审量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘海金上诉所提意见，经查，1、本案有充分证据证实上诉人刘海金贩卖毒品给李某1、李某2的事实，因此，公安机关从刘的身上缴获的毒品应计入其贩卖毒品的数量；2、原审判决已经根据上诉人刘海金的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人刘海金上诉所提意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘海金无视国法，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘海金归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。上诉人刘海金上诉所提意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年七月四日
书记员 黄静斐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3432号
原告：路冰纯，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
被告：住黑龙江省东宁县。
原告路冰纯与被告石凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路冰纯委托代理人田庆到庭参加诉讼。被告石凤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
路冰纯向本院提出诉讼请求：要求石凤伟偿还借款本金600万元、利息360万元，（利息计算至2016年6月30日），利息并计算至付清之日。事实和理由：石凤伟因投资及经营的需要向路冰纯借款，在2013年6月22日，石凤伟为路冰纯出具借款凭证，确认借款金额为600万元，借款利率为月息3%。至2014年年初，石凤伟开始拖延给付利息，本金未能偿还。
石凤伟未提交书面答辩状。
在本院开庭审理过程中，路冰纯为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。石凤伟未提交证据。
路冰纯举示证据情况如下：
证据一、借款凭证一张，拟证明欠款事实；
证据二、银行流水单一张、转账凭证三张，拟证明借款资金来源及向石凤伟转账。
本院确认：石凤伟经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对路冰纯举示的证据均予以采信。
本院经审理查明：石凤伟因做生意需要资金向路冰纯借款600万元。2013年6月22日，石凤伟为路冰纯出具借款凭证，双方约定，借款到期日为2013年12月21日，月利率3%。借款后，石凤伟每月给付利息18万元至2013年12月20日，本金未能偿还。
在诉讼审理期间，路冰纯提出财产保全申请，经本院审查，于2016年11月2日，依法对石凤伟名下财产采取保全措施，予以查封、冻结。
本院认为，路冰纯与石凤伟之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。石凤伟应当按照约定偿还借款本金。路冰纯要求石凤伟偿还借款本金的主张应当支持。路冰纯与石凤伟之间关于利息的约定违反法律规定，但路冰纯按月利率2%计付利息符合法律规定，路冰纯关于借款利息的主张应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石凤伟于判决生效后立即偿还原告路冰纯借款本金600万元，给付利息360万元，并给付从2016年7月1日至付清之日按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7.9万元、保全费5,000元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 高乐
审判员 吴威
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙影
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1016号
原告：方双明，男,1980年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住曲阜市。
原告：李小丹，女，1983年年12月2日出生，住浙江省乐清市，现住曲阜市。
二原告委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏，男，1984年5月29日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
原告方双明、李小丹与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张西凤、被告刘鹏及其委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款210000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年9月被告因经营周转困难向原告借款210000元，约定月息1分，2015年2月10日偿还。借款到期后被告未能如期还款重新出具借据一份，约定还款日期为2015年5月10日。借款到期后，被告仍未能还款。现诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告辩称，我并未借原告的钱，也为收到原告的钱。即使借款成立也应按实际交付的款项支付本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、两原告结婚证一份，证明两原告为夫妻关系。2、2015年2月10日被告出具的借据一份，证明借款数额、利息、还款时间。3、银行转账凭证一宗，证明款项支付。经质证，被告对证据1无异议，对证据2被告认可自己所写，但主张当日未收到钱，对证据3真实性有异议，认为未加盖公章，钱数与借条不一致。本院认为，原告的三份证据结合庭审被告的陈述，三份证据的真实性予以采信，且与本案具有相关性，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年9月就有款项往来。2015年2月10日被告刘鹏给原告出具借据，载明借方双明210000元，归还日期为2015年5月10日，利息按月息1分。借款逾期后被告未能还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘鹏向原告借款，有借据证实，双方借贷法律关系成立生效。借款到期后，被告未按约定还款已构成违约，原告要求被告还款，本院予以支持。双方约定的利息并未超出法定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘鹏偿还原告方双明、李小丹借款210000元及利息（按约定利息计算至本判决生效），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘卫成
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 仪 娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 颜琬璐
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1930号
原告扬州海沃液压设备有限公司，住所地江苏省扬州市扬州经济技术开发区新学府苑111A幢（未到庭）代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。（到庭）
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人盖华微，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第9106号关于第13881356号“海沃农庄HYVAFARM”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月28日。
本院受理时间：2016年4月19日。
开庭审理时间：2016年7月14日。
被告以原告申请注册的第13881356号“海沃农庄HYVAFARM”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与第4296398号“沃海及图”商标（简称引证商标一）、第9274636号“金海沃”商标（简称引证商标二）、第9343027号“海之沃”商标（简称引证商标三）核定使用的商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面均不同，二者未构成类似商品。二、诉争商标与引证商标一、二、三在整体视觉效果、构成要素等方面不同。且基于诉争商标与各引证商标实际使用商品的不同，相关公众会对诉争商标会施以更高的注意力，而引证商标亦缺乏知名度，相关公众能够将诉争商标与引证商标相区分，二者未构成近似商标。三、本案涉及的三个引证商标均被核准注册，三者间互不近似，依据审查标准一致原则，诉争商标亦应初步审定公告。综上，诉争商标与引证商标一、二、三未构成使用在类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定错误，请求法院依法予以撤销，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：13881356
3.申请日期：2014年1月9日
4.标识：
5.指定使用商品（第29类）：火腿、猎物（非活）、家禽（非活）、猪肉、板鸭、小龙虾（非活）、鱼（非活）、龙虾（非活）、鱼制食品。
二、引证商标一
1.注册人：舟山市普陀区海韵水产制品厂
2.注册号：4296398
3.申请日期：2004年10月8日
4.专用权期限至2017年3月6日
5.标识：
6.核定使用商品（第29类）：甲壳动物（非活）、鱼片、鱼（非活的）、贝壳类动物（非活）、鱼制食品、虾（非活）、盐腌鱼、鱿鱼、海蜇皮、贻贝（非活）。
三、引证商标二
1.注册人：海沃企业管理（昆明）有限公司
2.注册号：9274636
3.申请日期：2011年3月29日
4.专用权期限至2022年4月6日
5.标识：
6.核定使用商品（第29类）：鱼(非活的)、鱿鱼、水产罐头、冷冻水果、海带、咸菜、牛奶饮料(以牛奶为主的)、食用油、蔬菜色拉、木耳。
四、引证商标三
1.注册人：孙丽杰
2.注册号：9343027
3.申请日期：2011年4月15日
4.专用权期限至2022年4月27日
5.标识：
6.核定使用商品（第29类）：肉、死家禽、贝壳类动物(非活)、食用水生植物提取物、鱼制食品、水产罐头、果肉、海带、腌制蔬菜、蛋。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、驳回通知书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的“火腿、猎物（非活）、家禽（非活）、猪肉、板鸭”商品与引证商标三核定使用的“肉、死家禽”商品均属于肉类、家禽类制品；诉争商标指定使用的“小龙虾（非活）、鱼（非活）、龙虾（非活）、鱼制食品”商品与引证商标一核定使用的“甲壳动物（非活）、鱼片、贝壳类动物（非活）、鱼制食品”等商品、引证商标二核定使用的“鱼（非活）、鱿鱼”等商品、引证商标三核定使用的“贝壳类动物（非活）、鱼制食品”等商品均属于非活水产品，二者在生产部门、原料、消费对象等方面相同或相近，已构成类似商品。
诉争商标由“海沃农庄”及图构成，“海沃农庄”是其主要识别部分之一。由于“农庄”使用在肉类、非活水产品等商品上，是对商品产地的描述，缺乏显著性，故“海沃”是诉争商标的显著识别部分之一。引证商标一的主要识别部分之一是“沃海”两个汉字，其与诉争商标显著识别部分之一的“海沃”,仅排列顺序不同但文字构成相同。引证商标二、三完整地包含诉争商标的显著识别部分之一“海沃”，不同之处亦未增强二者的可区分性。在隔离比对的情况下，相关公众难以区分。因此，诉争商标与引证商标一、二、三已构成使用在类似商品上的近似商标。原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
此外，商标专用权的保护范围是以商标核准注册时的商标及核定的商品为限，故对于商品类似及商标近似的审查亦是以商标申请时的状态为准，不考虑商标注册人实际使用商标的场所、方式等状态。由于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品同属一类商品，消费者并不会对诉争商标指定使用的商品施以更高的注意力，从而增强诉争商标与各引证商标的可区分性。另，其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据。因此，原告的相关主张均不能成立。
据此，被告作出的被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告扬州海沃液压设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告扬州海沃液压设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一六年七月二十七日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢71号
申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区海连中路141号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
被执行人：连云港昕坤贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路东新绿苑A5-429号。
法定代代表人：朱加彬，该公司总经理。
被执行人：朱加彬，女，1973年8月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港银润融资担保有限公司，住所地连云港市连云港开发区新港城大道。
法定代表人：吉文玮，该公司总经理。
被执行人：蒋人正，男，1967年12月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王丽娟，女，1971年2月8日生，住连云港市海州区。
被执行人：吉文玮，男，1970年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吉文峰，男，1973年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：李云，女，1976年6月25日生，汉族，住连云港市海州区。
交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港市昕坤贸易有限公司、朱加彬、连云港银润融资担保有限公司、吉文玮、蒋人正、王丽娟、吉文峰、李云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港市昕坤贸易有限公司、朱加彬、连云港银润融资担保有限公司、吉文玮、蒋人正、王丽娟、吉文峰、李云金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢71号，执行依据：（2013）连商初字第0167号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 震
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第547号
原告：龚某，女，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人：余木元、黎立华，均系广东帅毅律师事务所律师。
被告：伍某，男，汉族，住四川省宣汉县。
原告龚某诉被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人余木元到庭参加诉讼，被告伍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原告龚某与被告伍某于2014年12月15日登记离婚，双方签订离婚协议书，约定夫妻共同财产归被告伍某所有，被告伍某向原告龚某分期支付补偿款共190000元，如被告伍某不依约支付补偿金，原告龚某可要求被告伍某一次性支付剩余款项，并赔偿原告龚某为实现债权产生的损失（包括律师费、诉讼费）。婚生子女伍松宇、伍泳怡由双方轮流抚养，如一方违反约定或子女不愿变更抚养，另一方应向对方每年支付抚养费10000元。被告伍某依约向原告支付了两期补偿款共20000元，自2015年2月份起未按月支付剩余补偿款170000元。请求判令：1.被告伍某向原告龚某支付补偿款170000元；2.被告伍某向原告龚某支付律师费10000元。
被告伍某未应诉、答辩。
经审理查明：龚某与伍某于2014年11月28日在广东帅毅律师事务所余木元律师的见证下签订离婚协议书，订明：伍某与龚某自愿离婚，定于2015年1月10日前办理离婚手续；离婚后，夫妻共同财产（包括中山市横栏镇百惠纸箱厂、粤T×××××越野车1辆、粤T×××××江铃货车1辆）归伍某所有，伍某向龚某支付补偿款190000元，自2015年1月起每月10日前支付10000元，如连续三期没按约定支付，龚某有权要求伍某提前一次性付清剩余补偿款，伍某自愿变卖财产赔偿给龚某，并赔偿龚某为实现债权所产生的损失（包括律师费、诉讼费等）。离婚协议书还订明婚生子女的抚养、婚姻关系存续期间债权债务的承担、各自私人物品的归属等。
2014年12月15日，龚某与伍某在四川省宣汉县民政局登记离婚。伍某于2015年1月支付补偿款10000元给龚某，同年2月10日出具欠条确认欠龚某同年2月的补偿款10000元，同年3月10日出具欠条确认欠龚某同年3月的补偿款10000元，同年3月底支付同年2月的补偿款10000元，同年3月、4月、5月的补偿费逾期未支付，尚欠补偿款17万元。龚某于同年5月21日委托广东帅毅律师事务所律师黎立华及律师助理吴敏铧向本院提起诉讼，并支付律师代理费10000元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；”的规定，伍某与龚某离婚时协议处理夫妻共同财产，约定夫妻共同财产归伍某所有，伍某定期向龚某支付补偿款，符合法律规定，本院予以确认。伍某应当按协议约定的时间和金额向龚某支付补偿款，但其连续三期未履行支付补偿款的义务，龚某有权按协议的约定要求伍某提前一次性支付剩余补偿款及赔偿龚某提起诉讼所支出的律师费、诉讼费。据此，龚某的诉讼请求理据充分，本院予以支持。伍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍某于本判决发生法律效力之日起三日内支付补偿款170000元及赔偿律师费10000元给原告龚某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1370元，合计3320元，由被告伍某负担（案件受理费、诉讼保全费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一五年八月九日
书记员 袁超华
第4页共4页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第751号
上诉人（原审原告）严某某，女，l980年1月8日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）曹某某，男，l972年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人严某某与被上诉人曹某某因离婚纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市少民初字第l38-1号民事裁定书，裁定本案移送上海市徐汇区人民法院处理。严某某不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曹某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其一直在上海市雅马哈发动机（中国）有限公司工作，经常居住地在上海市徐汇区，其户籍所地为四川省资阳市乐至县，本案应移送四川省资阳市乐至县人民法院或上海市徐汇区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告曹某某提交的户口本载明其户籍所地为四川省资阳市乐至县。原告严某某在立案时向本院提交的济南市公安局二七新村派出所出具的证明载明：曹某某，于2013年7月在该所二七新村三区某号楼某号申报过居住登记。现被告曹某某对本案管辖权提出异议，主张其是为了孩子上学曾在济南市市中区二七新村派出所办理过暂住证，其实并没有在此居住过，其一直在上海工作并居住，并提交了雅马哈发动机（中国）有限公司出具的在职证明，该证明载明：被告曹某某为雅马哈发动机（中国）有限公司员工（该公司住所地为上海市闵行区紫月路1137号），自2006年7月1日入社至今，任职于电动部营业课。赵某某（被告曹某某称之为房东）出具的居住证明，载明曹某某在上海工作于2006年6月15日开始长期居住在赵某某家至今，居住地址上海市徐汇区。综上，被告曹某某提交的证据能够证明其自2006年6月至今一直在上海市工作并居住，与原告严某某在起诉状中载明的“婚后被告曹某某一直在上海工作，每个月回济南一趟，每次待一两天”互相印证。据此，能够确定被告曹某某的经常居住地为上海市徐汇区。被告曹某某住所地与经常居住地不一致，应按其经常居住地确定本案管辖权。据此原审法院对本案无管辖权，被告曹某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定被告曹某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。
上诉人严某某不服原审裁定，上诉称：曹某某在上海工作的事实，上诉人没有异议，但曹某某不能证明其在上海长期连续居住，曹某某工作性质为销售，负责该公司的山东销售市场，实际与家人共同居住在济南；上诉人对赵某某出具的居住证明的真实性无法判断。被上诉人曹某某工作单位在上海，需要回单位处理相关工作，有一个租赁场所方便存放物品，不能推定为被上诉人一直连续居住于此；上诉人与被上诉人于2003年12月9日登记结婚，后于2004年开始一直在济南居住并生育女儿曹某、曹某某，曹某某在济南居住的证明，证实曹某某已在济南连续居住一年以上，济南为曹某某的经常居住地；上海市雅马哈发动机（中国）有限公司与被上诉人曹某某之间存在劳动关系，并非被上诉人唯一的工作。根据济南市工商行政管理局市中分局颁发的个体工商营业执照记载，曹某某在济南市市中区经营某车行。依据上述规定，被上诉人虽然劳动关系在上海，但负责该公司山东销售市场，并一直居住于济南，依据有关法律规定，原审法院对案件有管辖权。
被上诉人曹某某答辩称：考虑孩子太小，去上海市徐汇区人民法院开庭不方便，现同意本案由济南市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为，曹某某虽在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，原审法院作出案件移送上海市徐汇区人民法院处理的裁判结果后，曹某某在上诉书面答辩中同意本案由济南市市中区人民法院管辖。现曹某某就案件管辖权放弃管辖权异议，案件已无移送上海市徐汇区人民法院处理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市少民初字第l38-1号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石 慧
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第368号
公诉机关绍兴市上虞市人民检察院。
被告人韦某甲。因开设赌场于2012年4月10日被绍兴市公安局行政拘留五日。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王永。
被告人韦某乙。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月22日变更为取保候审。
被告人韦某丙。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人王永、被告人韦某乙、韦某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至12月26日期间，覃杰（另案处理）雇佣被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙在绍兴市上虞区百官街道时代广场香榭路28号一游戏店内以摆放赌博机供来店人员赌博的方式开设赌场，从中非法获利人民币4万余元。其中，被告人韦某甲工作期间，赌场非法获利人民币4万余元；被告人韦某乙工作期间，赌场非法获利人民币2万余元；被告人韦某丙工作期间，赌场非法获利人民币8千余元。
案发后，公安机关从被告人韦某乙处扣押了人民币6，200元、“八爪鱼”捕鱼机1台、“彩金鲨鱼”赌博机6台、“涛声依旧”老虎机4台、“宝藏奇兵”老虎机1台。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、曾某、符某、陈某甲、宋某、张某、郝某甲、郝某乙、夏某、喻某、陈某乙证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，绍兴市上虞区公安局电子游戏设施设备认定意见书，营业用房租赁合同，绍兴市上虞区公安局行政处罚决定性书，抓获经过，情况说明和被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙受他人雇佣，协助他人利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人韦某甲系开设赌场情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙起次要作用，系从犯，且系在赌场内受雇佣领取工资的一般参与人员，应当对三被告人免除处罚。对被告人韦某甲的辩护人提出被告人韦某甲系从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
二、被告人韦某乙犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
三、被告人韦某丙犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
四、违法所得人民币4万元，继续予以追缴；扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具“八爪鱼”捕鱼机1台、“彩金鲨鱼”赌博机6台、“涛声依旧”老虎机4台、“宝藏奇兵”老虎机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余洪来
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年五月九日
书 记 员 施钢琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初748号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、王海涛，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：许作球，男，1978年2月23日出生，壮族，住广西隆安县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许作球借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告许作球经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金800000元；2、被告支付原告利息及复利259411.03元，以及支付从2016年5月4日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中明确第1、2项诉讼请求为：1、被告立即清偿欠原告的全部贷款本金800000元；2、被告支付原告利息及逾期利息（截止至2017年3月28日利息394048.72元，复利93428.17元，从2017年3月29日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息394048.72元、复利93428.17元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140411000355）号），约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（许作球）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证5份，载明起贷日为2015年1月6日，贷款金额分别为200000元、100000元、200000元、150000元、150000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息394048.72元、复利93428.17元。4、贷贷平安商务卡业务申请书。5、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息394048.72元、复利93428.17元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、贷贷平安商务卡业务申请书、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金800000元及其利息（截至2017年3月28日，利息394048.72元、复利93428.17元；自2017年3月29日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算）。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许作球于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息（截至2017年3月28日，利息394048.72元、复利93428.17元；自2017年3月29日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算）；
二、被告许作球于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告许作球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 暖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1338号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘石莲，。
再审申请人刘石莲不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第867号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘石莲申请再审称：（一）根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，其已依法经过仲裁程序，可以向人民法院起诉。再根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，本案属于民事诉讼的范畴，故一审法院裁定“本案不属于民事诉讼案件受理范围”的认定不符合法律规定。（二）其在获得公办教师资格之前已接受行政处罚，根据“一事不二罚”的法律基本原理，盘县教育局作出的处罚决定对其不公平，缺乏合理性。刘石莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）刘石莲诉请的问题属于民办教师提出的要求落实公办教师身份、待遇的政策性问题，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条所规定的争议范畴，也不属于人民法院民事案件的受案范围，故对刘石莲的此项申请理由，本院不予采纳。（二）由于一、二审裁定仅限于刘石莲的起诉是否应当受理的问题，故盘县教育局作出的处罚决定是否违反“一事不二罚”的法律基本原理、是否对刘石莲不公平以及是否不合理的问题，不属于本案审查范围，对此申请理由，本院不予审查。
综上，刘石莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘石莲的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 秦 雯
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第4号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人武某，男，1987年8月4日生，汉族，初中文化，驾驶员。被告人武某曾因犯盗窃罪，于2007年10月12日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2008年5月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2008年8月2日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月9日刑满释放。2013年9月7日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）397号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至8月间，被告人武某在句容市宝华镇、南京市栖霞区等地，采取撬窗入室等手段，盗窃作案4起（其中未遂3起），窃得现金人民币4000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月初的一天中午，被告人武某在句容市宝华镇曹家边自然村6号被害人夏某家中行窃，后未窃得财物。
2、2013年7月初的一天中午，被告人武某在句容市宝华镇曹家边自然村184号被害人刘某甲家中，窃得现金人民币4000元。
3、2013年7月份的一天中午，被告人武某在句容市宝华镇曹家边自然村129号被害人刘某乙家中行窃，后未窃得财物。
4、2013年8月初的一天中午，被告人武某在南京市栖霞区东阳村三队92号被害人张某家中行窃，后未窃得财物。
2013年9月7日，被告人武某被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人武某近亲属代其退赔被害人刘某甲现金人民币4000元。
对上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，且有被告人武某的供述；被害人夏某、刘某甲、张某、刘某乙的陈述；书证户籍信息、查获经过、接处警工作登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单；手印鉴定书；现场勘验、检查、辩认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某在实施部分犯罪的过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人武某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人武某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人武某案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年5月6日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗燕敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 夏 华
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人鲍黄峰。
东兴市人民检察院以东检�诉（2013）202号起诉书指控被告人鲍黄峰犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈念明独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉。被告人鲍黄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年6月20日17时许，刘某某打电话给被告人鲍黄峰要求以300元的价格购买毒品“冰毒”，并约在东兴市东兴镇教育西路城市便捷酒店3005号房交易，同日18时许，被告人鲍黄峰和甘某某（另案处理）携带毒品“冰毒”至该酒店与刘某某进行交易，交易时被东兴市公安局民警抓获，公安民警当场从鲍黄峰处缴获可疑毒品“冰毒”2小包，毒资人民币400元。经称量，缴获的可疑毒品净重为1.67克。经刑事科学技术检验，从可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告�鲍黄峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲍黄峰的供述，证人甘某某、刘某某的证言，尿液提取笔录及现场检验报告书，搜查笔录及照片，扣押物品清单，返还物品清单，通话记录，称量证明及照片，提取毒品送检笔录和照片，辨认现场笔录，现场方位图，辨认笔录，防城港市公安局检验报告，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍黄峰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍黄峰贩卖毒品甲基苯丙胺1.67克，属于“少量毒品”，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人鲍黄峰在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人鲍黄峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍黄峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一三年十一月十一日
书记员 简钱舟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00117号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人闫某某，男，20岁，小学文化，汉族，农民。2010年9月10日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月10日减刑释放。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第337号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日20时许，被告人闫某某伙同“建某”、“东某”（均另处）经预谋，在本市渭滨区高家镇福谭路E米阳光小区三号楼三单元5楼西户，趁被害人温某某家中无人之际，砸碎玻璃翻窗户进入室内，窃取被害人温某某三星i9100型手机一部（鉴定价值1570元）、三星i8150型手机一部（鉴定价值710元）、千足金项链一条（带项坠共21.29克，鉴定价值7238元）、白18K金钻饰挂件一条（鉴定价值1350元）、银耳圈一个（鉴定价值50元）、黄金戒指一枚、宝石戒指一枚，人民币400.00元及部分欧元和纪念币等物品。随后三人到本市中山路金银首饰店门口将窃取的黄金戒指以2000元的价格卖出，手机两部及其余金银首饰均被闫某某丢弃，被盗现金已被挥霍。综上，被告人闫某某实施盗窃一起，涉案金额13318元。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人闫某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、宝鸡市公安局刑侦支队犯罪信息研判分析报告、抓获经过、提取笔录、发票、住宿单、指认笔录及照片、甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍材料等书证，被害人温某某陈述，被告人闫某某供述，宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心物证鉴定查询对比报告、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心物证检验报告等鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某于二0一0年被判处刑罚时系未成年人犯罪，应认定其有犯罪前科，可酌情从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月三日起至二0一四年七月二日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宫 雪
二〇一四年一月九日
书记员 樊稼伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）渭滨刑初字第00117号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人赵伟（自报姓名），男，聋哑人。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2013年12月28日被抓获），2014年1月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。指定辩护人张岐，陕西秦川律师事务所律师。被告人王丽（自报姓名），女，聋哑人。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2013年12月28日被抓获），2014年1月17日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。指定辩护人李平，陕西秦川律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人赵伟、王丽犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵伟及其指定辩护人张岐、被告人王丽及其指定辩护人李平以及翻译人员崔华亭均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月28日下午，被告人赵伟、王丽在本市10路公交车公园路站上车，在车上由被告人王丽掩护、被告人赵伟实施盗窃，盗走被害人李某某的钱包一个（内有3030元现金及李某某身份证）。得逞后，被告人赵伟、王丽欲下车时被反扒民警抓获。对指控事实，公诉机关提供受理案件登记表、抓获经过、赃物提取情况说明、发还物品清单、相关照片、解放军第三医院放射检查单及诊断证明等书证，证人毛某、杨某、王某某的证言材料，被害人李某某的陈述材料，被告人赵伟、王丽的供述材料，辨认笔录及照片等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人赵伟、王丽犯盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人赵伟、王丽对起诉书指控的基本事实无异议。二被告人辩护人均辩称被告人系聋哑人，依法可以从轻处罚或减轻处罚，二被告人认罪态度好，且赃物已被追回，请求依法从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年12月28日下午，被告人赵伟、王丽在本市公园路公交车站上了一辆10路公交车伺机盗窃。在公交车上由被告人王丽掩护、被告人赵伟实施盗窃，盗走被害人李某某的钱包一个，钱包内有3030元现金及身份证。得逞后，被告人赵伟、王丽欲下车时被反扒民警抓获。破案后，所盗赃款赃物已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：（一）书证：1、受理案件登记表证实案件来源系被害人李某某报案。2、抓获经过证实，2013年12月28日16时许，公安人员在执行反扒任务时在10路公交车上将被告人赵伟、王丽抓获。3、赃物提取情况说明证实公安人员当场抓获被告人赵伟、王丽后，将其盗窃的钱包及包内财物予以提取。4、发还清单证实公安人员将涉案赃款赃物发还给被害人李某某。5、相关照片证实案发现场的情形及赃物赃款的具体情况。6、解放军第三医院放射检查单证实被告人赵伟、王丽经骨龄鉴定均为二十周岁以上，均达到完全刑事责任年龄。7、解放军第三医院诊断证明证实被告人赵伟、王丽经听力鉴定均系聋哑人。（二）证人证言：1、证人毛某的证言材料证实其系被害人李某某的丈夫。2013年12月28日16时左右，毛某和李某某乘坐10路车回家。当车行驶至新建路站点时，一男子喊话“看谁丢东西没”，并让司机靠边停车关闭前后门。毛某看见旁边一个年轻女子从提包中快速掏出一个红色钱包扔在地上。毛某发现这个钱包是其妻李某某的。刚才喊话的男子掏出工作证证实其是警察，其妻李某某从前面挤过来，对警察说她的钱包被偷了。后来警察把那个年轻女子和跟她一起的那个男子控制住。毛某与李某某跟随警察和这二人到公安机关进行调查。2、证人杨某、王某某的证言材料证实二人均系反扒民警。2013年12月28日16时许，王某某开车与杨某在公园路执行巡逻反扒任务时，发现一男一女形迹可疑，疑似聋哑小偷。杨某跟踪二人上了一辆10路公交车，发现二人往人多的地方挤。该女聋哑人挡住一女乘客的视线，该男聋哑人把手伸到该女乘客的包里偷了一个红色钱包并转交给女聋哑人。杨某给王某某打电话叫他把公交车拦住。在两个聋哑人挤到了公交车的后门打算下车时，王某某上车拦住二人，当时从女聋哑人身上掉下一个红色钱包，王某某将钱包捡了起来与杨某一起将这两个聋哑人控制住。经当场询问车上乘客是否有人丢了钱包，被偷的女乘客过来说是她的钱包。经核实后，杨某与王某某将这两个聋哑人带下了车送交派出所进行调查，被偷的女乘客一同前往。（三）被害人陈述：被害人李某某的陈述材料证实，2013年12月28日16时许，李某某和丈夫毛某乘坐10路公交车回家。行驶途中，李某某听到一男子对车上人喊话“有人丢东西没？”经检查，李某某发现自己提包中钱包不见了，钱包内有3000余元现金及身份证。该喊话男子出示工作证证实是警察，并抓住一男一女。经核实警察手中的钱包是李某某的，后李某某与丈夫毛某跟随警察以及被抓获的二人去公安机关接受调查。（四）被告人的供述与辩解：被告人赵伟、王丽当庭对指控事实予以供认。（五）辨认笔录及照片：证实证人毛某从12张不同照片中辨认出被告人王丽的事实。以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人赵伟、王丽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵伟、王丽相互配合、作用相当，不区分主从犯。二被告人均系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻、减轻处罚，且到案后均能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十八日起至二0一四年六月二十七日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人王丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十八日起至二0一四年六月二十七日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  薛 莲人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一四年四月三十日书 记 员  巴 黎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8811号之一
申请人吴光举，女，汉族，1965年10月3日出生，住成都市高新区。
委托代理人尹晓华，四川雅图律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈岭，四川雅图律师事务所律师。（特别授权）
被申请人欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。
本院在审理申请人吴光举诉被申请人欧邦禄民间借贷纠纷一案中，申请人吴光举向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人欧邦禄价值7万元的财产进行保全并已提供担保。
本院认为，申请人吴光举的申请符合�律规定，本院为了保障案件执行及当事人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧邦禄所有的1、位于金牛区一环路北一段×号×栋×层×号的房屋（权25×××07，建筑面积131.2平方米）；2、位于武侯区置信北街×号×栋×单元×层2号的房屋（权21×××28，建筑面积147.39方米）；3、位于武侯区置信北街×号-×层×号的房屋（权19×××53，建筑面积33.83平方米）；4、位于武侯区二环路西一段92号×栋×层×号的房屋（权13×××32，建筑面积44.26平方米）。以上财产查封期限均为三年。
二、查封申请人吴光举所有位于成都市高新区肖家河正街×号×栋×单元×楼×号的房屋（建筑面积62.82㎡，权04×××21），期限为三年。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 秦溱
二〇一七年一月二十六日
书记员 高芮
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初8811号原告：吴光举，女，汉族，1965年10月3日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：尹晓华，四川雅图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岭，四川雅图律师事务所律师。被告：欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。原告吴光举与被告欧邦禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光举的委托诉讼代理人尹晓华、陈岭到庭参加诉讼；被告欧邦禄经本院送达传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴光举向本院提出诉讼请求：欧邦禄向吴光举归还借款本金50000元及利息，并支付以8万元为基数自2015年4月21日起至2016年1月20日、以5万元为基数自2016年1月21日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年4月1日，欧邦禄向吴光举借款8万元，并对借款期限、利率等内容进行了约定。此后吴光举履行了出借义务，欧邦禄未按约还款，案涉借款到期后，对借款进行展期并重新约定的利率等内容，欧邦禄仍未按约还款。欧邦禄未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年4月1日，出借方（甲方）吴光举与借款方（乙方）欧邦禄签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款8万元，期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，每月按1.8%计息；出借期限自出借款实际给付之次日起算，给付日期以银行转款凭证所载日期为准。该合同还就甲、乙双方的指定账户、利息支付日期、提前还款、争议解决方式等内容进行了约定，并由吴光举、欧邦禄签字、捺印予以确认。合同签订当日，吴光举通过其中国建设银行账户向欧邦禄转款8万元。2015年4月1日，欧邦禄在案涉《借款合同》上备注借款期限延长1年，利息降为月利率1.5%等内容，吴光举当庭对该备注内容予以确认，并确认2015年4月20日以前的利息，欧邦禄已支付完毕，同时确认2016年1月29日欧邦禄归还借款本金3万元。上述事实有当事人身份证明材料、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉借款合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。吴光举按约出借了案涉款项，欧邦禄未按约还款构成违约，应承担相应民事责任。已查明吴光举向欧邦禄出借8万元，吴光举当庭确认欧邦禄于2016年1月29日归还本金3万元，未归还本金5万元，同时确认2015年4月20日以前的利息已支付完毕，案涉利息双方已约定自2015年4月1日起调低为1.5%，对吴光举要求欧邦禄归还本金5万元以及自2015年4月21日起至2016年1月20日止以8万元为基数、自2016年1月21日起至款项付清之日止以5万元为基数按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，未超出合同约定，本院予以支持。欧邦禄经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧邦禄于本判决生效之日起十日内支付吴光举借款本金50000元及自2015年4月21日起至2016年1月20日止以8万元为基数、自2016年1月21日起至款项付清之日止以5万元为基数按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元减半收取计759.5元，保全费720元，由欧邦禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦溱二〇一七年四月二十日书记员  高芮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5046号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：张乾新，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告张乾新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年三月二十日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2960号
原告焦庆敏。
委托代理人张宗丽、薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告朱文明。
被告张本强。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人宋传龙，总经理。
委托代理人周荣建，该公司职工。
本院在审理原告焦庆敏与被告朱文明、张本强、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告庭前申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦庆敏撤回起诉。
案件诉讼费1800元减半收取900元，由原告焦庆敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 冰
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高永飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1596号
申请执行人于克成。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区公司，住所地鼓楼西街人民公园西侧。
负责人赵欣，经理。
本院在执行于克成与中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区公司赔偿纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年六月十日
书记员 李 艳
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执221号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西林县支行，西林县八达镇。
被执行人:农某，男，壮族，1968年1月20日出生，住所地西林县。
被执行人：农某某，男，壮族，1979年12月3日出生，住所地西林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人农某、农某某借款合同纠纷一案，西林县人民法院于2017年6月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执221号案件中，向被执行人送达通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执221号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年十一月一日
书记员 韦佳俞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1922号
原告北京钱粮科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1216室。
法定代表人康睿，董事长。(未到庭）
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人叶宏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人侯文健，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第9320号关于第15048504号“你定旅行”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年1月28日。
本院受理时间：2016年4月19日
开庭审理时间：2016年7月14日。
被告以原告申请注册的第15048504号“你定旅行”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的服务与第9896942号“由你定”商标（简称引证商标）核定使用的服务虽然在《类似商品和服务区分表》中同属42类，但服务内容、商品名称、消费群体有实质性差异，未构成类似服务。二、诉争商标与引证商标在含义、整体外观上区别明显，未构成近似商标。三、诉争商标经过大量的使用已具备知名度，与引证商标共存不会导致相关公众对服务来源的误认。四、引证商标的权利人已被注销，其不应作为诉争商标获准注册的权利障碍。因此，被诉决定认定错误，请求依法予以撤销并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：15048504
3.申请日期：2014年7月31日
4.标识：
5.指定使用服务（第42类）：技术研究、技术项目研究、计算机编程、计算机软件设计、计算机软件更新、计算机软件维护、计算机系统设计、替他人创建和维护网站、托管计算机站（网站）、计算机软件咨询。
（二）引证商标
1.注册人：杭州阿普优服饰有限公司
2.注册号：9896942
3.申请日期：2011年8月26日
4.专用权期限至2022年11月20日
5.标识：
6.核定使用服务（第42类）：工程、化学研究、工业品外观设计、室内装饰设计、服装设计、计算机软件设计、计算机系统设计、为他人创建和维护网站、托管计算机站（网站）、提供互联网搜索引擎。
二、其他事实
在商标评审阶段，原告向商标评审委员会提交了如下证据：
1.“你定旅行网”的网页打印件，该证据未显示时间。
2.原告与第三方于2015年签订的长期包房租赁协议书。
3.“你定旅行网”的部分照片，但均未显示时间。
在本案审理期间，原告向本院补充提交了以下证据：
1.原告2013年7月29日至2014年8月25日期间与第三方签订的数份合同，前述合同基本未体现诉争商标使用的服务。
2.原告2013-2015审计报告，前述审计报告显示原告2013年的营业收入为14,545,885.70元；2014年的营业收入为103,412,730.75元；2015年的营业收入为283,701,368.60元。
3、一张淘宝网的网页截图，显示有“公司名称：杭州阿普优服饰有限公司，掌柜：由你定品牌店”的内容。
4、杭州市拱墅区市场监督管理局档案查询资料，包括杭州阿普优服饰有限公司的设立登记申请书、准予设立登记通知书、企业名称变更核准通知书、公司注销登记申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、有关“成立清算组、确认公司清算报告、同意解散公司”的股东会决议、公司清算报告、注销税务（缴费）登记通知书。前述证据显示，杭州阿普优服饰有限公司的企业名称于2013年8月13日被核准变更为杭州实得贸易有限公司，该公司于2015年9月11日被注销，未对商标权利进行处理。
5、北京市高级人民法院于2016年5月13日作出的（2016）京行终字第1682号行政判决书，用以证明在先判决中曾认定权利人被注销的商标不构成权利障碍。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、当事人提交的证据材料、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的“技术研究、技术项目研究、计算机编程、计算机软件设计”等服务与引证商标核定使用的“工程、计算机软件设计、计算机系统设计”等服务均属于提供研究或计算机编程相关服务，在服务内容、对象等方面相同或相近，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标的主要识别部分均是“你定”，在隔离比对的情况下，相关公众难以区分。原告提交的证据基本未显示其在指定服务上的使用，不足以证明诉争商标可以与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。
引证商标权利人的工商档案查询信息显示，其企业名称变更后的杭州实得贸易有限公司已于2015年9月11日被注销。虽然引证商标的权利人企业名称变更后，并未向国家工商行政管理总局商标局申请变更注册人的名义，但杭州阿普优服饰有限公司与杭州实得贸易有限公司为同一法律主体。杭州实得贸易有限公司被核准注销，意味着引证商标的权利人被注销，作为法律主体的资格已经灭失，且其未对商标权利进行处理，故引证商标已无权利主体。在此种情况下，引证商标已丧失区分商品或服务来源的功能，其不应再构成诉争商标获准注册的权利障碍。因此，被诉决定所依据的事实已发生变化，而该事实对原告的实体权利有实质性影响。本院在该新事实的基础上，对被诉决定的认定结论予以纠正。
由于在被告作出被诉决定时，原告并未提交引证商标权利人的工商档案查询资料等证据，被告依据当时的证据作出诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标的认定并无不当。因此，本案的诉讼费用应由原告承担。
据此，原告要求撤销被诉决定的理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第9320号关于第15048504号“你定旅行”商标驳回复审决定。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告北京钱粮科技有限公司就第15048504号“你定旅行”商标所提驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告北京钱粮科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第591号
原告太康县农村信用合作联社。
。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告张广兴，男，1962年11月20日出生，汉族，村民。
被告江玉兰，女，1962年12月20日出生，汉族，村民。
被告张际东，男，1969年5月26日出生，汉族，村民。
原告太康县农村信用合作联社（以下简称太康县农村信用社）诉被告张广
兴、江玉兰、张际东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理
。依法由审判员李子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟
到庭参加诉讼，被告张广兴、江玉兰、张际东经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用社诉称，2012年12月29日，被告张广兴、江玉兰在原
告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定逾期
贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加
收100％。被告张际东承担保证责任，并与原告签订了保证合同。被告偿还
了2013年3月31日以前的利息，本金及以后利息未偿还。请求依法判令被告张
广兴、江玉兰偿还借款本金50000元及利息19845元，利息计算至2015年11月2
日，以后的利息另行计算至还清之日，并按约定支付罚息。被告张际东承担连
带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张广兴、江玉兰、张际东未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告张广兴、江玉兰与原告签订借款合同
，在原告处借款50000元，期限12个月（2012年12月29日至2013年12月29日）
，约定月利率为9.45‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％
，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％。被告张际东于2012年12月29
日与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的
债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满
之日后两年止。该笔借款利息清偿至2013年3月31日，以后本金及利息未偿还
。自该日起至2015年11月2日的利息为19845元。
经原告财产保全申请，本院于2015年12月2日作出民事裁定，冻结了被告
张广兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的存款66000元和7000元
，账号分别为：62×××99、62×××26。
以上事实有借款借据、借款合同、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告张广兴、江玉兰在原告太康县农村信用社处借款50000元
，有其签订的借款合同、借款借据等证据证实，该笔借款事实清楚，证据确凿
、充分，被告应当按照借款合同约定的义务支付借款本金及利息、罚息。故原
告要求被告偿还该笔借款本息，逾期利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持
。该笔借款自2013年3月31日至2015年11月2日的利息为19845元。被告张际东
与原告签订了保证合同书，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行
期届满之日后两年止，即2013年12月29日至2015年12月29日。现原告主张担保
人张际东承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广兴、江玉兰于本判决生效之日起三日内偿还原告太康县农村信用
合作联社借款本金50000元及利息19845（利息计算至2015年11月2日），逾期
利息另行计付。被告张际东承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费773元，财产保全费718元，由被告张广兴、江玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年一月二十日
书记员 张衡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2329号
申请人：山东和信融资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
被申请人：葛龙林。
被申请人：张爱玲。
被申请人：王广凤。
被申请人：葛正和。
被申请人：潍坊青竹服装服饰有限公司。
法定代表人：葛龙林，总经理。
申请人山东和信融资担保有限公司与被申请人葛龙林、张爱玲、王广凤、葛正和、潍坊青竹服装服饰有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东和信融资担保有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款31069.68元或查封其价值相当的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款31069.68元或查封其价值相当的财产。
案件申请费331元，由申请人山东和信融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年七月十八日
书记员 李磊