wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18803号原告（互为被告）：李德观。委托诉讼代理人：祝怀勇。被告（互为原告）：深圳市惠镁达科技有限公司。法定代表人：吴锋。委托诉讼代理人：卢稚雄。被告：胡辉。原告李德观和被告深圳市惠镁达科技有限公司（以下简称“惠镁达公司”）、胡辉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人祝怀勇、被告惠镁达公司的委托诉讼代理人卢稚雄到庭参加诉讼，被告胡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2012年9月3日。二、工作岗位：员工。三、离职情况：已离职。四、原告的仲裁请求：1.确认2017年4月20日被告惠镁达公司违法解除原告的劳动关系；2.被告惠镁达公司支付原告2015年4月1日至2016年10月31日被拖欠工资19300元；3.被告惠镁达公司支付原告2015年4月1日至2017年3月10日期间加班工资22053.96元；4.被告惠镁达公司支付原告2015年1月1日至2017年4月20日期间未休年假工资4200元；5.被告惠镁达公司支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金49426.7元；6.被告惠镁达公司支付原告律师费5000元。五、仲裁结果：1.确认原告于2012年9月3日至2015年3月31日期间与被告惠镁达公司存在事实劳动关系；2.被告惠镁达公司支付原告2015年1月1日至2015年3月31日期间的带薪年休假工资待遇差额367.82元；3.被告惠镁达公司支付原告律师费500元。六、原告的诉讼请求：同仲裁请求。七、被告惠镁达公司的诉讼请求：1.被告惠镁达公司无需支付原告2015年1月1日至2015年3月31日期间的带薪年休假工资待遇差额367.82元；2.被告惠镁达公司无需支付原告律师费500元。双方有争议的事项为：八、劳动关系存续情况。原告主张2017年4月20日被告惠镁达公司强行将其辞退，原告提交了社保清单，用以证明2012年9月3日至2017年4月20日双方一直存在劳动关系。被告惠镁达公司确认2012年9月3日至2015年3月31日期间与原告存在劳动关系，主张因原告于2015年3月31日辞职而解除劳动关系，故双方自2015年3月31日后无事实劳动关系，并提交了《辞职书》及《申明》，《申明》内容为“本人仅是贵公司领导朋友，不是贵公司职工，因我个人需要，现请贵司代购社保，本人一切行为与贵公司无关”，原告对两份证据中原告签字的真实性予以确认，但主张其系应被告胡辉的要求而签字，对内容并不清楚。被告胡辉主张其于2015年3月31日从被告惠镁达公司辞职，自己做车床加工，并雇请了原告等人为被告胡辉做事，从2015年4月起接被告惠镁达公司的订单，并请被告惠镁达公司代买其与原告等人的社保，每月社保费从加工费中扣除，原告的工资由被告胡辉发放，与被告惠镁达公司没有劳动关系。本院认为，根据被告惠镁达公司提供、原告确认其签字真实性的《辞职书》、《申明》显示，原告于2015年3月31日辞职，于同年4月1日与被告胡辉等人向被告惠镁达公司请求代买社保，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当清楚在相关文件签字的法律后果，在原告没有其他证据证明上述文件的签订存在胁迫、欺诈、乘人之危等情形的情况下，本院认定原告签订的上述文件内容是其真实意思表示，故本院认定原告已于2015年3月31日与被告惠镁达公司解除劳动关系。原告未能提供证据证明在此之后其需遵守被告惠镁达公司的规章制度、受被告惠镁达公司劳动管理、从事的是被告惠镁达公司安排的工作、由被告惠镁达公司给付劳动报酬，故本院认定自2015年3月31日之后原告与被告惠镁达不再存在劳动关系。至于原告与被告胡辉之间属于何种关系属于另一法律关系，原告应当另寻法律途径解决。九、2015年1月1日至2017年4月20日期间未休年假工资。庭审中，原告确认被告惠镁达公司已经向其支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的带薪年休假工资416元。2015年3月1日至双方解除劳动关系之日同年3月31日期间的年休假根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定折算不足1天，故被告惠镁达公司无需再支付该部分未休年休假工资报酬，而此后双方不存在劳动关系，故对原告该项请求，本院不予支持。十、原告的其他诉讼请求。鉴于本院已认定原告与被告惠镁达公司之间的劳动关系因原告辞职而于2015年3月31日解除，之后双方不存在劳动关系，故原告要求确认2017年4月20日被告惠镁达公司违法解除原告的劳动动关系、被告惠镁达公司支付原告2015年4月1日至2016年10月31日被拖欠工资19300元、被告惠镁达公司支付原告2015年4月1日至2017年3月10日期间加班工资22053.96元、被告惠镁达公司支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金49426.7元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于原告的诉讼请求未获支持，故其关于律师费的请求，于法无据，本院亦不予支持。判决结果依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市惠镁达科技有限公司无需支付原告李德观2015年1月1日至2015年3月31日期间的带薪年休假工资待遇差额367.82元；二、被告深圳市惠镁达科技有限公司无需支付原告李德观律师费500元；三、驳回原告李德观的诉讼请求。原告起诉的案件受理费5元及被告深圳市惠镁达科技有限公司起诉的案件受理费5元，均由原告李德观承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一七年九月二十五日书记员 颜毅（兼）书记员 周 冰 璇附本案相关法律条文如下：《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第545号
罪犯孙志宏，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年4月16日作出（2008）丰刑初字第22号刑事判决，以被告人孙志宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月5日本院作出（2012）张刑执字第180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙志宏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次，记功1次，单项表扬1次，缴纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙志宏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙志宏减去有期徒刑一年二个月十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月16日起至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第690号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告潘永平，男，1981年3月21日出生。
被告刘锡兰，女，1972年8月12日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告潘永平、刘锡兰金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告潘永平、刘锡兰为由向本院申请撤回对被告潘永平、刘锡兰的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第212号
申请执行人：刘本福，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：吴涛，男，1988年2月29日出生，汉族，农民，初中文化，中江县。
申请执行人刘本福依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第671号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人吴涛给付运输费73000元及利息和垫付诉讼费938元。执行中查明：被执行人吴涛下落不明，无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（20113中江民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初171号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人买尔旦·吾斯曼，男，1989年9月24日出生，维吾尔族，初中文化，无业,户籍地新疆维吾尔自治区温宿县，现住河南省洛阳市西工区。2010年8月16日因盗窃被劳动教养一年；2013年2月1日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年6月21日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；2014年11月12日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2015年6月5日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人买尔旦·吾斯曼犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人买尔旦·吾斯曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日21时10分许，被告人买尔旦·吾斯曼在洛阳市老城区十字街将被害人戚某2随身携带的挎包里的白色小米手机偷走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币214元。案发后，被盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人买尔旦·吾斯曼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及现实表现证明、河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西刑初字第226号刑事判决书及河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、到案经过、领条、被害人戚某2的陈述、扣押决定书及扣押清单、证人赵某、刘某、戚某1的证言、洛阳市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买尔旦·吾斯曼以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。买尔旦·吾斯曼能够当庭认罪且赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。买尔旦·吾斯曼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人买尔旦·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 乔帅飞
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初565号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。
负责人：张国辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱小平，系该行营业部经理，代理权限：特别授权。
被告：魏小龙，男，1983年11月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：唐红美，女，1982年9月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：周玉兰，女，1972年3月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：刘传兵，男，1972年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下简称“农行峡江支行”）与被告唐红美、魏小龙、周玉兰、刘传兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司峡江县支行的委托诉讼代理人朱小平，被告魏小龙到庭参加诉讼，被告唐红美、周玉兰、刘传兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐红美、魏小龙共同归还农行峡江支行信用卡本金59667.76元及截止2017年9月21日的利息6025.87元，合计65693.63元；2、依法判令周玉兰、刘传兵承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐红美于2015年6月3日申办贷记卡一张，卡号62×××39，授信额度60000元并激活使用。截止2017年9月21日，透支本金59667.76元及利息6025.87元，合计65693.63元。经多次催收未果，为维护我行合法权益，特提起诉讼。
魏小龙辩称，借款属实，起诉之后我归还了29000元，下个月会再还一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏小龙对农行峡江支行提供的证据及农行峡江支行对魏小龙提交的证据经核算后均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐红美与魏小龙系夫妻关系，周玉兰与刘传兵系夫妻关系。唐红美于2015年6月3日向农行峡江支行申请并经该行准许办理了金穗贷记卡，卡号62×××39，该卡发放至唐红美本人，并由其本人持其本人身份证到农行峡江支行柜台激活使用，授信额度60000元，透支期限为记账日起31天，该期间内还款不需要计算利息，逾期从透支日起按日万之五计算利息。魏小龙、刘传兵、周玉兰对前述债务在最高额70000元提供连带责任保证担保，并签订保证合同，约定保证期间为自到期还款日的次日起两年，保证担保范围包括本金、利息等。唐红美最后一次透支日为2017年3月23日，截止2017年9月21日，透支本金59667.76元及利息6025.87元，合计65693.63元。魏小龙于2017年9月21日还款19000元，2017年10月24日还款10000元，合计29000元。
本院认为，唐红美向农行峡江支行申请办理信用卡，农行峡江支行经审查后同意唐红美的申请，可以认定唐红美与农行峡江支行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，合法有效。农行峡江支行根据信用卡合同为唐红美提供信用透支消费交易服务，唐红美应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，唐红美逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任。魏小龙、刘传兵、周玉兰对前述债务在最高额70000元承担连带保证责任。因此，农行峡江支行请求唐红美归还透支消费交易逾期未还款的本金、利息等合计36693.63元和要求魏小龙、刘传兵、周玉兰对前述债务承担连带保证责任，符合信用卡合同及保证合同约定，不违反法律规定，予以支持。被告唐红美、周玉兰、刘传兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐红美于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金、利息等合计36693.63元；
二、被告魏小龙、刘传兵、周玉兰就被告唐红美上述债务对原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行承担连带保证责任；被告刘传兵、周玉兰承担保证责任后，有权向被告唐红美追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告唐红美、魏小龙、刘传兵、周玉兰负担421元，原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢鹏军
二〇一七年十月三十日
书记员 邓 君
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0823民初565号原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。负责人：张国辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱小平，系该行营业部经理，代理权限：特别授权。被告：魏小龙，男，1983年11月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：唐红美，女，1982年9月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：周玉兰，女，1972年3月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：刘传兵，男，1972年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下简称“农行峡江支行”）与被告唐红美、魏小龙、周玉兰、刘传兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司峡江县支行的委托诉讼代理人朱小平，被告魏小龙到庭参加诉讼，被告唐红美、周玉兰、刘传兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐红美、魏小龙共同归还农行峡江支行信用卡本金59667.76元及截止2017年9月21日的利息6025.87元，合计65693.63元；2、依法判令周玉兰、刘传兵承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐红美于2015年6月3日申办贷记卡一张，卡号62×××39，授信额度60000元并激活使用。截止2017年9月21日，透支本金59667.76元及利息6025.87元，合计65693.63元。经多次催收未果，为维护我行合法权益，特提起诉讼。魏小龙辩称，借款属实，起诉之后我归还了29000元，下个月会再还一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏小龙对农行峡江支行提供的证据及农行峡江支行对魏小龙提交的证据经核算后均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐红美与魏小龙系夫妻关系，周玉兰与刘传兵系夫妻关系。唐红美于2015年6月3日向农行峡江支行申请并经该行准许办理了金穗贷记卡，卡号62×××39，该卡发放至唐红美本人，并由其本人持其本人身份证到农行峡江支行柜台激活使用，授信额度60000元，透支期限为记账日起31天，该期间内还款不需要计算利息，逾期从透支日起按日万之五计算利息。魏小龙、刘传兵、周玉兰对前述债务在最高额70000元提供连带责任保证担保，并签订保证合同，约定保证期间为自到期还款日的次日起两年，保证担保范围包括本金、利息等。唐红美最后一次透支日为2017年3月23日，截止2017年9月21日，透支本金59667.76元及利息6025.87元，合计65693.63元。魏小龙于2017年9月21日还款19000元，2017年10月24日还款10000元，合计29000元。本院认为，唐红美向农行峡江支行申请办理信用卡，农行峡江支行经审查后同意唐红美的申请，可以认定唐红美与农行峡江支行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，合法有效。农行峡江支行根据信用卡合同为唐红美提供信用透支消费交易服务，唐红美应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，唐红美逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任。魏小龙、刘传兵、周玉兰对前述债务在最高额70000元承担连带保证责任。因此，农行峡江支行请求唐红美归还透支消费交易逾期未还款的本金、利息等合计36693.63元和要求魏小龙、刘传兵、周玉兰对前述债务承担连带保证责任，符合信用卡合同及保证合同约定，不违反法律规定，予以支持。被告唐红美、周玉兰、刘传兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐红美于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金、利息等合计36693.63元；二、被告魏小龙、刘传兵、周玉兰就被告唐红美上述债务对原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行承担连带保证责任；被告刘传兵、周玉兰承担保证责任后，有权向被告唐红美追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告唐红美、魏小龙、刘传兵、周玉兰负担421元，原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  谢鹏军二〇一七年十月三十日书记员  邓 君
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4401号
原告：贾荣英，女，1962年2月21日出生，汉族，住樊城区。
委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：襄阳市樊城区教育局。
住所地：襄阳市樊城区长虹路二桥头冯营巷**号。
法定代表人：王建林，该局局长。
委托诉讼代理人：吴扬，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
被告：襄阳市樊城区普陀学校。
住所地：襄阳市樊城区张营村。
负责人：卓以顺，该校校长。
委托诉讼代理人：熊俊，该校总务主任。一般授权代理。
原告贾荣英诉被告襄阳市樊城区教育局、襄阳市樊城区普陀学校劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告贾荣英向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照鄂教师[2009]11号、鄂办法[2001]14号规定给付辞退原告的经济补偿金26442元；赔偿原告从1980年9月至1998年8月共计18年应该缴纳的社会保险费12%的养老保险金31730.4元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年9月开始，原告被被告所辖的原竹条镇九冢村小学聘用，从事教学工作十八年从未间断。被告未与原告签订聘用合同或劳动合同。开始按月以现金形式给原告发津贴、补助和生产小队记劳动力工分作为劳动报酬，从1983年开始，由乡镇政府教育管理部门发工资，不再记工分。直至1998年8月底被告的工作人员告知原告不让再上班，辞退原告。原告向被告要求按照政府及教育部门相关政策落实待遇和给付经济补偿无果后，就不停的信访，可至今无果。原告申请劳动仲裁，仲裁委以超过法定退休年龄为由不予受理，故诉至法院。
本院经审查认为，原告称其是因国务院国办发[1997]32号《关于解决民办教师问题的通知》有关政策性规定被辞退的，故其被辞退属于政府针对教育系统民办教师问题政策性调整的结果，属于行政行为。并非学校根据劳动法律关系将其辞退。原告请求被告支付经济补偿金，其在2008年通过上访途径由政府部门为其解决。原告认为标准过低，要求按照鄂教师[2009]11号、鄂办法[2001]14号规定标准支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事案件的范围。另原告要求被告赔偿其养老保险金的请求，因社会保险费的缴纳，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，亦不属法院民事案件受理范围。综上，原告的诉请，均不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾荣英的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐京霞
二〇一七年九月十八日
书记员 杨慧洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00260号
原告彭某某，女，1978年1月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1968年1月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告彭某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告彭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告彭某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一四年九月三日
书记员 蔡洪林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3566号
原告：宁凯，男，1970年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
：陈家莲，女，1976年12月25日出生，汉族，住址同上。委
委托代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。
被告：广西玉林永高房地产开发有限公司，住所地：玉林市德兴花园德旺苑一层。
法定代表人：卢荣发。
委托代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。
原告宁凯、陈家莲与被告广西玉林永高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁凯、陈家莲向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付因交付给原告层高不足3米的商品房的违约金3000元给原告；二、判决被告在判决生效十五日内出示有效的《竣工验收合格报告》，同时支付违约金20000元给原告；三、判决被告支付因迟办理商品房产权证的违约金20000元给原告；四、判决被告返还剩余的预收款项4000元给原告；五、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2006年4月19日签订《商品房买卖合同》、《特别约定》。被告以总金额208702元出售的德兴花园B区德旺苑502号房给原告。原告依约支付了商品房全部的房款及预交了相关费用给被告。《商品房买卖合同》第三条第三款约定层高为3米。被告交付的商品房屋高只有2.75米，达不到合同约定，对原告房屋的使用价值有一定影响，被告行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故请求被告支付原告违约金3000元。《商品房买卖合同》第七条约定:“甲方应当在＿年＿月＿日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同的商品房交付乙方使用。”根据玉林市建设工程质量安全监督站出具的《证明》，本案涉案的德兴花园B区商住楼没有进行竣工验收，也没有《竣工验收合格报告》，尤其是没有取得消防验收合格，造成现在存在很大的消防隐患，一旦发生火灾，没有安全的消防通道及通风系统保障逃生，整个楼房的业主将有丧命的危险。这对原告房屋的使用价值影响很大，如没有取得《竣工验收合格报告》，本案的楼房实质意义上是不合法的商品房，故要求被告在本判决生效后十五日内出示德旺苑有效的《竣工验收合格报告》。同时，被告交付给原告使用的房屋为不经验收合格的商品房，被告行为已经构成违约，依法应承担承担适当的违约赔偿责任。原告考虑到被告已交付商品房给原告使用多年及被告承担经济能力的因素，故请求被告按总房价的10%(保留到千元取整数)支付违约金20000元给原告。《商品房买卖合同》第十四条约定:“甲方应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任，不能在规定期限内提供资料进行产权登记的，逾期一天补给0.5元给乙方。”被告于2006年6月16交付商品房给原告使用，被告则应从2006年7月16日起为原告办理产权登记证，并应在合理的期限内取得产权证书。原告认为，本案的商品房在签订《商品房买卖合同》时为己竣工，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限展满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违的金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，原告应在2006年7月19日前(交付之日起90日)取得房屋的权属证书，但被告于2011年1月5日才取房屋的权属证书，被告已违约了1633日。双方约定的违约责任为“逾期一天补给0.5元”不足以弥补给原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”及第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告有法律依据可以提高违约金。按年利率6%计，被告应付的过约金为:208702×(6%÷365)×1633=56023.62元。同时，原告考虑到被告已交付商品房给原告使用多年及被告经济承担能力的因素，故只请求被告按总房价的10%(保留到千元取整数支付违约金20000元给原告。被告以玉林市和黄物业管理有限公司名义收取原告的办证费6261元。实际上，办理房产证费用才需2000多元，现房产证已办得，故被告应当返还剩余的预收款项给原告。综上，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告广西玉林永高房地产开发有限公司辩称：一、原告诉讼请求已超过诉讼时效；二、被告没有违反合同中关于层高的约定；三、被告早已将《竣工验收合格报告》出示给原告；四、被告没有违反法律规定逾期办理产权登记的约定；五、预收原告的办证费用被告同意按多还少补进行处理，但原告没有来进行结算，而且退回的费用不足抵销其须支付给被告因房屋面积增加的差价款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年4月19日签订《商品房买卖合同》出售德兴花园B区德旺苑502号房，2006年6月16日交付合同标的房屋。被告于2011年1月5日取得房屋权属证。原告于2017年9月诉至本院提起本案诉讼请求。
本院认为，原告于2006年6月接收合同约定的房屋，2011年1月取得房屋产权证，2017年才提起层高不足、未出未竣工验收合格报告、逾期办理产权登记及退还多收办证费用的诉讼，已超过诉讼时效。原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告宁凯、陈家莲的诉讼请求。
本案受理费975元，减半收取计488元，由原告宁凯、陈家莲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费975元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢林锋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6101号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人赵永强，该行行长。
委托诉讼代理人：张强，辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：曲广伟，男，1974年7月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告交通银行股份有限公司大连分行与被告曲广伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贺到庭参加了诉讼。被告曲广伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款6228.61元（暂计算至2016年5月5日，请求支付至全部全款清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为xx的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但未按时还款，截止2016年5月5日，被告尚欠信用卡透支款6228.61元未还。被告未按时还款已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告曲广伟经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司大连分行为证明其主张，当庭提交了以下证据：1、申请信用卡资料，拟证明被告于2012年11月13日向原告申请信用卡的事实及原、被告之间就权利、义务、违约责任的约定；证据2、交易明细，拟证明截止2016年5月5日被告用款、还款情况；证据3、曲广伟公安户籍证明，证明被告主体适格。
原告出示的证据，经本院审核后认为，原告出示的证据1为复印件，原告未能提供原件，无法与原件核实，且该证据无相对应的《信用卡领用合约》，无法查明原、被告之间的权利、义务、违约责任等约定情况。原告出示的证据2无原告的业务印章。原告提供的证据不能形成完整的证据链，本院依法不予采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向本院提供的信用卡申办资料、交易明细不完整且无原件，不能证明原、被告之间存在案涉信用卡申办关系，故对原告向被告主张偿还案涉信用卡欠款的请求不予支持。
被告曲广伟经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司大连分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕今桥
代理审判员 梁超升
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于颖超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3509号
申请执行人成都中住住宅产品有限公司。
法定代表人杨晋丽，董事长。
被执行人成都国弘投资实业有限公司。
法定代表人钟国胜。
被执行人成都玉象湖企业管理有限公司。
法定代表人王代波。
被执行人成都音凰娱乐有限公司。
法定代表人严志平。
被执行人成都京食佳味餐饮管理有限责任公司。
法定代表人冷润康。
被执行人成都市武侯区城南壹号歌城。
法定代表人袁俊。
被执行人成都市武侯区花样华年娱乐中心。
投资人陈龙。
被执行人成都市故事码头餐饮有限责任公司。
法定代表人曾蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1122号民事判决，于2015年10月29日受理成都中住住宅产品有限公司申请执行成都国弘投资实业有限公司、成都玉象湖企业管理有限公司、成都音凰娱乐有限公司、成都京食佳味餐饮管理有限责任公司、成都市武侯区城南壹号歌城、成都市武侯区花样华年娱乐中心、成都市故事码头餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都玉象湖企业管理有限公司、成都音凰娱乐有限公司、成都京食佳味餐饮管理有限责任公司、成都市武侯区城南壹号歌城、成都市武侯区花样华年娱乐中心、成都市故事码头餐饮有限责任公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年一月十七日
书记员 史 伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第571号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人吴存振，农民。
被执行人陈培代，农民。
被执行人贾廷勇，农民。
被执行人代继水，农民。
被执行人冯兴冉，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴存振、陈培代、贾廷勇、代继水、冯兴冉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第611号民事判决书，于法定期限内向被执行人吴存振、陈培代、贾廷勇、代继水、冯兴冉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人吴存振、陈培代、贾廷勇、代继水、冯兴冉长期外出打工不在家中，家中无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第611号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月二十日
书记员 王 川
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1825号
申请执行人：吴雄军，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人吴雄军与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115执254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人吴雄军支付工资23608.5元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准�算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费195元、执行费254元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入24500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵 运 桥
二〇一七年九月十五日
书记员 �秦志文
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初334号
原告：鲍永亮，男，1975年10月30日，汉族，个体工商户，住铜鼓县。
被告：临沂市兰山区爱民商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区陶然路与通达路交汇东南处。统一社会信用代码：91371302067378665L。
法定代表人：刘振侠，该公司董事长。
原告鲍永亮（以下简称原告）与被告临沂市兰山区爱民商贸有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告鲍永亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告公司的会员在铜鼓县城向本人宣传该公司的“消费团购及众筹豪车模式”，并且向本人手机发送了该公司的商业模式电子版，根据该公司的模式，如参与众筹20000元后，未能推荐一个会员回本，可于一年后退还本金，原告见该公司有这样的保本承诺，立即缴纳了20000元，在江西省宜春市铜鼓县原告所在地加入了被告公司的会员，会员号码：am75341，未签书面合同，因原告是在铜鼓县城看了被告的电子版本广告宣传资料后在铜鼓县城投单入会的，其电子版本广告宣传资料即构成了合同的组成部分，合同的设定成立地在铜鼓县城，履行地在铜鼓县城，原告在投单入会后因各种原因，未成功推荐会员。现被告公司的企业网站和会员网站均已无故关闭，提前构成违约，根据合同规定，被告公司应当于一年后无条件退回原告的众筹款20000元。因公司提前关闭网站，原告有权提前收回本金。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为：原告鲍永亮起诉被告临沂市兰山区爱民商贸有限公司，要求其退回众筹款20000元，但根据原告提供的被告临沂市兰山区爱民商贸有限公司的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告临沂市兰山区爱民商贸有限公司的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故鲍永亮起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鲍永亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 卢在红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第16638号
申请人张XX，女，1957年11月10日出生。
申请人李X1，男，1983年2月12日出生。
本院于二○一五年十月十二日受理了申请人张XX、李X1关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员于庆审理此案，现已审查完毕。
张XX与李X2系夫妻关系，李X1系二人婚生子。2015年3月23日李X2去世，其名下有位于北京市XX县XX镇XX西区XX号楼XX的一处房产。另查，李X2的父亲李X3，母亲董XX均已去世。
申请人张XX、李X1就上述房产于二〇一五年十月十二日经北京市昌平区马池口镇人民调解委员会主持调解，达成以下调解协议：
位于北京市北京市XX县XX镇XX西区XX号楼XX（房产所有证号：优昌字第XX号）归张XX所有。
本院依法确认上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定，自即日起发生法律效力。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王苗苗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初139号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。经本院决定，2016年4月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日20时许，被告人张某某醉酒驾驶辽AE03**号比亚迪F3小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区山榆路客车厂附近时，被正在执勤的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经检验，在张某某静脉血中检出乙醇，其含量为98.3mg／100ml。
被告人张某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关（2016）111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2016年4月18日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一六年四月十八日
书记员 董晓滢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第100号
申请执行人曲贵春，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人李秀田，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人李忠利，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不执行已发生法律效力的民事判决书，本院依法采取强制措施后，被执行人履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第899号民事判决书终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年四月十六日
书记员 孙再刚
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第17号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人张毅，贵州清雅律师事务所律师。（特别授权）
被执行人贵州省铜仁上海华联超市官塘花苑一分店。
法定代表人唐新发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人贵州省铜仁上海华联超市官塘花苑一分店著作权纠纷一案中，被执行人贵州省铜仁上海华联超市官塘花苑一分店已履行贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2013）铜中民知初字第1号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2013）铜中民知初字第1号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世江
审 判 员 董晓林
代理审判员 黄常舒
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周 伊
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1336号
原告：朱孟先，女，1976年10月30日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：王先祥（系原告朱孟先之丈夫），男，1970年7月23日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。特别授权代理。
被告：刘昌豪，男，1991年9月6日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
原告朱孟先与被告刘昌豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告朱孟先于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孟先撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱孟先撤诉。
案件受理费30元，由原告朱孟先负担。
审判员 孙 进
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨文艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4956号
申请执行人孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘华，男，1981年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人孙良与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙良向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。
依据（2015）兴民初字第5934号民事判决书确定由被执行人偿还申请人借款110000元及利息48400元，案件受理费1212.11元，向本院缴纳执行费2276元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院执行干警根据调解书载明的地址查找被执行人，查明被执行人刘华下落不明，无法查找。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统及银川市房产管理系统查明被执行人刘华名下均无财产信息，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人刘华纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年六月六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第759号
罪犯刘伟，男，1974年7月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2006年5月16日以（2006）牡刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯刘伟犯参加黑社会性质组织、贩卖、运输毒品、窝藏、转移毒品、非法拘禁、赌博罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘伟在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（刑期自2004年11月18日至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 王佳森
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第774号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人向敦渔。2003年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2006年6月2日刑满释放。2007年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2008年3月24日刑满释放。因本案，于2010年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）798号起诉书指控被告人向敦渔犯盗窃罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人向敦渔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年4月下旬的一天，被告人向敦渔到杭州市余杭区乔司镇吴家村村委，采用撬门等方式进入二楼的办公室，窃得人民币300余元、硬中华香烟13包、径山绿茶3斤。经鉴定，硬中华香烟价值人民币585元。
2、2008年7月下旬的一天，被告人向敦渔伙同他人到杭州市余杭区南苑街道钱塘村陈家埭74号，采用撬窗的方式进入钱塘社区卫生服务站办公室，窃得人民币2000余元。
3、2009年4月18日，被告人向敦渔到杭州市余杭区南苑街道高地村高地服饰园区入口处，采用撬卷闸门的方式进入被害人叶某甲开设的华联超市，窃得利群香烟43条、硬中华香烟5条、黄鹤楼香烟4条、软玉溪香烟2条，赃物价值人民币13420元。
4、2009年4月21日晚，被告人向敦渔到浙江省海宁市长安镇袁家坝188号，采用同样的方式进入被害人费某开设的批发部内，窃得现金500元、利群香烟465包、云烟35包、硬中华香烟22包、软中华香烟2条、南京香烟、红白沙香烟、新安江香烟、大红鹰香烟、骄子香烟各1条，赃物价值人民币12550元。
5、2009年5月8日，被告人向敦渔到杭州市余杭区南苑街道钱塘村11组56号，采用同样的方法进入被害人金某开设的鑫乐超市，窃得人民币900元左右、利群香烟4条、硬中华香烟2条、国色天香香烟1条，赃物价值人民币2350元。
6、2009年9月16日，被告人向敦渔伙同他人到杭州市余杭区南苑街道翁梅村10组34号，采用同样的方式，进入被害人姜某开设的超市内，窃得人民币1000元、各种利群香烟4条、南京香烟、蓝白沙香烟、大红鹰香烟、新安江香烟、云烟、红塔山香烟各1条，赃物价值人民币1560元。
7、2009年11月上旬的一天，被告人向敦渔到浙江省海宁市东西大道翁埠村路口，采用同样的方式进入被害人夏某开设的云江超市，窃得人民币1000元、联想A45手机1部、利群香烟5条、骄子香烟3条、云烟3条、中华香烟1条、黄鹤楼香烟1条，赃物价值人民币2490元。
8、2010年4月中旬的一天，被告人向敦渔到浙江省海宁市许村镇翁埠新街19号，采用同样的方式，进入朱某开设的建鑫批发部内，窃得现金1000元、利群香烟85包、硬中华香烟5包、大红鹰香烟1条，赃物价值人民币2600元。
9、2010年7月5日，被告人向敦渔伙同他人到杭州市余杭区南苑街道联胜社区11组郁家桥21号，采用同样的方式进入被害人吕某开设的小店内盗窃时，被当场抓获，并被查获红双喜、红塔山、利群和白沙香烟共5包。经鉴定，赃物价值人民币54元。
综上，被告人向敦渔参与盗窃9起，窃得赃款、部分赃物价值共计人民币42309元。
上述事实，被告人向敦渔在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某甲、潘某、金某、叶某乙、姜某、夏某、朱某、费某、吕某的陈述；证人陈某、吴某的证言；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；手印鉴定书；价格鉴定书；扣押、发还物品清单及照片；情况说明；户籍证明；刑事判决书二份、释放证明二份；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向敦渔以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向敦渔在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向敦渔已经着手实行的部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向敦渔当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人向敦渔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人向敦渔退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 周 虹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第333号
原告：沈宏。
委托代理人：王庆松。
被告：周其。
原告沈宏与被告周其民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币五万元及利息（利息按月利率千分之十，自2013年10月23日起计算至实际还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月5日公开开庭进行审理，原告沈宏委托代理人王庆松到庭参加诉讼，被告周其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件和书写月息0.01元的借条复印件各一份，证明借款和约定利息的事实。
原告提供的证据符合证据的形式和实质要件，且被告未到庭质证，本院予以认定。
根据原告提供的证据及其代理人陈述，本院认定：2012年10月左右，被告曾向原告借款50000元；由于未归还借款，被告周其于2013年10月23日自书借条一份，载明“今借到沈宏人民币伍万元整”；2014年1、2月间，被告周其在借条复印件上加写“以月息0.01元的利息计算”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周其归还原告沈宏借款本金50000元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告周其支付原告沈宏借款利息（以本金50000元为基数，以月息0.01元的利息计算，自2013年10月23日算至实际还款之日止），与上述款项同时支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，减半收取633元，由被告周其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一五年四月二十三日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1660号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，务工。曾因犯贩卖毒品罪于1998年3月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月6日继续被取保候审。
被告人吴某，务工。因本案于2015年6月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月6日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1611号起诉书指控被告人王某甲、吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人王某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年10月8日，被告人王某甲、吴某一同到中国银行南城支行申请办理信用卡，由吴某出示身份证件并负责填写申请资料和签名，王某甲提供事先准备好的伪造的房屋产权证、车辆行驶证等财产证明复印件，成功申请办理了一张卡号为52×××16的中国银行长城环球通信用卡。该信用卡被缴活后，经吴某本人同意，交由王某甲持有并使用，吴某知悉信用卡的日常消费和催收情况。截止2015年5月8日，上述信用卡共透支本金54727.71元，产生利息12269.72元和滞纳金14448.58元，合计81446.01元。经发卡银行多次催收，超过三个月，仍拒不归还。
2015年6月13日上午7时许，被告人王某甲、吴某在本区五马街道十八家176弄51号甲幢106室被公安人员抓获。
2015年6月14日，被告人王某甲、吴某的家属代为向发卡银行偿还信用卡透支本息人民币60000元，中国银行温州市南城支行同意二被告人每月归还人民币1000元直至剩余的利息和滞纳金还清。
上述事实，被告人王某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言、辨认笔录、银行交易明细、扣押清单、房屋权属登记信息查询证明、挂号信邮件匹量导出、电话催收录音记录、信用卡申请表及材料、伪造的行驶证和房屋所有权证、报告、客户回单、刑事判决书、归案情况说明、人口信息及二被告人在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、吴某结伙恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲有前科，应酌情从重处罚；考虑到二被告人归案后均有坦白情节，可依法从轻处罚；二被告人家属代为偿还透支的本息，并就剩余利息和滞纳金的归还已与发卡银行协商一致，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人王某甲、吴某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具中国银行长城环球通信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年十月十六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00774号
原告张新德，男，汉族，生于1949年3月11日，农民。
委托代理人常敏安，系陕西南星律师事务所律师。
被告杨彦成，男，汉族，生于1953年3月27日，农民。
委托代理人黄存发，系汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告张新德诉被告杨彦成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新德及其委托代理人常敏安，被告杨彦成及其委托代理人黄存发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新德诉称：原、被告系同村村民，原告从事电焊工30余年。被告在自己房侧搭建小屋，请原告来修建。2011年8月13日，原告在一层高墙上接被告上递的彩钢瓦过程中，彩钢瓦触碰到被告墙外的照明电线，致原告从墙上摔下受伤，被告将原告送往汉中市人民医院住院治疗21天，确诊为：7.8.9椎体压缩性骨折。被告全额支付1万元住院费后经当地村组织调解出院，至今被告不再理会此事，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失128107.4元。
被告杨彦成辩称：原告所述�是事实,双方口头约定工程按150元计价,原告自愿承揽此工程,不存在雇佣关系,且原告送医院救治所花医疗费由被告支付,出院后双方意见分歧大,未达成一致协议。现根据法律相关规定，认为：被告对原告损害责任承担赔偿责任，要根据双方的过错程度来确定。原告未按被告提供的脚手架进行操作，违规从别人家墙上行走时摔下，造成自身损害，理应承担本案的主要责任，被告承担次要责任。
经审理查明：2011年8月13日，原告张新德在给被告杨彦成从事搭建彩钢棚的过程中，不慎从高墙上摔下，致原告受伤。事故发生后，原告遂被送往汉中市人民医院救治，经诊断：1、L1椎体爆裂性骨折并椎管轻度狭窄；2、T8、9椎体压缩性骨折；3、头枕顶部皮肤挫伤；4、右小腿软组织挫伤；5、高血压病。住院治疗23天，花费住院费8036.79元(其中被告经农合报销给付5984元,其余2088.79元为实际产生的住院费),原告支付门诊费847.4元,被告支付门诊费1726.1元,以上医疗费共计人民币4662.29元。2012年3月7日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对张新德伤势作出陕汉航司所（2012）法临鉴字第181号司法鉴定意见书，结论为：伤者张新德胸腰椎压缩性骨折，其伤残等级评定为八级伤残。2011年9月2日，原、被告所在村村民调解委员对该纠纷进行了调解，但未形成结论性协议。故原告张新德即诉来本院，要求被告赔偿各项损失人民币128107.4元。另查明：原告张新德生于1949年3月，现年63岁，且经常居住地及住所地为汉台区近郊农村。
上述事实有以下证据证实：汉中市人民医院住院病历、出院记录、门诊费收据、住院治疗结算收据、门诊治疗结算收据，陕汉航司所（2012）法临鉴字第181号司法鉴定意见书，村委会调解协议，村委会居住证明，个人身份证明及双方当事人当庭陈�和辩解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在给被告从事搭建彩钢棚施工过程中不慎从墙上摔下，致使原告身体受到损害的事实清楚，对此损害结果被告应当承担主要的民事赔偿责任。原告在施工中,对自身安全有所疏忽未尽注意义务,对此损害结果的发生亦应承担相应责任。故原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院应当予以支持；对原告受伤后产生的医疗费，因部分发票单据不符合法律规定的形式要件,本院依法不予以支持；对被告提交的门诊费发票，因不符合相关法律规定的形式要件，本院不予以支持。原告主张误工费,因原告无固定收入，标准应按上一年度职工年平均工资计算，故原告主张误工费的标准符合法律规定,共计20000元(200天×100元/天)。原告要求护理费70元/天，被告无异议，但天数争议较大，结合案件实际住院天数23天及医嘱出院后卧床5�，故时间为58天，共计4060元(58天×70元/天)。对原告主张的住院期间伙食补助费及营养费时间天数及标准，被告均提出异议，按照相关法律规定，天数均应按实际住院天数计算，即：住院期间伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费460元（20元/天×23天）。鉴定费700元双方均无异议，本院予以认可。原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，被告对此提出抗辩,主张按照农村居民标准予以计算,庭审中查明:原告张新德系农民，根据法律的相关规定,其伤残赔偿金应按照农村居民标准予以计算。按法律规定，原告的实际赔偿年限为17年,即：5028元/年×17年×30％=25642.8元。原告主张交通费，根据实际情况，酌情考虑150元。原告要求被告承担精神抚慰金的请求，应根据原告的伤残等级酌情支持适当的精神抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百三十四条第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张新德因伤所产生的损失合计57365.09元。由被告杨彦成赔偿70%即40155.56元,在本判决生效之日起十日内日给付于原告张新德，原告张新德自行负担30%，即17209.53元
驳回原告张新德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1140元，由被告杨彦成负担798元,原告张新德负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 牛江明
人民陪审员 席天成
人民陪审员 邢春燕
二〇一二年八月三日
书 记 员 刘 瑞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2345号
原告：张秋富，男，1968年9月10日出生,汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：朱国明、何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：武义森度工贸有限公司，住所地，武义县泉溪镇金岩山工业功能区(浙江武义耀伦铝塑制品厂内)。
法定代表人：舒平哲。
第三人：舒平哲，男，1968年2月19日出生，汉族，住永康市。
第三人：李健，男，1986年5月15日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。
原告张秋富为与被告武义森度工贸有限公司、第三人舒平哲、李健公司解散纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请判令解散武义森度工贸有限公司。本院于同日以简易程序立案受理后，依法向被告及第三人送达了相关法律文书，并由审判员程金华独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张秋富及第三人李健参加诉讼。被告武义森度工贸有限公司法定代表人也即第三人舒平哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2011年3月，原告及第三人舒平哲、李健各投资120万元合伙开办防盗门厂，三人各占33.33%的股份。2014年10月，三人仍以分别占33.33%的股份共同受让了武义森度工贸有限公司的全部股份，但李健因故未登记为显名股东，工商登记中登记在舒平哲名下的为55%的股份，张秋富为45%的股份，舒平哲为法定代表人。公司主要生产各类金属门、木门等。三股东原均在公司上班。2016年下半年，由于股东之间因经营管理等产生矛盾后原告离开公司。现舒平哲之妻及他人在原公司所在地于2017年4月注册成立武义欧豪工贸有限公司，生产同类产品。李健现在武义欧豪工贸有限公司上班。
综上，本院认为，武义森度工贸有限公司股东因公司经营等产生矛盾，原告已离开公司，且舒平哲之妻与他人已在原公司所在地成立了与该公司相同业务的公司，该公司继续存续将使原告利益受到损害，而作为股东之一的李健也同意解散公司，原告的请求与法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十二条之规定，判决如下：
被告武义森度工贸有限公司于本判决生效后即予解散。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告武义森度工贸有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一七年九月二十七日
代书记员 鲍圣锴
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执1825号
申请执行人：何春林
被执行人：宁海县西店兵伟电器厂
本院在执行申请执行人何春林与被执行人宁海县西店兵伟电器厂为劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初897号
原告：许小建，男，汉族，住吴川市。
委托代理人：陈海峰，男，吴川市梅录法律服务所法律工作者，职务：副主任。代理权限：一般代理。
被告：李荣建，男，汉族，住吴川市。
被告：吴英波，女，汉族，住址同上。
原告许小建诉被告李荣建、吴英波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告许小建的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告李荣建、吴英波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许小建起诉称，我与被告李荣建是朋友关系，因被告李荣建经营生意短缺资金，于2015年7月23日向我借款人民币7万元正，约定8个月归还（即2016年3月23日）还清借款，并立下借据给我收执，期限届满后，我多次催促，但被告李荣建均以经济困难为由，百般推搪。被告李荣建与吴英波是夫妻关系，两被告于2010年8月16日登记结婚，上述借贷事实发生在两被告婚姻持续期间，根据婚姻法有关规定，属于被告李荣建、吴英波夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还（被告吴英波承担连带清偿责任）。为了维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、两被告从速归还借款人民币7万元正及逾期利息（自2016年3月23日起至付清为止，按年利率6%计付）。2、本案的一切诉讼费用由两被告负担。
被告李荣建、吴英波均不作答辩。
在本案审理过程中，原告许小建提交如下证据：
（1）借据一份，载明被告李荣建于2015年7月23日立据向原告借款人民币7万元，约定于2016年3月23日一次性还清。
（2）婚姻登记资料一份，载明被告李荣建、吴英波于2010年8月16日登记结婚。
（3）身份证一份，载明原告的身份。
被告李荣建、吴英波在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告许小建提交的证据均属实。本院予以认可。
经审理查明，原告许小建与被告李荣建是朋友关系。被告李荣建与吴英波于2010年8月16日在吴川市民政局登记结婚，属合法夫妻。被告李荣建因经营生意需要资金，于2015年7月23日立据向原告借款人民币7万元，约定于2016年3月23日一次性还清，没有约定借款利息。借款后，经原告催促，被告均以经济困难为由没有偿还过款给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李荣建向原告许小建借款7万元，有被告李荣建所立的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告李荣建的借贷关系成立，受法律保护。债务应当清偿，故对原告请求被告李荣建归还借款本金7万元，本院予以支持。
本案借款约定还款期限，没有约定借款利息，借款自2016年3月24日逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告请求被告支付从逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李荣建、吴英波为夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均没有举证证明债务属一方的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告吴英波对李荣建所欠原告的借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李荣建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许小建偿还借款本金人民币7万元及支付利息（从2016年3月24日起至借款付清之日止以年利率6%计付）。
二、被告吴英波对上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告许小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费775元，由被告李荣建、吴英波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年九月十四日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初472号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
负责人王霄峰，该行行长。
委托代理人范建全，该行职工。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告黑东胜，男，1968年4月11日出生，汉族。
被告张金莉，女，1972年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告黑东胜、被告张金莉借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。
案件受理费5013元，减半收取2506.5元，公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行承担。
审 判 长 李军波
代理审判员 任留柱
代理审判员 陈俊南
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李冬玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4331号
罪犯周太荣，男，1956年1月1日出生，汉族，四川省南充市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）南中法刑初字第21号刑事判决，以被告人周太荣犯受贿罪，判处有期徒刑10年，对受贿所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月11日起至2018年12月10日止。刑罚执行过程中，本院于2011年10月31日作出（2011）成刑执字第5582号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2013年4月11日，本院作出（2013）成刑执第2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2016年8月10日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周太荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯周太荣被判处追缴受贿所得已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周太荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周太荣减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第346号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1991年2月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月7日被桂阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人赵永福，湖南永和安律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人雷某甲犯抢劫罪一案，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月15日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人赵永福律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日凌晨1时许，被告人雷某甲伙同雷某乙、雷某丙（均另案处理）窜至桂阳县城金叶路百花园小区盗窃摩托车，分工由雷某甲负责偷，雷某乙、雷某丙负责望风，遇到麻烦就帮忙。雷某甲在盗窃到一辆蓝色铃木牌二轮摩托车并骑行两三米时，因摩托车防盗器响起被被害人张某某发现并拖住。雷某乙和雷某丙见此过来与雷某甲一起对张某某进行殴打，闻讯赶来帮忙的石某某也被雷某甲等人打伤。后在群众帮助下，雷某甲被抓获。经鉴定，摩托车价值为4900元。被告人雷某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。另被告人雷某甲于2014年10月14日赔偿张某某、石某某的损失1500元，取得了两人的谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，摩托车资料，病历资料，户籍资料，健康检查登记表，价格结论鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，现场录像光盘，被害人张某某、石某某的陈述，被告人雷某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲伙同他人在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人雷某甲犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人雷某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人雷某甲已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；在审理过程中，被告人雷某甲向本院预交罚金五千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人雷某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年7月6日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 侯四平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1199号
原告赵建平，男，1966年3月19日出生，汉族。
原告赵建成，男，1964年1月17日出生，汉族。
委托代理人宋国群，叶县司法局148法律服务所工作者。
被告王秀林，男，1948年10月15日出生，汉族。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
原告赵建平、赵建成诉被告王秀林排除妨害纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法由审判员王蒙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建平、赵建成及其委托代理人宋国群（特别授权），被告王秀林及其委托代理人王建民（特别授权�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告是东西邻居，2015年4月份，被告旧房改建时，占用二原告宅基地，经二原告多次劝说、制止，被告均不予理会，致使原告家房屋墙体多处开裂。更不能容忍的是被告在建二楼、三楼时，再次将房檐向西外伸15公分，给原告的日常生活带来诸多不便。在二原告劝说、制止被告盖房的过程中，被告倚老卖老，口出狂言，多次谩骂原告，2015年6月23日上午，被告私自闯入二原告家中，无理取闹甚至动手打人，造成二原告家人受伤住院治疗的严重后果。综上，为维护二原告的合法权益，二原告具状起诉，请求：1、依法判令被告拆除建在原告家地基石上的墙体；2、判令被告拆除在本案审理过程中新建的围墙；3、判令被告对被损坏房屋进行维修加固或者赔偿损失3万元。
被告辩称，原告诉称与事实不符，1997年3月份，被告购买王友会房宅一处，2015年4月份，被告在原边界的基础上拆旧建新，并且向内收缩10多公分，并未占用二原告的宅基地。二原告在建临街门面房时，不仅侵占被告宅基地3公分，后院房屋顶部又向被告房屋顶部延伸10多公分。被告为了邻里和谐，不与其计较，但是2015年，被告建房时，二原告率众人多次阻挠，在居委会出面调停的情况下，被告才将房屋建好。被告不存在侵权行为，不应对原告墙体进行维修加固或者赔偿其3万元。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵建成、赵建平与吴凤兰系母子关系，1988年，吴凤兰去世。1990年8月，叶县人民政府为吴凤兰颁发叶房私字第01537号房屋所有权证，该房屋所有权证房地产分户平面图显示吴凤兰宅基东西跨度为13.5米。1997年3月20日，被告王秀林从王友会处购买位于叶县昆阳镇北大街健康路西拐街9号宅基地及房屋一处，该房的房地产分户平面图显示其宅基地东西跨度为9.41米。现两处宅基地上旧房均已被拆，二原告及被告分别在各自宅基地南端及北端加盖新房，在建房过程中，双方均称对方占用了自己的宅基地，为此，双方发生纠纷。
另查明，本案审理过程中，原、被告均申请对争议宅基地进行现场勘验，经勘验，二原告宅基地南边长13.7米。北边长13.53米；二原告宅基地北端四间平房中东边一间墙体出现裂缝现象；被告宅基地北边长9.8米，南边长7.3米。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告及被告宅基地旧房均已被拆并增建新房，双方现存边界不清，双方也均未能提供证据证明原边界的具体位置，但根据本院勘验结果显示，二原告宅基地南端与北端跨度均大于房地产平面图所显示的数值，二原告提供的现有证据不足以证明被告侵占其宅基地使用权，对二原告的该项主张，本院不予支持。关于损失赔偿问题，因二原告未提供3万元损失的依据及被告存在侵权行为、二原告的损失与被告行为之间存在因果关系的证据，对二原告该项主张，本院不予支持。原、被告双方作为邻居，应互谅、互让，和睦相处，就本案争议问题可协商解决，协商不成，可申请有关部门对双方应有宅基地重新测量、确权后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵建平、赵建成的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵建平、赵建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在上诉期限内交纳上诉费，逾期视为撤回上诉），并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一五年九月二十五日
书记员 张旗
重庆市长寿区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03839号
原告：黄某甲，女。
被告：黄某乙，男。
被告：陈某，女。
委托代理人：黄某乙，身份情况同上。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、陈某分家析产纠纷一案中，原告黄某甲于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某甲的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
审判员 祝青二Ｏ一四年七月三十一日
书记员 赵 文 娥
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5524号
原告陈某，女，1972年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告西某，男，1963年4月21日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告陈某与被告西某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告西某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年6月11日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，现双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告西某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系日本国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年6月11日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，故原告再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2014）融民初字第179××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告西某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告西某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年六月九日
书 记 员 倪瑜彬
中华人民共和国广西壮族自治区
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第675号
原告李某，19XX年X月XX日出生，XX族。
被告黎某（LAIXXXX），男，19XX年8月XX出生，国籍马来西亚，住马来西亚XX州XX路XX号（50JalanXXX）。
本院在审理原告李某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月22日以原、被告已经协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告黎某的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 侯有喜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑远来
第2页共2页
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1170号
原告竟某某，女，1983年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告岳某，男，1983年7月23日出生，汉族，住址同上。
原告竟某某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后于2016年3月28日向被告岳某邮寄送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、民事诉状，被告岳某本人签收。2016年4月14日按照原告竟某某立案时在虞城县人民法院“当事人送达地址确认书”上填写的内容：“当事人竟某某，送达地址营盘乡竟楼村，电话（手机）1823701****”邮寄送达举证通知书、开庭传票相关法律文书，均无法送达。
本院认为，原告竟某某提供的地址不确切，使诉讼文书无法送达，依照法律规定其应自行承担由此产生的法律后果。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告竟某某承担。
审判员 母红梅
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 迪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3560号
罪犯周宇，男，1977年4月19日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）厦刑初字第82号刑事判决，以被告人周宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周宇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2028年4月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周宇在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一五年三月累计获得达标分十八分，获得二0一二年监狱积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周宇予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5806号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。特别授权代理。
被告：曹静，女，1978年1月10日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区，现住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：吴伟（系被告曹静的丈夫），男，1974年6月1日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区，现住武汉市青山区。一般授权代理。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告曹静物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费36元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一七年十月十日
书记员 毕 薇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第317号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年6月5日出生。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日至3月8日，被告人张某某在其经营的位于翔安区马巷镇春波路XX号的“XX”店面二楼卧室房间内，两次容留洪某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日，被告人张某某和洪某某在上述地点被公安机关查获，并被缴获吸毒用的锡纸八条、简易壶一个。经检测，被告人张某某及洪某某的尿样甲基安非他明检测结果均呈阳性。
2015年3月10日，被告人张某某因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处行政拘留三日，后于同年3月13日拘留期满在厦门市第一拘留所被公安机关带回调查，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证锡箔纸、简易壶，书证租赁协议、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品清单，证人洪某某、洪某某、倪某某、李某某、陈某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人在其暂住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具锡纸八条、简易壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初26号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人严某某，男，1987年9月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被公安机关抓获归案（未被留置审查），2015年10月9日被取保候审。经本院决定，于2016年1月22日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日中午，被告人严某某与李某某、魏某某在重庆市忠县一餐馆吃饭、饮酒。当日下午15时许，被告人严某某酒后驾驶渝FX51**号轻型货车，并搭载朋友黄某某前方彭某某驾驶的渝ME5**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程序受损。事故发生后，由被害方报警，被告人严某某在现场等待处理。经重庆市忠县公安局对被告人严某某现场两次进行呼气酒精测试，结果分别为153mg／100mL和159mg／l00mL。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人严某某静脉血乙醇含量为184.6mg／100mL。经重庆市忠县公安局认定，严某某承担事故次要责任。
被告人严某某到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人严某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，重庆市忠县公安局道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证信息，证人黄某某、王某某、彭某某、李某某的证言，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于或大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人严某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为184.6mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人严某某明知他人报案而仍在现场等待，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严某某酒后驾驶机动车，且搭载1人，发生交通事故，在量刑时予以评价。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一六年一月二十九日
书记员 王中梅