山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1482刑初18号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人苏发芝，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为河北省沧州市。2002年6月14日，因犯盗窃罪、销售赃物罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；2011年3月7日，因犯抢劫罪、抢夺罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2014年2月13日因减刑刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月20日被监视居住，2016年6月1日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
被告人戈福利，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为河北省沧州市。2003年9月9日，因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元，2007年10月30日因减刑刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月20日被监视居住，2016年6月1日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
山东省禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人苏发芝、戈福利犯抢夺罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日、4月11日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员刘红静、王新雅出庭支持公诉，被告人苏发芝、戈福利到庭参加诉讼。应禹城市人民检察院的申请，本案延长审理期限一个月，现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2016年3月26日至4月5日，被告人苏发芝、戈福利以非法占有为目的，驾驶摩托车先后到禹城市、德州市经济开发区、乐陵市、滨州市阳信县，趁被害人不备，实施抢夺作案7起，抢夺金项链3条、金耳环5副，涉案总价值约33913余元。
1.2016年3月26日，被告人苏发芝、戈福利驾驶摩托车在禹城市石屯南街抢夺被害人魏某香金耳环一副，重约4.6克左右，价值约1288元；
2.2016年3月26日，被告人苏发芝、戈福利驾驶摩托车在禹城市被害人于某珍金耳环一副，重6.06克，价值1696.8元；
3.2016年3月27日，被告人苏发芝、戈福利驾驶摩托车在禹城市抢夺被害人李某霞金耳环一副，重约6克，价值约1680元；
4.2016年3月27日，被告人苏发芝、戈福利驾驶摩托车在德州市抢夺被害人李某金项链一条，重16.76克，价值4692.8元；
5.2016年4月4日，被告人苏发芝、戈福利驾驶摩托车在乐陵市抢夺被害人宋某香金项链一条，重约33克，价值约9240元。
6.2016年4月4日，被告人苏发芝、戈福利驾驶摩托车在滨州市抢夺被害人李某兰金项链一条，重44.1克，价值12348元；
7.2016年4月5日，被告人苏发芝、戈福利驾驶摩托车在乐陵市抢夺被害人王某英、赵某荣金耳环两副，重约10.6克，价值约2968元。
公诉机关就其指控当庭宣读和出示了被告人户籍证明、办案说明、判决书、释放证明、扣押清单、销售凭证复印件、受立案决定书、抓获经过等书证；戎某兰等证人16人的证言；魏某香等八位被害人的陈述；被告人苏发芝、戈福利在公安机关所作的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录；辨认现场视频、搜查视频、作案现场监控视频、天网工程截图等视听资料。
公诉机关认为，被告人苏发芝、戈福利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人苏发芝、戈福利驾驶机动车抢夺，一年内抢夺三次以上，且数额达到“数额巨大”的50%，其行为符合两高关于“其他严重情节”的规定；二、被告人苏发芝、戈福利均有犯罪前科，其中被告人苏发芝系累犯，且被告人拒不认罪，态度较差。
法庭审理过程中，被告人苏发芝不认罪。辩称：
（一）其没有来过禹城、乐陵和阳信，起诉书指控的七起抢夺事实自己一起也没做，在公安机关被屈打成招。
（二）其是2016年4月18日早上被逮住的，公安人员将其关在宾馆里非法拘禁十多天，天天打他。张某春,男，禹城人，已判刑，在2016年4月19日晚上看见公安人员在刑警队打他。
（三）对公诉机关指控的部分证据不予认可：公安机关逼迫其指认作案现场；供述光盘16张、辨认现场光盘6张、搜查住处光盘3张，是公安弄虚作假。2016年6月2日供述监控视频中，公安人员用拖把打其头部，监控中没有显示；禹城市、德州市天网工程44张截图中，坐摩托车的男子不是他。阳信作案现场监控视频中，实施抢夺的男子不是他；公安机关扣押其苹果手机一部、浪琴手表一只和700元钱，都是其合法的财产。
被告人戈福利在第一次庭审中辩称，除被害人李某兰、李某提供了发票外，其他被害人均没有发票，起诉书只是根据被害人的陈述确定金首饰的价值，数额过高，对其他事实和证据无异议。而在第二次庭审中，被告人戈福利拒不认罪，辩称其与苏发芝一起来禹城是为了买车，要求播放公安人员从抓捕到审讯过程中所有的执法记录仪视频。
经审理查明，2016年3月26日至4月5日，被告人苏发芝、戈福利以非法占有为目的，驾驶摩托车先后到禹城市、德州市经济开发区、乐陵市、滨州市阳信县，趁被害人不备，实施抢夺作案7起，抢夺金项链3条、金耳环5副，能够证明的涉案价值为29889.8元。
1、2016年3月26日，被告人苏发芝、戈福利驾驶摩托车在禹城市抢夺被害人魏某香金耳环一副，重约4.6克左右，价值未确定；
2、2016年3月26日，被告人苏发芝、戈福利驾驶摩托车在禹城市抢夺被害人于某珍金耳环一副，重6.06克，经鉴定，价值1866元；
3、2016年3月27日，被告人苏发芝、戈福利驾驶摩托车在禹城市抢夺被害人李某霞金耳环一副，重约6克，价值未确定；
4、2016年3月27日，被告人苏发芝、戈福利驾驶摩托车在德州市抢夺被害人李某金项链一条，重16.76克，价值4692.8元（280元/克x16.76克）；
5、2016年4月4日，被告人苏发芝、戈福利驾驶摩托车在乐陵市抢夺被害人宋某香金项链一条，重约34.54克，经鉴定，价值10983元。
6、2016年4月4日，被告人苏发芝、戈福利驾驶摩托车在滨州市抢夺被害人李某兰金项链一条，重44.1克，价值12348元（280元/克x44.1克）；
7、2016年4月5日，被告人苏发芝、戈福利驾驶摩托车在乐陵市抢夺被害人王某英、赵某荣金耳环两副，重约10.6克，价值未确定。
上述事实有经法庭质证核实的下列证据证实：
（一）被害人陈述和证人证言
第一起：1、被害人魏某香（女，68岁，住禹城市）证实，2016年3月26日下午4点多钟，其与同村两名老太太坐在石屯南街一条南北胡同、横放电线杆上聊天时，一对金耳环被两名骑红色摩托车的男子抢走。骑车的男子身材较胖，抢夺的男子身材较瘦。金耳环重4.6克左右，价值1000余元。2、证人戎某兰（女，66岁，与魏某香同村）、孙某芬（女，80岁，与魏某香同村）、宋某利（男，52岁，魏某香的儿子）证实，2016年4月26日下午4点左右，戎某兰、孙某芬同魏某香坐在躺着放的电线杆上面聊天时，骑红色摩托车的两名男子将魏某香两个耳环抢走，抢耳环男子身材较瘦，骑摩托车男子身材较胖。耳环重约4.6克，购买时1000元。
第二起：1、被害人于某珍（女，54岁，住禹城市）证实，2016年3月26日19时15分许，其一对金耳环被两名骑摩托车男子抢走，耳环重6.06克，价值2000余元。抢耳环的男子穿浅白色迷彩服，约二十七八岁。2、证人杨某君（女，49岁，住禹城市）证实，2016年3月26日19时许，其同于某珍散步过程中，两名骑红色摩托车人将于某珍金耳环抢走，骑摩托车的人身材较胖，抢夺金耳环的人身材较瘦。耳环重6.06克。
第三起：1、被害人李某霞（女，53岁，住禹城市）证实，2016年3月27日上午8点40分左右，其骑电动三轮车赶集回家，在开门时，一辆红色摩托车停在其身边，摩托车上两个人，都戴着口罩，后面的那个人下了摩托车，抢走了其两个金耳环，金耳环重6克左右，价值2400元左右。2、证人李某红（男，60岁，与李某霞同村）证实，2016年3月27日，其当时正在胡同里，看见李某霞打算开大门，一辆红色摩托车停在了李某霞身边，摩托车上两个人，坐在摩托车后面的那个人下来，抢走了李某霞的金耳环。骑摩托车的人身材较胖，坐摩托车的人身材较瘦。耳环重6克左右，价值2400余元。
第四起：1、被害人李某（女，30岁，住山东省德州市）证实，2016年3月27日中午11时50分左右，其被抢夺黄金项链一条，抢夺项链的男子一共两个人，骑一辆红色的跨骑式摩托车，骑摩托车的男子穿一件连体帽式的黑色上衣，没下摩托车。抢项链的男子身高大概在一米七左右，穿着类似迷彩服的上衣，戴着口罩，挺瘦的。被抢项链是2014年7月份买的，重7.25克，同年11月11日，其以旧换新后添加黄金吊坠一个，共重16.76克，当时黄金价格每克268元，加价2527元，合计价值5000元左右。2、证人张某洁（女，50岁，李某的姨）、张某敏（女，53岁，李某的母亲）证实，2016年3月27日，李某带着女儿在买东西时，被两名骑着摩托车的男子将脖子上戴的黄金项链抢走。
第五起：1、被害人宋某香（女，50岁，住乐陵市）证实，2016年4月4日下午3点10分左右，其遇见两名男子骑一辆摩托车，从摩托车上下来一名穿紫红色棉袄、灰色裤子的男子，将其头部摁在墙上，使其不能反抗的情况下，拽走其项链一条。项链重约33克，万足金，价值大约1万元，2015年8月份买的。摩托车是蓝色的125，前面没有挡风板，看起来不是很旧。2、证人赵某新（男，52岁，与宋某香同村）、陈某（男，28岁，宋某香的儿子）证实，2016年4月份，在村口，宋某香被两名骑摩托车的男子抢走一条价值约1万余元的金项链，金项链看起来挺粗。
第六起：1、被害人李某兰（女，43岁，住阳信县）证实，2016年4月4日下午5点左右，其被两名骑摩托车男子抢走项链一条，抢项链的男子比较瘦，有一米七左右，二十五六岁，穿着棉袄，戴着口罩。骑摩托车的胖点，也得戴着口罩。摩托车是红色的大摩托车，七八成新。当时项链单价285元，质量44.10克，共花12127.5元。2、证人马某生（男，51岁，与李某兰同村）证实，李某兰被抢的当天去其超市，在其超市门口附近，李某兰被抢千足金项链一条。其超市门口有个摄像头，通过看监控发现，抢夺的两名男子骑摩托车，骑摩托车的人挺胖，抢项链的人比较瘦。3、证人曹某波（男，46岁，李某兰丈夫）证实，2016年4月份一天，李某兰被两个骑摩托车的人抢走千足金项链一条，项链重44克左右，2015年4月份花12000元购买的。
第七起：1、被害人王某英（女，64岁，住乐陵市）、赵某荣（女，68岁，与王某英同村）证实，2016年4月5日上午9点左右，在乐陵市其二人被两名骑摩托车男子抢走了耳环，王某英的耳环约6克左右，价值约1600元。赵某荣的耳环4.6克左右，价值1500余元。抢耳环的男子三十来岁，平头，较瘦，穿深色夹克。2、证人孙某香（女，69岁）、郑希某（男，60岁，二人均与王某英、赵某荣同村）证实，2016年4月份一天，王某英、赵某荣被两名骑摩托车的男子抢走两对金耳环。听王某英说，摩托车较旧，颜色较暗。
（二）其他证人证言
证人陈某喜（女，61岁，住德州乐陵市）证实，其在乐陵市人民医院干了一个存车场，能存下50辆左右的电动车。2016年4月初的一天，一名男子将一辆红色125的摩托车存放在其存车处，存车人讲他是河北人。该男子身材偏胖，短发，皮肤较黑，40岁左右。其再次看见这个人能认出来（后有辨认笔录）。
（三）现场勘验、提取、辨认等笔录
1、现场勘验笔录证实，①魏某香被抢夺金耳环案发现场的相关情况。附现场照片6张、现场方位综合示意图1份。②于某珍被抢夺金耳环案发现场的相关情况。附现场照片6张、现场方位综合示意图1份。③李某霞被抢夺金耳环案发现场的相关情况。附方位示意图1份、平面示意图1份、照片5张。
2、搜查笔录2份、搜查被告人住处光盘3张证实，①2016年5月21日，经依法对苏发芝位于河北省的住处进行搜查，在其院内北屋东里屋北墙橱子内，发现一件蓝红白相间迷彩服，一件蓝色牛仔裤。在院外南边有一排无院屋子，在屋子中间房间北墙下橱子内发现一件红色男式棉袄，上述物品予以扣押。附搜查证1份，扣押清单1份，照片3张。②2016年5月21日，经依法对戈福利住处进行搜查，在戈福利北屋西边靠南房间橱子内发现一件天蓝色上衣，一件深蓝色上衣（连体帽），上述物品予以扣押。附搜查证1份，扣押清单1份，照片2张。
3、提取笔录证实，据戈福利供述，2016年4月初的一天，其伙同苏发芝在乐陵实施抢夺后，将摩托车存放在一家医院的停车场内。公安机关在乐陵市人民医院院内停车场，将戈福利和苏发芝实施抢夺时骑的五羊125摩托车予以提取并扣押。附扣押物品、文件清单1份、照片4张。
4、辨认笔录9份、辨认现场光盘6张证实，被告人戈福利经对作案现场进行辨认指出：在人民路与行政街交叉口向西行驶到达101省道与316交叉路口（禹城市汽车站路口），即是2016年3月底的一天，其骑着摩托车载着苏发芝从平原来到禹城市，在此路口向南行驶的地点；禹城市某路中段位置一条南北方向摆放的电线杆，当时该电线杆上面坐着两三个老太太，苏发芝抢夺了其中一名老太太的金耳环，之后苏发芝上了摩托车，两人逃窜的地点；禹城市人民医院附近即是其当天晚上将摩托车存放在该车棚子内的地点；禹城市人民路附近即是其伙同苏发芝将一名妇女的金耳环抢走的地点；禹城市某村附近即是其伙同苏发芝在该户家门外将一名妇女的金耳环抢夺走的地点。附照片6张。被告人戈福利对作案现场经辨认指出：禹城市某街附近即是其骑摩托车伙同苏发芝将三名坐在电线杆上面聊天的妇女中的一名妇女的金耳环抢夺走的地点；禹城市某局附近即是其骑摩托车伙同苏发芝抢夺一名正在散步的妇女的一对金耳环的地点；禹城市某村附近即是其骑摩托车伙同苏发芝将一名妇女的一对耳环抢夺走的地点。附照片15张。被告人戈福利经过辨认指出，禹城市中医院南附近，其和苏发芝在此足浴店内住宿。附照片4张。被告人戈福利通过对12张年龄相仿的不同男性免冠照片辨认，明确指出4号的男子就是禹城市某洗浴中心老板。附照片12张、照片明细1张。被告人苏发芝经对作案现场进行辨认指出：101省道与316交叉路口（禹城市新汽车站路口），即是2016年3月底的一天，戈福利骑着摩托车从平原来到禹城，在此路口向南行驶的地点；在某村附近当时该电线杆上面坐着两三个老太太，其抢夺了其中一名老太太的一对金耳环上了摩托车，两人逃窜；禹城市区人民路与南环路交叉口处，即是其二人向北进入禹城市区的十字路口；禹城市人民路中段位置，即是其伙同戈福利在此处将一名妇女的金耳环抢走的地点；禹城市人民路与开拓路路口向东行驶，即是当天晚二人将摩托车存放于车棚内的地点；禹城市中医院南面路西位置“海蓝云天足浴店”，即是其当天晚上和戈福利住宿的地点；禹城市梁家镇五合村路东头向北，至北头向东30米处，一条南北胡同中段，一大门朝东的户家，即是其伙同戈福利将一妇女的金耳环抢夺走的地点。附照片15张。禹城市解放路海蓝云天足浴中心刘某海通过对12张年龄相仿的不同男性免冠照片进行辨认，明确指出2号男子（戈福利）就是在2016年3月下旬一天晚上来其足疗店的那个身材较胖的男子。附照片12张、照片明细1张。被告人苏发芝通过对12张年龄相仿的不同男性免冠照片辨认，明确指出6号的男子就是禹城市的洗浴中心老板（刘某海）。附照片12张、照片明细1张。被告人戈福利经辨认指出：德州市某路北边的一个小路口，即是2016年3月底的一天，其伙同苏发芝抢夺走一名妇女（李某）金项链的地点；乐陵市的一个胡同，即是2016年4月初的一天，其伙同苏发芝抢夺走一名妇女（宋某香）的金项链的地点；阳信县某地向北一个南北胡同中段位置，即是其伙同苏发芝抢夺走一名妇女（李某兰）的金项链的地点；乐陵市某地即是2016年4月初的一天，其伙同苏发芝抢夺走两名妇女（王某英、赵某荣）的两副金耳环的地点。附辨认照片8张。证人陈某喜通过对12张年龄相仿的不同男性免冠照片辨认，明确指出06号男子（戈福利就）就是将摩托车停放在存车场内的男子。附照片12张、照片明细1张。
（四）鉴定意见
禹城市价格认证中心德禹城价认字［2017]14号价格认定结论书鉴定意见证实，鑫意黄金耳环一副（于某珍，已灭失），重6.06克，鉴定价值为1866元；老凤祥黄金项链一条（宋某香，已灭失），重34.54克，鉴定价值为10983元。
（五）书证
1、户籍证明2份证实，被告人苏发芝、戈福利的户籍信息。
2、河北省东光县人民法院刑事判决书1份、河北省某县人民法院刑事判决书2份、监狱释放证明书2份证实，被告人苏发芝、戈福利曾因犯罪被判处刑罚的情况。被告人苏发芝构成累犯。
3、扣押清单2份证实，2016年4月21日，公安机关依法扣押戈福利诺基亚黑色手机1部，卡号1871369****；扣押苏发芝白色手机1部。附扣押手机照片4张。
4、手机通话记录、通话位置地图各一份证实，戈福利18713693779号手机通话记录，以及通话基站位置。基站号25409，位于禹城市解放路禹城市气象局和白家水暖超市附近，通话时间2016年3月26日19：58:25；2016年3月26日20:08:20；2016年3月27日06:40:09。案发时间段内，被告人戈福利在禹城市市区内。
5、德州龙凤金行销售凭证2份证实，被害人李某黄金项链重12.95克，黄金吊坠重3.81克，在德州龙凤金行置换购买。
6、福源商厦信誉楼销售凭证1份证实，被害人李某兰于2015年4月6日购买项链，单价为285元，质量为44.1克，总价值11127.5元。
7、禹城市金房子珠宝经营店证明1份证实，2016年3月26日、27日、4月4日、4月5日，黄金市场价格均为280元每克。
（六）被告人供述及其供述光盘16张
被告人苏发芝、戈福利于2016年6月2日的供述（附苏发芝供述监控视频光盘）证实，自2016年3月底至4月初，戈福利负责驾驶摩托车，苏发芝乘坐摩托车负责抢夺，二人先后在禹城、德州市经济开发区、乐陵市、阳信县，抢夺作案七起，抢夺金耳环5对，金项链3条，苏发芝将上述赃物卖给河间狗市一个叫李某的人，共得赃款12000元钱，戈福利分得6000元钱的事实。
（七）视听资料
1、禹城市、德州市天网工程截图45张证实，戈福利驾驶125型红色摩托车、后座载着苏发芝，于2016年3月26日19:12：43至19：36:49时段内17张在禹城市区；2016年3月27日08:01：45至08：44:47时段内17张在禹城市区及出禹城市区向北；同日11:15：37至12：03:19时段内10张向德州方向行驶及其在德州市运河开发区的运行轨迹情况。
2、山东省滨州市阳信县作案现场监控视频光盘1张证实，2016年4月4日，在阳信县城一胡同内，被告人戈福利驾驶摩托车、被告人苏发芝实施抢夺的事实。
（八）接受案件登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过
1、禹城市公安局、德州市公安局运河经济开发区分局、乐陵市公安局刑事警察大队、阳信县公安局刑事侦查队的“受案登记表、立案决定书”证实，被害人魏某香、于某珍、李某、宋某香、李某兰、王某英报警，公安机关立案侦查的事实。
2、禹城市公安局证明1份、到案经过1份证实，案发、侦破、被告人到案经过。2016年4月19日6时许，在河北省献县长途汽车站门口，被告人戈福利、苏发芝被抓获，次日5时，二被告人被羁押于禹城市看守所。
3、办案说明4份证实，被告人苏发芝供述称将抢夺的金银首饰卖给河北省河间县一名叫“李某”的男子，公安机关经多次前往河间县，未获取“李某”的真实身份信息。除李某兰、李某外，其余被害人所持有的金银首饰购买发票等凭证均已丢失。被告人戈福利、苏发芝在山东省滨州市阳信县作案时的视频资料与北京时间不符的原因。2016年6月2日在审讯苏发芝、戈福利期间，没有传讯或审讯过叫“张某春（谐音）”的人（注：张某春现在德州监狱服刑）。
本院认为，被告人苏发芝、戈福利对作案现场的指认与八位被害人陈述的被抢夺现场一致，特别是二被告人在公安机关所作的有罪供述证实，二人一并进出案发地区，戈福利驾驶摩托车，苏发芝乘坐摩托车，由苏发芝实施抢夺作案七起，供述中关于其自身穿着等情况的细节描述，与天网工程截图和阳信作案现场监控视频中二男子的身材特征、穿着等情况及其所驾乘的摩托车的颜色和型号等一致，与被害人的陈述相吻合，行驶轨迹与案发时间相吻合，同时，在苏发芝家搜出了相应的迷彩服、蓝色牛仔裤、红色男式棉袄，在戈福利家搜出的深蓝色连体帽上衣，并有证人刘某海、陈某喜的证言和对被告人戈福利的辨认笔录相证实。二被告人的有罪供述是在禹城市看守所即被告人与公安人员完全隔离的情况下作出的。纵观全案证据，形式要件合法，内容客观真实，证据之间环环相扣，均从不同角度、以不同方式指向二被告人作案这一基本事实，能够排除被告人苏发芝被公安机关屈打成招的合理怀疑，得出确由二被告人作案的唯一结论。被告人苏发芝针对指控证据所提的至项异议不成立，第项系公安机关扣押的其他财产与本案无关。二被告人驾驶摩托车实施抢夺作案七起的犯罪事实，证据确实充分，足以认定，被告人苏发芝、戈福利无罪的辩解不成立。
办案说明、到案经过证实，2016年4月19日6时许，被告人戈福利、苏发芝被抓获，次日5时，二被告人被送至禹城市看守所羁押，被告人苏发芝关于“被关押在宾馆里十多天、天天被打”的辩解不成立。
关于被告人戈福利“黄金首饰价值过高”的辩解，被害人李某、李某兰提供的购物发票系有效价格证明，结合禹城市金房子珠宝经营店证明，其项链价值足以认定。对没有发票但经公诉机关补充侦查，提交了价格鉴定意见的，采纳鉴定意见。既无发票又无价格鉴定意见的，其价值不予认定。本院并非根据被害人的陈述确定黄金首饰的价值。公诉机关以“公安机关抓捕、审讯过程中的执法记录仪视频”发生于二被告人取保候审之前为由未予调取，本院认同并不予调取。
综上，被告人苏发芝、戈福利以非法占有为目的，驾驶摩托车先后在禹城市、德州市经济开发区、乐陵市、滨州市阳信县，趁被害人不备，实施抢夺作案七起，抢夺金项链三条、金耳环五副，价值29889.8余元，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。共同犯罪过程中，被告人苏发芝与戈福利作用相当，都是主犯。被告人苏发芝、戈福利驾驶机动车抢夺、一年内抢夺三次以上，且数额达到“数额巨大（50000元）”的50%以上，符合两高关于刑法第二百六十七条“其他严重情节”的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏发芝、戈福利均有犯罪前科，且被告人苏发芝系累犯，对被告人苏发芝依法从重处罚，对被告人戈福利酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏发芝犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，2016年4月20至5月20日先行羁押的31日折抵刑期31日；2016年5月20日至6月1日监视居住的12日折抵刑期6日；合计折抵37日。即自2016年6月1日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金本判决生效即缴纳）。
二、被告人戈福利犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，2016年4月20至5月20日先行羁押的31日折抵刑期31日；2016年5月20日至6月1日监视居住的12日折抵刑期6日；合计折抵37日。即自2016年6月1日起至2019年10月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金本判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 王加申
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程 鹏