wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初389号
原告：李淑芳，女，1968年11月5日出生，现住嫩江县。
被告：闫智福，男，1967年7月21日出生，现住嫩江县。
原告李淑芳与被告闫智福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫智福偿还借款本金130万元，并要求被告给付该130万元本金所产生的利息，利息从2015年12月8日起计算，至实际偿还时止，按月利率2%计算；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013�4月，被告向原告借款90万元，双方约定按月利率2%计息。2014年7月8日，被告还清了此前的全部利息后，又向原告借款60万元，并重新给原告出具了150万元的欠条，双方约定仍按月利率2%计息。此后，被告于2015年5月8日还款3万元，于2015年9月15日还款50万元，于2016年2月5日还款20万元，尚欠借款本金130万元及2015年12月以后的利息没有偿还。
被告闫智福辩称：2013年4月，被告向原告借款90万元，付某是担保人。2013年9月，付某向原告借款60万元，被告是担保人。2014年7月8日，被告还清了此前的90万元借款所产生的利息后，又重新给原告出具了欠条，但是原告要求将被告借款90万元和付某借款60万元写在一张欠条上，被告就按照原告的要求将上述两笔借款150万元写在一张欠条上了，但不知什么原因付某没有以借款人身份签名，却以中间�身份在欠条上签名。此后，被告分三次共计偿还了73万元。因被告只向原告借款90万元，另60万元是付某所借，所以被告只同意承担借款本金90万元及相应的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告向原告借款90万元，双方约定按月利率2%计息。2014年7月8日，被告还清了此前的该90万元借款所产生的利息后，重新给原告出具了借款本金为150万元的欠条，约定仍按月利率2%计息，没有约定债务履行期限。被告提出该150万元借款包含付某借款60万元，原告对此予以否认。此后，被告于2015年5月8日还款3万元，于2015年9月15日还款50万元，于2016年2月5日还款20万元。
本院认为：本案双方争议的事实是被告向原告借款本金150万元还是90万元，因原告出示的日期为2014年7月8日署名为被告闫智福的欠条�，载明的借款本金为150万元，被告没有相反的证据予以否认，故原告所主张的借款本金为150万元的事实成立，被告提出的不偿还其中60万元本金及利息的请求不能成立。因双方没有明确约定债务履行期限，根据合同法的规定，债权人可以随时要求履行，债务人也可以随时履行，故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定。因双方对已经归还的借款，先扣减本金还是先扣减利息没有约定，根据相关司法解释的规定，应当先扣减利息，后扣减本金，根据先扣减本金后扣减利息的顺序计算，至2016年2月5日，被告尚欠原告借款本金132.54万元（利息计算清单附后），但原告明确表示，只要求被告归还借款本金130万元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告闫智福于判决生效后10日内偿还原告李淑芳借款本金130万元，并偿还该借款本金所产生的利息，利息按月利率2%计算，从2016年2月6日起计算，至实际履行时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,890.00元，由被告闫智福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一七年二月十六日
书记员 范 璇
计算利息清单
1、2015年5月8日还款3万元
2014年7月8日至2015年5月8日300天
利息：150万元×2%÷30天×300天＝30万元
本息：150万元＋30万元－3万元＝177万元；
2、2015年9月15日还款50万元
2015年5月9日至2015年9月15日126天
利息：150万元×2%÷30天×126天＝12.6万元
本金余额：177万元＋12.6万元－50万元＝139.6万元
3、2016年2月5日还款20万元
2015年9月16日至2016年2月5日139天
利息：139.6万元×2%÷30天×139天＝12.94万元
本金余额：139.6万元＋12.94万元－20万元＝132.54万元
黑龙江省嫩�县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初389号原告：李淑芳，女，1968年11月5日出生，现住嫩江县。被告：闫智福，男，1967年7月21日出生，现住嫩江县。原告李淑芳与被告闫智福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫智福偿还借款本金130万元，并要求被告给付该130万元本金所产生的利息，利息从2015年12月8日起计算，至实际偿还时止，按月利率2%计算；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013�4月，被告向原告借款90万元，双方约定按月利率2%计息。2014年7月8日，被告还清了此前的全部利息后，又向原告借款60万元，并重新给原告出具了150万元的欠条，双方约定仍按月利率2%计息。此后，被告于2015年5月8日还款3万元，于2015年9月15日还款50万元，于2016年2月5日还款20万元，尚欠借款本金130万元及2015年12月以后的利息没有偿还。被告闫智福辩称：2013年4月，被告向原告借款90万元，付某是担保人。2013年9月，付某向原告借款60万元，被告是担保人。2014年7月8日，被告还清了此前的90万元借款所产生的利息后，又重新给原告出具了欠条，但是原告要求将被告借款90万元和付某借款60万元写在一张欠条上，被告就按照原告的要求将上述两笔借款150万元写在一张欠条上了，但不知什么原因付某没有以借款人身份签名，却以中间�身份在欠条上签名。此后，被告分三次共计偿还了73万元。因被告只向原告借款90万元，另60万元是付某所借，所以被告只同意承担借款本金90万元及相应的利息。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告向原告借款90万元，双方约定按月利率2%计息。2014年7月8日，被告还清了此前的该90万元借款所产生的利息后，重新给原告出具了借款本金为150万元的欠条，约定仍按月利率2%计息，没有约定债务履行期限。被告提出该150万元借款包含付某借款60万元，原告对此予以否认。此后，被告于2015年5月8日还款3万元，于2015年9月15日还款50万元，于2016年2月5日还款20万元。本院认为：本案双方争议的事实是被告向原告借款本金150万元还是90万元，因原告出示的日期为2014年7月8日署名为被告闫智福的欠条�，载明的借款本金为150万元，被告没有相反的证据予以否认，故原告所主张的借款本金为150万元的事实成立，被告提出的不偿还其中60万元本金及利息的请求不能成立。因双方没有明确约定债务履行期限，根据合同法的规定，债权人可以随时要求履行，债务人也可以随时履行，故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定。因双方对已经归还的借款，先扣减本金还是先扣减利息没有约定，根据相关司法解释的规定，应当先扣减利息，后扣减本金，根据先扣减本金后扣减利息的顺序计算，至2016年2月5日，被告尚欠原告借款本金132.54万元（利息计算清单附后），但原告明确表示，只要求被告归还借款本金130万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告闫智福于判决生效后10日内偿还原告李淑芳借款本金130万元，并偿还该借款本金所产生的利息，利息按月利率2%计算，从2016年2月6日起计算，至实际履行时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,890.00元，由被告闫智福负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇一七年二月十六日书记员  范 璇计算利息清单1、2015年5月8日还款3万元2014年7月8日至2015年5月8日300天利息：150万元×2%÷30天×300天＝30万元本息：150万元＋30万元－3万元＝177万元；2、2015年9月15日还款50万元2015年5月9日至2015年9月15日126天利息：150万元×2%÷30天×126天＝12.6万元本金余额：177万元＋12.6万元－50万元＝139.6万元3、2016年2月5日还款20万元2015年9月16日至2016年2月5日139天利息：139.6万元×2%÷30天×139天＝12.94万元本金余额：139.6万元＋12.94万元－20万元＝132.54万元
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第510号
罪犯叶志超，男，生于1990年04月21日，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2007）成少刑初字第15号刑事附带民事判决书，以被告人叶志超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2009年08月31日裁定对其减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年，本院于2011年11月28日、2013年05月09日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2023年05月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，2013年监狱改造积极分子，累计考核标准分164分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监奖励审批表、狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶志超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志超减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第338号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某甲，系潍坊顺益金属材料有限公司经理。2012年7月27日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2013年8月9日被监视居住。
辩护人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年7月，潍坊顺益金属材料有限公司经理被告人张某甲购进公称直径8毫米、10毫米的盘卷螺纹钢共计189.099吨，后安排其公司工人对该宗螺纹钢进行拉细操作，以减小螺纹钢内径尺寸，对外销售牟取不法利益。同年7月26日，被告人张某甲将拉细的螺纹钢以每吨3380元的价格销售给张某丙共计145.391吨，销售金额491421.58元，后张某丙将该宗螺纹钢运至潍坊市第三建筑集团有限公司在建的“景芝酒文化产业园工程项目”工地。次日，公安机关在该工地将该宗螺纹钢查获；在潍坊顺益金属材料有限公司院内将尚未销售的33.708吨（货值113933.04元）拉细螺纹钢查获。经抽样检验，该宗螺纹钢内径、间距、重量偏差三项指标不合格，系不合格产品。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，均构成生产、销售伪劣产品罪。提请本院依法惩处。
辩护人辩称被告人张某甲系自首，认罪态度较好，系初犯偶犯，可从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月，潍坊顺益金属材料有限公司经理被告人张某甲购进公称直径8毫米、10毫米的盘卷螺纹钢共计189.099吨，后安排其公司工人对该宗螺纹钢进行拉细操作，以减小螺纹钢内径尺寸，对外销售牟取不法利益。同年7月26日，被告人张某甲将拉细的螺纹钢以每吨3380元的价格销售给张某丙共计145.391吨，销售金额491421.58元，后张某丙将该宗螺纹钢运至潍坊市第三建筑集团有限公司在建的“景芝酒文化产业园工程项目”工地。次日，公安机关在该工地将该宗螺纹钢查获；在潍坊顺益金属材料有限公司院内将尚未销售的33.708吨（货值113933.04元）拉细螺纹钢查获。经抽样检验，该宗螺纹钢内径、间距、重量偏差三项指标不合格，系不合格产品。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案系2012年7月26日群众匿名举报，民警于27日至潍坊顺益金属材料有限公司检查，发现该公司工人正在调直拉细螺纹钢，民警现场取样送往潍坊市产品质量监督检验所进行鉴定，鉴定结果为该批钢材为不合格产品，并与当日对该批螺纹钢扣押。同日下午被告人张某甲主动到公安机关投案自首。经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人张某甲出生于1965年2月14日。
3、扣押物品清单，证实涉案螺纹钢被扣押。
4、购销合同。
5、钢筋混凝土用钢热轧带肋钢筋国家标准。
6、购销合同，证实被告人张某甲以货物实际重量的价值出售给张伟。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证实我是潍坊顺益金属材料有限公司的航吊工，公司的经营范围主要是三级钢调直，在调直的同时将螺纹钢拉细，主要调直内径为6mm、8mm、10mm的盘螺，拉直后内径是多少我不清楚。客户要求拉细是因为在相同重量的情况下，线材的长度会增加，工地上用这样的螺纹钢省钱划算。
2、证人武某的证言，证实我在潍坊顺益金属材料有限公司负责开调直机，具体情况我不清楚，从我到了公司，公司一直经营三级钢调直拉细的业务。
3、证人成某、徐某的证言，证实的内容与证人王某、武某证实的一致。
4、证人张某乙的证言，证实我在潍坊顺益金属材料有限公司负责螺纹钢加工，公司的实际经营人是我父亲张某甲，我们公司加工螺纹钢就是用调直机把螺纹钢调直拉细。客户都是我父亲联系的，我们按照他的要求干活。调直后的螺纹钢在原价格的基础上每吨加120、130元销售。按国家规定应该不允许将出厂标准内的螺纹钢进行拉细。我们对螺纹钢拉细都是听我父亲安排的。
5、证人李某的证言，证实我是第三建筑集团有限公司的采购员，我们公司承建工程项目中是用的建筑材料都和是供应商签订了产品质量合同，在工地还随即抽样，合格后使用。其中一个材料商叫张伟，他是给景芝酒文化产业园工程项目供应钢材。他给我们提供的8mm、10mm的螺纹钢以前都合格，这次的还没检测就被公安查获了。我们和张伟是按理论重量计算的货款，这次采购了150吨，每吨3700余元。
6、证人张某丙的证言，证实我现在叫张伟，是潍坊中孚钢铁贸易有限公司的法定代表人，我们公司销售各种型号的建材、钢材，最近我们采购的钢材卖给了景芝酒文化产业园工程，都是我从张某甲的公司购进的，是以每吨3380元的价格，一共采购了145.391吨，总金额491421.58元。螺纹钢的内径尺寸按国家标准是一个浮动的范围，盘卷螺纹钢出厂时是按照实际重量计算，内径尺寸一般都是国家标准的上限。我们向工地销售螺纹钢直条时是按照理论重量（以该型号螺纹钢单位长度标准重量乘以长度）计算。所以我们在调直螺纹钢时会要求将螺纹钢拉细到国家标准的下限，这样我们销售时利润会大一些。我让张某甲调直时也让他给我拉细了，我的要求是8mm的不能少于7.3mm，10mm的不能低于9.3mm。张某甲拉细的螺纹钢我不检验，送到工地后监理方会检验，当时我付给张某甲20万的货款作为定金，余款还没有付。
7、证人许某的证言，证实我在景芝酒文化产业园工程负责基建管理和建筑材料的质量监督，7月27日公安机关扣押的这批螺纹钢我们还没来得及安排人送检，在这之前我们使用的都是合格的。
8、证人曹某、胡某的证言，证实2012年7月25、26日，我给张伟往坊子青龙山建筑工地送过建筑材料。
（三）鉴定意见
潍坊市产品质量监督研究所出具的检验报告，证实被查获的螺纹钢内径、间距、重量偏差均不合格。
（四）被告人供述
被告人张某甲的供述，对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某甲在生产、销售钢材过程中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额491421.58元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应予刑罚。
辩护人辩称被告人张某甲系自首，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，符合本院查明的事实，本院依法予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实充分，犯罪事实及罪名成立。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币350000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 马晓丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1816号
原告：谢丽雪，女，1988年2月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。
被告：韩诚，男，1967年8月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：钟英志，男，1964年9月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告谢丽雪诉被告韩诚、钟英志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丽雪及其委托代理人王旭到庭参加了诉讼，被告韩诚、钟英志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩诚因经营需要于2016年3月3日向原告借款300万元，同日，双方签订了借款协议，约定了还款期限及利息、罚息，被告钟英志作为担保人在协议上签字。涉案借款被告只偿还了部分利息及本金，对于剩余款项至今未偿还。原告故诉至人民法院，请求依法判令被告韩诚偿还借款本金1301253元及利息（以1301253元为本金，自2017年5月12日起至全部偿还之日止，按年利率24%计算）；被告钟英志对上述款项承担连带给付责任。
被告韩诚、钟英志均未作答辩。
经审理查明：2016年3月3日，被告韩诚向原告借款300万元，并与原告签订借款协议一份，协议约定：借款期限自2016年3月3日至2016年10月3日；借款金额300万元；借款期限内借款利率按月1.3%计算，不足月时，按此折算日息，逾期后按月3%罚息，直至偿还完毕，偿还次序为先息后本；被告钟英志作为连带责任保证人在该协议上签字。协议签订后，原告履行了合同义务，被告钟英志于2017年1月23日偿还原告1437854元（其中偿还本金834854元，借款期限内利息273000元，逾期利息330000元）、于2017年3月10日偿还原告368213元（其中偿还本金268617元，逾期利息99596元）、于2017年3月28日偿还原告495777元（其中偿还本金461640元，逾期利息34137元）、于2017年5月11日偿还原告195336元（其中偿还本金133636元，逾期利息61700元）。截止到2017年5月11日，被告尚欠付原告借款本金1301253元及利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有借款协议、银行转账凭证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告韩诚之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告韩诚未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告韩诚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟英志作为涉案借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，故对原告主张被告钟英志对上述借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩诚于本判决生效之日起10日内偿还原告谢丽雪借款本金1301253元及利息（以1301253元为本金，自2017年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告钟英志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17725元，保全费5000元，共计22725元，由原告谢丽雪负担1666元，被告韩诚、钟英志共同负担21059元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程 铭
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保106号
申请执行人：郭会强，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：范充杰，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：诉前财产保全。
申请执行人郭会强申请执行范充杰诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保17号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人范充杰所购买的登记为张宗修名下的房产一处（限额17万元）予以查封，已对申请人郭会强所有的位于汝州市房产一处予以查封。（2017）豫0482财保17号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月十二日
书记员 韩佳佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第894号
原告吴国安，男，汉族。
原告范迪，女，汉族。
被告蒋志，男，汉族。
原告吴国安、范迪诉被告蒋志合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员许宝仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国安、范迪，被告蒋志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告蒋志与案外人李杨、唐金龙、段正兴与原告吴国安儿子即原告范迪丈夫吴有伟在麒麟区张三口滇东北花鸟市场一期饮酒，导致吴有伟饮酒过量于2014年11月16日坠楼死亡。2014年11月27日，经双方协商由蒋志补偿二原告18000元，双方签订了《补偿协议》，被告蒋志向二原告出具了18000元欠条，并承诺在2014年12月26日前还清欠款，期限届满后被告未履行。诉请法院判令被告立即支付二原告欠款18000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述本案诉讼前蒋志通过打卡支付过范迪3000元，现实际欠款主张为15000元。
被告蒋志承认原告在本案中所主张的事实，但对下欠款其无赔偿能力。
本院认为，被告蒋志承认原告吴国安、范迪在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告2014年11月27日签订的《补偿协议书》具有合同性质，被告在期限内未履行给付补偿款已构成违约，原告要求被告支付下欠赔偿款15000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
由被告蒋志于本判决生效后十日内支付原告范迪、吴国安补偿款人民币15000.00元。
案件受理费250元（原告预交）减半收取125元，由被告蒋志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 许宝仓
二〇一五年四月十五日
书记员 耿梓洳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第186号
上诉人（原审原告）临江市花山镇五人把村民委员会。住所：吉林省临江市花山镇。
法定代表人许长军，该村民委员会书记。
被上诉人（原审被告）临江市国进山野菜保鲜公司。住所：吉林省临江市花山镇。
诉讼代表人徐公市，临江市国进山野菜保鲜公司破产管理人负责人。
上诉人临江市花山镇五人把村民委员会因租赁合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2013）临民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临江市人民法院（2013）临民二初字第159号民事判决；
二、发回临江市人民法院重审。
二审案件受理费925.00元，退还上诉人临江市花山镇五人把村民委员会。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第885号
申请执行人陈志坚，男，1961年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人陈凯元，男，1985年2月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理
申请执行人陈志坚，陈凯元与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2014）安民初字第4440号民事判决书一案中，申请执行人陈志坚，陈凯元要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司给付办证违约金人民币27003元。执行中，申请执行人明确表示同意延期执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4440号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第885号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人李建，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住福建省福安市。
被执行人林成月，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住福建省福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年4
月22日以“福安市计生征决字（2014）第17016号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年4月27日作出（2015）安执审字第164号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第17016号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈姗姗
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3219号
原告：刘明林，男，1995年4月8日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。
被告：常天柱，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：常玉超，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：常广瑛，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：常新星，男，1990年11月2日生，汉族，住�南省修武县。
原告刘明林与被告常天柱、常玉超、常广瑛、常新星民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明林的委托诉讼代理人张启平、被告常玉超、常广瑛、常新星到庭参加诉讼，被告常天柱经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明林向本院提出诉讼请求：1被告常天柱归还原告借款30000元及利息暂计3000元（自2017年5月21日直至还款之日暂计5个月，按月利息2%计算）；2.被告常玉超、常广瑛、常新星对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告常天柱向原告借款30000元，定于2017年5月20日前归还，月息按3%计算，对此借款被告常玉超、常广瑛、常新星承担连带保证责任，并约定管辖法院为山阳区�民法院；借款到期后原告多次催要归还借款，被告并未归还。无奈诉诸法院。
被告常天柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。
被告常玉超辩称，利息已经给过了，具体给了多少得等常天柱回来，大概还有半个月时间。
被告常广瑛、常新星辩称，并不知道有利息的事。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，常天柱作为借款人，刘明林作为出借人，常玉超、常广瑛、常新星作为保证人签订借据一张，约定借款金额为30000元，利息为月利率3%，借款期限至2017年5月20日，三保证人承担连带保证责任，管辖法院为山阳区人民法院，原告自认被告已支付了借款期间的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告常�柱向原告刘明林借款，有原告刘明林提交的借据为证，且原告起诉要求被告按照月利率2%的标准支付利息的诉求不违反我国法律的规定，因此原告刘明林要求被告常天柱偿还借款30000元及以30000元为基数，按照月利率2%为标准，从2017年5月21日起计算至实际还款之日止的利息的诉求于法有据，本院予以支持。在原告提交的借据中明确约定三保证人承担连带保证责任，因此原告要求被告常玉超、常广瑛、常新星对以上借款本息承担连带清偿责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常天柱于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明林借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2017年5月21日起，按照月利率2%为标准，计算至实际履行之日止）；
二、被告常玉超、常广瑛、常新星对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由四被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 琪
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00341号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：赵甲某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵乙某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人赵甲某、赵乙某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）11105号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）11105号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）11105号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初468号
原告钟某，男，汉族，户籍地：广东省四会市，公民身份号码：×××3430。
被告熊某，女，汉族，户籍地：广东省四会市，公民身份号码：×××4820。
委托代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费减半后收取为75元由原告负担。
审判员 周忠海
二〇一六年五月十九日
书记员 吴汝昊
第2页共2页
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01782号
原告：周某，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人：康联生，河南省虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人康联生，被告陈某甲及其委托代理人于亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告经人介绍认识，2011年阴历3月28日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女陈某乙。由于婚前经人介绍认识，没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。至此，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案一切费用由被告承担。在庭审过程中，原告补充了以下诉讼请求：1、原告婚前陪嫁物品归原告所有；2、共同债权2万元由双方依法分割。
陈某甲辩称：不同意离婚。认为双方基于感情基础结婚，双方婚后感情好，生育一女，且被告以工资用于家庭支出，对家庭负责任。此外，孩子尚小，双方感情未破裂，存在和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。两人婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2015年8月13日，原告诉至法院，提出离婚的诉讼请求。以上事实，有原告所举身份证复印件、婚姻登记记录证明，被告所举砀山县曹庄镇大王庄幼儿园收据一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但无充分证据加以证明。同时，为和睦的婚姻家庭关系以及幼小的孩子考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一五年九月六日
书记员 吴盼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5812号
原告泉州市嘉泰包装制品有限公司，
法定代表人叶春林，系该公司董事长。
委托代理人郑永福、林重阅，福建文衡律师事务所律师。
被告福建钦发鞋服有限公司，
法定代表人李继杨，系该公司董事长。
委托代理人林康海、陈清华。
原告泉州市嘉泰包装制品有限公司与被告福建钦发鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑永福及其被告委托代理人林康海、陈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买纸箱，双方于2013年7月23日进行结算，截止2013年6月30日被告尚欠原告货款237450元，由被告加盖公章确认并出具一份结欠款凭证给原告。之后，被告偿还90000元货款，尚欠原告货款147450元至今未付。为此特起诉请求判令被告立即偿付拖欠的货款147450元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，欠款属实，但公司资金困难，要求分期付款及开具增值税发票。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告多次向原告购买纸箱，双方于2013年7月23日进行结算，截止2013年6月30日被告尚欠原告货款人民币237450元，后被告陆续还款90000元，现尚欠原告货款147450元。关于已付款部分，原告仅开具20000元的增值税发票给被告，另70000元的增值税发票未开具。
双方当事人争议的焦点是：被告是一次性偿还欠款还是分期付款。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，1.被告尚欠原告货款147450元；2.原告同意开具已付款的70000元增值税发票；3.在被告付清尚欠的147450元货款后，原告亦开具相应的增值税发票。4.原告不同意被告分期付款的主张。并提供如下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.企业法人营业执照、外资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.由被告加盖公章确认的结欠款凭证一份，以证明被告多次向原告购买纸箱，双方于2013年7月23日进行结算，截止2013年6月30日被告尚欠原告货款人民币237450元，后陆续还�90000元，尚欠147450元的事实。对此被告对原告提供的证据均无异议。
被告主张，本案诉争欠款属实，但公司资金困难，要求分期付款，要求原告开具已付款的70000元及尚欠的147450元货款的增值税发票，但未提供证据证明其公司资金困难。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经庭审质证无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买纸箱，现尚拖欠原告货款147450元未还。原告尚未开具给被告已支付的70000元货款的增值税发票。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。因原、被�间的买卖合同关系没有明确约定价款的支付期限，被告理应在收到货物时支付价款，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告未能及时支付货款，且原告不同意被告的分期付款主张，故被告要求分期付款的诉讼主张，本院不予以支持。原、被告双方在欠款凭证中约定“含税”，视为双方对开具增值税务票已有约定。因此，被告要求原告开具已付70000元货款的增值税发票，鉴于原告表示同意，本院亦予以照准。原告应在被告支付尚欠货款的同时开具相应的增值税发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七�，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建钦发鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市嘉泰包装制品有限公司货款147450元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月31日起计至判决确定还款之日止），同时原告泉州市嘉泰包装制品有限公司应开具价税合计217450元的增值税发票给被告福建钦发鞋服有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，减半收取1624.5元，由被告福建钦发鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中�人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国税收征收管理办法》
第二十一条第二款单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更133号
罪犯高雨，男，汉族，1986年6月24日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2014�6月10日作出（2014）双刑初字第155号刑事判决，以被告人高雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯高雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高雨予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高雨原判并处罚金人民币10000元。该犯自入监以来狱内存款人民币20074元。该犯本次未执行上述财产性判项。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执�情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高雨确有执行财产刑的能力而拒不执行，不能认定该犯确有悔改表现，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院<关于减刑、假释案件审理程序的规定>》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯高雨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑更133号罪犯高雨，男，汉族，1986年6月24日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2014�6月10日作出（2014）双刑初字第155号刑事判决，以被告人高雨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯高雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高雨予以减刑九个月。经审理查明，罪犯高雨原判并处罚金人民币10000元。该犯自入监以来狱内存款人民币20074元。该犯本次未执行上述财产性判项。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执�情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高雨确有执行财产刑的能力而拒不执行，不能认定该犯确有悔改表现，其不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯高雨不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一七年九月二十二日书记员  盛丽那
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商催字第15号
申请人即墨市华信包装材料有限公司，住所地青岛即墨市青威路1618号。
法定代表人胡志秀，公司总经理。
申请人即墨市华信包装材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码3080005395857582，出票人青岛伟隆阀门股份有限公司，出票日期2015年8月10日，到期日期2016年2月10日，汇票金额人民币50000元整，付款行招行城阳支行；收款人莱州伟隆阀门有限公司，开户行莱州农商行珍珠支行，申请人为最后持票人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人即墨市华信包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙家强
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初269号
原告王兴付，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告贾新明，男，汉族，农民，住汤阴县。
被告贾帅，曾用名贾磊磊，男，汉族，农民，住址同上，系被告贾新明之子。
原告王兴付诉被告贾新明、贾帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王兴付到庭参加诉讼。被告贾新明、贾帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴付诉称，2013年7月，被告贾新明因经营饮食业生意资金紧缺，分5次向原告借款共计12.80万元，双方约定借款利息按月息1.5%计算。每次借款，二被告都共同向原告出具了借款手续，没有约定借款期限。2015年11月、12月，原告多次要求被告还款，被告以各种理由不予给付，至今，被告未向原告偿还借款，仅将5笔借款利息均支付至2016年3月14日。故请求法院判令二被告偿还原告借款12.80万元及利息，利息按照月息1.5%计算，自2016年3月15日起计算至本息付清之日止。
被告贾新明、贾帅未答辩。
经审理查明：被告贾新明、贾帅共同出具4份借据，向原告借款共计11.60万元；被告贾新明单独出具1份借据，向原告借款1.20万元。5次借款，双方均约定借款利息按月息1.5%计算，未约定借款期限。二被告至今未向原告偿还借款，前述所有借款利息均已支付至2016年3月14日。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾新明、贾帅向原告王兴付出具的借据，证明了双方之间的借贷关系，现原告持借据要求二被告偿还借款，本院予以支持。但原告主张的借款中，有1.20万元借款的借据为被告贾新明单独出具，原告也未提供其他证据证明被告贾帅为该1.20万元的共同借款人，故被告贾帅不对该1.20万元承担偿还责任。即本案借款中，11.60万元由二被告共同偿还，1.20万元由被告贾新明偿还。原告主张借款利息按月息1.5%计算，自2016年3月15日起计算至本息偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告贾新明、贾帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾新明、贾帅于本判决生效后15日内一次性偿还原告王兴付借款本金人民币11.60万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2016年3月15日起计算至本息偿还完毕之日止），二被告承担连带偿还责任；
二、限被告贾新明于本判决生效后15日内一次性偿还原告王兴付借款本金人民币1.20万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2016年3月15日起计算至本息偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告贾新明负担782元，由被告贾帅负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一六年四月五日
书记员 郑海杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初269号
原告王兴付，男，1955年10月4日出生，汉族，农民。
被告贾新明，男，1967年2月14日出生，汉族，农民。
被告贾帅，曾用名贾磊磊，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，系被告贾新明之子。
原告王兴付诉被告贾新明、贾帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王兴付到庭参加诉讼。被告贾新明、贾帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴付诉称，2013年7月，被告贾新明因经营饮食业生意资金紧缺，分5次向原告借款共计12.80万元，双方约定借款利息按月息1.5%计算。每次借款，二被告都共同向原告出具了借款手续，没有约定借款期限。2015年11月、12月，原告多次要求被告还款，被告以各种理由不予给付，至今，被告未向原告偿还借款，仅将5笔借款利息均支付至2016年3月14日。故请求法院判令二被告偿还原告借款12.80万元及利息，利息按照月息1.5%计算，自2016年3月15日起计算至本息付清之日止。
被告贾新明、贾帅未答辩。
经审理查明：被告贾新明、贾帅共同出具4份借据，向原告借款共计11.60万元；被告贾新明单独出具1份借据，向原告借款1.20万元。5次借款，双方均约定借款利息按月息1.5%计算，未约定借款期限。二被告至今未向原告偿还借款，前述所有借款利息均已支付至2016年3月14日。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾新明、贾帅向原告王兴付出具的借据，证明了双方之间的借贷关系，现原告持借据要求二被告偿还借款，本院予以支持。但原告主张的借款中，有1.20万元借款的借据为被告贾新明单独出具，原告也未提供其他证据证明被告贾帅为该1.20万元的共同借款人，故被告贾帅不对该1.20万元承担偿还责任。即本案借款中，11.60万元由二被告共同偿还，1.20万元由被告贾新明偿还。原告主张借款利息按月息1.5%计算，自2016年3月15日起计算至本息偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告贾新明、贾帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾新明、贾帅于本判决生效后15日内一次性偿还原告王兴付借款本金人民币11.60万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2016年3月15日起计算至本息偿还完毕之日止），二被告承担连带偿还责任；
二、限被告贾新明于本判决生效后15日内一次性偿还原告王兴付借款本金人民币1.20万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2016年3月15日起计算至本息偿还完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告贾新明负担782元，由被告贾帅负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一六年四月五日
书记员 郑海杰
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初39号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。2016年11月9日经衡山县公安局决定监视居住。
辩护人眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人眭柯夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年9月16日，吸毒人员王某某、陈某某向被告人罗某某购买300元毒品，随后，王某某、陈某某、袁某某三人在袁某某家共同吸食。2016年9月20日被告人罗某某被抓获，并从其随身带的挎包中查获疑似毒品“麻古”二粒。指控认为，被告人罗某某的行为构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任，提请法庭依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控犯贩卖毒品罪没有异议，自愿认罪。但辩解提出只收了王某某付的毒资200元。辩护人的意见是，被告人主观恶性不大，是出于朋友关系才将自己吸食剩下来的毒品卖给他。被告人认罪态度好，请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人罗某某从他人处购进200元的毒品用于自己吸食，2016年9月16日，吸毒人员王某某（与被告人罗某某是朋友关系）电话联系罗某某要其帮忙搞点毒品，当时罗某某没有同意，后王某某又多次电话联系罗某某要其帮忙搞毒品，于是罗某某将自己吸食剩下的毒品在衡山县工业园衡钢厂附近卖给王某某，并收取王某某支付的毒资200元。同年9月20日，罗某某被抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、电话通话详单，证人王某某、陈某某、袁某某的证言，辨认笔录、视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。被告人罗某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出被告人主观恶性不大、认罪态度好的意见，经查与客观事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 成金林
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李思洁
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初39号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人罗某某，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。2016年11月9日经衡山县公安局决定监视居住。	辩护人眭柯夫，湖南居安律师事务所律师。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人眭柯夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年9月16日，吸毒人员王某某、陈某某向被告人罗某某购买300元毒品，随后，王某某、陈某某、袁某某三人在袁某某家共同吸食。2016年9月20日被告人罗某某被抓获，并从其随身带的挎包中查获疑似毒品“麻古”二粒。指控认为，被告人罗某某的行为构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任，提请法庭依法判处。	被告人罗某某对公诉机关指控犯贩卖毒品罪没有异议，自愿认罪。但辩解提出只收了王某某付的毒资200元。辩护人的意见是，被告人主观恶性不大，是出于朋友关系才将自己吸食剩下来的毒品卖给他。被告人认罪态度好，请法庭从轻处罚。	经审理查明，被告人罗某某从他人处购进200元的毒品用于自己吸食，2016年9月16日，吸毒人员王某某（与被告人罗某某是朋友关系）电话联系罗某某要其帮忙搞点毒品，当时罗某某没有同意，后王某某又多次电话联系罗某某要其帮忙搞毒品，于是罗某某将自己吸食剩下的毒品在衡山县工业园衡钢厂附近卖给王某某，并收取王某某支付的毒资200元。同年9月20日，罗某某被抓获。	上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、电话通话详单，证人王某某、陈某某、袁某某的证言，辨认笔录、视频截图等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。被告人罗某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出被告人主观恶性不大、认罪态度好的意见，经查与客观事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	代理审判员  罗菁菁	人民陪审员  成金林	二〇一七年三月三十日	代理书记员  李思洁																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1162号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吕某某。因本案于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1151号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月7日15时许，被告人吕某某在兰州市城关区永昌路天马商场二楼“玫瑰鞋吧”店内，趁无人之机，盗得被害人刘某某置于店内收银台钱包内的现金4260元。破案后，赃款追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人吕某某无异议。
经审理查明，2016年5月7日15时许，被告人吕某某趁兰州市城关区永昌路天马商场二楼“玫瑰鞋吧”店内无人之机，盗得被害人刘某某置于店内收银台钱包内的人民币4260元。破案后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录，视频截图，指认笔录及照片，被害人刘某某的陈述，张某某的证言，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被告人吕某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人吕某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年12月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年六月三十日
书 记 员 刘虹蔚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2470-1号
原告临沂维宏化工有限公司，住所地临沂市工贸开发区杜家朱许村。
法定代表人杨金清，经理。
被告连云港隆源海藻有限公司，住所地连云港市赣榆县金山镇。
法定代表人张秀琴，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3924号原告临沂维宏化工有限公司与被告连云港隆源海藻有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年12月15日作出（2015）临兰执保字第2470号民事裁定书，保全了被告连云港隆源海藻有限公司价值40万元财产一宗，现原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除被告连云港隆源海藻有限公司价值40万元财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十五日
书记员 史运芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第302号
原告：庞锡潮，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××6090。
委托代理人：罗品贤，系广东福德律师事务所律师。
被告：彭展锋，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××6013。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，由审判员周晖独任审理，于同年4月2日、4月24日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告庞锡潮的委托代理人罗品贤到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款100多万元，无力偿还，于是决定将位于佛山市南海区＊＊房屋一栋出租给原告，以租金抵偿部分借款。经协商一致，原被告于2014年10月1日签订《�屋租赁合同》，在约定的时间2014年10月1日将房屋交给原告使用。但被告在交付后有反悔之意，不愿意配合原告使用。故起诉，请求判令：1、确认原被告于2014年10月1日签订的《房屋租赁合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭展锋没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.房屋租赁合同、集体土地使用证及房地产权证原件各1份，用以证明原、被告之间存在租赁关系，租赁房产的产权情况。
4.借据原件2份、银行流水原件1份、声明原件2份、庞锡强身份证复印件1份，用以证明原告曾借款600000元给被告，故双方协商被告将涉诉房产出租给原告，以租金冲抵借款。
5.房产查询证明原件1份，用以证明涉案房屋所有权人及房屋无抵押、无查封。
6.居民客户用电业务受理表、电费通知单原件各1份，用以证明涉讼租赁房屋由原告居住使用。
被告没有举证。
庭后，本院给被告制作询问笔录，其对证据1-6的真实性没有异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年10月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，称鉴于甲方（被告）于2011年至2012年间向乙方（原告）借款本金已达1340000元，甲方至今未还，其表示已无能力偿还现金，经双方协商，达成以下协议：第一条，甲方将自有的坐落于南海＊＊号房屋出租给乙方使用［房产证号为粤房地证字第××号，土地证号为南府集用�2002）字第0＊**号］，签订合同之日甲方将租赁房屋的房地产权证及集体土地使用证交付乙方保管。第二条，租赁期20年，甲方从2014年10月1日起将租赁房屋交付乙方使用至2034年10月1日。合同期满后，甲方必须继续出租房屋给乙方，合同自动再延续20年，无需另行协商，延期的租金与本合同约定的租金相同。第三条，月租金2500元，20年的租金60万元，由乙方一次性支付给甲方。因乙方于2012年7月7日及2012年8月10日通过委托庞锡强银行转账分别借款30万元，共计60万元给甲方，故该两笔借款作为一次性支付甲方以上20年的租金，即甲方以房屋20年的租金一次性抵偿向乙方所借的60万元借款。第四条，1、甲方将出租房屋及设备交付给乙方使用后，修缮房屋是乙方的义务。2、乙方因使用需要，可以对承租房屋进行装修，如乙方在合情理及合法的情况下需要改建或扩建或拆旧建新租赁房屋，甲方应予以配合，所需费用由乙方承担，甲方仅作报建手续上的协助。如甲方不予以配合则甲方应赔偿乙方违约金30万元。第五条，1、如甲方按法定手续将房产所有权转移给第三方，在无约定的情况下，本合同对新的房产者继续有效。2、甲方出售房屋，必须在三个月前书面通知乙方，在同等条件下，乙方有优先购买权。3、乙方需要与第三人互换用房时，无需征得甲方同意，甲方应予以配合。4、乙方在租赁期间可以转租给第三方使用，无需征得甲方同意，且所得收益归乙方所有。……第八条，租赁期间如果租赁房屋被拆迁，无论何种原因何种性质级别的拆迁或房屋所在地村委会的拆迁，拆迁部门就该租赁房屋对甲方所作的补偿款全部属于乙方所有，如果以甲方名义领取了补偿款的，甲方在收到补偿款后三天内必须付给乙方，否则每逾期一天，甲方须支付�期付款金额1%的违约金给乙方等内容。
根据2015年4月2日行政部门查询证明，涉讼房屋无抵押，无查封，无其他权利限制。
另查明，2012年7月17日、8月10日，案外人庞锡强分别转账30万元至被告账户。庞锡强出具《声明》，称该两笔款项是受原告的委托转账至被告账户。2015年1月10日，被告出具两份《借据》，确认分别于2012年7月17日、8月10日收到原告委托庞锡强转账的30万元。
被告没有到庭参加诉讼，但是于2015年4月24日庭后至本院，经询问，其对原告起诉的事实与理由没有异议。但是认为签订合同之后，被告将涉案房屋出租给原告，原告又将该房屋返租给被告，被告按月向原告支付租金。原告对此予以确认。
本院认为，关于涉案合同的性质。虽涉案合同的名称为《房屋租赁合同》，但从合同的目的来看，在签订涉讼合同之前原、被告已存在民间借贷关系，被告已无力偿还借款，原被告系“以租金的方式抵偿部分债务”，而并非为了使用房屋。从合同内容看来，原被告约定合同期限已达《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定的上限20年，20年期满后再自动延续20年，且租金没有变更；并约定如果涉案房屋拆迁补偿的，补偿款归原告所有，上述内容也反映原被告签订合同系为了抵偿债务。从合同的履行来看，作为《房屋租赁合同》承租方的原告，在签订合同后又将涉案房屋返租给被告，并收取租金，并无使用房屋的需要。综上，本案合同并非传统意义上的租赁合同，而是以房屋的租赁利益抵偿债务的合同。
关于涉案合同的效力。我国尚无法律、行政法规的强制性规定禁止以房屋租赁利益抵偿债务的行为，因此原被告关于以涉案房屋的租金抵偿债务的约定有效。但涉案合�约定20年合同期满后，被告必须继续出租房屋给原告，自动延续20年租期，无需另行协商，延期的租金仍按每月2500元计算；该约定违反了租赁期限不得超过20年的规定，约定无效。另，合同约定被告将涉案房屋转移给第三人时，涉案合同对新的房屋所有人有效；如前所述，涉案合同并非传统意义的租赁合同，因此不适用《中华人民共和国合同法》第二百二十九条关于租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力的规定，上述约定无效。涉案合同其余内容是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的约定；超出部分，本院不予支持。
被告彭展锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款的规定，本案判决如下：
1、确认原告庞锡潮与被告彭展锋于2014年10月1日签订的《房屋租赁合同》中除“合同期满后，甲方必须继续出租房屋给乙方，合同自动再延续20年，无需另行协商，延期的租金与本合同约定的租金相同”以及“如甲方按法定手续将房产所有权转移给第三方时，在无约定的情况下，本合同对新的房产者继续有效”以外的内容合法有效。
二、驳回原告庞锡潮的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈志锋
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第508号
申请执行人海口市秀英区金海幼儿园。
法定代表人耿书霞，园长。
被执行人魏佳佳，女，1988年4月16日出生，汉族，住海南省海口市秀英区滨海大道长滨北路镇海小区C2栋首层秀英区亮晶晶幼儿园内。
申请执行人海口市秀英区金海幼儿园与被执行人魏佳佳合伙合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）秀民二初字第47号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的金额30000元，执行费350元，共计350元。
在执行过程中，申请执行人海口市秀英区金海幼儿园与被执行人魏佳佳已经达成执行和解并已履行完毕。本院已将30000元执行案款支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民二初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 一 峰
审判员 潘 孝 赛
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 静
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02058号
原告：宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主：张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：李万峰，男，汉族。
原告宁城县鑫利塑钢门窗厂与被告李万峰劳动争议一案，本院于2015年4月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁城县鑫利塑钢门窗厂撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐东亮
二〇一六年九月六日
书记员 王晓剑
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4605号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈洁，男，1972年3月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告陈洁信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金7999.32元及利息、滞纳金（截止2016年12月1日利息2512.2元、滞纳金5836.98元，2016年12月2日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
申领时间
二〇一二年十二月二十七日
信用额度
8000元
合同相
关约定
1.客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。
2.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金。
3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利。
4.滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元。
5.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。
透支事实
2013年5月4日起开始透支，至2015年5月27日形成透支本金7999.32元。截止2016年12月1日，透支利息为2512.2元，滞纳金为5836.98元。
还款事实
自2015年6月28日最后还款1200元后再未还款。
合计债权额
核定
本息额
结欠本金
7999.32元
透支滞纳金
399.96元
透支利息
截至2016年12月1日的利息为2512.2元，之后的利息以透支本金7999.32元为基数按日万分之五的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7999.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7999.32元×5%=399.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7999.32元及利息（截至2016年12月1日已产生利息2512.2元，之后的利息以透支本金7999.32元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金399.96元；
二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长郑晓锋
人民陪审员陈贤朝
人民陪审员戴雪微
二○一七年十一月二十八日
书记员徐奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4605号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈洁，男，1972年3月16日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告陈洁信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金7999.32元及利息、滞纳金（截止2016年12月1日利息2512.2元、滞纳金5836.98元，2016年12月2日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一二年十二月二十七日信用额度8000元合同相关约定1.客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。2.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金。3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利。4.滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元。5.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年5月4日起开始透支，至2015年5月27日形成透支本金7999.32元。截止2016年12月1日，透支利息为2512.2元，滞纳金为5836.98元。还款事实自2015年6月28日最后还款1200元后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金7999.32元透支滞纳金399.96元透支利息截至2016年12月1日的利息为2512.2元，之后的利息以透支本金7999.32元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7999.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7999.32元×5%=399.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7999.32元及利息（截至2016年12月1日已产生利息2512.2元，之后的利息以透支本金7999.32元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金399.96元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告陈洁负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长郑晓锋人民陪审员陈贤朝人民陪审员戴雪微二○一七年十一月二十八日书记员徐奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2695号
原告：滕云桂，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：招远市南关东建筑公司。
法定代表人：曲京德，经理。
委托诉讼代理人：刘格军，山东浩源律师事务所律师。
被告：曲京昌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告滕云桂与被告招远市南关东建筑公司、曲京昌返还财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告滕云桂于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕云桂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕云桂撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告滕云桂负担。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 梁永弘
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申2号
再审申请人（原审原告）:北京瑞来隆安泰物业管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边3幢3522室。
负责人：赵亚衡，董事长。
委托诉讼代理人：冯欣，女，1990年7月26日出生。
委托代诉讼理人：王书云，女，1988年2月3日出生。
被申请人（原审被告）：叶洪英，女，1963年10月15日出生。
委托诉讼代理人：程飞（叶洪英之子），1984年9月5日出生。
再审申请人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司丰台分公司（以下简称瑞来隆安泰丰台分公司）因与被申请人叶洪英物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初19354号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞来隆安泰丰台分公司申请再审称：自2013年由产权单位（中国铁路物资北京有限公司）申请使用公共维修基金对丰台区大红门苗圃东里6号楼实施屋面防水及外墙维修。经书面征求业主意见，业主签字同意使用维修基金用于该项目维修改造。业主应当缴纳住宅专项维修基金。住宅专项维修基金是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。建设部、财政部制定的《住宅专项维修基金管理办法》第六条已规定，缴纳住宅专项维修基金是业主的法定义务。原审被告不缴费的行为损害了全体业主的共同利益。就住宅专项维修基金，业委会成立前，由开发建设单位代缴；业主委员会成立前，则由物业公司收缴。综上，原审事实不清、适用法律错误。要求撤销（2016）京0106民初19354号民事裁定。
本院经审查认为：根据《住宅专项维修资金管理办法》及《中央国家机关住宅专项维修资金管理办法》的规定，叶洪英所有房屋的楼体改造所使用的公共维修资金的申请、审核、及提取应为中国铁路物资北京有限公司。《住宅专项维修资金管理办法》中并未授权物业公司可以向业主收缴或向业主主张交纳公共维修资金。管理办法中明确住宅专项维修资金属业主所有。瑞来隆安泰丰台分公司认为原审事实不清、适用法律错误，其申请再审的理由不能成立。
综上，瑞来隆安泰丰台分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北京瑞来隆安泰物业管理有限公司丰台分公司的再审申请。
审 判 长 米利民
审 判 员 周 循
代理审判员
李晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 付 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4708号
原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区井阳路5号。
法定代表人：彭惠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李会林，男，1965年1月20日出生，汉族，系该公司职工，住河北省石家庄市井陉矿区，
被告：贵州水城矿业股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区开拓路16号。
法定代表人：王祺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：安秀丽，女，1991年8月29日出生，土家族，系该公司职工，住，
原告石家庄工业泵厂有限公司与被告贵州水城矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。在审理过程中，原告石家庄工业泵厂有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石家庄工业泵厂有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄工业泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费834元，因适用简易程序减半收取417元，由原告石家庄工业泵厂有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 王厚菊
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初488号
原告：亓国存，男，汉族，1974年4月6日生。
被告：赵明明，男，汉族，1987年3月25日生。
原告亓国存诉被告赵明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓国存到庭参加诉讼，被告赵明明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓国存诉称，2014年7月6日，被告以做生意为由，向原告借款现金10000元，并给原告出具了“今借亓国存现金10000元”的借条。当时，双方口头约定月息2分，使用期限3个月。被告在使用过程中不但没有支付利息，而且在使用3个月后，原告去讨要时，被告推脱随后给付。之后原告多次讨要，被告都以种种理由推脱不还，致使原告借给被告的10000元至今也没有讨要过来。为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：1、判令被告偿还原告1万元借款及从立案之日到偿还完毕之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项关于利息的诉求，要求被告按年利率6%支付利息。
被告赵明明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告亓国存为支持其主张，向法庭提交证据为借条原件一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实。
被告赵明明无证据提交法庭。
经审理查明：2014年7月6日，被告赵明明向原告亓国存借款10000元，并向原告出具借条一张。原、被告双方未明确约定借款月利率及借款期限。被告借款后未向原告偿还借款，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告亓国存与被告赵明明之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告亓国存要求被告赵明明偿还借款10000元的诉求，本院依法予以支持。原、被告双方未明确约定借款月利率及借款期限，故按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2016年1月28日）起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赵明明于本判决生效后五日内偿还原告亓国存借款10000元。并自2016年1月28日起，按年利率6%支付原告亓国存资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵明明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年六月六日
书 记 员 张珍妮
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1448号
被执行人余文才，男，生于1985年7月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人余文才盗窃罪一案，本院于2016年10月25日作出了（2016）宁0324刑初146号刑事判决书，判处罚金5000元。法律文书生效后被执行人未履行义务。本案在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人赵尚海认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324刑初146号刑事判决书中并处罚金人民币五千元的本次执行程序。
在被执行人余文才具备执行条件时可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 顾占林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1448号被执行人余文才，男，生于1985年7月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。被执行人余文才盗窃罪一案，本院于2016年10月25日作出了（2016）宁0324刑初146号刑事判决书，判处罚金5000元。法律文书生效后被执行人未履行义务。本案在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结。申请人赵尚海认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324刑初146号刑事判决书中并处罚金人民币五千元的本次执行程序。在被执行人余文才具备执行条件时可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 顾占林二〇一七年十一月二十八日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2344号
原告泰州金霖家居生活广场经营管理服务有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路某号（星威园一期）。
法定代表人徐连喜，该公司总经理。
委托代理人仇勇，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告海陵区富运家具经营部，住所地海陵区迎宾路某号月星家居生活广场某某号。
经营者吴迅。
被告孔令成。
原告泰州市金霖家居生活广场经营管理服务有限公司（下称金霖公司）与被告海陵区富运家具经营部（下称富运经营部）、孔令成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇勇，被告孔令成到庭参加诉讼，被告富运经营部经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日、2014年8月15日及2015年8月20日原被告签订泰州月星家具广场展位租赁合同，合同期限分别为一年，约定由被告承租原告的月星广场编号B3026展位，经营优美家板式家具，综用费用第一年每月每平方米50元，第二年及第三年每月每平方米58元。合同约定租赁期至2016年9月30日止，综合费用按季结算一次。同时约定原告委托月星公司进行管理，收取相关费用。合同签订后，被告通过银行贷款60万元，支付三年部分租金及前期拖欠租金，后经常拖欠租金，由原告代为垫付贷款。2015年12月26日孔令成与原告签订还款计划，确认至2016年9月30日拖欠租金352465.80元。另被告富运经营部经营者吴迅与孔令成系夫妻，实际经营者孔令成，被告不按约定给付租金，侵害原告的权利，故诉请人民法院判令解除原被告间签订的展位租赁合同，判令两被告支付至2016年9月30日拖欠的综合费用334465.80元，赔偿律师费22600元。
被告孔令成辩称，被告富运经营部于2016年4月20日停业经营，实际经营者是被告孔令成，房屋租赁与吴迅无关，吴迅未参与经营，另涉案展位由原告于2016年6月移交他人经营，其主张至2016年9月30日房租错误，原告可将扣留的家具抵算房租。现被告孔令成身患××，无力偿还债务，请协商解决纠纷。
被告富运经营部未答辩，未举证。
经审理查明，被告孔令成与吴迅系夫妻，2012年6月被告孔令成向工商部门申请办理海陵区富运家居经营部的个体工商户营业执照，在原告场地经营。2013年8月上述个体工商户经营者变更为吴迅。2013年9月原告与吴迅签订租赁合同一份，约定由吴迅承租使用原告的B3026展位用于家具销售，租赁期从2013年10月1日至2016年9月30日，租金每年为295920元，三年合计887760元，一次性支付。同年10月8日原告与吴迅签订协议书一份，约定该协议系上述租赁合同的从合同，吴迅从泰州农商行贷款60万元用于支付租金综合费用；原告为吴迅借贷60万元提供担保。后吴迅借款60万元支付给原告。2013年10月1日、2014年8月15日及2015年8月20日原告与吴迅、孔令成签订三份展位租赁合同，约定将泰州月星家居广场编号B3026展位（274M2）租赁给吴迅用于经营优美家板式家具，租赁期为一年，分别为2013年10月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2016年9月30日，租期内综合费用分别每月每平方米50元、58元、58元。租赁期内被告孔令成以被告富运经营部名义在租赁场所进行经营。2015年12月25日泰州月星家居广场管理有限公司向孔令成发出催缴函，该函载明至2015年12月25日，欠徐敏芝（先行代孔令成还银行贷款）76789.80元，欠2016年1-3月租金47676元，欠银行2015年12月至2016年11月贷款约228000元，合计约352465.80元。孔令成在该函列出还款计划为：2015年12月30日前将2015年12月银行贷代通及1-3月展位租金还清，徐敏芝款先拿2万元，余款2个月还清，贷代通每月按期上缴银行。后孔令成于2016年2月给付原告10000元，并于2016年4月20日停止经营交还了租赁场所。原告追索剩余租金及代偿银行贷款款项未果而涉讼。
审理过程中，被告孔令成认为租赁房屋已于2016年4月20日交还，租赁合同已解除，租金应计算至2016年4月20日。原告认可租金计算至2016年4月20日，另述称被告60万元贷款用于支付孔令成欠付经营“至白小屋”家具租金13200元、“我爱我家”家具租金207200元后剩余379600元，应支付2013年10月1日至2016年4月20日租金461050元，上述款项相抵后，被告仍欠租金81450元。另2015年12月25日前代偿76789.80元，2015年12月至2016年7月代被告偿还银行贷款125492.64元，扣除孔令成2月给付10000元，实际代偿款为192282.44元，被告实际欠款273732.44元，同时原告放弃要求被告赔偿律师费的请求。
上述事实有双方提供的租赁合同、协议书、催款函、银行还款明细、个体工商户营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。2013年9月原告与吴迅签订三年期租赁合同及2013年、2014年、2015年签订的三份一年期租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告作为出租人履行了交付租赁场所义务，被告富运经营部作为承租人主要义务是及时给付租金。至2016年4月20日被告在合同租期未届满且拖欠租金时搬离场所，构成违约，故原告要求解除租赁合同、给付欠付费用81450元的请求予以支持。关于原告要求代偿费用192282.44元一节，因上述费用系租赁合同存续期间原告依约定代偿银行贷款，被告富运经营部有清偿义务。关于原告要求被告孔令成共同清偿一节，因富运经营部经营期间实际由孔令成经营，且孔令成与富运经营部经营者吴迅系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故孔令成有共同清偿义务。关于原告主张律师费用，原告已放弃该请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第九十四条第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告泰州市金霖家居生活广场经营管理服务有限公司与被告海陵区富运家具经营部签订的租赁合同。
二、被告海陵区富运家具经营部、孔令成在本判决生效之日起十日内给付原告泰州市金霖家居生活广场经营管理服务有限公司租金及代偿费用人民币273732.44元。
三、驳回原告泰州市金霖家居生活广场经营管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6658元，原告负担1554元，两被告共同负担5104元（原告已预交，两被告应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6658元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 彤
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初144号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月12日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月27日由延津县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月20日由本院决定被取保候审，2016年7月19日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪�于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年3月22日14时许，在延津县城××五叉口处，被告人何某驾驶豫G××××5号小型轿车与被害人李某驾驶豫G××××1号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县交警大队认定，被告人何某承担此事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人何某血液中乙醇定量检测为228.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人何某与被害人李某达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月22日14时许，在延津县城××五叉口处，被告人何某驾驶豫G××××5号小型轿车与被害人李某驾驶豫G××××1号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县交警大队认定，被告人何某承担此事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人何某血液中乙醇定量检测为228.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人何某与被害人李某达成赔偿协议。被告人何某赔偿李某经济损失7000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定报告书；现场�验、检查笔录；被告人户籍信息、到案经过、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金已�纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐冰晶
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00071号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年8月6日，因交通事故被新沂市公安局行政拘留十五日，当月20日因涉嫌犯交通肇事罪被新沂市公安局转刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法于2015年4月8日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日14时许，被告人刘某某驾驶临时牌照为浙A＊＊＊**号轿车，沿苏3**省道由北向南行驶至57KM＋300M（新沂市阿湖镇三里村）地段时，因操作不当，与庆某某驾驶的淮海牌电动自行车发生相撞，致庆国文受伤。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离事故现场，庆某某经抢救无效于2014年8月7日死亡。经新沂市公安局法医学检验鉴定，被害人庆某某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
2014年8月5日，被告人刘某某主动到江苏省东海县公安局洪庄派出所投案，并如实供述上述事实，事后赔偿被害人庆某某近亲属人民币20000元。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某总计赔偿被害人庆某某近亲属各项损失共计人民币12.5万元，交强险理赔部分由被害人近亲属领取，与被害人近亲属达成调解协议。被害人的近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交巡警大队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明，双方签订调解协议书、谅解书及收款条等书证，证人朱某、庆某甲的证言，新沂市公安局出具的法医学检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，驾驶人员信息查询结果，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人刘某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人刘某某具有自首情节，且已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，结合被告人刘某某的悔罪表现，经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 孙俊峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘晓玲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00071号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人谭某，工人，住常州市新北区，租住常州市新北区太湖明珠苑**幢*单元***室。2014年5月因吸毒被行政拘留五日。现因本案于2014年10月31日被刑事拘留，2014年11月28日被取保候审，2015年4月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人谭某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月26日下午，被告人谭某在其位于常州市新北区太湖明珠苑18幢丙单元201室租住地，容留石某、常某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
审理中，被告人谭某预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、常某、杨某、陈某的证言笔录、通话某、房屋租赁合同、现场检测报告书、尿检照片、现场检查笔录、辨认笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人谭某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人谭某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人谭某因本案于2014年10月31日至同年11月28日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳罚金保证金人民币二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一五年四月七日
书记员 刘丹