wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审49号
申请执行人桑植县卫生和计划生育局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路88号。
法定代表人江梓清，男，局长。
委托代理人文为化，男，1966年7月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。系桑植县八大公山镇卫计办工作人员，
委托代理人尚美瑛，女，1980年1月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。系桑植县八大公山镇卫计办工作人员。
被执行人文柏林，男，1975年12月10日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。
被执行人向元珍，女，1985年4月23日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。
申请执行人桑植县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人文柏林、向元珍征收社会抚养费一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑植县征决[2016]X897号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年10月1日，被执行人罗长相、刘金华夫妇在湖南省张家界市桑植县澧源镇朱家台社区违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）。申请执行人就相关违法事实对两被执行人进行了询问并依法告知了被执行人法定的权利和义务，两被执行人对违法行为予以认可。申请执行人还依法调取了证人证言、出生医学证明、常住人口登记卡等证据对相关事实予以证实。申请执行人于2016年12月3日向两被执行人送达《征收社会抚养费告知书》，对拟作出的执法决定内容、事实及理由进行了告知，并告知了被执行人享有陈述、申辩、要求听证的权利。两被执行人表示对拟作出的执法决定完全同意，放弃申辩、听证权利。2016年12月13日，申请执行人作出桑植县征决[2016]X897号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，按照男方户籍地2015年度人均收入5428元/年的2倍计算，决定对男方征收社会抚养费10856元，对女方征收社会抚养费10856元。合计征收社会抚养费21712元。该决定于2016年12月14日送达给两被执行人，被执行人收到后没有自动履行，也未申请行政复议或提起诉讼。
2017年6月10日，经申请执行人书面催告，两被执行人仍未履行相关义务。故申请执行人桑植县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费21712元。
本院认为，申请执行人桑植县卫生和计划生育局作出的桑植县征决[2016]X897号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人未履行申请执行人对其作出的行政处理决定所确定的义务，行为违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县卫生和计划生育局作出的桑植县征决[2016]X897号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 蒋晓莉
审 判 员 吴其干
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0822行审49号申请执行人桑植县卫生和计划生育局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路88号。法定代表人江梓清，男，局长。委托代理人文为化，男，1966年7月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。系桑植县八大公山镇卫计办工作人员，委托代理人尚美瑛，女，1980年1月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。系桑植县八大公山镇卫计办工作人员。被执行人文柏林，男，1975年12月10日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被执行人向元珍，女，1985年4月23日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人桑植县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人文柏林、向元珍征收社会抚养费一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑植县征决[2016]X897号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2016年10月1日，被执行人罗长相、刘金华夫妇在湖南省张家界市桑植县澧源镇朱家台社区违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）。申请执行人就相关违法事实对两被执行人进行了询问并依法告知了被执行人法定的权利和义务，两被执行人对违法行为予以认可。申请执行人还依法调取了证人证言、出生医学证明、常住人口登记卡等证据对相关事实予以证实。申请执行人于2016年12月3日向两被执行人送达《征收社会抚养费告知书》，对拟作出的执法决定内容、事实及理由进行了告知，并告知了被执行人享有陈述、申辩、要求听证的权利。两被执行人表示对拟作出的执法决定完全同意，放弃申辩、听证权利。2016年12月13日，申请执行人作出桑植县征决[2016]X897号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，按照男方户籍地2015年度人均收入5428元/年的2倍计算，决定对男方征收社会抚养费10856元，对女方征收社会抚养费10856元。合计征收社会抚养费21712元。该决定于2016年12月14日送达给两被执行人，被执行人收到后没有自动履行，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年6月10日，经申请执行人书面催告，两被执行人仍未履行相关义务。故申请执行人桑植县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费21712元。本院认为，申请执行人桑植县卫生和计划生育局作出的桑植县征决[2016]X897号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人未履行申请执行人对其作出的行政处理决定所确定的义务，行为违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县卫生和计划生育局作出的桑植县征决[2016]X897号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川审 判 员  蒋晓莉审 判 员  吴其干二〇一七年九月二十一日代理书记员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3163号
原告福建中瑞物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1#楼B区九楼，组织机构代码56927065-4。
法定代表人吴华祯，职务总经理。
委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭亮，福建八闽律师事务所实习律师，特别授权。
被告林涛，男，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告福建中瑞物业管理有限公司与被告林涛物业服务合同纠纷一案中，原告福建中瑞物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建中瑞物业管理有限公司以其与被告林涛已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建中瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1482元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收741元，公告费300元，由原告福建中瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一六年一月十八日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3621号
原告付永红，女，1980年7月3日出生，汉族，住邵东县。
被告羊红星，男，1965年4月28日出生，汉族，住邵东县。
原告付永红与被告羊红星买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告付永红及委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告羊红星经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永红诉称，被告羊红星在原告付永红处购买服装销售，到2015年10月20日被告共欠原告货款24630元。原告请求判令被告支付给原告货款24630元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠据，拟证明欠款事实。
被告羊红星未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告付永红所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告羊红星在原告付永红处购买服装销售，到2015年10月20日被告共欠原告货款24630元。后原告多次催收，被告未付欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告羊红星在原告付永红处购买货物应当按照约定支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告羊红星于本判决生效之日起十日内支付给原告付永红货款人民币24630元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费416元，由被告羊红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保560号
解除保全申请人：魏某，男，1952年7月10日出生，汉族，农民。
被申请人：阿鲁科尔沁旗天山街道办事处赛罕社区红土井子集体经济联合社管理委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊红土井子村。
法定代表人张某，系管委会主任。
申请人魏某与被申请人阿鲁科尔沁旗天山街道办事处赛罕社区红土井子集体经济联合社管理委员会诉前财产保全一案，本院以（2016）内0421财保172号民事裁定书保全了被保全人的财�，现本院作出的（2016）内0421财保172-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除对担保人魏某提供担保的小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即执行。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保560号解除保全申请人：魏某，男，1952年7月10日出生，汉族，农民。被申请人：阿鲁科尔沁旗天山街道办事处赛罕社区红土井子集体经济联合社管理委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊红土井子村。法定代表人张某，系管委会主任。申请人魏某与被申请人阿鲁科尔沁旗天山街道办事处赛罕社区红土井子集体经济联合社管理委员会诉前财产保全一案，本院以（2016）内0421财保172号民事裁定书保全了被保全人的财�，现本院作出的（2016）内0421财保172-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对担保人魏某提供担保的小型轿车一辆的查封。本裁定书立即执行。执行员 周 磊二〇一七年十一月十四日书记员 王晓敏
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执486号
申请执行人:焦瑞存，男，1976年12月16日生，汉族，和顺县义兴镇会里村人，和顺县赵龙吊装有限公司职工，现住。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人焦瑞存与被执行人李文胜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）和民初字第254号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人焦瑞存借款本息205200元，执行费2978元，案件受理费4318元。被执行人李文胜至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执486号申请执行人:焦瑞存，男，1976年12月16日生，汉族，和顺县义兴镇会里村人，和顺县赵龙吊装有限公司职工，现住。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人焦瑞存与被执行人李文胜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）和民初字第254号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人焦瑞存借款本息205200元，执行费2978元，案件受理费4318元。被执行人李文胜至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1820号
原告：杨凤珍，女，1942年4月3日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：高艳侠，女，1972年12月22日出生，汉族，住三河市，系原告杨凤珍之女。
被告：卢朝勤，男，1982年2月19日出生，汉族，住三河市。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码91131003670314113D。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
原告杨凤珍与被告卢朝勤、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤珍的委托代理人高艳侠、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人刘春侠到庭参加诉讼，被告卢朝勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计49977.05元，包括医疗费23657.95元、住院伙食补助费5850元、营养费3510元、护理费13139.10元、交通费2000元、辅助器具费1820元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月27日15时10分，被告卢朝勤驾驶其实际所有的津Ａ×××××号重型普通货车在三河市泃阳镇错桥村与正常行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告卢朝勤负全部责任，原告杨凤珍无责任。被告卢朝勤所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保保险。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告卢朝勤未提出答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提交的书面答辩意见称，肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险其期内。其公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿，其公司不同意赔偿诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年7月27日15时10分许，卢朝勤驾驶其本人所有的津Ａ×××××号重型普通货车，沿三河市泃阳镇错桥村内道路由西向东向南右转弯时，与右侧由西向东向南右转弯行走的行人杨凤珍相撞，造成杨凤珍受伤的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，卢朝勤负事故全部责任，杨凤珍无责任。3、被告卢朝勤所驾车辆的投保情况：被告卢朝勤所驾车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期间。4、原告杨凤珍的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市医院住院治疗117天（至2016年11月21日），经诊断其伤情为：（1）左手小指远节指骨开放性骨折；（2）左手小指甲床碎裂伤；（3）左腓骨小头骨折；（4）多部位损伤；（5）高血压。出院建议：口服药物对症治疗，如有不适，门诊随时复查。原告出院后到北京积水潭医院检查治疗一次。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告卢朝勤所驾车辆投保情况、原告主张的住院伙食补助费金额、营养费金额没有争议，本院予以确认。
对原告杨凤珍提交的证据，本院认定如下：1、原告主张护理期117日，被告方对原告主张的护理期无异议，本院予以确认。本院根据原告治疗情况予以支持。原告主张该期间由其女儿高艳侠护理，高艳侠在位于三河市高各庄的三河市巨阳节能设备有限公司上班，事发前三个月的平均工资为3368元，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司虽对原告主张的护理费标准不认可，但该公司对其主张未提交相关证据，本院对被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的异议不予支持。2、对于交通费，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张该金额高过，本院根据原告实际治疗情况酌定此项金额为800元。3、对原告购买的尿垫、尿不湿费用，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该笔费用不认可。本院认为，原告杨凤珍发生事故时已年满74周岁，本次交通事故致其腓骨骨折，行动不便，购买尿垫、尿不湿确系原告所需，故本院对原告主张的购买尿垫、尿不湿费用予以支持。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告杨凤珍主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费23657.95元。2、住院伙食补助费5850元（50元/天×117天）。3、营养费3510元（30元/天×117天）。4、护理费13135.20元（3368元/月÷30天×117天）。5、交通费800元。6、辅助器具费1820元。综上，原告杨凤珍各项合理损失共计48773.15元。
另查，被告卢朝勤为原告支付医疗费4000元。
综上所述，被告卢朝勤驾驶车辆与原告杨凤珍发生交通事故，造成原告杨凤珍受伤，且被告卢朝勤负事故全部责任，故被告卢朝勤应对原告杨凤珍的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告卢朝勤驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告杨凤珍的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告卢朝勤赔偿。因原告的合理损失均在保险赔偿范围内，故被告卢朝勤无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨凤珍的各项合理损失共计人民币48773.15元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司全部赔偿。被告卢朝勤为原告杨凤珍支付医疗费4000元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告卢朝勤。故被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应实际赔偿原告杨凤珍44773.15元，给付被告卢朝勤4000元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：杨凤珍；开户行：中国银行；账号：62×××76；开户名：卢朝勤；开户行：河北省农村信用社；账号：62×××55）。
二、被告卢朝勤无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告卢朝勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王 超
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1215号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1049号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于10月8日立案，在诉讼中，被害人韦某以要求被告人徐某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2011年4月14日16时许，被告人徐某与被害人韦某在诸暨市三江花园二幢二单元家中发生争吵，期间被告人许崇珂在韦某左耳处打了一耳光，致韦某轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称本案系夫妻小矛盾引起，其对打人的事很后悔，系初犯、偶犯、社会危害性小，有悔罪表现，并已作赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某与被害人韦某系夫妻。2011年4月14日16时许，二人在诸暨市三江花园二幢二单元家中发生争吵并推搡，期间被告人许崇珂在韦某左耳处打了一耳光，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。
经诸暨市公安局法医鉴定，韦某所受的人体损伤程度属轻伤。
审理中，经本院主持调解，被告人徐某与被害人韦某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人韦某经济损失人民币21000元，取得其谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人韦某的陈述、被告人徐某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份信息、情况说明、报告材料、调解笔录及收条等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，已就民事部分与被害人达成调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1071号
原告孙召营，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告曾宪军，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
被告张金玲，女，1988年7月10日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
原告孙召营诉被告曾宪军、张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙召营到庭参加了诉讼，被告曾宪军、张金玲经本院于2014年7月26日在人民法院报上向其公告送达后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙召营诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告曾宪军因承包工程缺少资金，经被告张金玲担保从原告处借款人民币85，000元，并为原告出具了借据。当时书面约定于2013年10月1日前还款。嗣后，被告未按约定履行给付义务，此款经原告多次索要至今未果。现原告诉至法院，请求二被告立即给付此款，并承担案件受理费及公告费。
被告曾宪军、张金玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告孙召营为证实其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据（一）原告身份证复印件各一份。证实原告身份情况；
证据（二）五常市牛家满族镇牛家村民委员会出具证明一份。证实被告曾宪军、张金玲系该村村民，二人自2014年5月15日起外出打工至今没有消息；
证据（三）五常市民政局出具的《婚姻登记记录证明》一份（经原告申请调取）。证实被告曾宪军与被告张金玲于2011年3月10日办理结婚登记，又于2013年9月5日办理登记离婚；
证据（四）2013年1月1日借据原件一份。载明：“今有孙召营在2013年1月1日借给曾宪军人民币：捌万伍仟元整，（85000.00元），要求欠款人必须在2013年10月1日前还清欠款，如到日期欠款人曾宪军没有还清欠款，债权人孙兆营有权起诉欠款人曾宪军；此协议经双方同意签字即日生效；欠款人：曾宪军；身份证号：×××；担保人：张金玲”。在该借据下方印有被告曾宪军及被告张金玲的身份证复印件；
证据（五）证人张某某出庭作证。证实被告曾宪军和张金玲向原告借款时该证人在场，原告所提供的借据系二被告所出。
经合议庭评议认为，原告所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，可以充分证实原告的诉讼主张，均为有效证据，本院予以采信。
被告曾宪军、张金玲未向本院提供证据。
综上，本院认定如下事实：被告曾宪军与被告张金玲于2011年3月10日登记结婚，又于2013年9月5日登记离婚。2013年1月1日，被告曾宪军因承包工程缺少资金，经被告张金玲担保从原告孙召营处借款人民币85，000元，并为原告出具了借据。当时书面约定于2013年10月1日前还款。嗣后，被告未按约定履行给付义务，此款经原告多次索要至今未果。故原告诉至法院，请求被告曾宪军、张金玲立即给付此款，并承担诉讼费及公告费。
本院认为，被告曾宪军在与被告张金玲婚姻关系存续期间因承包工程缺少资金向原告借款，并出有借据为凭，且有证人予某某，原、被告之间的债权、债务关系明确。借款时，被告张金玲在欠据中以担保人身份出现，但此笔债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，故应认定为夫妻共同之债，原告请求二被告立即偿还并承担案件受理费及公告费的请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪军、张金玲于判决书生效后立即给付欠原告孙召营借款人民币85，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元、公告费560元，合计2，485元，由被告曾宪军、张金玲负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马国友
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00128号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：朱永生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告朱永生金融借款合同纠纷一案，原告枞阳农商行于2014年3月28日向本院具状起诉，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告朱永生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：朱永生因经营需要周转资金，于2012年11月16日与原枞阳县农村信用合作联社下属官桥信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2012年11月16日起至2013年11月16日止，借款年利率为13.2%，并约定到期还本付息，如未按照合同约定的日期还款的，按照合同载明的利率加收30%罚息。合同签订后，原枞阳县农村信用合作联社按照约定履行了借款义务，但朱永生在借款期限到期后，未按合同约定还款，经原枞阳县农村信用合作联社多次催讨无果。为此，现要求判令：1、朱永生立即偿还借款本金10万元、2014年3月20日前的利息15235元，并自2014年3月21日起按年利率17.16%给付利息，款清息止；2、朱永生承担本案诉讼费用。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、枞阳农商行企业法人营业执照、组织机构代码证及其变更前原企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明枞阳农商行具有合法的诉讼主体资格及“枞阳县农村信用合作联社”变更为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”的事实。
2、朱永生的身份证复印件一份，证明朱永生的主体身份情况。
3、2012年11月16日双方签订的《借款合同》与借款借据各一份，证明朱永生向原枞阳县农村信用合作联社借款的事实以及双方约定借款的金额、利率、期限、借款用途、结息、罚息等情况。
朱永生未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据1-3，具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
综合以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。朱永生因经营需要周转资金，于2012年11月16日与原枞阳县农村信用合作联下属官桥信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2012年11月16日起至2013年11月16日止，借款年利率为13.2%，并约定到期还本付息，如未按照合同约定的日期还款的，按照合同载明的利率加收30%罚息。合同签订后，原枞阳县农村信用合作联社按照约定履行了借款义务，但朱永生在借款期限到期后，经原枞阳县农村信用合作联社催讨无果，由此成讼。
本院认为：朱永生与原枞阳县农村信用合作联社签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原枞阳县农村信用合作联社履行了合同义务，朱永生未按照合同约定的期限归还所欠借款本息，己构成违约，应承担民事责任。因原枞阳县农村信用合作联社的债权债务已转归枞阳农商行，故对枞阳农商行要求朱永生归还借款本息的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永生于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、2014年3月20日前的利息15235元，并自2014年3月21日起按年利率17.16%给付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，由朱永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱士标
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5556号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
被告左洪艳。
被告梁光三。
被告李秀菊。
被告萧维宏。
被告王翠。
被告青岛美立方工贸有限公司。
法定代表人左洪艳。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告左洪艳、被告梁光三、被告李秀菊、被告萧维宏、被告王翠、被告青岛美立方工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币927755.74元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如�：
冻结被告左洪艳、被告梁光三、被告李秀菊、被告萧维宏、被告王翠、被告青岛美立方工贸有限公司银行存款人民币927755.74元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘珊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第149号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人杨延增，农民。
被执行人车相振，农民。
被执行人刘目党，农民。
被执行人曹体丰，农民。
被执行人姚元山，农民。
被执行人杨延玉，农民。
被执行人杨延芳，农民。
被执行人曹体海，农民。
被执行人杨钢贤，农民。
被执行人王留玉，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨延增、车相振、刘目党、曹体丰、姚元山、杨延玉、杨延芳、曹体海、杨钢贤、王留玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第518号民事判决书，向被执行人杨延增、车相振、刘目党、曹体丰、姚元山、杨延玉、杨延芳、曹体海、杨钢贤、王留玉送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人杨延增、车相振、刘目党、曹体丰、姚元山、杨延玉、杨延芳、曹体海、杨钢贤、王留玉至今未履行义务。经查被执行人杨延增、车相振、刘目党、曹体丰、姚元山、杨延玉、杨延芳、曹体海、杨钢贤、王留玉无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年八月十八日
书记员 王 川
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04027号
原告马某，女，1987年1月18日出生
委托代理人郑某，男，1965年8月21日出生
委托代理人郭某（马某之母），女，1961年10月3日出生
被告邢某，男，1987年3月2日出生
委托代理人芦博，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告马某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马某及其委托代理人郑某、郭某与被告委托代理人芦博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识，被告自幼无人照看，由原告母亲认其为义子，对被告关爱无微不至，被告在原告母亲家中生活8年之久。2012年5月18日原、被告登记结婚。婚后因为被告夜不归宿等原因，2014年5月28日在西城区人民法院调解离婚。原、被告私下签订了离婚财产分割协议，协议约定男女双方各自的生活用品及首饰归各自所有。离婚后被告将所有的首饰全部占为己有。离婚后原告才发现被告在婚姻存续期间有婚姻不忠行为和欺骗行为。所谓欺骗是指被告说和原告先离婚然后再复婚。不忠行为是指后发现被告和一个东北女人有不正当关系，是通过微博的记录发现的。故原告现在诉至法院要求变更夫妻共同财产分割协议：原夫妻共同存款19万元，被告现在已经给了原告16万元，要求被告给付原告剩余款项3万元；原定于归男方所有的空调、冰箱，因为是陪嫁，请求被告给付折价款5000元。原告买的价值18281元的每克拉美钻石一枚及戒托一个，现在在被告处，要求归原告所有。要求被告赔偿原告精神损失费5000元。诉讼费依法裁判。
被告辩称:离婚协议书上约定了生效时间是颁发了离婚文书后生效，现在该离婚协议已经生效。双方已经按照离婚协议书对财产进行了分割，不同意再次重新分割。被告也没有不忠行为和欺骗行为。协议书上是有19万元，被告已经给了16万元，剩余的3万元是给男方的。钻石和戒托不在被告这里。不同意原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告和被告于2014年5月28日经北京市西城区人民法院调解离婚，双方在离婚案件中均表示没有共同财产和债务争议。北京市西城区人民法院出具了（2014）西民初字第13895号民事调解书，上载明：庭审中，双方均表示无共同财产及债务争议，不需要法院处理。在2014年5月28日当天原被告双方亦签订了《离婚协议书》，双方约定：关于夫妻共同财产的处理（1）存款：双方名下现有银行存款19万元。分配方式：各自名下的寻款保持不变，但男方应于2014年6月15日前一次性支付16万元给女方。（2）房屋：夫妻共同所有的位于亦庄的房地产因为公租房（男方母亲名租）所有权归男方所有。（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有（附清单）。另，双方所附的财产清单为：家电、家具、首饰及私人物品分割：电视一台、洗衣机一台、空调一台、床一张、电脑（dell）一台、IPADMINI一台，以上物品归女方所有。冰箱一台、空调一台、沙发一组、电视柜一个、茶几一个、餐桌及4把椅子、床和床垫子一套、大衣柜2组、五屉柜一个、电脑桌和椅子一组、电脑（联想）一台、首饰，以上物品归男方所有。
其中，关于夫妻共同存款19万元，现被告已经给付原告16万元。
上述事实，有《离婚协议书》、《财产清单》、（2014）西民初字第13895号民事调解书、原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，离婚协议系夫妻二人在离婚时共同商定的，双方签署时已对自己的权益有了充分的考虑，除有法定的情形外，应认定该协议是双方的真实意思表示，在双方解除婚姻关系后协议即生效。本案中，原、被告双方签订了《离婚协议书》，已在法院的调解下离婚，并且双方已经按照协议上的约定进行了履行：其中关于存款19万元，被告已经支付给原告16万元；空调、冰箱、首饰按照财产清单上的分割意见由被告占有；该协议已经生效。关于钻戒，现原告无法证明其主张的钻戒在被告处，即使证明在被告处，按照原被告签订的财产清单，首饰归被告所有，钻戒亦应归被告所有。现原告称被告有欺骗及不忠行为，原告对此证据不足，本院不予认可。现原告主张被告向其赔礼道歉，赔偿原告精神损失费5000元，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告马某之诉讼请求。
案件受理费六百二十五元由马某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马元龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2003号
原告中国人民武装警察部队承德支队，住所地河北省承德市双桥区上板城镇。
法定代表人马效国，职务支队长。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
委托代理人邹展体，男，1980年1月24日出生，职务保障处副处长，现住承德市双桥区。
被告孙广志，男，1948年12月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托代理人孙国柱，男，1976年3月18日出生，汉族，现住承德市。
原告中国人民武装警察部队承德支队与被告孙广志合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2018年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队承德支队委托代理人王立刚、邹展体,被告孙广志及其委托代理人孙国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民武装警察部队承德支队向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即搬离原告具有合法土地使用权土地，同时将占用土地上的房屋予以拆除，将侵占的土地恢复至原貌；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在上板城镇取得110.7亩土地使用权，并于1989年11月30日取得冀（承县）证字1212号国家建设用地使用证，被告以租赁的方式取得了原告土地的承租权，承包合同约定被告租用原告土地用于养殖、种植、租赁建厂，被告将租用的约13亩土地转包第三人，因此被告的行为违反了合同的目的，原告有权解除土地承包合同，故被告应无条件搬离原告的土地、将土地上私自加盖的房屋予以拆除，并将土地恢复原貌。而且依据“中办”“国办”“军办”的联合发文，要求军队和武警部队全面停止有偿等服务，开展有偿服务的项目予以收回，故原告为了完成党中央、中央军委和ＸＸＸ总书记的工作要求，依法向贵院提起诉讼，请予支持。
被告孙广志辩称，被告没有违反合同约定，合同中规定被告可以建厂房出租房屋，不是土地转租，是厂房租赁。现在合同还在履行中，被告的损失太大了，希望在协商的条件下能给一定的补偿。如果给予一定的补偿，被告能配合拆除，被告是下岗职工，没有其他经济收入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年12月27日，原告与被告签订一份《租种土地协议》，约定被告自愿承租原告位于造纸厂污水处理车间东侧种植用土地11亩。原告种植、养殖，不得他用，毁改土壤或转租；租种期限为伍年（从2006年12月31日至2011年12月31日）；租赁费每年2,000.00元，于当年1月10日前一次交清；原告中止协议，被告应退还所有租种地，原告按青苗损失给被告适当经济补偿；被告中止协议，应付清当年承租费后�除。2009年12月16日，原、被告签订一份《租种土地补充协议》，约定被告租种原告位于造纸厂污水处理车间东侧种植用土地11亩，经双方协商，在原有租金基础上，本着双方自愿、平等互利的原则，增加一定租金。被告租种期限剩余两年（至2011年12月31日），两年到期应交还土地，恢复原地貌；2010、2011年度承租费，每年增加4,000.00元，共计8,000.00元，于2009年12月20日前一次交清；被告在承租期间只能用于种植、养殖，不得他用，毁改土壤或转租；被告中止协议，当年承租费不予返还；原告中止协议，被告应退还所租种地，并恢复原地貌，原告返还当年租金，并按青苗损失给被告适当经济赔偿。
本院认为，被告孙广志于2008年12月27日、2009年12月16日分别与原告签订了租土地协议、租种土地补充协议，协议中均约定，租赁期间内只能用于种植、养殖，不得他用，毁改土壤或转租。在原告提供的另一份没有签署年月日的土地承包合同中，约定孙广志租用甲方土地用于养殖、种植、租赁建厂，如合同不到期，武警承德支队收回所承包土地，孙广志应配合退出，经双方协商，需赔偿孙广志实际损失。上述三份合同，原告、被告均不能提供合同原件，但原告承认被告实际租用土地多年的事实。2017年中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅印发《关于深入推进军队和武警部队全面停止有偿服务工作的指导意见》的通知，该通知要求武警部队全面停止有偿服务活动，此情况的出现是原、被告订立合同时无法预见，也非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化。该通知系全国性统一政策，在合同履行过程中发生了这样的情势变更事实，原告已经不能再履行将土地出租给被告的义务，合同目的不能实现，故原、被告之间的合同应当予以解除。原告要求被告立即搬离原告具有合法使用权的土地，同时将占用土地上的房屋予以拆除的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告将侵占的土地恢复至原貌的诉讼请求，因原告未能提供土地原貌的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民武装警察部队承德支队与被告孙广志之间的租赁关系；
二、被告孙广志搬离原告具有合法使用权的土地（通过先予执行履行完毕），并于本判决生效之日起三十日内将占用原告土地上的自建房屋自行予以拆除。
三、驳回原告其他诉讼请求。
减半收取案件受理费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵子新
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第51号
申请人：李乃普，男，1981年1月11日生。
被申请人：朱元铭，男，1973年4月5日生。
被申请人：邵颖，男，1970年5月8日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人朱元铭驾驶邵颖所有的鲁CNV1**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供5000元保证金及段永生的豫ECV2**号小型轿车作担保。现被申请人朱元铭愿提供反担保金5100元要求变更保全措施。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人朱元铭驾驶邵颖所有的鲁CNV1**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主邵颖看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年二月十四日
书记员 李真真
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1185号
申请执行人陈丽红，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人李杰文，男，1988年3月22日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人陈丽红与被执行人李杰文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）漳民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行帐户及房产、车辆登记财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1545号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字767号
申请执行人朱建生。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
朱建生等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人工资人民币560851.95元，经济补偿金348663.05元（具体工资明细详见附件）。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人朱建生于2016年2月19日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币79273.40元。
本院依法受理了朱建生的执行申请后，于2016年3月2日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书中朱建生未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书记员 顾喆轩
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初字第901号
原告尚贵忠，男，汉族，1970年4月2日出生。
原告尚庆旭，男，1993年8月22日生，汉族。
二原告委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被告刘俊梅，女，1974年6月22日生，汉族。
被告牛金奇，男，成年，汉族。
二被告委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
原告诉被告所有权确认纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚贵忠、尚庆旭向本院申请撤诉，其请求符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚贵忠、尚庆旭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 介百慧
二〇一六年六月二十日
书记员 闫乃斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5400-1号
原告驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄村民组。住河南省驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄。
负责人杜全喜，该村民组组长
被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄村民组诉被告张长松农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告11.5万元的的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张长松11.5万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。
二、对原告驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄村民组提供的担保人杜三民所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽莉
二〇一七年七月五日
书记员 郑云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初5400-1号原告驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄村民组。住河南省驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄。负责人杜全喜，该村民组组长被告张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄村民组诉被告张长松农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告11.5万元的的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张长松11.5万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。二、对原告驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村委杜庄村民组提供的担保人杜三民所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一七年七月五日书记员  郑云飞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000187-1号
原告湖北融誉担保有限责任公司。
法定代表人陈洪勇，该公司总经理。
被告谷城吉泰精密铸造有限公司。
法定代表人陈家庆，该公司经理。
被告襄阳市冠源房地产开发有限公司。
法定代表人姚云飞，该公司总经理。
被告万兴涛。
被告陈玲。
被告陈家庆。
被告刘贵清。
被告万志龙。
被告襄阳新地源房地产开发有限公司。
法定代表人万兴涛，该公司经理。
本院在审理原告湖北融誉担保有限责任公司诉被告谷城吉泰精密铸造有限公司、襄阳市冠源房地产开发有限公司、万兴涛、陈玲、陈家庆、刘贵清、万志龙、襄阳新地源房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖北融誉担保有限责任公司于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告谷城吉泰精密铸造有限公司、襄阳市冠源房地产开发有限公司、万兴涛、陈玲、陈家庆、刘贵清、万志龙价值600万元的动产、不动产、银行存款、股权等财产以及被告襄阳新地源房地产开发有限公司坐落在谷城县石花镇武当路18号“高峰嘉苑”商用房第四层2243㎡和第五层12套商住房1481㎡的房产予以查封、扣押和冻结，并由原告湖北融誉担保有限责任公司法定代表人陈洪勇以其坐落在谷城县城关镇粉阳路房产证号为A0092**号3栋6层面积为2447.97㎡和房产证号A00922**号4层面积为147.28㎡的私有房产提供担保。
本院认为，原告湖北融誉担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告谷城吉泰精密铸造有限公司、襄阳市冠源房地产开发有限公司、万兴涛、陈玲、陈家庆、刘贵清、万志龙价值600万元的动产、不动产、银行存款、股权等财产予以查封、扣押、冻结（详见查封扣押财产清单或者冻结存款通知书）；
二、对被告襄阳新地源房地产开发有限公司坐落在谷城县石花镇武当路18号“高峰嘉苑”商用房第四层2243㎡和第五层12套商住房1481㎡的房产予以查封（详见查封财产清单）。
三、对襄阳市冠源房地产开发有限公司、万兴涛、陈玲坐落在谷城县庙滩镇李家洼村（聚秀街社区）1幢（证号：谷城县房预庙滩镇字第Y002643号）；2幢1单元1层101号（证号：谷城县房预庙滩镇字第Y002641号）；2幢2单元2层201号（证号：谷城县房预庙滩镇字第Y002642号）；3幢（证号：谷城县房预庙滩镇字第Y002644号）的房屋以查封。
上述一、二、三项财产查封期间仍然由被查封财产所有人负责看管并不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一四年七月十六日
书记员 李 莉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1457号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告林占国。
被告林小科。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告林占国、林小科金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 白庆磊
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0711刑初22号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1980年7月13日出生，现住黑龙江省伊春市伊春区铁林小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被伊春市公安局乌马河分局取保候审，2017年10月10日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员康成江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2016年12月25日20时许，被告人赵某在乌马河区老柴火院子饭店喝酒后，驾驶捷达牌小型轿车与一起喝酒的朱某、翟某某、杨某沿林都大街由乌马河向伊春方向行驶，当行驶到乌马河区桥东驾校门前时，被乌马河区交警大队干警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所乙醇检验报告书检验结果为：赵某血样中乙醇含量244.72mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、立案决定书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍信息，证人朱某、翟某某、杨某等证人证言，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见及照片，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某血液中乙醇含量为244.72mg/100ml，醉酒程度较高，在量刑时应从重处罚。被告人赵某庭审中认罪态度较好，且未造成任何损害后果，故在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王建芝
二〇一七年十月十六日
书记员 刘治民
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第15017-1号
申请执行人福州市卫生局。
法定代表人关瑞祺，局长。
被执行人福州旺炖餐饮管理有限公司台江第一分公司。
负责人刘菲。
申请执行人�州市卫生局与被执行人福州旺炖餐饮管理有限公司台江第一分公司行政处罚纠纷一案，本院（2011）鼓行执审字第20号行政裁定书发生法律效力后，本院于2011年11月16日移送执行局执行，移送执行标的为缴纳罚款10000元及加处的罚款10000元。本院依法立案执行。
在执行中，本院于2012年1月16日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未发现其名下有可供执行的房产；于2012年2月17日向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆；于2012年2月8日向向福州市工商局调查被执行人工商登记状况；本院向中国人民银行福州市中心支行查询了被执行人银行开户情况，查明其在招商银行开户，经查询该账户内无可供执行的存款；本院已将被执行人福州旺炖餐饮管理有限公司台江第一分公司纳入失信被执行人名单。本院于2014年8月21日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年5月18日作出的（2011）鼓行执审字第20号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 严 晖
执行员 郑 斌
二〇一四年九月九日
书记员 赵聪明
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执736号
申请执行人：刘增红，男，1974年3月10日出生，汉族，住林州市。
被执行人：闫学军，男，1979年7月2日生，汉族，住林州市。
申请执行人刘增红与被执行人闫学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初2790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25587.5元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月5日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月十一日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执736号申请执行人：刘增红，男，1974年3月10日出生，汉族，住林州市。被执行人：闫学军，男，1979年7月2日生，汉族，住林州市。申请执行人刘增红与被执行人闫学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初2790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25587.5元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月5日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月十一日书记员  许世鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特545号
申请人：刘咸斌，公民身份号码3301261967********，男，1967年3月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇劳村村劳三城南东路**号。
申请人：余国兴，公民身份号码3301261962********，男，1962年3月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市航头镇航头村**号。
本院于2016年9月12日受理了申请人刘咸斌与申请人余国兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘咸斌与申请人余国兴因民间借贷纠纷，于2016年9月12日经建德市大同镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人余国兴尚欠申请人刘咸斌借款本金人民币400000元，该款由申请人余国兴于2016年12月31日前归还人民币200000元，于2017年6月30日前归还人民币200000元。申请人刘咸斌收款后出具收据。
二、若申请人余国兴未按上述期限履行还款义务，则申请人刘咸斌有权要求申请人余国兴另行支付违约金人民币50000元。
本院经审查认为，申请人刘咸斌与申请人余国兴达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘咸斌与申请人余国兴于2016年9月12日经建德市大同镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 程顺龙
二〇一六年九月十二日
书记员 费 月
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初486号
原告：林立伟，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省密山市，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：王贵文，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：姜玉华，女，1966年9月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告林立伟与被告王贵文、姜玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立伟的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告王贵文、姜玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林立伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告木方款37000元并承担利息（利息以37000元为基数自2016年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际还款日止）；本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告从事木材加工业，二被告系夫妻关系。2015年起，被告从原告处购买工程木方，截至2015年10月1日起，被告共欠原告木方款62180元，后被告陆续还款，仍尚欠原告木方款37000元。为维护原告合法权益，特提起本诉。
被告王贵文书面辩称：1、原告将被告姜玉华作为被告，属于主体不适格，因被告姜玉华对该案所涉欠款并不知情，并未参加木材购货，且姜玉华本人在购货欠据上没有签字。按照2018年1月18日起关于夫妻共同债务认定问题上的相关规定，姜玉华不应作为本案被告并承担本案的债务。2、欠款数额不对，被告原欠62180元属实，被告已分两次还款，现被告尚欠原告30000元，请原告出具实际欠款明细由法院核实认定。
案经送达，被告姜玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年5月起，被告王贵文从原告林立伟处购买木方。2015年10月1日，经双方结算被告王贵文出具欠条一张，欠条记载：王贵文今欠林立伟木方款62180元，约10月15日-20号期间还款。2016年2月23日，被告王贵文还款10000元后，又出具欠条一份，欠条记载：从今日起共欠52180元，在7月1日全部还清，如还不清按2分利息计算。上述欠条均由被告王贵文签字确认。后被告王贵文偿还部分货款15180元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：通过原告陈述、欠条等证据，足以认定被告王贵文从原告林立伟处购买木方的事实，双方买卖合同关系成立。原告林立伟履行了发货义务，被告王贵文应支付相应货款。对于欠款数额，双方存有争议，被告王贵文称欠款数额为30000元，但未提供任何证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告王贵文应对其支付货款情况承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的货款按照37000元予以支持。被告未按期给付剩余货款，原告主张按照月息二分即年利率24%计算逾期付款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于该笔欠款是否属于两被告夫妻共同债务的问题，本院认为该笔欠款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告姜玉华未在欠条上签字，且原告亦未提供任何证据证实该笔欠款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或该笔欠款系基于两被告夫妻双方共同意思表示而产生，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，被告王贵文以个人名义在欠条上签字，其所欠款项不应由被告姜玉华共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵文于本判决生效之日起十日内支付给原告林立伟木方37000元及逾期付款违约金（以37000元为基数按照年利率24%自2016年7月1日起计算至实际给付之日）。
二、驳回原告林立伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告王贵文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 尹静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7237号
罪犯杨道高，男，1974年8月10日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市南漳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗云法刑初字第1707号刑事判决，以被告人杨道高犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币300000元，没收财产人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）穗中法刑一终字第630号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨道高在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨道高系罪名在四个以上的罪犯，且系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年1月22日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次，2015年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年6月30日因未完成劳动定额生产任务，当月欠产8.1%被扣1分。罚金人民币300000元、没收财产人民币500000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨道高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系罪名在四个以上的罪犯，且系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨道高予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终362号
上诉人（原审被告）：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。
法定代表人何跃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该行行长。
原审被告光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
原审被告华夏金石国际投资控股有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号北京东四福苑宾馆五层8501号。
法定代表人王松叶，总经理。
原审被告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，住所地浙江省萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人方志坚，该行行长。
原审被告中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号。
负责人万恩平，该行行长。
上诉人自贡市商业银行股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行、原审被告光大国际建设工程总公司、华夏金石国际投资控股有限公司、浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行、中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2016)川O3民初44号民事裁定，向本院提起上诉。
自贡市商业银行股份有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应当由基层人民法院管辖，不应当向中级人民法院起诉。且上诉人实际住所地及注册均位于自贡市××区××号，因此本案受诉法院应当确定为自贡市自流井区人民法院。自贡市中级人民法院做出的(2016)川03民初44号民事裁定错误，本案系因出票人光大国际建设工程总公司没有按期兑付票款，引发兴业银行股份有限公司成都分行向相关票据当事人追索的票据纠纷案。依据《民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款、第二十五条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，本案受诉法院应当确定为自贡市自流井区人民法院。
本院经审查认为，因被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行的起诉标的已超过5000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条的规定，对当事人一方住所地不在四川省辖区内的，本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，故四川省自贡市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因违反最高人民法院有关级别管辖的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗佳琴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第932号
原告：张莉，女，1977年3月6日出生，汉族，西安铁路局西安客运段职工。
委托代理人：温刚凯，男，西安铁路局西安客运段职工.
委托代理人：崔淮清，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西安铁路局，住所地本市友谊东路33号。
法定代表人：龙京，该局局长。
委托代理人：王锋，男，该局法律服务所干部。
原告张莉与被告西安铁路局劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1993年初被安康铁路分局聘为临时合同工，同年4月1日至2007年与被告所属的安康列车段劳动服务公司签订列车员劳动合同。《劳动法》实施后，本应转为正式工，但被告不但侵占了原告38.5%的劳动所得，且于1998年将原告转为集体所有制合同工，原告一直由被告支付工资报酬并由其支配管理，但却不能同工同酬。依据《劳动合同法》的规定，已不再区分集体所有制合同与全民所有制合同工。故诉至法院请求判令：1.确认原告与被告的劳动关系；2.判令原告与被告签订无固定期限的劳动合同；3.判令被告补发原告自2002年至2008年的岗位工资32916元，岗位津贴5040元，效益工资3528元；4.补交原告失业、养老保险金。
被告西安铁路局辩称，原告与被告之间没有劳动关系，因此要求签订无固定期限劳动合同、同工同酬，没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1993年初被安康铁路分局招聘为临时合同工，从事乘务员工作。1998年6月1日原告与安康铁路分局列车段劳动服务公司签订劳动合同，期限为3年（从1998年6月1日至2001年5月31日止），原告工作岗位为列车员。1998年招收合同制工人录用审批表“用工单位意见”一栏，有安康铁路分局安康列车段劳动服务公司、安康铁路分局安康列车段的盖章，注明“同意”。“主管部门意见”一栏，有安康铁路分局集体企业管理分处人事劳资科盖章。1998年5月15日安康市招工办公室向原告核发了安市劳招工字（98）078号集体所有制单位招收劳动合同制工人录取通知书。批准原告为安铁分局列车段劳司合同制工人。1999年12月8日郑州铁路局安康铁路分局形成安康铁路分局办公会议纪要，决定将原告等194人转为集体所有制职工，由安康铁路分局劳动服务有限公司负责办理相关手续，并确定集体工列车员工资支付明细表。集体工列车员按其工资总额计提38.5%的工资附加费。工资仍由分局集团公司承担。铁路分局列车段劳动服务公司后更名为安康铁路恒通服务公司，2002年1月1日后与原告两次续签劳动合同。2006年根据西安铁路局集体经济管理处文件，安康、宝鸡列车段经系统整建制划交西安客运段领导和管理。原安康铁路恒通服务公司合并到西安客运段综合服务部，原安康铁路恒通服务公司全部资产交西安客运段综合服务部。2008年8月27日，安康铁路恒通服务公司注销。2007年8月19日西安客运段劳动服务公司以西客劳司（2007）18号文件，下发关于划拨安康铁路恒通服务公司人员资产的通知，内容为：西安客运段综合服务部根据铁路局生产力布局调整的需要，经公司经理办公会议研究决定，注销安康铁路恒通服务公司，将安康铁路恒通服务公司全部人员、资产暂交你部代管，待安康铁路祥泰服务部成立后，由你部将上述人员、资产整建制移交祥泰服务部经营管理。2007年9月30日安康铁路祥泰服务部成立，并领有企业法人营业执照。经营范围为纯净水零售，塑料制品、布艺制品加工。
另查，原告自被招工后，一直在列车上从事列车员工作，安康铁路局、西安铁路局西安客运段对原告多次进行业务培训。2006年1月1日西安铁路局西安客运段劳司向原告核发铁路职工工作证，有效期至2011年12月31日。
又查，安康铁路分局列车段劳动服务公司企业性质为集体所有制，1989年4月，安康铁路分局列车段劳动服务公司在安康市工商行政管理局进行变更登记，其公司性质仍为集体所有制，注册资金由3万元变更为20万元。2003年4月7日企业年检登记显示，安康铁路分局列车段劳动服务公司名称已变更为安康铁路恒通服务公司。2000年1月1日，安康铁路分局安康列车段与安康铁路分局列车东段劳动服务公司签订劳务合同，合同约定由安康铁路分局列车段劳动服务公司向安康铁路分局安康列车段提供劳务服务，并由安康铁路分局列车段向安康铁路分局列车段劳动服务公司每月支付10万元劳务费，再由该公司向劳务人员支付相应工资待遇，劳务人员包含原告。2007年1月1日，西安铁路局西安客运段与安康铁路恒通服务公司签订劳务协议，约定安康铁路恒通服务公司提供劳务人员，西安铁路局西安客运段向安康铁路恒通服务公司结算劳务人员费用，该劳务人员包含原告。1998年至今，原告基本养老保险费由安康铁路分局列车段劳动服务公司、安康铁路祥泰服务部为其办理缴纳。医疗保险费自2002年12月起由安康铁路分局、安康铁路恒通服务公司、安康铁路祥泰服务部为其办理缴纳。原告的工资原由安康铁路分局列车段劳动服务公司发放，后由安康铁路恒通服务公司发放，2007年9月30日，安康铁路祥泰服务部与西安铁路局西安客运段签订借用协议，约定安康铁路祥泰服务部提供人员在西安铁路局西安客运段从事乘务工作，西安铁路局西安客运段与安康铁路祥泰服务部结算借用人员工资。
西安铁路局西安客运段于1987年1月26日出资成立了集体所有制的西安客运段综合服务部，领有企业法人营业执照。
上述事实，有企业法人档案、安康铁路局文件、工作证、上岗证、劳动合同、录取通知、付款委托书、荣誉证、工资单、劳务合同、借用协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指劳动者为用人单位所招用，并在用人单位支配与管理下从事有报酬的劳动而形成的劳动法律法规予以规范和调整的权利与义务关系。确定劳动关系是否存在的主要特征是劳动者是否为用人单位招收录用，劳动者是否实际在用人单位支配与管理之下为用人单位提供劳动，用人单位是否支付劳动者工资及用人单位是否为劳动者缴纳社会保险费等。原告经劳动行政部门批准招收录用到安康铁路分局列车段劳动服务公司，为集体合同制工人，从事列车客运乘务工作。之后，随着安康铁路分局列车段劳动服务公司名称的变更和铁路局内部生产力布局、机构的调整和整合。安康铁路分局列车段劳动服务公司，安康铁路恒通服务公司，西安客运段综合服务部之间存在法律上的承继关系。原告虽实际在被告处工作并接受被告的管理，但其系基于《劳务合同》、《劳务协议》、《借用协议》等而产生的，原、被告之间并不构成劳动法规定的劳动法律关系。故西安铁路局不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
诉讼费10元退还原告张莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一〇年三月十日
书 记 员 杨迎珍
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第6号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：陈佳新，农民。
被执行人：于翠娟，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年9月25日向本院提交倴计征字（2015）第003、004号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）第003、004号行政处理（处罚）决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年1月21日对被执行人陈佳新、于翠娟二人作出倴计征字（2015）第003、004号征收社会抚养费决定，该决定认为陈佳新、于翠娟二人在2014年7月6日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款规定，根据上述事实和依据，决定对陈佳新、于翠娟二人征收社会抚养费51514元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
经审理查明，申请执行人对二被申请执行人作出的倴计征字（2015）第003、004号征收社会抚养费决定，处罚内容相同，存在重复处罚问题，属处罚不明确。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第003、004号行政处理（处罚）决定存在重复处罚问题，属处罚不明确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二、三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第003、004号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十月八日
书记员 李 坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民事判决书
（2017）皖0705民初1123号
---
原 告
|
肖玉琼，女，1991年2月10日出生，汉族，身份证号码：342622199102107960，住安徽省巢湖市庐江县柯坦镇葛庙村海子村村民组。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被 告
|
浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场A103室。
负责人:王飞，该分公司经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判令被告支付拖欠的劳动报酬10661.17元并承担本案诉讼费。
本院于2017年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖玉琼劳动报酬10661.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 梦 宁
二Ｏ一七年 三月 二十三日
书 记 员 包 利 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院													民事判决书													（2017）皖0705民初1123号																															原 告																							肖玉琼，女，1991年2月10日出生，汉族，身份证号码：342622199102107960，住安徽省巢湖市庐江县柯坦镇葛庙村海子村村民组。													委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。																															被 告																							浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场A103室。													负责人:王飞，该分公司经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							依法判令被告支付拖欠的劳动报酬10661.17元并承担本案诉讼费。																															本院于2017年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖玉琼劳动报酬10661.17元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取5元，由被告浙江金岩控股集团有限公司铜陵分公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 王 梦 宁													二Ｏ一七年 三月 二十三日													书 记 员 包 利 霞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1263号
原告：刘建海，男，1968年2月19日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人：盖四娃，男，1950年4月11日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：平山县平山镇南白楼村民委员会（以下简称南白楼村委会）。
法定代表人:盖和尚，村主任。
被告:平山县大同灌区管理委员会（以下简称大同灌区）。
统一社会信用代码：12130131730278987R。
法定代表人：张文军，主任。
住所地:平山县平山镇王平村边。
委托代理人：杨立成，副主任。
委托代理人：张利勇，法律顾问。
原告刘建海与被告南白楼村委会、大同灌区承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖四娃、齐江涛，被告南白楼村委会、大同灌区主任张文军及其委托代理人杨立成、张利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建海向本院提出诉讼请求：判令二被告给付占地补偿费4768元。事实和理由：2009年，被告大同灌区因维修南白楼干渠占用原告刘建海等十七户村民的部分土地。2010年5月20日，被告大同灌区与原告刘建海所属的被告南白楼村委会签订协议，约定补偿原告刘建海等占地户共计8万元，其中涉及到原告刘建海的补偿费是4768元。后，原告刘建海等人多次找二被告催要此款，未果。
南白楼村委会辩称，原告刘建海所诉之事，一直没有办了，应依法处理。
大同灌区辩称，2009年至2010年，维修南白楼段干渠时，不但未占用包括原告刘建海等在内的17户的承包地，反而因部分农户上访，经信访局协调，被告大同灌区与另一被告南白楼村委会达成协议，由平山县信访局、水务局各筹资4万元，用于补偿包括原告刘建海在内的种植户的费用。协议后，平山县水务局通过被告大同灌区给付被告南白楼村委会水泥折款69310元，远超4万元，超出部分充抵信访局的补偿。原告刘建海请求给付占地补偿费无事实法律依据，驳回原告刘建海对被告大同灌区的诉讼请求。
经审理查明，2009年至2010年，大同灌区在砌××村××段时，南白楼村李家坟经济区种植户以责任田与渠界不清为由发生争议，经协商，大同灌区（甲方）与南白楼村委会（乙方）达成处理协议：甲方在南白楼干渠防渗工程施工时，为维护干渠工程，根据确权划界证书，渠界为干渠中心以外各8.5米。在干渠右埂砌筑外护墙时，南白楼村李家坟经济区种植户以责任田与渠界不清为由发生争议；经平山县信访局、水务局和南白楼两委干部现场调解，并和李家坟种植户户主达成一致意见，（1）干渠右埂外护墙按干渠中心以外8米砌筑；（2）由信访局、水务局各负责筹集资金4万元，共计8万元，给予李家坟种植户因浆砌渠道施工和占地给予一次性补偿；（3）南白楼村委会负责协调李家坟种植户在8米外东边修建农渠一条进行灌溉；（4）李家坟各户的土地边界以8米外向东为准，今后与大同渠边界再无纠纷，2010年5月20日。2010年10月9日，南白楼村委会与大同灌区达成关于硬化街道工程使用水泥结算款问题协议：根据大同渠和南白楼村委会于2010年5月20日，因大同渠李家坟渠界占地争议达成的协议，经水务局同意，由大同灌区拨给南白楼村委会硬化街道所用水泥138吨，折款4万元，用于南白楼村李家坟种植户的施工和占地补偿；因南白楼村街道硬化工程计划调整，工程量增加，实际使用水泥239吨，每吨290元，折款69310元，经双方协商以上款项由南白楼村委会全部安排到李家坟经济区作为补偿款使用。该协议后，南白楼村委会未向相关包括原告刘建海在内的17户村民发放补偿款。李家坟种植户包括原告刘建海及另16户村民盖四娃、盖成栓、郜明其、郜明亮、郭老臭、盖国强、王平均、刘建平、刘建朝、李五子、盖利军、盖利其、李文明、李明明、盖兵海、郭拴虎。2010年5月20日协议补偿上述种植户承包地总长度为250米，其中原告刘建海14.9米。
本院认为，2010年5月20日，大同灌区与南白楼村委会达成的协议，不属于《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，该协议合法有效。大同灌区经平山县水务局给南白楼村委会水泥239吨，折款69310元是对协议的履行，南白楼村委会使用了水泥之后，应当将相应款项69310元分配给李家坟种植户，现原告要求给付，应予支持。给付款数额的计算方法是69310元除以250乘以14.9，即4131元。大同灌区按着平山县水务局的意见，给付水泥折款已超出了协议规定筹集资金4万数额，原告要求大同灌区补足8万元，既没有约定，也无法律规定，不予支持。本案应当属于合同纠纷，不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内被告南白楼村委会给付原告刘建海4131元；
二、驳回原告刘建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告南白楼村委会负担22元，原告刘建海负担3元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 霍小丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初514号
原告：邓云豹，住东平县。
委托诉讼代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：孟庆立（孟庆利），住肥城市。
原告邓云豹与被告孟庆立劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云豹的托诉讼代理人陈璐、被告孟庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆立支付原告工资15193元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年1月，我给被告孟庆立打工，后经结算，被告孟庆立欠我工资15193元，并给我出具了结算清单。此后，经原告催要，被告拒不偿还。
被告孟庆立辩称，对原告所诉工资数额不认可，在干活之前，已与原告约定因工程较大，待工程峻工验收、审计完成后，工程款到位后再结算，我没有能力垫付工资，原告的工资有虚加的，对不真实的数额应予驳回；我没有无故拖欠原告的工资，原告参与施工的北京国锐金顶8#楼消防工程等工程因漏水等质量问题造成损失共计50多万元，决定让我赔偿5万元，并因赔偿问题未解决，至今得不到结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓云豹提交的工资结算清单一份，被告孟庆立予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告孟庆立未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2016年1月，原告邓云豹跟随被告孟庆立在北京打工，至2016年2月7日，被告孟庆立尚欠原告工资款15193元，为原告出具欠工资清单一份，内容为：219×150=32850元,总借支17657元，32850-17657=15193孟庆利2016年2月7日。后经原告催要，被告未支付工资款。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系，经双方结算，被告欠原告工资款15193元的事实清楚，证据确实充分，原告邓云豹要求被告孟庆立支付劳动报酬的请求合法，本院予以支持。被告孟庆立辩称工程款到位后再结算工资无证据予以证实，本院不予采信；其辩称的工程施工的质量问题与本案不是同一法律关系，本案不予处理。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告孟庆立于本判决生效之日起七日内，给付原告邓云豹工资款15193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告孟庆立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨泽祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 李丰玲
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初864号
原告：李勤会，女，汉族，1954年11月4日出生，住栾川县。
被告：河南申酉置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号房，组织机构代码55960924-7。
法定代表人冯珑，系该公司总经理。
原告李勤会与被告河南申酉置业有限公司合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告李勤会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勤会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勤会撤诉。
案件受理费250元，由原告李勤会负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年八月十七日
书记员 孙成雷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初323号
原告刘天顺，男，1965年7月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人王立伟，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市自行车配件厂，住所地安阳市。
法定代表人张松月，职务厂长。
原告刘天顺诉被告安阳市自行车配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天顺的委托代理人王立伟、被告安阳市自行车配件厂法定代表人张松月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天顺诉称，2010年3月，被告以安置职工、处理遗留问题急需资金为由，分多次向原告借款共计250000元，并于2010年3月、2010年9月、2011年7月给原告出具借据三份，共计250000元整，原、被告口头约定按安阳市信用社银行同期贷款利率的4倍计算利息。后经原告多次索要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告借款250000元及利息（利息从2010年3月5日起计算至履行完毕之日止按安阳市信用社银行同期贷款利率的4倍计算，暂计算至起诉之日连本带利300000元整）；本案诉讼费全部由被告承担。
被告安阳市自行车配件厂辩称，对原告起诉借款数额250000元无异议，原、被告当时约定利息为安阳市信用社同期贷款利率的4倍计算，但该约定超过法律限制性规定，请求法院依法判决。
经审理查明，被告因安置职工、处理遗留问题急需资金，分别于2010年3月5日、2010年9月10日、2011年7月20日向原告借款100000元、50000元、100000元，上述借款被告均向原告出具了借据，借据上均未约定利息和注明还款日期。原、被告口头约定利息按安阳市信用社同期贷款利率的4倍计算。被告至今未向原告支付过本息。
上述事实，有原告提供的借据3张以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告分三次共向原告借款250000元，被告分别向原告出具借据三张，双方口头约定利息按安阳市信用社银行同期贷款利率的4倍计算系本案事实。原、被告之间的借款除约定的利息明显过高外，其他不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告偿还借款250000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。利息应当从每笔借款之日起按照年利息24%计算。因此，利息应分阶段计算，2010年3月5日至2010年9月9日期间，利息应以本金100000元按年息24%计算，2010年9月10日至2011年7月19日期间，利息应以本金150000元按年息24%计算。2011年7月20日之后的利息以本金250000元按年息24%计算。原告主张上述债务2010年3月5日至起诉之日即2016年1月28日期间的利息按50000元计付，不违反法律规定，本院予以支持。2016年1月28日之后的利息以本金250000元年息24%从2016年1月29日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市自行车配件厂于本判决生效后十日内给付原告刘天顺借款本金250000元及50000元利息（上述利息系2010年3月5日至2016年1月28日期间的利息，之后的利息以本金250000元，年息24%从2016年1月29日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告刘天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安阳市自行车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年四月五日
书记员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初323号
原告刘天顺，男，住安阳市文峰区。
委托代理人王立伟，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市自行车配件厂，住所地安阳市。
法定代表人张松月，职务厂长。
原告刘天顺诉被告安阳市自行车配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天顺的委托代理人王立伟、被告安阳市自行车配件厂法定代表人张松月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天顺诉称，2010年3月，被告以安置职工、处理遗留问题急需资金为由，分多次向原告借款共计250000元，并于2010年3月、2010年9月、2011年7月给原告出具借据三份，共计250000元整，原、被告口头约定按安阳市信用社银行同期贷款利率的4倍计算利息。后经原告多次索要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告借款250000元及利息（利息从2010年3月5日起计算至履行完毕之日止按安阳市信用社银行同期贷款利率的4倍计算，暂计算至起诉之日连本带利300000元整）；本案诉讼费全部由被告承担。
被告安阳市自行车配件厂辩称，对原告起诉借款数额250000元无异议，原、被告当时约定利息为安阳市信用社同期贷款利率的4倍计算，但该约定超过法律限制性规定，请求法院依法判决。
经审理查明，被告因安置职工、处理遗留问题急需资金，分别于2010年3月5日、2010年9月10日、2011年7月20日向原告借款100000元、50000元、100000元，上述借款被告均向原告出具了借据，借据上均未约定利息和注明还款日期。原、被告口头约定利息按安阳市信用社同期贷款利率的4倍计算。被告至今未向原告支付过本息。
上述事实，有原告提供的借据3张以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告分三次共向原告借款250000元，被告分别向原告出具借据三张，双方口头约定利息按安阳市信用社银行同期贷款利率的4倍计算系本案事实。原、被告之间的借款除约定的利息明显过高外，其他不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告偿还借款250000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。利息应当从每笔借款之日起按照年利息24%计算。因此，利息应分阶段计算，2010年3月5日至2010年9月9日期间，利息应以本金100000元按年息24%计算，2010年9月10日至2011年7月19日期间，利息应以本金150000元按年息24%计算。2011年7月20日之后的利息以本金250000元按年息24%计算。原告主张上述债务2010年3月5日至起诉之日即2016年1月28日期间的利息按50000元计付，不违反法律规定，本院予以支持。2016年1月28日之后的利息以本金250000元年息24%从2016年1月29日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市自行车配件厂于本判决生效后十日内给付原告刘天顺借款本金250000元及50000元利息（上述利息系2010年3月5日至2016年1月28日期间的利息，之后的利息以本金250000元，年息24%从2016年1月29日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告刘天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安阳市自行车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一六年四月五日
书记员 贾 路
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4361号
上诉人（原审被告）：邢安坡，男，汉族，1962年５月５日生，住唐河县。
被上诉人（原审原告）：郝伟，男，汉族，1966年3月20日生，住唐河县。
上诉人邢安坡因与被上诉人郝伟民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。刑安坡和郝伟到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初2650号民事判决；
二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。
邢安坡预交的二审案件受理费825元，予以退还。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十一月七日
书记员 钱薪谕
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c4c8272-608e-464e-8204-a84a012e06d5&imgId=OWM0YzgyNzItNjA4ZS00NjRlLTgyMDQtYTg0YTAxMmUwNmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2146号
申请执行人袁瑞，男，现住乌审旗。
被执行人白翠兰，女，现住东胜区。
被执行人王东，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人袁瑞与被执行人白翠兰、王东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人袁瑞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1763号案件中对被执行人白翠兰、王东的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2146号申请执行人袁瑞，男，现住乌审旗。被执行人白翠兰，女，现住东胜区。被执行人王东，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人袁瑞与被执行人白翠兰、王东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人袁瑞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初1763号案件中对被执行人白翠兰、王东的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十月二十日书记员  刘 洋