安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00834号
原告：丁之强，男，1968年3月10日出生。
委托代理人：何东秋，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：王益军，男，1981年2月28日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：原廷会，总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
原告丁之强诉被告王益军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁之强的委托代理人何秋东、王礼洁，被告王益军，被告平安财保江苏分公司的委托代理人许高顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁之强诉称：2013年7月7日12时30分许，王益军驾驶苏A×××××号轿车，沿银湖中路由北向南行驶至银湖中路与赭山西路北口时，与驾驶电动车横过道路由东向西的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，王益军、丁之强负本起事故的同等责任。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，被诊断为：右侧额叶脑挫伤、硬膜下血肿、枕骨骨折、左侧第三拓骨骨折，医嘱建休三个月。2014年3月5日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为六级。经查，肇事车辆为王益军所有，且在平安财保江苏分公司投保了保险。该起事故给原告造成各项经济损失323263元，其中医疗费15438元（14700＋618＋120）、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、营养费1170元（39天×30元／天）、误工费28224元（224天×126元／天）、护理费3900元（39天×100元／天）、交通费1000元、鉴定费1709元（1009＋700）、残疾赔偿金231140元（23114元／年×20年×50%）、被扶养人生活费11632元（16285元／年×5年／7）、精神损害赔偿金25000元、电瓶车修理费2880元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求上述被告根据事故责任比例赔偿原告经济损失242757.8元（（323263-122000）×60%＋122000）。
被告王益军辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，原告诉请部分过高。我为原告垫付的医疗费、护理费要求在本案中一并处理。
被告平安财保江苏分公司辩称：对本起事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了保险，同意在保险范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。我公司已为原告垫付了一万元医药费应当扣除。对于原告的伤残等级和丧失劳动程度，我公司提交了重新鉴定申请及申请鉴定人到庭接受质询。原告诉请部分过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。同意被告王益军为原告垫付的医疗费、护理费在本案中一并处理，但要扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2013年7月7日12时30分，王益军驾驶苏A×××××号轿车，沿银湖中路由北向南行驶至银湖中路与赭山西路北口时，车辆与驾驶电动车横过道路由东向西的丁之强发生碰撞，造成丁之强受伤、两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：王益军与丁之强负本起事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：右侧额叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、枕骨骨折、左侧第三跖骨骨折，于2013年8月15日出院，共用去医药费76658.93元（包括原告手术前在医院理发的120元），其中平安财保江苏分公司支付了10000元，王益军垫付了51220.93元，余款15438元由原告自行支付，王益军还为原告垫付了住院期间的护理费4500元。2014年3月5日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告右侧额叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、枕骨骨折，遗有脑外伤后遗症，属中度智能缺损，伤残等级评定为六级。2014年3月26日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告右侧额叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、枕骨骨折，中度智能缺损，属完全丧失劳动能力。鉴定费1709元已由原告支付。王益军系肇事车辆的所有权人，该车已在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、20万商业第三者责任保险并附加投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：赵桂芳出生于1933年10月20日出生，与丈夫丁建中共生育五子、两女，丁之强系第五子。丁建中已故。赵桂芳年迈无劳动能力也无生活来源。原告系芜湖森蓝信息科技有限公司员工，与他人合伙从事宽带、电缆安装工作，收入不固定，发生交通事故后，休息期间工资被停发。原告事故发生前两个月购买的价值2880元的电动车在事故中报废。
上述事实，有事故认定书、出院记录、鉴定意见书、票据、及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司按照保险合同的约定对被保险人应负的赔偿责任在商业险限额内赔付。本案中，肇事车辆已在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、20万商业第三者责任保险并附加投保不计免赔险，故首先由平安财保芜湖支公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因原告与王益军对事故的发生均负同等责任，应当减轻王益军的责任，根据双方的过错程度，本院酌定王益军承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。平安财保江苏分公司按照保险合同的约定在商业险限额内对王益军应负的责任承担赔偿责任。
关于原告主张的各项经济损失，1、医疗费15438元、鉴定费1709元，有票据为凭，应予支持；2、住院伙食补助费1170元、营养费1170元，原告住院39天，其主张按每天30元计算，不违反法律规定，对该项诉请予以支持；3、误工费，原告受伤至定残日前一天共计240天，现原告主张误工期224天不违反法律规定，但原告主张的标准过高，可参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资以每日97.5元计算，故对该项诉请予以支持21840元（224天×97.5元／天）；4、护理费，原告住院期间，王益军请人护理，已支付了护理费4500元，现原告主张住院期间其另外还请了朋友护理的费用，因无相关医嘱佐证，不予支持；5、交通费，原告住院39天，其主张的数额过高，对该项诉请酌情予以支持400元；6、残疾赔偿金231140元、被抚养人生活费11632元，原告主张残疾赔偿金的标准和数额不违反法律规定。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，七十五周岁以上的，按五年计算。现赵桂芳已年满80周岁，共生育七个子女，而丁之强完全丧失劳动能力，故原告主张被抚养人生活费的标准和年限符合法律的规定，对该项诉请予以支持242772元（231140＋11632）；8、精神损害抚慰金，原告六级伤残，确给其造成了一定的精神痛苦，但其主张的数额过高，考虑到原告对事故的发生亦有过错，对该项诉请酌情予以支持22000元；9、电瓶车修理费，原告价值2880元的电瓶车在事故中报废，考虑到电动车已购买两个月，自身存在折损，对该项诉请酌情予以支持2500元。经本院确认，原告上述经济损失共计308999元，其中交强险医药费赔偿限额项下共计17778元（15438＋1170＋1170），因平安财保江苏分公司已支付原告医药费10000元而超出了交强险医药费赔偿限额。原告余下的经济损失291221元（308999－17778），首先由平安财保江苏分公司在交强险限额内支付112000元。超出交强险限额的196999元（291221－112000＋17778），由平安财保江苏分公司对王益军应负的60%责任即118199.4元在商业三者险限额内承担赔付义务。综上，平安财保江苏分公司共计应向原告承担230199.4元（112000＋118199.4）的赔付义务。王益军为原告垫付的医药费、护理费可向原告及平安财保江苏分公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁之强各项经济损失230199.4元；
二、被告王益军在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告丁之强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2482元，原告丁之强承担128元，被告王益军承担1146元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担1208元（诉讼费原告已预交，被告王益军、平安财保江苏分公司于本判决生效之日起十日内将诉讼费分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年六月十一日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。