wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第950号
原告李某某，女，1975年5月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告韩某某，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，原住五常市，现下落不明。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院在人民法院报上公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年5月30日登记结婚，于2008年3月1日生育一名男孩李某。婚初，原、被告间夫妻感情一般。曾因生活琐事发生矛盾。2008年4月21日，被告涉嫌命案在逃，至今下落不明。我们之间的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，子女由我自行抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；（二）被告及子女的常住人口登记卡复印件各一份，分别证实其各自的身份情况；（三）哈尔滨市阿城区民政局婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于2006年5月30日登记结婚；（四）在逃人员登记信息表一份，证实被告韩某某涉嫌命案在逃，至今下落不明。
被告韩某某未向法庭提供证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2006年5月30日登记结婚，于2008年3月1日生育一名男孩李涵。婚初，原、被告间夫妻感情一般。曾因生活琐事发生矛盾。2008年4月21日，被告涉嫌命案在逃，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不尽家庭义务，致使原、被告间夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。因被告下落不明，原告请求自行抚养子女应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告韩某某离婚；
婚生男孩李某由原告李某某自行抚养。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一四年九月三日
书记员 周振波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2615号
原告:王桂云，女，1966年4月25日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：王占奎，男，1964年1月5日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市道外区。
原告王桂云与被告王占奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王桂云于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤回起诉。
案件受理费50元（原告王桂云已预交100元，减半收取），由原告王桂云负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年三月二十七日
书记员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初2615号原告:王桂云，女，1966年4月25日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王占奎，男，1964年1月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告王桂云与被告王占奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王桂云于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂云申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂云撤回起诉。案件受理费50元（原告王桂云已预交100元，减半收取），由原告王桂云负担。审判员  盖雪莲二〇一七年三月二十七日书记员  张紫祎
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第79号
申请执行人彭国军，男，1967年6月5日出生。
被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号，组织机构代码101417040。
法定代表人石明剑，总经理。
本院受四川省郫县人民法院委托，在执行（2013）成郫民初字第350号彭国军与北京建磊国际装饰工程股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京建磊国际装饰工程股份有限公司银行存款183661元（含案款181045元，执行费2616元）。
二、冻结、划拨北京建磊国际装饰工程股份有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京建磊国际装饰工程股份有限公司相当价值的财产。
代理审判员 朱丹枫
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈新明
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第254号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。2011年1月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十一个月。2013年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年9月15日经本院决定逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年7月2日19时许，被告人杨某甲饮酒后无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车，沿金江公路由南向北行驶至本区雄州街道瓜埠社区台园村红绿灯路口时，撞上前方同向周某某骑行的、载有陈某的电动自行车，致周某某及其本人受伤。经鉴定，被告人杨某甲血样中乙醇含量为208.6mg／100ml。事故发生后，被告人杨某甲明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，后被带至医院抽血备检，其归案后作如实供述。案发后，被告人杨某甲已与被害人周某某达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、陈某、杨某乙的证言及辨认笔录，机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、交通事故责任认定书、收条、发案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、事故发生后，被告人杨某甲明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人杨某甲已按照和解协议向被害人一方履行了赔付义务，本院酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年9月15日起至2014年12月14日止，罚金款从本院扣押款中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁 佳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初514号
原告新乡市顺通集装箱联合运输有限公司。
法定代表人方章建，职务：经理。
地址：新乡市健康西段7号。
委托代理人刘国庆、荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告杜胜涛，男，1992年11月28日生，汉族，住滑县。
原告新乡市顺通集装箱联合运输有限公司诉被告杜胜涛、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市顺通集装箱联合运输有限公司的委托代理人刘国庆、荣全山到庭参加了诉讼，被告杜胜涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市顺通集装箱联合运输有限公司诉称，2015年8月8日19时40分，在省道101线滑县白道口镇黄村村口被告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与张永昌驾驶原告公司豫Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成被告和张永昌受伤和双方车辆受损的交通事故。此事故经滑县交通警察大队处理，于2015年8月21日作出滑公交认字（2015）0808194001号道路交通事故认定书，被告杜胜涛负事故主要责任，原告公司驾驶员张永昌负事故次要责任。就原告公司的车损和张永昌受伤于2015年9月6日向滑县人民法院提起诉讼，因诉讼期间原告公司交施救费而无施救费票据，故（2015）滑民一初字第724号民事判决未能支持该项诉讼请求，诉讼过程中，原告公司缴纳了施救费并获得了发票，就此损失被告又不同意给付。请求依法判令被告支付因交通事故给原告造成的施救费损失按其承担事故责任为8400元（施救费金额为12000元），并由被告负担本案涉诉费用。
被告杜胜涛缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月8日19时40分，在省道101线滑县白道口镇黄村村口，被告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与张永昌驾驶原告公司豫Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成被告和张永昌受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经滑县交通警察大队认定，被告杜胜涛负事故主要责任，张永昌负事故次要责任。原告公司就车损和张永昌受伤于2015年9月6日向滑县人民法院提起诉讼，因诉讼期间原告公司无施救费票据，故（2015）滑民一初字第724号民事判决未能支持该项诉讼请求，后原告公司缴纳了施救费12000元并获得了发票。
以上事实，有原告提交的事故认定书、施救费票据及原告的当庭陈述，经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告杜胜涛负本次事故的主要责任，原告单位司机张永昌负本次事故的次要责任，本院对该证据的证明效力予以认定。据此原被告对事故责任承担的比例为原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告的损失为施救费12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜胜涛于本判决生效后十日内赔偿原告新乡市顺通集装箱联合运输有限公司施救费12000元的70%计8400元
案件受理费50元由被告杜胜涛承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 程志远
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第928号
申请执行人王小艳，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人苏凤刚，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人王小艳依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1566号民事调解书申请执行苏凤刚民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人苏凤刚所有的位于赤峰市松山区房屋一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第928号申请执行人王小艳，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人苏凤刚，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人王小艳与被执行人苏凤刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第1566号民事调解书已经发生法律效力。权利人王小艳于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）松民初字第1566号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 晓 峰审判员 李 文 福审判员 刘 建 军二〇一五年十一月十日书记员 ：李岱埕
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审52号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人袁桂月，女，1988年11月05日生，住宝丰县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：4104231002773285号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人袁桂月于2016年7月11日在北环路：汇源大道至墨公路实施机动车未按规定定期进行安全技术检验违法行为（代码1340），该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年7月11日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：4104231002773285号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人袁桂月处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人袁桂月对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月9日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】86号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的200元罚款内容及逾期加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002773285号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002773285号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行执字第3号
申请执行人岳阳市安全生产监督管理局。
法定代表人毛绍武，局长。
委托代理人何玉平、杨劼，该局干部。
被执行人河南省高等级公路建设监理部有限公司。
法定代表人侯波，总经理。
本院在执行岳阳市安全生产监督管理局与河南省高等级公路建设监理部有限公司安全生产违法行政处罚决定一案中，查明被执行人河南省高等级公路建设监理部有限公司已自动履行了岳阳市安全生产监督管理局岳安监管罚（2013）009号行政处罚决定书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市安全生产监督管理局岳安监管罚（2013）009号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖细元
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一四年二月二十日
书记员 江 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初57号
原告晏勇庭，男，1982年5月29日出生。
被告李明，男，1959年6月3日出生。
原告晏勇庭与被告李明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏勇庭到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇庭诉称：原被告经卖车人员介绍相识。原告因使用之需，打算购买一辆金杯车，但不具备购买资格。于是原被告协商，原告借用被告的名义购车。2012年10月24日，双方签订了《协议书》。双方约定，原告通过被告购买汽车一辆，车牌号为×××。车辆的使用权归原告，车辆使用过程中出现的问题均由原告承担，被告不负任何责任。协议签订后，原告购买了车辆，并用被告的名义对车辆进行登记，后车辆一直由原告使用并实际掌控。2014年检车时，被检测站告知，被告的户名因涉及一人多牌被拉黑。因此，该车未通过年检。故诉至法院，要求：1、确认车牌号为×××的金杯车归原告所有；2、案件受理费由被告承担。
被告李明未答辩。
经审理查明：晏勇庭与李明经人介绍相识，晏勇庭曾以李明名义购买面包车一辆（车牌号为×××），后该车辆进行旧机动车置换，2012年9月18日，晏勇庭（卖方）与北京鑫利宝经贸有限公司（买方）签订《买卖旧机动车协议书》，将上述车辆通过补贴置换方式出售，该协议抬头处卖方为李明，落款处卖方由晏勇庭签字。2012年10月24日，晏勇庭（乙方）与李明（甲方）签订《协议书》，约定：“乙方通过甲方购买汽车一辆，车牌号为×××。车辆的使用权及所有权归乙方所有，在该车使用过程中如出现交通事故及该车有关的一切责任问题均由乙方承担，甲方不负任何责任。乙方如欲将该车出售时，应及时通知甲方办理相关手续，其后解除本协议，否则由此产生的一切后果由乙方负责。本协议自签字之日起生效。”之后，晏勇庭支付北京鑫利宝经贸有限公司车辆价款55000元，并交纳车辆购置税、机动车辆综合险、机动车交通事故强制险等费用，购买了SY6513D1S1BH型金杯牌轻型客车一辆，车架号为×××，发动机号为000044，车牌号为×××。该车辆登记在李明名下，但一直在晏勇庭处，由晏勇庭实际使用，且车辆相关所有证照、手续均在晏勇庭处保管。
上述事实，有协议书、机动车登记证、税收通用完税证、购车发票、行驶证、中国工商银行刷卡存根、收据、保险发票及保单、购车合同、原告陈述等在案佐证。
本院认为：李明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。晏勇庭与李明签订了协议，双方应按照协议履行各自义务。从现有证据来看，可以证明涉案车辆的相关费用系晏勇庭支付，涉案车辆的财产所有权应由晏勇庭享有。现晏勇庭要求确认讼争车辆归其所有的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金杯牌SY6513D1S1BH型轻型客车一辆（车架号为×××，发动机号为000044）归原告晏勇庭所有。
二、被告李明于本判决生效之日起七日内协助原告晏勇庭办理上述车辆的所有权变更登记手续。
案件受理费一百二十五元，公告费五百六十元，由原告晏勇庭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立楠
人民陪审员 易献平
人民陪审员 刘淑琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 雪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4285号
原告孟伟。
被告河北华野燃气集团有限公司，住所地河北省高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人赵振山。
被告赵振山。
本院在审理原告孟伟与被告河北华野燃气集团有限公司、赵振山合同纠纷一案中，原告孟伟于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孟伟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一五年八月三日
书记员 陈 颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核75号
被告人宁顺建，男，1975年12月24日出生于四川省彭州市，汉族，农民。2013年9月4日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，同年12月9日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌犯故意杀人被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于彭州市看守所。
指定辩护人周佩，四川海峡律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人宁顺建犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2015年12月4日作出(2015)成刑初字第119号刑事判决，认定被告人宁顺建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人宁顺建限制减刑；扣押在案的单刃刀一把、甩棍一根，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。
被告人宁顺建的辩护人提出：本案系婚姻家庭矛盾引发，宁顺建认罪、悔罪，其亲属代为赔偿了被害人亲属一定经济损失。
经复核确认，被告人宁顺建与李某于2013年5月30日协议离婚后，宁顺建因感情及其子女抚养问题多次纠缠李某，并与李某及其男友代某甲（本案被害人，男，殁年29岁）多次发生纠纷。2015年1月11日20时许，宁顺建携带单刃刀和甩棍到李某租住房处与李某的男友代某甲发生纠纷，宁顺建持刀捅刺代某甲颈部、胸部、腿部等部位数刀，致代某甲大失血当场死亡。后宁顺建又持刀划李某脸部两刀，致李某轻伤。宁顺建逃离现场后，于同月12日被抓获归案。案发后宁顺建的亲属自愿代为赔偿了被害人代某甲的亲属一定经济损失。
上述事实，有经原审庭审质证确认从现场提取的单刃刀、血迹和宁顺建作案时所穿黑色夹克、鞋子等物证；上述物证分别检出被害人代某甲、李某的DNA及代某甲因刀刺伤致大失血死亡、李某因刀刺伤致轻伤的鉴定意见；被害人李某指认宁顺建作案的陈述及证人谢某某、代某乙、陈某甲、陈某乙、曹某某、周某某等人的证言；勘验笔录、提取笔录、通话详单、手机短信照片、离婚证等证据证实。被告人宁顺建亦供认。足以认定。
本院认为，被告人宁顺建因婚姻家庭纠纷，持事前携带的单刃刀在被害人代某甲的家外刺杀代某甲数刀，致代某甲死亡，后又持刀划伤被害人李某脸部，致李某轻伤，其行为已分别构成故意杀人罪和故意伤害罪。宁顺建犯罪手段极其残忍，后果特别严重，且有暴力犯罪前科，应依法惩处。宁顺建犯数罪，应数罪并罚。考虑本案因婚姻家庭纠纷引发，宁顺建的家人代为赔偿了被害人代某甲的亲属部分经济损失，且宁顺建有坦白情节，对宁顺建判处死刑，可不立即执行，并对宁顺建限制减刑。宁顺建所提本案系婚姻家庭矛盾引发，宁顺建认罪、悔罪，其亲属代为赔偿了被害人亲属一定经济损失的意见，原判已充分考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院(2015)成刑初字第119号以故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处被告人宁顺建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人宁顺建限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张思会
代理审判员 杨 军
代理审判员 王代伍
二〇一六年四月六日
书 记 员 谭书琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核75号被告人宁顺建，男，1975年12月24日出生于四川省彭州市，汉族，农民。2013年9月4日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，同年12月9日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌犯故意杀人被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于彭州市看守所。指定辩护人周佩，四川海峡律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人宁顺建犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2015年12月4日作出(2015)成刑初字第119号刑事判决，认定被告人宁顺建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人宁顺建限制减刑；扣押在案的单刃刀一把、甩棍一根，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。被告人宁顺建的辩护人提出：本案系婚姻家庭矛盾引发，宁顺建认罪、悔罪，其亲属代为赔偿了被害人亲属一定经济损失。经复核确认，被告人宁顺建与李某于2013年5月30日协议离婚后，宁顺建因感情及其子女抚养问题多次纠缠李某，并与李某及其男友代某甲（本案被害人，男，殁年29岁）多次发生纠纷。2015年1月11日20时许，宁顺建携带单刃刀和甩棍到李某租住房处与李某的男友代某甲发生纠纷，宁顺建持刀捅刺代某甲颈部、胸部、腿部等部位数刀，致代某甲大失血当场死亡。后宁顺建又持刀划李某脸部两刀，致李某轻伤。宁顺建逃离现场后，于同月12日被抓获归案。案发后宁顺建的亲属自愿代为赔偿了被害人代某甲的亲属一定经济损失。上述事实，有经原审庭审质证确认从现场提取的单刃刀、血迹和宁顺建作案时所穿黑色夹克、鞋子等物证；上述物证分别检出被害人代某甲、李某的DNA及代某甲因刀刺伤致大失血死亡、李某因刀刺伤致轻伤的鉴定意见；被害人李某指认宁顺建作案的陈述及证人谢某某、代某乙、陈某甲、陈某乙、曹某某、周某某等人的证言；勘验笔录、提取笔录、通话详单、手机短信照片、离婚证等证据证实。被告人宁顺建亦供认。足以认定。本院认为，被告人宁顺建因婚姻家庭纠纷，持事前携带的单刃刀在被害人代某甲的家外刺杀代某甲数刀，致代某甲死亡，后又持刀划伤被害人李某脸部，致李某轻伤，其行为已分别构成故意杀人罪和故意伤害罪。宁顺建犯罪手段极其残忍，后果特别严重，且有暴力犯罪前科，应依法惩处。宁顺建犯数罪，应数罪并罚。考虑本案因婚姻家庭纠纷引发，宁顺建的家人代为赔偿了被害人代某甲的亲属部分经济损失，且宁顺建有坦白情节，对宁顺建判处死刑，可不立即执行，并对宁顺建限制减刑。宁顺建所提本案系婚姻家庭矛盾引发，宁顺建认罪、悔罪，其亲属代为赔偿了被害人亲属一定经济损失的意见，原判已充分考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准四川省成都市中级人民法院(2015)成刑初字第119号以故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处被告人宁顺建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人宁顺建限制减刑的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张思会代理审判员  杨 军代理审判员  王代伍二〇一六年四月六日书 记 员  谭书琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第169号
原告程光磊，男，生于1999年10月15日，汉族。
法定代理人程默，男，生于1967年7月5日，汉族。
被告渠县长德商贸物流开发有限公司。住址：渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人汪荣贵。
委托代理人王伟通，男，生于1981年6月6日，汉族，系被告渠县长德商贸物流开发有限公司员工。
委托代理人李晓渠，四川银桥律师事务所律师。
原告程光磊与被告渠县长德商贸物流开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告程光磊的法定代理人程默及被告委托代理人王伟通、李晓渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程光磊诉称，原告于2012年12月22日向被告缴纳5万元人民币，并与被告签订预购协议，约定预购位于渠县长德商贸城A区8栋11号的商铺。2013年7月27日，原、被告签订了被告印制的《商品房买卖合同》，原告当天交付购房尾款，但被告未出具收费依据，并口头告知在原告2012年12月22日交纳的5万元中扣出1万元作为“开业保证金”，余下的4万元计算为购房款，原告向被告提出《商品房买卖合同》中没有约定这一条款，但被告工作人员答复是公司规定，原告担心前期经济受损，只能屈从。后原告又再次向被告交付1万元，被告重新出具了收据，并将以前的收据和预购协议收回。原告的法定监护人后来得知被告向原告收取的开业保证金1万元于法无据，并要求被告返还该款。2014年6月8日，被告以招商部名义对开业保证金的问题向业主回复，商铺开业后一个月内陆续退还该款。现原告已于2014年10月12日将购得商铺租赁他人，但被告仍未返还1万元保证金。现起诉至贵院请求依法判令被告返还开业保证金1万元，并按民间借贷利率计算保证金利息2800元；赔偿原告精神损失费1000元、材料费、交通费、误工费等500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、商品买卖合同，证明合同中没有约定收取开业保证金的事实，在合同签订后以前的协议就不再具有效力；
2、被告的回复，证明被告收取开业保证金的事实及承诺退还保证金的时间；
3、图片，证明购房业主向被告追索保证金的事实；
4、租赁合同，证明原告所购商铺已出租他人的事实；
5、收据4张，证明原告向被告缴纳开业保证金1万元的事实；
6、业主维权请求书，证明购房业主维权的事实。
被告渠县长德商贸物流开发有限公司辩称，被告收取开业保证金是依据双方于2012年12月22日签订的协议，且协议明确了双方的权利义务；原告要求退还保证金不符合协议约定，其请求不能成立；原告要求的精神损失费等于法无据，应不予支持。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、工商营业执照、法定代表人证明书，证明被告的主体资格；
2、商品房预售许可证，证明被告有权预售房屋；
3、招商及改图协议书，证明原告的法定代表人与被告签订协议，该协议约定的了双方的权利、义务，对双方都具有约束力。
原告对被告提交的证据作如下质证意见：对证据的真实性均无异议，但不能达到其证明目的。
被告对原告提交的证据作如下质证意见：对证据1真实性无异议，但不能支持原告的诉讼请求，因为合同是基于原、被告之前签订的协议；对证据2真实性无异议，但不能支持原告的诉讼请求，该回复是以招商部的名义发出，且未盖公司印章，故不能代表被告改变退还保证金的时间；证据3与本案无关联性；证据4只能证明原告的商铺已出租的事实，但不能证明其已开业及开业一年以上；对证据5中的保证金收据无异议；证据6与本案无关联性。
对原、被告提交的证据，经审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。
本院认为，被告提供的《四川·渠县长德商贸城招商及改图协议书》是其自行制作的格式合同，并不是经双方充分协商自愿达成的，此后，原告要求退还，被告以其招商部的名义承诺一月内退还，被告所持不予退还的理由不能成立，原告要求被告退还“开业保证金”10000元及利息的诉讼请求应予支持。但原告计算利息的期间和利率不当，要求赔偿精神损失费、材料费、车船费、误工费、书面赔礼道歉等诉讼请求于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告程光磊10000元，并按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付自2013年7月27日至判决确定给付之日的利息；
二、驳回原告程光磊的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 惠
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第19号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人肖广永。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人肖广永金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第31号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告肖广永应归还清借款本金12000元及利息12245.11元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖广永长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年七月四日
书记员 陈立文
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00275号
原告张云龙。
委托代理人张兴宏。
被告孙建平。
被告吴喜梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人单磊。
委托代理人高志锋。
原告张云龙诉被告孙建平、吴喜梅、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序于2015年4月1日、2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张云龙的委托代理人张兴宏、被告平安保险太仓支公司的委托代理人单磊到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告孙建平、吴喜梅无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云龙诉称：2013年2月5日20时许，被告孙建平驾驶苏E×××××轿车由南往北行驶至沈海高速718KM处，因雪天路面结冰采取措施不当，与前方张兴宏驾驶的苏M×××××货车尾随相撞后又与前方因事故堵塞停在行车道等待通行的货车尾部相撞，造成三车部分损坏，苏M×××××货车的乘车人张云龙受伤。针对该起事故，公安交警部门认定被告孙建平负事故的主要责任，张兴宏负事故的次要责任。被告吴喜梅系肇事车辆苏E×××××轿车的所有权人，苏E×××××轿车在被告平安保险太仓支公司参加了交强险，故被告吴喜梅、平安保险太仓支公司亦应承担赔偿责任。现起诉要求被告孙建平、吴喜梅以及平安保险太仓支公司赔偿医疗费3457.45元、住院伙食补助费36元、营养费1080元、护理费5000元以及交通费400元，合计9973.45元。
被告孙建平、吴喜梅未作答辩。
被告平安保险太仓支公司辩称：（1）答辩人对事发经过及责任认定均无异议。被告吴喜梅为苏E×××××轿车在答辩人处投保了交强险，答辩人同意在交强险内承担赔偿责任。（2）答辩人对医疗费票据的真实性没有异议，但原告张云龙未提供门诊病历、用药清单等证据，故答辩人无法核定其主张的医疗费是否合理。（3）原告张云龙的伤势较轻，且未委托鉴定机构鉴定营养期限、护理期限，故答辩人不认可其主张的营养费1080元、护理费5000元。（4）答辩人仅认可交通费200元。
经审理查明：苏E×××××轿车在被告平安保险太仓支公司参加了交强险，保险期间从2012年9月6日至2013年9月日。
2013年2月5日20时许，被告孙建平驾驶苏E×××××轿车由南往北行驶至沈海高速718KM路段时，因雪天路面结冰采取措施不当与前方张兴宏驾驶的苏M×××××货车相撞后，又与前方因事故堵塞停在行车道等待通行的货车追尾相撞，造成三车不同程度损坏，乘坐苏M×××××货车的原告张云龙受伤，乘坐苏E×××××轿车的方瑞珍、吴喜梅受伤。苏M×××××货车前方的货车放弃索赔。2015年2月10日，山东省日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定被告孙建平负本起事故的主要责任，张兴宏负本起事故的次要责任，张云龙、方瑞珍、吴喜梅不负事故责任。
事发后，原告张云龙在日照市中医医院住院治疗2天，该医院诊断原告张云龙患伤筋病、气滞血瘀证、双下肢挤压伤。日照市中医医院的出院记录还记载原告张云龙出院时神志清、精神良好、双下肢多处皮肤软组织挫伤、局部可见瘀斑、皮肤无缺损、双下肢无活动障碍、未扪及骨擦感、膝关节和踝关节屈伸功能存在、远端血运及活动、感觉未查及明显异常等。原告张云龙从日照市中医医院出院后，又多次在靖江市新桥医院治疗。为此原告张云龙产生医疗费共计3393.05元。
关于原告张云龙伤后的护理期限及补充营养期限，本院于2015年5月21日咨询了苏州同济司法鉴定所，该鉴定机构的意见是：张云龙的病历资料显示其双下肢皮肤软组织损伤，皮肤无裂伤，又考虑张云龙的住院天数，故依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》第10.1.1条之规定，建议张云龙住院期间应予护理，补充营养期限在1至7天。
上述事实，由原告张云龙提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费票据，本院的调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。苏E×××××轿车在被告平安保险太仓支公司参加了交强险，且被告孙建平负本起事故的主要责任，故被告平安保险太仓支公司应在交强险有责限额内承担赔偿责任。由于苏M×××××货车前方的机动车一方不负事故责任，故该机动车一方应在交强险无责限额内承担赔偿责任。因此，被告平安保险太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告张云龙10／11的损失，应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告张云龙110／121的损失。
关于原告张云龙的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。结合原告张云龙提供的入院记录、出院记录、诊断证明书以及医疗费票据等证据，本院确定其医疗费是3393.05元。
2.住院伙食补助费。原告张云龙住院治疗2天，其主张住院伙食补助费36元符合规定，应予确认。
3.营养费。本起事故致原告张云龙双下肢软组织挤压伤，本院参考鉴定机构的意见，确定其营养费是350元（50元／天×7天）。
4.护理费。本起事故致原告张云龙双下肢软组织挤压伤，住院治疗2天，本院参考鉴定机构的意见，确定其护理费是200元（100元／天×2天）。
5.交通费。根据张云龙的就医地点、就医次数以及本案的实际情况，本院认为原告张云龙主张交通费400元并无不当，应予确认。
经计算，原告张云龙的各项损失合计4379.05元，被告平安保险太仓支公司应在交强险内赔偿3980.95元（3779.05元（医疗费3393.05元＋住院伙食补助费36元＋营养费350元）×10／11＋600元（护理费200元＋交通费400元）×110／121］，剩余损失由原告张云龙自行负担。经本院传票传唤，被告孙建平、吴喜梅无正当理由拒不到庭，应视其放弃质证权、抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告张云龙3980.95元（开户名：张云龙，开户行：中国建设银行，账号：62×××06）；
二、驳回原告张云龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张云龙负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担20元。此款原告张云龙已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告张云龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 郭玉昆
二〇一五年六月一日
书记员 王 怡
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第142号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人丁幼琴，女，1968年8月20日出生于福建省大田县。因涉嫌失火罪于2014年1月14日被刑事拘留，于同月23日被取保候审。
大田县人民检察院以闽田检林刑诉（2014）13号起诉书指控被告人丁幼琴犯失火罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵出庭支持公诉，被告人丁幼琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年1月7日中午，被告人丁幼琴携带火柴、锄头等工具，到大田县均溪镇上华村“高银”山场其自家的菜地，将其之前开荒劈下的杂草堆拢成一堆，并用火柴点燃杂草。因当日天气干燥且风大，火苗上窜引燃了菜地上方的芦苇丛，被告人丁幼琴即赶忙扑火，但火势太大无法扑灭，并迅速向四周蔓延，引发森林火灾。经多方扑救，大火于当日19时许被扑灭。经林业技术鉴定，该场火灾造成过火有林地面积120.2亩，直接经济损失人民币61870元。
2014年1月9日，被告人丁幼琴亲人代其打电话向公安机关投案，公安机关到其家中将被告人丁幼琴带到大田县公安局均溪森林派出所进行调查，到案后，被告人丁幼琴如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙等人证言，大田县均溪林业工作站出具的证明，大田县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁幼琴未经林业主管部门审批，擅自在野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积120.2亩，直接经济损失人民币61870元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁幼琴在案发后能向公安机关投案自首，结合本案的具体情况，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁幼琴犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一四年六月十日
书记员 吴翠云
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第142号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年12月1日出生，居民身份证号码：，汉族，高中文化，无职业，住大安市锦华街七委*组。因涉嫌盗窃，于2014年8月23日被刑事拘留。于2014年9月3日被执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
被告人王某甲盗窃一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年10月11日以大检刑诉字（2014）第108号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年8月8日晚，被告人王某甲窜至位于本市锦江花园小区美发店，乘店内无人之机，跳窗入室，盗走联想ErazerZ500型笔记本电脑一台、步步高vivoY13手机一部，价值人民币共3050元。2014年8月18日晚，被告人王某甲再次侵入该美发店，乘屋内无人之机，盗走16GIpad4平板电脑一台，价值人民币2072元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人王某甲先后两次入户盗窃，盗窃财物价值人民币共5122元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2014年8月8日晚，被告人王某甲窜至位于本市锦江花园小区美发店，乘店内无人之机，跳窗入室，盗走联想ErazerZ500型笔记本电脑一台、步步高vivoY13手机一部，价值人民币共3050元。2014年8月18日晚，被告人王某甲再次侵入该美发店，乘屋内无人之机，盗走16GIpad4平板电脑一台，价值人民币2072元。
本院另查明：本案在诉讼期间，被告人近亲属与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失3，000.00元，并取得被害人家属谅解，不再追究被告人王某甲的责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，2014年8月22日，大安市公安局侦查大队，在涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人王某甲家楼下，将王某甲抓获。
2、鉴定意见；扣押清单；赔偿协议；受理案件登记表；常住人口信息表。
3、证人于某某证实，我知道美发店是我家邻居，在我家右面。他家早上六点半，晚上不一定几点营业，我说不准。美发店家平常住人，我就知道这些。
4、被害人刘某的陈述，大安市锦江花园小区我经营的美发店被盗了，我是2014年8月8日21时许，离开美发店的，今天（2014年8月9日）7时许回到美发店的时候，发现被盗的。被盗了一个笔记本电脑，6000元人民币。我经营的美发店的空间是直筒装的，门向北开，南侧是窗户，进门以后是工作空间，在靠近中间偏南点的位置有个隔断，隔断外面有个收银台，被盗的钱就放在收银台的抽屉里，隔断里面是卧室，笔记本电脑放在卧室南侧窗户下的床上了。我在离开的时候，把美发店北侧的防盗卷帘门锁上了，南侧的窗户也关上了，今天早上我回到美发店以后，北侧的卷帘门是完好的，但是南侧的东边窗户被打开了，窗户的窗纱右下角还有一处被撕开的地方，犯罪分子应该是从窗户进入美发店的。
另陈述，2014年8月18日20时30分我在锦江花园美发屋门口收拾东西，进屋发现美发屋里屋床上的白色苹果4平板16G电脑被偷的了，总价值3000余元。白色苹果4平板l6G电脑总价值3000余元。白色苹果4平板l6G电脑在石家庄苹果专卖店2013年当时花3400元购买的。
另陈述，我来跟公安机关说明情况。前段我的理发店被盗，丢了一台笔记本电脑，一部手机，一个平板电脑，嫌疑人被你们抓住了，笔记本电脑和手机都被追回来。平板电脑被嫌疑人王某甲弄碎了，今天她姐姐王某乙替王某甲赔偿了三千元钱，赔偿我的平板电脑，赔偿款已收到。我就向公安机关说明一下，对王某甲盗窃我的行为我也表示谅解。
5、被告人王某甲的供述，那天晚上我骑着自行车出去溜达，走到门口的时候看见他们家的人在门口蹲着，我骑着自行车就绕进小区里边，到了南窗户附近，当时我有点不放心，我就又骑着自行车出去看了一眼，看见他家的人还在门口，我就绕回小区，南窗户附近，他家的ipad（平板电脑）就在他家窗户下边的床头上放着了，我伸手就拿到了，拿着ipad（平板电脑）我骑着自行车就回家了。
另陈述，我晚上不吃饭然后骑自行车锻炼，我就哪里都去，以前我就去过这家南侧小区，南窗户就在小区这一侧，他家窗户总是开着的，而且窗纱也坏了，我趴在窗户那里看过，发现他们家电脑什么东西都放在离窗户比较近的地方，我特别喜欢这些东西。实施盗窃那天我也是从他们家门前走，发现他们家卷帘门放下了，应该是没有人，我就骑着自行车绕到他们家南窗户那里，发现窗户没有关，我到那里用手一碰窗纱，窗纱就自动升起来了，我把自行车放在窗下，我穿着拖鞋，把拖鞋放在窗台上，光着脚丫就进屋了，我是从东侧的那个窗户进屋的（他家东西两侧都有窗户），当时借着月光我看见屋子里边有两个电脑，床上放着一个，茶几上放着一个，我看床上那个比较大，我就把床上那个电脑拿走了，之后我又去翻了翻吧台上的一个抽屉，抽屉里边有一个白色步步高手机，我又把电脑的电源线拿着从窗户出来，骑着自行车就回家了。
本院认为：被告人王某甲二次入户盗窃他人财物，价值人民币5000余元，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人全部经济损失，被害人对赔偿表示满意，并对被告人的行为表示谅解，被告人当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一四年十一月六日
书记员 张桂晶
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第142号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年2月18日出生于云南省洱源县，初中文化，无业。2014年5月7日因本案被本院取保候审。
辩护人吴建标，云南星震律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、张远铭出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人吴建标到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年2月13日20时18分，被告人杨某某驾驶云L670**号小型越野客车经大丽高速由东向西方向行驶，行驶至大理西连接线与凤仪镇长发村路口时，因超速行驶（时速76KM／H，限速40KM／时），遇被害人赵某某由南向北横过大丽高速云浪至大理西线连接线时避让不及，被告人杨某某所驾车前部与被害人赵某某相撞，造成被害人赵某某当场死亡、云L670**号小型越野客车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人杨某某负此事故的主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、归案经过、交通事故认定书、道路交通事故案件登记表、立案决定书等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关提出被告人杨某某具有自首情节，已经赔偿了被害人家属的经济损失，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，但提出被告人杨某某有自首情节，应该减轻处罚；案发后积极赔偿，认罪态度较好；事发路段交通标志设置不合理，是事故发生的一个原因。综上，认为被告人犯罪情节轻微，建议对被告人杨某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月13日20时18分，被告人杨某某驾驶云L670**号小型越野客车经大丽高速由东向西方向行驶，行驶至大理西连接线与凤仪镇长发村路口时，因超速行驶（时速76KM／H，限速40KM／时），遇被害人赵某某由南向北横过大丽高速云浪至大理西线连接线时避让不及，被告人杨某某所驾车前部与被害人赵某某相撞，造成被害人赵某某当场死亡、云L670**号小型越野客车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人杨某某负此事故的主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任。经鉴定，被害人赵某某系交通事故致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，并如实供述了犯罪事实，在诉讼过程中，被告人杨某某及附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州支公司与被害人亲属就民事部分达成调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、归案经过、交通事故认定书、道路交通事故案件登记表、立案决定书、刑事附带民事诉讼调解书，以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某驾驶车辆违反道路交通安全法，超速驾驶车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某案发后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。案发后积极与被害人家属达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，但对被告人杨某某可宣告缓刑。被告人的辩护人提出对被告人免予刑事处罚的量刑意见及辩护意见与本院查明的事实和法律不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道谦
代理审判员 杨义娥
人民陪审员 杨汝厚
二〇一四年六月六日
书 记 员 张梦萍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初第1624号
原告安徽六安市成林包装有限公司（以下简称成林包装公司）。
法定代表人方于霞，总经理。
委托代理人殷杰，安徽只勤律师事务所律师。
被告息县宏升粮食制品有限责任公司（以下简称宏升公司）。
法定代表人潘道荣，董事长。
委托代理人贾中辉，公司员工。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告息县峰刚粮食制品有限责任公司金丝燕分公司（以下简称金丝燕分公司）。
法定代表人王伟，负责人。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所实习律师。
原告安徽六安市成林包装有限公司诉息县宏升粮食制品有限责任公司、息县峰刚粮食制品有限责任公司金丝燕分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安徽六安市成林包装有限公司委托代理人殷杰，被告息县宏升粮食制品有限责任公司委托代理人贾中辉、ＸＸ刚，被告息县峰刚粮食制品有限责任公司金丝燕分公司委托代理人郑传英、刘中保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告金丝燕分公司一直都是合作关系，原告成林包装公司依据被告金丝燕分公司的要约，2014年4月30日原告向其供应面条袋子1552.6公斤，单价21.50元，计款33380.9元，卷材677公斤，单价20.5元，计款13878.5元，运费300元，合计47559.40元，由被告公司保管员徐慎峰验收签字。同年5月12日，原告再向被告金丝燕分公司供应面条袋子646公斤，单价21.50元，计款13889元，运费300元，合计14189元，同样由被告公司保管员徐慎峰验收签字。被告金丝燕分公司答应年底付款，但二被告至今没有支付上述货款。原告成林包装公司诉至法院，请求判令二被告支付货款61748元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告宏升公司辩称，2014年4月宏升公司进行股权变更，由峰刚公司变更为宏升公司，股东不同意进包装袋，因为公司生产处于停滞状态，当时金丝燕分公司负责人一味要求进货，是其善做主张，宏升公司不予承认，应当由金丝燕分公司承担责任。
被告金丝燕分公司辩称，原告成林包装公司所诉属实，同意原告诉请，但金丝燕分公司系峰刚公司下属分公司，现峰刚公司变更为宏升公司，应当由宏升公司承担责任。
经审理查明：2014年4月30日，原告成林包装公司向被告金丝燕分公司供应面条袋子1552.6公斤，单价21.50元，计款33380.9元，卷材677公斤，单价20.5元，计款13878.5元，运费300元，合计47559.40元，由被告公司保管员徐慎峰验收签字。同年5月12日，原告再向被告金丝燕分公司供应面条袋子646公斤，单价21.50元，计款13889元，运费300元，合计14189元，同样由被告公司保管员徐慎峰验收签字。被告金丝燕分公司答应年底付款，但二被告至今没有支付上述货款，特此诉讼。
另查明，2014年11月24日，息县峰刚粮食制品有限责任公司变更为息县宏升粮食制品有限公司.被告金丝燕分公司系被告宏升公司分支机构。
上述事实有营业执照、税务登记证、企业信息查询单、原材料入库单、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国公司法》规定，分公司是指公司在其住所外设立的从事经营活动的分支机构。分公司不具有独立的企业法人资格，但可以独立的开展业务活动。本案中，被告金丝燕分公司向原告成林包装公司购买包装袋的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立。合同法规定，当事人应全面履行合同义务。原告成林包装公司已按约完成了供货义务，被告亦应按照约定及时支付货款。被告金丝燕分公司不具备法人资格，其所欠货款应当由被告宏升公司承担。综上，原告成林包装公司诉求合理，本院予以支持；被告宏升公司辩称意见理由不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告息县宏升粮食制品有限责任公司及被告息县峰刚粮食制品有限责任公司金丝燕分公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽六安市成林包装有限公司货款61748元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1343元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙春雨
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执189号
申请执行人顾延宏
被执行人何光珍
被执行人张何强
被执行人张焘
被执行人罗琼珍
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第570号民事判决书，责令被执行人何光珍、张何强、张焘、罗琼珍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何光珍、张何强、张焘、罗琼珍在金融机构、其他单位的存款、收入1150400（执行费9400元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年一月十八日
书记员 梁希
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第05011号
申请人隗xx，男，1966年3月11日出生。
被执行人隗x，女，1988年2月14日出生。
本院在执行申请人隗xx与被执行人隗x赡养纠纷一案中，本院作出的（2015）房民初字第07846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人隗x未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人隗xx向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人隗x暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第07846号民事调解书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 穆启明
二〇一五年九月十五日
书记员 吕慧颖
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保111号
申请人齐鲁银行股份有限公司，住所地山东省济南市顺河街。
负责人王晓春，职务：董事长。
被申请人山东丰裕食用菌有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人高民，职务：总经理。
被申请人高民，男，1981年生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被申请人蒋绍庆，男，1953年生，住山东省烟台市牟平区。
被申请人蒋俊杰，男，1981年生，住山东省烟台市芝罘区。
本院审理申请人齐鲁银行股份有限公司与被申请人山东丰裕食用菌有限公司、高民、蒋绍庆、蒋俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月3向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东丰裕食用菌有限公司、高民、蒋绍庆、蒋俊杰银行存款2000万元或同等价值的财产。申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东丰裕食用菌有限公司、高民、蒋绍庆、蒋俊杰银行存款2000万元或同等价值的财产；
案件申请费5000元，申请人齐鲁银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月七日
书记员 张 晓
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初809号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：瓮安县阳光物业管理有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处文峰南路（白水河监狱宿舍），统一社会信用代码915227255692248855。
法定代表人:任惠前，系该公司总经理。
被告:吴仕美，女，1948年7月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告吴仕美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员欧乔云于2017年3月23日公开开庭审理本案。原告阳光物业公司法定代表人任惠前到庭参加了诉讼，被告吴仕美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告阳光物业公司的诉讼请求：1、判令被告立即缴纳2015年6月8日至2016年6月7日期间的物业服务费1556元；2、城市垃圾处理费36元；3、支付逾期缴纳物业滞纳金174元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴仕美未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供证据。
审理查明的事实
2015年5月12日，原告阳光物业公司与瓮安县绿城中央公园A区业主代表大会签订了《物业服务合同》，由原告对被告所居住的小区提供物业管理服务,服务的期限为一年，自2015年6月9日起至2016年6月8日止。合同对委托物业的基本情况、委托管理事项、双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、物业服务费的收支、违约责任等条款均进行了约定。合同约定物业服务费用实行按年、季、月等形式进行缴纳，但收费期限不能超过物业服务合同约定期限；住宅物业由原告方按业主房产证上所标示的建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理服务费每月每平方米1.00元（包括公共设施设备如电梯运行费、二次供水费等）。合同签订后，原告阳光物业公司一直按合同约定对被告所居住的小区进行物业管理。被告吴仕美系瓮安县绿城中央公园A区4栋2单元2-5-2号房屋的所有权人，登记的房屋建筑面积为128.51㎡。被告一直未按照合同约定的收费标准向原告缴纳物业管理服务费。2016年8月30日，瓮安县绿城中央公园A区业主委员会发出通知，要求被告于2016年9月5日前与原告阳光物业公司联系处理，但被告至今未向原告交纳物业服务费。
判决理由和结果
认为：原告阳光物业公司与瓮安县绿城中央公园Ａ区业主代表大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律和政策规定，应属有效。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对被告吴仕美具有约束力。合同期间，原告依照合同约定自2015年6月9日起至2016年6月8日向瓮安县绿城中央公园Ａ区业主提供了物业服务，被告吴仕美作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定及《物业服务合同》约定，缴纳物业服务费。因被告的房屋在房地产管理局登记的面积为128.51平方米，物业服务费应以128.51平方米从2015年6月9日计算至2016年6月8日，则依据合同约定所欠物业管理服务费为1元／㎡×128.51㎡×12个月＝1542元（四舍五入）。原告要求的174元的滞纳金，虽原告方陈述口头约定过滞纳金按总物业费的千分之三每天累计计算，但未提供证据证实双方进行过约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告方的该诉讼请求，本院不予支持。原告方要求的36元的城市垃圾处置费，由于其未提供证据证实已代被告向城市管理局垫付，因此原告的该诉讼请求无事实基础和法律依据，本院亦不予支持。被
被告吴仕美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴仕美于本判决生效之日起五日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司2015年6月9日至2016年6月8日期间的物业服务费一千五百四十二元；
二、驳回原告瓮安县阳光物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告吴仕美承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 欧乔云
二〇一七年三月二十九日
书记员 尚 月
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初101号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年6月20日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月24日被刑事拘留，3月18日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人崔某某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月21日被刑事拘留，1月29日被取保候审，3月30日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人李某某，男，1991年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016�3月7日被温县公安局取保候审，4月5日被温县人民检察院决定取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某甲、崔某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员陈莹莹，被告人王某甲、崔某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日20时许，被告人王某甲、崔某某、李某某与王某乙等人在温县“艳阳天”饭店吃饭期间，王某乙带王某甲到其朋友岳某乙、张某所在包间喝酒时，因碰酒发生争执，王某甲用酒瓶将岳某乙的脖子砸伤，还持菜刀对岳某乙所乘轿车砍划，后又伙同崔某某、李某某等人对岳某乙、张某进行殴打致伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级，岳某乙的损伤程度为轻伤二�。
案发后，王某甲、李某某分别于2016年2月24日、3月7日到公安机关投案。
经本院调解，被告人王某甲、崔某某、李某某已赔偿岳某乙、张某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、崔某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某乙、张某的陈述，证人岳某甲、吴某、孔某、王某乙、王某丙的证言，伤情照片及鉴定意见，现场监控视频，到案证明，调解协议、收款条及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同崔某某、李某某酒后滋事，随意殴打他人并致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。王某甲在共同犯罪中起主要作用系主犯；崔某某、李某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法从轻处罚；王某甲、李某某有自首情节，依法从轻处罚；三被告人已赔偿被害人�经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第四十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。）
二、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月20日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 刘 森
人民陪审员 刘建中
二〇一六年六月六日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在�共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢33号
周德才，
季永振：
周德才申请执行季永振民间借贷纠纷一案，申请执行标的19033元，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0826民初1号民事判决书，已执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2222刑初65号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人代瑞雄，男，汉族，1956年4月出生，小学文化程度，农民，住巴里坤县。2016年7月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被巴里坤县公安局取保候审，同年10月17日被巴里坤县人民检察院取保候审。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人代瑞雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉。被告人代瑞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2016年6月29日，被告人代瑞雄明知曹某某（另案处理）出售的”三枪”牌电动三轮车系盗窃所得，仍然以200元的低价予以收购。经鉴定，涉案电动三轮车价值4000元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据。认为被告人代瑞雄明知是犯罪所得而予以收购，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人代瑞雄判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人代瑞雄对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年6月29日，被告人代瑞雄明知曹某某（另案处理）出售的”三枪”牌电动三轮车系盗窃所得，仍然以200元的低价予以收购。经鉴定，涉案电动三轮车价值4000元。案发后，赃物已追回并发还失主。
认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、证人李某某、阿某某、王某某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、涉案物品物价鉴定报告、扣押决定书及扣押发还清单、到案经过、户籍资料等，被告人代瑞雄亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人代瑞雄明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代瑞雄归案后能如实供述自己的罪行，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时考虑其收购的赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代瑞雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郭云冰
二O一六年十一月十四日
书记员陈剑飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2222刑初65号公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。被告人代瑞雄，男，汉族，1956年4月出生，小学文化程度，农民，住巴里坤县。2016年7月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被巴里坤县公安局取保候审，同年10月17日被巴里坤县人民检察院取保候审。巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人代瑞雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉。被告人代瑞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。巴里坤县人民检察院指控：2016年6月29日，被告人代瑞雄明知曹某某（另案处理）出售的”三枪”牌电动三轮车系盗窃所得，仍然以200元的低价予以收购。经鉴定，涉案电动三轮车价值4000元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据。认为被告人代瑞雄明知是犯罪所得而予以收购，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人代瑞雄判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人代瑞雄对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。经审理查明：2016年6月29日，被告人代瑞雄明知曹某某（另案处理）出售的”三枪”牌电动三轮车系盗窃所得，仍然以200元的低价予以收购。经鉴定，涉案电动三轮车价值4000元。案发后，赃物已追回并发还失主。认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、证人李某某、阿某某、王某某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、涉案物品物价鉴定报告、扣押决定书及扣押发还清单、到案经过、户籍资料等，被告人代瑞雄亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人代瑞雄明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代瑞雄归案后能如实供述自己的罪行，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时考虑其收购的赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代瑞雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郭云冰二O一六年十一月十四日书记员陈剑飞
巴里坤哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2222刑初65号公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。被告人代瑞雄，男，汉族，1956年4月出生，小学文化程度，农民，住巴里坤县。2016年7月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被巴里坤县公安局取保候审，同年10月17日被巴里坤县人民检察院取保候审。巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人代瑞雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员李纪瑶出庭支持公诉。被告人代瑞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。巴里坤县人民检察院指控：2016年6月29日，被告人代瑞雄明知曹某某（另案处理）出售的”三枪”牌电动三轮车系盗窃所得，仍然以200元的低价予以收购。经鉴定，涉案电动三轮车价值4000元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据。认为被告人代瑞雄明知是犯罪所得而予以收购，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人代瑞雄判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人代瑞雄对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。经审理查明：2016年6月29日，被告人代瑞雄明知曹某某（另案处理）出售的”三枪”牌电动三轮车系盗窃所得，仍然以200元的低价予以收购。经鉴定，涉案电动三轮车价值4000元。案发后，赃物已追回并发还失主。认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、证人李某某、阿某某、王某某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、涉案物品物价鉴定报告、扣押决定书及扣押发还清单、到案经过、户籍资料等，被告人代瑞雄亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人代瑞雄明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代瑞雄归案后能如实供述自己的罪行，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时考虑其收购的赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代瑞雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭云冰二〇一六年十一月十四日书记员  陈剑飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a889828-f5dd-49d1-a470-e569a3a68665&imgId=XEltYWdlXDZhODg5ODI4LWY1ZGQtNDlkMS1hNDcwLWU1NjlhM2E2ODY2NTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第347号
上诉人（原审被告）白新军，公务员，住宁城县。
委托代理人李秀彩，个体工商户，系白新军之妻。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，医生，住宁城县。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人白新军因保证合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第02605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人白新军的委托代理人李秀彩、门凤萍，被上诉人李军及委托代理人高贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月25日，李军与高亚男、赵丽娟及白新军三人签订《借款合同》，高亚男、赵丽娟夫妻向李军借款30000元，约定月利率1.8%，从实际取得借款之日一次性支付利息。借款期限从2013年6月25日起至2013年9月25日止。合同还约定，丙方（保证人）负有无限连带责任方式保证，丙方担保责任的有效期为合同到期之日起两年；保证范围是本合同项下全部借款本金、利息、违约金及李军实现债权发生的费用(包括但不限于按规定应缴纳的诉讼费、按律师服务收费标准支付的律师代理费和实际发生的差旅、鉴定费）。借款合同还约定，如果乙方（借款人）不能按期偿还借款，则从逾期之日起，在原应支付利息的基础上每月按照合同的规定多支付利息的50%给甲方，作为逾期补偿，直至借款付清时止。如不能按期支付利息，则应多缴纳一个月的利息作为补偿。借款合同签订后当日，李军交付了借款，李军与高亚男、赵丽娟及白新军签订了借款借据。高亚男、赵丽娟当时支付利息1620元。
原审认为，李军与白新军及高亚男、赵丽娟于2013年6月25日签订的借款合同，是双方的真实意思表示。白新军作为保证人，应当按合同的约定承担相应的保证责任，偿还借款并支付相关费用。李军支付借款时收取利息不符合法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案李军要求白新军承担利息、罚息及违约金，超出法律规定的标准，对超出部分，本院部分不予支持。白新军关于合同的第一、二页没有白新军的签字，李军也不能证明此内容已经告知过白新军，显然这两页的内容对白新军没有约束力的，白新军不应承担保证责任等抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：一、白新军于本判决生效后5日内偿还李军借款28380元，并自2013年6月25日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止；二、白新军于本判决生效后5日内支付律师代理费2000元；三、白新军偿还上述款项后，有权向债务人高亚男、赵丽娟追偿；四、驳回李军的其他诉讼请求。
宣判后，白新军不服，向本院上诉称：上诉人为高亚男担保借款没有约定保证期间，被上诉人应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求上诉人承担保证责任，但被上诉人没有在法定期间内要求上诉人承担保证责任，故上诉人的保证责任已经免除。原判上诉人承担保证责任错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。李军答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，李军与白新军及高亚男、赵丽娟于2013年6月25日签订的借款合同约定，涉案借款期限至2013年9月25日，还明确约定白新军承担保证责任的有效期限为借款合同到期之日起两年。李军于2014年6月向原审法院提起诉讼，要求白新军对涉案借款承担连带保证责任，是在合同约定的保证期间，白新军应依合同约定对涉案借款承担连带保证责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。白新军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由白新军负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子波
审 判 员 徐书文
代理审判员 郭 宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第347号上诉人（原审被告）白新军，公务员，住宁城县。委托代理人李秀彩，个体工商户，系白新军之妻。委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李军，医生，住宁城县。委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人白新军因保证合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第02605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人白新军的委托代理人李秀彩、门凤萍，被上诉人李军及委托代理人高贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年6月25日，李军与高亚男、赵丽娟及白新军三人签订《借款合同》，高亚男、赵丽娟夫妻向李军借款30000元，约定月利率1.8%，从实际取得借款之日一次性支付利息。借款期限从2013年6月25日起至2013年9月25日止。合同还约定，丙方（保证人）负有无限连带责任方式保证，丙方担保责任的有效期为合同到期之日起两年；保证范围是本合同项下全部借款本金、利息、违约金及李军实现债权发生的费用(包括但不限于按规定应缴纳的诉讼费、按律师服务收费标准支付的律师代理费和实际发生的差旅、鉴定费）。借款合同还约定，如果乙方（借款人）不能按期偿还借款，则从逾期之日起，在原应支付利息的基础上每月按照合同的规定多支付利息的50%给甲方，作为逾期补偿，直至借款付清时止。如不能按期支付利息，则应多缴纳一个月的利息作为补偿。借款合同签订后当日，李军交付了借款，李军与高亚男、赵丽娟及白新军签订了借款借据。高亚男、赵丽娟当时支付利息1620元。原审认为，李军与白新军及高亚男、赵丽娟于2013年6月25日签订的借款合同，是双方的真实意思表示。白新军作为保证人，应当按合同的约定承担相应的保证责任，偿还借款并支付相关费用。李军支付借款时收取利息不符合法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案李军要求白新军承担利息、罚息及违约金，超出法律规定的标准，对超出部分，本院部分不予支持。白新军关于合同的第一、二页没有白新军的签字，李军也不能证明此内容已经告知过白新军，显然这两页的内容对白新军没有约束力的，白新军不应承担保证责任等抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决：一、白新军于本判决生效后5日内偿还李军借款28380元，并自2013年6月25日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止；二、白新军于本判决生效后5日内支付律师代理费2000元；三、白新军偿还上述款项后，有权向债务人高亚男、赵丽娟追偿；四、驳回李军的其他诉讼请求。宣判后，白新军不服，向本院上诉称：上诉人为高亚男担保借款没有约定保证期间，被上诉人应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求上诉人承担保证责任，但被上诉人没有在法定期间内要求上诉人承担保证责任，故上诉人的保证责任已经免除。原判上诉人承担保证责任错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。李军答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，李军与白新军及高亚男、赵丽娟于2013年6月25日签订的借款合同约定，涉案借款期限至2013年9月25日，还明确约定白新军承担保证责任的有效期限为借款合同到期之日起两年。李军于2014年6月向原审法院提起诉讼，要求白新军对涉案借款承担连带保证责任，是在合同约定的保证期间，白新军应依合同约定对涉案借款承担连带保证责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。白新军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由白新军负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  李子波审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一五年四月七日书 记 员  高莉莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保33号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人郭玉文。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对郭玉文在中国工商银行的存款进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭玉文在中国工商银行的存款。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5552号
原告刘淑娥，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人苏小平、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告蔡豪杰，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林美珍，女，1972年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告刘淑娥与被告蔡豪杰、林美珍民间借贷纠纷一案中，原告刘淑娥于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告蔡豪杰已履行全部还款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法�规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑娥撤回起诉。
本案受理费263元，减半收取132元，由原告刘淑娥负担。
代理审判员 高声远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林福达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2512号之一
原告卫才财，男，汉族，1979年3月27日出生，户籍地湖北省大冶市。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
被告上海中现实业有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告卫才财与被告上海中现实业有限公司与公司有关的纠纷一案期间，原告卫才财于2016年3月6日以无需再由被告承担履行支付义务为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫才财撤回起诉。
案件受理费减半收取计48.57元，由原告卫才财负担。
审 判 长 张文星
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 张东成
二〇一六年三月七日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2512号原告卫才财，男，汉族，1979年3月27日出生，户籍地湖北省大冶市。委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。被告上海中现实业有限公司，注册地上海市闵行区。原告卫才财与被告上海中现实业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张文星人民陪审员  张东成人民陪审员  陈永乾二〇一五年十二月十一日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司与刘北斗物业服务合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
--------------------------------------------
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第42号
原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路317号。
法定代表人吴光明。
委托代理人李晓彬，公司职员。
被告刘北斗，男，1980年1月16日出生。
本院在审理原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司与被告刘北斗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以“双方经协商已达成和解”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已达成和解，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司负担。
审判员 邹永梅
二〇一五年三月六日
书记员 王彤彤
新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司与刘北斗物业服务合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书——————————————————————新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2015）乌垦民一初字第42号原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路317号。法定代表人吴光明。委托代理人李晓彬，公司职员。被告刘北斗，男，1980年1月16日出生。本院在审理原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司与被告刘北斗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以“双方经协商已达成和解”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已达成和解，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新疆博瑞巴赛维斯物业服务有限公司负担。审判员  邹永梅二〇一五年三月六日书记员  王彤彤
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1147号
原告：张佳琦，女，2002年7月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
法定代理人：陈某，男，1977年8月25日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：郑录顺，男，1949年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在审理原告张佳琦与被告郑录顺侵权责任纠纷一案中，原告张佳琦于2017年9月12日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佳琦撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告张佳琦负担。
审 判 长 严潇君
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 舒 丹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄维婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执117号
申请人郭风先，女，1962年5月8日生，汉族。
被执行人杜新利，男，1975年10月11日生，汉族。
被执行人崔爱利，女，1974年12月3日生，汉族，系杜新利之妻。
郭风先申请执行杜新利、崔爱利民间借贷纠纷一案，申请人郭风先依据生效的（2015）辉民初字第4543号民事调解书，于2016年1月14日立案执行，本院于同年1月20日向被执行人杜新利、崔爱利送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费492元、执行费4474元，逾期未履行。
执行期间，申请人郭风先以双方自行协商达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4543号民事调解书的执行。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年二月十九日
书记员 冯保崴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执117号
申请人郭风先。
被执行人杜新利。
被执行人崔爱利，系杜新利之妻。
郭风先申请执行杜新利、崔爱利民间借贷纠纷一案，申请人郭风先依据生效的（2015）辉民初字第4543号民事调解书，于2016年1月14日立案执行，本院于同年1月20日向被执行人杜新利、崔爱利送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费492元、执行费4474元，逾期未履行。
执行期间，申请人郭风先以双方自行协商达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4543号民事调解书的执行。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年二月十九日
书记员 冯保崴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3155号
罪犯陈柳武，男，1982年11月30日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，中专文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2012年10月31日作出(2012)柳城刑初字第214号刑事判决，以被告人陈柳武犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付监狱执行。在服刑期间本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4748号刑事裁定，对罪犯陈柳武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年12月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第987号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈柳武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈柳武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈柳武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分93.71分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈柳武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈柳武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈柳武减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初598号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭帅宾，男，1993年5月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月18日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，2017年7月12日经孟州市人民检察院决定，于2017年7月14日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2017年8月18日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)237号起诉书指控被告人郭帅宾犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人郭帅宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭帅宾于2016年5月18日21时许醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市汇丰路由北向南行驶至与龙首街交叉口时被查获。经鉴定，被告人郭帅宾血样中酒精含量为192.54mg/100ml。被告人郭帅宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭帅宾判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人郭帅宾对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人郭帅宾在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、发、破案经过、查获证明、现场酒精检测单、血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书；被告人郭帅宾的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭帅宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭帅宾到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭帅宾庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭帅宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 晗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2032号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告秦夏辉，女，1988年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告贺二金，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告秦九成，男，1960年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告吕清枝，女，1962年1月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告秦夏辉、贺二金、秦九成、吕清枝追偿权纠纷一案中原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦夏辉、贺二金、秦九成、吕清枝银行存款3114404元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告秦夏辉、贺二金、秦九成、吕清枝银行存款3114404元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋培滔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00272号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥武，男，1969年3月9日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，户籍地农安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于吉林省德惠市看守所。
辩护人姜雪丽，吉林义理律师事务所律师。
原审被告人孟范贵，男，1951年11月15日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，户籍地农安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于吉林省农安县看守所。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察指控被告人孟祥武犯非法持有毒品罪，被告人孟范贵犯窝藏毒品罪一案，于2014年8月5日作出（2014）农刑初字第276号刑事判决。宣判后，孟祥武不服，提出上诉。本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孟祥武于2013年3月至9月，先后将非法持有的196公斤麻糠存放于被告人孟范贵家的养鸡房，2013年9月2日被农安县公安局依法扣押。经鉴定，扣押的麻糠中均检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：
1．到案经过及破案报告：证明被告人孟祥武、孟范贵系被公安机关抓获归案。
2．户籍证明：证明被告人孟祥武出生于1969年3月9日，被告人孟范贵出生于1951年11月15日。
3．扣押决定书、扣押清单及称重说明：证明公安机关于2013年9月2日在孟范贵处扣押麻糠毛重198公斤，净重196公斤。
4．证人孟某丙（被告人孟范贵之子）证言：2013年8月，孟祥武曾经在我家放过一袋麻糠，大约几十公斤，当时他和我说是药材。过了几天，我看见我家房后有一个坑，孟某丁说他给孟祥武埋麻糠了。除了孟祥武之外没有人在我家放过麻糠。
5．证人孟某丁（被告人孟祥武之侄）证言：我帮助孟祥武筛制、打包麻糠了，每次都把麻糠埋到孟某丙家鸡房的坑里，孟祥武拿样品给新疆人看货。
6．证人孟某戊（被告人孟祥武之兄）证言：孟祥武从2013年初开始贩卖麻糠，我帮他打包过好几次麻糠。2013年9月2日上午，我去孟某丙家的鸡房帮助孟祥武打包麻糠，一共筛制了五六十斤，后来警察来了。我们还曾在鸡房的后面挖了大坑，用来装麻糠。
7．被告人孟范贵供述：孟祥武是我侄子，他开始往我这放麻糠的时候我就知道麻糠是毒品，我没有拒绝，我把鸡房钥匙给孟祥武了，他就将毒品放在我家鸡房了，大概放了能有八九次麻糠，我看见的每次都能有一丝袋子，公安机关在我家搜出麻糠过称的时候我在场了，总共能有198公斤麻糠，扣押的麻糠是孟祥武的。孟祥武把加工包装的麻糠卖了。
8．被告人孟祥武供述：公安机关扣押的毒品不是我的，是别人通过我把麻糠放在孟范贵家鸡房的。
9.长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：扣押的麻糠中检出四氢大麻酚、大麻酚成份。
原审法院认为，被告人孟祥武非法持有毒品196公斤，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人孟范贵明知麻糠是毒品仍窝藏提供处所，其行为已构成窝藏毒品罪。被告人孟祥武、孟范贵如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人孟祥武有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；以窝藏毒品罪判处被告人孟范贵有期徒刑二年。
上诉人孟祥武上诉称，涉案毒品并非全部是其所有；量刑过重。
其辩护人的辩护意见是，现有证据不能证实涉案毒品系孟祥武所有，其行为应构成窝藏毒品罪；涉案大麻不属毒品，其行为不构成非法持有毒品罪；原审量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定孟祥武、孟范贵犯罪的事实清楚，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人孟祥武及其辩护人提出的“涉案毒品非孟祥武所有，其行为不构成非法持有毒品罪”的上诉理由。经查，虽然上诉人孟祥武辩称毒品非其所有，但同案孟范贵供称扣押的毒品是孟祥武的，证人孟某丙证实除孟祥武外，没有他人放过毒品，另结合相关证人证实孟祥武存放、加工、制作毒品的次数、重量等情节，足以认定涉案毒品为孟祥武所有，其行为构成非法持有毒品罪，故该上诉理由及辩护意见与事实不符，不能成立。
关于上诉人孟祥武的辩护人提出“涉案大麻不属毒品”的辩护意见。经查，鉴定意见证实扣押毒品中检测出四氢大麻酚、大麻酚成份，上述成份属于国家规定管制的能够使人形成瘾癖的药品，故涉案大麻属于刑法所规定的毒品范畴，该辩护意见于法无据，不予采纳。
关于上诉人孟祥武及其辩护人提出的“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，原判依据孟祥武非法持有的毒品数量对其依法量刑并无不当，且已对其如实供述犯罪等从轻处罚情节予以考虑，故该上诉理由及辩护意见不予采信。
吉林省长春市人民检察院“驳回上诉，维持原判”意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人孟祥武非法持有毒品196公斤，属于刑法规定的“其他毒品数量大”，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人孟范贵明知麻糠是毒品仍为孟祥武提供存放地点，其行为已构成窝藏毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 王 卓
代理审判员 张 革
二〇一四年十一月十日
书 记 员 裴铭浩