wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19590号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄安文。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄安文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄安文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,063.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,063.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保181号
申请人：徐希志，男，1946年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：赵全祥，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人徐希志于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。保全金额20000元。担保人徐善明用其所有的位于青岛市胶南市珠海办房屋一处（权证字号：房权证海处黄私字第××号），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
二、查封担保人徐善明用其所有的位于青岛市胶南市珠海办房屋一处（权证字号：房权证海处黄私字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月二十日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保181号之一
申请人：徐希志，男，1946年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：赵全祥，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人徐希志于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。保全金额20000元。担保人徐善明用其所有的位于青岛市胶南市珠海办王戈庄房屋一处（权证字号：房权证海处黄私字第××号），为申请人提供担保。现被申请人已缴纳20000元保证金申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳20000元保证金，并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁保全
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初708号
原告：茂名市银晶高岭土有限公司（统一社会信用代码：91440902696406243L）。住所地：广东省茂名市官山三路**号*楼*号商铺。
法定代表人：易程亨该公司总经理。
委托诉讼代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。
被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。
法定代表人：冯益平该公司董事长。
原告茂名市银晶高岭土有限公司（以下简称银晶公司）与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告银晶公司委托诉讼代理人易学超到庭参加了诉讼；被告灵桥汽化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银晶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1085909元，并支付以1085909元为基数、自2017年10月1日起至实际清偿日止、按照月利率2%计算的违约金（暂算至2017年12月31日为66603元）；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期的业务合作关系。2015年开始，被告通过湛江市卓帆工贸有限公司向原告采购了数千吨高岭土，价值达205万余元，被告陆续支付了部分货款，截至2017年8月31日尚欠1085909元未付。2017年9月1日，原、被告经协商签订《付款协议书》一份，被告承诺自2017年9月起每月20日至30日期间支付100000元，逾期未支付，则按逾期金额每月加收3%的滞纳金。然被告并未按前述约定支付货款，故原告诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告尚欠原告货款1085909元及双方对付款方式及逾期付款违约责任等进行约定的事实，向本院提交了付款协议书原件一份予以证明。
被告灵桥汽化公司未作答辩，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，原告因本案诉讼支出财产保全费5000元。
本院认为，本案原、被告之间系买卖合同关系。原告提交的《付款协议书》已能证明被告尚欠原告货款金额，在被告未提交证据证明其已支付货款的情况下，原告诉请被告按照前述《付款协议书》约定金额支付尚欠货款的主张，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，其本质为违约金，原告诉请标准为逾期未付金额的2%，低于当事人的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担其因本案诉讼支出的财产保全费5000元，系为维护自身权益支出的合理费用，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告灵桥汽化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告茂名市银晶高岭土有限公司货款1085909元，并支付以1085909元为基数、自2017年10月1日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的违约金；
二、被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告茂名市银晶高岭土有限公司财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15173元，减半收取7586.50元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈冬红
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑小仿
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第597号
原告黄竹松，男，1987年11月14日出生，汉族。
委托代理人张西元，娄底市有为法律事务所法律工作者。
被告吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族。
原告黄竹松诉被告吴成望建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用普通程序由审判员潘凌担任审判长，与人民陪审员杨尊民、苏东方组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，书记员梁煜东担任庭审记录。原告黄竹松的委托代理人张西元到庭参加诉讼，被告吴成望经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄竹松诉称，被告吴成望从事建筑行业，租用原告的塔吊工作，2013年10月17日，经双方结算，被告共欠原告塔吊租赁费75000元。被告向原告出具了欠条，承诺在2013年10月22日前偿还。到期后，原告多次找被告催讨，未果。特起诉，请求判令：被告向原告支付余欠的塔吊租赁费75000元，并按月利率2%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，拟证明：原、被告基本身份信息。
2、欠条1份，拟证明：2013年10月17日，被告吴成望向原告出具一张75000元的塔吊租赁费欠条，约定在2013年10月22日前还清。
被告吴成望未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
开庭前，本院审判员找被告吴成望送达法律文书核实相关情况，被告对租�原告塔吊事实无异议，认可欠条系其本人出具。
经审查核实，本院对原告提供的证据予以认定。
根据认定的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告吴成望负责承建冷耐移动安居小区。2012年10月，因工程建设需要，被告租赁原告的塔吊设备施工，当时由原告与工地包工头杨自银签订租赁合同约定月租金13000元。2013年10月工程完工，原告找被告及包工头杨自银结算要求付清租赁费。被告于2013年10月17日向原告出具了一张75000元的塔吊租赁费，承诺在10月22日前付清。同日，被告将原告与包工头杨自银签订的租赁合同收回撕毁。欠款到期后，原告找被告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告吴成望未到庭，应自身承担对其不利的法律后果。被告在审判人员调查中认可租赁原告塔吊事实及欠条系其本人出具，与�告的陈述相吻合。本院对此予以认定。原告与杨自银签订租赁合同，被告在租赁关系终止后收回租赁合同并以其个人名义向原告出具欠条的行为，视为其自愿为杨自银的债务承担偿还责任。因此，被告应当在其承诺的还款期限届满后及时支付欠款。故对原告要求被告支付余欠塔吊租赁费用75000元的诉讼请求，本院予以支持。本案欠条上未明确约定违约责任，原告要求按月利率2%支付利息的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告被告吴成望在本判决生效之日起七日内向原告黄竹松支付塔吊租赁费75000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄竹松的其他诉讼请求。
本案案件受理费1100元，由被告吴成望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 苏东方
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初939号申请人：刘勇，男，1974年1月31日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。委托代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师；委托代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。被申请人：李莉，女，1982年1月29日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。被申请人：赖波平，男，被告李莉之配偶，1981年12月12日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。原告刘勇与被告李莉、被告赖波平民间借贷纠纷一案，申请人刘勇于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李莉、被申请人赖波平银行存款141.12万元，或者查封、扣押其等值的其他财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函对财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人系民间借贷关系，被申请人逾期还款，申请人对被申请人提出财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给予担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人李莉、赖波平所有坐落于天津市××格调艺术花园××室房屋一套；或者冻结二被申请人李莉、赖波平银行存款141.12万元，冻结期限1年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田大刚二〇一七年二月二十日书记员  王 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3393号
罪犯曹文孝，男，汉族，1960年1月2日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2001年5月9日作出（2001）垦刑初字第15号刑事判决，以被告人曹文孝犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。黑龙江省高级人民法院于2001年11月5日作出（2001）黑刑一复字第172号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月8日以（2004）黑刑执字第373号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1019号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2572号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯曹文孝自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，该犯虽然在2011年受过禁闭处分，但事后悔改较好，表现突出，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯曹文孝予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯曹文孝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹文孝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹文孝减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹文孝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年10月20日起至2023年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初444号
原告:刘静，女，1982年1月14日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人:刘建国，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人陈钢，江苏宏锦律师事务所实习律师。
被告:张国强，男，1969年5月10日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告刘静与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘静及委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告张国强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告借款48000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月，被告因临时资金周转，向原告借款60000元，原告分两次以农行转账方式交付款项。因原告与被告系熟人关系，故未要求出具借条，也未支付利息。后被告归还12000元，尚有48000元未能归还，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告张国强未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和任何证据。
经本院审理查明，2010年7月，被告向原告借款60000元。原告于2010年7月14日向被告转账30000元，于2010年7月21日向被告转账30000元。后被告归还12000元，尚欠原告48000元，原告催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的中国农业银行卡转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法成立的借贷关系应受法律保护。被告张国强结欠原告刘静借款48000元的事实，有原告提交的转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告理应履行自己的还款义务，故原告刘静要求被告张国强偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效之日起十五日内支付原告刘静人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费600元，由被告张国强负担（上述费用原告已预交，由被告于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 常 鑫
人民陪审员 刘俭新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 章 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1899号
原告盐城市永恒社区服务有限公司，住所地盐城市亭湖区城西新村三区127号。
法定代表人陶新华，该公司董事长。
委托代理人严发军、闵兆庚，该公司职员。
被告中宏建设工程有限公司，住所地盐城市开放大道51号5幢A楼3层。
法定代表人陈跃中，该公司董事长。
委托代理人骆春斌、黄明会，该公司办公工作人员。
本院在审理原告盐城市永恒社区服务有限公司与被告中宏建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市永恒社区服务有限公司于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盐城市永恒社区服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市永恒社区服务有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由原告盐城市永恒社区服务�限公司负担。
审判员 陈律心
二〇一五年九月二日
书记员 王 皓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03646号
原告：张某，男，1964年1月14日出生，汉族。
委托代理人：忽军，安徽律维律师事务所律师。
被告：陈某，女，1976年1月30日出生，汉族。
委托代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，由代理审判员周燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人忽军、被告某及其委托代理人何林青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年相识相恋，2000年4月6日登记结婚，2002年8月21日生育一子，取名张某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后经常为琐事发生吵打，致原被告之间的夫妻感情彻底破裂。原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告的婚姻关系；二、婚生子张某某由原告扶养，被告每月给付抚养费800元；三、大众牌轿车归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称与客观事实不符。原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方在2014年8月8日因孩子教育问题发生争吵，双方之间没有实质性矛盾。
经审理查明以下事实：原、被告1999年相识相恋，2000年4月6日登记结婚，2002年8月21日生育一子，取名张某某。由于双方因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚，案件在审理过程中，因被告坚决不同意离婚，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，医学出生证明以及当事人陈述、书证等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，婚后虽有些矛盾，但并不是不可化解的矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告今后相互理解，互相关爱，原、被告夫妻关系应有改变的可能。婚生子张某某刚就读初中，也需要一个和谐、稳定的家庭环境，故本院认为暂不宜准予原、被告离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，本院减半收取人民币100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯 叶
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2510号
原告李辉哲。
被告韩华。
本院在审理原告李辉哲诉被告韩华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告韩华名下位于沈阳市大东区东北大马路房屋。并提供了担保人李成守名下房产作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告韩华名下位于沈阳市大东区东北大马路房屋，查封期间禁止转让、抵押；
二、查封担保人李成守名下位于沈阳市皇姑区牡丹江街5房屋，查封期间禁止转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 洋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1897号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李福彬，男，1981年3月26日生，汉族，初中文化，公司职员，住四川省富顺县。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年10月18日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1908号起诉书指控被告人李福彬犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李福彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月13日1时18分许，被告人李福彬醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车从昆山市庆丰路景枫嘉园西门附近驶入昆山市庆丰路外滩印象花园小区，在小区通道内与被害人丁某停放的苏Ｅ×××××小型轿车、被害人吴某停放的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李福彬血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
本院另查明，被告人李福彬归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李福彬赔偿了两名被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李福彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、丁某的陈述，证人张某、杨某1、李某、罗某、雷某、郭某1、黄某的证言，辨认笔录，122接处警综合记录单，测量笔录，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，调取证据清单，监控录像，接受证据清单，协议、收条、谅解书、维修发票，情况说明，交通违法信息查询，查获报告，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李福彬归案后如实供述其罪行，依法予以�轻处罚。被告人李福彬积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李福彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李福彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3900号
原告：毛安鹏，男，1983年8月2日出生，汉族，乌兰浩特市公安局民警，现住：乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告:温羽竹，男，1984年5月18日出生，汉族，职业：沈阳铁路局长春客运站职工，住址：原住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：史光宇，男，乌兰浩特市和平法律服务所律师。
被告：张孝勇，男，1979年3月18日出生，汉族，中专文化，无职业，地址：乌兰浩特市。
原告毛安鹏诉被告温羽竹、张孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛安鹏的委托诉讼代理人杨晓丽、被告温羽竹及其诉讼代理人史光宇、被告张孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛安鹏向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50000.00元，并自起诉之日（2017年8月4）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识。2016年10月14日，第一被告以生活使用为由向原告借款50000.00元，并出具借条一枚，约定用工资卡按月归还借款，还款期限为2018年5月24日，第二被告作为担保人签字。借款后被告未按月还款，至今一次也没有还款，担保人也拒绝还款，虽然未到还款期限，但被告已根本违约，故原告起诉要求解除合同提前还款。当庭提供了借条及借据各一枚。
被告温羽竹及其代理人答辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告不认识，也没有借过此笔欠款，与原告没有债权关系。对借条的真实性没有异议，但此借条不是温羽竹给毛安鹏出具的，而是与小额贷款公司签订的，另外二被告签完借据后钱并没有拿到手。
被告张孝勇答辩称，不认识毛安鹏，没从其借过钱，当时是通过赵海刚联系的市政府路西的一家贷款投资公司，上午10时左右去了之后由温羽竹借钱，我担保的。写完条没有给钱，五六天后给了1万元，我给温羽竹2000元。2017年4月份还过毛安鹏2500.00元，打到毛安鹏爱人卡里了。
经审理查明，2016年10月14日，被告温羽竹向原告借款50000.00元，并为原告出具借据一枚，借条一份。借据中载明金额为50000.00元，借条中载明借款金额为50000.00元，被告温羽竹为借款人，借款日期为2016年10月14日，还款日期还款期限为2018年5月24日，约定用工资卡每月24日归还借款，双方未约定利息，张孝勇为担保人，并约定担保人张孝勇承担连带保证责任，保证期限为借款本息全部还清为止。因借款后没有按月还款，虽然未到还款期限，但原告以被告违约为由诉至法院，要求解除合同提前还款。
上述事实，有原告提供的借据一枚、借条一份及被告温羽竹、张孝勇的陈述在卷为证，原告提供的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。二被告人对自己提出答辩意见没有提供相关证据予以证实，代理人史光宇要求延期审理后亦没有提交新的证据证明自己的抗辩主张，故对二被告及其诉讼代理人的辩护意见不予采纳。
本院认为，借据、借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人温羽竹对此借款应承担给付责任，被告张孝勇为此笔借款提供担保，应承担连带给付责任。关于原告要求二被告连带给付借款本金50000.00元的诉请，有借据、借条为证，符合法律规定，本院依法予以维护。关于要求二被告自起诉之日（2017年8月2日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，双方对利息部分没有约定，根据相关民间借贷法律规定，对于该诉请，本院依法认定为被告自2017年8月2日（起诉之日）其按年利率6%给付利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告温羽竹、张孝勇于本判决生效后十日内给付原告毛安鹏50000.00元,并自2017年8月2日（起诉之日）起按年利率6%给付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告毛安鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告温羽竹、张孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长王秀莲
审判员刘俊宏
审判员姜巍
二O一八年一月三十日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3900号原告：毛安鹏，男，1983年8月2日出生，汉族，乌兰浩特市公安局民警，现住：乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。被告:温羽竹，男，1984年5月18日出生，汉族，职业：沈阳铁路局长春客运站职工，住址：原住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：史光宇，男，乌兰浩特市和平法律服务所律师。被告：张孝勇，男，1979年3月18日出生，汉族，中专文化，无职业，地址：乌兰浩特市。原告毛安鹏诉被告温羽竹、张孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛安鹏的委托诉讼代理人杨晓丽、被告温羽竹及其诉讼代理人史光宇、被告张孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛安鹏向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50000.00元，并自起诉之日（2017年8月4）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识。2016年10月14日，第一被告以生活使用为由向原告借款50000.00元，并出具借条一枚，约定用工资卡按月归还借款，还款期限为2018年5月24日，第二被告作为担保人签字。借款后被告未按月还款，至今一次也没有还款，担保人也拒绝还款，虽然未到还款期限，但被告已根本违约，故原告起诉要求解除合同提前还款。当庭提供了借条及借据各一枚。被告温羽竹及其代理人答辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告不认识，也没有借过此笔欠款，与原告没有债权关系。对借条的真实性没有异议，但此借条不是温羽竹给毛安鹏出具的，而是与小额贷款公司签订的，另外二被告签完借据后钱并没有拿到手。被告张孝勇答辩称，不认识毛安鹏，没从其借过钱，当时是通过赵海刚联系的市政府路西的一家贷款投资公司，上午10时左右去了之后由温羽竹借钱，我担保的。写完条没有给钱，五六天后给了1万元，我给温羽竹2000元。2017年4月份还过毛安鹏2500.00元，打到毛安鹏爱人卡里了。经审理查明，2016年10月14日，被告温羽竹向原告借款50000.00元，并为原告出具借据一枚，借条一份。借据中载明金额为50000.00元，借条中载明借款金额为50000.00元，被告温羽竹为借款人，借款日期为2016年10月14日，还款日期还款期限为2018年5月24日，约定用工资卡每月24日归还借款，双方未约定利息，张孝勇为担保人，并约定担保人张孝勇承担连带保证责任，保证期限为借款本息全部还清为止。因借款后没有按月还款，虽然未到还款期限，但原告以被告违约为由诉至法院，要求解除合同提前还款。上述事实，有原告提供的借据一枚、借条一份及被告温羽竹、张孝勇的陈述在卷为证，原告提供的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。二被告人对自己提出答辩意见没有提供相关证据予以证实，代理人史光宇要求延期审理后亦没有提交新的证据证明自己的抗辩主张，故对二被告及其诉讼代理人的辩护意见不予采纳。本院认为，借据、借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人温羽竹对此借款应承担给付责任，被告张孝勇为此笔借款提供担保，应承担连带给付责任。关于原告要求二被告连带给付借款本金50000.00元的诉请，有借据、借条为证，符合法律规定，本院依法予以维护。关于要求二被告自起诉之日（2017年8月2日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，双方对利息部分没有约定，根据相关民间借贷法律规定，对于该诉请，本院依法认定为被告自2017年8月2日（起诉之日）其按年利率6%给付利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告温羽竹、张孝勇于本判决生效后十日内给付原告毛安鹏50000.00元,并自2017年8月2日（起诉之日）起按年利率6%给付利息至借款付清之日止；二、驳回原告毛安鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告温羽竹、张孝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长王秀莲审判员刘俊宏审判员姜巍二O一八年一月三十日书记员张兰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1154号
原告:江某，女，汉族，长庆油田采油二厂职工，住庆城县。
委托诉讼代理人：樊某（江某之母），女，汉族，居民，住庆城县。
委托诉讼代理人：江某（江某胞姐），女，汉族，长庆油田采油二厂职工。
被告:朱某，女，汉族，长庆采油十二厂职工，住陕西省西安市。
被告：朱某，男，汉族，长庆采油十二厂职工。
委托诉讼代理人：朱某（朱某姑母），女，汉族，环县国土资源局职工，住甘肃省环县。
原告江某与被告朱某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人樊某、江某，被告朱某、朱某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告归还借款本金15万元及按月利率2%计算自2014年8月15日至借款归清之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与朱某系朋友关系，2012年6月份朱某以做生意资金周转需要，向其借款35万元。2012年6月15日，朱某向其出具欠条两份，20万元借款人是江某，15万元借款人是樊某，约定月利率2%，若用钱提前一个月打招呼。欠条书写后，其通过庆城县人民路建行向被告朱某转款20万元，给了15万元现金。后朱某按月向其清息，2014年8月份，朱某再未清息。其多次催要下，2015年3月21日朱某向其出具保证书一份，承诺2015年4月15日还本付息。承诺到期后，朱某仅归还其本金20万元（樊某15万元，江某5万元），下剩15万元及利息经多次催要至今未归还。
朱某承认原告在本案中所主张的事实，但现在其经济困难，希望延期给付本金15万元，不承担利息。
朱某承认原告在本案中所主张的事实，但原告起诉时其担保期限已过，故不承担连带保证责任。
本院认为，朱某、朱某承认江某在本案中主张的事实，故对江某主张的事实予以确认。江某诉请朱某归还借款并按月利率2%支付利息理由正当，应予支持。另诉请朱某承担保证责任，根据相关法律规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效不中止。朱某的保证责任从2015年4月15日开始计算，保证期间为六个月，江某在2017年6月12日起诉时已超过保证合同的保证期间，故朱某的保证责任应予免除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十六条规定，判决如下：
一、朱某于判决生效后三十日内返还江某借款15万元，并按月利率2%计算支付从2014年8月15日起至借款还清之日的利息；
二、驳回江某对朱某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜欣洁
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1154号原告:江某，女，汉族，长庆油田采油二厂职工，住庆城县。委托诉讼代理人：樊某（江某之母），女，汉族，居民，住庆城县。委托诉讼代理人：江某（江某胞姐），女，汉族，长庆油田采油二厂职工。被告:朱某，女，汉族，长庆采油十二厂职工，住陕西省西安市。被告：朱某，男，汉族，长庆采油十二厂职工。委托诉讼代理人：朱某（朱某姑母），女，汉族，环县国土资源局职工，住甘肃省环县。原告江某与被告朱某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告江某的委托诉讼代理人樊某、江某，被告朱某、朱某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告归还借款本金15万元及按月利率2%计算自2014年8月15日至借款归清之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：其与朱某系朋友关系，2012年6月份朱某以做生意资金周转需要，向其借款35万元。2012年6月15日，朱某向其出具欠条两份，20万元借款人是江某，15万元借款人是樊某，约定月利率2%，若用钱提前一个月打招呼。欠条书写后，其通过庆城县人民路建行向被告朱某转款20万元，给了15万元现金。后朱某按月向其清息，2014年8月份，朱某再未清息。其多次催要下，2015年3月21日朱某向其出具保证书一份，承诺2015年4月15日还本付息。承诺到期后，朱某仅归还其本金20万元（樊某15万元，江某5万元），下剩15万元及利息经多次催要至今未归还。朱某承认原告在本案中所主张的事实，但现在其经济困难，希望延期给付本金15万元，不承担利息。朱某承认原告在本案中所主张的事实，但原告起诉时其担保期限已过，故不承担连带保证责任。本院认为，朱某、朱某承认江某在本案中主张的事实，故对江某主张的事实予以确认。江某诉请朱某归还借款并按月利率2%支付利息理由正当，应予支持。另诉请朱某承担保证责任，根据相关法律规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效不中止。朱某的保证责任从2015年4月15日开始计算，保证期间为六个月，江某在2017年6月12日起诉时已超过保证合同的保证期间，故朱某的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条规定，判决如下：一、朱某于判决生效后三十日内返还江某借款15万元，并按月利率2%计算支付从2014年8月15日起至借款还清之日的利息；二、驳回江某对朱某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  王晓强二〇一七年七月二十六日书记员  杜欣洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执346、611号
申请执行人：褚云鹏，男，汉族，1978年12月31日出生，公民身份号码×××。
被执行人：张强，男，汉族，1979年9月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人：潘苗苗，女，汉族，1979年5月25日出生，公民身份号码×××。
本院在执行褚云鹏与张强、潘苗苗民间借贷纠纷执行一案，我院向被执行人张强、潘苗苗发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张强、潘苗苗银行存款283837.5元；
二、如银行存款不足，则查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即生效。
审判员孙文进
二0一七年九月四日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）冀0391执346、611号申请执行人：褚云鹏，男，汉族，1978年12月31日出生，公民身份号码×××。被执行人：张强，男，汉族，1979年9月25日出生，公民身份号码×××。被执行人：潘苗苗，女，汉族，1979年5月25日出生，公民身份号码×××。本院在执行褚云鹏与张强、潘苗苗民间借贷纠纷执行一案，我院向被执行人张强、潘苗苗发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张强、潘苗苗银行存款283837.5元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即生效。审判员孙文进二0一七年九月四日书记员王璐
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3161号
原告：瓦房店市胜利石子厂，住所地：瓦房店市仙浴湾镇胜利村。
投资人：娄伟良，男，汉族，1966年1月27日出生，现住瓦房店市。
被告：营口天瑞水泥有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区芦屯镇工业区。
法定代表人：李海军，系该公司董事长。
原告瓦房店市胜利石子厂与被告营口天瑞水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案,原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市胜利石子厂撤回起诉。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告瓦房店市胜利石子厂负担
审判员 王兴民
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜 洲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第503-1号
申请执行人王小明，男，汉族，初中文化，住陕西省汉中市。
被执行人邹文玉，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第724号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人邹文玉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后的7日内向申请执行人王小明偿还借款85000元及利息。但被执行人邹文玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人邹文玉在万源市有成套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邹文玉在万源市的成套住房予以查封。
二、查封期间，对被查封财产交由被执行人邹文玉保管并使用。如因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。查封期间，未经许可不得转移、抵押、变卖、损毁，否则将依法追究法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年九月一日
书记员 陈永强
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初201号
原告：赵世礼，男，1992年1月1日出生，汉族，个体户，住威县。
原告：马东鹤，女，1992年3月10日出生，汉族，农民，住威县。
被告：吕钰鑫，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住邢台县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500795490460E。
住所地：邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区*号楼。
负责人：尚俊峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯强，公司员工。
原告赵世礼、马东鹤诉被告吕钰鑫、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世礼、马东鹤，被告吕钰鑫，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人侯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、交通费等共计10,000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，该案件仅提供事故证明，而没有责任认定，无法证明我司承保车辆在该事故中有无责任，我司承保交强险，若我司承保车辆无责任,财产损失不予赔付，若有责任，在交强险财产损失限额2,000元内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。误工费,原告没有提供相关证据，不予认可，且原告要求误工期过长，结合原告伤情建议按照10天计算，标准参考农林牧渔业。护理费按照居民服务业每天98元计算4天。
被告吕钰鑫辩称，尊重法院判决，该我负责的我就负责。原告负全责。冀Ｅ×××××号车车主是吕钰鑫，司机是吕钰鑫，该车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
经审理查明如下相关事实：2017年12月15日12时25分，赵世礼驾驶冀Ａ×××××微型轿车（乘载马东鹤）,世纪大街沿威县邢临线由西向东行驶至腾飞大街与邢临线交叉口处时，与沿威县腾飞大街由南向北行驶吕钰鑫驾驶的冀Ｅ×××××号重型普通货车相撞，造成：马东鹤受伤，两车损坏的交通事故。2017年12月25日，威县交警大队出具威公交证字[2017]第00393号道路交通事故证明，无法查明双方的责任。庭审中，原告赵世礼的具体请求为：1、车辆损失5,010元，2、评估费350元。庭审中，原告马东鹤的具体请求为：1、医疗费2,133.78元，2、误工费3,000元（100元/天×30天），3、护理费443元（110.85元/天×4天），4、住院伙食补助费200元。冀Ｅ×××××号车车主、司机均系吕钰鑫，该车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告赵世礼的损失如下：被告对车辆损失5,010元、评估费350元未提出异议，予以确认。本院确认原告马东鹤的损失如下：1.医疗费确定为2,133.78元；2.住院伙食补助费确定为200元(4天×50元)；3.参照河北省2017年批发零售业年工资标准，马东鹤主张护理费443元，予以支持；4.参照医嘱及公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，误工期酌定20日，被告对误工费标准有异议，马东鹤主张的误工费标准，证据不足，不予支持，参照河北省2017年农林牧渔业年工资标准，误工费确定为1,204.8元（60.24元×20天）。
判决理由与结果
原、被告对事故责任有异议，双方在举证期限内提交的证据不能证实各自的主张，酌定吕钰鑫、赵世礼均负此事故的同等责任。本院认为，原告的损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险分项限额的部分由被告吕钰鑫承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告马东鹤人民币2,333.78元，在死亡伤残限额内赔偿原告马东鹤人民币1,647.8元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险财产损失限额内赔偿原告赵世礼人民币2,000元；
三、被告吕钰鑫赔偿原告赵世礼人民币1,680元；
四、驳回原告马东鹤、赵世礼其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一八年二月六日
书记员 于晓囡
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1482号
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人米长虎、钱文强，江苏鼎昆律师事务所律师。
被执行人昆山市裕源贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场9幢4号。
被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
法定代表人蒋贞海，该公司董事长。
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人昆山市裕源贸易有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的昆山市人民法院(2013)昆商初字第0743号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为2590074.93元，本院已立案受理并即向上述被执行人发送执行令责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市裕源贸易有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司名下银行存款；被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司名下坐落于昆山周市镇339省道北侧土地经本院另案拍卖完毕，尚未分配，本案将一并参与分配。申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市裕源贸易有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山市裕源贸易有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司名下银行存款；被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司名下坐落于昆山周市镇339省道北侧土地经本院另案拍卖完毕，尚未分配，本案将一并参与分配。申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司亦未能向本院提供被执行人昆山市裕源贸易有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院(2013)昆商初字第0743号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 虞 侠
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一五年四月二十日
书记员 李宗州
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1482号之一
申请执行人包商银行股份有限公司包头包铝支行，住所地包头市。
法定代表人王媛媛，行长。
被执行人包头市联鑫贸易有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人杨某某。
被执行人杨某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市鸿鹏贸易有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人张睿。
本院在执行已生效法律的（2013）包天信证商字第8802号执行证书，申请执行人包商银行股份有限公司包头包铝支行与被执行人包头市联鑫贸易有限责任公司、杨某某、李某、包头市鸿鹏贸易有限责任公司公证债权纠纷一案，本案标的为1512407.95元及利息。被执行人包头市联鑫贸易有限责任公司、杨某某、李某、包头市鸿鹏贸易有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨某某、李某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某某、李某所有的位于包头市昆区房产。）
二、查封被执行人杨某某、李某所有的位于包头市昆区。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
二〇一七年一月十日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1482号申请执行人包商银行股份有限公司包铝支行，住所地包头市东河区。负责人王媛媛，该行行长。被执行人包头市联鑫贸易有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人杨晓斌。被执行人杨晓斌，男，1970年2月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李青，女，1970年6月1日出生，汉族，包头市昆都仑区。被执行人包头市鸿鹏贸易有限责任公司，住所地包头稀土高新区。法定代表人张睿。本院依据已经发生法律效力的（2013）包天信证商字第8802号执行证书，申请执行人包商银行股份有限公司包铝支行与被执行人包头市联鑫贸易有限责任公司、杨晓斌、李青、包头市鸿鹏贸易有限责任公司公证债权纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人包头市联鑫贸易有限责任公司、杨晓斌、李青、包头市鸿鹏贸易有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人包头市联鑫贸易有限责任公司、杨晓斌、李青、包头市鸿鹏贸易有限责任公司银行存款1745284.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 唐文山审判员 王 伟二〇一四年十月十三日书记员 李晋鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终659号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林飞，男，汉族，1980年2月6日生，云南省昆明市东川区人，大专文化，居民，住东川区。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
指定辩护人茅捷，云南郑培明律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人林飞犯故意杀人罪一案，于二O一五年十二月十八日作出（2015）昆刑一初字第136号刑事判决，被告人林飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，
听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月1日16时30分左右，被告人林飞因怀恨与其分手的女友苏某，在昆明市东川区凯通路中段金一大厦一楼三星体验店东侧人行道上用事先准备好的刀连刺被害人苏某胸腹、腰部数刀，致被害人因肝肾破裂失血性休克死亡。随后，被告人林飞主动到公安机关投案。
原判根据上述事实和相关证据，依照我国刑法之相关规定，认定被告人林飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人林飞上诉提出，其买刀不是为了作案，系作防身之用，被害人有一定过错，其有投案自首从轻情节，原判量刑过重。其指定辩护人以此案系感情纠纷引发，并得到被害人家属的谅解，被害人有一定过错，被告人有自首情节，建议从轻判处。
经审理查明，原判认定2015年6月1日16时30分左右，上诉人林飞因与女友苏某发生感情纠纷，在昆明市东川区凯通路中段金一大厦一楼三星体验店东侧人行道上用事先准备好的刀连刺被害人苏某胸腹、腰部数刀，致被害人因肝肾破裂失血性休克死亡。随后，被告人林飞主动到公安机关投案的事实清楚。
上述事实有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人林飞到案经过证实，2015年6月1日16时45分许，东川区凯通路“福泰通讯”店员工李某向公安机关报案称，该店一名叫苏某的女工被一名男子捅伤。接警后，公安民警赶到案发现场，将被害人苏某送往医院抢救，因伤势严重抢救无效死亡。同日17时许，被告人林飞主动到东川区新村派出所投案，并供认其持刀杀害苏某的事实。
2.现场勘查笔录及照片证实，2015年6月1日17时5分，公安民警对案发中心现场位于昆明市东川区凯通路中段金一大厦一楼三星体验店进行勘验检查。三星体验店东侧人行道上、人行道南侧桌子上、桌子西侧地面上及西侧重叠摆放的塑料凳子上均检见血迹。该店距卷帘门220厘米，距南墙290厘米处的展柜西侧面上检见擦拭状血迹。
3.扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片证实，被告人林飞投案时，公安民警对其所穿着的粘有血迹的衣物进行提取，并在其挎包内提取黑色直板OPPO手机一部、粘有血迹的尖刀一把、塑料瓶装农药“杀扑磷”一瓶。
4.昆明市公安司法鉴定中心出具的“DNA”鉴定书证实，案发现场发现并提取的血迹、被告人林飞衣服上的血迹、林飞投案时挎包内的尖刀上的血迹与被害人苏某的STR分型相同。
5.尸体检验报告及照片证实，经对被害人苏某尸体解剖鉴定，被害人苏某系被锐器刺破肝肾致失血性休克死亡。
6.证人黄某（东川区庆丰瓷苑�老板）辨认及证言证实被告人林飞购买尖刀的时间、地点及尖刀类型。
7.证人李某、林某、吴某、鲁某、王某证实被害人苏某被杀的情况。
8.收条及谅解书证实，案发后，被告人林飞家属向被害人家属赔偿安葬费人民币5万元；一审庭审后被告人家属又向被害人家属赔偿5万元人民币。被害人家属出具谅解书，希望法庭对被告人林飞从轻减轻处罚。
9.被告人林飞的供述证实：2011年4月5日，我和苏某确立了男女朋友关系。从2015年4月9日以后，苏某重新找了一个男朋友刘飞，5月3日苏某提出要与我分手，我要求将我两感情存续期间所欠债务各承担一半，她不同意。案发当天早晨，我打电话再次商量，她用刘永（她新的男朋友）来威胁我。下午我在集义农贸市场门口一商店买了一把刀，再次打电话给她，她不接。后来她走过来，我们又发生争吵�她转身走向店内，我跟进去，从挎包内掏出买的刀，向她的腹部连刺几刀。之后，我把刀放回挎包内，到公厕内洗了手，到农药店买了一瓶农药，在前往火车站的过程中，我打电话告诉我母亲说我将苏某杀了，我要自杀。后来我想了一下，决定去新村派出所自首。
上述事实，经原判庭审质证、认证，程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林飞因不能正确处理与被害人苏某感情纠纷，无视国法，持刀将苏某刺死，其非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。上诉人林飞犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首从轻处罚情节；案发后及一审庭审后，林飞家属共计赔偿被害人经济损失十万元，并取得被害人家属的谅解，故一审法院对林飞所作从轻处罚并无不当。上诉人林飞及其辩护人所提要求二审再�从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不再采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 杨国强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0656号
原告柏晓宏。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告张祝正。
原告柏晓宏与被告张祝正劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告柏晓宏于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告柏晓宏有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柏晓宏撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告柏晓宏负担。
审判员 李富军
二〇一五年十月十日
书记员 沈 燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4132号
原告:沈金华,男,1980年10月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告:王二军,男,1976年12月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告:马培娟,女,1978年12月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告沈金华诉被告王二军、马培娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告沈金华到庭参加诉讼。被告王二军、马培娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金华向本院提出诉讼请求，要求判令被告王二军、马培娟归还原告借款50000元及利息(从起诉之日起按月利率2.4%计算至偿还完毕之日止)；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告王二军、马培娟向原告借款50000元，用于个体经营，于2015年12月19日到期。借款逾期后，经原告多次催要均未给付。
被告王二军、马培娟未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2015年6月20日被告王二军作为借款人的借条一份，金额为5万元，约定月息2.4%，证明被告王二军借款5万元，马培娟担保的事实。2、保全费收据。
本院认为，原告提供的证据，被告王二军、马培娟未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2015年6月20日，被告王二军向原告借款50000元，约定月利率24‰，借款期限从2015年6月20日到2015年12月19日，马培娟对借款人应付本息及违约金等自愿承担连带保证责任担，保证期限为还款期限届满之日起二年。借款期限届满后，经原告催要，王二军在2016年7月20日前给过2万元，余款两被告至今未还。
本院认为，原告沈金华与被告王二军之间的借贷关系及与被告马培娟之间的保证合同关系合法有效。被告王二军未按照约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任，因被告王二军于2016年7月20日前向原告归还2万元，从借款之日起至2016年7月20日，按原告主张的月利率24‰计算，利息为15600元;先扣除利息15600元后，剩余4400元抵本金后，被告尚欠原告本金45600元，原告主张之后利息按月利率2.4%计算，超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，该利息从2016年7月21日起算至偿还完毕之日。被告马培娟与原告对保证方式与保证范围作出明确约定，故被告马培娟对被告王二军归还上述款项负连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王二军追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二军在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告沈金华借款本金45600元并支付利息(从2016年7月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告马培娟负被告王二军归还上述款项的连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王二军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费670元，合计1195元，由被告王二军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一六年十月十三日
书记员 刘红蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7212号
申请人：吴文生,男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人:李梅，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所实习律师。
被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，该公司董事长。
本院在审理申请人吴文生与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴文生向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司银行账户存款850000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人吴文生提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司银行账户存款850000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 满
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第815-1号
申请执行人许某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人崔某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人许某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人许某某与被执行人崔某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第638号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某某、许某某的银行存款100000元。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾琳珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4078号
原告：张兰，女，1970年12月27日出生，汉族，四川省阆中市人，个体，现住新疆库尔勒市。
被告：马建英，男，1972年2月3日出生，汉族，个体，现住新疆库尔勒市。
原告张兰诉被告马建英分期付款买卖合同纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张兰的起诉。
本案受理费1558.17元，退还给原告张兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年九月三十日
书记员 庞 龙
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1081号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人路某，男，1982年7月12日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地河北省高碑店市，住高该市。因本案于2013年12月10日由高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未刑诉（2014）22号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、代理检察员冀小龙出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年I0月25日18时40分许，被告人路某驾驶冀F×××××号黑色起亚牌轿车沿京白公路由北向南行驶至高碑店市肖官营乡辛村路段处时，与前方同向推自行车行走的王某生交通事故，致使王洪受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经高碑店市公安局交警大队认定，路某负此事故全部责任，王洪无责任。
案发后，双方达成和解协议，由被告人之亲属一次性赔偿被害人家人各项经济损失共计人民币138000元，被害人的家人表示谅解路某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录，物证检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书及收条，抓获证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全�责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人路某认罪悔罪，双方达成和解协，其亲属代其赔偿了被害人各项经济损失，被害人的亲属对被告人表示谅解，量刑时可酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年四月九日
书记员 刘秀坤
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1055号
罪犯刘泰善，男，1966年10月18日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2008年1月7日作出（2008）茌刑初字第10号刑事判决，以被告人刘泰善犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，山东省茌平县人民法院于2008年11月21日作出（2008）茌刑初字第134号刑事判决，以被告人刘泰善犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳20000元）。2012年11月29日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年8月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第688号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泰善减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第422号
上诉人（原审原告）：天津希贝克工业皮带有限公司。住所地：天津市西青区。
法定代表人：黄勤斌，总经理。
委托代理人：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兵，农民。
委托代理人：伊海妹，女，1968年11月1日出生，汉族。
上诉人天津希贝克工业皮带有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津希贝克工业皮带有限公司的委托代理人于业清及被上诉人李兵的委托代理人伊海妹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张卫海系原告业务员，被告李兵自2011年起多次自原告处购买货物。2012年10月30日，经原、被告双方对账，确认应收货款为45976.00元。后被告李兵支付货款976.00元。2013年3月4日，被告李兵又支付原告货款4000.00元。截至原告起诉之日，被告李兵尚欠原告41000.00元货款未付。淄博市桓台县坤阳机械厂并未在工商行政管理机关办理工商登记。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的对账单系天津希贝克工业皮带有限公司与坤阳机械李兵的2012年10月份对账单，被告李兵未将对账单中“李兵”的签字是否为其本人所签的核实情况在该院指定的期间内告知本院，故对被告主张买卖合同关系发生于其与原告代理人张卫海之间、原告参加诉讼不适格的辩解意见，不予采信。由此可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。
被告提交的5份农业银行转账凭证，其中的4份凭证转账时间发生于原、被告双方对账之前，原告主张该4份凭证与本案无关，予以采信。转账时间为2013年3月4日、金额为4000.00元的转账凭证，原告称对尾号为6216、户名为张卫海的银行卡的真实性无法确认，原告在该院指定的期间内未将核实情况告知法院，且原告代理人张卫海庭审中陈述其系原告的业务员，其个人与被告李兵之间并无任何经济往来。原告陈述其与被告对账后又发生其他业务，但其未提供相应的证据予以证实，对该辩解意见不予采信。由此可以认定，被告李兵于2013年3月4日支付原告货款4000.00元。
综上，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约定履行相应义务。原告主张被告李兵支付货款45000.00元，因被告李兵已于2013年3月4日实际支付4000.00元，应予以扣除，故被告李兵欠原告货款应为41000.00元，对原告该项诉求中的超出部分，不予支持。
原告主张被告赔偿经济损失4612.50元及至货款实际付清之日的经济损失，因原、被告双方并未约定付款时间，原告的经济损失应以41000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算至本判决生效之日，原告诉求中的超出部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告李兵支付原告天津希贝克工业皮带有限公司货款41000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李兵赔偿原告天津希贝克工业皮带有限公司经济损失（以41000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月1日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告天津希贝克工业皮带有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，被告李兵承担。
宣判后，上诉人天津希贝克工业皮带有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定争议的4000.00元系被上诉人支付的货款属认定事实错误。2、原审不予支持上诉人损失4612.50元系适用法律错误，请求撤销一审判决。
被上诉人李兵答辩称，货款已全部支付给张卫海，所以也不存在赔偿损失的问题。
二审期间，经本院调取银行转账记录，证实2013年3月4日李兵向张卫海转款4000.00元，并已到账。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实由一审卷宗、二审庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人已向张卫海银行转账4000.00元，且一审庭审中，张卫海自认是上诉人业务员，负责公司业务，个人与被上诉人没有经济往来，转账时间也是在双方当事人对账之后，因此一审认定该4000.00元系货款，并从欠款中予以扣除并无不当。由于双方并未约定付款时间，且对货款是否支付存有争议，故一审对经济损失的计算并无不当，应予维持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予认可。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人天津希贝克工业皮带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00358号
原告常州广加纺织品有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道石化路9号。
法定代表人宋小庆，该公司董事长。
委托代理人史纪，江苏东晟律师事务所律师。
被告常州市皓飞时装有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人王培华，该公司董事长。
被告上海列都时装有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路707号2301室。
法定代表人陆翼，该公司执行董事。
被告周文贤，护照编码EB324764，新西兰人。
本院在审理原告常州广加纺织品有限公司诉被告常州市皓飞时装有限公司、上海列都时装有限公司、周文贤买卖合同纠纷一案中，原告常州广加纺织品有限公司于2015年6月16日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告常州广加纺织品有限公司提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州广加纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币316元（已减半收取），由原告常州广加纺织品有限公司负担。
审判员 殷建国
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 晔
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6149号
原告：王宝智，男，1973年6月7日生，汉族，住天津市滨海新区大港小王庄镇沈清庄村荣业街XXX号。被告：江苏五星建设集团有限公司上海分公司，住所地上海竖新经济开发区(崇明县大新镇育才村七队15号楼301-305室)。负责人朱晓明，经理被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路XXX号。法定代表人张云奎，总经理原告王宝智与被告江苏五星建设集团有限公司上海分公司、江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告王宝智在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王宝智撤回起诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1806号
原告：张海涛，男，汉族，1982年11月3日生。住邯郸市广平县。
被告：现代（邯郸）房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区马庄乡政府院内。
法定代表人：黄国强，该公司总经理。
本院在审理原告张海涛与被告现代（邯郸）房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，本院于2018年4月14日通知其预交，但原告未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马树林
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑庆峰
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1587号
申请执行人：陈伟法，男，1965年7月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：缪志华，男，1976年8月1日生，汉族，住张家港市（现正服刑）。
陈伟法与缪志华退赔一案，本院作出的(2015)张刑二初字第00065号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，责令缪志华退赔尚未追缴的赃款，予以发还各被害人。由于被执行人缪志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈伟法向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、2017年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
3、2017年7月18日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年12月26日，扣划被执行人缪志华转移至杨卫东名下的资产（包括银行存款扣划和股票抛售后的扣划，系杨卫东犯罪所得）。
5、2018年3月13日，将已经执行到位的钱款按比例发放给申请执行人68232元。
6、2018年4月17日，本院再次向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
7、2018年6月21日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出了限制消费令。
8、2018年6月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
9、2018年6月26日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实表示知晓。
本案执行标的200000元，本案已经执行到位68232元，尚余131768元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的，剩余部分未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1587号申请执行人：陈伟法，男，1965年7月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被执行人：缪志华，男，1976年8月1日生，汉族，住张家港市（现正服刑）。陈伟法与缪志华退赔一案，本院作出的(2015)张刑二初字第00065号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，责令缪志华退赔尚未追缴的赃款，予以发还各被害人。由于被执行人缪志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈伟法向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2017年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。3、2017年7月18日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年12月26日，扣划被执行人缪志华转移至杨卫东名下的资产（包括银行存款扣划和股票抛售后的扣划，系杨卫东犯罪所得）。5、2018年3月13日，将已经执行到位的钱款按比例发放给申请执行人68232元。6、2018年4月17日，本院再次向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2018年6月21日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出了限制消费令。8、2018年6月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。9、2018年6月26日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实表示知晓。本案执行标的200000元，本案已经执行到位68232元，尚余131768元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的，剩余部分未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年六月二十六日书记员 王 笑
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3339号
原告李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告刘珊珊（淘宝网卖家ID：妞妞girl69），女，1988年3月13日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县，
本院于2017年8月1日立案受理了原告李锐诉被告刘珊珊网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告刘珊珊均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告刘珊珊阅读后选择同意并分别注册了“幼儿园扛把子4545”和“妞妞girl69”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告刘珊珊均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告刘珊珊所在地人民法院即辽宁省本溪满族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省本溪满族自治县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 石磊鑫
二〇一七年九月十二日
书记员 万莹莹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3339号原告李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告刘珊珊（淘宝网卖家ID：妞妞girl69），女，1988年3月13日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县，本院于2017年8月1日立案受理了原告李锐诉被告刘珊珊网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告刘珊珊均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告刘珊珊阅读后选择同意并分别注册了“幼儿园扛把子4545”和“妞妞girl69”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告刘珊珊均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告刘珊珊所在地人民法院即辽宁省本溪满族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送辽宁省本溪满族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  石磊鑫二〇一七年九月十二日书记员  万莹莹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一金初字第00046号
原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。地址：焦作市解放区。
负责人李红云，主任。
被告熊坤，男，46岁。
被告高琪，女，51岁。
被告高珊，女，45岁。
被告何高山，男，49岁。
被告顾德玉，男，59岁。
被告张洁，男，33岁。
本院在审理原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉被告熊坤、高琪、何高山、高珊、顾德玉、张洁金融借款、担保合同纠纷一案，原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社撤回起诉。
案件受理费1198元减半收取，由原告焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王崇真
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1114号
申请执行人：杨桦，女，1960年10月11日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
杨桦与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏01民初2361号民事判决书已经发生法律效力。杨桦以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件�由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2017）苏01民初2361号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年五月十七日
书记员 郑洲宇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3505号
原告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人：罗元辉。
被告：卢远国。
原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华联合财险株洲支）与被告卢远国追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘林琳、被告卢远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因交通事故原告垫付的赔偿款110000元。事实和理由：2017年3月26日，被告卢远国未取得有效驾驶证驾驶湘BLB7**号普通二轮摩托车与行人吕建兰相撞。被告卢远国驾车违反交通法规，致吕建兰当场死亡的交通事故，后经醴陵市公安局交通警察大队认定被告卢远国无证驾驶负事故的主要责任。事故发生后，原告向吕建兰的家属垫付了110000元保险款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告卢远国辩称，被告为湘BLB7**号普通二轮摩托车购买了保险，而且卖摩托车的店子说全部都会帮被告弄好。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告卢远国未取得机动车驾驶证驾驶湘BLB7**号普通二轮摩托车沿长庆大道从醴陵城区驶往黄沙方向，当日20时50分许，途径醴陵市长庆大道珊田村干塘组地段时，与道路上通行的行人吕建兰相撞，造成吕建兰当场死亡的交通事故。2017年4月27日，醴陵市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告卢远国承担事故的主要责任，吕建兰承担事故的次要责任。2017年5月17日，死者吕建兰的丈夫张春林、儿子张超以卢远国、中华联合财险株洲支为被告向本院起诉要求赔偿，本院于2017年7月3日作出（2017）湘0281民初1595号民事判决，判决：中华联合财险株洲支在承保的交强险限额内赔偿张春林、张超110000元。判决生效后，2017年7月10日，中华联合财险株洲支向张春林、张超赔偿了110000元。现原告以被告未取得机动车驾驶证为由向其追偿垫付的110000元
另查明，卢远国为湘BLB7**号普通二轮摩托车在中华联合财险株洲支投保了机动车交通事故责任强制保险，卢远国未取得机动车驾驶证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告于2017年7月10日向死者吕建兰的丈夫张春林、儿子张超在交强险伤亡伤残限额内赔偿了110000元，而被告卢远国未取得机动车驾驶证，故原告要求被告偿还其在交强险责任限额内垫付的110000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告卢远国于本判决生效后十五日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司代位垫付的保险赔偿款110000元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告卢远国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 易 凯
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 汤道良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特1号
申请人：董某，男，1956年7月12日出生，汉族，天津市天纺投资控股有限公司国印分公司退休干部，住天津市东丽区。
被申请人：毛某，女，1933年12月20日出生，汉族，天津市文化局离休干部，住天津市河西区。
代理人：刘某，女，1957年5月14日出生，汉族，天津市棉纺一厂退休职工，住天津市东丽区。
申请人董某申请宣告毛某无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董某申请，宣告毛某为无民事行为能力人，指定刘某为监护人。事实理由如下：申请人与被申请人为母婿关系，代理人与被申请人为母女关系。被申请人因脑溢血后卧床多年逐步严重，现已无意识。
代理人刘某称，认可申请书的事实部分，同意担任毛某的监护人。
经审理查明，毛某，女，1933年12月20日出生，汉族，天津市文化局离休干部，户籍地天津市河西区。被代理人毛某与刘庭芳系夫妻关系，1957年5月14日育有一女即代理人刘某，后二人离婚。刘庭芳与陈敬福登记结婚，育有一子刘群，后二人离婚，刘群跟随刘庭芳共同生活。后刘庭芳与被代理人毛某复婚，复婚后未生育子女。2014年6月5日刘庭芳去世。2012年被代理人毛某因脑溢血卧床，2017年11月27日武警天津市总队医院出具诊断证明书，内容为：毛某系脑梗塞后遗症，目前无自主行为能力。经当事人申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对于毛某的行为能力进行鉴定，该所出具精神疾病司法鉴定意见书，认定：脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。庭审中申请人提供证据证明代理人对于被代理人照顾较多。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人毛某目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会同意的。本案中，被代理人的配偶及父母均已去世，代理人刘某作为子女具有监护资格，愿意履行监护职责，且尽到较多照顾义务，故本院指定刘某作为毛某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
一、毛某为无民事行为能力人；
二、刘某为毛某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨文华
二〇一八年三月八日
书 记 员 马 玉
后附法条：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17186号
原告：王占山，男，1973年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱峰，男，1981年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：颜文围，女，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告王占山（以下简称原告）与被告朱峰、颜文围民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、章月霞组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王占山到庭参加诉讼，被告朱峰、颜文围经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月27日，被告朱峰向原告借款100000元，借款期限为2015年5月27日至2015年9月27日，约定借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计付。如逾期不还，按未还金额的20%计算违约金，被告颜文围承担保证责任。借款到期后，被告朱峰未按时归还借款，虽经原告多次催讨，至今仍未付分文，特向法院起诉请求：1、判令被告朱峰归还借款100000元及借款利息42000元（2015年5月27日—2016年11月15日）；2、判令被告朱峰支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告颜文围负担连带偿还责任。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告朱峰归还借款100000元及利息29000元（自2015年5月27日算至2016年11月15日，按照银行同期贷款利率的四倍计算），并放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
借据一份，证明被告朱峰向原告借款100000元，被告颜文围承担保证责任的事实。
被告朱峰、颜文围在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告朱峰向原告借款100000元，并出具�据一份，约定：因被告朱峰资金需要向原告借款100000元，借款期限自2015年5月27日至2015年9月27日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付。被告颜文围对该借款承担连带责任，保证期限为借款到期日后两年。借据签订之日该笔借款100000元被告朱峰已收到，不另写收据。后被告朱峰、颜文围未归还借款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告朱峰之间的民间借贷关系以及与被告颜文围之间的保证关系合法有效，依法应予以保护。被告朱峰未按约归还借款，被告颜文围未承担保证责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告朱峰、颜文围经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决生效后十日内归还原告王占山借款100000元；
二、被告朱峰于本判决生效后十日内支付原告王占山利息29000元；
三、被告颜文围对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，由被告朱峰、颜文围负担。
原告王占山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱峰、颜文围于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 蔡国忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩州峰
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8821号
原告：金某，女，1984年1月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：白某，男，1982年11月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告金某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于××旗住宅楼的过户登记手续，将该住宅楼登记在原告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间共同购买了位于××旗的住宅楼，该住宅楼的购房网签合同登记在被告名下。2015年4月24日，原、被告协议离婚，双方约定该住宅楼归被告所有，债务由被告负责偿还，被告给付原告房屋折价款80000元。因被告未给付房屋折价款，原告向法院提起了诉讼，经法院调解并制作（2017）内0430民初1230号调解书，被告同意给付折价款。但在调解书下发后，被告仍未履行给付义务。2017年5月19日，原、被告再次达成新的协议，约定涉案楼房归原告所有，该楼房的购房贷款由原告自行负担，废止（2017）内0430民初1230号调解书关于被告给付原告楼房折价款的内容，被告不再给付原告楼房折价款80000元。原、被告达成新的协议后，被告将涉案住宅楼交付了原告，原告已入住，并按期偿还购房贷款。现涉案楼房的开发商统一办理房产证，原告要求被告协助办理过户登记手续，被告拒绝协助办理，致原告不能办理房权证，故具状起诉。
被告白某未作答辩。
原告金某围绕其诉讼请求提交如下证据：1.离婚证，证明原、被告离婚的事实；2.（2017）内0430民初1230号调解书，证明经本院调解，被告给付原告楼房折价款80000元；3.协议书一份，证明原、被告于2017年5月19日达成协议，废止（2017）内0430民初1230号调解书关于被告给付原告共同财产楼房折价款80000元的协议，涉案楼房归原告所有，被告应协助原告办理房屋过户手续。经庭审质证，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方婚姻关系存续期间共同购买了位于××旗的住宅楼。2015年4月24日，原、被告经政府登记离婚，双方约定该住宅楼归被告所有，被告给付原告楼房折价款80000元。原、被告离婚后，因被告未给付原告楼房折价款，原告向本院起诉要求被告按约定给付楼房折价款。本院于2017年3月21日作出（2017）内0430民初1230号调解书，被告同意分六次合计给付原告楼房折价款80000元。此后，被告并未按约定履行给付楼房折价款的义务。2017年5月19日，原、被告再次达成协议并签订书面协议书，约定涉案住宅楼归原告所有，由原告自行负担该楼房的购房贷款，被告不再给付原告楼房折价款80000元。该协议达成后，被告已将涉案楼房交付给原告居住。
本院认为，原、被告约定双方在婚姻关系存续期间共同购买的涉案楼房归原告所有，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。现被告已将涉案楼房交由原告居住，其应履行协助原告办理房屋过户手续之义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后立即协助原告金某办理位于××旗住宅楼的过户登记手续，将该住宅楼登记在原告金某名下。
案件受理费100元减半收取50元，由被告白某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二○一八年一月十六日
书记员赵丽