wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2829民初45号
原告蒋兴泉，男，汉族，1953年3月16日出生，无固定职业，现住新疆博湖县。
委托代理人陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师。
被告黄程，男，汉族，1988年2月21日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被告中华人民财产保险股份公司库尔勒市支公司
住所地新疆巴州库尔勒市石化大道保险大厦，组织机构代码证：06205432x。
法定代表人黄一江，男，汉族，1964年9月29日出生，住所地新疆库尔勒市萨依巴格路28号3号楼3单元402室，中华人民财产保险股份公司库尔勒市支公司经理，身份证号×××。
委托代理人鲜诚斌，男，回族，1990年5月14日出生，住所地焉耆县，中华人民财产保险股份公司焉耆县支公司职工，身份证号×××。
原告蒋兴泉诉被告黄程、中华人民财产保险股份公司库尔勒市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋兴泉及其委托代理人陈荣峰、被告黄程、被告保险公司委托代理人鲜诚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日8时35分许，被告黄程驾驶×××号五菱牌小型面包车由东向西行驶至博湖县塔杨公路与河堤公路交叉路口段直行时，与原告驾驶的三轮摩托车由南向北直行时侧面相撞，造成原告受伤的交通事故。经博湖县交警大队博公交认字[2016]12号道路交通事故认定书认定，被告黄程负事故主要责任，原告负次要责任。原告经第二师焉耆垦区医院治疗花去医疗费61268.39元（该医疗费数字包括被告已支付的医疗费20000元，其中被告黄程支付了医疗费1000元，被告包厢公司支付了10000元。）经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一个九级，两处十级，误工期限为100日，护理期限60日，营养期限80日，后期治疗费为9000元。原告共造成损失214974元。因被告在保险公司处购买了交强险，由保险公司在交强险范围内承担责任。现要求两被告赔付各项损失169482元。
被告黄程辩称，我不该赔付那么多，我对原告主张的各项损失有异议，我已向原告支付10000元。
被告保险公司辩称，第一被告所驾驶的×××号未在我公司投保，车是黄程买的邢建惠的车，原车号是×××这个车买交强险了。我们已向原告支付了10000元，对于超过交强险的部分我公司不承担，鉴定费用和诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2016年7月28日8时35分许，被告黄程驾驶的×××号五菱牌小型面包车由西向东行驶至博湖县塔扬公路与河堤公路交叉路口路段直行时，与右侧原告蒋兴泉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌雄风牌正三轮摩托车由南向北直行时侧面相撞，造成原告蒋兴泉受伤，双方车辆受损的一起交通事故。以上事故经博湖县交警大队对该起事故进行认定，被告黄程应付此起事故的主要责任，原告蒋兴泉负此起事故的次要责任。被告黄程驾驶的×××号车辆在被告保险公司处购买了交强险。该车原车主为邢建惠，被告黄程于2016年6月购买过户。该车的交强险保险期限为2015年11月14日至2016年11月13日期间。
原告受伤后在第二师焉耆医院住院治疗经诊断为1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、右侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；4、创伤性湿肺；5、创伤性颅内出血；6、右气胸；7、右侧胸腔积液。原告住院治疗22天，产生医疗费用55458.59元。2016年8月20日原告在第二师焉耆医院复查产生费用5366.8元。以上医疗费用共计60825.39元。原告于2016年9月8日委托新疆康正司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，鉴定结论为1、右侧多发性肋骨骨折伤残等级为九级；2、右侧锁骨、肩胛骨粉碎性骨折伤残等级为十级；3、创伤性颅内出血伤残等级为十级；4、创伤性湿肺、右气胸、右侧胸腔积液等不构成伤残等级；5、误工期限为100日；6、护理期限为60日；7、营养期限为80日；8、后期治疗费9000元。原告因此次鉴定支付鉴定费用3180元。另查明，原告蒋兴泉系非农业户口，无固定职业。另查明，两被告分别向原告支付10000元赔付款。
2015年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入26274元，人均消费性支出19415元。2014年新疆维吾尔自治区城镇居民平均收入为166.89元/天。
本院认为，被告黄程驾驶的×××号五菱牌小型面包车由西向东行驶至博湖县塔扬公路与河堤公路交叉路口路段直行时，与右侧原告蒋兴泉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌雄风牌正三轮摩托车由南向北直行时侧面相撞，造成原告蒋兴泉受伤，双方车辆受损的交通事故，被告黄程驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行且未让右方道路的来车先行是造成此次事故的主要原因，应承担70%的责任，原告蒋兴泉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车且未确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的次要原因，应承担30%的责任。被告黄程驾驶的×××号五菱牌小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险公司同意在保险合同范围内承担保险责任，所以应当先由被告保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由被告黄程承担。
原告受伤后，共产生医疗费用60825.39元，住院期间伙食补助费参照2015年巴州国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，即每天120元计算22天住院期间伙食补助费为2640元，根据新疆康正司法鉴定所的鉴定意见书，原告蒋兴泉伤残程度一处九级、两处为十级（伤残等级系数为22%），故参照2015年新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入26274元计算，原告蒋兴泉的伤残赔偿金为98264.76元以及因鉴定产生的费用3160元，因被告方无异议，本院予以认定。原告经鉴定误工期限为100天，护理期限为60天，后期治疗费9000元，故对其主张误工费16688元、护理费10013元及后期治疗费9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1500元中，均为巴州路成博湖分公司出租车的定额发票，不能证实是其在事故发生后实际产生的费用，本院酌定，原告的交通费用为500元，对超出的的费用本院不予支持。对于营养费，鉴定期限为80日，本院酌定每日为25元，共计2000元，对超出的部分本院不予支持。以上费用合计203091.15元，其中被告保险公司在交强险范围内赔付12万元，剩余部分由原告承担30%的责任，被告黄程承担70%的责任，再扣除两被告分别向原告支付的10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中华人民财产保险股份公司库尔勒市支公司于判决生效后十日内向原告蒋兴泉赔偿机动车交通事故责任强制保险110000元；
二、由被告黄程于判决生效后十日内向原告赔偿损失48163.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844.8元，由原告蒋兴泉负担123.2元，由被告黄程担1721.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一七年三月三十日
书记员 张金成
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初1号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人尹某某，绰号“波二”，男，1990年10月29日出生，土家族，初中文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月5日，被重庆市云阳县公安局抓获，并临时羁押于云阳县看守所；经桑植县人民检察院批准，2016年12月7日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳、代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控，2016年4月2日上午，被告人尹某某伙同田某某、周某某、郑某某(均已处理)驾驶一辆红色起亚牌轿车由永顺县驶往桑植县城实施盗窃，四人来到桑植县老电厂宿舍，田某某、尹某某下车在小区内踩点，踩完点后由郑某某在楼梯口放哨，田某某驾车接应，被告人尹某某与周某某上三楼进入被害人刘某某家，将刘某某放在卧室枕头上钱包内的3000元现金盗走。四人各分得赃款500元，剩余赃款被共同挥霍。案发后，同伙周某某已将赃款3000元退还被害人刘某某。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、户籍证明，临时羁押证明，被害人刘某某的陈述，证人彭某某、张某某的证言，同案犯田某某、周某某、郑某某的供述与辩解，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某某与其他同案犯共同策划，分工配合实施犯罪，均分犯罪所得赃款，系主犯。被告人归案以后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案的赃物已退还给被害人，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金现判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学文
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 郑晓红
二〇一七年二月十五日
代理书记员 余 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第226号
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李守军，任总经理。
委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。
被告陈广平，男，汉族，住湖北省应城市，身份证号码：×××6538。
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司诉被告陈广平买卖纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告陈广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司诉称，被告于2013年7月11日向原告订购YXS-64-2B电脑多针缝纫机3台（单价95000元／台），2013年8月16日，原告以被告提供的时间地点交付货物后，被告未及时支付部分货款及以后的剩余货款共计95000元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币95000元及逾期付款的违约金（以95000元为本金，每日按本金的0.05％计算，自2013年12月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年9月30日为29925元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，2013年7月11日，被告以个人名义与原告订立《钰兴产品销售合同》，约定由原告向被告供应三台型号为YXS-64-2B的电脑多针绗缝纫机，单价为95000元，货款合计285000元，税率为17％；交货地点为湖北省武汉市，运输方式为物流；并约定合同签订后被告需向原告支付定金10000元，原告在收到定金后2013年8月5日前到货，货到后（卸货前）被告付给原告200000元，剩余货款75000元在2013年12月30日前一次性付清。如被告拖欠货款，自合同约定付款期限前届满之日起，被告应按欠款总数每日0.05％支付违约金。后原告委托广州富恒物流有限公司向被告送货，2013年8月16日被告在广州富恒物流有限公司出具的货物回执签收单上签名确认收到设备24件，同日，被告在钰兴科技送货验收单上签名，确认YXS-64-2B电脑绗缝纫机等24件设备齐备合格。
原告称，签订合同后，被告于2013年7月12日向原告支付定金10000元，于2013年8月16日向原告支付货款180000元，剩余货款95000元至今未付。
关于税款，原告称虽双方在合同中有约定税款为货款金额的17％，但实际上被告并未要求原告开具相应的发票，故原告在本案中未诉请相应的税金。
以上事实，有原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司提供的《钰兴产品销售合同》、货物回执签收单、钰兴科技送货验收单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告陈广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的《钰兴产品销售合同》、货物回执签收单、钰兴科技送货验收单等证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告仍欠其货款95000元未支付，证据充分，本院予以支持，被告应当如数向原告支付上述货款。至于原告诉请的违约金，由于被告未按照合同约定，于2013年12月30日前支付相应货款，已构成违约，被告应按照合同约定支付逾期付款违约金，违约金以95000元为本金，按每日0.05％的标准，从2013年12月31日计算至实际清偿之日止，但应以不超过本金95000元为限。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈广平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款95000元及逾期付款违约金，违约金以95000元为本金，按每日0.05％的标准，从2013年12月31日计算至实际清偿之日止（以不超过本金95000元为限）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2798.5元，由被告陈广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初859号
原告：王月付，男，1970年6月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：王兴燕，女，1976年1月3日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告王月付与被告王兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月付、被告王兴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款100000元并按照呼图壁县农村信用合作联社一年期贷款正常月利率11.31‰支付2017年3月20日至实际清偿之日的利息；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，被告王兴燕之夫胡开成（已故）向原告借款100000元用于种地经营。2017年6月1日，胡开成向原告出具借条、收条各一份。由于胡开成已死亡无法偿还债务，此借款发生于被告与胡开成的婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告王兴燕辩称，认可原告主张的借款事实及数额，不认可原告主张的利息。
本院经审理认定事实如下：被告王兴燕与胡开成（已故）系夫妻，二人于2002年12月27日登记结婚。2017年6月14日，胡开成因病去世。2016年3月1日，胡开成向原告王月付借款100000元，用于种地经营。双方口头约定由原告王月付向呼图壁县农村信用合作联社借款100000元交付与胡开成；胡开成按照呼图壁县农村信用合作联社贷款利率支付利息，并于原告王月付的借款到期后还清借款本息。后王月付与案外人胡义德、刘同兵、李化亮等五人组成联保小组，向呼图壁县农村信用合作联社借款100000元，借款月利率为11.31‰。2016年3月4日，呼图壁县农村信用合作联社向原告发放借款100000元。同日，原告将借款100000元转账交付与胡开成。2017年3月20日，胡开成指示案外人杨正学向原告在呼图壁县农村信用合作联社的借款账户偿还利息9111.11元，余款未付。2017年6月1日，胡开成向原告出具借条一份，载明：“今借到王月付现金壹拾万元整（100000元）”；出具收条一份，载明：“今收到王月付现金壹拾万元整（100000元）”。
本院认为，被告王兴燕承认原告王月付在本案中主张的事实，故对原告王月付主张的事实予以确认。胡开成向原告王月付借款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付借款的义务，因此债务发生于胡开成与被告王兴燕夫妻关系存续期间，且为家庭共同经营所借，现胡开成因病去世，庭审中王兴燕并未提供充分的证据证明原告与胡开成之间明确约定案涉债务为胡开成个人债务，也未提供充分的证据证明其与胡开成对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故案涉债务应属于被告王兴燕与胡开成的夫妻共同债务，原告有权要求被告王兴燕偿还，故对原告主张被告王兴燕偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于借款数额，双方当事人均认可，本院依法予以确认。原告主张按照呼图壁县农村信用合作联社一年期贷款正常月利率11.31‰支付2017年3月20日至实际清偿之日的利息，双方借款合同虽未约定利息，但根据胡开成于2017年3月20日向原告所有的位于呼图壁县农村信用合作联社的贷款账户偿付利息的行为，应视为双方对利息支付方式进行了约定，且胡开成亦按约定以自己的行为实际履行了支付利息的义务，故对原告主张的利息计算方式本院依法予以支持。关于原告主张的计算期间，根据双方合同约定，应支付至原告刘同兵向呼图壁县农村信用合作联社的借款的实际清偿之日。
综上，被告王兴燕应当向原告王月付偿还借款100000元并按照呼图壁县农村信用合作联社一年期贷款正常月利率11.31‰支付2017年3月20日至原告王月付的案涉银行借款实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王兴燕于本判决生效之日起三十日内向原告王月付偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年3月20日起算至原告王月付的案涉银行借款实际付清之日止，按照呼图壁县农村信用合作联社一年期贷款正常月利率11.31‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告王兴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年七月六日
书记员 李明花
1
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执187号之一
申请执行人骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人赵华明，男，1969年8月23日出生，汉族，住枝江市。
被执行人杜翠华，女，1971年5月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人黄亚，男，1971年1月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌宝麟商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路35号。
法定代表人钟大庆，该公司董事长。
申请执行人骆刚与被执行人赵华明、杜翠华、黄亚、宜昌宝麟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金12.0029万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年七月三日
书记员 尹纪波
宜昌市�峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执187号
申请执行人骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人赵华明，男，1969年8月23日出生，汉族，住枝江市。
被执行人杜翠华，女，1971年5月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人黄亚，男，1971年1月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌宝麟商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路35号。
法定代表人钟大庆，该公司董事长。
申请执行人骆刚与被执行人赵华明、杜翠华、黄亚、宜昌宝麟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月28日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2361号民事判决书和本院（2016）鄂0591民初378号民事判决书向本院申请执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵华明、杜翠华、黄亚、宜昌宝麟商贸有限公司的银行存款人民币13万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 尹纪波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15112号
原告：浙江宏业农装科技股份有限公司，住所地：温岭市经济开发区二期工业园区长江路。
法定代表人：莫丹君，董事长。
被告：樊观普，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省襄城县。
原告浙江宏业农装科技股份有限公司与被告樊观普劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宏业农装科技股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江宏业农装科技股份有限公司承担。
审 判 员 梁必静
二○一七年十二月十三无
代书记员 张一宁
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15112号原告：浙江宏业农装科技股份有限公司，住所地：温岭市经济开发区二期工业园区长江路。法定代表人：莫丹君，董事长。被告：樊观普，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省襄城县。原告浙江宏业农装科技股份有限公司与被告樊观普劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江宏业农装科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江宏业农装科技股份有限公司承担。审 判 员 梁必静二○一七年十二月十三无代书记员 张一宁??-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6295号
原告：杨洪，男，汉族，1976年2月5日出生，住重庆市合川区。
被告：九龙坡区达骏摩托车配件商行，住重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路68号7幢3单元5-2号。
经营者：蔡白情，女，汉族，1982年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨洪诉被告九龙坡区达骏摩托车配件商行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨洪负担。
审判员 郑骁龙
二〇一七年五月五日
书记员 欧 亚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1556号
原告肖合银，男，1954年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告何同贵，男，1950年7月13日生，汉族，农民。
原告肖合银因与被告何同贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告肖合银及其委托代理人高扬到庭参加诉讼，被告何同贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖合银诉称：2011年9月8日，被告张家良建一厂房，由被告何同贵承建。我在钉石棉瓦时，从棚上掉下受伤，到辉县市中医院抢救治疗，经诊断原告伤为头外伤、颅脑损伤等伤情，后诉至贵院进行维权，但当时原告未申请评残，现要求被告赔偿二次手术费10000元、残疾赔偿金17890.59元（9416.10元×19年×10%）、精神抚慰金5000元、营养费690元（15元×46天）、鉴定费700元，合计34281元，并承担诉讼费用。
被告何同贵未到庭也未提供答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、辉县市人民法院（2012）辉民初字第361号民事判决书一份，证明肖合银受其本案被告雇佣，并在雇佣期间受伤，后法院也作出了裁决，判决何同贵承担肖合银医疗费、误工费、护理费等费用共计28379.69元；证据2、新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第691号民事判决书一份、生效证明一份。证明因原告在一审时正处于治疗期间，所以没有进行伤残等级评定，故上诉至新乡市中级人民法院。要求保留后续治疗费用、伤残赔偿金、营养费的诉求。并二审予以支持。现该判决已生效。本案事实及数额已确定；证据3、新医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1014号）、鉴定费票据一张。证明原告为十级伤残，并支出鉴定费700元。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供证据内容客观真实、符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告何同贵雇佣原告等人干活，约定每人每天工钱100元。2011年9月8日，原告在钉石棉瓦时从其所站立的一排石棉瓦上掉下受伤。原告随即被送到辉县市中医院住院治疗，入院诊断（中）头外伤（血瘀气滞）（西）颅脑损伤，并于2011年10月24日出院，住院46天。原告诉至本院后，辉县市人民法院作出（2012）辉民初字第361号民事判决，判决被告何同贵承担肖合银医疗费、误工费、护理费等费用共计28379.69元，原审原、被告均不服提出上诉，新乡市中级人民法院作出（2012）新中民一终字第691号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。受本院委托新乡医学院司法鉴定中心作出（豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1014号）司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告伤为十级伤残，原告支出鉴定费700元。
本院认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告何同贵在承建张家良厂房时雇佣原告干活并约定了工钱，在其双方之间形成雇佣合同关系。2011年9月8日，原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告何同贵应当承担赔偿责任。因此，本院对原告要求被告何同贵承担责任的诉讼请求予以支持。根据法律规定和本案的实际情况，原告应获得的赔偿范围包括：残疾赔偿金17890.59元（9416.10元×19年×10%）、精神抚慰金5000元、营养费690元（15元×46天）、鉴定费700元，合计24281元。关于原告要求被告赔偿医疗费10000元诉讼请求，由于其并未实际支出，待其实际支出后可另行主张，对该部分诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何同贵于本判决生效后十五日内支付原告肖合银残疾赔偿金等各项损失24281元；
二、驳回原告肖合银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告何同贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 樊 梦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第461号
原告：干瑾，教师。
被告：周明义，私营企业主。
被告：马云娟，私营企业主。
被告：宁海宏洲灯饰有限公司。
法定代表人：周明义（公民身份号码：3302261966********），该公司总经理。
原告干瑾与被告周明义、马云娟、宁海宏洲灯饰有限公司为债权转让合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周明义、马云娟立即归还原告借款本金650000元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月28日开始计算至判决确定的履行之日止）；2.被告宁海宏洲灯饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月4日，被告周明义、马云娟向干冰借款900000元，由宁海宏洲灯饰有限公司提供担保。2015年1月10日，干冰将对被告周明义、马云娟享有的剩余650000元借款本金的债权转让给原告，并通知被告周明义、马云娟。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周明义、马云娟于判决生效后十日内归还原告借款本金650000元，并支付逾期付款利息（以650000元为基数，自2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告宁海宏洲灯饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁海宏洲灯饰有限公司承担保证责任后，有权向被告周明义、马云娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元，由被告周明义、马云娟、宁海宏洲灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 郑 宁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3086号
原告:吴传君，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱晓红，女，1967年4月28日出生，住安徽省舒城县。
被告:张成年,男,1967年11月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告：合肥市广泰土方工程有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路与广德路交口东北约50米钰丰园钢筋直螺纹连接套生产楼3楼306室。
法定代表人：李宝其，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所山东省茂名市红旗北路90号大院一楼。
负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告吴传君与被告张成年、合肥市广泰土方工程有限公司（以下简称广泰土方公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保财险茂名分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传君及其委托诉讼代理人朱晓红、被告张成年、人保财险茂名分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼；被告广泰土方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传君向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因本起交通事故所产生的车辆损失20485元、车辆停运损失45295元、评估费3200元，合计68981元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年2月6日15时12分，被告张成年驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车，途径繁华大道团结路口时，与迎面原告驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车相撞，致二车受损的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定,承担张成年本起事故的全部责任，吴传君无责任。
事故车辆系被告广泰土方公司所有，被告张成年系雇佣的驾驶员，该车辆在人保财险茂名分公司投保了交强险和100万元商业三者险，并购买不计免赔。
原告受损车辆委托中衡保险公估有限公司评估，车辆损失确定为20485元，停运损失为45296元，原告支付评估费3200元。此后，原告与被告协商赔偿未果，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告张成年辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、事故车辆在被告人保财险茂名分公司投保了交强险和100万元商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故车辆挂靠在被告广泰土方公司名下，我系雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间；4、原告诉请应由被告人保财险茂名分公司承担。
被告广泰土方公司未应诉、答辩。
被告人保财险茂名分公司辩称：1、我司对事故发生的事实和责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在核实驾驶证、行驶证等证件真实有效的前提下并在保险限额内承担相应的赔偿责任；3、停运损失系间接损失，不属于我司赔偿范围，应由侵权人和车辆所有权人承担赔偿责任；4、我司不承担评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2018年2月6日15时12分，被告张成年驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车，途径繁华大道团结路口时，与迎面原告驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车相撞，致二车受损的交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定,承担张成年本起事故的全部责任，吴传君无责任。
事故车辆系被告广泰土方公司所有，被告张成年系雇佣的驾驶员，该车辆在人保财险茂名分公司投保了交强险和100万元商业三者险，并购买不计免赔。
原告受损车辆委托中衡保险公估有限公司评估，车辆损失确定为20485元，停运损失为45296元，原告支付评估费3200元。本案在审理过程中，被告人保财险茂名分公司书面申请要求对停运损失进行重新评估，本院依法委托安徽天正国际保险公估有限公司进行评估，评估结论为44536.53元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，被告张成年驾驶机动车发生交通事故，造成原告吴传君所有的皖Ａ×××××重型自卸货车损坏，本起事故经肥东县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定张成年承担本起事故全部责任，本院予以确认。因此，原告要求被告赔偿其车辆损失及车辆停运损失，理由充分，本院予以支持。因被告张成年是雇佣的驾驶员，被告广泰土方公司皖Ａ×××××重型货车的所有人，故对本起事故造成原告的损失承担赔偿责任。本案被告张成年驾驶被告广泰土方公司所有的皖Ａ×××××重型货车已向人保财险茂名分公司投保了交强险和100万元商业三者险，并购买不计免赔，人保财险茂名分公司应在交强险范围内承担原告车损2000元，在商业三责险范围内赔偿原告车损18485元。原告的车辆系营运车辆，因本起事故造成的停运损失，被告人保财险茂名分公司辩称，该损失系间接损失，不属于保险公司赔付范围，但其未能提供保险合同以及其他证据证明其已履行告知义务，其辩称理由没有证据予以支持，本院依法不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故中的财产是否包括被损车辆停运损失问题的批复之规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交强险和商业三责险赔付范围内赔偿原告吴传君车损计20485元、停运损失44536.53元、评估费3200元，合计67321.53元;(标的款汇至安徽省肥东县人民法院，开户行:工商银行肥东支行，账号：13×××72)
二、驳回原告吴传君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 马莹莹
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执1041号
申请执行人：徐晓，男,1967年12月11日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区大庙镇街道。
被执行人：杜法刚，男，1973年10月3日生，汉族，建筑工人，住徐州经济技术开发区西贺花园。
被执行人：王瑞，男，1967年10月25日生，汉族，建筑工人，住徐州经济技术开发区徐庄镇来安村。
本院在执行徐晓与被执行人杜法刚、王瑞借款合同纠纷一案。本院作出了（2015）开民初字第01009号民事判决书，并已发生法律效力。判决书内容如下：一、被告杜法刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐晓借款本金人民币50000元及相应利息（以人民币50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月21日计算至实际还清之日，并扣除被告杜法刚已经偿还的利息人民币10500元）；二、被告王瑞对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告杜法刚追偿。
被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为105550元
在执行过程中，本院对被执行人杜法刚、王瑞银行账户、车辆、房产进行了查控，杜法刚名下有长安面包车一辆，已长期闲置，处于报废状态，不具有评估拍卖价值，故不予处置。对被执行人王瑞，经本院集中执行两次拘传，均未到庭。本次执行程序共执行到位金额为0元，执行费未收取。现被执行人无可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效.
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷金建
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1195号
上诉人（原审被告）：宁波天网保安服务有限公司，住所地宁波市海曙区顺德路189弄25号（4-1）-（4-10），（5-1）-（5-10）。
法定代表人：马旭林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈仲高，浙江鄮城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江鄮城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路**号***幢（1-1）。
主要代表人：诸斌，该社主任。
委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
原审被告：宁波市凯地婚纱摄影有限公司，住所地宁波市海曙区镇明路500号。
法定代表人：季志毅。
原审被告：宁波海富船务有限公司，住所地宁波市海曙区解放南路63号6幢。
法定代表人：张宽富。
原审被告：季志毅，男，1963年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原审被告：王琴，女，1971年6月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：张宽富，男，1962年6月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人宁波天网保安服务有限公司为与被上诉人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，原审被告宁波市凯地婚纱摄影有限公司、宁波海富船务有限公司、季志毅、王琴、张宽富金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波天网保安服务有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波天网保安服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁波天网保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22095元，减半收取11047.5元，由上诉人宁波天网保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年七月十日
书 记 员 高佳佳
山西省曲沃县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1021行审17号
申请人：曲沃县国土资源局。
法定代表人：郭高潮。
被申请人：王保民，男，1970年2月11日出生，汉族。
申请人曲沃县国土资源局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王保民作出的曲国土处字（2017）第12号行政处罚决定，并予以强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年3月10日，申请人曲沃县国土资源局认为被申请人王保民未经批准，擅自占用曲村镇下陈村集体土地441.1平方米非法建房，对王保民作出（2017）第12号行政处罚决定，限期15日内自行拆除。同日该处罚决定向王保民送达。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。而《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限和起诉期限分别为60日和6个月，即法律规定，当事人在收到行政处罚决定书后，有60日的复议期限和6个月的起诉期限。本案被申请人2017年3月10日收到处罚决定书，其提起行政诉讼的期限至2017年9月10日届满，但申请人向本院申请强制执行时（2017年4月24日），该行政处罚并未生效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人曲沃县国土资源局要求本院执行（2017）第12号行政处罚决定申请不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨心龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第86号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人贾瑞虎，男，汉族，1985年11月7日出生，威县人，农民。
被执行人岳会敏，女，汉族，1987年9月4日出生，威县人，农民。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人贾瑞虎、岳会敏计划生育行政征收一案，河北省威县人民法院做出的（2014）威行申字第84号行政裁定书已发生法律效力。被执行人至今未履行已生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾瑞虎的存款6，000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 梁 兵
二〇一四年五月六日
书记员 田云端
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终338号
上诉人（原审原告）孙德华，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）黑龙江鑫泰石化有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区化工街。
法定代表人冯朝森。
委托代理人杨艳英。
上诉人孙德华因与被上诉人黑龙江鑫泰石化有限公司劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理，书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，原告孙德华于2016年10月9日向齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的仲裁请求为：1、单位违法解除劳动合同补偿金；2、五险欠缴补齐，失业保险（2010年12月至2012年2月）；3、挂职期间单位要求五险全部由个人承担，要求返回承担单位部分，2011年9月至2015年12月（失业保险1652.40元、医疗保险10302.00元、生育保险893.50元、工伤保险2968.20元、养老保险20745.27元）。原告向本院提起诉讼时的诉讼请求则变更为：1、判决被告与原告之间存在劳动关系，并继续履行劳动合同；2、判令被告赔偿原告因未缴纳社会保险费造成的经济损失36561.37元（失业保险1652.40元、医疗保险10302.00元、生育保险893.50元、工伤保险2968.20元、养老保险20745.27元）；3、判令被告为原告补缴住房公积金；4、判令被告向原告支付放假期间工资；5、本案诉讼费用由被告承担。原告的以上各项诉请，与仲裁时所申请的事项完全不符。原告在申请仲裁时，是在要求被告支付违法解除劳动合同补偿金的基础上，提出的其他仲裁申请事项；而本次诉讼则是要求确认原、被告之间存在劳动合同，并继续履行该项劳动合同，进而提出其他的诉讼请求，要求支付违法解除劳动合同补偿金与要求确认劳动关系，并继续履行劳动合同，是完全不同的两个法律关系，并且被告对此提出异议，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告对本次诉讼的各项诉请，应先予申请仲裁裁决，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回了原告孙德华的起诉。孙德华不服，向本院提起上诉。上诉人孙德华上诉称，上诉人系被上诉人黑龙江鑫泰石化有限公司的员工，与被上诉人形成了长期劳动关系，2007年开始被上诉人拖欠上诉人工资并欠缴“五险一金”。2015年4月左右被上诉人单位放长假，2015年年底上诉人被除名，被上诉人单方解除了劳动关系，上诉人始终没有收到和签署返岗通知、除名通知、解除劳动合同协议等法律文书，被上诉人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了上诉人的相关权利，为了维护上诉人的合法权益，上诉人向齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。”上诉人有理由认为被上诉人除名决定违法和无效，要求继续履行合同并支付拖欠的工资、“五险一金”等诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；上诉人要求被上诉人补齐欠缴五险、返还挂职期间个人承担的单位应缴部分和赔偿个人替单位缴纳的保险金是一种量的变更，没有规避仲裁，也不会对对方当事人造成诉讼突袭，法院应结合当事人的变更理由、主观过错程度以及对方当事人的抗辩等综合考量，予以允许；齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性，致事实认定不清，适用法律错误；根据劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》答复，按照《企业职工奖惩条例》第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的，可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。被上诉人送达方式不符合法律规定，应认定无效，裁决认为被上诉人的除名手续合法，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”上诉人孙德华于2016年10月9日向齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的仲裁请求为：1、单位违法解除劳动合同补偿金；2、五险欠缴补齐，失业保险（2010年12月至2012年2月）；3、挂职期间单位要求五险全部由个人承担，要求返回承担单位部分，2011年9月至2015年12月（失业保险1652.40元、医疗保险10302.00元、生育保险893.50元、工伤保险2968.20元、养老保险20745.27元）。上诉人向法院提起的诉讼请求为：1、判决被告与原告之间存在劳动关系，并继续履行劳动合同；2、判令被告赔偿原告因未缴纳社会保险费造成的经济损失36561.37元（失业保险1652.40元、医疗保险10302.00元、生育保险893.50元、工伤保险2968.20元、养老保险20745.27元）；3、判令被告为原告补缴住房公积金；4、判令被告向原告支付放假期间工资；5、本案诉讼费用由被告承担。上诉人诉请的事项与仲裁诉请的事项完全不符，现上诉人诉请的事项未经劳动争议仲裁委员会先行处理，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年二月十日
书记员 姜 丹
伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执251号
高昊昊、董兴超:
本院执行的任红卫申请高昊昊、董兴超民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年六月五日
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1528号
原告：周明科，男，1945年7月22日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人周蓉（周明科女儿），女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住枝江市，特别授权。
委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨玉国，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住枝江市。
原告周明科与被告杨玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明科及其委托代理人周蓉、杨忠、被告杨玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明科向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费20142.28元、住院伙食补助900元、护理费9213元、营养费5400元、交通费1000元，合计36655.28元。事实和理由：2016年8月22日7时8分，杨玉国驾驶鄂Ｅ×××××摩托车沿百里洲镇一干渠由西向东行驶，遇周明科驾驶电动车，后乘坐妻子陈光凤，沿三支渠由南向北行驶，在一干渠与三支渠交汇处发生碰撞，致杨玉国、周明科、陈光凤受伤、车辆受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队百里洲中队认定，杨玉国负事故主要责任、周明科负次要责任、陈光凤无责任。因协商未果而成讼。
被告杨玉国辩称：发生事故前已经鸣笛，原告听见后未采取措施才发生事故。事发地视线不好，如果原告鸣笛，被告也会采取措施避免事故的发生。对于损失，应当赔偿，但是数额过高，无力承担。
本院经审理认定事实如下：双方对事故经过和责任认定，周明科因交通事故住院的时间、医疗费（实际医疗费24489.28元）数额无异议。被告对护理费、营养费的赔偿标准、对交通费的数额有异议。被告对于原告提供的交通事故认定书、出院记录及出院证明、医疗费收据等证据无异议。对于双方认可的事实和证据，本院予以确认。
同时查明：杨玉国驾驶的摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元。
本院认为，被告杨玉国驾驶摩托车与原告周明科驾驶电动车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，交警部门认定杨玉国负主要责任、周明科负次要责任，双方据此承担相应的民事责任。杨玉国驾驶的摩托车没有依法投保机动车第三者责任强制保险，周明科要求杨玉国在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任赔偿限额的部分，由双方依责任比例承担，本院应予准许。出院证明记载医生建议全休3个月，加强护理，加强营养支持治疗等，且周明科出院后在家卧床休息2个月，由其女儿日常护理。护理时间为住院时间18天加出院卧床休息时间60天，合计78天，根据护理人员的职业状况来计算护理费。周明科没有提供交通费票据，结合时间酌情认定360元。综上，原告周明科的损失包括医疗费24489.28元、住院伙食补助900元、护理费6048.74元（28305元/年÷365×78）、交通费360元、营养费2340元，合计34138.02元。由杨玉国在交强险责任赔偿限额内先行赔偿医疗费4000元、护理费6048.74元、交通费360元，合计10408.74元，余下23729.28元，由杨玉国赔偿16601.26元，两者合计27010元；其余的由周明科承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、杨玉国赔偿周明科损失27010元，于本判决生效后20日内付清；
二、驳回周明科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由杨玉国负担100元、周明科负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘向囡
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建国，男。
委托代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地长沙市望城区丁字新镇。
法定代表人：刘灿辉，该办事处主任。
委托代理人：李国栋，该办事处工作人员。
委托代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
再审申请人胡建国因与被申请人长沙市望城区丁字湾街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民征终字第03736号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 辉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初371号
原告：张利辉，男，汉族，1977年4月30日出生。
被告：洛阳市天顺机械工程有限公司。
法定代表人：宁伟军，该公司总经理。
原告张利辉与被告洛阳市天顺机械工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。2016年8月1日，张利辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张利辉撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元；公告费800元，由张利辉负担。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年八月五日
书 记 员 任永超
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1520号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处。
负责人：靳兴财，该分理处经理。
委托代理人：宋建军。
被告：孙山，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处与被告孙山金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理，原告的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告孙山经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告孙山在原告处借款27000.00元，到期日为2015年6月14日，期间被告孙山偿还部分借款，现尚欠借款本金25510.80元及利息至今未付。现原告诉至法院请求判令：被告孙山偿还贷款本金25510.80元及利息（利息自2014年12月15日至实际偿还日）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2011年12月23日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告孙山在原告处以自助可循环方式借款27000.00元（可循环借款额度）。贷款人在额度有效期（自2011年12月23日至2014年12月22日）内向借款人�供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的27000.00元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。年利率为9.184％，借款用途为种植业，定期结息日为每年的12月20日，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年12月15日，被告孙山在结清上一循环期的借款本息后，采用自助可循环方式又在原告处借款27000.00元，到期日期为2015年6月15日，并在记账凭证中签字确认。原告提供借款后，被告孙山未按借款合同约定及时足额履行还款义务，仅于2016年10月25日和同年10月29日偿还本金合计1489.20元。截止至2017年7月18日，被告孙山尚欠原告借款本金25510.80元和利息、罚息7645.54元至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效，被告孙山未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告孙山偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙山于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处借款本金25510.80元及截止至2017年7月18日的利息和罚息7645.54元。
二、被告孙山于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处利息和罚息（利息和罚息计算方法：自2017年7月19日起，以本金25510.80元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金强微
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初15563号
原告：季宝权，男，1966年3月14日出生。
委托诉讼代理人：崔艳苹，女，1968年2月8日出生。
被告：北京广宁通食品科技开发有限公司，住所地北京市石景山区广宁复兴街106号。
法定代表人：徐洪存。
原告季宝权与被告北京广宁通食品科技开发有限公司（以下简称广宁通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理本案。本院于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告季宝权的委托诉讼代理人崔艳苹到庭参加了诉讼，被告广宁通公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季宝权向本院提出诉讼请求：1.判令广宁通公司立即给付季宝权货款108198.5元；2.案件受理费和公告费560元由广宁通公司承担。事实与理由：季宝权系北京市海淀区锦绣大地从事批发猪肉的个体商贩，广宁通公司系生产售卖台湾烤肠的厂家。季宝权自2010年底开始向广宁通公司供应猪肉。广宁通公司的法定代表人徐洪存和股东时文梅向季宝权要货，季宝权交货时出具一式两份的收据，双方凭借收据不定期现金结账。2012年4月至2014年12月29日，广宁通公司尚欠季宝权货款总计166535元，其中有徐洪存和石文梅签字的收据总计108198.5元。2015年9月，广宁通公司搬离原来的经营地址，季宝权多次催要未果，故诉至法院。
被告广宁通公司未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：广宁通公司成立于2000年7月3日，经营范围为肉类加工等，股东为石文梅和徐洪存。2013年1月10日、1月12日，徐洪存向季宝权出具了欠款总金额为83180元的收据两张。2013年1月18日、1月27日、1月29日、2月7日、3月4日、3月5日、3月18日、4月9日，时文梅向季宝权出具了欠款总金额为25018.5元的收据8张。
上述事实，有原告季宝权提供的收据10张、广宁通公司的工商登记查询信息及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，季宝权与广宁通公司之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效。广宁通公司收到货物后应该积极履行付款义务，故本院对季宝权要求广宁通公司向其给付货款108198.5元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京广宁通食品科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告季宝权给付货款十万八千一百九十八元五角。
案件受理费二千四百六十四元和公告费五百六十元（原告季宝权已预交），由被告北京广宁通食品科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 响
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初616号
原告：殷登平，农民。
被告：闫勇。
被告：周宏梅。
被告：闫安松。
本院在审理原告殷登平诉被告闫勇、周宏梅、闫安松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告殷登平于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告闫勇、周宏梅、闫安松居住的位于××的一套单元房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告殷登平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告闫勇、周宏梅、闫安松居住的位于南漳县城关镇文庙路60号一栋七层单元楼中第四层东的一套单元房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间允许其管理使用，但不得转让、损毁、抵债或在该财产上设定其他权利。
二、将原告提供的担保物即尹登寿所有的位于××予以查封，查封期间允许其管理使用，但不得转让、损毁、抵债或在该财产上设定其他权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一七年四月十三日
书 记 员 乔 荣
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初435号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴帆，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张靖、高磊，福建天翼律师事务所律师。
被告人王海兵，男，1985年12月18日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖南省溆浦县，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈士扬，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈伟新，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日转逮捕，同年7月18日被取保候审。
辩护人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人吴帆、王海兵、陈士扬、陈伟新犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人吴帆及辩护人张靖、高磊、被告人王海兵、陈士扬、被告人陈伟新及辩护人吴钟灵、方志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴帆因倾倒建筑垃圾一事与被害人黄某1发生纠纷，遂于2016年12月25日21时许，由其本人或者通过他人纠集了被告人王海兵、陈士扬、陈伟新及苏某、刘某（均另案处理）等多人欲到被害人黄某1位于厦门市集美区的家中商谈。而后，被告人吴帆等人欲进入被害人黄某1家中受到黄某1的家属黄某2、黄某3的阻挠，遂殴打被害人黄某2、黄某3。被害人黄某1见状持刀反抗，被告人吴帆、王海兵、陈士扬、陈伟新等人殴打被害人黄某1。经鉴定，被害人黄某2、黄某3均受轻微伤；被害人黄某1受伤致右侧第5肋骨骨折，所受损伤系轻伤二级。2016年12月26日，被告人吴帆、王海兵、陈士扬被公安机关抓获；同年12月28日，被告人陈伟新被公安机关抓获。归案后，被告人吴帆、王海兵、陈士扬、陈伟新均如实供述了上述犯罪事实。
另，本案审理期间，被告人吴帆、王海兵、陈士扬、陈伟新已赔偿被害人黄某1、黄某2、黄某3经济损失共计人民币7万元，三被害人对四被告人均表示了谅解。
上述事实，被告人吴帆、王海兵、陈士扬、陈伟新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表、辨认笔录、提取笔录、在逃人员登记信息表、当事人出具的协议书及谅解书、收条、证人王某1、杜某、黄某4、陈某1、琚某、陈某2、郭某、陈某3、王某2的证言、被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述、（厦）公（集刑）鉴临床字（2017）13、14号法医学临床检验鉴定书及厦公集鉴（2017）213号鉴定书、现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴帆、王海兵、陈士扬、陈伟新蔑视法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王海兵、陈士扬、陈伟新的作用相对较小。被告人吴帆、王海兵、陈士扬、陈伟新到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。对被告人吴帆、王海兵、陈士扬、陈伟新适用缓刑应不致再危害社会，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴帆的辩护人提出的被害人具有重大过错和被告人吴帆具有自首情节、建议判处有期徒刑十个月的辩护意见，理由不够充分，不予采纳；其他辩护意见，可以采纳；被告人陈伟新的辩护人提出的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈士扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人陈伟新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 庄卫红
人民陪审员 杜 欣
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初435号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人吴帆，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人张靖、高磊，福建天翼律师事务所律师。被告人王海兵，男，1985年12月18日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖南省溆浦县，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人陈士扬，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月26日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人陈伟新，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日转逮捕，同年7月18日被取保候审。辩护人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人吴帆、王海兵、陈士扬、陈伟新犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人吴帆及辩护人张靖、高磊、被告人王海兵、陈士扬、被告人陈伟新及辩护人吴钟灵、方志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴帆因倾倒建筑垃圾一事与被害人黄某1发生纠纷，遂于2016年12月25日21时许，由其本人或者通过他人纠集了被告人王海兵、陈士扬、陈伟新及苏某、刘某（均另案处理）等多人欲到被害人黄某1位于厦门市集美区的家中商谈。而后，被告人吴帆等人欲进入被害人黄某1家中受到黄某1的家属黄某2、黄某3的阻挠，遂殴打被害人黄某2、黄某3。被害人黄某1见状持刀反抗，被告人吴帆、王海兵、陈士扬、陈伟新等人殴打被害人黄某1。经鉴定，被害人黄某2、黄某3均受轻微伤；被害人黄某1受伤致右侧第5肋骨骨折，所受损伤系轻伤二级。2016年12月26日，被告人吴帆、王海兵、陈士扬被公安机关抓获；同年12月28日，被告人陈伟新被公安机关抓获。归案后，被告人吴帆、王海兵、陈士扬、陈伟新均如实供述了上述犯罪事实。另，本案审理期间，被告人吴帆、王海兵、陈士扬、陈伟新已赔偿被害人黄某1、黄某2、黄某3经济损失共计人民币7万元，三被害人对四被告人均表示了谅解。上述事实，被告人吴帆、王海兵、陈士扬、陈伟新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表、辨认笔录、提取笔录、在逃人员登记信息表、当事人出具的协议书及谅解书、收条、证人王某1、杜某、黄某4、陈某1、琚某、陈某2、郭某、陈某3、王某2的证言、被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述、（厦）公（集刑）鉴临床字（2017）13、14号法医学临床检验鉴定书及厦公集鉴（2017）213号鉴定书、现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴帆、王海兵、陈士扬、陈伟新蔑视法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王海兵、陈士扬、陈伟新的作用相对较小。被告人吴帆、王海兵、陈士扬、陈伟新到案后能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。对被告人吴帆、王海兵、陈士扬、陈伟新适用缓刑应不致再危害社会，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴帆的辩护人提出的被害人具有重大过错和被告人吴帆具有自首情节、建议判处有期徒刑十个月的辩护意见，理由不够充分，不予采纳；其他辩护意见，可以采纳；被告人陈伟新的辩护人提出的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人王海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人陈士扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人陈伟新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  庄卫红人民陪审员  杜 欣二〇一七年八月二十四日代书 记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1119号
原告：中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司。
负责人：王洪飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹怀亭，该公司职工。
被告：关明涛，男，1988年1月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。
中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司与关明涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司曲周分公司负担。
审判员 杨敬勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 晶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3183号
原告：羊杨，男，汉族，住四川省三台�北坝镇。
委托诉讼代理人：林松，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司，住所地四川省三台县潼川镇。
法定代表人：张光辉，董事长。
委托诉讼代理人：庞洲，男，该公司副总经理。
原告羊杨与被告四川省绵阳鑫心园实业发展有限公司（以下简称绵阳鑫心园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告羊杨的委托诉讼代理人林松，被告绵阳鑫心园公司的委托诉讼代理人庞洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
羊杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金6844.73元；2、本案诉讼�由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告履行了该合同的全部义务，被告未在约定的2015年12月13日之前为原告办理完毕房产证，直到2016年6月2日才为原告办理了房产证，严重违反了合同中约定的办证期限，依法应承担违约责任。
被告绵阳鑫心园公司辩称，因税务部门系统升级致办证迟延，我公司没有过错，也没有违反买卖合同关于初始登记及530日内取得房屋所有权证书的约定，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份约定：买受人购买出卖人开发的滨江汇龙港3幢1单元第20层1-20-4号房屋一套﹙预测建筑面积100.93㎡），总价款353064元；付款方式为贷款方式付款；出卖人�当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起530日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该商品房按期交付后，被告在向四川省三台县地方税务局第三税务所进行纳税申报中，因地税务部门启动金三软件系统及2016年2月国家出台新的契税优惠政策，致原告于2016年6月才取得房产证及土地使用权证。原告起诉来院后，经审理中调解，双方没有达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述，居民身份证、营业执照、《商品房买卖合同�、购房款发票、房产证、土地使用权证复印件等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照该合同的约定履行义务。本案《商品房买卖合同》约定商品房交付使用后，由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，从现有证据看，原告所购房屋未能在商品房交付之日起530日内取得房屋所有权证书，系地税务部门启动金三软件系统及2016年2月国家出台新的契税优惠政策所致，责任不在被告，对原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回羊杨的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由羊杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张 丹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初428号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人陈许，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省虞城县。2016年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局万柏林分局决定刑事拘留，后在逃。2016年5月14日被执行刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人陈许犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人提某某又以要求被告人陈许赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被害人提某某，被告人陈许到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈许与被害人提现某某老乡关系。2016年1月4日23时许，在太原市万柏林区彭村一巷被告人陈许的暂住处，因打扑克牌被告人陈许与被害人提某某发生口角，后被告人陈许用拳头打伤被害人提某某鼻部。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人提现某某部损伤为轻伤二级。
2016年5月14日，被告人陈许向太原市公安局万柏林分局兴华小区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈许与被害人提某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人陈许一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币55000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关关于被告人投案自首的到案经过，被害人报案材料及陈述，相关书证，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，和解协议及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈许因琐事与他人发生争执，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈许犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，可从轻处罚。被告人陈许与被害人提某某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈许犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 晶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第956号
申请执行人黄显兵，男，1972年5月28日生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被执行人重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人曾宗贵，职务：董事长。
本院作出的（2015）攀东民初字第2111号民事调解书，已经发生法律效力。申请人黄显兵于2015年7月30日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第956号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年十二月七日
书记员 王宾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1836号
申请执行人彭某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人彭某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保621号
申请人：泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人：向阳。
委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。
被申请人：江家其。
申请人泸州市第七建筑工程公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江家其所有的价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人泸州市第七建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江家其所有的价值200万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 游欣
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审79号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人吴明伟，男，汉族，1970年4月26日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年10月23日和2015年11月18日分别向被申请人下发了（2015）桐规罚字第C0901号和（2015）桐规罚字第C0901-1号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第C0901号和（2015）桐规罚字第C0901-1号行政处罚决定的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年六月十五日
书记员 李中选
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1757号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地南京市鼓楼区中山路19号。
负责人韩电，该行行长。
委托代理人张博，北京中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人薛坤，男，该行员工。
被告钱铭，男，汉族，1962年8月2日生。
被告赵健，女，汉族，1970年4月27日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储银行）诉被告钱铭、赵健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人张博、被告钱铭到庭参加诉讼。被告赵健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2010年2月10日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告作为共同借款人向原告借款59万元用于购买位于南京市玄武区珠江路88号2幢3913室房产，合同同时对借款期限、利息、还款方式、违约责任等事项进行约定，两被告亦同意以所购房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放贷款，但两被告未能按约还款，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告贷款本金460889.99元、利息11857.18元（截止至2015年9月23日，含罚息、复利），并自2015年9月24日起继续支付计算至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）；2、请求判令被告向原告支付律师费33000元；3、原告对提供的抵押房产（被告位于南京市玄武区珠江路88号2栋3913室）享有抵押权，在被告不能按时偿还贷款本息及其他应付费用时，原告有权就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。
被告钱铭辩称，对原告主张的借款事实和金额并无异议，因目前经济困难，希望原告能就罚息部分予以减免。
被告赵健未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年2月10日，邮储银行与钱铭、赵健签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定两被告为购买位于南京市玄武区珠江路88号2幢3913室的房产，向邮储银行借款59万元，借款期限204个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款期限自2010年2月10日至2027年2月10日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率下浮30%，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及下浮比例计算利息；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在上述利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同如涉及二人共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；如借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；两被告自愿以其所购上述房产为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同落款处钱铭在借款人、抵押人处签字，赵健在共同借款人、借款人配偶、抵押人配偶、抵押物共有人处签字。同日，邮储银行与钱铭签订《房地产抵押合同》一份，约定钱铭以其名下的上述房产为案涉借款提供抵押担保，并于2010年10月22日办理了抵押登记手续，登记的债权数额为59万元。
上述合同签订后，邮储银行于2010年2月10日按约发放了贷款59万元，但两被告未能按约还款，并自2015年3月起不再偿还本息，截至2015年9月23日，尚欠邮储银行欠款本金460889.99元、利息（含罚息、复利）11857.18元。
另查明：案涉借款发生于两被告婚姻存续期间。邮储银行与北京市中银（南京）律师事务所律师签订委托代理合同一份，由该所指派律师董伟、张博等代理邮储银行进行本案及二审、执行等阶段的诉讼，邮储银行按照有关律师收费标准的规定已向该所支付律师代理费33000元。
以上事实，由原告举证的借款合同、抵押合同、他项权证、结婚证、借款借据、欠款明细、还款凭单、委托代理合同、发票、支付凭证等证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，邮储银行与和钱铭、赵健签订的借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。邮储银行按约发放贷款后，钱铭、赵健作为共同借款人已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故邮储银行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求两被告全部清偿并按照合同约定利率标准支付利息、罚息、复利。根据借款合同约定，如借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，现邮储银行为实现债权提起本案诉讼并已实际支出律师费，故对邮储银行要求钱铭、赵健赔偿律师代理费33000元的诉讼请求，有合同依据和事实依据，本院予以支持。因钱铭以其名下位于南京市玄武区珠江路88号2幢3913室的房产为上述借款本息及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，赵健作为共同借款人、抵押房产共有人予以签字确认，故对邮储银行在抵押登记的债权范围内主张对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告赵健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱铭、赵健自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行借款本金460889.99元及截至2015年9月23日的利息（含罚息、复利）11857.18元，并自2015年9月24日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准继续支付利息（含罚息、复利）；
二、被告钱铭、赵健自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师代理费33000元；
三、如被告钱铭、赵健未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权就钱铭名下位于南京市玄武区珠江路88号2幢3913室的房产在债权数额59万元的范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8840元、减半收取4420元，保全费3020元，合计7440元，由被告钱铭、赵健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 周凤娟
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2909号
申请执行人周若丽
被执行人马洪振，
本院依据已经发生法律效力的（2006）民初字第01247号，依法向被执行人马洪振发出执行通知书，责令被执行人马洪振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马洪振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马洪振（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 杨阿龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桂市刑二终字第79号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某。
辩护人刘某，广西嘉宸律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2013年3月8日作出（2013）叠刑初字第1号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员周诚出庭履行职务。上诉人唐某某及其辩护人刘某参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2011年9月8日凌晨2时许，罗某某（已判刑）驾驶一辆“桂CKQ6**”五菱荣光面包车伙同被告人唐某某、刘某某（已判刑）窜至桂林市叠彩区北辰路富桂苑18栋2号，由被告人罗海平用事先准备好的液压钳等作案工具将被害人罗某的仓库门撬开，盗走“川西”、“沙漠王子”等品牌汽车电瓶37个（价值人民币19763元）。事后，被告人唐某某、刘某某、罗某某将销赃所得赃款12000元共同挥霍。
2、2011年9月19日凌晨，罗某某驾驶五菱荣光面包车伙同被告人唐某某、刘某某（已判刑）、“刘哥”（另案处理）窜至桂林市叠彩区北辰路富桂苑24栋-1仓库，盗走被害人蒋某某的长城柴油机油2桶、长城车辆齿轮油1桶、美孚黑孚霸王1号3桶、中国重汽专用齿轮油2桶、壳牌劲霸柴油机润滑油4桶、潍柴动力专用机油4桶、离合助力缸总成8套、嘉卡副箱总成2件、变速器1件（总价值人民币8650元）。案发后，罗某某准备销赃时，被公安机关抓获。
综上所述，被告人唐某某盗窃2次，盗窃数额28413元。
上述两起案件的赃物全部被公安机关缴获，并已退还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被害人罗某、蒋某某在公安机关的报案及陈述，证明两人被盗窃的事实；2、扣押物品清单、发放物品清单、检查笔录、赃物指认照片，证实被告人唐某某盗窃汽车电瓶以及汽车机油、润滑油、汽车配件的事实，并且与两被害人在公安机关的报案材料相互吻合；3、被告人唐某某、同案犯罗某某、刘某某、石某某、李某某供述和辩解、现场辨认笔录及照片、作案工具指认照片，证实了被告人唐某某参与两次盗窃的事实；4、证人凤某某的证言，证实了被告人唐某某等三人将盗窃所来的电瓶放在凤江玉家里的事实；5、涉案物品价格鉴定结论书、通知书，证实了被告人唐某某盗窃被害人罗某的电瓶价值人民币19763元的事实，以及盗窃被害人蒋某某汽车配件价值人民币8650元的事实；6、现场勘察笔录、检查笔录，证实了被告人唐某某参与的两次盗窃中盗窃现场的情况；7、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2012）桂市刑二终字第153号判决书，证实了盗窃时驾驶面包车、准备作案工具以及撬门的是同案犯罗某某。上述证据均经开庭质证，来源合法，并且真实反映本案犯罪事实，本院予以采信。
原判认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人唐某某与同案犯罗某某、刘某某所起的作用相当，不宜区分主、从犯，可根据被告人与同案犯在本案中的作用分别量刑。故对辩护人提出的被告人唐某某是从犯的辩护意见，不予采纳。案发后，被告人唐某某认罪态度较好，故对辩护人提出对被告人唐某某酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人唐某某退出所得赃款人民币四千元，依法没收，上缴国库。
唐某某上诉及其辩护人提出，量刑过重，请求判处缓刑。
二审出庭检察员意见认为，原判事实清楚，证据充分，定罪正确，建议二审法院依法判决。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，唐某某与罗某某、刘某某在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主、从犯，可根据各自在共同犯罪中的作用分别量刑。唐某某及其辩护人提出量刑过重，请求判处缓刑。经查，原审法院对上诉人唐某某的定罪量刑准确。应予维持，鉴于在二审期间，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》已经实施，其盗窃数额应从巨大调整为较大，故本院对其刑期亦相应调整，但其不符合宣告缓刑的条件，故对唐某某及辩护人提出请求判处缓刑的意见，本院不予支持。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。原判对上诉人唐某某的定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持桂林市叠彩区人民法院（2013）叠刑初字第1号刑事判决的第二项，即责令被告人唐某某退出所得赃款人民币四千元，依法没收，上缴国库。
二、撤销桂林市叠彩区人民法院（2013）叠刑初字第1号刑事判决的第一项，即唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。
三、上诉人（原审被告人）唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押—日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2015年3月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖海宁
审 判 员 张 亮
代理审判员 涂光照
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 赵妮丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初282号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某，男，于安徽省淮南市，文盲，无业，住安徽省淮南市潘集区。2015年4月23日曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元。2016年3月24日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年3月23日19时45分许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿本区田大路由北向南行驶至粮食三仓库门前路段时，被在此路段执勤的交警查获，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为150mg／lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将赵某带至准南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对赵某体内血液酒精含量进行鉴定。经决定，被告人赵某体内血液酒精含量达到213.6mg／lOOml，大于80mg／lOOml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人赵某的供述，行政强制措施凭证，抽取血液登记表及抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第115号检验报告书，淮南市公安局淮公（交）行罚决字（2016）142号行政处罚决定书，本院（2015）田刑初字第00402号刑事判决书，被告人赵某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又再次涉嫌危险驾驶罪，且体内血液酒精含量达到213.6mg／lOOml，超过200mg／lOOml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第465-3号
申请人穆磊。
被执行人王灵军。
本院在执行穆磊申请执行王灵军民间借贷纠纷一案中，我院于2014年5月21日作出的（2014）荥民二初字第443号民事判决书已经生效，令被执行人王灵军于2014年5月19日前支付借款四万元，支付案件受理费八百元、财产保全费五百二十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王灵军在中国建设银行荥阳市支行营业部账号2430879980130059163存款四万一千三百二十元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年六月五日
书记员 楚 凯
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00317号
原告：李科仲，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：砀山县关帝庙镇人民政府。
法定代表人：朱少峰，该镇镇长。
委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心律师。
本院在审理原告李科仲与被告砀山县关帝庙镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告李科仲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李科仲申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李科仲撤回起诉。
案件受理费7943元，减半收取3971.5元，由原告李科仲负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年四月七日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第00317号原告：李科仲，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山县关帝庙镇人民政府，住所地安徽省砀山县关帝庙政府院内。法定代表人：朱少峰，该镇镇长。委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心律师。本院在审理原告李科仲与被告砀山县关帝庙镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告李科仲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：李科仲申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李科仲撤回起诉。案件受理费7943元，减半收取3971.5元，由原告李科仲负担。审判员  黄爱莲二〇一五年四月七日书记员  王 萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；