wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5811号
上诉人（原审被告）：浙江临安汉丰电线有限公司。住所地：杭州市临安区青山湖街道石亭子。统一社会信用代码：91330185704314980D。
法定代表人：吕荣潮。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江时信建设工程有限公司。住所地：杭州市临安区锦城街道苕溪南路*号滨江公寓*幢*楼。统一社会信用代码：91330185719532016W。
法定代表人：王汉君，董事长。
委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。
上诉人浙江临安汉丰电线有限公司（以下简称汉丰公司）因与被上诉人浙江时信建设工程有限公司（以下简称时信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年9月5日，时信公司与汉丰公司签订建设工程施工合同一份，约定汉丰公司将位于临安市青山湖街道北环路北的年产30000公里橡皮绝缘编织软电线生产线厂房工程（以下简称案涉工程）发包给时信公司施工。2016年1月15日，案涉工程经竣工验收合格。2016年6月7日，时信公司与汉丰公司签订协议书一份，确认——工程总价款为325万元，汉丰公司合计付款2338572元，尚欠911428元，扣除质保金134500元，汉丰公司尚应支付776928元，付款期限为自本工程技术资料送交市建设局备案之日起两个月内，逾期未支付的按月息二分计算违约金。2016年7月13日，案涉工程在临安市规划建设局作了建设工程竣工备案登记。协议书签订后，汉丰公司至今未付款。
原审法院另查明：经有关部门检测，案涉工程的楼面和钢筋保护层存在一定的质量问题，原审审理中，汉丰公司明确表示不要求在本案中处理有关质量问题。
时信公司于2016年11月3日提起本案诉讼，诉请判令：一、汉丰公司立即支付工程款776928元、违约金136221.38元（按月息2分从2016年9月13日起计算至款项付清日止，暂计算至2016年6月6日），合计913149.38元；二、汉丰公司支付信誉损失金100000元；三、本案诉讼费由汉丰公司承担。
原审法院审理认为：时信公司与汉丰公司签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护，汉丰公司在工程竣工验收合格和双方达成付款协议后，理应按协议及时付款，对时信公司要求汉丰公司支付工程余款776928元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于逾期付款违约金，原审法院认为案涉工程虽存在一定质量问题，但相关问题并未涉及工程主体结构和地基等主要质量方面，可通过修复进行处理，另时信公司尚有一定金额的质量保证金留存于汉丰公司处，即使修复费用可能超过质保金的金额，汉丰公司亦可另行主张，而不能据此拒付工程余款。综上，原审法院认为汉丰公司须按协议约定的标准从2016年9月14日开始计付逾期付款违约金。时信公司要求汉丰公司支付信誉损失金，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年7月7日判决：一、汉丰公司应支付时信公司工程款776928元，并从2016年9月14日起按月息2%的标准支付逾期付款违约金至本判决确定的付款之日止，款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回时信公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费13918元，保全费5000元，由时信公司负担4978元，汉丰公司负担13940元。
宣判后，汉丰公司不服，向本院提起上诉称：原审判决忽视案涉工程存在质量问题，而被上诉人怠于履行维修义务的事实，故被上诉人无权要求上诉人支付逾期利息。请求二审法院撤销原判第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期付款违约金的诉讼请求。
时信公司答辩称：根据双方当事人签订的协议，双方就工程欠款进行了结算，并约定了付款期限以及逾期付款的违约责任。上诉人未按约支付欠款，应承担违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：案涉工程业经竣工验收合格，双方当事人嗣后也就工程价款进行了结算，并签订协议书对质保金进行了预留、对应付工程款的数额和付款期限以及逾期支付的违约金等作了约定。汉丰公司未按协议书的约定履行付款义务，其也未举证证实时信公司履行保修义务的金额必将大于预留的质保金数额，故汉丰公司据此主张不承担违约责任的抗辩理由不能成立。原审判决判令其按约承担违约责任系正确。汉丰公司的上诉理由不能成立。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人浙江临安汉丰电线有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 勤
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2353号
原告：姜超，男，1959年11月23日出生，汉族，住安徽省。
被告：涂必军，男，1965�8月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地不详。
原告姜超与被告涂必军民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告姜超向本院提出诉讼请求：1、判令涂必军偿还借款50000元及利息48000元（2013年7月18日至2017年7月18日，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由涂必军承担。事实与理由：2013年7月18日，涂必军向其借款50000元整，言明月息按3.5%计算，并向其出具借条一份，借条载是明：今借到姜超人民币50000元，注月息3.5%，借款人，涂必军。其多次催要，均未果，为了维护自身的合法权益，故提出诉讼。
本院经审查认为,涂必军现住址不详。经本院释明,要求姜超提供涂必军准确送达地址，而姜超不能提供送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法向涂必�送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜超的起诉。
案件受理费2250元（实交250元），依法退给原告姜超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年九月八日
代理书记员 孙 凌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5193号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，垫富宝投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马洋洋，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任贺磊，河南首航律师事务所律师。
被告：田松义，男，1959年10月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告田松义合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洋洋到庭参加了诉讼，被告田松义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金39999.47元；2.判令被告向原告支付垫付款产生的违约金4919.71元，案件审理中变更为请求被告支付本金、违约金及滞纳金共计45279.09元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2017年5月24日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实与理由：被告系在原告网站注册的买方会员，被告成为会员后，于2017年2月12日在商户马朋贞处消费40000元，原告依据合同的约定履行了合同义务替被告垫付了上述款项，被告仅归还原告0.53元。其余欠款被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告田松义在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年8月7日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》,被告垫付卡卡号80×××58。根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告如逾期还款，被告按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的0.1%向原告支付延迟履行违约金。被告于2017年2月12日在商户马朋贞处消费40000元。原告依据合同约定履行了合同义务替被告垫付了上述款项共计40000元，后被告还款0.53元。
本院认为，原告与被告田松义签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，本院予以认定。原告依据合约为被告垫付消费款40000元，被告应按约定履行还款义务。原告为被告垫付消费款40000元，被告已还0.53元，下欠39999.47元，被告应予偿还。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。原告请求被告支付违约金及迟延履行金，但双方约定过高，结合原告的损失情况，被告应支付的各种违约金以每年不超过欠款总额的24%为宜。原告超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田松义于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款39999.47元及违约金（每年支付欠款总额24%的违约金，违约金自2017年3月17日起计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告田松义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年十一月七日
书记员 王钦
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1808号
原告：张龙云，男，汉族，1969年7月23日出生，住泸州市泸县。
原告：龚树华，男，汉族，1966年1月29日出生，住兴文县。
原告：卓富彬，男，汉族，1972年1月3日出生，住兴文县。
原告：李容，女，汉族，1976年10月13日出生，住兴文县。
原告龚树华、卓富彬、李容等委托诉讼代理人：张龙云（原告）。
被告：王宜均，男，汉族，1978年11月14日出生，住兴文县。
被告：李琴，女，汉族，成年人，住兴文县。
原告张龙云、龚树华、卓富彬、李容与被告王宜均、李琴合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告�龙云及原告龚树华、卓富彬、李容委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王宜均、李琴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失191518元。2.解除原、被告签订的《合伙协议》。3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告王宜均签订的《合伙协议》，被告王宜均将其承包的五星镇大同村荒山与原告合伙搞种、养殖业，双方约定各自投资方式、比例。期限30年，并成立了兴文县神牛牧业生态养殖有限公司，2016年被告王宜均失踪，原告方开展业务也受到其家人阻拦。原、被告也无法再按《合伙协议》约定履行。要求解除双方《合伙协议》，同时解除合伙后，被告给原告赔偿在前期合伙中造成损失：公司派人外出学习费用51518元，被告王宜均预支修建养牛场现金100000�，被告王宜均变卖公司四头牛，价值40000元，共计191518元。
被告王宜均、李琴未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月4日，原告与被告王宜均签订《合伙协议》，合伙目的是搞养殖、种植和其他项目。协议约定：被告王宜均将其承包的五星镇大同村140亩荒山与原告方合伙发展养殖、种植业，并确定原告与被告王宜均各自投资方式和投资额，合伙人股份平均分配、资金平均投入，利润平均分配，合伙期限30年。合伙人共同承担利益与风险。2015年12月9日在工商部门办理了《营业执照》，名称为兴文县神牛牧业生态养殖有限公司，类型：有限责任公司。并由原告张龙云任法定代表人，营业期限2015年12月9日至长期，以及相应经营范围。公司成立初期，派人外出考察、学习花费部分费用，同时被告王宜均从公司财务处领取100000元投入牛场建设。2016年1月被告王宜均外出，至今未与原告方联系。现原告方以被告王宜均失踪及发展合伙业务受被告亲人阻拦为由，要求解除双方《合伙协议》并赔偿损失191518元。
本院认为，原、被告之间签订的《合伙协议》及办理相关《营业执照》符合法律之规定，本院予以确认，原、被告之间合伙关系成立，本院争议是能否解除双方所签订的《合伙协议》，《合伙协议》已约定双方权利及义务，合伙期限30年，并实际履行中，办理《营业执照》，投资修建牛场、派员外出学习。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。非因法定原因不得解除，原告方要求解除合同的理由不充分�一是王宜均失踪无相关证据证明，仅是在一年内无法联系且被告非合伙企业法定代表人，并不当然影响合伙义务开展；二是被告王宜均亲人阻拦原告方开展合伙事务，也未提交证据证明且非因合伙内部阻碍系他人行为，与解除协议无必然联系，故根据《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举责任的当事人承担不利后果”。原告无证据证明其主张，同时原告起诉解除合伙协议也不符合，《合伙合同法》第八十五条合伙企业有下列情形之一的，“应当解散（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营。（二）合伙协议约定的解散事由出现。(三)全体合伙人决定解散。（四）合伙人已不具备法定人数满30天。（五）合伙协议约定的合伙月已经实现或者无法实现。（六）依法被吊销营业执照�责令关闭或者被撤销。（七）法律、行政法规规定的其他原因。”之规定。
综上所述，原告要求解除双方《合伙协议》无事实依据和法律依据，本院不予准许，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十一条之规定。判决如下：
驳回原告张龙云、龚树华、卓富彬、李容的诉讼请求。
案件受理费2065元，由原告张龙云、龚树华、卓富彬、李容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 温 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李安蓉
4
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2578号
原告：毛证全，男，汉族，1954年12月10日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈玉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：金盛置业投资集团有限公司，统一社会信用代码9132000013478754X7，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101室。
法定代表人：陈晓明。
被告：南京郑和国际广场建设有限公司，统一社会信用代码91320106773967862E，住所地南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人：刘红斌。
原告毛证全与被告金盛置业投资集团有限公司、南京郑和国际广场建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告毛证全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛证全撤回起诉处理。
审判员 陈欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱可
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2578号原告：毛证全，男，汉族，1954年12月10日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈玉，江苏当代国安律师事务所律师。被告：金盛置业投资集团有限公司，统一社会信用代码9132000013478754X7，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101室。法定代表人：陈晓明。被告：南京郑和国际广场建设有限公司，统一社会信用代码91320106773967862E，住所地南京市鼓楼区江东北路101号。法定代表人：刘红斌。原告毛证全与被告金盛置业投资集团有限公司、南京郑和国际广场建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告毛证全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛证全撤回起诉处理。审判员  陈欣二〇一七年三月二十八日书记员  朱可
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初837号
原告：莫某1，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。
被告：莫某2，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：唐洪星，住广西忻城县。
原告莫某1与被告莫某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某1及其委托诉讼代理人黄慧佳、被告莫某2及其委托诉讼代理人唐洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1向本院提出诉讼请求：1、原告莫某1与被告莫某2离婚；2、婚生儿子莫某3、女儿莫某4、女儿莫某5随原告生活；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于1995年初相互认识后恋爱，双方于××××年××月到广西××大塘镇人民政府办理了结婚登记手续。被告于1997年11月11日生下儿子莫某3，于2002年9月10日生下女儿莫某4，于2005年1月23日生下女儿莫某5。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵、打架。因儿子莫某3患病就医花钱较多，欠下债务十几万元，原告外出务工还债，被告在家照顾子女。不久，因被告嫌原告赚钱不多，置子女于不顾外出打工。2010年2月双方吵架后，被告即搬东西回娘家居住至今，双方从此分居。2014年原告以夫妻感情确已破裂为由向忻城县人民法院提起离婚诉讼，忻城县人民法院于2014年8月12日作出（2014）忻民初字第509号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告从孩子及家庭因素考虑，决定给被告一次重归于好的机会，但被告不愿与原告共同生活，被告将家中冰箱、电磁炉、热水器等家具全部搬回娘家，并带着女儿莫某4外出务工至今。现夫妻感情已完全破裂。因此，原告于2016年8月1日再次向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莫某2辩称，被告与原告于××××年××月份认识后恋爱三年多才登记结婚，双方感情深厚，双方平日相处和睦，生育三个孩子后，因儿子患病花去太多治疗费，家庭负债较多，生活困难，经与原告商量后，夫妻决定一起外出务工赚钱还债。几年来，原告在宜州务工，被告在柳州务工，被告与原告逢年过节都会带着与自己生活在一起的孩子回老家团聚，有时被告也会到宜州原告租住的房子相聚，并无分居多年的事实。因此请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。另外，原告这几年在宜州务工期间与婚外第三者同居5年多，如果法院判决双方离婚，被告请求判决原告补偿被告精神抚慰金50000元，女儿莫某4、莫某5由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费132000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年初相互认识后恋爱，双方于××××年××月××日到广西××大塘镇人民政府办理结婚登记手续。被告于1997年11月11日生下儿子莫某3，于2002年9月10日生下女儿莫某4，于2005年1月23日生下女儿莫某5。2014年原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于2014年8月12日作出（2014）忻民初字第509号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年8月1日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求判决：1、原告莫某1与被告莫某2离婚；2、婚生儿子莫某3、女儿莫某4、女儿莫某5随原告生活；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。在本案中，原、被告结婚至今已差不多有二十年时间，且生育了三个孩子，说明双方在婚后已建立了深厚的夫妻感情，原告莫某1认为夫妻双方感情确已破裂，但被告在庭审中予以否认，原告也未能提供充分的证据予以佐证。因此，原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。今后，只要双方能够相互尊重、相互信任、相互谅解，从有利于夫妻团结、孩子健康成长、家庭稳定和睦的角度考虑，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莫某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄罗富
二〇一六年十月十四日
书记员 樊陶杏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2211号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告赵勇。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉赵勇关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初716号
原告：毛彦萍，女，1985年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：葛宏程，男，1983年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告毛彦萍与被告葛宏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告毛彦萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛彦萍撤回起诉处理。
审判员 贾晓艳
二〇一七年三月十六日
书记员 李阳阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初716号原告：毛彦萍，女，1985年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：葛宏程，男，1983年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告毛彦萍与被告葛宏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告毛彦萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛彦萍撤回起诉处理。审判员  贾晓艳二〇一七年三月十六日书记员  李阳阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03446号
原告戚玉萍，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告李建，居民。
原告戚玉萍诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告戚玉萍的委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告李建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚玉萍诉称，2013年4月16日，被告李建因经营需要，向原告借款115000元，约定月利率2%，由被告向原告出具借条，约定使用三个月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还。现原告诉至法院，请求判决被告归还借款115000元。
被告李建未作答辩。
经审理查明，被告李建以资金周转需要为由，于2013年4月16日向原告借款115000元，约定月利率2%，并承诺于2013年7月17日归还。被告向原告出具了借款115000元的借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李建向原告借款115000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告主张借款月利率2%没有超出双方的约定和法律的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建于判决生效后十日内归还原告戚玉萍借款115000元及利息（以115000元为本金，从2013年4月16日起，至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年六月六日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1011号
上诉人（原审被告）：四川详鹰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青南路*号*栋*层**号。
法定代表人：陈勇，董事长。
委托代理人：魏华萍，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：李红宇，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄金秀，女，1956年3月出生，汉族，现住四川省屏山县。
委托代理人：代柯，男，1983年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人四川详鹰房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省屏山县(2015）屏山民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年，原告黄金秀向被告四川详鹰房地产开发有限公司�买了位于屏山县新县城丁石路王府井3号楼×层×号商铺。双方就该商铺签订《委托出租协议书》，该协议主要约定：甲方（委托方）黄金秀，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街3号楼×层×号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1704元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终�或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。之后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日，但此后的租金未再支付。原告请求法院判决：1、判令被告立即支付2015年6月1日至2015年9月30日拖欠的租金6816元；2、判令被告立即支付违反《委托出租协议书》约定的违约金年租金的50%计10224元；3、判令被告继续履行《委托出租协议书》；4、判令被告把二楼及其以上楼层的商铺进行隔断划分；5、判令被告承担本案全部诉讼费。
一审法院审理认为，在庭审中，被告当庭表示愿意继续履行案涉合同系其合法处分自己权利的意思表示，法院予以确认。本案的争议焦点为：一是原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系，还是租赁合同关系？二是被告是否构成违约及�构成违约的责任承担。三是对商铺是否进行隔断划分。
相中之规定，判决如下关于第一个焦点。买房人原告主张其将涉案商铺返租给开发商被告详鹰公司，双方系房屋租赁合同关系。被告一方面承认原告主张的前述返租事实，另一方面又反驳认为系原告委托被告代为出租本案涉案商铺，双方系委托合同关系。法院认为：双方无异议的《委托出租协议书》之标题及内容的确有委托合同的记载，但结合该合同上下条款，尤其是协议书第六条关于甲（原告）、乙（被告）双方的责任、义务:6.1甲方（原告）在委托期内不得干预乙方的管理；第八条关于违约责任：甲乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议等内容不符合委托合同中受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，委托人或者受托人可以随时解除委托合同的规定，涉及此部分内容出现前后约定不�致，且考虑到该协议系开发商被告事先拟定及被告已向原告支付数期租金等因素，应当对开发商作不利认定，故法院认定原、被告签订的《委托出租协议书》系“名为委托实为租赁”的租赁合同。关于第二个焦点。原、被告双方签订的租赁协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告详鹰公司自2015年6月1日后未按约定支付租金，出租人要求承租人支付至2015年9月30日的租金6816元于法有据，法院予以支持。逾期付租金的违约责任,双方当事人没有进行具体约定，应自2015年5月28日逾期起以未付租金6816元为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算；原告其余违约金主张不能成立。关于第三个焦点。原告主张要求被告对二楼以上商铺进行隔断划分，该主张与双方一致确认的协议继续履行不一致，法院依法不予支�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告黄金秀自2015年6月1日至2015年9月30日租金6816元。二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告黄金秀违约金，计算方法为：其中5112元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止，1704元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告黄金秀于2012年2月2日签订的《委托出租协议书》继续履行�四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
宣判后，四川详鹰房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：1、《委托出租合同》不是上诉人拟定的格式合同，不应作出对上诉人不利的解释；2、双方的关系应为委托代理关系而不是租赁关系，2015年6月后上诉人不再承租房屋，不应再支付租金和利息。请求撤销原判，驳回对上诉人的诉讼请求。
黄金秀答辩称，一审认定事实清楚，应予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点为双方形成法律关系是委托合同关系还是租赁合同关系。本案中，当事人双方在《委托出租协议书》中约定了租赁时间及租金，并且上诉人四川详鹰房地产开发有限公司也自认在未将房屋向第三方出租的情况下已向被上诉人交付了两年租金。根据双方合同“乙方以2013年6月1日为基准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”、“该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租”的约定和该《委托出租协议书》系上诉方四川详鹰房地产开发有限公司拟定让购买商铺的购房者统一签订的情形，本院认为，《委托租赁合同》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，因此上诉方的上诉理由不能成立，其单方提出因资金压力暂停支付租金的理由与约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人四川详鹰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李 荷
代理审判员 罗 润
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄相中
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1940号
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安仙降小微企业专营支行
被执行人张峰,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初12536号，依法向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人张峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张峰(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在建设银行浙江省分行的6XXXXXXXXXXXXXXXXXX3的存款人民币1480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年四月七日
书记员 徐 春
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第26号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年9月26日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，住……。2014年9月10日因本案被刑事拘留，9月23日被执行逮捕，2014年12月22日经贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。
被告人王某某，女，1963年5月3日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省修文县人，小学文化，住……。2014年7月6日因本案被刑事拘留，7月31日被执行逮捕，12月22日经贵阳市观山湖区人民检察院决定取保候审。
被告人黄某某，男，1957年11月24日出生，居民身份证号码……，汉族，四川省岳池县人，小学文化，住……。2014年7月7日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人张某某、王某某、黄某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月中太建设集团（贵州）土木工程有限公司（以下简称中太公司）对其承接的贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝公司）中渝˙第一城体育公园、康乐公园等处的土石方工程项目地点进行开挖施工。时任观山湖区养马村毛安组组长的被告人张某某与村民代表被告人王某某、黄某某组织该组村民，以要求承接该土石方工程或给予相应补偿、中渝公司结清未支付毛安组的工程款等为由，多次对中太公司的施工行为进行堵工阻扰，致中太公司无法进行施工。
其间，在贵阳市观山湖区金麦社区、养马村及中渝公司等单位的协调下，经与张某某等人协商，中太公司工程承建人颜某同意以每方提成5元的价格给付毛安组村民40万元人民币。2014年4月，颜某将其中10万元款汇至时任养马村村支部书记汤某某（另案处理）的个人银行账户转交给张某某等人。同年5月23日，颜某将30万元以现金的方式付给张某某，并签订协议，张某某等人将从颜某处收取的40万元向村民分发。后中太公司对上述项目施工过程中，被告人张某某、王某某、黄某某等人以超过协议约定8万方的范围等为由，再次组织毛安组村民对该工地进行堵工阻扰。经鉴定，中太公司承包施工的中渝第一城康乐公园项目、体育公园项目，2014年4月22日至6月27日期间共4次被村民阻工导致停工，造成施工单位直接经济损失351322.25元。
案发后村民将40万元退还。被告人张某某于2014年9月10日向贵阳市公安局观山湖分局投案自首。
上述事实，被告人张某某、王某某、黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定报告等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、王某某、黄某某在共同犯罪中，三名被告人为首要分子；案发后，张某某投案自首，可从轻处罚。三被告人基于维护村民利益采用了不当的维权方式，主观恶性不大，且犯罪所得40万元均如数退还。庭审中三名被告人认罪态度好，有悔罪表现，亦没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；
二、被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；
三、被告人黄某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；
四、犯罪所得人民币400，000元退还被害人颜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
代理审判员 张 鸿 芸
人民陪审员 邓 秋 君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭甜甜（代）
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00065号
原告詹平。
被告中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织五路8号，组织机构代码证代码：70681596-5。
法定代表人赵建华，董事长。
本院在审理原告詹平与被告中房集团黄石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告詹平于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹平的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹平撤回起诉。
案件受理费615元（已减半收取），由原告詹平负担。
审 判 长 胡又林
审 判 员 刘青青
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第32号
原告：曾家明。
委托代理人：冯嘉诚。
被告：高建军。
原告曾家明诉被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾家明的委托代理人冯嘉诚到庭参加诉讼。被告高建军经本院合法传唤，在规定时间内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾家明诉称：被告以做生意急需资金为由，于2011年4月3日向原告借款40000元，并立下借据，原告委托王德正通过网银转账376000元和支付现金2400元，双方约定利息按月利率1.77%计，承诺一个月内偿还给原告。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元。2、被告按月利率1.77%计付借款之日起至付清之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告高建军没有答辩。
经审理查明：2011年4月3日，曾家明与高建军订立一份《借款合同》，约定高建军向曾家明借款40000元，利息按每月1.77%计，借款期至2011年5月2日止。同日，高建军出具《（个人）借款借据》交曾家明收执，明确其收取借款的银行帐户并确认其已经收到《借款合同》约定的40000元借款。高建军在上述《借款合同》和《（个人）借款借据》上签名捺印。高建军未履行还款义务，曾家明多次追讨未果，遂诉至本院。
本院认为：曾家明主张高建军向其借款40000元未予归还的事实，有高建军订立的借据及曾家明的当庭陈述为证，因高建军经本院传票传唤不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对曾家明的该主张予以认定。
曾家明与高建军之间形成民间借贷合同关系，高建军没有依期还款构成违约。现曾家明要求高建军偿还借款40000元的请求符合法律规定，本院予以支持；《借款合同》明确约定了借款利息，该约定不违反法律规定，故本院对曾家明要求高建军支付借款利息的请求予以支持。高建军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出其未到庭的正当理由，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条的规定，判决如下：
被告高建军自本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告曾家明偿还借款40000元并支付利息（利率按1.77%／月的标准从2011年4月3日起计算至判决还款之日止）。
被告高建军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，由被告高建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨文洁
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 阮红英
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李月娇
李媛媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第959号
申请执行人北京首钢华禹铸造厂，住所地北京市石景山区金顶街西口。
法定代表人贾延明。
被执行人范勇，男，1979年2月7日出生。
北京首钢华禹铸造厂与范勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第4793号民事判决书已发生法律效力，范勇未按判决书履行义务，北京首钢华禹铸造厂于2013年4月26日向本院申请执行，本院于2013年4月26日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人范勇名下的银行账户没有存款，名下没有登记的机动车和房屋。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第4793号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫 蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2591号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所地：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人：张君亮。
委托代理人张义，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
委托代理人李晓林，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
被告周婷，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告周婷物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告遵义东方物业管理有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 娟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初475号
原告苏某某，女，汉族.
被告赵某某，男，汉族.
委托代理人袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
原告苏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍相识，后双方便去不同的城市打工，彼此见面次数寥寥无几。2013年12月25日，原、被告依法登记结婚。因婚前双方缺乏足够了解，仓促结婚，感情基础差，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，且被告一月之内多次对原告拳打脚踢，夫妻感情日益恶化。原、被告曾协议离婚，但被告将协议撕毁。2015年农历12月28日，原、被告发生打架，已彻底造成原告肉体及精神不同程度的伤害。2016年农历正月初二，原告与女儿离开被告家，双方分居生活至今。现双方感情彻底破裂，无法继续生活，特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女孩赵某甲由原告抚养，男孩赵某乙由被告抚养，夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担，并返还原告的嫁妆。
被告赵某某书面辩称：原告诉被告离婚纠纷一案，现根据家庭的实际以及两个孩子，被告坚决不同意离婚。原、被告结婚13年来，生育两个孩子，两人在共同生活期间没有大的矛盾，原告诉讼离婚，没有法律依据，因此为了孩子的健康成长，为了不伤害孩子，被告坚决不同意离婚
经审理查明，原告苏某某与被告赵某某2002年农历2月初经人介绍相识，2002年农历10月10日订婚，2003年12月25日，原、被告依法登记结婚。婚后于2005年1月27日生一女孩，取名赵某甲，现在校上学，随原告生活，2013年11月14日生一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。
另查，原、被告婚后在乾县奉天馨苑小区南楼购得单元楼房一套。2015年农历腊月28日，原、被告因琐事发生争吵打闹，后原告在2016年农历正月初二带女儿离开被告家，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育两个孩子，确立了较为稳固的夫妻感情。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也无证据证明其与被告之间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许；只要双方互谅互让，彼此信任，妥善处理家庭矛盾，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年四月五日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第965号
申请执行人张丽娟，女，汉族，生于1980年7月13日，大学文化程度，永宁县总工会干部，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人马国云，男，回族，生于1976年12月25日，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王爱萍，女，汉族，生于1980年7月19日，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永调确字第39号民事裁定书，本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人马国云、王爱萍请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，责令被执行人马国云、王爱萍向申请执行人张丽娟偿还借款10万元，承担执行费1400.00元，共计101400.00元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人马国云银行账户13300.00元，被执行人王爱萍于2016年1月22日主动向申请人清偿欠款10000.00元，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人马国云、王爱萍于2016年1月25日清偿欠款20000.00元（已付）；于2016年2月28日清偿欠款20000.00元；剩余的欠款38100.00元于2016年3月28日前全部付清。因本案履行期限较长，申请执行人张丽娟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）永调确字第39号民事裁定书的本次执行程序。
（如被执行人不按期履行执行和解协议内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 刚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第965号
申请执行人苗某某，女，1970年11月22日出生，汉族，住永城市。
被执行人张某某，男，汉族，1973年11月7日出生，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第3644号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苗某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3644号案的本次执行程序。
对申请执行人苗某某尚未实现的债权，应由被执行人张某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人苗某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤战立
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第965号
申请执行人苏志坚。
被执行人林昌提。
申请执行人苏志坚与被执行人林昌提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2752号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 林鸿志
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1085号
原告：陈某甲。
委托代理人：曹玉琴，浙江君胜律师事务所律师。
被告：曾某。
原告陈某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2012年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人曹玉琴到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1990年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名陈某乙，现已成年。由于原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。1995年6月被告一人回娘家探亲后，就至今未归，杳无音讯。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故具文起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚前财产归原告所有（当庭撤回）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲为支持其诉请主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份档案原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件（加盖档案章）一份、证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚登记申请书中关于被告的名字和出生年月登记有误。
3、嘉善县惠民街道张汇社区证明一份，证明原、被告结婚后居住在嘉善县惠民街道张汇村，后被告于1995年离家出走，至今未归。
4、户口簿复印件一份，证明原、被告之子陈某乙于××××年××月××日出生。
被告曾某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：原告所举的各份证据真实、客观，符合证据的形式及实质要件，本院予以确认。
根据上述证据举证、认证及原告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告于1990年11月初经人介绍相识，后即于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告自相识到结婚时间较短，婚前感情一般，婚后初期夫妻关系尚可。1995年，被告曾某以回娘家探亲为名，离家出走，后未再与原告联系。被告至今未归，双方现已分居17年。被告离家出走后，原、被告之婚生子陈某乙一直跟随原告生活，由原告教育抚养，陈某乙现已成年。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。庭审中，原告申请撤回要求分割婚前财产的诉请，本院口头裁定予以准许。
另查明，本案被告于××××年××月××日出生，原、被告双方登记结婚时被告尚未满法定婚龄。然，现原、被告之间关于法律规定的无效婚姻情形已消失。
本院认为，原、被告结婚登记时，虽存在被告未满法定婚龄的情形，但该情形现已消除，故原、被告之间的婚姻应为有效。此外，本院认为，婚姻系基于男女双方的感情而存在的。原、被告双方从相识到登记结婚时间较短，婚姻基础较差，婚后感情亦一般。1995年，被告离家出走后未再回原告处，双方未再取得联系，现已分居十七年，故本院认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉请本院应予准许。被告曾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告曾某离婚；
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晓昱
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 倪引芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执355号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行，住所地：新疆昌吉州呼图壁县105团团部枣园路4号楼门面，统一社会信用代码：91652323053161289P。
负责人刘金龙，1970年10月11日出生，住第六师芳草湖镇。
被执行人呼图壁县永盛隆辣椒有限公司，住所地：新疆第六师105团农七连，组织机构代码证：56888028-2。
法定代表人赵新怀，该公司董事长。
被执行人赵新怀，男，1967年7月4日出生，原住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行与呼图壁县永盛隆辣椒有限公司、赵新怀借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）兵0601民初821号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款计划，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行向我院撤回申请执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）兵0601民初821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 裴 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01054号
原告马福花。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人胡军建，男，汉族，1955年12月28日出生，系原告马福花丈夫。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会，住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会院内。
法定代表人张永利，该村委会主任。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会第五村民小组，住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会院内。
代表人陈建生。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
原告马福花与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2012年12月19日向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马福花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 白志明
人民陪审员 卞立刚
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 吕 强
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第220号
原告天津市津洋置业有限公司，住所地天津市和平区宝鸡东道继贤楼1栋。
法定代表人李明旺，公司总经理。
委托代理人高通，天津云杰律师事务所律师。
被告翟秀红，无职业。
委托代理人陈翟（母子关系），无职业。
第三人甄洁。
原告天津市津洋置业有限公司与被告翟秀红、第三人甄洁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市津洋置业有限公司的委托代理人高通、第三人甄洁到庭参加诉讼，被告翟秀红的委托代理人陈翟于2015年5月19日到庭参加诉讼，于2015年6月4日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市津洋置业有限公司诉称，2013年1月19日，我公司与被告就我公司所有的坐落天津市河北区胜利路136号房屋签订了《房屋租赁合同》，用于被告经营热浪网吧使用，租期从2013年1月16日起至2015年1月15日止，每月租金25000元，到期后双方未续签房屋租赁合同。该房现由第三人经营热浪网吧使用，现要求判令被告及第三人将坐落于河北区胜利路136号房屋腾空交予我公司，诉讼费、公告费由被告和第三人承担。
被告翟秀红辩称，原告所述双方签订《房屋租赁合同》情况属实，该房用于经营热浪网吧。我与第三人是合作关系，我与第三人签订了协议，约定热浪网吧的债权债务都与我无关，由第三人承担。该房现由第三人经营使用，用于经营的机器设备系我与第三人共有。现不同意原告的诉讼请求。
第三人甄洁述称，我与被告系合作关系，经营热浪网吧的机器设备属于我与被告共有，原告所有的上述房屋现由我经营热浪网吧使用，现同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月19日，原告与被告就原告所有的坐落天津市河北区胜利路136号部分房屋签订了《房屋租赁合同》，用于被告经营使用，房屋建筑面积为680平方米，每月租金25000元，租期从2013年1月16日起至2015年1月15日止，租期届满后双方未续签合同。双方在该合同中约定租赁期满原告有权收回该房屋，被告应如期归还，房屋租赁合同终止后被告应在3日内腾空房屋，并与原告办理交接手续。另被告与第三人在上述房屋内合作经营热浪网吧，用于经营的机器设备系被告与第三人共有，现上述房屋由第三人经营热浪网吧使用。
上述事实，有当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是在双方自愿的基础上签订的，应认定该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的房屋租赁期间届满后，承租人应按约定返还租赁物，承租人逾期返还的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋，因该房屋现由第三人经营使用，用于经营的机器设备系被告和第三人共有，故原告要求被告和第三人将房屋腾空交予原告的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告翟秀红和第三人甄洁共同将原告天津市津洋置业有限公司所有的坐落于天津市河北区胜利路136号被告原租赁部分房屋腾空交予原告。
案件受理费80元，由被告和第三人各负担40元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 任 义
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第220号
原告张忠宝。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
被告中国人民银行北戴河干部休养院，住所地北戴河区东经路90号。
法定代表人冯宝忠，院长。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
原告张忠宝诉被告中国人民银行北戴河干部休养院（以下简称人行休养院）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张忠宝及其委托代理人王承玉，被告委托代理人付界勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年4月开始到被告单位从事水电维修及保安工作，工资由2004年的每月650元逐年递增至2013年的每月2158元。被告为原告缴纳了养老和医疗保险，未缴纳失业保险。因原告从事的水电维修及保安工作，被告安排原告全年工作，法定节假日、双休日未安排休息，也未按法律规定支付法定节假日及双休日加班工资，且从未安排原告年休假。在正常工作时间外，被告另外安排原告每月值7-8天班，每值一天班仅支付10元，只有在每年的7、8月才支付值班费，其余月份均未支付过加班费。2013年12月，被告单位书面通知原告解除劳动合同，并骗取原告签订了《解除劳动合同协议书》，仅支付了一点经济补偿金和所谓的社会保险费，原告因有重大误解而签署了协议书，且协议内容显失公平。故原告起诉要求法院判决：1、撤销原告与被告于2013年12月27日签订的《终止劳动关系协议书》；2、被告向原告支付法定节假日、双休日加班工资167398.92元；3、被告向原告支付值班工资6860元；4、被告向原告支付未安排年休假休息工资7982.1元；5、被告向原告支付经济补偿金21580元。
原告为证明其主张提供如下证据：1、北劳仲案字（2014）第136号仲裁裁决书；2、2013年5月12日原、被告签订的劳动合同。
被告辩称，原、被告之间签订《终止劳动关系协议书》，不存在任何的欺骗、胁迫，根据最高院关于审理劳动争议案件的相关解释，该协议为合法有效的协议，且该协议已经履行完毕。北戴河区有自身的特点就是暑期的时候比较忙，过了暑期活比较少基本属于停滞状态。被告在暑期安排原告工作，在每年的9-10月份开始安排员工放假，原告属于工作半年休息半年。职工带薪年休假条例中规定，享受寒暑假和休息天数多于年休假天数的，不应该享受年休假，原告在暑期过后放假休息的天数已超过年休假天数，所以原告无权主张年休假。仲裁时效为1年，原告的主张绝大部分已经超过了仲裁时效。而且原、被告之间已于2013年12月终止了劳动关系，被告已经按照协议给予了原告的经济补偿，原告也已收到，所以请求人民法院驳回原告的诉请。
被告为证明其主张提供如下证据：1、原、被告于2013年12月签订的终止劳动关系协议书、解除（终止）劳动关系证明书、一次性经济补偿统计表；2、2013年11月29日合同工会议签到表、辞退合同工讲话提纲；3、2013年3月至12月临时工工资发放表复印件。
经审理查明，原告自2004年4月开始到被告单位从事水电维修和保安工作。被告为原告缴纳了养老、医疗保险，未缴纳失业保险。双方签订有固定期限的劳动合同，其中2013年5月12日签订的劳动合同，期限自2013年4月1日至2013年10月31日止。2013年11月，被告决定改变经营方式，整体面向社会承租，决定解除终止与合同工的劳动关系，并于11月29日召集合同工开会，进行了说明。2013年12月27日，原（乙方）、被告（甲方）签订终止劳动关系协议书，内容为：“一、甲方于11月29日采取会议见面的形式通知乙方，截止至2013年12月31日双方终止劳动合同关系；二、甲方给乙方兑付工资至12月底，并根据乙方在甲方服务年限，按规定一次性支付经济补偿共10个月计19420元，另发各类保险补偿费3442元，两项合计22862元；三、甲方为乙方提供及协助办理离职的相关手续事宜；四、本协议经双方签字认可后生效，甲、乙双方从此无任何工作及经济关系，互不承担责任和义务。”原、被告分别签字、盖章。签订协议后，被告为原告出具了解除（终止）劳动合同证明书，有原告本人签字。原告于2013年12月31日领取了一次性经济补偿22862元。
另查明，原告于2014年7月申请仲裁，北戴河区劳动争议仲裁委员会于2015年3月27日作出北劳仲案字（2014）第136号仲裁裁决书，驳回了原告张忠宝的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，原、被告就终止劳动关系的补偿事宜达成了协议，办理了相关手续，并且双方已按协议履行完毕。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告未举证证明，签订协议时存在欺诈以及重大误解、显失公平等情形，现原告起诉要求撤销双方签订的协议理据不足。双方为终止劳动关系的相关事宜已一次性处理完毕，故原告的其他诉讼请求均无事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张忠宝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
代理审判员 韩雅静
人民陪审员 刘树民
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李金苑
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8052号
原告：甘某某，女，1987年4月15日生，汉族，住河南省。
被告：陈某某，男，1987年11月14日生，汉族，住上海市崇明县。
原告甘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告甘某某申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘某某撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4195号
申请执行人芮志成。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人缪立新。
芮志成与缪立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第297号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人缪立新应于2014年10月16日前支付芮志成借款10万元，并承担诉讼费1650元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人缪立新外出不归，本院未查找到其有相关财产可供执行，申请行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人外出不归，且查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年四月九日
书记员 游 健
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0171号
原告赵德贵。
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告成戎。
本院在审理原告赵德贵与被告成戎民间借贷纠纷一案中，原告赵德贵与被告成戎经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。
本院认为，原告赵德贵与被告成戎经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第11号
申请执行人覃超兰。
申请执行人黄乾。
申请执行人黄胜胡。
申请执行人黄海坤。
申请执行人黄耿明。
申请执行人马汉钊。
被执行人陈勇材。
被执行人陈明启。
申请执行人覃超兰、黄乾、黄胜胡、黄耿明、马汉钊与被执行人陈勇材、陈明启人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）容民初字第490号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院裁定扣留被执行人陈明启每月工资收入，被执行人陈明启已向申请执行人支付138810.47元（含诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息），申请执行人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2004）容民初字第490号民事判决的执行。
二、解除扣留被执行人陈明启每月工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何小燕
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第11号
申请执行人王xx与被执行人陈xx债权一案，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的为5675元及利息。经查被执行人陈宝柱无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志军
二〇一四年七月三日
书记员 肖志海
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4099号
原告华某。
被告丁某。
委托代理人胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告华某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告华某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩燕华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第816-1号
申请执行人曲秀娜，女，1972年11月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司所有的银行存款人民币290000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年九月十九日
书记员 徐玉祝
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第99号
申请执行人黎春香，女，1960年2月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
申请执行人刘东兰，女，1985年10月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住广东省东莞市。
申请执行人刘金华，女，1987年8月22日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
申请执行人刘经平，男，1991年5月8日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住广东省东莞市。
被执行人黄世贵，男，汉族，1973年4月9日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区，
本院在执行申请人黎春香、刘东兰、刘金华、刘经平与被执行人黄世贵提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，本院向被执行人黄世贵发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄世贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1361号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告：榆树市第一小学。
原告长春佳路软件有限公司与被告榆树市第一小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，原告长春佳路软件有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
人民陪审员 王建生
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王心钰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第636号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检未刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员施翀出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨某因被害人韩某某（男，17岁）之前阻扰其去本市松江区偷电缆线，发生口角，遂怀恨在心。2015年3月30日21时许，被告人杨某伙同“小萝卜”（另案处理）至本区南亭公路6985弄北门口处，用事先准备好的钢管对韩某某实施殴打，致韩某某右手第五掌骨骨折、颈部、胸背部、左手、左腿软组织挫伤。经鉴定，已构成轻伤。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述行为；被告人杨某向被害人进行了民事赔偿。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述及提供的手机聊天记录截图，证人杨某某、吴某某、孔某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，医院检验情况记录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解协议书、收条，公安机关出具的侦破经过、常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某积极向被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月8日止。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年七月三日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00049号
原告：董影，女，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告董影诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董影的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董影诉称：原告之女柯冰洁在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费63000元。后原告为柯冰洁办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年6月30日被告单位审核同意退还原告24400元，但至今未付。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告退还原告学费24400元，并自2014年9月1日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校辩称：因董影诉我校关于教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费24400元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书、收据，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费，原告已经按合同约定缴纳了学费63000元；
3、退费承诺，证明2014年6月经被告审核同意退还原告学费24400元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退费承诺中，可以反映被告在2014年6月30日欠原告学费24400元，同意退费的时间是2014年9月前退还。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女柯冰洁在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费63000元。后原告为柯冰洁办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年6月30日被告单位审核同意退还原告24400元，并承诺于2014年9月前退还，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年6月30日向原告出示的退费承诺中签署同意在2014年9月前退原告学费24400元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费24400元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月1日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本案中被告于2014年6月30日承诺，原告学费24400元在2014年9月前退还，因被告未按承诺履行，故原告要求被告自2014年9月1日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告董影学费人民币24400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月1日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年一月十三日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00049号
原告：孙增茂，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区渠沟镇。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：姚良冰，该公司董事长。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
原告孙增茂与被告商丘市国基建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告孙增茂于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告孙增茂申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙增茂撤回起诉。
案件受理费29071元，减半收取14535.5元，由原告孙增茂负担。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01937号
原告李务存，女，汉族，1960年11月20日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区柳林居委二庄科交警队家属楼*楼。
委托代理人常亮，延安市148法律服务所法律工作者。
被告延安市公共交通总公司。住所地：宝塔区二庄科沟口。
法定代表人孙西宁，该公司经理。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区兰家坪宏远小区。
负责人张传科，该公司经理。
原告李务存诉被告延安市公共交通总公司、华安财产保险股份有限公司延安中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李务存诉称，2014年8月15日中午12时许，原告从宝塔区二庄科沟口乘坐被告延安市公共交通总公司所有的陕J319**号11路公交车，当车行驶至宝塔区二中公交站牌，原告下车过程中，该车驾驶员在未确认原告安全下车的情况下，突然启动，将原告摔出车门，翻到在地。事故发生后，原告被送往宝塔区人民医院救治，经诊断，原告左外踝骨骨折、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。原告住院112天，医疗费支出41281.78元，被告延安市公共交通总公司已全部支付。2015年4月7日，原告委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为后续治疗费约需人民币10000元。原告出院后，因伤情一直未痊愈，原告按照医嘱，于2015年5-6月份期间又到宝塔区人民医院及西安的医院进行治疗，产生医疗费3453.60元、交通费780元。现被告拒绝支付下余费用，原告诉至法院，请求判令被告延安市公共交通总公司赔偿原告医疗费3453.6元、护理费11200元、误工费23200元、伙食补助费3360元、交通费780元、打印费200元、后续治疗费10000元、鉴定费1580元、住宿费1540元，以上合计55313.60元；由被告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告李务存为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：原告的病历、出院证、诊断证明、入院记录、西安市红会医院门诊病历。证明原告损害事实的存在；
证据二：后期产生的医疗费票据17张，证明原告依照医嘱进行治疗，产生医疗费3453.60元；
证据三：鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明原告需后续治疗费10000元，为此产生鉴定费1580元；
证据四：交通费票据。证明原告因此次事故产生交通费780元。
被告延安市公共交通总公司辩称，原告所述受伤情况属实，原告受伤后，其公司已向原告支付医疗费41281.78元，该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司购买了承运人责任险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在保险限额内先行赔付，剩余部分其公司同意在合理范围内予以承担，另外原告诉求的护理费、误工费、交通费、住宿费标准过高，后期产生的3453.60元医疗费应包含在后续治疗费10000元内。
被告延安市公共交通总公司为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单复印件各一份。证明肇事车辆在事故发生时属合法行驶，并已投保了承运人责任险；
证据二：医疗费票据5张。证明其公司为原告垫付医疗费41281.78元。
被告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月15日中午12时许，原告从宝塔区二庄科沟口乘坐被告延安市公共交通总公司所有的陕J319**号11路公交车，当车行驶至宝塔区二中公交站牌，原告下车过程中，该车驾驶员在未确认原告安全下车的情况下，突然启动，将原告摔出车门，翻到在地。事故发生后，原告被送往宝塔区人民医院救治，经诊断，原告左外踝骨骨折、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。原告住院112天，医疗费支出41281.78元，被告延安市公共交通总公司已全部支付。2015年4月7日，原告委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为后续治疗费约需人民币10000元。原告出院后，因伤情一直未痊愈，便按照医嘱，于2015年5-6月份期间到宝塔区人民医院及西安红会医院进行治疗，产生医疗费3453.60元。
另查明，本案肇事车辆陕J319**号大型客车在被告华安财产保险股份有限公司延安中心购买了承运人责任险，每人赔偿限额为10000元，保险期限为2013年12月29日0时至2014年12月28日24时。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，因被告延安市公共交通总公司驾驶员的过错致原告李务存在乘车过程中受伤，被告延安市公共交通总公司作为承运人，应当对原告的损失承担赔偿责任。但该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了承运人责任险，故被告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司应在其承保范围内赔偿原告经济损失10000元，不足部分由被告延安市公共交通总公司承担。对于原告诉求的出院后产生的医疗费，本院认为应包含在后续治疗费10000元之内，住宿费因原告未提供相关证据证实其主张，本院不予支持。原告李务存实际可以确定的经济损失为：伙食补助费3360元（30元／天×112天）、误工费18800元（80元／天×235天）、护理费8960元（80元／天×112天）、后续治疗费10000元、交通费780元、打印费200元，共计42100元。实际由被告华安财产保险股份有限公司赔付原告李务存10000元，剩余32100元及鉴定费1580元由被告延安市公共交通总公司赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告李务存各项经济损失10000元；
二、被告延安市公共交通总公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李务存各项经济损失33680元（其中包括鉴定费1580元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元予以缓交，减半收取，实际由被告延安市公共交通总公司承担591.50元，该款在被告延安市公共交通总公司向原告兑现案件款时一并支付给原告李务存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一五年九月八日
书记员 刘海霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初3348号
原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：郭安成，职务：经理。
被告：姜仁平，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告姜仁平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭金勇
二〇一六年十二月八日
书记员 杨沂睿
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1626号
原告胡东亚，男，1987年7月出�，汉族，居民。
委托代理人徐建平，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告朱滕滕，女，1988年2月出生，汉族，居民。
委托代理人曹兵兵，男，1987年10月出生，汉族，居民。
原告胡东亚与被告朱滕滕不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡东亚及其委托代理人徐建平、被告朱滕滕的委托代理人曹兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告返还原告理赔款134700元并负担诉讼费用。
被告朱滕滕辩称，不同意原告的诉讼请求，因为是借我的车辆出的交通事故，保险是我买的。
经审理查明，2012年5月23日8时许，原告胡东亚驾驶被告朱滕滕所有的鲁Q×××××号小型客车，沿临沂兰山区新桥镇长久庄村南北路由南向北行驶时，与骑自行车的赵纪修相撞，致赵纪修颅脑损伤经抢救无效死亡。经道路交通�故责任认定，原告胡东亚负事故的全部责任。
2012年6月1日，经临沂市兰山区人民调解委员会调解原告母亲崔文香与赵纪修亲属达成调解协议，原告胡东亚依据（2012）临兰检调字第50号调解协议书赔偿赵纪修亲属各项损失共计20万元，原告依约支付了上述款项。2013年3月14日，临沂市兰山区人民法院审理胡东亚交通肇事一案中，被告胡东亚又赔偿赵纪修亲属27000元。
被告朱滕滕系鲁Q×××××小型客车的登记车主，其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中交强险的保险金额为12.2万元，分别为死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元和财产损失限额0.2万元，后被告朱滕滕在该保险公司获得保险理赔款161707元，其中包括交强险的死亡赔偿款11万元和医疗费赔偿款471元。
上述事实，主要是根据本院的庭�查证、质证、认证的事实，原告出具的书证等事实材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告朱滕滕就其所有的鲁Q×××××小型客车向中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保，被告同意承保并收取了保险费、出具了保单，双方间的保险合同成立，该合同符合《中华人民共和国保险法》第十八条规定的形式要件，主体合格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定和社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，为有效合同。双方约定的第三者责任保险系鲁Q×××××小型客车，保险标的为不特定第三者损失，标的为车辆，双方未约定具体驾驶人，保险公司应为保险车辆在交通事故即保险事故所致第三者损失承担赔偿责任。
本案被告朱滕滕虽然是鲁Q×××××小型客车的实际车主，但其在事故中无过错，不�法律规定的赔偿义务人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对被告朱滕滕领取的保险理赔款161707元，属应支付给本案受害者赵纪修亲属的特定款项.原告已赔偿给赵纪修亲属，该款扣除被告支付的27000元，余款134707元被朱滕滕占有未有合法依据，其应在领取的保险金内返还原告。但原告诉讼请求为134700元，本院认定其134707元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告朱滕滕支付原告胡东亚保险金134700元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2994元，保全费1026元由被告朱滕滕负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 米尧清
人民陪审员 王文芳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 米俊杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第317号
罪犯黄斌，男，1964年1月15日生，汉族，吉林省通化市人，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年1月28日作出（2012）东刑初字第315号刑事判决，以被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年6月9日起至2015年12月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄黎辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03074号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学路北段。
负责人詹仁海，该支行行长。
被执行人王安静。
被执行人沈敏。
被执行人黄振勇。
被执行人程爱东。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与王安静、程爱东、黄振勇、沈敏公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第421号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第421号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01403号
原告：肖某甲，男，1984年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：董家才，安徽卫东律师事务所律师。
被告：肖某乙，女，1993年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，原告肖某甲于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任蕾担任审判长与代理审判员孙莉、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、委托代理人董家才到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原被�经魏某乙心、王某二人介绍，于2015年2月17日（农历腊月二十七）举行婚礼，后于2015年3月4日补办结婚登记手续，双方均系再婚。为与被告结婚，原告给付彩礼70300元（包括见面礼2000元、大礼46000元、上车礼6600元、“三金”8200元、衣服7500元），被告娘家未陪送任何物品。婚后共同生活期间，由于被告的过错，双方感情逐渐破裂。为此，原告诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚；2、被告返还彩礼款70000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，证明原被告已办理结婚登记；
3、证人赵某的证明复印件、界首东城街道桑树社区居民委员会的证明复印件，证明原告为结婚送彩礼70000元，至今未能归还的事实，造成原告生活十分困难；
4、出庭证人魏某乙心、王某证言，证明魏某乙心、王某系原被告的媒人，被告经二人手给原告大礼46000元，经王某给原告见面礼2000元。
被告肖某乙未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2015年2月17日举行婚礼，后于2015年3月4日补办结婚登记手续，双方均系再婚。二人在共同生活期间产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，遂引起本次诉讼。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原被告之间虽然在婚姻存续期间产生矛盾，但双方共同生活一段时间后又补办结婚登记，还是具有一定感情的，应该从珍惜双方的感情出发，做到互谅互让。同时，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据加以证明。综上，原告肖某甲的诉讼请求因缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某甲和被告肖某乙离婚。
案件受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蕾
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00628号
原告：黄某甲。
委托代理人：陆浴东。
被告：杨某。
原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴启飞适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陆浴东、被告杨某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1994年年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩名黄某乙（已因病去世），于××××年××月××日生育一男孩黄某丙。结婚初期，夫妻感情尚可。但由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵。被告不尊重原告及原告父母，亦不关心孩子。被告的所作所为已经导致夫妻感情破裂。故现起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子自己选择随原、被告一方生活，另一方承担抚育费；财产依法分割。
被告杨某辩称，其不同意离婚。夫妻双方感情较好。2011年年底被告生病期间原告一直精心照顾，原告对家庭是负责任的。
经审理查明，原、被告于1994年年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日即农历7月15日生育一女孩名黄某乙（已因病去世），于××××年××月××日生育一男孩黄某丙。婚初，夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚；婚生子自行选择随一方生活，另一方承担扶养费；财产依法分割。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告恋爱时间较长，有一定的感情基础。双方结婚至今已有十多年，并育有孩子，已积累了较为深厚的夫妻感情。婚后双方虽为一些家庭琐事有一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，且这些矛盾均可以通过生活慢慢磨合、消融，只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告黄某甲与被告杨某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄 菊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初957号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人王伟健，男，该单位信贷员。
被告韩艳红，女，1969年5月24日生，汉族，个体。
被告刘国彪，男，1971年7月23日生，汉族，个体。
被告杜洪昌，男，汉族，1963年9月26日生，职员。
被告吕良君，男，1964年4月11日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告韩艳红、刘国彪、杜洪昌、吕良君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，于2016年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人王伟健、被告韩艳红到庭参加诉讼，被告刘国彪、杜洪昌、吕良君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年10月29日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告韩艳红签订了个人担保借款合同，担保方式为抵押,到期日为2016年10月28日，月利率为9.12‰、逾期利率上浮50%。2013年10月29日韩艳红丈夫刘国彪向原告出具共同还款承诺书，承诺对其妻子韩艳红的借款负共同偿还责任，2014年1月28日原告与杜洪昌、吕良君签订保证合同，担保方式为连带责任保证，2013年10月29日原告鸡东县农村信用合作联社与韩艳红签订房屋抵押物品清单，以被告韩艳红所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委阳光家园的455.41平方米二层楼房（产权证号为J201302126号）设定抵押，并依法登记（他项权利号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2013013**号）。逾期未还，截止2016年3月27日被告韩艳红尚欠贷款本金240万元，利息640588.80元，复利76891.73元，本息合计3117480.53元，原告多次催要未果，起诉至法院，要求被告韩艳红、刘国彪给付贷款本金240万元、利息640588.80元，复利76891.73元，本息合计3117480.53元（截止2016年3月27日，罚息、复利延续计算至实际给付之日）。被告杜洪昌、吕良君承担连带清偿责任。请求依法拍卖、变卖韩艳红所有的位于位于鸡东县鸡东镇前进街一委阳光家园的455.41平方米二层楼房（产权证号为J201302126号），并就依法拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
被告韩艳红辩称，对原告起诉事实无异议，尽量配合原告还款。
被告刘国彪未出庭，未答辩。
被告杜洪昌未出庭，未答辩。
被告吕良君未出庭，未答辩。
本院审理查明，2013年10月29日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告韩艳红签订了个人担保借款合同，担保方式为抵押,到期日为2016年10月28日，月利率为9.12‰、逾期利率上浮50%。2013年10月29日韩艳红丈夫刘国彪向原告出具共同还款承诺书，承诺对其妻子韩艳红的借款负共同偿还责任，2014年1月28日原告与杜洪昌、吕良君签订保证合同，担保方式为连带责任保证，2013年10月29日原告鸡东县农村信用合作联社与韩艳红签订房屋抵押物品清单，以被告韩艳红所有的位于鸡东县鸡东镇前进街一委阳光家园的455.41平方米二层楼房（产权证号为J201302126号）设定抵押，并依法登记（他项权利号为鸡东县房他证鸡东镇字第T2013013**号）。逾期未还，截止2016年3月27日被告韩艳红尚欠贷款本金240万元，利息640588.80元，复利76891.73元，本息合计3117480.53元，原告多次催要未果，起诉至法院，要求被告韩艳红、刘国彪给付贷款本金240万元、利息640588.80元，复利76891.73元，本息合计3117480.53元（截止2016年3月27日，罚息、复利延续计算至实际给付之日）。被告杜洪昌、吕良君承担连带清偿责任。请求依法拍卖、变卖韩艳红所有的位于位于鸡东县鸡东镇前进街一委阳光家园的455.41平方米二层楼房（产权证号为J201302126号），并就依法拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
另查明，刘国彪与韩艳红于1998年5月20日经民政部门登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，个人担保借款合同、保证合同、共同还款承诺书、他项权利证书、房屋抵押物品清单、借款凭证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告韩艳红之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告韩艳红应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息及复利。被告杜洪昌、吕良君自愿签订保证合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告杜洪昌、吕良君对韩艳红的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。刘国彪与韩艳红系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告刘国彪对韩艳红的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。原告与被告韩艳红签定了个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。原告要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩艳红、刘国彪于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社贷款本金240万元、利息640588.80元，复利76891.73元，本息合计3117480.53元。；
二、原告鸡东县农村信用合作联社与韩艳红签订的《个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，原告于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县鸡东镇前进街一委阳光家园的455.41平方米二层楼房，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
三、被告杜洪昌、吕良君对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告杜洪昌、吕良君承担上述责任后有权向被告韩艳红、刘国彪追偿。
案件受理费31740元，减半收取15870元，由被告韩艳红、刘国彪、杜洪昌、吕良君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年六月一日
书记员 李 越