wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2348号
原告段瑞霞，女，1974年10月13日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王雪松、凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告李志广，男，1993年5月18日出生，汉族，住涿州市。
被告李学恭，男，1972年7月6日出生，汉族，住涿州市。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市天鹅西路***号科技示范楼*座**楼。
负责人李海，该公司经理。
委托代理人郭云龙，该公司职员。
原告段瑞霞与被告李志广、李学恭、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段瑞霞的委托代理人凌华，被告太平保险的委托代理人郭云龙到庭参加诉讼，被告李志广、李学恭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段瑞霞诉称，原告与被告李志广双方于2014年3月6日22时许发生交通事故，经涿州市公安交通管理大队认定，被告负此事故次要责任。被告李志广驾驶的事故车所有权人为被告李学恭，该车在太平保险处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故产生的经济损失10208.1元。
被告李志广、李学恭在法定期限内未到庭，亦未作出答辩。
被告太平保险辩称，请法院依法核实被告李志广驾驶证及车辆行驶证，年检年限是否合法有效，保险公司在保险限额内依法赔付原告实际经济损失，本案诉讼费我公司不�担。请法院核实张海江的驾驶证及段瑞霞行驶证。
经审理查明，2014年3月6日22时张海江驾驶京Q9S2**轿车沿永码路由东向西行驶与被告李志广驾驶冀F386**小型普通客车由西向东行驶相撞，致使双方车辆受损，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，张海江负此事故主要责任，被告李志广负此事故次要责任。事故车京Q9S2**所有权人为原告段瑞霞；冀F386**登记所有人为被告李学恭，该车在被告太平保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告段瑞霞所有的京Q9S2**车经涿州市宝印汽车修理厂维修，产生维修费34027元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，维修清单，维修发票，车辆变更登记证，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，张海江与被告李志广驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致双方车辆受损，张海江负此事故要主责任，被告李志广负次要责任，事实清楚，证据充分。事故车京Q9S2**所有权人为原告段瑞霞，京冀F386**在被告太平保险公司处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告段瑞霞造成的经济损失数额未超保险理赔范围，应由被告太平保险在交强险财产损失赔偿范围内承担2000元，不足部分由太平保险按事故责任比例在商业险限额内承担30%，即9608.1元［（34027元-2000元）×30%］，被告太平保险共计应给付原告段瑞霞11608.1元，现原告段瑞霞只主张10208.1元，应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
�告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告段瑞霞经济损失10208.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告李学恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李凤丽
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第02569号原告张某甲。委托代理人赵春华、马建军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。被告苏某。委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。原告张某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵春华、被告苏某及其委托代理人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2007年3月，原、被告自由恋爱并确定恋爱关系，2009年4月30日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至张某乙年满18周岁为止；3、诉讼费用由被告承担。被告苏某辩称，双方并无根本矛盾，原告因家庭琐事近期经常对被告进行打骂施暴，被告认为，如果离婚，对孩子的成长不利，如果原告坚持离婚，因为原告有过错，应当不分或者少分财产，孩子一直由被告抚养，因此如果离婚，孩子应当判给女方抚养有利于孩子的成长。经审理查明，2007年3月，原告张某甲和被告苏某确定恋爱关系，2009年4月30日双方举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告张某甲诉至本院，要求与被告苏某离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明等证据在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告苏某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  梁思二〇一五年一月二十八日书 记 员  傅玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终54号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐成新，男，1987年10月26日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月10日被南陵县公安局刑事拘留，2016年3月15日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
上诉人（原审被告人）倪军，男，1989年1月31日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月15日被南陵县公安局刑事拘留，2016年2月4日被南陵县公安局取保候审。2016年11月8日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。2016年12月20日经南陵县人民法院决定逮捕，同年12月22日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
原审被告人黄启云，男，1974年5月4日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月25日被南陵县公安局取保候审。2016年9月8日经南陵县人民检察院决定取保候审。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人徐成新、倪军、黄启云犯开设赌场罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0223刑初280号刑事判决；判决一、被告人徐成新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二、被告人倪军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。三、被告人黄启云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6000元。四、被告人黄启云退缴的违法所得人民币9000元予以没收，上缴国库；未退缴的违法所得，继续追缴。原审被告人徐成新、倪军不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐成新、倪军自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人徐成新、倪军自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐成新、倪军撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一七年二月十日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4674号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李舒韵，女，汉，身份证地址:广东省遂溪县，。
上列申请执行人与被执行人李舒韵小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �阳庆霖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1602号
原告吴某，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被告查某甲，男，1974年1月14日出生，汉族，住永安市，现住四川省仁寿县富加镇合作。
原告吴某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告查某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2008年原告与被告在厦门打工认识，并自由恋爱，于2010年7月12日在永安市婚姻登记机关登记结婚，于2011年8月30日婚生男孩取名查某乙。婚后因被告经常不回家居住，也不支付家庭生活费和孩子的费用，对家庭和妻子、儿子不闻不问，不尽丈夫和父亲的义务，且经常对原告实施家庭暴力，原告多次找被告沟通无果，导致夫妻感情破裂。原告于2014年7月23日向永安法院起诉与被告离婚，法院于2014年12月17日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决书已经生效超过6个月，法院判决后至今与被告也无共同生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能。请求判令：一、原告、被告双方离婚；二、婚生男孩查某乙由被告抚养教育；三、各自的生活用品归各自所有；四、诉讼费由被告承担。
被告查某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年在厦门打工时认识并自由恋爱，2010年7月12日在永安市婚姻登记机关登记结婚，2011年8月30日婚生一子，取名查某乙。婚后共同生活期间，因家庭琐事、经济问题而争吵，又因双方性格不合，缺乏沟通和交流，影响了夫妻感情。原告于2014年7月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月17日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该民事判决书已于2015年3月6日发生法律效力。判决生效后至今与原、被告双方仍未共同生活、互不履行夫妻义务。
诉讼中，原告吴某向本院递交《说明》一份，内容为：若因被告查某甲现居无定所且无固定工作，为了孩子的健康成长要将婚生子查某乙判归原告吴某抚养教育，则被告查某甲每月应向吴某支付孩子抚养费500元，至查某乙满18周岁为止。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、（2014）××民初字第××号民事判决书、生效证明书、《说明》及原告的陈述在案为凭，并经本院庭审查证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，双方有一定的感情基础。婚后，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系日益淡薄。自本院判决驳回原告提出离婚的诉讼请求后，原、被告均未采取有效措施弥合感情裂痕、消除夫妻矛盾，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告再次提出与被告离婚，理由充分，本院应予支持。婚生男孩查某乙近年来均跟随原告生活，由原告抚养教育，而被告查某甲居无定所又无固定工作，由原告抚养孩子更有利于孩子健康成长。原告变更后的请求即将婚生子查某乙判归原告吴某抚养教育，被告查某甲每月应向原告支付孩子抚养费500元，至查某乙满18周岁为止，符合法律规定，本院予以支持。原告表示自愿承担案件受理费，本院予以支持。被告查某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告查某甲离婚。
二、婚生子查某乙由原告吴某抚养教育。自2016年6月始，被告查某甲每月应向原告吴某支孩子抚养费500元，至查某乙满18周岁时止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘昕
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第622号
上诉人（原审被告）：嘉善北开房地产开发有限公司。
法定代表人：黄星弟。
委托代理人：黄庆红。
被上诉人（原审原告）：汪元兴。
上诉人嘉善北开房地产开发有限公司（以下简称北开公司）因与被上诉人汪元兴商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2008年9月28日，汪元兴与北开公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：汪元兴向北开公司购买浙江省嘉善县西塘镇邮电东路《梦里水乡》16幢1-202室房屋一套，建筑面积88.06平方米，房屋总价272389元整。另外，汪元兴向北开公司购买编号为16－2面积为14.81平方米的储藏间一间，价格为14810元。交付期限为2010年5月31日前。出卖人逾期交房的违约责任为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，汪元兴已按约首付82389元整，并支付了储藏间的价款。2010年4月1日，汪元兴办理了按揭贷款190000元。汪元兴已支付全部房款，但北开公司至今未能将商品房交付汪元兴。故汪元兴诉至法院，要求北开公司按已付房价款的每日万分之二支付损失，并履行建造小区地下车库的义务。在诉讼过程中，北开公司确认其将继续建造半地下停车位，并于2011年7月29日向全体业主发出一份承诺：一、承诺力争在2012年2月底交房，如届时不能按期交房，自2012年3月1日起逾期交房的违约金，每日按照已付房款（含银行按揭）的万分之三计算；二、同意先期支付部分逾期交房违约金，具体的违约金数额在交房时再行结算。业主可凭购房合同于2011年8月15日前来北开公司处领取部分违约金，120（含）平方米以上的住户先支付5000元，120平方米以下的住户可以先支付4000元。2011年8月16日汪元兴确认收到北开公司的承诺书，认可承诺的内容，并领取了4000元违约金。因汪元兴不同意调解，无法调解。
原审法院认为，汪元兴与北开公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北开公司未能在合同约定的期限向汪元兴交房，已构成违约，汪元兴要求北开公司承担违约责任，予以支持。汪元兴与北开公司签订的《商品房买卖合同》对逾期交房的违约责任约定为按日支付已交付房款的万分之0.5，汪元兴认为合同对逾期交房违约金的约定低于实际损失，请求法院调高违约金。考虑到汪元兴的合理损失及北开公司的违约情形，酌情将违约金调至日万分之一。即北开公司自2010年6月1日起按日向汪元兴支付已付房价款万分之一的违约金。汪元兴起诉时将违约金计算至实际交房之日止，由于实际交房之日尚未确定，所以判决只计算至该判决生效之日止，该判决生效之后至北开公司实际交房之日的违约金，汪元兴可与北开公司另行结算。此外，汪元兴与北开公司之间签订的合同对建造半地下车库没有约定，但该房产项目在规划设计时有建造地下车位的规划，且北开公司在发售房屋时对此进行了宣传，因此，北开公司负有建造地下车位的义务。现北开公司也对半地下车位的建造进行了承诺，应积极履行该义务，但建造半地下停车位的义务为非金钱债务，且该债务的标的并不适于强制履行，故对汪元兴要求北开公司建造半地下停车位的请求不作裁判。如北开公司在交房时仍未建造半地下停车位，汪元兴可以另行向北开公司主张违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、嘉善北开房地产开发有限公司以已付房价款287199元为本金，按照每日万分之一支付汪元兴自2010年6月1日起至该判决生效之日止的逾期交房的违约金，扣除已经支付的4000元，余款于该判决生效之日起七日内支付；二、驳回汪元兴的其他诉讼请求；如果嘉善北开房地产开发有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（汪元兴已预交54元），汪元兴与嘉善北开房地产开发有限公司各半负担。
一审判决宣告后，北开公司不服，向本院提起上诉称，双方合同约定以已付房款的万分之零点五按日计算逾期交房违约金。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，一审在买受人没有提供证据证明违约造成的实际损失高于约定的违约金的情况下，将违约金酌情调整至日万分之一，没有依据。另外，汪元兴已经接受了北开公司只对2012年3月1日之后的逾期交房违约金进行调高的承诺，一审未考虑该情形，将违约金计算方式予以调整，亦无依据。综上，请求撤销原判第一项，并改判以已付房款287199为本金，按原合同约定的日万分之零点五支付汪元兴自2010年6月1日至判决生效之日止的逾期交房违约金，并扣除已支付的违约金4000元。
被上诉人汪元兴未作答辩。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同对逾期交房没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。参照该规定，逾期交房造成的损失应相当于同地段同类房屋租金损失。如按照合同计算逾期交房违约金，北开公司每月应支付的逾期交房违约金明显低于现阶段房屋租金市场行情。考虑到买受人的合理损失以及北开公司的违约情形，一审将违约金调至日万分之一，调整后计算出的逾期交房违约金未明显偏离同地段同类房屋的租金市场行情，故一审酌情将违约金调整，并无明显不当，二审不予更改。北开公司请求按照合同约定的违约金计算方式支付逾期交房违约金，没有依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由嘉善北开房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈 远
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 阮美琴
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第470号
申请执行人隆化县财农兴农业开发有限公司，住所地隆化县。
法定代表人程建平，经理。
被执行人王建平，住隆化县。
被执行人承德御宴酒业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王武阳，经理。
被执行人承德久酒威龙酒业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王建平，董事长。
申请执行人隆化县财农兴农业开发有限公司与被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司、承德久酒威龙酒业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县财农兴农业开发有限公司于2015年2月11日向本院提出执行申请，要求被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司、承德久酒威龙酒业有限公司履行给付1000.00万元的义务，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王建平、承德御宴酒业有限公司、承德久酒威龙酒业有限公司于2015年11月5日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第361号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周静伊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第470号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。
法定代表人：邵新，该行行长。
被执行人：白世杰，男，1963年6月26日，回族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被执行人白世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）隆民商初字第76号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第76号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告白世杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行借款本金7634.73元及截止2015年5月29日的利息155.81元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，但被执行人白世杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白世杰名下银行存款7866.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 盼
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执752号
王伟、天津市人人乐商业有限公司：
申请人王伟与被申请人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初12386号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执752号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1926号
申请执行人：陈道平
被执行人：德阳风程土石方工程有限公司
本院在执行陈道平与德阳风程土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请主张其权利，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第3336号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月三十日
书记员 马淑婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00657号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冉某，男，1972年12月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯非法拘禁罪，2011年9月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月27日投案自首，当日被刑事拘留，2015年5月7日被监视居住。本院于2015年7月31日决定对其逮捕，2015年8月14日执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）673号起诉书指控被告人冉某犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月，被告人冉某租赁位于重庆市渝北区xx大道一门市开设茶馆，用于开设赌场。期间，冉某雇佣荣某对该赌场进行管理并为其抽取赌资。2015年1月21日3时许，民警在“某某”茶馆将以“炸金花”方式赌博的邱某某、陈某甲、孔某某、周某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊抓获，并将冉某所抽取的赌资22700元查获并予以追缴。
2015年4月27日，被告人冉某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
被告人冉某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月，被告人冉某为牟取非法利益，租赁重庆市渝北区xx大道一门市开设“某某”茶馆，招揽参赌人员赌博，其通过向参赌人员抽取牌钱的方式牟利。期间，冉某聘请荣某负责赌场管理并收取牌钱。2015年1月21日0时许，公安机关在该茶楼内将荣某及参与赌博的邱某某、陈某甲、孔某某、周某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊抓获，在荣某处查获违法所得22700元并予以收缴，同时查获参赌人员的赌资63800元并予以收缴。
2015年4月27日，被告人冉某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息表；3、辨认笔录；4、现场指认笔录及照片；5、公安行政处罚决定书；6、追缴物品决定书、收缴物品清单、追缴物品清单；7、证人李某某、荣某、邱某某、陈滕、陈某丁、周某、陈某丙、陈某乙、孔某某、陈某甲的证言；8、被告人冉某的供述和辩解；9、（2011）江法刑初字第00672号刑事附带民事判决书、刑满释放证明书等证据。
本院认为，被告人冉某为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人冉某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对其犯罪所得应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月2日止，已折抵先行羁押的11日。罚金已预缴。）
二、对被告人冉某的违法所得22700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终932号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭振锋，男，1985年5月22日生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第425号
申请执行人陈亚弟，男，1955年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人巫杉泉，男，1956年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行陈亚弟与巫杉泉民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第425号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴念念
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第583号
原告蹇云亭，男，1986年生，汉族，四川省达县人。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告贵州省中城联建房地产开发有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。
法定代表人陈丽，该公司经理。
原告蹇云亭诉被告贵州省中城联建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员令狐昌友适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，并向被告交纳购房款首付款189846元，余款299000元以按揭方式贷款支付，原告履行了合同义务，但被告逾期交房，构成违约，因原告要求退房无果，现诉至法院要求1、判决解除原、被告双方于2013年4月12日签订达成的《商品房买卖合同》；2、判决被告立即向原告退还房号为“蟠龙首府9号楼1-18-4室”的购房款及相关费用共计人民币513263元，并从实际付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；3、判决被告立即向原告支付评估费用1180元，并从2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；4、判决被告从2013年8月份起至全部付清购房款之日止，以每月1100元的标准向原告赔偿其应向银行支付的按揭贷款利息，计算至2015年2月份，共计为19800元；5、案件受理费由被告承担。
本院认为：经审查，原告起诉要求解除涉案《商品房买卖合同》，但因其选择按揭贷款支付方式付款，故必然导致其商品房担保贷款合同的目的无法实现，原告应当将贷款银行列为有独立请求权的第三人参加诉讼，一并请求解除商品房担保贷款合同，现原告无此项请求，其诉讼请求不具体。经本院向原告释明后，原告不同意撤诉，要求驳回原告的起诉，自行另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）规定即“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，对原告的起诉，依法予以驳回。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回原告蹇云亭的起诉。
原告蹇云亭已预交的减半案件受理费4571元，应退还原告蹇云亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 成 旭
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第486号
原告攀枝花市新力达商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇普达村河边社。
法定代表人杨文新，经理。
委托代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。
被告宁蒗县宁利矿业开发有限公司。住所地：云南宁蒗县宁利乡宁利村。
法定代表人洪瑞金，经理。
本院在审理原告攀枝花市新力达商贸有限公司诉被告宁蒗县宁利矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市新力达商贸有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市新力达商贸有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市新力达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告攀枝花市新力达商贸有限公司负担。
审判员 胡华元
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 华
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2244号
原告：沅江市南嘴镇人民政府，住所地沅江市南嘴镇。
法定代表人：邱建宏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。委托权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，提起上诉，参与调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：徐国锋，男，1967年2月2日出生，汉族，住沅江市南嘴镇机关宿舍，系南嘴镇司法所长，代理权限为一般诉讼代理。
被告：湖南省科农林业科技开发有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处沅田路108号。
法定代表人：章劲华，该公司总经理。
原告沅江市南嘴镇人民政府（以下简称南嘴镇政府）与被告湖南省科农林业科技开发有限公司（以下简称科农公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南嘴镇政府的委托代理人王卫俊、徐国锋、被告科农公司的法定代表人章劲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南嘴镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速支付所欠原告土地承包款384万元，支付延期付款利息损失75264元，赔偿违约金88万元；2.判令被告交还承包土地；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年12月1日，原、被告双方签订了《南嘴镇天星洲芦苇分站责任承包及综合开发合同》，合同约定被告每年交付土地承包款88万元，承包期限至2016年3月20日止。合同签订后，原告将承包土地交付给被告，被告至今拖欠原告土地承包款共计384万元，其行为已经构成违约，原告多次催缴，被告均以困难为由一直没有支付，也未清空承包地上作物，导致原告方无法进行土地利用，致使原告无法经营造成承包款损失88万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告科农公司辩称，经营困难，尚欠部分承包款，承包土地上林木未砍伐，未交还土地，请求调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告南嘴镇政府提交了《南嘴镇天星洲芦苇分站责任承包及综合开发合同》1份、《催缴通知书》1份、《解除南嘴镇天星洲芦苇分站责任承包及综合开发合同通知书》1份、被告所欠承包款明细1份；被告科农公司未提交证据。被告科农公司对原告南嘴镇政府提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月1日，原告南嘴镇政府与被告科农公司双方签订了《南嘴镇天星洲芦苇分站责任承包及综合开发合同》，合同约定被告每年交付土地承包款88万元，承包期限至2016年3月20日止。合同签订后，原告将承包土地交付给被告，被告至今拖欠原告土地承包款共计384万元，其行为已经构成违约，原告多次催缴，被告均以困难为由一直没有支付，也未清空承包地上作物，导致原告无法进行土地利用，给原告造成承包款损失88万元。原告诉至法院，请求判令被告迅速支付所欠原告土地承包款384万元，支付延期付款利息损失75264元，赔偿违约金88万元；判令被告交还承包土地；判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告南嘴镇政府与被告科农公司签订的《南嘴镇天星洲芦苇分站责任承包及综合开发合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告的合同关系成立。原告已经按照合同约定将被告承包的湖洲交付给被告使用，被告应按约向原告交付承包款，并支付延期付款的利息损失。原告要求被告赔偿自合同到期后未清空承包地上作物、未及时交还承包地期间原告承包款损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对损失的计算标准，原告主张比照承包款确定，具有合理性，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第�十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告湖南省科农林业科技开发有限公司在本判决生效后10日内向原告沅江市南嘴镇人民政府支付承包款384万元，支付延期付款利息损失75264元，赔偿承包款损失88万元（计算至2017年3月20日止，2017年3月21日至交还承包土地之日的损失按每年88万元计算）；
二、被告湖南省科农林业科技开发有限公司在本判决生效后10日内向原告沅江市南嘴镇人民政府交还承包土地。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费45162元，由被告湖南省科农林业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 刘海山
二〇一七年六月一日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第148号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）勾X琴，女，汉族，1937年出生，现住辽宁省辽阳市白塔区，系董X仁妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董X1，女，汉族，1962年出生，现住辽宁省辽阳市白塔区，系董X仁女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董X2，女，汉族，1964年出生，现住辽宁省辽阳市白塔区，系董X仁女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董X3，男，汉族，1984年出生，现住辽宁省辽阳市白塔区，系董X仁孙子（是董庆斌儿子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董X4，女，汉族，1992年出生，现住辽宁省辽阳市白塔区，系董X仁孙女（是董庆斌女儿）。
五原告人的诉讼代理人孙志良，男，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作人员。
被上诉人（原审被告人）邹X智，男，汉族，1986年出生，小学文化，辽阳市人，无职业，住白塔区。2002年因犯聚众斗殴罪被文圣区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，2004年因犯寻衅滋事罪被文圣区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年9月8日刑满释放。2013年9月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郑X薇，女，汉族，1985年出生，住辽宁省灯塔市，系肇事车实际车主。
辽阳市白塔区人民法院审理的白塔区人民检察指控被告人邹X智犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人勾X琴等人提起民事告诉一案，于2014年3月5日作出（2013）辽阳白刑初字第406号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人勾X琴、董X1、董X2、董X3、董X4不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人勾X琴、董X1、董X2、董X3、董X4申请撤回上诉。
本院认为，上诉人勾X琴、董X1、董X2、董X3、董X4申请撤回上诉的申请符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人勾X琴、董X1、董X2、董X3、董X4撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白刑初字第406号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨德慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1193号
原告：胡淑霞。
委托代理人：郭宏坤。
被告：刘涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：杨新。
委托代理人：董玲玲，浙江民凯律师事务所律师。
原告胡淑霞为与被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，2015年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭宏坤，被告刘涛，被告保险公司的委托代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑霞起诉称，2014年1月20日，被告刘涛驾驶浙A×××××车由东向北行驶途径康桥路段通益路口时，与由南向北通过路口的原告胡淑霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车损坏，原告胡淑霞受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原告胡淑霞无责，被告刘涛负全责。原告胡淑霞因交通事故受伤，化去医疗费34846.42元、住院伙食补助费350元、护理费588元、误工费5232元、交通费421元，合计41437.42元。要求被告刘涛赔偿41437.42元；要求被告保险公司在保险责任范围内先行赔付。
原告胡淑霞为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、病历、出入院记录及诊断说明书一组，用以证明原告因本次交通事故住院治疗及受伤情况的事实；
3、用药清单及医药费发票一组，用以证明原告因本次交通事故花去医药费的事实；
4、交通费发票一组，用以证明原告花去交通费421元的事实。
被告刘涛答辩称，对本起事故发生经过及责任认定没有异议；治疗期间的医药费没有异议，认可后期修复牙齿的费用；非医保类用药费用应由保险公司先行赔付。被告刘涛支付原告胡淑霞30000元。
被告刘涛未提供证据材料。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定均无异议。浙A×××××号小型轿车在我公司投保有交强险、商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告胡淑霞的损失，医疗费根据有效票据予以核实，非医保费用24876.93元应当予以扣除，不属于保险责任范围；伙食费期限无异议，标准认可30元／天；护理费无异议；误工时间认可7天，以100元／天的标准予以赔付；交通费酌情认可200元。
被告保险公司提供证据材料：投保单、免责告知书、保险条款各一份，用以证明非医保类费用不属于保险责任范围内。
原告胡淑霞提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告胡淑霞提供的证据1、2、3、4，被告刘涛无异议、被告保险公司对证据1三性均无异议；对证据2中的病历及出入院记录无异议，对证据2中的诊断说明书有异议，认为误工时间过长；对证据3真实性无异议，具体金额由法院审核，非医保类用药应当予以扣除；对证据4真实性无异议，关联性有异议，发票显示的时间与住院时间不符，由法院酌情认可。本院确认误工时间48天。交通费酌情确认300元。
（二）对原告胡淑霞提供的证据3，保险公司提出异议，认为原告胡淑霞自行选择补牙，非医保费用应予剔除。本院认为，原告胡淑霞因交通事故致其牙齿受损，因修补牙齿二颗发生费用确有必要，但应选择普通适用型，故本院酌情确认医疗费25366.42元。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年1月20日，被告刘涛驾驶浙A×××××车由东向北行驶途径康桥路段通益路口时，与由南向北通过路口的原告胡淑霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车损坏，原告胡淑霞受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原告胡淑霞无责，被告刘涛负全责。原告胡淑霞因交通事故受伤，治疗期间误工48天，化去医疗费25366.42元、交通费300元、住院伙食补助费350元、护理费588元、误工费5232元。被告刘涛支付给原告胡淑霞30000元。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险50万元，投有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，原告胡淑霞无责，被告刘涛负全责。关于原告胡淑霞的损失，根据相关证据及其标准，本院核定原告胡淑霞因交通事故造成的损失：医疗费25366.42元、交通费300元、住院伙食补助费350元、护理费588元、误工费5232元。合计31836.42元，扣除被告刘涛已支付的30000元，尚余1836.42元，由被告保险公司在保险责任范围内赔付。对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且原告胡淑霞因治伤发生的经本院核定的医疗费，属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。原告胡淑霞其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。应当指出，原告胡淑霞因交通事故致其牙齿受损，因修补牙齿二颗发生费用确有必要，但应选择普通适用型。在二颗费用12480元中，有原告胡淑霞自行选择因素，不能完全作为交通事故的直接损失。因此，根据目前医疗条件，以及原告胡淑霞受伤的实际，本院酌情支持二颗共计3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔付原告胡淑霞1836.42元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡淑霞其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元，减半收取418元，由原告胡淑霞负担100元；由被告刘涛负担318元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费836元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一五年五月十八日
书记员 姚玉敏
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执97号
申请执行人王洲。
委托代理人孙纯纯。
被执行人吴水丹。
被执行人糜玉华。
申请执行人王洲与被执行人吴水丹、糜玉华婚约财产纠纷一案本院（2017）湘3122民初64号民事判决书发生法律效力。申请执行人王洲向本院申请强制执行，要求被执行人吴水丹、糜玉华返还申请执行人彩礼现金85000。本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人吴水丹、糜玉华名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人王洲亦未能提供其他被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人王洲的意见，申请执行人王洲书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3122执97号一案本次执行程序
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人吴水丹、糜玉华有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 邓永成
二〇一七年七月三日
代理书记员 王 潇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第81-2号
原告刘德升。
被告王新刚。
被告王茂毅。
被告王海燕。
本院于2015年1月13日作出的（2015）荣商初字第81号财产保全的裁定，现因原告的申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王新刚所有的渔船（鲁荣渔50997、50998、57897、57898号）燃油补助款10万元的查封。
审判员 孙文丽
二０一五年二月十五日
书记员 王世霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第825号
申请执行人管霜梅，女。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司。
法定代表人李功波，男，董事长。
委托代理人杨静昕，男。
本院在执行管霜梅申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查封，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第825号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 刘博宇
执行员 刘 成
二〇一六年一月二十四日
书记员 邱大鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0259号
原告杨XX。
委托代理人鲍行业。
被告王XX。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄立远
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭庙民初字第0259号原告杨某，女，1977年7月25日生，汉族，沭阳县人，农民。委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。被告王某，男，1973年5月8日生，汉族，沭阳县人，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李军辉二〇一四年三月十八日书 记 员  黄立远
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执204号
一、当事人基本情况
申请执行人于瑞香，女，1973年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人新宁县崀泉度假酒店。
法定代表人吕金平。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人于瑞香申请执行被执行人新宁县崀泉度假酒店劳动争议纠纷一案，新宁县人民法院于2016年1月7日做出的（2015）宁民一初字第1254号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为1000元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：康红文
二〇一六年三月十八日
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1167号
申请执行人傅凰，女，1976年10月20日出生，汉族。
委托代理人李兴义，男，1963年11月1日出生，厦门市恒顺泰金属制品有限公司董事长。
被执行人海南师范大学。
法定代表人韩长日，该校校长。
2014年10月28日，申请执行人傅凰依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第594号民事判决书及本院（2013）琼山民一初字第461号民事判决书，向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经查明，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第594号民事判决书送达被执行人海南师范大学的时间是2014年10月9日，本院（2013）琼山民一初字第461号民事判决书第一项规定：限被告海南师范大学在本判决生效之日起三十日内协助原告傅凰办理位于海口市板桥路海南师范学院校园内东面师苑小区某幢某号房屋的所有权转移登记手续。
本院认为，申请执行人傅凰向本院申请强制执行及本院立案强制执行，但本院（2013）琼山民一初字第461号民事判决书限定的被执行人海南师范大学的履行期限并未届满，故在生效判决限定的被执行人履行期限届满之前，申请强制执行不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人傅凰的申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年十一月三日
书记员 张慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0085号
上诉人（原审被告）刘仁燕。
被上诉人（原审原告）杨万崇。
委托代理人刘××，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘仁燕因劳务合同纠纷一案，不服蓟县人民法院（2013）蓟民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年春，被告在蓟县东施古镇柳子口砖厂承包烧砖出窑业务。经人介绍，被告于2013年4月14日始雇佣原告从事砖坯出窑工作，包工计件，按实际工作量计算。被告每月负责制作工资表上交该砖厂，原告每月15日自己到砖厂会计室签字并领取上月工资。2013年6月24日，原告离开该砖厂。同年7月15日原告向被告索要工资未果，于同年7月16日反映至蓟县人力资源和社会保障局。2013年7月17日，经该局工作人员主持调解，被告出具2013年6月份工资表，原告对其工资数额2748元确认后签字。后原告找到该砖厂领取工资，被告以原告离厂影响其正常生产并造成经济损失为由将原告工资予以扣留，原告遂提起诉讼。
原审法院认为，被告雇佣原告从事砖坯出窑工作，原、被告之间的雇佣关系成立，被告应按时给付所欠原告工资。原告主张被告拖欠其工资2748元，事实清楚，证据确实充分，被告亦认可，故对原告之诉讼请求应予支持。被告主张证据不足，不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：“被告刘仁燕给付原告杨万崇工资款2748元，于判决生效后三日内付清。如果被告刘仁燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费47元，原告已预交，均由被告负担，并在执行中直接给付原告。”
原审法院判决后，上诉人刘仁燕不服，以原审判决认定事实不清，被上诉人未能按约完成工作任务，后又擅自离厂，其行为给上诉人造成经济损失为由上诉，请求撤销原审判决，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人杨万崇同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。上诉人雇佣被上诉人从事砖坯出窑工作，双方之间的雇佣关系成立，对于上诉人欠付被上诉人工资的事实及数额，双方在蓟县人力资源和社会保障局解决问题时，上诉人已经予以确认，上诉人应按时给付被上诉人所欠工资。上诉人主张被上诉人擅自离厂，并给上诉人造成经济损失而不同意给付工资，但其上述主张并无证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘仁燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初420号
被告人
基本情况
姓名
马克成
出生日期
一九九〇年六月二十六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无
住址
现住青岛市李沧区，户籍地山东省日照市莒县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年5月17日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕393号
指控事实
2017年4月26日22时35分许，被告人马克成醉酒后驾驶鲁BXXX**号轿车，行驶至青岛市宜阳路与修水路路口时，被青岛市公安局交警支队市北大队民警查获，经提取马克成的血液检测，检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。本案立案后，被告人马克成经民警电话通知到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人马克成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马克成系自首，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条
判决结果
被告人马克成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法实行社区矫正。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年六月一日
书记员张昊
书记员袁升开
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0351号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人任某某。2013年5月16日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼业经调解已结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年4月30日中午，被告人任某某因买卖手机贴膜纠纷持凳子将被害人孙某殴打致人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某某有自首情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人任某某对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月30日中午，被告人任某某在本市姑苏区石路汇丰手机城二楼永旭通讯手机店内从事经营期间，因买卖手机贴膜与被害人孙某发生纷争，后被告人任某某持店内自备的座椅追至店外并对被害人孙某进行殴打，致被害人孙某左尺骨鹰嘴骨折。经法医学鉴定，被害人孙某的损伤已构成人体轻伤二级。
2013年5月16日，被告人任某某接公安机关电话传唤，自动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人孙某于1997年4月30日出生，案发时系未满18周岁。
本院审理期间，经主持调解，被告人任某某与附带民事诉讼原告人孙某达成调解协议，被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项费用合计人民币6万元（其中5万元已支付），本院另行制作民事调解书。被害人孙某对被告人任某表示谅解。
对于以上事实，被告人任某没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人任某某的供述笔录，被害人孙某的陈述笔录，证人仝娟的证言笔录，调取证据及处理物品清单、物证照片，病历记录、检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，借条，案发经过，人口信息等证据，并有调解笔录、调解书、江苏省暂扣款专用收据在案。被告人任某某对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人任某因买卖手机贴膜发生纠纷，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人任某某经公安机关通知主动到案，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。审理期间被告人任某与被害人达成赔偿调解协议并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于本案被害人遭受犯罪侵害时系未成年人，对被告人任某某酌情从重处罚。结合被告人任某某的犯罪事实、情节及归案后悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一四年十月九日
书记员 朱莉
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1484号
原告梁某某，住开封市禹王台区。
被告赵某某，住开封市。
被告尹某某，住址同上。
原告梁某某诉被告赵某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，原告梁某某不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年十一月六日
代书记员 张智博
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第845号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：于某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告于某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜沛优（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第290号
申请执行人张英奎，
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
经营者姓名：姚慧敏，男，前郭县姚氏机砖厂厂长。
本院在执行申请执行人张英奎与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第197号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月7日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资1700元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出的（2014）松民二初字第34号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第197号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年六月二十五日
书记员 于成奎
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2062号
申请执行人李福有，又名李三，男，个体户，现住达拉特旗树林召镇南伙房。
被执行人孙宝学，又名孙宝旭，男，个体，现住达拉特旗树林召镇南伙房。
被执行人孙海平，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇南伙房。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2012号民事调解书，责令被执行人孙宝学、孙海平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人孙宝学、孙海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宝学在中国工商银行达拉特支行的存款帐户。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李逢州
二〇一五年十一月十七日
书记员 王文龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4425号
罪犯吴中荣，男，1982年5月23日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年四月十日作出（2011）州刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯吴中荣犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴中荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴中荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴中荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期执行至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1009号
原告：高晓宁，住河南省舞钢市。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告高晓宁与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告高晓宁及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资14750元；3、请求依法判令被告支付原告经济补偿金10000元。事实和理由：原告高晓宁是被告单位的销售人员，被告因经营不善，长期拖欠原告工资14750元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，因公司经营不善，确实存在拖欠工人工资问题，欠原告高晓宁工资14750元是事实，予以认可，但原告2015年11月之后没有到公司上班签到，按照我公司规定员工无故旷工三天以上按自动离职处理，原告是自动离职而并非公司辞退，故我公司不应支付原告经济补偿金，此外，按照原告自动离职时间计算，其申请劳动仲裁已超时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告申请仲裁是否超时效问题，原告称其一直向被告索要工资及加班费，并提交被告单位出具的《工资明细表》一份，证明原告曾在2016年8月份以后向被告主张过权利，属于申请仲裁期间中断，故不超时效。被告对该证据真实性无异议，但认为其内容只是单位内部统计表，不能说明原告向被告主张权利的事实。根据庭审记录，被告辨称该《工资明细表》是其公司遭很多工人围堵的情况下，公司被逼无奈由财务部门在很短的时间内仓促赶制出来的，故该表所列的员工工资和加班费数额有些误差其不予认可。本院认为被告的答辩意见说明了该《工资明细表》是原告2016年8月份以后向被告主张权利才得到的，原告申请仲裁期间发生中断，该期间应从2016年8月份后重新计算，故原告于2017年4月申请仲裁不超时效。2、关于原告在被告处的履职情况，原告称其是2014年3月到被告处工作，2015年5月底从被告处调离到逐鹿实业公司工作，但双方一直没有正式解除劳动关系，现起诉提出解除劳动关系，故其在被告处的工作期间为2014年3月至2017年6月。被告对原告所述的入职时间予以认可，但对原告的离职时间有异议，被告称其公司内部有规定，员工无故旷工三天以上视为自动离职，应予开除，根据公司签到表显示原告高晓宁20**年11月之后没有到公司上班签到，按照公司规定原告已于2015年11月自动离职。本院认为原告2015年11月之后不再到被告单位签到上班，原被告之间已不存在实际劳动用工关系，双方劳动关系实际终止，故原告在被告处的工作期间应为2014年3月至2015年11月。3、关于月薪，原告称其工资是销售经理以现金形式发放，月薪3000元，每次领工资时都签字，该证据在被告单位保存。被告对原告所述的月薪不置可否，称不清楚情况需回去落实，但被告庭后未按时提交证据说明情况，视为被告对其抗辩权利的放弃，故原告高晓宁在被告处工作期间月薪以其本人主张的为准，即月薪3000元。
本院认为，原告高晓宁与被告河南逐鹿电力设备有限公司之间存在事实劳动关系，2015年11月之后原告不再到被告单位签到上班，双方的劳动关系已实际终止，应予解除。原被告劳动关系虽于2015年11月实际终止，但有证据证明原告2016年8月份之后仍向被告主张过权利，向其索要工资及加班费，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定的申请仲裁期间中断的情形，故原告申请仲裁未超时效，应予受理。关于原告主张的被告欠其工资14750元，原告提供了被告单位出具的且法定代表人潘好芝签字确认的《工资明细表》予以证明，且被告对其欠原告的工资数额无异议，故本院对该诉请予以支持。关于经济补偿金问题，本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。根据上述履职情况可知原告高晓宁在被告处工作期间为2014年3月至2015年11月（一年零八个月），月薪3000元，故高晓宁可得的经济补偿金为3000×2=6000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及相关法律政策之规定，判决如下：
解除高晓宁与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系；
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付高晓宁工资14750元；
限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付高晓宁经济补偿金6000元；
驳回高晓宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月十九日
书记员 任雅文
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）甘0921民初803号
原告：向月兰。
委托诉讼代理人：刘兴泉。
被告：杨国茂。
委托诉讼代理人：张俊。
原告向月兰诉被告杨国茂健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向月兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告下列费用：医疗费15117.35元，误工费20880元，护理费1856元，住院伙食补助费760元，营养费190元，精神抚慰金2000元，车费90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日16时许，杨国茂、于金玲到原告的家中接杨玲，期间于金玲和原告向月兰发生了争执，后在杨国茂开车离开时拉开车门和于金玲撕扯，杨国茂倒车时车速较快将原告向月兰挂到当即昏迷，后入院治疗。现诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨国茂于2018年5月31日前赔偿原告向月兰医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金共计15500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费820元，适用简易程序审理减半收取410元，由原告向月兰负担110元，被告杨国茂负担300元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员倪兴光
二〇一八年五月二十二日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）甘0921民初803号原告：向月兰。委托诉讼代理人：刘兴泉。被告：杨国茂。委托诉讼代理人：张俊。原告向月兰诉被告杨国茂健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向月兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告下列费用：医疗费15117.35元，误工费20880元，护理费1856元，住院伙食补助费760元，营养费190元，精神抚慰金2000元，车费90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日16时许，杨国茂、于金玲到原告的家中接杨玲，期间于金玲和原告向月兰发生了争执，后在杨国茂开车离开时拉开车门和于金玲撕扯，杨国茂倒车时车速较快将原告向月兰挂到当即昏迷，后入院治疗。现诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨国茂于2018年5月31日前赔偿原告向月兰医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金共计15500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费820元，适用简易程序审理减半收取410元，由原告向月兰负担110元，被告杨国茂负担300元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员倪兴光二〇一八年五月二十二日书记员王丽娟
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第67号
原告王军英，女，汉族，1969年12月25日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，队长。
本院在审理原告王军英诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王军英撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王军英负�。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月四日
书记员 刘源远
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终26号
上诉人（原审被告）:汤家富，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住江苏省江都市，现住合水县。
上诉人（原审被告）：贺艳丽，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住合水县，现租住合水县。
被上诉人（原审原告）：丑建华，男，1976年6月12日出生，汉族，合水县伟华装饰材料大全负责人，住合水县。
上诉人汤家富、贺艳丽因与被上诉人丑建华装饰装修合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2016）甘1024民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺艳丽、被上诉人丑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤家富、贺艳丽上诉请求:1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由丑建华负担。事实和理由：一、一审判决程序违法，损害了上诉人的诉讼权益。首先，丑建华依据欠条，要求上诉人支付下欠的”装修材料款”，但一审法院经审理做出由上诉人支付”装修款两万元”的判决，对于为何将装修材料款变为装修款并未予以审查及认定，故一审判决判非所诉，程序违法。其次，一审判决未说明是否进行证据交换、质证和认证，程序违法，应当发回重审或依法改判；二、一审法院以丑建华装修完成后，上诉人开始试营业而认定装修合同完全履行与事实不符。首先，上诉人并未对装修工程进行验收，丑建华施工存在质量及工艺问题，双方对装修细节存有争议。其次，丑建华的施工超出了预定工期，上诉人为防止产生更大损失而接收使用，并不代表对其装修施工的验收及丑建华装修义务的完全履行。再次，从双方约定的付款方式来看，最后一笔款项为营业后三个月之内付清，故上诉人出具了欠条。但从行业惯例及合同约定可知，该笔款项具有保证金的性质，上诉人未及时支付欠款是因装修成果存在严重质量、工艺问题，丑建华存在违约行为。本案承揽方式是包工包料，但丑建华始终未出示施工设计图纸、预算及材料选购单，随意变更设计方案和材料，装修效果及质量与合同约定不符，对存在的质量问题不履行维修义务，严重损害了上诉人瑕疵履行抗辩权的行使。
丑建华辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
丑建华向一审法院起诉请求：1.由汤家富、贺艳丽支付其装修材料款2万元；2.诉讼费由汤家富、贺艳丽负担。
一审法院认定事实：汤家富与贺艳丽二人合伙经营万科时尚酒吧。2016年3月9日，丑建华（乙方）与汤家富、贺艳丽（甲方）签订装修协议,协议约定：1、二楼装四间KTV及走廊、墙壁贴壁纸、隔音棉吊顶、泡沫板隔音墙、包间墙面处理、厨房隔墙带玻璃及PVC吊顶，改厨房下水；2、客厅做造型、墙面做彩粒漆，做吧台，包门套；3、做门头带柱子、带灯光、带发光字；4、以上所有装修、材料、工费及电线、灯具开关、插板，共计82000元（捌万贰仟元整），（注：家具设施不包含）；5、开工甲方应付乙方贰万贰仟元，中途付贰万元，完工后付贰万元，剩余贰万元甲方需在营业三个月之内付给乙方，工期二十五天之内。协议签订后丑建华进行装修，2016年4月6日装修完成，4月13日烤吧进行营业，下欠2.5万元未付。2016年5月8日汤家富、贺艳丽给丑建华出具欠条1张”今欠到丑建华材料款贰万伍仟元整（25000元），汤家富、贺艳丽，2016年5月8日”。2016年6月20日，贺艳丽给付丑建华装修款5000元。丑建华多次催要余款未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，丑建华与汤家富签订的装修合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，丑建华按照合同约定完成装修义务并交付使用，汤家富、贺艳丽未按合同约定给付剩余装修款及材料款，已构成违约，故丑建华请求支付装修及材料款的理由成立，应予支持。汤家富、贺艳丽辩称装修存在质量问题，但所提供的证据不能证实该问题系丑建华装修造成，其辩解理由不能成立；汤家富、贺艳丽辩称因暖气片已拆除未进行装修，应在装修总金额中扣除暖气的装修费用4000元，丑建华不认可，且装修合同中对暖气的装修费用未进行约定，故其辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：由汤家富、贺艳丽给付丑建华装修款2万元。案件受理费430元，由丑建华负担130元，汤家富、贺艳丽负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，有身份证复印件、装修协议、欠条、收条等相关证据材料在卷佐证，应予确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。本案中，丑建华依照合同约定完成装修义务并交付使用，汤家富、贺艳丽亦接受了丑建华的劳动成果，但未按合同约定给付剩余装修款及材料款，已构成违约，协议约定的装修形式为包工包料，现汤家富、贺艳丽对拖欠丑建华2万元装修款的事实均无异议，故一审判决由汤家富、贺艳丽给付丑建华剩余装修款正确，汤家富、贺艳丽认为一审判非所诉的上诉理由不能成立。汤家富、贺艳丽上诉认为，丑建华随意变更设计方案和材料，装修效果及质量与合同约定不符，对存在的质量问题不履行维修义务，对此，丑建华均不予认可，汤家富、贺艳丽在一审中提供的现场照片，亦不能证实存在的问题系丑建华装修造成，汤家富、贺艳丽接收使用装修标的，视为其对装修质量的认可，故其二人以装修存在质量问题，拒绝支付剩余装修款的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。对本案当事人围绕诉讼请求依法提交的装修协议、收条、欠条等证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证，程序合法，故汤家富、贺艳丽认为一审判决违反法定程序的上诉理由亦不能成立。
综上所述，汤家富、贺艳丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由汤家富、贺艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 闫 弘
审判员 常雪峰
二〇一七年二月十七日
书记员 郑栋洲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初378号
原告：崔广瑞（曾用名：崔广水），男，1960年7月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：李虎庆。
被告：张孔法，男，1970年12月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告崔广瑞诉被告张孔法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广瑞委托代理人李虎庆到庭参加诉讼，被告张孔法经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔广瑞向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款款17000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年2月3日，被告张孔法以家庭困难为由向原告崔广瑞借款17000元，并出借条1支。后经原告多次索要未果。
被告张孔法未作答辩。
原告向本院提交了《证明》一份，证明被告向原告借款17000元的借款事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据本院查明事实如下：1997年2月3日，被告张孔法向原告崔广瑞借款17000元，并于当日向原告出证明1份。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供证明足以证明，原被告双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告张孔法应当足额给付原告借款，故原告崔广瑞要求被告张孔法偿还17000元借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张孔法经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张孔法于本判决生效之日起十日内给付原告崔广瑞借款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张孔法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元,由被告张孔法负担。被告张孔法于本判决生效后十日内直接付给原告崔广瑞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年二月十七日
书记员丁宝俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14148号
原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，董事长。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈友田，男，汉族，住东阳市。
被告：吴丹芳，女，汉族，住东阳市。
原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告陈友田、吴丹芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还原告借款本金500万元并支付利息（利息从2014年6月4日起按月利率2%标准计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，原告浙江新东阳建设集团有限公司的委托代理人金光明、被告陈友田到庭参加诉讼，被告吴丹芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈友田、吴丹芳于1990年5月4日结婚，于2014年7月15日登记离婚。2014年3月3日，被告陈友田因经营需要向原告借款500万元并出具借条一张，载明月利率2%，借款期限至2014年2月31日(笔误，实为3月31日)。同日，原告通过网上银行向陈友田账户转账支付500万元。借款后，被告仅于2014年6月9日支付三个月的利息30万元，其余款项未付，原告经催讨未果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友田、吴丹芳于本判决生效后十日内归还原告浙江新东阳建设集团有限公司借款本金人民币500万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年6月4日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65700元，由被告陈友田、吴丹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 黄福仁
人民陪审员 胡宾阳
二〇一七年五月五日
代书 记员 韦丽航
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14148号原告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：东阳市歌山路10号。法定代表人：卢大根，董事长。委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。被告：陈友田，男，汉族，住东阳市。被告：吴丹芳，女，汉族，住东阳市。原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告陈友田、吴丹芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还原告借款本金500万元并支付利息（利息从2014年6月4日起按月利率2%标准计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，原告浙江新东阳建设集团有限公司的委托代理人金光明、被告陈友田到庭参加诉讼，被告吴丹芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈友田、吴丹芳于1990年5月4日结婚，于2014年7月15日登记离婚。2014年3月3日，被告陈友田因经营需要向原告借款500万元并出具借条一张，载明月利率2%，借款期限至2014年2月31日(笔误，实为3月31日)。同日，原告通过网上银行向陈友田账户转账支付500万元。借款后，被告仅于2014年6月9日支付三个月的利息30万元，其余款项未付，原告经催讨未果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友田、吴丹芳于本判决生效后十日内归还原告浙江新东阳建设集团有限公司借款本金人民币500万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年6月4日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65700元，由被告陈友田、吴丹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋翠容人民陪审员  黄福仁人民陪审员  胡宾阳二〇一七年五月五日代书 记员  韦丽航
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执667号
申请执行人：张西保，男，1986年1月5日出生，住定陶区。
被执行人：王教光，男，1989年9月18日出生，住定陶区。
被执行人：王运雷，男，1987年2月15日出生，住定陶区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区。
法定代表人：李杰。
本院在执行申请执行人张西保与被执行人王教光、王运雷、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人王教光、王运雷、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1727民初910号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 郭玉玺
二○二○一七年七月三日
书记员 魏战振
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2416号
原告赵德阳。
委托代理人杨瑞怀，法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街67号楼H。
负责人宋险峰，系该公司经理。
委托代理人吴雨�，公司职员。
委托代理人王树山，公司职员。
原告赵德阳诉被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德阳及其委托代理人杨瑞怀、被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人吴雨辰、王树山等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同义务，赔偿原告车辆损失29910.00元，鉴定费3000.00元，施救费2000.00元；2、承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年4月22日，原告为自己所有的辽P×××××号轿车在被告处投保了机动车辆保险，车辆损失险限额59040.00元，并投保了不计免赔附加险，保险期间自2015年4月23日至2016年4月22日，保险合同真实有效。2016年4月3日4时20分，原告驾驶辽P×××××号轿车行驶至绥中县中央路1段12号路段时，因操作不当致使车辆驶入桥下，造成原告车辆严重受损。事故发生后，原告及时向被告报了案，被告查勘现场，花施救费2000.00元。经原告申请，经法院委托对原告所有的辽P×××××号轿车损失进行评定，车辆损失为29910.40元，花评估费3000.00元。请支持原告的请求。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司辩称：肇事车在我公司投保了商业车损险，事故发生在保险期内，因原告与行驶证记录的车辆所有人与原告不是同一人，原告需举证是车辆实际所有人的证据，我公司才能同意在合理损失限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，认定如下：2016年4月3日4时20分，原告驾驶辽P×××××号轿车行驶至绥中县中央路一段12号路段时，因操作不当致使车辆驶入桥下，造成原告车辆受损，原告及时报案，花施救费2000.00元，车辆损失经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁永盛保险公估有限公司对辽P×××××号车辆损失进行评定，其损失金额为29910.40元，花评估费3000.00元。
另查，辽P×××××号轿车登记在靳国永名下，2015年4月15日出卖给原告赵德阳。2015年4月22日以原告赵德阳为被保险人在被告处投保了车辆保险，保险期限自2015年4月23日零时起至2016年4月22日24时止。其中机动车车辆损失险限额为59040.00元，第三者责任险限额500000.00元，且均投保了不计免赔特约险
本院认为：原告赵德阳与被告华泰财产保险有限公�葫芦岛中心支公司签订的车辆保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原告所有的辽P×××××号车辆在保险期间内发生事故，并且及时通知了被告，被告应按合同的约定履行保险义务。关于车辆损失，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”原告所有的辽P×××××号车辆损失于2016年10月13日经葫芦岛市中级人民法院委托辽宁永盛保险公估有限公司对其损失评估，其损失金额为29910.40，鉴定费3000.00元。该鉴定结论无论从鉴定资质及程序都不存在任何瑕�，该鉴定结论本院予以采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”所以鉴定费3000.00元，被告亦应承担。关于施救费损失2000.00元，应在车辆损失险限额内承担。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内向原告赵德阳支付保险金34910.40元（其中车辆损失险29910.40元，施救费2000.00元，鉴定费3000.00元）。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：XXXXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，邮寄费80.00元，由被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年二月一日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7665号
原告：聂刚，男。
委托诉讼代理人：吴哲熠，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：刘碧裕，女。
原告聂刚与被告刘碧裕租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告聂刚于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂刚的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂刚撤诉。
案件受理费人民币783.00元（已减半收取），由原告聂刚负担。
审判员 刘玉桂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张婵婵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3715号
原告黎景岩。
被告刘志龙。
本院在审理原告黎景岩与被告刘志龙民间借贷纠纷一案中，原告黎景岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎景岩撤回起诉处理。
案件受理费206元，速递费60元，合计266元，由原告负担。
审判员 方希春
二〇一四年十一月十日
书记员 王 利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8066号
原告：王春侠,女,1978年2月25日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘艳、韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：宿迁市杰盛置业有限公司,住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。
重整管理人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
委托诉讼代理人胡雪峰、朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告王春侠与被告宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳、被告的委托诉讼代理人胡雪峰、朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春侠向本院提出诉讼请求：确认原告王春侠对被告开发的瀚林国际花园一期19幢2单元408号房屋在破产程序中享有购房人优先权。债权数额为493151元。事实和理由：2016年5月13日，原被告签订《瀚林国际花园商品房认购协议书》一份，约定原告以493151元的价格认购被告开发的瀚林国际花园一期19幢2单元408号房屋。当日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告于2016年5月13日支付购房款340000元，余款于2016年7月15日前一次性付清。当日，原告向被告支付购房款340000元。被告开具了购房款发票。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，据此，现请求判决确认原告就被告开发的瀚林国际花园一期19幢2单元408号房屋享有优先权，该优先权的实现方式为按合同约定交付房屋。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：原告主张的涉案房屋存在出卖给其他人的情形，不认可原告享有购房人的优先权。
经审理查明：2016年5月13日，原告王春侠与被告杰盛公司签订《瀚林国际花园商品房认购协议书》一份，双方约定原告购买被告开发的瀚林国际花园19幢408室房屋，房屋总价为493151元。
2016年5月16日，原被告又签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：被告杰盛公司为出卖人，原告王春侠为买受人。合同约定:出卖人经批准，在上述的地块上建设商品房，暂定名为瀚林国际花园一期……买受人购买的商品房，房号为本合同第一条约定的项目中的第19幢2单元14层1408号房……商品房总价为493151元。
原告于签订后同当日向被告支付购房款340000元，且被告当日向原告出具购房款发票一张，发票载明的房屋为19幢408室，金额为340000元。
管理人在重整过程中，确认原告的债权为普通债权，债权数额为340000元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《瀚林国际花园商品房认购协议书、收条、购房发票、债权异议复核确认表、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。具体到本案，原告已向被告支付了大部分的购房款，故原告对涉案的房屋享有优先权，因原告支付了购房款金额为340000元，故该债权的数额为340000元。
原告主张其合同上载明的房号是打印错误。本院认为，结合原被告签订的《瀚林国际花园商品房认购协议书》载明的房号及发票上载明的房号一致的，且案外人王茂春亦对瀚林国际花园第19幢2单元14层1408号房提起确认优先权诉讼，该诉讼中的《瀚林国际花园商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》、购房发票载明的房号均为19幢2单元14层1408号，故本院认为，原告主张合同中关于房号打印有误，本院予以支持。
被告辩称，涉案房㎡屋存在一房二卖情形，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告对瀚林国际花园19幢2单元408室房屋享有优先权，债权的数额为340000元。
案件受理费收取8698元，由原告负担2298元，被告负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第682号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告李文华。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告李文华排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市邯山区滏东街道办事处撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年七月十一日
书记员 王泽鑫
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2494号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人何臣君
被告折荣飞
被告王会成
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告折荣飞、王会成融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5652元，减半收取2826元，由原告负担。
审判长 赵立国
二零一四年十一月二十六日书记员王媛媛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第532号
上诉人（原审被告）李胜虎，男，1978年3月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任昌莹，女，1971年9月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人代涛、贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区专署街*号*楼。
上诉人李胜虎因民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年5月22日，原告与李胜虎、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司（以下简称政恒达公司）签订了《借款合同》，约定被告李胜虎向原告借款60万元，借期一年，于2014年5月21日到期，月利率2.5%，每月25号前支付利息，被告政恒达公司承担连带保证责任。同日，被告李胜虎向原告出具《收条》一张，载明：“今收到向任昌莹借款现金／转账（人民币）￥600000.00元整（大写：陆拾万元整）。此条”，被告李胜虎在该《收条》借款人处签名并加盖手印。借款后，被告李胜虎按月支付利息，2014年9月22日之后，原告未再支付利息，也未归还借款本金，酿成纠纷，原告诉至一审法院。
案件审理过程中，原告陈述，原告于《借款合同》签订当日，通过银行转账方式转入人民币60万元。
上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《收条》等证据在案为凭，足以认定。
一审法院认为：原告任昌莹与被告李胜虎、政恒达公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，各方均应按协议约定履行各自的权利与义务。该借款已经于2014年5月21日到期，现原告要求被告李胜虎偿还借款60万元，一审法院予以支持。被告李胜虎支付利息至2014年9月21日，原告诉请被告李胜虎支付2014年9月22日起至2014年10月31日的利息15000元，符合相关规定，一审法院予以支持。
被告政恒达公司为被告李胜虎向原告的借款提供了连带责任保证，被告政恒达公司在保证期间应承担保证责任，根据合同约定和法律规定，被告政恒达公司应对被告李胜虎偿还原告借款本金60万元及相应利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李胜虎于本判决生效之日起5日内向原告任昌莹归还借款本金60万元、支付原告任昌莹2014年9月22日起至2014年10月31日止的利息15000元。二、被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司对被告李胜虎上述债务承担连带清偿责任。如果被告李胜虎、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。一审案件受理费9950元，减半收取4975元，诉讼保全费3595元，由被告李胜虎（被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司承担连带责任）负担。
一审宣判后，原审被告李胜虎不服，向本院提起上诉，请求撤销原判关于利息的部分，改判上诉人不向任昌莹支付利息15000元，二审诉讼费由任昌莹负担。其主要理由是上诉人在一审判决后有新证据证明上诉人已经支付了任昌莹2014年9月21日至2014年10月21日的利息，故该部分利息不应该再支付。
被上诉人任昌莹答辩认为原判正确，应该予以维持。
被上诉人政恒达公司未作答辩。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李胜虎作为借款人，应就其按时足额向任昌莹支付利息承担举证责任。一二审期间，上诉人李胜虎均未提交证据证明其向任昌莹支付了2014年9月22日起至2014年10月31日的资金利息，应承担举证不能的责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人李胜虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 曦