wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初644号
原告翁某甲，女，1984年7月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告翁某乙，男，1984年8月8日出生，汉族，住南安市。
原告翁某甲诉与被告翁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人黄文艺，被告翁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原、被告经人介绍认识不久就于2010年12月开始同居生活，于2012年11月20日生育儿子翁丙。由于原、被告交往时缺乏相互了解，同居后才发现双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹。原、被告虽没有建立夫妻感情，考虑到婚生子翁丙需要一个完整的家庭，而且即将上幼儿园，原、被告才于2014年12月23日办理婚姻登记手续。但是在办理婚姻登记手续后至今原、被告没有一起同床生活，夫妻之间的感情并没有得到改善。现原告无法忍受这种有名无实，没有感情的冰冷夫妻生活。综上，原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求法院判决：准许原、被告离婚；婚生子翁丙由原告抚养，由被告承担必要的抚养费（每月人民币500元，抚养至十八周岁）。
被告翁某乙辩称，原被告于2010年5月左右经人介绍认识，于2010年12月份按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，原、被告双方感情融洽，生活幸福美满，并于2012年11月20日育有儿子翁丙，于2014年12月23日办理结婚登记手续。婚后原、被告感情一直保持良好发展状态，几乎没有吵过嘴，共同抚养孩子，赡养老人，事业不断发展，双方尽到为人父母应尽的义务。原、被告婚姻关系的缔结基于双方互相了解的基础上，且建立深厚夫妻感情。原告在诉状中所陈述的关于夫妻感情的事实均与事实相违背，被告认为双方夫妻感情一直处于良好的发展状态，夫妻感情并未破裂，原告提出的离婚诉讼请求并不符合婚姻法的规定，被告希望原告念及夫妻多年感情及考虑孩子，不要让夫妻关系进一步恶化，共同给孩子营造一个温馨的家庭生活环境，综上所述，被告认为原、被告夫妻感情尚未达到破裂，不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告翁某甲与被告翁某乙于2010年5、6月经人介绍认识，于2010年12月按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，于2012年11月20日生育儿子翁丙，于2014年12月23日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供其本人居民身份证复印件、结婚证复印件、户主为原告父亲的户口簿复印件（这些复印件都与原件核对无异）和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方的结合是自愿的，并依法办理了结婚登记，双方是合法的夫妻。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但被告不予认可，原告又没有提供充分的证据予以证明，故对原告的主张不予采纳。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告翁某甲与被告翁某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一六年三月十七日
书记员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0423号
原告淮安市民盛化工原料有限公司，住所地淮安市淮海北路115号3幢506室。
法定代表人黄佐，职务总经理。
被告江苏天瑞新材料有限公司，住所地洪泽经济开发区砚码北路南侧、328省道西侧。
法定代表人潘清泉，职务不详。
原告淮安市民盛化工原料有限公司（以下至判决主文前简称民盛公司）与被告江苏天瑞新材料有限公司（以下至判决主文前简称天瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告民盛公司的法定代表人黄佐到庭参加诉讼，被告天瑞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，原被告签订工矿产品购销合同两份，约定被告向原告购买双氧水、离子膜碱，价款分别为669600元、850000元；还约定买受人逾期付款，按逾期货款部分的日万分之五向出卖人偿付逾期付款的违约金。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告在收到货物后，仅支付了部分货款。尚欠余款819221.35元。现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付货款819221.35元；2、被告给付逾期付款违约金178180.64元（计算至2015年9月10日，其后按日万分之五计算至实际付清之日止）；3、被告承担诉讼费。
被告天瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月30日，原被告签订工矿产品购销合同两份，约定被告向原告购买双氧水、离子膜碱，价款分别为669600元、850000元；两份合同均约定买受人逾期付款，按逾期货款部分的日万分之五向出卖人偿付逾期付款的违约金。合同签订后，原告依约履行了交货义务。截至2015年1月30日，被告尚欠原告货款849661.55元。2015年5月22日，被告偿还部分货款后，尚欠余款819221.35元。
以上事实，有原告提供的合同、明细账及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。现原告依约履行了供货义务，被告应当给付货款。故本院对原告要求被告给付货款819221.35元的诉讼请求予以支持。本案审理期间，原告主张自被告最后一次付款开始，按双方当事人约定按未付款部分的日万分之五计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天瑞新材料有限公司应于本判决生效后十日内给付原告淮安市民盛化工原料有限公司货款819221.35元，并支付违约金（自2015年5月22日起，按日万分之五的利率标准计算至实际给付之日止）。
本案案件受理费13774元，减半收取6887元，保全费5000元，合计11887元，由被告江苏天瑞新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执392号
申请执行人刘静。
被执行人长沙新创韶光微电子有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06975号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙新创韶光微电子有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3525.9元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第55号
原告温某某，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人邹国庆，男，干部。
被告陈某，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原告温某某与被告陈某因确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人邹国庆到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：2008年6月间，原、被告经人介绍认识后按农村习俗以夫妻名义同居生活，2009年7月23日生育男孩�某甲；2010年11月12日，双方补办结婚登记手续；2013年6月17日，由于双方性格不合，无法共同生活，双方协议登记离婚，协议约定：婚生男孩陈某甲由原告抚养，该男孩的户口迁移由被告协助办理，但被告至今不肯协助办理；请求判决：确认原、被告在《离婚协议书》中约定的婚生男孩陈某甲由原告抚养的协议有效。
被告陈某无作答辩。
经审理查明：2008年6月间，原告温某某与被告陈某经人介绍认识后按农村习俗以夫妻名义同居生活，2009年7月23日生育男孩陈某甲；2010年11月12日，双方补办结婚登记手续；婚后，由于双方性格不合，无法共同生活，2013年6月17日，双方往民政部门协议离婚，《离婚协议书》约定：“一、婚生子陈某甲由男方温某某抚养。抚养费由温某某自行承担。离婚后男方父子户口需由女方协助办理迁移，不得拖着不办。二、双方婚后无共同财产。�、双方婚后的债权、债务由各自承担……”；离婚后，原告多次要求被告拿出户口薄协助办理婚生男孩的户口迁移手续，但被告至今不肯协助办理，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”；本案中，原告温某某与被告陈某自愿到婚姻登记机关申请离婚，并在《离婚协议书》中明确约定了“婚生子陈某甲由男方温某某抚养。抚养费由温某某自行承担。离婚后男方父子户口需由女方协助办理迁移，不得拖着不办”的条款，该协议书是双方真实意思表示，且没有违反法律法规，是依法成立的合同，故该《离婚协议书》合法有效，对双方具有法律约束力；原告的主张合理合法，本院予以支持；被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告温某某与被告陈某于二一三年六月十七日签订的《离婚协议书》中约定的婚生男孩陈某甲由原告温某某抚养的协议有效。
本案案件受理费人民币一百元，减半交纳案件受理费人民币五十元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年一月十五日
书记员 程娜
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8081号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵艳军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8081号原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵艳军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初21号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人叶某，男，1984年9月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省阳春市，现住阳春市春城区。2015年9月1日因本案被恩平市公安局决定取保候审，2016年7月16日因违反取保候审规定被本院决定逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日凌晨3时许，被告人叶某酒后无证驾驶粤Q×××××号摩托车在恩平市恩城东华街88酒吧门口路段与一辆轻型普通货车发生碰撞后被公安机关查获。经交警部门认定，被告人叶某负事故的全部责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，叶某血液样本中的酒精浓度为237.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人郑某的证言；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人叶某能如实供述自已的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年12月15日止，罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 吴国栋
人民陪审员 吴坚文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张艳玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2707号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人孙云飞，男，汉族，身份证地址:安徽省宿州市萧县，。
上列申请执行人与被执行人孙云飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1829号
原告：蒋华。
被告：林长根。
原告蒋华与被告林长根追索劳动报酬纠纷一案，原告于2009年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月17日公开开庭进行了审理，原告蒋华到庭参加诉讼，被告林长根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋华起诉称：2005年8月份在嘉善县西塘镇地甸村和鸦鹊村三位一体工程工地上做木工，承包人被告欠原告工资款30000元，至今未支付，故诉至法院要求：1、判令被告支付工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条复印件一份，证明被告欠原告工资款30000元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告在2005年为被告承包的嘉善县西塘镇地甸村和鸦鹊村三位一体工程工地上做木工，被告于2006年4月15日出具欠条一份，载明：欠原告工资款30000元。后经西塘镇司法所协调，原告拿到过10000元工资，余款被告至今未付。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告的诉请有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林长根应于本判决生效之日起七日内支付原告蒋华工资20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交5元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈定连
审判员 洪 亮
审判员 王卫东
二〇〇九年十一月十七日
书记员 倪引芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第19号
原告：陈某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
委托代理人：夏国平，辽宁通政律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
原告陈某与被告高某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某经传票传唤未到庭，其委托代理人夏国平到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年11月，被告家族建祠堂，原告承建了建祠堂的工程，完工后双方签订了偿还工程款协议，被告在2013年11月还款21500元，尚欠款26500元至今未还，要求被告偿还欠款。
被告未答辩。
经审理查明：2011年，被告家族建祠堂，原告陈某与被告协商由原告承建，原告在施工过程中因被告不能及时给付材料和工程款造成施工停止。2011年11月25日，原、被告对缩减祠堂完成部分总造价核算后被告承认欠款42000元，2012年2月25日在原告催款过程中原、被告签订偿还工程款协议，约定同年3月15前还清。2013年11月27日，被告用钢筋顶账还工程款21500元，尚欠20500元，其所欠工程款至今未还。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述、原告提供的偿还欠款协议书、用钢筋顶工程款条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告陈某与被告高某某达成的口头承建祠堂的协议合法有效，在原告承建祠堂过程中因被告未能及时给付工程及材料款造成停工，被告应按与原告协议约定的时间给付欠款。按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决书生效后十日内偿还原告欠款20500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 可
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第14号
原告：潘少柱。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：徐建生。
本院在审理原告潘少柱与被告徐建生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告潘少柱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘少柱撤回对被告徐建生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘少柱负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马亚军
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2438号
原告李丽，女，生于1985年4月4日，回族，居民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人安秀梅，女，生于1957年2月10日，回族，农民，小学文化，系原告李丽婆婆。特别授权。
被告勉力宏，男，生于1967年1月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李丽诉被告勉力宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人安秀梅到庭参加了诉讼，被告勉力宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席�本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2010年5月份，我婆婆安秀梅、李建华、马耀俊和被告勉力宏四人到北京合伙承包工程，后安秀梅对我说被告勉力宏借钱，我于2010年6月21日和24日分两笔向被告勉力宏账户共汇款10万元。2012年2月24日，我将1万元交给安秀梅，安秀梅将这1万元替勉力宏购买了人寿保险。现我诉讼要求被告立即偿还借款11万元。
被告勉力宏既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张出示了中国邮政银行存款凭单1份、中国农业银行存款业务回单复印件2张[原件保存在（2012）同民初字第99号卷宗中]，欲证明被告借原告现金11万元的事实。
本院依法调取并当庭宣读了（2012）同民初字第99号案卷的开庭笔录和民事判决�，原告表示无异议。
本院认证如下：
1、中国农业银行存款业务回单2份，已被同心县人民法院（2012）同民初字第99号民事判决书认证，证明原告两次向被告勉力宏账户存入10万元的事实，本院予以确认；
2、中国邮政银行存款凭单1份，证明被告勉力宏的存折存入1万元的事实，证据来源合法，客观真实，应予确认；
3、（2012）同民初字第99号案卷的开庭笔录和民事判决书，系同心县人民法院依法制作和作出，现判决书已发生法律效力，被告不持异议，证明（2012）同民初字第99号民事判决书确认本案10万元系安秀梅入股资金，原告曾诉讼要求被告偿还此10万元借款的事实不能成立，被依法驳回的事实，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2012年1月29日，原告李丽曾向本院提起诉讼要求被告勉力宏偿还借款，本院于2012年3月30日作出（2012）同民初字第99号民事判决书，因原告给被告汇的10万元系原告婆婆安秀梅与被告、马耀俊、李建华等四人合伙所投资入股的资金，此款应由合伙人退伙时进行清算，原告诉求此款为被告借款的事实不能成立，故对原告主张的该10万元借款未予支持。现原告又依据2016年6月21日和24日分两笔向被告勉力宏账户汇款10万元的汇款凭证和2010年2月23日被告勉力宏的邮政储蓄账户被存入的1万元现金的凭证，要求被告勉力宏偿还借款11万元。
本院认为，原告依据2张农行存款回单主张的借款10万元，已由本院于2012年3月30日依法作出的（2012）同民初字第99号民事判决书判决驳回，现原告就同一事实和理由再次起诉属重复起诉，应予以驳回。原告凭持有的邮政储蓄存折和存款凭证不能证明被告欠原告1万元借款的事实，故原告主张的另1万元借款事实不清，证据不足，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丽的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 马汉武
人民陪审员 丁生俊
二〇一六年五月六日
书 记 员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别�形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执910号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人谌晓兰，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人谌晓兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初字924号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案执行，并于2016年8月1日向被执行人谌晓兰发出执行通知书，但被执行人谌晓兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人谌晓兰无财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初字924号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执910号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 简秋桃
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0081号
上诉人（原审原告）陆荫勇。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区滨湖街道办事处。
法定代表人王浩，该街道办事处主任。
委托代理人宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
上诉人陆荫勇诉被上诉人盐城市盐都区滨湖街道办事处政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都行初字第0010号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陆荫勇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆荫勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆荫勇撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆荫勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 周 和
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 施 惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2354-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告郭冬竹，男，1978年9月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭冬竹信用卡纠纷一案，原告于2013年7月18日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 王 凌
二〇一三年七月十八日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1864号
罪犯张宝民，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄂江汉刑初字第00165号刑事判决，认定被告人张宝民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。被告人张宝民不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月22日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宝民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张宝民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张宝民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张宝民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张宝民的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月28日起至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第392号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）郭瑞。
被上诉人（一审原告）仵桂玲。
二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人郭瑞、仵桂玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2109-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第392号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）郭瑞。被上诉人（一审原告）仵桂玲。二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人郭瑞、仵桂玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2109-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第0845号
原告李宝华。
被告兰福文。
原告李宝华与被告兰福文健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝华、被告兰福文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝华诉称，原、被告都在位于静海县梁头镇的天津市静海县顺达金属制品有限公司上班，在2014年11月10日13时许，在原、被告上班过程中由于琐事发生争执，被告辱骂原告并动手殴打原告，造成原告受伤，原告报警派出所民警出警后调查原因，并告知原告去医院检查治疗，原告在静海县医院住院9天后出院休养，经诊断原告为急性颅脑损伤、顶部头皮挫伤等多处受伤，后经静海县公安分局鉴定原告损伤为轻微伤，原告损失经派出所调解未果，为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求依法判决：一、被告赔偿原告医疗费7427.66元、误工费3059元、护理费704元、住院伙食补助费450元、交通费200元，共计11840.66元；二、诉讼费用由被告承担。
被告兰福文辩称，2014年11月10日下午13时许，事发时被告与原告均在顺达金属有限公司上班，原告酒后让被告请客，被告未应允，后原告又让被告返还送给被告的旧手机，被告将手机返还原告后，原告大骂被告，无奈被告还了口。原告就动手殴打被告，并将被告打倒在地，同时还用脚踢被告的周身并致伤，当原告继续殴打被告时，被在场人员拉开。此时原告仍然大骂被告，故被告又还了嘴，为此原告再次殴打被告。被告为了少挨打而进行躲闪，原告在追打被告过程中自己摔倒并致伤。本案起因的责任全部在原告方，在整个纠纷过程中，被告始终没有动手，是原告在追打被告过程中自己摔伤，与被告无关。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
证据一、天津市公安局静海分局治安调解协议书1份，证明原告伤情是由被告造成的；
证据二、天津市公安局指定医院就诊证明信和天津市静海县医院诊断证明书2张，证明原告的伤情；
证据三、天津市静海县医院门急诊医疗药费清单5张，天津市静海县医院住院费用明细汇总1份，住院病案1份，以上3份证据证明原告就医花费7427.66元。
证据四、交通费票据2张，证明就医交通费200元。
被告兰福文对以上证据质证意见为：
对证据一没异议，表示是由其签的字；
对证据二不认可，认为被告没打过原告；
对证据三不认可，认为不能说明是由被告造成的；
对证据四不认可，认为原告就医交通费不可能花费那么多的钱。
被告兰福文为证实其主张向本院提交了静海县医院医疗手册和X光照片会诊单各1份，以证明被告的伤情。
原告对被告提交证据的质证意见为：对被告的证据不认可，认为不是由原告造成被告受伤。
本案在审理过程中，本院依职权调取了天津市公安局静海分局梁头派出所关于本次纠纷对李宝华、兰福文、张文武、王政军、祁富海相关询问笔录并当庭进行了宣读。
原告的质证意见是：对李宝华的笔录予以认可；对兰福文的笔录不予认可，原告未打过被告；对张文武的笔录予以认可；对王政军的笔录不予认可；对祁富海的笔录不予认可，祁富海与被告同在一个车间，他二人是串通好的。
被告的质证意见是：对李宝华的笔录不予认可，被告未打过原告；对兰福文、张文武、王政军、祁富海的笔录均予以认可。
通过原、被告的当庭陈述及双方举证、质证意见及本院调取的相关证据材料，本院确认以下事实：
原告李宝华与被告兰福文为同厂职工，2014年11月10日13时左右，李宝华酒后与兰福文因琐事发生纠纷，后抓挠在一起，致使原告受伤。当日天津市公安局静海分局梁头派出所现场出警，后对李宝华、兰福文、张文武、王政军、祁富海形成询问笔录5份。李宝华受伤后到天津市静海县医院进行门诊检查并于2014年11月10日入住静海县医院，于2014年11月19日出院，住院9天，共产生医疗费用7427.66元，原告被诊断为“（一）急性颅脑损伤、顶部头皮挫伤（二）合并伤：颈部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，双臀部软组织挫伤，双手软组织挫擦伤，右膝软组织挫伤，右膝关节内侧副韧带Ⅰ-
Ⅱ度损伤，前交叉韧带Ⅰ损伤，右膝关节内侧半月板后角Ⅱ-Ⅲ度损伤，外侧半月板后角Ⅰ度损伤”。因双方就损失赔偿协商未果，原告李宝华具状诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
一、关于原、被告的过错责任。根据原、被告当庭陈述及本院依法调取的公安机关询问笔录，可以确认原告李宝华在与被告兰福文发生纠纷过程中遭受人身伤害的事实。故本院对被告没有对原告实施侵权行为的辩称意见不予采信。根据本案的具体情况，原告在饮酒情况下，不能冷静处理问题，结合询问笔录中“我们都朝对方走，走到一起时我（李宝华）用脚踹他（兰福文）”，“我看见时，李宝华追着兰福文，看样子李宝华喝酒了，李宝华朝兰福文身上抓时没抓着，李宝华就摔倒在地下，之后的事不清楚，也没有看到谁有外伤”等记载，本院确认原告在案件过程中承担主要责任，对原告的损失，由原告承担80%、被告承担20%为宜。
二、关于原告的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院核定如下：1.医疗费：原告实际产生的医疗费为7427.66元，有医疗费票据及住院费用明细等为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费450元（50元/天×9天），与原告住院时间及住院伙食补助费标准相符合，本院予以确认；3.护理费：因原告未提供证据证明护理人实际从事的行业及实际收入，故其护理费参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，即28559元/365天×9天=704元，故对原告主张护理费704元，本院予以确认；4.交通费是受害人及其陪护人员因就医实际发生的费用，本院根据原告住院天数酌情认定原告交通费损失100元。5、误工费：因原告未提供误工收入减少证明，盖章的医院诊断证明书也没有提及休养时间，故认定实际误工天数为9天，按2013年度天津市服务业在岗职工平均工资标准每天78.24元计算，误工费计算为704.43元（78.24元/天×9天）。以上损失合计9386.09元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告兰福文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝华损失9386.09元的20%即1877.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李宝华负担120元，被告兰福文负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 闫志勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 于 茹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2160-1号
申请执行人汤毅，男，1963年9月5日出生，汉族，退休工人，住石嘴山市惠农区。
被执行人梁宝君，男，1970年2月9日出生，汉族，销售员，住大武口区。
本院在执行汤毅申请执行梁宝君借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人所有的车牌号为＊＊＊＊**汽车已被查封，被执行人暂无其它财产可供执行，被执行人已纳入失信被执行人名单且去向不明，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2106号民事判决书确定的执行标的113695元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月三十日
书记员 马立明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第537号
罪犯孙振武，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二0一三年八月二十一日作出（2013）海刑初字第142号刑事判决，以被告人孙振武犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年4月4日起至2014年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑3个月零3天，考核积分20分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯孙振武在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯孙振武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00332号
原告：桑某，女，1986年3月2日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1981年6月6日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一五年二月十二日
书记员 董纯涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初4023号
原告:侯晓超
委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：何良忠
原告侯晓超与被告何良忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓超及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告何良忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯晓超向本院提出诉讼请求：1、判令被告何良忠偿还借款25万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：何如斌以生意周转资金为由，分别于2015年9月9日、2015年10月13日、2015年10月29日、2015年11月9日，向原告借款1万元、1万元、9万元、12万元；2015年11月18日，何如斌又向原告借款2万元，并重新向原告出具25万元的总借条一份，其父亲何良忠作为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告不予履行债务。
何良忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条六份，其中一份2015年11月18日何如斌出具的借条25万元(有原件)，被告何良忠(系何如斌的父亲)在该借条“担保人”处签字担保，双方约定借款期限自2015年11月18日起至2015年11月20日止；其余五份借条均系复印件，用于证明总借条来源，即借款人何如斌从2015年9月份起分别五次向原告借款1万元、1万元、2万元、7万元、12万元，合计23万元的事实，2015年11月18日何良忠再次向原告借款2万元，以上合计25万元，并向原告出具总借条一份。3、被告身份信息一份，证明被告的主体资格。
本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、2015年11月18日的借条系借款人何如斌与其父亲何良忠共同出具，属双方真实意思表示，证明何如斌向原告借款25万元并出具借条、被告何良忠在借条中“担保人”处签字担保，对该证据及事实予以认定；其余五份借条虽系复印件，但和2015年11月18日的总借条可以相互印证，且是其产生的基础事实，故对该组证据及事实予以认定。3、被告身份信息系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。综上本院查明的事实:2015年被告何良忠之子何如斌以生意周转资金为由，分别于9月9日、10月13日、10月29日、11月9日，向原告借款1万元、1万元、9万元、12万元合计23万元；2015年11月18日，何如斌再次向原告借款2万元，并重新向原告出具25万元的总借条一份，其父亲何良忠作为担保人在该借条“担保人”处签字担保，双方约定借款期限自2015年11月18日起至2015年11月20日止。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告侯晓超直接诉请被告何良忠作为担保人为其子何如斌所借的25万元，承担还款责任，本院认为被告何良忠在借据上对保证方式没有明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，根据连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、系对自己民事权利的处分，故本案事实清楚、证据充分，原告直接诉请被告作为连带保证人来偿还该笔借款，本院依法应予支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借条中未作约定，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，超出部分则本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告何良忠偿还原告侯晓超借款25万元及利息（利息自2015年11月21日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告侯晓超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，合计6820元，由被告何良忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 孙 晓 群
人民陪审员 张 明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初4023号原告：侯晓超被告：何良忠本院在审理原告侯晓超诉被告何良忠民间借贷纠纷一案中，原告侯晓超于2016年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告侯晓超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告何良忠所有的座落于安徽省霍邱县城关镇府东小区50号商铺一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 墨 力二〇一六年十一月二十一日书记员 刘瑞雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3133号
原告许钢，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人赵正印，男，1945年7月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被告赵俊丰，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。
负责人冯国贤，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司员工，住单位宿舍。
原告许钢与被告赵俊丰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告许钢及其委托代理人赵正印，被告赵俊丰，被告人保公司之委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许钢诉称：2016年12月5日17时15分，在北京市顺义区赵湘路西府村北口，原告骑电动三轮车下班路经此地，被赵俊丰驾驶的车号为×××货车撞昏迷倒地，电动三轮车被撞报废。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵俊丰负全部责任。此事故给原告造成如下损失：医疗费1687.48元，营养费930元，交通费64元，误工费4650元（150元/天×31天），家属误工费665元（95元/天×7天），精神损害抚慰金600元，电动三轮车损失费2600元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令二被告赔偿原告上述损失并负担本案诉讼费。
被告赵俊丰辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告损失均应由保险公司赔付。
被告人保公司辩称：涉诉车辆在该公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内予以赔偿。医疗费票据真实性认可。营养费没有医嘱，不认可。交通费只认可本人就医产生的费用共计32元，陪同人员交通费不同意赔偿。原告未提交护理医嘱，家属陪同误工费不属于法定赔偿项目，不同意赔偿。原告提交的诊断证明不连续，其主张的误工期过长，对原告提交的工资证明及工资表不认可，原告未提交工资扣发证明、完税凭证、社保等相关证据，不认可原告本人的误工费。原告的电动三轮车并非新车，不同意赔付新车价格，该公司已对原告车辆进行了定损，同意按照定损金额1900元进行赔付。原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金没有法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：
2016年12月5日17时15分，在北京市顺义区赵湘路西府村北口，被告赵俊丰驾驶车号为×××货车由东向南行驶，适有原告许钢驾驶电动三轮车由西向东行驶，货车前部与电动三轮车左侧相撞，造成两车损坏，许钢受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵俊丰负全部责任。
受伤后，原告许钢在北京市顺义区医院门诊治疗，其伤情被诊断为车祸伤、软�织损伤，医嘱建议休息三天。2016年12月8日、12月22日、12月28日及2017年1月16日，许钢在该院进行了复查，医嘱均建议休息一周。许钢为此自行支付医疗费1687.48元。
原告许钢主张的交通费为本人就医及家属陪同就医往返产生的费用，每人每次8元共计64元，但未提交相关票据。
原告许钢主张事发后由妻子护理三天，后续复查又陪同四天，据此主张家属误工费665元，提交了工资表、收入证明及请假证明。
原告许钢主张因本次事故误工31天产生误工费4650元，提交了如下证据：1.2016年9月-12月份工资表；2.日工资及休假证明，该证明无负责人或制作人签名。
原告许钢主张受损的电动三轮车系其于2016年4月30日以2600元价格购买，本次事故造成车辆报废，主张电动三轮车损失费2600元，提交了购车收据。
被告赵俊丰所驾车辆在被告�保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事发均在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、医疗费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保公司应首先在交强险相应的赔偿限额内直接向原告许钢承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足部分，由被告人保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍�不足部分，由被告赵俊丰予以赔偿。
原告许钢请求的医疗费有事实及法律依据，本院予以支持。关于许钢请求的营养费，其未提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，且其伤情较轻，故本院认为其主张营养费于法无据，本院不予支持。关于许钢请求的误工费，原告主张的误工标准高于个人所得税起征点，但未提交完税凭证、扣发证明，本院参照个人所得税起征点并结合休息医嘱予以酌情支持。关于许钢请求的家属误工费，原告无护理医嘱且其伤情较轻，主张家属陪同误工费于法无据，本院不予支持。关于许钢请求的交通费，属于就医必然支出，但许钢未提交交通费相关票据，亦无护理医嘱且伤情较轻，故主张家属陪同交通费于法无据，本院不予支持；对于原告本人就医产生的交通费，被告同意赔付32元不违反法律强制规定，本院对此不持异议。许钢请�的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于许钢请求的电动三轮车损失费，原告要求按照车辆购买价格赔付缺乏依据，本院结合车辆购买价格、使用及损坏等情况予以酌情支持。经庭审质证，本院审核确认原告许钢因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费1687.48元，交通费32元，误工费3500元，电动三轮车损失费1900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告许钢医疗费用赔偿金一千六百八十七元四角八分、死亡伤残赔偿金三千五百三十二元、财产损失赔偿金一千九百元，以上共计七千一百一十九元四角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告许钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元（原告许钢已预交），由原告许钢负担十五元（已交纳），由被告赵俊丰负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 茜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初706号
原告：雷某，女，1987年3月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：文某某，男，1982年7月13日出生，汉族，农民。
原告雷某与被告文某某离婚纠纷一案，本案于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人田丽到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、依法要求与被告离婚；2、孩子文某甲由被告抚养；3、原告的嫁妆归原告所有。庭审中，原告放弃其嫁妆，变更诉讼请求为：1、依法要求与被告离婚；2、孩子文某甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元；3、案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告于2007年7月经人介绍认识，2008年1月16日登记结婚，不久举行婚礼仪式并同居生活。2009年8月3日生儿子文某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵，加之原告与婆婆关系也一直不好，被告没有主见，经常受父母的教唆与原告发生口角，双方未能建立起夫妻感情。2012年3月25日，被告受母亲教唆和原告发生口角并殴打原告，此后原告外出打工，双方分居生活。2015年春节原告回家看孩子，被告又借故与原告争吵，原告离家外出打工。2015年6月1日，原告诉至法院，要求与被告离婚被驳回，此后双方仍分居生活至今，无任何往来，导致夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求如前所述，请依法予以支持。
被告文某某未答辩。
原告雷某围绕诉讼请求提交了结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件、（2015）蓝民初字第00866号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年7月经人介绍认识，2008年1月16日登记结婚，2009年8月3日生男孩文某甲。婚后共同生活期间，原、被告夫妻关系尚可。2015年春节，原、被告因生活琐事发生争吵，原告外出打工，同年6月1日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年8月4日作出（2015）蓝民初字第00866号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。原告称此后双方仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂。2017年3月21日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽经人介绍认识，但婚后共同生活多年，且生有子女，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，不能很好地沟通化解，致夫妻关系不睦，原告曾诉至本院要求与被告离婚，但被法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原告称双方仍分居生活致夫妻感情彻底破裂，但没有提供任何证据证明其主张成立,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。今后生活中，原、被告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，相互沟通，互谅互让，为了孩子健康快乐成长，共建幸福美满家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曹 锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1122号
原告：安徽亚太教育投资有限责任公司，住所地：安徽省肥东县撮镇镇合马路18号（安徽水利水电职业技术学院内）
法定代表人：赵品北，总经理。
委托代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杜磊，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：姚建军，男，汉族，1986年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽亚太教育投资有限责任公司与被告姚建军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告委托代理人詹涛、杜磊，被告姚建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告肥东县××镇镇××马路××号安徽水利水电职业技术学院东门旁后勤服务用房第1号-第4号房；二、判令被告立即支付原告逾期腾房占用费50000元（按每日1000元计算，从2017年1月10日暂计算至2017年2月28日为50000元，判决应持续算到实际返还之日）；三、本案的诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：原告是安徽水利水电职业技术学院全资子公司，2014年1月8日，原告与被告签订一份《后勤服务用房租房协议》和《后勤服务用房委托经营管理合作协议》，约定由被告租赁后勤服务用房第1号-第4号房，期限为2014年1月1日至2016年12月30日。协议约定：乙方应于后勤服务用房承租期满十日内，将房屋及附属设施、设备按初始状态交还甲方，并办理交接手续，逾期每天赔偿1000元，损坏按价赔偿。协议已于2016年12月30日到期，被告应于2017年1月9日前将房屋及附属设施、设备按初始状态交还原告，但被告未履行义务。至今仍在使用房屋。另外，《后勤服务用房委托经营管理合作协议》还约定，如被告不能按时交还房屋，逾期每天赔偿1000元，直到实际交房之日。综上，为维护原告的合法民事权益，特起诉，请求贵院依法判如所请。
被告辩称：我方不同意返还房屋。经营期间我方未拖欠任何费用，没有违约行为。我方承租房屋没有转租第三方。合同到期后，没有任何人与我方沟通交房事宜。只是发了个通知要我退房，如果要求返还房屋，我方要求对方给适当经济赔偿。
经审理查明：2014年1月8日，原告与被告签订一份《后勤服务用房租房协议》和《后勤服务用房委托经营管理合作协议》，《后勤服务用房租房协议》第一条约定由被告租赁原告后勤服务用房第1号-第4号房，第二条约定：租赁期限为2014年1月1日至2016年12月30日。第四条约定：乙方须向甲方交纳年租金170000元。第五条约定：年租金需在每年12月30日前缴清，先缴费，后使用。第七条约定：乙方可以依据经营需要对后勤服务用房装修，费用自理。但装修方案需先征得甲方同意，合同到期，自行恢复原样或无偿交甲方，甲方不承担任何费用。第十三条约定：乙方应于后勤服务用房承租期满十日内，将房屋及附属设施、设备按初始状态交还甲方，并办理交接手续，逾期每天赔偿1000元，损坏按价赔偿。托管期内乙方一切经济投入，包括所购置的用具、剩余商品等一律由乙方自行处理，甲方概不负责。乙方不得留存物品或影响房屋的正常使用。对未经同意留存的物品甲方有权按无主物品处理。协议已于2016年12月30日到期，被告应于2017年1月9日前将房屋及附属设施、设备按初始状态交还原告，但被告未履行义务，至今仍在使用房屋，原告遂起诉来院。
另查，被告于合同签订后缴纳保证金20000元在原告处。
再查，2016年12月20日，原告在案涉房屋处张贴通知，要求被告于2017年1月9日前将房屋及附属设施、设备交还原告。2017年元月5日，原告再次张贴通知，如被告在2017年1月9日前不交还房屋，将按逾期每天1000元的标准收取赔偿金。
上述事实，由《后勤服务用房租房协议》和《后勤服务用房委托经营管理合作协议》、安徽水利水电职业技术学院后勤门面用房保证金交付情况说明、通知、当事人陈述在卷证明。
本院认为：原、被告签订的《后勤服务用房租房协议》和《后勤服务用房委托经营管理合作协议》不违反法律的效力性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告提供了房屋，完成了出租方的义务。2016年12月30日租赁合同已到期，按照合同约定：乙方（被告）应于后勤服务用房承租期满十日内，将房屋及附属设施、设备按初始状态交还甲方，并办理交接手续.原告诉请判令被告立即返还房屋，理由正当，依法予以支持。对《后勤服务用房租房协议》第十三条约定的违约责任，被告逾期交付房屋按每天1000元赔偿原告损失，该条款的约定过分高于原告的实际损失，应予调整，被告应按《后勤服务用房租房协议》关于租金的约定赔偿原告损失，第5号-第10号用房年租金170000元，扣除保证金20000元，尚欠150000元，即应按每日150000元÷365＝410.96元赔偿原告损失，并自2017年1月10日起，以150000元（因按合同约定，租金应在上年底先缴纳，后使用房屋）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。如被告在2018年1月10日前仍未返还房屋，则自2018年1月10日起按每日170000元÷365＝465.75元赔偿原告损失，至实际交付房屋之日止；并以170000元为基数自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，至实际交付房屋之日止。被告辩称没有违约，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚建军于本判决生效之日起十日内返还原告安徽亚太教育投资有限责任公司（位于肥东县撮镇镇合马路18号安徽水利水电职业技术学院东门旁）后勤服务用房第1号至第4号房；
二、被告姚建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽亚太教育投资有限责任公司损失，自2017年1月10日起按每日410.96元赔偿，至实际交付房屋之日止；并以150000元为基数,自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息,至实际交付房屋之日止（此算法截止2018年1月9日）；自2018年1月10日起按每日465.75元赔偿原告损失，至实际交付房屋之日止；并以170000元为基数自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，至实际交付房屋之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告姚建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟 成 胜
代理审判员 胡燕人民陪审员蔡忆芬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00862-3号
原告：马立昌，男，1963年3月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李燕青，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：王杰，北京大成律师事务所西安分所律师。
被告：李京杰，男，1964年6月26日出生，汉族，西安迈杰进出口有限公司经理。
委托代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：戴彦虎，陕西正宜律师事务所律师。
本院在审理原告马立昌诉被告李京杰货款纠纷一案中，原告马立昌于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李京杰位于北京市xx区xx路xxx园商业x区x层xx室房屋进行诉讼保全，并提供马立昌名下位于天津市xx区xx东路xx号xxxx街E7408室房屋一套作为担保。
本院认为，原告马立昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李京杰位于北京市xx区xx路xxx园商业x区3层B7室房屋交易过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李军安
二〇一五年二月六日
书记员 李晨鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13491号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海天钥桥路XXX号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一，女。
委托代理人陈垂睿，女。
被告宋凯旋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（农业银行徐汇支行）诉被告宋凯旋金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告农业银行徐汇支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包莉
二〇一五年十二月七日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第264号
申请执行人张兰涛，男，汉族，生于1956年9月17日，农民，住永靖县.
被执行人孔永福，男，汉族，生于1973年11月5日，农民，住永靖县。
被执行人赵秀梅，女，汉族，生于1975年8月10日，住址同上，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月14日作出的（2014）永靖民初字第227号民事判决书，于2014年4月29日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔永福，赵秀梅的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 刘电宏
审判员 罗万恩
二〇一四年五月二十日
书记员 罗宏明
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初211号
原告：张天希，男，汉族，1955年6月2日出生，襄汾县人。
被告：李海旺，男，汉族，1969年9月12日出生，襄汾县人。
原告张天希与被告李海旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天希、被告李海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天希诉称，2004年被告因办理摩托车修理部向原告借款20000元，约定月利率1%，被告一直未能返还借款支付利息。2011年4月4日经双方结算，被告欠原告本金及利息共计38000元，被告重新给原告出具了借据，未约定利率。经催要，被告于2014年1月支付2000元、2015年2月支付2000元、2016年2月支付3000元、2016年6月支付3000元，共计10000元，该款项是支付的2014年到起诉时的利息，剩余借款本金及利息至今未还。请求判令：1、被告返还原告借款38000元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李海旺口头辩称：原告所述借款经过属实。但返还的10000元不是利息，而是本金。现在经济困难，请求分期返还。
经审理,本院查明的事实除已支付10000元的性质外，其余原告陈述事实一致。
本院认为，原、被告订立的借款合同系双方真实意思表示，依法成立。合同订立后，因被告未能按约返还本金支付利息。经双方结算后，被告重新给原告出具了借款38000元的借款，双方未约定利率及还款期限，被告应自原告催告后合理期限内返还，经催告被告仅返还10000元，剩余款项至今未能给付，已属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告已支付的10000元为双方结算后至起诉前的利息，因双方重新订立的借款合同未约定利率，本院对原告该主张不予支持。被告已支付款项应予以扣减。原告请求自起诉之日起按年利率6%给付利息，因双方前期利率未超过年利率24%，重新出具的借据中载明的38000元，应视为后期借款本金，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李海旺于本判决生效后十日内返还原告张天希借款本金28000元；并自2017年1月18日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费375元，由原告负担50元，被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 史毅凡
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1153号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人许行，男，1988年10月27日出生于湖北省天门市，汉族，文盲，务工，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月9日被刑事拘留，于同年3月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1072号起诉书指控被告人许行犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人许行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月14日晚，被告人许行及万国发（已判决）等人与被害人向某在乐清市北白象镇金麦迪KTVA08包厢内因琐事发生争执，后郑安江、韩超、朱世俊、杨威（均已判决）等人闻讯赶到A08包厢。被告人许行及郑安江、万国发、韩超、朱世俊等人持啤酒瓶、扫把柄等物对被害人向某、邵某、李某实施殴打，导致三人不同程度受伤。事后，郑安江、万国发、韩超等人在乐清市第六人民医院遇见前来就医的被害人向某，再次以拳打脚踢的方式对其实施殴打，以至其再次受伤。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人向某的伤势为轻伤二级，被害人邵某的伤势为轻微伤,被害人李某的伤势无法确定是否构成轻微伤。案发后，本案民事部分已调解。被告人许行于2017年2月9日主动到乐清市公安局翁垟派出所投案自首。
上述事实，被告人许行在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑安江、韩超、万国发、朱世俊、王嘉龙、向武召、杨威的供述、被害人李某、向某、邵某的陈述、证人郝某、刘某、张某、邓某、安某、王某的证言、到案经过、情况说明、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解书、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许行伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人许行主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；本案民事部分已调解，可对被告人许行予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人许行八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年八月十四日
代书记员 周玲玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3000号
罪犯王志伟，男，1992年10月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年10月29日作出（2010）佛禅法少刑初字第98号刑事判决，以被告人王志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）佛中法少刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2101号
原告：房某女，1987年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：郭某男，1986年2月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告房某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告房某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某以与被告郭某自行协商解决为由，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告房某负担。
审判员 张志新
二〇一七年八月十七日
书记员 于 诺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1661号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4699号
罪犯管背背，于河南省唐河县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月3日作出了(2009)甬镇刑初字第327号刑事判决，以被告人管背背犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯管背背在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯管背背在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年10月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯管背背在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管背背减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字笫972号
原告吴某。
被告林某。
本院在审理原告吴某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 李斌海
二〇一四年五月二十八日
书记员 申 恺
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第948号
申请执行人：张安恩，男，汉族，生于1932年，住绵阳市涪城区。
被执行人：潘正琼，女，汉族，生于1955年，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理张安恩申请执行（2014）涪民初字第5648号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对潘正琼的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年五月二十日
书记员 赵海涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2843号
原告：王云，男，1956年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：何情，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王云与被告何情为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告何情经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何情偿还原告借款10000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告何情承担。事实和理由：2015年12月1日被告何情以买车险缺钱为由，向原告王云借款10000元并出具借条一份。原告王云多次向被告何情催要借款，被告一直未予偿还，原告为此诉至本院。
被告何情未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告王云身份证、借条。以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日被告何情向原告王云借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到王云现金壹万元整（10000元）。借款人何情/2015、12、1。原告王云多次向被告何情催要该款，被告一直未予偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告王云主张被告何情偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王云主张的利息因未提供相应证据证明，本院不予支持。被告何情经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何情于本判决生效之日起十日内偿还原告王云借款10000元；
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用小额诉讼程序减半收取100元，由被告何情负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 左明媚
二〇一八年七月十二日
法官助理 张劲松
书 记 员 马 宁
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第178号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人刘某某，曾用名：刘某甲，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地内蒙古自治区土默特左旗，住内蒙古自治区土默特左旗。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年9月17日20时30分许，被告人刘某某酒后无驾驶证驾驶起亚赛拉图牌小型轿车，沿土默特左旗察素齐镇化肥路由南向北行驶至化肥路路口信用社门前处时，与刘某乙驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2199号血液酒精含量检验报告检验，被告人刘某某血液酒精含量为271.44mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。同时认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2014年9月17日20时30分左右，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶起亚赛拉图牌小型轿车，沿土默特左旗察素齐镇化肥路由南向北行驶至化肥路路口信用社门前处时，与刘某乙驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2199号血液酒精含量检验报告检验，被告人刘某某血液酒精含量为271.44mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人刘某某供述、（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2199号血液酒精含量检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人刘某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 云丽君
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2429号
罪犯王也，男，1981年3月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00四年十月十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2006）刑初字第393号刑事判决，认定罪犯王也犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王也在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积极分子两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王也减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一五年一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初3号
公诉机关静宁县人民检察院
被告人冯建平，男，生于甘肃省秦安县，汉族，小学文化，农民，住秦安县。因吸食毒品分别于2007年2月12日、2011年1月6日被秦安县公安局强制隔离戒毒一年、二年；因犯寻衅滋事罪于2003年12月16日被秦安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月12日被秦安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被静宁县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人冯建平犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人冯建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年9月12日，被告人冯建平与静宁籍吸毒人员党韦在秦安县五营镇街道进行毒品交易时被抓获，当场从冯建平身上扣押毒资1200元，从党韦身上扣押毒品疑似物6包，经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似物共计0.63克，均检出毒品海洛因成份。冯建平于2016年9月1日贩卖给静宁籍吸毒人员曾战胜毒品海洛因0.43克。公诉机关认为，被告人冯建平的行为构成贩卖毒品罪，提请判处。
被告人冯建平对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人冯建平于2016年9月1日贩卖给静宁籍吸毒人员曾战胜白色块状物一包，获毒资1000元。
2016年9月12日，冯建平与静宁籍吸毒人员党韦在秦安县五营镇街道进行毒品交易时被抓获，当场从冯建平身上扣押毒资1200元（该毒资系公安机关提供给党韦，破案后由公安机关收回），从党韦身上扣押用黑色塑料纸包裹的白色块状物六包。
2016年9月23日，平凉市公安司法鉴定中心鉴定：从党韦身上查获的用黑色塑料纸包裹的白色块状物六包，经称量，分别净重0.12克、0.10克、0.10克、0.11克、0.10克、0.10克，计0.63克；从曾战胜处查获的用红色塑料纸包裹的白色块状物一包，经称量，净重0.43克。上述两种检材均检出毒品海洛因成份。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，证人曾战胜、党韦、李斌证言，扣押清单及照片，理化检验鉴定意见书，通话清单，强制隔离戒毒决定书、释放证明书，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查环节的供述等证据证实，经庭审质证，被告人冯建平均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人冯建平为非法获利，向吸毒人员非法出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张前胜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 米 璐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80126号
原告青岛鑫新洋商贸有限公司。
法定代表人李艳梅，职务总经理。
被告青岛聚鑫达汽车维修有限公司。
法定代表人刘春风，职务经理。
本院在审理原告青岛鑫新洋商贸有限公司与被告青岛聚鑫达汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2575元，由原告青岛鑫新洋商贸有限公司负担。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 姜正华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 君
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第536号
申请执行人邬邓兵，男，1975年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人郑宝顺，男，1971年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人邬邓兵与被执行人郑宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）台椒商初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬邓兵于2015年2月16日向本院申请执行，要求被执行人郑宝顺支付借款本金125000元及利息、案件受理费3300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门、车辆管理部门，未查到被执行人郑宝顺有可供执行财产。本院于2015年2月16日向申请执行人邬邓兵发出财产举证通知书，要求其一个月内提供被执行人郑宝顺的财产线索，但申请执行人邬邓兵至今未提供。
本院认为，被执行人郑宝顺目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第536号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年四月十六日
代理书记员 尹仁波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4858号
上诉人（原审原告）：叶海荣，女，1978年2月1日出生，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟令辉，男，1980年1月12日出生，现羁押于黑龙江省木兰县看守所。
被上诉人（原审被告）：赵秀萍，女，1980年2月13日出生，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审被告）：毛鸿志，男，1980年8月9日出生，住黑龙江省木兰县。
上诉人叶海荣因与被上诉人孟令辉、赵秀萍、毛鸿志民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘叶海荣及其委托诉讼代理人赵义明到庭参加诉讼，被上诉人孟令辉、赵秀萍、毛鸿志经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
叶海荣上诉请求：撤销一审判决第三项，改判毛鸿志承担借款本金12万元及利息79,200元的连带清偿责任，或发回重审。两审案件受理费由孟令辉、赵秀萍、毛鸿志承担。理由：一审法院认定2015年11月17日受理本案,一审法院立案审批表上也写明是在2015年11月17日收到起诉状,叶海荣已经在担保期限内主张了权利,毛鸿志担保责任不能免除。
毛鸿志未到庭，出具书面答辩意见：一、约定还款日期到期后六个月内，叶海荣并没有找到毛鸿志履行保证责任，已经超过6个月担保期限。从借款还款期间到叶海荣起诉也超过了2年，超过了最长担保时效。请求二审法院维持原判。
叶海荣向一审法院起诉请求：判决赵秀萍给付借款12万元至实际给付之日的利息；由毛鸿志承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2013年6月18日，孟令辉、赵秀萍夫妇向叶海荣借款120,000元，利息按月利率2分计算，还款期限为五个月。并约定，若还贷不上，则有赵秀萍楼房作抵押，或者有柳河林场职工毛鸿志作担保。日期从2013年6月18日算起至本金和利息全部给付完毕为止。至起诉前孟令辉和赵秀萍没有偿还，2015年11月18日叶海荣到法院提起诉讼，要求赵秀萍偿还借款，毛鸿志承担保证责任，在审理中追加孟令辉为被告。一审法院认为，借款日期为2013年6月18日，使用期限5个月，若还贷不上，则有赵秀萍楼房作抵押或毛鸿志作担保从借款之日至本金和利息给付之日止，这种担保按担保法规定是一般担保，此借款担保人未约定担保期限，保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期限为主债务届满之日起二年，借款是2013年6月18日期限五个月，应为2013年11月17日，从18日开始计算时效，到2015年11月17日为二年，叶海荣是2015年11月18日提起诉讼，已过担保期间，保证人应免除保证责任。判决：一、孟令辉、赵秀萍偿还借款本金12万元;二、孟令辉、赵秀萍偿还叶海荣借款利息79,200.00元（2013年6月18日至2016年3月17日12万×2分×33个月）。三、免除毛鸿志保证责任。案件受理费4,284.00元，由孟令辉、赵秀萍承担。
二审期间,当事人均未举示证据。
另查明,一审法院收到叶海荣起诉状时间为2015年11月17日,除上述事实外,对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本案二审审理的焦点问题，叶海荣要求毛鸿志承担保证责任的请求是否超过保证期间。
本院认为：孟令辉、赵秀萍对向叶海荣借款的事实无异议，当事人之间的债权债务关系成立。毛鸿志以担保人的身份在借据上签字，并写明“担保日期从2013年6月18日算起至本金和利息给付完毕为止”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期满之日起二年。”依据此规定，毛鸿志作为案涉债务的连带保证人承担保证责任的期间应为两年。案涉款项还款日为2013年11月17日，保证责任期间应为借款到期日后两年，即2015年11月17日。叶海荣于2015年11月17日向法院起诉，没有超过保证期间。叶海荣的上诉理由成立，毛鸿志对案涉欠款承担连带清偿责任。原审认定叶海荣起诉时间为2015年11月18日与事实不符，应予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持木兰县人民法院（2015）木商初字第1348号民事判决第一、第二项；
二、变更木兰县人民法院（2015）木商初字第1348号民事判决第三项为：被上诉人毛鸿志对木兰县人民法院（2015）木商初字第1348号民事判决第一、二项的款项承担的连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计8,568元，由被上诉人孟令辉、赵秀萍、毛鸿志共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泉
代理审判员 陈 明
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 时晓月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4858号上诉人（原审原告）：叶海荣，女，1978年2月1日出生，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟令辉，男，1980年1月12日出生，现羁押于黑龙江省木兰县看守所。被上诉人（原审被告）：赵秀萍，女，1980年2月13日出生，住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审被告）：毛鸿志，男，1980年8月9日出生，住黑龙江省木兰县。上诉人叶海荣因与被上诉人孟令辉、赵秀萍、毛鸿志民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘叶海荣及其委托诉讼代理人赵义明到庭参加诉讼，被上诉人孟令辉、赵秀萍、毛鸿志经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。叶海荣上诉请求：撤销一审判决第三项，改判毛鸿志承担借款本金12万元及利息79,200元的连带清偿责任，或发回重审。两审案件受理费由孟令辉、赵秀萍、毛鸿志承担。理由：一审法院认定2015年11月17日受理本案,一审法院立案审批表上也写明是在2015年11月17日收到起诉状,叶海荣已经在担保期限内主张了权利,毛鸿志担保责任不能免除。毛鸿志未到庭，出具书面答辩意见：一、约定还款日期到期后六个月内，叶海荣并没有找到毛鸿志履行保证责任，已经超过6个月担保期限。从借款还款期间到叶海荣起诉也超过了2年，超过了最长担保时效。请求二审法院维持原判。叶海荣向一审法院起诉请求：判决赵秀萍给付借款12万元至实际给付之日的利息；由毛鸿志承担连带给付责任。一审法院认定事实：2013年6月18日，孟令辉、赵秀萍夫妇向叶海荣借款120,000元，利息按月利率2分计算，还款期限为五个月。并约定，若还贷不上，则有赵秀萍楼房作抵押，或者有柳河林场职工毛鸿志作担保。日期从2013年6月18日算起至本金和利息全部给付完毕为止。至起诉前孟令辉和赵秀萍没有偿还，2015年11月18日叶海荣到法院提起诉讼，要求赵秀萍偿还借款，毛鸿志承担保证责任，在审理中追加孟令辉为被告。一审法院认为，借款日期为2013年6月18日，使用期限5个月，若还贷不上，则有赵秀萍楼房作抵押或毛鸿志作担保从借款之日至本金和利息给付之日止，这种担保按担保法规定是一般担保，此借款担保人未约定担保期限，保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期限为主债务届满之日起二年，借款是2013年6月18日期限五个月，应为2013年11月17日，从18日开始计算时效，到2015年11月17日为二年，叶海荣是2015年11月18日提起诉讼，已过担保期间，保证人应免除保证责任。判决：一、孟令辉、赵秀萍偿还借款本金12万元;二、孟令辉、赵秀萍偿还叶海荣借款利息79,200.00元（2013年6月18日至2016年3月17日12万×2分×33个月）。三、免除毛鸿志保证责任。案件受理费4,284.00元，由孟令辉、赵秀萍承担。二审期间,当事人均未举示证据。另查明,一审法院收到叶海荣起诉状时间为2015年11月17日,除上述事实外,对原审查明的其他事实，本院予以确认。本案二审审理的焦点问题，叶海荣要求毛鸿志承担保证责任的请求是否超过保证期间。本院认为：孟令辉、赵秀萍对向叶海荣借款的事实无异议，当事人之间的债权债务关系成立。毛鸿志以担保人的身份在借据上签字，并写明“担保日期从2013年6月18日算起至本金和利息给付完毕为止”。《最高人民法院关于适用若干问题解释第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期满之日起二年。”依据此规定，毛鸿志作为案涉债务的连带保证人承担保证责任的期间应为两年。案涉款项还款日为2013年11月17日，保证责任期间应为借款到期日后两年，即2015年11月17日。叶海荣于2015年11月17日向法院起诉，没有超过保证期间。叶海荣的上诉理由成立，毛鸿志对案涉欠款承担连带清偿责任。原审认定叶海荣起诉时间为2015年11月18日与事实不符，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持木兰县人民法院（2015）木商初字第1348号民事判决第一、第二项；二、变更木兰县人民法院（2015）木商初字第1348号民事判决第三项为：被上诉人毛鸿志对木兰县人民法院（2015）木商初字第1348号民事判决第一、二项的款项承担的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计8,568元，由被上诉人孟令辉、赵秀萍、毛鸿志共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 泉代理审判员 陈 明代理审判员 赵 蓉二〇一六年十一月十一日书 记 员 时晓月