山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1069号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
委托代理人：王福国，男，该公司不良资产管理中心总经理，住阳谷县。
被告：孔祥林，男，1971年3月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被告：许秀兰，女，1968年9月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孔祥林之妻。
被告：孙占以，男，1984年7月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被告：许辉亮，男，1982年11月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东齐坊村村民，住。
被告：李述兵，男，1983年10月9日出生，汉族，阳谷县闫楼镇关庄村村村民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告孔祥林、许秀兰、孙占以、许辉亮、李述兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福国到庭参加诉讼。被告孔祥林、许秀兰、孙占以、许辉亮、李述兵经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孔祥林、许秀兰共同偿还借款本金9万元及相应利息；2、被告孙占以、许辉亮、李述兵承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，我行与被告孔祥林签订《个人借款合同》，与被告孙占以、许辉亮签订《保证合同》，与李述兵签订《最高额保证合同》，被告许秀兰向我行递交《共同还款责任承诺书》。同日，被告孔祥林在我行借款9万元，约定利率11.3000‰，2015年4月29日到期，由被告孙占以、许辉亮、李述兵提供连带责任保证。借款到期后，经我行人员多次催收，被告孔祥林、许秀兰未还款，担保人也未履行担保义务。特诉至法院，请依法判决。
被告孔祥林、许秀兰、孙占以、许辉亮、李述兵均未作答辩。
经审理本院认定，2014年4月13日，被告孔祥林向原告申请借款9万元，用于借新还旧，由孙占以、许辉亮作担保。2014年5月2日，原告与被告孔祥林签订（阳石）个借字（2014）年第JXHJ0501号《个人借款合同》。约定：借款人孔祥林；贷款人阳谷县农村信用合作联社石门宋分社；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；金额玖万元整；期限为2014年5月22日至2015年4月29日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告孙占以、许辉亮签订（阳石）个借字（2014）年第JXHJ0501号《保证合同》。约定：保证人孙占以、许辉亮愿为债权人（原告）依主合同与债务人孔祥林形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币壹拾捌万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，并已知悉借款用途借新还旧。
同时，原告与被告李述兵签订（阳石）高保字（2014）年第JXHJ0501号《最高额保证合同》。约定，保证人愿为债权人（原告）依主合同自2014年5月2日起至2015年4月29日止，与债务人（孔祥林）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币（大写金额）壹拾捌万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。
被告许秀兰与被告孔祥林系夫妻关系。2014年4月13日，被告许秀兰向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺作为孔祥林的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订当日，被告孔祥林向原告借款9万元，利率11.3000‰，2015年4月29日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据）并将款项支付至被告孔祥林的62×××98账户内，当日用于归还其上笔贷款。借款后，被告孔祥林共支付利息7916.76元（期内利息未结清）。2016年8月3日，被告孔祥林偿还借款本金100元，现尚欠本金89900元及应付利息未还。2016年2月23日，原告诉至本院。审理中，原告将要求被告偿还的借款本金数额变更为89900元。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户评级授信申请调查信用等级评定表、农户“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、共同还款责任承诺书；3、保证人调查、信用等级评定表（农户）二份；4、个人借款合同；5、保证合同、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料查询、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告孔祥林发放了贷款，履行了合同义务。但被告孔祥林在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告孔祥林偿还借款本金89900元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告许秀兰与被告孔祥林系夫妻关系，其向原告承诺作为孔祥林的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告许秀兰、孔祥林共同承担偿还责任。
被告孙占以、许辉亮、李述兵在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告孔祥林的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告孔祥林未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告孔祥林追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥林、许秀兰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金89900元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利。自借款之日起至2016年8月3日止以本金9万元为基数，自2016年8月4日起至判决确定履行之日止以本金89900元为基数，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算）。
二、被告孙占以、许辉亮、李述兵对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告孙占以、许辉亮、李述兵在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告孔祥林追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 叶 威
人民陪审员 朱改明
人民陪审员 杨开畅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李盛楠