上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9100号
原告祁风森。
委托代理人谢家林。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告海门市设备管道防腐工程公司。
法定代表人李建林。
委托代理人赵敬国，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人肖承瑞。
委托代理人张卫华。
原告祁风森诉被告海门市设备管道防腐工程公司（以下简称“海门管道防腐公司”）、永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁风森的委托代理人谢家林、许文俊、被告海门管道防腐公司的委托代理人王函到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁风森诉称，2013年11月23日18时30分许，在本市石太路蕴川公路路口处，案外人周某驾驶登记在被告海门管道防腐公司名下的牌号为苏F6XX**轻型普通货车，与骑驶电动自行车至此的原告祁风森发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，案外人周某负事故的全部责任，原告无责任。因各方协商未成，故原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）13，328.90元（不含住院期间伙食费360元）、住院伙食补助费490元（20元／天×24.5）、营养费2，400元（1，200元／月×2）、护理费3，640元（1，820元／月×2）、误工费20，000元（5，000元／月×4）、残疾赔偿金87，702元（43，851×20×10%）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，060元、交通费500元、物损费1，200元（车辆维修费700元、衣物损失500元）、停车费60元、律师费6，000元。上述费用，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿），超出保险范围的项目和金额由被告海门管道防腐公司承担，并扣除事发后被告海门管道防腐公司已支付的10，244.70元。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆苏F6XX**轻型普通货车在本被告处投保的交强险已超过保险期限，根据法律规定，原告的各项损失在扣除交强险限额内承担部分后再由本被告在商业三者险内赔付。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，由法院依法审核；2、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，没有异议；3、误工费，对误工期限没有异议，因原告未提供完税证明、劳动合同、工资发放清单，认可按上海市最低工资标准计算；4、营养费，期限无异议，标准认可20元／天；5、交通费，认可200元；6、财产损失，不认可；7、鉴定费、停车费、律师费，该三项费用不属保险赔偿范围。
被告海门管道防腐公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，案外人周某系本被告员工，事发时在执行工作任务，对超过保险的部分，愿意承担相应的赔偿责任。被告保险公司在交强险机打时间做了特别规定，但并没有在保单上做出特别说明，该保单的机打保险期间没有覆盖格式条款期间，被告保险公司也没有举证其履行了说明义务，因此认可发生分歧时，合同条款应作出有利于投保人的解释，交强险保险期应在车祸发生当日24时止；本被告是交强险和商业险一起购买的，如商业险和交强险保险期间不一致，被告保险公司应有义务提醒本被告续买，但其没有履行；即使没有购买交强险，被告保险公司也应在商业险内承担全部责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，认为无处方的发票计113.50元（2014年1月24日购买跌打丸、2014年1月26日购买三七伤药片）应予以扣除；2、住院伙食补助费490元，无异议；3、营养费，认可按30元／天的标准，计算2个月；4、护理费，认可按40元／天的标准，计算2个月；5、误工费，误工期限无异议，认为原告主张工资标准过高，原告也没有提供完税证明、月工资发放清单、劳动合同，误工证明中也没有显示原告收入减少的情况，故认可按上海市最低工资标准1，820元／月计算；6、残疾赔偿金，由法院依法处理，户口簿原件由法院依法审核；7、精神损害抚慰金，标准无异议，要求在交强险内赔付；8、交通费，酌情认可200元；9、物损费，车辆修理费无异议，其余不认可；10、鉴定费，真实性无异议，认为应由被告保险公司承担；11、停车费，无关联性，不认可；12、律师费，认可2，000元。另，事发后本被告垫付10，244.70元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2013年11月23日18时30分许，在本市石太路蕴川公路路口处，案外人周某驾驶登记在被告海门管道防腐公司名下的牌号为苏F6XX**轻型普通货车，与骑驶电动自行车至此的原告祁风森发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，案外人周某负事故的全部责任，原告无责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费用13，215.40元（不含住院期间的膳食费360元、扣除无医嘱的外购药113.50元）。原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。事发后，被告海门管道防腐公司支付10，244.70元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。
三、原告受损的电动自行车经修理，支付修理费700元，受损的电动自行车发生停车费60元。
四、原告伤势经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：原告祁风森构成XXX伤残，伤后予以休息90-120日、护理60日、营养期60日，为此，原告支付鉴定费2，060元。
五、被告保险公司为苏F6XX**轻型普通货车承保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2012年11月23日10时0分0秒起至2013年11月23日9时59分59秒止，商业三者险的责任限额为500，000元，并约定不计免赔险，商业三者险保险期间自2012年11月24日零时起至2013年11月23日二十四时止。
六、原告居住在上海市宝山区月浦九村XXX号XXX室，同时办理了上海市居住证，持有上海市特种作业操作证，从事挖掘机驾驶工作。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、相关病史资料、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、电动自行车修理费发票、停车费发票、上海市居住证、房产证、上海市特种作业操作证及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
审理中，原告提供户口本原件，经审核原告户籍性质系非农业家庭户口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，案外人周某驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，案外人周某负事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任，鉴于本起事故发生在交强险期间外，故由被告海门管道防腐公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内进行赔偿，仍有不足，由被告海门管道防腐公司承担。至于被告海门管道防腐公司先行垫付的10，244.70元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、关于律师费：该费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。2、关于鉴定费：本院认为，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，且《保险条款》未对该费用作出明确的责任免除特别约定，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿3、停车费，该费用明确约定在《保险条款》免赔项目中，故不属商业三者险赔偿范围。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，扣除住院期间膳食费360元及无医嘱的外购药113.50元后，确系本次事故的合理支出，支持医疗费用13，215.40元；
2、住院伙食补助费，原告主张490元，被告方均无异议，本院予以确认；
3、营养费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，本院酌情支持60日营养费1，800元；
4、护理费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，结合护理依赖程度，本院酌情支持60日的护理费2，400元；
5、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，按原告所从事工作的行业标准，本院酌情支持120日误工费18，400元；
6、残疾赔偿金，原告主张87，702元，符合规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持5，000元；
8、交通费，本院酌情支持200元；
9、物损费，本院支持电动自行车修理费700元、酌情支持衣物损100元，合计支持物损费800元；
10、鉴定费，原告主张2，060元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；
11、律师费，根据本案案情，本院酌情支持3，000元；
12、停车费，确系本次交通事故的合理支出，原告主张60元并有发票为凭，本院予以支持。
综上所述，原告损失共计135，127.40元。由被告海门管道防腐公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（5，000元）五项费用计110，000元、物损费800元，合计120，800元；由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计11，267.40元。被告海门管道防腐公司赔偿原告律师费、停车费合计3，060元，与其先行支付的10，244.70元抵扣后，原告应返还被告海门管道防腐公司7，184.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市设备管道防腐工程公司在交强险内赔偿原告祁风森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计120，800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司在商业三者险内赔偿原告祁风森医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计11，267.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告海门市设备管道防腐工程公司赔偿原告祁风森律师费、停车费合计3，060元，与其先行支付的10，244.70元抵扣后，原告祁风森应返还被告海门市设备管道防腐工程公司7，184.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，475元，由被告海门市设备管道防腐工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年三月十三日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。