wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初739号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王辉，男，1980年2月18日出生于河北省枣强县，汉族，本科文化，无业，户籍住址：北京市朝阳区北苑*号院***号楼***号，暂住河北省石家庄市。身份证号：。2016年1月12日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张富强。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人王辉犯非法拘禁罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人张富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2007年9月份，被告人王辉与被害人于某因合作办理山西领航考研学校发生债权、债务纠纷。2010年10月19日，被告人王辉伙同”果子”（身份不详）从河北省石家庄市来到太原市主张债权。当日20时30分许，王辉将被害人于某、冯某叫至太原市小店区师范街金泉酒店312房间，”果子”以帮忙取东西为由将冯某带离该房间。后”果子”叫来四名男子，持刀威胁、殴打于某并将其控制在房间内。”果子”将冯某带至师范街一饭店包间内，并叫来十余名男子持刀威胁冯某。后王辉与”果子”驾驶着于某的一辆本田雅阁轿车到银行欲提取于某银行卡内的钱未果，王辉与”果子”就驾驶该本田雅阁轿车离开了太原。至次日零时许，王辉等人打电话才让控制于某、冯某的人离开。
另查明，被告人王辉于2016年1月8日至2016年1月12日临时羁押于石家庄市第一看守所。
2016年12月15日，被告人王辉亲属向被害人于某赔偿经济损失共计十五万元，被害人于某对被告人王辉出具谅解书，对王辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获证明、到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、住宿记录、临时羁押证明书、和解协议、收条、谅解书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉非法剥夺他人人身自由，具有殴打、威胁情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王辉当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王辉的辩护人关于被告人王辉当庭自愿认罪，系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解可酌情从轻处罚等合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘丹丹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3457号
原告株洲市美的房地产发展有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼6层B606号。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告周望。
本院在审理原告株洲市美的房地产发展有限公司与被告周望追偿权合同纠纷一案中，原告株洲市美的房地产发展有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的房地产发展有限公司申请撤回对被告周望的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费5186元，减半收取2593元，原告株洲市美的房地产发展有限公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一八年二月七日
书记员 刘潇俐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00567号
罪犯金名晗。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月19日，淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第121号刑事附带民事判决，认定金名晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月20日至2015年12月19日），剥夺政治权利一年，附带民事赔偿50572.04元。同案犯不服，提出上诉。2011年12月9日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第54号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯金名晗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯金名晗在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯金名晗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯金名晗的刑期减去四个月十九日（减刑后的刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2990号
原告：汤阴县政通路联新通讯门市，住所地：汤阴县。
经营者：暴凌云，该门市业主。
被告：未科，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县政通路联新通讯门市与被告未科买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
汤阴县政通路联新通讯门市向本院提起诉讼请求：请求判令未科给付其手机款1000元。事实与理由：2015年4月1日，未科从原告处购买手机1部，拖欠1000元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求被告给付其手机款，有义务提供被告的基本身份信息。但根据本院的调查，汤阴县任固镇商城村并无“未科”此人的户籍登记，原告又未提供出未科的其他身份信息，故原告起诉被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告起诉可待其将被告身份明确后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县政通路联新通讯门市的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈克勇
书记员 常振兴
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）三民初字第00764号
原告崔某某，女，
被告李某某
委托代理人连某某，。系被告之母。（一般授权）
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙房房适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告因婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事发生不睦，深感夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院要求离婚，其婚前财产归其所有，诉讼费由被告承担。
被告表示同意离婚，原告的婚前嫁妆归原告所有，但辩称要求原告返还彩礼1.1万元及白金戒指一枚、白金项链一条。
庭审中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告2006年11月经人介绍相识，于2007年4月登记结婚。婚后原、被告关系一般，常因家庭琐事发生矛盾，后因矛盾加剧。原告即于2009年正月离家出走，至今未回被告家，双方一直分居至今。庭审中，被告称婚后有5000元的共同债务，原告不予认可。
另查，被告婚前共支付原告彩礼1.1万元，并为原告分别购买价值为4500元的白金镶钻金项链一条、价值为3400元白金镶钻金戒指一枚，原告称金项链、金戒指均已丢失，被告不予认可；原告婚前财产有：冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、壁挂式空调一台、被子六床、床单四条、被套两个，以上财产均在被告家。
本院认为，原、被告婚前了解不够，性格不合，婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生不睦，且双方缺乏沟通，致矛盾积少成多，自2009年正月分居至今。现双方已和好无望，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许；原告的婚前财产应归其所有；原告称金戒指、白金项链已丢失因无证据证明，本院不予采信；因原、被告结婚时间较短，原告应酌情返还部分彩礼（包括金戒指、金项链的折价款）；被告称婚后的共同债务因无相关证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告李某某离婚；
二、原告婚前财产：冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、壁挂式空调一台、被子六床、床单四条、被套两个归原告所有；
三、原告一次性返还被告彩礼款9000元。
（以上二、三项于本判决生效后十五日内执行完毕）
逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孙房房
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 崔建平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3720-1号
申请执行人：杨长飞。
被执行人：胡长洲。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第404号杨长飞与胡长洲民间借贷纠纷一案中，被执行人仍需支付申请执行人146200元及相应的债务利息。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3720号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 陈再波
代理 审 判员 沈 炀
二〇一五年九月六日
（代）书记员 施淑芳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁霞，女，1970年4月5日出生，汉族。被申请人(一审被告，二审被上诉人)吉林省松原市宁江区人民政府。住所地：吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。法定代表人高明芬，区长。委托代理人白雪松，区政府法制办公室主任。委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。再审申请人袁霞因诉被申请人吉林省松原市宁江区人民政府（以下简称宁江区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院作出的（2016）吉行终305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年2月28日，袁霞致函宁江区政府，向其申请政府信息公开。申请公开的内容为宁江区文化路北100米、建设小学东100米、文化康城高层前、文化康城7号楼西侧区块征地公告。袁霞通过邮局查到宁江区政府收发室于次月3日签收盖章，但没有任何回复，故提起行政诉讼。请求依法确认宁江区政府没有履行政府信息公开法定职责的行为违法，责令宁江区政府依法、依申请公开政府信息。松原市中级人民法院一审判决认为，宁江区文化路北100米、建设小学东100米、文化康城高层前、文化康城7号楼西侧区块土地系被拆迁范围内国有土地，袁霞亦提供不出有关人民政府制作、发布过该区块征地公告的证据或证据线索，该区块征地公告政府信息并不存在。宁江区政府并未制作和保存过该区块征地公告政府信息，且告知袁霞宁江区政府不是该政府信息有权公开机关，对袁霞的政府信息公开申请尽到了说明理由的义务。袁霞关于宁江区政府不履行政府信息公开法定职责的诉讼理由不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项即“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，判决驳回袁霞的诉讼请求。袁霞不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院二审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”根据上述法律规定，行政诉讼的原告应是与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。政府信息公开的申请人应是与其切身利益相关的生产、生活、科研等对要求公开的信息有特殊需要的人。而袁霞与开发企业松原市飞达房地产开发有限责任公司（以下简称飞达公司）已达成房屋拆迁补偿协议并实际交付了回迁安置房屋，袁霞关于原房屋的权利已经通过安置补偿实现。故袁霞申请公开的建设区块的《征地公告》，无论该信息是否存在，均与袁霞无利害关系，袁霞不具有政府信息公开的申请人资格，不具备行政诉讼原告主体资格。一审判决适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定：一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行初字第19号行政判决；二、驳回袁霞的起诉。袁霞申请再审称：一、二审法院没有依法告知合议庭组成人员，程序违法。二审法院认定事实不清，适用法律错误，袁霞依法享有向宁江区政府申请公开相关政府信息的权利，申请公开的《征地公告》与袁霞有利害关系。请求：一、撤销一、二审裁判文书；二、确认宁江区政府不履行信息公开的法定职责违法；三、判令宁江区政府限期履行信息公开的法定职责，对信息公开申请给予答复。宁江区政府提交意见称：一、袁霞申请建设区块《征地公告》的政府信息不存在。二、袁霞不具有行政诉讼原告主体资格，吉林省高级人民法院驳回起诉正确。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回袁霞的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据上述法律规定，行政诉讼法上的“与行政行为有利害关系”应当是指行政行为影响到起诉人的权利义务。具体到政府信息公开案件中，申请人应当与其所申请信息公开的内容具有利害关系。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。如果申请人与其申请的政府信息没有利害关系，行政机关拒绝、不予答复等行政行为不会对其权利义务产生不利影响，当然不具有行政诉讼原告资格。本案中，袁霞与开发企业飞达公司已达成房屋拆迁补偿协议并实际交付了回迁安置房屋，其对原房屋所享有的权利已经通过安置补偿实现。袁霞与其申请公开的建设区块的《征地公告》没有利害关系，不具有申请政府信息公开的资格。袁霞提起本案诉讼，不具有原告资格，一审判决驳回袁霞诉讼请求错误。二审裁定撤销一审判决，驳回袁霞的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，袁霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁霞的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 潘 杰二〇一七年十月三十日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督351号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：卢龙祥，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年8月15日向本院申请支付令，述称：2016年1月27日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人卢龙祥以数据电文方式签订了合同编号为95012016012700073102S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人卢龙祥发放贷款2917元。截止2017年6月7日，被申请人卢龙祥尚欠贷款本金2917元、利息226.31元、逾期利息579.05元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人卢龙祥未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执、公安网页等证据予以佐证，请求被申请人卢龙祥给付贷款本息合计3722.36元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
卢龙祥应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计3722.36元（自2017年6月8日起的逾期利息以2917元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由卢龙祥负担。
卢龙祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年九月十二日
书记员 韦 蔚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2301号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：杨铁球，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告杨铁球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判长 唐 华
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 易 思
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3978号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：卢振华。
委托代理人（特别授权代理）：陈剑武，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区张青水暖五金商店。住所地：浙江省杭州市西湖区留下镇西溪路***号（金鱼井村）。
经营者：黄文伟，男1982年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：金忠华，浙江巨诚�师事务所律师。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（下称广厦集团）为与被上诉人杭州市西湖区张青水暖五金商店（下称张青水暖五金商店）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广厦集团上诉称：广厦集团于2016年12月17日收到原审法院邮寄的（2016）浙0110民初16762号案的传票及材料。鉴于双方间系买卖合同纠纷，广厦集团是被告，按照一般管辖原则，本案应由广厦集团住所地即浙江省东阳市人民法院审理。故广厦集团于提交答辩状期间的2016年12月27日以邮寄方式向原审法院提出管辖异议申请。但原审法院对该申请置之不理，未予审查裁定，仍于2017年1月12日开庭审理了本案，并违法缺席判决，属严重违�法定程序情形，应当予以纠正。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。
张青水暖五金商店答辩称：一、原审法院对本案有管辖权，因为案涉合同履行地在原审法院辖区。二、广厦集团是否在规定期限内提交管辖异议申请张青水暖五金商店不清楚，即使提交，原审法院对本案的审理和实体处理并无问题，不存在严重违法情形。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院”。本案中，广厦集团于2016年12月17日签收原审法院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2016年12月27日向原审法院邮�了号码为1015752714520的EMS快递，快递详情单中注明邮件内容为“（2016）浙011016759、16762号管辖异议申请”，原审法院于2016年12月30日签收，但并未对广厦集团的管辖异议申请进行审查并制作民事裁定书，而是仍于原定的2017年1月12日对本案进行了开庭审理，并在广厦集团缺席的情况下，当庭宣告判决，对张青水暖五金商店的诉讼请求予以支持。
本院认为：原审法院对广厦集团在答辩期内提出的管辖异议申请未作审查，即迳行开庭并在广厦集团缺席的情况下当庭宣判，剥夺了广厦集团的诉讼权利，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16762号民事判决。
二、本案发回杭州市余杭区人民法院重审。
二审案件受理费3800元，退还广厦建设集团有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏文杰
审判员 祖 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 夏吉兰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第142-1号
申请执行人汤天坤，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人汤天坤与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十二日
书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80886号
原告：常州市佳辰机房设备有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：沈敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡文勇，董事长。
委托诉讼代理人：马荣华，男。
原告常州市佳辰机房设备有限公司与被告上海市住安建设发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市佳辰机房设备有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7946号
原告：王建新，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。
被告：河南省华美龙路桥房建工程有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处新港大道中段东侧。
法定代表人：马金安。
原告王建新与被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司（以下简称华美龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告王建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告项目工程款欠款670000元（利息自起诉之日至实际支付之日按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，王建新与华美龙公司签订项目责任制协议书，约定由王建新作为新建办南街社区服务中心项目承建责任人，该项目经新郑市审计局出具审计报告，投资结算总额为2475488.99元。财政部门分三次将上述款项支付给华美龙公司，现该项目已竣工。2016年2月24日，华美龙公司收到财政部门支付670000元工程款项，王建新依据双方签订的合同已支付相应税费，但华美龙公司至今未将上述款项支付给王建新。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
本院认为，根据原告王建新提供的被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告王建新仍未能提供被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司其他送达地址；因此，视为原告王建新起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 纪瑞雪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执804号之一
申请执行人张某某，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇前张村委张柏坟。
被执行人刘某某，女，1972年3月17日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇前张村委张柏坟。
关于张某某申请执行刘某某民间借贷合同纠纷一案，我院在审理（2016）豫1723民初2192号民事案件中冻结了本案被执行人刘某某在金融机构的存款，在执行过程中，现因本执行案件所涉及债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执804号申请执行人张某某，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇前张村委张柏坟。被执行人刘某某，女，1972年3月17日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇前张村委张柏坟。平舆县人民法院（2016）豫1723民初2192号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人刘某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年十月十一日书记员  闫 炯
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1471号
原告：付世健，男，1982年4月10日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告付世健与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付世健的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付世健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14474元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资14474元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告付世健在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告付世健劳动报酬14474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第［603-611］-7号
申请执行人徐桂华，女，1977年2月11日出生，汉族。
申请执行人陈晓红，女，1981年6月13日出生，汉族。
申请执行人孟凡超，男，1970年2月5日出生，汉族。
申请执行人潘文选，男，1959年2月19日出生，汉族。
申请执行人于娟，女，1979年3月9日出生，汉族。
申请执行人刘荣娜，女，1987年1月12日出生，汉族。
申请执行人杨梅珍，女，1968年7月31日出生，汉族。
申请执行人高丽萍，女，1986年3月25日出生，汉族。
申请执行人纪永辉，女，1988年12月13日出生，汉族。
被执行人烟台德力高电子有限公司。
法定代表人赵冀，董事长。
委托代理人和军风，男，1955年5月8日出生，汉族，烟台德力高电子有限公司经理，住烟台经济技术开发我旭日小区39号楼3单元1号。身份号码：61030219550508201X。
本院依据已发生法律效力的烟开劳人仲案字（2012）第332-339号、365号仲裁调解书，于2012年8月31日向被执行人烟台德力高电子有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台德力高电子有限公司支付给申请执行人徐桂红、陈晓红、孟凡超等9人案款174395.10元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院于2014年1月20日委托烟台市诚信房地产评估有限公司对被执行人丁香池所有的位于栖霞市杨础镇花园村村西北第二排房产一处（其中北屋4间，西平房2间及南院附属设施；房屋四至：南至其子丁春晓、东至果园地、北至果园地、西至果园地）和被执行人丁香池所有的登记在丁世山名下的位于栖霞市杨础镇花园村146号房产一处（房产证号：栖杨花园私证字第146号，建筑面积：正房55.39平方米、西厢房20.80平方米）进行评估，价值分别为54000元和22000元。后本院分别于2014年6月17日、同年7月28日、同年8月26日委托烟台鲁信拍卖有限公司对上述涉案房产进行了三次公开拍卖，均因无人参加竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人丁香池所有的位于栖霞市杨础镇花园村村西北第二排房产一处（其中北屋4间，西平房2间及南院附属设施；房屋四至：南至其子丁春晓、东至果园地、北至果园地、西至果园地）和被执行人丁香池所有的登记在丁世山名下的位于栖霞市杨础镇花园村146号房产一处（房产证号：栖杨花园私证字第146号，建筑面积：正房55.39平方米、西厢房20.80平方米），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十月二十一日
书记员 田 天
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行初17号
原告邵先康，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住浙江省三门县。
委托代理人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告三门县亭旁镇人民政府，住所地三门县亭旁镇宁和路280号。
法定代表人王爱民，镇长。
委托代理人柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
原告邵先康诉被告三门县亭旁镇人民政府其他行政强制一案，于2017年7月15日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告邵先康于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵先康自愿申请撤回对被告三门县亭旁镇人民政府的起诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵先康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵先康负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 朱立新
二〇一七年十一月一日
代书 记员 邵慧彬
卢青青
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1174号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏、杨凯，河北东庆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王升辉，男，1985年9月5日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：赵ＸＸ，男，汉族，1975年11月12日出生，住址河北省承德市兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人王升辉破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司委托诉讼代理人肖佳宏、杨凯、被上诉人王升辉委托诉讼代理人赵ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2216号民事判决。驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、管理人接管债务人澳龙矿业时，澳龙和旭宝公司主管人员、财务人员不在场，无法正常联系，只有普通会议资料、财务报表等，后搜集到财务账册，经北方会计师事务所审计的企业应付工资总额以及详单中均无王升辉，不能确认王升辉享有工资债权。2、诉状中关于管理人拒绝申报的陈述不属实，管理人没有拒绝王升辉的申报，王升辉认为管理人拒绝为其申报是错误的。恳请二审法院查清事实，撤销原判，依法改判。支持上诉人的上诉请求。
王升辉答辩称，我在兴隆县旭宝铁选厂公司工作，兴隆县旭宝铁选厂欠我16,000.00元工资。后上诉人进行破产清算，我向破产管理人申报了债权，但破产管理人以上诉人总账中无记载，无法核对我申报数额为由拒绝了我的申报。兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王升辉向一审法院起诉请求：1.要求确认原告马卫民在被告兴隆县澳龙矿业有限公司处的16,000.00元破产工资债权，同时原告马卫民对16,000.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告兴隆县澳龙矿业有限公司在破产费用中优先支付原告；2.诉讼费用由被告兴隆县澳龙矿业有限公司承担。
一审法院认定事实：原告王升辉于2010年9月至2011年4月期间共8个月，兴隆县旭宝铁选厂上班，其中2010年11月工资为1,000.00元，其它7个月每月工资2,000.00元。在此期间兴隆县旭宝铁选厂未支付给原告王升辉工资，共拖欠原告王升辉工资15,000.00元。2012年7月23日本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议未确认原告王升辉的工资债权。原告王升辉为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，原告王升辉到兴隆县旭宝铁选厂工作，兴隆县旭宝铁选厂应当支付工资。根据原告王升辉提交的工资清册，应当认定兴隆县旭宝铁选厂欠原告王升辉工资15,000.00元。被告未提供证据其已将15,000.00元工资支付原告王升辉，故此本院应对兴隆县旭宝铁选厂欠15,000.00元工资债权予以确认。兴隆县旭宝铁选厂已纳入兴隆县澳龙矿业有限公司破产程序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，据此一审判决：一、确认原告王升辉对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权15,000.00元。二、驳回原告王升辉的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面劳动合同，但是被上诉人所提交的工资表加盖上诉人公司印章，上诉人对被上诉人所提交工资表未能举证系伪造形成，上诉人与被上诉人之间存在事实雇佣关系，被上诉人为上诉人提供劳务上诉人应支付相应劳务报酬。上诉人上诉诉称破产管理人接手上诉人破产企业财务账目没有记载此工资款项，上诉人不应确认此项工资债权。上诉人财务账目管理对内具有约束力，被上诉人持有上诉人加盖公章的工资表，记载被上诉人工资数额15,000.00元，上诉人应承担给付责任，此项工资债权应予以确认。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宪海
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘明喆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2675号
原告刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陈颖。
被告王某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人陈颖、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2002年8月13日依法登记结婚，婚后于2003年6月14日生育长子王某乙，于2007年10月21日生育长女王某丙，两个孩子现随被告生活。我与被告婚后夫妻感情一般，2012年我与被告吵架后离家出走，与被告分居至今，2016年9月我诉至法院与被告离婚，法院判决不准离婚，但我与被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故再次诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、婚姻状况证明。2、2016冀08**民初4088号民事判决书。1-2号证据意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某甲辩称，我不想离婚，我还想和原告一起生活，希望原告能回来，我们虽然没有见面，但经常电话联系，我就想好好过日子，不想离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年8月13日登记结婚，婚后于2003年6月14日生育长子王某乙，于2007年10月21日生育长女王某丙，现均随被告生活。在婚后日常生活中原、被告夫妻感情一般，2012年原、被告开始分居生活至今，原告于2016年9月19日诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍未和好，原告于2017年5月24日再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权，无债务。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，婚姻状况证明、2016冀08**民初4088号民事判决书予以证实，均已记录在卷。
本院认为，维系婚姻存续的基础是感情，原、被告双方目前处于分居状态已经多年，且在本院判决不准许原、被告离婚满六个月后，原告再次起诉离婚，经本院调解原告仍坚持要求离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无法挽回，婚姻已经失去存续的感情基础，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求予以准许，对于婚生子女的抚养，两名子女已随被告生活多年，且在被告所在地域入学，本着有利于子女健康成长的原则，不宜改变子女现在的生活和学习环境，两名子女应随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某甲离婚。
二、婚生长子王某乙（2003年6月14日生）、长女王某丙（2007年10月21日生）随被告生活，原告自2017年8月1日起每年给付被告子女抚养费及教育费人民币5959.00元。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑婷婷
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2584号
原告：徐文静，女，汉族，1972年10月12日生，户籍地镇江市，现住镇江市中山。
原告：陈军，男，汉族，1971年2月26日生，户籍地镇江市，现住镇江市中山。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事兼总经理。
原告徐文静、陈军与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐文静、陈军到庭参加诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文静、陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会籍费2180元，并赔偿损失2180元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡（家庭卡），并缴纳了会籍费2180元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的会籍合约书第三条约定，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告镇江东方健身俱乐部有限公司，法定代表人变更为陈庆。被告称因与物业、小业主、前员工等存在未解决的纠纷，无法正常营业，拒绝履行双方合同。另外，镇江贝斯特公司对外宣传册上宣传有泳池、肚皮舞、汗蒸等项目，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。故请求被告退还会籍费，并依法赔偿原告。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同的约定严格履行自己的义务。本案中，两原告与镇江贝斯特公司签订了《会籍合约书》，并于2017年3月18日交纳了会籍费2180元，镇江贝斯特公司也为两原告分别办理了会员卡（一年家庭卡）各一张，故双方之间形成健身服务合同关系。双方签订的合约书约定，会籍日期于缴清余款当日开启，如因公司原因造成会员不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。根据法律规定，原镇江贝斯特公司变更为被告后，原形成的权利义务关系应由被告承继，并继续履行。现被告已停止营业，导致双方合同不能继续履行，合同目的无法实现。故原告可根据合约书约定，要求被告退还剩余时间的会籍费。镇江贝斯特公司在试营业期间宣传的筹备项目，因客观原因未能实现，且不属于被告的主观过错造成的，不构成欺诈。但因其个别服务设施未达到对外宣传的承诺标准，故收取的相应服务费用也应适当减少。综上，因本案并非个案，本院根据合约各方提供服务和消费的实际情况，酌情认定由被告退还原告会籍费1879元[2180元-(2180元÷365天×63天×80%)]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有�公司于本判决生效后十日内退还原告徐文静、陈军会籍费1879元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6397号
原告：李精海，男，1993年12月28日出生，苗族，户籍地贵州省麻江县，现住长兴县。
被告：徐丹丹，女，1989年5月7日出生，汉族，住长兴县。
原告李精海诉被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2万元，并支付利息800元（利息按照月息2%自2017年6月10日计算至2017年8月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日被告向原告借款2万元，至今未归还。
被告徐丹丹未应诉。
原告提交了借条1份，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:
2017年6月10日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，借期一个月。原告现以被告未支付本息为由，提起诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。被告应当根据原告的主张支付借款本息，原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丹丹给付原告李精海借款20000元及利息800元（自2017年6月10日至2017年8月10日按月息2分计算），限于判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告徐丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 余有国
人民陪审员 向万胜
人民陪审员 顾伟忠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6397号原告：李精海，男，1993年12月28日出生，苗族，户籍地贵州省麻江县，现住长兴县。被告：徐丹丹，女，1989年5月7日出生，汉族，住长兴县。原告李精海诉被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2万元，并支付利息800元（利息按照月息2%自2017年6月10日计算至2017年8月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日被告向原告借款2万元，至今未归还。被告徐丹丹未应诉。原告提交了借条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2017年6月10日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，借期一个月。原告现以被告未支付本息为由，提起诉讼。本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。被告应当根据原告的主张支付借款本息，原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐丹丹给付原告李精海借款20000元及利息800元（自2017年6月10日至2017年8月10日按月息2分计算），限于判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告徐丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  余有国人民陪审员  向万胜人民陪审员  顾伟忠二〇一八年一月十九日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1356号
申请执行人林伟军
被执行人林小军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02448号，依法向被执行人林小军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林小军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币42790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1356号
申请执行人林伟军
被执行人林小军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02448号，依法向被执行人林小军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林小军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币42790.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十四日
书记员 缪哈奈
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4375号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：66475098-X。
负责人：胡芳，系该行行长。
委托代理人：常玲，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行员工。
被告：陈燕，女，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告陈燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2017年9月18日向本院提出对被告陈燕的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行撤回对被告陈燕的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行负担。
审判员 易晓莲
二〇一七年九月十九日
书记员 胡楠杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56441号
原告：卢亚，男，1983年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。
被告：上海先道建筑五金有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡泉，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢怡，上海众华律师事务所律师。
原告卢亚与被告上海先道建筑五金有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与上海市金山区人民法院提起诉讼。上海市金山区人民法院于2017年6月16日受理上海先道建筑五金有限公司的起诉，本院于2017年6月22日受理卢亚的起诉。
本院认为，劳动争议案件依法由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地为上海市金山区，劳动合同履行地为上海市浦东新区，故本院及上海市金山区人民法院对案件均有管辖权。根据相关规定，双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙姣娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
……
第九条……
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1318号
原告马某，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人李自军、张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告郝某1，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告马某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郝某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，经人介绍原被告认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月26日按农村风俗举行了结婚仪式，由于婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后性格不合。××××年××月××日生儿子郝某2，××××年××月××日生女儿郝一璇，孩子出生后一直由原告抚养，现在北牌小学上学，被告不懂得照顾家庭还经常因琐事与原告吵架，夫妻感情确已破裂。2016年农历2月原告便回了娘家居住，与被告一直分居至今。与被告结婚时，原告将价值10000元的被褥等陪嫁物品带到被告家中，被告应依法返还。2014年原被告共同在北牌村××北屋楼房共6间、一间西屋、一门楼，上述财产系婚后共同所建，应依法分割。2016年11月原告就曾向平乡县人民法院提起诉讼起诉离婚，2017年2月20日平乡县人民法院作出（2017）冀0532民初67号民事判决书，驳回了原告诉讼请求。判决生效至今，原被告之间无任何来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判决原被告离婚，婚生儿子郝某2、女儿郝一璇由原告抚养，被告承担抚养费，返还原告价值10000元的陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产（价值15万元）。
被告郝某1未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月26日按农村风俗举行了结婚仪式，婚后于××××年××月××日生儿子郝某2，××××年××月××日生女儿郝一璇，现均随被告郝某1生活。原告马某曾于2016年11月15日向本院提起离婚诉讼，后在审理过程中撤回起诉，2017年1月6日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告郝某1离婚，本院于2017年2月20日作出（2017）冀0532民初67号民事判决，驳回了原告马某的离婚诉讼请求。
以上审理事实有结婚证、本院（2017）冀0532民初67号民事判决书、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚时间虽然较长，并生育了两个子女，但两人在共同生活中，不能互谅互让、和睦相处，尤其是在本院判决驳回原告马某的离婚诉讼请求后，二人仍未能和好，且仍互不履行夫妻义务，应视其夫妻感情确已破裂。故原告又再次起诉请求离婚，本院应予支持。从有利于孩子的健康成长考虑，婚生儿子郝某2随郝某1生活，婚生女儿郝一璇随马某生活较妥，关于子女抚养费，因原告已向本院出具书面意见，放弃向被告主张子女抚养费，故原、被告互不承担子女抚养费。关于财产问题，因原告未提供任何证据，故对该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告郝某1离婚。
二、婚生儿子郝某2随被告郝某1生活，婚生女儿郝一璇随原告马某生活，双方互不承担抚育费。
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一七年九月二十八日
书记员 史玉冰
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初887号
原告宋兵先，男，汉族，1963年9月14日生，住昆明市官渡区。
委托代理人庞桃权，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏志强，男，汉族，1968年5月23日生，住昆明市晋宁区工业园区。
被告黄少平，女，汉族，1970年5月5日生，住昆明市晋宁区工业园区。
委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明威庆食品有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区宝峰片区。
法定代表人苏志强，系该公司董事长。
本院在审理原告宋兵先诉被告苏志强、被告黄少平、被告昆明威庆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋兵先于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告苏志强、被告黄少平、被告昆明威庆食品有限公司的起诉。
本院认为，原告宋兵先的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋兵先撤回对被告苏志强、被告黄少平、被告昆明威庆食品有限公司的起诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告宋兵先负担。
审 判 长 张锐华
人民陪审员 杨美娥
人民陪审员 唐跃琼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋冬月
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第1704号
罪犯段桂荷，女,1971年6月19日出生，汉族，国籍不明，初中文化，原住缅甸国勐古黑勐龙村*组，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月四日作出（2005）保中刑初字第128号刑事判决，以被告人段桂荷犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4523号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段桂荷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段桂荷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段桂荷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯段桂荷减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月15日起至2020年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1620号
原告：彭剑翔，男，1966年4月3日生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告：邹沂成，男，1987年10月18日生，汉族，现住江西省，
被告：赖喻，女，1988年5月5日生，汉族，现住江西省，
原告彭剑翔与被告邹沂成、赖喻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭剑翔及其委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼，被告邹沂成、赖喻经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12500元，利息5000元（暂计算到2017年6月3日止），以及按月利率2%计算至清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告向原告借款125000元，并出具借条一份，约定按月归还，每月最低偿还3000元。但原告至今未归还。
被告邹沂成、赖喻未作答辩。
经审理，本院认定如下法律事实:原、被告系朋友关系，2015年10月，被告邹沂向原告借款128000元。原告一次性将现金128000元交付给被告邹沂。借款后，被告邹沂成向原告偿还了3000元，余款一直未还。2017年3月3日，被告邹沂成向原告出具一份借条，载明：“今借到彭剑翔现金人民币壹拾贰萬伍仟元整（125000）。今后每个月还款最低叁仟元，分期还，多有多还，特此写字据证明，从2017年3月3日起效。借款人：邹沂成，2017年3月3日。”经原告多次催促，被告邹沂成未偿还借款。
另查明:被告邹沂成、赖喻于2015年2月15日办理了结婚登记。
以上事实，有借条、婚姻登记审查处理表、原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯等综合判断查证借贷事实是否发生。从原告提供的其账号为62×××90的中国银行账户流水来看，该账户资金往来频繁且数额较大，可依此推断原告有支付借款给被告邹沂成的经济能力。其次，原告在庭审中对资金来源和交付过程、借款关系形成过程作出了合理解释，与其所举借条相互印证，故本院认定原告与被告邹沂成之间存在民间借贷关系。被告邹沂成向原告借款，承诺自2017年3月3日起每个月向原告偿还的借款不低于3000元，但被告邹沂成未依约偿还借款，系产生本案纠纷的根本原因，被告应负本案全部责任，故被告所借款项应足额偿还给原告。至于利息，因双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。被告赖喻系被告邹沂成配偶，双方于2015年2月15日登记结婚，根据原告的陈述及借条时间，可以确认本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，二被告也未对该债务不属于夫妻共同债务进行举证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告邹沂成向原告的借款属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告邹沂成与被告赖喻共同偿还借款的诉求，本院予以支持。被告邹沂成、赖喻经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邹沂成、赖喻在本判决生效之日起十日内向原告彭剑翔偿还借款125000元；
二、驳回原告彭剑翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邹沂成、赖喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王 珊
二〇一七年九月五日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1620号原告：彭剑翔，男，1966年4月3日生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。被告：邹沂成，男，1987年10月18日生，汉族，现住江西省，被告：赖喻，女，1988年5月5日生，汉族，现住江西省，原告彭剑翔与被告邹沂成、赖喻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭剑翔及其委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼，被告邹沂成、赖喻经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12500元，利息5000元（暂计算到2017年6月3日止），以及按月利率2%计算至清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告向原告借款125000元，并出具借条一份，约定按月归还，每月最低偿还3000元。但原告至今未归还。被告邹沂成、赖喻未作答辩。经审理，本院认定如下法律事实:原、被告系朋友关系，2015年10月，被告邹沂向原告借款128000元。原告一次性将现金128000元交付给被告邹沂。借款后，被告邹沂成向原告偿还了3000元，余款一直未还。2017年3月3日，被告邹沂成向原告出具一份借条，载明：“今借到彭剑翔现金人民币壹拾贰萬伍仟元整（125000）。今后每个月还款最低叁仟元，分期还，多有多还，特此写字据证明，从2017年3月3日起效。借款人：邹沂成，2017年3月3日。”经原告多次催促，被告邹沂成未偿还借款。另查明:被告邹沂成、赖喻于2015年2月15日办理了结婚登记。以上事实，有借条、婚姻登记审查处理表、原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯等综合判断查证借贷事实是否发生。从原告提供的其账号为62×××90的中国银行账户流水来看，该账户资金往来频繁且数额较大，可依此推断原告有支付借款给被告邹沂成的经济能力。其次，原告在庭审中对资金来源和交付过程、借款关系形成过程作出了合理解释，与其所举借条相互印证，故本院认定原告与被告邹沂成之间存在民间借贷关系。被告邹沂成向原告借款，承诺自2017年3月3日起每个月向原告偿还的借款不低于3000元，但被告邹沂成未依约偿还借款，系产生本案纠纷的根本原因，被告应负本案全部责任，故被告所借款项应足额偿还给原告。至于利息，因双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。被告赖喻系被告邹沂成配偶，双方于2015年2月15日登记结婚，根据原告的陈述及借条时间，可以确认本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，二被告也未对该债务不属于夫妻共同债务进行举证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告邹沂成向原告的借款属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告邹沂成与被告赖喻共同偿还借款的诉求，本院予以支持。被告邹沂成、赖喻经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邹沂成、赖喻在本判决生效之日起十日内向原告彭剑翔偿还借款125000元；二、驳回原告彭剑翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告邹沂成、赖喻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  王 珊二〇一七年九月五日代理书记员  陆彦秀
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2084号
原告辽源市南康房屋管理处。
法定代表人王金伟，主任。
被告王玉平，住所地辽源市。
原告辽源市南康房屋管理处诉被告王玉平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市南康房屋管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，邮寄费60.00元，由原告负担。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 马业成
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审207号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人谭利国，男，1950年2月28日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十六日
书记员 马唯啦
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3603号
原告康雷，男，汉族，1985年6月生，户籍地安徽省阜南县。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告谭建军，男，汉族，1981年10月生，住苏州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人孙泉，该公司员工。
原告康雷与被告谭建军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康雷委托代理人董柏林，被告谭建军，被告太平洋保险苏州公司委托代理人孙泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康雷诉称，2016年1月23日，原告驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿沪蓉高速行驶时，车辆右后侧碰擦桥面水泥墩，致车辆轻微损坏。之后，被告谭建军驾驶苏Ｅ×××××小型客车行经此处，撞上陶军伟驾驶的沪Ｃ×××××小型客车，又撞上苏Ｅ×××××车及下车转移的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，谭建军负事故全部责任。苏Ｅ×××××车辆在被告太平洋保险苏州公司投保了保险。现原告起诉要求被告赔偿各项损失169095.14元。
被告谭建军辩称，对事故事实及责任认定无异议，不同意保险公司扣除非医保用药意见。
被告太平洋保险苏州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××××车辆在我公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故中无责沪Ｃ×××××车应承担交强险无责限额赔偿。事发后已赔偿三车车损，交强险2000元、商业三者险43080元；原告医疗费扣减10%非医保用药，其他赔偿标准过高，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月23日0时40分，康雷驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿沪蓉高速行驶至218公里时，车辆右后侧碰擦桥面水泥墩，致车辆轻微损坏。之后，谭建军驾驶苏Ｅ×××××小型客车行经此处，撞上陶军伟驾驶的沪Ｃ×××××小型客车，又撞上苏Ｅ×××××车及下车转移的康雷。造成车辆损坏及康雷、陶军伟受伤的交通事故。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：1、第一起苏Ｅ×××××车事故，康雷负全部责任。2、第二起苏Ｅ×××××车、沪Ｃ×××××车、苏Ｅ×××××车事故，谭建军负全部责任，陶军伟、康雷无责任。事发后，康雷被送往丹阳市人民医院住院治疗至2016年2月1日，后又于2017年7月12日至2017年7月21日入该院住院治疗，并多次前往苏州市吴江区第一人民医院门诊治疗，原告支付医疗费30281.14元。
经本院委托，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书（丹中医司鉴所[2017]司鉴字第253号）认为，被鉴定人康雷右内、外、后踝骨折，踝关节脱位，构成道路交通事故十级伤残。其误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。原告支付鉴定费2910元。
另查明，苏Ｅ×××××车辆所有人为谭建军，在太平洋保险苏州公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于上述保险期间。
康雷居住于苏州市吴中区经济开发区××（××）前村江南1号9幢6室。庭审中原告提供阜南县中岗镇双和村民委员会证明一份，提供原告与朱小群签订的2012年-2016年房屋租赁合同，拟证明原告在苏州市经营百货，年收入10万元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费30281.14元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费4500元；4、残疾赔偿金80304元；5、精神抚慰金5000元；6、误工费36000元；7、护理费7200元；8、交通费用2000元；9、鉴定费2910元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先由被告太平洋保险苏州公司在交强险限额内、沪Ｃ×××××车辆责任主体在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分因被告谭建军承担事故全部责任，故由太平洋保险苏州公司在商业三者险范围内承担。
对于医疗赔偿项目的损失：1、医疗费，根据出院记录、医疗费票据，本院核实为30281.14元。对于被告太平洋保险苏州公司抗辩原告医疗费应扣除10%非医保用药，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院18天，按20元/天计算，计360元；3、营养费，营养期限采纳司法鉴定90天意见，按20元/天计算，计1800元。以上共计32441.14元，由被告太平洋保险苏州公司在交强险限额承担10000元并扣减沪Ｃ×××××车交强险无责限额1000元，下剩损失21441.14元，由太平洋保险苏州公司在商业三者险限额内全部承担。
对于死亡伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金，采纳司法鉴定原告构成十级伤残意见，原告生于1985年6月，根据其工作生活情况可按城镇标准计算20年，故可计算为40152元/年×20年×10%=80304元；2、护理费，护理期限采纳司法鉴定60天意见，按80元/天标准计算，计4800元；3、误工费，误工期限采纳司法鉴定180天意见，可按原告从事的批发零售业上一年度职工平均工资67423元标准计算，计33712元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中无责，本院酌情支持5000元；5、交通费，可酌定500元。以上共计124316元，由被告太平洋保险苏州公司在交强险限额承担110000元并扣减沪Ｃ×××××车交强险无责限额11000元，下剩损失3316元，由太平洋保险苏州公司在商业三者险限额内全部承担。
综上，由被告太平洋保险苏州公司赔付原告144757.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔付原告康雷144757.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元、鉴定费2910元，共计4255元，由被告谭建军承担（原告已预交了案件受理费并支付鉴定费，故被告应将负担的费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 邓玉阳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐文琳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2576号
原告：王建利，男，1960年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬林，河南豫道律师事务所实习律师。
被告：河南鑫居农业科技有限公司，住所地：武陟县嘉应观乡西五村。统一社会信用代码：91410823074248770A。
法定代表人：蒋新学，经理。
委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告王建利与被告河南鑫居农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建利撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告王建利负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张维兴
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3287号
原告：安丽，女，1972年12月5日生，汉族，住固始县。
被告：朱国青，男，1968年7月26日生，汉族，住固始县。
被告：江兆琴，女，1970年4月15日生，汉族，住址同上。
原告安丽与被告朱国青、江兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月23日，安丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安丽撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由安丽负担。
审判员 杨 光
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱新年
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初261号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林兴，男，1991年2月19日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人林兴犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员黄某1、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人林兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，2017年6月12日22时30分许，被告人林兴酒后来到罗源县莲花西区19号理发店，无故用言语挑衅店老板詹某，后双方引发口角，继而相互用拳脚推搡。在扭打的过程中，被告人林兴朝詹某身上用力推了一把，导致被害人詹某的右脚碰到路边一辆行驶中三轮车后受伤。经鉴定，被害人詹某的损伤属于轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人林兴酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人林兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人陈灵恩提出的辩护意见是，被告人林兴系初犯，且此次犯罪系酒后因意识不清所致，其有投案自首情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月12日22时30分许，被告人林兴酒后来到罗源县莲花西区19号詹某理发店，无故用言语挑衅店老板詹某，后双方引发口角，继而相互推搡，在推搡扭打过程中，被告人林兴朝詹某身上用力推了一把，导致被害人詹某的右脚碰到路边一辆行驶的三轮车后受伤。经鉴定，被害人詹某的损伤属于轻伤一级。
2017年7月20日被告人林兴到公安机关投案。同年11月15日，经本院主持调解，被告人林兴赔偿被害人詹某各项经济损失共计人民币14万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.证人王某2的证言及辨认笔录，证实2017年6月12日22时许，其路过罗源县凤山镇莲花西区19号楼楼下的时候看见被告人林兴与被害人詹某在互相谩骂，继而相互推搡。在扭打的过程中，被告人林兴推了詹某一下，导致詹某的右脚撞到了路边行驶的三轮车，导致詹某右脚受伤，膝盖受伤。
2.证人黄某2的证言及辨认笔录，证实其在被害人詹某的理发店隔壁经营广告门店。2017年6月12日22时许，其到店时看到詹某与被告人林兴发生口角，互相拉扯。在扭打的过程中，被告人林兴推了詹某一下，导致詹某的右脚撞到了路边行驶的三轮车。
3.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2017年6月12日21时36分许，其接到朋友林丽英的电话，说被告人林兴与别人在罗源县凤山镇莲花西区19号楼楼下打架，其便迅速前往现场。到现场后，其发现被告人林兴与被害人詹某扭打在一起，扭打的过程中，詹某撞到了路边的三轮车，导致右脚、膝盖受伤。
4.被害人詹某的陈述及辨认笔录，证实2017年6月12日21时40分许，其在理发店内做卫生准备打烊时，被告人林兴酒后进店并用言语挑衅。之后二人相互推搡至其理发店门口。在推搡扭打的过程中，其右脚碰到路边的三轮车，导致其右脚受伤。
5.福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2017]2017号临床法医学检验鉴定书，证实被害人詹某外伤致右腓骨粉碎性骨折及右胫骨骨折，属轻伤一级。
6.被告人林兴的供述及辨认笔录，证实其对上述指控的犯罪事实供认不讳。
认定全案事实还有以下证据：
1.人员基本信息表，证实被告人林兴的基本情况。
2.到案经过，证实2017年7月20日11时30分许，被告人人林兴在家属陪同下来到城关派出所投案。
3.违法犯罪经历查询记录，证实被告人林兴无前科劣迹。
4.刑事附带民事调解协议，证实被告人林兴通过家属已于2017年11月15日向被害人詹某赔偿各项经济损失共计人民币14万元，并取得谅解。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案证据。
本院认为，被告人林兴酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林兴能自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人林兴从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人林兴犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宏
人民陪审员 叶建栋
人民陪审员 江 琴
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 陈希鹏
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行初7号
原告林永科，男，1953年8月6日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告大田县国土资源局，所在地址福建省三明市大田县均溪镇建山路11号。
法定代表人林宗镇，局长。
被告大田县不动产登记中心，所在地址福建省三明市大田县均溪镇赤岩路*号*楼。
法定代表人郑建生，负责人。
第三人黄玉城，住址福建省大田县。
林永科诉大田县国土资源局、大田县不动产登记中心房屋行政登记一案，本院于2017年2月4日立案受理。
原告林永科以大田县人民政府、大田县房地产管理所为被告，提起本案行政诉讼，要求法院判决撤销大田县人民政府颁发给第三人黄玉城的田房证字第03264号《房屋所有权证》。之后，大田县人民政府提交了《大田县不动产统一登记工作实施方案》、《大田县人民政府关于在全县实施不动产统一登记的公告》、不动产证书样本，证明大田县不动产登记职权已经变更为大田县国土资源局行使。经法律释明，原告将被告变更为大田县国土资源局、大田县不动产登记中心。
本院经审查认为，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第三条的规定，对中级法院受理的以市、县（区）二级政府为被告的一审行政诉讼案件实行跨行政区域管辖。本案的被告为大田县国土资源局、大田县不动产登记中心，不符合上述规定。因此，本案不能由三明市跨行政区域到南平市的法院管辖，应当根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条的规定，实行集中管辖，由福建省明溪县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送福建省明溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《不动产登记暂行条例》
第六条国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。
县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初791号
原告：陕西善民农业科技有限公司。
委托诉讼代理人：赵海峰，陕西郴州律师事务所律师。
被告：樊春莉，女。
委托诉讼代理人：张延龙，陕西升达律师事务所律师。
原告陕西善民农业科技有限公司（以下简称善民公司）与被告樊春莉买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日作出（2016）陕0629民初339号民事判决，樊春莉不服提起上诉，延安市中级人民法院2017年5月2日作出（2017）陕06民终563号民事裁定书，撤销（2016）陕0629民初339号民事判决并发回重审。重审时本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告并被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告的法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
善民公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还拖欠原告化肥款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年5月30日经陕西省工商行政管理局注册成立，经营有机无机化肥。被告丈夫晁文啟自2011年10月至2012年4月购买原告化肥148.45吨，价值439412元，支付279412元，下欠16万元，于2014年元月20日给原告出具“欠条还款计划”：今欠陕西善民农业科技有限公司货款160000元，我保证在2014年元月28日以前还40000元，农历3月底还40000元，下余货款11月底一次性还清。（现有被告丈夫晁文啟出具的还款计划包括欠条为证），2015年5月9日被告丈夫晁文啟身亡。对此，原告起诉人民法院。原告认为，被告丈夫生前拖欠原告化肥款是在与被告樊春莉婚姻存续期间所欠，依法应属夫妻共同债务。现被告丈夫虽死亡，被告亦继承了其丈夫的遗产，依法应理，应偿还原告货款。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告樊春莉辩称，经查询国家企业信息，原告公司已被国家工商部门于2014年1月16日吊销，原告不具有民事诉讼主体资质。原告和晁文啟之间属于代销合同关系，具有委托合同性质，我认为善民公司应向欠化肥款的人主张，不应向晁文啟主张，更不应该向未委托代销化肥的樊春莉主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的还款计划一份【即“今欠陕西善民农业科技有限公司货款160000元，我保证在2014年元月28日以前还40000元，农历3月底还40000元，下余货款11月底一次性还清，保证人杨舒乡姚村晁文啟2014年元月20日”，证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告具有偿还义务（原件附在（2016）陕0629民初339号卷宗第一册P38页。）】的真实性有异议，认为晁文啟本人已经去世，樊春莉未参与，不能达到其证明目的，双方之间属于委托合同关系，原告对法律认识错误。
原告对被告提供的证据（即：国家企业信息公示系统信息一份，证明善民公司于2014年1月已经注销，不具有民事诉讼主体资格）的真实性无异议，但认为公司吊销以后，不影响法人以个人名义承担其他债权债务关系并认为原告属适格主体。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾委托被告丈夫晁文启，为其在被告所在村及周边村代销化肥。至2014年1月20日被告丈夫晁文啟向原告出具了下欠化肥款的还款计划1份即“还款计划保证书：今欠陕西善民农业科技有限公司货款160000元，我保证在2014年元月28日以前还40000元，农历3月底还40000元，下余货款11月底一次性还清”。后被告丈夫晁文啟于2015年5月9日去世。原告遂于2016年6月13日诉至本院。本院2016年11月14日作出（2016）陕0629民初339号民事判决：由被告樊春莉清偿原告陕西善民农业科技有限公司欠款160000元。被告樊春莉对此判决不服提起上诉，延安市中级人民法院2017年5月2日作出（2017）陕06民终563号民事裁定书，撤销（2016）陕0629民初339号民事判决并发回重审。该案在重审时又查明被告善民公司于2014年1月16日已经被所登记的西安市工商行政管理局吊销其营业执照。
本院认为，原告善民公司营业执照虽于2014年1月16日被所登记的西安市工商行政管理局吊销，其公司不能从事有关生产经营活动，但该公司未被注销，其权利、义务的主体资格存在，故原告向外主张权利并无不当。被告之夫晁文啟生前代原告善民公司销售化肥，双方之间应属委托关系；由于被告之夫生前以其本人名义于2014年1月20日向原告善民公司出具了还款计划，属被告之夫晁文啟生前对原告善民公司化肥买卖款结算所形成买卖合同之债务。该债务属被告及被告丈夫生前夫妻存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，被告应对其与其丈夫在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对于原告请求由被告偿还拖欠原告化肥款160000元之诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告樊春莉在本判决生效后三十日内，一次性向原告陕西善民农业科技有限公司清偿欠款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告樊春莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 郭改英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋晨阳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初791号原告：陕西善民农业科技有限公司。委托诉讼代理人：赵海峰，陕西郴州律师事务所律师。被告：樊春莉，女。委托诉讼代理人：张延龙，陕西升达律师事务所律师。原告陕西善民农业科技有限公司（以下简称善民公司）与被告樊春莉买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日作出（2016）陕0629民初339号民事判决，樊春莉不服提起上诉，延安市中级人民法院2017年5月2日作出（2017）陕06民终563号民事裁定书，撤销（2016）陕0629民初339号民事判决并发回重审。重审时本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告并被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告的法定代表人未到庭。本案现已审理终结。善民公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还拖欠原告化肥款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年5月30日经陕西省工商行政管理局注册成立，经营有机无机化肥。被告丈夫晁文啟自2011年10月至2012年4月购买原告化肥148.45吨，价值439412元，支付279412元，下欠16万元，于2014年元月20日给原告出具“欠条还款计划”：今欠陕西善民农业科技有限公司货款160000元，我保证在2014年元月28日以前还40000元，农历3月底还40000元，下余货款11月底一次性还清。（现有被告丈夫晁文啟出具的还款计划包括欠条为证），2015年5月9日被告丈夫晁文啟身亡。对此，原告起诉人民法院。原告认为，被告丈夫生前拖欠原告化肥款是在与被告樊春莉婚姻存续期间所欠，依法应属夫妻共同债务。现被告丈夫虽死亡，被告亦继承了其丈夫的遗产，依法应理，应偿还原告货款。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告樊春莉辩称，经查询国家企业信息，原告公司已被国家工商部门于2014年1月16日吊销，原告不具有民事诉讼主体资质。原告和晁文啟之间属于代销合同关系，具有委托合同性质，我认为善民公司应向欠化肥款的人主张，不应向晁文啟主张，更不应该向未委托代销化肥的樊春莉主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的还款计划一份【即“今欠陕西善民农业科技有限公司货款160000元，我保证在2014年元月28日以前还40000元，农历3月底还40000元，下余货款11月底一次性还清，保证人杨舒乡姚村晁文啟2014年元月20日”，证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告具有偿还义务（原件附在（2016）陕0629民初339号卷宗第一册P38页。）】的真实性有异议，认为晁文啟本人已经去世，樊春莉未参与，不能达到其证明目的，双方之间属于委托合同关系，原告对法律认识错误。原告对被告提供的证据（即：国家企业信息公示系统信息一份，证明善民公司于2014年1月已经注销，不具有民事诉讼主体资格）的真实性无异议，但认为公司吊销以后，不影响法人以个人名义承担其他债权债务关系并认为原告属适格主体。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾委托被告丈夫晁文启，为其在被告所在村及周边村代销化肥。至2014年1月20日被告丈夫晁文啟向原告出具了下欠化肥款的还款计划1份即“还款计划保证书：今欠陕西善民农业科技有限公司货款160000元，我保证在2014年元月28日以前还40000元，农历3月底还40000元，下余货款11月底一次性还清”。后被告丈夫晁文啟于2015年5月9日去世。原告遂于2016年6月13日诉至本院。本院2016年11月14日作出（2016）陕0629民初339号民事判决：由被告樊春莉清偿原告陕西善民农业科技有限公司欠款160000元。被告樊春莉对此判决不服提起上诉，延安市中级人民法院2017年5月2日作出（2017）陕06民终563号民事裁定书，撤销（2016）陕0629民初339号民事判决并发回重审。该案在重审时又查明被告善民公司于2014年1月16日已经被所登记的西安市工商行政管理局吊销其营业执照。本院认为，原告善民公司营业执照虽于2014年1月16日被所登记的西安市工商行政管理局吊销，其公司不能从事有关生产经营活动，但该公司未被注销，其权利、义务的主体资格存在，故原告向外主张权利并无不当。被告之夫晁文啟生前代原告善民公司销售化肥，双方之间应属委托关系；由于被告之夫生前以其本人名义于2014年1月20日向原告善民公司出具了还款计划，属被告之夫晁文啟生前对原告善民公司化肥买卖款结算所形成买卖合同之债务。该债务属被告及被告丈夫生前夫妻存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，被告应对其与其丈夫在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对于原告请求由被告偿还拖欠原告化肥款160000元之诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：由被告樊春莉在本判决生效后三十日内，一次性向原告陕西善民农业科技有限公司清偿欠款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告樊春莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李亚莉审 判 员  常忠民人民陪审员  郭改英二〇一七年九月二十一日书 记 员  宋晨阳
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7506民初66号之一
原告：闫恩涛，男，1981年6月出生，汉族，无职业，住址黑龙江省海伦市。
被告：王振财，男，1961年9月出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。
原告闫恩涛诉被告王振财劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告闫恩涛于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫恩涛撤诉。
案件受理费25元，由原告闫恩涛负担。
审判员 杨建平
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭雯琦
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7506民初66号
原告：闫恩涛，男，1981年6月出生，汉族，无职业，住址黑龙江省海伦市。
被告：王振财，男，1961年9月出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。
原告闫恩涛与被告王振财劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
本院在审理过程中，被告王振财于2017年6月死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。
审判长 杨建平
二〇一七年六月七日
书记员 郭雯琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3844号
申请执行人：陆祥乾，农民。
被执行人：周雪芬，农民。
陆祥乾与周雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）甬象商初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周雪芬未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陆祥乾于2014年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周雪芬无适当财产可供执行；申请执行人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3844号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 李世进
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初124号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年12月3日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,农民，住新兴县。因吸毒于2015年5月14日被新兴县公安局处以罚款500元；因吸毒于2015年5月23日被新兴县公安局处以行政拘留十日、社区戒毒三年。因吸毒于2017年3月13日被新兴县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。在执行强制隔离戒毒过程中，因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员吴南生出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日22时许，被告人梁某某和刘某1一起去到新兴县新城镇嘉泰宾馆，梁某某利用同村刘某2的身份证号码登记入住408房并支付了120元房费，后由梁某某出资100元，邝某某（未成年人）负责购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后梁某某容留邝某某（未成年人）、刘某1在嘉泰宾馆408房内通过“煲猪肉”的方式轮流吸食毒品冰毒。吸食毒品过后，邝某某和刘某1先后离开该宾馆408房。次日12时许，新兴县公安局民警联合新兴县禁毒大队民警在新兴县新城镇嘉泰宾馆408房内抓获涉嫌吸毒人员梁某某和陈某某，并在房内扣押矿泉水瓶、吸管、锡纸、封口袋等吸毒工具。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关对被告人梁某某及吸毒人员邝某某、刘某1的尿液样本进行现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性，吗啡、氯胺酮呈阴性。扣押的吸毒工具已由新兴县公安局予以收缴。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证吸毒用的矿泉水瓶、吸管、锡纸、封口袋的照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科证明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、旅客住宿登记表、随案移送清单、查处经过等；证人邝某某、刘某1、刘某2、陈某某、欧某某等人的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录；指认笔录；视频资料；被告人梁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵恒爱
二〇一七年七月二十八日
法官助理 温创业
书 记 员 李慧琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5310号
原告：王秀改，女，汉族，1966年8月4日出生，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告：董绍增，男，汉族，1988年8月27日出生，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告王秀改诉被告董绍增不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员文纪平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀改的委托诉讼代理人何向阳、被告董绍增的委托诉讼代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀改向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告垫支工资款28000元、生活费3000元及原告为此支付的差旅费等其他经济损失6133元。事实和理由：原告在山东荷建建筑集团有限公司位于新疆喀什的建筑工地领工，后经原告介绍，被告跟随原告在该工地打工，原告与被告等人的工资由公司统一发放，生活费由原告垫支。2016年底停工时，因工人急于回家，由原告向被告等工人先行垫付工资，工人将公司统一发放、绑定工人手机号码的工资卡交给原告保管，待公司将工人工资及原告垫支的生活费打入工人工资卡时，由原告支取后以此抵扣原告向工人垫支的生活费及工资。原告于2016年12月3日向被告垫付了工资28000元。荷建建筑集团有限公司于2016年12月2日将被告的工资28000元及原告为其垫支的生活费3000元共计31000元打入被告的工资卡内，在被告已经从原告处领取工资的情况下，被告却在收到手机信息后到银行将工资卡挂失并将31000元全部取出非法占为己有，经原告多次追要并找西洪司法所调解未果，故原告诉至法院，请求被告返还原告垫付的工资款28000元、生活费3000元并赔偿原告为追要上述款项支付的差旅费、住宿费6133元及侵占资金期间的利息损失。
被告董绍增辩称，被告除了支取荷建建筑集团公司发放的31000元（被告的工资28000元及原告垫支的生活费3000元）外，并没有另外收取原告给付的工资款28000元，被告给原告出具的28000元的收条是被告从工资卡取出工资后，原告为了防止被告再向其要工资让被告补写的收据，原告并没有交付被告现金，对于被告多支取的原告为其垫支的3000元生活费，被告予以认可。原告要求的差旅费、住宿费等与案件无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月1日，被告董绍增跟随原告王秀改在山东荷建建筑集团有限公司位于新疆喀什的建筑工地务工，双方约定工资每天300元，2016年11月双方经结算，被告总计应得工资28000元。被告在跟随原告务工期间，原告为其垫付生活开支3000元。2016年12月2日，山东荷建建筑集团有限公司将被告的工资款28000元及原告为被告垫支的生活费3000元总计31000元打入被告的工资卡内。被告知道公司将其工资打入工资卡后，因其工资卡由原告保管被告将该卡予以挂失并将31000元取出。2016年12月7日，原告以被告另外收取其工资28000元为由让被告向其出具收据一张，内容为“今收到王秀改<工资>28000元。贰万捌千圆董绍增2016、12、03”。
本院认为，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告主张其于2016年12月3日给付被告工资现金28000元，应当提供证据证实其向被告交付现金的事实，虽然原告提交了被告为其出具的收据，但被告辩称该收据系原告知道被告从工资卡将工资支取后让被告补写的收据，原告对该收据是被告补写的事实给予认可，在被告否认另行收取原告给付的现金28000元的情况下原告有责任进一步提供相应的证据证明其将28000元的现金给付被告的事实，原告未能提供其他证据印证其给付被告现金28000元的事实，故对原告请求被告返还该28000元的诉讼请求，本院不予支持。但对于原告为被告垫付的生活费3000元，被告从银行支取后占为己有，系不当得利，被告应当将该3000元返还给原告，故对原告请求被告返还3000元生活费的诉讼请求，本院给予支持。原告主张的其他损失与诉争事实无必要因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董绍增于本判决生效之日起10内返还原告王秀改不当得利款3000元。
二、驳回原告王秀改的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元，原告负担237.50元、被告董绍增负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 帅