wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第191号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人李正武，男，1954年4月18日生，住浑江区文良街。
被执行人任淑芹，女，1959年11月9日生，住浑江区文良街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第144号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因补偿决定未考虑被执行人房屋的住改非性质，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以补偿决定未考虑被执行人房屋的住改非性质为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第144号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月十日
书记员 杨鑫明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02333号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人吴维，农商行秀山支行职工。
被告田庆林，男，1956年9月11日出生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。
本院在审理原告农商行秀山支行诉田庆林金融借款合同纠纷一案中，原告农商行秀山支行于2014年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行秀山支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告田庆林的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 王伟
金华市婺城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第104号
原告：徐某。
被告：陈某。
原告徐某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告徐某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费2600元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 李良军
二〇一五年一月六日
书记员 庾寒蕊
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第118号
申请执行人：谢新玉，
被执行人：刘妮。
本院在执行谢新玉申请执行刘妮、周富祥关于买卖合同一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）钟民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘妮、周富祥拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢新玉于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经本院与房管所协调，申请执行人已成功将房屋过户到其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡景淞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2285号
原告：罗新，男，1973年5月6日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告：张虔，男，1961年10月10日生，汉族，住徐州市新城区。
原告罗新与被告张虔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法进行审理。
原告罗新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款117000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张虔向原告罗新借款，至2015年7月14日共计欠罗新壹拾壹万柒仟元整，约定于2015年9月15日前还清，如不能还清，将生态园折价陆万元抵给罗新，其余欠款照付。双方协商签订协议，包括生态园内所有设施，由罗新经营生态园。到2017年6月18日止，张虔一分钱也未还，并且将其生态园交其亲戚经营。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，民事诉讼的提起必须基于原告本人的意志，且原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告罗新在起诉状及授权委托书中的签字均非本人签字，未有证据显示罗新作为本案的原告具有提起诉讼的主观意愿，也没有证据显示罗新授权他人代为提起诉讼。故本院认为，应驳回原告罗新的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗新的起诉。
案件受理费人民币2640元（原告已预付），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 邈
二〇一七年八月八日
书记员 王淑玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1005号
申请执行人桐乡市小老板特种塑料制品有限公司，住所地：桐乡市。
被执行人桐乡市西麦克京兴塑料厂，住所地：浙江省桐乡市。
申请人桐乡市小老板特种塑料制品有限公司与被执行人桐乡市西麦克京兴塑料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月8日向本院申请执行，要求执行764357.69元。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1005号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 范建锋
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第61号
原告谢正友，住永仁县。
被告永国华，原住元谋县，现下落不明。
原告谢正友诉被告永国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢正友到庭参加诉讼，被告永国华经公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢正友诉称：被告永国华退休后从事家禽养殖，因资金不足，通过李某某介绍，于2013年4月10日向原告谢正友借款50000元并写了借条一份交给原告收执。2013年5月13日，被告永国华又称资金还不够，向原告谢正友借款30000元。2013年9月6日，被告永国华又向原告借款30000元，承诺两个月后归还全部借款。2013年11月6日后，原告多次催要无果。2014年7月2日，被告永国华与原告谢正友达成还款协议书，被告永国华将自己的工资卡交给原告抵押，2014年7月17日，原告向法院起诉，牟定县法院审理认为，原告永国华的起诉未到双方之间约定的履行期，随后原告谢正友只得做撤诉处理。原告谢正友撤诉后不久，经查询被告永国华的工资卡，工资卡上只有80多元存款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告永国华赔偿欠款本息133100元，由被告永国华承担本案诉讼费。
被告永国华经本院传票传唤，未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
针对诉讼主张，本案争议的焦点为：被告永国华向原告谢正友借款的利息应如何计算？
原告谢正友为证明自己的诉讼主张，向法庭列举了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告谢正友的基本情况。
2、2013年4月10日借条一份，欲证明被告永国华向原告谢正友借款本金5万元，月息为1500元，已经支付了两个月利息。
3、2013年5月13日借条一份，欲证明被告永国华向原告谢正友借款本金3万元，月息为1500元。
4、2013年9月6日借条一份，欲证明被告永国华向原告谢正友借款本金3万元。
5、协议书一份，欲证明被告永国华承诺还款的事实。
6、裁定书复印件一份，欲证明原告谢正友向牟定县人民法院起诉后又撤诉的事实。
元谋县人民法院当庭宣读了证人李某某的证言一份，经质证，原告谢正友无异议。
本院认为，原告谢正友列举的证据符合证据的特征，予以确认其证明力。
本院确认本案的法律事实如下：被告永国华退休后从事家禽养殖，通过李某某介绍，于2013年4月10日向原告谢正友借款50000.00元。2013年5月13日，被告永国华又向原告谢正友借款30000.00元。2013年9月6日，被告永国华再次向原告谢正友借款30000.00元，承诺两个月后归还全部借款。2014年7月2日，被告永国华与原告谢正友达成还款协议书，被告永国华将自己的工资卡交给原告抵押。2014年7月17日，原告谢正友向县人民法院起诉，在牟定县法院审理过程中，因双方之间约定的履行期未到，原告谢正友撤回了起诉。2015年3月4日，原告谢正友再次向元谋县人民法院起诉，请求判决被告永国华偿还欠款110000.00元、利息23100.00元，并由被告永国华承担本案诉讼费。
本院认为：被告永国华向原告谢正友借款后，不按约定期限偿还借款，已侵犯原告谢正友的合法权益，原告谢正友要求偿还借款本金110000.00元，有证据证实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，予以支持。原告谢正友要求支付利息23100.00元，在审理中自愿将月利息调整为每月900.00元，按照约定及原告谢正友请求支付利息的期限计算，利息共计为6300.00元。原告谢正友请求偿付利息6300.00元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告永国华于本判决生效之日起15日内偿还原告谢正友借款本金及利息116300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2962.00元，由被告永国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘 灿
人民陪审员 永学春
人民陪审员 杨茂利
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 妮
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09121执295号
申请执行人付三红，男，1985年6月14日出生，汉族，大悟县人。
被执行人蒋莉，女，1980年7月22日出生，汉族，湖北省大悟县人。
被执行人曹康，男，1979年10月27日出生，汉族，湖北省大悟县人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初7号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人蒋莉、曹康发出执行通知书，责令被执行人蒋莉、曹康自本通知书送达之日起五日内履行法律文书中确定的义务。本案在执行过程中，（2016）鄂0921民初7号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定�下：
湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初7号民事判决书确定的义务已执行完毕，付三红与蒋莉、曹康交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
十二0一六年十二月八日
书记员 戴 斌
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第156号
原告：林秉荣。
被告：林小军。
原告林秉荣诉被告林小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员占晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秉荣与被告林小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林秉荣诉称：被告林小军因经商需要资金而于2014年元月3日向我借款人民币165，000元，双方口头约定按月利率20‰计息，未约定借款期限，为此，被告林小军向我出具了内容为“今借到林秉荣人民币壹拾陆万伍仟元165，000元”的借条。借款后，经我多次催要被告林小军均未向我偿还借款本息，故我向法院提起诉讼，要求被告林小军偿还借款人民币165，000元及按月利率20‰计算自2014年元月3日起至还清借款之日止的利息。
被告林小军承认原告林秉荣主张的其因经商需要资金周转而向原告林秉荣借款人民币165，000元的事实，同意分期分批偿还原告林秉荣该借款本金，但认为其目前资金非常困难，故不同意按口头约定的月利率20‰计算向原告林秉荣支付借款利息，愿意在经济条件好转后对原告林秉荣适当补偿借款利息。
本院认为，被告林小军承认原告林秉荣在本案中所主张的事实，故本院对原告林秉荣主张的事实予以确认。被告林小军在出具给原告林秉荣的借条中未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告林秉荣要求被告林小军返还借款本金165，000元的诉讼请求予以支持；被告林小军承认双方在借款时口头约定按月利率20‰计付利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，本院对原告林秉荣要求被告林小军支付借款利息的诉讼请求予以支持，对被告林秉荣的“目前资金非常困难，故不同意按口头约定的月利率20‰计算向原告林秉荣支付借款利息，愿意在经济条件好转后对原告林秉荣适当补偿借款利息”的抗辩意见不予采纳，但原、被告约定按月利率20‰计付利息，该约定超出了中国人民银行公布的自2012年7月6日开始执行的同期借款年利率5.6%即月利率4.666‰的四倍18.66‰，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故此，本院对原告林秉荣要求被告林小军支付超过月利率18.66‰部分的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告林小军于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告林秉荣借款人民币165，000元，并按月利率18.66‰计算支付自2014年1月3日起至借款还清之日止的利息；
二、本案受理费人民币3，600元，减半收取1，800元，由被告林小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一五年五月七日
书记员 施 卫
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审50号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人营口正云工贸有限公司。
法定代表人乔杨。
地址：盖州市西海办事处双泉眼村。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年7月19日作出盖环罚字[2017]053号“行政处罚决定书”。主要内容是：我局于2017年7月6日对你单位进行调查发现，你单位实施了以下环境违法行为：1、危险废物包装物未按规定设置识别标识。2、未按规定设置大气污染物排放口。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条和《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，依据《华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款及《中华人民共和国环境大气污染防治法法》第一百条第五款的规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、危险废物包装物未设置识别标识罚款人民币贰万元；3、未按规定设置大气污染物排放口罚款人民币肆万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未完全履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并提出以下强制执行申请：1、责令停止生产。
经审查，本院认为，申请执行人提出的强制执行申请合法，因此本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 孙 文
二〇一八年二月九日
书 记 员 刚鸿森
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢338号
申请执行人张庆娥，女，汉族，居民。
申请执行人吴华，男，汉族，居民。
被执行人侯成勇，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人吴华、张庆娥与被执行人候成勇房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第282号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1380号
原告：杨静，女，1974年4月20日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：陈展煌，福建志远律师事务所律师。
委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：王建民，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告杨静因与被告王建民民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。2014年9月16日，厦门市湖里区人民法院将本案移送本院审理。本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成由审判长洪培花、代理审判员王瑛、人民陪审员陈苹参加审理的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人陈展煌、尤小芳到庭参加诉讼。被告王建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2014年1月11日，被告向原告借款40000元（人民币，币种下同），并出具《借条》一张，双方约定借款期限二个月，自2014年1月11日至2014年3月11日，借款期限内借款利率按每月5%计算，逾期还款每日按借款本金的0.3%计算违约金，如被告逾期不还，原告有权要求被告支付其实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；双方发生争议，由原告住所地法院管辖。被告在借款以后未按期还本付息，原告多次催收未果。原告请求判决：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2014年1月11日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日，暂计至2014年8月30日为5724.9元）；2、被告支付原告追索债权支付的律师代理费6000元。
被告王建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月11日，王建民向杨静出具一份《借条》，载明，王建民向杨静借款40000元，借款期限二个月，自2014年1月11日至2014年3月11日，借款期限内的借款利率为月利率5%，前述借款王建民本人已经收讫，逾期还款违约金按每日借款本金的0.3%计算，出借人有权要求王建民支付包括律师费在内的实现债权的全部费用；如双方发生争议，由出借人住所地人民法院管辖。借款期限届满后，杨静向王建民催讨借款，王建民未偿还，也未支付借款利息。
另查明，原告杨静在本案中支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告杨静举证的《借条》一份、福建志远律师事务所开具的法律代理费发票一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告王建民未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，本案为涉港合同纠纷，借条所载明“如双方发生争议，由出借人住所地人民法院管辖”属当事人对讼争纠纷管辖法院所作的约定，该约定符合法律规定，为合法有效的管辖条款，因原告杨静的住所地在福建省厦门市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条，本院对本案享有管辖权。因本案原、被告住所地及合同履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案纠纷应适用中华人民共和国内地法律。
本院认为，杨静与王建民之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，杨静已向王建民支付借款40000元，有王建民出具交杨静收执的《借条》予以证明，故借款事实已实际发生。王建民在约定的借款期限届满后未向杨静返还借款，已构成违约，应依法向杨静返还借款40000元。杨静与王建民约定借款利率为月利率5%，逾期还款违约金每日按借款本金的0.3%计算，该利率及违约金计算标准已超过银行同类贷款利率的4倍，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过银行同类贷款利率4倍部分的利息主张应不予支持，原告杨静已将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，本院予以支持。杨静与王建民在借条中约定如逾期还款，出借人有权要求王建民支付为实现债权而支出的律师费。因此杨静要求王建民支付为实现债权支出的律师代理费6000元之诉讼请求应予支持。被告王建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民应于本判决生效之日起十日内向原告杨静偿付借款40000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，自2014年1月11日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王建民应于本判决生效之日起十日内向原告杨静支付为实现上述债权而支出的律师代理费6000元。
如被告王建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1093元，由被告王建民负担。
如不服本判决，原告杨静可在判决书送达之日起三十日内，被告王建民可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 洪培花
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 苹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 饶茂华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第38号
原告叶日德，男，1938年9月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告刘卫全，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住高要市。
本院在审理原告叶日德诉被告刘卫全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶日德于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶日德撤回起诉。
本案受理费25元，由原告叶日德负担。
审判员 陈锦辉
二〇一四年三月十八日
书记员 陈丽丽
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民申3号
再审申请人（一审被告）：于群柱，男，汉族，1964年6月30日出生，住河南省商水县。
被申请人（原审原告）：于留柱，男，汉族，1961年9月14日出生，住商水县。
再审申请人于群柱因与被申请人于留柱物权保护纠纷一案，不服本院（2017）豫1623民初2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于群柱申请再审称，原审认定事实和适用法律均有错误，请求依法撤销（2017）豫1623民2264号民事判决，重新审理此案。
于群柱向本院提交于其正农村土地承包经营权证书复印件1份。
本院经审查认为，再审申请人于群柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审条件，其提交的证据不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于群柱的再审申请。
审判长 康桂芝
审判员 胡士中
审判员 沈慧敏
二〇一八年元月十八日
书记员 刘 敏
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第678号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人孙巧玲，刘秋香，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告崔青玲，女。
被告杨弟，男，汉族。
被告刘孝祥，男，汉族。
被告杨土金，男，汉族。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告崔青玲、杨弟、刘孝祥、杨土金借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员张霄霞、陈晓玫参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代书记员魏继红担任法庭记录。原告桂林银行股份有限公司委托代理人孙巧玲、刘秋香出庭参加了诉讼，被告崔青玲、杨弟、刘孝祥、杨土金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2012年11月27日原告与被告崔青玲、杨弟签订《借款合同》，约定被告崔青玲、杨弟向原告借款400000万元，期限为18个月，年利率为15.6%，日利率=年利率÷360，每月付息，到期还本，并且约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告刘孝祥、杨土金与原告签订了《保证合同》，约定由被告刘孝祥、杨土金对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收至今未果。经核算，截止2015年1月20日，被告崔青玲、杨弟尚欠原告借款本金211021.81元、利息13820.29元、罚息47109.36元未归还。同时，因被告上述的违约行为，还依约应向原告给付违约金30000元。
综上所述，原告认为，四被告未如期还款的行为，已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规，委托广西同盛吉成律师事务所向贵院提起诉讼，要求判决：1、被告崔青玲、杨弟归还借款本金211021.81万元，支付利息13820.29元、罚息47109.36元（利息、罚息暂计至2015年1月18日，实际利息、罚息计算至所有欠款实际清偿之日止），共计271951.46元；2、被告崔青玲、杨弟向原告支付40000元违约金；3、被告崔青玲、杨弟承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费14538元；4、被告邓新开对上述偿付义务承担连带责任；5、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：证据1、《借款合同》、还款计划表，证实原、被告双方之间的借款合同关系及相关权利义务的约定；2、桂林银行贷款支付凭证，证实双方在签订合同后，原告依约向被告支付了400000元借款；3、《保证合同》、证实被告借款时，被告刘孝祥、杨土金提供担保；4、还款清单，证实二被告在取得贷款后，已向原告归还部分本金、利息及尚欠的款项；5、委托代理合同、广西律师收费管理办法、律师费支付凭证，证实原告为此诉讼了委托律师的事实，并按有关规定支付律师费。
被告崔青玲、杨弟、刘孝祥、杨土金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告崔青玲、杨弟于2012年11月24日签订一份《借款合同》，约定被告崔青玲、杨弟向原告借款400000元，还款期为2014年5月23日；年利率为15.6%，执行月利率为13‰；本、息按还款计划表以等额本息方式归还、合同到期日全部还清；逾期按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息；如甲方（被告）逾期未偿还到期款项，其应承担因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等。同日，被告刘孝祥、杨土金与原告签订《保证合同》，约定被告刘孝祥、杨土金对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止。合同签订当日原告将贷款发放到被告崔青玲账户。此后，被告崔青玲、杨弟按还款计划表归还了本金188978.19元、利息37487.94元，合同到期后，被告尚欠原告本金211021.81元及借款到期日利息13820.29元。合同到期后截止至2015年1月18日止的逾期利息及罚息47109.36元。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司与被告崔青玲、杨弟签订的《借款合同》及与被告刘孝祥、杨土金签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，属有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。在合同履行期间，二被告即未按约支付本金及利息。合同到期后也未按约定归还完本金及利息，合同到期后，至今尚欠原告本金211021.81元，已构成违约。故被告应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告主张被告自逾期之日起按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息，本院予以支持。关于原告主张对被告的违约行为收取违约金，依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，而且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但只能收取利息，无权收取违约金。故本院不予支持。因被告不履行还款义务，其为实现债权和担保权，因本案委托律师所产生的律师费，虽然被告未能提交律师事务所发票，但原告与律师事务所出具了书面保证书保证已经付出和收取了此款。依据双方合同的约定，被告应当承担。被告刘孝祥、杨土金作为保证人，在保证期限内对被告的还款义务承担连带责任，故应对上述债务负连带清偿责任。因此，原告的主张除请求判令被告按贷款总金额的10%支付违约金本院不予支持外。其他事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔青玲、杨弟归还原告桂林银行股份有限公司借款本金211021.81元及支付借款合同期间利息13820.29元、截至2015年1月18日止的逾期利息及罚息47109.36元；
二、被告崔青玲、杨弟支付原告桂林银行股份有限公司逾期利息及罚息（按本金211021.81元计，自2015年1月19日起，以双方借款合同约定的利率1.5倍计算至实际履行完毕止）；
三、被告崔青玲、杨弟支付原告桂林银行股份有限公司支出的律师费14538元；
四、被告刘祥孝、杨土金对上述一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费6198元、保全费2152元（原告已预交），由四被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 张霄霞
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏继红
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第117号
申请执行人史传坤，男，生于1957年7月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高超，男，生于1986年10月21日，汉族，居民，住章丘市枣园街道办事处史家村。
本院在执行申请执行人史传坤与被执行人高超土地承包经营权转让合同纠纷一案中，已依法扣留被执行人高超承包费收入，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶秀媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执保字第15号
申请人王开发
被申请人张生东
被申请人张生录，系张生东兄长。
本院受理的王开发与张生东、张生录民间借贷纠纷一案，申请人王开发提出财产保全申请，要求对被申请人张生东、张生录的银行存款及其他财产在40000元范围内予以查封、扣押、冻结。现现诉讼案件已由本院于2015年11月6日作出的（2015）凉民初字第4897号民事判决书结案，判决书均送达，现判决书已生效，该案保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4897-1号民事裁定书中的保全事项已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一五年十二月九日
书记员 陈喜奎
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二特字第00002号
申请人：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人：凌志标。
申请人：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人：凌志标，该公司董事长。
以上三申请人共同委托代理人：夏洪涛，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人：吴丙三，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
申请人凌宇航、凌志标、黄山市民洲纸业有限公司因与被申请人吴丙三借款合同纠纷一案，不服黄山仲裁委员会于2014年12月17日作出的（2014）黄仲裁字第89号调解书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，凌宇航、凌志标、黄山市民洲纸业有限公司与被申请人吴丙三借款合同纠纷一案可以重新仲裁，已依法通知黄山仲裁委员会自收到本院重新仲裁通知书之日起一个月内重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，裁定如下：
本案中止仲裁撤销程序。
审 判 长 吴 林 丹
审 判 员 戴 东 辉
代理审判员 宋 乾 平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘晨（代）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第577-1号
申请执行人胡玉贵，男，生于1966年10月25日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人胡文涛，男，生于1982年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第242号民事判决书，在执行申请执行人胡玉贵与被执行人胡文涛买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人涂料款16700元，承担案件受理费109元，共计16809元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0978号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告周亮君。
被告张云勤。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告周亮君、张云勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人强志勤、被告张云勤到庭参加诉讼，被告周亮君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：其与周亮君签订贷款合同，由其向周亮君提供不超过45万元的授信额度，周亮君、张云勤以其房屋为上述债务提供抵押担保。2013年1月11日，周亮君向其借款30万元，张云勤出具共同还款承诺函，同意为周亮君的债务承担共同还款责任。因周亮君未按约还款，故其诉至法院，请求判令：周亮君、张云勤归还借款本息309114.62元（截至2014年4月14日）及本金30万元自2014年4月15日起至实际付款之日按按基准利率下浮10%再上浮50%计算的利息；周亮君、张云勤承担其因本案支出的律师费2万元；对周亮君、张云勤的抵押财产享有优先受偿权；由周亮君、张云勤承担本案诉讼费。
被告张云勤辩称：其与周亮君于2011年12月5日与中国银行签订贷款合同及抵押合同是事实。2012年7月23日，其与周亮君离婚。双方离婚时约定，抵押贷款45万元由周亮君承担，周亮君也已于2013年1月9日还清该贷款。本案借款30万元发生于其与周亮君离婚后，中国银行出具的共同还款承诺函上“张云勤”的签名不是其本人所签，其不应承担还款责任。双方的房屋为其与周亮君的按份共有财产，属于其的份额未为本案借款作抵押担保。
被告周亮君未作答辩
经审理查明：2011年12月5日，中国银行与周亮君签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同（以下简称贷款合同）一份，约定中国银行在2011年12月5日至2016年12月5日期间向周亮君提供最高不超过45万元的授信额度。合同第三条约定，本合同项下的每笔借款的贷款利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行。合同第七条约定，周亮君未按照合同及提款协议规定归还贷款本金，中国银行有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至周亮君完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加收50%的利率。合同第十二条约定，周亮君未按照合同和提款协议的约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用以及其他任何应付款项即构成违约。合同第十七条约定，如因周亮君违约而给中国银行造成的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）均由周亮君承担。
同日，中国银行与周亮君、张云勤签订个人贷款最高额抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定由周亮君、张云勤以其共有的宜兴市宜城街道紫竹苑83幢71号301室房屋（房屋所有权证号为1000061667）为上述债务提供最高额抵押担保。抵押担保的主债务为主合同项下的贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。张云勤向中国银行出具共有人承诺函，承诺作为上述房屋的共有人，同意以该房屋作为上述借款的抵押物。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续，登记债权数额为45万元。
2013年1月5日，中国银行与周亮君签订提款协议一份，约定由周亮君向中国银行申请提款30万元，借款期限为12个月，贷款利率为基准利率下浮10%。
上述合同及协议签订后，中国银行于2013年1月11日向周亮君发放贷款30万元，确定借款利率为月利率5.5‰，还款方式为每月付息、到期还本。周亮君借款后，未按期还款，截至2014年4月14日，结欠本息309114.62元。中国银行委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费2万元。
2012年7月23日，张云勤与周亮君登记离婚。其离婚协议约定，上述房屋双方各半所有，在房贷还清后过户至儿子名下，2012年所借抵押贷款45万元由周亮君承担。
庭审中，张云勤对中国银行提供的共同还款承诺函提出异议，认为该函上“张云勤”的签名非其本人签名，中国银行对此予以认可。
以上事实，有中国银行提供的贷款合同、抵押合同、他项权证、提款协议、借款借据、共同还款承诺函、委托合同、律师费发票，张云勤提供的离婚证、离婚协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉贷款合同、抵押合同及提款协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，周亮君作为借款人，应当按照其与中国银行约定的还款时间及时还款，未能及时还款的，应承担相应的违约责任。由于本案债务产生于张云勤与周亮君离婚后，且张云勤未在共同还款承诺函上签名，故应认定本案债务为周亮君个人债务而非张云勤与周亮君的共同债务，中国银行要求张云勤共同清偿，无事实与法律依据，本院不予支持。但是，周亮君、张云勤将其共有房屋抵押给中国银行，并办理了抵押登记，故中国银行对该房屋经折价或拍卖、变卖后所得的价款在登记债权数额45万元范围内享有优先受偿权。因本案合同均约定了律师费的承担，江苏天哲（宜兴）律师事务所亦为中国银行提供了相应的法律服务，且该收费未超出收费标准，故对中国银行主张的律师费，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周亮君于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中
国银行股份有限公司宜兴支行借款本息309114.62元（截至2014年4月14日），并承担本金30万元自2014年4月15日起至实际付款之日按基准利率下浮10%再上浮50%计算的利息。
周亮君于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中
国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费2万元。
对周亮君上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中
国银行股份有限公司宜兴支行有权以周亮君、张云勤共有的坐落于宜兴市宜城街道紫竹苑83幢71号301室房屋（房屋所有权证号为1000061667）的房屋经折价或拍卖、变卖后所得的价款在登记债权数额45万元范围内享有优先受偿权。
驳回中国银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请
求。
案件受理费6831元，减半收取3415.5元，由周亮君负担。该款已由中国银行预交，周亮君于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 曹融荣
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初563号
原告：王雪飞，男，1989年4月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：张家口慧英专用汽车有限公司，住所地：张家口市阳原县高墙乡高化工业园。
法定代表人：牛贺，经理。
本院在审理原告王雪飞与被告张家口慧英专用汽车有限公司合同纠纷一案中，原告王雪飞于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王雪飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪飞撤回起诉。
案件受理费人民币1929元，减半收取人民币964.5元，由原告王雪飞负担。
审判员 王爱军
二〇一八年五月十八日
书记员 秦泰春
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1094号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王付成，男，汉族，居民。
被执行人朱京广，男，汉族。
被执行人邱超，女，汉族。
被执行人朱玉金，男，汉族。
被执行人宋振霞，女，汉族。
被执行人王志宇，男，汉族。
被执行人朱京芳，女，汉族。
被执行人张秀英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1328号民事判决书，于2013年6月13日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王付成、朱京广、邱超、朱玉金、宋振霞、王志宇、朱京芳、张秀英及被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年六月十七日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第1122号（2013）费执字第614号（2013）费执字第1094号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人殷学远，董事长。被执行人朱京广，男，1979年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人邱超，女，1978年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王成军，男，1962年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人陈绍兴，男，1967年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王治祥，男，1983年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘洁，女，1985年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱京玉，男，1983年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王付成，男，1954年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱玉金，男，1958年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人宋振霞，女，1962年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王志宇，男，1984年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱京芳，女，1985年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人张秀英，女，1953年8月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与朱京广、邱超、王成军、陈绍兴、王治祥、刘洁、朱京玉、王付成、朱玉金、宋振霞、王志宇、朱京芳、张秀英借款合同纠纷一案，本院依据（2013）费民初字第1326号民事判决书、（2012）费民初字第3903号民事判决书、（2013）费民初字第1328号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）朱京广、邱超、王成军、陈绍兴、王治祥、刘洁、朱京玉、王付成、朱玉金、宋振霞、王志宇、朱京芳、张秀英及其在同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一九年十一月四日书记员  徐凤鸣
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第811号
原告中国某银行湘西州分行。
负责人肖某某，行长。
委托代理人田某某，湖南某律师事务所律师。
被告湘西自治州某食品有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
被告湘西自治州某农业科技有限责任公司。住所地：吉首市武陵西路*号。
法定代表人石某某，董事长。
委托代理人董某，湖南某律师事务所律师。
委托代理人彭某，湖南某律师事务所律师。
本院于2014年7月31日受理原告中国某银行湘西州分行诉被告湘西自治州某食品有限公司、湘西自治州某农业科技有限责任公司确认合同无效纠纷一案后，原告中国某银行湘西州分行于2014年9月12日向本院提出申请，认为因该案涉及的抵押效力已有既判文书确认，为避免重复诉讼，故申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行湘西州分行撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国某银行湘西州分行承担。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 暨立春
人民陪审员 杨国平
二〇一四年九月二十一日
代理书记员 吴秋英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第811号原告刘顺良，男，1960年10月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住吉安市吉州区。委托代理人韩哲兵，江西东方红律师事务所律师，特别授权。被告匡贤恽，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告刘顺良与被告匡贤恽承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺良及其委托代理人韩哲兵到庭参加诉讼，被告匡贤恽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘顺良诉称，2012年上半年，被告匡贤恽雇请原告带挖机在其经营的石场内做挖机台班。2013年8月27日，双方经结算，被告欠原告挖机台班费26000元，被告承诺于2013年11月15日前付清，其并向原告出具了欠条一份。2014年1月29日，被告支付3000元。原告因催告被告归还余款未果，遂提起诉讼，请求法院判令：被告立即支付原告挖机台班费23000元及利息（计息时间为2013年11月16日至履行完止，利率为银行同期贷款利率）。被告匡贤恽未提交答辩状及证据。原告为其诉称提供欠条一份，证明原、被告经结算，被告尚欠挖机台班费26000元及已支付3000元事实。被告匡贤恽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权。本院经审查对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。综合原告的证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2012年3月至5月，原告刘顺良自带挖机及司机为被告匡贤恽经营的石场做工，被告支付报酬。2013年8月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告挖机台班费26000元，承诺在2013年11月15日前付清，并向原告出具了欠条一份。2014年1月29日，被告经原告催告支付了3000元。后原告因催告被告归还余款23000元未果，遂提起诉讼并提出如上所请。本院认为，原告自带挖机和司机为被告经营的石场做工，双方形成了事实上的承揽合同关系。原、被告双方经结算，由被告向原告出具了欠条一份，可以认定被告欠原告挖机台班款的事实。被告应按欠条约定按期向原告支付挖机台班款。被告未如期全部支付，应承担继续履行及承担逾期还款的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。另被告匡贤恽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡贤恽于本判决生效后3日内支付原告刘顺良挖机台班款23000元及利息（计息时间为2013年11月16日至清偿之日，利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元减半收取201元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘苏华二〇一四年九月十五日书 记 员  朱 焘附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3052号
原告：韩海龙。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：山东嘉铖房地产开发有限公司。
法定代表人：王宏友，执行董事。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
原告韩海龙诉被告山东嘉铖房地产开发有限公司（以下简称嘉铖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星、被告委托代理人李金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告签订商品房买卖合同后，被告逾期交付房屋且未将办理房产证所需资料交到房产登记管理部门。诉求判令被告：1、支付逾期交房违约金15940元；2、支付逾期办理房产证违约金1347元；3、将办理房产证所需资料交到房产登记管理部门并支付至实际办理之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金；4、返还天然气开户费2300元。
被告辩称：原告所述不实，诉求没有事实和法律依据，依法应驳回其对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩海龙作为买受人与被告嘉铖公司作为出卖人于2013年6年25日签订规范文本的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的环岛花园小区高层第0001座1单元1-1905号住宅商品房一套，房款总价297683元。合同约定：原告一次性付清全款297683；被告应在2012年12月31日前将验收合格的涉案房屋交付原告使用，如逾期交房超过160日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金；被告应在商品房交付使用后380日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资产报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担相应责任。经征求原告意见，被告出具收款收据，收取原告天然气开户费2300元。当月29日，被告为原告出具商品房预售资金297683元的收存通知单。案涉房屋经竣工验收后，被告通知原告所购买的商品住房于2014年4月30日起符合交付条件，可以交付使用。后因被告逾期交房，原告于2015年9月7日诉至本院，诉求判令被告：1、支付逾期交房违约金15940元；2、支付逾期办理房产证违约金1347元；3、将办理房产证所需手续交到房产登记管理部门并支付至实际办理之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金；4、返还天然气开户费2300元。庭审中，原告主张双方实际在2012年签订的商品房买卖合同，后因房产登记管理部门的要求重新于2013年6月25日签订的规范文本商品房买卖合同，其实际交付房款也是在2012年，但未提交相关证据材料。被告辩称原告主张的逾期办理房产证违约金依据是合同第15条第3项，依照双方约定被告作为出卖人仅具有将办理房产证的相关资料报送到产权登记机关备案的义务，被告已按合同约定及产权登记机关要求报送了相关资料，依法不应再承担违约责任；被告收取的天然气开户费也是代天然气公司收取，代收取前也征求了原告的意见，原告自愿交纳，被告也未为此提交相关证据材料。
上述事实，亦有原告提交的商品房买卖合同、商品房预售资金收存通知单、收款收据、交房通知书及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，足以佐证相关案件事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告于2013年6月25日签订规范文本的商品房买卖合同，合同虽然在案涉房屋交付时间上显得不尽合理，但涉及逾期交付房屋违约金的计算起止时间，没有证据表明该交房时间的约定不是双方真实意思表示。被告逾期交付房屋，应依双方约定支付原告逾期交房违约金18754.03元（297683元×0.00015元／日×420天，自2013年1月1日至2014年4月30日），原告请求被告支付逾期交房违约金15940元，不超出其应得数额，依法应予支持。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款规定：在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。本案中，原、被告双方约定被告应在商品房交付使用后380日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资产报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担相应责任。因此，被告作为开发建设企业，在原告申请办理房屋产权证书时，应提供建设用地使用权证明、房屋测绘报告等相关证明文件，履行其必要的协助义务。原告未举证证明被告未履行该项合同义务，对其要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告收取天然气开户费2300元，依据的是国家发展计划委员会、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格（2001）585号），但该通知取消的一批不合法、不合理行政事业性收费项目，没有证据证明被告收取的天然气开户费属于该通知取消的行政事业费范畴，原告诉求被告返还天然气开户费2300元，与法无据，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉铖房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告韩海龙逾期交房违约金15940元；
二、驳回原告韩海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告韩海龙负担27元，被告山东嘉铖房地产开发有限公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一五年十二月三日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3052号
原告刘焕平，无业。
委托代理人刘红梅。
被告刑义荣，农民。
原告刘焕平与被告刑义荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红梅、被告刑义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕平诉称，我与被告刑义荣系邻居关系，房屋及院墙相邻，其中有一段院墙和屋内伙墙为双方共用。2015年8月，被告在进行房屋修缮时，在未告知我的情况下，剪断其房顶部位与我家房顶连接处的铁丝，导致我家房顶部分坍塌，被告在对其房屋东墙进行修缮时致我家门厅西墙上方苇帘处坍塌，被告将我们两家共用的院墙拆毁两处，导致我家院落的封闭性遭到破坏，他人可以随意出入，带来安全隐患。我本着和睦相处的原则，主动联系被告协商处理办法，但被告态度恶劣，拒不配合。后经临河村村委会的调解，我们达成了调解办法，即由被告维修我的房顶及院墙。但是在达成调解的第二天，被告告知我方拒绝修复。我女儿作为我的代理人出庭，给其造成了误工费及其他费用支出，望法院判决支持我方恢复原状的诉讼请求并判令被告赔偿我方的经济损失。
被告刑义荣辩称，我在得到政府批准的情况下对自己的危房进行改造，不存在任何妨害他人的行为。原告房屋坍塌的决定因素是长期无人居住且常年漏雨，因长期漏雨导致其房屋芦苇帘糟粕、泥皮脱落，且其房顶坍塌牵连我房顶及墙面受损，故原告必须对我的损失进行赔偿。
经审理查明，原告刘焕平系唐山市曹妃甸区第五农场临河村居民，被告刑义荣与原告系邻居。2015年被告对其自有房屋进行危房改造，施工过程中，被告雇佣的工人剪断了其屋顶与原告屋顶相连处由西向东的铁丝，致原告房屋屋顶坍塌。经唐山市曹妃甸区第五农场临河村村委会调解，原告刘焕平女儿刘红梅代原告与被告刑义荣达成修缮协议，协议约定“1.刑义荣同意将刘焕平与其相邻处房子屋顶进行换新石膏顶。2.对刘焕平方院落两处拆坏的地方进行修缮。3.对刘焕平与刑义荣相邻屋子进门处西墙上方苇帘进行抹灰。4.刘焕平方等待刑义荣方电话，待其找好施工工人后对刘焕平屋顶、墙体、院墙进行换新和修缮，刘焕平方清空场地为修缮提供方便”。被告刑义荣未按照该协议内容对刘焕平房屋进行修缮，经唐山市曹妃甸区司法局第五农场司法所调解未果。原告房屋至今未得到修缮。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交的唐海国用（2006）第05100314930号国有土地使用权证复印件；
2、原告提交的经唐山市曹妃甸区第五农场临河村村委会工作人员ＸＸ署名的证明；
3、唐山市曹妃甸区司法局第五农场司法所出具的证明信；
4、原告提交的光盘一张；
5、被告提交的五农场危房改造开工通知书；
6、原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告刑义荣在对自身危房进行改造过程中，致与其相邻的原告刘焕平的房屋遭到损坏，已经对原告物权的完好性和行使物权的顺畅性产生了不利影响。被告刑义荣虽辩称，原告房屋受损与其危房改造不具有因果关系，但依据原告提交的光盘中原告女儿与被告妻子的对话，及被告与原告女儿达成的修缮协议，均应认定原告房屋受损与被告危房改造具有因果关系。被告刑义荣负有对房屋进行修缮的义务。原告诉请的经济损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告刑义荣于本判决生效后七日内按原、被告所签订的修缮协议对原告刘焕平房屋进行修缮；
二、驳回原告刘焕平的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告刑义荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第189号
原告：陈永旺，（原岭底乡）珠璋村。
被告：胡明涛。
被告：陈照朋。
本院在审理原告陈永旺诉被告胡明涛、陈照朋承揽合同纠纷一案中，原告陈永旺于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈永旺申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈永旺负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年三月二日
代书 记员 周鹏宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2837号
申请执行人:石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪松柏，该公司执行董事。
被执行人:常熟市圣德裔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：李希华。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司与被执行人常熟市圣德裔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3639号民事判决书，被执行人常熟市圣德裔服饰有限公司应支付申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司款项643695元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人常熟市圣德裔服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人常熟市圣德裔服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人常熟市圣德裔服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人常熟市圣德裔服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人常熟市圣德裔服饰有限公司尚有款项643695元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2837号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1695号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日22时30分许，被告人吴某某驾驶牌号为沪D8XX**中型厢式货车，沿本市闵行区北翟路由西向东超速行驶至七莘路路口，遇路口信号灯为黄灯时，继续驶入路口，适遇夏某某驾驶电动自行车遇路口信号灯为红灯时沿七莘路南向北行驶至上述地点，二车相撞，致夏文杰当场死亡，构成事故。案发后，被告人吴某某在现场等候民警处置，并如实供述上述事实。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人吴某某承担事故主要责任，现双方已达成谅解协议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、居某某的证言，居民死亡医学证明书，中华人民共和国机动车行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的道路交通事故认定书、工作情况、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某有自首情节，依法可从轻处罚；其单位积极做出经济赔偿并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年七月二十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1282号
原告群光电子（苏州）有限公司。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告刘春生。
委托代理人江宜凤。
本院在审理原告群光电子（苏州）有限公司与被告刘春生租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告群光电子（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告群光电子（苏州）有限公司负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年�月九日
书 记 员 韦舒虹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执508号
申请执行人颜某。
被执行人谭某某。
本院在执行颜某申请谭某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 军
审判员 李 闹
审判员 梁世鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 陈纪锋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执508号
申请执行人颜海，男，汉族，住浦北县。
被执行人谭廷军，男，汉族，住浦北县。
本院在执行颜海申请谭廷军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 军
审判员 李 闹
审判员 梁世鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 陈纪锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9757号
原告杨越丰。
被告方德起。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人桂文东。
委托代理人胡忠超。
原告杨越丰诉被告方德起、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为医疗费2，796.20元、交通费567元、误工费3，663.60元、护理费344.70元、营养费440元、衣物损失300元。本院于2014年11月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞宙锋独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨越丰到庭参加了诉讼。被告方德起、人保嘉兴分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2014年9月16日19时05分，在松江区荣乐中路进沪松路西约100米处，被告方德起驾驶浙F8XX**轻型普通货车由西向东载物行驶中滑落载运物品，造成由北向南行走的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告方德起负事故全部责任。事发后原告至松江区中心医院、上海市第九人民医院多次进行门诊治疗，期间共花费医疗费3，116.20元（含救护车费用320元）。根据上述医院开具病假建议书（病情证明单），原告需因病休养11天。浙F8XX**轻型普通货车在被告人保嘉兴分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据事故认定书，被告方德起承担事故全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保嘉兴分公司投保了交强险，故在保险理赔范围内的原告的损失，由被告人保嘉兴市分公司承担赔付责任。
对于原告主张的医疗费3，116.20元，原告提供了充足证据证明，故本院予以确认。
对于误工费，原告以其工作单位的调休假冲抵因伤休息期间，虽然原告并未因事故导致收入实际减少，但是其本应享有的休假权利却因此而受损。故本院根据原告提供的其2013年度的收入情况，原告因伤休息11天，确定原告的误工费为2，656元。
对于护理费，原告受伤较轻微，本院酌情按照30元／天的标准计算，计算7天，确认护理费为210元。
对于营养费，本院酌情按照每天20元的标准计算7天，确定营养费为140元。
对于交通费，本院根据原告的就诊地点、次数、伤情需要，酌情确定为100元。
对于衣物损失，根据原告受伤的部位以及事发时的季节，以一般人的衣着标准，酌情确定原告的衣物损失为100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨越丰医疗费3，116.20元、交通费100元、误工费2，656元、护理费210元、营养费140元，合计6，322.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方德起负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一四年十二月三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终105号
原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁拥军，绰号“丁老大”，男，1968年2月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，捕前住瑞昌市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月11日被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2016年11月19日由瑞昌市公安局执行逮捕。
江西省瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人丁拥军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月6日作出（2017）赣0481刑初14号刑事判决。原审被告人丁拥军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁拥军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月至9月间，被告人丁拥军在其家中，二次容留宁某、四次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2015年10月9日，被告人丁拥军被瑞昌市公安局民警带回调查，后如实供述了其容留宁某、王某吸食毒品的主要事实，次日被告人丁拥军因吸毒被瑞昌市公安局决定强制隔离戒毒二年。
原判认定上述事实，有现场检测报告书、前科刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息等书证，证人宁某、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人丁拥军的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人丁拥军在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人丁拥军被动到案后，如实供述了容留他人吸毒的主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人丁拥军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，认定被告人丁拥军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
原审被告人丁拥军不服一审判决，上诉提出：一审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证。本院予以确认。
本院认为，上诉人丁拥军在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人丁拥军如实供述了容留他人吸毒的主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人丁拥军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应判处有期徒刑刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人丁拥军提出一审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院对其如实供述自己的罪行已予减少一定刑期，在法定的量刑幅度内判处与其所犯罪行相适应的刑罚，量刑适当。故上诉人丁拥军提出的上诉理由与查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 江薇薇
审判员 刘选奎
二〇一七年三月十三日
书记员 宋采纭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00922号
上诉人（原审原告）任凤梅。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任凤梅因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00739号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2759号
申请人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人郑碗丁，女，1972年6月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人吕清华。
被执行人福安市地素商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑碗丁。
被执行人福安市同邦工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑廷兴。
被执行人王宁，男，1969年9月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司和被执行人郑碗丁等人追偿权纠纷一案，被执行人郑碗丁等人至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人1691859.72元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1294号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月七日
书记员 陈姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2534号
罪犯那英龙，男，汉族，1968年9月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2009年9月20日作出（2009）尚刑初字第221号刑事判决，以被告人那英龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日作出该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯那英龙在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯那英龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯那英龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年5月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初406号
原告：海澜，女，汉族，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所律师。
被告：索继宾，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：吉小明，山西鸿安律师事务所律师。
被告：郭菊花，女，汉族，住大同市城区。
原告海澜诉被告索继宾、郭菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建广、被告索继宾委托代理人吉小明到庭参加诉讼，被告郭菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海澜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还欠款本金300000元；2、判令二被告向原告支付截止2016年12月26日拖欠的22个月利息共计16.5万元（月息按2分5计算），并一直支付利息至还款之日。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告向与原告借款300000元，约定借款期限半年，每月利息2分5，支付方式为上打，被告向原告出具了借条，借条上写明：“今借到海澜人民币叁拾万元整3000000。借款人索继宾（电话1351367****）郭菊花。以金地福苑小区3#-201作抵押，借款期半年。证明人席辉宇”。二被告都在借条上签字确认。原告扣除当月利息7500元后，将292500元汇款到被告索继宾的工商银行账户。借款到期后，被告虽然没有按期返还本金，但在2014年1月26日前，一直按月支付欠款利息。后来被告又分别于2014年7月28日支付三个月利息22500元，11月25日支付三个月利息22500元，2015年2月16日支付三个月利息22500元，2016年2月1日支付利息20000元，2016年8月3日，被告通过ATM机最后一次向原告中国建设银行账户支付了10000元利息后，再未还款。截止2016年12月26日，被告共欠原告本金300000元，22个月的利息165000元（月利息按2分5计算）。虽经原告多方讨要，但被告一直拒绝支付，万般无奈，原告只能诉至贵院，望贵院查清事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告索继宾辩称，借款事实没有异议。原告起诉已超诉讼时效，原、被告之间在签订合同时没有约定利息，所以我方不支付原告主张的利息。
被告郭菊花未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月26日，二被告为原告出具了借条，称“今借到海澜人民币叁拾万元整3000000。以金地福苑小区3#-201作抵押，借款期半年。证明人席辉宇”。同日，原告通过工商银行向被告索继宾汇款292500元。同时将金地福苑小区3#-201房款收据交付给原告。
本案争议焦点为原告起诉是否已超诉讼时效，双方约定利息是否属实。
本院认为，关于诉讼时效，原告提供的建行交易明细、农行交易明细及席辉宇当庭证言，证明被告借款后陆续支付过部分利息，最后一次付款是2016年8月3日。被告对交易明细不认可，认为不能证明是被告的汇款，对证人证言无异议。本院认为，证人席辉宇是原、被告借款的介绍人及证明人，其证言的可信度较高，对证人证言，本院予以确认。证人称与原告在2015年曾向被告催款，原告在2017年1月17日提起诉讼，未超过法定诉讼时效。关于利息，因双方在借条中未明确约定利息标准，虽证人称双方口头约定月息为2.5分，但实际付息金额证人并不清楚，被告亦不认可，故本院确认双方未约定利息标准。
综上所述，本院认为，二被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，借条中的借款金额为300000元，实际向原告付款金额为292500元，预扣利息不符合法律规定，故应按实际出借金额认定本金。因双方未明确约定利息标准，但约定了还款期限，被告亦不认可向原告支付过利息，故原告有权自还款期限届满之日即2013年10月26日起按年息6%向被告主张利息。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告索继宾、郭菊花在本判决生效后十日内向原告海澜归还借款本金292500元，利息54112.5元（按年息6%计算至2016年11月26日），合计346612.5元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费8275元，减半收取计4137.5，由原告海澜负担1053.5元，被告索继宾、郭菊花负担3084元,（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告），本院退还原告4137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市
审判员 武抒琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 温砚青
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第467号
罪犯黄冬健。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年11月27日作出（2012）雨法刑初字第349号刑事判决，认定被告人黄冬健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人黄冬健及同案人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）潭中刑终字第15号刑事判决，认定被告人黄冬健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄冬健在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄冬健提请减刑。
经审理查明，罪犯黄冬健在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄冬健共有奖励分84.4分。在审理期间该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄冬健在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次盗窃，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬健减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2021年7月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00559号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：司连昌。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告司连昌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳城花物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费202元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年二月十二日
书记员 孙爽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1006号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人翟某某。曾因犯盗窃罪，于2013年6月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被奉化市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日晚，被告人翟某某来到本市西坞街道庙山村后面田间河道旁，采用拆盗的方法盗得被害人陆某甲停放在此的韩国斗山牌水陆两用挖机电池箱内的Delkor牌电瓶2只，价值人民币3960元。
2014年7月31日，被告人翟某某被抓获，到案后，被告人翟某某如实供述犯罪事实。赃物已被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人翟某某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人陆某乙的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔某足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月至，并处罚金。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人翟某某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的赃物被追回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2
1年3月30日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年十月十七日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第405-1号
申请执行人广州耀安工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人陈润生，执行董事。
被执行人何四满，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。
申请执行人广州耀安工程有限公司与被执行人何四满承揽合同纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2012）穗中法民二终字第768号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何四满名下价值354242元的财产（具体以本院的《协助执行通知书》、《协助冻结通知书》、《协助划拨通知书》、《查封、扣押清单》为准），以支付其所欠债务。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李森标
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李伟生
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7500号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，系该行工作人员。
被告：江炜贤，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告江炜贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7500号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，系该行工作人员。被告：江炜贤，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告江炜贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 陈江艺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1195号
原告：林××，男。
被告：曲××，女。
本院在审理原告林××与被告曲××民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 芳
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执123号
申请执行人江志伶，女，1964年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王建财，男，1974年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在执行申请执行人债权纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初5856号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 斌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更42号
罪犯谌立平，1968年4月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省安化县。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年11月25日作出（2011）安法刑初字第308号刑事判决，认定被告人谌立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。2011年12月6日交付执行。刑期自2011年12月6日起至2017年11月8日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌立平自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分162.3分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谌立平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌立平减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1222号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告陈国俊，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告陈国俊物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第572-1号
申请执行人范武丽，女，1979年5月18日出生，汉族，万荣县贾村乡杜村人，农民。
被执行人陈国义，男，1978年4月4日出生，汉族，万荣县贾村乡杜村人，农民。
被执行人陈笃勤，男，1949年2月25日出生，汉族，万荣县贾村乡杜村人，农民。
被执行人王水玲，女，1951年10月22日出生，汉族，万荣县贾村乡杜村人，农民。
万荣县人民法院2014年11月24日作出的（2014）万贾民初字第1080号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国义在中国工商银行股份有限公司6222020511001377916账号上的存款2732元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄茂森
文书内容万荣县人民法院发文用纸拟稿人：文件名称：执行裁定书文件编号：（2015）万执字第326-1号审核人：年月日签发人：年月日打字员：校对:打印份山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第326-1号申请执行人费焕梅，女，1973年11月26日出生，汉族，万荣县建北路百信小区1-2-301号，居民。被执行人孙瑞霞，女，1980年5月18日出生，汉族，万荣县育英西街枫苑小区5-201号。被执行人屈文国，男，1979年9月23日出生，汉族，万荣县育英西街枫苑小区5-210号。本院于2014年12月22日作出的（2014）万民三初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本�申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙瑞霞在中国邮政储蓄银行的账户存款35000元。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  薛 征执行员  张永祥二〇一五年九月八日书记员  任夏楠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第60号
上诉人（原审原告）：龙游县公路管理段。
法定代表人：叶泳波，该段段长。
委托代理人（特别授权代理人）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市新华通公路机械有限公司。住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区*期****号地块。
法定代表人：陈余良，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理人）：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
上诉人龙游县公路管理段为与被上诉人无锡市新华通公路机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙游县公路管理段于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙游县公路管理段申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙游县公路管理段撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人龙游县公路管理段负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王慧芸
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第206号
原告：马晓宇，联系电话。
被告：杨立根，联系电话。
被告：杨嵩，联系电话。
被告：梁新放，联系电话。
原告马晓宇与被告杨立根、杨嵩、梁新放为运输合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由本院审判员温少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓宇、被告杨嵩到庭参加了诉讼，被告杨立根、梁新放经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告杨立根、杨嵩、梁新放建立代收货款的运输合同关系，约定三被告将原告货物运送至浙江省义乌市交付买家，并由三被告代收货款。截止到2013年6月份三被告代收货款22890元未给付原告，经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求三被告给付代收的货款22890元，并由被告承担诉讼费。
被告杨嵩辨称，下欠原告代收的货款数额无异议。被告杨立根与杨嵩是父子关系，与梁新放在霸州市胜芳镇合伙经营长虹老杨配货站，被告杨立根、杨嵩在胜芳收原告的货，签订代收货款的运输合同，被告梁新放在浙江省义乌市负责接货、支付运费、代收货款，梁新放代收原告的货款以后，没有给二被告汇款，导致二被告无法支付原告货款。
被告杨立根、梁新放未发表答辩意见。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
2013年5月21日至2013年6月14日原、被告签订的代收货款运输合同票据10张。合同货运单记载了发货人、收货人、货物名称、代收货款的金额、运费由提货人支付等相关内容。证明目的为，自2013年5月21日至2013年6月14日原告与被告杨立根、杨嵩签订了10次代收货款的运输合同，代收货款共计22890元至今未付。
被告杨嵩质证意见为，对上述证据真实性无异议，对代收货款数额无异议，应按照原告起诉的数额支付。
被告杨立根、梁新放未发表质证意见。
被告杨嵩向法庭提供以下证据：
霸州市人民法院（2013）霸民初3115号民事判决书一份。该判决书已发生法律效力，证明被告杨立根、杨嵩与被告梁新放为合伙关系。
原告质证意见为，真实性没有异议。
被告杨立根、梁新放未发表质证意见。
被告杨立根、梁新放未向本院提供证据。
本院根据庭审对原被告提供的证据认定如下：因被告杨立根、梁新放经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。因被告杨嵩对原告证据真实性没有异议，且双方当庭对被告代收货款22890元无异议，故本院对原告证据予以采信，确认被告代收原告货款22890元至今未付。被告杨嵩证据系已生效的判决，本院予以采信。
经审理查明，被告杨立根、杨嵩系父子关系，与被告梁新放合伙经营霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，被告杨立根、杨嵩负责在胜芳镇收货，签订代收货款的运输合同，被告梁新放在浙江省义乌市负责接货、支付运费、代收货款。原告自2013年5月21日起与被告建立代收货款的运输合同关系，截止到2013年6月14日被告共计下欠原告代收的货款22890元至今未付。
本院认为，原被告之间的货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告代收货款的行为是货物运输合同的一部分，当承运人按合同约定将货物交给收货人时，承运人的义务并未履行完毕，直到将货款全部带回托运人时，承运人才完全履行合同规定的义务。原告将货物交由被告运输，被告出具了货运单约定由被告代收货款，被告收取代收的货款后未按照合同约定给付原告，属未履行完合同规定的义务，应承担相应的民事责任。被告代收原告货款22890元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告给付代收的货款22890元的诉讼请求予以支持。被告杨立根、杨嵩与被告梁新放合伙经营霸州市胜芳镇长虹老杨配货站，事实清楚、证据充分，本院予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，对合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告的货款22890元应由三被告连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立根、杨嵩、梁新放于本判决生效后十日内给付原告马晓宇代收的货款22890元。
被告杨立根、杨嵩、梁新放对上述款项承担连带清偿责任，超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取186元，由三被告承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费372元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审判员 温少波
二〇一四年二月十八日
书记员 刘会兴