wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第1224号
原告：符某生，男，黎族，1958年9月6日出生，住三亚市吉阳区。
被告：三亚美林科技开发有限公司，住所地：三亚市河东区春光路怡景湾3栋406室。
法定代表人：张剑波，该公司经理。
原告符某生诉被告三亚美林科技开发有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理,依法由审判员陈绵育适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告符某生，被告三亚美林科技开发有限公司的法定代表人张剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某生诉称：2015年1月1日，被告招原告到三亚海棠湾凯宾斯基度假酒店从事夜班厨房卫生清洁工作。入职后，双方没有签订劳动合同，当时口头约定原告月工资为2000元。2015年3月29日，被告以原告不�从管理、工作不尽职为由口头解除与原告的劳动关系，原告于当日离开酒店不再工作。原告在酒店工作期间，酒店经理曾告诉原告说酒店是按每人每日115元向被告支付报酬，而原告在工作期间平均每日得到的报酬是87元，被告无故克扣原告的工资。原告在被告处工作时间（包括春节按1:3天计算）为71天，按每115元计发工资报酬，被告应向原告返还克扣的工资1953元。另外，被告无正当理由没有与原告签订书面劳动合同及解除原告的劳动关系，应向原告支付未订立书面合同的二倍工资及违法解除劳动合同经济赔偿金。据此，原告向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会做出三劳人仲裁字（2015）693号仲裁裁决书，裁决支持原告未订立书面劳动合同的部分二倍工资，并驳回其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，现起诉到法院，请求依法判令：1、原告�付克扣的工资1953元；2、原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金2721元；3、原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资4405元。
被告三亚美林科技开发有限公司辩称：被告对于原告陈述工作时间、工作地点、未签订劳动合同、每月工资2000元、解除劳动关系的事实以及酒店与原告约定清洁费用标准是每人每天115元等事实无异议。但原、被告之间是劳务合同关系，不是劳动派遣合同关系；被告也不存在克扣工资及违法解除劳动关系的情形。原告不在酒店工作后，也不同意被告另行安排其到别处工作。
经审理查明，原告于2015年1月1日入职被告处从事保洁工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定每月工资为2000元。随后，被告将原告分派到三亚海棠湾凯宾斯基度假酒店从事夜班厨房卫生清洁工作，原告着酒店�服工作。2015年3月29日，原告到酒店工作时，被告的领班告知因其不服从管理、工作不尽职，当场解聘原告的工作，原告随后离开酒店。被告在庭审中陈述其随后另行安排原告工作，但原告不服从安排。原告对被告陈述的事实不予认可。原告离职后，向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金2721元；2、被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资5405元；3、被告支付克扣的工资1953元。该仲裁委员会做出三劳人仲裁字（2015）693号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资4000元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。
另查，2014年8月13日，被告与海南开维海棠度假投资有限公司三亚海棠湾凯宾斯基酒店签订一份《管事部清洁服务�包合同》，约定酒店将其管事部清洁项目外包给被告；被告提供清洁人员工作，清洁费用标准是115元每人每天（含税）；被告派遣的员工如在国家规定的法定节假日上班，按1：3支付报酬；派遣的员工要遵守酒店的规章制度和管理规范等。原告在入职时，被告没有将该合同的内容告知原告。
以上事实，有三劳人仲裁字（2015）693号仲裁裁决书，《管事部清洁服务外包合同》以及当事人陈述在案，并经庭审举证、质证，足资认定。
本院认为，被告为履行《管事部清洁服务外包合同》，以其名义招用劳动者至酒店进行保洁工作，劳动者接受酒店的管理，被告按月向劳动者发放工资报酬，酒店与劳动者之间不形成劳动关系，这种用工形式属于劳务派遣用工。因此，原、被告之间形成劳务派遣合同关系，被告系原告的用人单位，与原告形成劳动关系。被告抗辩其与原告之间是劳务关系，不符合事实，不予采纳。依据《劳动合同法》第六十条规定：“……劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬……”，但《管事部清洁服务外包合同》约定的外包清洁费是按人头计算，而不是约定向劳动者支付的工资报酬，原告请求按外包合同约定的每人每天115元作为工资报酬支付，不符合合同的约定，不应支持。原告主张被告返还克扣的工资，无事实根据和法律依据，应不予支持。原、被告没有签订书面劳动合同及口头约定原告每月工资2000元的事实，当事人无争议，应予确认。原告是于2015年1月1日被被告招用，2015年3月29日被辞退，原告在被告的工作时间应计算至2015年3�28日止。在庭审中，被告除其陈述外，没有提供证据证明与原告解除劳动关系及未签订书面合同的正当理由及合法性，应承担举证不能之责任。为此，原告主张被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资，有事实根据和法律依据，应予支持。原告工作未满半年，解除劳动合同的经济补偿金按半个月工资计付，经济赔偿金是其二倍，即2000元。原告是2015年1月1日工作，未签订书面劳动合同的二倍工资应从2015年2月1日起计算至3月28日，即4000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第六十条第二款、第八十二条、第八十七条之规定判决如下：
被告三亚美林科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符某生支付违法解除劳动关系经济赔偿金2000元；
�告三亚美林科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符某生支付未订立书面劳动合同的二倍工资4000元；
三、驳回原告符某生的其他诉讼请求。
如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预缴5元），减半收取,由被告三亚美林科技开发有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈绵育
二〇一五年十一月四日
书记员 冯欣意
附相关法律条文：
中华人民共和国劳动合同法
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第197号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈金清，男，汉族，1977年5月26日出生，住建阳市。
被执行人陈素容，女，汉族，1979年7月4日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人陈金清、陈素容征收社会抚养费一案，于2014年5月27日作出的潭计生征字（2014）375号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）375号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）375号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈金清、陈素容征收社会抚养费62000元。该征收决定书于2014年5月27日依法送达给被执行人陈金清、陈素容，此后依法进行催告。被执行人陈金清、陈素容在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）375号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）375号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邹永红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2372号
申请执行人叶训魁，男，1986年3月20日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人顾秉生，男，1988年6月2日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人林雨，女，1990年8月17日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人叶训魁与被执行人顾秉生、林雨民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初541号民事判决已经发生法律效力。申请执行人叶训魁向本院申请强制执行，要求被执行人顾秉生、林雨偿还借款220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年7月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、兴业银行、福建海峡银行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国银行福建分行、招商银行福州分行等金融机构查询，未发现被执行人顾秉生、林雨名下有可供执行的存款余额。（2）经向福州市房地产管理交易所查询，被执行人顾秉生、林雨名下无房产信息。本院依法将顾秉生、林雨纳入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人顾秉生、林雨与本院（2016）闽0181执2689号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两个案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初541号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初143号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省商河县
公诉机关以商河检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日中午，被告人王某某与朋友王某甲等人在商河县“东来食府”饭店吃饭，期间王某某喝了约七两白酒。当日18时许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿商河县育才路由北向南行驶至明辉农贸市场南门处时，与顺行的王某乙驾驶的鲁XX号轻型货车、对行的王某丙驾驶的鲁X**号小型轿车发生道路交通事故。经商河县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。后经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某静脉血中酒精含量为221mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年6月1日被告人王某某接交警人员电话通知后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1595号
罪犯谭德华，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖北省利川市。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泉刑初字第179号刑事判决，以被告人谭德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，共同退赔28239元。同案人提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）闽刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谭德华于2011年6月22日入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014)宁刑执字第340号刑事裁定，对罪犯谭德华减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年9月21日起至2018年12月20日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1469号提请减刑建议书，建议对罪犯谭德华予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭德华减刑后曾二次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为监狱表扬。本次缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2010）泉刑初字第179号刑事判决书、（2011）闽刑终字第18号刑事裁定书、（2014)宁刑执字第340号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯谭德华服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。但其消费额较高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭德华减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年9月21日起至2017年5月20日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4130号
罪犯高学平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月16日作出（2011）台温刑初字第1369号刑事判决，以被告人高学平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年5月23日以（2012）浙台刑一终字第91号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高学平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高学平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯高学平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高学平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4130号罪犯高学平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年2月16日作出(2011)台温刑初字第1369号刑事判决，以被告人高学平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年5月23日以(2012)浙台刑一终字第91号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高学平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯高学平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯高学平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高学平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月七日代书记员 姚 晖
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初36号之一
原告:山西腾远建筑工程有限公司，住所地：忻州原平市原马路1号晋原市场47号。
法定代表人韩文保，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵俊敏，男，山西神业事务所律师。
委托诉讼代理人王杰，男，山西神业事务所律师。
被告:山西天柱山化工有限公司，住所地：山西省静乐县娘子神乡营房沟。
法定代表人杨成义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗林，男，山西天秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱彩云，女，山西天秀律师事务所律师。
原告山西腾远建筑工程有限公司诉被告山西天柱山化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告山西腾远建筑工程有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山西腾远建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费7664元，减半收取3832元，由原告山西腾远建筑工程有限公司负担。
审判长 王梅艳
审判员 邱明应
审判员 刘存怀
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丽
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0926民初36号原告山西腾远建筑工程有限公司，住所地：忻州原平市原马路1号晋原市场47号。法定代表人韩文保，该公司董事长。委托代理人赵俊敏，男，山西神业事务所律师。委托代理人王杰，男，山西神业事务所律师。被告山西天柱山化工有限公司，住所地：山西省静乐县娘子神乡营房沟。法定代表人杨成义，该公司董事长。原告山西腾远建筑工程有限公司诉被告山西天柱山化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，被告山西天柱山化工有限公司于2016年12月8日因资不抵债、不能清偿到期债务向本院提出重整申请，本院于2016年12月9日作出（2016）晋0926破1号民事裁定书，裁定受理被告山西天柱山化工有限公司的重整申请。本院经审查认为，本院已受理被告山西天柱山化工有限公司的重整申请，但管理人尚未接管其债务人的财产，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王梅艳审判员  邱明应审判员  刘存怀二〇一七年三月六日书记员  张 丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1967号
申请执行人刘广柱，男，1972年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人刘龙军，男，1970年6月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人刘广柱与被执行人刘龙军刑事附带民事赔偿纠纷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113刑初309号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠经济损失30578.86元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经查，被执行人正在监狱服刑，其名下未发现有可供执行的财产。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人刘龙军暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113刑初309号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初799号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）与被告杨某某信用卡纠纷一案中，原告牡丹卡中心向本院提出保全申请，请求依法冻结杨某某银行存款229925.82元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，牡丹卡中心自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院认为，牡丹卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨某某名下的银行存款229925.82元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚 萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初799号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托诉讼代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告杨某某，男，1960年5月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员余晓琴、柳满希参加的合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任法庭记录。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中立公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金195512.43元，利息30413.39元，滞纳金4000元，本息及滞纳金合计229925.82元（本息暂计至2015年12月1日，利息及滞纳金请求按合同约定计算至实际清偿之日止）。被告杨某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项，请求判如所请。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
在举证期限内原告工行牡丹卡中心向本院提交了证据材料，结合原告的证据及法庭陈述经审理查明，本院确认以下案件事实：2011年1月19日，被告杨某某作为用卡人向原告工行牡丹卡中心申办了牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，杨某某从2014年1月1日开始陆续使用该信用卡进行了交易后，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月1日，杨某某尚拖欠信用卡透支款本金195512.43元，利息30413.39元，滞纳金4000元，并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。
本院认为：杨某某与工行牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现杨某某拖欠透支款本息等费用已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对工行牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某某应于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支款本金195512.43元，利息30413.39元，滞纳金4000元（利息、滞纳金暂计至2015年12月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4749元，保全申请费2969元，合计7718元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚 萍
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第648号
原告张国木，男，汉族，住政和县。
被告叶发娇，女，汉族，现住政和县。
第三人邹光感，男，汉族，现住政和县。
原告张国木与被告叶发娇、第三人邹光感民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张国木到庭参加诉讼，被告叶发娇、第三人邹光感经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国木诉称：被告叶发娇与第三人邹光感系夫妻关系，原告诉第三人邹光感民间借贷纠纷一案，业经政和县人民法院审理并作出（2014）政民初字第440号《民事判决书》，判决第三人邹光感应偿还给原告借款本金74076.52元和至2014年3月8日止的利息5135.97元，合计人民币79212.49元。原告认为，该债务系被告叶发娇与第三人邹光感夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，依法被告叶发娇应与第三人邹光感承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，要求：判令被告叶发娇对第三人邹光感应偿还给原告的借款本金74076.52元和至2014年3月8日止的利息5135.97元，合计人民币79212.49元承担连带偿还责任。
被告叶发娇、第三人邹光感未提出答辩。
庭审中原告张国木向法庭提供福建省政和县人民法院（2014）政民初字第440号民事判决书、政和县民政局婚姻登记记录证明各一份。以证明：政和县人民法院于2014年4月8日作出生效判决，判决第三人邹光感偿还给原告张国木借款本金74076.52元、利息5135.97元（利息按月利率20‰计算从2013年11月24日起至2014年3月8日止）以及被告叶发娇和第三人邹光感于2010年12月3日在政和县民政局登记结婚的事实。
被告叶发娇、第三人邹光感未向法庭提供证据。
因被告叶发娇、第三人邹光感未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的民事判决书、婚姻登记记录证明进行综合分析，对原告提供上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2014年4月8日，政和县人民法院对（2014）政民初字第440号原告张国木诉被告邹光感民间借贷纠纷一案作出生效判决，判决确定：被告邹光感应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张国木借款本金74076.52元、利息5135.97元（利息按月利率20‰计算从2013年11月24日起至2014年3月8日止）。被告叶发娇和第三人邹光感于2010年12月3日在政和县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
本院认为，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第440号民事判决书已发生法律效力，判决书确认第三人邹光感偿还原告张国木借款本金74076.52元、利息5135.97元（利息按月利率20‰计算从2013年11月24日起至2014年3月8日止）。被告叶发娇与第三人邹光感系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。被告叶发娇未能提供证据证明其存在《中华人民共和国婚姻法》及其解释规定的不承担责任的情形，对原告张国木要求被告叶发娇对其配偶邹光感借款本金74076.52元、利息5135.97元承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告叶发娇、第三人邹光感经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶发娇对政和县人民法院（2014）政民初字第440号民事判决书所确定的邹光感应偿还给原告张国木借款本金人民币74076.52元、利息5135.97元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，减半收取890元，诉前财产保全费320元，均由被告叶发娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一四年六月九日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第86号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人杨桂林，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人杨桂林在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第86号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对杨桂林抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人杨桂林交还抢占的143号房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，查明：被执行人杨桂林依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配6号基本房一套，中庙乡政府于2013年6月6日向杨桂林发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人杨桂林在2013年6月10日前将抢占的143号房屋予以交还。但被执行人没有在规定期限内交出抢占的143号房屋，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对杨桂林抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人杨桂林进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人杨桂林在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人�被执行人杨桂林确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第86号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对杨桂林抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人杨桂林承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更785号
执行机关上海市南汇监狱。罪犯钱包福，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一一年九月十六日作出（2011）静刑初字第318号刑事判决，认定钱包福犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3254号刑事裁定，对罪犯钱包福减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南减107号减刑建议书，报送本院审理。本院本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱斌、薛裕斌出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、代理检察员周理卿，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯钱包福到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯钱包福自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钱包福减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯钱包福的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯钱包福遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、缴款计划等证据材料。罪犯钱包福对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的，证明罪犯钱包福改造表现的证据材料的真实性、合法性均无异议，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱包福自被减刑后�能继续认罪悔罪，认识到：“我的犯罪行为严重的破坏和干扰了社会主义的市场经济的金融秩序”，表示要：“会把服刑改造作为人生的新起点，坚持在希望中改造，重塑自我，早日回归”。该犯在服刑中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；学习认真，成绩优良；劳动态度端正，虽系老年犯，仍能完成劳动任务，并退赔了部分赃款，制订缴款计划。为此，受到执行机关9次表扬和4次记功等司法行政奖励。上述事实，有罪犯钱包福的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯钱包福遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、缴款计划等证据证实。本院认为，罪犯钱包福自被减刑以来，仍能不断提高对自己所犯罪行的认识，认罪悔罪，学习认真，劳动态度端正，并能拟订缴款计划，有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对罪犯钱包福的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合法定减刑条件的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱包福减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月2日起至2022年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2218号
原告：金杰，女，1971年5月20日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地淮南市田家庵区国庆东路四通商务大厦6层，统一社会信用代码91340400577055241W（1-1）。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨根生，中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司法务。
原告金杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金杰撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴雪雪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执613号
申请执行人马明。
被执行人文登奥文置业有限公司。
法定代表人谷祖龙，经理。
申请执行人马明与被执行人文登奥文置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3995号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3995号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十日
书记员 王世波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初516号
原告覃贵。
委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦宏伟。
委托代理人谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被告广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地：广西河池市西环路89号。
法定代表人韦俊蒙，该公司董事长。
委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。
委托代理人卢安汉，广西河城律师事务所实习律师。
原告覃贵与被告韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司（以下简称“星宇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁聪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员韦祖珍担任法庭记录。原告覃贵及其委托代理人韦凤金，被告韦宏伟的委托代理人谭振猛，被告星宇公司的委托代理人卢钟信、卢安汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月、2013年6月，被告星宇公司先后把“俊蒙·金地王”项目2#楼和4#楼的相关工程发包给被告韦宏伟施工，韦宏伟接到工程后便通过原告召集了数名老乡进驻工地从事木工，到2015年8月上旬工程结束。期间原告的工资由被告韦宏伟发放，从2015年1月至8月的工资是由被告星宇公司支付。2015年9月12日，原告等人经与被告韦宏伟结算，木工工程总劳务报酬扣除原告等人已领的劳务报酬后，被告韦宏伟尚欠原告等七人劳务报酬151615元，其中欠原告的劳务报酬为31615元。直至今日，被告韦宏伟在原告等人的多次催促下仍未将劳务报酬兑现给原告。原告认为，被告星宇公司明知被告韦宏伟不具备用工主体资格，仍将工程发包给其承建，理应对韦宏伟尚欠原告的劳务报酬承担连带支付责任。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告韦宏伟支付尚欠原告的劳务报酬31615元，被告星宇公司承担连带支付责任；2、被告给付原告上述劳务报酬从2015年9月12日起至本案判决确定的履行期限之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告韦宏伟辩称，对原告诉请支付劳务报酬及相关事实无异议，致未能兑现原告报酬的原因是我与被告星宇公司的承包工程质量尚未验收故而未行结算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计付尚欠劳务报酬的相应利息没有法律依据。
被告星宇公司辩称，一、星宇公司与韦宏伟签订的合同实为承揽，二者系劳务承揽关系，星宇公司只与韦宏伟结算，没有义务和原告结算，也不认可韦宏伟与原告之间的结算。故星宇公司不是本案的适格被告。二、原告起诉违反法定程序，其应先行仲裁后行起诉。三、原告与星宇公司既无劳动关系又无劳务关系，其与韦宏伟的结算金额与星宇公司无关。综上意见，被告星宇公司对原告的劳动报酬没有清偿的法定义务，请求人民法院依法驳回原告对被告星宇公司的诉讼请求。
经审理查明，被告星宇公司为“俊蒙·金地王”建设项目的开发商。2011年11月1日、2013年6月14日，该公司作为发包方，先后与被告韦宏伟签订《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》，星宇公司将项目2#楼和4#楼主体、地梁至桩顶模板制作、安装、拆除，混凝土浇筑、养护，钢筋焊接、安装、绑扎等工程发包给被告韦宏伟施工，约定各工程项目单价，终以实际完成的工程量结算工程款。期间，被告韦宏伟通过原告覃贵相继召集了原告等数人组成木工班组进场施工。2015年8月，木工班组的工程完工，同年9月12日，双方就木工班组的劳务报酬进行结算，形成总结算单及各农民工未领工资清单，其中尚欠原告工钱31615元未付。故原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有结算表、工资清单、《工程施工劳务合同》、《建设工程施工合同》、庭审笔录等证据在卷为证。
综合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、劳动仲裁应否为本案诉讼的前置程序；2、原告劳动报酬的支付主体及责任承担方式如何认定。
本院认为，关于第一个争议焦点。劳动者对其付出的劳动、完成的劳动成果有权获得相应的劳动报酬。原告的被欠薪数额已经各当事方结算确认，现原告仅以欠薪事实为由提出诉讼请求，本案并不涉及劳动关系争议，故本案按普通民事纠纷受理并未违反相关法律规定，无需劳动仲裁前置。
关于第二个争议焦点。国家尤为重视农民工工资被拖欠的问题，我国劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告星宇公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人韦宏伟，其认可尚欠原告31615元工资未付，被告韦宏伟应对该欠薪数额承担支付责任，被告星宇公司应对其上述发包行为以及未把工资直接支付原告而致拖欠原告的上述工资承担连带支付责任，被告韦宏伟与星宇公司结算与否不应影响原告获取劳动报酬的权利。至于原告请求被告支付2015年9月12日起至本案判决确定的履行期限之日止31615元的同期银行贷款利息的问题，因其与被告韦宏伟并未就上述款项的给付期限、逾期的违约责任或者利息有约定，本案亦非借贷关系纠纷，故原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，并参照劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、由被告韦宏伟支付给原告覃贵劳动报酬31615元；
二、被告广西河池星宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告覃贵的其他诉讼请求。
案件受理费598元（原告已预交），减半收取299元，由被告韦宏伟承担，被告广西河池星宇房地产开发有限公司承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费598元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一六年四月十九日
书记员 韦祖珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部及建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执612号
安徽卓正林业发展有限公司：
瞿德田土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿德田土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人瞿德田土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人瞿德田土地承包经营户违约金4107元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初973号
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行。
法定代表人王加森，该行行长。
委托代理人娄元勋，男。
委托代理人段连胜。
被告焦文彬，男，汉族，农民。
被告杨东堂，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告焦文彬、杨东堂金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄元勋、段连胜到庭参加诉讼，被告焦文彬、杨东堂经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦文彬于2015年4月22日在原告处借款一笔，借款金额5万元，到期日为2016年4月21日，被告杨东堂系该笔贷款担保人。经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告焦文彬偿还借款5万元及利息（利息自2015年6月24日起按合同约定计息方法支付至借款还清之日止），被告杨东堂承担连带清偿责任。
被告焦文彬、杨东堂未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、收入证明书各一份，证明二被告与原告签订借款担保合同，借款及担保关系成立。2、中国农业银行记账凭证、自助贷款额度签约修改通知单，证明被告焦文彬自原告处借款5万元。3、贷款交易明细一份，证明该笔借款于2015年4月22日打入被告焦文彬银行卡，至起诉前，被告偿还利息690.68元。
被告焦文彬、杨东堂未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈诉、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2013年5月13日，被告杨东堂向原告出具《保证担保承诺书》，承诺其自愿为焦文彬的贷款本金5万元及孳息、实现债权的费用承担连带责任保证担保，具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年5月20日，被告焦文彬以种植蔬菜大棚为由与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××556，借款金额50000元，借款方式为可循环方式，可循环期限自2013年5月20日起至2016年11月19日止。合同还约定借款利率为以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮45%确定，按季结息，到期还本，逾期未还本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。约定担保方式为最高额保证，保证期间为借款期满后两年。被告杨东堂作为担保人在借款合同上签字捺指印。2015年4月22日，被告焦文彬在额度有效期内第三次申请借款，原告将5万元借款打入被告焦文彬个人银行帐户。至起诉前，被告焦文彬支付利息690.68元，利息付至2015年6月24日，下余借款本金5万元及利息未付。原告起诉来院，要求被告焦文彬偿还借款5万元及利息（利息自2015年6月24日起按合同约定计息方法支付至借款还清之日止），被告杨东堂承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告杨东堂向原告出具《保证担保承诺书》且在借款合同上以担保人的名义签字捺印，其为被告焦文彬提供担保的意思表示真实，在被告焦文彬不能按期还款时，被告杨东堂应承担担保责任。故，原告要求被告焦文彬偿还借款5万元及利息并由被告杨东堂承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因二被告经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告焦文彬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金50000元并自2015年6月25日起按合同约定的计息方法支付利息至还款之日止，被告杨东堂承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取525元，由被告焦文彬、杨东堂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3887号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告杨志梅。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告杨志梅物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 郎荣婷
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2881号
原告杨竹青。
委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被告顾秀兰。
原告杨竹青与被告顾秀兰民间借贷纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨竹青的委托代理人闵晨到庭参加诉讼，被告顾秀兰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨竹青诉称：原、被告系邻居。2010年至2011年间，被告以投资做生意为由陆续向原告借款合计20万元。但一直未能归还，后被告与他人发生债务纠纷外出躲债，以致无法联系，原告的债权无法实现。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾秀兰未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告为楼上楼下的邻居关系，双方相熟已十余年。2010年11月至2011年12月31日期间，被告因资金周转需要陆续向原告零星借款后由被告分别出具四份借款收条对所借款项进行了汇总，金额合计20万元。其中，2010年11月为4万元，2011年3月为2万元，2011年12月两笔分别为11万元、3万元。后被告未归还借款，原告诉至本院。
庭审中原告陈述因被告向原告借款基本为现金零星交付，基本上都在被告家中进行交付，之前是由被告出具了借条的，在被告对借款分别汇总成收条后原借条已不复存在，原、被告之间也无任何其他经济往来。
以上事实，有当事人当庭陈述、被告出具的四份借款收条等证据在案为凭，并经庭审质证。
本院认为：原告主张被告向其借款，有其持有的由被告所出具四份借款收条予以证实。虽然在本案中原告所能提供的书面证据中名义上为“收条”，但结合原、被告之间的关系及一般交易习惯，在目前无充分证据证实被告所出具的四份收条涉及双方之间的其他经济往来情形下，对该借款事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款，已履行了其借款合同中应尽的付款义务，被告亦应及时向原告偿还借款。被告未能及时归还借款，当属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告杨竹青借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费606元，合计6426元，由被告顾秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 梁春萍
人民陪审员 沈 惠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2881号
原告杨竹青。
委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
被告顾秀兰。
本院在审理原告杨竹青与被告顾秀兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封、扣押其等值财产，并已提供原告名下位于镇江市南门大街北片62幢305室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告杨竹青名下位于镇江市某房产一套。
冻结被告顾秀兰银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴福君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李云飞
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初391号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：马江才，男，1967年1月1日出生，回族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对马江才道路交通违法一案作出的410400-1912790610号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人马江才主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人马江才已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓飞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2855号
原告：陈洪超，男，1964年9月9日生，汉族，住登封市。
被告：高海仁，男，1959年11月21日生，汉族，住登封市。
原告陈洪超与被告高海仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪超到庭参加了诉讼，被告高海仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪超向本院提出诉讼请求：1、判令高海仁偿还陈洪超欠款21388元；2、本案诉讼费由高海仁承担。事实与理由：2009年3月9日，高海仁在陈洪超的加油站赊账共计21388元，定于2013年9月底全部还清，到期后经陈洪超讨要，高海仁以没钱为由拒不偿还，故陈洪超诉至法院。
高海仁未答辩。
陈洪超为支持其诉讼请求，向本院提交了高海仁于2009年3月9日出具的21388元欠条1份，本院认为该欠条可证明高海仁欠陈洪超油款未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：陈洪超在经营加油站期间，被告高海仁在其加油站赊账加油，经算账，于2009年3月9日向陈洪超出具了21388元的欠条一张。后陈洪超催要该款未果，故而成讼。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，高海仁欠陈洪超21388元加油款，有欠条为凭，事实清楚，被告高海仁应负清偿责任，故对原告陈洪超要求被告高海仁支付加油款21388元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海仁应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪超油款21388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告高海仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年十一月六日
书 记 员 高俊峰
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第00077号
申请执行人畅某某，男，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人雷某某，男，汉族，住大荔县城关镇西新街。
本院在执行畅某某诉雷某某民间借贷纠纷（2012）荔民初字第00536号民事判决书一案中，执行标的：已履行本金20万元，案件受理费2150元。本案在执行过程中，利息49104.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息16239.24元，合计65344.06元。双方当事人达成协议，由被执行人给付申请人44000元，其余部分放弃，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第00536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二0一四年元月二十九日
书记员 冯占鳌
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初798号
原告：谢学坤，男，汉族，1950年7月12日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余新星，福建立胜律师事务所律师。
被告：叶荣惠，女，汉族，1973年11月2日出生，住古田县。
被告：卢亨彤，男，汉族，1972年9月9日出生，住古田县。
原告谢学坤与被告叶荣惠、卢亨彤民间借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员郑鹭青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学坤及其委托代理人余新星到庭参加诉讼，被告叶荣惠、卢亨彤经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢学坤诉讼请求：判决叶荣惠、卢亨彤共同偿还谢学坤借款本金200000元及利息（利息以月利率2%计算，从2016年7月26日算至全部还清借款为止）。事实与理由：叶荣惠系谢学坤岳母的干女儿，叶荣惠、卢亨彤之间系夫妻关系，2016年7月叶荣惠、卢亨彤以做生意为由向谢学坤请求借款200000元，谢学坤因为此关系同意借款给叶荣惠、卢亨彤，2016年7月26日谢学坤通过工商银行向叶荣惠建设银行账户汇款200000元，一个月后叶荣惠、卢亨彤共同向谢学坤出具了借条，具条时间写为汇款当日。并约定了月息2%，借款期限为半年还清。叶荣惠、卢亨彤向谢学坤借款事实清楚，有叶荣惠、卢亨彤出具的借条和谢学坤汇款的银行凭证为据。可是叶荣惠、卢亨彤借款到期后不仅没有支付利息，而且拒绝与谢学坤联系，现借款期已过，叶荣惠、卢亨彤却拒绝还款。
叶荣惠、卢亨彤未作答辩。
因叶荣惠、卢亨彤未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢学坤围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
一、叶荣惠、卢亨彤于2016年7月26日向谢学坤借款200000元，并向谢学坤出具借条，约定月利息按2%计算，半年结息一次，本金半年内还清；
二、谢学坤于2016年7月26日向叶荣惠建行银行账户转账200000元；
三、叶荣惠于2017年2月28日出具欠条，对半年的利息进行结算。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。谢学坤与叶荣惠、卢亨彤借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故谢学坤请求判决叶荣惠、卢亨彤返还借款本金及利息，于法有据，予以支持。叶荣惠、卢亨彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶荣惠、卢亨彤应于本判决生效之日起十日内偿还谢学坤借款本金200000元及利息（利息按合同约定月利息按2%计算，从2016年7月26日支付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费4738，减半收取2369元,由叶荣惠、卢亨彤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 郑鹭青
二〇一七年五月五日
书记员 施倩倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5348号
原告曹×，女，1989年5月3日出生。
被告胡×，男，1985年8月4日出生。
本院在审理原告曹×与被告胡×离婚纠纷一案中，原告曹×于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担，已交纳。
代理审判员 赵 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 商美娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边×1，男，1951年11月12日出生。
委托代理人：周玉霞，北京松晟律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边×2，男，1955年7月18日出生。
委托代理人：周玉霞，北京松晟律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边×3，女，1960年1月10日出生。
委托代理人：周玉霞，北京松晟律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边×4，男，1962年10月9日出生，自由职业者。
委托代理人：周玉霞，北京松晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边×5，男，1950年1月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边×6，女，1952年5月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边×7，男，1954年9月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边×8，男，1962年11月7日出生。
再审申请人边×1、边×2、边×3、边×4因与被申请人边×5、边×6、边×7、边×8法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第06461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边×1、边×2、边×3、边×4申请再审称：第一、一审法院判决认为：“本案中，根据1950年的土地房产所有证存根记载，北京市海淀区苏家屯镇苏一二村21号院内原有土房8间，在我方主张上述土房8间已灭失的情况下，经法庭释明，其仍坚持要求分割上述土房8间，故我方的诉讼请求因缺乏相应的事实依据本院不予支持”属于评判事实错误。我方认为，原有房屋8间灭失，并不导致原有房屋作为遗产而全部消灭。被申请人翻建房屋的事实不构成物权取得的新建，并不能因此取得翻建后房屋的全部所有权。虽然原有房屋灭失，但被申请人在翻建原有房屋时已使用原有的宅基地使用权，并且是在原有房屋的地基上进行的二次翻建行为。因此翻建后的房屋应当认定为所有的继承人均是翻建后房屋的共同所有人，我方有权依法平均分割位于2号院、4号院、6号院的所有房屋；第二、本案适用法律错误，应适用《中华人民共和国通则》第76条之规定，《中华人民共和国继承法》第13条第一款之规定。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：边×1、边×2、边×3、边×4起诉要求对北京市海淀区苏家坨镇苏一二村21号院内原有北房8间依法进行分割。根据查明的事实，该标的物已经灭失。经法院释明，边×1、边×2、边×3、边×4仍坚持诉讼请求，二审法院以诉争标的物灭失，不存在分割的基础和条件为由驳回边×1、边×2、边×3、边×4的诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。边×1、边×2、边×3、边×4申请再审的理由不能成立。
综上，边×1、边×2、边×3、边×4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回边×1、边×2、边×3、边×4的再审申请。
审判长 段 春 梅
审判员 肖 菲
审判员 朱 海 宏
二〇一六年六月三十日
书记员 姜梦书记员常雨竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1333号
原告：贵州金虎和美服饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区摆郎路391号。
法定代表人：袁月，总经理。
委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。
被告：杜永华，男，汉族，重庆市璧山区人。
被告：叶强，男，汉族，重庆市璧山区人。
委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。
原告贵州金虎和美服饰有限公司（以下简称服饰公司）与被告杜永华、叶强不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服饰公司法定代表人袁月及其委托代理人刁进，被告杜永华、被告叶强及其委托代理人黎书红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告服饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿原告89600元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告均系原告公司员工，被告杜永华系原告公司在遵义地区的负责人，被告两人利用职务之便，私自收取原告公司在遵义地区的货款共计89600元，但经原告催收未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杜永华辩称，收取货款89600元是事实，但我与原告之间签订协议�定了原告向我支付绩效，原告至今没有给我们发放绩效，也不给我招聘的员工发放工资，是我将收的这些钱作为员工工资发放了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶强辩称，叶强没有收取过货款，原告也没有催收过货款，故本案与叶强无关，请求法庭驳回原告对叶强的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杜永华系原告在遵义区域负责人，被告叶强系被告杜永华聘用业务员。被告杜永华工作期间收取货款后尚有货款89600元未交回原告处。2016年4月19日，原告与被告杜永华签订《干股分红协议书》，约定双方按照一定比例进行分红，协议期限为2016年4月19日至2019年4月18日。协议签订后，原告与被告杜永华之间未对分红进行结算，也未就绩效问题进行结算。
本院认为，被告杜永华收取货�后未足额交回原告处，造成原告损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，故对原告请求被告杜永华返还货款89600元的诉讼请求，本院予以支持；同时对被告杜永华辩称未交回原告处系因原告未支付绩效的辩解，因支付绩效工资等与本案并非同一法律关系，故对被告杜永华的该辩解不予采信，但被告杜永华可以另案主张。本案中叶强系被告杜永华聘用的业务员，且被告杜永华对收取货款的89600元未交回原告处的事实予以认可，故对原告请求被告叶强返还货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、由被告杜永华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州金虎和美服饰有限公司人民币89600元；
二、驳回原告贵州金虎和美服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告杜永华负担1020元，由原告贵州金虎和美服饰有限公司向本院申请退还1020元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一七年五月二日
书记员 陈佳佳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1552号
原告周向东，男，1970年8月9日出生，汉族。
被告李英团，又名李英豪，男，1976年1月31日出生，汉族。
原告周向东与被告李英团民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，后依法由代理审判员李晋豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周向东、被告李英团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日，被告从其处借款62220元，并给其出具欠条一张，后经其多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。现请求判令被告偿还借款62220元，并按银行同期贷款利率支付从2012年6月17日至借款还清之日的利息。
被告辩称：欠款属实，但原告称其向原告借款62220元不属实。欠款经过是：大概2003年其前妻牛艳玲的姐姐牛素霞需要用钱，向工商银行贷款，因其与原告系朋友，其让原告去担保贷款，实际去办理贷款时贷款人及担保人分别写谁其不清楚。贷款为70000元，期限7年，款贷出来后牛素霞用了，牛素霞归还有三年，中间其也还有款，大概到2006、2007年左右，记不清了，其与牛艳玲离婚，牛素霞也没有偿还能力，不再归还银行贷款，原告找其称银行贷款没有还，银行一直找他，所以在这种情况下，其给原告打了欠条。当时银行欠款本金是42000元，欠银行利息大概8000余元，总共50000元，原告称这些年银行找他，起诉他，他来回跑产生有费用还有利息等，所以其打欠条时将欠款数额写成62220元，欠原告的款其同意归还，现在没有能力一次性归还，同意分期分批归还，但原告要求的利息其不应当支付。
原告提供的证据有：2012年6月17日被告出具的欠条一张，证明被告欠其款62220元。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
本院认证意见为：原告提供的证据，客观真实，予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告欠原告款62220元，于2012年6月17日给原告出具的欠条一张，载明：“今欠到周向东现金陆万贰仟贰佰贰拾元整（62220元）李英团2012年6月17日。”庭审中，被告称出具欠条后其陆续归还原告6000元，原告认可被告还款6000元，但称该款系被告支付的利息，62220元系被告向其借的款，借款时口头约定月息2分；被告对此不予认可，被告就约定利息未提供证据。
本院认为：被告欠原告款62220元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。因原告认可被告在出具欠条后支付6000元，虽原告称该6000元系支付利息，但被告对双方约定利息不予认可，原告就此也未提供证据证明，所以，扣除被告已归还的6000元，被告应归还原告欠款为56220元。原告另要求被告按银行同期贷款利率支付从2012年6月17日至还款之日的利息，因欠条上未约定利息，被告不认可双方约定有利息，原告也未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李英团于本判决生效后十日内归还原告周向东56220元。
二、驳回原告周向东要求被告李英团支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，减半收取728元，原告负担70元，被告负担658元；被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年八月四日
书 记 员 白丽君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18631号
原告：杨国通，男，1960年8月24日出生。
委托诉讼代理人：于彦华（杨国通之妻），住北京市丰台区。
被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
委托诉讼代理人：蔡笑，男，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员。
原告杨国通与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国通的委托诉讼代理人于彦华到庭参加诉讼，被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国通向本院提出诉讼请求：被告返还公共维修基金7810元,并按央行贷款利率标准，支付资金占有期间利息（自2010年9月21日起至2016年8月26日止）。事实和理由：2010年，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼10层2-1001号房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2010年9月21日向原告收取了公共维修基金，依据国家相关规定，公共维修基金系用于出售住宅楼房公共设施、设备的维修养护，但原告购买的本案房屋系商业行政办公综合楼，不应缴纳公共维修基金。
被告宝龙蓝德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月28日，原告杨国通（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告杨国通购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼9层2号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼9层2单元）房屋，预测建筑面积37.95平方米，总价款548529元。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告杨国通向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月21日，原告杨国通依据结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款最终结算为564429元。同日，宝龙蓝德公司代收公共维修基金7810元，之后被告宝龙蓝德公司向原告杨国通交付了涉案房屋。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金并退还代收的公共维修基金等，其中关于公共维修基金的诉讼请求，本院一审判决被告宝龙蓝德公司予以退还。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，维持了一审退还公共维修基金的判项。
上述事实，有《商品房预售合同》、《房屋面积与价款补充协议》、购房发票、收据、（2016）京02民终6000号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，杨国通与宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，被告代收公共维修基金的行为目前并无相应的法律依据，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付公共维修基金占用期间的利息，没有合同依据，本院不予支持。被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还杨国通代收公共维修基金七千八百一十元。
二、驳回杨国通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾思雨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1513号
原告杨美玉，男，1966年4月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林萍，女，1963年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告杨美玉与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美玉到庭参加诉讼。被告林萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告跟我商量说：“因投资需要，手头资金不够，能否借款人民币200，000元周转，月息按1.5%”。当时，我认为被告为人不错，就答应借款。2013年10月，我打电话催促被告还款，但被告不接电话，至今音讯全无。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.被告偿还借款人民币200，000元；2.偿还利息从2013年10月至还清止，按1.5%计息，共计21，000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年1月20日起，被告向原告借款人民币200，000元，由被告出具借条一张，内容是“兹向杨美玉借人民币贰拾万元整。以房屋产权所有证作为抵押，借期一年，特此为证”。借款期限届满后，被告未按期归还借款。为此，原告诉至本院。庭审中，原告确认被告于2013年10月20日之前的利息均已给付。
上述事实有原告提交的借条及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告欠原告借款人民币200，000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定的借款期限为一年，据此推算被告应于2012年1月20日之前还清借款，现原告自认被告已支付2013年10月20日之前的利息，故要求被告支付自2013年10月20日起的逾期还款利息，本院予以准许。原告主张按口头约定的月利率1.5%计付利息，未提供相应的证据证明，视为未约定利息，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告林萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨美玉借款本金人民币200，000元并支付利息（自2013年10月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告杨美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，615元，适用简易程序减半收取2，307.5元，由原告杨美玉负担292元，被告林萍负担2，015.5元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一四年六月三十日
书记员 黄灵庄
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1024号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：吴皞、陈继兴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张鹤侠，男，1957年12月28日出生，汉族。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告张鹤侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人吴皞、陈继兴到庭参加诉讼，被告张鹤侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2013年10月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：040xxxx102-5-xx），由原告为被告提供借款300000元。合同约定：贷款期限12个月，自2013年10月11日至2014年10月11日。贷款利息为月利率1.3%，每个月为一个还款周期，还款方式为按月计息，按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月还款金额为31900元，行政管理费每月为3000元，逾期还款每日为0.2%。原告因债务催收进行诉讼所产生的一切费用由被告承担。合同签署后，原告按约于2013年10月12日向被告足额支付了借款本金，现借款已到期，但被告至今未还清本息，已构成违约。故原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币225000元；二、被告承担本案案件受理费。
被告张鹤侠未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、新增法人金融机构通知书、法定代表人身份证明书，用以证明：1、原告为合法的金融机构，系本案合法的适格主体；2、长原彰弘为原告的法定代表人；
二、被告身份证，用以证明被告的身份信息，被告系本案合法的适格主体；
三、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表，用以证明：1、原、被告双方存在借贷关系；2、原告按约向被告履行了出借款项义务，合同已生效；3、被告未按约履行归还借款义务，至今尚欠借款本金225000元。
本院认为，原告所举证据符合法定证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够印证原告主张的事实，本院予以确认。被告张鹤侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。
被告张鹤侠未提交证据。
根据原告的诉讼主张，当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年10月11日，原告与被告张鹤侠签订编号为040xxxx102-5-xx的《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告张鹤侠提供借款300000元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为6000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该笔费用。如被告申请延迟还款，则按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为3000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为31900元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署次日，原告按约扣除贷款手续费6000元后，向被告实际支付了借款本金294000元，被告向原告出具了《借据》。截止2014年1月23日，被告共向原告偿还借款本金75000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，原告依约向被告提供了借款，本院确认双方的借贷关系成立并生效。原告主张被告尚欠借款本金225000元未归还，但根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了6000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为294000元，扣除被告已偿还的借款本金75000元，本院确认被告尚欠原告借款本金219000元。因被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。故对原告的部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤侠于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币219000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4675元，由被告张鹤侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 周晓田
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑碧漪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执异114号
案外人：何姣，女，1977年12月16日出生，身份证住址长沙市芙蓉区，。
申请执行人：曾汉生，男，1965年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，。
被执行人：梅州地中海酒店有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江边路望江楼,组织机构代码69812296-5。
法定代表人：李琼。
被执行人：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市江边路（望江楼首层11号），组织机构代码69815060-8。
法定代表人：王晖。
被执行人：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1202，组织机构代码79541460-1。
法定代表人：张宁宁。
被执行人：太阳世纪地产集团有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207，组织机构代码72471397-0。
法定代表人：张宁宁。
曾汉生与梅州地中海酒店有限公司（以下简称“梅州地中海公司”）、梅州利贞实业有限公司（以下简称“利贞公司”）、深圳市紫瑞房地产开发有限公司（以下简称“紫瑞公司”）、太阳世纪地产集团有限公司（以下简称“太阳世纪公司”）居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书，梅州地中海公司应向曾汉生支付融资咨询服务费人民币3960万元及相应违约金、律师费人民币80万元、仲裁费人民币846030元等，利贞公司、紫瑞公司、太阳世纪公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，曾汉生向本院申请强制执行，本院立案受理，本次执行案号为（2016）粤03执恢121号。在前次执行过程中，本院于2015年10月以案号（2015）深中法执字第2134号查封了被执行人紫瑞公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道紫瑞花园300余套房产。案外人何姣不服对上述房产中8栋A座802房（房产证号60××23）的查封措施（以下简称“涉案房产”），向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行审查。
案外人何姣提出异议称：案外人在法院查封之前已与被执行人紫瑞公司签订了房地产买卖合同，支付了部分房款并已实际占有使用涉案房产，上述涉案房产实际上属于案外人所有，因涉案房产被法院查封，案外人至今无法办理按揭贷款及过户手续。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，向法院提出案外人异议，请求中止本案执行并解除对涉案房产的查封。
本院查明，在异议审理过程中，申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司达成执行和解，在被执行人紫瑞公司支付人民币3300万元后，申请执行人同意解除对被执行人紫瑞公司名下46套房产的查封，具体房产列表由被执行人紫瑞公司确定。2016年10月27日，被执行人紫瑞公司向本院书面申请解除对登记在其名下的包括涉案房产在内的46套房产的查封。2016年11月3日，根据被执行人紫瑞公司的申请，本院扣划了其银行存款人民币33000877.16元。2016年11月4日，本院作出（2016）粤03执恢121-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人紫瑞公司名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：即修订后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该规定明确了案外人异议制度的设立在于案外人可通过对客观存在的某特定执行标的物主张实体性权利的方式以阻止人民法院对该执行标的物的处分行为。而本案中，因申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司自行达成执行和解，申请执行人同意在被执行人紫瑞公司履行和解协议确定的义务后解除对其名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。现涉案房产的查封措施已经解除，对于案外人何姣所提之异议，已无实际审查的意义，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人何姣的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年十二月七日
书记员 林海芝
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执异114号案外人：何姣，女，1977年12月16日出生，身份证住址长沙市芙蓉区，。申请执行人：曾汉生，男，1965年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，。被执行人：梅州地中海酒店有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江边路望江楼,组织机构代码69812296-5。法定代表人：李琼。被执行人：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市江边路（望江楼首层11号），组织机构代码69815060-8。法定代表人：王晖。被执行人：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1202，组织机构代码79541460-1。法定代表人：张宁宁。被执行人：太阳世纪地产集团有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207，组织机构代码72471397-0。法定代表人：张宁宁。曾汉生与梅州地中海酒店有限公司（以下简称“梅州地中海公司”）、梅州利贞实业有限公司（以下简称“利贞公司”）、深圳市紫瑞房地产开发有限公司（以下简称“紫瑞公司”）、太阳世纪地产集团有限公司（以下简称“太阳世纪公司”）居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书，梅州地中海公司应向曾汉生支付融资咨询服务费人民币3960万元及相应违约金、律师费人民币80万元、仲裁费人民币846030元等，利贞公司、紫瑞公司、太阳世纪公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，曾汉生向本院申请强制执行，本院立案受理，本次执行案号为（2016）粤03执恢121号。在前次执行过程中，本院于2015年10月以案号（2015）深中法执字第2134号查封了被执行人紫瑞公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道紫瑞花园300余套房产。案外人何姣不服对上述房产中8栋A座802房（房产证号60××23）的查封措施（以下简称“涉案房产”），向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行审查。案外人何姣提出异议称：案外人在法院查封之前已与被执行人紫瑞公司签订了房地产买卖合同，支付了部分房款并已实际占有使用涉案房产，上述涉案房产实际上属于案外人所有，因涉案房产被法院查封，案外人至今无法办理按揭贷款及过户手续。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，向法院提出案外人异议，请求中止本案执行并解除对涉案房产的查封。本院查明，在异议审理过程中，申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司达成执行和解，在被执行人紫瑞公司支付人民币3300万元后，申请执行人同意解除对被执行人紫瑞公司名下46套房产的查封，具体房产列表由被执行人紫瑞公司确定。2016年10月27日，被执行人紫瑞公司向本院书面申请解除对登记在其名下的包括涉案房产在内的46套房产的查封。2016年11月3日，根据被执行人紫瑞公司的申请，本院扣划了其银行存款人民币33000877.16元。2016年11月4日，本院作出（2016）粤03执恢121-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人紫瑞公司名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：即修订后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该规定明确了案外人异议制度的设立在于案外人可通过对客观存在的某特定执行标的物主张实体性权利的方式以阻止人民法院对该执行标的物的处分行为。而本案中，因申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司自行达成执行和解，申请执行人同意在被执行人紫瑞公司履行和解协议确定的义务后解除对其名下包括涉案房产在内的46套房产的查封。现涉案房产的查封措施已经解除，对于案外人何姣所提之异议，已无实际审查的意义，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回案外人何姣的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱轶超审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年十二月七日书记员  林海芝
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1316号
原告：孟如海，经商。
被告：汤瑞清。
原告孟如海为与被告汤瑞清买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年6月25日依法转为普通程序组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告孟如海到庭参加诉讼。被告汤瑞清经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟如海起诉称：2014年8月，被告汤瑞清和原告经口头协商，由原告为被告提供布料，被告按口头约定价格支付货款。原告于2014年8月18日、9月22日按约向被告发货，被告收货后一直未支付货款。原告请求法院：判令被告支付货款57749.3元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份、身份信息1份，证明原、被告主体资格；2.码单、物流公司凭证各2份，证明原告两次向被告发送服装里布数量及价格；3.通话录音1份，证明原告于2015年4月8日用李石兰丈夫电话156××××8156与汤瑞清17767063133联系，被告自认未付原告货款。
被告汤瑞清未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月，被告汤瑞清因服装制作需要，向原告订购里布。原告于同年8月18日、9月22日分两次通过吴江市凯阳物流有限公司向被告提供里布共计120匹（发送至被告指定地点），计价款57749.30元。被告收货后，至今未付货款。原告多次催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已履行合同义务，向被告提供货物。被告未完全履行合同义务，拖欠货款未全部付清，构成违约。原、被告双方未就涉案货款的付款期限作出书面约定。根据合同法的规定，买卖双方就付款时间未约定或约定不明，买受方应在收货同时付款或收到货物后予以付款。被告经原告催收后仍未付款，应赔偿因此给原告造成的利息损失。原告未主张逾期利息损失，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告汤瑞清应当于本判决生效后立即支付给原告孟如海货款人民币57749.30元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1244元，财产保全费人民币597元，合计诉讼费人民币1841元（原告已预交），由被告汤瑞清负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06015号
罪犯王家骐，男，1971年9月23日出生，汉族，河南省潢川县人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
上海市青浦区人民法院于2010年10月8日以（2010）青刑初字第504号刑事判决，认定罪犯王家骐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期至2020年4月5日止。
安徽省合肥监狱以罪犯王家骐在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家骐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年12月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家骐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家骐减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月6日至2018年8月5日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第333号
申请执行人王利，女，农民。
被执行人曹旭东，男，农民。
本院在执行（2015）会执字第333号申请执行人王利与被执行人曹旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法向被执行人曹旭东送达了限期执行通知书。被执行人曹旭东主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人王利已领取执行款8600元及案件受理费100元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会民一初字第185号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 张辉平
二〇一五年七月一日
书记员 王清华