江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第465号
原告孙亚军，农民。
原告孙亚刚，农民。
原告孙亚芹，农民。
原告孙刘氏，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人吕春，居民。
被告曹长元，农民。
被告薛晓芹，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告孙亚军、孙亚刚、孙亚芹、孙刘氏与被告曹长元、薛晓芹、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚军及四原告委托代理人吕春、被告人保涟水公司委托代理人陈昊到庭参加诉讼，被告曹长元、薛晓芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚军、孙亚刚、孙亚芹、孙刘氏诉称：2015年6月7日17时40分左右，原告亲属孙正龙驾驶苏H×××××号二轮摩托车从方渡往南禄，沿五方路由西向东行驶至查方路交叉路口西侧时，与被告曹长元驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，致孙正龙受伤，两车损坏交通事故。孙正龙经医院抢救无效于2015年6月9日死亡。该起事故经交警部门认定，被告曹长元负该起事故的次要责任。被告曹长元驾驶的苏H×××××号小型轿车登记车主为被告薛晓芹，该车在被告人保涟水公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元附不计免赔条款）。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计308740.73元。
被告曹长元、薛晓芹未作答辩。
被告人保涟水公司辩称：对原告主张的事故发生经过及事故责任认定没有异议。苏H×××××号小型轿车在人保涟水公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元附不计免赔条款），事故发生在保险期限内。人保涟水公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年6月7日17时40分左右，原告亲属孙正龙醉酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车从方渡往南禄，沿五方路由西向东行驶至查方路交叉路口西侧时，与被告曹长元驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，致孙正龙受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，孙正龙被送往五港中心卫生院治疗，并于当日转院至涟水县人民医院抢救，于2015年6月9日经抢救无效死亡，发生医疗费25439.27元。2015年7月3日，涟水县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：孙正龙醉酒后驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，未按照操作规范驾驶，其违法行为是造成该起事故的主要原因，负事故主要责任；被告曹长元驾驶机件不符合安全技术标准的机动车（左侧刹车灯不亮），其违法行为是造成该起事故的次要原因，负事故次要责任。
另查明：被告曹长元驾驶的苏H×××××号小型轿车登记车主为被告薛晓芹，该车在被告人保涟水公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元附不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人孙正龙于1952年12月14日出生，生前经常居住地为涟水县南禄办事处徐马村孙王组，其妻子徐纯兰、父亲孙志珍均已去世，本案原告孙刘氏系孙正龙母亲，其与孙志珍共生育孙正龙、孙正友、孙正祥、孙秀英、孙秀梅五子女，原告孙亚军、孙亚刚、孙亚芹均系孙正龙子女。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟水县石湖镇徐马村委会及涟水县公安局南禄派出所证明、道路交通事故认定书、保险单、被告曹长元驾驶证复印件、被告薛晓芹行驶证复印件、医疗费票据、出院证、出院记录、尸体检验鉴定书、火化证等证据载卷证实，本院予以确认。
对于双方争议的赔偿项目及数额，原告主张：死亡赔偿金为618228元、精神抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、亲属处理丧葬事宜交通费3000元、被抚养人孙刘氏生活费23476元、医疗费25439.27元，上述损失由被告人保涟水公司在交强险及商业三者险范围内赔偿308740.73元，同时原告向法庭提供涟水县公安局南禄派出所出具的常住人口信息，证明受害人孙正龙生前系非农业家庭户口，应按照城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。被告人保涟水公司对原告的上述主张发表如下意见：对南禄派出所出具的常住人口信息真实性无异议，但认为受害人长期居住农村，且收入来源于农村，故应按农村常住居民标准计算死亡赔偿金；医疗费应以实际发生的票据为准，并应当扣除不低于15%的非医保用药；精神抚慰金认可10000元；亲属处理丧葬事宜误工、交通费用认可1000元；对被抚养人生活费不予认可；对丧葬费无异议。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告曹长元违反交通管理法规驾驶车辆发生交通事故，造成原告亲属死亡，其应承担事故的相应责任。原告亲属孙正龙亦违反交通管理法规驾驶车辆，且其违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任。被告薛晓芹虽系苏H×××××号小型轿车登记车主，但其对原告亲属的死亡没有过错，不应承担责任。因被告曹长元所驾车辆在被告人保涟水公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定及保险合同约定，被告人保涟水公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告因亲属孙正龙死亡造成的损失，本院分析认定如下：1.死亡赔偿金，原告虽提供常住人口信息证明因受害人孙正龙生前系非农业户口，但又并非城镇居民，且孙正龙经常居住地为农村，收入主要来源及消费均为农村，故应按照农村常住居民标准计算，即14958元／年×18年=269244元。对于被抚养人孙刘氏生活费，根据法律规定及被抚养人人数，本院确认被抚养人孙刘氏的生活费为11820元，该费用计入死亡赔偿金。2.对于精神损害抚慰金，根据事故责任、损害后果、本地人均生活水平等因素，本院确定为15000元，该费用由被告人保涟水公司在交强险范围内优先赔偿。3.原告主张丧葬费28992.5元，被告人保涟水公司无异议，本院予以确认。4.处理事故人员费用，根据本案实际情况酌定为2000元。5.根据原告提供的医疗费票据，本院确认医疗费为25439.27元。对于被告人保涟水公司扣除非医保用药的主张，因其未提供证据证明，故该项主张本院不予支持。上述损失合计为352495.77元，由被告人保涟水公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失由被告人保涟水公司在商业三者险范围内承担30%即69748.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孙亚军、孙亚刚、孙亚芹、孙刘氏因亲属孙正龙交通事故死亡造成的损失共计189748.73元。
二、驳回原告孙亚军、孙亚刚、孙亚芹、孙刘氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元减半收取2938元，由原告孙亚军、孙亚刚、孙亚芹、孙刘氏负担1100元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。