广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4219号
原告：张世豪，男，1996年1月21月出生，汉族，住贵州省德江县，现住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
被告:杨华军，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：杨映丹，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：杨华军，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省丰顺县，系被告杨映丹丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104，统一社会信用代码：91441300895996733K。
负责人：郭伟超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。
原告张世豪与被告杨华军、杨映丹、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世豪的委托诉讼代理人姜加兵、被告杨映丹的委托诉讼代理人杨华军（亦为本案被告）、被告保险公司的委托诉讼代理人郭干林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世豪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告损失154148.2元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月21日15时35分许，被告杨华军驾驶粤Ｌ×××××号轿车由杨梅方向往西安方向行驶过程中，与同向行驶原告驾驶粤Ｊ×××××牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告杨华军承担此次事故次要责任，原告承担此次事故主要责任。经查，粤Ｌ×××××号轿车系被告杨映丹所有，在被告保险公司处购买保险。原告受伤后被送往高明区人民医院住院治疗24天，共产生医疗费20523.7元。出院诊断:左胫腓骨骨折,外伤性牙齿断裂等。出院医嘱:加强营养，全休三个月。2016年12月12日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故所致左下肢损伤丧失评九级伤残;后续治疗费12000元，牙修复术费用12000元;原告为此支付了鉴定费3500元。为维护原告合法权益，特向本院起诉。
原告认为因此次交通事故造成的经济损失有:1.医药费20523.7元,根据结账单、医疗费票据、费用明细清单计算；2.营养费3000元，医嘱加强营养；3.住院伙食补助费2400元=24天×100元/天；4.交通费1000元；5.护理费1680元；6.残疾赔偿金139028.8元=34757.2元/年×20年×20%；7.鉴定费3500元；8.后续治疗费24000元；9.误工费18341.52元=174天（计算至定残前一日）×3162.3元/月÷30天/月；10.精神损害赔偿金20000元。以上合计233474.02元。
保险公司辩称，对原告在本案中所主张的交通事故事实、伤残等级、医疗费用、事故责任认定等事实无异议，被告粤Ｌ×××××号车确在保险公司处购买了交强险及保额为100万元的第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）。其认为原告酒后驾驶、超车，应承担80%的赔偿责任，而且原告诉请的部分赔偿项目不合理：1.医疗费无异议，但应扣除被告杨华军、杨映丹垫付的2000元；2.营养费以实际产生的有效发票的数额为准；3.住院伙食补助费应以实际发生的数额为准，原告应提供相关医院出具的伙食费用发票；4.关于后续治疗费，没有实际产生，应以实际产生为准；5.交通费应以实际发生的数额为准，原告没有任何证据，应不予支持；6.护理费没有依据，应不予支持，具体由法院审核;7.关于残疾赔偿金，原告是农村户口，没有提供足够的证据证明其受伤前在城镇居住或工作满一年，计算残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入标准计算；8.鉴定费不属于保险责任范围,保险公司不承担；9.关于误工费，原告住院24天加医嘱休息3个月，因此误工天数应是114天。原告有固定收入的应按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算。原告不能举证证明近三年的平均收入情况的，可以参照同行的上一年度平均工资计算；10.关于精神抚慰金，事故中原告承担主要责任,因此其诉求过高；11.关于诉讼费用,保险公司不是本次事故的当事人,不应由其承担。
杨华军、杨映丹辩称，除诉讼费用不应由其承担外其余答辩意见与保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于残疾赔偿金计算标准等双方存在争议的部分，本院在原告各项损失核定中分析认定。
经查明，2016年12月12日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见：原告因左下肢损伤评九级伤残。被告杨华军所驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险及限额为100万的商业三者险，事发时保险在有效期内。在原告治疗期间，被告杨华军、杨映丹垫付医疗费用2000元。
结合原、被告的陈述及举证，本院核定原告因本案交通事故产生的经济损失共计205190.5元，具体项目包括:
1.医疗费20523.7元；
2.后续治疗费22000元，其中取内固定物费用12000元，行牙修复术费用每十年2000元/次，共5次1万元；有鉴定为依据确定为必然发生的费用，考虑到伤者的年龄等因素，为减少诉累，在本案中一并支持。
3.住院伙食补助费2400元；原告住院24天，按佛山地区标准100元天标准计算。
4.营养费1800元；原告下肢受伤达到九级伤残，有医嘱加强营养，由本院酌定。
5.护理费1680元；原告住院24天，按佛山地区标准70元/天计算。
6.交通费500元；根据原告住院治疗、鉴定和外来务工人员的事实，原告及其陪护人员确需产生一定的交通费用，由本院酌定。
7.残疾赔偿金34757.2元/年×20年×20%=139028.8元;结合交通事故发生地在佛山市高明区，以及原告居住证明、工资账户流水（工商银行牡丹灵通卡一年来交易的地区代码“2013”相同且连续出现，证实在本地使用有一年以上）的事实，本院认为原告事发前连续居住在佛山市一年以上具有高度盖然性，应按城镇居民标准计算原告的赔偿金额。被告保险公司认为应适用农村标准的意见，与事实不符，本院不予采纳。
8.鉴定费3500元；鉴定费是原告为确定自身伤残情况和后续治疗费用的必须支出，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
9.误工费8758元；原告无固定收入，又不能举证证明近三年的平均收入，在其不能证明其从事的行业的情况下，受害人确有劳动能力，有一定收入来源，可以按照本院所在地佛山地区最低工资1510元/月，计算至定残前一天（2016年12月11日），原告共误工174天，故其误工费为1510元/月÷30天×174天=8758元。
10.精神抚慰金5000元；事故造成原告九级伤残，严重影响其日后生活，但原告酒后驾车负主责，本院酌定精神抚慰金为5000元。原告主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神抚慰金符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，本院予以支持。
以上1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失共46723.7元，以上5-10项属于交强险伤残赔偿限额项下损失共158466.8元。
本院认为，由于肇事双方对各自的事故责任比例无异议，本院认定双方按各自的责任比例承担民事赔偿责任，被告杨华军承担事故赔偿责任的30%，原告张世豪承担70%的民事赔偿责任。原告酒后驾车在事故中已作为定责因素考虑，被告不应再作为加重其责任的理由主张。被告杨映丹是粤Ｌ×××××号小型轿车所有人，原告未能举证证明其对损害的发生有过错，因此不承担本案事故的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司承保粤Ｌ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险，依法应对原告的损失先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。因此，原告在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内受偿后，超出部分36723.7元（46723.7元-1万元）将由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿，即为10417.11元＝（36723.7元-垫付2000元）×30%。被告杨华军、杨映丹垫付的2000元由被告保险公司另行处理。原告在交强险伤残赔偿限额（11万元）内优先受偿精神抚慰金5000元后再受偿105000元其它损失项，超出交强险残疾赔偿限额部分将由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿，即为14540.04元＝（158466.8元-11万元）×30%。以上各项赔偿相加，被告保险公司需赔偿原告144957.15元＝12万元+10417.11元+14540.04元。被告杨华军在本案中无需赔偿。
关于诉讼费用问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，因此，本院对作为部分败诉的被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张世豪144957.15元；
二、驳回原告张世豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3383元，因适用简易程序减半收取1691.5元（缓交），由原告张世豪负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1590.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁小平
二〇一七年二月十七日
书记员 骆锦勤