云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1528号
上诉人（原审原告）：昆明市西山区勋盛五金加工部。
住所地：昆明市西山区马街大渔路***号。
经营者：潘德富。
被上诉人（原审被告）：马牙古白，男，1977年1月15日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉自治县。
委托代理人：刘宏，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人昆明市西山区勋盛五金加工部因与被上诉人马牙古白工伤保险待遇纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案经报请批准延长审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年6月9日，被告到原告处从事焊工工作，但双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2014年3月9日，被告在工作中受伤，并先后于2014年3月9日至2014年3月18日、2015年3月18日至2015年3月27日在云南省公安边防总队医院住院治疗25天。被告自行支付门诊康复复查治疗费231.1元。2015年7月1日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2015）西劳裁书第55号《仲裁裁决书》，认定原、被告之间存在事实劳动关系。2015年8月31日，昆明市人力资源和社会保障局出具15040192号《认定工伤决定书》，认定被告上述受伤为工伤。2015年12月7日，昆明市劳动能力鉴定委员会出具昆劳鉴（2015）A951号《关于因工伤残等级鉴定结论的通知》，认定被告因工伤导致八级伤残，护理依赖程度为能自理。2016年3月23日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2016）西劳裁书第13号《仲裁裁决书》裁定：“被申请人昆明市西山区勋盛五金加工部自本裁决生效之日起15日内，支付申请人马牙古白医疗费223.1元、伙食补助费916元、停工留薪期待遇42000元、一次性伤残就业补助金38500元、一次性伤残就业补助金71712元、一次性工伤医疗补助金23904元；前述款项合计人民币177263.1元。”2016年6月15日，原告因不服上述仲裁裁决，向法院提起诉讼，但其在收到昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2015）西劳裁书第55号《仲裁裁决书》后，未针对仲裁裁决向法院提起诉讼。另查明，被告没有到统筹地区以外就医，也未经设区的市级劳动能力鉴定委员确认可适当延长停工留薪期间。原告勋盛五金加工部的诉讼请求：1.昆明市西山区勋盛五金加工部无须向被告马牙古白支付医疗费223.1元、伙食补助费916元、停工留薪期待遇42000元、一次性伤残就业补助金38500元、一次性伤残就业补助金71712元、一次性工伤医疗补助金23904元，合计177263.1元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：本案原告对昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的（2016）西劳裁书第13号《仲裁裁决书》不服，主张不应支付各项费用的根本理由系其不认可昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的（2015）西劳裁书第55号《仲裁裁决书》对原、被告之间存在事实劳动关系的认定。但原告在收到（2015）西劳裁书第55号《仲裁裁决书》后未按照法律规定向人民法院提起诉讼，裁决书已生效，且被告亦未提交有效证据对裁决认定的事实予以推翻，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，故依法对（2015）西劳裁书第55号《仲裁裁决书》的法律效力予以认可，对原、被告之间存在事实劳动关系的事实予以确认，对原告提出原、被告之间不存在劳动关系的主张不予支持。被告因工作原因受到事故伤害且已经过工伤认定和劳动能力鉴定，依法应享受工伤保险待遇。原告作为用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故，应当支付工伤产生的各项费用。具体费用为：1.医疗费，被告受伤后自行支付的门诊康复复查费231.1元，属于工伤诊疗范围，依法应由原告承担；2.住院伙食补助费，由于被告实际住院治疗25天，且未到统筹地区以外就医，故依据《昆明市人民政府办公厅关于明确工伤职工住院伙食补助费和统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知》（昆政办〔2011〕59号）：“伙食补助费＝昆明市月最低工资标准÷30日×70%（元/日），四舍五入到个位”的规定，原告应按2014年昆明月最低工资1570元向被告支付住院伙食补助费916元（1570元÷30天×70%=916元）；3.停工留薪期间待遇，《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”本案中，虽然被告自2014年3月受伤至2015年12月得出劳动能力鉴定共18个月，但其无适当延长停工留薪期间的法定情形，故依照上述法律规定，判定原告应向被告支付12个月的工资。由于原告就其主张的被告工资为3000元的事实未提供证据加以证实，应承担举证不利的法律后果，故对被告主张其工资为每月3500的事实予以采信，并以此确认原告应向被告支付停工留薪期间待遇42000元（3500元/月×12个月=42000元）；4.一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》的规定，八级伤残的一次性伤残补助金为11个月的工资，故原告应向被告支付一次性伤残补助金为38500元（3500元/月×11个月=38500元）；5.一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，因被告在仲裁时已明确提出要求解除原、被告之间的劳动关系，故根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告应按2014年度云南省职工月平均工资3984元的标准向原告支付一次性伤残就业补助金71712元（3984元/月×18个月=71712元）和一次性工伤医疗补助金23904元（3984元/月×6个月=23904元）。因被告不存在到统筹地区以外就医及需要护理的情形，故对被告请求原告支付交通食宿费及护理费的主张不予支持。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九条、《昆明市人民政府办公厅关于明确工伤职工住院伙食补助费和统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条的规定，判决如下：一、原告昆明市西山区勋盛五金加工部于本判决生效之日起十五日内向被告马牙古白支付医疗费223.1元、伙食补助费916元、停工留薪期待遇42000元、一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金71712元、一次性工伤医疗补助金23904元，合计177263.1元；二、驳回原告昆明市西山区勋盛五金加工部的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告昆明市西山区勋盛五金加工部负担。
宣判后，上诉人昆明市西山区勋盛五金加工部不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3900号民事判决，并改判上诉人无须向马牙古白支付医疗费223.1元、伙食补助费916元、停工留薪期待遇42000元、一次性伤残就业补助金38500元、一次性伤残就业补助金71712元、一次性工伤医疗补助金23904元，合计177263.1元。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一、双方之间不存在劳动关系，仲裁裁决和一审判决认定劳动关系存在没有事实和法律依据。二、没有任何法律规定工伤认定必须以仲裁或诉讼的方式进行，被上诉人通过仲裁的方式确认劳动关系明显违法。本案双方当事人之间只有雇佣关系。三、被上诉人至今不敢出现，故上诉人的请求应当得到支持。
被上诉人马牙古白答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经询问双方当事人对一审认定事实部分均无异议。
二审中双方当事人均未提交新证据。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，对于双方当事人之间存在劳动关系的事实业已经由（2015）西劳裁书第55号仲裁裁决书予以确认，现上诉人主张双方之间没有劳动关系而是劳务关系，但对此其并没有提交证据加以证实，也没有证据能够推翻已经生效仲裁裁决的效力，故一审法院认定双方之间具有事实劳动关系并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张的被上诉人通过仲裁的方式确认劳动关系明显违法及被上诉人没有到庭诉讼故要求改判，这些主张没有事实和法律依据，本院不予采信。经审查一审法院对医疗费、伙食补助费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金否认的计算认定均无不当，故本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明市西山区勋盛五金加工部承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 斌
审判员 冯 辉
审判员 姚 丹
二〇一七年六月二日
书记员 黄秋茼