安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5495号
上诉人（一审原告）：瞿其华,女,1980年3月17日出生,汉族,工人，户籍地安徽省长丰县，现住。
委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：盛位常，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（一审被告）：张祖平，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q（1-1）。
负责人：刘其森，总经理。
上诉人瞿其华与被上诉人盛位常、张祖平、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
瞿其华上诉称：1、三被上诉人应支付给上诉人510天的误工费71185.80元，而一审法院只判决支付给上诉人29311.80元。2、三被上诉人应支付给上诉人护理人员工资是113天合计12906.86元。3、本案一审二审诉讼费应该由三被上诉人承担。
太平财保公司辩称：一审法院认定事实清楚，运用法律正确，请求二审维持原判。
盛位常、张祖平未出庭应诉答辩。
一审原告瞿其华向一审法院起诉请求：1.判令盛位常、张祖平、太平财保公司共同承担瞿其华因交通事故造成的医药费、伤残补偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理人员误工费、矫正器费、精神抚慰金、车旅费、鉴定费等各项损失合计208430.99元，扣除盛位常、张祖平已付的30000元，实际应赔偿178430.99元；2.案件诉讼费用由盛位常、张祖平、太平财保公司共同承担。事实与理由：2015年2月12日下午16时40分，瞿其华骑自行车去合肥鹏翎胶管有限公司上班，当自行车驶到岗集镇瑞风路与金地丽景小区路段时，被盛位常驾驶的皖Ａ×××××号小轿车从后面撞上，致使其腰部受伤，后送往合肥105医院抢救治疗，花去医药费（两次）49752.80元。出院时经医生诊断为腰11椎体骨折并内固定。2016年5月3日瞿其华再次去合肥105医院住院，并进行二次手术，取出内固定钢板。2016年5月13日瞿其华出院，医生再次要求其休息一个月，并加强营养。2016年6月25日经安徽中和司法鉴定所鉴定为伤残十级。该次事故，经长丰县公安局交通管理大队责任认定，瞿其华无责任，盛位常承担全部责任。皖Ａ×××××小轿车在发生道路交通事故时在太平财保公司投有交强险及1000000元商业三者险，且投有不计免赔。因双方未达成赔偿协议，故特向法院提起诉讼，请求人民法院支持瞿其华的诉讼请求。
一审法院认定事实：瞿其华于2015年2月12日下午在骑自行车上班途中，在岗集镇瑞风路与金地丽景小区路段时，被盛位常驾驶的皖Ａ×××××号小轿车撞伤。瞿其华受伤后被送往医院住院治疗共23天，花费医药费50791.80元（其中盛位常支付1039元）。
应瞿其华申请，安徽中和司法鉴定中心于2016年7月7日对其伤残等级进行了鉴定，皖中和司鉴所[2016]法临鉴字第0632号鉴定意见书，鉴定：瞿其华因道路交通事故致胸11椎体压缩性骨折（达一椎体的1/3以上），构成道路交通事故十级伤残。
另查明：盛位常、张祖平系夫妻关系，事故发生后，向瞿其华垫付治疗费31710.30元,支付医疗费1039元,合计32749.30元。
又查明:发生事故前，瞿其华在长丰县岗集镇农贸市场内第41号位，在合肥市鹏翎胶管有限公司工作。
一审法院认为：盛位常驾驶皖Ａ×××××号小轿车与骑自行车上班的瞿其华发生交通事故，将瞿其华撞伤。事故经交警部门认定，盛位常承担事故的全部责任，瞿其华无责任。因皖Ａ×××××号小轿车在太平财保公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，且投保有不计免赔，故瞿其华的损失首先应由太平财保公司在交强险限额内予以赔偿；交强险赔偿不足部分，由太平财保公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由盛位常予以赔偿。瞿其华提供的购房证明等证据，证明了其在城镇居住的事实，故其伤残赔偿金按城镇标准予以计算。瞿其华虽提交部分工资明细，但无法确认其受伤前一年的平均工资情况，故其工资按制造业的平均工资139.58元/天予以计算。瞿其华的伤残器具费2500元，虽无医嘱证明,但该项支出是其因交通事故致伤后治疗康复实际所需，应予支持。根据其伤残等级，结合事故责任，瞿其华的精神抚慰金酌定为5000元。结合瞿其华的伤情，参照安徽省司法鉴定协会皖司鉴协[2014]1号的通知7.2.1.2之规定，对其误工期、营养期、护理期分别酌定为210日、90日、90日，对其护理费按114.22元/天予以计算。
瞿其华的各项损失，法院认定如下：
（1）医疗费用医药费50791.80元（包括盛位常支付的1039元），（2）住院伙食补助费690元（住院天数23天×30元/天），（3）营养费2700元（90天×30元/天），（4）误工费29311.80元（误工期210天×139.58元/天），（5）护理费10279.80元（护理期90天×114.22元/天），（6）伤残器具费2500元，（7）残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），（8）精神损害抚慰金5000元，（9）鉴定费1000元，（10）交通费酌定为1000元，合计157145.40元（包括盛位常垫付的32749.30元）。
综上所述，瞿其华因交通事故造成的各项损失，由太平财保公司在皖Ａ×××××号小轿车交强险限额内赔偿111963.60元[其中：医药费项目10000元，伤残赔偿项目101963.60元（误工费29311.80元+护理费10279.80元+伤残赔偿金53872元+伤残器具费2500元+精神抚慰金5000元+交通费1000元）]。交强险赔偿不足部分为45181.80元，扣除由盛位常承担的10%非医保费用5079.20元（50791.80元×10%）,其余部分为40102.60元，由太平财保公司在皖Ａ×××××号小轿车商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在皖Ａ×××××号小轿车交强险限额内一次性赔偿瞿其华因交通事故造成的各项损失111963.60元；二、太平财产保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在皖Ａ×××××号小轿车商业三者险限额内一次性赔偿瞿其华因交通事故造成的各项损失40102.60元（包括盛位常垫付的32749.30元）；三、盛位常于本判决生效之日起十日内一次性赔偿瞿其华因交通事故造成的非医保费用5079.20元（从其垫付款中扣除）；四、驳回瞿其华的其他诉讼请求。案件受理费3870元，减半按1935元收取，由瞿其华负担235元，由盛位常负担500元。由太平财产保险有限公司安徽分公司负担1200元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：瞿其华的上诉主张均在其一审的诉请之列，一审依据事实和法律对其诉请均一一作了辨析，本院予以确认。瞿其华二审中亦未提供新的有效证据证明其上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912.5元，由瞿其华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。