wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第721号
被执行人吴凯，男，1996年2月24日出生，汉族。
本院做出的（2015）琼山刑初字第11号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第11号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林诗禄
审判员 吴豪力
审判员 靳 化
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄 谦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第198号
原告：刘凤英，女，1980年11月12日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告刘凤英诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初58号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人饶某某，男，1981年4月出生，汉族，初中文化，务工，住泰宁县。
辩护人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检�院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年9月20日14时50分许，被告人饶某某醉酒（体内血液乙醇含量为186.86mg／100ml）驾驶闽G6D1**号三轮摩托车，由泰宁县杉城镇状元街往灵秀商城方向行驶，行驶至东洲桥头水车一侧时，欲强行越过泰宁县公安局交通管理大队民警执行安保任务时设定的警戒线时，被执勤民警拦载并查获。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某的证言，血样提取登记表、抽血照片，福建鼎力司法鉴定中心法医学司法鉴定检验报告闽鼎（2015）毒检字第687号，现场检查笔录，归案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构�要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人有前科，酌定从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关和被告人的辩护人提出的被告人具有上述从重、从轻处罚的控辩意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（该款应予判决执行之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏晓琳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00201-1号
申请执行人吴某甲，农民。
申请执行人周某，农民。
被执行人吴某乙，农民住址同上。
本院在执行吴某甲、周某与被执行人吴某乙赡养纠纷一案中，本院（2013）鄂宜城民鄢初字第203号民事判决书依法判决被告吴某乙自2013年开始，每年10月30日前给付原告吴某甲、周某赡养费1000元。判决生效后，被执行人吴某乙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人显友、周某向本院申请强制执行。执行期间，本院依法通过金融机构查询，发现被执行人吴某乙及其妻子解邦珍在金融机构有存款信息并有存款。鉴于其行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴某乙及其妻子解邦珍在金融机构的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 李德学
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初739号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告邵文龙（公民身份号码×××），住延寿县。
被告陈立国（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告邵文龙、陈立国金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王思宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初635号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：张纪安，男，1953年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:崔传芬，女，1951年5月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:冯强，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:李瑞振，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张纪安、崔传芬、冯强、李瑞振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告张纪安、崔传芬、冯强、李瑞振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告张纪安于2016年7月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额199000元，期限为2016年7月31日至2017年7月20日，按月结息，到期利随本清，并于2016年7月31日从原告处取得借款199000元，到期日为2017年7月20日，月利率为10.44‰，至今结欠199000元。被告崔传芬、冯强、李瑞振于2016年7月31日与原告签订保证合同一份，约定崔传芬、冯强、李瑞振自愿为被告张纪安在原告处的债权199000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行期限届满之日起2年。现利息已多次逾期，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求判令被告张纪安立即偿还借款本金199000元及利息，判令被告崔传芬、冯强、李瑞振承揽连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告张纪安、崔传芬、冯强、李瑞振未作答辩。
经审理查明，2016年7月31日，被告张纪安与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款199000元，还款期限至2017年7月20日。借款合同第8.5条约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前�回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款借款合同茂下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后被告张纪安于2016年7月31日从原告处取得借款199000元，到期日为2017年7月20日，借款月利率均为10.4400‰。2016年7月31日，被告崔传芬、冯强、李瑞振与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告未按合同约定结息。为此，原告于2017年3月1日诉至本院，要求被告张纪安提前偿还借款本金199000元及利息，被告崔传芬、冯强、李瑞振承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张纪安签订的借款合同、与被告崔传芬、冯强、李瑞振签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张纪安向原告借款人民币199000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告张纪安提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告崔传芬、冯强、李瑞振应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告崔传芬、冯强、李瑞振对被告张纪安的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪安于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年7月31日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告崔传芬、冯强、李瑞振对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元,减半收取2140元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓华
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初82号
自诉人王园园，女，1980年11月20日出生，汉族，专科文化，无业，住温县。
被告人杨娟，女，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2015年1月19日起至2017年1月18日止。
自诉人王园园以被告人杨娟犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王园园、被告人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王园园与杨娟追偿权纠纷一案，经本院审理后于2016年3月4日作出（2016）豫0825民初70号民事判决书，判决杨娟给付王园园款10175元。判决生效后，杨娟未履行。王园园于2016年8月5日申请强制执行，本院于2016年9月1日向杨娟公告送达了执行通知书，但其仍未按期履行。执行期间，杨娟有劳动能力且经营服装生意。
本案审理期间，杨娟将所欠王园园款项履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人杨娟在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行案件受理书、执行通知书、现场照片、前科判决书、结案证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨娟对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效判决的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。杨娟曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；该已将案件执行终结并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨娟犯拒不执行判决罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 王新良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第3052号
原告吉林省大家衡器制造有限公司，住所农安县。
被告陈作昌，男，汉族，1954年3月7日生，住吉林省永吉县。
原告吉林省大家衡器制造有限公司诉被告陈作昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省大家衡器制造有限公司的起诉。
案件受理费1050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 康 宁
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1713号
原告：于俊偶，女，1973年7月25日出生，汉族，住满城区中山西路*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王娟，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：朱帅，男，1982年10月12日出生，汉族，住保定市满城区于家庄乡于庄车站。
原告于俊偶与被告朱帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于俊偶于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于俊偶撤诉。
案件受理费150元，由被告朱帅负担。
审判员 杜兰涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王艺颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第3352号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（码号：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告王庆范。
被告王庆祝。
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告王庆范、被告王庆祝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年7月25日，被告王庆范在沈北新区农村信用合作联社虎石台信用社贷款人民币14000元，贷款到期日为2010年7月20日，并由王庆祝所有的房屋一套作为抵押担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还我社贷款本金140000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
审理中，原告未能提供被告王庆祝的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3100元免收。已收取1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执220号
申请执行人：何升节，男，1976年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：于海燕，女，1977年4月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被执行人：卢杉，男，1989年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人何升节、于海燕被执行人卢杉民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初753号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月12日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2017年1月20日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人卢杉名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息；
3、本院于2017年5月26日与邵伯镇渔业村村委会调查，村民主任卢善宽证明被执行人卢杉下落不明，且家中无可执行财产，形成笔录；
4、本院于2017年3月29日，将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令；
5、本院于2017年3月29日，向扬州市江都区公安局发出了人员协查函；
6、本院于2017年7月24日在执行局和申请执行人何升节、于海燕的委托代理人韩四新做了谈话笔录，申请执行人同意终结本次执行，形成笔录。
综上所述，因本案被执行人卢杉名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月五日
书 记 员 高 翔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5443号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司石家庄恒大华府支行，住所地：石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城7号住宅0101商铺，组织机构代码：67990909-2。
主要负责人：田君阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴社，女，1954年10月24日出生，回族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：翟峰，男，1980年10月29日出生，回族，住石家庄市桥西区，系王兴社之子。
上诉人中国建设银行股份有限公司石家庄恒大华府支行（以下简称建行恒大华府支行）因与被上诉人王兴社借记卡纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人丁彦飞，被上诉人王兴社及其代理人翟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人建行恒大华府支行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉请；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，导致错误判决，应当依法纠正。一审法院认定为盗刷行为，并认定公安机关进行立案侦查，事实上被上诉人仅报110，并未到公安机关刑事立案，未经侦查机关的侦查，不能对案件性质轻易下定结论。二、被上诉人提交的证据不能证明其所主张的是伪卡消费。被上诉人提交的证据未经庭审质证，无法证明伪卡盗刷，派出所出具的证明不具有法律效力。三、一审法院对举证责任分配错误，将本应由被上诉人承担的责任，交由上诉人承担，违反法律规定。被上诉人提交的证据不能排除是其委托他人或以其他方式进行刷卡消费，被上诉人应当证明是伪卡盗刷及且其没有泄露密码的行为。四、上诉人已依约向被上诉人履行了交付储蓄存款的义务，没有任何违约行为。伪卡盗刷需要有银行卡信息、密码的泄露，被上诉人有妥善保管义务，且其银行卡背后签名系事后签上去的。
被上诉人王兴社答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉状中的内容一审法院已经作出明确解释，请求维持原判。
王兴社向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告银行卡被盗刷的全部经济损失（人民币50450.8元）及损失期间的存款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告在被告处办理尾号为1587的银行借记卡（芯片卡）一张，2016年10月12日22：30至22:38分，在马来西亚及新加坡发生消费及提款共计50450.8元（包含查询费4元，支付手续费13.64元）。被告同一时间向原告预留手机发送业务提示短信。原告于当晚22:50分向石家庄市公安局新华分局和平西路派出所报警，并向出警人员出示了涉案银行卡。
一审法院认为，一、原告王兴社在被告建行恒大华府支行处办理银行借记卡，其与被告之间形成储蓄存款合同关系，该合同关系合法有效。原告王兴社作为持卡人将自有资金存入其银行借记卡账户，被告建行恒大华府支行作为专业金融机构，负有保障原告存款安全的合同义务。综合本案诉争交易行为地与持卡人所在地、交易时间和报案时间判断，足以证明涉案银行卡发生的二笔境外交易并非原告王兴社所为，故一审法院认定该二笔交易属于伪卡交易。原告身处石家庄且随身携有案涉借记卡，该借记卡账户内存款却被他人使用不真实的借记卡，通过了“银联”机构内各金融机构的ATM柜员机识别系统，实施了恶意消费及提款，说明该系统对借记卡真伪的鉴别存在缺陷。被告作为储蓄存款服务提供方，未尽到保护储户存款安全的合同义务，应承担违约责任。二、涉案的真实借记卡及支付密码是金融机构确认持卡人身份及支付存款的主要依据，在办理取款时二者缺一不可。银行卡信息和密码泄露的原因可能存在于银行或持卡人。发卡行作为银行卡业务的推出方，本应比持卡人承担更重的防范伪卡交易的责任。发卡行如主张减免其对持卡人的付款责任，应当举证证明银行卡信息及密码泄露系持卡人未能妥善保管所致。被告建行恒大华府支行未能就此举证，故其辩称原告泄露了银行卡信息及密码存在过错，没有事实依据，不予支持。三、关于被告认为本案涉嫌刑事犯罪，应待公安机关作出侦查结果后再行处理并中止审理的意见，一审法院认为，公安机关是否受理原告王兴社银行卡被盗刷一案，并不影响原告依据其与被告之间形成的储蓄存款合同关系通过民事诉讼向其主张权利。判决如下：被告中国建设银行股份有限公司石家庄恒大华府支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴社存款损失50450.8元及利息（自2016年10月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取为531元，由被告中国建设银行股份有限公司石家庄恒大华府支行负担。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：被上诉人的存款损失50450.8元是否应由上诉人承担赔偿责任？
首先，根据上诉人自助系统向被上诉人王兴社发送的业务提示短信可知，涉案银行卡发生消费时间为2016年10月12日22：30至22:38分，地点为境外。王兴社于当晚22:50分向石家庄市公安局新华分局和平西路派出所报警，并向出警人员出示了涉案银行卡，对此有2017年1月10日和平西路派出所出具的《证明》予以证实，故能够认定涉案银行卡发生的二笔境外交易并非王兴社本人所为，一审法院据此认定该二笔交易属于伪卡交易并无不妥。
其次，真实借记卡及支付密码是金融机构确认持卡人身份及支付存款的主要依据，在办理取款时二者缺一不可。银行卡信息和密码泄露的原因可能存在于银行或持卡人。发卡行作为银行卡业务的推出方，本应比持卡人承担更重的防范伪卡交易的责任。上诉人作为储蓄存款服务提供方，具有保护储户存款安全的合同义务，被上诉人借记卡账户内资金被他人使用不真实的借记卡恶意消费及提款，故上诉人应承担违约责任。上诉人主张不能排除是王兴社委托他人或以其他方式进行刷卡消费，且王兴社应当举证证明没有泄露借记卡密码，但当事人对于自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，上诉人主张王兴社存在委托他人或以其他方式进行刷卡消费的可能，则应当举证予以证明，反之则应承担举证不能的责任。对于王兴社可能存在泄漏密码的举证责任分配问题，因让储户证明自身存在过错客观上无法实现，故上诉人应当对此承担举证责任。原审法院认定建行恒大华府支行未能就此举证证明银行卡信息及密码泄露系王兴社未能妥善保管所致，对其主张不予支持，符合举证责任分配的法律规定。
最后，关于上诉人所称本案未经公安机关立案，不应对案件性质轻易下定结论的问题。因王兴社在上诉人处办理银行借记卡，双方之间已经形成储蓄存款合同关系，上诉人作为专业金融机构，负有保障王兴社存款安全的合同义务。公安机关是否受理被上诉人王兴社银行卡被盗刷一案，并不影响王兴社依据其与上诉人之间形成的储蓄存款合同关系通过民事诉讼途径主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人中国建设银行股份有限公司石家庄恒大华府支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年六月二日
书记员 陈 畅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初511号
原告：王凤军，男，1965年4�15日出生，汉族，现住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告王凤军与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�王凤军、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤军向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费2640元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树33天，每天80元，合计款2640元，已给付我200元。余欠我2440元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
王凤军为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠王凤军劳务费2440元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到王凤军等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠王凤军劳务费2440元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故王凤军的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告王凤军支付劳务费2440元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王凤军对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执634号
申请执行人廖征程。
被执行人北京菲尼有限公司。
申请执行人廖征程与被执行人北京菲尼有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人廖征程不是（2016）陕0116民初6144号民事判决书确定的权利主体，至于权利人冯元成私下转移已经判决确定的债权至今未经生效法律文书确认，故申请人廖征程的申请不符合申请条件，依法驳回执行申请。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请人廖征程的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 毛明玉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执634号申请执行人廖征程。被执行人北京菲尼有限公司。申请执行人廖征程与被执行人北京菲尼有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人廖征程不是（2016）陕0116民初6144号民事判决书确定的权利主体，至于权利人冯元成私下转移已经判决确定的债权至今未经生效法律文书确认，故申请人廖征程的申请不符合申请条件，依法驳回执行申请。根据审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一八年二月二十六日书记员  毛明玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1349号
原告：夏晓东。
委托诉讼代理人：张瑞。
被告：李忠党。
被告：邵立君。
本院在审理原告夏晓东诉被告李忠党、邵立君买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏晓东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏晓东负担。
审判员 黄家浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙文艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14811号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告池哲强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告池哲强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告池哲强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180，003.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180，003.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01211号
原告郭某某
被告熊某某
本院于2015年8月13日立案受理了原告郭某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月29日以双方已经在民政局办理完离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 高梓竹
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00127号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月13日生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉指控，2013年4月，被告人刘某某受庞赞江（已判刑）邀约，帮助庞赞江到本县天城镇三角洲附近先后3次分别向吸毒人员余静出售海洛因0.1克、0.2克、0.2克，共计得赃款500元。
上述事实，有证人一、二的证言，辨认笔录等证据证明，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人刘某某受人指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能自愿认罪，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年4月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一四年五月三十日
书记员 徐 灏
附录：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第44号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人唐学周，农民。
被申请人叶连，农民，系唐雪周之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年12月12日对被申请执行人唐雪周、叶连作出鹤府计生征决（2014）第06-26号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26222元，并于2014年12月12日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2014年12月12日作出的鹤府计生征决（2014）第06-26号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年六月八日
代理书记员 黄忠莲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00163号
上诉人（原审被告）刘溪，男，汉族。
上诉人（原审被告）高媛莉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街***号。
法定代表人常新元，该社理事长。
原审被告曹海峰，男，汉族。
原审被告焦纪红，女，汉族。
上诉人刘溪、高媛莉不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01063号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，原审裁定确定涉案合同约定管辖有效性，不应违反法律规定的专属管辖。二上诉人住所地均不在西安市长安区，故原审法院对该案无管辖权。请求撤销原裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款及担保合同纠纷，经查，涉案的《个人借款合同》、《保证担保合同》中均约定发生争议由贷款方即西安市长安区农村信用合作联社所在地人民法院管辖，该约定明确有效，且并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖之规定。因此，原审法院确定对本案享有管辖权，并无不当，其裁定应予维持。上诉人上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年七月三日
书记员 陈 菲
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初50号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑殿军,男，现住吉林省公主岭市。曾因涉嫌盗窃罪、销售赃物罪，于2006年1月24日被东辽县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元，于2012年6月15日被刑满释放；因涉嫌抢劫罪，于2015年4月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年10月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1600元。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第656号起诉书，指控被告人郑殿军犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人郑殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年4月12日晚，被告人郑殿军伙同程某某（另案处理）在公主岭市南崴子街大泉眼村四组失主刘某家，盗窃阿拉斯加串种狗一条、狗崽四条。经鉴定：涉案五条狗共价值人民币1300元。
上述事实，被告人郑殿军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某陈述，证人吕某某等人的证言，价格鉴定（认证）书，判决书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑殿军入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑殿军犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑殿军系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑殿军有坦白情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条的规定，判决如下：
被告人郑殿军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1600元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币3600元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2019年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘译蔓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5885号
原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路418号昊天大厦公寓楼601室。
法定代表人：周佳英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。
被告：陈荣辉，男，1987年12月25日出生，汉族，住宁乡县。
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司与被告陈荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司以被告不是本案当事人为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市观澜湖物业服务有限公司负担。
审判员 张帅
二〇一七年十月十七日
书记员 陶欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6041号
罪犯刘文，男，汉族，高中文化，1977年5月10日出生于河南省郑州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2008年3月17日作出（2008）新刑初字第103号刑事判决，以被告人刘文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年12月3日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月21日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8549号、第12549号刑事裁定，对罪犯刘文减去有期徒刑三年（刑期至2018年12月3日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘文在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2217号
申请执行人：关军国。
被申请执行人：吕其业。
申请执行人关军国与被申请执行人吕其业合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）建万民初字第00902号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，现有被执行人吕其业起诉申请执行人关军国，一审已经完毕，并且双方均已上诉到辽宁省高级人民法院，正在审理期间，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02217号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年五月十九日
书记员 李 孟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11414号原告：佛山市玖远科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区弼塘东二街25号厂内六幢（第四层401室、402室）（住所申报），统一社会信用代码91440604315114213P。法定代表人：黄晓辉。委托诉讼代理人：潘雅仪，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。被告：陈江山，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告佛山市玖远科技有限公司诉被告陈江山劳动争议一案中，因原告佛山市玖远科技有限公司对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案适用简易程序，由审判员陈锦棠独任审理。审判员  陈锦棠二〇一七年八月二十五日书记员  康子娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执513号
申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人民法院，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街84号，组织机构代码证代码00035813-3。
法定代表人：裴永新，院长。
被执行人：赵文奎。
本院在执行赵文奎罚金一案，本院于2016年9月2日向被执行人赵文奎发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵文奎银行存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐浩
二〇一六年九月五日
（）
书记员 李旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执513号
申请执行人:秦皇岛经济技术开发区人民法院，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街84号，组织机构代码证代码00035813-3。
法定代表人:裴永新，院长。
被执行人:赵文奎。
本院在执行赵文奎罚金一案，本院于2016年9月2日向被执行人赵文奎发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵文奎银行存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐浩
二〇一六年九月五日
（）
书记员 李旭
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00154-1号
原告顾霆。
委托代理人文春兰。
委托代理人鞠文英，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告苏州悦华生物科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路99号B5。
法定代表人汪宏，董事长。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
原告顾霆诉被告苏州悦华生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行了审理。原告请求判令被告继续履行劳动合同。在审理过程中，原告顾霆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾霆撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告顾霆负担。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 王中一
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年九月七日
书 记 员 阮 园
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第876号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行（原滕州市农村信用合作联社汇金信用社）。
负责人：孙有秀，行长。
委托代理人：李志超，男，系山东滕州农村商业银行股份有限公司职工，住该单位宿舍。
被告：郭来芳，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：杜传明，滕州市法律援助中心律师。
被告：张廷泰，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：杜传明，滕州市法律援助中心律师。
被告：黄道恒，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：杜传明，滕州市法律援助中心律师。
被告：岳莉，女，汉族，住滕州市。
委托代理人杜传明，滕州市法律援助中心律师。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行（以下简称汇金支行）与被告郭来芳、张廷泰、黄道恒、岳莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志超，四被告的委托代理人杜传明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金支行诉称，2011年5月25日，被告郭来芳与原告汇金支行签订借款合同一份，向原告借款本金贰拾万元整，被告张廷泰、黄道恒、岳莉为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告偿还了部分借款，仍欠本金199634.33元及利息。后经对此催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求依法判令1、判令被告清偿借款本金199634.33元及利息（截止至2014年5月19日借款利息为91869.41元，自2014年5月20日起199634.33元为基数，按月利率10.5166‰上浮50%计算利息）；2、判令第二至第四被告承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭来芳辩称：原告所诉借款属实，郭来芳是本案中借款人，现暂无资金偿还。对原告陈述的借款本金，原告需举证证明。
被告张廷泰辩称：张廷泰与郭来芳是夫妻关系，担保借款属实。
被告黄道恒辩称：提供借款担保属实，但现在已经超出法定的担保期间，不同意承担连带担保责任。
被告岳莉辩称：提供借款担保属实，但现在已经超出法定的担保期间，不同意承担连带担保责任。
经审理查明，2011年5月25日，被告郭来芳作为借款人与原滕州市农村信用社联社（以下简称汇金信用社）签订个借字（2011）年第063-1号个人借款合同一份。内容为借款金额20万元，用途为购装修材料，期限为自2011年5月25日至2012年5月23日，月利率10.5166‰。借款人可在合同1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，原汇金信用社与被告张廷泰、黄道恒、岳莉签订（滕州联社汇金信用社）高保字（2011）年第063-2号最高额保证合同一份，约定保证人自愿为（滕州联社汇金信用社）个借字（2011）年第063-1号借款合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币20万元，保证期间为决算期届至之日起两年。原汇金信用社于2011年5月26日将本金20万元拨付至被告郭来芳在该社开设的账户，被告郭来芳在贷转存凭证（借款借据）上签名，以示收到该款项。后被告郭来芳偿还原告借款本金365.657元，借款期限届满后，因被告郭来芳、张廷泰、黄道恒、岳莉并未偿还该笔借款剩余本金及利息，故形成诉讼。
另查明，2011年9月29日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准［419］批复，准许滕州市农村信用合作联社汇金信用社变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、家庭财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原汇金信用社与被告郭来芳签订的借款合同、与被告张廷泰、黄道恒、岳莉签订的最高额保证合同，意思真实，内容合法，应依法确认为有效。合同签订后，原告按照借款合同约定履行了付款义务，被告郭来芳未按约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任，原汇金信用社变更为汇金支行后，该社的权利义务应变更后的汇金支行承继。故原告请求判令被告郭来芳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告在两年的保证期间内向保证人张廷泰、黄道恒、岳莉主张权利，其三被告应按约定在20万元的范围内承担连带保证责任，被告张廷泰、黄道恒、岳莉承担担保责任后有权向被告郭来芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭来芳偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行借款本金199634.33元；
二、被告郭来芳支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行相应利息（截止至2014年5月19日借款利息为91869.41元，自2014年5月20日起以199634.33元为基数，按月利率10.5166‰上浮50%计算利息至本判决确定履行之日）
三、被告张廷泰、黄道恒、岳莉对上述一、二项在20万元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告张廷泰、黄道恒、岳莉承担担保责任后，有权向被告郭来芳追偿。
上述一、二、三项被告于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，诉讼保全费2020元由被告郭来芳、张廷泰、黄道恒、岳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 于新彦
代理审判员 魏 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 程 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第876号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行。
负责人孙有秀，行长。
被告郭来芳，女，汉族，住滕州市。
被告张廷泰，男，汉族，住滕州市。
被告王建，汉族，住滕州市。
被告黄道恒，男，汉族住滕州市。
被告岳莉，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被告郭来芳、张廷泰、王建、黄道恒、岳莉借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭来芳、张廷泰、王建、黄道恒、岳莉的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭来芳、张廷泰、王建、黄道恒、岳莉的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彦
二〇一四年三月十三日
书记员 程鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码。
主要负责人：林东鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。
被告：肖伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告肖伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行负担。
审判员 柯文林
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
－2－
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执448、451号
申请执行人：鄢福玲，女，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省公安县，
申请执行人：谢宏林，男，1960年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：鄢俊，女，1961年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
申请执行人鄢福玲与被执行人鄢俊借款合同纠纷一案及申请执行人谢宏林与被执行人鄢俊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，因两案被执行人均为鄢俊，本院决定合并执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鄢俊在湖南省常德市中级人民法院享有生效法律文书确定的债权，该债权还在执行过程中，除该债权外，被执行人鄢俊并无其他财产可供执行，二申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人并无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执448、451号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年八月四日
书记员 王茂昕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2051号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某。因本案，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
辩护人张富华，广东金涌律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1981号起诉书指控：被告人马某于2016年8月10日在本市罗湖区沿河路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为154.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度好的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2051号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马某。因本案，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。辩护人张富华，广东金涌律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1981号起诉书指控：被告人马某于2016年8月10日在本市罗湖区沿河路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为154.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人马某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度好的辩护意见。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴恩玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02986-1号
原告程翠萍。
委托代理人刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代领履行款物等。
被告杨秀勇，系个体工商户，现在襄北监狱服刑。
被告刘海华。
本院在审理原告程翠萍诉被告杨秀勇、刘海华民间借贷纠纷一案中，原告程翠萍于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程翠萍申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程翠萍撤回起诉。
本案诉讼费2300元减半收取，由原告程翠萍承担。
审判长 耿明军
审判员 姚东生
审判员 李 霞
二〇一六年一月八日
书记员 王恒锋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保330号
申请人四川新世登经贸发展有限公司，住所地四川省广汉市站北路17号，组织机构代码74961656-0。
法定代表人张明建，该公司总经理。
委托代理人尹其华，四川方纬律师事务所律师，代理权限特别授权。
被申请人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇书院街413号。
法定代理人沈某，该公司总经理。
被申请人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵，该公司总经理。
本院在审理申请人四川新世登经贸发展有限公司与金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川新世登经贸发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司，且已提供担保。
本院认为，申请人四川新世登经贸发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人成都桂湖置业有限责任公司名下位于新都镇桂湖西路20号（房产证号：01××09、01××10、01××13、02××63、01××69）的房产。（限额4099.57元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一六年六月二日
书记员 马 玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第742号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告范金华，女，汉族，1970年6月15日出生，住信阳市工区路四里棚农机公司，身份证号为4130011997********。
原告信阳银座商城有限公司与被告范金华因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告范金华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2012年8月31日起建立劳动关系，签订劳动合同。后因市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月，经原、被告双方协商，双方签订《协议书》，双方约定解除劳动合同，由原告一次性支付被告经济补偿金共计4753元，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故原告不应当再支付被告经济补偿金。原告曾给被告多支付1个月工资，就是考虑到员工带薪休假工资和其他原因，所以原告不应该支付被告带薪休假工资。被告在原告工作期间，一直正常向社保部门缴纳社会保险费用，所以无须再对被告缴纳社会保险费用。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告带薪年休假工资748元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告范金华未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2012年8月31日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1626元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订《协议书》约定：“双方于2014年5月24日解除劳动合同，原告信阳银座商城有限公司于2014年5月24日向被告范金华支付人民币4753元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿……”。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计4753元，被告向原告出具收条。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金3252元、带薪年休假工资748元及为被告缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告带薪年休假工资748元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定：‘有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”。本案中，原、被告于2012年8月31日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计3252元（1626元／月×2个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2012年8月31日至2012年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2013年1月1日至2013年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1121.37元（1626元／月÷21.75天×5天×300%）；2014年1月1日至2014年5月24日，被告享有的年休假天数为1天（当年度在本单位已过日历天144天÷365天×5天），年休假工资报酬应为224.27元（1626元／月÷21.75天×1天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计1345.64元，综上，原告应支付被告经济补偿金和带薪休假工资共计4597.64元。根据被告向原告出具的收条，原告已经支付被告经济补偿金和补发工资共计4753元，故原告不应再支付被告经济补偿金和带薪年休假工资。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，缺席判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司无须支付被告范金华经济补偿金和带薪年休假工资。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 万 欣
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3627号
申请执行人黄志华，男，1978年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人朱松涛，男，1983年6月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
申请执行人黄志华与被执行人朱松涛(2016)沪0230民初3568号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币366570元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令并对被执行人进行了查找，本院依法轮候查封了被执行人朱松涛名下坐落于上海市浦东新区夏碧路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意暂缓执行，终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一八年三月八日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1444号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李世雄，男，1990年5月8日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1367号起诉书指控被告人李世雄犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人李世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日17时许，被告人李世雄将以人民币300元的价格向陈某（另案处理）购得的甲基苯丙胺（俗称冰毒），带到晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心地下停车场入口处，以人民币700元的价格出售给庄某1；同年2月14日22时许，被告人李世雄将以人民币350元的价格向陈某购得的0.55克甲基苯丙胺带到上述地点，以人民币800元的价格出售给庄某1，后被警方抓获。警方从庄某1处查扣到交易的0.55克甲基苯丙胺；从被告人李世雄处扣押到1部用于贩毒联络的iphone6s手机。案发后，上述涉案毒品扣除取样送检的毒品量外，余者均已被上缴至晋江市公安局禁毒委员会办公室。
另查，2017年2月15日19时许，被告人李世雄归案后在警方安排下，协助警方以交易毒品为由将犯罪嫌疑人陈某诱至晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心门口予以抓捕。2017年2月16日、3月24日、4月18日，犯罪嫌疑人陈某分别被刑事拘留、执行逮捕、移送审查起诉。
上述事实，被告人李世雄无异议，且涉案甲基苯丙胺、手机等物证；晋江市公安局破案及抓获经过、被告人户籍证明、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、批捕决定书、逮捕证、起诉意见书、调取证据清单、扣押、提取、称量等笔录、扣押清单及相关照片、尿液检验笔录、现场检测报告、福建省毒品实物缴交收据等书证；证人庄某1、庄某2、陈某的证言；泉州市公安局物证鉴定所出具的（2017）153号《检验报告》；手机微信聊天、微信支付、红包交易记录截图；辨认笔录及相关相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世雄违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世雄归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年1月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被查扣在案的犯罪工具iphone6s手机一部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。
三、继续追缴被告人李世雄的违法所得人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年五月十九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50081号
原告北京市虎城小区供热服务中心。
法定代表人曹XX，总经理。
委托代理人王XX。
委托代理人冯XX。
被告薛XX。
原告北京市虎城小区供热服务中心（以下简称原告）与被告薛XX（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任征远独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王XX、冯XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我中心长期为被告提供供暖服务，虽未签订供暖合同，但已形成事实上的供暖关系。经原告多次催缴，被告自2010至2011年度供暖季以来一直拒交供暖费，5年来共拖欠供暖费8866.26元。故诉至法院，要求被告支付2010至2015年度供暖季的供暖费共计8866.26元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告于2002年取得北京市朝阳区xxx4号楼1门xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权，系涉案房屋的产权人，涉案房屋建筑面积为75.78平方米。原告是北京市朝阳区xxx小区的供暖单位，2010年至2013年供暖季供暖费单价为每平方米19元，2013年至2015年供暖季供暖费单价为每平方米30元。涉案房屋2010年至2015年供暖季的供暖费尚未缴纳。供暖季为当年11月15日至次年3月15日。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、供暖费明细表、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，享用人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系。民事活动中，应遵循权利与义务相一致的原则，由享有利益一方承担相应义务，被告作为涉案房屋的产权人，在享用供暖服务的同时，应当缴纳供暖费。原告主张被告拖欠的供暖费数额，由本院核算确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告薛XX于本判决生效之日起七日内支付原告北京市虎城小区供热服务中心二〇一〇年至二〇一一年供暖季、二〇一一年至二〇一二年供暖季、二〇一二年至二〇一三年供暖季、二〇一三年至二〇一四年供暖季、二〇一四年至二〇一五年供暖季期间的供暖费共计八千八百六十六元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛XX负担（原告北京市虎城小区供热服务中心已预交，被告薛XX于本判决生效后七日内给付原告北京市虎城小区供热服务中心）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1242号
原告谢呈鲜，男，xx年xx月xx日出生，壮族，武鸣县xx镇人，住该镇××号。身份证号码×××5073。
被告韦建华，男，xx年xx月xx日出生，壮族，武鸣县xx镇人，住该镇××××号。身份证号码×××5034。
被告陆海珍，男，1972年10月1日出生，壮族，武鸣县陆斡镇人，住该镇共××村官田××号。身份证号码×××5016。
原告谢呈鲜与被告韦建华、陆海珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由代理审判员梁伟峰独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢呈鲜、被告韦建华、陆海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢呈鲜诉称，2011年1月16日原告以32800元的价格将23头生猪卖给被告韦建华，被告称当天到银行取到款后马上结账给原告，但事后被告未取到款。同日，被告承诺待其将该批生猪转卖得款后马上跟原告结账。次日，原告询问被告是否得款，被告称该批生猪未能结账。过后，在原告多次催促付款下，被告称该笔款项已经花光。原告于2012年2月26日找到被告，被告韦建华于当日与陆海珍共同写下欠条，双方约定2012年3月底还清该笔款项。被告韦建华于2012年4月11日通过银行转账方式付给原告6000元后剩余的款项均未支付给原告。过后，经原告多次催收，两被告一直未向原告还清该笔款项。为维护自身权益，原告向法院起诉，请求法院：1、判决两被告共同偿还原告欠款本金26800元及自2011年1月16日起逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢呈鲜为其主张在举证期限内提供的证据有：被告韦建华、陆海珍于2012年2月26日出具的欠条一张。
被告韦建华、陆海珍答辩称，2011年1月16日原告以32800元的价格将23头生猪卖给被告韦建华是事实，但2012年农历三月十六晚，原告派人到被告家催款，当日两被告已经支付了26800元但未能给收款人写收条，当时原告儿子也在场，过后被告韦建华于2012年4月11日通过银行转账方式付给原告剩余的款项6000元。被告已经付清向原告购买生猪的款项，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告韦建华、陆海珍对原告谢呈鲜提交的证据的真实性予以确认，故本院对原告谢呈鲜提交的证据予以确认。
经审理查明：2011年1月16日原告谢呈鲜以32800元的价格将23头生猪卖给被告韦建华。2012年2月26日，被告韦建华、陆海珍出具欠条给原告谢呈鲜，欠条载明被告韦建华、陆海珍尚欠原告谢呈鲜生猪款32800元，双方约定于2012年3月底还清，过期按日5%交滞纳金。被告韦建华于2012年4月11日通过银行转账方式付给原告谢呈鲜6000元。
本院认为：2011年1月16日原告谢呈鲜卖23头生猪给被告韦建华、陆海珍，原、被告之间形成买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效。由于买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告谢呈鲜于当日向被告韦建华交付23头生猪已履行了出卖人的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原、被告双方认可的生猪款32800元，被告韦建华、陆海珍主张2012年农历三月十六向原告谢呈鲜所派催债的人还26800元，2012年4月11日还6000元，业已还清。但原告谢呈鲜只认可2012年4月11日还的6000元，对2012年农历三月十六派人催收生猪款并收到26800元予以否认，被告韦建华、陆海珍也未能提供证据证明已还原告谢呈鲜26800元，因此，对原告谢呈鲜的被告韦建华、陆海珍尚欠26800元生猪款主张本院予以采信。被告韦建华、陆海珍已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告谢呈鲜请求被告韦建华、陆海珍共同支付原告谢呈鲜26800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的计算应从双方约定的2012年4月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告韦建华、陆海珍共同支付原告谢呈鲜生猪款人民币26800元；
二、被告韦建华、陆海珍共同支付原告谢呈鲜逾期利息（利息计算：以32800元为基数，自2012年4月1日起至2012年4月11日止，按中国人民银行逾期贷款利率分期分段计付；以26800元为基数，自2012年4月12日起至本案判决生效后规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行逾期贷款利率分期分段计付）。
案件受理费235元，由被告韦建华、陆海珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费470元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁伟峰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 潘玉朗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第668号
原告：中国工商银行股份有限公司广州xx支行，住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：崔某。
委托代理人：曾某，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：邓某，该支行职员。
被告：罗某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州xx支行诉被告罗某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日以被告主动清偿了全部债务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州xx支行撤回起诉。
本案受理费4973元，由原告负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 何 毅
本法律文书于2013年月日送达，送达人：。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1385号
原告：陈秀容。
委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
被告：周宏。
被告：谭剑。
本院在审理原告陈秀容诉被告周宏、谭剑民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀容申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀容撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告陈秀容负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年四月二十日
书记员 李燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8320号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张儒芹。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张儒芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 薛晓宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1036号
原告池某某。
法定代理人池某甲（池某某父亲）。
委托代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
原告池某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某某法定代理人池某甲及委托代理人刘树国、被告刘某某及委托代理人李术荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告自2016年2月1日起每月支付原告抚养费2000.00元至原告年满十八周岁止，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告池某某与池某甲及被告刘某某系父母子女关系。被告与原告的父亲池某甲于2015年3月30日登记结婚，于2013年4月17日生育原告池某某。被告和原告父亲因夫妻感情不和于2016年1月11日协议离婚，离婚协议约定婚生女孩池某某由池某甲抚养，被告每月支付池某某抚养费2000.00元。被告自与池某甲离婚后至今没有支付原告池某某的抚养费，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，原告所诉的抚养费过高，被告没有经济能力承担，被告同意按照法律规定的标准每月支付原告生活费375.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告法定代理人池某甲持有的离婚证、户口本、离婚协议书、原告常住人口登记卡等证据。
被告为支持其主张，向本院提交由围场满族蒙古族自治县黄土坎乡大墙村村民委员会出具的证明一份，欲证实被告现在无业的事实。
对于原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于没有异议的证据即原告法定代理人池某甲持有的离婚证、户口本、原告常住人口登记卡本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的离婚协议书系被告与原告法定代理人的真实意思表示，也没有违反法律的相关规定，本院予以采信。对于被告提交的证明，法院对该证据的真实性予以采信，但是该证据仅能反映出被告的生活现状，并不代表其可以不履行抚养义务，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告的父亲池某甲与被告刘某某在同居生活期间，于2013年4月17日生育长女池某某，即本案原告。2015年3月30日，池某甲与刘某某登记结婚，婚后因感情不和于2016年1月11日协议离婚，双方在离婚协议书中对子女的抚养问题进行了约定：夫妻双方婚后有一个女孩，池某某（2013年4月17日出生），孩子归男方抚养，由女方每月承担2000元抚养费，女方现未怀孕。池某甲与刘某某在离婚协议书上签字按印进行了确认。二人离婚后，原告池某某跟随池某甲生活，但被告刘某某未按离婚协议约定履行抚养义务，至今没有给付原告池某某抚养费。
本院认为，抚养费的多少，法律允许由双方协议，只有在双方无法达成协议时，才由法院判决，在双方有明确约定的情况下，应从其约定。被告刘某某与池东协议离婚时，双方约定孩子由池某甲抚养，刘某某每月支付抚养费2000.00元，此为双方真实意思表示，并不违反法律规定，刘某某应按照约定支付抚养费。故被告刘某某认为应按照相关法律规定的标准计算抚养费的意见，缺乏理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告刘某某支付原告池某某自2016年2月1日起至2017年2月1日的抚养费24000.00元；
二、2017年2月1日后至原告池某某年满18周岁之日止的抚养费，被告刘某某分别于次年的2月1日之前付清当年度子女抚养费24000.00元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年三月二十四日
书记员 董志强
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢85号
申请人ＸＸ富，男，1957年12月7日生，汉族，住新乡市2。
被执行人王福毅,又名王亮亮,男，1986年3月1日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘桂云，女，1976年9月25日生，汉族，住辉县市。
ＸＸ富申请执行王福毅、刘桂云民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ富依据生效的（2014）辉民初字第1937号民事判决书，于2014年10月27日向我院申请执行，本院依法向执行人王福毅、刘桂云送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人ＸＸ富借款30000元、利息7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费367.5元，承担执行费462.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王福毅、刘桂云可供执行的财产。司法救助申请人ＸＸ富30000元，已给付申请人，申请人ＸＸ富同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1937号民事判决书的本次执行执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任 磊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1887号
原告：张某。
被告：常某。
原告张某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年2月底经人介绍相识，并于××××年××月××日在滦南县民政局依法登记结婚。由于婚前双方不在同一个城市工作，见面次数少，原、被告之间不够了解，便草率的结婚，婚后，原告发现被告沉迷于网络游戏，不务正业，经过原告和被告的父母多次规劝，仍不改正。尤其是被告非常的大男子主义，性格倔强，双方在婚后多次争吵，无法正常沟通，导致感情破裂。原告因无法忍受没有夫妻感情的夫妻生活，便提出离婚，被告也曾同意离婚，但是如今被告又反悔不离婚。但是实践证明，原、被告性格不合，因经常争吵致使夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚前及婚后个人财产归各自所有。
被告常某辩称，自从原、被告结婚后双方见面的时间挺多，而且原、被告夫妻感情一向和睦，夫妻之间无主要矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在滦南县民政局登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告称双方性格不合，且婚后双方经常生气吵架，已经致使夫妻感情完全破裂，但原告未向本院提供相关证据证实，被告不认可并不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚登记证等证予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽曾发生过矛盾，但发生矛盾的主要原因是家庭琐事，原告主张夫妻感情已经完全破裂要求离婚，但未能提供充分证据予以证实。考虑到原、被告的感情基础及家庭因素，只要双方互解互谅，有和好的可能。所以，原、被告之间的婚姻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年七月二十四日
书记员 董宏伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢461号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人朱新春，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱新春金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双法民二初字第814号民事判决书，向被执行人朱新春发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢461号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十三日
书记员 李妙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初485号
本院2017年5月2日对原告赵大增诉被告陕西智逸实业有限公司（以下简称“智逸实业”）商品房预售合同纠纷一案，作出的（2017）陕0113民初485号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第六页“审判长梁梦艺”应补正为“审判长李晓婷”。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 刘 波
二〇一七年五月二日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：曹雪荣年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初104号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李峰，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化程度，安徽省蒙城县人，无职业，住址安徽省亳州市蒙城县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2013年10月15日被判处有期徒刑两年零三个月，并处罚金一万元；于2016年2月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李峰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，价值人民币1800余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人李峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年10月1日凌晨，被告人李峰采用破坏玻璃门把手或钻门入室的方式，先后进入位于合肥市蜀山区黄山路与肥西路交口、包河区黄山路与桐城路交口、庐阳区长江中路与桐城路交口的多家门面店铺实施盗窃，具体如下：
1、2016年10月1日1时许，被告人李峰采用拉门、钻门缝入室的方式，进入合肥市蜀山区黄山路与肥西路交口东侧200米汪带弟经营的“新生活化妆品”店，未找到值钱物品，随即逃离现场。
2、2016年10月1日凌晨，被告人李峰采用翻窗入室的方式，进入合肥市包河区黄山路与桐城路交口西北角赵叶苗经营的“赵记重庆麻辣烫”店，撬开收银台抽屉，盗走人民币现金30余元，后逃离店铺。之后，李峰见附近汪某1经营的“爱尚花店”玻璃门损坏，遂打开玻璃门进入店内，将桌子上的一部黄色红米2手机（价值人民币558元）盗走，后逃离现场。
3、2016年10月1日凌晨，被告人李峰采用钻门缝入室的方式，进入合肥市包河区桐城路香港街魏某经营的“阿玛尼造型理发店”内，盗走收银台内的一部金色三星SM-J3109型号手机（价值人民币642元），后逃离现场。
4、2016年10月1日凌晨3时许，被告人李峰采用破坏玻璃门把手的方式，进入合肥市庐阳区四古巷董某经营的“杨建明烧饼店”内，盗走收银台及抽屉内的人民币现金650余元。
当日，被害人董某报案。2016年10月2日19时许，被告人李峰在合肥市蜀山区“阿布网吧”被公安民警抓获归案。民警从其身上查获盗窃的三星手机和红米手机各一部，依法予以扣押，案发后已由公安机关发还被害人魏某、汪某1。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人董某、魏某、汪某2、赵某等人的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人李峰前科证明材料、刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据与被告人李峰的供述中可相互印证的证据予以证实。
本院认为：被告人李峰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币1880元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人李峰庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李峰退赔被害人赵叶庙经济损失人民币30元、被害人董环经济损失人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年三月二十三日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2334号
原告张凤军。
委托代理人裴志宏。
被�杨学伟。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已经和解，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币410.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一四年九月三十日
书记员 王海波
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初316号
原告：史兵，男，1978年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告：乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马莲渠乡新集镇，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
被告：吴利军，男，1970年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：张占宽，男，1968年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告史兵与被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司（以下简称集宁通达公司）、吴利军、张占宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史兵，被告吴利军、张占宽共同委托诉讼代理人师江到庭参加了诉讼，被告集宁通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史兵向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告废钢款23480元，并向原告支付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告合伙收购废钢，原告向三被告出售钢，由原告将废钢送至九原区南绕城42公里通达物资回收公司院内，从2016年4月至今，被告共欠原告货款23480元。经原告多次催要，被告至今没有给付货款，为此诉至法院请求支持诉讼请求。
原告史兵提交以下证据，1、明细账三份；2、合作经营协议一份；3、证明两份。
被告集宁通达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吴利军、张占宽共同辩称，1、对于尚欠原告的货款没有异议。2、答辩人与第一被告于2015年11月15日分别签署合作经营协议和协议，三方属于合伙关系，该笔欠款属于合伙期间产生的债务，应当由合伙财产予以偿还，并且截止目前包钢尚欠三被告1430万元应收货款，其中1000万元已经由被告办理了抵押贷款，对于本案中尚欠原告的欠款应当从剩余的430万元中予以支付，我们同意给付欠款。
被告吴利军、张占宽共同提交了以下证据，合作经营协议、协议各一份。
本院经审理认定事实如下：1、从2016年4月原告史兵给三被告共同经营的合伙企业销售废钢；2、销售废钢价款共计为23480元；3、三被告之间系合伙关系，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。
经审理查明，被告集宁通达公司与被告吴利军、张占宽在包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村设立合伙企业收购废钢，原告史兵从2016年4月向三被告出售钢，截止起诉之日，三被告共欠原告货款23480元，被告给原告出具对账明细表，证明欠款数额。经原告多次催要，被告至今没有给付货款，为此诉至法院请求支持诉讼请求。
另查明，原告史兵在诉讼中自愿放弃主张利息的请求。
本院认为，原告史兵与三被告虽未签订买卖协议，但双方依据口头协议购销废钢的行为，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，即一方已经履行主要义务，对方接收的，该合同成立。买卖行为是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定各自履行各自的义务。原告史兵按约履行了交付标的物的合同义务，三被告应当按约支付货款，久拖不付属于违约行为，原告史兵请求支付货款的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告史兵的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司、吴利军、张占宽于本判决生效后五日内连带给付原告史兵货款23480元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（因适用简易程序减半收取，原告已预交194元），由被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司、吴利军、张占宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王鑫燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初659号
原告：陈某甲，女，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码×××5325。
委托代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码×××5317。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴锦英到庭参加了诉讼。被告陈某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿陈某丙，于××××年××月××日生育儿子陈某丁，于××××年××月××日生育女儿陈某戊。双方相识半年后就登记结婚，婚前缺乏了解，且双方又没有培养感情。被告陈某乙经查赌博，对子女的生活、教育不问不顾，夫妻关系恶劣。现双方感情已名存实亡，夫妻感情破裂。据此，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告的夫妻关系，准予离婚；二、女儿陈某丙、陈某戊、儿子陈某丁由原告陈某甲抚养，被告陈某乙每月支付每人的抚养费800元；三、本案诉讼费用由被告陈某乙承担。
原告陈某甲对其陈述的事实，提供如下证据：1.有效办证历史查询；2.结婚证；3.户口薄；4.行政处罚决定书。
被告陈某乙未提供答辩意见，亦未提供证据。
根据原告陈某甲的申请，本院向中山市公安局小榄分局调取了被告陈某乙因为赌博而被行政处罚的材料，包括行政处罚决定书、询问笔录等。原告陈某甲对本院依法调取的证据没有异议。
经审理查明：陈某甲与陈某乙于2000年年初经人介绍认识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某丙，于××××年××月××日生育儿子陈某丁，于××××年××月××日生育女儿陈某戊。双方在婚后的共同生活中，由于缺乏沟通，会因为家庭生活琐事而发生争吵。2015年12月3日，陈某甲向本院提起本案诉讼，诉求与被告离婚等。
庭审中，陈某甲称双方婚后共同购买一处房产，但本案中不请求分割。陈某甲坚持要求离婚，主要理由是陈某乙对家庭不负责任，不照顾关心陈某甲及孩子等而致使双方感情破裂，且有赌博的恶性。
本院认为，陈某甲、陈某乙自由恋爱建立了一定的感情基础后自愿登记结婚，并育有三名子女，至今已十载有余，若双方珍惜已建立的家庭，注重培养夫妻感情，相互尊重，相互信任，相互包容与理解，应是一个幸福和睦的家庭。但是，每个人都有自己的性格、习惯和文化背景，每对夫妻系由两个不同的个体组成，在共同生活中对人对事难免有意见分歧，因此夫妻、家庭成员之间发生争吵乃属正常。
陈某甲与陈某乙作为夫妻，作为家庭一员，应做到互谅互让，特别在双方产生矛盾，应设法沟通、化解矛盾，修复受损感情而非通过离婚的方式逃避问题，若双方努力改正自身不足，积极寻找妥善解决问题、化解矛盾的方法，相互尊重与信任，共同努力维系、珍惜已建立起来的家庭，矛盾仍是有望化解的，夫妻关系仍可维持的，故陈某甲诉求与陈某乙离婚等诉求，理据不足，本院不予支持。陈某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈某甲云的诉讼请求，不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘琦珊
唐琼
第4页共4页
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初208号
原告：黄国福，男，1964年06月28日出生，住黎川县。
被告：凌海雷，男，1982年04月15日出生，住黎川县。
原告黄国福与被告凌海雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案。原告黄国福于2018年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国福撤诉。
案件受理费453元，减半收取计226.5元，由原告黄国福负担。
审判员 万增光
二〇一八年三月三十日
书记员 梅晏榕