湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初790号
原告：廖书逵，男，1985年11月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：刘国江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：廖书达，男，1982年6月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系原告哥哥。
被告：雷留星，男，1955年2月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：周桂明，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告廖书逵与被告雷留星健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖书逵及其委托诉讼代理人刘国江和廖书达、被告雷留星及其委托诉讼代理人周桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖书逵向本院提出诉讼请求:1．请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通食宿费、司法鉴定费等共计39591.08元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日10时许，在涛圩镇上营村路段美丽公路施工过程中，被告雷留星要求施工人员将自家门前的路面用水泥浆铺平，高于路面以便房屋排水，施工人员廖书逵（听力残疾）未同意其要求，向前继续施工，被告雷留星追上原告廖书逵并与其发生争执，后雷留星对廖书逵胸部、头部等处进行殴打，致廖书逵头面部等处受伤。廖书逵先后在白芒营中心卫生院、ＸＸ县人民医院、广西桂林181医院住院治疗22天，花去医疗费26401.18元。雷留星因此被公安机关拘留10日，并处罚款500.00元。雷留星殴打原告廖书逵的行为，侵犯了原告的健康权，请求法院支持原告的诉讼请求。
雷留星辩称：原告所诉39591.08元费用，被告不同意赔偿。（一）2016年11月11日在白芒营中心卫生院治疗的费用及2016年11月12日在ＸＸ县人民医院治疗的费用，要求双方按过错责任比例分担。（二）2016年11月13日至2016年12月3日在广西桂林181医院住院治疗的费用，被告不同意赔偿。理由：从原告2016年11月11日在白芒营中心卫生院治疗的病历档案资料以及2016年11月12日在ＸＸ县人民医院治疗的病历档案资料看，没有“脑外伤综合症”的伤情情况记录，但在2016年11月13日至2016年12月3日在广西桂林181医院住院治疗却出现了“脑外伤综合症”，在该段时间内不知道原告自身又发生了什么情况或者其他意外情况，从而导致出现“脑外伤综合症”。作为被告对此一概不知，原告有治疗与本案伤情无关的其他伤病的嫌疑。从广西桂林181医院的医学诊断证明看，要求原告继续服用抗XX药，说明不是治伤的，于理于法原告在广西桂林181医院住院的费用不能要被告承担。（三）原告擅自扩大的损失由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告双方有异议的证据、事实，本院认证如下：2016年11月11日10时许，在涛圩镇上营村路段美丽公路施工过程中，途经被告雷留星家门口时，雷留星要求施工人员将自家门前的路面用水泥浆铺平，高于路面以便房屋排水，当时参与施工的施工人员廖书逵未同意其要求，而是向前继续施工。雷留星便追上廖书逵与其发生争执，后雷留星对廖书逵胸部、头部等处进行殴打，致廖书逵头面部等处受伤。当天，廖书逵被同事送到ＸＸ瑶族自治县白芒营中心卫生院进行抢救，医院诊断：“略”出院医嘱：转上级医院继续治疗。2016年11月13日廖书逵随广西桂林181医院的救护车转至广西桂林181医院（中国人民解放军第一八一医院）治疗，住院20天，花去医疗费21167.49元；期间留有陪护1人。2016年12月3日出院诊断：“略”2016年12月22日廖书逵到广西桂林181医院复诊，花去医疗费756.18元；2017年1月16日到广西桂林181医院复诊，花去医疗费499.38元；2017年2月20日到广西桂林181医院复诊，花去医疗费359.20元。2017年2月28日，桂林市华源司法鉴定所接受ＸＸ瑶族自治县公安局委托，对廖书逵人体损伤程度进行了鉴定，鉴定意见：“被鉴定人廖书逵人体损伤程度属轻微伤。”花去鉴定费800.00元。2017年3月21日，雷留星因此被公安机关拘留10日，并处罚款500.00元。为赔偿事宜，双方协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的病历资料、《法医临床学司法鉴定意见书》、医疗费收据、《公安行政处罚决定书》、交通食宿费收据，被告提供的白芒营中心卫生院原告病历档案、ＸＸ县二医院原告的病历档案资料等证据证实，可以认定。
根据上述查明的事实和法律规定，原告廖书逵的损失确定为33601元。分别是：1、医疗费25619.10元（①2016年11月13日《中国人民解放军医疗门诊收费票据》、金额2459.85元；②2016年11月13日-2016年12月3日《中国人民解放军医疗住院收费票据》、金额21167.49元；③2016年12月22日《中国人民解放军医疗住院收费票据》、金额756.18元；④2016年11月12日《湖南省医疗门诊收费票据》、金额377元；⑤2017年1月16日《中国人民解放军医疗门诊收费票据》、金额499.38元；⑥2017年2月20日《中国人民解放军医疗门诊收费票据》、金额359.20元）；2、住院伙食补助费1060元（①2016年11月11日-12日本县住院2天×30元∕天=60元；②2016年11月13日-2016年12月3日桂林住院20天×50元∕天=1000元）；3、根据医嘱，营养费酌情支持500元；4、根据医院住院期间留有陪护1人的要求，原告主张护理费22天×116元∕天=2552元，应予以支持；5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告廖书逵未能提供证据证实其最近三年的平均收入状况，可参照2016年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34031元，即93.24元／天计算误工费，原告主张误工费22天×85.45元∕天=1879.90元，应予以支持；6、法医鉴定费800元；7、交通食宿费应根据实际情况酌情确定元。交通费理应考虑住院抢救的救护车费用、出院后几次复诊的往返车费，但原告没有提供租车费用的票据，因不予考虑。原告的交通费应确定为1190元（①2016年12月3日出院，从桂林-
ＸＸ2人×85元／人=170元；②2016年12月22日复诊往返车费2人×80元／人+2人×85元／人=330元、③2017年1月16日2人复诊往返车费330元；④2017年2月20日复诊往返车费2人×80元／人+2人×100元／人=360元）。关于食宿费问题，因住院期间已考虑了原告的伙食补助费、陪护人员的护理费，不能重复计算；几次复诊，原告没有提供食宿费用的有效票据，其请求食宿费用的主张，不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告廖书逵因身体被打伤的赔偿问题与雷留星产生纠纷，本案应定性为健康权纠纷。我国的法律规定，任何公民都享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。任何侵害他人民事权益的行为，都应当依照法律规定承担侵权责任。本案中，被告雷留星在与原告廖书逵发生争执时，没有控制住情绪，对廖书逵胸部、头部等处进行殴打，导致其身体受到伤害，被告雷留星存在重大过错，应当承担本案主要侵权责任。原告廖书逵在被告雷留星追上与其发生争执时，也冷静对待此事，控制好情绪，对矛盾的激化也有一定责任。此次被告雷留星致伤原告廖书逵，经鉴定伤情仅属于轻微伤，但此次外伤诱发了原告廖书逵的“XX”病，导致损失扩大，对此被告雷留星也应承担一定责任，给予一定赔偿。考虑到原告廖书逵在此之前有“XX”病史，应酌情减轻被告雷留星的赔偿责任。综上所述，被告雷留星对原告廖书逵此次受伤应承担主要责任，赔偿原告廖书逵70%经济损失，即33601元×70%=23520.70元；其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告雷留星赔偿原告廖书逵医疗费等人民币23520.70元，限本判决发生法律效力后五日内一次性付清。
二、驳回原告廖书逵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告雷留星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院
审判员 祝诗忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。