wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3513号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。被告：徐飞，女，1982年2月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：张传明，男，1973年4月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告徐飞、张传明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告徐飞、张传明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金56209.7元及合同约定利息、罚息；2.判令被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告徐飞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.8万元；贷款期限36个月，自2014年8月29日起至2017年9月2日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐飞同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。徐飞、张传明均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告延东支行与被告徐飞、张传明签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告徐飞(借款人、抵押人)、张传明（共同借款人）提供人民币贷款金额11.8万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告徐飞于同年9月2日在临沂市公安局交警支队对抵押的奥迪牌小型轿车（鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年9月2日向被告发放了贷款11.8万元，借款借据载明的起息日为2014年9月2日，到期日为2017年9月2日，贷款月利率15‰。被告在借款人处签字确认。借款借出后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年8月7日，被告尚欠借款本金56209.7元，已支付借款利息至2016年6月2日。本院认为，原告延东支行与被告徐飞、张传明签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款11.8万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案被告未按合同约定偿付到期借款本息，故应当承担违约责任。被告徐飞以其车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告徐飞、张传明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞、张传明于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金56209.7元，并支付利息、罚息（自2016年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告徐飞、张传明如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告徐飞的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元、财产保全费582元，共计1787元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  解成军二〇一七年八月七日代书 记员  丰丙增
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1680号
原告付永余。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江公兴混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇平望大桥北堍。
法定代表人陆海洪，总经理。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
原告付永余与被告吴江公兴混凝土有限公司（简称公兴公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告付永余的委托代理人张费华、被告公兴公司的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永余诉称：2014年4月11日，原告进入被告单位工作，任驾驶员。工作期间，原告月平均工资4826元，每月以转账形式发放。双方约定原告的上班时间为第一天上午5点半到晚上11点半左右，第二天上午5点半上班，上24小时，第三天休息；之后每天的上班时间均按上述方式安排。2014年11月26日，被告单方解除与原告之间的劳动关系。原告于2014年12月15日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月26日，因该委超期未作出裁决，原告选择直接向人民法院提起诉讼，现请求法院判令被告支付原告代通知金4826元、经济赔偿金差额4826元、加班工资68957.7元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告公兴公司辩称：原告于2014年4月11日至2014年11月26日期间任驾驶员。首先，被告提前一个月通知原告要解除劳动关系，除口头通知外，还将通知张贴在公司公告栏中，故代通知金不需支付。第二，被告与原告解除劳动合同系因被告大部分车辆承包他人，另外车辆做报废处理，此情况被告已经依法通知了原告，与原告协商解除劳动关系，被告已经依法全额支付给原告所有金额，并由原告签字确认。第三，原告根本不存在加班事实，根据被告统计，原告每月上班才十来天，平时都在休息，根本不存在加班工资。年休假也已经早就休掉了，不存在带薪年休假工资问题。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：付永余于2014年4月11日进入公兴公司从事驾驶员工作。工作期间，付永余与公兴公司根据送货单据结算工资，付永余主张在结算工资时将送货单据交给了公兴公司。2014年11月27日，付永余在《辞退驾驶员补偿款》表上签字，该表显示付永余工龄1年，月平均工资4826元，总补偿工资4826元。2014年12月15日，付永余向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公兴公司支付代通知金4826元、经济赔偿金差额4826元、加班工资68957.7元。2015年6月26日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，付永余要求终结审理，直接向法院提起诉讼。
庭审中，付永余提供了一份落款时间为2014年11月26日公兴公司出具的通知，该通知载明：根据董事会研究决定，公司10方、12方车承包给陈小兵经营管理；五台8方车停用，作报废处理；对富余驾驶员作辞退处理，辞退名单包含付永余等10人；公兴公司将按劳动法给予工作一年补一个月的平均工资标准进行补偿，请上述人员明天上午到财务室办理结算手续。付永余主张其于2014年11月26日在公兴公司公告栏中看到该通知，而公兴公司则主张类似通知于2014年10月份已在公告栏中张贴。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书、通知、被告提交的《辞退驾驶员补偿款》表及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告付永余在明知被告公兴公司提出解除劳动关系的理由及补偿方案的情况下，在《辞退驾驶员补偿款》表上签字并领取了上述补偿款，应视为原告付永余同意被告公兴公司提出的补偿方案，因此，本院认定原、被告双方系合意解除双方之间的劳动关系，且被告公兴公司已向原告付永余支付了经济补偿金。现原告付永余要求被告公兴公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有依据，本院不予支持。第二，用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。根据原告付永余庭审陈述，原告付永余一直以来在明知其工作时间的情况下与被告公兴公司结算并领取工资，从未对此提出异议，应视为接受每次结算的工资数额。现原告付永余主张被告公兴公司未足额发放加班工资，未有充分证据，本院不予支持。此外，本案不符合法律规定的支付代通知金的情形，原告付永余主张代通知金，没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告付永余的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告付永余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴 昊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第87号
原告：王某甲。
被告：陈某。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某乙，于××××年××月××日生育一子取某。后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻矛盾产生、恶化并至破裂。原告曾于2014年起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求。现原告王某甲起诉请求判令：准许原、被告离婚。
为支持其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名王某乙，于1996年生育次子取某的事实。
2、（2014）台温溪民初字第36号民事判决书一份，用于证明原告曾于2014年2月起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告陈某答辩称：不同意离婚，双方感情还好，要求驳回原告诉讼请求。
被告陈某为了支持其抗辩的事实，向本院申请证人王某乙、王某丙出庭作证，本院予以准许。证人王某乙、王某丙在庭审中共同陈述：其系原、被告双方的子女，法院于2014年4月判决不准离婚后至今，其与原、被告双方一直共同生活。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1，系有权机关依法出具，来源合法、内容真实，且被告无异议，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实；证据2系本院已生效的法律文书，所认定的案件事实，本院予以确认。
2、被告提交的证据，原告对其真实性有异议，本院认为，证人王某乙、王某丙系原、被告双方的子女，对原、被告双方的生活较为了解，且二人所作的称述能够相互印证，故该证据的证明力本院予以认定，能够证明2014年4月4日，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告双方又继续共同生活的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告王某甲与被告陈某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某乙，于1996年生育一子取某。原告曾于2014年2月13日起诉离婚，经法院于2014年4月4日判决驳回诉讼请求后，原、被告双方又继续共同生活。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方虽经人介绍认识但自愿登记结婚并生育一子一女，且共同生活长达二十多年之久，应视为已建立一定的夫妻感情。原告曾起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方又继续共同生活，表明原、被告双方又重新和好。原告现再次起诉离婚，但不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 蔡渭奇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2582号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）2070号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月10日20时许，被告人姚某某在上海市浦东新区金桥镇王家桥村谢家宅XXX号附近的临时简易棚内，因琐事与被害人余某某发生口角拉扯后，持硬塑料杯子将被害人余某某面部砸伤。经法医学鉴定，被害人余某某遭外力作用致左眼眶下壁骨折合并鼻骨骨折等，构成轻伤二级。
2015年3月25日，被告人姚某某向公安机关投案自首后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姚某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人余某某的陈述、证人马某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海华医司法鉴定所出具的鉴定意见书，收条、谅解书，案发经过以及被告人姚某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人姚某某已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年六月二十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6767号
原告哈尔滨鑫顺峰金属材料经销部，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号3-106室。
负责人郑云峰，现住哈尔滨市南岗区。
被告裴崇友（曾用名裴涛），户籍所在地哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人洪专（系被告内弟），户籍所在地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨鑫顺峰金属材料经销部与被告裴崇友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，被告裴崇友在答辩期内对本案提出管辖权异议，本院于2016年8月18日作出（2016）黑0103民初6767号民事裁定书，驳回被告裴崇友提出的管辖权异议申请，管辖权异议裁定生效后，本院依法适用普通程序于2016年9月2日对本案公开开庭进行了审理。原告哈尔滨鑫顺峰金属材料经销部负责人郑云峰，被告裴崇友委托代理人洪专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨鑫顺峰金属材料经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款23.75万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告裴崇友于2013年7月1日起至7月9日在原告处购买钢材，货款总计53.75万元，被告已支付30万元，尚欠23.75万元，被告于2014年7月21日给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告裴崇友辩称，被告裴崇友承认原告哈尔滨鑫顺峰金属材料经销部的全部诉讼请求。但其辩称原、被告之间有口头协议，协议约定待开发商拨款给被告后，被告再将货款给付原告。被告已经履行了承诺，在开发商给付92万元货款后给付了原告30万元，余款开发商尚未拨付给被告，故被告一直没有给付原告剩余货款。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、营业执照复印件一份。证明原告具有主体资格；证据二、被告常住人口详细信息复印件一份。证明被告身份情况；证据三、欠据复印件一份。证明被告于2014年7月21日向原告出具欠据，尚欠原告货款237500元。
被告对原告举示的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，因原告未提供原件，被告不认可该复印件；对证据二有异议，因没有公章，被告不予认可；对证据三有异议，原告应当出示原件。
本院确认：原告在庭前已经向法院出示证据一、二、三的原件，经合议庭核对，原告提交证据一、二、三的复印件与原件一致，且被告在庭审中对本案基本事实予以自认，故对原告举示的证据，本院予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：被告裴崇友于2013年7月1日起至7月9日在原告处购买钢材，货款总计53.75万元，被告已支付30万元，尚欠23.75万元，被告于2014年7月21日给原告出具欠款金额为23.75万元的欠据一张。被告至今未偿还该欠款，故原告诉至法院形成本次诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，双方都应按照合同的约定履行各自的合同义务。因原告已按合同约定履行了交付钢材的义务，故原告依合同约定有向被告主张给付欠款的权利，被告怠于履行还款义务构成违约，故对原告主张被告偿还欠款23.75万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下:
被告裴崇友于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨鑫顺峰金属材料经销部欠款23.75万元；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元，由被告裴崇友负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 公丕潜
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 倪 丹
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨晓宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1153号
原告：李双龙，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李双龙诉被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李双龙撤回起诉。
本案受理费已减半收取88元，由原告李双龙负担。
审判员 左梅
二〇一六年五月六日
书记员 李莉
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑二初字第29号
公诉机关武宁县人民检察院。
被�人戴某，男，汉族，江西省武宁县人，初中文化，司机。2010年10月1日因吸食毒品被武宁县公安局决定强制隔离戒毒两年。2014年5月15日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年5月15日5时许，被告人戴某将被害人胡某停放在武宁县春都宾馆门口的一辆新大洲本田牌踏板摩托车盗走。经估价，所盗摩托车价值人民币4200元。当日该摩托车被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记�、立案决定书、归案说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、物证照片、扣押和发还物品清单、物品估价鉴定结论书、现场指认笔录、现场图及照片、视频资料、被害人胡某的陈述、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述相关犯罪事实，有悔罪表现，所盗财物被追缴并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人戴某的刑期自2014年5月15日起至2014年9月14日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一四年六月二十五日
书记员 伍洁洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第346号
上诉人（原审被告）：中山市鉴业机械抓斗制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁志庭，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：中山市阜港码头船务服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁竞芳，该公司总经理。
上述两上诉人的委托代理人：龙泽平，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：薛华彬，该公司员工。
原审被告：梁志庭，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：梁竞开，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：梁竞芳，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市鉴业机械抓斗制造有限公司（以下简称鉴业公司）、中山市阜港码头船务服务有限公司（以下简称阜港公司）因与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司），原审被告梁志庭、梁竞开、梁竞芳融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第2195－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人鉴业公司、阜港公司上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系融资租赁合同纠纷，融资租赁过程中合同文件上签署地，以及租赁物品的买卖、交付及使用地点，均是在鉴业公司的住所地实施。上诉人住所地既是本案的被告住所地，也是本案的合同履行地，因此，本案应由上诉人住所地人民法院即广东省中山市第二人民法院管辖。二、本案融资租赁合同包括《买卖合同》和《融资租赁合同》等合同文件，均是由仲利公司制作好空白格式合同文本后拿到鉴业公司住所地，上诉人在空白合同上签章后再由仲利公司拿回去签章，再于2014年8月寄给上诉人的。合同上的合同签订地及签订日期是不真实的。本案合同签订地是上诉人的住所地，故按合同约定，本案也应由广东省中山市第二人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人仲利公司，原审被告梁志庭、梁竞开、梁竞芳均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，仲利公司与鉴业公司签订的融资租赁合同和买卖合同均明确约定：“本合同签订地为中山市东区，有关本合同的任何争议，若协议不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”鉴业公司、阜港公司上诉称合同签订地为鉴业公司的住所地，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。中山市东区属于广东省中山市第一人民法院辖区，故广东省中山市第一人民法院是当事人约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。约定管辖的效力优于特殊地域管辖，在双方当事人已约定管辖法院的情形下，就应当从其约定，本案纠纷不应按被告住所地或合同履行地来确定管辖法院。
综上，上诉人鉴业公司、阜港公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十月十九日
书记员 温宇媚
第4页共4页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第924号
申请执行人杨海军，男，1978年3月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人方珏，男，1983年2月15日出生，汉族，住平罗县。
被执行人杜燕珍，女，1984年5月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行杨海军申请执行方珏、杜燕珍借款合同纠纷一案中，双方经自行协商并履行完毕，申请执行人杨海军向本院提交执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第2926号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年九月十二日
书记员 李 鑫
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更156号
罪犯王金训，男，1974年6月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一四年一月十七日作出（2013）青刑一初字第109号刑事判决，认定被告人王金训犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年一月十六日作出（2014）鲁刑三终字第63号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王金训在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王金训犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王金训能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王金训在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王金训死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 郑 睿
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1048号
起诉人：XXX，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：xxx，广东xxxx律师事务所律师。
2018年1月30日，本院收到起诉人xxx的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人xxx偿还借款620000元及相应的利息损失（从2015年4月1日起至实际清偿日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被起诉人xxx承担。事实和理由：2014年6月18日，被起诉人xxx以资金周转为由向起诉人借款620000元，但经催收，被起诉人拒不清偿。双方约定由三水区人民法院管辖。
经审查，起诉人及被起诉人住所地均为禅城区。起诉人提供《佛山农商银行》帐单，其明确该帐单只用于证明转账情况，款项的汇出及转入银行无法查清。《借款合同》第四条约定，因本合同引起的争议纠纷，可向佛山市三水区人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。从起诉人提供的证据材料分析，起诉人与被起诉人均不在佛山市三水区居住，也不能证明本案的合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点与三水区有关联，故《借款合同》中关于管辖的约定无效。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地及合同履行地均不在三水区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对xxx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 麦景桃
审判员 陆兰欢
审判员 江棣枝
二〇一八年二〇一八年二月一日
书记员 林健仪
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：王立学，男，1967年5月12日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：谷和蓉，女，1967年5月5日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：柳玉春，男，1975年4月6日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：郭海霞，女，1978年5月2日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：刘中平，男，1956年9月28日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告：郭秀芬，女，1960年11月13日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告王立学、谷和蓉、柳玉春、郭海霞、刘中平、郭秀芬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王立学、谷和蓉、柳玉春、郭海霞、刘中平、郭秀芬经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王立学、谷和蓉立即偿还借款本金28999.99元，支付至2017年1月15日利息7966.42元，本息合计36966.41元；及支付2017年1月15日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告柳玉春、郭海霞、刘中平、郭秀芬负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告王立学、谷和蓉签订了小额贷款借款合同，并与被告柳玉春、郭海霞、刘中平、郭秀芬签订了小额贷款联保协议书，被告王立学、谷和蓉在原告处借款29000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告柳玉春、郭海霞、刘中平、郭秀芬为被告王立学、谷和蓉提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告王立学、谷和蓉、柳玉春、郭海霞、刘中平、郭秀芬经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月15日，原告与被告王立学、谷和蓉签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款29000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告柳玉春、郭海霞、刘中平、郭秀芬签订了小额贷款联保协议书，由被告柳玉春、郭海霞、刘中平、郭秀芬为被告王立学、谷和蓉提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告王立学、谷和蓉、柳玉春、郭海霞、刘中平、郭秀芬索要欠款至今，现被告王立学、谷和蓉尚欠原告贷款本金28999.99元，利息7966.42元（截止2017年1月15日），本息合计36966.41元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告王立学、谷和蓉发放了贷款29000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告王立学、谷和蓉偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年1月16日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告柳玉春、郭海霞、刘中平、郭秀芬为被告王立学、谷和蓉提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告柳玉春、郭海霞、刘中平、郭秀芬承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告王立学、谷和蓉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金28999.99元及利息7966.42元，本息合计36966.41元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年1月16日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725.00元、公告费387.00元均由被告王立学、谷和蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩洪亮
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1248号
申请执行人:靖江市太和农村小额贷款有限公司，组织机构代码56178399-X，住所地靖江市新桥镇礼士北街103号。
法定代表人黄振球，执行董事。
被执行人:李根贵，男，1966年1月30日生，汉族，住靖江市。
被执行人:赵兰美，女，1967年1月1日生，汉族，住。
本院在执行靖江市太和农村小额贷款有限公司与李根贵、赵兰美为民间借贷纠纷一案中，申请执行人靖江市太和农村小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1248号申请执行人:靖江市太和农村小额贷款有限公司，组织机构代码56178399-X，住所地靖江市新桥镇礼士北街103号。法定代表人黄振球，执行董事。被执行人:李根贵，男，1966年1月30日生，汉族，住靖江市。被执行人:赵兰美，女，1967年1月1日生，汉族，住。本院在执行靖江市太和农村小额贷款有限公司与李根贵、赵兰美为民间借贷纠纷一案中，申请执行人靖江市太和农村小额贷款有限公司于2017年9月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年九月十四日书记员 陈 鑫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7123号之一
申请人：邹海光，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人：王环，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人张丽，四川未知律师事务所律师，特别授权。
担保人：陶莹文，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：魏来，汉族，住成都市成华区。
被申请人：胡璞玉，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在审理原告邹海光、王环与被告魏来、胡璞玉合同纠纷一案中，原告邹海光、王环向本院提出财产保全申请，请求查封被告魏来、胡璞玉按份共有的位于成都市成华区房屋，限额170000元；被告魏来所有的位于成都市成华区房屋，限额705156元；被告胡璞玉名下车辆，限额10万。担保人陶莹文以其所有的位于成都市武侯区武侯区房屋为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告邹海光、王环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保人陶莹文名下位于成都市武侯区房屋，限额975156元，予以查封。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符荣华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周雨荞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7926号
原告：刘旺喜，男，1961年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：史志芬，女，1973年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5楼1701-1705室。
本院在审理原告刘旺喜诉被告、史志芬安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘旺喜于2017年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘旺喜撤回起诉。
受理费25元（已减半收取），由原告刘旺喜负担。
审判员 周忠明
二〇一七年十一月十三日
书记员 童 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00772号
原告张某。
被告易某。
本院受理原告张某与被告易某离婚纠纷一案，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
审判员 严刚
二〇一四年二月十二日
书记员 查琴
第1页共1页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第233号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊献，男，56岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年5月23日被登封市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人杨雪民，河南大河律师事务所律师。
辩护人梁金松，河南国计律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，59岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年5月23日被登封市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，49岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年5月23日被登封市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，26岁，汉族，。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年5月23日被登封市公安局刑事拘留，同年6月26日被该分局取保候审，于2014年6月17日被登封市人民法院收押。�羁押于登封市看守所。
辩护人陈光涛、韩志辉（实习），河南群达律师事务所律师。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人张俊献、张某某、朱某某、牛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年6月17日作出（2013）登刑初字第532号刑事判决。原审被告人张俊献、张某某、朱某某、牛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年至2013年5月，被告人张俊献、张某某、朱某某长期在登封市望箕路中段、少林路西段张俊献经营的红双喜俊献酒楼的卤肉加工作坊内，使用松香加工卤肉制品。2013年5月22日，张俊献、张某某、朱某某、牛某某正在登封市少林路西段红双喜俊献酒楼后的作坊内使用松香加工卤肉制品时，被登封市公安局民警�场查获。
原判认定上述事实的证据，有被告人张俊献、张某某、朱某某、牛某某的供述，证人张某甲、贾某某、胡某某、胡某甲的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录、扣押决定书、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判以生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人张俊献有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；原审被告人张某某、朱某某各有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；原审被告人牛某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人张俊献、张某某、朱某某、牛某某及张俊献的辩护人均提出：主观上没有犯罪故意，客观上仅是使用松香脱毛，而没有将松香掺入食品中，应改判无罪。
上诉人张俊献、张某某、朱某某及张俊献的辩护人均提出：1、四川合泰农产品司法鉴定所，所采用的标本（松香），并非来源于案发现场，系侦察机关在案发后购买，且该鉴定结论中没有得出松香有毒、有害的结论，因此该鉴定程序违法，鉴定结论不能作为定罪的依据。2、其加工的卤肉没有经省级以上关部门进行鉴定，不能得出卤肉中存在有毒有害物质的结论，本案证据不足。
上诉人张俊献的辩护人另提出：犯罪行为未造成实际损害后果，社会危害性较小，原判量刑过重。
上诉人牛某某及其辩护人提出：1、牛某某工作时间短、主观恶性小，系初犯、偶犯，应从轻、减轻处罚，请求改判无罪或者免于刑事处罚。2、一审定性错误，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张俊献、张某某、朱某某、牛某某及张俊献的辩护人所提主观上没有犯罪故意，客观上仅是使用松香脱毛，而没有�松香掺入食品中，应改判无罪或者免于刑事处罚的意见，经查，使用松香脱毛制作的产品，属于《食品安全法》第二十八条第一项所禁止的添加食品添加剂以外的其他可能危害人体健康物质的食品，且《畜禽屠宰卫生检疫规范中华人民共和国农业行业标准NY467-2001》明确规定，“禁止吹气、打气刮毛和用松香拔毛”。张俊献、张某某、朱某某、牛某某四人作为从事食品加工的从业者，应当明知国家禁止使用松香拔毛，在其明知用于脱毛的物质系松香时，仍然使用，其主观上已经具备了犯罪的故意，对于其违法性认识错误，并不影响定罪量刑。另脱毛工序系整个卤制过程的一个环节，符合“掺入”的行为特征，故其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，对该上诉理由不予采纳。
关于张俊献、张某某、朱某某、牛某某及张俊献的辩护人所提鉴定程序违法，鉴定结论不能作为定案依据的意见，经查，根据公安机关出具的现场录像光盘、扣押物品清单、证人胡某某证言、张俊献在侦查阶段的供述及原审期间对张俊献、张某某、朱某某所做的笔录证实，张俊献从洛阳胡某某处购买松香用于食品加工，案发当天公安机关从案发现场提取到松香，并按程序移交司法机关，原审法院在将移交的松香送检前，经张俊献、张某某、朱某某辨认、同意后，送往鉴定机构进行鉴定，整个提取、鉴定程序合法，并无证据证明鉴定所用检材松香系公安机关从洛阳所购买；鉴定结论中，虽未对松香的危害性作出具体说明，但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一条之规定，在法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质应认定为有毒、有害的非食品原料。松香系非食�原料，国家明令禁止用于食品加工，应认定为有毒、有害的非食品原料，故对该上诉理由不予采纳。
关于张俊献、张某某、朱某某及张俊献的辩护人所提加工的卤肉未经省级以上关部门鉴定，未得出卤肉中存在有毒有害物质的结论，本案证据不足的意见，经查，张俊献、张某某、朱某某在加工卤肉的过程中，违反国家规定使用松香脱毛，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对卤肉是否进行鉴定并不影响定罪量刑。故对该上诉理由不予采纳。
关于张俊献的辩护人所提未对社会造成危害，原判量刑过重的意见，经查，刑法第一百四十四条规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑�原判根据社会危害性及产生的后果，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故对该意见不予采纳。
关于牛某某及其辩护人提出的原判定性错误的意见，经查，生产、销售有毒、有害食品罪与生产、销售不符合安全标准的食品罪虽然在犯罪客体、主体方面相同或者相似，但在客观方面不同，前者往食品中掺入的原料是有毒、有害的非食品原料，而后者在食品中掺入的原料，应系食品原料，其毒性是由食物原料污染或者腐败变质引起的。本案中，松香系非食品原料，国家明确禁止用于食品生产，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，而非生产、销售不符合安全标准的食品罪。故对该意见不予采纳。
关于牛某某及其辩护人所提工作时间短、主观恶性小，系初犯、偶犯，应从轻、减轻处罚，请求无罪或者免于刑事处罚的意见，经查，原审根据牛某某工作时间短、主观恶性小、在共同犯罪中所起作用等情节，在法定量刑幅度内量刑时已予以体现，并无不当。故对该意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张俊献、张某某、朱某某、牛某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 璐
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第100号
原告罗某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人罗善平，男，龙川县紫市镇司法所退休干部。
委托代理人罗国光，男，住广东省龙川县。
被告邬某甲，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人黄伟，男，龙川县公职律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告邬某甲抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人罗国光，被告邬某甲及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告早就相识相好，在双方都达不到法定结婚年龄期间而同居，期间被告已有身孕，只好按农村风俗娶回家，并于2009年10月30日生下男孩，取名罗某乙，一直由原告父母抚养。相识容易相处难，由于时间的推移，双方性格的不合适就显现清楚。在儿子两岁时，被告借带孩子给外祖父母看看为由去探亲，把小孩带走。原告也曾去探看并要给钱，由于双方不和，无法领结婚证。这样长期下去对双方都不利，双方现已24岁了，特别是被告岁月不饶人。中国人的文化习惯，儿子已经姓罗而不是姓邬。被告父亲竟利用不法手段，违规把原告儿子罗某乙的户口迁至其为户主的名下。原告后发现，在原告的要求下紫市派出所领导发现违规办事，当即予以纠正，并于2014年7月28日将小孩的户口迁回原告名下。原来双方曾协商儿子由原告抚养，不用被告负担抚养费。但是被告父亲邬某丙要抚养，并要求每月负担600元的小孩抚养费。现起诉至法院，要求判令非婚生男孩罗某乙由原告抚养。
被告邬某甲辩称，被答辩人起诉状中所述：“在儿子两岁时，被告借儿子给外祖父母看看为由去探亲，把罗某乙带去邬某丙家，原告也曾去探看并要给钱”不是事实。小孩邬某乙是非婚生子，是答辩人经历十月怀胎所生，小孩出生后是由答辩人一直在照顾饮食起居，抚养小孩，为小孩健康成长付出了巨大辛劳，特别是小孩生病时，答辩人更是忙前忙后，辛勤操劳。目前答辩人与小孩建立了深厚的母子感情，答辩人父母亦已与小孩建立了很好的感情，小孩也适应了目前居住、生活环境，目前生活环境更能使小孩身心健康成长。而被答辩人吊儿郎当，不务正业，在这五年时间对小孩更是置之不理，连小孩的抚养费也不支付，把小孩的一切责任推给答辩人。被答辩人对小孩的权利与义务是对等的，连小孩抚养费都不支付，根本就无资格谈对小孩的抚养权。关于户口问题，根据我国《婚姻法》第22条规定：子女可以随父姓，也可以随母姓，入户可以随父，也可以随母，这是有法律依据的。被答辩人无任何事实要求小孩的抚养权。目前被答辩人未经过答辩人的同意，没有任何合法手续，通过非法途径将小孩户口迁入被答辩人处，且被答辩人违反法律规定，通过非法手段给邬某乙办理入户，户口本姓名为罗某乙。虽然孩子是非婚生子女，但是小孩的一切权益是受法律保护的，故要求被答辩人每月支付小孩抚养费600元，并从小孩2010年1月1日开始计算。综上，请求法院将小孩的抚养权判决给答辩人，并判决被答辩人每月支付小孩抚养费600元，同时判决被答辩人支付答辩人已付出的小孩在过去五年时间抚养费36000元。
经审理查明，2008年4月，原被告相识，同年8月双方开始同居并按照本地风俗摆酒结婚，原告给付被告2999元聘金。由于当时双方没有达到法定结婚年龄，没有领取结婚证。2009年10月30日，生下非婚生男孩，取名罗某乙，现随被告在东莞市常平某幼儿园上学，上学时被告在未征得原告同意的情况下给小孩取名邬某乙。由于原被告双方感情发生了问题，至今双方没有补领结婚证。在小孩出生后五十多天，被告邬某甲带着小孩前往东莞，期间很少回原告家。双方因非婚生男孩罗某乙抚养权问题发生纠纷。2014年8月14日，原告诉至本院，要求非婚生男孩罗某乙的抚养权归原告所有。调解过程中，原告认为如果法院判决非婚生男孩罗某乙由原告抚养，原告可以承担小孩的抚养费，还可以适当补助被告这几年所付出的小孩抚养费；如果小孩由被告抚养，抚养费就由被告承担，同时补偿被告的结婚花费。被告则表示小孩从出生一直由被告抚养，从来没有离开过被告，小孩的抚养权应该由被告抚养，抚养费由被告承担，被告也不要原告之前的抚养费。
以上事实，由原告提交的身份证、户口本复印件、龙川县紫市镇紫市村民委员会证明、东莞市常平某幼儿园证明、某幼儿园收款收据、庭审笔录及调解笔录等在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是非婚生男孩罗某乙由谁抚养更有利于孩子的健康成长的问题。本案中，原被告于2008年8月开始同居，同居期间生育男孩罗某乙，双方至今没有办理结婚登记手续。原被告已经构成了非法同居关系，所生育的男孩罗某乙为非婚生子。根据相关法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原被告作为孩子的父母，均有抚养子女的权利和义务。自非婚生子罗某乙出生后，一直由被告邬某甲抚养，至今随被告一起生活，已经建立起了深厚的母子之情。同时非婚生男孩罗某乙已经在东莞市常平某幼儿园就读，有了稳定的生活和学习环境。因此，非婚生男孩罗某乙由被告邬某甲抚养更加有利于小孩的健康成长。庭审中，被告主张只要小孩由被告抚养，抚养费由被告承担并自愿放弃追讨之前的抚养费，这是当事人在法律规定的范围内处分其自己的诉讼权利，本院予以采纳。对于原告认为小孩归被告抚养后，应该赔偿其结婚花费的主张，不合情理本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生小孩罗某乙（男，2009年10月30日出生，公民身份号码441622200910302594）由被告邬某甲抚养，抚养费由被告邬某甲承担。
本案受理费100元，由原告罗某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵亚萍
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民监1号
监督机关：汝南县人民检察院。
申诉人（一审被告）：王金花，女，汉族，1987年1月18日出生，住上蔡县。
被申诉人（一审原告）：张帅，男，汉族，1987年9月5日生，住河南省驻马店市驿城区。
被申诉人（一审被告）：冯智信，男，汉族，1972年1月1日出生，住汝南县。
被申诉人（一审被告）:河南智信面业有限公司。住所地：汝南县金铺镇。
法人代表冯海洋，该公司经理。
被申诉人（一审被告）:冯海洋，男，汉族，1991年1月18日出生，住汝南县。
申诉人王金花因与被申诉人张帅、冯智信、冯海洋、河南智信面业有限公司民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）豫1727民初241号民事判决书，向汝南县人民检察院申诉。汝南县人民检察院以汝检民（行）监［2018］41172700001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年三月二十二日
书记员 张海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第543号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年3月20日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]539号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月9日晚23时49分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿本市南湖区城东路由南向北行驶，途径城东路城东公寓处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为0.95毫克/毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人赵某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、车某、黄某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年六月十六日
书记员 吴珺娴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3630号
罪犯董晶，女，1976年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）沈刑（1）初字第129号刑事判决，以被告人董晶犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董晶死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯董晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯董晶多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董晶减去有期徒刑二年，刑期执行至2021年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1557号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈明华。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈明华为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告陈明华偿还透支本金22044.68元、利息1460.22元、滞纳金905.14元、费用200元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告于起诉之后偿还本金13000元，故变更本金余额为9044.68元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月14日，被告陈明华向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度25000元。之后，被告陈明华领取了卡号为52×××16的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告陈明华尚欠原告透支本金22044.68元、利息1460.22元、滞纳金905.14元、费用200元。后被告偿还本金13000元，其余本金及利息未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金9044.68元、截至2014年12月27日的利息1460.22元、滞纳金905.14元、费用200元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告陈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000200400002210042001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王盈莹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00602号
申请执行人：宋启明，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人：陈茂兰，女，1960年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王荣杰，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地滁州市凤阳县武店镇。
本院作出的〔2012〕肥东民一初字第02963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王荣杰、洪武集团凤阳县汇通运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××车）汽车一辆登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车牌号为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××车）汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00602号
申请执行人：宋启明，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人：陈茂兰，女，1960年8月12日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：王荣杰，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司。
本院作出的（2012）肥东民一初字第02963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王荣杰、洪武集团凤阳县汇通运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖M×××××重型半挂牵引车（皖M×××××挂车）汽车一辆登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车牌号为皖M652**重型半挂牵引车（皖MF0**挂车）汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00602号
申请执行人：宋启明，农民。
申请执行人：陈茂兰，农民。
被执行人：王荣杰，居民，驾驶员。
被执行人：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地滁州市凤阳县武店镇。
本院作出的（2012）肥东民一初字第02963号民事判决书已经发生法�效力，但被执行人王荣杰、洪武集团凤阳县汇通运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为皖M重型半挂牵引车（皖M挂车）汽车一辆登记在被执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车牌号为皖M652**重型半挂牵引车（皖MF0**挂车）汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包 正 明
书 记 员 崔�明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2971号
原告张利新。
被告刘占民。
原告张利新与被告刘占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利新到庭参加诉讼，被告刘占民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利新诉称，2009年6月9日，被告刘占民因经营需要借用原告现金10万元。被告并出具借条载明借款事实，双方约定借款利息为月息一分。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告刘占民应诉后未答辩。
经审理查明，2009年6月9日，被告刘占民因经营需用资金，向原告张利新借用现金人民币10万元，被告刘占民于借款当日为原告出具借条，载明借款金额为10万元、借款期限为三个月、借款利息为月息1分。后该款经原告催要，被告拒付至今，为此成诉。
上述事实，根据当事人陈述、被告出具的借条及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告张利新与被告刘占民之间的借贷关系，合法有效。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，提交了被告出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘占民返还原告张利新借款本金人民币10万元及利息（利息自借款之日即2009年6月9日起按月息1分计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1270元，均由被告刘占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一三年十一月二十一日
书记员 隋嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2971号
原告张新利。
被告刘占民。
本院在审理原告张新利与被告刘占民民间借贷纠纷一案中，原告张新利于2013年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘占民位于临沂市兰山区联安现代城2号楼915室的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘占民位于临沂市兰山区联安现代城2号楼915室的房产一处。查封财产在查封期间，未经本院准许，不得采取转移、隐匿、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性，安全性的行为；
二、查封不动产的期限为二年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光
二〇一三年十月十二日
书记员 隋嫱
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1208号
原告：朱某某。
被告：王某。
原告朱某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金160000元及利息、违约金50000元。事实与理由：原告与被告通过朋友认识。被告于2011年1月10日向原告借款160000元用于承包物流公司,承诺二个月后全部还清，后来经多次催要，至今分文未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：2011年1月10日，被告向原告借款160000元，用于承包经营。原告向被告交付152000元现金，被告向原告书写借据一张，约定还款期限为2011年3月9日，并约定逾期不能归还，借款人每天给付500元违约金。约定的借期届满后，被告王某未能偿还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。原告主张原、被告间存在160000元的借贷关系,为证明其主张的事实，原告向本院提交了被告书写的借据。本院认为，原告提交的证据能与其陈述相互印证，且被告未到庭抗辩并提出反证，故本院依法认定原、被告双方存在借贷关系。但依照相关法律规定，借款关系发生时，出借人不得预先在本金中扣除利息。预先扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方约定的借款金额为160000元，被告向原告出具的借据载明的借款数额也是160000元，但原告自认其在出借款项时预先扣除了8000元利息，故本院确认本案实际借款本金数额为152000元。
我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王某未能在约定的期限内偿还借款，原告向本院起诉要求被告偿还借款，其主张有事实和法律依据，应予支持。
关于借款利息和违约金，原告主张从2011年2月计算至法庭辩论终结之日，要求被告给付利息、违约金50000元。本院经审查认为，被告未按期还款，应支付逾期利息。本案借据上并未载明支付利息，故应视为借期内未约定利息。但借据中约定了逾期还款按照每天500元的标准支付违约金。按此标准从借期届满计算至法庭辩论终结之日，被告应向原告支付的违约金数额远远超过50000元。现原告主张计算至法庭辩论终结之日的利息、违约金50000元，其主张有事实依据，该数额也未超过法律保护的利息、违约金的上限，故对于原告的这部分诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后七日内偿还原告朱某某借款本金152000元及利息、违约金50000元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1320元，公告费600元，合计6370元（原告已预交），由被告王某负担（于本判决生效后七日内给付原告朱某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 段某某
审判员 蔡某某
审判员 尹某某
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 某
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2830号
原告：李均莲,女,汉族,生于1970年1月29日
委托诉讼代理人：郑林，四川广府律师事务所律师
被告:朱颜,女,汉族,生于1970年5月20日
委托诉讼代理人：赵平，四川天称律师事务所律师
原告李均莲与被告朱颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李均莲的委托诉讼代理人郑林、被告朱颜及其委托诉讼代理人赵平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李均莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付在原告处借款50000元,并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告与原告系朋友关系，2013年1月12日被告在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催收借款，被告均找借口一再推托未还。被告的行为违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益。
被告朱颜辩称：原告与被告确是朋友关系，2013年借款5万元是事实，但借款当时没有约定利息，2014年通过转账的方式还给了原告5万元，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告朱颜与原告李均莲原系朋友关系，两人一起合伙做水泥生意，2013年1月12日被告在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张，以上事实原、被告均无异议。被告朱颜辩称其已经于2014年1月7日通过银行转账向原告李均莲还款50000元，并提交了工商银行的交易记录以证明其主张，但原告认为，2014年1月3日，被告朱颜收到巴中货款100000元，50000元应属于朱颜向李均莲分的货款。
对原告提交的借条、身份证复印件、水泥产品买卖合同、建设银行交易明细清单、工商银行交易明细清单以及被告朱颜向原告出具的对账单，被告朱颜对建设银行、工商银行的交易明细清单质证认为证据不完整，对其他证据无异议，本院认为，银行交易明细清单虽不完整，但内容真实，能够达到原告李均莲主张双方存在合伙关系，有多笔资金往来的证明目的，对该证据本院予以采信。
对被告朱颜提交的2014年1月7日50000元的银行转账凭证，原告质证认为，转款50000元是事实，但不是归还借款。被告朱颜与原告李均莲存在较多的生意往来，此笔转款无其他证据佐证是归还借款，故对该证据本院不予采信。
本院认为：2013年1月12日被告朱颜在原告李均莲处借款50000元，并向原告李均莲出具借条一张，以上事实原、被告均无异议。原、被告之间的借贷关系即形成，被告朱颜理应及时归还借款，故对原告李均莲要求被告朱颜偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。
对于原告李均莲主张的资金利息，双方并未在借款合同中约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付借期内利息，故对原告主张的借期内利息本院不予支持；对逾期利息，原、被告并未在合同中约定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，在本案中，原被告双方并未约定借款期限，故应从原告李均莲向本院主张之日起计算。
关于被告朱颜辩称2014年通过转账的方式还给了原告5万元，原告李均莲称属于朱颜向其分的货款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告朱颜应对其已偿还借款的主张提供证据证明，本案中，被告朱颜虽然提交了2014年1月7日向原告李均莲转款50000元的交易记录，但通过查询双方的交易记录可以发现，李均莲与朱颜因生意往来，存在多笔金钱往来，而被告朱颜主张的这一笔转款，并没有明确说明此款为归还上述欠款，且朱颜在声称已归还欠款后的三年中，一直没有将李均莲处的借条收回，不符合民间借贷的交易习惯，故对被告朱颜辩称已归还借款的理由本院不支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告朱颜于本判决生效之日起十日内偿还给原告李均莲借款本金50000元及资金利息（该资金利息从2017年6月14日起算至本金付清止，利率按年利率6%计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李均莲其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告朱颜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨悦馨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1286号
被执行人朱某某，男，1969年9月1日出生，汉族,初中文化程度，现住咸阳市某某区某某中路33号内眷字33号楼63号。
本院依据（2017）陕0404邢初148号刑事判决书，在执行朱某某罚金一案中，向被执行人朱某某发出执行通知，要求其收到通知后三日内向本院交纳罚金2000元，并退赔被害人刘某经济损失1949元。后经查，被执行人现暂无其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第62号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李保军（曾用名李保君、李宝军），男，1968年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，捕前住址同上。2007年8月2日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月4日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于九原区看守所。
被告人李文建，男，1969年8月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，捕前住包头市昆都仑区。2005年7月13日因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月4日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于九原区看守所。
被告人黄某某，男，1977年8月6日出生，汉族，高中文化，原系某公司职工，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，捕前住包头市昆都仑区。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月4日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人李保军、李文建、黄某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人李保军、李文建、黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月19日凌晨，被告人李保军、李文建伙同黄某某利用黄某某在某公司上班的机会，由黄某某通过李保军、李文建事先挖好的盗洞将所盗铜块转移出厂的方式，合伙盗窃华鼎铜业的铜块约20多公斤。2014年2月24日凌晨，三被告人以同样的方式盗窃铜块约30多公斤。2014年3月5日凌晨，三被告人在实施盗窃过程中被保安发现并抓获。被盗铜块经鉴定价值3844元。
公诉机关提供了被盗单位的报案材料、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据材料，指控三被告人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
三被告人对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年1月份以来，被告人李保军、李文建、黄某某结成盗窃团伙，盗窃某公司废铜，具体为：
1、2014年1月19日凌晨，被告人李保军、李某已伙同黄某某事先预谋，由在某公司上班的黄某某将车间废铜偷出放到李保军、李文建在单位墙外事先挖好的盗洞内，由李保军、李文建从墙外盗走，约20多公斤。
2、2014年2月24日凌晨，三被告人以同样的方式盗窃铜块约30多公斤。
3、2014年3月5日凌晨，被告人李保军驾驶自己的一辆面包车（蒙＊＊＊**）携带铁钩、铁铲等作案工具和李文建来到厂区外准备作案时被保安发现并抓获。
经鉴定，被盗铜块价值3844元。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1、被盗单位的报案材料，证实单位废铜被盗的事实；
2、证人包某某、梁某某、郝某某的证言，证实被告人李保军、李文建实施盗窃及被抓获的事实；
3、公安机关出具的扣押清单，证实被告人作案时使用的工具；
4、公安机关出具的现场勘查笔录、照片及指认笔录，证实案发地点及现场的情况；
5、包头市昆都仑区人民法院出具的刑事判决书，证实被告人李保军、李文建曾受法律处分的情况；
6、青山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值；
7、公安机关出具的抓捕经过，证实三被告人的归案过程；
8、三被告人在公安机关供认犯罪事实的供述。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李保军、李文建、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李保军在刑满释放五年内又犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人李文建有前科，可酌情从重处罚。案发后，三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李保军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李文建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年12月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、犯罪工具面包车（蒙＊＊＊**）一辆、铁钩两根、铁铲一把予以没收。
五、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丙辰
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2174号
原告：黄建平男，1973年8月15日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：吴早祥男，1973年11月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：郭芬芳女，1982年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。村9组46号。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄建平在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴早祥、郭芬芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建平撤回起诉。
案件受理费6242元，减半收取3121元，由原告黄建平负担。
审判员 陈奇策
二〇一七年五月十五日
书记员 项红华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初623号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某，出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）526号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年12月11日21时40分，在哈尔滨市道外区地铁家园楼电梯口处，被告人王某酒后无故用脚踢踹电梯门数下，导致该电梯门扇、门扇吊板、门钩锁等物品损坏，损失共计价值人民币7090元。经侦查，被告人王某于2017年7月19日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。现其家属已代为赔偿被害单位全部经济损失。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王某的供述、证人刘某、王某、房某的证言、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书、现场勘查笔录、现场监控录像及视频截图、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕延禄
二〇一七年十月二十三日
书记员 张凯鑫
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初922号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁，男，该联社龙江信用社负责人。
委托代理人：李斯才，男，该联社法规部职员。
被告：唐电光，男，1964年6月10日出生，汉族，住琼海市龙江镇博文村委会大村。
原告琼海市农村信用合作联社与被告唐电光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。经本院催促还款，被告唐电光已悉数还清借款本息，原告琼海市农村信用合作联社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审 判 员 范祎龙
二〇一七年四月十日
法官助理 王仲才
书 记 员 严 均
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1828号
原告：张雪丽，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省永安市，
被告:罗长久，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
原告张雪丽与被告罗长久民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告张雪丽到庭参加了诉讼。被告罗长久经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令罗长久偿还借款本金2000元；2、案件受理费、公告费由罗长久负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。罗长久和张雪丽均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月25日起罗长久在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。张雪丽在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给罗长久两笔共计2000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至罗长久的支付账户，罗长久、张雪丽及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。罗长久于借款到期后未足额还本付息。
罗长久未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
张雪丽与罗长久均是“借贷宝”平台的注册会员。2017年2月25日，甲方（出借人）张雪丽，乙方（借款人）罗长久，丙方人人行公司通过“借贷宝”平台达成两份《借款协议》，协议编号：701763292993125562，借款金额为400元；协议编号：701765897228122385，借款金额为1600元。协议第一条约定“利率年化24%，借款期限7天，自2017年2月25日起至2017年3月4日，还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息”，《借款协议》对借款流程、还款流程等做出了约定。协议还约定，因协议引发的争议，任何一方均有权向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。张雪丽于《借款协议》签订当日向罗长久账户分别转账400元和1600元，合计2000元。张雪丽述称通过朋友认识罗长久，双方系微信好友，罗长久因需用钱，双方协商通过借贷宝借款。罗长久拿着其本人身份证拍照并通过微信传给张雪丽，以此确认是其本人向张雪丽借款。但是借款到期后，其再向罗长久催讨还款时，罗长久已将微信好友删除，张雪丽打的催债电话也不接，无法联络。
张雪丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：从手机APP借贷宝平台下载的《借款协议》（2份）、收支明细、转账记录、身份证明照片。罗长久未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对张雪丽所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，张雪丽与罗长久在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订的两份电子《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张雪丽已依照《借款协议》履行了出借义务，罗长久应当依约偿还借款本息，其逾期拒不还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。人人行公司虽为合同丙方，但仅提供平台服务，实际借贷双方仍系张雪丽与罗长久。故张雪丽仅要求罗长久偿还借款本金2000元的诉讼请求，是对自身权益的处分且未侵犯罗长久的利益，本院予以支持。罗长久经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗长久应于本判决书生效后三日内偿还张雪丽借款本金2000元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗长久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 潘 昕
二〇一七年七月二十四日
法官助理 叶春仙
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2799号
原告：常静，女，1988年12月28日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：唐成成，男，1987年3月27日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告常静与被告唐成成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告常静及其委托诉讼代理人魏敬乾到庭参加诉讼，原告常静委托诉讼代理人薛杰、被告唐成成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金220000元，利息79200元，合计299200元（利息暂从2015年8月9日计算至2017年8月9日）以后利息计算至本金付清为止；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月9日，唐成成以资金周转困难为由向原告借款22万元，借款期限自2015年8月9日至2016年8月9日，并约定月利率1.5％，借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
唐成成未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，唐成成因生意周转从常静处借款22万元。唐成成出具格式性借条一份，借条主要内容为：“借条，今（出借人）常静借给（借款人）唐成成人民币贰拾贰万元整，即220000元。借款期限自2015年8月9日起至2016年8月9日止，共12个月，利率为每月1.5％，月息共计人民币叁仟叁佰整，即3300元，本息于2015年8月9日始，到期一次性本金偿还。借款人：唐成成，身份证号码：,2015年8月9日。”
本院认为：唐成成向常静借款22万元，有唐成成向常静出具的借条证实，该行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，常静与唐成成之间借贷关系成立有效。唐成成应对该借款本金及相应利息承担清偿责任。双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。常静要求唐成成按照本金22万、月利率1.5％支付利息79200元（自2015年8月9日至2017年8月9日）的诉讼请求本院予以支持。唐成成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告唐成成于本判决生效后十日内偿还原告常静借款本金22万元、利息7.92万元，合计本息29.92万元；
二、被告唐成成从2017年8月10日至本金还清止，按未还本金数额、月利率1.5%向原告常静支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，减半收取2894元，由被告唐成成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 赵连杰
二〇一七年九月十三日
书记员 张君利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第70号
申请执行人：白会山，男，1971年3月20日生，汉族，
被申请执行人：付伟峰，男，1976年1月1日生，汉族，
申请执行人白会山与被申请执行人付伟峰机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁民初字第3610号民事判决书，判决如下：一、被告付伟峰于本判决生效之日三日内立即给付原告白会山赔偿款61607.81元。二、鉴定费5712元，由被告承担3998.4元，由原告承担1713.6元。二、驳回原告白会山的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月9日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3610号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭玉魁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7312号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:汪梅清，女，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告汪梅清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告汪梅清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10736号
原告：孟庆亮，男，1955年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：安玉春，住天津市南开区。
原告孟庆亮与被告安玉春健康权纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。2017年9月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告孟庆亮撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟庆亮负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书�员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7431号
罪犯刘大苟，男，1989年2月1日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年10月15日作出（2015）袁刑初字第347号刑事判决，认定刘大苟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘大苟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘大苟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大苟减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期:自2014年11月30日起至2017年9月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3431号
原告张世权，男，汉族，1957年10月9日出生，延川县关庄镇太相寺村村民，现住延川县永坪镇张家沟门村。
被告冯延伟，男，汉族，1971年2月3日出生，延川县冯家坪乡冯家坪村村民，现住宝塔区华丰小区。
原告张世权诉被告冯延伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，现已审理终结。
原告张世权诉称，被告欠原告砖款193710元，2016年6月29日，被告偿还了60000元，2016年6月30日被告给原告打下133710元的欠条，并承诺三个月内付清。农历2016年12月28日，被告又支付30000元，剩余103710元至今未付。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告砖款103710元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张世权的�诉。
案件受理费2374元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年八月十五日
书记员 殷 振
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第91号
上诉人（原审被告）：永年县城市建设投资有限公司。
法定代表人：李敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：葛志国。
原审被告：永年县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘鹏辉，该局局长。
原审被告：邯郸市广久路桥工程有限公司。
法定代表人：刘菊芬，该公司董事长。
上诉人永年县城市建设投资有限公司（以下简称永年城投公司）不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。永年城投公司上诉称：原审裁定认定葛志国为“实际施工人”没有事实根据和法律依据，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定。被上诉人以该合同的实际施工人身份提起诉讼，就应该受合同条款的约束，包括上诉人与邯郸市广久路桥工程有限公司（以下简称广久路桥公司）关于纠纷处理方式的约定。综上，本案不属人民法院主管，请求撤销原审裁定，裁定本案不予受理。
本院经审查认为，2010年6月13日，永年城投公司为发包方与广久路桥公司为承包方签订《建设工程施工合同》，广久路桥公司证明涉案工程的实际施工人是葛志国。因永年城投公司拖欠工程款，广久路桥公司又怠于行使债权，葛志国诉至法院。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”之规定提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉与受理条件。永年城投公司与广久路桥公司签订的《建设工程施工合同》中虽然约定了仲裁条款，但该条款对葛志国不具有约束力。据此，原审法院适用法律并无不当，应予维持。
综上，上诉人永年城投公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔 莉
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初326号
原告：大连必林纳尔物业服务有限公司，住所地大连市中山区朝阳街116号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：关玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，女，1982年2月18日，汉族，该公司职员，户籍地江苏省新沂市新店镇张许村张许五组34号。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，1981年12月31日，汉族，住大连市沙河口区常州街**号2-2。
被告：许斌，男，1963年10月12日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。
原告大连必林纳尔物业服务有限公司与被告许斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连必林纳尔物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连必林纳尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费269元（已减半收取），由原告大连必林纳尔物业服务有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月十八日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初326号原告：大连必林纳尔物业服务有限公司，住所地大连市中山区朝阳街116号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：关玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，女，1982年2月18日，汉族，该公司职员，户籍地江苏省新沂市新店镇张许村张许五组34号。委托诉讼代理人：王婷婷，女，1981年12月31日，汉族，住大连市沙河口区常州街**号2-2。被告：许斌，男，1963年10月12日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。原告大连必林纳尔物业服务有限公司与被告许斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连必林纳尔物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连必林纳尔物业服务有限公司撤诉。案件受理费269元（已减半收取），由原告大连必林纳尔物业服务有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年一月十八日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。