wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复62号
复议申请人（被执行人）：陈泽芳，女，汉族，1971年12月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：余娟，女，汉族，1973年10月28日出生，住湖北市十堰市。
申请执行人：张吉钰，男，汉族，1972年1月16日出生，住湖北市十堰市，系余娟丈夫。
被执行人：何建国，男，汉族，1964年10月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰东风求实汽车配套有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪国税局后院。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
复议申请人陈泽芳因不服十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）2017年6月19日作出的（2017）鄂0302执异113号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
茅箭法院在执行余娟、张吉钰与陈泽芳、何建国、十堰东风求实汽车配套有限公司（以下简称求实公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日作出（2016）鄂0302执2198号执行裁定书，裁定冻结、查封、扣押、扣划被执行人何建国、陈泽芳、求实公司银行存款及其他收入622430元或同等价值的财产。同日茅箭法院向十堰市人民医院发出协助执行通知书，要求其对陈泽芳的工资收入进行冻结（限额622439元）。陈泽芳向茅箭法院提出书面异议称，我长期患有肝脏疾病，现工资被法院冻结，请求每月保留生活费1500元，治疗肝病费用1800元。
茅箭法院查明，余娟、张吉钰与陈泽芳、何建国、求实公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月20日作出（2016）鄂0302民初2358号民事判决书，判决陈泽芳、何建国、求实公司共同偿还余娟、张吉钰借款40万元及利息。判决书生效后，余娟、张吉钰向茅箭法院申请执行。
茅箭法院另查明，陈泽芳2017年1-3月月平均工资2600余元。
茅箭法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。根据十堰市当地居民最低生活保障标准，并结合本案及陈泽芳的家庭状况，裁定自2017年1月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人陈泽芳保留1200元工资收入。
陈泽芳向本院申请复议称，一、茅箭法院异议裁定认定事实不清，本人工资收入及效益奖金收入均被茅箭法院冻结，茅箭法院仅查明了我的工资收入，对奖金收入未予明确。我提交了患病的证据材料，茅箭法院的异议裁定中对此事实也未予明确。二、茅箭法院每月为我保留1200元工资收入没有法律依据，何建国的母亲与何建国与我共同生活，母亲年老体迈，无收入来源，何建国也无固定收入，全家的生活保障全部依赖我的工资收入。请求上级法院撤销茅箭法院的异议裁定，每月为我保留生活费1500元，医疗费1800元。
本院认为，茅箭法院查明陈泽芳2017年1-3月月平均工资2600余元，陈泽芳认为其还有奖金收入茅箭法院未予明确，但陈泽芳在执行笔录中说明其工资分为两部分，一部分是向法院提供的每月2000余元工资，另一部分是绩效工资，但绩效工资不确定，不是每个月都有。既然不能确定，茅箭法院在裁定中对该部分工资未予明确并无不当，且陈泽芳是否有绩效工资与法院为其保留多少工资并无关系，其工资收入越多，每月可还数额就越多，还款时间越短。陈泽芳向茅箭法院提供了患病的证明，但仅提供了其所在医院工会出具的情况说明，证明陈泽芳每月需要1800元的药费，以及陈泽芳单次购买药品的收费单据，本院认为，陈泽芳作为人民医院的工作人员，享受有医疗保险，且该医院工会出具的情况说明以及一份药品收费单据不能证明陈泽芳每月必需使用1800元的药品维持生命。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡低保标准和农村五保供养保障标准的通知》（十政办发[2016]121号）规定，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准为600元／月，茅箭法院为其保留的工资超过最低生活保障标准，已是考虑到其患病的事实。陈泽芳认为其全家的生活保障都依赖她的工资，其丈夫作为成年人，虽负债累累，但仍有劳动能力，不属于陈泽芳必需抚养的家属，何建国的母亲如确无劳动能力，可以依靠社会保险或其他子女抚养。综上，陈泽芳的复议理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回陈泽芳的复议申请，维持十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302执异113号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年八月十八日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终8997号
上诉人（原审原告）：苏素英，女，1957年4月7日出生。
上诉人（原审原告）：宋鑫，男，1982年1月26日出生。
上诉人（原审原告）：宋燕华，女，1961年12月5日出生。
上诉人（原审原告）：宋岳华，男，1964年12月13日出生。
上诉人（原审原告）：郝继新，男，1960年2月6日出生。
上述上诉人之共同委托诉讼代理人：夏侯松杰，北京大成律师事务所律师。
上述上诉人之共同委托诉讼代理人：杨福荣，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋光华，男，1959年6月26日出生。
委托诉讼代理人：王辉，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京经济技术投资开发总公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院1号楼。
法定代表人：白文，总经理。
委托诉讼代理人：钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖焕坤，北京市坤宇律师事务所律师。
上诉人苏素英、宋鑫、宋燕华、宋岳华、郝继新因与被上诉人宋光华、北京经济技术投资开发总公司（以下简称开发总公司）确认合同无效纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9547号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宋如山等人已经有权机关审批，取得宋光华与开发总公司签订的《非住宅房屋拆迁补偿协议》及其《补充协议》所涉及土地的宅基地使用权，而开发总公司以宝善庄村委会就该土地与宋光华签订的《房基地使用合同》来认定宋光华为被拆迁人，该认定是否具有规范文件及法律规定作为依据应予进一步查实。一审法院上述基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9547号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人苏素英、宋鑫、宋燕华、宋岳华、郝继新预交的二审案件受理费81470元予以退回。
审判长 刘丽杰
审判员 顾国增
审判员 王艳芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张邵青
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1195号
原告付香国(付国兴)，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沙河市。
被告张卫平，男，1965年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住沙河市。
原告付香国与被告张卫平为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告付香国、被告张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付香国诉称，2015年9月25日被告在我处购买散煤，货款共计59,000元一直未付。原告多次催要，被告以种种理由进行推脱，其行为已经违约。为此，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款59,000元及逾期付款利息4,800元（利息计算标准为：自2016年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；由被告承担本案的诉讼费。
被告张卫平辩称，我给过原告6,500元,应付原告的利息,要求原告放弃。
经审理查明，2016年1月10日被告为原告书写一张欠条，内容为：“证明，欠付国兴煤款伍万玖仟元整（59,000）张卫平2016年1月10号”。因被告拒不付款，原告于2017年5月23日诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。庭审中，原告认可被告支付过货款6,500元，现被告欠款数额为52,500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的煤，双方构成买卖合同关系。被告拒不支付价款的行为构成违约，应依法承担违约责任，被告应支付欠原告的煤款52,500元。被告未及时支付煤款，对原告造成一定损失，根据原告诉请，从原告主张权利之日起至清偿完毕之日，被告应按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张卫平在本判决生效后十日内向原告付香国支付煤款52,500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息自2017年5月23日起至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,396元，减半收取698元，由被告张卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一七年七月三日
书记员 刘俊婕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7675号
原告西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凯瑞*座*楼。
法定代表人高然麦，董事长。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。
被告帖有才，男，汉族。
被告韩海，男，汉族。
被告王瑜，女，汉族。
原告西安经开区邦信小额贷款有限公司与被告帖有才、韩海、王瑜借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日被告帖有才与其签订《借款合同》，向其借款100万元，用途为流动资金周转，借款期限为一年，年利率为24%，并经西安市公证处对前述《借款合同》公正赋予强制执行效力。同日被告韩海、王瑜与其签订《最高额保证合同》，对前述《借款合同》项下的全部债务提供最高额连带责任保证。合同签订后，其按约向被告帖有才发放了借款。借款到期后，被告却未按约偿还借款本金及利息，其依法向西安市公证处申领了《执行证书》并向大荔法院申请强制执行，大荔法院作出（2016）陕0523执134号《执行裁定书》，裁定对西安市公证处《执行证书》不予执行。故诉至法院，判令被告帖有才偿还借款本金100万元，利息62.8万元（利息截止2017年1月17日）及到还清之日止的利息（按照每年24%计算），以及为实现债权所支出的费用；被告韩海、王瑜对被告贴有才上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安经开区邦信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费19452元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一七年六月七日
书记员 陈丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7675号原告西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凯瑞*座*楼。法定代表人高然麦，董事长。委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。委托代理人陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。被告帖有才，男，汉族。被告韩海，男，汉族。被告王瑜，女，汉族。原告西安经开区邦信小额贷款有限公司与被告帖有才、韩海、王瑜借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月19日被告帖有才与其签订《借款合同》，向其借款100万元，用途为流动资金周转，借款期限为一年，年利率为24%，并经西安市公证处对前述《借款合同》公正赋予强制执行效力。同日被告韩海、王瑜与其签订《最高额保证合同》，对前述《借款合同》项下的全部债务提供最高额连带责任保证。合同签订后，其按约向被告帖有才发放了借款。借款到期后，被告却未按约偿还借款本金及利息，其依法向西安市公证处申领了《执行证书》并向大荔法院申请强制执行，大荔法院作出（2016）陕0523执134号《执行裁定书》，裁定对西安市公证处《执行证书》不予执行。故诉至法院，判令被告帖有才偿还借款本金100万元，利息62.8万元（利息截止2017年1月17日）及到还清之日止的利息（按照每年24%计算），以及为实现债权所支出的费用；被告韩海、王瑜对被告贴有才上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。本院认为，依据原告向法庭提交的材料，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安经开区邦信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费19452元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  相帆二〇一七年六月七日书记员  陈丹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初540号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人赵恒龙，男，1988年9月24日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因吸毒，于2012年12月18日被兴化市公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2016年6月被兴化市公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2014年10月15日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月17日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被兴化市公安局取保候审，同年9月28日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人赵恒龙犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人赵恒龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日晚，被告人赵恒龙在兴化市“万嘉酸菜鱼”饭店与贺某、盛某等人一同就餐过程中，困琐事与盛某发生口角，被告人赵恒龙持啤酒瓶击打盛某头部，致盛某受伤。经鉴定，盛某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵恒龙如实供述所犯罪行，并赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵恒龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述；证人王某、贺某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第474号刑事判决书、泰州市中级人民法院刑事裁定书、兴化市看守所出所登记表。
本院认为，被告人赵恒龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人赵恒龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵恒龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵恒龙有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人赵恒龙如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵恒龙已赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵恒龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵恒龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审�魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一七年十月十九日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年发下有期徒刑、拘役、管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的：
……
……
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处人期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初809号
原告郑某某，女，汉族，1969年9月8日生，住光山县。
委托代理人余某某，男，汉族，1968年2月17日，住光山县。系郑某某丈夫。
原告余某某，男，汉族，1968年2月17日，住光山县。
被告盛某某（又名盛兴香），男，汉族，1968年4月生，住光山县。
被告吴某某，男，汉族。1951年3月12日生，现住光山县。
原告郑某某、余某某与被告盛某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人余某某及原告余某某，被告吴某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年二被告因购买工程机械向原告借款，2010年10月8日二被告将借款本息进行了结算，并出具借据。经多次催要无果，故起诉要求：二被告偿还借款本息3.7万元并承担诉讼费。
被告盛某某经公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吴某某辩称，对借期、签字的事实没有异议，钱确实是从余某某借的，同意与盛某某各承担一半。因现在年龄大了，收入有限，会慢慢偿还的。
经审理查明，原告郑某某与原告余某某系夫妻关系，原告余某某与被告盛某某、吴某某系朋友关系。被告盛某某、吴某某曾在2005年7月8日向原告余某某借款2.1万元，后在2010年10月8日双方进行了结算，本息合计37000元。在庭审时被告吴某某同意偿还借款本息的一半，原告余某某表示同意，但是二人关于偿还时间未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及结算单，双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告出具了2005年7月8日的借到条及2010年10月8日的结算条，即原告证据充分证明在2010年10月8日经结算，二被告共计欠原告本息3.7万元。被告吴某某要求与盛某某平均承担债务，虽然原告表示同意，但被告盛某某未到庭，也未出具书面意见，故关于二被告如何分担债务，可由其二人另行协商。被告盛某某经合法传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某、余某某借款本息37000元;
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告盛某某吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12404号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12404号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1341号
原告：凤城市天顺物业有限公司，住所地：凤城市邓铁梅路农贸公司综合楼201。
法定代表人：赫香菊，该公司经理。
被告：黄金帅，男
本院在审理原告凤城市天顺物业有限公司诉被告黄金帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市天顺物业有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市天顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市天顺物业有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 白 璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1429号
申请执行人马华，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人哈斯鲁，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
马华申请执行哈斯鲁借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初888号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人马华与被执行人哈斯鲁达成执行和解一致意见，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0626民初888号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪 晓 军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1669号
申请执行人：吴宸轩，男，2011年3月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
法定代理人：刘清，女，1981年11月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：刘长娃，男，1962年10月13日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人吴宸轩与被执行人刘长娃不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,现被执行人刘长娃已按协议将案件款全部履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初3613号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王新羽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5961号
原告：吕芝培，男，1993年9月23日出生，住广东省揭东县。
被告：广州市晟记贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈楚虹。
原告吕芝培与被告广州市晟记贸易有限公司（以下简称晟记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕芝培到庭参加诉讼。被告晟记公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕芝培向本院提出诉讼请求：1．被告退还货款1044元；2.被告支付十倍赔偿金10440元，合计11484元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月26日通过天猫购物平台在被告晟记公司（碧翠园旗舰店）处购买了“碧翠园”红枣燕窝银耳汤2包，单价89元，“碧翠园”冰糖燕窝2包，单价89元，订单号14xxxxxxxxxx9005；2015年12月16日购买了“碧翠园”冰糖燕窝8包，单价86元，订单号13xxxxxxxxxx0581，以上共计金额1044元。收到货后发现被告销售的碧翠园红枣燕窝银耳汤外包装标签标示有：“无添加剂/美容美颜/滋养润肺/补气和血”的功能，配料：红枣、燕窝、银耳、冰糖，执行标准Q/Fxxxxx15S，生产许可证编号：QS35xxxxxxxx14，还有营养成分表；“碧翠园冰糖燕窝”外包装标签标示有：冰糖燕窝是一道传统的汉族药膳，属于秋季滋阴润肺的佳品，有补肺养阴、镇咳止血的功效，还有美容美颜、滋阴润肺、补气和血的功能。配料：燕窝、冰糖、执行标准：Q/Fxxxxx15S，生产许可证编号：QS35xxxxxxxx14，营养成分表。碧翠园冰糖燕窝及碧翠园红枣燕窝银耳汤的外包装上都没有标注生产者的名称、地址、联系方式。
经查询《中华人民共和国食品安全法》得知，根据食品安全法第71条：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。第73条：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。
根据《中华人民共和国食品安全法》第67条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式。（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当表明的其他事项。以上证明了被告销售的涉案食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定；因此，被告销售的涉案食品是违法食品，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据福建漳州市华安县工商局对涉案产品外包装上标注的生产许可证编号：QS35xxxxxxxx14的生产厂家福建xx食品有限公司进行调查，被告所销售的涉案产品非福建xx食品有限公司生产，因此，晟记公司销售的所投诉产品是假冒伪劣产品。同时根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，故原告要求被告退还货款1044元，并支付十倍赔偿金10440元的诉讼请求。
被告晟记公司未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年11月26日、2015年12月16日，吕芝培分别在晟记公司于天猫网络购物平台开设的网店碧翠园旗舰店处购买了2包标题为“碧翠园红枣燕窝银耳汤孕妇燕窝滋补品包邮”及10包标题为“碧翠园冰糖燕窝孕妇燕窝滋补包邮15g”，实付货款共1044元。上述产品预包装均未标示生产厂家名称、地址、联系方式及批号等信息。为此，吕芝培提供了发票及订单截图拟证明其购买了案涉产品。
庭审中，吕芝培提交了其举报晟记公司销售的“冰糖燕窝”和“燕窝银耳汤”等食品标签标识涉嫌违法违规，广州市白云区食品药品监督管理局予以立案查处并于2016年6月13日作出的《关于对广州市晟记贸易有限公司销售问题食品调查结果的复函》，复函调查结果载明：我局认为晟记公司销售标签不符合规定和外包装上含有虚假内容的“冰糖燕窝”和“燕窝银耳汤”的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条和第七十一条的规定，其未遵守进货查验记录制度的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款的规定。并作出（一）警告；（二）没收违法所得人民币4450元；（三）罚款人民币3350元的行政处罚。
上述事实，有订单信息、店铺信息、产品实物图片、网上销售宣传的截图、复函、吕芝培的陈述在案佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。
吕芝培提供的发票能分别与2015年11月26日、2015年12月16日订单的交易金额相对应，本院对于吕芝培向晟记公司购买燕窝银耳汤及冰糖燕窝并支付1044元的事实予以确认。案涉产品预包装上均未标示生产厂家名称、地址、联系方式及批号等信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，故吕芝培要求晟记公司退还货款1044元，并赔偿10440元有理，本院予以支持。根据权利义务对等原则，吕芝培应向晟记公司返还案涉货物，若原告吕芝培届时不能退回的，则以购买价折抵被告晟记公司应退货款。
被告晟记公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》（2015修订）第二十六条第（四）项、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市晟记贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕芝培退还货款1044元；
二、被告广州市晟记贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕芝培赔偿10440元；
三、原告吕芝培于本判决发生法律效力之日起十日内向被告广州市晟记贸易有限公司返还“碧翠园红枣燕窝银耳汤孕妇燕窝滋补品”2包及“碧翠园冰糖燕窝孕妇燕窝滋补”10包，若原告吕芝培届时不能退回的，则以购买价折抵被告广州市晟记贸易有限公司应退货款。
如果被告广州市晟记贸易有限公司未按本判决所指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费80元，由被告广州市晟记贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 杨晓英
二〇一七年四月二十日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 王施琪
赵瑜
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初5961号原告：吕芝培，男，1993年9月23日出生，住广东省揭东县。被告：广州市晟记贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈楚虹。原告吕芝培与被告广州市晟记贸易有限公司（以下简称晟记公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕芝培到庭参加诉讼。被告晟记公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕芝培向本院提出诉讼请求：1．被告退还货款1044元；2.被告支付十倍赔偿金10440元，合计11484元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月26日通过天猫购物平台在被告晟记公司（碧翠园旗舰店）处购买了“碧翠园”红枣燕窝银耳汤2包，单价89元，“碧翠园”冰糖燕窝2包，单价89元，订单号14xxxxxxxxxx9005；2015年12月16日购买了“碧翠园”冰糖燕窝8包，单价86元，订单号13xxxxxxxxxx0581，以上共计金额1044元。收到货后发现被告销售的碧翠园红枣燕窝银耳汤外包装标签标示有：“无添加剂/美容美颜/滋养润肺/补气和血”的功能，配料：红枣、燕窝、银耳、冰糖，执行标准Q/Fxxxxx15S，生产许可证编号：QS35xxxxxxxx14，还有营养成分表；“碧翠园冰糖燕窝”外包装标签标示有：冰糖燕窝是一道传统的汉族药膳，属于秋季滋阴润肺的佳品，有补肺养阴、镇咳止血的功效，还有美容美颜、滋阴润肺、补气和血的功能。配料：燕窝、冰糖、执行标准：Q/Fxxxxx15S，生产许可证编号：QS35xxxxxxxx14，营养成分表。碧翠园冰糖燕窝及碧翠园红枣燕窝银耳汤的外包装上都没有标注生产者的名称、地址、联系方式。经查询《中华人民共和国食品安全法》得知，根据食品安全法第71条：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。第73条：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。根据《中华人民共和国食品安全法》第67条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式。（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当表明的其他事项。以上证明了被告销售的涉案食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定；因此，被告销售的涉案食品是违法食品，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据福建漳州市华安县工商局对涉案产品外包装上标注的生产许可证编号：QS35xxxxxxxx14的生产厂家福建xx食品有限公司进行调查，被告所销售的涉案产品非福建xx食品有限公司生产，因此，晟记公司销售的所投诉产品是假冒伪劣产品。同时根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，故原告要求被告退还货款1044元，并支付十倍赔偿金10440元的诉讼请求。被告晟记公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年11月26日、2015年12月16日，吕芝培分别在晟记公司于天猫网络购物平台开设的网店碧翠园旗舰店处购买了2包标题为“碧翠园红枣燕窝银耳汤孕妇燕窝滋补品包邮”及10包标题为“碧翠园冰糖燕窝孕妇燕窝滋补包邮15g”，实付货款共1044元。上述产品预包装均未标示生产厂家名称、地址、联系方式及批号等信息。为此，吕芝培提供了发票及订单截图拟证明其购买了案涉产品。庭审中，吕芝培提交了其举报晟记公司销售的“冰糖燕窝”和“燕窝银耳汤”等食品标签标识涉嫌违法违规，广州市白云区食品药品监督管理局予以立案查处并于2016年6月13日作出的《关于对广州市晟记贸易有限公司销售问题食品调查结果的复函》，复函调查结果载明：我局认为晟记公司销售标签不符合规定和外包装上含有虚假内容的“冰糖燕窝”和“燕窝银耳汤”的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条和第七十一条的规定，其未遵守进货查验记录制度的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款的规定。并作出（一）警告；（二）没收违法所得人民币4450元；（三）罚款人民币3350元的行政处罚。上述事实，有订单信息、店铺信息、产品实物图片、网上销售宣传的截图、复函、吕芝培的陈述在案佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。吕芝培提供的发票能分别与2015年11月26日、2015年12月16日订单的交易金额相对应，本院对于吕芝培向晟记公司购买燕窝银耳汤及冰糖燕窝并支付1044元的事实予以确认。案涉产品预包装上均未标示生产厂家名称、地址、联系方式及批号等信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，故吕芝培要求晟记公司退还货款1044元，并赔偿10440元有理，本院予以支持。根据权利义务对等原则，吕芝培应向晟记公司返还案涉货物，若原告吕芝培届时不能退回的，则以购买价折抵被告晟记公司应退货款。被告晟记公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》（2015修订）第二十六条第（四）项、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市晟记贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕芝培退还货款1044元；二、被告广州市晟记贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕芝培赔偿10440元；三、原告吕芝培于本判决发生法律效力之日起十日内向被告广州市晟记贸易有限公司返还“碧翠园红枣燕窝银耳汤孕妇燕窝滋补品”2包及“碧翠园冰糖燕窝孕妇燕窝滋补”10包，若原告吕芝培届时不能退回的，则以购买价折抵被告广州市晟记贸易有限公司应退货款。如果被告广州市晟记贸易有限公司未按本判决所指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费80元，由被告广州市晟记贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 凌 川人民陪审员 杨晓英二〇一七年四月二十日法官 助理 凤敏仪书 记 员 王施琪赵瑜判决书已于2017年月日送达
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1472号
原告：王立军，男，汉族，1972年9月8日出生，现住河北省邢台市桥东区。
被告：王海滨，男，现住曲周县。
被告：王英，男，现住曲周县，（系王海滨父亲）。
原告王立军与被告王海滨、王英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王立军到庭参加诉讼。被告王海滨、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付拖欠原告货款7142元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告经营一家兽药门市，二被告系父子，共同经营一家养殖场，王海滨为厂长。2014年6月16日、8月4日、10月7日，被告向王英向原告出具了欠条，但被告一直没有付款，为此原告诉至法院。
被告王海滨、王英未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告在2014年6月16日、8月4日、10月7日向被告发货三次，2016年1月31日，被告王英给原告出具了一张7142元的欠条。原告举证与被告王英手机互通短信，内容多为催促被告王英及让王海滨付款，被告多为推托，时间自2016年3月至2017年5月。另查明，被告王海滨系王英儿子。
本院认为，原告向被告王英发送短信让王海滨偿还货款，被告王英没有否认，被告王海滨也没有抗辩，原告要求二被告偿还货款7142元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告没有及时偿还货款应当自原告起诉之日起按照银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王英、王海滨偿还原告王立军货款7142元，并自2017年6月12日起到履行完毕之日止按照同期银行贷款利率计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应自递交上诉状七日内向本院交纳上诉费50元，逾期不交视为放弃上诉。
审判员 赵双志
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1836号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人化昌江，男，1991年3月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1638号起诉书指控被告人化昌江犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人化昌江到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月4日23时许，被告人化昌江酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型汽车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至与解放路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人化昌江静脉血中乙醇含量为117.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人化昌江在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化昌江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人化昌江犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人化昌江归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人化昌江应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人化昌江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 笑
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5370号
原告：梁宝柱，男，1979年5月16日出生，汉族，吉林省通化人，现住天津市静海区。
被告：崔猛，男，1989年10月11日出生，汉族，河北省张家口人，现住天津市静海区。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人：赵钢，总经理。
委托诉讼代理人：王达，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。
负责人：黄智，该公司总经理。
原告梁宝柱与被告崔猛、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宝柱，被告崔猛到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司向本院递交了书面答辩，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝柱诉称，2017年7月9日19时10分许，崔猛驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿团王线由北向南行驶至静海区团王线大屯段，左转弯时撞对行梁宝柱驾驶的电动自行车，致双方车损，梁宝柱及乘车人刘永琴受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，崔猛负事故的全部责任，梁宝柱、刘永琴不负事故责任。原告梁宝柱诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费445.78元、交通费200元、误工费933元。以上损失由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法承担原告的合理合法损失，医药费应提供相应的票据、病案及诊断证明，证明损失与本次事故的关联性。误工费应提供收入减少证明和医院诊断证明以证明受伤人员的实际损失，交通费应提供与就医次数、时间相一致的公共交通工具正式票据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭参加诉讼也未答辩。
被告崔猛辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主及实际所有人系我本人，事故时由我驾驶，事故后我没有为原告垫付过任何费用，原告的损失应由保险公司依法承担赔偿责任，原告的证据请法院依法核实。
经审理查明，2017年7月9日19时10分许，崔猛驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿团王线由北向南行驶至静海区团王线大屯段，左转弯时撞对行梁宝柱驾驶的电动自行车，致双方车损，梁宝柱及乘车人刘永琴受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，崔猛负事故的全部责任，梁宝柱、刘永琴不负事故责任。事故后原告梁宝柱在天津市静海区医院门诊治疗，支付医疗费445.78元。
另查，被告崔猛驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，崔猛在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险200000元，并投保不计免赔，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由崔猛承担赔偿责任。原告梁宝柱主张的医疗费445.78元，证据充分本院予以支持。根据原告梁宝柱复查次数及往返距离，酌情支持交通费100元。因原告梁宝柱未向本院提供其收入减少的证据，故其主张的误工费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁宝柱医疗费445.78元、交通费100元，合计545.78元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年八月三日
书记员 董 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初751号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张望，男，1992年5月3日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，家住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。经本院决定于2017年9月30日被再次取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人张渴，男，1992年5月3日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，家住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。经本院决定于2017年9月30日被再次取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]755号起诉书指控被告人张望、张渴犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人张望、张渴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年5月27日19时许，被告人张望、张渴经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇“圣隆陆德绣花厂”，趁无人注意之际，窃得贾某放在该厂绣花机台上的玫瑰金色OPPOR9手机1只，价值1879.20元。
2、2017年5月29日19时许，被告人张望、张渴经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇狮子山工业园区A幢一绣花厂，趁无人注意之际，窃得时某放在该厂桌子上的玫瑰金色OPPOA59M手机1只，价值1484.10元。
3、2017年5月29日19时许，被告人张望、张渴经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇三西村下浦西一绣花厂，趁无人注意之际，窃得覃柳芳放在该厂机台上的粉色OPPOR9S手机1只，价值2326.55元。
4、2017年5月31日9时许，被告人张望、张渴经事先商量，到绍兴市柯桥区夏履镇夏履工业园区“李勤华绣花厂”，趁无人注意之际，窃得覃秀业放在该厂绣花机上的白色vivoY51手机1只，价值760元。
综上，被告人张望、张渴结伙盗窃作案4次，所窃财物合计价值6449.85元。
案发后，除贾某的手机外，其余手机均已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人张望、张渴归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张望、张渴在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，发票、签收单、优惠活动协议书、扣押清单、发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，贾某、时某、覃柳芳、覃秀业的陈述，辨认笔录，价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张望、张渴以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张望、张渴归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，大部分赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。被告人张望、张渴的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张望犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三十一日起至二○一八年一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张渴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三十一日起至二○一八年一月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张望、张渴退赔给贾汝慧人民币一千八百七十九元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00169号
原告：程世放。
被告：程永章。
原告程世放与被告程永章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告程世放到庭参加诉讼，被告程永章经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程世放诉称：2011年10月至2012年11月期间，其在程永章承包的烟墩镇大圩新农村建设工地干活，程永章一直未支付工资，2012年12月19日，程永章出具欠条，确认欠程世放工资58500元，之后程世放多次向程永章催要未果，无奈诉至法院，请求判令：程永章及时返还现金58500元，本案诉讼费用由程永章负担。
程永章未作答辩。
程世放为证明自己的主张，提供以下证据：1、欠条一份，证明程永章确认欠程世放工资58500元；2、烟墩街道牛角大圩土地整理项目工资及材料款发放表，该表上有程永章同意支付工资的签字，证明该工地由程永章承包，程世放确实在该工地干活。
程永章未发表质证意见，亦未提交证据。
对程世放所举证据1、2，经本院审查后认为可以证明原、被告之间存在劳务合同关系的事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。程永章经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，由其自行承担相应不利法律后果。
依据采信的证据结合当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年10月至2012年11月期间，程世放应程永章邀请，在烟墩镇大圩新农村建设工地工作。2012年12月19日，程永章出具一份《欠条》，载明：“今欠到程世放包河区烟墩街道牛角大圩土地治理项目2011年10月1日至2012年11月1日每月4500＊13月=58500元工资”欠条由程永章署名，日期为2012年12月19日。之后程世放数次向程永章催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：程世放受程永章邀请，在烟墩镇大圩新农村建设工地工作，由程永章向程世放支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。该劳务合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法应为有效。程世放提供劳务后，享有要求程永章支付劳务报酬的权利，程永章出具欠条，确认所欠劳务报酬后，负有及时支付的义务。其未能及时支付，依法应承担支付程世放劳务报酬58500元的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告程永章于本判决生效之日起十日内支付原告程世放劳务报酬58500元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告程永章负担；公告费400元，由被告程永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张小娟
人民陪审员 朱良全
二〇一四年六月四日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1840号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人耿某，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，暂住东莞市，户籍所在地为河南省淮阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被羁押，8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人耿某租住在东莞市樟木头镇豪翠街存馨苑住宿205房。2014年7月29日晚上，吸毒人刘某（另案处理）携带一包毒品冰毒到上述租房，�某容留刘某在该房吸毒，并且与刘某一起吸食；7月31日5时许，刘某再次携带冰毒到该房，耿某再次容留刘某在该房吸毒，并且与刘某一起吸食。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，到案经过，接受证据材料清单，收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，户籍材料，审讯录像，证人刘某朋、刘某、刘某文、彭某的证言及辨认笔录，被告人耿某的供述等证据，据此认为被告人耿某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人耿某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度较好，无犯罪前科，是初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪的�实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人耿某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄惠敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3302号
原告：王明喜，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：王仲波，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王明喜与被告王仲波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明喜及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告王仲波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明喜向本院�出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款2万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2011年7月19日、10月12日向原告借款15000元、5000元，共计2万元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为此原告诉至法院，望判如所诉。
被告王仲波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月19日，被告王仲波出具借条一份，内容为“借条今借到王明喜现金壹万伍仟元整￥15000.王仲波2011年7月19号”。该借条现由原告持有。原告另持有借条复印件一份，内容为“借条今借王明喜现金伍仟元正（￥5000.元）王仲波（张某某代）2011.10.12日”。
原告称与被告王仲波系同学关系，被告于2011年7月19日向原告借款15000元，原告以现金方式交付给被告15000元，被告出具了借条；2011年10月12日被告再次向原告借款，原告以现金方式交付被告5000元，由被告之妻张某某代被告收款并代其出具了借条；双方口头约定借款期限2个月，未具体约定借款利息；后经催要，被告拒不履行还款义务，为此形成诉讼。
案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。
本院认为，被告王仲波向原告王明喜借款15000元，该事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据证实，可以认定。原被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。原告出借款项后被告应及时偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还借款15000元的�讼请求，本院予以支持。对原告所诉其余借款5000元，仅凭现有证据不足以证实原告的主张，故对原告请求被告偿还其余借款5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王仲波于本判决生效之日起十日内偿还原告王明喜借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王明喜负担75元，被告王仲波负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 蒋静华
人民陪审员 范正平
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 刘 蕊
书 记 员 李凤婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1569号
原告陈岩，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告于德奎，住黑龙江省安达市。
原告陈岩与被告于德奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员孙宝徐适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈岩、被告于德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩诉称，被告于2015年4月18日在其处购买鱼苗，累计货款100，000.00元，被告当日出具欠据1张。后被告给付货款30，000.00元，余款经多次索要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告给付货款70，000.00元，给付货款利息8，400.00元。案件受理费由被告承担。
被告于德奎辩称，欠原告货款属实。但在购买原告鱼苗时，其承诺负责技术指导，因其未尽指导义务致使鱼全部死亡，原告应付一定责任，故只能同意给付一半的育苗款。
经审理查明，2015年4月18日，被告在原告处购买鱼苗，共计货款100，000.00元，双方约定同年的6月25日之前付清，被告于当日出具欠据1张。后被告给付货款30，000.00元，余款至今未付。
本院认为，被告在原告处购买鱼苗，并为原告出具了欠货款欠据，被告欠原告货款事实清楚，证据充分。双方约定了给付期限，被告应在约定期限内履行义务，原告要求给付货款的请求合理，应予支持。原告请求给付逾期货款利息合理，利率标准可参照2015年中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。被告称由原告负责养鱼技术指导，证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告于德奎于本判决生效后3日内给付原告陈岩鱼苗款70，000.00元，给付利息3，602.00元（自2015年6月26日起至2016年7月25日止，按年利率4.75%计算），合计73，602.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，被告于德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年七月十三日
书记员 王 宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第207号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵丽霞，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张家0758号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22204元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0758号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0758号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张家0758号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
审 判 员 王句章
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13104号
原告：孙见闻，男，1979年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。
被告：孙记立，男，1971年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余雪浓，女，1970年3月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈建成，男，1974年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙见闻为与被告孙记立、余雪浓、沈建成民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告孙记立、余雪浓归还原告借款本金300000元，被告沈建成承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。后因三被告下落不明，本院于2016年12月28日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月29日对本案公开开庭审理。原告孙见闻的委托代理人罗莎到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年8月6日，被告孙记立向原告孙见闻出具借条1份，确认向原告借款300000元。被告沈建成自愿对上述借款承担连带责任保证。另查明，本案借款发生在被告孙记立和被告余雪浓夫妻关系存续期间。三被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙记立、余雪浓于本判决生效之日起十日内归还原告孙见闻借款300000元；
二、被告沈建成对上述第一项判决确定的被告孙记立的还款义务承担连带清偿责任；被告沈建成承担保证责任后，有权向被告孙记立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初13104号原告：孙见闻，男，1979年8月14日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：罗莎，浙江五磊律师事务所律师。被告：孙记立，男，1971年12月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：余雪浓，女，1970年3月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：沈建成，男，1974年10月3日出生，汉族，住慈溪市。原告孙见闻为与被告孙记立、余雪浓、沈建成民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告孙记立、余雪浓归还原告借款本金300000元，被告沈建成承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。后因三被告下落不明，本院于2016年12月28日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月29日对本案公开开庭审理。原告孙见闻的委托代理人罗莎到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2012年8月6日，被告孙记立向原告孙见闻出具借条1份，确认向原告借款300000元。被告沈建成自愿对上述借款承担连带责任保证。另查明，本案借款发生在被告孙记立和被告余雪浓夫妻关系存续期间。三被告至今未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告孙记立、余雪浓于本判决生效之日起十日内归还原告孙见闻借款300000元；二、被告沈建成对上述第一项判决确定的被告孙记立的还款义务承担连带清偿责任；被告沈建成承担保证责任后，有权向被告孙记立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈涤鑫人民陪审员  潘海涛人民陪审员  戚佳钰二〇一七年三月二十九日代书 记员  丁 罕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01125号
原告：汪亮平，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：侯百春，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现下落不明。
被告：胡荣华，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。
被告：李世和，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
原告汪亮平诉被告侯百春、胡荣华、李世和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪亮平的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯百春、胡荣华于2014年6月4日向原告借款25万元。同日，李世和作为担保人与侯百春、胡荣华向原告出具承诺书，承诺于2014年8月4日前付清借款。现还款期限已过，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令各被告立即向原告偿还借款本金25万元及利息（逾期还款利息3.75万元，自起诉之日至实际还款之日的利息按银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
侯百春、胡荣华未到庭应诉，也未作答辩与质证。
李世和在庭审后到法庭辩称：1、本案系债务人采取伪造房产证的欺诈手段骗取担保，原告对此情况也应当知道，故保证人不应当承担民事责任。2、主合同当事人双方是以新贷偿还旧贷，保证人不知道也不应当知道，故保证人不应当承担民事责任。3、从抵押的角度来说，本案抵押的房产是实际存在的，只是未办理抵押登记，故该抵押行为对合同当事人有效，担保人只是对物的担保以外的债权承担保证责任；现涉案房屋的价值远高于债务，故李世和在本案中无责任可承担。4、原告递交的证据未能证明借款的具体时间，担保人对借款的具体数字及是否归还也不清楚。综上，请求法庭驳回原告对李世和的诉讼请求。
经审理查明，侯百春原向原告借款20万元。2013年7月，侯百春、胡荣华因借款不能按期全部偿还，原告扣押其车辆。2013年7月24日，侯百春、胡荣华找李世和替其担保，并向原告再次借款9万元。为此，侯百春、胡荣华向原告出具承诺书一份（落款时间是2013年7月25日），该承诺书载明：本人侯百春在汪亮平同志处借人民币25万元整，用杨家山＊＊号＊＊＊室住房抵押，时间为2013年7月25日至2013年9月24日付清；如不兑现，由汪亮平同志将此房出售，本人无任何异议，由担保人李世和作证。李世和在担保人一栏签名，落款时间是2013年7月24日。另外，侯百春向原告出具金额为25万元的借条一份，并将房产证交付原告。2014年6月4日，侯百春、胡荣华再次向原告出具借条一份，该借条载明：今借到汪亮平同志人民币25万元整。侯百春同时出具25万元的收条及承诺书，承诺书仍载明以杨家山＊＊号＊＊＊室住房抵押，时间为2014年6月4日至2014年8月4日。该承诺书承诺人一栏由侯百春和胡荣华签名，担保人一栏由李世和签名。后因侯百春和胡荣华迟迟未还借款，原告怀疑房产证是否有假而将该房产证交付李世和。2014年10月28日，原告向本院提起民事诉讼。2015年6月3日，李世和到房产部门对产权证进行核实，发现该房产证为假证；该处房产于2011年4月12日向中国工商银行设立抵押，抵押权价值35万元。
本院认为：被告侯百春、胡荣华伪造自己的房产证，并隐瞒了该房产已向银行抵押的事实，将假房产证交付原告作为借款的保证及骗取李世和为其提供保证。因此，本案借款行为涉嫌经济犯罪，故应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪亮平的起诉。
本案受理费5613元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 陈 玉 胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 荣文香（实习）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1845号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，中专文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月4日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1926号起诉书指控被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，关于温某与被告人梁某离婚纠纷一案，佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第617号民事判决书已于2016年1月1日发生法律效力，判决粤X×××××号小轿车归温某所有，被告人梁某应于该案判决书生效之日起三十日内向温某支付房屋补偿款人民币29770.03元、住房补助人民币8000元。被告人梁某未按上述生效法律文书履行义务，并于2016年1月4日将上述小轿车转移给其他人所有，致使佛山市顺德区人民法院判决生效的法律文书无法执行。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述；证人温某的证言；移送公安机关侦查函；执行案件受理通知书、执行通知书、传票、执行裁定书；佛山市交警支队车管所查询结果一览表、佛山市顺德区不动产登记中心（房管）查询结果信息一览表、佛山市顺德区公安局交通警察大队对粤X×××××号小型汽车的查询结果、诉讼文书送达地址确认书、送达回证；户籍证明；律师事务所函、授权委托书、律师证、强制执行申请书、身份证复印件、民事判决书、银行账户及其他财产线索；谅解书；出院记录、××证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人梁某的家属已向证人温某赔偿人民币5万元，并取得证人温某的谅解。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人梁某的家属已代为履行债务，证人温某对被告人梁某予以谅解，对被告人梁某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页以下空白）
审判员 梁慧仪
二〇一六年六月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第94号
原告赵顺碧。
委托代理人张锦丽。
委托代理人赵红。
被告成都市锦江区人民政府，住所地：成都市锦江区书院南街41号。
法定代表人陈历章，区长。
委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。
原告赵顺碧诉被告成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。在审理中，被告成都市锦江区人民政府于2014年12月5日向原告提供了《政府信息公开申请办理告知书》，原告的诉讼目的已达到。原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
经审查，原告赵顺碧提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵顺碧撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵顺碧负担。
审 判 长 李戈军
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冷 湘
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1711号
上诉人（原审被告）：王英华，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：潘立峰，地区。
委托诉讼代理人：程小娟，女，职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。
上诉人王英华因与被上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初608号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王英华于2018年7月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王英华在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王英华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王英华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 任 杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第43号
罪犯郭桂山，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于二〇〇三年五月二十二作出（2002）漯刑初字第48号刑事判决，认定被告人郭桂山犯故意伤害，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于二〇〇三年九月二十五日以（2003）豫法刑一复字第104号刑事裁定核准河南省漯河市中级人民法院于二〇〇三年五月二十二作出（2002）漯刑初字第48号以故意伤害，判处被告人郭桂山犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于二〇〇三年十二月五日交付执行，河南省高级人民法院于二〇〇五年十二月二十五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于二〇〇八年八月十一日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于二〇一一年一月十五日减刑一年九个月；二〇一三年一月二十一日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭桂山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人郭桂山2002年5月18日晚，该犯与被害人在工作中发生矛盾，当晚23时许，该犯在回家途中与被害人发生厮打，该犯用缝包针照被害人的背部及前胸连刺三针，被害人经抢救无效死亡。
罪犯郭桂山在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，其中连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年12月15日表扬一次、2013年4月15日表扬一次、2013年8月16日表扬一次、2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子一次、2014年5月16日记功一次、2014年10月19日表扬一次），无罚分。
上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭桂山自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭桂山减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二〇〇八年八月十一日起至二〇二三年五月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执385号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479144B，住所地：汝阳县城人民路29号。
被执行人张宇波，男，1987年5月26日生，汉族，住汝阳县城关镇文化路**号，身份证号4103261987********。
被执行人蔡亚武，男，1982年4月23日生，汉族，住汝阳县城关镇杜康大道兴荣市场一区*排*号，身份证号4103261982********。被执行人马志强，男，1971年2月15日生，汉族，住汝阳县城关镇东大街**号，身份证号4103261971********。
被执行人史会强，男，1971年7月11日生，汉族，住汝阳县城关镇文化路计生委家属楼，身份证号4103261971********。
被执行人刘少波，男，1977年1月7日生，汉族，住汝阳县城关镇人民路**号，身份证号：4103261977********。
被执行人秦汝峰，男，汉族，1972年5月2日生，住汝阳县城关镇文化路县委家属楼*楼*单元*楼。
被执行人赵二强，男，汉族，1985年5月5日生，住汝阳县美华服饰公司院内，身份证号4104821985********。
被执行人赵凯歌，男，汉族，1984年9月4日生，住汝阳县美华服饰公司院内，身份证号410482198409043313.
被执行人刘保国，男，1971年4月16日生，汉族，住汝阳县城关镇东大街*号，身份证号4103261971********。
被执行人刘少辉，男，1986年12月28日生，汉族，住汝阳县城关镇古严村，身份证号4103261986********。
被执行人李瑞辉，男，1984年5月24日生，汉族，住汝阳县城关镇武湾村，身份证号4103261984********。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司与张宇波、蔡亚武、马志强、史会强、刘少波、秦汝峰、赵二强、赵凯歌、刘保国、刘少辉、李瑞辉金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并于2017年11月20日向本院书面撤回执行申请，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执385号执行案件。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜亚琼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1461号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人潘虹。
被告陈正豪。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告陈正豪居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人潘虹，被告陈正豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称，经原告居间，原告、被告陈正豪及案外人俞某某于2014年3月9日签订了《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》），约定被告向俞某某购买上海市汶水东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称汶水东路房屋），房屋总价款为191万元。同日，原、被告签订《佣金确认书》，确认本次交易完成后被告应付佣金共计38，200元。同日，在原告的积极促成下，被告与俞某某签订了《房地产买卖协议》（以下简称《买卖协议》），对房屋买卖的主要事项进行了约定。后因被告未按时支付房款，故房屋交易未能完成。因原告已经促成买卖双方签订了《买卖协议》，按约定完成了居间服务，被告应当依约支付居间报酬，现被告拒绝支付的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院要求被告支付佣金38，200元。
被告陈正豪辩称：原告所述并非事实，不同意原告的诉请。2014年3月9日，被告、案外人俞某某在原告居间下签订了《居间协议》及《买卖协议》，被告向俞某某支付了2万元定金，事后俞某某不愿意签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》），并将2万元定金返还给被告，如被告违约则2万元定金不可能退还，当时被告完全有房款支付能力，故被告未违约，�出售方俞某某违约导致买卖双方未签订正式的《买卖合同》。《买卖协议》属预约合同，不具备《买卖合同》的主要条款，且该协议约定买卖双方需另行签订正式的《买卖合同》或类似协议。综上原告未居间成功，无权收取佣金。
经审理查明，2014年3月9日，经原告居间（丙方），案外人俞某某作为卖售人（甲方），被告作为买受人（乙方），三方就汶水东路房屋买卖事宜签订《居间协议》及《买卖协议》，《居间协议》约定：甲方将汶水东路房屋出售给乙方；成交总价款为191万元（买卖条件在《买卖协议》中具体约定）；甲、乙双方同意在甲、乙双方签订《买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金；如甲、乙双方之任何一方未能履行《买卖协议》，导致本次房地产买卖未能最终完成或《买卖�同》无法签署的，违约方应向丙方支付居间服务补偿费38，200元，如甲、乙双方经协商合意解除《买卖协议》或合意解除后通过其他途径另行完成该房地产交易，致使丙方利益受损的，则上述金额应由甲、乙双方共同向丙方支付。《买卖协议》约定：乙方向甲方支付意向金2万元，甲方签收后该意向金即转为定金；成交总价款为191万元；在甲、乙双方签订《买卖合同》后乙方应直接支付给甲方部分房价款84万元，该笔款项及乙方应付定金共同构成乙方支付的首期房价款合计86万元；第二期房价款由乙方通过银行贷款支付甲方20万元，乙方应于签订买卖合同后三个工作日内向贷款银行申请贷款并提交齐全贷款所需全部资料；第三期房价款为83万元，在甲、乙双方签订买卖合同、甲方办理完抵押注销手续（若有）、乙方的贷款申请获得银行通过（若有）后五个工作日内，甲、乙双方共赴该房地产所属区域房地产交易中心申请办理产权过户登记手续，在房地产交易中心出具以乙方为申请权利人的收件收据后当日，乙方应将该款项足额直接支付给甲方；尾款为2万元，在甲方收到上述各期购房款（除尾款外）后两个工作日内，甲方向乙方办理交房手续，在甲、乙双方办妥交房及相关更名手续、结清相关费用且确认该房地产内原有户口已迁出后的当日，乙方应将尾款足额支付给甲方；甲、乙双方确认双方确定的买卖条件即为将来双方办理交易过户手续所签署的买卖合同之条件；甲、乙双方签署本协议后买卖关系即成立，为办理产权过户登记手续之需，双方同意在本协议签署生效后且于2014年3月15日前（含当日）共赴汉宇地产签署该房地产的买卖合同。《买卖协议》还对房屋交易其他主要事项一并进行了约定。同日，原、被告签订《佣金确认�》，确认成交物业为汶水东路房屋，成交金额为191万元，佣金金额为38，200元，上述佣金金额中19，100元由甲方代承担，支付日期为签合同当日支付。当日俞某某向被告收取了2万元定金。2014年3月1日，浦东发展银行的被告账户名下有余额150万元，至同年3月9日，该账户内余额为148万元。2014年3月15日，俞某某向被告返还定金2万元，双方未能签订《买卖合同》，房屋交易未继续。
上述事实，有原告提供的《居间协议》、《买卖协议》、《佣金确认书》，被告提供的中国工商银行历史明细清单、浦东发展银行客户卡对账单，以及原、被告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。正式买卖合同的签订系为产权交易过户备案之需，并非买卖关系成立的唯一标准，被告与案外人在原告居间下签订的《买卖协议》已�备了房地产买卖合同的主要条款，可认定原告作为居间方已促成买卖合同成立，故有权收取居间报酬，对被告关于《买卖协议》不具备房地产买卖合同的主要条款的辩称意见，本院不予采信。至于被告认为系出售方违约导致房屋交易未能完成，被告可在买卖关系中向对方主张相应违约责任，与居间关系属两个法律关系。作为居间方的原告，对因买卖双方一方原因造成协议未能继续履行并不存在过错，故并不影响原告因买卖关系成立而收取居间报酬。但原告主张的系全额居间报酬，现因交易未成，原告未提供签订买卖合同、产权过户、房屋交付验收等后续服务，其在居间义务未完成的情况下得到居间报酬与居间义务履行完毕可得的报酬数额相等，显然有违公平原则。综上，本院酌情认定被告向原告支付居间报酬23，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条�第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定判决如下：
被告陈正豪应于本判决生效之日起7日内向原告上海汉宇房地产顾问有限公司支付居间报酬23，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，减半收取377.5元，由被告陈正豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂09刑他13号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定湖北省安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人刘桂军涉嫌受贿案进行审判。
二〇一七年四月二十六日
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鄂09刑他13号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定湖北省安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人刘桂军涉嫌受贿案进行审判。二〇一七年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第321号
罪犯段凤霞，女，1984年12月30日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）广法刑初字第43号刑事判决，以被告人段凤霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产30000元（未履行，有困难证明），刑期起于2008年8月9日止于2023年8月8日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3571号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2022年7月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段凤霞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯段凤霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯段凤霞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二一年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环民初字第22号
原告：万某。
委托代理人：姚婉红。
被告：冯某。
原告万某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告万某及其委托代理人姚婉红，被告冯某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告万某起诉称：原、被告双方于1988年相识并相恋，于1988年12月15日在原湖州市吴兴区白雀乡登记结婚，于1989年8月30日生育了婚生女冯欢欢，现已成年。自1993年起，夫妻双方经常吵架。2010年4月，夫妻双方对家有房屋进行改造。2012年12月18日原告向法院起诉离婚，法院作出2013湖吴环民初字第6号民事判决。现原告认为原、被告双方的夫妻感情�彻底破裂，故向法院起诉，请求法院依法判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某答辩称：原告陈述不是事实，自双方结婚以来，被告对原告爱护有加，对家庭很是珍惜。虽然原、被告双方并非完美婚姻，但被告希望有一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
证据1、婚姻关系查档证明一份，证明原、被告于1988年12月15日在原湖州市吴兴区白雀乡登记结婚的事实；
证据2、民事判决书一份，证明原告于2012年12月18日向吴兴区法院起诉离婚，法院判决不予准许的事实。
被告冯某对原告提交的证据无异议。
被告冯某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定�实如下：原、被告双方于1988年相识并相恋，于1988年12月15日在原湖州市吴兴区白雀乡登记结婚，于1989年8月30日生育了婚生女冯欢欢，现已成年。原告曾于2012年12月18日向本院起诉离婚，本院于2013年2月27日判决离婚不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情均尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告万某与被告冯某离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半�取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一四年二月七日
书记员 戴培玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执552号
申请执行人浙江金多儿针织有限公司
被执行人邱建新。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1566号，依法向被执行人邱建新发出执行通知书，责令被执行人邱建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱建新(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币76070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执552号之一
申请执行人浙江金多儿针织有限公司
被执行人邱建新。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1566号，依法向被执行人邱建新发出执行通知书，责令被执行人邱建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱建新(证件号码:)在省农信社的10×××06的存款人民币76070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执552号之二
申请执行人浙江金多儿针织有限公司
被执行人邱建新。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1566号，依法向被执行人邱建新发出执行通知书，责令被执行人邱建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱建新(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币76070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年一月十七日
书记员 葛怀君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王冉，女，1988年2月12日生，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王冉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王冉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，003.33元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，003.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第158号
申请执行人王桂清，女，汉族。
被执行人刘永浩，男，汉族。
被执行人信达财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人韩国政，总经理。
申请执行人王桂清与被执行人刘永浩、信达财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民三初字第297号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人逾期未能自觉履行。权利人王桂清于2014年1月08日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第158号。
本案在执行过程中，经查明，被执行人信达财产保险股份有限公司广东分公司向本院缴交案件款110000元，该款于2013年12月09日到账，并登记在（2013）惠阳法民三初字第297号案名下（即本案一审案号）。
本院认为：为了维护申请执行人合法利益，应将被执行人信达财产保险股份有限公司广东分公司向本院缴交案件款110000元【登记在（2013）惠阳法民三初字第297号案名下（即本案一审案号）】提取至（2014）惠阳法执字第158号案，以清偿申请执行人王桂清的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人信达财产保险股份有限公司广东分公司向本院缴交案件款110000元【登记在（2013）惠阳法民三初字第297号案名下（即本案一审案号）】提取至（2014）惠阳法执字第158号案，以清退当事人的案件执行款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖晓阳
审 判 员 唐小波
代理审判员 黄智聪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林娴娴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9682号
原告吕晓东，男，1982年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李天木，男，1973年10月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告吕晓东与被告李天木买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕晓东到庭参加了诉讼。被告李天木经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕晓东诉称，被告系从事二手车买卖，原告将其尼桑轿车交其转卖，后差欠原告车款7000元未付。2016年3月16日，被告向原告出具欠条一张，载明从2016年3月16日起每周还款1000元。后被告仅付款1000元，至今未付剩余款项。故原告诉至法院，要求判令被告立即付清原告欠款6000元，并支付逾期付款违约金，该违约金以6000元为本金、自2016年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至付清之日止。
被告李天木未作答辩。
经审理查明，原告将二手车交由被告转卖。2016年3月16日，被告向原告出具欠条，载明欠到原告7000元，并承诺自2016年3月16日每周还款1000元，分七周还请。还约定未按期还款应当支付每天千分之十五的违约金。
后被告仅向原告还款1000元。
原告多次催要未果，故现诉至本院，要求判如所请。被告李天木经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告提供的欠条已经载明了被告身份及所欠金额，上有被告的签字捺印，足以证明被告欠款的事实，被告应当向原告支付剩余欠款6000元。对于逾期违约金，原告提供的欠条已经约定还款期限及逾期付款违约金的计算，现被告未按期还款，原告仅要求以6000元为本金、自2016年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至付清之日止的逾期付款违约金，未超出合同约定范围，符合法律规定，对于原告逾期违约金的请求应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李天木向原告吕晓东支付所欠款项6000元，并支付逾期付款违约金，该违约金以6000元为本金、自2016年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李天木负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告吕晓东。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 楚龙静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2021号
被执行人：古双，男，1988年7月4日出生，汉族，湖北省襄城区人，住襄阳市襄城区。
本院在执行（2017）鄂0606刑初90号刑事判决，古双犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人古双已履行罚款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0606刑初90号案件的罚款执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 施愉乐
执行员 袁本华
二〇一七年八月二十九日
书记员 周晓亮