湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3053号
原告:贺爱芝，女，1962年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗振森，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。
被告：李洋，男，1987年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：华纤，湖南汗青律师事务所律师。
被告：深圳鑫梓润物业管理股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源综合区11号友情基地四楼。
负责人：王珊。
委托诉讼代理人：易新玉，男，深圳鑫梓润物业管理股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：华纤，湖南汗青律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深文锦南路1001号粤运大厦2楼两侧。
负责人：何永鸿。
委托诉讼代理人：宋柯，男，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司员工。
原告贺爱芝诉被告李洋、被告深圳鑫梓润物业管理股份有限公司（以下简称“深圳鑫梓公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“联合保险公司深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺爱芝及其委托诉讼代理人罗震森、被告李洋、被告深圳鑫梓公司共同委托诉讼代理人华纤、被告联合保险公司深圳分公司委托诉讼代理人宋柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺爱芝请求判令：一、被告李洋、深圳鑫梓公司连带赔偿原告各项损失共计140693.94元；二、被告联合保险公司深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李洋、深圳鑫梓公司答辩要点：对本案事实、责任划分、投保情况、司法鉴定没有异议；应在本公司投保的保险范围内承担责任，医药费已经垫付医药费26802.31元，已存在超付款项，超付部分请求法院一并处理并返还给本公司；对于伙食费认可50元每天；残疾赔偿金系数应该是11%；精神损害抚慰金，两个十级伤残，认可不高于6000元；维修费没有提交正规的发票。
被告联合保险公司深圳分公司答辩要点：对于事故认定，有异议：原告有违法交通法规的情形，对事故认定书不认可；原告没有提供户口本，其户籍信息不明，应按原户籍标准赔偿；误工费，仅提供工作证明没有劳动合同佐证，其依据不足；且原告达到退休年龄，精神损害抚慰金应当按侵权人的过错比例计算；原告的财产损失没有保险公司定损，提供的发票没有关联性；鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1.2016年12月31日13时10分，李洋驾驶牌照为粤B3C7**的轻型货车沿长沙市107国道由南向北行驶至1643KM+700M地段，遇贺爱芝驾驶电动车同向在前左转弯行驶，因李洋驾驶车辆在集镇地段未保持安全车速，而贺爱芝驾驶电动车未按规定横穿机动车道左转弯行驶，两车相撞，造成贺爱芝受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队于2017年1月11日出具【2017】010208号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：李洋承担事故的主要责任；贺爱芝承担事故次要责任。原告受伤后被送入长沙市融城医院住院治疗26天，共计花费医药费26933.31元，被告深圳鑫梓公司垫付26802.31元。原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心于2017年4月1日出具的湖南师大司鉴【2017】临鉴字第388号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人因本次交通事故导致构成二个十级伤残；建议伤后休息180天；1人护理60天；营养期90天；后续治理费9000元。原告因此花费鉴定费2000元。
2、原告居住地长沙县暮云镇牛角塘村新塘组的城乡分类代码已经中国人民共和国国家统计局公示为“111”，也即被规划为城区。
3、原告主张受伤前月工资为3000元，但未提供充分的证据予以证明，本院综合考量原告的年纪、户口性质以及社会现状，本院酌情认定原告的误工损失为1800元/月，误工期间计算到定残的前一天，即91天，误工费为5460元（1800元/月/30天×91天）。
4、被告李洋与被告深圳鑫梓公司自述二者之间系租赁关系，事故发生后的费用由被告深圳鑫梓公司垫付。深圳鑫梓公司向本院承诺本次事故的赔偿责任由该公司承担，不需要李洋承担责任。
5、肇事车辆粤B3C7**的轻型货车在联合保险公司深圳分公司购买了交强险，未购买商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因交通事故受伤，其要求被告赔偿因交通事故造成的损失的请求，本院应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故认定书，被告李洋负事故的主要责任，原告驾驶非机动车负事故的次要责任，本院酌情认定原告对自己因伤造成的损失承担20%的赔偿责任，被告李洋对此承担80%的赔偿责任，又因深圳鑫梓公司承诺承担此事故的赔偿责任，本院予以准许，故由被告深圳鑫梓公司对原告因伤造成的损失承担80%的赔偿责任。被告联合保险公司深圳分公司承保了肇事车辆的交强险，原告的损失险由被告联合保险公司深圳分公司在交强险范围内进行赔偿，超额部分由被告深圳鑫梓公司按比例赔偿。
经本院核定，原告贺爱芝在本次交通事故中的损失有：1、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗26天，按照60元/天的标准计算，金额为1560元（26天×60元/天）；2、护理费：鉴定意见认定护理期为60天，原告主张按照116元每天计算，本院予以支持，金额为6960元（116元/天/×60天）；3、交通费：交通费是原告受伤后必然会发生的费用，综合住院时间，本院酌情认定为800元；4、营养费：综合原告的年纪、伤情，本院酌情认定为2000元；5、医药费：根据发票认可26933.31元；6、残疾赔偿金：原告户籍性质虽为农业居民，但其居住地已经经过国家行政区划划定为城镇，故本院将按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告构成两个十级伤残，赔偿系数认定为13%，金额为81338元（31284元/年×20年×0.13）；7、精神抚慰金：原告因伤致两个十级伤残，其本身存在过错，本院酌情支持6000元；8、后续治理费：根据鉴定意见认可9000元；9、误工费：5460元；10、鉴定费：根据票据认可2000元；11、财产损失：长沙市公安局交通警察支队天心大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告车辆受损，原告提供的证据不能证明其实际损失情况，本院综合事故发生经过、原告主张的金额酌情认定为800元。
原告在交强险医疗费项目下产生的损失共计39493元（医药费26933元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费9000元、营养费2000元），由被告联合保险公司深圳分公司在交强险医药费赔偿项目下赔偿原告10000元，超额部分29493为元（39893-10000），被告深圳鑫梓公司按照80%的比例赔偿，该公司应当赔偿的金额为25194元【（29493+2000元鉴定费）×80%】。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下产生的金额为：100558元（残疾赔偿金81338元、护理费6960元、交通费800元、误工费5460元、精神抚慰金6000元），由被告联合保险公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿原告100558元。由被告联合保险公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医药费赔偿项目下赔偿原告贺爱芝10000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿原告贺爱芝100558元；
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿项目下赔偿原告贺爱芝800元；
四、由被告深圳鑫梓润物业管理股份有限公司赔偿原告贺爱芝25194元；
以上第四项扣除被告深圳鑫梓润物业管理股份有限公司实际垫付的26802.31元，多付1608元，限被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内直接向被告深圳鑫梓润物业管理股份有限公司实支付1608元；
以上第一、二、三项共计111358元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司直接向被告深圳鑫梓润物业管理股份有限公司退付的1608元后的金额为109750元，限被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告贺爱芝支付109750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告贺爱芝的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告深圳鑫梓润物业管理股份有限公司负担300元，原告贺爱芝负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一七年八月二日
书记员 贺 丹