昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一初字第80号
原告：刘ＸＸ，男，汉族，1954年2月6日出生，住昌吉州昌吉市。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：刘春，女，汉族，1983年1月6日出生，现住昌吉州昌吉市，系原告刘ＸＸ的女儿。
被告：新疆易安居房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉州昌吉市。
法定代表人：李孝江，该公司董事长。
被告：新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司，住所地：昌吉州呼图壁县。
负责人：万其虎，该公司经理。
被告：李孝江，男，汉族，1964年3月15日出生，住昌吉州呼图壁县。
三被告共同委托代理人：张明，新疆方天律师事务所律师。
原告刘ＸＸ与被告新疆易安居房地产开发有限责任公司、新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司、李孝江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ的委托代理人刘江、刘春，被告新疆易安居房地产开发有限责任公司（以下简称“易安居房产公司”）、被告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司（以下简称“易安居房产公司呼图壁分公司”）、被告李孝江的共同委托代理人张明到庭参加诉讼。本案在审理中，被告易安居房产公司申请本案中止审理，因本案审理结果须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案依法予以中止审理，另一案经本院（2016）新23民终160号民事判决作出终审判决，本案遂恢复审理，本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ诉称：2014年6月，被告易安居房产公司呼图壁分公司因经营需要提出向原告借款，后双方经过协商订立借款合同一份，约定被告向原告借款640万元，并于2014年11月30日前一次性还清，如被告逾期还款则自愿承担自借款日至实际还款日的利息，利率依照银行同期贷款利率的四倍计算，同时还应当支付违约金，违约金按照借款本金百分之三十予以计算，被告李孝江对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。综上，请求判令第一、二被告归还原告借款640万元整，支付延迟还款的利息2361600元，支付违约金1920000元整，三项合计10681600元，第三被告李孝江对上述款项承担连带给付责任。
被告易安居房产公司、易安居房产公司呼图壁分公司、李孝江答辩称：对640万的借款事实认可，对延迟支付利息不认可。根据最高院司法解释，原告主张违约金192万元明显过高。双方签订了《以物抵债协议》，已经将以物抵债的房屋过户到原告刘ＸＸ的女儿刘春名下，原告诉请的债务已经通过《以物抵债协议》的履行进行了抵消，故原告的诉求不能成立，请求一审法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交证据《借款合同》一份，拟证明：被告易安居房产公司呼图壁分公司向原告借款640万元，被告李孝江承担连带保证责任，利息按照同期贷款利息四倍支付利息，违约责任按照借款本金的30%承担违约责任。
经质证，三被告对该借款合同的真实性认可，认为合同中的第四条及第六条只能选择适用，利息及违约金不能同时适用，对第三被告李孝江保证责任无异议。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可
三被告为支持其答辩意见，提交《以物抵债协议》一份。拟证明：双方《以物抵债协议》已实际履行，该债务已经清偿完毕。
经质证，原告对《以物抵债协议》的真实性不认可，认为不是原告与被告签订的。该协议没有得到原告本人的签字确认。柳海清没有合法手续，该协议未生效。原告已告知被告不接受该抵债协议。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据双方陈述及举证、质证，本院经审理查明以下事实：2014年6月1日，乙方刘ＸＸ与甲方易安居房产公司呼图壁分公司及丙方李孝江（保证方）签订了《借款合同》，合同主要内容如下：一、借款金额：人民币陆佰肆拾万元整（6400000元整）现就具体事宜达成如下：二、借款时间自2014年6月1日起至2014年11月30日止；三、借款的支付及偿还：1、乙方向甲方实际提供借款的同时，甲方向乙方出具《借条》；2、如甲方不能一次性偿还借款，则甲方在向乙方偿还借款或者按照合同的约定支付违约金时，由乙方在《借条》上作出备注说明，《借条》仍由乙方保管。本合同履行过程中，《借条》可作为合同履行请款的直接证据。四、利息及利率：双方约定，上述借款在借款期内不计利息。如甲方未能按时还款，则应当承担自借款之日（即2014年6月1日）至实际还款之日的利息，利率依照银行同期贷款利率的四倍计算，具体利率以借款日（即2014年6月1日）适用的中国人民银行发布的同期贷款利率为准。五、担保条款：为担保甲方履行合同，丙方愿意作为保证人，提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息。违约金、诉讼费、律师费、公证费以及甲方在本合同中的所有义务及责任，担保期限至本合同履行期限届满后两年。六、违约责任：如甲方未能按照本合同约定的时间及时足额归还借款，则在支付利息的同时，需向乙方承担借款本金的百分之三十的违约金，本条款违约金比例已明确告知乙方，乙方确认接受，如乙方违约，因不能及时还款发生纠纷，乙方不得以任何理由要求法院降低违约金比例。被告易安居房产公司呼图壁分公司在《借款合同》的借款方盖有公司公章，李孝江在法定代表人处和保证方均进行了签字。庭审中，三被告认可收到原告的640万元借款，被告易安居房产公司呼图壁分公司在《借款合同》空白处书写了《借款》一份，内容为“今借到刘ＸＸ现金陆佰肆拾万元正，6400000元。此借款于借款合同一致借款人李孝江，2014.6.1”，被告易安居房产公司呼图壁分公司在《借款》上盖有其公司公章。
本案被告易安居房产公司于2015年7月27日另案起诉本案原告刘ＸＸ及案外人柳海清，要求确认《以物抵债协议》合同有效，昌吉市人民法院作出（2015）昌民二初字第1263号民事判决，以刘ＸＸ并未在《以物抵债协议》上签字及柳海清签署《以物抵债协议》并未构成表见代理为理由判决驳回易安居房产公司的诉讼请求。易安居房产公司不服该判决上诉至本院，本院作出（2016）新23民终160号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：一、双方签订的《借款合同》效力如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时成效”，《借款合同》系双方自愿签订，内容合法，并未违反相关法律、法规。本案系自然人向企业法人出借资金，双方系民间借贷法律关系，故本院确认《借款合同》系合法、有效合同。
二、关于借款本金数额如何确定的问题。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，原告刘ＸＸ提交了640万元的《借款合同》，且被告易安居房产公司、易安居房产公司呼图壁分公司、李孝江均对被告易安居房产公司呼图壁分公司向原告刘ＸＸ借款640万元的事实予以认可，故双方存在借贷关系，三被告认为被告易安居房产公司呼图壁分公司已实际履行了《以物抵债协议》，以呼图壁县一套房产抵偿了原告的借款。根据本院作出的（2016）新23民终160号民事判决确认《以物抵债协议》对原告刘ＸＸ不产生法律效力，双方亦未实际履行该合同，故三被告辩称其已通过履行《以物抵债协议》偿还了借款的理由不能成立，本院不予采信，故本院确认第二被告易安居房产公司呼图壁分公司欠付原告刘ＸＸ借款本金640万元。
三、关于借款利息数额如何确定的问题。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方在《借款合同》第二、第四条明确约定“二、借款时间自2014年6月1日起至2014年11月30日止。四、利息及利率：双方约定，上述借款在借款期内不计利息。如甲方未能按时还款，则应当承担自借款之日（即2014年6月1日）至实际还款之日的利息，利率依照银行同期贷款利率的四倍计算，具体利率以借款日（即2014年6月1日）适用中国人民银行发布的同期贷款利率为准”，该条约定并未违法相关法律、法规，系双方真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因被告易安居房产公司呼图壁分公司未按合同约定在2014年11月30日前归还借款本金640万元，故原告主张自2014年6月1日至2015年11月1日期间的利息应予支持，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院确认借款利息为217.6万元（640万元×6%年利率÷12×17个月×4倍），故对原告的该项诉讼请求予以部分支持。
四、关于原告主张违约金192万元能否得到支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院已支持了原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的四倍24%计算了利息217.6万元，故对原告主张违约金192万元的诉请不予支持。
五、关于三被告在本案中如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案《借款合同》的借款人系第二被告易安居房产公司呼图壁分公司，故应由第二被告易安居房产公司呼图壁分公司承担偿还借款本金及利息合计857.6万元（本金640万元＋利息217.6万元）的责任。第二被告安居房产公司呼图壁分公司系第一被告易安居房产公司系的分公司，故第一被告易安居房产公司应对欠款本息857.6万元承担连带给付责任。第三被告李孝江在《借款合同》中的保证方签字，且根据借款合同约定，李孝江提供连带责任保证担保，并对担保范围进行了约定，故第三被告李孝江对欠款本息857.6万元承担连带保证责任。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第二十六条、第三十条之规定判决如下：
一、被告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司向原告刘ＸＸ偿还借款本金640万元及利息217.6万元，合计857.6万元，被告新疆易安居房地产开发有限责任公司对上述欠款本息合计857.6万元承担连带给付责任，被告李孝江对上述欠款本息合计857.6万元承担连带保证责任；
二、驳回原告刘ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审审案件受理费85890元，由原告刘ＸＸ负担17178元，被告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司、新疆易安居房地产开发有限责任公司、李孝江负担68712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若期限内无故不提出执行申请的，本院则依法裁定终结执行。
审 判 长 樊健健
代理审判员 高 俊
人民陪审员 牛志良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒲婷婷