连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0859号
原告蒋巧云。
原告陈军。
原告陈忠。
三原告共同委托代理人鲁浩、万延军，江苏永信律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人董洪霞，该公司总经理。
委托代理人张永全。
被告郁剑。
被告连云港海通公共交通有限公司。
法定代表人陈修习，该公司董事长。
委托代理人赵治州。
原告蒋巧云、陈军、陈忠与被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称长安责任保险公司）、郁剑、连云港海通公共交通有限公司（以下简称海通公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人鲁浩、被告长安责任保险公司的委托代理人张永全、被告郁剑、被告海通公交公司的委托代理人赵治州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋巧云、陈军、陈忠诉称，2013年6月9日，原告亲属陈茂芳骑电动自行车由北向南行驶至海州区东风路与双龙村陈庄队南北路交叉路口处，被被告郁剑驾驶的苏G×××××号大型普通客车撞倒受伤，急送至连云港市第二人民医院住院治疗。经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，陈茂芳致左侧8根肋骨骨折，构成九级伤残。护理、营养期为叁个月，后续治疗费壹仟元。连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队道路交通事故认定书认定：被告郁剑负此事故主要责任，陈茂芳负次要责任。另查被告郁剑驾驶的苏G×××××号客车在被告长安责任保险公司投保交强险和商业三者险等，2013年12月23日陈茂芳因病去世，其生前因交通事故致残等相关损失未能得到赔偿。原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告陈茂芳因交通事故致残等各项损失共计人民币178379.42元，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告长安责任保险公司辩称，原告的死亡与交通事故没有关联性，残疾赔偿金最多计算至死亡前一日；精神损害抚慰金根据法律规定只能由受害人本人主张，不具备遗产继承的属性，本案中不应当存在精神损害抚慰金；护理费应当提供护理人员收入减少证明；医疗费应当扣除相应的非医保费用，后续治疗费没有实际产生不予认可；抚养费没有法律依据，不予认可；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；交通费过高，应当提供与就医相关的票据。
被告郁剑辩称，要求法院依法审理。
被告海通公交公司辩称，1、不同意扣除非医保用药。2、原告的死亡与交通事故没有关联性，残疾赔偿金最多计算至死亡前一日；精神损害抚慰金根据法律规定只能由受害人本人主张，不具备遗产继承的属性，本案中不应当存在精神损害抚慰金；护理费应当提供护理人员收入减少证明；医疗费应当扣除相应的非医保费用，后续治疗费没有实际产生不予认可；抚养费没有法律依据，不予认可；交通费过高，应当提供与就医相关的票据。
3、由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，原告对此次事故承担次要责任，应当按责承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月9日16时40分许，被告郁剑驾驶苏G×××××号大型普通客车沿海州区东风路由东向西行驶至与双龙村陈庄队南北路交叉路口处，该车车头与沿双龙村陈庄队南北路由北向南陈茂芳（已于2013年12月23日因病去世）驾驶苏G5884**号电动自行车相撞，造成陈茂芳受伤，电动自行车局部损坏。2013年6月26日，经原连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队认定：被告郁剑负此事故主要责任，原告陈茂芳负此事故次要责任。
事故发生后，原告被送至连云港市第二人民医院治疗，经诊断为右外踝皮肤软组织缺损、右腓骨远端开放性骨折、右侧锁骨骨折、左侧肋骨多发骨折、胸腔积液、腰4椎体不稳、多处皮肤软组织擦挫伤、高血压病。经治疗后，于2013年8月9日出院，住院治疗62天。原告出院后继续门诊治疗。因伤原告共计产生医疗费34749.48元，其中5394.10元系由被告海通公交公司支付。
2013年12月3日，原连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队委托，经连云港市第三人民医院司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈茂芳于2013年6月9日因交通事故受伤致左侧8根肋骨骨折，构成交通事故玖级伤残。上述损伤的医疗时限（包括休息期）至本次鉴定前一日止，护理、营养期以叁个月为妥。上述右侧锁骨骨折及右侧腓骨远端骨折，尚需复查及进一步康复，建议补偿后续医疗费壹仟元。原告支付鉴定费1900元。
另查明，被告郁剑系被告海通公交公司的职工，被告郁剑驾驶的车辆为被告海通公交公司所有，该车在被告长安责任保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额5万元，未投保不计免赔），本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告海通公交公司交纳交警部门20000元，原告已经领取。
原告蒋巧云系陈茂芳配偶、原告陈军与原告陈忠均系陈茂芳儿子。陈茂芳生前系小学退休教师。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、出院记录、病历、处方、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡复印件、火化证明复印件等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定被告郁剑负事故主要责任、陈茂芳负事故次要责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告郁剑系被告海通公交公司的职工，苏G×××××号大型普通客车在被告长安责任保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额5万元，未投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。受害人陈茂芳因本案交通事故造成的损失，首先由被告长安责任保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（其中的精神损害抚慰金按照过错责任承担），超出交强险的损失部分的80%，扣除15%的免陪部分，由被告长安责任保险公司根据商业三者险保险合同在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。受害人损失超出交强险限额部分的80%中的15%，由被告海通公交公司承担赔偿责任。若仍有不足，由被告海通公交公司按责承担赔偿责任。
关于受害人陈茂芳因本案交通事故损失，陈茂芳的近亲属享有赔偿请求权，即为本案三原告。对于损失，根据原、被告的诉辩意见结合证据及相关法律法规，本院综合认定如下：
1、医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据，依法计算为34749.48元（其中5394.10元系被告海通公交公司支付）；
2、营养费，根据鉴定营养期限为3个月，按照每天20元，依法计算为1800元（20元×90天）；
3、住院伙食补助费，原告共计住院治疗62天，每天按30元计算为1860元（30元×62天）；
4、残疾赔偿金，陈茂芳于2013年12月3日评定为九级伤残，于2013年12月23日因病死亡，从评定伤残至死亡之日共计21天，依法计算残疾赔偿金为374.41元（32538元÷365天×21天×20%）。因受害人因交通事故致九级伤残，其死亡并非由交通事故导致，故关于原告主张的被抚养人生活费没有法律依据，不予支持；
5、精神损害抚慰金，计算在交强险责任限额内，陈茂芳因交通事故致九级伤残，按照责任比例计算精神损害抚慰金8000元；
6、护理费，受害人因交通事故经鉴定护理期限为3个月，原告主张护理费7419.24元，计算未超法律规定，予以支持；
7、交通费，原告未提交交通费票据在案佐证，本院不予支持；
8、鉴定费，有鉴定费票据在案为证，依法确认为1900元；
9、今后医疗费，因受害人已经去世，原告未提交相关的去世之前发生的鉴定后医疗费票据，本院不予支持；
上述费用中的医疗费10000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等共计25793.65元（10000元＋374.41元＋8000元＋7419.24元），由被告长安责任保险公司在交强险责任限额范围内对承担赔偿责任；其余医疗费24749.48元、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计30309.48元（24749.48元＋1800元＋1860元＋1900元），其中的80%计24247.58元，应由被告承担赔偿责任，该部分中的85%计20610.44元，由被告长安责任保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，其余的15%为3637.14元，由被告海通公交公司承担赔偿责任，被告海通公交公司已经支付原告25394.10元（5394.10元＋20000元），被告海通公交公司超出其应承担的赔偿责任支付部分为21756.96元（25394.10元-3637.14元），系认定为代被告长安责任保险公司在保险范围内支付原告赔偿款。原告诉讼请求并未将已获赔偿款扣除，为避免重复诉累，本案一并处理，对于海通公交公司多付的部分由被告长安责任保险公司支付被告海通公交公司。故，被告长安责任保险公司还应赔偿原告24647.13元（25793.65元＋20610.44元-21756.96元）；被告长安责任保险公司应给付被告海通公交公司垫付款21756.96元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋巧云、陈军、陈忠人民币24647.13元；
二、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告连云港海通公共交通有限公司垫付款21756.96元；
三、驳回原告蒋巧云、陈军、陈忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元（原告已预交），由原告蒋巧云、陈军、陈忠负担2070元，由被告连云港海通公共交通有限公司负担1800元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3870元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 时恒雨
二〇一四年十月十七日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。