wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1109号
原告上海明世染整有限公司。
法定代表人苏建明，董事长。
委托代理人王治平，男，上海明世染整有限公司工作。
被告上海博芳针织厂。
法定代表人吴林芳，经理。
委托代理人吴春平，男，上海博芳针织厂工作。
原告上海明世染整有限公司与被告上海博芳针织厂加工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人王治平、被告委托代理人吴春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明世染整有限公司诉称，原、被告之间存有加工业务，现业务已于2014年3月20日结束，被告尚欠原告加工费人民币4，770元（以下币种同），经原告多次催讨未果，遂请求判令被告支付原告加工费4，770元。
原告上海明世染整有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、增值税专用发票一份，旨在证明原、被告之间存在加工关系，加工金额为4，770元的事实；
2、支票一份，旨在被告在确认金额无误后支付原告加工费的事实；
3、中国农业银行特种转账凭证一份，旨在证明被告签发的支票因存款不足遭退票的事实；
4、原告营业执照复印件及被告工商档案机读材料，旨在证明原、被告诉讼主体资格。
被告上海博芳针织厂辩称，因原告加工的纱线存在质量问题，所以不同意支付加工款。
被告上海博芳针织厂对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据1发票被告没有抵扣；证据2被告开具支票时还不知道纱线有质量问题。经审核，本院对原告提供的证据均予以认定。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在加工合同关系，由原告向被告加工一批纱线，总价款为4，770元。后原告按约将加工物交付被告，并开具了增值税发票，被告出具了一张出票日期为2014年3月29日，金额为4，770元的中国农业银行支票给原告，但该支票因出票人账户存款不足遭退票。后经原告多次催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清加工款，显属违约。对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。对被告辩称的加工物存在质量问题的事实，因被告未尽举证责任，本院不作认定，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海博芳针织厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海明世染整有限公司货款4，770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海博芳针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05232号
原告：尹家庆，男，汉族。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：宿州市光彩城顺通物流中心。
法定代表人：孟雪，该物流中心经理。
本院在审理原告尹家庆与被告宿州市光彩城顺通物流中心买卖合同纠纷一案中，原告尹家庆于2015年7月22日申请撤诉。
本院认为，原告尹家庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹家庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹家庆承担。
审判员 张 萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 马岩岩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初148号
原告：长兴林丰外贸包装有限公司。
法定代表人：钱小林。
委托代理人：王伟球、钦日曦。
被告：安吉县韦成包装箱厂。
负责人：姚国兴。
被告：姚国兴。
原告长兴林丰外贸包装有限公司与被告安吉县韦成包装箱厂（以下简称“韦成厂”）、姚国兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟球、钦日曦到庭参加诉讼，被告韦成厂、姚国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告韦成厂长期进行贸易，截至原告起诉，被告韦成厂尚欠原告货款17833.83元。原告诉请判令被告韦成厂、姚国兴给付货款17833.83元及逾期利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清）并承担诉讼费。
两被告未作答辩。
原告向本院提供对账单、入账单及收款凭证，以证明被告韦成厂于2013年7月10日签署对账单确认欠原告货款207833.83元，及之后至2014年7月31日累计付款19万元的事实。
经审理，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议，视为放弃举证、质证权利，对证据证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告韦成厂结欠原告货款，应及时清偿，被告未清偿，原告要求计算逾期利息，主张的期限及利率均合理，本院予以支持。被告姚国兴系韦成厂投资人，韦成厂系个人独资企业，被告姚国兴作为投资人依法应承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县韦成包装箱厂、姚国兴给付原告长兴林丰外贸包装有限公司货款17833.83元及逾期利息（自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元（已减半），由被告安吉县韦成包装箱厂、姚国兴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾英英
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初793号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某与张浩（另案处理）经合谋，携带自制撬锁工具，于2016年5月30日4时许，在本市武昌区中北路洪山宾馆保安办公室旁的地下车库内，以扭断龙头锁的方式，盗走罗某某停放在此的绿色台铃牌电动车1辆（价值人民币2300元）。被告人周某在推车逃离途中被宾馆保安发现，随即被控制并扭送公安机关。公诉机关认为被告人周某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月30日起至2016年10月29日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年八月八日
书记员 南红豆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5486号
原告：浙江艾格生物科技股份有限公司，住所地长兴县经济开发区区间路6号。
法定代理人：姚某，总经理。
委托代理人：沈顺华，该公司员工。
被告：马氏庄园南京食品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区号。
法定代表人：候李娴，总经理。
原告浙江艾格生物科技股份有限公司与被告马氏庄园南京食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告浙江艾格生物科技股份有限公司的委托代理人沈顺华到参加诉讼，被告马氏庄园南京食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款64600元，违约金2200元，合计66800元；2、本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在业务关系，2016年11月24日，原告向被告发出询证函，与被告确认往来款，被告确认应付原告货款64600元。后原告多次向被告催讨该笔款项，但被告至今未归还。
被告马氏庄园南京食品有限公司未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为询证函一份，证明被告所欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告长期存在业务关系，2016年11月24日，原告向被告发出询证函，与被告确认往来款，被告确认应付原告货款64600元。后原告多次向被告催讨该笔款项，但被告至今未归还。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告尚欠原告货款64600元，未予支付，显属违约，应承担支付原告货款64600元的民事责任。原告在庭审中放弃主张违约金，故本院驳回该项诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马氏庄园南京食品有限公司支付原告浙江艾格生物科技股份有限公司货款64600元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，财产保全费720元，合计2190元，由原告承担55元，被告承担2135元。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 玲
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5486号原告：浙江艾格生物科技股份有限公司，住所地长兴县经济开发区区间路6号。法定代理人：姚某，总经理。委托代理人：沈顺华，该公司员工。被告：马氏庄园南京食品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区号。法定代表人：候李娴，总经理。原告浙江艾格生物科技股份有限公司与被告马氏庄园南京食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告浙江艾格生物科技股份有限公司的委托代理人沈顺华到参加诉讼，被告马氏庄园南京食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款64600元，违约金2200元，合计66800元；2、本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在业务关系，2016年11月24日，原告向被告发出询证函，与被告确认往来款，被告确认应付原告货款64600元。后原告多次向被告催讨该笔款项，但被告至今未归还。被告马氏庄园南京食品有限公司未作答辩。原告向本院提交的证据材料为询证函一份，证明被告所欠货款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告长期存在业务关系，2016年11月24日，原告向被告发出询证函，与被告确认往来款，被告确认应付原告货款64600元。后原告多次向被告催讨该笔款项，但被告至今未归还。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。本案中，被告尚欠原告货款64600元，未予支付，显属违约，应承担支付原告货款64600元的民事责任。原告在庭审中放弃主张违约金，故本院驳回该项诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马氏庄园南京食品有限公司支付原告浙江艾格生物科技股份有限公司货款64600元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470元，财产保全费720元，合计2190元，由原告承担55元，被告承担2135元。如不服本判决，可在宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  赵耀中代理审判员  尤 丰人民陪审员  王丽华二〇一七年十二月二十六日书 记 员  许 玲??
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更499号
罪犯杜泽勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省曲靖地区中级人民法院于1996年3月15日作出（1996）曲中刑一初字第24号刑事判决，以被告人杜泽勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
1998年6月24日云南省高级人民法院作出（1998）云高刑二执字第982号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年10月26日云南省高级人民法院作出（2000）云高刑执字第2110号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2003年1月6日云南省曲靖市中级人民法院作出（2003）曲刑执字第672号刑事裁定减去有期徒刑二年三个月；2004年3月18日被暂予监外执行；2009年10月27日重庆市监狱管理局作出[2009]渝暂不计刑字第2号罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定，刑期顺延至2023年2月17日止；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2100号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4081号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年11月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜泽勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杜泽勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜泽勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何燕芸
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第41-1号
申请执行人浙江福特电器有限公司。
法定代表人：黄国福。
被执行人乐清市夏方进出口贸易有限公司。
法定代表人：夏良斌。
被执行人夏良斌。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第704号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人浙江福特电器有限公司与被执行人乐清市夏方进出口贸易有限公司、夏良斌买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年2月17日向被执行人发出执行令，责令其偿还欠款110350元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。法院在执行过程中向银行查询，两被执行人帐户上没有足额存款，并依法查封了被执行人夏良斌坐落于乐清市柳市镇金溪美邸8幢A单元302室的房屋。现未能发现被执行人其他有可供执行之财产，对两被执行人也在乐清日报上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款110350元及利息。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第41号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年二月十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初29号
原告邹更祥。
委托代理人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
被告尹重庆。
被告柏复艳。
原告邹更祥与被告尹重庆、柏复艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告邹更祥及委托代理人梁嗣敏到庭参加诉讼，被告尹重庆、柏复艳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹更祥诉称，2014年1月12日，被告尹重庆向原告因邹更祥借款300000元整，约定借款三个月，并约定月息7000元。2015年8月26日，被告尹重庆向原告出具承诺书，承诺两个半月内归还所欠借款的利息，按7000元／月计算。但被告尹重庆未依约按时还款。原告尹重庆与被告柏复艳系夫妻，上述借款发生在被告尹重庆与被告柏复艳夫妻关系存续期间。为保护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、依法判决被告尹重庆、柏复艳向原告邹更祥归还借款300000元及利息28000元（自2015年8月27日起，按月息7000元计算，暂计至2015年12月26日，顺延计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告尹重庆、柏复艳承担。
被告尹重庆、柏复艳未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月12日，被告尹重庆向原告邹更祥借款人民币300000元，并出具借条：“本人因业务需要向邹更祥同志借款人民币叁拾万元整￥300000，期限3个月是实。”双方口头约定利息为每月7000元。原告于同年1月17日向被告尹重庆通过银行转账支付290000元。截止2015年5月，被告尹重庆每月向原告支付利息7000元。借款到期后，原告向被告催收借款，被告尹重庆于2015年8月26日向原告出具承诺书，“本人承诺两个半月内归还所欠邹更祥款的利息，按柒仟元每月计算。”借款到期后原告多次向被告催收本息，被告至今未予归还。
另查明，被告尹重庆与被告柏复艳原系夫妻，双方于2015年6月3日在邵阳市大祥区民政局办理了离婚登记。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告尹重庆交付了借款，而被告尹重庆未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。本案中，原告提供的银行转账凭证证明了原告向被告支付的借款金额为290000元，另10000元无付款依据，故应认定被告实际向原告借款的金额为290000元。原告请求被告自2015年8月27日起，按月息7000元计算利息，超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告尹重庆与被告柏复艳系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告没有提供证据证明本案所欠原告邹更祥的借款及利息系被告尹重庆的个人债务，故原告请求被告柏复艳偿还借款及银行利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹重庆、柏复艳在本判决生效后七日内归还原告邹更祥借款本金290000元，利息23200元（从2015年8月27日计算至2015年12月27日，按年利率24%计算，顺延照计）共计人民币313200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3110元，由被告尹重庆、柏复艳负担（此款原告已预交，由被告在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初85号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路。
负责人许青，行长。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告汤莎，女，汉族，1987年4月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区沿江西路。
被告李亮，男，汉族，1985年6月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区中山路。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告汤莎、李亮信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，2016年8月16日，原告以两被告已清偿债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告汤莎、李亮的起诉。
本案受理费1870元，减半收取935元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
(此页无正文)
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年八月十六日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第52号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1976年4月1日出生，初中文化，江西省都昌县人，家住都昌县西源乡。因涉嫌开设赌场罪，于2013年3月13日被都昌县公安局取保候审。2014年3月31日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月27日至3月7日，被告人曹某某在西源乡西源街开设游戏机室，并在游戏机室内摆放捕鱼机、老虎机等具有赌博功能的电子设施设备供他人赌博。期间，被告人曹某某非法盈利共计人民币1.4万余元。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的扣押物品清单，账目明细，被告人曹某某的人口信息表，证人江某某、罗某某、黄某某的证言，被告人曹某某的供述，都昌县公安局勘验／检查笔录等证据证实，足以认定。被告人曹某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人曹某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的社会调查评估意见书，该意见书认为被告人曹某某符合适用社区矫正的条件。控辩双方对该意见书均无异议。
本院认为，被告人曹某某在游戏机室内摆放具有赌博功能的电子设施设备供他人赌博，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人曹某某在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人曹某某应当自本判�发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 侯隆丰
二〇一四年四月十一日
代书记员 冯育顺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，系该行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：梅吉。
被告：梅福央。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告梅吉、梅福央金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告梅吉签订的《个人额度借款合同》；2、被告梅吉归还原告借款本金750000元，并支付相应的利息、逾期利息（利息自2015年12月2日起按年利率6.9%计算至2016年9月2日止，逾期利息自2016年9月3日起按合同约定计算至付清之日止）；3、被告梅吉赔偿原告因实现债权而实际支付的律师代理费1500元；4、确认原告对被告梅吉所有的坐落于三门县海润街道泰和路8-12、8-13号君临名墅2套（房产证号：三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号）抵押房产的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿；5、被告梅福央对上述2、3两项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，因在另一案中已提出诉请1，故原告自愿放弃了诉请1，另变更诉请2为要求被告梅吉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金750000元及截至2016年7月12日止的利息32056.25元、罚息648.52元，2016年7月13日之后的逾期利息以本金750000元为基数，按年利率10.35%计算至实际还款之日止。
本院经审理认定：2015年8月28日，原告与被告梅吉签订了个人额度借款合同，约定授信额度金额为1100000元、额度存续期最长为10年，即2015年8月28日至2025年8月28日，逾期归还借款本金按约定利率加收50%计算罚息，未如期归还本息应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；如被告梅吉未按约支付到期债务，原告有权宣布合同的一切债务提前到期，并要求被告梅吉立即清偿，也有权单方面解除合同。2015年8月28日，原告与被告梅吉还签订了个人最高额抵押合同，约定最高额抵押金额为2220000元、担保债权确定的期间为2015年8月28日至2027年8月28日，被告梅吉将其所有的坐落于三门县海润街道泰和路8-12、8-13号君临名墅2套（房产证号：三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号）房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，如被告梅吉不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，原告有权处分抵押财产。2015年8月28日，原告与被告梅福央签订了额外担保函，约定被告梅福央自愿为被告梅吉向原告的借款提供连带责任保证，保证责任范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证担保期间为主合同开始履行之日起至被担保债权的诉讼时效届满之日止。2015年9月2日，被告梅吉向原告申请借款750000元，借款期限为2015年9月2日至2016年9月2日，年利率为6.9%，按季付息，到期一次性还本付息。合同签订后，原告于2015年9月2日向被告梅吉发放了贷款750000元。贷款后，被告梅吉仅支付了部分利息，截至2016年7月12日尚欠本金750000元、利息32056.25元、罚息648.52元，被告梅福央也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权花费了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅吉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金750000元及截至2016年7月12日止的利息32056.25元、罚息648.52元，2016年7月13日之后的逾期利息以本金750000元为基数，按年利率10.35%计算至实际还款之日止。
二、由被告梅吉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权的费用1500元。
三、若被告梅吉没有按期归还上述借款本息，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行有权对被告梅吉所有的坐落于三门县海润街道泰和路8-12、8-13号君临名墅2套（房产证号：三房权证海游字第××号、三房权证海游字第××号）的房产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿的权利。
四、被告梅福央对上述一、二款项承担连带清偿责任，被告梅福央承担保证责任后，依法有权向被告梅吉追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11450元，减半收取5725元，由被告梅吉、梅福央共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费11450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年七月十三日
代书记员 郑 俊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04021号
罪犯彭谋广，男，1982年8月14日出生于广东省陆丰市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2006年8月31日作出(2006)虹刑初字第462号刑事判决，以被告人彭谋广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年5月15日、2011年9月30日、2013年6月8日分别作出（2009）岳中刑执字第540号、（2011）岳中刑执字第1529号、（2013）岳中刑执字第690号刑事裁定，对其减刑1年、1年4个月、1年4个月，共减刑3年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭谋广自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯彭谋广在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭谋广减去有期徒刑一年八个月二十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶小青。
委托代理人：龚美炎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东阳市胜标饰品有限公司。
法定代表：叶胜标。
一审被告：杨春雷。
再审申请人叶小青因与被申请人东阳市胜标饰品有限公司及一审被告杨春雷买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶小青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王曼菁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4095号
原告上海衡毅商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人高云雷，职务总经理。
委托代理人冯宇，该公司员工。
委托代理人王伟杰，该公司员工。
被告陈利勤，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
委托代理人陈模松（系被告丈夫），男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人卢闽，上海劲力律师事务所律师。
原告上海衡毅商贸有限公司与被告陈利勤劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海衡毅商贸有限公司的委托代理人冯宇，被告陈利勤的委托代理人陈模松、卢闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海衡毅商贸有限公司诉称，被告原系其单位员工。2014年3月21日，被告因个人原因主动向单位提出离职，故其单位发布了《任命通知》。原告实际并无主动解除与被告劳动关系的意思。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：其无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币10926元（以下币种均为人民币）。
被告陈利勤辩称，原告主张被告系自动离职并非事实，双方的劳动关系实际系因原告违法解除，故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年5月12日进入原告处工作，双方曾先后签订了两份书面劳动合同，最后一份约定期限自2012年5月12日起至2014年5月11日止。2014年3月21日，原告作出任命通知，其中载明“……金翔为仓库配货组组长职务；陈利勤个人原因离职……”。2014年5月19日，原告为被告办理了社会保险退保手续。次月10日，原告又重新为被告办理了个人参保手续。2014年5月27日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付2014年3月奖金以及经济补偿金等费用。同年6月24日，该会作出普劳人仲（2014）办字第2122号裁决书，裁决“对申请人（被告）的仲裁请求不予支持”。被告不服，提起诉讼，并主张要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金以及2014年3月奖金。本院审理后，于2015年1月22日作出（2014）普民一（民）初字第4377号民事判决，判令：对陈利勤要求上海衡毅商贸有限公司支付2014年3月奖金1100元的诉讼请求不予支持。至于陈利勤主张的违法解除劳动合同赔偿金，因未经仲裁前置程序，且陈利勤庭审表示就该项请求将另案向仲裁部门提起申诉，故本院未予处理。陈利勤不服提起上诉，该案现正在二审审理过程中。
另查明，2015年3月20日，被告再次向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金以及2011年5月至2014年3月期间高温费。同年5月14日，该会作出普劳人仲（2015）办字第852号裁决书，裁决“一、被申请人（原告）应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（被告）违法解除劳动合同赔偿金10926元；二、申请人的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，根据原告于2014年3月21日作出的《任命通知》所载，已明确其与被告的劳动关系于同日解除。至于解除理由，原告主张系因被告自动离职引起，然对此其却并未能提供任何的证据加以证明，故本院难予采信。因此，被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，依法有据，本院予以支持。具体金额，因原、被告双方对仲裁所裁均无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
原告上海衡毅商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈利勤违法解除劳动合同的赔偿金人民币10926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海衡毅商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3979号
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司，机构代码71545501-7，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人胡妙华，公司董事长。
委托代理人傅尧兴，男，1960年6月14日出生，汉族。
被告宁波正中电器有限公司，机构代码72407739-6，住所地浙江省慈溪市龙山镇范市工业开发区。
法定代表人张传鸣，公司执行董事。
委托代理人陈金立，男，1973年7月29日出生，汉族。
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司与被告宁波正中电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉称：原告为被告定做纸箱，2012年7月24日，经双方结算，截止2012年7月，被告结欠原告价款70980.24元。该款被告至今未付。故起诉请求判令：一、被告支付原告价款70980.24元；二、被告按日利率万分之二的双倍利率支付上述款项从起诉之日起的逾期利息。庭审中，原告方变更第二项诉讼请求，要求被告按日利率万分之二支付上述款项从起诉之日起的逾期利息。
被告宁波正中电器有限公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告方主张欠款数额无异议，但被告现无履行能力。认为原告要求被告支付逾期付款利息损失及承担诉讼费的诉讼请求缺乏依据。
本院认定的事实与原告杭州萧山大桥纸箱有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效。现被告尚欠原告承揽报酬70980.24元未付属实，原告要求被告支付该报酬及从起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
宁波正中电器有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山大桥纸箱有限公司承揽报酬人民币70980.24元，并按日利率万分之二支付上述款项从2012年10月15日起至判决确定履行期限届满日止的逾期付款利息损失。
如果宁波正中电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由宁波正中电器有限公司负担。该案件受理费杭州萧山大桥纸箱有限公司已向本院预交，由宁波正中电器有限公司在判决生效后十日内直接向杭州萧山大桥纸箱有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1574元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十一月十四日
书记员 蒋晓妮
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初65号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，无业，户籍地湖南省双峰县，经常居住地安徽省合肥市。2015年10月10日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告人向某，男，1983年7月22日出生，汉族，安徽省霍山县人，专科文化，户籍所在地安徽省霍山县，经常居住地安徽省合肥市长江东路。2015年9月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人于建军，安徽恒物律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人彭某某、向某犯伪造国家机关印章罪，被告人彭某某犯伪造事业单位印章罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人金有平，被告人向某及其辩护人于建军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年10月，安庆市户籍的张某为了能够在合肥市购房，找到从事二手房销售的被告人向某，向某为此联系被告人彭某某，要求制作了一张“合肥市常住人口登记表”，双方约定在包河区九华山路附近交易，后张某由此顺利购得合肥市商品房。
2015年6月，因张某无法落实合肥市户口，向安庆市公安局报案致案发，被告人向某、彭某某分别于2015年9月15日和10月10日相继被抓获，公安机关从彭某某处查获署名程健的“合肥学院”毕业证书一本。经鉴定，该“合肥市常住人口登记表”及“毕业证书”上的印章均系伪造。
被告人彭某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人彭某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，无前科，伪造的毕业证书还未使用，未对社会造成危害，建议对其适用缓刑。
被告人向某及其辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人向某归案后能供述自己的犯罪事实，平时表现一贯表现良好，无前科劣迹，被告人向某没有亲自伪造，仅出钱购买，主观恶性，犯罪情节显著轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2012年10月，安庆市户籍的张某找从事二手房销售的被告人向某欲在合肥市购房。被告人向某遂将张某相关信息提供给被告人彭某某要求制作了一份张某的“合肥市常住人口登记表”。后被告人彭某某联系他人按要求制作了户名为张某的印有“合肥市公安局大杨派出所”印章的“合肥市常住人口登记表”一张，在合肥市包河区九华山路附近交与向某，并收取向某60元费用。
2015年6月，因张某无法落实合肥市户口，向安庆市公安局报案致案发。后公安机关从彭某某住处查获署名程健的印有“合肥学院”印章的毕业证书一本。经鉴定，上述“合肥市常住人口登记表”及“毕业证书”上的印章均系伪造。
被告人彭某某已将非法所得60元退缴至本院。
上述事实，被告人彭某某、向某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的“常住人口登记表”、“毕业证书”，检查笔录，扣押物品清单，刑事科学技术鉴定书，现场勘查材料，证人张某证言，被告人彭某某、向某的多次供述和辩解，情况说明、户籍证明、抓获经过等证据在卷证，足以认定。
本院认为：被告人彭某某、向某共同伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪。被告人彭某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人彭某某、向某犯伪造国家机关印章罪，被告人彭某某犯伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在伪造国家机关印章罪共同犯罪中，被告人彭某某、向某均积极实施，作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人彭某某、向某归案后均能供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人彭某某一人犯数罪，应依法予以并罚。相关辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。辩护人其他辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人向某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人彭某某非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年二月三日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初65号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王某某，男，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县。2003年7月7日因犯寻衅滋事罪被肥西县人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月22日因涉嫌犯伪造公司印章罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司印章罪，于2016年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人王某某、被害单位合肥某某责任公司委托代理人周鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2013年11月，被告人王某某经人介绍，与合肥某某工程施工有限公司（以下简称“某某工程公司”）签订内部合作协议，作为“某某工程公司”下属项目部，负责位于合肥市包河工业园的合肥某某工贸有限责任公司（以下简称“某某工贸公司”）1#厂房建设工程。2013年底，被告人王某某欲与安徽省某某混凝土有限公司（以下简称“某某混凝公司”）签订混凝土买卖合同，为逃避交管理费，王某某遂在包河区包河苑小区附近，擅自让他人伪造“某某工程公司”合同专用章、行政印章各一枚，以伪造的印章与“某某混凝公司”签订混凝土买卖合同，以及伪造“某某工程公司”委托其个人与“某某工程公司”直接进行工程款决算的委托书，致某某公司与某某公司发生经济纠纷，并诉诸法院。被告人王某某辩称伪造印章属实，但其伪造印章行为是由“某某工程公司”副经理毛业梅提议的，且其伪造印章不是为逃避管理费，也不是为进行工程决算，是为支取下乘工程款。请求对其从轻处罚并适用缓刑。被害人单位“某某工程公司”代理人对公诉机关的指控无异议，另提出被告人王某某归案后，隐瞒伪造印章真实动机，推卸责任，未积极处理善后事宜，没有悔罪表现，有前科记录。建议对其判处二年以上有期徒刑，且不适用缓刑。经审理查明：2013年11月，被告人王某某与“某某工程公司”签订内部合作协议，作为“某某工程公司”下属项目部，负责位于合肥市包河工业园里“某某工贸公司”的1#厂房建设工程。后被告人王某某擅自让他人伪造“某某工程公司”合同专用章、行政印章各一枚，2014年1月27日和2014年6月17日，被告人王某某分别以伪造的“某某工程公司”合同专用章、行政印章向“某某工贸公司”出具委托书，委托王某甲收取工程款350000元、借款650000元且从工程款中扣除。另查明：案发后，被告人王某某接公安民警电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供其犯罪事实。再查明：2003年7月7日，被告人王某某因犯寻衅滋事罪被肥西县人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的内部合作协议、委托书，扣押物品清单，刑事科学技术鉴定书，证人王某甲、毛业梅、刘新生的证言，被告人王某某的供述和辩解，前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人王某某基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某接公安民警电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人及被害单位委托代理人与以上相同意见本院予以采纳，其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》（1997）第二百八十条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一六年二月四日书记员 许凤娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初999号
原告陶洪伟，男。
被告王琳琳，女。
原告陶洪伟与被告王琳琳纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陶洪伟、被告王琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶洪伟诉称，被告父亲王玉杰生前向原告借款698300元，王玉杰于2014年去世，被告承诺偿还其父亲欠款，但是原告多次催要，被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款698300元及利息，利息从2014年3月18日按月利息3分计算到被告还清欠款时止。
被告王琳琳辩称，我欠原告698300元属实，这个钱是我父亲生前借的，我帮我父亲还的，我已经偿还了大部分，这只是剩下的一小部分，但是没有约定利息，所以不同意给付利息，当时约定的是我有偿还能力时还原告钱，但是我现在没有偿还能留，等我有偿还能力时我同意偿还原告698300元。
经审理查明，原告与被告父亲系朋友关系，被告父亲曾向原告借款，2014年被告父亲去世，被告同意替父亲偿还借款，于2014年3月18日为原告出具两张欠条，一张欠条上载明：“今有王玉杰生前向淘洪伟分几次借款人民币伍拾玖万捌仟叁佰元正，待王琳琳有能力偿还时一次性还清（动迁），无利息。”该欠条上有王琳琳的签名及手印。第二张欠条上载明：“今有王玉杰生前欠陶洪伟人民币壹拾万元整，由王琳琳代为还款，还款日为2015年3月17日。”这两笔借款被告一直未偿还，原告诉至本院。
本院认为，经过庭审调查，原、被告均认可原告陶洪伟与被告父亲王玉杰之间存在借贷关系，王玉杰去世后，在原、被告同意的情况下，将该债务转移给被告，被告为原告出具了欠条，共欠原告698300元，故原告与被告之间的债务转移关系成立，被告应偿还原告698300元。关于原告要求从2014年3月18日按月利息3分计算利息，因两张欠条都未约定利息，并约定100000元于2015年3月17日偿还，剩余598300元待被告有偿还能力时一次性还清（无利息），故其中的100000元可以计算逾期还款利息，按照年利率6%自2015年3月18日开始计算，因双方就598300元约定不计算利息且约定的还款期限不明，故原告可以在合理的期限内催要，应从原告要求还款之日起计算逾期利息，故从原告起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至被告还清欠款时止。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王琳琳于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告陶洪伟借款698300元及利息（利息分两部分计算，第一部分本金100000元的利息从2015年3月18日按照年利率6%计算至被告还清100000元借款时止，第二部分598300元的利息从2016年2月26日按照年利率6%计算至被告还清598300元借款时止）；
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶洪伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10783元，减半收取5391.5元，由被告王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木民初字第862号
原告陈卓男。
被告王建华（曾用名王明）。
本院在审理原告陈卓男与被告王建华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卓男撤回起诉。
案件受理费减半收取2090元，由原告陈卓男负担。
代理审判员 王长栋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚 伊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第0815号
罪犯宗宝宝，男，1989年5月6出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年3月12日以（2012）田刑初字第00114号刑事判决，认定被告人宗宝宝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宗宝宝在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宗宝宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宗宝宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗宝宝减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月3日至2022年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11290号
原告：张中华，男，1962年10月24日出生，汉族，住济宁市X。
委托诉讼代理人：张宏举（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董秀霞（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：谢云义，男，1960年6月23日出生，汉族，住济宁市X。
原告张中华诉被告谢云义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。原告张中华于2016年11月23日，以被告谢云义的送达地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中华以送达地址不详为由，向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中华负担。
审判员 仝义杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马忠艳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第114号
申请执行人王金万。
被执行人杜传峰。
本院在执行王金万与杜传峰民间借贷纠纷一案中，被执行人杜传峰暂无能力履行法律义务，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第4116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年五月七日
书记员 曹仲良
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第114号
申请人：林爱连
被申请人：刘尧
本院在执行林爱连申请执行刘尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）高民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。权利人林爱连于2014年1月23日向本院申请执行。本院于2014年1月23日立案执行。
本院在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人自愿延期执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第256、257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第1203号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年四月二十八日
书记员 焦 猛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第1号
申请复议人（申请执行人）：新疆平昇建筑安装工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：田相海，该公司执行董事。
委托代理人：郭晓凯，男，汉族，系新疆平昇建筑安装工程有限公司法律顾问。
被执行人：新疆巨华房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李树森，该公司董事长。
申请复议人新疆平昇建筑安装工程有限公司（以下简称平昇公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执监字第30号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或者抽逃注册资金的范围内，对申请人承担责任。”本案中，平昇公司申请追加的被执行人李树森、姚华、杨丹久、陈桂花系新疆巨华房地产开发有限公司（以下简称巨华公司）股东的事实清楚。现平昇公司提供巨华公司的银行对账单，以此来证明巨华公司存在抽逃资金的事实。但该银行对账单仅能证明2007年5月15日巨华公司进账8000000元，当日又支出7000000元，而支出的7000000元的用途未能提交证据证明。因此，对巨华公司支付的7000000元是否属于抽逃资金，因平昇公司没有提交相应证据予以证明，无法采信。综上，因平昇公司不能证明追加的被执行人存在抽逃注册资金的行为，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，故其追加请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回申请执行人平昇公司要求追加李树森、姚华、杨丹久、陈桂花为本案被执行人的请求。
申请复议人平昇公司称，乌鲁木齐市中人民法院（2015）乌中执监字第30号执行裁定存在违法、错误。乌鲁木齐市中级人民法院令申请人举证证明支出7000000元的用途不具有合理性，请求撤销乌鲁木齐市中人民法院（2015）乌中执监字第30号执行裁定书，依法追加李树森、姚华、杨丹久、陈桂花为本案被执行人。事实及理由：1.依工商档案及银行对账单，李树森、姚华、杨丹久、陈桂花投资8000000元于2007年5月15日成立巨华公司，又在成立当日股东就转移7000000元，作为股东，李树森等四人应当证明其转移7000000元的正当性，并做出合理解释。2.巨华公司于2007年5月15日成立，自2008年7月7日后一直未参加年检，转移7000000元的行为有逃避债务之嫌，其应当说明其转移7000000元的合理用途。3.巨华公司的股东在支出7000000元后，始终未将7000000元返还给巨华公司，使被执行人巨华公司无财产清偿债务，致使申请人债权落空。经法院依法传唤，被申请人无正当理由拒不到庭，申请人不具备举证条件和举证能力。4.巨华公司现一直处于歇业状态，且其营业执照已被吊销，申请人有权主张巨华公司股东对公司债务承担清偿责任。
本院查明，申请复议人平昇公司与巨华公司、新疆鑫中世纪房地产开发有限公司、新疆庆源实业集团有限公司建筑安装施工合同纠纷一案，新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）乌中民初字第61号民事判决书，判令巨华公司向平昇公司支付欠款2742238.25元，违约金548447.65元；驳回对新疆鑫中世纪房地产开发有限公司、新疆庆源实业集团有限公司的诉讼请求。判决生效后，平昇公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请执行。执行过程中，因巨华公司无财产可供执行，申请复议人平昇公司以被执行人巨华公司的股东李树森、姚华、杨丹久、陈桂花抽逃注册资金为由申请追加李树森、姚华、杨丹久、陈桂花四股东为本案被执行人。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中执监字第30号执行裁定书驳回了申请复议人的追加请求。申请复议人不服，向本院申请复议。
上述事实有新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四初字第61号民事判决书、（2015）乌中执监字第30号执行裁定书在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请复议人向执行法院提出追加被执行人的申请被驳回后，应向执行法院提出执行异议，不应向本院就该裁定申请复议，且新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执监字第30号执行裁定书并未赋予申请复议人复议权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人新疆平昇建筑安装工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 廖 爰 媛
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初184号
自诉人北京弗雷森拖拉机有限公司。
住所：北京市丰台区南四环路188号17区**号楼*层。
法定代表人：何新杰，该公司总经理。
被告人信阳市明港丰乐农业机械有限责任公司。
住所：信阳市明港镇农工路中段。
法定代表人：刘叙成。
自诉人北京弗�森拖拉机有限公司以被告人信阳市明港丰乐农业机械有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人北京弗雷森拖拉机有限公司与被告人信阳市明港丰乐农业机械有限责任公司达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人北京弗雷森拖拉机有限公司申请撤诉。
本院认为，自诉人北京弗雷森拖拉机有限公司诉被告人信阳市明港丰乐农业机械有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，自诉人北京弗雷森拖拉机有限公司与被告人信阳市明港丰乐农业机械有限责任公司达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人北京弗雷森拖拉机有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑�诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人北京弗雷森拖拉机有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一七年五月十一日
书记员 任玲玲
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第18号
上诉人（原审被告）烟台景泰投资有限公司（原名烟台景泰投资咨询有限公司）。住所地：山东省烟台市芝罘区兴合巷*号。
法定代表人杨建萍，该公司董事长。
委托代理人马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人李彩男，甘肃泫渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许春清。
原审第三人敦煌市西部矿业发展有限责任公司。住所地：敦煌市党河北路**号。
法定代表人刘江杰，该公司总经理。
委托代理人马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人李彩男，甘肃泫渊律师事务所律师。
上诉人烟台景泰投资有限公司为与被上诉人许春清、原审第三人敦煌市西部矿业发展有限责任公司�权转让纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人烟台景泰投资有限公司及原审第三人敦煌市西部矿业发展有限责任公司的委托代理人马存真，被上诉人许春清到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求未作审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市中级人民法院（2014）酒民二初字第21号民事判决；
二、本案发回酒泉市中级人民法院重审。
烟台景泰投资有限公司预交的二审案件受理费22800元，予以退还。
审 判 长 林恒春
代理审判员 杨 波
代理审判员 白 莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑治帅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执665号
申请执行人:卢慧玲。
被执行人:象山区林都一六八酒店,住所地桂林市中山南路**号。
经营者;陆艳.
申请执行人卢慧玲与被执行人陆艳、象山区林都一六八酒店的租赁合同纠纷一案，申请执行人卢慧玲向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初1526号民事判决书，本院以（2018）桂0304执665号案件立案受理。在本案执行过程中，本院划拨被执行人陆艳的存款5398元，用于清偿本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执665号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一八年五月二日
书记员 黄馨仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2171号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号。
法定代表人苏彦浩，董事长。
委托代理人周士斌，公司职工。
被告杨钰柱。
被告刘士菊。
本院在审理原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告杨钰柱、刘士菊追偿权纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋绪绪
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢110号
申请执行人：沁水县时代装饰建材有限公司，住所地沁水县龙港镇河渚村贾庄。
法定代表人：李广付，沁水县时代装饰建材有限公司经理。
被执行人：沁水县龙港镇杏峪村村民委员会，住所地沁水县龙港镇杏峪村。
申请执行人沁水县时代装饰建材有限公司与被执行人沁水县龙港镇杏峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）沁法执字第479号执行裁定终结本次执行程序。现因被执行人沁水县龙港镇杏峪村村民委员会有可供执行的财产，本院依职权恢复强制执行。
2017年10月27日，本院裁定扣划被执行人沁水县龙港镇杏峪村村民委员会账户内的存款。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更2号
罪犯秦忠先，男，生于1962年10月4日，汉族，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
2012年12月14日青海省门源回族自治县人民法院作出（2012）门刑初字第50号刑事判决，以被告人秦忠先犯贪污罪判处有期徒刑十年。2013年4月7日送门源监狱服刑改造。2015年12月16日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2015）北刑执字第365号刑事裁定减刑十一个月。刑满日期：2021年7月21日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，于2014年9月至2017年3月获监狱表扬4次；2015年获优秀报道员1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦忠先在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦忠先准予减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建颜民初字第0140号
原告吉勇全，居民。
原告居相兰，居民。
两原告共同委托代理人金荣富。
被告吴立妹，居民。
被告卞友华，居民。
本院在审理原告吉勇全、居相兰与被告吴立妹、卞友华房屋买卖合同纠纷一案中，原告原告吉勇全、居相兰于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉勇全、居相兰提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉勇全、居相兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吉勇全、居相兰负担。
代理审判员 孙 标
二〇一三年九月二日
书 记 员 嵇绘宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03699号
原告孙梦柯，女，汉族，2007年3月18日出生，学生，住商丘市睢阳区。
法定代理人孙民权，男，汉族，1972年12月24日出生，住址同上。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告商丘市睢阳区育才双语学校，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人徐会清，校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。
负责人班文芳，总经理。
委托代理人杨尚伟，该公司员工。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告孙梦柯与被告商丘市睢阳区育才双语学校（以下简称育才双语学校）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）教育机构责任纠纷一案，原告孙梦柯于2015年9月29日向本院起诉，同日本院立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，开庭传票，本案由审判员杨晓红独任审理，于2015年12月2日在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告孙梦柯的法定代理人孙民权、委托代理人王新红，被告育才双语学校负责人徐会清，被告平安财险商丘支公司的委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙梦柯诉称，原告系育才双语学校小学生，2015年6月24日，原告孙梦柯在进教室时滑倒磕断门牙，原告所在的学校系封闭式管理，原告在校期间被告没有尽到管理责任，原告受伤后被送往医院治疗，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、后续治疗费等16000元，诉讼费由被告承担。
被告育才双语学校辩称，1、原告起诉是事实，原告于2015年6月24日在学校摔伤。2、我校在平安保险商丘中心支公司投保有校方责任险，原告的损失应有保险公司全部承担。3、原告的不合理部分应依法驳回。
被告平安财险商丘支公司辩称，法院在审核事实的情况下，我方同意在校方责任险限额内根据学校在本次事故中的过错责任比例依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告孙梦柯为支持其主张向本院提供的证据材料有：证据1学校证明1份，证明孙梦柯在学校摔伤的事实及经过；证据2门诊票据、保险费票据各1份，证明学校为学生投保有校方责任险，由平安财险商丘支公司承担赔偿责任；证据3门诊病历、司法鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告义齿镶装需医疗费9000元及鉴定费1300元；证据4交通费票据1组，证明支付的交通费用60元。
被告育才双语学校、平安财险商丘支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告育才双语学校对原告提供的证据无异议。被告平安财险商丘支公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1原告在学校摔伤没异议，但是从该证据可以看出学校在该事故中并不存在过错；对证据2中的门诊票据有异议，认为该发票时间为2015年9月21日，距原告摔伤已三个月之久，无法证明该票据与本案的关联性；对证据3中的鉴定参考意见有异议，认为后期医疗费偏高，请求依法酌定，对证据4认为交通费由法院酌定。
对上述异议，本院认为，被告平安财险商丘支公司对原告在学校内摔伤及原告参保校方责任险的事实予以认可，本院对该事实予以采信；原告的伤情必然产生后续治疗费，被告平安财险商丘支公司认为原告医疗费票据时间距原告摔伤时间较长、无关联性的异议不能成立，本院对医疗费票据予以采信；原告的后续治疗费用系本院委托司法鉴定机构依法作出，真实可信，能够作为本案定案依据，本院予以采信；交通费酌定50元。
本院依据上述有效证据及庭审时双方当事人的陈述确认以下案件事实，原告就读于被告育才双语学校，2015年6月24日，原告孙梦柯在学校不慎摔伤，导致上前牙受伤后折断；根据原告的申请，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构不成伤残等级，原告需在16周岁以后行牙齿修复，按照本地收费标准及国人平均寿命，原告每次修复义齿约需1500元，期间需更换6次，约需9000元；被告育才双语学校在被告平安财险商丘支公司投有校方责任险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告在事故发生时不满十周岁，是无民事行为能力人。被告育才双语学校未提供证据证明其已尽到教育、管理职责，故应对原告的损伤承担赔偿责任；根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”按照保险合同的约定，由被告平安财险商丘支公司在保险限额内对原告孙梦柯的损失予以赔偿，原告孙梦柯因本次摔伤事故而发生的损失为：医疗费32.5元，后续治疗费9000元、交通费50元，共计9082.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内予以赔偿。原告要求的护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费，因未提供充分证据予以证明，本院不予支持，原告申请伤残鉴定而支付的伤残鉴定费700元，因原告未构成伤残，应由原告自行承担，后期治疗费的鉴定费600元由被告育才双语学校负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在校方责任保险限额内赔偿给原告孙梦柯医疗费32.5元，后续治疗费9000元，交通费50元，共计9082.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告商丘市睢阳区育才双语学校赔偿原告孙梦柯鉴定费600元，于本判决生效后十日内付清.
三、驳回原告孙梦柯的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告商丘市睢阳区育才双语学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 力
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4486号
原告魏志勇，男，汉族，个体户。
原告王俊有（曾用名王俊友），男，蒙古族，个体户。
二原告委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告海青，男，蒙古族，职工。
被告阿木尔特布新，男，蒙古族，牧民。
被告莫日根毕力格，男，蒙古族，牧民。
原告魏志勇、王俊有与被告海青、阿木尔特布新、莫日根毕力格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘清梅到庭参加诉讼，被告海青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月13日，三被告从二原告处借款315000元，定于2014年10月13日还款，并为二原告出具借条一枚。到期后，被告海青偿还了借款220000元，剩余借款95000元多次向三被告索要，三被告至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还借款95000元，并给付逾期利息至欠款还清时止，并承担本案诉讼费。
二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年8月13日，三被告从二原告处借款315000元，定于2014年10月13日偿还借款。
被告海青未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年8月13日，三被告向二原告借款315000元，定于2014年10月13日还款，并为原告出具亲笔署名的借条一枚。此款到期后，被告海青偿还了220000元借款，剩余借款95000元三被告至今未还。本案在审理过程中，原告撤回对被告阿木尔特布新、莫日根毕力格的起诉。
另查明，2014年11月中国人民银行发布的同类同期（六个月以下）贷款月利率为4.6‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告海青之间的债权债务关系明确，有被告海青为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告海青应按约定的时间偿还借款，故原告要求被告海青偿还借款本金95000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告的请求超出此限制性规定，对于超出部分，本院予以支持。被告海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海青于本判决生效后三日内偿还原告魏志勇、王俊有借款本息99370元（以本金95000元，自2014年10月13日始至2015年8月13日止，按月利率4.6‰计算利息为4370元，本息合计为99370元）。逾期仍按月利率4.6‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284.25元，由被告海青承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 武禹佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1199号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告马某乙经本庭合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原被告自由恋爱，于2004年12月28日登记结婚，婚内生一女孩马某丙。结婚初期夫妻关系尚可，孩子出生后夫妻关系变化，经常因家庭琐事发生吵架打架，特别是近二年更加严重，现已严重影响夫妻感情，已无法共同生活，认为夫妻感情已完全破裂。原告起诉至法院请求判令与被告离婚，并请求判令婚生女孩马某丙归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告马某乙未答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱，于2004年12月28日登记结婚，婚内生一女孩马某丙，原告因与被告经常因家庭琐事发生吵架打架要求离婚。
本院认为，原被告自由恋爱并已结婚近11年，且生有婚生女孩马某丙，婚姻基础较好。原告离婚是因与被告经常因家庭琐事发生争吵，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二０一五年四月九日
书记员 梁议今
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1265号
罪犯李先忠，别名李忠，男，1981年8月13日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
筠连县人民法院于2011年11月14日作出（2011）筠刑初字第144号刑事判决，以被告人李先忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李先忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李先忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月13日起至2017年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨文璐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1130号
原告刘彦东，男，1981年5月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告葛洪斌，男，1958年9月20日生，汉族，住德惠市。
被告长春市嘉崎包装制品有限公司，住所地长春市绿园区西新镇民丰村五社。
被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
原告诉称：被告葛洪斌于2014年7月29日驾驶吉AYN9**号，将原告父亲刘富撞死，故请求法院依法判令：1.三被告赔偿原告733651.95元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为固有的必要共同诉讼。本案被侵权人刘富因道路交通事故已经死亡，应当由其近亲属提起必要共同诉讼。因此刘富的配偶、父母、子女应当做为共同原告提起诉讼，现仅由其儿子刘彦东提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦东的起诉。
案件受理费11137元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张季
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1370-1号
申请执行人唐金文。
被执行人蒋慧娟。
被执行人王雷。
申请执行人唐金文与被执行人蒋慧娟、王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江民一初字第2255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐金文于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
经查明：被执行人蒋慧娟名下有位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯一期地下室C091号车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋慧娟名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯一期地下室C091号车库一间；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄文民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈 柯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0200号
罪犯罗勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）锡刑初字第25号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2016号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2008年10月3日起至2018年1月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初09072号
原告：郑鹏飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金琍平，男，1961年7月19日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告郑鹏飞为与被告金琍平民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告金琍平下落不明，本案于2016年11月15日转为普通程序组成合议庭，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑鹏飞到庭参加诉讼，被告金琍平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑鹏飞诉称：原告与被告金琍平系朋友关系。自2013年上半年开始，被告金琍平以帮助联系工程业务等为由多次向原告借款，数额累计达38000元。2014年6月7日，经原告要求，由案外人汪永荣代书写借条1张，载明“今向郑鹏飞借到人民币叁万捌仟元整<￥38000.00元>，在2014年6月11日止，归还贰万元整<￥20000.00元>，余下壹万捌仟元整，在2014年6月11日协商为定归还期限”等内容，被告金琍平在该借条“借款人”处签名，并注明落款时间为2014年6月7日。事后，被告金琍平分文未付。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、被告金琍平归还借款本金38000元及利息4940元（利息暂算至2016年8月11日，以后按年利率6%计付至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供借条1张，用以证明被告金琍平向原告借款38000元的事实。
被告金琍平未进行答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也对相关证据进行了审核，现具体认证如下：
原告提交的借条系原件，具有客观真实性，证据的形式和内容也合法有效，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，原告郑鹏飞与被告金琍平之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告应当按约及时归还相关借款。虽然借条上未明确利息内容，但由于双方在借条上对其中两万元约定有还款时间，被告逾期还款后，原告有权要求被告支付该两万元的逾期还款利息，对相关利率可参照银行同期贷款基准利率计。另外一万八千元，未明确还款时间，原告有权随时要求被告支付，对其逾期利息从原告主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金琍平于本判决生效之日起三日内归还原告郑鹏飞借款本金38000元及利息2636.67元（暂算至2016年8月11日，以后按年利率6%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告郑鹏飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，公告费300元，合计1174元（原告已预交），由原告郑鹏飞负担47元，由被告金琍平负担1127元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 张路前
人民陪审员 朱惠萍
二〇一七年四月五日
代书 记员 陈洛伊
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初09072号原告：郑鹏飞，男，1981年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金琍平，男，1961年7月19日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。原告郑鹏飞为与被告金琍平民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告金琍平下落不明，本案于2016年11月15日转为普通程序组成合议庭，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑鹏飞到庭参加诉讼，被告金琍平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑鹏飞诉称：原告与被告金琍平系朋友关系。自2013年上半年开始，被告金琍平以帮助联系工程业务等为由多次向原告借款，数额累计达38000元。2014年6月7日，经原告要求，由案外人汪永荣代书写借条1张，载明“今向郑鹏飞借到人民币叁万捌仟元整，在2014年6月11日止，归还贰万元整，余下壹万捌仟元整，在2014年6月11日协商为定归还期限”等内容，被告金琍平在该借条“借款人”处签名，并注明落款时间为2014年6月7日。事后，被告金琍平分文未付。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、被告金琍平归还借款本金38000元及利息4940元（利息暂算至2016年8月11日，以后按年利率6%计付至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供借条1张，用以证明被告金琍平向原告借款38000元的事实。被告金琍平未进行答辩也未提交诉讼证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也对相关证据进行了审核，现具体认证如下：原告提交的借条系原件，具有客观真实性，证据的形式和内容也合法有效，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，原告郑鹏飞与被告金琍平之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。被告应当按约及时归还相关借款。虽然借条上未明确利息内容，但由于双方在借条上对其中两万元约定有还款时间，被告逾期还款后，原告有权要求被告支付该两万元的逾期还款利息，对相关利率可参照银行同期贷款基准利率计。另外一万八千元，未明确还款时间，原告有权随时要求被告支付，对其逾期利息从原告主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告金琍平于本判决生效之日起三日内归还原告郑鹏飞借款本金38000元及利息2636.67元（暂算至2016年8月11日，以后按年利率6%计付至实际履行之日止）；二、驳回原告郑鹏飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，公告费300元，合计1174元（原告已预交），由原告郑鹏飞负担47元，由被告金琍平负担1127元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李良军人民陪审员  张路前人民陪审员  朱惠萍二〇一七年四月五日代书 记员  陈洛伊·??4?··??3?·
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7219号
原告：田兰香，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：米玉华，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：顾秀媛，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：朱彦芝，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：尹庆兰，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：袁静，女，1984年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：宋伯芬，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：史春颖，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：顾向彬（系原告史春颖之夫），1991年2月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：顾满学，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。
原告田兰香、米玉华、顾秀媛、朱彦芝、尹庆兰、袁静、宋伯芬、史春颖与被告顾满学劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田兰香、米玉华、顾秀媛、朱彦芝、尹庆兰、袁静、宋伯芬及史春颖的委托诉讼代理人顾向彬到庭参加诉讼，顾满学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田兰香、米玉华、顾秀媛、朱彦芝、尹庆兰、袁静、宋伯芬、史春颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令顾满学立即给付田兰香等八人工资款共计88858元，其中给付田兰香11358元，给付米玉华22000元，给付顾秀媛12300元，给付朱彦芝10000元，给付尹庆兰8400元，给付袁静7400元，给付宋伯芬7500元，给付史春颖9900元；2.诉讼费由顾满学负担。事实和理由：顾满学在本村经营一家服装厂，田兰香等八人在该服装厂上班，顾满学口头承诺只压一个月的工资。因资金紧张，顾满学拖欠田兰香等八人自2014年6月至2015年1月工资未付。经田兰香等八人多次催要，顾满学于2015年11月19日为其各出具一张欠条，承诺于2016年5月31日前付清工资。到期后，顾满学仍未能给付上述工资款。
顾满学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：顾满学在天津市××××顾庄子村开办服装加工厂，田兰香、米玉华、顾秀媛、朱彦芝、尹庆兰、袁静、宋伯芬、史春颖等八人在该服装加工厂工作，顾满学欠田兰香等八人部分工资款未付。2015年11月19日，顾满学为田兰香等八人分别出具《欠条》，载明欠田兰香工资款11358元，欠米玉华工资款22000元，欠顾秀媛工资款12300元，欠朱彦芝工资款10000元，欠尹庆兰工资款8400元，欠袁静工资款7400元，欠宋伯芬工资款7500元，欠史春颖工资款9900元，顾满学承诺上述工资款均于2016年5月31日前付清。到期后，顾满学未能给付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田兰香等八原告为证实其诉讼主张，提交了顾满学为其分别出具的《欠条》八份，并对上述债权凭证的形成过程进行了说明，该八份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。顾满学未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。田兰香等八原告要求顾满学支付工资款共计88858元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。顾满学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告顾满学于判决生效后三日内支付原告田兰香、米玉华、顾秀媛、朱彦芝、尹庆兰、袁静、宋伯芬、史春颖工资款共计88858元，其中支付田兰香11358元，支付米玉华22000元，支付顾秀媛12300元，支付朱彦芝10000元，支付尹庆兰8400元，支付袁静7400元，支付宋伯芬7500元，支付史春颖9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元、公告费600元，合计2621元，由被告顾满学负担（此款八原告已预交，被告于判决生效后三日内给付八原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晨明
审 判 员 高 满
人民陪审员 张少义
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7219号原告：田兰香，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：米玉华，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：顾秀媛，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：朱彦芝，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：尹庆兰，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：袁静，女，1984年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：宋伯芬，女，1963年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：史春颖，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：顾向彬（系原告史春颖之夫），1991年2月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：顾满学，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现住址不详。原告田兰香、米玉华、顾秀媛、朱彦芝、尹庆兰、袁静、宋伯芬、史春颖与被告顾满学劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田兰香、米玉华、顾秀媛、朱彦芝、尹庆兰、袁静、宋伯芬及史春颖的委托诉讼代理人顾向彬到庭参加诉讼，顾满学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田兰香、米玉华、顾秀媛、朱彦芝、尹庆兰、袁静、宋伯芬、史春颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令顾满学立即给付田兰香等八人工资款共计88858元，其中给付田兰香11358元，给付米玉华22000元，给付顾秀媛12300元，给付朱彦芝10000元，给付尹庆兰8400元，给付袁静7400元，给付宋伯芬7500元，给付史春颖9900元；2.诉讼费由顾满学负担。事实和理由：顾满学在本村经营一家服装厂，田兰香等八人在该服装厂上班，顾满学口头承诺只压一个月的工资。因资金紧张，顾满学拖欠田兰香等八人自2014年6月至2015年1月工资未付。经田兰香等八人多次催要，顾满学于2015年11月19日为其各出具一张欠条，承诺于2016年5月31日前付清工资。到期后，顾满学仍未能给付上述工资款。顾满学未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾满学在天津市××××顾庄子村开办服装加工厂，田兰香、米玉华、顾秀媛、朱彦芝、尹庆兰、袁静、宋伯芬、史春颖等八人在该服装加工厂工作，顾满学欠田兰香等八人部分工资款未付。2015年11月19日，顾满学为田兰香等八人分别出具《欠条》，载明欠田兰香工资款11358元，欠米玉华工资款22000元，欠顾秀媛工资款12300元，欠朱彦芝工资款10000元，欠尹庆兰工资款8400元，欠袁静工资款7400元，欠宋伯芬工资款7500元，欠史春颖工资款9900元，顾满学承诺上述工资款均于2016年5月31日前付清。到期后，顾满学未能给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田兰香等八原告为证实其诉讼主张，提交了顾满学为其分别出具的《欠条》八份，并对上述债权凭证的形成过程进行了说明，该八份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。顾满学未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。田兰香等八原告要求顾满学支付工资款共计88858元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。顾满学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告顾满学于判决生效后三日内支付原告田兰香、米玉华、顾秀媛、朱彦芝、尹庆兰、袁静、宋伯芬、史春颖工资款共计88858元，其中支付田兰香11358元，支付米玉华22000元，支付顾秀媛12300元，支付朱彦芝10000元，支付尹庆兰8400元，支付袁静7400元，支付宋伯芬7500元，支付史春颖9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元、公告费600元，合计2621元，由被告顾满学负担（此款八原告已预交，被告于判决生效后三日内给付八原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明审 判 员  高 满人民陪审员  张少义二〇一七年一月十一日书 记 员  王 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第11号
申请执行人林岩者。
被执行人林志义。
被执行人吴新新。
申请执行人林岩者与被执行人林志义、吴新新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月05日作出的（2014）温鹿西商初字第01111号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人林志义、吴新新名下坐落于温州市鹿城区雪花巷雪景公寓1幢2302室（所有权证号：616358、616359）的房产已由我院依法拍卖完毕，除抵押优先受偿后，没有多余款项供本案分配。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60万元及利息。
本院认为，被执行人林志义、吴新新名下的房产已由我院依法拍卖完毕，没有多余款项供本案分配，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第11号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑超前
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00154号
申请执行人黄文平。
被执行人刘云平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）白河执字第00137号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云平在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行存款15234元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 杨无华
二〇一四年九月二十六日
书记员 孟小静