广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第12号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司。
负责人陈永豪，经理。
委托代理人巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈少芳，广东盈信律师事务所律师。
被告张清灿。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司诉被告张清灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，在适用简易程序过程中，因无法直接或留置向被告送达应诉文书等诉讼材料，故依法将本案转为适用普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人陈少芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司诉称：2013年2月4日，被告为其粤DR＊＊**号摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年11月18日，被告无证驾驶该车沿澄海鹏展学校宿舍路自西往东方向行驶至澄海区澄华镇鹏展学校前路口左转弯时，与自北往南方向行经该路口的李某生驾驶的摩托车碰撞，造成李某生受伤的交通事故。该案经澄海法院作出（2014）汕澄法民一初字第85号《民事判决书》判决原告赔偿李某生交通事故强制责任保险金120000元并承担案件受理费1350元和鉴定费2200元，原告据此支付了123550元。依据原、被告签订的保险合同约定，原告不应对该事故承担赔偿责任。现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定以及《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告款项123550元；2、被告承担本案所有诉讼费。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格。
3、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》及《机动车交通事故责任强制保险条款》各1份，证明原告与被告约定驾驶人无证驾驶投保车辆发生交通事故的，原告不承担赔偿责任的事实。
4、《道路交通事故认定书》、《民事判决书》、《生效证明书》、付款凭证，证明被告张清灿在2013年11月18日发生的事故中系无证驾车以及原告因该次事故垫付交强险保险金和诉讼费、鉴定费共123550元的事实。
5、澄海法院案款收据2份，证明原告已缴交了交强险赔款120000元及（2014）汕澄法民一初字第85号案件诉讼费、鉴定费共3550元。
被告未到庭，也未提供任任证据材料。
本院查明，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。经查，本案没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年2月4日，被告为其粤DR＊＊**号普通二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险。原告向被告出具《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》及《机动车交通事故责任强制保险条款》各1份，约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2013年2月5日0时起至2014年2月4日24时止。
2013年11月18日15时15分，被告无驾驶资格驾驶粤DR＊＊**号二轮摩托车沿汕头市澄海区澄华街道澄海鹏展学校宿舍路自西往东方向行驶至澄海区澄华街道鹏展学校前路口左转弯时，与自北往南方向行经该路口的李某生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某生受伤、车辆损坏的交通事故。
2013年12月2日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字（2013）第00B002150号《道路交通事故认定书》，认定被告张清灿的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款与《广东省道路交通安全条例》第二十八条的有关规定；李某生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的有关规定，并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告张清灿的过错行为导致本事故的发生作用大，应负本事故的主要责任；李某生的过错行为导致本事故的发生作用小，应承担本事故的次要责任。
2015年5月28日，李某生将张清灿、中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司（即本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司）列为共同被告向本院起诉（案号列（2014）汕澄法民一初字第85号），请求判令张清灿、中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司赔偿其经济损失141448元。法院审理认为：根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定被告张清灿承担本次事故70%的责任，李某生承担本次事故30%的责任；肇事车辆粤DR＊＊**二轮摩托车已投保了交通事故责任强制保险，故中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司应当依照法律规定在交强险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案的赔偿责任应先由中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司在交强险的责任限额内进行赔偿，超出交强险部分由被告张清灿承担。依照法定赔偿项目和标准计算，李某生在本案中各项损失合计149320元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计37517元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金共计111803元属于交强险伤残赔偿范围。故本案除由被告太保财在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告120000元外，原告尚有经济损失29320元，由被告张清灿承担70%的赔偿责任为20524元。
2014年5月26日，汕头市澄海区人民法院作出（2014）汕澄法民一初字第85号民事判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤DR＊＊**号牌二轮摩托车的交强险赔偿限额范围内赔偿李某生经济损失120000元；二、被告张清灿应于本判决生效之日起10日内赔偿李某生20524元；三、驳回李某生的其它诉讼请求。案件受理费3128元，减半收取1564元，鉴定费2500元，由李某生承担受理费58元，中国太平洋财产保险股份有限公司澄海支公司承担受理费1350元和鉴定费2200元，张清灿承担受理费156元和鉴定费300元。上述判决于2014年6月21日发生法律效力。原告已通过本院履行上述判决应支付的保险赔偿金120000元、案件受理费1350元及鉴定费2200元，共计123550元。
另查明，被告张清灿准驾车型为C1，驾驶粤DR＊＊**号牌二轮摩托车发生事故时未取得与该车对应的机动车驾驶资格。
本院认为，本案是一宗保险人代位求偿权纠纷。原告与被告订立的保险合同，主体适格，内容合法，具有法律约束力，合同各方均应依合同约定和法律规定行使权利和承担义务。被告未取得驾驶资格而驾驶座位保险标的物的摩托车发生了交通事故，本院已在（2014）汕澄法民一初字第85号交通事故责任纠纷一案中，依照法律规定和合同的约定，判决保险人即本案原告赔偿受害人的损失。原告也已履行了支付交强险保险赔偿款120000元的义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告未取得驾驶资格驾驶保险标的车辆发生了交通事故，符合上述规定情形，因此原告在向李某生支付了保险赔偿款之后，提出向交通事故中的侵权人追偿的请求合法。但是，交强险在保障机动车道路交通事故受害人能够依法得到赔偿同时，不能使机动车所有人因投保交强险反而加重自己在事故中的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。按照汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张清灿应承担本事故的主要责任，李某生应承担本事故的次要责任，即李某生在该事故中既是受害人又是侵权人，应与另一侵权人被告按比例承担事故侵权责任，在这种情况下，原告主张将因该事故中而支付给李某生的全部赔偿款向被告一人追偿，是将本应该由受害人李某生负担的该部分事故责任也加给了侵权人被告，这显然有违公平原则。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。按照该规定，不管受害人是否应承担事故责任，原告均应予以赔偿。所以原告在交强险赔偿款中超出侵权人被告责任份额，不应由被告来承担。原告主张将因该事故中支付给李某生的赔偿款向被告全额追偿，理由不能成立，对其请求依法不能全部照准。在本次事故中，业已生效的（2014）汕澄法民一初字第85号民事判决书中确定被告张清灿在本次事故中承担70%的责任，因此被告应按其在该事故中应承担的责任份额偿还原告因该事故而支付给李某生的交强险赔偿金120000元的70%，即84000元，该数额不超过原告交强险已赔偿范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。原告交纳的案件受理费1350元和鉴定费2200元系其参加诉讼而应当承担的诉讼费和其他诉讼费用，不属于交强险的赔偿范围，故原告请求被告支付其交纳的诉讼费1350元和鉴定费2200元，依据不足，理由不成立，本院不予支持。被告张清灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张清灿应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司保险赔偿金84000元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，公告费600元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司承担887元，被告张清灿承担2484元。公告费600元已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司直接向报社交纳，被告张清灿应将其承担的公告费直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一五年十一月九日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，
有证据证明非机动车驾驶人、行人违反律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。