wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
裁 定 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00194号
原告黄清泉，无业。
被告十堰市车城房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路80号。
法定代表人李心前，系该公司董事长。
被告李心前。
本院在审理原告黄清泉诉被告十堰市车城房地产开发有限公司、李心前民间借贷纠纷一案中，原告王家清于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市车城房地产开发有限公司位于十堰市张湾区车城街办车城路28号1栋1-1号房屋（财产价值136000元）采取保全措施，并提供担保人王家清及吕凤莲所有的位于十堰市张湾区田沟社区房屋一套作为担保。
本院认为，原告王家清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市车城房地产开发有限公司所有位于十堰市张湾区车城街办车城路28号1栋1-1号房屋（财产价值136000元，房产证号：十堰房权证张湾区字第30163**号）予以停止办理过户、抵押等登记手续或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二、对原告王家清、吕凤莲所有的位于十堰市张湾区田沟社区房屋一套（房产证号为：十堰房权证张湾改字第300871**）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
书记员 庹 浩
二〇一四年四月二十九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6821号
原告：别万东，男，1982年11月24日生，汉族，住所地灌云县。
被告：董正喜，男，1991年11月8日生，汉族，住所地沭阳县。
原告别万东与被告董正喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告别万东到庭参加诉讼，被告董正喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告别万东向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款110000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告借款11万元，约定2017年4月30日归还，借款到期后，被告未按约归还，原告为此提起诉讼。
被告董正喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年4月7日，别万东与董正喜签订借款合同一份，合同约定董正喜向别万东借款11万元，借款期限自2017年4月7日至2017年4月30日。
庭审中，原告证明款项交付的事实，提供了交付现场照片、账户交易流水并申请了证人孙某到庭接受了调查，并对借款经过陈述如下：原告的亲戚说他有一个朋友（即本案被告）因为欠别人钱，人和车都被扣押在上海，想找人借点钱。当时说好月底就归还，到时候再给我点香烟。原告就去上海找到了被告，双方签订了借款合同，原告将11万元现金交付被告，并对交付现场拍了照片。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款110000元，有借款合同为据，事实清楚，故本院予以认定。借款合同载明的归还时间已过，被告应当按照约定还款，故对原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。被告董正喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董正喜归还原告别万东借款110000元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元由被告董正喜负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 许 燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初217号
原告：蒋建新，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县。
委托诉讼代理人：陈芳，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县，系原告妻子。
被告：郑正方，男，1972年7月5日出生，汉族，住青田县。
被告：叶方玲，女，1979年8月1日出生，汉族，住青田县。
原告蒋建新与被告郑正方、叶方玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月15日，原告蒋建新向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋建新申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建新撤回起诉。
本案受理费3056元，减半收取1528元，由原告蒋建新负担。
审 判 员 章晓军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈伟丽
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1326号
申请执行人：祁林，男，1958年2月27日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：芦文秀，女，1967年7月29日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行祁林与芦文秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第767号
罪犯刘巨贤，男，1969年5月5日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年8月17日作出（2010）中一法刑一初字第945号刑事判决，以被告人刘巨贤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘巨贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘巨贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2011年10月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘巨贤悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘巨贤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执740号
申请执行人姜良宝诉被执行人潘廷玉、周成瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初221号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2017）鲁1322民初221号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年七月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执740号申请执行人姜良宝诉被执行人潘廷玉、周成瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初221号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2017）鲁1322民初221号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2640号
原告：阮桔，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：胡安乐，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。
被告：李文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：李娟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系被告李文之妻。
两被告的委托诉讼代理人：姜永慧，湖南湘杰律师事务所律师。
第三人：孙钰源，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告阮桔诉被告李文、被告李娟、第三人孙钰源合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员罗颂利独任审判，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告阮桔的委托诉讼代理人胡安乐、殷华南、被告李文、李娟的委托诉讼代理人姜永慧均到庭参加了诉讼，第三人孙钰源经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阮桔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告欠款21万元，并自2016年9月30日起按月息两分的标准支付滞纳金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，原告与被告李文签订《商铺转让合同》，原告将其从第三人孙钰源处租赁的某某商铺按现状转让给被告李文，转让内容包括原告五年的经营权，门面的设施、货物、装修，固定投入、原告已付的租房押金1万元及已付半年租金6.5万元，转让总价31万元。合同签订后，被告李文支付了10万元，余款其向原告出具欠条，承诺于2016年9月30日前付清，到期未付，按日5%的标准支付原告滞纳金。前述转让合同签订原告已经征得第三人同意，转让合同签订后，被告即开始实际经营。至2016年9月30日，被告未按约定归还21万元欠款。两被告系夫妻关系，应共同承担原告债务。
被告李文、李娟辩称,原告诉状中所述与客观事实不符，存在欺骗行为，原告与原出租方的合同中明确约定不能转租，如果擅自转租，应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的“2016年原告与第三人孙钰源签订了租赁合同，原告租得第三人孙钰源位于某某商铺，租期起始日从2016年8月1日至2021年8月1日，原告在有效租赁日内可以将租赁物对外转租、转让，原告与被告李文于2016年8月21日签订商铺转让合同，将前述租赁物转让给李文经营，转让费含租金、货物、设施、装修、押金（押金1万元、预付租金6.5万元、其他没有明细）共计31万元，被告李文应在2016年9月30日前将款项全部付清，被告李文于2016年8月21日向原告出具欠条，确认欠到原告转让费21万元，并承诺在2016年9月30日前付清，原告按合同约定与被告李文联系要求带其与第三人签订租赁合同但被告李文不同意，门面于合同签订当日即交付给了被告，两被告系夫妻关系”的事实，本院予以确认。本院对第三人孙钰源的调查笔录证实第三人孙钰源同意原告在租赁期间可以对外转租或转让，原告对该份证据不持异议，被告认为第三人所述不真实。本院对该份调查笔录予以采信。
本院认为：原被告自愿签订的《商铺转让合同》合法有效，应受法律保护。被告李文不按合同约定支付转让款引起纠纷，应承担全部责任。被告李娟系被告李文的配偶，应对此款承担连带偿还责任。但原被告双方约定的违约金过高，本院酌情予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
限被告李文、被告李娟在本判决生效后十日内支付给原告阮桔门面转让款21万元，并按每月2%的标准自2016年10月1日开始支付违约金至该款实际履行之日止。
如未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告李文、被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗颂利
二〇一七年八月七日
书记员 陈 慧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初428号
自诉人田某某，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人彭军芳，女，1975年1月14日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人田某某与被告人彭军芳拒不执行判决、裁定一案，自诉人田某某于2017年9月1日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人田某某于2017年9月7日以被告人彭军芳已经履行完毕为由申请撤回对被告人彭军芳的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人田某某撤回对被告人彭军芳的起诉。
代理审判员 侯沛
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复137号
复议申请人（利害关系人）：孙宇峰，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：孙文秀，女，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：方立娜，女，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：张海东，男，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：张卫东，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：周顺权，男，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：沈春梅，女，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：哈尔滨市春城园林绿化有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区。
法定代表人：刘殿君，经理。
被执行人：刘殿君，男，汉族，哈尔滨市春城园林绿化有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
被执行人高秀英，女，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
复议申请人孙宇峰不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰区法院）（2017）黑0111执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
呼兰区法院执行申请执行人孙文秀、方立娜、张海东、张卫东、周顺权、沈春梅与被执行人哈尔滨市春城园林绿化有限公司、刘殿君、高秀英民间借贷纠纷一案，孙宇峰对（2015）呼执字第945、946、947、948号执行公告不服，提出异议。
呼兰区法院查明，刘殿君以酒店装修、哈尔滨市春城园林绿化有限公司工程用款等理由分别向孙文秀、方立娜、张海东、张卫东、周顺权、沈春梅借款。后无法履行还款义务，孙文秀、方立娜、张海东、张卫东、周顺权、沈春梅诉至法院，经呼兰区法院调解刘殿君、高秀英偿还借款，哈尔滨市春城园林绿化有限公司对借款的给付承担连带责任。诉讼中法院将高秀英购买位于哈尔滨市道里区河润街1号的东建金凯国际C座1-5层1号商服4248.81平方米予以查封。由于刘殿君、高秀英、哈尔滨市春城园林绿化有限公司未按调解书确定的日期履行给付义务，孙文秀、方立娜、张海东、张卫东、周顺权、沈春梅向法院申请执行。执行过程中，该院依法对高秀英购买位于哈尔滨市道里区河润街1号的东建金凯国际C座1-5层1号商服进行评估、拍卖。由于该房屋被孙宇峰占用，该院发出公告责令该房屋的占有使用人在公告发出15日内自动搬出，逾期法院将强行迁出。孙宇峰以法院的执行行为侵害了其合法权益为由，提出执行异议。请求撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼执字第945、946、947、948号执行公告，本案中止执行。
呼兰区法院认为：本案的焦点在于孙宇峰与被执行人形成的承租关系，是否发生在法院查封该诉争房产之前。通过听证查明，孙宇峰提交的租赁合同并无实际签订日期，对于合同成立的日期未作出合理的解释、说明，也未提供其他证据加以证实，故其主张承租在先不能予以认定。关于孙宇峰所提出的装修损失及是否应该享有优先购买权的问题，也须以该租赁合同成立在先方能进行后续审查。综上，孙宇峰所提异议无事实依据和法律依据，该院不予支持。
孙宇峰向本院申请复议称，呼兰区法院认定事实错误，有充分的证据证明其租赁合同签订于2014年11月28日，因被执行人欠其巨额不能偿还，主动将房产出租，双方自愿签订，非恶意串通，高现投入的巨额财产与租赁物已混同进入评估价值，也侵犯了其财产权。
本院查明的事实与呼兰区法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。从孙宇峰向呼兰区法院提交的证据上看，存在租赁合同没有签订日期，合同租期（10年，自2014年11月28日至2024年11月27日）与收据租期（2014年12月1日至2025年12月1日止，实为11年）不一致、多份汇款票据非承租人与出租人的交易往来等问题，且争议标的为建筑面积4248.81平房米的商服房，高秀英以50万/年的租金、一次性收取10年租金对外出租亦不符合生活常理和交易习惯。综合以上理由，本院无法认定双方存在真实、合法、有效的租赁关系，故孙宇峰的异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执行异议、复议案件的案件受理条件，呼兰区法院在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请，本院予以纠正。关于孙宇峰主张其财产与租赁物已混同进入评估价值的问题，呼兰区法院在将争议房产查封时，房产并未进行装修，孙宇峰在明知该房产存在诉讼争议且已被法院查封的情况下，自行进行装修，给其造成的损失与法院执行行为无关，其可另行向他人主张权利。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执异24号执行裁定。
二、驳回复议人孙宇峰的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 媞
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 钊
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执355号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人桑立新，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w4-07号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人桑立新在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 韩立涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00883-1号
申请执行人张倩，女，1993年6月27日出生，汉族。
被执行人刘天琛，男，1991年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张倩与被执行人刘天琛离婚纠纷一案中，申请执行人张倩依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00205号民事调解，于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的为36375元。本院依法于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人刘天琛名下暂无可供执行的财产，申请执行人张倩亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00883号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 强
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1021号
原告：柳宗鹏，男，1994年12月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：都匀市鑫诚物业服务有限责任公司。住所地：贵州省都匀市剑江中路***号。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
原告柳宗鹏诉与被告都匀市鑫诚物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告柳宗鹏于2017年9月4日以被告都匀市鑫诚物业服务有限责任公司已主动履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳宗鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳宗鹏承担。
审判员 杨先茂
二〇一七年九月四日
书记员 王炳娟
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初字821号
原告柳某某，女，生于1989年11月18日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人雷毅，四川高洁律师事务所律师。
被告贺某某，男，生于1987年6月7日，汉族，四川省乐至县人。
原告柳某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员秦鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告婚后因被告不关心原告、不抚养子女经常吵架、打架、夫妻感情长期不和，2015年5月，原、被告分居生活至今，现夫妻�情已完全破裂。故原告要求与被告离婚。并要求双方女柳某甲由原告抚养，由被告每月给付原告子女抚养费1200元至柳某甲满18周岁止。
被告贺某某辩称，原、被告婚后夫妻关系正常，被告一直关心原告及子女的生活，被告只是外出打工，经常回家，并未与原告分居生活。原、被告的夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年1月18日，双方自愿到乐至县民政局登记结婚。2011年12月8日，双方共育一女柳某甲。2012年8月24日，双方到乐至县民政局办理了离婚登记手续，2014年11月4日，双方自愿到乐至县民政局登记结婚。诉讼中，原告未向本院提供证据证实其与被告婚后的夫妻关系情况及分居情况。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、结婚证、户籍证明等证据所证实。
本院认为，原告未提供证据证实其与被告婚后的夫妻感情已完全破裂，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 秦 鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗梦竹
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初225号
原告方润平，男，汉族，1973年4月3日出生。
被告王峰，男，汉族，1969年12月8日出生。
原告方润平诉被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方润平、被告王峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告即刻给付工程款及利息121311元（本金91311元，利息30000元）；2.60000元贷款利息由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年给张守禄盖了马兰小区1号楼，给王峰盖5号楼，当时都是口头协议，共4853平米，每平米130元，年底结账。王峰至今没有给原告结清，尚欠原告工程款91311元，原告多次向被告索要，遭被告多次推脱，原告为了给工人发工资贷款60000元，利息是0.03%，为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告辩称，2013年我把马兰小区5号楼土建工程承包给原告，口头协议工程量为4814平米，每平米120元。我支付给原告现金178829元，将马兰小区5号楼1单元5楼东户的楼房按每平米1450元（共95平米）折抵给了原告。我已经将应付款都付给了原告，原告从我这里支款时都给我打了条子，我不欠原告钱。
本院经审查认定事实如下，2013年被告王峰将苏尼特右旗马兰小区5号楼的土建工程承包给原告方润平，双方口头协议，未订立书面合同。
原告提供证据如下：借条原件1份；证明原件1份及身份证复印件5份。
被告提供证据如下：借款条原件3份。
本院认为，2013年被告王峰将苏尼特右旗马兰小区5号楼的土建工程承包给原告方润平，双方系口头协议。被告在庭审中辩称其不欠原告工程款。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有足够的法律和事实依据，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方润平的诉讼请求。
案件受理费2726元，由原告方润平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 杜万霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 桃 尔
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1717号
原告：张祥，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨光辉，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张祥与被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告杨光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18200及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告因做生意需要资金向原告要求借款，共借现金18200元整，约定月利息为3.5%，由被告杨光辉亲笔签名，李改革担保，写下借条一张并分别按有指印。现原告因急需用钱多次向被告讨要，被告一拖再拖，拒不履行还款义务，根据《合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条法律规定，被告作为债务人理应偿还原告本金18200元及利息。综上，由于被告不履行合同的约定，导致原告的合法权益受到极大损失，请人民法院查明事实，依法支持原告诉求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2015年2月1日借款协议及借条各一张，证明被告向原告借款18200元的事实。
证据二、银行交易明细复印件一份，证明借款后被告于2016年10月1日支付利息500元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，被告杨光辉向原告张祥出具借款协议及借条各一份,借款协议载明：“借款协议一、借款时间2个月。从2015年2月1日到2015年4月1日。二、月利息为3.5%,每月按时归还利息。三、到期如不能偿还，月利息为5%。四、借款人如不能还清，由担保人负责偿还。五、借款人可以提前偿还，不足一月按一月计算，超出按天计算。借款人：杨光辉担保人：李改革2015年2月1日”。借条载明：“今借到张祥人民币壹万玖贰元整月息3.5%借款人：杨光辉手机号：135××××2773担保人：李改革手机号：183379370752015年2月1日”。原告自称被告借款金额书写错误，原告在借款数额上方注明“壹万捌仟贰月息3.5%”字样。借款后被告于2016年10月1日通过银行转账方式支付利息500元。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告杨光辉向原告张祥借款18200元，由被告出具的借款协议及借条为证，原告要求被告偿还借款，应予以支持。关于借款利息，原告自愿放弃剩余利息，本院予以准许。被告杨光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨光辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张祥借款本金18200元；
二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告杨光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年七月四日
书 记 员 姜一佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3816号
原告：李训能，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地：安徽省安庆市龙山路。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
被告：高华兴，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：刘谋权，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告李训能诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李训能撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、高华兴、刘谋权的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李训能撤回起诉。
案件受理费560元,减半收取280元,由原告李训能承担。
审判员 吴 扬
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨子茹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第1196号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市。
法定代表人：陈余生。
委托代理人：罗利民、何贝，广东百德律师事务所律师。
被告：马晶，女，汉族，地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，身份证号：×××102X。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告马晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的诉讼代理人罗利民到庭参加诉讼，被告马晶经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2006年3月1日，原告与被告签订合同编号是（440710015-011-2006000657）的《个人住房借款合同》（下称借款合同）。该合同约定：被告以个人所购房产按揭贷款的方式向原告申请住房按揭贷款，贷款金额7.6万元，贷款期限贷款期限从2006年3月31日起至2021年3月31日止，为180个月，还款方式为等额本息，贷款执行利率为4.59%，逾期还款罚息按照贷款执行利率上浮50%。贷款支付方式：被告授权原告直接付至其开发商惠州市葆佳实业发展有限公司的名下。签署上述合同后，原告在2006年3月31日按照被告的授权将上述贷款付至开发商的名下。原告为确保上述债权能顺利实现，要求被告以其所购物业向原告提供抵押担保。并于2006年3月28日，原告与被告在惠州市房产管理局办理了预抵押登记，他项权证号为：粤房地他证字第XX号。自2014年4月26日开始至2015年7月31日时，逾期达16期。原告认为：原告与被告所签订的《借款合同》合法有效，应当得到履行。现被告从2014年4月26日起未再偿还剩余本金及利息，已经违反《借款合同》的约定，经原告多次催讨后仍未还款，被告已经构成严重违约。原告为保证其债权的顺利实现，根据《合同法》第8条、第107条、第196条、第205条的规定，要求被告偿还所借原告本金、利息及罚息。根据《借款合同》第16条第1款的规定，宣布被告已经违约。根据17条第2款的约定，原告可宣布该贷款立即到期，并要求其偿还本金、利息及相关费用。根据《借款合同》第21条第1款因的约定：借款人违约所产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等为实现债权所产生的费用由借款人承担，故因本案所产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费应当由被告承担。被告为该《借款合同》提供抵押担保，且办理了他项权抵押登记。因此，该抵押担保物在拍卖后应当优先偿还原告的上述债务。综上所述：被告违反《借款合同》的约定，应当承担相应的违约责任。被告以借款购买的房产为此提供抵押担保，原告对此抵押物享受优先受偿权。现原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！1、请求判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》［合同编号：440710015-011-2006000657）；2、请求判令被告偿还贷款本金￥39328.63元；利息￥3048.42元，（利息自2014年4月26日起暂计至2015年7月31日止，最终计算至清偿之日止）；罚息自逾期还款之日起按照执行利率上浮50%计算至清偿之日止；3、请求判令被告承担本案的律师费用￥7000元（4000元＋42214.77＊8%=7390.16元）；4、请求判令原告对惠州市鹅岭南路31号鹅城国际大厦10栋X号房屋享有抵押权及对处置该房所得价款在上述第二、第三项债权中享有优先受偿权；5、因本案所产的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等为实现本案债权所产生的费用由被告承担。
被告马晶未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2006年3月1日，原告和被告马晶签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告马晶抵押惠州市鹅岭南路31号鹅城国际大厦10层X号房向原告申请住房按揭贷款，贷款金额7.6万元，贷款期限从2006年3月31日起至2021年3月31日止，为180个月，还款方式为等额本息，贷款执行利率为4.59%，逾期还款罚息按照贷款执行利率上浮50%。贷款支付方式为被告马晶授权原告直接付至其开发商惠州市葆佳实业发展有限公司的名下，被告马晶承担原告为实现债权而支付的费用。签署上述合同后，原告在2006年3月31日按照被告马晶的授权将上述贷款付至惠州市葆佳实业发展有限公司。2006年3月28日，原告与被告马晶在惠州市房产管理局办理了预抵押登记，他项权证号为：粤房地他证字第XX号。被告马晶借款后，初期能按照合同约定还款，但自2014年4月26日开始拖欠还款，截至2015年7月31日为止，逾期拖欠16期，累计拖欠借款本金39328.63元、利息3048.42元。2015年8月13日，原告委托广东百德律师事务所律师诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、银行流水账单、他项权证书、借款借据、庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告马晶在平等自愿、协商一致的基础上签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告马晶发放了76000元贷款，已履行了合同约定义务，被告马晶借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告马晶解除《个人住房（商业用房）借款合同》，判决被告马晶偿还贷款本金、利息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，合同约定的房产在房产管理部门办理了抵押登记手续，原告为此要求对合同约定的抵押物行使优先受偿权，理由成立，本院予以支持。至于原告要求被告马晶赔偿律师代理费7000元的诉讼请求，虽《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告马晶应承担原告为实现债权而产生的费用，其中包括律师费，但因合同并未对律师费的数额进行约定，原告要求被告马晶赔偿律师费7000元，赔偿数额明显过高，加重了被告的负担，本院酌情调整为5000元。被告马晶经本院送达开庭传票未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行和被告马晶签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告马晶应在本判决书生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行返还借款39328.63元、支付律师费5000元及相应利息（利息计至2015年7月31日为止为3048.42元，2015年8月1日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）；原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在上述款项范围内对被告马晶名下的惠州市鹅岭南路31号鹅城国际大厦10栋X号房（房地产他项权证号：粤房地他项权证第XX号）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。
本案受理费1034元、公告费300元，由被告马晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 许佳瑞
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾慧婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初11号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人苏某，男。因犯盗窃罪于2006年11月被合肥市公安局蜀山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日22时左右，被告人苏某酒后来到合肥市蜀山区东至路乐轩商务会所大厅内，与会所工作人员陶某发生口角。后苏某对陶某进行殴打，并持玻璃烟灰缸击打在陶某面部，致使陶某左侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折。
经鉴定，被害人陶某的损伤程度属轻伤二级。
2015年10月1日，被告人苏某在本市被公安机关抓获归案。
归案后，苏某已赔偿陶某损失共计6万元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了报案单、被告人户籍信息及前科材料、归案经过、指认现场照片、谅解书及收条、案发现场方位图等书证，证人康某的证言，被害人陶某的陈述，伤情鉴定意见，视听资料及制作说明，被告人苏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认为，被告人苏某归案后如实供述案件事实，属坦白，依法可以从轻处罚；且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人苏某予以判处。
被告人苏某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年4月10日22时左右，被告人苏某饮酒后来到合肥市蜀山区东至路乐轩商务会所寻找朋友，在大厅内，苏某与会所工作人员陶某发生口角，后苏某采用拳击等方式殴打陶某，并持玻璃烟灰缸击打陶某的面部，致陶某左侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折。
经鉴定，被害人陶某的损伤程度属轻伤二级。
2015年10月1日，被告人苏某在本市被公安机关抓获归案。
归案后，苏某赔偿陶某经济损失计6万元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、书证
（1）报案单，证实被害人陶某于2015年4月10日向公安机关报案，称当晚22时左右自己在东至路乐轩会所内被人殴打。
（2）户籍信息，证实上列苏某的基本身份情况，其作案时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
（3）归案经过，证实公安机关于2015年10月1日在本市将苏某抓获归案的事实。
（4）指认现场照片，证实苏某于归案后，指认了其殴打被害人的具体地点合肥乐轩商务会所大厅，与其供述的地点一致。
（5）谅解书、收条及情况说明，证实案发后，苏某一次性赔偿了被害人陶某医疗误工费等计6万元，被害人出具谅解书表示对苏某的行为给予谅解，要求司法机关免予追究苏某刑事责任，给其改过自新的机会。该事实已经公诉机关电话核实。
（6）前科材料，证实苏某曾因犯盗窃罪于2006年11月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（7）案发现场方位图，证实本案案发地位于本市蜀山区东至路乐轩会所，本院具有管辖权。
2、证人证言
证人康某（乐轩会所的吧台收银员、目击证人）的证言，证实2015年4月10日晚22时左右，一个喝醉酒的年轻人来到乐轩会所大厅吵闹，并砸会所里的东西，会所员工陶某看事态严重就报警了，对方看见陶某报警很恼火，对陶某进行殴打，后用烟灰缸砸在了陶某的脸上，将陶某砸伤。
3、被害人陈述
被害人陶某的陈述：2015年4月10日晚22时左右，其在乐轩会所上班，发现会所大厅有一名男子在吧台吵闹，其就过去劝说，后来和该男子发生争吵，对方开始辱骂并殴打自己，后该男子用烟灰缸朝其面部砸了一下，自己当时感觉脸部很疼就倒在地上了。
4、鉴定意见
合肥市公安局刑事科学技术研究所于2015年7月28日出具的（合）公（刑）鉴（伤）字（2015）0345号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人陶某经法医检查系左侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o，其损伤程度属轻伤二级。
5、视听资料及制作说明
公安机关调取的案发当日合肥乐轩商务会所大厅监控录像，证实了案发时苏某殴打陶某的过程和情况。
6、被告人的供述和辩解
被告人苏某供述，2015年4月10日晚上10点左右，其喝完酒之后来到东至路乐轩大厅会所找朋友，因服务员不理睬他，他就与服务员发生口角，后被害人过来，他就与被害人发生争吵并打架，其打了被害人几拳并用烟灰缸朝被害人的脸上打了一下，对方当时就摔倒在地上了。
上述证据，具有合法性、关联性、真实性，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人苏某因琐事与他人发生口角后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人苏某于归案后，能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚；另鉴于其已赔偿了被害人的经济损失，悔罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；但量刑时也应一并考虑被告人具有前科的情节。据此，根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪悔罪的态度、主观恶性的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴文燕
人民陪审员 高学林
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3718号
原告：孙某。
被告：王某某。
被告：卢某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：马某某，该公司法律顾问。
原告孙某诉被告王某某、卢某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚天书独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称保险公司）委托代理人马某某到庭参加诉讼。诉讼中原告孙某撤回对被告王某某、卢某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2017年5月30日13时20分许，被告王某某驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至事故地点时与对面黄某驾驶的吉A2VX**小型轿车相撞，造成原告受伤住院56天，花去医疗费5417元。此事故经昌图县交警大队认定，王某某负此事故的主要责任。被告王某某驾驶无牌号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。诉讼中，原告申请撤回对被告王某某、卢某的起诉。原告的经济损失有：医疗费5417元、伙食补助费2800元（50元/天×56天）、护理费6023.36元（107.56元/天×56天）、误工费8400元（150元/天×56天）、交通费1000元，合计23640元。
被告保险公司辩称：事故车辆吉A2VX**在本公司投保交强险12.2万元，事故发生在保险期限内，由于肇事司机系无证驾驶，根据《交强险条例》第22条及《交强险条款》第9条规定，我公司对原告的各项损失不同意赔偿。
审理中，原告孙某向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明王某某负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任，孙某无责任。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书。证明原告伤后住院治疗56天，诊断为闭合性颅脑损伤等，二级护理，支付医疗费5417元。经庭审质证，被告对此证据没有异议。经审查核实，原告因本事故受伤后，在昌图县中心医院住院治疗56天，诊断为闭合性颅脑损伤等，二级护理，实际支付医疗费5581.33元。
3、交通费收据。证明原告因此事故支付交通费1000元。经庭审质证，被告认为交通费过高，请法院酌定。经审查，结合原告因本事故受伤后在昌图县中心医院住院治疗56天的事实，其交通费酌定为800元。
4、裕隆园酒店3、4、5月份工资表、误工证明。证明原告工作情况，住院期间误工损失，每天工资150元，住院期间没发放工资的情况。经庭审质证，被告对该证据的真实性及证明目有均有异议，原告如是该单位职工应提供劳动合同、法人身份证复印件、营业执照等，从原告出示的工资表中其收入已达到缴税标准，应提供完税证明，而且该证明日工资150元，与工资明细不符。经审查，该证据来源合法与本案有关联性，结合原告于庭后补交的昌图县裕隆园酒店有限公司营业执照及法定代表人的身份证，可以证明原告于事故发生时在裕隆园酒店工作的事实，结合其提供的3、4、5月份工资表记载的工资发放金额，认定原告每天误工损失为134元。
5、保险单。证明被告肇事车辆在保险公司投保交强险情况。经庭审质证，被告对此证据没有异议，本院予以采信。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年5月30日13时20分许，被告王某某驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至事故地点时与对面黄某驾驶的吉A2VX**小型轿车相撞，造成孙某受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任，乘车人孙某无责任。事故发生后，原告孙某伤后在昌图县中心医院住院治疗56天，诊断为闭合性颅脑损伤等，二级护理，支付医疗费5581.33元。根据《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告的经济损失为医疗费5581.33元、伙食补助费840元（15元/天×56天）、护理费6023.36元（107.56元/天×56天×1人）、误工费7504元（134元/天×56天）、交通费800元，以上共计20748.69元。
经查，王某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车，在被告保险公司投保交强险122000元。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任，黄某负此事故的次要责任，乘车人孙某无责任。王某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车，在被告保险公司投保交强险122000元。事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的合理损失应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司以肇事司机系无证驾驶为由，而不同意赔偿的主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔偿原告孙某医疗费、伙食补助费6421.33元，护理费、误工费、交通费14327.36元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费179元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一七年九月十六日
书记员 王微微
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1050号
原告：成都市信某商贸有限责任公司。住所地：成都市金堂县赵镇。
法定代表人：李忠飞，总经理。
委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程超，男，系该公司员工。
被告：成都代某某建材有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：朱光友，执行董事。
委托诉讼代理人：潘智，男，系该公司员工。
被告：张某某，男，1964年某月某某日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：成都市鑫某某物资贸易有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇。
法定代表人：张某某，执行董事。
原告成都市信某商贸有限责任公司（以下简称“信某公司”）与被告成都代某某建材有限公司（以下简称代某某公司）、张某某、成都市鑫某某物资贸易有限公司（以下简称鑫某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原、被告于2017年6月12日向本院提出庭外调解申请，本院核查后予以准许。后原、被告双方当事人调解未成，本院依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告信某公司的委托代理人张锐、程超到庭参加诉讼，被告代某某公司的委托代理人潘智，被告张某某，被告鑫某某公司法定代表人张某某到庭参加诉讼。开庭后，本院给原告释明，告知原告可以变更诉讼请求，原告当庭变更诉讼请求，三被告当庭放弃答辩期。本案现已审理终结。
原告信某公司变更诉讼请求后的诉求请求：1、请求判令被告张某某支付原告货款4101355.08元及从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付占用资金利息至付清日止（暂算至起诉时逾期付款利息630890.95元）；2、判令被告成都市鑫某某公司对被告张某某以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告张某某与原告在签订《水泥买卖合同》一份，约定单价为普通硅酸盐水泥（拉法基）散装318元每吨，普通硅酸盐水泥（利森）散装295每吨，复合硅酸盐水泥（拉法基双马）袋装290元每吨。指定交货地点为被告代某某公司混凝土搅拌站。合同签订后，原告履行了交货义务，截止2015年8月6日，总计供货14279.88吨，货款4311355.08元。被告代某某公司仅支付货款200000元，现尚余货款4101355.08元。根据《合同法》一百六十七条、第一百一十二条的规定，被告应赔偿逾期付款期间产生的债务利息，即按逾期付款利息规定，支付逾期付款利息至全部货款结清之日。原告为维护自身合法权益，特依民事诉讼法之相关规定诉至本院，请求依法判决。因被告张某某系被告鑫某某公司的法定代表人，故被告鑫某某公司依法应承担责任。
被告代某某公司辩称，代某某公司与原告没有业务关系，代某某公司只是和被告鑫某某公司有业务往来，不应该承担责任。
被告张某某辩称，原告所述的金额是准确的，被告张某某、鑫某某公司应该承担支付责任。
被告鑫某某公司辩称，原告所述的金额是准确的，鑫某某公司应该承担支付责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告主体身份信息、水泥买卖合同、过磅单和收料单322份、银行流水（复印件等证据，三被告均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告信某公司与被告张某某个人于2015年3月签订了《水泥买卖合同》，合同约定信某公司向张某某提供普通硅酸盐水泥（拉法基）散装318元每吨，普通硅酸盐水泥（利森）散装295每吨，复合硅酸盐水泥（拉法基双马）袋装290元每吨;付款方式：2015年6月30日前付清货款；违约责任：1、若买受人未按合同约定支付货款，则出卖人有权停止供货。2、若因出卖人产品质量不符合国家标准或供货不及时而给买受人工程带来的直接经济损失由出卖人承担。
另查明，被告张某某与原告签订合同后，又以被告鑫某某公司的名义向被告代某某公司供应水泥。原告信某公司从2015年4月25日起按照合同约定且按照张某某的要求向代某某公司送水泥，原告最后一次送货时间是2015年8月16日，货款总合计4301355.08元。被告代某某公司代张某某支付货款200000元，被告张某某现尚欠原告货款4101335.08元。
本院认为，原告与被告张某某签订的水泥买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告张某某没有按照水泥买卖合同的约定支付原告的应收款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告张某某支付原告货款4101355.08元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付占用资金利息至付清日止的诉求，因合同约定的最后付款时间是2015年6月30日，而原告的最后一次送货时间是2015年8月16日，故对原告要求从2015年9月1日起计算利息的诉求，本院予以支持，原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息，没有法律依据，应当按照银行同期贷款利率计算；对原告要求被告鑫某某公司承担连带责任的诉求，由于被告张某某与原告签订合同后，又以被告鑫某某公司的名义向被告代某某公司供应水泥，原告信某公司从2015年4月25日起按照合同约定且按照张某某的要求向代某某公司送水泥，事实上形成原告替被告鑫某某公司向代某某公司供应水泥，故被告鑫某某公司应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后起十日内支付原告成都市信某商贸有限责任公司货款4101355.08元，并以欠款为基数从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；
二、被告成都市鑫某某物资贸易有限公司对以上债务承担连带保证责任。
三、驳回原告成都市信某商贸有限责任公司的其余诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44658元，由原告袁清登承担958元，被告张某某承担44000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 沈 蓉
人民陪审员 秦徽武
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林 玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执815号
申请执行人：王学强，男，1987年2月7日生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市佳年义齿加工厂，住珲春市。
法定代表人：李某，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人王学强与被执行人珲春市佳年义齿加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等执行文书，为维持工厂正常经营，经本院协调后双方当事人多次达成和解协议，但最终因被执行人珲春市佳年义齿加工厂无法正常经营盈利，经被执行人提供担保后，申请执行人王学强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十一月七日
书记员 谭道臣
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执390号
申请执行人梁贵俊，男，汉族，1957年7月13日生，山西省盂县人。
被执行人梁恒彦，男，1965年11月3日生，汉族，盂县人。
本院在执行梁贵俊申请执行梁恒彦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁恒彦暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 候光锋
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初438号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人冯飞，男，1982年10月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯诈骗罪于2015年4月3日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年7月30日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]445号起诉书指控被告人冯飞犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人冯飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月17日10时左右，被告人冯飞在绍兴市柯桥区湖塘街道“诚盛集团”二楼经理办公室，窃得朱雪芳放于办公桌上的iphone6s手机1只。经鉴定，涉案手机价值3895元。
案发后，涉案手机已被追回并发还给朱雪芳。
另查明，被告人冯飞归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人冯飞在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机、手机盒照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押和发还清单、收款收据、刑事判决书、解除社区矫正证明书，朱雪芳的陈述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯飞在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人冯飞在归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，涉案赃物亦已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1083号刑事判决书中对被告人冯飞宣告缓刑的部分；
二、被告人冯飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十九日起至二○一八年三月五日止。未缴纳的罚金一千元限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审337号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张亚起，男，1996年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人张某。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年9月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月12日作出的郓费征决字（2016）0979号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0979号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张亚起、张某违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0979号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张亚起、张某征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0979号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0979号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张亚起、张某在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 坦
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初483号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人梁洪宝，男，1952年3月6日生，汉族，宜兴市人，文盲，无业，住宜兴市。曾因犯盗窃罪，于2013年2月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因嫖娼，于2014年1月被宜兴市公安局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2015年12月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，2017年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被溧阳市公安局刑事拘留，9月19日被取保候审，2017年7月21日被刑事拘留，经本院决定，于2017年7月26日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]473号起诉书，指控被告人梁洪宝犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人梁洪宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月11日上午，被告人梁洪宝在溧阳市溧城镇汽车东站旁光明烧烤店门口，趁机窃取被害人杨某停放在烧烤店门口的杰宝大王牌二轮电动车1辆，后销赃得款人民币280元。该车经鉴定，价值人民币1045元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人梁洪宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人梁洪宝归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人梁洪宝对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月11日上午，被告人梁洪宝在溧阳市溧城镇汽车东站旁光明烧烤店门口，采用趁机手段窃得被害人杨某停放在烧烤店门口的杰宝大王牌电动车1辆，价值人民币1045元。
另查明，1、被告人梁洪宝归案后如实供述了自己的盗窃事实。2、案发后，赃物已被追缴并发还被害人。3、被告人梁洪宝曾因犯盗窃罪，于2013年2月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，2017年7月21日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人梁洪宝的供述，被害人杨某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物照片，涉案物品价格认定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，被告人梁洪宝亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人梁洪宝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁洪宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人梁洪宝归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人梁洪宝有多次盗窃犯罪前科，且在取保候审期间又实施犯罪，其主观恶性较大，可酌情从重处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁洪宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（两名被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月12日止，已扣除前期羁押8天，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年八月七日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第446号
申请人：李XX，男，1966年3月19日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：安成泽，男，1962年10月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月16日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告金XX诉被告李XX离婚一案，于2012年3月23日作出的2011C段第12580号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2011C段第12580号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2011C段第12580号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第54号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾立强，局长。
被执行人肖罗锋，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林紫红，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局与被执行人肖罗锋、林紫红征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）秀执审字第55号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行（2014）秀执审字第55号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀执审字第55号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 黄 翔
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈越凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2447号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周宇明，男，1982年7月9日生，住广西省北海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周宇明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币54，274.11元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，274.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身�信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执124号
申请执行人蔡有财，男，1952年11月2日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人蔡有财与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币6594.17元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执124号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执124-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人蔡有财，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人蔡有财表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执124号申请执行人蔡有财，男，1952年11月2日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人蔡有财与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币6594.17元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执124号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执124-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人蔡有财，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人蔡有财表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2337号
原告杨笑世，男，1987年5月10日出生，汉族，住沙河市，
委托代理人郭竞飞，男，河北宣威律师事务所律师。
被告成瑢，女，1992年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，
被告李莲娜，女，1962年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，
本院在审理原告杨笑世与被告成瑢、李莲娜为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨笑世委托代理人郭竞飞、被告李莲娜到庭参加诉讼，被告成瑢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨笑世诉称，2015年9月份，被告成瑢向原告借款70万元，约定月息1.5%，借款期限一年。后于2016年6月23日双方补签借款协议。因被告李莲娜在借款协议上签字，原告追加李莲娜为被告。请求：判令被告成瑢、李莲娜偿还原告借款70万元及利息。
被告成瑢未答辩。
被告李莲娜辩称，原告起诉我的事实和借款金额我认同。2017年9月28日原告找到我，我在原告的借款协议上作为担保人签了字，同意承担担保责任。
经审理查明，2015年9月份，被告成瑢向原告借款70万元，约定月息1.5%，借款期限一年。后于2016年6月23日双方补签借款协议。2017年9月28日，被告李莲娜在2016年6月23日借款协议上作为保证人签了字，同意承担担保责任。
上述事实，有证据借款协议、汇款凭证在卷佐证。
本院认为，被告成瑢从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。原、被告约定的借款利息按月息1.5%计算，月息1.5%不高于法律规定的年利率24%，对原告要求按月息1.5%计算的请求予以支持。被告李莲娜对借款提供担保，原告起诉时在保证期限内，被告李莲娜应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告成瑢在本判决生效后十日内偿还原告杨笑世借款本金70万元及利息，利息自2015年9月23日起至执行完毕之日止按月息1.5%计算。被告李莲娜对偿还上述借款本金和利息承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 李超佳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1243-2号
原告：殷思兵，男，1976年2月出生，汉族，住罗山县。
被告：陈言辉，男，1971年6月出生，汉族，住固始县。
被告：阮勇，男，住潢川县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托代理人：董一兵，男，1986年7月出生，汉族，住信阳市浉河区，国元农业保险股份有限公司信阳分公司员工。
原告殷思兵与被告陈言辉、阮勇、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称“国元河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回对阮勇的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告殷思兵、被告陈言辉、被告国元河南公司委托代理人董一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日16时许，被告陈言辉驾驶自己的豫Ｓ×××××号货车沿312国道由东向西行驶至楠杆镇子路路口时，因躲避红灯急刹车，货车尾部砸中在路边等候纱灯信号通行的原告，致原告受伤。交警认定被告陈言辉负事故全部责任。被告陈言辉垫付医疗费15273.27元。请求判令二被告赔偿损失50000元，在诉讼过程中变更为326362.32元（已扣除垫付费用）。
被告陈言辉辩称，事故属实，我的车投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司负责赔偿。我为原告在门诊垫付了全部医疗费，请求一并处理。另外我的车辆维修花费1800元
被告阳光郑州公司辩称，在被保险人行驶证、驾驶证、保单真实合法有效前提下，我公司愿意在交强险保险范围内承担赔偿责任。对超过交强险部分，我公司按责任比例承担。原告部分请求过高。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月6日16时30分许（天气：雨），被告陈言辉驾驶豫Ｓ×××××号车沿312国道由东向西行驶至楠杆街道楠子路口路段，因避让一闯红灯的两轮车在往右打方向右转时，其货车后部将由北向南停放在路口等红绿灯的殷思兵驾驶的摩托车挂倒，致两车损坏，殷思兵受伤，造成交通事故。交警认定被告陈言辉负事故全部责任。事故发生后，原告殷思兵即被送到罗山县第二人民医院（楠杆卫生院）治疗，住院2天，支付医疗费4534.14元（陈言辉支付）。因病情加重，于2017年1月7日转入罗山县人民医院，住院17天，支付费用10739.13元（陈言辉支付）。被告陈言辉另给付原告殷思兵现金1000元。经本院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所做出[2017]临鉴字第094号《伤残鉴定意见书》，结论为：殷思兵目前构成八级伤残。误工期120日、护理期60日、营养期90日。鉴定费1300元。原告还提供交通费票据主张1000元。提供维修清单一张，金额740元。
原告殷思兵及其父殷少胜（1948年10月4日出生）均为居民家庭人户口。原告殷思兵与其妻赵萍二女一子，分别是长女殷九艳（2002年10月9日出生）、次女殷桃（2008年2月20日出生）。子殷睿鲲（2017年2月11日出生）。原告殷思兵兄妹二人。原告殷思兵于2012年在楠杆镇街道买房居住，街道居委会提供有证明且提供有购房协议以资证明。
被告陈言辉驾驶的车辆系其向阮勇购买，在国元河南公司购买有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、证明、伤残鉴定报告书、鉴定费票据、身份证、户口簿（复印件）、保险单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。交警认定被告陈言辉负事故的全部责任，对此认定本院予以认可。经本院审核，原告方可要求赔偿的合理损失为：
1、医疗费15273.27元（4534.14元+10739.13元）；
2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；
3、营养费2700元（30元/天×90天）；
4、误工费11131.07元（33857元/天÷365天×120天）；
5、护理费5565.53元（33857元/天÷365天×60天）；
6、残疾赔偿金163397.52元（27232.92元/年×20年×30%）；被抚养人生活费：其父亲殷少胜29844.85元（18087.79元×11年×30%÷2人）、长女殷九艳8139.51元（18087.79元×3年×30%÷2人）、次女殷桃23061.93元（18087.79元×8.5年×30%÷2人）、子殷睿鲲47480.45元（18087.79元×17.5年×30%÷2人），合计271924.26元；
7、精神抚慰金酌定为15000元；
8、交通费酌定为600元；
9、车辆维修费740元；
10、鉴定费1300元。
上述1-3项合计18923.27元，4-8项合计304220.86元。被告殷思兵驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司购买有机动车交通事故责任强制保险，该公司在诉讼过程中就该保险限额项下赔偿数额达成协议，超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内部分为203144.13元（1-3项18923.27元-医疗费限额10000元+4-8项304220.86元-110000元）由被告陈言辉赔偿，减去被告陈言辉诉前给付的16273.27元（15273.27元+1000元），被告陈言辉还应再赔偿原告殷思兵186870.86元（203144.13元-16273.27元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈言辉于判决生效后十日内赔偿原告殷思兵各项损失款186870.86元。此款直接汇入原告殷思兵账户[开户行中国农业银行（罗山南城支行）卡号62×××74]。
二、驳回原告殷思兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1548元，鉴定费1300元，共计2848元，由被告陈言辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡珂
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执598号
申请执行人：冯生堂，男，1962年10月10日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：临漳县鼎盛钢构工程有限公司，住临漳县城建安路西段北侧。
本院在执行冯生堂与临漳县鼎盛钢构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的总额54万元,已经执行的债权数额7元；剩余债权数额47万元。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王军委
代理审判员 梁英达
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许绍文
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初393号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李成伟，男，1990年1月6日出生，曾因犯抢劫罪，于2008年2月1日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2012年11月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被羁押，2017年1月26日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人李成伟犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2016年12月29日凌晨，被告人李成伟驾车行至本市房山区城关街道东大桥南侧公交车站存车处盗窃被害人张某（男，23岁）停放在此的飞鸽牌电动自行车上的天能牌电瓶（内含GPS）一块。经鉴定，天能牌电瓶的市场价格为人民币618元，车管家定位器GA-10型的市场价格为人民币713元。
二、2016年12月29日，被告人李成伟驾车行至本市房山区城关街道839路公交总站站牌处盗窃被害人于某（男，29岁）停放在此的电动自行车上的超威牌电瓶（内含GPS）一块。经鉴定，超威牌电瓶的市场价格为人民币540元，天眼定位器K9-1型的市场价格为人民币720元。
被告人李成伟于当日被被害人于某扭送至北京市公安局房山分局城关派出所，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人李成伟系累犯，有坦白情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、已扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年四月十一日
书记员 马 双
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第40079号
原告栾新伟，青岛瑞普电器有限公司职工。
委托代理人王镜芝，女，1954年10月9日生，汉族，系原告栾新伟妻子。
被告邢治波。
被告青岛市南汽车出租公司。
法定代表人辛华龙，职务董事长。
原告栾新伟与被告邢治波、青岛市南汽车出租公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾新伟及其委托代理人王镜芝到庭参加诉讼。被告邢治波、被告青岛市南汽车出租有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月2日20时许，原告栾新伟乘坐被告邢治波驾驶的鲁B×××××号出租车，在中山路和湖南路路口处时被张啸驾驶汽车撞击尾部，致使坐在车内的原告头部、颈部和腰部严重受伤，之后被告将原告送至海慈医院治疗，2007年10月31日，原告因无钱医治被迫出院，出院后在家休养2个月，期间原告向被告索要治疗费、误工费等费用无果。原告2008年向青岛市市南区人民法院起诉被告邢治波及其所在出租汽车公司。2009年青岛市市南区人民法院作出（2008）南民初字第40412号民事判决书，判令“被告邢治波支付医疗费、误工费、护理费等。由于后续治疗费用没有发生，原告可待实际发生后另行主张。”现原告起诉要求被告赔付原告自（2008）南民初字第40412号民事判决后至今，实际所发生的后续治疗费、交通费共计4145.40元；同时，2010年7月4日，原告到海慈医院进行治疗，医生根据病情，要求住院治疗，并开具了住院通知单。但由于原告无钱，所以无法办理住院治疗手续。故原告要求，被告为原告支付住院费，办理住院手续。被告青岛市南出租汽车公司系被告邢治波挂靠单位，对该出租车负有安全责任义务，对被告邢治波的赔偿责任负有连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告邢治波、被告青岛市南汽车出租公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：
1、2007年5月2日20时10分许，原告栾新伟乘坐被告邢治波驾驶的鲁B×××××（临）号出租车沿中山路南向北行驶至中山路、湖南路路口处等候放行信号时，适有张啸（交通事故另一方当事人）驾驶的鲁B×××××号轿车同向行驶至此，该车头部与鲁B×××××（临）号出租车尾部相撞，导致车辆损坏和原告受伤。该事故经交警市南大队认定，张啸负事故全部责任，本案原、被告均不负事故责任。
2、原告受伤后被送往海慈医院救治，其伤情诊断为：C3／4颈椎间盘突出症、C4／5、C5／6、椎间盘突出并椎管狭窄。并于2007年5月3日至10月31日住院治疗，住院181天，期间需人护理。2009年1月14日，青岛市市南区人民法院作出民事判决书［案号为（2008）南民初字第40412号］，判令“被告邢治波支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计40172.20元。由于后续治疗费没有发生，在本案中不予审查，原告可待实际发生后另行主张。”
3、青岛市市南区人民法院（2008）南民初字第40412号民事判决书生效后，原告于2009年7月4日至2010年11月13日期间，到青岛海慈医院就诊8次，后续治疗期间花费门诊费共计4129.40元。原告提交门诊费收据21张。
4、肇事车辆鲁B×××××（临）号现在登记车号为鲁U×××××，被告邢治波是该车辆的实际所有人，该出租车挂靠于被告青岛市南汽车出租公司营运。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，原告搭乘了被告从事正常经营活动的出租车，双方之间形成了客运合同关系，被告应当安全的将作为乘客的原告运送至目的地，并应保证在运送过程中使其免受伤害。原告在此过程中享有人身、财产权利不受侵害以及在合法权益遭受损害时要求赔偿的权利。因此原告起诉要求被告承担违约责任符合法律规定，被告应当对原告产生的后续治疗费、交通费等相关损失予以赔偿。由于被告邢治波系实际车主，该车辆挂靠于被告青岛市南汽车出租公司经营，故二被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。
依据相关法律法规并结合本案证据，对原告的诉讼请求做如下认定：根据原告提供的门诊费收据，本院确认原告产生后续治疗费4129.40元；原告主张交通费16元于法有据，数额适当，本院予以确认。以上损失共计4145.40元，均系原告的实际损失，本院予以支持。对于原告诉请要求进行住院治疗并要求被告交付住院费的诉请，系对后续治疗费的另行主张，因未实际发生，本院不予支持。二被告经本院依法传唤未到庭，可缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢治波于本判决生效之日起10内赔偿原告后续治疗费、交通费共计4145.40元。
二、被告青岛市南汽车出租公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告栾新伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢治波、被告青岛市南汽车出租公司负担。因原告已预交，二被告应于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 春
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00021号
上诉人（原审被告）富平县创奇石料厂。
负责人李建孝，任厂长
被上诉人（原审原告）杨引凤，女，汉族，生于1973年10月12日。
被上诉人（原审被告）陕西佳全矿业工程有限公司。
法定代表人焦家兴，系公司执行董事。’
被上诉人（原审被告）邓中和，男，汉族，生于1974年7月11日，农民。
上诉人富平县创奇石料厂因与被上诉人杨引凤、陕西佳全矿业工程有限公司、邓中和高度危险活动损害责任纠纷一案，上诉人富平县创奇石料厂不服富平县人民法院（2014）富平民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人富平县创奇石料厂上诉期间，原审原告许爱龙（杨引凤之夫）已死亡，本案需要等待其继承人表明是否参加诉讼及诉讼请求是否变更。案件事实发生变化，出现新的事实。审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2014）富平民初字第00773号民事判决；
二、发回富平县人民法院重审。
二审案件受理费14758元退还上诉人富平县创奇石料厂。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 柴莉敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更128号
罪犯郑进义，男，1983年12月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）榕刑初字第168号刑事判决，以被告人郑进义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）榕刑执字第6093号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑进义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，分确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯郑进义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑进义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑进义减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑进义减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月16日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林 燕
�庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00211号
原告况某甲，男，1966年1月23日出生，汉族，居民。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
原告况某甲诉被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告况某甲的委托代理人况万学、被告张某某及其委托代理人李淑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况某甲诉称：原告况某甲与李某某婚后生育有子况某乙（1990年5月15日出生）。2011年1月11日，况某乙之父、母丰都县民政局协议登记离婚。离婚时李某某分有坐落在丰都县xx街道xx路xx号1幢xx号房屋（调解书上记载为50**号）1套，并于同年1月17日转移登记给权利人李某某（306房地证2011字第xxxx号）。后李某某与被告张某某结婚，2011年3月16日李某某去世。2012年2月5日，被告张某某与况某乙在丰都县三合街道南天湖中路人民调解委员会的主持下达成协议：由况某乙支付张某某6000元后，李某某所有的上述房屋1套由况某乙继承。签订协议后，况某乙已支付张某某现金6000元。2013年8月11日况某乙去世（原告况某甲独自安葬了况某乙）。现况某乙的继承人仅为原告况某甲。请求法院判决属况某乙所有登记在李某某名下的房屋归原告况某甲继承所有。
被告张某某辩称：被告张某某在与况某乙协议时，并未承诺放弃继承李某某的遗产。况某乙根据协议支付的现金6000元，属于补偿被告张某某在治疗李某某生病时支付的医疗费，不属于分割李某某的遗产。被告张某某与李某某婚后共同抚养了况某乙，与况某乙形成了抚养关系，故有权继承其妻李某某遗产即争议之房屋一半的权利。况某乙去世后，被告张某某有权继承其遗产一半的权利。综上，被告张某某有权继承上述房屋四分之三的权利。
经审理查明：况某甲与李某某原系夫妻关系，1990年5月15日生育子况某乙，后双方因感情不和于2008年5月4日在丰都县民政局登记离婚。离婚时，李某某分得有坐落在丰都县xx街道xxx路xx号1幢xx号房屋1套（306房地证2007字第xxxx号，建筑面积97.51㎡，登记的权利人况某甲）。
2008年7月21日，李某某与张某某登记结婚。2011年1月17日，上述房屋1套的权利人转移登记为李某某（306房地证2011字第xxx号，楼层第6层，建筑面积97.51㎡，权利人为李某某）。
2011年3月14日，李某某去世。
2012年2月5日，张某某与况某乙在丰都县三合街道南天湖中路社区人民调解委员会的主持下，双方达成协议：“况某乙付给张某某6000元，李某某房产和财产由况某乙继承，即该房屋的产权归况某乙所有，其他任何人不得享有；张某某交出房屋产权证和李某某的证件及户口簿等证件”。签订协议后，况某乙支付了张某某现金6000元。
2013年8月11日，况某乙意外死亡。后况某甲独自安葬了况某乙。况某乙现仅有继承人况某甲一人。
另查明，李某某与张某某结婚时，况某乙已满十八周岁，张某某未与况某乙形成继父母子女关系。
上述事实，有当事人的陈述、协议、房地证、常住人口登记卡、证明、调解书、火化证明、证人证言、不予立案通知书、收据、公墓安葬证、离婚证、离婚协议书、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：李某某去世后，遗留有坐落在丰都县xx街道xxx路xx号1幢xx号房屋1套，其法定继承人应为被告即其后夫张某某与子况某乙。在丰都县三合街道南天湖�路社区人民调解委员会的主持下，被告张某某与况某乙就李某某的遗产即上述房屋1套达成调解协议。双方并在调解协议上签名捺印，无违反法律法规的情形，该协议合法有效。该协议处分了李某某的遗产，故登记在李某某名下的房屋1套应属于况某乙所有。
李某某与被告张某某结婚时，况某乙已满十八周岁，双方未形成继父母子女关系。因此，被告张某某对况某乙的遗产无继承权。
况某乙意外死亡后，未立有遗嘱。其法定继承人仅有原告即亲生父亲况某甲。因此，况某乙因协议取得生母的遗产，应由况某乙之生父即原告况某甲继承所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
坐落在丰都县xx街道xx路xx号1幢xx号房屋（306房地证2011字第00420号、建筑面积97.51㎡、权利人李某某）1套，由原告况某甲继承所有。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告况某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈泓雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑一终字第201号
原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，干部。2014年4月7日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人曹红光、朱涛，浙江金元律师事务所律师。
浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人傅某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月29日作出（2014）金磐刑初字第63号刑事判决。原审被告人傅某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月6日15时5分，被告人傅某在位于墨新线39KM＋500M路段边上的“翠竹居”农家乐吃完中饭后，欲将停在农家乐停车场上的浙D×××××号轿车掉个头后停回停车场。在其将车倒至墨新线39KM＋500M路段的路中央时，与从磐安县尖山镇方向驶往磐安县胡宅方向由周湘菊驾驶的浙C×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车轻微损坏的交通事故。磐安县交通警察大队民警接警赶到事故现场处理时，闻到被告人傅某有酒气，遂要求其接受呼气酒精测试。经测试，被告人傅某的酒精含量为171mg／100ml。民警将其带至磐安县第二人民医院提取血液，后带至磐安县交通警察大队醒酒室醒酒。经金华市物证鉴定中心鉴定，傅某体内的乙醇含量为228mg／100ml。经磐安县公安局交通警察大队交通事故责任认定，双方负事故同等责任。案发后，被告人就民事赔偿与对方达成和解并取得谅解。
据此，原判依照相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人傅某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人傅某上诉提出：（1）其主观上不是为了行车，而只是在停车场内挪移车位，根据相关规定，其挪移车位的行为可以不作为犯罪处理；（2）其主动向公安机关交代酒后在停车场倒车掉头发生轻微刮擦行为，系自首；（3）其归案后认罪态度较好，也与对方就赔偿部分达成和解，并得到对方的谅解，其情节轻微，一审量刑过重。综上，请求二审法院依法改判无罪或免予刑事处罚。
其辩护人的辩护意见是：（1）本案中被告人傅某醉酒后只是为了挪动车位，并没有对公共安全造成危害，其行为可以不作为犯罪处理；（2）本案的碰撞发生地处于墨新公路上，但起因却系被告人傅某挪动车位倒车，事后也得到了对方的谅解，不存在对公共安全的危害性；（3）傅某存在自首情节，且归案后认罪态度较好。综上，请求二审法院依法改判，给予被告人傅某免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人傅某醉酒后将停在农家乐停车场上的车辆倒车掉头时，与紧邻停车场公路上行驶的车辆发生刮擦的事实，有证人陈丹风、周湘菊、俞小良的证言，物证检验报告，事故认定书，酒精呼气测试单，强制措施凭证，醒酒记录，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表及照片，视听资料，谅解书，归案经过，户籍信息，原审被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人傅某从“翠竹居”农家乐饮酒后，将停在农家乐停车场上的浙D×××××号轿车倒车掉头时，与紧邻停车场的墨新线公路上行驶的汽车发生刮擦，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉理由及辩护意见，经查：被告人傅某醉酒驾车与他人车辆发生刮擦后，因他人报警被公安机关查处，并非其主动投案，故其行为不构成自首。上诉人傅某及其辩护人就此所提相关辩护意见，本院不予采纳。根据本案证据，被告人傅某系就餐期间单独离开，在离开就餐地点驾车时，同行的人均还在就餐当中；且陈丹凤证实其曾外出察看过，看到傅某在车上睡觉。综上，上诉人傅某及其辩护人提出傅某驾车系为挪动车位的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。鉴于上诉人傅某驾车只是为了挪动车位，且归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，上诉人傅某及其辩护人上诉要求免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销浙江省磐安县人民法院（2014）金磐刑初字第
63号刑事判决对被告人傅某的量刑部分，维持定罪部分；
二、被告人傅某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 吕 强
代理审判员 金 琳
二〇一四年七月十五日
代书 记员 斯蓓莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第292号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人曲波，职务局长。
委托代理人毕彦玲，该局工作人员。
被执行人：徐晓蓉。
本院在执行（2015）黄行执字第292号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人徐晓蓉行政非诉执行一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南费征字（2011）175-2号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十二日
书记员 庄德强
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执148号
申请执行人孙金奇，男，汉族，农民。
被执行人宁吉友，男，汉族，农民。
被执行人李海旺，男，汉族。
被执行人聊城九洲建筑安装有限公司，住所地聊城高新区高科园九洲路1号。
法定代表人贾振忠，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）冠民初字第126号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行过程中双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人聊城九洲建筑安装有限公司所有的在中国建设银行聊城东城支行16万元存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一六年一月二十四日
书记员 陈向彬
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初728号
原告：承德金鼎物业服务有限公司。住所地承德县下板城镇下板城村。
法定代表人：孟宪玉，总经理。
被告：任久志。
本院在审理原告承德金鼎物业服务有限公司与被告任久志物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年2月27日立案。原告承德金鼎物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 姜 尚
二〇一八年三月六日
书记员 刘冬梅