江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑再初字第1号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
原审被告人江某，男，1974年11月2日出生于江西省丰城市，汉族，研究生学历，中共党员。因涉嫌贪污罪于2013年5月12日由丰城市人民检察院决定刑事拘留，同年5月22日经宜春市人民检察院决定逮捕，同日由丰城�公安局执行逮捕。原在江西省赣西监狱服刑，现羁押于丰城市看守所。
原审被告人周某甲，男，1978年3月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌贪污罪于2013年5月3日经丰城市人民检察院决定刑事拘留，同年5月15日经宜春市人民检察院决定逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕。原在江西省洪都监狱服刑，现羁押于丰城市看守所。
原审被告人徐某甲，男，1985年11月27日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，因涉嫌贪污罪于2013年5月15日由丰城市人民检察院决定刑事拘留，同年5月31日经宜春市人民检察院决定逮捕，同日由丰城市公安局执行逮捕。2015年5月6日由本院决定取保候审。
原审被告人邓某某，男，1975年2月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市因涉嫌贪污罪于2013年5月6日由丰城市人民检察院决�刑事拘留，同年5月22日经宜春市人民检察院决定逮捕，同日由丰城市公安局执行逮捕。2015年5月6日由本院决定取保候审。
原审被告人周某乙，男，1961年11月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌贪污罪于2013年5月8日由丰城市人民检察院决定刑事拘留，同年5月22日经宜春市人民检察院决定逮捕，同日由丰城市公安局执行逮捕。2015年5月6日由本院决定取保候审。
辩护人管国亮，丰城市法律援助中心律师。
原审被告人周某丙，男，1973年9月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，中共党员，原丰城市曲江镇皮湖村委会书记。因涉嫌贪污罪于2013年9月13日由丰城市人民检察院决定取保候审。2015年5月6日由本院决定取保候审。
原审被告人李某，男，1977年10月22日出生于江西省丰城市，汉族，大学本科文化，中�党员，原丰城市曲江镇拆迁办干部。因涉嫌贪污罪于2013年5月4日由丰城市人民检察院决定取保候审。2015年5月6日由本院决定取保候审。
原审被告人周某丁，男，1967年8月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，中共党员，原丰城市曲江镇蒋坊村委会书记。因涉嫌贪污罪于2013年7月24日由丰城市人民检察院决定取保候审。2015年5月6日由本院决定取保候审。
辩护人张菊凡，江西百姓律师事务所律师。
原审被告人徐某乙，男，1973年1月23日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，中共党员，家住丰城市。因涉嫌贪污罪于2013年5月15日经丰城市人民检察院决定刑事拘留，同年5月31日经宜春市人民检察院决定逮捕，同日由丰城市公安局执行逮捕。2015年5月6日由本院决定取保候审。
原审被告人毛某某，男，1978年11月20日出生于江西省丰城市，汉族，大学本科文化，中共预备党员。因涉嫌贪污罪于2013年7月24日由丰城市人民检察院决定取保候审。2015年5月6日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院指控原审被告人江某犯贪污罪、受贿罪，原审被告人周某甲犯贪污罪、挪用公款罪，原审被告人徐某甲、邓某某、周某乙、周某丙、李某、周某丁、徐某乙、毛某某犯贪污罪一案，本院于2013年12月25日作出（2013）丰刑初字第260号刑事判决。该判决发生法律效力后，江西省宜春市人民检察院于2014年5月12日向江西省宜春市中级人民法院提出抗诉。江西省宜春市中级人民法院经审查认为，该案关于各被告人在共同犯罪中的地位、作用等部分事实不清、证据不足，于2015年2月2日作出裁定，将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员雷豫、陈明、李冰出庭履行职务。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、贪污罪
被告人江某先后五次伙同他人套取国家征地补偿款共计人民币63.6万元（以下金额均为人民币），个人实际分得14.55万元；被告人周某甲先后两次伙同他人套取国家征地补偿款共计27.8万元，个人实际分得2.3万元；被告人徐某甲先后四次伙同他人套取国家征地补偿款共计48.1万元，个人实际分得9.05万元；被告人邓某某先后四次伙同他人套取国家征地补偿款共计48.1万元，个人实际分得9.05万元；被告人周某乙先后四次伙同他人套取国家征地补偿款共计30.4万元，个人实际分得6.8万元；被告人周某丙先后三次伙同他人套取国家征地补偿款共计20.1万元，个人实际分得6.6万元；被告人李某先后三次伙同他人套取国家征地补偿款共计37.7万元，个人实际分得6.3�元；被告人周某丁先后两次伙同他人套取国家征地补偿款共计27.8万元，个人实际分得5.3万元；被告人徐某乙先后三次伙同他人套取国家征地补偿款共计37.7万元，个人实际分得4.4万元；被告人毛某某一次伙同他人套取国家征地补偿款10.4万元，个人实际分得1.95万元。
认定上述事实的证据有相关书证；视听资料；证人熊某某、周某某、周某某、许某某、周某某、周某某、饶某某、饶某某、熊某某、吴某某的证言；被告人江某、徐某乙、李某、毛某某、周某丁、周某甲、周某丙、周某乙、徐某甲、邓某某的供述等。
二、受贿罪
2009年至2010年间，被告人周某甲和周某丁承揽了丰城市总部经济基地在丰城市曲江镇蒋坊村委会的一些工程，被告人江某提出在工程中入股。被告人周某甲和周某丁考虑到被告人江某为曲江镇分管征地拆迁的副镇长，�以后能长期得到被告人江某的帮助与关照，同意被告人江某在既没有出资，也没派人参与管理的情况下入股。工程结算后，被告人江某先后两次收受或通过弟弟江鸿收受被告人周某甲和周某丁所给的工程款分红共计10万元。
认定上述事实的证据有相关书证；视听资料；证人江鸿的证言；被告人江某、周某丁、周某甲的供述等。
三、挪用公款罪
1、2010年2月，被告人周某甲在管理丰城市曲江镇蒋坊村委会征地补偿款的过程中，利用其担任蒋坊村委会财务经办员的职务之便，挪用蒋坊村委会土塘组的征地补偿款5万元用于归还自己购车的借款。
2、2008年3月至2012年8月期间，被告人周某甲在收取蒋坊村委会村民的社会抚养费、建房办证费的过程中，利用其担任财务经办员管理公款的职务之便，挪用19.9654万元公款归个人消费。
3、2012年12月，被告人周某甲在管理蒋坊村委会土地补偿款的过程中，利用蒋坊村委会财务经办员管理公款的职务之便，挪用蒋坊村小组土地补偿款9.0129万元归个人使用。
以上合计挪用公款33.9783万元
认定上述事实的证据有相关书证；视听资料；证人熊某某、熊某某、周某某等人的证言；被告人周某甲的供述等。
原审法院认为，被告人江某、周某甲、徐某甲、邓某某、周某乙、周某丙、李某、周某丁、徐某乙、毛某某身为国家工作人员，利用职务之便，虚报冒领套取国家征地补偿款进行私分，十被告人的行为均已构成贪污罪；被告人江某利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪；被告人周某甲利用职务上的便利，挪用公款归个人使用且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪�均成立。被告人徐某甲、邓某某、周某乙、周某丙、李某、周某丁、徐某乙、毛某某及相关被告人的辩护人均辩称的上述八被告人在贪污罪的共同犯罪中均具有自首情节，全部退赃，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；被告人江某及其辩护人辩称的在贪污罪和受贿罪中其有自首情节及已退清贪污所得赃款的辩护意见，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；被告人周某甲及其辩护人辩称的在贪污罪、挪用公款罪中具有自首情节及全部退清赃款的辩护意见，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；被告人徐某乙辩称在皮湖村委会所得的0.5万元当时不知是虚报冒领的迁坟补偿款，以为只是村委会给其的工作补贴，及其蒋坊村委会征地迁坟过程所得的2.4万元中的0.8万元应属于其工作中该报的油费�支，上述两笔款项认为应从其贪污数额中扣除的辩护意见，与本案事实、证据不符，本院不予采纳；被告人李某及其辩护人辩称的在蒋坊村委会征地迁坟过程所得的2.4万元中的0.8万元应属于其工作中该报的油费开支，上述款项应从其贪污数额中扣除的辩护意见，与本案事实、证据不符，本院不予采纳；被告人周某乙及其辩护人辩称李某所得皮湖村委会虚报冒领的迁坟补偿款1.6万元中给了其0.2万元，是李某对自己所得款项的再处分，这0.2万元不属于公款性质，对这0.2万元应从贪污数额中予以扣除的辩护意见，与本案事实、证据不符，本院不予采纳。本案贪污罪系共同犯罪。被告人毛某某具有自首情节且情节较轻，依法可免除处罚。被告人江某、周某甲犯有数罪，依法实行数罪并罚。为了维护社会秩序，保障国家廉政建设制度的落实，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第三百八十四条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人江某犯贪污罪，判处有期徒刑六年零六个月年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年。二、被告人周某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年零十个月，决定执行有期徒刑二年零十个月。三、被告人徐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。四、被告人邓某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。五、被告人周某乙犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。�、被告人周某丙犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。七、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。八、被告人周某丁犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。九、被告人徐某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。十、被告人毛某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
再审中，原审被告人及其辩护人、公诉人的再审意见分别是：
原审被告人江某坚持原审其个人及其辩护人的观点，即对起诉书指控其犯贪污罪及贪污数额没有异议，对其收取周某丁、周某甲所给的工程分红款计人民币10万元的事实没有异议，但对该行为性质提出异议，认为不是受贿款；同时辩称其有自首情节，在贪污共同犯罪中应属于从犯，并退赔了全部赃款，依法应减轻处罚。
原审被告人周某甲坚持原审其个人及其辩护人的观点，即对起诉书指控其犯贪污罪和挪用公款罪没有异议，但辩称，其有自首情节、全部退清了赃款，属于从犯，依法应减轻处罚。在挪用公款罪中他认为其中一次所挪用的19.9654万元不属于公款性质，应从其挪用公款的总数额中予以扣除。
原审被告人徐某甲坚持原审其个人及其辩护人的观点，即对起诉书指控其犯贪污罪的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称其在贪污罪的共同犯罪中所起作用相对较小，主观恶性较小，并具有自首情节、有悔罪表现且已全部退赃，要求从轻处罚。
原审被告人邓某某坚持原审其个人及其辩护人的观点，即对起诉书指控其犯贪污罪的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称其在共同犯罪中所起作用小，系从犯，并具有自首和退赃情节，主观恶性非常小，悔罪态度非常好且属初犯、偶犯。
原审被告人周某乙坚持原审其个人及其辩护人的观点，即对起诉书指控其犯贪污罪没有异议，但对个人贪污数额提出异议，辩称李某所得的皮湖村委会虚报冒领的迁坟补偿款中他所得的0.2万元是李某给他的，系用作当时吃饭和他个人消费，应不属于他的个人贪污数额；另辩称其应属于从犯。
辩护人管国亮辩称，1、被告人周某乙在贪污罪的共同犯罪中应属于从犯，依法应当减轻处罚，2、被告人周某乙具有自首情节并退赔了全部赃款，依法可以减轻处罚。3、个人所得数额只有6.6万元。
原审被告人周某丙对起诉书指控其犯贪污罪的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称其有自首和全部退赃情节，在工作中一直表现良好，请求法院从轻处罚。
原审被告人李某坚持原审其个人及其辩护人的观点，即对起诉书指控其犯贪污罪没有异议，但辩称其在贪污罪的共同犯罪中应属于从犯，依法应当减轻处罚，具有�首情节并退赔了全部赃款，依法可以减轻处罚，在蒋坊村委会征地迁坟过程所得的2.4万元中的0.8万元应属于其工作中该报的油费开支，认为应从中予以扣除。
原审被告人周某丁对起诉书指控其犯贪污罪的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称其有自首和全部退赃情节，请求法院从轻处罚。
辩护人张菊凡辩称，被告人周某丁在共同犯罪中系从犯、具有自首情节，且退清了全部赃款、认罪态度好，在法律适用上应按个人所得量刑，要求从宽处罚，判处缓刑。
原审被告人徐某乙坚持原审其个人及其辩护人的观点，即对起诉书指控其犯贪污罪没有异议，但辩称其在贪污罪的共同犯罪中属于从犯，依法应当减轻处罚；具有自首情节并退清了全部赃款，依法可以减轻处罚。对个人贪污数额方面认为在皮湖村委会所得的0.5万元当时不知是虚报冒领的迁坟补偿款；在村委会征地迁坟过程所得的2.4万元中的0.8万元应属于其工作中该报的油费开支，认为应从中予以扣除。
原审被告人毛某某对起诉书指控其犯贪污罪的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称其只有这一次贪污行为，且个人贪污数额小，又有自首和全部退赃情节，请求法院从轻处罚。
公诉人坚持抗诉观点：1、原审判决适用《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项属适用法律错误，并致量刑畸轻。2、原审判决认定“被告人徐某甲、邓某某、周某乙、周某丙、李某、周某丁、徐某乙犯贪污罪，宣告缓刑”属适用法律有误。3、原审判决对原审被告人江某数罪并罚，决定执行有期徒刑七年属“减轻并从轻处罚”，属适用法律不当，量刑畸轻。4、原审判决对原审被告人周某乙认定“自首”情节证据不足。
经再审审理查明，一、贪污罪
A、2009年5月至2012年7月，原审被告人江某、徐某甲、邓某某、周某乙、周某丙、李某、徐某乙利用各自的职务之便，在丰城市总部经济基地对曲江镇皮湖村委会土地征用补偿费用的管理过程中，采取虚报冒领的方法，多次套取土地征用补偿款共计30.4万元。具体犯罪事实如下：
（1）2009年5月至2010年7月，丰城市总部经济基地因建设需要在曲江镇皮湖村委会征用土地。在征地迁坟过程中，原审被告人江某、徐某甲、邓某某、周某乙、李某、徐某乙共同商议，多次采用虚报冒领的方式，套取10.3万元迁坟补偿款进行私分。其中，江某分得4万元，李某分得2.4万元，徐某甲、邓某某各分得1.6万元，徐某乙分得0.5万元、周某乙分得0.2万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人周国良的证言，证实我从2006年至今任皮湖村委会的会计。我们村委会在迁坟过程中虚报套取了补偿款30余万元。钱套出来后，我们村干部一起商量，分一些给基地及曲江镇的相关人员，具体经手是周某乙送钱，我只记得他在我这里拿了13万余元给他们，3.2万元有两次，2万元的有两次，0.5万元的有一次，2.6万元的有一次；另外我2010年8月在丰城给了江某1万元。剩下的钱用于村委会开支了。
2、证人周建辉的证言，证实2009年5月，基地和曲江镇的干部第一次对皮湖村委会迁坟进行清点。第二天，在村委会，我、周某丙、周某乙、周国良都在，周某丙说村里没钱，是不是和徐某甲、邓某某、李某他们说一下，虚报些迁坟数量搞点钱，用于村委会开支，适当分些钱给他们，我们几个也分点，大家都同意了，由周某乙向他们提。同年11月或12月份，在村委会还商量了给他们多少钱�周某乙说徐某甲、邓某某、李某作用一样大，分万把元，江某是领导多分些，徐某乙来的少，少分些，具体是周某乙去送的。我有时也会去现场点坟，我会向徐某甲、邓某某、李某他们提出多报些坟。
3、证人许水根的证言，证实他2010年1月7日经手写了皮湖村委会龙津湖大道迁坟353座计5.648万元的领条，是周某乙让我写的，当时讲用于村委会开支，这笔钱不是我领出的。
4、证人周山辉的证言，证实他2009年12月26日经手写了皮湖村委会龙津湖大道迁坟453座计7.248万元的领条，是周某乙让我写的，当时讲用于村委会开支，这笔钱不是我领出的。
5、相关书证，分别证实2009、2010年度皮湖村委会会计账目及迁坟款账目；皮湖村委会领取分六次虚报补偿款37.072万元，用作私分金来源。
6、原审被告人江某、徐某甲、邓某某、周某乙、周某丙、李某、徐某乙的供述，与上述事实、证据相一致。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
（2）2009年11月份，丰城市总部基地因修建龙津湖征用皮湖村委会陈家山（明星半岛）排灌站的土地。原审被告人江某、周某乙、周某丙三人商定，利用各自职务之便，以周某乙三弟周荣根的名义签订补偿协议，冒领补偿金15.5万元。其中江某、周某丙、周某乙各分得5万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人吴庆明的证言，证实其上世纪九十年代起承包了皮湖水库约三分之一的面积，承包水库是为了养鱼，没有筑堤坝。2011年1、2月份，其与总部经济基地签订了赔偿协议，赔偿其20万元。
2、相关书证，证实周荣根名义与曲江镇政府签订的补偿协议，补偿款为15.5万元。
3、原�被告人江某、周某乙、周某丙的供述，与上述事实、证据相一致。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
（3）2010年6、7月份，原审被告人周某乙找到原审被告人周某丙说想到村委会拿点钱用，被告人周某丙授意被告人周某乙到村委会会计周国良处拿些迁坟补偿款并开具发票冲抵上账，被告人周某乙就从周国良手中领出1.6万元没办任何手续。次日，周某乙将其中的0.8万元分给周某丙。随后，周某乙开具了1.58万余元的餐饮、娱乐发票和收据到周国良处冲账。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人周建辉的证言，证实周某乙和我说过，他和周某丙在周国良处拿了1.6万元，每人0.8万元，用于平时办事用。平时周某乙都会拿些发票（餐费、泡脚、唱歌）要我签字经手人，每次他都会说这些发票是在那里开销的。
2、证人周国良的证言，证实2010年5、6月份的一天，书记周某丙和主任周某乙在村部时，跟我讲要去丰城办事，要我从保管的资金中拿出1万多元来用于预支开支。他们拿走的1.6万元就是我们村委会套取的迁坟补偿款，周某乙拿钱时没有办手续。事后他拿了些餐费、娱乐等开支票据给我冲账。
3、原审被告人周某乙、周某丙的供述，与上述事实、证据相一致。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
（4）2012年6、7月份，丰城市总部经济基地因龙津湖泄洪水位升高淹没皮湖村委会50多亩荒田，发放青苗补偿款3.5万元到皮湖村委会账上。原审被告人周某丙、周某乙和村委会副主任周建辉、村委会会计周国良四人商定将这3.5万元私分，被告人周某丙、周某乙各分得0.8万元，周建辉和周国良各分得0.7万元，剩下的0.5万�钱用于村委会餐费结帐。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、相关书证，证实3.504万元青苗补偿款的账目凭证。
2、原审被告人周某丙、周某乙及同案人周建辉、周国良的供述，与上述事实、证据相一致。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
B、2010年11月至2012年3月，原审被告人江某、周某甲、徐某甲、邓某某、李某、周某丁、李某、毛某某利用各自的职务之便，在丰城市总部经济基地对曲江镇蒋坊村委会土地征用补偿费用的管理过程中，采取虚报冒领的方法，多次套取土地征用补偿款共计37.8万元。具体犯罪事实如下：
（1）2010年11月份，丰城市总部经济基地因龙津湖建设需要征用曲江镇蒋坊村委会土地，涉及蒋坊、方家、土塘三个村小组的部分坟地。在征地迁坟过程中，原审被告人江某、周某甲、徐某甲、邓某某、李某、周某丁、李某共同商议，采用虚报冒领的方式，套取17.4万元迁坟补偿款进行私分。其中，江某分得1.6万元，徐某乙、李某各分得2.4万元，周某丁分得4万元，周某甲分得1万元，徐某甲、邓某某各分得3万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人熊国新的证言，证实在2010年蒋坊村委会蒋坊、方家、土塘组迁坟过程中，周某丁让我和周某甲造假的迁坟补偿款发放表冲出迁坟补偿给总部经济基地、曲江镇的领导，假的迁坟补偿款发放表是周某甲造的。2011年11月25日112-记4记4号凭中迁坟补偿款20.848万元、2011年4月21日112-记2记2凭证洪灾补偿款12万元的领条均是周某甲写的。经手人是我冒充的，写了“饶春林”的名字，迁坟补偿款是周某甲去领出来的，饶春林根本�知道这事。
2012年1月9日112-记1记1号凭证迁坟款4.68万元的领条是周某甲写的，经手人也是周某甲冒充的，写了“饶春林”的名字，“周爱辉”的名字就不知是谁签的。
2012年3月26日112-记1记1凭证房迁坟款8.996万元的领条是周某甲写的。经手人是我冒充熊新福的，写了“饶春林”的名字。
周某丁让我和周某甲造假的发放表冲出迁坟、土方补偿款时，跟我讲了套出的钱是给总部经济基地、曲江镇人员的。
2、证人周爱飞的证言，证实蒋坊村委会会计凭证“2011年1月9日凭证号112-记1的4.68万元迁坟款领条上的“周爱辉”的签名不是我签的，4.68万元钱也不是我领取的，我签名会写周爱飞或周爱辉。
3、证人饶春林的证言，证实蒋坊村委会会计凭2010年11月20日的20.848万元迁坟款领导条、2011年3月10日的12万元洪灾补偿款、2012年元月3�的4.68万元安置房用地迁坟款三张领条上的“饶春林”签名不是其本人所签。
4、相关书证，证实蒋坊村委会2010-2012年总账目、2010、2011年迁坟款账目；蒋坊领取1303座坟补偿款20.848万元，2010年11月20日，203座补偿款为村委会开支，1100座补偿款为私分金来源；2010年曲江镇与总部经济基地总补偿协议；周爱飞、饶春仁身份证复印件；周某甲农业银行帐户查询明细；曲江镇同蒋坊村委会征地协议及迁坟补偿协议的相关情况。
5、原审被告人江某、周某甲、徐某甲、邓某某、李某、周某丁、李某的供述，与上述事实、证据相一致。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
（2）2010年11月份，丰城市总部经济基地因龙津湖建设征用蒋坊村委会土地，涉及到损坏水库堤坝、桥和排管堤的土方进行补偿。在征地过程中，原审被告人江某、徐某�、邓某某、李某、徐某乙共同商议，未对现场进行勘测，套取10万元补偿款进行私分。其中，江某分得2万元，徐某乙、李某各分得1.5万元，徐某甲、邓某某各分得2.5万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人饶生根的证言，证实蒋坊村委会会计凭证“2011年3月10日方家组洪灾补偿款金额一十二万元正”上饶生根的签名不是其本人签的，方家组没有领过这笔洪灾补偿款。
2、证人饶春林的证言，证实蒋坊村委会会计凭证三张领条：一张是2010年11月20日领取迁坟款，1303座，每座补助0.016万元，总金额20.848万元；一张是2011年3月10日领取方家洪灾补偿款十二万元正；一张是2012年元月3日领取总部安置房用地迁坟款总计4.68万元。这三张领条的“饶春林”签名不是其本人所签，而且名字都写错了。方家组没有领取过上述三笔款项。
3、证人熊国新的证言，证实在2010年蒋坊村委会蒋坊、方家、土塘组迁坟过程中，周某丁让我和周某甲造假的迁坟补偿款发放表冲出迁坟补偿给总部经济基地、曲江镇的领导，假的迁坟补偿款发放表是周某甲伪造的。20.848万元迁坟补偿款是周某甲去领出来的，饶春林根本不知道这事。
在2010年蒋坊村委会征地过程中，周某丁让我和周某甲造假的水浸水田、房屋补偿款发放表冲出方家机头地块土方补偿给总部经济基地、曲江镇的领导，假的水浸水田、房屋补偿款发放表是周某甲伪造的。12万元水浸水田、房屋的补偿款是是周某甲去领出来的，饶春林、饶生根根本不知道有这事。
2011年底，蒋坊村委会迁坟过程中，周某丁让我和周某甲造假的迁坟补偿款发放表冲出迁坟补偿款给总部经济基地、曲江镇领导，假的迁坟补偿款�放表是周某甲伪造的。
周某丁让我和周某甲造假的发放表冲出迁坟、土方补偿款时，跟我讲了是给总部经济基地、曲江镇人员的。
4、相关书证，分别证实曲江镇与蒋坊村委会补偿水库堤档、桥、排管堤协议，补偿金额48万元；领取洪灾补偿款12万元（2011年3月10日）为基地、镇私分十万元的资金来源；蒋坊村委会领取损坏水库堤坝、桥和排管堤的土方进行补偿款48万元的会计凭证；饶生根身份证复印件；邓某某购买人才小区房产合同的相关情况。
5、原审被告人江某、徐某甲、邓某某、李某、徐某乙的供述，与上述事实、证据本一致。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
（3）2011年12月份，丰城市总部基地需要在蒋坊村委会征地，涉及土塘组坟地。在征地迁坟过程中，原审被告人江某、周某甲、徐某甲、邓某某、周某丁、毛某某共同商议，采用虚报冒领的方式，套取10.4万元迁坟补偿款进行私分。其中，江某、毛某某各分得1.95万元，周某丁、周某甲各分得1.3万元，徐某甲、邓某某各分得1.95万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人熊国新的证言，证实在2010年蒋坊村委会蒋坊、方家、土塘组迁坟过程中，周某丁让我和周某甲造假的迁坟补偿款发放表冲出迁坟补偿给总部经济基地、曲江镇的领导，假的迁坟补偿款发放表是周某甲造的。20.848万元迁坟补偿款是周某甲去领出来的，饶春林根本不知道这事。
在2010年蒋坊村委会征地过程中，周某丁让我和周某甲造假的水浸水田、房屋补偿款发放表冲出方家机头地块土方补偿给总部经济基地、曲江镇的领导，假的水浸水田、房屋补偿款发放表是周某甲造的。12万元�浸水田、房屋的补偿款是是周某甲去领出来的，饶春林、饶生根根本不知道有这事。
2011年底，蒋坊村委会迁坟过程中，周某丁让我和周某甲造假的迁坟补偿款发放表冲出迁坟补偿款给总部经济基地、曲江镇领导，假的迁坟补偿款发放表是周某甲造的。
周某丁让我和周某甲造假的发放表冲出迁坟、土方补偿款时，跟我讲了是给总部经济基地、曲江镇人员的。
2、证人饶春林的证言，证实蒋坊村委会会计凭证三张领条：一张是2010年11月20日领取迁坟款，1303座，每座补助0.016万元，总金额20.848万元；一张是2011年3月10日领取方家洪灾补偿款12万元正；一张是2012年元月3日领取总部安置房用地迁坟款总计4.68万元。这三张领条的“饶春林”签名不是其本人所签，而且名字都写错了。方家组没有领取过上述三笔款项。
3、证人熊新福的证言，证实蒋坊村委会会计凭证2012年3月22日土塘安置房迁坟364座，每座260元总计8.996万元。这张领条的“熊新福”签名不是其本人所签，他也没领过这笔款。
4、相关书证，证实蒋坊领取迁坟补偿款8.996万元、346座，2012年3月22日，为私分7.9万元的资金来源；蒋坊领取迁坟补偿款4.68万元、180座，2012年1月3日，私分2.6万元的资金来源；熊新福身份证复印件的相关情况。
5、原审被告人江某、周某甲、徐某甲、邓某某、周某丁、毛某某的供述，与上述事实、证据相一致。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
综上所述，被告人江某先后五次伙同他人套取国家征地补偿款共计63.6万元，个人实际分得14.55万元；被告人周某甲先后两次伙同他人套取国家征地补偿款共计27.8万元，个人实际分得2.3万元；被告人徐某甲先后四次伙同他人套取国家�地补偿款共计48.1万元，个人实际分得9.05万元；被告人邓某某先后四次伙同他人套取国家征地补偿款共计48.1万元，个人实际分得9.05万元；被告人周某乙先后四次伙同他人套取国家征地补偿款共计30.4万元，个人实际分得6.8万元；被告人周某丙先后三次伙同他人套取国家征地补偿款共计20.1万元，个人实际分得6.6万元；被告人李某先后三次伙同他人套取国家征地补偿款共计37.7万元，个人实际分得6.3万元；被告人周某丁先后两次伙同他人套取国家征地补偿款共计27.8万元，个人实际分得5.3万元；被告人徐某乙先后三次伙同他人套取国家征地补偿款共计37.7万元，个人实际分得4.4万元；被告人毛某某一次伙同他人套取国家征地补偿款10.4万元，个人实际分得1.95万元。
二、受贿罪
2009年至2010年间，被告人周某甲和周某丁承揽了丰城市总部经济基地在丰城市曲江镇蒋坊村委会的一些工程，被告人江某提出在工程中入股。被告人周某甲和周某丁考虑到被告人江某为曲江镇分管征地拆迁的副镇长，为以后能长期得到被告人江某的帮助与关照，同意被告人江某在既没有出资，也没派人参与管理的情况下入股。工程结算后，被告人江某先后两次收受或通过弟弟江鸿收受被告人周某甲和周某丁所给的工程款分红共计10万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人周某甲的供述，证实2009年和2010年我和周某丁合伙在总部基地做了些土方和路基、挖水塘、排水沟等工程。江某对我和周某丁说，我','2018-09-27
11:21:26',0,'web',NULL),(24878332,'e8ca04f7-195e-472c-a35d-a89e000eb1d6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"定州市\",\"法院ID\":\"143\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）冀0682民初3556号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"保定市\",\"法院省份\":\"河北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1520524800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"e8ca04f7-195e-472c-a35d-a89e000eb1d6\",\"案件名称\":\"(2017)冀0682民初3556号(原件)\",\"法院名称\":\"定州市人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"(2017)冀0682民初3556号(原件)\");$(\"#tdSource\").html(\"(2017)冀0682民初3556号(原件)
（2017）冀0682民初3556号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e8ca04f7-195e-472c-a35d-a89e000eb1d6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"(2017)冀0682民初3556号(原件)\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0682民初3556号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"定州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"143\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"定州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"(2017)冀0682民初3556号(原件)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-09\\\\\",\\\\\