wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初210号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人杨献金，绰号“金金”，男，1978年10月26日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，无业，家住达州市达川区。2009年8月10日因犯盗窃罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，2014年8月23日刑满释放。2017年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)189号起诉书指控被告人杨献金犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人杨献金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日凌晨1时许，公安机关查获吸毒人员舒某，舒某表示愿意配合公安机关抓获贩毒人员，并打电话给吸毒人员张某某，让张某某帮忙购买冰毒一起吸食。后张某某给被告人杨献金打电话要求购买100元的冰毒，双方约定在达州市通川区金沙滩的“某某网吧”附近交易。随后，张某某、舒某一起坐车前往约定地点，用人民币100元在被告人杨献金处购买了一小包冰毒。交易完成后，张某某、舒某一起返回舒某住处时被公安机关查获。民警从张某某身上搜出冰毒疑似物一小包，予以扣押。
吸毒人员张某某被查获后，表示愿意配合公安机关抓获被告人杨献金。后张某某再次联系被告人杨献金要求购买100元的冰毒，双方约定在达州市通川区通川中路徐公祠巷(原“308”)巷口进行交易。随后张某某前往约定地点将人民币100元交给被告人杨献金，被告人杨献金将一个装有冰毒的“利群牌”烟盒交给张某某后转身离开，被守候的民警当场抓获。民警从张某某身上的“利群牌”烟盒内搜出冰毒疑似物一小包予以扣押；从被告人杨献金处搜出人民币100元、手机一部予以扣押。经称重，扣押的冰毒疑似物分别净重0.3508克、0.4125克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验，送检的0.3508克、0.4125克冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人杨献金及吸毒人员张某某、舒某尿液检测均呈阳性反应，表明三人均吸食甲基苯丙胺。
同时查明，被告人杨献金再次交易毒品的人民币100元系工作经费，已由公安机关收回。2009年8月10日，被告人杨献金因犯盗窃罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，2014年8月23日刑满释放。
上述事实,被告人杨献金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某某、舒某的证言、被告人杨献金的供述、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、辨认时照片、扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重时照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、指认毒品和指认毒资照片、现场检测报告、调取证据通知书、手机号码登记信息及通话记录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨献金违反国家毒品管制法规，非法向他人出售毒品共计0.7633克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨献金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨献金在公安机关的控制下交易毒品，应当从轻处罚。被告人杨献金当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人杨献金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨献金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月27日起至2018年3月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、人民币100元、手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年八月十一日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3607号
上诉人（原审原告）：姜盛有，男，汉族，1965年2月17日生。
委托代理人：颜玉松，云南省农民工法律援助维权中心律师。
被上诉人（原审被告）：昆明锦鸿涛矿业有限责任公司，住所：东川区汤丹镇滥泥坪。
负责人：何良昆。
上诉人姜盛有因与被上诉人昆明锦鸿涛矿业有限责任公司（以下简称锦鸿涛公司）劳动合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜盛友上诉请求：1.撤销东川区人民法院（2016）云0113民初795号民事判决，改判确认上诉人姜盛有与被上诉人昆明锦鸿涛矿业有限责任公司存在事实劳动关系；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，运用法律错误。
上诉人姜盛有与被上诉人存在事实劳动关系，并提交了购买工伤保险的相关证据，如不存在事实劳动关系，被上诉人为何为被申请人购买工伤保险，保险虽然已经停保，但作为劳动者公司何时停保，劳动者是不知情的，姜盛有一直以为是买着保险的，所以才会一直在公司上班。另外，上诉人提交体检报告单也能证明上诉人在被上诉人处工作情况。此外，关于确认劳动关系案件的纠纷，劳动者一般属于弱势群体，很多的证据材料，都是由被上诉人保存，被上诉人不出庭，应当承担不利后果，且对姜盛友提交的证据，人民法院应当做推定使用，但一审法院却僵化处理，并不顾姜盛有已经提交的初步证据，错误裁判。
被上诉人锦鸿涛公司未到庭发表答辩意见。
姜胜由向一审法院起诉请求：请求东川区人民法院裁定原告姜盛有与被告昆明锦鸿涛矿业有限责任公司存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：姜盛有于2014年8月-11月参加职工工伤保险，其于2016年3月2日在东川区疾病预防控制中心体检，检查结果为：“1、可疑矽肺、建议进行职业病诊断。2、心电图显示异位心律可疑，建议到医院检查”，2016年5月5日，姜胜有向东川区劳动人事争议仲裁院申请确认与锦鸿涛公司自2009年8月至2015年2月存在事实劳动关系，后该仲裁院以超过仲裁时效为由作出东仲不字（2016）第007号《不予受理案件通知书》决定对该仲裁申请不予受理，姜胜友于2016年6月14日向本院起诉，要求确认与锦鸿涛公司存在事实劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。关于本案姜胜有于2016年5月5日向昆明市东川区劳动人事争议仲裁院申请确认与锦鸿涛公司存在事实劳动关系是否超过仲裁时效的问题，一审法院认为依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，姜胜有于2016年3月2日进行体检，查出可疑矽肺，该时间点应视为其知道自己身体权受到侵害的时间，仲裁时效从2016年3月2日起算至2016年5月5日，不满一年，并未超过仲裁时效。姜盛有提交的证据能够证明锦鸿涛公司是适格的用工主体，但确认劳动关系应明确劳动者是否受用人单位管理；用人单位是否向劳动者发放劳动报酬；劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分等事实，上述事实姜盛有均未能提供切实、充分的证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，本案中，姜盛有提交的证据均不能证明其接受锦鸿涛公司的管理，在何时、何地从事锦鸿涛公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是否是其业务的组成部分等事实。鉴于姜盛有缺乏有效证据证明自己的主张，故对姜盛有请求确认与被告昆明锦鸿涛矿业有限责任公司存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回姜盛有的诉讼请求。
二审中，当事人姜盛有申请证人张某、李某出庭作证，锦鸿涛公司没有提交新的证据。对于张某、李某的证人证言，均可以证明姜盛有曾经于2014年8月至2015年1月在锦鸿涛公司工作，之后因为锦鸿涛公司停产，姜盛有没有再到锦鸿涛公司上班。经二审查证，本院补充认定如下：姜盛有曾经于2014年8月至2015年1月22日在锦鸿涛公司工作，之后因为锦鸿涛公司停产，姜盛有没有再到锦鸿涛公司上班。本院二审认定的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：姜盛有与锦鸿涛公司是否存在劳动关系？
针对争议焦点，本院认为，虽然姜盛有没有提交与锦鸿涛公司签订的书面劳动合同，但锦鸿涛公司的员工张某、李某出庭作证，均能够证明姜盛有曾经在锦鸿涛公司工作。加之锦鸿涛公司于2014年8月至11月为姜盛有在昆明市东川区社会保险局缴纳了职工工伤保险。能够证明姜盛有于2014年8月至2015年1月22日在锦鸿涛公司工作。故本院确认该时间段内，姜盛有与锦鸿涛公司存在劳动关系。
综上所述，姜盛有的上诉理由成立，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但本案二审中出现新的证据，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初795号民事判决；
二、确认2014年8月至2015年1月22日，上诉人姜盛有与被上诉人昆明锦鸿涛矿业有限责任公司存在劳动关系。
一、二审案件受理20元，由昆明锦鸿涛矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘 涛
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一七年九月六日
书记员 白游宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1109号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋琳莉，曾用名宋玲希，女，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2017年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人宋琳莉犯盗窃罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒出庭支持公诉，被告人宋琳莉到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日19时许，被告人宋琳莉在本市南明区文昌南路亨特国际广场三楼“33号庭院”餐厅就餐时，趁服务员宋某不备之机，将被害人宋某放置于餐厅抽屉中的一部OPPO牌A57t型手机盗走。在逃离时被发现并被公安机关抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1294元，已发还被害人宋某俱领。
上述事实，被告人宋琳莉在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人宋某的陈述；发还清单；赃物照片；户籍证明；被告人宋琳莉的供述；南价认字（2017）第0605号涉案物品价格认定书；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人宋琳莉以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1294元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人宋琳莉到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人宋琳莉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人宋琳莉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年九月十八日
书记员 杨继维
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特53号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码9133108184828264X1。
主要负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托代理人：邬林华，男，该支行员工。
委托代理人：陈临，男，该支行员工。
被申请人：徐勤超，男，1976年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：林美琴，女，1976年2月11日出生，汉族，住温岭市。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人徐勤超、林美琴申请实现担保物权一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，2011年1月27日，被申请人林美琴与申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同第17条约定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及费用。合同第29条约定，由申请人向被申请人林美琴提供住房贷款53万元，借款期限为壹佰贰拾个月（即2011年1月25日至2021年1月25日）；合同第31条约定，借款利率为基准利率水平下浮10%；逾期利率为借款利率上浮50%；还款采用等额本息法，贷款利率采用浮动利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。被申请人徐勤超签订还款承诺书，自愿与被申请人林美琴共同承担连带还款责任。被申请人徐勤超、林美琴同意以坐落在温岭市××镇××新星××单元××室的房地产（不动产证号：新河237994）提供抵押担保并于2012年7月23日办理了抵押登记（他项权证号：温房他证新河镇字第××号），担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权与担保物权发生的一切费用。合同签订后，申请人于2011年4月2日向被申请人林美琴银行账户发放了贷款53万元：借款日期为2011年4月2日，到期日为2021年4月2日；基准利率下调10%，执行利率为年利率5.76%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月2日，逾期利率为借款利率上浮50%，即年利率8.64%。嗣后，两被申请人均未按约偿还借款本息，截止2017年6月2日，被申请人尚欠到期本金274809.33元，利息8432.52元，经原告多次催讨未果，已构成违约。同时，合同第十三条约定，若被申请人未足额履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。现申请人申请：1.依法裁定对被申请人徐勤超、林美琴所有的坐落于温岭市××镇××新星××单元××室的房地产采取拍卖或变卖等方式依法变价；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在借款本金274809.33元及利息8432.52元（截止2017年6月2日）及2017年6月3日起按合同约定利率计算至履行之日的利息、罚息以及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被申请人徐勤超、林美琴未提出异议，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人徐勤超、林美琴签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人徐勤超、林美琴自愿以其共同共有的坐落于温岭市××镇××新星××单元××室的房地产作为抵押物，为两被申请人向申请人所负全部债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人已依约履行了交付借款之义务，两被申请人应按合同约定履行归还借款本息义务。现两被申请人未按约履行还款义务，显属违约，申请人有权根据合同第十三条第八款及第十七条约定提前收回已发放借款，并有权提前行使抵押权。故申请人要求对两被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，对其请求，本院予以支持。综上，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人徐勤超、林美琴共同所有的坐落于温岭市新河镇裕利路65号新星佳苑11幢二单元604室的房地产（不动产证号：新河237994；他项权证号：温房他证新河镇字第××号）。
申请费2774元，由被申请人徐勤超、林美琴共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡敏艳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月26日被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
辩护人曹世享，广西旭成律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人曹世享到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日23时40分，被告人陈某驾驶桂R×××××牌自卸低速货车沿省道304线由贵港往桂平方向行驶，至304省道154KM＋300M处（即桂平市蒙圩镇西龙桥路段），在左转弯进入北侧西龙桥木厂过程中与对向驶来由谢有能驾驶的无号牌两轮摩托车（载谢林聪、谢富升、谢福安）发生碰撞，造成谢有能、谢林聪、谢富升、谢福安受伤，其中谢有能经送医院医治无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门侦查勘验后依法作出事故责任认定，被告人陈某负事故的主要责任。经鉴定，谢林聪、谢富升的伤为轻伤，谢福安的伤为轻微伤。
事故发生后，被告人陈某立即报警并在现场等候公安机关处理。事后，被告人陈某赔偿了被害人家属的损失人民币15000元。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、抓获经过、人口基本信息、交通事故死亡检验报告书，道路交通事故认定书、交通事故受伤伤情报告书等书证，证人陈远清、陆进西、张任荣等人的证言，被害人谢林聪、谢富升、谢福安陈述，被告人陈某的供述和辩解，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某的行为除致一人死亡外，还致二人轻伤，一人轻微伤，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人陈某立即报警并在现场等候公安机关处理，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人家属的损失15000元，可酌情从轻处罚。庭审中，辩护人提出被告人有自首情节，并赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1337号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告:黄善，现住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 谭永前
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 涌
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6565号
原告沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人王守军，系该公司经理。
委托诉讼代理人常守铭，系该公司工作人员。
被告郝春娟。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告郝春娟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王赫男
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00689-3号
原告荆州市天和纺纱公司,住所地湖北省荆州市荆州区南环路中段，组织机构代码：18161471-3。
代表人张家宏，该公司董事长。
委托代理人涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宜昌五环棉纺织有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路40号。
法定代表人曾广华，该公司董事长。
委托代理人朱世联，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权
委托代理人朱江，湖北真原律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告荆州市天和纺纱公司诉被告宜昌五环棉纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方自愿达成和解，原告荆州市天和纺纱公司于2016年3月28日向本院提交解除冻结申请书，要求对被告被冻结的银行存款予以解冻。
本院经审查认为，原告荆州市天和纺纱公司申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告宜昌五环棉纺织有限责任公司银行存款200000元的冻结。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄薇薇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民初字第00689-3号原告荆州市天和纺纱公司,住所地湖北省荆州市荆州区南环路中段，组织机构代码：18161471-3。代表人张家宏，该公司董事长。委托代理人涂登富，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告宜昌五环棉纺织有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路40号。法定代表人曾广华，该公司董事长。委托代理人朱世联，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人朱江，湖北真原律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告荆州市天和纺纱公司诉被告宜昌五环棉纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方自愿达成和解，原告荆州市天和纺纱公司于2016年3月28日向本院提交解除冻结申请书，要求对被告被冻结的银行存款予以解冻。本院经审查认为，原告荆州市天和纺纱公司申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告宜昌五环棉纺织有限责任公司银行存款200000元的冻结。审 判 长  杜振虎审 判 员  杨 玲代理审判员  荣晓黎二〇一六年四月一日书 记 员  黄薇薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9785号
上诉人（原审原告):孙某。
被上诉人（原审被告）：程某。
上诉人孙某因与被上诉人程某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费9298.63元、护理费2100元、误工费3640元、交通费68元，共计15086.63元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在收租时掀扯上诉人摊位更衣室的遮挡门帘。上诉人为保护顾客更衣时的隐私，阻止被上诉人的粗暴行为，在拉扯和指责过程中，引发被上诉人的殴打侵权事实。上诉人从未实施威胁或先加害被上诉人的行为，一审判决上诉人承担20%的责任没有事实依据。
程某未答辩。
孙某向一审法院起诉请求：请求判决程某赔偿孙某医疗费9298.63元、护理费2100元、误工费3640元、交通费68元，上述共计15086.63元。事实与理由：2016年7月2日下午2时许，程某与孙某在青岛市市南区香港中路福泰广场展销会展销期间由于收费问题双方发生口角，程某无故将孙某打倒在地，造成孙某头外伤、颈部韧带扭伤、腰部扭伤及上肢擦伤入院治疗，经法医鉴定为轻伤，程某依法被行政拘留三天，孙某住院期间产生医疗费、护理费、误工费及交通费，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
一审法院认定的事实：2016年7月2日14时许，孙某与程某在青岛市市南区香港中路16号福泰广场展销会上因展销会摊位收费问题发生口角，后程某将孙某打倒。造成孙某头外伤、头外伤反应、右上肢外伤。上述伤情经青岛市公安局市南分局刑事科学技术室鉴定并于2016年7月15日作出（青）公（南）鉴（伤）字〔2016〕第0636号法医学人体损伤程度鉴定书认定：孙某之伤属不构成轻微伤。但程某因上述行为被青岛市公安局市南分局于2016年9月21日作出的青南公（场）行罚决字〔2016〕00035号行政处罚决定书决定：对违法人程某处以行政拘留三日处罚。事故发生当日孙某即到青岛市市立医院门诊就诊，并在当日在该院住院治疗，入院诊断为：1.头部外伤；2.颈部韧带损伤；3.腰部损伤；4.上肢擦伤。经治疗后孙某于2016年7月16日出院，出院诊断同入院诊断。上述孙某在门诊及住院14天治疗花费医疗费9298.63元。庭审中，程某对于上述费用与其殴打行为的因果关系存在异议，经法院释明，其未在法院指定的期限内提交书面的鉴定申请，对于上述费用与殴打行为的关联性提出鉴定，故对其异议法院不予采纳。另外，孙某提交护理费的收据一张，证明其住院期间请人护理花费护理费2100元。程某对于上述证据真实性不予认可。另外，孙某按照每天260元主张住院14天期间的误工费3640元，但未提交误工证明证实其实际收入；孙某还主张交通费68元，但未提交票据予以证明。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，根据庭审及双方当事人提交的证据，法院能够认定孙某受伤系程某殴打造成。但本案中，上述纠纷的起因系因摊位的租赁费问题双方发生的争执，双方都没有本着友好协商的态度处理纠纷，而是激化了矛盾，最终导致程某将孙某打伤，故根据上述情况双方对于孙某受伤都应承担一定的责任，其中程某在双方争执过程中将孙某打伤，应当认定其在处理纠纷过程中行为不当，是导致孙某受伤的最主要原因。故对于孙某受伤其应当承担主要责任。根据上述的责任认定及本案实际情况，法院依法认定程某对孙某的损失承担80%的赔偿责任，孙某自担20%的损失。孙某因本次受伤产生医疗费9298.63元，上述费用系其治疗的实际支出，法院依法予以确认；误工费3640元，因孙某未提交其实际收入状况，故法院按照2016年青岛市城镇居民人均工资酌情确认14天为2246元（58551元/365天*14天）；护理费2100元，孙某因受伤住院需人护理合情合理，且其主张的数额合理，法院依法予以支持；交通费68元，虽然孙某未提交交通费单据，但其就医交通费系必然支出，且其主张数额合理，法院依法予以支持。上述法院确认的医疗费、误工费、护理费、交通费共计13712.63元，由程某按照80%的赔偿责任赔偿孙某10970元。判决：一、程某于判决生效之日起十日内赔偿孙某医疗费、误工费、护理费、交通费共计10970元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。
二审审理期间，双方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人在福泰广场租赁摊位经营服装，被上诉人前去收取租赁费。无论上诉人是否已经缴纳了租赁费，双方都未能很好的沟通，冷静交流，理智的化解矛盾，而是在拉扯指责过程中，致使冲突升级，被上诉人将上诉人推倒致伤。一审依据事发后双方在公安的陈述，分析事发原因、经过、后果，判决被上诉人对上诉人损害后果承担80%的责任并无不当，本院予以确认。上诉人因未提交其实际收入状况，一审依据2016年城镇居民人居收入标准计算上诉人的误工损失并无不当，本院予以确认，上诉人认为应按每天260元认定误工标准的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 兵
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢142号
申请执行人：胡志强，男。
被执行人：王千新，男。
本院在执行胡志强与王千新刑事附带民事赔偿纠纷一案中,已向被执行人王千新发出执行通知书及报告财产令，通过查询被执行人王千新的银行存款、互联网银行、工商信息、车辆信息情况，证实被执行人王千新在银行无存款，没有进行工商登记。通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人王千新的房屋登记信息进行查询，证明被执行人王千新无房产登记信息。通过甘肃省天水市公安局交通警察支队车辆管理所，未查询到被执行人王千新名下的车辆登记信息。被执行人王千新自2013年7月25日服刑期满出狱，于2014年2月21日与其其妻胡育春（申请执行人胡志强之姐）到本院调解离婚，一人外出打工下落不明，于2017年6月15日对被执行人王千新予以临控，同日将被执行人王千新纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，自执行立案之日起已超过三个月。本院根据申请执行人胡志强提供的电话号码，根据调取的（2014）天秦小民初字第33号民事调解书中胡育春（申请执行人胡志强姐）电话号码，均无法联系到申请执行人胡志强。根据申请执行人胡志强户籍所在地天水市秦州区华岐乡辛大村调查，亦未找到申请执行人胡志强。等有申请执行人胡志强的具体下落，再告知申请执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天秦刑初字第36号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月二日
书记员 胡莉红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9966号
上诉人（原审被告）：林某1。
委托诉讼代理人：林秀芝。
被上诉人（原审原告）：林某2。
委托诉讼代理人：林美芝。
上诉人林某1因与被上诉人林某2法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判父母所留三间房屋归林某1所有；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对父母尽了主要赡养义务，被上诉人对父母不管不问，未尽赡养义务，一审判决有失公允。父母答应案涉三间房屋归上诉人所有，上诉人一直看护、管理、维修、使用、占有案涉房屋，2010年房子倒塌，上诉人投资重建，被上诉人早就应当知道权益被侵犯，被上诉人也承认，本案已过了诉讼时效。
林某2辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
林某2向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人林德合、高淑英的遗产即位于平度市白沙河街道办事处林家庄村的房产；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：林德合和高淑英夫妇一生共生育二个儿子，即本案的原告林某2和被告林某1。林德合和高淑英死后留有一套位于平度市X村的三间房产。该房产在二被继承人去世后一直由被告占有使用维修至今。2017年5月25日，原告诉来法院要求处理。
一审法院认为，涉案房产系原被告父母遗留的个人合法财产，应按继承顺序由其法定继承人继承。原被告作为第一顺序继承人，各应分得该房产的一半。根据案情，涉案房产的东一间半（用地面积59.57平方米）归原告所有，涉案房产的西一间半（用地面积59.57平方米）归被告所有。关于被告在庭审中提及的其父母已经将涉案房产赠给被告、原告存有遗弃行为、原告未尽赡养义务、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效等，因被告没有提交合法有效的证据予以佐证，属证据不足，理由不当，法院不予采纳。判决：一、确认位于平度市X村的三间房产的东一间半（用地面积59.57平方米）归原告林某2所有；二、确认位于平度市X村的三间房产的西一间半（用地面积59.57平方米）归原告林某1所有。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人提交平度市X村民委员会出具的证明材料一份，内容为：“兹证明：我村村民林某1，××期间尽到了一个做儿女应尽的义务，尽力照顾其生活，并在其父母去世后，把父母埋葬出去，尽到了一个做儿女应尽的责任。”证实其对父母尽到了主要赡养义务，被上诉人未尽赡养义务。被上诉人对上述证明真实性无异议，但认为并不能证明被上诉人未尽赡养义务。2、上诉人提供证人证言证明为林某1维修房屋。被上诉人对该证据不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”上诉人提供的证人不存在上述情形，应当出庭作证，故对上述书面证言不予采纳。
一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系法定继承纠纷，二审审理的焦点在于被上诉人是否未尽赡养义务及上诉人是否翻建了案涉房屋。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人提供的证据证明其对父母尽到了赡养义务，但并未证明被上诉人未尽赡养义务，考虑到上诉人与父母居住一村，被上诉人因顶替上班不在村中居住等因素，在分配遗产时，对上诉人依法应适当多分。上诉人提供的证据不足以证实其翻建了案涉房屋，但被上诉人亦认可上诉人对案涉房产予以维修过，一审法院在分配遗产时未予考虑不妥，本院予以纠正。综上，本院认为案涉房产以林某1分得两间、林某2分得一间为宜。
综上所述，林某1的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初4788号民事判决；
二、确认位于平度市X村的三间房产的东一间归被上诉人林某2所有，西二间均上诉人林某1所有。
一审案件受理费175元，由林某2负担58元，林某1负担117元；二审案件受理费175元，由林某2负担58元，林某1负担117元。
本判决为终审判决。
审判长 牛珍平
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9966号上诉人（原审被告）：林某1。委托诉讼代理人：林秀芝。被上诉人（原审原告）：林某2。委托诉讼代理人：林美芝。上诉人林某1因与被上诉人林某2法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判父母所留三间房屋归林某1所有；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对父母尽了主要赡养义务，被上诉人对父母不管不问，未尽赡养义务，一审判决有失公允。父母答应案涉三间房屋归上诉人所有，上诉人一直看护、管理、维修、使用、占有案涉房屋，2010年房子倒塌，上诉人投资重建，被上诉人早就应当知道权益被侵犯，被上诉人也承认，本案已过了诉讼时效。林某2辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。林某2向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人林德合、高淑英的遗产即位于平度市白沙河街道办事处林家庄村的房产；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：林德合和高淑英夫妇一生共生育二个儿子，即本案的原告林某2和被告林某1。林德合和高淑英死后留有一套位于平度市X村的三间房产。该房产在二被继承人去世后一直由被告占有使用维修至今。2017年5月25日，原告诉来法院要求处理。一审法院认为，涉案房产系原被告父母遗留的个人合法财产，应按继承顺序由其法定继承人继承。原被告作为第一顺序继承人，各应分得该房产的一半。根据案情，涉案房产的东一间半（用地面积59.57平方米）归原告所有，涉案房产的西一间半（用地面积59.57平方米）归被告所有。关于被告在庭审中提及的其父母已经将涉案房产赠给被告、原告存有遗弃行为、原告未尽赡养义务、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效等，因被告没有提交合法有效的证据予以佐证，属证据不足，理由不当，法院不予采纳。判决：一、确认位于平度市X村的三间房产的东一间半（用地面积59.57平方米）归原告林某2所有；二、确认位于平度市X村的三间房产的西一间半（用地面积59.57平方米）归原告林某1所有。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人提交平度市X村民委员会出具的证明材料一份，内容为：“兹证明：我村村民林某1，××期间尽到了一个做儿女应尽的义务，尽力照顾其生活，并在其父母去世后，把父母埋葬出去，尽到了一个做儿女应尽的责任。”证实其对父母尽到了主要赡养义务，被上诉人未尽赡养义务。被上诉人对上述证明真实性无异议，但认为并不能证明被上诉人未尽赡养义务。2、上诉人提供证人证言证明为林某1维修房屋。被上诉人对该证据不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”上诉人提供的证人不存在上述情形，应当出庭作证，故对上述书面证言不予采纳。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系法定继承纠纷，二审审理的焦点在于被上诉人是否未尽赡养义务及上诉人是否翻建了案涉房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人提供的证据证明其对父母尽到了赡养义务，但并未证明被上诉人未尽赡养义务，考虑到上诉人与父母居住一村，被上诉人因顶替上班不在村中居住等因素，在分配遗产时，对上诉人依法应适当多分。上诉人提供的证据不足以证实其翻建了案涉房屋，但被上诉人亦认可上诉人对案涉房产予以维修过，一审法院在分配遗产时未予考虑不妥，本院予以纠正。综上，本院认为案涉房产以林某1分得两间、林某2分得一间为宜。综上所述，林某1的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初4788号民事判决；二、确认位于平度市X村的三间房产的东一间归被上诉人林某2所有，西二间均上诉人林某1所有。一审案件受理费175元，由林某2负担58元，林某1负担117元；二审案件受理费175元，由林某2负担58元，林某1负担117元。本判决为终审判决。审判长  牛珍平审判员  刘 琰审判员  袁金宏二〇一七年十一月三十日书记员  侯 钰书记员  贾晓颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4545号
原告：张同成，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：张秀珍，女，汉族，居民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：刘文斌，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告张同成、张秀珍诉被告刘文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员郭玉国依简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张同成、张秀珍的共同委托诉讼代理人潘连诗，被告刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同成、张秀珍诉讼请求：判令被告协助原告履行房屋转让过户义务。事实和理由，2003年7月，被告将坐落于盐城市盐都区龙冈镇凤凰北路原购买的财政所的办公用房一间两层，面积为50.9平方，以115000元的价格出让给我所有，我三次付清了购房款，在2003年10月签订了购房协议，同时将房屋交付给我，并约定房屋的转户手续由被告协同我办理，发生的税费由我承担，现我要求被告协助办理过户手续，被告不同意。
刘文斌辩称，在2005年我将涉案房屋南边的房子卖给别人，该房无房产证、土地证，该房与涉案房屋是连在一起的，我当时通知张同成来办理过户手续，承担连在一起房屋的税费，原告未同意。2015年原告打电话给我要求办理过户手续，我表示同意未提任何条件，但原告要求我承担过户税费的一半，所以我没有同意。现我要求原告承担2005年的相关税费，按现在物价增长比例承担。原告赔偿我的精神损失，因为2003年卖的房屋便宜，到2015年过户叫我承担一半的过户费，有敲诈我的性质。我要求原告将违章建筑拆除。
根据原告的举证，本院组织质证，认定事实如下。2003年10月，张同成与刘文斌签订《房契》，约定，张同成（××）购买刘文斌（××）坐落于龙冈镇凤凰北街一间二层门面房，建筑面积50.9平方米，房屋总价115000元，张同成已于2003年7月29日、8月9日、8月13日三次计交房款105000元，余款10000元于2003年10月20日交房时一并付清。该房的转户手续由刘文斌协同张同成办理，转户契税等费用由张同成承担。双方按约定付清了尚余房款办理了交房手续。由于原告未及时要求办理过户手续，后期要求办理，被告不同意配合，由此发生矛盾。故原告诉来我院。
另查明，涉案房屋位于盐城市盐都区龙冈镇街道办事处永明居委会凤凰北路原龙冈财政所坐西朝东房由南向北第四间，建筑面积50.9平方米，刘文斌已于1999年12月领取房屋所有权证。
以上事实，有《房契》、收条、房屋所有权证书在卷佐证。
本院认为，张同成与刘文斌签订的《房契》，实为房屋买卖合同，合同内容不违反国家的法律和政策规定，合法有效，受法律保护。《房契》中对房价、房款交付等内容明确具体，房款已支付完毕，房屋已在协议之日交付。原告未及时办理房屋过户手续，负有责任。但现在原告要求被告协助办理房产过户手续，被告有义务协助，原告应承担过户费用。被告辩称要求原告承担2005年办证的相关税费按现物价上涨部分和精神损失，没有法律依据，本院不予支持。如原告有违章建筑，被告应向相关部门反映，不在本案处理范围。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘文斌在本判决书生效后十日内协助原告张同成、张秀珍办理盐城市盐都区龙冈镇街道办事处永明居委会凤凰北路原龙冈财政所坐西朝东房由南向北第四间房屋的房地产过户手续。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告张同成、张秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审判员 郭玉国
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 帆
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10124号
原告：李静，女，1975年3月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街76-1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张妍，女，1980年10月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
原告李静诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李静、被告委托诉讼代理人张妍均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：1、依法判令被告返还原告所交的煤气管网费和有线电视初装费，2104元+200元，共计2304元；2、由被告承担诉讼费；3、判令被告支付原告2009年至今的两项费用利息500元。
事实与理由：原告于2009年2月23日办理入住并向被告交付煤气管网费和有线电视初装费用共计2304元。但国家有文件规定，2009年1月10日以后交房入住的，开发商若收取煤气管网费和有线电视初装费的，应退还给业主。永盛开发商一直未通知原告退还两项费用，近期原告才知道有此文件，故开发商应该无条件地退还业主其所收的不合理费用。这两项费用是业主自己的钱，属于开发商多收取的，所以不应受诉讼时效的限制。另外此两项费用在开发商手里共达八年多，故应由开发商支付这八年多的利息。原告多次找到开发商索要两项费用，但被告一直拖不给，为此，特根据相关法律规定，维护自己的合法权益不受侵犯，向于洪区人民法院提起诉讼，判令被告退还煤气管网费和有线电视初装费。
被告辩称：本案已过诉讼时效，之前我单位已经通知过业主退费，95%以上的人已经退过了，部分没有领取的我方也不予受理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2009年2月23日办理入住并向被告交付煤气管网费和有线电视初装费用共计2304元。根据国家有关文件规定，2009年1月10日以后交房入住的，开发商若收取煤气管网费和有线电视初装费的，应退还给业主。被告一直未通知原告退还两项费用，故原告来院诉讼，要求被告退还煤气管网费和有线电视初装费共计2304元及利息。
原告提供的收款收据2张，证明原告于2009年2月23日向被告交纳了煤气管网费及有线电视初装费，共计2304元，本院予以确认；原告提供的手机截图1张，证明关于规范住房入住环节收费的通知辽价发【2008】97号文件，执行日期2008年11月1日，以购房者与房产开发企业签订的购房合同时间为准，11月11日以后签订购房合同的，房价之外不得向购房者收取97号文件禁止收取的各项费用（含煤气气源和管网建设费和有线电视初装费），本院予以确认；原告提供的商品房买卖合同1份，证明原告购买了被告开发的房屋，并交纳了相应的费用，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，原告于2009年2月23日办理入住并向被告交付煤气管网费和有线电视初装费用共计2304元，根据国家有关文件规定，2009年1月10日以后交房入住的，开发商若收取煤气管网费和有线电视初装费的，应退还给业主。现被告称原告是于2009年2月23日办理入住的，该文件已经存在，原告知道文件还交纳费用，说明原告同意交纳该费用的质证意见，既然被告知道该文件规定，还收取原告费用，被告收取原告的费用应退还。被告称已经告知原告交纳的费用可以退还，但原告并未领取，不是其单位责任的质证意见，被告未提供证据证明其已经履行了告知义务，被告收取原告的费用应退还。被告主张本案已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，被告应履行告知义务，被告承认已经通知过业主退费，95%以上的人已经退过了，但未提供证据证明已经通知原告退费，原告知道国家有关文件规定，向本院提起诉讼，原告的起诉没有超过诉讼时效。原告要求被告退还煤气管网费和有线电视初装费共计2304元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告给付以2304元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年2月23日起计算至2017年8月2日（起诉之日）的利息问题，原告起诉日期为2017年8月2日，2017年8月2日以前原告并不知道国家有关文件规定该款可以退费，原告不知道退费，该款在被告处被告不应该支付给原告利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还给原告李静所交的煤气管网费和有线电视初装费共计2304元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一七年十月三十日
书记员 唐琦
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初502号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
委托代理人芦彦菊，女，该公司职工。
被告吕成霞，女，1956年4月26日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉被告吕成霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人芦彦菊到庭参加了诉讼，被告吕成霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉称，原告与吴桥县翰林新苑业主委员会所签定的物业服务协议于2015年9月30日到期，经物业交接，原告同意服务到2015年12月31日，期间，业主只交电梯费和水加压费，原告免收物业服务费。被告系翰林新苑小区业主，自2015年10月1日至2015年12月31日未交电梯费和水加压费，经原告多次催要，被告至今未能交纳。故诉至法院，要求被告交清电梯费和水加压费共129元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告的商品房买卖合同一份；
2、原告通知全体业主交费的照片一份；
3、电梯日常保养合同一份；
4、被告领取房屋钥匙的证明一份。
被告吕成霞未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告天辰物业服务有限公司与吴桥县翰林新苑小区业主委员会签订的物业服务合同于2015年9月30日到期，原告实际延长服务至2015年12月31日，期间原告向业主收取电梯费7层以下（含7层）每平方米每月0.35元，8层以上（含8层）每平方米每月0.55元，水加压费每户20元，被告系翰林新苑小区8号楼1单元702室业主，该房屋建筑面积为103.52平方米，在2015年10月1日至2015年12月31日期间被告应缴纳电梯费和水加压费共计129元，被告至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的被告商品房买卖合同、原告通知全体业主交费照片、电梯日常保养合同、被告领取房屋钥匙证明等证据在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告自2015年10月1日至2015年12月31日事实上对翰林新苑小区进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，被告作为翰林新苑小区的业主，虽然没有直接与原告签订该期间的物业服务协议，但是双方存在事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费用。原告为被告提供了电梯和水加压服务，故因电梯维护和运行所产生的费用和水加压所产生的费用应由被告承担，原告提交了通知照片和被告的商品房买卖合同用以证明原告已经将收费标准通知小区业主以及被告住房的建筑面积，故被告应向原告交纳电梯费和水加压费总计103.52㎡×0.35元/㎡×3+20元≈129元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕成霞于本判决生效之日起五日内给付原告天辰物业服务有限公司2015年10月1日至2015年12月31日的电梯费和水加压费共计129元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 倩
审判员 李 莉
审判员 宁金风
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5148号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈萍。
被执行人刘润。
被执行人胡建群。
成都农村商业银行股份有限公司与刘润、胡建群金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4747号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行，执行标的为75409.13元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院�定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4747号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月八日
书记员 张理杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2590号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告汤海红，女，1972年10月10日生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告汤海红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，397.15元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，397.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00878号
原告白X，女，1978年10月31日出生，汉族。
被告杨X，男，1974年10月15日出生，回族。
本院在审理原告白X诉被告杨X离婚纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白X撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告白X撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元。
审判员 王霞
二〇一三年八月二日
书记员 张晨
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3377号
原告（申请执行人）：林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被告（案外人）：常海顺，男，1950年11月12日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
被告（被执行人）:河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。
法定代表人:苏学义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏东阳，男，汉族，1986年10月4日出生，住址：河南省叶县，系该公司职员。
原告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建集团公司）诉被告常海顺、河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居集团公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州二建集团公司委托代理人高江坤，被告常海顺及其委托诉讼代理人杨春勇和被告贵人居集团公司委托代理人苏东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州二建集团公司向本院提出诉讼请求：撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执异46号执行裁定书，准许对遂平澜湾一号小区6号楼2单元12层东户住房的强制执行。事实与理由：原告与被告贵人居集团公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案，贵院立案后于2015年10月22日将澜湾一号小区6号楼2单元12层东户查封，被告常海顺以2015年6月23日已购买该房屋为由提出执行异议，贵院于2017年8月28日作出（2017）豫1728执异46号执行裁定书，裁定中止执行。原告认为，执行局法官没有查明购房协议的真实性及履行情况，被告常海顺的异议不足以排除原告的强制执行，故提出本执行异议之诉。
被告常海顺辩称，遂平澜湾壹号小区6号楼2单元12层东户房子系其合法购买，被告贵人居集团公司给我出具有收据，该买卖合法有效，该房屋也是其合法财产，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告贵人居集团公司辩称，其与被告常海顺出具的收据真实有效，应依法予以保护。
经审理查明，2015年6月23日，被告贵人居集团公司与案外人魏笑男签订一份《澜湾壹号认购单》，认购澜湾壹号6号楼2单元12层东室，面积84平方米，总价226800元。该认购单上标注“抵中州”，同时标注“魏笑男更名为常海顺，2015.6.23”，认购单的左下角置业顾问后面标注有“中州”二字。当日，贵人居集团公司澜湾壹号项目部给被告常海顺出具了226800元的收据。本院在审理原告林州二建集团公司与被告贵人居集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告林州二建集团公司的申请，于2015年10月22日作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，对涉案房屋予以查封，查封至今，被告贵人居集团公司未向本院提出异议。本院在对该房屋的执行过程中，被告常海顺以该房屋其已购买为由提出执行异议，本院2017年8月28日作出（2017）豫1728执异46号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行而成诉。
上述事实，有原告提供的（2017）豫1728执异46号执行裁定书，被告常海顺提供的澜湾壹号认购单、收款收据、驻马店市房产信息中心出具的无房证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”被告贵人居集团公司的涉案房屋，未进行不动产变更登记，其物权未发生转移，故原告申请财产保全，本院予以查封，合法有效。关于本案被告常海顺的认购行为能否排除法院的执行问题，案外人魏笑男所认购的澜湾壹号6号楼2单元12层东室的涉案房屋，系其在中州房地产开发有限公司的投资理财款的债权不能实现而转移给被告贵人居集团公司，被告贵人居集团公司以房抵账而形成的，故贵人居集团公司与魏笑男于2017年6月23日签订的《澜湾壹号认购单》，该认购单不是合法有效的房屋买卖合同。后该认购单上的乙方名字魏笑男更名为常海顺，常海顺辩称，其不认识魏笑男，认购单上为啥这样更名也不知情，该辩称意见明显不符合常理，对其辩称意见本院不予采信。2017年6月23日，被告贵人居集团公司澜湾壹号项目部给被告常海顺出具了226800元的收据，但被告常海顺未与被告贵人居集团公司签订正式的房屋买卖合同及到房管部门登记备案。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。”的规定，被告常海顺的房屋认购行为，不符合上述法律规定，本院不予支持。原告诉称被告常海顺的异议不足以排除其强制执行的理由成立，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
准予执行本院（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书查封的澜湾壹号6号楼2单元12层东室的涉案房屋。
案件受理费100元，由被告常海顺、河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
本院（2017）豫1728执异46号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 赵成义
审判员 翟艳琦
审判员 吴艳红
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 浩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初3377号原告（申请执行人）：林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。被告（案外人）：常海顺，男，1950年11月12日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：杨春勇，河南忠良律师事务所律师。被告（被执行人）:河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。法定代表人:苏学义，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏东阳，男，汉族，1986年10月4日出生，住址：河南省叶县，系该公司职员。原告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建集团公司）诉被告常海顺、河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居集团公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州二建集团公司委托代理人高江坤，被告常海顺及其委托诉讼代理人杨春勇和被告贵人居集团公司委托代理人苏东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州二建集团公司向本院提出诉讼请求：撤销遂平县人民法院（2017）豫1728执异46号执行裁定书，准许对遂平澜湾一号小区6号楼2单元12层东户住房的强制执行。事实与理由：原告与被告贵人居集团公司建设工程施工合同纠纷强制执行一案，贵院立案后于2015年10月22日将澜湾一号小区6号楼2单元12层东户查封，被告常海顺以2015年6月23日已购买该房屋为由提出执行异议，贵院于2017年8月28日作出（2017）豫1728执异46号执行裁定书，裁定中止执行。原告认为，执行局法官没有查明购房协议的真实性及履行情况，被告常海顺的异议不足以排除原告的强制执行，故提出本执行异议之诉。被告常海顺辩称，遂平澜湾壹号小区6号楼2单元12层东户房子系其合法购买，被告贵人居集团公司给我出具有收据，该买卖合法有效，该房屋也是其合法财产，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告贵人居集团公司辩称，其与被告常海顺出具的收据真实有效，应依法予以保护。经审理查明，2015年6月23日，被告贵人居集团公司与案外人魏笑男签订一份《澜湾壹号认购单》，认购澜湾壹号6号楼2单元12层东室，面积84平方米，总价226800元。该认购单上标注“抵中州”，同时标注“魏笑男更名为常海顺，2015.6.23”，认购单的左下角置业顾问后面标注有“中州”二字。当日，贵人居集团公司澜湾壹号项目部给被告常海顺出具了226800元的收据。本院在审理原告林州二建集团公司与被告贵人居集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告林州二建集团公司的申请，于2015年10月22日作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，对涉案房屋予以查封，查封至今，被告贵人居集团公司未向本院提出异议。本院在对该房屋的执行过程中，被告常海顺以该房屋其已购买为由提出执行异议，本院2017年8月28日作出（2017）豫1728执异46号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行而成诉。上述事实，有原告提供的（2017）豫1728执异46号执行裁定书，被告常海顺提供的澜湾壹号认购单、收款收据、驻马店市房产信息中心出具的无房证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”被告贵人居集团公司的涉案房屋，未进行不动产变更登记，其物权未发生转移，故原告申请财产保全，本院予以查封，合法有效。关于本案被告常海顺的认购行为能否排除法院的执行问题，案外人魏笑男所认购的澜湾壹号6号楼2单元12层东室的涉案房屋，系其在中州房地产开发有限公司的投资理财款的债权不能实现而转移给被告贵人居集团公司，被告贵人居集团公司以房抵账而形成的，故贵人居集团公司与魏笑男于2017年6月23日签订的《澜湾壹号认购单》，该认购单不是合法有效的房屋买卖合同。后该认购单上的乙方名字魏笑男更名为常海顺，常海顺辩称，其不认识魏笑男，认购单上为啥这样更名也不知情，该辩称意见明显不符合常理，对其辩称意见本院不予采信。2017年6月23日，被告贵人居集团公司澜湾壹号项目部给被告常海顺出具了226800元的收据，但被告常海顺未与被告贵人居集团公司签订正式的房屋买卖合同及到房管部门登记备案。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。”的规定，被告常海顺的房屋认购行为，不符合上述法律规定，本院不予支持。原告诉称被告常海顺的异议不足以排除其强制执行的理由成立，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第（一）项规定，判决如下：准予执行本院（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书查封的澜湾壹号6号楼2单元12层东室的涉案房屋。案件受理费100元，由被告常海顺、河南贵人居房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本院（2017）豫1728执异46号执行裁定于本判决生效时自动失效。审判长  赵成义审判员  翟艳琦审判员  吴艳红二〇一七年十二月十八日书记员  周 浩
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初151号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人黄某某，女，1986年8月22日生于四川省安县，汉族，初中文化，现住四川省北川羌族自治县。2016年11月15日，因涉嫌盗窃罪在四川省剑阁县下寺镇被剑阁县公安民警抓获，同年11月16日被南部县公安局取保候审，2017年10月31日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人王某某，男，1985年10月8日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，现住四川省宜宾县。2016年10月22日，因涉嫌盗窃罪在四川省三台县被公安民警抓获，同年10月23日被南部县公安局刑事拘留，同年11月30日执行逮捕，2017年6月21日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人曹远文，四川甲海律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检未检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员雍琳出庭支持公诉，被告人黄某某、被告人王某某及其辩护人曹远文到庭参加诉讼。在审理中，公诉机关建议本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日晚，被告人王某某提出想盗窃摩托车供自己使用，被告人黄某某及唐某（另案处理）均表示同意，于是被告人黄某某带被告人王某某及唐某乘车来到南部县城。次日凌晨2时许，被告人黄某某、王某某与唐某窜至南部县附近，发现被害人杨某停放的白色海陵牌二轮摩托车，便由被告人王某某在街口放风看人，唐某用钳子剪断车轮锁，被告人黄某某发动起摩托车，被告人王某某骑车带着被告人黄某某与唐某逃离现场，将盗窃的摩托车隐藏在住宿的宾馆附近。同年10月22日凌晨2时许，被告人王某某骑车带着被告人黄某某和唐某行驶到国道212线南部县定水镇路段时，被告人王某某提出再偷一辆较新的摩托车，遂由被告人王某某看守已盗得的车辆，被告人黄某某与唐某进入定水镇新民街佳和宾馆楼下，将被害人杨某某停放在此处的黑黄色铃木牌两轮摩托车盗走。得手后，三人骑上盗窃的二辆摩托车行驶至三台县城，被告人王某某停车购买香烟时被民警抓获，现场扣押了被害人杨某某被盗的摩托车。后经南部县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5565元。
同时查明：一、2014年6月26日，被告人黄某某因涉嫌犯包庇罪被成都市公安局金牛区分局监视居住，2014年11月19日，被告人黄某某因犯帮助毁灭证据罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、2016年4月3日，被告人黄某某因涉嫌盗窃罪，在四川省剑阁县人民医院门口被公安民警抓获，剑阁县公安局未对其进行羁押，并于2016年4月5日对其取保候审。2016年11月14日，被告人黄某某因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元;原犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
另查明：四川省妇女儿童医院出院病情证明书，证明2016年7月21日被告人黄某某在该院产下一女婴。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及现场图、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、价格鉴定意见书、监控视频及短信息截图，公安机关到案经过说明、被告人王某某、黄某某的供述与辩解、被害人杨某、杨某某的陈述、证人李某某的证言，前科判决书、被告人黄某某前两次犯罪的羁押情况材料、四川省妇女儿童医院出院病情证明书、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、黄某某与唐某共同参与盗窃摩托车的犯罪活动，属于共同犯罪，本案不宜区分主从犯。被告人黄某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某某的辩护人提出王某某在盗窃犯罪实施过程中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人王某某提出盗窃摩托车的犯意，并积极参与盗窃摩托车的犯罪活动，其辩护意见不予采纳。二被告人被公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人黄某某、王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2016）川0823刑初158号刑事判决书中对被告人黄某某犯盗窃罪、帮助毁灭伪造证据罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元的缓刑执行部分；
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；原犯帮助毁灭伪造证据罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。此款限在本判决发生法律效力后十日内缴清；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案在被取保候审前被羁押一日应折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2020年1月29日止。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。此款限在本判决发生法律效力后十日内缴清；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在刑事拘留前被羁押一日应折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月21日止。）
四、扣押在案的铃木牌摩托车一辆返还给被害人杨某某；扣押在案的作案工具内六角扳手一把、金属铁棍二根，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 柏春兰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终988号
上诉人（一审被告）：何某，男，生于1963年8月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某，女，生于1964年10月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。
上诉人何某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院作出的（2016）黔0329民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人何某及委托代理人谢领,被上诉人李某及委托代理人叶江容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二、三项，对共同财产分割、债务承担予以改判。事实和理由：一审判决对夫妻共同财产、债务没有查清。除一审认定的共同财产外，还有以下夫妻共同财产：存放于松烟镇白沙水乡自家房屋内的化肥数量80吨及共同修建的房屋两栋；共同债务，上诉人因赊购化肥还欠案外人陈德亮59230元、白娟43730元，因修建新房屋欠陈中林2900元、曾现成3500元、官德文28000元。一审对上述债务均不予认定是错误的。
被上诉人李某辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。关于上诉人主张的房屋两栋不是夫妻共同财产，属于家庭共有财产，且没有办理房屋产权，无法处理。
李某一审起诉请求为：1、判决与何某离婚；2、依法分割夫妻共同财产，共同债务由何某承担；3、判决由何某赔偿李某损30000元。
一审法院经审理认定事实：李某与何某经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，没有领取结婚证。婚后生育了两个子女，现已成年。双方的共同财产为：粤09231**号南骏货车、贵Ｃ×××××号摩托车各一辆，存放于松烟镇白沙水乡自家房屋内的化肥约50吨。共同债务为：余庆县农村信用合作联社处借款200000元、王锡军处借款100000元，共计300000元。对双方有争议的部分：一、何某不承认向案外人何艳借款30000元；李某不承认向官德文借款28000元、陈中林借款2900元、曾现成借款3500元，欠陈德亮的货款59230元和白娟的货款43730元；二、何某陈述双方有位于余庆县松烟镇下街和松烟镇白沙水乡的房屋各一栋，李某认为房屋属实，但双方已经赠与子女，不属于夫妻共同财产。一审法院认为，李某与何某经人介绍认识，并于××××年××月××日按农村风俗结婚，虽然没有领取结婚证，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，李某与何某已经符合结婚的实质要件，故属于事实婚姻。对于本案，应以夫妻感情是否破裂作为判决准予或不准予离婚的标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案双方当事人经人介绍认识并按农村风俗结婚，共同生活了三十一年，生育了两个子女（均已成年），还修建了房屋，虽然有一定的婚姻基础，但在共同生活期间双方经常发生矛盾，尤其是何某与婚外异性有亲密关系，是导致夫妻关系不和及李某两次向人民法院提起离婚诉讼的主要原因，在庭审中，何某也明确表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他情形，导致夫妻感情破裂的；……”之规定，故对李某要求与何某离婚的诉讼请求，予以支持。关于夫妻共同财产、债务问题，经庭审举证质证及双方当事人的陈述，夫妻共同财产为：存放于松烟镇白沙水乡自家房屋内的化肥约50吨、粤09231**号南骏货车、贵Ｃ×××××号摩托车各一辆；夫妻共同债务为：余庆县农村信用合作联社处借款200000元、王锡军处借款100000元，共计300000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，何某关于房屋两栋是夫妻共同财产的意见，因李某否认，且何某没有提交充分的证据证明房屋系夫妻共同财产，加之该房屋有可能涉及第三人利益，故在本案中不予以处理，当事人可以协商或者另案诉讼解决；对何某关于官德文等人的债务是夫妻共同债务的意见，李某以不知道或不认识案外人为由否认，根据法律规定，债权人可以通过协商、调解或诉讼途径解决，故在本案中不予处理；对于贵Ｃ×××××号别克轿车的意见，因该车已经由案外人转让，故在本案中不予处理；对于李某要求何某赔偿损失30000元及向何艳借款30000元的请求，因李某向本院提交证据不足以证明何某在夫妻关系存续期间具有违反《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所列情形之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由李某承担举证不能的不利后果，故对李某何某赔偿损失30000元的诉讼请求，不予支持。因何某不同意调解，法院无法主持双方进行调解。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、准予李某与何某离婚；二、夫妻共同财产：存放于松烟镇白沙水乡自家房屋内的化肥约50吨、粤09231**号南骏货车、贵Ｃ×××××号摩托车各一辆归李某所有；三、夫妻共同债务：余庆县农村信用合作联社借款200000元由李某负责偿还，王锡军处借款100000元，由何某负责偿还；四、驳回李某的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院二审认定的事实与一审判决审理认定的事实相同。
本院认为，一审判决李某与何某离婚，双方均未对此提出上诉，本院予以确认。双方争议的存放于松烟镇白沙水乡自家房屋内的化肥数量，何某上诉主张上述化肥总量为80吨，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于何某上诉主张的位于松烟镇白沙水乡的两栋房屋问题，均涉及案外人权利，一审在本案中不予分割，符合法律规定，本院予以维持。何某上诉主张分担的赊购化肥款等债务，双方有争议，一审在本案中未予处理债权人利益，债权人可自行主张权利。
综上所述，何某的上诉理由均不成立，本院不予采信。一审判决并无不当，依法应予维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由何某负担。
本判决为终身判决。
审 判 长 周 亚 琼
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 然
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终988号上诉人（一审被告）：何某，男，生于1963年8月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某，女，生于1964年10月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院作出的（2016）黔0329民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人何某及委托代理人谢领,被上诉人李某及委托代理人叶江容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二、三项，对共同财产分割、债务承担予以改判。事实和理由：一审判决对夫妻共同财产、债务没有查清。除一审认定的共同财产外，还有以下夫妻共同财产：存放于松烟镇白沙水乡自家房屋内的化肥数量80吨及共同修建的房屋两栋；共同债务，上诉人因赊购化肥还欠案外人陈德亮59230元、白娟43730元，因修建新房屋欠陈中林2900元、曾现成3500元、官德文28000元。一审对上述债务均不予认定是错误的。被上诉人李某辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。关于上诉人主张的房屋两栋不是夫妻共同财产，属于家庭共有财产，且没有办理房屋产权，无法处理。李某一审起诉请求为：1、判决与何某离婚；2、依法分割夫妻共同财产，共同债务由何某承担；3、判决由何某赔偿李某损30000元。一审法院经审理认定事实：李某与何某经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，没有领取结婚证。婚后生育了两个子女，现已成年。双方的共同财产为：粤09231**号南骏货车、贵Ｃ×××××号摩托车各一辆，存放于松烟镇白沙水乡自家房屋内的化肥约50吨。共同债务为：余庆县农村信用合作联社处借款200000元、王锡军处借款100000元，共计300000元。对双方有争议的部分：一、何某不承认向案外人何艳借款30000元；李某不承认向官德文借款28000元、陈中林借款2900元、曾现成借款3500元，欠陈德亮的货款59230元和白娟的货款43730元；二、何某陈述双方有位于余庆县松烟镇下街和松烟镇白沙水乡的房屋各一栋，李某认为房屋属实，但双方已经赠与子女，不属于夫妻共同财产。一审法院认为，李某与何某经人介绍认识，并于××××年××月××日按农村风俗结婚，虽然没有领取结婚证，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，李某与何某已经符合结婚的实质要件，故属于事实婚姻。对于本案，应以夫妻感情是否破裂作为判决准予或不准予离婚的标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案双方当事人经人介绍认识并按农村风俗结婚，共同生活了三十一年，生育了两个子女（均已成年），还修建了房屋，虽然有一定的婚姻基础，但在共同生活期间双方经常发生矛盾，尤其是何某与婚外异性有亲密关系，是导致夫妻关系不和及李某两次向人民法院提起离婚诉讼的主要原因，在庭审中，何某也明确表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他情形，导致夫妻感情破裂的；……”之规定，故对李某要求与何某离婚的诉讼请求，予以支持。关于夫妻共同财产、债务问题，经庭审举证质证及双方当事人的陈述，夫妻共同财产为：存放于松烟镇白沙水乡自家房屋内的化肥约50吨、粤09231**号南骏货车、贵Ｃ×××××号摩托车各一辆；夫妻共同债务为：余庆县农村信用合作联社处借款200000元、王锡军处借款100000元，共计300000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，何某关于房屋两栋是夫妻共同财产的意见，因李某否认，且何某没有提交充分的证据证明房屋系夫妻共同财产，加之该房屋有可能涉及第三人利益，故在本案中不予以处理，当事人可以协商或者另案诉讼解决；对何某关于官德文等人的债务是夫妻共同债务的意见，李某以不知道或不认识案外人为由否认，根据法律规定，债权人可以通过协商、调解或诉讼途径解决，故在本案中不予处理；对于贵Ｃ×××××号别克轿车的意见，因该车已经由案外人转让，故在本案中不予处理；对于李某要求何某赔偿损失30000元及向何艳借款30000元的请求，因李某向本院提交证据不足以证明何某在夫妻关系存续期间具有违反《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所列情形之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由李某承担举证不能的不利后果，故对李某何某赔偿损失30000元的诉讼请求，不予支持。因何某不同意调解，法院无法主持双方进行调解。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、准予李某与何某离婚；二、夫妻共同财产：存放于松烟镇白沙水乡自家房屋内的化肥约50吨、粤09231**号南骏货车、贵Ｃ×××××号摩托车各一辆归李某所有；三、夫妻共同债务：余庆县农村信用合作联社借款200000元由李某负责偿还，王锡军处借款100000元，由何某负责偿还；四、驳回李某的其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院二审认定的事实与一审判决审理认定的事实相同。本院认为，一审判决李某与何某离婚，双方均未对此提出上诉，本院予以确认。双方争议的存放于松烟镇白沙水乡自家房屋内的化肥数量，何某上诉主张上述化肥总量为80吨，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于何某上诉主张的位于松烟镇白沙水乡的两栋房屋问题，均涉及案外人权利，一审在本案中不予分割，符合法律规定，本院予以维持。何某上诉主张分担的赊购化肥款等债务，双方有争议，一审在本案中未予处理债权人利益，债权人可自行主张权利。综上所述，何某的上诉理由均不成立，本院不予采信。一审判决并无不当，依法应予维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由何某负担。本判决为终身判决。审 判 长 周 亚 琼审 判 员 令狐荣强代理审判员 陈 文 玉二〇一七年三月二十一日书 记 员 罗  然
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初232号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月29日出生，汉族，初中肄业，打工，住徐州市泉山区,户籍所在地徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年4月1日被取保候审,经本院决定于2017年7月4日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月8日21时许，被告人李某酒后无驾驶证驾驶无牌号的二轮摩托车行驶至徐州市苏堤南路附近时被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人李某呼气测试，显示是200mg/100ml，后民警带其至徐州市矿总医院抽取血样，2017年3月13日，徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人李某血液进行血中乙醇定性定量鉴定，检出乙醇成份，含量为268.8mg/100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某醉酒驾驶被查获的现场照片、户籍信息证明、呼气检测单等书证、证人马某的证言、被告人李某的供述与辩解、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的关于血液乙醇成份鉴定意见书、发案及到案经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 孙磊明
二O二O一七年七月四日
书记员 严 超
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初641号
原审原告：尹金钢，男，1981年10月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
法定代表人：张建威，总经理。
原审原告尹金钢与原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，（2015）长民提字第72号民事裁定书中明确载明根据检察机关查明的情况，杨雷与本案无任何利害关系，却以收买等手段从尹金钢方获得此案的保险理赔权。作为本案诉讼原告的尹金钢虽然出具过授权委托书等材料给杨雷，但其并不了解杨雷的真实目的，也没有委托律师史恩柱作为诉讼代理人提起诉讼，也不知晓起诉状的内容，其与史恩柱从未有过任何联系，诉讼请求并非尹金钢的真实意思表示，其本人对提起该诉讼及诉讼的判决结果毫不知情。本案实质上是杨雷与史恩柱恶意串通，冒用尹金钢的身份提起诉讼，进而将保险公司理赔款据为己有。可见，本案原告的主体身份并不适格。因此，尹金钢并非民事诉讼法中的适格主体，应当依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回尹金钢的起诉。
案件受理费2455.00元全部退回尹金钢。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 潘 仲
审判员 马春明
审判员 杨立春
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 航
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢44号
申请执行人王振君，男，汉族,住大连市金州区华家屯镇新石村后石拉子63号。
被执行人王咏阁，男，汉族，住大连市沙河口区西关街34号3-7。
本院在申请人王振君与被执行人王咏阁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初1267号民事调解书，要求被执行人给付欠款18.23万元；并负担本案执行费2635元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢44号
本院在申请人王振君与被执行人王咏阁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人王振君申请将被执行人王咏阁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王咏阁无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王咏阁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
审 判 员 王飞
代理审判员 蓝天
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹润
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9251号
原告：刘某，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人周广勇、周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：马某1，男，1981年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人刘含，江苏建伟律师事务所律师。
被告：赵某，女，1977年10月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告刘某诉被告马某1、赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周广勇、周一丁，被告马某1的委托诉讼代理人刘含、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告马某1所生非婚生女祝琳琳的抚养权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马某1于2003年相识恋爱，××××年××月××日非婚生育一女名马某2（现名为祝琳琳），后双方因感情不和分手并各自组建新的家庭，女儿由被告马某1抚养。2007年底，马某1未经原告同意将女儿送给被告赵某收养，现赵某为实际抚养人。原告于××××年××月份得知上述情况后，了解到赵某因自身婚姻、生活状态发生较大变化，单身一人抚养祝琳琳，后又再次结婚，对女儿生活、教育及成长均有不利影响，不适宜继续抚养女儿，且收养程序不合法，未形成合法的收养关系。同时，由于被告马某1无法尽到抚养义务，原告作为祝琳琳生母，生活收入稳定，经济较为宽裕，为了更有利于女儿的成长，请法院支持原告诉请。
被告马某1辩称：1、孩子习惯了随着养母生活，其身心健康成长是有目共睹的，其养母的条件也很好，随养母生活更有利于其健康成长，收养手续虽然没有办理，但是可以补办；2、孩子已经年满12岁，也应该尊重其本人的意见，孩子的想法是继续跟着养母生活；3、在长达十几年的时间里，原告不尽抚养义务，现在前来追讨，在情理上孩子接受不了，孩子自己说和生母既没有感情也无法培养感情。由此可见，和生母一起生活对孩子并不利，强扭的瓜不甜，对马某1来讲，马某1虽然没有一直和孩子生活在一起，但是马某1一直和养母、孩子保持联系，孩子也算是随着马某1一起生活。马某1与孩子是有感情基础的，如果补办手续有困难，孩子也应该随着马某1生活，而不是随原告生活。
被告赵某辩称：孩子跟我生活比较好，因为孩子从小就跟着我，所有的习惯只有我一个人知道，亲生母亲也没有看过孩子，没有给孩子买过任何的东西，我认为她和孩子一起不好，原告已经再婚，有两个孩子了，孩子可以跟我或者马某1生活，但是不能跟原告生活。
经审理查明，××××年××月××日，原告刘某与被告马某1非婚生育一女名马某2，2006年双方因感情不和分手，马某2由被告马某1抚养。在马某2两岁时，被告马某1将马某2送给被告赵某抚养，未办理收养手续。
以上事实，有出生医学证明、手术记录、证明及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，本案中，被告马某1将女儿马某2交给赵某收养，双方未办理收养登记，故该收养关系不合法，被告赵某不应取得马某2的抚养权。同时，被告马某1作为马某2的父亲，在马某2两岁时便将其交给他人抚养，应视为不履行抚养义务，且在本案审理过程中，马某1一直不明确表明抚养马某2的意愿，故马某2不应由其抚养，应由原告抚养为宜，依照《中华人民共和国收养法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告刘某和被告马某1的非婚生女马某2（现名祝琳琳）的抚养权归原告刘某所有。
案件受理费减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年三月十三日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17558号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：刘平，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省。
原告安吉租赁有限公司与被告刘平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告刘平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘平支付租金84,630元(租赁保证金16,608.8元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2被告刘平支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年8月3日，滞纳金为12,538.97元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告刘平与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金2,418元，租期为36个月，到期留购价为16,608.8元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年8月3日，被告刘平需向原告支付租金84,630元，滞纳金12,538.97元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，绵阳市宇豪汽车贸易有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金16,608.8元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款66,435.2元。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告刘平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金84,630元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824S8DN169742，发动机号：D9C904585)归被告刘平所有；
二、被告刘平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年8月3日止的滞纳金12,538.97元，并以逾期租金84,630元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年8月4起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,229.22元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。