wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终689号
上诉人（原审被告）：荣盛广东房地产开发有限公司。住所地：湛江市麻章区瑞云北路**号。
法定代表人：林琴，总经理。
被上诉人（原审原告）：韦世波，男，1972年10月16日出生，壮族，现住湛江市麻章区。
被上诉人（原审原告）：谭瑞丹，女，1973年8月19日出生，汉族，住湛江市麻章区。
上诉人荣盛广东房地产开发有限公司因与被上诉人韦世波、谭瑞丹商品房预售合同纠纷一案不服湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查认为：原审法院于2016年2月16日向上诉人荣盛广东房地产开发有限公司送达湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初20号民事判决。上诉人荣盛广东房地产开发有限公司于2016年3月2日向原审法院递交上诉状，但未预交二审案件受理费。原审法院于2016年3月23日向上诉人荣盛广东房地产开发有限公司送达《预交上诉费通知书》，该通知书要求上诉人荣盛广东房地产开发有限公司在收到通知之日起七日内，预交上诉费人民币50元，若逾期不交费，则按自动撤回上诉处理。但上诉人荣盛广东房地产开发有限公司在规定期限内仍不预交案件上诉费。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人荣盛广东房地产开发有限公司未在《预交上诉费通知书》规定的期限内预交案件上诉费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人荣盛广东房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初20号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年四月二十日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规
定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民
法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7171号
原告：刘大刚，男，1934年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：吉林省福佳特食品有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
负责人：张腾，职务不详。
被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张腾，职务不详。
原告刘大刚与被告吉林省福佳特食品有限公司上海分公司、吉林省福佳特食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告刘大刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹湧
二〇一八年五月四日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第二百一十三条原告自应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7171号原告：刘大刚，男，1934年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：吉林省福佳特食品有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：张腾，职务不详。被告：吉林省福佳特食品有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张腾，职务不详。原告刘大刚与被告吉林省福佳特食品有限公司上海分公司、吉林省福佳特食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告刘大刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹湧二〇一八年五月四日书记员  袁浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告自应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1692号
原告：包小红。
被告：南通丰裕色织有限公司。
法定代表人：陆银华。
本院在审理原告包小红诉被告南通丰裕色织有限公司劳动争议一案，原告包小红于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包小红的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告包小红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,本院予以免收。
审判员 缪 军
二〇一七年九月十一日
书记员 丁浩楠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初字1075号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王建均，男，1990年5月23日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，务工，住钦州市钦北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
辩护人何润洪，广东方中天律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕940号起诉书指控被告人王建均犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人王建均及其辩护人何润�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王建均租住于东莞市XX镇XX社区XXX区X巷XX号二楼出租房。2016年11月25日23时许，公安人员接群众举报后在上述出租房楼下将王建均抓获，并在其身上缴获可疑白色晶体1包（净重5.1克，检验出甲基苯丙胺成分）、可疑红色药丸1瓶（净重4.49克，检验出甲基苯丙胺成分），后在上述出租房内的一卫生间内缴获王建均藏匿的可疑白色晶体1瓶（净重2.13克，检验出甲基苯丙胺成分），在上述出租房内王建均的衣柜缴获长枪1支（经鉴定为枪支）、枪支散件21件（经鉴定，其中有6件是套筒、套筒座、枪机、击针、击锤和扳机的半成品，均认定为枪支零部件）、子弹形物品43枚（经鉴定，其中5枚是自制手枪弹，14枚是由射钉弹改制的口径6.8毫米弹药，均认定为弹药；12枚是射钉弹，不是弹药；12枚是空�子弹，未送检）。被告人王建均因吸毒于2016年11月26日被行政拘留15天，同年12月11日因非法持有毒品被刑事拘留。
以上事实，被告人王建均在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建均非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，还非法持有枪支，其行为已同时构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人王建均犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建均归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王建均的辩护人提出王建均非法持有毒品的数量较小，并未使用过枪支，犯罪情节较轻，到案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好等辩护�见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王建均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期二年四个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月11日起至2018年12月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月六日
书记员 陈意祥
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4346号
原告舒盖厚，男，汉族，个体，1961年9月21日出生。
被告任乃荣，男，汉族，农民，40岁。
原告舒盖厚与被告任乃荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒盖厚、被告任乃荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款43895元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日至2015年6月10日，被告先后五次向原告购买玉米种子、农药、喷雾器共计欠款43895元，被告给原告打下欠款凭据，后经原告多次催要未付，故提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告任乃荣辩称，发货单上的欠款人签字是我签的，我是给郭学忠打工的，我接收的货物，但原告送过来的除草剂有问题，致使玉米生长受到影响，原告和承包人郭学忠协商已解决此事，写了一份赔产合同，当时协商好给原告5000元了结此事。
原告舒盖厚提供被告签字的出货单五支证明自己的主张，其中陈伟收割草钱4400元已核减出去，没有计算到请求数额内。被告任乃荣对证据的真实性、证明目的认可。
被告任乃荣提供证明复印件一份，证明欠原告货款已解决，被告不再承担责任。原告对证据的真实性、证明目的均不认可，因为证据是复印件，作证的人没有当庭作证，该证据不能作为证据使用。
原告提供证据被告对证据的真实性、证明目的认可，证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；被告提供证据被告不认可，且为复印件，不能证明其目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月11日至2015年6月10日，被告先后五次向原告购买玉米种子、农药、喷雾器共计欠款43895元。
本院认为，被告任乃云向原告舒盖厚购买玉米种子、农药、喷雾器共计欠款43895元，双方已形成合法的买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告的诉讼请求本院予以支持；被告称原告出售的除草剂有问题，致使玉米生长受到影响，原告和承包人郭学忠已协商解决，被告不再承担责任。被告提供证明复印件一份，再没有就自己的抗辩主张提供有效证据予以证实，故被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任乃荣于本判决书生效之日起三日内给付原告舒盖厚货款43895元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告任乃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩睿容
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终330号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳忠祥，男，1987年5月5日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化。因本案于2016年3月23日被营口市公安局取保候审，2017年9月4日被营口市公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控的原审被告人岳忠祥犯危险驾驶罪一案，于2017年3月27日作出（2017）辽0802刑初39号刑事判决。2017年4月18日，营口市站前区人民法院针对本案被害人陈某某另案提起的诉讼请求作出（2017）辽0802民初553号民事判决。刑事判决宣判后，被告人岳忠祥不服，以已积极履行完毕全部受害人的赔偿数额，量刑及罚金过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，上诉人岳忠祥犯危险驾驶罪一案，原判认定的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初39号刑事判决；
二、发回营口市站前区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪举
审判员 唐晓葵
审判员 何 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 田 贺
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽08刑终330号原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳忠祥，男，1987年5月5日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化。因本案于2016年3月23日被营口市公安局取保候审，2017年9月4日被营口市公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控的原审被告人岳忠祥犯危险驾驶罪一案，于2017年3月27日作出（2017）辽0802刑初39号刑事判决。2017年4月18日，营口市站前区人民法院针对本案被害人陈某某另案提起的诉讼请求作出（2017）辽0802民初553号民事判决。刑事判决宣判后，被告人岳忠祥不服，以已积极履行完毕全部受害人的赔偿数额，量刑及罚金过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，上诉人岳忠祥犯危险驾驶罪一案，原判认定的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802刑初39号刑事判决；二、发回营口市站前区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  唐晓葵审判员  何 涛二〇一七年十月十六日书记员  田 贺
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1068号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1998年4月29日出生，初中文化。2017年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1071号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月8日2时许，被告人刘某某携带事先准备好的作案工具，在其租住的昆明市西山区李家地老村X号一楼，将被害人秦郭富停放在此的一辆蓝色轻捷牌电动自行车的报警器拆除并撬开车锁，随后将电动车骑走以人民币900元的价格销赃。经鉴定，涉案的蓝色轻捷牌电动自行车市场价格为人民币4255元。
2017年5月23日3时许，被告人刘某某携带事先准备号的作案工具，到其住宿地附近西山区李家地老村，用工具将被害人屠某某停放在此的一辆白色锡特牌电动自行车的U型锁和电门锁撬开，将该电动自行车骑至附近的杨家地老村藏匿。随后，被告人刘某某又来到李家地老村，用工具将被害人马成红停放此的一辆黑色金驰牌电动的U型锁和电门锁撬开，将该电动自行车骑至杨家地老村藏匿。
2017年5月24日0时30分，民警经调查在西山区杨家地老村院内查获被盗的白色锡特牌电动自行车、黑色金驰牌电动自行车，在楼顶查获被告人作案时所穿衣服、作案工具及拆除的电动车报警器，随后将被告人抓获。
经鉴定，涉案的黑色金驰牌电动自行车市场价格为人民币2871元，白色锡特牌电动车市场价格为人民币2282元。两辆电动车已经发还被害人。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于涉案物品已部分追回并发还被害人，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年4月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令继续追缴涉案赃物并发还被害人;涉案作案工具予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年十月十日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3189号
原告唐山市民晨商贸有限公司，住所地唐山市丰润区热电厂北行1公里正丰商贸楼56号。
法定代表人赵冀民，该公司经理。
委托代理人马玉山，河北冀新律师事务所律师。
被告张海生，居民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
原告唐山市民晨商贸有限公司与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市民晨商贸有限公司的委托代理人马玉山、被告张海生及其委托代理人赵雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市民晨商贸有限公司诉称，2012年12月31日、2013年3月13日、2013年5月15日，被告分别向原告借款4万元、10万元、2万元，合计16万元。现原告因生产经营急需资金，为此，找到被告要求还款，但被告不予归还。故诉至法院，要求被告给付原告借款160000元。
被告张海生辩称，被告与原告之间不存在借贷关系。被告从事机械修理调试工作，自己开设了公司，拥有厂房、场地、设备及员工，基于此原告股东赵冀民开始与被告接洽想聘用被告为其工作，经协商自2013年1月1日起被告为赵冀民的公司工作，约定月工资3万元另加利润提成，部分业务与被告的公司合作另外支付费用。截止2013年6月18日被告共借支工资及合作费用208000元。该款项系赵冀民的公司应向被告支付的合理的工资及其他的报酬，除此之外尚欠被告23960元。被告的借支行为并非实际上的双方借贷行为。赵淑荣、赵冀民是唐山市丰润区瑞尔威机械设备有限公司和唐山市民晨商贸有限公司的股东，上述二公司使用的是同一经营场所和同一人马，只是为了承接不同的业务，而由相同的人员开设的不同的公司，被告作为原告公司的员工，并且与原告公司存在合作关系。张海生支取自己的工资和其他的报酬是合理合法的行为，基于上述公司和股东的特殊职工关系，所以才按原告的要求书写的借条。即使认定借款事实存在也应当认定是被告代表瑞尔威公司向原告借款，进而瑞尔威公司将款项用于支付了被告应有的报酬，应认定是瑞尔威公司与原告形成了借贷关系，该借款行为产生的法律后果应当由瑞尔威公司承担。基于以上理由，请法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，唐山市丰润区瑞尔威机械设备有限公司（以下简称瑞尔威公司）、唐山市民晨商贸有限公司（以下简称民晨公司）的股东均为赵冀民、赵淑荣。被告张海生从事机械设备维修加工，在唐山市开平区经营一家厂子。2012年底至2013年5、6月间被告为赵淑荣、赵冀民公司加工维修机械设备，双方未签订书面合同。其间，被告共支款208000元，出具借条四张，内容分别为：“借条今借款肆万元整（40000）张海生2012.12.31.日”；“借条今借民晨商贸公司现金壹拾万元整（10000）期限贰个月（2013.3.13-2013.5.12）借款人张海生2013.3.13”；“借条今借民晨商贸人民币（现金）贰万元正（20000）借款人张海生2013.5.15”；“借条今借赵淑荣现金肆万捌仟元正（48000）张海生2013.6.17”。
关于出具的借条，被告主张：2012年10月经人介绍与赵冀民、赵淑荣相识，二人称想与我合作为其作加工，二人多次到我厂考察，我也到他们商贸公司去过，该公司无生产能力，无专业技术人员，需要我厂做依托承揽业务。2012年12月开始合作，赵淑荣答应我可以预先支款，待结算时再办理冲抵手续，几次支款都是由对方财务人员将款打到我的卡上，之后财务人员让我按其要求打借条。我与二人认识时并不知道有两个公司，是很久以后才知道的。
2013年6月18日双方产生矛盾。2013年6月25日赵淑荣及其公司人员与被告因机械设备等问题在被告厂发生纠纷，后经唐山市公安局开平区分局马路派出所劝说双方表示同意协商。被告将当日纠纷以及协商过程录音。录音中赵淑荣公司出面协商的代表对被告为赵淑荣公司工作的事实以及被告因此在公司支款208000元的事实都表示认可。
原告主张：被告提供了与瑞尔威公司工作人员的录音，假如瑞尔威公司与被告存在合作关系，也与原告无关。
上述事实，有双方当事人陈述、工商登记档案、录音、借条等可以证实。
本院认为，关于被告支款的性质问题，虽然被告出具了借条，但瑞尔威公司、民晨公司股东均为赵冀民、赵淑荣，关于与被告的合作事宜双方未签订书面协议以明确合作主体，被告支取款项发生于合作期间，且被告提交的录音、公安机关证明亦能证实因合作支款的事实，应认定被告因合作关系而预支款项，原被告间并非借贷关系。关于原告主张被告与瑞尔威公司的纠纷与民晨公司无关的主张，基于两公司及赵淑荣的密切关系，结合本案的客观事实，原告的主张，理据不足，不予采信。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市民晨商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告唐山市民晨商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 宋 霜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04567号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：陈国颜，曾用名：谢国颜。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告陈国颜信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用73112.88元（截至2014年8月27日止，从2014年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月25日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××52）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月27日，被告积欠信用卡透支本息共计73112.88元，其中本金57700.29元，利息11762.29元，滞纳金3354.54元，分期手续费295.76元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国颜于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金57700.29元；
二、被告陈国颜于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息11762.29元，滞纳金3354.54元，分期手续费295.76元（利息及其他费用暂计算至2014年8月27日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告陈国颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘 璐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1370号
上诉人（原审被告）：吉林春城农村商业银行股份有限公司金城支行。
负责人：赵良杰，行长。
�定代表人：周书育，该银行资产保全部副总经理。
委托诉讼代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙夫成，男，1963年10月21日出生，住吉林省公主岭市。
上诉人吉林春城农村商业银行股份有限公司金城支行（原四平市金诚农村信用合作社，以下简称金城支行）因与被上诉人孙夫成确认合同效力纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院(2015)公民二初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，被上诉人孙夫成通过二审庭审得知，该诉讼中涉及返还的房屋产权在房屋产权机关保管，本次诉讼并不能实现其诉讼目的。为从根本上解除�屋他项权利登记问题，准备另行起诉。故向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人孙夫成作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院(2015)公民二初字第289号民事判决。
二、准许孙夫成撤回起诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙夫成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十月九日
书记员 贾红玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12643号
原告：朱爱庆，女，1969年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：胡军，男，1980年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：章彩萍，女，1985年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：罗明清，男，1962年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告朱爱庆诉被告胡军、章彩萍、罗明清民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱爱庆撤诉�理。
审判员 唐伟利
二○一七年十月九无
书记员 贺一豪
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5866号
原告郭强峰，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告李利利，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告郭强峰与被告李利利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强峰到庭，被告李利利经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭强峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李利利偿还原告借款58100元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告郭强峰与被告李利利系朋友关系。被告因资金周转需要于2011年7月7日向原告借款60000元。借款后被告于2016年年底向原告偿还借款1900元，仍下欠借款58100元。后经原告多次向被告催要均未果。
被告李利利未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告李利利向原告郭强峰借款65000元，未约定借款期限及利息，亦未向原告出具借据。原告履行出借义务后，被告于2012年年底向原告偿还借款5000元，又于2013年7月向原告出具借据一支（即本案借据，载明“今借到郭强峰人币陆万元整（￥60000），李利利，2011年7月7日。”）。出具借据后，被告又于2016年年底向原告偿还借款1900元，至今下欠借款58100元未还。
上述事实有原告提交的借据、本院与被告李利利的两份通话录音予以在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李利利向原告郭强峰借款65000元，事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。借款后，因被告陆续向原告偿还借款共计6900元，故下欠借款为58100元。因原告郭强峰与被告李利利未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告李利利应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。故原告要求被告李利利偿还借款58100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李利利于本判决生效之日起五日内偿还原告郭强峰借款58100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告李利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年九月十二日
书记员 白秀霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督179号
申请人：陇南武都农村合作银行，住所，甘肃省陇南市武都区东润国际大酒店六楼，统一社会信用代码916212022256915940。
法定代表人：张锋，任董事长。
被申请人:张某，男，汉族，生于1986年5月2日，陇南市武都区。
申请人于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人陇南武都农村合作银行称：2015年8月24日被申请人张某向申请人申请“椒红宝”贷款，经申请人审查，申请人与被申请人于当日签订了农户联保借款合同。借款合同约定：申请人向被申请人贷款30.00万元，借款期限12个月，按季度结息，年利率8.16%，逾期还款的罚息12.24%。2015年8月24日，申请人以转账方式将30.00万元贷款转存入被申请人张某6215201005700570785账户。借款到期后，张某未按约定向申请人偿还借款本金及利息，申请人因被申请人未按期履行还款义务，现申请本院督促被申请人张某偿还申请人陇南武都农村合作银行借款本金300000元，截至2017年7月20日的利息61030.07元，2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率据实计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南武都农村合作银行贷款300000元，截至2017年7月20日的利息61030.07元，2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率据实计算。
申请费2240元，由被申请人张某负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡燕萍
二〇一七年八月十七日
书记员 陈文军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1764号
罪犯邱斌，男，1976年6月13日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年7月4日作出（2013）渝刑初字第00298号刑事判决，认定被告人邱斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年1月获得旧表扬5次，新表扬2次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邱斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱斌减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年10月24日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3725号
原告:曹跃明,男,1963年4月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告:杨树刚,男,1959年11月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告:丁和美,女,1960年5月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告:杨芳芳,女,1983年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告曹跃明诉被告杨树刚、丁和美、杨芳芳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹跃明、被告杨树刚、丁和美到庭参加诉讼，被告杨芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹跃明向本院提出诉讼请求，要求判令被告杨树刚归还借款110000元及利息(从2016年3月11日起按月利率2.5%计算至偿还完毕之日)；被告丁和美、杨芳芳对被告杨树刚上述还款义务承担连带责任保证；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告杨树刚向原告借款110000元，约定月利率25‰，被告丁和美、杨芳芳为该笔借款提供连带责任担保。后经原告催要，三被告至今未还。
被告杨树刚、丁和美辩称，我向原告打的条据是事实，但是事实原告未向我支付11万元，实际是8.7万元，未拿到现金，是因为以前我向原告借过50万元，后50万元本金还清了，6个月的利息6万元没结清就打的借条，在原告没有向我购买房屋之前，我将房屋抵押给别人是20万元，利息是2.6万元，后来原告购买我的房屋的时候，我房子有按揭2.4万元，全是原告替我们还的，后来我出具了一张20万元和一张11万元的借条，后原告将20万元条据给我了，当时我没接收，原告就当我面将条据撕了，后我要求原告将11万元条据给我后重新出具条据，原告没同意。
被告杨芳芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2016.3.11借条一份，金额11万元，证明被告杨树刚曾向原告借款11万元，丁和美、杨芳芳为其担保的事实。2、收条一张，证明被告杨树刚收到了钱。
被告杨树刚、丁和美对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据，被告杨树刚、丁和美均无异议，被告杨芳芳未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2016年3月11日，被告杨树刚向原告借款110000元，约定月利率25‰，被告丁和美、杨芳芳为该笔借款提供连带责任担保，约定：保证人自愿为借款人上述债务(包括全部借款本金、利息、违约期利息等)及债权人实现债权发生的一切费用承担连带责任保证，保证期限为该债务履行期届满之日起两年。后原告催要，三被告至今未还。
本院认为，原告曹跃明与被告杨树刚之间的借贷关系及与被告丁和美、杨芳芳的保证合同均合法有效。被告杨树刚未按照约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告主张利息按月利率2.5%计算，由利率超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，该利息从2016年3月11日起算至偿还完毕之日。被告丁和美、杨芳芳与原告约定担保方式、担保范围均作出明确的约定；故被告丁和美、杨芳芳对被告杨树刚归还原告借款本金110000元及利息承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告丁和美、杨芳芳承担保证责任后，有权向杨树刚追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树刚在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告曹跃明借款本金110000元并支付利息(从2016年3月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告丁和美、杨芳芳负被告杨树刚归还上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向杨树刚追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨树刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一六年十月九日
书记员 刘红蕾
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2585号
原告：赵立国，男，1958年7月17日出生，汉族，农民。
被告：宁德学，男，1972年9月21日出生，汉族，农民。
被告：朱雪冰，女，1972年9月9日出生，汉族，农民。
原告赵立国与被告宁德学、朱雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立国及被告朱雪冰到庭参加诉讼，被告宁德学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赵立国向本院提出的诉讼请求：要求被告宁德学、朱雪冰偿还我借款50000元及利息。事实与理由：被告宁德学与被�朱雪冰系夫妻关系。被告宁德学、朱雪冰于2016年1月10日以做生意为由向我借款50000元，约定按月利率1.5%计算利息。二人当天为我出具借据1张。后我向二被告追索未果，诉至法院。
朱雪冰承认赵立国提出的全部诉讼请求。
宁德学未答辩。
赵立国为了证实自己的主张在举证期限内提供了借据1张，朱雪冰对该证据质证后无异议，赵立国提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告宁德学与被告朱雪冰系夫妻关系。被告宁德学、朱雪冰于2016年1月10日以做生意为由向原告赵立国借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。宁德学、朱雪冰于当日为赵立国出具借据1张。宁德学、朱雪冰在借款后一直未偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人与贷款人未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。宁德学、朱雪冰向赵立国借款后，双方虽未约定还款期限，但宁德学、朱雪冰应在赵立国催要后积极偿还借款，拖欠不还是一种违约行为。双方约定的利率未超过年利率24%，赵立国请求宁德学、朱雪冰支付利息的诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁德学、朱雪冰偿还原告赵立国借款50000元及利息。（利息自2016年1月10日起按月利率1.5%计算至偿清之日止。）此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告宁德学、朱雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民�院执行。
审 判 长 梁佐新
审 判 员 徐德新
人民陪审员 何 薇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 越
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初180号
原告俞树清。
被告:马生龙（曾用名马东东）。
原告俞树清与被告马生龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞树清到庭参加诉讼，被告马生龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞树清向本院提出诉讼请求：1.判令解除俞树清、马生龙达成的装饰装修工程施工合同；2.判令马生龙返还装修工程款60000元，并支付工期延误违约金6080元；3.本案诉讼费由马生龙承担。庭审中，俞树清变更第2项诉讼请求为：判令马生龙返还装修工程款26880元，并支付工期延误违约金6080元。事实及理由：俞树清于2016年10月12日同马生龙签订装饰装修工程施工合同，约定由马生龙承包装修俞树清位于兰州新区引大家园9号楼1201室房屋，价款为90000元，并于12月12日完工交付。工程进度未过半，俞树清向马生龙支付了60000元装修工程款，但因马生龙与其工人发生矛盾，将已经油漆好的柜子无故砸毁，马生龙未能按期完工，也不返还工程款，故俞树清诉至法院。
马生龙未答辩。
俞树清为证明其主张向本院提供的证据有：装饰装修工程施工合同一份、欠条一份。本院认为，俞树清提交的证据均为原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
基于对以上证据的分析，本院认定事实如下：2016年10月11日，俞树清与马生龙签订装饰装修工程施工合同，约定由马生龙负责为俞树清装修兰州新区引大家园9-1-1201室房屋，承包方式为包工包料，合同价款为90000元。后马生龙开始施工，俞树清支付了部分装修款。后工程未能按期完工，经双方协商，马生龙于2016年12月28日向俞树清出具欠条一份，承诺于2016年12月31日前退还俞树清装修款26880元。
本院认为，俞树清、马生龙签订的装饰装修工程施工合同是双方的真实意思表示，合同成立并生效。从马生龙出具的欠条来看，双方签订的装饰装修工程施工合同已于2016年12月28日解除，故俞树清主张解除合同的诉讼请求已无实际意义。马生龙在欠条中承诺于2016年12月31日前退还俞树清装修款26880元，故俞树清主张马生龙返还装修款26880元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在解除合同时，并未对违约金达成协议，俞树清也未提交相应的证据证明马生龙在履行合同过程中存在的违约情形，故对俞树清关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、马生龙于本判决生效之日起十日内返还俞树清装修款26880元；
二、驳回俞树清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费600元，合计诉讼费1224元，由马生龙负担。俞树清预交案件受理费726元，因俞树清在庭审中变更诉讼请求，故退回102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 喻得荣
代理审判员 基 琨
代理审判员 田彩兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴芸楚
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初180号原告俞树清。被告:马生龙（曾用名马东东）。原告俞树清与被告马生龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞树清到庭参加诉讼，被告马生龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞树清向本院提出诉讼请求：1.判令解除俞树清、马生龙达成的装饰装修工程施工合同；2.判令马生龙返还装修工程款60000元，并支付工期延误违约金6080元；3.本案诉讼费由马生龙承担。庭审中，俞树清变更第2项诉讼请求为：判令马生龙返还装修工程款26880元，并支付工期延误违约金6080元。事实及理由：俞树清于2016年10月12日同马生龙签订装饰装修工程施工合同，约定由马生龙承包装修俞树清位于兰州新区引大家园9号楼1201室房屋，价款为90000元，并于12月12日完工交付。工程进度未过半，俞树清向马生龙支付了60000元装修工程款，但因马生龙与其工人发生矛盾，将已经油漆好的柜子无故砸毁，马生龙未能按期完工，也不返还工程款，故俞树清诉至法院。马生龙未答辩。俞树清为证明其主张向本院提供的证据有：装饰装修工程施工合同一份、欠条一份。本院认为，俞树清提交的证据均为原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。基于对以上证据的分析，本院认定事实如下：2016年10月11日，俞树清与马生龙签订装饰装修工程施工合同，约定由马生龙负责为俞树清装修兰州新区引大家园9-1-1201室房屋，承包方式为包工包料，合同价款为90000元。后马生龙开始施工，俞树清支付了部分装修款。后工程未能按期完工，经双方协商，马生龙于2016年12月28日向俞树清出具欠条一份，承诺于2016年12月31日前退还俞树清装修款26880元。本院认为，俞树清、马生龙签订的装饰装修工程施工合同是双方的真实意思表示，合同成立并生效。从马生龙出具的欠条来看，双方签订的装饰装修工程施工合同已于2016年12月28日解除，故俞树清主张解除合同的诉讼请求已无实际意义。马生龙在欠条中承诺于2016年12月31日前退还俞树清装修款26880元，故俞树清主张马生龙返还装修款26880元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在解除合同时，并未对违约金达成协议，俞树清也未提交相应的证据证明马生龙在履行合同过程中存在的违约情形，故对俞树清关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、马生龙于本判决生效之日起十日内返还俞树清装修款26880元；二、驳回俞树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费600元，合计诉讼费1224元，由马生龙负担。俞树清预交案件受理费726元，因俞树清在庭审中变更诉讼请求，故退回102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  喻得荣代理审判员  基 琨代理审判员  田彩兰二〇一七年九月十二日书 记 员  吴芸楚
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初643号
原告：鲁守勇，男，汉族，1968年1月26日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。
法定代表人：葛士军，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司公司董事长.
原告鲁守勇诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称“黄山公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁守勇及其委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁守勇诉称：被告黄山公司承建铜陵兴发实业有限责任公司开发的乾庄小区住宅工程，后将该工程的瓦工工程交由原告等六人承包施工。王幸福作为瓦工班组长带领原告及其班组成员按被告指令完成了结构砌墙工程量。但被告未依约按时、足额支付原告等人工资，共拖欠原告班组六人的工资77610元，其中欠原告工资为12935元。后原告多次催讨未果。2017年1月11日，王幸福代表瓦工班组以承包人身份与被告达成付款协议：被告确认拖欠王幸福等2015年工资77610元整。协议约定该款于2017年元月25日支付，如遇困难不能支付，则延期至2017年5月30日付清。约定的付款期限已过，被告仍未支付。原告现诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠工资12935元及利息（自2017年6月1日起按银行同期贷款利率月5‰计算至被告付款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未答辩。
经审理查明：被告黄山公司承建铜陵兴发实业有限责任公司开发的乾庄小区住宅工程，后将该工程的结构砌墙工程交由原告等六人施工。王幸福作为瓦工班组长带领原告及其班组成员按被告指令完成了工程量。但被告未依约按时、足额支付原告等人工资，共拖欠原告班组六人的工资77610元，其中欠原告工资为12935元。后原告多次催讨未果。2017年1月11日，王幸福代表瓦工班组以承包人身份与被告达成付款协议：被告确认拖欠王幸福等2015年工资77610元整。协议约定该款于2017年元月25日支付，如遇困难不能支付，则延期至2017年5月30日付清。约定的付款期限已过，被告仍未支付。原告现诉至法院，请求判如所请。
上述事实的证据有：原告提交的付款协议、工资清单及当庭陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。原告等六人依约完成了被告所交付的结构砌墙工程量，被告应及时足额支付原告等人劳动报酬。但被告一直拖欠未支付。在原告等人的催讨下，被告才与代表原告等六人的王幸福签订了付款协议，并约定了最后的还款期限，所欠工程款就是包括原告在内的六人工资。但被告在到期日（2017年5月30日）前仍没有支付所欠款项。为此，原告要求被告立即支付所拖欠工资及支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告鲁守勇工资12935元及利息（自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至被告付款时止）
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审判员 朱 汪 清
二〇一七年十月十日
书记员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条——当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条——利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更988号
罪犯杨吉钊，男，1962年3月18日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，无业，捕前住海南省儋州市宝岛新村试验场抄石队。现在海南省新康监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年9月30日作出（2015）儋刑初字第322号刑事判决，以被告人杨吉钊犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月。该判决已发生法律效力。刑期自2014年11月17日起至2022年12月16日止。罪犯杨吉钊于2015年10月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯杨吉钊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨吉钊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨吉钊自2016年1月起至2017年2月止，累计考核14个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯因患有高血压3级高危，于2016年11月9日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨吉钊能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉钊减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2022年6月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 符 兴
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 高谱捷
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初107号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人蒲建军，男，1977年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县，现住四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被通江县公安局刑事拘留，于2017年4月25日被通江县公安局取保候审，于2017年6月20日被通江县人民检察院取保候审，于2017年7月21日被本院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞94号起诉书指控被告人蒲建军犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉，被告人蒲建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年4月11日下午3时许，被告人蒲建军到通江县巴山牧业生态科技有限公司应聘工作。应聘结束后，被告人蒲建军在寻找厕所时进入该公司董事长办公室，盗走现金3800元左右。案发后，被告人蒲建军在其父母的规劝下，于同月18日投案自首，并退还赃款3800元。
上述事实，被告人蒲建军在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、被害人的陈述、视频监控抓拍照片；证人苟某某、谢某某、蒲某某等的证言；现场勘验笔录、现场照片、视听资料、辨认笔录、被告人蒲建军辨认现场照片、收款笔录、发还清单、被告人的常住人口基本信息、被告人的供述和辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定，被告人蒲建军案发后在其父母的规劝下自动投案并如实供述盗窃行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人蒲建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒲建军案发后在其父母的规劝下自动投案并如实供述盗窃行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成博
二〇一七年八月七日
书记员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6624号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：齐豆豆，女，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告齐豆豆为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6740号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：丁柏生，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告丁柏生为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2366号
原告：于臣，男，1975年3月9日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托诉讼代理人：李玉梅（系于臣妻子），1975年10月7日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：高桂娟，女，1972年3月6日出生，住彰武县。
原告于臣与被告高桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于臣及委托诉讼代理人李玉梅，被告高桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于臣向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告高桂娟偿还借款本金30000元，利息12000元。2.诉讼费用由被告高桂娟承担。事实与理由：2015年11月27日和2015年12月2日吕春来、高桂娟夫妻二人因生活用款分两次向我借款，每次借款15000元，吕春来出具借据二份，约定利息2%，约定2016年11月27日和2016年12月2日还款。吕春来于2017年1月去世，我多次向高桂娟催要欠款，高桂娟一直推脱不还，请求法院判令被告偿还本金30000元，利息12000元。诉讼费由高桂娟负担。
高桂娟辩称：2015年11月27日和2015年12月2日分别向于臣借款15000元属实，但不是我经手的，是我丈夫吕春来经手借的，借据是吕春来出具的，吕春来现在已经去世。这两笔借款不是我用了，是给我朋友白玉珍用了。
于臣为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、2015年11月27日吕春来为其出具借据一份。证明2016年11月27日吕春来借款15000元。
2、2015年12月2日吕春来为其出具借据一份。证明2016年12月2日吕春来借款15000元。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，高桂娟对于臣提交的借据无异议，经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审查确认事实如下：
于臣与高桂娟、吕春来系朋友关系，高桂娟与吕春来系夫妻关系。2015年11月27日、2015年12月2日吕春来先后两次向于臣借款，借款金额合计30000元，并为于臣出具借据二份，约定月利率2%。2017年1月吕春来因病去世。此款到期后，经于臣催要，吕春来妻子高桂娟于2017年3月给付利息10000元。余款经于臣催要未能偿还。
本院认为，高桂娟承认于臣在本案中主张的事实，故对于臣主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告于臣与被告高桂娟丈夫吕春来所签订的借款合同合法有效，高桂娟欠于臣借款本金30000元，事实成立。高桂娟与吕春来系夫妻关系，双方对财产、债务未作明确约定，高桂娟应对婚姻关系存续期间共同债务承担连带清偿责任。高桂娟经催要至今未归还，已构成违约，于臣请求高桂娟偿还借款合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告高桂娟偿还原告于臣借款30000元，其中借款15000元于
2015年11月27日起按月利率2%支付利息，第二笔借款15000元于2015年12月2日起按月利率2%支付利息，被告高桂娟已支付利息10000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告高桂娟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年十月九日
书记员 刘 为
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2366号原告：于臣，男，1975年3月9日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。委托诉讼代理人：李玉梅（系于臣妻子），1975年10月7日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：高桂娟，女，1972年3月6日出生，住彰武县。原告于臣与被告高桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于臣及委托诉讼代理人李玉梅，被告高桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于臣向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告高桂娟偿还借款本金30000元，利息12000元。2.诉讼费用由被告高桂娟承担。事实与理由：2015年11月27日和2015年12月2日吕春来、高桂娟夫妻二人因生活用款分两次向我借款，每次借款15000元，吕春来出具借据二份，约定利息2%，约定2016年11月27日和2016年12月2日还款。吕春来于2017年1月去世，我多次向高桂娟催要欠款，高桂娟一直推脱不还，请求法院判令被告偿还本金30000元，利息12000元。诉讼费由高桂娟负担。高桂娟辩称：2015年11月27日和2015年12月2日分别向于臣借款15000元属实，但不是我经手的，是我丈夫吕春来经手借的，借据是吕春来出具的，吕春来现在已经去世。这两笔借款不是我用了，是给我朋友白玉珍用了。于臣为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2015年11月27日吕春来为其出具借据一份。证明2016年11月27日吕春来借款15000元。2、2015年12月2日吕春来为其出具借据一份。证明2016年12月2日吕春来借款15000元。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，高桂娟对于臣提交的借据无异议，经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审查确认事实如下：于臣与高桂娟、吕春来系朋友关系，高桂娟与吕春来系夫妻关系。2015年11月27日、2015年12月2日吕春来先后两次向于臣借款，借款金额合计30000元，并为于臣出具借据二份，约定月利率2%。2017年1月吕春来因病去世。此款到期后，经于臣催要，吕春来妻子高桂娟于2017年3月给付利息10000元。余款经于臣催要未能偿还。本院认为，高桂娟承认于臣在本案中主张的事实，故对于臣主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告于臣与被告高桂娟丈夫吕春来所签订的借款合同合法有效，高桂娟欠于臣借款本金30000元，事实成立。高桂娟与吕春来系夫妻关系，双方对财产、债务未作明确约定，高桂娟应对婚姻关系存续期间共同债务承担连带清偿责任。高桂娟经催要至今未归还，已构成违约，于臣请求高桂娟偿还借款合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告高桂娟偿还原告于臣借款30000元，其中借款15000元于2015年11月27日起按月利率2%支付利息，第二笔借款15000元于2015年12月2日起按月利率2%支付利息，被告高桂娟已支付利息10000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告高桂娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  田士军二〇一七年十月九日书记员  刘 为
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1159号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐维陵，男，1989年4月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因犯非法持有毒品罪，2016年12月26日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役五个月，2017年4月8日刑满释放。因本案，2017年6月4日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月20日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人唐维陵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月4日凌晨30分许，被告人唐维陵来到重庆市两江新区xx小区xx区车库，以1000元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.59克）贩卖给马某某，交易完成后被公安民警查获。
被告人唐维陵到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人唐维陵贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白和毒品再犯的量刑情节。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
被告人唐维陵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐维陵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐维陵具有坦白情节，依法从轻处罚。但其系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐维陵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品1.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年八月七日
书记员 唐 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2825号
原告:赵兴建,男,1954年7月3日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王跃，男，1973年6月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王宣光，男，1971年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：赵绘欧，女，汉族，1985年1月11日出生，住宿州市埇桥区。
原告赵兴建与被告王宣光、赵绘欧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵兴建及委托诉讼代理人王跃到庭参加诉讼，被告王宣光、赵绘欧经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴建向本院提出诉讼请求：1.判令由被告王宣光、赵绘欧偿还借款本金59000元、利息16740元。2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵兴建与被告王宣光为朋友关系，被告王宣光曾担任过西寺坡镇雪花村书记，有一定的信任度。2015年王宣光称家庭急需用钱周转，在2015年7月至12月份先后向原告借款四笔，合计为本金59000元，并约定利息为月息1.5分，签订了四份借款合同并出具收条。借款到期后，被告却未能按约定履行偿付义务。现在原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告王宣光未作答辩。
被告赵绘欧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明一份、借款合同及收据各四份及两被告的结婚登记审查处理表。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日、8月13日、12月13日，被告王宣光分四次（其中2015年7月13日为两次分别为30000元、5000元）向原告赵兴建借款30000元、5000元、14000元、10000元，约定月利率为月息1.5%，前三笔借款期限为360天，后一笔为180天。并签订借款合同。原告当日给付了借款，被告王宣光向原告出具收据。借款到期后，被告王宣光未能按约定履行偿付义务。
另查明，被告王宣光与被告赵绘欧于2012年8月8日办理结婚登记。2016年1月22日，两被告办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。原告赵兴建与被告王宣光签订了借款合同，并在签订借款合同时当日交付借款本金，双方借贷关系确已发生，借款合同已生效；四笔借款发生在被告王宣光、赵绘欧婚姻关系存续期间，原告请求判令两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宣光、被告赵绘欧于本判决生效后十日内，共同偿还原告赵兴建借款本金59000元及利息16740元整。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告王宣光、赵绘欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1694元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李景林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初2825号原告:赵兴建,男,1954年7月3日出生,汉族,住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王跃，男，1973年6月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王宣光，男，1971年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：赵绘欧，女，汉族，1985年1月11日出生，住宿州市埇桥区。原告赵兴建与被告王宣光、赵绘欧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邱毛雷担任审判长，与本院审判员张昕艳、人民陪审员刘祥爱组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵兴建及委托诉讼代理人王跃到庭参加诉讼，被告王宣光、赵绘欧经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴建向本院提出诉讼请求：1.判令由被告王宣光、赵绘欧偿还借款本金59000元、利息16740元。2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵兴建与被告王宣光为朋友关系，被告王宣光曾担任过西寺坡镇雪花村书记，有一定的信任度。2015年王宣光称家庭急需用钱周转，在2015年7月至12月份先后向原告借款四笔，合计为本金59000元，并约定利息为月息1.5分，签订了四份借款合同并出具收条。借款到期后，被告却未能按约定履行偿付义务。现在原告依法起诉，请求法院判如所请。被告王宣光未作答辩。被告赵绘欧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明一份、借款合同及收据各四份及两被告的结婚登记审查处理表。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日、8月13日、12月13日，被告王宣光分四次（其中2015年7月13日为两次分别为30000元、5000元）向原告赵兴建借款30000元、5000元、14000元、10000元，约定月利率为月息1.5%，前三笔借款期限为360天，后一笔为180天。并签订借款合同。原告当日给付了借款，被告王宣光向原告出具收据。借款到期后，被告王宣光未能按约定履行偿付义务。另查明，被告王宣光与被告赵绘欧于2012年8月8日办理结婚登记。2016年1月22日，两被告办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。原告赵兴建与被告王宣光签订了借款合同，并在签订借款合同时当日交付借款本金，双方借贷关系确已发生，借款合同已生效；四笔借款发生在被告王宣光、赵绘欧婚姻关系存续期间，原告请求判令两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宣光、被告赵绘欧于本判决生效后十日内，共同偿还原告赵兴建借款本金59000元及利息16740元整。如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告王宣光、赵绘欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1694元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  刘祥爱二〇一七年九月二十六日书 记 员  李景林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2647号
申请执行人林ＸＸ，居民。
被执行人廖志平，农民。
被执行人陈彩红，农民。
申请执行人林ＸＸ与被执行人廖志平、陈彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林ＸＸ于2014年5月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人廖志平、陈彩红应归还申请执行人借款150，000元及利息、支付申请执行人律师代理费2，000元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2647号案的本次执行程序。若发现被执行人廖志平、陈彩红有财产可执行时，申请执行人林ＸＸ可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2647号
申请执行人林ＸＸ，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖志平，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈彩红，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住�岩市新罗区。
申请执行人林ＸＸ与被执行人廖志平、陈彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林ＸＸ于2014年5月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人廖志平、陈彩红应归还申请执行人借款150，000元及利息、支付申请执行人律师代理费2，000元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2647号案的本次执行程序。若发现被执行人廖志平、陈彩红有财产可执行时，申请执行人林ＸＸ可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘毅龙（代）
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3934号
原告：王艾芳，女，1952年10月25日出生。
被告：廖天金，男，汉族，信息不详。
原告王艾芳与被告廖天金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，按照原告提供的被告廖天金的地址无法通知到被告廖天金，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王艾芳的起诉。
案件受理费50.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏红英
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘丹艳
附法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第130号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌贩卖毒品，于2012年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）68号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日21时许，公安人员根据群众举报得知被告人郭某有贩卖毒品的行为。随后，公安人员在龙华新区XX酒店门口设伏布控，安排一名巡防队员与被告人郭某取得联系要购买毒品，郭某约好半小时后到XX水疗会所附近见面。当晚22时许，被告人郭某携带一小包冰毒到XX水疗会所后面进行交易。交易完毕后，郭某开摩托车行至XX酒店门口时，被公安人员抓获，公安人员当场在郭某身上搜出毒资300元人民币。经鉴定，缴获的毒品重0.43克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月5日起至2013年6月4日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品重0.43克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年二月五日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初373号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李新春，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯失火罪，于2016年6月3日被刑事拘留，于2016年6月10日被监视居住，于2016年7月15日被执行逮捕，于2016年8月3日被取保候审。经本院决定，于2017年5月22日被逮捕，于2017年6月9日被取保候审。
辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人李新春犯失火罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人李新春及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月2日11时许，被告人李新春在长春市朝阳区自家后院点碎草时，蹿火将自家草垛引燃，之后又蹿火将胡某4家的仓库、某蔬菜水果副食烟酒批发超市等引燃，造成财产经济损失891,538.00元人民币。
案发后，被告人已经赔偿被害人损失，双方达成谅解。
被告人李新春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
其辩护人的辩护意见为：1.被告人没有前科劣迹，案发后如实供述自己的罪行，属于坦白；2.被告人犯罪作用较轻，主观恶意不大；3.被告人积极赔偿被害人，并达成谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年6月2日11时许，被告人李新春在长春市朝阳区自家后院点碎草时，蹿火将自家草垛引燃，之后又蹿火将胡某4家的仓库、某蔬菜水果副食烟酒批发超市等引燃，造成财产经济损失人民币891,538.00元。
案发后，被告人李新春积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
认定上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍信息、火灾事故认定说明记录、勘验笔录、火灾事故认定书、火灾财产损失价值申报表；被告人李新春的供述;证人王某1、胡某1、代某某、徐某1、胡某2、徐某2、胡某3的证言；被害人胡某4、胡某5、胡某6、王某2的陈述等，足以认定。
本院认为，被告人李新春失火造成公私财产重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人李新春到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人李新春辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款[失火罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑的适用条件]、第七十三条[缓刑的考验期限]之规定，判决如下：
被告人李新春犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺维民
审判员 张 丹
审判员 李 鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘子郡
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初880号
原告丁某，女，汉族，现住阜新市细河区。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告丁某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1061号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即22967元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1061号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费22967元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费22967元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1061号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即22967元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1061号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计22967元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告丁某）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告丁某店铺使用费22967元及违约金2000元（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初496号
原告：山西盛大钢结构工程有限公司。
住所地：祁县北环西路108国道旁。
法定代表人：贾怡明。
委托诉讼代理人：张海生，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告：山西省平遥聚贤橡胶有限公司。
住所地：山西省晋中市平遥县香乐乡薛靳村东南。
法定代表人：王宏利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史香梅。
委托诉讼代理人：毋思富。
原告山西盛大钢结构工程有限公司与被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西盛大钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人张海生、被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司的委托诉讼代理人史香梅、毋思富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盛大钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告钢结构柱、梁、彩钢瓦定作安装款605328元，并支付自2014年6月11日起至判决生效之日的相应利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月原告根据被告提供的钢结构厂房设计图，为其定作安装钢结构柱、钢结构梁、彩钢瓦板等构件。该项目至2013年8月22日定作安装完工交付使用，2014年6月11日双方确认项目总价额为4886328元，截至2013年10月17日被告累计付款4281000元，至今还欠款605328元，期间经原告多次催要被告每次答应但未支付。自2016年以来再未找到法定代表人王宏利，2016年9月1日原告向被告邮送项目欠款催收通知，随后也多次派人前往，仍未找到法定代表人王宏利，为保护原告合法权益，现提起诉讼，要求判如所请。
被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司辩称，安装钢结构柱、钢结构梁、彩钢瓦板等的安装款605328元经核对是事实，但是不支付利息。因为原告在工程款中已赚取了利润。原告两年多未催要还款，认为不在法院的受理期限内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告山西盛大钢结构工程有限公司围绕其诉讼请求提供的证据有：建设工程施工合同书、钢结构工程制作安装补充协议两份、平遥聚贤橡胶公司钢结构工程决算单、平遥聚贤橡胶公司钢结构工程对账表、平遥聚贤橡胶公司累计付款清单、权源证明及身份证复印件。
被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司的质证意见为：对证据没有意见。做工程时，原告已挣了利润，中间有差价，不是不还，只是现在没有钱，有钱早给了。该公司不支付利息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月23日，原告山西盛大钢结构工程有限公司（乙方）与被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司（甲方）签订建设工程施工合同，合同约定第一条工程概况：工程名称：山西省平遥聚贤橡胶有限公司异地搬迁扩建项目。结构类型：钢结构厂房，建筑面积：8828㎡，（破胶工段3132㎡，锅炉511㎡，还原工段560㎡，压胶工段4625㎡）。建筑一层，工程投资总额428.158万元。第八条工程价款支付与结算：1、双方根据预算加签证，结合省、地有关规定进行结算。2、按平方米包干且一次包死的工程，按包干结算。3、合同签订后，甲方先预付乙方总造价的30%，以后按分段工程进度支付，材料进厂付30%，钢结构檩条封顶付25%，全部完工付10%，剩余部分为质保金，质保期为一年。4、甲方要求增加工程量，应承担乙方工程量增加的经济支出，乙方按甲方确认价款结算。2012年10月30日，原、被告双方签订钢结构工程制作安装补充协议，约定压胶车间2#增加1974.36㎡，单价485元，合价957564.6元。2013年3月20日，原、被告双方又签订钢结构工程制作安装补充协议，约定压胶2#与还原车间连接部分增加688.33㎡，单价485元，合价333840元。2012年12月原告根据被告提供的钢结构厂房设计图，为其定作安装钢结构柱、钢结构梁、彩钢瓦板等构件。该项目至2013年8月22日定作安装完工交付使用。2014年6月11日，原、被告双方对账，签订了山西省平遥聚贤橡胶有限公司钢结构工程决算单，决算价格为4880768元。载明截止2014年1月15日被告共付款4281000元，剩余尾款599768元，其中质保金（5%）244038元，工程合同外增加材料共计5560元。本次应付款361290元，留质保金244038元一年内付清（2015年4月前）。2016年12月24日，双方再次就对账决算内容签订平遥聚贤橡胶有限公司钢结构工程对账表，内容同2014年6月11日的决算单，被告公司财务负责人史香梅签字，并书写日期2016.12.24。截至2013年10月17日，被告累计付款4281000元，至今仍欠款605328元。经原告多次催要，被告未予支付，故原告起诉要求被告支付原告钢结构柱、梁、彩钢瓦定作安装款605328元，并支付自2014年6月11日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日的相应利息。
本案经本院主持调解，双方未达成一致意见，调解未果。
本院认为，据原、被告双方签订的建设工程施工合同及钢结构工程制作安装补充协议，原告根据被告提供的钢结构厂房设计图，为被告定作安装钢结构柱、钢结构梁、彩钢瓦等构件为本案事实，通过双方对账决算被告现欠原告定作安装款605328元，被告亦予以认可，故被告欠原告定作安装款605328元为本案事实。被告理应及时支付原告该款，但至今未支付，故对原告要求被告支付定作安装款605328元的诉讼请求本院应予支持。关于被告辩称两年多未催要款项之意见，2016年12月24日的对账表中被告公司财务负责人史香梅签字确认，且史香梅作为本案被告的委托诉讼代理人出庭应诉亦认可签字的事实，故本院认为被告的辩解意见不成立，对此不予采纳。被告结算后未能及时支付，应承担相应违约责任，原告请求支付相应利息，予以支持，但应从起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西盛大钢结构工程有限公司钢结构柱、钢结构梁、彩钢瓦定作安装款605328元并支付利息（从2017年4月20日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告山西盛大钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9853元，保全费4520元，共计14373元，由被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 高雅红
人民陪审员 刘俊宏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苗文艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第387号
上诉人（原审原告、反诉被告）：金雪飞。
上诉人（原审原告、反诉被告）：施荣兴。
两上诉人共同委托代理人：金水。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：梅春洪。
委托代理人：朱红尔。
原审第三人：周文。
上诉人金雪飞、施荣兴与被上诉人梅春洪、原审第三人周文房屋租赁合同纠纷一案，安吉县人民法院于2008年7月9日作出（2008）安民初字第654号民事判决。上诉人金雪飞、施荣兴不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并组织各方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：周文曾租赁梅春洪的厂房开办竹木机械制造厂，后双方终止了租赁关系。2007年7月10日，施荣兴开始使用梅春洪的厂房开办竹木机械制造厂，并于当日支付梅春洪租赁厂房定金10000元。后在金雪飞、施荣兴租赁使用梅春洪厂房过程中，该厂房的钢棚在2008年初的特大雪灾中倒塌，双方为此产生纠纷。2008年3月14日，双方在施荣兴的朋友王金平及亲属许小忠的调解下达成协议，协议约定：金雪飞、施荣兴在2008年3月25日前将机器设备搬出梅春洪厂房并清场，有关订金（即定金）、凭据一律作废，双方不再追究责任等内容。2008年3月25日，金雪飞、施荣兴未将机器设备搬迁出厂房，未将厂房退还，梅春洪遂于2008年3月26日将其厂房大门及小门用电焊焊住，金雪飞、施荣兴故诉至法院，请求判令：1、梅春洪双倍返还定金共计20000元；2、梅春洪赔偿损失21710元。诉讼中，经原审法院释明，梅春洪于2008年4月29日打开其厂大门，金雪飞、施荣兴遂将其机器设备搬迁出厂房。后梅春洪向原审法院提出反诉，请求判令金雪飞、施荣兴立即支付房屋租金27397元。
原审法院审理认为，金雪飞、施荣兴租赁使用梅春洪厂房过程中，因特大雪灾致使梅春洪厂房钢棚倒塌，双方为此产生了纠纷，此后双方在施荣兴亲朋调解下就终止租赁关系、搬迁机器设备、定金及凭据的处理等内容达成了协议，即应视为双方协议解除租赁关系，如金雪飞、施荣兴按期将机器设备搬迁出梅春洪厂房并支付梅春洪500元水费后，双方间的租房定金和房租等款项就全部清结了。该协议系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应全面履行该协议。现金雪飞、施荣兴未按约搬迁出其的机器设备，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，因此，金雪飞、施荣兴由此产生的损失应由其自行承担。梅春洪在金雪飞、施荣兴迟延履行主要债务（即搬迁义务）后，应进行催告并给予其合理的履行期限，现梅春洪在金雪飞、施荣兴违约后立即采取极端非正常手段来处理双方间纠纷，其行为亦具有过错，违反了催告义务，应承担相应的民事责任，故梅春洪应自行承担其自此时起的厂房租金等损失。综上，对本诉及反诉的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，作出判决：一、驳回金雪飞、施荣兴的诉讼请求；二、驳回梅春洪的诉讼请求。
上诉人金雪飞、施荣兴不服原审法院上述民事判决第一项，向本院提起上诉称：一、原审认定被上诉人与第三人终止租赁关系后又于2007年7月10日将厂房租赁给上诉人的事实错误，应是上诉人使用被上诉人厂房时，第三人与被上诉人间的租赁关系并未终止，而是在租赁期内第三人转租给上诉人。二、原审法院关于上诉人与被上诉人于2008年3月14日达成协议的认定也是错误的，上诉人并未在该协议上签字或盖章，因而法院依据该协议作出的判决也存在错误。三、原审中对上诉人交付的10000元定金的性质未予认定。该定金应是立约定金，按照担保法解释，被上诉人应承担双倍返还定金的民事责任。四、由于被上诉人的锁门导致上诉人在33天期间无法进入厂内，上诉人的损失是显而易见的，原审却以双方已达成协议为由不予支持，于法无据。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决第一项，依法予以改判；维持原判第二项。
被上诉人答辩称：一、被上诉人与上诉人之间是新的房屋租赁关系，而非上诉人所称的转租关系。二、本案中定金为履约定金，签订租赁合同之后定金应转为租金；事实上上诉人也自认与被上诉人之间存在房屋租赁关系，但未支付任何租金。三、原审中明确上诉人与被上诉人之间存在2008年3月14日的协议，该协议原件的持有人为上诉人，上诉人至今未提供原件，应承担相应不利后果。四、上诉人认为被上诉人的行为造成其损失，没有任何事实依据。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称：其与被上诉人的租赁关系已于2007年7月10日前终止，上诉人与被上诉人的房屋租赁纠纷与第三人无关。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原审认定的上诉人与被上诉人于2008年3月14日在上诉人亲朋的调解下达成协议的事实是否正确。
从金雪飞、施荣兴在原审开庭时申请的两位证人的陈述看，均确认该份协议的原件在上诉人施荣兴处，施荣兴先行离开调解现场的原因是去复印协议。应原审法院的要求，金雪飞、施荣兴提交了该份协议的复印件，未提交原件。梅春洪对复印件的真实性提出异议，认为原件上是有施荣兴签名的，但对复印件中载明的1、2、3项内容无异议。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。结合金雪飞、施荣兴提交的协议复印件及原审开庭时两位证人的陈述，原审法院依照证据规则推定以下事实成立并无不当，即：2008年3月14日，在施荣兴亲朋的调解下其与梅春洪达成了调解协议，约定：施荣兴在2008年3月25日前将机器设备搬出梅春洪厂房并清场，有关订金（即定金）、凭据一律作废，双方不再追究责任等。按照上述协议，应视为双方已解除租赁关系，且至此纠纷已全部了结，故上诉人要求被上诉人双倍返还定金本院不予支持。协议达成后，上诉人未按约按时搬迁出机器设备，显属违约，由此给自己造成的损失应自行承担。被上诉人在上诉人先行违约后，未采取合法的手段处理纠纷，而采用了极端非正常手段，亦有过错，故自此时起的房屋租金损失亦应由其自行承担。至于上诉人提出其与原审第三人周文之间存在房屋转租关系的主张，因无相应证据支持，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人金雪飞、施荣兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 黄婷玉
二〇〇八年九月十一日
书 记 员 谢敏飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第389号
原告东莞市道滘兴隆造纸厂有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶锐锋，该公司总经理。
委托代理人黄荷，广东瑞轩律师事务所律师。
被告东莞市同兴纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人莫文静。
本院受理原告东莞市道滘兴隆造纸厂有限公司诉被告东莞市同兴纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直有生意往来，被告向原告订购瓦楞纸及高强芯，双方约定付款时间为月结30天，并承诺如违约按货款金额月息2%按日计算。截止2015年10月份，原告已按订单如期交货，但被告未依约付款，现被告拖欠原告货款5786985.68元。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告货款5786985.68元及逾期付款利息181896.41元（按货款金额月息2%计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，原告按照被告的要求送瓦楞纸、高强芯给被告，被告的员工均在出货单上签收，并加盖有被告的收货专用章。出货单上存在修改字样，原告主张系被告员工在签收货物时与实际收货量对比，有出入的就进行修改，其起诉的是按照修改后的货款进行计算。按照出货单计算，2015年7月的货款1731052.76元、8月的货款2489408.44元、9月的货款1888594.26元、10月的货款177930.22元。2015年7月8日，被告向原告出具承诺函，内容：东莞市同兴纸品有限公司于2015年7月约定重新与东莞市道滘兴隆造纸厂有限公司合作，数期为月结30天，本公司承诺到期付款，如违约按货款金额月息2%按日计息。送货后，被告仅支付了500000元，其向原告出具的三张支票均不能兑现，退票原因均为账户余额不足。被告至今未支付剩余货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的出货单、承诺书、支票及退票理由书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
第一，关于货款的数额问题。原告按照被告的要求送瓦楞纸及高强芯给被告，双方存在买卖合同关系。出货单上均有被告员工的签收，并加盖有被告的收货专用章，承诺函加盖有被告的公章，被告没有提交证据予以反驳，本院予以确认上述证据的真实性。结合被告出具的支票均退票，原告提交的证据形成了证据链证明被告拖欠货款的事实。出货单上虽有修改，原告主张被告收货时根据实际收货量进行修改，具有合理性，并且修改后的数额是减少的。因此，根据修改后的出货单计算，原告送货给被告的货款情况如下：2015年7月的货款1731052.76元、8月的货款2489408.44元、9月的货款1888594.26元、10月的货款177930.22元。扣减被告已支付的500000元，被告尚欠原告货款为5786985.68元（1731052.76元＋2489408.44元＋1888594.26元＋177930.22元-500000元）。债务应当清偿，被告逾期支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。
第二，关于原告诉求的利息。被告在承诺函中承诺月结30天，逾期则按照货款金额月息2%按日计息。货款发生在2015年7月至10月，按月结30天计算，被告均已构成违约。原告诉求以拖欠的货款5786985.68元为本金，按照月息2%的标准，从起诉之日即2015年12月10日起计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市同兴纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市道滘兴隆造纸厂有限公司支付货款5786985.68元以及逾期付款利息（按照月息2%，从2015年12月10日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26791.09元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈建辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黎慧君