wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（1999）祁执异字第98-4号异议人祁县广播电视台。法定代表人许晓峰，该电视台台长。申请执行人沈阳市房产物资矿业有限公司。法定代表人张永康，该公司经理。被执行人祁县广播电视中心。法定代表人许晓峰，男，该中心主任。被执行人祁县广播电视台。法定代表人许晓峰，男，该台台长。本院在执行申请执行人沈阳市房产物资矿业有限公司与被执行人祁县广播电视中心、祁县广播电视台购销合同纠纷一案中，被执行人祁县广播电视台向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人祁县广播电视台称，据晋中市委市发（2009）10号文件《中共晋中市委、晋中市人民政府关于深化文化体制改革的实施意见》精神，在2010年县级广播电视台是由原来的县级电视台、县级人民广播电台合并而成立的，并由副科级单位升级为正科级单位。而祁县广播电视服务公司的上级主管单位祁县广播电视中心已经与县文化艺术中心、新闻出版局、体育运动中心等单位实行机构合并、职能合并，统一组建为祁县文化体育广播电视新闻出版局，是主管全县文化、体育、广播电视、新闻出版的政府工作部门，故祁县广播电视台与祁县广播电视中心不属于同一单位，祁县广播电视台与祁县广播电视中心的财产是完全分开的，异议人祁县广播电视台是独立的事业单位。祁县人民法院执行依据为沈阳市沈河区人民法院（1997）沈经初字第1431号民事判决，判决由祁县广播电视中心退还其下属的祁县广播电视服务公司多收沈阳市房产物资矿业有限公司的货款161500元，而祁县广播电视中心下属的祁县广播电视服务公司是独立的法人，祁县广播电视服务公司的营业执照于1996年9月15日被吊销，据我国的法律规定，公司营业执照被吊销，并不影响公司债权债务的处理，故祁县广播电视服务公司应承担清偿沈阳市房产物资矿业有限公司的货款161500元，祁县广播电视中心、祁县广播电视台不是该案件的被执行主体。故应撤销祁县人民法院（1999）祁执字第98-3号执行裁定；终止沈阳市沈河区人民法院（1997）沈经初字第1431号民事判决的执行。申请执行人沈阳市房产物资矿业有限公司认为祁县广播电视中心与祁县广播电视台是一个单位，现祁县广播电视中心已经撤销，祁县广播电视中心的财产、设备由祁县广播电视台所有，故应驳回异议人祁县广播电视台的异议申请。本院查明，1998年6月6日，沈阳市沈河区人民法院作出（1997）沈经初字第1431号民事判决，判决由祁县广播电视中心返还沈阳市房产物资矿业有限公司预付的货款161500元及自1994年12月始至付清货款的利息。1996年11月4日，据原晋中地委、行署地发（1996）34号文件祁县广播局改为祁县广播电视中心。祁县电视台为祁县广播电视中心下属的股级单位。2009年10月15日，据晋中市委市发（2009）10号《中共晋中市委、晋中市人民政府关于深化文化体制改革的实施意见》文件，祁县文化局、祁县广播电视中心、新闻出版局实行机构合并，职能合并，统一组建祁县文化体育广播电视新闻出版局。祁县文化体育广播电视新闻出版局成立后，按照政事分开、管办分离的原则，将祁县广播电台与祁县电视台合并成立祁县广播电视台，并设为独立的宣传事业单位，并继续实行事业体制，原祁县广播电视中心的财产由祁县广播电视台实际占有、使用。本院在执行该案中于2014年1月2日作出（1999）祁执字第98-3号执行裁定，裁定变更祁县广播电视台为本案的被执行人；被执行人祁县广播电视台应在接受的财产范围内对申请执行人沈阳市房产物资矿业有限公司清偿债务本金155390元，利息200000元，共计355390元。本院认为，1996年11月4日，据原晋中地委、行署地发（1996）34号文件祁县广播局改为祁县广播电视中心。2009年10月15日，据晋中市委市发（2009）10号《中共晋中市委、晋中市人民政府关于深化文化体制改革的实施意见》文件，将原祁县广播电视中心下属的股级单位祁县电视台与祁县广播电台合并，成立祁县广播电视台，新成立的祁县广播电视台为独立的宣传事业单位，且原祁县广播电视中心的财产由祁县广播电视台实际占有、使用。本院据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条，裁定变更祁县广播电视台为本案的被执行人，并无不当，故异议人祁县广播电视台提出的撤销祁县人民法院（1999）祁执字第98-3号执行裁定的异议不成立；异议人祁县广播电视台提出的终止沈阳市沈河区人民法院（1997）沈经初字第1431号民事判决的执行不属异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回祁县广播电视台的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判员  卢崇俭二〇一四年四月九日书记员  渠晓焰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执457号
申请执行人：磐石市龙泰信用担保有限公司。
法定代表人：袁瑞波，经理。
委托代理人：张军，男，该单位职员。
被执行人：魏清和，男，1959年10月2日生，住磐石市。
被执行人：徐福香，男，1966年3月1日生，住磐石市。
被执行人：丁宝昌，男，1975年4月17日生，住磐石市。
被执行人：王永全，男，1984年3月10日生，住磐石市。
被执行人：李金龙，男，1980年6月22日生，住磐石市。
被执行人：吉林谷丰肥业有限公司。
法定代表人：刘丽峰，总经理。
申请执行人磐石市龙泰信用担保有限公司与被执行人魏清和、徐福香、丁宝昌、王永全、李金龙、吉林谷丰肥业有限公司追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月10日做出（2016）吉0284民初1508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人魏清和、徐福香、丁宝昌、王永全、李金龙、吉林谷丰肥业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人魏清和、徐福香、丁宝昌、王永全、李金龙、吉林谷丰肥业有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人魏清和、徐福香、丁宝昌、王永全、李金龙、吉林谷丰肥业有限公司负有继续履行（2016）吉0284民初1508号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执816号
徐飞：
陈奎与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第01984号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人徐飞立即支付申请人房屋租金5600元及违约金182.93元，并支付物业管理费3650元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费50元�被执行人承担。
特此通知
二〇一六年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终514号
上诉人（原审被告）：周军，男，1974年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：上海御丽投资管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇板桥西路2155弄21号209室。
法定代表人：周军，执行董事。
被上诉人（原审原告）:袁俊展，男，1959年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。
上诉人周军、上海御丽投资管理有限公司因与被上诉人袁俊展民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初66075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人周军、上海御丽投资管理有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周军、上海御丽投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周军、上海御丽投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币9,166元，减半计收计4,583元，由上诉人周军、上海御丽投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市北京路27号。
负责人王正山，职务行长。
委托代理人陈秀平，该行职员。
委托代理人陈泊儒，该行职员。
被告艾欢，女，1981年6月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告艾欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告艾欢经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月27日，被告（贷款人）与农行贵阳紫林支行（机构整合后更名为农行贵阳黔灵支行）签订《个人购车担保借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民币26万元用于购车，被告以其购得的轿车设定抵押，借款期限从2010年2月11日起至2013年2月10日止。原告于2010年2月11日按约向被告发放借款26万元。截止2014年2月18日，被告尚欠原告本金人民币90604.85元，利息及逾期利息（计算至2014年2月18日）为人民币15883.83元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金90604.85元，利息及逾期利息（计算至2014年2月18日）为人民币15883.83元（利息及逾期利息按合同约定计算，并利随本清）；2、在被告不偿还上述债务时，以其抵押轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告艾欢经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年1月27日，被告艾欢（借款人）与农行贵阳紫林支行（贷款人）签订《个人购车担保借款合同》一份（合同编号52106201000000151），约定：由贷款人向借款人发放借款人民币26万元用于购买雷克萨斯汽车，借款期限自2010年1月27日起至2013年1月26日止，借款利率为年利率6.48%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告于2010年2月11日以其所有的车牌号为贵AHxx**号雷克萨斯牌小型轿车办理了机动车抵押登记。2010年2月11日，农行贵阳紫林支行依约向被告发放贷款26万元。后被告未按合同约定及时按期足额履行还款义务，截止2014年2月18日，尚欠农行贵阳紫林支行贷款本金70192.54元及相应利息。
另查明，2012年9月，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，同意将中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人购车担保借款合同》、个人借款凭证、银行贷款明细、车辆抵押登记、还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购车担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。原告依约发放借款，被告未按合同约定按期足额偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。被告艾欢自愿以其所有的轿车设定抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告依法对该抵押财产的享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告艾欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金70192.54元及利息10367.62元（利息计算至2014年2月18日，此后按合同约定计算，利随本清）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行对被告艾欢所有的车牌号为贵AHxx**号雷克萨斯牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费2430元，由被告艾欢负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐克文
第1页
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第133号
原告吕彦宾，农民。
被告李银田，农民。
原告吕彦宾与被告李银田建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕彦宾、被告李银田均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告吕彦宾诉称，2014年2月6日，原告与被告以清工方式签定阜平县城南庄镇鑫宇小区工程施工协议书。双方在协议中约定：原告承包1号楼、2号楼、3号楼的装修工程，按建筑每平米80元结算。4号楼、5号楼主体及装修共按建筑面积每平米220元结算（木工40元、钢筋25元、瓦工45元、砼10元、装修80元、管理生活杂工20元）。另外，双方还对该小区的附属工程进行了口头约定（装修每平米80元结算、主体及装修共按建筑面积每平米220元结算）。后因被告资金短缺，造成原告无法正常施工，被告同意原告停止施工并按协议中约定的价格支付原告工程款3839405元。施工期间，原告借支累计达1116000元，上述借支款抵顶部分工程款后，尚拖欠工程款2723405元。中止施工并核算后，原告多次要求被告给付剩余工程款，但被告以各种理由搪塞，拒不结算剩余工程款。为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。依法判令被告支付拖欠原告的工程款2723405元。诉讼费用由被告承担。
被告李银田未在法定期限内向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称原告起诉是事实，我是欠原告工程款，但有部分工程没有完工，原告起诉的数额不准确。
经审理查明，2014年2月6日，原告与被告以清工方式签定位于阜平县城南庄镇城南庄村南湾的鑫宇小区工程施工协议书，约定原告负责鑫宇小区1号、2号、3号楼装修，按建筑每平米80元结算。4号、5号楼主体及装修共按建筑面积每平米220元结算（木工40元、钢筋25元、瓦工45元、砼10元、装修80元、管理生活杂工20元）。双方还对该小区的附属工程进行了口头约定（装修每平米80元结算、主体及装修共按建筑面积每平米220元结算）。因被告资金短缺，原告停止施工，后双方终止了施工协议。终止施工并核算后，按协议中约定的价格被告应支付原告工程款共计3839405元。施工期间，原告借支累计达1116000元，上述借支款抵顶部分工程款后，被告至今尚拖欠原告工程款2723405元。以上事实由原、被告陈述、协议书、城南庄鑫宇小区工资表、附属工程清单等证据予以佐证，本院应予认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告订立的建设工程施工合同系双方真实意思表示，双方应诚信恪守，被告应向原告支付所拖欠的工程款。庭审中，原告放弃了要求被告支付生活管理费122570元、水电工费用572025元的诉讼请求，从所欠工程款中扣除前述两笔费用，被告应给付原告工程款2028810元，被告认可该欠款数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告李银田于本判决生效后十日内一次性给付原告吕彦宾工程款人民币2028810元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28587元，保全费5000元，合计33587元，由原告吕彦宾负担5557元，由被告李银田负担28030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍拥军
审 判 员 张立文
人民陪审员 勾 悦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张拴茹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5071号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：韩妙德，男，1966年2月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人韩妙德申请执行的（2005）台温行执字第127号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人韩妙德至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第075号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第431-3号
申请执行人劳运秀，女，汉族，灵山县居民。
被执行人黄维光，男，汉族，灵山县退休职工。
申请执行人劳运秀依据已发生法律效力的本院（2014）灵民初字第49号民事判决书，于2014年8月28日依法向本院申请执行本院（2014）灵民初字第49号民事判决确定的义务，即被执行人黄维光返还购房款50200元及支付违约金、支付案件受理费2593�，并双倍支付逾期的利息及承担本案的执行费用。本院于同日依法立案执行。
现查明被执行人黄维光在中国工商银行股份有限公司灵山县支行有存款9012元（帐号为621226211500136XXXX），被执行人黄维光的妻子黄海清在中国农业银行股份有限公司灵山县支行有存款11101.07元（帐号为622848152118287XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄维光在中国工商银行股份有限公司灵山县支行帐号为621226211500136XXXX帐户的存款9012元，冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人黄维光的妻子黄海清在中国农业银行股份有限公司灵山�支行帐号为622848152118287XXXX帐户的存款11101.07元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年九月九日
书 记 员 李卓伟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02826号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇高塔街58号。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生，原告公司的职员。
被告王彩虹，其他信息不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告王彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现当事人已经和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐 洋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第441号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁毅，男，1973年5月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，系昆明方大春鹰板簧有限公司职工。2015年2月4日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）526号起诉书指控被告人袁毅犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉，被告人袁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月10日23时13分许，被告人袁毅饮酒后驾驶左前轮制动器不能产生有效制动效能的云AS37**号“万达”牌中型普通客车，以56千米的时速沿本市昌源中路由北向南行驶至西秀园小区路段时，遇被害人夏某某驾驶昆明04109＊＊号“锡特”牌电动车，由被告人袁毅所驾车辆前从右向左骑行横过道路，被告人袁毅制动避让不及，所驾车前部与被害人夏某某身体及其所驾电动车左侧相碰撞，致被害人夏某某连车倒地，被害人夏某某当场死亡（经鉴定，被害人夏某某系交通事故致颅脑损伤死亡），造成人员死亡道路交通事故。经公安机关道路交通事故认定，在此事故中，被告人袁毅承担主要责任。被告人袁毅交通肇事后主动拨打120急救电话并在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人袁毅的刑事责任。
被告人袁毅当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），110、120接警记录，被告人的供述，证人普某某、张某某、刘某某的证言，死亡证明，交通事故尸体检验报告，交通事故检验、鉴定书，车辆技术检验鉴定书，车辆痕迹检验意见书，法医毒品鉴定报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录和照片，刑事案件指认笔录，协议书，人民调解协议书等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人袁毅违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁毅明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人袁毅犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第441号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，云南省昆明市人，初中文化。2015年2月4日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]526号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月10日23时13分许，被告人袁某饮酒后驾驶左前轮制动器不能产生有效制动效能的云AS37**号“万达”牌中型普通客车，以56千米的时速沿本市昌源中路由北向南行驶至西秀园小区路段时，遇被害人夏某某驾驶昆明0410942号“锡特”牌电动车，由被告人袁某所驾车辆前从右向左骑行横过道路，被告人袁某制动避让不及，所驾车前部与被害人夏某某身体及其所驾电动车左侧相碰撞，致被害人夏某某连车倒地，被害人夏某某当场死亡（经鉴定，被害人夏某某系交通事故致颅脑损伤死亡），造成人员死亡道路交通事故。经公安机关道路交通事故认定，在此事故中，被告人袁某承担主要责任。被告人袁某交通肇事后主动拨打120急救电话并在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人袁某的刑事责任。
被告人袁某当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），110、120接警记录，被告人的供述，证人普某某、张某某、刘某某的证言，死亡证明，交通事故尸体检验报告，交通事故检验、鉴定书，车辆技术检验鉴定书，车辆痕迹检验意见书，法医毒品鉴定报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录和照片，刑事案件指认笔录，协议书，人民调解协议书等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第441号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人袁毅，男，1973年5月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，系昆明方大春鹰板簧有限公司职工，家住本市五华区。2015年2月4日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]526号起诉书指控被告人袁毅犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉，被告人袁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月10日23时13分许，被告人袁毅饮酒后驾驶左前轮制动器不能产生有效制动效能的云Ａ×××**号“万达”牌中型普通客车，以56千米的时速沿本市昌源中路由北向南行驶至西秀园小区路段时，遇被害人夏某驾驶昆明0410942号“锡特”牌电动车，由被告人袁毅所驾车辆前从右向左骑行横过道路，被告人袁毅制动避让不及，所驾车前部与被害人夏某身体及其所驾电动车左侧相碰撞，致被害人夏某连车倒地，被害人夏某当场死亡（经鉴定，被害人夏某系交通事故致颅脑损伤死亡），造成人员死亡道路交通事故。经公安机关道路交通事故认定，在此事故中，被告人袁毅承担主要责任。被告人袁毅交通肇事后主动拨打120急救电话并在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人袁毅的刑事责任。被告人袁毅当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），110、120接警记录，被告人的供述，证人普某、张某、刘某的证言，死亡证明，交通事故尸体检验报告，交通事故检验、鉴定书，车辆技术检验鉴定书，车辆痕迹检验意见书，法医毒品鉴定报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录和照片，刑事案件指认笔录，协议书，人民调解协议书等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人袁毅违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁毅明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人袁毅犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一五年七月二十九日书记员  张 娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第1号
原告江苏永凯电气有限公司。
法定代表人时勇，董事长。
委托代理人黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告江苏逸控电器有限公司，住所地镇江市新区大港银河路78号。
被告李佳慧。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年一月二十一日
书记员 常 庆
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00454号
原告：吴某某，女，1986年7月生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1983年12月生，汉族，农民。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员王学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2009年11月15日举行结婚仪式并在湟中县某某镇人民政府登记结婚。我与被告均系再婚，被告带有一女张某乙。婚初夫妻感情尚可，2012年5月生一子张某丙。在随后的共同生活中，被告经常打麻将、酗酒且酒后常对我施以家庭暴力。2015年1月23日，因家庭琐事我与被告吵架后回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂。现具状请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养，抚养费由其自理。
被告张某甲辩称：原告所述结婚的时间、经过、孩子出生日期、姓名及我经常喝酒的事实属实。但并没有对原告实施家庭暴力。我与原告婚后夫妻感情尚好，夫妻感情并未破裂，且孩子现在还小，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经别人介绍相识后，于2009年11月15日按习俗举行结婚仪式并自愿在湟中县某某镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，被告带有与前妻所生之女张某乙。婚后夫妻感情尚可，2012年5月生一子张某丙。在随后的共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证明等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经别人介绍相识后自愿登记结婚，并生育一子，属和睦幸福家庭。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年四月十六日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2572号
原告昆山市玉山镇海昆永泰水产品批发部，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2208号粮食批发市场D幢1楼3-8号。
负责人吴淑云。
被告昆山市周市味道传说酒楼，组织机构代码L5022896-2。
负责人吉平。
原告昆山市玉山镇海昆永泰水产品批发部（以下简称海昆批发部）与被告昆山市周市味道传说酒楼（以下简称周市酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告负责人吴淑云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海昆批发部诉称：自2012年，原告陆续向被告供应水产品、调料等。双方约定按月现金结算货款，但是2013年起，被告因资金周转困难，开始拖欠货款。原告与被告于2015年5月26日进行对账结算，截止2015年5月，被告尚欠原告货款99300元，被告并于2015年5月26日对账结算当日向原告出具欠条一份。上述款项经原告多次向被告索要未果，遂诉请判令：一、被告支付货款99300元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告周市酒楼未作答辩。
经审理查明：被告系经昆山市市场监督管理局周市分局登记成立的个体经营户，实际经营者为吉平。原告系经苏州市昆山工商行政管理局登记成立的个体经营户，实际经营者为吴淑云。
2012年开始，原告向被告送水产品和调料。2013年起被告因资金周转困难，开始拖欠原告货款。
2015年5月26日，原告与被告进行对账，被告确认欠原告货款99300元未支付。同日，被告向原告出具欠条，内容为：经双方对账确认，被告欠原告货款（2013年至2015年5月）99300元。被告在欠条上签章，被告经营者吉平在欠条上签名。
因被告未支付拖欠的货款，原告遂向本院起诉。
上述事实，有欠条和原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同有原告的当庭陈述、欠条予以证实，本院予以确认。被告收到原告的货物后，应按合同的约定支付货款。根据被告所写欠条，被告尚欠原告货款99300元未支付，故对于原告要求被告支付货款99300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市周市味道传说酒楼于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇海昆永泰水产品批发部货款99300元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告昆山市周市味道传说酒楼负担。该款原告昆山市玉山镇海昆永泰水产品批发部已垫付，本院不再退还，由被告昆山市周市味道传说酒楼于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇海昆永泰水产品批发部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱 诚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王筱倩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1236号
罪犯张恒，男，1989年10月3日出生，汉族，河南省方城县人，高中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）南刑少初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人张恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带民事赔偿8490.5元。被告人与附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2009）豫法刑四终字第00002号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年；于2012年7月25日裁定对其减刑一年五个月；于2015年1月30日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张恒自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年11月24日晚，该犯伙同他人携带匕首窜至方城县独树镇三高门口对被害人陈某进行殴打，殴打中该犯持匕首将陈某扎伤致死。该犯系主犯，犯罪时未满十八周岁。
罪犯张恒自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张恒自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年10月1日起至2017年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第39号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人蒋志强，男，汉族，农民。
被执行人江金艳，女，汉族，农民。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行蒋志强、江金艳征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第39号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人蒋志强、江金艳于2014年11月11日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费5572元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第39号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十一月十一日
书记员 全生辉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00500号
原告建德市华奕建材有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇马目村唐家埠。
法定代表人杨月华，执行董事。
委托代理人夏忠勤（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路252-256号、258-260号楼上一层。
诉讼代表人杨洁，总经理。
本院在审理原告建德市华奕建材有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司责任保险合同纠纷一案中，原告建德市华奕建材有限公司于2016年3月9日向本院递交书面申请，以已与被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市华奕建材有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币3088元，由原告建德市华奕建材有限公司负担。
审判员 沈小明
二〇一六年三月九日
书记员 邵涵韵
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第372号
原告浙江联鑫厨具有限公司。
法定代表人俞渝航。
委托代理人吕玉华。
被告林积阳，农民。
本院于2015年1月20日立案受理了原告浙江联鑫厨具有限公司与被告林积阳建设用地使用权转让合同纠纷一案。因原告浙江联鑫厨具有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年一月二十八日
代书记员 周 群
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08676号
原告刘文明，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告张礼，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘文明诉被告张礼劳务合同纠纷一案中，原告刘文明于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文明在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘文明负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 李霖杰
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行终字第81号
上诉人（原审原告）姚茂才。
委托代理人姚敦高。
委托代理人田道贵。
被上诉人（原审被告）新晃侗族自治县鱼市镇人民政府。
法定代表人姚沅标，镇长。
委托代理人李焱。
上诉人姚茂才因与被上诉人新晃侗族自治县鱼市镇人民政府不履行法定职责一案，不服新晃侗族自治县人民法院（2014）晃行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姚茂才的委托代理人姚敦高、田道贵，被上诉人新晃侗族自治县鱼市镇人民政府的委托代理人李炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，任何单位和个人不得侵占；农村村民应当在政府批准的红线图范围内进行住宅建设。本案中，新晃侗族自治县国土资源局颁发给原告姚茂才的《集体土地建设使用证》位置清楚，面积及四周长宽数字精确，红线即是原告姚茂才宅基地与他人用地的界线，红线外是他人的宅基地或集体所有的空地，原告姚茂才无主体资格要求被告新晃侗族自治县鱼市镇人民政府在其宅基地红线外另行确定界线。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告姚茂才的起诉。
裁定宣告后，姚茂才不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定“原告姚茂才的具体诉讼请求是要求被告新晃侗族自治县鱼市镇人民政府在原告姚茂才宅基地范围外确定与吴菊仙家宅基地相邻界线”的说法错误；二、原审法院认为“本案中，新晃侗族自治县国土资源局颁发经原告姚茂才的《集体土地建设使用证》位置清楚，面积及四周长宽数字精确”严重失实；三、原审法院认为“红线即是原告姚茂才宅基地与他人用地的界线，红线外是他人的宅基地或集体所有的空地，原告无诉讼主体资格”的说法没有法律依据；四、对被上诉人是否履行法定职责，原审法院只字未提，这是明显的偏袒。请求撤销原审裁定，指定新晃侗族自治县人民法院继续审理。
被上诉人新晃侗族自治县鱼市镇人民政府辩称：一、答辩人已就被答辩人建房问题在规定的时间内作出具体回复，已履行了法定职责；二、被答辩人持有的《集体土地建设使用证》面积精确，红线即是被答辩人与他人宅基地的界线，红线面积外土地应为集体或他人的宅基地，被答辩人无主体资格要求答辩人在其现有宅基地上另外确定界限；三、被答辩人持有的《集体土地建设使用证》位置清楚，面积及四至长宽数字精确，现被答辩人对该四至提出异议，已超过法定的起诉期限，法院应不予受理。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人在原审提出的诉讼请求为“请求人民法院判令被上诉人在规定的期限内依法对上诉人与吴菊仙两家宅基地权属争议作出处理决定，确定上诉人与吴菊仙家宅基地之间的界限”。上诉人据以主张权利的依据是新晃侗族自治县人民政府颁发的《集体土地建设使用证》，因此，本案实质是上诉人认为其持有《集体土地建设使用证》与相邻方产生了权属争议，该纠纷的处理势必将对上诉人持有《集体土地建设使用证》确定的权利义务进行变更。因此，被上诉人没有对新晃侗族自治县人民政府颁发的《集体土地建设使用证》进行变更的法定职权，也就没有处理上诉人提出的诉讼请求涉案争议的法定职责。因此，被上诉人不存在不履行法定职责的问题，上诉人提出的争议事实应当申请有权部门处理。上诉人以被上诉人为被告要求履行法定职责属错列被告，依法应驳回起诉。原审裁定驳回上诉人起诉正确，但以上诉人无原告主体资格理由不充分，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年十二月二日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3217号
原告解某某，女，生于1979年12月21日，汉族，农民，住永年县。
被告刘某某，男，生于1980年1月1日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告解某某诉被告刘某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭艳波
二〇一三年九月十二日
书记员 曹子胜
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00292-1号
原告：李卫红，男，1971年8月15日出生，住安徽省黟县。
原告：胡有姣，女，1970年6月5日出生，住安徽省屯溪区。
被告：潘荣林，男，1952年10月27日出生，住安徽省休宁县。
被告：林旭峰，男，1970年3月2日出生，住安徽省黟县。
被告：潘秀华，女，1977年3月30日出生，住安徽省休宁县。
原告李卫红、胡有姣因与被告潘荣林、林旭峰、潘秀华民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告李卫红、胡有姣于2015年1月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李卫红、胡有姣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫红、胡有姣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取即2150元由原告李卫红、胡有姣负担。
审 判 长 叶强海
审 判 员 蒋玲梅
人民陪审员 程 宁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程 会
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02613号
原告：刘洋，女，汉族。
被告：周林，女，汉族。
被告：陈良，男，汉族。
被告：赵军妹，女，汉族。
本院在审理原告刘洋与被告周林、被告陈良、被告赵军妹民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2015年3月25日向本院申请对被告周林所拥有位于宿州市环城南路南环小区2#0103室、3#0408室（产权证号：20XX35、20XX34，共有人：陈良）房产予以查封，案外人蔡惠芳提供其位于宿州市中山街商住楼5号楼202室（房产证号：00××09，共有人蔡小强）房产作为担保。
本院认为：原告刘洋的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告周林所拥有位于宿州市环城南路南环小区2#0103室、3#0408室（产权证号：20XX35、20XX34，共有人：陈良）房产予以查封。
二、对担保人蔡惠芳提供其位于宿州市中山街商住楼5号楼202室（房产证号：00××09，共有人蔡小强）房产予以查封。
上述被查封财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏丽清
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 盛 珺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初138号
原告：范俊秀，保洁员。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
被告：葛子会，无业。
被告：童忠肥，职工。
原告范俊秀与被告葛子会、童忠肥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员孔静适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告范俊秀及其委托代理人沈余，被告葛子会，被告童忠肥到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
范俊秀诉称：范俊秀与葛子会、童忠肥系朋友关系。葛子会、童忠肥因资金紧张分别于2013年10月11日、10月30日、2014年1月9日向范俊秀借款50000元、50000元、60000元，共计借款160000元，双方约定利息为月息两分。借款至今，葛子会、童忠肥仅给付范俊秀利息14900元，本金分文未还。为了维护自身合法权益，范俊秀诉至法院，请求判令：1、葛子会、童忠肥共同偿还范俊秀借款本金160000元及利息73907元，共计233907元（按约定每月2分利息，暂分别从借款之日计算至2016年1月5日，款清息止）；2、本案的全部诉讼费用由葛子会、童忠肥承担。
葛子会辩称：范俊秀曾是葛子会保险业务的客户。2013年，葛子会第一次帮朋友从范俊秀处借款10万元，朋友将按期偿还的利息转给葛子会后，葛子会就如数交给了范俊秀，现该笔借款已经还清，与葛子会无关。2014年1月，葛子会又帮朋友从范俊秀处借款6万元，因朋友不能如期偿还本金及利息，葛子会就自己按月向范俊秀支付利息1000元，一直支付至2016年1月。目前，该笔借款本金6万元尚未偿还，利息只支付至2016年1月。
童忠肥辩称：童忠肥不清楚葛子会向范俊秀借款的事实。童忠肥与葛子会于2003年结婚，婚后两人感情一直不好，后两人于2014年办理了离婚手续，范俊秀请求童忠肥与葛子会共同偿还借款，没有事实与法律依据。
经审理查明：2013年10月11日、2013年10月30日、2014年1月9日，葛子会分别自范俊秀处借款5万元、5万元、6万元，共计16万元。葛子会就上述借款向范俊秀出具借条三份，每份借条均约定月息两分，均未约定还款期限。借款后，葛子会向范俊秀支付利息14900元，本金及剩余利息至今未付，故范俊秀诉至法院，要求判如所请。
另查明：童忠肥与葛子会于2003年4月21日登记结婚，于2014年11月25日登记离婚。
以上事实有范俊秀提交的借条、民生银行交易明细、婚姻登记信息、借记卡账户历史明细单、短信照片，童忠肥提交的离婚协议书，以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：范俊秀与葛子会之间的借贷关系有借条及银行取款凭证予以证实，清楚明确。借条未约定还款期限，范俊秀可催告葛子会在合理期限内还款，现范俊秀诉至法院，要求葛子会偿还借款本金16万元，符合法律规定，本院予以支持。关于葛子会已偿还借款本金10万元及利息支付至2016年1月的抗辩意见，因葛子会未提交证据予以证实，本院不予采信。借条约定月息2%，不超出法律规定，本院予以支持，扣除葛子会已支付的利息14900元，截至2016年1月5日，葛子会还应向范俊秀支付利息67907元（50000元2%÷30天816天＋50000元2%÷30天797天＋60000元2%÷30天726天－14900元），此后的利息按照上述标准顺延计算至借款付清之日止。上述借款发生于葛子会和童忠肥夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，童忠肥提交的证据不足以证明在借款发生时范俊秀与葛子会明确约定本案债务为葛子会个人债务，且不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应认定本案债务为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛子会、童忠肥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范俊秀借款本金160000元并支付利息67907元（自2016年1月6日起的利息按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告范俊秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2404元，由原告范俊秀负担62元，被告葛子会、童忠肥共同负担2342元。保全费1690元，由被告葛子会、童忠肥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年三月十八日
书记员 程业英
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初138号
原告：范俊秀，保洁员。
被告：葛子会，职业不详。
被告：童忠肥，职业不详。
本院在审理原告范俊秀与被告葛子会、童忠肥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结葛子会、童忠肥银行存款233907元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人范俊秀名下位于合肥市四里河路66号住房提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结葛子会、童忠肥银行存款233907元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人范俊秀名下位于合肥市四里河路66号住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年一月十八日
书记员 程业英
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第250-1号
申请执行人张汉勇，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人崔奇哲，男，1964年8月24日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
申请执行人张汉勇申请执行被执行人崔奇哲土地承包合同一案，海林市人民法院于2013年1月21日作出（2013）海长民初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张汉勇于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款5万元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海长民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 张丽霞
二〇一四年十一月十日
书记员 季 睿
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00351-11号
申请执行人：任志霞，女，汉族，1935年3月29日出生。
被执行人：任志鼎，男，汉族，1938年12月20日出生，退休职工。
被执行人：任志国，女，汉族，1930年7月7日出生，退休职工。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第00351号民事判决书，任志霞、任志鼎、任志国对被继承人任志一的遗产，位于明光市中心路5巷房产一套（产权证号：明房字第000052**号）各享有三分之一份额的所有权；对任志一的遗产，存款297609.72元及利息各享有三分之一份额的所有权。
本案在执行过程中，我院查明被继承人任志一在中国农业银行股份有限公司明光支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被继承人任志一在中国农业银行股份有限公司明光支行存款本金及利息230000元至明光市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年六月三十日
书记员 崔琪琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第137号
原告宜兴市太湖地基工程有限公司（武汉）公司，住所地湖北省武汉市东荆街道办。
法定代表人吴月珍，该公司总经理。
委托代理人邵苏龙（受该公司特别授权委托），该公司员工。
委托代理人万波（受该公司特别授权委托），湖北普明律师事务所律师。
被告陈均平（又名陈俊平）。
被告宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路3号。
法定代表人陈锡平，该公司总经理。
委托代理人毛士强（受该公司特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告宜兴市太湖地基工程有限公司（武汉）公司与被告陈均平、被告宜兴市太湖地基工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宜兴市太湖地基工程有限公司（武汉）公司于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告宜兴市太湖地基工程有限公司（武汉）公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市太湖地基工程有限公司（武汉）公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4400元，由宜兴市太湖地基工程有限公司（武汉）公司承担。
审判员 邢旭东
二〇一四年十月二十九日
书记员 应文涯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01771号
申请人张祖亘。
申请人梅以富，系该村村主任。
上列当事人于2014年8月29日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年九月一日
书记员 田晓安
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4636号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4055号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月16日0时40分许，被告人汤某酒后驾驶牌号为沪C6XX**的小客车行驶至本区年家浜路近周东路西约50米处时，被设卡检查的民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人汤某事发时血液中乙醇含量为1.42mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人汤某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人汤某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汤某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人汤某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汤某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十月十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字1272号
原告东莞市特佳纸业有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区福民路88号Al栋一楼，组织机构代码69048647-3。
法定代表人吴兵。
委托代理人张维，广东宝威律师事务所律师。
被告一深圳市鑫兴丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区福丰达工业区工业楼3栋一楼，组织机构代码59433217-5。
法定代表人罗日水。
被告二曾鉴祥，男，汉族，1983年9月27日出生，户籍住址广东省五华县。
被告三罗日水，女，汉族，1981年2月13日出生，住址广东省五华县。
原告东莞市特佳纸业有限公司诉被告深圳市鑫兴丰科技有限公司、曾鉴祥、罗日水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一系供应商关系，被告二系被告一隐名股东，被告三系被告二妻子。被告一多次通过传真发送《订单》方式向原告采购纸品。原告按照被告一的要求进行送货，依约向被告一交付了相关货物，并由被告一签收《代合同》收货。被告一因此向原告开具价值118745．6元的支票支付货款，但由于被告一的账户余额不足，原告一直未能进账。因原告一直向被告一追讨货款，被告二于2014年7月17日向原告出具《欠条》一份，承认拖欠原告货款81187元。后经原告与被告一实物冲抵货款，被告一尚拖欠原告货款61825元。被告三系被告二的妻子，该笔债务为发生在被告二与被告三夫妻关系存续期间的合法债务，依法应当认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》相关之规定，被告三对上述债务依法应当承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法利益请求法院判令：一、被告一、被告二立即向原告支付货款61825元及逾期付款的利息23696．84元(利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍为基准，从2014年7月17日起计算至全部清偿之日止，暂计至起诉之日)，共计人民币85521．84元；二、被告三对述货款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
经审理查明，2014年4月9日，被告深圳市鑫兴丰科技有限公司向原告东莞市特佳纸业有限公司发出采购订单。原告东莞市特佳纸业有限公司于2014年4月10日、4月20日、4月28日、4月30日与被告深圳市鑫兴丰科技有限公司发出具有合同性质的送货单，价款合计118060.60元，同时双方约定延期付款的每天扣罚违约金1%，被告一已经支付36903.6元，以货物冲抵货款19362元，实欠人民币61825元。被告一分别于2014年5月23日、6月10日、6月21日、6月24日、7月5日向原告签发了支票，合计86831元，但由于被告余额不足，银行未付款。
又，2014年7月17日，被告二向原告股东熊小珍出具欠条，内容载明被告二欠熊小珍货款总金额为81187元。
以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，被告一向原告发出订单，原告向被告发货，双方的买卖合同成立并生效，受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因承担举证不能的法律后果。原告已履行交付货物的义务，而被告一却未完全履行支付价款的义务，被告一应支付未支付的货款61828元及相应的利息损失。
关于原告要求被告二、被告三为上述公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告是有限责任公司，原告要求曾鉴祥、罗日水对上述货款承担连带还款责任的诉讼请求无任何法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告深圳市鑫兴丰科技有限公司向原告东莞市特佳纸业有限公司支付货款人民币61825元及逾期付款的利息（以61825为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉日2016年1月15日开始计算至实际支付之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元，公告费390元，由被告深圳市鑫兴丰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1916号
原告：文世甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告文世甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，文世甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8525.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告文世甲工资款8525.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告文世甲工资款8525.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1819号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告黄春姣
被告何平敬
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄春姣、何平敬借款合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告黄春姣、何平敬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2007年12月13日，被告与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款4000元用于购买化肥，月利率6.225‰，上浮80%。借款期限为2007年12月13日至2010年12月13日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金4000元，利息5794.26元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4000元及利息5794.26元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告黄春姣、何平敬在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2007年12月13日，被告与原来宾市区农村信用合作联社良塘信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款4000元用于购买化肥，月利率6.225‰，上浮80%。借款期限为2007年12月13日至2010年12月13日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金4000元，利息5794.26元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄春姣、何平敬在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2012年6月15日对二被告进行催收，被告黄春姣在催收通知书上签字确认，但二被告仍未偿还借款本金和利息。
又查明，来宾市区农村信用合作联社良塘信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区良塘农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行良塘支行。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、借款申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原来宾市区农村信用合作联社良塘信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄春姣、何平敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春姣、何平敬偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4000元；
二、被告黄春姣、何平敬偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息5794.26元（利息计算至2014年5月21日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告黄春姣、何平敬负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1819号
原告陈某某，女，1989年11月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯某某，男，汉族，1986年8月9日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 王 英
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜亚琳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1190号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被执行人张欣。
被执行人张为。
被执行人董亚民、。
被执行人沈海燕。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人张欣、张为、董亚民、沈海燕借款合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘天凝
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第79号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：鹤山域生化工有限公司。
法定代表人：江燕能。
申请执行人鹤山市环境保护局于2015年2月9日向本院申请强制执行其于2014年8月8日作出的鹤环罚字（2014）57号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人鹤山域生化工有限公司违反了《建设项目环境保护条例》第十二条和第十六条的规定，新增的生产设备需要配套建设的环境保护设施未建成，使正式投入使用，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人鹤山域生化工有限公司作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山域生化工有限公司在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《行政处罚决定书》的规定履行义务，申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚字（2014）57号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴瑞婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太浏民初字第0737号
原告程瑞明。
委托代理人陆金龙。
被告程文新。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
本院在审理原告程瑞明诉被告程文新房屋腾退纠纷一案中，原告于2014年5月22日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程瑞明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程瑞明负担（已交纳）。
审 判 长 李 红
代理审判员 张永生
人民陪审员 毛林林
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 严莹玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2311号
罪犯娄方换，女，1970年8月3日生，汉族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）文中刑初字第92号刑事判决，认定被告人娄方换犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）云高刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合�庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄方换准予减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玉 顺
审判员 �安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第501-2号
原告郑万泉。
被告青岛温泉建设集团有限公司，住所地山东省即墨市。
法定代表人徐丽娜，职务董事长。
被告张复宁。
被告刘宁。
被告陈正恩。
本院在审理原告郑万泉与被告青岛温泉建设集团有限公司、被告张复宁、被告刘宁、被告陈正恩买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第502号民事裁定书，冻结被告青岛温泉建设集团有限公司、被告张复宁、被告刘宁、被告陈正恩的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的保全措施，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告青岛温泉建设集团有限公司、被告张复宁、被告刘宁、被告陈正恩的银行存款人民币20万元的冻结。
审判员 慕 雪
二〇一四年九月二日
书记员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第501-2号原告山东裕泰纺织有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人苗志坚，职务总经理。被告青岛亿佳衣品纺织有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人曾现礼，职务经理。被告曾涛。本院在审理原告山东裕泰纺织有限公司与被告青岛亿佳衣品纺织有限公司、被告曾涛买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告山东裕泰纺织有限公司自愿撤回对被告青岛亿佳衣品纺织有限公司、被告曾涛的起诉，并于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东裕泰纺织有限公司撤回对被告青岛亿佳衣品纺织有限公司、被告曾涛的起诉。本案案件受理费人民币143元（原告已预交），减半收取受理费71.5元，保全费220元，合计人民币291.5元，由原告负担。审判员 慕 雪二〇一四年八月七日书记员 刘雅倩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4648号
原告南京波鑫物业管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：王长春，该公司经理。
委托代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：康世荣，男，汉族，1945年8月20日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈佩华，女，住南京市沿江工业开发区。
原告南京波鑫物业管理有限公司（以下称波鑫物业公司）诉被告康世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告波鑫物业公司的委托诉讼代理人赵启翔，被告康世荣的委托诉讼代理人陈佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波鑫物业公司诉讼请求：要求被告支付拖欠的2013年1月至2016年12月间的物业服务费2910元、垃圾费120元。事实与理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订有物业服务合同，被告拖欠原告2013年1月至2016年12月间的物业费用，经多次催要无果，故诉讼至法院。
被告康世荣辩称：对拖欠的物业服务费数额认可；被告未交纳主要是因为被告自2013年1月开始因生病较长时间在住院治疗；原告家在顶楼，有个房间长期漏水原告一直未解决；被告希望原告减免物业费用，同时对被告家房顶漏水的地方进行维修。
本院基于庭审查明的事实，认定被告康世荣系六合区大厂杨新路XXX园X幢XXX室业主。2012年11月23日和2015年12月20日，原告与福基瑞景园小区业主委员会分别签订《福基瑞景园物业管理委托合同》和《福基瑞景园小区物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务，期限自2013年1月1日至2017年12月31日。被告2013年1月至2016年12月间的物业服务费2910元、垃圾费120元，合计3030元未付。
本院认为：原告波鑫物业公司与被告小区业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的该小区业主均具有约束力。原告根据合同约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主应支付相应的物业费用。关于被告房屋漏水的问题，不属于本案的处理范围，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告康世荣于本判决生效后五日内向原告南京波鑫物业管理有限公司支付物业服务费、垃圾费合计3030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康世荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚萍萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第340号
原告：何永水。
委托代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告何永水诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告何永水的委托代理人何高峰到庭参加诉讼。被告杭州东皇投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月23日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》一份，约定：原告向被告受让1C159商铺使用权。合同对上述商铺使用权的价格、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约付清了全部商铺使用权出让价款。现约定的商铺交付期限早已届满，然被告仍未向原告交付商铺。现原告诉至法院，请求判令：1.判令解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议；2.判令被告立即退还给原告商铺使用权出让价款321840元；3.判令被告支付给原告违约金60000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.订购书。
2.商铺使用权出让合同。
以上二项证据共同用以证明原、被告双方就商铺使用权出让协商一致及双方的权利义务约定。
3.收据，用以证明原告已经依约履行付款义务。
被告未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月23日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》一份，约定被告将中国五金机电城第一层C区第159号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让价款为321840元，原告一次性付清；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月前将商铺交付原告；被告如未按合同规定的时间开业，逾期超过六十日以上，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按已交房款的10%向原告支付违约金。同日，原、被告又签订了补充协议，约定原告应在签订本协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理，但原告未与被告签订返租协议。原告于合同签订当日将使用权出让价款321840元支付给被告。
迄今为止，中国五金机电城仍未开业，被告也未将商铺交付原告。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。经查明，五金机电城至今仍未开业，原告要求解除《商铺使用权出让合同》及补充协议，符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还商铺使用权出让价款。关于违约金，双方约定的违约金低于给原告造成的损失，故原告要求被告支付自付款之日至起诉日止按银行同期贷款利率计算的违约金符合法律规定，本院予以支持，原告主张的60000元低于上述金额，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何永水与被告杭州东皇投资有限公司之间签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何永水商铺使用权出让价款321840元；
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何永水违约金60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7028元，减半收取3514元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告何永水于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7028元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年五月二十七日
书记员 高源
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初89号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人马某，男，农民。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月17日23时许，被告人马某酒后驾驶小型轿车行驶至东延路、莲池街路口处时，违反信号灯指示且超速行驶，与未取得机动车驾驶证的被害人张某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致被害人张某及车某被害人王某、郭某、李某等人受伤。经司法鉴定，被告人血液中乙醇浓度为186mg／100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人马某负事故主要责任。
另查明，被告人马某归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人部分经济损失。
上述事实，被告人马某在庭审中不持异议，并有被害人郭某的陈述笔录，证人董某的证言笔录，现场笔录，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，病历、医药费发票，收条，民事判决书、民事调解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人马某醉驾肇事致多人受伤及赔偿被害人部分经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾丽萍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第464号
原告白某甲，男，1986年7月3日出生，汉族，居民。
被告黄某，女，1988年10月13日出生，汉族，居民。
本院立案受理原告白某甲与被告黄某离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，被告与原告因婚前双方缺乏了解，婚后对原告经常恶言恶语，离家已有一年多，对家庭及儿子不闻不问，未尽为人妻、为人母的责任，现原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告黄某辩称，原告所诉均不属实。被告与原告夫妻感情一直都很好，被告虽在外务工，但对儿子关心，孝敬父母。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年7月14日在华容县民政局登记结婚，2012年1月4日生育一子白某乙，现随原告父母生活。原、被告婚初感情尚可。2013年3月份，被告征得原告同意后外出务工，双方分居两地生活至今，期间，双方因沟通不畅，常为生活琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告向本院的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚或不离婚的原则。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，只是近一年来双方因分处两地生活，未能加强思想上沟通和交流，致夫妻关系不和，但对夫妻感情并无实质性的影响，且原告未提交足以证明原、被告双方夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年六月十二日
书记员 余 卓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1846号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告李绘锦，女，汉族，1970年12月17日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告李绘锦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告李绘锦原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，李绘锦等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告李绘锦辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告李绘锦原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告李绘锦在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，李绘锦在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，李绘锦的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与李绘锦解除合同，但在双方解除合同之前，李绘锦仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给李绘锦发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告李绘锦属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李绘锦解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告李绘锦支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初26号
原告杨六彬，男，汉族，1959年10月21日出生，住重庆市渝北区，通讯地址重庆市长寿区。
委托代理人张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
委托代理人张世英，女，汉族，1961年12月26日出生，住重庆市长寿区，系原告之妻。
被告重庆市国土资源和房屋管理局（组织机构代码009276741-6），住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人梁平，该局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
第三人唐志芬，女，汉族,1971年6月4日出生，住重庆市渝北区，与杨科系夫妻关系。
第三人杨建，男，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市渝北区。
第三人杨整，男，汉族，1966年4月12日出生，住重庆市渝北区。
第三人杨朝，男，汉族，1968年6月11日出生，住重庆市渝北区。
第三人杨科，男，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市渝北区。
原告杨六彬诉被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销房权证一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月18日已依法受理。在审理过程中，原告杨六彬于2017年10月19日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告杨六彬申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨六彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张上娇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执异字第00033号
案外人中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市关山一路552号。
法定代表人唐浩，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地本市咸宁西路21号。
负责人侯振宇，该行行长。
被执行人景凤琴，
被执行人西安富城置业有限公司，住所地本市长安北路87号。
法定代表人张军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人景凤琴、西安富城置业有限公司借款纠纷一案中，案外人中建三局第三建设工程有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人中建三局第三建设工程有限责任公司于2012年11月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人中建三局第三建设工程有限责任公司的撤回执行异议申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人中建三局第三建设工程有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯剑莉
审判员 孙 红
审判员 阮 宇
二〇一二年十一月二十三日
书记员 李 喻
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初169号
原告张某某，男，汉族。
被告孔某某，男，汉族。
原告张某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姬燕妮适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告孔某某于2015年11月22日因资金周转困难，向原告借款118000元。后原告急需资金，多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。在索要无果的情况下，原告只好诉至人民法院请求：1、依法判令被告返还原告借款本金118000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
孔某某出具的落款为2015年11月22日的借条一份：“欠条今欠到张某某现金拾壹万捌仟园（118000元）.孔某某2015年11.22”，用以证明被告于2015年11月22日向原告借款118000元的事实。
被告孔某某未到庭应诉、未提交答辩意见、亦未向法庭提交证据。
本院经审查核实，对原告张某某提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告与被告孔某某之间的借贷关系明确，原告出具的借条合法有效，本院依法予以采纳。被告孔某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。故对原告张某某要求被告孔某某返还借款本金118000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后10日内返还原告张某某借款本金118000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半交纳1300元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期本判决则发生法律效。
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 晋彩艳
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初169号原告思某，男，汉族。被告尤某某，男，汉族。原告思某诉被告尤某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员米晓梅适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告思某到庭参加了诉讼，被告尤某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思某诉称：2015年11月3日，第三人王文虎因做生意资金困难，要求向原告借款10万元，当时口头约定周转几天既给原告还款，由被告担保，所以未约定利息和还款期限，可是被告及债务人不守承诺，至今不给原告还款，原告经过多次索要，被告一直以各种理由推托，无奈原告只得提起诉讼请求：一、判令被告偿还替第三人担保借贷原告现金100000元；二、备案的诉讼费用由被告承担。原告思某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：第三人王文虎出具的落款为2015年11月3日的借条一份：“今借到思某人民币壹拾万元整￥（100000元）借款人：王某某担保人：尤某某2015年11月3日”，用以证明2015年11月3日王文虎借原告思某本金100000元，并用被告尤某某担保的事实。被告尤某某未到庭应诉、未提交答辩意见、亦未向法庭提交证据。本院经审查核实，对原告思某提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年11月3日，第三人王文虎向原告借款100000元，未约定利息与还款期限，并由被告尤某某作担保，且当时口头约定，如果第三人王文虎在10日内不还钱的话，被告尤某某就代王文虎还钱给原告。后原告多次向第三人及被告催要未果。现诉至本院提出上述诉求。本院认为：原、被告之间的保证合同合法有效。合同中未注明担保方式，但当事人在曾口头约定，如果第三人还不了款的时候，保证人将承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。，因此，被告尤某某因承担一般保证责任。被告尤某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。故对原告思某要求被告尤某某替第三人偿还借贷原告现金100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤某某于本判决生效后10日内偿还原告思某借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告尤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期本判决则发生法律效。审判员  米晓梅二〇一六年五月十二日书记员  晋彩艳