wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2907号原告：张春阳,男,1994年2月14日出生,汉族,住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：周华丰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：姚明忠,男,1986年6月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：周佳锋,男,1996年7月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：沈炎，男，1985年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张春阳与被告姚明忠、周佳锋、沈炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟亚娟到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚明忠归还原告借款本金4万元，支付自2016年12月1日起至实际归还日止按年息24%计算的逾期还款违约金，并支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；二、被告周佳锋、沈炎对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月30日，被告姚明忠因生意需要向原告借款4万元，并出具借条一份，对相关权利义务进行了约定，同时由被告周佳锋、沈炎提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未及时归还借款，故成讼。本院经审理认定：2016年10月30日，被告姚明忠向原告出具借条一份，载明向原告借款4万元，于同年11月30日前归还，如逾期不还，每逾期一天向原告支付借款额2.5%的违约金及律师费、诉讼费等。并约定由被告周佳锋、沈炎提供连带责任保证担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。另认定，原告为实现债权支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告姚明忠之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可认定被告姚明忠尚未归还其借款4万元，对原告要求该被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的违约金过高，现原告已自行调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告周佳锋、沈炎承诺为案涉债务提供连带责任保证担保，现原告主张权利尚在保证期间，故对原告要求被告周佳锋、沈炎对案涉债务承担连带清偿责任之诉请，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤仍未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚明忠归还原告张春阳借款人民币4万元，按年利率24%的标准支付自2016年12月1日起至款清日止的违约金，并支付原告为实现债权支出的律师费3000元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告周佳锋、沈炎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费882元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年七月十二日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第594号
原告楼某某。
被告吴某某。
原告楼某某与被告吴某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告楼某某到庭参加
诉讼，被告吴某某经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告楼某某的诉称：2007年12月9日，被告向原告借款30
000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借楼某某人民币
叁万元整（30000），于2008年2月6日归还。借款人吴某某200
7年12月9日。”归还日期到期后虽经原告多次虽套，但未果。
为此，请求1、判令被告立即归还借款30000元及利息7200元（
逾期利息按月息1分计算，从2008年2月7日起计算至2010年2月
1日，以后计算至实际还清日），合计人民币37200元；2、由
被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
提交2007年12月9日借条一张（原件），证明被告欠原告
借款的事实。
被告吴某某未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2007年12月9日，被告吴某某向原告楼某某借款30000元
，并出具借条一张，内容为：“借条今借楼某某人民币叁万元
整（30000元），归还日期为2008年2月6号。借款人：吴某某2
007.12.9。”该笔借款到期后，被告分文未还。为此，原告诉
至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告楼某某与被告吴某某之间的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款本金人民币30000元，有被告出具
的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相
应的民事责任。被告吴某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借
款本金人民币30000元及利息（按中国人民银行公布的同期同
档贷款基准利率计算，从2008年2月7日开始计算至本判决确定
生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费650元，合计人民币1380元，
由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费730元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇一〇年六月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执162号
申请执行人钟龙号，男，1979年8月2日出生，汉族，现住柳江县。
被执行人杨礼君，男，1982年9月25日生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。
关于钟龙号与杨礼君买卖合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月28日作出的(2015)江民初字第1420号民事判决书已发生法律效力。由于杨礼君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟龙号向本院申请强制执行，请求被执行人杨礼君支付货款32885元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费622元，申请执行费402元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人杨礼君无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年六月二日
书 记 员 覃晓霜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3187号
罪犯关民选，男，1980年8月20日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）沧刑初字第24号刑事判决，以关民选犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2031年3月4日），剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯关民选在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励3个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯关民选在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月31日、2013年5月31日、2014年1月20日、2014年4月20日、2015年10月20日、2016年7月20日获表扬奖励6个，2014年10月20日、2015年4月20日、2016年1月20日获记功奖励3个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警赵某、周某及罪犯证明人贾某、路某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯关民选在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯关民选减去有期徒刑一年七个月（刑期至2029年8月4日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6646号
原告：李新阳，男，1990年11月5日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜南县。
委托代理人：岑萍萍，浙江工业律师事务所律师。
被告：翁贤芬，女，1985年12月14日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告李新阳诉被告翁贤芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新阳撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，财产保全费3145元，合计诉讼费7670元，由原告李新阳负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年七月五日
代书记员 赖娟
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6646号原告：李新阳，男，1990年11月5日出生汉族，无固定职业，住安徽省阜南县。委托代理人：岑萍萍，浙江工业律师事务所律师。被告：翁贤芬，女，1985年12月14日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告李新阳诉被告翁贤芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李新阳撤回起诉。案件受理费9050元，减半收取计4525元，财产保全费3145元，合计诉讼费7670元，由原告李新阳负担。审 判 员 戎绒二〇一七年七月五日代书记员 赖娟?????1?
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终119号
原审公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）田某某，女，汉族，1972年4月8日出生，住保康县。
原审被告人邹国珍，女，汉族，1966年3月5日出生，住保康县。因本案于2016年1月6日被取保候审。
湖北省保康县人民法院审理保康县人民检察院指控原审被告人邹国珍犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人田某某诉原审被告人邹国珍赔偿经济损失一案，于2016年12月12日作出（2016）鄂0626刑初25号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人邹国珍未提出上诉，保康县人民检察院未提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人田某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼原告人田某某及原审被告人邹国珍的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月27日14时许，田某某请人浇筑硬化其门前场地，因地界与邻居邹国珍发生争吵、厮抓，其间田某某被邹国珍揪扯倒在地上，致身体受伤、衣服破损。后经法医鉴定，田某某第一尾椎骨折，构成轻伤二级。
田某某因本案遭受的经济损失为医疗费4161.26元、护理费2574.90元、住院伙食补助费800元、鉴定费500元及衣物损失费220元，共计8256.16元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人邹国珍在与他人厮打过程中致他人身体倒地遭受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经审前社会调查，对邹国珍可适用缓刑。邹国珍对其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人田某某造成人身损害，依法应当承担侵权责任；田某某对引发和激化纠纷有一定过错，可适当减轻邹国珍的责任。田某某无误工费损失，请求赔偿营养费无证据证实，请求赔偿精神抚慰金无法律依据，提出的占地费、屋后天沟费和工人误工费赔偿不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持。并判决：一、被告人邹国珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人邹国珍赔偿附带民事诉讼原告人田某某受伤后的经济损失8256.16元的90％，即7430.54元，限于本判决生效之日付清；三、驳回附带民事诉讼原告人田某某的其它诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人田某某上诉称：1.原审判决认定的事实存在错误，导致量刑过轻；2.附带民事部分判决适用法律错误，导致其误工费11601元、营养费1170元的赔偿请求未得到支持，其在本案中无过错，不应当减轻邹国珍的赔偿责任；3.请求二审依法改判。
本院经审理查明：原审判决认定原审被告人邹国珍犯故意伤害罪及上诉人田某某因本案遭受经济损失人民币8256.16元的事实清楚，证据确实充分；认定事实的证据来源合法有效，内容客观真实。
原审判决认定的事实和据以认定事实的证据本院均予以确认。
本院认为，原审被告人邹国珍因地界纠纷与上诉人田某某相互厮扯，将田某某扯倒在地遭受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人田某某提出，原审判决认定的事实存在错误，导致量刑过轻。经查，上诉人田某某对刑事部分判决依法不享有上诉权，本院对该上诉意见不予审理。上诉人田某某还提出，附带民事部分判决适用法律错误，导致其误工费11601元、营养费1170元的赔偿请求未得到支持，其在本案中无过错，不应当减轻邹国珍的赔偿责任。经查，原审判决认定上诉人田某某在原审时无误工费损失符合实际，田某某对其营养费赔偿请求未提供充分证据证实，原审判决对该二项赔偿请求未予以支持符合法律规定，不存在适用法律错误问题；上诉人田某某与原审被告人邹国珍因地界产生纠纷，应当通过正当途径解决，但双方互不相让并发生互殴，均存在过错，原审判决因此减轻原审被告人邹国珍的赔偿责任并无不妥。上述上诉意见本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法，依法应当维持；上诉人田某某请求二审改判无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人田某某的上诉，维持湖北省保康县人民法院（2016）鄂0626刑初25号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宗晖
审判员 郭元清
审判员 靳谢兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃瑞佳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初321号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐磊，男，1988年10月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。2016年11月28日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年12月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人唐磊犯非法持有毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人唐磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年11月28日16时许，重庆市公安局两江新区分局民警接群众举报后，在重庆市两江新区XX菜市场附近将被告人唐磊抓获。民警当场从唐磊上衣左侧口袋一红色云烟烟盒内查获甲基苯丙胺（冰毒）23包、甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物1包；从唐磊上衣右侧口袋一蓝色口香糖盒内查获甲基苯丙胺12包、一白纸包裹物内查获甲基苯丙胺片剂1包；从唐磊右后侧裤包查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂粉末混合物1包，上述毒品净重共计20.16克。
被告人唐磊到案后，如实供述了非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人唐磊在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人唐磊的户籍信息；被告人唐磊的供述和辩解；证人周某、谭某某的证言；辨认笔录；提取笔录；封存笔录；扣押清单；称量笔录及检材提取笔录；物证检验报告；现场指认笔录及照片；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐磊违反国家对毒品的管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品20.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐磊到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人唐磊持有的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年2月10日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品20.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄冰心
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第498号
原告黄爱超。
被告李宇保。
本院在审理原告黄爱超诉被告李宇保民间借贷纠纷一案中，原告黄爱超于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告黄爱超向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄爱超撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告黄爱超负担。
代理审判员 车海飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李宛霓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第318号
原告：张晓。
被告：徐艳。
原告张晓与被告徐艳民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼，被告徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因购房向原告借款。原告于2011年6月中旬给付被告两份平湖农村合作银行存单（存单账号分别为10×××46、10×××86），存单金额共计人民币60000元（金额分别为30000元）。后被告持上述存单到银行领取了款项。现原告要求被告归还上述借款，但被告一直拒绝归还。现原告诉讼请求：判令被告立即归还原告借款60000元。
被告提供书面辩护意见辩称：1、答辩人与张晓之间不存在民间借贷关系，答辩人没有向张晓借过款项，也没有向张晓出具过任何的借款意思表示的凭证（即双方之间没有借条、借款协议等）；2、张晓与答辩人的丈夫系亲兄弟关系，即张晓为答辩人丈夫的亲哥哥，答辩人的丈夫因生病已过世。当时，答辩人的丈夫正在生病，张晓见答辩人一家生活困难，出于亲情，就主动拿出两张存单给答辩人家庭，并告诉了答辩人存单的密码；3、答辩人丈夫在平湖治疗期间因为医疗事故而死亡，医疗事故的赔偿款均由张晓及公公婆婆拿走，答辩人丈夫死亡后，张晓及公公婆婆将答辩人丈夫原股票账户中的款项也均领走。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、存款利息清单2份，证明被告向原告借款（领取银行存单）60000元。
证据2、房产证（复印件）1份，证明被告借款用于购买了房屋。
经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告徐艳系原告张晓的弟媳，被告因购房向原告借款。原告于2011年6月19日给付被告徐艳两张单号分别为10×××46与10×××86的平湖农村合作银行存单，每张存单金额均为30000元，两张存单金额共计人民币60000元，被告徐艳签字领取上述两张银行存单。现原告要求被告归还上述借款，但被告一直拒绝归还。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款的义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。银行存单上有被告徐艳的签名，该款项由被告徐艳领取，被告书面意见辩称没有向原告借款，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳于本判决生效之日起十日内归还原告张晓借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一五年十二月七日
书记员 王 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第83731号
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘大唐总部基地东区1-201号。
法定代表人生田德明，总经理。
委托代理人郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人邵金福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告李雪佳，住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告李雪佳物业纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨卫卫
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初152号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人肖国海，男，1944年10月29日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，住文安县，农民。2017年3月29日因涉嫌犯妨害公务罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月1日被文安县公安局取保候审。2018年3月31日被文安县人民检察院取保候审。同年4月24日被本院取保候审。
被告人肖克桃，又名肖铁桃，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，住文安县，农民。2017年3月29日因涉嫌犯妨害公务罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月1日被文安县公安局取保候审。2018年3月31日被文安县人民检察院取保候审。同年4月24日被本院取保候审。
被告人李瑞华，男，1961年1月18日出生，汉族，高中文化，河北省文安县人，住文安县，农民。2017年3月29日因涉嫌犯妨害公务罪被文安县公安局刑事拘留，同年4月1日被文安县公安局取保候审。2018年3月31日被文安县人民检察院取保候审。同年4月24日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人肖国海、肖克桃、李瑞华犯妨害公务罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年某出庭支持公诉，被告人肖国海、肖克桃、李瑞华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年3月28日下午14时许，文安县工业园区派出所民警王某1等人在园区管委会处警过程中，遭到被告人肖国海的推搡、撕咬和被告人肖克桃、李瑞华的推搡、阻拦并因此受伤。经鉴定，王某1伤情为轻微伤。
案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人肖国海、肖克桃、李瑞华在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的三被告人的供述，证人王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，光盘，调解协议，到案经过，三被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖国海、肖克桃、李瑞华以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪；三被告人案发后赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖国海犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖克桃犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人李瑞华犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一八年五月十一日
书记员 郭振杰
深圳市罗�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1548号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，曾用名：陈文，无业。因犯盗窃罪，于2005年9月9日被本院判处有期徒刑一年，2006年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年0月2日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2007年0月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年3月26日被本院判处有期徒刑一年，2008年月3日减刑释放；因犯盗窃罪，于200年3月30日被本院判处有期徒刑十个月，200年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，以“陈文”的假名于20年2月30日被本院判处拘役五个月，202年2月2日刑满释放。因本案，于203年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人�检察院以深罗检刑诉（2013）1754号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月11日上午9时许，被告人张某窜至深圳市罗湖区宝安北路好百年五楼伺机作案，其假扮成客人走进一间名叫华新艺地毯店，发现店内没人，于是在该店收银台的抽屉里盗得一部康佳牌手机（经鉴定，价值人民币1094.8元），并随即携赃离开现场。随后，被告人张某又窜至位于深圳市罗湖区宝安北路笋岗工艺城二楼伺机作案，当其走进该工艺城的2032A号店时，看见里面没人，同时在店内一张沙发上有一女式挎包，被告人张某遂将该女式挎包偷走。得手后，被告人张某即携赃逃离现场并清点女式挎包内的财物，发现包内有二部国产手机（一部为联想A390手机，经鉴定价值人民币440元；另一部为电信手机，未能鉴定）、一部佳能数码照相机（经鉴定，价值人民币380元）及现金人民币1240元。被告人张某认为手机及照相机不值钱，于是将三部机子扔到了路边，将现金挥霍一空。2013年8月13日上午，被告人张某再次窜至深圳市罗湖区宝安北路笋岗工艺城伺机作案时，被保安员发现并抓获，民警随后在其身上缴获被盗的康佳手机一部。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，涉案赃证物辨认材料，抓获经过，涉案被盗物品发票，被告人身份信息及前科材料；2.证人证言：李某鑫证言；3.被害人陈述：吴某、刘某梅陈述；4.被告人供述和辩解：张某供述和辩解；5.�定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；7.视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人张某判处七个月以上一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年8月15日，公安机关已将涉案的康佳牌手机发还被害人刘某。
本院认为，被告人张某违反国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年8月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 铂
深圳市罗�区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1548号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，曾用名：陈文，无业。因犯盗窃罪，于2005年9月9日被本院判处有期徒刑一年，2006年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年0月2日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2007年0月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年3月26日被本院判处有期徒刑一年，2008年月3日减刑释放；因犯盗窃罪，于200年3月30日被本院判处有期徒刑十个月，200年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，以“陈文”的假名于20年2月30日被本院判处拘役五个月，202年2月2日刑满释放。因本案，于203年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人�检察院以深罗检刑诉（2013）1754号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月11日上午9时许，被告人张某窜至深圳市罗湖区宝安北路好百年五楼伺机作案，其假扮成客人走进一间名叫华新艺地毯店，发现店内没人，于是在该店收银台的抽屉里盗得一部康佳牌手机（经鉴定，价值人民币1094.8元），并随即携赃离开现场。随后，被告人张某又窜至位于深圳市罗湖区宝安北路笋岗工艺城二楼伺机作案，当其走进该工艺城的2032A号店时，看见里面没人，同时在店内一张沙发上有一女式挎包，被告人张某遂将该女式挎包偷走。得手后，被告人张某即携赃逃离现场并清点女式挎包内的财物，发现包内有二部国产手机（一部为联想A390手机，经鉴定价值人民币440元；另一部为电信手机，未能鉴定）、一部佳能数码照相机（经鉴定，价值人民币380元）及现金人民币1240元。被告人张某认为手机及照相机不值钱，于是将三部机子扔到了路边，将现金挥霍一空。2013年8月13日上午，被告人张某再次窜至深圳市罗湖区宝安北路笋岗工艺城伺机作案时，被保安员发现并抓获，民警随后在其身上缴获被盗的康佳手机一部。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押/返还物品清单，涉案赃证物辨认材料，抓获经过，涉案被盗物品发票，被告人身份信息及前科材料；2.证人证言：李某鑫证言；3.被害人陈述：吴某、刘某梅陈述；4.被告人供述和辩解：张某供述和辩解；5.�定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录及照片；7.视听资料：监控录像及截图。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人张某判处七个月以上一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2013年8月15日，公安机关已将涉案的康佳牌手机发还被害人刘某。本院认为，被告人张某违反国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年8月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十一月十九日书 记 员  王 铂
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第154号
上诉人（原审原告）左亚峰。
被上诉人（原审被告）王国庆。
委托代理人刘立颖（王国庆之妻）。
上诉人左亚峰因与被上诉人王国庆不当得利纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人左亚峰、被上诉人王国庆的委托代理人刘立颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年4月，被告王国庆在原告左亚峰处承包工程，原告共欠被告工程款118000元。2014年11月19日，本院作出了（2014）南民初字第517号民事调解书。经本院主持调解，双方达成协议，原告给付被告114000元。2013年9月9日，原告给被告汇款8000元，2014年1月27日，原告给付被告4000元，两次计12000元。
原审认为，本院在审理（2014）南民初字第517号案件时，原、被告对双方的债权、债务关系及数额均已明确。现原告将在此前曾给付被告12000元，但未在（2014）南民初字第517号案件中一并处理并抵销，有悖常理，所以原告要求被告返还不当得利款12000元的主张，本院不予认定和支持。原告提供的证人王晶出具的证明，因证人未出庭接受质询，证明力较低，本院不予采信。判决，一、驳回原告左亚峰要求被告王国庆返还不当得利款12000元的诉讼请求。二、诉讼保全费140元由原告承担。案件受理费100元，由原告负担。
判后，上诉人左亚峰不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人不当得利款12000元。其主要理由是，上诉人已给付被上诉人两笔工程款12000元，被上诉人在2014年11月份起诉上诉人时，上诉人将该两笔工程款遗忘，未计算在给付工程款中。
被上诉人答辩表示服从原判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，原审法院在审理（2014）南民初字第517号案件时，上诉人与被上诉人对双方的债权、债务关系及数额均已明确，并已达成了调解协议。现上诉人提出在此前曾给付被上诉人12000元是包含在114000元中的款项，要求被上诉人返还，但上诉人未在（2014）南民初字第517号案件中提出一并处理并抵销，且其该主张，未提供充分证据予以证明。故上诉人上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
代理审判员 高 峰
代理审判员 于晓星
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高冬梅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00393号
申请执行人谢乃祥，男，汉族，农民，�陕西省扶风县午井镇。
被执行人赵双军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇，系宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂业主。
本院在执行谢乃祥与赵双军运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00346号民事判决书，向被执行人赵双军发出执行通知，责令其限期向谢乃祥给付：运费50504元，承担诉讼费1062元、执行费686元。但被执行人未按期限履行义务。在执行中，申请人谢乃祥未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经法院依法调查，未发现被执行人赵双军有可供执行的财产。经合议庭评议，申请执行人在被执行人有执行能力时，可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈执民字第00393号案件的执行。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十二月三日
书记员 李妮娟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民小字第15号
原告周权，男，1991年11月16日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告文熊，男，1992年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告周权与被告文熊民间借贷纠纷一案中，原告周权于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周权负担。
审判员 曲林华
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 桃
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初503号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月11日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河西区。1984年7月19日因犯流氓罪、伤害罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，1994年3月4日刑满释放。2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月29日因涉嫌犯有妨害公务罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
指定辩护人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽、任远出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人张骁彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日20时许，被告人王某某酒后到天津市河西区川江里56门501号其前妻徐某某家中看望孩子，后与徐某某发生争吵。徐某某报警后，天津市公安局河西分局东海派出所指派民警高某某、巡防员王某出警处置。高某某到现场后劝说被告人王某某离开，王某某遂对高某某进行辱骂，并用手击打、抓挠高某某面部，致其面部受伤。后被告人王某某被增援民警控制并带走审查。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，文证材料记载的高某某面部的损伤程度为轻微伤。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。并有伤情照片等物证；医院诊断证明书等书证；证人徐某某等人的证言；被害人高某某的陈述；被告人王某某供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。当庭，被告人王某某如实供述犯罪事实并表示认罪，酌情予以从轻处罚。被告人具有犯罪前科且曾被处以重刑，此次再次犯罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出的被告人是喝酒误事，主观恶性不大的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；提出的被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 时 光
人民陪审员 王宪立
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马为一
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10278号
原告：汤小昆，男，1988年1月27日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：张超贤，男，1994年12月14日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告汤小昆与被告张超贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤小昆的委托诉讼代理人陈韩到庭参加诉讼，被告张超贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小昆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还17600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，原告同意借款给被告，2016年4月23日，原告借款17600元给被告，被告当场书写借条一份给原告，约定同年6月25日前还款。双方约定还款期限满后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张超贤未做答辩。
经审理查明：被告张超贤曾书写借条一份交由原告持有，内容：“借条本人张超贤今于2016年4月23日向汤小昆借款壹万柒仟陆百元整（17600）并承诺于2016年6月25日上午10点前一次性还清，特此据作为凭证。借款人：张超贤2016年4月23日。”后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张超贤向原告汤小昆借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告汤小昆凭借被告张超贤出具的借条要求被告张超贤偿还借款17600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张超贤于本判决生效之日起十日内向原告汤小昆给付借款本金17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张超贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第26号
罪犯赵新建，男，1985年1月26日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现�福建省泉州监狱服刑。
厦门市海沧区人民法院于2012年6月14日作出（2012）海刑初字第156号刑事判决，认定被告人赵新建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年5月2日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币5000元；缴获在案的赃款人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。赵新建不服，提起上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日以（2012）厦刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵新建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑十一个月，并提供了相�证据材料。
经审理查明，罪犯赵新建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2013年受年度表扬。已缴交罚金5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵新建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，罚金已交纳清楚。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵新建减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月2日�至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、�役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1164号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王乐。
被执行人张媛。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王乐、张媛非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2536号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00141号
申请执行人高子林，男，1969年8月出生，汉族，神木县人，居民，住神木县神木镇。
被执行人刘志伟，男，1965年10月出生，汉族，神木县人，居民，住神木县神木镇吴家塔。
被执行人牛振民，1964年12月出生，汉族，榆林市人，居民，住神木县神木镇吴家塔。
被追加人李梅，女，1967年2月出生，汉族，榆林市人，住西安市碑林区建设西路，系被执行人牛振民前妻。
本院依据（2014）神民初字第03471号民事判决，在执行高子林申请执行牛振民、刘志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高子林向本院提出书面申请，要求追加李梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人高子林述称，被执行人牛振民向申请执行人高子林的借款发生在被执行人牛振民与李梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人牛振民所负债务应为夫妻共同债务，李梅作为被执行人牛振民之妻，应对债务承担连带偿还责任。申请执行人高子林向法院提交婚姻登记记录证明复印件一份。
被追加人李梅辩称，被追加人与被执行人牛振民于2014年5月21日离婚，与牛振民离婚也不是因为牛振民借款，而是牛振民嗜酒成性，致夫妻感情破裂。牛振民所借款项未用于家庭生活，是牛振民的个人行为，与被追加人无关。被追加人系下岗工人，经济来源有限，还有上初中的儿子需要抚养。现居住的位于西安市建设路212号单元房一套，离婚协议约定归儿子李帅文所有，且在先光大银行抵押贷款，系被追加人母子的唯一住所，故不应将李梅追加为被执行人。
被追加人李梅向法院提交房屋买卖合同，西安市房产抵押合同、离婚证复印件、离婚协议各一份，房屋抵押贷款还款凭证三张。
经审查查明，被执行人牛振民与被追加人李梅曾系夫妻关系，2014年5月13日离婚。2011年9月20日，由王跃进和被执行人刘志伟担保，被执行人牛振民向申请执行人高子林借款100万元。2014年8月10日，本院作出（2014）神民初字第03471号民事判决，由牛振民偿还高子林借款100万元及利息，被执行人刘志伟承担连带担保责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，第二十五条第一款规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女方主张权利”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人李梅未提交该笔债务系被执行人牛振民的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与牛振民对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且高子林知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。申请执行人高子林的追加请求成立，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加李梅为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月一日
书记员 贺海军
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1016号
原告李艳华，男，汉族，住献县。
被告王竹荣，男，汉族，住甘肃省酒泉市。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献李艳华撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告负担。
审判员 尹洪利
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 晴
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3188号原告：靳会华，农民。委托代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。特别授权。被告：马志洲，农民。被告：石会星，农民。系马志洲之妻。原告靳会华与被告马志洲、石会星买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳会华和委托代理人赵玉莹、被告石会星到庭参加诉讼，被告马志洲经本院传票传唤未到庭亦未说明理由。本案现已审理终结。原告靳会华诉称，被告马志洲、石会星是夫妻关系。2014年马志洲陆续向原告购买彩钢房构架，经双方核对帐目后，马志洲于2015年6月24日为原告出具欠条一张，确认欠原告货款40900元。此款经原告多次催要，被告未给付。故起诉要求二被告给付货款40900元。为支持其主张，原告向本院提供了欠条1张，证明马志洲欠付其货款的事实。被告石会星辩称，其不知晓马志洲向原告购买彩钢房构架的事实，也不清楚马志洲欠付货款数额。被告马志洲未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原告靳会华经营彩钢加工业务。2014年被告马志洲因承接彩钢房安装工程，陆续向原告购买了彩钢构架。2015年6月24日双方核对帐目后，马志洲为原告出具了一张欠条，内容为“今欠靳会华架子款40900元。欠款人马志洲。2015年6月24日”。此款经原告多次催要，被告未给付。另查明，被告马志洲与石会星于2005年2月21日登记结婚。上述事实，有原告靳会华和被告石会星当庭陈述及原告提供的书证予以证实。本院认为，被告马志洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告靳会华向被告马志洲出售彩钢构架并就货物实施了交付，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告马志洲未给付原告货款，但出具欠条确认该事实，马志洲欠付的货款系其与石会星婚姻关系存续期间的债务，应视为二被告的共同债务，故二被告应承担向原告支付货款的义务。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，……买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：被告马志洲、石会星给付原告靳会华货款40900元，于本判决生效之日起三日内履行，二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元、保全费450元，合计861元，由被告马志洲、石会星负担。此款已由原告靳会华预交，执行时由二被告给付原告861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员叶洪波二〇一五年八月十七日书记员李宝敏
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初27号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人易建明，男，1975年8月21日出生于湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住某地。因犯盗窃罪于2015年4月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月6日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
被告人许学环，绰号“四平”，男，1968年12月12日出生于湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住某地。因犯盗窃罪于2013年5月3日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，2014年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月31日被刑事拘留，同日被取保候审。经城步苗族自治县人民法院决定，于2017年6月8日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人易建明、许学环犯盗窃罪，于2017年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈爱农实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。易建明、许学环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月12日9时许，被告人易建明伙同李某（已判刑）在贵州省天柱县水岸星城建设工地，以帮忙介绍务工人员可以获得介绍费为由取得被害人龙某的信任，谎称龙某家7月份有灾祸诱使龙某将随身携带的12400元拿出来消灾改运，趁龙某不备时采取调包的方式将12400元盗走；
2、2016年9月13日12时许，被告人易建明、许学环与李某在怀化市会同县变压器厂家属区附近铁路旁，以帮忙介绍务工人员可以获得介绍费为由取得被害人胡某的信任，谎称胡某的小儿子有血光之灾诱使胡某将佩戴的一对金耳环、一只金手镯拿出来消灾改运，趁胡某不备时采取调包的方式将金耳环、金手镯盗走，后销赃获利6200元；
3、2016年9月23日12时许，被告人易建明伙同李某在城步苗族自治县儒林镇华府商品楼建设工地，以帮忙介绍务工人员可以获得介绍费为由取得被害人杨某的信任，谎称杨某运气不好有灾祸，诱使杨某将随身携带的9900元拿出来消灾改运，趁杨某不备时采取调包的方式将9900元盗走。
被告人易建明到案后如实供述了上述事实，并于2017年3月29日委托其家属将10000元赃款退至公安机关，公安机关已将该10000元赃款返还给被害人杨某。
被告人许学环于2017年3月31日主动到城步苗族自治县公安局投案，并如实供述了上述事实，且于当日委托其家属将3000元赃款退至公安机关，公安机关已将该3000元赃款返还给被害人胡某。
另查明，被告人易建明因犯盗窃罪于2015年4月15日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月18日刑满释放。被告人许学环因犯盗窃罪于2013年5月3日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，2014年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月2日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月8日刑满释放。
上述事实，被告人易建明、许学环没有异议，且有1.被害人杨某、胡某、龙某的陈述；2.易建明、许学环的供述与辩解；3.证人李某、何某、甘某的证言；4.珠宝保证单；5.物证检验报告；6.勘验、检查、辨认、指认等笔录及照片；7.视频资料及截图；8.易建明、许学环的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书；9.退赃的情况说明、扣押物品清单、领条；10.关于许学环到案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易建明、许学环以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对易建明、许学环犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经易建明、许学环质证均无异议，本院予以采信，作为定案依据。被告人易建明、许学环在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与实施的全部犯罪处罚。易建明到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。许学环系自动投案，且如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。易建明、许学环退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。易建明、许学环曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。易建明系多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关对易建明、许学环犯盗窃罪的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款，另对许学环适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对易建明适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人易建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年7月2日止。）
二、被告人许学环犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈爱农
二〇一七年六月十三日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3033号
原告：淮南市信投财富管理有限公司。住所地淮南经济技术开发区建设路39号（安徽华印机电股份有限公司院内），统一社会信用代码9134040039500956XX。
法定代表人：周艺谋，该公司经理。
委托代理人：张松，安徽俊成律师事务所律师。
委托代理人：程宇，安徽俊成律师事务所律师。
被告：李东东，男，1983年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南市信投财富管理有限公司诉被告李东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告淮南市信投财富管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市信投财富管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南市信投财富管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由淮南市信投财富管理有限公司负担。（已收取2428元，退还2403元）
审判员 胡彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00469-2号
原告张祖才，居民。
委托代理人陈建军，居民。
被告金文汉，居民。
原告张祖才诉被告金文汉保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张祖才的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告金文汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖才诉称，2014年8月31日，借款人程泽龙因购买鱼饲料向我借款52500元，双方约定月利率为1.86%，借款时间到2015年4月20日，被告金文汉自愿承担连带保证责任。2014年10月8日，借款人程泽龙因购买鱼饲料向我借款50000元，双方约定月利率为1.86%，借款时间到2015年4月20日，被告金文汉自愿承担连带保证责任。后经我多次催要，被告一直未予归还。现请求法院判令被告金文汉归还借款本金102500元及利息（借款52500元的利息从2014年8月31日算至偿还完毕之日止，借款50000元的利息从2014年10月8日算至偿还完毕之日止，均按月利率1.86%计算），并承担诉讼费用。
被告金文汉未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年8月31日，借款人程泽龙因购买鱼饲料向原告张祖才借款52500元，双方约定月利率为1.86%，借款时间到2015年4月20日，被告金文汉自愿承担连带保证责任。2014年10月8日，借款人程泽龙因购买鱼饲料再次向原告张祖才借款50000元，双方约定月利率为1.86%，借款时间到2015年4月20日，被告金文汉自愿承担连带保证责任。后经原告张祖才多次催要，被告一直未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人程泽龙向原告张祖才两次借款合计102500元，并出具了借据，被告金文汉在借据上签名捺印为原告张祖才与借款人程泽龙之间的借贷合同提供连带担保责任，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。故被告金文汉应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告张祖才要求被告金文汉归还借款102500元及利息（借款52500元的利息从2014年8月31日算至偿还完毕之日止，借款50000元的利息从2014年10月8日算至偿还完毕之日止，均按月利率1.86%计算利息）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文汉于本判决发生法律效力后10日内归还原告张祖才借款本金102500元及利息（借款52500元的利息从2014年8月31日算至偿还完毕之日止，借款50000元的利息从2014年10月8日算至偿还完毕之日止，均按月利率1.86%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告金文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年十一月十五日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民催20号
申请人莹河光电（上海）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路120号716室。
法定代表人王玉民，总经理。
申请人莹河光电（上海）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月26日立案后，依法于2016年8月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人莹河光电（上海）有限公司持有的票号3130005142151789,出票日期2016年7月15日，票面金额人民币40000元，出票人苏州工业园区同盛车业有限公司，收款人莹河光电（上海）有限公司，付款银行苏州银行股份有限公司，汇票到期日2017年1月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莹河光电（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人莹河光电（上海）有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一七年二月十五日
书记员 奚 晓 莉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执194号
申请执行人：束萍，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：颜忠胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区，统一社会信用代码91340225695731407C。
法定代表人：颜忠菊，该公司总经理。
本院在执行束萍与颜忠胜民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司于2017年2月27日向本院提供担保，但颜忠胜在约定的期限内未能履行清偿债务的义务，故将安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司列为被执行人，经查，安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司有可供执行的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司名下的坐落于无为县无城工业园区的五幢房产（房产证号分别为：无房字第0151**号、无房字第015175号、无房字第015176号、无房字第015177号、无房字第0151**号，国有土地使用权证号为无国用（2009）第2113号）。
本裁定立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘小三
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第866号
原告孙宪同，男，1971年1月30日出生，汉族，职工，住邹城市。
原告孙宪平，女，1950年9月出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孙宪莲，女，1961年12月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孙宪东，女，1964年12月出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孙宪英，女，1968年7月出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孙兴胜（原告之父），男，1930年12月12日出生，退休工人，住邹城市。
原告孙宪同、孙宪平、孙宪莲、孙宪东、孙宪英诉被告孙兴胜继承纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。
原告孙宪同、孙宪平、孙宪莲、孙宪东、孙宪英诉称，我母亲鲍传荣于2000年12月4日立下遗嘱，并经过公证处公证，自愿将其所有的邹城市东关大街吉市口巷5号的房屋中的财产份额由我们五姐弟继承，2004年我母亲去世，现在因执行遗嘱发生争议，无法协商解决，为了维护我们的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告履行被告之妻鲍传荣的遗嘱，确认邹城市东关大街吉市口巷5号房屋中一半的财产份额归原告所有（价值约10万元）。
本院认为，原告的诉讼请求系确认之诉，所列被告是不符合条件的当事人；原告诉请的事实与理由又系继承之诉，本案的立案案由系继承纠纷，被继承人鲍传荣的法定继承人还有原、被告之外的其他人，本案的当事人范围不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宪同、孙宪平、孙宪莲、孙宪东、孙宪英的起诉。
案件受理费免收（原告孙宪同、孙宪平、孙宪莲、孙宪东、孙宪英预交的2300元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 莉
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初116号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人杨应禄，男，1964年12月25日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县。2011年4月21日因盗窃被安义县公安局行政拘留十日。2014年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因本案，2016年9月12日被安义县公安局处以行政拘留十五日，同年9月20日以涉嫌盗窃罪刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人杨应禄犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员舒攀出席法庭，被告人杨应禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月12日中午12时许，被害人熊某将其一辆红色福运牌三轮电动车停放在安义县城前进大道安义县中医院北侧公交站台处，自己到安义县中医院西北角的门口外清扫路面。此时，被告人杨应禄从中医院北侧经过，见该三轮电动车钥匙没有拔走且旁边无人，便欲盗走该车，即上前骑上三轮电动车后驾车往东行驶。杨应禄骑行数十米后，被正在扫地的熊某发现，熊某大喊“你怎么骑我的电瓶车？”但杨应禄不予理睬，驾驶三轮电动车继续前行并左拐弯往北侧的岔路行驶，熊某见状便高声呼叫“有人偷电瓶车”。正在附近“顶尚理发店”的群众宋某听到喊声后，立即驾驶二轮电动自行车追赶杨应禄，附近龙津派出所的二名协警也立即驾车追捕。杨应禄见后面有人驾车追赶，便在骑行至龙津镇阳湖村委会附近右拐路口处时，扔下三轮电动车迅速朝阳湖村内逃跑，但被紧追而来的宋某扭获并移交给公安人员。经评估，被盗三轮电动车价值1449元。
另查明，归案后被告人杨应禄如实供述了上述盗窃事实。被盗三轮电动车已由公安机关发还被害人。2016年9月12日安义县公安局以盗窃对杨应禄处以行政拘留十五日，同年9月20日以其涉嫌盗窃罪刑事拘留。
还查明，被告人杨应禄曾因犯盗窃罪，2014年4月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人杨应禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述；证人宋某的证言；安义县公安局受案登记表、立案决定书，被告人指认现场笔录及照片、现场示意图，扣押物品决定书及照片，发还赃物凭证；安义县公安局龙津派出所出具的抓获经过说明及协警杨顺春、刘锰出具的自书证明材料；安义县价格鉴定监测管理局安价认定字[2016]43号价格认定意见书；安义县公安局安公（龙）决字[2016]0796号公安行政处罚决定书；被告人杨应禄常住人口查询信息表；本院（2014）安刑初字第25号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应禄曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1449元，已达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，但本案犯罪相对较轻，依法应判处拘役刑罚，不构成累犯；但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑和因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人因本案被公安机关行政拘留的期间，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，江西省高级人民法院、江西省人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一项之规定，判决如下：
被告人杨应禄犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止），并处罚金人民币二千元（已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
三、江西省高级人民法院、江西省人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》相关条文
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下：
（一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；
（二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点；
（三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执监字第153号
申诉人（被执行人）：江西南洋物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市站前西路289号。
法定代表人：谌老民，该公司总经理。
委托代理人：章春林，江西赣兴律师事务所律师。
申诉人（被执行人）：陈桂林。
委托代理人：章春林，江西赣兴律师事务所律师。
申诉人江西南洋物业发展有限公司、陈桂林向本院申诉称，江西省高级人民法院（以下简称江西高院）在执行陈乐平、李明华、李波与申诉人以及涂金兰、北京宏囿源经贸发展有限公司、江西煜天实业有限公司、南昌赣凯实业有限公司、龚信勇、龚信刚民间借贷纠纷执行一案中，对申诉人提出的执行异议不予立案审查，遂向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申诉人称，江西高院在执行案件过程中，作出（2014）赣执字第13-1号执行裁定，评估、拍卖江西南洋物业发展有限公司、陈桂林名下的案涉房产，该案涉房产于2014年6月18日被南昌市公安局因涂金兰非法吸收公众存款案立案侦查并查封，江西高院应中止执行；申诉人于2015年3月26日向江西高院提出执行异议，但江西高院既不受理又不作出不予受理裁定。申诉人请求本院依法监督江西高院对其提出的执行异议立案审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，本案中，申诉人认为执行法院的执行行为违反法律规定，并提出执行异议，应当适用上述规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，申诉人于执行程序终结前向江西高院提出执行异议，符合上述期限要求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
江西省高级人民法院于本裁定生效之日起三日内对江西南洋物业发展有限公司、陈桂林所提执行异议立案审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 明
代理审判员 刘少阳
代理审判员 刘丽芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张巧云
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执监字第153号
申诉人（被执行人）：江西南洋物业发展有限公司，住所地江西省南昌市站前西路289号。
法定代表人：谌老民，该公司总经理。
委托代理人：章春林，江西赣兴律师事务所律师。
申诉人（被执行人）：陈桂林，男，1956年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：章春林，江西赣兴律师事务所律师。
申诉人江西南洋物业发展有限公司、陈桂林向本院申诉称，江西省高级人民法院（以下简称江西高院）在执行陈乐平、李明华、李波、聂斌与申诉人以及涂金兰、北京宏囿源经贸发展有限公司、江西煜天实业有限公司、南昌赣凯实业有限公司、龚信勇、龚信刚民间借贷纠纷执行一案中，对申诉人提出的执行异议不予立案审查，遂向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申诉人称，江西高院在执行(2014)赣执字第13-1号案件过程中，评估、拍卖江西南洋物业发展有限公司、陈桂林名下的案涉房产，该案涉房产于2014年6月18日被南昌市公安局因涂金兰非法吸收公众存款案立案侦查并查封，江西高院应中止执行；申诉人于2015年3月26日向江西高院提出执行异议，但江西高院既不受理又不作出不予受理裁定。申诉人请求本院依法监督江西高院对其提出的执行异议立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，本案中，申诉人认为执行法院的执行行为违反法律规定，并提出执行异议，应当适用上述规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，申诉人于执行程序终结前向江西高院提出执行异议，符合上述期限要求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
江西省高级人民法院于本裁定生效之日起三日内对江西南洋物业发展有限公司、陈桂林所提执行异议立案审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 明
代理审判员 刘少阳
代理审判员 刘丽芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张巧云
文书内容中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2015）执监字第153号申诉人（被执行人）：江西南洋物业发展有限公司，住所地江西省南昌市站前西路289号。法定代表人：谌老民，该公司总经理。委托代理人：章春林，江西赣兴律师事务所律师。申诉人（被执行人）：陈桂林，男，1956年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：章春林，江西赣兴律师事务所律师。申诉人江西南洋物业发展有限公司、陈桂林向本院申诉称，江西省高级人民法院（以下简称江西高院）在执行陈乐平、李明华、李波、聂斌与申诉人以及涂金兰、北京宏囿源经贸发展有限公司、江西煜天实业有限公司、南昌赣凯实业有限公司、龚信勇、龚信刚民间借贷纠纷执行一案中，对申诉人提出的执行异议不予立案审查，遂向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人称，江西高院在执行(2014)赣执字第13-1号案件过程中，评估、拍卖江西南洋物业发展有限公司、陈桂林名下的案涉房产，该案涉房产于2014年6月18日被南昌市公安局因涂金兰非法吸收公众存款案立案侦查并查封，江西高院应中止执行；申诉人于2015年3月26日向江西高院提出执行异议，但江西高院既不受理又不作出不予受理裁定。申诉人请求本院依法监督江西高院对其提出的执行异议立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，本案中，申诉人认为执行法院的执行行为违反法律规定，并提出执行异议，应当适用上述规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，申诉人于执行程序终结前向江西高院提出执行异议，符合上述期限要求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：江西省高级人民法院于本裁定生效之日起三日内对江西南洋物业发展有限公司、陈桂林所提执行异议立案审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 明代理审判员  刘少阳代理审判员  刘丽芳二〇一五年十月二十六日书 记 员  张巧云
广西壮族自治区昭平县人民法院
民事判决书
（2016）桂1121民初868号
原告:李某，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：傅某，女，1976年11月7日出生，汉族，法律工作者，住广西昭平县。
被告:苏某，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告李某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某的委托代理人、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币35000元；2.判令被告从2016年1月1日起按年利率的6%支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是广东云浮人，和其妻子邱某一起到广西昭平县XX镇从事个体农资经营业务，期间被告经常到农资店赊购农资，因此结识了被告。2015年5月，被告以生产经营周转困难为由，向原告借款35000元，并约定于当年农历十二月前还清，有被告亲笔写下的借条为据，但约定的还款时间已过，被告并没有履行还款义务。因此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告苏某辩称，写下借条不是借原告35000元，而是原、被告一起合伙在蒙山县经营果园，原告出资135000元，被告出资865000元。原告买房没钱交首付，向被告借了100000元。之后原告提出退股，要被告写一份欠他35000元的《借条》，在原告向被告保证包农药、包技术、包跟踪管理后，被告按原告的要求写下《借条》。因此，原告的行为有诈骗性质，不同意按《借条》向原告还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《借条》1份，被告提出异议，认为借款不是事实，是受到原告的诈骗，才立下《借条》的，本院认为根据当事人的陈述，认为本案《借条》是被告书写，其中涉及的款项是被告应向原告支付的原告和被告一起经营走马果园的分红款，被告未向原告付清，因此写下借条。本院对借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在昭平县XX镇从事个体农资经营业务，因生意往来与被告相结识。原告和被告一起投资经营位于走马的果园，经结算原告应得分红135000元，被告向原告支付100000元，尚欠原告35000元。后就上述被告尚欠原告的分红款，2015年5月被告出具《借条》1份给原告收执，《借条》载明“借到李某现金叁万伍仟元正（35000元），还款时间当年农历十二月前还清。2015年5月16日借款人苏某”。期限届满后，被告没有依约还款。因此，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，《借条》落款苏某甲与苏某乙为同一人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在本案中，被告因未付清原告分红款向原告出具借条，可认为原告将其应得的分红款借给被告使用，双方之间的债权债务关系明确，被告应及时按照其出具的《借条》的约定归还借款。借款到期后，被告未按约定归还，现原告要求被告归还借款35000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，本案被告在借款到期后，未依约归还借款，应承担支付逾期利息的责任。原告和被告约定借款应于2015年农历12月前还清，即应于2016年2月7日前还清，本院予以支持的借款利息为从2016年2月8日起按年利率6%支付至被告清偿欠款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告苏某清偿原告李某借款35000元及利息（利息以35000元为基数自2016年2月8日计起至被告清偿欠款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 叶昌谋
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 李绍庆
二〇一六年十二月二十四日
书记员柳贤鸿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6058号
原告马某，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省成都市。
被告万某，男，1958年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告马某诉被告万某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年八月七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第604号
申请执行人唐剑彪，男，汉族。
被执行人王培德，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力湖南省永州市零陵区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）零民初字第885号民事判决，于2014年9年15月向被执行人王培德发出执行通知书，责令被执行人王培德在五日内履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国和民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王培德在金融机构的存款。（具体见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋文林
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第275号
原告：周素珍。
委托代理人：孔旭良。
被告：徐菊文。
原告周素珍为与被告徐菊文民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员章春华任审判，于2014年6月13日公开开庭进行审理了审理。原告周素珍代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告徐菊文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告周素珍起诉称：原告和被告系朋友关系，2013年6月10日，被告以家庭资金周转困难为由，向原告借款人民币2万元整，并于当日立下借条壹份，被告借款后，原告现需该笔资金开支待用，但经原告数十次电话催讨，至今被告未归还分文。
被告徐菊文未作答辩。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：1、出示原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、出示借条一份，证明原、被告之间借贷事实；
经法庭调查，原告提交的一份借条系原件，上有被告徐菊文的签字，且被告未提供反驳意见，该证据本院予以采信。
被告徐菊文未提交证据。
经审理，本院认定本案如下事实：原告和被告系朋友关系，2013年6月10日，被告以家庭资金周转困难为由，向原告借款人民币2万元整，并于当日立下借条一份，被告借款后，至今未归还分文。
本院认为：原告周素珍与被告徐菊文之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告徐菊文取得借款后至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告徐菊文归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐菊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐菊文于本判决生效后十日内归还原告周素珍借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐菊文负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年六月十三日
代书记员 童 卓
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1642号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某丙，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市奉贤区。被告人丁某某,男，1992年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1665号起诉书指控被告人陈某丙、丁某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某丙、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日12时许，吴林(另案处理)与被害人陈某甲在本区金汇镇金汇中街XXX号婷美化妆品连锁店发生争执后，纠集被告人陈某丙、丁某某至上述地址，被告人陈某丙、丁某某等人无故殴打被害人陈某甲致其头部受伤。经鉴定，被害人陈某甲构成轻微伤。案发后，被告人陈某丙经公安人员电话通知后至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某丙、丁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈乙、潘某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表及工作情况，刑事谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某丙、丁某某结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某丙具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某丙、丁某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某丙、丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1914号
申请人：孙棋，男，1979年9月19日出生，汉族，住景县。
被申请人：马亚先，女，1980年10月29日出生，汉族，住衡水市。
被申请人：郭风池，男，1980年8月16日出生，汉族，住址同上。
申请人孙棋与被申请人马亚先、郭风池民间借贷纠纷一案，申请人孙棋于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马亚先、郭风池名下的银行存款546000元或查封二被申请人名下的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马亚先、郭风池名下的银行存款546000元或查封二被申请人名下的房产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年七月十一日
书记员 崔津铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1133号
罪犯杨文春，男，1973年6月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输法院于2006年8月17日作出（2006）哈铁刑初字第42号刑事判决，以被告人杨文春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100，000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年10月20日以（2009）齐刑执减字第1789号刑事裁定对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；于2011年7月8日以（2011）齐刑执减字第1101号刑事裁定对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯杨文春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨文春予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨文春自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、病残犯认定审批表、诊断书、住院病案、检查报告、罪犯存款收支�细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨文春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2005年7月13日至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第202号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人管某某，男，1953年1月24日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2000年8月28日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯盗窃罪，2008年2月27日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金三千元。又因涉嫌盗窃罪，2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2014年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年12月26日9时许，被告人管某某窜至濮阳县徐镇镇卫生院化验室窗口，扒窃正在抽血的李守增现金1000余元。后被告人管某某被当场抓获。
上述事实，被告人管某某在庭审过程中供认不讳，且有被害人李守增陈述、证人李某某、董某某证言、报案材料、派出所证明、前科刑事判决书、户籍证明、现场盗窃照片等证据足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，在医院扒窃公民合法财物，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人管某某犯盗窃罪成立。且系未遂。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王迎春
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 雪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0425号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人徐殿佐、杨旭东，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告陈梅，女，45岁。
被告成文秀，女，45岁。
被告陈娟，女，38岁。
被告孙洪飞，男，47岁。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称华信公司）与被告陈梅、成文秀、陈娟、孙洪飞借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人徐殿佐、杨旭东、被告成文秀、孙洪飞到庭参加诉讼，被告陈梅、陈娟经本院公告送达期满，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信公司诉称，2014年4月8日，被告陈梅因经营需要，向原告申请借款200000元，约定借款期限为5个月，贷款月利率为2.2％。被告成文秀、陈娟、孙洪飞自愿作为被告陈梅的担保人。三方分别签订借款合同和担保合同后，原告华信公司于当日向被告陈梅足额发放借款200000元，由被告陈梅出具了借款借据。被告陈梅在借款期限届满后未能还款，经原告华信公司多次催收未果。要求判令被告陈梅立即归还借款本金200000元，按照月利率2.2％利息；判令被告成文秀、陈娟、孙洪飞共同承担连带清偿责任；判令四名被告承担诉讼费用。
原告华信公司为支持其请求提供了以下证据：
1.借款合同一份，证明被告陈梅因经营需要向原告华信公司借款200000元，约定借款月利率为2.2％的事实；
2.保证合同一份，证明被告成文秀、陈娟、孙洪飞为被告陈梅的借款本金及利息等提供连带责任保证的事实；
3.借款借据一份，证明原告华信公司按照借款合同的约定，于2014年4月8日向被告陈梅发放借款200000元的事实；
4.银行进账单一份，证明原告华信公司按照借款借据的借款金额及时将款项打入到借款人陈梅的银行账户的事实；
5.身份证复印件四份，证明四名被告的主体资格。
被告成文秀辩称，担保是事实，我们也在尽力找当事人，一直在联系，偶尔陈梅也会接电话，说会还钱，但也没结果。
被告成文秀没有提交证据。
被告孙洪飞辩称，担保是事实。
被告孙洪飞没有提交证据。
被告陈梅、陈娟均没有到庭应诉及答辩，亦未提交证据。
被告成文秀、孙洪飞对原告华信公司提交的证据均没有异议。
本院对原告华信公司提交的五份证据认证如下：原告华信公司提交的五份证据能够清楚地反映出被告陈梅因经营需要向原告华信公司借款200000元、被告成文秀、陈娟、孙洪飞自愿为被告陈梅的借款提供连带责任保证的事实和借款200000元已交付给被告陈梅的事实。原告华信公司表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月8日，被告陈梅以经营需要流动资金为由，向原告华信公司申请借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年4月8日至2014年9月7日，借款月利率为2.2％。被告成文秀、陈娟、孙洪飞自愿为其提供连带责任担保并相继在《保证合同》上签名并加盖指模。后经原告华信公司审批，同意借款200000元。被告陈梅于2014年4月8日填写了《借款借据》，原告华信公司将200000元款项打入被告陈梅的银行账户中。借款期限届满后被告陈梅仅支付借款期间的利息，没有归还借款本金。被告成文秀、陈娟、孙洪飞也未履行保证人义务。原告华信公司催要无果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告陈梅向原告华信公司借款并约定还款时间，应按照约定如期履行归还义务。被告成文秀、陈娟、孙洪飞在《保证合同》上签字并加盖指模，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告陈梅的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告华信公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告陈梅、陈娟不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告华信公司主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梅于本判决生效后二十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款200000元，并按照2％的月利率承担该借款的逾期利息，从2014年9月8日起至判决指定的履行期间内实际给付日止，利随本清。
二、被告成文秀、陈娟、孙洪飞对被告陈梅的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4780元，公告费600元，诉讼保全费1720元，合计7100元，由被告陈梅、成文秀、陈娟、孙洪飞负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 黄丽君
人民陪审员 沈香连
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。