山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第1106号
原告于某，女，1972年4月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人李春磊，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告侯某，男，1970年12月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
原告于某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某及其委托代理人李春磊、被告侯某及其委托代理人徐学春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称，原、被告原系夫妻关系，2004年11月2日被告向蓬莱市人民法院提起诉讼要求与原告离婚，2005年法院判决准予原被告离婚。在离婚过程中被告主张蓬莱市魁星西弄8号民房是其借住的房屋，不承认是夫妻共同财产，证据被被告隐瞒，原告无法提供证据证明其主张，现原告经多年寻找终于找到该房的买卖协议，能够证明该房屋原属原、被告离婚前的夫妻共同财产。请求确认蓬莱市魁星西弄8号房屋属于原夫妻共同财产并依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一从程序上法院不应立案，争议财产在2005年双方的离婚案件中已作出判决，两审法院均认定该财产不属于共同财产，未予分割。如果原告有新证据的话，应按申诉程序解决。且该财产在离婚案件中原告曾主张过，不属于我方隐匿的财产。第二从实体上涉案房产是1995年被告的父母出资为被告购买的，属被告的婚前财产；从证据看2010年5月3日签订的房屋搬迁补偿协议中乙方签章处明确写明侯某，后面载明于某代签，也可以看出本案原告自认该房屋属于侯某所有。第三本案原告的诉求超过诉讼时效，涉案房产在2005年离婚案件中作出认定，原告长达十年未主张权利，如按原告诉称被告属于隐匿财产，应当在发现时两年内起诉。
经审理查明，诉争房屋位于蓬莱市魁星西弄8号房屋一处。该房系1995年9月28日被告侯某姑父王炳田从蓬莱市木器厂购买的福利房，未办理房屋产权登记。原、被告婚后于1998年至2004年10月26日分居前在该房内居住。期间原、被告于2003年在该房院内建平房一处，2010年5月3日被告侯某与烟台健龙置业有限公司签订房屋搬迁补偿安置协议后被拆除，协议约定：被搬迁房屋及附属设施补偿价值156081元，安置楼房地点�1号楼2单元102室，侯某需于房屋交付前支付差价款127882元。目前该房尚未回迁。
原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2005年5月26日经蓬莱市人民法院（2004）蓬登民初字第602号原告侯某与被告于某离婚一案民事判决书判决离婚。在该案审理中，于某主张诉争房屋系原、被告的夫妻共同财产，是1998年向侯某的姑父王炳田购买，购房协议及收条在侯某处，并提供证人梁艳琴、秦淑云出庭作证；侯某则主张该房屋系借住其姑父王炳田的并提供王炳田出庭作证。原审法院认为于某主张魁星西弄8号的房屋是夫妻共同财产，要求依法分割，因其提供的证据不能证明其主张，其要求不予支持；原、被告在院内所建平房，因建在不属于原、�告夫妻所有的房屋院内，本案不予处理。现原告于某主张经过多年寻找终于找到该房屋的买卖协议，能够证明该房屋原属于原被告夫妻共同财产，请求确认蓬莱市魁星西弄8号房屋属于原夫妻共同财产并要求依法分割。庭审中原告主张因涉案房屋已被拆迁，变更诉讼为要求确认涉案房屋为共同财产，依法分割拆迁房屋的补偿款156081元及搬家费、安置费、奖励费21790.88元。同时被告在2004年离婚的诉讼中隐匿夫妻共同财产，要求对被告在分割争议房屋时，可以少分或者不分。
庭审中原告提供1998年9月被告侯某与王炳田签订的房屋买卖协议原件一份，载明：“我自愿将座落在长裕村魁星街8号民房两间加平方卖给侯某，人民币壹万叁仟元正，款于一九九八年九月一次付清，房产权归侯某所有。王炳田（签字并按指纹）、侯某（签字并按指纹），中间人�德君、秦淑云（均签字并按指纹）1998年9月。”被告对原告提供的房屋买卖协议的真实性有异议，称房屋是1995年被告母亲出资为被告购买的，该协议的落款时间是1995年，是原告对日期作了更改，申请对协议的落款时间“1998年9月”中的“8”是否变造进行鉴定。2015年1月15日，经本院委托山东衡信司法鉴定中心作出衡信司鉴中心（2015）文鉴字第5号鉴定意见书，结论：未发现检材落款日期“1998年9月”中的“8”存在变造迹象。被告支付鉴定费1500元。经质证被告侯某对鉴定结论有异议，认为该鉴定结论是错误的，申请重新鉴定，并称漏列一项鉴定请求，该购房协议的正数第四行中的大写“一九九八年”，这个大写的“八”是明显变造的，原来应该是“五”，原件中的“八”是用胶带粘贴的，能证明原告变造或伪造的事实。2015年6月16日，被告侯某坚持提出申请，认为协议中“八”系改造的，要求对协议正文中的大写“八”是否变造进行鉴定。2015年7月3日，经本院委托山东衡信司法鉴定中心作出衡信司鉴中心（2015）文鉴字第118号鉴定意见书，结论：未发现检材上“一九九八”的“八”字存在变造迹象。被告支付鉴定费1500元。质证中被告侯某对鉴定结论仍有异议，认为该鉴定结论是错误的，单凭肉眼就可以看出“八”是变造的，要求申请烟台市之外的鉴定机构重新鉴定。原告对上述两份鉴定�论均无异议。
原告还主张涉案房屋由被告侯某居住，目前房屋已拆迁，房屋产权证已收回，提供2014年11月21日烟台健龙置业有限公司的证明一份；涉案房屋已拆迁，被搬迁房屋及附属设施补偿价值156081元，提供2010年5月3日原告于某代被告侯某与烟台健龙置业有限公司签订的房屋搬迁补偿安置协议及房屋及附属设施评估一览表各一份；搬迁房屋搬家费、安置费、奖励费合计21790.88元，提供2015年2月5日烟台健龙置业有限公司的证明一份，被告对以上三份证据均无异议，认可原告主张的数额，但认为房屋属于其父母出资为被告个人购买的，对其主张被告未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的证据、民事判决书、司法鉴定意见书、房屋搬迁补偿安置协议、相关证明及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《�华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，通过侯某与王炳田签订的房屋买卖协议可以看出，蓬莱市魁星西弄8号房屋一处系1998年9月原、被告在夫妻关系存续期间购买，属于原、被告的夫妻共同财产。后2003年双方该房院内增建平房一间，该平房作为原、被告的夫妻共同财产在原离婚诉讼中得以确认但未处理。故上述房屋及平房，本案中应依法进行分割。尽管被告对购房协议的真实性不认可，但山东衡信司法鉴定中心的两份鉴定意见书均鉴定该协议无变造迹象，本院对购房协议的真实性予以确认。对原告提供购房协议以证明该房屋系夫妻共同财产的主张予以采信。因涉案房屋及平房原告在原、被告的离婚诉讼中曾主张过权利，但提供的证明不足于证明其主张，法院未予采纳并不予处理，故不属于被告隐匿的财产。对原告要求被告在分割争议房屋时少分或者不分的主张本院不予支持。鉴于该房屋已被拆迁，被告侯某与开发商签订了补偿安置协议，故拆迁后的房屋宜归被告侯某所有。原告请求依法分割拆迁房屋的补偿款156081元及搬家费、安置费、奖励费21790.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋系1995年其父母出资购买属其个人财产，未提供证据证明，亦与被告在原离婚诉讼中称涉案房屋是向其姑父王炳田借住相矛盾，本院不予采纳。故被告应给付原告涉案房屋二分之一的分割款。另被告涉案房屋尚未进行产权登记不能分割的主张于法无据，本院亦不予支持。
关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第�百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及上述法律法规之规定，判决如下：
一、蓬莱市魁星西弄8号房屋一处拆迁后补偿安置的房屋的使用收益等全部权利由被告侯某享有。
二、被告侯某给付原告于某房屋分割款88935.94元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3000元，由被告负担。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中给人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 赵荫龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐 颖