wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3873号
原告：郝祥友，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡芳，女，住安徽省芜湖市旭日天都镜湖区。
原告郝祥友诉被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郝祥友、被告胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝祥友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月期间，郝六一在与被告胡芳恋爱交往过程中，因被告胡芳声称经济困难，要求郝六一想办法给其10000元，郝六一无钱。后原告见此情况，考虑到与郝六一是兄弟，因此主动向被告胡芳提出由原告借给其10000元，被告胡芳表示接受。原告于2015年9月22日通过银行转账方式转给被告胡芳10000元。后原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未还。
胡芳辩称，原告诉请不是事实，当时我是与郝六一在恋爱期间，但是我没有向原告郝祥友借款10000元，这是郝六一归还我的钱，如果我向原告借钱我会写欠条的。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证两份及欠条一份，被告围绕抗辩理由依法提交了照片一组及户名为梅金珠的汇款单一份，本院组织双方进行了证据交换及质证，经审查，本院对原告提交的证据的“三性”予以认定并在卷佐证。被告提交的上述证据，原告质证认为与本案无关联性，本院对被告的质证意见予以采信，对被告提交的上述证据不予认定。
本院经审理查明，2015年9月22日，原告郝祥友从其账户汇款10000元至被告胡芳账户，胡芳收到该笔汇款，后向原告出具欠条一张，载明“今欠到郝祥友壹万元欠款人胡芳”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，对当事人具有法律约束力。胡芳向郝祥友出具欠条，其欠郝祥友10000元款项事实清楚，债权债务关系明确，胡芳理应及时还款。庭审中，被告胡芳自认欠条中的“今欠到郝祥友壹万元欠款人胡芳”内容是本人书写，但是迫于郝六一逼迫才出具的。另胡芳提出本案所涉的该笔汇款并非其向原告借的款而是郝六一偿还给她的欠款。因被告胡芳未提供证据证明其主张的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。现原告主张被告归还欠款10000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡芳于本判决生效之日起二十日内归还原告郝祥友欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告胡芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张徽秦
二〇一七年九月二十一日
书记员 董 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执141号
申请执行人李秀岚，女，汉族，1966年8月1日出生，无业，住大同市城区。
被执行人大同市宏安国际酒店有限责任公司，住大同市。
被执行人曹威，男，汉族，1974年7月1日出生，住大同市城区。
本院在执行申请执行人李秀岚与被执行人大同市宏安国际酒店有限责任公司、曹威金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款572135元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一六年三月六日
书记员 陈 伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执141号申请执行人李秀岚，女，汉族，1966年8月1日出生，无业，住大同市城区。被执行人大同市宏安国际酒店有限责任公司，住大同市。被执行人曹威，男，汉族，1974年7月1日出生，住大同市城区。本院在执行申请执行人李秀岚与被执行人大同市宏安国际酒店有限责任公司、曹威金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款572135元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一六年三月六日书记员  陈 伟
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初61号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，生于1978年10月9日，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
辩护人马作忠，系临夏龙首律师事务所律师。
辩护人杨生海，系临夏龙首律师事务所律师。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审理期间，东乡县人民检察院以东检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书追加被告人马某某的遗漏罪行。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马作忠、杨生海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年12月19日12时许，东乡县公安局民警根据线索从兰州市七里河区忠华巷道通往下西园的铁路洞口附近抓获贩卖毒品的马某，从其身上查获毒品可疑物两小包，合计净重2.33克，经查所查获的毒品是被告人马某某向其贩卖的。遂在马某的配合下，于2016年12月20日14时许，东乡县公安局民警根据线索从兰州市七里河区柏树巷东府嘉苑附近的巷道内抓获贩卖毒品的被告人马某某，遂从兰州市七里河区柏树巷东府嘉苑一单元1103室，其租住的厨房灶台上放置的黑色皮衣左侧外口袋内，查获用黑色塑料包装、内用透明塑料包裹的五小包毒品可疑物。经称量，其中四包粉块状毒品可疑物合计净重为79.10克，一包晶体状毒品可疑物净重48.09克，合计净重127.19克。
支持起诉的证据有:毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人马某某辩解其没有贩卖毒品，马某身上查获的2.33克其不知情，家中查获的127.19克是自己吸食的，不是贩卖的；在量刑答辩中请求从轻判处。
辩护人认为公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，应是非法持有毒品罪；公诉机关追加起诉的贩卖毒品2.33克证据不足；被告人系初犯，无前科，应当从轻处罚。
经审理查明：2016年12月19日12时许，东乡县公安局民警根据线索从兰州市七里河区忠华巷道通往下西园的铁路洞口附近抓获贩卖毒品的马某（另案处理），遂在马某的配合下，于2016年12月20日14时许，从兰州市七里河区柏树巷东府嘉苑附近的巷道内抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从其位于兰州市七里河区柏树巷东府嘉苑一单元1103室出租屋的厨房灶台上放置的黑色皮衣左侧外口袋内，查获外用黑色塑料包装、内用透明塑料包裹的四小包粉块状毒品可疑物，编号为1-4号，一小包晶体状毒品可疑物，编号为5号。经称量，其中1-4号毒品可疑物合计净重为79.10克，5号毒品可疑物净重48.09克，合计净重127.19克。
经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]038号理化检验鉴定意见书鉴定：所查获的1-4号毒品可疑物中均检出海洛因成份，5号毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片、手机三部、电子称一台。证实从被告人马某某居住的出租屋中查获毒品及相关物品，并经被告人当庭辨认无异议。
2、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实公安民警扣押的毒品可疑物经称量共计净重127.19克，经被告人辨认无异议。
3、辨认笔录。证实被告人马某某在混合照片中指认马某称“今天中午就是这个人要从我手中购买30克的毒品海洛因，之前他从我手中买过几次，我只知道他是广河人，其他详细情况不清楚。”
4、鉴定意见。经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]038号理化检验鉴定意见书鉴定：所查获的1-4号毒品可疑物中均检出海洛因成份，5号毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
5、证人证言。证人马某证言证实被告人马某某准备向他贩卖毒品的事实。
6、被告人供述与辩解。证实被告人马某某在侦查阶段供述贩卖毒品的事实。
7、通话清单。证实被告人马某某为贩卖毒品与马某数次通话联系的事实。
8、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人马某某无投案自首情节的事实。
9、户籍证明。证实被告人马某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解从马某身上查获的2.33克毒品其不知情，没有贩卖的辩解理由，经查证据不足，不予认定；辩解从其所租住的房间查获的127.19克毒品是自己吸食的，没有贩卖的辩解理由,经查，马某与被告人马某某在电话中约定交易毒品30克，价格每克550元，并约定了交易时间、交易地点，就买卖毒品达成了合意，被告人马某某的主观目的明确，并且查获的毒品数量超过了约定交易的数量，被告人马某某的行为处于持毒待售的状态，故被告人马某某的辩解理由不成立。辩护人认为被告人马某某的行为不构成贩卖毒品罪，而应是非法持有毒品罪的辩护意见与本案事实、证据不相符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。
（刑期自二0一六年十二月二十一日起至二0三一年十二月二十日止）。
二、依法没收作案工具手机三部、电子称一台，毒资人民币7650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马 毅
审判员 韩高占
二〇一七年七月十二日
书记员 韩启霞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1303号
原告：翟丰英，女，1938年6月15日出生，住古浪县。
原告：苏永平，男，1972年8月20日出生，住古浪县。
被告：苏呼明，男，1957年2月15日出生，住古浪县。
原告翟丰英、苏永平与被告苏呼明农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。原告翟丰英、苏永平以其已和被告苏呼明庭外达成和解协议为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟丰英、苏永平提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟丰英、苏永平撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由翟丰英、苏永平负担。
审判员 李志文
二〇一七年八月二十二日
书记员 张春香
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘加军，男，1964年6月10日出生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市人力资源和社会保障局。住所地潍坊高新区东风东街****号阳光大厦**楼。
法定代表人李静波，局长。
再审申请人潘加军因诉潍坊市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服潍坊高新技术产业开发区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0719行初46号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘加军申请再审称：相关法律并未规定多个行政行为不能一并起诉。原裁定适用法律、法规确有错误。请求：1、撤销本案一、二审行政裁定；2、判定被申请人补交本人2000年2月至今社保费（属于赔偿）；3、判定被申请人立即开出本人失业证；4、判定被告发放本人失业金。5、判定被申请人承担所有诉讼费。
本院认为，申请人起诉请求判令被申请人补缴2002年3月至今的社保费（国家赔偿）、责令被申请人出具失业证、责令被申请人发放失业金。申请人的诉讼请求涉及多个行政行为、多个法律关系。经一审法院指导、释明后，申请人坚持一并起诉，原审法院认为申请人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉，二审予以维持并无不当。申请人申请再审理由不能成立，不予支持。
综上，潘加军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回潘加军的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘加军，男，1964年6月10日出生，汉族，住潍坊高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市人力资源和社会保障局。住所地潍坊高新区东风东街****号阳光大厦**楼。法定代表人李静波，局长。再审申请人潘加军因诉潍坊市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服潍坊高新技术产业开发区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0719行初46号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘加军申请再审称：相关法律并未规定多个行政行为不能一并起诉。原裁定适用法律、法规确有错误。请求：1、撤销本案一、二审行政裁定；2、判定被申请人补交本人2000年2月至今社保费（属于赔偿）；3、判定被申请人立即开出本人失业证；4、判定被告发放本人失业金。5、判定被申请人承担所有诉讼费。本院认为，申请人起诉请求判令被申请人补缴2002年3月至今的社保费（国家赔偿）、责令被申请人出具失业证、责令被申请人发放失业金。申请人的诉讼请求涉及多个行政行为、多个法律关系。经一审法院指导、释明后，申请人坚持一并起诉，原审法院认为申请人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉，二审予以维持并无不当。申请人申请再审理由不能成立，不予支持。综上，潘加军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回潘加军的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐 威
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第51号
原告陈小林，男，1963年9月10日生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师。
被告肖军，男，1976年8月8日生，汉族，湖南省宜章县人。
原告陈小林与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小林的委托代理人刘林到庭参加了诉讼，被告肖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小林诉称：2013年8月，被告肖军称生意周转需要资金应急，以提供保证担保的方式向原告请求借款人民币1300000.00元。经双方协商后达成借款协议，约定由原告通过银行转账及提供现金的方式分别提供了合计1300000.00元的借款，借款期限三个月（自2013年8月8日至2013年11月8日止），如被告逾期不归还此借款，则自逾期之日起每日按借款的万分之八支付逾期利息，并承担原告为实现该债权而支出的费用。还约定如发生纠纷，由郴州市北湖区人民法院管辖。如今被告已超过约定的还款日近两个月仍未归还借款，原告因急需用钱，多次向被告肖军主张归还借款并要求其支付逾期利息，均被拒绝。故特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款1300000.00元，支付逾期利息52000.00元（2013年11月9日算至2013年12月28日），承担原告支付的律师费28000.00元，合计1380000.00元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告陈小林为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款协议，
2、银行转账凭证，
3、收条，
证据1-3拟证明被告肖军向原告陈小林借款1300000.00元。
4、发票，拟证明原告陈小林支付律师费28000元。
被告肖军未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下认证：
原告陈小林提供的证据1-4具有客观性、真实性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月8日，原告陈小林与被告肖军签订了一份《借款协议》，协议约定：1、原告陈小林通过银行转账及现金方式向被告肖军提供借款1300000元；2、借款期限三个月，自2013年8月8日至2013年11月8日；3、如被告逾期未归还借款，则自逾期之日起按借款本金的每日万分之八支付逾期利息；4、如被告逾期还款，导致原告通过法律途径追索债权的，被告应承担原告实现债权的费用（包括律师费）。协议签订后，原告陈小林于当日通过银行转账1000000元，支付现金300000元，共计1300000元给被告肖军。被告肖军借款后，未按约定时间归还原告陈小林借款，故原告陈小林诉至本院，要求被告肖军归还借款本金1300000元、支付逾期利息52000元，承担律师费28000元，共计1380000元。
另查明，原告陈小林已支付律师费28000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应依法受保护。在本案中，原、被告双方签订《借款协议》后，原告陈小林通过支付现金和银行转账的方式借给被告肖军1300000元，双方的借贷关系成立。被告肖军借款后，未按约定归还原告陈小林借款，应负本案全部责任。因此，原告陈小林要求被告肖军归还借款并支付逾期利息，承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告双方签订的《借款协议》中约定如被告肖军未按时归还原告借款则按每日万分之八支付逾期利息，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖军欠原告陈小林借款本金1300000元，应支付逾期还款利息52000元（按借款本金1300000元每日万分之八从2013年11月9日算至2013年12月28日，1300000×0.0008×50=52000元，以后逾期利息另行计算）。
二、被告肖军应承担原告陈小林支付的律师费28000元。
以上一、二项共计1380000元，限被告肖军在本判决生效后十日内支付给原告陈小林。
如果被告肖军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，财产保全费5000元，共计22220元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
审 判 员 任日新
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第36号
原告李道涛，男，1955年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人牛振玉，山东民昊律师事务所律师。
被告赵广森，男，1958年出生，住泰安市泰山区。
被告侯传圣，男，住泰安市泰山区。
原告李道涛与被告赵广森、侯传圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道涛及其委托代理人牛振玉、被告侯传圣到庭参加了诉讼，被告赵广森经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道涛诉称，2013年1月18日，原被告双方签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款500000元，借期3个月，月利率4%，逾期还款加计罚息。第二被告为担保人。合同签订后，原告依约向被告支付借款500000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无理拒不偿还。第二被告应依约承担连带担保赔偿责任，至偿清债务止。据此，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款500000元，并以同期贷款利息四倍支付利息计122000元（2013年2月18日-12月23日）；诉讼费由被告承担。
被告侯传圣辩称，应当免除我的担保责任，我的保证期间已经届满，原告起诉的合同是虚假的，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告赵广森未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告赵广森向原告李道涛借款500000元，被告赵广森、侯传圣与原告签订借款合同一份，借款合同主要内容为：“借款人（甲方）：赵广森，出借人（乙方）：李道涛，借款金额及用途：甲方向乙方借款人民币50万元（大写伍拾万元整），用于经营流动资金。借款期限：借款期限为叁个月，自2013年1月18日起至2013年4月17日止。利率及计息方法：约定本笔借款的月利率为40‰。借款的付息还本方式：本笔借款需按月付息，每月利息为2万元（大写：贰万元）。到期甲方一次性偿还本金50万元（大写：伍拾万元）。担保方式：经甲乙双方同意，由自然人侯传圣（身份证号码：××）为本笔借款提供担保，承担连带担保责任，担保期至甲方将债务本金、利息及其他损失清偿完毕为止。同时甲方提供房产证原件（编号：）作为抵押，人保与物保清偿顺序不分先后。违约责任：甲方未按合同约定归还借款本金，逾期期间乙方每日按借款本金的0.5%加计罚息。本合同一式叁份，甲乙双方及担保人签字（盖章）生效，壹式3份，甲乙双方、担保人各执壹份。甲方：赵广森，乙方：李道涛，担保人：侯传圣…”。2013年1月18日，被告赵广森向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李道涛现金叁拾万元整（300000.00元正）。借款人：赵广森，2013、1、18号”。2013年1月19日，被告赵广森向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李道涛现金贰拾万元整（200000.00元正）。借款人：赵广森，2013、1、19号”。上述借款到期后，经原告催要，被告赵广森至今未还，被告侯传圣亦未按照合同约定承担担保责任，为此，原、被告双方形成诉讼。
庭审中，原告称其已经向被告赵广森交付了借款，并提交银行凭证一份予以证实，被告侯传圣对此有异议，称转款的去向不明，不知道转到谁的账户上，银行凭证都是农业银行的，但我记得有次是工商银行的账户。
被告侯传圣对原告提交的2013年1月18日借款合同的真实性有异议，但其认可合同中“侯传圣”的签字是其本人所签。
原告李道涛自认其实际支付给被告借款的数额为480000元。
原告主张的借款利息计算方式为：自2013年2月18日起至2013年12月23日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算为122000元，被告侯传圣对此有异议，称其不同意支付。
因被告赵广森未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有借条一份、借款合同一份、银行凭证一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告赵广森之间的借贷系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。有双方签订的《借款合同》及被告赵广森出具的两份借条为凭。原告提供银行凭据等证据证实其已经向被告赵广森交付了借款，且被告赵广森出具的借条中也显示其已经借到了借款，综合原告提交的证据，可以认定原告已经向被告赵广森交付了借款，故被告赵广森应当按照双方的约定及时足额偿还借款，其拖欠不还，理应承担法律责任。庭审中，原告自认其实际向被告支付了480000元借款，原告的该自认系其自己的真实意思表示，本院予以认可。故原告要求被告赵广森偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款合同中虽有借款利息的约定，但双方的约定明显超出法律法规规定的范围，按照法律规定，本院依法将双方借款的利息调整为：中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍。原告要求被告自2013年2月18日起至2013年12月23日止，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算借款利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告侯传圣虽对原告提交的借款合同真实性有异议，但其认可借款合同中的签字系其本人所签，且未提供证据证实自己的主张，故被告侯传圣关于对借款合同及原告提供的借款交付的相关证据的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。原、被告双方在借款合同中虽然约定了担保人侯传圣的担保期限，但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，双方的该约定视为约定不明，被告侯传圣的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告侯传圣作为原告与被告赵广森借款的担保人，应按照合同约定承担连带担保责任，故被告侯传圣关于其担保期间已过及不承担担保责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告侯传圣偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告赵广森自本判决生效之日起十日内偿还原告李道涛借款本金480000元。
二、被告赵广森支付原告李道涛借款利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2013年2月18日起至2013年12月23日止）。
三、被告侯传圣对上述债务承担连带保证责任，被告侯传圣承担保证责任后对被告赵广森享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 范正平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李思宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城民初字第2418号
原告福州海马饲料有限公司，住所地福清市新厝镇过桥山福清出口加工区围网外西北侧。组织机构代码证代码：61144002-1。
法定代表人陈合修，董事长。
委托代理人杨伟明，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告林茂苍，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院受理原告福州海马饲料有限公司与被告林茂苍买卖合同纠纷一案后，被告林茂苍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其为福建省瓯龙源实业有限公司聘请的技术人员，该公司与原告口头约定买卖饲料，应由该公司承担责任，请求驳回对被告林茂苍的起诉，且合同履行地在建瓯市，根据民诉法第二十二条第二款的规定，应向建瓯市龙源鳗场所在地人民法院起诉。
经审查，本院认为，被告林茂苍主张其主体不适格不能成为管辖权异议的理由，其辩称原告与福建省瓯龙源实业有限公司口头约定合同履行地为建瓯市，缺乏事实依据，且双方并未约定以合同履行地人民法院管辖，故原告向被告林茂苍的住所地城厢区人民法院起诉符合法律规定，被告提出管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告林茂苍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 宋国仁
二〇一二年八月七日
书记员 林 怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23207号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏立军，男，1981年10月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏立军信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,411.47元。原告诉称,被告苏立军系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,411.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初585号
原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。
法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。
被告：田保亮，男，1967年生，住第八师一二一团炮台镇。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告石河子郑氏化纤有限公司与被告田保亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告田保亮及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]141号仲裁裁决书第三项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：
石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]141号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第三项认定“被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。
被告田保亮辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告已支付被告2013年7月至2014年12月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第三项，驳回原告诉讼请求。被告田保亮未向本院提交任何证据。
原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告田保亮质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2008年9月18日，被告到原告处从事开棉工岗位工作，双方建立劳动关系并签订书面劳动合同。原告自2009年9月开始为被告缴纳社会保险费。
2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告已经支付被告2013年7月至2014年12月期间的生活费（按每月400元标准给付）。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。
被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系；也同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年7月28日作出石劳仲字[2017]141号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）。2017年10月5日，原告对上述第三项裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]141号仲裁裁决书的第一、二项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第三项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第三项，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告田保亮于2017年1月19日解除劳动关系；
二、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告田保亮缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；
三、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告田保亮2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；
四、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。
原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 薛卫江
审判员 张伟伟
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初585号原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。被告：田保亮，男，1967年生，住第八师一二一团炮台镇。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。原告石河子郑氏化纤有限公司与被告田保亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告田保亮及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]141号仲裁裁决书第三项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]141号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第三项认定“被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。被告田保亮辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告已支付被告2013年7月至2014年12月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第三项，驳回原告诉讼请求。被告田保亮未向本院提交任何证据。原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告田保亮质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2008年9月18日，被告到原告处从事开棉工岗位工作，双方建立劳动关系并签订书面劳动合同。原告自2009年9月开始为被告缴纳社会保险费。2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告已经支付被告2013年7月至2014年12月期间的生活费（按每月400元标准给付）。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系；也同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年7月28日作出石劳仲字[2017]141号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）。2017年10月5日，原告对上述第三项裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]141号仲裁裁决书的第一、二项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第三项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第三项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告田保亮于2017年1月19日解除劳动关系；二、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告田保亮缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；三、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告田保亮2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  薛卫江审判员  张伟伟审判员  陈 楠二〇一七年十一月二十五日书记员  王 红1
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终273号
上诉人(原审被告)：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨耀远，男，1965年9月30日出生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人杨耀远证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初203号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
杨耀远在一审中诉称，华锐公司系在上海证券交易所上市的上市公司，股票代码601558，股票简称“华锐风电”。华锐公司历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。杨耀远作为一名证券投资者，正是基于对华锐公司公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量华锐风电的股票。华锐公司财务造假行为受到中国证监会的行政处罚，杨耀远因华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，故华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予杨耀远赔偿。杨耀远购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系，华锐公司应予以赔偿。诉讼请求：1、华锐公司向杨耀远支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款59260元；2、由华锐公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院在向华锐公司送达起诉状后，华锐公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，华锐公司的注册地及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由华锐公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，杨耀远系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。华锐公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告华锐公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为,本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回华锐公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人华锐公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年七月四日
书记员 张铱婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2782号
原告：吉林省石巢混凝土有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：刘伟，经理。
被告：长春市盛达建筑有限公司，住所地朝阳区。
法定代表人：王金玉。
本院在审理原告吉林省石巢混凝土有限公司诉被告长春市盛达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告�林省石巢混凝土有限公司撤回对被告长春市盛达建筑有限公司的起诉。
案件受理费30029.00元减半收取15014.50元，由原告吉林省石巢混凝土有限公司承担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 莫飞飞
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初292号
原告：邵明福，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：蔡永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省双流区。
被告：胡小燕，女，1988年2月9日出生，汉族，住四川省双流区。
原告邵明福与被告蔡永康、胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明福、被告蔡永康到庭参加了诉讼。被告胡小燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明福向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款人民币60000元；2、从2016年9月1日起以借款金额每月按月利率2%支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告在2014年6月17日出于朋友关系借款60000元给两被告。两被告在借款后经原告多次催收仍没有履行还款义务，后于2016年2月20日两被告再次书写《借条》并承诺于2016年8月30日之前归还。后经原告多次催收两被告还款，但至今为止两被告分文未归还，被告的不诚信行为严重伤害了原告并严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益特诉至法院要求依法裁判。
被告蔡永康答辩称，借款属实，对原告的诉讼请求没有意见，但目前无偿付能力，要求分期偿还。
被告胡小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，二被告因资金周转需要向原告借款60000元，被告蔡永康于当日向原告出具欠条一张。后原告多次向二被告催收借款，被告均未履行还款义务。2016年2月20日，二被告重新向原告出具《借条》一张，注明：“今借到邵明福现金60000元整（大写陆万元整）（以川AN50××或川A9GY××作为抵押，如未还钱可当此车）（原来2014年6月17所打的借条作废），2016年8月30日之前归还。”被告蔡永康、胡小燕在“借款人”处签字并摁手印。后原告多次向被告催收借款，但被告仍分文未付，原告起诉来院。
以上事实有原、被告的陈述、身份信息、借条等材料入卷佐证。
本院认为，二被告向原告出具的借条真实、有效、受法律保护，对被告向原告借款60000元至今未归还的事实予以确认。二被告向原告借款逾期未归还的行为违约，应向原告归还借款，故对原告要求二被告归还借款的请求予以支持。
关于原告要求二被告支付借款利息（从2016年9月1日起至借款付清为止，以借款金额为基数，按月利率2%计算），属于逾期还款利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，对于原告关于逾期还款利息的主张应予以支持，但，原告要求被告按照月利率2%支付逾期还款利息于法无据，应从2016年9月1日起至借款还清为止，按年利率6%计算利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蔡永康、胡小燕于本判决生效后十日内向原告邵明福归还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2016年9月1日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告蔡永康、胡小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一七年三月二十日
书记员 林 丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，地址：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。
法定代表人李然，该支行行长。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师，代理权限为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审、调解、签收法律文书。
被告桂文祥，男，生于1972年1月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告桂文祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂文祥的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回对被告桂文祥的起诉。
本案受理费减半收取55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 梅景宏
审判员 胡 冰
审判员 王淑兰
二〇一六年十二月九日
书记员 梅艳芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4726号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：陈希平，女，1963年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈希平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告陈希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金29,090.29元；2.被告向原告支付暂计算至2016年11月8日止的利息、逾期利息计32,799.39元，并支付自2016年11月9日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费6,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(编号“平银上海个信贷字2013第RLXXXXXXXXXXXXXX号”)，约定被告向原告借款78,000元用于房屋装修；借款期限24个月,实际贷款金额和起止日以借款借据为准；月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收逾期利息；因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同年2月4日，原告向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，请求延长利息的归还时间并免除复利；第二，请求调低律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据无异议，本院予以采信。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。审理中，原告明确：原告于2013年2月4日放款，借款期限自2013年2月4日至2015年2月4日。截至2016年11月8日，被告尚欠原告借款本金29,090.29元，利息及逾期利息等32,799.39元，其中，借款期内利息23,639.42元，相应的复利、逾期利息共计9,159.97元。
本院另查明，2017年1月1日，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为其与本案被告的一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费6,000元。
本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权收回全部借款和其他款项，并要求被告支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费6,000元。关于2016年11月9日起的逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，本院依法予以调整，以欠付本金为基数，按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陈希平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金29,090.29元；
二、被告陈希平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2016年11月8日止的利息、逾期利息32,799.39元；
三、被告陈希平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年11月9日起至实际清偿日止，以未还本金29,090.29元为基数按年利率24%计收的逾期利息；
四、被告陈希平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费6,000元。
案件受理费1,497.24元，减半收取计748.50元，由被告陈希平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初482号
原告:薛月安,男,1970年5月10日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告:沈厚芳,男,1971年4月20日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:张爱娣,女,1971年10月18日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告薛月安与被告沈厚芳、张爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛月安的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，被告沈厚芳、张爱娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告薛月安向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款90000元；2.本�诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月15日和2011年6月8日，被告沈厚芳因资金周转需要，向原告借款90000元，并出具借条两份。事后，经原告多次催讨，被告沈厚芳未支付借款本金及利息。因本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应由两被告一起承担。
被告沈厚芳和被告张爱娣未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告薛月安为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条原件两份，证明被告沈厚芳向原告借款90000元的事实；2、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告于2010年4月2日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年4月15日，被告沈厚芳向原告薛月安借款30000元，并出具借条一份，2011年6月8日，被告沈厚芳向原告借款60000元，并出具借条一份，后因原告薛月安向被告沈厚芳催讨该款未果，故纠纷成讼。
另查明，被告张爱娣和被告沈厚芳于2010年4月2日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告薛月安与被告沈厚芳之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告沈厚芳归还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱娣未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈厚芳、张爱娣共同归还原告薛月安借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费2050元，由被告沈厚芳和张爱娣承担，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蒋小丰
人民陪审员 顾 勇
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄诗怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初482号原告:薛月安,男,1970年5月10日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告:沈厚芳,男,1971年4月20日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:张爱娣,女,1971年10月18日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告薛月安与被告沈厚芳、张爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛月安的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，被告沈厚芳、张爱娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告薛月安向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款90000元；2.本�诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月15日和2011年6月8日，被告沈厚芳因资金周转需要，向原告借款90000元，并出具借条两份。事后，经原告多次催讨，被告沈厚芳未支付借款本金及利息。因本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款应由两被告一起承担。被告沈厚芳和被告张爱娣未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告薛月安为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条原件两份，证明被告沈厚芳向原告借款90000元的事实；2、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告于2010年4月2日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年4月15日，被告沈厚芳向原告薛月安借款30000元，并出具借条一份，2011年6月8日，被告沈厚芳向原告借款60000元，并出具借条一份，后因原告薛月安向被告沈厚芳催讨该款未果，故纠纷成讼。另查明，被告张爱娣和被告沈厚芳于2010年4月2日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告薛月安与被告沈厚芳之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告沈厚芳归还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱娣未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈厚芳、张爱娣共同归还原告薛月安借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费2050元，由被告沈厚芳和张爱娣承担，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蒋小丰人民陪审员  顾 勇人民陪审员  黄立宝二〇一七年七月七日书 记 员  黄诗怡
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初836号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈华龙，男，1971年7月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。因犯盗窃罪，于2007年10月31日被判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因犯盗窃罪，于2016年12月8日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年8月15日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]824号起诉书指控被告人陈华龙犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月某日2时许，被告人陈华龙在南昌市西湖区金塔东街15号居民楼内，通过攀爬方式进入1栋6单元602室被害人秦某家中实施盗窃，盗得现金人民币500元。
2017年8月9日3时许，陈华龙在西湖区金塔东街15号居民楼内时，通过攀爬方式进入2单元701室被害人汪某家中实施盗窃，盗得现金人民币620元和一部IPADMINI2平板电脑。后陈华龙将该平板电脑以200元的价格销赃，该平板电脑经鉴定价值人民币834元。
2017年8月14日18时许，民警在南昌市西湖区丁公路与岔道口西路交叉口附近抓获陈华龙。
上述事实，被告人陈华龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人秦某、汪某的报案笔录和陈述、归案情况说明、指认作案现场照片、被告人经过线路及进入作案现场和逃匿视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人陈华龙的供述及同步录音录像、人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈华龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物共价值人民币1954元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈华龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其具有入户盗窃、二次盗窃、犯罪前科等情节，均可以酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 颜颖萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00509-2号
申请执行人ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人傅学勤，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理ＸＸ祥与傅学勤民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00563号民事判决书，于2013年9月4日向被执行人傅学勤、牛忠茹、付文韬发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人傅学勤、牛忠茹、付文韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅学勤存款70027.35元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年九月六日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1817号
原告：吴宏礼，男，1974年4月4日出生，汉族，驾驶员，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：刘书丽（系原告妻子），女，1979年3月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：杨月合，男，1970年11月12日出生，汉族，个体户，原住阿克苏市，现下落不明。
被告：朱中提，女，1972年7月15日出生，汉族，个体户，原住阿克苏市，现下落不明。
原告吴宏礼与被告杨月合、朱中提民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴宏礼的委托诉讼代理人刘书丽到庭参加诉讼，被告杨月合、朱中提经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏礼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款7万元，利息1.1万元，合计8.1万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原、被告系十多年的对门邻居，关系相处的不错，二被告一家共同在红旗坡库木巴扎社区3组1栋13号经营煤炭生意。2010年，被告杨月合向原告借款7万元用于煤炭生意，每年年底索要钱时被告就换一个条子。直到2016年1月27日，被告杨月合承诺给原告1.1万元的利息，并承诺2016年11月30日付清。现被告一家人悄悄搬离原住址，下落不明。原告无奈遂诉至法院。
被告杨月合与朱中提未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告杨月合、朱中提经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：
原告提交2016年1月27日杨月合书写的借条一份，用以证明被告杨月合向原告借款70000元，并承诺支付原告利息11000元，但该款至今未归还的事实；被告杨月合、朱中提未到庭质证，视其放弃质证权。本院确认该证据对本案具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系邻居。2010年被告杨月合向原告借款70000元，因该款一直未归还，后被告杨月合于2016年1月27日重新向原告出具借条一份，并约定利息11000元，承诺2016年11月30日还清。但被告至今未归还。
另查明，2017年2月28日，阿克苏市柯柯牙街道办事处库木巴扎社区居民委员会出具证明证实，被告朱中提系被告杨月合妻子，两人曾在库木巴扎社区三角地居民点3组1栋13号居住，从2016年12月份前已搬走，现居住地不详。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨月合向原告借款70000元，并承诺支付利息11000元，有被告杨月合向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告杨月合理应及时归还，现被告杨月合未及时归还借款，理应承担相应的法律责任。被告朱中提与被告杨月合系夫妻关系，被告朱中提理应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。被告杨月合与朱中提未到庭，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款70000元，利息11000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨月合、朱中提于本判决生效后五日内偿还原告吴宏礼借款本金70000元、利息11000元，共计81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1825元，公告费500元，由被告杨月合、朱中提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一七年八月三日
书 记 员 孟唤唤
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初342号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人黄升，男，1987年5月23日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，无业人员，户籍地福建省云霄县，居住地福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月1日被取保候审。现在家。
被告人黄升被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2017年11月13日以云检诉刑诉[2017]317号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人黄升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日凌晨2时许，被告人黄升酒后驾驶闽Ｅ×××××雅马哈牌女式二轮摩托车自云霄县云陵镇建发小区“致青春”餐吧沿将军大道向江辉路方向行驶，至建发小区御园路段时被云霄县公安局下河中队民警当场查获。经鉴定，案发时黄升的血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为92.8mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄升向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄升在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表，户籍证明及人员基本信息，云霄县公安局交通警察大队出具的云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、黄升酒后驾驶机动车违法查询情况、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、全国机动车/驾驶人信息资源库查询情况，云霄县公安局城关派出所出具的现场检测报告书，预缴罚金票据；现场勘验检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2017]醇检字第0460号司法鉴定意见书；视听资料；被告人黄升的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄升酒后在道路上驾驶机动车，被查获时血液中乙醇含量达92.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，黄升如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上，黄升能自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据黄升的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。黄升必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人黄升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 柳福东
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈宇新
书 记 员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初342号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人黄升，男，1987年5月23日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，无业人员，户籍地福建省云霄县，居住地福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月1日被取保候审。现在家。被告人黄升被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2017年11月13日以云检诉刑诉[2017]317号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人黄升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月28日凌晨2时许，被告人黄升酒后驾驶闽Ｅ×××××雅马哈牌女式二轮摩托车自云霄县云陵镇建发小区“致青春”餐吧沿将军大道向江辉路方向行驶，至建发小区御园路段时被云霄县公安局下河中队民警当场查获。经鉴定，案发时黄升的血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为92.8mg/100ml，属醉酒。另查明，在本案审理过程中，被告人黄升向本院预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人黄升在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表，户籍证明及人员基本信息，云霄县公安局交通警察大队出具的云霄县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、黄升酒后驾驶机动车违法查询情况、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、全国机动车/驾驶人信息资源库查询情况，云霄县公安局城关派出所出具的现场检测报告书，预缴罚金票据；现场勘验检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2017]醇检字第0460号司法鉴定意见书；视听资料；被告人黄升的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄升酒后在道路上驾驶机动车，被查获时血液中乙醇含量达92.8mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，黄升如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上，黄升能自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据黄升的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。黄升必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人黄升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 柳福东二〇一七年十一月二十九日法官助理 陈宇新书 记 员 陈潮云附本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0436号
原告陈凤娟。
法定代理人何颖颖，系原告之女。
委托代理人陈智俊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告何雨香。
被告刘玉芳。
委托代理人何雨香，即本案被告，系刘玉芳之子。
本院在审理原告陈凤娟与被告何雨香、刘玉芳为所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤娟撤回起诉。
本案受理费3660元减半收取1830元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一四年四月十一日
书记员 夏 冬
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2655号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人乔俊卿、宋中敏为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯 森
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初170号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年5月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，无业，住邵阳市大祥区北正街，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日17时许，被告人陈某某在邵阳市大祥区九井湾公交站旁向钟某某收取毒资人民币50元后，正欲交付净重0.09克的海洛因毒品时被公安民警抓获。尔后民警在陈某某住处提取到疑似毒品的白色粉末状物质，净重1.35克，经鉴定，该物质中含有海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某某的证言、提取笔录、称量笔录、鉴定意见及被告人陈某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在贩卖毒品时，已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。庭审中，被告人陈某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金限被告人陈某某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭成家
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1103号
原告:郭志强，男，1985年2月28日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告郭志强与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志强到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理房地产权属证书，并承担2010年6月9日至实际办理房屋产权证书止给付违约金（违约金按187403元，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B5幢3单元602号房屋，面积为86.75平米，每平米2158元，总金额187207元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年3月9日前将验收合格的商品房交原告使用，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B5幢3单元602号房屋，面积为86.66平米，每平米2158元，总金额187012元，买受人应于2010年3月10日前支付出卖人首付款57012元，余款130000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2010年3月7日、9月17日交付房款共计57207元并办理了银行贷款。2010年9月17日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载建筑面积为86.75平米、总房价为187207元，2010年9月17日被告将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告郭志强办理友成尚都小区B5幢3单元602号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告郭志强按已付房价款187207元的1%向买受人支付违约金1872.07元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5356号
原告赵卫宁，男，汉族，1981年6月5日出生，住址南乐县，联系。
委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系。
本院在审理原告赵卫宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵卫宁于2017年6月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月八日
书记员 陈晨
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1210号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人刘宗义，男，1963年11月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1822号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初844号
原告:陈某，男，1993年12月3日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人:孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：苏某，男，1992年8月28日出生，满族，住辽宁省凌海市双羊镇明字村。
原告陈某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人孙光泽到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照每月370元的标准给付利息至本息全部付清为止，目前尚欠利息370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告因经济紧张向原告借款5万元，被告为原告出具欠条一份，约定每月利息370元，2016年11月25日前归还。2016年11月25日，被告又出具承诺书一份，承诺于2016年12月4日归还原告3万元，剩余2万元于2016年12月19日前归还。12月份利息由被告偿还，现被告已给付原告利息至2017年3月，本金5万元及2017年4月之后的利息至今没有给付，故诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款本金5万元，并按照每月370元的标准给付利息至本息全部付清为止。
被告苏某在法定期限内未向本院提交书面答辩。
本�原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、承诺书。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告因经济紧张向原告借款5万元，被告为原告出具欠条一份，约定每月利息370元，2016年11月25日前归还。2016年11月25日，被告又出具承诺书一份，承诺于2016年12月4日归还原告3万元，剩余2万元于2016年12月19日前归还，12月份利息由被告偿还，现被告已给付原告利息至2017年3月，本金5万元及2017年4月之后的利息至今没有给付。
本院认为，被告苏某向原告陈某借款并自愿出具“欠条”和“承诺书”，双方债权债务关系清楚、明确，原告按上述金额向被告主张权利，不违反法律规定，被告应当依法履行还款义务。双方约定的月息370元，并不违反法律规定，对此后的产生的利息应以每月370元的�准计算。故对原告要求被告给付借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效后10日内返还原告陈某借款本金50000元，并支付自2015年4月25日起至实际给付日止，按照每月370元的标准计算利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告苏某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年六月十五日
书记员 王欣宇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2889号
原告：张秀云，女，1944年6月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
原告：任志付，男，1941年2月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
二原告共同委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。
被告：张建新，男，1963年12月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
原告张秀云、任志付与被告张建新排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张秀云、任志付及委托诉讼代理人郭振海，被告张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，赔礼道歉；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系原告长子。原告于1985年1月18日经当时的邯郸县人民政府批准，申请到位于代召乡××村宅基地一处，并盖有房屋。现该房屋年久失修，不能安全居住。原、被告虽为母子关系，二原告次子出资为原告翻建该房。2017年5月份，二原告在拆除危房的过程中，遭遇被告无理滋事，并采取耍泼、躺地等恶劣行为，强行阻止拆危房，改建新房。为此，原告先后求助后井头村委会、辖区公安派出所、相关新闻媒体予以劝说解决，但未果。古稀之年的二原告甚是痛恨,现原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护老年人合法权益。
张建新辩称，原告只有老宅一处，没有其他居住地点。该宅基地并是不原告于1985年1月18日申请批划，而是由答辩人祖父留下的祖宅。该房屋在2015年5月由住建和民政部门共同出资为其修缮，且已经验收，完全可以放心居住。去年刚大修结束，今年又要翻建。答辩人了解到并不是二老本意，而是原告次子张建海夫妇要拆了原告的养老房，占用宅基地为自己儿子建新房，置二老后半生于不顾。名义上为二老建楼房，将来让原告与孙子一起居住，并不是答辩人不同意，而是祖孙二代共同居住根本不是长久之事。之后，原告次子张建海听说答辩人不同意后，到二老家中将房顶破坏，张建海妻子要求离婚，为二老考虑，答辩人不同意翻盖。如原告执意翻盖新房，答辩人自愿出资、出力，为其翻盖新房。但坚决不同意张建海将老宅翻新让老人与其儿子共同居住。答辩人共同出资，可在将来二老随年龄增长，生活不便，与其孙子产生矛盾时，答辩人有一定话语权。综上所述，原告将此事诉至法院完全是被迫行为，为了不让其儿媳与次子离婚，也不能公开承认此事。请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张秀云、任志付提交如下证据：
1.原告户口页一份，原告身份证各一份，证明原告主体资格；
2.证明一份，证明被告强行阻挠原告翻盖房屋，经村委会调解，被告依然强行阻止原告翻盖房屋，调解无果；
3.报警案件登记表复印件一份，证明被告强行阻挠原告翻盖房屋，原告报警，经派出所调解无果；
4.邯郸县村镇宅基地使用证一张，证明本案诉争房产宅基地使用权归原告所有；
5.当庭提交涉案房屋照片4张，证明涉案房屋已成危房，根本不能居住。
张建新对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对邯山区代召乡人民调解委员会的证明不清楚；对证据3登记表记载的时间不对，应该是6月25日，农历是六月初二，登记表记载的简要案情与事实不符，当时是二原告在房屋里居住，未搬出就进行拆房，所以我阻止他拆房，这不是老人拆房，是老二拆房；对证据4无异议；对证据5无异议，是本案所涉房屋的照片。
张建新提交如下证据：
1.身份证复印件一张，证明被告主体资格；
2.当庭提交村委会证明一份，证明2015年5月住建和民政部门对房屋进行修缮，所以房屋不是危房。
张秀云、任志付对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但从2015年5月至今已有两年有余，二原告目前所居住的涉案房屋已构成危房。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张秀云与任志付系夫妻关系，张建新系二原告长子。任志付在邯山区代召乡××村批划一处宅基地，宅基地长29.20米，宽9.90米，面积289平方米，并于1985年1月18日办理邯郸县村镇宅基地使用证。二原告在该处宅基地北侧建有房屋三间。2017年5月，二原告认为该三间房屋年久失修，协商决定由其次子张建海进行翻盖。在拆除该处房屋时，张建新不同意由张建海单独翻盖，并阻扰拆除旧房，导致原告无法施工，导致纠纷。本案经多方调解未果，二原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，张秀云与任志付依法取得宅基地使用权，并在该处宅基地建有房屋三间。二原告享有该三间房屋的所有权，对该三间房屋享有直接支配的权利，其财产权利应当受到法律保护。张建新辩称须由被告共同出资翻建，无事实及法律依据，本院不予采纳。张建新阻扰二原告翻建该三间房屋，侵害了二原告的合法权益，属于侵权行为。张建新应当立即停止侵权，并排除妨害。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：
被告张建新自本判决生效之日起立即停止阻扰原告张秀云、任志付翻盖房屋的侵权行为。
案件受理费80元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺红英
代理审判员 南亚盟
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 耿子豪
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4711号
原告：库尔勒红山汽车信息服务部，住所地：库尔勒市石化大道神州汽车城院内综合楼301号，统一社会信用代码：×××。
经营人：谢兰花，该公司董事长，身份证号：×××。
被告：张修强，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
本院受理原告库尔勒红山汽车信息服务部诉被告张修强劳务合同纠纷一案，原告不能提供被告准确得送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告库尔勒红山汽车信息服务部的起诉。
本案受理费482.89元，退付原告库尔勒红山汽车信息服务部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年十二月一日
书记员 梁 达
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初679号
原告：苗勇，男，生于1983年2月14日，汉族，住四川省武胜县。
被告：王小平，男，生于1991年1月29日，汉族，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告苗勇与被告王小平合同纠纷一案过程中，原告苗勇于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗勇申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苗勇撤回起诉。
本案受理费675元，由原告苗勇负担。
审判员 刘 波
二〇一七年六月一日
书记员 冯小林
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1540号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：吴燕枝，该局东升分局工作人员。
被执行人：中山市东升镇康捷五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇志徳路15号首层一卡，统一社会信用代码91442000MA4UUYBAXM。
主要负责人：孔凡华。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（升）环罚字[2016]039号行政处罚决定。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月13日作出中（升）环罚字[2016]039号行政处罚决定，认定中山市东升镇康捷五金制品厂（以下简称康捷五金制品厂）未报批注塑、模具生产项目环境影响评价文件，该项目需配套的废气等污染防治设施未经验收合格，已于2016年5月建成该项目且该项目主体工程已投入生产，从事注塑、模具生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对责令康捷五金制品厂处罚款20000元。市环境保护局以“该厂已搬迁”为由，于2016年12月16日向康捷五金制品厂公告送达中（升）环罚字[2016]039号行政处罚决定。现市环境保护局向本院申请强制执行，执行的内容为“立即缴纳罚款人民币贰万元”。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。也就是说，文书的公告送达须以受送达人下落不明或者其他方式无法送达为前提条件。市环境保护局向本院递交了康捷五金制品厂2017年10月27日的企业机读档案登记资料，该登记资料显示“企业目前状态：登记成立”、“企业类型：个人独资企业”。本案中，市环境保护局未提交无法送达康捷五金制品厂投资人的相关证据材料，也未提交康捷五金制品厂投资人下落不明的证据材料。综上，市环境保护局送达上述文书的程序违法，故市环境保护局提出的强制执行申请不符合强制执行的条件。因此，对市环境保护局提出的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环罚字[2016]039号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二○一七二○一七年十二月六日
书 记 员 吴 禹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4413号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：梁惠枢，男，汉族，1982年1月2日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告梁惠枢物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文桂明
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2629号
原告：白花，女，1968年10月22日生，汉族，住舞钢市。
被告：宋晓刚，男，1981年9月20日生，汉族，住舞钢市。
原告白花与被告宋晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告白花到庭参加了诉讼，被告宋晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白花向本院提出诉讼请求：要求被告支付6110元。事实和理由：2015年5月，宋晓刚在本彩票店买彩票欠的款，并当场写下欠条一份，当时口头协议约定每月还500元，开始还了6个月，以后至今被告未还，其中打电话发信息被告以种种理由和借口迟迟不肯还，故诉至法院。
宋晓刚未作答辩。
经审理查明：宋晓刚在白花经营的彩票店购买彩票，后经核算宋晓刚下欠8740元，对该款宋晓刚偿还2630元，下余6110元宋晓刚未予偿还，白花诉至本院。
以上事实，有白花当庭陈述及白花提交的欠条1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。宋晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。白花提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对白花提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
宋晓刚在白花处购买彩票，双方形成买卖合同关系，按照通常交易规则，宋晓刚在购买彩票时即应支付相应的价款，宋晓刚未予支付，而是出具欠条对未支付的彩票款予以确认，宋晓刚应按照确认的数额支付下欠的彩票款，在出具欠条后宋晓刚偿还2630元，现白花要求宋晓刚支付下余的彩票款6110元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
宋晓刚于本判决生效之日起十五日内向白花支付彩票款6110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。