wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第256-4号
申请执行人谢志强，男，1962年8月20日出生，汉族，居民。
申请执行人袁华平，女，1966年5月11日出生，汉族，居民。
被执行人曾昊，男，1978年1月11日出生，汉族，居民。
被执行人曾建琼，男，1970年9月20日出生，汉族，居民。
申请执行人谢志强、袁华平与被执行人曾昊、曾建琼民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日经娄底市中级人民法院审结，该院（2015）娄中民二终字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曾昊应偿还谢志强、袁华平借款本金18.44万元，并从2014年6月3日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止，被执行人曾建琼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人曾昊、曾建琼还应负担案件受理费8000元。经调查被执行人的存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，被执行人曾昊、曾建琼无可供执行的财产。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄中民二终字第55号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民二终字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹人献
代理审判员 刘星余
代理审判员 肖毅雄
二〇一五年十二月三日
代理书记员 阳秀汝
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第256-4号申请执行人谢志强，男，1962年8月20日出生，汉族，居民。申请执行人袁华平，女，1966年5月11日出生，汉族，居民。被执行人曾昊，男，1978年1月11日出生，汉族，居民。被执行人曾建琼，男，1970年9月20日出生，汉族，居民。申请执行人谢志强、袁华平与被执行人曾昊、曾建琼民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日经娄底市中级人民法院审结，该院（2015）娄中民二终字第55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月5日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曾昊应偿还谢志强、袁华平借款本金18.44万元，并从2014年6月3日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止，被执行人曾建琼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人曾昊、曾建琼还应负担案件受理费8000元。经调查被执行人的存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，被执行人曾昊、曾建琼无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄中民二终字第55号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结（2015）娄中民二终字第55号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献代理审判员  刘星余代理审判员  肖毅雄二〇一五年十二月三日代理书记员  阳秀汝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1036号
原告：林思航，男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郎鸣镝、吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被告：杨征，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告林思航诉被告杨征民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告林思航委托代理人郎鸣镝到庭参加诉讼。被告杨征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林思航诉称：被告于2014年7月8日向原告借款300000元，借款期限为1个月。双方约定利息按银行一年期利率的4倍计算，于每月8日前付清。双方还约定由中山市第一人民法院管辖，并约定原告追偿所发生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告于当日支付了现金13515元给被告，被告出具了《借据》给原告，第二天，原告又通过妻子萧素池的农业银行账户转账286485元至被告的工行账户。借款交付后，被告未能按约定期限还款，但在2015年7月8日前都一直能正常交付利息，从2015年7月8日开始，就未交付利息，且被告也已因生意失败避债而下落不明。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款300000元及利息（从2015年7月9日起按一年期贷款利率的4倍计算至清偿之日止；2.被告承担原告律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告林思航为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.农行结算业务申请书；3.林思航结婚证；4.林思航妻子萧素池的身份证复印件；5.委托代理协议及律师费发票。
被告杨征未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：林思航与杨征均从事红木家具生意，是朋友关系。2014年7月，杨征因做生意需资金周转及支付生意经营期间的费用向林思航借款合计300000元，其中13515元以林思航代杨征垫付债务的形式支付。同年7月8日，经林思航与杨征协商一致，杨征出具一份《借据》给林思航。借据主要内容为：借款人杨征因资金周转需要，向出借方林思航借到叁拾万正。该借款已全部现金收讫。借款期限为3个月，从2014年7月9日起至2014年8月8日止。借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四位（笔误，应为“四倍”）计算，于每月8日前付清当月利息。如借款人逾期支付利息、逾期还款，则出借人有权向中山市第一人民法院提起诉讼，且因追偿上述款项所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用全部由借款人承担。杨征作为借款人在借据落款处签名并捺指印，同时案外人庞阻元作为担保人也在借据落款处签名并捺指印。次日，林思航通过其妻子萧素池的农业银行账户将286485元转账给杨征。借款后，杨征依约支付借款利息给林思航至2015年7月8日。由于杨征自2015年7月9日起未依约向林思航还本付息，林思航遂诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，林思航述称由于其提起本案诉讼时，担保人庞阻元的保证期间已超过，故其不向庞阻元主张担保责任。
另查：林思航因本案诉讼，于2015年7月28日与广东邦仁律师事务所签订委托代理协议，并为此支付律师费10000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林思航主张杨征尚欠其借款本金300000元有杨征签名的借据、农行结算业务申请书等证据予以证实，且杨征无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信林思航的陈述及证据，杨征应予归还。
关于林思航主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，涉案借据明确约定“借款利息从借款之日起至借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计算”，该约定未违反上述法律及司法解释的规定，现林思航主张从2015年7月9日起至借款清偿之日止按上述利率计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于林思航主张律师费的问题。本案中，林思航为本案诉讼而支付的律师费10000元有委托代理协议及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，林思航所支付的律师费属合理范畴。该10000元律师费因杨征违约导致诉讼而产生，且借据对此亦有明确约定，因此本院对该诉请予以支持。
综上，林思航诉求合法有据，本院予以支持。杨征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨征于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林思航清偿借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率四倍，从2015年7月9日起计至款项清偿之日止）；
二、被告杨征于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林思航偿还律师费10000元。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，减半收取3093元（原告林思航已预交），由被告杨征负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年九月十四日
书记员 吴丽萍
陈奇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第833号
申请执行人李建敏，男，汉族。
被执行人蒋雪云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第298号民事判决书，在执行李建敏诉蒋雪云合同纠纷一案中，被执行人已偿还债务17000元，剩余本金、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第298号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已履行本案部分债务，剩余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第298号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新密民一初字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 王建伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6009号原告龙岩市环海机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥村罗龙路段A、B、C幢1层10号店。法定代表人江定意，经理。委托代理人胡朝能、黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。被告福建省龙岩市龙化化工有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号。本院于2015年7月21日立案受理原告龙岩市环海机电设备有限公司与被告福建省龙岩市龙化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙岩市环海机电设备有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市环海机电设备有限公司以被告福建省龙岩市龙化化工有限公司庭外协商解决为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市环海机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市环海机电设备有限公司负担。代理审判员陈洁???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一五年八月十一日????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员?郑锡莹（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第816号
原告孙海志。
委托代理人王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告霍玉平。
原告孙海志与被告霍玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海志的委托代理人王永刚到庭参加诉讼。被告霍玉平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海志诉称，2011年12月10日6时10分许，原告驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿兰岙路由西向东行驶至大信镇政府西侧如海超市对面时，与顺向在前正停放在机动车道内的辽G×××××号自卸低速货车相撞，致使原告受伤。原告的损失：医疗费53059.5元、残疾赔偿金202503.9元（35227元／年×19年×30%）、护理费3927元（109.1元／天×36天）、交通费766元。以上损失要求被告赔偿120000元。其余损失以后另行向有关赔偿义务人主张。
被告霍玉平未答辩。
经审理查明，即墨市公安局交通警察大队经调查得到的事实：2011年12月10日6时10分许，原告孙海志驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿兰岙路由西向东行驶至即墨市大信镇政府西侧如海超市对面时，与顺向在前正停放在机动车道内的辽G×××××号自卸低速货车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，辽G×××××号肇事货车驾驶人弃车现场逃逸，经对肇事逃逸驾驶人多方查找，至今未获。经即墨市公安局交通警察大队认定：因事故后辽G×××××号肇事货车驾驶人弃车现场逃逸，对肇事逃逸驾驶人经多方查找至今未获，但又有证据证明孙海志驾车发生事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款和第二十二条第一款之规定，存在事故过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定，确定孙海志在此事故中有事故责任。
原告受伤后被送至即墨市中医医院治疗，诊断为：硬膜外血肿、颅骨凹陷骨折、颈髓损伤、颅底骨折、眼球挫伤、多发面颅骨骨折、鼻骨骨折等。原告在该院住院治疗5天，于2011年12月15日出院，支付医疗费14452.66元。出院医嘱：出院继续治疗，复查等。
2011年12月15日，原告转至青岛大学医学院附属医院治疗，诊断为：脑外伤后综合征、硬膜下血肿（右侧）、右颞骨骨折、右眶内侧壁骨折、鼻骨骨折、右眼外伤、肋骨骨折等。原告在该院住院治疗6天，于2011年12月21日出院。出院医嘱：继续治疗，卧床休息等。
2012年1月13日，原告再次到青岛大学医学院附属医院治疗，诊断为：开放性眼外伤（右）、晶体半脱位（右）、视网膜脱离（右）、右眶内侧壁骨折等。原告在该院住院治疗17天，于2012年1月30日出院。出院医嘱：不适随诊等。
2012年9月3日，原告到青岛大学医学院附属医院行右眼硅油取出术，住院治疗8天，于2012年9月11日出院。出院医嘱：不适随诊等。
原告在青岛大学医学院附属医院治疗共支付医疗费35358.31元。
原告到即墨市中医医院等医院复查，共支付医疗费2413.2元。
2013年6月5日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：孙海志右眼球损伤术后视力障碍致残程度为八级。原告支付鉴定费1700元。
事故发生前，原告系即墨市公安局大信派出所联防队员。
依据即墨市公安局本次交通事故案卷材料可以确定：辽G×××××号肇事货车实际车主是被告霍玉平。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，确定孙海志在此事故中有事故责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认52224.17元；残疾赔偿金，本院支持163939.5元（32145元／年×17年×30%）；护理费，本院支持3688.56元（102.46元／天×36天）；交通费，本院支持700元；鉴定费，本院支持1700元。
以上本院支持原告的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计222252.23元，应由被告霍玉平在交强险责任限额内赔偿120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍玉平于本判决生效后十日内赔偿原告孙海志经济损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（免交），由被告霍玉平负担。公告费600元，由被告霍玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 索南南
人民陪审员 付 斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨莎莎
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第588号
原告：宋良杰。
被告：王杲杲。
本院在审理原告宋良杰诉被告王杲杲担保责任追偿权纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋良杰撤回对被告王杲杲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 林雅婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第55号
原告白桂华，女，1964年7月6日出生，回族。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司。
法定代表人马显宗，职务经理。
被告马显宗，男，1968年10月30日出生，满族。
上列二被告委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
原告白桂华与被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫超、孙志欣，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗的委托代理人左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服承德市劳动人事争议仲裁委员会做出的承市劳人裁字[2013]第248号不予受理通知书，向法院提起诉讼。事实和理由：原告于2006年3月开始至今一直在被告处从事保洁工作。自原告入职至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。同时原告因为工作原因，需要经常占用节假日时间加班，但被告却未支付过任何加班费用。就上述问题，原告多次与被告沟通、协商，被告均以各种理由予以拒绝。基于以上事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告为原告补缴自2006年3月至今的社会保险（具体数额由社保经办机构核定）；二、被告向原告支付自2006年3月至今的双休日及法定假日加班工资62558元；三、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资6593.4元。
原告针对本方主张向法庭提交如下证据：1、工资卡明细；2、原告身份证复印件。
被告辩称，一、根据我单位的工作性质和特点，我单位已对加班人员进行了补休，原告也没提出加班的证据，故不同意支付加班工资；二、我方未给原告上社会保险属实，同意从2008年1月1日劳动法实施起按社保机构规定上保险；三、没有与原告签劳动合同是事实，但原告也未因该事实受到损失，原告也未主张过该权利，故不同意支付双倍工资。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认上述证据合法有效。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原、被告无争议的如下事实予以确认：一、原告自2006年3月至今一直在被告处从事保洁工作；二、原、被告双方未签订书面劳动合同；三、被告没有为原告缴纳任何社会保险；四、原、被告双方均认可女职工退休年龄为55周岁；五、原告计算双倍工资的标准及方法；六、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。
本院认为，一、2006年3月，原告到被告处从事保洁工作，双方建立事实劳动关系，双方对此并无异议。因未依法签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；二、根据《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告应当为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤社会保险。被告应当为原告补缴2006年3月至今的社会保险，具体数额应以社会保险经办机构核定为准，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分和滞纳金、罚款等；三、保洁工作的特殊性决定了存在节假日需要工作，平日进行补休、轮休的休息方式，且原告并未提供证据证明其在法定节假日加班的事实，故本院对该项诉求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四、七条之规定，判决如下：
一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起一个月内为原告补缴社会保险；
二、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起十日内连带给付原告未签订书面劳动合同双倍工资6593.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一四年一月九日
书记员 张文静
附：法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第三条基本养老保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。失业保险费的征缴范围：国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第55号
原告白桂华，女，1964年7月6日出生，回族。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司。
法定代表人马显宗，职务经理。
被告马显宗，男，1968年10月30日出生，满族。
上列二被告委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
原告白桂华与被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫超、孙志欣，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗的委托代理人左信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服承德市劳动人事争议仲裁委员会做出的承市劳人裁字（2013）第248号不予受理通知书，向法院提起诉讼。事实和理由：原告于2006年3月开始至今一直在被告处从事保洁工作。自原告入职至今，被告一直没有与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。同时原告因为工作原因，需要经常占用节假日时间加班，但被告却未支付过任何加班费用。就上述问题，原告多次与被告沟通、协商，被告均以各种理由予以拒绝。基于以上事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告为原告补缴自2006年3月至今的社会保险（具体数额由社保经办机构核定）；二、被告向原告支付自2006年3月至今的双休日及法定假日加班工资62558元；三、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资6593.4元。
原告针对本方主张向法庭提交如下证据：1、工资卡明细；2、原告身份证复印件。
被告辩称，一、根据我单位的工作性质和特点，我单位已对加班人员进行了补休，原告也没提出加班的证据，故不同意支付加班工资；二、我方未给原告上社会保险属实，同意从2008年1月1日劳动法实施起按社保机构规定上保险；三、没有与原告签劳动合同是事实，但原告也未因该事实受到损失，原告也未主张过该权利，故不同意支付双倍工资。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院确认上述证据合法有效。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原、被告无争议的如下事实予以确认：一、原告自2006年3月至今一直在被告处从事保洁工作；二、原、被告双方未签订书面劳动合同；三、被告没有为原告缴纳任何社会保险；四、原、被告双方均认可女职工退休年龄为55周岁；五、原告计算双倍工资的标准及方法；六、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。
本院认为，一、2006年3月，原告到被告处从事保洁工作，双方建立事实劳动关系，双方对此并无异议。因未依法签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，被告应当向原告支付未签订劳动合同的双倍工资；二、根据《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告应当为原告缴纳养老、医疗、失业、工伤社会保险。被告应当为原告补缴2006年3月至今的社会保险，具体数额应以社会保险经办机构核定为准，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分和滞纳金、罚款等；三、保洁工作的特殊性决定了存在节假日需要工作，平日进行补休、轮休的休息方式，且原告并未提供证据证明其在法定节假日加班的事实，故本院对该项诉求不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四、七条之规定，判决如下：
一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起一个月内为原告补缴社会保险；
二、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效之日起十日内连带给付原告未签订书面劳动合同双倍工资6593.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一四年一月九日
书记员 张文静
附法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第三条基本养老保险费的征缴范围国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工。基本医疗保险费的征缴范围国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，国家机关及其工作人员，事业单位及其职工，民办非企业单位及其职工，社会团体及其专职人员。失业保险费的征缴范围国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，事业单位及其职工。省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况，可以规定将城镇个体工商户纳入基本养老保险、基本医疗保险的范围，并可以规定将社会团体及其专职人员、民办非企业单位及其职工以及有雇工的城镇个体工商户及其雇工纳入失业保险的范围。社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第七条缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执799号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
主要负责人：潘声华。
被执行人：薛铃唐，男，1972年5月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴远花，女，1983年3月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：薛铃旺，男，1970年9月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈清容，女，1970年9月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑贵昌，男，1969年10月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈惠芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人薛铃唐、吴远花、薛铃旺、陈清容、郑贵昌、陈惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初1774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1774号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执799号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。主要负责人：潘声华。被执行人：薛铃唐，男，1972年5月23日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴远花，女，1983年3月22日出生，汉族，住福安市。被执行人：薛铃旺，男，1970年9月30日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈清容，女，1970年9月9日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑贵昌，男，1969年10月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈惠芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人薛铃唐、吴远花、薛铃旺、陈清容、郑贵昌、陈惠芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初1774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1774号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02181号
原告：崔冽，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告：陈永斌，男汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：辽宁筑成房地产发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人：李斯奇，系该公司法律顾问。
本院立案受理原告崔冽、陈永斌诉被告辽宁筑成地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告崔冽、陈永斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏立涛
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第9-1号
申请执行人：柯玉云，女，1972年10月29日出生，汉族。
被执行人：黄坤平，女，1971年1月17日出生，汉族。
被执行人：刘新余，男，1973年4月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠东法民二初字第192号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人黄坤平、刘新余发出执行通知书，责令被执行人黄坤平、刘新余自执行通知书送达之日起七日内支付申请执行人柯玉云货款86300元及利息，并承担案件受理费1095元、保全费975元、执行费1225元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）惠东法民二初字第192-2号民事裁定书对被执行人刘新余在中国农业银行股份有限公司XXXX支行账号为XXXXXXXXXX的存款100000元的冻结。
二、划拨被执行人刘新余在中国农业银行股份有限公司XXXX支行账号为XXXXXXXXX的存款4426元至本院执行款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行，开户名称：惠东县人民法院，账号：44238101040000820）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李艳菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1047号
原告：蒋赛君。
委托代理人：陈妙友。
被告：林美琴。
本院在审理原告蒋赛君与被告林美琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋赛君撤回起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告蒋赛君负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一三年五月十三日
代书记员 郑 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21937号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告徐建英，女，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐建英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐建英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32128.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32128.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2622号
原告王金秀。
被告张荣仙。
被告卢顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司），地址：河北省遵化市镇海东街116号。
代表人不详。
本院受理原告王金秀与被告张荣仙、卢顺、人保财险遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王金秀于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王金秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金秀负担。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年八月一日
书 记 员 余 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20243号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告殷惠荣。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告殷惠荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）2，016.10元、逾期付款违约金398.10元。本院于2014年5月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平、被告殷惠荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告殷惠荣辩称，欠缴物业费属实。但原告物业管理存在瑕疵，电瓶车停放在楼下被盗，系小区监控室无人看守所致；楼道瓷砖因质量问题需更换，但更换的瓷砖颜色不一致，且不是很平整；家里墙面有裂缝无渗水，经报修后未解决；小区楼道、电梯保洁不到位。
原告认为，被告电瓶车被盗并非原告所能阻止，且原、被告之间无保管合同；楼道瓷砖也是开发商在进行更换、维修，原告也会向开发商反映这一问题；室内墙面有裂缝有各种原因造成，被告已报修，原告会协助查明问题，以确定是否需要修理。保洁问题原告会加强这方面的督促工作。
本院基于庭审查明的事实，认定被告殷惠荣所有的芦茂路XXX弄XXX号XXX室房屋自2012年1月起至2014年3月止拖欠2，016.10元物业服务费属实。本院认为，开发商与原告签订的前期物业服务合同对小区内所有业主均具约束力。被告接收其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告在提供物业服务过程中可能存在不足之处，应在全体业主督促下不断改进，以提升服务质量。原告管理层也应对其职工进行必要的培训、教育和检查，以摆正原告与业主之间服务与被服务的关系，尽心尽职，改善与业主之间的关系；被告辩称意见，不足以成为拒付物业费的理由，本院不予采信。如果被告认为电瓶车被盗原告应承担责任，可另案解决。鉴于被告拒缴物业服务费基于原告服务存在的瑕疵，故原告要求被告支付逾期付款违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告殷惠荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费2，016.10元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其他诉求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告殷惠荣负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年六月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执161号
申请执行人胡光珍，女，生于1935年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
委托代理人陈善贵，乐至县天池法律服务所基层法律工作者。
被执行人唐光胜，男，生于1977年5月13日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县高寺镇。
胡光珍申请执行唐光胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）乐至民初字第420号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐光胜未履行生效法律文书确定的义务，2016年2月26日，申请执行人胡光珍向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐光胜送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序,现被执行人仍欠申请执行人借款40000元及利息、案件受理费400元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执161号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年六月七日
书 记 员 雷 龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2197号
原告陆彩华。
原告马林涛。
两原告的委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。
被告凌旭峰。
原告陆彩华、马林涛诉被告凌旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2014年4月21日依法转为普通程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆彩华及两原告的委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告凌旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆彩华、马林涛诉称：被告原系两原告的女婿，因生意失败欠下巨额债务无力偿还，因此两原告变卖了自有住宅取得70万元为被告偿还债务。2010年1月3日，被告出具欠条一份。之后原告又陆陆续续为被告偿还46万元的借款。2011年3月15日，被告又出具欠款清单一份，确认向原告借款116万元。至今被告未向原告还款，为维护自身的合法权益，请求判令：一、被告返还原告借款70万元；2、被告支付原告利息（以70万元为基数，自起诉之日起至实际清偿日止，以银行同期贷款利率四倍计算）。
被告凌旭峰未作答辩。
经审理�明：两原告系夫妻关系，被告凌旭峰与两原告的女儿原系夫妻，于2006年11月14日登记结婚，2011年4月20日登记离婚。
2010年1月3日，被告凌旭峰出具欠条一份，内容为：本人凌旭峰因生意失败欠下巨额债务无力偿还，故此岳父马林涛、岳母陆彩华将其名下唯一居住用房变卖为其还债，住房面积101平方，折合人民币柒拾万元整。
2011年3月15日，被告又出具欠款清单一份，确认欠原告陆彩华70万元，并说明是被告所欠债务，与妻子马静无关。
又查明，2009年12月31日，两原告与案外人朱某签订《居间合同（买卖）》一份，将坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋出卖给朱某，总房价70万元。
以上事实，由欠条、欠款清单、仲裁裁决书、婚姻登记档案证明书、结婚证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠款的事实清楚、�据确凿，原告要求被告归还欠款，本院予以支持。关于逾期利息，双方对于欠款利息及逾期利息并未作出约定，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算缺乏法律依据，本院确认按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌旭峰于本判决生效之日起十日内归还原告陆彩华、马林涛欠款70万元；
二、被告凌旭峰于本判决生效之日起十日内支付原告陆彩华、马林涛逾期利息（以70万元为基数，自2014年3月14日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费10，800元，由被告凌旭峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第351号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人许某某，女，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被浙江省杭州市萧山分局北干派出所抓获并羁押，同年7月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月22日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人刘小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某与被害人吴某某系婆媳关系，二人在长期的家庭生活相处中积怨。2013年12月17日20时许，许某某到吴某某的卧室，二人发生争执，许某某用刀扎伤吴某某的左上臂和左背部。经法医学鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人亲属与被害人吴某某达成协议，被告人亲属赔偿被害人吴某某各项经济损失4万元，被害人吴某某对被告人许某某予以谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人许某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人杨某某、杨某甲、杨某乙、武某某、吴某甲、王某某的证言，鉴定意见、赔偿协议书、收到条及相关书证在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人许某某因家务琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案案发的起因及被告人的认罪态度，在量刑时一并予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 权俊东
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第351号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人许景佩，女，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被浙江省杭州市萧山分局北干派出所抓获并羁押，同年7月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月22日被汝州市公安局逮捕。辩护人刘小飞，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2014]328号起诉书指控被告人许景佩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人许景佩及其辩护人刘小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许景佩与被害人吴某2系婆媳关系，二人在长期的家庭生活相处中积怨。2013年12月17日20时许，许景佩到吴某2的卧室，二人发生争执，许景佩用刀扎伤吴某2的左上臂和左背部。经法医学鉴定，吴某2的损伤程度属轻伤二级。本案在审理过程中，被告人亲属与被害人吴某2达成协议，被告人亲属赔偿被害人吴某2各项经济损失4万元，被害人吴某2对被告人许景佩予以谅解，请求对其从轻处理。上述事实，被告人许景佩在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人许景佩的供述，被害人吴某2的陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3、武某、吴某1、王某的证言，鉴定意见、赔偿协议书、收到条及相关书证在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人许景佩因家务琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许景佩归案后，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案案发的起因及被告人的认罪态度，在量刑时一并予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人许景佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一四年十二月三十日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执108号
申请执行人寇自武。
被执行人强科超。
寇自武申请执行强科超买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民西郊初字第326号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人强科超的银行存款；
二、扣留、提取被执行人强科超的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强科超应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月二日
书记员 冯浩虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执保116号
申请执行人：段国栋。
被执行人：武汉市雅兴宾馆，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：李平杨。
被执行人：李平杨。
依据：（2016）鄂0106财保116号民事裁定书。
本案在执行过程中，依法将被执行人财产予以查封冻结。建议本案以保全方式结案。
承办人：李红
二〇一六年八月九日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第829号
公诉机关天津市东丽�人民检察院。
被告人高原，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人高原犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人高原到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日22时许，被告人高原在本市东丽区新立街驯海路“兰桂坊”歌厅上班时。因在该歌厅消费的张××、林××、郝××、王一×（均另案处理）与杨二×、王五×、刘五×等人发生争执，后张××为报复泄愤电话纠集吕一×、刘一×（均另案处理）等人在歌厅门前将杨二×、王五×等�打伤后逃离现场。因张××等人未结算账目，被告人高原与歌厅服务员追赶吕一×、张××等人至“炫舞KTV歌厅”门前并将其拦下，让其交纳消费款项，吕一×、张××等人因误判持木棍、砖头对高原等人进行殴打。高原被打后返回“兰桂坊”歌厅寻找器械未果，返回现场后，使用拳脚击打吕一×头、面部，造成吕一×第11牙齿脱落，第21牙齿牙根折断，头皮血肿、左手第5指末节骨折。经法医鉴定，吕一×面部的损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人高原在审理过程中均无异议，且有证人吕一×、张××、林××、王一×、郝××、刘一×、董××、刘二×、宋××、李一×、吕二×、王二×、李二×、刘三×、吕�×、杨一×、吕四×、王三×、王四×、杨二×、王五×、刘四×、边××、刘五×的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、情况说明、民事赔偿协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高原目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》�七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初23号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人罗某，绰号大炮，男，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。1999年11月因犯盗窃罪、收购赃物罪被本院判处有期徒刑五年；2007年2月因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月11日被丰顺县公安局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2015年11月11日1时许，被告人罗某携带枪支在丰顺县汤坑镇东山路石泉饭店附近吃夜宵，看到警车过来便惊慌逃跑，逃至石泉饭店侧一小巷时将枪支丢在地上，后被追赶来的丰顺县公安局民警抓获。民警当场扣押罗某丢弃的枪支一支、子弹一颗。经鉴定，该枪支为自制仿12号猎枪，具备枪支性能。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时提出对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人徐某甲、邱某、徐某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，梅市公（司）鉴（痕）字（2015）11041号鉴定文书，丰顺县公安局治安管理大队出具的证明，扣押决定书，扣押清单，移交清单，刑事判决书，户籍证明，前科查询证明，被告人罗某的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一六年二月十九日
书记员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春市广厦房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：赵哲群，该公司董事长。
委托代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊春市龙港物贸有限公司。
法定代表人：王海林，该公司总经理。
再审申请人伊春市广厦房地产综合开发有限责任公司（以下简称广厦房地产公司）因与被申请人伊春市龙港物业物贸有限公司（以下简称龙港物贸公司）施工合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2013）伊民终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广厦房地产公司申请再审称：（一）双方当事人订立的为固定价合同，一审法院不应委托鉴定机构对工程造价进行评估，且该鉴定书中建筑材料高于市场价格，应系无效合同，人员取费不应计入工程款中，故鉴定书程序违法，内容不真实，不应被采信。（二）龙港物贸公司无施工资质，不应获取54万元利润，对与所获得的非法所得，应由法院收缴。（三）本案所涉工程在建设部门的备案合同，系龙港物贸公司借用伊春市建筑工程公司名义签订的，故应以备案的中标合同作为工程价款的依据。（四）截止2013年6月18日，广厦房地产公司累计向龙港物贸公司拨付工程款为13134369.23元，但在诉讼期间，又分10次拨付工程款267990元，此部分工程款应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、（六）项之规定请求再审。
本院认为，广厦房地产公司在明知龙港物贸公司无施工资质的情况下，与龙港物贸公司签订《建筑施工合同》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条的规定，该《建筑施工合同》无效。《解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案双方当事人在《建筑施工合同》中约定合同价款为固定工程价款，但因龙港物贸公司承包工程量减少，且存在建筑材料、人工价格上涨等客观因素，同时又增加了合同外材料，因此龙港物贸公司在施工前请求提高工程价款为每平方米920元，而广厦房地产公司未给予答复，但在施工结束后广厦房地产公司又提出将工程价款调整至每平方米920元，而此时龙港物贸公司却认为除上述因素外又增加了合同外工程，故不同意按每平方米920元计算工程价款，以上事实说明双方当事人均同意对合同条款进行变更，但因双方未能达成一致意见，因此原审法院委托相关部门对本案所涉工程造价进行了鉴定。广厦房地产公司称鉴定程序违法、内容不真实，但对此其未提交相应的证据予以佐证，故其此项申请理由不能成立。
关于广厦房地产公司提出应收缴非法所得的问题。《解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”，因此是否收缴非法所得属于人民法院的民事制裁措施，由人民法院决定，广厦房地产公司的此项申请理由不属于《中华人民共和民事诉讼法》第二百规定的法定申请再审事由，本院不予支持。
《解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”，而本案中双方当事人为归避法律，备案的合同系广厦房地产开发公司与其上级单位伊春市建筑工程公司签订的，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条无效合同的规定，本案备案合同存在“以合法形式掩盖非法目的”情形，该合同为无效合同，故不应适用《解释》第二十一条的规定，广厦房地产公司认为本案应以备案的合同作为工程价款的依据不充分，其此项申请理由不能成立。
本院审查期间，广厦房地产公司提交了其返还龙港物贸公司267990元质保金的相关票据，对此事实龙港物贸公司无异议，故该部分质保金应在广厦房地产公司给付龙港物贸公司的工程款中扣除，双方可以在执行环节予以冲减。广厦房地产公司称该部分票据属于新的证据，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，“新的证据”是指“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结事后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据；当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认定，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”，因此广厦房地产公司提交的证据不属于再审“新的证据”，其此项申请理由亦不能成立。
综上，广厦房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伊春市广厦房地产综合开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 宣 璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春市广厦房地产综合开发有限责任公司。法定代表人：赵哲群。委托代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊春市龙港物贸有限公司。法定代表人：王海林。再审申请人伊春市广厦房地产综合开发有限责任公司（以下简称广厦房地产公司）因与被申请人伊春市龙港物业物贸有限公司（以下简称龙港物贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2013）伊民终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广厦房地产公司申请再审称：（一）双方当事人订立的为固定价合同，一审法院不应委托鉴定机构对工程造价进行评估，且该鉴定书中建筑材料高于市场价格，应系无效合同，人员取费不应计入工程款中，故鉴定书程序违法，内容不真实，不应被采信。（二）龙港物贸公司无施工资质，不应获取54万元利润，对与所获得的非法所得，应由法院收缴。（三）本案所涉工程在建设部门的备案合同，系龙港物贸公司借用伊春市建筑工程公司名义签订的，故应以备案的中标合同作为工程价款的依据。（四）截至2013年6月18日，广厦房地产公司累计向龙港物贸公司拨付工程款为13,134,369.23元，但在诉讼期间，又分10次拨付工程款267,990元，此部分工程款应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、（六）项之规定请求再审。本院认为，广厦房地产公司在明知龙港物贸公司无施工资质的情况下，与龙港物贸公司签订《建筑施工合同》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条的规定，该《建筑施工合同》无效。《解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案双方当事人在《建筑施工合同》中约定合同价款为固定工程价款，但因龙港物贸公司承包工程量减少，且存在建筑材料、人工价格上涨等客观因素，同时又增加了合同外材料，因此龙港物贸公司在施工前请求提高工程价款为每平方米920元，而广厦房地产公司未给予答复，但在施工结束后广厦房地产公司又提出将工程价款调整至每平方米920元，而此时龙港物贸公司却认为除上述因素外又增加了合同外工程，故不同意按每平方米920元计算工程价款，以上事实说明双方当事人均同意对合同条款进行变更，但因双方未能达成一致意见，因此原审法院委托相关部门对本案所涉工程造价进行了鉴定。广厦房地产公司称鉴定程序违法、内容不真实，但对此其未提交相应的证据予以佐证，故其此项申请理由不能成立。关于广厦房地产公司提出应收缴非法所得的问题。《解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”，因此是否收缴非法所得属于人民法院的民事制裁措施，由人民法院决定，广厦房地产公司的此项申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的法定申请再审事由，本院不予支持。《解释》第二十一条规定“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”，而本案中双方当事人为规避法律，备案的合同系广厦房地产开发公司与其上级单位伊春市建筑工程公司签订的，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条无效合同的规定，本案备案合同存在“以合法形式掩盖非法目的”情形，该合同为无效合同，故不应适用《解释》第二十一条的规定，广厦房地产公司认为本案应以备案的合同作为工程价款的依据不充分，其此项申请理由不能成立。本院审查期间，广厦房地产公司提交了其返还龙港物贸公司267,990元质保金的相关票据，对此事实龙港物贸公司无异议，故该部分质保金应在广厦房地产公司给付龙港物贸公司的工程款中扣除，双方可以在执行环节予以冲减。广厦房地产公司称该部分票据属于新的证据，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，“新的证据”是指“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据；当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认定，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”，因此广厦房地产公司提交的证据不属于再审“新的证据”，其此项申请理由亦不能成立。综上，广厦房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回伊春市广厦房地产综合开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年四月八日书 记 员  宣 璇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第837号
申请执行人孙建军。
被执行人冷水江锡矿山机械制造有限责任公司。住所地冷水江市。
法定代表人李新新，该董事长兼总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第267号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，查明，因该公司综合楼承建过程中，存在消防设施不完善，相关消防手续须办理，导致房产证、国有土地使用权证短期内无法办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第267号民事判决书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年四月七日
代理书记员 郭 珊
江苏省镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商初字第0151号
原告江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市丁卯桥路230号五楼。
法定代表人余慧芳，该公司董事长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江天恩物流有限公司，住所地镇江新区大港东丰路6号-16室。
被告王志国，男，成年，住镇江新区大港镇逸翠园43幢第三层0302室。
被告陈栋梁，男，1967年7月18日生，居民身份证号码321121196707181811，汉族，住镇江新区大港镇逸翠园53幢第五层0507室。
被告蔡连娣，女，1970年4月23日生，居民身份证号码321121197004231821，汉族，住镇江新区大港镇逸翠园53幢第五层0507室。
被告宦小飞，男，1979年6月5日生，居民身份证号码321101197906054013，汉族，住镇江新区大港镇港中新村四区30号602室。
被告朱菊俊，女，1978年10月25日生，居民身份证号码32112119781025362X，汉族，住镇江新区大港镇港中新村四区30号602室。
被告宦永平，男，1954年12月24日生，居民身份证号码321121195412241835，汉族，住镇江新区大港镇港中新村四区30号602室。
本院在审理原告江苏泰茂担保有限公司与被告镇江天恩物流有限公司、王志国、陈栋梁、蔡连娣、宦小飞、朱菊俊、宦永平借款合同纠纷一案中，原告江苏泰茂担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告镇江天恩物流有限公司、王志国、陈栋梁、蔡连娣、宦小飞、朱菊俊、宦永平的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：原告江苏泰茂担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告镇江天恩物流有限公司、王志国、陈栋梁、蔡连娣、宦小飞、朱菊俊、宦永平的银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王廷
二〇一三年五月三日
书 记 员 蔡悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）埇刑初字第00607号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院
被告人汪加金，男，汉族系上海骏马实业有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月15日被宿州市公安局决定刑事拘留，同年3月8日被宿州市公安局执行刑事拘留，2014年3月21经宿州市人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
辩护人董曙椿，上海华亭律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以被告人汪加金犯合同诈骗罪，于2014年8月7日以宿埇检刑诉（2014）465号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院于2014年12月29日以证据发生变化为由，要求撤回对被告人汪加金的起诉。
本院认为，安徽省宿州市埇桥区人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘小强
人民陪审员员 冯之茵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马 慧
书 记 员 朱培娜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1371号
申请执行人张朋，男，1991年10月6日出生，汉族。
委托代理人张国舟。
被执行人李宗仁，男，1991年4月10日出生，汉族。
原告张朋与被告李宗仁机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）同民初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张朋于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人李宗仁支付人民币76851.31元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人李宗仁所有的车辆。本院另向金融机构、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人其�可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖�有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚�确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年11月28日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林�江、沈木春、许书武承办人：许志坚
记录人：冯涛
评议申请人张朋与被执行人李宗仁机动车交通事故责任纠纷一案：
许志坚：原告张朋与被告李宗仁机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）同民初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张朋于2014年9月10日向本院申请执行，要求被执行人李宗仁支付人民币76851.31元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人李宗仁所有的车辆。本院另向金融机构、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。
沈木春：本案在执行过程中，本院查封了被执行人李宗仁所有的车辆。本院另向金融机构、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。我同意依法终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院查封了被执行人李宗仁所有的车辆。本院另向金融机构、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2014）同民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初229号
原告：高筠雅，女，1993年1月16日出生，汉族，住湖南省新邵县小塘镇。
法定代理人：高楚良，男，1969年9月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码4305221969********，系高筠雅雅之父。
法定代理人陈迎春，女，1969年11月7日出生，汉族，住址同上，系高筠雅雅之母。
委托代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。
被告胡银飞，男，1987年3月22日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇。
委托代理人：肖步云，湖南天戟律师事务所律师。
原告高筠雅诉被告胡银飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷飞龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高筠雅的法定代理人高楚良、陈迎春特别授权委托诉讼代理人粟海波，被告胡银飞及其委托诉讼代理人肖步云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高筠雅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失60259.68元。事实与理由：2007年原告与被告相识后不久同居，不久生育有一子，2011年7月5日，双方因日常生活琐事发生争吵，被告拿起一条板凳把原告头部砸了一个十几公分的口子，随后在邵阳市第一人民医院抢救治疗。2013年3月7号在邵阳市脑科医院住院57天，花费8879.6元。2014年9月27号在广东三九医院住院治疗花费10635.59元。2015年2月在广东三九医院住院治疗花费10131.37元。215年8月26日在新邵康乐医院住院88天，花费8800.1元。2015年12月8号在新邵康乐医院住院62天，花费6338.2元。由于原告至今未治愈，与被告多次协商赔偿事宜无果，诉讼至法院。
被告胡银飞辩称，在本案没有殴打事实，不应承担赔偿责任，但可以补偿原告部分损失。
被告胡银飞未提交证据。
本院查明以下案件事实：2007年原告与被告相识后不久同居，2009年5月25日生育一子胡高，2011年7月5日，双方因日常生活琐事发生争吵，被告拿起一条板凳把原告头部砸伤，随后在邵阳市第一人民医院治疗。2013年3月7号在邵阳市脑科医院住院57天，花费7627.17元。2014年9月27号在广东三九医院住院治疗花费1239.4元。2015年2月在广东三九医院住院治疗花费262.74元。215年5月20日在新邵康乐医院住院89天，花费10587.5元。2015年8月26日在新邵康乐医院住院88天，花费8800元。2015年12月8号在新邵康乐医院住院62天，花费6338.2元。原告高筠雅的损失共计33739.91元。
另查明，被告于2011年8月10日因犯抢劫罪被刑事拘留，并判处有期徒刑5年。在庭审中被告对欧打原告事实基本予以认可，原告的精神疾病至今没有治愈，仍需住院治疗。
本院确认的上述事实，有原告提交的调查笔录，病历资料，医疗费收据、村委会调解记录及被告提交的刑事判决书、证人证言等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本案争议焦点：原、被告的法律责任如何划分。
本院认为，本案属健康权纠纷。原告健康权受到损害的事实客观存在。原告高筠雅的损害系被告胡银飞侵权所致，但原告高筠雅自身存在过错，应减轻作为侵权人的被告胡银飞侵权责任。结合本案实际情况，被告胡银飞对原告高筠雅的损失承担70%的赔偿责任即23617.9元(33739.91×70%)。原告高筠雅自负30%责任。被告提出不应承担本案侵权责任，但没有向本院提交相关证据，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡银飞在本判决生效后十日内赔偿原告高筠雅损失23617.9元；
二、驳回原告高筠雅的其它诉讼请求；
本案件受理费1306元，减半收取653元，由原告高筠雅承担195.9元，被告胡银飞承担457.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一七年五月二十日
代理书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01232号
原告：张二卫，男，汉族，现年36岁。
被告：李延超，男，汉族，现年23岁。
被告：杨红亮，男，汉族，现年40岁。
被告：李宏超，男，汉族，现年51岁。
被告：河南胜达建筑工程有限公司
住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口
法定代表人：海洪涛（总经理）
被告：汝州市亿发商贸有限公司
住所地：汝州市城垣北路雅园宾馆北侧
法定代表人：付艳涛（总经理）
被告：洛阳旭久置业有限公司
住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙安小区
法定代表人：梁跃敏（总经理）
被告：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会
住所地：汝州市杨楼镇杨楼村
主要负责人：陈文超
原告张二卫与被告李延超、杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭久置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会，追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告主体不适合为由，向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为原告提出的诉求合理，准许撤诉。
审判员 毛海科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 妮
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01232号
原告李玉英，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告安永辉，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告董玲，又名董小玲，女，1958年1月10出生，汉族，农民，住汝南县。
原告李玉英诉被告安永辉、董玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李玉英及委托代理人付春霞、被告安永辉到庭参加诉讼，被告董玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称，原告与被告安永辉、董玲系同村村民。2015年4月25日，原告李玉英向路边粪堆倒水，被告董玲称将水弄她家车上了，大骂原告，原告与之讲理，二被告对原告进行殴打，将原告打伤。后原告家人向公安机关报案，梁祝镇派出所出警后将被告安永辉依法拘留3天并罚款。原告李玉英被送往汝南县中医院治疗，经医院诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、头皮损伤；3、颜面部软组织损伤；4、右侧手指咬伤；5、脑外伤综合症等。为此原告住院34天，花医疗费5000余元，后因为无钱治病，伤未痊愈出院，现仍需要治疗，后经当地派出所处理，原告的经济损失14000余元，被告不愿赔偿。请求：二被告赔偿医疗费6000元，误工费（34天）900元，护理费1000元，伙食补助费1110元，营养费800元，交通费1000元，合计10810元。
被告安永辉、董玲辩称，原告所泼的是热水，泼在被告安永辉的轿车上，将轿车玻璃膜烫坏，二被告和原告理论，然后原告去被告家院羊圈里打被告的羊。被告安永辉去拉原告，原告倒在地上了，被告董玲没打原告，被告安永辉是正当防卫，事端由原告挑起。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告李玉英与被告安永辉、董玲系同村村民。2015年4月25日，原告李玉英向路边粪堆倒水，将水泼到被告安永辉停放的车上，被告董玲见状辱骂原告，并与原告厮打在一起，后来原告接电话时发现手淌血，再次与出来查看的被告安永辉发生口角，继而双方再次发生厮打。原告被送往汝南县中医院治疗，经医院诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、头皮损伤；3、颜面部软组织损伤；4、右侧手指咬伤；5、脑外伤综合症等。为此原告住院34天，支出医疗费4986.7元。2015年6月26日，汝南县公安局对被告安永辉处以行政拘留3日。
本院认为：原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。二被告均与原告厮打，其行为共同造成原告受伤，故对原告因此而遭受的损失应共同承担赔偿责任（60%），故原告请求被告医疗费等损失，理由正当，本院予以支持。原告因生活琐事挑起事端造成矛盾激化，且参与厮打自身遭受损伤，对因此造成的损失存在一定过错，应减轻二被告的赔偿责任（40%）。被告安永辉、董玲辩称没殴打原告，且被告安永辉是正当防卫与事实不符，该辩称意见不予采纳。关于原告的损失数额和赔偿标准。1、医疗费4986.7元，CT费220元和6.2元诊查费为鉴定轻微伤支出，不予计入赔偿范围，另化验费18元，系2014年2月20日支出，与本案无关；2、误工费，参照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准9416.1元／年，计款877.12元（9416.1÷365x34=877.12元）；3、护理费，按一人护理，同误工费计算方法计款877.12元；住院伙食补助费，原告共住院治疗34天，每天按30元计算，计款1020元；4、交通费，酌定为200元。以上款项合计为7960.94元，二被告赔偿60%，计款4776.56元。原告请求超出的部分，不符合法律规定，不予支持。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安永辉、董玲赔偿原告李玉英各项费用4776.56元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告李玉英的其余诉讼请求。
如果被告安永辉、董玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告负担20元，二被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 余海洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭立洲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01232号
原告李玉英，女，1965年8月13日出生，汉族，农民
被告安永辉，男，1990年3月18日出生，汉族，农民
被告董玲，又名董小玲，女，1958年1月10出生，汉族，农民
原告李玉英诉被告安永辉、董玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李玉英及委托代理人付春霞、被告安永辉到庭参加诉讼，被告董玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称，原告与被告安永辉、董玲系同村村民。2015年4月25日，原告李玉英向路边粪堆倒水，被告董玲称将水弄她家车上了，大骂原告，原告与之讲理，二被告对原告进行殴打，将原告打伤。后原告家人向公安机关报案，梁祝镇派出所出警后将被告安永辉依法拘留3天并罚款。原告李玉英被送往汝南县中医院治疗，经医院诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、头皮损伤；3、颜面部软组织损伤；4、右侧手指咬伤；5、脑外伤综合症等。为此原告住院34天，花医疗费5000余元，后因为无钱治病，伤未痊愈出院，现仍需要治疗，后经当地派出所处理，原告的经济损失14000余元，被告不愿赔偿。请求：二被告赔偿医疗费6000元，误工费（34天）900元，护理费1000元，伙食补助费1110元，营养费800元，交通费1000元，合计10810元。
被告安永辉、董玲辩称，原告所泼的是热水，泼在被告安永辉的轿车上，将轿车玻璃膜烫坏，二被告和原告理论，然后原告去被告家院羊圈里打被告的羊。被告安永辉去拉原告，原告倒在地上了，被告董玲没打原告，被告安永辉是正当防卫，事端由原告挑起。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告李玉英与被告安永辉、董玲系同村村民。2015年4月25日，原告李玉英向路边粪堆倒水，将水泼到被告安永辉停放的车上，被告董玲见状辱骂原告，并与原告厮打在一起，后来原告接电话时发现手淌血，再次与出来查看的被告安永辉发生口角，继而双方再次发生厮打。原告被送往汝南县中医院治疗，经医院诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、头皮损伤；3、颜面部软组织损伤；4、右侧手指咬伤；5、脑外伤综合症等。为此原告住院34天，支出医疗费4986.7元。2015年6月26日，汝南县公安局对被告安永辉处以行政拘留3日。
本院认为：原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。二被告均与原告厮打，其行为共同造成原告受伤，故对原告因此而遭受的损失应共同承担赔偿责任（60%），故原告请求被告医疗费等损失，理由正当，本院予以支持。原告因生活琐事挑起事端造成矛盾激化，且参与厮打自身遭受损伤，对因此造成的损失存在一定过错，应减轻二被告的赔偿责任（40%）。被告安永辉、董玲辩称没殴打原告，且被告安永辉是正当防卫与事实不符，该辩称意见不予采纳。关于原告的损失数额和赔偿标准。1、医疗费4986.7元，CT费220元和6.2元诊查费为鉴定轻微伤支出，不予计入赔偿范围，另化验费18元，系2014年2月20日支出，与本案无关；2、误工费，参照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准9416.1元／年，计款877.12元（9416.1÷365x34=877.12元）；3、护理费，按一人护理，同误工费计算方法计款877.12元；住院伙食补助费，原告共住院治疗34天，每天按30元计算，计款1020元；4、交通费，酌定为200元。以上款项合计为7960.94元，二被告赔偿60%，计款4776.56元。原告请求超出的部分，不符合法律规定，不予支持。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安永辉、董玲赔偿原告李玉英各项费用4776.56元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告李玉英的其余诉讼请求。
如果被告安永辉、董玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告负担20元，二被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 余海洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭立洲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1676号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人何某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人何某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审14号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人任家杰，局长。
委托代理人胡景，男，系申请执行人单位工作人员。
被执行人陈勇，男，1984年10月04日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行�霍邱县人民政府国土资源局于2018年02月07日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2017）36号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）（皖国土资[2014]192号）》的规定，于2017年05月17日作出霍国土资监决（2017）36号行政处罚决书。该决定认定被执行人陈勇未经批准，于2012年03月擅自占用邵岗乡潘嘴村下桥村民组土地建养殖厂，作出以下处罚：1、责令退还非法占用的564平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的564平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处30�/平方米，计16920元罚款。决定书于2017年05月17日向陈勇送达，因经催告后仍未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决（2017）36号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人陈勇未经批准擅自占地建厂行为，违反了法律、法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政�制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2017）36号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 桂皖湘
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘海龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执3号
申请执行人侯某某。
法定代理人刘某某
被执行人侯某某。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2010)同民初字第383号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程�经查询被执行人侯某某暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执3号申请执行人侯某某。法定代理人刘某某被执行人侯某某。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2010)同民初字第383号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程�经查询被执行人侯某某暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十月二十四日书记员  韩广旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2551号
罪犯田玺宝，男，1958年5月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）沈刑一初字第100号刑事判决，以被告人田玺宝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）辽刑一终字第226号刑事判决，以被告人田玺宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田玺宝死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯田玺宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯田玺宝获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田玺宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玺宝减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第534号
申请执行人王红军，男，1969年6月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市谢屯镇。
被执行人李振强，男，1971年1月6日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，无业，住河南省孟津县。
申请执行人王红军依据已经发生法律效力的本院（2015）老刑初字第37号刑事附带民事判决书，申请执行李振强故意伤害纠纷一案。本院于2015年11月5日立案执行。因被执行人李振强暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第534号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人王红军能够提供被执行人李振强财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯倩倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2761号
原告：中宁县安明物业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园治安室。
法定代表人：万立春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张生茂，男，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县安明物业有限公司与被告张生茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中宁县安明物业有限公司于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县安明物业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县安明物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业有限公司负担。
审判员 王 娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 马彩琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第211号
上诉人（原审被告）：韩杏辉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴玉朋（鹏），女，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩灿跃，男，汉族。
上诉人韩杏辉与被上诉人吴玉朋、韩灿跃民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2012）伊三民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩杏辉，被上诉人吴玉朋到庭参加了诉讼，被上诉人韩灿跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告韩灿跃、韩杏辉于2011年6月26日向原告吴玉朋借款4万元，并为原告出具借条一张，上载：“借条，今借吴玉鹏现金肆万元（40000元），借款人：韩灿跃、韩杏辉，2011年6月26日”。二被告在借条上分别签名。但双方未约定使用期限及借款利息。二被告后一直未偿还借款，原告遂诉讼来院。上述事实有二被告签名的借条及本案庭审笔录等在卷资证，足以认定。
原审法院认为：被告韩灿跃、韩杏辉向原告吴玉朋借款4万元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金4万元理由正当，于法有据，依法予以支持。关于原告要求的借款利息，因原、被告双方对此并没有明确约定，故依法不予支持。被告韩杏辉辩解原告未将钱交给其本人，但其提交的证据不足以证明其说法，并且其未接到钱的辩解理由显然不能据此免除其在借条上亲笔签名所应承担的还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩灿跃、韩杏辉于本判决生效后十日内偿还原告吴玉朋借款4万元；二、驳回原告吴玉朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告韩杏辉、韩灿跃负担。
宣判后，韩杏辉不服一审判决，向本院提起上诉称：本案中所涉的4万元借条是虚假的，上诉人之所以在该张借条上签名，完全是受吴玉朋和韩灿跃的欺骗，是二人恶意串通的结果。上诉人也提交韩灿跃亲笔写的证明，可以证实吴玉朋所持的借条是假的，4万元是在被上诉人哄骗下在上诉人的店里凭空写的。上诉人与韩灿跃的通话记录及视频，证明韩灿跃向吴玉朋借款9万元，这4万元包含在这9万元中，4万元借条是虚假的。一审程序严重违法，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。
被上诉人吴玉朋答辩称：上诉人所说的不是事实，韩灿跃借款全是事实，现韩灿跃联系不上，上诉人不想还被上诉人的钱。
被上诉人韩灿跃未到庭未进行答辩。
本院审理查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为：债务应予清偿。韩灿跃、韩杏辉向吴玉朋借款4万元，有该二人出具的借条为凭，该事实清楚，吴玉朋要求韩灿跃、韩杏辉返还该款，于法有据，应予支持。现韩杏辉上诉称该借条系在其受骗的情况下签的名、该4万元借款系虚假的等理由，缺乏充分的证据支持，故本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人韩杏辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 沈可可
审判员 吴爱霞
二〇一四年七月三日
书记员 吕欢欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第704号
申请执行人贝玉红。
被执行人白丽娟。
关于申请执行人贝玉红申请执行被执行人白丽娟其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1761号民事判决书，向被执行人白丽娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白丽娟银行存款180140元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年八月十二日
书记员 何银杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2490号
原告：李世伟。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告李世伟与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李世伟撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2490号原告：李世伟。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告李世伟与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世伟撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。