wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第645号
原告史金相。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者。
被告杨苏明。
委托代理人魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者。
原告史金相与被告杨苏明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金相诉称，1992年我从村里分得“老万沟口”荒坡地5亩，北至大队树场，南至岭，东至岭，西至水道，承包后一直耕种使用，2002年我又出资在荒坡中开荒种地，2014年被告强行将我分的荒坡地霸占，经两村及乡政府多次调解未果，故向法院起诉，要求被告停止侵权，返还侵占原告承包“老万沟口”荒坡、荒地，并赔偿原告损失5000元。
原告提交：1、杨顺成、史春根及南台峪村委会证明1份；2、陈书奎、王喜成及南台峪村委会证明1份。被告对以上证据均提出异议。
被告杨苏明辩称，本案属两村土地权属纠纷，不属于原、被告双方间的纠纷，双方争议地系我父亲杨金海合法承包安上村的，有四荒开发承包经营书、五荒开发使用证，原告起诉的诉讼主体不对，因原告没有承包的有关证据，我不应承担其损失，故法院应驳回其起诉。
被告提交：1、杨金海的临城县四荒开发经营合同书1份；2、杨金海的临城县五荒开发使用证；3、当庭提交张成连及安上村委会证明1份。原告对证据3不予质证，对证据1、2均提出异议。
经审理查明，原告史金相于1992年从南台峪村承包“老万沟口”荒坡地5亩（无书面合同），北至大队树场，南至岭，东至岭，西至水道，承包范围内包括沟底两块地及南坡若干小块地，并提供证人及村委会证明称，南坡系与安上村委会兑换过来的，承包后一直耕种沟底及南坡上的若干地块，自2014年以来被告以其父杨金海承包南坡山场为由开始耕种南坡地块，双方发生争议。杨金海的1998年签发的四荒开发承包经营书、五荒开发使用证均载明荒坡地点为合尚沟（南台峪村称老万沟，双方无争议）南坡，四至为东至道，南至南台峪地界，北至坡根，西至山，承包目的为植树造林，并提供证据称其范围内没有耕地，没有与南台峪村兑换荒坡的说法。双方对对方提供的证据均提出异议。
在现场勘察时，南台峪村老支书杨顺成提出沟底两块地及南坡是与安上村兑换而来，安上村老支书杨增路提出只兑换沟底两块地，没有兑换南坡。
本院认为，原告虽然承包耕种老万沟口荒坡、荒地多年，并且提供证人、证据称该范围内南坡系与安上村委会兑换而来，现被告出具的其父杨金海四荒开发经营合同书、五荒开发使用证的地点为合尚沟南坡，并且提供证据否认两村兑换事实，说明此处南坡在南台峪、安上两村间存在着权属争议。权属争议不属人民法院管辖范围，依法应由村、乡及以上人民政府处理，故本案争议，本院应予驳回。至于原告诉请，待权属争议处理后再行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告史金相的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王继国
审判员 史素申
审判员 钱立克
二〇一五年十月二十六日
书记员 宫潇蕾
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢15号
申请执行人李德强，男，生于1981年7月27日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王德强，男，生于1983年4月26日，汉族，四川省叙永县人。
第三人邓富尹，女，生于1980年11月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第912号民事判决书受理李德强申请恢复执行王德强民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金30000元及利息、垫缴的案件受理费550元，同时被执行人王德强还应承担本案的执行费。
执行中查明，本案在民事诉讼中经申请执行人李德强申请财产保全，本院查封了被执行人王德强所有位于叙永县叙永镇中环路庆园商住楼房屋一套。现第三人邓富尹已自愿代被执行人王德强清偿（转账支付）所差申请执行人李德强的借款本金及利息、垫缴的案件受理费、执行费等共计40000元，本案已履行完毕。
本院认为，本案债务已清偿完毕，应终结本案执行，同时应解除本院对被执行人王德强上述房屋的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王德强所有位于叙永县叙永镇中环路庆园商住楼房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 结
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第70-1号
原告陈培焕，男，生于1949年12月4日，汉族。
委托代理人任立玺，遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告赵俊，男，生于1964年5月28日，汉族。
本院于2013年12月12日立案受理陈培焕诉赵俊民间借贷纠纷一案，被告赵俊于2014年1月7日向本院提出管辖权异议，认为虽然其户籍在四川省射洪县，但从2012年1月与尹雪琳结婚后，便一直与其妻尹雪琳居住在绵阳市涪城区，故要求将该案移送绵阳市涪城区人民法院审理。
经本院审查认为，被告赵俊提交的居民委员会证明和派出所证明，均证实其自2012年1月与尹雪琳结婚后便一直在绵阳市涪城区居住生活，其经常居住地为绵阳市涪城区，故被告赵俊向本院提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将（2014）射洪民初字第70号民事案件移送绵阳市涪城区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
人民陪审员 胡莹莹
人民陪审员 廖 军
二〇一四年五月八日
书 记 员 李冠臣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1760号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告杨希望，男，35岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告杨希望买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告杨希望的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳宗华
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙德聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1071号
原告刘XX，男，1964年9月29日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
被告何XX，女，1966年4月20日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
本院在审理原告刘XX诉被告何XX离婚纠纷一案中，原告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘XX负担。
审判员 邓国华
二〇一四年九月九日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第442号
原告黄树林。
原告汤桃红。
被告郑国东。
原告黄树林、汤桃红为与被告郑国东、柯海者民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于次月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄树林、汤桃红到庭参加诉讼，被告郑国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。在审理过程中，两原告以被告柯海者已偿还借款为由申请撤回对其起诉，本院已另行裁定予以准许。
原告黄树林、汤桃红诉称：两原告系夫妻关系。被告郑国东于2011年1月27日向两原告之子黄晓斌借款20万元，至今未付本息。被告柯海者于2011年10月4日向黄晓斌之妻陈海珠借款5万元，也至今未还。2011年9月18日，黄晓斌因翻船事故丧生。2012年4月份，黄晓斌之妻与两原告继承纠纷一案，经瑞安市人民法院审理，判决前述25万元债权由两原告各享有31250元。由于被告至今未还，两原告诉请判令被告郑国东偿还借款5万元及其利息（自2011年1月27日按月利率1.5%计算至实际偿还之日）。
被告郑国东未作答辩，也未提供证据。
原告黄树林、汤桃红在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，以证明原告身份情况；
2、户籍证明，以证明被告身份情况；
3、出生医学证明、结婚证明，以证明黄晓斌的婚姻情况及子女生育情况；
4、死亡证�、火化证明，以证明黄晓斌死亡情况；
5、借款借据，以证明被告郑国东向黄晓斌借款20万元并约定月利率1.5%的事实；
6、民事判决书、生效证明书，以证明黄晓斌的债权由两原告享有1／4份额的事实。
上述证据经庭审出示，被告郑国东不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合三性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。两原告之子黄晓斌与陈海珠于2004年2月3日结婚，2005年4月2日生育女儿黄端砚。2011年9月18日，黄晓斌带其女儿黄端砚出海游玩，因发生翻船事故，两人同时遇难。2011年1月27日，被告郑国东向黄晓斌借款20万元，约定借款期限为一年，月利率1.5%。借款本息至今未还。2012年8月22日，本院以（2012）温瑞民初字第590号民事判决书判决25万元债权（其中郑国东20万元、柯海者5万元）由陈海珠享有187500元，黄树林、汤桃�各享有31250元。
本院认为，黄晓斌对被告郑国东的债权已到期，被告郑国东应当依约履行偿还借款本息的义务。两原告在继承了黄晓斌对被告郑国东的债权后，依法取得了借款中确定属于继承份额的5万元本金及利息的债权人资格。两原告要求被告郑国东偿还前述款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国东于本判决生效后十五日内偿还原告黄树林、汤桃红借款5万元及其利息（自2011年1月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元（已减半），由原告黄树林、汤桃红负担140元，被告郑国东负担766元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1812元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一三年三月十一日
书记员 蔡芳芳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02364号
原告赵清瑞，男，1956年7月14日生，汉族，高中文化程度。
被告路军伟，男，1974年10月6日生，汉族。
被告张会军，男，1977年10月4日生，汉族。
上述二被告的委托代理人鲁国庆，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告赵清瑞因与被告路军伟、张会军民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院8月13日立案受理后，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵清瑞，被告路军伟、张会军的委托代理人鲁国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，经人说合，二被告以做生意支付利息为由，向原告借款6万元，给原告出具了借条。后原告催要，二被告推拖不还，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（按照口头约定的月息5分，自2013年6月14日起算）；2、本案相关费用由被告负担。
二被告辩称：被告路军伟、张会军向原告借款属实，但借的是5万元，借款时口头约定月息5分，使用期限是四个月，利息1万元，出具借条时把利息和本金打到一起，出具了6万元的借条。借款后，路军伟把他父亲的存折交给原告作抵押，原告从存折上取钱了，不清楚原告具体取了多少钱。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年4月14日的借条一份，证明2013年4月14日，被告路军伟、张会军向原告借款6元，口头约定月息5分，原告在借条上批注月息3分。
二被告未向本院提供证据。
二被告对原告提供的证据本身无异议，认可借款时口头约定月息5分，是原告自己批注的月息3分，但认为原告实际出借金额是5万元，二被告在出具借条时加上了四个月的利息1万元，写成了6万元。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月14日，被告路军伟、张会军经人介绍，向原告赵清瑞借款5万元，给原告出具了金额为6万元的借条一份，口头约定月息5分。后原告向二被告催要还款无果，2014年8月8日，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告路军伟、张会军向原告赵清瑞借款5万元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。原告诉请二被告偿还借款本金6万元，庭审中，原告自述其交付的借款是5万元，本院认为，二被告应当按照实际借款数额返还原告借款。本案原、被告对诉争借款的使用期限说法不一致，但在诉争借款到期后，二被告拒不还款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款。原告主张二被告按月息5分支付利息，已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，二被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自原告诉请的2013年6月14日起支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告路军伟、张会军自本判决生效之日起十日内偿还原告赵清瑞借款本金50000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年6月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费1600元，减半收取650元，由原告赵清瑞负担108元，被告路军伟、张会军负担542元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一四年十一月十一日
书记员 路帅娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1472-2号
申请执行人王洪江。
被执行人刘开华。
被执行人徐玉臻。
被执行人杨金德。
被执行人赵连华。
被执行人赵夕兰。
申请执行人王洪江与被执行人刘开华、徐玉臻、杨金德、赵连华、赵夕兰民间借贷纠纷一案，执行标的总额为61560元，尚未执行标的额为61560元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执80号
申请执行人吴孝威与被执行人浙江惟德卫浴有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）杭萧民初字第6156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴孝威于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执80号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱剑英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2277号
罪犯何连秀，女，1980年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2013年6月13日作出（2013）奉刑初字第24号刑事判决，认定何连秀犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何连秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯何连秀的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何连秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何连秀减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年2月13日起至2016年7月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第156号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审，2015年3月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日22时44分许，被告人张某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照正三轮轻便摩托车至浙江省宁海县桃源街道兴工西二路15号附近时，与葛某停放于路边的浙b×××××小型普通客车（悬挂浙b×××××临时号牌）发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人张某承担本起事故的主要责任）。民警在处理过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样检出乙醇成份，且浓度为324mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人张某于2014年11月26日被公安机关传唤到案。案发后，被告人张某与葛某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、孙某的证言，辨认笔录，接警单，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，车辆检验报告书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶证查询结果，查获经过，协议书，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年三月九日
代书记员 王亚芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第720号
原告刘雯雯。
委托代理人王文文，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告许峄。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司
住所地青岛市市南区香港中路66号
负责人武长奎，总经理。
组织机构代码：96492706-2。
委托代理人孙泽青、王振伟，山东海剑律师事务所律师。
原告刘雯雯诉被告许峄、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝新阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王文文、被告许峄、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）之委托代理人王振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告许峄驾驶鲁B×××××号车在葡萄酒厂内路行驶，与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。交警认定许峄负事故主要责任、原告负事故次要责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项费用合计人民币19904元。
被告许峄辩称，依照证据依法判决。
被告人保公司辩称，在交强险各分项限额下承担相应的合理损失，原告主张的诉讼费、精神损害抚慰金不予承担，自费药不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年12月7日，被告许峄驾驶鲁B×××××号车在葡萄酒厂内路行驶，与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。交警认定许峄负事故主要责任、原告负事故次要责任。
原告受伤后在401医院急诊住院6天，花费医疗费共计6861.2元（含被告许峄垫付医疗费766.8元、押金1000元）。
原告提供的401医院诊断证明载明建议原告休息累计3个月，原告主张4个月的误工费。
原告提供的401医院证明载明原告在急诊住院6天有1人陪护。
原告车损经鉴定为460元，原告支出车辆维修费460元、鉴定费50元。
原告提供交通费票据一宗，主张交通费100元。
鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险。
上述事实，有原告提供的认定书、病历、单据、发票、证明、价格认定书；以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，青岛市公安局崂山分局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》中认定许峄负事故主要责任、原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。现对原告主张的费用分析如下：
1、关于医疗费6861.2元，有病历及医疗费单据印证，应予确认。
2、关于住院伙食补助费，原告住院共计6天，该费用为120元。
3、关于误工费，根据医院诊断证明，可以认定原告误工时间为3个月，误工费标准可按照本市2012年度在岗职工平均工资标准计算，由此为9349.75元（37399元÷12月×3月）。
4、关于护理费，原告住院期间需1人护理，护理费标准可按照本市2012年度在岗职工平均工资标准计算，由此为615元（37399元÷365天×6天）。
5、关于交通费，结合住院时间、原告伤情及往返距离等情况，本院酌情认定以100元为宜。
6、关于维修费460元，有单据印证，本院予以确认。
原告的误工费、护理费、交通费合计10064.75元，不超过超过机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由人保公司以交强险赔偿。原告的医药费、住院伙食补助费，合计6981.2元，不超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由人保公司以交强险赔偿。原告的维修费460元，不超过超过机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额，应由人保公司以交强险赔偿。被告许峄垫付的医疗费1766.8元，可自人保公司赔偿原告的款项当中直接领取。原告的诉请，在此范围内，予以支持；超过部分，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内以交强险赔偿原告刘雯雯人民币17505.95元（其中1766.8元由被告许峄直接领取）。
二、驳回原告对被告许峄的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元、鉴定费50元，合计348元，由原告负担42元、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担306元（因原告已预交，故被告将应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郝新阳
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨佳妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15026号
原告：陈火英，女，1968年10月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：叶赟，男，1982年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：袁丽霞，女，1938年9月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈火英与被告叶赟、袁丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈火英到庭参加诉讼；被告叶赟、袁丽霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈火英向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶赟归还借款本金100000元及利息、违约金；2.被告袁丽霞对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确利息部分诉讼请求：要求被告支付借款本金100000元自2011年10月28日起至2012年3月27日止按月利率1%计算的利息，并支付借款本金100000元自2012年3月28日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2011年6月27日，被告叶赟因家庭生产生活所需，向原告借款100000元，双方签订借款协议一份，约定月利率1%，逾期违约金为日千分之三，并在借据上签字确认。被告袁丽霞对上述借款承担担保责任，并以担保人身份签字确认。嗣后，两被告一直借故拖沓，至今分文未付。
被告叶赟、袁丽霞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告陈火英围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据及银行转账凭条。被告叶赟、袁丽霞经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2011年6月27日，被告叶赟向原告出具借款协议及借据各一份，载明向原告借款100000元，约定借期自2011年6月27日至2012年3月27日，月利率1%，如逾期还款应按未归还借款金额的日千分之三支付违约金。同日，原告将借款100000元转入叶艳芳账户。案外人叶艳芳及被告袁丽霞对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年。借款后，被告叶赟支付利息至2011年10月27日，剩余借款本息至今未付，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，各方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告叶赟向原告借款100000元，事实清楚，理应承担清偿责任。原告诉请要求被告叶赟归还借款100000元并支付相应利息及违约金，理由正当，本院予以支持。被告袁丽霞为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告陈火英于2017年5月10日向本院提起诉讼，已超过借款协议约定的保证期间，故被告袁丽霞对本案借款不再承担保证责任。被告叶赟、袁丽霞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶赟应归还原告陈火英借款本金100000元，支付该款自2011年10月28日起至2012年3月27日止按月利率1%计算的利息，并支付该款自2012年3月28日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈火英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十二月三日
书 记 员 周梦婕
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15026号原告：陈火英，女，1968年10月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：叶赟，男，1982年11月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：袁丽霞，女，1938年9月7日出生，汉族，住诸暨市。原告陈火英与被告叶赟、袁丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈火英到庭参加诉讼；被告叶赟、袁丽霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈火英向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶赟归还借款本金100000元及利息、违约金；2.被告袁丽霞对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确利息部分诉讼请求：要求被告支付借款本金100000元自2011年10月28日起至2012年3月27日止按月利率1%计算的利息，并支付借款本金100000元自2012年3月28日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2011年6月27日，被告叶赟因家庭生产生活所需，向原告借款100000元，双方签订借款协议一份，约定月利率1%，逾期违约金为日千分之三，并在借据上签字确认。被告袁丽霞对上述借款承担担保责任，并以担保人身份签字确认。嗣后，两被告一直借故拖沓，至今分文未付。被告叶赟、袁丽霞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告陈火英围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据及银行转账凭条。被告叶赟、袁丽霞经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2011年6月27日，被告叶赟向原告出具借款协议及借据各一份，载明向原告借款100000元，约定借期自2011年6月27日至2012年3月27日，月利率1%，如逾期还款应按未归还借款金额的日千分之三支付违约金。同日，原告将借款100000元转入叶艳芳账户。案外人叶艳芳及被告袁丽霞对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年。借款后，被告叶赟支付利息至2011年10月27日，剩余借款本息至今未付，担保人亦未履行担保责任。本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，各方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告叶赟向原告借款100000元，事实清楚，理应承担清偿责任。原告诉请要求被告叶赟归还借款100000元并支付相应利息及违约金，理由正当，本院予以支持。被告袁丽霞为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告陈火英于2017年5月10日向本院提起诉讼，已超过借款协议约定的保证期间，故被告袁丽霞对本案借款不再承担保证责任。被告叶赟、袁丽霞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶赟应归还原告陈火英借款本金100000元，支付该款自2011年10月28日起至2012年3月27日止按月利率1%计算的利息，并支付该款自2012年3月28日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈火英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨燕峰审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十二月三日书 记 员  周梦婕??
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1255号
申请人：广安市广安区农村信用合作联社，住所地，广安市广安区建设路32号。
法定代表人：张伟，理事长。
委托代理人：蒋亚涛，女，生于1974年4月29日，汉族，住广安市广安区。（系申请人职工）
被执行人：唐忠柏，男，生于1975年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行广安市广安区农村信用合作联社与唐忠柏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款和房产，且查封的车辆暂时无法处置。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨红波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2823号
申请执行人郭锡强，男，1976年8月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜金芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张红信，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告郭锡强与被告杜金芳、张红信民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0783民初12859号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭锡强于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权51万元及利息。现因被执行人杜金芳、张红信下落不明，名下两处房产已查封，但有高额抵押，现义乌法院正在拍卖处置，已申请参与分配，且两被执行人均无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2823号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月十日
代书 记员 楼雨娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初535号
原告阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
法定代表人庆格勒图，系吉兰泰镇人民政府镇长。
被告李培林，系阿拉善左旗吉兰泰镇额然陶勒盖嘎查牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
本院受理原告阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府诉被告李培林不当得利纠纷一案。因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阿拉台
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7133号
申请人:某科技公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：袁某某,董事长。
委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所律师。
担保人：蒋某某，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：某水电公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨某某。
本院在审理申请人某科技公司与被申请人某水电公司承揽合同纠纷一案中，某科技公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某水电公司的银行存款600000元或查封、扣押其等价值的财产。
蒋某某自愿以其名下位于长沙市雨花区洞井镇水乡以南、振东路以西第12栋N单元14层1407号房屋（合同编号：X）为本次保全提供担保。
本院认为，某科技公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封蒋某某名下位于长沙市雨花区某号房屋（合同编号：X），查封期间准许蒋某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结某水电公司的银行存款600000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费3520元，由某科技公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7133号申请人:某科技公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：袁某某,董事长。委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗广，湖南泓锐律师事务所律师。担保人：蒋某某，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：某水电公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨某某。本院在审理申请人某科技公司与被申请人某水电公司承揽合同纠纷一案中，某科技公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某水电公司的银行存款600000元或查封、扣押其等价值的财产。蒋某某自愿以其名下位于长沙市雨花区洞井镇水乡以南、振东路以西第12栋N单元14层1407号房屋（合同编号：X）为本次保全提供担保。本院认为，某科技公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封蒋某某名下位于长沙市雨花区某号房屋（合同编号：X），查封期间准许蒋某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结某水电公司的银行存款600000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费3520元，由某科技公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一六年十二月十四日书 记 员  石登波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3353号
罪犯胡迎平，男，1983年8月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年12月5日作出(2014)鲤刑初字第315号刑事判决：一、以被告人胡迎平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人胡迎平退出赃款人民币52410元（已退出的25000元，可予以抵扣），发还被害人，无主认领的，上缴国库；三、责令被告人胡迎平退出违法所得人民币58840元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院，于2015年5月14日作出（2015）泉刑终字第465号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡迎平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡迎平已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯胡迎平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡迎平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡迎平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡迎平减去有期徒刑四个月零十五天。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月12日起至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月十九日
书记员 潘晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢136号
申请执行人殷庚赓。
被执行人殷辉。
本院（2014）张民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第505号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初103号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：马强，任公司总经理。
委托诉讼代理人：海玉峰，男，回族，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：马立本，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李晓芸，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马立元，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：邓志诚，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司与被告马立本、李晓芸、马立元、邓志诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人海玉峰、被告马立元、邓志诚到庭参加诉讼；被告马立本、李晓芸经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、检察申诉告知书、廉政执法监督卡、证据副本、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏栖凤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马立本、李晓芸返还原告借款35000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年3月14日计算至实际返还之日），利息截止2017年1月3日计7093.15元；判令被告马立元、邓志诚对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：2015年10月12日，被告马立本、李晓芸夫妻双方双方签订借款合同向原告借款35000元，约定借款期限12个月，按月利率1.58%计算利息，采取按月付息，到期还本方式返还借款本金及利息；逾期利率按期内利率上浮30%计算。被告马立元、邓志诚为该借款本息提供连带保证担保，约定保证期限为2年，从主债务期限届满的次日计算。在履行合同过程中，被告马立本、李晓芸及马立元将利息支付至2016年3月13日，借款本金及逾期利息未支付。
被告马立本、李晓芸缺席未向法庭提交书面答辩意见和证据。
被告马立元辩称，原告陈述被告马立本、李晓芸向原告借款的数额及借款时间属实。被告为该借款担保，对保证范围、保证方式、保证期间是否约定被告记不清了，被告只在借款合同上签了字。借款后，被告于2016年替马立本、李晓芸向原告支付过1个月的利息，现被告根据法律规定承担相应的责任。
被告邓志诚辩称，被告马立本、李晓芸向原告借款及被告为该借款担保属实。当时约定借款期限为1年，未约定保证期间，现被告同意承担保证责任，但被告无钱返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据被确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告马立本、李晓芸系夫妻关系。2015年10月12日，被告马立本、李晓芸原告借款35000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限12个月，按月利率1.58%计算利息，采取按月付息，到期还本方式返还借款本金及利息；逾期利率在期内利率基础上上浮30%计算。被告马立元、邓志诚为该借款本息提供连带保证担保，约定保证期限为2年，从主债务期限届满的次日计算，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证。在履行合同过程中，被告马立本、李晓芸及马立元将利息支付至2016年3月13日，借款本金未返还，逾期利息未支付。
本院认为，被告马立本、李晓芸自愿与原告签订借款合同，该合同约定的内容确系双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告马立本、李晓芸支付了借款，但被告马立本、李晓芸未能向原告按期偿还借款本金及利息，其行为违约，应承担继续履行借款合同的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告变更后的诉讼请求符合上述规定，予以支持。被告马立元、邓志诚为上述借款提供担保系其真实的意思表示，不违法律规定，双方约定的保证条款成立有效，原告在合同约定的保证期间内要求被告马立元、邓志诚承担保证责任的理由成立，依法应予以支持。被告马立元、邓志诚承担保证责任后有权向被告马立本、李晓芸追偿。被告马立本、李晓芸无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立本、李晓芸于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金35000元，并按月利率2%给付自2016年3月14日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告马立元、邓志诚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告马立元、邓志诚承担连带清偿责任后，有权向被告马立本、李晓芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告马立本、李晓芸、马立元、邓志诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩治国
审 判 员 马淑媛
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 白 昊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1715号
罪犯陈磊，男。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年11月4日作出(2014)崇刑初字第0158号刑事判决，以罪犯陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行且系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郭训军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且系因暴力性犯罪被判处是十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
山东省沂南县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1321行初17号
公益诉讼人沂南县人民检察院。
被告沂南县卫生和计划生育局，住所地：沂南县银杏路4号。
法定代表人刘善军，局长。
委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所，律师。
公益诉讼人沂南县人民检察院因认为被告沂南县卫生和计划生育局不履行追回被套取的新农合基金法定职责一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日立案后，向被告沂南县卫生和计划生育局送达了行政公益诉讼起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。公益诉讼人沂南县人民检察院指派检察员崔云霞、张丙利出庭支持公益行政诉讼，被告沂南县卫生和计划生育局行政负责人冯尚余、委托诉讼代理人高本进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公益诉讼人沂南县人民检察院向本院提起诉讼请求：判令沂南县卫生和计划生育局在一定期限内依法全面履行职责，会同财政部门追回被套取的新农合基金472674.64元。事实和理由；我院在履行职责中发现，沂南县卫生和计划生育局存在怠于追缴新农合基金的行为，造成国有资产损失，损害了国家利益。山东省物价局《关于药品价格政策有关问题的补充通知》（鲁价格发[2007]136号）明确规定，“各类性质的医疗机构（含零售药店）经营的中药饮片和中草药，以实际购进价格为基础，顺加不超过25%的加价率作价”。2013年1月至2014年12月期间，沂南县库沟、砖埠、里庄三家卫生院违反上述规定，通过中草药超标准加价的方法，分别套取新农合基金164556.05元、159506.96元、148611.63元，共计472674.64元。《山东省新型农村合作医疗违法违纪行为责任追究办法》（山东省人民政府第235号令）第八条规定：“新农合定点医疗机构有下列行为之一的，由县级以上人民政府卫生部门给予警告；情节严重的，撤销新农合定点医疗机构资格：…（十四）违反规定提高药品价格和诊疗费参与新农合报销的：…造成新农合基金损失的，由县级以上人民政府卫生行政部门会同财政部门予以追回。”根据以上规定，被告作为我县卫生行政部门应当会同财政部门追回被套取的新农合基金，但被告怠于履行职责，未采取有效措施追回被套取的新农合基金，给国有资产造成损失，损害了国家利益。2017年5月3日，我院向被告发出沂南检民（行）行政违监［2017]37132100005号检察建议书，建议被告采取有效措施，依法全面履行法定职责。在我院发出检察建议后，2017年5月11日，被告书面回复称，因乡镇卫生院财政紧张，资金已被用于购买医疗器械，新农合基金已无法追回，国利益仍处于受侵害状态。现依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》和《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》第四十一条的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，特向你院提起公益行政诉讼，
公益诉讼人为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：1、全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民检察院在部分地区开展公诉诉讼试点工作的决定》。2、最高人民检察院《检察机关提起公益诉讼试点方案》。3、山东省人民检察院关于印发《山东省检察机关提起公益诉讼试点实施方案》的通知（鲁检发民字【2015】6号）。4、《山东省新型农村合作医疗违法违纪行为责任追究办法》（山东省人民政府第235号令）第八条规定：“新农合定点医疗机构有下列行为之一的，由县级以上人民政府卫生部门给予警告；情节严重的，撤销新农合定点医疗机构资格：…（十四）违反规定提高药品价格和诊疗费参与新农合报销的：…造成新农合基金损失的，由县级以上人民政府卫生行政部门会同财政部门予以追回。”5、山东省物价局《关于物品价格政策有点问题的补充通知》。6、里庄卫生院2015年5月15日出具的《查账笔录》一份，附《药房出库汇总信息表》一份。7、库沟卫生院于2015年8月3日出具的《查账笔录》一份，附《药房出库汇总信息表》两份。8、砖埠卫生院于2015年8月3日出具的《查账笔录》一份，附《药房出库汇总信息表》两份。9、《检察建议书》及送达回证。10、沂南县卫生和计划生育局《关于对检察建议的回复》。
被告沂南县卫生和计划生育局辩称：一、行政诉讼诉状中所列沂南县库沟、砖埠、里庄三家卫生院套取新农合资金的行为是客观存在；二、诉状称沂南县卫生和计划生育局怠于履行法定职责不符合事实。沂南县卫生和计划生育局一直在努力追回该款项，只是因事件发生的时间较长，该资金又已被上述三单位用于购买医疗器械，且该三处卫生院资金一直很紧张，所以到现在没有能够追回；三、继续努力，争取早日追回这笔被套用的资金。
被告沂南县卫生和计划生育局没有证据向法庭提供。
公益诉讼人所提交的上述证据，庭审中得到充分的质证和辩论，合议庭根据当事人质证、辩论意见，予以综合认证。
经审理查明：2013年1月至2014年12月期间，沂南县库沟、砖埠、里庄三家卫生院违反山东省物价局《关于药品价格政策有关问题的补充通知》（鲁价格发[2007]136号）的规定，通过中草药超标准加价的方法，分别套取新农合基金164556.05元、159506.96元、148611.63元，共计472674.64元。2017年2月20日，沂南县人民检察院向被告发出了沂南检民（行）行政违检（2017）37132100005号检察建议书，建议被告采取有效措施，依法全面履行法定职责，会同财政部门追回被套取的新农合基金。被告书面回复称，因乡镇卫生院财政紧张，资金已被用于购买医疗器械，新农合基金已无法追回。致使国家利益仍处于受侵害状态。2017年5月23日，沂南县人民检察院以公益诉讼人的身份向本院提起了本案行政诉讼。
本院认为，公益诉讼人提起的本案行政诉讼符合最高人民法院《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》、最高人民检察院《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》规定的诉前程序等相关要求，是本案适格的诉讼主体。根据最高人民法院《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》第十四条规定的行政公益诉讼案件对被告主体的要求，沂南县卫生和计划生育局是本案适格被告。公益诉讼人所提交的证据，能够证实沂南县库沟、砖埠、里庄三家卫生院违反山东省物价局《关于药品价格政策有关问题的补充通知》，非法套取新农合基金472674.64元的事实，该资金应依法予以追回。被告沂南县卫生和计划生育局应积极履行职责采取措施收回上述被非法套取的资金。经公益诉讼人对此提出检察建议后，被告沂南县卫生和计划生育局以乡镇卫生院财政紧张，资金已被用于购买医疗器械，新农合基金已无法追回为由，至今未能追回该基金，使国家利益继续处于被侵害的状态，属行政不作为。公益诉讼人据此提起行政诉讼，要求被告沂南县卫生和计划生育局会同依法收回被非法套取的新农合基金472674.64元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告沂南县卫生和计划生育局履行收回被沂南县库沟、砖埠、里庄三家卫生院套取新农合专项基金472674.64元的法定职责。
如不服本判决，公益诉讼人可在本判决书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉；被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈公峰
人民陪审员 谢瑞伟
人民陪审员 尹昌荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 ＸＸ鹤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8623号
原告：李磊，男，1979年7月26日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：程利彩，女，1978年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。
被告：王欢庆，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。
原告李磊与被告程利彩、王欢庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李磊撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯莉敏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1211号
申请执行人：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省五河县环城西路锦绣兰庭1号楼1-2层。
法定代表人：李燕经理。
被执行人：黄丼伍，男，1961年5月19日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行五河县恒远物业管理有限公司与黄丼伍物业服务合同纠纷一案中，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔国栋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3359号
原告常玉成，男，1979年10月6日出生，汉族。
被告常正勤，男，1969年7月11日出生，汉族。
被告龚随云，女，1969年10月22日出生，汉族。
原告常玉成诉被告常正勤、龚随云建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告常玉成到庭参加了诉讼，被告常正勤、龚随云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告常玉成诉称，2011年11月份左右，我开始为二被告建设大棚，被告常正勤通过村委会的人支付了一部分定金。二被告要了两个大棚，扣除定金还欠我81244.4元。2012年11月13日，在被告常正勤家，有常正勤的老婆龚随云和当时的村支书常文河在场，因被告常正勤在外打工，被告龚随云不认字，在被告常正勤、龚随云同意的情况下，由村支书常文河代笔书写了欠条，被告龚随云在欠条上亲自捺了手印。后来，被告常正勤在2013年2月5日通过常文河给了我3500元，2014年7月份通过我二叔给了4000元，2014年8月份给了我2000元，2014年11月份被告常正勤卖丝瓜钱1956元给了我，一共给了11456元。下欠69788.4元后经催要，二被告对余款拒不支付，诉至法院。要求二被告支付欠款及利息。
被告常正勤辩称，欠条内容属实，欠款数额也属实，欠条上的内容是常文河代笔写的，当时我没在家在外地打工，但我知道这事。常正勤和龚随云的名字是常文河代写的，我老婆龚随云按的手印，我承认这笔帐。但我已不欠原告这些钱了，我把钱都给常文河了，常文河当时是村支书，也管建大棚的事。给常文河的钱有55000元，有常文河给我打的三张条，还有我老婆给村合作社干活的工钱和补贴钱4614元也没给发，应一起计算。常玉成收到我11456元钱是正确的。我得跟原告和常文河算账。我不差他那么多钱了。
被告龚随云未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，被告常正勤、龚随云向原告常玉成出具欠条一张，内容为：今欠到常玉成建棚款81244.4元，捌万壹仟贰佰肆拾肆元，按银行付息。欠条下方有被告常正勤、龚随云的签名及龚随云的手印，有代笔人常文河的签名。原告承认，被告于出具欠条后通过常文河等人共计支付了11456元，下欠69788.4元未支付，经催要无果诉至法院，要求二被告偿还欠款69788.4元及利息。被告常正勤对欠条的真实性及欠款事实认可无异议，承认欠条是经他和他妻子龚随云同意让常文河代笔的，手印是其妻子龚随云按的，承认欠这笔帐。但以自己把钱给了当时任村支书的常文河55000元，常文河给其打了三张条，应一起计算，算起来还欠原告10000元为由提出抗辩。被告龚随云未到庭、未作任何答辩。
另查，常文河在法院调查笔录中承认原告起诉的这张欠条，是由其代笔书写的。2011年11月份左右，村里建大棚，当时其任村支书。建大棚是常玉成的叔叔常合景与村里签的协议，常玉成要的是建大棚的工钱，常正勤和龚随云是夫妻，要了两个大棚，下欠81244.4元。2012年11月13日，在常正勤家中由其代笔向原告出具了欠条。龚随云按了手印，打欠条后，常正勤给了他本人55000元，并向常正勤出具了条子，常正勤给了常盼景6000元，他又向常正启要了3500元给了常玉成，并告诉常玉成是常正勤的钱，他要与常玉成进一步算账，这不都是常玉成的钱。对此原告常玉成认可常文河等人支付其款9500元，另扣被告常正勤卖丝瓜钱1956元，合计11456元。但对常文河说还有其他账要算不予认可。并对常正勤支付常文河55000元不予认可，认为被告支付常文河55000元和他与常正勤之间的债务无关。
上述事实，由原告提交欠条、当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告常正勤、龚随云向原告常玉成出具的欠款凭证是对2012年11月13日前双方因建设大棚所欠款项的认可，虽该欠据上非常正勤书、龚随云签字，但被告常正勤承认是经其同意后让常文河代笔书写，并由龚随云按手印，被告承认该欠据的真实性及欠款事实，故该欠据应系二被告欠款的真实意思表示，合法有效，二被告应予支付。被告常正勤辩称其将钱付给了常文河55000，并有常文河出具的三张欠条，应一起计算。常文河承认收到了常正勤的55000元，但称不应都是常玉成的钱，应与常玉成进行算账。但原告常玉成对此不予认可，且本案欠款债权人为原告常玉成，二被告向他人支付款项表示清偿本笔欠款，原告不予认可，又对被告向常文河支付款项的行为不予追认，故被告上述答辩主张不能成立，不能以其向常文河支付的款项抵销原告的债权。原、被告双方认可，二被告在出具欠条后，已向原告支付了11456元欠款，本院认定欠款数额为69788.4元。关于欠款利息，欠据上双方约定按银行付息，被告常正勤对欠据内容无异议，且原告同意按实际欠款数额请求被告支付利息。被告龚随云经传票合法传唤，拒不到庭答辩、质证，怠于行使民事诉讼权利，由此造成的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金及利息的责任，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告常正勤、龚随云于判决生效后十日内偿付原告常玉成欠款本金69788.4元及利息（自2012年11月13日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张相美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 韩美玲
审判员 房朝军
审判员 邢艳丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5583号
原告：蔡丽菊，女，1984年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈福强，男，1976年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡丽菊（以下简称原告）诉被告沈福强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年6月14日向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，双方约定2015年8月14日还款2万元。被告一直借故拖延至今未还清，并多次催讨无果，至今仍有9000元未还，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还人民币9000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
借条一份，用以证明被告于2015年6月14日向原告借款2万元的事实。
被告答辩称：被告借了14000元，借条写了2万元，还了11000元，还剩3000元。
被告未出示证据证明其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证表示其忘记是否是其本人所签。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告虽答辩称实际借款金额为14000元，但其并未提供证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈福强于本判决生效后十日内归还原告蔡丽菊借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈福强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱少梅
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5583号原告：蔡丽菊，女，1984年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈福强，男，1976年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蔡丽菊（以下简称原告）诉被告沈福强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2015年6月14日向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，双方约定2015年8月14日还款2万元。被告一直借故拖延至今未还清，并多次催讨无果，至今仍有9000元未还，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还人民币9000元整；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：借条一份，用以证明被告于2015年6月14日向原告借款2万元的事实。被告答辩称：被告借了14000元，借条写了2万元，还了11000元，还剩3000元。被告未出示证据证明其答辩主张。原告出示的证据，被告经当庭质证表示其忘记是否是其本人所签。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告虽答辩称实际借款金额为14000元，但其并未提供证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈福强于本判决生效后十日内归还原告蔡丽菊借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈福强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙 莎二〇一七年五月十七日书 记 员 朱少梅?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保57号
申请人张思荣，男，1963年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人但荣陆，男，1951年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人冷秀云，女，1965年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区。
被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路（北城蓝湖)1幢1-商1-1，统一社会信用代码915002247339857165。
法定代表人陈后财，董事长。
本院受理申请人张思荣、但荣陆、冷秀云与被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年4月19日向本院提出保全申请，要求申请人要求对被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号“XXXX”小区商业门面房及后房10个、住房48套予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵支公司出具保函为本案提供担保。
本院认为，申请人张思荣、但荣陆、冷秀云向本院提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆市六顺房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号“XXXX”小区商业门面房及后房10个、住房48套准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年四月二十日
书记员 张希碧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1462号
原告：杜某。
委托代理人：马友锋。
被告：张某。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人马友锋，被告张某及其委托代理人孟宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：1981年原告与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情基础尚好，最近被告在家经常打骂原告，往死打，现被告将原告撵出家门、换锁，不让回家，导致感情彻底破裂，无法在一块生活，原告迫于无奈，请求：1、判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：双方感情并没有破裂，原告提出的离婚理由没有事实依据，更未达到我国《婚姻法》规定的法定离婚条件，被告坚决不同意离婚。理由如下：1、双方具有良好的婚姻基础。原被告双方均系再婚，经人介绍后在1981年登记结婚，原告带着与前夫生育的年仅六岁女儿到被告某，婚后两人相敬如宾，被告也对原告的孩子视如己出，双方夫妻感情一直较为融洽，一起齐心协力地经营家庭，共同拉扯三个孩子共同生活，虽然家庭不富裕，但一家人相处和睦，其乐融融。婚后原告的身体一直不好，1983年6月，因原告在赶集时被人打伤，当时在派出所处理，去医院检查时医生怀疑是肿瘤，当时因县医院没有B超，县医院介绍到济南山东肿瘤医院检查，确诊为肝癌，确诊后被告一直积极为其治疗，一次医疗费用7000余元，每年拿三次药，连续治疗了五年，病情总算是稳定了，此外还得过一次子宫肌瘤，在县医院做的手术，手术后连续低烧在医院住了2次院，花了2万余元，2008年12月又由于身体病变在县医院检查，是肝硬化，2009年1月转到齐鲁医院治疗，当时诊断为布加综合症，在齐鲁医院治疗到3月份，花了2万多元，后又转到泰安88医院肝病科治疗了一个多月，花费3万多元，由于病情没有好转，经88医院医生推荐，到北京大学附属医院治疗，经诊断为布加综合症、肝占位、肝癌、腹壁疝等，从××××年××月××日住到当年的5月13日，花费3万余元，出院后也一直在用药物治疗，从结婚到现在30多年，被告对原告无微不至的照顾，光医疗费用就花费30余万元，作为一个普通农村家庭，所有的收入基本上都用来治疗原告的疾病，如果双方感情不好，没有牢固的感情基础双方怎么会不离不弃的坚守了30多年。2、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原告在诉状中称被告经常打骂还往死里打，并将原告撵出家门、换锁、不让回家，纯属原告杜撰的谎言，无任何事实依据，夫妻两人在一起生活，免不了有时吵吵闹闹，但原告诉状中陈述的情况绝对没有。事实上是被告与原告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，原告生病都是被告竭力照顾护理，双方感情很好，虽然结婚后偶尔因生活琐事产生一些口角，但夫妻过日子，口角的发生也是在所难免的，不能因为生活中一两句的口角就离婚吧？3、原告提出离婚的真正原因可能是原告误认为被告将财产分配给了被告的亲生女儿。在这我必须说明一点，结婚30年来，光治病就已经花光了家里的所有积蓄，这一点原告也知道，现在三个孩子已经长大成人，二女儿、三女儿现在都有自己的工作，收入也不低，我没有必要资助他们，我还是那句话，共同财产可也不多，所有的财产以后都是三个女儿的，不偏不向，这些事完全可以通过协调和沟通进行解决，不必要走到离婚这步。原被告双方现在也都是60多岁的老人了，结婚30多年了，风风雨雨都经历过来了，现在孩子也成家立业了，俗话说“少年夫妻老来伴”，现在到了享福的时候了，双方应更加好好地珍惜这段来之不易幸福生活，双方能够走到一起，就证明双方更明白婚姻生活的重要性，原告要求离婚，其理由也无非是一些鸡毛蒜皮的小事，被告相信，只要双方加强沟通、互谅互让，一定能够维护这个本来就不该解体的家庭。综上所述，请求法庭判决不准予原被告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告带一个六周岁女儿，被告带两个女儿，一个三周岁，一个二周岁。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执。为此，原告杜某于2014年9月18日向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告已结婚多年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同抚养双方的女儿，虽因家庭琐事致双方发生争吵执，原、被告应互谅互让，用正确的方式方法处理好家庭矛盾并加强交流和沟通，双方要珍惜夫妻感情，多考虑家庭和对方的利益，仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告张某离婚。
案件受理费500元，保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曹春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3608号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告李磊。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币79007.73元（截至2016年12月2日），其中本金49701.8元，利息12329.53元，滞纳金16976.4元；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××61，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十五日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初3608号原告郭元勋，男，1975年4月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王保琴，女，1978年3月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会,住所地郑州高新区兰寨村。负责人郭炎峰，村主任。原告郭元勋与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭元勋及其委托代理人王保琴到庭参加诉讼，被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席处理。本案现已审理终结。原告诉称：原告积极响应拆迁政策，积极配合拆迁，现在回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付居住条件，被告应积极配合建设单位整改。原告找来相关质量监督部门对外保温工程进行取样鉴定，鉴定外墙保温材料结果达不到B2级，根本不是政府详规中规定的保温材料A级标准施工。该详规规划第一部分第十四条4F记载“外墙保温材料拟采用棉板或矿棉板，为A级的材料。”该详规显示外墙保温材料应为A级，该详规编制时间为2012年1月，被告应按照规划规定的A级标准施工并交付原告符合国家标准的房屋。故请求判令被告整改并安装符合国家标准的外墙保温材料。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号付1号。2012年4月30日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。原告曾就过渡费问题向本院提起诉讼，本院经审理于2016年7月12日作出（2016）豫0191民初2191号民事判决书。被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院经审理于2016年11月18日作出的（2016）豫01民终12211号民事判决书中已查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的消防监督结果公开一份、落款人为郑州祝福房地产开发有限公司的整改报告及微信聊天记录各一份、（2016）豫0191民初4053号民事判决书、（2017）豫01民终1358号民事判决书各一份、郑公消审字[2015]第0204号建设工程消防设计审核意见书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有整改现场施工图照片四份、祝福兰寨项目现状竣工图一份，欲证明安置房未经消防验收。因该证据不能证明原告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。原告提交有检测报告一份，欲证明被告提供的安置房外墙保温材料不合格，需要整改。因相关生效判决已查明7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，故对该证据本院不予采纳。本院认为：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，并于2016年9月26日取得竣工验收备案表。原告称（2017）豫01民终1358号民事判决书查明部分记载的消防验收项目未包含外墙保温，系因该项目未通过验收。因7-13号楼、16-17号楼已通过消防验收复验，并取得竣工验收备案表，故原告该主张及本案的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭元勋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭元勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一七年八月十四日书 记 员 马梦醒
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初565号
原告郭某，男，汉族，1989年2月28日出生，住陕西省城固县龙头镇。
委托代理人：郭海全，汉族，1967年3月1日出生，住址同上。
被告何某，男，汉族，1985年10月8日出生，住四川省渠县丰乐乡。
原告郭某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭海全，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，被告何某对原告父亲郭海全称最近经济紧张，想向原告借点钱，并愿意承担月利率5分的利息，期限一年，期满一次性付清本息。当日原告同意了被告的要求，借给被告12000元，被告出据借条，言明2016年1月30日还清。将近期满，原告提示被告按时还清本息，但期满后被告仍然拒不还清本息，原告多次催要未果，致使原告营业资金发生周转困难，且被告在原告催要本息后无故冲入原告家中将原告父亲打伤，公安机关有处警记录备查。请求判令被告偿还借款本金12000元，截止起诉日利息1160元，诉讼材料文印费230元，合计13390元,利息计算至清偿日截止。被告承担全部诉讼费用。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体。
2、借条一张，用于证明被告的借款事实。
被告何某辩称，向原告借款经过属实，但借款金额与实际借款金额不符，2015年9月7日被告向原告借款10000元，被告按原告要求出据借条为12000元，双方约定利息5分息，后在2016年3月30日还利息500元，2016年6月30日还利息278元，2016年7月30日还利息325.004元，2016年8月30日还利息325.21元，2016年10月8日还本金6787.72元，截止2017年5月21日，被告还款总计7715.94元，其中利息2284.06元，还欠本金2284.06元，欠利息308.35元，合计2592.41元。
被告何某未提供证据。
经质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告方无异议，证据有效。
查明，2015年9月7日，被告何某因急需用钱向原告郭某借款12000元，还款期限为2016年1月30日前还清，当日被告出具借条。到期后原告多次催要，被告未能及时偿还欠款，原告即向本院诉请判令被告偿还借款本金12000元，截止起诉日利息1160元，诉讼材料文印费230元，合计13390元,利息计算至清偿日截止。被告承担全部诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告何某因经济困难向原告郭某借款12000元，还款期限为2016年1月30日前还清，被告应按约定的还款期限履行还款义务。原告请求判令被告支付借款利息，因借款时未有支付利息的约定，故原告的该项请求，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿诉讼材料文印费230元，无证据证明，本院不予支持。被告以按约定月利率5％支付利息的辩解，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起60日内偿还原告郭某12000元借款。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元,由被告何某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘南疆
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初01496号
原告：赵某。
被告：许某。
本院在审理原告赵某与被告许某离婚纠纷一案中，双方已调解和好，原告赵某于二O一六年四月二十五日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告许某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 凌燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢燕
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执1号
申请执行人：颜美红，女，1971年4月13日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：陈晓桐，男，1955年9月15日出生，汉族，宁阳县公安局退休职工，住宁阳县。
本院在执行颜美红与陈晓桐合同借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 ＸＸ民
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初503号
原告：汪文强，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：汪文刚，男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
二原告委托诉讼代理人：汪兴（原告汪文强之子、汪文刚侄子），男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王跃必，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告：王跃全，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告汪文强、汪文刚与被告王跃必、王跃全一般人格权纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪文强、汪文刚及其委托诉讼代理人汪兴，被告王跃全、被告王跃必的委托代理人何传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文强、汪文刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付二原告医疗费、护理费、误工费、生活费、交通费、精神损失费等共计23217.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与二被告系同组村民，被告王跃必因接电和吃水问题对二原告心怀不满，2016年4月24日，原告汪文刚在同村村民王某甲家帮忙后，准备到椒园街赶集。汪文刚从王某甲家出发没走多远，被告王跃必便尾随其后，到同村王某乙家门口公路上时，被告王跃必冲上去抓住原告汪文刚衣领就开打，将原告汪文刚打倒在地，并用砖头掷向原告汪文刚，与汪文刚同行的其妻王某阻止不成，便找到原告汪文强，汪文强前去查看情况，还没走到现场，就被二被告冲上来一顿殴打，也将原告汪文强打倒在地。经围观村民劝阻，二被告才停止殴打二原告。后椒园乡派出所民警接警后到达现场处理，要求二原告先到医院治疗。二原告经人帮助包车送到椒园乡卫生院治疗半个月后，因无力承担医疗费用，只好出院回家养病。后经椒园乡派出所调查，对二被告处以拘留、罚款的行政处罚。二被告的行为给二原告造成相关经济损失，经椒园乡派出所调解未果。为此二原告诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告王跃必的委托诉讼代理人辩称，对本案的基本事实认可，以椒园乡派出所的调查材料为准。二原告要求赔偿的费用过高，应按法律规定的标准计算，且原告方对本案的发生具有过错，也应承担相应的责任。
被告王跃全辩称，当天自己是在别人家里睡觉，王跃必来喊才去的，去时社长也在场。自己没有打二原告，二原告要求赔偿与自己无关。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日10时许，原告汪文刚在途经同村村民王某乙门口公路时，被被告王跃必抓住殴打，将原告汪文刚打倒在地，随后而来的被告王跃全也参与殴打。原告汪文强闻讯后到达现场也被二被告打倒在地，造成二原告不同程度受伤。椒园乡派出所接警后到现场进行处理，二原告被送往椒园乡卫生院治疗。原告汪文刚在椒园乡卫生院治疗花去医疗费990.76元及在古蔺县人民医院挂号费、门诊诊查费、CT检查费224元，共计1214.76元；原告汪文强在椒园乡卫生院花去医疗费1196.11元。另查明，椒园乡派出所对本案调查后依法对被告王跃必作出行政拘留8日并处罚款300元，对被告王跃全行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚决定。
本院认为，原、被告均系同组村民，在生产生活中因日常生活琐事产生矛盾，本应是通过互相沟通就能解决的一件小事，但二被告却采取过激行为将二原告打伤，导致二原告受伤治疗，造成二原告的各项经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，二被告理应对致伤二原告身体造成的各项损失承担连带赔偿责任。本案中，原告汪文强受伤的合理损失为：医疗费1196.11元、交通费结合实际酌定为200元、误工费100元×9天=900元，共计2296.11元；汪文刚受伤的合理损失为：医疗费1214.76元、交通费结合实际酌定为300元、误工费100元×9天=900元，共计2414.76元。对于二原告护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金的诉讼请求，因二原告未向本院提交合法、有效的证据证明其确系住院治疗和遭受严重精神损害，本院不予支持。对被告王跃必的代理人提出二原告存在过错的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王跃必、王跃全连带赔偿原告汪文强因身体受伤造成的医疗费、误工费、交通费共计2296.11元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王跃必、王跃全连带赔偿原告汪文刚因身体受伤造成的医疗费、误工费、交通费共计2414.76元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告汪文强、汪文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王跃必、王跃全平均分担。（二原告已预交，二被告在执行中一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 甘露强
二〇一七年四月五日
书记员 李 凌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执910号
申请执行人李某某，女，1975年08月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王某某，男，1972年12月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2017年06月12日立案执行，执行标的为返还车辆，执行费100元。执行过程中，因涉案车辆（宁ABP6**号）在三个检车期内逾期未检验，被银川市金凤区交警一大队扣押报废。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0105执910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 孔令萃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6740号
申请执行人邢俊超。
被执行人深圳市正畅科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】1781号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市正畅科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月十五日
书记员 黄志峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2536-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：徐振关，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪欣兴石化配件厂。住所地：慈溪市。
法定代表人：许建杰，该××执行董事。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪支行与慈溪欣兴石化配件厂（2013）甬慈商特字第139号申请实现担保物权纠纷一案过程中，对登记在被执行人慈溪欣兴石化配件厂名下的坐落于慈溪市浒山镇北二环线的房地产进行查封，但难以处置，现本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2358号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7912号
原告：周涛，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住宁波市鄞州区。
被告：龚振岳，男，1987年1月14日出生，汉族，住余姚市城区。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
原告周涛与被告龚振岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告周涛于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周涛向本院申请撤回对被告龚振岳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
本案案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由原告周涛负担。
审判员 陈苗荣
二○一七年十月十六无
书记员 俞 琼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00560号
上诉人（原审被告）陈开芬，农民。
委托代理人（特别授权）宋超超。
被上诉人（原审原告）宋秀扬，农民。
委托代理人（特别授权）李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。
上诉人陈开芳为与被上诉人宋秀扬排除妨害纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00503号民事判决；
二、发回湖北省巴东县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 郑 玥
审判员 张成军
二〇一五年八月六日
书记员 刘继红
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执147号
申请执行人：刘倪明，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住所地山东省东营市东营区。
被执行人：莫海峰，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
申请执行人刘倪明与被执行人莫海峰民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日作出的（2016）桂0521民初59号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月7日，申请执行人申请执行本案，本案的执行标的为20000元及逾期利息。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一七年六月八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执147号申请执行人：刘倪明，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住所地山东省东营市东营区。被执行人：莫海峰，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住所地合浦县。申请执行人刘倪明与被执行人莫海峰民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日作出的（2016）桂0521民初59号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年3月7日，申请执行人申请执行本案，本案的执行标的为20000元及逾期利息。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一七年六月八日书记员 徐于玉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执215号
申请执行人：曾子恒，男，1974年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈学道，男，1985年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：庄翠丽，女，1991年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈坤江，男，1971年12月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人曾子恒与被执行人陈学道、庄翠丽、陈坤江借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人曾子恒于2017年9月7日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6035号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：李玉成，男，1980年3月2日出生，汉族，初中，农民，住址东昌府区沙镇镇李知州村***号.
被告：李香芹，女，1975年8月11日出生，汉族，小学，农民，住址东昌府区。
被告：李洪义，男，1959年12月11日出生，汉族，小学，农民，住址东昌府区。
被告：李玉刚，男，1982年5月16日出生，汉族，初中，农民，住址东昌府区。
被告：常明振，男，1966年9月20日出生，汉族，小学，农民，住址东昌府区。
被告：常明付，男，1969年10月1日出生，汉族，小学，农民，住址东昌府区。
被告：徐广臣，男，1953年4月22日出生，汉族，小学，农民，住址东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李玉成、李香芹、李洪义、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院。本院受理后依法适用普通程序，由审判员张强担任审判长，人民陪审员杜景忠、王东峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告李玉成、李香芹、李洪义、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李玉成、李香芹偿还借款本金48000元及截止到实际还款日的利息、罚息等。2、请求人民法院依法判令被告李洪义、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告李玉成于2015年5月31日签订了(聊农商行大张支行)个借字（2015）年第10182015050119号《个人借款合同》，合同约定借款金额48000元，期限为2015年5月31日至2016年2月15日，借款利率10.8375‰（贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息），用途：借新还旧。李香芹（李玉成妻子）签订了共同承担债务承诺书，并由被告李洪义、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣提供连带责任保证，并签订了(聊农商行大张支行)保字（2015）年第10182015050119号《保证合同》。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李玉成未按时偿还其在原告的借款本息，担保人李洪义、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣也未履行担保责任。所以诉至法院。
被告李玉成、李香芹、李洪义、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃了抗辩的权利。
本院对原告围绕诉求提供的证据审查、认定事实如下：原告与被告李玉成于2015年5月31日签订了(聊农商行大张支行)个借字（2015）年第10182015050119号《个人借款合同》，合同约定借款金额48000元，期限为2015年5月31日至2016年2月15日，借款利率10.8375‰，用途：借新还旧。当日，被告李洪义、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣签订了(聊农商行大张支行)保字（2015）年第10182015050119号《保证合同》。提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告李玉成于2015年5月31日在原告处借款金额48000元，期限为2015年5月31日至2016年2月15日，借款利率10.8375‰，借款到期后，被告李玉成利息还至2015年12月20日，被告未偿还借款本金48000元及2015年12月21日后的利息。
另查明，被告李玉成、李香芹系夫妻关系，被告李香芹于2015年5月31日向原告聊城农村商业银行股份有限公司出具共同承担债务承诺书，承诺以共同财产及个人财产偿还规定的贷款本息责任。
上述事实，有原告提交的聊城农村商业银行股份有限公司的公司设立登记情况复印件、营业执照复印件及组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、授权委托书、原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、各被告身份证复印件、借款借据、偿还本金及利息偿还明细证明、当事人陈述等证据本院予以认定，并在卷佐证
本院认为，原告与被告李玉成于2015年5月31日签订了《个人借款合同》，及与被告李洪义、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣签订了《保证合同》，系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告李玉成发放贷款，借款到期后，而被告李玉成未按合同约定偿还全部借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息诉求，本院予以支持。同时，被告李洪义、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣亦未按合同约定期限内承担担保还款责任，已构成违约，故原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告李香芹出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产及个人财产偿还被告李玉成对原告的上述欠款。但借款到期后，被告李香芹亦未履行共同还款责任，所以对原告聊城农商银行要求被告李香芹承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉成、李香芹于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金48000元本金及利息（利息按合同约定的利率、自2015年12月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李洪义、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院.
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 贺 岩
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1111号
原告：王远辉，男，1977年10月9日出生，住湖北省咸丰县。
被告：蒋彬（曾用名蒋学军），男，1974年9月1日出生，住广西省贺州市八步区。
原告王远辉与被告蒋彬民间借贷纠纷一案，王远辉以蒋彬已偿还欠款为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王远辉自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王远辉撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取计568元，由王远辉负担。
审 判 长 李美照
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田雨露
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3994号
申请执行人：李玉全，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人：闫庆昌，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院受理李玉全与闫庆昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初1560号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年二月十二日
书记员 董世龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1422号
原告：李漫红，女，1968年9月6日生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：张晓雪，上海山田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，上海山田律师事务所律师。
被告：居亚萍，女，1970年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告李漫红与被告居亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李漫红的委托诉讼代理人张晓雪到庭参加诉讼，被告居亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李漫红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告居亚萍立即归还借款本金70万元；2、被告居亚萍支付借款利息（以70万元为基数，自2015年2月15日至实际归还时止，按年利率24%计算）。事实和理由：居亚萍自2014年5月21日起陆续向其借款，其通过银行转账的方式支付给居亚萍70万元（2014年7月29日交付给居亚萍的100050元按100000元计），居亚萍借款后仅支付了利息108100元，自2015年2月15日以后未再归还本金或利息。
被告居亚萍未答辩。
原告李漫红依法提交了借条、银行转账凭证等证据，被告居亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于李漫红提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李漫红于2014年5月21日向居亚萍工商银行账户中汇款30万元，同年7月29日汇款100050元，8月1日汇款10万元，8月2日汇款20万元。居亚萍于2014年8月2日向李漫红出具了1张借条，内容为：为买房，共收到李漫红以转帐汇款出借人民币70万元整，月利率3%，每月付息，立此为据。
借款后，居亚萍于2014年6月21日向李漫红银行账户中汇款9000元，7月22日汇款9000元，8月20日汇款16700元，9月20日分两次汇款计22400元，10月20日汇款21000元，11月25日汇款10000元，2015年2月15日汇款20000元，之后未归还过借款或利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李漫红提供了向居亚萍付款的凭证及居亚萍出具的借条，本院对居亚萍向李漫红借款70万元的事实予以确认，居亚萍出具借条时未约定还款时间，李漫红可随时向其主张权利。李漫红与居亚萍约定的月利率为3%（即年利率36%），居亚萍于2014年9月20日归还的22400元、10月20日归还的21000元均已超出其应当支付的利息，超出的部分应冲抵本金，故截至2015年2月15日，居亚萍实际剩余的本金应为698558元。居亚萍在2015年2月15日后未再归还借款，李漫红主张欠款利息自2015年2月15日起，以年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、居亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向李漫红归还借款本金698558元及利息（以698558元为基数，自2015年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回李漫红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13370元、公告费560元，二项合计13930元，由居亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 周明超
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年三月六日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。