wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执764号
申请执行人：河北宏宇房地产开发集团有限公司
地址：沧州市运河区新华路41号。
法定代表人：于清智，任公司董事长。
被执行人：马增杰，男，1985年10月30日生，汉族，住盐山县。
本院于2017年8月16日立案执行的河北宏宇房地产开发集团有限公司申请执行马增杰追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2782号民事判决书，向被执行人马增杰发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马增杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2782号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人马增杰有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执764号申请执行人：河北宏宇房地产开发集团有限公司地址：沧州市运河区新华路41号。法定代表人：于清智，任公司董事长。被执行人：马增杰，男，1985年10月30日生，汉族，住盐山县。本院于2017年8月16日立案执行的河北宏宇房地产开发集团有限公司申请执行马增杰追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2782号民事判决书，向被执行人马增杰发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马增杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2782号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人马增杰有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年十一月二十八日书记员  刘芳华
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终178号
上诉人（原审被告）：曹晓丽，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：张丽英，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人曹晓丽与被上诉人张丽英因民间借贷发生纠纷，曹晓丽不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1465号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曹晓丽上诉称,本案是基于双方签订的借款合同而发生，双方签订合同之时并未就管辖问题达成协议，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人所在地为接收货币一方所在地，本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院审理。故请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1465之一号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于呼和浩特市新城区，呼和浩特市新城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。因被上诉人选择向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，故上诉人所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一七年七月十四日
书记员 刘俊红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执582号
申请执行人王小莉，户籍地址广东省深圳市。
被执行人刘桂许，户籍地址广东省深圳市。
申请执行人王小莉与被执行人刘桂许离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0307民初6186号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人生活费人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人刘桂许所有的价值人民币5000元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人刘桂许未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人刘桂许所有的价值人民币5000元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一八年二月五日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终775号
上诉人（原审被告）：胡某，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹某，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人曹某婚约财产纠纷一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：对原审判决第一项予以改判，维持其他判项。事实和理由：一审中，被上诉人曹某提交了对彭某的调查笔录、微信聊天记录、录音资料等三份证据，用以证明被上诉人曹某给付上诉人胡某彩礼60800元及红包6080元，但该三份证据均存在严重瑕疵。第一份证据，彭某系被上诉人曹某的亲戚，与被上诉人曹某有利害关系，其在调查笔录中陈述给了60800元礼金，但在庭审中又陈述没有经手礼金和红包，两次说法有出入，且该调查笔录上没有调查人的签字，不符合证据的形式要求。第二份证据，被上诉人曹某故意将做试管婴儿需要的手术费与结婚花费混在一起，误导上诉人胡某。第三份证据，录音不是以合法形式获得的，录音也无法确定礼金数额。综上，该三份证据均不能作为定案依据，一审判决认定被上诉人曹某给付上诉人胡某彩礼60800元并判决上诉人胡某返还彩礼30000元依据不足。
被上诉人曹某答辩称：双方订婚系由被上诉人曹某的舅母彭某和上诉人胡某的二姐胡先锋共同做媒，从常理来说，订婚不可能不给付彩礼。虽然被上诉人曹某提交的微信聊天记录上没有明确彩礼金额，但录音内容反映了彩礼金额为60800元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹某向原审法院起诉请求：1.由被告返还原告订婚彩礼66880元及价值15400元的钻戒一枚；2.由被告返还代原告保管的现金15000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。原告的舅妈彭某与被告的二姐是朋友。2015年农历2月15日,原告去其舅妈彭某家玩，被告正好也在彭某家，双方经彭某介绍相识。2015年5月1日，原、被告双方的父母及其他亲属在原告家见面，双方确立了恋爱关系。此后，原、被告开始同居生活。共同生活期间，原、被告曾互赠一枚钻戒，且原告将15000元现金交予被告。原、被告因做试管婴儿的费用问题发生过争执，2016年5月25日，原、被告签订协议，约定结婚后半个月去医院做试管婴儿。二、双方当事人有争议的事实。(一)原告是否给被告礼金66880元。原告认为，原告给被告父母礼金60800元、给被告父母及其他亲属红包6080元，被告应当返还。并提交了以下证据予以证明:1.对彭某的调查笔录；2.微信聊天记录；3.录音资料。被告质证认为，彭某系原告亲戚，证据的证明力弱；聊天记录因为对十多万元是笼统的描叙，且与原告的诉讼主张存在矛盾，故不能作为定案依据；录音时被告方不知情，录音资料不合法。一审法院认为，证人彭某虽然是原告的亲戚，但是与被告也是朋友，且微信聊天记录与录音资料对证人彭某的证言予以佐证。故可认定原告给被告父母及被告其他亲属66880元。(二)原告赠与被告的钻戒是否应当返还。原告认为，原告以结婚为目的赠与被告钻戒，原、被告没有结婚，被告应当返还钻戒。被告认为，被告也赠与原告价值相当的钻戒，所以原告赠与被告的钻戒不应当返还。一审法院认为，原、被告互赠钻戒，且价值相近，故原告赠与被告的钻戒可以不予返还。(三)被告是否代原告保管15000元现金，是否应该返还原告?原告认为，被告代原告保管15000元现金，应该返还给原告。被告认为，原告给被告的15000元，其中10000元是原、被告共同生活期间的生活费用，其中5000元是被告过生日时原告赠与被告的，不应当返还给原告。一审法院认为，原、被告共同生活了一段时间，共同生活期间必然产生费用，故原告所称的被告代其保管15000元现金与事实不符，被告不需返还。
一审法院认为，原告与被告未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼，符合法律规定。原告与被告同居生活了一段时间，原告给付被告的彩礼，由被告适当返还。基此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、由被告胡胡某还原告曹曹某礼人民币30000元；二、驳回原告曹曹某其他诉讼请求。本案受理费2230元，由原告曹曹某担1100元，由被告胡胡某担1130元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，为证明双方订婚及给付彩礼的事实，被上诉人曹曹某一审法院提交了对媒人彭彭某调查笔录、被上诉人曹曹某上诉人胡胡某微信聊天记录、录音资料等三份证据。彭彭某调查笔录中陈述，上诉人胡胡某被上诉人曹曹某2015年5月1日订婚，被上诉人曹曹某付上诉人胡胡某礼60800元，衣服钱6080元，并给了上诉人胡胡某亲属红包；上诉人胡胡某微信聊天记录中明确认可曹曹某其未婚夫，亦不否认收受了订婚礼金；录音资料中也有涉及彩礼的相关情况。这些证据相互印证，能够证明被上诉人曹曹某付上诉人胡胡某礼60800元的事实。上诉人胡胡某然对上述证据提出异议，但不能提供充分证据予以反驳，故原审判决对被上诉人曹曹某供的上述证据予以采信并据此认定被上诉人曹曹某付上诉人胡胡某礼60800元的事实于法有据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，上诉人胡胡某被上诉人曹曹某已共同生活了一段时间，但未办理结婚登记手续，原审根据本案的实际情况判决上诉人胡胡某还被上诉人曹曹某礼30000元并无不当。
综上所述，上诉人胡胡某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人胡胡某担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
审 判 员 王晶晶
二〇一七年六月十二日
代理书记员 张依娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终775号上诉人（原审被告）：胡某，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹某，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人曹某婚约财产纠纷一案，不服新化县人民法院（2016）湘1322民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：对原审判决第一项予以改判，维持其他判项。事实和理由：一审中，被上诉人曹某提交了对彭某的调查笔录、微信聊天记录、录音资料等三份证据，用以证明被上诉人曹某给付上诉人胡某彩礼60800元及红包6080元，但该三份证据均存在严重瑕疵。第一份证据，彭某系被上诉人曹某的亲戚，与被上诉人曹某有利害关系，其在调查笔录中陈述给了60800元礼金，但在庭审中又陈述没有经手礼金和红包，两次说法有出入，且该调查笔录上没有调查人的签字，不符合证据的形式要求。第二份证据，被上诉人曹某故意将做试管婴儿需要的手术费与结婚花费混在一起，误导上诉人胡某。第三份证据，录音不是以合法形式获得的，录音也无法确定礼金数额。综上，该三份证据均不能作为定案依据，一审判决认定被上诉人曹某给付上诉人胡某彩礼60800元并判决上诉人胡某返还彩礼30000元依据不足。被上诉人曹某答辩称：双方订婚系由被上诉人曹某的舅母彭某和上诉人胡某的二姐胡先锋共同做媒，从常理来说，订婚不可能不给付彩礼。虽然被上诉人曹某提交的微信聊天记录上没有明确彩礼金额，但录音内容反映了彩礼金额为60800元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹某向原审法院起诉请求：1.由被告返还原告订婚彩礼66880元及价值15400元的钻戒一枚；2.由被告返还代原告保管的现金15000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。原告的舅妈彭某与被告的二姐是朋友。2015年农历2月15日,原告去其舅妈彭某家玩，被告正好也在彭某家，双方经彭某介绍相识。2015年5月1日，原、被告双方的父母及其他亲属在原告家见面，双方确立了恋爱关系。此后，原、被告开始同居生活。共同生活期间，原、被告曾互赠一枚钻戒，且原告将15000元现金交予被告。原、被告因做试管婴儿的费用问题发生过争执，2016年5月25日，原、被告签订协议，约定结婚后半个月去医院做试管婴儿。二、双方当事人有争议的事实。(一)原告是否给被告礼金66880元。原告认为，原告给被告父母礼金60800元、给被告父母及其他亲属红包6080元，被告应当返还。并提交了以下证据予以证明:1.对彭某的调查笔录；2.微信聊天记录；3.录音资料。被告质证认为，彭某系原告亲戚，证据的证明力弱；聊天记录因为对十多万元是笼统的描叙，且与原告的诉讼主张存在矛盾，故不能作为定案依据；录音时被告方不知情，录音资料不合法。一审法院认为，证人彭某虽然是原告的亲戚，但是与被告也是朋友，且微信聊天记录与录音资料对证人彭某的证言予以佐证。故可认定原告给被告父母及被告其他亲属66880元。(二)原告赠与被告的钻戒是否应当返还。原告认为，原告以结婚为目的赠与被告钻戒，原、被告没有结婚，被告应当返还钻戒。被告认为，被告也赠与原告价值相当的钻戒，所以原告赠与被告的钻戒不应当返还。一审法院认为，原、被告互赠钻戒，且价值相近，故原告赠与被告的钻戒可以不予返还。(三)被告是否代原告保管15000元现金，是否应该返还原告?原告认为，被告代原告保管15000元现金，应该返还给原告。被告认为，原告给被告的15000元，其中10000元是原、被告共同生活期间的生活费用，其中5000元是被告过生日时原告赠与被告的，不应当返还给原告。一审法院认为，原、被告共同生活了一段时间，共同生活期间必然产生费用，故原告所称的被告代其保管15000元现金与事实不符，被告不需返还。一审法院认为，原告与被告未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼，符合法律规定。原告与被告同居生活了一段时间，原告给付被告的彩礼，由被告适当返还。基此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、由被告胡胡某还原告曹曹某礼人民币30000元；二、驳回原告曹曹某其他诉讼请求。本案受理费2230元，由原告曹曹某担1100元，由被告胡胡某担1130元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。本院认为，为证明双方订婚及给付彩礼的事实，被上诉人曹曹某一审法院提交了对媒人彭彭某调查笔录、被上诉人曹曹某上诉人胡胡某微信聊天记录、录音资料等三份证据。彭彭某调查笔录中陈述，上诉人胡胡某被上诉人曹曹某2015年5月1日订婚，被上诉人曹曹某付上诉人胡胡某礼60800元，衣服钱6080元，并给了上诉人胡胡某亲属红包；上诉人胡胡某微信聊天记录中明确认可曹曹某其未婚夫，亦不否认收受了订婚礼金；录音资料中也有涉及彩礼的相关情况。这些证据相互印证，能够证明被上诉人曹曹某付上诉人胡胡某礼60800元的事实。上诉人胡胡某然对上述证据提出异议，但不能提供充分证据予以反驳，故原审判决对被上诉人曹曹某供的上述证据予以采信并据此认定被上诉人曹曹某付上诉人胡胡某礼60800元的事实于法有据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，上诉人胡胡某被上诉人曹曹某已共同生活了一段时间，但未办理结婚登记手续，原审根据本案的实际情况判决上诉人胡胡某还被上诉人曹曹某礼30000元并无不当。综上所述，上诉人胡胡某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费550元，由上诉人胡胡某担。本判决为终审判决。审 判 长  童赞辉审 判 员  谢回力审 判 员  王晶晶二〇一七年六月十二日代理书记员  张依娜附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初900号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄芳，女，1980年8月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，经商，住浙江省诸暨市。因本案于2017年3月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审。
被告人张吉梁，男，1977年8月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。因本案于2017年3月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。
被告人周燕芳，女，1979年9月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市。因本案于2017年3月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。
被告人黄鑫钢（曾用名黄金龙），男，1983年7月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，经商，住浙江省诸暨市。因本案于2017年4月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）837号起诉书指控被告人黄芳、张吉梁、周燕芳、黄鑫钢犯赌博罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人黄芳、张吉梁、周燕芳、黄鑫钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月20日左右开始，被告人黄芳、张吉梁、周燕芳、黄鑫钢经商谋建立微信红包群多次组织赵某、朱某等人以抢红包的形式进行赌博。被告人黄芳负责用昵称为“免死”的微信号免费抢红包抽头并参与建群和拉人进群；被告人张吉梁负责建群拉人入群并参与赌博；被告人周燕芳负责用昵称为“钱多多”、“傻妞”的微信号发放奖励、赔付，同时参与拉人进群赌博；被告人黄鑫钢提供多张银行卡绑定“免死”微信号用于提现，同时参与拉人进群赌博。赌博规则为：群成员发送赌注30元至100元的红包供群成员抢，并标明踩雷数字，红包分成10个，群成员抢到红包金额最后一位数字是踩雷数字的，按照1.1倍的金额赔偿发包者，被告人黄芳的“免死”微信号免费抢红包，不需要赔偿，若群成员抢到顺子或者豹子等特殊数字可以获得奖励。截止到2017年3月初，被告人黄芳、张吉梁、周燕芳、黄鑫钢通过“免死”微信号抽头33万余元，扣除奖励、赔付等费用之后，被告人黄芳、张吉梁夫妻分得5万元左右，被告人周燕芳分得5万元左右，被告人黄鑫钢分得5万元左右。
2017年4月6日，被告人黄鑫钢主动到公安机关投案，并如实供述了主要的犯罪事实。
案发后，被告人黄芳、张吉梁退缴赃款11万元，被告人周燕芳退缴赃款11万元，被告人黄鑫钢退缴赃款11万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人黄芳、张吉梁、周燕芳、黄鑫钢以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人黄鑫钢犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对四被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人黄芳、张吉梁、周燕芳、黄鑫钢对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人赵某、朱某证言，扣押决定书，扣押清单，预收款票据，微信截图，银行卡明细，户籍信息，抓获经过，被告人黄芳、张吉梁、周燕芳、黄鑫钢的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄芳、张吉梁、周燕芳、黄鑫钢以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄鑫钢系自首，被告人黄芳、张吉梁、周燕芳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张吉梁犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人周燕芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人黄鑫钢犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得三十三万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一七年九月一日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第179号
原告应月芳。
被告叶祥银。
原告应月芳诉被告叶祥银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应月芳到庭参加诉讼，被告叶祥银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应月芳诉称，2012年9月30日，被告叶祥银因生意缺乏周转资金为由，向原告应月芳借款人民币贰万肆仟元，约定月利息15‰，于2013年农历6月30日还清本息。借款期限届满后，经多次催要，被告叶祥银均拒绝偿还，原告应月芳为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告叶祥银归还借款本金24000元及支付利息6840，合计人民币30840元；二、本案诉讼费用由被告叶祥银承担。
被告叶祥银未作答辩。
原告应月芳为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告应月芳的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告叶祥银的身份情况；
三、借条一份，待证被告叶祥银向原告应月芳借款的事实。
被告叶祥银未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告应月芳所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告应月芳提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年，被告叶祥银向原告应月芳借款20000元，约定月利息按照15‰计算。2012年9月30日，原、被告对借款本息进行结算，于当日重新出具借条一张，借款金额24000元，约定月利息15‰，于2012年农历12月20日前归还本金14000元，2013年农历6月30日还清本息。借款期限届满后，被告叶祥银未归还借款本金及支付利息。原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告应月芳与被告叶祥银之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的借条一份予以证实。2012年9月30日出具的借条系双方对被告前期所欠借款本金和利息进行结算后重新出具的借款凭证，折算后的实际利率没有超出银行同期同档次贷款利率的四倍，借条上载明的欠款金额可认定为借款本金。对于利息部分，双方约定的利率符合法律规定，且原告只请求2012年9月30日至2014年4月29日期间的利息，本院予以准许。因此，对于原告应月芳要求被告叶祥银归还借款本金人民币24000元及支付利息6840元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶祥银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶祥银于本判决生效之日起十日内偿还原告应月芳借款本金人民币24000元及支付利息6840元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告叶祥银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
代理审判员 胡 荣
人民陪审员 吴希登
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡丽丽
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第890-1号
申请执行人郎斌，男，汉族，大专文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人桑从新，男，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人王合喜，男，汉族，高中文化，住四川省万源市太平镇。
申请执行人郎斌与被执行人桑从新、王合喜民间借贷纠纷一案，2013年4月22日，本院作出（2013）万源民初字第638号民事判决书，由被执行人桑从新、王合喜在判决生效后一个月归还申请执行人郎斌借款84000元，并从2012年6月19日起按月息3%支付利息至付清借款时止，并负担诉讼费950元。被执行人桑从新、王合喜逾期未给付，申请执行人郎斌向本院申请执行。同时，郎斌诉桑从新、王合喜以及万源市煤炭供销有限公司民间借贷一案，本院作出（2012）万源民初字第1356号民事调解书，由万源市煤炭供销有限公司在2013年3月30日前归还郎斌42万元及利息（利息从2012年6月20日起每月按3%计息，至还清为止），桑从新、王合喜承担连带清偿责任。该案迸入执行程序后，因万源市煤炭供销有限公司、桑从新、王合喜拒不履行给付义务，本院依法查封了桑从新所有的位于万源市太平镇房屋一套，并委托成都倍谊房地产估价有限公司进行价值评估，该公司作出成倍房估达（2014）字第137号报告书，估价为169000.00元。达州市达洲拍卖有限公司于2014年4月16日进行公开拍卖，因无人报名而流拍。依照《最高人法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，应当进行第二次拍卖。但本院考虑到被执行人债务较大且判决的利率（两案的月息均为3%）较高，为了减少当事人的损失，同时申请执行人郎斌书面向本院申请同意以评估价（即拍卖底价）以物抵债的实际情况，本院不再按达州市达洲拍卖有限公司的建议下调拍卖参考价进行第二次拍卖，而将该房以流拍价16.9万元抵偿给郎斌。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桑从新所有的位于万源市太平镇房屋作价16.9万元，交付给申请执行人郎斌，用以抵偿被执行人桑从新在（2013）万源民初字第638号民事判决书中所欠申请执行人的借款本金84000元及利息57960元（从2012年6月19日起至2014年5月18日止）和案件受理费950元、评估费用2000元（该费用由郎斌垫付）、执行费1020元，合计抵偿145930元。下余房屋价款23070元用于抵偿（2012）万源民初字第1356号民事调解书中万源市煤炭供销有限公司、桑从新所欠借款本金。
二、申请执行人郎斌可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春海
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯德勇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民特152号
申请人：ＸＸ。
被申请人：刘某。
代理人：刘继为。
申请人ＸＸ申请认定被申请人刘某为无民事行为能力一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
ＸＸ称，申请人与被申请人于xxxx年xx月xx日登记结婚。2014年，被申请人患精神分裂症，经鉴定为无民事行为能力人。故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定刘继为为其监护人。
刘继为称，刘某是我儿子，我要养他，他俩离婚我同意，但我孙女不能给申请人抚养，我自己养。
经审理查明，被申请人刘某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住蕲春县xx镇，公民身份号码：xxxx。申请人ＸＸ与被申请人刘某于xxxx年xx月xx日登记结婚。2014年，被申请人患精神分裂症住院治疗。2017年8月11日，黄冈市××医院司法鉴定所作出黄冈精院司鉴所[2017]精鉴字第186号司法鉴定意见：刘某患双相障碍-
目前为伴××性症状的躁狂发作，无民事行为能力。ＸＸ遂申请认定刘某为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人患双相障碍-
目前为伴××性症状的躁狂发作，经黄冈市××医院司法鉴定所鉴定，刘某无民事行为能力。做出鉴定的鉴定人员和鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据的材料真实，该鉴定意见具有科学性与合法性，本院予以采信。刘继为系刘某父亲，为其法定监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 龚起强
二〇一七年八月十七日
书记员 陈怡涵
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初1042号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济开发区金一路以西建设三路南侧。统一社会信用代码：×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别委托授权。
被告：麻城市闫家河镇宏图机麻。住所地：湖北省麻城市。
经营者：罗红良，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：张正，麻城正杰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周涛，麻城正杰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告麻城市闫家河镇宏图机麻侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01102号
原告：楼光龙，男，1945年8月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：陈晓钧，男，1961年7月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告楼光龙诉被告陈晓钧民间借贷纠纷一案中，原告楼光龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈晓钧在银行账户上的存款1656000万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告楼光龙上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈晓钧在银行账户上的存款1656000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人刘志娣提供担保的位于合肥市瑶海区胜利路与明光路交叉口金色梧桐公寓商住楼房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 虞 盼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2637号
罪犯赵彦昌，曾用名牛如意，男，1966年4月10日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）平刑初字第131号刑事判决，认定赵彦昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯赵彦昌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1989年2月21日晚，赵彦昌与同村村民等四人在本村遇到李帅旗、李国利、李怀亮，因言语不和，赵彦昌等四人对该三人进行殴打，后又碰见到其村看电影的被害人李某某及李战某，赵彦昌误认为该二人是帮他人打架，赵彦昌与李某某发生厮打，用随身携带的尖刀猛刺李某某数刀，致其死亡。赵彦昌亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13万元，附带民事诉讼原告人对赵彦昌的行为给予谅解，并撤回了附带民事诉讼。
罪犯赵彦昌服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵彦昌入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦昌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第50号
申请人陈梽峰，男，香港特别行政区居民，港澳证件号码：P380813（4），现住福建省石狮市。
委托代理人花伟磊，福建博广律师事务所律师。
委托代理人花志煌，福建博广律师事务所律师。
担保人泉州市远洋房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道晋江中远江滨花园5#楼别墅102室，组织机构代码76407531--X。
法定代表人陈梽峰，该公司董事长。
被申请人孙金清，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人庄淑莲，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人陈梽峰因与被申请人孙金清、庄淑莲民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结两被申请人价值人民币1300万元的财产。申请人陈梽峰就该财产保全申请向本院提供泉州市远洋房地产开发有限公司名下晋国用（2009）第00300、00301号及晋国用（2012）第00491号土地使用权作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人陈梽峰的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈梽峰的诉前财产保全申请；
二、冻结泉州市远洋房地产开发有限公司名下晋国用（2009）第00300、00301号及晋国用（2012）第00491号土地使用权；
三、查封、冻结被申请人孙金清、庄淑莲价值人民币1300万元的财产。
申请人陈梽峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民保字第50号申请人陈梽峰，男，香港特别行政区居民，港澳证件号码：P380813（4），现住福建省石狮市。委托代理人花伟磊，福建博广律师事务所律师。委托代理人花志煌，福建博广律师事务所律师。担保人泉州市远洋房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道晋江中远江滨花园5#楼别墅102室，组织机构代码76407531—X。法定代表人陈梽峰，该公司董事长。被申请人孙金清，男，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人庄淑莲，女，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人陈梽峰因与被申请人孙金清、庄淑莲民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结两被申请人价值人民币1300万元的财产。申请人陈梽峰就该财产保全申请向本院提供泉州市远洋房地产开发有限公司名下晋国用（2009）第00300、00301号及晋国用（2012）第00491号土地使用权作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人陈梽峰的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准许申请人陈梽峰的诉前财产保全申请；二、冻结泉州市远洋房地产开发有限公司名下晋国用（2009）第00300、00301号及晋国用（2012）第00491号土地使用权；三、查封、冻结被申请人孙金清、庄淑莲价值人民币1300万元的财产。申请人陈梽峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈灿彬代理审判员  黄汉阳代理审判员  魏垂进二〇一五年十月十二日书 记 员  庄翊晶速 录 员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1597号
原告：夏元美，女，汉族，1979年11月6日出生，住重庆市铜梁县。
被告：重庆市合川区几米家装饰有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨永荃。
本院在审理原告夏元美与被告重庆市合川区几米家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告夏元美于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏元美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏元美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏元美撤回对被告重庆市合川区几米家装饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏元美负担。
审判员 曹 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王昶懿
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初399号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游清水湾娱乐会所。经营地址：浙江省龙游县龙洲街道荣昌东路1号（龙游蓝天清水湾国际大酒店有限公司三楼）。
代表人：吴雪祥，该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游清水湾娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李苏笛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第01502号
原告：陶尚卿，男，1974年2月12日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：朱国山，男，1970年10月12日出生。
被告：冯小妹，女，1983年1月8日出生。
被告：内蒙古宇星房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：朱国山。
原告陶尚卿与被告朱国山、冯小妹、内蒙古宇星房地产开发有限公司（以下简称：宇星公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶尚卿的委托代理人耿宜杰到庭参加诉讼，被告朱国山、内蒙古宇星房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票及被告冯小妹经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶尚卿诉称：被告朱国山、冯小妹系夫妻关系；2010年6月20日，被告朱国山、宇星公司与原告签订一份《借款协议》，约定由被告朱国山向原告借款人民币160万元、月息为2.5℅，借款期限自2010年6月23日至同年9月23日，到期不能还款，应承担原告相关的实现债权费用；被告宇星公司为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保。后原告向被告朱国山提供了借款160万元，并展期至2011年5月20日；借款到期后，被告朱国山未能按期还款，被告宇星公司也未能承担还款的保证责任。故请求法院判令：1、被告朱国山、冯小妹共同偿还原告借款人民币160万元及从2011年3月29日起按月息2.5℅计算的至实际清偿之日的利息；2、被告朱国山、冯小妹支付律师费人民币6万元；3、被告宇星公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告陶尚卿为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、借款协议一份，证明：原、被告之间的借贷关系及双方关于利息、违约责任的承担等具体内容以及被告宇星公司作为担保人加盖公章的事实；
2、收条一份，证明：原告陶尚卿向被告朱国山提供借款人民币160万元及对借款延期至2011年5月20日；
3、结婚证明一份，证明：被告朱国山、冯小妹系夫妻关系；
4、律师费收据一份，证明：原告为实现债权而支出的费用；
5、银行汇票二份，证明：借条中的金额是通过银行汇票的方式给付的。
被告朱国山、宇星公司均未答辩，也未提交证据。
被告冯小妹辩称：其与被告朱国山已于2011年8月18日离婚，对被告朱国山的借款不知情，不应对朱国山的个人债务承担清偿责任。
经审理查明：被告朱国山、冯小妹于2011年8月18日登记离婚；被告朱国山、宇星公司于2010年6月20日与原告签订一份《借款协议》，由被告朱国山向原告借款人民币160万元，借款期限自2010年6月23日至2010年9月23日、月息2.5℅，同时双方在协议中约定了违约方应承担的相应责任等；被告宇星公司为上述借款向原告提供了连带责任保证担保并在借款协议中盖章予以确认；协议签订后，原告方通过银行汇票（汇票的出票人为芜湖市欣源汽车销售服务有限公司，收款人为芜湖市天洋汽车销售服务有限公司，共计金额为人民币152万元，由原告陶尚卿通过背书转让的方式转付给被告朱国山）的方式给付被告朱国山借款152万元，另以现金方式给付8万元；2011年3月28日被告朱国山出具了一份收条，对上述借款共计人民币160万元予以确认并将上述借款期限延期至2011年5月20日，上述借款到期后经原告多次催要无果，截止原告起诉时，被告朱国山、冯小妹未能给付上述欠款，被告宇星公司亦未能履行担保清偿责任。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告朱国山向原告陶尚卿借款，双方签订了借款协议并由被告朱国山出具了借条，约定了借款金额、借款期限及违约责任等，在借款期限已届满的情况下，原告陶尚卿主张其权利时，被告朱国山应承担清偿原告借款160万元的民事责任，原告陶尚卿的该项诉请本院予以支持；原告陶尚卿主张要求被告朱国山给付按月息2.5℅计算利息的诉请，因双方在借款合同约定的月息2.5℅标准过高，对此，本院酌情调整为自借条中确定的付息之日（即2011年3月29日）起至实际付清借款之日止以所欠借款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息；同时上述债务系被告朱国山、冯小妹夫妻关系存续期间所形成，本院对原告要求被告朱国山、冯小妹承担共同清偿上述债务的诉请依法予以支持，对被告冯小妹关于上述债务系被告朱国山个人债务且已与被告朱国山离婚不应承担清偿责任的抗辩理由不予采信；另被告宇星公司在借款协议中约定对被告朱国山的上述债务承担连带责任保证担保，在被告朱国山未能清偿上述债务的情况下应承担连带清偿责任，原告陶尚卿的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱国山、冯小妹于本判决发生法律效力后十日内共同清偿原告陶尚卿欠款本金人民币1600000元及从2011年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告内蒙古宇星房地产开发有限公司对被告朱国山、冯小妹的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21700元、财产保全费5000元、公告费400元，合计人民币27100元，由被告朱国山、冯小妹负担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一二年六月十九日
书 记 员 丁曲梅
附：法律文书条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债条主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终798号
上诉人(原审原告)：孟庆荣，女，1954年10月28日生，汉族，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
上诉人孟庆荣、上诉人中瑞置业（大连）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孟庆荣与中瑞置业（大连）有限公司间的商品房销售合同纠纷，作为原审已诉的购房者要求开发商给付逾期办理产权证违约金同类型案件之一，应与其他同类型案件保持统一的裁判尺度。现一审法院已处理的两件同类型案件，基本事实一致，但一审法院却以不同的标准作出了处理，欠妥。故将本案发回一审法院，由一审法院对此类型案件按照统一的标准尺度作出统一的裁判为宜。另，此次二审过程中，中瑞置业（大连）有限公司提交了多份证据，重审中，一审法院应一并审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4014号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人孟庆荣、中瑞置业（大连）有限公司预交的二审案件受理费2994元，退回孟庆荣2835元，退回中瑞置业（大连）有限公司159元。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
审判员刘丽媛
二〇一八年二月七日
书记员董芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终798号上诉人(原审原告)：孟庆荣，女，1954年10月28日生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中瑞置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。上诉人孟庆荣、上诉人中瑞置业（大连）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孟庆荣与中瑞置业（大连）有限公司间的商品房销售合同纠纷，作为原审已诉的购房者要求开发商给付逾期办理产权证违约金同类型案件之一，应与其他同类型案件保持统一的裁判尺度。现一审法院已处理的两件同类型案件，基本事实一致，但一审法院却以不同的标准作出了处理，欠妥。故将本案发回一审法院，由一审法院对此类型案件按照统一的标准尺度作出统一的裁判为宜。另，此次二审过程中，中瑞置业（大连）有限公司提交了多份证据，重审中，一审法院应一并审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4014号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人孟庆荣、中瑞置业（大连）有限公司预交的二审案件受理费2994元，退回孟庆荣2835元，退回中瑞置业（大连）有限公司159元。审判长侯学枝审判员刘冬艳审判员刘丽媛二〇一八年二月七日书记员董芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1467号
原告：张某甲，男，1989年5月22日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：胡艳。（经原告张某甲所在桓台县某某镇某某村民委员会推荐，作为其委托代理人）
被告：付某，女，1989年2月7日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
原告张某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人胡艳，被告付某及其委托代理人周莲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2012年2月28日登记结婚，被告付某于2013年3月10日生育一女，取名张某乙。原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。原告张某甲诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由原告负担。
被告付某辩称：被告同意离婚。关于婚生女，被告要求抚养权，要求原告每月支付抚养费1500元。要求依法分割被告婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，原告家中的电视机、电冰箱、摩托车、棉被为被告婚前购买，应为被告个人所有；原告自结婚以来工资总收入为205000元，该款应为原、被告夫妻共同财产，其中的一半即102500元，应归被告所有。
经审理查明：原告张某甲、被告付某经人介绍认识，2012年2月28日登记结婚。被告付某于2013年3月10日生育一女，取名张某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情一般，此后生活中常因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合，现原、被告夫妻感情已经破裂。
关于原、被告未成年婚生女张某乙的抚养问题。原告张某甲主张：现婚生女跟随原告及祖父母共同生活，原告有固定住所，故孩子由原告抚养有利于成长，要求被告按其月均收入3000元的30%支付抚养费，为每月500元。被告付某主张：因幼女年龄较小，故由母亲抚养较为合适。被告现月均收入约2000元，幼女自小在桓台县某某镇某某村长大，由被告及其外祖父母进行照看，被告有稳定工作和收入，工作地点在邹平县，孩子由被告抚养有利于成长，要求原告按孩子每月开支1500元支付抚养费。通过本院庭审调查，原、被告婚生女现跟随原告及其祖父母共同生活，且婚生女自小由其祖父母照看较多，被告现工作地点位于山东省邹平县。故此，原、被告婚生女张某乙自幼跟随其父母双方及祖父母在桓台县某某镇某某村生活，原、被告离婚后，婚生女跟随其父张某甲生活，不会改变幼女的成长环境，被告付某现在外地工作，并不与婚生女在一处生活，若由被告抚养幼女，则会改变幼女习惯的成长环境，且被告的照看幼女时间无法保证。综上，婚生女张某乙跟随其父张某甲生活，对其生活及成长有利。故，原、被告离婚后，婚生女张某丙由原告张某甲抚养为宜，不与婚生女共同生活的被告付某应依法支付抚养费。根据被告付某陈述，其现月平均收入约2000元。
关于原、被告夫妻共同财产的确定及分割问题。原告张某甲主张：无夫妻共同财产；被告婚前个人财产为大洋牌摩托车一辆，棉被六床。被告付某主张：夫妻共同财产为原告自结婚以来的工资收入；被告婚前个人财产为海尔牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、大洋牌摩托车一辆、棉被十铺十盖，要求原告返还或折价，折价款为10000元，但无书面证据。
关于原、被告夫妻共同债权、债务。原、被告均主张无夫妻共同债权、共同债务。
上述事实，有结婚证、身份证、出生证明、户籍证明、婚姻登记记录、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告张某甲向人民法院提起离婚诉讼，被告付某亦同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告张某甲要求与被告付某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告婚生女张某乙跟随原告张某甲生活，对其生活及成长有利，故，原、被告离婚后，婚生女张某乙由原告张某甲抚养。被告付某应在离婚后支付相应抚养费，结合原、被告的工作、收入、居住情况等具体情况，本院酌定原、被告离婚后，被告付某应向其女张某乙按每月500元支付抚养费至张某乙年满十八周岁。
关于夫妻共同财产，因被告主张的原告工资收入应作为共同存款予以分割，但被告对此未提交证据，故其该主张本院不予支持。关于被告婚前个人财产，被告主张婚前个人财产为海尔牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、大洋牌摩托车一辆、棉被十铺十盖，要求原告返还或折价，折价款为10000元。但被告对婚前个人财产未提交证据证实其价值和购买时间，亦未提交证据证实折价款的金额。原告对被告该项主张认可其中的大洋牌摩托车一辆、棉被六床，故大洋牌摩托车一辆、棉被六床属于被告婚前个人财产，现由原告保管，依法应当返还给被告。被告主张的其他个人财产，因其在本次诉讼中未提交证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告付某离婚。
二、原、被告婚生女张某乙由原告张某甲抚养。
三、被告付某于本判决生效之日起，按每月500元的标准，自2015年开始支付婚生女张某乙抚养费，于每年12月30日前付清当年度费用，至张某乙年满十八周岁止。
四、被告付某在不影响婚生女张某乙正常学习、生活情况下可以行使探视权，原告张某甲应协助被告付某行使探视权。
五、原告张某甲返还被告付某婚前个人财产大洋牌摩托车一辆、棉被六床，于本判决生效之日起十日内交付。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年九月一日
书记员 梁胤哲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1835号
原告：王德波，男，1964年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王银生，男，1973年8月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：刘尽春，男，1980年2月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被告:刘永卫，男，1378年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。
原告王德波与被告刘尽春、刘永卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员陈顺平、人民陪审员肖元明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德波及其委托诉讼代理人王银生到庭参加诉讼。被告刘尽春、刘永卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德波向本院提出诉讼请求：1、被告刘尽春归还原告借款本金66000元，并按年利率36%支付利息。被告刘永卫对其中的50000元及利息承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告刘尽春因资金周转困难向原告借款计人民币50000元，口头约定年利率36%，被告刘永卫为借款进行了担保。2014年11月15日和2015年2月17日，被告刘尽春又两次向原告借款计人民币16000元，借款时，口头约定了借款利息按年利率36%计算。之后，被告未能还款，故诉讼。
被告刘尽春、刘永卫未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告刘尽春因资金周转困难向原告借款计人民币50000元，口头约定年利率36%，被告刘永卫为借款进行了担保。2014年11月15日和2015年2月17日，被告刘尽春又两次向原告借款计人民币16000元。借条均未约定利息和还款期限。之后，被告未能还款，原告遂诉讼诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告刘尽春欠原告王德波借款66000元，有其出具的借条为据，应予认定，刘尽春应当按照约定履行归还此款。对于利息的计算，由于双方未在借条中载明利息及还款期限，因此，利息计算期限应为原告起诉之日即2017年3月21日起至本判决确定给付之日止，标准为年利率6%。被告刘永卫为其中的50000元进行了担保，但双方对担保方式约定不明，保证方式依法应为连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尽春于本判决生效之日起五日内归还原告王德波借款本金66000元，并按年利率6%支付自2017年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息。被告刘永卫对其中本金50000元及利息承担连带给付责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘尽春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘尽春负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费1450元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 戴艳蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2398号
原告：郁祥英。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善西塘烟雨江南宾馆有限公司。住所地：嘉善县西塘镇环秀街***号。
法定代表人：周四龙，总经理。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
原告郁祥英与被告嘉善西塘烟雨江南宾馆有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。庭审中原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁祥英起诉称：原、被告在2013年9月23日签定期限为一年的劳动合同后，原告便开始在被告处从事被告指派的工作。因原告于2014年8月21日到法定退休年龄，被告口头告知辞退原告，工资发至2014年9月22日。原告在工作期间，被告未为原告交纳养老保险金。原告为取得养老金，不得不自行交纳养老保险费，造成原告自行缴费5700元损失，原告向嘉善县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委出具不予受理通知。原告现为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告2013年9月23日至2014年9月22日的养老金缴纳损失5700元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告组织机构代码复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、劳动合同一份，证明原告在被告处工作，劳动期限为一年。
3、完税证明原件三份，证明原告因被告未为其交纳养老保险金而自行缴费造成的损失。
4、善劳仲不字（2014）第0037号不予受理通知书一份，证明原告曾申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理。
被告嘉善西塘烟雨江南宾馆有限公司答辩称：2013年9月23日被告录用原告时，被告曾要求为原告办理社保，但原告主动提出养老保险由原告自行缴纳。由于原告工作期间一直在自行缴纳，被告公司无法为其办理养老保险缴费手续。后据被告了解，原告之所以自行缴纳养老保险是为了每月可以领取最低生活保障费用，如果由被告公司为其缴纳的，表明原告有工作，原告就无法领取该笔低保费用，因此原告主动要求不缴纳。退一步讲，即使被告公司需要承担原告相关损失，原告的计算也存在错误。根据原告提供的完税证明，2013年10月至2014年8月期间，原告缴纳的社会统筹收入部分为2839元。其次，被告认为原告自己要求自行缴纳养老保险在先，现又要求被告承担相关损失，是不诚信的表现。如果原告领取最低生活保障的情况属实，应当属于骗领低保的行为。被告有权向有关部门进行举报。
被告未向本院提交证据。
上述证据经质证，本院审查认定如下：被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告于2013年9月23日起到被告处从事保洁工作。同日，双方签订书面劳动合同一份，合同期限自2013年9月23日至2014年9月22日。合同签订后原告正常工作至2014年8月底。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳养老保险费。2013年9月至2014年8月期间，原告自行向嘉善县地方税务局西塘税务分局缴纳养老保险费共5635.80元，其中“社会统筹收入”部分为3131元，“个人账户收入”部分为2504.80元。2014年12月9日，原告向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委未予受理。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位和劳动者应当参加基本养老保险。基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合，由用人单位和劳动者共同缴纳基本养老保险费，其中个人账户缴纳的养老保险费应由劳动者自行承担。结合本案，被告作为用人单位未依法为原告缴纳养老保险费，而原告在2013年9月至2014年8月期间自行缴纳了养老保险费。故该费用中社会统筹部分的养老保险费3131元应由被告承担，而个人账户部分的养老保险费2504.80元应由原告自行承担。被告提出系原告主动要求自行缴纳养老保险费等抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告嘉善西塘烟雨江南宾馆有限公司赔偿原告郁祥英养老保险费损失3131元；
二、驳回原告郁祥英的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告嘉善西塘烟雨江南宾馆有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年三月五日
书 记 员 曹倩云
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3162号
原告贵国栋，男，1969年6月21日生，汉族，定西市安定区人，律师，住安定区。
被告：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人：陈霞，该公司总经理。
委托代理人：康尔程，该公司法务部职员。
原告贵国栋与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵国栋撤诉。
案件受理费175元，因撤诉减半收取计88元，由原告贵国栋负担。
审判员 姚建国
二〇一七年十月十日
书记员 张 娣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2141号
罪犯马某某，男，1968年10月3日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年1月14日作出(1999)甘刑核字第15号刑事裁定，核准兰州市中级人民法院于1998年11月27日作出的(1998)刑一初字第154号刑事判决，对被告人马某某犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2001年9月6日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年4月13日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年4月8日起至2022年4月7日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年6月25日对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2013年12月9日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月8日起至2017年11月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月8日起至2016年11月7日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10535号
原告：玉梅，女，1977年7月26日出生，蒙古族，个体。
被告：胡山虎，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告玉梅诉被告照日格图买卖合同纠纷一案中，原告玉梅于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告玉梅撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月五日
书记员 乌兰
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第363号
原告：高萌，女，1979年出生，住所地吉林省辽源市。
被告：付华，男，1970年出生，住吉林省辽源市。
被告：郑旭，男，1980年出生，住吉林省辽源市。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：王全勇，该公司经理。
委托代理人：曲阳，该公司员工。
高萌诉付华、郑旭、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告高萌及其委托代理人韩德伟、被告郑旭、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人曲阳到庭参加诉讼。被告付华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高萌诉称，2015年5月22日19时，郑旭驾驶轻型货车在安平路板房车库内时，与高萌所有的处于停止状态的大型客车碰撞，导致两车损坏、高萌受伤的结果。经辽源市交巡警支队事故大队的道路交通事故责任认定：被告郑旭负事故全部责任，原告高萌无责任。事后，原告到西安区人民医院住院治疗。付华是该肇事车辆的所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告为维护自己合法权益，向法院起诉要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告14968.78元，庭审中增加诉讼请求为33256.82元。不足部分由被告付华和郑旭共同赔偿。诉讼费用由三被告承担。
郑旭辩称，除保险公司赔偿范围外，同意承担其他赔偿款项。原告受伤入院后未垫付任何费用。
保险公司辩称，不在保险公司赔偿范围内的款项不予赔偿。
被告付华未到庭，未答辩。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1、事故责任认定书原件一份，证明郑旭承担事故全部责任，高萌无责任。
2、出、入院诊断书、病历、用药清单原件一组，证明原告入院治疗47天（均为2级护理，出院后休治21天）及用药情况。
3、医药费收据原件三张，证明花费医疗费4857.70元。
4、交通费300元（无票据）、复印费20元、律师代理费2000元、修理费6750元、诉讼费、邮寄费60元票据原件一组，证明原告花费相关情况。
5、辽源市亚亨塑料编织厂出具证明、工资表原件一组，证明原告月工资3500元。
6、身份证、户口本复印件一组，证明原告系城镇居住，应按照城镇标准赔偿。
二被告对原告上述证据发表如下质证意见：
被告郑旭对原告提供的全部证据均无异议；被告保险公司对证据1、3、5、6均无异议，对证据2、4的合法性有异议，认为证据2原告的住院天数与伤情不符，有挂床行为。证据4的修车费过高。
郑旭向法院提交保险单三张，证明肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业险。原告及被告保险公司对该证据均无异议。
保险公司未提供证据。
本院对双方当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的证据1、3、5、6，被告郑旭提供的保险单证据，双方当事人均无异议，因以上证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。保险公司对原告2、4的合法性有异议，证据2住院天数及费用票据均由西安区人民医院提供，本院对上述证据的真实性予以采信。被告如认为有挂床行为需要进行鉴定应在举证期内提出，庭审中因未提供相应证据证明，故本院该证据的合法性予以采信。证据4的合法性有异议，修车票据是龙山区吉信汽车修配厂出具的正规发票并且有修车明细，被告并未举证证明修车费用过高的依据，故本院对该证据的合法性予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2015年5月22日19时，郑旭驾驶轻型货车在安平路板房车库内时，与原告所有的停止状态的车牌号为大型客车碰撞，导致两车损坏、高萌受伤的损害后果。经辽源市交巡警支队事故大队的道路交通事故责任认定：被告郑旭负事故全部责任，原告高萌无责任。事后，高萌到辽源市西安区人民医院进行治疗，诊断为：头部软组织挫伤、左侧膝关节软组织挫伤、左膝关节积液。入院治疗47天，均为二级护理，共花费医疗费4091.7元及诊疗费766元，出院后休治三周。付华是肇事车辆的所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告高萌系城镇户口，在辽源市亚亨塑料编织厂上班，月平均工资为3500元。
本院认为，本案是一起交通事故引发的侵权责任纠纷案件。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故大队的处理结果双方予以认可，并无不当，本院对该结果予以确认。原告要求被告郑旭赔偿其因侵权行为所造成的经济损失，于法有据，本院予以支持。高萌的经济损失有：医药费4091.7元，诊疗费766元，住院伙食补助费100元／天×47天=4700元，护理费124.08元／天×47天=5831.76元，误工费3500元／月／21.75天×（47天＋21天）=10942.5元，修车费6750元，代理费2000元，复印费20元，交通费原告虽未提供票据，本院根据本市交通实际酌情支持50元。综上，原告全部的经济损失为35151.96元。因修车费的数额超过保险公司财产损失赔偿限额，保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，超额的4750元应由保险公司依据保险合同在第三者责任险项内赔偿。故保险公司在交强险限额内赔偿28381.96元，在商业险限额内赔偿4750元，总计33131.96元。原告花费代理费、复印费共计2020元，及诉讼相关费用不在保险公司理赔范围内，应由被告郑旭、付华负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条，中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿原告高萌医药费、诊疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计28381.96元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业险限额内赔偿原告高萌财产损失4750元；
三、被告付华、郑旭共同赔偿原告高萌代理费、复印费2020元。
三被告应于本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按照本判决指定的期间履行完毕，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，邮寄费60元，总计485元，由被告付华、郑旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马立国
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 徐 鹏
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王 惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2952号
原告：梁多其，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人屈刚、姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，男，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告梁多其与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚永刚及原告共同推荐的诉讼代表人刘君、黄丽到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁多其诉称：2009年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢－1层305号商品房，总价款144866元。原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告于2009年5月31日前向原告交付了该商品房，但至今未按约定为原告办理双证，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢－1层305号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年3月31日，原告梁多其与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢－1层305号’，该房预测建筑面积21.85平方米（其中套内建筑面积12.62平方米，公摊建筑面积9.23平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为144866元”。合同第十一条约定“出卖人应当在2009年5月31日前向买受人交付该商品房”，合同第二十条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金。”当天，梁多其与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为原告（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知原告提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。协议第十一条约定“补充协议与商品房买卖合同有冲突的，以本协议规定为准。”当天，梁多其向忠心公司支付购房款144866元及办证费用。忠心公司于2009年5月31日前向梁多其交付了本案商品房，但至今没有为梁多其办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，应予支持。合同约定的交房时间为2009年5月31日，本院予以确认。故被告向原告交付双证的时间为2011年5月6日（交房日起算340日），被告至今未交付，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告梁多其办理金江大厦二期物流中心2幢－1层305号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告梁多其。
案件受理费200元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韦汉敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终14号
上诉人（一审被告）王玉荣。
被上诉人（一审原告）王文革。
上诉人王玉荣因民间借贷纠纷一案，不服北林区人民法院（2015）绥北民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，王玉荣于2016年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，王玉荣撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王玉荣撤回上诉。
案件受理费467.00元，由王玉荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张霖霖
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第91号
原告李云山，男，汉族。
被告李玉，男，汉族。
被告郑瑞清，男，汉族。
原告李云山与被告李玉、郑瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日以简易程序立案受理后，向被告李玉送达相关诉讼材料时发现其下落不明，后本院依法将本案转为普通程序审理，在甘肃法制报向被告李玉公告送达了相关诉讼材料，并于2015年6月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云山，被告郑瑞清到庭参加了诉讼，被告李玉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李云山诉称，2013年农历10月19日，被告李玉向原告借款36000元，在拿钱时被告李玉给原告李云山出具了借条。各方约定由郑瑞清承担担保责任，约定还款期限为2014年农历10月18日，担保人郑瑞清在借条上签字予以认可。后被告李玉一直没有还款，原告多次联系李玉协商，要求其履行还款义务，而被告李玉一直拖延不还。现请求判令被告李玉履行还款义务，立即偿还所欠原告的36000元，由被告郑瑞清承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
被告郑瑞清辩称，李玉与其系同一村的村民，李玉与李云山是亲戚。李玉向李云山借钱，他们商量好后让其当证明人，其就在借条上签了字，但其只是作为证明人签的字，而不是担保人，其不承担担保责任。钱是李玉借的，应由李玉偿还，其不承担偿还责任。
被告李玉未到庭应诉答辩。
经审理查明，李玉向李云山借钱，2013年农历10月19日，李玉向李云山出具借条一张，内容为“今借李云山现金叁万陆千元整，古历2013年10月19日，借款人李玉，到期日子2014年10月18日古历，担保人郑瑞清”。李玉、郑瑞清均在借条上签名、捺印。
原告李云山提交证据1、借条一张，用以证明被告李玉于2013年10月19日借其36000元，约定还款期限及该款项由被告郑瑞清担保的事实。经质证，被告郑瑞清对借条上其的签名认可。
被告郑瑞清、李玉均未提交证据。
本院调取李玉户籍证明一份，该信息显示李玉生于1970年9月26日，住址系甘肃省会宁县丁沟乡慢湾村那坡社35号。经质证，原告李云山，被告郑瑞清均对户籍证明中的信息无异议。
本院认为，被告李玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告李云山提供证据进行质证权利的放弃。原告李云山提供的借条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，且与被告郑瑞清就李玉借款的答辩意见相互印证，能够证实被告李玉与原告李云山之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。对于本院调取李玉的户籍证明，因原告李云山，被告郑瑞清均无异议，予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告李玉向原告李云山借款36000元的证据充分，借贷关系明确，对原告李云山主张由被告李玉向其偿还借款36000元的诉讼请求，予以支持。对于被告郑瑞清认为其系证明人而非担保人的问题，因其认可李云山提交的借条上的签字系其亲笔书写，而该借条上郑瑞清的签名系在担保人处，被告郑瑞清对于其为证明人的事实未提交有效证据予以佐证，故应认定其为该笔借款的保证人而非证明人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案主债务履行期限为2014年农历10月18日，本案原告李云山起诉日期为2015年3月10日，故本案原告李云山系在法律规定的期限内要求保证人郑瑞清承担保证责任，对于其要求由被告郑瑞清承担保证责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉于本判决生效后10日内偿还原告李云山借款36000元；
二、被告郑瑞清对上述款项承担连带偿还责任，如被告郑瑞清实际向原告李云山偿还后有权向被告李玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李玉、郑瑞清承担，公告费600元，由被告李玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 金贵秀
代理审判员 霍光霁
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 芳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第942号
原告刘开明，男，汉族，出生于1955年11月23日。
被告贾开发，男，出生于1961年7月12日。
被告洪雅若水茶业有限公司，住址洪雅县洪川镇阳平路66号（阳坪种牛场内）。
法定代表人：黄俊畅。
本院在审理原告刘开明与被告贾开发、洪雅若水茶业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘开明于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开明的撤诉申请，系其真实意思表示，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘开明撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘开明负担。
审判员 周昕
二〇一四年十二月三日
书记员 胡婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1823号
公诉机关大庆市让胡路区人民法院。
被执行人郭业成，男，1984年9月14日出生，汉族，无职业，无固定住址。
本院在执行与郭业成罚金一案中，经查被执行人名下无任何可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初233号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月八日
书记员 李千慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）江民二初字第247号
中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道48号。
代表人秦一超，行长。
委托代理人杨少波、邱荣，广西佳丰律师事务所律师。
被告吴孟。
被告卢海萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被告吴孟、卢海萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
案件受理费895元减半收取447.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行负担。
审 判 长 燕纪飞
人民审判员 邹忠坤
人民陪审员 周荣贵
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 苏以智
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1842号
申请执行人张杰。
被执行人高志军。
申请执行人张杰诉被执行人高志军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23000元并承担本案执行申请费245元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1842号	高志军：	你与张杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）豫0811民初66号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张杰于2017年08月17日向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036074134150	特此通知	二〇一七年九月二十一日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1842号申请执行人张杰。被执行人高志军。申请执行人张杰诉被执行人高志军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23000元并承担本案执行申请费245元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月三十日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包浩川。
委托代理人：潘雄伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市市场营销协会。
法定代表人：赵智强。
委托代理人：夏晓东。
一审第三人：瑞安市正元房地产开发有限公司。
法定代表人：金献荣。
再审申请人包浩川因与被申请人温州市市场营销协会、一审第三人瑞安市正元房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年二月四日
书 记 员 姚 聪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保107号
易涛、李君、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人易涛、李君与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保64号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款124762.3元（账号20×××36）冻结期限一年，自(2017年8月29日至2018年8月28日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（2017）桂0109财保64号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2375号
申请执行人：广东骏杰金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路石洲段1号之一。统一社会信用代码：91440606231942476W。
法定代表人：何振垣。
委托诉讼代理人：丁春生，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。系该公司员工。
被执行人：何泽荣，男，1980年7月16月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区骏杰金属材料有限公司与被告何泽荣买卖合同纠纷一案，本院（2007）顺法民二初字第01633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告何泽荣应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区骏杰金属材料有限公司返还欠款235928.35元及利息（从2007年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效日止）；本案诉讼费2423元，财产保全费1702元，由被告承担。因何泽荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区骏杰金属材料有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2007年12月4日立案执行[案号为（2008）顺法执字第00124号]。因未发现被执行人可供执行财产，本院于2009年11月2日作出（2008）顺法执字第00124号民事裁定书，1.裁定本院（2008）顺法执字第00124号案终结本次执行；2.申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。后申请执行人佛山市顺德区骏杰金属材料有限公司于2012年2月8日变更登记为广东骏杰金属材料有限公司。现因发现被执行人何泽荣有可供执行的财产，本院于2017年11月7日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢2375号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款9837.34元，本院已依法划扣并向申请人支付；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一台，该车辆已被查封，但未能扣押，暂无法处理；向佛山市顺德区乐从镇小布股份合作经济社查询，发现被执行人有股份分红款项，本案分配得7386元，该款项本院已向申请人支付。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本次恢复执行已执行到位17223.34元，本案未执行标的为欠款本金63138.21元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2375号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年五月二日
书记员 马慧璇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民申3号
再审申请人（一审被告）：黄文发，男，汉族，1971年11月13日出生，住福建省平和县。
被申请人（一审原告）：谷纯纯，女，汉族，1989年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
一审被告：欧品贸易（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区江滨花园1幢（瑞园）22号。统一社会信用代码：913506020992542610。
法定代表人陈慧敏，总经理。
再审申请人黄文发因与被申请人谷纯纯、一审被告欧品贸易（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文发申请再审称，一审在未向其送达起诉状及传票的情况下，就开庭审理并作出判决，剥夺了黄文发的辩论权利，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项的规定再审本案。
本院经审查认为，一审法院在2016年6月7日通过法院专递向黄文发送达（2016）闽0602民初3794号民事判决书，因收件人拒收于2016年6月10日退回，一审法院在黄文发未确认送达地址的情况下，未穷尽送达手段即直接公告送达，违反适用公告送达的法定条件，未完成送达程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，黄文发对尚未发生法律效力的判决申请再审，不符合法律规定的再审条件。
综上所述，黄文发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄文发的再审申请。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔡燕玲
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民申3号再审申请人（一审被告）：黄文发，男，汉族，1971年11月13日出生，住福建省平和县。被申请人（一审原告）：谷纯纯，女，汉族，1989年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。一审被告：欧品贸易（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区江滨花园1幢（瑞园）22号。统一社会信用代码：913506020992542610。法定代表人陈慧敏，总经理。再审申请人黄文发因与被申请人谷纯纯、一审被告欧品贸易（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄文发申请再审称，一审在未向其送达起诉状及传票的情况下，就开庭审理并作出判决，剥夺了黄文发的辩论权利，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项的规定再审本案。本院经审查认为，一审法院在2016年6月7日通过法院专递向黄文发送达（2016）闽0602民初3794号民事判决书，因收件人拒收于2016年6月10日退回，一审法院在黄文发未确认送达地址的情况下，未穷尽送达手段即直接公告送达，违反适用公告送达的法定条件，未完成送达程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，黄文发对尚未发生法律效力的判决申请再审，不符合法律规定的再审条件。综上所述，黄文发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄文发的再审申请。审 判 长  李耀光审 判 员  周志梅代理审判员  翁云芳二〇一七年四月六日书 记 员  蔡燕玲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第34号
原告段新保。
被告温成栓。
被告樊润莲。
原告段新保与被告温成栓、樊润莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新保到庭参加诉讼，被告温成栓、樊润莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新保诉称，二被告系夫妻关系，2008年12月10日因其需要资金分两次向原告借款，共计壹万叁仟元整（13000元）并分别写有借条，并约定月息二分，后被告一直分文未还，为此于2010年12月6日被告樊润莲对此借款予以认可但未还款，后我多次向其索要欠款，被告总是以种种理由推诿，至今分文未付。二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间向我借的款项理应承担连带偿还责任。请求法院判令被告偿还原告13000元，并要求按月利率2分支付利息（10000元从2008年12月10日至2012年12月10日利息9600元，3000元从2008年11月1日2012年12月10日利息2940元）共计25540元。
被告温成栓、樊润莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告段新保与被告温成栓系朋友关系。2008年12月10日被告温成栓给原告出具借条，内容为“今借到段新保人民币壹万元整”，落款为“小店利民补胎温成栓”。后被告温成栓在该份借条上补充写明“贰分利息”，该借条下方有“2010年12月6日樊润莲”的签字。原告称樊润莲系被告温成栓的妻子。经本院核实，被告温成栓妻子为樊乃莲。之后被告一直未偿还原告。
2008年11月1日，被告温成栓给原告出具收据一张，写明收到原告人民币3000元，收据上注明办事用。庭审中原告称被告温成栓为原告儿子找工作从原告处拿走3000元用于给领导送礼。原告还称，被告段新保向原告承诺如未能给原告儿子找到工作则给原告退还3000元。
上述事实有原告提供的借条、收据以及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告持被告温成栓给其出具的借条要求被告温成栓偿还借款10000元，证据确凿，本院予以支持。借条上双方约定为2分利息，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告主张被告温成栓给付从2008年12月10日起至2012年12月10日止按照2分计算的利息9600元，本院予以支持。被告温成栓从原告处拿走的3000元用于为原告儿子找工作送礼，根据法律规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。原告主张被告温成栓偿还3000元的诉讼请求本院不予支持。被告温成栓妻子为樊乃莲，并非被告樊润莲，故被告樊润莲不应承担偿还借款责任。被告温成栓不到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所作的处分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温成栓于本判决生效之日起三日内归还原告段新保借款10000元并给付原告从2008年12月10日起至2012年12月10日止按照每月2分计算的利息9600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元（原告已预交），减半收取219.5元，由被告温成栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 赵 龙
第4页共4页
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执794号
申请执行人：田华，女，住虎林市虎林镇农业银行家属楼*单元***室。
被执行人：孙建军，男，住虎林市庆丰农场八连。
申请执行人田华与被执行人孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）黑0381民初1091民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙建军未履行生效法律文书确定的义务。田华于2017年10月12日向本院申请强制执行，本�依法受理。
本院在执行申请执行人田华与被执行人孙建军买卖合同纠纷一案中，田华以自行达成和解为由，于2018年4月8向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月八日
书记员 潘正隆