wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1752号
原告：李伟，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告:许庭进，男，1971年9月21日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
原告李伟诉被告许庭进合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼；被告许庭进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告转让款80000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告合伙在明光市××办事处大辛村河道旁开办光明沙场，2010年4月18日，原、被告终止协议，原告将挖船等转让给被告，因被告拖欠转让款，原告于2014年7月7日提起诉讼。在诉讼过程中，原、被告双方重新签订了一份《协议书》，协议约定：1、乙方再支付甲方转让款壹拾万元整，其余转让款甲方放弃：2、乙方于2014年8月10日支付20000元，其余80000元于2014年12月31日前付清；4、如果乙方未能按照协议约定付款，由明光市人民法院管辖处理。协议签订后，被告仅仅给付20000元，其余80000元一直没有给付。原告多次催要，被告总是以种种借口推延。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
原告身份证复印件及被告常住人口基本信息，拟证明原、被告主体适格；2014年7月10日协议书一份，拟证明被告支付原告转让款100000元，其余原告放弃，并约定2014年8月10日被告给付20000元，2014年12月31日被告给付80000元，约定如出现纠纷由明光市人民法院管辖。原、被告之间存在合伙关系，协议签订后，被告仅仅支付20000，还欠80000元。
被告对该证据未予质证，亦未向法庭提供证据。
本院认为：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原、被告合伙在明光市××办事处大辛村河道旁开办光明沙场，2010年4月18日，原、被告终止协议。原告将挖船等转让给被告，因被告拖欠转让款，原告于2014年诉讼于法院。诉讼期间，原、被告重新签订转让协议，约定被告需支付给原告转让款100000元，其余原告放弃。被告应于2014年8月10日给付转让款20000元，其余80000元于2014年12月31日前付清。协议签订后，被告仅给付20000元。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告之间的协议是双方当事人真实的意思表示，故该协议成立并受法律保护，对原、被告都具有约束力。被告应当按照协议的约定履行给付转让款的义务。故对原告要求被告给付原告转让款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庭进于本判决生效之日起三十日内给付原告李伟转让款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告许庭进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 祁 兵
审 判 员 蒋新林
人民陪审员 台运理
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第5当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1752号原告：李伟，男，1978年8月26日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：许庭进，男，1971年9月21日生，汉族住江苏省南京市浦口区顶山镇珍珠泉社区。原告李伟诉被告许庭进合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告许庭进下落不明，依法应适用公告方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  祁兵二〇一七年五月十六日书记员  刘洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14358号
原告：沭阳经济开发区建设投资有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路北侧行政中心16楼。
法定代表人：乔新奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：江苏瑞阳生态旅游开发有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎新路西侧路头。
法定代表人：刘东洋，该公司董事长。
被告：刘东洋，男，1979年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳经济开发区建设投资有限公司（以下简称开发区投资公司）与被告江苏瑞阳生态旅游开发有限公司（以下简称瑞阳旅游公司）、刘东洋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶建康、胡兰翠到庭参加诉讼，被告瑞阳旅游公司、刘东洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区投资公司向本院提出诉讼请求：被告瑞阳旅游公司、刘东洋归还原告借款3000000元及利息（以3000000元为基数，从2014年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告刘东洋从原告处借款3000000元，并出具借条一张，被告瑞阳旅游公司在借据上加盖印章，二被告承诺于2014年11月20日前归还，后原告向二被告索要借款未果。
被告瑞阳旅游公司、刘东洋未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了2014年11月13日借条及转账凭条各一张，借条载明“今借到人民币叁佰万元整，￥3000000，用途说明贷款周转，2014年11月20日之前归还，经手人：刘东洋（加盖瑞阳旅游公司印章），2014年11月13日”。转账凭条载明收款人为瑞阳旅游公司，证明二被告借款3000000元的事实。
本院对原告提供证据的认证意见：二被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的借条及转账凭条均系原件，内容真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，对该两份证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告瑞阳旅游公司向原告借款3000000元，约定于同年11月20日前归还。后被告瑞阳旅游公司未按约还款，引起诉讼。
本院认为：被告瑞阳旅游公司借原告款3000000元，有借条及转账凭条证实，本院予以确认。原告要求被告瑞阳旅游公司归还借款及自逾期还款之日起按年利率6%计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告刘东洋与被告瑞阳旅游公司系共同借款人，因被告刘东洋系被告瑞阳旅游公司的法定代表人，根据原告提供的借条与转账凭条，借条的经手人虽系被告刘东洋，但被告瑞阳旅游公司在经手人处加盖了公章，且原告的款项系交付给被告瑞阳旅游公司，原告未提供证据证明该款项用于被告刘东洋个人使用，亦未提供其他证据证明被告刘东洋系本案借款的共同借款人，被告刘东洋在借款时履行的是职务行为，其后果由被告瑞阳旅游公司承担，故对原告要求被告刘东洋承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告瑞阳旅游公司、刘东洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏瑞阳生态旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沭阳经济开发区建设投资有限公司借款3000000元及利息（从2014年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告沭阳经济开发区建设投资有限公司对被告刘东洋的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告江苏瑞阳生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费32400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 孙 伦
二〇一七年二月七日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第497号
上诉人（原审被告）郑定军。
被上诉人（原审被告）郭海余。
委托代理人孙向阳。
被上诉人（原审原告）孟向荣。
委托代理人王曹良，男，1949年11月6日出生。
上诉人郑定军因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民桥初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑定军于2009年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑定军申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许郑定军撤回上诉。
上诉案件受理费100元减半收取，由郑定军承担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年二月二十四日
书记员 何 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2674号
申请执行人关湘琴，女，满族。
被执行人于海燕，又名于海彦。
被执行人乔战刚，男，汉族。
申请执行人关湘琴与被执行人于海燕、乔战刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第2895号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年7月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第2895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长杨林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔺 莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7545号
原告:姜国平,男性,1959年11月22日出生,56岁,汉族,证件号码321119195911224616,住丹阳市。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告:房井东,男性,1969年11月14日出生,46岁,汉族,证件号码320823196911145471,住常州市天宁区。
被告:常州市威尔纺织品有限公司,住常州新北区河海西路183号。
被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司,住常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
本院在审理原告姜国平与被告、房井东、常州市威尔纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜国平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜国平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜国平负担。
审 判 长 戎光庆
审判张常春华
人民陪审员 金杏云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋毅凌
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初293号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王志，曾用名王明水，男，1987年12月4日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人王志曾因犯窝藏罪，于2012年8月3日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年4月20日被南陵县公安局取保候审。2017年9月1日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]298号起诉书，指控被告人王志犯敲诈勒索罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年11月17日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年3月份至4月份期间，张某（另案处理）在南陵县许镇镇棋杆汪村以“单双”方式招徕人员赌博，并从中抽头渔利。其间，被告人王志要求和张某合伙组织赌博获利，遭到张某拒绝，后被告人王志以向公安机关举报等方式相要挟，先后四次向张某索取钱财总计人民币13000元。被告人王志在公安机关退出赃款总计10000元整。
被告人王志于2017年4月19日经南陵县公安局民警口头传唤后到案。
另查明，本院审理期间，被告人王志退出违法所得3000元。
上述事实，被告人王志在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍信息、到案经过、被害人张某的陈述、证人朱某的证言、现场辨认笔录及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志敲诈勒索他人财物共计13000元，数额较大，公诉机关指控事实及罪名均成立，本院予以支持。案发后，被告人王志经口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。具有前科，可酌情从重处罚。案发后积极退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十�条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1998号
原告:张春吉，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王振光、王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区步行街89-1号。
法定代表人：包文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩。
原告张春吉诉被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人王振光，被告的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告商铺租金和赔偿租金损失44374元。2.判令被告对请求第一条拖欠原告租金和赔偿租金损失按中国人民银行同期贷款利率，承担相应利息。事实与理由：原告就本人所有座落在长江路银座的商铺（位置1B076号，面积23.71平方米，总价款259354元）于2008年7月4日，与被告共同签订一份租赁、收购协议书，协议书基本内容是：2008年10月1日至2009年9月30日，由被告承租，2009年10月1日至2011年9月30日，被告收购，如没有收购，支付租金。同时约定租金标准是：第一年4.3%�第二年5.3%，第三年6.3%（参照被告与其他一楼多数业主租金标准，4.3%、5.3%、6.3%是指商铺总价的年利率）。但至2011年9月30日，即上述约定到期，被告没有收购商铺，也没有全部支付租金，3年计36个月租金，只给了第一年租金，尚欠后两年租金，计30084元（3年分别按4.3%、5.3%、6.3%计息）。2011年9月30日协议约定到期之后，被告仍强行占用包括原告在内的所有一楼商铺，用于对外出租和仓储使用，直至2012年7月14日，被告才交还商铺，原告转租租给春祥美食城，此期间，被告应按协议约定的第三年租金标准，赔偿支付原告租金损失，10个月15天，14290元。被告拖欠租金和应赔偿租金损失，合计44374元。上述被告拖欠原告租金和应赔偿租金损失，应按中国人民银行同期贷款利率承担支付租金。起算时间：应分别按每年所欠租金和赔偿租金数额，从2009年9月30日、2000年9月30日、2011年9月30日、2012年7月14日，共4个阶段分别计算，终止时间，均为实际给付之日。
被告辩称：被答辩人主张商铺总价款20%的违约金过高，要求予以调整。被答辩人向法院主张违约金额是租金损失的几十倍。《合同法》第114条规定，约定违约金过份高于造成损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。答辩人未按约收购被答辩人商铺系客观原因而非主观故意，同时未给被答辩人造成损失，况且这两年中，商铺产权一直在被答辩人名下，房价的增长不仅未给被答辩人造成损失，同时带来利益，没有损失，谈不上违约金一说。故答辩人请求法院予以调整违约金，符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，另外，原告当庭变更合同内租金标准均按商铺总价4.3%计算年租金，被告对该计算标准无异议。同时，原告当庭明确拖欠租金及占用商铺租金损失的利息从2012年7月15日收回商铺之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告主张商铺租赁合同内租金及租赁到期后至2012年7月15日收回商铺之前占用商铺租金损失，双方对租金计算标准无异议，其主张符合法律规定，应予支持；原告关于上述租金及租金损失自2012年7月16日起计算利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告长春市路路通鞋业有限责任公司给付拖欠原告张春吉租金16726元及租赁合同到期后商铺占用租金损失9754元，合计26480元；并自2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告长春市路路通鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李洪武
审判员 李红岩
审判员 赵凤利
二〇一七年�月二十六日
书记员 李 洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1350号
原告莫登明，男，1980年2月18日出生，汉族，广西恭城瑶族自治县人，现住广西恭城瑶族自治县。
被告陆增星，男，1981年3月14日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
原告莫登明与被告陆增星合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告莫登明到庭参加诉讼，被告陆增星经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫登明诉称：原、被告通过修车认识，被告以资金困难为由向原告拖欠桂Ａ×××××号车辆修理费累计8560元，并承诺会尽快还钱。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次追讨，但被告却一拖再拖。故提起民事诉讼，请求法院判令被告陆增星返还拖欠原告的车辆修理费8560元。
原告在举证期限内向本院提交的证据为一、欠条一份，拟证明被告拖欠汽车修理费的事实；二、车辆及行驶证相片，拟证明维修车辆及车主信息；三、原、被告双方聊天截屏一份，拟证明被告欠款的数额及原告追讨的事实。
被告陆增星未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告通过修车认识，截至2016年9月10日，被告以资金困难为由拖欠原告桂Ａ×××××号车辆修理费累计11600元，被告在结算当日向原告出具欠条一张作为凭证。此后，原、被告之间又陆续有修理费用产生，2017年5月22日，被告还款2000元。被告尚欠原告车辆修理费共计8560元。原告在多次催款未果的情况下于2017年5月26日将被告诉至本院。本院于2017年5月27日向被告陆增星送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告陆增星无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆增星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告莫登明提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在汽车维修合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的合同关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还拖欠原告的车辆维修费。故本院对原告主张被告陆增星支付车辆转让款本金8560元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陆增星支付原告莫登明车辆维修费8560元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆增星负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯黄腾
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民申6号
再审申请人（一审被告）：褚红艳，女，汉族，1970年10月18日出生，住安阳市文峰区。
被申请人（一审原告）：张敬礼，男，1963年2月9日出生，汉族，住安阳县。
原审被告：王旭东，男，1969元5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人褚红艳与被申请人张敬礼、王旭东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0502民初1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
褚红燕申请再审称：：一、原审程序违法，并未向申请人褚红燕合法送达相关手续。被申请人张敬礼于2016年5月20日向安阳市文峰区人民法院提起诉讼，申请人褚红燕与王旭东已经于2015年6月24日协议离婚，并到婚姻登记机关办理离婚登记手续。原审法院未向褚红燕送达开庭传票等手续，未通知到褚红燕。原审判决书并未让褚红燕签字，是王旭东代签，送达程序明显违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的”，该案应当再审。二、原审法院判决书中，申请再审人褚红燕姓名错误。申请人姓名为褚红燕，而原审判决书中书写的“褚红艳”，褚红燕与褚红艳并非同一个人，一审法院执行申请再审人褚红燕没有任何法律依据。3、一审认定事实不清，证据不足。王旭东借款时，申请再审人褚红燕已经与其长期分居，申请再审人不应当承担还款责任。褚红燕与王旭东夫妻感情不和，早已长期分居。2015年5月5日，王旭东借款时，褚红燕已经与王旭东分居，对该笔借款并不知情，且该笔借款并未用于夫妻共同生产、生活，系王旭东个人借款，故褚红燕不应当承担连带偿还责任。
本院认为：再审申请人褚红燕以（2016）豫0502民初1458号民事案件中存在“程序违法，未向其合法送达相关手续；原审判决书中书写的“褚红艳”与褚红燕非同一个人；2015年5月5日，王旭东借款时，褚红燕已经与王旭东分居，对该笔借款并不知情，且该笔借款并未用于夫妻共同生产、生活，系王旭东个人借款，褚红燕不应当承担连带偿还责任。”为由提起再审申请，经审查，原审被告王旭东在签收本案一并送达的开庭传票等相关法律文书时，并未告知已与褚红燕办理离婚登记，且该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，褚红燕再审申请时未提交证据证明该借款非夫妻共同债务的相关证据。原审判决书将褚红燕书写成“褚红艳”，已通过（2016）豫0502民初1458号民事裁定予以更正。
综上，褚红燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回褚红燕的再审申请。
审判长 郝宜春
审判员 薛 蓉
审判员 江文革
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴明晖
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初178号
原告：上官建平，男，住江苏省常州市。
委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
被告：陈爱民，男，住霍尔果斯市。
原告上官建平诉被告陈爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告上官建平于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上官建平以授权委托手续不全为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上官建平撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告上官建平负担。
代理审判员 古利米热哈尔其哈
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 振 超
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1124号
申请执行人：张如平，男，汉族，1986年10月16日生，住高青县。
被执行人：王建钢，男，汉族，1984年2月22日生，住山东省济阳县。
本院在执行申请人张如平与被执行人王建钢关于（2017）鲁0322民初1601号借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2017年11月25日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2017年11月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人王建钢名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年1月9日通过传统查控查询了被执行人王建钢名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月十日
书记员 史雪慧
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初132号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人谭德明，男，1981年1月3日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年9月19日被辰溪县森林公安局刑事拘留，同年10月26日被辰溪县森林公安局取保候审；2017年8月3日被辰溪县人民检察院取保候审；同年10月20日被本院取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人谭德明犯盗伐林木罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人谭德明到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2016年7月16日晚，被告人谭德明伙同张中水（另案处理）驾驶车牌号为湘N727**的小型货车，从怀化市鹤城区窜入辰溪县桥头溪乡蛇王垅村刘家田地段，用手锯放倒该村村民张应兰自留山上的林木，并将砍伐下来的林木就地加工成2米长的原木后，扛至山下的公路边，用湘N727**小型货车运输至怀化市鹤城区一木材加工厂销售。被告人谭德明分得赃款500余元。经鉴定，被盗伐的13株林木的树种为杉木，木材材积3.3立方米；立木蓄积4.8立方米。
被告人谭德明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭德明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过等书证，被害人张应兰的陈述，被告人谭德明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、现场指认、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭德明伙同张中水以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭德明起主要作用，系主犯。被告人谭德明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭德明犯盗伐林木罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑛
审 判 员 朱顺晟
人民陪审员 唐文四
二〇一七年十月三十日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18890号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：黄小龙，男，汉族，1988年10月11日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告黄小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄小龙立即支付截止至2017年7月11日的本金4773.45元、利息673.58元、违约金287.16元，共计5734.19元；2、判决被告黄小龙立即支付自2017年7月12日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金4773.45元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额5734.19元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费2344元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告黄小龙承担。事实与理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经调查审查审批，原告于2014年11月10日向被告发放了卡号为6253360001069060的信用卡。信用卡发卡后，被告黄小龙进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年7月11日，被告已累计逾期本金4773.45元、利息673.58元、违约金287.16元，共计5734.19元。
为证明上述事实，原告提交了金穗卡申请表、领用合约及章程、个人逾期贷款明细表及交易明细、委托代理协议等证据以支持其诉讼请求。
经本院审查，原告请求的违约金，即滞纳金计算至2016年12月以前的为123.56元，根据相关规定，对2017年1月不再计收滞纳金。原告关于欠款金额的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。另查明，本案律师费2344元原告并未实际支付。因此，本院认为因该律师费并未实际支付，原告的该项损失并未实际产生，故原告请求律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小龙于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金4773.45元、利息673.58元、违约金123.56元;
二、被告黄小龙于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利和罚息（自2017年7月12日起复利以673.58元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，罚息以4773.45元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄小龙负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓秦
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2818号
原告：李改慧，女，生于1970年12月23日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告：王书华，女，生于1959年1月29日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王铮，男，生于1984年3月5日，汉族，住河南省镇平县。
原告李改慧与被告王书华、王铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）豫1324民初1287号民事判决，原告李改慧不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫13民终3555号民事裁定，撤销本院（2016）豫1324民初1287号民事判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李改慧及其委托诉讼代理人刘兆庆，被告王书华到庭参加了诉讼，被告王铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改慧向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同。2、要求二被告连带支付原告欠款52万元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年5月7日起多次借原告现金，至2015年9月7日欠本金52万元未还，约定利息为月息1分7厘，三个月封一次利息，被告违反约定不支付到期利息。原告找二被告追要本息，二被告相互推诿。
被告王书华辩称，原告要求我承担连带还款的诉请没有根据，我既不是借款合同的担保人也不是介绍人，与此次借款没有关系，不应承担连带还款责任。原告没有证据证实我有担保的意思表示。原告提交的借条及承诺书我都不知道，对借款金额也不清楚，应驳回原告对我的起诉。
被告王铮未出庭应诉，也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的被告王铮在法定期间内未提出异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借据、承诺书以及四名证人的陈述，被告王书华有异议，称其没有出具借据及承诺书，也不认识证人，被告王书华申请对字据进行字迹鉴定，因原告未提供借据及承诺书原件，鉴定无法进行，本院对该组证据不予采信。2、对原告提交的河南省农村信用社账户交易明细、被告王书华的短信记录，被告王书华有异议，称没有使用过借款，短信不能证实欠原告款，但被告王书华未能提供证据证实原告经银行向其账户打款系与原告有其他经济往来的账目，该证据本院予以采信。3、对原告提交的借款合同、还款计划，被告王书华有异议，称不清楚，但对真实性无异议，本院予以采信。4、对原告提交的（2016）豫1324执346—2号执行裁定书及被告王铮为在押人员的体检表，被告王书华称不知情，该证据与本案无关联性，本院对该组证据不予采信。5、对被告王书华提交的分家协议一份，原告李改慧有异议，称属于家庭内部协议，与本案无关，本院对被告王书华与王铮系母子关系的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月7日，原告向被告王书华账号存款49万元。2015年4月8日，被告王书华通过网银向原告账户转账50万元。2015年4月10日，原告向被告王书华账号转账50.2万元。2015年9月7日，原告与被告王铮签订借款合同一份，内容为，被告王铮借原告李改慧52万元，期限自2015年9月7日至2016年9月6日，利率按月息1.7%计算，每月向原告李改慧支付8840.00元整，利息每3个月支付一次，出借人若因特殊原因需要提前撤回资金，应提前7日告知。现被告王铮未向原告支付借款利息。2016年3月20日、4月8日、6月13日被告王书华就借款之事向原告手机发短信。
另查明，被告王书华与王铮系母子关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。原告李改慧将50.2万元汇入了被告王书华的账户，完成了交付借款的行为，王书华虽然未就借款行为向原告立下借据，但被告王书华欠原告李改慧50.2万元的事实，有银行账户交易明细，又有催收借款的短信记录证实。因此，原告与被告王书华之间借贷关系成立，被告王书华应承担相应的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述法律规定，原告李改慧依据金融机构的转账凭证提起诉讼，被告王书华应当对转账系偿还双方之前借款或其他债务及抗辩的主张提供相应的证据加以证明。本案被告王书华只是辩称既不是借款合同的担保人也不是介绍人，与此次借款没有关系，不应承担还款责任，但未提供相关的证据证实，其辩称理由不足，本院不予采纳。2015年9月7日原告李改慧与被告王铮签订借款合同，对上述502000元的借款约定借款期限和利息，其自愿承担相应的还款义务，且借款合同中没有免除被告王书华还款义务的相关约定，现原告起诉要求二被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告王铮未按约定支付利息，违反了上述法律规定，故原告要求与被告王铮解除合同，理由正当，本院予以支持。虽然原告与被告王铮订立合同时约定借款为520000元，但原告李改慧陈述借款合同约定的借款与银行汇款系同一笔借款，且原告经银行实际汇款给被告王书华50.2万元，故二被告应偿还原告借款50.2万元。原告要求被告支付借款利息，原告李改慧与被告王铮签订的借款合同是对之前原告给被告王书华打款的书面约定，且该合同由被告王书华交给原告，双方约定的利率为月息1.7%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李改慧与被告王铮于2015年9月7日签订的借款合同；
二、限被告王书华、王铮于本判决生效后十日内共同偿还原告李改慧50.2万元借款及利息（利息自2015年9月7日起按月息1.7%计算至款付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告李改慧负担180元，被告王书华、王铮负担8820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李英康
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1762号
申请执行人:卢振铎
被执行人:魏广贺
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特224号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏广贺银行存款人民币101400元(含执行费1400元)及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 中 明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚二0一七年十月十三日
书记员 潘 建 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2038号
原告：上海艾力克新能源有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钱平，总经理。
委托诉讼代理人：冯嘉怡，女。
委托诉讼代理人：徐磊，男。
被告：嘉兴展丰能源技术有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：李文男，总经理。
委托诉讼代理人：马霖敏，男。
原告上海艾力克新能源有限公司(以下简称“艾力克新能源公司”)与被告嘉兴展丰能源技术有限公司(以下简称“嘉兴展丰能源公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告艾力克新能源公司的委托诉讼代理人冯嘉怡、徐磊，被告嘉兴展丰能源公司的委托诉讼代理人马霖敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾力克新能源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币81,184.50元(以下币种同)及逾期付款违约金(以81,184.50元为本金，自2016年6月16日起至货款实际付清日止，按每日万分之一利率计算)。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订《电池片销售合同》一份。合同约定被告从原告处购买多晶四主栅电池片，数量200000片，总价1,880,000元，交货期限2016年6月14日，货到后抽检合格后付90%货款，尾款于2016年6月17日前付清。合同签订后，原告依约履行了交付义务，并向被告开具了1,769,907.20元的增值税发票。然而，被告并未按照约定及时付清货款，仅支付了1,798,815.50元，剩余货款81,184.50元经原告多次催讨无着。2017年2月16日，被告向原告出具了一份《还款计划书》，约定被告于2017年4月底前支付原告货款81,184.50元，若被告于2017年5月1日还未能付清上述款项，愿意从2016年6月16日起按每日万分之一计算违约金。期限届满后，被告仍未按照还款计划书上的约定支付货款。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告嘉兴展丰能源公司辩称，认可尚欠原告货款，但对具体的欠款金额不清楚，还需进一步核实，并且希望能与原告和解。对原告主张的利息和其他诉讼费用，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原、被告签订一份《电池片销售合同》，合同约定被告从原告处购买200000片多晶四主栅电池片，单价每片9.4元，合同总价1,880,000元，交货期限为2016年6月14日，货到后抽检合格后付90%货款，尾款于2016年6月17日前付清。合同签订后，原告依约履行了交付义务，并向被告开具了1,769,907.20元的增值税发票。然而，被告仅支付了1,798,815.50元，余款81,184.50元经原告多次催讨，一直未付。2017年2月16日，被告向原告出具了一份《还款计划书》，约定被告于2017年4月底前支付原告货款81,184.50元，若被告于2017年5月1日还未能付清上述款项，愿意从2016年6月16日起按每日万分之一计算违约金。期限届满后，被告仍未付清货款，故涉讼。
上述事实有庭审笔录、《电池片销售合同》、《晶体硅太阳电池片检验标准》、销售出库单、增值税发票、《还款计划书》等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，本案中被告向原告购买电池片,并签订《电池片销售合同》，双方之间形成买卖合同关系。根据我国合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告在《电池片销售合同》中约定了支付货款的时间，然而被告并未按照合同约定及时付清全部货款。2017年2月16日，原、被告在《还款计划书》中再次对剩余货款的数额、付款时间进行明确，并约定了逾期付款违约金的计算方式。该份《还款计划书》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。然而，期限届满后，被告仍未按照《还款计划书》的约定支付货款，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告立即支付剩余货款81,184.50元，并支付相应的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告嘉兴展丰能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾力克新能源有限公司货款81184.50元及逾期付款违约金(以81184.50元为本金，自2016年6月16日起至实际付清日止，按每日万分之一计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,830元，减半收取计915元，财产保全费831.90元，合计1,746.90元，由被告嘉兴展丰能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年二月七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1113号
申请执行人陈其，男，1976年2月27日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码432823197602275418。
被执行人李龙平，地址湖南省永兴县。
申请执行人陈其与李龙平买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初1575号已经发生法律效力。由于被执行人李龙平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈其于2017年9月14日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 朱钢权
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初179号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李某1，男，1989年4月8日出生，汉族，住山西省代县。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年7月6日经太原市晋源区人民检察院批准，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日12时许，被告人李某1翻墙进入太原市晋源区××村北大街玉香综合商店内，盗窃现金1100余元、云烟两盒、长白山烟十盒、大福烟三盒、长白山一条、黄金叶一条、七匹狼一条、利群烟五盒。经鉴定，被盗七匹狼香烟一条、黄金叶香烟一条、利群香烟五盒、长白山香烟三盒在2016年6月1日的价值为245元。所盗窃的赃款全部用于其吃喝花销。
2016年6月22日12时许，被告人李某1翻墙进入太原市晋源区××村北大街幼儿园对面的李某2家中，盗窃平板电脑一台及充电器、耳机、黄金戒指五枚、镶嵌戒指一枚、金项链一条、项链两条、手表一块、现金人民币300元、港币100元。经鉴定，被盗黄金戒指五枚、镶嵌戒指一枚、金项链一条、项链两条、苹果平板电脑一台、耳机一副在2016年6月22日价值为13951.4元。被告人李某1将赃款100元挥霍。
同时查明，2016年7月8日，办案单位将被盗黄金叶香烟一条、七匹狼香烟一条、利群香烟5盒、长白山香烟3盒发还被害人闫某。将被盗苹果电脑1台、耳机1副、充电器1个、女士手表1块、黄色环戒5个、彩金色项链3个、白色环戒1个、人民币200元、港币100元发还被害人李某2。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中均无异议，且有太原市公安局晋源分局扣押决定书、山西省贵金属及珠宝玉石检测中心出具检测结果页、太原市晋源区价格认证中心价格鉴定意见书、抓获经过、被告人李某1供述、指认作案现场、被盗赃物照片、被害人李某2报案材料、询问笔录、购买珠宝发票、被害人闫某询问笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1到案后及庭审后均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人李某1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人李某1违法所得后返还被害人李某2、闫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 杨爱青
人民陪审员 郭俊杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 武颖莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第04444-1号
申请人周恒春。
委托代理人雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。
被申请人李久达。
被申请人刘芳云。
申请人周恒春为与被申请人李久达、刘芳云民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人李久达、刘芳云的财产1500000元。申请人周恒春以其所有的位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城（绿城*桂花城）栖霞苑F7栋708的房屋作为担保。
本院认为，申请人周恒春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人周恒春所有的位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城（绿城*桂花城）栖霞苑F7栋708房屋的所有权；
二、冻结被申请人李久达、刘芳云的银行存款1500000元或查封、扣押相同价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 涵
二〇一四年十月十六日
书记员 黄启智
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民保字第04444-1号申请人周恒春。委托代理人雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人李久达。被申请人刘芳云。申请人周恒春为与被申请人李久达、刘芳云民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人李久达、刘芳云的财产1500000元。申请人周恒春以其所有的位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城（绿城·桂花城）栖霞苑F7栋708的房屋作为担保。本院认为，申请人周恒春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人周恒春所有的位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城（绿城·桂花城）栖霞苑F7栋708房屋的所有权；二、冻结被申请人李久达、刘芳云的银行存款1500000元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 涵二〇一四年十月十六日书记员 黄启智
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第2631号
原告罗建萍。
委托代理人周建明，四川希航律师事务所律师。
委托代理人杨许东，四川希航律师事务所律师。
被告成都市园林缘绿化工程有限公司。
法定代表人陈德元，经理。
原告罗建萍诉被告成都市园林缘绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月22日受理后，依法适用普通程序于2009年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗建萍及其委托代理人周建明、杨许东到庭参加了诉讼。被告成都市园林缘绿化工程有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建萍诉称，2008年5月，被告因承揽四川爱华学院校园绿化景观工程中心湖泊景区工程急需启动资金，被告法定代表人陈德元便向原告寻求资金帮助。经原告前往工程地实地考察，认为被告工程属实，故原告筹措300000元，并与被告签订书面协议，两次向被告出借300000元，被告出具书面借条。至双方约定的还款期限2008年9月30日，被告迟迟不履行还款义务，被告法定代表人陈德元避而不见，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款300000元，并支付利息（暂计至2009年5月止为40000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都市园林缘绿化工程有限公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
因被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，故本院对原告举证予以确认，对原告起诉所称事实予以采信，并据此查明：原、被告双方于2008年6月2日签订《融资协议》，约定原告向被告提供借款300000元，借款期限为4个月，约定利息为月息1%。2008年8月2日，原告向被告提供借款200000元，被告向原告出具《借条》，并承诺于2008年9月30日前归还。2008年8月14日，原告再次向被告提供借款100000元，被告向原告出具《借条》，并承诺于2008年9月30日前归还。此后，被告未按照承诺的还款日期偿还借款及支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由《融资协议》、《借条》2份及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方之间达成民间借贷关系，其民事法律关系的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方签订的《融资协议》的约定向被告提供借款300000元，被告应按照其出具的《借条》的承诺于2008年9月30日前向原告偿还借款，并按照《融资协议》的约定按月计付1%的借款利息。现因被告怠于履行上述义务，故本院对原告要求被告立即偿还借款300000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告从借款之日即2008年8月起计付借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告成都市园林缘绿化工程有限公司于本判决生效之日起次日向原告罗建萍偿还借款300000元，并以此为本金，按月息1%从2008年8月起至本判决确定支付之日止向原告罗建萍计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6400元，保全费用2520元，合计8920元，由被告成都市园林缘绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 顾志凤
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 赖武梨
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2009）武侯民初字第2631号原告罗建萍，女。委托代理人周建明，四川希航律师事务所律师。委托代理人杨许东，四川希航律师事务所律师。被告成都市园林缘绿化工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号*楼。法定代表人陈德元，经理。原告罗�萍诉被告成都市园林缘绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月22日受理后，依法适用普通程序于2009年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗建萍及其委托代理人周建明、杨许东到庭参加了诉讼。被告成都市园林缘绿化工程有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建萍诉称，2008年5月，被告因承揽四川爱华学院校园绿化景观工程中心湖泊景区工程急需启动资金，被告法定代表人陈德元便向原告寻求资金帮助。经原告前往工程地实地考察，认为被告工程属实，故原告筹措300000元，并与被告签订书面协议，两次向被告出借300000元，被告出具书面借条。至双方约定的还款期限2008年9月30日，被告迟迟不履行还款义务，被告法定代表人陈德元避而不�，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款300000元，并支付利息（暂计至2009年5月止为40000元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告成都市园林缘绿化工程有限公司未向本院提交答辩意见及证据材料。因被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，故本院对原告举证予以确认，对原告起诉所称事实予以采信，并据此查明：原、被告双方于2008年6月2日签订《融资协议》，约定原告向被告提供借款300000元，借款期限为4个月，约定利息为月息1%。2008年8月2日，原告向被告提供借款200000元，被告向原告出具《借条》，并承诺于2008年9月30日前归还。2008年8月14日，原告再次向被告提供借款100000元，被告向原告出具《借条》，并承诺于2008年9月30日前归还。此后，被告未按照承诺的还款日期�还借款及支付利息，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由《融资协议》、《借条》2份及庭审笔录附卷为据。本院认为，原、被告双方之间达成民间借贷关系，其民事法律关系的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方签订的《融资协议》的约定向被告提供借款300000元，被告应按照其出具的《借条》的承诺于2008年9月30日前向原告偿还借款，并按照《融资协议》的约定按月计付1%的借款利息。现因被告怠于履行上述义务，故本院对原告要求被告立即偿还借款300000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告从借款之日即2008年8月起计付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同�》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告成都市园林缘绿化工程有限公司于本判决生效之日起次日向原告罗建萍偿还借款300000元，并以此为本金，按月息1%从2008年8月起至本判决确定支付之日止向原告罗建萍计付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用6400元，保全费用2520元，合计8920元，由被告成都市园林缘绿化工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春代理审判员  沈璟晶人民陪审员  顾志凤二〇〇九年十月二十七日书 记 员  赖武梨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3699号
申请人:卢玉东
被执行人:济宁金城房地产综合开发有限责任公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十月十三日
书记员 田再旺
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2351号
原告浙江百加得电子有限公司与被告徐苏忠追偿权纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00137号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江百加得电子有限公司于2014年12月04日向本院申请执行，要求被执行人徐苏忠支付担保代偿款512265元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2351号案终结执行。申请执行人浙江百加得电子有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月二日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第152号
原告：赵金兵，男，汉族。
被告：程玉峰，男，汉族。
被告：吴存香（程玉峰之妻），汉族。
被告：程培龙（程玉峰之子），汉族。
原告赵金兵与被告程玉峰、程培龙、吴存香买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员甄虹适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵金兵、被告程玉峰、被告吴存香到庭参加诉讼，被告程培龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵金兵诉称：被告吴存香与程玉峰是夫妻关系，被告程培龙系二人之子。2012年春季，三被告从原告处陆续购买了农资共计47811元，之后退货计款15709元，经双方算账被告欠原告农资款32102元。此款被告分两次偿还24000元，还欠8102元，经原告多次追索被告至今拖延未付。故诉诸人民法院，请求依法判令三被告立即偿还农资款8102元，并承担索款交通费500元，合计8602元，本案受理费及邮递费亦由三被告承担。
被告程玉峰、吴存香辩称：原告所述购买农药属实，是吴存香赊购原告的农药，其听信了原告的宣传，对此被告程玉峰不同意。此款与被告程培龙无关，其不承担责任，因为其签名的农药也是我们买的。我们夫妇经营的是小商店，在我们把农药出售后，部分村民以假药为由拒绝支付我们农药款，因为我们没有卖农药的许可手续，所以卖出的农药也没有让农户签字，因此有部分钱至今未收回。况且在原、被告双方交易期间，原告从我这拿了2000元钱，说是给我们办证走后门用，可至今也未见原告办理任何手续，2000元钱亦未归还。同时，我们记得给过原告30000元农资钱，而非24000元。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告程培龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告赵金兵为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、被告吴存香签名的欠条1份，被告程玉峰签名的入库单、送货单零售清单9份，被告陈培龙签名的入库单、送货单各1份，用以证明三被告于2012年4月至6月向原告买农资欠款47811元的事实。
2、退货清单计5张，用以证明经结算被告退货合计价款15709元的事实。
对于原告提交的证据，被告程玉峰、吴存香的质证意见为：
认可退回农药价值15709元，对于原告上述欠条及其入库单、送货单零售清单，上面有签字的都认可，没有签字的均不予认可，同时被告程培龙2014年春节前才结婚，而本案买卖行为发生在2012年，当时玉峰商店由我们夫妇经营，是我们让其签的字，农药也是我们拿的，本案欠款与被告程培龙无关。其余质证意见与答辩意见一致。
被告程玉峰、吴存香、程培龙均未提交证据。
经审理查明，2012年4月3日至同年7月19日期间，被告程玉峰、吴存香夫妇在经营乌苏市西大沟镇红山二队玉峰商店期间，陆续从原告赵金兵处赊购共计价值47811元的农药，由被告程玉峰、吴存香夫妇及二人之子程培龙分别在欠条或入库单、发货单上签名为证。双方买卖期间被告程玉峰、吴存香向原告退回价值15709元农药，被告程玉峰、吴存香实欠原告农药款32102元。后被告程玉峰、吴存香向原告支付农药款24000元，尚欠8102元经原告多次追索被告至今未付。
另查明，被告程玉峰、吴存香夫妇对原告提交的由其子即被告程培龙签名的农药送货单（载明金额3600元）1张、入库单（载明金额1768元）1张上签名的真实性予以认可，该农药实际由被告程玉峰、吴存香夫妇购买，亦由二人销售。2012年本案农药买卖行为发生时，被告程培龙尚未成家，与父母共同生活。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告程玉峰、吴存香夫妇于2012年4月3日至同年7月19日在共同经营乌苏市西大沟镇红山二队玉峰商店期间，从原告赵金兵处陆续购买了共计47811元的农药，并由二人及二人之子分别在欠条、入库单、送货单上签名确认，其后被告退货总计价款15709元，并两次向原告还款24000元，尚欠8102元至今未付。原告与被告程玉峰、吴存香之间即因此形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告程玉峰、吴存香主张农药款8102元的行为符合法律规定，本院应予以支持。因原告未提交其支出交通费500元的证据，故对原告500元交通费的诉讼请求本院不予支持。因载明金额为3600元的送货单1张和载明金额为1768元的入库单1张上落款处虽由被告程培龙签名，但该农药实际由被告程玉峰、吴存香购买，且被告程玉峰、吴存香对此予以认可，故被告程培龙对此不承担付款责任。
被告程玉峰、吴存香辩称已向原告偿还货款30000元，而非原告所说的24000元，二者之间相差6000元，就此，因被告程玉峰、吴存香未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。被告称原告曾经在买卖农药期间，从被告处取走2000元作为代被告办理农药销售许可证件的手续费，但至今没有办理该手续，亦未退回2000元钱的辩称理由，与本案农资买卖纠纷非同一法律关系，故在本案中对此不予一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉峰、吴存香应当于本判决生效后十日内向原告赵金兵支付农资款8102元；
二、驳回原告赵金兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，投递费128元,共计153元（原告已交费用153元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 甄虹
二〇一四年三月十一日
书记员 金花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第152号
原告：鲁××，女，汉族，农民。
委托代理人：朱杰，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：刘××，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：刘××（被告刘××之姐姐）。
原告鲁××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员甄虹适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告鲁××及其委托代理人朱杰、被告刘××及其委托代理人刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鲁××诉称：原、被告于1990年经老乡介绍在乌苏市相识并建立恋爱关系，于1992年3月24日自愿登记结婚，婚后未生育子女，原告带与前夫婚生子刘×与被告共同生活，现刘×已经年满25岁，为××医院职工。婚后，原告发现被告性格粗暴，经常酗酒，好吃懒做，常为家中琐事与原告吵闹和打骂原告，其行为致使夫妻感情十分紧张。2006年7月份原告儿子刘×考上高中后，被告不同意让刘×继续上学，为此双方发生严重分歧并为此多次吵闹，原告当时提出离婚要求，后经当地村委会出面调解，将家中的32亩土地由原、被告分开各自经营，所得由二人各自所有并支配，原告暂时放弃了离婚要求，被告同意，双方达成口头协议并划分了承包地，自此各自独立经营并分居生活至今。2012年4月份，原告在政府的资助下，自己单方出资在原住址修建了66平方米砖混结构抗震安居房一栋。
然而双方分居生活期间，被告不仅不悔改其酗酒成性、好吃懒做的恶习，仍然经常借故对原告辱骂殴打，多次将原告打伤，致使原本淡漠的夫妻关系彻底破裂。原告再次请求离婚，遭到被告拒绝，为此诉诸法院，请求判令与被告离婚，并对双方婚姻关系存续期共同财产和承包土地依法予以分割，本案诉讼费及邮递费亦由被告承担。
被告刘××辩称：坚决不同意与原告离婚，我对原告是有感情的，原告所述不属实。1、原、被告结婚24年了，当年原告是带着8个月的儿子刘×和我结婚的，我们初期双方感情较好，未发生重大矛盾。婚后我和原告未生育子女，但因刘×当时尚是婴儿，我视刘×为己出。2、我没有好吃懒做，家里的重活、累活我一直在承担。3、当年虽然我们只有两间破房子，一张床，耕地仅10亩左右，但是我们省吃俭用，将儿子抚养成人，15岁读高中，后来考上医科大学，由我们供养，为了供养儿子上学就支出20多万元。现在孩子长大成人，我也年事已高，原告就将我撇开，因此不同意离婚。4、分开种地也好，一起种地也好，好地由原告耕种，重活粗活由我承担，原告只管收棉花，没有分开种地以前，家中经济大权全由原告一人掌管。5、根本不存在家庭暴力之说。夫妻双方共同生活期间为琐事发生争吵打架实属正常现象，但未实际波及双方感情。原告只是想达到其离婚的目的，卖房、卖地，再买上楼房与其儿子一起生活，置我的死活于不顾。6、我现在已经53岁了，前几年因为车祸大脑受了伤，尚未痊愈，现在离婚，我的下辈子怎么办？7、原告所说的抗震安居房是夫妻共同财产，而土地是集体所有，不能随便转卖。7、请求依法判决刘×给付养老费，并将我的20亩土地归还于我。8、××村村委会出具的证明我不认可，与事实不符，请求查明。综上，我认为双方感情尚未破裂，请求人民法院公正审理本案。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1989年相识，于1990年开始同居生活，并于1992年3月24日自愿登记结婚，婚前原告与他人于1988年8月30日育有一子刘×，婚后双方感情尚可，但未生育子女。在长期的共同生活中，双方共同抚养儿子刘×至其大学毕业，建立起相应的夫妻感情。2012年，一栋新的抗震安居房在双方住处建成。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。
另查明，因结婚证丢失，原、被告于2012年3月24日自愿补办结婚登记手续。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻因感情得以维系，夫妻在共同的生活中要相互尊重、相互体谅、相互帮助，并应妥善处理好家庭矛盾，维护平等、和睦的家庭关系。本案原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且双方共同生活已经25年，并共同将儿子刘×抚养成人。在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，加之被告对原告提交的由村委会出具的证明之证明问题不予认可，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁××与被告刘××离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，邮递费104元，合计179元，由原告鲁××负担（原告已预交179元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 甄 虹
二〇一四年二月十日
书记员 李凤杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7833号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告尹素林。
被告尹建华。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹素林、尹建华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月九日
书记员 于骏华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01518号
上诉人（原审被告）北京天皓成服装批发市场有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街丁137号。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人曲海斌，北京市鼎鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新，女，1973年4月6日出生，个体工商户。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
原审被告北京园林房地产经营开发公司，住所地北京市西城区西直门外大街137号。
法定代表人吴兆铮，董事长。
原审被告北京快乐城堡购物中心有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街辛137号。
法定代表人陈斌，董事长。
上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京天皓成服装批发市场有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费88元，由北京天皓成服装批发市场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 雯
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执381号
申请执行人：武汉友日久包装材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区新农工业园3号，统一社会信用代码91420114792414358H。
法定代表人：林坤瑞，执行董事。
被执行人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码9136032374429454XW。
法定代表人：张立光，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初155号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司所有的价值1000000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年五月八日
书记员 黄丰
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0144号
申请人郇志芳，工人。
被执行人江苏美珈特服饰有限公司。
法定代表人王一帆，该公司总经理。
郇志芳与江苏美珈特服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）金民初字第1730号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告江苏美珈特服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告郇志芳停工留薪期13200元、一次性伤残就业补助金11382元，合计24582元。二、驳回原告郇志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏美珈特服饰有限公司负担（免交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏美珈特服饰有限公司目前无人经营，其资产均已抵押，亦无适宜财产可供执行，现申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏美珈特服饰有限公司目前无人经营，其资产均已抵押，亦无适宜财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年四月二日
书记员 王 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1577号
上诉人（原审被告）：张银铎，男，1964年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，
上诉人（原审被告）：王春燕，女，1965年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被上诉人（原审原告）：刘美月，女，1962年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区，
上诉人张银铎、王春燕因与被上诉人刘美月民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年1月28日向上诉人张银铎、王春燕送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张银铎、王春燕未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定�下：
本案按上诉人张银铎、王春燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月七日
书记员 黄笑丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1236号
上诉人（原审原告）青岛朗特木业有限公司。
被上诉人（原审被告）连云港市朝阳建设工程有限公司。
上诉人青岛朗特木业有限公司（以下简称青岛朗特公司）因与被上诉人连云港市朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳建设工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第0786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年5月12日，青岛朗特公司、朝阳建设工程公司签订建设工程合同协议书，约定由青岛朗特公司为朝阳建设工程公司承建连云港市朝阳东路（行政中心对面）的百米景观大道景观防腐木工程，合同约定价款为750000元，工程量按竣工后实际发生工程量计算，工程审计结束后的15日内，付至总价的95%，余款5%质保期一年后一次付清。工程按期竣工并交付后，朝阳建设工程公司分别于2006年9月1日支付工程款150000元、2006年9月30日支付工程款150000元、2007年2月15日支付工程款80000元，支付青岛朗特公司工程款共计380000元。2008年4月21日，百米景观大道景观工程防腐木工程经审计按624357.88元结算，并形成分部分项工程量清单，由朝阳建设工程公司的项目经理马维兵及连云港市审计局的审计人员周绪聪在清单上签字确认，青岛朗特公司的工作人员在场，并于当时拿到了签证单。朝阳建设工程公司至今未将工程款余款244357.88元给青岛朗特公司，故青岛朗特公司于2013年4月27日起诉至原审法院。庭审中，青岛朗特公司主张一直向朝阳建设工程公司催要剩余工程款及分部分项工程量清单系2011年秋天才拿到，未能提供相应证据佐证。
原审法院认为，按照青岛朗特公司、朝阳建设工程公司双方建筑工程合同协议书约定，朝阳建设工程公司应在审计后的15日内支付工程款的95%，审计结果于2008年4月21日得出，并且形成签证单，当日青岛朗特公司就取得签证单，在签证单上签字的朝阳建设工程公司项目经理马维兵到庭作证青岛朗特公司工作人员在审计的现场，并同时拿到签证单，对此青岛朗特公司辩称在2011年秋天才拿到签证单，但无证据证实，因此原审法院认定青岛朗特公司于2008年4月21日拿到签证单。由于朝阳建设工程公司并未按照合同约定审计后15日内即2008年5月6日前支付工程款，按照法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，青岛朗特公司在未向朝阳建设工程公司催要欠款的情况下，应该于2010年5月6日前到法院起诉主张追索工程款，所以青岛朗特公司超过了法定的诉讼时效，并且无中止、中断、延长的法定情形。青岛朗特公司在庭审中陈述曾打电话或者派人向朝阳建设工程公司催要工程款余款，但是并不能提供证据证实，并且朝阳建设工程公司在庭审中辩称青岛朗特公司的诉求超过法定的诉讼时效。原审法院遂《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回青岛朗特木业有限公司要求连云港市朝阳建设工程有限公司支付工程款274357.88元及利息的诉讼请求。案件受理费5415元，由青岛朗特木业有限公司承担。
青岛朗特公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决关于上诉人与被上诉人之间的施工工程已经审计的事实认定错误。因为没有委托人，签证单也没有上诉人的签字，该签证单不能表明涉案工程已经审计。原审法院应当采信被上诉人在法庭上提交的连云港市审计局于2008年6月3日做出的涉案工程的审计结果。事实上，被上诉人一直不付款的理由就是该工程还没有审计，所以上诉人在等待审计结果。二、一审判决对证人的认定和证言的采信错误。一审判决将马维兵作为证人，并采信了其证言，上诉人认为一审法院的做法是错误的。因马维兵不仅是被上诉人的高管，还是该案涉案工程的项目经理，其不能作为证人出庭作证。三、一审判决举证责任分配错误。对于上诉人拿到签证单的时间应由被上诉人举证，而不是由上诉人举证。四、一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误。涉案工程于2008年6月3日经连云港市审计局审计，但是被上诉人一直没有将审计结果送达给上诉人，并以涉案工程没有审计为由拒付工程款，因此，本案的欠款并没有过诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
朝阳建设工程公司辩称：一、涉案工程于2006年订立合同并完工，至今已七年，出具结算签证已近六年，合同对付款时间、方式都有约定，上诉人对此也是明知，但其一直未以任何方式主张权利，其诉求超过法定诉讼时效期间。二、本案不存在对工程量审计的问题。涉案工程系政府工程，答辩人总承包施工，工程结束后，审计局只对答辩人完成的总工程量进行审计。事实上，2008年4月21日的审计是审计局的人员周绪聪代表审计局对涉案工程进行的分部分项审计确认。三、上诉人认为马维兵不能作为证人的观点错误。四、一审法院举证责任分配合理。签证单是由上诉人提供的，该签证单的落款时间是2008年4月21日，当时在场的人出庭作证证明签过字后交给上诉人方人员，上诉人如果不认可书面落款时间收到该签证单，其理应承担相应的举证责任。五、事实上，上诉人并没有将涉案的工程做完，双方的工程款已经结清。上诉人的行为明显是恶意诉讼。请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，除法律另有规定外，超过该期间，其权利不受法律保护。本案中，双方约定的付款条件是工程审计结束后的15日内付至总价的95%，周绪聪作为审计人员代表连云港市审计局于2008年4月21日在涉案的分部分项工程量清单上签字注明“经审计，按624357.88元结算”，该审计结果应当认定为已经达到了付至总价95%的付款条件。且该载有周绪聪签字审计的分部分项工程量清单已经在上诉人手中，由上诉人提交到法院，在上诉人没有相反的证据证明收到该清单具体日期的情况，应当认定为清单上载明的2008年4月21日为其收到清单的真实日期，其在收到清单后也没有向被上诉人对审计结果等提出异议，因此，本院对其抗辩称签证单没有上诉人的签字，该签证单不能表明涉案工程已经审计，以及对于上诉人拿到签证单的时间应由被上诉人举证的上诉人理由不予采信。本案的诉讼时效亦应当从2008年4月21日之后的15天开始计算，在没有相反证据证明有中止、中断、延长的情形时，涉案的欠款已经超过诉讼时效的规定，且因双方合同中没有约定被上诉人有义务将该审计结果送达给被上诉人，本院对上诉人所称的被上诉人一直没有将审计结果送达给上诉人及本案的欠款并没有超过诉讼时效的上诉理由不予采信。至于马维兵证言的真实性及是否有作为证人的资格，不影响本案的判决结果。
综上，上诉人青岛朗特公司的上诉理由不能成立，原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5415元，由上诉人青岛朗特木业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年十月十日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1236号
上诉人（原审原告）甲有限公司，住所地山东省青岛市胶州市某村。
被上诉人（原审被告）乙有限公司，住所地连云港市连云区朝阳镇。
上诉人甲有限公司（以下简称甲公司）因与被上诉人乙有限公司（以下简称乙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第0786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年5月12日，甲公司、乙公司签订建设工程合同协议书，约定由甲公司为乙公司承建连云港市某东路（某中心对面）的某工程，合同约定价款为750000元，工程量按竣工后实际发生工程量计算，工程审计结束后的15日内，付至总价的95%，余款5%质保期一年后一次付清。工程按期竣工并交付后，乙公司分别于2006年9月1日支付工程款150000元、2006年9月30日支付工程款150000元、2007年2月15日支付工程款80000元，支付甲公司工程款共计380000元。2008年4月21日，某工程经审计按624357.88元结算，并形成分部分项工程量清单，由乙公司的项目经理马某兵及连云港市审计局的审计人员周某聪在清单上签字确认，甲公司的工作人员在场，并于当时拿到了签证单。乙公司至今未将工程款余款244357.88元给甲公司，故甲公司于2013年4月27日起诉至原审法院。庭审中，甲公司主张一直向乙公司催要剩余工程款及分部分项工程量清单系2011年秋天才拿到，未能提供相应证据佐证。
原审法院认为，按照甲公司、乙公司双方建筑工程合同协议书约定，乙公司应在审计后的15日内支付工程款的95%，审计结果于2008年4月21日得出，并且形成签证单，当日甲公司就取得签证单，在签证单上签字的乙公司项目经理马某兵到庭作证甲公司工作人员在审计的现场，并同时拿到签证单，对此甲公司辩称在2011年秋天才拿到签证单，但无证据证实，因此原审法院认定甲公司于2008年4月21日拿到签证单。由于乙公司并未按照合同约定审计后15日内即2008年5月6日前支付工程款，按照法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，甲公司在未向乙公司催要欠款的情况下，应该于2010年5月6日前到法院起诉主张追索工程款，所以甲公司超过了法定的诉讼时效，并且无中止、中断、延长的法定情形。甲公司在庭审中陈述曾打电话或者派人向乙公司催要工程款余款，但是并不能提供证据证实，并且乙公司在庭审中辩称甲公司的诉求超过法定的诉讼时效。原审法院遂《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回甲有限公司要求乙有限公司支付工程款274357.88元及利息的诉讼请求。案件受理费5415元，由甲有限公司承担。
甲公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决关于上诉人与被上诉人之间的施工工程已经审计的事实认定错误。因为没有委托人，签证单也没有上诉人的签字，该签证单不能表明涉案工程已经审计。原审法院应当采信被上诉人在法庭上提交的连云港市审计局于2008年6月3日做出的涉案工程的审计结果。事实上，被上诉人一直不付款的理由就是该工程还没有审计，所以上诉人在等待审计结果。二、一审判决对证人的认定和证言的采信错误。一审判决将马某兵作为证人，并采信了其证言，上诉人认为一审法院的做法是错误的。因马某兵不仅是被上诉人的高管，还是该案涉案工程的项目经理，其不能作为证人出庭作证。三、一审判决举证责任分配错误。对于上诉人拿到签证单的时间应由被上诉人举证，而不是由上诉人举证。四、一审法院以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误。涉案工程于2008年6月3日经连云港市审计局审计，但是被上诉人一直没有将审计结果送达给上诉人，并以涉案工程没有审计为由拒付工程款，因此，本案的欠款并没有过诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
乙公司辩称：一、涉案工程于2006年订立合同并完工，至今已七年，出具结算签证已近六年，合同对付款时间、方式都有约定，上诉人对此也是明知，但其一直未以任何方式主张权利，其诉求超过法定诉讼时效期间。二、本案不存在对工程量审计的问题。涉案工程系政府工程，答辩人总承包施工，工程结束后，审计局只对答辩人完成的总工程量进行审计。事实上，2008年4月21日的审计是审计局的人员周某聪代表审计局对涉案工程进行的分部分项审计确认。三、上诉人认为马某兵不能作为证人的观点错误。四、一审法院举证责任分配合理。签证单是由上诉人提供的，该签证单的落款时间是2008年4月21日，当时在场的人出庭作证证明签过字后交给上诉人方人员，上诉人如果不认可书面落款时间收到该签证单，其理应承担相应的举证责任。五、事实上，上诉人并没有将涉案的工程做完，双方的工程款已经结清。上诉人的行为明显是恶意诉讼。请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，除法律另有规定外，超过该期间，其权利不受法律保护。本案中，双方约定的付款条件是工程审计结束后的15日内付至总价的95%，周某聪作为审计人员代表连云港市审计局于2008年4月21日在涉案的分部分项工程量清单上签字注明“经审计，按624357.88元结算”，该审计结果应当认定为已经达到了付至总价95%的付款条件。且该载有周某聪签字审计的分部分项工程量清单已经在上诉人手中，由上诉人提交到法院，在上诉人没有相反的证据证明收到该清单具体日期的情况，应当认定为清单上载明的2008年4月21日为其收到清单的真实日期，其在收到清单后也没有向被上诉人对审计结果等提出异议，因此，本院对其抗辩称签证单没有上诉人的签字，该签证单不能表明涉案工程已经审计，以及对于上诉人拿到签证单的时间应由被上诉人举证的上诉人理由不予采信。本案的诉讼时效亦应当从2008年4月21日之后的15天开始计算，在没有相反证据证明有中止、中断、延长的情形时，涉案的欠款已经超过诉讼时效的规定，且因双方合同中没有约定被上诉人有义务将该审计结果送达给被上诉人，本院对上诉人所称的被上诉人一直没有将审计结果送达给上诉人及本案的欠款并没有超过诉讼时效的上诉理由不予采信。至于马某兵证言的真实性及是否有作为证人的资格，不影响本案的判决结果。
综上，上诉人甲公司的上诉理由不能成立，原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5415元，由上诉人甲有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年十月十日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民建字第2号
原审原告：许林香。
委托代理人：吴泰澄、罗兴林。
原审被告：陈丽生。
原审被告：李雪琴。
原审原告许林香与原审被告陈丽生、李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）温鹿商初字第2780民事调解书，已经发生法律效力。温州市鹿城区人民检察院于2015年7月20日向本院提出（2015）鹿检民（行）监字第33030200045号检察建议书，认为原审调解书涉嫌虚假诉讼，损害社会公共利益，建议对本案提起再审并予以撤销。经本院审查并经审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零八第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 周丰
二〇一五年八月十九日
书记员 陈婵
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第600-1号
淄博市博山区农村信用合作联社与翟文霞、王纪弟、王纪亮借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年9月27日作出的（2009）博商初字第841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月31日向本院申请恢复执行，本院于2013年7月31日立案恢复执行，执行标的48325.60元。已履行16334.74元，未履行31990.86元。
本院在执行过程中查明，被执行人翟文霞、王纪弟、王纪亮无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人�法院（2013）博民执字第600号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 焦 涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2103-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人熊广。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01102号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人熊广发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人熊广的存款、收入人民币115341.29元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 郭建军
审判员 龙 海
二〇一五年十二月二日
书记员 张 霖
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初8022号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄1号楼。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴加立，男，该公司员工。
被告：瑞安市兴泰换向器有限公司，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道下湾村。
法定代表人：陈知威。
被告：陈知威，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈朝斌，男，1954年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈力，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告瑞安市兴泰换向器有限公司、陈知威、陈朝斌、陈力买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告仲利国际贸易（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年六月三十无
书记员 林 颖
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初8022号原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄1号楼。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴加立，男，该公司员工。被告：瑞安市兴泰换向器有限公司，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道下湾村。法定代表人：陈知威。被告：陈知威，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈朝斌，男，1954年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈力，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告瑞安市兴泰换向器有限公司、陈知威、陈朝斌、陈力买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告仲利国际贸易（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年六月三十无书记员  林 颖
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00233号
原告赵某。
被告雷某。
本院在审理原告赵某诉被告雷某离婚纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳案件受理费也未申请减交、缓交或免交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵秀莲
二〇一五年四月十三日
书记员 颜莎莎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3728号
原告何彩花。
委托代理人黄根六。
被告章达明。
原告何彩花为与被告章达明民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告何彩花的委托代理人黄根六到庭参加了诉讼，被告章达明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何彩花诉称：被告章达明因经商缺少资金为由向原告借款1万元，约定借期一年，月利率2%。原告出借后，被告出具借条一份。借款到期后，被告却未按期归还借款，经原告多次催要未果。请求判令被告立即归还借款1万元并支付利息。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明借款事实。
被告章达明未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告应当按照约定的期限支付利息并返还借款。被告未按照约定的期限返还借款的，原告有权主张自逾期还款之日起按借期内利率计算的资金占用期间利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告章达明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章达明于本判决生效后十日内返还原告何彩花借款1万元并支付相应的利息（按月利率2%自2014年6月20日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元（减半收取），由被告章达明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年八月十六日
代书记员 应某某
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初8号
原告张建华，男，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市梁园区平原街道办事处。
法定代表人韩建华，该办事处主任。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
委托代理人刘玉海，商丘市梁园区平原街道办事处工作人员。
本院在审理张建华诉商丘市梁园区平原街道办事处行政赔偿一案中，原告张建华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张建华负担。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年三月三日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初8号
原告张建华，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区文化办事处潘洼村郜王庄11号，身份证号412301196503152013。联系方式1360370****。
被告商丘市梁园区平原街道办事处，地址河南省商丘市。联系方式1352380****。
法定代表人韩建华，该办事处主任。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
委托代理人刘玉海，商丘市梁园区平原街道办事处工作人员。
本院在审理张建华诉商丘市梁园区平原街道办事处行政赔偿一案中，原告张建华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张建华负担。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年三月三日
书记员 王 惠