wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第721号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王文玉，男，1971年10月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。2002年8月因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2005年5月因吸毒被太原市公安局迎泽分局劳教戒毒二年六个月；2009年7月因吸毒被太原市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第591号起诉书指控被告人�文玉犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王文玉及指定辩护人卢春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月25日20时许，被告人王文玉伙同魏战芳（现在逃）在太原市迎泽区柳巷“李先生”快餐店内，趁被害人芦继萍不备，由被告人王文玉放哨，魏战芳窃取被害人放在餐桌上的女士挎包一个，内有人民币1700元、三星手机一部（价值人民币980元）、美特好购物卡一张（内有1000元），银行卡十张（均有密码）、身份证及钥匙。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人王文玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人芦继萍的报案材料及询问笔录，抓获经过，作案视频截图，在逃�员登记信息表（魏战芳），价格鉴定结论书，常住人口详细信息，劣迹材料，基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王文玉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王文玉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“认罪态度好，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴赃款赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 韩建英
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初167号
原告：高步华，男，1956年10月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛胡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛胡律师事务所律师。
被告：武进文，男，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：武德雨（系被告武进文之父），男，1955年2月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：封来军，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告：马明，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽君越物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县扶沟镇振兴路，统一社会信用代码913403235757034522。
法定代表人：李明，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层，统一社会信用代码91321100757957015P。
负责人：陈志毅，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。
被告：刘广川，男，1989年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦13层，统一社会信用代码91131000782571560C。
负责人：任宾，总经理。
原告高步华与被告武进文、马明、安徽君越物流�限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司、刘广川、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大成营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，后变更被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大成营销服务部为天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。审理中，原告高步华于2018年5月18日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高步华撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 冀小燕
人民陪审员 羊剑锋
人民陪审员 姚明华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 钱 琪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第950号
原告吴国信，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住广西陆川县。
委托代理人梁琦，广西坤润律师事务律师。
委托代理人覃市舟，广西坤润律师事务实习律师
被告白媛，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住博白县。
原告吴国信与被告白媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由代理审判员冯翔担任审判长，代理审判员黄俊和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，书记员陈玉生担任法庭记录，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁琦、覃市舟到庭参加诉讼，被告白媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在陆川县珊罗镇生产销售水泥，2013年11月25日被告从原告处赊购水泥66970元，此后被告分别于2013年12月、2014年1月共支付货款17250元。2014年3月25日双方结算，被告尚欠原告货款49720元未付，有被告立写的欠条为证。但是直到现在，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝付款，侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款49720及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、欠条，证明被告欠款的事实。
被告白媛未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告白媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告吴国信在陆川县珊罗镇销售水泥，2013年11月25日被告白媛从原告处赊购水泥价值人民币66970元，此后被告分别于2013年12月和2014年1月共支付货款17250元给原告，尚欠货款49720元未付。被告在2014年3月25日补写欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到吴国信人民币肆万玖仟柒佰贰拾元正（49720元），欠款人：白媛”。此后，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝付款，2015年5月12日原告便向法院起诉。
本院认为，原告吴国信主张被告白媛拖欠水泥款，有白媛本人签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告应履行付款义务而没有履行，至今仍拖欠货款49720元未支付给原告，损害了原告的合法权益，被告应当承担支付货款责任。原告请求被告支付本案欠款符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款计算支付其利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张利息起算时间为2014年3月25日，缺乏充分证据证明，应按原告向本院提起诉讼之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白媛支付货款49720元给原告吴国信；
二、被告白媛支付利息给原告吴国信（利息计算办法：以本金49720元为基数，从2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费1043元，由被告白媛负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长冯翔
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 叶超锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈玉生
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0592号
原告邵静，个体户。
被告马阳明，农民。
被告孙权，教师。
原告邵静与被告马阳明、孙权、邱一彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵静、被告邱一彩及其委托代理人梁占、万猛到庭参加诉讼，被告马阳明、孙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告邵静自愿撤回对被告邱一彩的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邵静诉称：被告马阳明于2008年10月6日从原告处借款10万元，约定借款期限为三个月，并出具借据一份，由被告孙权、邱一彩提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息。
被告马阳明、孙权未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告马阳明因承包工程需要于2008年10月6日向原告邵静借款10万元，并出具借据一份，双方约定借款期限为三个月，未约定利息。被告孙权、邱一彩为该笔借款提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息及逾期利息。诉讼过程中，邱一彩偿还原告邵静17000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求被告偿还借款83000元，逾期利息自愿放弃，诉讼费自愿承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邵静与被告马阳明之间的借贷关系合法、有效。被告马阳明未按约定履行还款义务是违约行为，应承担违约责任。被告孙权为该笔借款提供保证担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于双方当事人没有约定保证方式，因此，被告孙权应按连带责任保证对债务人邵静所负的债务承担保证责任。被告马阳明、孙权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马阳明于本判决生效后十日内偿还原告邵静借款83000元；
二、被告孙权对上述款项承担连带责任。被告孙权承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告邵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1814号
罪犯刘勇，男，1966年2月23日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于二0一0年十一月二十三日作出(2010）茶刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（已执行），两人退赔经济损失215.6万元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二0一一年一月二十五日作出（2010）株中法刑二终字第101号刑事判决，维持刘勇的定罪和量刑部分，责令被告人刘勇、刘本贵向被害人陈欢军、王识君、黄建海、王兴盛退赔转股金195.1万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月4日起至2022年9月3日止。
服刑期间，本院于二O一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第701号刑事裁定对其减刑一年六个月。本院于二O一五年五月二十九日作出（2015）郴刑执字第447号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯刘勇减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年9月4日起至2018年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03567号
原告徐飞，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告蒋道芬，女，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告徐飞与被告蒋道芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托代理人何健到庭参加了诉讼；被告蒋道芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，2011年9月24日，被告因承接工程向原告借款80万元，原告以现金方式支付给被告，并约定了利息，未约定还款期限。被告借款后，原告多次要求被告返还借款，但至今未还。为此，原告诉请法院判决被告返还原告借款80万元及自2011年9月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
被告蒋道芬未进行答辩。
经审理查明，2011年7-9月，被告蒋道芬分别向原告徐飞借款15万元、5万元、60万元，合计80万元。被告蒋道芬在最后一笔借款时，即2011年9月24日向原告出具借条一张，载明“今借到徐飞人民币捌拾万元正，（80万）月息3分。此据借款人蒋道芬。”被告借款后至今未偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，原告借给被告60万元这笔借款，系原告之兄徐仁全从银行支取借给原告。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细、证明在卷佐证，经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原告向法庭举示的证据能够证明原、被告存在借款合同关系，且原告已向被告交付了借款，原、被告的民间借贷关系成立，应当受到法律保护。原、被告未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在原告起诉后，被告未在合理的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担偿还原告借款的违约责任。原告要求被告返还借款80万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息3分（即月利率3%），该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息，符合有关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋道芬于本判决生效后十日内返还原告徐飞借款80万元，并支付自2011年9月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨孟霖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初27号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月8日出生于辽�省锦州市，汉族，高中文化，无业，现住锦州市古塔区，户籍所在地为锦州市凌河区。因本案于2015年10月26日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人李某某于2014年10月20日9时许，在锦州市凌河区茜号被害人张某某家中，用刀将被害人张某某砍伤，致使张某某身体多处受伤，入院治疗。2014年12月24日经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定：1、被害人张某某身体各部位创口累计长度属于轻伤二级；2、右手中指�节指骨粉碎性骨折属于轻伤二级。2015年10月26日，被告人李某某到锦州市公安局凌河分局榴花派出所投案，并对其伤害被害人张某某的违法犯罪事实供认不讳。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月20日9时许，被告人李某某因其女友与被害人电话交往频繁，到锦州市凌河区某号被害人张某某家中，用兑水的洁厕灵液体洒向被害人，乘机持刀砍向被害人张某某，致使张某某身体头、背部及手指多处受伤，入院治疗。2014年12月24日经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定：1、被害人张某某身体各部位创口累计长度属于轻伤二级；2、右手中指近节指骨粉碎性骨折属于轻伤二级。2015年10月26日，被告人李某某到锦州市公安局凌河分局榴花派出所投案，并对其伤害被害人张某某的违法犯罪事实供认不讳。
诉讼中，被害人张某某与被告人李某某自愿达成调解协议，被告人李某某已赔偿被害人张某某全部经济损失，且取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被害人张某某的住院病历、医疗费收据、费用明细，证明被害人的伤情及治疗和医疗费花费的情况。
2、被害人张某某的陈述，证明案发时间、地点及其被被告人致伤的经过。
3、被告人李某某在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及打伤被害人的经过。
4、锦州市公安局凌河分局榴花派出所出具的情况说明，证明被告人实施伤害行为所用的作案刀具已被被告人丢弃未找到的事实。
5、锦州辽希司法鉴定中心作出的辽希司法鉴定中心（2014）伤鉴字第707号司法鉴定意见书，证明被害人张某某身体各部位创口累计长度属于轻伤二级；右手中指近节指骨粉碎性骨折属于轻伤二级。
6、案件来源及受案登记表，证明本案系被害人报警而案发。
7、抓捕经过，证明本案被告人系主动到公安机关投案并如实供述。
8、被告人的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
（二）被告人提供的证据
被害人出具的收条及谅解书，证明被告人已赔偿被害人的损失且取得了被害人的谅解。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李�某持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人主动投案并如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张旭芳
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘怡辰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁恢字第14-1号
申请执行人覃树林。
申请执行人李果桉，系申请执行人覃树林儿子。
被执行人王永辉。
被执行人周凤英，系被执行人王永辉妻子。
申请执行人覃树林、李果桉与被执行人王永辉、周凤英生命权纠纷一案，本院作出的（2009）金民初字第856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执恢字第14号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人给付赔偿款197501.81元及逾期利息；2、负担案件执行费2863元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王永辉银行存款14000元并支付给申请执行人，从2015年7月起，每月从被执行人王永辉在河池市运输公司退休金中扣划2000元作为赔偿款给付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第14号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年七月十六日
书记员 王玉涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15839号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼。
法定代表人：郑敏，总经理。
委托诉讼代理人：伍蓉，女，该公司工作人员。
被告：朱嘉，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告朱嘉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十月十四日
书记员 温 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3980号
罪犯林锦容，男，1972年1月20日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年4月12日作出（2012）台刑初字第221号刑事判决，以被告人林锦容犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，追缴犯罪所得人民币200000元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月19日以（2012）榕刑终字第532号刑事判决：撤销原审对上诉人林锦容的定罪量刑；上诉人林锦容犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；继续追缴犯罪所得人民币100000元发还被害人，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林锦容本次减刑已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯林锦容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林锦容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林锦容减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且尚有财产刑未履行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锦容减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日起至2023年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 舟
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第126号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人谭某，男，1995年11月7日出生于湖南省南县，身份证号码：4309211995********，汉族，小学文化，无业，住南县南洲镇。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月1日被南县公安局刑事拘留，同年10月11日由该局执行逮捕，同年10月15日由该局决定监视居住，2014年4月1日由该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月下旬的一天13时许，被告人谭某来到南县南洲镇火箭村柳某光家，趁其家门未锁、家里无人之机，进入室内盗得联想G585笔记本电脑一台、手表一块、自行车一辆。销赃得款120元，所得赃款已被其挥霍。经价格鉴定，被盗物品价值2430元。
同年9月30日，被告人谭某又乘虚进入柳某光家，欲实施盗窃时，被柳某光父子当场抓获并被扭送至公安机关。
案发后，被盗物品已追回，并返还失主。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议。且有失主柳某光、岳兰英、柳育新的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、失主收条、被告人谭某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚，犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年8月16日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文胜
二〇一四年六月六日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第146号
上诉人（原审被告）杨红霞。
被上诉人（原审原告）尹晓成。
原审被告于成建。
上诉人杨红霞不服威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第411号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方未签订过书面合同，亦未约定管辖，被上诉人提供的《委托制作协议书》中被上诉人签字处有涂改痕迹，系伪造。本案被告住所地与合同履行地均在章丘市，请求撤销一审裁定，将案件移送章丘市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托制作协议书》中约定，发生争议由起诉方所在地法院调解，即由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。协议书落款签有上诉人的名字，上诉人称该协议书中被上诉人签名处有涂改痕迹，系伪造，但对自己的签名并不否认，故可以认为该协议书系双方真实意思表示，且原审被告于成建住所地亦在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王晓棠（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3348号
原告孔得军。
被告上海弘森钢结构有限公司。
法定代表人顾宇杰。
原告孔得军与被告上海弘森钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告上海弘森钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔得军诉称，被告因急需用钱向原告借款，用废铁抵扣借款，但因被告公司被查封，已无废铁，故原告诉至本院，请求判令：被告归还借款人民币83，000元（以下币种同）。
原告孔得军为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、顾德元的证人证言一份，证明借款事实；
3、原告身份证复印件、被告工商信息资料各一份，证明双方的主体资格。
被告上海弘森钢结构有限公司未作答辩。
本院通过庭审对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原告与被告的借款合同合法有效，双方均应按约履行义务。双方对借款期限未作约定，经原告催告后，被告未在合理期限内返还，理应承担归还义务。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海弘森钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孔得军借款83，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，875元，减半收取计937.50元，由被告上海弘森钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1913号
罪犯万周昌。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2011年11月22日作出（2011）浦刑初字第44号刑事判决，以被告人万周昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元，追缴赃款人民币230元。被告人万周昌不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）海南二中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2011年7月1日起至2015年8月31日止。罪犯万周昌于2012年4月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯万周昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯万周昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯万周昌自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另据查明，罪犯万周昌原判并处罚金人民币1000元，，该犯在服刑期间已主动履行完毕，赃款亦已退缴。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万周昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万周昌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2395号
申请人某租赁有限公司。
被执行人某路面施工有限公司。
申请执行人某租赁有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0146号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某路面施工有公司银行存款938082.86元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第113号
原告：吴杰汉，男，汉族，住江门市新会区。
被告：梁伟鹏，男，汉族，住江门市新会区。
原告吴杰汉诉被告梁伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员冯万常适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴杰汉到庭参加诉讼，被告梁伟鹏经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。本案已审理终结。
原告吴杰汉起诉认为：2009年6月20日，被告以工程资金周转不灵为由向原告借款10000元，被告承诺1个月后偿还，同时立下借据一份。2009年7月1日，被告再次以工程资金周转不灵为由，请求原告再次借款5000元，并承诺双倍归还。2009年10月7日，原告向被告主张还款，被告却以各种理由推搪，至2009年12月20日失踪，被告的行为已严重侵犯原告的合法权利，故原告起诉至法院，请求判令：1.被告梁伟鹏向原告偿还借款15000元以及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6.4%算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
《借据》两份，证明被告梁伟鹏分别于2009年6月20日向原告吴杰汉借款10000元以及于2009年7月1日向吴杰汉5000元。
被告梁伟鹏没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告吴杰汉所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，且原告吴杰汉保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2009年6月20日，被告梁伟鹏以做工程需要资金周转为由向原告吴杰汉借款10000元，并承诺自立下借据之日起1个月内返还，2009年7月1日再向吴杰汉借款5000元并承诺自立下借据之日起12天内偿还。上述两笔借款到期后，被告并没有按照约定向原告偿还款项。2014年4月10日，原告吴杰汉以被告梁伟鹏逾期未偿还借款为由向本院起诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告吴杰汉主张被告梁伟鹏欠款15000元，并提供被告梁伟鹏签名的两份《借据》予以佐证，上述两份《借据》是被告梁伟鹏在自愿基础上签订的，反映其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，为有效的债权凭证。被告梁伟鹏不按照约定向原告还款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告吴杰汉诉请被告梁伟鹏偿还借款本金15000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。
关于本案的借款利息问题。虽然借款时双方并没有约定利息计算，但由于被告梁伟鹏逾期未清偿借款的行为确实造成原告吴杰汉损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告吴杰汉诉请被告梁伟鹏自借款期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金依法有据，理由充分，本院亦予以支持，其中10000元部分借款的利息应从2009年7月20日起计算，5000元部分借款的利息应从2009年7月12日计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告梁伟鹏应自本判决生效之日其五日内向原告吴杰汉偿还借款本金15000元并支付逾期付款利息（其中10000元部分借款的利息应从2009年7月20日起计算，5000元部分借款的利息应从2009年7月12日计算，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225减半收取113元由被告梁伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 冯万常
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴云爱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1512号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：章昕宇，系行长。
委托代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告：张益君，男，1977年11月14日出生，汉族，住新昌县城南乡天荷村荷花塘**号，公民身份号码：3306241977********。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告张益君信用卡纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告张益君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告张益君在原告处申领中银白金信用卡一张。根据中国银行长城环球同白金信用卡领用合约约定：被告张益君的非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天；被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合同约定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际以实际欠款金额及实际天数计算；信用卡透支利息按月计收，利率为日利率万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款到期日前未能偿还当期对账单所列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款的部分的5%支付滞纳金，最低为10元／笔或者1美元／笔；被告申领的中国银行长城环球通白金信用卡年费为800元；被告如对交易有异议，需在账单日起30天内向原告查对，否则视为账单准确无误。合约还特别规定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失，包括但不限于律师费、公告费等。此后，原告依照约定向被告发放卡号为62×××37白金信用卡一张，被告却未按约归还信用卡借款本息，截至2016年1月15日，被告共结欠原告本息及滞纳金共计98350.01元，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金65910.43元，利息8596.32元、滞纳金23843.26元，三项合计为人民币98350.01元，（利息及滞纳金暂计算至2016年1月15日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本清）；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费用人民币4130元，以上一、二项费用暂计算人民币102480.01元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告张益君所持信用卡在丢失后办理过挂失，产生20元挂失费，该笔费用在2015年10月份对账单上。
以上认定的事实由原告庭审陈述及其向本院提供的长城环球通白金信用卡申请表，信用卡申请件初审记录表，终审表，信用卡交易流水以及每月明细对帐单，本金、利息、滞纳金情况表，委托代理合同、律师费发票予以证实。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2016年1月15日已透支本金65910.43元，并结欠利息8596.32元、滞纳金23843.26元可依法予以认定。现原告要求被告归还信用卡透支的本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费4130元有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告张益君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益君归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行信用卡透支本金65910.43元，支付截至2016年1月15日的利息8596.32元、滞纳金23843.26元，此后利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及协议约定计付至款项付清之日止，并支付原告为实现债权支付的律师费4130元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1175元，由被告张益君负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 锴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初74号
原告刘宽，男，生于1995年3月5日，汉族，住巴中市巴州区。
被告杨帅，男，生于1992年4月19日，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
原告刘宽与被告杨帅买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘宽，被告杨帅的委托诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按合同签约条例赔偿原告合同违约金37734元；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订了一份《产品销售合同》，由原告向被告提供总金额为125780元的建筑产品，约定合同签订三日之内由被告支付原告定金42000元，并约定逾期未支付定金按合同违约处理，违约责任为赔付合同总货款的30%，即37734元。合同签订后，原告已按约定履行了合同义务，而被告却未按合同履行义务，导致合同违约，经催要未果，诉至法院。
被告辩称，原、被告订立的合同属实，但是合同未生效，所以不存在违约金。请求驳回原告的诉请，由原告自行承担诉讼费。
经审理查明，2017年12月1日，以刘宽为甲方（供货方），杨帅为乙方（需方），双方签订《产品销售合同》一份，约定：产品名称、型号、金额、供货时间：丝扣弯头（90°）100个、丝扣三通100个、丝扣弯头（45°）100个、丝扣直接500个、镀锌管（厚度≥2.3）4000根、镀锌管（厚度≥3.0）100根、闸阀1个、焊接弯头（90°）7个，价值125780元。产品质量：实行12个月内由于产品质量问题（严格执行IS09001-2000质量体系标准，确因产品质量问题造成客户损失，因甲方负责，甲方售后服务为无偿服务）（由于操作不当造成甲方概不负责）。交（提）货时间：现提。运输方式及到过站港和费用负担：甲方承担。该产品为确保乙方质量风险由甲方提供货物总价5%（百分之五）人民币6289元该货物质保款由甲方收到货物三个月后无产品质量问题交于甲方。定金付款人民币42000元后期尾款人民币77491元由货到付清。质保金人民币6289元。合同签订日期起三天内付款定金。如未在规定时间内付款付货按违约处理。任何一方违约国家有关《经济合同法》执行。违约方需要赔付总货款30%等内容。原、被告均在该合同上签字捺印。因被告逾期未给付定金，双方酿成纠纷。现原告以被告未在约定时间内支付定金42000元为由，起诉来院，要求被告赔偿违约金。庭审中，被告提出合同属实，但是没有生效，因合同有多处疑问，请求与原告重新商讨改正，原告不同意，且合同部分内容不公平、违法。
上述事实，有原、被告陈述，产品销售合同等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，原、被告签订的销售合同，虽产品品牌、生产产地约定不明，定金数额超过法律规定，执行的《经济合同法》已经失效，但根据合同能够确定当事人姓名、标的和数量，该合同应当系为成立、有效的合同。该合同即约定了买卖标的物的数量、价款，又约定了定金的数额、给付时间。买卖合同应是主合同，定金合同属于从合同。定金合同属于实践性合同，定金只有实际支付时定金条款或定金合同才生效。根据担保法的规定，定金具有担保的性质，当事人约定逾期支付定金需要承担违约金的责任实则改变了定金的性质，该约定违反了法律规定。故，原告以被告未在约定时间内支付定金，要求被告赔偿违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘宽的诉讼请求。
本案受理费743元，由原告刘宽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱 娟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初403号
原告：祁桂之，女，汉族，1962年6月7日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路*****号富欣大厦**楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原告祁桂之与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告祁桂之诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款9429元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 员 崔 洪 伟
二〇一七年三月二十日
书记员代 苗苗存在山东省茌平县人民法院
民事裁定书
（2017）鲁1523民初403号
原告：祁桂之，女，汉族，1962年6月7日出生，住茌平县信发办事处孙庄村245号。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌法律事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
被告：浙江东宇建筑工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县博平镇窦马村。
被告：翟小喜（又名翟建国），男，汉族，1961年12月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县纸坊镇后吕村111号。
被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市花园南路623号。
原告祁桂之与被告中铁十局集团第一工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告祁桂之诉称：我是第五被告翟小喜招收的工人，在第一被告中铁十局承包的邯济铁路改造护坡工程茌平段干活，第一被告将该工程承包给第二、第三被告。第四被告窦清国系第二、第三被告的项目负责人，并与第五被告、第六被告合伙承包施工这个工程，现尚欠我工资款9429元，要求六被告支付工资并承担诉讼费用。
被告中铁十局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”该案涉及工程为邯济铁路改造护坡工程，属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖范围，因此该案应由济南运输法院管辖。
本院经审查认为，被告中铁十局集团第一工程有限公司所提异议成立，本案为劳务合同，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，该案应由铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员崔洪伟
二〇一七年三月二十日
书记员代苗苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00089号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷�股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商�发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4489号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告陈鹏，男，1988年11月24日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 施蔚天
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湛中法立行终字第6号
上诉人（原审起诉人）李八，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）颜保富，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）林华庭，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）黄伯三，男，汉族。
上诉人李八、颜保富、林华庭、黄伯三不服广东省湛江市雷州市人民法院（2013）雷法立行初字第1号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称，其四人原为国家公职教师，在1962年响应党的增产节约与大办农业生产运动的号召，暂时离职。其虽然离职，但还继续与雷州市教育局、雷州市人力资源和社会保障局、雷州市人民政府有人事关系，若有机会应让其复职。就算其中有人中途担任过管区干部或镇聘用干部，这也是组织的安排。本案是单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。请求：1、二审法院依法判决被上诉人雷州市教育局、雷州市人力资源和社会保障局按政策规定为四被上诉人办理复职退休手续，按规定领取每月退休金。2、判令被上诉人承担本案的一切诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人李八、颜保富、林华庭、黄伯三于2013年5月6日向原审法院起诉雷州市教育局、雷州市人力资源和社会保障局，请求法院判令上述两单位为其恢复公职老师身份并办理退休手续。根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，上诉人李八、颜保富、林华庭、黄伯三的诉讼请求不属于人民法院受理案件的范围。故上诉人李八、颜保富、林华庭、黄伯三的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款、第五十九条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一三年六月十三日
书记员 吴丽嫦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第653号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所地：吉林市吉长引线北侧。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：周长征，该公司经理。
被告：吕杨辉，女，汉族，无职业，住吉林省桦甸市胜利街道。
原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成公司）与被告吕杨辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员单军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人周长征到庭参加诉讼，被告吕杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天成公司诉称，苏宁.天润城小区落成之前，建设单位（苏宁地产）与吉林市诚信恒远物业服务有限公司达成前期物业服务协议，后来双方因故终止合同。由于该小区当时并未成立业主委员会，苏宁地产以公开招标方式选聘物业服务企业，我公司中标，并于2010年6月15日开始对小区开展物业服务工作。被告系苏宁.天润城小区业主，自2011年至今一直没有缴纳物业服务费用，根据《前期物业服务协议》有关条款，被告应当缴纳2011年、2012年、2013年物业服务费用共计3370.15元。经原告与小区业主委员会多次协调及与业主本人数次沟通，督促其交费未果。为维护原告合法权益，特根据《物业管理条例》第六十七条向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告吕杨辉未到庭，亦未有书面答辩。
本案争议焦点是：被告吕杨辉是否应该给付原告物业费3370.15元。
原告天成公司为证实其主张成立，向法庭提交如下证据：
证据1，前期物业管理服务协议一份，证明被告是原告的服务对象。
证据2，原告与苏宁环球公司签订的前期物业服务合同及补充协议，证明原告的物业公司是合理合法接替前期物业服务的，前期物业服务公司是吉林市诚信恒远物业服务有限公司。
证据3，实施物业管理证明复印件一份，证明原告天成公司在吉林市房产局和物业办已经备案登记。
证据4，入住手册原件一份（只有甲方盖章，无乙方签字），证明多层住宅收费标准为0.9元每平方米。
由于被告未到庭，对以上证据放弃质证权利，本院认为证据1、2、3能够反映本案客观事实，应予以确认。对原告提供的证据4，因缺乏关联性，无被告签字，故依法不予采信。
被告吕杨辉未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证，本院查明如下事实：
被告吕杨辉于2010年3月6日与吉林市诚信恒远物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，被告吕杨辉系苏宁.天润城小区的业主（建筑面积72.485平方米）。后建设单位吉林市苏宁环球有限公司与吉林市诚信恒远物业服务有限公司解除前期物业服务合同。2010年6月15日吉林市苏宁环球有限公司（合同甲方）与原告吉林市天成物业服务有限公司（合同乙方）签订前期物业服务合同。该合同第七条第1款约定高层、小高层住宅按1.3元每月每平方米收取物业服务费，同时该合同第三十一条规定：“本合同期限自2010年6月15日起至2012年12月31日止。”第三十二条规定：“本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方均未提出异议，本合同自动延长1年，延期次数不限，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业服务企业”。苏宁.天润城小区的业主委员会成立于2011年8月29日，该业主委员会未与原告天成公司签订物业服务合同，原告天成公司未与业主即本案被告吕杨辉签订物业服务合同。现被告吕杨辉未到庭，原告天成公司诉称被告拖欠2011年、2012年、2013年的物业费，起诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，被告应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业服务费用。在本案中，被告吕杨辉于2010年3月6日与吉林市诚信恒远物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，对本案原告天成公司缺乏关联性，与本案无关，原告据此主张权利于法无据。2010年6月15日吉林市苏宁环球有限公司（合同甲方）与原告吉林市天成物业服务有限公司（合同乙方）签订前期物业服务合同，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因该前期物业服务合同期限从2010年6月15日到2012年12月31日止，故被告吕杨辉应给付原告该期间的物业服务费。本案中，原告天成公司与吉林市苏宁环球有限公司前期物业服务合同第三十二条对本案被告具有不具有约束力，因为苏宁.天润城的业主委员会已于2011年8月29日成立，该前期物业合同自动延长1年，延期次数不限的的情形并不具备。该小区的业主委员会成立后至该案起诉前没有选聘新的物业服务企业，其虽没有代表业主与本案原告签订物业服务合同，但原告自2013年1月1日开始仍继续提供物业服务，双方构成事实物业合同关系。原告的物业服务费2011年为1130.77元，2012年为1130.77元，2013年为1130.77元。对于原告诉讼自认2011年物业费1108.77元、2012年为1130.69元、2013年为1130.69元，是其诉讼权利的自由行使，并无不当，依法予以准许。应当指出的是，被告吕杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕杨辉于本判决书生效后五日内一次性向原告吉林市天成物业服务有限责任公司交纳物业服务费3370.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕杨辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘卓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第421号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方德安。
原审被告人毛某某。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人方德安犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人毛某某犯非法拘禁罪一案，于2014年3月21日作出（2013）杨刑初字第906号刑事判决。原审被告人方德安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人方德安到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人施某某的陈述及辨认，证人楼某某、苏某、刘某的证言，银行对帐单及相关业务凭证，原审被告人方德安、毛某某的供述及辨认笔录等证据判决认定：
楼某某（已判刑）因施某某欠其赌债人民币100万元（以下币种均为人民币），授意苏某（已判刑）纠集他人为其索债。2013年4月9日0时30分许，施某某在本市虹口区飞虹路瑞虹新城小区门口出现后，守候在此的苏某纠集被告人方德安，再由方纠集被告人毛某某等人将施强行带至本市杨浦区包头南路XXX号棋牌室实施看管。当日1时许，楼某某到达上述棋牌室。在棋牌室内，施某某在楼某某、苏某的言语威胁下重新出具欠条，并交出自己的一辆宝马牌轿车、一部苹果牌手机、一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行借记卡、驾驶证等财物作为抵押。在此期间，方德安、毛某某等人始终对施某某实施看管，施的上述农业银行借记卡被苏某提款8，400元。当日3时30分许、4时许，楼某某、苏某先后离开上述棋牌室，方德安受楼、苏二人嘱托，指使毛某某及刘某（另行处理）对施某某继续实施看管。
在看管施某某期间，方德安又指使刘某向施某某索要5万元，称钱款到账后可以私下将施放回。施某某遂按照要求，让亲属将5万元汇入方德安提供的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户内。方德安指使刘某及毛某某将施某某带至本市杨浦区邯郸路XXX号英凯大酒店XXXX室，当日10时30分许，方德安同意施离开。其后，方德安向楼某某、苏某谎称施某某趁看管人员不备逃离，隐瞒了索取施某某5万元的事实，并将该笔钱款花用殆尽。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人方德安、毛某某共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；方德安在非法拘禁他人过程中，又以非法占有为目的，敲诈勒索财物，数额巨大，其行为又构成敲诈勒索罪。方德安、毛某某到案后对非法拘禁他人的犯罪事实能如实供述，依法可以从轻处罚。方德安在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，对方德安以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。对毛某某以非法拘禁罪判处拘役五个月，缓刑五个月。方德安退出的人民币5万元发还被害人。
上诉人方德安对原判认定其犯非法拘禁罪的事实和定性无异议，但辩称其没有非法占有被害人5万元的故意，也未指使他人敲诈被害人钱财，其行为不构成敲诈勒索罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人方德安犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人毛某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回方德安上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同，予以确认。
关于上诉人方德安提出其行为不构成敲诈勒索罪的辩解，经查，被害人施某某的陈述及辨认笔录证明，在施某某被方德安、毛某某、刘某等人非法拘禁期间，方德安、刘某对施说只要给他们5万元就可以释放施，并对楼某某假称施趁机自己逃走；施让其父亲向刘某提供的银行卡转账5万元后被释放。刘某、毛某某供述及辨认笔录分别印证了该事实。方德安对刘某向施某某索要5万元，并提出施某某将款汇入方德安提供的银行卡，且刘某做任何事前均请示方德安等也曾作了供述；同时，方德安相关银行卡证实，施某某家属确实将5万元汇入方德安的银行卡。证人楼某某、苏某证言证明，方德安向楼、苏谎称施某某趁看管人员不备逃离，隐瞒了向施索取5万元的事实。现有证据能够证实，楼某某因施某某欠其赌债，授意苏某找人为其讨债，苏某找到方德安，方纠集毛某某、刘某等人对施某某实施非法拘禁；期间，方德安让同伙向被害人索要5万元作为释放条件，当钱款到账后私放了被害人，并向楼某某、苏某隐瞒了该事实，非法占有了该钱款。因此，方德安在共同实施非法拘禁中另起敲诈勒索犯意，利用被害人在被拘禁期间人身受限制、心理产生恐惧之机，以被害人的人身自由相威胁，迫使被害人交付财物，其行为又构成敲诈勒索罪，应当分别定罪处罚，故对方德安的辩解不予采信。
本院认为，原审判决认定上诉人方德安犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人毛某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分。方德安、毛某某到案后对非法拘禁他人的犯罪事实能如实供述，依法可以从轻处罚。原判也考虑到方德安亲属退赔了5万元，并在量刑中予以体现，故原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人方德安上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
代理审判员 孙红日
代理审判员 章丽斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第289号
原告孙炳友。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司。
原告孙炳友与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙炳友及委托代理人秦丽、刘婕到庭参加诉讼，被告诸城市新天地购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，承诺并要求原告于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。被告诸城市新天地购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙炳友的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙炳友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年四月十三日
书记员 于荣华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03552号
原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人程志勤，公司总经理。
委托代理人杜俊玲，公司项目部经理。
被告郝英美，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王建荣，男，50岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司诉被告郝英美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜俊玲、被告郝英美及其委托代理人王建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所管理的丁香佳园的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定按建筑面积0.55元平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务同时被告从2008年10月1日至2013年7月31日一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。请求法院判令被告给付原告2008年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理费3426元。
被告辩称，被告入住小区以后，楼内、外垃圾没人清理。楼下绿化地一大堆土，没有及时清理，造成家里全是土。小区没有车棚、大门，有几家业主丢失电动车，家里被盗。原告服务和管理不到位，所以被告拒绝支付物业费。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：
物业资业证书；内蒙古自治区机关事务管理局文件；楼道电费单2份、泵房电费单2份、公共部分照明电费单2份；通知、温馨提示、报告共10份；保安值班记录、监控记录、车辆登记记录。证明原告对小区进行了物业服务并缴纳了公共区域的水电费，被告应按照标准支付物业费；通知及报告等证明原告对业主存在的问题及时处理并请示相关部门解决遗留问题。
经审理查明，被告居住的呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街长顺路丁香佳园小区由原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司负责提供物业服务，物业管理服务费原告按照每月每平方米0.55元收取。被告住房面积107.07平方米，2008年10月1日至2013年7月31日期间的物业费3416元被告未向原告缴纳。
本院认为，原、被告双方形成物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。原告提供的证据能够证明原告对被告居住的小区提供了物业服务，故对原告主张物业服务费的请求本院予以支持。被告以原告物业服务不到位进行抗辩，对此并未向法庭提供证据加以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝英美于判决生效后立即支付原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司物业服务费3416元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年十月二十八日
书记员 李树芳
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审2号
申请执行人：洛阳市西工区城市管理局。
住所地：洛阳市西工区行署路3号院4号楼203室。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人：杨世博。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年2月9日向本院申请强制执行西城管罚字〔2016〕第1620062号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月6日向被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1620062号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定诉后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梅海吓
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第417号
原告刘建立，男，汉族，1983年9月17日出生。
被告许亮，男，汉族，现年约30岁左右。
原告刘建立与被告许亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建立到庭参加了诉讼，被告许亮经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月16日，因原告在肃北，为了方便原告让被告去敦煌的李永福处取拖欠的砂石款10000元，被告于2013年11月16日从李永福处拿到10000元砂石款，待原告回到敦煌找到被告，被告以各种借口推拖不见原告。2013年11月17日原告给被告打电话，被告和原告见面后，被告称拿的钱自己用了，随之被告给原告出具了欠条一份，该欠条中明确了债权人、债务人，借款金额、时间。被告出具欠条时口头承诺次日中午立即归还，原告多次找被告要求清偿欠款，被告故意逃避责任，以各种理由推诿拒绝给付。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院：1、判令被告立即清偿原告现金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，李永福欠原告的砂石款10000元未付，2013年11月16日，在肃北县的原告遂委托被告到敦煌的李永福处代收砂石款，被告当日从李永福处收到了10000元砂石款，被告给李永福出具收条一张，内容为：“今收到李永福沙石料款10000元（壹万元整）。收款人：刘建立，代收人：许亮，2013.11.16日”。被告收款后借故未向原告给付，经原告索要，2013年11月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今借到刘建立10000元整（壹万元整），借款人：许亮，2013.11.17。”后原告向被告索要借款未果，遂于2014年3月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告给原告出具的欠条、被告给李永福出具的收条及原告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，被告受原告委托代收原告的砂石款后未给付原告，经原告索要，被告给原告出具欠条一份，原、被告之间形成借贷法律关系，被告拖欠原告的借款未付，侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许亮偿还原告刘建立借款10000元，限于本判决生效后十日内给付。
案件受理费25元（原告已预交），由被告许亮承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一四年四月二十五日
书记员 周建银
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第251号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人潘炜，1983年9月4日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人仝玲玲，女，1984年9月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人潘炜、仝玲玲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2010年11月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年11月30日作出济人费征字（2013）702-1号、702-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月10日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人潘炜、仝玲玲应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人潘炜、仝玲玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十日
书记员 张永颂
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0230号
原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路30号。
负责人倪前锋，职务总经理。
委托代理人徐慧。
被告江苏恒冠物资有限公司，住所地盱眙县工业园区工三路南侧（盱眙县众成玻璃钢有限公司2号楼121室）。
法定代表人范佬嫩，职务不详。
被告侯小玲。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与被告江苏恒冠物资有限公司、侯小玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 艺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1989号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马某。因盗窃于2010年3月22日被新疆沙雅县托依堡派出所行政拘留十四日（不予执行）。因盗窃于2013年3月29日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2596号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日凌晨3时许，被告人马某伙同韦某（另案处理）至义乌市稠江街道江滨西路XX号迎商客美食店，趁四周无人之际，撬门进入店内，并用起子和铁棒撬开收银台抽屉和保险柜，盗走现金人民币10945.5元，其中被告人马某分得人民币5800元。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，现场辨认笔录及照片，到案经过，共犯韦某的供述及逮捕证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人马某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年九月三日
书 记 员 王来来
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00143号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人刘某，个体劳动者。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月11日被取保候审。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2014年10月1日中午，被告人刘某到姨夫张某的儿子家喝喜酒，因“席位”问题与张某的弟弟张某某发生纠纷，且被张某某打了两拳。被告人刘某中途退席，并打电话张某要张某某上门道歉。下午3时许，张某在儿子及其他亲戚陪同下来到被告人刘某家，并代表张某某道歉。被告人刘某不允，非要张某某本人当面道歉。为此，双方发生争吵，被告人刘某持菜刀将张某腹部砍伤。后张某跑离现场，被告人刘某持菜刀追赶，并将菜刀扔向张某，致张某腿部受伤。经鉴定，张某为轻伤。2014年10月11日，双方达成调解协议，被告人刘某赔偿了张某的损失并得到谅解。同年12月9日，被告人刘某到公诉机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人蔡某甲、蔡某乙的证言，法医鉴定，到案经过及调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后，主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄海二〇一五年七月十六日书记员洪波
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3105号
申请执行人戴相华，女，1969年11月27日出生，汉族。
被执行人丁邦来，男，1966年3月4日出生，汉族。
申请执行人戴相华与被执行人丁邦来提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）六民初字第620号民事判决书。已经发生法律效力。内容为丁邦来于判决生效之日起五日内给付戴相华30705.2元。判决生效后，由于丁邦来未按判决书履行，戴相华于2014年11月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院查明：被执行人丁邦来在银行无存款、无车辆信息、无房产信息。目前无财产可供执行。申请执行人戴相华亦无法提供被执行人丁邦来可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第3105号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书记员 王 荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3266号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告郭忠华，住址湖北省安陆市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾凡清到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2014第RL20140609001296号。合同约定：原告贷款给被告人民币300000元，贷款期限36个月（2014年6月9日至2017年6月9日），还款方式为按月等额还本付息。合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年6月9日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年9月9日起被告就出现不能按期还款的违约情况。据此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金288102.74元、利息（含罚息）27767.57元，复利2175.44元，本息合计318045.75元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月5日，其后利息、罚息、复利按合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告未做答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，涉案贷款合同中约定贷款执行固定月利率1.89%；有违约事件发生时，合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还贷款本金并结清利息；被告未足额还款，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利息加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还借款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故原告请求被告清偿剩余本金、利息、罚息、复利及相关费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠华应本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金288102.74元、利息（含罚息）27767.57、复利2175.44元，合计318045.75元（上述利息、罚息、复利暂计至2015年2月5日，其后的利息、罚息、复利按合同约定计至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071（原告已预交），由被告郭忠华负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 夏晖（代）
第4页共4页
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2612号
原告李民德，男，1975年7月10日出生，汉族，非农。
被告何现生，男，1960年1月8日出生，汉族，农民。
被告董瑶，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李民德诉被告何现生、董瑶不当得利纠纷一案中，因原告未按规定期限向本院交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 牛天海
审判员 王马飞
陪审员 路文军
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵卫军
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00493号
罪犯张红卫，男，1968年7月10日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年九月三日，陕西省宝鸡市陈仓区人民法院作出（2013）陈刑初字第0133号刑事判决，认定张红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一六年六月五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯张红卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红卫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯张红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红卫准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十一日
书记员 巨 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2141号
原告:路自亮，男，1989年7月28日出生，住哈尔滨市道里区。
被告:宫健，男，1989年10月10日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告路自亮与被告宫健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路自亮、被告宫健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告截至2017年4月18日的借款本金及利息101546.55元，该款自2017年4月19日至给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率支付。事实和理由：自2016年1月29日开始，被告陆续借用原告在中国农业银行，中国建设银行、招商银行、中信银行、交通银行开设的信用卡刷卡消费，被告承诺信用卡贷款及产生的利息、滞纳金由其负责偿还。开始几个月被告能够正常还款，后来屡次逾期，各信用卡均产生逾期利息、滞纳金。原告为了避免信用卡还款逾期，于2017年2月12日偿还中国建设银行信用卡欠款2300元，偿还交通银行欠款27744.90元，偿还中国农业银行欠款14134.80元，于2同年2月14日偿还中信银行欠款5521元，偿还招商银行欠款3101元，于同年3月22日偿还中信银行欠款4700.60元，共计57502.3元。截至2017年4月18日，被告仍欠中国建设银行贷款12759.73元，欠中信银行贷款6880.49元，欠招商银行贷款24404.03元，共计44044.25元，原告认可上述信用卡欠款由其偿还。
被告辩称，被告使用原告信用卡用于资金周转，并未进行购物消费，原告所述其他事实属实，同意原告的诉讼请求。
本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，且合法有效。被告向原告借款后未按约定及时偿还借款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宫健于本判决生效之日起十日内偿还原告借款101546.55元，2017年4月19日至该款付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付。
案件受理费2300元减半收取1150元，及保全申请费1020元，共计2170元，由被告宫健负担（此款原告已预交，待被告给付原告借款及利息时一并给付）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 绚
二〇一七年四月十九日
书记员 王晓红
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00073号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：汪国祥，男。
被执行人：伍娟，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人汪国祥、伍娟在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）2-212号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）2-212号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）2-212号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3018号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法定代表人刘卫民，该处主任。
委托代理人朱晓军，男，1978年1月4日生，汉族，双峰县人，系双峰县市容环境卫生管理处收费队队长。
被告彭志军，男，19年月日生，汉族，双峰县人，居民。
原告双峰县市容环境卫生管理处与被告彭志军合同纠纷一案，在审理中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭志军的起诉。
本院认为：原告双峰县市容环境卫生管理处在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告双峰县市容环境卫生管理处申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回对被告彭志军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处负担。
审判员 谭灵芝
二〇一六年十二月三十日
书记员 晏有娥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1847-1号
申请执行人章秀英。
被执行人陈宝塔。
被执行人屠月桃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第59号民事判决书，于2015年7月16日立案执行申请执行人章秀英与被执行人陈宝塔、屠月桃民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人陈宝塔、屠月桃发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈宝塔、屠月桃缴纳执行款115000元及利息；二、负担案件受理费2800元，执行费1625元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈宝塔、屠月桃外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈宝塔、屠月桃的财产情况，发现被执行人陈宝塔、屠月桃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××五菱牌微型普通货车系被执行人陈宝塔所有，本院依法作出查封裁定，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1847号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈宝塔、屠月桃有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1847号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十月十三日
代书记员 谢智慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2196号
原告:高立明，男，住黑龙江省鸡东县明德乡。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告高立明与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金30,353.00元。事实和理由：2011年5月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积95.83平方米，房屋总价608,521.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2012年2月10日向原告交付了上述房屋，并于2016年11月21日开具售房发票。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原、被告于2016年9月30日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为607,060.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，应按原告已付购房款的百分之五支付违约金,故诉至法院。
吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告的诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续过程中，因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效中断是错误的，双方签订补充协议是因为房屋面积存在差异，与本案诉讼时效无关；4.目前就相关案件长春市中级人民法院已经出具了三份终审判决书，原告的类似诉讼请求依法被驳回。
经审理查明，2011年5月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积95.83平方米，房屋总价608,521.00元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房�款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2012年2月10日向原告交付了上述房屋。之后，原告与被告于2016年9月30日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为607,060.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致拖延办理相关手续。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的备案登记。庭审中，原告提交以下证据证明诉讼时效问题：1.原告与被告于2016年9月30日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为607,060.00元；2.该小区业主委员会主任王某到庭作证，证明业主委员会于2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西�事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与被告公司陈某经理的谈话录音。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、售房发票、备案登记等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告未按《商品房买卖合同》约定的期限办理备案手续，其辩解理由不能成立，被告应当就此承担违约责任。但原告于2017年3月13日起诉时，距2013年2月5日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达四年有余，已超过两年诉讼时效。关于原告证明诉讼时效中断的三份证据的�定：1.2016年9月30日签订的《商品房买卖合同面积差异补充协议》，约定被告退还原告部分房款，但没有被告同意给付原告违约金的内容，且签订时间在已过诉讼时效期间之后，不影响诉讼时效的计算；2.证人王某在出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的***号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王某的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王某的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3、原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告高立明的诉讼请求。
案件受理费559.00元，由原告高立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17229号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，公司注册号500901000050816。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人:赵永钊，重庆九里香堤物业服务有限公司员工。
被告：王渝彬，女，1984年3月16日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告:李代波，男，汉族，现住重庆市沙坪坝区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王渝彬、李代波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年八月三日
书记员 朱小辉