河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3696号
原告：李学琴，女，1969年12月23出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：马振鹏，男，1994年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：马某某，男，汉族，住河南省新郑市。
法定代理人：李学琴（马某某之母），女，1969年12月23出生，汉族，住河南省新郑市。
以上三原告委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告：敬开超，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丽，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告李学琴、马振鹏、马某某与被告敬开超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学琴及三原告委托诉讼代理人贾淑军、被告敬开超的委托诉讼代理人郭春丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学琴、马振鹏、马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告亲属马贵发因交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、因交通事故产生的误工费及交通费等共计400000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日18时25分许，被告敬开超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿解放路由南向北行驶至新郑市解放北路薛店镇曹店路口处时与受害人马贵发驾驶悬挂豫Ａ×××××号牌（系挪用号牌）的两轮摩托车由西向东行驶发生交通事故，后豫Ａ×××××号车与路边路灯发生碰撞，造成两车及路灯损坏，马贵发死亡。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，敬开超承担事故同等责任。豫Ａ×××××号小型普通客车分别在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业保险，发生事故时敬开超系合法的驾驶人且在保险期间，保险公司应在承保限额范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告敬开超辩称，在本次事故中敬开超承担事故同等责任，敬开超名下车辆豫Ａ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业险，原告合理合法的赔偿请求应由保险公司先行赔付，超出保险赔偿范围的合法损失愿意承担赔偿责任。事故发生后，已向原告垫付丧葬费两万元，请保险公司或原告予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，肇事车辆在其公司承保有交强险，公司愿意在交强险范围内承担合理合法的赔偿，在本次事故中造成第三方财产灯杆损失，公司已在交强险财产损失限额内赔付灯杆损失一千元，本次赔付应扣除灯杆损失。不承担诉讼费、评估费。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在其公司承保有商业三责险三十万元，公司已赔偿第三者财产损失五千元，同意在剩余限额内赔偿原告合理的损失。受害人系农村户口，死亡赔偿金及相应赔偿项目应当按照农村标准计算，原告主张的精神抚慰金过高，该费用依法不属于商业险赔偿范围，公司不予承担，诉讼费等间接费用不属于公司理赔范围。超过交强险部分公司承担不超过百分之五十的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日18时25分许，敬开超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿解放北路由南向北行驶至新郑市解放北路薛店镇曹店村路口处时，与马贵发驾驶悬挂豫Ａ×××××号牌（系挪用号牌）的两轮摩托车由西向东行驶发生交通事故，后豫Ａ×××××号小型普通客车与路边路灯发生碰撞，造成两车及路灯损坏，马贵发死亡。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，认定敬开超、马贵发承担事故同等责任。
事故中损坏的两轮摩托车所有人为马贵发，该车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损价值2180元。
豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为敬开超，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月15日零时起至2017年4月14日24时止；在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有第三者责任险（30万元）并不计免赔，保险期间自2016年4月26日起至2017年4月25日止。
另查，1、马贵发出生于1968年10月23日，生前系河南省新郑市薛店镇草庙马村民，系失地农民，生前从事养殖；李学琴、马振鹏、马某某分别系马贵发之妻、之长子、之次子。
2、事故发生后，敬开超已垫付马贵发丧葬费20000元。
3、本院（2017）豫0184民初4312号民事调解书确认，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿河南华阳能源发电科技有限公司路灯损失费1000元；中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额内赔偿河南华阳能源发电科技有限公司路灯损失费5000元。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，敬开超对事故的发生、马贵发死亡存在过错，鉴于本次交通事故发生在机动车之间，根据各方的过错程度，应当承担50%的赔偿责任。
原告李学琴、马振鹏、马某某要求赔偿因其亲属马贵发死亡而发生的各项费用，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：马贵发系失地农民，生前从事养殖业，应参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算死亡赔偿金，被告辩称应当按照农村标准计算死亡赔偿金，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依法计算20年，可计死亡赔偿金为544660元。马某某系马贵发依法应当承担扶养义务的近亲属，其主张按照上一年度城镇居民人均消费性支出18088元/年的标准计算其被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费为76120.33元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故马贵发的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计为620780.33元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度城镇在岗职工平均工资45920元/年的标准，依法计算6个月，可计丧葬费为22960元。（三）精神损害抚慰金：本次事故造成马贵发死亡，使其近亲属遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（四）受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失及交通费：马贵发亲属为办理马贵发的丧葬事宜势必发生必要的误工损失及交通费，结合本案实际情况，本院对其办理丧葬事宜人员的误工损失酌定为2000元。（五）车辆损失费：车损价值2180元。被告对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，亦不能证明存在法律规定的可予重新鉴定的情形，本院对该鉴定结论予以采信。以上损失共计687920.33元。
豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额30万元及不计免赔），事故发生在保险期限内。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元；财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告车辆损失1000元；不足部分为576920.33元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额30万元的范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿288460.17元，敬开超已支付原告丧葬费20000元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在其应支付原告的赔偿款中扣除后直接支付敬开超。鉴于本案中原告的各项损失已得到赔偿，敬开超在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李学琴、马振鹏、马某某共计111000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李学琴、马振鹏、马某某共计268460.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付被告敬开超保险金20000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李学琴、马振鹏、马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7300元，减半收取计3650元，由原告李学琴、马振鹏、马某某负担182元，由被告敬开超负担3468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴云锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴小雪