wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第62号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某，男，1980年7月27日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，（以上身份情况均自报）。因本案于2013年4月13日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人凌某犯非法制造发票罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造居民身份证罪一案，于2013年10月22日作出（2013）穗云法刑初字第2145号刑事判决。原审被告人凌某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年4月13日16时许，被告人凌某携带伪造的定额100元发票2本共100份、伪造的户名为“陈祝林”的居民户口簿1本、伪造的“中国南方航空股份有限公司”的印章1枚、伪造的“广州市市政工程公司财务专用章”1枚、伪造的“张丽媛”的居民身份证1张等伪造物一批，在本市白云区新市高尔夫花园后门路边的齐湘缘饭店门前，被公安人员人赃并获，另从其身上缴获办证小广告卡片50张。
原判认定上述事实，有证人王某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘查笔录，缴获的赃物照片，广州市地方税务局出具的发票鉴定书，广东省公安厅出具的身份证鉴定证明及户口证件鉴定证明，中国南方航空股份有限公司及广州市市政集团有限公司出具的函件，扣押物品、文件清单，被告人凌某的到案经过及对以上事实的供述等证据证实。
原判认为，被告人凌某非法制造发票、伪造国家机关证件、伪造公司印章、伪造居民身份证，其行为已构成非法制造发票罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造居民身份证罪。被告人凌某犯数罪，应数罪并罚；凌某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的情节、性质、危害后果以及被告人凌某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百八十条第一、二、三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；总和刑为有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。二、缴获伪造的发票、印章等物予以没收。
宣判后，原审被告人凌某提出上诉称，公安机关钓鱼执法，原判与事实不符。
经审理，本院查明的事实与一审认定的事实相同。认定事实的证据，在原审庭审时已由公诉人当庭举证，并经控辩双方质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认和采信。
关于上诉人凌某提出的上诉意见，经查，凌某伪造相关证件、发票、印章进行交易的事实有证人证言、现场缴获的赃物、鉴定意见及其本人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。凌某派发、粘贴办假证件的小广告，明知是伪造的发票、证件和印章仍进行非法交易，主观上具有伪造的故意，客观上实施了相应的行为，构成非法制造发票、伪造国家机关证件、伪造公司印章、伪造居民身份证罪，公安机关根据其粘贴的小广告将其抓获，并不影响其犯罪行为的认定。故凌某提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人人凌某非法制造发票、伪造国家机关证件、伪造公司印章、伪造居民身份证，其行为已构成非法制造发票罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造居民身份证罪。凌某犯数罪，应数罪并罚；凌某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 丽
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 尹文龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1392-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢章勇，男，1977年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄小环，女，1979年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人谢章勇、黄小环（2014）安执审字第1497号行政裁定书一案中，被执行人谢章勇、黄小环未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1497号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾秋华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00154号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人田桂华。
被申请人柏忠全，农民。
被申请人刘红霞，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年3月10日以柏忠全、刘红霞夫妇于2013年12月20日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市农民人均纯收入11898元的标准，对被申请人柏忠全、刘红霞夫妇作出亭开计征决字（2014）009号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费95184元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年6月13日申请人亭湖计生委向被申请人柏忠全、刘红霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年8月28日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人柏忠全、刘红霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年9月10日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人柏忠全、刘红霞夫妇作出的亭开计征决字（2014）009号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人柏忠全、刘红霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2014）009号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
代理审判员 何露露
二〇一四年九月十日
书 记 员 张爱敏
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第680号
原告罗某甲，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所法律工作者。
被告丁某某，女，1970年5月13日出生，汉族，务农，住江安县。
原告罗某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人刘明清，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经过大约两个月的自由恋爱后开始同居生活，于1992年12月26日在江安县原大井乡人民政府办理了结婚登记手续，1993年9月28日生育长子罗某乙，1994年8月2日生育次子罗某丙。婚后，原、被告双方感情一般，到了次子罗某丙出生后，双方因性格不合，以及被告长期外出不归家等方面发生吵闹，甚至打架。1995年下半年开始，原、被告因感情不和各自外出，此后双方没有在生活在一起，也没什么联系。大约2003年10月份，原、被告到江安县民政局办理离婚手续，由于被告没有带身份证，因此双方没有离婚，于是原、被告又各自外出务工到现在，被告在外出期间几乎没有承担两个儿子的生活费、教育费。原告于2013年6月向江安县人民法院起诉要求与被告离婚，在审理过程中，因原、被告之长子罗某乙尚在部队服役，不赞成父母离婚，原告考虑这一情况，向人民法院申请撤诉，人民法院裁定准许原告撤回起诉。之后，原、被告间的夫妻关系仍未得以改善，双方仍互不联系、互不履行家庭义务。现原、被告之长子罗某乙已于2013年12月转业回家务工。原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去，也无和好的可能。为此，原告再次诉至人民法院，请求依法判决准许原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告丁某某辩称，同意与原告离婚。原告在外务工期间从未寄过钱回家补贴家用，原告应当补偿被告生病住院的经济损失，并将两个孩子的户口拨开。原、被告共同修建的房屋属于夫妻共同财产，被告应当分得一份。
经审理查明，原、被告于1991相识、恋爱后开始同居生活，双方于1992年12月26日在江安县原大井乡人民政府办理了结婚登记手续，1993年9月28日生育长子取名罗某乙，1995年8月2日生育次子取名罗某丙，现两个子女均已成年并独立生活。婚后，原、被告的夫妻感情一般，双方常因家庭琐事吵闹。原告自1997年开始外出务工，双方沟通、交流减少，致夫妻关系失和。2005年，原、被告在江安县大井镇大井村山顶上组共同修建住房一套，土地使用权面积为144平方米，集体土地使用证号为：江集用（2005）字第01492号。2010年，原告因工伤导致肢体残疾，并办理了三级残疾人证。2013年6月25日，原告曾向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，原告考虑到原、被告之长子罗某乙尚在部队服役，便向本院申请撤诉，本院于2013年9月10日裁定准许原告撤回起诉。之后，原、被告间的夫妻关系仍未得以改善，双方仍互不联系，互不尽夫妻义务。为此，原告于2014年4月24日再次诉至本院并提出如上诉讼请求。审理中，原、被告均要求对夫妻共同财产位于江安县大井镇大井村山顶上组的房屋进行分割；被告自述因治病有夫妻共同债务一万多元，但原告不予认可。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、江集用（2005）字第01492号集体土地使用证、府谷县劳动争议仲裁调解书一份、残疾人证，被告提供的住院病历、交费清单、罗某乙所写的信和其部队的函，（2013）江安民初字第706号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事吵闹，原告自1997年开始外出务工，双方沟通、交流减少，致夫妻关系失和。原告曾向本院提起离婚诉讼，在本院裁定准许原告撤回起诉后，原、被告间的夫妻关系仍未得以改善，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于夫妻共同财产，有位于江安县大井镇大井村山顶上组原、被告共同修建的住房一套，土地使用权面积为144平方米，集体土地使用证号为：江集用（2005）字第01492号，庭审中，原、被告均要求分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，考虑到原告系肢体三级残疾人，该房产由原、被告双方平均分割较妥。对于夫妻共同债务，被告自述因治病有夫妻共同债务一万多元，但原告不予认可，应由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告丁某某离婚；
二、夫妻共同财产有位于江安县大井镇大井村山顶上组原、被告共同修建的住房一套，土地使用权面积为144平方米，集体土地使用证号为：江集用（2005）字第01492号，由原告罗某甲与被告丁某某各分得一半。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年七月八日
书记员 万加强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初998号
原告：杜志国，男，汉族，1975年1月26日出生，住陕西省安康市××区××路××号××栋××单元××室，身份证号码××××035X。
委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。
被告：深圳市池古科技有限公司，住所地深圳市宝安区××街道××路××号××科技创新园××座××楼××号。
法定代表人：钟慧灵。
委托诉讼代理人：廉振保，北京市隆安律师事务所律师。
原告杜志国诉被告深圳市池古科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330315940.6）纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜志国撤诉。
因杜志国申请变更诉讼请求，本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜志国负担；其余多预交部分，退回原告杜志国。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年五月九日
书记员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭云书，男，1957年6月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南大学，住所地重庆市北碚区天生路2号，组织机构代码45040173-3。
法定代表人：张卫国，该校校长。
委托诉讼代理人：章瀚予，女，该校工作人员。
再审申请人彭云书因与被申请人西南大学劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭云书申请再审称，西南大学没有对彭云书作出过任何处理，彭云书一直都是西南大学的员工，一、二审法院采信西南大学伪造的西人[1995]9号文件，从而认定双方人事关系实际上已经解除是错误的。彭云书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，教育部在2005年7月12日决定将原西南师范大学、原西南农业大学合并组建西南大学，同时撤销原两校的建制。彭云书从1982年2月开始在原西南师范大学任教，双方建立了人事关系。原西南师范大学人事处于1995年1月10日作出西人[1995]9号文件《关于将彭云书同志作自动离职处理的通知》载明：“该同志长期离岗，单位通知其返校至今未归。根据1994年11月22日校务会议关于清理不在岗人员的决定，经1995年1月5日校务会议研究，将彭云书同志从1994年12月21日起作自动离职处理。”彭云书提出该份文件系伪造，但并未提供证据予以证明。彭云书主张其因停薪留职离开原西南师范大学，但其既没有提交办理停薪留职的相关手续，对其所称已向原西南师范大学交纳6千元停薪留职费用的事实也未举示相关凭证予以证明。故一、二审法院认定彭书云与西南大学的人事关系已经解除并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭云书的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭云书，男，1957年6月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南大学，住所地重庆市北碚区天生路2号，组织机构代码45040173-3。法定代表人：张卫国，该校校长。委托诉讼代理人：章瀚予，女，该校工作人员。再审申请人彭云书因与被申请人西南大学劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭云书申请再审称，西南大学没有对彭云书作出过任何处理，彭云书一直都是西南大学的员工，一、二审法院采信西南大学伪造的西人[1995]9号文件，从而认定双方人事关系实际上已经解除是错误的。彭云书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，教育部在2005年7月12日决定将原西南师范大学、原西南农业大学合并组建西南大学，同时撤销原两校的建制。彭云书从1982年2月开始在原西南师范大学任教，双方建立了人事关系。原西南师范大学人事处于1995年1月10日作出西人[1995]9号文件《关于将彭云书同志作自动离职处理的通知》载明：“该同志长期离岗，单位通知其返校至今未归。根据1994年11月22日校务会议关于清理不在岗人员的决定，经1995年1月5日校务会议研究，将彭云书同志从1994年12月21日起作自动离职处理。”彭云书提出该份文件系伪造，但并未提供证据予以证明。彭云书主张其因停薪留职离开原西南师范大学，但其既没有提交办理停薪留职的相关手续，对其所称已向原西南师范大学交纳6千元停薪留职费用的事实也未举示相关凭证予以证明。故一、二审法院认定彭书云与西南大学的人事关系已经解除并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭云书的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘治江
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00426号
原告张道虎。
被告李福成。
原告张道虎诉被告李福成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员计刚担任审判长，与审判员陈明、李霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道虎到庭参加了诉讼，被告李福成经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道虎诉称，被告李福成于2014年3月15日通过朋友介绍在我手中借到现金50000元整，到场写下借据，约定两个月归还，如未还无条件扣名下车号鄂C×××××车辆，然而到期后，被告李福成以各种理由不肯偿还，其行为严重侵害了我的合法权益。我请求被告李福成偿还借款50000元和利息。
原告张道虎为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
借条、转账汇款凭证，证明被告李福成欠原告张道虎50000元。
被告李福成未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月15日，被告李福成给原告张道虎出具一张借条，内容为：“今借到张道虎现金50000元整，借期1个月，5月15日归还，未还无条件扣名下车号鄂C×××××车辆”。被告李福成在借条中签名。
本院认为，被告李福成向原告张道虎借款50000元，被告李福成给原告张道虎出具的有借条为凭证，借条中有被告李福成的签名确认，双方之间的债权债务关系依法应当确认，原告张道虎请求被告李福成偿还50000元借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在借条中未约定利息，原告张道虎请求支付利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李福成于本判决生效之日起五日内向原告张道虎偿还借款50000元。
二、驳回原告张道虎的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告李福成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 计 刚
审判员 陈 明
审判员 李 霞
二〇一五年十月二十四日
书记员 王恒锋
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第298号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人黄文，农民。
被执行人王艳如，农民，系黄文之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人黄文、王艳如夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月11日以被执行人计划外生育第一胎和第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条和四十四条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001484号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费88296元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001484号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001484号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001484号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初327号
原告：佀胜利，男，1963年2月25日出生，汉族，住汝州市汝州镇县。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所实习律师。
被告：李二帅，男，1976年6月10日出生，汉族，住汝州市。
原告佀胜利诉被告李二帅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佀胜利撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初327号原告：佀胜利，男，1963年2月25日出生，汉族，住汝州市汝州镇县。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所实习律师。被告：李二帅，男，1976年6月10日出生，汉族，住汝州市。原告佀胜利诉被告李二帅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佀胜利撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一八年一月三十一日书记员  付月峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3951号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3951号申请执行人唐长财，男，1953年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人蒋岚，女，1980年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人唐长财与被执行人蒋岚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初5767号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员张红兵二O一六年七月二十一日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执11号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社
代表人：朱建林，任该社主任。
被执行人：姚鑫，男，生于1987年11月2日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人镇平县农村信用合作联社与被执行人姚鑫为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成协议。申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年六月二十日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执11号申请执行人：镇平县农村信用合作联社代表人：朱建林，任该社主任。被执行人：姚鑫，男，生于1987年11月2日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人镇平县农村信用合作联社与被执行人姚鑫为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成协议。申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年六月二十日书记员 郭朝群
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1906号
原告卢某某。
委托代理人雷某，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人雷某，被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经他人介绍相识恋爱，于1994年11月9日在阆中市某某乡人民政府办理结婚登记，20XX年X月X日生育一子，取名徐某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不合等各种原因导致双方分居生活，致使夫妻感情完全破裂。故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子徐某甲随原告生活，被告不承担抚养费。
被告徐某某辩称，一、原、被告夫妻感情很好；二、被告精神方面有病，原告应系被告监护人；三、婚生子还很小，等其成年再谈离婚事宜。综上，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1994年11月9日在阆中市某某乡人民政府办理结婚登记，20XX年X月X日生育一子徐某甲。婚后在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。同时查明，被告徐某某曾患精神疾病，现在康复阶段。2011年8月17日，经南充市残疾人联合会批准，阆中市残疾人联合会为徐某某颁发残疾人证，该证载明徐某某残疾类别为“精神”、残疾等级为“贰级”。
认定上述事实，有结婚证明、身份证、常住人口登记卡、调查笔录及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告依法进行结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告因家庭琐事，致使夫妻关系产生矛盾。原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明双方的夫妻感情彻底破裂。同时被告身患疾病，目前处于康复阶段，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定夫妻有相互扶养的义务，休戚与共、相濡以沫亦是中华民族的传统美德。原、被告双方在今后的生活中应做到相互理解、相互关心，多加沟通，夫妻感情是能够和好如初的。故原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告徐某某离婚。
案件受理费130元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓 鹏
二〇一五年五月五日
书记员 魏昊天
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初958号
原告王某甲，女，1985年12月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人祈伟，山东西政律师事务所律师。
委托代理人姜明福，山东西政律师事务所实习律师。
被告王某乙，男，1985年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 王 云
二〇一六年五月五日
书 记 员 隋永逸
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1454-1号
原告：刘某。
被告：辛某。
本院于2015年7月28日作出（2015）故民二初字第1454号财产保全的裁定，现因原、被告双方已经和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告辛某名下的银行帐户存款160000元人民币的冻结。
审判员 张明海
二〇一五年八月十日
书记员 梁 瑞
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字00240－1号
原告：安徽金禾实业股份有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，该公司法律顾问。
委托代理人：樊东冬，该公司法律顾问。
被告：江苏汇丰科技有限公司
法定代表人：张孝平，该公司董事长。
本院在审理原告安徽金禾实业股份有限公司与被告江苏汇丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽金禾实业股份有限公司于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏汇丰科技有限公司银行存款32万元，或者查封其等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽金禾实业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江苏汇丰科技有限公司银行存款32万元或者查封被告江苏汇丰科技有限公司价值32万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王敏
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 时扬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第224-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人张霞。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人张霞申请诉前财产保全一案，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值300000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张霞所有的日房权证市字第××号房产（保全价值150000）一处、日房权证市字第××号房产（保全价值150000）一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年八月三日
书记员 刘文晋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第866号
原告：孙元森。
被告：林仕国。
被告：赵乐铭。
原告孙元森诉被告林仕国、赵乐铭房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡金莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙元森到庭参加诉讼，被告林仕国、赵乐铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙元森诉称：1996年5月28日，被告林仕国、赵乐铭经中人黄忠云介绍将其所有的坐落于乐清市乐成街道箭道巷23弄××号房屋卖给原告为业，并收取原告房款235000元，双方签订了房屋卖割契。事后，被告即搬离了乐成街道箭道巷23弄××号，原告一家人于同日搬进所买房屋居住至今。被告虽有委托原告办理房产过户手续，但房管部门强调房产过户手续须有出让方到场签字。但两被告一直没有到场，致使房产过户手续没有办成。起诉要求：1、依法确认原、被告于1996年5月28日签订的房屋卖割契为有效合同。2、被告协助原告办理乐成街道箭道巷23弄××号房屋所有权变更登记；3、被告协助原告办理乐成街道箭道巷23弄××号房屋土地使用权证登记手续。4、诉讼费用由被告承担。
被告林仕国、赵乐铭未作答辩。
经审理查明：被告林仕国和赵乐铭原系夫妻关系，2003年8月14日离婚。1996年5月28日，原告孙元森与被告林仕国、赵乐铭签订了房屋卖尽找割断契，约定：被告林仕国和赵乐铭将其座落于乐清市乐成街道箭道巷23弄××号（原门牌××弄12号）四层房屋转让给原告孙元森，转让价235000元，币随字付讫无存；被告将房屋产权证及与邻居签订的协议交给原告，并积极协助原告办理有关过户手续，办理过户续时的一切费由由原告自负。签订卖契后，原告将房屋款235000元支付给两被告，其中：140000元支付给被告林仕国、95000元支付给被告赵乐铭。两被告收款后分别向原告出具了收据交原告收执。事后，两被告立即搬离出卖房屋交由原告居住至今。2000年9月7日，两被告将涉案房屋所有权证书和共有权证（乐房权证乐成镇字第××号、乐房乐成镇共字第05701号）交付给原告，但未办理房产的土地使用权初始登记。
以上事实，有原告和两被告的身份证、房屋卖尽找割断契、收款收据、乐房权证乐成镇字第××号房屋所有权证、乐房乐成镇共字第05701号房屋共有权证。（2003）乐成民初字第189号民事调解书及原告的庭审陈述在案为据。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案原告孙元森与被告林仕国、赵乐铭签订的房屋卖尽找割断契，没有违反法律强制性规定，且原告已按约支付购房款，双方之间的房屋买卖行为有效。被告林仕国、赵乐铭应协助原告孙元森办理房屋过户手续。被告林仕国、赵乐铭虽已依法取得涉诉房屋所有权证，但尚未办理涉诉房屋的土地使用权初始登记。现原告孙元森要求被告林仕国、赵乐铭办理涉诉房产土地使用权初始登记，并协助办理涉诉房产土地过户登记、房产过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林仕国、赵乐铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙元森与被告林仕国、赵乐铭于1996年5月28日签订的房屋《卖尽找割断契》有效；
二、被告林仕国、赵乐铭应在本判决生效后一个月内按规定办理坐落于乐清市乐成街道箭道巷23弄11号房屋的土地使用权初始登记手续（乐房权证乐成镇字第××号、乐房乐成镇共字第05701号）。
三、被告林仕国、赵乐铭应在本判决生效后二个月内协助原告孙元森依法办理坐落于乐清市乐成街道箭道巷23弄11号房屋的土地使用权变更登记手续和房屋所有权转移登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告林仕国、赵乐铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一四年十月二十日
代书记员 施彤彤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13963号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告:冉学风，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告冉学风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告冉学风经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉学风归还借款本金10万元、支付从2015年6月20日起至2016年6月21日的利息8399.78元、复利504.7元，合计8904.48元；并支付自2016年6月22日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；2冉学风支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
事实和理由：2013年10月11日，兴业银行重庆分行与冉学风签订了《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，约定，冉学风向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向冉学风发放了10万元借款，之后，冉学风未按时还本付息。
被告冉学风未作答辩。
经审理查明，冉学风与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予冉学风授信额度最高本金20万元。随后，冉学风（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月11日至2016年9月11日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月25日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至冉学风指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月25日至2016年9月25日。借款期间，冉学风仅付清了截至2015年7月19日止的借期利息，其后，冉学风仅偿付利息650元，未返还任何借款本金。因冉学风逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月5日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年10月21日向冉学风公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细帐》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与冉学风签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，冉学风未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求冉学风返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；冉学风仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年7月19日止的借期利息，冉学风还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年7月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。已经偿付的650元利息应予先行冲抵；同时，因起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达冉学风，本应以本院公告送达之日作为全部贷款到期日，但双方约定的全部贷款到期日早于了公告送达日，故逾期罚息的起算日应以2016年9月26日为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与冉学风仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对冉学风未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求冉学风支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉学风于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年7月20日起至2016年9月25日止，按照年利率9%计算，已经支付的650元应从中冲抵），并对所欠利息自2015年7月20日起按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
二、被告冉学风自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年9月26日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告冉学风自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2518元，由被告冉学风负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告冉学风自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑旎贤
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保347号
申请人长沙坤泰建材贸易有限公司与被申请人广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币170万元的财产。本院依据（2017）湘0105湘01**民初1676号民事裁定，于2018年3月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保347号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月三日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第246号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被奉化市公安局取保候审，又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月1日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。2014年3月4日由本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人严某，于浙江省奉化市，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯非法拘禁罪，于2011年3月2日被本院判处有期徒刑一年，于2011年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月19日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日转监视居住。2014年3月4日由本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1063号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪、危险驾驶罪、被告人严某犯非法拘禁罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人王某甲、严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶事实
2013年6月20日晚，被告人王某甲酒后驾驶牌号为浙B×××××的轿车沿本市岳林路东往西行驶，23时55分许，当车行驶至本市锦屏街道桥西岸路与岳林路交叉口处时被设卡民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人王某甲送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为139.2mg/100ml。被告人王某甲被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某乙的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证的复印件、驾驶人员信息查询结果单、交通管理行政处罚决定书、公安人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁事实
2013年7月25日下午，被告人王某甲为索取债务，以装POS机为由，将被害人陈某骗至本市岳林街道星空网吧办公室内，之后伙同被告人严某采用拳打脚踢、言语威胁等方式逼迫被害人陈某还钱，尔后由被告人严某伙同王某丙、吴某（均另案处理）采取非法限制人身自由的方式将被害人陈某带至本市中山路宁波银行、莼湖镇茅屿村等地筹钱，直至被害人陈某乘机逃离，期间被非法拘禁时间5小时左右。
2013年8月1日，被告人王某甲被抓获，同月19日，被告人严某向公安机关投案，到案后，二被告人均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、严某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人王波、王某丁、王某丙、吴某等人的证言、收条、情况说明、刑事判决书及释放证明书、人口信息表及公安民警出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某甲拘役一个月、以非法拘禁罪判处拘役四个月至六个月，合并建议判处拘役五个月至六个月；建议以非法拘禁罪判处被告人严某拘役四个月至五个月。
本院认为，被告人王某甲违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲为索取债务，伙同被告人严某等人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某有自首情节，被告人王某甲自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人严某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；决定执行拘役六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月4日起至2014年8月4日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人严某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月4日起至2014年6月21日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年三月四日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第246号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被奉化市公安局取保候审，又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月1日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。2014年3月4日由本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人严某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯非法拘禁罪，于2011年3月2日被本院判处有期徒刑一年，于2011年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月19日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日转监视居住。2014年3月4日由本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1063号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪、危险驾驶罪、被告人严某犯非法拘禁罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人王某甲、严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶事实
2013年6月20日晚，被告人王某甲酒后驾驶牌号为浙b×××××的轿车沿本市岳林路东往西行驶，23时55分许，当车行驶至本市锦屏街道桥西岸路与岳林路交叉口处时被设卡民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人王某甲送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为139.2mg／100ml。被告人王某甲被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某乙的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证的复印件、驾驶人员信息查询结果单、交通管理行政处罚决定书、公安人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁事实
2013年7月25日下午，被告人王某甲为索取债务，以装pos机为由，将被害人陈某骗至本市岳林街道星空网吧办公室内，之后伙同被告人严某采用拳打脚踢、言语威胁等方式逼迫被害人陈某还钱，尔后由被告人严某伙同王某戊、吴某（均另案处理）采取非法限制人身自由的方式将被害人陈某带至本市中山路宁波银行、莼湖镇茅屿村等地筹钱，直至被害人陈某乘机逃离，期间被非法拘禁时间5小时左右。
2013年8月1日，被告人王某甲被抓获，同月19日，被告人严某向公安机关投案，到案后，二被告人均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、严某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某丙、王某丁、王某戊、吴某等人的证言、收条、情况说明、刑事判决书及释放证明书、人口信息表及公安民警出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某甲拘役一个月、以非法拘禁罪判处拘役四个月至六个月，合并建议判处拘役五个月至六个月；建议以非法拘禁罪判处被告人严某拘役四个月至五个月。
本院认为，被告人王某甲违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲为索取债务，伙同被告人严某等人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某有自首情节，被告人王某甲自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人严某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；决定执行拘役六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月4日起至2014年8月4日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人严某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月4日起至2014年6月21日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年三月四日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2618号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人吴彦博，该社信贷员。被告高某甲。被告高某乙。原告任丘市农村信用合作联社诉被告高某甲、高某乙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴彦博到庭参加诉讼。被告高某甲、高某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月10日，被告高某甲向原告借款11000元，由被告高某乙担保，贷款到期日为2011年7月9日，利率8.18625‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告高某甲未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金11000元，利息2506元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延至还清之日止），高某乙亦未代偿。2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告高某甲偿还原告借款本金11000元，利息2506元（利息算至2011年9月20日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计13506元。被告高某乙负连带责任。诉讼费由被告承担。被告高某甲、高某乙均未答辩。经审理查明，2010年7月10日，被告高某甲向任丘市梁召信用社借款11000元，贷款到期日为2011年7月9日，利率8.18625‰。担保人为高某乙，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：借款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自签订协议起至最后一次还款计划届满顺延两年。截止到2014年6月30日，被告高某甲尚欠原告借款本金11000元，利息2506元，本息合计13506元。被告高某乙亦未履行担保义务。另查明，2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、债权催收公告复印件、被告高某甲身份证复印件、被告高某乙身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。本院认为，任丘市梁召农村信用合作社与被告高某甲、高某乙所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告高某甲依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告高某乙作为被告高某甲的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告高某乙承担保证责任后，有权向被告高某甲追偿。任丘市梁召农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向二被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金11000元，利息2506元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计13506元。被告高某乙负连带责任；被告高某乙承担保证责任后，有权向被告高某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告高某甲负担，被告高某乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长王艳代审判员李朋人民陪审员宋威震二〇一四年十月二十日书记员王帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2014)任民初字第2618号原告陶某甲。委托代理人唐澎（一般代理），山东恒正律师事务所律师。被告贾某。原告陶某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陶某甲及委托代理人唐澎到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩陶某乙，××××年××月××日生育一子陶某丙。婚姻前期我们两人感情良好。2013年8月，原告发现被告与其他男性保持不正当的男女关系后，被告于2013年9月4日离家出走，至今未归。被告的行为已严重伤害了双方的夫妻感情，致使原、被告感情完全破裂，特诉至贵院，请求依法判令与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告支付抚养费。被告贾某未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩陶某乙，××××年××月××日生育一子陶某丙。原、被告婚后前期感情良好。2014年6月4日，原告陶某甲以与被告贾某夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等在案证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育俩子女，双方结婚后感情良好，双方应相互珍惜夫妻感情。现原告主张被告与其他男性保持不正当男女关系，没有提供证据，因此，原告以双方感情完全破裂为由，要求与被告离婚，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陶某甲与被告贾某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  姚庆安审判员  仝义杰审判员  吴平和二〇一四年十二月二十四日书记员  曲鸿儒
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1215号
罪犯刘昌武，又名刘武、蒋文斌，男，1984年2月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2011年1月5日以（2011）华蓥刑初字第4号刑事判决，以刘昌武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。服刑期间确有悔改表现，2014年4月28日经南充市中级人民法院以（2014）南中刑执字第584号刑事裁定,减刑一年二个月。该犯应于2021年5月28日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌武在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年3月至2016年2月累计获标准考核分129分，月均5.38分。该犯罚金30000未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘昌武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌武减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月29日起至2020年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4341号
原告刘文斌，男，1981年3月13日生，汉族，无职业，现住延吉市小营镇河龙村六祖。
被告姜丽，女，汉族，1972年12月23日生，吉林烟草工业有限责任公司待岗，现住延吉市河南街。
本院在审理原告刘文斌诉被告姜丽之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文斌撤回起诉。
案件受理费5800元，退还给原告5800元，其他诉讼费用50元，共计50元，由原告刘文斌承担。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年五月十九日
书记员 朴艺花
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05323号
原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站（经营者王家全，男，汉族，1962年9月6日出生，住重庆市璧山区），住所地重庆市璧山区丁家街道沙堆社区五组居民房。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号。
法定代表人李程。
本院在审理原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站与被告中铁十九局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站撤回对被告中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费3463元，减半收取1731.5元，由原告璧山区南峰建筑工程设备租赁站承担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 杨佩
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初141号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地及现住址：河北省邢台市沙河市。2011年1月27日因犯盗窃罪被某铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月10日因犯盗窃罪被河北省邢台市某区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元；2012年9月4日因犯盗窃罪被河北省某市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2013年12月23日因犯盗窃罪被石家庄市某区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年1月15日因犯盗窃罪被河北省某市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。2016年6月27日刑满释放。2017年12月18日被抓获。2017年12月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2018年1月2日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某和其女友杨某以及被害人王某1合租在石家庄市裕华区内。2017年2月27日，被告人王某某将王某1的房间门踹开，盗走被害人王某1的苹果笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币4267元。
另查明，被告人王某某将盗窃所得电脑以3200元的价格予以出售。案件审理过程中，被告人王某某家属赔偿被害人王某1人民币5000元，被害人王某1对其表示谅解。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。
1、被告人王某某的供述；2、被害人王某1的陈述；3、证人杨某的证言；4、和解协议、谅解书、收条；5、公安机关出具的受案登记表、抓获证明、价格认定结论书、辨认笔录、聊天记录截图、现场勘验检查笔录、发票、前科判决、释放证明书、户籍证明等证据。
上述证据经当庭出示并质证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案件审理过程中，被告人王某某家属赔偿了被害人损失并取得被害人谅解；庭审中，被告人王某某表示自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 党明星
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1425号
原告郭兆鉎，男，1974年11月1日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告郭立铿，男，1975年9月14日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告蒋新祥，男1976年4月16日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告郭兆鉎与被告郭立铿、蒋新祥民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兆鉎撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告郭兆鉎负担。
审判员 李勤模
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2011号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周军勤，该支行行长。
被执行人：杨家顺，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨振荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人杨家顺、杨振荣金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月24日作出的（2016）皖1802民初3990号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨家顺、杨振荣未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人杨家顺给付借款88000元及利息20397.22元，并承担受理费1089元、执行费1526元；若被执行人杨家顺未履行还款义务，则申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行有权对被执行人杨振荣所有的坐落于宣城市宣州区某房屋行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。执行中本院查明被执行人杨家顺、杨振荣在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨家顺、杨振荣银行存款人民币111012.22元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 祯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3824号
申请执行人：刘世科，男，1978年7月25日出生，汉族，医生，住宁海县。
被执行人：王奇雄，男，1966年12月25日出生，汉族，宁海县卫生监测所职工，住宁海县。
申请执行人刘世科与被执行人王奇雄为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第2328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户并扣划了执行款2700元，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3824号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年二月二十日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3824号申请执行人：刘世科，男，1978年7月25日出生，汉族，医生，住宁海县。被执行人：王奇雄，男，1966年12月25日出生，汉族，宁海县卫生监测所职工，住宁海县。申请执行人刘世科与被执行人王奇雄为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第2328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户并扣划了执行款2700元，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年二月二十日代书记员  祝海龙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初35号
原告：王军，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
被告：胡晨，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：范莹莹，女，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告王军诉被告胡晨、范莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人董芬到庭参加诉讼，被告胡晨、范莹莹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令两被告返还借款本金6万元；2、判令两被告以6万元为基数，自2018年1月1日起，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：两被告因资金周转困难，于2017年12月13日向原告借款6万元，并约定于2017年12月31日前返还，原告遂通过手机网银转账支付其借款6万元，以上借款到期后，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告系经人介绍相识。2017年12月13日，两被告因需资金周转，向原告借款6万元，原告于当日通过手机银行向被告胡晨支付了借款。两被告共同向原告出具借条及收条各一份，其中借条载明该笔借款于2017年12月31日前归还。以上借款，两被告至今尚未清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的债权、债务关系，有两被告共同出具的借条及收条为证，本院予以认定。原告诉请判令两被告返还借款本金6万元，本院予以支持。该笔借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告承诺该笔借款于2017年12月31日前返还，原告诉请判令两被告自2018年1月1日起，以本金6万元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晨、范莹莹于本判决生效之日起十日内返还原告王军借款本金6万元，并自2018年1月1日起，以本金6万元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，以上合计2480元，由被告胡晨、范莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶静波
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 陈 晨
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡亚雯
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1873号
原告胡群英，女，1955年4月5日出生，汉族，住四川省成都市。
原告胡碧琼，女，1956年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告胡贤伟，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。现住四川省邛崃市。
被告胡贤斌，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。现住四川省邛崃市。
被告胡碧玉，女，1963年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告胡群英、胡碧琼诉被告胡贤伟、胡贤斌、胡碧玉遗产继承纠纷一案。本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员邱贵良适用适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡群英、胡碧琼诉称，原、被告为兄弟姐妹关系。黄秀英去世时，用胡志刚的存款进行了安葬。后政府给付的丧葬费、个人账户清退费共计15699.28元由被告胡碧玉领取，至今未分配。按照法律规定，该费用因为遗产，应由原、被告平均继承。故被告胡碧玉应当给付二原告各3198元。为此，请求法院判决被告胡碧玉分别给付二原告遗产3198元。
被告胡贤伟、胡贤斌、胡碧玉辩称，母亲黄秀英去世后，被告胡碧玉给原告胡群英打电话，问要不要办丧事。胡群英说要办。因此，按照风俗习惯，请了亲朋好友办理了丧事。支出费用为49500元。其中用了父母共同存款是20000元，名字是父亲的，父母亲的当月工资4300元，收礼钱共24500元。记账是原告胡群英的丈夫记的，结账后不够，胡贤斌的妻子说，五个人各出5000元，胡群英说人都没有来吃酒碗，所以不出。应由其余四个人垫资补足，但原告胡碧琼没有给付。后来政府给付的丧葬费为12641.32元、账户清退费为3348.96元，合计为15990.28元。加上父母的存款，都不足额办理丧事。按照2011年10月1日，原、被告及父母签订的《家庭赡养协议书》第六条第1款“被赡养人去世后，赡养人应按照国家的有关规定办理丧事。丧葬费用从被赡养人的遗留现金或者存款中支付，不足部分由五赡养人共同承担（五赡养人承担不足部分的百分之二十）。被赡养人依据国家法律及相关政策应当享受的由社保给付的丧葬补助费及一次性抚恤金由五赡养人平均分配。”的约定，二原告在办理黄秀英去世时应当分别承担的费用为5040元，但二原告没有给付。虽然政府给付了丧葬补助费12641.32元，社保个人账户清退款3348.96元，二原告分别应进款3198元，但应承担5040元，因此，二原告还应当补钱出来。为此，请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为兄弟姐妹关系。其母亲为黄秀英，父亲为胡志刚。黄秀英去世时，支出安葬费用为49500元。其中用了其父亲胡志刚存款及工资24300元。被告胡贤斌出资7000元，被告胡贤伟出资6000元，被告胡碧玉出资5000元。二原告未出资。后被告胡碧玉领取了丧葬费12641.32元，个人帐户清退3348.96元。
另查明，2011年10月1日，原、被告及父母签订的《家庭赡养协议书》，该《家庭赡养协议书》第六条第1款约定“被赡养人去世后，赡养人应按照国家的有关规定办理丧事。丧葬费用从被赡养人的遗留现金或者存款中支付，不足部分由五赡养人共同承担（五赡养人承担不足部分的百分之二十）。被赡养人依据国家法律及相关政策应当享受的由社保给付的丧葬补助费及一次性抚恤金由五赡养人平均分配。”。
以上事实有当事人陈述、《家庭赡养协议书》、《开支、收入记账单》在卷予以证明。本院予以认定。
本院认为，《家庭赡养协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵守。根据《家庭赡养协议书》第六条第1款“被赡养人去世后，赡养人应按照国家的有关规定办理丧事。丧葬费用从被赡养人的遗留现金或者存款中支付，不足部分由五赡养人共同承担（五赡养人承担不足部分的百分之二十）的约定，结合办理黄秀英丧葬费用支出49500元、其中用去父母存款收入24300元，余款25200元应当由原、被告各负担百分之二十，为5040元，故二原告应当分别支出丧葬费用5040元。虽然二原告可得继承款3198元。但品迭后，二原告还应当分别支出1842元。故二原告的诉讼请求，不符合《家庭赡养协议书》第六条第1款的约定，本院不予支持。二原告也无其他证据证明其主张，为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告胡群英、胡碧琼的其他诉讼请求。
案件受理费96元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一七年三月七日
书记员 周金龙
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执712-12号
申请执行人罗庆豪，男，1986年7月生，汉族。
被执行人河北吉信同普电子科技开发有限公司。
本院在执行罗庆豪于河北吉信同普电子科技开发有限公司等民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泊民初字第1598-1600号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人河北吉信同普电子科技开发有限公司全部资产（河北吉信同普电子科技开发有限公司土地一块，坐落在鹿泉市尹村镇南平同村，土地使用权证号为鹿国用（2012）第02-2304号，工业用地，出让类型，终止日期为2061年12月29日；地上建筑物为办公楼、研发楼、宿舍楼、车间等，建筑面积24691.17平方米，建于2013年，钢筋混凝土或砖混结构；机器设备包括?焊机、螺杆机、吸锡枪等生产设备及电脑空调等办公设备，具体详见冀众泰评报字（2017）第046号资产评估报告书），经人民法院诉讼资产网两次拍卖未果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河北吉信同普电子科技开发有限公司全部资产（河北吉信同普电子科技开发有限公司土地一块，坐落在鹿泉市尹村镇南平同村，土地使用权证号为鹿国用（2012）第02-2304号，工业用地，出让类型，终止日期为2061年12月29日；地上建筑物为办公楼、研发楼、宿舍楼、车间等，建筑面积24691.17平方米，建于2013年，钢筋混凝土或砖混结构；机器设备包括浸焊机、螺杆机、吸锡枪等生产设备及电脑空调等办公设备，具体详见冀众泰评报字（2017）第046号资产评估报告书）作价43767893.7元交付申请执行人罗庆豪，抵偿（2015）泊民初字第1598-1600号民事调解书确定的部分债务。机器设备包括浸焊机、螺杆机、吸锡枪等生产设备及电脑空调等办公设备所有权资交付时起转移给罗庆豪；土地使用权证号为鹿国用（2012）第02-2304号，工业用地，出让类型，终止日期为2061年12月29日；地上建筑物为办公楼、研发楼、宿舍楼、车间等，建筑面积24691.17平方米，建于2013年，钢筋混凝土或砖混结构的所有权（或其他权利）自裁定送达申请人罗庆豪时起转移。
二、申请执行人罗庆豪可持本裁定书到等级机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 崔爱良
审 判 员 付中海
人民陪审员 刘 越
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘佳晨
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执712-12号
申请执行人罗庆豪，男，1986年7月生，汉族，住泊头市潘庄街360号。
被执行人河北吉信同普电子科技开发有限公司。
本院在执行罗庆豪于河北吉信同普电子科技开发有限公司等民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泊民初字第1598-1600号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人河北吉信同普电子科技开发有限公司全部资产（河北吉信同普电子科技开发有限公司土地一块，坐落在鹿泉市尹村镇南平同村，土地使用权证号为鹿国用（2012）第02-2304号，工业用地，出让类型，终止日期为2061年12月29日；地上建筑物为办公楼、研发楼、宿舍楼、车间等，建筑面积24691.17平方米，建于2013年，钢筋混凝土或砖混结构；机器设备包括?焊机、螺杆机、吸锡枪等生产设备及电脑空调等办公设备，具体详见冀众泰评报字（2017）第046号资产评估报告书），经人民法院诉讼资产网两次拍卖未果。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河北吉信同普电子科技开发有限公司全部资产（河北吉信同普电子科技开发有限公司土地一块，坐落在鹿泉市尹村镇南平同村，土地使用权证号为鹿国用（2012）第02-2304号，工业用地，出让类型，终止日期为2061年12月29日；地上建筑物为办公楼、研发楼、宿舍楼、车间等，建筑面积24691.17平方米，建于2013年，钢筋混凝土或砖混结构；机器设备包括浸焊机、螺杆机、吸锡枪等生产设备及电脑空调等办公设备，具体详见冀众泰评报字（2017）第046号资产评估报告书）作价43767893.7元交付申请执行人罗庆豪，抵偿（2015）泊民初字第1598-1600号民事调解书确定的部分债务，剩余债务被执行人继续履行。抵债标的物的所有权自抵债裁定送达罗庆豪时转移。
二、申请执行人罗庆豪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 崔爱良
审 判 员 付中海
人民陪审员 刘 越
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘佳晨
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异53号
案外人连双喜，男，1953年9月27日生，汉族。
委托代理人朱沆，河南见素律师事务所律师。
委托代理人朱妍如，河南见素律师事务所律师。
申请执行人王沛然，男，1966年11月4日生，汉族。
被执行人张艳敏，女，1978年8月4日生，汉族。
本院在执行王沛然与被告张艳敏民间借贷纠纷一案中，案外人连双喜对本院作出的（2015）灵民初字第2063号民事裁定书、（2016）豫1282民初490号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人连双喜称，2015年7月9号，灵宝市人民法院查封位于郑州市管城回族区陇海路北紫荆山路东3号楼1-2层01号（合同编号140××××6639）房屋归我所有，请求依法解除对该房屋的查封、拍卖措施。
本院查明，2015年7月9日，本院根据申请人的申请依法查封了位于郑州市管城回族区陇海路北紫荆山路东3号楼1-2层01号（合同编号140××××6639）房屋一套，并于2016年5月30日作出（2016）豫1282执490号执行裁定书，对所查封房屋进行拍卖。
本院认为：本院（2015）灵民初字2063号民事裁定书，查封了被执行人张艳敏位于郑州市管城回族区陇海路北紫荆山路东3号楼1-2层01号（合同编号140××××6639）房屋一套。该房屋在河南中信中原置业有限公司商品房卖售房记载为张艳敏，并非案外人连双喜。故案外人连双喜要求解除对该房屋的查封和要求停止对该房拍卖措施，其所提异议及证据不能排除本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人连双喜的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 牛碧波
二〇一六年六月二十二日
书记员 张东亮
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初564号
原告：乾安县吉兴粮食贸易有限责任公司，住所地乾安县大布苏镇。
法定代表人：林海艳，经理。
被告：乾安县裕丰粮食购销有限责任公司，住所地乾安县。
地址：乾安县大布苏镇。
法定代表人：蒋海波，经理。
乾安县吉兴粮食贸易有限责任公司与乾安县裕丰粮食购销有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告乾安县吉兴粮食贸易有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县吉兴粮食贸易有限审判长李昌盛
人民陪审员 张 金 莲
人民陪审员 于丽娜粮食贸易有限责任公司负担。
审 判 长 李 昌 盛
人民陪审员 张 金 莲
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 丹 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终100号
上诉人（原审被告）：兰志，男，汉族，1962年9月17日出生，现住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：张汉斐，男，汉族，1946年11月5日出生，现住巩留县。
上诉人兰志因与被上诉人张汉斐买卖合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2017）新4024民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰志上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张汉斐的诉讼请求；2.张汉斐承担本案诉讼费用。事实和理由：张汉斐无种子销售资质，销售的种子质量不合格，系非法销售。其不承担支付货款责任。
张汉斐辩称，其具有种子销售资质，兰志应该支付拖欠了3年的种子款。
张汉斐向一审法院起诉请求：判令兰志支付货款10,158元及利息（2015年5月至今）；2、本案的涉案费用由兰志承担。
一审法院认定事实：2015年5月12日、7月5日，兰志在分别在张汉婓处购买10,068元的油葵种子及90元的农药，并出具欠条。双方约定付款期限为2015年年底。
一审法院认为，根据双方的陈述，及张汉斐提供的欠条，可以认定双方之间的债权债务关系成立。兰志认为张汉斐提供的种子有问题导致当年产量较低，未提供相应的证据予以证明,故对兰志的此答辩理由不予采纳。兰志未按约定期限支付货款，张汉斐要求按照银行同期同类贷款利息作为逾期付款的支付方式，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：兰志于判决生效之日起五日内支付张汉斐货款10,158元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年1月1日至2017年7月6日的利息）。案件受理费52元，减半收取26元，由兰志负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院依法组织双方当事人进行了质证。张汉斐提供伊犁州禾丰农业技术服务有限责任公司巩留分公司营业执照一份，拟证实其为该公司负责人，其具有种子销售资质。兰志对上述证据无异议。本院对该证据予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，张汉斐系伊犁州禾丰农业技术服务有限责任公司巩留分公司负责人，该公司营业期限为2000年10月9日至长期，经营范围为：农药、药械、植物生长调节剂；代销包装种子；尿素、过磷酸钙销售；推广先进农业科技成果。
本院认为，本案争议焦点为：兰志是否应当承担偿还货款责任。
当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兰志向张汉斐购销油葵种子的事实，双方均无异议，双方买卖合同关系成立。兰志上诉称张汉斐不具有种子销售资质，经查，张汉斐系伊犁州禾丰农业技术服务有限责任公司巩留分公司负责人，该公司具有代销包装种子的资质。兰志提出张汉斐向其销售的种子存在质量问题，但未能提供证据予以证实，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。兰志也认可其向张汉斐出具的欠条系其亲笔书写，故其理应按照欠条载明的内容给付10,158元及利息的义务。
综上所述，兰志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人兰志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨峻峰
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 李 政
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 加娜提
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2835号
原告伏萍，女，汉族，1985年2月13日出生。
被告陈进，男，汉族，1973年5月14日出生。
本院在审理原告伏萍诉被告陈进追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 吴启洪
二〇一三年十二月十日
书记员 闫 岩
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初792号
原告雷裕昆（反诉被告），男，1964年6月5日出生，汉族，广西兴业县居民，现住广西贵港市。
原告雷长枝（反诉被告），男，1966年2月28日出生，广西横县居民，住广西横县。
被告韦琪色（反诉原告），男，1969年11月24日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
本院在审理原告雷裕昆、雷长枝诉被告韦琪色委托合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭家勇
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 斌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1930号原告：靳亚琴，工人。委托代理人鲁亚萍，河北扬清律师事务所律师。委托代理人田山，河北扬清律师事务所律师。（实习）被告：邸彦钊，农民。被告：严锐，工人。原告靳亚琴与被告邸彦钊、严锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月2日，被告邸彦钊自原告靳亚琴处借款50000元用于从事钢筋经营生意，双方签订了借款协议书，被告严锐作为中间人在借款协议书上签字。该借款协议约定，按照月息0.8%计算利息，每月结算一次，但被告给付两个月的利息后，直至借款到期也未再次偿还借款本金及利息，已经构成违约。经原告多次催要，被告邸彦钊仍未偿还欠款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告借款50000元，并按照月息0.8%支付自2012年8月2日至履行之日的利息，并给付违约金10000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了原告与被告邸彦钊于2012年5月2日签订的借款协议书一份，该协议书约定借款金额为50000元，借款期限自2012年5月2日至2013年5月2日，利率为月息0.8%，每月结算一次利息，如有违约则赔偿对方经济损失10000元。被告邸彦钊辩称，我从原告处借款的事实存在，我愿意偿还借款，但借款的利息过高，该利息不合法。被告严锐辩称，借款应当偿还，利息不合法，我愿意积极偿还借款。经审理查明，2012年5月2日，被告邸彦钊自原告靳亚琴处借款50000元用于经营钢筋生意，双方签订了借款协议书，被告严锐作为中间人在借款协议书上签字。该借款协议书约定借款金额为50000元，借款期限自2012年5月2日至2013年5月2日，利率为月息0.8%，每月结算一次利息，如有违约则赔偿对方经济损失10000元。被告给付原告两个月的利息后，自2012年8月2日直至借款到期，被告也未再偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未能偿还该借款。2015年6月3日，原告起诉要求二被告给付原告欠款50000元按月息0.8%给付自2012年8月2日至履行之日止的利息，并给付违约金10000元及承担本案诉讼费用。庭审中，二被告认可欠原告借款50000元的事实，并愿意积极偿还借款，但主张原告要求的利息过高。本院认为，被告邸彦钊从原告靳亚琴处借款人民币50000元并由被告严锐担保的事实清楚，证据充分，二被告理应按照借款合同的约定偿还原告借款。原、被告关于借款利息及违约金条款的约定虽系双方真实意思表示，但违反法律规定，以按银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2012年8月2日至2013年5月2日的利息为宜。原、被告在借款协议中对逾期归还借款的逾期利率没有约定，以按银行同类贷款利率计算自起诉之日至履行之日的利息为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告邸彦钊、严锐偿还原告靳亚琴借款人民币50000元并按银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2012年8月2日至2013年5月2日的利息，并互负连带责任，本判决生效即履行。二、被告邸彦钊、严锐按借款本金50000元银行同类贷款基准利率给付原告靳亚琴自2013年5月3日至实际履行之日的利息，并互负连带责任，本判决生效即履行。案件受理费650元，由被告邸彦钊、严锐负担，并互负连带责任。此款原告已垫付，待执行中由二被告一并给付原告。被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一五年七月十七日书记员ＸＸ
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保235号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云。
被申请人：季响裕。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被申请人季响裕申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人季响裕名下坐落于永中镇罗东街333号505室的房产（所有权证号：046629），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人季响裕名下坐落于永中镇罗东街333号505室的房产（所有权证号：046629）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年七月十四日
代书记员 张黎诗
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第514号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年6月27日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，系汕头市添某动漫有限公司法定代表人，住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌赌博于2014年7月14日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同月15日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审；因涉嫌赌博于2015年2月14日被羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同月15日被刑事拘留，同年3月12日被汕头市公安局龙湖分局决定监视居住，同年9月12日被汕头市龙湖区人民检察院决定监视居住，同月24日被本院决定逮捕，因被告人李某某患病，汕头市看守所对其暂不收押，本院于同月25日对其决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月份开始，被告人李某某先以与他人合资经营、后又以自己独资经营的方式，在汕头市龙湖区汕樟路下蓬兵营路口1号经营汕头市添某动漫有限公司。
2014年4月份开始，被告人李某某与同案人张某某（在逃）合伙经营该动漫城。在此期间，被告人李某某雇佣同案人王某某、林某（已被行政处罚）等人当服务员，以动漫城内的3部“捕鱼机”作为赌具（每部6台独立游戏装置），设定赌博方式、金额，招引他人到该处赌博。同年7月14日，公安机关在上述地点现场抓获被告人李某某、同案人王某某、林某和参赌人员李某甲、林A、陈某某、张某某、田某某、刘某某（均已被行政处罚）等，缴获赌具“捕鱼机”3部（其中1部有故障），赌资人民币6700元。
被告人李某某因上述开设赌场行为被公安机关取保候审后，又于同年10月份开始，先后购置了“捕鱼机”、“飞禽走兽机”、“汽车轮盘机”（每部游戏机均可供多人同时参赌）各1部，重新开设赌场。被告人李某某再次雇佣同案人王某某、林某到该动漫城工作。被告人李某某设定赌博方式、金额，招引他人到该处赌博。2015年2月14日，公安机关在上述地点现场抓获被告人李某某、同案人王某某、林某、参赌人员曾某某、李某、吴某某、詹某某、周某某、卢某某、张某某、李某甲、林某某、张某某（均已被行政处罚）等人，缴获上述3台赌具、面值500枚币的“礼品兑换券”2本、面值200枚币的“礼品兑换券”7本、面值100枚币的“礼品兑换券”5本、赌资人民币38693元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某某、林某的供述及辨认、证人纪某某、李某乙、李某甲、张某某、陈某某、田某某、林A、刘某某、李某、张某、翁某某、李某丙、林某某、刘某某、钟某某、文某某、曾某某、吴某某、卢某某、詹某某、张某某、周某某、李某某、李某、李某丁的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录、检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具赌资、礼品兑换券的拍照、扣押及收缴物品清单、先行登记保存证据清单、证据保全清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、汕头市文广新局文件、娱乐经营许可证、企业法人营业执照、被告人李某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的罪名成立，但指控被告人李某某非法牟利约人民币90万元，因证据尚不充分，本院暂不予认定。鉴于被告人李某某在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其取保候审期间又犯罪，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 林卓铭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1893号
申请执行人青州市金玉混凝土有限公司。
法定代表人刘洪福，经理。
被执行人王志洪。
本院在执行申请人青州市金玉混凝土有限公司与被执行人王志洪买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月五日
书记员 蔡 华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3023号
原告：朱忠万，男，1977年12月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：邓屹冰，南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：田承良，男，1983年9月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告朱忠万与被告田承良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠万及委托诉讼代理人邓屹冰到庭参加了诉讼，被告田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20万元；二、被告应支付原告2016年8月23日前拖欠的3万元利息，并于2016年8月24日起以本金20万元按月利率2%计付利息，直至偿还全部本息。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意所需于2014年2月19日向原告借款10万元，2014年6月6日向原告借款10万元，共计20万元，并约定从借款之日起按月利率2%支付利息，被告向原告出具了借据，截止至2016年8月23日，被告欠原告利息3万元。被告未按约定偿还借款和支付利息，故诉至法院处理。
被告田承良未作答辩。
原告朱忠万围绕诉讼请求依法提供的证据有：原告身份证复印件一份、借据原件两张。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告田承良因生意资金周转，分别于2014年2月19日和同年6月6日向原告借款各10万元，并向原告出具借据两张，约定还款日期分别为2014年4月19日和2014年8月5日，月息为2%。原告按时足额向被告交付了借款本金，被告按约定的月利率2%向原告支付利息至2016年1月1日。借款到期后，被告未偿还本金，截至2016年8月23日，尚欠原告利息3万元。
本院认为，被告田承良向原告朱忠万借款20万元，有借据及庭审陈述等为证，本院认定双方的借贷关系成立。该借款已届清偿期，原告主张被告偿还，本院予以支持。原告主张要求被告支付2016年1月2日至2016年8月23日的利息3万元，该利息的计算没有超过月利率2%，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2016年8月24日起以本金20万元按月利率2%计付利息至偿还全部本息之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告田承良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田承良欠原告朱忠万借款本金200000元，限被告田承良于本判决生效后十五日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告田承良应自2016年8月24日起按月利率2%计付利息至本息全部归还之日止；
三、被告田承良尚欠原告朱忠万2016年1月2日至2016年8月23日的利息3万元，限被告田承良于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告田承良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蒙在文
审 判 员 刘海珍
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 朱 源