wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11594号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11594号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第248号
原告：忻志俞。
原告：忻凤君。
上述两原告共同委托代理人：施周。
被告：忻志高。
原告忻志俞、忻凤君与被告忻志高共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张晓霞适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告忻志俞、忻凤君及两原告共同委托代理人施周、被告忻志高到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告忻志俞、忻凤君起诉称：原、被告系兄妹关系，曾因遗产继承纠纷起诉至法院。法院于2014年10月23日作出（2014）甬东民初字第342号民事判决书，确认：原告忻志俞、忻凤君分别继承位于宁波市江东区曙光二村xx号楼xx室房屋5／12份额产权，被告忻志高继承1／6份额产权；原告忻志俞、忻凤君与被告忻志高分别继承位于宁波市江东区东都华庭xx幢xx号xx室房屋1／3份额产权。现判决已经生效，原、被告之间形成按份共有关系，但因被告拒不配合，无法就共有房产的分割处置达成一致。故诉至法院，请求判令：依法分割原、被告按份共有的位于宁波市江东区曙光二村xx号楼xx室、宁波市江东区东都华庭xx幢xx号xx室房屋。
被告忻志高答辩称：同意对位于宁波市江东区曙光二村xx号楼xx室房屋评估拍卖或变卖后进行分割，但不同意对位于宁波市江东区东都华庭xx幢xx号xx室房屋进行分割。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
两原告提供宁波市江东区人民法院民事判决书一份，拟证明涉案房屋系原、被告父母留下的遗产，经法院判决，两原告和被告对本案讼争房屋形成按份共有关系的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，本院（2014）甬东民初字第342号民事判决书系生效判决，对该判决裁判的内容，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告的父亲忻阿仲和母亲胡雅青分别于2014年1月4日、2008年5月6日过世。2014年3月4日，原告忻志俞、忻凤君和被告忻志高因继承纠纷诉至本院，本院于2014年10月23日依法作出（2014）甬东民初字第342号民事判决书。该生效判决依法确认，位于宁波市江东区曙光二村xx号楼xx室房屋产权由原告忻志俞、原告忻凤君分别继承5／12份额，由被告忻志高继承1／6份额；位于宁波市江东区东都华庭xx幢xx号xx室房屋产权由原告忻志俞、原告忻凤君、被告忻志高分别继承1／3份额，现该房屋原、被告均未居住使用。就上述讼争房屋，原告忻志俞、忻凤君与被告忻志高之间形成按份共有关系，因对讼争房屋的分割方式未达成一致意见，诉至法院请求分割。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。讼争房屋为原告忻志俞、忻凤君与被告忻志高共同继承所得，共有形式为按份共有，共有人可以协商确定分割方式。对于宁波市江东区曙光二村xx号楼xx室房屋，原告忻志俞、忻凤君和被告忻志高协商一致将该房屋进行评估拍卖或变卖就所得价款按份进行分割，系按份共有人之间达成的合意，本院予以准许。对于宁波市江东区东都华庭xx幢xx号xx室房屋，原告忻志俞、忻凤君亦请求将该房屋进行评估拍卖或变卖就所得价款按份进行分割，被告忻志高认为该房屋其今后需用于居住，故不同意分割，但又无力支付两原告享有份额的折价款。因原、被告对上述共有房屋的分割方式达不成一致，现合计占有三分之二份额的两原告要求对该房屋进行分割，且讼争房屋系整套住宅，难以对实物进行分割，故本院对原告的分割请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百条第一款、和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、位于宁波市江东区曙光二村xx号楼xx室房屋经拍卖或变卖所得价款，原告忻志俞、忻凤君各享有5／12份额，被告忻志高享有1／6份额；
二、位于宁波市江东区东都华庭xx幢xx号xx室房屋经拍卖或变卖所得价款，原告忻志俞、忻凤君、被告忻志高各享有1／3份额。
本案受理费14700元，由原告忻志俞、忻凤君各负担4900元，被告忻志高负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张晓霞
人民审判员 蔡士芳
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年六月十七日
代书 记员 史 忆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更733号
罪犯罗学松，男，1974年7月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年7月17日作出（2013）宜宾刑初字第134号刑事判决，以被告人罗学松犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金8000元。2016年7月18日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗学松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗学松在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗学松确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗学松减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年1月15日起至2025年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1025号
上诉人（原审被告）尹XX。
委托代理人张XX。
被上诉人（原审原告）于XX。
被上诉人（原审被告）尹XX。
上诉人尹XX因赡养纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人尹XX及委托代理人张XX、被上诉人于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双桥区人民法院原审认定，原告与丈夫尹XX共育有4名子女，分别为长女被告尹XX、长子被告尹XX、双胞胎次女尹XX、尹XX。其中三女尹XX患有精神疾病已远嫁，四女尹XX已失踪多年，下落不明。由于原告无职业，其夫尹XX于2011年5月25日去世后，原告即靠尹XX生前所在单位承德供电公司发放的每月350.00元遗属津贴度日，并独自居住在自有房屋内。2013年11月，原告以经济困难，年老多病，无法独立生活需雇佣保姆，二被告尤其是被告尹XX未对其尽到应尽赡养义务为由，来院起诉二被告并要求支持其如上的诉讼请求。案件受理后被告尹XX在开庭审理过程中同意原告的诉讼请求，并愿意向原告每月支付800.00元赡养费用。但其明确表示不方便将原告接入自己家中，照顾其日常生活起居，如原告要求与其共同居住并由其照顾日常生活，则需由原告向二被告作出明确的意思表示。被告尹XX在庭前调解及开庭审理过程中，均明确表示愿意将原告接入家中照顾其日常生活，不要求被告尹XX支付赡养费用。但被告尹XX也以其供养人口多，其夫妻二人身患多种疾病需常年服药物经济比较困难，原告在其夫尹XX2011年去世后，曾一次性领取了包括抚恤金在内的70000.00余元各种钱款，生活并不困难为由，不同意原告主张的要求其每月支付2500.00元赡养费的诉讼请求。但经本院多次询问原告，原告均坚持自己独立生活，不同意与二被告中的任何一人共同生活，由其照顾自己的日常生活，而是始终坚持雇佣保姆，并由二被告支付相应费用。同时查明，被告尹XX现为单身，其月工资收入为2500.00年；被告尹XX2013年1-6月份的月平均收入为8000.00元左右，其妻张XX无职业，被告尹XX与张XX共有3名子女，3名子女或正在小学和大学�读或无职业。因此，上述3名子女及张XX目前均需由被告尹XX供养。同时，被告尹XX及其妻亦患有包括“糖尿病”、“高血压极高危组”等疾病。
原审法院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德也是法律的强制性规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告年事已高（近78岁），体弱多病，已经丧失劳动能力，其日常生活起居理应由二被告进行照顾，故而其主张二被告应尽赡养义务的诉求于情、于理、于法均有据，本院应予支持。二被告应尽各自所能对原告尽赡养义务，并照顾好其日常生活。对此，被告尹XX已明确表示愿意承担原告主张的每月800.00元的赡养费用；被告尹XX亦明确表示愿意将原告接入自己家中照顾其日常生活。原告作为权利人，虽然有权�定自己的生活方式（自己单独居住或与其子女共同生活），但其所选择的生活方式应以不加重子女不必要的经济负担为适宜和合理。被告尹XX的月收入仅为2500.00元，被告尹XX的月平均收入虽然较高，但其需要供养的人口的也较多，且其夫妻二人也身患多种疾病，因此生活压力也相应较大。因此，原告可以不同意与被告尹XX一起共同生活，并由其夫妇二人照顾其日常生活起居。但本院考虑到二被告的实际情况、经济状况以及负担能力，其主张自己独立生活，雇佣保姆并由二被告负担相应费用的请求本院依法不予支持。同时，子女向父母支付的赡养费用数额亦应以能够维持父母基本的日常生活所需为标准。由于原告并不能向本院举证证明其要求二被告每月总计向其支付3300.00元（尹XX800.00元，尹XX2500.00元）赡养费用的合法根据以及相关证据，因此，其上述诉讼请求本院不�支持。但由于被告尹XX已明确表示愿意每月向原告支付800.00元赡养费，故本院也予以认可。同时，本院考虑到被告尹XX家庭的实际情况，经济承受能力以及原告的日常生活必需，依法认为每月向原告支付1500.00元赡养费较为合理。故判决，一、被告尹XX、尹XX自2013年12月起，每月分别向原告于XX支付赡养费800.00元和1500.00元，上述费用由二被告尹XX、尹XX于本判决生效之日起十日内一次性补交本判决生效以前所拖欠之赡养费用，其后的赡养费由二被告尹XX、尹XX于每月十日前分别向原告于XX支付。二、驳回原告于XX的其他诉讼请求。
宣判后，尹XX不服，提起上诉的主要理由为：尹XX没有尽到任何赡养老人的义务，上诉人的事实情况困难，一审法院判决不合理，请求二审法院给予公正的判决。于XX的主要答辩理由为：我没有收入，有病需要吃药，一个月需要2000多元，我儿子挣得多，我闺女一个月开2000多。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告尹XX未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，根据被抚养人的实际需要及抚养人经济收入原审判决由上诉人尹XX每月支付1500.00元赡养费，原审被告尹XX每月支付800.00元赡养费并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人尹XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第555号
原告：章琦。
被告：李云军。
原告章琦与被告李云军民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告章琦到庭参加诉讼，被告李云军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章琦起诉称：被告因资金周转困难于2015年2月10日、2015年2月17日分别向原告借款10000元，并约定于2015年7月30日付清。该款后经原告多次催讨未果。故请求判令被告李云军偿还借款20000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）
原告章琦为支持其主张的事实，向本院提交了借条二份，拟证明被告李云军分别于2015年2月10日、2015年2月17日向原告章琦借款10000元，共计20000元，均约定月利率2%的事实。
被告李云军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，且本院在向李云军送达起诉状副本时已一并送达，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告李云军分别于2015年2月10日、2015年2月17日向原告章琦借款10000元，共计20000元，约定月利率2%，并出具二份借条。该款后经原告章琦催讨，被告李云军至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案二份借条中均出现借款金额大写“壹元”，如仅借款“壹元”，则失去出具借条的实际意义，明显不符合常理，显然借条中所写的“壹元”是一个笔误，应为借条中小写的“10000元”。被告李云军应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告章琦借款20000元，并支付逾期利息（自2015年11月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告李云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡敏艳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1092号
原告李国怀，男，1983年8月27日生，汉族，住平山县，
被告平山县下口冶金选矿厂
住所地：平山县下口镇下口村
法定代表人曾甫，厂长，
原告李国怀与被告平山县下口冶金选矿厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国怀到庭参加诉讼，被告平山县下口冶金选矿厂经传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李国怀诉称，2013年1月10日，被告为筹措资金向原告借款150000元，并承诺按月利率2%计息。原告向被告提供了上述借款，被告向原告出具了借条。2015年底，原告发现被告返回原籍，遂寻找被告并要求被告清偿借款。但虽经原告多次催告，被告至今未支付分文。截止2017年4月1日，被告未清偿原告的借款本金为150000元，利息153000元，共计303000元。请求依法判令被告清偿原告借款150000元及截止2017年4月1日前的利息153000元（利息按月利率2%计算，最终计算至借款全部清偿之日），案件受理费由被告承担。
被告平山县下口冶金选矿厂未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告为筹措资金，其法定代表人岳树辉向原告借款150000元，并为原告出具了借条。借条载明：今借到李国怀现金15万元整，大写壹拾伍万元整，月息2分，落款为：借款人平山县下口冶金选矿厂，并盖有公章。后因该厂经营不善，原告多次催要，被告本息未付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、证人武某真出庭证言等在卷佐证。
本院认为，关于原告所诉的被告借款，有原告提供的被告盖章的借条及证人武某真的出庭证言等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金及约定利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告平山县下口冶金选矿厂于本判决生效后十五日内，偿还原告李国怀借款本金150000元及利息（利息自2013年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 付亚楠
二〇一七年五月十日
书记员 武彦群
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民审初重字第15号
原告杨振海，男，1984年11月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告张国民，男，1969年4月30日，住内黄县。
被告冯连云，女，1972年4月28日生，汉族，住内黄县。
委托代理人周信堂，内黄县法律事务所法律工作者。
原告杨振海与被告张国民、冯连云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2015）内民二初字第155号民事判决，原告杨振海对判决不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）安中民三终字第909号民事判决，以原判认定基本事实不清撤销本院（2015）内民二初字第155号民事判决，发回内黄县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨振海、委托代理人樊红英、被告张国民、冯连云、委托代理人周信堂、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振海诉称，2011年左右，原告与被告张国民在北京打工时相识。2013年5月，被告张国民声称自己创办公司，周转资金困难，向原告借款。原告分三笔资金共计三万九千九百五十元存款汇给被告张国民，第一笔10000元，第二笔20000元，第三笔10000元，扣除50元手续费，故给被告张国民汇款9950元。当时被告张国民口头声称二、三月后偿还。可是到期后，原告多次给被告张国民打电话、发短信，要求被告还款，但是被告张国民一直以无钱为由拒不偿还。原告认为被告张国民丧失诚信，无还款诚意，故应立即偿还借款，被告冯连云系张国民的妻子，应对夫妻之间共同债务共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还借款39950元及利息，并承担诉讼费用。
被告张国民辩称，我没有借原告的钱，案外人姜惠子等三人替原告汇我39950元，是原告欠我的货款，原、被告之间不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯连云辩称，我在2007年5月14日已于张国民离婚，不具备适格被告，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，原、被告于2011年5月份在北京打工时认识，原告于2013年6月17日、19日，分别委托姜惠子、高淼淼、从辽宁省鞍山市建设银行繁荣支行一次10000元、一次20000万元，汇给被告张国民。2013年7月20号原告委托曲兆宇从鞍山市建设银行大陆支行汇给被告张国民10000万元，三次共计给被告张国民汇款40000元，扣除银行手续费50元，被告认可收到39950元。但称此款不是借款，而是和原告合伙做生意期间的款项，其中20000元是原告用我公司的名义向北京方能晶欣科技有限公司付的货款，19500元是原告让我给其加工材料的费用，原告对被告以上自述不予认可。庭审中，原告向本院提交的2014年1月12日，2104年2月21日原、被告通话记录，经当庭播放，被告张国民称：感觉不像我的声音、是不是我的声音我不确定，2014年1月12日4分16秒说的“那钱拿东西抵吧、把炉子卖给王兵”这两句话我没有说过。原告提供的18张手机短信照片，被告张国民称：此信息不属实，其理由是发信人和收信人均是我自己的电话号码，认为是原告自己编写好拍的照片，并没有实际发送，被告张国民对原告提供的手机短信照片不予认可。庭审中被告张国民提供两份证明；1、2013年6月21日汇款单1份，证明其替原告向北京方能晶欣科技有限公司代付的货款。2被告冯连云与其离婚登记表一份。原告称；对被告张国民提供的汇款单的真实行没有异议，但与被告陈述的事实和理由没有关联性，被告正常的购货与原告无关。对被告提供的离婚登记表没有异议。
另查，2007年5月14日被告张国民与冯连云已经离婚。
以上事实，有原告杨振海提交辽宁省鞍山市铁西公证处152号、156号、157号公证书，银行存款凭条、短信照片一组、录音光盘一份；被告冯连云提交的婚姻登记审查表、档案馆证明信、2013年6月21日汇款单1份及双方当事人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨振海委托姜惠子、高淼淼、曲兆宇三人分三次向被告张国民汇款40000元，扣除银行手续费50元，被告认可收到原告汇款39950元。对此款项、原、被告无争议，本院予以采信。庭审中，被告张国民已认可收到原告的汇款39550元，但称此款不是借款应对其主张提供证据证明，如不能提供相关证据证明，应承担举证不能的责任。被告张国民称原告汇给我的39950元，其中20000元是替原告代付的货款、19500元是原告给付我的加工费，被告张国民对这一辩称理由没有提供相关证据。应承担举证不能的后果，故对原告要求被告张国民偿还39950元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张国民承担借款39950元借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，且原告对其主张又未提供相关证据，本院不予支持。被告冯连云称；我和被告张国民已经离婚，不具备被告资格，应驳回原告的起诉。经查，2007年5月14日被告张国民与冯连云已经离婚，故对原告要求被告冯连云承担清偿责任的诉讼请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定判决如下：
一、限被告张国民于本判决生效后十日内偿还原告杨振海借款39950元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费799元，由被告张国民承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟平
审 判 员 宋 飞
助理审判员 杨阿鹏
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈永霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03940号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人陈安全，该分公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告刘燕，女，汉族，1984年10月2日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告刘燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁彦入
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0184执1605号
司振奎，男，1985年8月生，蒙古族，现住河北新乐市木村乡西曹村。
司振奎刑事罚金一案，根据本院刑事审判庭的移送执行，依据河北省新乐市人民法院（2017）冀0184刑初246号刑事判决书，于2017年11月30日执行完毕。
特此通知
审判员 张 永
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷振生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3596号
申请人：陈敬发，男，1962年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋学银，男，1972年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈敬发与被申请人宋学银民间借贷纠纷一案，陈敬发于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋学银价值67000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋学银价值67000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 李美君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终151号
上诉人（原审被告）山东中海水运工程有限公司，住所地烟台市牟平区兴武路608号。
法定代表人贾享岭，执行董事。
被上诉人（原审原告）烟台市天鹏基础工程有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区蒲湾。
法定代表人唐茂军，经理。
上诉人山东中海水运工程有限公司不服海阳市人民法院（2015）海民辖初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是海阳核电站厂大件设备海运码头的灌柱桩工程纠纷，属于港口施工作业引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款的规定，应由青岛海事人民法院专属管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛海事法院审理。
本院经审查认为，从上诉人与被上诉人签订的《桩基工程施工合同》载明的“工程名称海阳核电站厂大件设备海运码头钻孔灌柱桩”、“工程内容从钻孔到浇注砼全过程”等内容看，本案是双方当事人因沿海码头建造引起的纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》（法释（2001）27号）和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，本案属于海事法院专属管辖的案件。因被告住所地和合同履行地均在青岛法院辖区，故本案依法应由青岛海事法院专属管辖。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2015）海民辖初字第23号民事裁定。
二、本案移送青岛海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月五日
书记员 李清玉
赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2003号
原告：李某，男，1972年10月8日出生，汉族，住赵县，
委托代理人：杨敏峰，冀中法律服务所法律工作者
被告：李某2，男，1963年1月6日出生，汉族，住赵县，
委托代理人：耿书华，男，1950年11月11日出生，汉族，住赵县，
李某与李某2返还原物纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告李某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由李某负担。
审判员 王风瑞
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 哲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执8号
申请执行人：库米斯·夏尔甫，女，哈萨克族。
被执行人：呼图壁县鑫江木业有限公司。
法定代表人：姜永吉。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2116号民事判决书申请执行被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司支付申请人库米斯·夏尔甫劳务费本息合计16780元。本案申请标的16780元，已执行标的0元，未执行标的16780元（不含延期支付利息和执行费152元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2116号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李 孟 坤
代理审判员 赵 义 云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶尔那尔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张催字第0059号
申请人张家港市益龙钢筋连接有限公司。
法定代表人杨彩军。
申请人张家港市益龙钢筋连接有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票号31300051／28838346，出票日期2013年9月27日，汇票到期日2014年3月27日，票面金额为30000元，出票人张家港市乐余城乡投资发展有限公司，收款人张家港市兆丰城建有限公司，付款行江苏银行股份有限公司张家港支行），持票人为申请人向本院申请公示催告。本院受理后于2014年4月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内，利害关系人应向本院申报权利。现申请人张家港市益龙钢筋连接有限公司因该遗失的银行承兑汇票已找回，要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人张家港市益龙钢筋连接有限公司承担。
审判员 刘 安
二〇一四年四月二十一日
书记员 高天士
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904财保11-1号
申请人巫秀昌
被申请人巫亚军
申请人巫秀昌因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年3月14日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人巫亚军名下银行存款（主要在珠海市）；2、查封被申请人巫亚军的其他财产。直至前述1、2项冻结及查封财产的价值合计满人民币71000元止。申请人已提供巫阿金名下价值人民币10万元的粤K×××××号东风日产小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人巫秀昌为避免被申请人�移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巫亚军名下银行存款；
二、查封被申请人巫亚军的其他财产。
直至前述一、二项冻结、查封的财产价值合计满人民币71000元止。
三、查封巫阿金为巫秀昌申请财产保全提供担保的粤K×××××号东风日产小型轿车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，机动车的查封期限为二年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产�全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 麦丽霞
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2869号
原告：林少琴，女，1982年4月1日出生，汉族，香港居民，住香港，现住福建省福清市。
被告：林秀平，男，1984年4月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告林少琴诉被告林秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少琴到庭参加诉讼，被告林秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令林秀平偿还借款本金人民币9万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年5月1日起计算至款项还清之日止。2.本案受理费由林秀平负担。事实和理由：2015年5月1日，林秀平因投资缺乏资金向林少琴借款人民币9万元，林少琴于当日向林秀平交付了现金9万元后，林秀平出具了借条一张交林少琴收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限1年。林秀平在借条上亲笔签名并按指印。但是，借款期满后，林秀平并未依约归还借款本息，经林少琴多次催讨，至今未还分文。
林秀平未作答辩，也未举证、质证。
因林秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林少琴所提供的证据进行审理，经审理查明，林少琴所诉的事实属实。
以上事实，有林少琴提交的借条一张及其庭审陈述为证。
本院认为，林秀平向林少琴借款9万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林秀平应当及时偿还。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，林少琴请求按月利率1.5%计算借款利息，依法予以支持。林秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
林秀平应当于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林少琴借款9万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年5月1日起计至还清借款之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由林秀平负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，林少琴于三十日内，林秀平于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 林宝云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王小亮
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6896号
原告：程诗莲，女，1970年4月12日出生，汉族，居民，住山东省章丘市，现住山东省章丘市明水城区党校街出租房。
被告：杨丙峰，男，1967年8月31日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告程诗莲与被告杨丙峰离婚纠纷一案，本院2016年11月7日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告程诗莲到庭参加诉讼，被告杨丙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院庭下对其进行了调查。本案现已审理终结。
程诗莲向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：1992年12月24日双方登记结婚，1994年10月28日生育一子杨沫，已成年。婚后被告好吃懒做，从未外出挣钱，自2010年原告外出打工，双方没有同居，被告也不主动联系原告。原告曾经起诉离婚，判决不离后，双方关系没有改善，现再次起诉。
杨丙峰辩称，不同意离婚，原告说的不对，自2016年阴历4月16至今原告一直没回来，我身体不好，需要吃药。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，程诗莲提交结婚证、（2016）鲁0181民初1747号民事判决书各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程诗莲、杨丙峰于1992年12月24日登记结婚，婚后于1994年10月28日生育一子取名杨沫。程诗莲曾于2016年3月起诉离婚，本院判决不离后，双方未能和好，一直保持分居状态。
本院认为，认定夫妻是否符合离婚条件，关键在于双方感情是否已完全破裂。程诗莲曾起诉离婚，本院判决不离后，双方感情未有改善，始终保持分居状态，并致程诗莲再次诉至本院，且离婚态度坚决，夫妻形同陌人，综合双方当事人的婚姻生活现状，足以证实夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对程诗莲的离婚请求，依法予以支持。杨丙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告程诗莲与被告杨丙峰离婚。
案件受理费300元，由原告程诗莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 杨绍明
人民陪审员 董 淑
二〇一七年四月二十日
书 记 员 时文秀
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第265号
原告郑卫东，男，1965年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张铮、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
被告王文辉，男，1962年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪红叶，女，1972年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告四川宏辉科技有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县白马工业区，组织机构代码55102743-7。
法定代表人王文辉，董事长。
本院在受理原告郑卫东与被告王文辉、洪红叶、四川宏辉科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑卫东于2013年10月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告王文辉、洪红叶、四川宏辉科技有限公司价值人民币（币种，下同）900万元的财产。为此，原告郑卫东以其名下位于厦门市思明区白鹭洲路501号9-C室房产，担保人叶秀玉以其名下位于厦门市思明区湖滨东路6号1801室、厦门市思明区（原开元区）仙岳路631号401室房产，原告郑卫东和担保人叶秀玉以共有的位于厦门市思明区嘉禾路25号2002室房产，担保人陈忠江以其名下位于厦门市思明区厦禾路773号101单元房产为本案的财产保全提供担保。
本院认为，原告郑卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封下列房产：原告郑卫东名下位于厦门市思明区白鹭洲路501号9-C室房产；担保人叶秀玉名下位于厦门市思明区湖滨东路6号1801室、厦门市思明区（原开元区）仙岳路631号401室房产；原告郑卫东和担保人叶秀玉共有的位于厦门市思明区嘉禾路25号2002室房产；担保人陈忠江名下位于厦门市思明区厦禾路773号101单元房产；
二、查封、扣押或冻结被告王文辉、洪红叶、四川宏辉科技有限公司的财产，价值以900万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初668号
原告：韦佳志，男，1998年7月12日出生，壮族，农民，住融安县。
原告：周寿良，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，原住永福县，现住融安县。
二原告共同委托诉讼代理人：王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告：韦均，男，1966年9月26日出生，壮族，农民，住融安县。
第三人：贺代礼，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住融安县。
原告韦佳志、周寿良与被告韦均、第三人贺代礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告周寿良及二原告共同委托诉讼代理人王建强到庭参加诉讼，被告韦均及第三人贺代礼经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告韦佳志、周寿良向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告被告赔偿原告杉木损失1700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2001年12月5日签订林地承包协议，协议约定：“第三人将自己承包的责任山‘六故冲’（地名）林地约2亩转包给原告经营。”“六故冲”（地名）面积2亩林地使用人系第三人，原告于2002年开始种植杉树并一直管理至今。被告于2014年初擅自在原告的林地上砍伐原告种植的杉树53株约1.7立方米，造成原告巨大损失。原告曾向融安雅瑶乡黄金村委和融安雅瑶乡政府及林业公安反映，要求对被告的侵权行为进行阻止，经上述部门到现场勘查确认并制作皆伐区调查总表及位置图确认被告侵权行为，并劝解被告，后调解未果。融安雅瑶乡政府及林业部门出具书面证明“六故冲”（地名）林地使用权为第三人，让原告通过诉讼程序解决此纠纷。综上所述，被告的违法行为已侵犯原告的合法权利，被告应当停止侵权并承担民事赔偿责任。为此，原告为维护自己合法利益，特具状人民法院。恳请法院依法判令如上诉求。
被告韦均在电话中口头辩称，其只是间伐“六故冲”2亩林地上的杉木，所卖杉木得款1400元，并不是原告说的1700元。
第三人贺代礼在电话中口头陈述，原告与被告之间的纠纷其不清楚，同时不愿意出庭参加诉讼。
被告韦均与第三人贺代礼经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
综合原告向本院提交的证据，本院确认以下法律事实：2001年12月5日第三人贺代礼家庭把在“六故冲”（地名）中的约2亩责任山转包给二原告经营管理，这2亩责任山属老茶山性质。二原告承包后，于2002年种植了杉木。2014年4月被告间伐了二原告承包的“六故冲”2亩土地上的部分杉木，经融安县雅瑶乡林业站到砍伐现场勘查并检尺后出具的证明表明被告间伐二原告杉木的出材量为1.699立方米。经调解未果后，原告诉至法院。
另查明，原告在民事起诉状中把被告韦均的“均”写成“军”，经本院向被告询问及被告彩信传来的身份证图片证明原告起诉的被告应是“韦均”。
在庭审中，原告把要求被告赔偿原告杉木损失1700元变更为要求被告赔偿原告杉木损失1400元。
以上事实，有原告身份证，承包协议书，融安县雅瑶乡林业站的证明，伐区调查每亩检尺、公顷蓄积量和出材量表，雅瑶乡苏田村6林班63.1小班位置图，融安县雅瑶乡黄金村民委员会证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”经对全案证据进行审查，能够确认被告侵权事实的存在，被告将二原告种植于“六故冲”（地名）的53株杉树砍伐并变卖，侵害了二原告合法权益，给二原告造成经济损失，依法应予承担赔偿责任。被告在电话中辩称原告诉请被砍伐的杉木卖得1400元，而二原告在庭审中也变更要求被告赔偿杉木经济损失1400元。故对二原告主张被告赔偿其经济损失1400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十�条第二款、一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦均赔偿原告韦佳志、周寿良经济损失1400元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 林随干
二〇一七年七月十七日
书记员 郑文基
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初817号
原告杨帅
被告张占海
被告矫占南
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
本院在审理原告杨帅与被告张占海、矫占南、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 莹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初561号
原告：吕建华，男，汉族，驾驶员，住东台市。
委托诉讼代理人：吕春林（系原告吕建华父亲），男，汉族，驾驶员，住东台市。
被告：张祖平，男，汉族，居民，住东台市。
被告：杨宏兰，女，汉族，居民，住东台市。
原告吕建华与被告张祖平、杨宏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，于2017年2月4日裁定转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕建华的委托诉讼代理人吕春林到庭参加诉讼，被告张祖平、杨宏兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕建华向本院提出诉讼请求：1、判令张祖平归还借款5000元及违约金5000元（以5000元为本金从2014年5月6日起至起诉之日止估算），合计10000元，杨宏兰对张祖平归还借款承担连带担保责任；2、本案诉讼费由张祖平、杨宏兰承担。事实和理由：张祖平与杨宏兰系夫妻关系。2014年4月21日，张祖平因经营需要向吕建华借款5000元并出具借条1份，约定同年5月5日归还。然而约定的还款日期到后，张祖平、杨红兰一直未能归还。故诉至法院请求判决如前所请。
张祖平未作答辩。
杨宏兰未作答辩。
原告吕建华围绕诉讼请求依法提交了2014年4月21日张祖平、杨红兰签名的借条1份、张祖平收到涉案款项的图片打印件1份。张祖平、杨红兰未质证。对原告吕建华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，张祖平向吕建华借款5000元，约定2014年5月5日归还，如逾期则每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用，担保人负连带责任。杨宏兰作为担保人在借条下方担保人一栏签名，约定担保人同意对上述借款承担保证责任，担保期为二年。吕建华曾于2015年7月10日将张祖平、杨宏兰起诉至本院，因吕建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。现吕建华再次诉至本院要求张祖平、杨宏兰偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张祖平向吕建华借款5000元，有吕建华提交的借条及张祖平收到涉案款项的图片打印件予以证明，对吕建华与张祖平之间存在5000元的借贷关系应予认定。关于违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本案违约金按照“每天按借款的百分之一”计算的约定过高，应以年利率24%为限，因此本案违约金应以5000元为本金从2014年5月6日起至2017年1月18日止按照年利率24%计算。
杨宏兰作为担保人在借条上签名，自愿对张祖平的借款承担保证责任，同时约定担保期限为二年，故杨宏兰应承担担保责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。张祖平、杨宏兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担由此可能带来的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告张祖平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吕建华支付借款本金5000元及违约金（以5000元为本金从2014年5月6日起至2017年1月18日止按照年利率24%计算）；
二、被告杨宏兰对本判决生效确定的被告张祖平的法律义务承担连带责任；
三、被告杨宏兰承担保证责任后，有权向被告张祖平追偿；
四、驳回吕建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被张祖平、杨宏兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 吕 群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张丽娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初503号
原告：孙忠泉，男，1956年11月12日生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：张庆华，男，1946年1月2日生，汉族，唐山市工业技术研究所退休干部，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：王晓娜，女，1972年8月15日生，汉族，无业，住唐山市路北区。
原告孙忠泉与被告张庆华、王晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠泉，被告张庆华、王晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠泉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款3万元并支付利息6295元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款29820元，并支付2010年至今利息6295元。事实与理由：被告张庆华与被告王晓娜系夫妻关系，被告张庆华于2010年5月在其经营的唐山缸窑建材厂期间，由原告处购买水泥，截止2010年10月15日，结算货款时，被告张庆华尚欠货款30000元。被告张庆华付给原告中国农业银行转账支票一张，出票人账号为：73×××20。原告在向银行兑付时，该账户并没有存款余额。为此原告找到被告张庆华，被告张庆华谎称支票上的钱，已购买设备用了，等其货款到账，一定还清并支付利息。事后，原告每年多次向二被告催索，二被告均以没钱拒绝偿还。2016年2月6日，被告出具欠条“张庆华欠孙忠泉水泥款在16年度结清，（尽量提前）约30000元”。如今，2016年年底将近，向被告催要时，仍以没钱推托，毫无还款之意。
被告张庆华辩称，1、唐山缸窑建材厂系股份企业，与王晓娜无关；2、唐山缸窑建材厂已倒闭，营业执照已注销；3、在清算我与孙忠泉的欠款数额后，我全部偿还；4、原告曾一车水泥结过两车的钱，因此我们之间的帐目经过核对清算后我才承认，同时要求原告提供完整的全部票据，提供全部结算的手续，重新判定票据真伪；5、11月25日我已经与他清算了全部水泥款，包括支票的三万元；6、原告以唐山灯塔水泥有限公司名义销售水泥，发货凭证无该公司章并且水泥有质量问题；7、我出具所谓欠条是为了防止原告到我家闹，才采取了这个权宜之计。综上，请求贵院查明案件事实，依法判决。
被告王晓娜辩称，我与张庆华结婚10余年，我从不参与原告工厂的经营，我只是看孩子做饭，债务和我无关。原告来我家要账，已经严重扰乱了我的生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证：二被告系夫妻关系，被告张庆华系唐山钢窑建材厂的法定代表人（后该厂更名为唐山开平区意佰建材厂）。原告与唐山钢窑建材厂时有业务往来，原告为被告供销水泥。2010年10月唐山钢窑建材厂向原告支付水泥款，为原告出具中国农业银行3万元转账支票一张，因唐山钢窑建材厂账上无钱，该支票已作废。2016年2月6日，被告张庆华为原告出具欠条一张，内容为“张庆华所欠孙忠泉水泥款，在16年度结算（尽量提前）（约3万元）。”对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王晓娜虽与被告张庆华系夫妻关系，故原告主张被告王晓娜应承担偿还责任。本院根据原、被告陈述及原告证据认定该债务用于单位经营，而非夫妻共同生活，故被告王晓娜不承担偿还责任；2、被张庆华告出示岳�娟证明材料，欲证实原告给唐山钢窑建材厂送水泥一车开两张票，原告不予认可，根据该证据的关联性、合法性、真实性，本院对被告辩称不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与唐山缸窑建材厂有买卖合同关系，至2016年2月6日该厂欠原告水泥款29800元。被告张庆华作为唐山钢窑建材厂的法定代表人，为原告出具欠条可以认定被告张庆华自愿以其个人名义承担该笔债务的偿还义务，故被告张庆华理应偿还原告水泥款29800元。原告主张要求被告给付2010年至今的利息6295元，证据不足，本院不予支持。被告王晓娜不承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张庆华于本判决生效之日起三日内给付原告孙忠泉水泥款29820元。
二、驳回原告孙忠泉的其他诉讼请求。
案件受理费707元，由被告张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武洋
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘嘉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1352号
原告：韩金宣，男，1982年2月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：缪璐明，男，河南恒辉律师事务所律师。
被告：韩本岭，男，1966年2月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：韩忠喜，男，1974年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告韩金宣诉被告韩本岭、韩忠喜身体权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告韩本岭、韩忠喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计141716.96元。事实与理由：2014年8月8日9时许，原告韩金宣与被告韩忠喜发生纠纷，被告韩本岭和被告韩忠喜将原告打伤。后原告入院治疗。对于原告的损失，两被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告韩本岭辩称：原告胳膊上的轻伤不是我造成的，而是原告自己发动车时，被车上的摇把打伤的，我不赔偿原告。
被告韩忠喜辩称：我没有打伤原告，派出所也没有处罚我，我不赔偿原告。
庭审中，原告向本院出示的证据材料有：
1、卫辉市人民法院（2016）豫0781刑初53号刑事判决书一份；
2、原告的住院病历两份、住院收费票据两份、门诊收费票据十份；
3、2017年2月22日卫辉市李源屯镇北鲁庄村村民委员会出具的证明两份；
4、原告的行车证、驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证各一份，车辆买卖协议书一份；
5、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份；
6、鉴定费票据两张；
7、原告家庭成员户口页3张。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年8月8日9时许，在原告韩金宣家房后，因过路问题，原告与被告韩忠喜发生争执，在此过程中，被告韩本岭介入将原告右臂打伤。经鉴定，原告右桡骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤一级。卫辉市人民法院认定韩本岭构成故意伤害罪，判处韩本岭有期徒刑一年零三个月。后韩本岭提起上诉，新乡市中级人民法院维持了一审判决。原告于2014年8月8日和2015年6月8日两次住院治疗，共40天，共花费医疗费14953.18元。
对于原告韩金宣的伤残情况，河南国信司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人韩金宣右上肢损伤后伤残等级为X（十）级；韩金宣第一次出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人；第二次出院后无护理依赖。
原告的被扶养人有：女儿韩嘉琪，2005年3月7日出生；儿子韩明峻，2008年7月3日出生。
本院认为：原告要求韩忠喜赔偿，无事实依据，本院不予支持。对于原告的损失，被告韩本岭应当赔偿。原告的各项损失额为：住院所花医疗费14953.18元；误工费26049.5元（按照2016年河南省交通运输业就业人员平均工资52099元/年计算，综合原告的伤情及本案实际情况，本院酌定误工期限为6个月）；护理费6493.12元（按照2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元计算、天数为32+8+60=100天，出院后部分护理依赖）；住院伙食补助费600元（15元/天×40天）、营养费600元（15元/天×40天）、残疾赔偿金23393.48（按照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算）、被扶养人韩嘉琪、韩明峻的生活费9015.92元（按照2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年计算）、鉴定费2270元、精神损害抚慰金5000元、交通费系实际合理支出，本院酌定为300元，以上共计88675.20元。对于原告要求的超额部分，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩本岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩金宣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计88675.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由原告负担1170元，由被告韩本岭负担1960元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 袁培海
陪审员 任岳如
陪审员 梁汉清
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3919号
原告：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住宜春市袁州区。
被告：卢京龙，男，1987年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：曹珊，女，1987年9月28日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。
原告王峰（以下简称原告）与被告卢京龙、曹珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告卢京龙、曹珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金21863.95元、利息852.05元（暂计至2016年6月24日止），合计22716元，2016年6月24日后的利息按月息1分支付至还清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告卢京龙经朋友介绍相识，2015年11月23日，被告卢京龙以扩大生意缺少资金为由向原告借款人民币20000元，双方约定借期为两年，被告卢京龙承诺按月分期还本付息，并签订借款借据一份。后两被告未按约履行还款承诺，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告卢京龙、曹珊既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告卢京龙通过他人介绍，与被告曹珊共同向原告借款20000元，同时两被告向原告出具了借据一张，约定借款期限自2015年11月23日起至2017年11月23日止，借款利率为1%，按月还本付息，每月偿还本息1333.31元。从2015年12月起至2016年5月止，两被告按约偿还了6期借款，每期偿还本息1333.31元，共计7999.86元。后因两被告未继续按约还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款20000元，并约定按月利率1分计算利息，该利率未超过法律允许的范围，两被告应按约还本付息。但两被告已偿还的本息7999.86元应在应还款项中予以扣除。现本院将本金、利息计算清单如下：1、2015年11月23日借款本金20000元，按1%计算至2015年12月23日应付利息200元，已付本息1333.31元，剩余1133.31元抵扣本金，本金余额为18867元；2、本金18867元，按1%计算至2016年1月23日应付利息189元，已付本息1333.31元，剩余1144.31元抵扣本金，本金余额为17723元；3、本金17723元，按1%计算至2016年2月23日应付利息177元，已付本息1333.31元，剩余1156.31元抵扣本金，本金余额为16567元；4、本金16567元，按1%计算至2016年3月23日应付利息166元，已付本息1333.31元，剩余1167.31元抵扣本金，本金余额为15400元；5、本金15400元，按1%计算至2016年4月23日应付利息154元，已付本息1333.31元，剩余1179.31元抵扣本金，本金余额为14221元；6、本金14221元，按1%计算至2016年5月23日应付利息142元，已付本息1333.31元，剩余1191.31元抵扣本金，本金余额为13030元。综上，两被告尚欠原告本金13030元。故本院对原告诉请两被告偿还借款本金21863.95元、利息852.05元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢京龙、曹珊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王峰借款本金13030元及利息（按月息1分从2016年5月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计币184元，由被告卢京龙、曹珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏 洁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 曾一兰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审426号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土资源所所长。
被执行人王光明，男，1950年8月28日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人河间市国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]20001号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的119.995平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人王光明于2016年2月26日未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡瓦井村村中、路南侧119.995平方米集体土地扩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年2月20日将河国土执罚决[2016]20001号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限�满，当事人拒不履行拆除在非法占用的119.995平方米土地上新建的房屋的行政处罚，我局于2017年4月20日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情�；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人申请执行河国土执罚决[2016]20001号行政处罚决定，但未提交执罚决[2016]20001号行政处罚决定书，故该执行申请不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]20001号行政处罚决定的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月二十日
书记员 刘梦瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初237号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌盗窃于2016年11月11日被兰州市公安局交通治安分局拘留，2016年11月25日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人赵某某到庭参加诉讼。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月3日9时许，被告人赵某某在兰州市城关区渭源路南口建设银行门前,趁袁某某不备之机,盗得袁某某放在其驾驶的电动三轮车内的苹果6S手机一部,价值人民币3526元。作案后,被告人赵某某将赃物丢弃。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。
经审理查明，被告人赵某某于2016年11月3日9时许，在兰州市城关区渭源路南口建设银行门前,趁袁某某不备之机,盗得袁某某放在其驾驶的电动三轮车内的苹果6S手机一部,价值人民币3526元。作案后,被告人赵某某将赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人袁某某的陈述,现场指认笔录及照片,涉案财产价格认定结论书,抓获、破案经过，被告人赵某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月.罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年三月六日
书记员 刘虹蔚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第879号
申请人：王某
被执行人：鲁某
申请执行人：王某诉被执行人鲁某婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2010）镇民一初245号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2010）镇民一初245号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：罗岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1151号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年四月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7044号
罪犯李爱宁，男，汉族，初中文化，1969年1月23日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2012年4月6日作出（2011）盐刑初字第0022号刑事判决，以被告人李爱宁犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年6月21日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李爱宁在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李爱宁在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯李爱宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱宁予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初768号
原告:杨某，女，1988年12月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告:王某1，男，1987年5月26日生，汉族，住内黄县。
原告杨某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.平均分割共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩�名王某2，由于婚前感情基础薄弱，缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事吵架，并于2015年起诉离婚，后经调解原告撤诉，2016年再次起诉后经内黄县人民法院判决不准离婚，现感情确已破裂，无和好可能，已无法共同生活下去。
被告王某1辩称：被告在外地上班，不知道原告因为什么原因起诉离婚，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，现随原告生活。原、被告因琐事发生矛盾，原告于2013年5月22日向法院起诉离婚，后经法院调解和好，原告于2016年6月8日再次向法院起诉离婚，内黄县人民法院于2016年7月5日作出（2016）豫0527民初1957号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告已分居，但就分居时间未达成一致，且均未提供证据证明其�张。原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告已共同生活多年，婚后又生育了子女，夫妻感情尚可，原、被告之间的矛盾系缺乏沟通所致，双方均有责任，虽然本次是原告第三次提起离婚诉讼，但考虑到第一次起诉经法院调解和好，第二次判决不准离婚至今未满一年，且原、被告就分居时间也不能取得一致，也难以确定准确的时日，不能达到分居两年的法律规定，另原告未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，综合考虑本案的实际情况，只要双方认真反思自身存在的不足，切实担负起照顾子女、维护家庭和睦的责任，多沟通、多理解，克服自身缺点，考虑孩子成长的环境等因素，原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不�原告杨某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝 宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢晓越
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4024号
申请人：洪浩全，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：陈耀贺，女，1944年5月18日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
申请人洪浩全与被申请人陈耀贺房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争房屋即被申请人陈耀贺名下位于厦门市思明区开元路253号第二、三层和开元路257号第二、三层房屋房产，并已提供阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司的信用担保作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈耀贺名下位于厦门市思明区开元路253号第二、三层和开元路257号第二、三层房屋房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 （王 瑛）
代理审判员 （辛 鹏）
人民陪审员 （林晓婷）
二〇一七年四月七日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初4024号原告：洪浩全，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈耀贺，女，1944年5月18日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。原告洪浩全与被告陈耀贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪浩全到庭参加诉讼。被告陈耀贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪浩全向本院提出诉讼请求：1.确认洪浩全与陈耀贺于2016年3月31日签订的《房屋买卖居间协议书》合法有效；2.确认位于厦门市思明区开元路253号第二、三层和开元路257号第二、三层房屋归洪浩全所有，陈耀贺配合洪浩全办理房屋过户手续。事实和理由：厦门市思明区开元路253号第二、三层和开元路257号房屋第二、三层房屋属于陈耀贺所有，经中介居间，洪浩全与陈耀贺的代理人蔡清杰于2016年3月31日签订的《房屋买卖居间协议书》，陈耀贺以195万元的价格将前述房屋出售给洪浩全。洪浩全现已足额购房款，双方于2016年4月21日在厦门市不动产登记中心办理房产交易登记过户手续，后在交易公告期间上述房屋因陈耀贺其余纠纷而被法院查封，导致未能过户成功。陈耀贺未作答辩。洪浩全围绕诉讼请求提交不动产权证书、公证书、《房屋买卖居间协议书》、厦门市不动产登记中心收件收据、交易凭证单、转账凭条、《解危治理通知书》、民事裁定书等证据，陈耀贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，蔡清杰以陈耀贺名义签订了一份编号为1580454的《房产买卖居间协议书》（以下简称讼争合同），将厦门市思明区开元路253号第二、三层和开元路257号第二、三层房屋（以下简称讼争房屋）出售给洪浩全，约定成交总价为195万元，其中于协议签订当日支付30万元定金，于产权证过户当日支付165万元；双方于2016年4月5日前前往房管部门办理交易过户登记手续。该合同下方出售方签名处由蔡清杰签名，购买方签名处并无签字。另查明，讼争房屋产权均登记在陈耀贺名下，陈耀贺于2016年3月21日将讼争房屋包括出售在内的相关权利委托给蔡清杰，委托期限至代理事项办理完毕时止。讼争合同签订后，洪浩全通过转账方式支付至蔡清杰银行账号195万元；双方于2016年4月21日向厦门市不动产登记中心提交了办理讼争房屋转移登记手续的相关资料，后因讼争房屋被另案查封，前述产权转移登记手续未能办理成功。本院认为，蔡清杰已经讼争房屋产权人陈耀贺授权，有权以陈耀贺名义出售讼争房屋，洪浩全虽未在讼争合同上签字，但其已实际支付讼争合同约定的购房款，且要求确认讼争合同有效，应认定其亦认可讼争合同之约定。因此，讼争合同系陈耀贺与洪浩全的真实意思表示，内容于法不悖，属有效合同。讼争合同虽有效，但洪浩全基于该合同仅享有请求权，而非对讼争房屋的所有权，且讼争房屋现已被法院查封，洪浩全要求协助办理讼争房屋过户的条件并不成就。综上所述，洪浩全要求确认讼争房屋归其所有以及要求过户之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认洪浩全与陈耀贺于2016年3月31日签订的编号为1580454的《房产买卖居间协议书》有效；二、驳回洪浩全的其他诉讼请求。案件受理费22350元，由洪浩全、陈耀贺各负担11175元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，洪浩全可以在判决书送达之日起十五日内，陈耀贺可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 王 瑛代理审判员 辛 鹏人民陪审员 林晓婷二〇一七年四月十九日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法东执字第21-1号
申请执行人钟锡芳。
委托代理人王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律服务工作者。
被执行人林妙选。
申请执行人钟锡芳与被执行人林妙选民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法东民初字第20号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林妙选应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款200000元及案件受理费2150元、保全费1520元。由于被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林妙选的财产状况进行“五查”，除被执行人林妙选所有的登记林某某（已死亡）名下的位于汕头市澄海区房产一套外，暂未发现被执行人林妙选其他有可供执行的财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供其它可供执行财产或财产线索，而被执行人林妙选所有的上述房产目前因其他执行案件尚在委托拍卖，本案申请执行人已参与分配，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人林妙选除位于汕头市澄海区房产一套因本院其他执行案件尚在委托拍卖处置，本案申请执行人已参与分配，目前尚未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对此表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法东执字第21号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 章 奕 琦
审判员 林 浩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾舒鸿（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初3543号
原告：陈梅，女，1972年3月12日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被告：禤国勇，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住广西苍梧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。
负责人：谢德坤，该公司经理。
原告陈梅与被告禤国勇、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈梅在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈梅撤回起诉处理。
审判员 彭姿雁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦阳秋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16159号
原告河南铭驰汽车销售有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人孙永奇，执行董事兼总经理。
委托代理人包训文、田野，河南正方圆律师事务所律师。
被告高瑞香，女，1970年10月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告黄殿彪，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告河南铭驰汽车销售有限公司诉被告高瑞香、黄殿彪追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南铭驰汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南铭驰汽车销售有限公司撤回对被告高瑞香、黄殿彪的起诉。
案件受理费减半收取1220元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 张 驰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3020号
原告：王兆松，男，1966年4月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴新进，男，1977年11月27日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：虞亚兰，女，1978年1月23日出生，汉族，住东阳市南市。
原告王兆松与被告吴新进、虞亚兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金60万元并支付利息（其中本金40万元自2015年9月27日、本金20万元自2015年11月7日起均按月利率1.5%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月27日、11月7日，被告吴新进分别立据向原告王兆松借款40万元、20万元并均约定借款期限1年、月利率1.5%，原告当日分别以现金及转账方式交付了该借款。借款届期后，被告吴新进未依约还本付息。另查明，二被告于2002年4月9日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新进、虞亚兰于本判决生效后10日内向原告王兆松共同归还借款本金60万元并支付利息（其中本金40万元自2015年9月27日、本金20万元自2015年11月7日起均按月利率1.5%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元（已减半收取），由被告吴新进、虞亚兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年五月五日
书记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初3020号原告：王兆松，男，1966年4月28日出生，汉族，住东阳市。被告：吴新进，男，1977年11月27日出生，汉族，住东阳市南市。被告：虞亚兰，女，1978年1月23日出生，汉族，住东阳市南市。原告王兆松与被告吴新进、虞亚兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金60万元并支付利息（其中本金40万元自2015年9月27日、本金20万元自2015年11月7日起均按月利率1.5%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月27日、11月7日，被告吴新进分别立据向原告王兆松借款40万元、20万元并均约定借款期限1年、月利率1.5%，原告当日分别以现金及转账方式交付了该借款。借款届期后，被告吴新进未依约还本付息。另查明，二被告于2002年4月9日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新进、虞亚兰于本判决生效后10日内向原告王兆松共同归还借款本金60万元并支付利息（其中本金40万元自2015年9月27日、本金20万元自2015年11月7日起均按月利率1.5%计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元（已减半收取），由被告吴新进、虞亚兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一七年五月五日书记员  华倩颖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1313号
申请执行人:李强,男,1979年1月30日出生,汉族，住太和县
被执行人:阜阳市亨利养殖有限公司,住阜阳市颖泉区伍明镇店集行政村杆草自然庄,法定代表人：刘玉侠。
本院在执行申请执行人李强与被执行人阜阳市亨利养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1313号申请执行人:李强,男,1979年1月30日出生,汉族，住太和县被执行人:阜阳市亨利养殖有限公司,住阜阳市颖泉区伍明镇店集行政村杆草自然庄,法定代表人：刘玉侠。本院在执行申请执行人李强与被执行人阜阳市亨利养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第722号
罪犯崔水明，男，1969年3月15日出生，，汉族，初中文化，捕前住山西省太原市万柏林区小王村。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔水明因犯抢劫罪被山西省太原市中级人民法院于2011年3月15日以（2011）并刑初字第12号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2010年3月28日至2023年3月27日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔水明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受记功1次，表扬6次，嘉奖2次，余10.7分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪、累犯，且罚金未执行。故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔水明减去有期徒刑一年九个月。
（刑期从2010年3月28日至2021年6月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 孙 锐
人民陪审员 马志谦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第722号
罪犯刘凯，男，1991年10月6日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）二中刑初字第2221号刑事判决，认定被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月31日12时许，何海军误认为郭浩然纠缠其女而对郭产生不满，即纠结丁玉成、张旭冰、刘凯、孙显廷到北京市怀柔区第五中学附近，指使并伙同丁玉成等人分别持铁管、铁锤和拳脚对郭浩然、康海龙进行殴打，致郭浩然被钝器打击头部因重度颅脑损伤死亡，致康海龙轻微伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加劳动岗位粘线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分360.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十日
书 记 员 王庆岐
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执321号
申请执行人：安阳市飞龙药业有限责任公司，住所地安阳高新区井岗东路北段。
法定代表人：田国才，董事长。
被执行人：河北亿能普药业有限公司，住所地涿鹿县亿能普大道1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
本院在执行安阳市飞龙药业有限责任公司与河北亿能普药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）冀0731民初599号民事判决书，被执行人应履行案款20544元，已执行0元。经查被执行人河北亿能普药业有限公司无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
代理审判员 郝 艳 辉
人民陪审员 谷军二〇一七年十二月六日书记员毛利科
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王江枫，男，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王艳萍（王江枫之母），女，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈满琴，女，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王毅，男，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：冯素兰（王毅之妻），女，住天津市河西区。
再审申请人王江枫因与被申请人陈满琴、王毅所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王江枫申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的且适用法律确有错误。请求：1.撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02民终4363号民事判决，确认陈满琴、王毅所持有王希文单位发放的王希文病逝抚恤金127984．4元及丧葬费8520元，共136504．4元为王江枫、陈满琴、王毅的共有财产。2.依法对该财产进行分割，王江枫分得抚恤金4266l元及丧葬费剩余的三分之一。3.由陈满琴、王毅承担一、二审诉讼费用。主要理由：1、陈满琴与王毅系母子关系，陈满琴与王英系母子关系，王艳萍与王英系夫妻关系,王艳萍与王江枫系母子关系,王希文与陈满琴系夫妻关系。王英于1999年病逝，此后陈满琴、王希文继承了王英实际到账的房屋补贴款24859元其中的6214.75元。王希文2014年病故，此后王希文单位发放其抚恤金、丧葬费等，王毅在王江枫不知情的情况下将抚恤金、丧葬费等独占，致使王江枫的利益受到伤害。2、一、二审法院都未查明被申请人实际支付的丧葬费用，被申请人提供的关于丧葬费用的证据l虚假，故不应采信。3、二审判决书认为抚恤金不能作为遗产进行分割不符合法律规定。死亡抚恤金是单位给予死者近亲属及其扶养人的生活补助费用，带有一定精神抚慰的内容，应当在近亲属中分配，近亲属中没有王希文生前需要抚养的人。有相同案例，抚恤金在近亲属中分割每人都有份额符合法律规定。综上，请求依据中华人民共和国民事诉讼法第二百条第二、三、六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系王江枫要求确认王希文名下抚恤金、丧葬费归属而引发的所有权确认纠纷。陈满琴与王希文系夫妻关系，婚后生育二子王英、王毅，王江枫系王英之子。1999年王英因病去世，2014年王希文因病去世。关于王希文生前单位向二被申请人发放王希文一次性抚恤金问题，因抚恤金是有关单位依照法律规定给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，并非是死者的个人财产，故抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，故王江枫主张按份分割没有法律依据，二审法院不予支持并无不当。关于丧葬费问题，该笔款项已用于办理王希文的丧葬事宜，王江枫主张按份分割没有事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王江枫的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王江枫，男，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王艳萍（王江枫之母），女，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈满琴，女，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王毅，男，住天津市河西区。委托诉讼代理人：冯素兰（王毅之妻），女，住天津市河西区。再审申请人王江枫因与被申请人陈满琴、王毅所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王江枫申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的且适用法律确有错误。请求：1.撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02民终4363号民事判决，确认陈满琴、王毅所持有王希文单位发放的王希文病逝抚恤金127984．4元及丧葬费8520元，共136504．4元为王江枫、陈满琴、王毅的共有财产。2.依法对该财产进行分割，王江枫分得抚恤金4266l元及丧葬费剩余的三分之一。3.由陈满琴、王毅承担一、二审诉讼费用。主要理由：1、陈满琴与王毅系母子关系，陈满琴与王英系母子关系，王艳萍与王英系夫妻关系,王艳萍与王江枫系母子关系,王希文与陈满琴系夫妻关系。王英于1999年病逝，此后陈满琴、王希文继承了王英实际到账的房屋补贴款24859元其中的6214.75元。王希文2014年病故，此后王希文单位发放其抚恤金、丧葬费等，王毅在王江枫不知情的情况下将抚恤金、丧葬费等独占，致使王江枫的利益受到伤害。2、一、二审法院都未查明被申请人实际支付的丧葬费用，被申请人提供的关于丧葬费用的证据l虚假，故不应采信。3、二审判决书认为抚恤金不能作为遗产进行分割不符合法律规定。死亡抚恤金是单位给予死者近亲属及其扶养人的生活补助费用，带有一定精神抚慰的内容，应当在近亲属中分配，近亲属中没有王希文生前需要抚养的人。有相同案例，抚恤金在近亲属中分割每人都有份额符合法律规定。综上，请求依据中华人民共和国民事诉讼法第二百条第二、三、六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系王江枫要求确认王希文名下抚恤金、丧葬费归属而引发的所有权确认纠纷。陈满琴与王希文系夫妻关系，婚后生育二子王英、王毅，王江枫系王英之子。1999年王英因病去世，2014年王希文因病去世。关于王希文生前单位向二被申请人发放王希文一次性抚恤金问题，因抚恤金是有关单位依照法律规定给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，并非是死者的个人财产，故抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，故王江枫主张按份分割没有法律依据，二审法院不予支持并无不当。关于丧葬费问题，该笔款项已用于办理王希文的丧葬事宜，王江枫主张按份分割没有事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王江枫的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年四月二十七日书 记 员  董声洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1387号
上诉人（原审被告）：龚永艳，一枝花副食店业主。
上诉人（原审被告）：方娟，中通快递快递员。
委托代理人：龚永艳，身份情况同上。
上诉人（原审被告）：方敏，打工。
委托代理人：龚永艳，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）：欧建科，无固定职业。
上诉人龚永艳、方娟、方敏因与被上诉人欧建科民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00473号民事判决，向本院提出上诉。武汉市黄陂区人民法院于2016年1月12日向上诉人龚永艳、方娟、方敏送达了《预交上诉费通知书》，限其在上诉期满后的七日内交纳本案上诉费。上诉人未按通知的要求向本院交纳上诉费，也未向本院申请司法救助。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应视为上诉人龚永艳、方娟、方敏自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 王丹红
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初881号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1971年1月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被羁�。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×于2016年11月18日20时56分许，酗酒后驾驶宝马牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区京深路杨庄子路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王×血液中酒精含量为120.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 郑春节
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初885号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈小英，女，1971年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2017年4月26日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕966号起诉书指控被告人陈小英犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月至2017年4月25日期间，被告人陈小英在福州市鼓楼区某店面内，以当面下注的形式，组织林某1、林某2等30余人以六合彩开奖结果作为赌注进行赌博，并从中营利。截至案发，下注期数10余期，累计赌资人民币119367元，非法获利人民币11000余元。
被告人陈小英于2017年4月25日晚上在上述地点被民警抓获，公安民警当场查获六合彩账本、赌资等物品。
公诉机关认为被告人陈小英以营利为目的，聚众赌博，赌资累计达人民币119367元，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈小英对公诉机关的指控供认不讳。且有涉案六合彩账本、六合彩下注单等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单等书证；证人林某1、林某2的证言；被告人陈小英的供述与辩解；被告人陈小英对作案地点、六合彩账本、六合彩下注单的辨认，被告人陈小英与证人林某1、林某2之间的相互辨认；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小英以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达到人民币119367元，抽头渔利数额累计达到人民币11000元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈小英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈小英退出全部非法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈小英的认罪悔罪情节，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈小英犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已扣押在案的赌资人民币1012元予以没收，上缴国库（由扣押单位负责执行），被告人陈小英的退赃款人民币11000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年十月二十五日
书记员 林丹娜
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE