江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7197号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：唐继国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张志学、钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：陈余国，男，1979年10月6日生，汉族，无业，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：彭明、翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）诉被告陈余国保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保江苏分公司的委托诉讼代理人钱广明、被告陈余国的委托诉讼代理人翟惜文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款本金75281.99元、利息1624.33元，共计76906.32元；2.判令被告支付原告逾期保费10428.71元；3.判令被告自2016年9月5日起至实际清偿之日止，以76906.32元为基数，按年利率24%向原告支付违约金；4.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1500元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，陈余国与中国光大银行南京分行营业部（以下简称光大银行营业部）签订《个人贷款合同》，约定陈余国向光大银行营业部借款15万元，借款利率为年利率6.65%，借款期限36个月，采用按月等额本息还款法还款。同时，陈余国与平保江苏分公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，就该笔借款向平保江苏分公司投保信用保证保险，该保险以光大银行营业部为被保险人，每月保费率为1.9%。2014年10月15日，光大银行营业部向陈余国发放借款15万元，但自2016年6月15日起，陈余国未按合同约定履行还款义务。2016年9月5日，平保江苏分公司按照保险合同的约定向光大银行营业部进行理赔，理赔金额共计76906.32元，光大银行营业部向平保江苏分公司出具了《代偿确认书》。平保江苏分公司就上述债务多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈余国辩称，其已向光大银行营业部清偿贷款本金143897.26元，平保江苏分公司主张的借款本金数与事实不符；平保江苏分公司应当举证证明其向光大银行营业部实际支付的代偿款项，此外平保江苏分公司也未通知陈余国已经代偿了其欠款；原、被告并未就律师费的负担作出明确约定，陈余国不应当承担本案律师费；平保江苏分公司主张违约金自2016年9月5日起计算，但其并未向陈余国催告要求其还款，且原告主张的违约金标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、《平安个人贷款保证保险（B款）条款》、《代偿债务确认书》、消费信贷对账单、还款明细盖章打印件、交易明细盖章打印件、委托代理合同及律师费发票复印件、光大银行对私活期账户对账单盖章打印件等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年10月14日，陈余国为其在光大银行营业部办理的贷款向平保江苏分公司投保平安个人贷款保证保险，申请投保金额为15万元，保险期限为36个月。平安个人贷款保证保险保险单中约定：被保险人为光大银行营业部，投保人为陈余国；个人贷款保证保险金额为178350元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2850元，缴费日期为银行扣款之日；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。陈余国作为投保人在该投保单上签字声明：“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。”
陈余国与光大银行营业部签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：陈余国向光大银行营业部借款15万元用于家装；借款期限自2014年10月14日至2017年10月14日，共计36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；若出现借款人未按时足额还款等违约事件时，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
2014年10月15日，光大银行营业部向陈余国发放贷款15万元，陈余国于2015年5月31日偿还第19期欠款后未再还款。2016年9月5日，平保江苏分公司依据保险合同的约定向光大银行营业部履行了保险理赔义务，代偿陈余国借款本金75281.99元、利息1624.33元，共计76906.32元。此外，陈余国每月应向其支付保险费2850元，应支付的保费总金额为64695元，陈余国实际向平保江苏分公司支付保险费54266.29元，尚欠其保险费10428.71元（64695元-54266.29元）。
庭审中，平保江苏分公司向本院提交了《委托代理合同》及律师费发票复印件，拟证明其为实现案涉债权，委托国浩律师（南京）事务所代为处理诉讼事宜，需向国浩律师（南京）事务所支付律师费1500元，但平保江苏分公司自认该笔律师费尚未实际支付给国浩律师（南京）事务所。
因原、被告意见不一，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。平保江苏分公司与陈余国之间成立合法有效的保险合同关系，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。光大银行营业部向陈余国发放贷款后，陈余国未按约定履行还本付息义务，平保江苏分公司依据保险合同的约定向光大银行营业部代偿了陈余国的欠款，陈余国作为投保人应向平保江苏分公司归还全部理赔款项和未付保费。现平保江苏分公司主张陈余国支付保险理赔款本金75281.99元、利息1624.33元，共计76906.32元，并要求其支付未付保险费10428.71元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于陈余国称其已向光大银行营业部偿还了贷款本金143897.26元的抗辩，本院认为案涉保险单中明确约定投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，陈余国所称偿还的贷款本金143897.26元中含有每期应支付的保险费及其他费用，被告陈余国以投保人的身份在投保单上签字，理应认定其对该条款是明确知晓的，被告陈余国应受该条款的约束，故对被告陈余国的上述抗辩，本院不予采信。
陈余国与平保江苏分公司签订的投保单约定，若保险人理赔后，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还相关款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现平保江苏分公司主张陈余国以76906.32元为基数，按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，计算标准也未超出有关规定，本院亦予以支持。关于陈余国称原告就案涉借款理赔后未向其进行催要的抗辩，本院认为原、被告在签订保险合同时已明确约定计算违约金的时间起点为保险人理赔当日，并未以催要作为计算违约金的时间起点，故被告陈余国的该项抗辩，无合同依据，本院亦不予采信。
平保江苏分公司虽向本院提交了《委托代理合同》、律师费发票复印件，但其自认律师费1500元尚未实际支付给国浩律师（南京）事务所，故该部分损失尚未实际发生，对其要求陈余国承担律师费1500元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告陈余国于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款76906.32元、未付保险费10428.71元及违约金（以76906.32元为基数，自2016年9月5日起按照年利率24%计收至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，因适用简易程序，减半收取1275元，由被告陈余国负担（该款原告已预交，被告陈余国于本判决生效之日起10日内加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 查宣东
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 李丽红