广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初24号
原告吴茂海，男，汉族，住址汕头市濠江区达濠街道达濠安康，公民身份号码×××0013。
被告蔡鸿涛，男，汉族，住址汕头市濠江区，公民身份证号码×××0015。
被告广东宝奥现代物流投资有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人刘武。
委托代理人蔡鸿涛、林奕斌，系该司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区。
负责人苏大存。
委托代理人林钦成，系广东思迪律师事务所律师。
委托代理人庄旭江。
原告吴茂海诉被告蔡鸿涛、广东宝奥现代物流投资有限公司（下称宝奥公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈浩炳独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴茂海、被告蔡鸿涛、被告宝奥公司之委托代理人林奕斌及被告人保财险公司的委托代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂海诉称：2015年9月16日7时许，其驾驶电动二轮摩托车在汕头市濠江区达西路西泽园C幢前路段处与被告蔡鸿涛驾驶的粤D×××××号牌普通客车发生碰撞，致使其受伤及其摩托车受损。事故经交警部门认定，被告蔡鸿涛负事故主要责任，其负事故次要责任。其于事发当天被送往汕头大学医学院第一附属医院濠江医院（即汕头市濠江区人民医院，下称濠江医院）住院救治，并于2015年10月19日出院。此次交通事故给其造成了经济损失25686.8元，包括其支付的医疗费104.14元、住院伙食补助费3300元、营养费660元、交通费2000元、护理费5622.66元、鉴定费2700元。根据交警部门的事故责任认定，被告蔡鸿涛应对其上述损失承担70%的赔偿责任。故请求法院判令：1.被告蔡鸿涛、宝奥公司、人保财险公司赔偿原告经济损失17980.76元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告蔡鸿涛、宝奥公司辩称：其�事故发生之后有及时救助原告，并为原告垫付了医疗费3279.92元；对于原告请求的赔偿项目和赔偿费用，其答辩意见与被告人保财险公司的抗辩意见一致。
被告人保财险公司辩称：原告请求的医疗费用必须扣除非医保用药费用部分；其已在交强险医疗费用责任限额内垫付了医疗费1万元；根据原告提交的病历资料显示，医嘱并未建议原告加强营养，故原告主张营养费660元缺乏事实根据；护理费所依据的标准过高；因原告主张其工资为6000元／月，已属于应缴纳个人所得税，故原告应当提交其个人所得税的完税证明，而且原告缺乏误工的事实证明，因此，原告主张按6000元／月计算误工费明显缺乏依据，不应支持；原告对交通费、车辆损失费的请求无法提供有效证据予以证明，应予以驳回；另外，被告蔡鸿涛应提交其驾驶证，证明在事故发生时其依法具有驾驶小型普通客车的资格。否则，其有权依据保险条款的规定，拒绝赔偿。
本院审理查明，2015年9月16日7时20分，被告宝奥公司之雇员即被告蔡鸿涛因执行工作任务驾驶粤D×××××号小型普通客车在途经汕头市濠江区达西路西泽园C幢前路段处掉头时，与从海旁路往达西路方向直行的原告吴茂海（未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶）驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告吴茂海受伤及车辆受损的交通事故。
2015年9月16日8时许，原告吴茂海被送往濠江医院救治，入院诊断：1.头皮血肿；2.左侧鼻骨骨折；3.多处皮肤软组织挫伤。2015年10月19日，原告吴茂海出院，出院诊断：1.鼻骨骨折；2.头皮血肿；3.多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，康复2个月，定期门诊复诊。
2015年9月30日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队作出汕公交认字（2015）�4405125201500100号道路交通事故认定书，认定被告蔡鸿涛驾驶小型普通客车上路行驶，在没有禁止掉头的地点掉头，妨碍正常行驶的其他车辆通行，是造成本事故的主要过错，应负事故的主要责任；原告吴茂海未按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶无号牌电动二轮摩托车上路行驶，且遇情况没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故的过错之一，应负事故的次要责任。
原告吴茂海在举证期限内向本院申请对其伤残程度、后续治疗费、康复费、误工期限、护理期限及其护理人数、营养费进行鉴定，并声明其不愿意与被告协商鉴定机构，本院准予其申请，并依法指定了汕头大学司法鉴定中心（下称汕大司鉴中心）作为鉴定机构。本院于2016年2月2日委托了汕大司鉴中心对上述鉴定项目进行司法鉴定，汕大司鉴中心于2016年3月21日就原告吴茂海之上述鉴定项�作出汕大司鉴中心（2016）临鉴字第5317号《法医临床学鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人吴茂海于2015年9月16日因交通事故致伤，未构成伤残等级；被鉴定人吴茂海本次鉴定后无需后续治疗费，对本次鉴定前的门诊治疗费，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）；被鉴定人吴茂海的误工期为60天；护理期为33天，期间配护理人员1人；营养期为33天，营养费约660元。同时，原告吴茂海向汕大司鉴中心垫付了鉴定费2700元。
原告吴茂海住院及门诊期间产生医疗费共13384.06元；其中被告人保财险公司先行赔付原告吴茂海医疗费1万元，被告宝奥公司垫付原告吴茂海医疗费3279.92元，原告吴茂海垫付门诊医疗费104.14元。
另查明，被告宝奥公司就粤D×××××号牌轻型普通客车（发动机号码SCK5807）向被告人保财险公司投保了机动车交�事故责任强制保险，保险期间为2015年6月7日至2016年6月6日；同时，该车还向被告人保财险公司投保了第三者责任商业保险，保险赔偿限额为100万元，并投保了“不计免赔率”，保险期间为2015年6月1日至2016年5月31日。本案交通事故发生于保险期间。
《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为1万元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又查明，原告吴茂海于事故发生时在广东新东方建设有限公司从事�修油漆工作。
再查明，2015年度广东省建筑装修和其他建筑业在岗职工年平均工资50747元；2015年度广东省其他服务业年平均收入为62190元。
以上事实，有原告吴茂海公民身份证、被告蔡鸿涛公民身份证及其机动车驾驶证、粤D×××××机动车行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、机动车保险单、濠江医院病历材料、医疗收费票据、证明、营业执照、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出《交通事故认定书》，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该事故认定，确认被告蔡鸿涛为本案的侵权行为人，负事故的主要责任；被侵权人吴茂海负事故的次要责任。公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告吴茂海身体在本事故中受到伤害，其有权在法律规定的范围内要求赔偿义务人予以赔偿。
原告吴茂海在本事故中的赔偿权利范围
原告吴茂海作为本案事故受害人遭受人身损害，其因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、原告吴茂海在本事故中造成的经济损失
1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告吴茂海住院及门诊期间产生医疗费共13384.06元，有濠江医院出具的医疗收费票据为据，本院予以确认。对于被告辩称的对原告的治疗费用必须对非医保用药予以剔除，本院认为，在发生交通事故后，抢救伤�用药系医院根据受害人的实际病情而采取的，使用何种药物受害人并不能控制，也不可能在接受治疗前询问治疗用药是否为基本医疗保险用药，即使知悉，但该药为治疗所必须，××情需要也不得不接受。因此，保险合同中关于剔除非医保用药的条款客观上减轻了保险公司的赔偿责任，缩小了保险范围，加重了其他当事人的责任，显失公平，况且被告人保财险公司也没有证据证明原告治疗用药中存在××所用的情形，故本院对被告的该节答辩意见不予支持。
2.住院伙食补助费。原告吴茂海住院33天，其每天的伙食补助费按100元／天计，故其住院伙食补助费为3300元（计算为：100元／天×33天）。
3.营养费。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定，原告吴茂海主张营养费660元，有《司法鉴定意见书》为据，可予确认。被告提出的原告提供的医嘱没有建议原告需要增加营养，故原告不需要营养费的抗辩意见，没有事实依据，本院不予支持。
4.护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上应为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。原告吴茂海因没有举证证明护理人员的收入情况，因此，对其参照2015年度广东省其他服务业年均收入62190元／年的标准计算。护理人员的人数及期限按鉴定意见计，即护理期为33天，每天配护理人员1人，故护理费为5622.66元（计算为：62190元／年÷365天×1人×33天）。被告认为原告主张的护理费过高，理由不足，本院不予支持。
5.交通费。原告吴茂�虽没有提供交通费发票，但考虑到原告住院、出院及门诊，以及前往汕大司鉴中心的过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌情认定交通费为500元。原告超过该数额的请求，本院不予支持。
6.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告吴茂海误工期限评定为60天，其从事建筑业装修行业工作，但因其无法提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费应参照2015年度�东省建筑装修和其他建筑业在岗职工年平均工资50747元／年进行计算，即139元／天，故原告吴茂海的误工费为8340元（计算为：139元×60天）。原告超过该数额的请求，依据不足，本院不予支持。
对于原告吴茂海主张其车辆损失费2000元的诉请，虽然交警部门认定原告吴茂海所驾驶的二轮摩托车在事故中受到损坏，但原告吴茂海在本案中却无充分证据证明该二轮摩托车的损坏程度或其已为此支付的相应维修费用，故原告吴茂海应对其举证不能承担不利的法律后果。因此，对于原告请求的车辆损失费2000元，本院不予采信。
综上，原告吴茂海在本次事故遭受的损失为：医疗费13384.06元、住院伙食补助费3300元、营养费660元，合计为17344.06元；护理费5622.66元、交通费500元及误工费8340元，合计为14462.66元；上述费用总计为31806.72元。
三、对原告吴茂海经济损失的赔偿责任主体
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
（一）对原告吴茂海经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体
被告宝奥公司已就粤D×××××号牌小型普通客车向被告人保财险公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，原告吴茂海的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费共17344.06元，被告人保财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元。
原告吴茂海的护理费、交通费及误工费共计为14462.66元，被告人保财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下予以赔偿14462.66元。
综上，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴茂海经济损失24462.66元。
（二）对原告吴茂海的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体
因被告蔡鸿涛驾驶粤D×××××号车时存在过错而引发本次交通事故并造成原告吴茂海人身损害，故其作为本次交通事故之侵权行为人。而被告蔡鸿涛系被告宝奥公司之雇员，其在执行职务时发生了涉及本案的交通事故并造成原告吴茂海人身损害，故应由作为被告蔡鸿涛之雇主的被告宝奥公司对原告吴茂海的损失承担相应的赔偿责任。由于原告吴茂海对损害的发生也存在过错，所以应依法减轻被告宝奥公司的民事责任。依据交通警察部门对此次事故的责任认定，原告吴茂海负事故次要责任、被告蔡鸿涛负事故主要责任，故应减少被告宝奥公司对原告超过交强险赔偿范围损失之30%的赔�责任。即由被告宝奥公司对原告超过交强险赔偿范围的经济损失7344.06元（即原告经济损失31806.72元减去原告的交强险赔偿额24462.66元）承担70%的民事责任，即为5140.84元。
因粤D×××××号车在被告人保财险公司投保了商业三者险，并投保“不计免赔率”，保险赔偿限额为100万元，因此，对于被告宝奥公司承担的赔偿责任，被告人保财险公司应按照保险合同约定的赔偿范围承担保险赔偿责任。即被告人保财险公司应依照商业三者险保险条款的约定，赔偿原告吴茂海超过交强险赔偿限额的部分的损失5140.84元。
据此，被告人保财险公司应在交强险责任限额内及第三者责任险责任限额内赔偿原告吴茂海经济损失29603.5元。但是，因被告人保财险公司已先行赔偿原告吴茂海1万元，被告宝奥公司已先行垫付原告吴茂海经济损失3279.92元，上述费用共13279.92元应予以相应剔除，故被告人保财险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告吴茂海经济损失最终确定为16323.58元。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。保险公司作为民事案件的一方当事人，当然也不能例外，应当根据其在案件中的胜、败诉情况承担相应比例的诉讼费用。被告人保财险公司提出其不应承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。原告吴茂海为确定其伤残程度、后续治疗费、康复费、护理依赖及护理期限、营养费，而进行法医临床司法鉴定所支付的鉴定费2700元，是原告的合理费用支出，且鉴定意见为本院所采信，故被告人保财险公司也应当根据其在本案的胜、败诉情况承担相应比例的鉴定费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴茂海经济损失16323.58元；
二、驳回原�吴茂海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125元（原告预交25元），由原告吴茂海负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担114元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应当在本判决生效之日起十天内向本院交纳其应负担的本案受理费114元。鉴定费2700元，由原告吴茂海负担810元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1890元，因该鉴定费已由原告吴茂海垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在清偿债务时将鉴定费1890元一并支付给原告吴茂海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副�一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年六月六日
书记员 吕娜莎
附件：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生�通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一�同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接�治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行期限法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。