西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00291号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人钟某，司机。2014年11月20日被抓获，21日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人李明、姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人钟某犯抢夺罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月13日被害人黄某到陕西鲁诚实业有限公司结算拉土方工程款，曾与其共同承揽本市昆明路6号桥土方工程的被告人钟某也来到该公司。黄某在领取工程款32.8万元现金后，乘坐钟某驾驶的豫N×××××号车离开。途中，钟某提出向黄某借款10万元，遭到黄某拒绝。当车行至西安市高新区丈八路立交桥辅道时，钟某下车向黄某的合伙人王某打电话借款，王某推脱后，钟某在车外示意黄某下车接电话，黄某下车并和王某通话时，钟某趁其不备上车将车门落锁，驾车驶离现场，将黄某放在车上的工程款32.8万元据为己有，后将全部款项用于还债。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人钟某的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人钟某在十至十一年内判处刑罚，并处罚金。
被告人钟某对起诉书指控的部分事实提出异议，辩称涉案32.8万元是他和被害人三个人共同的工程款项，其行为不构成抢夺罪。辩护人辩称，钟某主观上无抢夺的故意，客观上无抢夺他人财物的行为，钟某的行为是将合伙期间所得的财物用于归还自己债务，且在事后征得合伙人王某、黄某的同意，故钟某的行为不构成犯罪，而属民事经济纠纷。
�审理查明，2014年11月13日被害人黄某到陕西鲁诚实业有限公司结算拉土方工程款，曾与其共同承揽本市昆明路6号桥土方工程的被告人钟某也来到该公司。黄某在领取工程款328000元现金后，乘坐钟某驾驶的豫N×××××号车离开。途中，钟某提出向黄某借款100000元，遭到黄某拒绝。当车行至西安市高新区丈八路立交桥辅道时，钟某下车向黄某的合伙人王某打电话借款，王某推脱后，钟某在车外示意黄某下车接电话，黄某下车并和王某通话时，钟某趁其不备上车将车门落锁，驾车驶离现场，将黄某放在车上的工程款328000元据为己有，后将全部款项用于还债。2014年11月20日钟某被抓获。案发后，钟某亲属代为退赔被害人黄某涉案款项308000元，被害人黄某对被告人钟某的行为予以谅解，并放弃追究钟某的刑事和经济责任。另查明，被害人黄某从陕西鲁诚实业有限公司结算的拉�方工程款中包含尚未向被告人钟某结算的7500元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）报案材料、受案登记表证明：2014年11月20日，黄某报案称其于2014年11月13日在车队结工程款32.8万元，后乘坐钟某所驾汽车回家，途中钟某以叫黄某下车接电话为由驾车携款逃离。
（2）立案决定书证明：2014年11月22日，公安高新分局对钟某涉嫌抢夺案立案侦查。
（3）抓获经过证明，2014年11月20日，公安机关将钟某抓获。
（4）户籍材料表明被告人钟某在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（5）谅解书证明：2014年12月1日，被害人黄某已与钟某家属达成和解协议，黄某对钟某的行为予以谅解并表示放弃追究钟某的刑事和经济责任。
（6）收条证明：2014年11月30日、12月6日，黄某分两次共收到钟某家属还款308000元。
（7）收款收据证明：2014年9月29日，黄某从陕西鲁诚实业有限公司领到工地结账款1070400元；9月22日，黄某从陕西鲁诚实业有限公司领到工地结账款252000元；2014年11月13日，黄某从陕西鲁诚实业有限公司领到工地结账款628000元。
（8）运输记录证明：黄某和钟某分别提供钟某车牌号为陕A×××××的拉土车在昆明路工农村工地拉活记录。
2、被害人黄某陈述，2014年11月13日15时许，他到鲁诚车队结算车款，车队财务说要再等一个人过来见证，才能结算工资。过了一会，钟某就来了，然后当着钟某的面与他结清了款项，之后他就坐钟某的车离开了车队。在路上，钟某向他借10万元，他没同意，因为这钱是给那些工程车辆的运输费，然后钟某又给他的另一个合伙人王某打电话，王某让钟某先去王某家再说。于是他们就开着车往王某家走，大概�了丈八立交南边的时候，钟某将车停在路边辅道上，然后下去给王某打电话，后钟某向他招手让他下去接电话，他下车刚一接电话，钟某就上车在里面将门锁住开着车就跑了。
案发后，他听薛某说车队还有10车的钱7500元没给钟某结清。
3、证人证言：
（1）证人王某证明，2014年11月13日15时许，他和黄某到西安鲁城实业有限公司去取运输款，对方财务人员接到刘总的电话说等到宏某（钟某）到达后，运输款才能给他和黄某。因为宏某之前一直想问他借十万元，他没有答应，他怕宏某来了又借钱，就先走了，让黄某取钱。过了半个小时，黄某给打电话说钱拿到了，要坐宏某的车去他家，然后他也就回到家等他俩。过了一会宏某打电话过来还是想问他借钱，他说到他家再说，然后他就听见黄某接了电话，黄某问他让接电话干什么，他说没让�某接电话。过了一两分钟，黄某打电话说宏某刚才在丈八立交趁黄某下车接电话的时候，把车开走了，车上有黄某刚取的32.8万元运输款。他就赶紧开车去接黄某去宏某的家，在路上黄某说宏某的媳妇也在车上，他就给宏某媳妇打电话，是宏某接的，他跟宏某说先把钱拿回来，有什么事都好商量。宏某就以各种理由推脱，一会说在高新，一会说在蓝田，一会又说出车祸了。他和宏某在土方工程上有纠纷。2014年9月份，宏某打电话说在昆明路6号桥有个土方工程，问他干不干。然后他们就商量，最终达成协议，宏某把那个活介绍给他来干，每辆车甲方给他们800元，他们每辆车劳务的报酬是750元，余50元是盈利他和宏某分。然后宏某就给甲方应承下来干这个活。之后他把黄某叫来一起干，当天晚上他们就联系车开始干活了，宏某就在工地上待了那一晚，之后就没再出现在工地上，他打电话叫宏某来工地，宏某一直说自己忙，土方工程也就没再管过。干活期间结过四五次帐，都是他和黄某结的。他们这个工程甲方已经给付了130万元，除过给拉土车的报酬，他们从中盈利也就不到10万元，他们还没商量如何分这个钱。平时这个土方工程都是他和黄某负责，宏某就第一天出现过，之后也不露面，也不管事。黄某负责现场统计、发钱，他负责跑外围的一些东西，钟某什么事都没做。工地一共给他们结过四到五次的帐，他每次都把钱如数的给了薛某，薛某负责给底下的车主发钱。钟某在工地上也有一辆拉土车，拉了有39车的垃圾，这里面有10车没给钟某结清，一车750元，共计7500元。如果按照当初约定，这个工程他们一共能拿到10万元，在除去些费用，也就是一人分一万元左右，再加上宏某拉土的钱，宏某一共就拿4万块左右。
（2）证人何某证明，2014年11月13日晚上，公司董事长刘某通知她，11月14日把黄某的拉渣土费用结了。11月14日15时许，黄某和一名男子来到她们公司结算运输费，她给董事长刘某打了一个电话，刘总说等工地上的“某某”来了之后再给黄某结账黄某便在她们办公室等着，大概过了十几分钟，来了一名男子，黄某便说“人来了”。随后她就给黄某结了328000元。
（3）证人刘某证明，黄某他们承包的是昆明路六号桥农村拆迁工地项目，就是拉拆迁垃圾。一开始是他给钟某打了个电话问钟某有活干不干，一车800元，钟某就说拉。当天晚上，钟某这边的车就进了村子，开始拉垃圾，晚上他过去看见除了钟某还有黄某和王某。他就指着黄某问钟某，以后给黄某结账行不行，钟某就说给谁都可以，之后他每次结账就都和黄某结。他们三个人之间的关系他也不清楚。因为之前他给黄�他们付过30万元，但是钟某说钟某没有分到钱，告诉他下次给钱的时候打个电话，所以为了证明他把运费付清楚，11月13日结账的时候他就给钟某打电话说今天给黄某结账。这次一共给了32.8万元，总运费170多万，最后一笔是32.8万。
（4）证人薛某证明，今年的9月19日左右，他听说鲁诚公司的刘总包了那个活，就打电话说他想干，刘总说把活包给了黄某，让他和黄某联系。他和黄某联系说好他组织出车来干这个土方活，每拉一辆车黄某给他750元，然后他把钱发给具体出车拉活的车主，每拉一辆车都有工地的票据为证。黄某至今大概给他结了四五次帐，大概有六七十万。他手下拉活的车有钟某的车，是一辆德龙货车，车牌号是陕A×××××。钟某的车共计拉了39车，都有票据，他给钟某结账结了29次，还有10车次没结，也就是7500元。
（5）证人孙某证明，2014年11月13日下午，她和钟某一起去车队结账，当时有一个叫黄某的小伙也在，黄某签完字后，拿着32.8万元就上了她们的车。路上钟某说他想先用10万元，黄某说让他给王某说，钟某就下车给王某打电话，然后黄某也跟着去了，过了一会，她看钟某上车了，然后黄某上不来，钟某就把车开走了。钟某开到西三环一个桥下，她就下车了，钟某就带着钱开车走了。
4、被告人钟某供述，2014年11月13日15时，鲁诚公司老板刘某给他打电话说拉土车拉活的钱到位了，让他去公司领钱。他和媳妇开车到了刘某的公司后，他看到黄某也在财务室，于是财务在电脑上核对好账目后，就把32.8万元的现金拿出来，让黄某在领钱的票据上签字后，把钱拿了，他们就上了车。在车上他对黄某说这钱先给他拿10万有急用，黄某说让他给王某说，他就打电话给王某说这事，王某让先到王�家再说。他就开着车往王某家中走，到丈八立交桥下路边辅道的时候，他下车假装给王某打电话，后来又让黄某下车，说王某让黄某接电话。于是黄某就下车，刚拿了电话，他就跑回车上，把黄某甩开，把钱拿走给人还账了。今年大概9月份的时候，他和王某在一起，刘某给他打电话说工地上有活要车拉。他和刘某大概沟通了一下就把活接下来了，刚好王某在旁边听见了，就给他说他俩把活包下来，由他俩操作从中赚点钱。当时刘某给他说是800元一车，他就和王某商量从中抽取50元一车。于是他们商量完后，就给刘某打电话，刘某说只要把工地上的活干了就行。而且当时他和王某商量好，他只负责叫车来拉活，王某负责管理工地这块。在工地干了几天，有一次王某给他说一个伙计叫黄某参与进来，他就同意了让黄某参与进来，他和王某一起负责工地的管理（工地的�些发票和刘某公司的交接）。他们没有签订什么协议。他有一辆德龙F300型号，车牌为陕A×××××的车在刘某的工地，共计拉了多少车的活他不清楚，最后只有五车没结钱，共计全拿到的就是3万左右。刚开始他和王某商量的每车抽50元是平分，后来黄某进来后，他们三个就平分。他给王某和黄某说钱到最后看着给他分就行。因为他想着以后还靠黄某、王某俩弄别的工地，他在工地上也没有过多的管理，就稍微少分一点。这次领到的32.8万元是这个工程的最后一笔钱，以前他没拿到当初讲的分成。第一次拉完活后，刘某打电话叫他去把一小阶段的帐结了，他当时让王某去结钱，最后知道王某让黄某去刘某公司结的帐。后来他村几个车的钱包括他的车，由他从黄某处领，然后再发给大家。中间有一次有个叫薛某的人经过商量约定把整个车队拉活的票统一起来，到黄某处领�，后发给大家。在干活期间，黄某负责和刘某公司交接工程款，再通过薛某发给大家。
5、辨认、指认笔录及照片证明：辨认人王某、黄某从多张不同照片中均辨认出钟某是将运输款抢走的人；钟某至丈八立交附近对案发现场进行指认，并对案发时的雪佛兰轿车进行指认；被害人黄某对案发时自己所乘的轿车进行了辨认。
6、提取笔录及扣押清单证明：2014年11月21日，公安高新分局侦查员在钟某处提取到雪佛兰赛欧轿车一辆（车牌号豫N×××××），并依法予以扣押，后该车被孙某领回。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定钟某抢夺的事实成立。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人钟某所犯罪名成立。被告人钟某�称涉案32.8万元是他和被害人三个人共同的工程款项，其行为不构成抢夺罪及其辩护人辩称钟某主观上无抢夺的故意，客观上无抢夺他人财物的行为，钟某的行为是将合伙期间所得的财物用于归还自己债务，且在事后征得合伙人王某、黄某的同意，故钟某的行为不构成犯罪，而属民事经济纠纷的意见，经查被害人黄某与王某从陕西鲁诚实业有限公司承揽拉土方工程，且被害人黄某一直与陕西鲁诚实业有限公司进行拉土款结算，钟某自己的拉土车也参与该拉土活动，截至案发时钟某拉土车仅有7500元拉土款未予结算，但钟某以非法占有为目的，明知黄某领取了328000元拉土款而采用欺骗方法并趁黄某不备强行驾车将涉案款项夺取并用于归还自己债务，其行为符合抢夺罪的构成要件，且涉案数额特别巨大，应予惩处，唯公诉机关指控的涉案数额中应将尚未向钟某清结的7500�予以扣减，综上对钟某及其辩护人辩称钟某行为不构成抢夺罪的意见不予采信，唯念案发后钟某亲属已代为退赔案款308000元且被害人黄某对被告人钟某的行为予以谅解，钟某能在庭审期间基本供认涉案事实，故对钟某依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起执行至2024年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 李小芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任姣姣