江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00041号
原告海安通达联运有限公司，住所地海安县海安镇胡集人民中路36号。
法定代表人田玉彬，该公司总经理。
委托代理人刘加友,该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇中坝南路18号。
负责人李友军，该公司总经理。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告海安通达联运有限公司(以下简称海安联运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司(以下简称海安人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告海安联运公司的委托代理人刘加友、被告海安人寿保险公司的委托代理人罗浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海安联运公司诉称：2010年10月2日卢振岳驾驶鲁L×××××号重型自卸货车沿204国道由北向南行驶至204国道日照经济开发区街道青墩村南路段时，与由南向北左正芝驾驶的苏F×××××号重型箱式货车相撞，后苏F×××××号重型箱式货车又与由北向南李士民驾驶的鲁L×××××号重型自卸货车相撞，鲁L×××××号自卸货车翻入沟内，致苏F×××××号重型箱式货车乘坐人徐仁宝等人受伤，苏F×××××重型自卸货车部分受损，该车实际所有人为刘加友，挂靠于海安联运公司，刘加友就车损、物损及徐仁宝就人身损害向日照市东港区人民法院诉讼赔偿，该院经审理后分别作出了（2011）东民一初字第3379、3382号民事判决书，除保险公司赔偿外，判决张洪江赔偿刘加友车辆损失77676元、施救费3160元、拆检拖车费4800元、鉴定费4000元、交通住宿费400元，蛋箱费9000元，小计99036元，张洪江负担案件诉讼费2072元，合计101108元，已执行49018.56元，剩余52089.44元未能执行到位。除保险公司赔偿外，判决张洪江赔偿徐仁宝其他医疗费、住院伙食补助费10870.33元、鉴定费1695元，精神损害抚慰金2000元，小计14565.33元，张洪江负担案件诉讼费2006元，合计16571.33元，已执行5248.46元，剩余11322.87元未能执行到位。由于鲁L×××××号重型自卸货车保险不足，加之张洪江无履行能力，而原告公司苏F×××××号重型箱式货车在被告保险公司投了交强险和商业险，现根据原被告之间的保险合同，请求法院判令被告赔偿原告车损等52089.44元，乘客险11322.87元，合计63412.32元，本案诉讼费由被告承担。
被告海安人寿保险公司辩称：海安联运公司作为原告主体不适格，依据原告提供的相应的判决书以及执行的裁定书，均确认本案案涉的交通事故实际车主为刘加友，车辆的损失也应当是刘加友的实际损失，故应当由刘加友向我公司提起诉讼；关于本案争议的物损部分即标的车车损为78676元，施救费3160元，合计为81830元，刘加友已经实际获赔50018.56元，不足部分31817.44元，该损失我公司同意赔偿，赔偿后刘加友应当提供相应的手续，确保我公司行使追偿权；对于原告主张的相应的人身损害赔偿的费用，我公司没有法律规定获得代为赔偿的规定，该公司不应当向我公司依据保险合同主张；本案争议的鉴定费用、拖车费、交通费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2010年10月2日5时40分，案外人卢振岳驾驶鲁L×××××号重型自卸货车沿204国道由北向南行驶至204国道日照经济开发区街道青墩村南路段时，与由南向北左正芝驾驶的苏F×××××号重型箱式货车相撞，后苏F×××××号重型箱式货车又与由北向南李士民驾驶的鲁L×××××号重型自卸货车相撞，鲁L×××××号自卸货车翻入沟内，致苏F×××××号重型箱式货车乘坐人徐仁宝等人受伤，苏F×××××重型自卸货车部分受损，该事故经日照市公安局交通警察支队现场勘查，于2010年10月30日出具日公交证字【2010】第761号交通事故认定书，认定卢振岳承担事故的全部责任，左正芝、李士民、徐仁宝不承担责任。
另查明：苏F×××××号重型箱式货车所有人为刘加友，刘加友将该车挂靠在原告海安联运公司，并签订了挂靠协议书，挂靠期限从2010年2月3日到2011年2月2日。
还查明：2011年9月20日，刘加友就车损、物损向日照市东港区人民法院提起诉讼，要求卢振岳、鲁L×××××号重型自卸货车所有人日照岚山四通物流有限公司、鲁L×××××号重型自卸货车承包人张洪江、鲁L×××××号重型自卸货车保险人中国人民财产保险有限公司日照市分公司赔偿刘加友损失108335.37元。日照市东港区人民法院经审理作出（2011）东民一初字第3379号民事判决书，判决中国人民财产保险有限公司日照市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告车损1000元，张洪江赔偿刘加友其他车辆损失77676元、施救费3160元、拆检拖车费4800元、鉴定费4000元、交通住宿费400元，由张洪江负担诉讼费2072元，合计93108元，刘加友不服上诉，二审除维持一审判决外，增判张洪江赔偿刘加友货物损失9000元（蛋箱）。判决生效后，中国人民财产保险有限公司日照市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿了原告车损1000元，2014年10月25日，日照市东港区人民法院，作出（2013）东执字第1504号执行裁定书，将鲁L×××××号重型自卸货车保险理赔款49018元提取交刘加友，余款因张洪江无执行能力，裁定终结本次执行程序，余款52090元未能执行到位。
徐仁宝就人身损害向日照市东港区人民法院提起诉讼，该院经审理作出判决由中国人民财产保险有限公司日照市分公司在强制责任险限额范围赔偿徐仁宝误工费、护理费、残疾赔偿金55555.22元，医疗费、住院伙食补助费10000元，合计65555.22元，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公在强制责任险限额范围内赔偿徐仁宝5050.48元，由张洪江赔偿14565.33元，由卢振岳承担连责任，张洪江、卢振岳承担案件受理费2006元。判决生效后，中国人民财产保险有限公司日照市分公司在强制责任险限额范围赔偿徐仁宝65555.22元，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公在强制责任险限额范围内赔偿徐仁宝5050.48元，2014年10月25日，日照市东港区人民法院，作出（2013）东执字第1502号执行裁定书，将鲁L×××××号重型自卸货车保险理赔款5248.46元提取交徐仁宝，并裁定终结本次执行程序，余款11322.87元因张洪江、卢振岳无执行能力未能执行到位。
又查明：2009年11月23日，苏F×××××号重型箱式货车在被告海安人寿保险公司投有车辆损失险、车上人员责任险保险金额分别为16万元、5万元/座，保险期限从2009年11月24日至2010年11月23日。
以上事实有刘加友与原告海安联运公司签订的挂靠协议书、日照市东港区人民法院（2011）东民一初字第3379号民事判决书、日照市东港区人民法院（2013）第1502号执行裁定书及（2013）东执字第1504号执行裁定书、苏F×××××号重型箱式货车保险单及当事人陈述等佐证。
本院认为：原告海安联运公司与被告海安人寿保险公司签订的本案保险合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告在保期内发生保险事故，可按合同约定向被告索赔，亦可依道路交通事故纠纷，向侵权人索赔，对其不足弥补损失的部份可向保险人求偿；原告选择了向侵权人索赔并经法院审理判决，虽然其请求权得到了全额支持，但现因侵权人暂无支付能力，原告要求保险人给付相应款项，符合保险法的第六十条的有关规定“被保险人从第三者取得的损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金”，故对其请求本院予以支持，但原告应将对第三人的求偿申请执行权让渡给被告；原告要求被告理赔的车损险内之外还包含9000元蛋箱损失，因原告未在被告处投保货物险，故对该损失不应由被告理赔；原告虽在被告投有车上人员险，但其未举证证明，徐仁宝因人身伤害未到得执行的部分，其已支付给徐仁宝，也未提交相应损失清单票据等，故对原告要求被告向其支付徐仁宝未执行到位的11322.87元，不予支持；刘加友将苏F×××××号重型箱式货车挂靠在原告海安联运公司，刘加友可以海安联运公司名义提起本案诉讼。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司给付原告海安通达联运有限公司车辆损失理赔款43090元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
二、驳回原告海安通达联运有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告负担254元，由被告负担439（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1386元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴广华
二〇一五年三月三日
书记员 范玲玲
附《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。