wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初325号
原告自贡市沿滩区龙城化工厂，住所地自贡市沿滩区。
投资人李万财，厂长。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区法律工作者。
委托代理人李腾，男，1990年4月28日出生，住四川省自贡市沿滩区，系龙城化工厂职工。
被告四川行健车轴科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人周裕葵，董事长。
原告自贡市沿滩区龙城化工厂（以下简称“龙城化工厂”）诉被告四川行健车轴科技有限公司（以下简称“四川行健公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告龙城化工厂的委托代理人谢绍洪、李腾到庭参加了诉讼，被告四川行健公司经本院传票传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙城化工厂诉称：2014年11月10日至2015年4月13日期间，原、被告口头约定被告四川行健公司向原告龙城化工厂购买多功能加工液、多功能磨削液、乳化油、防锈油产品共计货款6222元。2015年4月13日，原、被告签订《产品购销合同》，约定各产品价格及付款方式为第一次产品交付后三个月内支付货款，之后滚动支付。合同签订后，原告龙城化工厂先后向被告四川行健公司交付了21800元的产品，最后一次是2015年6月。被告四川行健公司至今已欠原告龙城化工厂货款28022元，经原告龙城化工厂催收未果。现请求判决：1.被告支付原告龙城化工厂货款28022元及从2015年10月起以28022元为基数按每月8厘支付违约利息损失至判决生效止；2.承担本案诉讼费及保全费。
原告龙城化工厂为支持其诉请，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.原告龙城化工厂营业执照、投资人身份证明、身份证复印件，拟证明其主体身份；
2.对账单，拟证明原、被告对账明细；
3.产品购销合同，拟证明双方签订的合同及约定的事实；
4.四川增值税专用发票复印件3份，拟证明原告龙城化工厂向被告四川行健公司供货所开具的发票；
5.送货单7份，拟证明原告龙城化工厂向被告四川行健公司供货的事实。
被告四川行健公司未提出答辩意见，未提供证据。
原告龙城化工厂举示的5组证据经本院审查认为符合证据特征，予以确认。
经审理查明：被告四川行健公司于2014年11月至2015年4月12日期间向原告龙城化工厂购买了“多功能加工液、多功能磨削液、乳化油、防锈油”产品共计货款6880元。2015年4月13日，原告龙城化工厂与被告四川行健公司签订《产品购销合同》，约定了产品名称、型号、单价等条款，其中付款方式为第一次产品交付后三个月支付货款，以后滚动付款。合同签订后，原告龙城化工厂分五次向被告四川行健公司供给了21142元的产品，最后一次供货是2015年6月11日。原告龙城化工厂每次供货的送货单均由被告四川行健公司的采购经理贺小平或库房保管冯晓春签字确认。原告龙城化工厂供货后，将所供产品累计金额28022元的货款分三次向被告四川行健公司提供了四川增值税专用发票后，被告四川行健公司至今未支付货款28022元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，有原告龙城化工厂提供的送货单及所开具的增值税发票予以佐证，其买卖合同关系符合法律规定，合法有效。原告龙城化工厂已按合同约定向被告四川行健公司提供了产品，被告四川行健公司应当按照合同约定履行支付货款的义务。故原告龙城化工厂要求被告四川行健公司支付货款28022元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告四川行健公司未按合同约定支付货款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告龙城化工厂要求被告四川行健公司从2015年10月起以28022元为基数按每月8厘支付违约利息损失至判决生效止的请求，依据双方签订的合同，该主张的要求被告四川行健公司承担违约责任的起算时间符合合同约定，本院予以认可。原告龙城化工厂要求按每月8厘支付违约利息的请求，因双方在合同中未明确约定违约金的计算标准，其请求本院不予支持，本院依法确定按中国人民银行同期贷款基准利率标准由被告四川行健公司支付占用原告龙城化工厂资金的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川行健车轴科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告自贡市沿滩区龙城化工厂货款28022元，并自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自贡市沿滩区龙城化工厂资金占用利息至本判决确定的支付之日止；
二、驳回原告自贡市沿滩区龙城化工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告四川行健车轴科技有限公司负担。原告自贡市沿滩区龙城化工厂起诉时已预交，被告四川行健车轴科技有限公司在给付货款时一并支付原告自贡市沿滩区龙城化工厂受理费250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年四月二十日
书记员 勾廷凤
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执260号
申请执行人刘松松，男，1985年11月10日出生，汉族，住献县。
被执行人李红军，男，1969年10月5日出生，汉族，住献县。
刘松松申请李红军人格权纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3198号民事判决书已经发生法律效力。刘松松于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3198号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一七年六月六日
书记员 王 哲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2747号
原告樊素平，女，1964年2月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人周成、肖红伟，湖北周成律师事务所律师（一般代理）。
被告刘萍，女，1969年6月20出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，现住。
被告襄阳宝隆典当有限公司（以下简称宝隆典当公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人刘萍，宝隆典当公司经理。
原告樊素平与被告刘萍、宝隆典当公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李红文独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告樊素平及其委托代理人周成、肖红伟，被告刘萍及宝隆典当公司法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊素平诉称，2013年12月6日，原告与被告刘萍、宝隆典当公司签订《借款合同》一份，约定被告刘萍向原告借款50万元，利率按月息3.2%计算，借款期限6个月，自2013年12月6日至2014年6月6日。被告宝隆典当公司作为保证人提供担保。合同签订当日，原告通过银行转账和现金支付方式向被告刘萍交付借款50万元，被告刘萍给原告出具了借条予以确认。2013年12月19日，原告与被告刘萍就被告刘萍2013年8月20日向原告所借150万元到期借款进行了利息结算，结算后，被告刘萍另向原告借款20万元，合计借款170万元，随后双方签订《借款合同》一份，并约定了借款期限和利息，被告宝隆典当公司作为保证人提供担保。2014年5月20日，原告与被告刘萍再次签订《借款合同》一份，约定被告刘萍向原告借款20万元，利率按月息3.2%计算，被告宝隆典当公司作为担保人提供担保，当日，原告依约通过银行转账和现金支付方式将20万元借款交付给被告刘萍，被告刘萍给原告出具了借条予以确认。上述借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不返还本金和支付利息。故起诉请求：1、判令被告刘萍偿还借款本金240万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年6月计算至借款本息还清之日止，暂计算至2016年6月利息合计为115.2万元）；2、判令被告宝隆典当公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告刘萍、宝隆典当公司辩称，向原告借款属实，对逾期利息按国家规定利息标准计算，但保全费和律师代理费不应由被告承担。
经审理查明，2013年12月6日，原告樊素平与被告刘萍、宝隆典当公司签订借款合同一份。主要约定：甲方（刘萍）向乙方（樊素平）借款50万元，利息按月息3.2%标准计算，利息提前付清；借款期限为半年，自2013年12月6日至2014年6月6日；若甲方逾期还款，甲方除应向乙方支付借款总额20%的违约金外，另以借款总额为基数，按日5‰标准向乙方据实支付逾期还款期间的罚息；若因甲方逾期还款，引起乙方起诉，甲方还应承担乙方主张债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等实际发生的费用；若因双方在履行合同过程中发生争议，由乙方所在地法院管辖；担保人宝隆典当公司的担保责任至借款人全部本息偿还完毕之日止。合同签订后，原告樊素平于同日通过银行转账方式向被告刘萍账户转账484000元，支付现金16000元，被告刘萍同日给原告樊素平出具借条一份，载明：“今借到樊素平人民币伍拾万元整（￥500000.00），3.2%（月息），按月支付利息；借款期限半年，自2013年12月6日至2014年6月6日。若须支取，请提前壹拾天告知。”借款合同期限届满后，经原告与被告刘萍、宝隆典当公司协商同意，借款期限延期三个月，从2014年6月6日至2014年9月6日。被告刘萍、宝隆典当公司在该份借条上签名盖章。2013年12月19日，原告樊素平与被告刘萍、宝隆典当公司签订第二份借款合同。主要约定：甲方向乙方借款170万元，利率为月息3.2%，借款期限4个月，自2013年12月19日至2014年4月19日，其它约定条款与第一份借款合同相同。合同签订后，原告樊素平于同日向被告刘萍指定的李娟账户转账100000元和45600元，加上2013年8月20日向李娟账户转账1452000元和现金支付给被告刘萍102400元，合计1700000元，被告刘萍于同年12月19日给原告樊素平出具借条一份，载明“今收到樊素平人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000.00）。3.2%（月息），按月支付利息。借款期限肆个月，自2013年12月19日至2014年4月19日”。被告宝隆典当公司在该份借条上盖章，并注明“收到樊素平转账壹佰柒拾万元整，借条和收条是一致”。该笔借款期限届满后，经原、被告协商同意，多次延期，最后延期至2016年6月19日。2014年5月20日，原告樊素平与被告刘萍、宝隆典当公司签订第三份借款合同。主要约定：甲方向乙方借款20万元，利率按月息3.2%计算，未约定借款期限，其它条款约定与第二份借款合同相同。合同签订后，原告樊素平于同日向被告刘萍账户转账193600元，支付现金6400元。该笔借款经原被告协商同意延期至2016年6月20日。上述三份借款合同中的借款，第一笔50万元，自2014年6月6日未再付息；第二笔170万元，自2014年6月19日未再付息；第三笔20万元，自2014年6月20日未再付息。
另查明，三份借款合同及借据均未约定保证责任方式，宝隆典当公司均作为担保人，加盖了公司印章。
本院认为，被告刘萍向原告樊素平借款事实清楚，证据充分。被告刘萍向原告樊素平借款后，未按延期约定期限向原告偿还借款本金及利息，属违约行为。故对原告樊素平要求被告刘萍偿还借款本金240万元，并从2014年6月按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘萍辩称借款用于公司经营，其本人不应承担偿还责任。本院认为原告与被告刘萍、宝隆典当公司在所签订的三份借款合同中借款人为被告刘萍，担保人为宝隆典当公司，出借人、借款人、担保人非常明确，故被告刘萍的抗辩诉意见，本院不予采纳。被告宝隆典当公司做为担保人，对被告刘萍上述所负债务理应承担连带清偿责任。原告要求被告承担其律师代理费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘萍尚欠原告樊素平借款本金240万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告刘萍从2014年6月6日起，以借款本金50万元为基数；从2014年6月19日起，以借款本金170万元为基数；从2014年6月20日起，以借款本金20万元为基数，均按照年利率24%向原告樊素平支付利息，至借款本金偿还完毕之日止；
三、被告襄阳宝隆典当有限公司对被告刘萍上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告樊素平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17720元，由被告刘萍、襄阳宝隆典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红文
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡杨鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591初字第432号
原告：仁桂芳，女，1962年4月14日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：马进前，系原告儿子。
被告：胡雪芝，女，1998年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县。
本院在审理原告仁桂芳与被告胡雪芝健康权纠纷一案中，原告仁桂芳于2017年4月13日提出撤回对被告胡雪芝起诉的申请。
本院认为，原告仁桂芳向本院提出撤回对被告胡雪芝起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仁桂芳撤回对被告胡雪芝的起诉。
案件受理费减半收取为515元，由原告仁桂芳负担。
审判员 陈新雄
二〇一七年四月十三日
书记员 姚海燕
第2页共2页
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行初第00043号
原告王志龙。
被告淮安市淮安区发展和改革委员会，住所地淮安市淮安区西长街。
法定代表人刘春林，该委员会主任。
原告王志龙与被告淮安市淮安区发展和改革委员会（以下简称淮安区发改委）要求确认被告作出的关于康马路安置小区建设项目建议书的批复行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
原告王志龙诉称，2008年10月20日，淮安市楚州区（现淮安区）人民政府作出《生态商务旅游中心（楚州片）安置小区建设工程房屋拆迁通告》，该通告称翔宇大道以北，小237省道以南，沿康马路两侧为拆迁范围，将原告位于淮安区淮城镇紫滕树村四组房屋划在拆迁范围。2015年9月10日原告通过信息公开的方式得知被告淮安区发改委于2008年12月31日作出楚发改审字（2008）96号《关于康马路安置小区建设项目建议书的批复》，并了解其具体内容。原告认为被告作出的批复，致使原告的房面临拆迁，无法行使房屋的所有权及使用权，与原告具有法律上的利害关系。被告作出该行政许可行为，违反了《行政许可法》第三十六条的规定，未尽到法定审查义务，且在关系到原告重大利益的情况下没有保障原告作为利害关系人的权利，严重侵犯原告的合法财产权。故诉请依法确认被告作出的关于康马路安置小区建设项目建议书的批复行政行为违法。
行政诉讼的原告是与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。被告淮安区发改委就康马路安置小区建设项目进行立项批复，主要是从建设项目是否符合国家有关产业政策等宏观层面进行审查，该行为对原告王志龙的实体权利义务不产生直接影响。因此，原告王志龙与被告淮安区发改委所作出的相关立项审批行为不具有法律上的利害关系，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项和第四十四条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志龙的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 赵志群
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫瑞杰
附页：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1140号
原告：格尔木刘玉存蔬菜摊。
经营者：刘玉存，男，1962年5月1日生，汉族。
被告：格尔木市晟苑春生态园。
法定代表人：刘兴文，公司总经理。
原告格尔木刘玉存蔬菜摊与被告格尔木市晟苑春生态园买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告格尔木刘玉存蔬菜摊于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木刘玉存蔬菜摊提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木刘玉存蔬菜摊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木刘玉存蔬菜摊承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一七年七月十七日
书记员 赵隆香
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初861号
原告：高某，1988年11月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某甲，1983年7月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告高某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告高国琴及其委托代理人汪乃平、被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2006年农历2月6日举行农村结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名闫某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。由于婚前相互了解不够，婚后被告为家庭小事经常殴打我，威胁不让我回娘家，导致我与被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。2015年7月原告曾起诉离婚，贵院于2015年7月15日判决不准许离婚。现原、被告夫妻关系仍未改善，为解除痛苦，原告再次请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告闫某甲辩称：原告诉称我们相识、结婚及小孩的出生日期都是事实，但她说我经常打她不是事实。现在我同意离婚，也同意抚养儿子闫某乙，但原告需每月支付抚养费500元。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
证据一、原告的身份证原件一份，用于证明原告的主体身份；
证据二、原告的结婚证复印件一份，用于证明原、被告属合法夫妻关系；
证据三、婚生子闫某乙的出生医学证明复印件一份，用以证明婚生子闫某乙的身份情况；
证据四、本院（2015）定民一初字第02286号民事判决书一份，用于证明原告于2015年曾起诉要求与被告离婚的事实。
对原告提交的上述四组证据，被告经当庭质证，表示均无异议。
被告未提交任何证据。
对原告提交的四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，被告当庭也予以认可，故本院均予以认定。
经审理查明：原告高某与被告闫某甲于2006年元旦经他人介绍相识、相恋，2006年农历2月6日双方举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名闫某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续（结婚证字号：J341125-2014-002524）。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争执，其夫妻感情一般。2015年7月上旬，原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院以（2015）定民一初字第02286号民事判决书判决不准许离婚。现其夫妻关系仍未改善，原告遂再次诉讼至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权及债务。
本院认为：原告高某与被告闫某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子闫某乙的抚养问题，由于闫某乙现跟随被告及其爷爷共同生活，原告要求由被告抚养，被告同意抚养，为有利于其成长，由被告抚养较为适宜，原告相应需支付部分抚养费。根据当地实际生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费400元。对原告辩称自己患××、无力承担抚养费的辩解，因其未提供证据佐证，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告闫某甲离婚；
二、婚生子闫某乙由被告闫某甲抚养；自2016年6月起，原告高某每月支付抚养费400元，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费，直至闫某乙满十八周岁时止；闫某乙成年后，随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年五月二十日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复72号
复议申请人：刘洪仁，男，1949年8月5日出生，汉族，住河北省安国市。
复议申请人：张维敏，男，1955年1月29日出生，汉族，住河北省安国市。
复议申请人：刘建威，男，1963年10月1日出生，汉族，住河北省安国市。
复议申请人：刘振刚，男，1950年4月27日出生，回族，住河北省安国市。
申请执行人：胡德国，男，1964年11月15日出生，汉族，住河北省唐县。
被执行人：河北宝裕房地产开发有限公司。
法定代表人：魏云远。
复议申请人刘洪仁、张维敏、刘建威、刘振刚不服河北省唐县人民法院（2017）冀0627执74号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
河北省唐县人民法院在执行胡德国与河北宝裕房地产开发有限公司（以下简称宝裕公司）合同纠纷一案中，因刘洪仁、张维敏、刘建威、刘振刚在案件执行期间，于2017年4月8日自愿承诺承担申请执行人胡德国与被执行人宝裕公司合同纠纷一案的一切相关责任，遂依法作出（2017）冀0627执74号裁定，追加刘洪仁等四人为本案的被执行人，四人应在本裁定生效之日起3日内向胡德国履行保定市中级人民法院（2016）冀06民终5944号民事判决书确定的义务。
刘洪仁、张维敏、刘建威、刘振刚向本院申请复议称，一、保定市中级人民法院（2016）冀06民终5944号民事判决判定刘浩然等四人不承担连带责任，不是判决书义务人，唐县法院在执行过程中追加四人为被执行人，偏离了生效判决，没有法律依据；二、刘洪仁等四人未向唐县法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的义务，唐县法院适用最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十四条追加四人为被执行人，与事实不符，适用法律错误；三、唐县法院裁定依据的承诺书，是刘洪仁等四人在办理诉讼手续时依照宝裕公司的要求在其起草的承诺书上签的字，不是向唐县法院的承诺，四人从未向唐县法院提交，该承诺书与本案的执行没有关联，唐县法院的追加没有事实和法律依据；四、唐县法院的追加裁定没有给刘洪仁等四人诉权和诉期，也违背了有关法律规定；五、唐县法院作出的追加裁定依据的生效判决已在省高院再审中，如案件得到纠正，执行回转将会出现风险。综上，唐县法院的（2017）冀0627执74号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求贵院予以撤销。
本院认为，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案，且依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审查执行异议案件应当依法组成合议庭，唐县人民法院作出的（2017）冀0627执74号裁定，违反上述规定，属违反法定程序。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2017）冀0627执74号执行裁定；
二、发回河北省唐县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 何萌萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2065号
原告：徐某，女，1961年3月28日出生，汉族，中国工商银行慈溪支行职工，住所慈溪市。
被告：高某，男，1959年9月18日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告徐某为与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2009年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2009年11月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告原系夫妻。2008年7月18日原、被告因夫妻双方感情破裂协议离婚，在慈溪市民政局办理离婚手续。离婚协议书对家庭财产进行了分割：坐落在浒山街道××都市花××、房屋所有权人为高某的房产归女方所有[房产证号慈房权证2005字第××号，建筑面积92.07平方米，土地证号慈国用（2005）第01122**号，使用权面积8.93平方米]。另外两处房屋也归女方（原告）所有，女方一次性补偿男方（被告）人民币300万元。现原告已经依约向被告支付了300万元补偿款，而被告一直未协助原告办理房产过户手续。现原告请求判令《离婚协议书》有效；要求被告协助原告办理房产过户�续。庭审中，原告徐某变更第一项诉讼请求为：请求法院判令《离婚协议书》中“三、财产分割情况；四、债务、债权处理情况”部分内容有效。
被告高某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2005年3月，原、被告购入浒山街道××都市花××＃房屋一套（房产证号慈房权证2005字第××号，土地证号慈国用（2005）第01122**号），房屋所有权人、土地使用权人均为被告高某。2008年7月18日，原、被告协议离婚，同日办理了离婚登记手续。离婚协议书约定：“…三、财产分割情况：1、婚后共有财产房屋三处：（1）房屋所在地址浒山街道××都市花××＃，房屋所有权人为高某的房产，房产证号慈房权证2005字第××号，建筑面积92.07平方米，土地证号慈国用（2005）第01122**号，使用权�积8.93平方米，归女方所有。…4、女方一次性补偿男方人民币300万元。2008年7月4日女方已付50万元。其余250万元在本协议签订后一次性付清。…”2008年7月4日、2008年7月11日被告高某就所收的50万元、250万元向原告徐某出具收条各一份。至今，被告高某未协助原告徐某办理位于浒山街道××都市花××＃房屋过户手续。
上述事实由原告提供离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，收条两份及原告当庭陈述等证据经庭审质证、认证证实。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间购买的房屋，虽房屋权属证书登记在被告名下，该房屋仍应视为夫妻共同财产，原、被告有权就其归属进行协议处理。离婚时，原、被告之间就夫妻共同财产、夫妻共同债务的处理所签订的协议系原、被告真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效�对双方具有法律约束力，双方应当按照协议履行自己的义务。现原告已按照离婚协议约定履行了支付财产补偿款的义务，故原告要求被告按照离婚协议约定协助原告办理该房屋过户手续的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告高某于2008年7月18日签订的《离婚协议书》中第三、四部分有关财产分割及债务、债权处理的内容有效（详见附件）；
二、被告高某应于本判决生效之日起七日内协助原告徐某办理位于慈溪市浒山街道中泰都市花苑一层17#房屋［慈房权证2005字第××号、慈国用（2005）第0112248号］的房地产过户手续。
本案受理费100元，由被告高某负担，于�判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王旭明
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 陆建明
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 邹燕蓉
附件：
离婚协议书
男方：高某，1959年9月18日出生，身份证号码330222195909180057，户口住址：浒山街道吉祥新村24幢501室。
女方：徐某，1961年3月28日出生，身份证号码330222196103280029，户口住址：浒山街道吉祥新村24幢501室。
双方当事人于1985年6月1日在慈溪县人民政府办理结婚登记，现因男女双方因性格不合导致感情破裂，要求离婚，达成协议如下：
一、双方自愿离婚；
二、子女抚养及安排情况：
婚后生有一子，姓名高文超，出生年月：1987年6月27日，抚养权归女方、抚养费由女方支付：生活费2.4万元，教育费3.2万元，医疗费1万元，男方有探视子女权利，探视时间自由选择。
三、财产分割情况：
1、婚后共有财产房屋三处：
（1）房屋所在地址浒山街道中泰都市花苑一层17#，房屋所有权人为高某的房产，房产证号慈房权证2005字第××号，建筑面积92.07平方米，土地证�慈国用（2005）第0112248号，使用权面积8.93平方米，归女方所有。
（2）房屋所在地址横河镇东方明珠城38#（红叶楼）202（复）室，房屋所有权人为徐某的房产，房产证号慈房权证2005字第××号，建筑面积247.5平方米，土地证号慈国用（2005）第1732**号，使用权面积68.43平方米，地下车库慈国用（2005）第173228号，使用权面积34.9平方米，归女方所有。
（3）房屋所在地址浒山街道吉祥新村24#楼501室，房屋所有权人为高文超的房产，房产证号慈房权浒字第××号，建筑面积128.04平方米，土地证号慈国用（98）字第0140**号，使用权面积28.04平方米，架空层25.44平方米，归女方所有。
2、共有汽车一辆，车型花冠轿车，牌照浙Ｂ×××××，归女方所有。
3、共有股权（合作备忘录）一份，2008年3月10日出资30万元拥有古塘阳明快餐店33%的股权，�男方所有。
4、女方一次性补偿男方人民币300万元。2008年7月4日女方已支付50万元。其余250万元在本协议签订后一次性付清。
5、小额存款、大件家用电器及日常用品，男女双方友好协商处置。
四、债权、债务处理情况
婚后债务：由上述三套房产作抵押办理的银行借款由女方偿还，女方按《借款合同》约定日期偿还。
男女双方其余债权债务分别自行处理，由此引起的任何经济、法律纠纷和责任各自承担，与对方无关，与子女无关。
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
３、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0403内民字第2802号
原告王占民，男，1946年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司(以下简称宝山仕家)。
法定代表人谢井生，总经理。
委托代理人孟亚轲，宝山仕家营销总监。
被告薛立刚，男，40岁，汉族，农民。
第三人朱建华，男，47岁，汉族，市民。
原告王占民与被告宝山仕家、被告薛立刚、第三人朱建华劳动争议纠纷一案，于2016年7月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周会树、被告宝山仕家的委托代理人孟亚轲、第三人朱建华到庭参加诉讼。被告薛立刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宝山仕家开发建设宝山仕家住宅小区，将地下超市装修工程发包给了不具备资质的被告薛立刚，第三人朱建华负责具体施工，并招聘原告为建筑工人，截止到2016年6月6日二被告尚欠原告等人人工费，第三人给原告开具了工票，原告多次向二被告索要未果，于2016年6月28日申请劳动仲裁，2016年7月3日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉，故原告诉至法院，请求判令二被告连带给付王占民人工费16200元。
被告宝山仕家辩称，原告人工费应由被告薛立刚给付，当时是被告薛立刚承包地下超市装修的工程，我方与原告无直接关系，与被告薛立刚是发包关系，不同意支付原告人工费。
被告薛立刚在法定期限内未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何有效证据材料。
第三人朱建华辩称，原告人工费应由被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司承担。
原告为支持自己的主张提交证据如下：
1.仲裁申请书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
被告宝山仕家质证无异议。
第三人质证无异议。
2.投诉登记表一份，证明原告已向劳动部门投诉，并立案登记。
被告宝山仕家质证无异议。
第三人质证无异议。
3.工票一枚，证明二被告欠原告王占民人工费16200元。
被告宝山仕家质证有异议，认为工票没有公司相关工程技术人员签字，以及公章，具体情况不清楚。
第三人质证无异议。
4.证人王士军出庭证言，证明涉案工程是被告薛立刚在被告宝山仕家处承包的。
原告质证无异议。
被告宝山仕家质证：根据证人证言，可以确定原告为被告薛立刚招聘的工人，为我公司地下超市进行施工，原告是由被告薛立刚招用的，原告人工费应由被告薛立刚给付。
第三人质证无异议。
5.证人孙铁凤出庭证言，证明原告在涉案工程中，给第三人朱建华和被告薛立刚干活。
原告质证无异议。
被告宝山仕家质证认为，根据证人证言，可以确定原告是被告薛立刚招聘的工人，为我公司地下超市进行施工，原告是由被告薛立刚招用的，原告的人工费应由被告薛立刚给付。
第三人质证无异议。
对以上证据综合认证，证据1、证据2被告宝山仕家及第三人质证无异议，予以采信。证据3、证据4、证据5能够证明原告为被告薛立刚施工的情况，具有客观真实性和与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，被告薛立刚承包了被告宝山仕家建设的住宅小区地下超市装修工程，其借用被告宝山仕家资质，第三人朱建华负责具体施工，并招聘原告为建筑工人。2016年6月6日第三人朱建华给原告出具了工票一枚，内容为“王占民:工资16200.00元、壹万陆仟贰佰元，2016-6-6。”有第三人朱建华签字。2016年6月28日，原告申请劳动仲裁，2016年7月3日，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知，作出“申请人王占民等9人要求依据该条之规定，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。”现原告诉至法院，请求判令二被告连带给付原告王占民人工费16200元。
本院认为，被告薛立刚承建的工程，其借用被告宝山仕家资质，招聘原告为工程施工，欠原告王占民人工费16200元的事实清楚，有原告提供的证据及被告宝山仕家、第三人陈述足以证实。被告薛立刚应付偿还责任，被告薛立刚建设工程借用被告宝山仕家资质，被告宝山仕家也有义务给付原告因工程所欠债务。第三人朱建华不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司与被告薛立刚连带给付原告王占民人工费16200元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司与被告薛立刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 仁丽娜
人民陪审员 马宏图
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗翔馨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1620号
申请执行人王保防。
被执行人淄博鑫铖电器安装有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路15号。
本院在执行王保防诉淄博鑫铖电器安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1620号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年五月十五日
书 记 员 郑文文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2861号
原告：运城市金管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：王照义，董事长。
委托代理人：袁远，经理。
被告：党川乐，男，1969年5月6日生，汉族。
本院在审理原告运城市金管家物业管理服务有限公司与被告党川乐物业服务合同纠纷一案中，原告运城市金管家物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告运城市金管家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 杨育红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张帅桦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18282号
原告陆斌。
委托代理人张颖佩，上海市君和律师事务所律师。
被告谢建斌。
委托代理人肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
原告陆斌与被告谢建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆斌的委托代理人张颖佩、被告谢建斌的委托代理人肖正熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆斌诉称，2012年5月25日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告出借人民币（以下币种同）130万元，利息为日千分之一，加上之前原告给被告的借款11万元，原告共借给被告141万元，还款期限至2012年12月31日止。之后，原告于2012年6月1日、6月6日委托案外人陈啟利转账给被告1，232，020元，于6月6日交给被告现金67，980元。借款期满后，被告以资金困难为由拖欠该笔欠款，原告几经催促，最后被告愿意以其个人名下的本市虹口区中山北一路XXX号XXX室房屋（以下简称中山北一路房屋）作为该笔借款的抵押，请求原告再宽限一段时间还款。2013年4月3日，双方办理了债权数额为141万元的抵押登记。之后，被告一直未归还欠款。原告起诉要求被告给付欠款本金141万元并按年利率6.15%的4倍给付从2012年6月6日起至判决生效日止的利息。审理中，原告要求在被告不能归还欠款的情况下就被告抵押的中山北一路房屋实现抵押权。
被告谢建斌辩称，借款、抵押属实，但被告归还了部分利息。同意还款，因目前无能力归还，请求在5年内归还，并希望以低于银行贷款利率的4倍支付利息，不同意原告就中山北一路房屋实现抵押权。
经审理查明，2012年5月25日，原、被告签订借款协议一份，明确被告因生意上资金周转需要自2011年3月起陆续向原告借款，尚欠11万元，并约定，原告借130万元给被告，加上之前所欠的11万元，被告共欠原告141万元，应于2012年12月31日之前归还；被告确认该笔借款由原告授权陈啟利打入被告的账户，于2012年6月1日之前打入，不足部分由原告现金给付；借款利息为日千分之一，被告应于2012年12月31日与本金一并归还，否则原告有权向上海市浦东新区人民法院起诉。2012年6月1日，原告通过陈啟利转账给被告1，232，020元，于6月6日交给被告现金67，980元。2013年3月30日，原、被告签订抵押借款协议，约定被告就上述141万元的借款将本人名下的中山北一路房屋抵押给原告，并于2013年4月3日办理了抵押登记，登记的债务履行期限为2011年3月9日至2014年3月11日，登记显示为余额抵押。
审理中，被告表示未向原告归还过利息。陈啟利确认其转账给被告的钱款是代原告转付。
上述事实，有原告陆斌提供的借款协议、转账1，232，020元的凭条2张、被告出具的收到原告67，980元的收条、抵押借款协议、被告名下的中山北一路房屋的房地产权证复印件、抵押权登记的房地产登记证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，当事人应当按约履行合同，被告未按双方的借款协议的约定归还原告借款，依法应当承担违约责任，将欠款归还给原告并支付利息。原告基于约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍而自行要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，无不当，应予准许，鉴于原告确定要求按照年利率6.15%的4倍计算利息，如果中国人民银行同期同类贷款年利率高于6.15%的，则计算利息时不得高于年利率6.15%的4倍。原、被告因被告未归还欠款而签订了抵押合同，该抵押合同合法有效，现原告要求在被告不能归还欠款的情况下就抵押的中山北一路房屋实现抵押权具有法律依据，本院予以支持，原告可向法院申请拍卖或变卖中山北一路房屋，并就所得的价款按照登记的抵押顺序优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条的规定，判决如下：
一、被告谢建斌于本判决生效之日起十五日内归还原告陆斌141万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率（但年利率不得高于6.15%）的4倍支付自2012年6月6日起至本判决生效之日止的利息；
二、如被告谢建斌逾期未履行本判决第一项，原告陆斌有权就被告谢建斌名下的上海市虹口区中山北一路XXX号XXX室房屋申请拍卖或变卖，就拍卖或变卖的价款按抵押登记的顺序优先受偿。
案件受理费18，390元，减半收取计9，195元，由被告谢建斌负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年七月二十二日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第519号
原告崔丹丹，女，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人崔显华（原告父亲），男，1956年3月20日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司。住所地大庆市让胡路区西柳街**号。
法定代表人屠玉龙，总经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告崔丹丹与被告大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员樊忠江担任审判长并主审本案，与人民陪审员夏连杰、张延风共同组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告崔丹丹委托代理人崔显华、被告大庆油田房地产开发有限责任公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丹丹诉称：2013年5月1日原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了被告开发的位于大庆市让胡路区创业城六区6-26-2-11XX室房屋。2013年11月30日在交房验收时，原告发现房屋有质量问题，被告承诺给维修，但一直未维修，致使原告对所购买的房屋不能装修入住。后原告自行进行了维修，发生维修费用21985元。故原告崔丹丹诉至法院，要求被告赔偿房屋维修费用21985元，房租损失24000元（共计2年，每年12000元），取暖费8000元每年，共计2年，并由被告承担诉讼费用。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司辩称：对于原告的诉讼请求我公司不予认可，涉案房屋经过了质量部门的验收已经合格，原告所提出的质量问题即不影响房屋交接，也不影响装修，属于接房后应该处理的问题，我公司也一直在积极处理上述问题，造成原告一直未入住的原因是其个人装修等原因造成的，与我公司无关。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告崔丹丹向本院提交证据如下：
1、照片一组。用以证明原告房屋受损的状态，被告交给原告房屋有质量问题，被告承诺给维修，但一直未维修，致使原告在外租房两年。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，有些问题是由于原告改变房屋结构原因等造成的。本院认为，待结合其他证据予以认定。
2、房屋租赁合同两份。用以证明原告在外租赁房屋24000元。
被告对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，原告并没有房屋出租需政府有关部门备案的手续和出租发票。待结合其他证据予以认定。
3、房屋维修明细表及发票各一份。用以证明原告房屋被告一直不给维修，原告自行维修发生的费用是21985元。被告对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，认为，此发票是大庆市让胡路区普陀物资经销处开具的，不应含有人工费等内容，只有工程公司才能开具含有人工费的工程发票。本院对该份证据的真实性予以认定。
4、报修单两份及房屋验收交接表两份。用以证明原告房屋存在质量问题，包括墙、地面、门、窗在交接表上都有记录，原告要求被告维修，被告一直没有给维修。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，上述两份证据证明原告已经接收房屋，土建工程也已经完成，原告报修后，被告组织施工队进行了验收，原告也同意接收。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
创业城小区是被告大庆油田房地产开发有限责任公司开发，原告从被告大庆油田房地产开发有限责任公司购买了本案涉案房屋。2013年11月30日在交房验收时，原告发现房屋有质量问题，被告承诺给维修，但一直未维修，致使原告对所购买的房屋不能装修入住。后原告自行进行了维修，发生维修费用21985元。原告崔丹丹诉至法院，要求被告大庆油田房地产开发有限责任公司赔偿房屋维修费用21985元，房租损失24000元（共计2年，每年12000元），取暖费8000元每年，共计2年，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告大庆油田房地产开发有限责任公司是创业城小区的开发商，房屋的开发商应当对其所开发建设的房屋质量负责，因被告交付给原告的房屋存在质量问题，并且交房后，被告一直不给原告维修，致使原告不能入住房屋。后原告自行维修，发生的维修费用被告应当赔偿。故本院对原告崔丹丹要求被告大庆油田房地产开发有限责任公司赔偿房屋维修费用21985元的诉讼请求予以支持。对于原告崔丹丹要求被告大庆油田房地产开发有限责任公司承担房租损失24000元（共计2年，每年12000元），取暖费8000元每年，共计2年的诉讼请求，因以上费用不属于直接损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第六十二条、《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：
一、被告大庆油田房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告崔丹丹21985元；
二、驳回原告崔丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告大庆油田房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 张延风
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》第六十二条建筑工程实行质量保修制度。
建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。
《建设工程质量管理条例》第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：
（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；
（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；
（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；
（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。
其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。
建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1024号
原告韦建基，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告周光远，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦建基与被告周光远买卖合同纠纷一案中，原告韦建基于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦建基在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦建基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦建基负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄碧雪
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异议字第38号
异议人（案外人）：马心稳，
申请执行人：王忠华。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马心稳于2015年5月19日向本院提出异议，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
马心稳异议称，本院（2014）菏执字第108-2号执行裁定查封的25套房产中，其中20栋14号（即查封公告中的20幢114、214商铺，以下简称案涉房产）系马心稳的财产，舜王城中药公司与马心稳签订了《商品房买卖合同》，马心稳已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
本院查明，王忠华诉舜王城中药公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）菏民三初字第27号民事判决，判决舜王城中药公司支付王忠华工程款6335541.47元及利息（自2013年4月26日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），驳回王忠华的其他诉讼请求。舜王城中药公司与王忠华均不服判决提起上诉，山东省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）鲁民一终字第290号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因舜王城中药公司未履行义务，王忠华于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2014）菏执字第108号。本院于2014年12月5日向舜王城中药公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。舜王城中药公司未自动履行。本院于2015年2月4日作出（2014）菏执字第108-1号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产。2015年3月11日，本院作出（2014）菏执字第108-2号执行裁定，查封了舜王城中药公司名下商铺一宗，共25套，包含案涉房产
--
山东舜王城中药科技园20幢14号。2015年3月18日，本院作出（2014）菏执字第108-3号执行裁定，解除了对舜王城中药公司名下鄄房权证彭楼字第××号房产的查封。
马心稳称，其之所以至今没有办理房产证，是因为舜王城中药公司要求其交门头费，双方产生争议，舜王城中药公司未协助马心稳办理房产证。舜王城中药公司则称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和马心稳的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院另查明，舜王城中药公司与马心稳签订了《商品房买卖合同》（合同未填写日期），合同约定舜王城中药公司以每平方米1182.75元的价格将案涉房产卖给马心稳。2011年11月19日，马心稳交清了全部161091元房款。马心稳与舜王城中药公司签订的《商品房买卖合同》中未约定案涉房产门头事宜。
2015年6月12日，本院对案涉房产进行了现场勘验，马心稳已实际占有使用案涉房产。同日，本院到鄄城县房地产管理局进行了调查，鄄城县房地产管理局出具证明，舜王城中药公司将案涉房产卖给马心稳的合同在该局开发办进行了预售备案。
2015年6月26日，申请执行人王忠华向本院提出书面申请，请求解除对案涉房产的查封。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据马心稳交纳房款的单据可以推定《商品房买卖合同》签订应在其交款之前，合同成立明显在本院查封之前；另据勘验调查，马心稳付清房款并实际占有案涉房产亦均在本院查封案涉房产之前；现有证据显示，非马心稳自身因素未办理案涉房产过户登记。且《商品房买卖合同》已在鄄城县房地产管理局进行了预售登记备案；申请执行人亦同意解除对案涉房产的查封。马心稳异议应予支持。
综上，马心稳异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园20幢14号房产的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一五年七月二日
书记员 文广源
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00065号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年2月13日生，公民身份号码×××，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业，住重庆市某区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1668号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年8月3日6时许，被告人杨某在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号海豚湾网吧，乘失主谢某某睡觉之机，盗走谢某某放在电脑桌上的一部联想手机。经鉴定，上述手机价值731元。
2013年8月11日7时许，被告人杨某在重庆市九龙坡区杨家坪团结路8号战斧网吧，乘失主吴某某睡觉之机，盗走吴某某放在电脑桌上的一部优购手机。经鉴定，上述手机价值598元。
2013年8月12日6时许，被告人杨某在重庆市九龙坡区杨家坪石坪桥联宽网吧，乘失主文某熟睡之机，盗走文某放在电脑桌上的一部索爱手机。经鉴定，上述手机价值935元。
2013年10月14日，被告人杨某被捉获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息登记表，捉获经过，辨认笔录及照片，上网信息记录，提取笔录，视频光盘，价格鉴证结论书，收押证明，失主谢某某、吴某某、文某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计价值2264元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年1月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清）。
二、责令被告人杨某于本判决生效之日起三十日内退赔失主谢某某经济损失人民币七百三十一元，退赔失主吴某某经济损失人民币五百九十八元，退赔失主文某经济损失人民币九百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年一月二日
书记员 沈川雄
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民调确字第00083号
申请人：胡家财，男，住含山县。
申请人：翟大高，男，住含山县。
本院于2014年8月12日受理了申请人胡家财、翟大高关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡家财、翟大高因生命权健康权身体权纠纷，于2014年8月12日经含山县林头镇调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡家财按照最高人民法院关于人身损害赔偿范围内一次性赔偿翟大高各项损失费20000元，于签订本协议时一次性付清。
二、翟大高自愿放弃要求胡家财赔偿其他一切损失。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚远文
二〇一四年八月十二日
书记员 徐 晋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03140号
原告张天利，女，1963年3月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师（特别授权）。
被告李国云，男，1963年3月25日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告陶普桂，女，1964年5月31日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告张天利与被告李国云、陶普桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，原告于2014年5月27日向本院申请诉讼保全，要求对被告陶普桂所有的住房一套予以查封。本院经审查后，于当日对被告陶普桂所有的位于重庆市永川区的住房一套予以查封，之后依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员周祖英、刘远珍组成合议庭适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张天利及其委托代理人莫明武到庭参加诉讼，被告李国云、陶普桂经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天利诉称，2012年10月10日，二被告因做工程急需资金向原告借款60000元，当日，原告通过银行向被告李国云汇款60000元。2013年9月7日，被告李国云承诺一周内偿还借款。但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿付借款，因被告陶普桂与李国云系夫妻，应共同偿还，故起诉要求二被告共同偿付借款60000元及逾期利息（从2013年9月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。
被告李国云、陶普桂未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告李国云系同学关系，2012年10月10日，被告李国云因做工程急需资金向原告借款60000元，原告通过邮政储蓄银行向被告李国云汇款60000元。2013年9月7日，被告李国云承诺一周内偿还借款。被告李国云至今未偿还借款。二被告系夫妻关系，于1985年登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、银行转账凭单、承诺、证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李国云因做工程急需资金向原告借款，原告亦实际汇款给被告李国云，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告李国云应按照约定偿还借款，故原告要求被告李国云偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告虽未进行约定，但原告主张从借款到期的次日起计算逾期利息的请求符合法律规定。由于被告李国云向原告借款时，属于被告陶普桂与李国云夫妻关系存续期间，而被告陶普桂并未举示证据证明该笔债务属于被告李国云的个人债务，故被告陶普桂应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国云、陶普桂于本判决生效后十日内偿还原告张天利借款60000元及逾期利息（从2013年9月14日起以60000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，保全费620元，合计2480元，由被告李国云、陶普桂负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李瑞雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第440号
原告魏伟。
委托代理杨全军。
被告江苏昀朋电力工程有限公司。
法定代表人张云。
被告张云。
被告蒋树梅。
本院在受理原告魏伟与被告江苏昀朋电力工程有限公司、张云、蒋树梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏伟撤回起诉。
案件受理费26880元，减半收取13440元，保全费5000元，合计18440元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年六月三十日
书记员 唐平平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01113号
原告袁于柱，居民。
被告王海军，居民。
被告李梅，居民。
被告张素华，居民。
原告袁于柱诉被告王海军、李梅、张素华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁于柱、被告李梅到庭参加诉讼，被告王海军、张素华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁于柱诉称，2014年11月21日，被告王海军、李梅因资金短缺向原告借款人民币100000元，并由被告张素华提供担保。该笔借款到期后，一直未还。现要求判令被告王海军、李梅立即偿还借款本金100000元，并支付逾期利息及违约金（利息按照月息2%，自2015年5月20日起算至偿还完毕之日止；违约金按照日1‰，自2015年5月20日起算至偿还完毕之日止）；被告张素华承担上述还款的连带担保责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李梅辩称，借款是事实，准备分期还款。
被告李梅未提供证据证明。
被告王海军、张素华未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明：2014年11月21日，被告王海军、李梅向原告袁于柱借款并出具借条，借条载明：借到袁于柱人民币壹十万元整，期限自2014年11月21日起至2015年5月20日止，若逾期偿还的，除承担利息外，每日承担所借金额1‰的违约金，担保人负责连带保证责任，直至借款还清为止。被告张素华在担保人栏签字确认。该笔借款到期后，经多次催要，借款本息被告均未归还。
另查明，该笔借款在交付时，原告袁于柱预扣利息12000元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王海军、李梅向原告袁于柱借款，被告张素华为该笔借款提供担保，有三被告签字确认的的借条为证，原被告之间的借贷及保证合同关系合法有效，应予认定。被告王海军、李梅向原告袁于柱借款约定了还款时间，被告王海军、李梅应按约定按时归还原告借款。原告袁于柱在交付借款时预扣利息12000元，该部分应予以抵扣本金，故该笔借款本金应为88000元。原告袁于柱要求被告王海军、李梅承担逾期利息及违约金，因原被告双方在借条中未约定利息，故对原告袁于柱要求被告王海军、李梅承担利息的诉讼请求不予支持。原告袁于柱与被告王海军、李梅在借条中约定逾期违约金为每日承担所借金额的1‰，现被告王海军、李梅未按时给付借款，应承担违约责任。但双方约定的违约金高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，对原告袁于柱主张的违约金应在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。被告张素华为被告王海军、李梅向原告袁于柱借款提供担保，约定了保证方式但未约定保证范围，被告张素华应对全部债务承担保证责任。因被告王海军、李梅未及时归还原告袁于柱借款，原告袁于柱有权要求被告张素华承担还款的连带责任。对原告袁于柱要求被告张素华承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军、李梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告袁于柱借款本金88000元，并承担该款违约金（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张素华负被告王海军、李梅归还原告袁于柱上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王海军、李梅追偿；
三、驳回原告袁于柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告王海军、李梅负担1000元，原告袁于柱负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2306元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年八月十日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第255号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人林某某，男，1959年2月28日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人林某某于2013年6月1日20时许酒后驾驶鲁A02B**号东风牌小型普通客车，沿济南市市中区经一路由西向东行驶至经一纬四路路口时，被在此执勤的公安人员拦截检查。民警发现其有醉酒嫌疑，随即提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，林某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml。根据《中华人民共和国标准》GB19522-2010之规定，已达到醉酒驾驶标准。
同年7月2日，公安机关电话传唤林某某到案进行讯问，并于当日为其办理了刑事拘留的强制措施。经审讯，林某某对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某某的证言、书证现场呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）0682号检验鉴定报告、书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车查询信息结果单、公安机关制作的受案登记表、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘笑天
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第55号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，石门县人口和计划生育局工作人员，特别授权代理。
被执行人贺军，男，住湖南省石门县。
被执行人于银岭，女，住湖南省石门县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2014年2月24日对贺军、于银岭作出的石门县征决（2014）X58号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决�2014）X58号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2014）X58号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X58号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 盛华斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2243号
原告：蒋兴荔，女，广东省深圳市福田区人。
被告：叶枫，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告蒋兴荔诉被告叶枫民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴荔到庭参加了诉讼，被告叶枫经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告蒋兴荔诉称：2013年1月14日，被告称自己作为五粮液股份公司的干部，与人合伙经营五粮液，利润高，因经营资金周转困难向原告蒋兴荔借款20万元人民币，写下借条并约定3个月后一次还清欠款。20万元其中的1万元原告在2013年1月初时先给了被告，但当时想到就一万元钱，又是朋友不好意思叫被告写借条，后来就叫被告一起写到了20万元的借条上，转账就只转账了19万元。原告通过现金支付和银行转账给被告交付了20万元借款。借款到期后，被告叶枫以资金困难为由，一直推诿拒绝归还，仅支付部分利息。2013年11月份起，被告电话停机，断绝了与原告的一切联系，蓄意违约。故原告诉请人民法院依法判令被告：1.立即偿还原告借款本金20万元；2.被告叶枫按银行同期贷款利率的4倍对原告进行利息支付，直到结清本金为止。自2013年1月14日至2015年1月14日，被告应还原告10400元利息。3.本案所产生的诉讼费、交通费和必要食宿费2000元等一切其他相关费用均由被告叶枫承担。
被告叶枫未答辩。
经审理查明：被告因工作关系认识原告蒋兴荔。2013年1月初，原告借款1万元给被告，后由于2013年1月14日约定借款20万元。被告向原告出具借条载明：“今借到蒋兴荔人民币弍拾万元正，于2013年4月14日归还，每月补偿人民币壹万元正。建行叶枫622700366162001XXXX，工行955880231410210XXXX工行五粮液支行。借款人叶枫2013.元.14”原告于2013年1月17日通过招商银行向被告在借条上载明的工行五粮液支行账户（账号：955880231410210XXXX）转账19万元。原告自认直至2013年6月份，被告叶枫已支付5万元给原告。被告之后未再支付原告本金和利息。原告遂于2015年1月28日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证明、借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单等以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告蒋兴荔提供的借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单等，可以证明原告蒋兴荔借款20万元给被告叶枫且已支付的事实，被告经本院依法公告传唤，仍未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利。被告未按约履行还款义务，已构成违约，故原告诉请归还欠款，本院应予支持。原被告双方并没有约定利息，故原告诉请被告按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息本院不予支持。但对于原告催告被告还款后的逾期利息应予以支持。原告未提供相关证据证明催告被告还款的具体时间，因此其利息本院确定从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶枫于本判决生效之日起15日内偿还原告蒋兴荔借款本金20万元。
二、被告叶枫于本判决生效之日起15日内向原告蒋兴荔支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年1月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告叶枫承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄婉
审 判 员 赵蓉
人民陪审员 郭翔
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗红
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第337号
原告：山东泓昇建设有限公司。住所地：桓台县索镇王徐路东首。
法定代表人：崔守近，董事长。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
委托代理人：宋振奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：北京燕华工程建设有限公司。住所地：北京市房山区燕山岗北路**号。
法定代表人：孙海疆，董事长。
委托代理人：�文环，北京环鸣律师事务所律师。
委托代理人：胡玉来，北京环鸣律师事务所律师。
原告山东泓昇建设有限公司（以下简称山东泓昇公司）诉被告北京燕华工程建设有限公司（以下简称北京燕华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东泓昇公司的委托代理人宗学利、宋振奎及被告北京燕华公司的委托代理人梁文环、胡玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泓昇公司诉称：2006年初，被告北京燕华公司承接了位于青岛黄岛大炼油储运区土建工程。2006年7月20日，被告将1202、1210、1216罐基础等工程分包给原告施工。双方就施工事项签订了建设工程施工合同。合同约定双方出现争议时，向桓台县人民法院提起诉讼。2007年6月，原告如约将上述工程全部施工完成后，进行了竣工验收等手续，并向被告递交了结算申请书。自此之后，原告多次到青岛、北京等地要求与被告进行结算，但被告迟迟不予办理，并且自2008年1月30日后未曾支付工程款。特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付建设工程欠款共计1313028.97元；并支付经济损失共计603310.55元；上述两项合计1916339.52元。二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告北京燕华公司辩称：原告起诉时，诉讼主体“北京燕华建筑安装工程有限责任公司”并不存在，被告名称为“北京燕华工程建设有限公司”，原告提起诉讼的主体错误；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；原告要求被告支付建设工程欠款1313028.97元并支付经济损失603310.55元的主张，没有事实与法律依据；对原告的诉讼主体资格有异议，原告已于2014年1月28日变更为“山东天成建设工程有限公司”。
本院认为：原告已于2014年1月28日变更为“山东天成建设工程有限公司”，由于原告名称进行了变更，其所享有的权利和义务应由变更后的主体承受。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山东泓昇建设有限公司的起诉。
诉讼保全费5000元，由原告山东泓昇建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一四年五月六日
书记员 潘迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第211号
原告：上海质佳建筑材料有限公司。
法定代表人：俞玉明。
委托代理人（特别授权代理）：汪卓君。
被告：杭州野风混凝土有限公司。
法定代表人：邢震。
委托代理人（特别授权代理）：王少成、雷雅景。
原告上海质佳建筑材料有限公司（以下简称质佳公司）为与被告杭州野风混凝土有限公司（以下简称野风公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告野风公司在答辩期内提起反诉，本院依法予以受理并合并审�，但野风公司未依法在收到反诉案件交费通知之日起七日内预交反诉案件受理费，故本院依法裁定按其自动撤回反诉处理。并依法于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告质佳公司法定代表人俞玉明、委托代理人汪卓君到庭参加诉讼，被告野风公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告质佳公司诉称，被告自2007年开始向原告购买加工混凝土用的石粉、加工砂、石子、瓜子片等砂石材料，截止2014年1月被告合计欠原告货款15084679元，其中：2013年9月4日双方对账，被告欠原告货款14850001.44元，2013年9月至2014年1月，被告向原告购买石粉金额为484678元，被告付款250000元，欠货款234678元。被告所欠的货款，原告多次催讨，被告每次都说会尽快支付，但至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款15084679元；赔偿原告逾期付款损失849387元（暂计至2014年6月4日，之后至判决书确定的付款日期间的损失另计），合计15934066元；2、本案财产保全申请费5000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、《石粉供应合同》一份，
2、《碎石购销合同》一份，
证据1、2共同证明原、被告之间砂石材料买卖关系；
3、对账单50份，证明至2013年9月，被告欠原告货款14850001.44元；
4、送货单15份，证明2013年9月至2014年1月，被告向原告购买石粉484678元。
被告野风公司未答辩，也未到庭应诉，但向本院提交了以下材料：1、《碎石购销合同》复印件一份；2、上海质佳已给发票明细及增值税普通发票复印件8份；3、野风付质佳明细一份。
经庭审举证、质证，对原告质佳公司提交的证据1、2、3、4，经审核符合证据三性要求，本院予以认定具有证据效力。对于被告野风公司提交的材料1，经审核与原告质佳公司提供的证据2相同；对材料2、3，因其无正当理由未到庭应诉，对其提交上述材料的目的不明且两份明细均系其单方制作，而原告质佳公司也不予认可，故本院不作认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
质佳公司与野风公司自2007年9月开始建立买卖合同关系，由质佳公司向野风公司供应石粉、加工砂、石子、瓜子片等材料。双方曾于2007年9月1日签订《石粉供应合同》一份，该合同的期限为自2007年9月1日至2008年12月31日；于2011年6月1日签订《碎石购销合同》一份，该合同的期限为自2011年6月1日至2012年5月31日。2013年9月4日，双方经对账，野风公司确认尚欠货款14850001.44元。此后，自2013年9月19日起至2014年1月8日止期间，质佳公司又向野风公司提供石粉累计6841吨，计货款484678元，野风公司支�货款250000元，尚欠234678元未付。综上，野风公司尚未支付的货款总计15084679.44元。
本院认为，野风公司尚欠质佳公司货款15084679.44元的事实清楚，有质佳公司提供的对账单50份、送货单15份为凭。现质佳公司诉请野风公司支付货款15084679元，依法应予支持。对其诉请的逾期付款损失，则应按中国人民银行同期贷款基准利率自其起诉之日即2014年6月3日起计算至判决确定的履行之日止。
野风公司虽提出，质佳公司在未提供相应发票的情况下要求其支付货款不符合双方合同约定。质佳公司则称2012年5月底之前的发票均已开具给对方，此后野风公司不要求开具发票，其供应的货物的单价也已均不含税。本院认为，首先，双方于2011年6月1日签订的《碎石购销合同》对于结算方式和付款期限有明确约定，该合同虽也约定质佳公司应提供税务发票，但尚难以据此认定野风公司支付�款应以质佳公司提供发票为前提条件。其次，双方于2011年6月1日签订的《碎石购销合同》的履行期限已于2012年5月31日届满，此后，双方未签订书面合同。因此，对于2012年6月1日之后的供货，应由野风公司举证证明双方曾约定“在质佳公司开具相应发票之后，其才需要支付相应货款”的事实，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果。综上，野风公司以质佳公司未开具相关发票拒付货款的抗辩，依据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告杭州野风混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海质佳建筑材料有限公司货款15084679元，并支付自2014年6月3日起�本判决确定的履行之日止以货款15084679元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告上海质佳建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117434元，财产保全费5000元，合计122434元，由被告杭州野风混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预�。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年九月十五日
代书 记员 施水娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00921号
原告西安顺通机电应用技术研究所。住所地西安市碑林区东关曹家巷44号。
法定代表人刘擘，该所总经理。
委托代理人何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告魏武刚，男，1954年11月17日出生，汉族。
委托代理人牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
本院在审理原告西安顺通机电应用技术研究所与被告魏武刚劳动争议纠纷一案中，因原告已就西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出的雁人社工认字（2010）第94号工伤认定决定通知书提起行政诉讼，而本案必须以魏武刚的工伤认定结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 袁换香
代理审判员 刘 茹
代理审判员 刘 洁
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 刘 昕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00295号
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司，组织机构代码证号71571160-7。
法定代表人谭书云，该公司董事长。
委托代理人王兴权，系辽宁恒敬律师事务所。
被告张圆，女，汉族。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司承担。
审判员 程惠华
二〇一四年三月十二日
书记员 凌白羽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第396号
原告崔景文，女，1967年2月20日生，汉族
被告臧振凯，男，1963年5月7日生，汉族
原告崔景文诉被告臧振凯离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋秀玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告崔景文、被告臧振凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景文诉称：原被告经人介绍认识，2008年12月24日在新乡市卫滨区民政局登记结婚。我们是再婚家庭，无共同子女。被告经常动手殴打我。被告的所作所为伤透了我的心，我认为两人之间的感情已经彻底破裂，再无和好的可能。故向法院起诉，要求离婚。
被告臧振凯口头辩称：原告所说不属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证复印件一份，以此证明原、被告系夫妻的事实。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：原告崔景文和被告臧振凯经人介绍相识，2008年12月24日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，双方均系再婚无共同子女。
本院认为，原告崔景文和被告臧振凯婚后初期感情尚好，之后双方因生活琐事发生矛盾，但是今后只要双方做到互谅互让、互相理解、加强沟通，夫妻双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔景文与被告臧振凯离婚。
案件受理费150元，由原告崔景文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 欢
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第778号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年12月17日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年9月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）745号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年7月26日23时30分许，被告人郑某某饮酒后驾驶机动车，途经福州市仓山区金山浦上大道与金榕南路红绿灯交叉路口时，被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人郑某某血液中检测出乙醇含量为139.3mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有现场指认笔录、车辆查询信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通行政强制措施凭证、公安机关侦破经过和到案经过、情况说明、被告人户籍信息及乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人郑某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 林 瑜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2130号
原告郭贯友，男，1959年7月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。现住北京市丰台区。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告郭正民，男，1962年1月23日出生，户籍地河南省伊川县，现住北京市朝阳区。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志同，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭贯友诉被告郭正民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告郭贯友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭贯友撤回起诉。
案件受理费11330元，减半收取5665元，由原告郭贯友负担。
审判长 刘 芳
审判员 于红凤
审判员 陈怀南
二〇一四年十一月二十日
书记员 李凤丽
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1099-2号
申请执行人厦门晋源钢业有限公司。
法定代表人许更强，总经理。
被执行人厦门兴久信金属工程有限公司。
法定代表人吴智贤。
申请执行人厦门晋源钢业有限公司与被执行人厦门兴久信金属工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）厦民终字第2244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门晋源钢业有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人名下查无汽车、房产信息，银行账户余额不足。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柯剑峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00142-11号
申请执行人陈万银。
被执行人荆门市佳豪汽车销售有限公司。
被执行人夏先玉。
被执行人周平。
第三人华晨汽车集团控股有限公司。
本院在执行申请执行人陈万银与被执行人荆门市佳豪汽车销售有限公司、夏先玉、周平民间借贷及保证合同纠纷一案中，依法于2016年4月14日邮寄向第三人华晨汽车集团控股有限公司送达了履行到期债务通知。第三人华晨汽车集团控股有限公司对全部到期债务（保证金、预付车款、销售返利）318652.30元虽提出异议，但并未否认该债权的存在，且未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人荆门市佳豪汽车销售有限公司在第三人华晨汽车集团控股有限公司到期债权（保证金、预付车款、销售返利）318652.30元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 艾宏洲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第855号
原告湖南庞龙建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场2单元110203号。
法定代表人胡铁赞，董事长。
被告福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大夏十层。
法定代表人郑来宝，经理。
本院在审理原告湖南庞龙建材有限公司与被告福建省来宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南庞龙建材有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南庞龙建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南庞龙建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告湖南庞龙建材有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 徐俊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 严利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字518号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人朱琛，男，汉族，1970年2月5日出生，住成都市金牛区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第3715号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请强制执行。执行标的166395.69元，执行费2396元。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行朱琛其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字518号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人朱琛，男，汉族，1970年2月5日出生，住成都市金牛区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第3715号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请强制执行。执行标的166395.69元，执行费2396元。在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行朱琛其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年五月五日书 记 员  涂 莎
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第541号
申请人弥渡县XX镇农村合作基金会。
诉讼代表人郤某某，系该基金会负责人。
被执行人李某，男，1968年3月13日生，汉族，小学文化，农民。
关于弥渡县XX镇农村合作基金会申请执行李某借贷纠纷一案，申请执行的案款已交清，且已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2000）弥民初字第709号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉萍
审判员 张鸫霞
审判员 李祖睿
二〇一四年十一月二十五日
书记员 向春雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2817号
罪犯陈海兄，男，1994年5月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年1月9日作出(2012)湛雷法少刑初字第76号刑事判决，以被告人陈海兄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出（2013）湛中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈海兄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海兄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海兄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海兄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2802号
原告：马超。
委托代理人：郑毓秋。
被告：徐晓艺。
本院在审理原告马超诉徐晓艺民间借贷纠纷一案中，原告马超于2013年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马超负担。
审判员 罗忠
二〇一三年三月二十五日
书记员 丁璐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初579号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人田某，男，出生于安徽省和县，公民身份号码×××1575，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和县。因本案于2015年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人区兆近，广东中古律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）538号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人田某及辩护人区兆近到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日19时许，被告人田某无证驾驶无号牌正三轮摩托车至中山市古镇镇×××对开路段时，碰撞行人杨某（男，殁年36岁）而肇事，事故造成被害人杨某受伤经送医抢救无效死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人田某驾车逃逸。同年10月13日，公安人员在古镇镇×××市场将被告人田某抓获归案。经鉴定，被害人杨某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人田某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，造成道路交通事故后逃逸，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款、第二十二条第一款规定，承担事故的全部责任，被害人杨某不承担此事故的责任。案发后，被告人田某已赔偿被害人杨某的家属人民币70万元并获得谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、医疗诊断证明、死亡证明、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、安徽省和县公安局出具的户籍证明、监控视频及截图、证人郭某、郎某甲、郎某乙的证言及指认照片、证人敖某的证言、被告人田某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
对被告人田某的辩护人辩称其并非恶意逃逸的意见，经查，被告人田某明知其驾车撞到被害人杨某并致杨某受伤倒地，但未立即保护现场、积极抢救被害人，而是继续驾车逃离现场，其行为显属交通肇事后逃逸行为；至于辩称被害人有一定过错的意见，经查，被告人田某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，造成道路交通事故后逃逸，且驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担该事故的全部责任，故上述意见无理，本院均不予采纳。被告人田某的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人辩称其如实供述罪行、积极赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人田某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人田某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田某积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 胡志敏
人民陪审员 练棉棉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 巫斯霞
李师
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00212号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人何某，农民。2015年6月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被遵化市公安局取保候审，2015年9月24日经本院决定，次日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年3月13日，被告人何某利用伪造的房屋所有权证在中国建设银行遵化市东环支行办理了透支额度为30000元的信用卡一张，卡号为62×××33.开卡后何某本人持卡消费，到2014年12月25日该卡累欠本金29662.35元。在2014年10月23日、11月12日经信用卡中心工作人员两次催收后超过三个月仍未归还。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以惩处。
被告人何某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年3月13日，被告人何某利用伪造的房屋所有权证在中国建设银行遵化市东环支行办理透支额度为30000的信用卡一张，卡号为62×××33，开卡后何某本人持卡消费，到2014年12月25日该卡累欠本金29662.35元。在2015年10月23日、11月12日经信用卡中心工作人员两次催收后超过三个月仍未归还。
另查明，遵化市公安局于2015年5月15日对此案立案侦查，被告人何某于2015年5月19日将该信用卡透支本金及利息全部还清。
上述事实，被告人何某在庭审中没有异议，且有涉案中国建设银行信用卡、受案登记表、中国建设银行信用卡申请表、伪造的房屋所有权证书复印件、交易明细、证人孙某、许某的证言、被告人何某的供述和辩解、电话催收录音等视听资料、还款证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，经过银行两次催收超过三个月未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人何某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在案发后能主动将透支款本金及利息全部还清，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
代理审判员 王 健
代理审判员 王艳辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 静