wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2013号
原告邵明娥，女，1962年11月15日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人姜桂圣，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人薛研，山东汉顿律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室。。
法定代表人张志波，该公司董事长。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住址山东省平度市，系该公司法务专员。
本院于2015年1月29日立案受理了原告邵明娥与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、崔满良共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵明娥撤回起诉。
案件受理费910元（原告已预交），减半收取455元，由原告邵明娥负担。
审判长 魏 来
审判员 李 宁
审判员 崔满良
二〇一五年八月六日
书记员 李 艳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1460号
原告：黄浩彭（曾用名黄鹏），男，1990年4月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托代理人：黄莎莉，女，1963年４月２２日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。是原告黄浩彭母亲。
被告：梁邦校，男，1968年11月23日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：何盼，女，1977年12月3日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告黄浩彭诉被告梁邦校、何盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄浩彭的委托代理人黄莎莉，被告梁邦校到庭参加诉讼。被告何盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩彭诉称：原、被告是认识多年的朋友。被告梁邦校、何盼是夫妻关系。2015年8月29日，被告以经商�金困难为由向原告借款10万元，承诺按月利率2%计付利息。根据上述事实，原告请求判令被告梁邦校、何盼共同偿还借款本金10万元并从2015年8月29日起按月利率1%支付利息给原告。
被告梁邦校辩称：不同意原告的诉讼请求。被告梁邦校确实还欠原告10万元，但这10万元包含以前借款本金8万元及其产生的2万元利息在内；被告现在济困难，暂时未能还款给原告；如果原告要求支付借款利息，应当从起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。另外，被告何盼是被告梁邦校妻子，但其对梁邦校向原告借款的事实不知情，不应当由其承担偿还责任。
被告何盼缺席，不作答辩。
经审理查明：2015年8月29日，被告梁邦校向原告借款10万元并立具借据一份交原告收执。该借据内容为：“今借到黄浩彭人民币现金壹拾万元正（100000元），2015年12月30�还清。特立此据。借款人梁邦校，2015年8月29日”。借款期限届满后，被告梁邦校一直没有偿还借款本金及利息给原告。原告遂于2016年6月21日向本院提起诉讼。
另查，被告梁邦校与被告何盼是夫妻，两人于1998年12月8日在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件，借据原件1份，阳春市民政局的《婚姻登记记录证明》，庭审笔录等附案证实。
本院认为:本案属于民间借贷纠纷。原告黄浩彭起诉主张被告梁邦校欠其借款10万元未还，提供了被告梁邦校亲笔签名确认的借据予以证实，且被告梁邦校对该借据的真实性也没有异议，故本院对原告的该事实主张予以采信。被告梁邦校答辩认为原告主张的借款10万元中有本金8万元和利息2万元，因没有举证证明，故本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”本案原告起诉请求被告梁邦校偿还借款本金10万元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案在借款时只约定了还款期限，没有约定借款利息，因此，被告梁邦校尚欠�款10万元的利息应从2015年12月31日起按年利率6%计算至还清款日止给原告。原告请求按月利率1%计算本案借款利息，于法无据，本院不予支持。本案借款是发生在被告梁邦校、何盼夫妻关系存续期间，且无证据证明其存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定被告梁邦校于本案中所负债务为其夫妻共同债务，被告何盼应承担共同偿还责任。被告梁邦校认为被告何盼不应承担本案借款本息的偿还责任，理据不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告梁邦校、何盼在本判决发生法律效力之日起10日共同偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率6%计算至本判决确定的还清款日止）给原告黄浩彭；
二、驳回原告黄浩彭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告梁邦校、何盼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二○二○一六年八月三日
书记员 余庆尚
长春净月高新技术产业开发�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执6号
被执行人范东旭，男，1990年5月6日出生于吉林省松原市，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。因犯盗窃罪，于2013年12月4日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
本院执行的被执行人范东旭罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初116号刑事判决书确认：“一、被告人范东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年1月21日止。罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人范东旭的犯�所得，返还被害人。”法律文书于2016年11月6日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日依法立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人范东旭账户存款50,650.00元（本金50,000.00元、执行费650.00元）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一七年一月五日
书记员 杭艳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6530号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：郑某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住福建省福安市。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令郑某某立即偿还欠款本金195277.29元、利息33990.82元、滞纳金5500元，合计234768.11元（利息和滞纳金暂计至2016年7月21日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由郑某某承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日，郑某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年7月21日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金195277.29元、利息33990.82元、滞纳金5500元，合计234768.11元。郑某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
郑某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年12月15日，郑某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。郑某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
郑某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月21日，累计拖欠本金195277.29元、利息33990.82元、滞纳金5500元，合计234768.11元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年9月10日的500元，2015年10月10日的500元，2015年11月10日的500元，合计1500元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与郑某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。郑某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求郑某某立即偿还截至2016年7月21日的欠款本金195277.29元及利息33990.82元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求郑某某立即偿还截至2016年7月21日的滞纳金5500元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在郑某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求郑某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就郑某某连续拖欠前三期的滞纳金即1500元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡截至2016年7月21日的欠款本金195277.29元；
二、郑某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息33990.82元（利息暂计至2016年7月21日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、郑某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1500元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，保全申请费1693元，合计6515元，由郑某某负担6404元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6530号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：郑某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人郑某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2016年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某某的银行存款234768.11元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑某某的银行存款234768.11元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1693元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3300号
申请执行人徐玲玲。
申请执行人徐明龙。
被执行人东阳市和美家园置业有限公司。
法定代表人：张冠洋。
被执行人张冠洋。
徐玲玲；徐明龙依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初8197号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋在（2017）浙0783执3300号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋银行存款人民币38667.59元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年四月二十日
代书 记员 蔡 伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1212-1号
申请执行人：陈威，男，1989年6月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦术森，男，1988年3月13日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日审结，该案（2016）鲁0782民初5860号民事调解书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人窦术森存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年四月十一日
执行员 赵光民
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初254号
原告：高迪，女，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：高树凯（高迪父亲），汉族，住珲春市。
被告：祝香玉，男，汉族，住珲春市。
原告高迪与被告祝香玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告诉称：1、解除合同；2、判令被告支付违约金2500元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年11月9日签订房屋租赁合同，期限3年，至2019年11月27日止，约定每年9月28日交付下一年房租。被告未按约定交付2017至2018年的房租。请求判令解除合同，被告承担违约金。
被告祝香玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地人民法院珲春市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉房屋在珲春市人民法院管辖的范围内，应由珲春市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告祝香玉对管辖权提出的异议成立，本案移送珲春市人民人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判员 玉常镇
二〇一七年十月二十五日
书记员 付 新
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1122号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：蓝春梅，女，1998年5月2日出生，永春县人，畲族，住福建省永春县。
本院执行被执行人蓝春梅拖欠罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初205号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金40000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴玉燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初59号
原告：夏增丰，住丹东市元宝区。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：于风涛，住丹东市元宝区。
被告：永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区。
负责人：卢江波。
本院在审理原告夏增丰诉被告于风涛、永安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏增丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏增丰负担。
审判员 佟 玲
二〇一七年一月十九日
书记员 陈丽丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4550号
原告赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材料厂，住所地连云港市赣榆区经济开发区深圳路*号。
法定代表人徐加运，厂长。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告徐光通，居民。
本院于2015年9月18日立案受理原告赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材料厂与被告徐光通建设工程施工合同纠纷一案，原告赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材料厂于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材料厂撤回对被告徐光通的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材料厂承担。
审判员 林飞燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 柏峥荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特6号
申请人：张梧凤，女，苗族，1982年10月29日出生，身份证住址贵州省铜仁市鱼塘乡江屯村胜岗河村组，身份证号码4312261982********。
申请人：京兆五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西路10号201，组织机构代码568543307。
法定代表人温世杰。
本院于2017年1月4日受理了立案受理申请人张梧凤与京兆五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币5746元整，明细如下：
1、甲方前12个月平均工资为2653.50元；
2、乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币4246元（计算方式为：甲方工龄4年*甲方平均工资2653.50元*40%）；
3、乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温津贴等），享有空调房的除外；
4、乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账方式支付。
二、甲方收到上述赔偿款之后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府。法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲乙双方签署之日起生效；本协议一式三份，甲、乙方各执一份，调解单位保留一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张梧凤与京兆五金制品（深圳）有限公司于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十日
书记员 邓武义
四子王旗人民法院
**
pt”>民事裁定书**
（2018）内0929民初293号
原告张文，男，1958年4月11日出生，汉族，农民。
被告马树英，女，1979年1月26日出生，汉族，个体。
被告王小平，男，1964年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张文诉被告马树英、王小平民间借贷纠纷一案中，因双方在庭外达成调解，原告张文于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费1500元，退还原告张文。
审判员李树峰
二〇一八年三月二十一日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院pt”>民事裁定书（2018）内0929民初293号原告张文，男，1958年4月11日出生，汉族，农民。被告马树英，女，1979年1月26日出生，汉族，个体。被告王小平，男，1964年10月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告张文诉被告马树英、王小平民间借贷纠纷一案中，因双方在庭外达成调解，原告张文于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文撤回起诉。案件受理费1500元，退还原告张文。审判员李树峰二〇一八年三月二十一日书记员王静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5115号
原告：朱爱香，女，1960年9月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：牛延春，男，1965年5月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王小风，曾用名王凤花，女，1965年11月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李长庆，男，1947年1月30日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告朱爱香与被告牛延春、王小风、李长庆民间借贷纠纷一案，原告朱爱香于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱香到庭参加了诉讼，被告李世渠、王小风、李长庆经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱香向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告牛延春因做生意需要资金，找到原告借款60000元，并给原告出具借条一份，约定“从2015年7月4日至2016年5月4日，到期不还，有房产抵押，有朱爱香所有”，被告李长庆为中间人。该笔借款到期后，经原告催要，三被告未予偿还。现诉至法院，请求处理。
被告牛延春、王小风、李长庆未答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年7月4日，被告牛延春因做生意需要资金，向原告朱爱香借款60000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借朱爱香现金陆万元整￥：60000元，从2015年7月4日—2016年5月4日，到期不还，有房产抵押，有朱爱香所有，牛延春，中间人李长庆，2015年7月4日”。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。
另查明，被告牛延春与被告王小风于1988年11月30日登记结婚。
本院认为：被告牛延春借原告朱爱香现金60000元，有被告牛延春为原告出具的借条为凭，双方债权债务关系成立，且该欠款债务发生在被告牛延春与被告王小风婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告牛延春、王小风共同偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明被告李长庆系担保人，原告要求被告李长庆共同偿还借款的诉讼请求，本院对此不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛延春、王小风于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱香借款60000元；
二、驳回原告朱爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，由被告牛延春、王小风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵 霞
审判员 李志勋
二〇一七年十二月六日
书记员 王 朦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初5115号原告：朱爱香，女，1960年9月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：牛延春，男，1965年5月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王小风，曾用名王凤花，女，1965年11月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李长庆，男，1947年1月30日生，汉族，住河南省荥阳市。原告朱爱香与被告牛延春、王小风、李长庆民间借贷纠纷一案，原告朱爱香于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱香到庭参加了诉讼，被告李世渠、王小风、李长庆经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱香向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告牛延春因做生意需要资金，找到原告借款60000元，并给原告出具借条一份，约定“从2015年7月4日至2016年5月4日，到期不还，有房产抵押，有朱爱香所有”，被告李长庆为中间人。该笔借款到期后，经原告催要，三被告未予偿还。现诉至法院，请求处理。被告牛延春、王小风、李长庆未答辩，亦未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年7月4日，被告牛延春因做生意需要资金，向原告朱爱香借款60000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借朱爱香现金陆万元整￥：60000元，从2015年7月4日—2016年5月4日，到期不还，有房产抵押，有朱爱香所有，牛延春，中间人李长庆，2015年7月4日”。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。另查明，被告牛延春与被告王小风于1988年11月30日登记结婚。本院认为：被告牛延春借原告朱爱香现金60000元，有被告牛延春为原告出具的借条为凭，双方债权债务关系成立，且该欠款债务发生在被告牛延春与被告王小风婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告牛延春、王小风共同偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关证据证明被告李长庆系担保人，原告要求被告李长庆共同偿还借款的诉讼请求，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛延春、王小风于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱香借款60000元；二、驳回原告朱爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，由被告牛延春、王小风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  赵 霞审判员  李志勋二〇一七年十二月六日书记员  王 朦
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1630号
原告：冯淑芬，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，该公司员工，。
原告冯淑芬诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称丹东钰豪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑芬、被告丹东钰豪房地产公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：2011年3月15日原告购买了被告开发的一套101.04平方米的房子。由于开发商的原因使房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求赔偿损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年10月22日，原告与被告丹东钰豪房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路**号*单元***号，建筑面积为101.04平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2011年3月15日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月7日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告冯淑芬办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款*****元为基数，按照年利率6%标准向原告赔偿从2017年11月7日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈丽丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1536号
原告：张航，男，1991年3月18日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：任旭华，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：张成月，男，1981年3月27日出生，住吉林省磐石市。
原告张航与被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）、张成月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张航的委托诉讼代理人郭凤艳，被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告张成月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张航向本院提出诉讼请求：判令保险公司在交强险的限额内赔偿财产损失2000元，超出部分由张成月赔偿5790元；诉讼费、评估费用由保险公司、张成月负担。事实与理由：2017年4月9日，我驾驶×××号小型面包车停在路边一侧，张成月驾驶×××号货车将我的面包车撞坏，造成车辆受损。经交警队认定，张成月负全部责任，并理应依照车损承受由此产生的维修费。由保险公司理赔后，不足部分由张成月承担。经鉴定，维修费为7790元，评估费为3000元。故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
保险公辩称：张成月的车辆在我公司投保了交强险，且在保险期限内，同意在2000元的范围内承担责任。
张成月辩称：张航诉请过高，我只承担张航的实际损失。同时评估费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张航提供的车辆损失鉴定评估报告。张成月提出异议，认为评估费用过高。本院认为，评估机构已对张成月的的异议进行了答疑，且张成月未提供证据证明其主张，本院对评估报告的合理性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，张成月驾驶×××号货车在高家沟乡村道路由西向东行驶，追尾张航驾驶沿道路同向行驶的×××号小型普通客车，造成车辆受损。经交警队认定，张成月对此事故负全部责任。另查明，张成月的车辆在保险公司处投保了交强险，且在保险有效期限内。吉林市海航机动车价格评估有限公司评估，张航的车损总价格为7790元，张航为此支付鉴定费3000元。
本院认为，张成月所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，当保险事故发生造成第三人损失后，保险公司理应在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由有责任的当事人分担。保险公司同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，符合法律规定，本院准许。张成月在本起交通事故中负全部责任，故交强险不足部分，应由张成月负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险的限额内赔偿张航车辆损失2000元，于本判决生效之日给付；
二、张成月赔偿张航车辆损失5790元，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费3000元，由张成月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年七月二十四日
书记员 冷文颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2707号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张楠，北京市中银律师事务所律师。
被告甘肃省张掖公路管理局，住所地甘肃省张掖市西环路130号。
法定代表人张军仁，局长。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告甘肃省张掖公路管理局（以下简称张掖公路管理局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告张掖公路管理局在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告张掖公路管理局认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由此可见，网络著作权侵权案件地域管辖坚持以被告住所地和侵权行为实施地管辖为一般，而以侵权结果地管辖为例外的原则。首先应由被告住所地和侵权行为实施地法院管辖，只有在被告所在地和侵权结果地难以确定的情况下，才适用原告所在地法院管辖，因此本案应由被告所在地法院管辖。本案被告甘肃省张掖公路管理局自上世纪六十年代成立以来，办公场所一直固定在甘肃省张掖市甘州区西环路130号，从未发生过变更。根据上述事实和法律，请求法院将本案移送至甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权，且在确定管辖法院时并无先后顺序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告张掖公路管理局提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃省张掖公路管理局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告甘肃省张掖公路管理局在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 郝婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初2707号原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。委托代理人张楠，北京市中银律师事务所律师。被告甘肃省张掖公路管理局，住所地甘肃省张掖市西环路130号。法定代表人张军仁，局长。本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告甘肃省张掖公路管理局（以下简称张掖公路管理局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告张掖公路管理局在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。被告张掖公路管理局认为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。由此可见，网络著作权侵权案件地域管辖坚持以被告住所地和侵权行为实施地管辖为一般，而以侵权结果地管辖为例外的原则。首先应由被告住所地和侵权行为实施地法院管辖，只有在被告所在地和侵权结果地难以确定的情况下，才适用原告所在地法院管辖，因此本案应由被告所在地法院管辖。本案被告甘肃省张掖公路管理局自上世纪六十年代成立以来，办公场所一直固定在甘肃省张掖市甘州区西环路130号，从未发生过变更。根据上述事实和法律，请求法院将本案移送至甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权，且在确定管辖法院时并无先后顺序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告张掖公路管理局提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告甘肃省张掖公路管理局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告甘肃省张掖公路管理局在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。代理审判员  郝婷婷二〇一六年三月一日书 记 员  高 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初609号
�诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人彭荣华，男，汉族，1968年1月29日出生，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住址合肥市蜀山区。2017年2月17日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年2月24日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]605号起诉书指控被告人彭荣华犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员何柱出庭支持公诉，被告人彭荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日下午17时许，被告人彭荣华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市裕溪路由西向东行驶至水岸花园小区附近时，与被害人李某1驾驶的电动车发生碰撞，致使两�受损及被害人李某1受伤。经检测，案发时彭荣华血液中乙醇含量97.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后由被害人李某1报警，公安机关至现场将被告人彭荣华抓获。归案后，被告人彭荣华赔偿被害人李某1经济损失122000元，并得到被害人李某1的谅解，被害人李某1请求司法机关不追究被告人彭荣华的刑事责任。
上述事实，被告人彭荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、鉴定结论、道路交通事故责任认定书、视频监控、被害人李某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭荣华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭荣华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人彭荣华系初犯，并已赔偿被害人全部经济损失，且得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人彭荣华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员葛玫
二〇一七年八月二十三日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终508号
上诉人（原审被告）：郜培华（曾用名郜中义），男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北市畅通公路沥青工程有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村。
法定代表人：胡广济，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
原审被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司经理。
上诉人郜培华因与被上诉人淮北市畅通公路沥青工程有限公司（以下简称畅通公司）、原审被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郜培华及其委托诉讼代理人彭永康，被上诉人畅通公司的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。原审被告国基公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜培华上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回畅通公司的诉讼请求;一、二审诉讼费用均由畅通公司负担。事实和理由：1.畅通公司提供的证据均是伪造，23万元欠条系孤证，不应予以采信。2.一审法院违背“不告不理”原则，畅通公司提供的23万元欠条是两个工程的工程款，本案不应对另一工程进行审理。一审判决认定其先支付的85000元是2012年9月20日所签订合同的工程款明显证据不足。3.一审判决认定事实错误，郜培华已将所有款项支付完毕。
畅通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
畅通公司向一审法院起诉请求：1.国基公司、郜培华支付畅通公司工程款137406元及利息暂定1万元（实际利息按约定计算）；2.诉讼费用由国基公司、郜培华负担。案件审理过程中，畅通公司将诉讼请求变更为国基公司、郜培华支付工程款8万元及相应的利息。
一审法院认定事实：2013年5月5日，郜培华与畅通公司签订供料施工合同，约定：安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村中心路沥青路面工程由畅通公司供料并组织实施。沥青砼每平方米37元，按实际施工面积计算。甲方（郜培华）先付机械进场费2万元，乙方（畅通公司）机械到场后，甲方付乙方材料款30万元为预付款，乙方施工期间甲方按乙方95%的计划进度先付款，余款在供料结束后一次性付清。2013年9月24日，国基公司中标了安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村中心路沥青路面工程，并于同日与安徽省濉溪县孙疃镇人民政府签订了建设工程施工合同。2013年10月21日，该工程交工验收合格。另查明，2012年9月20日，郜培华将其承建的安徽省濉溪县孙疃镇政府的沥青砼拌合、运输、摊铺及碾压工程分包给畅通公司完成，约定综合单价85000元。上述工程经双方结算，郜培华于2014年2月23日向畅通公司出具欠条，载明：“今欠镇政府、刘圩新村柏油路面工程款，合计欠贰拾叁万元（230000.00）孙疃：郜中义2014.2.23”。后郜培华陆续给付199999元，尚欠工程款30001元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息应从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中，不具备建筑施工资质的郜培华将工程分包给畅通公司，故双方所签订的合同无效，但畅通公司按约定完成工程且经竣工验收合格，郜培华出具欠条予以确认，郜培华应对下欠工程款30001元承担责任。故对畅通公司要求郜培华支付工程款30001元及合法利息的诉讼请求，予以支持；超出部分及要求国基公司支付工程款的诉讼请求，不予支持。因涉案工程完工后，郜培华才以国基公司名义进行招投标，按照法律规定其行为无效。郜培华与畅通公司签订供料施工合同，涉案工程的工程款在投标前、后均是郜培华个人给付,故国基公司不承担给付工程款的义务。判决：一、郜培华于判决生效后三十日内给付畅通公司工程款30001元及利息（自2013年10月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清工程款止）。二、驳回畅通公司的其他诉讼请求。案件受理费3248元，由畅通公司负担2586元，郜培华负担662元。
本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：郜培华是否欠付畅通公司工程款，如欠付，数额如何确定。
郜培华分别将濉溪县孙疃镇刘圩新村中心路沥青路面工程及濉溪县孙疃镇政府的沥青砼拌合、运输、摊铺及碾压工程分包给畅通公司。上述工程经双方结算，郜培华认可尚欠畅通公司23万元，并出具欠条。郜培华上诉称畅通公司提供的证据均系伪造，且上述欠条系孤证，但未提交充分证据证明，本院不予采纳。郜培华上诉称，畅通公司起诉的是濉溪县孙疃镇刘圩新村中心路沥青路面工程的工程款，一审将上述两个工程一并审理，违反“不告不理”原则。因郜培华将两个工程合并向畅通公司出具一张欠条，畅通公司依据该欠条向郜培华主张工程款8万元及相应利息，虽然畅通公司在起诉状的事实和理由上表述存在瑕疵，但并未超出其诉讼请求的标的额，一审认定郜培华在出具欠条后，陆续向畅通公司支付199999元，尚欠30001元，并判决郜培华给付畅通公司工程款30001元，并无不当。
综上所述，郜培华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3248元，由郜培华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年七月三十日
书记员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初300号
原告：解某某，女，山东省平原县。
被告：马某某，男，山东省平原县。
本院在审理原告解某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告解某某负担。
审判员 闫长利
二〇一六年三月十一日
书记员 葛文君
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第848号
申请执行人裴巨高。
被执行人佟海滨。
被执行人李亮亮。
被执行人孙彩虹。
被执行人李胜民。
裴巨高与佟海滨、李亮亮、孙彩虹、李胜民民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）丰民初字第2200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴巨高申请强制执行后，本院于2015年11月3日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示本案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第2200号民事调解书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 鹏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初333号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某，经商。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年11月1日被苍南县公安局暂扣机动车驾驶证三个月、记12分、罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月3日凌晨零时24分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县水头镇环城路二中路交叉路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人胡某案发时血液中乙醇含量为147mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，理化检验报告，驾驶证，车辆及强制措施查询单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 季中淼
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1720号
申请执行人：南浔善琏学明纺织厂，住所地湖州市南浔区善琏镇善琏大桥南堍。
法定代表人：沈芸。
被执行人：王志刚，男，1980年9月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区长春东街公署家属楼3单元302号。
本院在执行申请执行人南浔善琏学明纺织厂与被执行人王志刚加工合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第183号
原告徐化光，黑龙江省铁力市双丰镇育才社区5组居民。系西安市灞桥区化义木材经销部业主。
被告陕西丰阳房地产开发建筑有限责任公司（原陕西振阳房地产开发建筑有限责任公司）。住所地：西安市北关新村一排8号。
法定代表人徐卫军。
本院在审理原告徐化光与被告陕西丰阳房地产开发建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐化光于2010年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西丰阳房地产开发建筑有限责任公司的银行存款134417元，并已提供了担保。
本院认为，原告徐化光的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结陕西丰阳房地产开发建筑有限责任公司银行存款134417元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 孟爱香
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第84号
原告夏某某，男，1979年2月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人袁某某，云南榕峰律师事务所律师。
被告赵某某，女，1978年5月13日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告夏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员阚世彦适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人袁某某，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年12月登记结婚。2000年农历5月2日生育长女夏某某甲，2005年农历12月29日生育次女夏某某乙。自结婚以来原、被告双方感情冷漠，时常发生争吵，性格不合，彼此缺乏沟通交流，没有仇恨没有感情，形同路人。2004年起双方分居生活至今近九年。2011年12月，我向贵院提起离婚诉讼，因亲属坚决反对，原告以证据不足为由撤诉。自此双方仍然分居生活至今。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂且没有和好可能，现依法起诉要求与被告离婚，婚生女儿夏某某甲由原告抚养，夏某某乙由被告抚养。
被告赵某某辩称，我们夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的条件，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、宣威市民政局婚姻登记处证明复印件1份，用以证实原被告婚姻关系的合法性及结婚登记时间。
2、宣威市人民法院（2011）宣民初字第2099号民事裁定书复印件1份，用以证实2011年12月原告向本院起诉离婚后撤回起诉的事实，同时证实夫妻感情破裂的事实。
质证时，被告赵某某对第1、2组证据没有意见。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告没有意见予以认可，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告夏某某与被告赵某某于1999年10月经人介绍认识，2000年4月17日登记结婚。婚后于2000年农历5月2日生育长女夏某某甲，现年14岁，在宣威市六中上学；2005年农历12月29日生育次女夏某某乙，现年9岁，在宣威市来宾镇后夸完小上学，孩子均跟随被告一起共同生活。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻双方产生矛盾。2011年12月，原告夏某某向本院起诉，要求与被告赵某某离婚，后原告撤回起诉。2013年12月20日，原告夏某某以其与被告赵某某的夫妻感情已破裂且无和好可能，再次向本院起诉，要求与被告赵某某离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告夏某某与被告赵某某系自由恋爱结婚，结婚时间较长，婚后生育二个子女，具有较深的感情基础；在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾，但双方只要珍惜已建立的夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾和纠纷，是能够继续共同生活的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告夏某某与被告赵某某的夫妻感情尚未破裂，依法应不准予离婚。原告夏某某认为其与被告赵某某分居9年，夫妻感情确已破裂，所提供证据不足以证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告赵某某离婚。
减半收取的案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 阚世彦
二〇一四年二月二十七日
书记员 何 晶
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第01102号
原告肖立楠，男，汉族，1988年3月19日出生，现住新民市。
被告梁爽，系新民市腾辉装饰材料商店业主，住址新民市。
本院在审理原告肖立楠诉被告梁爽装饰装修合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原、被告协商并签订了书面合同，约定由被告梁爽装修我位于沈阳市铁西区兴海路83平方米的房屋。我于2013年6月15日、8月27日两次共给付被告工程款62000元。但被告梁爽并未按照合同约定执行，且电话始终处于关机状态，不见踪影。所以，我起诉至法院，请求法院判令被告给付未装修完的工程费及未安装的材料费等费用33257元、延期82天的违约金10168元（延期的违约金以案件诉讼终止为准），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告肖立楠的诉讼需要符合相关法律法规的规定，原告起诉需要有明确的被告，而原告肖立楠未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖立楠的起诉。
案件受理费886元退还原告。
审判员 王玉凯
二〇一四年二月二十日
书记员 王海滨
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第206号
申请执行人刘春和（合），女，1949年3月26日出生。
被执行人余滨成，男，1974年4月12日出生。
本院在执行申请人刘春和与被执行人余滨成健康权纠纷一案，本院于2013年8月21日立案执行，在执行过程中因被执行人余滨成暂无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第62号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一四年二月十三日
书记员 欧如岚
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初833号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，男，1975年出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月5日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]849号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月27日21时3分许，被告人熊某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色奥迪牌小型越野客车，沿武汉市江岸区苗栗路由东向西行驶，当车行至江岸区武汉市第三十中学门前时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，熊某体内酒精含量约为81mg/100ml。经鉴定，熊某血液中的乙醇浓度为88.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人熊某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人熊某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元至4,000元。
被告人熊某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 力
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9587号
原告沈永明，男，1978年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陆国松，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
被告朱国娟，女，1970年1月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。
原告沈永明诉被告陆国松、朱国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告陆国松、朱国娟下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈永明到庭参加诉讼。被告陆国松、朱国娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈永明诉称：2016年3月26日、2016年4月1日，被告陆国松因资金周转困难分别向原告借款200000元、100000元，并出具借据二份予以确认。上述借款合计300000元，该款经原告多次催讨未果。同时，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。故原告起诉要求两被告返还借款300000元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告陆国松返还借款200000元，并支付自2016年6月27日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金；2.被告陆国松返还借款100000元，并支付自2016年6月27日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金；3.被告朱国娟对上述第1项付款义务承担连带责任。
原告沈永明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据2份，欲证明被告陆国松向原告借款共计300000元，且其中200000元借款由被告朱国娟提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，经本院审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告陆国松、朱国娟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年3月26日，被告陆国松以资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借据一份，约定该款于2016年4月26日归还，未约定借款利息，但如逾期还款，应按每日400元计付违约金。期满后，被告陆国松未按约履行还款义务，经原告催讨，被告朱国娟自愿作为保证人在借据上签字提供担保，并约定由担保人对上述借款本息及违约金承担连带责任，保证期间至借款本息及违约金清偿时止。2016年4月1日，被告陆国松再次以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借据一份，约定该款于2016年4月30日归还，未约定借款利息，但如逾期还款，应按每日400元计付违约金。借款后至今，两被告未归还上述两笔借款。
本院认为：原告和被告陆国松、朱国娟之间的保证借贷关系成立并合法有效，被告陆国松作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱国娟为陆国松案涉200000元借款提供连带责任保证担保事实清楚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”现原告向被告朱国娟主张保证责任，尚在保证期间内，被告朱国娟应当对陆国松案涉200000元借款及相应违约金承担连带还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆国松返还沈永明借款200000元，并支付该款自2016年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金，上述款项限陆国松于本判决生效之日起十日内付清；
二、陆国松返还沈永明借款100000元，并支付该款自2016年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金，上述款项限陆国松于本判决生效之日起十日内付清；
三、朱国娟对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如陆国松、朱国娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由陆国松、朱国娟负担。该款沈永明已预交，陆国松、朱国娟应于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9587号原告沈永明，男，1978年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陆国松，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。被告朱国娟，女，1970年1月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。原告沈永明诉被告陆国松、朱国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告陆国松、朱国娟下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈永明到庭参加诉讼。被告陆国松、朱国娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈永明诉称：2016年3月26日、2016年4月1日，被告陆国松因资金周转困难分别向原告借款200000元、100000元，并出具借据二份予以确认。上述借款合计300000元，该款经原告多次催讨未果。同时，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。故原告起诉要求两被告返还借款300000元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告陆国松返还借款200000元，并支付自2016年6月27日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金；2.被告陆国松返还借款100000元，并支付自2016年6月27日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金；3.被告朱国娟对上述第1项付款义务承担连带责任。原告沈永明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据2份，欲证明被告陆国松向原告借款共计300000元，且其中200000元借款由被告朱国娟提供担保的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，经本院审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。被告陆国松、朱国娟未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年3月26日，被告陆国松以资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借据一份，约定该款于2016年4月26日归还，未约定借款利息，但如逾期还款，应按每日400元计付违约金。期满后，被告陆国松未按约履行还款义务，经原告催讨，被告朱国娟自愿作为保证人在借据上签字提供担保，并约定由担保人对上述借款本息及违约金承担连带责任，保证期间至借款本息及违约金清偿时止。2016年4月1日，被告陆国松再次以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借据一份，约定该款于2016年4月30日归还，未约定借款利息，但如逾期还款，应按每日400元计付违约金。借款后至今，两被告未归还上述两笔借款。本院认为：原告和被告陆国松、朱国娟之间的保证借贷关系成立并合法有效，被告陆国松作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱国娟为陆国松案涉200000元借款提供连带责任保证担保事实清楚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”现原告向被告朱国娟主张保证责任，尚在保证期间内，被告朱国娟应当对陆国松案涉200000元借款及相应违约金承担连带还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆国松返还沈永明借款200000元，并支付该款自2016年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金，上述款项限陆国松于本判决生效之日起十日内付清；二、陆国松返还沈永明借款100000元，并支付该款自2016年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金，上述款项限陆国松于本判决生效之日起十日内付清；三、朱国娟对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。如陆国松、朱国娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由陆国松、朱国娟负担。该款沈永明已预交，陆国松、朱国娟应于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  倪常英人民陪审员  戴志庆二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴钰红
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00366号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年8月18日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被无为县公安局局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年7月8日20时30分许，被告人蒋某某酒后驾驶京KU65**号轿车沿无为县无城镇安康路向凤河路方向行驶，行至无为宾馆路段处，被无为县公安局交通警察大队民警现场查获。经提取血样鉴定，案发时被告人蒋某某血液中的乙醇含量为140.4mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证查询结果，证人朱某某的证言，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一四年九月二日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1299号
罪犯付近场，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2010年2月10日作出（2010）金刑初字第86号刑事判决，以罪犯付近场犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月16日投入上海市新收犯监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年12月27日经本院以（2013）大审刑执字第92号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变，现刑期至2014年12月1日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，考核分累计达150分，折抵记功1次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯付近场减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第473号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区。
法定代表人季玲，该公司董事长。
委托代理人葛干平，井冈山市新城区物业服务有限公司职员。（特别授权）
被告龙辉武。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告龙辉武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司负担。
审判员 尹慧俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺燕瑾
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初204号
原告吴兆才，男，汉族，生于1963年9月5日，陕西省汉阴县人，住本县漩涡镇堰坪村四组，公民身份证号码612422196309056612。
被告陈绪群，女，汉族，生于1973年9月12日，陕西省汉阴县人，住本漩涡镇群英村二组，公民身份证号码61242219730912661X。
本院在审理原告吴兆才诉被告陈绪群被继承人债务清偿纠纷一案中，原告吴兆才向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴兆才的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告吴兆才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴兆才承担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 张保顺
人民陪审员 胡 凌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 候 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执6454号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人刘冠军，男，1983年7月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人史迎春，女，1984年11月19日生，汉族，住址同上，系刘冠军之妻。
被执行人杜琛，男，1984年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张宾，男，1983年4月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年9月2日作出的（2016）鲁1502民初4205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。经查，杜琛、张宾有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杜琛、张宾的工资收入22万元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 李会军
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第270号
申请执行人王孔礼，个体户。
被执行人章宝英，务农。
申请人王孔礼与被执行人章宝英民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2130号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十五日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00061号
原告郭玲。
被告鄂州市光泽机械设备有限公司。
代表人梁全安。
被告梁全安。
本院在审理原告郭玲诉被告鄂州市光泽机械设备有限公司、被告梁全安民间借贷纠纷一案中，原告郭玲于二0一五年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭玲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币650元，由原告郭玲负担。
审判员 ：黄沿胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：刘婷婷
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00189-1号
毛集实验区国土局：
我院中国银行淮南分行与淮南焦岗湖影视城股份有限公司等金融借款合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
查封淮南焦岗湖影视城股份有限公司名下的土地使用权，期限三年，自2015年5月11日至2018年5月10日。
附：（2015）淮执字第00189号民事裁定书壹份。
二〇一五年五月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1561号
原告：王少芸，女，汉族。
被告：黄少忠，男，汉族。
原告王少芸诉被告黄少忠民间借贷纠�一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王少芸到庭参加了诉讼。被告黄少忠经公共传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少芸诉称：2012年3月，被告黄少忠以做生意缺资金为由，于2012年3月9日向原告借款2万元，2012年3月14日向原告借款3万元，2012年4月9日向原告借款5万元，还款期限为2012年8月10日前，2012年4月16日向原告借款10万元，还款期限为2012年5月16日前还清。上述借款共计20万元。还款期限到后，被告未能还款，后经原告多次追讨，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元；2、被告支付原告借款利息至本金还清之日止，其中：（1）2012年4月9日所借的5万元，以5万元本金为基数，按银行同期贷款利率计算�从2012年8月11日起计算至被告还清借款之日止；（2）2012年4月16日所借的10万元，以10万元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，从2012年5月16日起计算至被告还清借款之日止；（3）另5万元利息以5万元为基数，从原告起诉时起计算至被告还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告黄少忠未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月9日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到王少芸人民币贰万元整（￥20000元），特立此据。借款人：黄少忠。”2012年3月14日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到王少芸人民币叁万元整（￥30000元），特立此据。借款人：黄少忠。”2012年4月9日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到王少芸人民币伍万元整（￥50000元），定于2012年8月10日前还清，特立�据。借款人：黄少忠。”2012年4月16日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到王少芸人民币壹拾万元整（￥100000元），期限到2012年5月16日前还清，特立此据。借款人：黄少忠。”原告于2012年4月16日通过中国银行南宁市星湖东支行向被告转款9.5万元，其余款项用现金方式向被告支付。经原告多次催促，被告均未支付过借款本金及利息，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄少忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据四份《借条》、《转款凭证》、《新线存款历史交易明细清单》，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认，由此可认定原告与被告之间存在20万元本金的民间借贷法律关系。原告据此请求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告陈述称被告借款后一直未支付过借款本金及利息。鉴于被告未到庭参加诉讼进行答辩，故本院对原告的主张予以认定，即本案利息应为：以5万元本金为基数，从2012年8月11日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算；以10万元本金为基数，从2012年5月16日起至计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算；以5万元为基数，从2013年6月24日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利�分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少忠应向原告王少芸偿还借款本金20万元；
二、被告黄少忠应向原告王少芸支付借款的利息（利息计算方法：以5万元本金为基数，从2012年8月11日起计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算；以10万元本金为基数，从2012年5月16日起至计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算；以5万元为基数，从2013年6月24日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费2223元，保全费1569元，两项共计3792元，由被告黄少忠负担。此款原告已预交，被告应随同上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
代理审判员 韦伟杰
人民陪审员 江高鹏
二〇一三年十一月十九日
书�记员孙妍
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第972号
申请执行人：梁文明，男，住阳江市。
被执行人：钟华栋，男，住阳江市。
申请执行人梁文明与被执行人钟华栋刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第199号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应赔偿经济损失19815.42元给申请执行人；本案申请执行费由被执行人承担。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产。2015年10月20日，申请执行人到庭称，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第972号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十三日
书记员 张容光
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第35号
原告：李纪湘，。
委托代理人：李琴。
被告：凌俊杰。
原告李纪湘诉被告凌俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李纪湘委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告凌俊杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告向原告借款50000元，双方约定还款期限为二个月，即被告应在2013年4月6日前把欠款50000元返还原告。但被告借款至今，经原告多次催促还款，均拒不偿还。据此，原告起诉要求被告偿还原告借款50000元及逾期利息9825元（从2013年4月7日起暂计至2014年1月6日，以四倍银行同期贷款利率为标准计算：50000元×6.55%×4倍÷12个月×9个月）。
被告无答辩亦无证据提交。
经审理查明，2013年2月7日，被告书写《借条》一份，内容为：“兹有借到李纪湘人民币现金小写金额50000元，大写金额伍万元正。借款期限贰个月。注：伍万元由李纪湘工行卡（卡号：62×××28），转到张小凤工行卡（卡号：62×××42），借款人签名：凌俊杰，身份证号码：××，2013年2月7日”。原告提供中国工商银行网上银行电子回单一份，显示：“收款人户名：张小凤，卡（账）号：62×××42；付款人户名：李纪湘，卡（账）号：62×××28；金额：50000.00元；交易时间：2013年2月7日22时40分”。
被告未依约向原告偿还借款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或者反驳证据，应自行承担相应的不利后果。原告提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当依约还款。《借条》约定借款期限为二个月，被告未依约按期还款，原告有权主张逾期利息。但《借条》中并未约定利息，原告也未能提供其他证据证明，双方的借贷应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告请求被告按照银行贷款利率的四倍计付逾期利息没有依据，被告依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告凌俊杰返还原告李纪湘借款本金50000元及支付利息（自2013年4月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
驳回原告李纪湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元由原告李纪湘负担5元，被告凌俊杰负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵岚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李帅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第533-1号
申请人张秀英，女，汉族，住德州市陵城区
被申请人杨非，男，汉族，住宁津县。
本院于2015年12月10日作出的（2015）陵民保字第533号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨非驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏 双
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14806号
罪犯陈七，女，1960年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸勐古一街**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月七日作出（2005）德刑一初字第00325号刑事判决，以被告人陈七犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈七在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈七减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月7日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14806号罪犯陈七，女，1960年出生，汉族，国籍不明,文盲，原住缅甸勐古一街**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月七日作出（2005）德刑一初字第00325号刑事判决，以被告人陈七犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一三年四月二十五日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈七在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈七在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈七减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年10月7日起至2014年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初418号
原告李焕彩，男，汉族，1936年11月10日出生，吉水县人，住吉水县，
被告彭某，女，汉族，1977年6月29日出生，吉水县人，住吉水县，
被告李敬，男，汉族，2002年4月20日出生，吉水县人，住吉水县，
法定代理人彭某，女，汉族，1977年6月29日出生，吉水县人，住吉水县，系被告李敬之母。
被告杨新仔，女，汉族，1945年3月16日出生，吉水县人，住吉水县，
原告李焕彩与被告彭某、李敬、杨新仔身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，由代理审判员李逸依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李焕彩，被告彭某、杨新仔，被告李敬的法定代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕彩诉称：2016年5月24日下午6点，原告在散步时发现被告在原告开荒的土地上种了菜。原告将被告种的菜扯掉了一部分，被告三人即将原告压倒在地痛打一顿，经旁人劝住才收手。后原告散步返回途中，被告三人又手持木棍再次将原告打倒在地、打成重伤。原告血流满面、晕倒在地后被告才离开。原告回家后立即报警，并到县司法鉴定中心进行鉴定，并到县镇两级医院治疗。因调解未果，现特向法院起诉请求依法判决被告赔偿原告医疗费646.1元，鉴定费400元，交通费200元，误工费、精神损失费等共计人民币20000元整。本案诉讼费由被告承担。
被告彭某、李敬、杨新仔辩称：原告李焕彩是被告杨新仔丈夫的亲兄弟，原、被告双方系亲戚关系。因原告李焕彩拔掉了被告菜地上种的菜，双方引发纠纷。原告李焕彩将被告杨新仔打伤，因念及双方是亲戚，不想闹矛盾就没有去验伤。李敬是在劝停双方，他没有参与纠纷。原告李焕彩花费医疗费、鉴定费1000余元，被告方愿意赔偿1500元以化解矛盾。
原告李焕彩为支持其诉称向本院提供了以下证据1、2016年5月30日阜田派出所询问笔录一份；2、医疗门诊收费票据五张，证明原告花费的医疗费用；3、吉水吉正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告轻微伤的事实；4、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
被告质证认为无异议。
被告向本院提交了彭某和李敬的常住人口登记卡复印件二张，证明两被告身份信息。
原告质证认为无异议。
原、被告双方提供的证据，对方当事人质证均认为无异议，本院予以认定。本院依法调取了被告杨新仔的身份信息。
经审理查明：被告杨新仔系原告李焕彩弟媳，被告彭某系被告杨新仔儿媳，被告李敬系被告彭某之子。原告李焕彩认为被告方霸占其开荒的一垅土地多年，多次拔掉被告在该垅土上栽种的农作物。2016年5月27日下午7点左右，因原告李焕彩拔掉了被告栽种的一部分农作物，被告彭某、杨新仔与原告李焕彩产生纠纷，双方打架致原告李焕彩受伤。原告李焕彩到医院治疗，花费医疗费共计646.4元。2016年5月30日经吉水县吉正司法鉴定中心鉴定，原告李焕彩损伤程度为轻微伤。鉴定费为400元。
本院认为，身体权、健康权受法律保护。原告李焕彩与被告彭某、杨新仔因菜地产生纠纷，双方打架造成李焕彩轻微伤并到医院治疗。原告李焕彩诉请被告彭某、杨新仔赔偿医疗费646.4元、鉴定费400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告李焕彩诉请被告赔偿交通费200元，原告虽未提供相关证据，但该交通费属实际发生的费用，本院酌定予以支持200元。原告诉请的误工费于法无据，本院不予支持。原告诉请精神损害赔偿，因原告本身对纠纷的产生存在过错，且纠纷未造成严重后果，故对原告请求赔偿精神费，本院不予支持。原告李焕彩要求被告李敬共同承担赔偿责任，因其未提供证据证实李敬参与了打架，故对其该诉讼请求依法不予支持。综上，原告李焕彩的损失包括医疗费646.4元、鉴定费400元、交通费200元，共计1246.4元。庭审过程中，被告方表示愿意赔偿原告李焕彩各项损失共计1500元，该意思表示真实合法，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭某、杨新仔在本判决生效之日起十日内赔偿原告李焕彩医疗费、鉴定费、交通费共计1500元。
二、驳回原告李焕彩的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告彭某、杨新仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 逸
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘梦婷