wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00787号
原告张贤国。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告王洁。
委托代理人储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
委托代理人贲道均，海安县海安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张贤国与被告王洁民间借贷纠纷一案中，原告张贤国申请撤回起诉。经本院审核，原告张贤国的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张贤国撤诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张贤国负担。
审 判 员 刘春华
二〇一五年九月十七日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00051号
原告刘宏亮，男，1946年8月23日出生。
委托代理人刘延兴（原告之子），男，1973年9月13日出生。
被告肖艳梅，女，1978年2月17日出生。
原告刘宏亮与被告肖艳梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏亮及其委托代理人刘延兴到庭参加了诉讼。被告肖艳梅经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘宏亮诉称：2014年10月12日15时30分许，我在自家休息时，二被告过来与我理论关于刘延兴与肖艳梅夫妻二人离婚纠纷事宜。在双方交谈中，二被告突然动手殴打我，肖艳梅用铁钳将我打伤。我儿子拨打了110报警后，我被送到北京市昌平区医院治疗。事发后第二天，二被告挟持我孙女逃回河北老家，至今未归。此次事故对我造成巨大伤害，故起诉至法院，请求：1、二被告赔偿医疗费5328.21元、误工费300元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费500元、交通费683元、财产损失600元、精神损害抚慰金1500元，共计9911.21元；2、诉讼费由被告负担。
被告肖艳梅未到庭应诉，其提交书面答辩意见称：刘延兴起诉离婚未果后，将我和孩子赶出家门，把我的日常用品扔到街道上，并锁上了大门。2014年10月12日我父亲从老家赶到昌平，我心疼父亲想开门让他休息会，但却没办法开门。情急之下我找了一块瓦片想把锁砸开，但只在铁门上划了几道印。这时刘延兴和其父母来了，我们之间发生了争吵。刘宏亮突然蹲在地上说我打他阴部了。刘延兴将过来将我父亲肖泽长推倒在地。后刘延兴拨打120救护车将其父亲送到昌平医院�村支书也派人用自己的车将我父亲送到了南口镇卫生院。经检查，我父亲胸口红肿，窦性心率过速，血压升高。10月16日我与父亲被逼无奈回到河北沧州老家，回到老家后，原告一家从未过问过我和孩子的生活。
经审理查明：刘延兴与肖艳梅系夫妻关系。2014年刘延兴起诉至本院，请求判决与肖艳梅离婚。本院作出（2014）昌民初字第12121号民事判决书，驳回刘延兴的诉讼请求，不准离婚。后刘延兴将肖艳梅的物品搬出房屋。肖艳梅与其父亲肖泽长于2014年10月12日到刘延兴处理论。刘延兴的父亲刘宏亮将院落大门锁住，肖艳梅用尖锐物品击打大门，刘宏亮在挡在门前进行阻拦的过程中受伤。受伤后，刘宏亮至北京市昌平区医院住院治疗4天，经诊断为阴囊外伤，睾丸挫伤等。
刘宏亮的各项损失经本院核实为：医疗费5440.21元、营养费30元／天×4天＝120元、住院伙食补助�50元／天×4天＝200元，交通费100元（酌定）。
上述事实有刘宏亮提供的医疗费票据、诊断证明、本院依法调取的派出所询问笔录、照片及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的损失。本案中，肖艳梅与刘宏亮发生争执后，双方应通过正当途径，妥善冷静处理。肖艳梅未能控制情绪，将刘宏亮打伤，应对其侵权后果承担责任。刘宏亮主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。误工费未提供相应证据，本院亦不予支持。对于财产损失，刘宏亮可另案解决。刘宏亮诉讼请求中合理合法部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖艳梅赔偿原告刘宏亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计五千七百四十八元二角一分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘宏亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告肖艳梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年二月三日
书 记 员 王苗苗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1953号
原告：李小英。
委托诉讼代理人：王坤，四川朗照律师事务所律师。
被告：四川省丽达鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：肖皓文，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
原告李小英诉被告四川省丽�鞋业有限公司（以下简称丽达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
原告李小英诉称，原告自2016年10月起在被告丽达公司位于成都市双流区九江街道万家村8组的厂房内工作直至2017年12月6日原告之夫彭小峰在工作中因病死亡，期间双方未签订书面劳动合同，也未购买社保，后双方就原告之夫病亡的赔偿问题与原告的工资问题未达成一致意见，遂原告于2018年1月22日向成都市武侯区人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委在法定期限内未作出处理。故，原告诉至法院，请求判令：1.依法解除原告与被告的劳动合同；2.被告向原告支付未付工资2897.8元；3.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资中未支付部分33000元；4.被告向原告支付解除解除劳动合同经济补偿金4500元。
被告丽达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然本案中原告的工商注册地在成都市武侯区金花镇双凤村五组，但实际经营地位于成都市双流区九江街道万家村8组，故应该移至成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，现被告丽达公司对管辖权提出异议，认为其实际经营地在成都市双流区九江街道万家村8组，原告在询问笔录中也陈述，被告丽达公司的实际经营地在成都市双流区九江街道万家村。因此，用人单位被告丽达公司所在地在双流区。同时，原告在诉状及询问笔录中称其工作地点在成都市双流区九江街道万家村，合同履行地亦在双流区，不在武侯区。依据《最高人民法院关于�理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，因本案合同履行地及用人单位所在地均不在武侯区而在双流区，故，本院对本案无管辖权，被告丽达公司对管辖权提出的异议成立，本案由应由成都市双流区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告四川省丽达鞋业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市双流区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一八年三月十四日
书记员 刘红梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1953号原告：李小英。委托诉讼代理人：王坤，四川朗照律师事务所律师。被告：四川省丽达鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：肖皓文，总经理。委托诉讼代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。原告李小英诉被告四川省丽�鞋业有限公司（以下简称丽达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李小英诉称，原告自2016年10月起在被告丽达公司位于成都市双流区九江街道万家村8组的厂房内工作直至2017年12月6日原告之夫彭小峰在工作中因病死亡，期间双方未签订书面劳动合同，也未购买社保，后双方就原告之夫病亡的赔偿问题与原告的工资问题未达成一致意见，遂原告于2018年1月22日向成都市武侯区人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委在法定期限内未作出处理。故，原告诉至法院，请求判令：1.依法解除原告与被告的劳动合同；2.被告向原告支付未付工资2897.8元；3.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资中未支付部分33000元；4.被告向原告支付解除解除劳动合同经济补偿金4500元。被告丽达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然本案中原告的工商注册地在成都市武侯区金花镇双凤村五组，但实际经营地位于成都市双流区九江街道万家村8组，故应该移至成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，现被告丽达公司对管辖权提出异议，认为其实际经营地在成都市双流区九江街道万家村8组，原告在询问笔录中也陈述，被告丽达公司的实际经营地在成都市双流区九江街道万家村。因此，用人单位被告丽达公司所在地在双流区。同时，原告在诉状及询问笔录中称其工作地点在成都市双流区九江街道万家村，合同履行地亦在双流区，不在武侯区。依据《最高人民法院关于�理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，因本案合同履行地及用人单位所在地均不在武侯区而在双流区，故，本院对本案无管辖权，被告丽达公司对管辖权提出的异议成立，本案由应由成都市双流区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告四川省丽达鞋业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市双流区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐楠栋二〇一八年三月十四日书记员  刘红梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7818号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴敏，女，1988年1月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼，被告吴敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议书》（合同编号：JGJTJA20150×××）;2.判令被告向原告偿还信用卡账户62×××80中本金44990元、未到期本金80982元、利息3215.17元、违约金8517.04元（暂计至2017年4月10日共计137704.21元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计算至实际全部清偿之日）。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告吴敏未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××80。
信用卡种类：中银都市缤纷卡。
所涉业务：2015年9月22日，中行中山分行与吴敏签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JGJTJA20150×××号），将吴敏信用卡分期额度授信150000元，分36期偿还，手续费22500元。吴敏于2015年10月20日刷卡消费150000元。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。
欠款情况：中行中山分行于2015年10月20日向吴敏发放贷款150000元，吴敏从2016年8月开始出现逾期，截至2017年4月10日，吴敏尚欠中行中山分行信用卡透支本金44990元、未到期本金80982元、利息3215.17元、滞纳金7414.31元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计136601.48元。
本院认为，吴敏在信用卡申请表和协议书上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约和协议书的各项规则，该合约和协议书是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴敏持卡消费后未按期足额还款，属于违约，中行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求吴敏提前偿还分期所有借款，吴敏应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与吴敏就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于吴敏欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且吴敏没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。
综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告吴敏签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JGJTJA20150×××号）；
二、被告吴敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月10日的信用卡透支本金44990元、未到期本金80982元、利息3215.17元、滞纳金7414.31元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计136601.48元，及从2017年4月11日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取计1527元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴敏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年七月五日
书记员 余海玲
何坚麟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7818号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴敏，女，1988年1月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼，被告吴敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议书》（合同编号：JGJTJA20150×××）;2.判令被告向原告偿还信用卡账户62×××80中本金44990元、未到期本金80982元、利息3215.17元、违约金8517.04元（暂计至2017年4月10日共计137704.21元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计算至实际全部清偿之日）。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。被告吴敏未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：信用卡卡号：62×××80。信用卡种类：中银都市缤纷卡。所涉业务：2015年9月22日，中行中山分行与吴敏签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JGJTJA20150×××号），将吴敏信用卡分期额度授信150000元，分36期偿还，手续费22500元。吴敏于2015年10月20日刷卡消费150000元。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。欠款情况：中行中山分行于2015年10月20日向吴敏发放贷款150000元，吴敏从2016年8月开始出现逾期，截至2017年4月10日，吴敏尚欠中行中山分行信用卡透支本金44990元、未到期本金80982元、利息3215.17元、滞纳金7414.31元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计136601.48元。本院认为，吴敏在信用卡申请表和协议书上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约和协议书的各项规则，该合约和协议书是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴敏持卡消费后未按期足额还款，属于违约，中行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，有权要求吴敏提前偿还分期所有借款，吴敏应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与吴敏就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于吴敏欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且吴敏没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。综上所述，中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告吴敏签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JGJTJA20150×××号）；二、被告吴敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月10日的信用卡透支本金44990元、未到期本金80982元、利息3215.17元、滞纳金7414.31元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计136601.48元，及从2017年4月11日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取计1527元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴敏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年七月五日书记员  余海玲何坚麟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4772号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道。
法定代表人陈宇辉，公司经理。
委托代理人彭弘扬。
被告刘炜刚。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告刘炜刚物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙公司于2015年2月12日以与被告刘炜刚达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费3878元，减半收取1939元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审判员 杨 英
二〇一五年二月十二日
书记员 何丽芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8338号
原告：李金池，男，2000年1月5日出生，汉族，户籍所在地廊坊市文安县。
被告：周克香，女，1968年1月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。
原告李金池与被告周克香劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金池、被告周克香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金池向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款6424元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月20日到被告的三河市燕郊镇马起乏村的机械加工厂工作，当时双方约定每月支付原告工资3500元，一月一付，但原告一直工作到2017年10月28日，被告只支付少量的生活费，至今欠原告6424元工资未付。原告多次找被告索要，但被告一直推托不给。为维护原告的合法权益，原告无奈起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告周克香辩称，拖欠原告工资款应为4800元。
本院经审理认定事实如下：经原、被告核实，被告拖欠的工资款数额为4800元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告李金池合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：
被告周克香于本判决生效后三日内给付原告李金池工资款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周克香负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一八年一月十九日
书记员 王京丽
**达拉特旗人民法院**
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初70号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王二斌，曾用名王二兵，男，汉族，初中文化程度，1980月12月17日出生，户籍所在地达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人王二斌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人王二斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日21时09分许，被告人王二斌醉酒驾驶蒙X**号黑色丰田牌小型汽车，沿达拉特旗XX路由南向北行驶至XX碗托对面处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，被告人王二斌体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人王二斌的供述、证人张某的证言、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二斌在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王二斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王二斌犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王二斌犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一八年三月三十日
书记员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初70号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王二斌，曾用名王二兵，男，汉族，初中文化程度，1980月12月17日出生，户籍所在地达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人王二斌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人王二斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月7日21时09分许，被告人王二斌醉酒驾驶蒙X**号黑色丰田牌小型汽车，沿达拉特旗XX路由南向北行驶至XX碗托对面处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验，被告人王二斌体内酒精含量已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人王二斌的供述、证人张某的证言、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二斌在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王二斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王二斌犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王二斌犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张俊飞二〇一八年三月三十日书记员  付立广相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1125行初11号
原告:姚传茂，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍住址浙江省庆元县。
委托代理人：余应平，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告一（原行为机关）:庆元县公安局，住所地浙江省庆元县松源街道濛洲街91号，组织机构代码：00265814-8。
法定代表人：邹海亮，任局长。
出庭应诉负责人：吴志明，任副局长。
委托代理人：蔡易伸，系该局工作人员。
委托代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
被告二（复议机关）:丽水市公安局，住所地浙江省丽水市莲都区人民路505号，统一社会信用代码11332500002645574X。
法定代表人:卫中强，任局长。
委托代理人：夏俊阳，系该局工作人员。
原告姚传茂诉被告一、被告二撤销行政处罚决定和行政复议决定一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，在法定期限内向两被告发送了起诉状副本及应诉通知书等材料。并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告姚传茂及其委托代理人余应平，被告庆元县公安局出庭应诉负责人吴志明及委托代理人蔡易伸、吴荣步，被告丽水市公安局委托代理人夏俊阳到庭参加了诉讼。
在审理过程中，原告姚传茂于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚传茂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚传茂负担。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 张宇明
人民陪审员 项朝水
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周丽丽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初241号
原告冉建全，男，1968年出生。
委托代理人刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
被告蔡心权，男，1957年出生。
委托代理人冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
原告冉建全与被告蔡心权承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员沙吉古丽进行独任审判。于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告冉建全及委托代理人刘鹏，被告蔡心权及委托代理人冯燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉建全诉称：2013年7月，原告为被告装修位于第一师六团某某小区某号楼某单元某室房屋，装修完成后因被告无钱支付装修费用，双方协商被告承诺当年年底付清所有费用42300元，并出具借条。履行期届满后，原告找到被告索要欠款，被告以家庭经济困难等原因再次拖欠并更换借条，至今被告拒绝偿还借款。现请求依法判令被告偿还欠款42300元，并承担本案诉讼费。
被告蔡心权辩称：被告对欠款数额无异议，但由于房屋内的灯、插头没有安装，隔断门玻璃、电视柜、电脑桌、写字台出现了不同程度的裂缝，柜子抽屉、电视柜高度不符合尺寸要求。被告当时看了一家装修好的房子，但原告未能按照该样板房的要求装修。由于出现上述问题，被告只同意支付欠款的一半。
原告为了证实自己的诉讼请求提供了借条一份，证明被告欠原告装修款的事实。被告对该借条的真实性无异议，但认为当时出具借条时要求原告将没有装好的部分重新修复后支付，后来原告就没有来。本院认为该借条确定了被告欠原告装修费的事实，但无法确定被告的质证意见，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认，可以作为定案依据。
被告为了证实自己的答辩意见提供了一组照片，证明原告装修的房屋灯、插座没有安装好，装修好的部分出现裂缝，玻璃有裂痕的事实。原告对该照片的真实性不予认可，认为从照片上无法看出是否本案争议的房屋，即使是本案争议的房屋该照片也无法反应当时的情况，被告已经使用两年之久，无法确定是否原告装修的原因。本院对被告提供的该组照片真实性予以认可，对照片反映的3个插座没有安装的事实予以认可，对其他被告所要证明的问题本院不予认可。
经审理查明：2013年7月，原、被告口头协商由原告为被告包工包料装修其位于第一师六团某某小区某号楼某单元某室，装修费用为42300元。完工后被告给原告出具借条一份，约定在2014年年底支付，履行期届满被告未能如约支付装修费。2015年2月14日，被告撕毁原有的借条重新又出具一份借条，内容为：“今借到冉建全装修费肆万贰仟叁佰元，于2015年年底付清（42300元）借款人：蔡心权2015年2月14日。”被告已于2014年年初搬迁至本案争议房屋居住至今。
另查明，原告所装修的本案争议房屋除三个插座外其余插座均由原告在装修期间安装，没有安装的三个插座原告认为不在装修范围，不予安装。本案争议房屋内的大灯全部由被告自己购买，并由出卖人负责安装。
本院认为：原、被告之间形成的口头装修房屋协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对其合法性本院予以确认。原告按照约定履行了装修义务，被告向原告出具借条并约定了履行期，履行期届满被告未能履行支付装修费的义务，现原告请求被告支付装修费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有书面装修合同，被告关于柜子、电视柜尺寸不符合约定的答辩意见没有证据证实，本院不予采纳。原告提供的照片系在庭前收集，不能反映装修当时的真实情况，无法证实家具及隔断玻璃出现裂缝现象与原告的装修行为有关，故对该答辩意见本院不予采纳。原告在装修期间对插座的安装行为，应当认定安装插座在装修约定范围内，现有三个插座没有安装完整，对其安装价格庭审中双方不能达成一致意见，待被告安装好后另行向原告主张，本案中不宜解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡心权于本判决生效之日起七日内支付原告冉建全装修费42300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费429元（已减半收取），由被告蔡心权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4499号
原告：北京奇子投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层20902室。
法定代表人：张福洋，总裁。
委托诉讼代理人：董健，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：晋家兴，男，该公司法务经理。
被告：丁媛媛，女，1984年1月26日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：张朝阳，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马巧桐，女，北京市隆安律师事务所实习律师。
原告北京奇子投资管理有限公司（以下简称北京奇子公司）与被告丁媛媛劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京奇子公司之委托诉讼代理人董健、晋家兴，被告丁媛媛之委托诉讼代理人张朝阳、马巧桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京奇子公司向本院提出诉讼请求：1.北京奇子公司无需支付丁媛媛违法解除劳动关系赔偿金30430.46元；2.北京奇子公司无需支付丁媛媛2016年8月7日、2016年8月27日和2016年8月28日加班工资4412元；3.北京奇子公司无需支付丁媛媛2016年9月1日至14日期间工资5610.46元。事实和理由：北京奇子公司同意支付丁媛媛违法解除劳动关系赔偿金及2016年8月7日、2016年8月27日和2016年8月28日加班工资，但主张仲裁计算的基数有误，丁媛媛的月平均工资基数为4013元，应按4013元/月计算赔偿金数额和加班工资金额。北京奇子公司已足额支付丁媛媛2016年9月1日至14日期间工资1010.23元。
2016年10月26日，丁媛媛向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月14日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.北京奇子公司支付丁媛媛违法解除劳动关系赔偿金30430.46元；2.北京奇子公司支付丁媛媛2016年8月7日、2016年8月27日和2016年8月28日加班工资4412元；3.北京奇子公司支付丁媛媛2016年9月1日至14日期间工资5610.46元；4、驳回丁媛媛其他仲裁请求。北京奇子公司不服仲裁裁决结果，诉至本院，诉如所请。
丁媛媛辩称，丁媛媛试用期工资标准为14400元，转正后每月工资标准为16000元。现丁媛媛同意仲裁裁决，不同意北京奇子公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，北京奇子公司与丁媛媛签订劳动合同书，试用期为2016年2月14日至2016年5月13日，合同期限为2016年2月14日至2019年2月13日。合同中约定的月工资标准为2585元，试用期按月标准工资的80%支付。根据丁媛媛的银行流水记录，北京奇子公司2016年3月支付丁媛媛2016年2月工资7188.24元；2016年4月支付3月工资3500元及信息咨询费10900元；2016年5月支付4月工资3500元及信息服务费10900元；2016年6月支付5月工资3489.65元及技术服务费、笔记本12400元；7月支付6月工资3597元及法定代表人张福洋汇款12400元；8月支付7月工资3020元及法定代表人张福洋汇款12400元；9月支付8月工资3500元及12500元。
2016年9月14日，北京奇子公司解除与丁媛媛的劳动合同。
另查，2016年10月26日，丁媛媛向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月14日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.北京奇子公司支付丁媛媛违法解除劳动关系赔偿金30430.46元；2.北京奇子公司支付丁媛媛2016年8月7日、2016年8月27日和2016年8月28日加班工资4412元；3.北京奇子公司支付丁媛媛2016年9月1日至14日期间工资5610.46元；4、驳回丁媛媛其他仲裁请求。北京奇子公司不服仲裁裁决结果，诉至本院，诉如所请。
庭审中，北京奇子公司主张丁媛媛的月工资标准应以丁媛媛银行流水记录中标明工资的部分作为计算标准，丁媛媛的月工资标准为4013元。丁媛媛主张月工资标准应以该月打入卡中的数额作为实发工资数额，故丁媛媛试用期工资标准为14400元，转正后每月工资标准为16000元。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于丁媛媛的工资标准，北京奇子公司未提交证据证明其所主张公关费、服务咨询费的报销流程，也未提交相关票据证明上述款项为公关费、服务咨询费。且根据丁媛媛的银行流水记录，丁媛媛的月实发工资为15351.11元。故丁媛媛主张试用期月工资标准为14400元，转正后月工资标准为16000元，本院予以确认。北京奇子公司同意支付丁媛媛违法解除劳动关系赔偿金及2016年8月7日、2016年8月27日和2016年8月28日加班工资，本院不持异议，具体数额由本院核定。北京奇子公司主张已足额支付丁媛媛2016年9月1日至14日工资，但经本院核算，存在未足额支付工资的情形，应以补齐，具体数额由本院核定。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京奇子投资管理有限公司支付丁媛媛违法解除劳动合同赔偿金30430.46元；
二、自本判决生效之日起七日内，北京奇子投资管理有限公司支付丁媛媛二〇一六年八月七日、二〇一六年八月二十七日及二〇一六年八月二十八日加班工资4412元；
三、自本判决生效之日起七日内，北京奇子投资管理有限公司支付丁媛媛二〇一六年九月一日至十四日工资差额5610.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京奇子投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年五月十八日
书记员 王 悦
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初296号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人江光军，男，1975年10月9日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，户籍地随州市曾都区，现住随州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被随州市公安局刑事拘留，同月19日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人江光军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员陈学华出庭支持公诉，被告人江光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日23时许，被告人江光军酒后无证驾驶红色雅马哈两轮摩托车行驶至随州市城区沿河大道二米厂附近时，与一辆三轮电动车相撞。随州市公安局曾都区西城派出所民警接到报案后赶至现场调查，发现江光军有酒后驾驶嫌疑，遂将案件线索移交至随州市公安局交通警察支队三大队。经警用酒精检测仪现场对江光军进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为108毫克/100毫升。后民警组织医务人员对江光军进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人江光军血液中检出了乙醇成分，含量为114毫克/100毫升。
上述事实，被告人江光军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人江光军的个人基本信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片；2、随州市中心医院酒精浓度检测报告；3、被告人江光军在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人江光军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江光军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即被告人江光军的刑期自2017年8月3日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年八月九日
书记员 盛圆
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5902号
原告：巫彦霞，女，1966年11月25日生，汉族，住河南省滑县。
被告：张卫华，男，1963年4月7日生，汉族，住河南省滑县。
原告巫彦霞与被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告巫彦霞到庭参加诉讼，被告张卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫彦霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款16.7万元及利息（自2008年10月24日起按照月息2分计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2008年，被告多次找原告借款说生意周转用，用一个月偿还，分别于2008年9月24日、2008年10月20日、2008年10月24日共计向原告借款25万元，口头约定利息为月息2分，后经催要被告偿还部分借款本金，下余借款本金16.7万元未偿还。
被告张卫华未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月24日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定借款期限一个月，2008年10月20日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，2008年10月24日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，以上共计25万元。后经催要，被告偿还部分借款本金，下余借款本金16.7万元未予偿还。另查明，巫艳霞系原告巫彦霞的曾用名。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款16.7万元，有其提交的被告张卫华出具的借条及原告当庭陈述为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告张卫华应按约及时归还原告借款。原告要求被告偿还借款16.7万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张口头约定利息为月息2分，证据不足，故原告主张利息自2008年10月24日起按照月息2分计算至还清为止，本院依法调整为利息按照年利率6%自起诉之日即2017年8月3日起计算至本判决限定履行期满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告巫彦霞借款16.7万元及利息（自2017年8月3日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告巫彦霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告张卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年九月十二日
书记员 王佳佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第307号
原告：康纯碧，女，1973年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：朱建平，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何火勤，女，1971年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告康纯碧诉被告朱建平、何火勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告康纯碧委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼，两被告朱建平、何火勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓伟垣诉称：两被告朱建平、何伙勤为夫妻关系。2013年12月18日，被告朱建平因急需资金周转，向原告邓伟垣借款100000元，承诺借款最长2个月内归还，并用自有小轿车作为借款抵押，亦将车辆行驶证交付原告质押。原告将借款交付给朱建平，但经原告多次催告后，朱建平拒不归还借款，且避而不见。朱建平与何火勤系夫妻关系，所欠借款属于夫妻共同债务，两被告应当连带偿还。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法判令两被告朱建平、何火勤立即向原告返还借款100000元、评估费1647元以及自立案之日起至还清之日止的利息，并负担本案全部诉讼费用。
被告朱建平、何火勤未提供答辩意见，未提供任何证据。
经审理查明：两被告朱建平、何火勤为夫妻关系，朱建平与原告康纯碧经朋友介绍认识多年。2013年12月18日，朱建平签名捺印出具借据1份，确认向康纯碧借款100000元，并承诺以小轿车作为借款抵押。借据载明如下内容：“现有朱建平（捺印），因生意资金周转困难，特向佛山市顺德区康纯碧女士借款人民币款共壹拾万元正（￥100000元）（捺印）。经商定借款人朱建平愿意用其家里小轿车作借款抵押，逾期借款人不能一次性偿还借款，康纯碧有权处理抵押车辆作为还款。借款人：朱建平（签名及捺印）借款日：2013年12月18日借（捺印）”。双方未办理车辆抵押登记手续，朱建平将小轿车行驶证正本交付给康纯碧。此后，康纯碧多次催促朱建平还款未果，遂于2014年6月30日诉至本院。
本案审理过程中，康纯碧于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封朱建平、何火勤价值相当于100000元的财产，并由其本人提供位于佛山市顺德区房地产作诉讼保全担保。康纯碧于2014年6月12日委托佛山市博顺房地产土地评估有限公司对前述房地产进行评估，并于次日支付评估费1647元。
本院认为：原告康纯碧称其向被告朱建平出借100000元，有借据为凭，朱建平、何火勤未能反驳或推翻其真实性，本院予以采信。双方未约定借款本金偿还期限，故康纯碧仅能向朱建平追讨起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的迟延付款利息损失。康纯碧确因对担保财产进行评估支出费用，但双方在借据或借款合同中对评估费负担并无约定，且前述费用并非本案诉讼所必然发生的，故本院对康纯碧有关评估费返还请求不予支持。前述债务发生于朱建平、何伙勤夫妻关系存续期间，故朱建平、何伙勤应对上述债务承担连带清偿责任。朱建平、何伙勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱建平于本判决生效之日立即向原告康纯碧偿付借款本金100000元及其迟延付款的利息损失（自2014年6月30日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、被告何火勤对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告康纯碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，适用简易程序减半收取为1166元，诉讼保全费1020元，合计2186元，原告负担25元，两被告负担2161元（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一四年八月二十一日
书记员 谢湘云
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第125号
申请执行人江油市社会保险事业管理局。
住所地江油市诗仙路中段**号。
法定代表人牟晓华，局长。
委托代理人贺玲玲，该局职工。
被执行人江油市长达管件制品有限公司。
住所地江油市武都镇。
法定代表人王长征，经理。
申请执行人江油市社会保险事业管理局于2014年10月21日向本院递交强制执行申请，请求强制执行（2014）江社险决字第4号责令限期补缴社会保险费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市社会保险事业管理局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市社会保险事业管理局于2014年5月27日对江油市长达管件制品有限公司作出的（2014）江社险决字第4号责令限期补缴社会保险费决定。
审判长 周晓龙
审判员 王 勇
审判员 冯吉光
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 红
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3765号
原告王某某，男，1944年12月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘键，上海市树声律师事务所律师。
被告吕某某，女，1949年2月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。
委托代理人杜宏勋，上海申京律师事务所律师。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘键到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系再婚夫妻，未共同生育。婚后因双方价值观差异、性格差异等产生矛盾。现夫妻已分居，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：双方婚后感情尚好。但原告对被告在经济上有所保留，原告的子女与被告也有矛盾。如果离婚，自己无房居住，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识并相恋，于1995年3月29日登记结婚，未共同生育，原告系再婚，被告系初婚。婚初夫妻感情尚好。近年来，双方为经济、住房等家庭琐事等产生矛盾，2014年11月原告入住上海市浦三路XXX弄XXX号XXX室，被告仍旧居住在上海市黄渡路XXX号XXX室，双方分居至今。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，结婚至今已二十余年，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，只要双方多加谅解和宽容，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告王某某要求与被告吕某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年九月十七日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1033号
原告马贵成，男，汉族，1968年12月16日出生。
被告汤永厚，男，汉族。
本院在审理原告马贵成与被告汤永厚劳务合同纠纷一案中，原告马贵成于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马贵成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马贵成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马贵成负担。
代理审判员 韩 梅 君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初104号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李有云，男，1962年11月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地住址为内蒙古阿拉善左旗，住宁夏自治区银川市金凤区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李有云犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王丽红出庭支持公诉，被告人李有云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李有云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李有云的刑事责任。被告人李有云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人李有云在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人李有云对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年6月26日8时40分许，被告人李有云酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌海市乌达区公园路由南向北行驶至公园路与巴音赛街交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李有云血液酒精含量为117mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人王某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人李有云的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李有云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李有云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李有云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 韩燕斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 为
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5930号
申请执行人：甘明芝，农民。
被执行人：王志建，农民。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1746号甘明芝与王志建民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘明芝尚有300000元及相应的利息未受偿，被执行人应支付本案受理费3440元、执行费4400元。现申请执行人甘明芝自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1368号
原告：周远平，住广西。
被告：姚国华，住广州市荔湾区。
原告周远平诉被告姚国华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周远平到庭参加了诉讼，被告姚国华经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告周远平诉称：原告于2012年初进入华强五金厂工作，2013年9月因身体欠佳辞工休养。姚国华是华强五金厂的老板，到原告辞职时尚欠发12250元工资，并出具欠条。但欠条到期时姚国华未支付工资。之后姚国华支付了6000元，尚欠6250元没有支付。因此起诉至法院，请求判令被告姚国华支付原告工资6250元并承担本案诉讼费。
被告姚国华无答辩。
经审理查明：2013年9月2日，姚国华向周远平出具欠条两张，内容分别为华强五金厂姚国华欠周远平人民币8750元和4000元，欠条由姚国华签名，并由“广州市白云区棠景街华强五金模具厂”盖章。周远平主张欠条为其在华强五金厂工作期间姚国华拖欠的工资，已支付6000元。根据广州市工商行政管理局白云分局查档，该局企业登记资料库中无“广州市白云区棠景街华强五金模具厂”登记信息。
本院认为：获取劳动报酬是劳动者的基本权利。本案中，周远平主张姚国华拖欠工资，有欠条为证，本院予以认定。姚国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃答辩，本院对周远平的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，判决如下：
自本判决书发生法律效力之日起三日内，被告姚国华一次性向原告周远平支付劳动报酬6250元。
被告姚国华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告姚国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈穗花
代理审判员 白 晶
人民陪审员 阮红英
二〇一五年一月八日
书 记 员 邹贤宇
张灵芝
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初484号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一机构代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：蒋焕清，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告蒋焕清电信服务合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一七年四月十日
书记员 黄丹鸿
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第101-2号
申请执行人刘金库，男，65岁。
被执行人徐建华，男，56岁。
本院在执行刘金库与被执行人徐建华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民再初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高岩东
二〇一五年二月十五日
书记员 于佳乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11679号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告汤辉亮，男，1985年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汤辉亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汤辉亮系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,973.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,973.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心�起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11679号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告汤辉亮，男，1985年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汤辉亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汤辉亮系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,973.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,973.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心�起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00133号
原告：朱成武，男，1981年11月19日生，汉族。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：现代牧业（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：邓九强，该公司董事长。
委托代理人：刘俊、李阳，安徽明博律师事务所律师。
原告朱成武与被告现代牧业（集团）有限公司（以下简称现代牧业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱成武的委托代理人阮定梅，被告现代牧业公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
朱成武诉称：朱成武于2011年到现代牧业公司工作，双方签订了书面劳动合同在现代牧业处，工作期间朱成武几乎没有休息日，经常有延长工作时间的加班行为发生，2012年3月朱成武离开现代牧业公司，公司没有支付加班工资。从2009年开始连续有几百名员工起诉要注支付加班工资和经济补偿金均得到劳动仲裁委和法院的支持。2012年3月，朱成武提出劳动仲裁申请，2012年12月25日，市劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，但该份裁决书对加班天数、周期、加班费、工资的认定均明显错误，故此请求法院依法裁决现代牧业公司支付朱成武加班工资16793元，并由现代牧业公司承担本案的诉讼费用。
现代牧业公司辩称：当事人就其主张的加班事实应当提供证据证明，公司实行的是综合工时制，公司已经按照综合工时制的要求足额支付了加班工资，故无需再支付加班工资。
朱成武为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明朱成武的主体身份。2、银行工资账单，证明朱成武的月平均工资3512元。3、劳动仲裁委员会所作的仲裁裁决书，证明朱成武经过了劳动仲裁程序，该份裁决书已确认了朱成武的加班行为。4、生效证明，证明朱成武在法定期间起诉。5、当涂县劳动仲裁委员仲裁裁决书，证明朱成武的前工友就加班工资及经济补偿金的请求得到了劳动仲裁委的裁决支持。朱成武的工作性质与该裁决申请人相似，相同的案件应当得到相同的处理。
现代牧业公司质证：对证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但对平均工资的计算回去要核实。对证据5有异议，认为与本案不具有关联性，且该份裁决书所认定的是2010年9月16日之前的事实。朱成武的主张事实是发生在该份裁决之后，故该份裁决不具有参考价值。
现代牧业公司提交了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证，证明现代牧业的主体资。2、工资表、考勤表一组，证明朱成武的工资情况、出勤及公司支付加班费的情况。3、2010年至2012年度的综合工时审批文件，证明现代牧业实行的是综合工时制。4、现代牧业的规章制度及人员流动管理制度、厂纪厂规、参会职工代表的签名簿、会议纪要，证明现代牧业的规章制度经过职代会的讨论通过，合法有效。
朱成武质证：对证据1无异议，对证据2有异议，该份材料是现代牧业公司单方制作，对工资表中所列加班工资已支付朱成武及工资各项组成不予以认可。对考勤表的真实性有异议，但认为工资表、考勤表能证实朱成武存在加班行为。对证据3的真实性无异议，实行综合工时制不包含司机。对证据4中的规章制度没有通过合法程序确认，该制度中有些内容违法，如对员工进行罚款。参会人员的签名均为办公室人员，没有一线工人，员工没有见到厂规厂纪，公司也没有组织员工学习。
本院确认：朱成武提交证据及现代牧业公司提交的证据1能相互印证本案的事实，本院予以确认。现代牧业公司提交的证据2需其他证据佐证，本院不予以确认。提交的其他证据与本案相互印证的部分予以确认。
经审理查明：朱成武于2010年10月10日到现代牧业公司上班，双方签订了书面合同。工作期间几乎没有休息日，平时有延长工作时间的加班行为发生。2012年3日25日朱成武辞职离开现代牧业公司。朱成武离开现代牧业公司前12个月月平均工资为3512元。
本院认为：朱成武与现代牧业公司之间签订的劳动合同真实有效，双方应依法履行劳动合同。无论是实行标准工时制，还是实行综合工时制，工作时间都应遵守每日不超过8小时和每周不超过40小时基本规定，考虑朱成武平时几乎没有休息日，长期超时加班，即便现代牧业公司申请实行综合计算工时，也不能免除综合计算工时后仍超时加班给付加班费的义务，结合本案实际情况，本院酌情支持按休息日加班的标准支付一年52个休息日的加班工资即元3512元／21.75天×52天×200%计款16793元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八第一款第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
现代牧业（集团）有限公司支付朱成武加班工资16793元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由现代牧业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
审 判 员 胡存祥
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年九月十三日
书 记 员 卢青书
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第219号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年9月19日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市南城县，现暂住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月1日被闽侯县公安局取保候审，2015年5月13日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月14日21时许，被告人吴某某打电话邀请被害人郑某甲到福州玩，郑某甲同意并叫被告人吴某某到闽侯县荆溪镇关西村其表妹郑某乙家接她，被告人吴某某就开车到闽侯县荆溪镇关西村，被害人郑某甲的表妹、表妹夫不愿意一起跟被告人吴某某去福州，被害人郑某甲对被告人吴某某说不去福州，被告人吴某某就地抓起一张凳子砸被害人郑某甲的额头，造成被害人郑某甲额面部创伤。后被告人吴某某送郑某甲到闽侯县医院治疗时被公安人员抓获。
经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，被害人郑某甲因外伤致面部创口长度达8.6厘米，认定伤情为轻伤二级。2014年7月28日，经闽侯县荆溪镇人民调解委员会调解，被告人吴某某已赔偿被害人郑某甲各项经济损失人民币5万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有证人郑某乙、程某某的证言；被害人郑某甲的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；现场勘查笔录、扣押物品清单；抓获、破案经过、调解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以损害他人身体健康为目的，持凳子致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴某某到案以后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已与被害人达成调解赔偿协议，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00086号
原告李强，男，1985年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区新开门五队****号，居民。身份证号码：6101031985********。
被告陕西澄城丰盛元食品有限公司。
住所地，澄城县庄头乡郭家庄村。
法定代理人姬红军，男，系公司总经理。
原告李强与被告陕西澄城丰盛元食品有限公司借款合同纠纷一案，原告李强于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王建宏独任审判，书记员石煜萍记录，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼；被告陕西澄城丰盛元食品有限公司经传票传唤，逾期未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称：原、被告于2012年5月10日签订《借款协议》，约定被告向原告借款21000元用于生产流动资金，期限半年，承诺到期归还30000元，借款到期后，被告不按照《借款协议》还款，原告数十次索要无果。故诉讼要求被告偿还借款本金21000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
原告李强向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：提供《借款协议》一份、收款收据一份。证明被告向原告借款21000元、期限6个月，利息9000元的事实。
被告陕西澄城丰盛元食品有限公司未向法庭提交书面答辩意见。
被告陕西澄城丰盛元食品有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审举证，对原告提交的借款协议书和收款收据证据因有被告和其法定代表人盖章、签字确认，其证据真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告李强与被告陕西澄城丰盛元食品有限公司于2012年5月10日签订《借款协议》，约定被告向原告借款21000元用于生产流动资金，期限半年，到期后归还本息9000元。协议签订后，原告依协议向被告支付借款21000元。借款到期后，被告仅偿还2000元，对剩余借款及利息原告索要无果。庭审中，原告当庭表示被告归还的2000元作为本金，只要求被告归还借款本金19000元，放弃利息主张。
诉讼中，确认的争议焦点有：一、原、被告之间签订的《借款协议》及借款数额是否属实；二、原告主张的利息是否符合法律规定。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、对原、被告之间签订的《借款协议》及借款数额是否属实问题？因原、被告签订的《借款协议》及被告出具的收款收据的真实性本院已予确认，《借款协议》和收款收据系当事人真实意思的表示。原告当庭陈述其借款数额为21000元，《借款协议》和收款收据中的30000元包括半年的利息9000元，9000元利息虽违反法律规定，因原告不主张，本院不予涉及。因原告同意被告归还的2000元作为本金在借款本金中扣除。故原告要求被告归还借款本金19000元之请求依法予以支持。
二、对原告主张的利息是否符合法律规定问题？原告诉讼要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息，但在庭审中原告当庭表示放弃利息主张，只要求被告偿还借款本金，其放弃主张系当事人意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西澄城丰盛元食品有限公司自判决生效之日起3日内清偿原告李强借款19000元。
如果被告陕西澄城丰盛元食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元减半收取162.5元后，由被告陕西澄城丰盛元食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 石煜萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百〇六条
第二百〇六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初738号
原告苏金芝，女，1969年5月3日生，达斡尔族，蒙古人，住蒙古。
被告江西威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦林大转盘。
法定代表人：夏连金,总经理。
原告苏金芝与被告江西威乐建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告诉称，原、被告系挂靠关系，2015年7月，原告以被告名义中标的莫旗街巷硬化工程第二十二标段，此工程由呼伦贝尔市公共资源交易中心招标，原告以被告名义向交易中心缴纳工程履约保证金5万元。同时，因工程需要，被告在莫旗建设银行设立临时账户，而设立该账户的5万元抵押金也是原告出资。工程完工后，莫旗财政局核算中心于2016年12月22日将最后一笔工程款580400元打入被告账户内，被告一直无故留用不返还原告。2016年7月15日，被告将莫旗建设银行的临时账户撤销，5万元抵押金也未返还原告。2017年4月，呼伦贝尔市公共资源交易中心将工程履约保证金退入被该账户，被告收到该款后也未返还原告。原告现诉至贵院，请求判决被告返还原告工程款、工程履约金、银行开户抵押金合计682182元。
被告江西威乐建设集团有限公司提出异议称：根据原、被告双方签订的《项目工程内部承包协议》约定，保险合同争议解决方式为“提交上饶仲裁委员会解决”，故上饶市广丰区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，原告苏金芝与被告江西威乐建设集团有限公司所签订的《项目工程内部承包协议》第五段第三款明确约定本协议如有争议解决由上饶仲裁委员会仲裁解决。故本案不属人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏金芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑万辉
二〇一八年三月十五日
书记员 吴义良
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1079号
原告：任洪彦，男，汉族，1987年3月12日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：褚丽娟，女，汉族，1964年12月5日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，系原告之母。
委托诉讼代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。
被告：李宾宾，男，汉族，1982年3月17日出生，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：段立芳，女，汉族，1978年12月28日出生，住河北省泊头市，系李宾宾之妻。
被告：张壮，男，汉族，1974年3月18日出生，住北京市房山区。
被告：杨海春，男，汉族，1975年1月14日出生，住北京市房山区。
原告任洪彦与被告李宾宾、张壮、杨海春提供劳务者受害责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪彦及其委托诉讼代理人褚丽娟、周辰，被告李宾宾的委托诉讼代理人段立芳，被告张壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪彦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同赔偿原告各项经济损失人民币277827.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第一被告李宾宾、第二被告张壮的雇员。2016年10月27日，在涿州市义和庄镇四柳树村，原告在干活过程中被现场施工的吊车从7米多高的地方打落摔到地面，造成原告胫骨骨折、腰椎骨折等身体部位严重受伤，原告受伤后花费了巨额的医疗费，被告张壮交了16500元医疗费。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。
第一被告李宾宾辩称，原告不是我雇佣的，我没有赔偿义务。
第二被告张壮辩称，原告摔伤跟我没有关系，我不是原告的雇主。原告在工地上干活，是李宾宾给他发工资，并由李宾宾现场带队。
第三被告杨海春经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、第二被告张壮提交的劳务合作协议，拟证明工地出现事故由第一被告李宾宾负全责。原告及第一被告的委托诉讼代理人段立芳均否认该劳务合作协议的真实性。本院认为，该协议是张壮与李宾宾签订，原告不知情，第一被告李宾宾未出庭进行质证，本院认定该协议有效。2、证人孟某、周某出庭证明李宾宾雇佣原告在工地上干活并向其支付工资，且在原告上梁作业时未按安全操作规程为原告配备安全带，致使原告受伤，两名证人与双方均无亲属关系，且在涉事工地干活，故本院对两名证人的证言予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2016年10月4日，第一被告李宾宾与第二被告张壮签订劳务合作协议，由李宾宾承包涿州市义和庄镇四柳树工地工程，合同计价按建筑面积18元/平方米计算总工程款。并约定四柳树工地出现事故由李宾宾负全责。原告任洪彦经人介绍受雇于李宾宾，并由李宾宾支付工资。2016年10月27日，任洪彦在工地上按照第一被告李宾宾指示负责上梁工作，其在高空作业前向第一被告李宾宾索要安全带保护自身安全，但李宾宾未提供，后原告被第三被告杨海春操作的吊车从7米高的地方打落摔到地面受伤，被送到北京积水潭医院住院治疗17天，经诊断，原告胫骨平台骨折（左）、腰椎骨折（腰1）、桡骨远端骨折。原告申请本院依法委托涿州司法医学鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费进行评定，鉴定意见为：“1、因伤残致左膝关节活动功能丧失50%致残程度已构成人体损伤九级伤残。2、因伤致第一腰椎粉碎骨折致残程度已构成人体损伤十级伤残。3、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需14000元”。
另查，原告任洪彦受伤后，先在北京市房山区医院进行急救，第二被告张壮为原告垫付医疗费用16000元，第三被告杨海春垫付5000元。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费137855.73元（原告自行支付）、住院伙食补助费1700元（100元/天×北京积水潭医院住院17天）、误工费25942元（2016年建筑业平均工资43455元/年×218天）、护理费1572.85元（护工护理：170元/天×5天+褚丽娟护理：2016年农、林、牧、渔业平均工资21987元/年×12天）、营养费850元（50元/天×17天）、伤残赔偿金66746.4元（八级伤残+十级伤残，2016年农村居民人均年可支配收入11919元/年×20年×28%）、被抚养人生活费27434.4元（河北省2016年农村居民人均消费性支出9798元/年×20年×28%÷2人）、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1409元，以上损失共计277510.38元。
本院认为，第一被告李宾宾与第二被告张壮达成书面劳务合作协议，由李宾宾承包涿州市义和庄镇四柳树工地工程，合同计价按建筑面积18元/平方米计算总工程款，并约定四柳树工地出现事故由李宾宾负全责。原告提供的证人孟某、周某证明李宾宾雇佣原告在工地上干活并向其支付工资，且在原告上梁作业时未按安全操作规程为原告配备安全带，致使原告受伤，证人唐某、李某证明原告被第三被告操作的吊车打落摔到地面受伤。
综上所述，第一被告李宾宾作为雇主且在应该提供安全带作业的情况下未向原告提供，存在过错，应当承担50%的赔偿责任；第三被告杨海春操作吊车从7米高的地方不慎将原告打落摔到地面受伤，应对原告的伤情承担50%的赔偿责任。原告起诉要求第二被告张壮承担赔偿责任，因未提供证据证明其对原告的损害结果存在过错责任，本院不予支持。原告在本次庭审中未主张二次手术费，待将来实际发生后可另案起诉。原告在北京市积水潭医院住院治疗17天，费用共计277510.38元，其中第一被告李宾宾应当承担138755.19元（277510.39元×50%），第三被告杨海春承担138755.19元（277510.39元×50%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李宾宾于本判决生效之日起十日内给付原告任洪彦各项损失138755.19元。
二、被告杨海春于本判决生效之日起十日内给付原告任洪彦各项损失138755.19元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元，由第一被告李宾宾负担2734元，由第三被告杨海春负担2733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任盼盼
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执7号
申请执行人：曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司。
社会信用统一代码：XXX。
法定代表人：李建林。系公司董事长。
被执行人：砚山县鑫利农机铸造厂。
机构代码：XXX。
法定代表人：徐大庆，系该厂总经理。
本院在执行曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司与砚山县鑫利农机铸造厂买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初994号民事调解书于2016年10月13日发生法律效力，判决确定由被执行人砚山县鑫利农机铸造厂向申请人曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司支付货款820000元，由被执行人负担诉讼费6000元。因被执行人砚山县鑫利农机铸造厂未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司于2016年12月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行，被执行人砚山县鑫利农机铸造厂承担执行费6000元。经查，被执行人砚山县鑫利农机铸造厂无财产可供执行，申请执行人曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一七年四月二十五日
书记员 王维可
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执7号之二
申请执行人：李某某，男，1978年11月12日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，居民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：李某某，男，1963年9月10日生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，居民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：彭某某，男，1954年11月13日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，居民。公民身份号码：XX。
被执行人：赵某某（曾用名赵某），女，1976年6月8日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：王某，男，1982年4月20日生，汉族，山东省郯城县人。公民身份号码：XXX。
本院在执行李某某、李某某、彭某某与王某、赵某某买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初763号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某、赵某某应支付申请执行人李某某、李某某、彭某某桉树款、工钱、运费等共计19720元，被执行人负担诉讼费147元。因被执行人王某、赵某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人李某某、李某某、彭某某于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，被执行人承担执行费198元。2017年7月28日经本院查明，被执行人王某、赵某某无银行存款。2017年7月4日本院查封了被执行人王某所有的云X**号威志牌车（未扣押）。2017年7月28日本院查封被执行人赵某某所有的一套削木机。2017年5月2日查明，被执行人王某、赵某某无房产登记。被执行人没有其他财产可供执行，本院已将被执行人王某、赵某某纳入失信被执行人名单，申请执行人李某某、李某某、彭某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年七月二十八日
书记员 王维可
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初289号
公诉机关道县人民检察院。
被告人熊文林,男，1947年10月19日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日向道县公安局寿雁派出所投案，2018年4月19日道县人民检察院决定对其取保候审，同年5月9日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］第262号起诉书指控被告人熊文林犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人熊文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控:因寿雁镇井头村修河道砌护坡一事，被害人尹某易有些责怪被告人熊文林。2017年12月3日20时许，被告人熊文林之妻熊某珍就去问被害人尹某易为什么要怪被告人熊文林，被害人尹某易就骂熊某珍及其家人。被告人熊文林听到骂声后很气愤，对被害人尹某易脸部打了一巴掌，被害人尹某易倒地受伤，致使腰2椎体急性压缩性骨折。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人尹某易的伤系轻伤二级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据及被告人熊文林的供述与辩解等证据材料，认为被告人熊文林故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人熊文林认罪态度较好，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人熊文林判处有期徒刑六个月以下予以量刑，可以适用缓刑。
被告人熊文林对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人熊文林的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人熊文林于2017年12月20日在村干部的带领下主动向道县公安局寿雁派出所投案。2018年1月15日,被告人熊文林与被害人尹某易自愿达成调解协议，即由被告人熊文林赔偿被害人尹某易医药费等各项经济损失6万元，被害人尹某易对被告人熊文林的行为表示谅解。
上述事实，有证人熊某珍的证言，被害人尹某易的陈述，损伤程度鉴定意见书，被害人病历资料及CT诊断报告单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，户籍证明，抓获经过，调解协议书、收条、谅解书及被告人熊文林的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊文林故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊文林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊文林案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人熊文林与被害人尹某易达调解协议，赔偿被害人尹某易各项经济损失并取得被害人尹某易的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人熊文林适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊文林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 胡 英 耀
二〇一八年五月十七日
代理书记员 唐艳 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1124刑初289号公诉机关道县人民检察院。被告人熊文林,男，1947年10月19日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日向道县公安局寿雁派出所投案，2018年4月19日道县人民检察院决定对其取保候审，同年5月9日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2018］第262号起诉书指控被告人熊文林犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人熊文林到庭参加诉讼。现已审理终结。道县人民检察院指控:因寿雁镇井头村修河道砌护坡一事，被害人尹某易有些责怪被告人熊文林。2017年12月3日20时许，被告人熊文林之妻熊某珍就去问被害人尹某易为什么要怪被告人熊文林，被害人尹某易就骂熊某珍及其家人。被告人熊文林听到骂声后很气愤，对被害人尹某易脸部打了一巴掌，被害人尹某易倒地受伤，致使腰2椎体急性压缩性骨折。经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，被害人尹某易的伤系轻伤二级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据及被告人熊文林的供述与辩解等证据材料，认为被告人熊文林故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人熊文林认罪态度较好，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人各项经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人熊文林判处有期徒刑六个月以下予以量刑，可以适用缓刑。被告人熊文林对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。本院审理查明被告人熊文林的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人熊文林于2017年12月20日在村干部的带领下主动向道县公安局寿雁派出所投案。2018年1月15日,被告人熊文林与被害人尹某易自愿达成调解协议，即由被告人熊文林赔偿被害人尹某易医药费等各项经济损失6万元，被害人尹某易对被告人熊文林的行为表示谅解。上述事实，有证人熊某珍的证言，被害人尹某易的陈述，损伤程度鉴定意见书，被害人病历资料及CT诊断报告单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，户籍证明，抓获经过，调解协议书、收条、谅解书及被告人熊文林的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人熊文林故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊文林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊文林案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人熊文林与被害人尹某易达调解协议，赔偿被害人尹某易各项经济损失并取得被害人尹某易的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人熊文林适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊文林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 胡      英      耀二〇一八年五月十七日代理书记员 唐艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00108号
原告张某甲，女，1965年6月12日生，汉族。
被告张某乙，男，1960年3月16日生，汉族。
委托代理人，陕西华维律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2013年1月6日向本院起诉，本院受理后依法由审判员李晓红适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2001年5月在岐山县民政局领取结婚证，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后被告家庭观念淡漠，经济不公开，处事自私自利，俩人不往来，长期分居生活，导致夫妻关系名存实亡，故我请求与被告离婚，婚前各人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告经过深入了解后才结的婚，婚姻基础还可以。婚后我把每月的收入都交由原告安排，家里的事情由原告管理。原告2005年生病住院，我们全家都去照顾她。俩人关系好。如果原告认为我性格中有什么不足，我愿意改正，我认为我们已生活13年夫妻关系还可以维系，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年5月在岐山县民政局登记结婚，均系再婚。婚后被告携其子与原告共同生活，原告对家庭和孩子尽心尽责，付出了一定的心血。期间双方关系尚好。2012年7月份双方为生活琐事发生矛盾，原告居住娘家，于2013年1月6日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述笔录在卷可查，有原告提交的结婚证原件。经当庭质证、审核，应予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，为家庭生活都付出了努力，共同生活期间双方关系尚可。近年由于俩人为生活琐事发生矛盾后缺乏理解和沟通，产生了隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一三年三月十八日
书记员 赵 莹
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1764号
起诉人：袁彩仙，女，汉族，1963年3月5日生，罗平县人，住罗平县。
2017年7月31日，本院收到袁彩仙的起诉状。起诉人袁彩仙向本院提出诉讼请求：请求判决被告将共有物中属自己的份额归自己享有。
本院审查认为，本院于2016年11月29日以（2016）云0324民初1721号判决书作出判决，判决驳回原告袁彩仙的诉讼请求；后袁彩仙不服一审判决，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院于2017年4月27日以(2017)云03民终454号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。现起诉人又以同一被告，同一法律事实向本院起诉，属重复起诉，本院应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
对袁彩仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院人民法院。
审判员 张庭伟
二〇一七年八月三日
书记员 李 强