山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初427号
原告：某甲公司。
法定代表人：刘秋娥，职务总经理。
委托代理人：安金芬，山西××律师事务所律师。
委托代理人：迟菲，山西××律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：王爱芬，职务××董事。
第三人：梁XX，女，1986年5月13日出生，汉族，某甲公司。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）民间借贷纠纷一案，原告某甲公司于2013年12月18日起诉，本院于2015年12月8日作出（2014）武民初字第6号民事判决书，原告某甲公司不服该判决，向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）晋04民终379号民事裁定书，以判决认定事实不清、证据不足为由，依法撤销（2014）武民初字第6号民事判决，发回本院重新审理。本院于2016年7月27日登记立案，并于2016年12月7日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人安金芬、迟菲，第三人梁XX到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2012年3月经王某介绍，某乙公司因资金周转需要，希望从原告处借款。公司同意向被告借款140万元，双方约定借款期为3个月。原告于2012年3月13日通过银行转账将100万打入被告公司帐户，另外通过现金方式借给被告40万元。借款到期后，被告多次向原告催收，被告陆续还款40万元，尚欠100万不予归还。故请求判令被告归还原告借款100万元及截至2013年12月13日的违约金9万元，并承担本案诉讼费用。
第三人梁XX述称�我是原告公司财务上的员工，本案中涉及的借款走的是我个人的账户，2012年3月13日，给被告汇款100万元，给王纯汇款91万元，因为扣除了9万的利息，还有现金40万元，给了被告公司的财务王子章XX己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、证人王某证言：我与原告的总经理陈XX是朋友，因为我和李XX（鑫四海集团公司董事长）关系不错，李XX说需要借钱，我就把他介绍给被告老总，3月13日被告向原告借款240万，200万是转账，40万是现金，具体程序是鑫四海集团公司财务老总王XX办理的，借款的时候我不在场，是否还款我也不清楚。年底好像原告又向被告借过钱，我记不太清楚了。
2、中国民生银行太原分行对私跨行转账的银行凭证一份，时间为2012年3月13日，付款人姓名为梁XX，收款人姓名为某乙公司，交易金额100万元�证明原告于2012年3月13日梁XX通过个人账户向被告转款100万元。
3、中国民生银行太原分行对私跨行转账的银行凭证一份，时间为2012年3月13日，付款人姓名为梁XX，收款人姓名为王XX，交易金额91万元。证明梁XX通过个人账户向王XX转款91万元。
4、太原市迎泽区法院（2014）迎民初字第90号民事判决书、太原市中级人民法院（2015）并民终字第866号民事判决书各1份，证明原、被告在迎泽区法院涉及的200万借款与本案不是同一笔借款。
5、2012年12月14日借款协议及收据：证明2012年9月14日第二份借款协议到期仍不能归还借款后双方再续期三个月，原告正是以此协议及收据为依据，以鑫四海房地产公司为被告在太原迎泽区人民法院提起诉讼的，其出借给房地产公司的200万元已经得到太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第90号民事判决书、太原市中级人民法院（2015）并民终字第866号民事判决书的确认和支持。
第三人梁XX对原告的证据没有异议。
第三人梁XX未向法庭提交证据。
经当事人举证，本院审核认为：原告的证据1王某证言与证据4证明内容不一致，且王某当庭陈诉对原告所称的2012年12月份的借款可能有过，不清楚，但根据已发生法律效力的太原市迎泽区法院（2014）迎民初字第90号民事判决书、太原市中级人民法院（2015）并民终字第866号民事判决书认定的事实中，2012年12月14日原告某甲公司与鑫四海房地产公司签订借款协议，鑫四海房地产公司向某甲公司借款200万元时王某为担保人，和其书面证言出入明显，再者王某在陈诉中也表示自己介绍的是鑫四海总公司董事长向原告借钱，具体办手续时自己并未在现场，故本院对证人王某的证言不予采信；原告的证据2转账发票，可以证明梁瑞向被告转款的时间、款项，本院予以认定；原告的证据3虽能证明原告向王XX转款的事实，但因原告无其他证据证明王XX系替被告接收该款项，故该证据与本案无关，本院不予认定；原告的证据4系生效的法律文书，本院予以认定。
经本院审理查明：2012年3月13日第三人梁XX作为原告某甲公司的财务人员以其个人名义通过对私跨行转账方式代原告向被告某乙公司转账100万元，向王XX个人转款91万元。根据已发生法律效力的太原市迎泽区法院（2014）迎民初字第90号民事判决书、太原市中级人民法院（2015）并民终字第866号民事判决书认定，2012年12月14日原告某甲公司与鑫四海房地产公司签订借款协议，鑫四海房地产公司向某甲公司借款200万元，借款期限3个月（2012年12月14日起至2013年3月13日至），王某（即本案证人王某）为担保人。
另本案在原审时查明：被告陆续分别以电汇、普通汇兑方式转入梁XX个人账户63万元，其中2012年4月25日转9万元、5月28日转9万元、6月25日转9万元、2013年1月16日转9万元、3月5日转9万元、4月3日转18万元。
与被告某乙公司同属鑫四海集团公司的鑫四海房地产公司分别于2012年3月13日、2012年9月14日、2012年12月14日三次与原告某甲公司签订书面借款协议向原告借款，借款金额均为200元。2012年3月13日即第三人梁XX向被告转款100万元同日，第三人向鑫四海房地产公司的会计王XX个人卡转账91万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告在诉讼请求中请求“判令被告归还原告借款100万元”、证人王某当庭陈诉借款为240万、原告在代理词中又表述：“我方借给被告231万元，被告已归还103万，尚欠余款128万元”，根据原告当庭举证主张事实原告通过第三人梁XX实际转给被告及王XX共191万元，但对于王XX和被告的关系原告并无证据予以证明，也无证据证明该91万进入被告公司账户，依照原审时王XX的个人证明，其为山西鑫四海房地产开发有限公司会计，该91万系其公司向原告方的借款，与本案被告并无明确的法律关系，故依原告证据只能证明其借款给被告100万元的事实；原告及第三人均表示被告公司同时向其借款现金40万元，因无证据证明，本院不予支持，但原告及第三人梁XX关于被告公司已归还40万并63万转账的陈诉明显不利于原告，依据证据规则的规定本院对原告及第三人该项表述予以采信。综上，原告所提交的证据不足以证明被告尚欠其100万元借款的事实。根据法律规定，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号第90条）的规定，判决如下：
驳回原告某甲公司的诉讼请求。
案件受理费14610元，由原告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
人民审判员 李小龙
人民陪审员 程效文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 波