湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第871号
原告殷某某。
原告廖某甲。
原告廖某乙。
两原告法定代理人殷某某，系两原告之母。
三原告委托代理人刘春利，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告廖某丙。
被告占某某。
两被告委托代理人刘争鸣，湖南明正律师事务所律师。
原告殷某某、廖某甲、廖某乙与被告廖某丙、占某某共有财产分割、法定继承纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人刘春利、被告占某某及其委托代理人刘争鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某、廖某甲、廖某乙诉称：廖某丁系原告殷某某的丈夫，系原告廖某甲、廖某乙的父亲，系被告廖某丙、占某某的儿子。2012年4月23日，廖某丁因病到广州中医药大学第一附属医院就诊，后转至广州胸科医院治疗，最终因抢救无效死亡。本次医疗事故，经广东省广州市中级人民法院二审判决，由广州中医药大学第一附属医院赔偿三原告、两被告经济损失230799.26元、广州胸科医院赔偿三原告、两被告经济损失461598.52元。现因原、被告对赔偿款项的归属和用途意见不一，两被告拒绝办理领取赔偿款手续，导致三原告无法领取应得的赔偿款。故三原告起诉，请求判令：因廖某丁医疗事故死亡所取得的赔偿款中的472822.67元归原告殷某某、廖某甲、廖某乙所有。
为支持其诉称，三原告向本院提交了如下证据：
证据1、廖某丁医疗事故案件一审、二审判决书，以证明原告殷某某等人应获得的赔偿款及原告殷某某垫付的诉讼费10792元。
证据2、常宁市人民法院民事裁定书，以证明诉前财产保全的相关情况。
证据3、委托代理合同及收据，以证明因廖某丁医疗事故纠纷一案，原告殷某某与北京市盈科（广州）律师事务所签订了代理合同，并已经支付代理费20000元。尚欠代理费103859.67元。
证据4、法医鉴定费及广州殡仪馆费用收据，以证明原告殷某某垫付鉴定费、殡仪馆费用19195元。
证据5、协议书，以证明原告殷某某垫付尸体解剖费3770元。
被告廖某丙、占某某辩称：1、本案应为共同财产分割纠纷；2、关于赔偿款的分割，在抚养费部分两被告应分得127659.20元，抚养费以外的赔偿款应当由原、被告平均分配，即两被告分得181102.73元。3、原告方申请诉前保全不当，两被告不承担相关费用。
经审理查明：廖某丁与原告殷某某系夫妻关系，生育了原告廖某甲、廖某乙，被告廖某丙、占某某系夫妻关系，生育了廖某丁和廖书超。2012年4月23日，廖某丁因病到广州中医药大学第一附属医院就诊，后转至广州胸科医院治疗。2012年4月25日，廖某丁终因抢救无效死亡。对于本次医疗事故的责任承担，广东省广州市白云区人民法院于2014年9月24日作出（2012）穗云法民一初字第2339号民事判决，确定原、被告的经济损失为医疗费7307元、护理费160元、住院伙食补助费100元、丧葬费28200.5元、误工费2443元、交通费750元、死亡赔偿金1003935.78元（包括原告廖某乙、廖某甲、被告廖某丙的抚养费399401.58元）、精神损害抚慰金100000元、鉴定费9000元、住宿费2100元，共计1153996.28元，由广州中医药大学第一附属医院按照20%比例赔偿230799.26元，广州市胸科医院按照40%比例赔偿461598.52元。案件受理费10792元，由殷某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、占某某共同负担67元，广州市中医药大学第一附属医院负担3575元，广州市胸科医院负担7150元。广州市中医药大学第一附属医院与广州市胸科医院负担的诉讼费直接支付给殷某某、廖某甲、廖某乙、廖某丙、占某某。广东省广州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）穗中法民一终字第1113号民事判决，维持了广东省广州市白云区法院的一审判决。
另查明，为了处理赔偿事宜，原告殷某某与北京市盈科（广州）律师事务所签订了委托代理合同，并支付代理费10000元，两被告次子廖书超作为保证人签字，并代两被告支付代理费10000元，尚欠代理费103859.65元（692397.78×15%）。为了查明廖某丁的死因，原告殷某某支出鉴定费9000元，尸体解剖费3800元。在处理廖某丁安葬事宜中，原告殷某某支付广州市殡仪馆遗体存放费4210元、遗体送检服务费200元、租用告别厅堂80元、殡仪用品1005元、火化费500元、遗体接运180元、骨灰存寄费250元，共计6425元。两被告为安葬廖某丁，支出相关费用8500元。
2015年9月16日，本院作出（2015）常执保字第91号民事裁定书，冻结了广州中医药大学第一附属医院赔偿款230799.26元、案件受理费3575元，冻结了广州市胸科医院赔偿款461598.52元、案件受理费7150元。
上述事实，有原告殷某某与被告占某某的当庭陈述，原告方提交的（2012）穗云法民一初字第2339号民事判决书、（2015）穗中法民一终字第1113号民事判决书、（2015）常执保字第91号民事裁定书、《委托代理合同》及发票、广州市殡仪馆的相关发票、协议书等证据在卷佐证，经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为：廖某丁因医疗事故死亡，原告殷某某、廖某乙、廖某甲与被告廖某丙、占某某均系廖某丁的近亲属，依法享有要求侵权人广州中医药大学第一附属医院、广州市胸科医院赔偿经济损失及精神损失的权利。根据广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第1113号民事判决书，原告殷某某、廖某乙、廖某甲与被告廖某丙、占某某因廖某丁死亡造成的经济损失及精神损失为医疗费7307元、护理费160元、住院伙食补助费100元、丧葬费28200.5元、误工费2443元、交通费750元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费（包括廖某乙、廖某甲、廖某丙）399401.58元、鉴定费9000元、住宿费2100元、精神损害抚慰金100000元，共计1153996.28元。由广州中医药大学第一附属医院按照20%比例赔偿230799.26元和广州市胸科医院按照40%比例赔偿461598.52元，共计692397.78元。对于上述赔偿款项，应当区分赔偿项目的性质，在原、被告之间进行分配。同时，对原、被告为处理廖某丁医疗事故死亡事宜而必须发生的实际费用也应当从赔偿款中予以扣减。首先，赔偿金额中有关被扶养人生活费部分，经计算，原告廖某甲的抚养费为94562.36元（22396.35÷12×152÷3），原告廖某乙的抚养费为139355.07元（22396.35÷12×152÷3＋22396.35÷12×48÷2），被告廖某丙的扶养费为165484.15元（22396.35÷12×152÷3＋22396.35÷12×48÷2＋22396.35÷12×28÷2），按照责任承担比例，原告廖某甲应得的抚养费为56737.42元（94562.36×60%），原告廖某乙应得的抚养费为83613.04元（139355.07×60%），被告廖某丙应得的扶养费为99290.49元（165484.15×60%）。其次，原告殷某某为处理本次事故支出的律师费10000元、鉴定费9000元、尸体解剖费3800元、馆遗体存放费4210元、遗体送检服务费200元、租用告别厅堂80元、殡仪用品1005元、火化费500元、遗体接运180元、骨灰存寄费250元，共计29225元，以及两被告支付代理费10000元、为安葬廖某丁而支出相关费用8500元应当从赔偿款中予以扣减。原告殷某某根据《委托代理合同》约定需支付给受托人的103859.64元代理费，该项费用系原、被告为争取民事权利必然发生的费用，应当扣除。最后，对于剩余的赔偿款141411.56元（692397.78-94562.36-139355.07-165484.15-29225-18500-103859.65），属于被继承人廖某丁的遗产，由继承人继承。三原告及两被告均为廖某丁的近亲属，且均为第一顺序继承人，继承遗产时一般予以平均分配，即每人分得28282.31元。综上，对于赔偿款692397.78元，由原告殷某某分得161366.95元（28282.31＋29225＋103859.64），原告廖某甲分得122844.68元（28282.31＋94562.36），原告廖某乙分得167637.38元（28282.31＋139355.07），被告占某某与被告廖某丙共同分得240548.77元（28282.31＋28282.31＋165484.15＋18500）。对于原告殷某某向广东省广州市白云区人民法院预交的诉讼费，根据（2012）穗云法民一初字第2339号民事判决书，确定由广州中医药大学第一附属医药直接支付给原告殷某某3575元，由广州市胸科医药直接支付给原告殷某某6511元。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，原告殷某某系原告廖某甲、廖某乙的监护人，两原告分得的款项依法应当由原告殷某某代为保管，用于两原告的抚养和教育，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人廖某甲、廖某乙所分得的财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、对于廖某丁死亡赔偿款692397.78元，由原告殷某某分得161366.95元，原告廖某甲分得122844.68元，原告廖某乙分得167637.38元，被告占某某与被告廖某丙共同分得240548.77元。原告廖某甲、廖某乙分得的款项由原告殷某某代为领取和保管，用于两原告的抚养和教育。
二、对于原告殷某某向广东省广州市白云区人民法院预交的诉讼费，由广州中医药大学第一附属医药直接支付给原告殷某某3575元，由广州市胸科医药直接支付给原告殷某某6511元。
三、对于原告殷某某为处理廖某丁赔偿事宜与北京市盈科（广州）律师事务所签订的《委托代理合同》所约定的后续代理费103859.64元，由原告殷某某支付。
在本判决生效之日起十日内，被告占某某与被告廖某丙应当配合原告殷某某办理赔偿款领取手续。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案受理费10724元，由原告殷某某、廖某甲、廖某乙共同负担7724元，被告廖某丙、占某某共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 胡东海
人民陪审员 廖志安
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。