wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初476号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月22日由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长，审判员卢为明，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年10月25日16时40分，被告人张某某驾车违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致被害人肖某某经医院抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月25日16时40分，被告人张某某驾驶湘03-A75**号大中型拖拉机，沿潭衡西高速连接线由本县杨家桥收费站往湘湘公路方向行驶，行至本县杨家桥镇九江村长乐组地段时，与行人肖某某相撞，造成肖某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定，张某某因忽视交通安全，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，且违反载物、装载规定，遇危采取避让措施不力是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。肖某某无责任。
案发后，被告人张某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某与被害人肖某某近亲属就民事部分达成赔偿协议（约定赔偿205000，张某某赔偿95000元已到位，保险公司的110000元暂未到位），其行为获得被害人近亲属的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人张某某的供述；证人杨某某、余某某的证言；交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心锦程病鉴字（2016）第75号法医学尸体鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心锦机验字（2016）第386号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心锦机验字（2016）第385号对湘03A75**号大中型拖拉机的安全技术检验情况意见；湘潭县公安局交通警察大队第2016-671号交通事故认定书；拖拉机驾驶证复印件；事故处理协议；安葬协议；收条；谅解书；被告人张某某的户籍资料、到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾车违反道路交通安全法，忽视交通安全，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，且违反载物、装载规定，遇危采取避让措施不力，因而发生重大交通事故，致被害人肖某某受伤后经医院抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议且已赔偿到位，取得了被害人肖某某的近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人张某某宣告缓刑。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 卢为明
人民陪审员 池俊平
二〇一七年二月十四日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第502号
原告：沈阳XX物业管理有限公司，
委托代理人：杨XX，女，1988年4月30日出生，汉族，系该单位法律顾问。
被告：张XX，
本院在审理原告沈阳XX物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳XX物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 胥立昌
二〇一四年一月二十一日
书记员 白 璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4665号
罪犯刘嘉伟，男，1987年1月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年8月16日作出（2013）中一法刑一初字第960号刑事判决，以被告人刘嘉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘嘉伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘嘉伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘嘉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该�的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉伟予以减去有期徒刑八个月十四日（刑期执行至
2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4497号
上诉人（原审被告）石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人张**，该公司董事长。
委托代理人张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏菲，男，汉族，1972年6月23日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人田明敏(诉讼代表人)，男，汉族，1950年3月14日出生，住所地石家庄市裕华区。
委托代理人孙燕石(诉讼代表人)，男，汉族，1957年2月7日出生，住所地石家庄市长安区。
第三人（原审第三人）石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区黄河大道。
法定代表人杨宇，该公司董事长。
委托代理人魏雁丽，河北三和律师事务所律师。
上诉人石家庄能源投资集团有限公司（以下简称石家庄能源投资集团）因与被上诉人苏菲及第三人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102民初6753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄能源投资集团委托代理人张兆平、被上诉人苏菲委托代理人田明敏、孙燕石、第三人新奥燃气公司委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石家庄能源投资集团上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6753号民事裁定；2、裁定本案由石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2002年9月，上诉人和新奥燃气中国投资有限公司合资成立了第三人新奥燃气公司。2005年9月，上诉人用部分资产和新奥燃气公司、河北新地市政建设工程有限公司进行二步合资。被上诉人等1168名职工，在进行了身份置换后，全部进入新奥燃气公司，并和该公司重新签订劳动合同。在这个过程中，上诉人只是利用部分资产进行二步合资工作，并非法律意义上的企业改制，上诉人的企业性质并未发生任何变化，仍属于国有企业。因此，一审裁定认为：“被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业”，存在明显错误。2、一审裁定适用法律错误。在本案中，被上诉人要求确认其新奥燃气公司的实际出资人身份及股份份额，上诉人和被上诉人之间的纠纷属于平等民事主体之间纠纷，并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，应当属于人民法院的受理范围。因此，一审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回被上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人苏菲辩称，我认为长安法院裁定依法依据不合适，我们也认为是法院受案范围。但是应该依据政府文件规定以及石家庄新奥燃气集团甲、乙、丙、丁四方签订的补充协议进行落实股权权益的登记，并对本补充协议的承诺进行兑现。
第三人新奥燃气公司述称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人苏菲向一审法院起诉请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
一审法院认定事实：被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告苏菲的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。
本院审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另外，在审理中上诉人提交二份证据：1、中外合资经营石家庄新奥燃气有限公司合资合同；2、石家庄新奥燃气有限公司增资扩股协议。上诉人以此证明被上诉人均不持有股权，其与被上诉人属于平等民事主体之间的民事纠纷，该案应该由法院受理。被上诉人提交二份证据：1、合资公司员工持股管理办法；2、石家庄燃气集团有限公司员工持股方案。被上诉人以此证明这项工作政府有政策，企业有方案但没有落实，根据上述二份证据，要求政府和企业落实。
本院认为，被上诉人虽然在起诉中要求确认其是上诉人所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。其依据是被上诉人身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。结合在二审中被上诉人及上诉人提交的证据可以确认，企业在改制过程中，对被上诉人股东身份的形成、由谁代替其持股、股权来源、价格及持股方式、占股比例等，无论是主持改革的政府有关部门还是有关企业均没有落实。因此，本案的争议产生并非企业的自主改革引发而是由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案的实际情况，本案的争议显然是国有企业在资产调整、划转过程中因对被上诉人是否持有股权等问题未落实到位造成的。因此，一审法院驳回被上诉人起诉并无不当。再则，一审裁定驳回被上诉人（原审原告）的起诉后，原审原告并未提起上诉，而是原审被告（上诉人）石家庄能源投资集团有限公司提出的上诉。虽然现行法律并没有禁止在驳回原告起诉后原审被告提起上诉的权利，但是驳回原审原告起诉后，对原审被告的权利并未形成伤害。如上诉人认为自己的权益受到相对方侵害其可以另行提起诉讼。综上，石家庄能源投资集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史亚宁
审判员 孟维山
审判员 张国顺
二〇一八年四月十九日
书记员 雷 军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5133号
申请执行人王忠学，男，汉族，1957年8月13日生。
被执行人张锦雯，男，汉族，1969年7月13日生。
申请执行人王忠学与被执行人张锦雯追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2014）江宁江民初字第1045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张锦雯于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王忠学160000元，并支付利息（其中60000万元自2010年7月1日起，50000元自2011年5月1日起，50000元自2014年10月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王忠学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11794元，由被告张锦雯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁江民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 张 浩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2449号
原告：唐延珍，女，1946年4月9日出生，汉族，退休工人，现住天津市南开区。
委托代理人：骆占山。
被告：柳伯香，女，1966年2月23日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告：张智，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：李杰。
原告唐延珍与被告柳伯香、张智、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”阳光财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐延珍及其委托代理人骆占山，被告张智，被告阳光财险唐山支公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告柳伯香经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐延珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失58535.9元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告张智驾驶×××车沿文化路行驶到汽车站路段时，与由东向西横过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤。经遵化市公安交警大队认定，被告张智承担事故的全部责任，原告无责任。被告张智驾驶的×××车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和第三者责任保险，故请求被告予以赔偿原告损失58535.9元。
被告柳伯香未予答辩。
被告张智辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财险唐山支公司辩称，该公司同意对原告的合理损失依据保险条款的约定在保险限额内进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不承担。
本院认为，被告张智、阳光财险唐山支公司对事故发生的事实和事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。原告张智住院伙食补助费1840元（46天，40元/天），依法有据，本院予以支持。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，依法有据，本院予以采纳。原告主张残疾赔偿金30690.9元（10级伤残，34101元/年）、瘢痕修复费3000元，本院应予支持。原告主张营养费3600元（90天，40元/天），有唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定为证，本院予以采纳。原告主张护理费，向法庭提交了护理人员所载单位出具的证明和工资表，但是工资表上没有护理人员、经办人签字，且工资表的形式不符合法律规定，本院不予采信，但护理费可参照2017年度河北省居民服务业标准计算，其护理费为5882.47元（60天，35785元/年）。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为4000元。原告主张住宿费，经查，原告住院46天，需要住宿，按照原告提交的遵化市建祥旅馆出具的收据，本院酌定为800元。原告主张交通费向法庭提交了出租车和长途客运票据，其中部分票据不能证明与治疗的时间、地点相符，被告阳光财险唐山支公司同意赔偿500元，本院予以认可。原告主张鉴定费2200元，向法庭提交了鉴定费票据，本院予以支持。综上，原告的合理损失为52513.37元。被告张智所有的车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔50万元的第三者责任保险，故被告阳光财险唐山支公司依法应在保险限额内赔偿原告损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告唐延珍各项损失52513.37元。
二、驳回原告唐延珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由原告负担75.5元，由被告张智负担423元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 静
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第779号
原告王跃华，女，1951年8月5日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告陈利，男，1979年12月3日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告陈大发，男，1952年9月6日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告罗庆书，女，1957年10月14日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县
本院在审理原告王跃华诉被告陈利、陈大发、罗庆书健康权纠纷一案中，原告王跃华以维持邻里关系为由于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王跃华撤回起诉。
本案受理费减半收取为253元由原告王跃华负担。
审判员 赖照循
二〇一四年一月二十日
书记员 黎 伦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢370号
申请人黄闻阳。
被执行人张利红。
本院在执行黄闻阳申请执行张利红借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张利红150000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月十八日
书记员 韩 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第00209号
原告冯某甲，居民。
被告梁某，居民。
原告冯某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员夏和洋，人民陪审员刘兰武、杨世友组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼。被告梁某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名冯某乙，现年17岁，已独立生活。被告于2011年8月假借母亲生病回家探亲后，至今未回家，离家已有四年有余，现双方已无感情存在，双方夫妻感情已基本彻底破裂，现请求法院判令准许原告与被告离婚。
被告梁某未举证、未答辩。
经审理查明：原告冯某甲与被告梁某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女冯某乙，现年17岁，已独立生活。婚后夫妻感情一直都很好，被告梁某于2011年8月回家探亲，至今未归，原告冯某甲遂于2015年5月5日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚证书二本、盐城市大丰区草堰镇界中村村民委员会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍恋爱并于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后感情较好，被告于2011年8月份因母亲生病回家探亲，一去不回至今已有四年，原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告梁某离婚。
案件受理费240元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 夏 和 洋
人民陪审员 刘 兰 武
人民陪审员 杨 世 友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘宣岑（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1753号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉琴，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：唐光宪，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告唐光宪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年一月二十三日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00167号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月31日被潼南县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月23日经潼南县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于同年7月10日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月17日14时许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车搭乘代某某、王某某在潼南县公安局塘坝派出所外公路与龚某某驾驶的二轮摩托车迎面相撞，造成龚某某、代某某、王某某受伤。民警接警后赶赴现场发现被告人徐某某有酒驾嫌疑，将其带至塘坝卫生院抽取静脉血液送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为152.1mg／100ml。潼南县公安局交通巡逻警察大队认�，被告人徐某某承担事故的主要责任，龚某某承担事故的次要责任，乘车人代某某、王某某不承担责任。经法医鉴定龚某某的损伤程度为重伤。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某、代某某等人的陈述，乙醇检验报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车信息查询结果单、抓获经过、情况说明、被告人徐某某的供述及常住人口登记表等证据证实。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人有在道路上醉酒驾驶机动车的行为，同时又构成交通肇事罪，按交通肇事罪定罪处罚。被告人徐某某到案后如实供述了自�的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七第第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年七月十六日
书记员 唐 雯
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1337号
被执行人欧家文。
关于欧家文抢劫罪一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）浙温刑终字第01259号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人欧家文应处罚金11000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月04日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1337号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年六月十日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1337号
被执行人欧家文，男，1989年12月5日出生，住贵州省大方县鼎新乡大井村双麻窝组，公民身份号码：522422198912053296。
关于欧家文抢劫罪一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）浙温刑终字第01259号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人欧家文应处罚金11000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月04日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1337号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年六月十日
书记员周猛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00670号
上诉人（一审被告）：牛大忠，男，1954年9月27日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区农业银行河颐小区，公民身份号码3705031954********。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马义，男，1972年10月9日出生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县姚集镇张圩村****号，公民身份号码3203241972********。
委托代理人：李言立，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县睢城镇王小楼村***号，公民身份号码3203241941********，系马义之外祖父。
委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
一审被告：娄林，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县姚集镇铁寿村**号，公民身份号码3203241967********。
上诉人牛大忠因与被上诉人马义、一审被告娄林返还原物纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2013年6月19日作出的（2013）灵民一初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人牛大忠及其委托代理人尹传凌，被上诉人马义的委托代理人李言立、马道庆，一审被告娄林到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，马义、牛大忠、娄林以达成和解意愿为由，向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为：马义及牛大忠向本院申请撤回起诉和上诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人牛大忠撤回上诉；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初字第00918号民事判决；
三、准许马义撤回起诉。
一审案件受理费2000元，减半收取为1000元，由马义负担；二审案件受理费2000元，减半收取为1000元，由上诉人牛大忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初183号
原告孟宪君，男，1949年9月25日生，汉族，农民，住尚义县。
被告崔春雨，男，1976年2月2日生，汉族，农民，住尚义县。
原告孟宪君与被告崔春雨民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孟宪君于2018年6月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟宪君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟宪君负担。
审 判 长 张奋恩
审 判 员 杨继城
人民陪审员 冀 强
二〇一八年六月四日
书 记 员 温艳花
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第451号
本院执行的申请执行人朱丽霞与被执行人李智盛劳务合同纠纷一案，被执行人李智盛已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第403号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一五年十二月十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初82号
原告：李建明，男，回族，1980年2月6日出生，住阜康市。
委托代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李根生，男，回族，1963年9月11日出生，住阜康市。
原告李建明与被告李根生债权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，同年3月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明的委托代理人者学红到庭参加了诉讼，被告李根生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月19日至2011年5月10日期间，被告从阜康市九运街信用社分三次共计贷款70000元。2012年6月该贷款还款期限已到，但被告却没有钱偿还，后经原告与被告协商，由原告于2012年6月16日代被告偿还被告在阜康市九运街信用社的贷款本金70000元及利息2203.72元，被告曾承诺过一段时间后立即向原告偿还原告代为偿还的70000元贷款本金及利息2203.72元，后被告均推拖，为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款本金70000元；2、被告承担借款利息19887元（本金70000元截止2012年6月16日利息为2203.72元，从2012年6月17日至2015年1月17日的利息按月5.875‰计算，共计43个月，利息为17683.75元）；3本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、证明1份，系阜康市九运街信用社出具，证实原告在2012年6月16日替被告向阜康市九运街镇农村信用社偿还贷款本金及利息的事实。
证据二、收回贷款凭证4份，证实原告李建明在2012年6月16日替被告李根生向阜康市农村信用合作联社九运街信用社偿还贷款本金69120.54元及利息3083.72元的事实。
被告李根生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据形式合法，可以作为定案依据，故对上述证据的真实性本院予以确认。
本院依原告申请向阜康市农村信用合作联社九运街信用社所做的调查笔录一份，证实原告李建明替被告李根生偿还贷款本金69120.54元及利息3083.72元的事实经过。经质证，原告无异议。被告李根生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
经庭审，原告举证以及本院认证，并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：
2011年，被告李根生向阜康市农村信用合作联社九运街信用社贷款70000元，用途为种地，贷款到期后无力偿还。经原、被告协商，由原告李建明替被告李根生偿还了被告向阜康市农村信用合作联社九运街信用社的该笔贷款本金69120.54元及利息3083.72元，后被告一直拖欠未向原告还款。2015年阜康市农村信用合作联社九运街信用社向原告出具证明一份，内容为“证明兹有我社借款客户李根生，身份证号码：652302196309111518，该借款人分别于2011年1月19日信用贷款1万元，2011年4月12日信用贷款4万元，2011年5月10日信用贷款2万元，共计70000元（柒万元），此笔贷款到期后，借款人李根生无力偿还，经协商，此笔贷款由借款人李根生外甥李建明（身份证号：652302198002061519）于2012年6月16日一次性代为偿还。特此证明”阜康市农村信用合作联社九运街信用社在该证明上盖章。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利合同义务关系。享有权利的债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告替被告向阜康市农村信用合作联社九运街镇信用社偿还借款本金69120.54元及利息3083.72元后，即与被告形成了债权关系，原告有权按照法律规定要求被告履行偿还债务本金69120.54元及利息3083.72元的义务。本案中，因原告未能证实原、被告双方约定了具体还款时间及利息的给付，故对于原告要求被告承担2012年6月17日至2015年1月17日期间利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根生在本判决生效之日起十五日内向原告李建明偿还债务72204.26元；
二、驳回原告李建明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元、其他诉讼费用160元，合计1184元由原告李建明承担233元，由被告李根生承担951元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李建萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 倩
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第195号
原告秦军成，男，1982年5月2日生。
原告路付连，女，1980年6月21日生。
委托代理人秦军成，男，1982年5月2日生，系路付连丈夫。
原告秦相洲，男，1981年5月19日生，汉族。
委托代理人翟经丽，女，1982年1月22日生，系秦相洲妻子。
原告翟经丽，女，1982年1月22日生。
被告张晓伟，男，1988年7月10日生。
被告张小玉，女，1991年2月3日生。系被告张晓伟妻子。
原告秦军成、路付连、秦相洲、翟经丽诉被告张晓伟、张小玉追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告到庭参加了诉讼，被告张晓伟、张小玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军成等四人诉称，原被告系熟人，2013年4月份，原被告六人为做生意，以三户联保的名义从中国邮政储蓄银行安阳市分行林州支行各贷款50000元，两被告在还了银行17000元贷款后，便不再还款，电话也不接，为处理此事，原告多次找被告要求其偿还贷款，但均遭到拒绝。由于是三户联保，银行要求四原告代被告偿还，原告无奈，只好代被告偿还了理应由被告偿还的银行贷款32821.71元。为维护权益，原告诉请：1、依法判令两被告给付原告代其偿还的邮政储蓄银行三户联保小额贷款本金及利息32821.71元；2、由被告承担本案诉讼费、交通费、误工费。
被告张晓伟未答辩。
被告张小玉未答辩。
经审理查明，2013年4月11日秦军成、路付连和秦相洲、翟经丽以及张晓伟、张小玉三户，以小额贷款联保小组的方式，从中国邮政储蓄银行安阳市分行林州支行各贷款50000元，贷款起止日期为2013年4月11日至2014年4月11日，联保小组有效期为2013年4月9日至2015年4月9日。借款合同到期后，被告张晓伟、张小玉未按照合同约定按时还款，偿还17000元后就不再还贷，原告秦军成、路付连、秦相洲、翟经丽作为保证人，分两次代二被告偿还剩余本息共计32821.71元。被告至今未偿还原告该款项。
上述事实，有中国邮政储蓄银行贷款业务档案三份、联保小组成员／保证人代偿欠款证明两份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告秦军成、路付连、秦相洲、翟经丽作为保证人，代二被告偿还中国邮政储蓄银行安阳市分行林州支行借款本息共计32821.71元，有中国邮政储蓄银行安阳市分行林州支行出具的联保小组成员／保证人代偿欠款证明予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。关于原告要求的交通费、误工费，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓伟、张小玉于本判决生效之日起十日内偿还原告秦军成、路付连、秦相洲、翟经丽32821.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年八月十一日
书记员 李 岚
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4195号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：刘玉武，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告刘玉武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告刘玉武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月9日被告刘玉武在我单位借款18000.00元，约定还款日期为2010年3月20日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年1月9日被告刘玉武在原告单位借款18000.00元，约定还款日期为2010年3月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉武于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款18000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 展
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终69号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1988年1月4日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，打工人员。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，库尔勒市人民法院于2016年1月19日作出（2016）新2801刑初14号刑事判决，判决被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金7000元。被告人张某某不服，�出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人张某某于2016年3月1日提出撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人张某某撤回上诉。
库尔勒市人民法院（2016）新2801刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡 杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第488号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告刘著，男，汉族，1968年8月3日出生，住湖南省湘乡市。
被告罗小龙，男，汉族，1975年7月24日出生，住湖南省湘乡市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告刘著、罗小龙信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费5200元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审175号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河西路。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨建华。
申请执行人于2017年11月向本院提出申请，要求强制执行2017年4月25日作出的尉国土罚（2017）63号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年4月25日作出的尉国土罚（2017）63号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）63号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月一日
书记员 张亚丽
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终249号
上诉人（原审原告）张友国，男，1951年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）兰永凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区人民政府。住所地：石家庄市南二环西路***号。
法定代表人刘军志，区长。
上诉人张友国、兰永凤因石家庄市桥西区人民政府行政允诺一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张友国、兰永凤于2015年6月19日向石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，请求：依法判决石家庄市桥西区人民政府于2013年9月26日和2014年3月8日作出的关于指定河北西胜房地产开发有限公司开发建设“西美花街项目”的承诺违法；依法判决撤销石家庄市桥西区人民政府2014年3月8日的承诺书并承担立即停止并纠正以违法方式解决违法建设行为的责任。
原审经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，《关于西美花街有关问题的承诺》是石家庄市桥西区人民政府在专项整治房地产市场活动中向石家庄市人民政府作出的承诺，该承诺与张友国、兰永凤购买房产不存在利害关系，其二人不具有原告诉讼主体资格。二人对此提起行政诉讼，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张友国、兰永凤的起诉。
上诉人张友国、兰永凤不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00142号行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或改判。主要理由如下：被上诉人作出关于西美花街有关问题的承诺，表明违法开发建设西美花街项目的河北西胜房地产开发有限公司由被上诉人指定为合法开发者，以致该房地产公司以西美花街项目手续齐全合法为名欺骗上诉人购买已被没收的违法建筑物，直接导致对上诉人利益的侵害。
被上诉人石家庄市桥西区人民政府答辩称，上诉人不是本案适格原告，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。在上诉人张友国提交的证据材料中，仅是一份西美花街地下室协议的最后落款处有其签字，协议开头的乙方处并无张友国，不具备法律效力。张友国亦未提供其他能够证明其自身与本案所涉建设项目存在任何关联的证据材料。《关于西美花街有关问题的承诺》是石家庄市桥西区人民政府作出的承诺，是有合法依据的政府内部行为。该承诺与张友国、兰永凤不存在利害关系，其二人不具有原告主体资格。
本院认为，《关于西美花街有关问题的承诺》是石家庄市桥西区人民政府在专项整治房地产市场活动中向石家庄市人民政府作出的承诺，该承诺与张友国、兰永凤购买房产不存在利害关系，其二人不具有原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回张友国、兰永凤的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 常站巍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 简 毅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2873号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告：王静，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立�，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨丽娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第730号
原告曾志军，汉族。
委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告丁清良，汉族。
被告王迎辉，汉族。
原告曾志军与被告丁清良、王迎辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周建明担任审判长，审判员王许强、人民陪审员潘培军参加评议的合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾志军及其委托的代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。被告丁清良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书和开庭传票，被告王迎辉经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志军诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月，被告丁清良以自己承包中国有色23冶一公司在辽宁营口的房建项目为由向原告借款，并要原告带民工等待做工，后因多种原因未能如愿，于同年7月24日被告出具欠�，共计欠款人民币163000元。因辽宁工程未能如愿，被告又赴银川搞工程，再次借款人民币125000元。原告经多次催讨均无结果。被告借款是用于搞工程和为儿子开公司及家庭生产生活。请求判令两被告立即偿还借款288000元，并按银行贷款利率双倍承担逾期利息。
被告丁清良未作答辩。
被告王迎辉辩称，我与丁清良于1985年9月结婚，当时未办理结婚证。近十多年来，丁清良长期流落在外，不务正业，没有家庭责任，其父亲去世和儿子婚娶，丁清良均未回家。2012年底，在村委会领导及双方亲友的见证下，我与丁清良协议离婚，故丁清良所欠债务与我无关。请求法院判令我在此案中不承担任何责任。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件二份，拟证明被告丁清良分两次向�告借款共计288000元，并约定了还款时间，原、被告之间的借贷关系客观存在；
3、中国邮政储蓄银行转帐凭证三张、手续费收据三张，拟证明原告通过银行转帐和取款借了钱给被告的事实。
两被告因未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
被告丁清良未向本院提交证据。
被告王银辉向本院提交了以下证据，1、离婚协议书，2、城北村委会证明。但未到庭说明所要证明的事实。
原告对被告王迎辉提交的证据发表的质证意见是：对证据1，借款在前，离婚在后，与本案无关联性；对证据2与本案没有关联性。
本院认证如下：原告提交的三份证据客观、真实，两被告又未到庭质证提出异议，本院予以采信。被告王迎辉提交的两份证据，因未到庭说明所要证明的事实，本院采纳原告的质证意见。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下事实：
2013年4月�被告丁清良以自己承包中国有色23冶一公司在辽宁营口的房建项目为由向原告借款，并要原告带民工等待做工，后因多种原因未能如愿，同年7月24日被告向原告出具借条，共计借款人民币163000元（其中包括民工工资40000元），约定在2013年12月24日归还。因辽宁工程未能如愿，被告又赴银川搞工程，于2013年9月20日再次向原告借款人民币125000元（其中包括由被告王迎辉经手的给其母亲治病的20000元），并出具了借条，约定到2014年5月31日归还。借款到期后，两被告未还款。原告经多次催讨均无结果，遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告于1985年9月结婚，当时未办理结婚证，1986年3月27日生育一子名丁意。2014年2月18日，两被告在湘乡市民政局补办了结婚登记，次日办理了离婚手续。
本院认为，原告曾志军与被告丁清良的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应当依约偿还原�的借款并支付逾期未还的利息；被告王迎辉与被告丁清良结婚多年，当时虽然未办理结婚证，但是属于事实婚姻，对被告丁清良以自己名义在婚续期间所负债务应承担共同偿还责任，其辩称的丁清良所欠债务与我无关，此案中不承担任何责任的答辩理由不符合客观事实（其中自己经手了20000元给母亲治病）和法律规定，本院不予采纳。原告要求两被告支付双倍银行贷款利息，因双方当时对借款的利息未约定，故利息只能按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁清良、王迎辉共同偿还原告曾志军借款人民币288000元及利息（利息计算方式：163000元自2013年12月25日起、125000元自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至本金偿还清结之日止）。
上述给付义务，限本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期未履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告丁清良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 潘培军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 沈晓露
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按债合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5955号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告高庆攀，男，汉族，1981年10月07日出生，住广东省珠海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高庆攀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高庆攀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，081.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，081.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执227号
申请执行人孙士文，男，1968年7月12日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人徐立波，男，1981年1月17日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1074号合同纠纷民事判决书，于2016年3月9日向被执行人徐立波送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐立波至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1074号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年九月六日
书记员 王海铎
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1590号
原告：杨世香，女。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市泰安路89号。
诉讼代表人：黄体昌，该公司经理。
委托代理人：赵小强，该公司职工。
委托代理人：郑志刚，该公司职工。
本院在审理原告杨世香财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，
本院认为，原、被告双方以达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨世香撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告杨世香负担。
审判员 徐彦功
二〇一五年二月四日
书记员 卢海鸥
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第01290号
原告魏金花，女，1963年10月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县大冷镇上三家子村*组。
委托代理人张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
委托代理人杨春生，男，1978年2月4日出生，蒙古族，住彰武县彰武镇水吉路188-42.
被告刘焕祥，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住彰武县大冷镇蛤蟆屯村*组。
委托代理人孙家荣，系彰武县沈彰新城法律服务所工作人员。
被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地彰武县南环路37号37-9号。
负责人李昌宇，系该公司总经理。
委托代理人于广涛，系该公司职员。
原告魏金花诉被告刘焕祥、信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新华、杨春生、被告刘焕祥及委托代理人孙家荣、保险公司委托代理人于广涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏金花诉称：2015年3月28日10时许，我驾驶JYM125二轮摩托车沿彰武县大冷镇上三家子村内土路由西向东行驶至白景发东侧十字路口处时，被告刘焕祥驾驶辽J461**号金杯轻型普通货车由北向南行驶十字路口时，两车相撞，当时我误认为自己的伤势不太重，且与刘焕祥认识，当时均没有报案，我打车到彰武县第四人民医院治疗，住院4天，回家后不见好转，又先后在阜新市高新区人民医院住院7天，在通辽市蒙医整骨医院、沈阳医科大学附属医院住院治疗。我要求被告赔偿医疗费42767.43元，护理费96.24元18天=7132.32元，误工费66.67元131天=8623.77元，住院生活补助费50元18天=900元，交通费543元，车辆损失费606元，合计55166.52元。请求法院按照70%的责任判决被告刘焕祥赔偿损失。
被告刘焕祥辩称：我驾驶的辽J461**号“金杯”轻型普通货车在保险公司投保了交强险。魏金花于2015年7月30日向彰武县交通警察大队报案，因事故现场已被移动，无法划分责任，保险范围外我同意按照50%责任赔偿。
被告保险公司辩称：刘焕祥驾驶的驾驶的辽J461**号“金杯”轻型普通货车在我公司投保了交强险，该事故发生在合同生效期间内。2015年3月28日10时，魏金花驾驶JYM125二轮摩托车的与刘焕祥驾驶辽J461**号金杯轻型普通货车在彰武县大冷乡上三家子村二组发生交通事故，事故中造成魏金花受伤的事实我公司没有意见。对彰武县公安局交通警察大队认定的事故责任证明没有意见，但是根据保险条款第十六条，被保险人在车辆发生事故时没有及时报案，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月28日10时许，魏金花违法无驾驶证驾驶无牌照驾驶“JYM125”二轮摩托车沿彰武县大冷乡上三家子村内土路由西向东行驶至白景发家东侧十字路口处，与由北向南驶来的刘焕祥驾驶的辽J461**号“金杯”轻型普通货车相撞，造成魏金花受伤两车损坏的交通事故，肇事后，魏金花与刘焕祥均未立即报警，各自将自己驾驶的肇事车辆移离事故现场。此事故已经彰公交认字（2015）第5号事故证明书确认。魏金花先后在彰武县第四人民医院、阜新市高新技术开发区医院、通辽市整骨医院、沈阳医科大学附属医院住院治疗18天，支出医疗费36374.59元。审理中，保险公司同意在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，车辆损失606元，交通费543元，误工费标准66.67元没有异议，误工天数应为85天。护理费标准为96.24元，护理天数18天，二级护理。庭审中，原告魏金花与被告刘焕祥达成和解意见，由被告刘焕祥一次性赔偿魏金花12000元（含2000元垫付款），双方就此事故互不再追究责任。
另查明，刘焕祥的肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
确认上述事实的证据有，原、被告对彰武县公安局交通警察大队的事故认定无异议的陈述意见，及向本庭提供的彰公交认字（2015）第5号事故证明书、劳动合同、误工证明、工资表，沈阳市骨科医院门诊病历、住院病志、诊断书、用药清单、收据、处方签；彰武县第四人民医院住院病志、诊断书、用药清单、门诊病历、检查报告单、收据；阜新市高新技术开发区医院住院病志、诊断书、用药清单、门诊病历、检查报告单；通辽市蒙医整骨医院诊断证明书、医疗费收据、报告单；外购药单据、大冷乡上三家子卫生室证明及明细，修车收据及明细证明，以及保险公司对投保情况的陈述意见在卷佐证，这些证据经过开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。此次事故彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，通过对事故成因的分析判断，确定了事故的基本事实，事实清楚，当事人均无异议，本庭予以确认，并采信该证据作为定案依据。因被告刘焕祥的侵权行为给魏金花身体和财产造成损失，故应对魏金花承担赔偿责任。本案保险公司是肇事车辆的投保公司，原告合理的经济损失，应当由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由刘焕祥按照责任比例承担赔偿责任。魏金花提供的大冷乡上三家子村卫生室的用药证明，金额为2765元、阜新市花园大药房的外购药票据，数额为259元，不符合证据的法定形式，本庭不予以采信。保险公司主张在交强险范围内对原告合理的损失进行赔偿，符合法律规定，应予以准许。魏金花与刘焕祥在审理中自行达成一致意见，并达成和解意见，属于对民事权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏金花医疗费、住院生活补助费10000元；误工费66.67元85天=5666.95元，护理费96.24元18天=1732.32元，交通费543元，车辆损失606元，合计18548.27元。上述赔偿款于判决生效后20日内履行。
二、被告刘焕祥赔偿原告魏金花全部经济损失12000元（含垫付款2000元，已执行），双方就此事故互不再追究责任。
三、驳回原告魏金花其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，原告魏金花自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 杨月秋
人民陪审员 张树申
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3409号
原告张军，男，1978年8月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）李广璞，山东中强律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）贺涛，山东中强律师事务所实习律师。
被告刘声东，男，1954年1月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）王诗海、陈红，山东高信律师事务所律师。
原告张军与被告刘声东民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月18向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人李广璞、贺涛，被告刘声东的委托代理人王诗海、陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2012年12月19日，被告因生活需要向原告借款现金20万元，双方口头约定按照2.5%的月利率计算利息。原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由推脱，拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款本金20万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘声东辩称：被告打的借条中的借款未实际收到，该款是2009年1月9日由案外人张书明打入被告帐户的，此后被告按张书明指定的帐号陆续汇款，归还借款本息，被告已支付借款本息28.2万元。
经审理本院认定：原告张军主张被告刘声东于2012年12月19日向其借款20万元，并提供被告于2012年12月19日出具的借条1份证明，该借条载明：“今借到张军人民币现金20万元，借款人刘声东，2012年12月19日。”被告对原告提供的该借条无异议，但主张被告并未支付借款，辩称该借条的借款实际为2009年1月19日，当时原被告签订了房屋抵押借款合同，该借款系被告经张书明介绍所借。被告提供2009年1月19日与原告所签房屋抵押借款合同1份以证明其主张，该房屋抵押借款合同约定：借款总金额20万元，借款期限1年（自2009年1月20日至2010年1月19日止），被告用其所有的位于济南市历城区七里堡小区33号楼2-302号房屋作抵押。被告主张其自2009年1月始至2013年3月每月支付原告6000元，共偿还借款本息28.2万元，原告不予认可，被告提供山东农信客户回单3份（金额共计24500元，该三份回单在本院（2013）历城民初字第3408号案卷中）予以证实，原告对被告提供的证据不予质证认为与本案没有关联；被告提供的山东信用社客户回单证所记载的收款人为张书明，与原告无关，故本院对被告的该主张不予认定。原被告因借款问题发生纠纷，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的被告于2012年12月19日出具的借条借条1份予以证明，经庭审质证，可以证实。
本院认为：原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，并提供被告于2012年12月19日出具的借条1份证实，被告也辩称其与原告于2009年1月19日曾签订过房屋抵押借款合同，借贷金额亦为20万元，本院根据原告提供的借条书证结合原、被告的当庭陈述，对原告主张的该借贷事实予以认定。被告作为债务人在原告催要借款时应及时偿还，拖欠不还应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息可自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算。被告辩称已偿还原告借款本息28.20万元，原告并不认可，被告未能提供证据证实其主张，故对其所辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘声东偿还原告张军借款本金20万元。
二、被告刘声东自2013年12月18日起以20万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付原告张军借款利息至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止。
上述二项，限被告刘声东于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费4300元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 孙庆琳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钊 杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4411号
原告：合肥精阁涂装工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，男。
原告：李某，男。
被告：六安瑞普数控装备有限公司,住所地六安市经济开发区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
本院在审理原告合肥精阁涂装工程有限公司、李某诉被告六安瑞普数控装备有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥精阁涂装工程有限公司、李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥精阁涂装工程有限公司、李某撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告合肥精阁涂装工程有限公司、李某负担。
审判员 何 琼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李伟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第794号
原告：张淑珍，女，住珲春市。
委托代理人：王庆华，男，住珲春市。
被告：珲春市英安供电所，住所地珲春市英安镇。
负责人：尹昌林，所长。
被告：腾川鹍，男，住珲春市。
本院在审理原告张淑珍与被告珲春市英安镇供电所、腾川鹍地面施工设施损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张淑珍负担。
审判长 金银珠
审判员 王 晶
审判员 全 杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2014)珲民一初字第794号原告：张淑珍，女，住珲春市。委托代理人：王庆华，男，住珲春市。被告：珲春市英安供电所，住所地珲春市。负责人：尹昌林，所长。被告：腾川鹍，男，住珲春市。本院在审理原告张淑珍与被告珲春市英安镇供电所、腾川鹍地面施工设施损害责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张淑珍负担。审判长  金银珠审判员  王 晶审判员  全 杰二〇一五年十二月十六日书记员  张金妮
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01489-2号
原告：蒯多兰，女，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许文虎，男，1974年5月9日出生，汉族，潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告蒯多兰与被告许文虎民间借贷纠纷一案中，蒯多兰于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对许文虎在淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心的住房公积金及在淮南矿业集团社会保障管理中心的企业年金予以保全，并已提供许文智位于淮南市潘集区袁庄街道潘一矿白云村某住房一套作为担保。
本院认为：原告蒯多兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封许文智位于淮南市潘集区袁庄街道潘一矿白云村某住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 军
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐函函
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第32号
原告张国强，男，1970年12月8日生。
委托代理人温俊慧、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。
被告宋东峰，男，1971年4月9日生。
原告张国强诉被告宋东峰建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人温俊慧、魏修丽，被告宋东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，2014年4月20日，原告与被告签订《建筑工地清包合同》，由原告承建滑县锦和新城9#地块建造住宅别墅，合同约定工程价款每户65000元，后因工程量增加又约定追加900元工程款，每户工程款总计65900元。施工期间被告已先后支付原告42500元工程款，现工程完工并经验收，被告已装修入住，但被告下欠原告23400元工程款未付，经原告多次催讨未果，现原告张国强具状起诉，要求1、判令被告支付拖欠原告的工程款23400元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告宋东峰辩称：被告宋东峰确实欠原告张国强工程款23400元，但是被告的房屋存在质量问题，如果原告帮被告把房屋维修好，被告同意向原告支付工程款。
经审理查明，2014年4月，原告张国强承建被告宋东峰位于滑县××××#地块住宅别墅，口头约定建设工程款65000元，后因工程量增加，追加工程款900元，建设工程款总计65900元。被告宋东峰现已支付42500元，下欠23400元工程款至今未付。经本院释明，被告宋东峰未对其房屋质量问题提起鉴定。
以上事实，有原告张国强提供的收据条两张及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张国强与被告宋东峰虽未签订书面的建筑承包合同，但双方对原告张国强承建被告宋东峰位于滑县××××#地块住宅别墅的事实并无异议，且被告宋东峰已经履行了部分工程款，因此，原告主张被告宋东峰支付剩余工程款23400元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告主张的房屋质量问题，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋东峰于本判决生效后十日内，支付原告张国强工程款23400元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至款清之日止）。
如被告宋东峰未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告宋东峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 徐会盼
二〇一五年四月七日
书 记 员 王子娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6603号
原告周孝琼，女，1966年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人王会平，重庆新光大律师事务所律师。
被告重庆金仑机械制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道河西工业园，统一社会信用代码9150022720307642W。
法定代表人吴明喜，职务不详。
委托代理人李津，女，重庆金仑机械制造有限责任公司人资科长，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周孝琼与被告重庆金仑机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告周孝琼于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周孝琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周孝琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周孝琼撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年六月六日
书 记 员 何燕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2231号
原告王某甲，男，1984年2月9日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告郑某某，女，1984年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人以及被告郑某某均到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告曾向本院申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月份经人介绍认识，双方在通过短暂接触后，于2010年5月5日在闽侯县民政局登记结婚，2011年6月6日生育女孩王某乙。婚后，因原、被告双方性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。2011年农历六月初五，双方因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住。2012年9月7日，原告起诉要求与被告离婚，虽经福清市人民法院判决不准离婚，但原、被告还是无法共同生活，分居至今。请求判令准予原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告郑某某辩称，原、被告婚后感情很好，后因第三者介入，导致夫妻产生矛盾。婚生女王某乙一致跟随被告生活。经法院判决不准离婚后，双方没有共同生活，也互不履行夫妻义务。因原告在外有第三者，要求原告赔偿精神损失。
经审理查明，原、被告于2010年2月份经人介绍认识，2010年5月5日登记结婚，2011年6月6日生育女孩王某乙，现跟随被告生活。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2012年9月7日，原告诉请离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，又分居满一年，互不履行夫妻义务。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、复印自闽侯县民政局婚姻登记处的结婚登记档案材料、出生医学证明、本院（2012）融民初字第5334号民事判决书、福清市公安局渔溪派出所出具的被告户籍登记证明为证。上述证据经本院审查核实，予以确认。根据上述证据，并结合双方当事人陈述，本院确认以上事实。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍无改善，又分居满一年，互不履行夫妻义务，可认定其夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉请求离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。婚生女王某乙现跟随被告生活，从保持生活环境稳定及有利于婚生女健康成长考虑，王某乙可由被告郑某某直接抚养，根据当地生活水平，原告王某甲应每月支付抚养500元至王某乙独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告郑某某离婚。
二、婚生女王某乙由被告郑某某直接抚养，原告王某甲应自本判决发生法律效力之日当月起每月支付抚养费500元至婚生女王某乙独立生活止。
本案一审案件受理费减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟灵丹
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3405号
罪犯刘星义，男，汉族，小学文化，1990年3月20日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年5月7日作出（2009）洪刑初字第0177号刑事判决，以被告人刘星义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2015年6月24日止）。该院又于2009年8月14日作出（2009）洪刑初字第0338号刑事判决，以被告人刘星义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，连同原判有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑七年（刑期至2015年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第10775号刑事裁定，对罪犯刘星义减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘星义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘星义在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘星义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星义减去有期徒刑九个月三十日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1021号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨华杰，男，1983年12月25日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪�于2017年9月20日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]975号起诉书指控被告人杨华杰犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈海芳出庭支持公诉，被告人杨华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日凌晨0时许，被告人杨华杰饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市横店镇江南中路与明清宫街交叉口地段时，见前方交警查处交通违章后下车逃离，在被拦截后抗拒检查并与执行公安民警发生冲突，后因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警带至医院抽血检查。经检验，被告人杨华杰血样中检出乙醇成分，含量为126毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉�标准。
2017年9月20日，被告人杨华杰因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人杨华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、公安交警部门制作的行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、物证检验报告、视频监控、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨华杰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨华杰醉酒驾驶机动车被查处时有逃跑、抗拒检查的行为，应酌�从重处罚。被告人杨华杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨华杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 俞思倩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1530号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔张能会一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款8000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1530号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔张能会一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款8000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9972号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811,住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。
代表人:苏小丰,系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈亦明,男，系该银行工作人员。
委托诉讼代理人：金为明,男，系该银行工作人员。
被告:杨乃和，男，1971年2月15日出生,汉族，住苍南县。
被告:卓张桂，男，1969年9月16日出生,汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告杨乃和、卓张桂信用卡纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨乃和偿还原告信用卡透支款本金42110.54元,滞纳金26025.67元、利息（截至2017年9月1日，未付利息为31735.02元，另以本金42110.54元为基数，自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告卓张桂在50万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人金为明到庭参加诉讼，被告杨乃和、卓张桂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月13日，被告杨乃和向原告温州银行股份有限公司龙港支行申领一张温州银行金鹿信用卡，并承诺接受《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》的约束，双方约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。此外，双方还约定了其他相关事项。被告卓张桂为该信用卡在有效期内发生的各笔债权提供最高债权余额为50万元的最高额连带保证。原告经审核后向被告发放了信用卡（卡号62×××02），信用额度为10万元，被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截至2017年9月1日，被告尚欠信用卡透支款本金42110.54元、利息31735.02元。另原告计算十三个月滞纳金，故被告尚欠滞纳金2737.19元（42110.54*10%*5%*13个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨乃和于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金42110.54元、滞纳金2737.19元、利息（截至2017年9月1日，未付利息为31735.02元，另以本金42110.54元为基数，自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；
二、卓张桂以最高保证金额50万元为限对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向杨乃和追偿;
三、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担582元，由杨乃和、卓张桂负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 王 将
人民陪审员 黄金华
二〇一八年二月五日
法官 助理 马显兵
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1898号
原告：田加村，男，1965年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄板纸厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人：路晖秀。
原告田加村诉被告淄博市临淄板纸厂民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告田加村到庭参加诉讼，被告淄博市临淄板纸厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田加村向法庭提交诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元及利息30000元，共计130000元。
事实与理由：2011年11月16日，被告向原告借款100000元，年息12%，未约定使用期限，但被告自2014年8月至今没有还款。
被告淄博市临淄板纸厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交收款凭证一份、被告单位职工田承玉出具的利息说明两份，对原告提交的上述证据，本院经审查确认为有效证据。被告未到庭应诉，应依法认定为其自行放弃答辩和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：2011年11月16日，被告向原告借款100000元，口头约定年息为12%，未约定使用期限，但被告自2014年8月至今没有向原告偿还借款本息。
本院认为，被告淄博市临淄板纸厂向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款本息，被告应当依约承担偿还义务。原告要求被告支付的利息符合约定，不违法法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息130000元的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄板纸厂向原告田加村偿还借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市临淄板纸厂向原告田加村偿还利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告淄博市临淄板纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张 琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初2829号
原告：刘福河，男，1954年8月8日出生，汉族，天津市河北汽车运输厂退休工人，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。
原告：吕忠兰，女，1953年2月12日出生，汉族，天津市第二餐具厂退休工人，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。
被告：单弋，男，1983年8月2日出生，汉族，天津津彩吉荣商贸股份有限公司员工，住所地天津市河东区。
原告刘福河、原告吕忠兰与被告单弋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘福河和原告吕忠兰及其委托诉讼代理人张小翠、被告单弋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福河、吕忠兰提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金445000元；2、判令被告向二原告支付迟延利息，利息以445000元为标准，按年利率24%计算，自2017年3月12日至判决书确定给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2016年8月20日被告向二原告借款500000元整，约定借款期限为6个月，利息为年利率24%，利息月付，并于2016年8月12日签订付息登记表，原告已履行了出借义务，被告于2017年2月21日偿还借款50000元和当月利息10000元，于2017年3月30日偿还借款5000元，现借期已满，被告未偿还，故诉至本院。
被告单弋辩称，庭前与原告就本案还款的金额和时间进行了协商，被告于2017年6月10日前偿还原告250000元后，被告与原告就本案再无任何纠纷，诉讼费由被告承担。
原告刘福河、吕忠兰就其主张提供如下证据：证据一、两原告的结婚证复印件，证明两原告系夫妻关系；证据二、付息登记表，证明两原告与被告之间借款事实真实存在；证据三、原告吕忠兰中国建设银行流水明细和转账凭条，证明原告吕忠兰已将借款500000元转账到被告名下；证据四、原告刘福河中国建设银行流水明细，证明单弋将每月利息和迟延支付的本金打到了原告刘福河名下。
被告单弋对两原告提交证据的质证意见为：真实性、关联性、证明内容均无异议。
被告单弋未向法庭提供证据。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：两原告系夫妻关系。原告吕忠兰于2016年8月20日以银行转账的方式向被告单弋提供借款500000元，原告刘福河与被告单弋签订《付息登记表》约定：借款金额500000元，借款期限为6个月，自2016年8月12日至2017年2月12日，利息为年利率24%，按月付息。借款期限到期后，被告于2017年2月21日偿还原告借款50000元，于2017年3月30日偿还原告借款5000元，另外，被告于2016年9月至2017年2月期间每月12日支付原告借款利息10000元。现原告主张被告偿还借款及利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷关系和借贷事实，被告对原告所述的借款金额、利率标准、借款期限事实无异议，本院对原、被告之间的借贷关系及借贷事实予以确认。被告应当按照约定全面履行自己的义务，现被告尚欠两原告445000元借款未还，导致纠纷，显属被告过错。故对原告要求被告偿还借款445000元的诉请，本院予以支持，同时被告亦应按照年利率24%的标准给付两原告利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告单弋于本判决书生效之日起十日内，偿还原告刘福河、原告吕忠兰借款445000元，并以445000元为基数，按年利率24%标准，支付原告刘福河、原告吕忠兰自2017年3月12日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8242元，减半收取4121元，由被告单弋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 马晓彤
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4732号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：李某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4732号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：李某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理