湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1341号原告：张明克，男。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：欧路平，男。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。原告张明克诉被告欧路平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告张明克及其委托代理人何明辉，被告欧路平及其委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明克向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元人民币及利息(利息按年利率24%从2016年5月1日起计算至偿还完毕为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告欧路平之妻姜雅丽声称在一家房地产公司担任会计，以该房地产公司向员工筹措资金为由，于2013年7月14日姜雅丽向原告借款50000元现金，姜雅丽出具借条，约定月息2分，每个月付息一次，但未约定还款期限。2016年4月之前姜雅丽尚能按约支付原告利息，但从2016年5月开始姜雅丽未按约支付原告利息。2016年7月姜雅丽因病去世，现原告多次向被告催讨无果。被告与姜雅丽系夫妻关系，姜雅丽借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，被告依法应当承担清偿责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据中华人民共和国民法通则》第90条、第108条和《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第24条之规定。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告欧路平辩称：一、答辩人与被答辩人不存在事实及形式上借贷关系，故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。1、被答辩人与答辩人素昧平生，且答辩人家庭富足有余，在正常生活情况下，不可能产生家庭共同的债务，反之在银行存有余款。所以本案被答辩人所列所谓姜雅丽以个人名义的所谓的“借条”内容应当为不实在不客观;现被答辩人的诉状中以其“阳光新城”的员工名义，再以公司向员工筹措资金为由，后由姜雅丽出具“借条”，答辩人认为该项理由更为虚假，为此，答辩人特向“阳光新城”项目部要证实此事。经查，该公司证明了从未以此方式筹资过。因此，被答辩人诉说答辩人妻子生前“借款”的理由虚假。2、被答辩人提供的“借条”形式不完备，内容不实在。答辩人认为，被答辩人提交的所谓“借条”，其记载形式存在暇疵，仅有巨额数字与姓名记录，文字书写也存在涂改，并且未注明是否现金支付的方式等，所谓“月息2分”更是让人触摸不定，“月付1000元”的理解也可以理解每月还钱或者借钱1000元。这些都是形式上的混乱。答辩人认为，在一张所谓的“借条”在不具备合同法规范的形式要件时，即未注明交易的标的是为“现金”时，被答辩人就应当提供该笔5万元巨额款项已经实际支付证据来证明该笔交易的实际存在性，然而令人遗憾的是，被答辩人在答辩人的妻子姜雅丽在世时不起诉当面对质，而却等到其去世后一年多才向法院起诉追偿，因此答辩人认为该笔所谓的“借款”不真实。再说根据《合同法》第210条规定的内容是:自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定:法释[2015]18号第九条规定:具有下列情形之一，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转帐，网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金帐户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该帐户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并履行完成时。因此依据以上两个法律条款的规定:答辩人认为:“姜雅丽”是否为妻子还尚不明确情况下，请法院依法审查。本案中的“借条”是否实际生效，答辩人的妻子是否真实的借过该笔5万元钱，不能确定，被答辩人应当提供相应法律规定的证据来证明。可是本案中的被答辩人在答辩人交换证据的举证期间未看到对方提供。故此答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人(原告方)的诉请。当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院审核认定如下：原告提供的一号证据借条，被告提出“内容不客观、不真实，所谓的借条所记载的五万元是否实际交付，需要其它证据予以佐证，不能达到原告的证明目的”。该借条证据系原件，借条上有借款人姜雅丽的亲自签名，是借款人姜雅丽的真实意思表示，对此证据本院予以采信。对原告提供的二号证据婚姻登记表，被告提出“真实性无异议，但与本案无关联性”，该份证据系登记机关民政局出具的，并加盖了单位公章，对此证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对原告提供的三号证据银行转账记录，被告提出“该份证据的证明目的不客观、不真实，与本案无关联，借条上约定了还本付息，是否为还本付息根本无法查清，该份证据不能达到是支付利息的约定”，该份证据与借条相互印证，本院予以采信。对被告提供的一号证据证明，原告提出“不符合单独出示证据的形式要件及无单位负责人的签名，与本案无关联性”，该份证据无证明人签字及未出庭接受法庭的质证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月14日姜雅丽向原告借款50000元现金，姜雅丽出具借条，约定月息2分，每个月付息一次，未约定还款期限。2016年7月姜雅丽因病去世，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。请求如其诉状所述。另查明，姜雅丽生前已给付原告利息至2016年4月，被告欧路平与死者姜雅丽系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧路平之妻姜雅丽向原告张明克借款50000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，死者姜雅丽的借款是在姜雅丽与欧路平婚姻关系存续期间，姜雅丽向原告张明克的借款应为共同债务，被告欧路平依约负有向原告偿还借款的义务。因原、被告约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:限被告欧路平在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告张明克借款本金人民币50000元及利息（利息按月息2%计算，从2016年5月1日起至借款清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告欧路平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇一七年九月二十日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。