浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民初379号
原告:黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：开化意成根艺品馆，经营地址：浙江省开化县根博路13号旅游品市场*幢****号。
经营者：ＸＸ华，男，1964年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县
委托诉讼代理人：周衰桔(系ＸＸ华之妻),女,1968年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告黄泉福与被告开化意成根艺品馆（以下简称“意成根艺品馆”）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄泉福的委托诉讼代理人傅永涛，被告意成根艺品馆的委托诉讼代理人周衰桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为（包括但不限于停止生产、运输、买卖侵权复制品）并立即销毁自有的侵权复制品；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理开支1万元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内外著名的国家级雕刻艺术大师，2002年10月获得“福建省民间艺术家”荣誉称号，2008年5月获得“福建省工艺美术大师”荣誉称号，现任中国工艺美术协会副理事长、福建工艺美术学会常务理事、泉州市民间艺术家协会会长等职并作为我国传统木雕大师享受国务院特殊津贴。原告的作品历来被视为我国雕刻艺术的文化瑰宝，中央电视台曾在《人物》、《流行无限》等栏目多次对原告及其作品做专题报道。原告的作品还多次获得国内外大奖。2000年以来，原告在传承民间流传的佛像尤其是弥勒造像基础上进行创新和突破，陆续创作完成了《皆大欢喜系列（1）-（12）》、《吉祥如意系列（1）-（2）》等众多作品。上述作品柔和细腻、造型憨态可掬、寓意丰富，一经问世即广受欢迎。原告于2006年至2010年期间分别在福建省版权局、国家版权局办理了上述作品的著作权登记证书并取得系列登记号。《中国雕刻大师黄泉福作品选》、《国艺至尊》等书收录了原告享有著作权之作品。在2007年10月首届中国（惠安）石木雕精品拍卖会上，原告的弥勒佛“皆大欢喜”系列作品之一被买家追捧拍出了619万元的全场最高价。鉴于原告作品的极高艺术价值和美誉，近年来市场上出现了大量粗制滥造的侵犯原告作品著作权的侵权复制品，以致原告及其作品声誉受损并导致原告创办的惠安九龙工艺美术有限公司上市进程受到重大影响。经原告派员详细调查取证，发现被告在其多年经营的店铺内长期大量销售侵犯原告作品著作权的雕刻工艺品，被告开店时间较长，经营场地和规模都很大，侵权复制品品种较多，售价和销量都很高。被告在未征得原告同意下擅自买卖明显是仿原告作品的行为严重侵犯了原告合法权益，给原告造成重大经济损失，同时原告为制止被告的侵权行为实际发生了律师代理费、维权差旅费、调查取证费、现场购货费等多项合理开支总计1万元。故原告黄泉福向法院提起诉讼，诉请如前。
被告意成根艺品馆答辩称：被控侵权产品并非其生产，原告应当找生产厂家索赔，其店内没有与原告产品一模一样的根雕产品，请求法院依法酌情处理。
原告黄泉福为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.获奖证书四份、荣誉证书三份，拟证明原告系国内外享有崇高声誉的木雕艺术大师、所获荣誉及部分作品获奖等事实；
2.泉州市图书馆网、黄泉福官网、尚易商城等网站的报道信息打印资料及福建、浙江省部分法院判决书一组，拟证明原告是我国当代杰出的艺术家、其艺术作品享有崇高的艺术价值和较高的市场价位、其作品真伪查询方法及购买收藏要求、福建及浙江等多地法院针对原告著作权屡受侵犯现状已有多份判例等事实；
3.作品登记证书、作品登记表等一组，拟证明原告是《皆大欢喜（1）-（12）》、《摇钱佛》等作品的著作权人，并分别在福建省版权局、国家版权局办理了上述作品的著作权登记的事实；
4.《中国雕刻大师黄泉福作品选》及《国艺至尊》原书页面节选，拟证明原告部分获奖及荣誉情况的事实；
5.委托代理合同、部分差旅费票据、购货票据及被告名片信息、现场录像截图一组，拟证明原告为制止被告的侵权行为支付律师代理费及差旅费、购货、调查等费用共计1万余元以及被告所销售的部分侵权复制品的品名、数量、价格、仿冒程度、被告主体信息、店面售假具体情况、获利情况等事实；
6.电脑光盘一张，拟证明中央电视台《生活》、《人物》栏目对原告进行专题报道以及被告未经原告许可长期公开大量销售侵权复制品等事实。
被告意成根艺品馆对原告黄泉福所举的证据质证后认为：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性、合法性和关联性无异议，但认为原告作品是手工根雕，与其所销售的机器雕刻的根雕不同；对证据5的真实性和合法性无异议，但认为其中的差旅费发票与本案无关，且差旅费不应由其承担；对证据6的真实性无异议，但认为原告擅自录像侵害其隐私权。
被告意成根艺品馆未向本院提供证据。
本院经审查认为：原告黄泉福所举的证据，被告意成根艺品馆对证据1、2、4无异议，对证据3、5的真实性和合法性亦无异议，上述证据除证据2中判决书和证据5中差旅费票据因与本案没有直接的关联性而不予认定外，本院对其他证据的效力予以确认，均可作为认定本案相关事实的依据；被告意成根艺品馆对证据6的真实性无异议，仅认为擅自录像侵害其隐私权，本院经审查认为原告黄泉福提供的视听资料系对在被告意成根艺品馆经营场所内购买涉案被控侵权产品的过程进行录制，属于合法手段取得，本院对其证据效力予以认定，可以作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告黄泉福是福建省工艺美术师，曾获得第六届中国工艺美术大师、中国知识产权自主创新十大人物等荣誉称号，其部分作品如《福》获得2006中国手工艺精品博览会金奖、《皆大欢喜》十八弥勒佛系列获得2008中国（深圳）第四届国际文化产业博览交易会“中国工艺美术文化创意奖”金奖等多项奖项。原告黄泉福先后创作完成《摇钱佛》、《皆大欢喜系列（1）-（12）》等作品，并分别于2004年8月27日、2007年7月31日在福建省版权局办理了上述作品的著作权登记，作品登记号为闽作登字13-2004-F-1013号、13-2007-F-2669号。2017年4月30日，原告委托代理人来到浙江省开化县根博路13号旅游品市场4幢A-13号“意成根艺馆”调查发现，店内有被控侵害原告黄泉福《摇钱佛》、《皆大欢喜系列（1）-（12）》等作品著作权的产品。原告委托代理人对上述被控侵权产品进行了现场录像并分别以100元、800元的价格购得品名为“摇钱佛”、“樟木佛”各一尊，店内服务员开具收款收据一张，收款单位为”开化意成根艺品馆”，并提供“意成精品根雕”ＸＸ华名片一张。
庭审中，原告黄泉福明确其主张被告意成根艺品馆在其经营场所内销售的被控侵权产品“摇钱佛”、“樟木佛”侵害了其对作品《摇钱佛》、《皆大欢喜系列（1）-（12）》享有的复制权和发行权。本院对被控侵权产品“摇钱佛”、“樟木佛”分别与涉案《摇钱佛》、《皆大欢喜系列（1）-（12）》美术作品进行比对，两者在细节处存在略微的差异，在整体造型、人物神态、外观形态、主要特征等方面基本一致。
另认定，被告意成根艺品馆成立于2014年9月30日，性质为个体工商户，经营范围为根雕制品批发、零售。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为认定著作权权属的依据。本案中，原告黄泉福提供的《作品登记证》等证据，可以证明其系《摇钱佛》、《皆大欢喜系列（1）-（12）》美术作品的著作权人，对上述作品享有著作权，其权利应受法律保护。原告黄泉福在被告意成根艺品馆经营场所内购买的被控侵权产品“摇钱佛”、“樟木佛”与涉案作品《摇钱佛》、《皆大欢喜系列（1）-（12）》进行比对，在整体造型、人物神态、外观形态、主要特征等方面均基本一致。虽然在细节处存在略微的差异，但不改变被控侵权产品与原告作品在整体视觉效果上的相近似。被告意成根艺品馆对其销售了未经原告黄泉福授权许可的被控侵权产品的事实无异议，但无法提供证据证明其销售的产品具有合法来源，因此，本院认定其行为已侵害了原告黄泉福对作品享有的发行权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告黄泉福主张被告意成根艺品馆系涉案被控侵权产品的生产者，因其未能提供证据予以证明，本院对该诉讼主张不予支持。关于赔偿数额，因原告黄泉福未能提交证据证明其因侵权所受损失或者被告意成根艺品馆因侵权所获利益，本院综合考虑涉案美术作品的艺术美感与价值、被告意成根艺品馆的经营时间、规模、主观过错程度以及被控侵权产品的销售价格等因素，结合原告黄泉福为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额，对原告黄泉福提出的诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告开化意成根艺品馆立即停止侵害原告黄泉福《摇钱佛》（登记号为闽作登字13-2004-F-1013号）、《皆大欢喜系列（1）-（12）》（登记号为闽作登字13-2007-F-2669号）美术作品著作权的行为；
二、被告开化意成根艺品馆本判决生效之日起十日内赔偿原告黄泉福经济损失及因制止侵权而支出的合理费用共计15000元；
三、驳回原告黄泉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告黄泉福负担200元，被告开化意成根艺品馆负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 俞晓虹
人民陪审员 林振民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李苏笛