湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第771号
原告赵志贤。
被告莫世益。
原告赵志贤（以下简称原告）与被告莫世益（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年4月在原告处购买凉席，2012年9月28日经结算，被告欠原告凉席款50000元，并向原告出具了欠条，后被告偿还了20000元，现尚欠原告30000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告诉至法院要求被告偿还原告凉席款30000元及利息4140元，案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、拖货清单一张，拟证明被告及其儿子莫虎强于2012年4月7日、2012年4月27日在原告处拖了两批凉席，被告要求每平方米凉席按30.5元计算，凉席款共计63272元，被告及其儿子莫虎强在盖章清单上签名确认。
证据2、原告自己书写拖货清单一份，拟证明原告要求每平方米凉席按32.5元计算，凉席款共计67168元，后经双方协商减少了3906元。
证据3、欠条原件一张，拟证明2012年9月28日经结算被告欠原告凉席款50000元。
证据4、益阳市谢林港镇涧山村委会出具的证明，拟证明原告赵志贤又名赵三，赵志贤有原告主体资格。
证据5、房屋产权情况，拟证明被告莫世益在赫山区龙光桥镇龙光桥村富丰综合楼1304号有一套电梯房，赫山区法院有管辖权。
被告辩称，原告所述不属实，被告向原告购买的凉席有质量问题，且欠原告凉席款的具体数额要待被告核对后再予以确定。
被告未向本院提交证据。
本院组织被告对原告提交的证据进行了质证：被告对原告提交的证据1、3、4、5无异议，对原告提交的证据2有异议，认为是原告自己书写，被告不予认可。
结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提交的证据1、3、4、5经被告质证后无异议，该四份证据内容真实、来源形式合法，本院予以采信。原告提交的证据2经被告质证后有异议，本院认为证据2系原告所书写，被告亦不予认可，本院认为该证据不能达到原告的证明目的，故对该证据不予采信。
经审理查明，被告儿子莫虎强及被告于2012年4月7日、2012年4月27日在原告处购买了两批凉席，每平方米凉席单价为30.5元，凉席款共计为63272元，后被告偿还了部分凉席款。2012年9月28日经原、被告双方结算，被告尚欠原告凉席款50000元，并于当日向原告出具了欠条，被告于2013年上半年偿还了原告20000元，尚欠原告30000元。经原告多次催要，被告未予偿还，故酿成纠纷。原告诉至法院，要求被告偿还凉席款30000元及相应利息4140元（按同期银行贷款利率自2012年9月29日计算至2014年8月19日）。
另外，被告在庭审时提出在原告处购买凉席时就凉席的标准、质量等问题与原告进行了口头约定，原告不予认可，认为被告在原告处拖运凉席时就已经验货，不是原告强迫被告购买。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，原、被告之间也就凉席款进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为原、被告之间的买卖合同已成立。被告提出在原告处购买的凉席存在质量问题，将质量问题处理好以后再付款的抗辩意见，本院认为，原、被告就凉席款已经进行了结算，被告亦未向本院提供任何关于在原告处拖运的凉席存在质量问题的鉴定报告或依据，且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款的规定，被告在原告处购买凉席后，在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知原告，视为在原告处购买凉席的数量和质量符合约定，故对被告的该抗辩意见不予采纳。对被告提出欠原告凉席款的具体数额要待被告核对后再予以确定的抗辩意见，本院认为，原、被告之间的凉席款进行结算后，双方共同认可被告于2013年上半年给付了原告20000元凉席款，原告认为此后被告未给付过凉席款，而被告亦未提供证据证实其再支付过凉席款，故本院认为被告尚欠原告30000元未给付，对原告要求被告给付凉席款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。
对原告要求被告自2012年9月29日开始起以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为被告在出具欠条后未及时履行还款义务，应赔偿原告损失。因原、被告之间未约定欠款利率，根据《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，故被告应自2012年9月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告莫世益应于本判决生效起五日内偿还原告赵志贤凉席款30000元及逾期付款利息（以本金30000元为基数，自2012年9月29日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告莫世益负担（案件受理费原告已预交，对被告负担的费用在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
3、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1０42次会议通过）
法释（1999）8号
广东省高级人民法院：
你院（1998）粤法经一行字第17号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
本批复公布后，人民法院尚未审结的案件中有关计算逾期付款违约金的问题，按照本批复办理。本批复公布前，已经按我院1996年5月16日作出的法复（1996）7号《关于逾期付款违约金应当依据何种标准计算问题的批复》审结的案件不再变动。
此复
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复
（2０００年11月13日最高人民法院审判委员会第1137次会议通过）
法释（2000）34号
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
此复
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。