wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1199号
原告：刘秀莺，女，1976年5月9日生，汉族，住安远县。
被告：刘锦明，男，1975年11月29日生，汉族，住安远县，现住安远县。
原告刘秀莺与被告刘锦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀莺、被告刘锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀莺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款77000；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月17日以资金周转为由向原告借款77000元，并向原告书写借条一张，借条上被告承诺于2016年10月5日之前归还20000元，后被告未兑现该承诺。之后，原告要求被告归还全部借款，被告以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘锦明辩称，对原告起诉借款77000元没有异议，以答辩人所出具借条载明金额为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交经借人为刘锦明金额为77000元的借条原件一份，欲证明被告刘锦明向原告借款77000元。被告刘锦明质证称，对借条的三性没有异议，该借条确实是被告刘锦明出具给原告的，对借条载明的款项77000元没有异议。故本院对该借条及借条载明金额77000元予以认定；2、原告提交借记卡账户历史明细清单、信用卡还款生活助手打印件四份、我的帐单支付宝打印件，欲证明原告通过支付宝支付给被告17000元。被告刘锦明质证称，对该组证据关联性有异议，与本案无关。本院将结合案情加以评定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日被告刘锦明与原告刘秀莺对双方之间的借款进行结算，经结算，被告刘锦明共计结欠原告77000元款项，当日，被告刘锦明向原告刘秀莺出具借条一张，借条载明：“借条兹借到刘秀莺人民币柒万柒仟元正（￥77000.00元），此据经借人：刘锦明2016年7月17日”。出具借条后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘锦明向原告借款77000元并出具借条，被告刘锦明作为完全民事行为能力人，其当庭对原告诉称的借款77000元予以认可。原、被告借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告刘锦明未按约定归还借款实属违约，故本院对原告要求被告刘锦明归还借款77000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘锦明于本判决生效后十五日内归还原告刘秀莺借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告刘锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 迪
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审188号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]144号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工邵卫星1629元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]144号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]144号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付邵卫星1629元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]144号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付邵卫星1629元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年八月六日
书记员 孙 玥
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0681行审188号申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。负责人：江焕青。被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。法定代表人：张越康，该公司董事长。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]144号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工邵卫星1629元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]144号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]144号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付邵卫星1629元。本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]144号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付邵卫星1629元的强制执行申请准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  江细旺审判员  黄卫明审判员  徐 松二〇一八年八月六日书记员  孙 玥
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢702号
申请执行人：刘玉兰
申请执行人：于惠梅
申请执行人：曹明
被执行人：于文章
本院在执行申请执行人刘玉兰、于惠梅、曹明与被执行人于文章刑事附带民事赔偿一案中，本院于2011年8月12日作出（2011）二中刑初附民字第122号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人于文章未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘玉�、于惠梅、曹明于2011年11月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人于文章无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人于文章名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）二中刑初附民字第122号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书�员冯建明
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初436号
原告：李向宝，男，1981年9月13日出生，汉族，深州市人，现住该村。
被告：任海厅，男，1978年12月2日出生，汉族，现住深州市。
被告：郭岸雄，男，1982年3月19日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
原告李向宝与被告任海厅、郭岸雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李向宝于2017年6月14日以“原、被告三方正在协商还款事宜”为由向本院提出暂时撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向宝撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李向宝负担。
审判长 曹红丽
审判员 张久栓
审判员 李泽术
二〇一七年六月十四日
书记员 宋 帅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7310号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：韩彪，男，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告韩彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××11。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达150125.41元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计150125.41元（暂计至2016年2月26日，本金为52632.83元、利息为23356.26元、滞纳金为66932.05元、其他手续费为7204.27元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年7月20日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为62×××11，授信额度18000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支150125.41元（其中本金52632.83元、利息23356.26元、滞纳金66932.05元、其他手续费7204.27元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩彪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金52632.83元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息为23356.26元、滞纳金为66932.05元、其他手续费为7204.27元；从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3303元，由被告韩彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌小凡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内0422刑初42号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某1闫某2闫某3（闫君伟父亲），男，1932年10月24日出生，汉族，现住址吉林省德惠市。
附带民事诉讼原告人周某（闫君伟母亲），女，1928年1月6日出生，汉族，现住址吉林省德惠市。
附带民事诉讼原告人王某（闫君伟妻子），女，1969年6月24日出生，汉族，现住址吉林省德惠市。
附带民事诉讼原告人闫某2闫某3（闫君伟长子），男，1999年5月25日出生，汉族，现住址吉林省德惠市。
附带民事诉讼原告人闫某3（闫君伟长女），女，1989年5月2日出生，汉族，现住址吉林省德惠市。
委托代理人尹丽娜、高萌遥，吉林义力律师事务所律师，特别授权。
被告人张德军，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月18日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2018年3月30日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市北方运输车队。
诉讼代表人王宝成，系负责人。
附带民事诉讼被告人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市拜泉县东门外路西。
诉讼代表人于春艳，系负责人。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江人公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部。
诉讼代表人孙煌，经理。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
诉讼代表人徐国全，经理。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张德军犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，公开开庭合并审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、聂彦欣出庭支持公诉，被告人张德军及辩护人杨昌忠到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人要求撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人闫某1闫某2闫某3、周某、王某、闫某2闫某3、闫某3撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘景林
人民陪审员贾玉珠
人民陪审员刘淑梅
二〇一八年八月九日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内0422刑初42号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某1闫某2闫某3（闫君伟父亲），男，1932年10月24日出生，汉族，现住址吉林省德惠市。附带民事诉讼原告人周某（闫君伟母亲），女，1928年1月6日出生，汉族，现住址吉林省德惠市。附带民事诉讼原告人王某（闫君伟妻子），女，1969年6月24日出生，汉族，现住址吉林省德惠市。附带民事诉讼原告人闫某2闫某3（闫君伟长子），男，1999年5月25日出生，汉族，现住址吉林省德惠市。附带民事诉讼原告人闫某3（闫君伟长女），女，1989年5月2日出生，汉族，现住址吉林省德惠市。委托代理人尹丽娜、高萌遥，吉林义力律师事务所律师，特别授权。被告人张德军，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月18日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2018年3月30日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人杨昌忠，内蒙古云暄律师事务所律师。附带民事诉讼被告人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市北方运输车队。诉讼代表人王宝成，系负责人。附带民事诉讼被告人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市拜泉县东门外路西。诉讼代表人于春艳，系负责人。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司黑龙江人公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部。诉讼代表人孙煌，经理。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。诉讼代表人徐国全，经理。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张德军犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，公开开庭合并审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、聂彦欣出庭支持公诉，被告人张德军及辩护人杨昌忠到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人要求撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人闫某1闫某2闫某3、周某、王某、闫某2闫某3、闫某3撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘景林人民陪审员贾玉珠人民陪审员刘淑梅二〇一八年八月九日书记员刘磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11803号
原告重庆壹号照明有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码55409262-1。
法定代表人罗小平，重庆壹号照明有限公司执行董事。
委托代理人李群，重庆大工律师事务所律师。
被告重庆德辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号富城大厦15-1#、15-2#，组织机构代码20285093-5。
法定代表人庄聪木，重庆德辉装饰工程有限公司执行董事。
被告重庆房地产职业学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城明德路3号，组织机构代码78423744-3。
法定代表人朱新才，重庆房地产职业学院院长。
本院在审理原告重庆壹号照明有限公司与被告重庆德辉装饰工程有限公司、重庆房地产职业学院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆壹号照明有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆壹号照明有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆壹号照明有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆壹号照明有限公司负担。
审判员 何 叶
二〇一五年十一月十二日
书记员 张尚校
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第155号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：毛月芽，系常山县魅力金座娱乐会所业主（经营地址为浙江省常山县天马街道白马路146号）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛月芽侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐丽娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3110号
原告：柏友忠
被告：刘胜军
被告：陈仁兵
原告柏友忠与被告刘胜军、陈仁兵民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告柏友忠、被告陈仁兵到庭参加了诉讼。被告刘胜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏友忠向本院提出诉讼请求：1、被告刘胜军偿还借款78400元并承担本案诉讼费用2、被告陈仁兵承担连带责任。事实和理由：2014年9月5日，经陈仁兵担保，刘胜军借原告现金78400元，被告刘胜军立借据一份，有刘胜军作为借款人签名，被告陈仁兵作为担保人签名。现原告催要无着，故向法院起诉。
刘胜军未作答辩，也未提交证据。
陈仁兵辩称：签名为刘胜军担保是我本人，但刘胜军与我女儿陈士凤已于2014年7月11日登记离婚，当时我不知道，知道刘胜军与我女儿离婚了，我也不会给刘胜军担保。我现在也联系不上刘胜军，被告陈仁兵借原告多少款，还了多少我也不知道。
伯友忠为支持其诉讼请求提交证据如下：1、原告、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格；2、借据一份，证明2014年9月5日，被告刘胜军立据借款78400元，并由被告陈仁兵提供担保的事实。
本院对原告柏友忠所举证据，经审查予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告刘胜军立据向原告借款78400元，由被告陈仁兵签名担保，事实清楚，证据充分，双方系明确的债权债务关系。原告要求被告刘胜军偿还借款78400元，本院依法予以支持。被告陈仁兵作为该笔借款的担保人，因未有约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任，故被告陈仁兵，依法应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜军与本判决生效后3日内偿还原告柏友忠借款78400元；
二、被告陈仁兵对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
人民陪审员 曾 凡 宇
人民陪审员 罗 会 淑
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘瑞雪（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保156号
申请人：张某，女，汉族。
被申请人：嘉峪关市海强商贸有限责任公司。住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：赵某，该公司总经理。
申请人张某于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司尚未支付给被申请人嘉峪关市海强商贸有限责任公司的到期工程款和质保金330000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司尚未支付给被申请人嘉峪关市海强商贸有限责任公司的到期工程款和质保金330000元，期限至2017年12月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵露露
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1496号
原告刘西成，男，1980年10月9日出生，汉族，住临清市。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告范新号，男，1985年9月19日出生，汉族，住冠县。
被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人王峰，男，总经理。
委托代理人魏延良，男，公司职工。
原告刘西成与被告范新号、被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司道路事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡学孔、被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人魏延良皆到庭参加了诉讼，被告范新号经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘西成诉称：2013年8月7日7时00分，被告范新号驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿范寨乡范庄村里公路由南向北行驶至事故地点向左转弯时，与自西向东行驶的刘西成驾驶的鲁P×××××普通摩托车相撞，致刘西成受伤、车辆受损的交通事故。另查明，被告范新号在被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险和第三者商业险。事故发生后，被告一直未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，依法要求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计30000元。诉讼费由被告承担。
被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张的误工时间过长。原告的交通费认可300元。营养费不予认可。精神损害抚慰金不予认可。鉴定费、评估费等损失不属于我公司赔偿范围。
被告范新号未答辩。
经审理查明：2013年8月7日7时00分，范新号驾驶鲁P×××××小型轿车，沿范寨乡村里公路由南向北行驶至事故地点向左转弯时，与自西向东行驶的刘西成驾驶的鲁P×××××普通摩托车相撞，致两车损坏、刘西成受伤的交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，范新号负全部责任，刘西成无责任。
鲁P×××××小型轿车的所有人系范新号，车辆在天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
事故造成原告受伤在聊城市第二人民医院住院治疗20天，支付医疗费7199.95元。
事故造成原告的车辆受损，山东文正保险公估有限公司于2013年9月15日对事故车辆作出了鉴定。鉴定意见为，本次事故中肇事车辆的损失金额为：人民币玖佰元整（￥900.00）。
以上事实有事故认定书原件、鲁P×××××车辆的行驶证复印件、刘西成驾驶证复印件、医疗费单据、住院病历、鉴定报告及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为：本案系一起机动车肇事引起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，因涉案事故造成原告的合法损失应由保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。超出部分损失由被告范新号承担。
误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告住院病历的出院医嘱记载“注意卧床休息一个月，”故本院对原告主张的出院后误工时间30天予以认定。原告主张的营养费因其未提交相关证据证明，本院不予认可。评估费无相应证据证明，本院不予认可。
原告因涉案事故造成的损失有：医疗费7199.95元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、误工费4502.5（90.05元／天×50天）、护理费1801（90.05元／天×20天）、交通费300元（酌定）、车损900元，共计15303.45元。被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告7799.95元，在死亡伤残限额内赔偿原告6603.5元，在财产损失限额内赔偿900元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告15303.45元。
以上款项于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘西成的其他诉讼请求。
案件受理费550元，保全费520元。由被告范新号承担700元，原告承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蔡朝花
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1496号
原告刘西成，男，1980年10月9日出生，汉族。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告范新号，男，1985年9月19日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人王峰，男，总经理。
委托代理人魏延良，男，公司职工。
原告刘西成与被告范新号、被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司道路事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡学孔、被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人魏延良皆到庭参加了诉讼，被告范新号经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘西成诉称：2013年8月7日7时00分，被告范新号驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿范寨乡范庄村里公路由南向北行驶至事故地点向左转弯时，与自西向东行驶的刘西成驾驶的鲁P×××××普通摩托车相撞，致刘西成受伤、车辆受损的交通事故。另查明，被告范新号在被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交强险和第三者商业险。事故发生后，被告一直未履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，依法要求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计30000元。诉讼费由被告承担。
被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告主张的误工时间过长。原告的交通费认可300元。营养费不予认可。精神损害抚慰金不予认可。鉴定费、评估费等损失不属于我公司赔偿范围。
被告范新号未答辩。
经审理查明：2013年8月7日7时00分，范新号驾驶鲁P×××××小型轿车，沿范寨乡村里公路由南向北行驶至事故地点向左转弯时，与自西向东行驶的刘西成驾驶的鲁P×××××普通摩托车相撞，致两车损坏、刘西成受伤的交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，范新号负全部责任，刘西成无责任。
鲁P×××××小型轿车的所有人系范新号，车辆在天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
事故造成原告受伤在聊城市第二人民医院住院治疗20天，支付医疗费7199.95元。
事故造成原告的车辆受损，山东文正保险公估有限公司于2013年9月15日对事故车辆作出了鉴定。鉴定意见为，本次事故中肇事车辆的损失金额为：人民币玖佰元整（￥900.00）。
以上事实有事故认定书原件、鲁P×××××车辆的行驶证复印件、刘西成驾驶证复印件、医疗费单据、住院病历、鉴定报告及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为：本案系一起机动车肇事引起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，因涉案事故造成原告的合法损失应由保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。超出部分损失由被告范新号承担。
误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告住院病历的出院医嘱记载“注意卧床休息一个月，”故本院对原告主张的出院后误工时间30天予以认定。原告主张的营养费因其未提交相关证据证明，本院不予认可。评估费无相应证据证明，本院不予认可。
原告因涉案事故造成的损失有：医疗费7199.95元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、误工费4502.5（90.05元／天×50天）、护理费1801（90.05元／天×20天）、交通费300元（酌定）、车损900元，共计15303.45元。被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告7799.95元，在死亡伤残限额内赔偿原告6603.5元，在财产损失限额内赔偿900元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告15303.45元。
以上款项于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘西成的其他诉讼请求。
案件受理费550元，保全费520元。由被告范新号承担700元，原告承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 蔡朝花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18532号
上诉人(原审被告)：深圳金瀚森文化传媒有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路***号时尚新居大厦11D2。统一社会信用代码：9144030035984447XT。
法定代表人：符史学。
被上诉人(原审原告)：张小玲，
原审被告：符史学，
上诉人深圳金瀚森文化传媒有限公司因与被上诉人张小玲、原审被告符史学合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。
经本院查明，上诉人深圳金瀚森文化传媒有限公司于2017年8月30日收到一审法院向其邮寄的上诉费缴纳通知，但其七日内未缴纳上诉费，一审法院于2017年9月13日通过短信联系上诉人深圳金瀚森文化传媒有限公司委托诉讼代理人戚永富，核实其缴纳上诉费情况，并限其于2017年9月15日递交上诉费票据。经一审法院核实，截至2017年9月28日上诉人深圳金瀚森文化传媒有限公司仍未缴纳上诉费，亦未在法定期限内提交减缓免交诉讼费的书面申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳金瀚森文化传媒有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
审 判 员 琚 虹
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈毓鑫（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终18532号上诉人(原审被告)：深圳金瀚森文化传媒有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路***号时尚新居大厦11D2。统一社会信用代码：9144030035984447XT。法定代表人：符史学。被上诉人(原审原告)：张小玲，原审被告：符史学，上诉人深圳金瀚森文化传媒有限公司因与被上诉人张小玲、原审被告符史学合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。经本院查明，上诉人深圳金瀚森文化传媒有限公司于2017年8月30日收到一审法院向其邮寄的上诉费缴纳通知，但其七日内未缴纳上诉费，一审法院于2017年9月13日通过短信联系上诉人深圳金瀚森文化传媒有限公司委托诉讼代理人戚永富，核实其缴纳上诉费情况，并限其于2017年9月15日递交上诉费票据。经一审法院核实，截至2017年9月28日上诉人深圳金瀚森文化传媒有限公司仍未缴纳上诉费，亦未在法定期限内提交减缓免交诉讼费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳金瀚森文化传媒有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁  洪  涛审 判 员 琚    虹代理审判员 梁  晴  敏二〇一七年十一月二日书 记 员 陈毓鑫（兼）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00051号
原告胡光星，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人肖碧琼（系原告胡光星母亲），女，1964年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告翁文梅，女，1951年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告胡光星诉被告翁文梅排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张志兴适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡光星的委托代理人肖碧琼，被告翁文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光星诉称：原被告双方系邻居关系，均从事农家乐行业服务，一个坎上，一个坎下，两家相邻很近，进出原告开设的农家乐场所，有一条历史形成的天桥通道，始建于1996年，2013年8月份，在毫无征兆的情况下，被告不知出于什么目的，又没有与原告通气，趁原告外出之机，几下就将原告进出的天桥通道用一些烂家俱堵塞了，致原告开设的农家乐无法正常营业，半年来无一单业务上门，且农家乐歇业半年多时间。事情发生后，原告母亲与被告协商多次，村委会调解也未果，所在街道办事处带口信劝其自动排除妨碍，恢复原告的历史通道也无济于事。现诉讼请求：1、判令被告恢复历史通道，赔偿原告损失15000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告翁文梅辩称：原告胡光星的人行天桥通道修在我的地坝上，阻挡了我的通行，原告胡光星不让我排水管过去，我就用桌子堵了，我不同意搬开桌子等杂物。我要求原告赔偿15000元。
经审理查明：原告胡光星所有坐落于北碚区××街道办事处××村××组农业合作社房屋（建筑面积160.00㎡）与被告翁文梅现使用的登记为李甫荣的房屋（建筑面积91㎡）相邻，原告胡光星的房屋在梯坎下面，被告翁文梅现使用的房屋在梯坎上面。原告胡光星与被告翁文梅均用相邻的房屋经营农家乐。原告胡光星的房屋是其母亲肖碧琼于1996年修建的，修建该房屋时自建了人行天桥通道用于通行。2012年被告翁文梅在原告胡光星的房后修建了现在使用的的房屋。被告翁文梅于2013年9月以原告胡光星不允许其排水发生纠纷为由，将废弃的桌子等杂物放置在原告胡光星的人行天桥通道下端的入口处，将原告胡光星的人行天桥通道堵塞。
综上所述事实，有房屋所有权证、照片、××街道办事处××村××组农业合作社的证明等以及原被告在庭审中的陈述记录载卷为据。
本院认为：原告胡光星在修建房屋时为通行方便修建了人行天桥通道，原告胡光星已使用该人行天桥通道多年。被告翁文梅于2013年9月将原告胡光星的人行天桥通道堵塞，妨碍了原告胡光星的通行。而被告翁文梅没有提供证据证明，原告胡光星修建的人行天桥通道侵害了其权利，被告翁文梅堵塞原告胡光星人行天桥通道的行为没有依据，被告翁文梅应当将其堵塞的杂物搬走。关于原告胡光星请求被告翁文梅因堵塞行为给其造成的损失，其没有提供给其造成具体损失的证据，对其赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告翁文梅在本判决生效之日起三日内搬离其放置在原告胡光星的坐落于北碚区××街道办事处××村××组农业合作社的房屋人行天桥通道下端的杂物。
二、驳回原告胡光星的其他诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告翁文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张志兴
二〇一四年三月十八日
书记员 贺 芳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00252号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某。
上诉人张某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝民一初字第00160号民事判决，上诉至本院。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院二审期间，上诉人张某向本院书面提出撤回上诉申请称：张某与何某确无和好可能，张某亦不再对该婚姻抱有希望，故依法申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖芄
审 判 员 李伟
代理审判员 李瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周立
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第284号
原告周某甲，女，1965年3月16日生，汉族。
被告周某乙，男，1960年11月25日生，汉族。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1982年结婚，婚后育有二女，两人感情不好，被告长期好酒并在酒后对原告实施家庭暴力，因两个女儿未成年，原告长期忍让，被告反而变本加历。现两个女儿均已成人，原告本人也上了年岁，身心均无法再承受如此的家庭暴力，对婚姻生活绝望至极。现诉请法院要求离婚。
被告周某乙辩称，我不同意离婚，年轻的时候，吵架是正常的。现在原告要求离婚，是因她和我的一个朋友在一起。
经审理查明：原、被告于1983经人介绍相识，1984年举行结婚仪式，1984年生一女周丽，1990年生一女周萍。1999年9月15日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，现原、被告因性格不合，为家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有被告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。结合原、被告夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。
代理审判员 靳德华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27382号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：朱建，男，1982年6月10日出生，汉族，联系地址江苏省睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告朱建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：朱建归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明朱建主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供朱建的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的朱建身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明朱建主体真实存在的有效证据，故本院认定朱建主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包莉
二〇一六年九月十九日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更65号
罪犯何学琪，男，1986年10月4日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月11日作出(2014)佛顺法刑初字第2143号刑事判决，以被告人何学琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2014年11月12日交付执行。刑期执行至2017年12月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何学琪在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何学琪未缴纳罚金四千元，已进行个人财产申报，其收支明细表也证实其暂无力缴纳。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬，2015年6、7、8、9、11、12月，2016年1、2、3、4、6、7、8、9月获得嘉奖），2016年10、11月获得嘉奖。另查明，罪犯何学琪曾因犯抢劫罪于2005年11月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何学琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属累犯，减刑时依法应从严把握。综合该罪犯在服刑考核期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何学琪予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1827号
原告：洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人：许建康，董事长。
委托代理人：许文、丁向林（实习），河南王城律师事务所律师。
被告：刘金兰，女，汉族，1966年3月10日生。
本院在审理上列原告洛阳宝龙置业发展有限公司诉被告刘金兰为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后为1565元由原告承担。
审 判 长 ： 董 菊
�审判员：周亚男
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 齐 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商辖初字第00046号
原告深圳市宇亮光电技术有限公司。
法定代表人尚五明，该公司总经理。
委托代理人张矛盾，广东瑞丰律师事务所律师。
被告丹阳市宇博汽车电子制造厂。
投资人吴俊。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
本院受理原告深圳市宇亮光电技术有限公司与被告丹阳市宇博汽车电子制造厂买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原、被告已口头约定由镇江经济开发区人民法院管辖，故本案应移送至该院。
本院收到被告提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：原、被告之间有买卖业务往来。2014年6月23日，原告向本院起诉，要求被告支付其在2013年3月22日至12月11日向被告供应的产品价款176864.34元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，被告住所地在本市。故本院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。被告异议称，其与原告口头约定了管辖法院，但原告对此未予认可，且被告未提供证据证明，本院对其异议不予采信。综上，被告对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告丹阳市宇博汽车电子制造厂对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年八月二十七日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清中法立行终字第5号
上诉人：邓永强，男，汉族，1973年6月6日出生，住英德市。
上诉人邓永强不服广东省英德市人民法院（2015）清英法立行初字第1号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉称：公安机关作出的《交通事故认定书》属于具体行政行为，属于行政案件的受案范围。因此，请求撤销原审裁决、英德市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》和清远市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故复核结论》。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管�部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”的规定，交通事故认定书的性质是案件证据，且《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》也明确交通事故认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。因此，对上诉人的起诉，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 钟 妩
代理审判员 陈洪波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐海萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政�关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0227号
原告金祖培，农民。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告薛爱民（明），农民。
被告罗金兰，农民。
原告金祖培与被告薛爱明、罗金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周子荣独任审判，原告金祖培及其委托依托代理人王如松、被告薛爱明到庭参加诉讼，被告罗金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金祖培及其委托依托代理人王如松到庭参加诉讼，被告薛爱明、罗金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金祖培诉称，被告薛爱明与罗金兰系夫妻关系，2012年8月10日，被告薛爱明向原告借款30000元，借款届期后，经原告催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款30000元，并承担自2012年8月10日起至偿清之日止，按12%年利率计算的利息。
被告薛爱明辩称，向原告借钱属实，但我没有能力偿还。
被告罗金兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告薛爱明于2000年1月21日在工商管理部门注册射阳县特庸镇爱民商店（个体工商户），2011年8月10日，被告薛爱明向原告金祖培借款人民币30000元，借款届期后，双方于2012年8月10日，按12%年利率结清利息并更换条子，被告于同日向原告出具了存款凭证1份，编号为No0005638，约期一年，年收益率12%。被告薛爱明在存款凭证上加盖了“薛爱明”和“射阳县特庸镇爱民商店”印章。借款展期届满后，被告薛爱明未能归借款还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
另查明，被告薛爱民与罗金兰系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述以及存款凭证、结婚登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛爱明向原告出具的存款凭证中约定了期限和收益率，被告虽以存款之名向原告举债，但原、被告之间实质上形成的是借贷关系。被告应按约还款，故被告应当承担归还借款并支付利息的责任；被告薛爱民与被告罗金兰系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同归还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛爱民、罗金兰应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告金祖培支付借款本金人民币30000元及利息（自2012年8月10日起至实际给付之日之日止，按年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告薛爱明、罗金兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第8号
原告张新丽，女，1979年3月6日出生，汉族。
被告翟连新，女，1972年7月3日出生，汉族。
被告民安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人刘增强，该公司总经理。
本院在审理原告张新丽诉被告翟连新、民安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新丽于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张新丽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新丽负担。
审 判 长 鲁倩影
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 顾 田
二〇一四年七月二日
书 记 员 付保旗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1520号
上诉人（原审被告）：重庆瑞安物业发展有限公司
法定代表人：解渝波。
被上诉人（原审原告）：重庆第六建设有限责任公司第三分公司
负责人：唐龙忠，总经理。
原审被告：解庆柏
上诉人重庆瑞安物业发展有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地在九龙坡，应由合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜万江
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02593号
原告王×，女，1985年8月26日出生。
被告纪×，男，1985年11月4日出生。
原告王×与被告纪×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员管红颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告纪×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告纪×自由恋爱，2008年2月14日登记结婚。婚后，我与被告纪×经常因家庭琐事发生纠纷。2010年8月被告纪×有婚外情，对家庭生活不管不问，没有家庭观念。自2014年11月开始分居至今。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令解除与被告的婚姻关系。
被告纪×辩称，我不同意离婚。我与原告王×还有感情，我女儿2010年2月24日出生的，年龄太小。原告王×说我有婚外情一事并不属实，原告所说分居时间也不属实，我是2015年1月离开家到外面住的，4月份我就回家了，离开家期间我是在同学家居住的。
经审理查明，原告王×与被告纪×自由恋爱相识，2008年2月14日登记结婚，2010年2月24日生育一女。婚后因为王×怀疑被告纪×有外遇，双方产生矛盾。庭审过程中，原告王×称2014年4月份发现被告纪×有外遇，11月份被告纪×离开家在外居住，12月份其发现被告纪×在外与他人同居。被告纪×辩称自己并无外遇，与对方只是普通朋友关系，离开家的那段时间自己住在同学家中。原告王×庭审中提交了四段通话录音，但无法证实被告纪×有外遇之事实。原、被告双方均称并无其他矛盾。经本院主持调解，双方无法达成调解协议，要求本院依法判决。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记证、电话录音等证据在案证实。
本院认为，是否判决解除婚姻关系应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。原告王×与被告纪×自由恋爱结婚，且育有一女，双方是有感情基础的。原告王×怀疑被告纪×有外遇，被告纪×否认，原告王×未提交相关证据予以证实，故对原告王×该项主张本院无法采信。庭审中被告纪×不同意离婚，表示与原告王×尚有感情，是原告王×误会了自己，希望能与原告王×好好过日子。本院从维护婚姻家庭稳定的角度出发，认为原、被告只要加强沟通，之前产生的矛盾能够得到化解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 管红颖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕行菲
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初796号
原告张家口开滦蔚州地煤建强矿业有限公司，住址：蔚县南留庄镇东人烟寨村。
法定代表人：李满�。
委托代理人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。
被告开滦集团蔚州矿业有限公司，住址：蔚县南留庄镇。法定代表人：彭余生，任该公司董事长。
原告张家口开滦蔚州地煤建强矿业有限公司诉被告开滦集团蔚州矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张家口开滦蔚州地煤建强矿业有限公司诉称：2015年7月29日夜因天降大雨，山洪暴发，山洪由水渠顺势南下。因被告在建设炸药库时，将水渠填平炸药库建在水渠上，致使洪水淹没曹疃村农田后汇入曹疃村沟进入该村。在该村内西细庄路，因涵洞排水量有限，一部分洪水漫过公路向南部流，冲毁原告井田后墙进入院内，致使副井被洪水灌入进而塌陷，地面绞车、五间库房及库存财产陷入地下。另一路洪水由涵洞泄出后沿着沟向南流到原告西周墙下，形成直径约10米塌陷坑，洪水全部灌入矿井筒内。为此，原告起诉被告，要求被告赔偿原告因堵塞水渠致原告处造成财产损失2516.36万元。
本院认为，张家口开滦蔚州地煤建强矿业有限公司请求财产损害赔偿，应当对受损财产拥有所有权。该公司章程28条规定：“自然人股东作为原蔚县建强煤矿（以下简称‘原煤矿’）实际控制人，负责对其原煤矿进行清算注销，注销后合法取得原煤矿剩余有效资产的处置权，并交付公司无偿使用”。根据该条规定，张家口开滦蔚州地煤建强矿业有限公司对诉状中罗列的财产仅具有使用权，不具所有权，故张家口开滦蔚州地煤建强矿业有限公司不是适格的原告，无权就受损财产提起损害赔偿诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张家口开滦蔚州地煤建强�业有限公司的起诉。
原告张家口开滦蔚州地煤建强矿业有限公司预交案件受理费83809元，全部予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
审 判 员 马成海
人民陪审员 任 万
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 李玉峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13167号
原告史博文，男，1990年10月31日生。
被告北京弘涛伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑四区3号楼1层1单元102。
法定代表人张绪涛，总经理。
委托代理人赵明伟，男，1987年9月25日出生。
原告史博文与被告北京弘涛伟业房地产经纪有限公司（以下简称“弘涛伟业经纪公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告史博文、被告弘涛伟业经纪公司的委托代理人赵明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史博文诉称：2014年6月15日，原告与该公司签订租房合同，承租昌平区×主卧室一间，月租金2050元，卫生费全年365元，押金2050元，季付押一付三，租期1年整，房屋于2015年6月14日到期。租住期间，原告无晚交房租、拖欠水电燃气费等情况，房屋到期前一个月致电、微信被告公司职员将不进行续签合同并配合被告公司带人看房等要求，于2015年6月13日到被告公司办理退房交接手续（押金条、房租收据、房屋合同交付被告公司），被告公司职员告知床垫损坏扣除200元、全屋公共区域保洁卫生费扣除100元，表示实际应返还押金1750元人民币，并开具房屋交接清单换取原告手中押金条、房租收据、租房合同，以公司处理需要时间为由让原告留下银行卡号，会在处理完毕后归还押金。被告所扣“全屋公共区域保洁卫生费扣除100元”乱扣费，租住期间原告积极保持房屋及公共区域的卫生状况，且合同签订期间已经交付365元的全年卫生费，被告没有任何理由继续向原告扣除100元的卫生费。原告曾多次致电被告公司，皆以公司处理退房押金流程缓慢等诸多理由进行拖延，且不告知具体退款日期，多次追讨无果，拒不返还原告押金。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告公司、法定代表人张绪涛返还原告租房押金1850元人民币；2、被告公司、法定代表人张绪涛赔偿原告押金利息损失41元；3、被告公司、法定代表人张绪涛赔偿原告提起诉讼期间产生的一切损失，包括交通费100元、电话费100元、误工费3000元、精神损失费2800元，合计6000元人民币。
被告弘涛伟业经纪公司辩称：原始押金2050元，当时原告损坏了一个床垫，得扣除一部分钱，还有做卫生也花了钱，我们请的人做的卫生，所以我们要退的是1750元的押金。其他诉讼请求我们不同意给付。
经审理查明：史博文曾用名为史钧元。2014年6月15日，原告与被告签订租房合同，承租昌平区×主卧室一间，月租金2050元，卫生费全年365元，押金2050元，季付押一付三，租期1年整。原告于2015年6月13日到被告处办理退房交接手续。在退房房屋交接清单中交接证明一项载明：×主卧史钧元合同于2015年6月14日到期，交接已做，钥匙收回，水电气费用已结清。合同以及押金收据均在，无晚交房租的情形。全屋公共区域保洁卫生费用扣除100元，购置新床垫扣除200元。原始押金2050元。原告在该交接清单上签字，被告在该交接清单上加盖了被告弘涛伟业经纪公司的章。原告称当时不签字则被告不同意退还押金，但现在不同意扣除保洁卫生费用100元。被告称签字当时经过了原告的同意。双方并未对押金利息予以约定。原告多次催促被告要求退还押金，因被告一直未退还，原告诉至我院要求被告返还。
另查，原告的工作单位北京掌趣科技股份有限公司为原告出具收入证明，证明原告为该单位正式工，平均每月收入为12000元人民币。原告2015年8月缴纳个人所得税1023.6元。
上述事实，有交接清单、身份证、户口本、收入证明、完税证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告向被告支付押金2050元，在租赁期满双方对房屋进行交接后，被告应将押金退还给原告。在交接清单中载明需扣除保洁卫生费100元以及购置新床垫200元，原告在该交接清单上签字确认，表明原告对此认可，故原告不同意扣除保洁卫生费100元的主张，依据不足，本院不予采信，被告应退还原告押金1750元。关于押金利息损失，双方并未对此予以约定，故原告的该项诉求，依据不足，本院不予支持。因原告提起诉讼而产生的误工费，本院根据原告立案与开庭的实际情况，酌情认定原告误工时间为一天；关于原告的收入本院根据完税证明及收入证明予以认定，原告每月收入1.2万元，故原告的误工费为400元，原告虽未提交相应证据证明支出交通费，但原告在诉讼期间会产生一定的交通费用，故本院酌情认定交通费为50元。原告要求被告支付因提起诉讼而产生的电话费，但未提供证据予以证明，故原告的上述诉求，本院不予支持。原告主张的精神损失费的诉求，于法无据，不予支持。原告要求被告的法定代表人共同承担责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京弘涛伟业房地产经纪有限公司返还原告史博文押金一千七百五十元，于本判决生效后五日内支付；
二、被告北京弘涛伟业房地产经纪有限公司给付原告史博文误工费四百元、交通费五十元，以上共计四百五十元，于本判决生效后五日内支付；
三、驳回原告史博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告史博文负担十八元（已交纳），由被告北京弘涛伟业房地产经纪有限公司负担七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2256号
原告：赵茹愿，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张建新，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告赵茹愿诉被告张建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓先勤独任审判。本案审理中，因被告张建新下落，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王冰蕊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00492号
原告乌海市安泰恒商贸有限公司，住所地：海勃湾区海达街30号09。
法定代表人王宜敬，总经理。
委托代理人许九山，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告聂森，男，汉族，1962年6月18日生。
被告李淑惠，女，汉族，1963年3月14日生。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
原告乌海市安泰恒商贸有限公司（简称：安泰公司）诉被告聂森、李淑惠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫担任审判，公开开庭进行了审理，原告安泰公司法定代表人及委托代理人被告聂森、李淑惠委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告安泰公司诉称，2011年3月被告聂森与原告协商由其与宁夏大武口神光电力公司的关系，向神光电力公司推销脱硫剂，除税费后的利润原、被告平均分配，风险公担。合作期间聘请了被告李淑惠为合作期间的会计。推销的脱硫剂由原告联系签订合同购进。截止2012年2月，共销脱硫剂24144.23吨。总收入4345961.40元，成本3246905.75元，毛利润1099055.65元，已分利润518615.71元，应缴纳而未缴纳税款215233.64元。费用为132000元，扣除上述税费和已分利润，应结余233206.30元，原告应分得116603.15元。2012年2月24日，李淑惠向原告交付了财务印件、税票、合同章、交税卡等公司物品，但并未将被告应交税交给原告，应分利润也不返还原告，原告多次催促被告进行结算，被告拒不结算，故原告诉至法院，请求判令：1、返还合作经营期间的税215233.64元；2、返还原告应分利润116603.15元；3、本院诉讼费由被告负担。
安泰公司为了证明主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、2011年2月24日安泰公司与宁夏神光电力股份有限公司签订的脱硫剂采购协议。2、2011年3月16日安泰公司与海南区白文俊铁矿签订的脱硫剂粉（石灰石粉）供销协议。3、2012年2月李淑惠向安泰公司总结算单。4、李淑惠向安泰公司移交的物品清单�5、安泰公司与聂森、李淑惠合作经营期间详细结算单。
被告聂森、李淑惠辩称，被告李淑惠是安泰公司的员工，只存在劳动关系，不是会计人员，不应成为本案被告。被告聂森在与原告合作期间，原告一直按国家规定向税务机关纳税，并不欠税务机关税款。被告经营亏损，单方推测各项诉讼请求，无事实法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告聂森与原告安泰公司合作向宁夏神光电力股份有限公司推销脱硫剂。合作期限2011年2月至2012年2月，合作期间，共销售脱硫剂24144.23吨。除成本费用外，利润分成518615.71元，各分得259307.85元。合作结束后，被告李淑惠向原告安泰公司法定代表人移交了安泰公司的公章、财务章、发票章等物品。之后，原告安泰公司结算认为，二被告尚欠其应缴纳税款及应返还给原告应分的利润与其协商未果，诉至本院。
本院认为，�、被告合作共同经营销售脱硫剂，合作结束后，被告李淑惠已向原告全部移交了合作期间所用的公司印章等物品，原、被告双方就合作经营期间帐务应进行全面结算，现原告以单方结算确认被告方应缴纳税款及返还其应得利润证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告乌海市安泰恒商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3139元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长 赵 卫
二〇一四年四月八日
书记员 罗少丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余立预字第77-2号
原告：江苏宾城电力建设有限公司。住所地：江苏省南通市如东经济开发区友谊西路南侧。
法定代表人：曹炳成，该公司总经理。
委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚锦绣伟业置业发展有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道环城北路88号。
法定代表人：宫其春，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏宾城电力建设有限公司与被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏宾城电力建设有限公司于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司名下的城市格调家园1幢B-1302室、B-1305室计二套商品房，查封金额2500000元，并已提供担保。
本院认为：原告江苏宾城电力建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司名下的城市格调家园1幢B-1302室、B-1305室计二套商品房，查封金额2500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年十一月九日
代书记员 刘云潇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2181号
原告张雯，女，汉族，1977年2月28日出生，住长垣县。
委托代理人张晓贞，河南弘治律师事务所律师。
被告戚自娟，女，汉族，成年人，住长垣县。
原告张雯诉被告戚自娟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。在审理过程中，张雯于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雯自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张雯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张雯承担。
审判员 李 华
二〇一七年五月十六日
书记员 王亚威
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2202号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张金环，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张金环电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 连爱平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1152号
原告王守强，男，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告肥城市边院镇赵吕村民委员会，住所地肥城市。
法定代表人丁茂军，村主任。
原告王守强与被告肥城市边院镇赵吕村民委员会（以下简称赵吕村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守强及其委托代理人武立民，被告赵吕村委的法定代表人丁茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守强诉称，2013年5月，被告雇佣我粉刷该村道路两旁的房屋，双方约定每平方5元，完工后付款。我为被告粉刷墙面共计2100平方米，被告应向我付款10500元。后经我多次催要，被告始终未支付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还我欠款10500元；本案诉讼费等由被告承担。
被告赵吕村委辩称，该款经手人是上一任书记张立军。现村委账上没有这个账，需要找经手人。
经审理查明，2015年5月，原告王守强应被告赵吕村委的要求对该村沿街墙面进行粉刷。后经双方结算，被告赵吕村委于2015年6月12日向原告出具了欠条一张，注明：今欠王守强刷墙工程款10500元，大写壹万零伍佰元（注：每平方5元，共计刷墙2100平方）。被告赵吕村委在欠款人处盖章。后经原告催要，被告始终未支付。2016年1月12日，原告王守强诉来本院。
案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使本院调解未果。
以上事实，由原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告赵吕村委欠原告劳务费10500元，由原告提交的欠条等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赵吕村委支付劳务费10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告辩解的欠款系上一任村书记经手，应由经手人负责的辩称，本院认为，从欠款的来源来看，原告粉刷沿街房屋系为村集体服务；从欠款凭证的形式来看，系加盖的被告赵吕村委的公章，故该劳务费由被告承担并无不当。对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肥城市边院镇赵吕村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告王守强劳务费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元由被告肥城市边院镇赵吕村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一六年五月五日
书 记 员 邓 鹏
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2501行审36号
申请执行人个旧道路运输管理局。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春，该局稽查队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王炎雅，该局稽查队内勤，代理权限为特别授权代理。
被执行人许扒周，男，1973年2月7日生，彝族，住红河县。
申请执行人个旧道路运输管理局于2018年4月2日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚（2017）7－1044号行政处罚决定书。本院于2018年4月11日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧道路运输管理局于2017年9月12日，以被执行人许扒周未经许可，于2017年7月25日驾驶云Ｇ×××××号长安小型客车载客9人从红河县甲寅乡到蒙自，并收取其中1名乘客50元的乘车费用，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚，并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于2017年10月8日邮寄送达了被执行人。被执行人许扒周未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。2018年3月16日，申请执行人向被执行人许扒周邮寄送达了《催缴罚款通知书》，但被执行人许扒周至今未缴纳。
本院认为，申请执行人个旧道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人于2017年9月12日作出的滇红个交运政罚（2017）7－1044号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧道路运输管理局于2017年9月12日对被执行人许扒周作出的滇红个交运政罚（2017）7－1044号
行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 芸
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 王赤书
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 蒙
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第377号
罪犯梁源群，男，1980年1月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临潭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2008年10月23日作出（2008）定中刑一初字第020号刑事判决，认定被告人梁源群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年1月21日至2018年1月20日止，于2011年3月18日送定西监狱服刑改造。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第650号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得计算机操作证书。服从分配，从事炊事员劳动，认真负责，讲究卫生，注重节约，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分201分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁源群减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1618号
罪犯王军，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月3日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第1720号刑事判决，认定罪犯王军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，刑期自2012年8月10日起至2018年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月评为监狱改造积极分子，2013年3月至2015年8月计分考核累计积分为172分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军予以减刑十一个月。
刑期至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第705号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人廖小强。2006年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2007年10月25日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十四日；2008年12月5日因收购赃物被玉环县公安局行政拘留九日；2008年12月27日因盗窃被玉环县公安局行政拘留五日；2010年3月11日因盗窃被玉环县公安局行政拘留9日；2010年3月11日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年7月24日解除劳动教养；2013年5月6日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年1月2日刑满释放。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人廖小强犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人廖小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月3日8时左右，被告人廖小强以非法占有为目的，窜至玉环县坎门街道坎门浦东110号，趁事主不在家，用随身携带的螺丝刀撬开事主的卧室窗户后爬进室内盗窃，窃得人民币10000元及黄金戒指一只、包金手镯一只、中华香烟一包、红利群香烟两包、蓝利群香烟两包（其中黄金戒指和中华香烟一包，合计价值1809元）。
2、2014年4月21日19时左右，被告人廖小强窜至玉环县坎门街道东风路东兴巷35号被害人李某暂住处，趁事主不在家，用随身携带的螺丝刀撬开事主的房门进入室内，窃取人民币112.1元后准备离开时被事主李某当场控制。
2014年4月21日晚上，被告人廖小强在玉环县坎门街道东风路东兴巷35号被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人廖小强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、李某的陈述、价格鉴定意见书、鉴定文书、现场勘验检查笔录、图、前科资料、基本信息、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案赃物部分被追回并发还于被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 叶冰洁
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0105行审8号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。
委托代理人：李兆敏，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。
被申请执行人：邢玉璞，男，汉族，1928年8月8日出生，住长春市二道区。（已逝）
委托代理人：邢建伟，男，汉族，1964年2月19日，住长春市二道区。
申请执行人长春市二道区人民政府于2018年5月16日向本院申请强制执行二政征补字[2017]第13号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区乐群街1条12号，建筑面积为26.77平方米。被申请人的房屋评估单价为6043元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，因被申请执行人长子有一处浮房，要求一起补偿。想要安置两套产权面积为60平方米回迁房，但不缴纳差价款，或者货币补偿每套60万元，一共要求120万元整。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二征决字[2015]18号《关于三友模具地块项目房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区乐群街1条12号，建筑面积为26.77平方米。被申请人的房屋评估单价为6043元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，因被申请执行人长子有一处浮房，要求一起补偿。想要安置两套产权面积为60平方米回迁房，但不缴纳差价款，或者货币补偿每套60万元，一共要求120万元整的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2017]第13号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2017]第13号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 姜万光
人民陪审员 田雪峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 翟国华
四川省攀枝花市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他371号
申请执行人：徐敏，女，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人徐敏与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1255号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省�枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中�人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他371号申请执行人：徐敏，女，1985年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人徐敏与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1255号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省�枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 李卓恒
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第598号
原告陈某某，男，1961年10月生，汉族，农民，住石城县。
被告吴某某，男，1983年11月生，汉族，农民，住石城县。
原告陈某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宙华独任审判，于2014年12月2日对本案进行了公开开庭审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告以开饮食店需要资金周转为由向我借款，被告在石城县石城中学北侧我的租住房内具立了借条给我，具立借条时房东温祖耀的老婆小燕也在场，之后双方一起去了石城县琴江镇西华北路信用社，我支取了3万元现金给了被告，双方约定借款期限为半年，于2014年9月11日前归还，因我与被告是很熟悉的朋友，双方没有约定利息。2014年9月12日，我到被告店里要求被告还钱，被告就说没有钱。我听被告朋友说因我欠别人的钱，被告要从中抵扣，具体也没有说是要抵扣谁的钱。我经多次追索，但被告未归还分文，故诉至法院，请求：一、判令被告归还借款3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了被告签名的借条一份，证明借款事实及金额。借条内容为：“借条今借到陈某某人民币叁万元正（30000）元正期限半年今借人吴某某2014年3月11日归还日期：2014.9.11日。
被告吴某某未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
对原告提交质证的借条，被告吴某某未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，该借条与本案具有关联性，没有发现不真实性与违法性，本院对该证据依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：
2014年3月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元，并具立借条一张给原告，双方约定借款期限为半年，于2014年9月11日前归还，没有约定利息。借款到期后，被告未支付分文，故原告诉至法院，要求被告归还借款3万元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某应归还原告陈某某借款3万元。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费550元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更153号
罪犯吴伟江，男，1990年1月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月11日作出(2012)深龙法刑初字第1518号刑事判决，以被告人吴伟江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，2012年6月7日交付执行。因罪犯吴伟江在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）茂中法刑执字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2018年7月31日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴伟江在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯吴伟江减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬7次（2014年10月至2017年6月考核期间，获评记功2次，嘉奖29次，不予嘉奖4次），剩余考核分409分。累计扣6分（2015年6月因受到其他罪犯亲属汇款未如实汇报情况被一次扣3分，2017年4月因私藏生产资料被扣1分，2017年5月因不服从工房调整被扣2分）。该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费210.23元，截至2017年10月18日账户结余160元。又查，该罪犯因犯抢劫罪于2010年10月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月28日刑满释放。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟江虽在服刑期间有悔改表现，但综合考虑该罪犯服刑期间的整体改造表现及本次犯罪属累犯的情节，依法应从严掌握其减刑。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟江予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00136号
原告张某某。
被告宋某某。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，由原告张某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 扬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21247号
申请执行人熊帮华，男，1979年8月20日生，汉族，住河南省。
被执行人杨丽莹，女，1987年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初15553号原告熊帮华诉被告杨丽莹民间借贷纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人杨丽莹的银行存款、房地产、证券、车辆等，除查询到被执行人杨丽莹名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现有其他可供执行的财产。本院已轮候查封上述房屋，查封期限为三年。申请执行人熊帮华未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨丽莹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初15553号民事判决书确定的由被执行人杨丽莹支付110,000元，并承担案件受理费2,500元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人熊帮华可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1623号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告周二友。
被告郑朝香（系被告周二友妻子）。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告周二友、郑朝香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告周二友、郑朝香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年12月22日，被告周二友、郑朝香向我行借款50000元。现要求判令两被告返还所欠借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周二友、郑朝香未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告周二友、郑朝香向灌云农商银行借款50000元，约定借款期限为2014年12月22日至2015年11月20日止，借款利息为年利率13.2%。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。后被告周二友、郑朝香至今未还款。
上述事实，有原告所举证的借款借据、农户小额信用借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告周二友、郑朝香之间的借款合同关系不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。周二友、郑朝香理应按约返还原告借款并支付利息。故在此纠纷中，周二友、郑朝香应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周二友、郑朝香于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2014年12月22日起计算至2015年11月20日止；逾期罚息按年利率19.8%，自2015年11月21日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告周二友、郑朝香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年五月三十日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2136号
原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行。
诉讼代表人郎超，该行行长。
委托代理人冷从琴，女，该行职工。
被告李明春，男，汉族，生于1992年。
被告刘德厚，男，汉族，生于1951年。
被告陈远菊，女，汉族，生于1951年。
被告聂茂轩，男，汉族，生于1973年。
被告刘显容，女，汉族，生于1972年。
本院2015年7月30日立案受理的原告达州市商业银行大竹县支行与被告李明春、刘德厚、陈远菊、聂茂轩、刘显容金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行撤回起诉。
案件受理费21650元，本院予以免收。
审 判 长 苏宏武
审 判 员 雷燕玲
人民陪审员 欧平莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡 奎
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1048号
申请人怀化兴业建设有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区玉溪路257号。
法定代表人张明。
委托诉讼代理人李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人江佳文，实习律师。
原告张千兵与被告怀化兴业建设有限责任公司、向书金、马昌胜、郭建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
2017年7月25日，怀化兴业建设有限责任公司向本院申请追加湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司为被告。事实与理由：被申请人湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司与本案正在进行的诉讼，具有直接法律上的利害关系。因被申请人尚欠申请人工程价款未结清，被申请人应当在欠付申请人工程价款的范围内对本案承担责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。”被告怀化兴业建设有限责任公司的申请不符合法律规定，本院不予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回怀化兴业建设有限责任公司追加湖南省帝豪嘉庆房地产开发有限公司为被告的申请。
审判员 林章勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖 婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1327号
原告冯海军。
被告胡三刚。
原告冯海军与被告胡三刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，被告向原告立据借款10000元，借期1月，被告口头承诺给付原告利息4000元。款到期后，被告给付原告利息4000元，但本金至今未还。现要求被告归还原告借款本金10000元及逾期利息1000元。
被告辩称：原告所述借款时间、借款数额、还款期限等事实均属实。当时未约定利息，被告已归还原告借款本金4000元。现同意归还原告下剩本金，但利息不予承担。
经审理查明：2014年11月8日，被告胡三刚向原告冯海军立据借款10000元，借期1月，未约定借款利率。款到期后，被告向原告归还了4000元，但剩余部分至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条原件，原、被告的身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，被告未如期归还借款是对原告的违约，应承担立即向原告归还借款并支付逾期利息的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告胡三刚归还原告冯海军借款6000元及逾期利息500元，以上共计6500元。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告胡三刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费75元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解爱民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张忠怀