wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1660号
原告：磐石市明城镇七间房村三社，住所：磐石市明城镇七间房村。
负责人：李德学，社长。
委托代理人：李仲一，男，汉族。
委托代理人：张恒，男，汉族。
委托代理人：孙海波，磐石市吉昌镇法律服务所法律工作者。
被告：徐志刚，男，汉族。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
原告磐石市明城镇七间房村三社诉被告徐志刚农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市明城镇七间房村三社的委托代理人李仲一、张恒、孙海波，被告徐志刚及其委托代理人张健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市明城镇七间房村三社诉称：1996年10月9日，原、被告签订了北山果园承包合同书，合同约定承包期限至2026年，同时约定被告于每年9月30日前向原告交纳果园承包费280.00元（承包费每公顷200.00元，被告承包面积1.4公顷）。被告从2009年起不履行合同义务，拒不交纳承包费，已构成严重违约。故原告依据《合同法》及双方签订的果园承包合同第二条之规定，请求判令：1、依法解除原、被告间签订的果园承包合同；2、要求被告补交拖欠的承包费并承担诉讼费。
被告徐志刚辩称：1996年10月9日，被告与原告签订了《果园承包合同》，承包期至2026年。合同中确实约定的是当年9月30日交完承包费，但在合同实际履行过程中，原告的负责人社长李德学对被告说：收费的时间正赶上收割时间，一年一收太麻烦，收完后还得分给各家各户，就改为几年一收吧。故此，在合同履行过程中就改变了交费方式。被告并没有不履行交费义务，直至2015年，被告仍然履行交费义务，故被告不构成违约。承包合同中虽约定如违约，社里有权收回承包土地，但这并不必然导致合同的解除。关于本案的诉讼主体，根据民诉法解释第68条规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人。本案适格的诉讼代表人应为该社社长，不适用诉讼代表人制度。且起诉状中没有原告的公章，故三名代表人不具备诉讼主体资格。李德学作为明城镇七间房村三社社长，其有权代表村民行使权力。
本案的争议焦点为：原告要求解除合同的理由是否充分？是否有法律依据？
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、果园承包合同书复印件一份，证明原、被告间形成了果园承包合同，被告应向原告每年交纳承包费。
2、2015年7月13日七间房村村民委员会出具的证明复印件一份，证明原告没有公章。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、原告社主任李德学出具的证明复印件一份，证明以前收款方式为5-6年收取一次。在2013年5月承包人曾催李德学收取承包费，因为农活忙，所以没有及时收取。
2、交费收据一张，证明被告2010年至2015年一直向社里交纳果园承包费，社里对承包费的收取并不是一年一收。
3、交款明细复印件一份、原件一份，证明被告2002年至2010年一直在向社里交纳承包费。
4、证人李德学证言，证明承包费应该一年一收，因为一年一收太费事，前社长王喜林是五年一收，证人1998年任社长后就五年一收。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的证据2无异议，本院予以采信。被告对原告提供证据1的真实性没有异议，称是由被告的父亲徐发签订的承包合同，现在土地一直由被告经营，合同的第二条虽约定如违约社里有权收回承包土地，但这不必然导致承包合同的当然解除和必然解除。经审核，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以采信。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，称李德学属于自然人作证，他是个人行为，不是代表村民意见。该证明自相矛盾，是为了被告开脱责任，不能代表村上集体社员的意见。经审核，证人李德学任磐石市明城镇七间房村三社的社长多年，其对承包费收取情况比较了解，且其证言能够与交费收据、交款明细相吻合，本院对被告提供的证据1予以采信。原告对被告提供的证据2的真实性没有异议，对证明的问题有异议。称从李德学的证词看，是5至6年交一次，这收据是后补的收据。在原告起诉后，被告方向社里交钱了。经审核，原告对证据2的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以采信。原告对被告提供的证据3证明问题有异议，称不能证明2010年以后继续交费了。经审核，原告对证据3的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以采信。原告对被告提供的证据4证人证言有异议，称证人所述与合同不一样。经审核，该证人证言能够与其他证据相互佐证，故本院对该证据予以采信。
经过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认事实如下：
1996年10月9日，原告与被告父亲徐发签订了《果园承包合同书》，被告父亲徐发承包了1.4公顷土地，承包费为280.00元，承包期限由1996年至2026年。承包合同第二条约定：按每年每公顷二百元在九月三十日前交给社，如违约社有权收回承包土地。承包土地一直由被告经营。被告于2015年交纳2010至2015年承包费。
本院认为：原告与被告父亲徐发签订的《果园承包合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性、禁止性规定，系合法有效的民事合同，双方应恪守履行。被告作为徐发的家庭成员继续承包经营该土地也应受承包合同的约束。虽然承包合同约定徐发应于每年9月30日前交纳承包费，但在合同履行过程中，原、被告改变了合同约定的承包费收取方式，并履行多年，双方当事人对此亦未提出异议，应视为原、被告对《果园承包合同》中关于承包费收取方式的变更。关于原告诉讼主体是否适格的问题，本院认为，本案原告具备诉讼主体资格。在庭审中，被告向本院提交了2005年至2010年果园应交款及分配明细复印件及其交纳2010至2015年果园承包费的收据，原告对该证据的真实性没有异议，足以证明被告履行了交纳承包费的义务。原告亦未提供符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于当事人可以解除合同的情形的相应证据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告磐石市明城镇七间房村三社的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告磐石市明城镇七间房村三社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 想
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第711号
罪犯杨平，男，1973年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省仪陇县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）厦刑初字第7号刑事判决，以被告人杨平犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年5月7日起至2020年5月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，追缴赃款人民币96181.41元，与另三名同案犯共同赔偿被害人经济损失917724.7元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月8日作出（2006）闽刑终字第322号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2006年7月11日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月10日作出（2009）厦刑执字第235号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2018年12月6日止；于2011年8月20日作出（2011）厦刑执字第902号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2017年6月6日止；于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1346号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2016年1月6日止，剥夺政治权利五年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年9月至2015年3月为期19个月的考核期内获嘉奖13.4个。其中一级达标1个、二级达标9个、三级达标8个、四级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年3月为期19个月的考核期内获嘉奖13.4个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2009年1月-2013年9月陆续向本院缴清罚金人民币20000元。2013年9月29日、2015年4月21日分别向本院缴交赃款人民币500元、1600元，合计2100元。因家庭经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地四川省仪陇县杨桥镇人民政府、杨桥镇天台村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及赃款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨平的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2005年5月7日起至2015年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1615号
原告：谢一泓，男，2004年11月14日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人：谢某(系原告谢一泓的父亲)，男，1974年7月24日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人：吴某(系原告谢一泓的母亲)，女，1975年4月2日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告：福建省云霄将军山学校，住所地云霄县将军大道中段，组织机构代码76409716-4。
代表人：王文景，任校长。
原告谢一泓与被告福建省云霄将军山学校服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谢一泓于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢一泓以被告福建省云霄将军山学校已返还预交款，双方不存在其他争议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢一泓撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢一泓负担。
审判员 沈劲林
二〇一七年八月十五日
书记员 梁维维
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1615号原告：谢一泓，男，2004年11月14日出生，汉族，住云霄县。法定代理人：谢某(系原告谢一泓的父亲)，男，1974年7月24日出生，汉族，住云霄县。法定代理人：吴某(系原告谢一泓的母亲)，女，1975年4月2日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。被告：福建省云霄将军山学校，住所地云霄县将军大道中段，组织机构代码76409716-4。代表人：王文景，任校长。原告谢一泓与被告福建省云霄将军山学校服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告谢一泓于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢一泓以被告福建省云霄将军山学校已返还预交款，双方不存在其他争议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢一泓撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢一泓负担。审判员  沈劲林二〇一七年八月十五日书记员  梁维维
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1056号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人雷有松，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人张移辉与被执行人雷有松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初923号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1150元，由雷有松承担。因雷有松未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人雷有松名下的财产，无可供执行的财产。张移辉依据发生法律效力的（2016）闽0428民初923号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0428执916号。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0428执916号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十日
书记员 赖世伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初792号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人江某某，男，1976年9月17日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地址：江西省鄱阳县，现住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）785号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年8月起，被告人江某某在石狮市凤里街道和平路491号其经营的佰亿酒庄内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年10月11日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获8名参赌人员，并扣押赌资人民币14600元（已被公安机关收缴）、赌具麻将2副及违法所得人民币550元。2015年10月29日，被告人江某某到公安机关投案，并退出违法所得人民币6000元。
在本院审理过程中，被告人江某某主动预缴罚金人民币8000元。本院委托了石狮市司法局对被告人江某某进行审前社会调查，石狮市司法局出具了调查评估意见书，认为被告人江某某可以适用社区矫正。
公诉机关建议对被告人江某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
以上事实，被告人江某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、吴某某、王某某、苏某某等人的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书及行政罚款收据、公安机关工作说明、户籍证明等书证及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人江某某案发后主动退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人江某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人江某某被扣押在案的违法所得人民币六千五百五十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；扣押在案的作案工具麻将牌二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00664号
申请人：五矿钢铁重庆有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：ＸＸ，联系电话：1524。
被申请人：贵州建工集团有限公司，组织机构代码证号：21441212-3，住所地贵州贵阳市。
法定代表人：刘健忠，联系电话：1****。
申请人五矿钢铁重庆有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司诉前财产保全一案，申请人五矿钢铁重庆有限公司于2015年9月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人贵州建工集团有限公司名下银行存款11951086.65元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人五矿钢铁重庆有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人贵州建工集团有限公司所有的银行存款11951086.65元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03740号
罪犯魏日阔。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2009年2月13日作出（2009）昆刑初字第126号刑事判决，认定被告人魏日阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令被告人魏日阔对尚未退赔被害人的财产损失继续予以退赔。刑期自2008年10月16日起至2018年10月15日止。判决发生法律效力后，2009年4月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2797号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年4月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏日阔，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏日阔减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏日阔，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏日阔，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，2013年1月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，2015年2月、2015年4月两次受到记奖奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币五千元及继续退赔被害人的财产损失均未履行，但该犯提供了廉江市车板镇人民政府社会事务办公室出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏日阔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该罪犯提交的相关证明，本院不予采信。鉴于罪犯魏日阔未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏日阔减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初648号
原告：杨某，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：张某，女，1954年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：胡某某，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：杨某，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨某、张某与被告杨某赡养费纠纷一案中，原告杨某、张某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某、张某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某、张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨某、张某负担。
代理审判员 陶成成
二〇一六年四月五日
书 记 员 何 伟
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第04710号
申请人黄×，男，1962年5月8日出生，中国籍。
2015年3月19日，申请人黄×向本院提出申请，要求承认美国纽约州最高法院于2000年10月10日对黄×与周×离婚一案作出的离婚判决。
经审理查明：美国纽约州最高法院于2000年10月10日作出了原告黄×诉被告周×，案件编号为311911100号案件的最终判决。该判决结果包括原告黄×与被告周×解除婚姻关系等内容。
本院经审查认为：美国纽约州最高法院于2000年10月10日作出的案件编号为311911100号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，本院裁定如下：
对美国纽约州最高法院作出的案件编号为311911100号判决中关于解除婚姻关系的法律效力予以承认。
案件受理费一百元，由黄×负担（已交纳）。
审 判 长 亓培冰
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 惠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第77号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地乌拉特中旗，捕前租住于临河区。因本案于2014年12月22日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人谈清，内蒙古律源律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人王某某及其辩护人谈清到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年12月21日15时47分许，被告人王某某驾驶蒙LAxx**号小型轿车沿G6高速公路由东向西行驶至729公里加450米处时，碰撞前方因事故交通堵塞停放在行车道路内岳某某驾驶的黑MJxx**（黑MZx**挂）号重型仓栅式半挂列车，造成蒙LAxx**号小型轿车乘车人席某某当场死亡、该小型轿车损坏的交通事故。经巴彦淖尔市交通管理支队高速公路一大队道路交通事故认定，被告人王某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人王某某支付了被害人席某某的丧葬费。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、乌拉特前旗人民医院出具的居民死亡医学证明书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、证人岳某某的证言，被告人王某某的驾驶证及肇事车辆的行驶证，支付丧葬费收据，被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、车辆损坏，且负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人王某某明知他人报案而在现场等待，并拨打120救护中心进行救助，归案后如实供认犯罪事实，属自首，且支付了丧葬费，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 贾晓芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 李靖波
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1412号
罪犯苏彦龙，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年3月19日作出（2015）龙刑初字第43号刑事判决，以被告人苏彦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏彦龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏彦龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏彦龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月9日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终433号
上诉人(原审原告)赵国玉，女，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被上诉人(原审被告)潘宁春，男，汉族，现住集宁区。
被上诉人(原审被告)邱玉枝，女，汉族，现住集宁区。
委托代理人吴静，女，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
上诉人赵国玉因房屋买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国玉及被上诉人潘宁春、被上诉人邱玉枝的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年5月24日，被告邱玉枝的丈夫潘公祥（2013年9月11日死亡）经人介绍，购买了原告赵国玉母亲蒋淑琴（已死亡）所有的位于乌兰察布市集宁区乌兰大街53号的两间平房，建筑面积37.45平方米，成交价为29700元，双方签订了《买卖房屋协议》，购房者潘公祥一方，分三次交清了购房款。2006年11月21日该房屋完成产权变更登记。
原审法院认为，原告赵国玉与被告邱玉枝、潘宁春诉争的房屋，已经经过乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第217号判决书判决，该判决认定，双方已经按照《买卖房屋协议》履行了合同义务。该判决书经审理查明部分载明，购房者潘公祥一方，分三次交清了购房款。原告赵国玉提出被告邱玉枝、潘宁春未支付购房款28700元，要求被告给付的请求，应不予支持。综上所述，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵国玉的诉讼请求。案件受理费258元，由原告赵国玉负担。
一审判决后，赵国玉提起上诉，其上诉理由为：原审认定被上诉人分三次交清了上诉人购房款28700元，但却没有任何直接证据，且被上诉人证明其交清购房款的是集宁区法院（2015）集民初字第217号民事案件的承办法官向证人王萍调取的一份笔录，证明被上诉人的购房款已经一次性交清了上诉人，该证据与被上诉人所谓提出的分三次交清了上诉人相互矛盾。一审以此认为被上诉人交清购房款28700元，证据明显不足。请求二审法院撤销（2017）内0902民初364号民事判决，依法改判被上诉人支付剩余购房款28700元。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未进行书面答辩，在庭审中口头答辩为：一审庭审已经证实我们分了三次将购房款给了上诉人。
经审理查明，原审人民法院认定的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，集宁区人民法院（2015）集民初字第217号生效民事判决书已确认购房者潘公祥一方分三次交清了购房款，上诉人诉称被上诉人未支付购房款28700元的证据不足，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人赵国玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 杨吉兰
二〇一七年七月五日
书记员 谢仕轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4114号
罪犯李亚波，男，1984年9月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年3月20日作出（2012）茂化法刑初字第66号刑事判决，以被告人李亚波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李亚波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1463-1号
原告时连会，男，1974年10月14日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告时某。
法定代理人时连会，系时某之父。
原告陈炳兰，女，1935年12月19日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人时连会，系陈炳兰的女婿。
上述原告委托代理人时丽军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告王存峰，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告赵吉良，男，1978年4月30日出生，汉族，住德州市临邑县。
被告德州市陵城区宝通物流有限公司，住所地：德州市陵城区安德街道办事处福星街15号。
法定代表人李振武，经理。
上述三被告委托代理人宁传同，德州市陵城区宝通物流有限公司员工。
原告时连会、时某、陈炳兰与被告王存峰、赵吉良、德州市陵城区宝通物流有限公司（以下简称宝通物流公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1403财保172号民事裁定书，对被告赵吉良所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车进行了保全。被告赵吉良于2017年12月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，原告亦同意解除对涉案车辆的保全措施，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告赵吉良所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车的查封。
案件申请费5000元由被告赵吉良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王焕强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 萍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1340号
原告：李志华，男，汉族，1970年5月25日出生，住广西荔浦县。
原告：李志新，男，汉族，1964年8月13日出生，住广西荔浦县。
二原告共同委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。
被告：李作明，男，汉族，1969年11月3日出生，住广西荔浦县。
被告：李桂娥，女，汉族，1963年6月1日出生，住广西荔浦县。
二被告共同委托诉讼代理人：陶未绍，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。
原告李志华、李志新诉被告李作明、李桂娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李志华、李志新于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志华、李志新撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李志华、李志新负担。
审判员 韦水秀
二〇一七年九月十三日
书记员 曾 平
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执156号
本院于立案执行李银风申请刘金福侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第214号民事判决书，被执行人应支付申请人案款76104.05元，承担执行费1041.56元。本院已执行30000元,尚有46104.05元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 叶越多
审判员 李 勋
二〇一七年九月七日
书记员 黎 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第903号
原告朱振双。
被告青岛勋辉索具有限公司，住所地即墨市龙泉街道办事处石门村。
法定代表人刘勋辉，经理。
原告朱振双为与被告青岛勋辉索具有限公司加工合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱振双到庭参加了诉讼，被告青岛勋辉索具有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱振双诉称，2013年3月到10月期间，原告为被告加工索具，加工款共计36400元。经原告多次催要未果，起诉至法院请求判令被告支付加工款36400元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛勋辉索具有限公司无答辩。
经审理查明，2013年3月到10月期间，原告为被告加工索具，加工价款共计36400元。2013年10月19日，被告公司法定代表人刘勋辉为原告出具入库单一份，注明货款36400元。后原告多次催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的入库单在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛勋辉索具有限公司欠原告朱振双加工价款36400元，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告青岛勋辉索具有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛勋辉索具有限公司于本判决生效后十日内偿付原告朱振双加工价款36400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、公告费600元，由被告青岛勋辉索具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初608号
原告：崔某，男，1986年1月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张晓磊，松山区太平地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：许某，男，1989年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告崔某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人郑云龙、被告许某及其委托代理人李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并按年利率6%给付自起诉日至判决确定被告履行期限届满之日的利息。
事实和理由:2016年，被告因需要周转资金向原告借款40000元，原告通过妻子在赤峰市××区南门西侧锦绣信用社向被告汇款40000元，原告自2017年多次向被告索要欠款，被告推拖拒绝偿还。
许某辩称：此笔借款系原告偿还被告的借款，2015年末，原告因家里急需用钱向被告借款40000元，后通过银行转账方式偿还此笔借款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日、2016年5月18日原告崔某分两次给许广海汇款40000元。崔某提供内蒙古农村信用社的汇款回单予以证实，被告许某对汇款事实并无异议，对汇款回单本院予以采信。崔某另提交通话录音及整理笔录一份、短信截图一份予以证实借贷事实，许某对通话录音的真实性无异议，也予以认可短信接收人的手机号是其本人的，故对该两份证据的真实性，本院予以采信。
本院认为，崔某向许某汇款事实清楚，金额明确。许某辩称该笔转账汇款系崔某偿还双方之前借款，应当对其主张提供证据证明，但许某并未提交相关证据予以证实。崔某主张该款系借款，同时提交通话录音及短信截图予以证实向许某催缴借款，许某在录音及短信中均就还款时间进行了承诺。综上，许某向崔某借款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张按年利率6%给付自起诉日至判决确定被告履行期限届满之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后10日内偿还原告崔某借款40000元；并按年利率6%给付自2018年1月18日至判决确定被告履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晶晶
二○一八年三月十二日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初608号原告：崔某，男，1986年1月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张晓磊，松山区太平地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。被告：许某，男，1989年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。原告崔某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人郑云龙、被告许某及其委托代理人李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并按年利率6%给付自起诉日至判决确定被告履行期限届满之日的利息。事实和理由:2016年，被告因需要周转资金向原告借款40000元，原告通过妻子在赤峰市××区南门西侧锦绣信用社向被告汇款40000元，原告自2017年多次向被告索要欠款，被告推拖拒绝偿还。许某辩称：此笔借款系原告偿还被告的借款，2015年末，原告因家里急需用钱向被告借款40000元，后通过银行转账方式偿还此笔借款。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日、2016年5月18日原告崔某分两次给许广海汇款40000元。崔某提供内蒙古农村信用社的汇款回单予以证实，被告许某对汇款事实并无异议，对汇款回单本院予以采信。崔某另提交通话录音及整理笔录一份、短信截图一份予以证实借贷事实，许某对通话录音的真实性无异议，也予以认可短信接收人的手机号是其本人的，故对该两份证据的真实性，本院予以采信。本院认为，崔某向许某汇款事实清楚，金额明确。许某辩称该笔转账汇款系崔某偿还双方之前借款，应当对其主张提供证据证明，但许某并未提交相关证据予以证实。崔某主张该款系借款，同时提交通话录音及短信截图予以证实向许某催缴借款，许某在录音及短信中均就还款时间进行了承诺。综上，许某向崔某借款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张按年利率6%给付自起诉日至判决确定被告履行期限届满之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后10日内偿还原告崔某借款40000元；并按年利率6%给付自2018年1月18日至判决确定被告履行期限届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晶晶二○一八年三月十二日书记员王小洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初332号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人于某某，男。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同月31日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2017年11月3日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于同月3日立案，并决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人于某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2017年10月13日19时许，被告人于某某驾驶甘EB07**号三轮摩托车沿羲皇大道由西向东行驶至甘肃省工业职业技术学院附近时，与王某驾驶的甘E899**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，形成交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：于某某血液中酒精含量为161mg/100ml。公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月13日19时许，被告人于某某醉酒驾驶甘EB07**号三轮摩托车沿羲皇大道由西向东行驶至甘肃省工业职业技术学院附近与王某驾驶的甘E899**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，形成交通事故。经天水市公安局交通警察支队机动大队道路交通事故认定书认定：被告人于某某与王某负同等责任。2017年10月15日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：于某某血液中酒精含量为161mg/100ml。
另查明，案发后被告人于某某赔偿王某修车费共计6500元。
上述事实被告人于某某在庭审过程中无异议，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局花牛派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书、被告人到案经过，被告人于某某的供述，证人王和平的证言，天水市公安局交通警察支队机动大队天公交认字[2017]第0060号道路交通事故认定书及事故现场照片，天水市公安局司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]833号酒精检验意见书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极赔偿对方损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为了惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 薇
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 武新星
书 记 员 金文洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。
负责人：林力，行长。
委托诉讼代理人：林俊钦，男，该单位工作人员。
被告：柳志标，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈美金，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李健雄，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽娟，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蒋建海，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：崔秀伙，女，1989年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告柳志标、陈美金、李健雄、林丽娟、蒋建海、崔秀伙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉。
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
准许撤诉。（六）中止或者
结诉讼。（七）补正判决书
的笔误。（八）中止或者
结执行。（九）不予执行仲
裁决。（十）不予执行公
（九）不予执行仲裁裁决；
文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1333号
申请执行人：姚辉宴。
被执行人：范磊。
本院在执行申请执行人姚辉宴与被执行人范磊民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1884号民事判决书执行标的额为228000元及利息，申请执行人姚辉宴于2013年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人范磊的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年五月十五日
书记员 马亚丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1332号
上诉人（原审原告）昆山娄江门诊部，住所地江苏省昆山市玉山镇虹祺路1534-1号。
负责人刘晓瑜，该门诊部主任。
被上诉人（原审被告）吉桂萍。
上诉人昆山娄江门诊部因与被上诉人吉桂萍劳动报酬纠纷一案一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第5024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山娄江门诊部向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山娄江门诊部向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山娄江门诊部撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山娄江门诊部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 包 芳
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
通法刑初字第42号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年5月5日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯强奸罪于2006年2月21日被本院判处有期徒刑四年，于2009年7月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年2月15日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
被告人赵某盗窃一案，吉林省通榆县人民检察院于2014年4月1日，以通检公刑诉（2014）第22号起诉书，以被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2014年2月14日凌晨1时许，被告人赵某在通榆县新统领歌厅103包房内将镇赉县居民王某的苹果5手机盗走。该手机价值人民币3700元。案发后，手机已退还失主。
经庭审查明，被告人赵某因犯强奸罪于2006年2月21日被本院判处有期徒刑四年，于2009年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人证言，通榆县价格认定中心估价鉴定结论书，通榆县人民法院（2006）通法刑初字第97号刑事判决书，白城市监狱狱政管理科（2009）释通字第289号刑满释放人员通知书，通榆县公安局扣押、发还物品清单，综合材料，到案经过，户籍信息查询结果单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币3700元，其行为已构成盗窃罪。通榆县人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又故意犯罪，系前科，依法酌情予以从重处罚；被告人赵某认罪、悔罪态度较好，且被盗物品已返还被害人，未给被害人造成较大损失，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月15日至2014年7月14日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立国
二〇一四年四月十四日
书记员 金 鑫
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异42号
异议人（利害关系人）陶桂峰，女，汉族，1970年6月12日出生，住邢台市。
异议人（利害关系人）刘增达，男，汉族，1970年3月1日出生，住邢台市。
申请执行人谢桂贤，女，汉族，1964年2月5日出生，住邢台市桥西区。
被执行人刘红云，女，汉族，1987年2月26日出生，住邢台县。
异议人请求依法停止对世纪名都秀景苑13号楼2单元501室房产评估、拍卖执行程序。于2017年5月11日提出执行异议。本院于2017年6月6日立案受理，现已审查终结。
异议人称：异议申请人现居住在世纪名都秀景苑13号楼2单元501室，法院委托评估人员到现场勘验该房产时，得知贵院在执行中，采取了评估、拍卖执行措施，该执行行为侵害了异议申请人实体权利，为此，现提出执行异议。
一、世纪名都秀景苑13号楼2单元501室房产现由异议申请人居住使用。
二、异议申请人在邢台市桥东区人民法院以民间借贷纠纷申请法院采取查封措施，属于第一查封，且已进入执行阶段。
三、异议被申请人在桥西区法院签订的调解书具有虚假诉讼嫌疑，异议申请人正在搜集相关证据。
四、贵院正在对世纪名都秀景苑13号楼2单元501室房产进行的评估、拍卖程序，侵害了异议申请人的实体权益，应该予以停止。
本院查明，原告谢桂贤与被告刘红云、陈国兵民间借贷纠纷一案。依据（2016）冀0503民初199号民事裁定书，于2016年1月25日保全查封刘红云名下位于世纪名都秀景苑13号楼2单元501室房产（房产证号：邢台县房产证001字第）。另于2016年5月6日作出（2016）冀0503民初199号民事调解书，被告刘红云分期给付原告谢桂贤借款本金185万元及利息。执行过程中，拟评估、拍卖该房产。异议人于2017年5月11日向本院提出执行异议，并向本院提交邢台市桥东区人民法院（2015）东民保字第130号民事裁定书、（2016）冀0502民初242号民事判决书、（2016）冀0502执573号执行通知书、邢台市经济开发区人民法院（2017）冀0591行初82号案件受理通知书、河北省邢台县公证处（2016）1号函、被执行人书证证据。
本院认为，异议人提交证据涉及的实体问题，本院不予审查。谢桂贤与刘红云于2014年11月24日在邢台县房屋产权监理处办理的房屋他项权证，未经依法行政撤销前，邢县房他证001字第房屋他项权证应视为有效,房屋他项权利人为谢桂贤。异议人主张世纪名都秀景苑13号楼2单元501室房产有使用权，不具有所有权。本案只审查首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产的执行程序问题，涉案房产邢台市桥东区人民法院首封，邢台市桥西区人民法院第二查封。本院依据（2016）冀0503民初199号民事调解书，执行过程中，拟评估、拍卖被执行人名下世纪名都秀景苑13号楼2单元501室房产，不符合【最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复】法释（2016）6号的规定，执行程序错误。因此，异议人陶桂峰、刘增达执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
撤销本院对被执行人刘红云名下位于世纪名都秀景苑13号楼2单元501室房产的评估、拍卖执行行为。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 霍仕第
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更169号
罪犯袁翠，女，1994年10月4日出生,汉族，初中文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市琼山区红旗镇龙榜村委会福宏村**号。现在海南省琼山监狱五监区服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2014年10月15日作出（2014）琼山刑初字第404号刑事判决，以被告人袁翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2014年8月21日起至2022年2月20日止），并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）海中法刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
该犯于2015年1月26日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯袁翠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯袁翠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁翠自2015年4月起至2016年10月止，累计考核19个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯袁翠应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2016年6月20日缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市琼山区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁翠在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁翠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月三十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1230号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙海军，男，1987年10月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2013年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1190号起诉书指控被告人孙海军犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人孙海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月1日，被告人孙海军在慈溪市浒山街道新江路附近，通过微信“附近的人”搜索到的信息，冒充马某同事向马某借钱，从马某处骗得人民币4000元。
同月7日，被告人孙海军在慈溪市浒山街道，通过张某朋友圈的信息，冒充张某妹妹向张某借钱，从张某处骗得人民币2300元。
被告人孙海军到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已通过家属退赔马某、张某全部损失，取得了马某、张某的谅解。
上述事实，被告人孙海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、张某的陈述、微信截图、收条、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人孙海军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙海军的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人孙海军以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙海军到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孙海军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙海军犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年八月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初172号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住兰州市七里河区。2017年6月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日9时许，被告人魏某某在甘肃政法学院食堂对面，盗窃被害人朱某某停放的爱伦德领袖300型自行车一辆（价值3038元）。
案发后，被盗自行车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏明春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、报案材料、拘留证、变更羁押期限通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书、保证书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、自行车发票、抓获经过、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人魏某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3038元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某认罪态度较好，且被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王乃诚
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年八月四日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
江苏省滨海县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执713号
申请执行人滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民中路170号。
法定代表人洪仁忠，该局局长。
委托代理人宋海民，该局干部。
被执行人盐城市中科化机有限公司，住所地在滨海县经济技术开发区内。
法定代表人潘素梅，该公司董事长。
申请执行人滨海县人力资源和社会保障局与被执行人盐城市中科化机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，申请执行标的为61900元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，对被执行人盐城市中科化机有限公司名下的资产进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王俊翔
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初908号
原告：王立芳，男，1971年3月10日出生，汉族，住址邢台市柏乡县。
委托诉讼代理人：王海良，1980年10月2日出生，住址元氏县，系柏乡县王家庄乡王家庄村委会推荐。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿腾、侯金华，该公司员工。
原告王立芳与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立芳委托诉讼代理人王海良、被告委托诉讼代理人耿腾、侯金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、修理费、施救费、车辆损失费共计29017.79元。事实与理由：2017年7月25日11时30分，王运席驾驶原告所有的冀Ａ×××××/AWH05挂半挂牵引车由西向东行驶至府谷县大石一级公路华秦煤矿门前路段，追尾相撞于前方同向行驶的机动车驾驶人张青朋驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车尾部，致机动车驾驶人张青朋及其乘员任玉霞两人受伤，两车受损的交通事故。该事故经府谷县公安交警部门认定，王运席负此事故的全部责任。冀Ａ×××××/AWH05挂在被告处投保了交强险和第三者责任保险、车上人员责任保险（司机、乘客），事故发生在保险期间。事故发生后，原告经交警部门已向对方车辆、张青朋、任玉霞赔偿24600元，另原告车辆损失4500元，原告向被告申请理赔，被告迟迟不向原告赔付，故诉至法院，依法处理。
被告辩称，在核实车辆的驾驶本、行车本、从业资格证、营运证均真实合法有效的情况下，对原告所造成的合理合法的损失我司优先在交强险分项限额内承担，不足部分在商业险范围内按事故责任比例承担，冀Ａ×××××的车辆所有人为左春伟，请法院核实原告的适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.事故认定书一份，证实发生交通事故的经过及责任认定，原告方驾驶员王运席为全责；2.石家庄瑞融汽车运输有限公司证明一份，证实原告系事故车辆所有人；3.三者车修理费发票一张9900元，证实三者车因事故支付修理费9900元；4.三者车施救费票据一张，证实三者车因事故支付施救费700元；5.三者车医疗费票据，驾驶员张青朋255.97元、乘员任玉霞3651.86元；6.交警队赔偿凭证一份，证实原告因交通事故支付三者方各项赔偿共计24600元；7、冀Ａ×××××/AWH05挂车维修发票一张，证实原告车辆因事故损坏维修费支付4500元；8.原告的驾驶本、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证各一份，证实原告驾驶的合法性及车辆合法性。
被告质证意见：对证据事故认定书无异议。对石家庄瑞融汽车运输有限公司证明有异议，根据保单显示车辆的登记所有人为左春伟。对三者车修理费无异议。三者车施救费过高，我司认可300元。对张青朋、任玉霞无异议。对交警队赔偿凭证真实性、合法性无异议，对其证明的目的我司存在异议。对标的车维修发票无异议。对行驶证有异议，行驶证已过年检。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日11时30分，王运席驾驶原告所有的冀Ａ×××××/AWH05挂半挂牵引车由西向东行驶至陕西省府谷县大石一级公路华秦煤矿门前路段，追尾相撞于前方同向行驶的机动车驾驶人张青朋驾驶的皖Ｋ×××××轻型普通货车尾部，致机动车驾驶人张青朋及其乘员任玉霞两人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，张青朋、任玉霞到府谷县人民医院进行门诊治疗，张青朋花去医疗费255.97元，任玉霞花去医疗费3651.86元。事故发生后，皖Ｋ×××××轻型普通货车花去施救费700元，花去修理费9900元。2017年9月9日府谷县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定王运席负此事故的全部责任。同日，经府谷县公安局交警大队调解，原告方与三者车一方达成调解协议：“冀Ａ×××××/AWH05挂车方一次性赔偿张青朋、任玉霞两人住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助、后期必要医疗费、皖Ｋ×××××材料费、修理费、施救费等一切费用共计贰万肆仟陆佰元（24600元）。”协议达成后，原告方经交警部门将24600元给付三者车一方。原告冀Ａ×××××/AWH05挂半挂牵引车经修理花去修理费4500元。
冀Ａ×××××/AWH05挂实际车主为原告，该车在被告处投保了交强险和第三者责任保险、车上人员责任保险（司机、乘客），事故发生在保险期间。
本院认为，对于当事人的损失应当依据相关证据和法律规定予以认定。本次事故中，张青朋医疗费255.97元、任玉霞医疗费3651.86元、皖Ｋ×××××车施救费700元、皖Ｋ×××××车修理费9900元，均有正式票据为证，应予认定。该事故系经交通执法部门府谷县公安局交警大队调解处理，原告经交警部门将24600元给付三者车一方。因此对事故处理的合法性、真实性应予认定，对三者方损失为24600元应予认定。被告对冀Ａ×××××/AWH05挂车修理费无异议，对修理费4500元应予认定。原告为冀Ａ×××××/AWH05挂车实际车主，有石家庄瑞融汽车运输有限公司出具的证明所证实，应予认定。被告提出行驶证已过年检，经核实系原告复印行驶证不全所致，该车并不存在逾期年检情况。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中冀Ａ×××××/AWH05挂车在被告处投保了交强险和第三者责任保险、车上人员责任保险（司机、乘客），事故发生在保险有效期内。本案事故发生后，原告经执法部门已将三者方损失赔付对方，因此被告理应依据合同约定赔付原告损失29100元（24600元+4500元）。
综上，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应赔付原告损失29100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告王立芳损失29100元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一八年四月十二日
书记员 王凯圆
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执571号
申请执行人:容树龙，男，1968年7月23日出生，身份证号码：4311241968********，汉族，道县人，居民，住道县道州北路。
被执行人:唐建军，男，1977年12月5日出生，身份证号码：4329231977********，汉族，道县人，农民，住双牌县。
被执行人:何腊梅，女，1979年12月15日出生，身份证号码：4329291979********，汉族，道县人，农民，住址同上。系被告唐建军妻子。
本院在执行(2017）湘1124民初418号容树龙与唐建军、何腊梅民间借贷纠纷一案，现查明被执行人唐建军、何腊梅暂未发现可供执行财产，申请执行人容树龙也未向本院提供被执行人唐建军、何腊梅的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2017）湘1124民初418号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧共清
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 何路生
二〇一七年九月一日
代理书记员 郭 庆
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2712号
申请执行人刘西林，男，汉族，1951年2月5日生，住任丘市会战南道华北石油运输南区。
被执行人河间市钢丝绳厂，河间市城苑西路100号。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3225号民事判决书，向被执行人河间市钢丝绳厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河间市钢丝绳厂名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王河深
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00334号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人郇某博，男。因本案于2014年8月1日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年11月12日被本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人郇某博犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马某民出庭支持公诉，被告人郇某博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2014年6月14日下午，被告人郇某博因自家垒院墙一事与刘某臣发生口角，进而双方厮打在一起，郇某博将刘某臣打伤，经兴城市公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某臣身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控被告人犯罪的证据有，户籍证明等书证，证人李某芬、王某宝、黄某军、郇某兵、杜某兰、李某东、李某娜等证言，被害人刘某臣陈述，被告人郇某博供述与辩解，兴城市公安局物证鉴定室鉴定意见。
公诉机关认为，被告人郇某博故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郇某博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年6月14日下午，被告人郇某博因自家垒院墙一事与刘某臣发生口角，进而双方厮打在一起，郇某博将刘某臣打伤，经兴城市公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某臣身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人郇某博当庭自愿认罪，被害人刘某臣对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郇某博在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某臣陈述，证人李某芬、王某宝、黄某军、郇某兵、杜某兰、李某东、李某娜等证言，兴城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，户籍证明，被告人违法（犯罪）前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人郇某博故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郇某博当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解，且被害人对此次伤害也有一定过错，对被告人可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郇某博犯故意伤害罪，判处管制七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 李红立
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邢 阳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终840号
上诉人（原审原告）：张连军，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：马虹，现住洮南市。
上诉人张连军因与被上诉人马虹（曾用名：马永红）所有权确认纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张连军以于2017年9月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张连军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张连军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张连军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年九月四日
书 记 员 其木格
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢307号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行
法定代表人：钟赤球
廖特，男，1979年7月9日出生，住所地冷水江市。
潘玉芳，女，1974年9月20日出生，住所地冷水江市。
龙玉珍，女，1972年10月4日出生，住所地娄星区。
张放民，男，1969年5月3日出生，住所地冷水江市。
苏建国，男，1974年9月23日出生，住所地冷水江市。
张文风，男，1968年10月5日出生，住所地冷水江市。
徐湘芝，女，1981年3月9日出生，住所地冷水江市。
刘国清，男，1970年11月29日出生，住所地冷水江市。
邓莲莲，女，1968年9月16日出生，住所地冷水江市。
潘冬钦，男，1970年10月14日出生，住所地冷水江市。
潘玉芬，女，1968年9月25日出生，住所地冷水江市。
冷水江市锦汇塑业有限公司
法定代表人：苏建国
冷水江金富源碱业有限公司
法定代表人：刘国清
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请廖特等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00645号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人施某，武汉金雅景商贸有限责任公司（以上简称金雅景公司）业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年6月21日被取保候审，2014年12月3日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第1031号起诉书指控被告人施某犯职务侵占罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。因案件出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年9月10日将本院转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年4月至8月，被告人施某在担任金雅公司业务经理期间，利用经手收取货款的职务便利，采取收取货款后不上交公司的方式，侵占公司货款人民币25826元，赃款已挥霍。
2013年5月10日，被告人施某在武汉市江汉区被公安人员抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人施某的行为构成职务侵占罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定对被告人施某定罪处罚。
被告人施某对起诉指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2012年4月至8月，被告人施某在担任金雅景公司业务员期间，利用经手收取货款的职务便利，采取收取货款后不上交公司的方式，将该公司货款人民币25826元予以侵占，后逃匿。
2013年5月10日，被告人施某在武汉市江汉区被公安人员抓获。
案发后及本院审理期间，被告人施某已向金雅景公司退出全部赃款，并取金雅景公司的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2013年5月10日，公安人员在武汉市公安局江汉区交通大队将网上逃犯被告人施某抓获归案。
2、证人周某的证言：施某是武汉金雅景商贸有限责任公司的员工，负责武汉一些酒店的稻花香酒的销售，各酒店的账都是他去结然后交给公司。2012年8月7日，单位财务对账发现施某拿账单将银湖水乡等酒店账款共计27270元结走但未交给单位，后又退还单位1444元。8月16日，单位找施某谈话，施某承认将银湖水乡几个酒店账结了，并把钱私用了。后来施某就没有到单位来上班，打他电话停机找不到人了。
3、稻花香销售出货单、支出证明单、欠款欠据、证明、情况说明证实，农家小院古田二路店、银狐水乡农家饭庄等店订购稻花香酒的情况；被告人施某于2012年6、7月从农家小院古田二路店、银狐水乡农家饭庄等店领走购酒款共计27270元。
4、劳动合同书证实被告人施某在金雅景公司的任职及职责等情况。
5、被告人施某的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，利用经手公司货物的职务便利，将应上交公司货款人民币25826元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人施某已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯职务侵占罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 益
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4631号
原告：赵福兴，男，1973年10月21日生，汉族，大学本科文化，律师，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：兰孝蕊，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈海贵，男，1967年3月16日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈海波，男，1968年10月27日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告赵福兴与被告陈海贵、陈海波民间借贷纠纷一案。本院2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福兴及其委托诉讼代理人兰孝蕊，被告陈海贵的委托诉讼代理人胡洁，被告陈海波到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告赵福兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈海贵偿还借款本金300000元，并从2016年7月2日起按月利率2%支付利息至偿还完毕之日止；二、判令陈海波对该笔借款本息承担连带担保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：陈海贵因银行贷款到期需要借款短期“调头”，向原告借款300000元，约定借期15天内利息6000元，超期按月利息3%计算，陈海波对该笔借款担保至本息还清为止，原告通过银行转账交付借款，由于陈海贵归还贷款后银行不再贷款给他，导致未如期还款，其按3%的月利率标准支付了4个月利息至2016年7月1日，至今本息未还；原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。
被告陈海贵辩称，向原告借款300000元属实，但至今已支付了利息36000元，按月利率2%计算已经支付到2016年11月2日，故利息应从2016年11月3日开始计算。
被告陈海波辩称：原告起诉被告陈海贵借款300000元是事实，借款时我在场并且在借条上签名捺印，至于我是否承担责任我要见到陈海贵本人才确定。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月2日，被告陈海贵以需资金周转为由向原告赵福兴借款300000元，并出具了《借条》，《借条》约定：借期15天以内偿还，即2016年3月16日内偿还借款，借期内利息6000元，超期月利率为3%，担保人愿意担保该笔借款到本息、滞纳金偿还完毕之日止；担保人陈海波在《借条》上“担保人”处签名捺印确认。同日，原告赵福兴通过银行转款300000元至被告陈海贵账户。借款期限届满后，被告陈海贵未按约定偿还本金，按月利率3%支付了利息36000元给原告赵福兴。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海贵向原告赵福兴借款并向其出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，被告陈海贵与原告赵福兴的债权债务关系成立，双方约定的借款期限届满后，被告陈海贵未履行还款义务，其应承担清偿债务的民事责任，故本院对原告赵福兴要求被告陈海贵偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，被告陈海贵自愿按月利率3%支付了36000元的利息给原告赵福兴，并未违反国家法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对原告赵福兴要求被告陈海贵按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求予以支持。至于利息的起算时间，因被告陈海贵按月利率3%支付了36000元应为4个月的利息，即从借款之日2016年3月2日起至2016年7月2日的利息，故利息应从2016年7月3日开始起算。
关于担保人陈海波应否承担保证责任的问题。因被告陈海波在《借条》上“担保人”处签名捺印确认，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈海波应按照连带责任保证承担保证责任。双方在《借条》中约定“担保人愿意担保该笔借款到本息、滞纳金偿还完毕之日止”，应视为双方对保证期间的约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，保证期间尚未经过，故本院对原告赵福兴要求被告陈海波承担连带保证责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告陈海贵偿还原告赵福兴借款300000元及利息，利息从2016年7月3日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止；
二、被告陈海波对前述第一款款项承担连带清偿责任，其向原告赵福兴承担连带清偿责任后，有权向被告陈海贵追偿。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈海贵、陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文钒
二〇一六年十一月十五日
书记员 张璟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03078号
原告：周祥胜，男，1979年1月28日出生，汉族，住合肥市包河区
被告：李大庆，男，1975年1月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区
委托代理人：王开艳，系李大庆妻子。
原告周祥胜与被告李大庆劳务合同纠纷一案，原告周祥胜于2015年10月12日向本院申请撤回对被告李大庆的起诉。
本院认为，原告周祥胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周祥胜撤回对被告李大庆的起诉。
案件受理费减半收取为157元，由原告周祥胜负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一五年十月十二日
书记员 丁瑶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9444号
申请人：东莞市东显塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇凫山沙井坑村，统一社会信用代码为914419000599534988。
法定代表人：黄显俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市美博鞋制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五水口村三巷，统一社会信用代码为91441900584677559H。
法定代表人：童紫州。
被申请人：童紫州，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省英德市，
本院在审理申请人东莞市东显塑胶制品有限公司诉被申请人东莞市美博鞋制品有限公司、童紫州买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市美博鞋制品有限公司、童紫州380255元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市美博鞋制品有限公司、童紫州380255元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年八月十四日
书记员 黄燕霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42276号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人李雪梅，女，1968年12月9日出生，汉族,住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初43525号民事判决书，已向被执行人李雪梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽寨上街营业所账号60×××63的账户存款人民币6223元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年十二月四日
书记员 李合权
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更790号
罪犯赖胜辉，男，1974年12月17日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，住福建省泉州市丰泽区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年10月30日作出（2014）南刑初字第720号刑事判决，以被告人赖胜辉犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2013年12月31日起至2019年3月28日止）；被告人赖胜辉已退出的违法所得赃款人民币37000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年5月14日作出（2014）泉刑终字1258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯赖胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖胜辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年2月累积考核分3081分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯赖胜辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯赖胜辉减去有期徒刑七个月，刑期自2013年12月31日起至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2120号
原告：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市旌阳区庐山北路477号希望城E幢10楼4号。
法定代表人：王行最，执行董事。
委托诉讼代理人：叶茜，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶邱芬，女，该公司工作人员。
被告：崔建峰，男，1977年3月22日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被告：曾利华，女，1978年9月3日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被告：曾鹏，男，1982年12月26日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告崔建峰、曾利华、曾鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人叶茜、叶邱芬到庭参加诉讼。被告崔建峰、曾利华、曾鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔建峰、曾利华偿还借款本息7008元，给付违约金1616元（从2015年6月24日至2016年3月31日产生违约金1616元，实际应为款清为止）；2、被告曾鹏对前列债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月20日，原告与三被告签订贷款协议书，约定原告向被告崔建峰、曾利华发放贷款30000元，借款期限为1年，从2014年4月24日至2015年10月24日，贷款利率为年息24%，还款方式为等额本息还款，每月应归还本息之和为2002元，分18次还清。合同约定被告不按时归还借款时，被告应按逾期金额的日千分之一给付违约金，并由被告承担追偿债务所发生的诉讼费等费用。合同还约定被告曾鹏作为担保人对前述贷款本息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。被告崔建峰偿还了部分借款本息，尚欠本息合计7008元，违约金1616元，合计8624元。
崔建峰未作答辩。
曾利华未作答辩。
曾鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，中和农信小贷公司为贷款人（甲方），崔建峰、曾利华为共同借款人（乙方），曾鹏为担保人（丙方），三方共同签订《贷款协议书》一份。《贷款协议书》第一条约定：甲方向乙方提供30000元的借款，借款期间为2014年4月24日至2015年10月24日。第二条约定：乙方向甲方分期偿还借款本金并支付利息，每月还款一次，分18次还清，每月还款2002元，每月24日12时以前支付应还金额。第五条约定：丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为本协议生效之日起五年内的任何时间；保证方式为连带责任保证。第六条“违约处理”第1款规定：乙方未按期足额向甲方偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金、违约金按逾期金额（逾期本金合同利息）每日1‰收取。第2款规定：乙方发生下列任一情况，甲方有权终止本协议并提前一次性收取全部贷款本金和利息：（1）乙方不按本协议规定按时足额偿还本金、利息及违约金的；（2）……。
2014年4月24日，原告中和农信小贷公司向被告崔建峰发放了贷款30000元，被告崔建峰应从2014年4月4日开始按月偿还借款本息2002元。至2014年12月20日，被告崔建峰共足额偿还了十三期借款本息。从2015年7月起，被告崔建峰均未足额偿还。从2015年7月7日起至2015年12月17日止，被告崔建峰共计偿还了本息3002元。被告崔建峰至今仍欠原告借款本金6767元。
本院认为，原、被告签订的《贷款协议书》除逾期利率、违约金超出法律规定的部分外，其余均为有效。原告中和农信小贷公司已向被告崔建峰发放贷款，被告崔建峰应偿还借款。被告崔建峰尚有借款本金6767元未予偿还，该款被崔建峰应偿还原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《贷款协议书》约定的违约金为日1‰，已超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。被告崔建峰应按照年利率24%向原告支付违约金，计算违约金的基数为崔建峰尚欠的本金6767元。因崔建峰偿还的3002元只能足额偿还一个月的借款本息，即崔建峰从2015年7月即未足额偿还当月的借款本息，其违约金应从2015年7月25日（应还款的次日）开始计算。被告曾利华作为共同借款人，应对崔建峰的前述借款本息承担共同还款责任。被告曾鹏自愿对借款承担连带保证，应对前述借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告崔建峰、曾利华于本判决生效之日起十日内偿还原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司借款本金6767元及支付违约金，违约金的计算方法为：以本金6767元为基数，从2015年7月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，利率按年24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；
二、被告曾鹏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告崔建峰、曾利华、曾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0102刑初235号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1967年1月10日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2015年8月因吸食毒品被合肥市公安局滨湖派出所治安拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，合肥市瑶海区人民检察院以法律规定发生变化为由，决定对被告人刘某撤回起诉。
本院认为，合肥市瑶海区人民检察院决定对被告人刘某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关合肥市瑶海区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年四月二十日
书记员 洪贤铭
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01049号
原告：张忠权，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦兴达企划有限公司，住所地盘锦市双台子区红旗街。
法定代表人：王锦宁，经理。
原告张忠权诉被告盘锦兴达企划有限公司社会保险纠纷一案。经本院查询被告盘锦兴达企划有限公司在工商管理部门的企业档案，该企业经营状态为注销。
本院认为：因被告盘锦兴达企划有限公司已经被工商管理部门注销登记，其法人资格终止，丧失了诉讼主体资格，因此不能再成为民事诉讼当事人。故原告起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张忠权的起诉。
案件受理费860.00元，全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一五年九月十五日
书记员 田晓红
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50145号
原告李某。
被告姜某。
本院在审理原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年五月八日
书记员 沈冰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第859号
申请执行人青州元亨投资有限公司
被执行人孟祥伟
被执行人李宝军
本院在执行申请执行人青州元亨投资有限公司与被执行人孟祥伟、李宝军民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法普民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐贤红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1011号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任公司董事长。
被执行人：范粉粉。
被执行人：谢战兵（被执行人范粉粉之夫）。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人范粉粉、谢战兵借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年九月十四日
书记员 郭艳芳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1423号
申请人：王希文，男，1967年5月21日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：山西立博房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：赵建平。
被申请人：赵建平，男，1961年10月19日出生，汉族，西安市碑林区。
申请人王希文与被申请人山西立博房地产开发有限公司、被申请人赵建平为合同纠纷一案，申请人王希文于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西立博房地产开发有限公司及被申请人赵建平名下银行存款380万元予以冻结或相应价值的财产予以查封。紫金财产保险股份有限公司山西分公司于2017年8月8日为申请人王希文提供担保。
本院经审查认为，申请人王希文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人山西立博房地产开发有限公司、被申请人赵建平名下银行存款380万元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜云凯
二〇一七年八月八日
书记员 卫红鸽
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2811号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路55号水利大厦14层。
负责人：陈建明，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡建明，男，1962年11月7日出生，汉族，阳曲县黄寨镇柏井村居民。
委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬律师事务所律师。
原审被告：于之平，男，1975年12月20日出生，汉族，山西省静乐县婆娑乡宽滩村居民。
原审被告：高俊，男，1982年11月26日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村镇西张村居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人胡建明、原审被告于之平、高俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2016）晋0122民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司撤回上诉处理。一审�决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费619元，减半收取309.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 成志刚
二〇一七年九月十四日
书记员 李宜颖