重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17832号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：莫承书，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆融通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园69号16-2，统一社会信用代码/注册号500105000480670。
法定代表人：吴立勤，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农�两江分行”）诉被告莫承书、重庆融通汽车销售有限公司（以下简称“融通汽车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序审理，因被告莫承书、融通汽车公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员吴伟担任审判长与人民陪审员杨礼超、代小戈组成合议庭并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农行两江分行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加了诉讼，被告莫承书、融通汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫承书立即偿还原告分期资金286434.46元，并支付截至2016年8月1日的分期手续费7953.96元，利息15860.64元，复利237.91元，滞纳金4151.02元，合计314637.99元；2、判决被告莫承书向原告支付从2016年8月2日起至分期资金本息结�日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金286434.46元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息15860.64元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案的律师费12586元、诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用全部由二被告承担；4、判决被告融通汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判决被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即克莱斯勒牌小轿车享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。
事实和理由：2014年7月，被告莫承书为购买汽车向原告申请贷款，由被告融通汽车公司为该笔贷款提供担保。三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要约定：被告莫承书向原告申请分期资金为388000�的贷款，用于向融通汽车公司购买克莱斯勒牌小轿车一辆，分期期数为36期分期手续费费率为12.3%。被告融通汽车公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。同时被告莫承书以其购买的克莱斯勒牌小轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在履行借款合同过程中，因被告莫承书存在逾期还款的情况，原告依据合同宣布借款提前到期，要求被告提前偿还借款。截至2016年8月1日被告莫承书共计拖欠原告分期资金286434.46元、分期手续费7953.96元，利息15860.64元，复利237.91元，滞纳金4151.02元，合计314637.99元。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莫承书、融通汽车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围�其请求举示了以下证据：《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、莫承书机动车登记证书、《担保承诺函》、《授权委托书》、《商户分期业务暨划款委托书》、贷款审批通过放车通知单回执、记账凭证、农业银行汽车消费贷款还款清单、《关于宣布贷款立即到期并一次性结清贷款本息的函》、《关于要求立即承担保证责任的律师函》、国内特快专递邮件详情单、《委托代理合同》、律师代理费发票、律师代理费收费回执。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年7月26日，原告农行两江分行（贷款人）与被告莫承书（持卡人）、融通汽车公司（保�人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告农行两江分行向被告莫承书提供分期资金为388000元的贷款，用于向融通汽车公司购买克莱斯勒牌小轿车一辆，分期期数为36期，手续费费率12.3%；持卡人在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还款分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；持卡人未按期足额偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用；保证人为本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人，阶段性保证人自持卡人首次透支借款之日起，至办妥担保手续且相关文件交银行收执之日止，为持卡人的债务承担连带保证责任；保证期限自银行确定的债务提前到期之日起二年；持卡人以其购买的克莱斯勒牌小轿车向原告提供抵押担保，保证及抵押担保的范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金，超限费、分期手续费、损害赔偿金等以及银行实现债权和担保权的一切费用。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方（即持卡人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；滞纳金为最低还款未还部分的5%。
2014年7月26日，融通汽车公司出具《担保承诺函》，为该笔贷款提供连带责任保证担保。
2014年9月26日，被告莫承书抵押车辆。
原告于2014年8月11日向被告莫承书发放贷款388000元。截至2016年8月1日被告莫承书欠原告分期资金286434.46元、分期手续费7953.96元、利息15860.64元、滞纳金3390.61元。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆伟豪律师事务所从事诉讼代理�动并支付律师代理费12586元。
本院认为：原告农行两江分行与被告莫承书、融通汽车公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系三方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。三方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告农行两江分行按约发放贷款后，被告莫承书未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告农行两江分行有权宣布该合同项下分期资金贷款立即到期，要求莫承书立即偿还全部分期资金本息并承担律师费，按照合同约定计收利息、复利、分期手续费和滞纳金。原告有权要求被告莫承书偿还分期资金286434.46元、分期手续费7953.96元，并支付截至2016年8月1日的利息15860.64元、滞纳金3390.61元。被告莫承书还应当向原告支付从2016年8月2日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中�息以分期资金286434.46元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息15860.64元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以最低还款额未偿还部分即全部未偿还的分期资金286434.46元的5%计算）。
原告要求被告莫承书支付复利237.91元，因原告未举示相应证据，本院不予支持。原告要求被告莫承书支付律师费12586元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
被告莫承书以其名下的克莱斯勒牌小轿车为本案的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对于原告要求就该抵押财产拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告融通汽车公司在合同中约定的担保方式为阶段性担保，被告融通汽车公司另行向原告出具的《担保承诺函》亦未对其阶段性担保方式声明变更。其保证担保责任在车辆抵押登记手续办妥之后即终止。本案中抵押车辆已经办理了抵押登记手续，被告融通汽车公司在上述手续办妥之后不应再承担担保责任。原告要求被告融通汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告莫承书、融通汽车公司无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告莫承书在本判决生效之日起十日内支付�告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行分期资金286434.46元以及支付截至2016年8月1日的分期手续费7953.96元，利息15860.64元，滞纳金3390.61元；
二、被告莫承书在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2016年8月2日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金286434.46元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息15860.64元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金14321.72元（按照借款本金286434.46元的5%计算））；
三、被告莫承书在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费12586元；
四、原告对被告莫承书名下的克莱斯勒牌小轿车拍卖、变卖或者折价后的价款在判决第一、第二、第三项债权范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6020元，由中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担100元，由被告莫承书负担5920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 代小戈
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邹 敏