福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2100号
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘光芬，行长。
委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告福建友佳贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人王忠友经理。
被告福建省源升融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人蔡宝玉，经理。
被告福建祺贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人王建玲经理。
被告福建信盛贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人伊佳伟，经理。
被告三明市友志成物资贸易有限公司，，住所地三明市。
法定代表人庄威，经理。
被告王忠友，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林波，男，1977年5月13日出生，汉族，住三明市。
被告王莉，女，1976年9月18日出生，汉族，住三明市。
被告林木森，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告许静，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告乐怡倩，女，1990年8月8日出生，回族，住厦门市。
被告林再发，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告陈雅雅，女，1981年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告福建友佳贸易有限公司、三明市友志成贸易有限公司、王忠友、林波、王莉、陈雅雅的共同委托代理人谢笑清、邓享甲，福建联商律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行列东支行）与被告福建友佳贸易有限公司（以下简称友佳公司）、福建省源升融资担保有限公司（以下简称源升融资公司）、福建祺辉贸易有限公司（以下简称祺辉公司）、福建信盛贸易有限公司（以下简称信盛公司）、三明市友志成物资贸易有限公司（以下简称友志成公司）、王忠友、林波、王莉、林木森、许静、乐怡倩、林再发、陈雅雅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱珠，被告友佳公司、友志成公司、王忠友、林波、王莉、陈雅雅的共同委托代理人谢笑清、邓享甲到庭参加诉讼，被告源升融资公司、祺辉公司、信盛公司、林木森、许静、乐怡倩、林再发、陈雅雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行列东支行诉称，2014年10月16日，原告与被告友佳公司签订了一份《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银三明（业五）承兑20140116号），约定原告对被告友佳公司所开出的两张汇票进行承兑，收款人为厦门友宏贸易有限公司，票面金额分别为200万元、300万元，共计500万元，到期日均为2015年4月16日。同时约定承兑汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息。同日，原告对被告友佳公司开出的两张汇票进行承兑。
2014年9月24日，原告分别与被告源升融资公司、祺辉公司、信盛公司、友志成公司、王忠友、林波、王莉、林木森、许静、乐怡倩、林再发、王宏黑、陈雅雅签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为原告与被告友佳公司自2014年9月24日至2015年9月23日止发生的债务承担连带保证责任，担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为二年。
上述《商业汇票银行承兑合同》到期后，被告友佳公司未按约定支付票款，在划扣被告源升融资公司交纳的本金100万元及其产生的利息后，原告垫款3984656.91元，截止2015年7月14日，因垫款产生利息177317.24元。按合同约定，被告友佳公司除应支付垫款本息处，还应承担相应的违约责任，其余被告应对友佳公司的债务承担连带清偿责任。
据此，原告请求判令：1、被告友佳公司偿还原告代垫票款本金3984656.91元及利息177317.24元（该利息按合同约定的利率暂计至2015年7月14日，此后利息按日万分之五计至款项实际清偿之日止）；2、被告源升融资公司、祺辉公司、信盛公司、友志成公司、王忠友、林波、王莉、林木森、许静、乐怡倩、林再发、陈雅雅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告友佳公司、友志成公司、王忠友、林波、王莉、陈雅雅辩称，因友佳公司目前经营状况困难，陷入债务危机，没有一次性清偿能力，王忠友、林波、王莉、陈雅雅也是收入有限，没有清偿能力，希望法院能够调解解决。
被告源升融资公司、祺辉公司、信盛公司、林木森、许静、乐怡倩、林再发未作答辩。
本案经开庭审理，查明事实与原告所述相符。
另查明：
一、被告林波与王莉，被告林木森与许静分别系夫妻关系。
二、2013年3月25日，被告林雅雅委托其丈夫王宏黑对其需要向银行等机构申请贷款或向有关单位提供担保时，有关部门需要其配偶共同签署有关文书的时候代为签字，并将委托情况在厦门市鹭江公证处以（2013）厦鹭证内字第03156号《公证书》进行了公证。
三、2014年9月24日，王宏黑与被告陈雅雅在与原告兴业银行列东支行签订的兴银三明（业五）高保20140124号《最高额保证合同》时，由王宏黑依上述公证书代陈雅雅在签名处签字确认。
四、2015年4月16日，汇票到期后，被告源升融资公司以付款人为其他应付过渡性款项的帐户，向原告代垫本金1014000元；同日，原告从被告友佳公司帐户扣款1342.72元偿还原告的本金。
五、2015年4月16日，原告在扣除被告源升融资公司、友佳公司分别偿还的本金1014000元、1342.72元后，为被告友佳公司代垫票面金额为2000000元的汇票余额984657.28元；同日，原告为被告友佳公司代垫票面金额为3000000元的票汇。
六、2015年6月21日，原告从友佳公司帐户中扣款0.37元。至此，被告友佳公司尚欠原告代垫款本金3984656.91元。
上述事实有原告兴业银行列东支行及被告友佳公司、友志成公司、王忠友、林波、王莉、陈雅雅在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的原、被告营业执照、组织机构代码证复印件各六份，《商业汇票银行承兑合同》（编号：兴银三明（业五）承兑20140116号）一份，兴业银行《承兑汇票》两份，《最高额保证合同》（编号：兴银三明（业五）高保20140117、20140121、20140122、20140123、20140115、20140116、20140118、20140119、20140120、20140124）十份，《公证书》，兴业银行列东支行《业务核算单》两份，兴业银行《特种转帐凭证》四份等证据材料予以证实。被告源升融资公司、祺辉公司、信盛公司、林木森、许静、乐怡倩、林再发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
本院认为，兴业银行列东支行与被告友佳公司签订的《商业汇票银行承兑合同》，与被告源升融资公司、祺辉公司、信盛公司、友志成公司、王忠友、林波、王莉、林木森、许静、乐怡倩、林再发、陈雅雅签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同。被告友佳公司未按约还款付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告友佳公司偿还代垫票款本金3984656.91元并要求被告源升融资公司、祺辉公司、信盛公司、友志成公司、王忠友、林波、王莉、林木森、许静、乐怡倩、林再发、陈雅雅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于王宏黑与被告陈雅雅共同签订的兴银三明（业五）高保20140124号《最高额保证合同》，原告仅要求被告陈雅雅承担连带清偿责任，系对自己权利的处分，不违反担保法关于债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任的规定，本院予以支持。原告主张按与被告友佳公司签订的《商业汇票银行承兑合同》第二条第四点的约定，从票款到期之日起至清偿之日止，按日以尚未交付的票款的万分之五计收利息，未超过法律规定的年利率24%的范围，本院亦予以支持。被告友佳公司、友志成公司、王忠友、林波、王莉、陈雅雅虽提出希望法院能够调解解决，但因被告未全部到庭，按法律规定无法组织调解，该辩解意见本院不予采纳。被告源升融资公司、祺辉公司、信盛公司、林木森、许静、乐怡倩、林再发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建友佳贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告兴业银行股份有限公司三明列东支行代垫款本金3984656.91元及利息177317.24元（该利息按合同约定的利率计至2015年7月14日，此后仍按合同约定的日万分之五计息，计至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告福建省源升融资担保有限公司、福建祺辉贸易有限公司、福建信盛贸易有限公司、三明市友志成物资贸易有限公司、王忠友、林波、王莉、林木森、许静、乐怡倩、林再发、陈雅雅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40096元，由被告福建友佳贸易有限公司、福建省源升融资担保有限公司、福建祺辉贸易有限公司、福建信盛贸易有限公司、三明市友志成物资贸易有限公司、王忠友、林波、王莉、林木森、许静、乐怡倩、林再发、陈雅雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 芳
助理审判员 连晨牧
人民陪审员 曾锦锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘阿鸿
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。