河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初108号
原告：赵秀洪，男，1969年1月30日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：杨在满，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：李彪，男，1969年1月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：胡海桃，女，1989年12月9日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：王海山，男，1990年5月2日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：胡海桃（系被告王海山妻子），基本情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。统一社会信用代码：91130701700811744L。
负责人:谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：江力，公司职员。
原告赵秀洪与被告李彪、王海山、胡海桃、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中国平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀洪及其委托诉讼代理人杨在满，被告李彪、胡海桃、中国平安财险张家口支公司委托诉讼代理人江力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀洪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费5856.81元；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3、营养费2220元（30元/天×74天）；4、护理费7400元（100元/天×74天）；5、误工费15544元(116元/天×134天)；6、交通费500元；7、车辆修理费1000元，共计33240.81元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年10月28日18时许，被告李彪无证驾驶无牌照三轮摩托车沿商业街由西向东行驶至商业街鑫华府小区路段左转弯入鑫华府小区时，导致沿商业街由东向西行驶的我无证驾驶的无牌照二轮摩托车因躲闪李彪无证驾驶的无牌照三轮摩托车与在路北王海山停放着的冀Ｇ×××××小型轿车相撞，造成我受伤，车辆受损。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2017年11月13日作出万公交认字2017第353号道路交通事故认定书，认定被告李彪承担事故的主要责任，我及王海山共同承担事故的次要责任。事发当天，我被送往张家口市××全区中医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。于2017年11月21日出院，处理意见：出院后需休息110天，护理50天，加强营养50天。被告王海山驾驶的车辆在被告中国平安财险张家口支公司投保有交强险一份及第三者责任商业保险一份（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告李彪辩称，原告骑车特别快，我往小区拐弯，我已经停住车了，原告在我面前经过，撞到前面车上。对原告主张的诉讼请求均有异议。
被告王海山、胡海桃辩称，我的车在那里停着，原告的车撞到我车上，我认为是原告的骑车速度太快，我的车大灯被撞坏，我需要原告赔偿我的修车费和精神损失费，原告的车没有牌照和保险，我的车是路边停车，虽没有临时停车的标志，但是可以临时停车。对原告主张的诉讼请求均有异议。
被告中国平安财险张家口支公司辩称，李彪的车没有牌照和保险，需要具备上述东西才可以上路，原告的车需要上牌照的证件，对事故认定书的责任划分有异议，投保车辆是停靠在路边。对原告主张的诉讼请求均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：
1、原告第1项主张医疗费5856.81元，提供医疗费票据4张及费用清单。经质证，被告李彪不认可；被告王海山、胡海桃对证据的真实性认可；被告中国平安财险张家口支公司认为原告有挂床嫌疑，需要扣除挂床天数。
2、原告第2项主张住院伙食补助费720元、第3项主张营养费2220元、第4项主张护理费7400元，提供万全区中医院诊断证明书一份及住院病历。经质证，被告李彪、王海山、胡海桃不认可，被告中国平安财险张家口支公司认为根据医院的医嘱来看11月24日后，原告有挂床的现象，营养期、护理期74天太长，不认可。
3、原告第5项主张误工费15544元，提供张家口豪鑫机械有限公司出具的误工证明及营业执照复印件一份。经质证，被告王海山、胡海桃认为原告从事的是管理岗位，因此不需要休息那样多的期限；被告李彪、中国平安财险张家口支公司认为原告需提供工作证及银行的工资的流水或是单位的工资表。被告中国平安财险张家口支公司认可80天的误工期限，提供中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。经质证，原告认为该评定标准效力低于人身损害司法解释。
4、原告第6项主张交通费500元，提供票据24张。经质证，四被告均不认可，被告中国平安财险张家口支公司认为票据与此交通事故没有关联性，认可200元。
5、原告第7项主张车辆修理费1000元。被告中国平安财险张家口支公司、李彪、王海山、胡海桃不认可。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告第1项主张，原告提供的医疗费票据、住院病历及费用清单形式合法，内容真实，可证实原告因此事故受伤住院实际花费的医疗费，四被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的医疗费5856.81元予以认定。
2、对原告第2、3、4项主张，原告实际住院24天，出院后需护理50天，加强营养50天有医疗机构出具的证明可证实，四被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的住院伙食补助费720元、营养费2220元、护理费7400元予以认定。
3、对原告第5项主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告住院24天，出院后需休息110天有医疗机构出具的诊断证明予以证实，被告以《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》主张给付80天误工费理由不成立，故原告误工期限应按134天计算，其提供的证据可证实其月工资为3500元，故认定误工费15544元。
4、对原告的第6项主张，结合原告入院、出院及必要的护理人员情况，酌情认定交通费300元。
5、对原告的第7项主张，因原告未提供证据，故对原告的该项主张不予认定。
本院认为，被告李彪与被告王海山驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故致使原告受伤、车辆受损并分别承担事故的主要责任与次要责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告胡海桃作为机动车所有人对损害的发生没有过错，故不承担赔偿责任。被告中国平安财险张家口支公司虽对事故认定书责任划分有异议，但未提供相应证据，对其主张不予支持。因被告王海山驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车在被告中国平安财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告主张由被告中国平安财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，于法有据，予以支持。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告李彪、王海山不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告赵秀洪医疗费5856.81元、住院伙食补助费720元、营养费2220元、护理费7400元、误工费15544元、交通费300元，共计32040.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告负担15.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一八年三月一日
书记员 李俊平
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。