wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4764号
原告：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。
法定代表人：李卫平，公司经理。
委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成楠。
被告：云南冠益管道有限公司，住所地云南省昆明市石林县生态工业集中区。
法定代表人：陈佩蜜。
原告江苏联硕高分子材料有限公司诉被告云南冠益管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏联硕高分子材料有限公司的委托诉讼代理人孙永旺到庭参加诉讼，被告云南冠益管道有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏联硕高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币525529.07元；2.被告以货款人民币525529.07元为基数，自2015年8月8日（送货后60日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告以货款人民币525529.07元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。事实和理由：自2012年至2015年期间，被告向原告采购各种规格的色母料，被告应给付原告货款525529.07元，至今未支付货款。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告云南冠益管道有限公司书面辩称：双方之间的往来款项已经结清，不存在欠款的事实。按照合同约定，双方之间的付款方式为月结60天，被告自交易以来，按合同约定按时付款，原告主张自2012年至2015年期间，共发货计525529.07元，至今未支付过货款，根据市场交易习惯，如买方未按时付款，卖方将不予发货，原告称“至今未支付过货款”严重违背合同且不符合理。原告提供的销售出货单及购销合同无法证明被告欠款的事实，双方之间的合作是自合同签订后首次交易，即2014年9月9日开始交易。在此之前，双方并无交易往来，原告提交的2014年9月9日前的出货单系原告单方制作。原告提交的出货单没有被告签章，也没有指定收货人“许文进”签收，出货单上签字的“高小艳、王佩春、张斯琴”并非被告员工。编号67的运输协议及销售出货单无人签收。原告补充提交的货物运输合同书等模糊不清，没有被告签章，也没有被告工作人员签字，不符合常理，且证据来源不明，被告对该组证据的真实性有异议。如该批货物原告确有交给承运单位，但被告没有收到单据对应的货物，那承运单位与本案有重大利害关系，存在托运单位与承运单位合谋损害被告利益的可能。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：原告江苏联硕高分子材料有限公司（原江苏联塑高分子材料有限公司）针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.购销合同6份、《销售出货单》及相应的《货物运单》各16份，发货人为原告，收货人为被告，货物名称为黑色母、兰色母，时间分别为2012年5月16日、8月15日、12月29日，2013年3月13日、5月17日、9月22日，2014年3月4日、4月4日、5月29日、5月31日、9月11日、9月12日、12月3日、12月31日，2015年4月2日、6月5日；2.原告开具给被告的增值税专用发票2份，金额分别为105600元、95149.07元，时间为2015年6月8日。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2012年5月至2015年6月期间，被告向原告购买色母塑料粒子共计货款525880元，至今未给付货款。
本院认为，自2012年5月至2015年6月期间，原告江苏联硕高分子材料有限公司通过运输公司将货物运至被告云南冠益管道有限公司，被告云南冠益管道有限公司工作人员核对签字后将销售出货单交还原告江苏联硕高分子材料有限公司，双方之间存在真实的买卖关系，被告收货后未给付货款，原告要求被告立即给付货款525529.07元并支付逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南冠益管道有限公司给付原告江苏联硕高分子材料有限公司货款人民币525529.07元及利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，保全费3170元，合计诉讼费人民币12226元，由被告云南冠益管道有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 翟皖秋
人民陪审员 黄玉英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 俞 珂
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3799号
原告王广锁
被告潘淑婷
原告王广锁与被告潘淑婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王广锁到庭参加诉讼，被告潘淑婷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王广锁诉称，被告潘淑婷因购买商品房于2014年9月18日从原告处借款11.9万元，约定4期偿还，如逾期未还，按照月息2.4%支付利息，从借�之日起至还清之日止。与原告签订了《借贷协议书》。2015年8月30日到期应偿还27000元，逾期后经原告方多次催要，被告至今未还款。要求被告偿还借款27000元及利息，负担诉讼费。
被告潘淑婷未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告潘淑婷于2014年9月18日向原告王广锁借款119000元，约定4期偿还。被告方给原告书写借贷协议书、借据各一份，内容为：“借贷协议书借款金额壹拾壹万玖仟元整（119000元整），借款期限至2015年12月30日。2014年12月31日偿还38000元；2015年4月30日偿还27000元；2015年8月30日偿还27000元；2015年12月30日偿还27000元，未按照约定的时间和金额偿还借款的，应当按照月息2.4%支付利息，从借款之日起到还清之日止，借款人有权提前收回到期借款。借款人：潘淑婷2014年9月18日”。“借据今借到王广锁人民币壹拾壹万玖仟元整（119000元整），借款日期及利�以借贷协议书为准。借款人：潘淑婷2014.9.18”。在履行过程中，被告拖欠2015年8月30日借款27000元未付清。原告王广锁于2015年9月16日诉讼来院，要求被告偿还借款27000元及利息，负担诉讼费。审理中原告方变更诉讼请求要求被告偿还借款54000元及利息，负担诉讼费。因被告未到庭致使本案调解不成。被告潘淑婷未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
以上事实，有当事人的陈述、借据、借贷协议书等为证，相关证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告借款54000元，有被告书写的借条、借贷协议书为证，本案事实清楚，证据充分，依法予以确认。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，原、被告约定借款人未按照约定的时间和金额偿还借款的，应当按照月息2.4%从借款之日起支付利息，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款54000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘淑婷经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王广锁与被告潘淑婷订立的借贷协议。
二、被告潘淑婷于判决书生效之日起十日内偿还原告王广锁借款27000元及利息（从2014年9月19日起至本判决确定给付之日止按照月息2.4%计息）。
三、被告潘淑婷于判决书生效之日起十日内偿还原告王广锁借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告潘淑婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年十月十二日
书记员 侯存存
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保19号
申请人：汪喜东，男，汉族，1964年7月10日出生，住漳县。
被申请人：甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司，法定代表人：何建功，统一社会信用代码：XXXXXX。住所地：岷县。
申请人汪喜东2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行岷县支行的账户资金116480元，账户为：XXXXXXXX，申请人已向中国财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：XXXXXXXXX）。
本院经审查认为：申请人汪喜东的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司名下中国工商银行岷县支行：XXXXXXX账号。冻结期限为一年。
案件申请费1102元，由申请人汪喜东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年五月十五日
书记员 董晓琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初366号
原告：姜爱芳，女。
被告：叶文良，男。
原告姜爱芳与被告叶文良民间借贷纠纷一案，原告姜爱芳于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还欠款10000元及利息（自2014年2月24日起至还清之日止的利息按月利率1.5%计算，其中扣除已付利息750元）。本院受理后，依法适用简易程序，�2017年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月24日，被告向原告借款10000元，约定借期4个月，利息1.5%，按每月付息。借款后，被告按月利率1.5%支付了11个月利息。2014年2月24日，双方经过结算，除尚欠250元利息，被告支付了欠付的其他利息，并向原告重新出具欠条一份对前述欠款事实予以确认，约定月利率1.5%，按月算息，注明欠息250元。本案起诉后，被告汇款支付原告1000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文良于本判决生效之日起十日内归还原告姜爱芳借款本金10000元及利息（自2014年2月24日起至还清之日止的利息按月利率1.5%计算，其中需扣除已付利息750元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告叶文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈佳昱
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢13-2号
申请执行人蒋怀臣。
被执行人北京广亨通建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区梨园地区车里坟村。
法定代表人王平，经理。
申请执行人蒋怀臣与被执行人北京广亨通建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2006）大民初字第21号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人北京广亨通建筑装饰有限公司应收款（拆迁、征用补偿款）290000元，待我院提取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一六年一月二十日
书记员 王春丰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1339号
罪犯陆雄飞，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年6月28日作出（2011）江刑初字第98号刑事判决，以被告人陆雄飞犯绑架罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月22日至2020年6月21日止），并处罚金人民币10000元。被告人陆雄飞不服，提出上诉，本院于2011年10月8日作出（2011）南市刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年4月16日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年6月21日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆雄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分97.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆雄飞予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆雄飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆雄飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2604号
原告张国祥。
委托代理人（特别授权）郑志福。
被告刘裕顺。
被告夏丹芬。
原告张国祥与被告刘裕顺、夏丹芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国祥到庭参加诉讼，被告刘裕顺、夏丹芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国祥诉称，两被告系夫妻。原告系从事装潢材料销售的个体工商户，被告刘裕顺因常山县人民路61号店面装潢的需要，从原告处赊购装潢材料并让原告为其装潢。2010年10月1日双方经结算，被告支付了原告装潢工资，对装潢材料货款，被告向原告出具欠条一份，确认欠货款15000元，答应于2010年11月20日前支付货款，但被告逾期迟迟未付。现起诉要求被告支付货款15000元。原告向本院提交了欠条一份予以证明。
被告刘裕顺、夏丹芬未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告提交的欠条一份予以证明。
本院认为，被告刘裕顺、夏丹芬向原告张国祥出具欠条载明欠款数额而未按约支付货款，原告起诉要求其支付，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘裕顺、夏丹芬于判决生效后十日内支付原告张国祥货款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告刘裕顺、夏丹芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑书丁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 毛一平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5885号
原告杨洋，女，1980年1月2日生，回族，住上海市宝山区。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人郑渭涛，执行董事。委托代理人金定勇。原告杨洋与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，并公开开庭进行审理。原告杨洋的委托代理人谈海刚、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司的委托代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋诉称，2011年10月26日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定，原告将殷高西路XXX号XXX室商铺委托给被告经营管理。但自2014年起，被告以种种借口拖延支付租金，合同约定上半年租金在3月份付清，被告却拖延至11月支付。2014年7月1日后的租金分文未付。据此，被告的行为已构成严重违约，原告起诉要求被告按照合同约定的租金标准，向原告支付自2014年7月1日起至2016年6月30日止的租金27,321.49元，并以日万分之五的标准支付逾期付款违约金(5,450.99元为基数，从2014年10月1日起算；以6,729.50元为基数，从2015年4月1日起算；以6,729.50元为基数，从2015年10月1日起算；以8,411.50元为基数，自2016年4月1日起算，均算至本判决生效之日止)。被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，关于与原告就系争商铺签订《委托经营管理合同》的事实无异议，2014年下半年起至今未付租金。被告拖欠租金是事实，因客观上业态调整的问题发生资金困难，希望原告给予被告时间筹措资金。关于原告主张的违约金，合同中的确作出过约定，该违约金金额也认可。经审理查明，2011年10月26日，委托方原告(甲方)与受委托方被告(乙方)签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号XXX号铺位，建筑面积32.11平方米。甲方同意，乙方可对该物业自由转租给任何第三方而无需经甲方或任何第三人同意，并可自主决定而无需经甲方或任何第三方同意根据经营情况重新分割装修，但应明晰准确的界定各租赁物业位置。该物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前甲方免收乙方该物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即13,459元，2016年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即16,823元，2019年1月1日起至2020年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即26,917元，2021年1月1日起至2022年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即30,282元。2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。若乙方违约，乙方应按照本合同标的总额的日万分之五向甲方支付违约金，若经甲方通知乙方后六十日内乙方未改正违约行为达到本合同的约定的，甲方有权选择解除本合同。本合同一式四份，甲方执一份，乙方执三份，经双方签字或者盖章后且位于宝山区殷高西路XXX号的“长江国际商贸城”一层及二层的98%建筑面积的商铺业主与乙方签订委托经营管理合同后生效(以乙方书面通知为准)。合同履行过程中，被告向原告付清了2014年6月30日前的租金，自2014年7月1日起的租金至今未付，故涉讼。以上事实，有原告提供的委托经营管理合同，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应半年的委托经营管理回报。被告如违约，则应按合同总标的的日万分之五计算向原告支付违约金。合同履行期间，被告至今未付2014年7月1日后的租金回报，故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付自2014年7月1日起至2016年6月30日止租金回报的诉请，合法有据，本院予以准许。原告另要求被告承担违约金，该主张也符合合同约定，被告对违约金计算方法并无异议，本院对此也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨洋支付自2014年7月1日起至2016年6月30日止的租金27,321.49元；二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，以日万分之五的标准向原告杨洋支付逾期付款违约金(5,450.99元为基数，从2014年10月1日起算；以6,729.50元为基数，从2015年4月1日起算；以6,729.50元为基数，从2015年10月1日起算；以8,411.50元为基数，自2016年4月1日起算，均算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取241元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年六月二日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1475－1号
申请执行人：沈创业，经商，住安徽省涡阳县。
被执行人：慈溪市同心毛绒有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑育锋，该公司执行董事。
本院在执行沈创业诉慈溪市同心毛绒有限公司（2015）甬慈商初字第33号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1475号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月三日
书记员 施淑芳（代）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2339号
申请执行人张华清。
被执行人李波。
本院在执行张华清与李波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第545号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 炜
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执345号之一
申请执行人:德州市陵城区谷神小额贷款有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人:李登龙，该公司董事长。
委托代理人:孙国业，男，该公司部门经理。
被执行人:钟国芬，女，汉族，1979年出生，住德州市德城区。
被执行人：德州市华泽新型建材有限公司，住所地德州经济开发区。
法定代表人：雷小红，经理。
被执行人：王祖祥，男，汉族，1973年出生，住德州市德城区。
被执行人：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司，住所地德州市经济开发区。
法定代表人：罗宪强，经理。
被执行人：德州市鑫德讯通讯器材有限公司，住所地德州市德城区。
法定代表人：罗宪亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初1061号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王祖祥名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号的轿车一辆；
二、查封期限为三年，自2018年6月12日起至2020年6月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年六月五日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执345号
申请执行人:德州市陵城区谷神小额贷款有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人:李登龙，该公司董事长。
委托代理人:孙国业，男，该公司部门经理。
被执行人:钟国芬，女，汉族，1979年出生，住德州市德城区。
被执行人：德州市华泽新型建材有限公司，住所地德州经济开发区。
法定代表人：雷小红，经理。
被执行人：王祖祥，男，汉族，1973年出生，住德州市德城区。
被执行人：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司，住所地德州市经济开发区。
法定代表人：罗宪强，经理。
被执行人：德州市鑫德讯通讯器材有限公司，住所地德州市德城区。
法定代表人：罗宪亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初1061号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟国芬名下车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车一辆；
二、查封期限为三年，自2018年6月12日起至2020年6月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年六月五日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执345号之二
申请执行人:德州市陵城区谷神小额贷款有限公司，住所地德州市陵城区陵州路126号。
法定代表人:李登龙，该公司董事长。
委托代理人:孙国业，男，该公司部门经理。
被执行人:钟国芬，女，汉族，1979年出生，住德州市德城区。
被执行人：德州市华泽新型建材有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。
法定代表人：雷小红，经理。
被执行人：王祖祥，男，汉族，1973年出生，住德州市德城区。
被执行人：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司，住所地德州市经济开发区晶华大道。
法定代表人：罗宪强，经理。
被执行人：德州市鑫德讯通讯器材有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路百货大楼南邻马颊河商城首层。
法定代表人：罗宪亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初1062号民事判决书，于2016年6月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟国芬名下的银行存款51498.50元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年六月九日
书记员 张成兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6114号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：吕洪军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告吕洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告从原告公司贷款12000元，约定还款日期为2012年11月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还�款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告从原告公司贷款12000元，约定还款日期为2012年11月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金12000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1771号
上诉人（原审原告）韩×，男，1974年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）周×，女，1971年9月2日出生。
上诉人韩×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩×到庭参加诉讼，被上诉人周×经传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年7月，韩×在原审法院诉称：我与周×于2013年5月10日登记结婚。我系再婚，周×系初婚，婚后无共同子女。结婚之初，双方感情尚好。但周×性格多变，婚后没过多久其就暴露出性格暴烈的一面，以种种借口争吵，并经常私自查阅我的手机，骚扰我手机中的联系人。为此，双方矛盾越积越深，甚至大打出手。周×的行为导致双方无法共同生活，自2014年4月起，双方一直分居。我认为双方性格差异过大，感情基础薄弱，已无法继续维系。为此诉至法院，请求：1、解除双方之间的婚姻关系；2、诉讼费用由周×承担。
周×在原审法院辩称：因为我看了韩×微信发现异常情况，双方才产生矛盾。我认为我和韩×的感情还没有破裂，还有感情，不同意离婚。
原审法院经审理查明：韩×与周×于2012年中相识，2013年5月10日登记结婚。婚后未生育子女。2014年，韩×曾诉至法院，要求离婚，因周×不同意离婚，法院依法驳回韩×离婚的诉讼请求。2015年7月8日，韩×再次诉至法院，要求与周×离婚。庭审中，周×表示与韩×还有夫妻感情，不同意离婚。
原审法院认定上述事实的证据有：结婚证明以及双方当事人陈述等。
原审法院判决认为：韩×、周×系自主恋爱，感情基础较好，虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。韩×曾诉至法院要求离婚，法院亦给予双方改善夫妻关系的机会，虽然韩×认为双方感情已破裂，但周×仍表示双方还有感情，希望再给一次机会。就此法院认为只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻关系是有改善可能的。故双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，韩×要求离婚，不予支持。遂于2015年12月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告韩×的离婚诉讼请求。
韩×不服原审判决，提起上诉认为：我与周×感情确已破裂，不存在改善可能。请求撤销原判，支持我的原诉请求。
周×同意原判。辩称与韩×存在夫妻感情，愿意积极主动作和好工作。现在自己生病，韩×亦说要撤诉，故不同意离婚。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：韩×与周×自由恋爱，自主结婚，双方婚后虽因生活琐事产生矛盾，导致韩×提起离婚诉讼，但周×表示双方尚有夫妻感情，并愿意积极主动作和好工作。故双方均应珍惜已有的夫妻感情，坦诚相待，正确处理家庭生活中的矛盾，共同为改善和巩固家庭关系作出努力。原审法院认定双方夫妻感情未破裂，判决驳回韩×的离婚诉讼请求，并无不当，韩×不应固执己见。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。韩×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由韩×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由韩×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 爽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1272号
原告林培良，男，1974年11月5日出生，汉族。
被告厦门新油源石油有限公司。
法定代表人罗求实，总经理。
委托代理人林观春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
本院于2014年3月26日受理原告林培良与被告厦门新油源石油有限公司劳动争议纠纷一案，并定于2014年5月27日15时开庭审理本案。2014年5月27日15时，被告厦门新油源石油有限公司法定代表人罗求实及委托代理人林观春、许沙勇准时到庭，原告林培良直至2014年5月27日15时30分仍未到庭。
本院认为，原告林培良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告林培良负担。
审判员 颜思远
二〇一四年六月十一日
书记员 张 猛
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第24号
申请人满家珍，女，1949年4月10日出生，苗族，城镇居民。
被申请人龚梅，女，1974年4月15日出生，苗族，城镇居民。
申请人满家珍与被申请人龚梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人龚梅的股金10000元。申请人提供了相应价值的财产做为担保。
经审查，本院认为，申请人满家珍因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人龚梅在麻阳苗族自治县信用�作联社账户xx的股金10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 满亚平
审 判 员 张 慧
审 判 员 田代政
二〇一四年五月十四日
代理书记员 谭彩静
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第787号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第671号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日15时许，被告人杨某某在本市青羊区太升南路成都市儿童医院内，将一包净重0.89克的甲基苯丙胺（冰毒），以350元的价格卖给杨某某，被民警挡获。民警当场从二人处收缴毒资350元及甲基苯丙胺（冰毒）0.89克。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、称重记录、指认照片、扣押决定书及扣押清单、通话清单、鉴定意见书等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人杨某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人杨某某定罪量刑。
被告人杨某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年1月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的含甲基苯丙胺成分的毒品0.89克依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕德聪
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00212号
原告王丽珍，女，1963年1月26日出生，汉族，现住河南温县。
委托代理人陆永鹏，李永峰，河南豫星律师事务所律师。
被告王先文，又名王铁，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南温县。
被告吴银玲，又名吴素香，女，1963年4月3日出生，汉族，住址同上。身份证号410825196304030044。
本院在审理原告王丽珍诉被告王先文、吴银玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽珍于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王丽珍负担。
审判员 毛天亮
二〇一五年一月十四日
书记员 赵娟娟
第页
第1页
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第870号
原告山东省诚信行物业管理有限公司。住所地济南市历下区经十路14713号鲁通大厦6楼。
法定代表人王宏杰，职务董事长。
委托代理人王立军，山东沃德律师师事务所律师。
被告李升同，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告李升同物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回对被告李升同的起诉。
案件受理270元由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。
审判员 孙其运
二〇一五年八月六日
书记员 牛 娜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2662号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：方益，男，1986年12月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告方益电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 陈 怡
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2662号原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。被告：方益，男，1986年12月8日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告方益电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  干莉娜二〇一八年四月十一日代理书记员  陈 怡—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01701号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐艾钟，男，1974年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。2008年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年10月20日刑满释放；2012年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月5日刑满释放；2013年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月14日刑满释放；2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月13日刑满释放。2014年10月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1883号起诉书指控被告人唐艾钟犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人唐艾钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人唐艾钟于2014年10月19日15时许，在本市渝中区八一路十字路口附近，趁被害人任某不备之机，扒走任某置于外衣左侧口袋内的一部价值743元的华为牌P6-T00型手机。被告人唐艾钟在携赃逃离过程中被公安民警捉获，已追回赃物发还被害人。被告人唐艾钟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐艾钟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐艾钟是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节，被告人唐艾钟归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人唐艾钟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人任某的报案材料和陈述、证人杨某某的证言、提取笔录、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐艾钟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人唐艾钟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人唐艾钟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐艾钟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年7月18日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘至严
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3586号
原告:王静，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告:史庆祥，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：董震，安徽颍淮建设集团有限公司
原告王静与被告史庆祥房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人张宏伟，被告史庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失人民币49576元、鉴定费3000元及利息2121元（利息按照人民银行同期同档贷款利率，以损失49576元为基础，从2016年11月20日计算至判决履行确定之日，现暂计算至起诉之日为2121元）。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月，被告要求租赁原告门面房屋用于经营。经协商，原告将位于阜阳市颍泉区河滨路德亿大厦三区107室门面房租赁给被告，双方于2014年11月18日签订《房屋租赁合同》，约定了双方的权利义务。2016年11月，房屋租期即将届满两年时，被告表示不愿再履行租赁合同。2016年11月20日原告前去收房，发现被告已将租赁房屋房门锁住，钥匙交给隔壁超市保管。原告打开房门后发现屋内一片狼藉，被告不仅将房屋内的所有物品搬离（包括属于原告所有的老板桌、玻璃桌、椅子、梳洗台），还对房屋内的基础设施进行故意毁损，将地板、吊顶砸坏，将墙体内的电线线路损毁，经过鉴定机构鉴定，被告给原告造成49576元的经济损失。
史庆祥辩称，签订租赁合同时，按照王静要求我要向上一手承租人（王静妈妈）支付18000元装饰费用，我们三人同时在场支付的，按照合同约定房租年递增百分之十或按当时租赁租金市场行情价格执行，而当时同地段的房租并未上涨，我们因为房租涨价问题发生争执，我要求参照市场价按原合同执行。后来王静在合同到期前两三个月即领人到店内看房揽租，我问房东我的装饰部分如何处置，房东不同意按照之前我向上一手支付装饰费用按照惯例进行弥补，让我把我装饰的可拆卸的物品带走，于是我拆卸了中央空调等一些装饰物品可能会对线路造成毁损，我愿意承担这部分的责任。
本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，房屋租赁合同、双方当事人信息、房产证。原告提供的安徽笑天木子价格评估有限公司价格评估意见书，被告以评估标准、项目、数量不规范，部分物品（老板桌、玻璃桌、椅子、梳洗台）被告无法利用，曾要求房东搬移，房东未予处置，且原告曾支付过18000元装饰装修费用给前承租人，则前承租人遗留的物品及装饰装修材料应自然归属自己为由抗辩，该理由成立。通过举证、质证、认证，查明如下事实：2014年11月18日，原、被告作为甲、乙方签订《房屋租赁合同》，约定：房屋坐落位置、面积；租期，第一年租金8万元，以后每年递增10%，或按当时租赁租金市场行情价格执行；税费交纳；乙方不得擅自破坏房屋原有主体结构及门窗等并保持清洁，但可根据需要作适当的改造和装修；乙方不得损坏该房的结构及门窗、地板砖等附属物…；到期后乙方享有优先租赁权;不得转租；优先购买权，合同一式两份，双方各执一份，签字生效。因前承租人原告母亲对房屋进行了装修，按照原告要求被告支付了装饰装修补偿费用18000元。被告在租赁期间，曾按照厂家要求，部分进行了装修，包括中央空调、地板砖。2016年11月，因房租递增提价问题，双方发生分歧。原告找人看房，被告认为影响其经营，表示不愿再履行租赁合同。2016年11月20日王静收房时发现屋内一片狼藉，遂向公安机关报案，阜阳市公安局颖上路派出所在2017年3月8日委托阜阳市颍泉区价格认证中心对涉嫌损毁财物进行了认定，阜阳市颍泉区价格认证中心对室内电路、墙体石膏扣板一处、集成吊顶、复合地板（安装使用时间2014年5月）认定价格合计10185.9元。原告在起诉时再次申请鉴定机构鉴定经济损失为49576元。现该房屋已经重新出租使用。
本院认为：原、被告解除租赁合同后，被告负有交付租赁物的义务。承租人在拆卸自己装饰物品时应尽可能减少房屋及室内物品毁损，是个人文明素质及遵守社会公德的体现。被告因为支付过前一手承租人装饰装修费用18000元，在后一手承租人未支付其装饰装修费用时，认为前承租人未搬移物品系其通过支付对价获得了所有权，符合一般认知常识。原告在看到被告对室内物品损毁状况，向公安机关报案，是其选择依法维权的方式。双方因房租提价不能达成一致意见后，均未采取客观平和的态度妥善处置事端，是引发该起纠纷的主要原因。原告单方评估，且部分物品系被告支付过对价的，目前房屋已重新出租，不具备再次客观评估条件；公安机关在第一时间，依照职权委托认证的价格具有更趋合理的判断优势。综上，原告要求被告承担物品损毁的民事赔偿责任，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告史庆祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王静经济损失10185.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由原告负担483.5元，被告负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一八年二月十二日
书记员 谭 惠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初244号
原告王某。
委托代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
委托代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许栋梁、张晓虎、被告孟某及其委托代理人贾晓凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立其真正的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告孟某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情基础较好，婚前相互了解，婚后也建立了较好的感情，并且被告为结婚也准备了房子和车辆，被告希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生有子女。2016年1月13日，原告诉至本院，主张由于婚前缺乏了解，婚后未建立其真正的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，且无和好可能。要求法院依法判决原告与被告离婚。被告不同意离婚，认为原、被告夫妻感情没有破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽未生育子女，但有稳定的婚姻基础，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，夫妻感情并没有破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 坤
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1842号
原告：张桂兰，女，1943年11月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：杨金伟，男，1984年3月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东宁支公司。
负责人：毕国庆，该公司经理。
原告张桂兰与被告杨金伟、中国人寿财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张桂兰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行协商解决为由提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张桂兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张桂兰负担。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月十五日
书记员 段慧敏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1021号
申请执行人钮开武,男,汉族,贵州省金沙县人。
被执行人廖泽忠,男,汉族,贵州省金沙县人。
本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第804号民事调解书，于2016年8月23日立案受理了钮开武与被执行人廖泽忠民间借贷纠纷一案。后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款人民币81850元。负担本案执行费1128元。经查：被执行人无存款，现下落不明，暂无执行条件，申请人同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执1021号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 马琳波
二〇一六年十二月十八日
书记员 吴 茂
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00895号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告袁辉。（未到庭）
原告湖北咸丰农村合作银行诉被告袁辉借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庾万胜、曾兵到庭参加了诉讼，被告袁辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北咸丰农村合作银行诉称：2011年7月15日，被告因养殖资金周转困难向原告申请借款人民币50000元整，当日原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定月利率为9.6‰，还款期限为2014年7月15日止，逾期偿还借款或改变借款用途，自逾期之日起加收30%的罚息。贷款到期后，原告多次催收未果。请求人民法院判令：被告袁辉立即偿还借款本金50000元，从2011年7月15日按月利率9.6‰支付利息至2014年7月15日，从2014年7月16日按月利率12.48‰支付利息至还款之日，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同。拟证明：原、被告借款事实，期限及利率。
证据二、个人账户存款凭证。拟证明：原告已履行合同义务。
被告袁辉在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2011年7月10日，袁辉向湖北咸丰农村合作银行提出借款50000元的申请，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定月利率为9.6‰，计（结）息方式为按季结息。逾期偿还借款，自逾期之日起加收30%的罚息。湖北咸丰农村合作银行于2011年7月15日依约给袁辉发放贷款50000元，贷款期限为2011年7月15日至2014年7月14日。贷款到期后，经湖北咸丰农村合作银行多次催收，袁辉至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，湖北咸丰农村合作银行与袁辉签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。合同签订后，双方均应当按照协议履行义务，湖北咸丰农村合作银行为袁辉发放贷款50000元，袁辉未按约定全面履行还款义务，理应依约清偿。现湖北咸丰农村合作银行起诉要求袁辉立即偿还借款本金50000元，从2011年7月15日按月利率9.6‰支付利息至2014年7月15日，从2014年7月16日按月利率12.48‰支付利息至还款之日的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁辉偿还原告湖北咸丰农村合作银行借款本金50000元，从2011年7月15日按月利率9.6‰支付利息至2014年7月15日，从2014年7月16日按月利率12.48‰支付利息至还款之日，利随本清。
以上款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元（已减半），由被告袁辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一四年十二月一日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初304号
原告：万某，市民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告万某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 郭红玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 王晓蔚
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初877号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗阳（曾用名：罗晓翼），男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省邛崃市。2009年8月4日因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处拘役五个月。2013年5月2日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年6月11日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月14日刑满释放。2016年6月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字[2016]837号起诉书指控被告人罗阳犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人罗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月27日19时40分许，被告人罗阳潜入成都高新区交子大道383号中海国际中心G座5楼发现律师事务所，盗窃两台联想牌G4030一体机电脑。罗阳随后将上述电脑变卖，赃款被其耗用。
2016年6月21日17时许，警察在成都高新区新园大道26号1栋4单元2楼1号将罗阳挡获，并从该屋内搜出开锁工具等作案工具。经鉴定，被盗电脑价格为人民币5360元。
另查明，罗阳系吸毒人员，归案后其检举揭发涉嫌贩卖毒品的刘国荣，并配合警察将刘国荣抓捕归案。
上述事实，被告人罗阳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，购物发票，公安机关扣押物品清单，（2009）邛崃刑初字第133号刑事判决书、（2013）武侯刑初字第374号刑事判决书、（2014）成华刑初字第304号刑事判决书及刑满释放证明书，证人毛某的证言，公安机关对刘国荣制作的讯问笔录，公安机关对被害人朱桂坪制作的询问笔录，搜查笔录，价格鉴定意见书，尿液毒品检测报告书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人揭发涉嫌贩卖毒品的刘国荣的犯罪事实，并配合抓捕刘国荣，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人有其他犯罪前科及吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条之规定，被告人罗阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具，即自制开锁工具等予以没收。责令被告人罗阳向被害单位退赔相关损失（注：被告人被扣押的财物可用于退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 纲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1698号
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，该公司董事长。
委托代理人陆玉华，该公司职工，特别授权委托代理。
被告唐贤，男，1975年5月29日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡霞塘云村*组**号。
被告石彩虹，女，1974年9月7日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡霞塘云村*组**号，系被告唐贤之妻。
被告唐宁，男，1984年12月5日出生，住邵阳县霞塘云乡霞塘云村**组**号。
被告蒋超叶，女，1985年1月4日出生，住邵阳县霞塘云乡霞塘云村**组**号，系被告唐宁之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商行银行股份有限公司诉被告唐贤、石彩虹、唐宁、蒋超叶小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，拟于2016年2月2日开庭审理。因被告唐贤、石彩虹、唐宁、蒋超叶下落不明，本案转为普通程序，由审判员吴社忠担任审判长、与人民陪审员陈友保、吴敏健组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理，书记员徐慧颖担任法�记录。原告特别授权委托代理人陆玉华庭参加诉讼，被告唐贤、石彩虹、唐宁、蒋超叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉称，2013年8月7日，被告唐贤、石彩虹申请向原告借款10万元用于购买模板加工，借期1年，借款月利率10.32%，并由被告唐宁、蒋超叶提供连带责任担保；借款到期后，被告拒不履行还款义务，至起诉日止，被告仅还利息19229.8元，后经原告多次催收，被告避而不见，至今本息分文未还；原告认为，被告的违约行为，侵害了原告的权益，为维护原告权益，故请求人民法院判令：1、被告唐贤、石彩虹立即偿还原告贷款本金10万元，利息1152.42元（利息算至2015年8月1日，后期利息顺延照计。），本息合计101152.42元；2、被告唐宁、蒋超叶承担该笔借款本息的连带偿还责任；3、原告实现债权的一切费用由被告承担。
对诉称的事实，原告提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证、、法人代表身份证明书，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；
2、被告唐贤、石彩虹、唐宁、蒋超叶身份证、户籍卡、结婚证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格的事实；
3、个人借款合同书复印件，证明被告唐贤、石彩虹向原告借款10万元及借期、利率、借款相关合同约定的事实；
4、最高额保证合同书复印件，证明被告唐贤、石彩虹的该笔借款由被告唐宁、蒋超叶提供连带责任担保的事实；
5、利息清单，证明被告所欠原告贷款利息的事实；
被告唐贤、石彩虹、唐宁、蒋超叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且既未向本院提供书面答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院审核原告提供的5组证据，该5组证据真实、合法、有效，能证明原告诉称的事实。
本院认为：本案系借款合同纠纷；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告与被告签订借款合，原告依约提供了借款；被告没有按照借款合同的约定偿还借款，原告要求被告偿还借款，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告唐宁、蒋超叶承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的一切费用的主张，因原告没有提出具体的数额，对原告的该项�张，本院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告唐贤、石彩虹、唐宁、蒋超叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐贤、石彩虹自本判决生效后十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息1152.42元（利息算至2015年8月1日止，后期利息顺延照计。），本息合计101152.42元。
二、被告唐宁、蒋超叶承担被告唐贤、石彩虹上述借款本息的连带偿还责任；
三、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商行银行股�有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2323元，由被告唐贤、石彩虹、唐宁、蒋超叶共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴社忠
人民陪审员 吴敏健
人民陪审员 陈友保
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐慧颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1698号
原告孙路。
委托代理人原国堂。
被告赵进强，农民。
原告孙路诉被告赵进强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员上官先锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙路委托代理人原国堂，被告赵进强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙路诉称，2015年4月4日，被告以经营的苗圃资金周转困难为由向原告借款50000元，承诺借款期限一个月。借款到期后，被告未按约归还。为了保护原告的合法财产不受侵害，现提起诉讼，要求判令被告归还借款50000元。
被告赵进强承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在归还有困难。
本院认为，被告赵进强承认原告孙路在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告未予归还，现原告起诉要求被告还款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵进强在本判决生效后15日内归还原告孙路借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵进强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 晋 蒲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1696号
罪犯耿文龙，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2012年9月20日作出（2012）绥刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人耿文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿文龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯耿文龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿文龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第188号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，行长。被执行人周为鑫，男，1980年2月27日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被执行人陈舒靓，女，1984年4月18日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：人民币425,209.28元。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院于2013年7月15日作出的(2013)长民二(商)初字第838号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人周为鑫、陈舒靓履行法律文书确定的义务，支付申请执行人贷款本金、利息、案件受理费等暂计人民币425,209.28元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人周为鑫、陈舒靓为外地户籍，名下无银行存款、证券、社保、车辆、房产等登记记录。2015年12月30日，本院查封被执行人周为鑫名下上海彪鑫贸易有限公司的股权。查封期限至2017年12月29日止。除此之外，未查实到被执行人名下可供执行的财产。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对本案被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本案目前暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第188号执行案件中确定的被执行人周为鑫、陈舒靓应履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第188号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人王某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第1067号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还贷款本金9000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1067号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民事�定书（2015）长执恢字第00188号（2015）长执恢字第188号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人王某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第1067号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还贷款本金9000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1067号民事调解所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月十七日书记员  夏洪波
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初1294号
原告：滨州市沾化区港城混凝土有限公司，住所地：滨州市沾化区临港工业园；
法定代表人：张亦琪，职务：经理。
委托诉讼代理人：张宝重。该公司职工。
被告：山东四方安装工程有限公司，住所地：泰安市肥城市泰东路841号；
法定代表人：张修森，职务：董事长。
委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司与被告山东四方安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司负担。
审判员 张玉国
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭姗姗
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第777号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易某某，女，1965年12月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年7月7日被传唤，2014年7月8日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人易某某犯开设赌场罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人易某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月26日，被告人易某某在本市淮川街道办事处北正北路“红星旅社”楼下一地下室正式开业经营电游赌博室，该电游室共有2台赌博机，分别为可同时供8人进行赌博活动的“千炮打鱼机”和同时供10人进行赌博活动的“飞禽走兽游戏机”。参赌人员充值一定面值的人民币兑换若干游戏分后方可游戏，游戏开始后，赌客赢了游戏分可按一定的比例兑换现金，输了游戏分则结束游戏。被告人易某某同时雇请卢某某、廖某某负责给参赌人员上、下游戏分，并承诺给予一定报酬。自2014年6月26日起至7月7日止，被告人易某某开设赌场获利10000余元。
2014年7月7日23时许，公安机关查获该电游室，扣押上述2台电游机。经浏阳市公安局认定，“千炮打鱼机”八座，“飞禽走兽游戏机”十座，均为具有赌博功能电子游戏设施设备。
2014年7月7日，公安机关将被告人易某某及电游室相关参赌人员刘某某、汤某某、姚某等人传唤到案，被告人易某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人易某某的户籍证明及现实表现证明、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书等书证；证人卢某某、廖某某、刘某某、汤某某、姚某、徐某某、张某某、吴某某、廖某甲、陈某某、李某某、李某甲证言；鉴定意见；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以营利为目的开设赌场，招引他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。2台电游赌博机属违禁品，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年10月6日止）。
二、电游赌博机二台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第993号
上诉人（原审被告）宁夏乌泉石油技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王占全，该公司经理。
委托代理人杨传旺，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人杨建永，男，汉族，1976年4月15日出生，宁夏乌泉石油技术服务有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）刘光明，男，汉族，1972年1月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
上诉人宁夏乌泉石油技术服务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4644号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：一、被告支付原告工程款152714.4元并按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2014年1月1日至2014年8月30日的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原审法院查明，2013年11月22日，原、被告签订了《建设工程合同》一份，约定原告承建被告承包的位于某办公楼钢结构工程，工程承包范围：钢柱、钢梁、层面檩条、屋面彩板、楼层板及钢楼梯。轻钢彩板工程的制作安装，施工过程中，如果实际工程项目和工程量与设计工程项目和工程量出现增加按双方商定变更条款执行。质量标准本工程质量标准定为优质工程，严格按照图纸要求及相关规范进行施工及验收。合同总包价233100元，施工面积630平米，平方米造价370元，双方认定变更部分按实际另行结算。合同签订付备料款定金100000元，主钢架进入现场付工程款100000元，工程完工5日内被告负责验收，超过5日视为验收合格。保修期为12个月。合同签订后，原告于2013年12月6日组织人员开始进场施工。被告向其支付工程款100000元。当月，原告撤离了施工现场。现涉案工程已过质保期。庭审中，双方认可原告未对屋面彩板及钢楼梯进行施工。原告自称被告应当给付的工程造价为合同价＋变更签证。其中变更的部分为：增加部分的工程量的工程造价为49420.4元，未完成的工程工程量造价为29806元，两者相抵后金额为19614.4元（49420.4元-29806元），被告应付的工程造价为252714.4元（233100元＋19614.4元），被告对此不予认可。故原告向该院申请对其已完成工程量的工程造价进行鉴定。该院委托陕西榆林科正司法鉴定中心对工程造价进行鉴定。2015年3月23日，陕西榆林科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（编号：榆科司鉴（2015）工鉴字第007号）。鉴定结论确定原告未完成的屋面彩钢板和钢楼梯工程造价为41185元，已完成的工程造价为191915元。原告预交鉴定费12000元。
原审法院另查明，一审庭审中，被告向该院提交了收条五份、钢材过磅单、钢结构工程预算书并申请了施工人员出庭作证，证明原告施工过程中所使用的钢材量明显少于设计量。原告施工的工程存在严重的质量问题。为此，被告又安排其他的施工人员从事后续的工程施工并对质量不合格的部分给予了重新施工，为此被告给新聘请的施工队支付了高额的工程款。原告不认可其施工存在质量问题，亦不认可被告给其他的施工队支付高额工程款的事实。
原审法院认为，原告系无施工资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告签订的《建设工程合同》无效。但原告按合同约定完成了部分施工任务，虽然涉案工程未竣工验收，但是结合工程施工的实际情况，被告在原告撤离现场后又进行了工程的施工，且被告也未提交证据证明原告的施工存在严重质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故该院对被告的抗辩意见不予采纳。经鉴定，原告已完成工程量的工程造价为191915元，被告已付100000元，且工程已过质保期，故被告应支付原告剩余的工程款91915元。对于原告主张的逾期付款利息，在鉴定报告出具之前双方未就涉案工程进行验收及结算，且对工程质量问题一直存在争议，故被告不存在拖欠原告工程款的故意，故对原告主张的逾期付款利息该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，一审判决：被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘光明支付工程款91915元。案件受理费3475元，司法鉴定费12000元，由原告刘光明负担8959元，被告宁夏乌泉石油技术服务有限公司负担6516元。
宣判后，宁夏乌泉石油技术服务有限公司不服提起上诉，请求：1、撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4644号民事判决，依法驳回原告诉讼请求或发回重审。2、本案的一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
事实和理由：一审认定事实前后矛盾，认定上诉人未提交证据证明施工存在质量问题不当；司法鉴定意见存在问题，不能作为定案的基础；对于工程已经过质保期的认定是错误的；涉案工程至今未竣工验收。
被上诉人称，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人系自然人，无施工资质，其与上诉人签订的《建设工程合同》为无效合同，但被上诉人按合同约定完成了部分施工任务，经一审法院委托鉴定机构鉴定，被上诉人实际完成工程造价为191915元，上诉人欠付工程款91915元。现涉案工程已经实际投入使用，被上诉人有权参照合同约定要求上诉人支付工程款，一审法院判决上诉人支付工程款91915元并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，对上诉人以被上诉人施工工程质量不合格抗辩的理由不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3475元，由上诉人宁夏乌泉石油技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年十二月九日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共6页
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2381号
原告王雨，女，1981年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
重庆甘液野生果酒业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委富民巷21号。
法定代表人李晓林，职务重庆甘液野生果酒业有限公司总经理。
原告王雨诉被告重庆甘液野生果酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王雨的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆甘液野生果酒业有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨诉称，原告系被告重庆甘液野生果酒业有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计8275元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬8275元。
被告重庆甘液野生果酒业有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆甘液野生果酒业有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计8275元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆甘液野生果酒业有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬8275元的事实，原告已提交重庆甘液野生果酒业有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆甘液野生果酒业有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告王雨劳动报酬8275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆甘液野生果酒业有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告王雨。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2268号
原告：李怀全，男，1960年12月2日出生，汉族，住所地贵港市港北区建设中路**号院*幢*单元***室，现住贵港市港北区。
被告：李宗贵，男，1955年11月7日出生，汉族，住所地贵港市港北区贵高路***号，现住贵港市港北区。
原告李怀全与被告李宗贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀全、被告李宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款48000元及利息（利息计算：从2016年5月7日起以本金48000元为基数按照0.4%利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年之前多次向原告李怀全买煤，2016年5月7日止，双方结算被告欠原告货款48000元，并于当日立下欠条一份交原告收执，至今尚未还款。
李宗贵承认原告在本案中所主张的事实，但辩称欠条上煤款48000元已包含利息，不同意再计算利息。
本院认为，李宗贵承认李怀全在本案中主张的事实，故对李怀全主张的事实予以确认。李宗贵收到李怀全的煤后经结算立写了欠条，应当按照约定的数额支付货款，因此，李怀全诉请李宗贵给付货款48000元，本院予以支持。因双方没有约定利息，故李怀全诉请李宗贵支付货款利息没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李宗贵于本判决生效后五日内向原告李怀全支付货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告李怀全负担53元，被告李宗贵负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1125元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李梦
二〇一七年八月十六日
书记员 李婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2268号原告：李怀全，男，1960年12月2日出生，汉族，住所地贵港市港北区建设中路**号院*幢*单元***室，现住贵港市港北区。被告：李宗贵，男，1955年11月7日出生，汉族，住所地贵港市港北区贵高路***号，现住贵港市港北区。原告李怀全与被告李宗贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀全、被告李宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款48000元及利息（利息计算：从2016年5月7日起以本金48000元为基数按照0.4%利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年之前多次向原告李怀全买煤，2016年5月7日止，双方结算被告欠原告货款48000元，并于当日立下欠条一份交原告收执，至今尚未还款。李宗贵承认原告在本案中所主张的事实，但辩称欠条上煤款48000元已包含利息，不同意再计算利息。本院认为，李宗贵承认李怀全在本案中主张的事实，故对李怀全主张的事实予以确认。李宗贵收到李怀全的煤后经结算立写了欠条，应当按照约定的数额支付货款，因此，李怀全诉请李宗贵给付货款48000元，本院予以支持。因双方没有约定利息，故李怀全诉请李宗贵支付货款利息没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告李宗贵于本判决生效后五日内向原告李怀全支付货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告李怀全负担53元，被告李宗贵负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1125元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李梦二〇一七年八月十六日书记员  李婷
拟稿人
合议庭成员签名
书记员 校对
签发人
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00073号
上诉人（原审被告）张家港市华林热镀锌有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人黄林。
被上诉人（原审原告）江苏海琪金属制品有限公司，住所地兴化市林湖乡工业集中区（朱胖村）。
法定代表人毛国华，总经理。
原审被告张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人徐文良。
原审被告张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人王忠明。
上诉人张家港市华林热镀锌有限公司（以下简称华林公司）与被上诉人江苏海琪金属制品有限公司（以下简称海琪公司）、原审被告张家港市易华通金属材料有限公司（以下简称易华通公司）、张家港市金浩淳铝业有限公司（以下简称金浩淳公司）买卖合同纠纷一案，华林公司在一审答辩期间提出管辖权异议，江苏省兴化市人民法院依法作出（2015）泰兴商初字第00359-1号民事裁定书，裁定驳回华林公司的管辖权异议。现华林公司不服一审裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
华林公司上诉称：一审法院认定海琪公司作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地是错误的。根据江苏省高级人民法院纪要内容，对此“争议标的为给付货币”以及“接受货币一方”的理解应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求。上诉人认为，“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，但本案不是借款合同纠纷，而是买卖合同纠纷。本案不应根据海琪公司诉请中简单的给付金钱请求来确定合同履行地，而应根据能够反映买卖合同本质特征的履行义务来确定，而买卖合同本质特征的履行义务是交付标的物，故买卖合同的履行地是交付标的物的地点。本案中，海琪公司未能举证证明交付标的物的地点就是其公司所在地。综上，上诉人认为一审法院无管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，依法裁定将本案移送至张家港市人民法院审理。
本院认为，对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中有关“争议标的”的理解，不应仅仅将争议标的等同于诉讼请求，而是应当依照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定。本案为买卖合同，买卖合同为双务合同，合同双方对对方各负义务，即海琪公司对易华通公司负有给付货物的义务，而易华通公司对海琪公司负有给付货款的义务。现海琪公司以要求易华通公司履行给付货款义务为由提起诉讼，本案的争议标的应为买卖合同“双务”中的给付货款义务即“给付货币”，海琪公司作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。同时根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故江苏省兴化市人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李乐文
审判员钱晖
代理审判员朱希懋
二〇一五年九月一日
书记员梅问
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1952号
原告：付马东，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：范福金，女，1962年5月28日出生，汉族，住福建省长汀县。系原告付马东妻子。
被告：饶龙岩，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：戴秀莲，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
上述两被告委托诉讼代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律工作者。
原告付马东与被告饶龙岩、戴秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告付马东于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付马东在宣判前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许付马东撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由付马东负担。
审 判 员 邱 雄
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 黎智鹏
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1952号原告：付马东，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：范福金，女，1962年5月28日出生，汉族，住福建省长汀县。系原告付马东妻子。被告：饶龙岩，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：戴秀莲，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。上述两被告委托诉讼代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律工作者。原告付马东与被告饶龙岩、戴秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告付马东于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，付马东在宣判前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许付马东撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由付马东负担。审 判 员  邱 雄二〇一七年九月二十九日代理书记员  黎智鹏附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6633号
原告：廖粉子,女,汉族，1940年7月28日生，句容市人，住句容市。
原告：周志平，男，汉族，1964年7月20日生，句容市人，住句容市。
原告：周志珍，女，汉族，1968年1月5日生，句容市人，住无锡市南长区。
三原告共同委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：戴生保,男,汉族,1966年12月23日生，句容市人，住句容市茅山风景区。
原告廖粉子、周志平、周志珍与被告戴生保身体权纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告周志平、周志珍及三原告共同委托诉讼代理人胡修敏、被告戴生保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失共计人民币226249.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日5时45分许，戴生保驾驶电动三轮车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道147公里加200米附近地段时，与由北向南方向横过道路的行人周金田发生碰撞交通事故，致周金田受伤，周金田后经医院抢救无效死亡，事发后戴生保驾驶电动三轮车驶离现场，后报警。此事故经公安机关认定，戴生保承担此事故的主要责任，周金田承担此事故的次要责任。
被告戴生保辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；没有赔偿能力；事故发生后，向死者家属垫付2000元；三原告主张的死亡赔偿金过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日5时45分许，戴生保驾驶电动三轮车，沿340省道由东向西方向行驶，行至340省道147公里加200米附近地段时，与由北向南方向横过道路的行人周金田发生碰撞交通事故，致周金田受伤，周金田后经医院抢救无效死亡，事发后戴生保驾驶电动三轮车驶离现场，后报警。事发后，周金田被送往医院抢救，三原告支付医疗费4482.74元，周金田后经医院抢救无效死亡。另被告戴生保向三原告垫付1800元。此事故经公安机关认定，戴生保承担此事故的主要责任，周金田承担此事故的次要责任。2016年12月8日，三原告向本院起诉。
另查明，周金田生前住房被拆迁，后长期居住在句容市天王镇磨盘集镇，在外从事建筑工作。
再查明，周金田（1938年11月12日生）与廖粉子共育有一子一女，分别为周志平、周志珍。
以上事实,有三原告提交的身份证复印件、交通事故死者家属情况证明书、事故认定书、句容市天王中心卫生院门诊病历、医疗费票据、居民死亡医学证明书、火化证明、尸检报告复印件、户口注销证明、句容市天王镇朱巷村村委会证明及原、被告相关的当庭陈述、证人证言予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。周金田生前居住地为城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定五原告的损失为：医疗费4482.74元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失酌定为2500元。以上合计223739.24元。上述损失由戴生保承担70%的赔偿责任，计156617.47元，扣除戴生保已给付的1800元，尚需赔偿154817.47元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴生保于本判决生效后十日内赔偿原告廖粉子、周志平、周志珍丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计人民币156617.47元，扣除其已给付的1800元，尚需赔偿154817.47元。
如果被告戴生保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，此款由三原告负担258元，被告戴生保负担558（此款三原告已预交816元，被告戴生保于本判决生效后十日内给付原告558元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 江思薇