内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1334号
原告：鹿文通，男，汉族，司机。
委托代理人：刘国权，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：李志强，男，汉族，司机。
委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：徐义明，男，蒙古族，农民。
被告：某某财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
法定代表人：林显峰，系公司经理。
委托代理人：王健，男，蒙古族，保险公司职工。
原告鹿文通与被告李志强、徐义明、某某财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员刘向钧、审判员吴寒霜、人民陪审员张喜组成合议庭，由审判员刘向钧担任审判长，适用普通程序分三次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人、被告李志强委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告徐义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告及其委托代理人、被告李志强委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告徐义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告委托代理人、被告李志强委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告徐义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日21时许，被告李志强驾驶被告徐义明所有的蒙D6X6**号小型越野客车沿鲁宝线由西向东行驶至阿鲁科尔沁旗天山镇“京驰汽车修理部”北侧时，与同向右侧推二轮摩托车正常前行的原告鹿文通的二轮摩托车后侧相撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经阿旗交通警察大队认定，被告李志强负此次事故的全部责任。被告李志强驾驶的车辆在被告某某财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业保险。2015年7月10日04时许，原告到赤峰市医院治疗。故诉至人民法院，请求人民法院判令三被告赔付原告误工费12531.18元（误工费计算到定残日止）；住院者伙食补助费7300元；护理费8050.44元（护理费计算到定残日）；交通费4000元；摩托车毁损损失费3000元。残疾赔偿金及其他相关费用待定残后予以追加；后续治疗费待定（以实际发生后的金额为准）；被扶养人生活补助费127575元（原告的儿子享受此项补助费9年），以上各项合计162456.62元。在原告伤残鉴定结论作出后，原告将诉讼请求变更为：诊疗费1670.50元,其中赤峰市医院1544.50元，巴林左旗医院126元；误工费自交通事故发生之日2015年7月9日至评残前一日2016年5月3日共294天，每日按2015年内蒙古自治区机动车驾驶员人均工资171.66元（按交通运输行业标准计算），171.66元/天×294天=50468.04元；住院伙食补助费7400元。100元/天×74天=7400元；护理费28011.12元。住院74天，110.28元/天×74天=8160.72元。出院后180天（180天后恢复生活自理能力），110.28元/天×180天=19850.4元，合计28011.12元；交通费3740元。其中有证实票据部分是540元；摩托车损失费3000元；残疾赔偿金127814.16元。按交通运输行业标准年收入为62654元计算，合计127814.16元被扶养人生活费11277.90元。20885元×12%×9年÷2=11277.90元。另外，诉讼费3549元、鉴定费1200元。上述款项合计238130.72元，本案一切诉讼费依法由三被告承担。
被告李志强辩称，原告起诉的交通事故事实存在，但我方驾驶的车辆缴纳了交强险和商业险，依法由保险公司赔付。车辆虽然是徐义明的行驶证，在徐义明名下，但是已经出售给了我方，我方愿意承担责任，与徐义明无关，但首先应由保险公司承担赔偿义务。
被告保险公司委托代理人辩称，出现的交通事故，原告未于第一时间向我公司报案，须向我公司提供事故当日现场照片以及交通事故认定书原件。核实以上两组证据后，如事故属实，无免责情况，我公司可在交强险和商业险赔偿额内赔偿原告。原告提出的各项经济损失，每项应提供相应证据予以佐证。我公司非侵权主体，鉴定费与诉讼费主张不予赔偿。
被告徐义明未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
1、交通事故责任认定书一份（原件）。证明本次事故情况，车辆在某某公司投保；
2、赤峰市医院诊断书一枚（原件）。证明本次交通事故给原告鹿文通身体造成多处损伤。原告鹿文通需要二次手术取出体内固定物；
3、病历一份（52页）。证明原告在赤峰市医院住院治疗的情况；
4、诊疗费收据15枚，原告除住院治疗外还在门诊复查治疗支出费用的事实；
5、汽车票21枚及收据两枚，原告及其近亲属陪同复查及诊疗支出车费合计3740元的事实；
6、居住证明一份。证明原告鹿文通现住天山镇红光村，租住村民房屋已经三年，原告鹿文通已经在天山镇连续居住三年以上；
7、驾驶证一枚、行驶证一枚、营运证一枚、结婚证一枚（均提举原件、提交复印件）。证明原告在本次交通事故发生前，始终从事的职业是交通运输业，持有此货车营运证，利用自家车辆，从事货物营运，且货车所有人乌仁图雅与原告系夫妻关系，货车属夫妻共有财产。应按运输行业标准计算赔偿数额；
8、常住人口登记卡一份（提举原件、提交复印件）。证明婚生女鹿蒙出生于2006年8月17日。（附证明点整理文稿）
9、证人韩鹏出庭作证。证明的内容为：我的车辆的车牌号为蒙D56U**，是私家车，不是出租车。鹿文通去赤峰做复查和伤残鉴定是坐我的车，先后去了四趟，每趟800元，从左旗花旗拉嘎乡至赤峰市医院，一共收了3200元车费。
被告李志强的委托代理人对原告提举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3真实性无异议；对证据4有异议，需要有其他证据相佐证，否则不能作为证据使用，对要证明的事实无依据；对证据5中正式票据（总计540元）无异议，对其他的收据有异议；对证据6有异议；对证据7真实性无异议，但与本案无关联性；对证据8无异议，反而能够证明原告是农村户口。
被告保险公司对原告提举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但需要有相关医疗费明细。对15枚收据其中有两枚分别为3.5元和2.5元有异议，是记账的，而且是重复的，对其余的无异议；对证据5中正式票据（总计540元）无异议，对其他的两枚收据有异议；对证据6有异议，该证据不能证明原告是城镇户口；对证据7真实性无异议，但与本案无关联性，没有办法证明其从事运输行业，只能证明其具有驾驶资格；对证据8真实性无异议，原告没有完全丧失劳动能力，对于其被抚养人生活补助费本公司不予以赔偿。
原、被告当事人对证人的质证意见为：原告对证人的证明内容质证意见为符合实际；被告李志强对证人的证明内容质证意见为与我方无关联性；被告保险公司对证人的证明内容质证意见为，证人所使用的车辆为私家车，并非营运车辆，本次承运本身就属违法行为，同时无法鉴定收取费用的合理性，正常情况下巴林左旗到赤峰市单程费用约为100元左右。原告存在扩大交通费用的行为。
被告李志强为支持其抗辩主张，向本院提举1、车辆买卖合同一份（原件）。证明涉案事故车辆系李志强所有；2、机动车登记证书、机动车辆保险单（抄本）、机动车交通事故责任强制险保险单（抄件）、行驶证，以上证据均提举原件、提交复印件。证明其驾驶的该车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业险。
原告方对被告李志强所举证据的质证意见为：1、合同的真伪无法确定，车辆所有人应该以购买车辆发货票及车管所登记人所有人来确定，而此合同无法证明被告所要证明的事实；对被告李志强提举的证据2无异议。
被告保险公司对被告李志强所举的证据质证意见为：证据1真实性无法保证，另外与我公司无关联，谁的车我公司都得赔偿；对被告李志强提举的证据2无异议。
被告徐义明未到庭参加诉讼，未发表质证意见
依据原告鹿文通的申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心对原告鹿文通进行伤残等级鉴定，赤峰市医院司法鉴定中心于2016年5月3日做出了赤医司鉴中心[2016]法临鉴字第027号鉴定文书，鉴定意见为：1、被鉴定人鹿文通右股骨干粉碎性骨折应评为X级伤残；2、被鉴定人鹿文通左距骨骨皮质损伤、缺损应评为X级伤残。鉴定费为1200元。
原告鹿文通、被告李志强对鉴定书均无异议。
被告保险公司对鉴定书的质证意见是：对此鉴定意见有异议。保险公司虽主张要求重新鉴定，但又放弃了重新鉴定的申请。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证质证意见，依据证据规则的相关规定，对原、被告所提举的证据材料，作如下综合认证：
对原告提举的证据1、2、3，因被告李志强、保险公司均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，同时能够证明案件事实，本院予以确认；对原告提举的证据4中的15枚中，其中发票号码16455631的金额3.50元和发票号码16455767的金额2.50元计算金额属重复的，应不予确认。其余费用支出属于原告出院后的复查诊治，应属合理性治疗，应予以采信，合计金额为1670.6元；对原告提举的证据5中21枚正式票据（总计540元），被告李志强和被告保险公司均无异议，本院予以采信。对证人韩鹏出具的4枚（两页）收据因为是非正规发票且为扩大性支出费用，本院不予采信；对原告提举的证据6，被告李志强、保险公司对其均有异议，但该证据为阿鲁科尔沁旗天山街道办事处天元社区居民委员会所出具并加盖有公章，本院对其真实性予以确认；对原告提举的证据7，被告李志强、保险公司对其真实性均无异议，能够证明原告从事道路运输行业，故本院对其证明效力予以确认；对原告提举的证据8，被告李志强、保险公司对其真实性均无异议，能够证明案件事实，与本案具有关联关系，故本院对该证据予以确认。
对被告李志强提举的证据1，原告、被告保险公司虽对其真实性均有异议，但该车辆已经由徐义明实际出售给本案被告，买卖合同成立应当有效，故对该证据的真实性本院予以确认采信；对证据2，原告、被告保险公司对其真实性均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，同时能够证明案件事实，对该组证据本院予以确认。
综上，本院查明如下事实：2015年7月9日21时许，被告李志强驾驶蒙D6X6**号小型越野客车，沿鲁宝线由西向东行驶至阿旗天山镇“京驰汽车修理部”北侧时，与同向右侧推二轮摩托车正常前行的原告的二轮摩托车后侧相撞，造成原告鹿文通受伤，2015年7月10日04时许原告鹿文通入住赤峰市医院住院，2015年9月22日出院，住院天数为74天。李志强所驾驶的蒙D6X6**号小型越野客车原系车牌号为蒙D3Q9**号车辆，该车于2013年7月23日进行过户到被告徐义明名下。被告李志强于2015年7月8日在徐义明手购买，双方已签订了车辆买卖合同。该车辆向某某财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保交强险和第三者责任险，两险均在期。2015年8月28日经阿旗公安交警大队交通事故责任认定，认定意见为在此次事故中李志强承担此次事故全部责任，原告鹿文通无过错，无责任。2016年4月19日，原告方申请阿旗法院指定鉴定机构对其伤情进行伤残等级评定，经赤峰市医院司法鉴定中心评定，赤医司鉴中心[2016]法临鉴字第027号鉴定文书，对原告鹿文通的鉴定意见为：1、被鉴定人鹿文通右股骨干粉碎性骨折应评为X级伤残；2、被鉴定人鹿文通左距骨骨皮质损伤、缺损应评为X级伤残，鉴定费用为1200元。现原告诉至法院要求被告李志强、徐义明及被告某某财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费合计238130.72元。
另查明，原告鹿文通女儿鹿蒙，出生于2006年8月17日。
又查明，内蒙古自治区2015年度自治区城镇居民人均可支配收入为28350元，内蒙古自治区2015年度自治区城镇居民消费性支出为20885元，居民服务业和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日100元，内蒙古自治区交通运输行业日标准为171.65元。
本院认为，公民享有生命、健康权。原告鹿文通因本案交通事故身体受到伤害，有作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿的权利。对于原告方主张的损失，本院具体参照适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，对原告具体的赔偿项目及数额分类认定如下：1、出院后的诊疗费。原告于2015年9月23出院后，花费相关医疗费用系医治交通事故所造成的外伤，应计入合理费用为1670.50元，本院予以支持；2、误工费。应自交通事故发生之日2015年7月9日至评残前一日2016年5月3日，计算天数为294天，按内蒙古自治区交通运输行业日标准为171.65元计算较为合理，本院予以支持的误工费为50465.10元（171.65元/天×294天）；3、护理费。原告实际住院74天，应当予以支持的护理费为8140元（74天×110元/天）；4、住院伙食补助费，该费用根据原告伤势情况并参照医疗机构的意见确定，依据自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日100元，确定列入赔偿范围的伙食补助费为7400元（100元/天×74天），原告主张的伙食补助费，未超出法律规定范围，故本院对其伙食补助费的诉求予以支持；5、交通费。其中有正式票据部分据实计算为540元，本院予以支持；6、原告主张的摩托车损失费3000元，因原告未能提供相关证据证实其主张，故对其摩托车损失费的主张本院不予以支持；7、残疾赔偿金。该费用根据原告两个伤残X级的鉴定意见，按照内蒙古自治区“上一年度城镇居民人均可支配收入”为28350元的标准，结合原告实际年龄计算，原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持的为68040元（28350元/年×20年×12%）；8、被扶养人生活费。按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为20885元，20885元×12%×9年÷2=11277.90元，未超出法律规定范围，故本院对其被扶养人生活费的诉求予以支持。原告主张由被告徐义明承担此次事故的赔偿责任，因徐义明与被告李志强间的买卖合同已经成就且车辆已实际交付买受人李志强，该车辆风险也随之转移，故对原告的主张不能予以支持。交警部门对于本案交通事故做出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院不仅予以作为认定案件事实的依据，还予以作为确定交通事故当事人过错程度的依据。被告李志强承担此次事故的全部责任，应承担由此给原告造成的各项损失，但被告李志强驾驶的车牌号为蒙D6X6**号的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原属被告李志强的赔偿责任应由被告保险公司在保险的限额内对原告的合理损失承担法定的赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因原告的损失数额未超出交强险和第三者责任险的赔付限额，故原告的损失应由被告某某财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在承保的“交强险”和“第三者责任险”限额及范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在该公司承保的商业三者责任险份额内赔偿原告鹿文通诊疗费1670.50元，护理费8140元，伙食补助费7400元，误工费50465.10元，交通费540元，残疾赔偿金68040元，被扶养人生活费11277.90元，合计人民币147533.50元；上述给付义务限判决生效后十日内一次性付清；
二、被告徐义明不承担此次事故的赔偿责任；
三、驳回原告鹿文通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，原告承担319元，被告保险公司承担3230元；鉴定费1200元，邮寄费66元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 张 喜
二〇一六年七月六日
书 记 员 孟庆波