宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第364号
原告宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱斌，系该公司董事长。
委托代理人杨乐，男，1984年8月23日出生，蒙古族，宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人龙哲，男，1986年3月2日出生，汉族，宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏弘城工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶小川，该公司董事长。
被告叶小川，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区盐池县。
被告冯玉萍，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区盐池县。
被告耿玉平，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区盐池县。
被告黄彬兴，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍住址：江苏省徐州市泉山区。
原告宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司（以下简称恒大公司）与被告宁夏弘城工贸有限公司（以下简称弘城公司）、叶小川、冯玉萍、耿玉平、黄彬兴合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人杨乐、龙哲到庭参加诉讼。被告弘城公司、叶小川、冯玉萍、耿玉平、黄彬兴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称，2013年4月18日，被告弘城公司作为借款人与宁夏银行开发区支行签订了《流动资金借款合同》，向该行申请150万元贷款，借款期限自2013年4月18日至2014年4月17日。被告弘城公司申请原告为该笔贷款提供连带责任保证，原告于2013年4月18日与该行签订了《保证合同》。被告弘城公司以其所有的三台摊铺机为该笔贷款向原告提供动产抵押反担保并与原告签订了《抵押反担保合同》，并办理了《动产抵押登记书》。被告叶小川、冯玉萍、耿玉平为该笔贷款向原告提供连带保证反担保并与原告签订了《保证反担保合同》。被告黄彬兴为该笔贷款向原告提供了房产抵押反担保并与原告签订了《抵押反担保合同》，并办理了《他项权利证》。贷款发放后，被告弘城公司未按约定向宁夏银行开发区支行履行还款义务，导致原告为该笔贷款承担了连带保证责任，分别于2014年3月28日、6月18日为被告弘城公司垫付逾期借款本息共计1578110.76元。为此原告诉至法院，请求判令被告弘城公司向原告偿还代偿款1578110.76元，违约金30万元，并支付自代偿之日起至实际支付之日止代偿金额同期银行贷款利率两倍的罚息；被告叶小川、冯玉萍、耿玉平对以上债务向原告承担连带保证反担保责任；对被告弘城公司抵押给原告的摊铺机行使抵押权，所得款项优先清偿以上债务；对被告黄彬兴抵押给原告的房产行使抵押权，所得款项优先清偿以上债务；由被告承担案件的诉讼费用及其他因诉讼产生的相关费用。
为支持其诉讼请求，原告恒大公司向本院提交以下证据：
1、《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份。证明被告弘城公司与宁夏银行开发区支行签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额150万元，借款期限自2013年4月18日至2014年4月17日，同时原告与该行签订了《保证合同》，为被告借款提供保证担保。
2、《委托担保合同》、《补充协议》各一份。证明被告弘城公司委托原告为其在宁夏银行开发区支行的150万元借款提供保证担保，并对双方的权利义务以及违约责任作了明确约定。
3、2013年宁恒保字064号《保证反担保合同》一份。证明被告叶小川、冯玉萍、耿玉平为被告弘城公司在宁夏银行开发区支行的借款向原告提供连带保证反担保。
4、2013宁恒抵字第064-2号《抵押反担保合同》、《动产抵押登记书》各一份。证明被告弘城公司与原告签订了《抵押反担保合同》，将其所有的三台摊铺机抵押给原告并依法办理了抵押登记。三台摊铺机用于为被告弘城公司在宁夏银行的借款向原告提供抵押反担保，原告对三台摊铺机依法享有抵押权。
5、2013年宁抵保字第064-1号《抵押反担保合同》及房产证、他项权利证书各一份。证明原告与黄彬兴签订了房产《抵押反担保合同》，将其名下一套房产抵押给原告并依法办理了抵押登记。该房产用于为弘城工贸公司在宁夏银行的借款向原告提供房产抵押反担保，原告对抵押房产依法享有抵押权。
6、《放款通知书（送达回证）》、放款凭证各一份。证明2013年4月18日，贷款行向被告弘城公司依约定发放贷款150万元。
7、《承担保证责任确认函》两份、银行代偿票据凭证各一份。证明被告弘城公司未按约定履行还款义务，原告于2014年3月28日为被告弘城公司垫付了拖欠银行的借款利息32875.35元，于2014年6月18日为被告弘城工贸公司代偿了拖欠的本金及利息1545235.41元。至此，原告先后为被告弘城公司代偿借款本金及利息共计1578110.76元，依法取得了对被告的追偿权。
被告弘城公司、叶小川、冯玉萍、耿玉平、黄彬兴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月18日，被告弘城公司与宁夏银行开发区支行签订《流动资金借款合同》一份，向该行借款150万元，借款期限自2013年4月18日至2014年4月17日。同日，原告恒大公司与宁夏银行开发区支行签订《保证合同》一份，约定由原告恒大公司为被告弘城公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时，原告恒大公司与被告弘城公司签订《委托担保合同》、《补充协议》各一份，《委托担保合同》第4条为“4.1作为甲方提供担保的对价，乙方应按借款合同项下贷款本金的2.6%向甲方支付担保费，共计人民币39000元。4.2如乙方未依约偿还借款合同项下的借款，乙方应向甲方支付逾期担保费，月逾期担保费按乙方未清偿贷款本金3.25‰计收”；第5条为“5.1本合同签订后，乙方收到甲方向贷款银行出具的《担保意向书》两日内，一次性向甲方支付全部担保费；逾期担保费自甲方通知其支付后三日内向甲方支付。5.2乙方应将担保费以银行转账方式汇入甲方指定的银行账户。5.3如因乙方或其提供的反担保人的原因而使乙方未能取得贷款，甲方已收取的担保费不予退还。5.4借款人提前偿还借款合同项下贷款，担保费亦不予退还。”宁夏银行中山支行于2013年4月18日向被告弘城公司放款150万元，但此后被告弘城公司并未按约定全面履行偿还义务，原告遂于2014年3月28日向宁夏银行开发区支行垫付了借款利息32875.35元，又于同年6月18日代为偿还借款本金及逾期利息1545235.41元，以上共计1578110.76元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，一、在《委托担保合同》签订当日，被告叶小川、冯玉萍、耿玉平与原告签订《保证反担保合同》一份，被告弘城公司及被告黄彬兴各与原告签订《抵押反担保合同》一份，约定被告叶小川、冯玉萍、耿玉平为上述借款向原告提供反担保保证，保证期限为原告公司与宁夏银行开发区支行签订的《保证合同》约定的保证责任终止之日起两年；被告弘城公司以其所有的三台摊铺机（型号分别为LTU120D、DTU95D、DTU90D），被告黄彬兴以其所有的位于银川市金凤区水榭花园1号住宅楼10E室房屋各自为该笔贷款向原告提供抵押反担保。上述抵押合同签订后，双方依法进行了它项权利登记。
二、原告诉请被告弘城公司承担违约金30万元并支付自代偿之日起至实际支付之日止代偿金额同期银行贷款利率两倍的罚息，其表示系按照《补充协议》第1、2、3条约定主张。经查，在《补充协议》中该三条表述为，“一、如乙方未按上述《借款合同》约定适当履行其还款义务，致使甲方承担了保证责任，乙方应按照代偿数额支付自代偿日开始的同期银行贷款利率两倍的罚息以及担保金额的20%违约金；二、乙方未履行或未完全履行上述《委托担保合同》第4条、第5条约定的付款义务，每逾期一日，乙方应按照本《委托担保合同》约定的担保费总额的10%向甲方支付违约金，若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金；三、如乙方未履行或未完全履行上述《委托担保合同》约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付上述《委托担保合同》规定的担保金额的20%违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。”
本院认为，原告恒大公司与被告弘城公司签订《委托担保合同》《补充协议》《抵押反担保合同》以及原告恒大公司与被告叶小川、冯玉萍、耿玉平签订《保证反担保合同》、原告恒大公司与被告黄彬兴签订《抵押反担保合同》合法有效。在原告恒大公司依约代为偿还被告弘城公司的到期债务，其即有权向被告弘城公司追偿。原告恒大公司要求被告弘城公司支付其代偿给银行的借款本息的诉请成立，本院予以支持。原告恒大公司在保证期间内要求保证人叶小川、冯玉萍、耿玉平按照《保证反担保合同》的约定承担保证责任，本院予以支持。该三被告承担保证责任后，有权向被告弘城公司追偿。被告弘城公司、黄彬兴各以其所有的摊铺机、房产为被告弘城公司的上述债务提供抵押反担保并办理了抵押登记，在被告弘城公司未能偿还债务时，原告有权对上述抵押物行使抵押权。在原告实现抵押权后，被告黄彬兴有权向被告弘城公司追偿。对于原告恒大公司依据《补充协议》主张的违约金及罚息，本院认为违约金与罚息同具有惩罚及补偿性质，违约方不能因为一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，且该惩罚不能过分高于违约方造成的损失。在本案中，被告弘城公司的逾期还款行为给原告造成资金占用损失，双方就逾期还款约定的罚息计算方式即可以使原告的实际损失得到补偿，而合同约定的违约金计算方式则过分高于造成的损失，故本院仅就罚息予以支持。该罚息分两部分计算，自2014年3月28日起，以原告代偿的32875.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的两倍计算至本院判决确定的给付之日；自2014年6月18日起，以原告代偿的1545235.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的两倍计算至本院判决确定的给付之日。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏弘城工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司为其代偿的借款及利息1578110.76元，并以原告代偿的32875.35元为基数，自2014年3月28日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%的两倍向其计付罚息至本院判决确定的给付之日；以原告代偿的1545235.41元为基数，自2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%的两倍向其计付罚息至本院判决确定的给付之日。
二、被告叶小川、冯玉萍、耿玉平对被告宁夏弘城工贸有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告叶小川、冯玉萍、耿玉平承担保证责任后，有权向被告宁夏弘城工贸有限公司追偿。
三、如被告宁夏弘城工贸有限公司在上述期限内未履行还款义务，则拍（变）卖被告宁夏弘城工贸有限公司提供抵押的三台摊铺机（型号分别为LTU120D、DTU95D、DTU90D），所得价款优先清偿原告宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司上述债权。
四、如被告宁夏弘城工贸有限公司在上述期限内未履行还款义务，则拍（变）卖被告黄彬兴所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区水榭花园1号住宅楼10E室房产，所得价款优先清偿原告宁夏恒大中小企业信用担保有限责任公司上述债权；被告黄彬兴在原告实现抵押权后，有权向被告宁夏弘城工贸有限公司追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费21703元，公告费600元，共计22303元，由被告宁夏弘城工贸有限公司、叶小川、冯玉萍、耿玉平、黄彬兴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列权利可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。