wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第686号
罪犯吴志强，男，1966年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年2月1日作出（2012）湖刑初字第114号刑事判决，以被告人吴志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月22日起至2016年5月21日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币240元。判决生效后于2012年6月12日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第300号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期到2015年12月21日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年1月到2015年3月为期15个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数7.6个，其中一级达标1个、三级达标6个、四级达标7个、五级达标1个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯吴志强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月到2015年3月为期15个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数7.6个。2014年获得监狱表扬。2013年12月4日向本院缴清罚金及违法所得合计人民币10240元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴志强在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴志强的刑罚减去有期徒刑四个月三十天（刑期自2011年11月22日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初115号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人赵源超，男，1993年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市山亭区。2018年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2018］82号起诉书指控被告人赵源超犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人赵源超到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年3月9日19时55分许，被告人赵源超饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色传祺牌小型客车，沿枣庄市市中区解放路由南向北行驶至海燕驾校门口路段处，被值勤交警查获。经检验，赵源超上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为111.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人赵源超在审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，酒精含量检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵源超违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实交待犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵源超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 刘洪霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1774号
原告：张良峰，男，汉族。
原告：张转，女，汉族。
以上两原告共同委托诉讼代表人：张克林，男，汉族。
以上两原告共同委托诉讼代表人：许丽云，女，汉族。
被告：郴州市汇华房地产开发有限公司。
法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。
委托代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
原告张良峰、张转与被告郴州市汇华房地产开发有限公司（以下简称汇华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良峰、张转的委托诉讼代表人张克林、许丽云，被告汇华公司的委托代理人文正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良峰、张转向本院提出诉讼请求：一、判令被告即为原告办理房屋所有权证；二、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金9999元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汇华公司辩称：1、被告正在尽全力为原告办理相关登记手续；2、原告诉请的违约金与约定不符，不应当支持；3、本案的诉讼费用也不应由被告承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2012年，张良峰、张转作为买受人与汇华公司签订《郴州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郴州市协作路“湘瑞原城”B+C栋6层6C01号商品房，合同约定面积共116.33平方米，单价为人民币每平方米3060.77元，总金额为356059元；并约定汇华公司应当在2012年12月30日前交付房屋。《郴州市商品房买卖合同》十六条关于产权登记的约定为：“出卖人应在商品房交付使用后720个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并在小区内公告通知。双方约定有关委托事项。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之0.5的违约金……”原、被告均认可“已付房款的万分之0.5”即按已付购房款为基数计算每日万分之零点五。
合同签订后，张良峰、张转依约向汇华公司付清全部购房款356059元，汇华公司已将房屋交付给原告使用。原告收房后，在楼顶违法搭建建筑。
另查明，郴州市规划技术服务中心曾分别于2014年1月21日、2016年10月17日，以“湘瑞原城”现状部分屋顶增加房间未在竣工图体现，现状架空层增加的房间未在竣工图体现等为由两次退回汇华公司规划监督测量申请。郴州市城乡规划局于2016年2月19日向汇华公司下达《责令改正通知书》，要求汇华公司对“湘瑞原城”项目B#、C#、D#、E#栋楼顶存在违法搭建的行为按照建设工程规划许可规定的内容进行整改；又于2017年5月27日另行下达《责令改正通知书》，要求汇华公司对“湘瑞原城”项目中存在的擅自将坡屋顶改为住宅，A栋、F栋杂房层高超高的问题进行整改。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案的焦点问题是：1、汇华公司是否有义务为张良峰、张转办理房屋所有权证；2、汇华公司是否构成违约，是否需向张良峰、张转支付违约金的问题；如需支付，违约金数额的确定问题。下面分述如下：
一、汇华公司是否有义务为张良峰、张转办理房屋所有权证
原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第十六条明确约定了，汇华公司有义务在房屋交付720个工作日内完成“湘瑞原城”项目的初始登记。初始登记完成后，汇华公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并在小区内公告通知，双方另行约定有关委托事项。实施不动产登记统一制度后，办理初始登记的职能部门由房产管理部门转移至不动产登记中心，初始登记亦变更为首次登记，权属登记变更为不动产登记，但程序和要求并未改变，因此并不排除汇华公司为涉案商品房办理首次登记的义务。故汇华公司有义务为涉案房屋办理首次登记；首次登记完成后，张良峰、张转可与汇华公司达成授权委托协议，委托汇华公司代为办理不动产登记，或汇华公司协助提供资料由张良峰、张转自行办理不动产登记。故原告方第一项诉讼请求本院予以部分支持。
二、逾期办理产权登记的违约责任确定的问题
原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第十六条约定：“……出卖人应在商品房交付使用后720个工作日内，完成该幢商品房的初始登记……，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款的万分之0.5的违约金。”从2017年5月27日规划局下达的《责令改正通知书》，要求汇华公司对“湘瑞原城”项目中存在的擅自将坡屋顶改为住宅，A栋、F栋杂房层高超高的问题进行整改。要以看出小区内业主在楼顶违法搭建是未能通过规划验收的原因之一。本案中原告未经规划许可，擅自在屋顶搭建违章建筑。根据双方签订的《郴州市商品房买卖合同》第十五条第二款约定“出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。否则，违约者应承担由此造成的所有责任。”故本案中原告应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付逾期办理房产证违约金9999元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市汇华房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告张良峰、原告张转购买的位于郴州市协作路“湘瑞原城”小区B+C栋6层6C01号房屋所在幢办理不动产首次登记；
二、驳回原告张良峰、原告张转的其他诉讼请求。
如果被告郴州市汇华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告张良峰、原告张转负担50元，被告郴州市汇华房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 颜德良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3284号
罪犯傅秀丽。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月14日作出（2011）滨港刑初字第107号刑事判决，以被告人傅秀丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。刑期自2010年11月9日起至2014年5月8日止。
天津市女子监狱于2013年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅秀丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯傅秀丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯傅秀丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅秀丽减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月9日起至2013年10月8日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00185号
原告：项莉莉，女，1991年10月23日生，汉族，浙江省临海市人，高中文化，个体工商户，住安徽省六安市。
委托代理人：陈继明、李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘婷婷，女，1991年2月1日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，农民（打工），住安徽省肥西县。
原告项莉莉诉被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告项莉莉及其特别授权委托代理人陈继明到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项莉莉诉称：原、被告通过被告男朋友黄浩介绍相识，2012年8月初，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元。2012年8月6日，原告通过中国工商银行六安市人民路支行转入被告账户50000元，2012年8月7日，又通过中国工商银行六安市人民路支行转入被告账户150000元。被告于2012年8月8日就上述借款向原告出具借条一份，约定借款本金200000元，月息1.5分，借款期限为一年，到期本息共计236000元。2012年8月23日，被告又以资金不足为由，电话联系原告，向原告借款80000元，并承诺过几天还款。原告出于信任，于当日通过中国工商银行六安市皖梅支行打入被告账户80000元。后原告要求被告出具借条，被告一直未予出具。被告两次累计向原告借款280000元。该两笔借款到期后，经多次向被告催要，被告拖延至今未予偿还。故诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元，并承担自2012年8月8日起按月息1.5分计算利息至本清止；2、被告立即归还原告借款本金人民币80000元，并承担自2012年8月23日起按月息1.5分计算的利息至本清止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告项莉莉为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、人口信息查询表、六安市公安局金安分局对张乃平、周剑、刘世山的询问笔录，证明被告刘婷婷的身份情况，刘婷婷曾用名高梦婷，高梦婷与刘婷婷系同一人；证据3、借条、工商银行凭证四张，证明被告向原告借款，原告于2012年8月6日转入被告账户50000元、2012年8月7日转入被告账户150000元，被告于2012年8月8日向原告出具借条一张，约定借款200000元，2013年8月8日还清，利息按每月1.5分计算，被告至今本息未还的事实，以及2012年8月23日被告又向原告借款80000元，原告于当日将80000元打入被告账户，被告至今未还的事实；证据4、律师调查笔录，证明与证据二中的询问笔录同步证明刘婷婷与高梦婷系一人的事实，以及与证据三同步证明被告刘婷婷从原告处借款共计280000元的事实。
被告刘婷婷未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证，本院认为原告项莉莉提供的四组证据符合证据三性的要求，依法予以确认。
根据原告举证，结合其陈述，查明本案事实如下：原告项莉莉经人介绍与被告刘婷婷相识。因资金周转需要，被告刘婷婷于2012年8月初提出向原告项莉莉借款，原告项莉莉于2012年8月6日通过其在中国工商银行六安市人民路支行银行卡（6222021314002441396）向被告刘婷婷银行卡（6222021314005088778）汇款50000元，2012年8月7日又通过其在中国工商银行六安市人民路支行银行卡（6222021314002441396）向被告刘婷婷银行卡（6222021314005088778）汇款150000元，2012年8月8日，被告刘婷婷以高梦婷名义（刘婷婷曾用名）向原告项莉莉出具借条一份，双方约定借款本金为200000元，月利率一分五厘，于2013年8月8日付清本息236000元。2012年8月23日，被告刘婷婷又以临时周转为由向原告项莉莉借款，原告于当日通过其在中国工商银行皖梅支行银行卡向被告汇款80000元，该款被告未立借条，也未约定利率及还款期限。上述款项到期后，经原告多次催要，被告刘婷婷本息均未支付，现致原告项莉莉诉至本院。另查明，高梦婷系刘婷婷的曾用名。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告项莉莉要求被告刘婷婷偿还280000元借款及约定利息有原、被告身份信息、借据、付款凭证、调查笔录等在卷佐证，能够形成证据链，本院依法予以支持；但80000元借款未约定利息及还款期限，原告主张的利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告刘婷婷应于本判决生效之日起七日内偿还原告项莉莉借款本金200000元，并自2012年8月8日起按月利率1.5%承担利息至本清息止；
二、被告刘婷婷应于本判决生效之日起七日内偿还原告项莉莉借款本金80000元，并自2014年1月9起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本清息止；
三、驳回原告项莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，公告费600元，计6300元，由被告刘婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00185号
原告:项莉莉,女,1991年10月23日生,汉族,浙江省临海市人，高中文化，个体工商户，住安徽省六安市。
委托代理人：陈继明、李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告:刘婷婷,女,1991年2月1日出生,汉族,安徽省肥西县人，初中文化，农民（打工），住安徽省肥西县。
原告项莉莉诉被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告项莉莉及其特别授权委托代理人陈继明到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项莉莉诉称：原、被告通过被告男朋友黄浩介绍相识，2012年8月初，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元。2012年8月6日，原告通过中国工商银行六安市人民路支行转入被告账户50000元，2012年8月7日，又通过中国工商银行六安市人民路支行转入被告账户150000元。被告于2012年8月8日就上述借款向原告出具借条一份，约定借款本金200000元，月息1.5分，借款期限为一年，到期本息共计236000元。2012年8月23日，被告又以资金不足为由，电话联系原告，向原告借款80000元，并承诺过几天还款。原告出于信任，于当日通过中国工商银行六安市皖梅支行打入被告账户80000元。后原告要求被告出具借条，被告一直未予出具。被告两次累计向原告借款280000元。该两笔借款到期后，经多次向被告催要，被告拖延至今未予偿还。故诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元，并承担自2012年8月8日起按月息1.5分计算利息至本清止；2、被告立即归还原告借款本金人民币80000元，并承担自2012年8月23日起按月息1.5分计算的利息至本清止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告项莉莉为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、人口信息查询表、六安市公安局金安分局对张乃平、周剑、刘世山的询问笔录，证明被告刘婷婷的身份情况，刘婷婷曾用名高梦婷，高梦婷与刘婷婷系同一人；证据3、借条、工商银行凭证四张，证明被告向原告借款，原告于2012年8月6日转入被告账户50000元、2012年8月7日转入被告账户150000元，被告于2012年8月8日向原告出具借条一张，约定借款200000元，2013年8月8日还清，利息按每月1.5分计算，被告至今本息未还的事实，以及2012年8月23日被告又向原告借款80000元，原告于当日将80000元打入被告账户，被告至今未还的事实；证据4、律师调查笔录，证明与证据二中的询问笔录同步证明刘婷婷与高梦婷系一人的事实，以及与证据三同步证明被告刘婷婷从原告处借款共计280000元的事实。
被告刘婷婷未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证，本院认为原告项莉莉提供的四组证据符合证据三性的要求，依法予以确认。
根据原告举证，结合其陈述，查明本案事实如下：原告项莉莉经人介绍与被告刘婷婷相识。因资金周转需要，被告刘婷婷于2012年8月初提出向原告项莉莉借款，原告项莉莉于2012年8月6日通过其在中国工商银行六安市人民路支行银行卡（62×××96）向被告刘婷婷银行卡（62×××78）汇款50000元，2012年8月7日又通过其在中国工商银行六安市人民路支行银行卡（62×××96）向被告刘婷婷银行卡（62×××78）汇款150000元，2012年8月8日，被告刘婷婷以高梦婷名义（刘婷婷曾用名）向原告项莉莉出具借条一份，双方约定借款本金为200000元，月利率一分五厘，于2013年8月8日付清本息236000元。2012年8月23日，被告刘婷婷又以临时周转为由向原告项莉莉借款，原告于当日通过其在中国工商银行皖梅支行银行卡向被告汇款80000元，该款被告未立借条，也未约定利率及还款期限。上述款项到期后，经原告多次催要，被告刘婷婷本息均未支付，现致原告项莉莉诉至本院。另查明，高梦婷系刘婷婷的曾用名。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告项莉莉要求被告刘婷婷偿还280000元借款及约定利息有原、被告身份信息、借据、付款凭证、调查笔录等在卷佐证，能够形成证据链，本院依法予以支持；但80000元借款未约定利息及还款期限，原告主张的利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告刘婷婷应于本判决生效之日起七日内偿还原告项莉莉借款本金200000元，并自2012年8月8日起按月利率1.5%承担利息至本清息止；
二、被告刘婷婷应于本判决生效之日起七日内偿还原告项莉莉借款本金80000元，并自2014年1月9起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本清息止；
三、驳回原告项莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，公告费600元，计6300元，由被告刘婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初29号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:张某,女,1982年6月出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 鲍继荣
二〇一八年一月十二日
书记员 王家琦
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00158号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人董五一，男，1978年5月1日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，确山县环保局工作人员，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人董五一犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人董五一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日21时15分左右,被告人董五一酒后驾驶豫Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿确山县盘龙镇环城路由西向东行驶至郎陵大道西段足林岸语门前路段时，与副驾驶位置人员李芳交换位置以逃避检查，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董五一血样中乙醇含量为109.67mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人董五一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李芳、赵永、李建新等人的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董五一违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董五一如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董五一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月十九日
书记员 林 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12877号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于翔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于翔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，634.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种�同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，634.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初165号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月8日被界首市公安局取保候审，同年6月19日被界首市人民检察院取保候审，2017年6月23日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年阴历八月，被告人张某甲在其看护的院内种植罂粟。2017年4月7日16时，代桥派出所民警接报警后赶至现场勘查，经清点，被告人张某甲共计种植罂粟2140株，且在成活状态。案发后，民警已铲除上述罂粟。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，据此认为被告人张某甲非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，涉案罂粟2140株已被销毁。经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明材料、扣押物品清单，证人张某乙证言，被告人张某甲供述，物证检验报告，现场勘验笔录、检查笔录，社区影响评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲非法种植毒品原植物罂粟2140株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其犯罪时年满65周岁，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局社区影响评估，被告人张某甲符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年七月十日
书记员 李娜
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第472号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨培才，男，1990年4月21日出生于云南省昭通市绥江县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市绥江县。2012年11月6日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
被告人尹洪西，男，1992年2月16日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市。2012年11月6日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）342号起诉书指控被告人杨培才、尹洪西犯赌博罪，被告人杨培才犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人杨培才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月11日晚，被害人杨某1因其弟杨某2与肖某在云南省绥江县某宾馆门前发生交通事故而产生纠纷。后肖某纠集被告人杨培才等人赶至绥江县某医院门口并与杨某1发生撕扯。期间被告人杨培才等人持砍刀将杨某1砍伤，经鉴定，杨某1的损伤属轻伤。
2012年10月11日至11月4日，倪某、王某（均刑拘在逃）伙同他人在本市万柏林区聚众赌博，抽头渔利；被告人杨培才、尹洪西受倪某雇佣在赌场内具体进行放款、记帐、收款，截止2012年11月4日，共向参赌人员放高利贷人民币676.46万元，倪彬等人非法获利12万余元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人杨培才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人杨培才、尹洪西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2009年3月11日晚，被害人杨某1因其弟杨某2与肖某在云南省绥江县某宾馆门前发生交通事故而产生纠纷。后肖某纠集被告人杨培才与王某（另案处理）、杨某（另案处理）等人赶至绥江县某医院门口并与杨某1发生撕扯。期间被告人杨培才等人从肖某车中取出砍刀，在该医院住院部附近将杨某1砍伤。经鉴定，杨某1的损伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某1陈述：到了医院后，肖某叫我出去，我出去后，几个人对我拳打脚踢，我开始反抗，到了医院门口，几个娃儿手里都拿着砍刀，我就跑，被绊倒后，他们就上来砍我。经检查，我背上被砍了九刀，左手臂被砍了两刀，左手食指、无名指、小拇指各一刀，左小腿前侧被砍两刀。
2、王某讯问笔录：2009年的一天，我和杨培才、杨某三人在街上玩耍，因为一点小事和”杨光棍”他们闹了起来，我们被他们打跑了。我们跑到杨某家拿了三把长约四十公分的西瓜刀，打听到”杨光棍”他们在绥江某医院门口就去了，过去找到”杨光棍”，”杨光棍”摸出一把刀，我们三人拿了藏在身上的西瓜刀砍”杨光棍”，我用刀在”杨光棍”身上砍了三四下，杨培才、杨淘也用刀乱砍”杨光棍”身上，”杨光棍”就跑，我们追住后，看见他的一只手在流血，就没有再砍他，”杨光棍”就住进了医院。”杨光棍”后来到派出所报了案，我们怕被处理，就一起出了三四万元。后来”杨光棍”去公安局把案撤了。
3、杨某、肖某讯问笔录，证实案件发生的时间、地点、经过。
4、证人杨某2证言，证实其骑摩托车撞上汽车，后来被送到医院，大哥杨某1过来后与对方发生纠纷，身上被砍伤多处。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，杨某1头顶部、背部、左上臂、左肘部、左胫前、左环指、左小指多处创伤。躯干部创口疤痕累计长度达23.6CM。肢体损伤构成轻伤，躯干部损伤构成轻伤。
6、被告人杨培才供述：2009年的一天，我与王某、杨某一起喝茶，王某接了个电话，说肖某遇上事了。不一会肖某开一辆越野车接上我们到了县医院门口，下了车肖某就和杨某1吵了起来，杨某1掏出一把刀乱捅，我就从肖某车中拿了把刀追杨某1。我追上杨某1后，砍了他十来刀。
7、赔偿协议、收条：肖玉强一次性付杨某120000元，含误工费、住院费、生活补助费，护理费，杨某1自愿不去作伤残鉴定。
二、赌博罪
2012年10月11日至11月4日，倪某、王某（均刑拘在逃）伙同他人在本市万柏林区，抽头渔利；倪彬为牟取暴利，还向参赌人员放高利贷，被告人杨培才、尹洪西受倪某雇佣在赌场内具体进行放款、记帐、收款，截止2012年11月4日，共向参赌人员放高利贷人民币676.46万元，倪某等人非法获利12万余元。2012年11月4日，公安人员在该赌博窝点现场抓获被告人杨培才、尹洪西等11人，收缴赌资人民币7.1万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨培才供述，高利贷是倪某放的，我和尹洪西都是给他打工的。在赌场开的前几天，倪某给我打电话，我那时还在老家，他说想让我赚点钱，他开了一个赌场，让我给他放高利贷，并答应我和尹洪西的工资是高利贷利息的五分之一，并让我和尹洪西保密。具体数目以帐本为准。利息我都交给倪某了。放高利的本金也是倪某的。
经核算，帐本上累计放债金额为676.46万元，获利约12万元。
2、被告人尹洪西供述，证实案件发生的时间、地点、经过。
3、证人邓某询问笔录，赌场的组织者和发起人是王某倪某等人。他们开设了一个月左右。每次赌博所抽的头，由杨培才、尹洪西负责收取和记帐，然后把每天所抽的头交给设赌的人。
4、抓获经过：根据线索，在万柏林区，当场抓获利用麻将赌博的人员11人，扣押赌资71000元。
5、辨认笔录。
6、参赌人员杨培丰、唐某、倪某、宿某、王某、文某、邓某、李某询问笔录，证实他们参与赌博的经过。
7、扣押物品清单，赌博现场总计扣押赌资71000元。
本院认为，被告人杨培才伙同他人故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨培才、尹洪西受人雇佣，明知他人实施赌博活动，而为其提供资金，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨培才能积极赔偿被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚；被告人杨培才、尹洪西自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨培才犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2014年2月5日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人尹洪西犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年9月5日止。罚金限自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 郭美生
二〇一三年八月十四日
书 记 员 颜秉龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3320号
原告：贾芳春。
委托代理人：梅学兵。
委托代理人：金达伟。
被告：绍兴县柯桥食味鲜餐馆。
经营者：詹文香。
原告贾芳春为与被告绍兴县柯桥食味鲜餐馆确认劳动关系纠纷一案，于2014年8月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告贾芳春的委托代理人梅学兵、金达伟到庭参加诉讼，被告绍兴县柯桥食味鲜餐馆的经营者詹文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾芳春诉称：2014年3月5日原告受聘于被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年3月26日原告在下班途中发生非本人主要责任的交通事故。为工伤认定所需，原告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，该委作出绍柯劳仲案字（2014）第590号“驳回贾芳春的仲裁请求”的仲裁裁决。原告认为，原告为证明自己的仲裁请求已向该委提交了证明双方存在劳动关系的录音资料及银行查询账户明细，已尽到了基本的举证义务，而被告却经通知无故不参加庭审，亦未提供应当由其提供的证据，应当承担相应的不利后果。综上，要求法院判决：确认原告与被告存在事实劳动关系。
被告绍兴县柯桥食味鲜餐馆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，仲裁裁决书一份，用以证明本案已经过仲裁前置程序的事实；
证据二，银行清单一份，用以证明被告支付给原告工资，进一步证明原、被告存在劳动关系的事实；
证据三，录音光盘一份（附整理资料），用以证明原、被告存在劳动关系的事实；
证据四，个体工商户登记情况一份，用以证明被告的主体资格。
被告绍兴县柯桥食味鲜餐馆未提供证据。
本院认为，证据一、四，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据二，可以证明原告账户的收支情况；证据三，根据该录音内容，可以证明原告在被告处工作的事实。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实，2014年3月5日原告进入被告处工作。2014年5月27日原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，该委于2014年7月29日作出绍柯劳仲案字（2014）第590号仲裁裁决书，裁定：驳回贾芳春的仲裁请求。原告不服，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，原告主张原、被告间存在劳动关系，故应就该项事实主张予以举证证明。本案中，原告提交的录音内容显示，被告的经营者詹文香在通话中说到“你来不来做啦”、“哦，贾芳春的老公吧”、“工资是吧”、“卡号发给我”等一系列内容可以证明原告系被告处员工的事实。被告绍兴县柯桥食味鲜餐馆未到庭参加应诉，视为放弃举证质证的权利，依法应当承担相应的不利后果。原告要求本院申请对其账户的资金发放情况进行调查，因调取与否不影响本案事实的认定，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认自2014年3月5日起原告贾芳春与被告绍兴县柯桥食味鲜餐馆存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾芳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2285号
原告：慈溪市古塘久鑫针织品厂，住所地浙江省慈溪市古塘街道长池路***号。
经营者：罗国群，男，1972年8月15日生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中铁建业江阴商贸有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道浦江路98号301。
法定代表人：孙新刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
原告慈溪市古塘久鑫针织品厂（下称久鑫针织品厂）诉被告中铁建业江阴商贸有限公司（下称建业公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法由代理审判员王杰兵适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告久鑫针织品厂委托诉讼代理人王来泗到庭参加诉讼。被告建业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久鑫针织品厂诉称：2016年1月30日，建业公司作为付款人出具商业承兑汇票二张，票号分别为001xxx16，001xxx18，出票金额分别为30万元、20万元，汇票到期日均为2016年7月29日，承兑人及付款人均为建业公司。票据收款人为绍兴彬君纺织品有限公司（彬君公司），后该公司将汇票转让给久鑫针织品厂。2016年7月28日，久鑫针织品厂通过招商银行支行慈溪委托收款，但遭到建业公司拒付，理由为需由彬君公司持商业承兑汇票、运输发票及交易发票等相关手续至建业公司实施兑付。久鑫针织品厂作为合法持票人，享有到期付款请求权，现建业公司拒付票款的行为已严重侵害了久鑫针织品厂的合法权益。请求判令：1、建业公司立即支付久鑫针织品厂50万元并支付自2016年7月29日起至付清之日止以50万元为基数按中国人民银行同档次流动资金贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由建业公司承担。
被告建业公司未作答辩，也未提供证据。
本院审理查明：2016年1月30日建业公司出具票号为001xxx16、001xxx18的商业承兑汇票两张，票面载明票据金额分别为30万元、20万元，票据到期日均为2016年7月29日，收款人均为彬君公司，彬君公司将诉争票据背书转让于久鑫针织品厂，久鑫针织品厂于2016年7月28日通过其开户银行托收诉争票据款项，2016年8月4日，建业公司的开户行向久鑫针织品厂出具拒绝付款理由书一份，主要载明：与彬君公司协商由其持商业承兑汇票、交易发票及运输发票等相关手续到建业公司实施兑付。建业公司以此为由拒绝付款。久鑫针织品厂于2017年2月22日诉至本院，要求建业公司付款。
上述事实，有商业承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：久鑫针织品厂现持有本案诉争票据，且票据背书连续，久鑫针织品厂系诉争票据的最后持有人，故久鑫针织品厂作为持票人合法取得票据，依法享有票据权利。久鑫针织品厂已按照法律规定履行提示付款义务，托收票据款项，依据票据法相关规定，建业公司作为出票人，不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，久鑫针织品厂有权要求建业公司支付票据款项并承担由此产生的利息损失。建业公司未到庭参加诉讼，系怠于履行诉讼权利，其不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第五十三条、第五十四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
中铁建业江阴商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向慈溪市古塘久鑫针织品厂支付票据款50万元及该款自2016年7月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元（慈溪市古塘久鑫针织品厂已预交），由中铁建业江阴商贸有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给慈溪市古塘久鑫针织品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王杰兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：
（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；
（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。
持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。
通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。
第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第632号
原告方向东。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住昌黎县城关北山路，组织机构代码75545961-0。
负责人苗建林，该公司经理。
委托代理人魏家军。
原告方向东与中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告方向东、被告保险公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向东诉称：我将所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业险一份，其中第三者责任险�额为200000元，车损险限额为103000元，车上人员限额为50000，并附加以上险种的不计免赔险，自燃损失失险51088.保险日期自2012年9月9日0时至2013年9月8日24时。
2013年8月29日21时许，我驾驶冀C×××××号号轿车沿泥井镇侯家营村内由东向西行驶至侯家营村路段时，因操作不当冲入路边水坑内，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：方向东负此事故的全部责任。事故发生后该车经评估车损为40700元，含残值500元，评估费1420元，吊车施救费5000元，打捞费3000元，合计49620元。被告不能足额赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿49620元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告车辆在我公司投保商业险且各项证照都齐全、无违法行为的情况下，对于合理合法的损失给予其赔偿，但原告部分诉请过高，诉讼费我公司不予承担。对原�方出具的鉴定结论书我公司不认可，首先该鉴定报告的委托机关是交警队而不是法院，且原告车辆在事故发生时已经使用了八年，按照关于报废车计算的相关规定原告的车辆的修复价值及残值已经大于原告车辆的实际价值，应当按报废处理。故我公司申请对原告的车辆进行重新鉴定。
原告方向东为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车商业保险单正本一份，主要内容：2012年9月8日，原告为冀C×××××号小型轿车在被告公司投保了商业险一份，其中第三者责任险限额为200000元，车损险限额为103000元，同时投保了不计免赔险，保险期间自2012年9月9日0时至2013年9月8日24时。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的第201300660号道路交通事故认定书（简易程序）一份。主要内容：2013年8月29日21时许，方向东驾驶冀C×××××号轿车沿泥井镇侯家�村内由东向西行驶至侯家营村路段时，因操作不当冲入路边水坑内，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：方向东负此事故的全部责任。方向东车损自负。
3、昌黎县价格认证中心出具的2013昌价鉴车损字607号道路交通事故财产损失鉴证结论书及评估费票据一张，主要内容：经昌黎县交通警察大队委托对冀C×××××号轿车进行损失评估，更换发动机总成、全车大线、主气囊等，金额为34200元；维修全车钣金整形喷漆等，金额为6500元。残值估价为500元，估损金额总计40200元，支付评估费1420元。
4、秦皇岛兄弟潜水工程有限公司出具的票据一张，支付打捞费3000元。
5、昌黎县亨达汽车维修厂出具的对冀C×××××号车施救费票据一张，支付施救费5000元。
6、潜水员证复印件、冀C×××××号车的行驶证复印件、方向东驾驶证复印件。
上述证据经质证，被告保险公司认为：行驶证中记载的车主不是原告，原告应证明自己有主体资格；施救费过高，请法庭酌情考虑，打捞费票据不正规，请法庭对该项不予支持，申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。其它证据无异议。
被告保险公司未提交证据。
经本院审查，原告提供的证据3系昌黎县交警大队委托，具有鉴定资质的鉴定机构做出，内容客观，本院予以采纳；对被告提出的鉴定申请因没有相应证据佐证，予以驳回。证据4、5系当事人为防止或减少损失所支付的必要费用，予以采信；对原告提供的其他证据，被告对真实性无异议，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，被保险车辆发生交通事故并造成车辆损失的基本情况，本院予以采信。
综�以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年9月8日，原告为冀C×××××号小型轿车在被告公司投保了商业险一份，其中第三者责任险限额为200000元，车损险限额为103000元，同时投保了不计免赔险，保险期间自2012年9月9日0时至2013年9月8日24时。
2013年8月29日21时许，原告方向东驾驶冀C×××××号轿车沿泥井镇侯家营村内由东向西行驶至侯家营村路段时，因操作不当冲入路边水坑内，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：方向东负此事故的全部责任。方向东车损自负。
事故后，秦皇岛兄弟潜水工程有限公司派员打捞该车，原告支付打捞费3000元。
昌黎县亨达汽车维修厂的清障车将该车拖回，支付施救费5000元。
经昌黎县交警大队委托委托对冀C×××××号轿车进行损失评估，更换发动机总成、全车大线、主气囊等，金额为34200元；维修全车钣金整形喷漆等，金额为6500元。残值估价为500元，估损金额总计40200元，支付评估费1420元。
本院依据相关法律规定及上述有效证据确认此次交通事故所造成经济损失如下：
原告的损失：1、车损40200元；2、评估费1420元；3、施救费5000元；4打捞费3000元，合计49620元。
本院认为，原告方向东与被告保险公司签订的车辆损失险及第三者责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，且原告承担全部责任的事实清楚，故被告保险公司应依据相关法律规定、车辆损失保险及不计免赔险合同的规定，赔偿原告经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告方向东保险理赔金49620元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周志玮
二〇一四年五月十八日
书记员 范 麟
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第632号
原告陈美琼。
被告郑爱梅。
被告严群。
以上两被告的共同委托代理人吴伯峰。
原告陈美琼与被告郑爱梅、严群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员卫伟适用简易程序独任审理，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈美琼，被告郑爱梅、严群的委托代理人吴伯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月被告郑爱梅对原告的丈夫林青说被告郑爱梅与其丈夫严群离婚，被告严群将被告郑爱梅及其女儿赶出家门。被告郑爱梅表示正在做工程，工程尚未完工，被告郑爱梅便向原告的丈夫林青分多次借款共计59500元，被告同时出具借据，并表明待工程完工后就将借款还清。工程完工后，被告只偿还了21000元，剩余款项一直没有归还。2013年9月被告将借据转到原告的名下，表明被告欠原告38500元。同年年底，被告偿还了15000元，剩余23500元至今都未归还。原告向被告多次主张要求被告偿还所欠款项，但被告一直以各种理由进行拖延，两被告系夫妻关系，应承担连带责任，故原告起诉至法院，要求判令：1、判决被告郑爱梅偿还原告借款23500元；2、被告严群对上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑爱梅、严群辩称，1、原告与被告郑爱梅间不存在借贷关系，而是合伙关系，原告实际的投入是50000多元，因工程没有开工，原告又急催被告还钱，被告出于无奈将投资款写作借条给原告，被告也陆续还款一部分，尚剩余23500元未偿还；2、被告严群对原告与被告郑爱梅间的事情并不知情，故不应该承担连带责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，在举证期限内提供了《借据》一张，证明被告郑爱梅向原告陈美琼借款38500元。
被告郑爱梅、严群经质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对其合法性与证明内容有异议，被告认为该款项实质是合伙投资，且该合伙人是原告丈夫并不是本案的原告，该借据数额38500元与实际剩余数额23500元不符。
被告郑爱梅、严群没有证据向法院提供。
本院认为，原告提供的证据，经被告质证后对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2011年起原告的丈夫林青分多次借款59500元给被告郑爱梅，后被告偿还了21000元给原告及其丈夫，剩余款项一直没有偿还。2013年9月14日，被告郑爱梅将该笔借款转到原告名下，并出具借据，表明被告郑爱梅向原告借款38500元，并承诺2014年3月31日前还清。双方重新签订借据后，被告偿还了原告欠款15000元，因剩余23500元被告一直没有归还，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。本案的争议焦点为：一、关于被告郑爱梅是否应偿还原告借款23500元的问题。本案中，原告出具了借据，证明被告郑爱梅欠原告23500元的事实，被告庭审中亦承认尚欠原告23500元没有归还，本院对以上款项的数额予以确认。关于被告主张原、被告间系合伙关系，并非借贷关系的辩解意见，因被告没有提供相关证据予以证明，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。故原告诉请被告郑爱梅偿还借款23500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
二、被告严群是否应承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告未能提供证据予以证明原告与被告郑爱梅之间明确约定双方借款为被告郑爱梅的个人债务，也未能证明两被告之间有关于财产归各自所有的财产约定，故被告郑爱梅向原告借款所负的债务，应按夫妻共同债务处理。原告主张被告严群对被告郑爱梅的借款承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告主张郑爱梅的借款为其个人债务的辩解意见，未能提供相关证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
被告郑爱梅、严群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈美琼借款本金23500元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，按规定减半收取193元，由被告郑爱梅、严群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 卫 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐金波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25679号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
委托代理人：陈婷，女，汉族，1988年9月25日出生。
被告：杨静，女，汉族，1982年7月26日出生。
被告：雷涛，男，汉族，1983年4月23日出生。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告杨静、雷涛保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆利家阁装饰工程有限公司委托代理人陈婷到庭参加了诉讼。被告杨静、雷涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告截止到2017年9月1日的垫款本金46532.96元及违约金9306.59元。事实和理由：2014年2月26日，原告与二被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》（以下简称“借款合同”），约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称“工商银行”）向被告发放贷款30万元，手续费费率12.31%，被告按月分期偿还透支的消费款项和分期手续费；被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2014年2月26日，原告与二被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定被告一旦未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。借款合同签订后，工商银行按约向被告发放贷款，但被告未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行共计扣划76532.96元，抵扣被告支付的3万元保证金后，原告向工商银行垫付了46532.96元用于偿还被告逾期贷款本息及费用。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告杨静、雷涛未作答辩。
经审理查明，工商银行、被告杨静、雷涛及原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行根据二被告申请为被告办理个人装修分期付款，金额30万元。二被告授权工商银行将上述透支资金划入被告指定账户。二被告向工商银行分期偿还，还应支付手续费，手续费费率12.31%。二被告以按月分期方式向工商银行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还9400元，以后每期偿还9358元。二被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告未按时足额还款，工商银行有权按照《工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。被告有累计三次违约或展期后发生一次违约的、未按本合同约定支付手续费等情形的，工商银行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。原告对二被告的前述债务向工商银行承担连带责任保证。保证期间为本合同项下债权到期之日起两年。
2014年2月26日，原告与被告杨静、雷涛签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定二被告委托原告代为向工商银行办理个人装修信用卡分期贷款手续，原告同意为二被告本次信用卡分期付款提供保证担保。二被告委托原告向信用卡发卡银行办理个人装修分期贷款，分期款期限为36个月，月供9358元。实际分期付款日与到期日以二被告与信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》及分期款凭据为准。如在合同履行中遇国家利率调整时，按二被告与前述信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的有关约定执行。签订本合同时，二被告须按申请信用卡分期付款金额的10%向原告缴纳履约保证金，由原告代为存入信用卡发卡银行指定保证金专户。如二被告有违约行为，原告将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、诉讼保全费、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用。自出现因被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，原告有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，以及原告为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。自本合同签订之日起，被告有如实提供全部真实个人资信状况（包括但不限于身份证明、户籍证明、居住地、联系方式、婚姻、收入、历史信用记录、装修房产权属证明等）的义务。当被告的联系方式、居住地、婚姻关系、收入状况发生变化时，被告有以书面或电话等方式在情况发生变化之日起五日内通知原告及信用卡发卡银行的义务。
另查明，因被告逾期还款，截止2017年9月1日，原告代被告向工商银行偿还76532.96元。
庭审中，原告陈述，因二被告预先向原告支付了3万元的保证金，原告自愿冲抵垫付款本金，故原告要求二被告支付截止到2017年9月1日的垫付款本金46532.96元，并按合同约定要求二被告承担垫款金额的20%的违约金即9306.59元。
以上事实，有《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、银行交易明细及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨静、雷涛既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。工商银行与原告、二被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，原告与二被告双方签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。工商银行按约发放贷款，二被告应按月偿还分期款及手续费，否则应承担相应的违约责任。原告作为连带保证人，应当对二被告的前述债务承担连带清偿责任。现因二被告逾期还款，原告代被告向工商银行偿还76532.96元，扣除被告已缴纳的3万元保证金，原告有权向二被告追偿余款。另外，根据原告与二被告签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，因被告的违约行为，被告还应当支付原告代偿款项的20%的违约金，故原告要求被告支付违约金9306.59元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静、雷涛于本判决生效后五日内偿还原告重庆利家阁装饰工程有限公司截止到2017年9月1日的垫款本金46532.96元及违约金9306.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为482元，由被告杨静、雷涛负担(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵春欣
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1671号
原告刘世平，男，汉族，四川省渠县人。
被告王天华，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告刘世平诉被告王天华身体权纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世平撤回起诉。
审 判 员 李倩
二〇一三年九月九日
书记员（代） 李艳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初4116号
原告李明，男，汉族，1964年6月28日出生，住南阳市宛城区。
被告刘春苹，女，汉族，1959年12月21日出生，户籍地南阳市宛城区。
原告李明与被告刘春苹民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日决定立案受理。本院受理后于2017年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明、被告刘春苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告向原告借款10万元，约定到2014年11月29日还清。借款到期后，原告向被告索要借款，被告称自己没钱偿还，拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求依法�令：1、被告向原告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
借条一份。证明被告自原告处借款10万元整。
被告发表质证意见为：
属实。本人暂时无能力还款，明年出狱后尽早还款。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认。
经审理查明，2014年9月29日，被告刘春苹向原告李明借款现金100000元，并出具借条一张，内容为:“借条今借李明现金壹拾万元整（100000.00元）。到2014年11月29号还清。借款人：刘春苹2014年9月29号。”借款到期后，被告经催要至今未还款。
本院认为：被告刘春苹自原告李明处借款100000元，有被告刘春苹给原告李明出具的借条为凭，被告认可借款属实，本案事实清楚，原告与被告之间借贷关系成立，应受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告刘春苹于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元,由被告刘春苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一七年四月一日
书记员 叶 帅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县城富川路庐陵星城。
法定代表人：陈志军，该行行长。
委托代理人：李丽，该行职员，特别授权。
被告：万祺，男，1992年5月1日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告万祺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告以被告已主动还清欠款本金及利息为由，于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告万祺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 童华健
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初2号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人揭志信，男，1955年9月20日出生于江西省广昌县，汉族，文盲，农民，住广昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月29日被广昌县森林公安局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人揭志信犯盗伐林木罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人揭志信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人揭志信在2015年内先后多次在广昌县旴江生态公益林场盗伐林木共计1.88立方米，折合蓄积2.684立方米。
1、2015年农历3至4月份期间，被告人揭志信在万某旴江林场樟树坑山场砍伐4根杉木，并裁成规格为4米长，尾径为4公分的杉原木，共计0.045立方米，折合蓄积0.065立方米，后卖给胡某。
2、2015年农历4至5月份期间，被告人揭志信在万某旴江林场樟树坑山场砍伐38根杉木，并裁成规格为4米长，尾径为6公分的杉原木，共计0.763立方米，折合蓄积1.09立方米，后卖给胡某。
3、2015年农历8至9月份期间，被告人揭志信在万某旴江林场樟树坑山场砍伐22根杉木，并裁成规格为4.2米长，尾径为6公分的杉原木，共计0.475立方米，折合蓄积0.678立方米，后卖给胡某。
4、2015年农历8至9月份期间，被告人揭志信在万某旴江林场樟树坑山场砍伐28根杉木，并裁成规格为4米长，尾径为6公分的杉原木，共计0.562立方米，折合蓄积0.802立方米，后卖给胡某。
另查明，被告人揭志信于2015年12月29日到广昌县森林公安局长桥派出所投案，于2017年2月13日向广昌县林业局主动缴纳了造林补偿款人民币4400元。
上述事实，被告人揭志信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、李某、胡某、揭志良等人的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，物证照片，归案情况说明，接受证据材料清单，发票复印件，鉴定意见书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭志信违反森林法的规定，以非法占有为目的，4次擅自砍伐国有林场林木蓄积2.636立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。广昌县人民检察院指控被告人揭志信犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人揭志信主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人揭志信主动缴纳了造林补偿款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人揭志信犯罪情节较轻，具有自首情节，且主动缴纳造林补偿款，悔罪表现明显，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人揭志信犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 谢胜荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 余敏章
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初2号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人揭志信，男，1955年9月20日出生于江西省广昌县，汉族，文盲，农民，住广昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月29日被广昌县森林公安局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人揭志信犯盗伐林木罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人揭志信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人揭志信在2015年内先后多次在广昌县旴江生态公益林场盗伐林木共计1.88立方米，折合蓄积2.684立方米。
1、2015年农历3至4月份期间，被告人揭志信在万家山旴江林场樟树坑山场砍伐4根杉木，并裁成规格为4米长，尾径为4公分的杉原木，共计0.045立方米，折合蓄积0.065立方米，后卖给胡家平。
2、2015年农历4至5月份期间，被告人揭志信在万家山旴江林场樟树坑山场砍伐38根杉木，并裁成规格为4米长，尾径为6公分的杉原木，共计0.763立方米，折合蓄积1.09立方米，后卖给胡家平。
3、2015年农历8至9月份期间，被告人揭志信在万家山旴江林场樟树坑山场砍伐22根杉木，并裁成规格为4.2米长，尾径为6公分的杉原木，共计0.475立方米，折合蓄积0.678立方米，后卖给胡家平。
4、2015年农历8至9月份期间，被告人揭志信在万家山旴江林场樟树坑山场砍伐28根杉木，并裁成规格为4米长，尾径为6公分的杉原木，共计0.562立方米，折合蓄积0.802立方米，后卖给胡家平。
另查明，被告人揭志信于2015年12月29日到广昌县森林公安局长桥派出所投案，于2017年2月13日向广昌县林业局主动缴纳了造林补偿款人民币4400元。
上述事实，被告人揭志信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖新华、李贤亮、胡家平、揭志良等人的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，物证照片，归案情况说明，接受证据材料清单，发票复印件，鉴定意见书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭志信违反森林法的规定，以非法占有为目的，4次擅自砍伐国有林场林木蓄积2.636立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。广昌县人民检察院指控被告人揭志信犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人揭志信主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人揭志信主动缴纳了造林补偿款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人揭志信犯罪情节较轻，具有自首情节，且主动缴纳造林补偿款，悔罪表现明显，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人揭志信犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 谢胜荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 余敏章
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初726号
原告:崔文利，男，1963年4月20日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：晁祥琴，新沂市法律援助中心指派律师。
被告：韩红珍，女，1953年1月6日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：房龙（系韩红珍长子）,男,住新沂市。
原告崔文利与被告韩红珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。崔文利以双方达成和解协议且韩红珍已履行完毕为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔文利自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔文利撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由崔文利负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 闫 旭
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何 伟
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初66号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人汪某某，女，汉族，1981年1月12日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2017年1月5日因故意伤害他人被行�拘留15日，罚款人民币1000元。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留。2017年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某于2017年5月3日向本院提起附带民事诉讼。本院予以受理并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2017年1月4日20时许，被告人汪某某与白某某、被害人孙某某（男，28岁）在方正县致青春酒吧饮酒时，孙某某与白某某因琐事发生争执并相互撕打后，汪某某与纪某某送白某某到方正县人民医院就医，在医院一楼大厅内，白某某、汪某某、纪某某与孙某某撕打在一起，纪某某、汪某某将孙某某打倒在地，汪某某用脚踹孙某某面部，致孙某某右眼受伤。经法医鉴定：孙某某的右眼损伤属重伤一级、六级伤残。经侦查，被告人汪某某于2017年1月4日被传唤至公安机关。公诉机关认定被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年十个月至六年六个月。提请本院依法判处。
被告人汪某某供认上述犯罪事实，并向被害人及其家属诚恳忏悔，同时愿积极赔偿被害人经济损失以弥补罪责为由为自己进行辩护。
经审理查明：2017年1月4日，被告人汪某某的男友�某某宴请汪某某及其女儿邵某某、邵的男友孙某某一同聚餐，席间，白某某及孙某某均饮酒。嗣后，四人又来到方正县致青春酒吧娱乐。在此期间，白某某与孙某某因喝酒一事发生争执，孙某某持桌上的啤酒瓶击打白某某头部一下，将白头部打伤，孙的右手被酒瓶碎茬划伤，双方进而相互厮打。酒吧工作人员将二人拉开后，孙某某发现右手受伤，便与女友邵某某到方正县人民医院处置伤口。因白某某所带钱款不足，其便联系朋友纪某某，要求纪某某陪同就医并先行垫付医药费用，纪某某赶到致青春酒吧与汪某某一同送白某某到方正县人民医院医治。到达医院后，白某某、汪某某先行进入医院一楼大厅。在大厅内，孙某某发现白某某后对其予以辱骂，白某某予以还击并向孙某某走去，汪某某拦阻白某某阻止其与孙某某继续争执，白挣脱汪某某后冲向孙某某，双方又厮打在一起并摔倒在收款台处，纪某某进入医院发现该情况后上前劝阻，在拖拽二人时纪摔倒在孙某某旁边，孙某某击打纪某某面部一下，在场众人对白某某、孙某某进行劝阻并将三人扶起，纪某某挡在白某某和孙某某中间，阻止二人靠拢，孙某某认为纪某某多管闲事便对其辱骂，纪某某因此恼怒用左手掐孙某某颈部，用右拳连续击打孙某某左面部数下将孙某某击倒在医院南侧的花架处，汪某某及其女儿邵某某跟随而至，医院安保人员将纪某某、汪某某拉开。纪某某又来到大厅中央拿起摆放在中央的广告牌欲返回再行击打时被医院安保人员劝阻，汪某某感觉在众人面前丢脸便再次来到孙某某跟前，先对其女儿邵某某进行责骂并击打其一耳光，后抬左脚踢踹孙某某面部一下，邵某某劝阻时，汪再次击打其一耳光，邵某某跪地向汪求饶，汪某某未予理睬并来到孙某某头部�置连续踢踹孙头面部数下，医院安保人员拽住汪予以劝阻，并要求纪某某协助，纪某某将汪某某拉至医院北侧电梯处。随后，纪某某回到孙某某跟前，见孙某某眼部受伤，无力站起，便与医院安保人员合力将其抬至二楼眼部进行处置。孙某某家属得知其在医院被打后予以电话报案。公安机关工作人员赶到医院将汪某某依法传唤至办案机关接受询问。由于汪某某的犯罪行为导致孙某某右眼球萎缩根据《人体损伤程度鉴定标准》之规定鉴定为重伤一级。其因外伤致右眼球摘除，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定为六级伤残。案发后，被告人汪某某的家属与被害人孙某某自愿达成和解协议，孙某某书面谅解汪某某的行为，请求对其从轻处罚并申请撤诉。经查，汪某某家属与被害人孙某某之间自行达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法�规定，本院予以确认并裁定准许撤诉。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片、调取证据清单及犯罪嫌疑人汪某某作案时所穿高跟鞋照片，（黑方）公（刑技）鉴（法临）字[2017]23号鉴定意见书及鉴定意见通知书，白某某诊断证明书，方正县人民医院案发现场监控资料，行政处罚决定书，证人鲁某某、孙某1等人的证言，被害人孙某某的陈述，被告人汪某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某因家庭琐事与他人产生争执，故意伤害他人身体致一人重伤。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。汪某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可�轻处罚。案发后，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。就整个案件发展来看，本案的被害人孙某某遇事不能冷静处理，在酒吧将人打伤后，在医院又率先挑起事端、激化矛盾，对案件的发生负有主要责任，针对该情节对汪某某的刑事量刑部分可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋雪娜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初567号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人武磊，男，出生于吉林省白山市,汉族，高中文化，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月21日被刑事拘留；于同年8月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
延吉市人民检察院于2017年10月20日以延市检刑检刑诉[2017]590号起诉书指控被告人武磊犯故意伤害罪，于同年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月28日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、崔丽梅出庭支持公诉，被告人武磊及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月4日10时许，被告人武磊与其父亲武某2、姐姐武某3一起来到延吉市河南街海关丰茂对面的“手把串”店内，因装修款的事情和被害人赵某（串店老板）之间发生争吵，被告人武磊和被害人赵某之间采用拳头互相殴打对方，在互殴过程中被告人武磊用拳头将赵某的鼻子打伤，造成被告人赵某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人赵某本次损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人武磊与被害人赵某自行达成赔偿协议，已赔偿被害人武磊经济损失共计人民币40000元，并得到被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、抓获经过、破案经过，辨认笔录，延吉市医院诊断书及CT检查报告单，延吉市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，无前科证明，证人武某2、武某3、王某的证言，被害人赵某的陈述，被告人武磊的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人武磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武磊所犯罪名成立。案发后，被告人武磊主动投案自首，并如实交代其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人武磊的辩护人提出的被告人武磊系初犯、偶犯，事出有因，被告人投案自首、当庭认罪，如实供述自己的罪行，可以适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人武磊的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人武磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人武磊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周嘉莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23646号
原告：陈仕菊，女，1974年12月12日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽818号。
法定代表人：宋秀华，董事长。
原告陈仕菊与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年五月九日
书 记 员 李姗
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3645号
原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼1401室。
法定代表人：张方明，经理。
委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权。
被告：李璠，女，1985年8月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业公司）与被告李璠物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联投物业公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告李璠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
联投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李璠向联投物业公司支付2014年1月1日至2017年6月30日的物业服务费8222元及违约金5246.64元，共计13467.64元；并支付到李璠实际支付费用之日的物业费及违约金。2.李璠承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，原武汉联投泰格物业管理有限公司与武汉鸿信世纪置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由武汉联投泰格物业管理有限公司对武汉鸿信世纪置业有限公司开发的联投龙湾物业提供前期物业管理服务。李璠购买了联投龙湾第5幢1单元23层1号房，建筑面积为131.21平方米，并与武汉联投泰格物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》及《临时管理规约》。约定的物业服务费为1.5元每月每平方米。2013年9月12日，武汉联投泰格物业管理有限公司名称变更为武汉联投物业有限公司。李璠从2014年1月1日起至2017年6月30日拖欠物业服务费8222元，根据合同约定，其还应交纳因逾期产生的违约金。现联投物业公司将违约金降低为按照银行同期存款利率收取。审理过程中，联投物业公司放弃第一项诉讼请求中后半部分“并支付到李璠实际支付费用之日的物业费及违约金”的请求。
李璠未到庭，亦未提交答辩状。
联投物业公司陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、临时管理规约、催缴通知单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，李璠与联投物业公司签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，联投物业公司依约向李璠提供了物业服务后，李璠应按合同约定交纳物业服务费。根据双方前期物业服务协议中关于物业管理费用的约定，联投物业公司要求李璠支付2014年1月1日至2017年6月30日物业服务费8222元的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，联投物业公司提供的物业管理服务并非无瑕疵，故对联投物业公司要求李璠支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。李璠经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李璠于本判决生效之日起十日内向武汉联投物业有限公司交纳2014年1月1日起至2017年6月30日的物业管理服务费8222元；
二、驳回武汉联投物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由李璠负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐国济
二〇一七年九月八日
书记员 王雅睿
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终291号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑金明，男，1986年5月23日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，农民，住东山县。曾因犯盗窃罪于2008年1月24日被东山县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人郑金明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月8日作出（2017）闽0622刑初102号刑事判决，一、被告人郑金明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币六千元，二、被告人郑金明退缴的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案作案工具苹果6、6S手机二部，予以没收。宣判后，原审被告人郑金明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑金明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人郑金明在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑金明撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年七月十四日
书记员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终291号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人(原审被告人)郑金明，男，1986年5月23日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，农民，住东山县。曾因犯盗窃罪于2008年1月24日被东山县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人郑金明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月8日作出（2017）闽0622刑初102号刑事判决，一、被告人郑金明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币六千元，二、被告人郑金明退缴的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案作案工具苹果6、6S手机二部，予以没收。宣判后，原审被告人郑金明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑金明自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人郑金明在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑金明撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄永红审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一七年七月十四日书记员  曾少鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审42号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人：马晶，男，汉族，1985年12月19日出生，住安徽省马鞍山市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第2059号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第2059号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2059号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2059号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01006号
原告成春锦，居民。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告魏善进，居民。
被告魏善景，居民。
原告成春锦与被告魏善进、魏善景民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告成春锦的委托代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告魏善进、魏善景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2014年2月4日，被告魏善进立据向我立据借款30000元，约定借款期限至2014年8月4日，月利率2%。被告魏善景在借条上签名提供连带保证责任。借款至今，被告分文未还。现请求法院判决被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告魏善进、魏善景未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告魏善进于2014年2月4日向原告成春锦出具借条1张，载明：“借到成春锦人民币叁万元整（￥30000），借款期限自2014年2月4日至2014年8月4日止，月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款”。魏善奎、被告魏善景在借条上签名担保。借款到期后，魏善奎、被告魏善进、魏善景至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏善进向原告借款，以及被告魏善景为被告魏善进向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告魏善进作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告魏善景在借款人魏善进未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告成春锦要求被告支付按月利率2%的利息，双方在借条上对利率明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏善进应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告成春锦借款人民币30000元，并承担利息（从2014年12月5日开始至实际给付之日止按双方约定的月利率2%计算利息）
二、被告魏善景对上述款项承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏善进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年一月十九日
书记员 何翠翠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初45号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张永。2015年9月2日因涉嫌诈骗被湖南省醴陵市公安局审查，同年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
辩护人刘文旭，襄阳市襄州区法律援助中心律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张永犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人张永及其辩护人刘文旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至12月，被告人张永谎称其是襄阳市襄州区六两河桥头“襄州城市广场”工程的项目经理，并假借该工程承建方襄阳某某房地产开发有限公司的名义（以下简称襄阳某某房地产公司）与他人签订工程合同。期间，被告人张永以给亲属治病、买商铺、买车需要钱等为由，先后骗取周某、黄某某、张某等人现金184000元，其中未遂1起，诈骗数额30000元。事实如下：
1.2013年，被告人张永在被害人周某承包的工地打工，二人相识。2014年9月至12月，被告人张永谎称将“襄州城市广场”建设项目的钢筋工程发包给周某，并于10月26日假借襄阳某某房地产公司的名义与周某签订承包合同。在签订合同前后，被告人张永以先收取工程提成等为由，先后骗取周某现金75000元。2015年1月，周某发现被骗后找被告人张永索要，被告人张永给周某出具了一张75000元的借条。
2-3.2014年10月至12月，被告人张永谎称将“襄州城市广场”的木工工程发包给朋友张某，张某又将该工程介绍给朋友黄某某。被告人张永与黄某某、黄某某与张某分别口头约定了承包工程后的提成事宜。同年11月30日，被告人张永以买车为由找张某借款，张某担心不借钱给张永，张永不签合同，遂借给张永现金80000元，后找张永索要18000元，尚有62000元未退还。同年12月10日左右，被告人张永假借襄阳某某房地产公司的名义与黄某某签订了木工承包合同。后被告人张永以买商铺需要钱为由，骗取黄某某现金20000元，后黄某某找被告人张永索要3000元，尚有17000元未退还。
4.2014年12月8日，被告人张永谎称将“襄州城市广场”6#楼、7#楼的钢筋工程发包给刘某某、将钢筋直螺纹套筒加工工程发包给谌某某，并假借襄阳某某房地产公司的名义分别与刘某某、谌某某签订工程承包合同。后被告人张永以亲属治病为由，向刘某某借款30000元。刘某某、谌某某怀疑被告人张永可能是以发包工程为名骗钱，遂向周某打听，并持合同到襄州城市广场项目部咨询，得知合同是假的，没有借钱给张永，被告人张永诈骗未能得逞。
上述事实，被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、张某、刘某某、黄某某等人的陈述，证人周某某、朱某、宋某某、王某、郑某、王甲、雷某等人的证言，侦查机关从周某处提取的承包合同，转账凭证，借条，从王甲处提取的襄阳某某房地产开发有限公司的印模，从张某处提取的工行交易明细，从谌某某处提取的合同二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人现金共计180000余元，数额巨大，其中诈骗未遂一起，诈骗数额30000元，被告人张永的行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人认为指控张永诈骗184000元不当，诈骗数额应为109000元，其中指控张永诈骗周某75000元，因其中4万余元是张永欠周某的工程款，是二人之间的经济纠纷，所以只应认定张永诈骗周某30000元；依据相关司法解释规定，不以数额巨大的财物为目标的诈骗未遂，不构成犯罪。张永诈骗刘某某30000元系诈骗未遂，没有达到诈骗罪数额巨大的标准，不构成犯罪。审理查明，被告人张永骗取周某75000元，有被害人周某的陈述，证人宋文丽的证言及被告人张永出具的借条等证据相互印证，审理中被告人张永认可这一事实，故辩护人辩称应认定张永诈骗周某30000元的意见不予支持；被告人张永多次诈骗他人，因刘某某怀疑被告人张永有诈骗嫌疑而未遂，应当认定为犯罪，故辩护人的辩护意见不予支持。被告人张永诈骗刘某某30000元未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；庭审中认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2020年11月1日止，已折抵刑事拘留前被羁押的5日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张永退赔违法所得154000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 肖一帆
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1118号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年6月7日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1130号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月18日7时45分许，被告人宋某某在本区新桥镇陈春公路555弄春华苑XXX号门口，因情感问题与陈某发生纠纷，后持菜刀将陈某双手及右肩部等处砍伤，经鉴定构成轻伤。
2016年7月1日，民警在河北省廊坊市胜芳镇国际家具中心工地将宋某某抓获。
案发后，被告人家属对被害人陈某进行了经济赔偿，被害人陈某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人袁某某、徐某某、张某的证言，辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录及上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，谅解书，案发、抓获经过及被告人身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人宋某某能自愿认罪，并得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年八月八日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。