广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初498号
原告：陈德权，男，1982年2月14日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：袁励，柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告：戴巧巧，女，1982年8月25日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：李健科，男，1980年2月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告陈德权与被告戴巧巧、李健科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德权的委托诉讼代理人袁励到庭参加诉讼，被告戴巧巧、李健科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金41474.62元、利息413元；2、被告支付原告罚息至实际还清之日；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.二被告归还原告借款41474.62元、利息413元；2、二被告支付原告罚息1803元（罚息暂计至2017年2月7日，之后的罚息计至实际还清之日）；3.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：人人行科技股份有限公司(以下简称人人行公司)为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告和被告戴巧巧均为借贷宝的实名注册用户。被告戴巧巧分别于2016年9月5日、2016年l0月26日、2016年11月3日通过借贷宝平台向原告借款6万元、1万元、1万元，共计8万元，并通过第三方支付公司将上述款项划付至被告戴巧巧的支付账户，被告戴巧巧、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告戴巧巧于借款到期后未足额还本付息。被告戴巧巧于2016年11月24日、2016年l1月29日、2016年12月5日通过借贷宝偿还了原告第一笔借出协议借款的本金38525.38元及利息2446.02元、罚息954.14元(罚息偿还至2016年12月5日)。剩下的本金以及利息后经原告多次催讨未果。2016年12月30日，被告戴巧巧向原告承诺还款并出具承诺书，承诺2017年1月16日还清借贷宝借款及利息。之后，被告戴巧巧又未按约定的期限及数额还款，经原告多次向被告戴巧巧催索无果。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告李健科应承担共同偿还责任。
被告戴巧巧、李健科未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借出协议》、转账记录、还款转账记录、收支明细、承诺书、婚姻证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告戴巧巧均系人人行公司旗下运营“借贷宝”平台实名认证注册的会员。甲方（出借人）陈德权，乙方（借款人）戴巧巧，丙方人人行公司，通过“借贷宝”平台签署分别于2016年9月5日、2016年l0月26日、2016年11月3日签订三份《借出协议》，出借金额分别为6万元、1万元、1万元，共计8万元。三份协议均载明：人人行公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务，借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力，为此各方协议达成条款如下：第一条借款基本信息，借款金额，借款利率年化24%，借款期限分别为2016年9月5日至2016年11月5日、2016年l0月26日至2016年11月27日、2016年11月3日至2016年12月4日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。第二条借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条第二款还款流程，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止。……第十一条第一款其他，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。同日，原告分别自其“借贷宝”账户划转6万元、1万元、1万元，共计8万元至被告戴巧巧借贷宝的账户。
被告戴巧巧通过其“借贷宝”账户于2016年11月24日向原告归还本金21418元、利息2446.2元、罚息710.1元，2016年11月29日向原告归还本金8852.04元、罚息126.8元，2016年12月5日向原告归还本金8255.34元、罚息117.24元，以上归还的本金、利息、罚息均属于2016年9月5日出借的6万元借款。另查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
2016年12月30日，被告戴巧巧出具承诺，承诺于2017年1月16日还款借贷宝金额，同月20日还款7万元现金借款，否则同意用蒙迪欧桂Ｂ×××××25用于抵押。
再查明，二被告于2016年1月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴巧巧向原告借款事实有原告提供的《借出协议》、转账记录、还款转账记录、收支明细、承诺书等证据予以证实，原告与被告戴巧巧之间8万元的债权债务关系成立，由于被告戴巧巧已归还原告38525.38元，故被告戴巧巧应向原告偿还借款本金41474.62元。
关于利息和罚息。由于原告诉请的罚息即逾期利息，且均按照年利率24%计息，故本院认为原告诉请的利息和逾期利息可合并计算，具体计算方式如下：1.2016年9月5日的借款：以21474.62元为本金，按年利率24%计算，自2016年12月6日暂计至2017年2月7日，逾期利息为903元；2.2016年l0月26日的借款：以1万元为本金，按年利率24%计算，自2016年10月26日暂计至2017年2月7日，利息和逾期利息为680元；3.2016年11月3日的借款：以1万元为本金，按年利率24%计算，自2016年11月3日暂计至2017年2月7日，利息和逾期利息为626.67元。利息和逾期利息共计2209.67元，原告诉请的利息和逾期利息超过的部分本院不予支持。
被告李健科与被告戴巧巧系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告李健科应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴巧巧、李健科于本案判决生效之日起十日内向原告陈德权归还借款本金41474.62元；
二、被告戴巧巧、李健科于本案判决生效之日起十日内向原告陈德权支付借款利息和逾期利息2209.67元（1.2016年9月5日的借款：以21474.62元为本金，按年利率24%计算，自2016年12月6日暂计至2017年2月7日，逾期利息为903元；2.2016年l0月26日的借款：以1万元为本金，按年利率24%计算，自2016年10月26日暂计至2017年2月7日，利息和逾期利息为680元；3.2016年11月3日的借款：以1万元为本金，按年利率24%计算，自2016年11月3日暂计至2017年2月7日，利息和逾期利息为626.67元；之后的逾期利息以41474.62元为本金，按年利率24%计算，自2017年2月8日计至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告陈德权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费424元，保全费420元，共计844元（原告已预交），由原告陈德权负担1元，由被告戴巧巧、李健科共同负担843元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年三月二十三日
代书记员 岑琳琳