wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3376号
原告：黄晓林，女，汉族，1971年2月19日出生，住成都市新都区。
原告：蒋永康，男，汉族，1968年6月23日出生，住成都市新都区。
被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。
法定代表人：戴峥，总经理。
委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：董钢，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄晓林、蒋永康与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄晓林、蒋永康，被告讯利公司的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓林、蒋永康向本院提出诉讼请求：请求判令讯利公司交付房屋，并支付逾期交房违约金11351.5元。事实与理由：双方于2014年10月15日签订商品房买卖合同，约定黄晓林、蒋永康购买位于成都市新都区××单元××楼××号房屋，合同约定讯利公司应当于2016年6月30日前交付房屋。但时至今日，讯利公司修建的房屋仍然处于停工状态，给黄晓林、蒋永康造成了损失，应按合同约定承担违约责任。
被告讯利公司辩称，对黄晓林、蒋永康所述事实无异议，工程现处于停工状态，目前正在积极复工，交房时间还无法确定。对于违约金的计算，要按合同约定，结合客观事实、期限予以确定。
经审理查明，2014年10月15日，黄晓林、蒋永康与讯利公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定黄晓林、蒋永康作为买受人，购买讯利公司开发的位于成都市××新都镇的“鲜花优活居”3幢2单元5层03号的房屋，该商品房预测建筑面积共69.44平方米，单价为每平方米4513.67元，总价款313429元。双方约定贷款方式付款，黄晓林、蒋永康应于签订合同及补充协议当日支付103429元，余款210000元申请“个人住房公积金贷款”的方式支付。合同第十条约定讯利公司应当在2016年6月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”
《〈商品房买卖合同〉补充协议》第六条对合同第十条、第十二条补充约定：“……3.出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，直至商品房实际交付之日止，合同继续履行。”
合同签订后，黄晓林、蒋永康支付购房首付款103429元，并办理了银行按揭贷款。2016年6月21日，讯利公司发出《延期交房通知书》，将交房时间延至2016年8月30日前。由于讯利公司的资金出现问题，楼盘现处于停工状态，无法交付房屋，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、《延期交房通知书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黄晓林、蒋永康与讯利公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。黄晓林、蒋永康已按约付清了购房款，讯利公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现讯利公司的工程处于停工状态，交付房屋在事实上不可能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，黄晓林、蒋永康要求讯利公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于讯利公司未能按期交房，黄晓林、蒋永康要求讯利公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2016年7月1日起计算至起诉之日，违约金为9778.08元（31.34元/天×312天），黄晓林、蒋永康超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都讯利康旭置业有限公司于判决生效后十日向原告黄晓林、蒋永康支付逾期交房违约金9778.08元；
二、驳回原告黄晓林、蒋永康的其他诉讼请求。
案件受理费142元，由原告黄晓林、蒋永康负担100元，被告成都讯利康旭置业有限公司负担42元（此款原告黄晓林、蒋永康已预交，被告成都讯利康旭置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年六月二十六日
书记员 张紫棋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第654号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行。
代表人陈凌青，行长。
被执行人陈珊玲，女，1969年6月13日出生，汉族，居民。
被执行人陈仁才，男，1972年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人陈仁杰，1965年7月6日出生，汉族，居民。
被执行人陈玉平，男，1978年11月19日出生，汉族，居民。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人陈珊玲、陈仁才、陈仁杰、陈玉平金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年3月27日作出的（2013）龙新民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人陈珊玲、陈仁才、陈仁杰、陈玉平应支付申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行借款本金187982.54元及利息。本院已查封被执行人陈仁杰所有的证号为200809543号房产、闽F×××××号车辆；查封被执行人陈玉平所有的证号为201108384号房产；查封陈仁才所有的闽F×××××、闽F×××××、陈珊玲所有的闽F×××××号车辆，但房产暂不能处置、未扣押到查封的车辆。依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款等财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第654号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄敏（代）
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第394号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人詹某某，男，1966年1月15日出生。
被告人卢某某，男，1966年10月12日出生。
二被告人因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，2014年4月8日被淅川县公安局刑事拘留，2014年5月9日被淅川县公安局取保候审。2014年10月23日经本院决定逮捕，同日由淅川县公安局执行逮捕。2014年11月11日被本院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人詹某某、卢某某犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人詹某某、卢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人詹某某、卢某某二人自2012年3月以来，违反土地管理法规，以牟利为目的，先后6次非法转让本组集体土地15.5505亩，其中基本农田7.101亩，一般耕地5.4075亩，其他土地3.042亩。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人詹某某、卢某某供述，证人证言，鉴定意见以及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人詹某某、卢某某的行为均已构成非法转让土地使用权罪，提请依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
淅川县金河镇江沟村三组组长詹某某、会计卢某某自2012年3月以来，以牟利为目的，违反土地管理法规，先后6次非法转让本组集体土地15.5616亩（其中非法转让给张某土地2.9116亩用于建山庄，非法转让给周某某土地0.57亩用于建坟，非法转让给姚某土地0.22亩用于建坟，非法转让给张某某土地4.19亩用于建山庄，非法转让给淅川绿荫园林有限公司土地7.30亩用于建商混站，非法转让给徐某某宅基地0.37亩）。经淅川县国土资源局鉴定，二被告人非法转让的15.5616亩土地中，基本农田7.095亩，一般耕地5.41亩，其他土地3.0565亩。二被告人通过非法转让土地获利约17万元。
上述事实，有被告人詹某某、卢某某供述，并有证人张某、张某某、薛某某、周某某等人证言，鉴定意见以及书证现场照片、租地协议、收条、淅川县国土资源局证明、情况说明、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某、卢某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护土地资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（已缴）
二、被告人卢某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（已缴）
（上列二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理 审 判员 杨龙飞
人民 陪 审员 付金玲
二〇一四年十二月十五日
书记员（兼） 黄俊慧
第1页，共3页
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执第35号
申请执行人鹤岗市卫生和计划生育委员会，住所地鹤岗市工农区北红旗路117号。
法定代表人李莉，职务主任。
委托代理人马学军，系该委卫生监督所科长。
被执行人鹤岗市神州旅游宾馆，住所地鹤岗市兴安区鹤大公路1.8公里处。
负责人佟振盛，该宾馆经理。
本院依据已发生效力的《鹤卫公罚[2015]27号行政处罚决定书》于2016年8月15日受理申请执行人鹤岗市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人鹤岗市神州旅游宾馆违反《公共场所卫生管理条例实施细则》处罚执行一案。在执行过程中，申请执行人鹤岗市卫生和计划生育委员会于2016年8月15日以本案已经达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准予鹤岗市卫生和计划生育委员会撤回依据《鹤卫公罚[2015]27号行政处罚决定书》对被执行人鹤岗市神州旅游宾馆的执行申请；
终结鹤岗市卫生和计划生育委员会依据《鹤卫公罚[2015]27号行政处罚决定书》对被执行人鹤岗市神州旅游宾馆的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐海斌
二〇一六年八月十五日
书记员 姜传峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1431号
原告：桂玉梅，女，汉族，1967年1月5日生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：东风汽车紧固件有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘晓春，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**号。
主要负责人：刘英林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：秦生海，该分公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告桂玉梅诉被告东风汽车紧固件有限公司、武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂玉梅、委托诉讼代理人杨道成、李静、潘晓春、秦生海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂玉梅向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带赔偿原告的社保损失，即连带按月支付退休养老金（具体金额以社会保险经办机构核定为准），直至原告失去领取条件为止。事实和理由：原告于1992年12月被东风汽车紧固件有限公司的前身招聘为员工，被安排在该厂冷镦车间工作。1997年，东风汽车紧固件有限公司组建成立，我仍从事原工作。2006年9月以后，东风汽车紧固件有限公司要求我先后与十堰市瑞年人力资源有限公司及武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司签订劳动合同，但我仍连续不间断从事原工作。1996年起，湖北省及东风汽车公司开始实行养老社会统筹，但东风汽车紧固件有限公司未依法为我缴纳养老保险。用人单位只是为我缴纳了2006年7月至2015年12月期间的养老保险，而且武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司缴纳的2011年5月至2015年10月养老保险未按原告的实际工资总额缴纳，只是按十堰市最低缴费基数缴纳。2017年1月5日，原告达到法定退休年龄，因东风汽车紧固件有限公司未依法为我缴纳养老保险，至使我养老保险缴费不足15年，无法按月享受养老保险待遇，给原告造成了损失。
东风汽车紧固件有限公司辩称，我公司是1997年5月新设成立的；用人单位武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司已经为桂玉梅办理了社会保险手续，原告的请求不属于人民法院审理的范围；桂玉梅的劳动争议已经于2017年3月通过法院达成了协议，原告明确表示放弃一切诉讼请求，因此原告再起诉不符合一事不再理的原则；原告的诉讼请求超过了法律规定的时效。
武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司辩称，双方劳动关系存续期间我公司已经按照合同约定的标准为原告缴纳了社会保险，原告也没有证据证明我公司的缴费基数不对，我公司没有为原告造成损失；原告的退休年龄应为55周岁，而不是50周岁。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1992年12月，桂玉梅进入东风汽车公司标准件厂上班。1997年，东风汽车紧固件有限公司成立后，桂玉直接转入东风汽车紧固件有限公司上班。2006年9月之后，桂玉梅与十堰市瑞年人力资源有限公司建立劳动关系，被派遣至东风汽车紧固件有限公司，仍在原岗位工作。2011年5月，桂玉梅与武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司建立劳动关系，仍被派遣至东风汽车紧固件有限公司原岗位工作。2015年10月30日，东风汽车紧固件有限公司将桂玉梅退回武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。2015年11月10日，武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司与桂玉梅协商解除了劳动关系。双方于2015年12月10日达成了书面协议，协议约定：1、双方解除劳动合同；2、武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司一次性支付桂玉梅经济补偿金费用31414.32元；3、桂玉梅自愿放弃其他权利，不得就派遣期间的任何问题向武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司主张权利。武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司依约于2015年12月10日向桂玉梅支付了31414.32元。后桂玉梅又提起劳动仲裁申请，要求武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司及东风汽车紧固件有限公司支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金差额、赔偿金及代通金。劳动仲裁裁决驳回桂玉梅的仲裁请求。桂玉梅不服劳动仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2011年10月18日作出（2016）鄂0302民初1440号民事判决，判决驳回桂玉梅的诉讼请求。桂玉梅不服判决提起上诉后，经十堰市中级人民法院组织调解，双方于2017年2月28日达成协议，约定：1、武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司于2017年3月7日以前一次性支付桂玉梅14000元，桂玉梅放弃其他一切诉讼请求；2、东风汽车紧固件有限公司与武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司承担连带清偿责任。
2017年3月20日，桂玉梅又提起劳动仲裁申请，要求赔偿养老金损失，十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为桂玉梅的仲裁请求不属于其受理范围，遂决定不予受理。
另查明，十堰市社会保险经办机构于2016年3月22日出具证明，证实桂玉梅的养老保险缴费期限为2006年7月至2015年12月，其中2008年1月至2011年4月参保单位为十堰市瑞年人力资源有限公司，2011年5月至2015年10月的参保单位为武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。桂玉梅以武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司未为其足额缴纳养老保险为由要求赔偿损失，该请求没有法律依据，本院不予支持。桂玉梅没有证据证明社会保险经办机构不能补办补缴社会保险手续，因此其要求东风汽车紧固件有限公司赔偿其因未缴纳社会保险的损失的请求不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。综上所述，应驳回桂玉梅的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
驳回桂玉梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由桂玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二○二○一七年六月二十六日
书记员 陈 芳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1944号
原告攀枝花市新力达商贸有限公司。
法定代表人杨文新。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。
法定代表人陈国。
本院在审理原告攀枝花市新力达商贸有限公司诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市新力达商贸有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市新力达商贸有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市新力达商贸有限公司撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡林玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0264号
原告江阴华天科技开发有限公司。
法定代表人谢一华，该公司董事长。
委托代理人邓开贤（受该公司特别授权委托），上海富誉律师事务所律师。
被告浙江广义合金铸造有限公司。
法定代表人张德义，该公司总经理。
委托代理人汪武祥（受该公司特别授权委托），安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原告江阴华天科技开发有限公司（以下简称华天公司）与被告浙江广义合金铸造有限公司（以下简称广义公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华天公司的委托代理人邓开贤，被告广义公司的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华天公司诉称：2012年11月23日广义公司与他公司签订合同一份，约定：由广义公司向他公司定作V法铸造配重块生产线一条，价款为200万元。该生产线在他公司加工后，虽然广义公司迟迟不能按照约定比例付款，为避免损失的扩大，2013年3月他公司同意并运送生产线至广义公司交付使用，但广义公司尚欠他公司80万元价款未付。现向法院起诉，请求法院判令广义公司立即支付剩余价款80万元并承担违约金（40万元自2013年5月31日起至判决生效之日止按每日2‰及40万元质保金自2013年12月31日起至判决生效之日止按每日2‰计算的违约金及已付款的部分迟延违约金）和本案诉讼费用。
被告广义公司辩称：他公司未付货款的原因是由于华天公司违约在先，因为根据合同的约定，华天公司应当在合同生效后30天内发货，60天内安装完毕。对华天公司提供的设备的调试时间是2013年5月22日，而双方所签合同的生效期是2012年11月23日，所以华天公司逾期交货4个月，应承担的违约金高达480万元。他公司不提起反诉，但他公司有权拒绝支付剩余价款80万元。
经审理查明：华天公司与广义公司于2012年11月23日订立名为买卖的工矿产品购销合同实为定作合同一份，约定由广义公司向华天公司定作V法铸造配重块生产线一条，价款为200万元，合同自广义公司支付合同总金额的20%至华天公司账户时生效，交付使用期为合同生效后90天内，合同生效后30天内开始发货，发货前广义公司再支付合同总金额的20%，款到华天公司发货，60天内安装调试完毕，安装调试完毕浇注合格铸件再支付合同总金额的10%，2013年5月30日前支付合同总金额的30%，剩余合同总金额的20%作为质保金于2013年12月底付清，质保期为一年。华天公司收到总价款的100%后向广义公司开具正式增值税发票。广义公司支付货物运输、装卸费用，华天公司负责发货吊装配货联系费用。广义公司的收货人为陈秀杰。违约责任的约定为：1、广义公司付出定金后，华天公司在合同执行中途不能够完成合同时，赔偿广义公司已付华天公司金额的100%的损失；2、华天公司不能够按照合同约定的交付时间交付定作物，误期30天以内，每耽误一天，按合同总额的千分之二向广义公司支付违约金，误期超过30天（含30天），每耽误一天时间按照合同总额的百分之二向广义公司支付违约金；3、安装调试合格后，广义公司无正当理由拒收、拒绝验收的，逾期15日视为设备验收合格；广义公司确认合格后，不能够按期付给华天公司价款的，每耽误一天时间按照该批应付款额的千分之二向华天公司支付违约金。定作合同订立后，广义公司于2012年12月4日支付给华天公司定金40万元，此后又于2013年1月14日支付30万元，于2013年3月7日支付10万元，于2014年1月25日支付30万元，于2014年5月2日支付10万元，广义公司合计已支付了价款120万元给华天公司。华天公司亦将定作合同约定的生产线交付给广义公司，后于2013年5月22日经验收合格。此后，由于广义公司未支付剩余价款80万元，华天公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有定作合同、付款凭证、验收报告和双方当事人的代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：一、华天公司与广义公司订立的名为买卖的工矿产品购销合同实为定作合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照合同履行合同义务。华天公司履行了交付定作物义务后，并经验收后，广义公司亦应按合同约定履行支付定作价款的义务。二、根据定作合同约定，广义公司至2013年5月30日前应付款至总价款的80%即160万元，至2013年底付清剩余40万元质保金，但广义公司实际仅支付价款120万元，故广义公司应承担40万元自2013年5月31日起和40万元（质保金）自2014年1月1日起计算的违约金。虽然双方约定逾期付款违约金的标准按每日千分之二计算，但违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方，若任由当事人约定过高的违约金，以意思自治为由而不加干预，在某些情况下无异于鼓励当事人通过不正当的方式获得暴利，故违约金的计算标准可酌定为按每日万分之五计算。三、虽然广义公司抗辩称华天公司违约在先，逾期交货120天（2013年1月23日起至2013年5月22日止），应承担的违约金达480万元。但双方当事人在定作合同中约定款到发货，华天公司享有先履行抗辩权，而广义公司直至2014年3月7日才付款至合同金额的40%，故广义公司的抗辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、浙江广义合金铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴华天科技开发有限公司价款80万元并承担违约金（40万元自2013年5月31日起至实际给付之日止按每日万分之五计算和40万元自2014年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。
二、驳回江阴华天科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元（原告江阴华天科技开发有限公司已预交），由浙江广义合金铸造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴华天科技开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（汇至江苏省无锡市中级人民法院，开户行：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 张年
二〇一五年一月十二日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6361号
原告天津市博大物业管理有�公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告田志伟。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告田志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十九日
书记员 王蓟宁
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执151号
申请人易门荣鑫废渣品清选经营部。
被执行人云南通海昆通工贸有限公司。
被执行人通海兴通达工贸有限公司。
被执行人岳跃。
被执行人陈建明。
申请人易门荣鑫废渣品清选经营部与被执行人云南通海昆通工贸有限公司、通海兴通达工贸有限公司、岳跃、陈建明合同纠纷一案，易门县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）易民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南通海昆通工贸有限公司、通海兴通达工贸有限公司、岳跃、陈建明未履行生效法律文书确定的义务，申请人易门荣鑫废渣品清选经营部于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的额为退还承包款3399178元、受理费33993元、公告费500元及执行费36737元，合计：3470408元。
本案在执行过程中查明，被执行人云南通海昆通工贸有限公司、通海兴通达工贸有限公司已停产歇业。云南通海昆通工贸有限公司、通海兴通达工贸有限公司的财产因其为被执行人有多案在执行过程中而被玉溪市中级人民法院、通海县人民法院查封，查封财产因故暂时不能处置变现，被执行人岳跃、陈建明下落不明，查无财产可供执行，申请人易门荣鑫废渣品清选经营部未能提供被执行人的其他可供执行财产及线索，本案至今分文未履行，申请人易门荣鑫废渣品清选经营部明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执151号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年八月十五日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执151号申请人易门荣鑫废渣品清选经营部。被执行人云南通海昆通工贸有限公司。被执行人通海兴通达工贸有限公司。被执行人岳跃。被执行人陈建明。申请人易门荣鑫废渣品清选经营部与被执行人云南通海昆通工贸有限公司、通海兴通达工贸有限公司、岳跃、陈建明合同纠纷一案，易门县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）易民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南通海昆通工贸有限公司、通海兴通达工贸有限公司、岳跃、陈建明未履行生效法律文书确定的义务，申请人易门荣鑫废渣品清选经营部于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的额为退还承包款3399178元、受理费33993元、公告费500元及执行费36737元，合计：3470408元。本案在执行过程中查明，被执行人云南通海昆通工贸有限公司、通海兴通达工贸有限公司已停产歇业。云南通海昆通工贸有限公司、通海兴通达工贸有限公司的财产因其为被执行人有多案在执行过程中而被玉溪市中级人民法院、通海县人民法院查封，查封财产因故暂时不能处置变现，被执行人岳跃、陈建明下落不明，查无财产可供执行，申请人易门荣鑫废渣品清选经营部未能提供被执行人的其他可供执行财产及线索，本案至今分文未履行，申请人易门荣鑫废渣品清选经营部明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执151号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年八月十五日书记员  苏绍贵
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保292-1号
申请人张卫民，男。
被申请人ＸＸ飞，男。
本院于2016年7月20日作出的（2016）豫0223财保292号财产保全裁定，2016年8月15日，申请人向本院递交撤回财产保全申请书，本院予以准许。依据法律规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫A636**小型轿车扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月十五日
书记员 霍彦峰
新疆生产建设兵团农九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵九民终字7号
上诉人满江平，男，1966年2月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师一六三团一连职工，住塔城市。
上诉人满江平不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2014）叶垦民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，上诉人满江平称：一审法院不予受理的裁定违法，被上诉人第九师一六三团制定的职工管理办法违反法律规定，侵害了其职工权益，不能得到法律保护，另163团发（2012）55号文件根据我与团里签订的《种子预约生产合同》作出我向团里赔偿66108.6元的处理决定，并将我的制种玉米115袋予以没收，这种行为是违法的。我认为团里的这种行为损害了我的利益，我起诉要求一六三团退还赔偿款及没收的玉米应属人民法院受案范围，请求二审法院撤销叶尔盖提垦区人民法院（2014）叶垦民立字第1号民事裁定，受理此案。
本院经审查认为，上诉人满江平起诉第九师一六三团，表面上看是由于上诉人不履行其与一六三团签订的种子预约生产合同，私自倒卖玉米种子的行为引起的纠纷，实质是对一六三团依据《一六三团职工管理办法》及团场相关规定作出的处理决定不满，该处理决定是一六三团依据《一六三团职工管理办法》作出的内部处理，属团场的内部管理行为，故满江平起诉的请求事项，不符合人民法院受理民事诉讼的收案范围，满江平可通过其他方式寻求解决。为此，原审法院裁定不予受理，并非不当。上诉人满江平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 郭 健
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澧行初字第30号
原告陈章平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住澧县大堰垱镇东街居委会。身份证号码432424196307290316
委托代理人王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告澧县国土资源局，住所地澧县澧州大道东段。
法定代表人左宜方，局长。
委托代理人胡波，男，1985年2月6日出生，汉族，澧县国土资源局工作人员，住澧县澧阳镇兰江东路440号。代理权限为特别授权。
委托代理人胡一飞，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人郭铁军，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住澧县大堰垱镇东街居委会。身份证号码43072319713285614
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈章平诉澧县国土资源局、第三人郭铁军土地登记行政管理一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院依法受理。本案在审理过程中，原告陈章平以起诉被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告陈章平的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈章平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈章平缴纳。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 燕
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）澧行初字第30号
原告陈ⅹⅹ，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住澧县ⅹⅹⅹ居委会。
委托代理人王ⅹⅹ，澧县ⅹⅹ服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告澧县ⅹⅹ局，住所地澧县澧州大道东段。
法定代表人左ⅹⅹ，局长。
委托代理人胡ⅹⅹ，男，1985年2月6日出生，汉族，澧县国土资源局工作人员，住澧县澧阳镇ⅹⅹ。代理权限为特别授权。
委托代理人胡ⅹⅹ，湖南ⅹⅹ律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人郭ⅹⅹ，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住澧县ⅹⅹ居委会。
委托代理人孙ⅹⅹ，湖南ⅹⅹ律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈ⅹⅹ诉澧县ⅹⅹ局、第三人郭ⅹⅹ土地登记行政管理一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院依法受理。本案在审理过程中，原告陈ⅹⅹ以起诉被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告陈ⅹⅹ的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈ⅹⅹ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈ⅹⅹ缴纳。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 燕
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2013）澧行初字第30号原告陈章平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住澧县大堰垱镇东街居委会。身份证号码432424196307290316委托代理人王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告澧县国土资源局，住所地澧县澧州大道东段。法定代表人左宜方，局长。委托代理人胡波，男，1985年2月6日出生，汉族，澧县国土资源局工作人员，住澧县澧阳镇兰江东路440号。代理权限为特别授权。委托代理人胡一飞，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权。第三人郭铁军，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住澧县大堰垱镇东街居委会。身份证号码43072319713285614委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈章平诉澧县国土资源局、第三人郭铁军土地登记行政管理一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院依法受理。本案在审理过程中，原告陈章平以起诉被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告陈章平的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈章平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈章平缴纳。审 判 长  申文连审 判 员  李 旗人民陪审员  朱跃龙二〇一四年二月二十四日书 记 员  杨 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终35号
上诉人（原审被告）王燕，女，1982年9月30日出生，汉族，济南市历城区。
被上诉人（原审原告）肖明芳，女，1987年7月24日出，生，汉族，住济南市。
原审被告济南永乐二手车经销有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴正明，董事长。
原审被告济南市公安局交通警察支队，住所地济南市。
法定代表人王宗岩，支队长。
上诉人王燕与被上诉人肖明芳、原审被告济南永乐二手车经销有限公司（以下简称永乐公司）、济南市公安局交通警察支队因财产损害赔偿纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天民三初字第244-1号民事裁定，驳回王燕对本案提出的管辖权异议。王燕对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王燕在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地位于济南市，永乐公司与本案无关，属于原告故意虚构被告规避管辖。因此，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告济南永乐二手车经销有限公司住所地位于济南市，属原审法院的辖区。因此，被告王燕对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告王燕对本案管辖权提出的异议。
上诉人王燕不服原审裁定，上诉称其住所地位于济南市，永乐公司与本案无关，属于原告故意虚构被告规避管辖。因此，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人肖明芳、原审被告永乐公司、济南市公安局交通警察支队在答辩期内未作答辩。
本院二审查明：本案在一审审理期间，肖明芳提交二手车销售统一发票转移登记联一份，载明：开票日期为2015年4月10日，买方为王燕、卖方为肖明芳，二手车市场为永乐公司，发票上加盖山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所公章。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原告肖明芳所诉三被告中，被告永乐公司的住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为被告之一住所地法院对本案享有管辖权。上诉人王燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 慧
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第59号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人宋谋旺，男，1974年11月29日出生于湖南省古丈县，土家族，中专文化，职工，住古丈县古阳镇凉水井**号。2010年10月14日因犯贩卖毒品罪被古丈县人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月13日被古丈县公安局刑事拘留，同日该局变更强制措施力监视居住，现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）54号�诉书指控被告人宋谋旺犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员彭炎出庭支持公诉，被告人宋谋旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2015年元月期间，被告人宋谋旺在古丈县城“网尽天下”网吧包厢内，通过汪成湘（未满14周岁）先后三次向吸毒人员张钰晖、舒瑞、吴峰（均系未成年人）等人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约0.5克，宋谋旺获得毒资120元。
上述事实，被告人宋谋旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、监视居住决定书等书证、证人舒瑞、吴峰、张钰晖、汪成湘的证言、被告人宋谋旺的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋谋旺违反国家对毒品的�理规定，通过未成年人向多人多次贩卖甲基苯丙胺共计0.5克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。古丈县人民检察院指控被告人宋谋旺犯贩卖毒品罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋谋旺因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。归案后，被告人宋谋旺能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。综上，本院根据被告人宋谋旺的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对被告人宋谋旺适用从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋谋旺在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人宋谋旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十二日起至二0一八年十月十一日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向瑞欣
审 判 员 陈劲兵
人民陪审员 石青松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭 莎
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
……
第三百五十六条第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
……
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第59号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人宋谋旺，男，1974年11月29日出生。2010年10月14日因犯贩卖毒品罪被古丈县人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月13日被古丈县公安局刑事拘留，同日该局变更强制措施力监视居住，现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人宋谋旺犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员彭炎出庭支持公诉，被告人宋谋旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2015年元月期间，被告人宋谋旺在古丈县城“网尽天下”网吧包厢内，通过汪成湘（未满14周岁）先后三次向吸毒人员张钰晖、舒瑞、吴峰（均系未成年人）等人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约0.5克，宋谋旺获得毒资120元。
上述事实，被告人宋谋旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、监视居住决定书等书证、证人舒瑞、吴峰、张钰晖、汪成湘的证言、被告人宋谋旺的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋谋旺违反国家对毒品的管理规定，通过未成年人向多人多次贩卖甲基苯丙胺共计0.5克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。古丈县人民检察院指控被告人宋谋旺犯贩卖毒品罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋谋旺因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。归案后，被告人宋谋旺能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。综上，本院根据被告人宋谋旺的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对被告人宋谋旺适用从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋谋旺在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人宋谋旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十二日起至二0一八年十月十一日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向瑞欣
审 判 员 陈劲兵
人民陪审员 石青松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭 莎
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
……
第三百五十六条第三百五十六条?因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
……
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第59号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人王某，男，无业，住古交市。因犯盗窃罪，于二O一一年十二月十三日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被古交市公安局刑事拘留；同年3月4日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员邹佳华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人王某两次窜至古交市北山矸石沉陷治理区和北山二期石炭咀南坪村段盗窃塑料水管和铁管，后将所盗物品卖到西曲一废品收购站。2015年1月30日，被告人王某第三次窜至该地进行盗窃铁管，后在西曲矿附近被抓获。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、报案材料；2、证人王某的证言；3、到案经过；4、被告人王某的供述；5、现场指认笔录；6、提取记录；7、扣押清单；8、王某的前科判决书及释放证明；9、王某的户籍证明。公诉机关认为，被告人王某多次盗窃公共财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月份的一天上午，被告人王某来到古交市石炭咀村附近，盗窃古交市环城北山一二期绿化工程的塑料水管十几米，后卖到西曲一废品收购站，得赃款约50元。
2015年1月27日左右，被告人王某再次来到古交市石炭咀村附近，用钢锯将古交市环城北山一二期绿化工程的铁管锯下四米盗走，后卖到西曲一废品收购站，得赃款20余元。
2015年1月30日中午，被告人王某又来到古交市石炭咀村附近，用钢锯将古交市环城北山一二期绿化工程的铁管锯下三米盗走，当王某将所盗铁管扛到西曲村附近时，被古交市环城北山绿化工程的工作人员发现，并将其扭送至古交市公安局。
被告人王某归案后，对其盗窃现场进行了指认；并供述了其藏匿作案工具钢锯一把及锯条四根的地方，公安机关将作案工具提取，并予以扣押。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、报案材料及证人王某的证言，证实从2014年7月份开始，古交市石炭咀村附近山上环城北山一二期绿化工程的配套输水管多次被盗。
2、被告人王某的供述：2014年12月份的一天上午，我在古交市石炭咀至港立村之间，发现路上放着两堆塑料管子，我就拉了一根十几米的，后卖到矾石沟一废品收购站，卖下不到50元。2015年1月27日左右，我又去了那里，用钢锯锯了一根四米多长的铁管子，卖到矾石沟一废品收购站，卖下20多元。2015年1月30日中午，我又到了那里，用钢锯锯了一根三米长的铁管子，扛的快到西曲时，被两个人带到公安局。
3、证人王某的证言及到案经过，证实2015年1月30日下午，王某发现涉嫌盗窃的王某后，将其扭送至公安局。
4、现场指认笔录，证实王某对其盗窃现场进行了指认。
5、提取记录及扣押清单，证实公安人员根据王某的供述，对其藏匿在古交市石炭咀村附近山上草丛中的作案工具钢锯一把、锯条四根进行了提取，并予以扣押。
6、王某的前科判决书及释放证明，证实王某被判刑情况及释放时间。
7、王某的户籍证明，证实王某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王某二年内三次盗窃，属于多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止）。
二、被告人王某作案使用的钢锯一把及锯条四根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一五年七月三十一日
书记员 温宇梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1617号
原告郑州华林物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人毛保国，总经理。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人王艳慧，该公司员工。
被告陈雨。
原告物业公司诉被告陈雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳慧，被告陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原、被告于2006年11月5日签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准住宅按建筑面积每月每平方1.1元收取，不予交纳，从逾期之日起按日千分之五收取违约金。合同生效后，被告无任何法定或约定的事实理由，从2011年7月1日至今，拒不交纳物业服务费。原告每年多次催要无果，无奈诉至本院，请求：一、被告支付原告物业服务费5782元及违约金4217元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈雨辩称：原告没有按照约定履行合同，未按相关规定提供服务，已经造成违约。2006年交房签订的入伙须知写明业主办理入住需交纳物业管理服务费、电子监控使用费、垃圾清运费等费用，本人在不知物业公司详细收费服务等级的情况下，交纳费用后入住。小区公用设施已经残缺，不能使用；在公用地上，原告建违法建筑；夏天一楼苍蝇乱飞、电梯间经常有垃圾、痰以及动物粪便等；楼层没有消防设施，小区广场喷泉已经破损不能使用，晚上路灯全黑；私自将绿地铲平，变为停车位，减少小区绿化，影响业主利益。从2006年入住华林小区至今，被告的车在原告规定的车位停放时，2次被蹭，人行道两旁放满车辆，天天堵车，车辆乱停乱放。被告未交纳物业费是行使抗辩权。在原告按合同和行业标准执行解决问题后，被告交纳2015年1月1日之后享受相应服务的费用，取消违规收取滞纳金，由原告承担此诉讼相关费用。
经审理查明：
2006年11月5日，原告物业公司与被告陈雨签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要载明：被告所购房屋建筑面积119.68平方米，座落位置翠花路××号；被告依据本协议向原告交纳物业管理费用，共用、共有设施、设备的分摊费用以及其他有偿服务费用；办理入住手续时首次缴费为预付三个月，以后每6个月一交，每个交费周期首月的1号-15号为本季度物业管理费用交纳日；住宅按建筑面积每月每平方米1.1元；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所有费用，并从逾期之日起按每天应收金额的千分之五交纳违约金等。
同日，原告物业公司与被告陈雨签订了一份《入伙须知》，主要约定：被告陈雨办理入住需交费用：物业管理服务费1.1元／㎡／月，电子监控使用费0.05元／㎡／月等。
2011年7月1日起，被告陈雨未交纳物业费。
2013年7月30日，郑州市金水区物价局向原告物业公司颁发的《收费许可证》，主要载明：有效日期：2013年7月至2016年7月；收费项目：华林都市家园物业服务收费；高层住宅，1.1元／月／㎡；电子监控设备运行维护费0.05元／月／㎡等。
2015年1月15日，原告物业公司提起本诉。
本院认为：原、被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效，形成物业管理服务合同关系，均应按照合同约定履行各自的相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定每月1.15元（1.10元＋电子监控设备0.05元）的标准向原告交纳物业费。原告要求被告按照合同约定的建筑面积119.68平方米交纳自2011年7月1日至2014年12月31日的物业费，即119.68平方米×1.15元×42个月=5780.54元的诉请，有据、合法，予以支持，过高部分，依据不足，不予支持。原告在履行物业服务协议的过程中，未能全面按照物业服务合同的约定履行义务，致使双方发生纠纷，故原告对于纠纷的形成也有一定的责任。原告应当适当减少物业费用。故对于原告所主张的违约金，本院不予支持。关于被告提出的车辆损失及原告履行义务不到位等问题，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈雨支付原告郑州华林物业管理有限公司2011年7月1日至2014年12月31日的物业费5780.54元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告郑州华林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一五年三月六日
代理书记员 张 赛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执37号
申请执行人马超只，男，汉族，住所地安阳市殷都区，证件号码410522198412205853。
被执行人焦蕾，地址安阳市内黄县。
委托代理人王明轩，所在单位推荐的人
被执行人王明轩，地址内黄县。
申请执行人马超只与被执行人焦蕾、王明轩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）殷民初字第454号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人焦蕾、王明轩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马超只于2016年1月11日向本院申请强执行，请求被执行人焦蕾、王明轩偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款65000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人焦蕾、王明轩银行存款65000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 尚海洋
审判员 李文生
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 森
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。
负责人：冉劲松，系中国农业银行股份有限公司米易县支行行长。
委托代理人杨庆逸。
被告陈学华。
被告陈学雷。
被告王献银。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米易县支行诉被告陈学华、陈学雷、王献银金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回对被告陈学华、陈学雷、王献银的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高枫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司米易县支行撤回对被告陈学华、陈学雷、王献银的起诉。
案件受理费381元，由原告中国农业银行股份有限公司米易县支行负担。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 王 静
人民陪审员 秦德才
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 舒 龙
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审14号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人黄某某，男，住武夷山市。
被执行人吴某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月27日向我院申请执行被执行人黄某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月15日以被执行人黄某某、吴某某夫妻于2008年9月3日登记结婚，2009年11月12日合法生育一男孩名叫黄胜强，2014年6月因脱环怀孕，2015年3月26日在武夷山市立医院分娩一男孩名叫黄胜坤，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武卫计征决（2015）0713号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是黄某某、吴某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市上梅乡政府缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人黄某某、吴某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫计征决（2015）0713号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月15日依法送达给被执行人黄某某、吴某某。被执行人黄某某、吴某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫计征决（2015）0713号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄某某、吴某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄某某、吴某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人黄某某、吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1756号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路东段。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：山东华贝特装饰工程有限公司，住所地日照市后楼村170号。
法定代表人：丁照龙，董事长。
委托代理人：丁华，城镇居民。
被告：丁照龙，城镇居民。
被告：徐莲莲，城镇居民。
被告：丁伟，城镇居民。
被告：刘堂娥，城镇居民。
原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称“中国银行”至判决主文前）与被告山东华贝特装饰工程公司（以下简称“华贝特”至判决主文前）、被告丁照龙、被告徐莲莲、被告丁伟、被告刘堂娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人臧家洋，被告华贝特的委托代理人丁华到庭参加了诉讼，被告丁照龙、被告徐莲莲、被告丁伟、被告刘堂娥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2014年12月12日，原告中国银行与被告华贝特签订《授信额度协议》及《借款合同》。原告向被告华贝特提供借款170万元整，期限11个月，用于资金流转，年利率8.4%。其他被告提供连带责任担保。但被告华贝特违反合同约定，未能按时结付利息，且经营持续恶化，符合提前解除合同的约定，请求判令被告华贝特偿还借款170万元及利息、罚息，其余被告承担连带清偿责任。
被告华贝特辩称：对原告起诉的数额和事实理由无异议，但借款实际发生于2013年，当时借款是220万元，2014年借款到期后，因公司经营出现状况，归还了50万元及利息后，余款未能未及时偿还，原告给了展期11个月，现尚欠原告借款170万元，代理人丁华是被告公司的实际控制人，2014年借款到期后，按照原告的要求增加了龙发公司为借款担保，龙发公司法定代表人是丁华之妻，代理人有些不明白，为何原告没有起诉代理人和龙发公司。
案经送达，被告丁照龙、被告徐莲莲、被告丁伟、被告刘堂娥均未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，原告中国银行与被告华贝特签订流动资金借款合同，编号：2013年营微型金融借0010号。借款人为被告华贝特，借款金额为220万元，借款期限为12个月。借款用途为流动资金周转。同日，被告丁伟、被告刘堂娥与原告签订最高额保证合同，担保最高债权额为本金及利息费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告丁照龙、被告徐莲莲于同日和原告签订最高额保证合同，担保范围、保证期间与上述最高额保证合同一致，均系连带责任保证。借款合同签订后，原告按约发放贷款220万元，借款期限届满时，被告华贝特支付了借款50万元及利息，本金170万元未能归还。
2014年12月12日，原告中国银行与被告华贝特签订《授信额度协议》及《借款合同》。原告向被告华贝特提供借款170万元整，期限11个月，借款用途载明为借新还旧，借款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的当期贷款基准利率上浮50%。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%。借款人出现违约，则原告有权全部、部分调减或终止对借款人的授信额度、未到期款项视为提前到期，要求保证人承担保证责任。另四被告丁照龙、徐莲莲、丁伟、刘堂娥仍旧提供连带责任担保，并重新签订最高额保证合同。合同担保范围为借款本金170万元及相应的利息及罚息、实现债权的费用等，保证期间与原最高额保证合同一致，均系连带责任保证。
庭审中，原告称被告华贝特已经按照借款年利率8.4%的标准支付了利息51659.36元，刚好5期多一点，本金170万元及其他利息未予归还，担保人亦未还款。被告华贝特予以认可。
庭审中，被告华贝特称第一次借款到期后，为借新还旧，原告曾要求被告华贝特增加新的担保人，华贝特为此提供了龙发公司进行担保，但是原告没有起诉该公司。原告代理人称档案中没有发现龙发公司的担保材料。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、授信额度协议、最高额保证合同、贷款凭证等在案为证。
本院认为：原告中国银行与被告华贝特、丁照龙、徐莲莲、丁伟、刘堂娥分别签订的授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国银行初次向被告华贝特发放贷款220万元，后华贝特归还50万元及利息，双方在借款期限届满后，重新签订借款合同，对剩余借款170万元予以展期，双方没有争议，本院予以确认，被告华贝特应按约归还借款本金及利息。从形式上看新贷系还旧贷，实际就是原告给予被告还款展期，借款合同上也明确载明借款用途为借新还旧，其他四被告为旧贷提供最高额连带责任保证，亦为新贷提供最高额连带责任保证，均系真实意思表示，新贷没有增加担保人的责任，本院予以认定，担保人均应按照合同约定承担保证责任。对于借款数额及归还利息的数额，被告华贝特没有异议，本院予以确认。被告华贝特未能按约足额支付利息，同时其经营状况出现恶化情形，其他担保人亦未能履行担保义务，原告提前收回贷款，符合合同约定，故对原告要求被告华贝特归还借款本金及利息与罚息、担保人承担连带责任的诉讼请求，本院均予以支持。四保证人承担保证责任后，享有向被告山东华贝特装饰工程有限公司追偿的权利。至于被告华贝特主张的二次签订借款合同时，增加了龙发公司对新贷进行担保，原告称没有见到相关担保材料，该事实无法确认。即使发公司为新贷提供了担保，原告不向该公司主张权利，也是对自己权利的自由处分，也不影响其他被告承担自己相应的责任，本院不予干预。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华贝特装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金170万元及利息（按合同约定计付，包括已经支付的利息51659.36元）；
二、被告丁照龙、被告徐莲莲、被告丁伟、被告刘堂娥对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后，享有向被告山东华贝特装饰工程有限公司追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费1020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 武素华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦 娟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第420号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师实习律师。
被告：侯德江，男，1975年10月16日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：欧少花，女，1981年11月28日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：曾永墙，女，1949年12月1日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告广东清远农村�业银行股份有限公司诉被告侯德江、欧少花、曾永墙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2142元，财产保全费1520元，合共3662元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周文俊
二〇一五年七月一日
书记员 谢艳芬
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初60号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人樊某某，男，1968年7月12日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2013年7月16日因贩卖毒品罪被金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月12日刑满释放。2015年11月24日因吸食毒品被金堂县公安局决定强制隔离戒毒二年。同年12月22日因涉嫌贩卖毒品被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
被告人付某，男，1974年2月26日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2015年11月16日因吸食毒品被金堂县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月24日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书，指控被告人樊某某、付某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人樊某某、付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年11月中旬，被告人付某与樊某某协商，由被告人樊某某帮助介绍贩卖毒品。11月16日，被告人付某、樊某某来到金堂县白果镇文武宫9组五福大道上，由被告人樊某某将毒品卖与吸毒人员，在交易过程中被公安机关挡获，并现场查获白色晶体一袋，经称量净重3.35克，毒资人民币500元。经鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人樊某某、付某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人樊某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重判处；被告人樊某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。
被告人樊某某、付某在庭审中对公诉机关的指控事实无异议。
经审理查明，2015年11月中旬，被告人付某与樊某某协商，由被告人樊某某帮助介绍贩卖毒品。11月16日，被告人樊某某将购买毒品的王某带到金堂县白果镇文武宫9组五福大道上，从被告人付某手中拿到毒品后，被告人樊某某在与王某交易过程中被公安民警挡获，现场查获净重3.35克白色晶体一袋，毒资人民币500元。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人樊某某、付某的供述及辨认笔录；证人王某的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场图、现场照片、搜查笔录、称量笔录、指认照片及扣押物品决定书、扣押清单；被告人樊某某、付某、证人王某的甲基安非他明现场检测报告书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；公安机关调取的被告人樊某某、付某的通话清单；二被告人的常住人口信息及被告人樊某某的刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案案件来源、二被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、付某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品犯罪犯罪成立，本院予以确认。被告人樊某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重判处；被告人樊某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人樊某某、付某归案后能如实供述指控事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
三、涉案毒品由金堂县公安局没收；涉案毒资人民币500元由金堂县公安局没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年三月九日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。----
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第311号
原告：黄国琴，无固定职业。
被告：胡多君，职业不详。
被告：何露婷，职业不详。
本院在审理原告黄国琴与被告胡多君、何露婷民间借贷纠纷一案中，因原告黄国琴未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年十月十六日
代书记员 项攀颖
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审693号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人邝国文，副股长。
被执行人钟国东，男，汉族，公民身份号码×××3490，住广东省五华县。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请强制执行其于2016年2月18日作出的斗卫医罚（2016）03号行政处罚决定书，申请执行标的为罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。本院于同月24日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以（你单位）1、没收牙科综合治疗机1台、空气压缩机1台；2、罚款人民币20000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行斗门支行，地址斗门区井岸各营业部。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款额的3%加处罚款。”申请执行人于2016年2月18日将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月25日向被执行人公告送达《催告书》。被执行人至今未履行处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行40000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十九日
书记员 吴悦媚
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第299号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，无业。2006年10月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日10时许，被告人朱某在临沂市兰山区沂州路新东关建筑工地，趁朋友鲁某不备，将鲁某放在工地宿舍内的车钥匙拿走，并用该车钥匙将鲁某停放在宿舍门前的鲁Q×××××的白色长安逸动轿车开走。随后被告人朱某驾驶该车到莒南县，以自己出售二手车为由，和其朋友赵松松（另案处理）一起到江苏省东海市出售该车未果，二人又驾车赶至莒南县。期间，鲁某多次联系被告人朱某索要车辆未果。次日下午，被告人朱某借用赵松松卡号为62×××26的农村信用社银行卡，向鲁某索要现金500元，作为归还车辆的条件。在鲁某向该银行卡打入500元后，2014年11月26日，被告人朱某告知鲁某车辆停在江苏省赣榆县金山镇小河沿村并逃走。鲁某和朋友赶至江苏省赣榆县金山镇小河沿村，将车辆开回。经鉴定，该车价值59000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱某归案后及庭审中能够如实供述罪行，且积极退赃，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 史继梦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第2号
原告：温州银行股份有限公司××市支行。住所地乐清市××××号。
诉讼代表人：徐××。
委托代理人：陈×。
被告：黄××。
原告温州银行股份有限公司××市支行与被告黄××信用卡纠纷一案。原告于2009年12月23日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司乐清支行的委托代理人陈×到庭参加了诉讼，被告黄××经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××市支行诉称，2008年7月2日，被告黄××向原告申请办理金某某用卡，并承诺遵守《金某某用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。2008年7月17日，原告同意向被告黄××发放了卡号为××的贷记卡。根据《金某某用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定，原告记帐日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记帐日起计算透支利息，透支利率为日万分之五；若被告在到期还款日前未能清偿当前最低还款额时，除计透支利息外，原告还可按最低还款额未还部份的5%每月计收滞纳金，最低还款额等于信用额度内非现金交易（消费）透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用＋上月最低还款额未还部分＋上期视同全额还款未还部分的100%。发卡后，被告黄××从2007年7月23日至2009年1月8日共刷卡消费9笔，累计金额25045.20元，产生取现费25元，但被告仅偿还原告20305元，其中归还本金20095.08元，利息159.93元、滞纳金24.99元、取现费25元。经原告多次催收未果，故原告起诉要求判令被告黄××偿还原告本金4950.12元及约定的利息、滞纳金。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1、原告营业执照及金融许可证负责人身份证明书，以证明原告主体资格。
2、被告黄××身份证复印件以证明被告诉讼主体资格。
3、金某某用卡申请表，以证明被告向原告申请贷记卡。
4、综合资信调查及审批表，以证明原告受理被告申请办理贷记卡。
5、信用卡领用合约、金某某用卡章程、账单明细，以证明信用卡权利义务和透支数额。
被告黄××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。被告自愿以申请人身份申请贷记卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用、利息及滞纳金，被告逾期还款的行为应承担相应后果。故对原告请求被告偿还透支本金及利息滞纳金的请求，本院予以支持。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄××应于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司××市支行本金4950.12元及利息、滞纳金（利息和滞纳金从2009年1月8日起按双方约定利率算至本判决确定履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年五月五日
代书 记员 朱佳晶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第51号
原告李某某，男，1991年6月16日出生。
委托代理人李某甲，男，1964年7月10日出生。
被告张某某，女，1993年11月13日出生。
被告熊某某，男，1972年8月15日出生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某、被告熊某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，于2014年2月18日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲，被告张某某、被告熊某某的委托代理人韩林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告张某某于今年农历正月初七经媒人王某某介绍相识并建立了恋爱关系，给付被告张某某见面礼1100元，正月初八订婚又给被告张某某订婚礼7000元。在三月会和收麦时原告又分别给付被告张某某各2000元，且为被告家送去礼品6320元。可过了中秋节被告张某某外出打工后，声称我的家人不行、和我也不合适，并明确表示和我断绝婚约关系。在我问及给付的彩礼咋办时，被告张某某表示完全退还。可时至今日，经原告多次催要，被告拒不退还。要求判令二被告退还礼金款12100元、礼品款6320元，并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：原告在诉状中所述的礼金、礼品数额与事实不符。对见面礼1100元无异议，正月初八的订婚礼金我只收到6600元，礼品没有原告说的那么多，本案是婚约财产案件，礼品不属于彩礼的范畴。原告提到的礼品，只有一份清单，该清单是不能证明任何问题的，其不能作为本案的定案依据。原告所诉事实与理由部分纯属虚构，导致原被告最终分手的原因是因为原告李某某的自身原因和对被告张某某的过分要求所致。到目前为止，原告没有任何证据证明，其所属的礼品是送给被告熊某某，故应驳回原告对熊某某的诉请。
被告熊某某辩称：彩礼案件中双方当事人为男女双方，在本案中熊某某虽然知道他俩谈恋爱的事实，但是对彩礼的数额我不清楚，也没有经手。到目前为止，原告没有任何证据证明其所属的礼品是送给被告熊某某，故应驳回原告对熊某某的诉请。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于2013年农历正月初七经媒人王某某介绍相识，并建立了恋爱关系，正月初七原告李某某与被告张某某见面，原告李某某给付被告张某某见面礼1100元，正月初八订婚，原告李某某又给被告张某某订婚礼7000元。后因其他原因，原告李某某与被告张某某之间未建立起应有的感情，双方未能办理结婚登记手续，也未举行任何典礼仪式，随中止了恋爱关系。
上述事实有原告李某某提供的媒人王某某的证言及原被告双方当事人当庭部分陈述为证，以上证据经庭审质证认证、可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告李某某与被告张某某经媒人介绍相识后在未办理结婚登记手续的情况下，按农村风俗习惯举行了见面、订婚仪式，双方间并未形成婚姻关系。在举行见面、订婚仪式前，原告李某某为了最终与被告张某某缔结婚姻关系，按当地风俗习惯给被告张某某送去彩礼人民币8100元，现原告李某某要求被告张某某返还所给付的彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；……”规定精神。原告李某某要求被告张某某返还收取的彩礼，合法有据，应予支持。但原告要求被告返还人民币18420元的彩礼，庭审中未提供充分证据予以证实，故对原告要求被告返还人民币18420元彩礼的诉请不予支持。根据王某某的证言证实及原被告双方当庭陈述情况，综合分析认定原告李某某共送给女方彩礼为人民币8100元。考虑到原告李某某与被告张某某未举行典礼仪式、未领取结婚登记证书的实际情况，对原告李某某给付被告张某某彩礼钱人民币8100元被告张某某，被告熊某某应于返还。原告方的其他诉讼请求，因被告方拒不认可，原告也未能提供出相关证据予以证实，故对原告的其他诉请，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、被告熊某某应于本判决生效后十日内向原告李某某返还彩礼人民币8100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币260元，原告李某某负担人民币210元，被告方负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李自宽
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 勇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第51号
原告李某某，男，1991年6月16日出生。
委托代理人李秀乾，男，1964年7月10日出生。
被告张某某，女，1993年11月13日出生。
被告熊某某，男，1972年8月15日出生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某、被告熊某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，于2014年2月18日依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李秀乾，被告张某某、被告熊某某的委托代理人韩林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告张某某于今年农历正月初七经媒人王某某介绍相识并建立了恋爱关系，给付被告张某某见面礼1100元，正月初八订婚又给被告张某某订婚礼7000元。在三月会和收麦时原告又分别给付被告张某某各2000元，且为被告家送去礼品6320元。可过了中秋节被告张某某外出打工后，声称我的家人不行、和我也不合适，并明确表示和我断绝婚约关系。在我问及给付的彩礼咋办时，被告张某某表示完全退还。可时至今日，经原告多次催要，被告拒不退还。要求判令二被告退还礼金款12100元、礼品款6320元，并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：原告在诉状中所述的礼金、礼品数额与事实不符。对见面礼1100元无异议，正月初八的订婚礼金我只收到6600元，礼品没有原告说的那么多，本案是婚约财产案件，礼品不属于彩礼的范畴。原告提到的礼品，只有一份清单，该清单是不能证明任何问题的，其不能作为本案的定案依据。原告所诉事实与理由部分纯属虚构，导致原被告最终分手的原因是因为原告李某某的自身原因和对被告张某某的过分要求所致。到目前为止，原告没有任何证据证明，其所属的礼品是送给被告熊某某，故应驳回原告对熊某某的诉请。
被告熊某某辩称：彩礼案件中双方当事人为男女双方，在本案中熊某某虽然知道他俩谈恋爱的事实，但是对彩礼的数额我不清楚，也没有经手。到目前为止，原告没有任何证据证明其所属的礼品是送给被告熊某某，故应驳回原告对熊某某的诉请。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于2013年农历正月初七经媒人王某某介绍相识，并建立了恋爱关系，正月初七原告李某某与被告张某某见面，原告李某某给付被告张某某见面礼1100元，正月初八订婚，原告李某某又给被告张某某订婚礼7000元。后因其他原因，原告李某某与被告张某某之间未建立起应有的感情，双方未能办理结婚登记手续，也未举行任何典礼仪式，随中止了恋爱关系。
上述事实有原告李某某提供的媒人王某某的证言及原被告双方当事人当庭部分陈述为证，以上证据经庭审质证认证、可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告李某某与被告张某某经媒人介绍相识后在未办理结婚登记手续的情况下，按农村风俗习惯举行了见面、订婚仪式，双方间并未形成婚姻关系。在举行见面、订婚仪式前，原告李某某为了最终与被告张某某缔结婚姻关系，按当地风俗习惯给被告张某某送去彩礼人民币8100元，现原告李某某要求被告张某某返还所给付的彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；……”规定精神。原告李某某要求被告张某某返还收取的彩礼，合法有据，应予支持。但原告要求被告返还人民币18420元的彩礼，庭审中未提供充分证据予以证实，故对原告要求被告返还人民币18420元彩礼的诉请不予支持。根据王某某的证言证实及原被告双方当庭陈述情况，综合分析认定原告李某某共送给女方彩礼为人民币8100元。考虑到原告李某某与被告张某某未举行典礼仪式、未领取结婚登记证书的实际情况，对原告李某某给付被告张某某彩礼钱人民币8100元被告张某某，被告熊某某应于返还。原告方的其他诉讼请求，因被告方拒不认可，原告也未能提供出相关证据予以证实，故对原告的其他诉请，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、被告熊某某应于本判决生效后十日内向原告李某某返还彩礼人民币8100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币260元，原告李某某负担人民币210元，被告方负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李自宽
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第966号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪于2013年8月1日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，因涉嫌非法拘禁罪于2014年6月19日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件罪于2014年7月16日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人肖彦，山东诚维律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）807号起诉书指控被告人李某犯伪造因家机关证件罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员岳胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、被告人李某为借用他人资金，以卖房为由，于2012年12月9日，将伪造的菏房权证牡房字第×××号房产证交由孙某保管，收取孙某7万元的购房定金，双方约定2个月后办理过户手续，事后，李某未按约定将房屋卖给孙某，也未退还定金。案发后，李某退还孙某7万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，协议书，文件检验鉴定书及伪造的房产证及其它相关书证证实，足以认定。
2、被告人李某为借用他人资金，于2012年6月14日，将伪造的菏房权证牡证字第×××号房产证交由鲍某保管，向鲍某借款8万元，事后，李某未能按时归还借款。
另查明，2014年8月19日，被告人李某的家人退还鲍某1万元。在本案审理期间，被告人李某的家人退还鲍某1万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人鲍某的陈述，被告人李某书写的借条，文件检验鉴定书及伪造的房产证及其它相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，已归还被害人部分欠款，可酌情从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
审 判 员 刘秀娟
人民陪审员 孔保华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张艳艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1194号
原告崔德柱，男，汉族，1952年8月19日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告崔德柱诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德柱及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2012年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2012年9月以来的退休金共计2万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2012年9月的生活费（每月200元）共计55200元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告崔德柱的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02991号
原告郭某。
被告高某甲。
原告郭某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告高某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与她结婚后出轨，并且经常打骂自己，认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚，孩子由其抚养，共同债务双方各半承担，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述部分属实，其并没有原告所谓的出轨行为，认为现孩子年幼，需要抚养，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，取名高某乙（2006年7月22日生）。婚初双方尚�和睦相处。但近年来，双方经常为生活琐事发生吵闹。原告认为被告在生活方面有出轨行为，还经常打骂自己，认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为原告所述不属实，认为夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告双方婚后生有一女，已建立了一定的夫妻感情，虽因为一些琐事发生吵闹，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要在今后的生活中，多做沟通和理解，互相关心和体贴，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年七月十七日
书记员 史红梅
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第235号
何守礼：
你因诉锦州市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽行终字第58号行政判决，向本院申诉。本院现已审查终结。
经审查认为，锦州市农村经济委员会作出的《关于凌海市翠岩镇何守礼信访事项的复核意见》是在信访程序中针对你上访问题作出的复核意见，不具有强制力，对你实体权利义务没有实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。因此，锦州市人民政府对你的行政复议申请不予受理并无不当。你要求按照审判监督程序对本案进行再审的申诉请求及理由缺乏法律依据。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年九月十一日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民立终字第00627号
上诉人（原审被告）陕西省宁东林业局，住西安市长安区凤栖路69号。
法定代表人方有为，该局局长。
被上诉人（原审原告）王培振，男，1989年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住西安市火炬路企图时代广场十层。
法定代表人陈发杰，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陕西金德安装工程有限公司，住西安咸阳世纪大道启迪科技17楼。
法定代表人赵娜，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）朱继鹏，男，汉族，现年30岁。
上诉人陕西省宁东林业局与被上诉人王倍振，朱继鹏，陕西金德安装有限公司，中十治集团有限公司建设工程合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院于2014年7月10日作出（2014）宝民初字第00880号民事裁定，驳回陕西省宁东林业局对该案提出的管辖权异议。陕西省宁东林业局对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，2014年5月7日，王培振向延安市宝塔区人民法院提起诉讼称，陕西省宁东林业局9、10、11号住宅楼、车库给排水采暖及落水管、空调冷凝水工程，经承建方中十冶集团有限公司转包给陕西金德安装工程有限公司，该公司又将此工程转包给原审被告朱继鹏，朱继鹏将此工程分包给原告。原告完成工程后索要工程款未果，请求法院判令四被告支付原告工程款68000元，以及自该工程竣工结算之日至被告实际支付之日的银行同期贷款利息。原审被告陕西省宁东林业局于2014年5月28日提出管辖权异议称，朱继鹏为实际施工人，列为被告错误；建设工程施工合同应以施工地确定案件管辖。请求将案件移送至西安市长安区人民法院管辖。延安市宝塔区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告朱继鹏居住在延安市宝塔区，本院依法对本案享有管辖权，被告管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回陕西省宁东林业局对本案提出的管辖权异议。
陕西省宁东林业局对一审裁定不服，向本院提起上诉称，王培振将同为实际施工人的朱继鹏列为被告实为规避法定管辖，宝塔区法院以此确定管辖错误；中十冶集团有限公司为实际发包人，其所在地西安市碑林区人民法院享有本案管辖权；本案无论是根据被告住所地或合同履行地，均应由西安市长安区人民法院管辖。陕西省宁东林业局请求撤销原审裁定，将案件交由西安市长安区人民法院审理。
本院认为，被上诉人王培振于原审起诉时提交了其与被上诉人朱继鹏签订的关于陕西省宁东林业局9、10、11号楼排水采暖、落水管、空调冷凝水分包劳务合同，且朱继鹏的经常居住地为延安市宝塔区，原审据此确定管辖并无不当。上诉人陕西省宁东林业局上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵瑞珍
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监10号
申请执行人:刘某某（系被害人刘某某1之子）,男，汉族，农民，住吉林省柳河县。
被执行人:孙某某，男，汉族，农民，住吉林省柳河县。
申请执行人刘某某与被执行人孙某某故意杀人执行一案，本院于2016年2月18日立案执行即（2016）吉05执14号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执14号执行案件，指定柳河县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年三月二日
书记员 嵇 艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00592-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行。
负责人：荣益民，行长。
被执行人：吴鸣放，男，1957年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
兴业银行股份有限公司合肥分行与吴鸣放民间借贷纠纷一案，（2013）庐民二初字第00476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人吴鸣放名下的位于合�市长江西路＊号＊幢＊室房屋；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十二月五日
书记员 何 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1887号
申请执行人占某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人占某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江