wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：随州市商信网络服务有限公司，住所地湖北省随州市解放路182号格林豪威大酒店八楼。
法定代表人：刘锦城，总经理。
委托代理人：张明国，随州市编钟法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随州市曾都区工商行政管理局，住所地湖北省随州市舜井大道88号。
法定代表人：袁绍连，局长。
委托代理人：徐峻，该局工作人员。
委托代理人：林斌，该局工作人员。
再审申请人随州市商信网络服务有限公司因网络传销诉随州市曾都区工商行政管理局工商行政处罚一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中行终字第00010号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
随州市商信网络服务有限公司申请再审称，一、二审判决认定操奎在送达回证上批注不要求听证系其代理权限内行使代理权错误，因此，请求再审本案，改判撤销一审法院的（2015）鄂曾都行初字第00009号行政判决和二审法院的（2015）鄂随州中行终字第00010号行政判决，并判令撤销随州市曾都区工商行政管理局的曾工商处字（2014）286号行政处罚决定书。
本院认为，随州市曾都区工商行政管理局于2014年6月20日告知随州市商信网络服务有限公司拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚种类、幅度及其享有的权利，该公司先于同年6月22日提出听证要求，后又于同年6月24提出“不要求听证”，表明了放弃举行听证的权利。因为随州市商信网络服务有限公司委托的代理人操奎系于2014年5月27日向随州市曾都区工商行政管理局出具《授权委托书》，载明了操奎具有放弃要求听证等代理权限，一审法院2014年10月28日的《开庭笔录》能够证实随州市曾都区工商行政管理局向法庭出示并提交了该《授权委托书》及曾工商听通字（2014）1号行政处罚听证通知书的《送达回证》等，且已经随州市商信网络服务有限公司一方诉讼参与人进行了质证。一审认为随州市曾都区工商行政管理局于2014年6月26日作出曾工商处字（2014）286号行政处罚决定书的程序合法的事实依据充分，判决维持该行政处罚决定书并驳回随州市商信网络服务有限公司的其它诉讼请求，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第一项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，并无不当。二审法院判决“驳回上诉，维持原判”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，也是正确的。
综上，随州市商信网络服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回随州市商信网络服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王 争
代理审判员 赵晓云
代理审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 伟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终430号
上诉人（一审原告）韩德茂，男，1950年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区城区镇政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人刘明霞，北京市国土资源局昌平分局工作人员。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
一审第三人韩福耕，男，1947年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
韩德茂因诉北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）核发集体土地建设用地使用证行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初873号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩德茂于2016年5月31日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销昌平区政府为韩福耕颁发的编号为17-09-0129的《集体土地建设用地使用证》（以下简称第129号土地使用证）。
一审法院查明，韩德茂系北京市昌平区兴寿镇暴峪泉村村民。1993年至1996年间，北京市昌平区在全区范围内组织宅基地的确权登记颁证工作。昌平区政府为韩福耕颁发了第129号土地使用证，载明土地使用者为韩福庚，地址位于昌平上苑乡暴峪泉村，四至为：东至韩德茂北房西山0.4米，西至韩玉忠大道，南至韩德茂、韩福来，北至刘建合、韩玉忠。该证未载明正式登记号和颁发日期。同一时期，昌平区政府为韩德茂颁发了编号为17-09-0130的《集体土地建设用地使用证》（以下简称第130号土地使用证），载明土地使用者为韩德茂，地址位于昌平上苑乡暴峪泉村，四至为：东至本户墙外皮、西至韩福更北房东山0.4米、南至韩福俊北房后墙4.2米、北至刘建合（本户后墙1.2米）。该证未载明正式登记号和颁发日期。上述二证涉及的房屋相邻。韩德茂因与韩福耕发生民事纠纷，认为昌平区政府颁发的第129号土地使用证的宅基地侵占了部分胡同，损害了韩德茂的合法权益。
经核实，诉讼中昌平区政府向一审法院提交了第129号土地使用证并附土地使用证的审批表以及编号为17-09-0138的集体土地建设用地使用证（以下简称第138号土地使用证）的审批表，其中第129号土地使用证记载土地使用者为“韩福庚”，该证的土地管理机关、发证机关、附图及全证均未签署日期。第129号土地使用证和第138号土地使用证的审批表记载：1996年6月20日，北京市昌平县人民政府对同一人“韩福庚”作出《昌平县村镇宅基地登记审批表》，而上述审批表的登记人、户主、测绘、申请人均为空白无签字。另外，昌平区政府当庭陈述，其未核发第138号土地使用证。经一审法院核实，上述宅基地审批表及土地使用证内记载的“韩福更”、“韩福庚”与本案第三人韩福耕不一致，经核实属于笔误，应为韩福耕。结合昌平区政府当庭陈述，可以认定昌平区政府未核发第138号土地使用证。
另查，韩德茂与韩福耕因上述房屋的相邻问题发生民事纠纷向法院提起民事诉讼。2012年2月17日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第01566号民事判决（以下简称第1566号民事判决），载明“根据原审法院现场勘验所查明的事实，韩德茂家南跨院南北实际宽度已超过土地使用证所注明的距离，韩德茂再行主张修建散水，依据不足。韩福耕搭建的简易棚子，未对韩德茂家房屋使用构成明显妨害，属临时建筑，韩福耕在原审诉讼中业已表示冬季烧完煤拆除；而韩福耕大门两侧的卡墙，建于土地使用证颁发之前，原审法院考虑上述实际情况，对韩德茂要求拆除简易棚子和卡墙的诉讼请求不予支持，并无不当。与此同时，韩福耕亦应保证合理使用，不得对韩德茂的房屋造成损害，并应在韩德茂对自家房屋进行修缮时提供便利，以此维护相邻关系的和谐。”
再查，2013年6月24日，韩德茂不服昌平区政府核发集体土地建设用地使用证一案，向北京市昌平区人民法院（以下简称昌平区法院）提起行政诉讼，请求撤销与韩德茂相邻的第138号土地使用证。后韩德茂于2013年7月23日申请撤回起诉，昌平区法院作出（2013）昌行初字第59号行政裁定准许撤诉。经一审法院现场勘验并经当事人各方确认，结合韩德茂所持第130号土地使用证的房屋与韩福耕相邻，韩德茂于2013年所诉土地证即本案韩德茂诉请撤销的第129号土地使用证。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩德茂不服昌平区政府颁发的集体土地建设用地使用证，于2013年6月24日向昌平区法院提起行政诉讼，在诉讼程序中韩德茂申请撤回起诉。虽然上次诉讼中韩德茂要求撤销第138号土地使用证，但韩福耕出示的是第129号土地使用证，且现有证据不能证明颁发过第138号土地使用证。经法院现场勘察核实，韩德茂在（2013）昌行初字第59号案件中请求撤销的土地使用证与本案被诉的第129号土地使用证为同一院落。法院注意到，韩德茂与韩福耕之间因相邻权纠纷由来已久。第1566号民事判决对韩德茂主张修建房屋散水及其它相邻问题已有结论，韩德茂的合法权益已经得到维护。韩德茂在没有新的事实根据和法律依据的情形下，提起本案诉讼不属于正当理由。故韩德茂撤回起诉后，在没有正当理由的情形下，针对同一行政行为再次提起本案之诉，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉之情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项的规定，裁定驳回韩德茂的起诉。
韩德茂不服一审裁定，以一审法院查明事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。
昌平区政府认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
韩福耕在二审过程中未提交参加诉讼的意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩德茂于2011年11月与韩福耕进行排除妨碍民事诉讼中，以及于2013年7月在起诉要求撤销第138号土地使用证的行政诉讼过程中，均已知道第129号土地使用证的内容，现其于2016年5月31日就该行为提起诉讼，已超过上述2年期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。一审裁定认定本案属于撤回起诉后无正当理由再行起诉不当，但裁定驳回起诉的处理正确，本院予以维持。韩德茂的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十九日
书记员 孟雪儿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10612号
原告：北京中影网络传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区新外大街。法定代表人：黄军，执行董事。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路。法定代表人：陈睿。本院在审理原告北京中影网络传媒技术有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中影网络传媒技术有限公司以已将本案并入他案审理为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京中影网络传媒技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10612号原告：北京中影网络传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区新外大街。法定代表人：黄军，执行董事。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路。法定代表人：陈睿。本院在审理原告北京中影网络传媒技术有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中影网络传媒技术有限公司以已将本案并入他案审理为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京中影网络传媒技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一六年八月五日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢180号之一
申请执行人周瑶，女，1992年9月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
周瑶申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03361号民事判决书，于2016年7月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3380.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月十四日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢180号
申请执行人周瑶，女，1992年9月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
周瑶申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3380元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9567号
原告徐某某，男。
被告大连路明光电工程有限公司。
本院在审理原告徐某某与被告大连路明光电工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连路明光电工程有限公司财产966，950元，原告提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全保险作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告大连路明光电工程有限公司存款或其他等值财产966，950元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志东
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 硕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第235-1号
原告张怀智。
委托代理人董军、袁海，山东海岱律师事务所律师。
被告李春百。
被告青岛洪源科瑞食品有限公司，住所地：山东省莱西市梅花山街道中庄扶村村北。
法定代表人李春百，总经理。
被告金仙姬。
被告荣晓炜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第809号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈众林
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第33号
原告王顺顺，男，职工。
被告静宁县超繁绿野养殖专业合作社。
法定代表人受超繁，任经理。
本院在审理原告王顺顺与被告静宁县超繁绿野养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告王顺顺于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，并申请免交诉讼费用。
本院认为，原告王顺顺的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺顺撤回起诉。
案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告王顺顺负担，予以免交。
审判员 张翻平
二〇一四年一月六日
书记员 姚天庆
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第381号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省涟源市，公民身份号码×××3354。因本案于2011年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2015年5月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人邱某犯合同诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人邱某及辩护人吴毓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2009年8月21日，被告人邱某虚构了珠海市某工程公司，并私刻了印有该公司名称的公章，以该公司驻珠海港项目部经理的名义，与被害人曹某、何某签订了柴油购销合同。同年8月24日、8月31日、9月10日，曹某、何某分三次将83，276升柴油运送到被告人邱某位于珠海市高栏港经济区南水镇的住处后侧的停车场。被告人邱某转售柴油后，没有按照合同约定支付货款。在曹某、何某二人的一再催讨下，被告人邱某支付货款人民币4万元后逃匿。经鉴定，涉案的83，276升柴油案发时总价值为人民币414，148.64元。公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人邱某判处三年以上、四年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法惩处。
被告人邱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求根据被告人邱某如实坦白自己的罪行，认罪、悔罪态度好，系初犯，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人曹某、何某案发后报警，被告人邱某于2011年9月27日到湖南省涟源市公安局湄江派出所投案，公安机关于同年9月28日对其采取取保候审强制措施，后被告人邱某弃保潜逃。公安机关经网上追逃，于2015年5月13日在湖南省娄底市公路局对面小区内将被告人邱某抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人曹某、何某的陈述；2.被告人邱某的供述；3.证人陈某、段某、郭某、邱某甲、邱某乙的证言；4.被告人户籍证明材料及无违法犯罪记录；5.到案情况说明、抓获经过；6.客户资料及通话记录清单；7.情况说明、证明；8.企业法人营业执照；9.购销合同；10.送货单、称重单；11.《结算》复印件；12.收据；13.珠价鉴（2012）252号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某以非法占为有目的，以虚构的单位签订合同，在履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邱某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人邱某诈骗数额巨大，未对被害人进行赔偿，不予宣告缓刑。被告人邱某于2011年9月27日、28日被羁押二日，应抵扣刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年11月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7382号
原告朱建滑。
被告马福明。
被告衡建伟。
被告罗世杰。
本院在审理原告朱建滑与被告马福明、衡建伟、罗世杰民间借贷纠纷一案中，原告朱建滑于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱建滑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 滕
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1849号
原告：黎贤本，男，1956年5月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人吴境、霍响，湖北伟宸律师事务所律师，特别代理。
被告：李战胜，男，1974年12月30日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省焦作市武陟县。
被告：武陟县丰达汽车运输有限公司
统一社会信用代码91410823MA3X6NN128(1-1)
住所地：河南省武陟县迎宾大道中段歌乐小区门面房北1号。
法定代表人：陈银生。
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司
统一社会信用代码91410800794266838Y
住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润苑18号
负责人：郑向阳
委托代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
统一社会信用代码914108007571140182
住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，该公司总经理。
委托代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师，特别授权。
原告诉称，2016年12月28日20时左右，被告李战胜驾驶牌号为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂货车，沿宋长线由西向东行驶至红安县××××路段，在避让前方同向左转弯由原告驾驶的两轮摩托车时，车辆驶入道路左侧，与沈守能、孟广庆、孟繁喜住宅楼及停放在永红宾馆门口的鄂Ｆ×××××小型普通客车和原告驾驶的摩托车相撞后侧翻，导致煤倾覆，造成原告受伤和他人财产受损的交通事故。事故发生后，原告被送往红安县人民医院治疗，于2017年5月10日出院。2017年1月12日，红安县公安局交警大队红公交认字[2016]第122801号《道路交通事故认定书》认定，被告李战胜负此次事故全部责任。2017年6月12日经湖北中真司法鉴定所鉴定原告伤残程度为IX级，后期治疗费3000元，康复时间伤后150日，护理时间同住院时间。另查被告李战胜驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了100万、10万三责险（不计免赔），此次交通事故发生在保险期间，且无法定免责事宜。请求法院判令1.被告李战胜，被告武陟县丰达汽车运输有限公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计199944.66元。2.判令被告华安焦作中心支公司，人保焦作市分公司在投保的交强险、三责险范围内优先赔偿原告各项损失。3.本案诉讼费用由被告李战胜、武陟县丰达汽车运输有限公司承担。
本院在审理原告黎贤本诉被告李战胜、被告武陟县丰达汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎贤本于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎贤本的撤诉符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎贤本撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黎贤本负担。
审判长 吴恒恩
审判员 阮红玲
审判员 阮向南
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4260号
申请执行人孙学礼，男，1955年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人李淑芳，女，1960年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人李英泽，男，1978年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙学礼、李淑芳与被执行人李英泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5186号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李英泽偿还申请执行人孙学礼、李淑芳借款21000元，承担案件受理费177元，向本院缴纳执行费238元，以上共计21415元。申请执行人孙学礼、李淑芳向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李英泽名下的财产线索，查明被执行人李英泽名下有存款信息，无车辆信息，无房产信息，现申请执行人孙学礼、李淑芳与被执行人李英泽达成执行和解协议，由于履行时间较长，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人不按时履行时，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1498号
申请执行人：元宝山区恒金融资担保有限公司
法定代表人：李柏林，董事长。
委托代理人：王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
被执行人：赤峰元美农产品有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区美丽河镇四家村。
法定代表人：王长进，董事长。
被执行人：王长进，男，61岁，汉族，市民。
申请执行人元宝山区恒金融资担保有限公司申请执行被执行人赤峰元美农产品有限责任公司、王长进追偿权纠纷一案中，本院于2014年8月28日作出的（2014）元民初字第2546号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月11日向本院申请执行，请求给付欠款2.3695万元。在执行过程中，查明二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2546号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年四月二日
书记员 王 旭
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3619号
申请执行人梁江锋，男，1973年10月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人陕西博坤实业有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路晶城秀府11幢1单元9层10905号。
法定代表人张春迎，该公司总经理。
申请执行人梁江锋与被执行人陕西博坤实业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2016】1136号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额26402.92元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费296元，被执行人在收到执行通知后主动向本院缴纳案款26402.92元，交纳执行费296元，经申请执行人确认案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3619号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月28日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：劳动争议
张：申请执行人梁江锋与被执行人陕西博坤实业有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人梁江锋与被执行人陕西博坤实业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2016】1136号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额26402.92元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费296元，被执行人在收到执行通知后主动向本院缴纳案款26402.92元，交纳执行费296元，介绍完毕，请合议是否执行完毕？
郭：我认为本院（2017）陕0113执3619号案执行完毕。
侯鑫鑫：同意本院（2017）陕0113执3619号案执行完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执3619号案执行完毕。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初86号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人柯某，女，1988年2月11日出生于重庆市南岸区，汉族，文化程度高中，无业，住重庆市南岸区。因本案于2016年8月9日被长乐市公安局取保候审，2017年1月23日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］30号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年7月间，被告人柯某在其登记入住的长乐市某商务酒店405房间内，先后四次容留吸毒人员陶某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人柯某的供述，证人陶某、陈某、林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，开房记录照片，航城滨江某酒店证明，现场检测报告书及照片，现场方位图，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人柯某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月间，被告人柯某在其出资并使用他人身份登记入住的长乐市某商务酒店405房间内，先后四次容留吸毒人员陶某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陶某、陈某、林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，开房记录照片，航城滨江晶典酒店证明，现场检测报告书及照片，现场方位图，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人柯某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人柯某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人柯某的刑事责任。鉴于被告人柯某目前处于哺乳期，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已缴纳罚金，综合考虑上述情节，本院决定对被告人柯某予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，自本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 林星重
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第1120号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛林。
委托代理人（特别授权）戴轻蔚。
被上诉人（原审原告）骆静君。
委托代理人（特别授权）陈志忠。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险公司）为与被上诉人骆静君保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆静君起诉称，2011年2月底，安邦财险公司的业务员联系其，请求为其本人所有的浙G×××××号牌小型普通客车购买机动车事故责任强制保险和机动车商业保险，双方约定购买强制险保费为990元，保险责任限额共计为人民币122000元；商业保险费为人民币1566.04元，责任限额为车辆损失险38070元、第三者责任险50000元。二份保单的保险期限均为2011年3月3日零时起至2012年3月2日24时止。2011年3月2日，安邦财险公司业务员将保险单及保险费发票送给其，在其将保险费全部交纳给业务员后，业务员将事先填好的保险单及保险费发票交纳给其，没有让其在保险单上签名，也没有告知其任何的免责条款。2012年1月16日晚，蒋志涨驾驶浙G×××××号车辆从义乌市南下朱旺阁酒店到义乌稠城街道黄宅前陈，22时许，途经义乌市稠城街道振兴西路垃圾中转站地段时，与行人梅永盛发生碰撞，造成车辆部分损坏及行人梅永盛当场死亡的交通事故。为了处理纠纷，其向骆丹君借款人民币420000元押于交警部门，在与被害人家属协商好后，该420000元人民币作为赔偿款，已全部由被害人家属领取。后其备齐相关资料，到安邦财险公司要求按保险合同约定支付赔偿款时，安邦财险公司却无理拒赔。请求判令：1、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿骆静君人民币160000元；2、本案诉讼费用由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担。
安邦财险公司答辩称，本案事故是蒋志涨醉酒驾驶，根据机动车强制保险条例22条及机动车责任保险条款第九条的规定，醉酒驾驶的，可以先由保险公司垫付，再向骆静君追偿，但本案已经由骆静君赔付，最终责任也是由骆静君承担，保险公司就无需再承担赔偿责任。蒋志涨对其自身醉酒驾驶就有充分的认识，如能得到保险理赔，就违背公序良俗。
原判认定，骆静君就浙G×××××号车在安邦财险公司投保了交强险、机动车商业保险（保单号码：2055603312011000273），险别包括车辆损失险（保险金额38070元）、第三者责任险（保险金额50000元）、不计免赔率特约等，保险期间自2011年3月3日至2012年3月2日止。骆静君没有在保险单上签字。2012年1月16日22时10分许，骆静君的丈夫蒋志涨醉酒（体内血液中酒精含量1.09mg／ml）驾驶浙G×××××号小型普通客车从义乌市南下朱旺阁酒店到义乌市稠城街道前黄宅村前陈，途经义乌市稠城街道振兴西路垃圾中转站地段时，碰撞道路中行人梅永盛，造成车辆部分损坏及行人梅永盛当场死亡的交通事故。事故发生后，蒋志涨驾车逃逸，后由蒋志涨的妻子即骆静君冒名顶替。蒋志涨于同日晚被义乌市公安局交通警察大队查获。义乌市公安局交通警察大队出具义公交认字（2012）第3307828201200023号道路交通事故认定书，认定蒋志涨是造成事故的直接原因，梅永盛无交通违法行为。2012年2月7日蒋志涨与梅永盛的家属达成调解，蒋志涨赔偿42万元，并已支付梅永盛家属。
原审法院认为，本案双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。骆静君依约交纳了保险费，发生保险事故后，安邦财险公司应及时支付保险金。骆静君丈夫醉酒驾驶机动车，按相关法规规定，安邦财险公司承担垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿。现骆静君已向受害人履行了赔偿款，而受害人没有任何责任的情况下，根据责任自负、公平合理的司法理念，以体现过错方的终局性责任，安邦财险公司不需承担强制保险责任限额内的赔付责任，骆静君再要求安邦财险公司承担交强险责任，于法无据。根据《最高人民法院关于如何理解和适用﹤机动车交通事故责任强制保险条例﹥第二十二条的答复》，对《条例》第二十二条中的财产损失应作广义理解，免责范围包括因人身伤亡产生的各项经济损失，如伤残赔偿金、死亡赔偿金等。驾车人醉酒驾车致人死亡，保险公司对受害人的死亡赔偿金依法也不予赔偿。至于商业险中的第三者责任险，因骆静君未在保险单上签字，且安邦财险公司未举证证明保险合同中有相应的免责条款及对该条款已尽明确说明义务，安邦财险公司需在责任限额内承担赔付义务。骆静君诉请中合理部分，予以支持。安邦财险公司的部分辩解，于法有据，予以采信。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条的规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效后十日内支付骆静君第三者责任险保险金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回骆静君的其他诉讼请求。案件受理费1750元（已减半），由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担545元，由骆静君负担1205元。
一审宣判后，安邦财险公司不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，适用法律不当。1、醉酒驾驶系重大交通违法行为，属于众所周知不能为的，该通常约定没有超出正常理性公民的通常理解能力范围，无需特别说明。2、驾驶员蒋志涨对醉酒驾驶的后果有充分的认识，但其放任醉酒驾驶结果发生，事故发生后又逃逸，若在此情形下仍可得到保险理赔，必然与公平正义原则不符，且违背公序良俗。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
骆静君答辩称，原判认定事实清楚，实体处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，醉酒驾驶可以减轻但不能免除保险人的明确说明义务。骆静君没有在投保单上签字，安邦财险公司也未能举证证明已向骆静君尽到相应的明确说明义务。现安邦财险公司以醉酒驾驶系重大交通违法行为，属于众所周知不能为的，无需特别说明主张对商业第三者责任险免责有违合同的契约精神，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 黄良飞
二〇一二年九月十一日
代书记员 周 莉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1659号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告王金所，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王金所金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月十六日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1659号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告王金所，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王金所金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月十六日书记员  杨凤丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执122号
申请人：朱良斌，男，汉族，1971年10月出生。
被执行人：张吉武，男，汉族，1962年6月出生。
朱良斌与张吉武民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2913号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月五日
书记员 徐殿萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特386号
申请人：王某。
申请人：黄某。
本院于2017年6月16日立案受理申请人王某与黄某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
黄某于签协议后即时向王某支付欠款800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某与黄某于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年六月十九日
书记员 李朝阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2738号
申请执行人贾海鹏。
被执行人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司。
负责人：翁海源。
申请执行人贾海鹏与被执行人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初1880号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人贾海鹏于2017年7月13日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执2738号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执2738号案的强制执行申请是申请执行人贾海鹏真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人贾海鹏撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人贾海鹏撤销强制执行申请，（2017)陕0113执2738号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙姣姣
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1020号
新乡宏业纺织有限公司、新乡市滕骊纺织有限公司：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二金初字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月7日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1020号
申请人常远刚。
委托代理人张强，江苏××律师事务所律师。
委托代理人毛淑华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被执行人葛宇。
申请人常远刚与被执行人葛宇承揽合同�纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）新硕民初字第0254号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、葛宇于2015年6月15日前支付常远刚承揽价款314000元。二、双方当事人就本案无其它纠葛。三、案件受理费减半收取3208元（此款已由常远刚预交），由葛宇承担。常远刚已预交的案件受理费3208元不要求法院退还，由葛宇于2015年6月15日前直接支付给常远刚。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为317208元。本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对葛宇进行了财产调查，情况如下：葛宇名下无可供执行的银行存款、无住房公积金存款情况。葛宇名下原有位于无锡市新区后宅葛家桥田都里10号的房屋一套，该房屋已经拆迁，安置在无锡市新区鸿运苑南区52号801室，尚未办理产权登记，�无法处置，本院办理了房屋现场查封手续。葛宇名下有苏B×××××、苏B×××××号汽车两辆，本院办理了档案查封手续，因车辆下落不明，暂无法处置。本院至葛宇户籍所在地居委进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将葛宇列入失信被执行人名单，并于2015年12月11日对葛宇采取了司法拘留措施。本案经执行，尚有317208元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现�决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新硕民初字第0254号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余世江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第442号
原告广西千里马工程机械有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心测试大楼主楼第三层。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人覃晓梅、杨历，该公司员工。
被告周家寿。
被告黄乃光。
被告黄立标。
本院在审理原告广西千里马工程机械有限公司与被告周家寿、被告黄乃光、被告黄立标分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由原告广西千里马工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 韦敏华
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李红漫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11499号
原告郑胜，男，1971年1月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李健，男，1977年9月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张义，女，1977年10月29日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区沙湾县。
原告郑胜诉被告李健、张义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑胜到庭参加了诉讼。被告李健、张义经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑胜诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月21日，被告李健在原告处借款10万元（其中95000元是转账，5000元是现金），2014年6月3日，被告李健在原告处借款7万元（66500元是转账，3500元是现金）。上述借款地2014年6月3日，被告李健向原告出具一张总的借条，确认借到原告17万元。2016年1月份，原告妻子患癌症，找被告归还借款，被告以经济困难为由要求延付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告共同归还原告借款17万元并支付利息（从起诉之起至至实际付清时止，以17万元为基数，按银行同期贷款利率计付，本清息止）；2、本案诉讼费及其费用由二被告承担。
被告李健、张义未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告向被告李健转款95000元。2014年6月3日，原告向被告李健转款66500元。2014年6月3日，被告李健出具借条，载明“今借到郑胜人民币现金17万元整，其中5月21日打款95000元，现金5000元，6月3日现金3500元，打款66500元。”
另查明，二被告于2000年11月21日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记申请书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告李健、张义经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告李健、张义自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
根据原告举示的借条、银行转账记录，结合原告庭审陈述，足以认定原告向被告李健出借17万元的事实。借条中未约定还款，故原告可以随时要求被告李健偿还借款，但应当给予其合理准备时间。从原告向被告李健主张至原告起诉至法院，视为原告已经给予了被告李健合理准备时间。现被告李健经催告未还款，应承担相应责任。原告要求被告偿还借款17万元，并自愿从起诉之日（即2016年7月5日）起至实际付清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张义责任问题，本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告既未提供证据证明借款时原告和被告李健约定为个人债务，又未提供证据证明两人夫妻关系存续期间是否为财产约定制以及证明原告是否知道有无约定，故被告李健向原告借款17万元及其利息应认定为夫妻共同债务，应由被告张义对被告李健上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告郑胜借款17万元，并以17万元为本金，从2016年7月5日起实际还清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息，息随本清；
二、被告张义对被告李健上述债务向原告郑胜承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、元由被告李健、张义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐家佳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执703-2号
申请执行人：杨玉红，女，生于1962年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2016年12月26日作出（2016）川0922执703-1号执行裁定书，扣留了被执行人赵泽先在射洪县洪州医院的应收租金300000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人赵泽先在射洪县洪州医院的应收租金300000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年五月五日
书记员 杨博
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第649号
原告中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地：曲阜市，组织机构代码：86947873-X。
负责人王某某，系该行行长。
委托代理人礼天庆，系该行职工，特别授权。
委托代理人王景亮，系该行职工，特别授权。
被告苏某某，男，1978年出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被告胡某某，女，1979年出生，汉族，居民，住济宁市任城区。系被告苏某某之妻。
被告济宁某某房地产开发有限公司，住所地：济宁市，组织机构代码：74097332-6。
法定代表人时某某，系该公司董事长。
委托代理人孔凡盛，山东恒正律师事务所律师，特别授权。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告苏某某、胡某某、济宁某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月X9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人礼天庆、王景亮，被告济宁某某房地产开发有限公司的委托代理人孔凡盛到庭参加诉讼，被告苏某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉称，2010年8月26日，被告苏某某及其共同债务人胡某某向原告申请个人一手住房贷款47万元，期限自2010年8月26日起至2025年8月26日止。该贷款由苏某某以其购买的曲阜市、某某X9号楼XX04室房屋作抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。由济宁某某房地产开发有限公司提供阶段性连带担保责任，并出具担保函。现被告苏某某、胡某某已逾期归还本金及利息，截止2015年8月31日被告拖欠原告借款本金为365102.18元。故原告诉至本院，要求被告苏某某、胡某某归还全部借款本金及利息，并以曲阜市某某X9号楼XX04室房屋实现优先受偿权，被告济宁某某房地产开发有限公司承担连带担保责任。
为支持上述诉讼请求，原告中国银行股份有限公司曲阜支行的委托代理人当庭出示了借款合同、担保合同、预购商品房抵押权预告登记证明、借据等证据。
被告苏某某、胡某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告济宁某某房地产开发有限公司对上述证据无异议，辩称原告应当先就该房屋实现优先受偿权后剩余的债务承担担保责任。
经审理查明，2010年8月26日，被告苏某某及其共同债务人胡某某向原告申请个人一手住房贷款47万元，期限自2010年8月26日起至2025年8月26日止。该贷款由苏某某以其购买的曲阜市某某西路XX6号某某X9号楼XX04室房屋作抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。由济宁某某房地产开发有限公司提供阶段性连带担保责任，并出具担保函。该借款合同中，被告苏某某、胡某某如未按期归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下贷款本息全部到期。现被告苏某某、胡某某自2015年4月26日起已逾期归还本金及利息，截止2015年8月31日被告拖欠原告借款本金为365102.18元。
上述事实有借款合同、借据、抵押、担保合同为证，均已记录在卷。
本院认为，原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告苏某某所签订的金融借款合同，出于双方意思自治，且不违反相关法律、行政法规的规定，双方成立金融借款合同关系。被告苏某某到期未归还本金及利息，原告有权要求被告归还借款本金及逾期利息。被告胡某某作为苏某某的妻子，签订了共同偿还承诺书，对于夫妻存续期间的债务应与苏某某共同承担还款义务。被告济宁某某房地产开发有限公司作为担保人，应当对该笔借款承担担保责任。对于原告要求就抵押物优先受偿的主张，分析认为，虽然被告苏某某以其购买的曲阜市某某西路XX6号某某X9号楼XX04室房屋作抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，但该预告登记不能等同于物权抵押登记，该抵押合同未生效，故其就该商品房优先受偿的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、胡某某自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲阜支行本金365102.18元，并应当按照合同约定支付逾期利息（自2015年4月26日起计算至本判决确定的履行届满之日止）。
二、被告济宁某某房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司曲阜支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6777元，由被告苏某某、胡某某、济宁某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张尊冉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三初字第65号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告朱清伟，男。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告朱清伟侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 罗 云
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张湘燕
二〇一五年七月十七日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1126行审415号
申请人：蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。
法定代表人：宋双良，局长。
被执行人：方泽友，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人蕲春县国土资源局于2018年5月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人方泽友做出的蕲土资罚（2017）第43号行政处理决定书一、二、三项内容�本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年9月，被执行人方泽友未经批准，擅自占用本村二组土地1273.69（折合1.91亩）平方米建农家乐，该宗地占用前的土地利用现状及面积为水田1273.69平方米，所占用地不符合土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人依据被执行人身份证复印件、现场勘测笔录及照片、调查询问笔录等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2017年11月3日做出蕲土资罚（2017）第43号行政处罚决定书，决定对被执行人方泽友予以处罚：1、责令方泽友退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1273.69平方米土地上新建的建筑物�其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1273.69平方米土地，按檀林镇耕地开垦费1倍的标准（每平方米19.84元）处罚人民币25270元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。
本院认为，被执行人方泽友未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县国土资源局做出的蕲土资罚（2017）第43号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人蕲春县国土资源局做出的蕲土资罚（2017）第43号行政处罚决定内容：责令方泽友退还非法占用的土地，拆除在非法占用的1273.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县国土�源局组织实施；
二、限被执行人方泽友于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款25270元。款项缴纳本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行，帐号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 董 桦
审 判 员 夏新刚
人民陪审员 徐建军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曹琦节
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3068号
申请执行人许阳，男，1948年4月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被执行人钱士金，男，1967年5月7日出生，汉族，住泰兴市，
本院在执行许阳与钱士金身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年11月11日向本院提交申请书，请求撤销执行(2016)苏1204民初4926号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行(2016)苏1204民初4926号民事判决书，执行(2016)苏1204民初4926号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1204民初4926号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十一月十一日
书记员 朱明
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第297号
原告：李某，女，1961年11月15日出生，汉族，住乐山市五通桥区桥沟镇。
被告：肖建某，男，1958年2月12日出生，汉族，住乐山市五通桥区桥沟镇。
本院在审理原告李某诉被告肖建某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月21日向本院提出对被告肖建某的撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告李某承担。
审判员 宋光灿
二〇一四年二月二十一日
书记员 余 洁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执917号之一
申请执行人：什邡市恒升实业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：李庭勇，该公司董事长。
被执行人：什邡市科源化工有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人:任太德，该公司董事长。
被执行人：任某，生于1973年7月17日，汉族，住什邡市。
被执行人：任某1，男，生于1952年5月13日，汉族，住什邡市。
什邡市恒升实业有限公司与什邡市科源化工有限责任公司、任某、任某1借款合同纠纷一案，什邡市人民�院作出的（2017）川0682民初337号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已对被执行人任某一的银行存款予以了执行。因本案执行标的大，被执行人筹款需要一定的时间，保全的财产也暂不具备处置条件。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七�十二月十九日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执917号
申请执行人：什邡市恒升实业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：李庭勇，该公司董事长。
被执行人：什邡市科源化工有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人:任太德，该公司董事长。
被执行人：任某，生于1973年7月17日，汉族，住什邡市。
被执行人：任某1，男，生于1952年5月13日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初337号民事调解书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市科源化工有限责任公司、任某、任某1的银行存款11009017.67元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾令明
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执95号
申请执行人胡某，男。
委托代理人王某，男，安仁县法律援助中心指派律师。
被执行人刘某，男。
被执行人李某，男。
申请执行人胡某与被执行人李某、刘某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人刘某、李某自动交纳执行款138000元由申请执行人胡某领取。无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 周振武
二〇一六年八月十八日
代理书记员 阳水源
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执95号申请执行人胡某，男。委托代理人王某，男，安仁县法律援助中心指派律师。被执行人刘某，男。被执行人李某，男。申请执行人胡某与被执行人李某、刘某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人刘某、李某自动交纳执行款138000元由申请执行人胡某领取。无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  周振武二〇一六年八月十八日代理书记员  阳水源
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执95号申请执行人陈峰文，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人郭森华，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人陈峰文与被执行人郭森华民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红日二〇一七年八月二十八日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4996号
原告：陕西益众科技有限责任公司,住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发区C区1号瞪羚谷E102室。
法定代表人：韩廷刚，该公司总经理。
委托代理人：陆安生，男，汉族，1957年6月21日出生，籍住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告：陕西合林电子材料有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县工业园区。
法定代表人：胡虓军，执行董事兼总经理。
原告陕西益众科技有限责任公司（以下简称益众公司）与被告陕西合林电子材料有限公司（以下简称合林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告益众公司的委托代理人陆安生到庭参加了诉讼，被告合林公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告益众公司诉称，原、被告于2011年5月12日签订了产品购销合同，原告已按合同完成供货和设备安装工作，并于2011年10月交验给予被告。被告应付调试安装款43000元，可被告对剩余货款一直久拖不付，拖至2014年6月13日给予原告答复一份（关于货款的情况说明），即为被告的还款计划说明，原告考虑被告产品市场销售不佳的因素，本着长期合作的态度，认可该还款计划。可被告于2015年3月19日付出最后一笔款20000元后，尚欠23000元，拒不按照还款的计划书执行，至今不付剩余款，原告多次联系被告均无结果，被告最后答复，该设备已经变卖给其他厂家，被告在合同未执行完的情况下，擅自变卖标的物，违反了合同约定。被告方既不付剩余货款，也不协商解决处理意见，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款23000元；2、赔偿原告利息损失1500元（按银行同期利率核算，从2015年3月19日计算至起诉之日）。3、被告承担原告提起诉讼产生的相关费用，包括诉讼、差费等。
被告合林公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告益众公司（乙方、卖方）与被告合林公司（甲方、买方）于2011年5月12日签订了《产品购销合同》，合同约定原告益众公司向被告提供水冷螺杆冷水机组、圆形逆流冷却塔、水泵、冷却塔电控系统、水罐、水系统管路、阀件、保温等安装材料一批等货物，货款共计253000元（含系统安装人工、机械、运输辅材及管理费）。交货时间为收到定金后40日内，合同签订后甲方预付人民币7万元作为设备定金，乙方进行设备生产及材料准备，广州发货前甲方再支付12万元，待乙方安装调试验收完毕，甲方再支付43000元，余下20000元作为质保金，运行12个月后，一切正常，无条件支付。设备保修期为出厂后13个月，终身维修服务。原告为证明被告下欠货款，提交被告于2014年6月13日向原告益众公司出具的《关于货款的情况说明》复印件一份，被告在说明中确认认与原告签订《产品购销合同》一份，机器安装后因光伏太阳能企业产品价格暴跌，导致被告公司没有订单，被告表示希望原告给予其一段时间以助其渡过暂时困难，并确认尚欠原告益众公司货款63000元（含质保金），拟于当月支付1万元，年底支付3万元，第二年上半年付清余款。后被告合林公司以银行承兑汇票形式向原告益众公司支付货款40000元，剩余23000元至今未予支付。另查，被告分别于2011年5月24日支付原告货款7万元，同年7月25日支付原告货款12万元，2014年6月19日支付原告货款2万元，2015年10月8日支付原告货款2万元，合计付款23万元。
以上事实，有产品购销合同、关于货款的情况说明、资金往来明细、银行入账通知书、网上银行电子回执、银行承兑汇票、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告益众公司依约履行了交付货物的合同义务后，被告合林公司逾期支付货款，构成违约，被告合林公司应承担向原告益众公司清偿下欠货款的法律责任。原告益众公司主张被告合林公司支付下欠货款23000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期付款，原告现按照中国人民银行同期贷款利率要求被告支付自2015年3月19日至起诉之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西合林电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西益众科技有限责任公司支付货款23000元及逾期付款利息1500元，合计24500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 米 荣
人民陪审员 韦玉梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第927号
原告：孔安宝。
被告：齐育里。
被告：袁舜华。
原告孔安宝为与被告齐育里、袁舜华民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告孔安宝到庭参加诉讼，被告齐育里、袁舜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔安宝起诉称：被告齐育里于2012年1月16日以资金短缺为由向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为三个月，被告袁舜华在借条担保人栏签字确认承担连带保证责任。然借款到期后原告因资金缺乏，多次向两被告催讨归还借款均未果，故诉至法院。请依法判令：1、被告齐育里归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告袁舜华对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告孔安宝提供借条原件一份，以证明被告齐育里于2012年1月16日向原告借款50000元，并由被告袁舜华承担连带担保责任的事实。
被告齐育里、袁舜华未作答辩，也未举证。
因被告齐育里、袁舜华未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告孔安宝与被告齐育里之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告孔安宝要求被告齐育里支付自起诉之日起计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告袁舜华作为担保人未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告齐育里追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐育里于本判决生效后十五日内归还原告借款本金
50000元，并支付逾期利息（自2013年4月23日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告袁舜华对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告袁舜华承担保证责任后，有权向被告齐育里追偿。
本案受理费1050元，由被告齐育里负担，被告袁舜华承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年九月三日
代书 记员 陈丽妮
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民督3号
异议人（被申请人）：李建林，男1960年2月17日出生，汉族，住新疆伊宁市滨河家园东区。
申请人黄玉琴、许加平与被申请人李建林申请支付令一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月2日发出（2017）兵0402民督3号支付令，限令被申请人李建林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人李建林于2017年3月15日向本院提出支付令异议，对申请人要求给付劳务工资余款59000元没有异议，但对支付时间持有异议。
本院经审查认为，被申请人对于（2017）兵0402民督3号支付令要求给付的劳务费本身没有异议，只是对于劳务费的清偿时间存在异议，不影响支付令的效力。故本院认为被申请人的异议不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回被申请人李建林的支付令异议。
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 明 晗
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0402民督3号异议人（被申请人）：李建林，男1960年2月17日出生，汉族，住新疆伊宁市滨河家园东区。申请人黄玉琴、许加平与被申请人李建林申请支付令一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月2日发出（2017）兵0402民督3号支付令，限令被申请人李建林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李建林于2017年3月15日向本院提出支付令异议，对申请人要求给付劳务工资余款59000元没有异议，但对支付时间持有异议。本院经审查认为，被申请人对于（2017）兵0402民督3号支付令要求给付的劳务费本身没有异议，只是对于劳务费的清偿时间存在异议，不影响支付令的效力。故本院认为被申请人的异议不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回被申请人李建林的支付令异议。审判员 帕丽旦·吾麦尔江二〇一七年三月二十七日书记员 赵   明   晗
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初21号
原告李永学，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会。
法定代表人李田，任该村村民委员会主任。
本院在审理原告李永学与被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告因故于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永学撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一六年二月十九日
书记员 刘士光
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00501号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人龚福长。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、龚福长因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、龚福长因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付龚福长经济补偿金13444元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第37号
上诉人（原审原告）温州市晟皓建筑物拆除有限公司。
法定代表人叶小兵。
委托代理人ＸＸ胜。
委托代理人赵莹莹。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴晓贵。
委托代理人王洁琼。
被上诉人（原审第三人）王永华。
委托代理人张永斌。
上诉人温州市晟皓建筑物拆除有限公司因诉温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称鹿城人社局）工伤行政确认一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鹿城人社局于2013年4月28日作出温鹿人社认字（2013）36号《认定工伤决定书》，认定：王永华系温州市晟皓建筑物拆除有限公司的员工。2012年12月23日上午8时许，王永华在温州市晟皓建筑物拆除有限公司承包的鹿城区双屿岩门村旧房拆除工地搬运钢材时不慎从三楼坠落，经温州市人民医院诊断为：1.颅脑外伤、多发颅骨骨折、颅内积气、左侧颞叶脑挫裂伤；2.胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、两侧气胸、两侧胸腔积液、纵隔积气、颈部皮下积气；3.腹部外伤、腹部内出血、脾破裂；4.骨盆骨折、左侧耻骨骨折、多发髂骨骨折；5.手外伤（左）、左手掌第三掌骨基底部骨折待排、左手掌皮肤裂伤；6.全身多处皮肤擦伤；7.眼外伤（左眼、钝性）、左结膜出血、左眼视神经损伤可能；8.左侧视神经管损伤。经温州市医学院附属眼视光医院诊断为：1.左眼外伤性视神经病变；2.左眼视神经萎缩；3.左眼无光感眼。由于王永华受伤符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一项工伤构成要件，因此王永华受伤属于工伤。
原判认定：第三人王永华系原告公司的员工，其受伤的事实与被诉认定工伤决定所认定一致。2013年4月15日，第三人的配偶陈志会向被告提出工伤认定申请，并提供了第三人身份证、病历、陈志会的户籍证明、原告营业执照、关于王永华之安全事故报告、鹿城区安全生产监督管理局出具的《温州市晟皓建筑拆除有限公司“12.23”高处坠落事故调查报告》等材料。被告受理该申请后，对第三人受伤事实进行调查，并向原告送达举证通知书。原告收到举证通知书后，未在举证期限内向被告提供证据。2013年4月28日，被告作出被诉认定工伤决定，认定王永华受伤符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一项工伤构成要件，属工伤。原告不服，向温州市鹿城区人民政府申请复议。2013年8月21日，温州市鹿城区人民政府作出温鹿政复决字（2013）24号行政复议决定，维持了被诉认定工伤决定。原告仍不服，提起本案诉讼。
原判认为：根据国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”温州市晟皓建筑拆除有限公司“12.23”高处坠落事故调查组出具的《温州市晟皓建筑拆除有限公司“12.23”高处坠落事故调查报告》已认定第三人系受原告安排在原告承包的鹿城区双屿岩门村旧房拆除工地进行拆除工作时，从三楼坠落至地面受伤。原告对第三人于2012年9月15日开始在其工地工作没有异议。原告主张其已与第三人解除劳动关系、第三人受伤不属工伤，但其在收到被告的工伤认定举证通知书后，未在举证期限内提供的相应证据，应承担不利后果。被告因此认定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，属工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。原告要求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求依据不足，不予支持。据此判决：驳回原告温州市晟皓建筑物拆除有限公司的诉讼请求。
上诉人温州市晟皓建筑物拆除有限公司诉称：上诉人在一审提交的证明应当予以采纳。1.上诉人公司员工流动性大，在工伤认定程序中知晓王永华被开除事实的员工均在外地，无法在行政程序举证期限内赶回温州作证，故上诉人未在行政程序举证期限内提供证明具有客观原因。2.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，上诉人可以在一审程序中提出未在行政程序中提出的证据。第五十九条也仅规定，上诉人未在行政程序中提供而在诉讼程序中提供的证据一般不予采纳，并非一律不予采纳。据此，上诉人虽未在行政程序中提交该份证明，但在一审提交并不违反法律规定。原审法院仅以上诉人未在行政程序举证期限内提交为由不予采纳不符合上述规定。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鹿城人社局辩称：被上诉人在受理上诉人亲属提出的工伤认定申请后，依法向上诉人发送举证通知书，但上诉人未在举证期限内提供已与王永华解除劳动关系的证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，上诉人作为用人单位应承担举证不力的法律后果。上诉人在一审诉讼过程中提交未在行政程序举证期限内提交的证明不符合法律相关规定，原审法院不予采纳正确。被诉认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王永华同意鹿城人社局的答辩意见，并补充：行政程序中并非所有的证人均在外地，上诉人以此为由主张其在一审诉讼过程中提交的证明应予采纳不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。本案争议焦点是被上诉人王永华受伤时是否与上诉人之间存在劳动关系。综合各方当事人的意见，本院认为，根据《温州市鹿城区人民政府关于温州市晟皓建筑拆除有限公司“12.23”高处坠落事故调查报告的批复》（温鹿政发（2013）17号）、《关于转发温州市晟皓建筑拆除有限公司12.23”高处坠落事故调查报告的函》（温鹿安监管（2013）20号），可以证明王永华系上诉人公司工人，受上诉人安排在其承包的鹿城区双屿岩门村旧房拆除工地进行拆除工作时，从三楼坠落而受伤。上诉人主张王永华受伤时已与其解除劳动关系，但在行政程序中没有提供相反证据予以证实。上诉人在诉讼过程中提交的证明，系证人证言，但未某证人的身份证件，不符合证据的法定形式要件。且该证明内容也不足以否定上诉人与王永华之间存在劳动关系。上诉人以知晓解除劳动关系的证人均在外地为由，主张其未在行政程序中提交证明具有客观原因，进而主张其一审提交的证明应当予以采纳，本院不予支持。被诉行政行为及原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定工伤。鹿城人社局据此认定王永华受伤属于工伤，有事实和法律依据。原判驳回上诉人要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市晟皓建筑物拆除有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年三月五日
书 记 员 李颖颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1477号
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司经理。
委托代理人刘建设，男，1974年11月5日出生。
被告王合梅，女，1975年1月15日出生。
本院在审理原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告王合梅物业服务合同纠纷一案中，因原告鹤壁市润泽物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟利平
二〇一三年七月十九日
书 记 员 许慧娟
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1019号
原告郭恩民，男，1952年12月10日出生，汉族，农民。
被告余祥信，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭恩民与被告余祥信买卖合同纠纷一案中，原告郭恩民于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郭恩民自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭恩民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭恩民负担。
审判员 冯小明
二〇一三年六月十九日
书记员 李卫东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4417号
申请执行人冯柱。
被执行人王晓。
被执行人胡彩萍。
原告冯柱与被告王晓、胡彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）浙0783民初214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯柱于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月21日向被执行人王晓、胡彩萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人冯柱未实现债权32万元及利息，现因被执行人王晓、胡彩萍下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4417号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月九日
代书 记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4417号
申请执行人冯柱
被执行人王晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00214号，依法向被执行人王晓发出执行通知书，责令被执行人王晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月十八日
书记员 何 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01161号
原告王某某，男，1963年9月8日出生，住府谷县。
被告高某某，男，1972年2月23日出生，住府谷县府谷镇。
被告王某某（系被告高某某妻子），女，汉族，1972年4月17日出生，住府谷县府谷镇。
原告王某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月24日，被告高某某向原告王某某借款50万元，原告与被告签订了《借款协议》，约定借款月利率为33‰，借款期限3个月，到期后，原告王某某向被告索要数次，被告将利息支付至2013年5月23日，此后再未还本付息，现原告具状起诉要求二被告偿还借款本金50万元及从2013年5月24日起至还清之日止的利息。
被告高某某、王某某对借款事实和借款金额没有异议，借款用于被告资金周转，现无力给予偿还。
原告向法庭提交了以下证据：
《借款协议》一份，证明被告高某某于2012年12月24日向原告王某某借款50万元，约定借款月利率为33‰，借款期限为3个月的事实。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告高某某没有异议，该证据内容真实客观，能够印证被告高某某向原告王某某借款的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年12月24日，被告高某某向原告王某某借款50万元，月利率为33‰，借款期限为3个月，后被告将利息支付至2013年5月24日，剩余本息至今未予偿还。
另查明，上述借款系被告高某某在其与被告王某某夫妻关系存续期间向原告所借。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告高某某向原告王某某借款事实清楚，证据确实充分，已形成合法有效的借贷关系，现原告请求被告偿还借款本息于法有据，应依法支持。因该笔借款系被告高某某与王某某夫妻关系存续期间向原告所借，故应当认定为双方的共同债务，由二被告共同偿还。关于原被告双方约定的借款利息为月利率33‰，超过了民间借贷关于利息给付的标准，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，对于超过部分不予保护，被告此前已经支付的利息，系原被告自愿所为，本院不予追究。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款50万元及相应利息（利息计算时间从2013年5月24日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4784号
罪犯农武，男，1974年3月5日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）百中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人农武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人农武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失240691元（已赔偿8500元）。被告人农武不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月22日作出（2008）桂刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年4月17日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2012年8月27日、2015年2月5日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2026年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年7月止共获奖励分89.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农武予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第2466-1号
原告石某。
被告石某甲。
被告周某。
担保人石某乙。
本院在审理原告石某与被告石某甲、被告周某民间借贷纠纷一案中，原告石某于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告石某甲、被告周某名下价值人民币760000元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
一、查封石某名下位于南宁市西乡塘区鲁班路XX号某华府XX栋君悦阁A座XXXX号房（以价值人民币760000元为限）。
二、查封担保人石某乙名下用于担保的位于广西百色市文明街X、X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 海
二〇一四年十一月七日
书记员 覃柳莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1562号
原告：富阳万彩物资有限公司。
法定代表人：卞关浩。
委托代理人：曹仕铖。
委托代理人：夏炜涛。
被告：王国明。
原告富阳万彩物资有限公司（简称万彩物资公司）诉被告王国明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告万彩物资公司的委托代理人曹仕铖、被告王国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万彩物资公司起诉称：被告王国明曾向原告购买钢结构材料。2012年1月21日，双方经结算确认被告王国明尚欠原告货款122750元。为此，被告王国明向原告出具名为“借条”的欠款凭证一份。由于双方未明确约定付款期限，事后原告多次向被告催讨，但被告一直拖延至今。故原告为了维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告王国明支付原告货款122750元；2、被告王国明支付原告自起诉之日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息（按照年利率6.15%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告万彩物资公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
《借条》1份，用以证明被告王国明尚欠原告货款122750元的事实。
被告王国明当庭答辩称：答辩人尚欠原告万彩物资公司货款122750元属实，但并非原告起诉状中所称的“借款”。对于所欠货款，答辩人暂时无能力一次性支付，希望分期支付，自2014年8月份起分三个月付清。
被告王国明未向本院提供证据。
对原告万彩物资公司提供的证据，被告王国明无异议，本院审查后予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告万彩物资公司曾向被告王国明出售钢结构材料。2012年1月21日，双方结算后，被告王国明向原告万彩物资公司出具名为“借条”的欠款凭证一份，确认其尚欠原告货款122750元。双方未明确约定支付货款的期限。事后经原告万彩物资公司催讨，被告王国明未支付所欠货款。现原告万彩物资公司起诉至本院要求解决。
本院认为：原告富阳万彩物资有限公司与被告王国明之间的买卖关系合法有效。被告王国明尚欠原告万彩物资公司货款122750元的事实，有被告王国明出具的欠款凭证及双方庭审陈述为凭，本院予以确认。由于双方未明确约定支付货款的期限，被告王国明理应在原告万彩物资公司催讨后的合理期限内予以支付。被告王国明拖欠货款的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款122750元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告万彩物资公司要求自起诉之日起计算，本院认为符合法律规定，予以支持。但原告万彩物资公司要求按照年利率6.15%计算逾期利息缺乏依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国明支付原告富阳万彩物资有限公司货款122750元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告王国明支付原告富阳万彩物资有限公司自2014年6月25日起至本判决确定的履行日止的逾期付款利息（以所欠货款122750元为基数，按照年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告富阳万彩物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755元，减半收取1377.50元，由被告王国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年七月十七日
书记员 张鸿达
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更170号
罪犯阮承文，男，1975年1月1日出生，汉族，原户籍所在地福建省宁德市周宁县，因信用卡诈骗罪经广东省佛山市高明区人民法院于2015年1月21日以（2014）佛明法刑初字第537号刑事判决书判处有期徒刑五年，罚金5万元，刑期自2014年8月3日至2019年8月2日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阮承文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年三月十九日
书记员 芦 斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2653号
上诉人（原审被告）：浙江宝源电器有限公司，住所地金华市汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。
法定代表人：应振登。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
原审被告：浙江必拓电器有限公司，住所地永康市西城城西新区花都路166号2楼南面。
法定代表人：应振登。
原审被告：浙江万吉工贸有限公司，住所地武义经济开发区白洋工业区。
法定代表人：胡进高。
原审被告：浙江日金实业有限公司，住所地金华市婺城区金星南街609号3号厂房。
法定代表人：曹长青。
原审被告：永康市鸿远铝制品厂，住所地永康市西城城西新区花都路***号。
法定代表人：胡飞鸿。
原审被告：曹长理。
原审被告：程佩珍。
原审被告：曹长青。
原审被告：应妙娟。
原审被告：曹露露。
原审被告：胡进高。
原审被告：金秋平。
原审被告：应振登。
原审被告：舒伟英。
原审被告：胡飞鸿。
原审被告：应灵姬。
原审被告：王美双。
上诉人浙江宝源电器有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初字28号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江宝源电器有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按浙江宝源电器有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年六月二十日
代书记员 黄佳婧