山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2343号
原告彭启栋，男，1972年8月3日生，汉族，郯城县人。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，特别代理。
被告ＸＸ，男，1988年12月3日生，汉族，临沂市人。
被告吕惟季，男，成人，临沂市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心公司，住所地：临沂市沂蒙路口18号临沂市民族文化大厦，系鲁QWK2**号小型普通客车交强险承保单位。
代表人董健，该公司经理。
委托代理人邱怀安，该公司职工，特别代理。
原告彭启栋诉被告ＸＸ、吕惟季、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心公司（以下简称大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员肖健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭启栋的委托代理人陈伟、被告ＸＸ、被告大地财保临沂公司委托代理人邱怀安到庭参加诉讼。被告吕惟季经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭启栋诉称，2013年5月4日19时许，被告ＸＸ驾驶鲁QWK2**号小型普通客车沿郯城县李庄镇秀尔电器厂十字路口东西路由西向东行驶至事故地点，与由北向南朱映峰驾驶的鲁QAN1**号小型普通客车发生碰撞，致朱映峰及车上乘员王民美、王彩龙、王彩强、朱全苗、朱全新、彭启栋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。郯城交警大队认定被告ＸＸ负事故主要责任，朱映峰负事故次要责任，朱全苗、朱全新、彭启栋、王民美、王彩龙、王彩强无责任。另查明被告驾驶的车辆在被告大地财保临沂公司投保交强险，应在其限额内承担赔偿责任。要求被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等计款5300元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，事故发生属实；我买了保险，应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任；另外我还有损失，应由原告赔偿。
被告吕惟季未作答辩。
被告大地财保临沂公司辩称，我公司承保了ＸＸ所驾驶的车辆交强险和商业险并承保不计免赔险，我公司同意在交强险分项限额内承担原告损失。对事故认定结论我公司没有意见，其他在质证时发表意见。鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2013年5月4日19时许，被告ＸＸ驾驶鲁QWK2**号小型普通客车沿郯城县李庄镇秀尔电器厂十字路口东西路由西向东行驶至秀尔电器厂东交叉路口处时，与由北向南朱映峰驾驶的鲁QAN1**号小型普通客车发生碰撞，致朱映峰和车上乘员朱全苗、朱全新、王民美、王彩龙、王彩强、原告彭启栋受伤、两车不同程度损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2013）第21305018号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故主要责任、朱映峰负事故次要责任，原告及朱全苗、朱全新、王民美、王彩龙、王彩强无责任。被告ＸＸ驾驶的鲁QWK2**号小型普通客车登记车主为被告吕惟季，该车在被告大地财保临沂公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
原告彭启栋伤后被送至临沂市经济技术开发区人民医院住院治疗3天，共支出医疗费4045.5元。临沂市经济技术开发区人民医院住院病案出院诊断载明：患者彭启栋系脑震荡、下唇软组织挫伤、左下肢软组织挫伤。该院出院医嘱载明：1、注意休息；2、不适随诊。原告彭启栋委托临沂郯城法医司法鉴定所对其因本次事故所受损伤进行鉴定，该所于2013年6月17日出具临郯司鉴所（2013）临鉴字第275号关于彭启栋伤情的鉴定意见书，认定：1、被鉴定人的损伤符合交通事故所致，造成头面部和下肢软组织挫伤并脑震荡。2、比照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.1之规定误工损失30日。原告彭启栋支付鉴定费500元。原告提供无起始地点的山东省公路汽车定额客票20张面额共计300元。原告彭启栋为此向本院提起诉讼，要求被告方赔偿各项损失共计人民币5300元并承担诉讼费用。本案在审理过程中，被告ＸＸ在庭审中表示：吕惟季是我的三舅，车主登记是他，但他不会开车，都是我开车，我们二人间是合伙的，我能代表他处理事故，事故责任由我承担就行了。原告方自愿申请撤回对被告吕惟季的起诉。
原告彭启栋主张的损失范围为：医疗费4045.5元、误工费1350元、护理费135元、伙食补助24元、鉴定费500元、交通费300元计款6354.5元。原告申请在本案中一并处理交强险及商业三者险。被告大地财保临沂公司对原告主张的误工费、交通费提出异议，认为误工费应为4每天4.44元计算，交通费应为10元每天计算，鉴定费不承担。被告ＸＸ认为应由保险公司赔偿，不同意再承担赔偿责任。
另，在同一事故中受伤的朱映峰、朱全苗、朱全新、王民美、王彩龙、王彩强均已另案起诉，原告与其他伤者就被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额的分配问题进行了约定，其中原告彭启栋要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费861元；另案原告朱映峰要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1700元、朱全苗要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费443元、朱全新要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1473元；另案原告王民美要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费4500元、王彩龙要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费453元、王彩强要求被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费570元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、本案及另二案庭审笔录等证据证实，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身造成损害的应予赔偿。原、被告双方对郯城交警大队作出的认定被告ＸＸ负事故主要责任、朱映峰负事故次要责任、王彩强、朱全苗、王民美、朱全新、王彩龙及原告彭启栋无责任的结论均未提出异议，本院对该认定结论予以采信。原告彭启栋在朱映峰与被告ＸＸ驾驶的车辆之间发生交通事故中受伤，依法有权得到被告ＸＸ的相应赔偿。告吕惟季未到庭，被告ＸＸ自愿承担相关责任，可以支持，原告方自愿撤回对被告吕惟季的起诉，不违反法律规定，予以准许。结合该案实际，朱映峰与被告ＸＸ间的事故责任比例划分为3：7。
被告ＸＸ驾驶的鲁QWK2**号小型普通客车在被告大地财保临沂公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。依据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告大地财保临沂公司应首先在交强险限额内按比例赔偿原告彭启栋及在同一事故中受伤的另案原告朱映峰、朱全苗、朱全新、另案原告王民美、王彩龙、王彩强的相关损失，原告剩余损失中符合保险合同约定的部分，由被告大地财保临沂公司在商业三者险赔偿责任范围内按70%的比例赔偿，可以交强险赔偿项目为依据确定，原告方剩余程序性费用等其他损失，由被告ＸＸ按70%的比例赔偿。
根据最高人民法院相关司法解释的规定并结合本地相关统计数据，原告彭启栋损失应包括：医疗费4045.5元、误工费1350元（原告主张数额适当，予以确认）、护理费135元（原告主张数额适当，予以确认）、住院伙食补助费24元、鉴定费500元、交通费200元（原告请求数额过高，酌情支持）计款6254.50元，予以确认。
原告彭启栋已就被告大地财保临沂公司在交强险医疗费用赔偿限额应赔偿的部分与同一事故中受伤的另案原告朱映峰、朱全苗、朱全新、另案原告王民美、王彩龙、王彩强进行了约定，据此并依据以上确定的处理原则，被告大地财保临沂公司应在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿责任限额内赔偿原告彭启栋医疗费861元、误工费1350元、护理费135元、交通费200元计款2546元；原告彭启栋剩余医疗费用3208.50元（医疗费4045.5元＋伙补24元－交强险861元）由被告大地财保临沂公司在商业险第三者责任险范围内按70%责任比例赔偿2245.95元（被告保险公司两项赔款合计4791.95元），原告彭启栋剩余其他损失鉴定费500元由被告ＸＸ按70%责任比例赔偿350元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。被告ＸＸ抗辩不再承担责任不当，不予采纳。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心公司在交强险责任限额内赔偿原告彭启栋部分医疗费及误工费、护理费、交通费等计款人民币2546元、在商业险第三者责任保险限额内赔偿彭启栋部分医疗费用计款人民币2245.95元（两项赔款合计4791.95元）。
二、原告彭启栋剩余鉴定费损失计款500元，由被告ＸＸ按70%责任比例赔偿计款人民币350元。
三、驳回原告彭启栋的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限相关当事人于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一三年八月十二日
书记员 刘茹