wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1320号
原告：方某。
委托代理人：赵启新。
委托代理人：林宇。
被告：林某。
委托代理人：连银迪。
委托代理人：姚祎颖。
原告方某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年7月16日公开开庭进行审理。原告方某的委托代理人赵启新，被告林某的委托代理人连银迪、姚祎颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，
现诉请法院判令：①、婚生子方仲赫变更为由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；②、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据材料如下：
1、离婚协议书，证明原被告离婚以及对财产处分和小孩抚养作出约定的事实。
2、离婚证，证明原被告离婚的事实。
3、户籍证明，证明小孩户口情况。
4、房屋所有权证存根，证明华海园9幢301室房产目前的基本情况，该房产未过户到小孩名下，被告侵害小孩权益的事实。
5、起诉状副本（当庭提交复印件），证明被告侵害原告权益的事实。
被告辩称，原、被告离婚时协议方仲赫由被告抚养，该离婚协议已生效，双方应按协议执行。被告一直精心照顾小孩，并不存在不利于小孩成长的因素。原被告离婚的原因是原告与第三者有不正当关系，导致双方感情破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供下列证据材料：
1、情况说明、儿童保健手册、预防接种手册、照片、方仲赫胎毛、宝宝出生纪念，证明被告非常疼爱方仲赫；方仲赫出生以业，被告对其一直是无微不至的照顾抚育，并不存在不利于抚养的情形。
2、录音材料二份，证明原告没有条件与能力抚养方仲赫；原告为了房子，将方仲赫东藏西藏，让孩子过着不安定的生活，不利于孩子的身心健康。
3、（2010）杭西民初字第619号民事判决书一份（当庭提交），证明原告通过诉讼要求分割原告婚前房屋未能达到目的后，以变更方仲赫抚养权的名义以达到夺取被告婚前财产的目的。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：原告提交的证据1、2、3及被告提供的证据1，双方对其真实性均无异议，故本院对以上四份证据的真实性予以认定。原告提供的证据4、5及被告提供的证据2，双方对证据的关联性有异议，故本院对该三份证据不予认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：经审理查明，方某与林某于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年8月30日生一子，取名方仲赫。2009年11月24日，双方协议离婚并签订离婚协议书，根据离婚协议书约定，因双方性格不合，夫妻感情破裂等为由，自愿离婚；婚后儿子方仲赫由林某抚养至独立生活，方某每月承担抚养费2000元等内容；同时该协议第三条约定，座落于杭州市文一路华海园9幢301室的房屋，原系林某婚前购买，2007年之前的房屋按揭贷款也由林某父母帮助偿还，现方某与林某一致同意让该套房屋归儿子方仲赫所有，今后的房屋按揭贷款由林某偿还，租金归林某。同日，双方到有关部门办理离婚手续并领取离婚证书。
另查明，2004年3月1日，林某以其个人名义与浙江泛华房地产开发有限责任公司签订买卖房屋合同，约定林某向浙江泛华房地产开发有限责任公司购买杭州市文一路华海园9幢301室的房屋。同年3月3日，林某与建行保叔支行、浙江泛华房地产开发有限责任公司签订个人住房借款合同，约定由林某向建行保叔支行借款860000元，由浙江泛华房地产开发有限责任公司提供担保等内容，并办理了房屋抵押手续。2006年7月的杭州市文一路华海园9幢301室的房屋所有权证书中载明房屋所有权人为林某。2006年7月的契证上立契时间为2004年3月1日。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。方某与林某系协议离婚，并到有关部门办理离婚手续并领取离婚证书，因此，双方签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，双方理应按协议履行。本院认为，原告要求变更抚养关系的理由并不充分，不能说明被告不具备与婚生子共同生活的条件，也不能说明婚生子随其生活较为有利，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回方某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 陈金荣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执202号
申请执行人杭州中兴棉麻有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人青岛新兰德国际物流有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人杭州中兴棉麻有限公司与被执行人青岛新兰德国际物流有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人杭州中兴棉麻有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执202的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1712号
原告：张潇。
委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：钱纪良。
被告：寿银美。
被告：诸暨市驰丰机械有限公司，住所地：诸暨市江藻镇江藻村。
法定代表人：钱纪良。
被告：姚达江。
被告：浙江达江机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇达江路58号。
法定代表人：姚达江。
原告张潇诉被告钱纪良、寿银美、诸暨市驰丰机械有限公司（以下简称驰丰公司）、何某、黄某、姚达江、诸暨市宇伟洛克机械有限公司（以下简称宇伟公司）、浙江达江机械有限公司（以下简称达江公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2014）绍柯商初字第1712号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员傅国兰独任审判，后因用其他方式无法向被告何某、黄某、送达相关法律文书，故本案于2014年7月30日转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员潘金华、魏木根组成合议庭。本案诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告何某、黄某、宇伟公司的起诉，本院经审查裁定予以准许，并已另行制作民事裁定书。本案于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告张潇的委托代理人李荣强到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，被告钱纪良、寿银美、驰丰公司向原告借款100万元，约定借款期限为2013年9月19日至2014年3月18日，借款利率为月利率20‰。被告姚达江、达江公司及案外人何某、黄某、宇伟公司为被告钱纪良、寿银美、驰丰公司的上述债务向原告提供了连带责任保证。原告按约交付借款100万元后，被告除偿还本息485000元外，其余款项被告均未按约归还。故起诉要求：1、判令被告钱纪良、寿银美、驰丰公司立即归还原告借款本金663000元、支付利息17000元，并支付上述借款本金自2014年6月19日起至实际款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告姚达江、达江公司对被告钱纪良、寿银美、驰丰公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告钱纪良、寿银美、驰丰公司立即归还原告借款本金563000元，支付借款本金663000元自2014年5月1日起至2014年11月2日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）和借款本金563000元自2014年11月3日起至实际款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告钱纪良、寿银美、驰丰公司、姚达江、达江公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、民间借贷合同及担保合同各一份，以证明被告钱纪良、寿银美、驰丰公司向原告借款100万元，由其余被告进行担保的事实；
2、银行汇款凭证三份、收条一份，以证明原告依约向被告交付借款100万元及由被告钱纪良确认已收到款项的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年9月19日，原告与借款人被告钱纪良、寿银美、驰丰公司签订合同编号为20130919的《民间借贷合同》一份，约定借款人向原告借款100万元，借款期限自2013年9月19日至2014年3月18日止，借款期限内利率按月利率千分之二十计算，利息每三个月一付，如借款人不能按时向原告归还借款本息的，应当按照银行同类贷款利率四倍支付逾期利息，并应支付本金百分之二十的违约金。同日，原告与借款人被告钱纪良、寿银美、驰丰公司、担保人何某、黄某、姚达江、宇伟公司、达江公司签订《担保合同》一份，约定担保人自愿为借款人、贷款人签订的20130919号民间借贷合同项下的债务向贷款人提供担保，担保范围为人民币本金100万元整及相应的利息和为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用，担保期限为贷款到期之日起两年内，担保人承担连带清偿责任。同日，原告依约向被告钱纪良汇款100万元，并由其出具收条一份。截止2014年5月30日，被告钱纪良、寿银美、驰丰公司共计支付利息148000元、归还本金337000元，尚余本金663000元未予归还。2014年11月3日，保证人何某、黄某、宇伟公司向原告归还本金100000元，之后被告钱纪良、寿银美、驰丰公司未归还借款，其他保证人亦未承担保证责任，故引起纠纷。
本院认为，原告与被告钱纪良、寿银美、驰丰公司之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。现根据原告陈述截止2014年5月30日，被告钱纪良、寿银美、驰丰公司共计支付利息148000元、归还本金337000元，尚余本金663000元未予归还，2014年11月3日，保证人何某、黄某、宇伟公司向原告归还本金100000元，故被告钱纪良、寿银美、驰丰公司尚欠原告借款本金563000元未还之事实，本院予以确认。原告现起诉要求被告钱纪良、寿银美、驰丰公司归还借款并赔偿利息的请求理由正当，本院予以支持。被告姚达江、达江公司自愿为被告钱纪良、寿银美、驰丰公司向原告借款提供连带责任保证，因该保证行为系其真实意思的表示，也不违反法律、法规的禁止性规定，故该保证行为有效。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱纪良、寿银美、诸暨市驰丰机械有限公司应归还给原告张潇借款人民币563000元，并支付本金663000元从2014年5月1日起至2014年11月2日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及本金563000元从2014年11月3日起至实际款清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
二、被告姚达江、浙江达江机械有限公司对上述第一项债务的清偿承担连带责任。
案件受理费9430元，财产保全费5000元，合计14430元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 薛 琦
湖北省沙洋人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0891执15号
申请执行人李某甲，女，汉族，1976年4月13日生。
被执行人庄某某，男，汉族，1971年9月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0891民初40号民事调解书，向被执行人庄某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2016年11月起每月扣留被执行人庄某某的工资人民币1200元，并全额扣留各种奖金、福利等，扣留达到人民币3561.15元为止（系自2016年7月起至2016年10月止，被执行人庄某某应支付给申请执行人李某甲婚生女李某乙四个月月总收入25%的抚养费。）。
二、扣留申请执行费人民币50元；
三、上述共计扣留被执行人庄某某的工资和全额各种奖金福利等、申请执行费人民币3611.15元，扣留后由申请执行人李某甲凭本人身份证提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范士文
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3518号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该银行行长。
被执行人江苏久弈果蔬有限公司，住所地在江苏省邳州市经济开发区东区（青年东路南侧）。
法定代表人吕品孝，该公司经理。
被执行人徐州森洋公司有限公司，住所地在江苏省邳州市经济开发区东区（三先路西侧）。
法定代表人吕士亚，该公司经理。
被执行人邳州市正泰公司有限公司，住所地在江苏省邳州市邳城镇邳城村。
法定代表人周小波，该公司经理。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏久弈果蔬有限公司、徐州森洋公司有限公司、邳州市正泰公司有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司要求被执行人江苏久弈果蔬有限公司偿还借款本金299.5万元及利息（利息计算至2016年8月5日，为1706193.79元，以后利息按照年利率17.82%继续计算至债务清偿之日止）；吕品孝、邳州市正泰公司有限公司、徐州森洋公司有限公司对上述债务承担连带保证责任。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年9月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年9月、12月、2018年1月、3月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户两个，因实际冻结金额较小，申请人书面同意暂不扣划，本院暂未采取强制措施。
5、2017年9月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年9月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月，因被执行人及其法定代表人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的3026260元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此业无正文）
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年三月十四日
书记员 单瑶瑶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3200号
罪犯王继杰，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2012年2月9日作出（2012）赣刑初字第51号刑事判决，以被告人王继杰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑七年六个月。2012年3月1日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王继杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王继杰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王继杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王继杰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖立执字第0001号
申请执行人钱艳霞，女。
被执行人靖江市住房和城乡建设局，组织机构代码55809381-6，住所在靖江市人民中路125号。
法定代表人马晓波，局长。
申请执行人钱艳霞于2014年1月27日，向本院申请执行本院于2013年6月25日作出的（2013）泰靖行初字第0015号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本院（2013）泰靖行初字第0015号行政判决书判决主文内容为“撤销被告靖江市住房和城乡建设局颁发的靖房城镇字第00033572号房屋所有权证”，该生效的法律文书不具有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人钱艳霞的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 戴维嘉
代理审判员 吴长伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 磊
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执338号
申请执行人：何圣经。
被执�人：赵汝峰。
申请执行人何圣经与被执行人赵汝峰机动车交通事故责任纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年1月30日作出（2017）鲁0521民初1617号民事判决书，判决：一、被告赵汝峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告何圣经医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费、交通费合计26724.49元；二、驳回原告何圣经的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2018年4月19日起，本院多次到被执行人的住处送达执行文书，均未发现被执行人。于2018年5月21日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知�、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书（因查无此人而退回），被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。
2018年4月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人赵汝峰在银行只有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；被执行人赵汝峰名下无车辆登记信息；被执行人赵汝峰无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。
2018年5月5日、5月22日、6月11日、6月27日，本院第二次、第三次、第四次、第五次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。
2018年5月3日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。
本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的新住址及可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申�恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年七月十九日
书记员 李 娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初70号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码33444188-5。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人于海林，山东广耀律师事务所律师。
被告柳春华，农民。
被告柳尧锋，农民。
被告柳玉田，农民。
被告柳玉杰，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告柳春华、柳尧锋、柳玉田、柳玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海林、被告柳春华、柳尧锋、柳玉田、柳玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告柳春华、柳尧锋、柳玉田、柳玉杰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告柳春华在原告处借款人民币49000元，月利率8‰，被告柳尧锋、柳玉田、柳玉杰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告柳春华发放了借款49000元。借款到期后，被告柳春华借款本金49000元及到期利息、逾期利息。请求判令：1、被告柳春华偿还借款本金49000元、到期利息4737.05元、逾期利息5574.05元（计算至2015年11月20日）及自2015年11月21日起至判决生效之日止对本金49000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告柳尧锋、柳玉田、柳玉杰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告柳春华辩称，借原告款事实属实。
被告柳尧锋辩称，担保事实属实，对担保期间有异议，担保期限应当为一年，银行从未找过我要款。
被告被告柳玉田辩称，担保事实属实，对担保期间有异议，担保期限应当为一年，银行从未找过我要款。
被告柳玉杰辩称，担保事实属实，对担保期间有异议，担保期限应当为一年，银行从未找过我要款。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告柳春华、柳尧锋、柳玉田、柳玉杰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告柳春华在原告处借款人民币49000元，借款期限自2013年8月6日至2014年8月1日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告柳尧锋、柳玉田、柳玉杰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告柳春华发放了借款49000元。借款到期后，被告柳春华拒付借款本金49000元及到期利息4737.05元、逾期利息5574.05元，及自2015年11月21日起至判决生效之日止对本金49000元按月利率12‰承担逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、户籍材料、改制信息在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告柳春华、柳尧锋、柳玉田、柳玉杰签订的借款合同及保证合同合法有效。被告柳春华所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告柳尧锋、柳玉田、柳玉杰作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告柳春华追偿。被告辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳春华于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及到期利息4737.05元、逾期利息5574.05元，及自2015年11月21日起至判决生效之日止对本金49000元按月利率12‰［8‰×（1＋50％）］承担逾期利息。
二、被告柳尧锋、柳玉田、柳玉杰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告柳尧锋、柳玉田、柳玉杰清偿后可以向被告柳春华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282.78元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵佩佩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2321号之一
申请执行人：章珂，男，1987年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室，组织机构代码79968326-X。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
被执行人：杭州现代联合投资有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路130号，组织机构代码77928412-2。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
被执行人：章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人章珂与被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2016）浙06民终4524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（10285521元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月21日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年7月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人杭州现代联合投资有限公司所有的位于杭州市江干区秋涛北路130号，被执行人章鹏飞所有的位于采荷一区8幢4单元404室、白马公寓2幢2101室，被执行人杭州现代商贸物流发展有限公司所有的位于余杭区良渚镇行宫塘村、余杭区良渚镇博园路1号1幢1-4层、余杭区良渚镇博园路1号2幢1-4层及余杭区良渚镇博园路1号3幢的房地产，因均系轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞发出限制高消费令，并将被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2321号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2321号之一申请执行人：章珂，男，1987年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路1号1幢3层301、302室，组织机构代码79968326-X。法定代表人：章鹏飞，董事长。被执行人：杭州现代联合投资有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路130号，组织机构代码77928412-2。法定代表人：章鹏飞，董事长。被执行人：章鹏飞，男，1963年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人章珂与被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2016）浙06民终4524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（10285521元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月21日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年7月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人杭州现代联合投资有限公司所有的位于杭州市江干区秋涛北路130号，被执行人章鹏飞所有的位于采荷一区8幢4单元404室、白马公寓2幢2101室，被执行人杭州现代商贸物流发展有限公司所有的位于余杭区良渚镇行宫塘村、余杭区良渚镇博园路1号1幢1-4层、余杭区良渚镇博园路1号2幢1-4层及余杭区良渚镇博园路1号3幢的房地产，因均系轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞发出限制高消费令，并将被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司、杭州现代联合投资有限公司、章鹏飞现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2321号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月三日书记员  杜亚钦
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00257号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄春全（绰号：万老幺），男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年2月11日被本院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪，于2011年7月27日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2013年11月13日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
指定辩护人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人黄春全犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人黄春全及其辩护人邓清桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日凌晨，被告人黄春全在永川区客运中心售票大厅旁的中信银行门面内，趁被害人秦某某熟睡之机，将其放置在床边的价值1407元的三星牌NOTE2N7100型手机一部盗走。
2014年12月20日，被告人黄春全因盗窃他人蔬菜被公安民警抓获，并从其身上查获三星牌NOTE2N7100型手机一部。当日，被告人黄春全因盗窃他人蔬菜被重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日。2015年1月5日，被告人黄春全在行政拘留处罚执行完后到公安机关领取手机，被掌握了其犯罪线索的公安民警讯问时，如实供述了上述犯罪事实。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被告人黄春全轻-
中度精神发育迟滞，具有部分刑事责任能力。
案发后，公安机关将追回的三星牌NOTE2N7100型手机发还给了被害人秦某某。
庭审中，被告人黄春全的辩护人提出黄春全具有坦白情节，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且被盗财物被追回，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄春全在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、补卡业务受理单、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，被害人秦某某的陈述，被告人黄春全的供述，精神医学司法鉴定意见书、涉案财物价格鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄春全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人黄春全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。关于被告人黄春全的辩护人提出黄春全具有坦白情节，且系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，被盗财物已追回，要求对其从轻处罚，与本院审理查明的事实相符，故本院对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人黄春全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 徐 静
人民陪审员 刘 春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁亚娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1921号
原告：周青到。
委托代理人：周时挑。
被告：卢斌斌。
委托代理人：刘时俊、余王。
原告周青到为与被告卢斌斌股权转让纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告周青到及其委托代理人周时挑、被告委托代理人刘时俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青到起诉称：镇雄县欣堰煤业有限公司于2005年3月25日成立，注册资本500万元，公司股东2人，其中股东卢斌斌出资470万元，股东谢尚国出资30万元。2011年间，原被告经协商，被告同意将其在公司的470万元出资额以原价转让100万元给原告，入股镇雄县欣堰煤业有限公司股份。2011年7月18日，原告按被告指定的收款人卢孔道的农业银行账户转账100万元履行了出资义务，被告出具一份收条。此后，原告多次要求被告给予办理股权转让手续，但被告一直不予理睬，使原告的合法权益得不到保障，合同目的无法实现。为此，起诉要求判决：一、解除原被告之间的股权转让合同；二、责令被告退还原告投资款100万元；三、被告赔偿原告投资款的利息损失（以月利率1.2%计息，从2011年7月19日起计至全部还清投资款止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢斌斌答辩称：一、原告在2011年7月18日汇款100万元的情况属实，但该款不是股份转让款；二、涉案的公司价值不是如原告主张的500万元，根据2010年的协议，被告购买公司的煤矿价值1.25个亿，被告与股东陆续投入了7、8千万元。本案不是股权转让合同是股权代持行为，原告诉讼请求无依据要求驳回。
原告周青到在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、企业公示信息表，证明涉案公司股东信息；4�收条，证明被告收取原告100万元转让款，同意入股涉案公司的事实；5、银行卡取款业务回单，证明原告履行100万元出资义务的事实。
被告卢斌斌在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1、营业执照、采矿许可证，证明镇雄县欣堰煤业有限公司的资产；2、股权收购合同书、堰塘煤矿转让协议书，证明镇雄县欣堰煤业有限公司堰塘煤矿的价值；3、付款凭证，证明被告受转股权的部分支付凭证；4、电费收据，证明堰塘煤矿的营业状况。
经庭审质证，被告卢斌斌对原告周青到提供的证据1、2、4无异议。对证据3真实性无异议，认为公司的真实资产不能以工商登记为准。认为证据5反映的内容属实，被告有收到原告汇款100万元。原告周青到对被告卢斌斌提供的证据真实性均无异议，但认为证据1中公司营业执照载明的公司与煤矿是不同的经济实体，原告入股是公司，与煤矿不具有关联性；认为证据2中的被告股权收购转让时间与原告入股时间不同；认为证据3只能证明煤矿股东的股权转让，不能证明欣堰煤业有限公司股东股权转让，两者不具有关联性；认为证据4公司与煤矿用同一个账户支付电费是正常现象，不能证明公司和煤矿是同一个经济实体。
本院认证如下，由于被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3真实性无异议，但认为公司资产不能以工商登记为准。经审查，该书证系云南省工商行政管理局官网上下载的镇雄县欣堰煤业有限公司企业公示信息表，内容具有公示公信性，应依法采信。被告提供的证据1系堰塘煤矿的营业执照和欣堰煤业有限公司的采矿许可证，能够证明企业的工商登记情况，但不能印证被告主张的欣堰煤业有限公司资产的待证目的。被告�供的证据2、3是关于卢斌斌与案外人就堰塘煤矿股权合作、转让、支付对价款的书证，早于原告出资入股的时间，与本案不具有关联性。证据4电费收据亦与本案无关联，不予采信。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2005年3月25日，镇雄县欣堰煤业有限公司注册成立，注册资本金500万元。卢斌斌认缴出资额470万元，另一股东谢尚国认缴出资额30万元。2011年7月18日，原告周青到将100万元转账到被告卢斌斌的哥哥卢孔道名下银行卡内，作为入股欣堰公司的资金。此后，周青到没有参与公司经营、分红及其他事务。卢斌斌确认欣堰公司自周青到汇款后未经清算。2015年10月，应周青到的要求，卢斌斌补写一份收条，内容为：今收到周青到人民币壹佰万元整，入股镇雄县欣堰煤业有限公司股份。
本院认为：经双方当事人的协�，周青到汇款100万元是入股镇雄县欣堰煤业有限公司，但双方并未书面或口头明确约定是在公司中增资还是从卢斌斌享有的股权中转让部分给周青到。现按原告的诉讼主张是卢斌斌将公司470万元出资额以原价转让100万元给周青到，结合收条中的文字用语也是载明入股欣堰公司股份，由于工商登记的公司股权并无发生变化，可确定周青到是投资在卢斌斌名下的隐名股东。周青到在完成投资行为后，其已经成为欣堰公司的投资者，所投的100万元也成为了欣堰公司的投资款，公司资本一旦形成，就脱离出资人而为公司所有，出资人在公司存续期间无权擅自取回已经属于公司的投资款，况且隐名投资也不是只意味着利益的分享，同样应当承担投资风险，因此，原告周青到诉请全额退还投资款100万元及赔偿利息损失的依据不足，本院不予支持。原告周青到主张解除双方的股�转让合同，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周青到的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由周青到负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 钱成丰
二�一六年三月十四日
代书记员 吕 宁
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1277号
申请执行人：陈卫合，男，60岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人陈卫合与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月31日作出（2017）吉0281民初999号民事判决书，主文内容一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告陈卫合工资款6941.00元；二、驳回原告陈卫合的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人陈卫合于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人陈卫合工资款6941.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初999号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第10号
上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，成年，江西省峡江县人。
被上诉人（原审被告）徐某甲，男，汉族，成年，江西省樟树市人。
委托代理人徐某乙，女，成年，系徐某甲妹妹。
上诉人陈某某不服峡江县人民法院（2015）峡民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。陈某某上诉称：徐某甲自与上诉人结婚后一直租房居住在峡江县，原审法院认定徐某甲的经常居住地为樟树市中洲乡石头村，与事实不符，请求撤销原审裁定，指令本案由峡江县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人徐某甲向原审法院提交了常住人口登记卡与樟树市中洲乡石头村民委员会出具、樟树市公安局黄土岗派出所加盖户口专用章的证明，该两份证据可以相互印证被上诉人徐某甲户籍所在地、经常居住地为樟树市中洲乡石头村。上诉人陈某某提交的杨志根2015年1月12日出具的证明与被上诉人徐某甲提交的杨志根2015年1月30日出具的证明证实陈某某及其二个小孩2011年10月1日至2014年9月在杨志根出租房屋内居住，徐某甲未在该地长期居住，峡江县水边镇何君村民委员会出具的证明亦能印证上述事实。综上，上诉人认为徐某甲经常居住地为峡江县的上诉理由不能成立。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 邹 勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 尹素珍
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2807号
原告：宁波环城混凝土有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：钱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑炯、曹易波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：凯盛建设有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：俞建峰。
因本院在审理原告宁波环城混凝土有限公司与被告凯盛建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波环城混凝土有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波环城混凝土有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈露露
二〇一八年三月十四日
代书记员 丁成明
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初2807号原告：宁波环城混凝土有限公司。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：钱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑炯、曹易波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：凯盛建设有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：俞建峰。因本院在审理原告宁波环城混凝土有限公司与被告凯盛建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波环城混凝土有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波环城混凝土有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈露露二〇一八年三月十四日代书记员 丁成明
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1361号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人白希方。
申请执行人河间市国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日作出的河国土执罚决（2016）14015号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
�审查查明，申请执行人于2016年4月23日作出河国土执罚决（2016）14015号行政处罚决定，申请执行人曾于2016年9月1日向本院申请执行该行政处罚决定。本院经审查认为，河国土执罚决（2016）14015号行政处罚决定明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行，于2016年9月8日作出（2016）冀0984行审1249号行政裁定，不予执行。
另查明，两次申请执行的行政处罚决定属于同一行政违法案件，并且在决定书文号、被处罚人、案件基本事实、处罚结果等方面相同。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。对同一违法行为只能处罚一次，且只能存在一个生效法律文书。本案中，申请执行人在2016年9月1日申请执行的处罚决定被本院裁定不予执行后未依法撤销的情况下，又基于同一违法案件申请执行一个与前一个行政处罚决定的文号、被处罚人、案件基本事实、处罚结果相同的行政处罚决定，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局本次申请执行的河国土执罚决（2016）14015号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二�一六年十月二十一日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1361号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人白希方。
申请执行人河间市国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日作出的河国土执罚决[2016]14015号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月23日作出河国土执罚决[2016]14015号行政处罚决定，申请执行人曾于2016年9月1日向本院申请执行该行政处罚决定。本院经审查认为，河国土执罚决[2016]14015号行政处罚决定明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行，于2016年9月8日作出（2016）冀0984行审1249号行政裁定，不予执行。
另查明，两次申请执行的行政处罚决定属于同一行政违法案件，并且在决定书文号、被处罚人、案件基本事实、处罚结果等方面相同。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。对同一违法行为只能处罚一次，且只能存在一个生效法律文书。本案中，申请执行人在2016年9月1日申请执行的处罚决定被本院裁定不予执行后未依法撤销的情况下，又基于同一违法案件申请执行一个与前一个行政处罚决定的文号、被处罚人、案件基本事实、处罚结果相同的行政处罚决定，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局本次申请执行的河国土执罚决[2016]14015号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘梦瑶
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第2497号原告宽城净圆物业服务有限公司地址宽城镇育才路黄金公司一楼205室法定代表人刘金涛，宽城净圆物业服务有限公司经理。委托代理人魏春艳，宽城净圆物业服务有限公司经理。被告刘资超。本院在审理原告宽城净圆物业服务有限公司与被告刘资超物业服务合同纠纷一案中，原告宽城净圆物业服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宽城净圆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宽城净圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  付卫民二〇一五年八月二十日书记员  李欣园
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3751号
原告焦某某，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人蒋红翠，邹城市法律援助中心律师。
被告赵某，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住邹
城市。
原告焦某某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焦某某及其委托代理人蒋红翠，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女赵某某（2005年1月9日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿18周岁止。
被告赵某辩称，同意离婚；原告要求的抚养费过高，我的工
资才1072元，我要求抚养孩子。
经审理本院认定，原、被告于2001年夏经人介绍认识，2002年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年1月9日生女赵某某，现随其祖父、母生活。原、被告于2014年11月5日分居生活至今。原告提交了2015年3月9日邹城市圣景园林绿化工程有限公司出具的《工资证明》：原告2015年1、2月实发工资为1618.9元。审理中，双方均坚持要求抚养孩子；双方均不要求分割夫妻共同财产，原告自愿放弃要求夫妻共同财产。经调解无效。
本院认为，原、被告均同意离婚，系双方自愿，依法应予准许。婚生女一直随其祖父、母生活，应由被告抚养；原告应当按照其月工资总收入的25％支付子女抚育费，至孩子满18周岁为止。原告自愿放弃要求夫妻共同财产，并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某某由被告抚养；原告自本判决生效之日起于
每月15日前按其月工资总收入的25％支付当月的子女抚育费404.73元（1618.9元×25％）给被告，至孩子满18周岁为止。
三、夫妻共同财产归被告所有。
诉讼费300元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一五年三月十一日
书记员 王 莉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00203号
原告：刘东洋，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托代理人：窦兴运，该公司职工。
原告刘东洋与被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称砀山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘东洋的委托代理人陈莽，被告砀山支公司的委托代理人窦兴运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东洋诉称：2013年5月21日2时24分，崔龙涛驾驶刘东洋所有的挂靠在砀山县兴隆运输公司的皖L×××××号货车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至259KM＋700M处时，撞上前方的苏C×××××半挂车苏C×××××挂，造成苏C×××××半挂车、苏C×××××挂车所载货物毁损、路产损失、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经认定驾驶员承担同等责任。事故发生后根据责任认定赔付给第三者车辆损失、货物损失、路产损失、施救费、停车费等合计30571.25元。由于我所有的车辆在砀山支公司处投保交强险和三者险，砀山支公司理赔时赔付了22223.25元，有8348元未予赔付。刘东洋为维护自己的合法权益，请求判令砀山支公司赔付8348元，并承担诉讼费。
砀山支公司辩称：刘东洋的车辆发生交通事故，公司已进行了合理赔付。对车辆事故中的停车费、酒精检测费用、货物损失、施救费不应进行赔偿。
经审理查明：2013年5月21日2时24分，崔龙涛驾驶刘东洋所有的挂靠在砀山县兴隆运输公司的皖L×××××号货车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至259KM＋700M处时，撞上前方的苏C×××××半挂车苏C×××××挂，造成苏C×××××半挂车、苏C×××××挂车所载货物毁损、路产损失、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经认定驾驶员承担同等责任。事故发生后根据责任认定赔付给第三者车辆损失、货物损失、路产损失、施救费、停车费等合计30571.25元，砀山支公司赔付22223.25元，有8348元未予赔付。
刘东洋为证明其主张提供的证据有：1、身份证复印件，2、挂靠协议，3、责任认定书，4、车辆行驶证和驾驶证，5、施救费发票，6、停车费发票，7、货物损失定损单，8、酒精检测费用发票，9、车辆定损单发票，10、赔偿协议，11、保单。砀山支公司对刘东洋提供的证据无异议。
砀山支公司为证明其主张提供的证据有：机动车保险赔款费用计算书两份。刘东洋对砀山支公司提供的证据无异议。
以上证据效力本院予以确认。
本院认为，刘东洋的车辆发生了交通事故，因其车辆在砀山支公司投保交强险和三者险，砀山支公司应当按照保险合同的规定进行理赔，对理赔的不足部分应予以足额赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于判决生效后十日内赔偿刘东洋保险金8348元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一四年十月十一日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初8号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年6月15日出生，汉族，本科文化，安钢永通球墨铸铁管有限责任公司原副经理，籍贯河南省安阳市殷都区，住安阳市殷都区。因涉嫌受贿罪，于2016年9月20日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2016﹞223号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2006年至2012年期间，被告人李某某利用其担任安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司副经理，主管供应和生产的职务之便，分多次非法收受供货商于某30000元，王某40000元和荣某43000元，共计收受113000元。
2016年9月20日，被告人李某某主动到安阳市殷都区人民检察院投案，并退出赃款113000元。
公诉机关就上述指控提供了李某某身份证明、干部履历表、干部任免审批表、营业执照、公司章程、购销合同、归案经过、供述与辩解、证人于某、王某、荣某等人证言等证据予以证实，认为应当以受贿罪追究李某某的刑事责任。李某某已全部退赃，且案发后主动投案，可以从轻处罚。
李某某当庭对公诉机关的指控供认不讳，辩称自己带领网上逃犯赵玉保到公安机关投案，系立功，希望从轻、减轻处罚。
经审理查明，2006年至2012年期间，被告人李某某利用其担任安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司副经理，主管供应和生产的职务之便，分多次非法收受供货商于某30000元，王某40000元和荣某43000元，共计收受113000元。
2016年9月20日，被告人李某某主动到安阳市殷都区人民检察院投案，并退出赃款113000元。
上述犯罪事实有下列经当庭质证、认证的李某某身份证复印件、干部履历表、干部任免表、营业执照、组织机构代码证、公司章程、工矿产品购销合同、河南省行政事业单位资金往来结算票据、归案经过、证人于某、王某、荣某证言、被告人李某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币113000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪，安阳市殷都区人民检察院指控李某某犯受贿罪罪名成立。案发后，李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且全部退赃，依法予以从轻处罚。对于李某某辩称自己系立功的意见，经查，侦查机关出具的讯问笔录并未显示李某某带领赵玉保到侦查机关投案的情况，立功的材料并不充分，故对该辩护不予采纳；经安阳市殷都区司法局评估，李某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人李某某退缴赃款113000元由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 华素贤
河北省大城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1025民初742号
原告梁某。
被告付某甲。
本院于2016年4月5日立案受理了原告梁某与被告付某甲离婚纠纷一案。依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理。2012年8月原、被告经人介绍相识，2013年2月19日（农历）按照农村习俗举行结婚仪式并共同生活，2014年3月11日补办结婚登记。2013年11月23日生育儿子付某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前交往较少，了解不深，婚后常因家庭琐事发生争吵，2016年2月8日分居至今，导致夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子付某乙随被告生活，被告返还原告的个人财产，共同财产依法分割。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告梁某提出离婚，被告付某甲同意离婚。
原、被告的婚生子付某乙随被告生活，原告自2016年5月1日起每月给付子女抚养费500元，2016年5月至2016年12月的抚养费4000元，原告于2016年6月30日前一次性付清，2017年以后每年的抚养费均于每年的6月30日一次性付清。原告享有探望付某乙的权利。
原告在被告处的个人财产：单人被子4床，十字绣3个归原告所有，被告于2016年5月30日前将以上归原告所有的个人财产交付给原告，其他财产现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
原、被告再无其他纠纷
五、案件受理费150元，由原告梁某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 邵政伟
二〇一六年五月四日
书记员 郭雪媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00802号
原告葛文祥。
委托代理人蔡益红，江苏裕和律师事务所律师。
被告徐先井。
被告力德胜，。
被告葛修举。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
法定代表人许沂东，该公司总经理。
委托代理人杨敏敏，该公司法律顾问。
原告葛文祥诉被告徐先井、力德胜、葛修举、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日、8月20日公开开庭进行了审理。原告葛文祥委托代理人蔡益红，被告人民财保新沂支公司委托代理人杨敏敏到庭参加诉讼，被告徐先井、力德胜、葛修举经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，被告徐先井驾驶被告葛修举所有的苏CR13**号、苏C1Y**挂重型普通半挂货车，沿北京路由东向西行驶至中粮饲料工地驶出道路时，发生交通事故，致原告等受伤。经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐先井承担事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告人民财保新沂支公司投保了交强险和商业险。2012年12月26日，原告因本次事故曾提起诉讼，经贵院主持调解，被告人民财保新沂支公司赔偿原告医疗费等损失合计84785元。2013年4月15日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，综合评定原告为九级伤残。原告因交通事故造成残疾，在上次诉讼之后又新产生相应损失，现起诉要求四被告连带赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计140992元。
被告人民财保新沂支公司辩称：原告因本次事故造成的损失曾向本公司主张过赔偿，本公司经调解已经赔偿原告84785元，双方同时约定赔偿事宜就此了结，故该起事故产生的全部赔偿已经结束。原告本次诉讼所主张的损失依据的是进行工伤赔偿的鉴定依据，不能作为交通事故赔偿的依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告徐先井、力德胜、葛修举未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月13日，被告徐先井驾驶苏CR13**号、苏C1Y**挂重型普通半挂货车，沿北京路由东向西行驶至中粮饲料工地驶出道路时，发生交通事故，致工地施工人员焦朝军及原告葛文祥受伤。2012年3月4日，经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐先井承担该事故全部责任，原告与焦朝军无责任。2012年12月26日，原告葛文祥提起诉讼，要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失合计101000.57元。经本院主持调解，其中由被告人民财保新沂支公司赔偿原告医疗费等损失合计84785元，同时确定原、被告之间的赔偿事宜就此了结。2013年4月15日，经南通三院司法鉴定所鉴定，该所参照《劳动能力鉴定·职工工伤与职业病致残等级鉴定标准（试行）》的相关规定，综合评定原告为工伤九级伤残。诉讼过程中，经原告申请，本院委托连云港市三院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2014年6月12日，该所出具司法鉴定意见书，结论为原告因车祸受伤，不构成伤残。
诉讼过程中，原告葛文祥于2014年5月7日自愿撤回对被告徐先井、力德胜、葛修举的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、民事诉状、（2013）新民初字第0055号民事调解书、机动车保险单、住院病案、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、连云港市三院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。本案原告葛文祥因交通事故受伤，经连云港市司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤不构成残疾，故原告以构成残疾为由，要求被告人民财保新沂支公司赔偿残疾赔偿金等损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告自愿撤回对被告徐先井、力德胜、葛修举的起诉，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛文祥的诉讼请求。
案件受理费1205元，由原告葛文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 赵战宏
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2013号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2114号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月20日15时许，被告人丁某与吴某经电话联系，在瑞安市阳光大酒店门口，将1包毒品冰毒以人民币200元价格贩卖给吴某。交易完成后，被告人丁某被民警当场抓获并从其身上查获5包毒品冰毒、一部手机及现金200元。经检验，用于交易的毒品重0.60克，身上查获的毒品重3.43克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁静权在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、叶某的证言，辨认笔录，理化检验报告，检查笔录，扣押清单及照片，毒品上交清单，通话记录，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品4.03克及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月二十一日
（代）书记员 詹黎婷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1745号
原告：杨宏卫，男，汉族，1973年1月1日出生，住伊川县。
被告：付国强，男，汉族，1982年1月11日出生，住伊川县。
本院在审理原告杨宏卫诉被告付国强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案，原告杨宏卫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨宏卫撤回起诉处理。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李雪群
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年五月七日
书 记 员 任晓静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4387号
原告：凌元芬，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告凌元芬诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌元芬及委托代理人，被告云天公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌元芬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年7月27日签订的《认购协议书》；2、被告返还原告已交的购房款并双倍返还定金，赔偿损失及违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月27日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里办事处巴都大道86号“云天*新城1号”项目中8栋2层107号商铺一间。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及房款129,812元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。
被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议》，赔偿问题请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月27日，原告凌元芬（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》一份约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于四川阆中市七里区巴都大道86号“云天*新城1号”项目8幢2层107号商铺一间；2、该房屋建筑面积约为19.56㎡（房屋面积以房屋所有权证登记为准）。二、价款与付款方式：1、单价为18650元/㎡，总房价款为364,794元；2、原告承诺在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费。三、认购定金：1、原告在签订本认购书时向被告缴纳认购定金50,000元；……3、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件到被告接待中心与被告签署《商品房买卖合同》，并根据原告选择的付款方式补齐剩余相应购房款和缴纳相关税、费。4、若被告违反本认购协议书的约定，原告有权要求被告双倍返还定金。认购协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房定金50,000元，被告向原告出具定金50,000元的收据，2013年8月10日，原告向被告支付房款79,812元，被告向原告出具了定金79，812元的收据。后因被告迟迟未通知原告签订《商品房买卖合同》，原告于2014年6月10日申请退房，经协商，被告同意原告退房，经核算，被告应于2014年9月10日前退原告款项为133,706.36元。后被告仅退还原告50,000元，下欠款79,812元至今未退。原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”认购协议书》、收款收据、退房申请复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告凌元芬与被告云天公司签订的《“云天*喜百年中心”认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。认购协议在履行过程中，因被告迟迟未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，原告申请退房，被告同意原告退房退款，并约定了退款期限，双方实际已经解除了原签订的认购协议，现原告要求解除双方签订的认购协议已无实际意义。被告未按约定的期限履行退款义务，应当承担逾期退款的民事责任。原告要求被告退还购房款79,812元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失及违约金，因被告未按约定的期限向原告退款，应当承担赔偿逾期退款的资金利息损失，本院酌定被告从2014年9月11日至退款之日止按商业银行规定的一年期贷款利率计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告凌元芬购房款79,812元，并从2014年9月11日起至退款之日止按商业银行规定的一年期贷款利率计付资金利息。
二、驳回原告凌元芬的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4387号原告：凌元芬，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告凌元芬诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌元芬及委托代理人，被告云天公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌元芬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年7月27日签订的《认购协议书》；2、被告返还原告已交的购房款并双倍返还定金，赔偿损失及违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月27日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里办事处巴都大道86号“云天·新城1号”项目中8栋2层107号商铺一间。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及房款129,812元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议》，赔偿问题请求法院依法判决。经审理查明，2013年7月27日，原告凌元芬（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于四川阆中市七里区巴都大道86号“云天·新城1号”项目8幢2层107号商铺一间；2、该房屋建筑面积约为19.56㎡（房屋面积以房屋所有权证登记为准）。二、价款与付款方式：1、单价为18650元/㎡，总房价款为364,794元；2、原告承诺在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费。三、认购定金：1、原告在签订本认购书时向被告缴纳认购定金50,000元；……3、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件到被告接待中心与被告签署《商品房买卖合同》，并根据原告选择的付款方式补齐剩余相应购房款和缴纳相关税、费。4、若被告违反本认购协议书的约定，原告有权要求被告双倍返还定金。认购协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房定金50,000元，被告向原告出具定金50,000元的收据，2013年8月10日，原告向被告支付房款79,812元，被告向原告出具了定金79，812元的收据。后因被告迟迟未通知原告签订《商品房买卖合同》，原告于2014年6月10日申请退房，经协商，被告同意原告退房，经核算，被告应于2014年9月10日前退原告款项为133,706.36元。后被告仅退还原告50,000元，下欠款79,812元至今未退。原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议书》、收款收据、退房申请复印件及当事人的陈述为据。本院认为，原告凌元芬与被告云天公司签订的《“云天·喜百年中心”认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。认购协议在履行过程中，因被告迟迟未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，原告申请退房，被告同意原告退房退款，并约定了退款期限，双方实际已经解除了原签订的认购协议，现原告要求解除双方签订的认购协议已无实际意义。被告未按约定的期限履行退款义务，应当承担逾期退款的民事责任。原告要求被告退还购房款79,812元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失及违约金，因被告未按约定的期限向原告退款，应当承担赔偿逾期退款的资金利息损失，本院酌定被告从2014年9月11日至退款之日止按商业银行规定的一年期贷款利率计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告凌元芬购房款79,812元，并从2014年9月11日起至退款之日止按商业银行规定的一年期贷款利率计付资金利息。二、驳回原告凌元芬的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年三月二十三日书记员  何海燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初218号
原告：黄红梅，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：宋玉民（特别授权），男，居民，住嘉祥县。
原告：冯昌维，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：宋玉民（特别授权），男，居民，住嘉祥县。
被告：冯东，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：黄海运（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
原告黄红梅、冯昌维与被告冯东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红梅、冯昌维及其诉讼代理人宋玉民，被告冯东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红梅、冯昌维向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金1500000元及约定利息，后变更诉讼请求为判令变更清偿原告借款本金及利息500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李晓燕在投资建设嘉祥县李楼社区回迁项目工程时，因工地资金周转困难，曾于2014年4月-5月间向董杰借款共计1500000元，双方约定月息为2%。李晓燕安排被告冯东向董杰出具了借据两张，陈来法对上述借款进行担保。后因李晓燕涉嫌犯罪，嘉祥县人民政府于2016年2月5日与江苏华宝建设工程有限公司济宁分公司签订了工程投资合作协议书，由江苏华宝建设工程有限公司济宁分公司承接李晓燕承建工程期间发生的债权债务，包含原告主张的该笔借款。2016年9月5日，原被告与董杰、陈来法共同协商，达成债权转让协议书，董杰将上述债权转让给了原告。上述借款本息，经原告催要未果。
被告冯东辩称，我系李晓燕的雇员，负责工地的外围协调事宜。2014年4月4日，李晓燕为解决资金周转问题，经陈来法联系向董杰借款500000元，我向董杰出具了借据。董杰实际交付借款475000元，预扣利息25000元。上述借款交付后，我将其中的450000元汇至中太建设集团有限公司微山分公司账户中，其余的25000元用于工地的零星支出。我同意清偿上述债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告冯东向董杰借款50万元，陈来法进行担保。董杰实际交付借款475000元后，被告冯东向董杰出具借条一张，该借条载明：今借到董杰现金人民币伍拾万元整，月息2%，借款期限1个月，自2014年4月4日起到2014年5月3日止。借款用途为李楼工地工人工资，非经出借人同意，借款人不得挪作他用，否则出借人有权提前收回借款，并按正常借款约定收取利息，借款人逾期不还，应当另外按月息1%支付逾期利息。出借人采取诉讼方式追回借款，维权费用、律师费用等均由借款人承担。担保人对借款人借款及违约责任承担连带清偿责任，担保期限为借款期满后两年。借款人及担保人承诺出借人邮寄上述通讯地址的任何通知及文书，不论是否为本人签名，均视为正常送达。借款人和担保人确认收到借款数额无误并完全理解借条所有内容及后果后方可签字或按手印。被告冯东与陈来法分别在借款人及担保人栏中签字捺印。上述借款到期后，经董杰催要未果。2016年9月5日，董杰（甲方）与原告（乙方）、被告冯东（丙方），陈来法（丁方）签订债权转让协议书，该协议载明以下内容：甲乙丙丁各方经友好协商，在平等自愿、诚实信用的原则上根据我国《合同法》等有关法律法规自愿达成本协议，立字为据，以便共同遵守：一、因甲方拖欠乙方债务，甲方同意自愿将丙方的债权全部转让给乙方，转让的借条分别为2014年4月4日的50万元；2014年5月28日的100万元，转让范围为借条所包含的全部甲方权利（附转让借条）。二、本协议生效后，丙既应向乙方归还转让借条上的本金、利息和逾期利息。本协议生效后甲方拖欠乙方的债务与本协议转让的债权等额抵消。三、丙方承诺在本协议生效后365天内向乙方清偿以上转让债务。四、丁方自愿对以上转让的丙方债务承担连带保证责任，担保期限为本协议第三条约定的还款期满后二年。五、本协议自甲乙丙丁各方签字或按手印之日生效，一式四份，各方均持一份，具有同等法律效力。上述协议签订后，原告与被告就上述协议中的2014年4月4日的500000元借款的清偿事宜订立了口头协议，约定由被告在2016年12月底前清偿该笔借款的本金及利息。期满后，被告未能履行清偿义务，原告诉来本院。
本院认为，被告冯东与董杰之间的借款协议、原被告与陈来法、董杰之间的债权转让协议以及原被告在债权转让协议签订后的口头约定均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告系上述协议的债务人，已经实际接收了董杰交付的借款，即应依照约定履行清偿借款本息的义务。被告虽然辩解其向董杰借款系履行职务行为，但未能提供充分证据证明其主张，且在本案诉讼中明确表示同意自行承担清偿责任，故本院对原告要求被告承担清偿责任的诉请予以支持。虽然被告向董杰出具的借据中约定借款本金数额为500000元，但董杰实际交付被告借款本金475000元，故本案借款本金应认定为475000元，借款的利息应按照上述借款本金数额及被告与董杰之间借款协议的约定标准进行计算，现原告主张借款利息25000元，未超过按照上述标准计算应支付数额，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯东于本判决生效之日起五日内清偿原告黄红梅、冯昌维借款本金475000元、利息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳9150元、诉讼保全费5000元，由原告黄红梅、冯昌维负担9433元，被告冯东负担4717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕旭芳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3607号
原告王某某，女，汉族
委托代理人岳某某，男，汉族
被告某某村民委员会，法定代表人岳忠仁，职务村书记。
原告王某某与被告某某村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人岳某某到庭参加诉讼，被告某某村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告某某村民委员会给付欠款49000.00元。事实及理由：原告与岳忠国是夫妻关系。岳忠国于2016年9月10日病逝。2009年至2017年，岳忠国用自家拖拉机给被告干活，被告共计欠原告工时费49000.00元。经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付。
被告先锋村民委员会诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一张，内容为2017年新欠岳忠国债权款49000.00元，经手人王�宪（先锋村会计），有甘南县某某村民委员会公章。对原告提供的证据，被告先锋村民委员会经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。该证据来源合法客观真实，本院予以确认。
通过当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
原告与岳忠国是夫妻关系。岳忠国于2016年9月10日病逝。2009年至岳忠国病逝前，岳忠国用自家拖拉机给被告干活，被告共计欠原告工时费49000.00元。经原告多次催要，被告于2017年为原告出具欠据一份，被告以没钱为由拒绝给付。
本院认为，债务依法应当清偿，被告欠原告49000.00元的事实有被告加盖公章的欠条证实，被告理应依约履行付款义务，原告要求被告偿还欠款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主�的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县某某村民委员会给付原告王某某欠款49000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，减半收取512.50元，由被告甘南县某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年十月十七日
书记员 张 宇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3850号
原告：金华市思禾光电科技有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇北功能区。
法定代表人：王家宁，执行董事。
委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师（特别授权）
委托诉讼代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师（特别授权）
被告：成晓土，男，1956年6月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：金华市创达电机有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇晓川路1号。
法定代表人：成晓土，执行董事。
本院在审理原告金华市思禾光电科技有限公司与被告成晓土、金华市创达电机有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告金华市思禾光电科技有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹立无
二〇一七年八月二十八日
代书记员 庄如轩
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初3850号原告：金华市思禾光电科技有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇北功能区。法定代表人：王家宁，执行董事。委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师（特别授权）被告：成晓土，男，1956年6月21日出生，汉族，住余姚市。被告：金华市创达电机有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇晓川路1号。法定代表人：成晓土，执行董事。本院在审理原告金华市思禾光电科技有限公司与被告成晓土、金华市创达电机有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告金华市思禾光电科技有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹立无二〇一七年八月二十八日代书记员 庄如轩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8190号
原告：郑德雄，男，1963年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：庾贵全，男，1969年9月21日出生，汉族，住广州市花都区，
原告郑德雄诉被告庾贵全民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑德雄及被告庾贵全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年2月25日，因需要在老家建房子，向我借款3万元，签下《借据》，承诺在2015年2月25日前归还，逾期后，本人多次追讨，被告以各种借口拖欠，在2015年10月才归还1200元，故起诉要求：1、被告偿还借款本金28800元；2、从2015年2月26日起至清偿之日止按年利率24%计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我没有向原告借款，也没有向原告还款，借据是我签名，当时是原告叫人借钱给我赌博，是赌债。
经审理查明：2014年2月25日，被告向原告立下《借据》，
载明：本人庾贵全因资金周转困难现向郑德雄借款3万元，为期12个月，由2014年2月25日至2015年2月25日，全额归还。被告在借款人处签名并按下指模。之后，原告称被告在2015年10月还款1200元，余下借款28800元至今未还，原告追索欠款无着，遂向法院提起诉讼。
诉讼中，被告辩称上述借款产生于赌博，是原告叫其去赌钱，输钱后叫人借钱给其再赌，在不清醒的情况下签订的借条，原告对此予以否认。
本院认为：被告向原告立下了《借据》，虽被告辩称上述借款产生于赌博，原告则对此予以否认，但被告在诉讼中没有提供证据予以证实，被告否定借款关系，证据不足，应认定原、被告之间的借款合同关系成立。原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，被告应将尚欠的借款28800元归还给原告。对于原告要求从2015年2月26日起按年利率24%计算的利息，根据《借据》约定“由2014年2月25日至2015年2月25日全额归还”，现被告已逾期还款，故原告主张利息，符合法律规定，应予支持。由于双方在借款时未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内归还借款本金28800元给原告，并从2015年2月26日起至款项清付之日止按年利率6%计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由原告负担280元、被告负担690元。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 杜京京
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 牡
冯颖怡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初224号
原告：周丰。
被告：周治勇。
原告周丰为与被告周治勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款10000元整；2、被告支付从2014年7月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告支付从2016年2月18日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院立案受理后，依法由代理审判员周莹萍适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周丰到庭参加诉讼，被告周治勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾存在借贷关系，被告向原告借款10000元。2015年4月29日，被告向原告出具了借条一份，借条载明“今到周丰借人民币壹万元整（10000￥）具借人：周治勇2015.4.29”。借条出具后，被告至今未向原告归还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周治勇于判决生效之日起十日内归还原告周丰借款本金10000元，并支付从2016年2月18日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周治勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 柴燕敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初813号
原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街x段x号，统一社会信用代码9121070082055xxxxx。
负责人：王海生，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙绍宁、李昆鹏，该分行职员。
被告：伍姣姣，女，19z年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区厚生街东湖丽景***号，身份证号码21070219xx********。
被告：张城，男，19x年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区厚生街东湖丽景***号，身份证号码21100519xx********。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告伍姣姣、张城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人孙绍宁、李昆鹏到庭参加诉讼，被告伍姣姣、张城经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除合同。2、判令借款人偿还截止2017年4月26日拖欠贷款本金510350.94元，利息11522.95元，共计521873.89元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息（具体金额以银行系统记载为准）。3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。事实及理由：2014年9月26日我行与被告伍姣姣、张城签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。按合同约定贷款54万元，期限20年，贷款利率为7.5325%（年）：还款方式为等额本息还款，月归还贷款本息金额4360.94元，贷款期限2014年11月3日至2034年11月3日。此笔贷款是以位于锦州市凌河区厚生街东湖丽景x-
x号住房总层数x层所在x层建筑面积142.5平方米住房做抵押，我行在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记手续，并取得他项权。目前被告已连续拖欠我行贷款本息4期。按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条（一）中的第1条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条违约救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。
被告伍姣姣、张城未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告伍姣姣、张城与原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与签订了个人住房（商业用房）借款合同，向原告贷款54万元，用于购买锦州市凌河区厚生街东湖丽景x-
x号住房，期限20年，贷款利率为7.5325%（年），执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮1.15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方法采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息人民币4360.94元。罚息利率：借款逾期的，罚息利率在合同所执行贷款利率水平上上浮50%。合同违约条款约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。此项贷款，被告以锦州市凌河区厚生街东湖丽景x-
x号房屋提供抵押担保，双方办理了他项权利登记。
原告于2014年11月3日向被告发放贷款。在合同履行过程中，二被告自2017年1月起，多次未按期还款，截止至2017年4月27日，累计逾期还款金额本金510350.94元，利息11277.22元，罚息245.73元，共计521873.89元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、锦房他证01字第001065**号房他证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约定发放了贷款，二被告同样应按约及时还款付息，二被告未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，应当承担违约的民事责任。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。二被告提供抵押的房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告伍姣姣、张城于2014年9月26日签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告伍姣姣、张城于本判决生效后10日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款金额本金510350.94元，利息11277.22元，罚息245.73元，共计521873.89元（此后按照合同约定给付利息至本判决确定款项实际付清之日止）；
二、若被告伍姣姣、张城不按期履行第一项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行有权对坐落于锦州市凌河区厚生街东湖丽景x-
x号房屋与被告伍姣姣、张城协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告中国建设银行股份有限公司锦州分行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告伍姣姣、张城所有，不足部分由被告伍姣姣、张城清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元(已减半收取)，由被告伍姣姣、张城负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋森馥
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 月
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终555号
上诉人（原审原告）：郭惠珍，女，1966年9月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：张庆鲁，男，1966年6月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李朝阳、潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郭惠珍因与被上诉人张庆鲁民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3198号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人郭惠珍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭惠珍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭惠珍撤回本案上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郭惠珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张娇娇
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1870号
原告：汪鲁政，男，汉族，1977年6月13日出生，住湖北省麻城市。
被告：刘宏兵，男，汉族，1979年8月13日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：金仕涛，麻城市中馆驿镇法律服务所法律工作者。
原告汪鲁政诉被告刘宏兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪鲁政向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还劳务欠款39060元及逾期付款利息（自2017年2月25日起至给付之日止按年利率6%计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告受雇于被告在青海省××海湖新区的绿地公馆工地工作，完工后，被告欠原告工程款39060元，被告于2017年1月27日出具欠条一份，后经催收被告未付款。
被告辩称：原告所诉欠款是事实，我现在经济困难需要分期还款。欠条上没有注明利息，不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月，原告受雇于被告在青海省××海湖新区的绿地公馆工地工作，工作完成后，被告欠原告劳务费39060元。被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份，约定首次付款时间为2017年2月25日。后经原告催收，被告未支付，遂酿成纠纷。
本院认为，原被告间劳务合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付劳务费。被告未按照约定向原告支付劳务费已构成违约，原告要求被告支付劳务费并赔偿逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告刘宏兵向原告汪鲁政支付劳务费39060元并赔偿相应逾期付款损失（自2017年2月25日起按年利率6%计至付清之日）。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取388元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李珣
附1本案证据材料：
原告提交证据如下：
2017年1月27日被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费39060元及约定的付款时间。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审402号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人李某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）206号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）206号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以李某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）206号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：李某自行拆除在非法占用315.17平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人李某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）206号行政处罚决定书第二项，即责令李某十五日内自行拆除在非法占用315.17平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 岩
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第698号
罪犯郭茜，女，1991年11月18日生，汉族，出生地四川省绵阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
绵阳市游仙区人民法院于2010年4月14日作出（2010）绵游刑初字第042号刑事判决，以被告人郭茜犯抢劫、强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元（刑期自2009年6月11日起至2014年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分127.73分，建议对罪犯郭茜减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郭茜自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭茜在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭茜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露