天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5497号
原告何秀荣，女，1964年9月18日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省明水县。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告资福机电工程（天津）有限公司，地址静海县静。
法定代表人张里平，该公司经理。
委托代理人周斌，公司职员。
被告郭志义，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。现住天津市静海县。
被告李文志，男，1981年9月20日生，汉族，住天津市静海县。
被告王立平，男，1965年6月19日生，汉族，住黑龙江省兰西县。现住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，地址江苏省省昆山市。
负责人陶文清，公司经理。
委托代�人胡波新，江苏天豪（苏州）律师所律师。
原告何秀荣诉被告资福机电工程（天津）有限公司（以下简称：机电公司）、郭志义、李文志、王立平、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称：保险公司），道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀荣的委托代理人闫伟、被告机电公司的委托代理人周斌、被告保险公司的委托代理人胡波新、被告郭志义、被告王立平到庭参加了诉讼。庭审前原告申请撤回对被告李文志的诉讼，本院准许。本案现已审理终结。
原告何秀荣诉称，2013年9月16日16时许，原告乘坐被告王立平驾驶的被告李文志所有的津JM13**号小型普通客车下班回家途中左转弯时与被告郭志义驾驶的苏E387**号小轿车车辆实际所有人为被告机电公司于静海县东外环由南向北行驶至东外环与泰安道交口处发生碰撞，致原告受伤的交通事故。另，苏E387**号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业险的。该事故经公安静海分局交警支队公交静城2013第（1913101****）号事故书认定，被告郭志义负事故的主要责任，被告王立平负事故次要责任，乘车人原告何秀荣不负事故责任。原告受伤遭到身体上、精神及经济上的损失如下：医疗费15073.91元、住院伙食补助费1450元、营养费6000元（50元／天×120天）、误工费17469.96元（2911.66元／月÷30天×180天）、护理费6201元。（25149元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金27142元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费1599元。原告请求以上损失由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。原告保留继续治疗及拆除固定物后申请定残请求赔偿的诉讼权利。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆苏E387**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，不足部分，在商业险范围内按照责任比例赔偿，不承担诉讼费。本次事故造成多人受伤，在交强险中应当为其他伤者预留份额，多个伤者按比例分配交强险限额。对住院病案真实性无异议。医疗费应扣除25%非医保用药费用，票面金额请法院核实。住院伙食补助费同意赔偿每天20元。营养费同意赔偿每天20元，营养期限同意鉴定结论的营养期。误工费，对原告提交的证据真实性有异议，未提供用人单位营业执照，无法证实该单位是否真实存在，对其误工主张不予认可。护理费同意赔偿每天50元。残疾赔偿金，同意按照农村居�计算。精神损害抚慰金应当按照责任比例，我方同意承担原告诉请的5000元的70%。交通费票据关联性有异议，我方同意支付400元。
被告机电公司辩称，事故车辆苏E387**号小型轿车登记所有人和实际所有人是我公司，驾驶人被告郭志义是我公司雇佣的员工，驾驶车辆是职务行为。其他同意保险公司的答辩质证意见。
被告郭志义辩称，同意被告机电公司的答辩质证意见。
被告王立平辩称，我驾驶的津JM13**号小型普通客车登记所有人是李文志，该车是我购买李文志的已实际交付，未办理过户手续，车辆的实际所有人是我，提交车辆买卖协议一份。
经审理查明，2013年9月16日16时许，被告郭志义驾驶苏E387**号小轿车沿东外环由南向北行驶至静海县东外环与泰安道交口，撞对行左转弯被告王立平驾驶津JM13**号小型普通客车，致双方车损，被告王立平的乘车人原告何秀荣等7�受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队公交静城2013第（1913101****）号事故书认定，被告郭志义负事故的主要责任，被告王立平负事故次要责任，乘车人原告何秀荣不负事故责任。另，被告郭志义驾驶的苏E387**号小轿车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额为500000元的第三者商业责任险，并投保不计免赔。原告受伤后到静海县医院住院治疗2天，于2013年9月18日转中国人民解放军第二七二医院住院治疗27天，共计29天。诊断为：骨盆骨折；双趾骨、坐骨支骨折等。诉讼中，原告就以上伤情申请伤残等级、误工期、护理期、营养期司法鉴定，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2014年2月21日出具鉴定意见为：被鉴定人何秀荣因外伤致骨盆骨折，畸形愈合，为X（10）级伤残。建议何秀荣外伤后误工期180日，营养期120日，护理期90日。原告支付鉴定费2340元，医疗费15073.91元。原告为证实身体伤残导致误工收入减少，提供了天津市勤立达铜业有限公司出具的工资表月平均工资为2300元的工资停发证明及本人劳动合同。
另查明，苏E387**号小轿车的登记人和实际所有人为被告机电公司，被告郭志义是机电公司雇佣的职工驾驶机动车，发生事故时系职务行为。津JM13**号小型普通客车的登记人李文志，该车在2011年8月10日卖给被告王立平所有并实际交付，双方有车辆买卖协议。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告的鉴定意见书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、原告工资表、劳动合同及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。被告郭志义驾驶机动车路口车速快，未确保安全的违法行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任。被告王立平驾驶机动车左转弯未避让直行车辆也是造成事故发生的原因之一负事故次要责任。原告何秀荣无违法行为，不承担事故责任。被告郭志义作为被告机电公司雇佣的驾驶员，发生交通事故系职务行为，依据相关法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因苏E387**号小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司首先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，不足部分在其承保的商业三者险责任限额500000元内按70%的比例赔偿原告损失，被告王立平按30%的比例赔偿原告损失。原告主张的医疗费支出按其提供的票据记载的数额为据，对原告的误工、护理、营养期限所提供的天津市津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定意见书取得程序合法，鉴定结论并无不妥，本院予以确认。原告主张误工减少的收入按每月平均工�2300元给付，证据充分，本院予以支持。护理费按天津市居民服务业标准每天68.90元给付。结合原告伤情及治疗情况，本院确认的损失为：医疗费15073.91元、住院伙食补助费1450元（50元／天×住院29天）、营养费2400元（依据原告的伤残等级酌情支持每天20元／天×120天）、误工费13800.60元（2300元／月÷30天×180天）、护理费6201元（68.90元／天×90天）、残疾赔偿金27142元（按农村居民人均可支配收入每年13571元×20年×10%）、精神损害抚慰金依据原告的伤残等级和过错程度酌情支持5000元、鉴定费2340元系原告为查明和确定损失程度所支付的费用属合理损失、交通费依据原告住院复查次数，距离远近酌情支持500元，以上损失共计73907.51元。因本次事故造成原告何秀荣与同事故中7人受伤的交通事故，其损失由被告保险公司在医疗费用限额项下10000元，死亡伤残赔偿金责任限额项下110000元，以实际发生的损失额与其他受伤者按比例计算后医疗费用（医药费、住院伙食补助费、营养费）金额为926.03元，死亡伤残赔偿金项下（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）赔偿额为50650.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险按比例赔偿原告医疗费用926.03元，死亡伤残费用50650.46元，合计51576.49元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告交强险以外的损失22331.02元的70%即15631.71元。
三、被告王立平赔偿原告交强险以外损失22331.02的30%即6699.31元。
以上一、二、三项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告机电公司承担577元、被告王立平承担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年三月十八日
书记员 张 楠