wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第623号
原告於某，农民。
委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告骆某，农民。
委托代理人董善根（系被告表哥）。
原告於某与被告骆某离婚纠纷一案，原告于2005年9月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告於某及其委托代理人颜伟新、被告委托代理人董善根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，亦无夫妻共同财产。由于结婚时间仓促，相互缺乏了解，婚后不久，经常为生活琐事争吵，被告还动手殴打原告，且其不断以自杀相威胁，使原告一直生活在恐惧的阴影里。现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，与原告相识至结婚时间较短，婚后未生育子女，但夫妻关系还是好的。由于原告对家庭漠不关心，无责任感，且经常酗酒，其工作的经济收入亦从不为家庭着想。今年9月，被告突然得病，昏迷不醒，而原告不送我去医院，后来由我娘家的人将我送医院抢救，才保住了性命。原打算同意离婚，但我目前仍在住院治疗，经济又有困难，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自1997年9月起经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及为家庭生活琐事等时有争吵。目前被告因病在嘉兴市第一医院治疗。现原告以夫妻感情彻底破裂而起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚证书、医院病历（均为复印件）；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告自相识至登记结婚，虽然时间较短，亦缺乏应有的了解，婚后又时常因家庭生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂。鉴于目前被告因病住院，从有利于改善夫妻关系等考虑，以暂不离婚为妥。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告於某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 亮
二〇〇五年十月十三日
书记员 陈红艳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第0036号
原告王磊，男，1970年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。
法定代表人左卫民，支队长。
委托代理人王亮，天津市公安交通管理局南开支队干部。
原告王磊不服被告天津市公安交通管理局南开支队作出的编号：1204041005430915《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
代理审判员 酒 源
二〇一三年十二月二日
书 记 员 任 婷
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民申1号
再审申请人（原审原告）：李振国，男，1975年9月28日出生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：陈军志，河北锦泽律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：孙同喜，男，1972年6月5日出生，汉族，住灵寿县。
再审申请人李振国因与被申请人孙同喜不当得利纠纷一案，不服本院(2016)冀0126民初40号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，2014年1月申请人向牛利平借款20万元，约定还款时向被申请人还款，后申请人陆续还款18万元，其中通过银行转账的有154000元。2015年4月，牛利平向法院起诉申请人，庭审中，牛利平否认申请人还款事实，法院判决申请人偿还全部借款本金及利息。申请人以不当得利起诉了被申请人，申请人向法院提交了银行转账凭证，证明申请人向被申请人转款154000元。法院以申请人未证明申请人与被申请人没有其他经济纠纷为由驳回申请人诉请。申请人认为，申请人已经证明向被申请人转款的事实，被申请人应该证明收取申请人转款的合法依据，该举证责任不应由申请人承担，被申请人经合法传唤拒不出庭，应视为放弃诉讼权利。被申请人不能证明取得申请人款项的合法依据，应判决被申请人承担还款义务。原审法院认定事实清楚，适用法律不当，故申请人提起再审程序，请求法院撤销(2016)冀0126民初40号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，争议的焦点问题是孙同喜是否应向李振国返还154000元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。
关于举证责任分配的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定了举证责任分配的一般规则：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，即法律行为各构成要件的举证责任在于主张一方。“获得利益没有合法根据”是不当得利的构成要件之一，不当得利请求权人应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。本案中，李振国作为返还不当得利的主张一方，应对不当得利发生的原因提供相关的证据加以证明，但其并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原审判决认为李振国未提供证据证实其与牛利平口头约定还款时将款打入孙同喜账户，亦未提供证据证明其与孙同喜之间没有债权、债务关系，驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。综上所述，原审判决适用法律正确，再审申请人李振国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李振国的再审申请。
审判长 赵风英
审判员 张 丽
陪审员 杨 柳
二〇一七年四月七日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民申1号再审申请人（原审原告）：李振国，男，1975年9月28日出生，汉族，住灵寿县。委托代理人：陈军志，河北锦泽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙同喜，男，1972年6月5日出生，汉族，住灵寿县。再审申请人李振国因与被申请人孙同喜不当得利纠纷一案，不服本院(2016)冀0126民初40号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，2014年1月申请人向牛利平借款20万元，约定还款时向被申请人还款，后申请人陆续还款18万元，其中通过银行转账的有154000元。2015年4月，牛利平向法院起诉申请人，庭审中，牛利平否认申请人还款事实，法院判决申请人偿还全部借款本金及利息。申请人以不当得利起诉了被申请人，申请人向法院提交了银行转账凭证，证明申请人向被申请人转款154000元。法院以申请人未证明申请人与被申请人没有其他经济纠纷为由驳回申请人诉请。申请人认为，申请人已经证明向被申请人转款的事实，被申请人应该证明收取申请人转款的合法依据，该举证责任不应由申请人承担，被申请人经合法传唤拒不出庭，应视为放弃诉讼权利。被申请人不能证明取得申请人款项的合法依据，应判决被申请人承担还款义务。原审法院认定事实清楚，适用法律不当，故申请人提起再审程序，请求法院撤销(2016)冀0126民初40号民事判决，依法再审。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，争议的焦点问题是孙同喜是否应向李振国返还154000元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。关于举证责任分配的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定了举证责任分配的一般规则：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，即法律行为各构成要件的举证责任在于主张一方。“获得利益没有合法根据”是不当得利的构成要件之一，不当得利请求权人应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。本案中，李振国作为返还不当得利的主张一方，应对不当得利发生的原因提供相关的证据加以证明，但其并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原审判决认为李振国未提供证据证实其与牛利平口头约定还款时将款打入孙同喜账户，亦未提供证据证明其与孙同喜之间没有债权、债务关系，驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。综上所述，原审判决适用法律正确，再审申请人李振国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李振国的再审申请。审判长  赵风英审判员  张 丽陪审员  杨 柳二〇一七年四月七日书记员  崔娅娅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1675号
原告：韩勇，男，1972年11月11日出生，现住山东省威海市火炬高技术产业开发区。
被告：谢钢，男，1984年10月25日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告韩勇与被告谢钢排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇与被告谢钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇向本院提出诉讼请求：要求被告搬离位于田村A区39号305室的房屋。事实和理由：原告于2016年8月3日购买了涉案房屋，并办理了房证及土地证，给付了全部房款，在准备入住时，发现被告等人以与原房主存在债务纠纷为由，迟迟不肯搬走，为维护自身的权利，故诉至法院。
被告谢钢辩称，（1）被告与原房主之间存在租赁关系，该租赁关系发生在原告韩勇买房之前，被告系合法居住，不应该搬走；（2）原告是从上钰公司处购买该房，而不是从原房主许金海的妻子王礼芹的手里购买；原告买房的价格比较便宜；原告买房前一天去过该房屋，也问过被告的身份，被告告诉原告其在此居住的事实，原告也应该知道关于该房还有一些债务纠纷，原告买房本身存在问题。故原告无权要求被告搬走。
本院经审理认定的事实如下：威海火炬高技术产业开发区某区某号的房屋，建筑面积68.69平米，原登记在案外人王礼芹名下，是王礼芹与其夫许金海的夫妻共同财产。2015年6月26日，王礼芹出具声明一份，内容为：“本人王礼芹将座落于威海高区某区某室房屋所有权证号：XXX的房产根据威XXXXXX号抵押合同，抵押给贺巧，借款本金实际为600000元整（大写六十万元整）。现该房产实际为本人自住并未出租，特此声明。在实现抵押权时，若发生任何纠纷，我本人将承担由此产生的一切法律责任。同日，王礼芹与许金海出具授权委托书，授权潘春芬可以“签订房地产转让合同、代收房款”等。该授权委托书在山东省威海市威海卫公证处办理了公证。2016年8月3日，潘春芬以王礼芹与许金海委托代理人的身份与原告韩勇签订了涉案房屋的买卖合同，转让价款为人民币34万元，原告还承担了过户的相关税费等共计人民币3万多元，其中契税是按照33万余元的交易总额计算。原告于同日向潘春芬支付了全部房款，并办理了过户手续。
关于被告主张的其与王礼芹、许金海的房屋租赁合同关系，许金海出庭作证时称，其与被告谢钢之间签订了两份合同，第一份合同大概是2015年左右，后来谢钢租了一个月左右就不租了，该份合同作废了，第二份合同是在抵押之后2015年8月份签订的，签订的内容大概是将该房屋出租给谢钢十年，每年房租1.5万元，交1万元的押金，租金每5年一交，谢钢向其支付了前5年的房租7.5万元和1万元的押金，共计8.5万元。被告对上述许金海证言无异议，同时称，后一份合同是在抵押之后签订的，签订合同的同时有一张欠条，欠条的内容为，其向许金海支付7.5万元，如果其在该房屋居住，这7.5万元将作为房租支付给许金海，如果许金海将这7.5万元还了，彼此之间就不存在租赁关系。许金海对被告谢钢的上述陈述无异议。同时被告谢钢自认，其虽然与许金海签订了租房协议，但是仍然是许金海的家人在居住，原因是许金海刚生了小孩，条件也比较困难，后来是因为“上钰公司”利用威逼胁迫的手段将许金海的房子骗走，他才让他的朋友住进去来争夺这套房子。在案件审理过程中，被告谢钢提供的租房合同的时间是2015年4月18日，称第二次租房以及借钱的合同都找不到了，也没有提供其向许金海支付款项的凭证。
上述事实，有当事人的陈述、许金海的证言、书证等在案证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告韩勇作为买房人，与持有经公证的授权委托书的潘春芬签订合同，支付了房款，并办理了房屋过户手续，其已经尽到了一个善意买受人的注意义务。其已经取得了涉案房屋的所有权。关于房屋的价格，从房管部门收取契税的计税价格看，原告支付的房款并不低于市场价格，被告主张原告买房的价格过低，与事实不符，本院不予支持。反观被告，其与许金海夫妻之间并不存在真正的房屋租赁合同关系。原因是《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。而被告自认，其在原告要求居住权之前，并没有实际居住使用涉案房屋。且不说被告提供的合同与其陈述在时间上有矛盾，也不论被告没有提供付款的凭证，即使按照被告与许金海的陈述，许金海夫妻也并非收取租金，而是承诺在不能偿还借款时，允许房屋由被告居住，以抵偿借款，而买卖不破租赁的前提是被告系真正的承租人。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告的房屋使用权被侵犯，有权要求被告搬离。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告谢钢于本判决生效后十日内，搬离威海火炬高技术产业开发区某区某号的房屋。
案件受理费25元，由被告谢钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙喜娥
二〇一六年九月十二日
书记员 林微皓
-4-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1675号
原告：韩勇，男。
被告：谢钢，男。
原告韩勇与被告谢钢排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇与被告谢钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇向本院提出诉讼请求：要求被告搬离位于田村某房屋。事实和理由：原告于2016年8月3日购买了涉案房屋，并办理了房证及土地证，给付了全部房款，在准备入住时，发现被告等人以与原房主存在债务纠纷为由，迟迟不肯搬走，为维护自身的权利，故诉至法院。
被告谢钢辩称，（1）被告与原房主之间存在租赁关系，该租赁关系发生在原告韩勇买房之前，被告系合法居住，不应该搬走；（2）原告是从上钰公司处购买该房，而不是从原房主许金海的妻子王礼芹的手里购买；原告买房的价格比较便宜；原告买房前一天去过该房屋，也问过被告的身份，被告告诉原告其在此居住的事实，原告也应该知道关于该房还有一些债务纠纷，原告买房本身存在问题。故原告无权要求被告搬走。
本院经审理认定的事实如下：威海火炬高技术产业开发区田村A区—39号—305的房屋，建筑面积68.69平米，原登记在案外人王某某名下，是王某某与其夫许某某的夫妻共同财产。2015年6月26日，王某某出具声明一份，内容为：“本人王某某将座落于威海高区田村某房屋所有权证号的房产根据威A20050626-046号抵押合同，抵押给贺巧，借款本金实际为600000元整（大写六十万元整）。现该房产实际为本人自住并未出租，特此声明。在实现抵押权时，若发生任何纠纷，我本人将承担由此产生的一切法律责任。同日，王某某与许某某出具授权委托书，授权潘某某可以“签订房地产转让合同、代收房款”等。该授权委托书在山东省威海市威海卫公证处办理了公证。2016年8月3日，潘某某以王某某与许某某委托代理人的身份与原告韩勇签订了涉案房屋的买卖合同，转让价款为人民币34万元，原告还承担了过户的相关税费等共计人民币3万多元，其中契税是按照33万余元的交易总额计算。原告于同日向潘某某支付了全部房款，并办理了过户手续。
关于被告主张的其与王某某、许某某的房屋租赁合同关系，许某某出庭作证时称，其与被告谢钢之间签订了两份合同，第一份合同大概是2015年左右，后来谢钢租了一个月左右就不租了，该份合同作废了，第二份合同是在抵押之后2015年8月份签订的，签订的内容大概是将该房屋出租给谢钢十年，每年房租1.5万元，交1万元的押金，租金每5年一交，谢钢向其支付了前5年的房租7.5万元和1万元的押金，共计8.5万元。被告对上述许某某证言无异议，同时称，后一份合同是在抵押之后签订的，签订合同的同时有一张欠条，欠条的内容为，其向许金海支付7.5万元，如果其在该房屋居住，这7.5万元将作为房租支付给许某某，如果许某某将这7.5万元还了，彼此之间就不存在租赁关系。许某某对被告谢钢的上述陈述无异议。同时被告谢钢自认，其虽然与许某某签订了租房协议，但是仍然是许某某的家人在居住，原因是许某某刚生了小孩，条件也比较困难，后来是因为“上钰公司”利用威逼胁迫的手段将许某某的房子骗走，他才让他的朋友住进去来争夺这套房子。在案件审理过程中，被告谢钢提供的租房合同的时间是2015年4月18日，称第二次租房以及借钱的合同都找不到了，也没有提供其向许某某支付款项的凭证。
上述事实，有当事人的陈述、许某某的证言、书证等在案证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告韩勇作为买房人，与持有经公证的授权委托书的潘春芬签订合同，支付了房款，并办理了房屋过户手续，其已经尽到了一个善意买受人的注意义务。其已经取得了涉案房屋的所有权。关于房屋的价格，从房管部门收取契税的计税价格看，原告支付的房款并不低于市场价格，被告主张原告买房的价格过低，与事实不符，本院不予支持。反观被告，其与许某某夫妻之间并不存在真正的房屋租赁合同关系。原因是《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。而被告自认，其在原告要求居住权之前，并没有实际居住使用涉案房屋。且不说被告提供的合同与其陈述在时间上有矛盾，也不论被告没有提供付款的凭证，即使按照被告与许某某的陈述，许某某夫妻也并非收取租金，而是承诺在不能偿还借款时，允许房屋由被告居住，以抵偿借款，而买卖不破租赁的前提是被告系真正的承租人。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告的房屋使用权被侵犯，有权要求被告搬离。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告谢钢于本判决生效后十日内，搬离威海火炬高技术产业开发区田村某房屋。
案件受理费25元，由被告谢钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙喜娥
二〇一六年九月十二日
书记员 林微皓
-1-
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初305号
原告：李玲，女，汉族，现住阳泉市盂县。
被告：阳泉市恒荣加油站管理服务有限公司。住所地，阳泉市郊区。
法定代表人：张永平，执行董事。
委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。
原告李玲与被告阳泉市恒荣加油站管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李玲以双方庭外自行协商解决为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李玲负担。
审判员 王志宏
二〇一七年五月九日
书记员 王晓艳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00353号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人米某某，男，汉族。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、刘利霞出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日20时00分许，被告人米某某饮酒后驾驶晋A0＊＊**棕色传祺牌普通客车在太原市万柏林区漪汾街由西向东行驶至双拥路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人米某某进行呼气酒精检测，结果为139.3mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为222.30mg／100ml。被告人米某某的行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，驾驶证及行车证复印件，危险驾驶照片，太原市晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，司法鉴定机构及鉴定人员资格证明，户籍证明，被告人米某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人米某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
代理审判员 武佳佳
人民陪审员 丁 志
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭慧琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4733号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人周晓静，女，1968年1月3日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行周晓静信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4804号判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4804号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月一日
书记员 施革新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执599号
安徽卓正林业发展有限公司：
刘宗平土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘宗平土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人刘宗平土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人刘宗平土地承包经营户违约金4517.92元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费50元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5552号
柳朝阳、马素贞、郑州市城钰鸿商贸有限公司：
你们与招商银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）豫0191民初3845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向招商银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金420000元，律师费25919元，利息、罚息、复息11994.21元及2016年2月17日起按照双方合同约定的标准计算至2016年7月29日的后续利息、罚息、复息。
二、向招商银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月30日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费8169元、诉讼保全费2809.60元，共计10978.6元，申请执行费6933元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：朱俊颖
联系电话：6952****
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2650号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
主要负责人：马勇，该支公司总经理。
被上诉人(原审原告)：梁军，男，1943年1月23日生，汉族，住如东县。
原审被告：蒋明龙，男，1988年11月2日生，汉族，住如东县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人梁军及原审被告蒋明龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院对梁军提供的护工协议的护理费用未予认可，且原审中没有该护工的相应收费情况，则应当按照同等级护工标准，即南通地区一般护工标准89.14元/天计算护理费，但原审按照145元/天标准计算，无法律依据。
梁军未辩称。
蒋明龙未述称。
梁军向一审法院起诉请求：判令蒋明龙、平安保险公司赔偿其各项经济损失168616.88元，其中平安保险公司在机动车交通事故强制保险以及商业第三者责任险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；并承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年7月10日8时左右，蒋明龙驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至如东X204线11KM+400米左右路段时，遇有梁军推行人力手推车停驶在路边，发生碰撞交通事故，致梁军受伤，车辆损坏。此事故经交警部门责任认定，蒋明龙承担事故的全部责任，梁军不承担事故责任。受伤后梁军被送至如东县丰利镇中心卫生院住院治疗，住院79天，支付医疗费24479.24元。2016年11月6日，复诊支付医疗费302.70元。蒋明龙驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后蒋明龙先行给付梁军5000元，平安保险公司先行给付梁军2万元。一审法院根据梁军的申请，委托南通三院司法鉴定所对梁军伤情进行伤残程度、护理期限和人数、营养期限进行鉴定。鉴定意见为：梁军右肩关节功能障碍评定为交通事故九级伤残，左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；护理期限90日、营养期限90日。
一审法院认为，梁军与蒋明龙之间发生的交通事故，如东县公安局交通巡逻警察大队已作出道路交通事故认定书，认定蒋明龙承担事故的全部责任，梁军不承担事故责任。对该事故认定，双方当事人均无异议，法院予以确认。因蒋明龙驾驶的事故机动车在平安保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，故梁军因本起事故所造成的经济损失，首先由平安保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失由蒋明龙承担全部的赔偿责任。由于蒋明龙在平安保险公司投保商业第三者责任险，因而其承担的赔偿责任由平安保险公司按照商业第三者责任险保险合同的约定予以承担，蒋明龙在本案中不再承担赔偿责任。蒋明龙先行给付的5000元，扣除其在本案中所应承担的诉讼费956元，余额由梁军予以返还。
关于梁军因交通事故所造成的损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，法院认定如下：医疗费用部分27103.94元,其中医药费24781.94元、住院伙食补助费1422元、营养费900元。伤残赔偿费用84041.52元，其中残疾赔偿金50591.52元、护理费18850元、交通费500元、残疾辅助器具费2480元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1620元。
综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，梁军因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、梁军因本起事故所造成的损失由平安保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿医疗费用1万元，伤残赔偿费用84041.52元，合计94041.52元；二、平安保险公司在商业三责险限额内赔偿梁军超出机动车交通事故强制保险限额部分的损失17103.94元；以上一、二款，平安保险公司应当给付梁军111145.46元，扣除已给付的2万元，余款91145.46元于判决生效后30日内履行。三、梁军于判决生效后30日内返还蒋明龙4044元；四、驳回梁军对蒋明龙的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由蒋明龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是原审对梁军的护理费计算是否正确。根据案涉司法鉴定意见，梁军因案涉事故确需护理。梁军虽在原审中提供聘用护工协议，但未提供护理费实际支出的凭证，原审因而未采信聘用护工协议。原审因此根据本地区人均生活水平等因素，依据2015年江苏省居民服务业在岗职工年工资53136元的标准计算护理费标准为145元/天，并计算相应的护理费，并无不当。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年七月二十日
书记员 盛姝玲
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执344号
申请执行人王希巧。
被执行人郭荣和。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣民初字第964号民事判决书，向被执行人郭荣和发出执行通知书，责令被执行人郭荣和三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人郭荣和已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第964号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王友辉
二〇一六年三月十五日
书记员 张玉龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11853号
原告：王洋，男，1983年6月6日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：ＸＸ，北京市汇融律师事务所律师。
被告：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号，现经营地北京市丰台区六里桥路某号。
法定代表人：吴汝川，董事长。
委托代理人：刘畅，北京大成律师事务所律师。
被告：北京浙新投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路某号。
法定代表人：赵猛，总经理。
原告王洋诉被告北京石油交易所股份有限公司、北京浙新投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告王洋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王洋负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一七年十月二十六日
书记员 安 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第234号
本院在执行申请执行人姜炼钢与被执行人周大波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周大波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人周大波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终266号
上诉人（原审被告）：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地：寿光市文圣街999号。
法定代表人张恩荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东诚锐国际贸易有限公司，住所地：青岛市市北区山东路177号鲁邦广场B509号。
法定代表人王磊。
上诉人山东墨龙石油机械股份有限公司不服山东省寿光市人民法院(2017)鲁0783民初2125号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东墨龙石油机械股份有限公司上诉称，按照级别管辖的相关法律规定，本案应当由山东省潍坊市中级人民法院管辖。请求确认一审人民法院对本案无管辖权，将本案移交山东省潍坊市中级人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，诉争货款金额不足80万元，依法应当由山东省寿光市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 倩
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执208号
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行。
负责人汪开雄，该支行行长。
被执行人侯成华。
被执行人张登明。
被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿。
法定代表人王汉生，系该公司董事长。
被执行人王汉生。
被执行人赵静。
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行与被执行人侯成华、王汉生等、远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第813号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人侯成华、王汉生等、远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿因煤矿关闭所享有的补偿款4500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈映波
二〇一六年八月九日
书记员 朱红艳
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初41号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人陆文定，男，1991年10月21日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被凌云县人民检察院批准逮捕，2016年2月17日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人陆文定犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人陆文定到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年2月13日下午，被告人陆文定在下甲镇其岳母家吃饭饮酒，当晚又与朋友在凌云县城KTV唱歌喝酒。21时许，陆文定无证驾驶桂Ｌ×××××号两轮摩托车由凌云县城返回下甲镇，当行至S206线87公里加50米处时，发现被害人杨某1正在横过马路，走到路中间，陆文定避让不及，导致车辆撞上杨某1，造成陆文定本人、杨某1倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日，杨某1被送往凌云县人民医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某1因交通事故造成颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，陆文定承担事故主要责任。案发后，陆文定与被害人家属自行达成赔偿协议，并已支付被害人家属经济损失10万元，获得被害人家属谅解。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陆文定违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆文定对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年2月13日下午，被告人陆文定在下甲镇峰洋村其岳母家吃饭并饮了酒；当日20时30分许，其又在凌云县城KTV与朋友唱歌喝酒，21时许，陆文定酒后无证驾驶其向韦某借用的桂Ｌ×××××号两轮摩托车，由凌云县城驶往下甲镇方向，当行至S206线87公里加50米处时，发现被害人杨某1正在横过道路，陆文定避让不及，车辆与杨某1发生碰撞，造成陆文定本人、杨某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日，杨某1被送往凌云县人民医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某1因交通事故造成颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，陆文定承担事故主要责任，杨某1承担次要责任。经右江司法鉴定中心检验，陆文定血液中检测出乙醇，含量为233.1mg/100ml。2015年2月14日，陆文定亲属陆某与被害人之子杨某2达成赔偿协议，并于当日按协议赔偿了被害人家属经济损失10万元人民币，被害人家属对陆文定予以谅解。2015年2月27日，陆文定被公安机关口头传唤到案，并如实进行了供述。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息、户籍登记证明及身份证、户口簿复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，通知书及送达回执，到案情况说明，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，凌云县泗城镇上蒙村村民委员会出具的证明，协议书、赔偿凭证及谅解书，疾病诊断书、收费收据等书证；
2、证人林某、全某、杨某2、杨某3的证言；
3、当事人血样提取登记表、血液提取照片及血液鉴定检验报告书，委托鉴定登记表，车辆照片及车辆技术检验意见书，尸体检验鉴定书、尸体检验照片，鉴定意见通知书；
4、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、尸体照片及受伤人员照片，扣押笔录及扣押、发还清单；
5、被告人陆文定的供述。
本院认为，被告人陆文定违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。2015年2月27日，公安机关对被告人陆文定进行了口头传唤，其便按时到达指定地点接受询问，表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，具有归案的主动性和自愿性，属尚未受到讯问、未被采取强制措施时自动投案的情形；且被告人在归案后如实供述了自己的罪行；被告人的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属自首。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、赔偿损失、取得谅解及自首等情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院决定对其从轻处罚。关于被告人提出对其适用缓刑的辩护意见，因其不符合缓刑的法定条件，对该辩护意见不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人陆文定在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆文定犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕树敏
审 判 员 黄莉莉
人民陪审员 向启钦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨金玉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初523号
原告：杨涛。
委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告：重庆市万州区江航船务有限公司。住所地：重庆市万州区果园路***号。统一社会信用代码：91500101742869725A。
法定代表人：王建军，总经理。
第三人：岳军帅。
原告杨涛与被告重庆市万州区江航船务有限公司、第三人岳军帅船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨涛于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨涛撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由杨涛负担。
审判员 杨洪波
二〇一八年四月十九日
书记员 李晓婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1332号
原告：彭航，男，1989年3月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：周海，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
被告：何艳梅，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
被告：凌春晖，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告彭航与被告周海、何艳梅、凌春晖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭航撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年四月十日
书 记 员 仝 波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8073号
原告：山东天元物业管理有限公司，住所地：银雀山路东段。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：文学涛，男，1978年8月7日生，汉族，该公司副经理，住临沂市兰山区。
被告：许士广，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告山东天元物业管理有限公司与被告许士广物业服务合同纠纷一案，原告山东天元物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东天元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年六月十九日
书记员 柏庆娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第432号
申请人李玉荣，女，汉族，1970年7月21日出生，库尔勒市人，现住库尔勒市。
被执行人新疆远景建筑工程有限责任公司
法定代表人：颜超职务：总经理
住所地：库尔勒市。
申请人李玉荣与被执行人新疆远景建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事�议仲裁委员会作出的库劳人仲字[2015]420号仲裁裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的62364.2元，执行费835.5元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，无车辆、房产，被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字[2015]420号仲裁裁定书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行62364.2元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 周 巍
审判员 陈 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 张保省
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第192号
原告：ＸＸ，
被告：钱锡勇，
本院在审理原告ＸＸ诉被告钱锡勇民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 骆 观
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 鲍欣萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2417号
罪犯陈伟，男，汉族，1975年1月10日出生，甘肃省山丹县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）乌中刑刑二终字第100号刑事判决，认定陈伟犯敲诈勒索罪，判处有期刑徒九年。刑期自2010年12月29日至2019年12月28日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年6月3日提出对罪犯陈伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈伟在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功、四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月二次被评为监狱改造积极分子，于2012年12月获记功一次，另于2012年9月、2013年7月、10月、2014年1月、获四次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执136号
申请执行人：闫永先，男，1956年3月20日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：赵井华，男，1964年7月20日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：潘士凯，男，1961年10月12日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
被执行人：曹云华，女，1965年7月26日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
本院在执行申请执行人闫永先与被执行人赵井华、潘士凯、曹云华民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫永先撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2017)黑1181执136号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一七年八月十一日
书记员 王傲辉
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执483号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
负责人：张农军，邮储银行行长。
委托代理人：伍剑红，邮储银行清收部经理。
被执行人：裴大清，女，出生于1970年11月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：李克兵，男，出生于1968年7月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：王立新，男，出生于1966年7月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：田宇香，女，出生于1968年6月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：高时平，男，出生于1977年10月12日，汉族，松滋市人，现住松滋市。
被执行人：廖春桃，女，出生于1982年2月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行邮储银行与被执行人裴大清、李克兵、王立新、田宇香、高时平、廖春桃金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人王立新、田宇香、裴大清、李克兵、高时平、廖春桃公告送达执行通知书，责令被执行人被执行人李克兵、裴大清在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款88028.21元，利息7417.19元，并从2015年12月30日起按年利率19.89%的标准承担利息（含罚息）；被执行人高时平、廖春桃、王立新、田宇香对上述借款及利息承担连带清偿责任；缴纳案件受理费2300元，缴纳申请执行费1666元。但被执行人裴大清、李克兵、王立新、田宇香、高时平、廖春桃至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现经过调查未发现被执行人裴大清、李克兵、王立新、田宇香、高时平、廖春桃可供执行的财产，且申请人邮储银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 龚爱国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 艾李梅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执483号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。负责人：张农军，邮储银行行长。委托代理人：伍剑红，邮储银行清收部经理。被执行人：裴大清，女，出生于1970年11月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李克兵，男，出生于1968年7月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：王立新，男，出生于1966年7月25日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：田宇香，女，出生于1968年6月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：高时平，男，出生于1977年10月12日，汉族，松滋市人，现住松滋市。被执行人：廖春桃，女，出生于1982年2月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行邮储银行与被执行人裴大清、李克兵、王立新、田宇香、高时平、廖春桃金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人王立新、田宇香、裴大清、李克兵、高时平、廖春桃公告送达执行通知书，责令被执行人被执行人李克兵、裴大清在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款88028.21元，利息7417.19元，并从2015年12月30日起按年利率19.89%的标准承担利息（含罚息）；被执行人高时平、廖春桃、王立新、田宇香对上述借款及利息承担连带清偿责任；缴纳案件受理费2300元，缴纳申请执行费1666元。但被执行人裴大清、李克兵、王立新、田宇香、高时平、廖春桃至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现经过调查未发现被执行人裴大清、李克兵、王立新、田宇香、高时平、廖春桃可供执行的财产，且申请人邮储银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  龚爱国二〇一七年十一月二十八日书记员  艾李梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初75号
原告：史某某，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
被告：锦州某某公司。
法定代表人：孟某某，职务公司董事长。
委托代理人：刘某某，系公司法律顾问。
委托代理人：姚某某，系公司法律顾问。
被告李某甲，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，现住黑山县某某镇。
被告李某乙，男，1954年3月15日出生，汉族，退休职工，现住黑山县某某镇。
原告史某某诉被告李某甲、李某乙、锦州某某公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某与被告李某甲、被告锦州某某公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李某乙经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原告从李某甲手中购买被告锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥40袋，用于自己50亩花生地施肥。施用后，花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。受害农户共计21户，原告为其中之一，该情况已有农民提出赔偿诉讼，并经一、二审法院作出最终裁决认定。现原告与三被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿50亩地损失17088元，并承担诉讼费。
被告李某甲辩称，同意原告的诉讼请求，请法院依法判决。
被告李某乙未向本院提供答辩状。
被告锦州某某公司答辩称，公司提供给李某乙的产品三证俱全，有检验报告证明，不存在质量问题，原告讲的花生苗叶子发黄等现象与产品质量无关。再有原告讲的损失鉴定，我方认为该鉴定机构没有资质，鉴定程序违法，对于原告主张的损失不认可。综上，我公司不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某乙系被告锦州某某公司黑山地区总代理经销商，被告李某甲系黑山县某某镇，2015年春天，李某甲从李某乙处购买了被告锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥，一部分用于自己农田使用，一部分卖给附近的村民使用。本院原告即在被告李某甲处购买了锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥40袋，用于自家的50亩花生地施肥，2015年5月15日至25日间，花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。2015年6月25日，经黑山县农业执法大队聘请辽宁省农科院、辽宁省土肥站、沈阳农业大学的三位研究员组成专家鉴定组对李某甲手里的两袋耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行鉴定，鉴定结论为耀肥旺“毒死蜱”药肥有效成份0.5%，氮磷钾中微量元素有效成份大于47%，花生生长出现异常，植株矮小，底部叶片枯黄，幼苗枯死，根系发育不良，所施药肥是产生症状的主要原因。原被告协商未果，原告为减少损失，在花生应收割前即2015年9月14日申请黑山县种子管理站委托沈阳农业大学、辽宁省农业科学院、锦州农业科学院的有关专家对黑山县新兴镇叶沙村的施用锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥的花生地亩产及未使用上述药肥的花生地亩产进行了现场测产，结论为施用锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥地块花生平均产量为每亩98.63公斤，未施用上述药肥的地块花生平均产量为每亩184.07公斤，每亩相差85.44公斤。黑山县新兴镇农业技术推广站调查，当年的花生价格为每公斤4.00元至5.80元之间。
上述事实，有原被告开庭陈述笔录，原告提供的鉴定意见书、产品质量检测报告、测产报告，花生价格证明等证据载卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，因产品存在缺陷造成人身、产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任，因产品存在缺陷造损害的被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，黑山县农业执法大队作为农业执法部门，聘请相关专家对被告锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行检测鉴定。该鉴定结论与黑山县种子管理站委托专家测产结论相互认证，可以得出原告花生作物减产是由于锦州某某公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥微量元素超标造成的。结合本案事实，应由被告锦州某某公司承担80%的赔偿责任为宜。如被告锦州某某公司有证据证明损害结果是由被告李某乙或李某甲造成的，赔偿后可以向被告李某乙或李某甲追偿。原告的损失数额应为每亩85.44公斤*5元*50亩=21360元的80%计17088元。对被告锦州某某公司的答辩意见称其有产品生产许可证，该许可证只是允许其生产，并不代表其质量问题，故对其答辩意见不予采信。对被告提出鉴定机构没有资质的答辩意见，原告等村民为了在作物收割前及时予以鉴定，当地村民在相关政府部门的协助委托下，经过多次处理，各项鉴定结论能够互相认证，故可以参照其认定案件事实，对被告提出的答辩意见不予支持。对被告硕丰农药提出的申请鉴定人出庭，因与本案相同的系列案件中，该鉴定结论已作为证据予以采信，并经一、二审两级法院认可，判决已发生法律效力，鉴定对象已灭失，且该鉴定由第三方即相关农业部门聘请专家进行，故对被告硕丰农药要求鉴定人出庭的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州某某公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告史某某花生损失17088元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告锦州某某公司负担184.00元，由原告自行负担46.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 侯洪雷
人民陪审员 郭金阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 洋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2410号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×1，男，1962年11月21日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月26日被羁押，同年9月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人赵×1犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年7月1日12时许，被告人赵×1驾驶车号为冀RJZ3**的别克轿车，行至北京市丰台区成寿寺周庄路成方路4号灯杆处时，与被害人周×、吴×、胡×、王×1驾驶的车辆发生碰撞后逃逸。事故造成周×、胡×、王×2三人受伤，经鉴定，胡×属重伤二级，王×2属轻伤二级，周×未构成轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定：赵×1为全部责任；周×、吴×、王×2、胡×为无责任。
被告人赵×1于2014年7月3日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周×、吴×、胡×、王×2的陈述，证人毛×、任×、刘×、赵×2、张×、韩×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，视听资料，协议书、收条，常住人口基本信息，122报警台事故电话记录表，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、到案经过、破案报告，被告人赵×1在公安机关的供述为证，足以认定。
民事赔偿部分中，被告人赵×1向本院缴纳赔偿款人民币13万元，被害人胡×另案诉讼，并对被告人赵×1表示谅解；被害人吴×、王×2、周×均与被告人赵×1达成赔偿协议，并均已收到赔偿款。
本院认为，被告人赵×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤二级，一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×1犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1逃逸后投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿部分被害人的经济损失，得到部分被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 张立建
临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3580号
原告李伯荣。
委托代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
原告徐厚竹。
委托代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
被告刘静，1987年10月20日。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
原告李伯荣、徐厚竹诉被告刘静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓庆独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李伯荣、徐厚竹的共同委托代理人王丹丹，被告刘静的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯荣、徐厚竹诉称，2014年6月15日，原告将一套房产通过临沂鲁盟房地产营销策划有限公司卖于被告，与被告签订了一份房屋买卖契约，契约中约定由被告于合同签订之日支付定金，现被告反悔不想购买房产，根据契约约定，被告应将购房定金付给原告，经原告催要，被告拒不支付，现原告诉至法院，请求法院调解或判令被告承担违约责任，赔偿原告11855元，诉讼费由被告承担。
被告刘静辩称，被告无违约行为，不应承担违约责任。根据有关法律规定，违约金应以实际损失为基础，不应超过实际损失额，原告涉案房屋一直对外出租，无损失，关于违约金条款，明显过分偏高，显失公平，请求法院调整减少，且被告无违约行为，不应承担违约责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2014年6月15日，原告李伯荣、徐厚竹与被告刘静在中介方鲁盟房产临沂区域总店签订《鲁盟房产买卖契约》一份，合同约定：被告购买二原告所有的位于临沂市兰山区天和粮油小区7号楼3单元701室房产一套，总房价为54.3万元，合同签订之日，被告须支付人民币2万元，作为购房定金和服务费交中介方保管，其中交易服务费为房价的1.5%即8145元，定金为11855元，中介有权优先从定金中扣除服务费，剩余款过户办理完毕后可冲抵购房款，付款方式为首付款加银行贷款，合同签订20日内，买方将首付款16.3万元交由房产交易中心账户监管，剩余房款37.8万元申请银行按揭，银行房款后交由房产交易中心账户保管，在买方房产证作抵押后两日首付款与贷款部分一并付给卖方，剩余房款2000元作水、电押金，待水、电物业费等费用结清完毕后两日内付给卖方，合同签订后，如买方中途悔约，应书面通知卖方，以购房定金全额赔付，如卖方中途悔约，应当书面通知对方，并以两倍定金的数额进行违约赔偿。合同签订后，被告未向原告或中介支付任何款项。庭审中，被告主张合同签订后，二原告方以价格过低为由不再向被告主张卖房，并主张涉案房屋一直向外出租，原告方并无实际损失。
上述事实，主要依据合同、当事人陈述等证据认定，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告李伯荣、徐厚竹与被告刘静签订的《鲁盟房产买卖契约》，系双方当事人真实意思表示，内容与形式均不违反法律规定，应为有效合同，双方均应遵约履行。合同签订后，被告未能按照合同履行支付购房款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，现二原告要求被告支付违约金11855元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称合同签订后，原告方以价格过低为由不再出卖于被告，但被告并未提交证据证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘静向原告李伯荣、徐厚竹支付违约金11855元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取48元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一五年九月十四日
代书记员 徐小婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00035号
上诉人（原审起诉人）：顾忠民。
顾忠民因诉南通市经济和信息化委员会（以下简称南通经信委）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）崇民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月，顾忠民向原审法院起诉称：南通市物资总会对起诉人进行打击报复，对除起诉人以外的拆迁户都发给了补贴，造成起诉人在拆迁中权益受损。请求判令被起诉人南通经信委给付起诉人2001年应享受的拆迁补贴45719元，并赔偿起诉人差价款215000元。
原审法院经审查认为，起诉人顾忠民自述其原系南通市物资总会人员，其于2003年与南通中建房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，对其坐落于本市跃龙路××号×××室的房屋进行拆迁安置。后顾忠民进行信访，2014年6月11日，南通经信委对信访事项予以答复，称原南通市木材物资总公司经南通市中级人民法院宣告破产，该公司向南通市委基建办公室订购的三十多套住房的退房款已依法纳入破产清算资金，不存在恶意串通、私分国有资产的问题。对顾忠民信访反映的南通中建房地产开发有限公司官商勾结、权钱交易侵害拆迁利益的问题，南通经信委答复认为不属其处理范围，建议顾忠民通过司法途径解决。起诉人顾忠民遂诉至该院，提出上述诉讼请求。起诉人顾忠民对被起诉人南通经信委赔偿拆迁补贴及房屋差价的诉请，不属于民法调整的法律关系，该起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对起诉人顾忠民的起诉不予受理。
顾忠民不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定经审查所涉内容与本案毫无关联，南通经信委在拆迁补贴发放一事上没有一视同仁，侵害了顾忠民的合法权益，因南通经信委的行为又不属于行政诉讼受理范围，所以才提起民事诉讼。请求撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。本案中，顾忠民要求南通经信委赔偿拆迁补贴及房屋差价的请求不属于平等民事主体之间的纠纷，依法不属于民事诉讼受理范围。原审裁定理由正确。综上，顾忠民的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆久斌
审判员 周祖俊
审判员 杨 谦
二〇一五年十一月六日
书记员 宋玉平
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初33号
原告：应利伟。
被告：石苏丽。
被告：张永兴。
原告应利伟与被告石苏丽、张永兴为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金30000元并支付自起诉日起至法院判决生效日止的按银行借贷的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年2月1日本案转为为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应利伟到庭参加诉讼，被告石苏丽、张永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告石苏丽归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至判决履行之日止），被告张永兴承担连带清偿责任；二、本案诉讼费、公告费由二被告负担。
本院经审理认定：2015年11月21日，被告石苏丽经被告张永兴担保向原告应利伟借款人民币30000元，并出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，经原告多次催讨，二被告未归还本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石苏丽在判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金30000元，并支付逾期利息（利息从2016年1月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告张永兴对被告石苏丽上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告石苏丽、张永兴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副�，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年五月三日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第567号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某甲，女，1966年5月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住邛崃市。2005年3月24日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金2500元。2015年9月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人张某甲犯容留卖淫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月以来，被告人张某甲利用在邛崃市临邛镇东虹路XXX号附XX号开设的按摩店，容留妇女刘某某等人进行卖淫活动。2015年9月15日下午，被告人张某甲在其开设的按摩店内先后容留妇女刘某某与违法行为人苏某某、张某乙、杨某分别进行卖淫嫖娼活动，被邛崃市公安局民警查获，并查获卖淫人员刘某违法所得500元。经卖淫人员刘某某指认，民警将被告人张某甲挡获，被告人张某甲被到案后向公安机关如实供述了自己的罪行。卖淫、嫖娼人员刘某某与苏某某、张某乙、杨某均被公安机关行政处罚，违法所得500元被收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证卖淫人员刘某违法所得500元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、邛崃市公安局行政处罚决定书，邛崃市公安局收缴物品清单，本院（2005）邛崃刑初字第25号刑事判决书，证人刘某某、苏某某、张某乙、杨某、涂某某、袁某某、向某、张某丙的证言，被告人的供述，检查笔录、被告人及卖淫、嫖娼人员辨认现场笔录及照片，卖淫、嫖娼人员相互辨认照片笔录，证人辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为获取非法利益向他人提供卖淫嫖娼场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人张某甲曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人张某甲的违法所得继续予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某甲犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年11月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人张某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商重初字第1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地：杭州市滨江区江南大道土管局大楼1-2层。
负责人：张军，系该公司总经理。
委托代理人：林彦青，浙江尹天律师事务所律师。
被告：林建学。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司诉被告林建学追偿权纠纷一案的过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司以原被告已庭外和解为由请求撤回对被告林建学的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司撤回对被告林建学的起诉。
本案受理费963元，减半收取482元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司负担。
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 陈达长
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 邵慧彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第9665号
原告付帅，男，汉族，1986年9月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆渝汇律师事务所律师。
被告龙润兰，女，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市大足县。
被告刘仁宏，男，汉族，1966年2月1日出生，住重庆市铜梁县。
原告付帅诉被告龙润兰、被告刘仁宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付帅的委托代理人明烨到庭参加诉讼，被告龙润兰、被告刘仁宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告付帅于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告龙润兰、被告刘仁宏名下500000元的银行存款或等值的其他财产，并提供担保。本院于2015年8月3日作出（2015）南法民保字第00432号民事裁定书，并于同日冻结了被告龙润兰、被告刘仁宏名下房产的产权产籍；并于2015年8月10日冻结了原告付帅与担保人周丹名下的位于重庆市南岸区的房产的产权产籍；冻结了原告付帅与担保人周丹名下的位于重庆市南岸区的房产的产权产籍，待处理。
原告付帅诉称，2014年12月24日，原、被告双方签订一份《借款合同》，约定被告龙润兰向原告付帅借款300000元；借款期限自2014年12月24日起至2015年1月24日止；合同还约定了借款利息及逾期利息等内容；被告刘仁宏为被告龙润兰的上述债务提供保证担保。上述合同签订后，原告付帅按约履行了交付借款本金300000元的义务，但借款期限届满，被告龙润兰未履行还本付息的义务，被告刘仁宏亦未履行保证义务。原告付帅多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告龙润兰归还借款本金300000元及利息（借款期限内的利息以300000元为基数，自2014年12月25日起按月息1.86%计算至2015年1月24日止；逾期利息以300000元为基数，自2015年1月25日起按月息2%计算至付清之日止，利随本清）；二、被告刘仁宏对被告龙润兰的上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费）由两被告共同负担。
被告龙润兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告刘仁宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告付帅为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）、1《借款合同》，系原告付帅与被告龙润兰、被告刘仁宏之间于2014年12月24日签订的；
2、《户口历史交易明细表》，系由招商银行股份有限公司重庆南岸支行出具的，记载内容为原告付帅于2014年12月24向被告龙润兰转账300000元；
3、《借款收到确认书》，记载内容为被告龙润兰确认收到原告付帅交付的借款本金300000元；
证据（一）拟共同证明原告付帅与被告龙润兰之间的借款合同关系，双方约定被告龙润兰向原告付帅借款300000元，被告刘仁宏为被告龙润兰对原告付帅的上述债务承担连带保证责任，原、被告双方还对各自的权利义务进行了约定；合同签订后，原告付帅向被告龙润兰指定的账户转账300000元，履行了支付全部借款本金的义务；
（二）1、《受理案件通知书》，系重庆市南岸区人民法院于2015年7月21日出具的；
2、《非税收入一般缴款书（回单）》NO：7354216661，记载内容为原告付帅向重庆市南岸区人民法院缴纳“申请诉讼保全措施费”3020元；
证据（二）拟共同证明原告付帅在被告刘仁宏的保证期间届满前向本院提出诉前财产保全申请并缴纳保全费3020元。
被告龙润兰未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告刘仁宏未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告龙润兰、被告刘仁宏均未举证。
本院经审理查明，原告付帅与被告龙润兰、被告刘仁宏于2014年12月24日签订一份《借款合同》，约定被告龙润兰向原告付帅借款300000元；借款期限自2014年12月24日起至2015年1月24日止；借款利率为月息1.86%；逾期利率按本次借款金额的5‰一天执行；合同仅载明被告刘仁宏为担保人，但并未明确担保方式和担保范围。《借款合同》签订的同日，原告付帅通过银行转账的方式向被告龙润兰指定的其本人名下的账户转账300000元。借款期限届满，被告龙润兰未履行还本付息的义务，被告刘仁宏亦未履行担保人的义务。原告付帅多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告付帅与被告龙润兰、被告刘仁宏之间签订的《借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本案中原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告付帅按约履行了交付借款本金的义务后，被告龙润兰亦应按照合同约定在借款期限届满前履行还本付息的义务，但被告龙润兰未向原告付帅归还借款本息，故本院对原告付帅要求被告龙润兰归还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。因《借款合同》约定借款期限内的借款利率为月息1.86%，该约定不违反法律规定，故被告龙润兰应向原告付帅支付借款期限内的利息（借款利息以借款本金300000元为基数，自借款次日起即自2014年12月25日起计算至借款期限届满之日即至2015年1月24日止）。虽原、被告双方约定逾期利息按每日5%计算，但该约定过高，且原告付帅起诉时自愿将其降低至按年息24%计算，故本院对原告付帅要求被告龙润兰支付逾期利息的诉讼请求亦予以支持，逾期利息应以借款本金300000元为基数，自逾期之日起即自2015年1月25日起按年息24%计算至付清之日止，利随本清。虽《借款合同》仅载明被告刘仁宏为担保人，亦未对被告刘仁宏的担保方式和担保范围进行约定，但根据法律规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告刘仁宏应对被告龙润兰的上述全部债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙润兰于本判决生效之日起10日内向原告付帅归还借款本金300000元及借款利息（借款期限内的利息以300000元为基数，自2014年12月25日起按月息1.86%计算至2015年1月24日止；逾期利息以300000元为基数，自2015年1月25日起按年息24%计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告刘仁宏对本判决书第一条确定的被告龙润兰的全部债务承担连带清偿责任；
若被告龙润兰、被告刘仁宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5880元，财产保全费3020元，公告费600元，合计9500元由被告龙润兰、被刘仁宏负担（此款已由原告付帅垫付，被告龙润兰、被告刘仁宏在判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 怡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2840号
原告曹某。
被告蔡某。
本院在审理原告曹某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因双方和好，现申请撤诉，于2015年7月16日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 谭新颜
二〇一五年七月十六日
书记员 梁 哲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2840号原告王皓泽。法定代理人孙长会。委托代理人贾祥苓。委托代理人李昌民。被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会。法定代表人张成，主任。原告王皓泽诉被告济宁市任城区安居街道靳庄村民委员会（以下简称靳庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王皓泽于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周永强独任审判，公开开庭审理了本案。原告王皓泽的委托代理人贾祥苓、李昌民到庭参加诉讼。被告靳庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王皓泽诉称，其母亲孙长会属于靳庄村村民。其于2013�1月5日出生后随母亲孙长会落户于靳庄村，属于该村集体经济组织成员。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分土地补偿款。2015年2月，被告靳庄村委会按每人2000元向本村村民分配土地补偿款。其具有靳庄村集体经济组织成员资格，有权利分配土地补偿款，但是被告靳庄村委会以其系外嫁女的孩子为由拒绝分配。原告王皓泽现诉至法院，要求被告靳庄村委会支付土地补偿款2000元。被告靳庄村委会未作答辩。经审理本院认定，孙长会系靳庄村村民。原告王皓泽于2013年1月5日出生后随母亲孙长会落户于靳庄村。2013年左右，政府征收靳庄村土地，给付一部分征收土地补偿款。2015年2月，被告靳庄村委会向本村有关村民按每人2000元发放土地补偿款。被告靳庄村委会未给原告王皓泽发放土地补偿款，原、被告双方为此形成纠纷。上述事实，有当�人出庭人员陈述以及原告王皓泽提供的常住人口登记卡等证据在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，原告王皓泽出生后随母亲孙长会落户于靳庄村，属于靳庄村的村民，应享有与其他村民同样的待遇和权利。被告靳庄村委会向其他村民发放该村集体所有的土地补偿款，原告王皓泽作为靳庄村的村民，应享有获取该款项的权利。故原告王皓泽要求被告靳庄村委会给付土地补偿款2000元，理由正当，本院予以支持。被告靳庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告济宁市任�区安居街道靳庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王皓泽土地补偿款2000元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周永强二〇一五年七月二十二日书记员  曲鸿儒
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第239-2号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案，衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃沼民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中央政法委最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款第五项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃执字第239号离婚纠纷一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐永信
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一一年九月一日
书记员 王少珍
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第706号
申请执行人：李奕良。
被执行人：林启顿。
本院在执行李奕良申请强制执行林启顿民间借贷纠纷一案。申请执行人李奕良申请执行标的为30000元本金及利息。在执行过程中，经本院依法四查二查，被执行人林启顿没有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院经查实无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第375号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十二月九日
代书 记员 梁 杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1915号
原告朱晓冬。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司职工。
原告朱晓冬与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年12月15日立案受理后，依法由审判员宋爱云独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程昧勇、被告委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓冬诉称，2014年2月10日13时4分，纪磊无证驾驶冀T×××××号轿车沿北大堤由东向西行驶到保衡路74公里200米处时，与原告雇佣的司机郭伟建驾驶的冀F×××××-冀F×××××挂号重型牵引半挂车沿保衡路由南向北行驶时发生碰撞而肇事，造成纪磊、郭伟建及乘车人马运凤、朱晓冬受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安平县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第50114道路交通事故认定书认定纪磊负事故的主要责任，郭伟建负事故的次要责任。原告朱晓冬所有的冀F×××××重型牵引半挂车在被告处投保了车辆损失险和车上人员责任险，包括不计免赔。故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告的损失，路产损失的30%即1140元，车辆损失113723元，鉴定费8500元，施救费5500元，合计128863元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合保险公司辩称，第一，要求法院核实原告的主体资格；第二、对原告路产赔偿数额认可，对原告单方委托的公估报告不予认可，鉴定程序不合法，鉴定报告内损失与照片记录严重不符，被告申请重新鉴定；第三、鉴定费用不属于保险责任，施救费金额偏高；第四、被告提交了资产评估报告书，证实其单位证实原告车辆损失60207元；第五、双方保险条款约定按照在事故中所负的比例承担赔偿责任。
经审理查明，朱鹏为冀F×××××重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险金额和商业保险金额，商业保险包括车辆损失险金额2706300元和车上人员责任险金额每座50000元，均含有不计免赔。该车辆所有权人现为原告朱晓冬。保险事故发生在保险合同期限内。2014年2月10日13时4分许，纪磊无证驾驶冀T×××××号轿车沿北大堤由东向西行驶到保衡路74公里200米处时，与原告雇佣的司机郭伟建驾驶的冀F×××××-冀F×××××挂号重型牵引半挂车沿保衡路由南向北行驶时发生碰撞而肇事，造成纪磊、郭伟建及乘车人马运凤、朱晓冬受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安平县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第50114道路交通事故认定书认定纪磊负事故的主要责任，郭伟建负事故的次要责任。
另，原告的车辆造成公路路产损失，赔偿3800元，原告主张损失的30%即1140元，花费施救费5500元，均有正规发票。原告提交了河北盛衡保险公估有限公司的公估报告，公估冀F×××××车辆损失扣除残值后损失为117323元，原告花费鉴定费8500元。被告中华联合保险公司当庭提交了河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告书，该报告书评估受损车辆损失价值为60207元。
原告朱晓冬提交了被保险人朱鹏的书面证明，同意该车辆的保险受益人为朱晓冬。
以上事实，有原告朱晓冬的行驶证、驾驶人员驾驶证、商业险保单、交通事故认定书、公估报告书、鉴定费票据、施救费票据、路产损失证明等庭审笔录等证实。
本院认为，原告朱晓冬为车辆所有权人，被告中华联合保险公司应按照约定对承保车辆承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项经济损失。原告主张造成路产损失的30%即1140元，被告无异议，本院予以确认；被告中华联合保险公司对原告提交的公估报告有异议，并且对该车损失申请重新鉴定，其重新鉴定申请未在举证期限内提出，故对其重新鉴定申请不予准许。原告提交的公估报告书的公估人员和公估公司的公估资质均符合法律规定，本院对原告提交的公估报告予以确认，对其公估车辆的损失113723元予以采信；被告中华联合保险公司提交的资产评估报告书是根据提供的书面资料进行鉴定，且仅是对损失项目的价格进行的鉴定，故本院对被告中华联合保险公司的主张不予支持。原告朱晓冬主张的鉴定费8500元和施救费5500元是因事故支出的必要的、合理的费用，被告中华联合保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告朱晓冬各项损失128863元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年三月六日
书记员 赵 园
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1915号
原告朱晓冬，农民。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司职工。
原告朱晓冬与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年12月15日立案受理后，依法由审判员宋爱云独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程昧勇、被告委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓冬诉称，2014年2月10日13时4分，纪磊无证驾驶冀T×××××号轿车沿北大堤由东向西行驶到保衡路74公里200米处时，与原告雇佣的司机郭伟建驾驶的冀F×××××-冀F×××××挂号重型牵引半挂车沿保衡路由南向北行驶时发生碰撞而肇事，造成纪磊、郭伟建及乘车人马运凤、朱晓冬受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安平县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第50114道路交通事故认定书认定纪磊负事故的主要责任，郭伟建负事故的次要责任。原告朱晓冬所有的冀F×××××重型牵引半挂车在被告处投保了车辆损失险和车上人员责任险，包括不计免赔。故原告诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告的损失，路产损失的30%即1140元，车辆损失113723元，鉴定费8500元，施救费5500元，合计128863元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合保险公司辩称，第一，要求法院核实原告的主体资格；第二、对原告路产赔偿数额认可，对原告单方委托的公估报告不予认可，鉴定程序不合法，鉴定报告内损失与照片记录严重不符，被告申请重新鉴定；第三、鉴定费用不属于保险责任，施救费金额偏高；第四、被告提交了资产评估报告书，证实其单位证实原告车辆损失60207元；第五、双方保险条款约定按照在事故中所负的比例承担赔偿责任。
经审理查明，朱鹏为冀F×××××重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险金额和商业保险金额，商业保险包括车辆损失险金额2706300元和车上人员责任险金额每座50000元，均含有不计免赔。该车辆所有权人现为原告朱晓冬。保险事故发生在保险合同期限内。2014年2月10日13时4分许，纪磊无证驾驶冀T×××××号轿车沿北大堤由东向西行驶到保衡路74公里200米处时，与原告雇佣的司机郭伟建驾驶的冀F×××××-冀F×××××挂号重型牵引半挂车沿保衡路由南向北行驶时发生碰撞而肇事，造成纪磊、郭伟建及乘车人马运凤、朱晓冬受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经安平县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第50114道路交通事故认定书认定纪磊负事故的主要责任，郭伟建负事故的次要责任。
另，原告的车辆造成公路路产损失，赔偿3800元，原告主张损失的30%即1140元，花费施救费5500元，均有正规发票。原告提交了河北盛衡保险公估有限公司的公估报告，公估冀F×××××车辆损失扣除残值后损失为117323元，原告花费鉴定费8500元。被告中华联合保险公司当庭提交了河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告书，该报告书评估受损车辆损失价值为60207元。
原告朱晓冬提交了被保险人朱鹏的书面证明，同意该车辆的保险受益人为朱晓冬。
以上事实，有原告朱晓冬的行驶证、驾驶人员驾驶证、商业险保单、交通事故认定书、公估报告书、鉴定费票据、施救费票据、路产损失证明等庭审笔录等证实。
本院认为，原告朱晓冬为车辆所有权人，被告中华联合保险公司应按照约定对承保车辆承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项经济损失。原告主张造成路产损失的30%即1140元，被告无异议，本院予以确认；被告中华联合保险公司对原告提交的公估报告有异议，并且对该车损失申请重新鉴定，其重新鉴定申请未在举证期限内提出，故对其重新鉴定申请不予准许。原告提交的公估报告书的公估人员和公估公司的公估资质均符合法律规定，本院对原告提交的公估报告予以确认，对其公估车辆的损失113723元予以采信；被告中华联合保险公司提交的资产评估报告书是根据提供的书面资料进行鉴定，且仅是对损失项目的价格进行的鉴定，故本院对被告中华联合保险公司的主张不予支持。原告朱晓冬主张的鉴定费8500元和施救费5500元是因事故支出的必要的、合理的费用，被告中华联合保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告朱晓冬各项损失128863元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一五年三月六日
书记员 赵 园
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1915号
原告山东天康房地产开发有限公司，住所地新泰市发展大道509号，组织机构代码75825797--7。
法定代表人张忠华，该公司董事长。
委托代理人徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。
被告李寿风。
被告李青峰。
本院在审理原告山东天康房地产开发有限公司与被告李寿风、李青峰追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东天康房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361元，由原告负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1915号原告山东天康房地产开发有限公司，住所地新泰市发展大道509号，组织机构代码75825797—7。法定代表人张忠华，该公司董事长。委托代理人徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。被告李寿风。被告李青峰。本院在审理原告山东天康房地产开发有限公司与被告李寿风、李青峰追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东天康房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费723元，减半收取361元，由原告负担。审判员 陈 刚二〇一四年五月二十一日书记员 郎贝贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34576号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告苏晓燕。
委托代理人苏连国。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告苏晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、被告苏晓燕的委托代理人苏连国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告苏晓燕系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2011年1月至2015年5月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币1，658.90元、违约金622.56元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告苏晓燕辩称，对欠费无异议，但因为其房屋存在漏水等质量问题，原告一直未能履行其职责，帮助协调处理，其也多次向信访办、镇政府等部门投诉，均推脱未予处理，故未按时交纳。
经审理查明，原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告苏晓燕房屋的物业管理服务企业，收费标准为多层0.68元／月／平方米，高层1.08元／月／平方米，实际收取0.30元／月／平方米。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积104.38平方米。被告自2011年1月至2015年5月未支付原告物业服务费1，658.90元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催讨通知书、被告提供的照片等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。被告所提抗辩事由，可以依法另案主张。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告苏晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月起至2015年5月止的物业服务费1，658.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交），由被告苏晓燕负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初30号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人许×，男，26岁（1989年5月21日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月26日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人许×犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月24日22时许，被告人许×酒后驾驶黑色“宝来”牌小轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至通州区通马路东石村桥北路口时，与田×（男，26岁）驾驶的“奥迪”牌小轿车（车牌号：×××）发生碰撞，致两车损坏；经抽血检测，被告人许×体内酒精含量为100.4mg／100ml；经通州区交通支队认定，被告人许×负事故次要责任；同年12月26日，被告人许×接民警电话传唤后自行到案。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中无异议，并有证人田×、张×的证言，被告人许×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、酒精检测单、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人许×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许×接公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人许×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年2月25日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 段新丽
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1486号
申请执行人：曹秋雨，女，汉族，生于1992年6月29日，户籍地四川省达县。
被执行人：何正玉，女，汉族，生于1952年10月27日，住四川省达县。
被执行人：肖厚秀，女，汉族，生于1970年7月21日，住四川省达县。
本院在执行申请执行人曹秋雨与被执行人何正玉、肖厚秀买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效的（2017）川1703民初3287号民事调解书确定的义务:将被执行人何正玉、肖厚秀所有的位于通川区金龙大道南延线时尚家苑中心车库车位一个【编号:1-（-1）-54号、面积24.92平方米】合同备案注销,备案在申请执行人曹秋雨名下,而被执行人未自动履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定,裁定如下:
将被执行人何正玉、肖厚秀所有的位于通川区金龙大道南延线时尚家苑中心车库车位一个【编号：1-（-1）-54号、面积24.92平方米】合同备案注销,备案在申请执行人曹秋雨名下。
本裁定书送达后,即具有法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年十月三十日
书记员 严媛媛
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初583号
被告：全椒奥晟置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇凤舞九天小区（十字畜牧站）。统一社会信用代码91341124083678617X（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告:樊成芝，女，1966年2月22日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告全椒奥晟置业有限公司诉被告樊成芝商品房预售合同纠纷一案，原告全椒奥晟置业有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告全椒奥晟置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒奥晟置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告全椒奥晟置业有限公司负担。
审判员 李昌青
二〇一八年四月一日
书记员 张倩雅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初531号
原告王群群，女，汉族，1970年5月20日生，陕西省乾县人，住乾县灵源镇延河村佛**组。身份号码：6104241970********。
被告刘建军，男，汉族，48岁，陕西省乾县人，住乾县灵源镇延河村佛**组。
原告王群群诉被告刘建军健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王群群于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王群群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王群群撤回起诉。
本案诉讼费747元减半收取373.5元，由原告王群群负担。
审判员 董卫群
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛珺月
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第212-2号
申请执行人张拥军，男，生于1972年10月1日，汉族。
被执行人高崇禄，男，生于1948年12月3日，汉族。
被执行人龚艳丽，女，生于1971年12月12日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2002号张拥军与高崇禄、龚艳丽民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年六月十二日
书记员 吕廷康