wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00881-2号
申请执行人：童玉梅，女，汉族，1970年11月27日出生，住芜湖市弋江区，现住弋江区，在外打工。
被执行人：吴春姐，女，汉族，1947年12月25日出生，住芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区，芜湖市造船厂退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00973号民事判决书，于2013年9月10日向被执行人吴春姐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴春姐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴春姐银行存款¥56499.4元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一三年九月二十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终6296号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：韩志军，该公司经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东光县重泰汽车运输有限公司。
法定代表人：刘青德，该公司经理。
委托代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人东光县重泰汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2017）冀0923民初257号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书签收之日起十五日内一次性赔偿东光县重泰汽车运输有限公司65000元（该款直接汇入东光县重泰汽车运输有限公司账户，开户行：东光县农村信用合作联社城关信用社，行号：402144700027，账号：28×××93）；
二、其他双方无争议。
一审案件受理费1670元减半收取835元，由东光县重泰汽车运输有限公司承担；二审案件受理费925元减半收取462.5元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4836号
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。
地址濮阳县户部寨乡政府西侧路北。
负责人毕国强，系该社主任。
委托代理人张志强，系该社职工。特别授权。
被告许金龙，男，1993年3月12日出生，汉族，住址濮阳县。
被告李建民，男，1969年6月11日出生，汉族，住址濮阳县。
被告苏本鹏，男，1992年12月14日出生，汉族，住址濮河南省范县。
原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称户部寨信用社）诉被告许金龙、李建民、苏本鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日起诉至本院，本院当日受理。2017年9月25日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户部寨信用社委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告许金龙、李建民、苏本鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户部寨信用社诉称，2015年6月27日,原告与被告签订一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为150000元，借款期限自2015年6月27日至2016年6月27日，贷款利率为10.3‰，按月计算。”合同签订后，原告将借款150000元支付给了被告。至今未归还，截止到2017年8月15日仍欠本金150000元及利息23226元。为维护原告合法权益，请求依法判决。
被告许金龙、李建民、苏本鹏业经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2015年6月27日，被告许金龙以进涂料、电线为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额150000元，借款期限为2015年6月27日至2016年6月27日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款到期一次性还清本息，被告许金龙在借款人处签字并捺印。被告李建民、苏本鹏与原告签订保证合同，自愿为此笔贷款承担连带清偿责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告李建民、苏本鹏在保证人处签字并捺印。后原告履行交付义务，将150000元发放至借款人许金龙本人账户（银行卡号为：62×××37）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、一般贷款开户、利息扣划协议、借款借据等。
被告没有提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告许金龙向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告许金龙理应按合同约定全部履行还款义务，而被告许金龙至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告李建民、苏本鹏亦未按照担保合同约定全面履行连带还款义务，亦构成违约。在被告许金龙未偿还原告借款的情况下，被告李建民、苏本鹏应代借款人偿还，偿还后有权向被告许金龙追偿。被告许金龙、李建民、苏本鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款本息，三被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告许金龙于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金150000元及利息23226元（利息为2017年8月15日之前利息，以后利息按合同约定另计）。
二、被告李建民、苏本鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，由被告许金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 辉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初141号
原告：汤金宝。
被告：杨树生。
被告：史永梅。
原告汤金宝与被告杨树生、史永梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2011年2月9日公开开庭进行了审理。原告汤金宝、被告杨树生到庭参加诉讼，被告史永梅经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汤金宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金18万元及利息（自2015年8月20日按本金20万元，利息月息1%算至2016年10月15日；自2016年10月16日起按本金18万元月利率1%算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨树生辩称：对原告诉讼请求没有意见，但暂时没有给付能力。
被告史永梅经本院传唤未到庭，也未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，本院依法组织当事人进行了质证。经本院审查，现对下列事实予以确认:
1、2015年8月20日，被告杨树生、史永梅共同向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币贰拾万元整，￥200000。借款人：杨树生、史永梅。月息1分，2015.8.20”；
2、2016年10月15日，被告杨树生、史永梅偿还原告汤金宝借款本金20000元。
本院认为：原告与被告杨树生、史永梅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨树生、史永梅借款后未履行还款义务，应承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树生、史永梅于本判决生效后十日内偿还原告汤金宝借款人民币180000元及利息（第一笔以本金200000元为基数，自2015年8月20日按月利率1%，计算至2016年10月15日；第二笔以本金180000元为基数，自2016年10月16日起，按月利率1%，计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告杨树生、史永梅负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 唐大瑜
二〇一七年二月九日
书记员 王惠婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初141号
原告韩某。
被告赵某。
原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案，因原告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 吕士杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 万晓青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1342号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告林家荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林家荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币33255.88元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年3月4日合计人民币9383.03元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370042569XXX。截至2014年3月4日，被告共欠透支款本金人民币33255.88元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年3月4日被告共欠原告利息6525.83元、滞纳金2528.68元、超限费0.00元、其他费用328.52元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币33255.88元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年3月4日被告共欠原告利息6525.83元、滞纳金2528.68元、超限费0.00元、其他费用328.52元。从2014年3月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林家荣应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币33255.88元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年3月4日利息6525.83元、滞纳金2528.68元、超限费0.00元、其他费用328.52元；从2014年3月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元、公告费300元，共计1166元（原告已预交），由被告林家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2469号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人池村敏郎，该公司董事长。
被执行人天成润华集团有限公司，住所地徐州市经济开发区洞山路8号金山桥大厦二层201－203室。
法定代表人孙建铭，该公司董事长。
日立电梯（中国）有限公司申请执行天成润华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为320515.52元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第871号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙静雪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申712号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹栋智，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省通州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海悦瑞三维科技股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王博文。
再审申请人曹栋智因与被申请人上海悦瑞三维科技股份有限公司竟业限制违约金纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，曹栋智于2018年4月3日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，曹栋智撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曹栋智撤回再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申712号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹栋智，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海悦瑞三维科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王博文。再审申请人曹栋智因与被申请人上海悦瑞三维科技股份有限公司竟业限制违约金纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曹栋智于2018年4月3日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，曹栋智撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹栋智撤回再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一八年四月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何正洪，男，汉族，1962年3月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区科右中旗巴彦胡舒镇中旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宪卓，男，汉族，1980年12月27日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市五一街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰浩特金鹿运业集团有限责任公司。
法定代表人：张贵青，该公司经理。
再审申请人何正洪因与被申请人张宪卓、乌兰浩特金鹿运业集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院作出的（2013）兴民终字第338号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何正洪申请再审称：再审申请人何正洪于2010年5月12日被人殴打导致伤残，被申请人张宪卓、乌兰浩特市金鹿运业集团有限责任公司应承担赔偿责任。
本院认为：再审申请人何正洪于2010年向乌兰浩特市法院起诉，乌兰浩特市法院作出（2010）乌民初字第2319号民事判决，该案判决已经发生法律效力。再审申请人何正洪认为乌兰浩特市法院作出（2010）乌民初字第2319号民事判决有错误，可以向乌兰浩特市中院申请再审。本案裁定驳回再审申请人何正洪的起诉并无不当。
综上，何正洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何正洪的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 喆
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2624刑初10号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人赵明俊，男，1995年9月14日出生，苗族，高中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被三穗县公安局取保候审；2018年1月16日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人赵明俊犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人赵明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年8月22日凌晨2时许，被告人赵明俊饮酒后因家庭琐事与家人发生争吵，后携带菜刀驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由三穗县金穗小区开往三穗县台烈镇屏树村区找其岳父曹国清，因未能找到又驾车返回金穗小区，后在金穗小区被三穗县公安局特巡警大队民警抓获，经对其作呼气式酒精检测，其结果为234mg/100ml，后抽取其血液送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，从其血液内检出乙醇成分，乙醇含量为178.05mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、人员基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、出警情况说明、抓获经过、呼气式酒精检测结果单及现场查获照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人曹某、赵某、熊某1、熊某2的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵明俊违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵明俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 克 应
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧盛坤（代）
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1326号
原告：吴茂广，男，1952年9月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：冀州市联乘投资有限公司。住�地：衡水市冀州区小寨乡大寨村南。
法定代表人：王春竹，经理。
原告吴茂广与被告冀州市联乘投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴茂广及其委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告冀州市联乘投资有限公司的法定代表人王春竹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴茂广向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告存款77000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年一2016年原告在被告处陆续存款77000元，被告给原告出具了存单11张，约定每份存单为一年，存单到期后，原告多次找被告支取存款未果，为此诉至法院。
被告冀州市联乘投资有限公司未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日被告冀州市联乘投资有限公司向原告吴茂广借款2000元，2016年1月27日向原告借款2000元、1月30日向原告借款3500元、3月9日向原告借款30000元、3月14日向原告借款6500元、3月28日向原告借款7500元、4月17日向原告借款2000元、4月17日向原告借款2500元、6月17日向原告借款5000元、6月18日向原告借款2000元、7月19日向原告借款14000元，被告先后十一次向原告借款共计77000元，以上借款均约定借款期限一年，年利率12%，被告分别向原告出具了冀州市联乘投资有限公司项目投资存单。借款到期后被告向原告催要未果，为此原告诉请法院判令被告退还原告存款77000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告冀州市联乘投资有限公司2015年-2016年期间先后十一次向原告吴茂广借款77000元事实清楚，有被告向原告出具的投资存单为证，对此本�依法予以确认。借款到期后被告久拖不还不妥，现原告积极催要借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冀州市联乘投资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告吴茂广借款77000元及利息（自2015年11月2日起至借款付清之日止以2000元为基数按照年利率12%计算利息，自2016年1月27日起至借款付清之日止以2000元为基数按照年利率12%计算利息，自2016年1月30日起至借款付清之日止以3500元为基数按照年利率12%计算利息，自2016年3月9日起至借款付清之日止以30000元为基数按照年利率12%计算利息，自2016年3月14日起至借款付清之日止以6500元为基数按照年利率12%计算利息，自2016年3月28日起至借款付清之日止以7500元为基数按照年利率12%计算利息，自2016年4月17日起至借款付清之日止以2000元为基数按照年利率12%计算利息，自2016年4月17日起至借款付清之日止以2500元为基数按照年利率12%计算利息，自2016年6月17日起至借款付清之日止以5000元为基数按照年利率12%计算利息，自2016年6月18日起至借款付清之日止以2000元为基数按照年利率12%计算利息，自2016年7月19日起至借款付清之日止以14000元为基数按照年利率12%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告冀州市联乘投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年九月六日
书记员 张秋菊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执359号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人：李映，女，1974年10月17日出生，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李映金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人李映发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1616号
原告张玉红
被告曲民
原告张玉红诉被告曲民健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼，被告曲民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉红诉称，2014年3月20日16时许，在我家中，我被被告曲民无故打伤。我在围场县医院治疗好转，被告未对我进行赔偿，诉至法院，要求被告赔偿我经济损失9863.00元，并承担诉讼费用。
被告曲民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月20日16时许，在原告张玉红家，被告曲民与张玉红因琐事发生争吵，在争吵过程中，曲民将张玉红殴打致伤。被告曲民被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留五日。原告张玉红经鉴定为轻微伤，在围场县医院住院9天，出院医嘱休息7天，原告主张其经济损失为：医疗费5399.78元、误工费594.56元（16天×37.16元／天，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资每天37.16元计算，）、护理费540.00元（9天×60元／天）、住院伙食补助费450.00元（9天×50元／天）、营养费180.00元（9天×20元／天）、法医鉴定费400.00元，交通费200.00元（从车字家中到县医院打车每次30.00元）。
经审理核实，原告主张医疗费5399.78元，经核实医疗机构出具的票据，原告医疗费为3085.40元，对原告的医疗费本院认定3085.40元，原告主张的护理费540.00元、住院伙食补助费450.00元，误工费594.56元，鉴定费400.00元，本院予以支持，对交通费，原告虽然未提供相应证据，但根据本案实际情况，每次打车30.00元，应适当予以支持，本案支持交通费120.00元（30.00元×4次），关于营养费因未提供相关证据及医生证明，对营养费本案不予支持。本案支持原告的经济损失为5189.96元。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，本应通过正当合法途径进行解决，但被告没有处理好，对原告进行辱骂、殴打，原告被致轻微伤，给原告造成一定的经济损失。本案中原告没有主观过错，因此对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失人民币5189.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年七月十六日
书记员 单文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第1616号 原告张玉红，（系被告曲民岳母），女，1963年12月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告曲民，男，1988年12月2日生，汉族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张玉红诉被告曲民健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼，被告曲民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张玉红诉称，2014年3月20日16时许，在我家中，我被被告曲民无故打伤。我在围场县医院治疗好转，被告未对我进行赔偿，诉至法院，要求被告赔偿我经济损失9863.00元，并承担诉讼费用。 被告曲民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年3月20日16时许，在原告张玉红家，被告曲民与张玉红因琐事发生争吵，在争吵过程中，曲民将张玉红殴打致伤。被告曲民被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留五日。原告张玉红经鉴定为轻微伤，在围场县医院住院9天，出院医嘱休息7天，原告主张其经济损失为：医疗费5399.78元、误工费594.56元（16天×37.16元／天，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资每天37.16元计算，）、护理费540.00元（9天×60元／天）、住院伙食补助费450.00元（9天×50元／天）、营养费180.00元（9天×20元／天）、法医鉴定费400.00元，交通费200.00元（从车字家中到县医院打车每次30.00元）。 经审理核实，原告主张医疗费5399.78元，经核实医疗机构出具的票据，原告医疗费为3085.40元，对原告的医疗费本院认定3085.40元，原告主张的护理费540.00元、住院伙食补助费450.00元，误工费594.56元，鉴定费400.00元，本院予以支持，对交通费，原告虽然未提供相应证据，但根据本案实际情况，每次打车30.00元，应适当予以支持，本案支持交通费120.00元（30.00元×4次），关于营养费因未提供相关证据及医生证明，对营养费本案不予支持。本案支持原告的经济损失为5189.96元。 本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，本应通过正当合法途径进行解决，但被告没有处理好，对原告进行辱骂、殴打，原告被致轻微伤，给原告造成一定的经济损失。本案中原告没有主观过错，因此对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下： 一、被告于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失人民币5189.96元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用） 审判长  娄艳宏 审判员  徐海峰 审判员  魏洪林 二〇一四年七月十六日 书记员  单文杰 告知书 《中华人民共和国民法通则》 第106条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第119条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第134条承担民事责任的方式主要有： （七）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第164条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第253条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第22条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef665eca-a8d1-4da2-94f9-a84a012df0f6&imgId=ZWY2NjVlY2EtYThkMS00ZGEyLTk0ZjktYTg0YTAxMmRmMGY2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2445号
申请执行人:张跃新，男，汉族，现住东胜区。
被告张春梅，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人张跃新与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张跃新自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初2974号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月二十日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2445号申请执行人:张跃新，男，汉族，现住东胜区。被告张春梅，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人张跃新与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张跃新自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初2974号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月二十日书记员  康 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9981号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区梨花街9号盐市口广场五楼。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：王菲，女，1978年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告王菲租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 李玉佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4864号
原告：程允常，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：ＸＸ根、李陈静，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：丁二卫，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县。
委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
原告程允常与被告丁二卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程允常的委托诉讼代理人ＸＸ根，被告丁二卫的委托诉讼代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程允常向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告货款人民币62800元，并支付自起诉日起至判决确定支付日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计的利息；2、如果被告未按判决确定支付日支付款项，判令被告按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月间向原告购买油墨62桶，共计价款62800元。后因被告分文未付，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，被告主体不适格。根据原告提供的证据送货单，收货单位为丁发生，而不是被告，且被告是给绍兴县亿亨印花有限公司打工的，而绍兴县亿亨印花有限公司的法定代表人即为丁发生。另原告提供的三份送货单其中2014年5月22日一份的经手人处的“丁二伟”不是被告所签，其他二份确系被告所签。综上，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据1、原告提交的送货单三份，用以证明被告向原告购买价款62800元的油墨的事实。被告认为：首先，送货单上记载购货单位为丁发生，不是被告；其次，2014年5月22日的一份经手人“丁二伟”不是被告所签；最后，送货单没有价格。综上不能证明原告主张的事实。
证据2、被告提交绍兴县亿亨印花有限公司的营业执照付本、绍兴县亿亨印花有限公司的情况说明、本院(2016)浙0603民初5570号民事判决书各一份，用以证明本案所涉的油墨系绍兴县亿亨印花有限公司向原告购买，送货单上的丁发生系绍兴县亿亨印花有限公司的法定代表人，被告丁二卫系绍兴县亿亨印花有限公司员工，其代表公司签收送货单，系职务行为，相应的法律后果由公司承担。原告对营业执照、本院(2016)浙0603民初5570号民事判决书真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关。原告对情况说明真实性有异议，认为丁二卫是否系绍兴县亿亨印花有限公司员工应当以是否缴纳社保为准。
本院对上述有争议的证据综合认证认为：证据1，其中2014年5月22日收货单位及经手人一栏的“丁二伟”签字真实性，尚需结合其他证据认定，故本院不予确认；其中2014年5月17日、5月25日二份送货单的收货单位及经手人一栏的“丁二伟”签字真实性本院予以确认，但对货款价格尚需结合其他证据认定，故本院不予确认。证据2，对绍兴县亿亨印花有限公司的营业执照、本院(2016)浙0603民初5570号民事判决书，本院确认具有真实性；对绍兴县亿亨印花有限公司的情况说明尚需结合其他证据认定，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月17日、5月25日被告在二份送货单的收货单位及经手人一栏签字确认，收到油墨共计42桶。因款未付清，原告遂起诉来院。
本院认为，合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，原则上仅在合同当事人之间发生效力，并不及于第三人，此称为“合同相对性”。另当事人之间没有书面合同，一方以送货单主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。分析原告提交的三份送货单，收货单位均明确为丁发生，被告虽在收货单位及经手人一栏签了字，但并不明确签收人系收货单位还是经手人，故买卖合同的一方相对人并非被告。本院认为，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对于合同订立和生效的事实应承担举证责任。审查原告提供的送货单，不能直接证明原告所主张的本案被告为丁二卫之事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告应承担由此产生的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告程允常的诉讼请求。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年七月三日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初945号
原告：浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司，住所地：浦北县泉水镇旧州开发区南一栋。
法定代表人：林绍河，该公司经理。
委托诉讼代理人：包家莲，该公司职员。
被告：李其良，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区。
原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告李其良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人包家莲和被告李其良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年3月29日签订的《车辆委托管理服务合同书》；2、判令被告办理桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续；3、判决被告支付从2014年4月至2016年4月的服务费600元给原告。事实和理由：2014年3月29日，经原、被告协商一致，被告将其所有的桂Ｎ×××××号机动车挂靠原告的所在公司，车辆挂靠期间被告每年交缴服务费600元，挂靠的车辆统一由原告代为办理保险及年审，所需费用全部由被告负担。自双方签订合同起，被告既不向原告交缴服务费，挂靠的车辆于2016年4月到期也不进行年审。依据双方合同约定，被告已构成违约。为此，特提起诉讼。
被告李其良承认原告在本案中所主张的事实，并同意与原告解除挂靠合同，服务费也转交给原告了，但桂Ｎ×××××货车已残旧不堪，很久不开动且接近报废了，因而，被告不想再办年审了。如果原告担心的话，被告可以写一份声明给原告，保证如果该车辆以后发生事故，一切与原告无关。
诉讼中，原告也确认被告已将所欠的服务费交清给原告了。原、被告仅为车辆转移登记手续的问题协商不一致。
本院认为，被告李其良承认原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告是具有经营货物运输资质的公司，可以从事道路货物运输业务，因此，原、被告签订的《车辆委托管理服务合同书》是双方的真实意思表示，合同的订立合法、有效，双方均应恪守。挂靠的车辆虽然是残旧了，但被告没有按约定按时进行年审，被告的行为已构成违约。依据原、被告的约定，原告有权终止合同，所以，原告主张解除原、被告签订的《车辆委托管理服务合同书》的请求，依法予以支持；原、被告之间的《车辆委托管理服务合同书》被解除后，原、被告之间的权利义务也因此终止，为此，原告请求被告办理挂靠车辆的登记转移手续是合理合法的，依法应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司与被告李其良于2014年3月29日签订的《车辆委托管理服务合同书》；
二、被告李其良应于本判决生效后十五日内办理其所有的桂Ｎ×××××号机动车转移登记手续（即从原告浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司名下转出）。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告李其良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二〇一七年六月五日
书记员 陈 媛
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1804号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码91360983161080953K。
负责人严洁，高安市支行行长。
被执行人王炬年，男，1983年12月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高云菊，男，1986年7月26日出生，汉族，南昌市湾里区人，住南昌市湾里区，
被执行人张小雷，男，1985年12月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人王炬年、高云菊、张小雷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1308号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月九日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1804号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码91360983161080953K。负责人严洁，高安市支行行长。被执行人王炬年，男，1983年12月12日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人高云菊，男，1986年7月26日出生，汉族，南昌市湾里区人，住南昌市湾里区，被执行人张小雷，男，1985年12月20日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人王炬年、高云菊、张小雷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1308号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月九日书记员  王冬云
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初4565号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：韩龙浩，男，1983年9月4日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省梨树县，
被告：李兰芬，女，1978年3月5日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告韩龙浩、李兰芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告韩龙浩拖欠贷款本息未按时归还，且被告韩龙浩、李兰芬为夫妻关系，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告韩龙浩签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告韩龙浩清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金349484.96元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.34%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月24日欠利息21931.88元、罚息2604.66元、复利1145.44元〕；3.被告李兰芬对本案债务承担连带清偿责任。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、截至2017年7月26日，被告韩龙浩尚欠原告广发银行股份有限公司中山分行借款本金299484元，逾期利息、罚息、复利已还清.原告广发银行股份有限公司中山分行同意被告韩龙浩继续履行《生意人卡（生意红）申请表》（合同编号：138159001981）、《个人贷款核准通知书（额度）》、《个人贷款核准通知书（单笔）》，被告韩龙浩应按照合同约定履行还款义务（就借款本金299484元按等额本息还款，每月4日为还款日，贷款利率为月利率1.34%）。
二、如被告韩龙浩出现任何一期未能按时足额还款，则原告广发银行股份有限公司中山分行有权向法院申请全额强制执行，执行范围包括剩余本金、利息、罚息、复利（未到期部分本金按月利率1.34%计算利息，逾期部分本金按月利率1.742%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.742%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.742%计算罚息）。
三、被告李兰芬对被告韩龙浩上述债务承担共同清偿责任。
四、案件受理费6928元，减半收取计3464元，诉讼保全费2370元，共计5834元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告韩龙浩、李兰芬负担，该费用被告韩龙浩已于2017年7月25日一次性向原告广发银行股份有限公司中山分行支付。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 颖
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初485号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人焦先龙，男，1988年6月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2013年7月24日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2014年2月19日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留五日，同月22日被该局责令社区戒毒三年；2015年6月10日因违返社区戒毒协议被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒两年；2015年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2016年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金13000元，同年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人焦先龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月至9月期间，被告人焦先龙在重庆市长寿区盗窃电动自行车，共计作案五次，涉案金额为12055元，具体事实如下：
2017年8月14日凌晨1时许，被告人焦先龙在重庆市长寿区x街xx号xx小区x幢x单元楼道处，将被害人周某停放在此处的一辆“玉骑铃”牌P10-01型电动自行车盗走，后该车被周某追回。经鉴定，该车价值3448元。
同年8月27日20时许，被告人焦先龙在重庆市长寿区古镇xxxx小区大门外，将被害人王某停放在此处的一辆“珠峰”牌ZTF1000DT型电动自行车盗走，后将该车以200元的价格出售。经鉴定，该车价值2560元。
同年9月1日下午，被告人焦先龙伙同他人来到重庆市长寿区xx路xx号x单元过道处，将被害人甘某停放在此的一辆“永久牌”力虎-
路虎型电动自行车盗走，后将该车的电瓶拆卸销赃获款280元，将该车的车架销赃获款40元。经鉴定，该车价值2697元。
同年9月2日下行，被告人焦先龙来到重庆市长寿区xx路xx号x栋楼下，将被害人罗某停放在此的一辆“安尔达”牌TDR547Z神鹰牌电动自行车盗走，后将该车电瓶拆卸销赃获款210元。经鉴定，该车车架价值1225元。
同年9月3日下午，被告人焦先龙来到重庆市长寿区xx路xx号小区旁路边，将被害人余某停放在此的一辆“锡特”牌TDR150Z型电动自行车盗走，后将该车电瓶拆卸销赃获款180元。经鉴定，该车价值2125元。
同年9月5日，被告人焦先龙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人焦先龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦先龙系累犯，应当从重处罚；焦先龙到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上，建议对焦先龙判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
被告人焦先龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦先龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日起至2019年3月4日止。）
责令被告人焦先龙退赔被害人王某经济损失二千五百六十元、被害人甘某经济损失二千六百九十七元、被害人余某经济损失二千一百二十五元、被害人罗某经济损失一千二百二十五元。
三、追缴被告人焦先龙违法所得210元发还给被害人罗某。
（上述罚金、退赔款、违法所得均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张婧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执329号
申请执行人新化县金水润贸易有限公司。
公司所在地：新化县梅苑南路。
负责人：潘俊。
委托代理人：李波，该公司员工。
被执行人黄文武，男，汉族，1970年1月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
新化县金水润贸易有限公司与黄文武买卖合同纠纷一案，新化县金水润贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民特81号民事裁定书于2016年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人以被执行人已履行该文书所确定义务为由向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1302民特81号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2865号
申请人：马某，女，1981年6月4日生，回族，住临沂市兰山区。
被申请人：张某，男，1982年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人马某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，马某于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某所有的位于临沂市兰山区临西八路与银雀山路西50米路北兴盛小区××室房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某所有的位于临沂市兰山区××与××山路西××北××小区××楼××单元××室房产××套，限额7万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘丽娟
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第750号
申请执行人毛名放，男，1960年3月10日出生，汉族，自由职业，现住北京市海淀区西钓鱼台新村**号。
被执行人凌贤平，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，现住江西省南昌市安义市长埠村木马**组**号。
申请执行人毛名放与被执行人凌贤平居间合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）遵民初字第1167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为73923.47元，诉讼费850元，执行费1010元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈术清
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初178号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码:914100007067858234。
负责人：梁彦岭,行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，银行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王文洁，银行员工，代理权限为特别授权。
被告：程新峰，男，1992年2月3日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：郭晶晶，女，1990年6月15日生，回族，住开封市禹王台区。
被告：开封市祥符区百永发奶牛养殖场。住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。组织机构代码证：55962763-X。
负责人：王永。
被告：开封开乐奶牛养殖有限公司。住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。组织机构代码证：08225002-9。
法定代表人：毛超。
被告：开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社。住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。组织机构代码证：08421260-8。
法定代表人：程新峰。
被告：王建太，男，1987年7月9日生，汉族，住开封县。
被告：李曼，女，1987年6月24日生，汉族，住开封县。
被告：王永，男，1963年5月9日生，汉族，住开封县。
被告：王秀风，女，1960年1月15日生，汉族，住开封县。
被告：毛超，男，1988年5月31日生，汉族，住开封县。
被告：王瑞，女，1989年1月24日生，汉族，住开封县。
原告中原银行股份有限公司开封分行(下称中原银行开封分行)与被告程新峰、郭晶晶、开封市祥符区百永发奶牛养殖场（下称百永发奶牛养殖场）、开封开乐奶牛养殖有限公司（下称开乐奶牛公司）、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社（下称飞扬奶牛合作社）、王建太、李曼、王永、王秀风、毛超、王瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人杨冬丽、王文洁到庭参加诉讼。被告程新峰、郭晶晶、百永发奶牛养殖场、开乐奶牛公司、飞扬奶牛合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、毛超、王瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程新峰、郭晶晶立即清偿借款本息516832.53元（其中本金480000元以及截止2017年7月19日的罚息36832.53元），自2017年7月19日起按借款合同约定的月利率10.625‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告百永发奶牛养殖厂、开乐奶牛公司、飞扬奶牛合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、毛超、王瑞对被告程新峰上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由11被告全额承担。事实与理由：原告与被告程新峰、郭晶晶于2015年12月23日签订借款合同，约定原告向被告提供48万元的人民币借款，借款到期日为2016年12月22日，贷款年利率为8.5%，罚息利率12.75%，被告程新峰、郭晶晶系夫妻。原告与被告百永发奶牛养殖场、开乐奶牛公司、飞扬奶牛合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、毛超、王瑞于2015年12月23日签订保证合同，约定百永发奶牛养殖场、开乐奶牛公司、飞扬奶牛合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、毛超、王瑞以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告程新峰提供了借款，但被告程新峰却未能依约归还借款本息。该借款债务为夫妻双方的共同债务，应由程新峰、郭晶晶共同承担。原告多次催要无果，诉至法院。
被告程新峰、郭晶晶、百永发奶牛养殖场、开乐奶牛公司、飞扬奶牛合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、毛超、王瑞均未答辩。
原告中原银行开封分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷款合同、付款凭证、利息清单、保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告程新峰、郭晶晶签订了一份编号为中原银（开封苹果园）经营字2015第000022号《个人借款合同》，约定：借款人：程新峰，共同借款人：郭晶晶，贷款人：中原银行开封分行；贷款金额为480000元；贷款期限12个月，自2015年12月23日至2016年12月22日。贷款用途：购奶牛；贷款利率8.5%，贷款期内利率保持不变；逾期贷款罚息执行利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按照合同约定还本付息。
另查明，2015年12月23日，被告王建太、王永、百永发奶牛养殖场、开乐奶牛公司、飞扬奶牛合作社、毛超分别与原告签订了《保证合同》，约定其为被告程新峰在原告中原银行开封分行的480000元借款进行担保，并承担连带责任保证。被告李曼、王秀风、王瑞分别以王建太、王永、毛超配偶的身份在《保证合同》上签字确认，并自愿承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原告中原银行开封分行与被告程新峰、郭晶晶签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告发放借款，但被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告程新峰、郭晶晶偿还借款本金480000元、罚息36832.53元及自2017年7月19日起按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王建太、李曼、王永、王秀风、百永发奶牛养殖场、开乐奶牛公司、飞扬奶牛合作社、毛超、王瑞签订的《保证合同》均系其真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告王建太、李曼、王永、王秀风、百永发奶牛养殖场、开乐奶牛公司、飞扬奶牛合作社、毛超、王瑞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其实现债权支出的费用，并未提交证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程新峰、郭晶晶于本判决生效后五日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金480000元、罚息36832.53元，及自2017年7月19日起至本息还清之日止的罚息及复利（罚息、复利按合同约定的利率计算）。
二、被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场、开封开乐奶牛养殖有限公司、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、毛超、王瑞对被告程新峰、郭晶晶的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8968元、保全费3270元，共计12238元，由被告程新峰、郭晶晶、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、开封开乐奶牛养殖有限公司、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、毛超、王瑞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
代理审判员 张红莉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张译天
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0822执387号
王世雄、樊学峰：
申请执行人王世雄依据（2015）磴渡初字第76号民事调解书申请执行樊学峰买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人王世雄与被执行人樊学峰自行协商处理，此案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已于2017年8月1日按自动履行方式结案，特此通知。
附：一：申请执行人王世雄与被执行人樊学峰自行协商处理。
二：案件受理费162元。
执行员 刘黎
二〇一七年八月一日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终562号
上诉人（原审被告）：李佩璋，男，1956年3月27日出生，北京中云世纪科技有限公司经理，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：北京中航弱电系统工程有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢5层西侧505室。
法定代表人：安金林，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，北京体源律师�务所律师。
上诉人李佩璋因与被上诉人北京中航弱电系统工程有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初33007号民事裁定，向本院提起上诉。
李佩璋上诉称：请求将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。其上诉理由为：李佩璋的经常居住地在石景山区，地址确认书的地址不能等同于经常居住地。故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
北京中航弱电系统工程有限公司对于李佩璋的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京中航弱电系统工程有限公司依据借据等证据，提起本案诉讼，请求判令李佩璋立即偿还借款190万元并承担诉讼费，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”李佩璋的户籍所在地位于北京市西城区白广路6号单三楼203号，李佩璋未对其经常居住地为石景山区的主张提供任何证据，且其向法院提供的地址确认书地址亦为其户籍地即北京市西城区白广路6号单三楼203号，故其住所地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。北京中航弱电系统工程有限公司向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。李佩璋关于将本案移送至北京市石景山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审�员耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年八月十日
法官助理 时 霈
书 记 员 于明洁
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初36号
原告：赵云生，男，汉族，住吕梁市。
委托诉讼代理人：候晓红（系原告妻子），女，1970年7月7日生，汉族，住吕梁市。
被告：刘铁强，男，汉族。
被告：刘贵珍，女，汉族，住吕梁市。
被告：任俊虎，男，汉族，住吕梁市。
原告赵云生与被告刘铁强、任俊虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后，因无法找到被告刘铁强，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、监督卡、开庭传票，根据原告申请追加刘贵珍为被告参加本案诉讼，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理,原告委托代理人、被告任俊虎到庭参加了诉讼，被告刘铁强、刘贵珍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘铁强、刘贵珍共同归还原告借款1500000元；判令被告任俊虎承担连带保证责任。事实与理由：被告刘铁强因用钱于2012年3月23日经任俊虎担保向原告借款1000000元；同年10月22日借款500000元。并打100万、10万、40万借据3张，利息2分，均未言明还款期限，去年以来经原告多次催要一直未还，被告刘铁强与刘贵珍系夫妻关系。
被告刘铁强未答辩。
被告刘贵珍未答辩。
被告任俊虎辩称，我是担保人；刘铁强与刘贵珍原来是夫妻，现在不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：2012年3月23日被告刘铁强向其出具的借款1000000元的借条一支，2012年10月22日被告刘铁强分别向其出具的借款100000元、400000元的借条各一支，上面均有被告任俊虎签字；通过质证被告任俊虎认可。
经过审查本院对以上证据予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：
2012年3月22日、2012年10月22日，被告刘铁强由被告任俊虎担保分三次向原告共计借款1500000元，一直未还。
被告刘铁强与被告刘贵珍于1995年结婚，2014年3月7日办理离婚手续。
本院认为，被告刘铁强向原告借款150万元应当以借条为准，该借款在被告刘铁强与刘贵珍共同生活期间的所借，被告刘铁强与刘贵珍应当共同偿还。被告任俊虎对该借款提供担保，对担保方式约定不明，根据《担保法》规定应当承担连带保证责任；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后15日内被告刘铁强、刘贵珍共同偿还原告赵云生借款1500000元；
二、被告任俊虎承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长薛雨忠
审判员李卫斌
人民陪审员雒晋华
二0一七年五月五日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初36号原告：赵云生，男，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：候晓红（系原告妻子），女，1970年7月7日生，汉族，住吕梁市。被告：刘铁强，男，汉族。被告：刘贵珍，女，汉族，住吕梁市。被告：任俊虎，男，汉族，住吕梁市。原告赵云生与被告刘铁强、任俊虎民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日受理后，因无法找到被告刘铁强，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、监督卡、开庭传票，根据原告申请追加刘贵珍为被告参加本案诉讼，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理,原告委托代理人、被告任俊虎到庭参加了诉讼，被告刘铁强、刘贵珍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘铁强、刘贵珍共同归还原告借款1500000元；判令被告任俊虎承担连带保证责任。事实与理由：被告刘铁强因用钱于2012年3月23日经任俊虎担保向原告借款1000000元；同年10月22日借款500000元。并打100万、10万、40万借据3张，利息2分，均未言明还款期限，去年以来经原告多次催要一直未还，被告刘铁强与刘贵珍系夫妻关系。被告刘铁强未答辩。被告刘贵珍未答辩。被告任俊虎辩称，我是担保人；刘铁强与刘贵珍原来是夫妻，现在不清楚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：2012年3月23日被告刘铁强向其出具的借款1000000元的借条一支，2012年10月22日被告刘铁强分别向其出具的借款100000元、400000元的借条各一支，上面均有被告任俊虎签字；通过质证被告任俊虎认可。经过审查本院对以上证据予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2012年3月22日、2012年10月22日，被告刘铁强由被告任俊虎担保分三次向原告共计借款1500000元，一直未还。被告刘铁强与被告刘贵珍于1995年结婚，2014年3月7日办理离婚手续。本院认为，被告刘铁强向原告借款150万元应当以借条为准，该借款在被告刘铁强与刘贵珍共同生活期间的所借，被告刘铁强与刘贵珍应当共同偿还。被告任俊虎对该借款提供担保，对担保方式约定不明，根据《担保法》规定应当承担连带保证责任；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、在本判决书生效后15日内被告刘铁强、刘贵珍共同偿还原告赵云生借款1500000元；二、被告任俊虎承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长薛雨忠审判员李卫斌人民陪审员雒晋华二0一七年五月五日书记员闫艳梅
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初319号之一
原告芦鹏。
委托代理人张利。
被告陈瑞华。
被告胡翠华。
原告芦鹏与被告陈瑞华、胡翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告杨裕立于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨裕立的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦鹏撤诉。
案件受理费减半收取6900元，由芦鹏负担。
审判员 ：熊曙光
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 夏 芳
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0205民初319号原告杨某，男，1961年11月1日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，被告龚某，女，1967年7月16日出生，汉族，住址同上，原告杨某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告杨某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。诉讼费用减半收取150元，由杨某负担。审判员 ：熊曙光二〇一七年十月三十一日书记员 ： 夏 芳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02562号
原告张某某，女，1931年2月19日出生，汉族。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告寇某甲，男，1953年10月7日出生，汉族。
被告寇某乙，男，1957年2月22日出生，汉族。
委托代理人张某甲（系寇某乙之妻），女，1957年2月3日出生，汉族。
被告寇某丙，男，1958年9月30日出生，汉族。
委托代理人杨某某（系寇某丙之妻），女，1959年4月20日出生，汉族。
原告张某某诉被告寇某甲、寇某乙、寇某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王建章，被告寇某甲、被告寇某乙及其委托代理人张某甲、被告寇某丙及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与三被告为母子关系，现三人均成家立业。其2009年之前一直随三儿子寇某丙生活，后根据判决其由二儿子寇某乙赡养。2015年4月以来寇某乙及妻子对其照顾不周，其不愿意继续同寇某乙一起生活。现诉至法院要求：1判令原告由寇某乙赡养变更为寇某甲赡养；2寇某乙、寇某丙每月给付100元赡养费；3、原告1.4亩责任田交由寇某甲代耕并收益；4、诉讼费由被告承担。
被告寇某甲辩称，其愿意赡养母亲，同意原告张某某诉讼请求。2015年4月初，其接到寇某丙电话说原告不愿意和寇某乙生活了，其便同本组原组长寇升子和表弟张国柱一起去寇某丙家商量原告赡养事宜。去后其发现原告身体不好，在原组长寇升子的建议下其便带原告去417医院看病并住院治疗。原告出院后，其便把原告接回家一直赡养至今。
被告寇某乙辩称，原告从2009年开始同其生活并由其赡养，其尽到了赡养义务。2015年4月初，一天吃完早饭，其去地里劳动，干完活回到家中发现母亲不在家，随后便接到寇某甲电话，说原告去他家了，由他赡养原告，当时寇某甲没有说他带原告去医院诊治，并且寇某甲说他赡养母亲无任何要求。其赡养原告五六年尽到了赡养义务，其同意变更原告由寇某甲赡养，原告的1.4亩责任田现在由其耕种。另寇某甲还有两年赡养费没有给付。
被告寇某丙辩称，2015年4月初，原告自己来到其家说她不愿意和寇某乙一起生活了，其随后电话通知了寇某甲，后寇某甲同原组长寇升子、表弟张国柱一起来到其家商量原告赡养事宜。寇某甲当时说他愿意管原告并且无任何要求，后原告便随寇某甲去医院看病去了，出院后寇某甲便将原告接到他家里了。其赡养了父母几十年，寇某甲和寇某丙都没给过赡养费。2009年根据判决原告由寇某乙赡养，其已经把原告1.4亩责任田交给了寇某乙。
经审理查明，原告张某某与被告寇某甲、寇某乙、寇某丙系母子关系，现三被告均成家另过。2009年前原告张某某随被告寇某丙生活并由寇某丙赡养。2009年9月11日张某某诉至本院要求三被告履行赡养义务，2009年10月28日本院作出（2009）临民初字第1533号民事判决书，判决原告张某某由被告寇某乙赡养；寇某甲、寇某丙每月给付张某某100元赡养费；原告的1.4亩责任田也由寇某丙转移至寇某乙耕种。2015年4月原告张某某自己离开寇某乙家来到寇某丙家，寇某丙打电话通知寇某甲商量赡养事宜，寇某甲邀请寇家村寇东组原组长寇升子、原告侄子张国柱一同来到寇某丙家商量原告赡养事宜，因发现原告身体不好，在原组长寇升子的建议下，寇某甲便带原告张某某前往417医院诊治，共住院3天，出院后寇某甲将张某某接到自己家居住。2015年12月7日原告诉至本院，要求同被告寇某甲一起生活并由寇某甲赡养，其余二被告每月各给付原告赡养费100元，1.4亩责任田由寇某甲代耕并收益，诉讼费由被告承担。庭审中三被告均认可原告张某某的两片责任田，河滩南边0.8亩、二珍地0.6亩已经在2009年经法院强制执行交由被告寇某乙耕种收益。被告寇某甲承认拖欠之前赡养费。案件审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、生效民事判决书、诊断证明载卷，足以认定。
本院认为，子女有赡养父母的义务。现原告年老多病，要求随第一被告寇某甲生活并代耕收益责任田，被告寇某甲亦同意，本院依法予以支持。被告寇某乙、寇某丙作为其子，亦应履行相应的赡养义务，现原告张某某要求二被告每人每月支付原告赡养费100元的请求，综合当地农村生活实际，故本院予以支持。原告请求其责任田由被告寇某甲代耕，其理由与法不悖，本院予以支持。被告寇某乙主张拖欠赡养费之事，属判决执行问题，不属于本案处理范围。综上，为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、张某某随寇某甲共同生活。张某某两片责任田：河滩南边0.8亩、二珍地0.6亩共1.4亩，自2016年麦收后由寇某乙交寇某甲代耕并收益。
二、寇某乙、寇某丙自2016年3月起每人每月支付给原告张某某赡养费各100元。
案件受理费50元，由被告寇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张伟祝
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1704号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告唐可勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第31号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人朱淑义，农民。
被执行人陆冬梅，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月22日对被执行人朱淑义、陆冬梅作出的桃人口计生征字（2013）第1764号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第1764号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人朱淑义、陆冬梅夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第1764号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第1764号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00590号
原告：刘杨，男，1981年9月13日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所。
被告：安徽汇辰置业有限公司，住所地六安市梅山南路凯旋国际广场。
法定代表人：陈远新，董事长。
委托代理人:胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
原告刘杨与被告安徽汇辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托代理人姚家果到庭参加诉讼，被告安徽汇辰置业有限公司经本院传票偿还无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称：被告开发东城御景小区，经人介绍原告购买了该小区9号楼1301室，建筑面积95.58平方米，价款为44万元，原告一次性支付全部购房款并签订《商品房买卖合同》。根据《商品房买卖合同》的约定被告应于2013年12月28日交付房屋，但由于被告原因一直未能按约定向原告交房。2014年9月25日，原、被告经协商签订《退房协议》，原告退回购买的商品房被告返还原告44万元购房款并承担违约金4400元，约定被告逾期付款按日0.5%承担违约金。现原告多次催要被告拒不履行合同义务，故特具状起诉，请依法判决。一、依法判令被告履行原、被告于2014年9月25日签订的《退房协议》，返还原告购房款44万元及违约金58520元（按贷款利率四倍暂计算至2015年3月25日）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告安徽汇辰置业有限公司未作答辩。
原告刘杨为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
证据2、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡记录、银行卡明细复印件，1、证明原告购买东城御景小区9号楼1301室的事实；2、证明原告支付全部购房款44万元的事实；
证据3、退房协议，1、证明因被告违约原被告解除《商品房买卖合同》的事实；2、证明被告应在撤销备案30日内支付原告购房款44万元及违约金4400元的事实；3、证明被告违约付款应按日0.5%支付原告违约金的事实。
被告安徽汇辰置业有限公司在举证期限内未向本院提供证据，对原告证据未提出异议。
经本院对原告证据进行审查后认定如下:对原告证据1-3的真实性、合法性及关联性予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院查明的事实为：2012年9月10日，原告刘杨(买受人)与被告安徽汇辰置业有限公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》(合同编号201204999)，约定买受人购买出卖人开发的东城御景小区9号楼1301室，建筑面积95.58平方米，价款为44万元，原告一次性支付全部购房款，交付房屋时间为2013年12月28日，逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知书到达之日起30日内退还全部购房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。逾期后出卖人一直未能按约定向买受人交房。2014年9月25日，原、被告经协商签订《退房协议》，原告退回购买的商品房，被告同意返还原告44万元购房款，并承诺在该套房屋撤销备案并登报公式后30日内把原告已交付的购房款44万元，违约金4400元一次性打入原告指定账户，超过规定时间须向原告支付每天0.5%的违约金。逾期后被告未履行合同义务，导致诉讼。
本院认为：原告刘杨与被告安徽汇辰置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》及《退房协议》，双方意思表示真实，且不违反有关法律规定，该合同对双方具有法律约束力；原告按约支付全部购房款，因被告未能按合同约定期限向原告交付房屋，双方解除合同后签订《退房协议》，被告应按其承诺的自签订退房协议之日起在该套房屋撤销备案并登报公式后30日内把原告已交付的购房款44万元退还原告，逾期不付应视为违约，并依法承担违约责任，原告主张按银行同期同类贷款利率4倍计算违约金未超过双方协议的违约金标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽汇辰置业有限公司于判决书生效之日起10日内返还原告刘杨购房款44万元。
二、被告安徽汇辰置业有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告以上购房款的利息(自2014年10月25日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至付款日)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，减半收取4390元，由被告安徽汇辰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年六月二十五日
书记员 桂 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第485号
原告：西安市大华餐饮有限责任公司，住所地本市东大街518号。
法定代表人：赵来锁，该公司董事长。
委托代理人：夏晓东，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安市西大街道路拓宽工程拆迁指挥部，住所地本市北大街44号。
负责人：柏战，该指挥部主任。
委托代理人：夏正冬，陕西合天律师事务所律师。
被告：西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地本市桃园路1号。
法定代表人：黄国桥，该公司董事长。
委托代理人：高友生，西安市莲湖区北关法律服务所法律工作者。
被告：中商企联控股有限公司，住所地本市西大街48号8层。
法定代表人：黄国桥，该公司董事长。
委托代理人：王民安，男，西安市未央区教育局退休干部。
原告西安市大华餐饮有限责任公司（以下简称大华餐饮）诉被告西安市西大街道路拓宽工程拆迁指挥部（以下简称西大街拆迁指挥部）、西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇公司）、中商企联控股有限公司（以下简称中商企联）拆迁安置纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大华餐饮的委托代理人、被告西大街道路拓宽工程拆迁指挥部的委托代理人、被告鑫宇公司的委托代理人、被告中商企联的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大华餐饮诉称，其公司下属西安樊记蜡汁肉店于2001年被拆迁，其与第一、第二被告签订《拆迁安置协议书》，安置地点为“就地”，过渡期为24个月，由第三被告实际履行安置义务。但原告一、二层临街商铺被拆迁后，被告拒绝履行“就地”安置义务，给其安置四层房屋。因肉夹馍是大众方便快餐食品，一楼经营便于市民就餐和携带，安置在四楼将严重影响企业经营与发展，其公司予以拒绝，现请求：1、令被告履行拆迁安置义务，在原拆迁地点所建房屋（中环广场）的一、二层，按原方位及拆迁面积为原告安置商铺；2、判决被告向原告赔偿损失144648元。本案诉讼费由被告承担。
被告西大街拆迁指挥部辩称，原告起诉依据的《拆迁安置协议》上盖章为西大街道路拓宽指挥部—竹笆市改造工程拆迁安置办公室而非其指挥部，因此西大街拆迁指挥部与原告无事实及法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鑫宇公司辩称，被拆迁地产的所有权人西安市房地管理局第一分局（以下简称房地一分局），2001年3月24日其公司与房地一分局达成《拆除国有直管非住宅用房保拆保建协议书》，该协议书中包含本案涉及房产，因此原告对该房产无任何权利，无权要求安置和赔偿，且其公司2006年3月通知原告安置到原地的四楼，原告不予接受。
被告中商企联辩称，其公司与原告无任何事实及法律关系，原告要求其公司履行安置义务，无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年6月19日拆迁人西安鑫宇房地产开发有限责任公司与被拆迁人西安市碑林区福顺隆家俱店签订拆迁安置协议书，约定由鑫宇公司拆迁樊记腊汁肉店租赁的国有直管公产商业砖混一层68、88平方米、二层68、88平方米，并按照原有面积就地（现为中环广场）安置产权为公产、商业用途的房屋。由被拆迁人自行过渡，过渡期限24个月，由拆迁人支付被拆迁人自行过渡补助费82656元。该协议下方甲方盖章为西大街道路拓宽指挥部竹笆市改造工程拆迁安置办公室，乙方盖章为西安市樊记腊汁肉店、赵来锁，该协议上方有鑫宇公司的签字和盖章，1988年8月26日，西安市碑林区商业贸易管理委员会以碑商发（88）229号文件撤销了福顺隆饭店，将原该店领导的福顺隆家俱店划归樊记腊汁肉店领导，福顺隆家俱店的住所为竹笆市102号。2001年6月11日，樊记腊汁肉店经西安市碑林区商业管理局颁发的碑工商发（2001）036号文件同意划归西安市大华饭店管理，以该肉店2001年5月底的财务、劳资、报表为准进行人、财、物及债权、债务的整体交接。2002年10月14日，樊记腊汁肉肉店向主管部门碑林区饮食服务公司申请变更营业执照，增为西安市大华饭店的分支机构。2004年，西安市大华饭店经西安市碑林区经济体制改革委员会办公室同意改制设立为西安市大华餐饮有限责任公司，电诉公司承接原西安市大华饭店的全部债券和债务。2000年7月18日，西安市人民政府以市政办发（2000）87号文件决定成立西大街道路拓宽改造工程总指挥部，该指挥部下设拆迁安置指挥部、协调小组、规划设计小组、工程小组。又查明，2006年3月，鑫宇公司通知原告在拆迁原地四楼进行安置。原告以未给其在一层安置为由，不予接受。庭审中，原告撤回对被告中商企联的起诉，本院依法予以准许。
被告鑫宇公司提供其2001年3月24日与西安市房地产管理局第一分局（以下简称市房地一分局）签订的拆除国有直管非住宅用房保拆保建协议书，证明由其偿还市房地一分局国有直管非住宅用房并安置，由市房地一分局办理偿还房屋的出租和原经租公房的退租手续。原告认可该证据的真实性，但认为鑫宇公司未向其履行安置义务。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，碑商政发（2001）036号文件，碑体政发（2004）01号文件，2001年6月19日拆迁安置协议书，企业申请变更登记注册书，市政办发（2000）87号文件拆除国有直管非住宅用房保拆保建协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，鑫宇公司与西安樊记腊汁肉店签订的拆迁安置协议上有拆迁人鑫宇公司的签字并加盖公章，且鑫宇公司已履行合同支付樊记腊汁肉店2001年至2006年3月的过渡费，该协议符合法律规定系有效合同，现原告大华餐饮承继了西安樊记腊汁肉店的权利义务有权以原告的资格起诉并享有西安樊记腊汁肉店在该拆迁协议中的权利、义务，现鑫宇公司应按照2001年6月19日签订的拆迁协议内容为原告进行安置，原告所诉的西大街拆迁指挥部与拆迁协议中的西大街道路拓宽指挥部竹笆市改造工程拆迁安置办公室系两个独立主体，且西大街拆迁指挥部与涉案拆迁无事实及法律关系，故西大街拆迁指挥部不予向原告履行拆迁安置义务，对于原告主张赔偿损失一节，鑫宇公司已经于2006年3月通知原告进行安置，而原告予以拒绝，2006年3月以后产生的损失系原告自身原因所致，鑫宇公司对损失的造成并无过错，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一：本判决生效后十日内，被告西安鑫宇房地产开发有限责任公司为原告西安市大华餐饮有限责任公司就地在中环广场安置两套框架结构、商业用途公产面积为68.88平方米的房屋。
二、驳回原告西安市大华餐饮有限责任公司对西安市西大街道路拓宽工程拆迁指挥部的诉讼请求。
三、驳回原告西安市西安市大华餐饮有限责任公司要求西安鑫宇房地产开发有限责任公司赔偿损失144648元的诉讼请求。
诉讼费5820元，由西安鑫宇房地产开发有限责任公司承担。（此款原告已预付，自本判决书生效后十日内日由被告西安鑫宇房地产开发有限责任公司直付原告西安大华餐饮有限责任公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 涛
审 判 员 范合瑞
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王 欢
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1042号
原告吴长生。
委托代理人王新平。
委托代理人李小青。
被告三河市顺通高强混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊马起乏村北，组织机构代码74019687-0。
法定代表人邢金松，该公司董事长。
委托代理人张春贵。
委托代理人金萍。
原告吴长生与被告三河市顺通高强混凝土有限公司追索劳动争报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长生及其委托代理人王新平、李小青，被告三河市顺通高强混凝土有限公司的委托代理人张春贵、金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长生诉称，2011年1月至9月，原告受雇于被告，在被告处工作，月工资4000元。双方经过结算，被告共欠原告工资25000元。此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告工资25000元；2、诉讼费由被告承担。
被告三河市顺通高强混凝土有限公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系，原告属于张家口怀安县远通运输有限公司的员工，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月6日，原告以其本人为申请人，以被告为被申请人，申请仲裁，请求被申请人给付拖欠的工资25000元，同日，三河市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出三劳仲案（2014）80号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
关于原告的请求是否超过仲裁申请时效及原、被告是否存在劳动关系问题，原告主张其通过各种途径讨要工资，一直没有放弃主张自己的权利，并提供协议书、三河市人力资源和社会保障局三人社劳监改通字（2013）第009号劳动保障监察责令限期改正通知书（以下简称责令限期改正通知书）、原告在被告处的值班表、考勤表及证人张某出庭作证，证人陈述2010年至2011年其在被告处工作，在顺通搅拌站上班，跟拉石料、散装水泥的车，车牌号不记得。被告对协议书及责令限期改正通知书的真实性均认可，但认为原告不是被告公司员工；被告对值班表、考勤表不认可，认为值班表没有被告公司的公章及签发人签字、考勤表是复印件；原告对证人证言认可，被告认为证人没有陈述清楚证人在哪个单位上班，被告公司不存在拉石料、散装水泥的车，对证人证言不认可。本院依据原告申请调取了协议书、责令限期改正通知书、劳动保障监察对被告公司总经理张文学的调查询问笔录、关于三河市顺通高强混凝土有限公司拖欠员工工资明细表。原、被告对上述证据的真实性均认可，但被告主张原告不是被告公司的员工，被告就其主张提供了怀安县远通运输有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、人事档案、证明及2010年12月工资表，被告公司出具的证明。原告对被告提供的怀安县远通运输有限公司营业执照、组织机构代码证复印件不予质证，对人事档案、证明及被告公司出具的证明的真实性、关联性及合法性均有异议，原告认可工资表中领款人签字栏名字是本人所签，但主张公章是后盖的。
原告主张在被告处从事汽车修理工工作，2011年4月至7月月工资4000元，8月、9月月工资4500元，被告拖欠原告2011年4月至9月期间工资25000元。
本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系，被告是否拖欠原告工资及原告的仲裁申请是否超过时效问题，原告提供的值班表没有被告公司公章及签发人签字、考勤表是复印件，被告亦不认可，本院不予采信；证人张某对于其本人工作单位的陈述相互矛盾，本院对其证言不予采信；责令限期改正通知书属于国家机关依职权制作的公文，其证明力大于被告提供的书证的证明力，本院予以确认；责令限期改正通知书与劳动保障监察对被告公司总经理张文学的调查询问笔录、协议书、关于三河市顺通高强混凝土有限公司拖欠员工工资明细表能够相互印证，足以证明被告拖欠原告工资。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，协议书及责令限期改正通知书的时间均为2013年7月11日，原告于2014年3月6日申请仲裁，并未超过仲裁申请时效。被告对原告的工资负有举证责任，但被告未提供证据证明，应承担不利后果，故本院对原告主张的被告拖欠原告工资25000元予以支持，被告应支付原告工资25000元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告三河市顺通高强混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴长生工资人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告三河市顺通高强混凝土有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一四年五月三十日
书记员 赵艳艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第835号
原告叶成龙，男，现住德惠市。
被告苏彩义，男，现住址不详。
原告叶成龙诉被告苏彩义劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2015年6月，被告在海拉尔区德胜酒店承包工程。施工期间，被告雇佣原告为其装潢，应给付劳务费39900元。被告给付原告26900元后，剩余13000元，至今未曾给付。故原告诉至法院要求被告给付拖欠的劳务费13000元。被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告苏彩义的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回叶成龙的起诉。
案件受理费125元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾冰
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初271号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人林某某，男，生于1985年8月15日。被告人林某某因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月9日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年9月28日继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）257号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月下旬，被告人林某某出资5000元在成都市城隍庙购买了15台翻牌机，摆放在广汉市雒城镇米市街成铁开发2号楼1单元201室的出租房内准备进行经营赌博。其雇佣张某某管理�常事务、黄某某为赌客提供上下分服务。2017年1月3日，被告人林某某开始招揽赌客、经营赌博。2017年1月5日，民警对该赌博场所进行查处，现场查获翻牌机十五台、涉嫌参赌人员马某、黄某某等8人，并从黄某某身上查获人民币4000元。
2017年1月9日，林某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林某某为获取非法利益，设置15台赌博机供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人林某某的常住人口登记表，到案经过，检查笔录，被告人林某某的供述，赌场工作人员黄某某、张某某的证言，参赌人员龚某某、陈某甲、李某�、罗某、郑某某、陈某乙、马某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录、示意图及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书及不予行政处罚决定书，缴款回单，涉案物品及罚没款的情况说明。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪。其向本院出示了离婚协议书及社区证明，证实其已离婚，儿子随其生活。经公诉机关当庭质证，表示对真实性无异议，但与本案指控的犯罪事实没有关联性。
经审理查明，2016年12月下旬，被告人林某某出资5000元在成都市城隍庙购买了15台翻牌机，摆放在广汉市雒城镇米市街成铁开发2号楼1单元201室的出租房内准备进行经营赌博。其雇佣张某某管理日常事务、黄某某为赌客提供上下分服务。2017年1月3日，被告人林某某开始招揽赌客、经营赌博。2017年1月5日，民警对该赌博场所进行查处，现场查获翻牌机十五台、涉嫌参赌人员马某、黄某某等8人，并从黄某某身上查获人民币4000元。
2017年1月9日，林某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人林某某为获取非法利益，设置15台赌博机供他人进行赌博活动的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人林某某出示的证据与本案指控的犯罪事实没有关联性，本院不予采信。
被告人林某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人林某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人林某某犯罪以后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人林某某开设赌场时间较短，且系初犯，从目前来看，其无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
公安机关查获的赌博机系违禁品，查获的人民币4000元系赌资，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关查获的赌博机15台、赌资4000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年十月十二日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪�子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。