wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初669号
原告：张连庆。
委托代理人：张媛媛。与原告关系。
委托代理人：王汉生。
被告：张景廷。
原告张连庆与被告张景廷因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告张连庆的委托代理人张媛媛、王汉生到庭参加诉讼，被告张景廷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连庆诉称：2002年间，我由于家庭生活困难外出打工，将承包土地4.73亩（南至村、北至大道、东至张万舟、西至张连海）交由被告张景廷代耕，并说好我什么时候回来，什么时候交由我耕种。我回来后，要求自己耕种，被告张景廷就是不退还给我所承包土地，现在我身体有病，生活困难，请求法院判决被告张景廷返还我承包地4.73亩，并退还地补。
庭审中，原告申请不再要求被告退还地补，另行解决。
根据原告的起诉，本庭确定本案的法庭调查重点为：一、原、被告争议土地的位置？该宗土地现由谁耕种？二、原告方对该宗土地是否具有承包经营权？
围绕法庭调查重点，原告张连庆提供的证据如下：
证据一、《土地承包合同书》。证明原告承包土地的亩数及三十年不变的期限；
证据二、《土地承包经营权证书》。证明原告承包地的四至，并享有对该承包地的承包经营权证。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是原告与张兴庄村委会签订的土地承包合同书，意思表示真实，内容合法，可以作为认定本案案件事实的依据，本院采信该证据；证据二是人民政府颁发的对土地承包户的土地承包经营权予以确认的行政文书，客观地记载了原告方家庭承包村集体土地的相关情况，具有公信力，本院予以确认。
本院经审理查明：1999年8月30日，原告张连庆与张兴庄村委会签订了第013号《土地承包合同书》，合同约定：原告张连庆承包张兴庄村村集体的耕地6.5亩，承包期限自1999年8月30日起至2029年8月30日止，合同还对双方的其他权利和义务进行了约定，发、承包双方在合同上签字、盖章，崔庙镇人民政府作为鉴证机关在合同上加盖印章。1999年11月10日，阜城县人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》，对原告的该承包权予以确认。该争议土地面积为4.73亩，四至为：南至村、北至大道、东至张万舟、西至张连海。现该宗土地由被告张景廷耕种。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，集体经济组织成员依法取得的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告张连庆作为张兴庄村集体经济组织的成员承包了该组织的土地，与村委会签订了土地承包合同，并由阜城县人民政府核发土地承包经营权证书，对其承包经营权予以确认，原告张连庆即取得了该土地的承包经营权，依法享有对该承包土地的占有、使用和收益的权利。被告张景廷在无法定事由的情形下占用该土地，显属不当，原告张连庆要求被告张景廷返还诉争土地，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景廷自本判决生效之日起五日内将位于阜城县崔庙镇张兴庄村村后的面积为4.73亩的耕地一块（地理位置及四至：南至村、北至大道、东至张万舟、西至张连海）返还给原告张连庆。
本案案件受理费100元人民币，减半收取50元人民币，由被告张景廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年六月三十日
书记员 王婷婷
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1320号
原告：王某，女，1983年3月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：邓某，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2017年6月9日，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 李炳镇
二〇一七年六月九日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保313号
荣县人民法院执行局：
本院在审理申请人四川自贡驰宇盐品有限公司与被申请人自贡金穗实业有限责任公司、自贡恒鑫实业发展有限责任公司、自贡市肥神饲料有限公司合并纠纷一案中作出的（2017）川0302民初2539号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条的规定，请协助执行如下事项：
对被申请人自贡金穗实业有限责任公司在申请人四川自贡驰宇盐品有限公司处享受的应收款予以冻结，冻结期限为二年。
附：（2017）川0302民初2539民事裁定书1份。
二〇一七年十一月六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保313号荣县人民法院执行局：本院在审理申请人四川自贡驰宇盐品有限公司与被申请人自贡金穗实业有限责任公司、自贡恒鑫实业发展有限责任公司、自贡市肥神饲料有限公司合并纠纷一案中作出的（2017）川0302民初2539号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十八条的规定，请协助执行如下事项：对被申请人自贡金穗实业有限责任公司在申请人四川自贡驰宇盐品有限公司处享受的应收款予以冻结，冻结期限为二年。附：（2017）川0302民初2539民事裁定书1份。二〇一七年十一月六日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0206行审4号
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码113202060140358616，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人沈夏萍，该局局长。
委托代理人何武军（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的特别授权委托），该局科长。
委托代理人陈德坤（受无锡市惠山区卫生和计划生育局的特别授权委托），该局卫生监督所科长。
被执行人陈银寿。
申请执行人无锡市惠山区卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行惠卫医罚[2016]012号行政处罚决定，本院于次日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
无锡市惠山区卫生和计划生育局于2016年6月14日作出惠卫医罚[2016]012号行政处罚决定，认定陈银寿违反《中华人民共和国执业医师法》的规定，同时根据《江苏省卫生系统规范卫生行政处罚自由裁量权指导意见（试行）》的规定，决定对陈银寿没收查封、扣押的器械及物品，没收违法所得200元，罚款10000元，责令其立即停止执业活动。陈银寿逾期未履行该行政决定，无锡市惠山区卫生和计划生育局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、没收违法所得200元；2、罚款10000元；3、每日按罚款数额3%加处罚款，不超过罚款金额；4、此次申请强制执行的费用；5、停止执业活动。无锡市惠山区卫生和计划生育局向本院提供投诉举报受理单、现场笔录、询问笔录、现场检查照片确认单、查封、扣押处理决定书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、卫生行政强制执行催告书及送达回执等证据材料。
本院认为，无锡市惠山区卫生和计划生育局作出的惠卫医罚[2016]012号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:
准予执行惠卫医罚[2016]012号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
人民陪审员 邵振斐
人民陪审员 戴建宏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初8号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人洪某某，男，聋哑人。因赌博于2013年12月19日被合肥市公安局蜀山分局处以罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年8月16日因不批捕被该局取保侯审。
辩护人陈叶艇，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]588号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人洪某某、辩护人陈叶艇以及翻译人毕静华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日上午，被告人洪某某来到合肥市蜀山区小庙镇麻雷村晓兴村民组，撬门进入被害人李某的家中，窃取现金100余元及“中华”硬盒香烟2包（经鉴定，价值90元）。后被外出归家的李某发现，洪某某逃走。李某报警后，公安机关在本市蜀山区小庙镇麻雷村将洪某某抓获，并查扣涉案被盗物品，现已发还被害人。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，鉴定意见，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人洪某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人洪某某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：到案后，被告人洪某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的辨认笔录，扣押、发还物品清单，指认及现场照片，案发现场方位图，被害人李某的陈述，价格认定结论书，归案经过，户籍资料，查询证明，行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人洪某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。到案后，被告人洪某某如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到涉案的物品已追回等情节。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴小水
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 沙 剑
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1003号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人赵威，男。
被告唐金，男，36岁，汉族，四川省宜宾县人，现住四川省宜宾县。
被告曾凡军，男，44岁，汉族，四川省平山县人，现住四川省平山县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告唐金、被告曾凡军委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费195.00元（系减半收取）、保全费280.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘一博
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3067号
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告王同伟，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）诉被告王同伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2016年8月6日公开开庭进行了审理。原告人保沈阳分公司的委托代理人刘彩香，被告王同伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日20时5分许，被告王同伟驾驶拼装农业四轮车由北向南行驶至新民市兴隆堡镇老什牛村路口，与由西向东安桂英驾驶辽AJ24**轿车相撞，造成拼装农业四轮车乘车人受伤，双车车辆损失，事故发生后，新民市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，王同伟未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶拼装车上路行驶，交叉路口未让右侧来车先行，是造成本次事故的主要要因和过错，因此依据法律规定认定王同伟负事故的主要责任，安桂英负次要责任。事发后我公司依安桂英投保的“车辆损失险”，故依照保险合同约定向原告提供“代为求偿案件申请“，原告于2015年2月6日向安桂英支付保险赔偿款25534元，因本次事故的被告负主要责任，原告支付全部车损赔偿金后有权依照《保险法》之规定在无责的70^%范围内享有向侵权人主张赔偿的权利。
被告辩称，原告说的事情属实，但当时我和肇事司机有约定，她自己修车花30000元自己承担，我方伤的人我方自己看病花100000元，之后就谁也别找谁了，我不知道还有一个保险公司，我现在不同意赔偿。
经审理查明，安桂英驾驶的辽AJ24**轿车在原告处投保，2014年10月10日20时许被告王同伟驾驶拼装农业四轮车由北向南行驶至新民市兴隆堡镇老什牛村路口与由西向东安桂英驾驶的辽AJ24**轿车相撞，造成拼装农业四轮车乘车人白玉国、李凯受伤、双方车辆损坏的交通事故，该事故经新民市公安局交通警察大队处理，认定王同伟未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶拼装机动车上路行驶，交叉路口处未让右侧来车先行，是事故形成的主要原因和过错，安桂英驾驶机动车上路行驶交叉路口处忽视瞭望，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，是事故形成的次要原因和过错。事故后，王同伟对其车上受伤的白玉国、李凯自行达成了赔偿协议，双方均未就此次交通事故提起诉讼。安桂英此次事故车辆损坏并向原告公司申请进行理赔，并双方签订“代为求偿“案件索赔申请书、机动车保险索赔申请书及机动车辆保险权益转让书。2015年4月9日安桂英获得原告公司赔偿25534元，现原告以全部支付安桂英车辆损失赔偿金要求向本次事故主要责任人王同伟追偿70%的赔偿金，即17873.8元。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的新民市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、机动车保险单一份、机动车保险索赔申请书一份、机动车辆保险权益转让书一份、中国工商银行网上银行电子回单两份，被告提供赔偿协议书两份，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中安桂英与被告王同伟之间的机动车交通事故责任纠纷公安机关已对双方的责任进行了确认，王同伟应承担事故的主要责任，安桂英的车辆损失王同伟也应承担70%的赔偿责任。原告人保沈阳分公司基于保险合同向安桂英支付理赔款取得支付理赔范围内的代为追偿权。原告人保沈阳分公司主张被告赔偿已支付款额依法有据。本院应予支持。被告主张事故后与安桂英达成协议，不负责对安桂英损失赔偿，并未向本院提供证据，被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告王同伟于判决生效后五日内在给付安桂英赔偿款范围内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿款17873.8元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年九月八日
书记员 张海林
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00427号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人江苏省电力公司淮安供电公司王营供电所。
负责人陆克明，职务所长。
2015年4月2日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）149号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年6月占用王营镇长安村三组3亩土地建办公楼，其中建筑面积900平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的900平方米建筑物；3、罚款40000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月3日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院�请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法。综上，申请人的本次申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月2日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）149号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申�复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1292号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张成义。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王日阳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）裴廷昆。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙玉琴。
再审申请人张成义、王日阳、裴廷昆、孙玉琴（以下简称张成义等人）因诉沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）清退非法集资款通告一案,不服辽宁省高级人民法院于2015年12月17日作出的(2015)辽立行终字第73号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年5月24日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
张成义等人于2015年5月19日向沈阳市中级人民法院提起诉讼称，沈阳市华兴集团于1998年7月29日被沈阳市公安局查封，由沈阳市政府接管。2005年10月，沈阳市政府召开专门会议，认定沈阳市华兴集团非法集资，并确定了清退方案。2005年11月22日，沈阳市查处“华兴案件”领导小组办公室发布《关于清退原华兴企业集团非法集资款的通告》（以下简称《清退通告》），主要内容为：根据国务院第247号令有关规定，沈阳市查处“华兴案件”领导小组办公室决定，对原华兴企业集团的非法集资款，按照30.5%的比例一次性进行清理、清退。其计算公式：清退金额=01lydyh01出资总额×30.5%-已返金额。凡在1999年4月30日以前登记的、其返款额未达到30.5%比例的、参与原华兴企业集团非法集资的出资人，持有效证件和凭证到登记时的身份证所在区、县（市）领取清退款，外埠原华兴集团的出资人到原华兴总部领取清退款。张成义等人认为，根据上述规定，他们将无法得到清退款，故请求撤销《清退通告》中关于按出资额比例一次性清退决定，要求按照《民法通则》债权法偿还全部借款，即张成义18.7万元、王日阳23.7万元、裴廷昆53.1万元、孙玉琴19.01lydyh0155万元，总计115.35万元以及7年应付利息。
沈阳市中级人民法院（2015）沈中立行初字第4号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。张成义等人的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对张成义等人的起诉不予立案。张成义等人不服，提起上诉。
辽宁省高级人民法院(2015)辽立行终字第73号行政裁定认为，张成义等人的诉讼请求涉及的是企业内部集资问题，不属于行政诉讼受案范围，故一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张成义等人申请再审称：沈阳市政府作出的清退决定侵害了其合法权益，一、二审作出不予立案裁定，没有对沈阳市政府的清退决定进行审理，遗漏诉讼请求。请求：撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，张成义等人要求撤销《清退通告》中关于按出资额比例一次性清退的决定，但在2005年11月22日沈阳市政府作出《清退通告》时，张成义等人就已经知道被诉行政行为的主要内容。根据司法解释的上述规定，在沈阳市政府未告知其诉权和起诉期限的情况下，张成义等人对《清退通告》的有效起诉期限应当从2005年知道该《清退通告》主要内容之日起计算，最长不超过2年。2015年5月19日，张成义等人提起本案诉讼，显然已超过法定的起诉期限。据此，一、二审裁定不予立案，结果并无不当。张成义等人主张一、二审遗漏诉讼请求，与本案事实不符。张成义等人一审诉讼请求是撤销《清退通告》中关于按出资额比例一次性清退的决定，偿还全部借款及利息。其中“偿还全部借款和利息”并非独立的诉讼请求，该部分内容仅仅是张成义等人请求撤销《清退通告》确定的清退方案同时，单方提出的替代性清退方案意见，两者紧密相连，属于同一诉讼请求。因此，张成义等人主张一、二审遗漏诉讼请求，缺乏事实根据，理由不能成立。
综上，张成义等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张成义、王日阳、裴廷昆、孙玉琴的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 高 珂
审判员 苏 戈
二〇一六年六月三十日
法官助理陆阳
书记员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1292号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张成义。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王日阳。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）裴廷昆。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙玉琴。再审申请人张成义、王日阳、裴廷昆、孙玉琴（以下简称张成义等人）因诉沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）清退非法集资款通告一案,不服辽宁省高级人民法院于2015年12月17日作出的(2015)辽立行终字第73号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年5月24日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。张成义等人于2015年5月19日向沈阳市中级人民法院提起诉讼称，沈阳市华兴集团于1998年7月29日被沈阳市公安局查封，由沈阳市政府接管。2005年10月，沈阳市政府召开专门会议，认定沈阳市华兴集团非法集资，并确定了清退方案。2005年11月22日，沈阳市查处“华兴案件”领导小组办公室发布《关于清退原华兴企业集团非法集资款的通告》（以下简称《清退通告》），主要内容为：根据国务院第247号令有关规定，沈阳市查处“华兴案件”领导小组办公室决定，对原华兴企业集团的非法集资款，按照30.5%的比例一次性进行清理、清退。其计算公式：清退金额=01lydyh01出资总额×30.5%-已返金额。凡在1999年4月30日以前登记的、其返款额未达到30.5%比例的、参与原华兴企业集团非法集资的出资人，持有效证件和凭证到登记时的身份证所在区、县（市）领取清退款，外埠原华兴集团的出资人到原华兴总部领取清退款。张成义等人认为，根据上述规定，他们将无法得到清退款，故请求撤销《清退通告》中关于按出资额比例一次性清退决定，要求按照《民法通则》债权法偿还全部借款，即张成义18.7万元、王日阳23.7万元、裴廷昆53.1万元、孙玉琴19.01lydyh0155万元，总计115.35万元以及7年应付利息。沈阳市中级人民法院（2015）沈中立行初字第4号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。张成义等人的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对张成义等人的起诉不予立案。张成义等人不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院(2015)辽立行终字第73号行政裁定认为，张成义等人的诉讼请求涉及的是企业内部集资问题，不属于行政诉讼受案范围，故一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张成义等人申请再审称：沈阳市政府作出的清退决定侵害了其合法权益，一、二审作出不予立案裁定，没有对沈阳市政府的清退决定进行审理，遗漏诉讼请求。请求：撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，张成义等人要求撤销《清退通告》中关于按出资额比例一次性清退的决定，但在2005年11月22日沈阳市政府作出《清退通告》时，张成义等人就已经知道被诉行政行为的主要内容。根据司法解释的上述规定，在沈阳市政府未告知其诉权和起诉期限的情况下，张成义等人对《清退通告》的有效起诉期限应当从2005年知道该《清退通告》主要内容之日起计算，最长不超过2年。2015年5月19日，张成义等人提起本案诉讼，显然已超过法定的起诉期限。据此，一、二审裁定不予立案，结果并无不当。张成义等人主张一、二审遗漏诉讼请求，与本案事实不符。张成义等人一审诉讼请求是撤销《清退通告》中关于按出资额比例一次性清退的决定，偿还全部借款及利息。其中“偿还全部借款和利息”并非独立的诉讼请求，该部分内容仅仅是张成义等人请求撤销《清退通告》确定的清退方案同时，单方提出的替代性清退方案意见，两者紧密相连，属于同一诉讼请求。因此，张成义等人主张一、二审遗漏诉讼请求，缺乏事实根据，理由不能成立。综上，张成义等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张成义、王日阳、裴廷昆、孙玉琴的再审申请。审判长  郭修江审判员  高 珂审判员  苏 戈二〇一六年六月三十日法官助理陆阳书记员  战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第233-4号
申请执行人：陈红娟，女，汉族，1989年5月14日出生，住兴宁市，
委托代理人：何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
被执行人：黎健煊，男，汉族，1985年8月28日出生，住佛山市南海区，
被执行人：阮秀珠，女，汉族，1984年8月25日出生，住佛山市南海区，
申请执行人陈红娟与被执行人黎健煊、阮秀珠机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法民五初字第48号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方确认申请执行人陈红娟因本起交通事故造成受伤而产生的损失合共117333.32元（不包含两被执行人代垫的住院医疗费）；两被执行人分别于2013年3月26日前一次性支付30000元予申请执行人；2013年5月26日前一次性支付25000元；2013年8月26日前一次性支付20000元。如两被执行人按上述的期限及金额付款予申请执行人，则申请执行人放弃赔偿余额42333.32元；如两被执行人未能按上述期限及金额付款的，则申请执行人可就赔偿总额117333.32元的未支付部分及逾期履行产生的利息向法院申请强制执行；案件受理费1530元、财产保全费1345元由两被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成分期履行的和解协议，因履行时间较长,申请执行人向本院表示可以终结本次执行。
本院认为：申请执行人向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按双方达成的和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年五月三十日
书记员 李善新
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第410号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码：00755182-5。
法定代表人朱武，该局局长。
被申请执行人王某某。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚[2014]07B-6号《行政处罚决定书》，请求强制执行王某某逾期未缴的罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2015年3月27日作出的深龙卫医罚[2014]07B-6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙卫医罚[2014]07B-6号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年十月十日
书记员 刘翠玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02588号
原告：高智军。
被告：沈德宝。
原告高智军（以下简称原告）与被告沈德宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，后因需要用公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
原告起诉称：2014年6月28日，被告从原告处借走人民币20000元，并当场给原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院请求：1、判决被告立即归还借款20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借款协议一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年6月28日，原、被告签订借款协议一份，协议载明：被告因经营需要向原告借款20000元整，约定于2014年8月15日前归还，协议并约定，本协议签订的同时被告收到原告的借款，故不再另行出具收条，双方签名并按手印。原告当庭陈述被告已归还原告1000元本金，现原告以被告未按时归还借款为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告当庭陈述被告已归还原告1000元本金，被告尚欠原告19000元。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德宝于本判决生效后十日内归还原告高智军借款19000元；
二、驳回原告高智军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告高智军负担25元，被告沈德宝负担275元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17736号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：盛鸿，女，1981年3月22日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告盛鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告盛鸿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年4月5日的欠款本金人民币33,228.31元及自2017年2月5日起至2017年4月5日的利息649.64元、违约金761.79元；2.判令被告支付自2017年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：盛鸿向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因盛鸿未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
盛鸿未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。盛鸿未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月5日的信用卡欠款本金人民币33,228.31元；
二、被告盛鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币33,228.31元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告盛鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年四月十二日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初797号
原告：杨某某，女，住元谋县。
委托诉讼代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，女，住元谋县。
被告：陈某甲，女，住元谋县。
法定代理人：王某某，系陈某甲母亲。
被告：皱某某（系陈某乙之妻），女，住湖南省。
被告：张某某（系陈某乙之父），男，住甘肃省。
被告：李某某（系陈某乙之母），女，住甘肃省。
原告杨某某与被告王某某、陈某甲、皱某某、张某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人安永明，被告王某某到庭参加诉讼，被告皱某某、张某某、李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决责令被告协助原告办理房权证元房字第S135**号《房屋所有权证》及元国用(2013)0810号《土地使用证》的变更登记，将权利人变更为原告，并由被告承担案件受理费。事实和理由：被告王某某与陈某乙原系夫妻关系，二人于2012年因为离婚一起协商后决定将共同共有的房屋(《房屋所有权证》为房权证元房字第S135**号、《土地使用证》为元国用(2013)0810号)卖给原告，为明确双方的权利义务关系，原告与陈某乙于2012年3月13日签订《房屋买卖协议》，该协议第四条明确约定：“办理房屋过户产生的税费及相关手续费由乙方承担(原告)，甲方协助乙方办理房屋的过户登记。”该协议还约定购房款分为两次付清，第一次付款350000元，第二次待陈某乙协助原告办理了房产证、土地使用证后支付尾款30000元。《房屋买卖协议》签订后，原告支付了陈某乙购房款350000元，陈某乙将房屋交付给原告。后陈某乙以急需用钱为由，多次催促原告支付尾款，鉴于陈某乙承诺一定协助办理变更登记，且该房屋已经实际交付给原告使用，原告便将尾款30000元支付给了陈某乙，但陈某乙一直未配合原告办理变更登记手续。2015年7月11日，陈某乙在甘肃省天水市清水县松树乡椅山村老家探亲期间因病死亡。王某某作为陈某乙所卖房屋的共有权人，应当协助原告办理房屋产权证的变更登记。在陈某乙死亡后，皱某某作为陈某乙妻子，张某某、李某某作为陈某乙的父母，陈某甲作为陈某乙的女儿均有义务协助原告办理房屋产权证的变更登记。综上所述，原告和陈某乙签订的《房屋买卖协议》受法律保护，原告已经全面履行了协议约定义务，因房权证没有变更登记，导致原告未能享有完整的房产权利。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：我愿意协助原告办理变更登记，但是我不承担诉讼费。
被告皱某某、张某某、李某某未到庭进行答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据，被告王某某均无异议的，经本院审核，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对被告王某某提交的证据，原告杨某某无异议，经本院审核，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：被告王某某与陈某乙原系夫妻关系，二人于2012年协议离婚后将共同共有的房屋(《房屋所有权证》为房权证元房字第S135**号、《土地使用证》为元国用(2013)0810号)卖给原告。为明确双方的权利义务关系，原告与陈某乙于2012年3月13日签订《房屋买卖协议》，该协议第四条明确约定：“办理房屋过户产生的税费及相关手续费由乙方承担(原告)，甲方协助乙方办理房屋的过户登记。”该协议还约定购房款分为两次付清，第一次付款350000元，第二次待陈某乙协助原告办理了房产证、土地使用证后支付尾款30000元。《房屋买卖协议》签订后，原告于2012年3月14日支付了陈某乙购房款350000元，陈某乙将房屋交付给原告。2012年3月24日原告将尾款30000元支付给了陈某乙，但陈某乙一直未给原告办理变更登记手续。2015年7月11日，陈某乙在甘肃省天水市清水县松树乡椅山村老家探亲期间因病死亡，原告至今未取得完整的房产权利。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当继续履行。原、被告双方签订《房屋买卖协议》，属双方当事人真实意思表示，且不违背法律，行政法规，合同合法有效，双方应当共同遵守。本案中，原告已经支付了全部购房款，履行了《房屋买卖协议》约定的义务，陈某乙应该协助原告办理房产过户手续。王某某作为陈某乙所卖房屋的共有权人，应当协助原告办理房屋产权证的变更登记。在陈某乙死亡后，皱某某作为陈某乙妻子，张某某、李某某作为陈某乙的父母，陈某甲作为陈某乙的女儿均有义务协助原告办理房屋产权证的变更登记。故原告请求判决责令被告方协助原告办理房权证元房字第S135**号《房屋所有权证》及元国用(2013)0810号《土地使用证》的变更登记，将权利人变更为原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、陈某甲、皱某某、张某某、李某某于本判决生效后三十日内协助原告办理房权证元房字第S135**号《房屋所有权证》及元国用(2013)0810号《土地使用证》的变更登记，将权利人变更为原告杨某某。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本诉案件受理费7000.00元，由原告杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 聂 华
人民陪审员 王学萍
人民陪审员 王 超
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余 勤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2958号
申请执行人李家民，。
被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司，。
申请执行人李家民与被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3252号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司于该判决生效之日起十日内返还申请执行人李家民房屋面积误差款4015.02元，给付原告李家民逾期交房违约金600000元、逾期办理房产证违约金1200元，共计605215.02元；案件受理费9850元，由被执行人负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0706民初3252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2958号申请执行人李家民，。被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司，。申请执行人李家民与被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3252号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司于该判决生效之日起十日内返还申请执行人李家民房屋面积误差款4015.02元，给付原告李家民逾期交房违约金600000元、逾期办理房产证违约金1200元，共计605215.02元；案件受理费9850元，由被执行人负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0706民初3252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋晓光代理审判员  宋世安二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 毅
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2297号
原告：潘新初。
委托代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：黄红万。
被告：胡井凤。
原告潘新初诉被告黄红万、胡井凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘新初的委托代理人秦鑫和王春兰、被告黄红万和胡井凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新初诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月29日，因生意周转需要，被告黄红万向原告借款3万元，借期为2个月，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告方未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告归还借款3万元及利息（自2014年3月30日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告黄红万答辩称：第一，对借条的真实性无异议，该借条是我出具的，利息为每月3000元，借款时预先扣除了1个月的利息，我实际收到借款27000元；第二，借款后，我已支付了4个月的利息，之后，因我未再支付利息，原告扣留了我的小汽车，现我方认为，小汽车的价值足以抵偿借款，故我不同意归还原告的借款本金及利息；第三，该债务为我个人债务，与被告胡井凤无关。
被告胡井凤答辩称：对借款的事实不知情，该债务与我无关。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月29日，因生意周转需要，被告黄红万向原告潘新初借款3万元，并出具借条一张，确认了该借款事实。嗣后，被告方未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的借条1张等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告黄红万未能及时还清全部借款，原告潘新初要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于拖欠的借款数额问题。庭审中，黄红万辩称，其实际只收到了27000元借款。因其未提供相应证据予以证实，故被告黄红万应承担举证不能的不利后果，本院以借条上载明的内容为准，认定借款数额为3万元。
关于利息问题。被告黄红万抗辩称，利息为每月3000元，借款后，其已支付了4个月的利息。因其未提供相应的证据予以证实，故被告黄红万应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩意见不予采纳。原告主张利息自2个月借期届满后开始计算，被告黄红万对此不予认可。经审查，借条上并未明确约定借款期限，故原告主张借期为2个月缺乏依据，本院对该主张不予支持，并酌情将利息的时间起算点调整为原告向本院起诉之日的2016年3月7日。对于利息计算标准，庭审中，原告明确为中国人民银行同期同档贷款基准利率。经审查，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
对于被告方是否应当归还借款的问题。庭审中，被告黄红万抗辩称，其所有的小汽车已被原告扣留，足以抵偿借款，故其不需要再归还借款。原告对扣留车辆的事实不予认可，要求被告方归还借款。因车辆扣留的问题与本案所涉的借贷法律关系分属不同的法律关系，当事人如有纠纷，可另案处理，被告以此为由拒绝归还借款的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于该债务是否为夫妻共同债务的问题。庭审中，两被告均认为该债务为被告黄红万的个人债务。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄红万陈述称，借款的用途为生意周转资金需要，故两被告的该抗辩意见，其理由不够充分，本院不予采纳，并依法认定该债务为夫妻共同债务，被告胡井凤需要承担共同偿还责任。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄红万、胡井凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘新初借款3万元及利息（自2016年3月7日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告黄红万、胡井凤共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 倪 超
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初2297号原告：潘新初。委托代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人：王春兰，江苏禾邦律师事务所律师。被告：黄红万。被告：胡井凤。原告潘新初诉被告黄红万、胡井凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘新初的委托代理人秦鑫和王春兰、被告黄红万和胡井凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新初诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月29日，因生意周转需要，被告黄红万向原告借款3万元，借期为2个月，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告方未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告归还借款3万元及利息（自2014年3月30日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。被告黄红万答辩称：第一，对借条的真实性无异议，该借条是我出具的，利息为每月3000元，借款时预先扣除了1个月的利息，我实际收到借款27000元；第二，借款后，我已支付了4个月的利息，之后，因我未再支付利息，原告扣留了我的小汽车，现我方认为，小汽车的价值足以抵偿借款，故我不同意归还原告的借款本金及利息；第三，该债务为我个人债务，与被告胡井凤无关。被告胡井凤答辩称：对借款的事实不知情，该债务与我无关。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月29日，因生意周转需要，被告黄红万向原告潘新初借款3万元，并出具借条一张，确认了该借款事实。嗣后，被告方未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提交的借条1张等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告黄红万未能及时还清全部借款，原告潘新初要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于拖欠的借款数额问题。庭审中，黄红万辩称，其实际只收到了27000元借款。因其未提供相应证据予以证实，故被告黄红万应承担举证不能的不利后果，本院以借条上载明的内容为准，认定借款数额为3万元。关于利息问题。被告黄红万抗辩称，利息为每月3000元，借款后，其已支付了4个月的利息。因其未提供相应的证据予以证实，故被告黄红万应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩意见不予采纳。原告主张利息自2个月借期届满后开始计算，被告黄红万对此不予认可。经审查，借条上并未明确约定借款期限，故原告主张借期为2个月缺乏依据，本院对该主张不予支持，并酌情将利息的时间起算点调整为原告向本院起诉之日的2016年3月7日。对于利息计算标准，庭审中，原告明确为中国人民银行同期同档贷款基准利率。经审查，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。对于被告方是否应当归还借款的问题。庭审中，被告黄红万抗辩称，其所有的小汽车已被原告扣留，足以抵偿借款，故其不需要再归还借款。原告对扣留车辆的事实不予认可，要求被告方归还借款。因车辆扣留的问题与本案所涉的借贷法律关系分属不同的法律关系，当事人如有纠纷，可另案处理，被告以此为由拒绝归还借款的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于该债务是否为夫妻共同债务的问题。庭审中，两被告均认为该债务为被告黄红万的个人债务。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄红万陈述称，借款的用途为生意周转资金需要，故两被告的该抗辩意见，其理由不够充分，本院不予采纳，并依法认定该债务为夫妻共同债务，被告胡井凤需要承担共同偿还责任。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄红万、胡井凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘新初借款3万元及利息（自2016年3月7日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告黄红万、胡井凤共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）代理审判员  陈哲勇二〇一六年六月三十日书 记 员  倪 超
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终365号
上诉人（一审原告）王建国，男，1980年3月25日出生。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人单文奇，北京市规划委员会顺义分局干部。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人王建国因诉北京市规划委员会作出的2014规（顺）竣字0146号《建设工程规划核验（验收）意见》（以下简称被诉规划核验意见）一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王建国向一审法院诉称，王建国于2014年1月3日与××××公司（以下简称××公司）签订了《北京市商品房预售合同》，购买了该公司开发的顺义区马坡镇42＃住宅楼×层×××。后经调查，王建国发现北京市规划委员会违法向××公司颁发建设工程规划核验意见，理由如下：根据涉案项目的规划意见书附件（选址）2006规意选字0327号，显示建筑控制高度≤36米，但是建设工程规划许可证显示38＃、40＃、42＃、43＃住宅楼单体建筑地上高度分别为45.85米、45.85米、39.85米、48.85米，备注中显示最高点高度分别为51.15米、51.15米、45.316米、54.316米，均超过了36米的高度。规划选址意见书还要求90平方米以下住房面积必须达到开发建设总面积的70％以上，但是该建设工程规划许可证附件却显示90平方米以下住房比例为0。涉案项目违反规划条件进行建设，北京市规划委员会违法核发建设工程规划核验意见。北京市规划委员会违反了《城乡规划法》第四十三条、第四十五条的规定，违法核发了建设工程规划核验意见，应当予以撤销，故提起诉讼，请求：1.依法撤销北京市规划委员会作出的被诉规划核验意见；2.本案诉讼费用由北京市规划委员会承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉规划核验意见系北京市规划委员会针对××公司的申请材料进行审核后核发，该规划核验意见并未对王建国设定权利义务，故王建国与被诉规划核验意见没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王建国的起诉。
王建国不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、一审法院以上诉人与被诉具体行政行为无利害关系为由裁定驳回起诉，事实认定不清，法律适用错误。被诉具体行政行为是针对上诉人购买的商品房颁发的，直接影响的是上诉人的合法权益。被诉具体行政行为变更了规划条件，属于违法验收，直接影响上诉人的购房利益。根据相关法律规定和商品房预售合同约定，出卖人应当将经过规划验收合格以及经过综合竣工验收合格备案的房屋交付给上诉人，因此该房屋涉及的建设工程规划核验与上诉人具有切身的利害关系。二、一审法院适用法律错误。上诉人属于与被诉具体行政行为有利害关系的公民。上诉人完全符合起诉条件。上诉人对被上诉人作出的规划核验行政许可决定不服提起诉讼，完全符合法律规定。因此，本案应当属于人民法院受理的范围。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件，应有具体的诉讼请求和事实根据。《北京市建设工程规划监督若干规定》第八条第一款规定，规划行政主管部门对建设工程实施规划验收的内容应当与规划许可证件批准的内容一致，包括：（一）建筑的总平面位置、层数、高度、立面、使用性质和建筑规模；（二）用地范围内和代征地范围内应当拆除的建筑物、构筑物及其他设施的拆除情况；（三）绿化用地的腾退情况；（四）单体配套设施建设情况。因此，规划核验意见是针对建设工程是否符合建设用地规划许可证、建设工程规划许可证批准的内容进行核验。本案中，王建国起诉要求撤销被诉规划核验意见所主张的事实和理由是住宅楼单体建筑地上高度及90平方米以下住房面积不符合涉案项目规划意见书的要求，但上述内容并非北京市规划委员会对建设工程实施规划验收的内容范围，即并非被诉规划核验意见所涉及的内容，故王建国的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回王建国的起诉，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 林 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高原书记员吴倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初181号
原告：重庆富淞电子有限公司。
法定代表人：张容修，总经理。
委托代理人：刘江，公司员工（特别代理）。
委托代理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师（特别代理）。
被告：张某甲。
法定代理人：张银波，男，系张某甲之父。
被告：张银波，系张某甲之父。
被告：侯某甲。
法定代理人：肖连霞，系侯旭雪琴之母。
被告：肖连霞，系侯旭雪琴之母。
法定代理人：侯志高。
委托代理人：王洪刚，贵州亿和律师事务所律师。
被告：侯某乙。
法定代理人：肖素华，系侯某乙之母。
被告：肖素华，系侯某乙之母。
被告：肖某甲。
法定代理人：肖某乙。
法定代理人：张某乙。
被告：肖某乙，男，系肖某甲之父。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
法定代理人：张珍勇，系张某丙之父。
被告：张珍勇，系张某丙之父。
被告：肖某丙。
法定代理人：张秀琴，系肖某丙之母。
被告：张秀琴，系肖某丙之母。
被告：何某。
法定代理人：何涛，男，系何某父亲。
被告：何涛，系何某父亲、。
原告重庆富淞电子有限公司诉被告张某甲、张银波、侯某甲、肖连霞、侯志高、侯某乙、肖素华、肖某甲、肖某乙、张某乙、张某丙、张珍勇、肖某丙、张秀琴、何某、何涛等财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的特别委托代理人刘江、黎泽宏到庭参加了诉讼，被告侯某甲的法定代理人侯志高的委托代理人及被告侯某甲的法定代理人肖连霞（被告）到庭参加了诉讼，被告肖某甲的法定代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲、张银波、侯某乙、肖素华、张某丙、张珍勇、肖某丙、张秀琴、何某、何涛经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日-8日期间，被告张某甲、侯某甲、侯某乙、肖某甲、张某丙、肖某丙、何某七人在沿河委礼堂会议中心玩耍时将原告安装在该礼堂会议中心的声、光、电设备损害，导致财产损失115233元，该声响设备属于原告所有，特向法院起诉请求人民法院判决：1、由被告共同赔偿原告财产损失115233元；2、由被告共同承担本案的诉讼费。
被告侯某甲、肖连霞、侯志高辨称：原告诉讼的事实没有依据，其诉讼的损失金额无原始发票依据，也没有经过有资质机构鉴定，原告的损失是因为自己保管不善导致，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙辨称：我与被告侯某甲、肖连霞、侯志高辨称的理由一致。
被告张某甲、张银波未答辩。
被告侯某乙、肖素华未答辩。
被告张某丙、张珍勇未答辩。
被告肖某丙、张秀琴未答辩。
被告何某、何涛未答辩。
原告重庆富淞电子有限公司提交的证据及证明内容：
1、张容修的身份证、营业执照，法人代表证明书，证明原告主体合法；
2、城南移民公建单位公务大楼建筑装饰工程施工合同、城南移民公建单位公务大楼声光电系统设备供货安装合同，证明县委公务大楼装修及舞台音响、灯光、机械、led视频系统工程等施工方是商丘市国基建筑安装有限公司，原告承包了该公司的声光电系统工程；
3、确认财产损失的清单，证明财产损失的金额价值111088元；
4、损失财产损失的现场照片，证明被毁坏的财产；
5、公安部门的询问笔录，证明侵权人是被告中未成年人。
被告方未提交证据。
经过庭审质证，被告侯某甲、肖连霞、侯志高、被告张某乙对原告证据1没有异议；对原告证据2的真实性没有异议，同时认为该证据与案件没有关联性；对原告证据3有异议，认为派出所没有鉴定损失的资质，没有产品的原始发票证明损失金额；对原告证据4的真实性没有异议，同时认为该证据照片与案件没有关联性；对原告证据5没有异议。
审理查明：2014年4月8日，沿河土家族自治县委办公室与商丘市国基建筑安装有限公司签订城南移民公建单位公务大楼建筑装饰工程施工合同，合同约定工程未移交沿河土家族自治县委办公室之前，商丘市国基建筑安装有限公司负责对现场的一切设施和工程成品进行保护；2014年4月10日，商丘市国基建筑安装有限公司与重庆富淞电子有限公司签订沿河县城南移民公建单位公务大楼声光电系统设备供货安装合同，由重庆富淞电子有限公司对该声光电系统设备供货、安装；原告重庆富淞电子有限公司在沿河委礼堂会议中心安装的部分设备被损坏；2015年10月7日、8日张某甲、侯某甲、侯某乙、肖某甲、张某丙、肖某丙、何某七人（均为小学生）在沿河委礼堂会议中心玩耍，原告重庆富淞电子有限公司认为上述七人将其安装的部分设备损坏，遂向法院起诉上述七人及其法定代理人，请求人民法院判决：1、由被告共同赔偿原告财产损失115233元；2、由被告共同承担本案的诉讼费。
2015年10月8日，沿河土家族自治县公安局和平派出所对张某甲、侯某甲、侯某乙、肖某甲、张某丙、肖某丙、何某七人依法进行了调查询问，从调查询问笔录内容可确认上述七人没有对原告所诉的财产进行损毁。
本案的焦点：原告的财产损坏是否张某甲、侯某甲、侯某乙、肖某甲、张某丙、肖某丙、何某所为？被告是否应当承担赔偿责任？
从原告提交的证据即2015年10月8日，沿河土家族自治县公安局和平派出所对张某甲、侯某甲、侯某乙、肖某甲、张某丙、肖某丙、何某七人的调查询问笔录，只能证明上述七人到沿河委礼堂会议中心玩耍，不能证明上述七人对原告所诉的财产进行损毁；因此本案被告不应该承担赔偿责任。
本院认为，原告重庆富淞电子有限公司起诉被告张某甲、侯某甲、侯某乙、肖某甲、张某丙、肖某丙、何某及其法定代理人财产损失赔偿，仅提供了2015年10月8日，沿河土家族自治县公安局和平派出所对张某甲、侯某甲、侯某乙、肖某甲、张某丙、肖某丙、何某的询问调查笔录作为被告的行为证据，而从该证据只能证明上述七人到沿河委礼堂会议中心玩耍，不能证明上述七人对原告所诉的财产进行损毁，原告诉讼被告赔偿损失的证据不足；并且从沿河委签订的合同约定由承包方承担移交前的保护责任，原告诉讼的财产部分没有移交，应该由原告承担保管责任；综上所述本案被告不应该承担赔偿责任，原告的诉讼请求依法不予支持。故此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆富淞电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费2604元，由原告重庆富淞电子有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 兰大高
审 判 员 肖正江
人民陪审员 刘 容
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张晓燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初490号
原告：李娜，女，汉族，1983年8月18日出生，现住杭锦后旗。
被告：内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住址杭锦后旗。
法定代表人：张晓雨，系公司经理。
原告李娜与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李娜于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李娜承担。
审判员 黄开东
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 菲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7534号
原告：吴占峰，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：蔡占军，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告吴占峰与被告蔡占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴占峰到庭参加诉讼，被告蔡占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴占峰向本院提出诉讼请求：依法判令蔡占军支付货款585元及该款从2006年10月15日起至蔡占军实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2006年10月15日，蔡占军从吴占峰处购买价值585元的麸子，当时未支付货款，而是于当日向吴占峰出具欠麸子�585元的欠条。后经吴占峰多次催要，蔡占军至今未付分文，故诉至法院，望判令如诉。
蔡占军未作答辩。
本院认为，蔡占军向吴占峰购买麸子，双方形成买卖合同关系。吴占峰将货物交付蔡占军后，蔡占军应当及时支付货款，蔡占军欠吴占峰585元货款至今未付，蔡占军应当支付所欠吴占峰585元货款并支付从2006年10月15日起至蔡占军实际付款之日止的利息损失。吴占峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
蔡占军于本判决生效之日起十日内支付吴占峰货款585元，并支付该货款从2006年10月15日起至蔡占军实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡占军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张军辉
二〇一七年十一月十日
书记员 白晓瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1176号
原告武汉鑫华泰酒店用品有限公司，住所地：武汉市汉口北酒店用品城大卖场F2西区3049-3079。
法定代表人许华太，该公司经理。
委托代理人郑惟桢，该公司退休职工，代理权限：特别授权。
被告孝感市观澜酒店管理服务有限公司，住所地：孝感市交通西路亚飞广场388号。
法定代表人戴小俊，该公司总经理。
委托代理人陈红新，该公司法务工作人员，代理权限：代为出庭参与诉讼，代为承�、放弃、变更诉求、代为签收法律文书，代为和解、调解，代为参与执行并签收执行活动中的一切相关法律文书。
原告武汉鑫华泰酒店用品有限公司诉被告孝感市观澜酒店管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员盛振洲担任审判长，人民陪审员胡晓东、程思参加评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许华太及其委托代理人郑惟桢，被告的委托代理人陈红新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年11月30日签订了一份《商品销售合同》，金额为42万元。合同签订后，被告仅按合同约定履行了25.2万元的付款义务，剩余的16.8万元一直拖欠未付。为此，原告请求人民法院依法判令：（一）被告立即支付原告货款16.8万元，并支付合同约定的违约金�（二）本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商品销售合同，证明双方销售事实成立并约定付款方式；
证据二、被告出具的承诺书，证明被告欠原告168000元未付；
证据三、原告的营业执照、被告企业基本信息，证明原、被告双方的身份消息。
被告辩称，原告向被告提供的酒店用品是事实；原告要求支付168000元货款，需要确认；被告不是恶意拖欠货款，是酒店发生巨额亏损才未支付；被告在核实欠款金额后，会尽快支付欠付货款。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议。因此，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年11月30日，原、被告双方于2013年11月30日签订了一份�商品销售合同》，合同总金额为42万元。合同约定于合同签订后三日内，被告支付原告12.6万元，货到原告处后，被告再支付12.6万元，余下的16.8万元在被告开业后四个月内付清；被告未按约定付款，应按合同总金额1%向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了供货义务，被告也依约定履行了前二次付款义务。剩余的16.8万元，经原告多次催要，被告遂于2014年7月18日，向原告出具了《承诺书》一份，承诺于2014年底将欠款付清。后因被告未能按时还款，原告多次同被告协商未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《商品销售合同》和《承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告欠款的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告支付欠款和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝感市观澜酒店管理服务有限公司于本判决生效后五日内向原告武汉鑫华泰酒店用品有限公司支付货款16.8万元及违约金4200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元由被告孝感市观澜酒店管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 盛振洲
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 程 思
二〇一六年六月三十日
书 记 员 鲁郑文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1591号
原告：白某某，男，1981年6月24日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1985年4月6日出生，满族，住址：同原告。
原告白某某诉被告刘某某一般人格权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人代中宁到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，2002年12月31日生有一子白某。2013年3月7日，原告向沈阳市大东区人民法院起诉离婚，经法院主持调解，（2013）大东民一初字第420号民事调解书，协议如下：一、原告白某某与被告刘某某离婚；二、婚生子白某，由被告刘某某抚养，原告自2013年5月起每月11日前给付被告子女抚养费700元，至其子年满18周岁时止；三、原告白某某给付被告刘某某人民币5000元，于2013年4月30日前付清等。调节书生效后原告已按照以上给付完毕，抚养费给付至今。双方离婚后，偶然机会经他人提醒，白某非原告亲生。2016年1月29日，原告委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心做亲自鉴定，并出具《DNA亲子鉴定意见书》（2016）第478号，其鉴定意见：DNA遗传标记分析结果，不支持白某某是白某生物学父亲。被告对原告隐瞒白某为其亲生子的事实，使得原告误以为该子为其亲生，在违背其真实意思的情况下与被告达成调解协议，并约定按照亲生子支付其抚养费，不但给原告带来经济损失，而且造成了原告精神损害，因此，请求人民法院判令停止给付抚养费，返还已给付抚养费23100元及基于误解的5000元，并判令被告给付原告精神抚慰金30000元。子女抚养费我已经按照调解书从2013年5月份支付到2016年1月份，每月700元，共计23100元。调解书中约定的5000元是我给孩子落户口钱，孩子是非婚生子，原、被告于2005年4月17日登记结婚，孩子是2002年出生，孩子到现在户口没有落上。我要求那2800元是我带孩子去北京做亲子鉴定的路费和住宿费，没有票据。诉讼请求：1、请求法院确定白某为原告非亲生子；2、请求判令原告停止给付被告子抚养费，并且被告返还原告已经给付的抚养费23100元；3、判令被告返还因原告重大误解给付的5000元；4、判令被告赔偿原告各项损失2800元；5、判令被告给付原告精神抚慰金30000元。6、鉴定费由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明，2013年4月9日，原被告经我院调解离婚。双方协议，婚生子白某归被告刘某某抚养，原告从2013年5月起每月给付被告子女抚养费700元至子女18周岁止。另：原告给付被告5000元，于2013年4月30日前付清。该民事调解书生效后，原告称已向被告支付抚养费二万余元及五千元子女落户口费用。后原告与白某到北京华大方瑞司法物证鉴定中心做亲子鉴定，该机构出具的鉴定意见书认为，根据DNA遗传标记分型结果，不支持白某某是白某的生物学父亲。原告据此鉴定意见书，要求确认与白某为非父子关系，并要求被告返还已支付的子女抚养费等费用，并要求精神损害赔偿三万元。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的我院民事调解书、鉴定意见书证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告要求确认与白某为非亲生父子关系，属身份关系纠纷，应以白某为被告，经释明，原告仍坚持起诉刘某某，因该请求与被告刘某某无法律上的利害关系，故本院对此不予支持。
原告要求赔偿精神抚慰金，因刘某某违背了夫妻间相互尊重、相互忠实的义务，使原告客观上抚养了非亲生子十余年，给原告造成了严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金，理由合理，数额根据其精神损害程度酌定。
原告要求被告返还、停止支付子女抚养费、落户口等费用，原告支付相关费用的法律依据为现仍生效的民事调解书，因该民事调解书未经法定程序予以变更或撤销，原告要求返还或停止支付相关费用没有法律依据，本院对此亦不能予以支持。
原告要求赔偿亲子鉴定费用2800元，因该费用属于原告举证责任范畴，不属于向法院交纳的诉讼费用范围，根据谁主张谁负担的原则，该费用应由原告自行负担。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告刘某某给付原告白某某精神损失费20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担200元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判长 张振刚
审判员 刘志坤
审判员 栾 兰
二〇一六年十月九日
书记员 刘美伊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1850号
原告孙丽英，女。
被告张凤君，男。
原告孙丽英与被告张凤君土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告孙丽英及其委托代理人梁立华，被告张凤君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日，原、被告在桦南县人民法院调解离婚，2016年原告将自己享有承包经营权的7.5亩土地转包给王喜武，但却被被告抢先耕种了。虽经村干部调解，被告拒不返还土地。现原告要求被告停止侵权，归还原告坐落在村东道北南北垄的7.5亩应分地，并赔偿2016年该地承包费损失3500.00元，提起诉讼。
被告辩称：该争议地块确实是原告的，但是因为原、被告离婚时原告将夫妻共同财产现金120000.00元全部带走了，因此如果原告能返还给被告40000.00元现金，被告就把原告的地返还给原告。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、孙丽英居民身份证复印件一份；（2015）桦民初字第173号民事调解书复印件一份。证明原、被告已解除婚姻关系的事实。
经质证，被告无异议。
证据二、2016年4月26日桦南县闫家镇大张家村村民委员会出具的证明一份。证明争议地块是原告的应分地及该地块的面积和位置。
经质证，被告无异议。
本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，被告均无异议，应予采信。
证据三、2016年3月21日原告与王喜武签订的土地承包合同。证明原告因被告抢种其土地而将3500.00元承包费返还给王喜武。
经质证，被告有异议，认为该合同是后写的，原告与王喜武的原始合同被告看到过，承包价格是3300.00元。
本院经审查认为，被告对合同的真实性提出异议，在原告未提交相应证据予以佐证的情况下，应采纳被告的质证意见，对原告将争议地块转包给王喜武的事实予以采信，对转包价格作出3300.00元的认定。
庭审中被告未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：
2015年8月24日，原告与被告经桦南县人民法院调解解除婚姻关系后，被告于2016年将原告享有承包经营权的7.5亩口粮田抢种。原告为要求被告停止侵权并赔偿2016年该地未能向王喜武履行土地转包合同而产生的经济损失3500.00元，诉讼来院。
本院认为，原告提供证据证实了位于闫家镇大张家村东侧地邻马洪伟、西侧地邻夏忠的12根垄7.5亩土地系其享有承包经营权的口粮田，被告亦承认该地块为原告的口粮田。2015年8月24日原、被告解除婚姻关系后，双方已无夫妻间的权利义务关系，被告于2016年强行耕种原告7.5亩口粮田的行为构成侵权。庭审中被告辩称的因原告未返还离婚时带走的夫妻共同财产，因此被告才抢种其土地。并未提供相应证据予以证实，且与本案审理的不属同一法律关系，被告可另行提起诉讼向原告主张权利。原告的诉讼请求于法有据应予支持，依原告诉请内容，为节约、合理利用资源，和谐化解矛盾，酌定该地块由被告经营至粮食作物收获后，原告再行使承包经营权为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（一）、（六）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告张凤君自2016年12月1日起停止对原告孙丽英享有承包经营权的位于闫家镇大张家村，东侧地邻马洪伟、西侧地邻夏忠的12根垄7.5亩土地的侵权行为。在2016年12月1日之前被告可经营其已播种的作物至收获完毕，期间被告应尽合理利用义务，不得对该地实施任何不利行为；
二、被告张凤君赔偿因其抢种导致原告2016年未能经营该7.5亩土地产生的经济损失3300.00元。限本判决生效后立即给付。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐德恒
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终639号
上诉人（一审原告）郭××，男，1949年2月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人郭××因诉被上诉人北京市公安局朝阳分局不服扣留车辆行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第753号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，有具体的诉讼请求和事实根据是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。上诉人现主张被上诉人北京市公安局朝阳分局实施了扣留其残疾人摩托车的行为，并请求撤销该扣留行为，但未提交相关证据证明被上诉人为实施主体，现被上诉人亦否认实施了扣留上诉人残疾人摩托车的行为。故上诉人的主张没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，一审法院应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭××的起诉。
郭××不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：2015年5月6日晚上9时左右，上诉人驾驶证照齐全、合法有效的残疾人摩托车，在团结湖地铁C口以东约60米的停车位上准备接下班的家人，突然被自称是警察的两个人强行把上诉人和车辆带到团结湖派出所，以朝阳区治理黑车专项工作领导小组的名义开具告知单，将上诉人的车辆予以扣留。当时上诉人的车内没有乘员，也没有证据证明上诉人是拉“黑活”的“黑摩的”。朝阳分局称未对上诉人所有的残疾人摩托车采取扣留措施不符合实际。上诉人不服一审裁定，在第一次调解时，已经涉及到对上诉人的经济赔偿问题，因双方对赔偿金额意见不一致而未达成协议。上诉人只知道团结湖派出所的警察对车辆进行不当扣押，并在派出所内开具扣押车辆告知单，而且是警察找上诉人谈的经济赔偿问题，所以上诉人认为朝阳分局就是责任主体。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当具有相应的事实根据。本案中，上诉人主张被上诉人实施了扣留其残疾人摩托车的行为，并请求撤销该扣留行为，但被上诉人否认其实施了该行为，且上诉人未提交相关证据证明被上诉人为实施主体，故上诉人的主张不存在事实根据，其起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭××的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初125号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月7日出生，住庆安县。2016年8月14日涉嫌盗窃被庆安县公安局抓获，同年8月15日被庆安县公安局行政拘留15日；2016年8月30日被庆安县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1994年6月30日出生，住庆安县。2016年8月15日被庆安县公安局行政拘留15日；2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）125号起诉书，指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，1、2016年7月30日晚9时许，被告人王某某驾驶一辆皮卡车来到庆安县同乐乡政府所在地，带着扳手爬到路灯杆上，将三块太阳能板及太阳能电池盗走，经庆安县价格认证中心作价，被盗太阳能板、电池价值4,275.00元。
2、2016年8月10日晚9时许，被告人王某某伙同李某某驾车来到庆安县同乐乡政府所在地，二人爬到路灯杆上，盗走四块太阳能板及太阳能电池，经庆安县价格认证中心作价，被盗太阳能板、电池价值2,270.00元。
综上所述，被告人王某某盗窃作案二起，盗窃财物价值6,545.00元。案发后，所盗物品已返还。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人王某某、李某某犯盗窃罪的事实。认为被告人王某某、李某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系主犯。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，应依法从轻判处。建议判处王某某、李某某三年以下有期徒刑并处罚金。
被告人王某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，1、2016年7月30日晚9时许，被告人王某某驾车来到庆安县同乐乡政府所在地，带着扳手爬到路灯杆上，将三块太阳能板及太阳能电池盗走，经庆安县价格认证中心作价，被盗太阳能板、电池价值4,275.00元。
2、2016年8月10日晚9时许，被告人王某某伙同李某某驾车来到庆安县同乐乡政府所在地，二人爬到路灯杆上，将四块太阳能板及太阳能电池盗走，经庆安县价格认证中心作价，被盗太阳能板、电池价值2,270.00元。
综上所述，被告人王某某盗窃作案二起，盗窃财物价值6,545.00元；李某某盗窃作案一起，盗窃财物价值2,270.00元，案发后，二被告人将所盗物品返还并恢复原状。
另查明，被告人李某某于2016年8月15日主动投案。
上述事实，有证人崔某某证言，庆安县公安局提取、返还笔录，庆安县价格认证中心价格鉴定书，庆安县公安局抓捕破案经过、户籍证明，协议书，庆安县同乐镇政府情况说明及被告人王某某、李某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某、李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，均系主犯。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，应依法从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金6,550.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判处的罚金被告人王某某于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2,300.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判处的罚金被告人李某某于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐德湘
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡云龙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4326号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科,该信用卡中心总裁。
委托诉讼代理人：王朋勇，河南有道律师事务所执业律师。
被告：高征号，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省汝州市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告高征号信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.高征号偿还民生银行信用卡中心截至到2016年6月1日的信用卡欠款本金96083.07元，年费、交易手续费、滞纳金108314.09元，共计204397.16元。2.高征号承担本案的诉讼费、保全费、律师费和自2016年6月1日起至强制执行前新产生的息费等，实现民生银行信用卡中心债权所需的一切费用。事实和理由：2012年9月26日，高征号向民生银行信用卡中心申请了卡号为62×××84的民生通宝分期白金信用卡，高征号使用该信用卡后，拒不按约还款，截止至2016年6月1日，拖欠本金、年费、交易手续费、滞纳金、利息共计204397.16元，经多次索要未果，诉至法院。
本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案，待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现民生银行信用卡中心的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4326号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科,该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：王朋勇，河南有道律师事务所执业律师。被告：高征号，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省汝州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告高征号信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.高征号偿还民生银行信用卡中心截至到2016年6月1日的信用卡欠款本金96083.07元，年费、交易手续费、滞纳金108314.09元，共计204397.16元。2.高征号承担本案的诉讼费、保全费、律师费和自2016年6月1日起至强制执行前新产生的息费等，实现民生银行信用卡中心债权所需的一切费用。事实和理由：2012年9月26日，高征号向民生银行信用卡中心申请了卡号为62×××84的民生通宝分期白金信用卡，高征号使用该信用卡后，拒不按约还款，截止至2016年6月1日，拖欠本金、年费、交易手续费、滞纳金、利息共计204397.16元，经多次索要未果，诉至法院。本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案，待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现民生银行信用卡中心的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘雷二〇一六年十一月二十八日书记员  黄雁
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第172号
申请执行人毕XX，男，于1948年2月12日生，汉族。
被执行人李成银，男，于1958年3月4日生，汉族。
申请执行人毕XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2015）汤民商初字第92号民事调解书，申请人于2015年3月5日向本院申请执行，2015年4月13日因被执行人自动给付申请人6850元执行款，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤法执字第172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪峰
二〇一五年四月十三日
书记员 杨文平
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初79号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人刘某某，男，贵州省余庆县人。2016年5月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。同年6月8日被余庆县人民检察院取保候审。同年6月21日被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派代理检察员唐娜娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日21时30分许，被告人刘某某喝酒后驾驶贵CJY2**号轿车从余庆县城中华中路往余庆县客车站方向行驶，当车行驶至中华路广场门口时，被交警查获。经鉴定，刘某某血液酒精含量为143.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认定被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。同时，向本院提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有当庭出示的被告人刘某某的供述，证人杨某某、李某某、毛某某、代某的证言，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，现场指认照片，机动车及驾驶人信息查询单，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息表等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 太 松
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余慧（代）
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执191号
申请执行人王炎辉，男，1963年12月7日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李建林，男，1967年9月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王连英，女，1967年12月19日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人王炎辉与被执行人李建�、王连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法执字第1834号民事判决书确认：由被执行人李建林、王连英共同偿还申请执行人王炎辉借款本金人民币198.1万元及利息并负担本案诉讼费24000元。在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月五日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初899号
原告朱勋学，又名朱友勋，男，1973年11月16日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告周军鸿，男，1984年3月16日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告李入艳，女，1988年8月9日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告朱勋学与被告周军鸿、李入艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱勋学到庭参加了诉讼，被告周军鸿、李入艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告向原告借款20000元，用于偿还信用社贷款，当时口头约定按3%利息计算，第二天归还，但被告拒绝接电话，也找不到人。请求依法判令二被告立即偿还原告借款20000元，利息1200元，共计21200元。
被告周军鸿、李入艳未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月18日，被告向原告借款20000元，借条载明：“今借朱友勋现金贰万元整（￥20000.00），借款人周军鸿、李入艳，借款时间为2015年11月18日”，二被告未归还原告借款。
上述事实有朱勋学身份证复印件、借条原件、调查被告李入艳的调查笔录及原告陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告周军鸿、李入艳向原告朱勋学借款的事实成立，原告要求二被告还款予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，对利息请求不予支持。被告周军鸿、李入艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩、举证、质证等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军鸿、李入艳于本判决生效后十日内偿还原告朱勋学借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，因适用简易程序减半收取165元，由被告周军鸿、李入艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人朱勋学可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一六年四月二十日
书记员 周遵润
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4110号
原告：吴云鹏，男，1991年1月22日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告：尚光，男，1985年10月20日生，汉族，住中牟县。
原告吴云鹏与被告尚光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴云鹏的委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告尚光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴云鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元并支付自2015年12月1日至清偿之日的利息，按年利率24%计算。事实与理由：2015年12月1日被告向原告借款2万元，约定期限为30天，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，诉至法院。
被告尚光未答辩亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告尚光向原告吴云鹏借款2万元，被告承诺于2016年1月1日前还清，月息2%，借款到期后，被告不履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告尚光向原告吴云鹏借款2万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告偿还2万元本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚光于本判决生效之日起五日内偿还原告吴云鹏借款二万元并支付自2014年12月1日至清偿之日的利息，按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尚光负担315元，退还原告吴云鹏235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 王世豪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1108号
申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区中山路268号1幢1701、1702、1703室。
负责人李正，该分公司总经理。
被执行人安徽宏康智能科技有限公司，住所地在安徽省马鞍山市花山区江东大道北段－604号。
法定代表人邵强，该公司经理。
关于杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司申请执行安徽宏康智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽宏康智能科技有限公司无财产可供执行。后经工作，双方达成和解协议并已开始履行。被执行人2017年11月15日前支付人民币702562元，2018年11月15日前支付700000元，2019年11月15日前支付人民币700000元。现尚未执行到位货款2072562元及违约金、案件受理费等费用。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议并已开始履行，暂无需采取其它强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈筱杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第208号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初3943-1号
原告：白龙，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。
被告：时正新，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
原告白龙与被告时正新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年9月29日，原告白龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白龙撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白龙负担。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘欣杰