河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初2017号
原告：刘贵生，男，汉族，1960年3月29日出生，古冶富瑞食品有限公司（原古冶区食品厂）工人,现住唐山市古冶区。
委托代理人：唐建阳（系原告女婿），男，汉族，1978年5月25日，现住唐山市古冶区。
被告：薛蕾，男，汉族，1983年6月28日出生，无业，现住滦县。
委托代理人:于素文（与被告系夫妻关系），女，汉族，1982年6月30日出生，现住滦县。
被告：朱月双，女，汉族,1990年10月16日出生，无业，现住唐山市古冶区。
被告：王福军，男，汉族，1978年12月16日出生，现住唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘立方，该公司经理。
委托代理人：李秋娟，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，统一社会信用代码911302236799422710，住所地滦县新城建华大街东侧。
负责人：杨凤云，该公司经理。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200054014678T，住所地唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，该支公司经理。
委托代理人：闫森，该公司员工。
原告刘贵生诉被告薛蕾、朱月双、王福军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称平安保险滦县支公司）、信达财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称信达保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员孙艳春适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。除被告王福军外，其他当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。2016年12月19日第二次公开开庭进行了审理。除信达保险唐山市中心支公司特别授权委托代理人闫森及被告王福军外，其他当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘贵生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失合计人民币595941.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日19时，被告薛蕾驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车在山深线古冶区食品厂院内由西向东倒车时，与在车后方的原告及车后方由王福军同向停放的冀Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤。此事故经交警四大队责任认定被告薛蕾负事故全部责任。原告受伤后经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为九级伤残、Ia值4%，误工180日，护理期90日,营养期120日。此事故给原告造成下列经济损失：医疗费428222.1元、护理费9000元、住院伙食补助费2240元、营养费4800元、误工费18000元、鉴定费2600元、交通费550元、残疾赔偿金125529.6元、精神损害抚慰金5000元，共计595941.7元。另查明，肇事车辆冀Ｂ×××××的轻型普通货车在被告信达保险唐山中心支公司投有交强险，在平安保险滦县支公司投保了商业三者险，保额30万元，被告王福军冀Ｂ×××××的货车在人保唐山市分公司投保了交强险。且事故均发生在保险期间内，原告的损失被告保险公司应先在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内予以赔付，再有不足部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人承担赔偿责任。
被告薛蕾辩称：肇事车辆冀Ｂ×××××在平安保险滦县支公司投保了商业三者险30万及不计免赔；在信达保险唐山市中心支公司投保了强制险，应由保险公司赔偿，超出保险限额内的部分我们对合理的损失予以赔偿，同时我为原告垫付医疗费43604元。
被告朱月双辩称：我同意薛蕾的答辩意见。
被告信达保险唐山中心支公司辩称：被告车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法年检有效的前提下，在保险限额内同意赔偿原告合理合法的损失；我司应与另一无责车辆共同按照比例承担交强险范围内的损失；事发后我司已经在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费1万元，请求本案予以扣除。
被告平安保险滦县支公司辩称：该轻型货车属于营运车辆，应提供营运证和从业资格证；该车在我司投保了限额为30万元的三者险和不计免赔险，在原告提交合理合法的证据支持的情况下我司同意赔偿；在赔付前应扣除交强险无责部分和本车的交强险限额部分；原告主张的精神损害赔偿金应在交强险限额内赔付；本案是交通事故责任纠纷，诉讼费应由侵权人承担，我司不承担；公司认为原告主张的过高。
被告人保唐山市分公司辩称：我司在驾驶员王福军及冀Ｂ×××××车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效及没有法定免赔的情况下，同意在交强险无责范围下按照比例赔付此次事故给原告造成的合理的直接的费用，不承担该案鉴定费、诉讼费、营养费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日19时，薛蕾驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车在山深线古冶区食品厂院内由西向东倒车时，与在车后方的行人刘贵生、车后方由王福军同向停放的冀Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，致使原告刘贵生受伤。此事故经交警部门认定，薛蕾负事故全部责任，王福军、刘贵生无责任。刘贵生受伤后先后被送到唐山市第三人民医院、唐山市第二医院、唐山工人医院住院救治，共计住院56天。刘贵生住院期间，薛蕾为其垫付医疗费43604元。后经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，刘贵生被评为九级伤残、Ia值4%，误工期180日，护理期90日,营养期120日。
朱月双系冀Ｂ×××××号轻型普通货车的所有人，其为该车辆在被告信达保险唐山中心支公司投保了交强险，在平安保险滦县支公司投保了保额为三十万元的商业三者险、不计免赔率。王福军为其所有的冀Ｂ×××××的货车在人保唐山市分公司投保了交强险。且事故均发生在保险期间内。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的诉讼请求，本院认定如下：
1.关于医疗费428222.1元。被告主张原告医疗费部分应剔除非医保用药和与本次事故无关联用药，但未能对应当扣除的非医保用药以及无关联用药的药品名称、数量、金额以及扣除的依据予以佐证，视为举证不能，对其反驳主张不予支持；被告主张应扣除外购药白蛋白的费用，但白蛋白属于增加免疫力的药物，原告伤情危重，白蛋白的使用是合理的、必要的，故对被告的主张不予支持；被告主张原告存在挂床现象，但对挂床的事实未予证明，故对其主张不予支持。原告该诉讼请求有相应的医疗费收据、住院病历、诊断证明书、出院证、住院患者费用清单相佐证，根据原告提交的医疗费票据显示，医疗费实际花费但医疗费票据中包含的病历取证费13.8元应予扣除。故对原告医疗费确认为428208.3元；
2.关于护理费9000元。原告提交的证据不足以证明护理人员主张的误工费是其长期固定收入，故参考河北省2015年居民服务业在岗职工年收入33543元的标准，结合护理期90日的鉴定意见，对原告的护理费确认为8271元（33543/365*90=8271元）；
3.关于住院伙食补助费2240元。原告住院56天，主张按每天40元计算，与本地机关单位一般工作人员到市内县区出差伙食补助每人每天40元的标准相符，对原告主张的住院伙食补助费2240元予以确认；
4.关于营养费4800元。原告伤情严重，恢复身体确需加强营养，但其主张每天40元标准过高，结合本地经济生活水平以及审判实践，酌定每天20元，结合营养期120日的鉴定意见，对营养费确认为2400元；
5.关于误工费18000元。原告所举证据对其系古冶食品厂退休工人，返聘后继续工作，每月工资500元，车间岗补600元，共计1100元的事实足以证明，本院予以确认。另外原告申请的证人李某证实，原告下午下班后，每天在食品厂院内帮人做生猪屠宰的活计，已做了好几年，每天工资50元。被告薛蕾、朱月双亦承认是在食品厂院内和案外人小涛作生猪买卖卸货过程中将在现场干活的原告挤伤。但二被告对原告每天工资50元，以及每月干活的天数有异议，但在本院指定的期限内，并未提出理论上据予以反驳，故本院对于原告兼职生猪屠宰每天50元，月工资1500元的事实予以确认。结合原告误工期180日的鉴定意见，对原告误工费确认为15600元[（1100+1500）*（180/30）=15600]；
6.关于鉴定费2600元。鉴定费系为明确损失而支出的合理的、必要的费用，且有相应的票据佐证，予以确认；
7.关于交通费550元。结合原告住院、转院、出院、复查、鉴定的次数及其住所到相应医疗、鉴定机构的距离等因素，对原告的交通费550元予以确认；
8.关于残疾赔偿金125529.6元。原告刘贵生系城镇居民，结合其残疾等级（九级伤残、Ia值4%）、评残时的年龄(56岁)，参考2015年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元的标准，对原告主张的残疾赔偿金125529.6元[26152*(20+4)%*20=125529.6]予以确认；
9.关于精神损害抚慰金5000元。综合考虑原告伤残等级（拾级九级伤残、Ia值4%））、当地生活水平以及审判实践等因素，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以确认。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。涉案事故经交警部门认定薛蕾负事故的全部责任，刘贵生无责任，当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认并据此认定薛蕾承担100%的赔偿责任。朱月双为肇事车辆的所有人，薛蕾在为其帮工的过程中对刘贵生造成的侵害，应由被帮工人朱月双承担赔偿责任。帮工人薛蕾在驾驶操作过程中未确认安全即倒车，对侵害的发生存在重大过失，应和被帮工人朱月双承担连带责任。朱月双为其所有的冀Ｂ×××××号货车在被告信达保险唐山中心支公司投保了交强险，在平安保险滦县支公司投保了保额为三十万元的商业三者险、不计免赔率；王福军为其所有的冀Ｂ×××××的货车在人保唐山市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内且无免赔情形，故刘贵生的合理损失590398.9元（包括医疗428208.3元、护理费8271元、住院伙食补助费2240元、营养费2400元、误工费15600元、鉴定费2600元、交通费550元、残疾赔偿金125529.6元、精神损害抚慰金5000元），首先应由被告信达保险唐山中心支公司在交强险责任限额内以及由被告人保唐山市分公司在交强险无责限额内予以赔偿，被告信达保险唐山中心支公司已为刘贵生垫付医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除；不足部分，由平安保险滦县支公司按100%的比例在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由薛蕾、朱月双按100%的比例予以赔偿。薛蕾为刘贵生垫付的医疗费43604元，应在赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十三条，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内给付原告刘贵生医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元等各项经济损失的保险赔偿金合计120000元（扣除已垫付的医疗费10000元，仍应赔偿110000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险无责限额内给付原告刘贵生医疗费1000元、残疾赔偿金11000元等经济损失的保险赔偿金12000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险责任限额内按100%的比例给付原告刘贵生医疗费损失的保险赔偿金300000元；
四、被告朱月双赔偿原告刘贵生医疗费117208.3元、护理费8271元、住院伙食补助费2240元、营养费2400元、误工费15600元、鉴定费2600元、交通费550元、残疾赔偿金9529.6元等各项经济损失的保险赔偿金158398.9元（扣除薛蕾垫付的医疗费43604元，仍应赔偿114794.9元）；
五、被告薛蕾与被告朱月双承担连带责任；
六、被告王福军不承担赔偿责任。
上述给付义务应于本判决生效之日起三日内履行。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告朱月双、薛蕾承担（应于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙艳春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。