广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初665号
原告：欧强省，男，汉族，1933年1月23日出生，连州市人，户籍地:连州市，现住连州市。
委托代理人：欧求荣，男，汉族，1955年7月16日出生，连州市人，住连州市。系原告长子。
被告：黄家俊，男，汉族，1990年5月13日出生，连州市人，住连州市。系肇事车驾驶司机。
委托代理人：王旖旎，广东万解律师事务所律师。
被告：黄新华，男，汉族，1974年1月26日出生，连州市人，住连州市。系肇事车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。（下文简称：中国人民财保公司）地址：清远市清城区新城五号区北江二路4号保险大厦。
负责人：刘大姿，系该公司总经理。
原告欧强省诉被告黄家俊、黄新华、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员成志高适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告欧强省的委托代理人欧求荣、被告黄家俊及其委托代理人王旖旎到庭参加诉讼。被告黄新华、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧强省诉称，2017年5月15日14时9分许，被告黄家俊驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿323国道由洲水往连州市区方向行驶至557公里＋700米路段时，碰刮撑着雨伞步行横过道路的行人欧强省，造成原告受伤的交通事故。同年6月19日连州市公安局交通警察大队作出连公交认字[2017]第00058号《道路交通事故认定书》，认定承担被告黄家俊、原告欧强省承担事故的同等责任。事发后，原告被送入连州市中医院抢救，当日急转连州市人民医院救治，该院《病情介绍》载明：“欧强省现病情重，需继续住院治疗，至6月16日止已用住院费用约为31896.63元”。现需要支付护工护理费6000元，住院伙食补助费3000元，交通费约3000元（家属返回探望、处理事故事宜等），营养费5000元，原告及亲属精神极其痛苦，被告应当赔偿精神抚慰金2万元，后续的治疗费、护工护理费、住院伙食补助费约10万元，合计168896.63元。现仍病情重，未能脱离危险。
肇事车辆粤Ｒ×××××号重型自卸货车登记车主系被告黄新华，车主对车辆严重管理不善造成本次事故，应当负连带赔偿责任。中国人民财保公司系本次事故车的承保单位，应在其承保交强险限额内承担先予给付义务。不足部分由被告黄家俊、黄新华承担连带责任。由于被告黄家俊、黄新华对继续治疗费用拒绝支付，双方协商不成，特向法院起诉：一、判令被告赔偿原告168896.63元。其中：中国人民财保公司在交强险赔偿限额12万元内先予赔偿。不足部分，由被告黄家俊、黄新华负连带责任赔偿原告剩余损失。二、本案诉讼费由被告方负担。
原告对其主张提供证据有：1、道路交通事故认定书复印件一份；2、证明复印件一份；3、病情介绍复印件一份；4、连州市人民医院病重/病危通知书复印件一份；5、连州市人民医院出车急诊病历复印件一份；6、连州市中医院24小时内入出院记录单复印件一份；7、证明复印件一份；8、原告身份证、复退军人证复印件一份；9、土地使用证复印件一份；10、病情介绍及票据复印件各一份。
经庭审质证，被告黄家俊发表的质证意见如下：对病情介绍三性无异议，且可看出原告现住院至少有一半的病因是非事故造成的，故住院费用不应当是全部归为本次交通事故引发的住院费用；交通事故认定书、证明三性无异议；病危通知书三性均有异议，无加盖医院公章，只有原告签名，不予认可；对证据5-8三性无异议；护理费明显过高，且收据不是正式的票据，对其三性均有异议；职工饭堂收据与原告的住院伙食补助是重复的，不予认可；购买日用品等支付费用收据不是正式的发票，且费用不是法定应由被告承担的费用，对其三性不予认可；资金往来票据的真实合法性无异议，原告自身存在疾病也有很多，应对本次事故所引起的费用，由原、被告双方按同等责任承担费用。
被告黄家俊对其主张提供证据有：票据复印件12份，证明黄家俊垫付原告19319.24元。
原告对被告黄家俊提交的证据无异议。
被告黄家俊辩称，本人与原告在本次事故中负同等责任，超出交强险限额以外的损失应各自承担50%，针对原告的各项损失，计算如下：1、医疗费：应当以正式发票为凭证，本人已垫付原告医疗费19319.24元（其中包括连州市中医院的医疗费1119.24元，连州市人民医院医疗费18200元），应当予以扣减；2、护理费：没有证据证明原告欧强省在住院治疗过程中需要护理人员，且原告未提交护工人员的身份证明、工资收入以及具体的护理时间，其诉请护理费6000元于法无据；3、住院伙食补助费:原告没有提供其实际住院天数，诉请住院伙食补助费于法无据；4、交通费：原告未提交任何正式票据，其诉请交通费不应得到支持；5、营养费：原告没有提共证据证明需要加强营养，依法应当驳回；6、精神抚慰金，没有伤残，不予支持；7、后续治疗费：该费用并未实际发生，依法应当予以驳回。
被告中国人民财保公司辩称，标的车在本公司购买了交强险，限额为122000元。原告为农村户籍，没有提交劳动合同、工资清单等证据证明其在城镇工作居住满一年以上，因此，原告的各项损失应按农村标准计算。针对诉请的各项损失计算如下：1、医疗费、营养费、伙食费：1万元内核定；2、护理费：没有护理人员信息，收入减少证明，按农村标准计算；3、精神抚慰金：没有伤残，不予计算；4、交通费：没有相关票据，不予计算；5、其他费，没有依据不予支持。本公司作为第三方，不是侵权方，不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，2017年5月15日14时9分许，被告黄家俊驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿323国道由洲水往连州市区方向行驶至557公里＋700米路段时，碰刮撑着雨伞步行横过道路的原告欧强省，造成原告受伤的交通事故。同年6月19日连州市公安局交通警察大队作出连公交认字[2017]第00058号《道路交通事故认定书》，认定承担被告黄家俊、原告欧强省承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送入连州市中医院抢救，花去医疗费1119.24元,该费用被告黄家俊已支付。由于当日情况危急，原告被转入连州市人民医院救治。连州市人民医院神经外科于2017年8月11日出具的《病情介绍》写明“现患者嗜睡状，咳嗽，痰多，有发热，精神、胃纳差，病情重，仍需继续住院治疗。到目前为止，已用住院费用约为61462.77元。住院期间前一个月陪护2人，一个月后陪护1人”。由于原告现还在连州市人民医院住院治疗，因此，从2017年5月15日暂计至8月11日，住院88天，花去医疗费61462.77元，被告黄家俊支付医疗费18200元。
另查，被告黄新华系粤Ｒ×××××号重型自卸货车的登记车主，该车辆一年前已卖给被告黄家俊，但尚未过户，被告黄家俊系该车辆的驾驶司机，该车辆在被告中国人民财保公司购买了交强险122000元，事故发生在保险期限。
本院认为：以上经本院审理查明的事实，为到庭当事人一致确认事实，可以作为定案的事实依据。连州市公安局交通警察大队作出序号连公交认字[2017]第00058号《道路交通事故认定书》，被告黄家俊、原告欧强省承担事故的同等责任。当事人对责任认定无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在法律规定的范围内，原告请求赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费等损失，应予以支持。原告诉请精神损失费、后续治疗费及营养费，可在原告出院后根据具体病情另行协商或者通过诉讼解决。被告黄家俊、中国人民财保公司认为精神抚慰金没有残疾鉴定证明不予支付、后续治疗费应待实际发生后再起诉，营养费应以出院医嘱来核定的答辩意见，理由充分，本院予以支持。因原告还在医院住院治疗，其应获得的相关赔偿费用应暂计至8月11日止。
对于原告欧强省的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》，核定如下：
1、医疗费：1119.24元+61462.77元=62582.01元。
2、住院伙食补助费：暂计住院88天，88天×100元/天=8800元；
2、护理费：原告住院期间前一个月有陪护2人，一个月后陪护1人，按居民服务、修理和其他服务业计,即（64654元/年÷365天）×30天×2+（64654元/年÷365天）×58天=20901.84元;
5、交通费:可根据原告医疗地点、医疗情况酌情计赔1500元。
原告欧强省、被告黄家俊各承担超出交强险限额50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”虽然被告黄新华是肇事车辆的登记车主，但车辆在一年之前就已卖给被告黄家俊，即使车辆还未过户，原告的损失也应当由被告黄家俊承担，因此，原告诉请被告黄新华承担赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。原告的医疗费62582.01元、住院伙食补助费8800元，合计71382.01元，由被告中国人民财保公司在医疗费限额内承担1万元，剩余的61382.01元由被告黄家俊与原告欧强省各承担50%，即被告黄家俊应承担30691.01元，又因被告黄家俊已支付19319.24元给原告，因此，被告黄家俊还需赔偿原告11371.77元。原告的损失护理费20901.84元、交通费1500元，合计22401.84元，由被告中国人民财保公司在伤残赔偿限额11万内承担，即被告中国人民财保公司需赔偿原告欧强省32401.84元(1万元+22401.84元)。
被告黄新华、中国人民财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧强省的损失32401.84元；
二、限被告黄家俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧强省的损失11371.77元；
三、驳回原告欧强省的其他诉讼请求。
案件受理费1838.97元，财产保全费1364.48元，由原告欧强省负担1364.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司1000元，被告黄家俊负担838.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 成志高
二〇一七年八月二十三日
书记员 关晓敏
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。