福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第133号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行。住所地：福建省晋江市梅岭泉安中路1558号宝龙大酒店一楼青阳洪山综合开发区（泉安南路）**号。组织机构代码：69191266-5。
负责人：陈忠彬，该支行行长。
委托代理人：黄雄鹏，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系平安银行股份有限公司职员。
被告：庆丰（福建）塑胶有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业区。组织机构代码：71732926-8。
法定代表人：洪文革。
被告：庆丰（江西）包装材料科技有限公司。住所地：江西省奉新县冯田工业园区。组织机构代码：76336811-0。
法定代表人：洪文革。
被告：洪文革，男，1967年9月22日出生。
被告：洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行（以下简称平安银行）因与被告庆丰（福建）塑胶有限公司（以下简称福建庆丰）、庆丰（江西）包装材料科技有限公司（以下简称江西庆丰）、洪文革、洪琪麟金融借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。起诉同日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月13日作出（2014）泉民初字第133号民事裁定书，裁定查封、冻结四被告的财产，价值以1806.2万元为限，并依法查封冻结了被告庆丰（福建）塑胶有限公司位于晋江市经济开发区（五里园）欣荣路12号的房地产【房屋所有权证号：晋房权证晋江字第2013027**号、国有土地使用证号：晋国用（2003）字第00480号】。2014年5月26日，本院公开开庭审理了本案。原告平安银行的委托代理人黄雄鹏到庭参加诉讼；被告福建庆丰、江西庆丰、洪文革、洪琪麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2013年6月19日，原告与被告福建庆丰签订了编号为平银晋江综字20130619第001号《综合授信额度合同》，约定：原告授予被告福建庆丰1亿元整的综合授信额度，使用期限1年，自合同生效之日计算。2013年8月2日，原告与被告福建庆丰签订编号为平银晋江贷字20130619第001号《贷款合同》，约定：原告贷款给被告福建庆丰800万元，用于支付贷款，期限1年，还款方式为按月付息到期一次性还本。原告如约发放了贷款，期限从2013年8月5日至2014年8月5日止。2013年6月19日，原告与被告福建庆丰签订编号为平银晋江承总字20130619第001号《汇票承兑总合同》，合同1.2条约定：承兑金额、期限以经原告核准后的《汇票承兑申请书》为准，经原告核准后的《汇票承兑申请书》为本协议的组成部分。合同3.3条约定：承兑到期日，被告福建庆丰如不能足额交付票款导致原告垫款的，自垫款之日起按照每天万分之五计收罚息，罚息按实际垫款天数计收。合同5.2条第（2）款约定：有违约事件发生时，原告有权要求被告福建庆丰立即按所有已承兑汇票余额的100%补足保证金，用于到期支付。2013年7月25日、7月29日，被告福建庆丰分别向原告提交编号为平银晋江承申字20130725第002号、平银晋江承申字20130729第001号《承兑申请书》，申请原告为其签发的总金额为1000万元、1000万元的商业汇票进行承兑，同时被告福建庆丰向原告交付票面金额50%保证金提供质押担保，原告分别于2013年7月25日、7月29日开出承兑汇票，并予以承兑，承兑汇票到期日分别为2014年1月25日、1月29日。2013年6月19日，原告与被告福建庆丰签订编号为平银晋江额抵字20130704第001号《最高额抵押担保合同》，合同1.1条约定：抵押担保范围为被告福建庆丰从2013年6月19日到2016年7月16日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称主合同）项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，履行期限不限于上述期间内。被告福建庆丰最高额抵押担保的范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。担保债务本金的最高额（余额）为3100.56万元。合同1.3条约定：不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告福建庆丰承担抵押担保责任，如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告福建庆丰仍应按抵押合同约定承担全部担保责任。同日，原告与被告江西庆丰签订编号为平银晋江额保字20130619第001-2号《最高额保证担保合同》，合同1.1条约定：担保范围为平银晋江综字20130619第001号综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金1亿元中3000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要综合授信额度合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求被告江西庆丰就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。合同1.4条约定：本合同由被告江西庆丰独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告江西庆丰承担保证责任，如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告江西庆丰仍应按保证合同约定承担全部保证责任。原告另分别与被告洪文革、洪琪麟签订编号为平银晋江额保字20130619第001-3、001-4号《最高额保证担保合同》，合同1.1条约定：担保范围为平银晋江综字20130619第001号综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为1亿元。其他内容与平银晋江额抵字20130619第001-2号《最高额保证担保合同》相同。被告福建庆丰因经营状况严重恶化，自2013年10月21日开始拖欠贷款利息，原告已向其发出《贷款提前到期通知书》宣布额度项下的授信全部到期，并要求被告福建庆丰偿还授信本金、利息和交存保证金，被告福建庆丰拒不履行。其后，原告通知被告江西庆丰、洪文革、洪琪麟履行代偿责任，其亦无意履行。请求判令：一、被告福建庆丰立即偿还贷款、利息及银行承兑汇票承兑款合计18062000元【其中贷款本金800万元、利息（含复利）（截止2013年11月20日欠息为62000元，自2013年11月21日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），银行承兑汇票承兑款1000万元（若银行承兑汇票到期日被告福建庆丰尚未足额交付承兑款导致原告垫款的，自垫款之日起按照每天万分之五计收罚息，罚息按实际天数计收）】；二、原告有权以被告福建庆丰提供的位于福建省晋江市经济开发区（五里园）欣荣路12号的土地、工业厂房折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿；三、被告江西庆丰、洪文革、洪琪麟对第一项诉讼请求中所述债务承担连带保证责任；四、四被告承担本案诉讼费用。因庭审时上述银行承兑汇票均已到期，原告已实际发生垫款，原告拆分并调整诉讼请求第一项为：一、被告福建庆丰立即偿还贷款800万元及利息、复利（截至2013年11月20日为62000元，自2013年11月21日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；二、被告福建庆丰立即偿还银行承兑汇票垫款9995989.58元及罚息（其中4998075元自2014年1月26日起，4997914.58元自2014年1月29日起，按照每天万分之五计收罚息，罚息按实际天数计收）。其他诉讼请求的序号顺延。
原告平安银行向本院提供了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证等，证明原告主体资格；二、营业执照、组织机构代码证、身份证等，证明被告主体资格；三、综合授信额度合同，证明原告与被告福建庆丰存在合法综合授信额度合同关系；四、借款合同、借款借据，证明原告与被告福建庆丰存在借款法律关系、原告已履行放款义务及放款金额800万元；五、汇票承兑总合同、两份承兑汇票申请书、两份承兑汇票，证明被告福建庆丰向原告申请汇票承兑，原告为福建庆丰签发的商业汇票进行承兑及承兑金额1000万元；六、最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证，证明原告对被告福建庆丰抵押的房产、土地享有抵押权；七、三份最高额保证合同，证明原告享有被告江西庆丰、洪文革、洪琪麟为综合授信合同提供的保证权利；八、账户交易流水、计息流水、保证金账户明细，证明被告福建庆丰欠款金额、欠息明细、所欠承兑款金额；九、银行承兑汇票及托收凭证，证明汇票背书过程及原告最后付款情况。
被告福建庆丰、江西庆丰、洪文革、洪琪麟未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审理查明：2013年6月19日，原告与福建庆丰签订编号为平银晋江综字20130619第001号《综合授信额度合同》，约定：原告同意授予被告福建庆丰1亿元整的综合授信额度，期限1年，自合同生效之日计算。期限内，额度可循环使用，授信方式包括但不限于如下方式：贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证等，额度项下具体授信品种／授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（1）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金；……有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：（1）调整、取消或终止本合同项下的综合授信额度，或调整额度期限、额度金额；（2）宣布本额度项下的授信全部或部分立即到期，要求福建庆丰立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；……（5）有权直接从福建庆丰、保证人账户上扣款，以清偿福建庆丰在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括原告要求提前清偿的债务），而无须事先征得福建庆丰的同意；（6）有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物／或质物实现债权；……双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼；本合同适用中华人民共和国法律。
2013年6月19日，原告与福建庆丰签订编号为平银晋江额抵字20130704第001号《最高额抵押担保合同》，约定：抵押担保的范围为福建庆丰从2013年6月19日到2016年7月16日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称主合同）项下债务的履行；主合同的签订日应在上述期限内，履行期限不限于上述期间内；福建庆丰最高额抵押担保的范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；上述债务本金的最高额（余额）为3100.56万元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等；不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求福建庆丰承担抵押担保责任，如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，福建庆丰仍应按抵押合同约定承担全部担保责任；双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼；本合同适用中华人民共和国法律；抵押物为福建庆丰所有的坐落于晋江市经济开发区（五里园）欣荣路12号1-6幢的工业厂房、土地【房屋所有权证号：晋房权证晋江字第2013027**号、国有土地使用证号：晋国用（2003）字第00480号】。上述抵押已依法办理抵押登记，原告取得晋房他证2013字第23**号《房屋他项权证》。
2013年6月19日，原告与江西庆丰签订编号为平银晋江额保字20130619第001-2号《最高额保证担保合同》，约定：担保范围为平银晋江综字20130619第001号综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金1亿元中3000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；只要综合授信额度合同项下债务未完全清偿，原告即有权要求源兴电子就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；本合同由源兴电子独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求源兴电子承担保证责任，如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，源兴电子仍应按保证合同约定承担全部保证责任；双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼；本合同适用中华人民共和国法律。同日，原告另分别与洪文革、洪琪麟签订编号为平银晋江额保字20130619第001-3、001-4号《最高额保证担保合同》，合同1.1条约定：担保范围为平银晋江综字20130619第001号综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为1亿元。其他内容与平银晋江额抵字20130619第001-2号《最高额保证担保合同》相同。
2013年6月19日，原告与被告福建庆丰签订编号为平银晋江承总字20130619第001号《汇票承兑总合同》，约定：福建庆丰向原告申请额度项下汇票承兑；承兑金额、期限以经原告核准后的《汇票承兑申请书》为准，经原告核准后的《汇票承兑申请书》为本协议的组成部分；承兑的担保及承兑手续费以经原告核准后的《汇票承兑申请书》为准；承兑汇票到期日，福建庆丰如不能足额交付票款导致原告垫款的，原告将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息，罚息按实际垫款天数计收；有违约事件发生时，原告有权要求福建庆丰立即按所有已承兑汇票余额的100%补足保证金，用于到期支付；如本合同项下授信属于额度合同项下的，额度合同项下的担保方式同样适用；双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，向甲方（即原告）住所地人民法院提起诉讼；本合同适用中华人民共和国法律。2013年7月25日、7月29日，福建庆丰分别向原告提交编号为平银晋江承申字20130725第002号、平银晋江承申字20130729第001号《承兑申请书》，申请原告为其签发的总金额为1000万元、1000万元的商业汇票进行承兑，同时福建庆丰向原告交付票面金额50%保证金提供质押担保，原告分别于2013年7月25日、7月29日开出编号为3070005130715871、3070005130715872的银行承兑汇票2张，并予以承兑，汇票到期日分别为2014年1月25日、1月29日。汇票到期后，因福建庆丰未能在汇票到期前足额交存票款，在扣除福建庆丰交付的保证金及利息后，原告为其实际垫款合计9995989.58元。
2013年8月2日，原告与福建庆丰签订编号为平银晋江贷字20130619第001号《贷款合同》，约定：福建庆丰向原告借款800万元，贷款用途为支付货款，期限一年，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮50%，每月20日为结息日，按月付息，借款到期日为最后一次结息日，到期一次性归还本金，利随本清；下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金；……有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……（2）宣布授信提前到期，要求福建庆丰立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至原告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等所有费用；……（7）贷款到期或提前到期，福建庆丰未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，向甲方（即原告）住所地人民法院提起诉讼；本合同适用中华人民共和国法律。同日，原告依约向福建庆丰发放借款800万元，福建庆丰在《借款借据》上盖章确认。2013年10月21日起，福建庆丰开始拖欠借款利息，截至2013年11月20日，尚欠原告借款本金800万元，利息62000元。
另查明，2013年8月2日，中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为年6%。
以上事实有原告提供的证据及原告代理人庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告平安银行与被告福建庆丰、江西庆丰、洪文革、洪琪麟之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告洪文革系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。双方在合同中约定适用中华人民共和国法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予准许。
原告平安银行与福建庆丰、江西庆丰、洪文革、洪琪麟签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑总合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》等均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据福建庆丰的申请，原告依约为其开立金额合计为2000万元的2张《银行承兑汇票》，并予以承兑，确认到期日由其付款。但福建庆丰未能依约在汇票到期前足额交存票款，导致原告为其垫付了9995989.58元，理应承担偿还垫款并按照约定支付利息的违约责任。原告还依约向福建庆丰发放借款800万元，但福建庆丰未能按期偿付利息，构成违约，根据双方合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求福建庆丰立即借款本息，福建庆丰应承担及时偿还借款本金800万元并支付利息、复利的责任。福建庆丰自愿提供其所有的座落于福建省晋江市经济开发区（五里园）欣荣路12号1-6幢的房地产【房屋所有权证号：晋房权证晋江字第2013027**号、国有土地使用证号：晋国用（2003）字第00480号】作为抵押担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告享有以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权。江西庆丰、洪文革、洪琪麟自愿为福建庆丰的上述债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，原告有权直接要求江西庆丰、洪文革、洪琪麟对福建庆丰上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，江西庆丰、洪文革、洪琪麟承担保证责任后，依法对福建庆丰享有追偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告福建庆丰、江西庆丰、洪文革、洪琪麟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆丰（福建）塑胶有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款800万元及相应的利息、复利（截至2013年11月20日为62000元，自2013年11月21日起至本院判决确定的还款之日止，按照借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计算）；
二、被告庆丰（福建）塑胶有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行银行承兑汇票垫款9995989.58元及利息（其中4998075元自2014年1月26日起，4997914.58元自2014年1月29日起，按日万分之五的利率计算至本院判决确定的还款之日止）；
三、如被告庆丰（福建）塑胶有限公司未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权对被告庆丰（福建）塑胶有限公司提供抵押的座落于福建省晋江市经济开发区（五里园）欣荣路12号1-6幢的房地产【房屋所有权证号：晋房权证晋江字第2013027**号、国有土地使用证号：晋国用（2003）字第00480号】进行折价或享有以该财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权；
四、被告庆丰（江西）包装材料科技有限公司、洪文革、洪琪麟对上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带责任后有权向被告庆丰（福建）塑胶有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130172元，保全费5000元，均由被告庆丰（福建）塑胶有限公司、庆丰（江西）包装材料科技有限公司、洪文革、洪琪麟共同负担。
如不服本判决，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，被告庆丰（福建）塑胶有限公司、庆丰（江西）包装材料科技有限公司、洪琪麟可在判决书送达之日起十五日内，被告洪文革可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 贺张翡
代理审判员 王 帆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。