上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8396号
原告：吕天雄，男，1966年7月24日生，汉族，户籍地四川省。
法定代理人：袁作炳，系原告妻子，1966年10月14日生，汉族，户籍地四川省宜宾县永兴镇狮子村金塘组。
委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告：俞斌，男，1988年12月13日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
原告吕天雄与被告俞斌(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告赔偿其医疗费等人民币(下同)665,668.10元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年11月24日12时16分，第一被告驾驶牌号为沪C3XX**轿车向北左转掉头，原告驾驶电动二轮自行车由北向南行驶，在本区吕巷镇康兴路XXX号路段发生碰撞，造成原告受伤。2016年12月30日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。2017年6月12日、15日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的精神状态、伤残等级及休息、营养、护理依赖程度进行鉴定后分别出具鉴定意见：原告因交通事故致特重型颅内损伤、原发性脑干损伤、左侧额颞顶部广泛硬膜下血肿、脑水肿、脑疝形成、右侧多发颞骨骨折，经行左额颞顶急性硬膜下血肿开颅血肿清除术、去骨瓣减压术及二期行左额颞顶颅骨缺损钛板修补术等治疗后，目前左侧颅骨缺损6cm2以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。原告因外伤致颅脑损伤，致精神障碍，日常活动能力部分受限，部分日常生活需要帮助，构成XXX伤残；给予休息期及护理期至本次评残前一日，营养90日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告部分医疗费及现金15,000元。其车辆修理费要求一并处理。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告10,000元。医疗费认可医保范围内的费用，扣除伙食费。3张镊子的费用不认可。鉴定意见有异议，申请重新鉴定。租赁合同不认可，派出所证明内容不认可，无法证明原告居住地区为城镇地区，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。证人证言不认可。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费认可按照最低工资标准计算。衣物损不认可。被扶养人人数有异议。律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事发经过、责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后第一被告垫付原告医疗费840.70元、理发费120元、电凝镊费用720元、现金15,000元，合计16,680.70元。第二被告垫付原告10,000元。第一被告的车辆修理费1,400元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告驾驶员驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，按规定由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。
关于原告提供的鉴定意见，对原告构成XXX伤残，第二被告有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告因交通事故致特重型颅内损伤、原发性脑干损伤、左侧额颞顶部广泛硬膜下血肿、脑水肿、脑疝形成，经行左额颞顶急性硬膜下血肿开颅血肿清除术、去骨瓣减压术及二期行左额颞顶颅骨缺损钛板修补术等治疗，日常活动能力受限，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认133,380.60元。第一被告另垫付医疗费840.70元，合计134,221.30元。其中的电凝镊费用1,080元属辅助器具费另行计算。
2、住院伙食补助费890元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天40元，根据鉴定意见计算90天为3,600元。
4、电凝镊费用1,080元，本院凭据予以支持。
5、护理费，原告根据每月2,810元计算未超过本市从事居民服务职工平均工资，本院予以支持。根据鉴定意见计算至定残前一日，原告主张计算202天，本院予以支持，为18,920.66元。
6、误工费，原告提供证人证言，证实其长期从事搬运装卸货物工作，每月收入不等，但至少5,000元以上，原告主张根据每月3,500元计算误工费，第二被告对证人证言不认可。本院认为，证人证言可以证实原告的工作性质，但无法证实原告实际误工损失，本院酌情参照本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，根据鉴定意见计算202天为18,920.66元。
7、残疾赔偿金，原告为农业人口，但其提供租房合同、公安机关证明、居住信息历史业务查询等证据，证实其自2007年起长期居住于本区吕巷镇新西街XXX号XXX室。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成六级、XXX伤残，本院确定赔偿系数为52%，故计算为57,692元/年×20年×52%＝599,996.80元。
8、被扶养人生活费，原告构成XXX伤残，原告主张按照丧失劳动能力40%计算被扶养人生活费，本院予以准许，原告提供派出所及村委会出具的证明，其母亲肖秀清已超过75周岁，共有六个子女，原告主张根据每年农村居民人均年生活消费支出17071元的标准计算，并由六子女分担，并扣除了每月的养老金后计算为5,370.33元，属合理范围，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度支持25,000元。
10、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持800元。
11、物损，原告未提供证据，本院酌情支持300元。
以上1-11项合计809,099.75元，属交强险赔偿限额项目范围，故由第二被告在交强险剩余责任限额内直接赔付120,300元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金25,000元，余额688,799.75元，由第二被告在商业第三者责任限额内直接赔偿80%为551,039.80元。
12、鉴定费6,500元，本院凭据予以支持。由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为5,200元。
13、理发费120元，系第一被告垫付，本院凭据予以确认。不属于保险赔偿范围，由第一被告承担80%为96元。
14、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持8,000元，由第一被告承担。
关于第一被告的车辆修理费1,400元，原告无异议并同意一并处理，故由原告根据责任比例分担20%为280元。
综上，第一被告合计赔偿原告8,096元，扣除原告应分担的其车辆损失280元，还应赔偿7,816元，因事发后已垫付原告16,680.70元，故不需另行赔偿，多支付的8,864.70元可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计赔偿原告676,539.80元，扣除已支付的10,000元，还应赔偿666,539.80元，扣除8,864.70元后为657,675.10元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕天雄损失657,675.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告俞斌8,864.70元；
三、驳回原告吕天雄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5,228元，由原告负担40元，第一被告负担5,188元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。