福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第236号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，出生于福建省莆田市。
原审附带民事诉讼原告人吴某乙，男，出生于莆田市。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年3月19日作出（2014）涵刑初字第78号刑事附带民事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年9月8日8时许，被告人吴某甲与其母亲即被害人何某某在位于莆田市涵江区国欢镇国欢东路××号房屋楼下因一楼店面所有权纠纷发生争执。被告人吴某甲先动手打了被害人何某某一巴掌，并将被害人何某某的左手拉伤。当被告人吴某甲胞弟即被害人吴某乙驾驶一辆二轮电动车到达上述房屋旁边的一条小巷子里时，被告人吴某甲上前将被害人吴某乙驾驶的上述电动车推倒，致双方发生互殴。期间，被告人吴某甲在现场捡起一根塑料水管殴打被害人吴某乙，并拳打被害人吴某乙的鼻子致其受伤，后经邻居李某某规劝双方才停止互殴。后被害人何某某拨打“110”报警，莆田市公安局国欢派出所民警接警后赶到现场将被告人吴某甲抓获归案。同月20日，经法医鉴定，被害人吴某乙身上检见的损伤，其形态特征符合钝性外力作用所致，其左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤；被害人何某某身上检见的损伤，其形态特征符合钝性外力作用所致，其肢体挫伤、左第5指近节指骨基底部骨折，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有被害人吴某乙陈述、被害人何某某报案陈述、证人李某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场照片、原审被告人吴某甲供述等证据证实。
庭审中，被告人吴某甲提出其没有殴打被害人吴某乙的辩解，经查，被告人吴某甲在侦查阶段的供述、被害人吴某乙、何某某的陈述、证人李某某的证言相互印证，证实：2013年9月8日8时许，被告人吴某甲与其母亲即被害人何某某因莆田市涵江区国欢镇国欢东路××号房屋权属发生争执。被告人吴某甲先动手打了被害人何某某一巴掌，并将被害人何某某的左手拉伤。当被害人吴某乙驾驶一辆二轮电动车到上述房屋旁边的一条小巷子里时，被告人吴某甲上前将被害人吴某乙驾驶的上述电动车推倒，致双方发生互殴。期间，被告人吴某甲在现场捡起一根塑料水管殴打被害人吴某乙，并拳打被害人吴某乙的鼻子致其受伤。法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某乙身上检见的损伤形态特征符合钝性外力作用所致；其左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤，足以证明被告人吴某甲殴打被害人吴某乙致其轻伤的后果。被告人吴某甲翻供却不能说明合理理由，且与查明的事实不符，不能成立。
审理另查明：被告人吴某甲因上述故意伤害被害人吴某乙、何某某的行为，于2013年9月8日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行完毕），并处罚款人民币五百元。同月24日，莆田市公安局涵江分局以被告人吴某甲的行为涉嫌犯故意伤害罪为由，撤销上述行政处罚。
上述事实，原审被告人吴某甲在原审开庭审理过程中无异议，且有公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、关于撤销对吴某甲行政处罚的决定等证据证实。
还查明：案发当日，被害人吴某乙被送往莆田涵江医院住院治疗，2013年9月16日出院，医嘱为“门诊随访；休息一周”。被害人吴某乙在上述医院住院8天，出院后又先后到莆田市第一医院、莆田涵江医院门诊治疗，花去医疗费4501.12元。2014年2月13日，经法医临床鉴定，被害人吴某乙身上局部软组织挫伤，同时伴有鼻骨骨折，其伤残程度属十级。被害人吴某乙户籍所在地是莆田市涵江区国欢镇国欢东路1560号，且其无法举证证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故系农村居民。根据附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目及损失数额，除查明的医疗费（根据医疗机构出具的住院收费票据确定）4501.12元外，其他损失项目及数额依法确认如下：1.残疾赔偿金19934.40元，即应以上一年度农村居民人均纯收入9967.20元计算20年，再乘以伤残十级赔偿比例10%；2.误工费13731.45元，即误工时间计算至定残日前一天计155天，且附带民事诉讼原告人无法举证证明其最近三年平均收入及从事行业，参照上一年度农业人口平均工资32335元计算；3.护理费708.72元，即护理人员1人护理8天，参照误工费的规定计算；4.住院伙食补助费80元，即参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天10元确定；5.营养费酌情确定400元，6.交通费酌定160元；7.法医活体伤情检验费100元；8.伤残等级鉴定费650元。上述各项损失合计40265.69元。
上述事实，有原审附带民事诉讼原告人吴某乙提供的福建省医疗门诊收费票据、莆田涵江医院及莆田市第一医院处方笺、门诊费用日清单、住院费用汇总清单、出院记录、证明书、法医临床鉴定书、福建省国家税务局通用机打发票、福建省政府非税收入票据等证实。
原判认为：被告人吴某甲无视国法，故意伤害被害人吴某乙身体健康致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出对被告人吴某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出本案属家庭矛盾激化引发纠纷，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
被告人吴某甲对其故意伤害犯罪行为给被害人即附带民事诉讼原告人吴某乙造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某乙提出的医疗费、残疾赔偿金等损失赔偿项目于法有据，予以支持；但应以本院依法认定的损失数额为准，即医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失计40265.69元。附带民事诉讼原告人吴某乙主张的各项损失数额除护理费、营养费、法医活体伤情检验费、伤残等级鉴定费外均超出本院认定的数额范围，超出部分缺乏证据证实，且与法律规定的计算标准、依据不符，不予支持。原告人吴某乙有关后续治疗费用的主张，因无法提供证据证明，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，作出判决：一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人吴某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医活体伤情检验费、伤残等级鉴定费计人民币四万零二百六十五元六角九分；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某乙的其他诉讼请求。
上诉人吴某甲上诉理由：没有拳打被害人鼻部，且不同意赔偿。
经审理查明，原判认定上诉人吴某甲殴打被害人吴某乙鼻部致其轻伤、殴打被害人何某某致轻微伤的事实，有经原审庭审举证、质证查证属实的被害人吴某乙陈述、被害人何某某报案陈述、证人李某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场照片等证据证实，上诉人吴某甲供述在案，足以认定。本院予以确认。
上诉人吴某甲以其没有拳打被害人鼻部，且不同意赔偿的上诉理由，与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某甲因家庭琐事争执殴打他人身体致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；因其犯罪行为造成被害人吴某乙的物质损失，还应承担相应的民事赔偿责任。原判定性及确认民事赔偿责任均准确，量刑适当，确定赔偿数额合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年五月十四日
书记员 林嘉伟