wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初24号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被微山县公安局刑事拘留，现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年1月10日22时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿微山县建设路自西向东行驶，当行至微山县建设路与镇中街路口时，与刘某驾驶的鲁H×××××号轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏，随后刘某拨打“122”报警。微山县公安局交警大队民警接警后到达现场，发现胡某有饮酒嫌疑，经吹气式酒精检测仪检测，胡某体内酒精含量为301mg／100ml，遂将其带至医院抽取血样，经济宁市公安局刑事技术鉴定，胡某的血液中乙醇成分含量为298.9mg／100ml，为醉酒驾驶机动车的行为。经道路交通事故认定书认定胡某负该事故的全部责任。另查明，2016年1月11日，被告人胡某与被害人刘某达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人胡某因醉酒驾驶无牌照机动车，负事故全部责任，但被告人认罪态度较好。建议对被告人胡某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理，被告人胡某对上述事实无异议，且有户籍证明、血液提取登记表；现场勘查笔录；济宁市公安局物证检验报告书、道路现场勘查笔录；被害人刘某的陈述；被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某醉酒无证驾驶无牌照机动车，且发生交通事故负全部责任，依法应从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦加志
二〇一六年二月二日
书记员 郝允珊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3329号
原告:灌云县城市管理局,住所地灌云县城水利路恒驰大厦7楼。
法定代表人：马东，该局局长。
委托诉讼代理人：李松平、王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告：灌云县金鹏广告传媒有限公司,住所地灌云县伊山镇新民中路64号。
法定代表人：宋长青,该公司负责人。
原告灌云县城市管理局与被告灌云县金鹏广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告灌云县城市管理局于2016年12月28日向本院提出对被告灌云县金鹏广告传媒有限公司的撤诉申请。
本院认为原告灌云县城市管理局申请撤回对被告灌云县金鹏广告传媒有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灌云县城市管理局撤诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1241号
申请执行人：刘赛，男，1993年5月5日生，汉族，住安徽省。
被执行人：张家港市凤凰节节高服装印花厂。
经营者：陈高年。
被执行人：陈高年，男，1971年1月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人刘赛与被执行人张家港市凤凰节节高服装印花厂、陈高年劳动争议一案，申请执行人刘赛依据张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2016）第900号仲裁裁决书于2017年2月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘赛于2017年7月24日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘赛撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执1241号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚正兴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更118号
罪犯梁艳林，女，1988年6月15日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）海刑初字第2522号刑事判决,以被告人梁艳林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2.2万元。被告人梁艳林不服,提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月12日以（2012）一中刑终字第5521号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2013年1月30日交付执行，2016年3月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2022年3月3日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁艳林在服刑期间，认罪悔罪，剖析犯罪原因,认清自己的犯罪给社会及家庭带来不良影响和危害,进一步深化悔罪意识;能遵守法律、法规及监规纪律,能熟背《监狱服刑人员行为规范》，并以此规范自己的言行，遵守生活卫生制度，个人内务卫生保持整洁；认真参加思想教育课和职业技术教育课学习，上课认真听讲，考试成绩合格；劳动改造服从管理与分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功4次、考核表扬3次。罚金2.2万元已执行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁艳林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯梁艳林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月4日起至2021年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘萌萌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申5046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵方余，男，1941年6月3日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：赵纪玉，男，1971年1月29日出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘吉印，男，1960年8月13日出生，汉族，住山东省东平县。
再审申请人赵方余因与被申请人刘吉印土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民四终字第302号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵方余向本院申请再审称，一、村委会已经出具新证明，证实涉案2.9亩土地上的果树是申请人栽种的，所有权应当属于申请人。二、本案双方约定的仅是果园十年果树的管理收益权，并非果树的所有权。现土地征用的情况下，双方约定应当解除，征地补偿款应当全部补偿给申请人。三、被申请人在原审中的证人均是其亲属，证言虚假，不应予以采信。四、原审中，申请人要求现场调查核实果树的大小，以判断果树是何时种植的，但法院未予调查，存在事实认定不清。五、本案属于果园承包合同纠纷，遇到土地征用这种不可抗力的情形，应当解除合同、归还果园。六、被申请人起诉时，并没有要求确认合同效力，原审存在超出诉讼请求进行审理的问题。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，赵方余将2.9亩果园转包给刘吉印，刘吉印支付了承包费并经营管理多年，应当享有经营、管理、收益的权利。申请人认为因征地产生的补偿款应由其享有，缺乏充分依据，原审法院未予支持，并无不当。申请人主张原审证人证言虚假，但未能提出证据加以证实。申请人关于法院现场调查核实果树的大小、以判断果树是何时种植的要求，属于申请人自己的举证责任，不是人民法院必须调查的范围。关于合同效力的问题，属于人民法院民事案件审理中可以主动审查的范围，原审对合同效力进行了主动认定，亦无不当。综上，赵方余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵方余的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 张传毅
审判员 王 琛
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵方余，男，1941年6月3日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：赵纪玉，男，1971年1月29日出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘吉印，男，1960年8月13日出生，汉族，住山东省东平县。再审申请人赵方余因与被申请人刘吉印土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民四终字第302号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵方余向本院申请再审称，一、村委会已经出具新证明，证实涉案2.9亩土地上的果树是申请人栽种的，所有权应当属于申请人。二、本案双方约定的仅是果园十年果树的管理收益权，并非果树的所有权。现土地征用的情况下，双方约定应当解除，征地补偿款应当全部补偿给申请人。三、被申请人在原审中的证人均是其亲属，证言虚假，不应予以采信。四、原审中，申请人要求现场调查核实果树的大小，以判断果树是何时种植的，但法院未予调查，存在事实认定不清。五、本案属于果园承包合同纠纷，遇到土地征用这种不可抗力的情形，应当解除合同、归还果园。六、被申请人起诉时，并没有要求确认合同效力，原审存在超出诉讼请求进行审理的问题。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，赵方余将2.9亩果园转包给刘吉印，刘吉印支付了承包费并经营管理多年，应当享有经营、管理、收益的权利。申请人认为因征地产生的补偿款应由其享有，缺乏充分依据，原审法院未予支持，并无不当。申请人主张原审证人证言虚假，但未能提出证据加以证实。申请人关于法院现场调查核实果树的大小、以判断果树是何时种植的要求，属于申请人自己的举证责任，不是人民法院必须调查的范围。关于合同效力的问题，属于人民法院民事案件审理中可以主动审查的范围，原审对合同效力进行了主动认定，亦无不当。综上，赵方余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵方余的再审申请。审判长  刘晓华审判员  张传毅审判员  王 琛二〇一八年一月三十一日书记员  陈伟宏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第998号
原告：中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路3号，组织机构代码56661423-9。
法定代表人：左根平，总经理。
委托代理人：林绮华、吕学如，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市横栏镇方源纸箱厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路*号首层第四卡。
代表人：安蓬，投资人。
被告：安蓬，男，1983年8月出生，汉族，住山东省淄博市张店区，
原告中山盛通纸业有限公司（以下简称盛通公司）诉被告中山市横栏镇方源纸箱厂（以下简称方源厂）、安蓬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告盛通公司的委托代理人林绮华到庭参加诉讼，被告方源厂、安蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称：原告与被告于2014年10月9日签订《销售合同书》，约定双方权利义务，原告依约向被告提供货物，计至2015年5月前，被告欠原告货款151812元未付。之后，被告提供一张支票支付货款，双方继续发生交易往来，后产生货款金额为249393.33元，截止2015年7月份，被告累计拖欠货款401205.33元，原告多次催收，被告安蓬于2015年8月5日向原告出具房产担保书，并签署了对账单，承认拖欠原告的货款人民币401205.33元。为此。原告特诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付货款人民币401205.33元，违约金80241元（货款人民币401205.33元×20%），并从起诉之日起每月向原告支付逾期付款利息（以拖欠货款金额每月2.5%的标准计算）至上述欠款全部清偿之日止，合计481446.33元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：1、购销合同书，证明（1）被告与原告之间存在买卖合同关系，被告一直委托原告生产供货（2）被告货款月结天数为25天，逾期30天未付货款，被告需向原告支付20%的违约金及逾期付款利息（月利率2.5%）（3）合同约定双方的其他权利义务；2、保证担保合同书，证明被告二作为担保人，愿意以其名下所有财产对拖欠原告的货款承担连带清偿责任；3、支票及退票理由书及收据，证明原告于2015年5月18日收到被告的支票，被告以支票的形式向原告支付部分货款，原告将支票交由第三方出票，但被银行退票，原因是出票人（被告）账户余额不足以支付票据款项，被告构成违约；4、中山市商品房销售登记备案表及委托书，证明被告为履行拖欠原告的货款自愿将其名下的房产交付原告进行处理，被告履行担保责任；5、对账单，证明被告确认欠原告货款401205.33元；6、结算清单及送货单，证明原告于2015年5月及6月向被告送货，被告确认收货，但未支付货款给原告。
被告方源厂、安蓬未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：盛通公司与方源厂于2014年10月9日签订《销售合同书》。盛通公司称方源厂通过电话或传真下单，盛通公司按方源厂要求生产，并送货给方源厂，货款月结25天。截止2015年8月6日，方源厂的法人安蓬出具对账单确认方源厂拖欠盛通公司货款401205.33元，并愿意提供房产承担担保责任。因方源厂未能支付上述货款，盛通公司为此诉至本院，提出前述诉求。
另查明：中山盛通纸业有限公司于2010年12月2日登记注册，注册号为442000000392545，企业类型为有限责任公司，法定代表人左根平，经营范围为加工、销售：纸类制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告安蓬于2012年7月31日登记注册中山市横栏镇方源纸箱厂，注册号为442000000694677，企业类型为个人独资企业，经营范围为加工、销售：纸箱。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：盛通公司与方源厂之间存在买卖合同关系，以及方源厂拖欠盛通公司货款401205.33元的事实，有盛通公司提交双方签订的《购销合同书》、方源厂的投资人安蓬签名确认的《对账单》《结算清单》、《送货单》以及支票及退票理由书等证据为凭，被告方源厂、安蓬对此未提出异议，本院予以确认。关于安蓬承担责任的问题。因方源厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若方源厂的财产不足以清偿上述债务，则作为该厂投资人的安蓬应以其个人的其他财产予以清偿。至于盛通公司诉请方源厂支付拖欠的货款401205.33元的违约金80241元（货款人民币401205.33元×20%）及支付货款401205.33元的逾期利息（从起诉之日起以拖欠货款金额每月2.5%的标准计算至上述欠款全部清偿之日止）的问题。根据双方签订《购销合同书》约定，该项请求符合双方合同约定及法律规定，本院一并予以支持。被告盛通厂、安蓬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇方源纸箱厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山盛通纸业有限公司支付货款401205.33元、违约金80241元及逾期利息（以货款401205.33元为基数从2015年11月11日起至上述货款全部清偿之日止按月利率2.5%的标准进行计算）；
二、若被告中山市横栏镇方源纸箱厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则由被告安蓬以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8522元，由被告中山市横栏镇方源纸箱厂、安蓬负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 袁超华
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第743号
上诉人（原审被告）徐健，男，汉族，达州市通川区人。
被上诉人（原审原告）刘刚，男，汉族，四川省达县人。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人徐健因与被上诉人刘刚股权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第4017号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐健向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐健申请撤回上诉的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐健撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年十一月六日
书记员 罗一程
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第610号
原告张姬，女，1982年9月2日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1975年2月17日出生，汉族。
被告安徽省太和县鑫峰汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县建设路。
法定代表人桑泽峰，系该公司经理。
被告王学，男，1968年1月13日出生，汉族。
被告邵阳市双清区骆驼蓄电池经营部，住所地邵阳市双清区太东路1220号。
负责人苏鲜民，系该部经营者。
被告徐建清，男，1969年8月16日出生，汉族。
被告吕增丰，男，1984年11月23日出生，汉族。
被告刘军，男，1987年5月1日出生，汉族。
被告林海涛，男，1987年7月21日出生，汉族。
被告邵东顺达出租汽车有限责任公司，住所地邵东县两市镇湖南路49号。
负责人文良华，系该公司经理。
被告阳红兵，男，1977年12月8日出生，汉族。
被告朱欢能，男，1989年12月8日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人马宝东，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区戴家坪路电机路口8号门面。
负责人胡军，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司，住所地邵阳县塘渡口镇丁冲街。
负责人张海明。系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1505号。
负责人肖健，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人甘中健，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司经理。
本院于2015年5月7日受理原告张姬与被告ＸＸ、安徽省太和县鑫峰汽车运输有限公司、王学、邵阳市双清区骆驼蓄电池经营部、徐建清、吕增丰、刘军、林海涛、邵东顺达出租汽车有限责任公司、阳红兵、朱欢能、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为该起事故的伤者之一陈美娥已于2015年3月13日向湖南省双清区人民法院提起诉讼，湖南省双清区人民法院于同日受理此案，而该起事故的死者亲属张姬向本院起诉的时间是2015年3月25日是，本案应由湖南省双清区人民法院管辖。
经审查，涉本案交通事故是连环撞车，造成张国增、王秋林当场死亡，陈美娥、左吉康等人受伤。根据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故同一交通事故中受害第三者为两人或两人以上，且分别向不同法院提起诉讼的，后受理的人民法院应将案件移送先受理的人民法院一并审理更为适宜，被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提出的管辖异议成立，本案移送湖南省双清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨泽田
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 谭友联
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈 明
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第610号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某以与被告王某自行协商解决双方婚姻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8570号
上诉人（原审原告）黑晨旭，女，1995年12月1日生，汉族。
委托代理人黑文峰。
被上诉人（原审被告）荥阳市广武镇孙寨村第七村民组。
负责人黑万军，该组组长。
上诉人黑晨旭因与被上诉人荥阳市广武镇孙寨村第七村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黑晨旭的委托代理人黑文峰到庭参加了诉讼，被上诉人荥阳市广武镇孙寨村第七村民组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案黑晨旭所诉的补偿费用，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回黑晨旭的起诉。
上诉人黑晨旭不服原审判决上诉称：1、2011年孙寨村第七组村民要分配“南水北调永久性占地补偿费”，一人至少可分得一万元，经过初次村民小组讨论，出嫁女等问题就成农户家庭代表成为讨论的焦点。2、上诉人多次向村干部索要村规民约，村干部给了一份2011年的分款方案，分款方案上写有“以后本组的出嫁闺女不再享有本组村民待遇”，2011年的重大分款，出嫁女、离婚回村女都能享受村民待遇，但本次分款不能享受没有道理。3、上诉人没有登记结婚，只是举行了仪式，上诉人也有承包地，户口一直没有迁出在村里应享受村民待遇，有法律支持的待遇。4、法院应当审理本案。
被上诉人未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院认为：本案黑晨旭所诉的补偿费用，属于村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定才能够处理，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定不属人民法院的受案范围。原审裁定审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 晗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4943号
原告：位战争。
被告：洛阳市南华置业有限责任公司。
法定代表人：黄汉德，职务：经理。
被告：黄汉德。
本院在审理原告位战争诉被告洛阳市南华置业有限责任公司、黄汉德为返还原物纠纷一案中，原告位战争于2016年12月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告位战争的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告位战争撤回起诉。
本案诉讼费387元，减半收取193.5元由原告位战争承担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 宋 琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许文博
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1068号
原告伍兴全，男，汉族。
委托代理人蔡宏图，四川三才律师事务所律师。
被告赵成桥，男，汉族。
被告四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地泸县加明镇。
法定代表人杜建勋，公司董事长。
委托代理人陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被告盐边县温泉乡四呷左村村委会。住所地：盐边县温泉乡。
代表人沙立林，该村委会主任。
本院于2014年5月7日立案受理了原告伍兴全诉被告赵成桥、四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称加明公司）、盐边县温泉乡四呷左村村委会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告伍兴全及委托代理人蔡宏图、被告赵成桥、加明公司委托代理人陈先均、村委会主任沙立林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵成桥、加明公司因工程施工需要，于2012年2月向原告借款6万元，被告村委会为担保人。约定借期一个月，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告至今未归还借款。现原告起诉要求二被告偿还借款6万元及按银行贷款利率的四倍支付利息。
被告赵成桥辩称：借钱是事实，用于修路，但是业主到现在都没结账，所以就没有还。
被告加明公司辩称：被告不清楚借款的事情，被告公司也未为借钱盖过章。以前被告就发现有人盗用公司印章，公司也登报声明停用印章，因此，被告不承担责任。
被告村委会辩称：借款是事实，但是被告现在才知道还没有还款的事情，被告也只在应付工程款范围内承担保证责任。该工程交通局没有验收，不知道还有没有工程款要支付。
经审理查明，2009年被告加明公司承建盐边县温泉彝族乡四呷左村村道公路工程，被告赵成桥为工程负责人。2012年2月10日，借款单位加明公司、借款人赵成桥共同出具�条，内容为“今借到攀枝花市金塔有限责任公司伍兴全现金60000元（大写陆万元），时间壹个月归还，如一个月不能归还此款，按银行同期贷款利息4倍计算。此借款作为盐边县温泉彝族乡四呷左村村建公路工程的启动资金。借条尾部借款单位处加盖了编号为5105210002790（3）四川省泸县加明建筑工程有限公司的公章，借款人处有被告赵成桥的签字。担保单位加盖了村委会的公章，并注明此款用工程款来归还。
另查明，2011年6月13日被告加明公司报案称，加明公司印章被人私刻使用，赵成桥冒充加明公司名义承包盐边县温泉彝族乡四呷左村村道工程，签订《施工合同》等印章系仿造。公安机关对该案立案后，经调查，因没有犯罪事实，2011年12月15日公安机关撤销案件。
被告加明公司于2011年12月29日在攀枝花日报上刊登了一则声明，内容为“我公司四川省泸县加明建筑工程有限公司5105210002790（3）公章一枚；四川省泸县加明建筑工程有限公司财务专用章5105210002790（3）章一枚；四川省泸县加明建筑工程有限公司合同专用章5105210002790（3）章一枚；杜建勋5105210002790（3）法定代表人私章一枚，现声明作废。即日起，凡使用上述印章、印鉴所产生的一起经济责任、法律责任与本公司无关。”
（2014）攀民终字第326号民事判决书确认了，被告加明公司承建盐边县温泉彝族乡四呷左村村道公路工程，被告赵成桥为工程负责人的事实。
上述事实有借条、（2014）攀民终字第326号民事判决书、攀枝花日报及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，原告要求二被告归还借款本金及按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求本院予以支持。由于该借款是用于被告加明公司承建的工程，且被告赵成桥系该工程的负责人，赵成桥参与借款的行为系职务行为，因此该借款的民事责任应当由被告加明公司承担。被告加明公司认为有人盗用公司印章的反驳理由，证据不足，本院不予采纳。被告加明公司登报声明印章作废，但没有对印章进行收回和封存，以至该印章继续使用，因此，被告以该印章已经登报声明印章作废不承担责任的反驳理由，本院不予采纳。保证人明确了用该工程款来归还借款，因此被告村委会作为保证人，应当在应付工程款范围内承担保证责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《》第六十四条、第之规定，判决如下：
一、被告四川省泸县加明建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告伍兴全借款6万元，并自2012年3月10日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍支付利息。被告盐边县温泉乡四呷左村村委会在应付工程款范围内承担连带担保责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1034元，由被告四川省泸县加明建筑工程有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一四年七月十九日
书记员 吴晓莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00048号
原告：刘萌萌，男，1987年10月31日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律服务工作者。
被告：欧鹏，男，1985年12月2日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
原告刘萌萌诉被告欧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘萌萌及其委托代理人王宏庆，被告欧鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萌萌诉称：2013年12月，被告同原告借款64，600元，并给原告出具个人借款合同书一份。截至2014年8月30日，被告先后偿还原告人民币27，000元，尚欠原告37，600元。原告在近期多次催要，被告始终以资金紧张为由拖延偿还，故来院诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款37，600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告欧鹏辩称：欠款数额应为36，600元，因我于2014年3月15日还给原告3，000元，原告记成了2，000元。
经审理查明：2013年12月，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《个人借款合同》一份，载明：乙方借给甲方人民币64，600元整。后被告偿还28，000元，剩余36，600元被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、个人借款合同等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于原告主张的欠款数额，本院认为，被告称欠款数额应为36，600元，原告予以认可，故本院确认欠款数额应为36，600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告欧鹏自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘萌萌借款人民币36，600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告欧鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告欧鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年一月十四日
书记员 李雪威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23411号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人李昊龙、黄萍萍（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告郭新林。
被告郭新慧。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告郭新林、郭新慧融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原告与被告郭新林在郑州市××区签订《融资租赁合同》，合同约定：被告郭新林承租型号为CLG925D、机号为DE102297的“柳工牌”挖掘机一台，该挖掘机系被告郭新林指定原告向河南明鸿柳工机械设备有限公司购买，总价款为920000元，合同签订时被告郭新林向原告支付首期租金46000元，融资额共计874000元，由被告郭新林分36期按月支付，还款期限从2014年12月15日起至2017年11月15日止，月还款额为27541.46，合同还约定，被告未按期支付租金即为违约，若违约，原告则有权要求被告支付所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款款项，违约金按逾期金额日千分之一计收（实际按年利率24%计算）被告郭新慧签有《担保书》一份，表示愿意对郭新林的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告支付了车辆，但被告郭新林违约并未按期支付租金，被告的行为已构成严重违约，、被告郭新慧亦未承担连带责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告郭新林向原告赔偿经济损失460458.37元；2、被告郭新慧对上述款项的支付承担连带保证责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告郭新林、郭新慧相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费8207元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月五日
书记员 高路航
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1789号
原告：唐县众合彩钢厂，地址：河北省保定市唐县仁厚镇野牛村。
法定代表人：甄根栓，该厂厂长。
被告：胡永彬，男，1971年9月12日生，汉族，住河北省阜平县。
原告唐县众合彩钢厂与被告胡永彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县众合彩钢厂的法定代表人甄根栓到庭参加诉讼，被告胡永彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县众合彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款153976元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月5日至2015年6月18日，从原告厂购彩钢板，分5次共欠原告货款153976元，被告承诺一个月内将所欠货款一次付清，但时至今日，未偿还欠款，为维护原告合法债权，特起诉请求依法支持原告诉求。
被告胡永彬未作答辩。
本案原告唐县众合彩钢厂围绕诉讼请求依法提交如下证据：
欠款单五张，分别是：2015年2月5日，被告给原告出具的欠款单一张，金额126000元；2015年5月26日，被告给原告出具欠款单一张，金额：8700元；2015年6月7日，被告给原告出具的欠款单一张，金额：11658元；2015年6月18日，被告给原告出具的欠款单一张，金额7068元；2015年6月18日，被告给原告出具的欠款单一张，金额550元，共计153976元。
以上证据证明：被告在原告处购买彩钢板，分五笔给原告出具了欠款单，共计153976元。
被告胡永彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告唐县众合彩钢厂提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年2月5日至2015年6月18日，被告胡永彬从原告唐县众合彩钢厂购买彩钢板，分五笔共欠原告货款153976元，并给原告出具欠款单五张，分别是：2015年2月5日，被告给原告出具的欠款单一张，金额126000元；2015年5月26日，被告给原告出具欠款单一张，金额：8700元；2015年6月7日，被告给原告出具的欠款单一张，金额：11658元；2015年6月18日，被告给原告出具的欠款单一张，金额7068元；2015年6月18日，被告给原告出具的欠款单一张，金额550元，以上共计153976元。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，被告胡永彬在原告唐县众合彩钢厂购买彩钢板，共欠下原告货款153976元，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，被告至今未还，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永彬给付原告唐县众合彩钢厂货款153976元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元,由被告胡永彬负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永会
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 田红英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3490号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨廷太，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨廷太信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,523.85元。原告诉称,被告杨廷太系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,523.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终189号
上诉人（原审原告）：李敬，男，1970年2月25日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被上诉人（原审被告）：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市西三环1566号。
法定代表人：田忠爱，该公司董事长。
上诉人李敬因与被上诉人保定嘉尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，莲池区人民法院确定的案由也为民间借贷，双方争议的标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》，本案的管辖法院应为上诉人住所地的保定市莲池区人民法院。上诉人与被上诉人之间的借款合同是否有抵押，以及抵押物是什么均不影响本案管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1087号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
被上诉人未答辩。
经审查，上诉人在原审人民法院起诉称，上诉人系出借人，被上诉人为借款人，被上诉人分别于2014年9月15日至2016年9月6日期间，分四次共向上诉人借款人民币13000000元，未支付的利息人民币6181000元。后双方于2016年9月6日签订购房协议作为以上借款的抵押，上诉人多次催要借款及利息，但被上诉人拒绝偿还。请求判令被上诉人归还借款人民币13000000元及利息。上诉人向原审人民法院提交了被上诉人出具借款收据复印件四份。
本院认为，根据上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案上诉人要求被上诉人给付借款，故上诉人一方为接收货币一方，上诉人住所地河北省××××区应为合同履行地。河北省保定市莲池区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审人民法院以上诉人称双方有房屋买卖合同，标的是不动产，不动产所在地在保定市满城区为由，裁定将本案移送至保定市满城区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1087号民事裁定；
二、本案由保定市莲池区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终189号上诉人（原审原告）：李敬，男，1970年2月25日出生，汉族，现住保定市莲池区。被上诉人（原审被告）：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市西三环1566号。法定代表人：田忠爱，该公司董事长。上诉人李敬因与被上诉人保定嘉尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，莲池区人民法院确定的案由也为民间借贷，双方争议的标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》，本案的管辖法院应为上诉人住所地的保定市莲池区人民法院。上诉人与被上诉人之间的借款合同是否有抵押，以及抵押物是什么均不影响本案管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1087号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人未答辩。经审查，上诉人在原审人民法院起诉称，上诉人系出借人，被上诉人为借款人，被上诉人分别于2014年9月15日至2016年9月6日期间，分四次共向上诉人借款人民币13000000元，未支付的利息人民币6181000元。后双方于2016年9月6日签订购房协议作为以上借款的抵押，上诉人多次催要借款及利息，但被上诉人拒绝偿还。请求判令被上诉人归还借款人民币13000000元及利息。上诉人向原审人民法院提交了被上诉人出具借款收据复印件四份。本院认为，根据上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案上诉人要求被上诉人给付借款，故上诉人一方为接收货币一方，上诉人住所地河北省××××区应为合同履行地。河北省保定市莲池区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审人民法院以上诉人称双方有房屋买卖合同，标的是不动产，不动产所在地在保定市满城区为由，裁定将本案移送至保定市满城区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1087号民事裁定；二、本案由保定市莲池区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年六月十五日书记员  陈 硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01528号
原告：合肥强盛物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：魏发文，总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告合肥强盛物流有限公司（以下简称强盛物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员孙睿杰适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告强盛物流的委托代理人沈佐镇，被告人保合肥分公司的委托代理人王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盛物流诉称：2015年4月22日，张来峰驾驶原告所有的皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂牵引车在赣韶高速公路由东往西方向行驶，行驶至赣韶高速53KM＋986M赣韶高速公路公安交通执法服务站时，车辆撞上公安交通执法服务站外顶棚的LED显示屏，事故造成该显示屏及显示屏框架受损。江西省公安厅交警总队直属五支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员张来峰负事故全部责任。后原告根据公安交通执法服务站的要求，对该受损的显示屏进行了必要的更换和维修，总计支出费用15285元。因原告所有的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，本期事故属于保险责任，事故发生在保险期间内。但原告多次理赔遭拒，故诉至法院请求判令：1、被告支付保险理赔款15285元；2、本案诉讼费用由被告承担。
人保合肥分公司辩称：事故发生是因为原告违反装载规定，应该扣除10%的免赔率，还应当扣除残值；原告没有向本公司索赔，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：2014年11月28日，强盛物流就其所有的皖A×××××号半挂牵引车向人保合肥分公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元、不计免赔）等。2014年11月28日，强盛物流就其所有的皖A×××××挂号挂车向人保合肥分公司投保商业第三者责任险（保险金额100000元、不计免赔）等。保险期间均自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”中国人民财产保险股份有限公司不计免赔特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；……”人保合肥分公司对上述条款已作出明确说明。
2015年4月22日，张来峰驾驶皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂车在赣韶高速公路由东往西方向行驶，行至赣韶高速公路53Km＋986m赣韶高速公路公安交通执法服务站时，车辆撞上公安交通执法服务站外顶棚的LED显示屏，造成公安交通执法服务站外顶棚的LED显示屏及显示屏框架受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅交警总队直属五支队第五大队认定：张来峰驾驶机动车在高速公路行驶过程中，载物的长、宽、高违反装载要求，张来峰负事故全部责任。事故发生后，强盛物流因本次事故支出LED屏维修费15285元。
以上事实由双方当事人陈述及原告提供的交通事故认定书1份、LED屏清单1份、收据1份、发票1张、投保单1份、保险条款3份在卷佐证足以认定。
本院认为：强盛物流为其所有的皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂车在人保合肥分公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔等保险，双方形成了保险合同关系，应当按照约定全面履行合同义务。皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂车在保险期间内发生交通事故导致第三人受损，且被保险人强盛物流已给付了应当承担的赔偿费用，人保合肥分公司应当按照保险合同承担赔偿责任。人保合肥分公司主张按10%的免赔率扣除赔偿责任，因其已尽到提示义务，本院予以认定。故对于强盛物流支出的维修费15285元，首先由人保合肥分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的部分，由人保合肥分公司在第三者责任险限额内赔偿11956.5元（13285元×90%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本判决书生效之日起十日内支付原告合肥强盛物流有限公司保险理赔款13956.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，减半收取为91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担75元，原告合肥强盛物流有限公司承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0618号
原告�跃，男，1971年11月12日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告尹海波，男，1963年8月26日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年六月六日
书 记 员 许阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10218号
原告：洪伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区人民大街18号。
原告洪伟诉被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称“宏泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼。被告宏泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪伟诉称：2009年6月18日，其与被告宏泰公司签订了《合肥包河汽车用品基地入驻协议》，约定：洪伟拟购买宏泰公司开发建设的位于合肥市人民大街北、北京路东“合肥包河汽车用品基地”B区5幢24号商铺一套，建筑面积98平方米，购买入驻价款为每平米3380元，签订正式商铺买卖合同时另行收取每平米600元。该协议还约定了商铺交付时间（暂定于2010年2月28日入驻试营业）、入驻条件及违约责任等。另，宏泰公司还以补充协议的形式承诺房屋交付后确保办理好房产证。依据该协议，洪伟向宏泰公司支付了购房定金3万元，宏泰公司出具了定金收据。后宏泰公司未能开工建设，无法交付房屋，致洪伟的合同目的不能实现。现诉请判令：一、解除其与宏泰公司签订的《合肥包河汽车用品基地入驻协议》；二、宏泰公司向洪伟双倍返还购房定金6万元；三、本案诉讼费用由宏泰公司承担。
被告宏泰公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2009年5月24日，洪伟向宏泰公司支付购房定金3万元。同年6月18日，宏泰公司（甲方）与洪伟（乙方）签订了一份《合肥包河汽车用品基地入驻协议书》，载明：“乙方入驻本市场商铺为1-3层连体商铺，位于B区5幢24号房，建筑面积约98平方米。商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3380元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元。付款条件和方式：协议签订时首付3万元，结构封顶时付3万元，商铺交付（交钥匙）时付4万元，余款231240元自商铺交付后次月起，宏泰公司准许洪伟分36个月免息按月平均还款，每月应付6423元。甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件。其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业”。截至起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋，故洪伟诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原告洪伟提供的《合肥包河汽车用品基地入驻协议书》、收据及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告洪伟与被告宏泰公司签订的《合肥包河汽车用品基地入驻协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应系合法有效。因宏泰公司未按约交付案涉商铺，导致洪伟签订合同的目的不能实现，故洪伟诉请解除案涉入驻协议，于法有据，本院予以支持。因洪伟业已向宏泰公司支付3万元定金，宏泰公司上述行为已构成根本违约，依法可以适用定金罚则。协议解除后，宏泰公司应当双倍返还洪伟定金计6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洪伟与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于2009年6月18日签订的《合肥包河汽车用品基地入驻协议书》予以解除；
二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司双倍返还原告洪伟定金计6万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 沈建华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谢璟璟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初10218号原告：洪伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区人民大街18号。原告洪伟诉被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称“宏泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼。被告宏泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪伟诉称：2009年6月18日，其与被告宏泰公司签订了《合肥包河汽车用品基地入驻协议》，约定：洪伟拟购买宏泰公司开发建设的位于合肥市人民大街北、北京路东“合肥包河汽车用品基地”B区5幢24号商铺一套，建筑面积98平方米，购买入驻价款为每平米3380元，签订正式商铺买卖合同时另行收取每平米600元。该协议还约定了商铺交付时间（暂定于2010年2月28日入驻试营业）、入驻条件及违约责任等。另，宏泰公司还以补充协议的形式承诺房屋交付后确保办理好房产证。依据该协议，洪伟向宏泰公司支付了购房定金3万元，宏泰公司出具了定金收据。后宏泰公司未能开工建设，无法交付房屋，致洪伟的合同目的不能实现。现诉请判令：一、解除其与宏泰公司签订的《合肥包河汽车用品基地入驻协议》；二、宏泰公司向洪伟双倍返还购房定金6万元；三、本案诉讼费用由宏泰公司承担。被告宏泰公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2009年5月24日，洪伟向宏泰公司支付购房定金3万元。同年6月18日，宏泰公司（甲方）与洪伟（乙方）签订了一份《合肥包河汽车用品基地入驻协议书》，载明：“乙方入驻本市场商铺为1-3层连体商铺，位于B区5幢24号房，建筑面积约98平方米。商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3380元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元。付款条件和方式：协议签订时首付3万元，结构封顶时付3万元，商铺交付（交钥匙）时付4万元，余款231240元自商铺交付后次月起，宏泰公司准许洪伟分36个月免息按月平均还款，每月应付6423元。甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件。其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业”。截至起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋，故洪伟诉至法院，提出如上诉请。上述事实，有原告洪伟提供的《合肥包河汽车用品基地入驻协议书》、收据及其当庭陈述等证据在卷证明。本院认为：原告洪伟与被告宏泰公司签订的《合肥包河汽车用品基地入驻协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应系合法有效。因宏泰公司未按约交付案涉商铺，导致洪伟签订合同的目的不能实现，故洪伟诉请解除案涉入驻协议，于法有据，本院予以支持。因洪伟业已向宏泰公司支付3万元定金，宏泰公司上述行为已构成根本违约，依法可以适用定金罚则。协议解除后，宏泰公司应当双倍返还洪伟定金计6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告洪伟与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司于2009年6月18日签订的《合肥包河汽车用品基地入驻协议书》予以解除；二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司双倍返还原告洪伟定金计6万元，于本判决生效之日起十日内一次付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  姜文强人民陪审员  徐 荣人民陪审员  沈建华二〇一八年一月十五日书 记 员  谢璟璟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01505号
原告刘双美。
委托代理人刘金梅（又名刘金美）。
被告刘金玲，农民。
本院在审理原告刘双美诉被告刘金玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘双美撤诉。
代理审判员 谷艳涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张雪峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5777号
罪犯杨文得，男，汉族，1963年7月22日出生于云南省临沧市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出（2007）临中刑初字第523号刑事判决，以被告人杨文得犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨文得不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十八日作出（2008）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年7月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨文得在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨文得系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月28日减刑后的刑期至2031年1月27日止。罪犯杨文得在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文得在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文得减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2030年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢48号
申请执行人姚文义，住所地河北省沧州市青县清州镇新华东路缝纫机厂小区1组28号。
被执行人李维坤，所在地天津市大港区迎宾街福苑里3号楼1门302号。
沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司，所在地青县机床制造有限公司三楼，联系电话1823275****。
法定代表人：张润民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2323号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李维坤、沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司在银行的存款966502.0万元或查封被执行人李维坤沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司相当于966502.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李维坤、沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建东
二〇一七年三月十六日
书记员 吴 霖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初44号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人韩某，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪2016年11月28日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员马丹、卢凯出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日21时50分许，被告人韩某醉酒后驾驶辽N****5号小型普通客车，沿奈曼旗大镇青龙山路由北向南行驶至国道111线在将行驶至G45高速路口时被交通警察查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，韩某血液中乙醇含量为166.44mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议。并有被告人基本情况、户籍信息，查获经过，归案说明、破案简介，驾驶证、行驶证查询信息，提取笔录，通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪并如实供述犯罪事实、积极缴纳罚金等情节可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 杨
江西�进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1098号
原告：吴小波，男，1991年10月21日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：刘锦云，男，1989年10月11日生，汉族，江西省赣州市信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
本院在审理原告吴小波诉被告刘锦云买卖合同纠纷一案中，原告吴小波以自行和解为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小波撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吴小波负担。
审判员 刘旭华
二〇一七年六月一日
书记员 李 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3340号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28楼一层。统一社会信用代码：913302826684886161
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：陈胖胖、范赞，该支行员工。
被告：慈溪市南森铜业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村。
法定代表人：岑望南，该公司总经理。
被告：岑望南。
被告：余珂青。
被告：张真宇。
被告：相原集团有限公司。住所地：杭州市江干区新业路8号华联时代大厦A幢1701室。
法定代表人：张真宇，该公司总经理。
被告：宁波上品电气科技有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路240#。
法定代表人：陈滢，该公司总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告慈溪市南森铜业有限公司、岑望南、余珂青、张真宇、相原集团有限公司、宁波上品电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行经本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 张川川
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高哲一
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1270号
原告：焦作锦隆建开置业有限公司，地址：焦作市解放区太行中路261号。
法定代表人：翟四田，董事长。
被告：秦冬明，男，1965年10月26日出生，汉族，焦作市解放区。
被告：贾玉凤，女，1965年11月15日出生，汉族，焦作市解放区。（系秦冬明妻子）
原告焦作锦隆建开置业有限公司与被告秦冬明、贾玉凤房屋合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告焦作锦隆建开置业有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作锦隆建开置业有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告焦作锦隆建开置业有限公司负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年四月四日
书记员 王齐歌
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第205号
原告金华市金辰房产中介有限公司，住所地：金华市义乌街569号德雅公寓1幢03号。
法定代表人姜秀云，该公司经理。
被告诸葛赛。
本院在审理原告金华市金辰房产中介有限公司与被告诸葛赛居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金辰房产中介有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市金辰房产中介有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告金华市金辰房产中介有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月二日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第205号
原告金华市金辰房产中介有限公司。
法定代表人姜秀云。
被告诸葛赛。
本院在审理原告金华市金辰房产中介有限公司与被告诸葛赛居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金辰房产中介有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市金辰房产中介有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告金华市金辰房产中介有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月二日
代书 记员 叶晓盼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初192号
原告：齐满仓，住河北省沧州市海兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告齐满仓与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐满仓、被告人保财险沧州公司的委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐满仓的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失62267元。
被告人保财险沧州公司辩称：保单约定实际车主为周峰峰，核实原告是否具有保险利益。另外核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证及事故经过是否均合法有效，若无拒赔免赔情况，对原告的合理合法损失根据责任比例在保险限额内进行赔付。
案件事实
经审理查明：2016年10月28日周峰峰与原告齐满仓签订车辆转让购车协议一份，将登记车主为周峰峰的冀Ｊ×××××号车以113000元的价格转让给原告，原告现为该车的实际车主。该车在被告人保财险沧州公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔。保险期间自2016年7月30日起至2017年7月29日止。上述保险期间内，于2016年11月12日14时50分，王某驾驶冀Ｊ×××××号车与尚渤帆驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞发生交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出第1309831201652059号道路交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任，尚渤帆无责任。原告提交事故认定书1份，保单复印件3份，驾驶员王某驾驶证、冀Ｊ×××××号车车辆行驶证原件各1份，车辆转让购车协议书1份。
被告人保财险沧州公司的质证意见：对于购车协议签字方不清晰，由法庭依法核实。对于其他证据均无异议。
原告损失数额及依据
1、车损58635元，提交道路交通事故损失价格鉴证结论书1份；
2、施救费700元，提交票据1张；
3、认证咨询服务费2932元，提交票据1张。
合计62267元。
被告人保财险沧州公司的质证意见：1、对于车损报告鉴定数额过高，与我公司查勘定损数额差异较大，且为交警队委托，我公司未参与鉴定过程，对鉴定的数额不予认可，申请重新鉴定。2、对于认证咨询服务费，不属于保险合同约定赔付范围且付款方名称并非原告，不能证实为其花费，不应支持。3、对于施救费，付款人并非原告，不予支持。
原告补充质证意见：1、对于认证咨询服务费，当时我交钱时是带着行驶证去的，价格鉴证中心按照行驶证上的名字周峰峰开的发票，我说钱是我交的写我的名字，但是鉴证中心不允许。2、对于施救费，当时我把钱给了司机王某，他替我交的施救费，当时施救机构疏忽了，写的是王某的名字。申请证人王某出庭。
被告人保财险沧州公司的质证意见：对于认证咨询服务费，为原告方单方陈述，真实性不予认可。
原告方证人王某证言内容：发生事故时是我驾驶原告车辆，发生事故后，对车辆进行施救，当时原告齐满仓把施救费700元现金给了我，我交给了施救单位，施救单位也没有问就按驾驶证在发票上写了我的名字。
原、被告对于证人王某的证言均无异议。
经法庭释明义务后，被告人保财险沧州公司向法庭提交重新鉴定原告车辆损失申请书，并预交了鉴定费。经原、被告双方协商并筛选鉴定机构后，由法院委托具有鉴定资质的沧州平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告冀Ｊ×××××号车重新进行了鉴定，评估该车车损为56997元。经原被告双方质证，原告对此无异议，被告保险公司认为鉴定数额过高。
另查，原告提交了黄骅市广平资产评估有限公司的证明一份，证实冀Ｊ×××××号车鉴定费为2932元系由原告齐满仓支付。经被告保险公司质证认为该证明没有证明人签字，且该票据为原告单方委托支出的费用，未经公司参与同意，不承担该项费用。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原告系冀Ｊ×××××号车实际车主，该车在被告人保财险沧州公司投保机动车损失保险并投保不计免赔。原告驾驶证、行驶证为合法有效证件。原告方驾驶员负事故的全部责任，对上述事实本院依法确认；被告保险公司应按保险合同约定在限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：被告保险公司申请对原告车损进行了重新鉴定，经法院委托鉴定冀Ｊ×××××号车车损为56997元，被告认为数额过高，但未提交反驳证据，本院对该车损依法确认；施救费700元，系原告对车辆进行施救所支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以确认；认证咨询服务费2932元，系原告为鉴定事故车辆损失实际支出的必要合理费用，按重新鉴定车损的比例被告保险公司应承担2932×56997÷58635=2850元。上述原告损失合计60547元，由被告人保财险沧州公司在其承保的冀Ｊ×××××号车机动车损失保险限额内依责赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其承保的冀Ｊ×××××号车机动车车辆损失险理赔限额内赔偿原告齐满仓保险金60547元；
二、驳回原告齐满仓的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告齐满仓承担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担659元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年四月十三日
书记员 李明星
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保92号
申请人：王志强，男，汉族。
被申请人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区九宗书院路254号。
法定代表人：张明秀，该公司执行董事。
申请人王志强于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司申请人开发待售的位于遂宁市河东新区朝阳路鼎盛国际金座的公寓二十四套房屋予以保全；申请人以其所有的位于遂宁市城区和平路卫星桥小区门面提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人开发待售的位于遂宁市河东新区朝阳路鼎盛国际金座的公寓具体如下：1、房屋序号371875,面积32.37平方米；2、房屋序号371086，面积54.67平方米；3、房屋序号371895，面积54.67平方米；4、房屋序号371784，面积31.28平方米；5、房屋序号371840，面积32.37平方米；6、房屋序号371805，面积32.4平方米；7、房屋序号371785，面积31.28平方米；8、房屋序号371429，面积32.37平方米；9、房屋序号371386，面积32.4平方米；10、房屋序号371274，面积31.28平方米；11、房屋序号371188，面积32.4平方米；12、房屋序号371167，面积32.37平方米；13、房屋序号371907，面积54.67平方米；14、房屋序号371887，面积32.37平方米；15、房屋序号371851，面积32.37平方米；16、房屋序号371816，面积32.4平方米；17、房屋序号371796，面积31.28平方米；18、房屋序号371755，面积31.28平方米；19、房屋序号371734，面积32.4平方米；20、房屋序号371443，面积32.37平方米；21、房屋序号371400，面积32.4平方米；22、房屋序号371333，面积31.28平方米；23、房屋序号371202，面积32.4平方米；24、房屋序号371288，面积31.28平方米共计24套房屋予以查封，查封期限为三年。即自2017年3月28日起至2020年3月27日止.在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
二、对申请人所有的位于遂宁市城区和平路卫星桥小区门面予以查封。对该房屋的查封期限为三年，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
案件申请费人民币5000元，由王志强垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张凯泓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1034号
申请人重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人蒋旭明，该公司董事长。
委托代理人李美军，重庆坤源衡泰事务所律师。
委托代理人黄悦，重庆坤源衡泰事务所律师。
被申请人沈铭萱，女，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆一建建设集团有限公司和被申请人沈铭萱不当得利纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出（2016）渝0103执保1270号民事裁定书并依法采取保全措施。因申请人重庆一建建设集团有限公司向本院提起撤诉申请，本院于2017年5月22日作出（2017）渝0103民初751号民事裁定书，裁定准许原告重庆一建建设集团有限公司撤诉。现申请人重庆一建建设集团有限公司申请解除上述财产保全措施。本院认为申请人重庆一建建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人重庆一建建设集团有限公司解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二日
书记员 王露
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00051号
申请执行人金岗山，男，1960年4月3日出生。
被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。
法定代表人刘颖，系该矿矿长。
被执行人谢小春，男，1960年10月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜清民一初字第00432号民事判决书，在执行金岗山申请执行被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿、谢小春追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意此案本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请人随时可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）阜清执字第00051号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包德喜
二〇一五年十月十日
书记员 刘志敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6608号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：赵海军，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵海军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6608号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：赵海军，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵海军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初字183号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张宇，男，1990年8月25日生，汉族，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被新沂市公安局取保候审，2017年3月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张宇犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年1月14日15时许，被告人张宇的母亲袁某因生意纠纷与史某发生争执，后被告人张宇至新沂市新安街道×××站东门路边，踢踹史某左侧腰部，致史某腰部受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人史某主要损伤为左胸壁压痛，CT示左侧第7、8、9肋骨骨折，伤情构成轻伤二级；左外眦部皮肤擦伤，右下睑及右颧面部擦挫伤，伤情构成轻微伤。
案发后，被告人张宇明知被害人史某报警而在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，经调解被告人张宇赔偿被害人史某经济损失人民币6.5万元，并取得其谅解，被害人史某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张宇在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及到案经过、被告人户籍信息证明、谅解书、撤诉书、赔偿款收条等书证，被害人史某的陈述，证人张某、袁某、李某的证言，被告人张宇的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张宇明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关指控被告人张宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张宇有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。社区矫正工作管理机关经调查评估认为，被告人张宇具备适用社区矫正的条件。结合本案的具体情节和被告人张宇的悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈飞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初字183号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张宇，男，1990年8月25日生，汉族，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被新沂市公安局取保候审，2017年3月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张宇犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年1月14日15时许，被告人张宇的母亲袁某因生意纠纷与史某发生争执，后被告人张宇至新沂市新安街道站东门路边，踢踹史某左侧腰部，致史某腰部受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人史某主要损伤为左胸壁压痛，CT示左侧第7、8、9肋骨骨折，伤情构成轻伤二级；左外眦部皮肤擦伤，右下睑及右颧面部擦挫伤，伤情构成轻微伤。
案发后，被告人张宇明知被害人史某报警而在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，经调解被告人张宇赔偿被害人史某经济损失人民币6.5万元，并取得其谅解，被害人史某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张宇在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及到案经过、被告人户籍信息证明、谅解书、撤诉书、赔偿款收条等书证，被害人史某的陈述，证人张某、袁某、李某的证言，被告人张宇的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张宇明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关指控被告人张宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张宇有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。社区矫正工作管理机关经调查评估认为，被告人张宇具备适用社区矫正的条件。结合本案的具体情节和被告人张宇的悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6201号
原告：陈未，女，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：樊大猛，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈未与被告樊大猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
陈未向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还中药材款102950元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍，2017年月31日，樊大猛从原告处拉走中药材红景云29**公斤，当时原、被告约定1个月后付款，该款到期后，原告多次催要，被告依种种理由推诿此事，后来甚至连电话也不接听，导致原告的合法权益受到侵害，为此，为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
本院经审查认为，陈未因涉嫌犯罪被羁押在亳州市看守所，本案宜在刑事犯罪处理终结后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈未的起诉。
案件受理费2359元，由陈未预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 张利伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6201号原告：陈未，女，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：樊大猛，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈未与被告樊大猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。陈未向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还中药材款102950元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍，2017年月31日，樊大猛从原告处拉走中药材红景云29**公斤，当时原、被告约定1个月后付款，该款到期后，原告多次催要，被告依种种理由推诿此事，后来甚至连电话也不接听，导致原告的合法权益受到侵害，为此，为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，陈未因涉嫌犯罪被羁押在亳州市看守所，本案宜在刑事犯罪处理终结后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈未的起诉。案件受理费2359元，由陈未预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 宋 淼人民陪审员 孙艳梅二〇一八年二月一日书 记 员 张利伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2206号
原告：俞雷，男，1979年11月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：葛洪升，男，1970年12月14日出生，汉族，现住河北省泊头市。
原告俞雷与葛洪升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告俞雷于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞雷撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告俞雷负担。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李慧铭
代理审判员 刘晓利
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 靳子阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初519号
原告：梁伟国，男，汉族，1972年11月3日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告梁伟国与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁伟国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20307元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资20307元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告梁伟国在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告梁伟国工资20307元。2016年12月14日被告向原告梁伟国出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工梁伟国2015年8月至2015年12月共5个月的工资，合计20307.00（人民币贰万零叁佰零柒元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告梁伟国工资20307元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执935号
申请执行人：郑淑贤，女，1951年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：刘楠，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0302民初1658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
一、对被执行人所有的小型汽车予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 莉
二〇一七年十月九日
书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)川0302执935号自贡市车管所：本院执行的申请执行人郑淑贤与被执行人刘楠机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)川0302执935号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：对被执行人所有的小型汽车予以查封、扣押。并不得为其设定其他权利负担，扣押期限为两年。二〇一七年十月九日附：本院(2017)川0302执935号执行裁定书一份。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初48号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年11月20日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被环县公安局决定取保候审，2017年2月10日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日17时许，被告人马某某酒后驾驶XXX号小轿车载慕某1、邓某等人从环县X镇出发前往环县县城，行至X1镇X2村路段处时，被同向行驶的杨某驾驶的小轿车超越，马某某遂驾车追赶逼停杨某驾驶的车辆，二人发生冲突，杨某报警。后马某某被环县公安局民警带至木钵派出所接受调查并抽取血样。同年12月16日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，马某某血液中检出乙醇，平均含量为168.9mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人慕某1、邓某、慕某2等人的证言，受案登记表，人车信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，指认现场照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人马某某的指控罪名成立。马某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述了自己的罪行，且在法庭审理过程中又能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一七年三月七日
书记员 李飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3508号
原告：刘占民，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李杰，男，1989年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告刘占民与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘占民到庭参加了诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经刘占民申请，证人兰某出庭发表了证人证言。本案现已审理终结。
刘占民向本院提出诉讼请求：判令李杰偿还原告借款本金30000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：李杰因做生意资金周转，于2017年6月1日向刘占民借到现金30000元，并于同日出具借条一份。因李杰经多次催要至今未偿还借款，刘占民向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
李杰未答辩、也未出庭应诉。
刘占民围绕其诉讼请求依法提供了书面证据、证人证言。因李杰未答辩、也未出庭应诉，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院对刘占民提交的证据及兰某当庭发表的证人证言予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李杰因做生意需要资金周转，经兰某的丈夫介绍，于2017年6月1日向刘占民借到现金30000元，并于同日出具借条一份。后经催要，李杰至今未予偿还。
本院认为，李杰以资金周转为由向刘占民借款30000元，有借条及证人证言在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定成立并有效，李杰应当承担偿还借款的民事责任。对刘占民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李杰于本判决生效之日起十日内偿还刘占民借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取计275元，由李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年七月九日
法官助理 苗媛媛
书 记 员 石姗姗
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保170号
申请人:谢红，女，1970年9月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人:李京生，男，1958年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人:章玉敏，女，出生年月不详，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人谢红于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李京生、章玉敏银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人董占军以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号北京现代小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李京生或章玉敏银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费570元，由申请人谢红交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 乔德梅
审判员 刘瑞升
审判员 姚旭光
二〇一七年八月七日
书记员 刘韶华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19511号
原告：张永增，男，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县现住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：周成斌，男，汉族，住重庆市忠县。
原告张永增与被告周成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张永增到庭参加诉讼，被告周成斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永增诉称：原、被告系朋友关系。2015年11月23日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款，原告于同日以银行转账方式向被告支付借款15000元，被告未出具借条，约定三天之后归还。被告到期未还，原告经多次催收未果，现起诉请求判令被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。
被告周成斌未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的事实一致。
上述事实，有原告提供银行查询明细清单、微信聊天记录、手机通话费充值发票等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据原告提供的银行转账明细清单及微信聊天记录等证据，足以认定被告与原告之间借款合同成立。被告未按约偿还借款，已构成违约，原告诉请其偿还借款15000元，证据确实，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成斌于本判决生效之日起五日内偿还原告张永增借款15000元。
案件受理费174元，由被告周成斌负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 静
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民特1号
申请人：新疆生产建设兵团第一师三团，统一社会信用代码119901030106288975，地址：新疆阿拉尔市喀拉库勒镇。
法定代表人：范荣华，该团团长。
委托诉讼代理人：门新文，该团政工办工作人员。
申请人新疆生产建设兵团第一师三团申请认定财产无主一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，请求判决认定第一师三团良繁站居民张秀兰（公民身份证号码652928192409120129）名下的三笔银行存款共计46525.41元及银行利息为无主财产，并判归申请人所有。事实和理由：第一师三团良繁站居民张秀兰系原三团良繁站离休干部王鸣（2003年4月）之妻。张秀兰、王鸣夫妇生前未生育子女，双方曾于1959年收养王长新为养子，其收养关系于1998年经金银川垦区人民法院调解予以解除。王鸣去世后，张秀兰属三团孤寡老人，无经济来源，多年来长期居住在三团良繁站，依靠三团每月发放的800元生活保障金为生。2015年2月，张秀兰因突发心肌梗塞去世，其丧事主要由三团负责操办，所有支出也主要由三团垫付。经查，张秀兰名下在中国农业银行喀拉库勒支行有三笔存款共计46525.41元。至今为止，张秀兰也无任何法定继承人要求继承上述存款。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提出申请。
经审理查明：张秀兰名下在中国农业银行喀拉库勒支行三笔存款（账号为：3077530044004XXXX，存款金额为20000元；账号30775301130113058XXXX，存款金额为20000元；卡号622848365825867XXXX，存款金额6525.41元），共计46525.41元及银行利息（以账面实际数额为准）。
另查明：张秀兰，女，1924年9月12日出生，汉族，系第一师三团良繁站居民，系原三团良繁站离休干部王鸣2003年4月去世）之妻。张秀兰、王鸣夫妇生前未生育子女，双方曾于1959年收养王长新为养子，其收养关系于1998年经本院调解予以解除。王鸣去世后,张秀兰一直以第一师三团发放的保障金为生。2015年2月，张秀兰因突发心肌梗塞去世，其无法定继承人。
本院于2016年4月21日在人民法院报发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。
本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，判决如下：
张秀兰在中国农业银行喀拉库勒（三团）支行的三笔存款（账号3077530044004XXXX，存款金额20000元；账号30775301130113058XXXX，存款金额20000元；卡号622848365825867XXXX，存款金额6525.41元），合计46525.41元及其银行利息（以账面实际数额为准）为无主财产，收归新疆生产建设兵团第一师三团所有。
本判决为终审判决。
审判员 邹胜旺
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜瑛瑛
1