海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2188号
原告：唐某
被告：徐某某
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司
被告：天安财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司。
原告唐某诉被告徐某某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、天安财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，由代理审判员贾月依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐某委托代理人万媛、被告徐某某、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人黄云荣、被告天安财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司委托代理人付磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2015年11月29日23时10分，被告徐某某驾驶其购买的车牌号为黑NC31**号小型客车，由北向南行驶至海城霍二台子路段时，因操作不当与同方向的原告骑电动车相撞，造成原告车辆损坏，身体受伤的交通事故，原告当即入住海城市正骨医院住院治疗115天，诊断为：左腓骨中下段闭合多段骨折，右颞顶部头皮下血肿，上下口唇软组织挫伤，腰骶部软组织挫伤，现已出院，此事故经海城市公安局交通管理大队认定被告徐某某负此次事故的全部责任，原告无责任。另事故车辆黑NC31**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司投保了商业三者险，被告徐某某是被保险人，事故发生后被告徐某某为原告垫付了医疗费700元。故原告依法起诉，请求被告支付原告各项损失总计50851.15元。
被告徐某某辩称：由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险合理的范围内进行赔偿，误工时间及护理天数过长，住院期间治疗时间也过长，交通费过高。
被告天安财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了商业三者险50万元，同意在商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明：2015年11月29日23时10分，被告徐某某驾驶其购买的车牌号为黑NC31**号小型客车，由北向南行驶至海城霍二台子路段时，因操作不当与同方向的原告骑电动车相撞，造成原告车辆损坏，身体受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队认定被告徐某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往海城市正骨医院住院治疗115天，诊断为：左腓骨中下段闭合多段骨折，右颞顶部头皮下血肿，上下口唇软组织挫伤，腰骶部软组织挫伤，住院期间均为二级护理。
再查，被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，在天安财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期内。事故发生后被告徐某某曾为原告垫付过700元医疗费。
上述事实，原告提供的证据：海城市公安局交通管理大队事故认定书一份、驾驶证一份、行车证一份、保单一份、住院病志一份、出院证一份、医疗费收据两份、用药明细一份、护理人员身份证复印件一份、户口本复印件一份、村委会介绍信一份及其当庭陈述。被告徐某某提供的证据：当庭陈述。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：当庭陈述。被告天安财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司提供的证据有：当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失，本案被告徐某某的车辆将原告撞伤，经海城市公安局交通管理大队认定，被告徐某某的车辆负此次事故的全部责任，原告无责任，又因被告徐某某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司投保了商业三者险50万元，故被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司应在商业三者险限额内对原告的合理费用承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费23199.9元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因原告提供了加盖公章的医疗费收据2份，总计花费医疗费23199.9元，属于原告为治疗病情的合理支出，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿伙食补助费11500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故对原告的该项诉讼请求，本院以100元／天X115天=11500元予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费11067.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”因原告在住院115天，均为二级护理，故本院认为原告的护理费应为96.24元／天X115天=11067.6元，故本院对原告的此项诉讼请求以予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费4083.65元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，因原告系农民，故对其误工标准参照2015年农林牧副渔业计算，故本院对原告的此项诉讼请求以35.51元／天X115天=4083.65元予以支持。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对于原告的住院天数提出异议，在本院向其释明的期限内，其未对原告的住院天数的合理性提出鉴定申请，且被告无证据证明原告的住院天数存在不合理性，故本院对被告的此项辩解不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然未提供相关的交通费正规票据，但考虑到原告住院115天且出院乘坐出租车的费用，及其陪护人员的交通费，原告要求的交通费应为800元较为合理，故对于原告的该项诉讼请求，本院以800元予以支持。
关于原告要求被告赔偿其车辆损失700元一节，因被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对该事故车辆的定损为700元且对原告的此项诉讼请求无异议，故本院对原告的此项诉求予以支持。
关于本案中中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、天安财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。
综上所述，原告因此次交通事故所受损失总计51351.15元，其中医疗费23199.9元，伙食补助费11500元，护理费11067.6元，交通费800元，误工费4083.65元，车辆损失费700元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐某25951.25元（医疗费及住院伙食补助费10000元，护理费11067.6元，误工费4083.65元，交通费800元，车辆损失700元，扣除被告徐某某为原告垫付的700元医疗费）；
二、被告天安财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告24699.9元（23199.9元＋11500元-10000元=24699.9元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十五日内给付被告徐某某垫付款700元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担25951.25元÷50851.15元X536元=273.5元，由被告天安财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司承担24699.9元÷50851.15元X536元=260.4元，原告自行承担536元-273.5元-260.4元=2.1元，此款项原告已垫付，二被告在支付上述款项时各加付相应的诉讼费用给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
代理审判员 贾 月
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 兰瑞彤