wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终940号
上诉人（原审被告）杨桂香，女，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审原告）刘其林，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审原告）肖庆珍，男，1933年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审原告）：肖文波，女，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人杨桂香因与被上诉人刘其林、肖庆珍、肖文波租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人杨桂香租赁被上诉人刘其林、肖庆珍、肖文波三人位于湖南省××家湾镇××三个相连门面，上诉人杨桂香与三被上诉人分别构成租赁合同关系。三被上诉人与上诉人因租赁合同关系发生纠纷，诉讼标的为同一种类，一审法院应当分别立案，可以合并审理并应分别裁判。因此，一审法院以三被上诉人为共同原告作为一案立案处理，属于程序违法，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1100号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
上诉人杨桂香预交的二审案件受理费925元予以退回。
审 判 长 廖细元
代理审判员 张 兰
代理审判员 宋红燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
…………
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2172-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人沈卫群，行长。
被告冯小娟。
被告华润置地（南宁）有限公司，住所地：南宁市青秀路10号。
法定代表人：王印。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告冯小娟、华润置地（南宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2014年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告冯小娟、华润置地（南宁）有限公司名下价值人民币2207143.11元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告冯小娟、华润置地（南宁）有限公司名下价值人民币2207143.11元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 链
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第481号
原告：黄水英，女，1952年2月10日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告黄水英诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1985年4月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1985年4月1日至1998年4月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1985年4月1日至1998年4月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄水英与被告广州市梯面经济发展有限公司于1985年4月1日至1998年4月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泽民初字第0024号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判长 吴克成
二〇一三年十二月十九日
书记员 俞 洋
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1095号
申请执行人武冈市工矿贸易有限公司。
被执行人王基青，男，1964年9月29日出生，汉族。
申请执行人武冈市工矿贸易有限公司与被执行人王基青买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第75号民事判决书于2017年10月26日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 唐剑
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖依
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1403号
申请人:刘长生，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：宋风军，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住景县。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人刘长生于2017年5月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋风军名下的银行存款15000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋风军名下的银行存款15000元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一七年五月二十二日
书记员 马宏磊
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初59号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张明强，男，1953年5月15日出生，汉族，文盲，个体商户，住河南省唐河县。因涉嫌非法经营于2017年5月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审；同年6月26日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张明强犯非法经营罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，被告人张明强在唐河县古城乡家中私设生猪屠宰点，长期从事生猪屠宰、销售经营活动，张明强将生猪屠宰后，经动物检疫站检疫，将生猪肉销售到唐河县古城乡古城街周边。经核实，自2014年以来，张明强共私自屠宰生猪68头，销售金额177186元。
上述事实，被告人张明强在开庭审理过程中无异议，且有证人沙杰民、张保东等人的证言、唐河县畜牧局出具的证明、到案经过等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张明强违反国家关于生猪定点屠宰法规，私设生猪屠宰场所屠宰生猪对外销售经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。唐河县人民检察院指控被告人张明强犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张明强到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明强犯非法经营罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年一月二十二日
书记员 张杨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第597号
原告许昌运，住肥城市。
被告肥城市孙伯镇岈山村民委员会。
法定代表人张新民，主任。
委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
原告许昌运与被告肥城市孙伯镇岈山村民委员会
（以下简称岈山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告许昌运、被告岈山村委会委托代理人赵衍庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌运诉称，2013年11月3日，我与被告签订合同，由我为被告村委硬化乡村公路，合同约定工程总造价165000元。工程竣工后经村委验收结算，于2013年12月10日出具欠条一份并加盖村委公章。此后我多次催要未果。请求判令被告立即归还此款本息，并承担本案诉讼费用。
被告岈山村委会辩称，一、因村两委换届，对该债务不清楚，且村委确实困难，无力支付此款。二、因双方未约定利息，故对利息不予认可。
经审理查明，2013年11月3日，原被告签订《岈山村乡村路承包合同》一份，约定由原告许昌运承包被告村乡村班路一宗，承包方式包人工费、材料（不包括水、电）。工作内容为路基整平及砼路面，综合单价58元／㎡，合同总工程款2850平方计款165300元整。关于工程款支付，合同约定，人员及机具到现场拨付总价款的40000元，工程完工后一年内视村收入情况付清尾欠工程款。合同签订后，被告未按约定拨付先期工程款。工程完工投入使用后，被告岈山村委于2013年12月10日与原告就工程款进行了结算，并于同日由村会计出具欠条一份，载明：欠条村内两条路工程材料款共计16.53万元。欠条加盖有被告村委公章。此后，原告多次催要，被告未履行还款义务。2015年2月2日，原告诉来本院。以上事实有承包合同一份、欠条一份及当事人陈述为证。庭审中，原告主张工程款利息自欠条出具之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，就此未向法庭举证，被告不予认可。案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告签订《岈山村乡村路承包合同》，由被告将本村乡村公路工程发包给不具备相应施工资质的原告进行施工，违反法律强制性规定，应认定为无效合同。但因该案工程已竣工并实际交付使用，且双方依据合同约定进行了工程款结算，现原告据此结算主张被告支付工程款，符合相关司法解释的规定，合理合法，应予支持。被告出具借款凭证后至今未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定工程款利息，故应自欠付工程款之日即欠条出具之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，无相关的事实和法律依据，对超出部分本院不予支持。被告关于村两委换届无法查证的抗辩理由，因系其单位内部事务，不影响其对外承担民事责任，故对该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告肥城市孙伯镇岈山村民委员会于本判决生效之日起七日内，支付原告许昌运工程款本金165300元；
二、被告肥城市孙伯镇岈山村民委员会于本判决生效之日起七日内，支付原告许昌运工程款利息（本金165300元自2013年12月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告许昌运的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元、财产保全费1420元，均由被告肥城市孙伯镇岈山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一五年四月十四日
书记员 李丰玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00058号
上诉人（原审原告）沈会春，男，1969年12月18日出生，满族，无业，住辽宁省建昌县。
被上诉人（原审被告）王俊翕，男，1978年5月26日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人沈会春与被上诉人王俊翕合伙协议纠纷一案，上诉人沈会春不服锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈会春、被上诉人的委托代理人仇一通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年11月17日，原告沈会春（甲方）与被告王俊翕（乙方）经协商，二人签订一份合伙经营合同书，双方约定：将原告（甲方）承包的宽帮镇黑鱼村小黑鱼沟屯和窝棚村河套交界处至窝棚村腰屯桥下小庙河套交叉处，长度1500米左右和窝棚村和顺沟屯至南河河套交界处，长约1000米左右，两处共2500米长度的护堤采砂由甲、乙双方共同进行一次性至采完为止。以上两处砂滩甲乙双方共同作价陆拾万元人民币。现乙方出现叁拾万元人民币投资入股。故以上两处砂滩护堤采砂权，甲、乙双方各占50%，进行合作开采、经营。甲、乙双方共同进行所售料款结算、工资发放、利润分配等工作……甲、乙双方签名捺印中证人刘树民签名捺印。协议签订当日被告交付给原告18万元现金，并为原告出具一份欠条，内容为：今欠到沈会春合伙开采砂场入股资金人民币壹拾贰万元整欠款人王俊翕签名捺印。之后不久被告再次交付给原告人民币2万元。对于砂场的合伙经营活动双方合作近半年时间。据原告称双方曾于2009年4月中旬对合伙事务进行清算，清算结果为被告欠原告7万元。被告对此不予认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的合伙经营合同书、欠条以及原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
原审法院认为，根据合伙经营合同书内容，原、被告双方约定了合伙经营的项目、出资比例、料款结算、利润分配等内容且合伙经营活动已实际进行。双方之间的合伙关系成立。原、被告在合伙项目不能进行时，应当协商并对合伙期间的债权债务进行清算。现双方在未进行清算的情况下，原告仅以被告欠入股资金款的欠条要求被告偿还欠款，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈会春的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告沈会春负担。
宣判后，上诉人沈会春上诉称，上诉人沈会春对一审法院（2013）古民一初字第00066号判决驳回上诉人的请求不服。上诉人有王继军和沈文东，两位直接证人为上诉人出庭作证，还有上诉人和被上诉人合伙时的中证人刘树民书证证实，和绥中县宽帮镇窝棚村委会证明相片等证实。都证实上诉人沈会春于2009年4、5月份与被上诉人王俊翕砂场已清算，由王俊翕独自开采的50%股份。上诉人从被上诉人入股资金欠条中扣除三万元。被上诉人王俊翕还欠上诉人七万元人民币。一审法院在判决中把这些证据都加以隐瞒，而一审法院采取了因上诉人客观原因无法提取与被上诉人四年前的手机通讯记录。在第一次庭审中被上诉人也承认了七万元欠款，只说砂场没有开采完，不认账，这些证据链条足以证明上诉人的请求，一审法院判决不但没有维护上诉人的合法权益，还促使造成了被上诉人王俊翕雇佣的农民工的工款无法追回。
被上诉人王俊翕辩称，原审认定事实清楚，本案为合伙合同纠纷，在双方没有进行最终清算的情况下，上诉人要求偿还出资款是没有合同依据和法律依据的，况且双方在合伙合同中已经明确约定，风险共担，本案已经出现严重亏损，上诉人已应对亏损的部分承担相应的风险，故此一审法院依据该事实及合同约定，判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。
本院查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，2008年3月7日上诉人沈会春（乙方）与绥中县宽帮镇村委会（甲方）签订护堤采沙合同书，合同中约定：为防汛护堤工程，经绥中县宽帮镇窝棚村委会研究决定，现将宽帮镇黑鱼村小黑鱼沟屯和窝棚村河套交界处至窝棚村腰屯桥下小庙河套交叉处，长度1500米左右和窝棚村和顺沟屯至南河河套交界处长约1000米，由乙方沈会春进行护堤采砂，宽度为现有村民所有土地区域外进行护堤采砂，乙方护堤采砂时间不限，深度不限，甲方护堤费用由乙方采砂所得相抵消，乙方采砂不再付给甲方费用。砂都由乙方取走，在乙方护堤采砂期间出现一切纠纷都由甲方负责。合同书中由甲方和绥中县河务处盖章以及乙方沈会春的签名。
再查，2013年4月16日绥中县宽帮镇窝棚村民委员会出具证明：位于绥中县宽帮镇窝棚村和顺屯和窝棚村腰屯的护堤清淤，由锦州市人王俊翕于2008年12月至2012年5月份独立护堤清淤完毕，不能再进行经营活动。
上述事实有上诉人在原审提交的护堤采砂合同书，被上诉人在原审提交的绥中县宽帮镇窝棚村民委员会证明经原审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，上诉人沈会春与被上诉人王俊翕签订的合伙经营合同书双方约定了上诉人王俊翕入伙及双方合伙的相关事宜，是双方真实意思表示，应为合法有效的合伙协议。双方当事人签订的合伙经营合同书中：“三、以上两处砂滩甲乙双方共同作价陆拾万元人民币。现乙（王俊翕）方出现（资）叁拾万元人民币投资入股。故以上两处砂滩护堤采砂权，甲、乙双方各占50%，进行合作开采、经营。”上述约定明确了欠条的来源和性质。2008年3月7日上诉人沈会春与绥中县宽帮镇村委会签订护堤采沙合同书，取得了护堤采砂的原始经营权，王俊翕以30万元取得50%的经营权，双方共同经营，并约定各方出资的启动资金。本案中王俊翕已给付沈会春部分钱款，尚未支付的款项从王俊翕给沈会春所打的欠条写的是投资入股款，但综合本案中王俊翕取得经营权的方式和出资使用方式上看，被上诉人王俊翕给上诉人沈会春所打的欠条来源于被上诉人王俊翕拖欠上诉人沈会春转让50%经营权和王俊翕取得入伙份额的款项，欠条中所涉的款项应当是上诉人沈会春的个人所得，故原审认定事实错误，应予纠正，对上诉人的上诉请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销锦州市古塔区人民法院作出的（2013）古民一初字第00066号民事判决书。
二、被上诉人王俊翕在本判决生效后10日内，给付上诉人沈会春人民币7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，总计3100元，由被上诉人王俊翕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘继娟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00083号
原告重庆市璧山第八建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山县东林大道南段4号，组织机构代码证20394626-9。
法定代表人张忠国，总经理。
委托代理人段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心，住所地重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人宋朝智，主任。
第三人代德会，女，1967年12月24日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
原告重庆市璧山第八建筑工程有限公司诉被告重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心、第三人代德会要求履行法定职责一案，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月6日分别向被告重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人代德会送达了起诉状副本及从参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告重庆市璧山第八建筑工程有限公司于2015年5月20日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市璧山第八建筑工程有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山第八建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山第八建筑工程有限公司负担。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 唐万明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢晓丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05644号
罪犯张云灵，男，汉族，1990年12月12日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年8月15日作出（2013）蒙刑初字第267号刑事判决，以被告人张云灵犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张云灵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张云灵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张云灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云灵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00857号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢某甲，农民。被告人谢某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢某甲于2015年7月8日17时许，在常熟市虞山镇莫城环来泾路维百顺服装厂门口，因琐事与被害人骆某发生纠纷，后用拳头将被害人骆某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人骆某之损伤构成人体轻伤二级。被告人谢某甲到案后如实供述了自己的罪行，且与被害人骆某达成刑事和解协议。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某甲与被害人骆某达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人谢某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月8日傍晚，被告人谢某甲在常熟市虞山镇莫城维百顺服装厂门口，因琐事与同事骆某发生口角并引发打架，在打架的过程中，被告人谢某甲用拳头将被害人骆某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人骆某之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年7月12日，常熟市公安局莫城派出所民警至常熟市虞山镇莫城维百顺服装厂将被告人谢某甲带至派出所接受询问。到案后，被告人谢某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人谢某甲对被害人骆某作了经济赔偿，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某的陈述笔录，证人焦某、谢某乙的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人谢某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月二日
书记员 张传龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00272号
申请执行人：方强，住浙江省淳安县。
被执行人：黄山华尔顿置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：贾利明。
申请执行人方强与被执行人黄山华尔顿置业有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）屯民一初字第01429号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人一直未能履行。经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：因被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院对据以执行的（2013）屯民一初字第01429号民事判决书现无执行可能，依法应终结本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行的财产时予以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）屯民一初字第01429号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的可向本院重新申请执行，但不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年六月十二日
书记员 竺金良
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03941号
原告孙文。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告孙文诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任法庭记录。原告孙文及其委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文诉称：原、被告于2007年4月19日签订《商品房买卖合同》（合同编号200647962505），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第ABC栋2505号商品房，合同建筑面积122.3平方米，房屋总金额392230元（实际建筑面积120.63平方米，实际房款总价额386875元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款386875元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年12月8日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失11606.25元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失11606.25元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2007年4月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢25层的2505号房。该合同第四条约定房屋总金额为392230元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资�报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中80000元原告通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2008年12月8日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月23日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款5355元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告孙文与被�府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支�。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理�地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3868.75元［（392230-5355）×1%=3868.75］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告孙文所购“星蓝湾”第ABC幢25层的2505号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙文支付违约金3868.75元。
三、驳回原告孙文的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取45元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告孙文已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告孙文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘彬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第853号
原告：臧某。
被告：谭某某。
原告臧某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某与被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年2月14日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，导致夫妻感情一般。尤其是我结婚两年都未生育，我本人也多次到医院检查，结果一切正常。加之被告上班在外地，双方聚少离多，常为家庭琐事争吵。现感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院请求判决准予原、被告离婚，婚后共同购买的房屋依法分割。
被告辩称，不同意离婚，我在去年因车祸导致生活不能自理，不能没有人照顾，我父母年龄都大了，我只能依靠原告。我们之间的感情没有破裂。
经审理查明：原告臧某与被告谭某某于2011年2月14日登记结婚，婚后无子女。被告在外地上班，双方聚少离多。2013年被告因车祸导致生活不能自理，现居住在其父母家，由其父母照顾生活起居。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明一份及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，并有互相抚养照顾的义务。原、被告是否离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，现原告主张夫妻感情确已破裂，被告当庭否认，原告又未有充足证据证明夫妻感情破裂的事实。且被告现因车祸导致生活不能自理，原告应当履行夫妻的照顾义务，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告谭某某离婚。
案件受理费1050元，由原告臧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王正强
审判员 顾仁华
审判员 高兴利
二〇一四年四月三日
书记员 王丹鹏
第2页共2页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第198号
原告淮安市正达建设机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路21号。
法定代表人荀文良，该公司董事长。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告淮安市正达建设机械有限公司（以下简称正达公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告法定代表人荀文良及委托代理人张文理、被告盐城二建委托代理人熊良志到庭参加诉讼。审理过程中，被告盐城二建解除王红艳、原军的委托代理关系。本案现已审理终结。
原告正达公司诉称：2013年10月10日，原、被告签订一份租赁合同，约定原告提供两台Q型塔机，对塔机租赁费作出约定，同时约定违约责任。截止2015年3月10日，被告累计延迟支付原告租金140387元，后被告不能按期支付，并将一台塔机拆除拒绝交还。现提起诉讼请求判令被告立即支付租赁费140387元并支付违约金，返还租赁塔机QTZ50型塔机一台。
被告盐城二建辩称：被告与原告没有租赁合同关系，该租赁合同是张长周私刻公章签订，被告不承担付款责任。
经审理查明:2013年9月，中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司（以下简称安徽电力公司）作为发包人，被告盐城二建作为承包人承建安徽淮南平圩电厂三期部分建筑工程，双方签订了施工合同。2013年10月10日，原、被告签订一份租赁合同，约定被告盐城二建租赁原告正达公司两台Q型塔机，约定月租费分别为9500元/月、11000元/月，进场费及安拆费分别为22000元和25000元，租金按月支付，如不按期支付租金承担每月2%的滞纳金，合同还约定了其他权利义务，张长周作为被告代表人在租赁合同上签字，并加盖了原、被告双方公章。合同签订后，原告向被告提供塔机两台，截止2015年3月11日，双方结算，所产生的租赁费为307369元，期间已支付租赁费167000元，尚欠租赁费140387元，张长周在计费表签字确认。原告索款不着提起诉讼。
另查，2013年9月4日，被告盐城二建向安徽电力公司出具授权委托书，委托陈习风全权负责安徽淮南平圩电厂三期部分建筑工程建设施工管理、结算及相关事宜。张长周系被告盐城二建注册建造师，2014年7月8日，被告盐城二建向安徽电力公司出具授权委托书，委托张长周全权负责安徽淮南平圩电厂三期部分建筑工程建设施工管理、结算及相关事宜。直至2016年2月4日，安徽电力公司通过银行向被告转账110万元。在本院诉讼过程中，被告盐城二建为应诉、提供授权等法律事项，向本院提供的法律文书中涉及四枚不同的印章，其也承认多枚印章，具体数字不清楚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的租赁合同、租金结算单、信息查询表，本院依职权调取的安徽电力公司施工合同、授权委托书、付款情况说明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点是被告是否应当承担责任，本院认定被告盐城二建应当承担给付租赁费的义务，理由为；一、经庭审调查，本案被告承认拥有多枚公章用于企业经营，且数目不清，在本院诉讼中也提供四枚不同印章，故对涉案公章的真伪已无鉴定必要，被告公章管理混乱，应当对此承担不利后果。二、被告不认可张长周作为委托人的身份，本院要求其提供在职人员缴纳养老保险明细，但被告仅提供自行制作的名单，未提供职能部门的相关证据，在庭审中，被告承认张长周是在单位挂职，据此应当认定张长周系被告单位职工。三、被告当庭陈述张长周被刑事拘留，被告未能提供公安机关对张长周立案的证明，且在向本院申请延期举证期满直至最后一次庭审，均未能提供相关证据。四、本院依职权调取安徽电力公司相关施工资料时，安徽电力公司向本院提供被告授权委托书两份，陈习风、张长周两人为项目经理，授权明确具体，且有被告法定代表人的印章和签名。五、被告否认与安徽电力公司签订工程施工合同，本院在调取的安徽电力公司付款明细中，直至2016年2月4日还通过银行向被告转账110万元，表明安徽电力公司按照工程协议履行向被告支付工程款。综上，被告否认公章的真实性，以没有签订合同为由否认应付租赁费的责任，没有事实依据，也不符合常规，在本院诉讼中已涉及张长周私刻公章的情况下，其应当积极报案，寻求公安机关侦查，保护自己的权利，故其辩解本院不予采信；张长周作为被告公司员工，其得到公司的授权，其行为是履行职务的行为，所产生的责任应当由被告盐城二建承担。原告起诉请求被告支付租赁费140387元及滞纳金、返还租赁塔机QTZ50型塔机一台的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告淮安市正达建设机械有限公司租赁费140387元及滞纳金（从2015年3月12日起，按照月利率2%计算至实际支付之日）；
二、被告江苏盐城二建集团有限公司于判决生效之日起十日内返还原告淮安市正达建设机械有限公司QTZ50型塔机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:3454）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 严 威
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04545号
原告刘在平，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邱天，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘在平与被告邱天民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘在平到庭参加诉讼，被告邱天下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘在平诉称，2014年3月14日，被告以向原告出具借条的方式借款2万元，约定在2014年3月20日归还。到期之后被告未归还借款，经原告多次催收无。原告诉至法院要求判令被告返还借款2万元及并从2014年3月21日起计算利息，利随本清；被告承担诉讼费用。
被告邱天未答辩。
经审理查明，2013年8月期间，刘在平因公司业务关系与邱天相识。2014年3月14日，邱天以做生意需要资金为由向刘在平借款，刘在平当天以现金方式向其支付借款2万元，邱天向刘在平出具了借条，载明：今借到刘在平现金2万元，于2014年3月20日前归还。邱天在该借条上签名并捺印。借款期满后，邱天至今未还款。
以上事实，有借条及当事人陈述加以证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。邱天向刘在平借款，刘在平支付了出借款项，邱天也向刘在平出具了借条，双方的借贷关系成立。借款期满后，邱天未按时足额偿还全部借款，已经构成违约，应承担相应民事责任。现在刘在平要求邱天偿还借款2万元，证据充分，应予以支持。刘在平要求从2014年3月14日起按照一年期银行贷款利率的四倍计算利息，由于邱天向刘在平出具的借条中对利息没有明确约定，故本案利息从借款期满次日即2014年3月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱天在本判决生效后十日内偿还原告刘在平借款本金2万元；
二、被告邱天支付原告刘在平利息（利息以2万元为基数，从2014年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告刘在平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费800元，保全费220元，合计1320元，由被告邱天负担。上述费用已由原告刘在平预交，被告邱天本判决生效之日起十日内付给原告刘在平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘晓凤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第818号
原告王某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告赵某某，住所地长春净月高新技术产业开发区。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1976年春结婚，未办理结婚登记手续，婚后有婚生子女二人，都已成年。婚后二人感情不和至今，感情已破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告赵某某准确的送达地址，故本案被告不明确，原告本次起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，全额退给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄旸彤
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黎XX，男，汉族，中专文化，农民。因本案于2012年10月7日被阳朔县公安局刑事拘留，同月11日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人黎XX犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人黎XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人黎XX于2012年10月7日6时许，盗窃失主莫XX一辆价值人民币2760元的助力车。公诉机关认为，被告人黎XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黎XX对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年10月7日6时许，被告人黎XX窜到阳朔县城神山路九巷6号一楼大厅，盗走失主莫XX一辆价值人民币2760元的雅马哈牌助力车，后被失主及他人人赃俱获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录、照片，证人刘XX、钟XX的证言，失主莫XX的陈述，现场勘查笔录、图照，价格鉴定结论书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2013年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年一月四日
书记员 何前斌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3710号
原告：韩乐美，女，生于1955年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高健，男，生于，章丘绣惠法律�务所工作人员。
被告：张云星（系原告之子），男，生于1979年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩乐美与被告张云星确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开进行了审理。原告韩乐美、被告张云星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乐美诉称：我与被告系母子关系，丈夫张恒君于1994年3月份去世，张恒君去世后留有位于章丘市白云湖镇张家村住房一处。2015年6月30日，我与被告签订赠与协议一份，被告将该房屋赠予我，请求法院依法确认该赠与协议合法有效。涉案房屋宅基地使用权人系张恒君。房产证发没发过记不清了，土地证也不在手中，赠与合同系自愿签订。涉案房产盖的时候被告才两周岁，之后没再动过。我与张恒君只有被告一个孩子，张恒君的父母也已去世。
被告张云星辩称：对赠与合同无异议，我认可其有效。对原告提交证据无异议。案房屋宅基地使用权人确系我父亲张恒君。房产证登记在我名下，房产证号为章房权证白字第22**号，土地证号为15174**，登记在张恒君（已去世）名下，土管所跟我说无法变更到我名下。房产证是村里统一登记办理的，但一直没有拿到证。赠与合同系自愿签订。涉案房产盖的时候被告才两周岁，之后没再动过属实。我没有兄弟姐妹，爷爷奶奶已去世。我对象也同意我签订这份赠与协议。我一直在济南工作，涉案房子由原告一直居住，我也计划在济南购房。
经审理查明：章房权证白字第22**号房产位于章丘市白云湖镇张家村213号，房屋产权人为被告张云星，该房屋所占土地土地证号为15174**，土地使用者为张恒君，张恒君系原告之夫、被告之父，已于1994年3月份去世。土地证、房产证均不在手�，无法提交。2015年6月30日，原被告签订赠予合同一份，被告同意将章房权证白字第22**号房产赠与原告，同意将该房产变更在原告名下。原告与张恒君育有一子，即被告张云星，无其他子女。张恒君父母也已去世。签订合同系自愿签订，未发现违反法律规定的情况。
上述事实，由原告提交的赠与合同一份、村委会介绍信一份、常住人口登记卡索引表复印件一份、章房权证白字第22**号房产申请审批书复印件（加盖章丘市房管局公章）一份、土地使用权档案复印件一份、白云湖镇张家庄村民委员会证明复印件（加盖章丘市公安局白云湖派出所公章）及原被告陈述证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系完全民事行为能力人，章房权证白字第22**号房产，房屋产权人为被告张云星，被告张云星对其所有的房产有处分权，�审查，原被告签订的赠予合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不违反社会的公序良俗，故本院确认该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告主张赠与合同有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
原告韩乐美与被告张云星2015年6月30日签订的赠与合同有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 娣
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被告杜晓成，男，1978年4月12日生，汉族。
被告杜晓东，男，1972年4月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告杜晓成、杜晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，第一被告作为借款人，第二被告作为担保人与原告签订了借款合同。合同约定，原告向第一被告发放金额为50000元的借款，借款期限自2011年8月29日起至2013年8月28日止。借款利率在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮45.1128%，借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，担保人的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用。合同签订后，原告依约向第一被告发放了金额为50000元的创业贷款，年利率为9.65%，该款已于2013年8月28日到期，第一被告至今未还本付息。第一被告作为借款人，第二被告作作为担保人，依法均应对上述借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告杜晓成立即向原告偿还借款本金50000元和计算至2015年7月20日止的利息13891.98元（含正常利息、逾期罚息、复利），以上本息合计63891.98元，并按《借款合同》约定的标准向原告支付2015年7月20日至本息清偿之日止的利息；2、依法判令被告杜晓东承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息；
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、玉溪市创业促就业小额担保贷款申请审批表、借款人自愿还款承诺书、担保人自愿担保承诺书、个人担保借款合同。证明：1、2011年8月29日被告杜晓成与原告签订了借款合同，杜晓东为被告杜晓成的借款提供连带责任保证。2、合同对借款方式、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。
二、个人借款凭证。证明：原告于2011年8月29日向被告杜晓成提供了金额为50000元、年利率为9.65%、期限为2年的借款。
三、贷款利息计算表。证明：截止2015年7月20日，被告尚有50000元本金及13891.98元逾期利息未归还。
二被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告所签合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告杜晓成未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠逾期利息、复利的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告杜晓东作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杜晓东承担保证责任后有权向杜晓成追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜晓成自本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金50000元及计算至2015年7月20日止的利息13891.98元。2015年7月20日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；
二、由被告杜晓东对前项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任，承担了连带清偿责任后，有权向被告杜晓成追偿。
案件受理费698元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一五年九月二十三日
书记员 张蓉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1665号
原告刘刚，男，汉族。
委托代理人马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。
被告王瑞印，男，汉族。
被告王海荣，女，汉族。
被告王影，女，汉族，农民。
三被告委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告刘刚与被告王瑞印、王海荣、王影婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日、2015年12月8日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告刘刚及其委托代理人马恩东，被告王海荣、王影及其委托代理人支国斌均到庭参加诉讼，被告王瑞印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原告刘刚与被告王影于2014年1月经媒人武殿民介绍相识，于2015年1月18日举办婚礼，由于女方未到法定婚龄，因此二人未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，以夫妻名义同居，婚后女方王影由于年龄小，不能承担正常家庭生活，二人经常吵架，吵架后王影就回娘家，不能正常共同生活，婚礼举办后二人共同生活不到二个月，现女方王影一直在娘家居住，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，请求法院判决退还彩礼款95000.00元，结婚改口钱11000.00元及婚礼押车钱1800.00元，共计107800.00元。
被告王瑞印、王海荣辩称，1、当时所过彩礼订婚时25000.00元，结婚时40000.00元；2、我二人未收取原告任何彩礼，刘刚所给付的彩礼全部由我女儿直接收取，与我们无关，原告起诉我二人返还彩礼没有事实和法律依据。
被告王影辩称，彩礼数额为65000.00元，这些钱都花销了，拍婚纱照5000.00元，路费及吃饭费用1000.00元，结婚当天雇佣照相人员2000.00元，给双方老人及自身买衣服10000.00元，王影和刘刚去天津旅游3000.00元，去齐市、富裕看病花费3000.00元，购买家具及生活用品5000.00元，装修时给装修人员吃饭1000.00元，剩余用于平时随礼、吃喝等生活花销。
为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：
证人武殿民证言一份，证实共给付彩礼款95000.00元，押车聚宝盆1800.00元。庭审质证时三被告提出异议称，第一次过彩礼25000.00元、第二次彩礼40000.00元、押车钱600.00元、聚宝盆800.00元，证人武殿民给被告出具证言一份证实。庭审过程中经询问原告，原告称押车钱600.00元、聚宝盆钱800.00元；
证人张财出庭作证，张财系原告刘刚亲属，证实第一次过彩礼款55000.00元，当天在聚宝酒楼给的，交给王影本人了。庭审质证时，原告没有异议；被告提出异议称证人系原告亲属，其证言带有偏向性，建议法院不予采信。
三被告为证明自己观点向本院提供如下证据：
一、武殿民证明一份，证实第一次过彩礼25000.00元，第二次过彩礼40000.00元。庭审质证时，原告称从被告递交的证据，不能证明真实性，因此原告对证明目的不予认可；
二、收据一张、张浩证明一份，证实拍婚纱照花费5000.00元。庭审质证时，原告称拍婚纱照花费5000.00元，其中其本人出资3000.00元。
经原、被告申请，本院依法对媒人武殿民进行调查，其称因时间长记不清了，现在回忆起来了，第一次经手过彩礼55000.00元，第二次经手过40000.00元彩礼，结婚时其本人没去，不知道押车和聚宝盆的事情。庭审质证时，原告没有异议；被告提出异议称，证人出证的内容不真实，1、证人已经给被告出具过多少彩礼的证言，2、证人是在上次开庭后收到原告方干扰的情况下作证的，3、证人与原告有亲属关系。
经本院审查认为，对原告提供的证据一、被告提供的证据一，结合本院对武殿民的调查及媒人张财的证实，可以认定第一次给付彩礼款50000.00元及购买衣服钱5000.00元的事实，故对被告提供的证据一本院不予采信，对被告提供的证据二，庭审过程中原告认可拍婚纱照花销5000.00元，虽称自己出资3000.00元，但未提供证据证实，故本院对被告提供的证据二予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年1月18日，经媒人武殿民、张财介绍，原告刘刚与被告王影未办理结婚登记手续同居生活，第一次原告刘刚给付被告彩礼款50000.00元，买衣服钱5000.00元，第二次原告刘刚给付被告王影彩礼款40000.00元，拍摄婚纱照花费5000.00元，结婚当天给付改口钱11000.00元、押车钱600.00元、聚宝盆钱800.00元。
另查明，2015年农村人均年生活消费性支出6813.60元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持；因本案原告未提供证据证实彩礼款由被告王瑞印、王海荣收取，故对原告要求被告王瑞印、王海荣给付彩礼款的诉讼请求，本院不予支持；改口钱、购买衣服钱、押车钱及聚宝盆钱本院认为该款应视为赠与，故无需返还；因双方同居五个月，同居生活有一定花销，双方均未提供证据，本院酌定6000.00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告刘影于本判决生效后立即返还原告刘刚彩礼款79000.00元；
被告王瑞印、王海荣不承担责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456.00元，原告负担736.80元，被告负担1719.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1665号
原告中国农业银行张掖分行甘州支行。
被告闫某某，男，汉族，1962年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告安某某，男，汉族，1962年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告马某某，男，汉族，1962年8月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年5月8日立案受理了原告中国农业银行张掖分行甘州支行与被告闫某某、安某某、马某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国农业银行张掖分行甘州支行以“被告已将贷款本息全部偿还”为由，申请撤回对被告闫某某、安某某、马某某的起诉。
本院认为，原告中国农业银行张掖分行甘州支行申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行张掖分行甘州支行撤回起诉。
案件受理费606元（已减半收取），由原告中国农业银行张掖分行甘州支行负担。
代理审判员 朱永生
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第1665号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。委托代理人赫某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市县府街支行行长。委托代理人李耀宏，系该行法律顾问。被告张某某，男，汉族，1958年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告贺某某，男，汉族，1965年12月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告岳某某，男，汉族，1984年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院于2015年2月11日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告张某某、贺某某、岳某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“被告已将贷款本息全部偿还”为由，申请撤回对被告张某某、贺某某、岳某某的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担。代理审判员  朱永生二〇一五年三月十三日书 记 员  陈 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07416号
原告鲍安华，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省天台县三合镇。
委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
被告重庆协信远汇房地产开发有限公司。
本院在审理原告鲍安华诉被告重庆协信远汇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告鲍安华于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍安华的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍安华撤回起诉。
本案受理费减半收取1025元，由原告鲍安华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 倪洪杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 潘 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初562号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人张雯，该公司碧水蓝天物业服务处员工。
被告张杰军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告张杰军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年二月一日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1109号
原告上海波司登瑞琦时装有限公司。
法定代表人张维红。
委托代理人吴建新，江苏华元民信律师事务所律师。
被告王玉梅。
本院受理原告上海波司登瑞琦时装有限公司与被告王玉梅民间借贷纠纷一案后，被告王玉梅在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为被告长期居住在上海，应由经常居住地法院管辖，要求将案件移送上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案民间借贷的被告是自然人，住所地与经常居住地不一致时，应以经常居住地法院管辖，被告王玉梅的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告王王玉梅对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年六月十五日
书记员 姜 慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1934号
罪犯何洞古，男，1989年2月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）桂法刑初字第76号刑事判决，认定被告人何洞古犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；追缴涉案赃物价值25240元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出假释建议书，提请对罪犯何洞古提请予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何洞古原判刑期自2011年7月8日起至2017年1月7日止，现原判刑期执行已达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何洞古实际执行刑期达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何洞古已执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴赃款，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何洞古予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1708号
原告黄茹发，男，1950年10月9日生，汉族，现住长春市长春市绿园区。
被告黄桂玲，女，1976年2月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告张伟，男，1975年10月8日生，汉族族，现住址不详。
本院在审理原告黄茹发诉被告黄桂玲、张伟民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告张伟地址不祥，本院无法向被告张伟送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄茹发的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一五年十二月三十一日
书记员 姜 元
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第597号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，初中文化，住利津县。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人房庆远，东营区法律援助中心律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）535号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张甲及辩护人房庆远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日18时16分，被告人张甲驾驶鲁E8E3**号（事发时悬挂鲁E693**号假牌）小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至海通路路口处时，与前方骑自行车行至此处的张某乙相撞，致张某乙当场受伤，造成道路交通事故。事故发生后，张甲驾车逃逸。经鉴定，张某乙的损伤程度为重伤一级。经认定，被告人张甲承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人张甲对指控的事实和罪名均不持异议。
其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议，但提出被告人张甲具备自首情节，且行政拘留期间应折抵刑期。
经审理查明：2014年8月28日18时16分，被告人张甲驾驶鲁E8E3**号（事发时悬挂鲁E693**号假牌）小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至海通路路口处时，与前方骑自行车行至此处的张某乙相撞，致张某乙当场受伤，造成道路交通事故。事故发生后，张甲驾车逃逸。经鉴定，分析认为，张某乙颈髓损伤，经MR检查证实颈6-7水平脊髓扭曲断裂、颈6以上脊髓损伤。张某乙处于深昏迷状态，四肢肌力0级，肌张力弱，损伤程度为重伤一级。经认定，被告人张甲承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李玉芹的证言、交通事故现场图、122接警记录单、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车及驾驶员信息、现场指认笔录、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人张甲驾驶机动车肇事致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任。2014年8月28日18时17分许，公安机关接报警后赶赴现场，对现场进行勘察。后办案民警对东营市范围内1200余辆肇事车类型车辆进行逐一排查，锁定肇事车辆为鲁E8E3**号小型轿车。办案民警多次电话传唤被告人张甲到公安机关接受调查，张甲于2014年9月3日到公安机关接受调查，并如实供述了所犯罪行。同日，公安机关对被告人张甲处以行政拘留15日，期限自2014年9月3日至2014年9月18日，后于2014年9月16日对张甲刑事拘留。2015年2月1日，张甲亲属向被害人支付4万元费用。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张甲经公安机关电话传唤后，到公安机关投案并如实供述了所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张甲亲属代其支付被害人部分费用，可酌情从轻处罚。被告人张甲因本案行政拘留的时间应在刑期中予以折抵。辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：
被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 王树森
人民陪审员 耿秀敏
二〇一五年二月六日
书 记 员 李清霞
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执恢583号
申请执行人重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱200-2号，组织机构代码20321034-X。
法定代表人曾建华，该公司董事长。
被执行人重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路125号，组织机构代码20320021-3。
法定代表人陈灿,该公司董事长。
关于重庆市北碚区缙云物资有限公司申请执行重庆市北碚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，由本院执行局法官助理郑化东实施，本院依据已经发生法律效力的(2015)碚法民初字第00655号民事调解书。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了总对总点对点查询，在查询过程中本院收到了申请执行人向本院递交的申请书暂不对被执行人查封、冻结、扣划，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执恢583号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执恢583号申请执行人重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱200-2号，组织机构代码20321034-X。法定代表人曾建华，该公司董事长。被执行人重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路125号，组织机构代码20320021-3。法定代表人陈灿,该公司董事长。关于重庆市北碚区缙云物资有限公司申请执行重庆市北碚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，由本院执行局法官助理郑化东实施，本院依据已经发生法律效力的(2015)碚法民初字第00655号民事调解书。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了总对总点对点查询，在查询过程中本院收到了申请执行人向本院递交的申请书暂不对被执行人查封、冻结、扣划，现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执恢583号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一八年一月二十九日书记员 何 鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第10546号
申请执行人：王志敏，女，1982年9月3日出生。
被执行人：汉峰世纪科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器2号楼C座。
法定代表人宋嘉，总经理。
本院在执行王志敏与汉峰世纪科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人汉峰世纪科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月三十日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第10546号申请执行人：王志敏，女，1982年9月3日出生。被执行人：汉峰世纪科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器2号楼C座。法定代表人宋嘉，总经理。本院在执行王志敏与汉峰世纪科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人汉峰世纪科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十一月三十日书记员  张舜刚
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00366-1号
申请执行人胡金华。
被执行人汪良。
被执行人郑仁天。
被执行人张国桥。
申请执行人胡金华与被执行人汪良、郑仁天、张国桥公路运输合同欠款纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第251号民事判决书，申请执行人胡金华于2015年6月25日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人郑仁天己履行了承担45％的连带清偿义务；申请执行人胡金华己领取执行款。被执行人汪良、张国桥去向不明，无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人胡金华无法提供被执行人汪良、张国桥可供执行的财产线索；申请执行人胡金华表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人汪良、张国桥尚欠申请执行人胡金华运费11317元及延期付款利息。
如申请人胡金华发现被执行人汪良、张国桥有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡 力
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第575号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××3018，户籍地址：广西壮族自治区平南县。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年11月2日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第562号起诉书指控被告人冯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员梁文波出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某在四会市石狗镇新圩市场经营旺龙花生油店，从事花生油的生产和销售。2014年11月26日，被告人冯某因生产、销售的花生油检验出黄曲霉毒素B1超标，被四会市食品药品监督管理局行政处罚。后被告人冯某继续生产、销售未经检验的花生油给群众食用，2015年5月9日，被四会市食品药品监督管理局查处，当场查获花生油一批，经广州质量监督检测研究院检验，黄曲霉毒素B1超标，为不合格食品。
据此被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、物证、检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人冯某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李其泽
附刑法相关法律条文：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05235号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月21日，原告在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹红焗油1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“行业领先”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，且被告不能证明、阐明这些标识用语的真实性、合法性，违反了《广告法》第7条、第19条；《商标法》第7条、第43条；《食品法》第42条、第48条。依据《重庆市消费者权益保护条例》第17条、《卫生部关于印发〈国际化妆品原料标准中文名称目录〉的通知》、《化妆品标识管理规定》第16条、第23条等规定，被告行为系发布、展示，虚假广告、信息、说明的行为，对消费者构成欺诈。家乐福公司对其销售的产品未尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令被告退还原告购货款26元，并赔偿500元；被告承担本案诉讼费。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年3月21日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹红焗油1盒，价格为26元／盒，购货电脑小票交易号为66887。涉案产品在外包装上标注“行业领先获ISO14001认证。获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、鲸蜡硬脂醇、丙二醇、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、矿油、羊毛脂、氢氧化铵、1-羟乙基4，5-二氨基吡唑硫酸盐、抗坏血酸（维生素C）、亚硫酸钠、香精、2，4-二氨基苯氧基乙醇硫酸盐、4-氨基-2-羟基甲苯、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、丙二醇、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”
上述事实，有购物凭证、涉案产品等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹红焗油染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国广告法》第四条规定，“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。”本案中，涉案商品在外包装上标注“行业领先获ISO14001认证。获ISO9001认证”、“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、鲸蜡硬脂醇、丙二醇、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、矿油、羊毛脂、氢氧化铵、1-羟乙基4，5-二氨基吡唑硫酸盐、抗坏血酸（维生素C）、亚硫酸钠、香精、2，4-二氨基苯氧基乙醇硫酸盐、4-氨基-2-羟基甲苯、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、丙二醇、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”但被告家乐福公司并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传，同时外包装上标注“行业领先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中，家乐福公司作为销售者，应当履行验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元；
本案案件受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪远征
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤小辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初500号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年12月19日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关于2016年2月3日以沪浦检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月22日20时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪B6XX**小型轿车，沿上海市浦东新区祖冲之路由东向西行驶至张江路右转时，车头撞击路边隔离设施，造成车辆损坏（物损价值人民币135，264元）及上述道路交通设施损坏（物损价值人民币100元）。经上海市公安局浦东分局认定，被告张某某对本次交通事故承担全部责任。经检验被告人张某某血液中乙醇含量为2.40mg／ml。
被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害单位上海市浦东新区公路管理署人民币100元。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白、赔偿的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年二月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第73号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人何有清，男，1973年9月29日出生，农民，住浦城县。
被执行人邱爱美，女，1981年2月2日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140977号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140977号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 江振芳
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千特字第1号
申请人：ＸＸ，女，1976年12月13日出生，满族，无业，住所地：鞍山市千山区。
被申请人：李芝斌，男，1974年3月5日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
申请人ＸＸ申请宣告被申请人李芝斌死亡一案，本院于2014年2月25日受理后，并于2014年3月7日办理了登报寻人公告。在公告期间，因被申请人李芝斌重新出现，申请人ＸＸ于2015年3月3日向本院提出撤回对被申请人李芝斌的宣告死亡申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件申请费100.00元，由申请人ＸＸ负担。
审 判 长 吴朋飞
人民陪审员 罗 岩
人民陪审员 赵立辉
二〇一五年三月三日
代理书记员 潘丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1014号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人：徐翔先，董事长。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：应玎。
原告青岛豪伟达玩具有限公司诉被告应玎关于侵害作品复制权、发行权、网络信息传播权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡玲燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3035号
原告陈某某，1970年3月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告浅沼某某，男，1943年4月4日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告陈某某与被告浅沼某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 伟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执558号
申请执行人邱东根。
被执行人厦门家顺园家具有限公司。
申请执行人邱东根与被执行人厦门家顺园家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3549号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门家顺园家具有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱东根向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门家顺园家具有限公司所有的款项人民币32028元及利息、执行费380元、诉讼费5元，或查封、�押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年五月五日
书记员 张阿剑
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执646号
申请执行人袁志勇，男，1979年11月8日生，汉族。
被执行人苗玉凤，女，1979年11月14日生，汉族。
袁志勇为与苗玉凤房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄民初字第1737号民事判决书，依该判决，被告苗玉凤于本判决生效之日起十日内返还原告袁志勇转让费18万元、房租22500元，支付电费2555.8元，并扣除原告袁志勇自2015年7月17日起至房屋交还之日的房屋使用费等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人苗玉凤名下无房产，名下苏A×××××宝马牌、苏A×××××奥迪牌小型汽车均已被本院轮候查封，暂未实际控制，其名下银行存款18967元已被本院扣划，给付申请人，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封其名下车辆、扣划其名下银行存款18967元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月三十日
书记员 陈江军
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0875号
原告望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：望都县振兴南路*号。
法定代表人王香菊，该联社董事长。
负责人康世勇，现主持全面工作。
委托代理人周杰，该联社赵庄信用社主任。
委托代理人陈同，该联社赵庄信用社员工。
被告张金龙，河北省望都县人。
被告耿万鹏，河北省望都县人。
二被告委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称望都联社）与被告张金龙、耿万鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员张盼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰，二被告委托代理人卫超华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告望都联社诉称，被告张金龙、耿万鹏于2010年11月15日与原告签订保证担保借款合同，借款50，000元，被告耿万鹏作为此笔贷款的担保人。自2013年12月30日以后，被告未履行归还贷款利息义务，截止到2014年11月5日，被告结欠借款本息64，239.95元。原告诉请法院判令被告张金龙归还本金50，000元及利息14，239.95元（利息截止至2014年11月5日），被告耿万鹏承担连带责任。
被告张金龙辩称，对原告起诉内容无异议，但目前无偿还能力，希望原告能宽限一段时间。
被告耿万鹏辩称，对原告起诉内容无异议，如果被告张金龙无偿还能力，愿帮助其偿还部分贷款，希望原告能宽限一段时间。
经审理查明，2010年11月15日，被告张金龙、耿万鹏与原告望都联社签订保证担保借款合同，借款50，000元。合同载明，借款用途为用于购买冷藏设备，借款期限为2010年11月15日起至2011年11月14日止，月利率8.775‰。被告耿万鹏为被告张金龙担保，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。保证方式为连带保证责任。随即，原告望都联社于将50，000元借款打入被告张金龙存款账号中。合同到期当天，原、被告三方签订借款展期协议，展期金额50，000元，展期12个月，借款到期日为2012年11月12日，年利率13.034%。展期协议到期后，被告张金龙未按约定偿还借款本金。被告张金龙于2010年12月17日支付借款利息468元，于2011年4月26日支付利息1，901.25元，于2011年6月14日支付利息716.63元，于2011年9月20日支付利息1，433.26元，于2011年11月14日支付利息804.38元，于2011年12月20日支付利息651.7元，于2012年3月31日支付利息1，846.48元，与2012年6月13日支付利息1，339.61元，于2012年9月21日支付利息1，600元，之后停止付息。截止到2014年11月5日，被告张金龙结欠借款本金50，000元、利息14，239.95元。
上述事实，有原告望都县信用社提供的被告张金龙和耿万鹏的身份证复印件、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、展期协议、贷款利息收回凭证、利息计算方法证明及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，被告张金龙、耿万鹏与原告签订的保证担保借款合同和展期协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告望都联社已按照合同约定向被告张金龙发放了贷款50，000元，被告张金龙应按照合同约定履行还款付息的义务，被告耿万鹏应按照合同约定履行保证担保义务。合同到期后，被告张金龙未履行还款义务，违反合同约定，原告望都联社有权利要求被告张金龙偿还借款本金，支付相关利息，并要求被告耿万鹏承担连带保证责任，故对原告望都联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张金龙返还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金50，000元、支付利息14，239.95元，总计64，239.95元（利息截止至2014年11月5日），于本判决生效后十日内一次付清，被告耿万鹏承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告张金龙、耿万鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 盼
二〇一四年十二月十日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初439号
原告张家港市金邦铝业股份有限公司，住所地张家港市经济开发区北环路北侧（杨舍镇范港村）。
法定代表人许剑，该公司董事长。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告昆山里亚斯精密部件有限公司，住所地昆山市玉山镇长阳路78号3号房。
本院在审理原告张家港市金邦铝业股份有限公司诉被告昆山里亚斯精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市金邦铝业股份有限公司于2016年1月28日向本院提出撤回对被告昆山里亚斯精密部件有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港市金邦铝业股份有限公司申请撤回对被告昆山里亚斯精密部件有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金邦铝业股份有限公司撤回对被告昆山里亚斯精密部件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3380元由原告张家港市金邦铝业股份有限公司承担。
审判员 赵春华
二〇一六年二月一日
书记员 高思瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第695号
上诉人（原审原告）谢明清。
委托代理人蒲杰。
委托代理人曾秀梅。
被上诉人（原审被告）成都龙泉平安建筑工程有限公司第五分公司。
委托代理人向洵。
被上诉人（原审被告）成都龙泉平安建筑工程有限公司。
法定代表人李炳锌。
委托代理人李德荣。
上诉人谢明清因与成都龙泉平安建筑工程有限公司（以下简称平安建司）、成都龙泉平安建筑工程有限公司第五分公司（以下简称平安建司五分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谢明清及其委托代理人蒲杰、曾秀梅，被上诉人平安建司的委托代理人李德荣，被上诉人平安建司五分公司向洵到庭参加诉讼。
原审法院认为，2011年5月，谢明清与平安建司及平安建司五分公司因“怡和新城”A1区项目钢材供应而产生的货款纠纷，已于2011年5月25日达成调解协议。虽然谢明清的起诉金额为425000元，但在调解协议中，谢明清与平安建司及平安建司五分公司已明确将欠款金额确认为85万元，谢明清放弃其他诉讼请求，并特别载明“双方就‘怡和新城’A1区的纠纷就此了结，别无争议”。该调解协议已为原审法院生效的（2011）龙泉民初字第1625号民事调解书所确认，且已履行完毕。现谢明清就已经通过民事诉讼程序解决的纠纷重新提起诉讼，有违“一事不再理”的程序原则，依法应予驳回。另外，结合在案证据及当事人陈述，本案也存在诸多疑点。如平安建司及平安建司五分公司自愿在诉讼程序之外履行债务，则不为法律所禁止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，原审法院裁定驳回谢明清的起诉。宣判后，谢明清不服向本院提起上诉，认为被上诉人在诉讼中对欠付金额明确认可，谢明清无需再举证，本案不存在虚假和疑点；上诉人不清楚民事调解书及其内容，上诉人起诉符合法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持谢明清的诉讼请求。被上诉人平安建司五分公司答辩称，平安建司五分公司从来没有与谢明清达成过和解协议，也未签收过原审法院送达的调解书，谢明清诉请支付钢材款的基本事实是成立的。被上诉人平安建司以送货往来的经济情况平安建司五分公司最清楚为由予以口头答辩。
二审诉讼中，本院依法调取了（2011）龙泉民初字第1625号案件卷宗，并将卷宗内的调解笔录、调解书、送达回证（谢明清、平安建司五分公司、平安建司各一份）交由谢明清、平安建司、平安建司五分公司质证，各方当事人对调解笔录及送达回证上当事人签章的真实性均无异议。但谢明清认为，调解书的内容并未经当事人协商，系原审法院自行制作，因此谢明清只认可领取了42.5万元货款的事实。同时，谢明清认可在本案的一审诉讼中，法院已经组织各方当事人对（2011）龙泉民初字第1625号民事调解书进行了质证。
本院经审查认为，龙泉驿区人民法院作出的（2011）龙泉民初字第1625号民事调解书已经发生法律效力，关于谢明清主张的该调解书中内容并未经过协商的问题，不应在本案诉讼程序中进行审查。生效的（2011）龙泉民初字第1625号调解书中明确载明的案涉当事人就“怡和新城”A1区项目的纠纷就此了结，别无争议。应当理解为调解书已经了结了谢明清与平安建司、平安建司五分公司在“怡和新城”A1区项目中有关钢材购销合同纠纷。因此，现谢明清再次就“怡和新城”A1区项目中的钢材购销合同提起诉讼，违反了一事不再理的原则，原审法院裁定驳回谢明清的起诉，并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 夏 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴丹丹