四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终211号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）羊裔钊。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘海波。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）唐某某。曾因犯抢劫罪，1999年11月3日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑9年，并处罚金1000元，2005年11月29日刑满释放。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日由绵阳市公安局城南分局决定取保候审。经绵阳市游仙区人民法院决定，2016年3月23日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲。曾因犯强奸罪，2000年8月28日被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年8月10日刑满释放。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月27日由绵阳市公安局城南分局决定取保候审。经绵阳市游仙区人民法院决定，2016年3月23日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院指控被告人羊裔钊、刘海波犯绑架罪，被告人唐某某、王某甲犯非法拘禁罪一案，绵阳市涪城区人民法院于2016年3月22日作出（2015）涪刑初字第637号刑事判决。原审被告人羊裔钊、刘海波、唐某某、王某甲对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行审理。四川省绵阳市人民检察院指派检察员覃敏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）羊裔钊、刘海波、唐某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决审理查明，2015年8月中旬，被告人羊裔钊、刘海波假以被传销人员骗取入会费33500元为由，邀约被告人唐某某、王某甲帮忙向传销人员索要被骗钱财及额外费用。2015年8月25日11时许，被告人羊裔钊、刘海波、唐某某、王某甲驾驶一辆红色“长城炫丽”轿车在绵阳市经济技术开发区塘汛镇友谊村，羊裔钊假冒警察以杨某甲（女，27岁，本案被害人）涉嫌传销为由将其带上车。在车上，被告人羊裔钊、刘海波、王某甲采用拉、打、给杨某甲头部套口袋等方式威逼杨某甲与家人联系索要4万元，在索要钱财的过程中，羊裔钊等人威胁杨某甲亲属。杨某甲亲属以汇款方式先后支付3700元，期间被告人将杨某甲使用的价值人民币800元的苹果5C手机丢弃。当日18时许，被告人羊裔钊、刘海波、唐某某、王某甲将杨某甲放在三台县中太镇后逃跑。
2015年9月21日，被告人唐某某主动投案并如实供述其犯罪事实；同年9月30日，被告人王某甲主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人唐某某退出赃款1800元，被告人王某甲退出赃款1900元，已全部返还被害人杨某甲。
原判根据上述事实和立案决定书、逮捕证、银行交易明细、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人羊裔钊、刘海波、唐某某、王某甲以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已触犯国家刑律，构成绑架罪。被告人羊裔钊、刘海波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人唐某某、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人唐某某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人羊裔钊、刘海波犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持，但指控被告人唐某某、王某甲犯非法拘禁罪定性不准，其行为应属绑架共犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人羊裔钊犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。二、被告人刘海波犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。三、被告人唐某某犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人王某甲犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）羊裔钊提出，案发前四上诉人均参与共谋，唐某某、王某甲在犯罪过程中所起作用较大，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人（原审被告人）刘海波提出，是羊裔钊将其叫到绵阳，事发前其并不知道羊裔钊要干什么，请求从轻处罚。
上诉人（原审被告人）唐某某提出，原判定性不准量刑过重，请求依法改判。
上诉人（原审被告人）王某甲提出，自己事发时以为是帮助朋友收债，不应构成绑架罪应当构成非法拘禁罪，请求依法改判。
经审理查明，2015年8月中旬，上诉人（原审被告人）羊裔钊、刘海波假以被传销人员骗取入会费33500元为由，邀约上诉人（原审被告人）唐某某、王某甲帮忙向传销人员索要被骗钱财。2015年8月25日11时许，羊裔钊、刘海波、唐某某、王某甲驾驶一辆红色“长城炫丽”轿车，在绵阳市经济技术开发区塘汛镇友谊村，将被害人杨某甲带上车，逼迫杨某甲与家人联系，向杨某甲家人索要4万元，并以撕票等语言相威胁。杨某甲家属以汇款方式先后支付3700元。当日18时许，羊裔钊、刘海波、唐某某、王某甲将杨某甲放在三台县中太镇后驾车逃离，并将杨某甲使用的价值人民币800元的苹果5C手机丢弃。
2015年9月21日，上诉人（原审被告人）唐某某主动投案并如实供述其犯罪事实，同年9月30日，上诉人（原审被告人）王某甲主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，唐某某退出赃款1800元，王某甲退出赃款1900元，已全部返还被害人杨某甲。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到群众报警后对本案立案侦查。
2.到案经过，证实上诉人（原审被告人）唐某某、王某甲系主动投案，上诉人（原审被告人）羊裔钊、刘海波系抓获归案。
3.拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实对上诉人（原审被告人）羊裔钊、刘海波、唐某某、王某甲采取强制措施的情况。
4.人口信息，证实四上诉人身份信息。
5.刑事判决书，证实上诉人（原审被告人）唐某某、王某甲犯罪前科。
6.行驶路线图，证实案发时唐某某驾驶长城炫丽轿车行驶路线。
7.被害人杨某甲身体受伤部位照片，证实杨某甲身体受伤的情况。
8.银行交易明细、邮政储蓄存款回执，证实2015年8月25日被害人家属向指定银行卡转账3700元。
9.辨认笔录。被告人羊裔钊、刘海波、唐某某、王某甲对作案地点进行辨认，对同案犯进行辨认。被害人杨某甲辨认出王某甲、刘海波、羊裔钊、唐某某就是绑架自己的四名男子。
10.搜查笔录、扣押清单，证实2015年8月28日21时许，侦查人员自羊裔钊租房内搜查并扣押SHOUMI牌手机一部、杨某甲的身份证一张。2015年8月29日13时，侦查人员自王某乙家搜查并扣押一辆红色长城炫丽无车牌照两厢轿车（该车已发还）。
11.绵阳市物价局价格认证中心关于涉案物品苹果5C手机的价格鉴定意见书，证实涉案物品苹果5C手机价值人民币800元。
12.发还清单。证实侦查机关追回赃款3700元并已将此款发还被害人杨某甲。
13.视听资料。手机录音证实案发时王某甲、唐某某与杨某甲的对话，银行取款监控视频证实唐某某取款情况。
14.证人王某乙的证言。证实2015年8月25、26日晚上24时许，其子王某甲将一辆没有牌照的红色的小车停在一楼门面房内，王某甲将唐某某和另两个不认识的男子安排在家中睡觉。次日一早，四人离开。
15.证人杨某乙的证言，证实其女儿被人绑架后，对方打电话索要40000元并以撕票、将人卖到陕西等语言相威胁，其让杨某丙给对方分二次共转了3700元到对方提供的银行卡上。
16.证人王某丙的证言。证实其侄女杨某甲被人绑架，对方要求转40000元到银行卡。其与杨某丙分二次给对方转了3700元钱。
17.证人杨某丙的证言。证实2015年8月25日其女友杨某甲被绑架后，有一男子用她的手机给王某丙打电话让他们准备钱并威胁称要撕票。
18.被害人杨某甲的陈述。证实2015年8月25日11时许，一名四十多岁的男子自称是警察要求其上车，其不愿意但被两名年轻男子拉上一辆红色长城牌轿车。他们要求她退钱并动手打她，将她按在座位上用塑料袋套住她的头，抢走她的包。其很害怕。他们叫其向家人要4万元钱。其给叔叔打电话，称被绑架了，叫叔叔将钱打到银行卡上。期间，四十多岁的男子威胁称要撕票、要将其卖到陕西去。后他们将其放下车，其打电话报警。
19.上诉人（原审被告人）羊裔钊的供述。供称其与刘海波等共谋谎称被传销人员骗取了入会费借此索要传销人员财物。2015年8月25日，其假冒警察将被害人杨某甲骗上唐某某驾驶的车辆，让杨某甲退还40000元入会费，电话要求杨某甲家属尽快将钱转入指定银行卡，并以撕票相威胁。杨某甲家属一共转账3000多元。后在三台县中太镇附近将杨某甲放下车，并将杨某甲的手机、银行卡等物丢弃。
20.上诉人（原审被告人）刘海波的供述。供称其与羊裔钊商量谎称被传销人员骗取了入会费借此要求传销人员退费。2015年8月25日，羊裔钊称杨某甲在传销组织中级别高就找她退钱。杨某甲被拉上唐某某驾驶的车辆后，被按在在座位上，头上被套上塑料袋。羊裔钊要求杨某甲退钱，杨某甲就给其叔叔打电话，后其叔叔转了3000多元到指定的银行卡内。当日17时以后，杨某甲被放下车离开。其事后分得赃款700元。
21.上诉人（原审被告人）唐某某的供述。供称羊裔钊称自己被传销人员骗取了入会费邀约其帮助收债，其邀约王某甲帮助羊裔钊收债。2015年8月25日，羊裔钊和刘海波将杨某甲弄上车其驾驶的车辆。杨某甲坐在刘海波和王某甲中间，被控制在后排座位上，头上套着塑料袋。羊裔钊要求杨某甲退钱，杨某甲就给其叔叔打电话，羊裔钊要求对方将4万元打到指定银行卡，并威胁对方尽快打钱过来否则要撕票。其在三台县芦溪镇附近绵盐路上将杨某甲放下车后驾车逃离。
22.上诉人（原审被告人）王某甲的供述。供称唐某某称羊裔钊被传销人员骗了，邀约其帮助收债，说好每天支付其200元报酬。其同意了。2015年8月25日早上，羊裔钊称自己是警察叫杨某甲接受调查，杨某甲就上了唐某某驾驶的车。杨某甲发现他们不是警察就开始闹，其抓住杨某甲的手，羊裔钊和刘海波打了她并用塑料袋套住她的头。羊裔钊称自己被骗了33500元，叫杨某甲退钱。杨某甲就给她叔叔打了电话。她叔叔分几次打了3000多元钱到指定的银行卡上。后在一条小路上将杨某甲放下车。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）羊裔钊、刘海波、唐某某、王某甲以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪。上诉人（原审被告人）羊裔钊、刘海波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人（原审被告人）唐某某、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人（原审被告人）唐某某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赃，可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人（原审被告人）羊裔钊所持四上诉人均参与共谋的上诉理由，无证据证实，本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）刘海波所持其事前并不知情的上诉理由，经审查，刘海波在侦查机关及庭审中均供述称事前与羊裔钊商量过谎称被骗取入会费向传销人员索要钱财，且该供述与羊裔钊的供述相互吻合，其关于事前不知情的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）唐某某、王某甲所持原判决认定罪名不当的上诉意见，经审查，羊裔钊、刘海波谎称索要被骗取的入会费，绑架被害人并向被害人家属索要财物，其行为已构成绑架罪，唐某某、王某甲虽自称为了帮助羊裔钊索要“被骗取的入会费”而控制被害人人身自由，但唐某某、王某甲并不能确定被害人杨某甲即是“骗取”了羊裔钊入会费的人，且案发过程中羊裔钊向被害人家属索要40000元并以撕票等语言相威胁，其索要的金额明显已超出“被骗取的入会费”的金额，在此情形下，唐某某、王某甲仍积极实施了驾驶车辆、取款、控制被害人等行为，系绑架罪的共犯，应当以绑架罪追究刑事责任，其不构成绑架罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于四上诉人所持原判量刑过重的上诉意见，经审查，原判决综合考虑各上诉人在犯罪中的地位、作用、认罪悔罪态度、退赃等情况，对上诉人（原审被告人）羊裔钊、刘海波处以绑架罪的法定最低刑，根据上诉不加刑原则，二审也不应对上诉人（原审被告人）唐某某、王某甲加重刑罚，故各上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 何 娟
审判员 刘迪科
二〇一六年八月二日
书记员 罗 婷