wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初5310号原告：王秀改，女，汉族，1966年8月4日出生，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：董绍增，男，汉族，1988年8月27日出生，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。原告王秀改诉被告董绍增不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法由审判员文纪平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀改的委托诉讼代理人何向阳、被告董绍增的委托诉讼代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀改向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告垫支工资款28000元、生活费3000元及原告为此支付的差旅费等其他经济损失6133元。事实和理由：原告在山东荷建建筑集团有限公司位于新疆喀什的建筑工地领工，后经原告介绍，被告跟随原告在该工地打工，原告与被告等人的工资由公司统一发放，生活费由原告垫支。2016年底停工时，因工人急于回家，由原告向被告等工人先行垫付工资，工人将公司统一发放、绑定工人手机号码的工资卡交给原告保管，待公司将工人工资及原告垫支的生活费打入工人工资卡时，由原告支取后以此抵扣原告向工人垫支的生活费及工资。原告于2016年12月3日向被告垫付了工资28000元。荷建建筑集团有限公司于2016年12月2日将被告的工资28000元及原告为其垫支的生活费3000元共计31000元打入被告的工资卡内，在被告已经从原告处领取工资的情况下，被告却在收到手机信息后到银行将工资卡挂失并将31000元全部取出非法占为己有，经原告多次追要并找西洪司法所调解未果，故原告诉至法院，请求被告返还原告垫付的工资款28000元、生活费3000元并赔偿原告为追要上述款项支付的差旅费、住宿费6133元及侵占资金期间的利息损失。被告董绍增辩称，被告除了支取荷建建筑集团公司发放的31000元（被告的工资28000元及原告垫支的生活费3000元）外，并没有另外收取原告给付的工资款28000元，被告给原告出具的28000元的收条是被告从工资卡取出工资后，原告为了防止被告再向其要工资让被告补写的收据，原告并没有交付被告现金，对于被告多支取的原告为其垫支的3000元生活费，被告予以认可。原告要求的差旅费、住宿费等与案件无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月1日，被告董绍增跟随原告王秀改在山东荷建建筑集团有限公司位于新疆喀什的建筑工地务工，双方约定工资每天300元，2016年11月双方经结算，被告总计应得工资28000元。被告在跟随原告务工期间，原告为其垫付生活开支3000元。2016年12月2日，山东荷建建筑集团有限公司将被告的工资款28000元及原告为被告垫支的生活费3000元总计31000元打入被告的工资卡内。被告知道公司将其工资打入工资卡后，因其工资卡由原告保管被告将该卡予以挂失并将31000元取出。2016年12月7日，原告以被告另外收取其工资28000元为由让被告向其出具收据一张，内容为“今收到王秀改28000元。贰万捌千圆董绍增2016、12、03”。本院认为，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告主张其于2016年12月3日给付被告工资现金28000元，应当提供证据证实其向被告交付现金的事实，虽然原告提交了被告为其出具的收据，但被告辩称该收据系原告知道被告从工资卡将工资支取后让被告补写的收据，原告对该收据是被告补写的事实给予认可，在被告否认另行收取原告给付的现金28000元的情况下原告有责任进一步提供相应的证据证明其将28000元的现金给付被告的事实，原告未能提供其他证据印证其给付被告现金28000元的事实，故对原告请求被告返还该28000元的诉讼请求，本院不予支持。但对于原告为被告垫付的生活费3000元，被告从银行支取后占为己有，系不当得利，被告应当将该3000元返还给原告，故对原告请求被告返还3000元生活费的诉讼请求，本院给予支持。原告主张的其他损失与诉争事实无必要因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董绍增于本判决生效之日起10内返还原告王秀改不当得利款3000元。二、驳回原告王秀改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元，原告负担237.50元、被告董绍增负担50元。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇一七年十二月二十六日书记员  程 帅
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初972号
原告:王好德，男，住大同市矿区。
委托诉讼代理人:武燕，山西得民律师事务所律师。
被告:白有福，男，住大同市矿区。
原告王好德与被告白有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好德的委托诉讼代理人武燕、被告白有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好德向本院提出诉讼请求：1、被告白有福偿还原告借款人民币5.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系岳父与女婿关系。2015年9月1日被告与原告女儿因感情不和在矿区人民法院协议离婚，离婚民事调解书第二条“王好德的借款6万元于2015年10月起每月偿还1000元，还清为止”，从双方达成协议离婚并下发调解书至今，被告只给了原告6000元，其他的钱以种种理由推脱，为维护自己的合法权益，原告只好诉至贵院，请判允诉求。
为支持其主张，原告王好德提交了本院某号民事调解书，欲证实存在本案借贷事实以及被告夫妇在离婚时约定该笔债务由被告偿还。
被告白有福辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没向原告借过钱。原告所述被告离婚情况属实，协议离婚时被告答应每月给原告女儿1000元，至于还没还原告被告不清楚，被告已支付给前妻6000元，至于她的用途被告不清楚。
被告白有福未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的民事调解书的真实性无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王好德与被告白有福原系岳父与女婿关系。2015年9月，被告与原告女儿因感情不和以本院某号民事调解书协议离婚，双方在上述民事调解书中确认“共同债务中，向债权人赵某某、王某某及王好德借款分别为25万元、5.5万元、6万元共计36.5万元，由白有福负责偿还，其中王好德的借款6万元于2015年10月起每月偿还1000元，付清为止；女方主张的向其兄妹等亲属借款由女方负责偿还”。后，被告白有福履行了6000元，余款未付。原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告白有福夫妇在人民法院协议离婚时约定向本案原告王好德所借6万元由被告白有福负责偿还，该事实已被人民法院的民事调解书确认，且被告白有福已履行6000元，现又未提交相反证据足以推翻上述事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。故原告的主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告白有福返还原告王好德人民币54000元，自2016年12月起每月返还1000元，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元由被告白有福负担，余款退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一六年十二月一日
书记员 朱丽娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初1292号
原告：北屯双惠农资有限公司。住所地，新疆北屯市西北路。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许若男，新疆新北律师事务所律师。
被告：刘春山，男，1954年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：李涛，富蕴县法律援助中心指派法律工作者。
原告北屯双惠农资有限公司与被告赵剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许若男，被告刘春山及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯双惠农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付农资款23072元，承担未付款给原告造成的损失2768.64元（按银行同期贷款年利率6%计算，时间计算为2年），以上款项合计25840.64元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年6月至7月，被告从原告处购买价值23072元的农资，用于农作物的病虫害防治。同年被告怀疑购买的其中一份农药导致其农作物减产，因而拒绝支付全部农资款并将原告诉至法院。富蕴县人民法院于2014年8月30日作出（2014）富民初字第144号民事判决书，判决驳回被告的全部诉讼请求，该民事判决书已经生效。原告多次向被告索要农资款，被告以各种理由拒付。
被告刘春山辩称，第一，原告请求支付农药欠款23072元以及利息没有事实依据，被告不予认可，另外欠条的债权人是王强，原告主体不适格；第二，供货凭证不能证明原、被告之间存在债权债务关系；第三，原告提供的相应证据上的签字均不是被告所写，请求法院对笔迹的真实性予以鉴定。
本案的争议焦点为：原告主张的所欠农资款本金和利息是否有事实和法律依据。
本案原、被告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，对于原、被告无争议的证据本院予以确认。对于本案的证据认证如下:1、原告举证的营业执照1份。用以证明原告主体适格，原告具有出售农资的资格。被告对该组证据的真实性认可，但对证明目的不予认可，认为原告在2013年的法定代表人是李春丽。本院认证意见为该组证据形式合法，故对其证明目的予以认可；2、原告举证的欠款凭证4份。用以证明被告欠原告货款23072元。被告对该组证据上的签字均不予认可，认为不是被告签的字。本院认证意见为结合法院对笔迹的鉴定，该组证据上均不是被告的签字，故对该组证据的真实性不予认可；3、原告举证的（2014）富民初字第144号民事判决书1份。用以证明被告曾以农药质量问题提起诉讼，富蕴县人民法院以判决形式驳回被告的诉讼请求，该生效判决确认被告农作物减产和原告提供的农药无因果关系。被告对该组证据真实性认可，但对关联性和证明目的不予认可，认为该组证据无法证明被告拖欠农药款，只能证明原、被告之间存在产品质量纠纷。本院认证意见为该组证据系本院生效的判决书，故对其真实性予以认可；4、被告举证的（2014）年富民初字第144号判决书1份、新疆维吾尔自治区农药检定所答复1份、阿勒泰市农业局行政处罚决定书1份。用以证明（2014）年富民初字第144号案件与本案有关联性，被告因产品责任纠纷一直在维权。原告产品质量存在问题导致被告农作物严重受损。原告对该组证据的真实性认可，但对关联性和证明目的不予认可，认为自治区农药检定所的证据只是答复，而不是科学的鉴定结论，另外阿勒泰市农业局行政处罚决定书已经被撤销。本院认证意见为原告对该组证据真实性无异议，故对其真实性予以认可。
经法院依法委托在新疆衡诚司法鉴定所进行笔迹鉴定并向原、被告出示司法鉴定意见书，证实原告出示的证据上的签字均不是被告刘春山的签字。原告对该组证据真实性无异议，但对关联性不予认可，认为5092元的货款凭证上的签字系刘春山的儿子刘义伟所签，10605元以及4750元上的欠款凭证系刘春山的妻弟周春光所签，这些欠款应当由刘春山支付。被告对鉴定书的真实性无异议。本院认为本案鉴定程序合法，原、被告对鉴定书真实性也无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，被告刘春山以农药存在质量问题起诉原告北屯双惠农资有限公司，富蕴县人民法院于2014年8月31日作出（2014）富民初字第144号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求，该民事判决书已经生效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为应当由被告刘春山支付农资款，但对于原告提供的欠款凭证，凭证上的签字原告自认是刘义伟或周春光所签，原告提供的证据无法证明应当由被告刘春山支付农资款，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告北屯双惠农资有限公司的诉讼请求。
本案受理费372元，减半收取即186元，由原告北屯双惠农资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 娜
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2579号
原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。
负责人李某某，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：侯某甲，女，住调兵山市。
被告：侯某乙，女，住调兵山市。
原告调兵山市某某办公室与被告侯某甲、侯某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，裁定如下：
对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 荀
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初2579号原告：调兵山市某某办公室，住所地调兵山市。负责人李某某，系该办公室主任。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：侯某甲，女，住调兵山市。被告：侯某乙，女，住调兵山市。原告调兵山市某某办公室与被告侯某甲、侯某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告调兵山市某某办公室系调兵山市住房保障工作领导小组的下设机构，其性质应为政府的外派机构，且其启动费用及办公经费均由市财政拨付，没有独立的财产，不具备机关法人资格。关于原告能否作为法律规定的其他组织参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条前七项规定了可作为其他组织参加诉讼的几种情形，但原告调兵山市某某办公室的组织类型与之均不相符。虽然该条文第（八）项规定其他符合本条规定条件的组织也可作为诉讼当事人，但该条规定所指的组织应当是与前七条规定的几种组织类型相类似的组织，对该项托底规定不宜作扩大解释。故原告调兵山市某某办公室也不能以法律规定的其他组织身份参加诉讼，应认定其不具备诉讼当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下：对原告调兵山市某某办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李春海二〇一七年十一月十日书记员  杜 荀
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2110号
原告:何英菊，女，1973年7月16日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告何英菊与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告何英菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金5万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金1.5万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同�金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月17日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金5万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案何英菊的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告何英菊起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何英菊的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖39号
原告刘丽，女，1980年5月19日生，汉族，住所地吉林市。
被告中国移动通信集团吉林有限公司长春市汇文营业厅，住所地长春市南关区人民大街8178号。
负责人金亮，经理。
被告中国移动通信集团吉林有限公司，住所地长春市解放大路2899号。
法定代表人李丽，经理。
原告刘丽与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春市汇文营业厅、中国移动通信集团吉林有限公司服务合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2017年2月22日立案。
刘丽诉称，原告于2016年4月15日在被告中国移动通信集团吉林省有限公司长春市汇文营业厅处实名获得184XXXX****,178XXXXXXXX的特殊手机号码的使用权。2016年11月，原告发现这两张手机卡号已不在原告名下，原告找到被告提出异议，被告告知原告的手机号已转让他人，经协商被告拒不返还两个手机号码的使用权。原告认为，被告在使用权人不在场的情况下，将手机卡号转让他人，侵犯了原告的合法权益，请求判令被告立即恢复原告的两张手机卡号使用权，并由承担本案诉讼费。
长春市南关区人民法院认为，中国移动通信集团吉林有限公司长春市汇文营业厅不具备诉讼主体资格，应当以中国移动通信集团吉林有限公司住所地长春市解放大路2899号确定管辖法院，该案应当由中国移动通信集团吉林有限公司住所地长春市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，于2017年4月12日作出（2017）吉0102民初字第918号民事裁定书，裁定被告中国移动通信集团吉林有限公司提出的异议成立；本案移送至长春市朝阳区人民法院。
长春市朝阳区人民法院审查认为，本案第一被告中国移动通信集团吉林有限公司长春市汇文营业厅有长春市工商行政管理局出具的企业信息，企业类型为有限公司，具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人法院管辖的规定。本案应由最先立案的南关区人民法院管辖为由，于2017年5月31日报请本院指定管辖。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，中国移动通信集团吉林有限公司长春市汇文营业厅虽不具备企业法人资格，但其为中国移动通信集团吉林有限公司的分支机构并领取了营业执照，认定其具有诉讼主体资格于法有据。原审法院以“中国移动通信集团吉林有限公司长春市汇文营业厅不具备诉讼主体资格”为由，裁定将本案移送至长春市朝阳区人民法院管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人法院（2017）吉0102民初字第918号民事裁定书；
二、本案指定长春市南关区人法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年六月二十八日
书记员 屈天娇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初590号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人姚利明，男，1970年3月29日出生，汉族，小学文化，住嵊州市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年8月21日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪于2002年9月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，连同原判有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，于2007年12月7日刑满释放；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2008年10月26日被嵊州市公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年7月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。
被告人姚云生，男，1962年2月24日出生，汉族，小学文化，住嵊州市。因本案于2017年7月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。
被告人王益，男，1984年6月15日出生，汉族，小学文化，住嵊州市。因犯猥亵儿童罪于2016年11月3日被本院判处有期徒刑一年，于2017年4月21日刑满释放。因本案于2017年7月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人姚利明、姚云生、王益犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议对被告人姚利明、姚云生、王益均判处拘役，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉。被告人姚利明、姚云生、王益均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年6月下旬的一天夜10时许，被告人姚利明、姚云生、王益骑电动自行车到嵊州市金庭镇坎头村158号附近的一间水泥仓库，窃得储某的价值人民币80元的4包水泥。
2、过了3、4天后的一天夜10时许，被告人姚利明、姚云生、王益骑电动自行车到上述相同地点，窃得储某的价值人民币80元的4包水泥。
3、过了3、4天后的一天夜10时许，被告人姚利明、姚云生、王益骑电动自行车到上述相同地点，窃得储某的价值人民币100元的5包水泥。
4、2017年7月6日夜11时许，被告人姚利明、姚云生骑电动自行车到嵊州市金庭镇华堂村高速桥下，窃得王某的价值人民币60元的3包水泥后逃离现场，在金庭镇金庭村下任自然村的三岔路口被公安机关当场查获。
案发后，公安机关从被告人姚利明处证据保全3包水泥，并已发还给王某，从被告人姚云生处扣押1包半水泥，并已发还给储某。
上述事实，被告人姚利明、姚云生、王益在开庭审理过程中均无异议，并有被害人储某、王某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定意见书，法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚利明、姚云生、王益以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚利明、王益有犯罪前科，酌情从重处罚。本案已部分追赃，各被告人归案后如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚利明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚云生犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（款限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王益犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人姚利明、姚云生、王益向被害人储柏祥退赃折计人民币二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘安琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初3号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人朱×，男，1963年12月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月9日1时许，被告人朱×酒后驾驶一辆黑色日产牌小客车（车牌号：×××）行至北京市西城区西直门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为152.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后被告人朱×于当日被传唤到案。公诉机关建议判处被告人朱×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人朱×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一七年一月六日
书记员 杨雪霖
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初103号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2015年4月1日被怀集县公安局取保候审，2016年3月22日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，地名“松坪墩”山场属于怀集县洽水镇新田村委会黄屋村黄某丁、黄某戊、黄沙某三兄弟共同所有的自留山。2014年12月份，被告人梁某（黄某丁妻子）在未向县级以上林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自组织冯某妹（黄某戊妻子）和罗某妹（黄沙某妻子）到“松坪墩”山场砍伐林木。经鉴定，地名“松坪墩”山场被采伐树种为松树和杉树，被采伐林木的林地面积为0.4公顷，采伐方式为皆伐，采伐林木活立木总蓄积26.4079立方米（其中松树蓄积21.6619立方米，杉木树蓄积4.7460立方米）。2015年4月1日，被告人梁某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人梁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，自己有自首情节，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，地名“松坪墩”山场座落于怀集县洽水镇新田村委会，该山场是黄屋村黄某丁、黄某戊、黄沙某三兄弟共同所有的自留山。2014年12月份，为了重新植树造林，在未向县级以上林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人梁某（黄某丁妻子）组织冯某妹（黄某戊妻子）和罗某妹（黄沙某妻子）到“松坪墩”山场砍伐林木。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，地名“松坪墩”山场被采伐树种为松树和杉树，被采伐林木的林地面积为0.4公顷，采伐方式为皆伐，采伐林木活立木总蓄积26.4079立方米，其中杉蓄积量为4.7460立方米、松蓄积量为21.6619立方米。
2015年4月1日，被告人梁某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某丁、黄某戊、黄某己、孔某等人的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县林业调查规划设计队的鉴定意见书，自留山证、协议书，怀集县林业局林某股证明，被告人梁某到公安机关自首的抓获经过，被告人梁某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1631号
原告:朱亚萍，女，1986年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师。
被告：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人：刘娟。
被告：河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司，营业场所郑州市金水区东风路38号天旺广场1区-63号房。
负责人：刘娟。
原告朱亚萍与被告河南两岸教育咨询有限公司、河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙银亮、林慧涛到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南两岸教育咨询有限公司返还原告两岸早教培训费8925元及利息（自起诉之日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告河南两岸教育咨询有限公司承担本案诉讼费、公告费等费用；3、被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司对上述责任承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2015年12月1日在被告二处为自家孩子XXX报名参加了该公司的早教培训课程，并于当日向该公司支付了培训费共计11900元。后原告得知该公司于2016年6月17日关门停课。经再三努力，原告仍无法与该公司取得联系，无奈之下，只能通过报社公告的方式通知该公司解除关于早教培训的相关权利义务并要求其退还尚未消费的培训费用。被告二不具备独立法人资格，其民事责任应当由被告一承担，且被告二也应当在自己财产范围内对被告一的责任承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
户口本、收据、郑州银行流水明细单；
2、郑州市公安局金水路分局经侦大队接处警登记表、大豫网新闻报道一份；
3、河南两岸教育咨询有限公司任命书；
4、2016年8月5日河南法制报一份。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2015年11月26日，被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司向原告出具《收据》一份，主要载明：今收到XXX课程定金500元。
2015年12月1日，被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司又向原告出具《收据》一份，主要载明：今收到XXX11400元，系付课程预收款。
2017年1月6日，原告诉至本院。
另查明，原告朱亚萍与XXX系母子关系，XXX出生于2015年10月10日。
审理中，原告提交《情况说明》一份，载明，原告支付11900元培训费，共120节课时，原告还剩余90节课时未培训。
本院认为：原告与被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司之间构成教育培训合同关系。被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司收到原告支付的11900元培训费后，应按约定向原告提供120节课的服务，而被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司尚有90节课的服务未向原告提供，已构成违约，被告被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司应向原告退还该90节课的培训费8925元（11900元÷120节课×90节课=8925元）。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告河南两岸教育咨询有限公司东风路分公司作为被告河南两岸教育咨询有限公司的分公司，其民事责任应由被告河南两岸教育咨询有限公司承担。故对原告请求被告河南两岸教育咨询有限公司退还培训费8925元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，并无不当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱亚萍培训费8925及利息（利息以8925元为基数，自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告朱亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 睿
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00185号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人马某，男，1980年4月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌危险驾驶罪2015年4月7日被霍邱县公安局决定取保候审。本院于2015年5月18日决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月3日16时许，被告人马某酒后无证驾驶皖NMXX**号小型普通客车行驶至霍邱县城关镇苗圃路时，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为179.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、查获经过、抽取当事人血样登记表、户籍信息查询、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2015）毒检鉴字第832号检验报告书、证人王某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理 审 判员 李大鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00483号
申请人吴某某，女，汉族，农民。
被执行人许某某，男，汉族，农民。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2012）洋民初字第01053号民事调解书，请求被执行人按调解书给付生活帮助款1000元。经本院督促，被执行人按调解书给付申请人执行款1000元，申请人申请标的执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第01053号民事调解书执行终结。
本案执行费100元，申请人吴某某自愿承担。
审判长 周志权
审判员 马忠诚
审判员 雷崇理
二〇一三年七月十一日
书记员 薛彩妮
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执155号
申请执行人艾军。
被执行人随州市方正房地产开发有限公司。
申请执行人艾军与被执行人随州市方正房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）鄂曾都民初字第01208号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人元。于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01208号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 郭建新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执异字第12号
案外人彭*（异议人），男，汉族，1968年4月24日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区王家河社区居委会中门组。
委托代理人刘**，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
申请执行人岳阳市**投资有限公司。住所地：岳阳市岳阳档区巴陵东路九盛欣邦*楼。
法定代表人吴**，总经理。
委托代理人何**，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被执行人杨**，男，1971年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会*组**号。
被执行人杨**，女，1970年2月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区北港路办事处鲤鱼嘴居委会。
本院在执行申请执行人岳阳市**投资有限公司与被执行人杨**、杨**民间借贷纠纷一案中，案外人彭*于2015年3月31日对执行标的物向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人彭*称：位于岳阳市华厦房地产开发公司开发的商品房9－302号、面积153.61平方米房屋系被执行人杨**、杨**于2013年9月9日以80万元的价格出卖给案外人的。案外人于2014年9月10日委托赵凯通过银行汇款80万元给被执行人杨**。杨**、杨**收到购房款后将房屋交给了
案外人。案外人自2014年9月10日住进了该房屋至今，并于2014年9月14日交纳了一年物业管理费。之所以房屋没有办理过户变更登记，是因为该套房屋系被执人杨**办理了银行按揭贷款，至今没有还清。所以对法院查封的这套房屋系案外人的合法财产，请求尽快解除冻结。
本院查明：2013年11月20日依法受理申请执行人岳阳市**投资有限公司与被执行人杨**、杨**民间借贷纠纷一案，该案在审理之中，申请执行人岳阳市**投资有限公司于2013年11月21日向本院申请财产保全。本院于2013年11月21日作出了（2013）楼民一初字第677号民事裁定书与协助执行通知书冻结了被执行人杨**、杨**座落在岳阳楼区北港办事处鲤鱼嘴居委会产权证号171822住房一套的产权。该案于2014年11月10日依法作出判决，由被执行人杨**、杨**10日内偿还申请执行人岳阳市**投资有限公司借款1100000元。被执行人杨**、杨**未履行法律文书所确认的义务。申请执行人岳阳市**投资有限公司于2014年12月10日向本院申请强制执行。本院于2014年12月22日向被执行人杨**、杨**下达执行通知书，要求3日内履行法律文书所确认的义务，被执行人杨**、杨**未予履行。2015年3月27本院再次下达执行通书，责令被执行人杨**、杨**及现住房户将房屋腾空，案外人彭*提出执行异议，认为该套房屋是自己的财产。
本院主持执行听证时，案外人彭*所出示的有关证据，由于被执行杨**、杨**未到庭，根本无法查实证据的三性。但从有关证据中可以确认该套房屋已经抵押在中国银行岳阳分行，他项权利人为中国银行岳阳分行。
本院认为，案外人明知该套房屋系被执行人从银行按揭贷款购买的房屋，房屋产权已经抵押在银行，在未还清银行贷款，也未征得银行同意的情况下，私下进行房屋买卖，且双方在房屋买卖合同中明确约定贷款由被执行人偿还，待货款还清后再行办理产权过户手续。所以房屋产权至今并未发生变更与转移。案外人不是房屋的所有人，没有权利对抗申请执行人的债权实现。物权法明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力”。所以案外人提出的异议、证据不足，本院不予采信，应当依法予以驳回。据此，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭*提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 李予勋
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 杨玉香
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保16号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人余文焱，行长。
被申请人重庆携港实业有限公司，住所地重庆市丰都县工业园区水天平工业园。组织机构代码20311102-6。
法定代表人潘明江，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被申请人重庆携港实业有限公司诉前保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封：被申请人重庆携港实业有限公司所有的位于重庆市丰都县工业园区水天平工业园价值2600万元房产。申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行用其所有的坐落于丰都县三合街道平都大道东段X号房屋（房地产权证号为306房地证2009字第0XXXX号，该房因另财产保全案作为担保财产被本院查封）及位于重庆市丰都县三合镇平都大道东段X号房屋（建筑面积7791.86平方米，产权证号306房地证2009字第0XXXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆携港实业有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一六年七月十五日
书记员 严 艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保16号
申请人秦中娟，女，1966年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人周廷华，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人秦中娟与被申请人周廷华诉前财产保全一案，申请人秦中娟于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周廷华在重庆农村商业银行丰都支行、中国建设银行丰都支行、中国工商银行丰都支行、中国农业银行丰都支行250000元的银行存款或扣留被申请人在丰都县文化局应领取的工资3500元/月至额满250000元时止。申请人秦中娟用中国工商银行丰都支行（账号3100238002105xxxxx）50000元的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人秦中娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人秦中娟的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎启甫
二〇一七年二月十六日
书记员 谭力铭
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第450号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郑XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）450号起诉书指控被告人郑XX犯容留他人吸食毒品罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院代理检察员黎小兵、被告人郑XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑XX于2012年7月3日18时许，与余X、李X、黄X吃完晚饭后，郑XX提议到酒店内吸食毒品，并打电话到本市“天地仁”商务酒店预定了房间，随后打电话给“涛娃儿”购买了300元的冰毒，四人在该酒店8432号房间内用自制工具将购买的冰毒吸食。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人郑XX到案经过、情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、尿液毒品检测报告单、被告人郑XX的户籍信息及被判处刑罚的法律文书、公安行政处罚决定书、被告人郑XX在公安机关和在法庭上的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，我国《刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。该条款是对容留他人吸毒罪的规定。本案被告人郑XX积极邀约他人，预定酒店房间、购买毒品，自制吸毒工具，容留他人吸食毒品并提供方便条件的行为，符合容留他人吸毒罪的构成要件，依法应受到法律的处罚。都江堰市人民检察院指控被告人郑XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金，限被告人郑XX于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2012年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一二年九月二十九日
书记员 马 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1745号
罪犯解树强，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年02月26日作出（2009）台路刑初字第106号刑事判决，以被告人解树强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解树强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯解树强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯解树强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解树强准予减刑一年（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01962号
申请执行人郝军，农民。
被执行人安保利，农民。
申请执行人郝军与被执行人安保利餐饮服务合同纠纷一案，2012年4月9日，本院作出（2012）沛大民初字第0204号民事调解书，内容为：“被告安保利于2012年6月9日前偿还原告款24544元；原告郝军放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为207元，由被告安保利承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人安保利无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大民初字第0204号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王长江
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初275号
原告：张金富，男，1982年10月4日生，汉族，辽宁省沈阳市于洪区人。
被告：王晓强，男，1982年3月31日生，汉族，山西省灵丘县人。
被告：王二孩，男，1983年5月10日，汉族，山西省灵丘县人。
本院在审理原告张金富诉被告王晓强、王二孩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金富于二O一七年九月十二日以向保险公司索赔车损为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张金富以向保险公司索赔车损为由，申请撤回起诉，属自主处分民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金富撤回起诉
案件受理费1925元减半收取，由原告张金富负担。
审判长 王拴久
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一七年九月十二日
书记员 王生梅
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初2922号
原告刘亦萌，女。
法定代理人娄某，女，系原告刘某甲的母亲。
被告刘某乙，男。
委托代理人辽宁维典律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘亦萌撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元。
审判员 丁玉玲
二〇一七年九月一日
书记员 张 健
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第917号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨力立，男，汉族，住莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人刘金来，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人张国忠，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4036号民事判决，于2015年5月25日向被执行人刘金来、张国忠发出执行通知书，责令被执行人刘金来、张国忠自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4036号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年九月十八日
书记员 郑芬芬
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执249号
申请执行人齐秀勇，男，1973年11月25日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居本村。
被执行人戎振昊，男，1983年5月13日生，汉族，定襄县河边镇集贤村人，农民，现居本村。
申请执行人齐秀勇申请执行被执行人戎振昊民间借贷纠纷一案,定襄县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）晋0921民初3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
在执行过程中查明：本案被执行人戎振昊无可供执行的财产,且申请执行人齐秀勇在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执249号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年二月十日
书记员 牛 晶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执557号之五
申请执行人：杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行。住所地：桐乡市崇福镇锦绣路145幢161-175号。
负责人：吴耀舟，行长。
被执行人：桐乡市海鑫工贸有限公司，住所地：桐乡市崇福镇健康路。
法定代表人：陆汉根。
被执行人：陆汉根，男，1965年5月20日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：汤爱娟，女，1964年9月13日出生，汉族，住桐乡市。
依据本院作出的（2016）浙0483民初6835号民事判决书，于2017年12月16日在浙江省桐乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法将被执行人陆汉根所有的位于桐乡市崇福镇健康路27、28号1幢504室、504跃的房产及国有土地使用权进行变卖。同日吕海亚以70.6万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陆汉根所有的位于桐乡市崇福镇健康路27、28号1幢504室、504跃的房产［《房屋所有权证》房权证桐字第××号及《国有土地使用权证》桐国用（2007）字第20666号］的房屋及土地使用权归买受人吕海亚（330483198703125025）所有。
二、买受人吕海亚应持本裁定书到相关部门办理过户手续，费用自负。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一七年十二月二十日
(代)书记员 庄陆琳
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执557号
申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行
被执行人桐乡市海鑫工贸有限公司、陆汉根、汤爱娟
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行与被执行人桐乡市海鑫工贸有限公司、陆汉根、汤爱娟金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执557号申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行被执行人桐乡市海鑫工贸有限公司、陆汉根、汤爱娟本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行与被执行人桐乡市海鑫工贸有限公司、陆汉根、汤爱娟金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1254号
申请执行人熊平姣，女，1958年8月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛，系公司执行董事。
申请执行人熊平姣与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2160号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 秦飞跃
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第252号
原告席某某，女。
委托代理人张荣军，南阳市南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
委托代理人杨长坤，南阳市卧龙区安皋镇法律服务所法律工作者。
原告席某某与被告王某离婚纠纷一案，原告席某某于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员王建业适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人张荣军，被告王某及其委托代理人杨长坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，我与被告经媒人介绍相识，2009年7月24日，在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记。2010年4月3日生育女孩王某甲，2013年3月10日生育女孩王某乙。我们结婚后感情一般，常为家庭琐事生气、打架。2013年9月因被告不理我，与被告分居。被告还有喝酒赌博的恶习，酒后常殴打我。我生病期间被告不给我拿钱治病，我只能回娘家住，为此我们之间的夫妻感情彻底破裂。现请求解除我与被告之间的婚姻关系，婚生女孩王婧涵、王婧雯随我生活。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们没有分居。两个小孩还小，我们日子还能过，以前的坏毛病我都改掉。
经审理查明，2009年6月，原、被告经媒人介绍相识，2009年7月24日，双方在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续。2010年4月3日，双方生育女孩王某甲。2013年3月10日，双方生育女孩王某乙。2014年10月27日，原告席某某向本院提起诉讼，请求依法解除与被告王某之间的婚姻关系。
以上事实，由原、被告的陈述，双方的身份证复印件、户口本复印件等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，并且生育有两个女孩，两人存在一定的感情基础。原、被告虽然常为家庭琐事生气，但被告已经认识到自己的错误，并表示愿意悔改。原告席某某请求解除与被告王某之间的婚姻关系，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告席某某请求解除与被告王某婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告席某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建业
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姚 远
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3482号
上诉人(原审被告)：贾耀华，又名贾要华，男，1990年5月12日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人:李晓辉，河南葛天律师事务所律师
被上诉人(原审原告)：郑留柱，男，1956年12月14日出生，汉族，住。
上诉人贾耀华因与被上诉人郑留柱追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾耀华的委托诉讼代理人李晓辉，被上诉人郑留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾耀华上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。由郑留柱承担诉讼费。事实和理由：贾耀华已将一峰1700元、杏河湾1800元、远大瑞园工程5000元共计8500元支付给郑留柱。一审未查清上述事实。
郑留柱辩称，贾耀华上诉的8500元未支付给郑留柱。
郑留柱向一审法院起诉请求：判令贾耀华立即偿还工资款32750元。
一审法院认定事实：贾耀华曾在多地承包装修工程，交由郑留柱施工。2017年1月25日，贾耀华出具欠条一份，载明其欠郑留柱木工工费10500元；另贾耀华出具三份施工条，分别载明欠郑留柱9150元（许昌工地施工）、7000元（远大瑞园施工）、6100元（龙城小区施工），并予签字确认；贾耀华另出具7000元施工条（金汇名家15楼）一份，并予签字确认，郑留柱在该条上添附“一峰共1700元”；贾耀华另书写远大瑞园17号9楼西户施工条（远大瑞园17号9楼西户）一份，但未签字。郑留柱自己书写1800元施工条（杏河湾3楼中户）一份。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贾耀华对其出具的欠条、许昌工地施工条、远大瑞园施工条、龙城小区施工条不持异议，上述证据可以证明贾耀华拖欠郑留柱32750元，予以确认。郑留柱承认贾耀华已支付19000元，系其自认，不损害贾耀华合法权益，予以确认。郑留柱在贾耀华出具的金汇名家15楼的施工条上添附的“一峰共1700元”内容，贾耀华辩称已支付该款，因贾耀华未提供其在19000元外另支付该1700元的证据，可以确认金汇名家15楼的施工条显示的欠款内容为8700元。郑留柱自己书写杏河湾3楼中户的1800元施工条，贾耀华辩称已支付，19000元不含该1800元，因贾耀华未提供其在19000元外另支付该1800元的证据，可以确认贾耀华在杏河湾3楼中户工程拖欠郑留柱1800元。远大瑞园的条没有贾耀华的签字，郑留柱也未举证其已完成远大瑞园的工程，庭审中贾耀华承认远大瑞园的工程量不到5000元，且其已支付5000元，可以认定郑留柱在远大瑞园完成的工程量价值为5000元，但贾耀华未提供其在19000元外另支付该5000元的证据，可以确认贾耀华在远大瑞园工程拖欠郑留柱5000元。郑留柱为贾耀华完成工作量的价值为48250元，贾耀华未提供证据证明其支付的钱款超过19000元，故贾耀华尚拖欠郑留柱29250元未付，郑留柱的该部分诉请，符合法律规定，予以支持，其诉请中超过29250元的部分，不符合法律规定，不予支持。判决：一、贾耀华于本判决生效后十日内偿付郑留柱欠款29250元。二、驳回郑留柱的其他诉讼请求。本案受理费10元，由贾耀华负担。
本院二审期间，贾耀华提供录音录像一份，证明贾耀华和郑留柱算账的时候，郑留柱承认贾耀华已经支付了27500元。郑留柱质证认为，贾耀华承诺给郑留柱27500元，并非已经支付郑留柱27500元。郑留柱未提供新证据。
本院经审查认为，录音录像中没有已经支付的表述,且没有其他证据相印证，不能证明待证目的，本院不予采信。
本院认为，贾耀华上诉称，其将一峰1700元、杏河湾1800元、远大瑞园工程5000元共计8500元支付给郑留柱，郑留柱不予认可，贾耀华未提供有效证据予以证明，对其上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贾耀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张扬梵
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8197号
原告：谷冬生，男，1978年7月10日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：吴义春，男，合肥市包河区淝河镇黄镇村民委员会推荐。
被告：刘克海，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：高爱华（系刘克海之妻），女，住安徽省合肥市包河区。
被告：高爱华，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告谷冬生诉被告刘克海、高爱华民间借贷纠纷一案中，原告谷冬生于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷冬生的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷冬生撤回起诉。
案件受理费6452元减半收取3226元，由原告谷冬生负担。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 柳剑晗
二〇一七年三月三日
书 记 员 虞 盼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0057号
上诉人（原审被告）崔恒华。
被上诉人（原审原告）南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市崇川区桃园路8号。
法定代表人陈锦石。
上诉人崔恒华因与被上诉人南通中南新世界中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》相关规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按崔恒华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条：
当事人与其不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审52号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人程ＸＸ，住河南省长葛市。
申请执行人于2017年05月16日向本院申请强制执行编号：411502-100308313公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人程ＸＸ处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502-100308313公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年五月十九日
书记员 孙悦
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4322号
申请执行人：王海龙，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：陈素玲，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王海龙与被执行人陈素玲为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人陈素玲所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4322号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月十六日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4322号申请执行人：王海龙，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：陈素玲，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王海龙与被执行人陈素玲为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人陈素玲所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4322号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年五月十六日代书记员  安永义
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初52号
原告：赵应文，男，1968年10月25日出生，蒙古族，北京汉聘国研有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
被告：苏鲁斯，男，1968年7月8日出生，蒙古族，兴安盟体育中学教师，住内蒙古自治区。
原告赵应文诉被告苏鲁斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵应文，被告苏鲁斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应文起诉称，2001年，被告苏鲁斯向原告赵应文借款45720.00元，约定月利率是2%，每年利息为10972.80元，约定还款时间为2001年10月31日。2014年1月21日，被告向原告汇款9950.25元，2015年1月汇款9950.25元，两笔款项抵扣2001年10月31日-2003年10月30日期间的利息。现剩余本金利息被告一直未予给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金45720.00元，并自2003年10月31日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
被告苏鲁斯答辩称，欠款属实，期间我还款两次，每次还款10000.00元打入原告账户，扣除手续费，每次到账9950.25元。
经本院审理查明，2001年5月1日，被告苏鲁斯向原告赵应文借款45720.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，还款日期为2001年10月31日。2014年1月21日，被告向原告汇款10000.00元，2015年1月向原告汇款10000.00元，庭审中，原告与被告均认可被告的两次还款为给付2001年10月31日-2003年10月30日期间的利息。现欠款本金及尚余利息均未全部给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金45720.00元，并自2003年10月31日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
上述事实，有原告赵应文陈述、被告苏鲁斯答辩以及原告提供的借据在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人应对到期债务予以偿还。原告赵应文诉请被告苏鲁斯给付欠款本金45720.00元，符合法律规定，本院依法予以维护。关于原告要求被告自2003年10月31日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，原、被告双方约定了借期内利息为2%，且被告已经偿还2001年10月31日-2003年10月31日期间的利息，依据法律规定，对于该请求，本院依法予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告苏鲁斯于本判决生效后十日内给付原告赵应文借款本金45720.00元，并自2003年10月31日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234.00元（已减半收取），由被告苏鲁斯负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年三月六日
书记员 许婷婷
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第724号
上诉人（原审原告）：罗会传。
被上诉人（原审被告）：湖北博仁房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邱定甫，该公司经理。
上诉人罗会传与被上诉人湖北博仁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗会传于2015年11月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人罗会传提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗会传撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由罗会传负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1059号
原告吴耀军，男，50岁，汉族。
被告楚雄凯元汽车销售有限公司。
法定代表人李亚强。
诉讼代理人李光银，律师（特别授权）。
原告吴耀军与被告楚雄凯元汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员秦丽独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴耀军、被告楚雄凯元汽车销售有限公司的诉讼代理人李光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀军诉称，原告于2015年11月29日在楚雄市滇中大商汇与楚雄凯元汽车销售有限公司签订了《汽车销售合同》。合同约定：原告交定金1000元，从订车之日起15日内（不超过15日）提车、每逾期1日赔偿原告100元。之后截至2016年2月2日这段时期内，原告屡次要求被告严格按合约履行自身按时交车的职责和义务，尽快交车。被告却答复“车从成都调来，已在路上”，或者采取：上班时间到原告办公室所谓“协商”、发最后“通牒”或者说“我是临时工”（经办人说）或者不接电话等敷衍行为。综上，被告的行为已属严重违约，根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告楚雄凯元汽车销售有限公司双倍返还原告定金2000元，违约金5000元及赔偿原告筹资损失2000元，合计人民币9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交了楚雄凯元汽车销售合同、收据、借条、收条、机动车销售统一发票。
被告楚雄凯元汽车销售有限公司辩称，1、双方在签订合同后，被告不能提供合同中原告预订的车辆是事实，被告认可违约的事实；2、诉讼请求中要求被告支付定金、违约金、筹资损失共计9000元，但根据合同法第116条的规定，一方违约的，对方只可选择违约金或者定金，本案中应当只能主张一项，故原告的主张不符合法律规定；3、筹资损失没有相应证据予以证实，原告诉讼请求只有一项能成立；4、案件受理费应该根据案件胜败比例承担。被告针对其辩解理由向本院提交了机动车信息查询。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告欲购家庭用车，2015年11月28日原告向被告支付了本田XRV购车定金1000元，同年11月29日，原告与被告楚雄凯元汽车销售有限公司签订了《楚雄凯元汽车销售合同》，合同约定：甲方（原告）所定车型本田XR-
V轿车，配置1.5自动档、颜色炫金银、车价137800元，定金1000元；交车时间：以定车日期起十五日以内（不超过十五日），每逾期一日，赔付甲方100元。合同还就其他权利义务作出了约定。合同签订后，合同约定的交车时限届满，被告未通知原告接车。2016年1月原告购买了长安牌小型轿车一辆，该车保险终止日期2017年1月16日。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：原告要求被告双倍返还定金2000元、支付违约金5000元及赔偿原告筹资损失2000元的诉讼请求能否成立？
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原、被告双方签订的《楚雄凯元汽车销售合同》，系在平等自愿、协商一致的基础上达成，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规及国家政策的强制性规定，也未损害到国家、集体及第三人利益，该合同是合法有效的。合同签订后，被告未按合同约定按期交付原告欲订车辆，其行为违反了合同法的相关规定及双方的约定，其已构成违约，被告应承担相应的违约责任，双方在合同中对违约金作出了明确约定，故原告要求被告支付其违约金的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金的计算期间应从双方约定的交车时间之次日，即2015年12月15日计算至原告以其行为明确表示其不再与被告继续履行合同之日，即保险起始之前一日2016年1月16日，共计33天，违约金共计3300元；由于双方已实际无法履行合同，故被告应退还原告购车定金1000元。关于原告主张的筹资损失2000元，因原告提交的证据不足以证实其因被告违约行为造成的直接经济损失情况，故本院不予支持。本案中原告要求被告双倍返还定金，并支付其违约金的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，本院支持其主张的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄凯元汽车销售有限公司支付原告吴
耀军违约金3300元，并返还定金1000元；
二、驳回原告吴耀军的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄凯元汽车销售有限公司承担12元（未交），由原告吴耀军承担13元（已交）。
以上应由被告楚雄凯元汽车销售有限公司执行的款项，限于本判决生效之日起五日内履行完毕，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦 丽
二〇一六年七月一日
书记员 李慧敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01838号
原告：段某某，女，1983年8月3日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1978年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告段某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年五月三十日
书记员 黄家春
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第93号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院
被告人魏某某，男，1992年7月5日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，大专文化，北大青鸟岳阳海纳软件技术学校学生，家住……；因吸食毒品于2015年6月12日被强制隔离戒毒；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）183号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员许洁红担任庭审记录，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年5月底，被告人魏某某因赌博输钱将自己的笔记本电脑进行了抵押。为赎回电脑，被告人魏某某遂起意盗窃其同学陈某某的摩托车。6月1日，被告人魏某某借用陈某某一台价值为4018元立马电动摩托车后偷配了该电动摩托车钥匙。6月3日13时30分，被告人魏某某用偷配的钥匙将被害人陈某某停放在学校教学楼侧门处的电动摩托车盗走。经李某某介绍，被告人魏某某将盗来的摩托车抵押在本市交界岭“红怡”寄卖行，赎回了电脑。随后李某某以1500元将摩托车卖给他人，给了被告人魏某某300元。
2015年6月11日，被告人魏某某被公安机关抓获。6月12日，被告人魏某某的家属代被告人魏某某将4100元赔偿给被害人，取得被害人的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人魏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人魏某某对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人魏某某的户籍资料，北大青鸟海纳软件技术学校证明被告人魏某某是该校的学生及该校班主任请求对被告人魏某某从轻处罚的请求书，被盗电动车发票，“红怡”寄卖行当票，被害人陈某某的陈述，证人周某某、邹某某的证言及辨认笔录，岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所出具的抓获被告人魏某某的《抓获经过》，行政处罚决定书，被害人陈某某的家属出具的谅解书及收条，被告人魏某某的供述及（2015）1349号价格鉴定书等证据予以证明。
本院认为：被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人魏某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年9月10日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 莉
二〇一五年八月二十七日
书记员 许洁红
相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第748号
原告王宪明，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人王凯琳（系原告之子），男，1987年3月13日出生，汉族，紫彩金美容美发连锁机构经理，住济南市。
委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告辛昕，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省济南市。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
原告王宪明与被告辛昕、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，由审判员罗琳独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告王宪明的委托代理人王凯琳、王玉萍到庭参加了诉讼，被告辛昕、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司（以下简称赢时通济南分公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和保险深圳公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宪明诉称，2015年2月19日23时40分，被告辛昕驾驶鲁Ax号车沿大明湖路由东向西行驶至鹊华居酒店门前时，车前部撞到停放在路边的鲁A**号车后部，造成两车受损的道路交通事故。经济南交警支队历下大队认定，辛昕承担事故全部责任，驾驶人郭旺旺无责任。鲁Ax号车车主为被告赢时通济南分公司，在英大泰和保险深圳公司投保交强险。辛昕是赢时通济南分公司的职工，但我方不清楚他的行车行为是否是职务行为。请求判令三被告赔偿车辆修理费257050元、误工费2000元、鉴定费2000元、清障费、看车费等461元、交通费1000元；诉讼费、保全费由三被告承担。
原告王宪明提交如下证据：
道路交通事故认定书1份。
2、机动车鉴定评估报告书1份。
3、山东省价格认证结论书1份、鉴定费发票1张。
4、清障费发票1张。
5、停车费发票1张。
6、行驶证1份、收条1张。
经审理查明，2015年2月19日23时40分，被告辛昕酒后驾驶鲁Ax号车沿大明湖路由东向西行驶至鹊华居酒店门前时，车前部撞到停放在路边的鲁A**号车后部，造成两车受损的道路交通事故。经济南交警支队历下大队认定，辛昕承担事故全部责任，驾驶人郭旺旺无责任。
2015年3月26日，原告王宪明申请对鲁A**号车进行价格认证，济南市历下区价格认证中心结论为该车价值271190.02元。2015年7月7日，经本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具鉴定评估意见为，鲁A**号车车辆损失金额为257050元。
另查明，鲁A**号车的车主为王宪明，当晚驾驶人为郭旺旺。鲁Ax号车车主为赢时通公司济南分公司，在英大泰和保险深圳公司投保交强险，发生事故在保险期限内。
本院认为，2015年2月19日23时40分，被告辛昕与郭旺旺驾驶的鲁A**号车发生的道路交通事故，经济南交警支队历下大队认定，被告辛昕承担事故全部责任，驾驶人郭旺旺无责任，本院予以确认。鲁Ax号车在被告英大泰和保险深圳公司投保交强险，对原告王宪明的财产损失，首先由英大泰和保险深圳公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告辛昕赔偿。
山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具鉴定评估意见系本院委托，本院予以认定。原告王宪明要求车辆维修费257050元，结合机动车鉴定评估报告，本院予以支持。
误工费属于人身损害赔偿范围，原告王宪明未发生人身损害，对其要求的2000元误工费，本院不予支持。
原告王宪明要求清障费、看车费等共计461元，有相关证据佐证，本院予以支持。
原告王宪明要求交通费1000元，租用替代交通工具的证据无法证明与事故的关联性，本院不予支持。
原告王宪明要求鉴定费2000元，有相关证据佐证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产赔偿限额内向原告王宪明赔偿车辆维修费2000元。
二、被告辛昕于本判决生效之日起十日内向原告王宪明赔偿车辆维修费255050元。
三、被告辛昕于本判决生效之日起十日内向原告王宪明赔偿清障费、看车费、鉴定费共计2461元。
四、驳回原告王宪明的其它诉讼请求。
案件受理费2720元，由被告辛昕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 罗 琳
二〇一五年九月十六日
书记员 甄燕鸣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1180号
罪犯白彦杰，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省偏关县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2007）万刑初字第68号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金三千元。刑期自2006年9月21日起至2017年9月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2568号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯白彦杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白彦杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白彦杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白彦杰减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2015年9月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初271号
原告：李国贤，男，汉族，1974年7月16日生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师。
被告：杭州飞鸟物流有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥东路1559号杭州石大路货运市场8-50号。
法定代表人：姚峰，该公司总经理。
被告：张利侠，女，汉族，1978年1月6日生，住安徽省临泉县。
原告李国贤诉被告杭州飞鸟物流有限公司（以下简称飞鸟物流）、张利侠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪根波、被告飞鸟物流的法定代表人姚峰、张利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞鸟物流支付运费94400元，张利侠承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至6月间，原告为被告飞鸟物流组织6辆运输车辆提供运输服务，双方口头约定运费每月结算；至当年6月，飞鸟物流未按期支付所欠运费，原告只能让其出具了欠李国贤运费为169200元的欠条并加盖公章。当年8月31日原告持欠条往飞鸟物流催要运费时，欠条被法定代表人姚峰撕毁，原告立即报警，110到达现场后，被告张利侠承认欠条被撕毁的事实并重新出具了飞鸟物流与张利侠共同欠李国贤运费为169200元的欠条，承诺在2015年12月1日付清，由于欠条无法加盖公章，张利侠在欠条上签名捺印。到期后，被告飞鸟物流未按约履行付款义务，被告张利侠在欠条上签名则应当承担连带责任，故提起诉讼。
被告飞鸟物流辩称，1、被告是将快递运输业务承包给“管会平”，原告是从管会平处承包的运输业务，被告与原告没有直接的运输合同关系，应当是被告与管会平结算。原告再与管会平进行结算，现在原告向被告追讨运费被告不予认可。2、原告所称的六辆运输车辆为被告运输的事实，被告并不否认，但是该六辆运输车辆并不是全部为原告所有，所以当时运费有169200元，被告陆续支付了77800元，剩余的运输款项91400元，还包括其他车辆的运输费用，被告就未再支付。3、被告公司在2015年5月成立，原告的运输业务在公司成立前发生。
被告张利侠的答辩意见与被告飞鸟物流相同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李国贤向法庭提交了2组证据：1、被告飞鸟物流营业执照、组织机构代码证，张利侠的身份信息，证明飞鸟物流成立于2015年4月22日，股东有姚峰和张利侠。更正本案被告为张利侠，而非起诉状上的张利霞；2、欠条，证明被告飞鸟物流欠原告运费的事实且被告张利侠签名捺印。被告飞鸟物流向法庭提交了1组证据：发货清单（手机拍摄，未提供书面形式），证明原告所称六辆车并非全部属于原告，李国贤是车牌号赣Ｆ×××××的车主，其他车辆非原告所有，运输费用不能全部支付给原告。被告飞鸟物流对原告提供的证据1的三性均无异议，认可公司成立日期是2015年4月22日。证据2认可形式真实性，辩解是张利侠在不了解实情的情况下，以为欠条是出具给管会平的而不是给原告的。被告张利侠的质证意见与飞鸟物流相同。原告李国贤对被告提供的证据三性均不予认可。真实性认为是被告在其电脑制作记录，存在修改或者伪造可能；关联性认为目前运输行业的运输车辆均存在挂靠情形，应当以2015年8月31日的欠条为准，合法性认为该清单没有原告的签名确认。被告张利侠未提供证据。
被告飞鸟物流、张利侠对原告的证据1没有异议，本院予以确认。原告的证据2两被告确认了其形式真实性，但认为欠条是出具给他人而非本案原告的辩解，本院认为，张利侠是具有完全民事行为能力人，其对于签名捺印的后果是完全预知的，故两被告辩解本院不予确认，对该证据的证明目的予以确认。被告飞鸟物流的证据未能提供原件，且是被告自行制作，原告亦未签名认可，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至6月间，原告组织了6辆运输车辆为被告飞鸟物流提供运输服务，双方口头约定运费每月结算；至当年6月，飞鸟物流未按期支付所欠运费，原告只能让其出具了欠李国贤运费为169200元的欠条并加盖公章。当年8月31日原告持欠条往飞鸟物流催要运费时，欠条被被告飞鸟物流工作人员撕毁，原告立即报警，110到达现场后，被告张利侠承认欠条被撕毁的事实，并重新出具了欠条，记载“今欠李国贤运费为169200元整，将于2015年12月1日之前付清”，飞鸟物流未在欠条加盖公章，张利侠在欠条上签名捺印。还款期限到达后，被告飞鸟物流和张利侠未按约履行付款义务，遂引发本案诉讼。
另查明，飞鸟物流于2015年4月22日设立，姚峰任法定代表人，张利侠是飞鸟物流的股东，张利侠与姚峰在2016年7月14日离婚。
本院认为，原告李国贤与被告飞鸟物流订立的口头运输合同合法、有效，原告为被告飞鸟物流运输货物及被告具欠原告运费94400元的事实清楚，被告飞鸟物流未及时支付运费是本案纠纷的起因。原告认为被告张利侠在欠条上签名即应当承担连带责任的请求，本院认为，第一，张利侠签名是因为事发当时重新出具的欠条飞鸟物流不能加盖公章，由张利侠本人在公安机关到场情况之下，对欠条进行了鉴证。第二，无论张利侠是以债务承担或者是债务加入的行为承担债务，都必须有“当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任”的合意。而本案原告与被告张利侠之间并无此合意，故原告的意见本院不予采纳。飞鸟物流辩解已经支付了77800元，原告经核实认可收到74800元并当庭变更了相应诉讼请求，否认有收到3000元运费，被告无法举证证明，应当承担举证不能的后果。
综上所述，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州飞鸟物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国贤运输费用94400元；
二、驳回原告李国贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1080元（已减半），由被告杭州飞鸟物流有限公司负担（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 张雷
二〇一六年八月十五日
书记员 赵瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16583号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告贾春晓，女，1973年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾春晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾春晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27187.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27187.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第430号
申请执行人何永芳，女，1946年11月10日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人张明成，男，1973年8月12日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈增才，女，1971年8月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人何永芳申请执行陈增才、张明成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何永芳依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第356号民事判决书，于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈增才、张明成支付赔偿金22942.12元及案件受理费640元，本院于同日立案执行，并已向被执行人陈增才、张明成发出执行通知书，责令被执行人陈增才、张明成在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的支付赔偿金等合计23582.12元给申请执行人的义务。。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“四查”等调查措施，没查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人支付了5000元的赔偿金，并对余下的赔偿金也作出支付承诺，申请执行人对此承诺也予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人支付了5000元的赔偿金，并对余下的赔偿金也作出支付承诺。本院已穷尽了执行措施，未能执结本案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第356号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李圣富
审 判 员 黄考均
代理审判员 赵子富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋珏璋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第430号
申请执行人：李嵩，男，1983年5月31日出生，汉族。
被执行人：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人：郭春雨，总经理。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李嵩于2014年1月14日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1957号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王文轩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第273号
申请人：朱家成，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：杨国领，居民。
被申请人：怀远县兴达蔬菜有限公司。
法定代表人：杨国领，该公司董事长。
申请人朱家成依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第000017号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨国领及其妻子何宏林、怀远县兴达蔬菜有限公司的银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年三月三十日
书记员 李琳琳