河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初196号
原告：曲周县奇仪科技小额贷款有限公司。
住所地：曲周县新光路**号。
法定代表人：骆如义，公司董事长。
委托代理人：单爱军，公司员工。
被告：王红军，男，1967年3月27日生，曲周县白寨镇塔寺桥村人，住。
被告：杨盼盼，男，1989年11月7日生，鸡泽县曹庄乡刘信堡村人，住曲周县。
委托代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：路文河，男，1967年10月29日生，鸡泽县曹庄乡杨曹庄村人，住。
委托代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
原告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司与被告王红军、杨盼盼、路文河民间借贷纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司委托代理人单爱军、被告杨盼盼、路文河的委托代理人张胜勋到庭参加诉讼，被告王红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司诉称，2013年9月25日王红军向我公司借款10万元，用于个人经营购棉籽，经协商签订了借款合同。约定借款金额10万元，期限90天（2013年9月25日至2013年12月25日），月利率千分之十二，还款方式为一次性偿还本息。保证人为杨盼盼、路文河，承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告于2014年2月19日归还部分利息15000元。截止到2016年1月20日结欠借款本金10万元，利率和财务管理费89760元，合计本息189760元。原告要求判令被告偿还借款本金10万元，利率和财务管理费89760元；并承担该笔借款诉讼过程中产生的各种费用及给原告造成的损失。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、借款申请表，用于证明借款事实；
2、保证担保借款合同，用于证明借贷双方的权利义务，保证人承担的保证责任及保证期限，借款期限和违约责任；
3、银行转账记录，用于证明原告已经履行借款义务；
4、补充协议，用于证明被告王红军自愿按借款金额，每月按月利率24‰向原告支付理财管理费，被告杨盼盼为王红军支付理财管理费，向原告承担保证责任；
5、借款催收通知书，用于证明原告2015年1月7日向路文河催收过借款。
6、公司营业执照，用于证明原告可以向农户、个体工商户发放小额贷款。
7、证人李某1、李某2证言，用于证明借款到期后，原告多次找被告催要，路文河在催收借款通知书上签了字。
8、诉前调解材料，用于证明因被告逾期还款，原告在借款担保期限内主张权利。
被告王红军未答辩。
被告路文河、杨盼盼辩称，原告是不适格主体，违反商业银行法的规定，不能发放贷款，所签贷款合同属无效合同，担保合同也属无效。按双方约定担保期限也过，借款人没有催收过借款，担保人没有在催收借款协议上签字，担保人依法应免除保证责任，2013年9月25日签订的补充协议，路文河没有签字，与路文河无关，协议中原告按月利率千分之二十四收取理财管理费，是格式条款，不符合法律规定，被告不认可该补充协议。本案不是民间借贷纠纷，既然原告是贷款公司，应该是金融机构，案由应为借款合同纠纷，请求驳回原告对路文河、杨盼盼的起诉。
被告王红军、杨盼盼、路文河未提供证据。
本院组织双方进行了举证质证，被告杨盼盼、路文河对原告提供的证据的质证意见为，对借据真实性无异议，路文河没有偿还过原告1.5万元利息，原告没有向被告路文河、杨盼盼主张过保证责任，原告收取理财管理费不符合法律规定，路文河没有在补充协议上签字。
本院认证如下：对双方签订的借款协议、转账凭证、补充协议、催收通知书本院予以认定，作为认定案件事实的依据。对证人证言等其他的证据材料，结合原告提交的其他证据，也予以认定。
综合双方举证质证意见，本院确认如下事实：2013年9月25日被告王红军以购棉籽为由，向原告提出借款10万元，经协商，双方同日签订了保证担保借款合同。约定借款金额10万元，借款期限90天（2013年9月25日至2013年12月25日），借款月利率为千分之十二，还款方式为一次性偿还本息。被告杨盼盼、路文河为借款人王红军提供连带责任担保。担保期限自借款之日起至借款到期后二年。同时约定，借款人违约，从逾期之日按日利率万分之15计收利息。
2013年9月25日，原告与被告王红军、杨盼盼还签订了一份补充协议，约定被告王红军自愿按照借款金额，每月按月利率24‰向原告支付理财管理费，被告杨盼盼为王红军支付理财管理费，向原告承担保证责任。借款到期后，2014年2月19日被告方偿还15000元利息。后原告分别向三被告追要剩余借款本息未果，致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告王红军因经营需要，向原告借款，路文河、杨盼盼自愿为王红军借款承担连带责任担保，双方签订了担保借款协议，原告依约将借款10万元转至被告王红军账户，对此事实，双方陈述一致，本院予以认定。关于本案案由，被告认为属于借款合同，本院认为，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原告作为小额贷款公司，属非金融机构，故本案案由应为民间借贷纠纷。原告经营范围包括向农户、个体工商户发放小额贷款，故原告与被告签订的借款协议为有效协议。被告杨盼盼、路文河自愿为被告王红军向原告借款提供连带责任担保，并在借款担保协议上签字，约定担保期限为借款期间至借款期满后二年，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告王红军在借款到期后，未按约偿付借款本息，应属违约，被告路文河、杨盼盼作为担保人，经原告在保证期间内主张权利，均未按约承担担保责任，也属违约。原告诉请合法有据，应予支持。被告路文河、杨盼盼辩称已经超过担保期限，与本案查明的事实不符，本院不予采信。原告与被告王红军、杨盼盼签订的补充协议，由原告每月按借款金额支付月利率24‰的理财管理费，作为对借款利息的补充，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定的利息限额，本院不予支持。原告称被告路文河偿还1.5万元利息，被告路文河予以否认，本院认为，原告陈述的事实系对己不利事实，具有高度的可能性，且从日常生活经验看，该部分款项系被告偿付，也符合常理，故本院确认该事实存在。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王红军于本判决生效后十日内返还原告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司借款本金10万元及支付利息（按月利率1.2％计算，自2013年9月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已经偿还的1.5万元利息）；
二、被告路文河、杨盼盼对被告王红军应返还的借款本金10万元及利息（按月利率1.2％计算，自2013年9月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除已经偿还的1.5万元利息）承担连带清偿责任。被告路文河、杨盼盼清偿后，有权向被告王红军追偿；
三、驳回原告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司其它诉讼请求。
案件受理费4095元，由被告王红军、路文河、杨盼盼共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏庆新
人民陪审员 董玉祥
人民陪审员 尤振国
二〇一六年七月十九日
书 记 员 岳翠霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。