wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初1052号原告：容县万源运输有限责任公司，住所地：容县容州镇城北路108号。法定代表人：梁鸿基，经理。委托代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。被告：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地：容县容州镇城北街57号。法定代表人：曾春强，经理。委托代理人：温福堂，男，汉族，1982年2月14日出生，中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司职员，住广西玉林市玉州区。原告容县万源运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄金祥、被告的委托代理人温福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容县万源运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因发生道路事故造成施救费、拖车费12000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原告为桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了机动车责任强制保险、商业第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等险种，投保期限自2016年11月6日0时起至2017年11月5日24时止。原告向被告共交纳了保险费17720.42元。2017年4月20日02时39分，朱永铜驾驶以上车辆由广州向肇庆方向行驶，当行至广昆高速G80线10KM处时，致使车辆与前方由覃海代驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2017年4月20日，佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出事故编号：NO20170006060号《道路交通事故认定书》，认定：“朱永铜承担此次事故的全部责任，覃海代不承担此事故责任。”原告因本案道路交通事故已经向佛山市车友汽车服务有限公司支付了施救费、拖车费12000元。本案交通事故发生在保险期限内，原告曾多次向被告提出索赔，但被告都以各种理由推脱。为此，原告提起本案诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司辩称：1、原告诉请的费用过高，施救费和拖车费合计12000元没有事实依据且没有具体的计算过程证实其是合理的费用，我方认可原告诉请费用的一半；2、原告方的损失是在发生事故时需要有营运证、行车证、驾驶证、驾驶员的上岗证，保险公司才能承担相应的责任；3、虽然原告的车辆在事故中承担全部责任，但是根据《道路安全法》76条的规定，对方车辆投保的交强险的保险公司在交强险的赔付范围内承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告提交的朱永铜的从业资格证是否真实的问题。原告在本院指定的期限内向本院递交了该证件的原件，经核对，本院对朱永铜的从业资格证予以认定；对于对方车辆应否在交强险范围承担赔偿责任的问题。本案为保险合同纠纷，根据合同的相对性，本案对该问题不予处理，被告可以另辟途径主张；对于原告诉请的费用是否过高的问题。原告提交的两份增值税普通发票系真实有效的，本院予以认定。本院认为：原、被告双方之间订立的机动车保险单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，被告应当按照合同约定对原告发生的符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告诉请被告赔偿施救费、拖车费共12000元，属于被告承担保险责任范围，数额有发票予以证实，且没有超出保险金额。被告认为原告诉请的费用过高，但未能提供证据证明其辩称，因此，对于被告的辩称，本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司于本判决生效后十日内赔偿施救费、拖车费共12000元给原告容县万源运输有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本案减半收取受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃勇坚二〇一七年八月二十四日书记员  梁倩宁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2284号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡萌，女，1988年11月3日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司职工，现住。
被告：王丽，女，1965年6月18日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，现住淄博市临淄区。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告王丽劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人蔡萌、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月17日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2017）104号裁决，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元。原告认为无义务支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。
被告王丽辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书及被告提交的退休证、离婚调解书，经对方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的独生子女父母光荣证，原告对真实性提出异议，认为应由国家相关部门发放，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年9月，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。2016年6月，被告从原告处退休。2015年度淄博市职工平均工资为56163元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字[2017]104号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元，原告不服，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2016年6月从原告处退休，依照上述法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元（56163元*30%）。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告王丽独生子女父母一次性养老补助16848.90元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年八月一日
代理书记员 周美静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5757号
原告:谭发平，男，1979年10月6日出生，湖北省宣恩县人，土家族，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：李勇、白社怀，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：恩施州名锟建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路四巷33号。统一社会信用代码：914228007606638358。
法定代表人：张星，该公司董事长。
原告谭发平与被告恩施州名锟建筑安装工程有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告谭发平于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭发平撤诉。
案件受理费3275元（已减半），由原告谭发平负担。
审判员 罗炜
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9388号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：xx，男，汉族，1970年9月1日出生，身份证住址：广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告xx信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款17571.72元，其中欠款本金10353.55元（暂计至2016年12月26日的利息4935.57元、滞纳金2261.60元、其他费用21元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××39的信用卡，信用额度为18000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金10353.55元、利息4935.57元、滞纳金2261.60元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告xx向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10353.55元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息4935.57元、滞纳金2261.60元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，由被告xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾可欣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初27号
原告黄国银。
被告贺理。
本院于2016年1月4日立案受理了原告黄国银与被告贺理民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国银，被告贺理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国银诉称：贺理与黄波系夫妻关系，黄波与黄国银系姐弟关系。2014年7月15日，贺理因经营需要向黄国银借款31000元。贺理承诺只是临时借用，2014年年底未归还欠款。2015年年初黄国银一直催要，贺理多次答应归还欠款，但每次都未兑现。后黄国银与贺理商议每月归还一定数额，贺理当时也承诺认可，但每次月底仍未兑现承诺归还欠款。最终经多次催讨，贺理于2015年8月19日写下借条，后仍未偿还欠款。要求判令贺理归还欠款3万元，并承担本案诉讼费。
被告贺理辩称：贺理与黄波系夫妻关系，黄波与黄国银系姐弟关系。该借款不是贺理直接向黄国银借的，是黄波向黄国银借的，当时黄国银在贺理经营的公司里实习，黄国银也没钱，办了一张信用卡，当时买东西时刷的黄国银的信用卡，并不是借的现金。该笔借款也向银行分期还过款，还款后又刷卡消费产生欠款，期间有过延期还款导致产生滞纳金，但最后也把滞纳金还了。2015年8月19日前，贺理与黄波产生矛盾，黄国银也去了苏州工作，后来黄国银在微信上让贺理打欠条，贺理开始没同意，后来考虑到钱反正要给黄国银的，就同意了。当时是在火车站广场上打的欠条，但当天晚上黄国银就反悔了，要贺理每个月还一定额度，贺理也同意了，当时贺理也想到欠条的事情，因考虑到毕竟是亲戚关系，就未说明。现在贺理依然承认该笔欠款，贺理与黄波已经协商好了，但黄国银一直不承认是黄波借的钱，坚持要贺理给说法，贺理并非否认该笔借款，现贺理与黄波依然处于婚姻关系存续期间，贺理的解决方案是该笔借款由贺理与黄波各半承担。
经审理查明：2015年8月19日，贺理向黄国银出具借条1份，载明：今借到黄国银30000元现金，预计2015年12月底前还清；落款处借款人栏内由贺理签字。
2016年1月，黄国银持上述借条原件诉至本院。诉讼中，黄国银表示：黄国银是直接借款给贺理的，借条也是贺理写的，在百脑汇下交通银行刷卡套现1万元当场交给贺理，其余的借款是贺理拿黄国银的信用卡消费产生的，黄国银的信用卡是放在贺理处的；贺理实际欠款应该是33000元，因为借条上只写了3万元，故本次诉讼主张3万元；借款由贺理一人偿还还是如何偿还是贺理与黄波之间的事情，与黄国银无关。
贺理表示：贺理承认涉案借款，关键是看怎么还款；目前贺理与黄波准备离婚，也达成了离婚协议，离婚协议约定涉案借款由贺理与黄波各半归还，目前尚未通过法院或民政局办理正式离婚手续。
上述事实，由借条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定贺理结欠黄国银借款3万元的事实，贺理在还款期限届满后未归还上述借款，应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
贺理于本判决生效后五日内归还黄国银借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取后为275元（已由黄国银预交），由贺理负担。贺理于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接给付黄国银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
审判员 杨斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2223民初3号
原告高怀廷，男，汉族，1975年3月15日生，青海省海东市村民。身份证号码：×××
被告韦旭华，男，汉族，1972年6月23日生，浙江省东阳市村民。
本院在审理原告高怀廷诉被告韦旭华建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。因原告提供的被告地址不详，本院无法送达，且经合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告高怀廷负担（已履行）。
审判员 宋积珍
二〇一八年一月三十日
书记员 牛世洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0368号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告钱晓军。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告钱晓军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一四年五月六日
书记员 朱二广
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初363号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐学成，男，1967年12月15日生，汉族，新沂市人，初中文化，木工，住新沂市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月9日被新沂市公安局刑事拘留，当月20日被该局取保候审，2016年3月20日被该局解除取保候审，2017年2月22日再次被该局取保候审，2017年6月2日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人徐学成犯赌博罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人徐学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：
2015年1月31日至3月6日间，被告人徐学成在新沂市墨河街道其家中，多次聚集徐某1、徐某2、李某、乔汉虎等人以“翻憋十”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币5000余元。
被告人徐学成于2015年3月8日被新沂市公安局经济开发区派出所民警刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐学成在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等书证，证人徐某1、徐某2、李某等人证言，被告人徐学成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐学成以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐学成到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐学成犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采信。鉴于被告人徐学成有坦白情节，经社区调查评估认为，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良社会影响，依法对被告人徐学成从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐学成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一七年六月九日
书记员 李 青
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初636号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：张忠伟。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告张忠伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
�告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告张忠伟因饲料生意欠缺资金，于1993年12月31日向原告借款21000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款21000元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须�合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被�。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初636号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：张忠伟。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告张忠伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。�告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告张忠伟因饲料生意欠缺资金，于1993年12月31日向原告借款21000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款21000元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须�合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被�。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5218-2号
申请执行人周召春，男，1963年8月30日生，汉族，住铜山区。
被执行人蔡成钢（蔡成刚），男，1972年1月4日生，汉族，住铜山区。
被执行人蔡成美，女，1963年3月14日生，汉族，住铜山区。
被执行人蔡崇明（蔡敬民），男，1964年8月16日生，汉族，住铜山区。
申请执行人周召春与被执行人蔡成钢、蔡成美、蔡崇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人周召春于2016年12月14日向本院申请执行。申请执行人周召春要求被执行人给付借款本金60000元、利息5000元、诉讼费715元、诉讼保全费520元及迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人负担本案的执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2016年12月14日，申请执行人周召春向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，已经申请法院冻结被执行人蔡成刚的住房公积金，执行过程中，因政策调整等原因，该住房公积金未能予以划转执行，但本院已经继续予以冻结。
2、2016年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，三被执行人未能到庭、亦未能履行义务。
3、2016年12月、2017年6月等，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人同住成年家属送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭、未能申报财产、履行义务。
4、2017年1月4日、3月16日、5月22日、7月9日、8月22日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明三被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户数十个，本院已经裁定冻结被执行人蔡崇明在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、被执行人蔡成刚在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、被执行人蔡成美在中国工商银行等金融机构的存款账户十个，并已裁定扣划其中的账户存款3900.43元给付申请执行人。
5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2016年12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。
7、2017年1月、3月、5月、7月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年1月、3月、5月、7月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年1月、3月、5月、7月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2016年12月，因三被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案三被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年8月，因三被执行人拒不申报财产，本院决定对三被执行人各司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本案在审理过程中，根据申请执行人的申请本院于2016年7月15日作出了（2016）苏0312民初6159号民事裁定书，裁定冻结了被执行人蔡成刚的住房公积金50000元。执行过程中，本院拟对该公积金予以划转执行，但2017年2月23日，江苏省高级人民法院、江苏省住房和城乡建设厅联合下发了苏高法[2017]39号《江苏省高级人民法院、江苏省住房和城乡建设厅印发<关于建立住房公积金执行联动机制的指导意见>的通知》，根据该通知第二条规定，符合被执行人退休、出境定居等条件的案件才可以对住房公积金进行执行，但本案不符合通知规定精神，因此未能对该住房公积金予以执行。本院已将上述文件规定及本院意见书面告知申请执行人，申请执行人对此表示理解。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人周召春表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的66235元，执行过程中，本院执行到位案款3900.43元。对于本案剩余执行款项62334.57元，经本院向申请执行人周召春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月六日
书记员 潘虹飞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5218-2号申请执行人周召春，男，1963年8月30日生，汉族，住铜山区。被执行人蔡成钢（蔡成刚），男，1972年1月4日生，汉族，住铜山区。被执行人蔡成美，女，1963年3月14日生，汉族，住铜山区。被执行人蔡崇明（蔡敬民），男，1964年8月16日生，汉族，住铜山区。申请执行人周召春与被执行人蔡成钢、蔡成美、蔡崇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人周召春于2016年12月14日向本院申请执行。申请执行人周召春要求被执行人给付借款本金60000元、利息5000元、诉讼费715元、诉讼保全费520元及迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人负担本案的执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2016年12月14日，申请执行人周召春向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，已经申请法院冻结被执行人蔡成刚的住房公积金，执行过程中，因政策调整等原因，该住房公积金未能予以划转执行，但本院已经继续予以冻结。2、2016年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，三被执行人未能到庭、亦未能履行义务。3、2016年12月、2017年6月等，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人同住成年家属送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭、未能申报财产、履行义务。4、2017年1月4日、3月16日、5月22日、7月9日、8月22日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明三被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户数十个，本院已经裁定冻结被执行人蔡崇明在中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、被执行人蔡成刚在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、被执行人蔡成美在中国工商银行等金融机构的存款账户十个，并已裁定扣划其中的账户存款3900.43元给付申请执行人。5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2016年12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。7、2017年1月、3月、5月、7月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年1月、3月、5月、7月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年1月、3月、5月、7月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2016年12月，因三被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案三被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年8月，因三被执行人拒不申报财产，本院决定对三被执行人各司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、本案在审理过程中，根据申请执行人的申请本院于2016年7月15日作出了（2016）苏0312民初6159号民事裁定书，裁定冻结了被执行人蔡成刚的住房公积金50000元。执行过程中，本院拟对该公积金予以划转执行，但2017年2月23日，江苏省高级人民法院、江苏省住房和城乡建设厅联合下发了苏高法[2017]39号《江苏省高级人民法院、江苏省住房和城乡建设厅印发的通知》，根据该通知第二条规定，符合被执行人退休、出境定居等条件的案件才可以对住房公积金进行执行，但本案不符合通知规定精神，因此未能对该住房公积金予以执行。本院已将上述文件规定及本院意见书面告知申请执行人，申请执行人对此表示理解。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人周召春表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的66235元，执行过程中，本院执行到位案款3900.43元。对于本案剩余执行款项62334.57元，经本院向申请执行人周召春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初6159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一七年九月六日书记员  潘虹飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第208号
原告：熊某某，女，汉族，1974年12月8日出生。
委托代理人：江伟，江西饶诚律师事务所律师。
被告：惠州秀哉实业有限公司，地址：惠州市河南岸班樟湖国商大厦A栋19层C写字楼。
法定代表人：胡光权。
本院在审理原告熊某某诉被告惠州秀哉实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告熊某某于2015年8月31日以原、被告双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费5653元，减半收取2827元，由原告熊某某负担。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 臧新悦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执878号
申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。
被执行人倪新成，公司员工。
被执行人朱琳，公司经理。
被执行人江苏白龙粮油科技有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人倪同和，该公司董事长。
被执行人倪同和，1954年10月28日，公司董事长。
被执行人董茂花，无业。
申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司与被执行人倪新成、朱琳、江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月28日作出的（2015)射商初字第00217号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人倪新成、朱琳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人射阳县振农农村小额贷款有限公司支付借款本金50万元及利息6.75万元；并自2015年1月22日起至实际给付之日止，以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。2、被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花对被执行人倪新成、朱琳的上述还款义务承担连带清偿责任。3、被执行人江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花承担连带责任后，有权向被执行人倪新成、朱琳追偿。案件受理费9475元，执行费8170元，由被执行人倪新成、朱琳、江苏白龙粮油科技有限公司、倪同和、董茂花负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 享
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4101号
上诉人（原审原告）：徐州宏力置业有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇华南村，统一社会信用代码91320382761037449T。
法定代表人：吴金丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱志增，邳州大运河律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：范大富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡李平，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：陈位森，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人徐州宏力置业有限公司为与被上诉人胡李平、陈位森民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审裁定认为：宏力公司与胡李平间民间借贷纠纷已经该院（2014）温泰商初字第497号案（简称第497号案）判决处理，该判决已生效。本案中，根据宏力公司诉称的事实及提交的证据，本案纠纷已在第497号案中涉及，本案审理对象属第497号案的审理对象范畴。故本案纠纷应通过对第497号案申请再审予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，于2017年6月10日裁定：驳回徐州宏力置业有限公司的起诉。
上诉人徐州宏力置业有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法。一、原审以徐州宏力置业有限公司的诉讼请求的事实及提交的证据在(2014）温泰商初字第497号案件中涉及，而认定属该案的审理对象范畴明显错误。原审中，胡李平对该案中徐州宏力置业有限公司提交的通过陈位森收款的还款凭证不予认可系还款，徐州宏力置业有限公司与被上诉人又无其它经济往来，故该还款应作为被上诉人的不当得利。徐州宏力置业有限公司以不同的案由不同的事实提起诉讼不属于重复起诉。故原审法院适用《民事诉讼法》第124条第5项及第154条第3项明显错误。二、退一步讲，如按照原审法院的逻辑，凡原审中涉及的范畴，都不能另案起诉，那就不存在法律规定的超过月息3分返还的情形。三、原审中徐州宏力置业有限公司起诉后未经开庭，在未掌握相关证据并听取双方意见的情况下，仅凭书面材料断章取义径行裁定驳回徐州宏力置业有限公司起诉，程序违法。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。
本院认为：本案与(2014）温泰商初字第497号案件当事人不一致，诉讼标的及诉讼请求亦不一致，本案的相关金额未在(2014）温泰商初字第497号民事判决中予以认定和处理，现徐州宏力置业有限公司另案起诉要求胡李平、陈位森返还款项及相应利息应予准许，原审直接驳回徐州宏力置业有限公司的起诉处理不当，本案应当撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初1727号民事裁定。
二、指令浙江省泰顺县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年八月三十日
代书记员 鲍嘉琪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2085号
原告：刘宝，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：许建庭，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
原告刘宝与被告许建庭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。审理过程中，原告刘宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一八年四月十九日
书记员 劳国强
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初128号
原告王显超，男，汉族，1986年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 康永红
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审111号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：董丽芳。
申请人永康市环境保护局以被执行人董丽芳拒不履行其永环罚字（2015）55号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年8月3日对被执行人董丽芳所作的永环罚字（2015）55号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人董丽芳于2016年6月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）55号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人董丽芳于2016年6月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）55号《行政处罚决定书》所确定的罚款36000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一六年四月二十八日
代书记员 施 佳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执655号
申请执行人：马凤林，男，汉族，36岁。
被执行人：刘延安，男，汉族，43岁。
申请执行人马凤林与被执行人刘延安民间借贷纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）吉0281民初289号民事判决书，判决书主文：被告刘延安于本判决生效后立即偿还原告马凤林借款本息110000.00元及逾期利息（以108300.00元为本金，从2015年12月26日起至偿还欠款时止，按中国人民银行贷款利率上浮30%计算）。案件受理费1025.00元，由刘延安负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查，被执行人刘延安名下无存款登记，但其名下有一辆路虎牌小型汽车并依法查封了该车车籍；另查明其名下有房屋三处已被吉林市丰满区人民法院查封。且其在蛟河市人民法院有多起案件正在执行，现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，2016年11月8日将被执行人刘延安纳入失信被执行人名单。后将该案执行情况告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月九日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执655号申请执行人：马凤林，男，汉族，36岁。被执行人：刘延安，男，汉族，43岁。申请执行人马凤林与被执行人刘延安民间借贷纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）吉0281民初289号民事判决书，判决书主文：被告刘延安于本判决生效后立即偿还原告马凤林借款本息110000.00元及逾期利息（以108300.00元为本金，从2015年12月26日起至偿还欠款时止，按中国人民银行贷款利率上浮30%计算）。案件受理费1025.00元，由刘延安负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查，被执行人刘延安名下无存款登记，但其名下有一辆路虎牌小型汽车并依法查封了该车车籍；另查明其名下有房屋三处已被吉林市丰满区人民法院查封。且其在蛟河市人民法院有多起案件正在执行，现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，2016年11月8日将被执行人刘延安纳入失信被执行人名单。后将该案执行情况告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王彦辉审判员 关宏志二〇一六年十一月九日书记员 鲍 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1712号
申请执行人：王某某，女，1959年7月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：王某甲，男，1961年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王某乙，男，1971年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲、王某乙继承纠纷一案中，被执行人王某甲应返还申请执行人房屋折价款15504.08元，被执行人王某乙应返还申请执行人房屋折价款13000元，现无执行回款。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1712号
申请执行人：王某某，女，1959年7月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：王某甲，男，1961年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王某乙，男，1971年2月26日生，汉族，住哈尔滨市保健路。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲、王某乙继承纠纷一案中，被执行人王某甲应返还申请执行人房屋折价款15504.08元，被执行人王某乙应返还申请执行人房屋折价款13000元，现无执行回款。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执503号
申请执行人吴明亮，农民。
被执行人杨德清，个体户。
申请执行人吴明亮与被执行人杨德清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳东民初字第00062号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人吴明亮向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杨德清暂无财产可供执行，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂南漳东民初字第00062号民事调解书的执行。
二、申请执行人发现有恢复执行情形的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玉
审判员 秦 华
审判员 付仕杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 伟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3372号
原告罗文超，男，生于1974年3月5日，汉族，住本县。
原告任小芬，女，汉族，生于1987年9月29日，住本县。
委托代理人赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张杰，该公司经理。
原告罗文超、任小芬诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用�易程序公开开庭进行了审理。原告罗文超、任小芬的委托代理人赵义平到庭参加诉讼，被告金典公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月20日签订商品房买卖协议，原告按约定在2013年5月前交清购房款390727.00元。被告作为出卖人，承诺在2014年6月30日前向原告交房，逾期超过30日以上，买受人继续履行合同的，出卖人向买受人按已付房款的日万分之十计算支付违约金，被告于2015年3月30日才向原告交房，应当支付违约金105300.00元。为此，请求判决被告给付原告逾期违约金105300.00元。
被告书面辩称：原告诉称的事实与理由不客观，双方在商品房买卖合同签订后，原告积极组织房屋修建，2014年9月房屋已经达到交付条件。被告通知后，购房住户逐渐到我公司要求办理房屋交接，原告�户自己不到公司办理房屋交接手续，故2014年9月30日后的迟延是原告自己造成的，被告无法强制原告交接房屋，被告不应承担违约责任。即便本案原告的违约金得到支持，原告诉请的违约金过高，被告请求依照法律规定减少，调整为原告实际损失的百分之三十作为违约金。
本院依据有效证据确认以下事实：2012年9月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将其开发建设的位于习水县东皇镇西城区佳诚花园二期第K3幢10层12号房，房号为K3—1012号，建筑面积116.22平方米，套内面积96.86平方米。以套内面积每平方米4033.94元，总房价390727.00元的价格出卖给原告。合同约定交房时间为2014年6月30日，庭审双方在合同中约定逾期交房的责任，即逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款百分之十的违约金。房屋达到交付条件后，出卖人应当在交付日的30日前，通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，双方进行验收交接。合同签订后，原告按照约定将购房款390727.00元交给被告。被告开发的建设的房屋于2014年9月30日开始交房，原告自2015年3月30日才到被告处办理交房手续。
本院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，房屋买卖合同关系即成立并生效，双方应本着诚实信用原则及时全面履行自身合同义务。原告已按照约定交清了合同约定的全部购房款，被告应按合同约定在2014年6月30日前向原告交房，但被告未依约交房。按照合同关于逾期交房的约定，在原告要求继续履行合同的情况下，被告应按原告所交全部购房款万分之十按日计算向原告支付违约金。被告辩称违约金过高，要求减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，对被告要求减少违约金的抗辩，本院予以支持。被告违约造成原告不能如期入住，原告的实际损失为租房产生的租金，综合合同履行情况、房屋面积以及涉案房屋所在地住房租赁情况，对原告的损失，本院酌情支持每年12000.00元的租金。被告应承担的违约责任酌定为每年12000.00元×（1＋30%）=15600.00元。被告辩称2014年9月30日即可交房，原告无故未接房应自行承担责任，因按照合同约定，被告应当在交房前30日通知原告，被告未举证证明尽到通知义务，对被告的辩解，本院不予支持。但原告在购买房屋后，被告在2014年9月30日具备交房条件并开始交房且双方约定的交房时间到期的情况下，在长达半年的时间内，原告应当知道被告可以交房，但未主动要求被告履行合同，放任损失的扩大，其自身亦存在一定过错。故从2014年9月30日至2015年3月30日期间的损失，按照双方的过错程度，以各自承担损失的50%为宜。故从2014年7月1日开始计算违约金至2015年8月5日即270日，被告应向原告支付违约金为15600.00元÷365日×90日（2014年7月1日至2014年9月30日）＋（15600.00元÷365日×180日）÷2=7693.16元。综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告贵州金典房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告罗文超、任小芬违约金共计7693.16元。
二、驳回原告罗文超、任小芬的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司承担603.00元，原告罗文超、任小芬承担600.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内想，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。
审判员 陆 达
二〇一六年九月七日
书记员 袁浩洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1424号
原告陈国庆。
委托代理人赵永勇、戴春法，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告刘润生。
被告束玉芳。
原告陈国庆与被告刘润生、束玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国庆的委托代理人赵永勇和被告刘润生到庭参加诉讼、被告束玉芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称，原告与被告刘润生系朋友关系。2011年1月28日，被告因生意周转不灵，分两次从原告处借得现金110000元，言明一年内归还，并出具借条一份。两被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款110000元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院递交以下证据：
2011年1月28日，被告刘润生出具的借条一份，证明被告刘润生向原告借款110000元。
被告刘润生辩称，借款的事实不成立。我与原告以及借条上的另一个叫刘铎元的是合伙关系，我们三个人一起去内蒙古合伙做建材生意。后来生意亏本他们两个人就先回来了。2011年1月，原告和刘铎元两个人找到我，说在内蒙古投资亏了，没法和老婆交代，让我写个借条给他们回去骗骗老婆，于是我就写了一张借条给他们。另外这个事情与我的老婆束玉芳也没有关系。请求法院依法判决。
被告刘润生向本院递交以下证据：
2013年3月8日房屋租赁协议一份和暂住证一份，证明被告一直居住在内蒙古。
经审理查明：原告与被告刘润生是朋友关系。刘润生和被告束玉芳系夫妻关系。2011年1月28日，被告刘润生出具借条一份，言明：今借到陈国庆人民币95000元整，另加15000元整，今借到刘铎元人民币30000元整。此后，被告刘润生未能归还原告借款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原、被告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，被告刘润生向原告陈国庆借款两次合计110000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘润生辩称其未向原告借款，出具借条只是为了帮原告的忙，被告没有提供相应的证据，该陈述也不符合常理，原告也不予认可，故对被告的辩称意见不予采信。刘润生与束玉芳是夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，刘润生与束玉芳应共同偿还。被告束玉芳经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘润生、束玉芳于本判决生效后20日内共同给付原告陈国庆借款本金110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘润生、束玉芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后20日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
助理审判员 何剑波
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年三月一日
书 记 员 吴丹阳
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1119号
罪犯王海军，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2010年6月2日作出（2010）长经刑初字第92号刑事判决，以被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐环行诉终字第00004号
上诉人：孟为珍，市民。
上诉人：马宝兰，市民。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉滨海县环保局、第三人江苏锦宏置业有限公司撤销滨海县环保局颁发给江苏锦宏置业有限公司的编号为“滨环管（2010）076号”建设项目环境影响评价批复一案，不服江苏省阜宁县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）阜环行诉初字第00006号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年五月二十五日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孟为珍、马宝兰向原审法院提起行政诉讼称：2014年，原告依法向被告申请政府信息公开，要求公开“位于江苏省滨海县东坎镇坎北村水韵新城、翰林苑、学府壹号、财富中心、东坎镇政府大楼”项目建设环境影响评价和建设项目竣工环境保护验收等审批手续。”被告于2014年4月21日向原告的受托人北京市万博律师事务所邮寄了书面答复并附“滨环管（2010）076号”批复。为此，原告不服向盐城市环境保护局申请行政复议，请求撤销该批复。2014年7月11日盐城市环境保护局作出盐环行复决字（2014）第3号行政复议决定，维持了滨环管（2010）076号的审批意见。原告认为被告的“滨环管（2010）076号”批复违反了《土地管理法》、《环境保护法》等相关规定，且认定事实不清、程序严重违法，严重侵害了申请人的权益，故诉至法院，请求予以撤销。
原审法院审查认为：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。起诉人孟为珍、马宝兰在诉状中称，2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将其所承包的土地列入征收范围。经查，起诉人孟为珍、马宝兰已领取了土地补偿款，起诉人孟为珍、马宝兰亦未提供其与滨海县环境保护局作出的滨环管（2010）076号建设项目环境影响评价审批意见存在法律上利害关系的证据。故起诉人孟为珍、马宝兰不具有诉讼主体资格。依据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定对起诉人孟为珍、马宝兰的起诉不予受理。
上诉人孟为珍、马宝兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在原审中提出的诉讼请求合法有据，原审法院无视本案基本事实，断章取义曲解法律及司法解释之规定。纵观《行政诉讼法》及司法解释的规定，上诉人与被诉具体行政行为具有当然的法律上的利害关系。请求依法撤销一审裁定书，指定原审法院受理此案或由贵院提审，并支持上诉人在原审中的全部诉讼请求。
本院认为：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将上诉人孟为珍、马宝兰所承包的土地列入征收范围。孟为珍、马宝兰领取了土地补偿款，表明其已与相关部门就土地征收事项达成一致，孟为珍、马宝兰与滨海县环境保护局滨环管（2010）076号建设项目环境影响评价审批意见中所涉土地已没有法律上的利害关系。故上诉人孟为珍、马宝兰不具有诉讼主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月一日
书记员 季 卉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第419号
原告王树霞，女，1982年5月4日生，汉族，太原市小店区居民，住本区。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告武立强，男，1962年3月18日生，汉族，晋中市祁县人，现下落不明。
被告山西旭光精细化工技术有限公司，地址：祁县东观镇火车站南500米。
法定代表人武立强，该公司总经理。
被告武秀萍，女，1963年3月9日生，汉族，晋中市祁县人，现下落不明。
原告王树霞与被告武立强、山西旭光精细化工技术有限公司（以下简称旭光公司）、武秀萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树霞之委托代理人韩建伟到庭参加了诉讼，被告武立强、旭光公司、武秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日和2015年3月27日，被告武立强因经营需要向原告分别借款1400000元和420000元，但到期后均未还款。2015年4月3日，原告与被告武立强签订1份还款协议书，约定：被告武立强分3次将原告的借款本金1820000元还清，利息按月2%计，被告旭光公司承担连带担保责任。协议签订后，被告武立强偿还300000元，尚欠1520000元至今未还。另被告武立强与被告武秀萍系夫妻关系，故被告武秀萍理应承担连带清偿责任。现原告诉至法院请求判令三被告立即偿还原告借款本金1520000元、利息152000元（从2015年5月3日至10月3日止，按月2%计息，计算5个月），共计1672000元。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告武立强分别于2014年11月4日和2015年3月27日向原告借款1400000元和420000元。2015年4月3日，原告与被告武立强签订1份还款协议书，约定：被告武立强分3次将原告的借款1820000元还清，利息按月2%计，被告旭光公司承担连带担保责任。协议签订后，被告武立强偿还原告300000元，剩余1520000元至今未再按约偿还。另被告武立强与被告武秀萍系夫妻关系为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、还款协议书及相关证明材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告武立强之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有双方的签订的还款协议书佐证，故本院予以确认。被告武立强借款后本应积极依约偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告武立强偿还借款本息的主张予以支持。被告武立强在未依约履行还款义务时，被告旭光公司应当依约承担担保责任，故本院对原告诉求被告旭光公司承担连带还款责任之主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告武秀萍应对被告武立强的借款承担连带责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武立强、山西旭光精细化工技术有限公司、武秀萍于本判决生效后15日内偿还原告王树霞借款本金1520000元、利息152000元，共计1672000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19484元，其他诉讼费320元，保全费5000元共24804元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 籍润萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵海燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1445号
申请执行人李福生，男，1954年4月21日出生，汉族。
申请执行人李淑香，女，1961年6月27日出生，汉族。
被执行人夏维禄，男，1965年7月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李福生、李淑香与被执行人夏维禄宅基地使用权纠纷一案中，莱西市人民法院（2009）西民初字第3266号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款165000元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年1月29日被执行人先后向本院交付案款188580元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第3266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕小林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1445号
申请执行人翁亮，男，1975年4月29日生，汉族，住大连市甘井子区椒东街30-3-3号。
被执行人白刚，男，1971年7月10日生，汉族，住大连市西岗区水仙街8号8-1-6-1号。
被执行人于洁，女，1971年12月9日生，汉族，住大连市西岗区水仙街8号8-1-6-1号。
本院（2014）西民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第0296号
原告张某，女，1966年5月3日生，汉族。
被告沈某，男，1959年12月11日生，汉族。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。原告张某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对沈某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告张某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 李远
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钱晨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第22号
上诉人（原审被告）张维国，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）张喜存，户籍所在地河北省承德市平泉县，现住河北省平泉县。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
原审被告姚丽娟，住址同上。
上诉人张维国不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3410号民事裁定，向本院提出上诉。其主要称，张喜存与姚丽娟系夫妻关系，上诉人为内蒙古自治区赤峰市人，本案应由上诉人所在地人民法院管辖�被上诉人称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；原审被告未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，张喜存虽与姚丽娟为夫妻关系，但在本案中姚丽娟的法律身份是被告，其主体是适格的，不能因其与原告系夫妻关系而改变其被告身份。故河北省平泉县人民法院管辖本案并无不当，上诉人未提供能证明其主张的有效证据，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一四年三月十日
书记员 任 珂
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04932号
原告吕婷，女，汉族，1987年5月7日出生，住重庆市渝中区。
被告广东威格璐丝服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环城路226号1号楼二层。
法定代表人何仲恩。
本院受理原告吕婷与被告广东威格璐丝服装有限公司经济补偿金纠纷一案，原告吕婷于2015年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕婷撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕婷撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吕婷承担。
代理审判员 张海科
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁红燕
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）祁执字第325-8号
申请执行人：祁县农村信用合作联社,住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：申立强。
被执行人：苗建康。
被执行人：申立萍。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2005）祁民初字第595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人申立强的工资收入人民币6000元至
本院执行款账户。
二、划拨上述款项后，继续冻结被执行人申立强的工
资，直至总额达到人民币39385元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵慧康
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2006）祁执字第325-8号申请执行人：祁县农村信用合作联社,住所地：祁县新建北路76号。被执行人：申立强。被执行人：苗建康。被执行人：申立萍。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2005）祁民初字第595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人申立强的工资收入人民币6000元至本院执行款账户。二、划拨上述款项后，继续冻结被执行人申立强的工资，直至总额达到人民币39385元为止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 颖二〇一八年二月一日书 记 员 赵慧康
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1565号
原告陈×，女，1978年12月4日出生。
身份证号码：×××。
被告肖×，男，1976年2月25日出生。
身份证号码：×××。
原告陈×与被告肖×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×，被告肖×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告双方于2001年经人介绍相识，后建立了恋爱关系。2001年10月22日双方登记结婚，双方均系初婚。婚后于2002年7月22日生育一女肖x1。被告的性格十分冷漠，对原告不理不睬。原告多年来活在被告整个家庭的暴力阴影中，被告的父亲、哥哥多次对原告实施暴力行为，原告因此多次在白纸坊派出所报警。被告对于其家庭成员的这些行为根本不制止，反而愈加纵容，于2015年3月对原告大打出手。被告每日都沉浸于游戏中，从未尽到丈夫的义务，原告整日都生活在惶恐不安之中。自2007年原告家庭出资购买房屋之后，被告的父母将被告的哥哥一家三口也接到该房屋中居住，仅七十平方米的房产居住着八口人，而这一住就是八年之久。原告再也无法活在被告及其家人的暴力阴影以及无尽的痛苦之中。原告认为双方感情确已破裂，并无和好可能，现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女肖x1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、判决西城区x西里x号楼1门302号房屋百分之三十的份额归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告肖×辩称，不同意离婚。孩子现在还小，处于青春期。不同意孩子由原告抚养。不同意诉争房屋30%的份额归原告所有。不同意诉讼费由被告负担。
经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍相识，于同年10月22日登记结婚，于2002年7月22日生育一女肖x1。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生过一定的矛盾。上述事实，有当事人双方当庭陈述、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方相识、相恋后结婚，婚前具有一定的感情基础。二人在婚后虽因家庭琐事产生过一定的矛盾，但这种矛盾尚未达到致使双方夫妻感情破裂的程度，只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一六年三月二十一日
书记员 芦萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初第4814号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。
负责人郑伊翔，总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
原告苏长娥与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告苏长娥于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告苏长娥自愿负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄然
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01158号
原告曹某某。
被告曹某甲。
本院在审理原告曹某某诉被告曹某甲赡养纠纷一案中，原告曹某某于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，予以免交。
审判员 张仓仓
二〇一二年八月三十一日
书记员 庞少飞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1382号
罪犯李记生，男，1979年10月6日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2009年8月27日以（2009）襄刑初字第145号刑事判决，认定李记生犯贩卖毒品、抢夺罪，判处有期徒刑14年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定对其减刑1年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李记生悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，李记生2007年6月至7月，该犯分别伙同闫号卫、闫豪级驾驶摩托车抢夺路人财物3次；同年10月，该犯伙同他人贩卖毒品12克，并查获毒品5.6克。
罪犯李记生自上次减刑以来，能够认罪服法，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次0.5分。上述事实有服刑人员刘旭辉和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李记生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李记生减去有期徒刑一年。（刑期自2007年10月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11155号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告陆伟雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告陆伟雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告陆伟雄经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告陆伟雄于2012年12月21日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告陆伟雄累计欠款人民币54，595.95元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陆伟雄立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计54，595.95元（截止2014年7月7日，欠款本金41，849.72元，利息4，269.19元，滞纳金等费用共计8，477.04元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陆伟雄承担。
被告陆伟雄未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告陆伟雄未提供证据材料。
鉴于被告陆伟雄未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告陆伟雄签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陆伟雄未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告陆伟雄经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟雄应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金41，849.72元；
二、被告陆伟雄应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息4，269.19元、滞纳金等费用共计8，477.04元；
三、被告陆伟雄应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，164元，由被告陆伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2628号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告谭祥全，男，汉族，1965年1月20日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谭祥全物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告谭祥全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1193号
原告姚美蓉，女，汉族，1971年4月3日出生，住三明市。
被告李清华，女，汉族，1972年2月15日出生，住三明市。
被告黄王家，男，汉族，1970年8月26日出生，住三明市。
原告姚美蓉与被告李清华、黄王家民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚美蓉到庭参加诉讼，被告李清华、黄王家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚美蓉诉称，原告与被告李清华系朋友关系。2013年2月28日，被告李清华以做生意为由向原告借款100000元，被告李清华承诺原告什么时候要钱可随时向其催讨。因双方是朋友关系，故没有约定利息。2014年底，原告自己需要用钱故向被告李清华催讨，被告李清华以生意不顺为由，拒绝还款。2015年1月31日，被告李清华又一次向原告借款20000元，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。2016年1月21日、2月1日，被告李清华又分别向原告借款20000元和10000元（承诺于2016年1月31日前和2016年3月15日前归还），理由是继续做生意赚钱还原告。原告为了讨回借款，不得不再次答应被告李清华的要求，将30000元借给被告李清华。事后，被告李清华未履行还款义务，原告多次催讨未果。因被告黄王家系被告李清华的丈夫，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，故被告黄王家应与被告李清华共同承担还款责任。因此，请求法院判令：一、被告李清华、黄王家共同返还原告借款150000元；二、被告李清华、黄王家承担诉讼费用。
被告李清华、黄王家未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2013年2月28日，被告李清华以做生意需资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明被告李清华向原告借款100000元整。当日，原告以现金方式支付给被告李清华100000元；2015年1月31日，被告李清华同样以做生意需资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明被告李清华今向原告借款20000元整。当日，原告以现金方式支付给被告李清华20000元；2016年1月21日，被告李清华又以做生意需资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明被告李清华今向原告借款20000元整，将于2016年1月31日前归还；2016年2月1日，被告李清华再以做生意赚钱偿还借款为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明被告李清华今向原告借款10000元整，将于2016年3月15日前还清。二被告至今未偿还过借款。
二、被告李清华与被告黄王家于1997年6月10日登记结婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、省内婚姻历史查询单，借条四张以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告李清华、黄王家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
综上所述，本院认为，原告与被告李清华签订的借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护，被告李清华拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还。原告要求被告李清华返还尚欠借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李清华与被告黄王家系夫妻关系，涉案债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还借款的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告李清华、黄王家应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚美蓉借款本金150000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告李清华、黄王家共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 李强
二〇一六年五月三十日
书记员 杨彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1193号原告姚美蓉，女，汉族，1971年4月3日出生，住三明市。被告李清华，女，汉族，1972年2月15日出生，住三明市。被告黄王家，男，汉族，1970年8月26日出生，住三明市。原告姚美蓉与被告李清华、黄王家民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚美蓉到庭参加诉讼，被告李清华、黄王家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚美蓉诉称，原告与被告李清华系朋友关系。2013年2月28日，被告李清华以做生意为由向原告借款100000元，被告李清华承诺原告什么时候要钱可随时向其催讨。因双方是朋友关系，故没有约定利息。2014年底，原告自己需要用钱故向被告李清华催讨，被告李清华以生意不顺为由，拒绝还款。2015年1月31日，被告李清华又一次向原告借款20000元，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。2016年1月21日、2月1日，被告李清华又分别向原告借款20000元和10000元（承诺于2016年1月31日前和2016年3月15日前归还），理由是继续做生意赚钱还原告。原告为了讨回借款，不得不再次答应被告李清华的要求，将30000元借给被告李清华。事后，被告李清华未履行还款义务，原告多次催讨未果。因被告黄王家系被告李清华的丈夫，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，故被告黄王家应与被告李清华共同承担还款责任。因此，请求法院判令：一、被告李清华、黄王家共同返还原告借款150000元；二、被告李清华、黄王家承担诉讼费用。被告李清华、黄王家未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：一、2013年2月28日，被告李清华以做生意需资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明被告李清华向原告借款100000元整。当日，原告以现金方式支付给被告李清华100000元；2015年1月31日，被告李清华同样以做生意需资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明被告李清华今向原告借款20000元整。当日，原告以现金方式支付给被告李清华20000元；2016年1月21日，被告李清华又以做生意需资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明被告李清华今向原告借款20000元整，将于2016年1月31日前归还；2016年2月1日，被告李清华再以做生意赚钱偿还借款为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明被告李清华今向原告借款10000元整，将于2016年3月15日前还清。二被告至今未偿还过借款。二、被告李清华与被告黄王家于1997年6月10日登记结婚。上述事实，有原告提供的原、被告身份证、省内婚姻历史查询单，借条四张以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告李清华、黄王家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。综上所述，本院认为，原告与被告李清华签订的借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护，被告李清华拖欠借款的事实清楚，所欠借款应当偿还。原告要求被告李清华返还尚欠借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李清华与被告黄王家系夫妻关系，涉案债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告共同偿还借款的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告李清华、黄王家应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚美蓉借款本金150000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告李清华、黄王家共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  李强二〇一六年五月三十日书记员  杨彬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3559号
申请执行人张亦弛
被执行人郭秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初619号，依法向被执行人郭秀芳发出执行通知书，责令被执行人郭秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭秀芳（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 胡漫宇
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第176号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陆某清，男。2015年7月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被黎平县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陆某清犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人陆某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份以来，被告人陆某清多次容留吸毒人员在黎平县德凤镇易家街11-1号自己家中吸食毒品冰毒。2015年7月13日晚上，陆某清容留吸毒人员龙某、杨某全、吴某来在自己家二楼客厅里吸食毒品冰毒，2015年7月14日上午，被公安机关查获，并依法对陆某清、龙某、杨某全、吴某来四人进行现场尿液检测，结果四人尿液均呈阳性。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，1、受案登记表，证实该案系公安根据线索查获的事实。2、户籍证明，证实陆某清犯罪时已满十八周岁，应当负完全刑事责任。3、调取证据清单，证实从移动电话通话中调取陆某清的通话记录。4、证人龙某、杨某全、吴某来的证言，证实他们在陆某清家吸食毒品的情况。5、被告人陆某清的供述，证实其对容留他人吸毒的事实无异议。6、检测报告，证实对陆某清、龙某、杨某全、吴某来进行甲基安非他明成分定性检测呈阳性。7、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实容留他人吸食毒品现场客观存在，与当事人陈述一致。
本院认为，被告人陆某清为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。被告人陆某清容留他人吸食毒品，严重危害他人的身体健康，应依法予以打击。鉴于其在庭审中能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陆某清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止，罚金在本判决书生效后一个月交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 陈文聪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴臣标
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2077号
原告张某，农民。
被告屈某，农民。
原告张某与被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告屈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告屈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有两个儿子，长子屈某甲于2000年10月12日出生，次子屈某乙于2001年10月2日出生，现两个儿子�随被告生活。我和被告常因家庭琐事争吵，被告还经常喝酒、赌博，对家中事务不管不问。2011年8月我实在忍受不了这种痛苦生活，回娘家居住至今。被告患脑出血在治疗期间借我娘家2500元，至今未还。我和被告婚姻关系名存实亡，已互不履行夫妻义务。根据法律规定，特此起诉，请求判令与被告离婚，2500元债务由被告承担。
被告屈某未答辩。
经审理查明：原告张某与被告屈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两子，长子屈某甲，2000年10月12日出生，次子屈某乙，2001年10月2日出生，现两子均随被告生活。2011年8月原告回娘家居住至今。2012年10月11日原告起诉要求离婚。原告诉称感情破裂，但未提交证据证实。庭审中原告放弃让原告承担2500元债务请求。
上述事实有原告陈述，庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张某与被告屈某依法登记�婚，夫妻共同生活多年，且生有两个孩子。原告虽提出离婚，但未有证据证明夫妻感情破裂。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，防止草率结婚，同时也为了子女的健康成长，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一二年十一月二十六日
书记员 杨广姣