wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3272号
上诉人（原审被告）崔秀春。
被上诉人（原审原告）蔺江。
上诉人崔秀春因承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年3月28日受理，2016年5月5日作出的（2016）津0116民初43023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人崔秀春，被上诉人蔺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系天津市滨海新区××自××村村民。2010年10月至11月间，原告承揽了被告在天津市滨海新区××自××村的建造房屋的工程。双方约定，被告提供各种建房材料，原告负责施工；承揽报酬为人民币13500元。工程于2010年11月完工并向被告交付。同年12月下旬，被告在位于本市××一家烟酒商店（被告受雇于该店）处，给付原告施工报酬人民币5000元，另有人民币8500元未予给付。其后，原告一直向被告索要，被告仍未予给付。
蔺江原审诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费人民币12200元。2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告于2010年10月订立的口头承揽协议有效，应予保护。被告作为定作人在原告完成工作并交付工作成果之后，应当向原告支付报酬，因此，对原告要求被告给付尚未清偿的部分承揽报酬的诉讼请求应予支持。被告应给付原告人民币8500元。关于被告主张原告要求被告支付承揽报酬的诉讼请求已超过诉讼时效一节，不予支持，因为，在庭审中，原告主张，在房屋建造完工后一直在向被告索要报酬，其所陈述的事实符合社会常理，基此，原告请求被告给付承揽报酬的行为一直在持续中，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百四十条的规定，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故被告主张的原告诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：“一、被告崔秀春于本判决生效后十日内给付原告蔺江货款人民币8500元。二、驳回原告蔺江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告负担16元，被告负担36元。被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。”
上诉人崔秀春上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人承揽报酬人民币8500元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在2010年12月下旬给被上诉人的施工报酬是13000元，并不欠被上诉人钱；2、本案已超过诉讼时效。如果上诉人只给被上诉人5000元施工报酬，被上诉人从2010年至今没找上诉人要过。
被上诉人蔺江辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人原审提供的证人蔺××在原审陈述：“听原告说的，我跟原告一起找被告要过工钱，去年我跟着原告去找被告找过三四次呢。”二审庭审中，法庭询问被上诉人：“当时几个人一起去的？”被上诉人回答：“一共两个人，一审证人出庭了。”法庭问：“大概什么时间去的？”被上诉人回答：“2011年底去过一次，2012年年初去过一次，都没人，后来就打电话。”被上诉人本人之陈述与其提供的证人证言相互矛盾。此外，被上诉人并未提供其他证据证明就本案款项一直找上诉人索要。本院查明的其他案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，2010年10月至11月间，被上诉人蔺江承揽上诉人崔秀春在天津市滨海新区××自××村的建造房屋的工程，双方形成了承揽合同关系。被上诉人完成双方约定的工作并交付工作成果之后，上诉人应当按双方约定向被上诉人支付报酬。由于双方未签订书面合同，双方对承揽报酬主张不一致，原审按照上诉人自认的13500元确认该工程承揽报酬，符合法律规定。被上诉人亦自认上诉人已经给付5000元，应予以认定。对于余款8500元是否给付问题，双方当事人存在争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现双方均认可工程已经完工，上诉人对给付相应报酬负有履行义务，应承担举证责任。现上诉人主张已将全部约定报酬给付被上诉人，并未举出相应证据予以证明，应承担不利后果，故对上诉人尚欠付被上诉人8500元承揽报酬，本院予以确认。
本案一、二审期间，上诉人均对被上诉人诉讼请求提出时效抗辩。就本案是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。”由于本案诉争双方对承揽合同支付报酬履行期限未作约定，根据上述规定，本案工作成果完成后，上诉人应即时结清报酬，故本案工作成果完成后（即2010年11月），被上诉人请求上诉人支付报酬的诉讼时效即开始起算。被上诉人主张在工程完工后多次电话找上诉人催要欠付承揽报酬，并去上诉人家中找过上诉人。对于电话催要的事实，被上诉人并未举出充分证据予以证明。对于上门催要的事实，被上诉人除在原审提供证人蔺××作证外，并无其他证据能够证明该情况，而该证人证言又与被上诉人二审陈述不一致。并且，按照被上诉人二审自认的最后一次上门找上诉人的时间（2012年10月份左右）起算，其诉讼请求亦已超过诉讼时效。综上，被上诉人未举出证据证明本案存在诉讼时效中断的事由，其诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初43023号民事判决；
二、驳回被上诉人蔺江的诉讼请求。
一审案件受理费52元，二审案件受理费50元，均由被上诉人蔺江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00164号
申请执行人：江金节，男，1948年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人：万国赞，男，1977年7月4日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00523号民事判决书，于2015年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万国赞在中国建设银行股份有限公司潜山县支行处的存款人民币27079.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一五年三月五日
书记员 杨 俊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初15号
申请人：山东玉皇化工有限公司，住所地东明县武胜经济开发区。
法定代表人：王金书，董事长。
委托诉讼代理人：安道雷，山东能化律师事务所律师。
被申请人：山东鼎蓝实业发展有限公司，住所地菏泽市华英路998号。
法定代表人：宋广辉，经理。
申请人山东玉皇化工有限公司与被申请人山东鼎蓝实业发展有限公司企业借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款550万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鼎蓝实业发展有限公司的银行存款5500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人山东玉皇化工有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
人民陪审员 王春梅
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 玮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4993号
原告：孙振庄，男，1946年12月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告:河北融康投资有限公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A-1306。
法定代表人：王瑞琦，董事长。
被告：王瑞琦，男，1985年6月23日出生，汉族，住邢台市临城县。
被告：河北善绿福肥料有限公司。住所地：邢台市巨鹿县规划工业园内、邢德公路以南。
法定代表人：王宙龙，总经理。
被告：王宙龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告孙振庄与被告河北融康投资有限公司、王瑞琦、河北善绿福肥料有限公司、王宙龙民间借贷纠纷一案中，因原告孙振庄未在法定期限内预交诉讼费。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项，第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2060-1号
原告陈付成。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告陈付成诉被告王平、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告申请中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 璟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崂执字第356号
申请执行人孙玲玲，女，汉族。
被执行人青岛金浦工艺品有限公司。
申请执行人孙玲玲于2009年2月27日向本院申请执行的与被执行人青岛金浦工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的利息及迟延履行金1596.40元
本院在执行过程中，依法拍卖青岛金浦工艺品有限公司设备，于2009年8月31日，将案款全部付清。至此本案申请人申请的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人孙玲玲与被执行人青岛金浦工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇〇九年八月三十一日
书记员 陈忠恺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初81号
原告：薛继飞，住大连市。
被告：刘兴阳，住大连市。
本院在审理原告薛继飞与被告刘兴阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛继飞撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李倜然
二〇一七年三月十七日
书记员 凌 云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3947号
原告：赵丽华，1954年5月24日出生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告赵丽华与被告内蒙古天旭房�产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽华委托诉讼代理人王佳琪、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款207360元并支付原告自2013年12月12日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计44312元；3、请求判令退还原告代收税款3318元并支付原告自2013年12月12日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币709元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年12月12日，原告与�告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场7层357号17.28平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款207360元，支付代收税款3318元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定�实如下：2013年12月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人赵丽华购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场7层357号17.28平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款207360元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金3318元。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款207360元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年12月12�签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款207360元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以207360元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2668元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年九月五日
书记员 齐争妍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12571号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：李运芬，女，1955年11月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告：冯春艳，女，1975年12月l0日出生，汉族，住辽宁省。
被告：董卫增，男，1971年1月29日出生，满族，住辽宁省丹东市岫岩满族自治县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告李运芬、冯春艳、董卫增借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告李运芬、冯春艳、董卫增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.判令李运芬偿还吉运集团借款30000元，违约金13410元；2.冯春艳、董卫增承担连带偿还责任；3.诉讼费和其他费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月27日，李运芬与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%，管理费每月借款额的0.3%。2015年11月27日，我公司将款项付到李运芬账户（有打款明细），合同自2015年11月27日起到2015年12月27日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，违约金以30000元为基数，每日收取0.3%。
被告李运芬、冯春艳、董卫增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，吉运集团以银行转账方式支付李运芬29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“李运芬（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”吉运集团另提交《个人担保同意书》复印件，主张由冯春艳、董卫增为李运芬的债务负连带偿还责任，并表示无法提供《个人担保同意书》原件。
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金及违约金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无李运芬签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，且关于违约金的主张，本院不予支持。吉运集团依据《个人担保同意书》复印件主张冯春艳、董卫增承担连带担保责任，亦证据不足，本院不予支持。李运芬、冯春艳、董卫增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运芬于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由原告吉运集团股份有限公司负担361元（已交纳），由被告李运芬负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告李运芬、冯春艳、董卫增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尚 飘
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1922号
原告：张和平，男，1959年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：张志平，男，1951年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
本院在审理张和平诉张志平继承纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一七年六月二日
书记员 张婧琼
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。
主要负责人：张青。
委托诉讼代理人：张亮。
委托诉讼代理人：刘晓壮。
被告：朱江林，住吉林省辽源市。
法定代理人：朱元宏，住吉林省辽源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行（以下简称邮储银行前进大街支行）与被告朱江林借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮储银行前进大街支行委托诉讼代理人张亮、刘晓壮，被告朱江林法定代理人朱元宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行前进大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令
朱江林偿还全部剩余贷款本金299118.96元及银行贷款利息、罚息，罚息按合同约定的1.3倍计算，并按日计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2.诉讼费由朱江林承担。事实和理由：2013年9月12日，安娜向邮储银行前进大街支行申请个人二手房按揭贷款，并自愿签订了《个人购房借款及担保合同》一份。协议约定邮储银行前进大街支行向安娜发放315000元贷款，用于购置绿园区西郊路X号房屋，建筑面积67.08平方米，借款期限240个月，自2013年10月14日至2033年10月14日，贷款利率为基准利率。合同还约定：借款人按等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%；借款人死亡或被宣告死亡、失踪等，而无继承人、受遗赠人、监护人或财产代管人，或其继承人、监护人或财产代管人拒绝代借款人履行本合同项下义务，构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担赔偿责任。截止2017年1月3日，安娜已死亡，尚欠邮储银行前进大街支行未偿还的贷款本金为299118.96元，利息按日计收。邮储银行前进大街支行多次联系安娜的继承人，催促其履行合同义务，继承人表示放弃继承，为此诉至法院。如继承人无法清偿，则对合同项下抵押物进行拍卖以清偿借款本息及相关费用。
朱江林辩称，安娜买这个房子的时候我们并不知道，安娜与朱江林的父亲朱元宏离婚很多年，一直没有太多来往。现在朱江林放弃继承安娜所有的遗产，安娜所有的事我们不参与，也不同意承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，邮储银行前进大街支行作为贷款人与借款人安娜签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人向借款人发放个人购置住房的贷款，金额为315000元，用于购买坐落于长春市绿园区西郊路X号的房屋，建筑面积67.08平方米；贷款期限240个月，自2013年10月14日至2033年10月14日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2013年11月1日至2033年11月1日）；贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第九条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第十条违约责任约定：“借款人死亡或被宣告死亡、失踪或被宣告失踪，或者成为限制民事能力人或丧失民事行为能力，而无继承人、受遗赠人、监护人或财产代管人，或其继承人、监护人或财产代管人拒绝代借款人履行本合同项下义务，构成借款人违约；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”安娜用所购买房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月1日，邮储银行前进大街支行将315000元贷款足额转入安娜账户。2015年6月3日，安娜因病去世，后其�款逾期无人偿还，致邮储银行前进大街支行诉讼来院。截至2017年3月23日，安娜尚欠全部剩余借款本金299118.96元、利息19769.76元、罚息3664.22元，共计322552.94元。
另查，安娜与其前夫朱元宏于2009年9月4日协议离婚，朱江林系二人婚生子，安娜未再婚，无其他子女。安娜父亲安勇成与母亲李平均已去世。安娜第二顺序继承人只有其奶奶韩玉芬在世，经询问，韩玉芬明确表示不继承安娜的遗产，也不承担其债务。现无证据证明安娜有其他遗产。
本院认为，邮储银行前进大街支行与安娜生前所签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行前进大街支行依约履行了自己的放款义务，安娜去世后其借款产生逾期无人偿还，已构成违约。邮储银行前进�街支行主张已经发放的贷款提前到期，同时要求安娜遗产的继承人在继承遗产价值范围内，偿还全部剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，安娜贷款购买的本案抵押房屋属于其遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现安娜遗产的第一顺序和第二顺序继承人均表示放弃继承遗产，为此邮储银行前进大街支行不能要求继承人偿还安娜所欠的贷款。安娜用所购房屋为借款提供了抵押担保，邮储银行前进大街支行作为房屋的抵押权人，有权在该房屋的实际价值范围内受偿安娜欠其的全部借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在安娜贷款购买的房屋（坐落于长春市绿园区西郊路X号、长房权字第50602617**号、建筑面积67.08平方米、丘地号为4-100/127-68-112）实际价值范围内受偿安娜所欠的截至2017年3月23日全部剩余借款本金299118.96元、利息19769.76元、罚息3664.22元，共计322552.94元，此后利息及罚息（按合同约定计算）至受偿时止；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，在安娜上述房屋价值范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁桂云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯琳琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执10号
申请执行人韦华周，无固定职业。
被执行人广西柳州广源机械加工有限公司，地址广西柳州市。
法定代表人张广耀。
申请执行人韦华周依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3385号民事调解书，申请执行被执行人广西柳州广源机械加工有限公司关于劳动报酬纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。
在执行过程中查明，柳州市柳北区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）北民二初字第991号民事裁定书依法查封了被执行人广西柳州广源机械加工有限公司位于柳州市柳兴工业园新兴派出所旁仓库内的价值15万元的机器设备一批，本院已轮侯查封。另查明，现柳北法院正在处置该批设备，本案已向柳北法院发出参与分配函，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人韦华周依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3385号民事调解书，申请执行被执行人广西柳州广源机械加工有限公司关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月十五日
书记员 龙 琨
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初322号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人赖炯，男，1990年8月23日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，户籍地为四川省古蔺县，现住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］259号起诉书指控被告人赖炯犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人赖炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日20时许，被告人赖炯酒后驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇大坵中学附近往笏石镇坝边村方向行驶，行驶至莆田市秀屿大道与埭笏线交叉路口处被公安机关当场查获。经检验，被告人赖炯血样中乙醇浓度为92.46mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年4月19日，被告人赖炯自动到莆田市公安局交警大队投案。
上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血管照片、工作情况说明、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、常住人口基本信息表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，古蔺县公安局水口派出所作出的无违法犯罪记录证明，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实,被告人赖炯在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人赖炯向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人赖炯在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达92.46mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖炯犯危险驾驶罪成立。被告人赖炯犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人赖炯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人赖炯工作生活均在本辖区，在本辖区进行社区矫正相对适当。被告人赖炯应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赖炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1147号
原告：某某某，住长春市南关区。
被告：刘某某，住长春市南关区。
原告某某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某某诉称：原、被告于2004年8月19日在吉某省榆树市人民政府登记结婚，婚后生育一男孩，取名刘某，现年12岁。因原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，且被告对原告经常实施家庭暴力（因被告对原告实施家庭暴力，公安机关曾多次立案处理），由于被告的过错，导致夫妻感情完全破裂，原告曾在2009年请求离婚，南关区法院立案后被告有悔改的意思表示，故原告撤回诉讼，原告撤诉后，夫妻感情日益恶化。2015年7月，原告再次起诉离婚，庭审时被告再次要求改正错误的机会，可到目前为止，夫妻感情恶化。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某由原告抚养，每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费及其他费用由被告承担。
刘某某辩称：不同意离婚，原告诉状内容部分不属实，诉状称家庭暴力不属实，如果离婚不同意孩子由她抚养，共同财产不同意分割。
经本院审理查明：2004年8月19日，原、被告在吉某省榆树市人民政府登记结婚，婚初感情尚可。2005年6月13日，原、被告生育一子，取名刘某。2009年原告曾向本院起诉离婚，后因被告态度诚恳，取得原告谅解，原告自愿撤回起诉。2015年7月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年9月15日做出（2015）南民初字第2183号民事判决书，以原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂为由，判决不准予原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的标准。本案中原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证明，被告亦表示不同意离婚，并希望给予婚生子一个健康成长的家庭环境，结合本案实际情况，考虑原、被告双方已共同生活十余年，婚姻基础较好，相互给予谅解、包容和关心是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告某某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉某省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁文怡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终85号
上诉人（原审起诉人）：池宝珍。
上诉人池宝珍不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永民受初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，其是村集体组织成员，享有集体组织成员各项权利，完全具备民事诉讼主体资格。依据《土地管理法》第10条以及《物权法》第63条之规定，村委会严重损害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可请求人民法院予以撤销。故请求撤销一审裁定，立案实体审判。
本院经审查认为，上诉人池宝珍诉请要求分配集体经济收益征地补偿款42万元及分配集体土地出租办学校、菜场收益60万元／年，但其并未提供与该诉请相关的初步证据，且村民委员会、村经济合作社是村民自治组织，涉及村集体经济所得收益使用问题，属于村自治范畴，上诉人池宝珍作为个人提起诉讼主张分配集体经济组织财产，属主体不适格，应不予受理。池宝珍另一诉请要求收回村民应红旗违法占用的集体土地，因池宝珍与该诉请并无直接利害关系，原审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年二月三日
代书记员 盛 菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异111号
案外人：刘凡志，男。
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，驻济宁市任城区环城西路23号。
法定代表人：徐国柱,董事长。
被执行人：田兴征，男。
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，驻济宁市任城区济安桥北路45号。
法定代表人：田兴光，董事长。
本院在执行济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被执行人田兴征、济宁金城房地产综合开发有限责任公司等小额借款合同纠纷一案中，异议人刘凡志对本院执行济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下九九花园商务楼房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘凡志称，2014年3月1日异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订《工程施工承包合同》。异议人承建了九九花园商务楼（济宁凯文国际酒店）的土建及地暖工程。异议人按照合同履行了相应的义务，至今济宁金城房地产综合开发有限责任公司尚欠异议人工程款224万元。因济宁金城房地产综合开发有限责任公司未按照合同约定支付工程款，目前相关工程未进行交接，异议人享有该楼处置的优先受偿权。请求中止对该房产的拍卖，先行处理异议人的工程款。
本院查明,济宁市任城区融通小额贷款有限公司与田兴征、济宁金城房地产综合开发有限责任公司等小额借款合同纠纷一案，本院出具（2016）鲁0811民初6699号民事调解书，调解内容：“一、被告田兴征欠原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至借款本金全部还清之日）于2016年8月31前一次性付清。二、原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司在上述第一项债务范围内对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押物（济宁市九九花园商务办公楼7-14层房产）享有优先受偿权。三、被告田兴光、汤波、孙华光济宁金城房地产综合开发有限责任公司、济宁中田经贸有限公司、济宁荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司、济宁市中西城预制件厂张如军、张全新、徐兴永对上述第一项债务承担连带清偿责任。”
异议人提交一份《工程施工承包合同》，该合同约定异议人承建济宁凯文国际酒店土建及地暖工程，合同预算金额为4286000元，最迟工期至2014年5月30日。
本院认为，本案的焦点一是异议人是否享有建设工程优先权？二是该建设工程优先权能否阻却本案的执行？关于第一个焦点问题，异议人与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司之间建设工程款的欠付金额及是否超出行使优先权的期间等问题即异议人是否享有优先受偿权的争议涉及到实体争议，执行机构不能就此实体权利进行终局判断，应由异议人另行主张确认优先受偿权。关于第二个焦点问题，即使异议人享有建设工程优先权，也只是对其主张的224万元欠付建设工程款范围内享有优先权，可以通过在224万元范围内保全该商务楼的变价款来实现。本院处置该商务楼不影响异议人实体权利的实现，异议人享有的实体权利并不能阻却对该系争房产的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘凡志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 阳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红花民初字第90号
原告兰州市红古区农村信用合作联社平安信用社。
法定代表人马应旭，该社副主任。
委托代理人张江林，该社信贷员。
被告胡学军。
被告苗钟成。
本院在审理原告平安信用社诉被告胡学军、苗钟成金融借款合同纠纷一案中，因原告平安信用社未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺俊先
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李翠兰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更942号
罪犯陈雪祥。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一四年一月十七日作出（2013）常鼎刑初字第168-1号刑事判决，以被告人陈雪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。服刑期至二○二一年四月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈雪祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分85.5分。本次执行财产刑人民币800元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈雪祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雪祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪祥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1711号
原告：安宏贤，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵昱东，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告安宏贤与被告赵昱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宏贤到庭参加诉讼，被告赵昱东外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、证据复印件、廉政执法监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宏贤向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款2万元。事实和理由：2009年1月24日，被告以贩卖树苗需要资金为由向原告借款2.5万元，借款期限2个月。后经原告多次催要被告以无钱为由未返还。
原告安宏贤为证明其主张成立向法庭提交借条1份，内容：”今借到安宏贤现金25000元。原件2万元作费（废）。大写<贰万伍仟元整>。二月底还清。借款人：赵昱东。2009.1.24”，证明原、被告借款合同合法有�的事实。
被告赵昱东缺席，未提出质证和答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依法调查证人赵某笔录1份，证明被告赵昱东现下落不明的事实。
对原告提交的及本院依法调取的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，上述证据经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2007年因贩卖树苗向原告借款2万元；2009年1月24日，被告又因子女上学借款0.5万元，同日出具2.5万元借条1份，并将2007年借款2万元条据作废。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告向被告提供借款，被告应按约返还，被告未返还构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵昱东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昱东于本判决发生法律效力后十日内返还原告安宏贤借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵昱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王福海
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二�一六年十二月十二日
书 记 员 李 瑾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1711号原告：安宏贤，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵昱东，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告安宏贤与被告赵昱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宏贤到庭参加诉讼，被告赵昱东外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、证据复印件、廉政执法监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宏贤向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款2万元。事实和理由：2009年1月24日，被告以贩卖树苗需要资金为由向原告借款2.5万元，借款期限2个月。后经原告多次催要被告以无钱为由未返还。原告安宏贤为证明其主张成立向法庭提交借条1份，内容：”今借到安宏贤现金25000元。原件2万元作费（废）。大写。二月底还清。借款人：赵昱东。2009.1.24”，证明原、被告借款合同合法有�的事实。被告赵昱东缺席，未提出质证和答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院依法调查证人赵某笔录1份，证明被告赵昱东现下落不明的事实。对原告提交的及本院依法调取的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，上述证据经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。经审理查明：原、被告系朋友关系。2007年因贩卖树苗向原告借款2万元；2009年1月24日，被告又因子女上学借款0.5万元，同日出具2.5万元借条1份，并将2007年借款2万元条据作废。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告向被告提供借款，被告应按约返还，被告未返还构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵昱东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵昱东于本判决发生法律效力后十日内返还原告安宏贤借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赵昱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  王福海人民陪审员  姬治杰人民陪审员  高 成二�一六年十二月十二日书 记 员  李 瑾
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初812号
原告:祝梦琪，女，1992年3月29日出生，汉族，赛车领航员人。
委托诉讼代理人:王成岩,辽宁律策律师事务所律师。
被告:陈欢欢，女，1993年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人:矫玉秋,盖州市承诚法律服务所法律工作者。
原告祝梦琪与被告陈欢欢合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
祝梦琪向本院提出诉讼请求:1.要求陈欢欢履行赔偿协议书,给付剩余赔偿款60,000元;2.承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年6月29日陈欢欢与祝梦琪在京哈高速东向西方向360KM+550M处发生交通事故，导致祝梦琪外祖母当场死亡。该事故经交警部门认定，陈欢欢单独承担事故同等责任，其余三涉案驾驶人共同承担事故同等责任。事后，祝梦琪与陈欢欢自愿协商达成赔偿协议书，其中第三条约定“陈欢欢承诺，在所承保的保险公司按责任比例赔偿保险金后，由本人另行向祝梦琪方一次性赔偿人民币10万元整。”在2016年8月2日给付4万元。双方达成的协议，赔偿金额是陈欢欢良心救赎，也是对祝梦琪及亲属的一种额外经济补偿，恳请法院公正裁判。
本院审查认为,祝梦琪与陈欢欢于2016年7月30日签订的赔偿协议书中第七条：“本协议由受害者近亲属授权于祝梦琪签署”，祝梦琪不是赔偿受益人,是受害人近亲属处理该起事故的委托代理人，且祝梦琪不是受害人第一顺位的继承人，不能作为主体主张他人享有的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回祝梦琪的起诉。
案件受理费1300元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
人民陪审员 韩德茂
人民陪审员 王宝权
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李子艺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13884号
原告：姚红英，女，1973年1月6日出生，汉族，住常熟市。
被告：王剑，男，1982年8月20日出生，汉族，住常熟市。
原告姚红英与被告王剑买卖合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邓刚独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告姚红英到庭参加诉讼。被告王剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王剑支付原告水电材料款2985元，2、被告承担自2016年7月29日至今的利息，3、诉讼费由被告承担。审理中，原告以被告在诉讼中又支付2000元为由，将诉请货款金额变更为985元；同时原告明确利息计算标准为：银行同期贷款利率。事实和理由:2015年3月份开始，被告在原告店里拿了3985元水电材料，到今年8月31日预付了1000元，还欠2985元至今未给。
被告王剑未作答辩。
经审理查明：被告王剑向原告姚红英购买水电材料。2016年7月29日，被告出具欠条一份，明确结欠原告货款3985元并承诺于同年8月付清。后被告部分履行货款，原告为主张剩余货款2985元而诉讼来院。
诉讼中，被告又支付原告人民币2000元。
上述事实由欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告王剑受领原告姚红英交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行剩余货款985元并偿付逾期利息（以货款985元为基数自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2016年12月13日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑支付原告姚红英货款985元并偿付逾期利息（以货款985元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2016年12月13日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告姚红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王剑负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邓 刚
二〇一七年一月十日
书记员 马晓丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1759号
再审申请人�一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：胡仲文。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡望云。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡兆霖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡仲武。
再审申请人胡仲文、胡望云因与被申请人胡兆霖、胡仲武物权确认及继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡仲文、胡望云申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要依据存在重大瑕疵，不应作为认定事实的依据，其认定的基本事实缺乏足够的证据证明。本案的核心证据——湖北省正大法律事务所出具的（2011）正大见第34号《见证书》（以下简称《见证书》）存在重大瑕疵，不应为法院采信。1.《见证书》中汪先美的签名都是打印的，且其手印模糊无法辨认，无法证明就是汪先美本人的，也不符合《继承法》关于代书遗嘱中需要有遗嘱人签名的形式要件。2.《见证书》中没有汪先美的身份证复印件，说明见证时立遗嘱人的身份没有经有效合法的确认。3.《见证书》制作时没有立遗嘱人汪先美的精神状态证明。《见证书》所附的湖北省武汉市汉阳区晴川街国棉社区居民委员会的证明落款时间是在见证书之后，而且经法庭调查查实并非该居委会出具。4.《见证书》材料不齐全，没有遗嘱要确定继承份额的房产的两证，没有立遗嘱人汪先美与房屋产权登记人胡超的婚姻关系证明文件，无法证明立遗嘱的权利来源，也没有见证人的身份证和资格证，无法确认见证人的真实身份，具有重大缺陷。（二）原二审审判严重违反审理程序，严重影响判决公正性和法律严肃性�1.原二审法院电话通知再审申请人开庭时间，再审申请人的律师由于时间冲突无法参加。本来再审申请人希望延期，但审理该案的法官说就是问一下情况，不需要律师参与。这直接导致申请人在缺少专业律师在场的情况下进行了庭审，对庭审中的不合法的问题没有及时提出异议，剥夺了当事人的辩论权。2.原二审法院在对见证人出庭询问前，没有要求见证人回避庭审，而是要其在庭旁听全过程。询问时没有采取分开询问的方式，而是一起进行询问。上述做法严重违反民事诉讼的审理程序，其询问记录不能作为定案的依据。但原二审法院正是依据此具有严重的程序违法的询问记录改判了本案。请求再审改判。
此外，再审申请人胡仲文还提交了四份证据作为“新的证据”：三份是证人证言，拟证明2011年元月20号左右，汪先美的精神很差，一直没有出门，不可�出去做《见证书》；一份是汪先美的退休费领取证，拟证明该证上汪先美的手印与《见证书》上的手印不一致。
本院经审查认为，关于再审申请人胡仲文提交的四份证据，因为不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的情形，不能认定逾期提供证据的理由成立，且证人证言主观性很强，手印凭肉眼难以鉴别是否一致，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零二条的规定，对该证据不予采纳。
关于湖北省正大法律事务所出具的（2011）正大见第34号《见证书》法院应否采信的问题。该《见证书》实际上是份代书遗嘱，由湖北省正大法律事务所的两名见证人周某、陈某进行见证，周某代书。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两�以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。本案中的代书遗嘱虽然没有汪先美的签名，但二审审理中再审申请人胡望云、被申请人胡仲武均认可汪先美不会写字，再审申请人胡仲文表示不清楚汪先美是否会写字。基于这种情况不能苛求汪先美签名，她在“见证笔录”、“遗嘱”上摁捺手印表明认可内容并无不妥。《见证书》中虽然没有汪先美的身份证复印件，但有汪先美的社会保障卡复印件，户口本复印件，可以证明汪先美的身份及其与遗嘱涉及的房屋产权人胡超系夫妻关系。2014年7月30日、2014年8月15日，一审法院分别对两位见证人周某、陈某进行了调查，两位见证人均称系按法律规定的程序出具的《见证书》，汪先美本人到场，神志清醒，亲述遗嘱，因汪先美自称不会写字，遂由一人代书遗嘱，一人见证，并�汪先美在“见证笔录”、“遗嘱”上摁捺手印。该两份调查笔录在一审庭审中已向当事人宣读告知。二审庭审中，两位见证人又到庭述称，汪先美到湖北省正大法律事务所要求代书遗嘱时，神志清醒，两位见证人核对了汪先美出具的社会保障卡，与本人一致。即，一审法院对两位见证人的调查笔录及二审时两位见证人的出庭证言证明了该代书遗嘱是汪先美的真实意思表示，该代书遗嘱合法、有效，二审法院对其予以采信并无不当。再审申请人提出的该《见证书》存在重大瑕疵法院不应采信的理由不能成立。
关于二审审理程序违法的再审申请理由。二审中虽再审申请人的律师因时间冲突未参加开庭，但再审申请人参加了开庭，充分发表了意见，故二审的审理程序谈不上剥夺当事人的辩论权。二审法院没有分开询问两位见证人，没有让两位见证人在作证前回避庭审的做法存在一定的程序瑕疵，但鉴于一审法院已于2014年7月30日、2014年8月15日分别对该两位见证人进行了调查，调查笔录中的证言与二审审理中的证言一致，该证言的真实性可以得到验证，二审询问见证人的程序瑕疵可以得以弥补，故该申请再审理由也不能成立。
综上，胡仲文、胡望云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡仲文、胡望云的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 镇 姣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执338号
申请执行人汤乙慧，男，1969年11月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人汤乙慧与被执行人刘文坤、苑红华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执338号申请执行人汤乙慧，男，1969年11月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘文坤，男，1969年3月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人苑红华，女，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人汤乙慧与被执行人刘文坤、苑红华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年六月十二日书记员  朱 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02734号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人丁选枚，重庆敬友律师事务所律师。
委托代理人谭川宜，男，汉族，1953年10月1日生，住重庆市忠县忠州镇健康。
被告易兴兵，男，汉族，1974年2月27日生，住重庆市开县金峰乡宝丰村。
本院在审理庆隆强汽车运输有限公司诉易兴兵民间借贷纠纷一案中，原告庆隆强汽车运输有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告庆隆强汽车运输有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆隆强汽车运输有限公司撤回对被告易兴兵的诉讼。
案件诉讼费用1080元由原告庆隆强汽车运输有限公司承担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 艺
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3973号
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
负责人高鹏，系该支行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告谭勇。
原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告谭勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。被告谭勇本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，被告谭勇与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币22万元，借款期限120个月；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告自愿以位于辽宁省瓦房店市文兰办事处五一路一段X号X单元X层X号的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。原告于2011年2月1日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。现原告诉至法院，请求1、解除被告同原告签订的《个人借款/担保合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币181736.12元、利息人民币29486.48元（截至2015年5月2日），合计人民币211222.6元；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2015年5月3日起至还清欠款之日止以罚息利率征收利息、复利（1、以利息利率征收的利息系以尚欠贷款本金为基数，按照《个人借款/担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的180%计算，2、复利以上述产生的利息为基数，按照《个人借款/担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的180%计算，计算方法为：人民银行同期贷款基准利率*（1+20%）*（1+50%）=180%人民银行同期贷款基准利率）；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谭勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月21日，原告（贷款人及抵押权人）与被告谭勇（借款人及抵押人）签订编号为：B：[H]字[大连]行[营业部]支行[2011]年[30]号的《个人借款/担保合同》。合同约定：贷款金额为22万元人民币整；贷款用途为购货；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。
同时，被告以其所有的位于辽宁省瓦房店市文兰办事处五一路一段X号X单元X层X号房屋（产权证号：瓦房权证文私字第201**号）为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该抵押房产已在房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告于2011年2月1日按约向被告发放全部贷款22万元人民币。截止2015年5月3日，被告已拖欠逾期借款本金人民币34693.97元、利息29486.48元，尚欠原告全部借款本金人民币181736.12元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人房屋抵押贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋产权证、房屋他项权证、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2015年5月3日，被告已拖欠逾期借款本金34693.97元、利息29486.48元，构成违约。现原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，同时要求被告偿还尚欠全部借款本金人民币181736.12元及截止2015年5月3日的借款利息29486.48元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告共同支付自2015年5月3日起至还清欠款之日止按《个人借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息及复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，原告对抵押物即位于辽宁省瓦房店市文兰办事处五一路一段X号X单元X层X号房屋（产权证号：瓦房权证文私字第201**号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告谭勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告谭勇签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：B：[H]字[大连]行[营业部]支行[2011]年[30]号）；
二、被告谭勇偿还原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金人民币181736.12元；
三、被告谭勇给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部截止2015年5月3日的借款利息29486.48元；
四、被告谭勇自2015年5月4日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列二至四项中被告谭勇应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部对抵押物即位于辽宁省瓦房店市文兰办事处五一路一段X号X单元X层X号的房屋（产权证号：瓦房权证文私字第201**号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费5070（含公告费600元），由被告谭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张瀛
代理审判员 岳静
人民陪审员 张健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高玉
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2013号
原告弗兰克·玛斯托罗尼父子公司，住所地美利坚合众国纽约州10017，纽约市麦迪逊大街415号。
法定代表人雷蒙德·玛斯托罗尼，合伙人。(未到庭)
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王远军，北京市永新智财律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙会娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人王倩，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第59289号关于第13209598号“MASTOLONI”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年8月29日。
本院受理时间：2016年4月20日。
开庭审理时间：2016年11月4日。
被告以原告申请注册的第13209598号“MASTOLONI”商标（简称诉争商标）与第10930611号“马斯特尼Mastoloni”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
原告不服被诉决定诉称：诉争商标经过长期使用、宣传，已在相关公众中建立了很高的知名度，能够起到区分商品来源的识别作用。原告已针对引证商标提出无效申请，一旦引证商标被宣告无效，其将不再成为诉争商标获准注册的阻碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13209598。
3.申请日期：2013年9月9日。
4.标识：
5.指定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：未加工或半加工贵重金属、首饰盒、养殖的珍珠(珠宝)、含有养殖的珍珠的珠宝首饰、表。
二、引证商标
1.注册人：义乌市森纳服装有限公司。
2.注册号：10930611。
3.申请日期：2012年5月17日。
4.专用权期限至：2023年9月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：未加工或半加工贵重金属、首饰盒、小饰物(首饰)、珠宝首饰、装饰品(珠宝)、宝石、人造珠宝、贵重金属艺术品、玉雕、手表。
三、其他事实
商标评审委员会于2016年9月20日作出商评字[2016]第80482号关于引证商标无效宣告请求裁定书，宣告引证商标无效，该裁定目前已生效。
原告明确认可诉争商标标识与引证商标标识近似，且诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确认可诉争商标与引证商标标识近似，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品类似，但在诉讼过程中，引证商标已被宣告无效，故引证商标不是诉争商标获准注册的障碍。虽然引证商标被宣告无效的事实晚于商标评审委员会作出被诉决定的时间，即该事实并非商标评审委员会作出被诉决定的事实依据，但是，在引证商标已丧失商标专用权的情况下，对诉争商标的注册申请已没有驳回的必要。因此，商标评审委员会应当结合引证商标已无效的证据，重新作出驳回复审决定。
综上，鉴于被告商标评审委员会作出被诉决定的主要依据发生变化，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第59289号关于第13209598号“MASTOLONI”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告弗兰克·玛斯托罗尼父子公司就第13209598号“MASTOLONI”商标提出的复审请求重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告弗兰克·玛斯托罗尼父子公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告弗兰克·玛斯托罗尼父子公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中国人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年五月十七日
法官 助理 赵晓畅
法官 助理 刘 颇
书 记 员 梁 雪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:哈尔滨金汉斯饮食有限公司大庆分公司。
负责人:潘立玮，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵琦，女，汉族，1982年9月12日出生。
再审申请人哈尔滨金汉斯饮食有限公司大庆分公司（以下简称金汉斯公司）因与被申请人赵琦劳动合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金汉斯公司申请再审称，自2013年10月，双方未签订劳动合同，赵琪应当知道其权利受到侵害之日起计算仲裁时效，原审判决金汉斯公司支付赵琪2013年12月至2014年3月期间的双倍工资属适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明2013年10月16日以后，金汉斯公司与赵琪未再签订书面劳动合同，双方存在事实上的劳动关系，且金汉斯公司一审质证劳动合同时，认可双方形成无固定期限劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议之日。”2015年4月3日，金汉斯公司通知赵琪解除劳动关系后。赵琪于2015年4月27日，向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并未超出法定的仲裁时效期间。综上，金汉斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨金汉斯饮食有限公司大庆分公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 吴滨生
二〇一七年二月十八日
法官助理 王洪刚
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:哈尔滨金汉斯饮食有限公司大庆分公司。负责人:潘立玮，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵琦，女，汉族，1982年9月12日出生。再审申请人哈尔滨金汉斯饮食有限公司大庆分公司（以下简称金汉斯公司）因与被申请人赵琦劳动合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金汉斯公司申请再审称，自2013年10月，双方未签订劳动合同，赵琪应当知道其权利受到侵害之日起计算仲裁时效，原审判决金汉斯公司支付赵琪2013年12月至2014年3月期间的双倍工资属适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明2013年10月16日以后，金汉斯公司与赵琪未再签订书面劳动合同，双方存在事实上的劳动关系，且金汉斯公司一审质证劳动合同时，认可双方形成无固定期限劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议之日。”2015年4月3日，金汉斯公司通知赵琪解除劳动关系后。赵琪于2015年4月27日，向大庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并未超出法定的仲裁时效期间。综上，金汉斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨金汉斯饮食有限公司大庆分公司的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 张燕明审 判 员 吴滨生二〇一七年二月十八日法官助理 王洪刚书 记 员 李龙杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18855号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城34栋夹层物业管理用房，组织机构代码:66148859-2。
法定代表人：阮玉美。
委托代理人：傅宝珠，女，汉族，1982年12月12日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
委托代理人：邝韵枝，女，汉族，1986年1月3日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告：刘国锐，男，汉族，1982年8月28日出生，户籍地:江西省赣州市赣县，现住广东省佛山市南海区，
原告广州市时代物业管理有限公司佛山分公司与被告刘国锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅宝珠、邝韵枝，被告刘国锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费905.82元；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金96.33元（按每日费用的1‰计算至实际清偿之日止）；3.被告支付公摊电费104.16元；4.被告支付水费601.68元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于佛山市南海区里水镇里广路115号糖果二期24栋1001房业主。根据被告与糖果二期开发商佛山市南海区裕东龙房地产发展有限公司于2010年12月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20101219412670）的约定，被告所购该单元为低层住宅。根据原告与被告于2010年12月26日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为糖果二期提供物业管理服务，小区业主按建筑面积以如下标准向原告缴纳管理费：住宅1.95元/月/平方米，商铺4.0元/月/平方米，地下车位60元/个/月，地上车位20元/个/月。业主未按时缴纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收到该单元后应按1.95元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《糖果雅苑电费分摊办法》等相关规定缴纳公摊费。2011年8月25日，被告签署《糖果雅苑收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自接收该单元起至2016年3月31日，被告按时缴纳了物业管理费、公摊电费。自2016年4月1日后被告一直拒付物业管理费、公摊电费。截止至2016年9月30日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费共1707.99元。
被告辩称，案涉房屋收楼后存在漏水情况，被告也向原告反馈过该问题，后原告对房屋的墙粉刷了一次，但并不能实际解决房屋的漏水问题，被告并非不愿意支付物业管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告对原告举证的EN194158232CS快递单不予确认，该签收人并非被告，本院对该证据不予确认。被告对原告举证的查验表不予确认，该查验表为2011年12月填写，可以印证被告陈述2011年向原告报修的事实，本院对该查验表予以确认。
综合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告是佛山市南海区里水镇草场蟹坑村里横路糖果雅苑24栋1001房业主。2010年12月26日，原告就佛山市南海区里水镇草场蟹坑村里横路糖果雅苑24栋1001房与广州市信诚物业管理有限公司佛山分公司（2011年5月31日更名为广州市时代物业管理有限公司佛山分公司）签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为案涉物业提供物业管理服务，按高级多层住宅1.95元/月/平方米收取管理费，未按时交纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。原告的权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、出外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、其他共用部位等。
被告于2011年8月25日收楼后入住案涉房屋。2011年，被告就房屋存在漏水问题向原告提出报修，原告通知原责任单位实施维修。2016年被告再次以房屋漏水问题报修。原告陈述经核查，已超过房屋保修期，原告也向开发商反馈，开发商也派人来看过。
截至2016年9月30日，被告拖欠2016年4月至9月物业管理费共905.94元、2015年11月至2016年5月公摊电费104.16元、2016年1月至2016年6月水费601.68元。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，原告主张被告欠2016年4月至9月物业管理费共905.94元、2015年11月至2016年5月公摊电费104.16元、2016年1月至2016年6月水费601.68元的事实，被告未举证证明已支付欠款，本院予以确认。被告应支付予原告。被告辩称原告未解决房屋漏水而不应该交纳物业管理费，因根据前期物业服务协议，原告对房屋共用部位有维护和管理的义务，对案涉房屋不负维修义务。但是，原告作为物业管理方，在被告提出房屋存在漏水问题后，原告应作出明确的书面处理或回应，告知被告其处理结果及正确处理的途径，让被告可得知找相关责任人处理或是自行处理。故对原告请求被告按日1‰支付物业管理费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘国锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付佛山市南海区里水镇草场蟹坑村里横路糖果雅苑24栋1001房2016年4月至2016年9月的物业管理费905.82元；
二、被告刘国锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付佛山市南海区里水镇草场蟹坑村里横路糖果雅苑24栋1001房2015年11月至2016年5月公摊电费104.16元、2016年1月至2016年6月水费601.68元；
三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年二月十六日
书记员 黄莹莹
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审205号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗春旺，男，汉族，1977年11月13日出生，住南平市建阳区。
被执行人刘恶妹，女，汉族，1978年5月24日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人罗春旺、刘恶妹征收社会抚养费一案，于2015年10月18日作出的潭计生征字（2015）849号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）849号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年10月18日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）849号征收社会抚养费决定书，对被执行人罗春旺、刘恶妹征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年10月20日依法送达给被执行人罗春旺、刘恶妹，于2016年8月15日依法进行催告。被执行人罗春旺、刘恶妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市�阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）849号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）849号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 静
本�依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17629号
上诉人(原审被告):钟华君，女，汉族，1979年3月22日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。
被上诉人(原审原告):袁丽华，女，汉族，1979年8月10日出生，住所地江西省九江市都昌县。
原审第三人:深圳市合盈地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区兴华路21-8号，组织结构代码335102594。
法定代表人庄裕接。
上诉人钟华君因与被上诉人袁丽华、原审第三人深圳市合盈地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第2171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人钟华君送达了《预交上诉费通知》，上诉人钟华君未在通知规定的期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓、减、免缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟华君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林翘（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更318号
罪犯�某某，男，1979年12月20日生，汉族，柳河县人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年11月6日作出（2014）柳刑初字第168号刑事判决，以被告人刘某某犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年6月19日起至2016年6月18日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2014年6月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
文书内容吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑更318号罪犯�某某，男，1979年12月20日生，汉族，柳河县人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2014年11月6日作出（2014）柳刑初字第168号刑事判决，以被告人刘某某犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年6月19日起至2016年6月18日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《》第五条、和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2014年6月19日起至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  邹金伶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第547号
申请执行人：赵文华，临邑县临盘街道办事处孙家村1000号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人李文华申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第980号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传民
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第547号
申请执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：陈某甲，男，汉族。
河南省临颍县人民法院（2010）临民初字第631号民事调解书已生效，该调解书双方当事人自愿达成以下协议：1．原告陈某甲、被告王某某双方自愿离婚，本院依法准予离婚。2．婚生子陈某乙由被告王某某抚养，原告陈某甲自愿于2011年6月1日前给付15000元，2014年6月1日以前给付15000元，2017年6月1日以前给付20000元，共计50000元抚养费。原告陈某甲依法享有探望权，并与每月探望一次，被告王某某予以协助。被执行人陈某甲未在2014年6月1日之前给付申请人15000元抚养费，申请人王某某申请本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的的规定，裁定如下：
冻结，划拨陈某甲存款15755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 磊
二〇一五年三月一日
书记员 贾炜东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第168-2号
原告邢台金牛玻纤有限责任公司，住所地河北省邢台市邢台县予办先于金牛路1号，组织机构代码67736091-3。
法定代表人赫孟合，该公司经理。
委托代理人卫守宇，河北领航律师事务所律师。
被告邢台市豪达再生资源回收有限公司，住所地邢台市桥西区北环路苗王庄村北。
法定代表人李森，该公司总经理。
委托代理人徐志昌，男。
委托代理人高俊学，男。
本院在审理原告邢台金牛玻纤有限责任公司诉被告邢台市豪达再生资源回收有限公司票据纠纷一案中，原告邢台金牛玻纤有限责任公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢台市豪达再生资源回收有限公司的起诉。
本院认为，邢台金牛玻纤有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台金牛玻纤有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告邢台金牛玻纤有限责任公司承担。
审判员 付彦佼
二〇一四年三月三日
书记员 孙立红
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1281号
原告：谷某甲，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
被告：谷某乙，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
本院在审理原告谷某甲与被告谷某乙离婚纠纷一案中，原告谷某甲于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谷某甲负担。
审判员 杨宏召
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李慧志
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第264号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被申请人青岛帝华文化传媒有限公司。
法定代表人金淑惠。
申请人中国音像著作权集体管理协会因被申请人青岛帝华文化传媒有限公司涉嫌侵犯其著作权，故向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值1万元的财产予以保全。
在本院审查过程中，申请人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被申请人的诉前保全申请。
本院认为，原告撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人青岛帝华文化传媒有限公司的诉前保全申请。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年九月十六日
书记员 王瑶瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执71号
申请执行人：李欣瑞，女，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：李元兵，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：古广梅，女，住四川省雅安市雨城区。
李欣瑞与古广梅抚养费纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李欣瑞于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人古广梅送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人古广梅至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人古广梅的财产状况，被执行人古广梅无可供执行的财产。
本院确认申请执行人李欣瑞有债权，由被执行人古广梅给付申请执行人李欣瑞2016年7月份至2016年12月份的抚养费****元，医疗费、教育费****元，共计****元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李欣瑞有债权，由被执行人古广梅给付申请执行人李欣瑞2016年7月份至2016年12月份的抚养费****元，医疗费、教育费****元，共计****元，未受偿。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第62号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执71号申请执行人：李欣瑞，女，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：李元兵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：古广梅，女，住四川省雅安市雨城区。李欣瑞与古广梅抚养费纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李欣瑞于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人古广梅送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人古广梅至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人古广梅的财产状况，被执行人古广梅无可供执行的财产。本院确认申请执行人李欣瑞有债权，由被执行人古广梅给付申请执行人李欣瑞2016年7月份至2016年12月份的抚养费****元，医疗费、教育费****元，共计****元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李欣瑞有债权，由被执行人古广梅给付申请执行人李欣瑞2016年7月份至2016年12月份的抚养费****元，医疗费、教育费****元，共计****元，未受偿。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第62号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十七日书记员  朱 魁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1573号
原告肥城市边院镇后营村民委员会，住所地肥城市边院镇后营村。
法定代表人李兆东，村主任。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告李建平，男，住山东省海阳市。
被告李佩佩，女，1988年10月20日出生，身份证号码3709831988********，汉族，农民，住山东省海阳市。
委托代理人谢振国，山东德然律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
原告肥城市边院镇后营村民委员会（以下简称后营村委会）与被告李建平、李佩佩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后营村委会的法定代表人李兆东、委托代理人武立民，被告李建平、李佩佩的委托代理人谢振国、杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后营村委会诉称，2011年2月28日我方与被告李建平签订房屋租赁合同，由被告承租原村小学的房屋及桌椅橱子、院落经营编织加工业务。合同约定每年租赁费13000元，于每年4月1日交清当年的租赁费。合同签订后我方履行了合同义务，但被告至今未交纳租赁费。后我方多次找被告交涉，被告拒不交纳租赁费。2013年4月1日我方书面通知被告交清所欠租赁费及滞纳金，并解除租赁合同关系，而被告至今未履行。为维护村集体的合法权益，现特具状起诉，请求法院判令被告支付租赁费26000元及滞纳金1950元；解除我方与被告的租赁合同，由被告返还全部财产（西屋3间、北屋20间、南屋6间、铁门一个及桌、椅、档案橱）；本案诉讼费由被告承担。
被告李建平、李佩佩辩称，原告以租赁合同为由起诉，但合同主体分别为肥城市边院镇后营村民委员会和肥城市顺达编织有限责任公司，李建平只是公司的委托代理人代表公司签字，原告诉李建平主体错误。对于原告起诉李佩佩，我方认为这不是共同债务关系，不应该将李佩佩列为被告。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月28日原告后营村委会与被告李建平签订房屋租赁合同一份，由被告李建平租赁原告位于肥城市边院镇后营村原小学的房屋29间从事编织加工，合同约定租赁范围为原告院内（原村小学）全部资产，包括院内场地、房屋树木等（西屋三间、北屋20间、南屋6间、铁门一个）；租赁期限二十年，自2011年4月1日至2031年3月30日；租赁费为每年13000元，于每年的4月1日交纳当年租金，租赁费交付时间超过一个月，交5%滞纳金，超出六个月出租方有权收回资产，造成的损失由承租方自负；合同期内房屋维修费用双方承担，材料费归承租方承担，人工工资归出租方承担（六年一次维修）；任何一方如要求提前终止合同，应提前三个月书面通知对方，对方应在一个月内给予答复，否则视为同意，由此造成的任何损失由违约方承担；合同落款为甲方肥城市边院镇后营村民委员会（加盖公章），代表武仁全，乙方肥城市顺达编织有限责任公司（未加盖公章），代表李建平。合同签订后，原告后营村委会将房屋交付给被告李建平。2011年5月4日，被告李建平以房屋出现损坏为由向原告提交了修房申请一份，称今春开工以来，发现租用房屋多处漏雨、掉瓦，危及人身安全，急需维修；多次汇报至今没有维修，现已准备好修房材料，希望尽早安排人工维修。同日，后营村委书记武仁全回复称村里不稳定，暂时缺技术工人，过段时间村里稳定了再说。后原告始终未安排人员维修房屋，被告李建平也未向原告支付租赁费，但一直占用租赁物。2013年4月1日，原告后营村委向被告李建平送达了通知一份，要求被告李建平在通知送达之日起五日内将所欠的租赁费26000元及滞纳金1950元交清，并解除租赁合同关系。后因被告李建平未支付租赁费及滞纳金，原告遂于2013年4月24日诉来本院。
另查明，被告李建平、李佩佩系夫妻关系。肥城市顺达编织有限责任公司未进行工商登记。
案经公开开庭审理及多次调解，因原、被告争议较大，致使法庭调解未能达成一致意见。
以上事实，由原告提交的房屋租赁合同一份、通知一份，被告提交的泰安市顺达编织有限公司的营业执照一份、房屋照片19张，被告李建平向后营村提交的修房申请书及后营村村书记武仁全的答复一张等证据证实。
本院认为，原告后营村委会与被告李建平签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告后营村委会依约向被告李建平交付了房屋，被告也一直占用租赁物，故被告应按合同约定向原告支付租金，现原告要求被告李建平支付至起诉之日前的房屋租赁费的请求，本院予以支持；但出租人应在租赁期间内履行租赁物的维修义务以保持租赁物符合约定的用途，原告与被告李建平在合同中约定了维修方式，原告应按照合同约定履行维修义务，在被告李建平提出维修申请后，原告未能尽到合理的维修义务，导致被告李建平无法正常使用涉案房屋，应当适当减少被告应支付的租金，以支付50%为宜。因双方均有违约，原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。因原告未尽维修义务，原告也未对房屋进行维修，导致房屋存在安全隐患，致使原、被告签订的房屋租赁合同的目的不能实现，故原告与被告李建平签订的的租赁合同应予解除。因被告李佩佩不是合同相对人，根据合同相对性原理，其不应承担共同清偿责任。
对于被告的主体问题，本院认为合同中的乙方肥城市顺达编织有限责任公司并未进行工商登记，不能作为合同的相对人，合同中也并未加盖相应的公章，不能认为被告李建平受到了他人的委托，故本案涉及的租赁合同应视为原告与被告李建平个人签订。被告虽辩称合同乙方为泰安市顺达编织有限责任公司，是由于笔误错写为肥城市顺达编织有限责任公司，并提交了泰安市顺达编织有限责任公司的营业执照一份予以证明，但被告提供的证据无其他证据相互印证，不足以证实其主张，对被告的辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告肥城市边院镇后营村民委员会与被告李建平签订的房屋租赁合同；
二、被告李建平于本判决生效之日起十日内，将租赁合同涉及的原村小学全部资产，包括院内场地、房屋（西屋三间、北屋二十间、南屋六间、铁门一个）、树木返还原告肥城市边院镇后营村民委员会；
三、被告李建平于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市边院镇后营村民委员会租金13000元；
四、驳回原告肥城市边院镇后营村民委员会对被告李佩佩的诉讼请求；
五、驳回原告肥城市边院镇后营村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费490元，由被告李建平承担240元，由原告肥城市边院镇后营村民委员会承担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，同时预交上诉费490元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 冰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1573号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：孙海波。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告孙海波借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初786号
原告缙云县缙兰婺剧团，住所地缙云县新建镇新建村新三巷35-1号。统一社会信用代码×××229。
诉讼代表人朱森盛，系该团负责人。
委托代理人（特别授权）吕春梅，系该团职工。
被告钟正清，男，1974年12月09日出生，畲族，住遂昌县。
被告朱昌俊，男，1974年04月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告傅富财，男，1966年06月25日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告缙云县缙兰婺剧团诉被告钟正清、朱昌俊、傅富财演出合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月11日以自行协商为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县缙兰婺剧团撤回起诉。
本案减半案件受理费25元，由原告缙云县缙兰婺剧团负担。
审 判 员 陈武文
二〇一六年五月十一日
代书记员 徐丽芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民监字第0012号
一审原告孟祥珍。
委托代理人郑鹏程。代理权限：特别授权。
一审被告徐智。
一审被告郭红红。
一审被告陆从波。
一审被告高玲。
一审被告刘建军。
一审被告蒋亭亭。
一审被告张明。
一审被告袁江川。
一审被告徐银初。
一审被告刘霞。
一审被告徐峰。
一审被告卢芹。
一审被告徐淦初。
一审被告王爱。
一审被告李斯。
一审被告郭涛。
一审原告孟祥珍与一审被告徐智、郭红红、陆从波、高玲、刘建军、蒋亭亭、张明、袁江川、徐银初、刘霞、徐峰、卢芹、徐淦初、王爱、李斯、郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）滨民初字第0548号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 郁光华
审 判 员 徐继友
人民陪审员 张春联
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，�现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4653号
申请执行人石岷山，男，汉族，1970年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人高文娟，女，汉族，1972年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人赵玲，女，汉族，1995年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人石煕源，女，汉族，2014年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人赵玲，系石煕源母亲。
被执行人郑玉超，男，汉族，1987年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人石岷山、高文娟、赵玲、石煕源与被执行人郑玉超民间借贷纠纷一案中，申请执行人石岷山以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执4653号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢晨辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03673号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人刘孝军。
委托代理人孟令堂，该单位工作人员。
被告王秀云，女，汉族，1964年4月12日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行与被告王秀云金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行负担。
审判员 郭洪山
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 力