wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第530号
罪犯周腾锋，男，1985年4月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年12月20日作出（2012）阳春法刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人周腾锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并判处被告人应与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失586190元。判决生效后，2013年2月1日交付执行。刑期执行至2016年4月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周腾锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周腾锋个人已支付民事赔偿40000元，余下（共同）民事赔偿501190元未能履行，被交付执行后能依法申报财产状况。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月被评为改造积极分子，2015年5月获得表扬，2015年5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周腾锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周腾锋予以减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00825号
原告熊玉霞，无职业。
原告高付轩，无职业。
委托代理人熊玉霞，女，汉族，1981年5月23日出生。
被告淮安市大周轮胎销售有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路60-2号。
法定代表人周立文，该公司总经理。
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
原告熊玉霞、高付轩与被告淮安市大周轮胎销售有限公司（以下简称大周公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，分别于2015年12月15日、2016年2月17日两次公开开庭进行了审理。原告熊玉霞并作为原告高付轩的委托代理人，被告大周公司委托代理人谢国迎两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉霞、高付轩诉称：2014年3月1日至同年12月7日期间，被告大周公司法定代表人周立文多次委托原告为被告运输轮胎。截止2014年12月7日，被告累计欠原告运输费23154元。后经两原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告运费23154元及逾期付款损失（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告大周公司辩称：两原告所述与事实不符，被告不欠两原告任何运输费用。综上，请求驳回两原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年起，两原告与被告大周公司建立轮胎运输业务关系，两原告主张自2014年3月1日之后，被告尚欠其运费23154元没有支付，但被告不予认可。双方因此发生矛盾，致两原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及被告举证的（2015）淮商初字第00931号民事判决书在卷印证。
庭审中，原告虽主张被告欠其运输费用23154元，但仅向本院提供了由其自行制作的笔记本（账册）5本，经被告质证，被告认为账本系两原告自行制作，未经被告确认，且有部分系两原告事后添加，故对其真实性不予认可。本院经审查后认为，上述账册不仅系两被告自行制作，且账册中仅载明了原告近几年为所有单位和个人承运货物的时间及数目等信息，并未明确每一次运输系为谁承运，而被告仅是众多托运单位之一，故上述账册所记载的内容即使系真实的，且不存在事后添加的情况，也无法证明记载的哪些项目系为被告运输，故本院对其证明效力亦不予认可。
另，两原告称2014年3月1日之前的运费双方已经全部结清，但之后的运费一直未予对账，被告大周公司则称2014年3月1日之后仅产生运费3000元，自2014年7、8月份起，被告就未再委托两原告运输轮胎，且该3000元运费已从原告高付轩所欠被告的代收货款中予以了抵扣，该运费已全部结清，两原告对此亦不予认可，并称2014年12月15日，其向被告主张过上述运费。因被告认可2014年3月1日之后发生运输费用3000元，但未举证证明予以抵扣的事实，本院对被告所称的已将2014年3月1日之后所产生的运费3000元在所欠被告的代收货款中予以抵扣的事实亦不予确认。
本案在审理过程中，因被告不同意调解，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：我国《合同法》规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，两原告为被告运输轮胎，双方形成了事实上的运输合同关系，其不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。两原告主张被告欠其运费23154元未付，但其所举证据并不足以证明被告欠其运费23154元未付的事实。被告称2014年3月1日之后所产生的运费3000元在所欠被告的代收货款中予以抵扣的事实，亦无证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院认定被告目前应欠两被告3000元运费未予支付。本着减轻双方当事人诉累以及实现原告诉讼目的的角度，本院先行判令被告按3000元数额向两原告支付运费，对于两原告主张的23154元运费中超出上述金额的部分，本院暂不予支持，两原告可待有其它证据时，另行主张权利。两原告主张的逾期付款损失（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），本院酌定应以3000元为基数，自起诉日即2015年11月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市大周轮胎销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告熊玉霞、高付轩运费计人民币3000元及逾期付款损失（该损失以3000元为基数，自2015年11月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由两原告负担150元，被告负担39.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初153号
原告：重庆米恒动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房社，统一社会信用代码91500109584276261R。
法定代表人：周渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保艳，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆市米兰实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道街上，统一社会信用代码9150011562206229X2。
法定代表人：秦淑芳，职务不详。
被告：吴厚光，男，汉族，1960年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告重庆米恒动力机械有限公司诉被告重庆市米兰实�有限责任公司、吴厚光民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告重庆米恒动力机械有限公司在本院指定其交纳案件受理费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆米恒动力机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆米恒动力机械有限公司撤诉。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘小琦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3125号
原告：杨金凤,女,汉族，1949年8月17日生,句容市人，住句容市。
原告：李义平，男，1970年1月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：李义军，男，1975年3月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
三原告共同委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：曾宪英,女,1962年10月6日生，住句容市。
被告：杨伟伟，女，1977年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
两被告共同委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦5楼。
负责人：蔡蓉宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，系该公司员工。
原告杨金凤、李义平、李义军与被告曾宪英、杨伟伟、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张恩金、两被告曾宪英、杨伟伟共同委托诉讼代理人王桂平、被告保险公司委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告死亡赔偿金361368元、丧葬费33600元，共计394968元。事实和理由：原告杨金凤系李某妻子，原告李义平、李义军系李某儿子。2016年6月11日18时50分，杨伟伟驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿X203线由南向北行驶，行至X203线28公里加500米附近地段时，与前方同向在非机动车道内步行的李某发生碰撞致李某死亡。被告驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业险，现要求被告赔偿原告损失。
两被告曾宪英、杨伟伟辩称，对事故认定无异议，该车2012年购买，登记在杨伟伟名下，一直是由杨伟伟的丈夫使用，保险是由杨伟伟丈夫办理。2015年前后杨伟伟与其丈夫离婚，车辆过户到曾宪英名下，实际车主是杨伟伟，此前所缴纳的所有保险都是由其丈夫经办。保险公司未就免责条款予以说明，应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。另杨伟伟支付了赔偿款50000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定没有异议，被告杨伟伟驾驶车辆肇事逃逸，属于保险责任免赔范围，对原告主张的损失保险公司不应当承担。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月11日18时50分，杨伟伟驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿X203线由南向北行驶，行至X203线28公里加500米附近地段时，与前方同向在非机动车道内步行的李某发生碰撞，致李某死亡。事故发生后，杨伟伟驾车逃逸，后到公安机关投案自首。2016年7月15日句容市公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定杨伟伟承担此事故的全部责任。事故发生后，杨伟伟给付三原告50000元。2017年6月12日，三原告向本院起诉。
另查明，苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险限额为100万元，保险期间自2015年11月24日起至2016年11月23日止。审理中，杨伟伟代理人陈述该车从2012年购买一直是由杨伟伟的前夫使用，登记在杨伟伟名下，保险是由杨伟伟前夫办理。2015年前后杨伟伟与其前夫离婚，车辆后过户到曾宪英名下，实际车主仍是杨伟伟，此前所缴纳的所有保险都是由其前夫经办，本案保险系电销车险，保险公司未向杨伟伟就条款进行说明。
还查明，原告杨金凤系李某（1945年1月13日生）妻子，原告李义平、李义军系李某儿子。李某生前系江苏省铜山钼桐矿退休工人。
以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、死亡医学证明书、火化证明、常住人口登记卡复印件、退休证复印件及到庭原、被告相关陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。关于交强险和商业第三者责任险是否赔偿的问题，本院认为因机动车驾驶人逃逸并不属于机动车强制险中免除保险人义务的情形，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人作出提示及明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险公司以保险条款中关于肇事逃逸免责条款作为免责抗辩，本院认为，对免责条款，保险公司应当向投保人作出提示或明确说明，且保险公司应当对已尽到合理提示及说明义务承担举证责任。根据本案查明事实，本案保险系电销产品，保险公司不能证明其已经就保险承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理及附则等向投保人作出重要提示，且保险条款与保单系分开印刷，保险公司并无证据证明其已将保险条款随保单一并送达给杨伟伟，并已就免责条款的具体内容向杨伟伟进行了提示，保险公司提交的保险条款中的免责条款不产生效力。保险公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告曾宪英并非本案赔偿责任人，不应承担赔偿责任。
按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告方的损失为：死亡赔偿金361368元（40152元/年×9年）、丧葬费33600元、以上合计394968元。被告杨伟伟已经给付三原告50000元，此款应予返还，故保险公司在交强险和商业三责险责任险限额内直接赔偿给三原告344968元，返还杨伟伟50000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告杨金凤、李义平、李义军死亡赔偿金、丧葬费等合计344968元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨伟伟50000元；
三、驳回原告杨金凤、李义平、李义军对被告曾宪英的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告杨伟伟负担（此款原告已预交，被告杨伟伟将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一七年八月三十日
书记员 郭春霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1799号
罪犯蓝振，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2009年8月12日作出（2009）丹刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人蓝振犯强奸、故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑十七年（刑期自2008年5月21日至2025年5月20日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月24日入监。2012年4月27日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2022年7月20日止），并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蓝振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年1月止共获奖励分98.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蓝振予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蓝振在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝振减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年8月20日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初2166号
原告:刘贵兰，女。
委托诉讼代理人：苏效东，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告:刘金照，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市大桥路461号。
负责人：牛文浩，经理。
委托诉讼代理人：冯云朋，男，系公司职工。
原告刘贵兰与被告刘金照、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘贵兰委托诉讼代理人夏立军、苏效东，被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人冯云朋均到庭参加诉讼，被告刘金照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计48415元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日12时38分许，原告驾驶电动三轮车在临沂经济技术开发区香港路与朝阳路交叉路，与被告刘金照驾驶苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤住院。事故发生后，交警部门认定，被告刘金照承担事故次要责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘金照未作答辩。
被告太平洋财产保险公司辩称，我公司对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｃ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告提供合法有效的依据且肇事车辆及驾驶人提供合法有效证件，待我公司核实其不存在法律规定免赔事宜，我公司愿在交强险规定范围内优先予以赔偿，超交强险部分按事故责任比例予以赔偿，并根据保险合同约定我公司不承担本案鉴定费、诉讼费等费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日12时38分许，在临沂经济技术开发区香港路与朝阳路交汇西路段，原告刘贵兰驾驶电动三轮车与被告刘金照驾驶苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成原告刘贵兰受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年6月15日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713927201600790号道路交通事故认定书，认定：原告刘贵兰负事故主要责任，被告刘金照负事故次要责任。
被告刘金照驾驶苏Ｃ×××××号轿车在被告太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险，商业保险赔偿限额50万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告刘贵兰到临沂市人民医院住院治疗8天(2016年5月31日6月8日)，支付住院医疗费23799.2元和门诊医疗费533.61元；原告为××例支付复印费9元。2016年11月22日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行评定，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第936号鉴定意见书，评定：原告刘贵兰损伤护理期为150日，营养期为60日；原告支付鉴定费800元。
被告太平洋财产保险公司对鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告刘贵兰与被告刘金照之间发生道路交通事故，造成原告刘贵兰受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告刘贵兰的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告太平洋财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告刘金照应承担30%的赔偿责任，根据商业保险合同约定，分别由被告太平洋财产保险公司和被告刘金照赔偿。
原告刘贵兰为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告刘贵兰损失：1、医疗费，发票金额24332.81元；病例复印费，发票金额9元。2、护理费，护理人员苏效强系原告儿子，其具有职业医师资格证，参照山东省2016年行业年平均工资水平，计款29595元（197.3元/天×150天）。3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。4、交通费80元（10元/天×8天）。5、精神损害抚慰金1000元。6、营养费，原告年龄较大，参照鉴定意见，本院支持1800元。7、法医鉴定费，发票金额800元。
综上，原告刘贵兰的损失共计57856.81元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计57047.81元，其他损失共计809元(鉴定费、复印费)。先由被告太平洋财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘贵兰损失40675元；超出医疗费用赔偿限额部分共计16372.81元和其他损失809元，被告刘金照应承担30%的赔偿责任，根据商业保险合同约定，由被告太平洋财产保险公司赔偿4911.84元，由被告刘金照赔偿242.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘贵兰损失共计40675元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘贵兰损失共计4911.84元。
三、被告刘金照于本判决生效后十五日内赔偿原告刘贵兰其他损失共计242.7元。
四、驳回原告刘贵兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费1010元，由被告刘金照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初2166号
原告:刘贵兰，女，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：苏效东，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告:刘金照，男，住济南市槐荫区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市大桥路46-1号。
负责人：牛文浩，经理。
委托诉讼代理人：冯云朋，男，系公司职工。
原告刘贵兰与被告刘金照、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘贵兰委托诉讼代理人夏立军、苏效东，被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人冯云朋均到庭参加诉讼，被告刘金照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计48415元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日12时38分许，原告驾驶电动三轮车在临沂经济技术开发区香港路与朝阳路交叉路，与被告刘金照驾驶苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤住院。事故发生后，交警部门认定，被告刘金照承担事故次要责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘金照未作答辩。
被告太平洋财产保险公司辩称，我公司对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｃ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告提供合法有效的依据且肇事车辆及驾驶人提供合法有效证件，待我公司核实其不存在法律规定免赔事宜，我公司愿在交强险规定范围内优先予以赔偿，超交强险部分按事故责任比例予以赔偿，并根据保险合同约定我公司不承担本案鉴定费、诉讼费等费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日12时38分许，在临沂经济技术开发区香港路与朝阳路交汇西路段，原告刘贵兰驾驶电动三轮车与被告刘金照驾驶苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成原告刘贵兰受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年6月15日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713927201600790号道路交通事故认定书，认定：原告刘贵兰负事故主要责任，被告刘金照负事故次要责任。
被告刘金照驾驶苏Ｃ×××××号轿车在被告太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险，商业保险赔偿限额50万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告刘贵兰到临沂市人民医院住院治疗8天(2016年5月31日-6月8日)，支付住院医疗费23799.2元和门诊医疗费533.61元；原告为××例支付复印费9元。2016年11月22日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行评定，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第936号鉴定意见书，评定：原告刘贵兰损伤护理期为150日，营养期为60日；原告支付鉴定费800元。
被告太平洋财产保险公司对鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告刘贵兰与被告刘金照之间发生道路交通事故，造成原告刘贵兰受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告刘贵兰的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告太平洋财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告刘金照应承担30%的赔偿责任，根据商业保险合同约定，分别由被告太平洋财产保险公司和被告刘金照赔偿。
原告刘贵兰为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告刘贵兰损失：1、医疗费，发票金额24332.81元；病例复印费，发票金额9元。2、护理费，护理人员苏效强系原告儿子，其具有职业医师资格证，参照山东省2016年行业年平均工资水平，计款29595元（197.3元/天×150天）。3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）。4、交通费80元（10元/天×8天）。5、精神损害抚慰金1000元。6、营养费，原告年龄较大，参照鉴定意见，本院支持1800元。7、法医鉴定费，发票金额800元。
综上，原告刘贵兰的损失共计57856.81元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计57047.81元，其他损失共计809元(鉴定费、复印费)。先由被告太平洋财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘贵兰损失40675元；超出医疗费用赔偿限额部分共计16372.81元和其他损失809元，被告刘金照应承担30%的赔偿责任，根据商业保险合同约定，由被告太平洋财产保险公司赔偿4911.84元，由被告刘金照赔偿242.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘贵兰损失共计40675元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘贵兰损失共计4911.84元。
三、被告刘金照于本判决生效后十五日内赔偿原告刘贵兰其他损失共计242.7元。
四、驳回原告刘贵兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费1010元，由被告刘金照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 许 浩
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初613号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴忧，女，1996年7月16日出生于山东省菏泽市，汉族，高中肄业，无固定职业，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住沈阳市大东区。因涉嫌妨害公务罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被告人崔力雪，女，1986年3月8日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌妨害公务罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]555号起诉书指控被告人吴忧、崔力雪犯妨害公务罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人吴忧及其辩护人、被告人崔力雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年4月22日17时许，沈阳市公安局沈河分局东陵派出所民警杨某、李某接110指令到沈阳市沈河区东贸路75-6号的瑞家地产门市附近处置警情。到达现场后，报警人符某1陈述被他人打坏眼镜，并带领民警找到涉事当事人吴忧、崔力雪、宫某、宋某。民警传唤双方回派出所接受调查时，被告人吴忧、崔力雪阻拦、制止，进而与民警发生撕扯。在撕扯过程中致杨某、李某受伤。经鉴定，杨某头皮挫伤的损伤程度为轻微伤；李某手背挫伤、前胸部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人吴忧及其辩护人、被告人崔力雪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、符某1、宫某、宋某的证言，被害人李某、杨某的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、人民警察证复印件、电话查询记录、人口基本信息表、谅解书，司法鉴定意见书及被告人吴忧、崔力雪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忧、崔力雪使用暴力手段，妨害民警依法执行职务，致民警轻微伤，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴忧、崔力雪犯妨害公务罪的罪名成立。被告人吴忧、崔力雪系初犯，案发后如实供述自己的罪行，确有认罪、悔罪表现，取得了被害人谅解，其所在社区建议对其判处非监禁刑，故对其从轻处罚并适用缓刑。被告人吴忧辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴忧犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人崔力雪犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年八月二日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢33号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3746号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
法定代表人：毛西安，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：李靖，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告陈忠、李靖电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于同年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许中国电信股份有限公司丰都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司丰都分公司负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十月三十日
书记员 冉孟鑫
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2228号
申请执行人浙江振达饲料有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人陈乐。
被执行人邵昌标。
申请执行人浙江振达饲料有限公司与被执行人邵昌标股东出资纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）金东曹商初字第00358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为出资款150万元、审计费18000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛来竞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1697号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1535号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月19日1时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市越秀区沿江中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人罗某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为142.2mg／100mL。认为被告人罗某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚晓萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1426-1号原告练湖。被告陈海强。被告岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。法定代表人陈海强，该公司经理。本院在审理原告练湖诉被告陈海强、岑溪市富煌家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告练湖于2015年9月7日以双方同意庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉并不损害国家、集体或他人的合法权益，撤诉属其正当行使诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告练湖撤回起诉。案件受理费4400元（原告预交，已减半收取），财产保全费1520元，合计5920元，由原告练湖负担。代理审判员李冠萍二〇一五年九月七日书记员雷舒宇
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第617号
申请执行人商丘市福达运输有限公司。
法定代表人：陆水生，职务：经理。
被执行人熊付荣，女，汉族，1964年9月14日出生，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁民初字第00681号民事判决书，于2014年10月24日立案执行。因被执行人熊付荣未按期履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊付荣银行存款94500元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 何明山
审判员 李伯军
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵军峰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1437号
上诉人（原审原告）于泽浮，男，1963年9月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人李辉煌，辽宁振龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人彭正勇，该公司经理。
委托代理人孙家兴，该公司工作人员。
委托代理人史振龙，该公司法律顾问。
上诉人于泽浮因合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初237号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于泽浮于2017年8月25日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人于泽浮提出的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于泽浮撤回上诉。
二审案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由上诉人于泽浮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立志
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初336号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某，男，1967年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日18时30分许，被告人沈某经与购毒人员汪某某电话联系后，至本市普陀区铜川路、祁连山南路路口，将0.47克海洛因以人民币200元的价格出售给汪某某，成交后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、周某某、吴某某的证言及汪某某的辩认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人沈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人沈某贩卖海洛因0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某依法应予惩处。被告人沈某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月六日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4843号
申请执行人耿少娟，女，1951年12月24日出生。
被执行人李刚，男，1983年1月11日出生。
本院在执行耿少娟与李刚民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4843号申请执行人耿少娟，女，1951年12月24日出生。被执行人李刚，男，1983年1月11日出生。本院在执行耿少娟与李刚民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十一月二日书记员  马寅华
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1875号
原告：陈某甲，男，1999年12月3日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福建省古田县。
法定代理人：陈某，男，1972年2月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：古田县松吉初级中学，住所地：古田县城西街道莲桥村。
法定代表人：彭宜卫，校长。
委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。
原告陈某甲与被告古田县松吉初级中学（以下简称松吉中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人周良森、被告松吉中学委托诉讼代理人余根博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：判令松吉中学赔偿其各项经济损失计106939.73元。事实和理由：陈某甲原系松吉中学初X（X）班学生。2016年5月20日上午，陈某甲在上最后一节课时，由于过度疲劳，伏在课桌上睡着，以至于错过下课铃声，被当天值班的同学锁在了教学楼二楼的教室里。当陈某甲醒来后，发现自己被锁在教室无法回家，当即大声呼唤，却无人闻知。12时20分左右，由于教室门窗没有防护网栏，陈某甲被迫尝试着从教室窗户沿着下水管道爬下楼，不幸在顺爬过程中，跌落受伤。摔倒后，由于腰部受伤，坐在地上休息近半个小时后，弯腰忍痛走到校门口。学校保安了解情况后，打电话向班主任卓己明报告情况，并通知陈某甲家属。卓己明到校后，未及时将陈某甲送医检查治疗，且在120救护车到达后，拒绝陪同前往医院。为此，陈某甲治疗12天。伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为十级伤残。事故造成陈某甲如下经济损失：1.医疗费7699.73元；2.护理费18240元(39738元／年÷12个月÷21.75天×120天)；3.住院伙食补助费450元（50元×9天）；4.营养费2000元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%）；7.鉴定费1500元；8.精神损害抚慰金10000元。
松吉中学辩称，一、陈某甲在午间暂时被困教室期间，在可以采取其他安全方法解困的情况下，违反学校安全规定而擅自爬下水管道，并且在下爬过程中因缺乏必要的谨慎，以致造成自身意外损伤，其存在明显过错。松吉中学对此不存在教育或管理方面的责任或过错，依法不应承担本案的民事责任；二、除住院伙食补助费与伤残赔偿金外，陈某甲诉请赔偿的其他项目金额，明显不符合法律法规规定，主要有：(1)医疗费7699.73元中应扣减陈某甲自行在院外购药部分费用；(2)护理费，应按实际住院9天计算；(3)营养费2000元，数额明显偏高；(4)交通费500元，数额明显偏高，且缺乏与就医时间、地点、人数相应的有效证据印证；(5)伤残鉴定费1500元，其中对护理期的评定为陈某甲自行申请的非必要鉴定项目，其费用700元应由陈某甲自行承担；(6)精神损害抚慰金10000元，缺乏依据。松吉中学出于人道主义垫付的7699.73元，应由陈某甲返还。
综上所述，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.陈某甲系古田县松吉中学2013级初X（X）班的学生；
2.2016年5月20日上午，陈某甲在课堂上睡着，放学后被锁在了教学楼二楼的教室里。陈某甲爬出窗户利用外墙管道下楼过程中，不慎跌落受伤；
3.陈某甲的伤情经鉴定为伤残等级十级；
4.事故发生后，松吉中学已经垫付7699.73元。
对双方争议的赔偿项目及赔偿数额问题，本院认定如下：
1、医疗费7699.73元，其中6481.73元有医疗机构出具的正式发票证实，并有药费清单及诊断证明书等佐证，予以认定，另外外购药品1218元系陈某甲治疗或出院后恢复所需，予以支持；
2、护理费，福建八闽司法鉴定所对护理期的鉴定缺乏依据，不予采纳；陈某甲门诊治疗2天、住院治疗9天，且出院医嘱绝对卧床休息3个月，故护理天数共101天，陈某甲主张按年平均工资39738元计算，不违反法律规定，予以支持，故护理费为15378元(39738元／年÷12个月÷21.75天×101天)；
3、营养费2000元，合法合理，予以支持；
4、交通费，陈某甲为治疗伤情客观产生交通费，结合治疗时间、地点，本院酌定交通费为300元；
5、住院伙食补助费450元，符合法律规定，予以支持；
6、残疾赔偿金66550元，符合法律规定，予以支持；
7、精神损害抚慰金，酌定5000元；
8、伤残鉴定费1500元，其中800元系陈某甲申请鉴定伤情实际发生的费用，本院予以认可。
以上合计98177.73元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，在未确定教室无人的情况下，教室门被锁上，致陈某甲被困其中而无法正常放学，松吉中学未尽到安全管理义务，对事故的发生负主要责任；事故发生时，陈某甲已经年满16周岁，虽然系限制民事行为能力人，但可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，其对从二楼窗户外利用管道下楼可能产生的后果应该认知，由于在下爬过程中缺乏必要的谨慎，以致跌落受伤，其自身也有过错，应承担相应的责任。结合本案实际情况，以松吉中学承担60%的责任、陈某甲承担40%的责任为宜。故松吉中学应赔偿陈某甲各项经济损失计58906.64元（98177.73元×60%），扣除已支付的7699.73元，松吉中学还应赔付51206.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条规定，判决如下：
古田县松吉初级中学应于本判决生效之日起十日内赔偿陈某甲各项经济损失计51206.9元。
案件受理费2439元，由古田县松吉初级中学负担1169元，由陈某甲负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡丽晶
代理审判员 陈小川
人民陪审员 李美英
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈拾妹
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初739号
原告：陈淑环，女，1983年12月14日出生，汉族，住德化县，
委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：钟培雄，男，1976年5月14日出生，畲族，住晋江市，
被告：姚鸿华，女，1976年6月20日出生，汉族，住晋江市，
原告陈淑环与被告钟培雄、姚鸿华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告陈淑环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈淑环撤回起诉处理。
代理审判员 关 恒
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴燕真
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第636号
上诉人（原审原告）上海浦之舟餐饮管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX滨江大道XXXX3688号临。法定代表人梁伟，总经理。委托代理人董婉菁，上海浦之舟餐饮管理有限公司工作人员董婉菁，上海浦之舟餐饮管理有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区XX大道XX号XX号浦东大道141号1号楼。法定代表人徐雯，局长。委托代理人陈珏，上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员陈珏，上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵婕琼，上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员赵婕琼，上海市浦东新区人力资源和社会保障局工作人员。第三人杜秀荣，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县XX镇XX村XX村XX号杜秀荣，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县丁里镇武寺行政村武寺自然村41号。上诉人上海浦之舟餐饮管理有限公司（以下简称：浦之舟公司）因工伤认定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第377号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人浦之舟公司的委托代理人董婉菁，被上诉人上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）的委托代理人陈珏、赵婕琼，第三人杜秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，杜秀荣系浦之舟公司的员工，从事洗菜工作。2013年11月9日，杜秀荣在工作时不慎扭伤腰部，11月13日经XX塘桥社区卫生服务中心治疗，后于12月4日经XX仁济医院治疗，诊断为：腰痛（急性腰扭伤），腰突症。2014年5月7日，杜秀荣向浦东人保局提出申请，要求对其于2013年11月10日发生的事故伤害依法进行工伤认定，因发生工伤事故的时间填写错误，杜秀荣撤回申请，浦东人保局予以准许。2014年7月15日，杜秀荣再次向浦东人保局提出工伤认定申请，要求对其于2013年11月9日发生的事故伤害依法进行工伤认定，浦东人保局于2014年7月24日作出受理决定。因杜秀荣所涉及的事故尚在进行司法鉴定，浦东人保局于同年9月1日作出中止决定。12月25日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定杜秀荣于2013年11月9日在工作中扭伤腰部是其腰突症的加重因素。2015年3月26日，浦东人保局作出恢复审理决定。同年4月8日，浦东人保局作出浦东人社认（2014）字第5924号《认定工伤决定书》（以下简称：被诉工伤认定），主要内容为：浦之舟公司员工杜秀荣于2013年11月9日，在工作时，不慎扭伤腰部，先于2013年11月13日经XX塘桥社区卫生服务中心治疗，后于2013年12月4日经XX仁济医院治疗，诊断为：腰痛（急性腰扭伤），腰突症。于2014年12月25日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，杜秀荣2013年11月9日在工作中扭伤腰部是其腰突症的加重因素。因此杜秀荣2013年11月9日在工作中扭伤后，造成腰痛（急性腰扭伤），腰突症。杜秀荣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。浦东人保局将被诉工伤认定向浦之舟公司及杜秀荣进行了送达。浦之舟公司不服，诉至原审法院，请求撤销浦东人保局作出的被诉工伤认定。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，浦东人保局作出被诉工伤认定的职权依据充分。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据浦东人保局在工伤认定过程中调查收集的证据及司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，可以证明杜秀荣系在工作时不慎扭伤腰部，经医院治疗诊断为腰痛（急性腰扭伤），腰突症。据此，浦东人保局认定杜秀荣系在浦之舟公司的工作场所内从事工作时受到事故伤害，作出被诉工伤认定，事实清楚，适用法律正确。浦之舟公司认为杜秀荣所受伤害非工作原因，不在工作时间和工作地点范围内，但未能提供有效证据予以证实，难以采信。在整个工伤认定过程中，浦东人保局经过受理、调查、中止、恢复审理、作出工伤认定、送达等程序，并无不当。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回浦之舟公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由浦之舟公司负担。判决后，浦之舟公司不服，上诉于本院。上诉人浦之舟公司诉称，第三人杜秀荣从事蔬菜清洗工作，不需要将大量食物搬运到清洗池边，不存在扭伤腰部的可能，且第三人从未告知公司任何人其受到事故伤害事宜。鉴定意见虽认定扭伤是腰突症的加重因素，但无法显示造成腰部扭伤的原因，第三人受伤情形不符合《工伤保险条例》关于工作时间、工作地点、工作原因的规定。被上诉人浦东人保局仅根据一种可能性或推测作出被诉工伤认定，事实不清，证据不足。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人浦东人保局辩称，根据被上诉人的调查及鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明第三人杜秀荣2013年11月9日在工作中扭伤腰部后造成腰突症。上诉人浦之舟公司在行政程序中未提供证据证明第三人不是在工作时受伤。第三人受到事故伤害的情形符合工伤认定的条件，应予认定为工伤。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。第三人杜秀荣述称，其同意被上诉人浦东人保局的意见。2013年11月9日上午，第三人搬一袋土豆倒入水池清洗时，腰部扭伤，应属工伤。上诉人浦之舟公司提出的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东人保局作为劳动保障行政部门负责其辖区内工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定的法定职权。本案中，被上诉人向原审法院提供的（2014）浦民一（民）初字第14390号民事判决书、医院就医记录、工伤认定调查记录、司法鉴定意见书等证据可以证明第三人杜秀荣与上诉人浦之舟公司之间具有劳动关系，2013年11月9日，第三人在工作时间、工作场所内因清洗土豆扭伤腰部，并导致腰突症加重的事实。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出被诉工伤认定，认定第三人受伤情形为工伤，并无不当。上诉人浦之舟公司以第三人杜秀荣不存在扭伤腰部可能，且第三人从未告知公司任何人其受到事故伤害事宜为由，否认第三人在工作中受伤，依据不足，本院难以采信。综上，原审判决驳回上诉人浦之舟公司的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海浦之舟餐饮管理有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任静远
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年二月十七日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1276号
原告：珠海博威电气股份有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎金峰西路24号厂房6栋3层。
法定代表人：周迭辉，总经理。
委托代理人：邓华锋，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。
被告：于波，男，汉族，1968年2月2日出生，住山东省潍坊市坊子区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告珠海博威电气股份有限公司的委托代理人高涛到庭参加诉讼，被告于波经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告经朋友介绍到原告公司，称可以为原告拓展市场，但拓展市场需要原告先借支款项给被告。8月8日，原告经工商银行将2万元借款汇到被告农业银行商丘支行账户；9月16日，原告又将6万元借款转至被告上述同一账户。但后来原告发现被告借款后并未像先前所述帮原告拓展市场，而是私自挥霍。有鉴于此，原告遂要求被告归还借款，被告却总是以手头拮据为由推脱。被告借款至今未向原告偿还过任何款项，原告曾多次向被告催还借款，原告公司法人代表也曾多次向被告追索，被告自知理亏，在微信中答应还款，也做好还款计划，但最终还是食言。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元，利息3964.94元（利息从2013年8月8日暂计至2017年2月8日，之后利息计算至被告偿还全部借款之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判决被告偿还原告借款人民币6万元，利息11478.83元（利息从2013年9月16日暂计至2017年2月8日，之后利息计算至被告偿还全部借款之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担原告为本案聘请的律师费用12000元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1、银行转账单两份；2、短信通讯记录；3、中国移动通讯清单；4、律师委托代理合同；5、律师费发票。
被告于波缺席，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。
经审理查明，原告提出，2013年8月，被告经朋友介绍到原告公司，称可以为原告拓展市场，但拓展市场需要原告先借支款项给被告。2013年8月8日，原告经工商银行将2万元借款汇到被告农业银行商丘支行账户；2013年9月16日，原告又将6万元借款转至被告上述同一账户。但后来原告发现被告借款后并未像先前所述帮原告拓展市场，原告遂要求被告归还借款，但被告借款至今未向原告偿还过任何款项。
为此，原告提供银行转账单以证明上述借款事实。
本院认为，被告于波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
在2013年8月8日、2013年9月16日，原告通过银行向被告两次转账支付款项80000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告提出被告向其借款80000元，已经转账支付借款，只是没有书写借据。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。故原告诉请要求被告偿还80000元借款，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但在原告提出诉讼要求被告还款后，被告占用原告资金未还，应该支付相应的利息，故原告诉请要求被告支付借款利息（以80000元为本金，利息从起诉之日即2017年2月14日起计算，按照人民银行同期贷款利率计至被告还清之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请要求被告支付给原告支出的律师费12000元，双方并没有合同约定律师费的承担，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告于波于本判决生效之日起五日内清还给原告珠海博威电气股份有限公司借款本金80000元及利息（以80000元为本金，利息从起诉之日即2017年2月14日起计算，按照人民银行同期贷款利率计至被告还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一七年五月十四日
（）
书记员 何惠敏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初124号
原告：彭松柏。
被告：刘少雄。
被告：张仙美。
原告彭松柏诉被告刘少雄、张仙美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭松柏到庭参加诉讼，被告刘少雄、张仙美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年被告刘少雄分二次向原告借款100000元，双方口头约定月利率1.5％。被告张仙美系被告刘少雄的配偶，现两被告全家下落不明。为此，要求被告刘少雄偿还借款100000元，并按双方约定的月利率1.5％支付利息至还清借款之日止；被告张仙美承担连带责任；本案诉讼费、公告费、财产保全申请费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
证据二、被告刘少雄及其全户户籍证明、大同湖管理区塘咀办事处证明，拟证明两被告的主体资格及双方系夫妻关系；
证据三、借条及汇款单，拟证明被告刘少雄于2005年元月7日、12月14日两次向原告借款90000元、10000元，共计100000元。
两被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2005年元月7日，被告刘少雄向原告借款90000元，并出具借条。2005年12月14日原告应邀向被告刘少雄汇款10000元，共计100000元。被告张仙美系被告刘少雄的配偶，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告彭松柏与被告刘少雄民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告刘少雄应当向原告清偿借款。被告张仙美系被告刘少雄的配偶，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，故被告张仙美应对借款承担连带责任。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求两被告按双方约定的月利率1.5％支付利息至还清借款之日止，但未向本院提供证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可要求两被告自起诉之日起即2017年1月23日按照年利率6％支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘少雄自本判决生效之日起三十日内偿还原告彭松柏借款100000元，并自2017年1月23日起按照年利率6％支付资金占用期间利息至清偿之日止；
二、被告张仙美对上述欠款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、财产保全申请费1000元、公告费860元，共计4160元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 罗元龙
人民陪审员 刘 卓
二〇一七年七月十五日
书 记 员 汪 典
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第129号
上诉人（原审被告）醴陵市劳动和社会保障局。
法定代表人徐德军，局长。
委托代理人陈振宇，委托权限：特别授权。
委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）醴陵市永盛页岩机砖厂。
法定代表人庄炎兴，厂长。
委托代理人帅旭东，湖南醴源律师事务所律师。委托权限：特别授权。
上诉人醴陵市劳动和社会保障局与醴陵市永盛页岩机砖厂劳动和社会保障行政管理一案二审行政判决书，不服醴陵市人民法院（2015）醴法行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，上诉人醴陵市劳动和社会保障局委托代理人陈振宇、石伟，被上诉人醴陵市永盛页岩机砖厂委托代理人帅旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告醴陵市永盛页岩机砖厂线路检修工于2015年4月22日受伤休假，原告负责人邹木滚指派原告职工左大老接替线路检修工作，2015年4月28日下午5时许，左大老回到厂内简易工棚生活区准备做饭，发现生活区停电，就去检查维修，不久后，厂内职工发现左大老倒在简易工棚外面，旁边有楼梯和钳子。后经确认系触电身亡。原告在事发后第一时间向被告醴陵市劳动和社会保障局打电话进行报告申请，被告也在第一时间到达事故现场，与公安医院等部门进行了交流，对厂区工作范围也进行了了解，和厂内职工左印滚、庄鸿梅、冯金仙作了调查询问笔录，被告于2015年5月19日正式受理工伤认定申请。被告认为左大老在单位生活区自住工房内准备做饭时，发现厨房没有电，在不具备电工操作资格的情况下自行维修，系其个人原因所致触电身亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定范围。于2015年7月3日作出醴劳不予工伤认字（2015）2号不予工伤认定决定书。原告对此不服，认为左大老的身亡是接受单位负责人的安排指派，为原告工作所致，明显属于工伤，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销醴劳不予工伤认字（2015）2号不予工伤认定决定书以及请求人民法院确认左大老死亡的工伤认定。
原审认为，本案系劳动和社会保障行政管理案件，本案争议的焦点是左大老的死亡是否属于工伤。本案原告职工左大老接受单位负责人的安排指派，从事线路检修工作，检修的地点是厂里简易工棚上的线路，检修的时间也是在工作时间内，（并且线路检修没有固定的工作时间）检修线路是线路检修工的职责，是为了原告单位的正当利益，从事的相关工作而受到伤害，符合中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条的规定，原告的第一项诉讼请求，本院依法支持。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院受理范围，应依法驳回。被告以左大老的死亡系自身原因所致，被告作出的醴劳不予工伤认字（2015）2号不予工伤认定决定书与法律事实不符，与立法精神不符，应依法予以撤销，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告醴陵市劳动和社会保障局2015年7月3日作出的醴劳不予工伤认字（2015）2号不予工伤认定决定书，限被告在本判决生效后三十日内重新作出行政行为；驳回原告其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告醴陵市劳动和社会保障局承担。
宣判后，醴陵市劳动和社会保障局不服原审判决，上诉称：一审法院认定“左大老接受单位负责人的安排指派，从事线路检修工作”依据不足,根据上诉人的工伤认定调查，左大老的死亡并非工作原因；原审判决认定左大老“工作时间工作地点工作场所”的理由不足。请求：依法撤销醴陵市人民法院（2015）醴法行初字第36号行政判决书，判令维持上诉人作出的醴劳不予工伤认字（2015）2号不予工伤认定决定书。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系工伤行政确认案，争议的焦点是醴陵市劳动和社会保障局作出的醴劳不予工伤认字第（2015）2号《不予工伤认定决定书》是否合法。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。对“工作原因”的认定，应当考虑是否履行工作职责，是否受到用人单位的指派，是否与工作职责有关，是否基于用人单位的正当利益。“工作时间”的认定，应当考虑是否因工作需要的时间。“工作场所”的认定，应考虑是否属于因工作涉及的区域以及自身工作的合理区域，不仅限于职工从事本职工作的车间或厂房等。工伤认定的“三工”要素中，工作原因是核心要件，是认定工伤的充分条件。即使不在工作时间，工作场所，但只要是工作原因，同样认定为工伤。工作场所和工作时间在工伤认定中一方面是补强工作原因，另一方面是在工作原因无法查明时，用以推定是否属于工作原因。因此，在工作场所和工作时间内，没有证据证明是非工作原因导致职工伤亡的亦应认定为工伤。本案被上诉人职工左大老受单位负责人的安排，临时从事砖厂内线路检修工作，在线路检修过程中死亡，应属于工作原因死亡。上诉人在本案工伤认定调查中，虽然调查了有关职工关于左大老是否从事线路检修工作，但均不能充分证明左大老并非受单位负责人指派临时从事线路检修工作。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害的，用人单位或者社会行政保险行政部门没有证据证明非工作原因导致的，应当认定为工伤。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人醴陵市劳动和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱英姿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执47号
申请执行人早热古丽，女，维吾尔族，1972年6月出生，无业，住克拉玛依市独山子区。
被执行人吐尔逊江*麦合木提，男，维吾尔族，1973年8月出生，住克拉玛依市独山子区
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民督字第40号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人吐尔逊江*麦合木提应当向早热古丽支付借贷款3000元，案件受理费35元，申请执行费50元，合计3085元。被执行人吐尔逊江*麦合木提至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人吐尔逊江*麦合木提系独山子石油化工总厂保卫处经济民警大队职工，有稳定的工资收入。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吐尔逊江*麦合木提的工资收入3085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一六年二月二十五日
书记员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执47号申请执行人早热古丽，女，维吾尔族，1972年6月出生，无业，住克拉玛依市独山子区。被执行人吐尔逊江·麦合木提，男，维吾尔族，1973年8月出生，住克拉玛依市独山子区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民督字第40号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人吐尔逊江·麦合木提应当向早热古丽支付借贷款3000元，案件受理费35元，申请执行费50元，合计3085元。被执行人吐尔逊江·麦合木提至今未履行。在执行过程中查明，被执行人吐尔逊江·麦合木提系独山子石油化工总厂保卫处经济民警大队职工，有稳定的工资收入。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吐尔逊江·麦合木提的工资收入3085元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 声二〇一六年二月二十五日书记员 白新铠
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆和民初字第36号
原告曾凤玲，女，汉族，1970年7月16日出生。
原告张远翥，女，汉族，2005年8月19日出生。
原告张远翚，男，汉族，2000年3月16日出生。
委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告张正先，男，汉族，1939年7月4日出生。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
原告曾凤玲、张远翥、张远翚与被告张正先土地补偿款纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员吴多荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凤玲、张远翥、张远翚及其委托代理人贾建斌，被告张正先及其委托代理人周向军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凤玲、张远翥、张远翚诉称：被告张正先系原告曾凤玲公公。张正先与婆婆李淑媛共生育三个儿子，我系二子张绪伟妻子。1998年结婚后生育长女张远翥，儿子张远翚。在农村土地承包时，土地确权为我婆婆李淑媛和我丈夫张绪伟经营使用，张绪伟顶替父亲张正先参加工作后，家中土地一直由我耕种至今。李淑媛去世后，政府于2013年5月将土地征用，共计补偿土地款380000元由张正先领取，属不当得利，应予返还。诉讼费由被告承担。
被告张正先辩称：1998年9月1日农村第二轮承包土地时原告曾凤玲户口在外，没有参与分得该承包地。三原告以不当得利要求返还该补偿款理由不当，其作为本案原告主体不适格，不具有依法提起诉讼的权利，应依法驳回。
经审理查明：原告曾凤玲系被告张正先儿媳。张正先婚后生育三子，原告曾凤玲系被告张正先二子张绪伟妻子，双方于1998年结婚后，原告曾凤玲户籍在甘肃省白银市白银区长通路5-3-203号居住，1991年7月原告丈夫张绪伟顶替父亲张正先接班工作后，被告回家务农。1998年9月1日农村第二轮土地承包时，被告之妻李淑媛与榆中县和平镇袁家营村民委员会签订了《土地承包合同书》，李淑媛承包二人土地，亩数为二亩二分及部分自留地，该土地由李淑媛和张正先经营。2013年4月兰州毅德国际商贸城征用土地，水浇地、旱地分别每亩按66693元，50000元被征用，共计补偿李淑媛260708.8元。2013年4月18日李淑媛去世。该款由被告领取分配给三个儿子，原告曾凤玲丈夫领取133000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、榆中县人民政府征地拆迁公告、领取土地补偿款凭证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：土地承包人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、处分、收益的权利，应受法律保护。原告以不当得利诉讼被告返还土地补偿款的诉讼主体不当，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告的辩解意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告曾凤玲、张远翥、张远翚的起诉。
案件受理费7000元，退回给原告曾凤玲、张远翥、张远翚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴多荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘延涛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4313号
原告徐保存，男，1977年5月3日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人杨金书，男，1960年5月27日出生，汉族，住安阳县，系徐保存岳父。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳市祥源投资有限公司。
法定代表人王明喜，职务董事长。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
本院在审理原告徐保存诉被告安阳市祥源投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐保存于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐保存撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一七年四月一日
书 记 员 甄 灏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5717号
原告：许林鑫，男，汉族，1996年1月3日出生，住珠海市香洲区，
被告：范祖坤，男，汉族，1995年12月11日出生，住珠海市香洲区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许林鑫到庭参加诉讼。被告范祖坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日被告向原告借款10万元，被告立下借条，并承诺一年后还款，每个月20号支付百分之五的利息。期间还款3万元本金，但从2015年6月开始原告没有收到被告的利息，从2015年7月开始联系不上被告，并且家庭住址变更，至今已超过7个月被告没有依约还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币6万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借款合同；2、华润银行个人活期支取回单。
被告范祖坤缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2015年1月20日被告提出向原告借款10万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为2015年1月20日至2016年1月20日，借款利率为人民银行同期贷款利率的四倍。2015年1月20日下午，原告在被告家对面的华润银行五洲花城支行柜台取款10万元后，支付现金10万元给被告。原告提出，借款后被告共支付了5个月一共25000元的利息，偿还给原告40000元本金。
为此，原告提供借款合同、华润银行个人活期支取回单等证据予以证明。
本院认为，被告范祖坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款10万元，有被告签名并按指印的借款合同及原告在华润银行个人活期支取回单为证，对此事实本院予以认定。借款后被告共支付25000元的利息，偿还给原告40000元本金。故原告起诉要求被告偿还借款本金60000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范祖坤于本判决生效之日起五日内清还给原告许林鑫借款本金人民币60000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 邱余岚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 何惠敏
张燕
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2070号
原告黄某，农民。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈求实、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告罗某婚前缺乏了解，婚后感情一般。因被告性格懦弱，被告弟弟常辱骂我，被告不管不问，自2013年6月分居生活至今，故起诉要求离婚。
被告罗某辩称，两个女儿都由我抚养，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告罗某于2002年年初均在洛阳伊川县务工时相识，�久同居。2013年2月25日补办结婚证。原告系离异后再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育长女陈某甲，现随被告生活；××××年××月××日生育次女陈某乙，现随原告生活。同居后双方主要在郑州务工。在被告老家建有两间一层房屋。2013年6月，原告去福建务工后分居至今。2013年10月，原告曾起诉要求离婚，因被告不配合，后撤诉。现原告再次来院起诉要求离婚，庭审中双方为儿女抚养达不成协议。
本院认为，原告黄某与被告罗某在外务工时相识后同居，系自愿结婚，共同生活多年，且生育了一双女儿。后期因原告外出异地务工致分居生活，但尚不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。本院从�利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，应对原、被告的婚姻保护一次。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告罗某离婚。
案件受理费150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一五年十一月二日
书记员 刘士管
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2070号
原告黄某，农民。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈求实、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告罗某婚前缺乏了解，婚后感情一般。因被告性格懦弱，被告弟弟常辱骂我，被告不管不问，自2013年6月分居生活至今，故起诉要求离婚。
被告罗某辩称，两个女儿都由我抚养，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告罗某于2002年年初均在洛阳务工时相识，不久同居。2013年2月25日补办结婚证。原告系离异后再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育长女陈某甲，现随被告生活；××××年××月××日生育次女陈某乙，现随原告生活。同居后双方主要在郑州务工。在被告老家建有两间一层房屋。2013年6月，原告去福建务工后分居至今。2013年10月，原告曾起诉要求离婚，因被告不配合，后撤诉。现原告再次来院起诉要求离婚，庭审中双方为儿女抚养达不成协议。
本院认为，原告黄某与被告罗某在外务工时相识后同居，系自愿结婚，共同生活多年，且生育了一双女儿。后期因原告外出异地务工致分居生活，但尚不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，应对原、被告的婚姻保护一次。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告罗某离婚。
案件受理费150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一五年十一月二日
书记员 刘士管
贵州省盘州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0222行审13号
申请执行人：盘州市生态文明建设局，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道112号，统一社会信用代码115202020094650745。
法定代表人：廖招财，系该局局长。
委托代理人:赵武，男，1975年9月1日出生，汉族，系盘州市森林公安局民警，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。
被执行人：盘县普古扎营岩砂石厂，住所地贵州省六盘水市盘州市普古乡勒米村，统一社会信用代码520202000049016（1-1）。
代表人：韩永玉，系盘县普古扎营岩砂石厂投资人。
申请执行人盘州市生态文明建设局向本院申请执行已经发生法律效力的盘州生态林罚决字[2017]第4077号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2005年至2011年间，盘县普古扎营岩砂石厂未办理《使用林地审核同意书》的情况下，在盘州市（原盘县）普古乡勒米村十一组扎营岩毁林采石占用林地4.05亩，合2700平方米。2017年12月18日，申请执行人盘州市生态文明建设局根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款第一项的规定作出盘州生态林罚决字[2017]第4077号林业行政处罚决定，决定对盘县普古扎营岩砂石厂处以下行政处罚：1、责令2018年5月30日前恢复原状，归还林地；2、给予林业行政罚款人民币贰万柒仟元（￥：27000）元整。被执行人盘县普古扎营岩砂石厂对行政处罚决定认定的事实无异议，在法定期限内既没有履行该决定，也没有申请复议或提起行政诉讼。申请执行人盘州市生态文明建设局向本院申请对被执行人盘县普古扎营岩砂石厂强制执行。
本院认为，《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项的规定：“有下列行为之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府林业行政主管部门责令限期恢复原状、归还林地，并处非法行政改变用途或者占用林地每平方米10元以上30元以下的罚款：（一）非法占用林地的。”被执行人盘县普古扎营岩砂石厂未经审核同意，擅自占用林地2700平方米采石，其行为已违反了《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款的规定，理应受到林业行政处罚，申请人盘州市生态文明建设局作出的盘州生态林罚决字[2017]第4077号林业行政处罚决定，其行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分，应予支持。被执行人盘县普古扎营岩砂石厂在法定期限内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人盘州市生态文明建设局作出的盘州生态林罚决字[2017]第4077号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02223号罪犯罗几友，男，生于1968年12月10日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年12月9日作出（2009）海刑初字第3343号刑事判决，以被告人罗几友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗几友在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗几友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年4月缴纳罚金人民币3400元。上述事实有湖北省咸宁监狱、沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗几友在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗几友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初595号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。
代表人：王洪亮，行长。
被申请人田江，男，1959年3月7日出生，汉族。
被申请人周爱琴，女，1960年10月27日出生，汉族，系田江妻子。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行诉被申请人田江、周爱琴金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人田江、周爱琴所有的位于湛河区湛南路南城专东侧平顶山工行门面房自北向南第一处商铺（房屋所有权证号：平房权证字第××号）予以查封；对被申请人田江、周爱琴的其他财产依法采取保全措施。限额人民币140万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人田江、周爱琴所有的位于湛河区湛南路南城专东侧平顶山工行门面房自北向南第一处商铺（房屋所有权证号：平房权证字第××号）予以查封；对被申请人田江、周爱琴的其他财产依法予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。限额人民币140万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一七年三月十三日
书记员 朱梦幻
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4188号
原告：刘艳艳，农民。
委托代理人：张欣欣，女。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：张向华，男。
原告刘艳艳与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳的委托代理人张欣欣、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳艳诉称，我于2012年12月13日将自有冀B×××××号半挂车在被告处投有交强险和车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2012年12月15日至2013年12月14日止。2013年12月12日，我雇佣的司机蒋郭强驾驶该车行至205国道新站村南处时与段瑞丰驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，蒋郭强承担此事故的全部责任。本次事故造成原告损失包括：车损134765元、公估费4040元，施救费3000元，合计141805元。因被告以损失过高为由不予理赔，故原告诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款141805元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，施救费过高。公估费不属于理赔范围。车损过高，我司申请重新鉴定。
经审理查明，冀B×××××号半挂车的登记车主为秦红臣，该车的实际所有、使用及收益人为原告刘艳艳。2012年12月13日原告刘艳艳将该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险，并附加投保了该险的不计免赔率特约险，保险金额为234000元，被保险人为原告刘艳艳，保险期间为2012年12月15日零时起至2013年12月14日二十四时止。
2013年12月12日，我雇佣的司机蒋郭强驾驶该车行至205国道新站村南处时，与司机段瑞丰驾驶的冀B×××××号重型货车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定蒋郭强承担此事故的全部责任。
事故发生后，受滦县公安交通警察大队委托，河北博亿保险公估有限责任公司对原告刘艳艳受损事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为134765元，产生公估费4040元。原告刘艳艳因车辆在事故中受损，支出施救费3000元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证及车辆行驶证复印件，保险代抄单，车损评估报告书及公估费、施救费票据、秦红臣证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告刘艳艳与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告刘艳艳提交了秦红臣的证明，证实其是事故车辆的实际所有人，本院认为其对保险标的具有保险利益，依法具有诉讼主体资格。原告提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故造成的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔。
原告刘艳艳提交了车损公估报告书及公估费和施救费票据，证实其诉请的损失数额。被告辩称，原告车损过高，要求对原告车损进行重新鉴定。因原告车损是经具有评估资质的保险公估机构所做的评估，且系第三方滦县交警大队委托，被告对其提出的主张，没有提供证据予以证实，因此本院对其辩称不予采纳，对其重新鉴定申请予以驳回，对原告诉请的车损予以支持。被告辩称施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。根据原告车辆受损情况及施救行情，本院认为其施救费属于合理开支，予以支持；因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。
综上，本院认定原告刘艳艳在本次事故中的损失包括：车损134765元、公估费4040元、施救费3000元，合计141805元。原告刘艳艳的保险车辆在与三者车辆发生事故后，原告选择依据保险合同约定向被告请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。该数额未超出原告刘艳艳投保的车辆损失险的保险金额范围，因此被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘艳艳保险理赔款141805元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告刘艳艳已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑立媛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1264号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：振兴街92号。
法定代表人安信民董事长
被执行人刘学龙，男，汉族。
被执行人张振祥，男，汉族，
被执行人李万朋，男，汉族。
被执行人李万涛，男，汉族。
被执行人张振科，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学龙、张振祥、李万朋、李万涛、张振科金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）莘商初字第963号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月20日立案申请执行。经查询，被执行人刘学龙、张振祥、李万朋、李万涛、张振科在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1264号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈其学
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05912号
上诉人（原审原告）何某，曾用名何xx峰。
被上诉人（原审被告）梁某。
上诉人何某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00298号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审�本案。因何某与梁某在二审审理期间经协议离婚，已在民政局办理了离婚手续，因此，何某于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，何某的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00298号民事判决；
二、准许何某撤回起诉。
一审诉讼费200元，减半收取100元；二审诉讼费200元，减半收取100元；总计200元，由何某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年十一月九日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文：
�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4310号
原告：吴贤云，女，1964年4月7日出生，汉族，个体户，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，江苏大楚律师事务所律师。
被告：徐鹏涛，男，1981年12月11日出生，汉族，个体户，住江苏省常州市武进区。
原告吴贤云诉被告徐鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告吴贤云委托诉讼代理人刘录到庭参加诉讼，被告徐鹏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付苗木款420000元及逾期利息（以420000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年2月3日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐鹏涛承包泗洪县建设局的绿化工程。2016年2月3日，被告向原告出具欠条，载明欠原告泗洪工地苗木款420000元。后原告多次向被告催要，被告未能偿还。根据相关民事法律规范，依法生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当诚实守信，正当的行使权和履行义务，否则其行为应当受到法律否定性评价。故为了维护合法权益，原告特依法诉讼，请法院依法裁判。
被告徐鹏涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，被告未到庭质证，应承担不利的法律后果，原告提交的欠条系原件，与本案具有关联系，能够证明被告欠原告苗木款420000元，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包绿化工程，向原告购买苗木。2016年2月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到吴贤云泗洪工地苗木款肆拾贰万元整（420000）。”后被告未给付原告苗木款，双方因而成诉。
另查明，2017年5月22日，中国人民银行1年以内（含1年）贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约向被告交付苗木，被告应及时履行给付货款的义务。因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张，被告未在合理的期限内给付原告货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。经双方结算，被告尚欠原告苗木款420000元，对原告要求被告给付苗木款420000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，应从原告起诉之日即2017年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐鹏涛给付原告吴贤云苗木款420000元及逾期付款利息（从2017年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告徐鹏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 徐寒露
二〇一七年七月二十日
书记员 胡晓凡
附录1：本案证据目录
原告吴贤云提交的证据和证明目的如下：
1.被告徐鹏涛于2016年2月3日出具欠条1张，证明被告徐鹏涛欠原告吴贤云泗洪工地苗木款420000元。
被告徐鹏涛未提交证据。
附录2：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38224号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告沈赵春。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告沈赵春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，044.90元及违约金321.49元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告沈赵春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告沈赵春拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，044.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈赵春于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，044.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈赵春负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05107号
原告白卡怀，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告孟买福，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告邱云，女，1964年11月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告王飞云，男，1976年1月4日出生，汉族，出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
原告白卡怀诉被告孟买福、邱云、王飞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。在审理过程中，原、被告私下达成调解协议，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
准许原告白卡怀撤回对被告孟买福、邱云、王飞云的起诉。
案件受理费11400元，予以免收。
代理审判员 张 晓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日主办单位或拟稿人：月日
事由：附件：
民事裁定书
主送机关：抄报机关：
抄送机关：
打字或缮写：校对：缮印份数：
发文（2015）神民初字第05107号2015年8月17日封发
原告白卡怀，男，1964年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县神木镇龙华府小区。身份证号码：612722196408073799。
被告孟买福，男，1962年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇新华北巷。身份证号码：612722196209200273。
被告邱云，女，1964年11月27日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告孟买福之妻。身份证号码：612722196411270304。
被告王飞云，男，1976年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县孙家岔镇。身份证号码：612722197601043772。
原告白卡怀诉被告孟买福、邱云、王飞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。在审理过程中，原、被告私下达成调解协议，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
准许原告白卡怀撤回对被告孟买福、邱云、王飞云的起诉。
案件受理费11400元，予以免收。
代理审判员张晓
二O一五年八月十七日
书记员杨璐菲