广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第402号
原告林植飞，个体户。
委托代理人莫宪德，广西恒法律师事务所律师。
被告辽宁省北镇市沟帮子经济开发区荣成物流有限公司。住所地：辽宁省北镇市沟帮子镇。
法人代表：张金城，该公司经理。
被告王艳忠，农民。
被告桂林鑫联运输有限公司，住所地：临桂县临桂镇恒利花园一栋一层三号。
法人代表：吴殿荣，公司总经理。
被告范汝政，农民。
原告林植飞与被告辽宁省北镇市沟帮子经济开发区荣成物流有限公司（以下简称荣成公司）、王艳忠、桂林鑫联运输有限公司（以下简称鑫联公司）、范汝政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林植飞的委托代理人莫宪德，被告范汝政到庭参加了诉讼，被告荣成公司、王艳忠、鑫联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林植飞诉称：2011年10月18日，张峰驾驶辽G×××××货车由恭城县莲花镇往平乐县同安镇至沈阳和哈尔滨方向行驶，横过国道323线时，与唐让舟驾驶的桂C×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏、原告货物绝大部分损坏、车上人员受伤的交通事故。事故发生后，平乐县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张峰负事故的主要责任，唐让舟负事故的次要责任。原告货物由张峰经手与原告签订了物流单据，确定货物由纸箱和胶筐包装红柿51384斤，货物保价价值100000元。交通事故发生后，原告多次要求四被告赔偿，但四被告拒绝赔偿。为此，原告�起诉讼要求法院判决被告荣成公司、王艳忠、鑫联公司、范汝政共同赔偿原告货物损失100000元，并互负连带赔偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：
⑴平乐县公安局交通管理大队的《道路交通事故认定书》（复印件）一份2页，用以证明张峰负事故的主要责任，唐让舟负事故的次要责任。
⑵《行驶证》（复印件）一份1页，用以证明辽G×××××货车的所有人为荣成公司。
⑶《物流单据》一份1页，用以证明辽G×××××货车上货物红柿价值100000元。
⑷《身份证》（复印件）一份1页，用以证明张峰的身份情况。
⑸恭城县莲花镇笔山村委出具的《证明》（原件）一份1页，用以证明辽G×××××货车上货物属于原告所有，价值103934元。
⑹《货物清单》（原件）一份1页，�以证明辽G×××××货车上货物属于原告所有，价值103934元。
⑺《收据》（复印件）一份1页，用以证明辽G×××××货车发生交通事故后，车上货物作价处理得3000元。
⑻《车辆权属证明》（复印件）一份5页，用以证明辽G×××××货车实际所有人为王艳忠，荣成公司是其挂靠单位。
被告荣成公司辩称，我公司只收取少量管理费，辽G×××××货车实际所有人为王艳忠，应由其负责赔偿，而且保险公司已理赔。因此，我公司不应承担赔偿责任。
被告荣成公司对其主张，提供了如下证据材料：
⑴《收款收据》（原件）一份1单，用以证明荣成公司收取了王艳忠2011年的管理费。
⑵《关于车辆归属权证明》（原件）一份5页，用以证明辽G×××××货车是归属王艳忠所有，挂靠在荣成公司。
被告鑫联公司辩称：原告应直接要求被告荣成公司、王艳忠赔偿，要求鑫联公司负连带赔偿责任，不符合法律规定。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鑫联公司对其主张，没有提供了证据材料
被告范汝政辩称：我的意见与鑫联公司的意见一样。
被告范汝政对其主张，提供了如下证据材料：
⑴《民事诉状》（原件）一份2页，用以证明王艳忠已向法院申请要求赔偿货物损失。
⑵《民事调解书》（原件）一份3页，用以证明王艳忠等已同意达成的赔偿数额。
⑶中国太平洋财产保险股份有限公司的《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》（原件）一份3页，用以证明中国太平洋财产保险股份有限公司已按调解协议履行了赔偿义务。
被告王艳忠没有答辩，也没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提�的证据材料进行质证的权利。本案被告荣成公司、王艳忠、鑫联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经过开庭质证，对原告提供的证据材料⑴⑵⑶⑷⑺⑻和被告荣成公司、范汝政提供的证据材料，原告、被告范汝政均无异议。本院认为这些证据材料具有真实性、合法性和关联性，予以采信。对原告提供的证据材料⑸⑹，被告范汝政有异议。本院认为该证据材料与其他证据相佐证，证实原告的货物价值103934元，辽G×××××货车发生交通事故后，车上货物作价处理得3000元；因此，本院予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定下述法律事实：
辽G×××××号重型仓栅式货车的实际车主是王艳忠，张峰是开车司机，该车挂靠在荣成公司。桂C×××××号重型仓栅式货车的实际车主是范汝政，唐让舟是开车�司机，该车挂靠在鑫联公司。张峰系王艳忠雇请的司机，唐让舟是范汝政雇请的司机；事故发生时，张峰、唐让舟均在从事雇佣活动。
2011年10月18日5时33分，张峰驾驶辽G×××××号重型仓栅式货车由恭城县莲花镇往同安高速路口方向横过323国道线行驶，至国道323线817KM＋350M处，与从同安往二塘方向由唐让舟驾驶桂C×××××号重型仓栅式货车发生碰撞、侧翻，造成两车损坏，车上货物损失，唐让舟、范汝政受伤的交通事故。事故发生后，平乐县公安局交通管理大队作出平公交认字（2011）第1019301号《道路交通事故认定书》，认定张峰负本次交通事故的主要责任，唐让舟负此事故的次要责任，范汝政无事故责任。
辽G×××××号重型仓栅式货车上的货物为红柿，是柿子下树后经过加工处理过的，该货物属于原告林植飞所有，于2011年10月17日在恭城县莲花镇装车�共装有纸箱204件，每件46斤，共9384斤；胶筐904件，每件46斤，共42000斤。货物价值100000元，运费12500元。由辽G×××××号重型仓栅式货车司机张峰在物流单据上签字确认。2011年10月18日，辽G×××××号重型仓栅式货车发生交通事故后，车上货物作价处理得3000元。
本院认为，平乐县公安局交通管理大队作出平公交认字（2011）第1019301号《道路交通事故认定书》，认定张峰负本次交通事故的主要责任，唐让舟负此事故的次要责任，范汝政无事故责任。事实清楚，程序合法，双方均无异议，本院予以确认。
原告在辽G×××××号重型仓栅式货车上的货物价值100000元，有张峰签字确认的物流单据证实，与其他证据能相互佐证，本院予以确认。原告的损失是辽G×××××号重型仓栅式货车与桂C×××××号重型仓栅式货车发生交通事故共同造成的，张峰、唐让舟分别是两车的司机，两车的实际车主分别是王艳忠、范汝政。根据本案的实际情况，由张峰承担70％的赔偿责任，唐让舟承担30％的赔偿责任较为合适，即张峰70000元，唐让舟30000元；而张峰、唐让舟分别是王艳忠、范汝政雇请开车的司机，由张峰、唐让舟承担的赔偿责任，根据法律规定应由他们的雇主王艳忠、范汝政承担。荣成公司是辽G×××××号重型仓栅式货车的挂靠单位，其对王艳忠上述赔偿责任负有补充赔偿义务。鑫联公司是桂C×××××号重型仓栅式货车的挂靠单位，其对范汝政上述赔偿责任负有补充赔偿义务。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告王艳忠于�判决生效后十日内赔偿货物损失人民币70000元给原告林植飞。
被告范汝政对被告王艳忠的上述赔偿义务负连带赔偿责任。
被告辽宁省北镇市沟帮子经济开发区荣成物流有限公司对王艳忠的上述赔偿责任负有补充赔偿义务。
被告范汝政于本判决生效后十日内赔偿货物损失人民币30000元给原告林植飞。
被告王艳忠对被告范汝政的上述赔偿义务负连带赔偿责任。
被告桂林鑫联运输有限公司对范汝政的上述赔偿责任负有补充赔偿义务。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王艳忠负担1610元，被告范汝政负担390元。诉讼费原告已预交，被告负担部分由本院向被告收取后退回给原告。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义�人应从履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率增加一倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 继
代理审判员 莫凤强
人民陪审员 左少新
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨 羽
第页（共8页）