wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1676号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人唐杜松，系广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1703号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人唐杜松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2014年7月2日至21日期间，被告人朱广文与陈浩等人（均另处理）在番禺区大龙街罗家村迎源街8巷5号三楼，利用可同时供八人操作的捕鱼游戏机一台，收取赌博人员杜某、张某等多人赌资后，上分并供上述赌博人员参与赌博。经鉴定，上述捕鱼游戏机含8个操作基本单元，具有赌博功能。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有证人郑某甲、张某、田某、张某林、杜某、王某甲、李某、王某乙、张某刚、青某、雷某、向某某、郑某乙、郑某丙、马某、张某华的证言，被告人朱某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、扣押物品清单、（番）公（治）机认定字（2014）第018号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书》、行政处罚决定书，作案现场及工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人朱某无视国家法律，利用游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人朱某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人朱某主观恶性不大、是初犯等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月21日起至2014年12月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具赌博机一台，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢艳芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06409号
上诉人（原审被告）：唐梁。
上诉人（原审被告）：冉茂渝。
被上诉人（原审原告）：钟敏。
上诉人唐梁、冉茂渝与被上诉人钟敏民间借贷纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年8月7日作出（2015）渡法民初字第02232号民事判决，唐梁、冉茂渝对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2015年8月25日向上诉人唐梁、冉茂渝送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14205元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人唐梁、冉茂渝在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐梁、冉茂渝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十月十五日
书记员 邹 琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8211号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区新洲城B幢501。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人兰素真，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托代理人梁晶晶，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。
被告黄水荣，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告黄水荣物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴纳费用为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53元、减半收取为26.5元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年十二月七日
书记员 吴琳婷（代）
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1918号
原告黄某甲，女，1985年12月22日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告黄某乙，男，1968年10月30日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告未婚就同居，婚后被告经常说原告疯，怀疑原告有外遇，并经常打原告。要求与被告离婚，长女黄某丙、次女黄某丁归原告抚养，被告依法承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告黄某乙辩称，说原告疯只是“嘴口话”（习惯性口语，意思指有口无心），说原告有外遇只是气话，并没有真的打原告，只是夫妻偶尔吵架互相扯打，被告也经常被原告抓伤，这是夫妻间的正常现象。不同意与被告离婚，希望能保持一个完整家庭，好好把孩子抚养成人。
经审理查明，2001年夏天，原告黄某甲与被告黄某乙认识并自由恋爱后同居。2005年1月1日生长女黄某丙。2007年6月24日，原、被告到长泰县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年3月17日生次女黄某丁。婚后，原、被告共同在长泰县枋洋镇赤岭村院前修建三层楼房一座。原、被告因性格差异，有吵架情况存在。
以上事实，原告提供的《婚姻登记审查处理表》《申请结婚登记声明书》、次女黄某丁户籍信息表、报警回执单以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互信赖、相互依存并共同履行家庭义务。原告与被告自由恋爱，并未婚生育长女，且从恋爱到结婚时间较长，结婚后又生次女，并修建三层楼房一座。因此，可以认定，原、被告婚前感情基础较好，互相了解深入，婚后也能继续维持夫妻感情，共同为家庭奋斗。原告提出被告骂她疯、有外遇，但被告认为是并不是真心骂原告，且偶尔口语骂人在农村属正常，不能作为原、被告夫妻感情确破裂的依据。原告提出被告经常殴打她的主张，但仅提供报警回执单1份，且被告不认可，不足以认定被告经常殴打原告的事实。因此，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。希望原、被告能珍惜相互的缘分，珍惜夫妻的感情，珍惜来之不易而建立的家庭，确实为一双女儿创造一个健康有利的成长环境。同时，双方应清醒认识自身存在的问题和不足，不断改正缺点，尽量的体谅对方。只要原、被告愿意面对矛盾，共同努力解决，双方应有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳洲市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一五年十一月五日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1261号
罪犯马慧文，男，1983年5月27日出生，回族，新疆尼勒克县人，现在沙雅监狱服刑。
2012年6月29日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第168号刑事判决，认定马慧文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，刑期至二○二六年五月十日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯马慧文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马慧文在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马慧文能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马慧文积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月23日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月28日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2013年6月4日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯马慧文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马慧文准予减刑一年，附加剥夺政治权利五年不变（余刑至二○二五年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00145号
原告：马鞍山市宏成汽车运输有限公司，组织机构代码证67094573-2。
法定代表人：甘大保，总经理。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：朱凌燕，该公司员工。
原告马鞍山市宏成汽车运输有限公司（以下简称宏成公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王启龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏成公司委托代理人林涛、人保马鞍山公司委托代理人蒯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏成公司诉称：2014年7月，原告至被告处，为皖E×××××号皖E×××××号挂半挂牵引车购买交强险及机动车损失保险。2014年10月15日4时20分，原告雇佣的驾驶员许涛驾驶皖E×××××号皖E×××××号挂半挂牵引车，由北向南行驶至东至县X014线33㎞＋300m处，驶入路左边侧翻田地中，造成本车及路边树木、田地油菜损失的交通事故，经东至县公安局交通管理大队事故认定，许涛负本起事故的全部责任。经安徽中衡价格评估有限公司评估，原告车辆损失为77314元。被告应在车辆损失险保险责任范围内对原告损失进行赔偿。故诉请判令：1、被告支付原告车辆损失77314元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保马鞍山公司对该起事故的发生及责任没有异议；对原告诉请的车辆损失的评估金额不予认可。
经审理查明：2014年10月15日4时20分，许涛驾驶皖E×××××号皖E×××××号挂半挂牵引车载货由北向南行驶，行驶至东至县X014线33KM＋300M处，因未确保安全行驶，车辆驶入路左边侧翻田地里，造成本车及路边树木、田地油菜损坏的道路交通事故。许涛负本次事故全责。
另查明，2014年7月21日，宏成公司为E36926号皖E×××××号挂半挂牵引车在人保马鞍山公司处投保了机动车损失保险，保险期间自2014年7月23日至2015年7月22日，保险金额为234000元。
上述事实，有双方当事人陈述，《道路交通事故认定书》1份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》1份、《机动车交通事故责任强制保险单》1份、《道路交通事故车物损失评估报告》及附件各1份在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保险合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规或损害社会公益，当属有效。现原告车辆发生道路交通事故造成车辆损失，被告应在保险责任范围内予以赔偿。庭审后原告自愿放弃27134元诉请，仅主张50180元，系当事人对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马鞍山市宏成汽车运输有限公司50180元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取866元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担527元，原告马鞍山市宏成汽车运输有限公司负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一五年四月八日
书记员 孔晓同
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
2、第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
4、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13883号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告陈玉信，男，1981年3月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈玉信信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 施芸芸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7502民初122号
原告吴艳龙，男，1977年5月18日生，汉族，初中文化，出生地吉林省汪清县，无职业，住吉林省汪清县汪清镇大星路****号*单元***室，身份证号码：2224241977********。
委托代理人安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告张建海，男，1968年2月24日生，汉族，大专文化，出生地吉林省汪清县，汪清县腾达粮食收购部负责人，住吉林省汪清县新客运站旁气象局楼4单元401室，身份证号码：2224241968********。
原告吴艳龙诉被告张建海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴艳龙及其委托代理人安立岩、被告张建海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴艳龙诉称，2016年7月由李发、张建海、吴艳龙、王杰合伙建立的和龙市腾发粮油贸易有限公司转让给张学宝，价款750000.00元。张学宝先行支付500000.00元，张建海以62.5%股份分得312500.00元，李发以12.5%股份分得62500.00元、吴艳龙以12.5%股份分得62500.00元、王杰以12.5%股份分得62500.00元。现被告张建海已收张学宝支付的转让款250000.00元，但拒绝向原告支付分得清算款52333.00元，请求法院予以判令。
被告张建海辩称，现在腾发公司仍然存在，我不清楚为什么向我要钱，我认为原告不应该向我要钱，应该进行清算。
本案的争议焦点：原、被告之间合伙协议是否终止、是否进行了合伙清算、其诉讼请求能否予以支持？
庭审中原告吴艳龙为了证实自己的主张提供了如下证据
原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的自然情况及主体资格。
营业执照、企业信息及企业变更情况复印件各一份，证明和龙市腾发粮油贸易有限公司企业登记及变更情况。
3、买卖合同书及设备清单复印件各一份，邮政银行汇款凭证复印件一份，证明原告、被告、案外人李发、王杰将其公司的设备及所有权、经营权一并转让给张学宝，转让费为750000.00元，张学宝先支付500000.00元，2017年7月25日又将剩余的250000.00元汇入了被告张建海的账户内的事实。
4、账单复印件四份，证明在2015年至2016年和龙市腾发粮食贸易有限公司经营亏损情况及按比例分配、设备折旧情况的事实。
5、账单复印件一份，证明已经到账的500000.00元已经按折旧的方式进行了折旧，被告张建海分得了312500.00元，原告吴艳龙分得了62500.00元的事实。
6、邮政银行汇款业务凭单复印件一份，证明被告收到63117.00元的事实。
7、四个股东其中李发出具的情况说明一份，证明在2015年至2016年股东之间已经清算清楚，折旧已入账，个人应得资金也打入每个人的账户，张学宝的给付的转让金250000.00元没有分配，公司大豆7360公斤、垫物12包没有处理，吴艳龙提供的账单是从李发制作，是按照股东之间的意思来制作，得到大家的认可的事实。
被告张建海为证实自己的主张提供了如下证据
公司银行卡部分交易记录复印件，证明股东之间发生纠纷，报案到派出所，其账目是李发手里要回来，是李发后结的帐。
公司账目一本，证明2015年至2016年设备折旧账没有入账及结清。
账本一份及票据若干，证明原、被告之间没有进行清算的事实。
上述证据经质证，被告对原告出具的1、2、3、5、6证据没有异议，本庭予以采信。被告对原告出具的4、7证据提出合伙人之间没有清算，对由李发制作的清算单不予认可。经对该证据的审查认为，两份证据不能说明合伙人之间终止合伙关系后按法定程序进行了清算，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条规定，制作清算人李发应出庭作证接受当事人的质询，其不属于“证人确有困难不能出庭”情形，因此，原告出具的两份证据不予采信。原告对被告出具的三笔证据提出，对证据的真实性没有异议，但对证据证明的问题提出该证据是经营期间的部分账目，是根据其账目进行清算。经对证据审查认为，该三笔证据账目是经营期间账目，并未体现出按法定程序终止合伙关系进行的清算。因此对该证据不予采信。
现根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实，2011年原、被告亦有合伙关系。2016年6月16日张建海、李发、吴艳龙、王杰合伙成立和龙市腾发粮食贸易有限公司，注册资本500000.00元。2016年7月27日经合伙人同意将和龙市腾发粮食贸易有限公司以750000.00元整体转让给张学宝，并将张学宝先行给付的500000.00元按比例进行了分配，吴艳龙分配得62500.00元，张建海分配得312500.00元，2017年7月25日张学宝将剩余的250000.00元汇入公司指定张建海名下，至今没有分配。
本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条、第八十七条、第九十条的规定，本案和龙市腾发粮食贸易有限公司于2016年7月27日已整体转让给张学宝，其合伙解散的事由已经出现，应组织对该公司的清算，履行清算的法定事务，但原告提供的证据并为说明该公司已经按法定程序组织清算完毕，待于利润分配。且原告于2018年1月19日提出申请对该公司审计清算。吉林汇通会计师事务所有限公司延边分公司于2018年4月2日向原告发出限期缴纳审计费用通知，限期在2018年4月20日止缴纳审计费，但原告未在期限内缴纳，致使终结本次鉴定。综上，原告请求分得在被告名下的250000.00元事实不清，证据不足，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴艳龙的诉讼请求。
案件受理费1108.50元，由原告吴艳龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 李忠欣
二〇一八年五月二十五日
书记员 万 策
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第104号
原告杨晓辉，男，1984年6月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人陈京明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘龙光，男，该公司职工。
被告袁萍，女，1964年12月1日生，汉族。
原告杨晓辉诉被告袁萍、民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨晓辉及其委托代理人孙亚伟、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司法定代表人陈京明之委托代理人刘龙光、被告袁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓辉诉称，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出部分由被告袁萍承担；诉讼费由被告承担。
被告民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，本次交通事故发生时间为2012年11月6日，已经超过了两年的诉讼时效，我公司不承担本案赔偿责任。
被告袁萍辩称，原告起诉已超过了两年的诉讼时效；我起诉时，原告不接电话，也不到庭，致我儿子无法治疗，已成残疾，仍需继续治疗和大量医疗费；他应该承担事故的全部责任。
原告杨晓辉为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、定损单一份。证明事故中车辆受到的损失。2、事故认定书。证明事故责任。被告袁萍质证称，车辆只有一个坑，不应该有这么多钱；事故认定书的责任划分不对。被告民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证称，车辆没有在公司投保，不存在有无异议。
被告袁萍提交事故现场图和事故现场照片，原告杨晓辉质证称，对现场照片没有异议，应以事故认定书为准；被告民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证称，车辆没有在公司投保，不存在有无异议。
根据以上当事人提供的证据、陈述、质证意见，本院确认事实如下：
2012年11月6日23时5分，刘鑫（被告袁萍之子）驾驶豫CFB2**小客车沿偃师市310国道由北向南行驶至310国道与洛神路交叉口与对向吕帅军驾驶豫CC38**重型特殊结构货车相撞，造成刘鑫受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2012年12月18日作出偃公交认字（2012）第261号道路交通事故认定书，认定刘鑫负该事故同等责任，吕帅军负该事故同等责任。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对杨晓辉之豫CC38**重型特殊结构货车作出“机动车辆保险车辆损失情况确认书”载明车辆修复“工料费人民币贰仟捌佰壹拾圆整。”
2013年11月9日，刘鑫以吕帅军、杨晓辉、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为共同被告向本院起诉，要求赔偿其各项损失，本院于2014年3月15日作出（2013）偃民十初字第286号民事判决书，判决书送达后，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）洛民终字第566号民事判决书。
审理中，被告袁萍称，其车辆未在被告民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保，被告民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司称在其系统中查不到被告袁萍车辆投保情况。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。事故发生后，原告杨晓辉作为车主即应该知道其财产权利受到了侵害，而其在刘鑫以自己为被告向人民法院起诉后仍未向人民法院提起民事诉讼，保护自己的民事权利，且没有中断事由，其于2015年5月15日始向人民法院起诉，已超过了诉讼时效，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓辉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 张晓梅
二〇一五年八月十五日
代书 记员 蔺露露
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00082号
原告杨秀芳。
被告佟金娥（曾用名佟宝娥）。
被告陈侠。
原告杨秀芳与被告佟金娥、陈侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，二被告向我借款10000元，承诺3个月后还款，并为我出具借据一枚。嗣后，此款经我多次催要，二被告至今未还，现诉请法院判令二被告共同偿还借款10000元。
被告佟金娥答辩，借款属实。但此款是我与被告陈侠各用5000元，月息每月600元，每人300元。嗣后，我分两次偿还原告3000元，现只欠原告2000元。
被告陈侠答辩，借款属实。当时我与被告佟金娥共同向原告借款10000元，并共同为原告出具借据一枚，次月经原告同意，我将借原告的5000元转借给被告佟金娥，所以此款不应当由我偿还。
经审理查明，2013年6月24日，二被告因急需用钱，向原告借款10000元，口头约定3个月内还款，每月利息600元。原告扣除当月利息600元，实际交付给二被告借款9400元，二被告为原告出具10000元借据。嗣后，被告佟金娥分两次偿还原告3000元，余款二被告至今未还，现原告请求二被告偿还借款10000元。另查，二被告共计给付原告利息1700元。
本院确认的上述事实，有原、二被告的陈述笔录、二被告为原告出具借据一枚、被告佟金娥偿还借款收据一枚等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，二被告为原告出具的借据足以证明原告与二被告之间的借贷关系成立，对此借款二被告应予偿还。但二被告借款时，原告已扣除利息600元，实际交付给二被告9400元，应认定二被告实际向原告借款9400元。此借款被告佟金娥已偿还原告3000元，二被告尚欠原告6400元。庭审中，原告自认二被告按月息6分支付利息1700元，对此二被告认可，应视为原告与二被告自愿行为。关于被告陈侠在庭审中称其将借款5000元转借给被告佟金娥，因其未向法庭提供证据证明，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告佟金娥、陈侠偿还原告杨秀芳6400元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本文书确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王雪冰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3859号
原告陈静，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告苟银隆，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告苟辉印，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人俞曙，系该公司经理。
本院在审理原告陈静诉被告苟银隆、被告苟辉印、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈静于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告陈静自愿承担。
审判员 任晓珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱艳丽
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0521执298号
申请执行人樊龙凤，女，1970年4月16日生，汉族，住贵州省大方县普底乡。
被执行人曾令洪，男，1969年1月2日生，彝族，住贵州省大方县百纳乡。
申请执行人樊龙凤申请执行曾令洪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔方民初字第1389号民事调解书，于2016年5月20日立案执行，执行过程中查明被执行人曾令洪在贵州大方农村商业银行股份有限公司有存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾令洪在贵州大方农村商业银行股份有限公司的存款62830.00元，冻结期限为12个月，逾期或撤销冻结后，方可支付。
本裁定送达后立即执行。
审判长 徐 德 彬
审判员 王 思 福
审判员 ＸＸ二○一六年六月七日
书记员 杨 宇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执118号
申请执行人宁远县舜发典当有限公司。
被执行人黎有元，男，1943年5月29日出生。
被执行人黄淑玉，女，1946年10月2日出生。
被执行人黎彬，男，1974年3月8日出生。
本院在执行申请人宁远县舜发典当有限公司与被执行人黎有元、黄淑玉、黎彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黎有元、黄淑玉、黎彬户籍地，并对被执行人黎有元、黄淑玉、黎彬房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黎有元、黄淑玉、黎彬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1077号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月四日
书记员 冯梅兰
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法立保字第6号
申请人温妃财。
被申请人全毅。
申请人温妃财与被申请人全毅机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人温妃财于2013年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人全毅所有的粤G5xx**号轿车（自估价值四万元）。申请人已向本院提供谢宏春所有的粤GBxx**号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人温妃财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押全毅所有的粤G5xx**号轿车。
二、对申请人提供的担保物谢宏春所有的粤GBxx**号小型普通客车予以�封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费420元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
助理审判员 王嘉靖
二〇一三年四月八日
书 记 员 黄靖原
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01673号
申请人南通三元行金属铸造有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园。
法定代表人戴文宝。
委托代理人蒋建东，该公司总经理。
委托代理人傅杨，江苏秉直律师事务所律师。
被执行人南通长兴人防设备有限公司，住所地海安县海安工业园区长江西路88号。
法定代表人缪德稳。
委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
申请人南通三元行金属铸造有限公司与被执行人南通长兴人防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安高商初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过执行人员从中做工作，双方达成和解协议，故裁定终结本次执行程序，保留债权。如被执行人未按还款计划履行，本院恢复执行。
本院认为：执行过程中双方达成和解协议，故裁定终结本次执行程序，保留债权。如被执行人未按还款计划履行，本院恢复执行，本院裁定终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪晓倩
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第301号
詹长海：
王兰申请詹长海机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）商民初字第188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
（1）向王兰支付赔偿款89801元及迟延履行期间债务利息。利息计算至还清之日止。
（2）负担案件受理费1415元，申请执行费1247元。
承办人：杨传国电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年六月二十四日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执783号
申请执行人中国邮政储蓄银行洮南支行。
被执行人金长文，男，1964年生，汉族，农民，现住洮南市。
被执行人杨有文，男，1961年生，汉族，农民，现住同上。
被执行人暴桂英，女，其他不详。
被执行人陶占和，男，其他不详。
被执行人崔艳红，女，其他不详。
被执行人张丽梅，女，其他不详。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1093号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初1093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 吉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执442-1号
申请执行人：刘全胜，
被执行人：吴昌发，
被执行人：晁自平，
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院(2015)六民二初字第01289号民事判决书，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人晁自平银行账户存款39730元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年四月六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执442-1号
申请执行人：刘全胜，男，1962年12月21日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人：吴昌发，男，1963年4月10日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人：晁自平，男，1963年10月18日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院(2015)六民二初字第01289号民事判决书，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人晁自平银行账户存款39730元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年四月六日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5697号
原告尹某，女，1979年1月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，原住湖北省恩施市，现住福建省福清市。
被告森某，男，1976年9月13日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告尹某与被告森某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告森某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年6月23日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告森某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年6月23日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告森某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告尹某与被告森某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第486号
原告李雪飞。
委托代理人吴士虎。
被告陈绿园。
被告陈素贞。
被告陈益龙。
原告李雪飞为与被告陈绿园、陈素贞、陈益龙民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告陈益龙参加诉讼，被告陈绿园、陈素贞经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈绿园与被告陈素贞系夫妻关系。被告陈益龙系被告陈绿园的借款担保人。2012年11月28日被告陈绿园向原告借款200000元，承诺于2013年10月3日之前归还，借期内按月利率3%计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额6%计付违约金，并由被告陈绿园承担一切追偿费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）。借款人在归还期限之内如无能力归还借款，由担保人负责归还借款的本金、利息及费用。但至今被告未归还借款。故要求判令：1、被告陈绿园、陈素贞归还原告借款人民币200000元及利息56000元（从2012年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算起诉之日），继续计算至实际履行之日止；2、被告支付违约金56000元（违约金从2012年11月28日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日），按此方法计算至实际履行之日止；3、被告陈绿园、陈素贞承担律师费14000元，差旅费1000元；4、被告陈益龙对以上款项承担连带清偿责任。
原告提供证据：1、2012年11月28日被告陈绿园出具的借条一份；
2、被告陈绿园与被告陈素贞结婚申请书；
3、法律服务委托合同；
4、律师费、差旅费发票。
被告陈益龙辩称：1、借款金额有异议，当时说好是借100000元的，扣除利息10000元，只拿到90000元；2、我归还过大约70000元本金。
被告陈益龙未提供书面证据。
被告陈绿园、陈素贞未作答辩也未提供书面证据。
经审理本院认定事实：被告陈绿园、陈素贞系夫妻关系。2012年11月28日，被告陈绿园向原告借款200000元，并出具借条一份，约定：借款于2013年10月3日前归还；借期内按月利率百分之三计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并有具借人承担一切追偿费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用；并约定如借款人无能力归还金额款的，有担保人负责归还借款本金及利息，担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费用、律师费、差旅费等相关费用。被告陈绿园在具借人一栏签字并捺手印，被告陈益龙在担保人一栏签字并捺手印。被告陈绿园在借条下方的收条上写明：今收到向李雪飞所借人民币现金贰拾万元，（￥200000.／），具收人：陈绿园，具收时间：2012年11月28日。后被告陈绿园未能归还借款，被告陈益龙未尽保证责任。为此，原告向本院起诉，花费律师费14000元。
证明以上事实有原告证据1-4（除证据4中差旅费发票）。原告证据1-3及原告证据4中律师费发票，被告陈益龙均无异议，被告陈绿园、陈素贞无正当理由不到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-3及原告证据4中律师费发票予以认定；对原告证据4中差旅费发票，该发票系单方制作且系收款收据非正式发票，故对该差旅费发票不予认定。
本院认为：原告李雪飞与被告陈绿园借贷关系合法有效，被告陈绿园尚未归还原告李雪飞借款本金200000元事实清楚，被告理应在借款期限届满后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。出借人同时主张利息和违约金的，折算后的实际利率没有超过四倍利率的，法院可以予以支持，现原告要求被告支付自借款之日起均按银行同期同档贷款利率的四倍支付利息和违约金，折算后的实际利率已超过了四倍利率，对超过部分，本院不予支持。被告陈益龙辩称实际借款仅为90000元并已归还本金70000元，因被告未提供证据证明，本院不予采信。本案所涉债务形成于被告陈绿园与陈素贞夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告陈素贞应承担共同清偿责任。被告陈绿园向原告借款由被告陈益龙作担保，故在原告与被告陈益龙之间形成保证合同关系，且被告陈益龙在作为担保人签名时未明确保证形式，依法系连带责任保证。被告陈绿园、陈素贞经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、限被告陈绿园、陈素贞于本判决生效后十日内归还原告李雪飞借款本金200000元及利息、违约金（自2012年11月28日起计算至本判决履行确定之日止，利息和违约金的利率总和不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍）；
二、由被告陈绿园、陈素贞承担原告律师代理费14000元；
三、被告陈益龙对上述款项承担连带清偿责任，被告陈益龙在承担保证责任后，有权向被告陈绿园、陈素贞追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102.5元（已减半收取），由原告承担540.5元，被告承担2562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6205元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月四日
代书 记员 杨怡果
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1586号
原告：王某某，男，xx年xx月xx日出生，蒙古族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
委托代理人：王，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
委托代理人：王，女，xx年xx月xx日出生，蒙古族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：郭某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市xx。
委托代理人：郭，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址同被告郭某，身份证号：xx。
被告：中国某保险公司丹东市分公司广场营业部，住所地丹东市振兴区xx。
负责人：高，该营业部经理。
委托代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
原告王某某诉被告郭某、中国某保险公司丹东市分公司广场营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王茜、被告郭某的委托代理人郭有才、被告中国某保险公司丹东市分公司广场营业部（以下简称人民保险公司）的委托代理人杨晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月3日12时57分许，被告郭某驾驶辽FXA1**号小型面包车，沿丹东市振兴区金山大街由西向东行驶至振兴区六纬路交通信号灯路口时，将骑自行车由北向南通过路口的王某某撞倒，致原告王某某受伤、辆车受损的交通事故。原告因此受伤住院治疗。经交警部门认定，被告郭某负本次事故的主要责任，原告王某某负本次事故的次要责任。被告郭某系肇事车辆的实际所有人，被告人民保险公司为该车辆承保。原告的损失：医疗费17357.79元、住院伙食补助费7900元，合计25257.79元。原告诉至法院，请求判令被告人民保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告郭某负担。
被告郭某辩称：作为涉案车辆的所有人，被告郭某对交通事故、责任认定没有异议，被告郭某已就该车辆在案外人太平财产保险有限公司丹东中心支公司处投保交强险，在被告人民保险公司处投保商业险30万不计免赔。原告请求的医疗费中包含被告垫付的医疗费3000元。
被告人民保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，被告人民保险公司对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议，被告应根据被告郭某的事故责任比例承担相应的给付责任，因案外人太平公司已经赔付，原告请求的数额应剔除医疗费1万元，请求法院核实被告郭某的驾驶证及行驶证是否在有效期限内。原告请求的医疗费中应剔除超医保用药1382.63元。原告的住院期限时间较长，被告庭后3日内提交住院合理天数鉴定申请，逾期提交承担对己不利的法律后果。原告请求的住院伙食补助费被告同意按照每天15元标准赔付。
经审理查明：2016年8月3日12时57分许，被告郭某驾驶辽FXA1**号小型面包车，沿丹东市振兴区金山大街由西向东行驶至振兴区六纬路交通信号灯路口时，将骑自行车由北向南通过路口的王某某撞倒，致原告王某某受伤、辆车受损的交通事故。原告因此受伤在丹东市中医院住院治疗158天（2016年8月3日至2017年1月8日）。原告共产生医疗费27357.79元，其中被告郭某为原告垫付医疗费3000元。原告伤情被诊断为右髋臼粉碎性骨折、右肘关节挫伤、擦皮伤等。丹东市公安交通警察支队振兴一大队于2016年8月12日对该起交通事故作出振兴公交认字（2016）第00275号道路交通事故认定书，认定被告郭某负本次事故的主要责任，原告王某某负本次事故的次要责任。
被告郭某系肇事车辆辽FXA1**号小型面包车的实际所有人。被告郭某就肇事车辆于在被告人民保险公司处投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。
事故发生后，案外人太平财产保险有限公司丹东中心支公司已经在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付原告王某某医疗费10000元，并在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某某的其他损失。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：27357.79元-10000元-3000元=14357.79元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、住院伙食补助费：50元/天×158天=7900元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
以上损失合计为22257.79元。
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字（2016）第00275号道路交通事故认定书、病志、医疗费收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告郭某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告郭某与被告人民保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告郭某负本次事故的主要责任，原告王某某负本次事故的次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信，按该交通责任认定，本院确认被告郭某承担70%的事故责任，原告王某某承担30%的事故责任。被告郭某与被告人民保险公司签订的机动车第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该份保险合同有效。被告人民保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告郭某承担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。关于被告郭某垫付的医疗费3000元，应由原告王某某根据事故责任比例承担900元（3000元×30%），该部分费用由被告郭某与原告王某某协商处理，本院不做一并处理。被告人民保险公司提出的关于应剔除原告医疗费中超医保用费用以及不认可原告住院天数的辩解意见，因其未提供证据予以证明，且未在规定的时间内提交住院合理天数的鉴定申请，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国某保险公司丹东市分公司广场营业部于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告王某某医疗费14357.79元、住院伙食补助费7900元，合计22257.79元的70％为15580.45元；
被告中国某保险公司丹东市分公司广场营业部于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内给付被告郭某垫付医疗费3000元的70%为2100元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王某某负担62.5元，被告郭某负担150元（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 兰善凯
二〇一七年八月二日
书记员 王艺迪
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初953号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人韩涛，男，1985年4月23日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，住河南省辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被登封市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人刘少辉、尤迪（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人韩涛犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员李俊克出庭支持公诉，被告人韩涛及其辩护人刘少辉、尤迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年4月2日10时许，被告人韩涛驾驶豫Ｈ×××××重型自卸货车，沿237省道行驶至登封市唐庄乡井湾村路段时，将被害人高某3撞伤，后高某3经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定韩涛承担事故的主要责任。事故发生后，被告人韩涛主动拨打报警电话并留在事故现场配合调查。
被告人韩涛及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人韩涛自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人悔罪深刻，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年4月2日10时许，被告人韩涛驾驶豫Ｈ×××××重型自卸货车，沿237省道行驶至登封市唐庄乡井湾村路段时，将被害人高某3撞伤，后高某3经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定韩涛承担事故的主要责任。事故发生后，被告人韩涛主动拨打报警电话并留在事故现场配合调查。
另，事故发生后，被告人韩涛家属赔偿被害人亲属40000元并取得其谅解。
上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、高某1、高某2证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、登封市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、赔偿及谅解协议书、收到条、有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩涛违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人韩涛犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人韩涛应在此幅度内量刑。在对被告人量刑时本院考虑了以下量刑情节：交通事故发生后，被告人在现场抢救伤者，并主动拨打110报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 王天朝
审 判 员 冯凌霄
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘彬彬
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执254号
申请执行人:西林县某某苗族乡新丰村委员会，住西林县。
法定代表人：熊某某，村民委员会主任。
被执行人:李某某，男，1964年10月24日出生，壮族，西林县党校教师，住西林县。
申请执行人西林县某某苗族乡新丰村委员会与被执行人李某某农业承包合同纠纷一案，西林县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）桂1030民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执254号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执254号案件达成和解协议，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李再英
二〇一七年十二月五日
书记员 陆春行
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初880号
原告董锐，女，汉族。
委托代理人刘文强，海勃湾区法律援助中心律师。
委托代理人何泽宇，男，汉族。
被告白旭光，男，汉族。
原告董锐诉被告白旭光民间借货纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告董锐及代理人刘文强、何泽宇，被告白旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告家庭生活需要用钱，向原告借款124000元，借期一年，月利息2%。如一年不还清，每月另外支付1%的违约金，被告借款后给原告打了借条。一年后被告没有按期归还欠款及利息，原告多次催要，被告在2015年6月将工资卡给原告，原告从被告的工资卡中7次取了22800元，后被告用支付宝取自己卡上的钱，致原告无法支取。现原告诉请法院判令被告偿还原告借款124000元及利息94240元（124000×2%×38个月即从2012年12月20日至2016年2月20日），且判令从2016年2月20日以后被告每月向原告支付利息2480元。
经审理查明：2008年12月20日，被告向原告借款50000元，以月利率2%向原告支付利息，至2009年12月20日，被告又向原告借款5万元，以10万本金为基数，月利率2%向原告支付利息3个月后，就不再支付利息。2012年12月20日，双方结算后，将2010年3月20日至2012年12月20日的利息计算为24000元，计入本金，重新向原告出具借条一张，载明“因生活需要今借董锐现金壹拾贰万肆仟元整，借款期限一年，借款月利率2%，每月利息贰仟伍佰元整，一年本金和利息为壹拾伍万肆仟元整（154000元）。2013年12月20日还清，不能按期还款，每日加收1%的违约金。”由于被告未能按期还款，从2015年6月开始，被告将工资卡交给原告，让原告按月支取其工资，至2016年1月26日，原告共计支取被告工资22800元。
以上事实，有原、被告陈述及借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求判令偿付的利息和本金之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。超过部分，本院不予支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的年利率24%支付资金占用期间利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借贷本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率的24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
一、被告白旭光偿还原告董锐借款本金100000元。
二、被告白旭光偿还原告董锐利息77200元。（24000元＋100000元×2%×12个月＋100000×2%×26个月-22800元）
三、被告白旭光从2016年2月21日起以本金100000元为基数，按照月息2%支付原告董锐逾期付款利息至还清借款之日止。
上述一、二项合计177200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，保全费1611.2元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年四月五日
书记员 吴文静
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初97号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人田更，曾用名田文玉，男，1987年6月14日出生于山东省东平县，住东平县。2016年4月15日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月23日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人田更犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪、刘昊出庭支持公诉，被告人田更到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月9日，被告人田更收取林某1000元转账及陈某1200元现金后,在河南瘸子处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5-6克，被告人田更扣下部分甲基苯丙胺后交付给林某、陈某13克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人田更在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证转账信息截图、田更农行卡交易明细，证人林某、陈某1的证言，辨认笔录，田更在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2、2016年4月14日，被告人田更以500元的价格卖给陈某20.7克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人田更在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证田更手机通讯记录，证人李某、王某、陈某2的证言，辨认笔录，田更在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
全案事实，还有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、常驻人口基本信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告书等证据证实。
本院认为，被告人田更违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。田更当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田更犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李大伟
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 武士梅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2243号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告张怀喜，男，1975年出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住济南市历下区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张怀喜信用卡纠纷一案中，本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出申请，要求撤回对被告张怀喜的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币580元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第555号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：温正建。
被告：池少苹。
本院于2013年10月14日受理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告池少苹物业服务合同纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县新敖物业有限责任公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县新敖物业有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 杨守格
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第797号
申请执行人蔡××。
被执行人王××。
申请执行人蔡××与被执行人王××离婚纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第797号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 张宝莹
代理审判员 张 楠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张钦耕
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初616号
原告刘长会，男
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺。
原告刘长会诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2013年3月5日至2015年12月31日。合同签订后，原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资92242元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时支付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资92242元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金23060.5元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金92242元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第46号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘长会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行。
负责人：徐红霞。
委托诉讼代理人：胡桂红、李奇菲。
被告吴恒江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行（以下简称邮储银行）与被告吴恒江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人胡桂红到庭参加诉讼。被告吴恒江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.吴恒江返还借款392126.58元，支付计算至2017年6月3日止的利息20001.60元、复利479.70元，及以上借款本金、利息之和412128.18元自2017年6月4日起至实际履行日止按年利率9.555%计算的罚息；2.吴恒江支付律师代理费10000元；3.原告有权就抵押物以折价或拍卖、变卖方式变价后所得的价款优先受偿。
被告吴恒江未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
2013年9月6日，邮储银行与吴恒江签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定：邮储银行向吴恒江提供600000元的可循环使用借款额度，额度存续期最长为156个月，自2013年9月6日至2026年9月6日。申请支用借款额度时，吴恒江应提交额度借款支用单，经邮储银行审核同意并经吴恒江确认后，邮储银行按约定发放贷款。吴恒江单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；吴恒江不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如吴恒江未按约归还借款本息或支付相关费用，邮储银行有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还本息。吴恒江自愿以其位于绍兴市××桥镇紫薇花××室的房产（房屋所有权证号：绍房权证杨汛桥字第××号）为《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，担保责任的主债权金额为最高不超过100万元，担保范围为债务人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、为实现债权与担保权利发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年9月9日，双方办理了上述房产的抵押登记手续（房屋他项权证号：绍房他证绍县字第××号）。
2013年9月12日，吴恒江向邮储银行出具个人额度借款支用单，申请支用借款金额500000元，借款期限为120个月，借款利率为在人民银行同期同档次贷款基准利率水平6.55%上浮30%，每年年初1月1日调整一次，还款方式为等额本息，按月计息，放款日的每月对日为结息日。同日，邮储银行向吴恒江发放借款500000元，确定借款期限为120个月，自2013年9月12日至2023年9月12日，年利率为8.515%。款项发放后，截至2017年6月3日，被告尚欠原告借款本金392126.58元、利息20001.60元、复利479.70元。由于吴恒江未按合同约定按期还本付息，邮储银行宣布借款于2017年6月3日提前到期。
另查明，为实现本案债权，邮储银行与浙江法君律师事务所签订《委托代理合同书》一份，支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告借得款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告邮储银行要求被告吴恒江提前偿还全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴恒江经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴恒江于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行借款392126.58元，支付计算至2017年6月3日止的利息20001.60元、复利479.70元，及以上借款本金、利息之和412128.18元自2017年6月4日起至实际履行日止按年利率9.555%计算的罚息；
二、吴恒江于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行律师代理费10000元；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行对吴恒江所有的位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇紫薇花苑*幢*室的房产【房屋所有权证号：绍房权证杨汛桥字第××号】，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元，减半收取3726元，由吴恒江负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴恒江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 俞美琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3478号
原告：王某，男，1964年7月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：谷某，女，1965年3月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告王某负担。
审判员 曲晓雪
二〇一七年九月二十日
书记员 张 玉
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第718号
原告李某某，女，壮族，1980年4月2日生。
委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师。
被告张某某，男，壮族，1980年12月22日生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人杨立文到庭参加诉讼，被告张某某向本院提交书面答辩状，本人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年1月相识并同居共同生活，之后曾到民政部门登记结婚，属法定夫妻关系，夫妻关系存续期间于2003年11月17日生育长子取名张某甲，2010年11月26日生育长女张某乙，双方无共同财产、无共同债权债务.由于被告实施家庭暴力，在外打工期间沾染不良气息，赌博喝酒并经常夜不归宿，不履行丈夫、父亲义务，对原告不忠诚，已分居二年多，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原被告离婚，二个子女由原告抚养，抚育费自行负担。
被告张某某书面答辩称：原告说我未尽人夫、人父义务及家庭暴力之事，那是乱说没有的事。起因是原告李某某二年前的一天晚上我去上夜班，她丢下嗷嗷哺的儿女后出走。第二天早上我下班回家时有人告诉我，我去找人，才知原告已去找别的男人。我气火冒就当着她的姐姐及姐夫面前撕烂她的裤子丢在街上，她的姐姐及姐夫都觉得丢人无话可说，从那次之后她就离家出走至今未归，原告才是未尽人母、人妇，她也没有支付任何一分钱给儿女们。邻居都知道，我原本不想离婚，现原告要执意要离，我无话可说，但二个子女抚养权归我，原告无权争取。因二年前她离家出走之时就放弃了对儿女的抚养权，且原告应付儿女每月抚育费200元，若不支付原告无权探望儿女，现二个儿女我都委托我哥嫂和母亲代监管，我外出打工来抚养儿女和赡养母亲，诉讼费不应由我承担。
原告李某某为支持其诉讼请求和证明其主张，向本院提交以下证据，1号户口册复印件，以证明原被身份及生育子女情况；2号官寨乡人民政府民政办的证明，以证明原、被告2001年12月13日到官寨乡人民政府办理结婚登记手续；3号被告所写的婚书，以证明被告亲自书写，如果离婚儿子归被告，姑娘归原告。
被告张某某传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃对原告提交证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认和采信。
根据庭审，本院确认以下法律事实，李某某与张某某于2001年12月13日到民政部门登记结婚，婚后于2003年11月17日生育长子取名张某甲，2010年11月26日生育长女张某乙，双方在婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务.由于双方因家庭生活锁事引起纠纷，导致至今双方已分居二年有余，夫妻感情已完全破裂.现李某某向本院起诉，请求法院判决准予其与张某某离婚，二个子女由其抚养，抚育费自行负担。张某某表示愿意与李某某离婚，但二个子女归其抚养，由李某某每月支付二个子女抚育费200元，若不支付李某某就无权探望子女，现二个儿女均由张某某的哥嫂和母亲代监管，张某某外出到景洪打工。
本院认为，原告李某某与被告张某某经登记结婚，其婚姻关系受法律保护，所生育的子女均有抚养教育的权利和义务，双方应互敬互爱，努力建立一个美满、幸福和和谐的家庭，给子女营造一个健康成长的家庭环境。但由于双方因家庭生活锁事引起纠纷，导致已分居二年有余，夫妻感情已符合完全破裂的法定情形。现原告李某某向本院起诉，请求本院判决准予其与被告张某某离婚，张某某已同意，不违反法律规定，本院予以支持；针对二个子女的抚养教育问题，双方意见不一致，鉴于被告张某某现在外打工，原、被告家又均属同一个村小组，二个子女应各抚养教育一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、第三十六之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚；
双方生育的子女长子张某甲由被告张某某抚养教育，长女张某乙原告李某某抚养教育，抚育费自负。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递上诉状并按对方人数递交上诉状副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一五年七月三十一日
书记员 范鸿旺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1646号
原告代建臣，男，1982年11月13日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人孙建霞，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘华志，男，1969年9月23日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告代建臣与被告刘华志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代建臣、被告刘华志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告工资款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年雇佣原告为被告开车运送土石方，4月15日开工干活到9月1日完工，完工后被告只给原告结算了4-7月份的工资，8月份的工资一直没有给原告结算。2017年1月13日被告为原告做了欠据，此款经原告多次向被告催要，被告总是推托不予结算，现在原告给被告打电话也不接。为保护我的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求判令被告立即偿还工人工资款5000元并承担本案一切诉讼费用。
被告刘华志辩称，我认为这5000元不应我承担，原告在我手里已经支取了3000多元，但是我手里没有支据，但是我手里有票据，账还没有算完。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份至9月原告受雇于刘华志，在修理303国道开的大翻车，2016年8月份的工资5000元被告未给付，后经原告索要，2017年1月13日被告刘华志给原告出具了欠据一枚，金额5000元。该笔欠款至今未给。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告在被告处已经支取了三千元的辩称，因被告未提交任何证据予以证明，故本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘华志在本判决生效后十日内立即给付原告代建臣劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘华志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初1646号 原告代建臣，男，1982年11月13日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗碧流台镇孤榆树村大新庄141号。 委托代理人孙建霞，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告刘华志，男，1969年9月23日出生，汉族，个体，现住巴林左旗丰水山镇西沟村。150422196909235718 原告代建臣与被告刘华志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代建臣、被告刘华志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告工资款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年雇佣原告为被告开车运送土石方，4月15日开工干活到9月1日完工，完工后被告只给原告结算了4-7月份的工资，8月份的工资一直没有给原告结算。2017年1月13日被告为原告做了欠据，此款经原告多次向被告催要，被告总是推托不予结算，现在原告给被告打电话也不接。为保护我的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求判令被告立即偿还工人工资款5000元并承担本案一切诉讼费用。 被告刘华志辩称，我认为这5000元不应我承担，原告在我手里已经支取了3000多元，但是我手里没有支据，但是我手里有票据，账还没有算完。 本院经审理认定事实如下：2016年4月份至9月原告受雇于刘华志，在修理303国道开的大翻车，2016年8月份的工资5000元被告未给付，后经原告索要，2017年1月13日被告刘华志给原告出具了欠据一枚，金额5000元。该笔欠款至今未给。 本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告在被告处已经支取了三千元的辩称，因被告未提交任何证据予以证明，故本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘华志在本判决生效后十日内立即给付原告代建臣劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘华志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 代理审判员  刘晓伟 二〇一七年四月二十日 书 记 员  张佳伟
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1666号
原告：谢光庆，男，1971年6月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：何朝荣，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告谢光庆诉被告何朝荣运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢光庆撤回起诉。
案件受理费486元（原告已预交），减半收取243元，公告费260元，共503元，由原告谢光庆负担。
审 判 长 吴志明
审 判 员 周伟萍
人民陪审员 肖转娣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐 健
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00994-1号
申请执行人车某，女，1972年8月6日生，汉族，住肥东县。
被执行人刘某，男，1973年7月3日生，汉族，住肥东县。
申请执行人车某与被执行人刘某离婚纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2010）合民一终字第71号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘某银行存款人民币9650元；或提取、查封、扣押被执行人刘某相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十月十日
书 记 员 王卫
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2304号
原告：方箴富，男，1946年11月25日出生，汉族。
委托代理人：罗荣万，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：蔡道东（又名蔡东），男，1972年7月4日出生，汉族。
原告方箴富与被告蔡道东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员余彤于2015年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡道东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现缺席已审理终结。
原告诉称：在2013年5月，因被告在隆昌县石碾镇柏林寺水库承包库区维护工程，向原告购买隆昌青石940条，每条单价7.5元，（含运输费在内），共计7050元，分文未付给原告。为此，原告曾多次向被告催收未果，被告于2014年1月29日向原告出具了欠条（因平时大家都称被告“蔡东”，原告也是这样叫被告），欠条上，被告隐瞒了真实姓名，签名为蔡东，调查蔡道东与蔡东属于同一人。被告向原告出示欠条后仍然拒绝履行给付欠款。为此，原告一再数十次向被告催收，仍遭到拒绝。收款未果，花去交通费、通讯费1000元，被告须赔偿给原告造成的损失。为保护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付欠款7050元，并按银行贷款计算利息；2、赔偿原告两年来因催收欠款造成的经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃要求被告赔偿原告两年来因催收欠款所造成的经济损失1000元的诉讼请求。要求被告给付欠款7050元，并从起诉之日起按银行贷款计算利息。
被告蔡道东未到庭应诉，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
一、原、被告双方的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
二、2014年1月29日被告向原告出具欠条原件一份、运货单7张（原件），证明原告方箴富在2013年5月20日至2013年6月31日期间向柏林寺水库运送条石940个，每个单价为7.5元，共计人民币7050元，被告欠原告条石款7050元；
三、调查古湖街道办事处XX村X组X社社长代某的调查记录一份，证明蔡道东与蔡东系同一个人。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院依法认定以下法律事实：
原告方箴富在2013年5月20日至2013年6月31日期间向柏林寺水库运送条石940个，每个单价为7.5元，共计人民币7050元。
2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到方箴富在2013年5月送柏林寺水库条石940条，每个单价7.5元，共计7050元（大写柒仟零伍拾元正）此据欠款人蔡东。
虽欠条欠款人为蔡东，经调查隆昌县古湖街道办事处XX村X组X社社长代某，证明蔡道东与蔡东系同一个人。
原告于2015年7月21日提起诉讼，请求被告1、给付欠款7050元，并按银行贷款计算利息；2、赔偿原告两年来因催收欠款经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃要求被告赔偿原告两年来因催收欠款经济损失1000元的诉讼请求。要求被告给付欠款7050元，并从起诉之日起按银行贷款计算利息。
本院认为，原被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告送条石条数量、石款金额事实清楚，证据充分，被告也向原告出具了欠条，故原告请求被告支付拖欠的货款7050元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告承担从起诉之日起至债务清偿之日止的资金占用利息，因双方并未约定资金占用利息及债务履行期限，应视为不支付利息，原告的资金占用利息应从其催告债务，而被告仍拒不履行之后才能计算资金占用利息，即应从原告起诉之日2015年7月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告蔡道东在本判决生效之日起三日内支付原告方箴富欠款7050元，并从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
二、本案诉讼费50元由被告蔡道东负担（原告已垫付，被告在支付欠款本息时一并支付给原告）。
如果被告蔡道东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 余 彤
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵璐璐
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初125号
原告：孔德强。
委托代理人：侯春香。
被告：孔令才。
被告：孔令雨。
被告：苗桂华。
被告：王美云。
本院在审理原告孔德强诉被告孔令才、孔令雨、苗桂华、王美云排除妨害纠纷一案中，原告孔德强以与被告孔令才、孔令雨、苗桂华、王美云庭外和解为由，申请撤回对被告孔令才、孔令雨、苗桂华、王美云的起诉。
本院认为，原告孔德强在本案诉讼期间，基于双方庭外和解为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德强撤回对被告孔令才、孔令雨、苗桂华、王美云的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔德强负担。
审判员 王红旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 王忠良
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1485号
原告：徐海燕，女，1988年2月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：程刚，长春市二道区东盛法律服务所法律服务工作者。
被告：许云飞，女，1991年4月8日生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县。
原告徐海燕与许云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
徐海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告许云飞立即偿还原告徐海燕借款人民币1430000元及利息（按年利息24%计算，自2017年3月6日起至借款还清之日时止）；2.案件受理费由被告许云飞负担。事实与理由：原、被告于2009年在一起经营服装生意时相识，相处融洽，关系很好，于2016年3月至5月期间，被告称其父搞工程，分别在原告处借款80000元和85000元，当时被告承诺借半年多给点利息，后于2016年8月份，被告许云飞说要继续用，并于8月1日出具“借条”一枚，分别承诺2016年10月和12月归还，直至2017年2月非但没还钱，又称还需要钱，又分别在徐海燕处借了几笔大数额的钱，因徐海燕没那么多钱，都是在其亲属那借的，后又借给了被告许云飞，并于同年3月6日出具总欠条一枚，共欠款143万元，逾期后，原告要求被告还款，被告还是以种种理由推脱不予还款。原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告在立案时向本院立案庭提交《房屋租赁协议书》一份，证明其自2014年12月30日至今在长春市二道区杨浦大街交汇处租房居住，此地为其经常居住地，根据属地管辖原则向本院起诉。经本院向《房屋租赁协议书》中出租人宁欣询问，其名下坐落于长春市二道区杨浦大街附近的房子仅有一处，位于城建(世纪佳园小区，是其2016年8月10日签订编号0000000000999781《商品房买卖合同》购买的，2017年2月份完成装修入住，原告提交法院的《房屋租赁协议书》其并未见过，不是其所签。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告未提供其真实经常居住地，故合同履行地应以接收货币一方即原告徐海燕户籍地长春市南关区自强街道自强街委5组为合同履行地。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条规定，裁定如下：
本案移送长春市南关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋东昇
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 付克文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1485号原告：徐海燕，女，1988年2月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：程刚，长春市二道区东盛法律服务所法律服务工作者。被告：许云飞，女，1991年4月8日生，汉族，户籍所在地吉林省扶余县。原告徐海燕与许云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。徐海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告许云飞立即偿还原告徐海燕借款人民币1430000元及利息（按年利息24%计算，自2017年3月6日起至借款还清之日时止）；2.案件受理费由被告许云飞负担。事实与理由：原、被告于2009年在一起经营服装生意时相识，相处融洽，关系很好，于2016年3月至5月期间，被告称其父搞工程，分别在原告处借款80000元和85000元，当时被告承诺借半年多给点利息，后于2016年8月份，被告许云飞说要继续用，并于8月1日出具“借条”一枚，分别承诺2016年10月和12月归还，直至2017年2月非但没还钱，又称还需要钱，又分别在徐海燕处借了几笔大数额的钱，因徐海燕没那么多钱，都是在其亲属那借的，后又借给了被告许云飞，并于同年3月6日出具总欠条一枚，共欠款143万元，逾期后，原告要求被告还款，被告还是以种种理由推脱不予还款。原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告在立案时向本院立案庭提交《房屋租赁协议书》一份，证明其自2014年12月30日至今在长春市二道区杨浦大街交汇处租房居住，此地为其经常居住地，根据属地管辖原则向本院起诉。经本院向《房屋租赁协议书》中出租人宁欣询问，其名下坐落于长春市二道区杨浦大街附近的房子仅有一处，位于城建(世纪佳园小区，是其2016年8月10日签订编号0000000000999781《商品房买卖合同》购买的，2017年2月份完成装修入住，原告提交法院的《房屋租赁协议书》其并未见过，不是其所签。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告未提供其真实经常居住地，故合同履行地应以接收货币一方即原告徐海燕户籍地长春市南关区自强街道自强街委5组为合同履行地。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院》第三条规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宋东昇代理审判员  胡雪莹人民陪审员  付克文二〇一七年十一月二日书 记 员  张东浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终16号
上诉人（原审被告）：张久飞，男，1974年12月8日出生，住宾县。
上诉人（原审被告）：张久富，男，1976年10月13日出生，住宾县。
上诉人（原审被告）：杜洪涛，男，1972年1月14日出生，住宾县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨智，男，1961年9月28日出生，住宾县。
委托诉讼代理人:刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人张久飞、张久富、杜洪涛因与被上诉人杨智不当得利纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院(2016)黑0125民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张久飞、上诉人张久飞、张久富、杜洪涛共同委托的诉讼代理人王海君、被上诉人杨智及其委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张久飞、张久富、杜洪涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨智的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决遗漏重要事实，没有履行相应的程序。一审法院调取了张久飞、张久富、杜洪涛在农行的取款凭证，该凭证证明涉及本案三笔贷款不是张久飞、张久富、杜洪涛在银行柜台所取的事实，该事实是关键事实，可以证明不是三位贷款人从银行取的款，很明显是银行内部工作人员盗取的，涉及犯罪行为，而一审法院发现本案可能存在犯罪而没有履行相应程序也没有向当事人释明。一审判决认定杨智向张久飞、张久富、杜洪涛账户汇款系不当得利是错误的，不当得利的取得是由于第三人疏忽误解造成的，而本案中，杨智在向张久飞、张久富、杜洪涛账户汇款时不存在疏忽和误解，杨智也没有证据证明其是迫于银行的规定，为了避免下岗而汇款，杨智在明知自己行为的情况下向张久飞、张久富、杜洪涛账户汇款，是自由处分自己财产的行为，一审认定不当得利是错误的。
杨智辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。事实和理由:张久飞、张久富、杜洪涛没有按照借款合同约定履行还款义务，杨智作为此借款合同的承办人，分别替张久飞、张久富、杜洪涛偿还了贷款本金3万元及利息3980.09元，杨智的还款行为，致使张久飞、张久富、杜洪涛在没有合法根据的情况下取得了该利益，故张久飞、张久富、杜洪涛应将取得的不当利益返还杨智。关于张久飞、张久富、杜洪涛上诉称未收到贷款，也未使用此贷款，贷款是由杨智领取并使用的主张，无相关证据证实。
杨智向一审法院起诉请求：判令张久飞、张久富、杜洪涛分别给付杨智33,980.09元。
一审法院认定事实：杨智系中国农业银行股份有限公司宾县分行宾西支行信贷员，2014年1月28日，张久飞、张久富、杜洪涛自愿组成联保小组，分别与宾县农行（全称为中国农业银行股份有限公司宾县支行）签订了农户贷款借款合同，贷款金额3万元，用款方式为可循还方式，单笔借款期限最长不超过1年，贷款用途为农业生产经营，其中张久飞的借款提取及还款帐号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，张久富的借款提取及还款帐号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，杜洪涛的借款提取及还款帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，合同签订后，宾县农行于2014年1月28日按农户贷款借款合同中的约定，将张久飞、张久富、杜洪涛每人30,000.00元的贷款打入其借款提取及还款帐号。此款到期后，张久飞、张久富、杜洪涛未能按时偿还借款及利息，宾县农行起诉张久飞、张久富、杜洪涛偿还贷款本金及利息。一审胜诉后张久飞、张久富、杜洪涛不服上诉，在二审审理期间，杨智于2015年3月31日向张久飞、张久富、杜洪涛在宾县农行借款账户各交付33,980.09元，张久飞、张久富、杜洪涛与宾县农行借款合同权利义务终止。现杨智要求张久飞、张久富、杜洪涛立即返还所得的不当利益本金30，000.00，利息3,980.09元。
一审法院认为，依照法律规定,没有合法根据,取得不当利益造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，由于张久飞、张久富、杜洪涛没有按借款合同约定履行还款义务，杨智作为此借款合同的承办人分别替张久飞、张久富、杜洪涛偿还了贷款本金3万元及利息3,980.09元，杨智的还款行为致使张久飞、张久富、杜洪涛在没有合法根据的情况下取得该利益。故张久飞、张久富、杜洪涛应将取得的不当利益返还杨智。关于张久飞、张久富、杜洪涛辩驳未收到贷款，亦未使用此贷款。杨智偿还贷款之行为应推定贷款应是杨智领取并使用的主张无有相关证据予以佐证，不予支持。判决：维持黑龙江省宾县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）宾民商初字第01230号民事判决书。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认证如下：张久飞、张久富、杜洪涛举示中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明贷款必须由贷款本人亲自领取。因该借款合同中没有其拟证明的内容,而是在第1.3条规定:“放款途径:按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或者本人授权实施”，故该证据不能证明张久飞、张久富、杜洪涛拟证明的问题，本院不予采信。张久飞申请法院调取2014年1月28日银行取款的视频录像，经本院与中国农业银行股份有限公司宾县支行核实，该录像材料因时间过长没有保存。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不当得利为是指没有法律或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。不当得利的构成要件为：一、一方面取得财产上的利益；二、他方受有损失；三、取得利益与受损之间有因果关系；四、没有法律上的依据。本案中杨智分别替张久飞、张久富、杜洪涛偿还了银行贷款本金3万元及利息3,980.09元的行为没有法律或合同上的根据，张久飞、张久富、杜洪涛取得不当利益，故一审认定张久飞、张久富、杜洪涛将取得的不当利益返还杨智并无不当。张久飞、张久富、杜洪涛上诉主张不当得利必须是由于第三人疏忽或者误解造成的，该主张没有法律依据，本院不予支持。关于张久飞、张久富、杜洪涛上诉主张其没有从银行取款，是银行内部工作人员盗取的，涉及犯罪行为问题，因宾县农行已于2014年1月28日将贷款打入合同约定的借款提取及还款账号（惠农卡），提取该款项时应持有该惠农卡和密码，张久飞、张久富、杜洪涛庭审中称其惠农卡和密码在办贷款时交给了信贷员杨智没有证据证明，张久飞、张久富、杜洪涛主张银行内部人员盗取其贷款亦没有证据证明，故张久飞、张久富、杜洪涛的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人张久飞、张久富、杜洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,169元，由上诉人张久飞、张久富、杜洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红霞
审判员 李 娜
审判员 李秀艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 雪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2075号
原告：聂凤英，退休职工。
被告：吴永奎。
原告聂凤英与被告吴永奎民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告聂凤英到庭参加诉讼，被告吴永奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂凤英诉称：我通过亲戚迟玉珍介绍认识了吴永奎。吴永奎做物流生意，因为需要用钱，2012年9月3日通过迟玉珍向我借了现金100000元，约定利息为年息1分2。借款至今我拿过24000元利息，其中2013年拿过14000元，去年又要到10000元，本金一直未还。2015年9月3日，吴永奎重新出具一张本金为100000元的借条给我，约定利息为年息1.2%，即100000元本金一年利息是12000元，本金分两次偿还。该条据出具后，我多次向吴永奎催要，吴永奎一直拖延不还。所以我来法院起诉，要求吴永奎立即归还借款100000元及利息（利息按年息1分2计算，从2015年9月3日起算至实际还款之日止）；并承担本案诉讼费用。
聂凤英向法庭提供的证据有：
借条一份，“今借到聂凤英人民币壹拾万元￥100000。注：年息1.2%，分两次还2016年4月还伍万元据吴永奎2015.9.3号”。证明吴永奎于2015年9月3日向聂凤英借款人民币100000元。
吴永奎未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告聂凤英经亲戚迟玉珍介绍认识吴永奎。2012年9月3日，吴永奎以做生意需要用钱为由向聂凤英借现金100000元。该款出借以后，吴永奎按照年息1.2分给付了24000元利息，本金一直未还。2015年9月3日，吴永奎向聂凤英重新出具一张本金为100000元的借条，“今借到聂凤英人民币壹拾万元￥100000。注：年息1.2%，分两次还2016年4月还伍万元据吴永奎2015.9.3号”。该条据出具后，吴永奎未按期还本付息，现聂凤英诉至法院，要求判令吴永奎立即归还借款本金100000元及利息（利息按年息1分2计算，从2015年9月3日起算至实际�款之日止）；并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。聂凤英当庭出示了由吴永奎出具的借条一份，要求吴永奎偿还100000元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于利息，双方在借条中约定利息为年息1.2%，根据聂凤英陈述及常理判断，该“年息1.2%”的约定应理解为年利率12%为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告聂凤英借款100000及利息（利息按年利率12%计算，从2015年9月3日起算至借款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告吴永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年七月八日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。