山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1352号
原告许娟，女，1975年6月24日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
被告杨艳超，女，1988年12月8日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人何玉顺（系被告丈夫），男，1989年12月4日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。
原告许娟与被告杨艳超健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告许娟及其委托代理人张卫东，被告杨艳超的委托代理人何玉顺、陈文达均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月16日17时40分许，被告杨艳超驾驶电动三轮车沿永青路向北行驶至先锋路路口北正航超市对过时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门处理后出具了道路交通事故证明，无法认定双方责任，被告的行为给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计30000元，后变更赔偿数额为148653.32元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨艳超辩称：被告无过错，不承担本案赔偿责任。
经审理查明：2017年1月16日17时40分许，原告许娟驾驶电动自行车沿永青路由南向北行驶至先锋路路口北正航超市对过时发生交通事故，造成其左臂受伤。
原告许娟受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗11天，经诊断为：左肘关节脱位、左侧肱骨内侧髁撕脱伤、左肘关节尺侧副韧带断裂、左侧肱肌、前臂屈肌腱断裂、左肘关节前关节囊破裂等。
同时查明，被告杨艳超驾驶的电动三轮车系其本人所有。
上述事实有原告提交的住院病历、××诊断书及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，足以采信。
原、被告存有争议的问题：
（一）事故责任承担问题：
原告认为，被告驾驶的电动三轮车未列入道路机动车辆生产企业及产品公告，交警部门无法核发机动车牌照，该车不能上路行驶，被告擅自在道路上停车，违反了道路交通法的规定，被告开车门时未仔细观察车辆后方的情况，是造成本次事故的原因，而原告是正常行驶，发生事故的道路是机动车和行人混合车道，因此，被告对该事故应负全部责任，原告不负责任。提交交警部门作出的聊临公交证字[2017]第00117号道路交通事故证明，载明“调查交通事故得到的事实：1.2017年1月16日17时40分许，杨艳超驾驶电动三轮车沿永青路由南向北行驶至先锋路路口北正航超市对过（路东）停车开门时，与许娟驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，许娟及电动自行车向西侧摔倒，许娟左臂受伤；2.经询问杨艳超，杨艳超称许娟倒地后，被一辆由南向北行驶的白色轿车碾压，白色轿车未停车向北驶离；3.经询问许娟，许娟称其倒地后没有其他车辆与她发生碰撞；4.经调查，现场无监控设施，无法确认事故形成过程。该道路交通事故形成原因无法查清”。
被告认为，道路交通事故证明可以证明本次事故形成原因无法查清，不能证明被告存在过错，原告依此为据主张权利，不应支持。道路交通事故证明能够证明被告的三轮车是在路边停靠，处于静止未动的状态，对事故的发生不存在过错，从位置上看，被告在前，原告在后，且原告是处于行驶状态，应当说原告没有尽到行驶的安全注意义务，造成的后果不应由被告承担。证明上载明的两车发生碰撞的说法没有事实根据，既没有指明各自车辆的撞击点位置，也没有提供两车发生撞击的检验报告支持这一说法，两车发生撞击的说法不成立。被告停车无过错，被告停车的位置并没有禁停标识。原告陈述机动车牌照问题，属于国家对车辆的行政管理问题，与本案事故的责任没有关联性。原告驾驶的电动自行车根据国家标准的规定也属于机动车范围，和被告驾驶的三轮车同样没有按照机动车进行管理，原告要证明的问题不能成立。
审理中，本院依法于交警部门调取了现场图、对许娟、杨艳超的询问笔录、司法鉴定意见书，其中许娟在询问笔录中称“2017年1月16日17时40分左右，我骑着电动车在永青路国棉厂北边新盖的小区附近出事故了。当时路东停着一辆电动三轮车，我在三轮车西边经过的时候，三轮车突然开车门，三轮的车门把我碰倒了。我倒了以后，头昏了一会，然后我觉得左边的身子没法动了。我左胳膊受伤了。（被三轮车碰后）没有（其他车碰我），我没觉着（其他车轧到我）”。杨艳超在询问笔录中称“2017年1月16日17点半至18点，我骑着电动三轮沿永青路由南向北行驶至正航超市门口，我将车停路东，打算在路东边买菜，我刚开左侧车门，碰了一辆由南向北行驶的电动车。骑电动车的妇女倒地了，一辆由南向北行驶的白轿车轧了这名妇女。这白轿车没停车向北走了。路人用我的手机打了120，我留在现场。（当时车上）我驮着孩子，对方电动车就一名妇女，胳膊受伤了，不知道（××），我没看清（什么样的白轿车）”。司法鉴定意见书载明原告的损伤形态特征符合钝性外力作用所致，交通事故可以形成，其伤情被评定为轻伤二级。
原告认为现场图证明原告的行驶路线正确，只是由于被告的三轮车挡在路上，才从其三轮车的左方绕过，该证据也证明该道路属于机动车和行人混合车道，被告三轮车停车的位置没有停车标志。通过原、被告的询问笔录可以看出，该事故是由被告打开其左侧车门造成的，至于被告称又有一辆汽车将其碾压，除了被告的陈述外，没有其他证据予以支持。
被告认为根据现场图能够证实被告停车无过错，根据标识的原告电动车的位置，已经走到了被告三轮车的前方，而被告的车辆是静止不动的，所以本次事故与被告无关。根据被告的笔录证明事故发生时还应有一辆由南向北行驶的白色轿车，事故不应认定为是被告造成的。从证据里看不出撞击点，也没有撞击的鉴定报告，不能认定双方车辆发生撞击。对鉴定书结论真实性无异议，根据该鉴定意见的分析说明中记载的符合钝性外力所致，没有证据证明被告施加了钝性外力。根据人们的日常生活法则，事发当时，正式数九寒天的季节，衣服穿的比较厚，造成轻伤二级的外力应当是比较大的外力，钝性的外力来自何方，没有证据证明，如果只是一摔就造成这么大的伤害，只能说明骑车的速度快，加之事发路段坑洼不平，才造成如此后果，所以损害后果与被告无关。
原告要求赔偿的项目及标准：
审理中，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告许娟的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。2017年6月28日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2017]临鉴字第467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许娟伤残程度为十级伤残。同日，该司法鉴定所作出济三和司鉴所[2017]临鉴字第467-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人许娟伤后误工时间为240天；2.被鉴定人许娟伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3.被鉴定人许娟内固定物需适时取除，届时约需二次手术费10000元人民币。
原告对该司法鉴定意见书无异议。
被告对误工期限的司法鉴定意见有异议，认为根据人损解释第二十条规定误工期限应计算至定残日前一天，本案事故发生在2017年1月16日，原告定残之日为2017年6月28日，误工时间应为161天。后续治疗费用应当以实际发生时的数额为准。其他无异议。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费30524.94元（单据5张）；2.误工费22363.2元（93.18元/天×240天，原告系城镇居民，提交户口本、身份证）；3.护理费9411.18元（93.18元/天×11天×2人+93.18元/天×79天，原告住院期间由其丈夫江春海和妹妹许丽两人护理，出院后由其丈夫江春海一人护理，均系城镇居民，提交身份证、户口本）；4.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；5.交通费1000元（单据44张）；6.残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%，依据司法鉴定意见书）；7.精神损害抚慰金2000元（依据住院病历、司法鉴定意见书）；8.营养费1000元（医嘱记载加强营养）；9.鉴定费3600元（单据2张）；10.拖车费200元（单据1张）；11.停车费200元（单据1张）；12.后续治疗费10000元（依据司法鉴定意见书），以上共计148653.32元。要求被告全部承担。
被告对医疗费单据的真实性无异议，但医疗费中的其他费用不知道代表什么。对户口本、身份证无异议。交通费单据不能证明起止地点在哪，没有记载日期，其必要性没有相关证据支持，不予认可。对鉴定费单据无异议。拖车费、停车费单据不是正式单据，不予认可。被告的停车行为与原告的损害后果之间无因果关系，原告没有提交证据证明是被告对原告造成的伤害。根据交警队的现场图所载明的原告所摔倒的位置，是在被告车辆的左前方，而被告车辆当时属于静止状态，不可能造成前方的原告摔伤，这是常识性的问题。被告不承担本案的赔偿责任。精神损害抚慰金、营养费没有证据支持，不予认可。其他无异议，但被告不应承担赔偿责任。
另：2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012元（93.18元/天）。
本院认为：本案原告驾驶电动自行车在道路行驶过程中与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，按照目前现行法律规定，原、被告驾驶的车辆均属于非机动车辆，本案应按照健康权纠纷案由审理。
关于原、被告的责任承担问题。涉案交通事故经交警部门调查，因现场无监控设施，无法确认事故的形成过程。结合交警部门作出的道路交通事故证明及本院调取的询问笔录、现场图，可以确认：2017年1月16日17时40分许，被告杨艳超驾驶电动三轮车沿永青路由南向北行驶至先锋路路口北正航超市对过（路东）停车开门时，与许娟驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，许娟及电动自行车向西侧摔倒，许娟左臂受伤。虽然被告杨艳超辩称原告许娟倒地后被一辆由南向北行驶的白色轿车碾压，但未提交证据证明其主张，其辩称理由本院不予采纳。被告杨艳超驾驶非机动车在道路上停车开车门时未尽到安全注意义务，妨碍了其他车辆的通行，对本次事故的发生存有过错。原告许娟驾驶非机动车行驶时未尽到安全注意义务，对本次事故的发生也存有过错，考虑到原、被告的过错程度，本院推定原、被告对该次交通事故负同等责任，被告对原告的损失承担50％的赔偿责任为宜。
对于原告要求的各项损失问题：关于原告伤残等级的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告误工期限、护理期限及人数、后续治疗费的司法鉴定意见书，对于误工期限，根据相关规定，误工期限不得超过定残前一日，原告的误工期限应计算为164天，对于该司法鉴定意见书的其他鉴定意见，本院予以确认。关于误工费，根据原告提交的户口本，原告系城镇居民，其误工费计算标准可参照93.18元/天计算，金额应为15281.52元（93.18元/天×164天）。关于交通费，原告提交的单据无法证实与就医的时间、地点、人数、次数相一致，本院酌定100元。关于精神损害抚慰金，本院酌定1000元。关于营养费，原告提交的××诊断书记载“加强营养”，本院酌定200元。原告要求的其他损失并无不当，本院予以支持。
综上，原告许娟的损失范围为：1.医疗费30524.94元；2.误工费15281.52元；3.护理费9411.18元；4.住院伙食补助费330元；5.交通费100元；6.残疾赔偿金68024元；7.精神损害抚慰金1000元；8.营养费200元；9.鉴定费3600元；10.拖车费200元；11.停车费200元；12.二次手术费10000元，以上共计138871.64元，由被告杨艳超赔偿69435.82元（138871.64元×50％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨艳超于本判决生效之日起十日内赔偿原告许娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、拖车费、停车费、二次手术费共计69435.82元。
二、驳回原告许娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，本院当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请的执行期间为本判决生效后自动履行期届满之日起二年。
案件受理费3273元，减半收取1637元，由被告杨艳超承担768元，由原告许娟承担869元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相本院的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一七年八月四日
书记员 李思航