wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初185号
原告：乔雄峰，个体，住武川县。
被告：王钢钟，个体，住呼和浩特市。
原告乔雄峰与被告王钢钟买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雄峰、被告王钢钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔雄峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付瓷砖款44988元以及利息损失3795.86元（暂从2014年10月9日计算至2017年1月9日，到实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月开始被告王钢钟从原告处赊购瓷砖。直到2014年10月9日双方结算，被告共欠原告瓷砖款44988元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。现诉至法院请求判令被告王钢钟支付原告瓷砖款44988元和利息3795.86元并承担本案的诉讼费用。
被告王钢钟庭审答辩称，认可欠款事实，尽快归还。
原告乔雄峰为支持其诉讼请求举证出示欠条一张，证明被告王钢钟欠其瓷砖款44988元。
被告王钢钟对该证据认可。
被告王钢钟无证据。
本院认证意见，原告乔雄峰的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王钢钟向原告乔雄峰购买瓷砖，经双方结算，2014年10月9日被告王钢钟给原告出具欠条，尚欠44988元瓷砖款未付，双方未约定利息及还款时间。该款至今未付。
本院认为，原告乔雄峰与被告王钢钟之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告王钢钟应按约定及时支付欠款。因双方并未约定欠款利息及还款时间，故对原告乔雄峰要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告乔雄峰的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：
一、由被告王钢钟给付原告乔雄峰瓷砖款44988元，款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告乔雄峰的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元由被告王钢钟承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第02786号
申请执行人李光普，女，1966年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邵金才，男，1960年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人单兆国，男，1963年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02786号申请执行人李光普，女，1966年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邵金才，男，1960年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单兆国，男，1963年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执1号
申请执行人：梁日荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：粟结莲，女，出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：邹壮威，男，出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：林碧云，女，出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行申请人梁日荣、程海与被执行人粟结莲、邹壮威、林碧云民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人邹壮威有位于梧州市龙圩区龙圩镇工业园区竹制品厂以南、高速公路以北（诚业.泰和嘉园）第66幢402房房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人邹壮威名下位于梧州市龙圩区龙圩镇工业园区竹制品厂以南、高速公路以北（诚业.泰和嘉园）第66幢402号房屋一套[正式门牌为龙圩镇双桂路1号第66幢402房，建筑面积：91.01平方米（预测），预告证号：苍房预龙圩字第00002323号]及所占范围的国有土地使用权。
查封期限为三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年二月二十八日
书记员 颜志彬
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执1号之一
申请执行人：梁日荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：粟结莲，女，出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：邹壮威，男，出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
梁日荣依据生效的(2016)桂0421民初522号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1000000元及利息，负担案件受理费6900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人邹壮威名下有位于梧州市龙圩区龙圩镇工业园区竹制品厂以南、高速公路以北（诚业.泰和嘉园）第66幢402号房屋一套，已被梧州市长洲区人民法院先行查封，本院依法轮候预查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年四月十九日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执1号申请执行人：梁日荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：粟结莲，女，出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：邹壮威，男，出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：林碧云，女，出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。本院在执行申请人梁日荣、程海与被执行人粟结莲、邹壮威、林碧云民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人邹壮威有位于梧州市龙圩区龙圩镇工业园区竹制品厂以南、高速公路以北（诚业.泰和嘉园）第66幢402房房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人邹壮威名下位于梧州市龙圩区龙圩镇工业园区竹制品厂以南、高速公路以北（诚业.泰和嘉园）第66幢402号房屋一套[正式门牌为龙圩镇双桂路1号第66幢402房，建筑面积：91.01平方米（预测），预告证号：苍房预龙圩字第00002323号]及所占范围的国有土地使用权。查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定执行。审判员  潘锦波二〇一七年二月二十八日书记员  颜志彬
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第11号
原告孟斌，男，汉族，1976年出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人傅川云，云南奇正律师事务所律师。特别授权代理。
被告李慧，女，汉族，1971年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告孟斌诉被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孟斌的委托代理人傅川云到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟斌诉称：被告李慧于2012年3月10日向原告借款580000元，双方约定被告李慧应于2013年3月28日前归还借款，如逾期则每天支付违约金3000元。借款到期后，被告李慧一直未归还借款，原告只好向法院提起诉讼。由于双方约定的违约金过高，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月28日至2014年12月17日的违约金。原告诉至本院，请求判令：一、被告李慧偿还借款本金580000元，支付违约金249690元，共计829690元；二、由被告李慧承担本案诉讼费用。
被告李慧未作答辩。
原告孟斌为证明其主张向本院提交原告居民身份证、被告居民身份证、借据、客户存款回单、中国工商银行个人业务凭证、收条，欲证明原被告的身份和被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告李慧未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原被告之间发生借款之事实的证明力，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月10日，被告李慧向原告孟斌出具借据一张，载明：“今借到孟斌的人民币伍拾捌万元正，借款由孟斌转给张莹后再由张莹从信用社转入江川杨玲信用社卡叁拾陆万元正，工行转给我肆万元正，其余壹拾捌万现金交给本人，款全部收到以收条为凭据，借款伍拾捌万本人承诺于2013年3月28日准时归还，逾期归还，每逾期一天，本人愿承担每天叁仟元的违约金。此据。借款人:李慧，2012年3月10日。注：2013年3月28日为最终还款期限。”同日，李慧出具收条一张，载明：“今收到孟斌借给的人民币伍拾捌万元正（￥580000元）。此据。收款人：李慧，2012年3月10日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中，原告孟斌提供的借据可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告孟斌依约履行了借款义务，借款期限届满后，被告李慧拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款580000元的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自还款期限届满（即2013年3月28日）至起诉之日（2014年12月17日）止的违约金的要求，本院认为，原被告在借据中约定了逾期还款的违约金，被告李慧不按期归还原告借款的行为给原告造成了一定损失，原告主张被告支付违约金具有事实和法律依据。原被告约定按照3000元/天支付违约金的标准过高，原告自愿要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金不违反法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李慧于本判决生效后十日内偿还原告孟斌借款人民币580000元；
二、被告李慧于本判决生效后十日内支付原告孟斌自2013年3月28日至2014年12月17日上述款项的违约金（该违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费人民币12097元，由被告李慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 吴咏璇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张显丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民联初字第11号原告孟斌，男，汉族，1976年出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人傅川云，云南奇正律师事务所律师。特别授权代理。被告李慧，女，汉族，1971年出生，住云南省昆明市盘龙区。原告孟斌诉被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孟斌的委托代理人傅川云到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟斌诉称：被告李慧于2012年3月10日向原告借款580000元，双方约定被告李慧应于2013年3月28日前归还借款，如逾期则每天支付违约金3000元。借款到期后，被告李慧一直未归还借款，原告只好向法院提起诉讼。由于双方约定的违约金过高，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月28日至2014年12月17日的违约金。原告诉至本院，请求判令：一、被告李慧偿还借款本金580000元，支付违约金249690元，共计829690元；二、由被告李慧承担本案诉讼费用。被告李慧未作答辩。原告孟斌为证明其主张向本院提交原告居民身份证、被告居民身份证、借据、客户存款回单、中国工商银行个人业务凭证、收条，欲证明原被告的身份和被告向原告借款的事实。本院经审查认为，被告李慧未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原被告之间发生借款之事实的证明力，予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2012年3月10日，被告李慧向原告孟斌出具借据一张，载明：“今借到孟斌的人民币伍拾捌万元正，借款由孟斌转给张莹后再由张莹从信用社转入江川杨玲信用社卡叁拾陆万元正，工行转给我肆万元正，其余壹拾捌万现金交给本人，款全部收到以收条为凭据，借款伍拾捌万本人承诺于2013年3月28日准时归还，逾期归还，每逾期一天，本人愿承担每天叁仟元的违约金。此据。借款人:李慧，2012年3月10日。注：2013年3月28日为最终还款期限。”同日，李慧出具收条一张，载明：“今收到孟斌借给的人民币伍拾捌万元正（￥580000元）。此据。收款人：李慧，2012年3月10日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中，原告孟斌提供的借据可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告孟斌依约履行了借款义务，借款期限届满后，被告李慧拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款580000元的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自还款期限届满（即2013年3月28日）至起诉之日（2014年12月17日）止的违约金的要求，本院认为，原被告在借据中约定了逾期还款的违约金，被告李慧不按期归还原告借款的行为给原告造成了一定损失，原告主张被告支付违约金具有事实和法律依据。原被告约定按照3000元/天支付违约金的标准过高，原告自愿要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金不违反法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效后十日内偿还原告孟斌借款人民币580000元；二、被告李慧于本判决生效后十日内支付原告孟斌自2013年3月28日至2014年12月17日上述款项的违约金（该违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费人民币12097元，由被告李慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 錞人民陪审员  龙昆英人民陪审员  吴咏璇二〇一五年五月二十七日书 记 员  张显丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民联初字第11号原告孟斌，男，汉族，1976年6月4日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人傅川云，云南奇正律师事务所律师。特别授权代理。被告李慧，女，汉族，1971年6月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告孟斌诉被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孟斌的委托代理人傅川云到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟斌诉称：被告李慧于2012年3月10日向原告借款580000元，双方约定被告李慧应于2013年3月28日前归还借款，如逾期则每天支付违约金3000元。借款到期后，被告李慧一直未归还借款，原告只好向法院提起诉讼。由于双方约定的违约金过高，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月28日至2014年12月17日的违约金。原告诉至本院，请求判令：一、被告李慧偿还借款本金580000元，支付违约金249690元，共计829690元；二、由被告李慧承担本案诉讼费用。被告李慧未作答辩。原告孟斌为证明其主张向本院提交原告居民身份证、被告居民身份证、借据、客户存款回单、中国工商银行个人业务凭证、收条，欲证明原被告的身份和被告向原告借款的事实。本院经审查认为，被告李慧未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原被告之间发生借款之事实的证明力，予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2012年3月10日，被告李慧向原告孟斌出具借据一张，载明：“今借到孟斌的人民币伍拾捌万元正，借款由孟斌转给张莹后再由张莹从信用社转入江川杨玲信用社卡叁拾陆万元正，工行转给我肆万元正，其余壹拾捌万现金交给本人，款全部收到以收条为凭据，借款伍拾捌万本人承诺于2013年3月28日准时归还，逾期归还，每逾期一天，本人愿承担每天叁仟元的违约金。此据。借款人:李慧，2012年3月10日。注：2013年3月28日为最终还款期限。”同日，李慧出具收条一张，载明：“今收到孟斌借给的人民币伍拾捌万元正（￥580000元）。此据。收款人：李慧，2012年3月10日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中，原告孟斌提供的借据可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告孟斌依约履行了借款义务，借款期限届满后，被告李慧拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款580000元的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自还款期限届满（即2013年3月28日）至起诉之日（2014年12月17日）止的违约金的要求，本院认为，原被告在借据中约定了逾期还款的违约金，被告李慧不按期归还原告借款的行为给原告造成了一定损失，原告主张被告支付违约金具有事实和法律依据。原被告约定按照3000元/天支付违约金的标准过高，原告自愿要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金不违反法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效后十日内偿还原告孟斌借款人民币580000元；二、被告李慧于本判决生效后十日内支付原告孟斌自2013年3月28日至2014年12月17日上述款项的违约金（该违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费人民币12097元，由被告李慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 錞人民陪审员  龙昆英人民陪审员  吴咏璇二〇一五年五月二十七日书 记 员  张显丽
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初642号
原告：阜新衡基经济贸易有限责任公司。地址：阜新市海州区。
负责人：姜虹波。
委托诉讼代理人：赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告：大连华晟基业贸易有限公司。地址：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：毛斌。
委托诉讼代理人：高飞，系该公司职员。
原告阜新衡基经济贸易有限责任公司诉被告大连华晟基业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告阜新衡基经济贸易有限公司负责人姜虹波、委托诉讼代理人赵玉天，被告大连华晟基业贸易有限公司委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月卖给被告煤炭总计5450吨，折合价款428.42万元，被告收货后，原告为其如数开具了增值税发票。但被告无故拒不支付货款，虽经原告多次催要，被告至今拒绝还款。原告要求被告立即偿还所欠货款428.42万元，并赔偿欠款利息83.83万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉讼请求所依据的事实并不存在，双方没有买卖合同关系，亦未签订任何的买卖合同。2012年1月31日，原告与大连某区某能源有限公司（该公司后变更名称为“大连某能源有限公司”）签订了一份《借款合同》，原告向大连某区某能源有限公司借款人民币200万元。为了充抵这笔借款，原告承诺向华晟公司提供400多万元的货物（注：大连某能源有限公司与华晟公司的实际控制人均为我方的法定代表人毛斌）。故在货物没有实际交付给我方的情况下就给我方先开具了发票。我方收到发票后并入账，但因后来原告未实际向我方供货，故我方于2012年5月4日到大连某区国家税务局开具了《开具红字增值税专用发票通知单》，并将该通知单的原件交给了原告用于其公司平账。由于原告财务人员更换及账务管理上出现的问题，导致该笔发票仍旧体现在该公司的财务账目中未作平账。现原告仅依据该笔发票来起诉我方，此次诉讼没有任何的依据，全系原告的工作失误造成，对由此给我方造成的任何损失及因为本次诉讼发生的相关费用，我方保留追究原告责任的权利。二、原告的诉讼请求没有任何的证据予以证明。原告在起诉时仅提供了发票，并未提供双方签订的《买卖合同》，其所主张的双方存在买卖合同关系无法证明，试想如果一笔400多万元的业务为什么双方没有书面合同呢，这显然不符合常理。原告要求我方给付货款，亦未提供我方实际收到货物的有效证据，而且也没有提供该批货物进行运输方面的证据。故原告的起诉没有任何的事实依据及法律依据，本次起诉实属浪费司法资源。三、原告的本次诉讼已过了诉讼时效。本案中我方于2012年5月4日开具了《开具红字增值税专用发票通知单》，自此时间点起算至原告2016年7月起诉时止，已有四年多的时间，在此时间段内原告从未就本案的事宜联系过我方，亦未向我方主张过权利，我方也是在贵院向我方送达时才知道此事的。综上，原告的起诉没有任何的事实及法律依据。由于原告公司内部出现了问题反而要求我方来支付并未实际发生的货款，实属不尊重事实不尊重法律的表现，亦浪费了宝贵的司法资源。对于原告这种不负责任的做法，我方请求贵院判决驳回原告的诉讼请求。
为了证明原告方的主张，原告向本院提供了原告于2012年1月19日由原告给被告开具的39张增值税发票，用其证明被告欠原告货款428.42万元。被告对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的增值税发票的真实性被告没有异议，但是认为增值税发票都已经作废了，已经做了废弃处理，而且被告方称实际上从未收到过原告提供的发货票上所记载金额的货物。
被告为证明不欠原告货款提供了39张由其给原告开具的《开具红字增值税专用发票通知单》复印件，称原件已交给原告,证明原告方开具的发票已经作废了,提供大连经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第3393号民事判决书及（2012）开执预字第121号民事裁定书、申请执行书、协助执行通知书、邮寄凭证、借款合同、送达回证。并且提出原告的诉讼已经超过了诉讼时效。原告对被告提供的证据的质证意见是：对被告方提供的开具红字增值税专用发货票单通知单，原告认为被告方出具的发货票通知单均系复印件，根据证据规则，证据必须是证据原件或与原件核对无误的复印件，原告方没有看到原件，被告方说原件已经交给我公司，原告方至今没有收到发货票通知单的原件，原告方对其真实性提出质疑，原告方认为不能作为证据使用。针对被告方认为原告方超过了诉讼时效一事。原告方未提供相关证据，但原告方认为原告提起的诉讼有合法的理由，因原告方的法定代表人叶某于2012年受到刑事处罚，原告公司没有实际的负责人，到2015年年底原告公司由阜矿集团统一安排归阜新某公司代为管理，所以在清理原告公司的债权债务中发现该笔应收款，原告方认为本案原告方提起诉讼有合理事由，并不是懈怠于行使债权，所以原告方认为法院不应以超过诉讼时效为由做出处理。
综上，通过对原、被告双方所举证据的质证审查，本院认为，原告要求被告偿还货款428.42万元及利息83.83万元的请求缺乏事实依据，原告在诉讼中只提供了39张增值税发票复印件复印件，以上证据不足以证明被告欠原告货款的事实，原告未能提供出其已实际将货物交付给被告的相关证据，因原告不能提供充分的证据证明被告实际欠其货款428.42万元，故对原告要求被告偿还货款428.42万元及利息83.83万元的请求不应支持。另外，因原告未能提供充分证据证明本案诉讼时效存在中断、中止的情形。故被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张也符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阜新衡基经济贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费47658元（缓交），由原告阜新衡基经济贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 莹
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0904民初642号原告：阜新衡基经济贸易有限责任公司。地址：阜新市海州区。负责人：姜虹波。委托诉讼代理人：赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告：大连华晟基业贸易有限公司。地址：辽宁省大连市中山区。法定代表人：毛斌。委托诉讼代理人：高飞，系该公司职员。原告阜新衡基经济贸易有限责任公司诉被告大连华晟基业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告阜新衡基经济贸易有限公司负责人姜虹波、委托诉讼代理人赵玉天，被告大连华晟基业贸易有限公司委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年1月卖给被告煤炭总计5450吨，折合价款428.42万元，被告收货后，原告为其如数开具了增值税发票。但被告无故拒不支付货款，虽经原告多次催要，被告至今拒绝还款。原告要求被告立即偿还所欠货款428.42万元，并赔偿欠款利息83.83万元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告诉讼请求所依据的事实并不存在，双方没有买卖合同关系，亦未签订任何的买卖合同。2012年1月31日，原告与大连某区某能源有限公司（该公司后变更名称为“大连某能源有限公司”）签订了一份《借款合同》，原告向大连某区某能源有限公司借款人民币200万元。为了充抵这笔借款，原告承诺向华晟公司提供400多万元的货物（注：大连某能源有限公司与华晟公司的实际控制人均为我方的法定代表人毛斌）。故在货物没有实际交付给我方的情况下就给我方先开具了发票。我方收到发票后并入账，但因后来原告未实际向我方供货，故我方于2012年5月4日到大连某区国家税务局开具了《开具红字增值税专用发票通知单》，并将该通知单的原件交给了原告用于其公司平账。由于原告财务人员更换及账务管理上出现的问题，导致该笔发票仍旧体现在该公司的财务账目中未作平账。现原告仅依据该笔发票来起诉我方，此次诉讼没有任何的依据，全系原告的工作失误造成，对由此给我方造成的任何损失及因为本次诉讼发生的相关费用，我方保留追究原告责任的权利。二、原告的诉讼请求没有任何的证据予以证明。原告在起诉时仅提供了发票，并未提供双方签订的《买卖合同》，其所主张的双方存在买卖合同关系无法证明，试想如果一笔400多万元的业务为什么双方没有书面合同呢，这显然不符合常理。原告要求我方给付货款，亦未提供我方实际收到货物的有效证据，而且也没有提供该批货物进行运输方面的证据。故原告的起诉没有任何的事实依据及法律依据，本次起诉实属浪费司法资源。三、原告的本次诉讼已过了诉讼时效。本案中我方于2012年5月4日开具了《开具红字增值税专用发票通知单》，自此时间点起算至原告2016年7月起诉时止，已有四年多的时间，在此时间段内原告从未就本案的事宜联系过我方，亦未向我方主张过权利，我方也是在贵院向我方送达时才知道此事的。综上，原告的起诉没有任何的事实及法律依据。由于原告公司内部出现了问题反而要求我方来支付并未实际发生的货款，实属不尊重事实不尊重法律的表现，亦浪费了宝贵的司法资源。对于原告这种不负责任的做法，我方请求贵院判决驳回原告的诉讼请求。为了证明原告方的主张，原告向本院提供了原告于2012年1月19日由原告给被告开具的39张增值税发票，用其证明被告欠原告货款428.42万元。被告对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的增值税发票的真实性被告没有异议，但是认为增值税发票都已经作废了，已经做了废弃处理，而且被告方称实际上从未收到过原告提供的发货票上所记载金额的货物。被告为证明不欠原告货款提供了39张由其给原告开具的《开具红字增值税专用发票通知单》复印件，称原件已交给原告,证明原告方开具的发票已经作废了,提供大连经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第3393号民事判决书及（2012）开执预字第121号民事裁定书、申请执行书、协助执行通知书、邮寄凭证、借款合同、送达回证。并且提出原告的诉讼已经超过了诉讼时效。原告对被告提供的证据的质证意见是：对被告方提供的开具红字增值税专用发货票单通知单，原告认为被告方出具的发货票通知单均系复印件，根据证据规则，证据必须是证据原件或与原件核对无误的复印件，原告方没有看到原件，被告方说原件已经交给我公司，原告方至今没有收到发货票通知单的原件，原告方对其真实性提出质疑，原告方认为不能作为证据使用。针对被告方认为原告方超过了诉讼时效一事。原告方未提供相关证据，但原告方认为原告提起的诉讼有合法的理由，因原告方的法定代表人叶某于2012年受到刑事处罚，原告公司没有实际的负责人，到2015年年底原告公司由阜矿集团统一安排归阜新某公司代为管理，所以在清理原告公司的债权债务中发现该笔应收款，原告方认为本案原告方提起诉讼有合理事由，并不是懈怠于行使债权，所以原告方认为法院不应以超过诉讼时效为由做出处理。综上，通过对原、被告双方所举证据的质证审查，本院认为，原告要求被告偿还货款428.42万元及利息83.83万元的请求缺乏事实依据，原告在诉讼中只提供了39张增值税发票复印件复印件，以上证据不足以证明被告欠原告货款的事实，原告未能提供出其已实际将货物交付给被告的相关证据，因原告不能提供充分的证据证明被告实际欠其货款428.42万元，故对原告要求被告偿还货款428.42万元及利息83.83万元的请求不应支持。另外，因原告未能提供充分证据证明本案诉讼时效存在中断、中止的情形。故被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张也符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阜新衡基经济贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费47658元（缓交），由原告阜新衡基经济贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力审 判 员  庞玉梅人民陪审员  邵玉杰二〇一六年十月八日书 记 员  刘 莹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4763号
原告：山东华德重工机械有限公司。住所地：潍坊市坊子区潍县南路与双羊路交叉口西侧
法定代表人：刘军军该公司经理。
委托诉讼代理人：吕思亮，男，该公司办公室主任。
被告：华丰动力股份有限公司安丘分公司。住所地：潍坊市安丘市经济开发区汶水路**号。
法定代表人：徐华东，该公司经理。
原告山东华德重工机械有限公司与被告华丰动力股份有限公司安丘分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华德重工机械有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华德重工机械有限公司撤诉。
案件受理费16110元，减半收取计8055元，由原告山东华德重工机械有限公司负担。
审判员 李文臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石泉洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1541号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴翊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴翊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴翊归还信用卡透支款134,848.47元。事实和理由：被告吴翊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,848.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初298号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委诉讼代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。
被告：李天福，男，1961年9月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘玉环，女，1960年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：曹诗武，男，1975年08月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：曹诗贺，男，1963年09月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：曹帅，男，1985年10月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
以上五被告委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告李天福、刘玉环、曹诗武、曹诗贺、曹帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人郭锐，被告李天福、刘玉环、曹诗武、曹诗贺、曹帅的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李天福偿还借款本金99，113.55元，利息3，310.27元；2.曹诗武、曹诗贺、曹帅承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由李天福、刘玉环、曹诗武、曹诗贺、曹帅承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，兴隆庄信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。2014年2月17日兴隆庄信用社与李天福签订个人借款合同，刘玉环承诺共同还款，同日兴隆庄信用社与曹诗武、曹诗贺、曹帅签订《最高额保证合同》。2015年2月13日李天福从兴隆庄信用社处借款180，000元，借款到期后多次催收未能偿还。截止至2016年11月20日，李天福仍欠兖州农商银行借款本金99，113.55元，利息3，310.27元，为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告李天福、刘玉环、曹诗武、曹诗贺、曹帅辩称，借款是事实，对原告的诉状中所主张的债权及利息同意了依法还款，但现在由于资金困难，请求给予适当的期限。对担保人，如果经审查没有超过担保期限，愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。2014年2月17日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告李天福《个人借款合同》，约定被告李天福从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款180，000元，借款期限自2014年2月17日起至2016年1月3日止。借款用途为购木片，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2014年2月17日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与曹诗武、曹诗贺、曹帅签订《最高额保证合同》一份，约定曹诗武、曹诗贺、曹帅为李天福的上述合同中约定的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为234，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。李天福与刘玉环系夫妻关系，2014年1月4日，刘玉环、李天福向兴隆庄信用社出具共同还款承诺确认书和财产共有人同意借款承诺书，刘玉环承诺与李天福共同偿还在兴隆庄信用社的借款本息。2015年2月13日，被告李天福从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款180，000元，贷款打入了李天福在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2015年12月10日。借款到期后，李天福未能按时偿还借款本息。诉讼中，兖州农商银行变更诉讼请求，截止至2017年2月21日，李天福尚欠兖州农商银行借款本金99，113.55元，利息7，770.88元。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告李天福签订的《个人借款合同》，与被告曹诗武、曹诗贺、曹帅签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入李天福开立的银行卡内，被告李天福应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款本金及利息，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告刘玉环系被告李天福之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且刘玉环向兴隆庄信用社出具了共同还款承诺书和财产共有人同意借款承诺书，承诺共同还款，刘玉环应与被告李天福共同承担还款责任，对于原告兖州农商银行要求被告李天福、刘玉环共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹诗武、曹诗贺、曹帅作为连带责任保证人，应当对上述借款本息在最高保证余额内承担连带清偿责任，被告曹诗武、曹诗贺、曹帅对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告李天福、刘玉环追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李天福、刘玉环与本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款99，113.55元，截止至2017年2月21日的借款利息7，770.88元，2017年2月21日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、被告曹诗武、曹诗贺、曹帅对上述本息在最高担保额234，000元的范围内，承担连带偿还责任；
三、被告曹诗武、曹诗贺、曹帅在承担连带偿还责任后，有权向李天福、刘玉环追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,348元，减半收取1,174元，由被告李天福、刘玉环、曹诗武、曹诗贺、曹帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一七年三月六日
书记员 王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初298号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。法定代表人：井长峰，职务董事长。委诉讼代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。被告：李天福，男，1961年9月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘玉环，女，1960年3月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：曹诗武，男，1975年08月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：曹诗贺，男，1963年09月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：曹帅，男，1985年10月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。以上五被告委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告李天福、刘玉环、曹诗武、曹诗贺、曹帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人郭锐，被告李天福、刘玉环、曹诗武、曹诗贺、曹帅的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李天福偿还借款本金99，113.55元，利息3，310.27元；2.曹诗武、曹诗贺、曹帅承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由李天福、刘玉环、曹诗武、曹诗贺、曹帅承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，兴隆庄信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。2014年2月17日兴隆庄信用社与李天福签订个人借款合同，刘玉环承诺共同还款，同日兴隆庄信用社与曹诗武、曹诗贺、曹帅签订《最高额保证合同》。2015年2月13日李天福从兴隆庄信用社处借款180，000元，借款到期后多次催收未能偿还。截止至2016年11月20日，李天福仍欠兖州农商银行借款本金99，113.55元，利息3，310.27元，为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告李天福、刘玉环、曹诗武、曹诗贺、曹帅辩称，借款是事实，对原告的诉状中所主张的债权及利息同意了依法还款，但现在由于资金困难，请求给予适当的期限。对担保人，如果经审查没有超过担保期限，愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。2014年2月17日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告李天福《个人借款合同》，约定被告李天福从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款180，000元，借款期限自2014年2月17日起至2016年1月3日止。借款用途为购木片，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2014年2月17日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与曹诗武、曹诗贺、曹帅签订《最高额保证合同》一份，约定曹诗武、曹诗贺、曹帅为李天福的上述合同中约定的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为234，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。李天福与刘玉环系夫妻关系，2014年1月4日，刘玉环、李天福向兴隆庄信用社出具共同还款承诺确认书和财产共有人同意借款承诺书，刘玉环承诺与李天福共同偿还在兴隆庄信用社的借款本息。2015年2月13日，被告李天福从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款180，000元，贷款打入了李天福在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2015年12月10日。借款到期后，李天福未能按时偿还借款本息。诉讼中，兖州农商银行变更诉讼请求，截止至2017年2月21日，李天福尚欠兖州农商银行借款本金99，113.55元，利息7，770.88元。本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告李天福签订的《个人借款合同》，与被告曹诗武、曹诗贺、曹帅签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入李天福开立的银行卡内，被告李天福应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款本金及利息，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告刘玉环系被告李天福之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且刘玉环向兴隆庄信用社出具了共同还款承诺书和财产共有人同意借款承诺书，承诺共同还款，刘玉环应与被告李天福共同承担还款责任，对于原告兖州农商银行要求被告李天福、刘玉环共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹诗武、曹诗贺、曹帅作为连带责任保证人，应当对上述借款本息在最高保证余额内承担连带清偿责任，被告曹诗武、曹诗贺、曹帅对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告李天福、刘玉环追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李天福、刘玉环与本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款99，113.55元，截止至2017年2月21日的借款利息7，770.88元，2017年2月21日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；二、被告曹诗武、曹诗贺、曹帅对上述本息在最高担保额234，000元的范围内，承担连带偿还责任；三、被告曹诗武、曹诗贺、曹帅在承担连带偿还责任后，有权向李天福、刘玉环追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,348元，减半收取1,174元，由被告李天福、刘玉环、曹诗武、曹诗贺、曹帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一七年三月六日书记员  王 媛
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第2179号
原告赵长海，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告临沂冠茗木业有限公司。住所地：兰陵县矿坑镇棠林村驻地。
法定代表人张洪海，总经理。
本院在审理原告赵长海诉被告临沂冠茗木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵长海于2017年3月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵长海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵长海撤回起诉。
案件受理费6508元，减半收取3254元，由原告赵长海负担。
审判长 李传江
审判员 耿学军
审判员 张 强
二〇一七年三月十四日
书记员 周云鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1152号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：孙飞虎，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：雅明侠，女，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告孙飞虎、雅明侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰、被告雅明侠到庭参加诉讼。被告孙飞虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙飞虎偿还贷款本金230万元，利息及逾期利息261181.45元，合计2561181.45元；2017年2月5日以后的利息按年利率12.07%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对被告孙飞虎的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人雅明侠承担连带保证责任。4、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告药都银行与被告孙飞虎、雅明侠签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年10月28日至2017年10月28日内可循环使用最高额度230万元的贷款。被告孙飞虎于2015年10月30日从药都银行新城支行魏武支行贷款230万元，合同约定年利率8.0475%，到期日为2016年10月30日，结算方式按年结息,到期一次性还本法。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年10月30日以后的利息应按年利率12.07%计付。贷款时，被告孙飞虎用其单独所有的位于谯城区药都大道与建安路交叉口建材大市场综合楼107铺的房产（房地权证亳字第××号）作抵押担保，并依法办理了抵押登记（房地产他证亳字第201509765）；抵押期限为2015年10月至2021年10月。被告雅明侠是担保人，承诺提供连带责任保证。被告于2015年12月20日、2015年12月21日、2016年1月12日分别归还期内利息604.09元、0.18元、1200元。截至2017年2月5日，尚欠借款本金230万元，期内利息183288.23元，逾期利息77893.22元。
被告雅明侠未就原告提出的事实和理由提出异议。
被告孙飞虎未答辩。
被告孙飞虎、雅明侠亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告孙飞虎、雅明侠签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告孙飞虎用房产抵押及保证人雅明侠担保从原告药都银行借款230万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告孙飞虎发放了贷款，借款到期后，被告孙飞虎未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告孙飞虎归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告雅明侠承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人雅明侠按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞虎于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金230万元，期内利息183288.23元，逾期利息77893.22元，合计2561181.45元；自2017年2月5日起，按年利率12.07%计算利息至借款实际付清之日止。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告孙飞虎单独所有的位于谯城区药都大道与建安路交叉口建材大市场综合楼107铺的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201509765）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被告雅明侠对上述抵押物价值不足部分承担连带责任。雅明侠承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27289元，由被告孙飞虎、雅明侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙玲俐
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初233号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人肖某某，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市于都县。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人肖某某于2016年至2017年间，四次在翔安区马巷镇、新店镇盗割电缆线，其中，于2016年11月上旬至中旬两次至马巷镇翔安大道内垵互通立交桥进岛方向桥面盗走被害单位厦门××科技有限公司铺设在该处尚未交付使用的电缆线各十余米（无法鉴定价值）后销赃，于2016年11月底的一天至马巷镇××高速公路出口与××大道连接桥的B04桥墩处，盗走被害单位中铁二十二局第三工程有限公司铺设在该处用于工程照明的电缆线十余米（无法鉴定价值）后销赃，于2017年2月21日凌晨至新店镇翔安新城纵二路A标段工地盗走被害单位厦门市××发展集团有限公司铺设在该处尚未交付使用的电缆线11.6米（经鉴定价值人民币712元）并剥皮，逃离现场时被巡逻的公安人员人赃俱获，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已将缴获的电缆线发还被害单位。认为被告人肖某某具有坦白情节，建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
另查明，被告人肖某某因盗窃行为于2015年10月15日被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年六月一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初233号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人肖某某，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市于都县。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人肖某某于2016年至2017年间，四次在翔安区马巷镇、新店镇盗割电缆线，其中，于2016年11月上旬至中旬两次至马巷镇翔安大道内垵互通立交桥进岛方向桥面盗走被害单位厦门××科技有限公司铺设在该处尚未交付使用的电缆线各十余米（无法鉴定价值）后销赃，于2016年11月底的一天至马巷镇××高速公路出口与××大道连接桥的B04桥墩处，盗走被害单位中铁二十二局第三工程有限公司铺设在该处用于工程照明的电缆线十余米（无法鉴定价值）后销赃，于2017年2月21日凌晨至新店镇翔安新城纵二路A标段工地盗走被害单位厦门市××发展集团有限公司铺设在该处尚未交付使用的电缆线11.6米（经鉴定价值人民币712元）并剥皮，逃离现场时被巡逻的公安人员人赃俱获，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已将缴获的电缆线发还被害单位。认为被告人肖某某具有坦白情节，建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。另查明，被告人肖某某因盗窃行为于2015年10月15日被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年六月一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第491号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人史某，无业，住荥阳市。因本案于2015年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被监视居住，同年3月11日继续被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月30日晚11时许，被告人史某在温州市鹿城区南汇街道横渎南路11号二楼出租房帮被害人冯某看护孩子，趁冯某去卫生间洗衣服之机，窃取冯某藏于被套内的人民币8640元。
2015年1月31日凌晨2时30分许，被告人史某在本区芙蓉网吧内被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回全部赃款，已发还给被害人冯某。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人王某的证言、调取证据清单、扣押和发还清单、辨认笔录、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案的赃款已全部追回，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人史某有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年四月二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初27号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人余建忠，男，1970年11月9日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，无业，2007年、2010年曾因吸毒，先后被公安机关两次强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被大同市公安局取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人余建忠犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人余建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日上午10点左右，被告人余建忠乘坐201公交车行至御河西路御景园站牌处，趁被害人柴某某下车不备，将其口袋的魅族手机盗走。被盗手机经大同市价格认证中心鉴定价值300元，现已由公安机关发还被害人。
2016年10月24日12时许，被告人余建忠在大同大学校区集贸市场，趁被害人王某不备，将被害人装在上衣口袋内的一部红米手机盗走。
上述事实，被告人余建忠在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人柴某某、王某的报案陈述、被告人余建忠到案经过及供述、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建忠以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余建忠为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。法庭审理中被告人余建忠自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕剑君
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 常雪勤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 降静中
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1174-1号
申请执行人江门市新浪国际旅行社有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人区俊杰，该公司总经理。
被执行人苏瑞庭，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××1112。
被执行人刘卉丹，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××5624。
关于申请执行人江门市新浪国际旅行社有限公司与被执行人苏瑞庭、刘卉丹旅游合同纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法会民初字第808号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人应向申请执行人赔偿95000元，并承担案件诉讼费用2175元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1174号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄卓明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执2017-2号
被执行人：杨某，男，汉族。
本院在执行安阳农商行与被执行人杨某借款纠纷一案中，经查被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨杨某在你公司支付宝账户存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月二日
书记员 高 勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00575号
申请执行人顾军，个体户。
被执行人魏宁，个体户。
顾军申请执行魏宁民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1242号
原告：李某某，女，1956年12月2日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王娜（系李某某女儿），女，1982年8月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：吝某某，女，1954年9月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告吝某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告李某某负担。
审 判 长 蒋 爽
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王琳琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00659号
原告孙玉婷。
委托代理人孔凡军。
被告苗丽艳。
原告孙玉婷与被告苗丽艳租赁纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉婷到庭参加诉讼，被告苗丽艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉婷诉称，被告2012年10月25日欠孙玉婷肆仟元，双方约定于2013年4月6日还款，到期后经原告多次催要，被告未偿还借款。请求人民法院判令被告归还借款4000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告苗丽艳在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：原告孙玉婷于2012年10月份向被告苗丽艳租住房屋，预交租金6000元。后原告只租住一个星期付租金2000元，余款4000元因被告苗丽艳无现金返还，由被告苗丽艳向原告出具4000元欠条一张。其内容为：“欠条今2012年10月25号苗丽艳欠孙玉婷肆仟元整于2013年4月6号还款。2012年10月25号，苗丽艳，136××××3973”。上述欠款后经原告多次催要被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述，由被告出具给原告的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分。被告欠款后经原告多次催要，被告未履行返还租金款义务，应承担相应的民事责任。因双方在欠条中未约定利息，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息。根据相关法律和司法解释规定，利息可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。原告在法定期限内要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉婷欠款4000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。自2013年4月7日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费300元，合计475元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭忆馨
人民陪审员 马长宜
二〇一五年六月八日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3935号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）尤锦爱，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1622-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：上诉人的实际经营地在福州市鼓楼区元洪大厦，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院。被上诉人尤锦爱未作答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的营业执照表明其主要办事机构所在地位于罗源县，其对主要办事机构在福州市鼓楼区元洪大厦的上诉主张没有提供证据，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年九月十一日书记员陈建彪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈知初字第385号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：慈溪市附海华联李世林加盟店。经营地址：浙江省慈溪市附海镇海晏庙村海中路**号。
经营者：李世林。
委托代理人：李淑英，系被告员工。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝公司）为与被告慈溪市附海华联李世林加盟店（以下简称李世林店）侵害商标权纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王朝公司的委托代理人杨毅、被告的委托代理人李淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告侵害其商标权为由，诉请：1.判令被告立即停止侵犯原告涉案注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失4万元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用3035元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告在庭审中答辩称：一、被告已经不再销售涉案葡萄酒，商品早已下架；原告提供的公证书中并没有涉案葡萄酒摆放在货架上的照片，也就不能证明该葡萄酒系被告销售；二、被告销售的葡萄酒系青岛骊龙葡萄酿酒有限公司（以下简称骊龙公司）生产，该公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品卫生许可证、全国工业产品生产许可证均齐全，不存在任何法律问题；即使存在商标侵权问题，被告也不知情，不应承担相关责任。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：
原告成立于1980年，系第220788号“王朝”注册商标权利人。“王朝”注册商标有效期为1985年2月27日至1995年2月26日，后经续展有效期至2025年2月26日，该商标核定使用商品为第36类：酒。后根据商品国际分类的变化，调整为第33类。
被告系个体工商户，成立于2005年1月28日，经营地址位于浙江省慈溪市附海镇海晏庙村海中路73号。经营范围为：许可经营项目：预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟零售（在许可证件有效期内经营）；一般经营项目：日用百货、文具用品、服装、鞋、帽、五金、交电、工艺美术品零售。
2015年1月19日，原告的调查人员在江苏省南京市秦淮公证处公证员的监督下到被告的经营场所，以35元的价格购买了标有“金版王朝”字样的葡萄酒一瓶，并现场取得收款小票及收据各一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。涉案葡萄酒正面瓶贴上方标有纵向的“金版王朝”字样，中间显著位置标有“JIAYUGUAN赤霞珠干红葡萄酒”字样，其中“金版王朝”字体大于其他文字，下方标有“QINGDAOLILONGWINERYCO，LTDCHINA”字样；背面瓶贴显著位置标有“JIAYUGUAN金版王朝赤霞珠干红葡萄酒”字样，瓶贴下方标有“生产商：青岛骊龙葡萄酿酒有限公司”字样。
上述事实由原告提供的第220788号商标注册证、被告工商登记档案、（2015）宁泰证民内字第549号公证书与所附实物、收款小票、收据及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告系第220788号“王朝”注册商标权利人，上述商标在有效期内，其商标专用权依法受法律保护。被告销售的涉案商品系葡萄酒，与上述商标核定使用的商品属同一种商品。被控侵权葡萄酒瓶身正面瓶贴显著位置标有“金版王朝”字样，且“金版王朝”字体较大，突出使用，与原告的注册商标“王朝”从音、形、义比较，均构成近似。被告未经原告许可，销售了标有上述标识的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，原告要求被告停止销售侵权商品行为、赔偿损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告虽提出合法来源抗辩，但由于其提交的生产商骊龙公司的证照均为复印件，也未提供相应的进货凭证，无法形成完整的证据链，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。关于本案的赔偿数额，原告无证据证明其因被侵权所受到的实际损失及侵权人因侵权获得的利益，涉案注册商标又无相关许可使用费，根据法律规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。综上，本院综合考虑被告侵权行为的性质，被告的经营规模，原告商标的使用时间等及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定被告因其侵害原告商标权的行为赔偿原告经济损失9600元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告慈溪市附海华联李世林加盟店立即停止销售侵害原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第220788号“王朝”注册商标专用权商品的行为；
二、被告慈溪市附海华联李世林加盟店于本判决生效之日起七日内赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失9600元（已包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告负担160元，被告负担278元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年一月十八日
代书 记员 范桑桑
相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00022号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人王伟平，男，汉族。
被执行人彭利，女，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1709号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人王伟平、彭利于2011年01月18日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人王伟平、彭利上年度总收入3720元的3倍计算，于2013年11月22日作出桂阳计生征字（2013）第1709号征收社会抚养费决定，对被执行人王伟平、彭利各征收社会抚养费11160元，双方合计征收社会抚养费22320元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1709号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1709号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王伟平、彭利于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费22320元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费234.8元，由被执行人王伟平、彭利负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2858号
原告：向日群，男，1981年12月2日出生，，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
被告：夏黄岚，女，1952年2月18日出生，，汉族，南京市人，户籍地南京市鼓楼区，现住句容市。
原告向日群与被告夏黄岚合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告在原告处购买鸡笼，后拖欠价款6000元，2016年7月23日被告出具6000元欠条一张，2016年12月11日被告向原告出售其饲养的肉鸡，共计价款706元，另被告购买鸡笼时交纳定金200元，扣减购鸡价款及定金，原告现主张5000元，余款放弃。
被告辩称：暂时没有能力支付价款。另外原告鸡笼造成其饲养的鸡生病，且原告应安装而没有安装鸡笼。
本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告处购买鸡笼，支付定金200元，2016年7月23日被告向原告出具欠条一张，载明拖欠购买鸡笼价款6000元。2016年12月11日原告在被告处购买肉鸡，价款706元。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告购买原告鸡笼，双方成立买卖合同关系，合法有效，原告向被告提供了鸡笼，被告应支付价款，抵扣相应款项后，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张鸡笼造成其饲养的鸡生病及原告应安装而没有安装鸡笼，均未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏黄岚于本判决生效后十日内支付原告向日群价款5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 樨
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第935号
马治军：
本院已立案执行毋志忠申请执行你房屋租赁合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2015解民一初字第98号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月一日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第517号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，女，户籍地安徽省淮南市。
被告人宋某某，男，住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某某、宋某某犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人王某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年夏至2014年12月，被告人王某某伙同被告人宋某某在其位于本市长宁区长宁路某弄某号某室和该弄某号某室的住处开设以网络百家乐方式的赌场，期间多次将赌博网站帐号、密码提供给沈某、张某、王某钧、吴某平等人参赌，王某某和宋某某从其上家处获得回扣。2015年1月9日，被告人王某某、宋某某被抓获。
上述事实，被告人王某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、张某、王某钧、吴某平的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及相关照片，刑事判决书，以及公安机关出具的案发经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、宋某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某某系主犯；宋某某系从犯，依法从轻处罚；两名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、作案工具电脑二台、笔记本三本予以没收。
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年五月二十五日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终380号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王会明，女，1978年9月29日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区，户籍地为天津市宝坻区。2016年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控被告人王会明犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月1日作出（2017）津0115刑初214号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王会明有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯罪所用的金色“三星”手机一部予以没收。宣判后，原审被告人王会明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王会明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王会明撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终380号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）王会明，女，1978年9月29日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区，户籍地为天津市宝坻区。2016年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控被告人王会明犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月1日作出（2017）津0115刑初214号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王会明有期徒刑八个月，并处罚金一千元；犯罪所用的金色“三星”手机一部予以没收。宣判后，原审被告人王会明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王会明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最�人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王会明撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 涛审 判 员  张玉峰代理审判员  李草原二〇一七年六月十六日书 记 员  王思睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初251号
原告司XX。
被告张XX。
原告司XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员鲍佳易独任审判，公开开庭进行了审理。原告司XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月23日登记结婚。婚后生育长子张XX，次子张XX。原、被告婚后感情一直不好，因家庭生活琐事经常生气打架，造成夫妻感情不和，现夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，两个孩子均由被告抚养，原告应分得的共同财产份额抵顶孩子抚养费。
被告辩称我不同意离婚，我们感情一直很好，且生育2个孩子，夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的程度，所以请法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年2月23日登记结婚，婚后生育长子张XX，生育次子张XX。双方结婚之初感情尚可，后因家庭生活琐事经常生气吵架。2015年2月双方因家庭琐事生气开始分居生活。原告曾于2015年向本院起诉要求被告离婚，本院于2015年4月29日作出（2015）建民初字第00359号民事判决，判决双方不准离婚。原告于2016年1月25日再次起诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，结婚证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系经人介绍结婚，婚后生育二子，感情基础较好。双方只是在面对婚姻生活中出现的各种分歧时未能做到互谅、互让，并且缺少沟通交流，从而影响了夫妻感情。在以后的生活中，只要原、被告双方从家庭和睦的角度出发，相互尊重，相互理解，加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，双方间的隔阂并不难消除，夫妻关系的紧张程度亦有望缓解。原告虽在诉讼中称夫妻感情确已破裂，但并未向法庭提供相关证据证明其主张成立，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告司XX与被告张XX离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高艳秋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4907号
原告：吴某，女，1982年2月10日出生，汉族，教师。
被告：陈某，男，1982年1月18日出生，蒙古族，公务员。
原告吴某与被告陈某探望权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给予原告对儿子的定期探视权，探视时间及方式为：每月的第一个、第三个周六、周日探视婚生子陈数，寒暑假由原告与婚生子陈数一起生活；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月19日，原、被告依法登记结婚。2009年12月12日，婚生子陈数出生。2013年1月18日，原、被告因感情不和协议离婚，婚生子陈数由被告陈某抚养。离婚三年来，被告陈某在乡下工作，将儿子陈数交给被告父母照看。在儿子需要母爱之时，被告却不让母子见面。探视权是法律赋予原告的合法权利，被告无权剥夺，故提出上述诉讼请求。
被告陈某未到庭、未提交书面答辩状、未提交证据、未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告陈某于2008年11月19日依法登记结婚，于2009年农历12月12日生育一子陈数，于2013年1月18日协议登记离婚。原、被告双方离婚协议书中约定：婚生子陈数由被告陈某抚养，原告吴某可根据实际情况随时接送陈数，寒暑假由原告吴某和陈数一起生活”。以上事实有庭审陈述及证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，探望权行使不仅可以满足父母对子女关心、抚养和教育的情感需要，增进父母子女间的沟通和交流，还能减轻家庭破碎对子女情感上的伤害，有利于子女的健康成长。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。探望子女是不直接抚养子女一方的法定权利，子女亦需要来自父母双方的共同关爱。现原告吴某要求探望子女，应予支持。关于探望权行使的方式、时间问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款规定：”行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。原、被告双方离婚协议书中已就探望权约定：”女方可根据实际情况随时接送陈数，寒暑假由女方和陈数一起生活”。故本院对原告要求每个月第一周、第三周周末及寒暑假期间探望孩子的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告吴某自本判决生效之日起，于每月第一周、第三周的周六、周日行使探望权，寒暑假期间可随时行使探望权。被告陈某应协助原告吴某行使探望权。
案件受理费50元，邮寄费40元，由原告吴某与被告陈某各负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚海柱
二〇一七年一月十七日
书记员 孙妍妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2484号
原告钱某甲。
委托代理人胡某某。
被告解某。
原告钱某甲诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2010年8月16
日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，在审
理过程中因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依
法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉
讼文书，于2010年12月2日公开开庭进行了审理，原告钱某甲及
其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育
一子。婚后因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争执，20
07年初开始，夫妻分居生活至今，目前夫妻感情已破裂，故要
求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养。
被告解某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月17
日在绍兴县福全镇人民政府登记结婚的事实；
2、福全镇社会事业和保障办公室出具的计生证明，证明
原、被告于××××年××月生育一子的事实3、本院（2008）绍民一初字第150号民事判决书，证明
原告曾于2007年12月向法院提起过离婚诉讼，被本院判决驳回
的事实；
4、绍兴县福全镇容山村委于2010年8月出具的证明，证
明被告于2008年2月离家出走，至今下落不明的事实。
对于上述证据，经本院审查认为符合证据三性要求，其
证明力应予认定。被告对原告提供的证据因未到庭应诉，本院
视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月17日，原、被告在绍兴县福全镇人民政府登记
结婚。××××年××月生育一子，名钱某乙，现与被告共同生活。原、
被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间常因家庭生活琐事
等发生矛盾，2008年2月，被告携子离家出走无音讯。2007年1
2月，原告向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回，但被告
一直无音讯，夫妻关系未改善。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因
故发生矛盾致感情不和，被告离家出走至今已达两年之久，应
视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院
予以准许。原、被告离婚后婚生儿子的抚养问题，因被告在离
家时将儿子一并带走，至今无明确住址，故应由被告继续抚养
，但原告应当负担儿子必要的生活费和教育费的一部分，并定
期给付；关于财产及债权债务分割问题，因被告未到庭参加诉
讼，无法查清，可依法另行处理。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告解某离婚；
二、原、被告婚生儿子钱某乙由被告负责抚养教育，原告
应每年支付儿子抚养费4，800元，自2010年1月1日起至儿子独
立生活时止，款于当年的12月30日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 茹亮良
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1163号
申请执行人毛善林，男，汉族。
被执行人武冈市石马水库。
法定代表人张兴贤，系石马水库管理所所长。
被执行人武冈市司马冲水管站。
法定代表人赵云武，系该站站长。
毛善林与武冈市石马水库、武冈市司马冲水管站追索退休费一案，武冈市劳动争议仲裁委员会于2001年4月24日作出武劳仲裁字（2001）第4号仲裁决定书，已发生法律效力。毛善林于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市石马水库、武冈市司马冲水管站的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市石马水库、武冈市司马冲水管站有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲裁字（2001）第4号仲裁决定书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00095号
申请执行人张玮，男.
被执行人尚萌萌，女。
申请执行人张玮与被执行人尚萌萌离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2011）莲民一初字第01318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玮于2014年10月21日向本院申请恢复执行，执行标的为20000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人尚萌萌银行存款5000元，扣除本案执行费200元，已将案款4800元发还申请执行人张玮。被执行人刘璇名下暂无可供执行财产，经合议将被执行人尚萌萌列为失信被执行人，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00095号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 晓
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执70号
申请执行人王健，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘灿，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人李晴，女，1986年7月31日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘慎强，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人王健与被行人刘灿、李晴、刘慎强民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）铜茅民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人刘灿、刘慎强于本判决生效后十日内共同偿还原告王健借款本金20万元并支付利息（利息计算：以20万元为本金，按照年利率20%，自2015年5月22日起计算至判决给付之日止），被执行人李晴对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1670元，合计3970元，由被执行人刘灿、李晴、刘慎强共同负担，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，于2016年1月7日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人银行存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，于2015年9月7日查封了被执行人刘灿所有的徐州市泉山区天山绿洲二期15-1-603室、李晴所有的B5-21-906房产一套。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，本院于2016年3月10日查封了被执行人刘慎强所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，未实际扣押不能处置。
4、传唤、查找被执行人，被执行人外出打工。
5、被执行人已被录入失信被执行人。
通过以上执行措施，未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十月八日
书记员 韩 斌