贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3541号
上诉人（原审原告）刘永贵，男，生于1995年09月13日，仡佬族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨剑波，男，生于1980年12月21日，汉族，住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，生于1981年09月17日，仡佬族，住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告）叶英武，男，生于1995年08月27日，汉族，住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告）季鑫，男，汉族，生于1980年6月20日，住贵州省正安县。
上诉人刘永贵因与被上诉人杨剑波、ＸＸ、叶英武、季鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告叶英武办婚事，作为其叔父的被告ＸＸ联系车辆及驾驶人接亲。经被告ＸＸ联系，被告季鑫未经作为同事的车主冯首珍同意，将冯首珍的贵Ｃ×××××小型普通客车（在人民财保正安支公司投保了车辆人员责任险，保险限额为50,000元/坐）转借给被告ＸＸ。被告杨剑波受被告ＸＸ（与被告杨剑波系高中校友）之请，无偿驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车给被告叶英武接亲。2015年2月9日，被告杨剑波驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车载着原告（被告叶英武的朋友）及其他接亲人员行驶至道××自治县玉溪镇双碑老纸厂路段与对向行驶的车辆会车时，该车右侧前端与道路边缘的钢管接触，致使钢管从车右侧前端插入车内，造成原告受重伤及车辆受损的交通事故。道真县交警部门认定被告杨剑波对本次事故负全部责任、原告无责任。原告受伤后，于当日被送到道真县人民医院进行简单处理后，于当日转到重庆西南医院住院治疗，同年3月1日出院，用去医疗费49,414.96元、用血费932元。2015年3月2日转入上海交通大学第九人民医院口四病区住院治疗，4月7日出院后转入该院综合病房继续住院治疗，4月25日出院，用去204,725.76元医疗费。原告住院治伤期间，被告杨剑波支付了28,600元医疗费用，ＸＸ垫付了部分（ＸＸ已表示将其垫付部分费用赠送原告）。2015年5月18日原告向本院起诉，要求三被告及冯首珍赔偿其已支付治伤医疗费230,000元，诉讼期间被告人保公司经本院协调，人民财保正安支公司已将其应赔偿的50,000元车上人员赔偿限额款支付给原告，原告放弃人保公司继续作为被告诉讼。2015年7月12日，被告杨剑波又向原告支付了50,000元治疗费用。本院以（2015）正民初字第963号案件判决由被告叶英武、ＸＸ赔偿原告治伤费用为105,965.45元，被告杨剑波承担连带责任，由被告季鑫赔偿原告刘永贵治伤费用20,507.27元。经三被告上诉，遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民终字第2913号终审判决由被告叶英武、ＸＸ、杨剑波共同连带赔偿原告治伤费用的90%即105,965.45元，被告季鑫赔偿原告治伤费用的10%即20,507.27元，该判决已经本院执行完毕。后原告进行了后续治疗，2015年10月21日至11月2日期间在上海交通大学第九人民医院口四病区住院治疗，2016年5月11日至2016年5月21日、2016年7月25日至2016年11月28日期间在上海交通大学第九人民医院整一病区住院治疗，用去医疗费244,166.82元（含门诊费用2,165.90元、住院费用242,000.92元）。原告治伤期间因输血用去3,170元，购买医用酒精、棉球、胶带用去275.20元，购买扩张器、减张器、一次性灌注器用去1,140元。
刘永贵在一审的诉讼请求为：1、由三被告连带赔偿原告受伤后前期医治的医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、生活费、住宿费、下颌骨模型制作费共计490,578.15元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院经审理认为，关于本案的民事责任如何划分的问题。被告季鑫在向贵Ｃ×××××小型普通客车所有人冯首珍借用车辆后，在未征得冯首珍同意下，将车辆转借给被告ＸＸ，被告ＸＸ邀请有驾驶资格的被告杨剑波驾驶。被告杨剑波驾驶车辆在为被告叶英武接亲过程中，因违反交通管理法规，在未确保安全、畅通的情况下发生交通事故致原告受伤，存在重大过失，应承担与其过失相应的责任。鉴于被告季鑫的不当转借行为及未尽到车辆监管义务与发生交通事故有因果关系，存在一定过错，应承担与其过错相应的责任。原告作为乘车人，并无过错。已生效的（2015）遵市法民终字第2913号终审判决认定被告杨剑波承担原告被致伤的90%的民事责任，被告季鑫承担10%的民事责任，予以确认。被告杨剑波与ＸＸ系高中校友，受被告ＸＸ所邀请为其侄子即被告叶英武接亲，被告ＸＸ并未向被告杨剑波支付任何报酬，被告杨剑波、ＸＸ已形成帮工关系；被告叶英武作为实际受益人，与被告杨剑波之间亦形成了帮工关系。被告杨剑波在从事帮工活动即受被告ＸＸ邀请驾车为被告叶英武接亲过程中发生交通事故致使原告受伤，交警部门认定被告杨剑波负全部责任，被告杨剑波存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告杨剑波承担的部分，应由被告ＸＸ、叶英武与其共同承担连带责任。被告杨剑波、ＸＸ认为交通事故的发生是因该道路的管理部门存在维护缺陷，管理不善而导致。因被告未按举证通知要求在举证期限内申请追加当事人参加诉讼，前次审理期间，经调查，未能查明发生交通事故所在道路的所有者和管理者，故对被告杨剑波、ＸＸ关于交通事故发生地的道路管理部门也有责任的抗辩意见不予确认。如以后能够明确该道路的所有者和管理者，被告杨剑波、ＸＸ可另案诉讼主张权利。关于原告请求的费用是否应得到支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、生活费中的住院伙食补助费、必要的营养费属于审理的赔偿项目。1、医疗费。有医疗机构门诊收费票据、住院收费票据证明的原告的医疗费及有票据证明应计入医疗费的用血费用和购买医用酒精、棉球、胶带、扩张器、减张器、一次性灌注器等费用合计为248,752.02元，予以确认。2、误工费。因原告受伤较重，从受伤至起诉前最后一次出院期间是不能参加劳动的，该期间为659天，对原告请求的误工日期632天予以确认。因原告未举证明收入情况，其误工费标准按2015年居民服务、修理和其他服务业工资标准34,214元/年.人计算，为59,241.76元（632日×34,214元/年÷365天）。原告超过该数额的主张，不予支持。3、营养费。原告提供有医院出具的病历资料证明的住院天数为226天，按30元/天计算，其营养费为6,780元（226天×30元/天）。原告超出该数额的主张，不予支持。4、护理费。原告的护理期按其住院天数计算，原告提供有医院出具的病历资料证明的住院天数为226天，重庆西南医院住院治疗76天期间伤势较重，按两人护理计算，在上海交通大学第九人民医院住院治疗150天期间按1人护理计算。原告请求的护理费92元/天标准符合相关规定，应予支持，其护理费为27,784元{（76天×2人/天＋150天）×92元/天}。因原告对其已支付的护理费3,275元未举证证明护理的时间、费用标准，在已计算原告住院期间护理费的情况下，不再支持原告请求的该护理费。原告超过确认数额的主张，不予支持。5、交通费。原告到重庆西南医院与护理人员（按两人护理计算）及到上海交通大学第九人民医院住院治伤往返的交通费予以支持。由于原告提供的交通费票据部分与就医往返时间不吻合，根据原告住所地与重庆的客车票价及原告住所地与上海往返客车、火车票价情况，酌定支持交通费3,200元。原告超过该数额的主张，不予支持。6、住院伙食补助费。原告住院治伤226天，住院伙食补助费按65元/天标准计算，为14,690元（226天×65元/天）。原告超过该数额的主张，不予支持。7、住宿费。因原告用以证明其支付住宿费的是定额发票，未记载时间、及交费人姓名等事项，且从其住院的出院小结看，原告是两次在上海交通大学第九人民医院住院治伤，显示的从入院至出院均在该院治疗。故对原告主张的住宿费不予确认，对其请求的住宿费金额不予支持。酌定支持原告及护理人员在原告入院、出院当天的住宿费2,640元（每次入院、出院的当天按原告及护理人员各330元计算）。8、下颌骨模型制作费3,500元属于原告治伤的辅助器具费用，予以确认。原告请求的其他费用不予支持。综上，本案中应由三被告赔偿原告的费用为：医疗费248,752.02元、误工费59,241.76元、营养费6,780元、护理费27,784元、交通费3,200元、住院伙食补助费14,690元、住宿费2,640元、辅助器具费用3,500元，合计366,587.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、由被告杨剑波、ＸＸ、叶英武连带赔偿原告治伤费用为329,929.45元，限于判决生效后10日内付清。二、由被告季鑫赔偿原告刘永贵治伤费用36,658.78元，限于判决生效后10日内付清。三、驳回原告刘永贵的其他诉讼请求。案件受理费2,760元，减半收取1,380元由被告杨剑波、ＸＸ、叶英武承担1,242元，被告季鑫承担138元。
一审宣判后，刘永贵不服，向本院提起上诉称：一、上诉人多次赴外地住院治疗，实际产生交通费14071元，一审认定交通费3200元不当；二、上诉人因伤赴外地治疗，确实产生相应的住宿费13709元；二、一审认定的护理费过低，住院期间的护理费应当按照两人，每天200元标准计算；三、住院伙食补助费应当按照100元每天计算；四、奶粉费等2934.13元、全安素、合愈素779元应当予以支持。综上，请求二审法院依法予以改判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于交通费问题。刘永贵因伤多次外出住院属实，一审认定的交通费3200元确实过低，本院根据刘永贵住所地及其赴外治疗的所需乘坐交通工具的票价、外出治疗次数，酌情认定其交通费10000元，上诉人刘永贵的此项上诉理由部分成立，本院予以相应支持。关于住宿费问题。经审查，刘永贵本案所主张的诉请系其因此次交通事故造成损伤，继续治疗所产生的各项费用，从其住院的出院小结看，刘永贵是两次在上海交通大学第九人民医院住院治伤，从入院至出院均在该院治疗，且住宿费的是定额发票，未记载时间、及交费人姓名等事项，刘永贵并无证据证明其所主张的住宿费13709元与本案存在关联性，一审酌定支持刘永贵及护理人员在其入院、出院当天的住宿费2640元，并无不当，本院予以确认。上诉人刘永贵的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于护理费。一审根据刘永贵的伤情，护理人数在其伤情治疗各阶段进行了区分，符合客观实际，且刘永贵也并未提交证据证明其在住院226天全天需要两名护理人员陪同。对护理费计算标准，也无证据证明其护理人员的护理费用为每天200元。故对刘永贵的此项上诉理由，本院不予支持。关于住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，当前我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，一审结合当地消费水平，按照65元/天标准计算刘永贵的住院伙食补助费公平合理，本院予以确认。对此项上诉理由，本院不予支持。对于奶粉费等2934.13元，并无证据表明该费用系刘永贵因伤住院所支付的必要费用，即使刘永贵需要加强营养，一审也已支持其营养费，故对此项上诉理由，本院不予支持。全安素、合愈素779元的问题。经审查，在医院的交款收据处，载明交款人为“病人”，上述两种制剂是否为刘永贵为治疗伤情购买、是否与其治疗伤情有关联性，并无证据予以佐证。故对此项上诉理由，本院不予支持。刘永贵在本案中的损失为：医疗费248752.02元、误工费59241.76元、营养费6780元、护理费27784元、交通费10000元、住院伙食补助费14690元、住宿费2640元、辅助器具费3500元，合计373387.78元，由杨剑波、ＸＸ、叶英武连带赔偿刘永贵3360**元（373387.78元×90%），由季鑫赔偿刘永贵373**.78元（373387.78元×10%）。
综上，一审认定事实不清，本院依法予以改判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初262号民事判决；
二、限杨剑波、ＸＸ、叶英武于本判决生效后十日内连带赔偿刘永贵各项损失共计336049元；
三、限季鑫于本判决生效后十日内赔偿刘永贵各项损失共计37338.78元；
四、驳回刘永贵其他诉讼请求。
如赔偿义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1380元，由杨剑波、ＸＸ、叶英武承担1242元，季鑫承担138元。二审案件受理费2760元，由刘永贵负担2208元，由杨剑波、ＸＸ、叶英武负担276元，由季鑫负担276元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月九日
书 记 员 王必炜