wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第675号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人向某。2011年6月15日因盗窃被重庆市万州区人民检察院决定不起诉。因本案于2014年2月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1474号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月28日22时许，被告人向某窜至本市市区普乐迪KTV606包厢，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人赖银鸽放在手提包内的现金人民币2100元。
2、尔后，被告人向某又窜至本市市区府庙南宁长巷“567”静吧，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李胜龙放于钱包内的现金人民币300元。
3、2014年2月2日14时许，被告人向某在本市开发区皇家瑶池浴室，利用自己系皇家瑶池值班领班的身份编造借口骗取储物柜钥匙，窃得被害人钱利中放于该浴室123号储物柜内的男式长款钱包一只，内有现金人民币11900元、身份证、银行卡等物品，价值人民币11900元。
综上，被告人向某盗窃作案三起，所窃财物总计价值人民币14300元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有：全国常住人口基本信息，户口证明，渝万检刑不诉（2011）30号不起诉决定书，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片；证人王新成的证言；被害人钱利忠、赖银鸽、李胜龙的陈述；公安机关出具的抓获经过、情况说明；现场勘验检查笔录、现场图及照片；视频资料；被告人向某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人向某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月4日起至2014年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任潘晨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1069号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：赵广海，董事长。
委托代理人：杜淼，男，汉族，该公司工作人员。
被告：赵杰，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告赵杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人杜淼到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2011年1月25日被告赵杰与我公司签订挂靠经营合同，将其购买的鲁D366**及鲁DK2**挂号车辆挂靠我公司营业，合同约定被告每月向我公司交纳各种费用。被告自2012年12月31日起不按合同履行义务，未向我公司交纳费用，脱离公司管理。请求人民法院依法判令解除被告赵杰与我公司签订的挂靠经营合同，被告挂靠车辆鲁D366**及鲁DK2**挂号车辆限期过户。
被告赵杰未予答辩。
经审理查明，2011年1月25日被告赵杰（乙方）与原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）签订货运车辆消费贷款车挂靠经营合同一份，将其购买的车辆挂靠原告经营。合同第二条约定挂靠期限自2011年1月25日起至2014年1月24日止。合同第三条约定了甲乙双方的权利、义务，其中第三条第（一）款第1项约定乙方将车辆挂靠到甲方经营。乙方应在遵守国家法律、法规及公司规章制度，服从公司管理，维护公司声誉的前提下，享有经营自主权，可以自行组织货源。第三条第（一）款第3项约定乙方每月向甲方交纳劳务费400元。第三条第（二）款第2项约定，甲方每月30号前收取次月的乙方应上缴甲方的劳务费、养路费、管理费、银行还款，否则甲方有权采取相应的制裁措施，包括停办养路费、运输管理费、报废该车牌证，留置处理变卖车辆，终止合同，情节严重的，依照法律程序提起诉讼，由此引起的一切后果由乙方承担。自2012年12月31日后，被告赵杰未向原告交纳各种费用，脱离原告管理。原告于2014年3月27日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、货运车辆消费贷款车挂靠经营合同、机动车行驶证在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告赵杰之间的货运车辆消费贷款车挂靠经营合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。被告赵杰自2012年12月31日后未向原告交纳相关费用，脱离原告管理，构成违约。该合同于2014年1月24日到期，现合同已失效，不存在解除的问题。挂靠车辆虽然登记在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下，但被告赵杰为车辆的购买人、使用人，为车辆的实际所有权人。原、被告之间的挂靠经营合同到期后，被告赵杰未办理车辆过户手续，原告作为挂靠车辆的名义车主可能需要承担因被告拒不为车辆办理保险、不进行车辆维护和年审等产生的不利法律后果及其他风险。故原告要求被告赵杰将挂靠车辆过户，于法有据，本院依法予以支持。被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杰于本判决生效后七日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D366**及鲁DK2**挂号车辆办理过户手续。
案件受理费100元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年六月九日
书记员 龙华周
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更193号
罪犯何骑，男，生于1993年7月14日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年12月30日作出（2013）彝少刑初字第23号刑事判决，以被告人何骑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2019年2月20日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年一月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何骑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何骑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何骑准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 霍晨宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3145号
上诉人（原审原告）：翁孝生。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司温州小南路证券营业部，住所地：温州市鹿城区小南路五洲大厦。
法定代表人：高中远。
委托诉讼代理人：陈品新、黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人翁孝生因与被上诉人方正证券股份有限公司温州小南路证券营业部（以下简称方正公司温州营业部）医疗保险待遇纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
翁孝生上诉请求：请二审法院依法撤销（2015）温鹿民初字第2801号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.涉案协议书第六条属于无效条款。双方于2010年5月24日签订的协议书适用标准为《原浙江证券内退、退休人员相关事宜解决方案》的第一种方案，该方案并无协议书第六条的内容。而且，该放弃条款损害了上诉人的权益，免除了被上诉人缴纳社保的义务，损害国家对社保费的收缴，违反法律、行政法规的禁止性规定，属于无效条款。2.《温州市区城镇职工基本医疗保险门诊医疗统筹办法》自2010年4月1日起实施，《温州市城镇医疗保险办法》自2007年3月6日起实施，而涉案协议书是于2010年5月24日签订，应当适用上述两项法规，一审法院未适用，明显错误。同时，《温州市区城镇职工基本医疗保险门诊医疗统筹办法》分别对退休退职（第十条）、两保人员（第十一条）、一般解除劳动关系人员（第十二条）进行了规定，一审法院适用第十二条是错误的。根据协议书内容，应当适用该办法第十条的规定。3.本案属于不当得利。按照法律规，该费用应当由被上诉人缴纳，现上诉人自行缴纳，被上诉人没有正当理由获利，应当将获得的不当利益返还给上诉人。4.本案属于不当得利，也是诉讼案件，不应当适用一年的仲裁时效规定。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
方正公司温州营业部辩称，1.被上诉人公司曾提供两个方案，上诉人自愿选择涉案协议书的方案。2.本案应先经劳动仲裁前置程序。而且，上诉人曾任要职，明知其权利义务，其诉请已超过一年的仲裁时效。3.为上诉人缴纳社保费的并非其本人，而是温州市鹿城城市发展有限公司。根据《温州市区城镇职工基本医疗保险门诊医疗统筹办法》的规定，门诊医疗保险费应由退休时的最后单位缴纳，而实际缴款单位也为城市发展公司。据此，一审事实清楚证据充分，程序合法，应予维持。
翁孝生向一审法院起诉请求：方正公司温州营业部赔偿翁孝生医疗保险费损失48662.70元。
一审法院认定事实：翁孝生自1993年5月到方正公司温州营业部上班，2010年5月因改制，双方签订协议书一份，约定：1.双方的劳动合同于2010年5月31日解除，不存在任何形式的劳动关系；2.方正公司温州营业部为翁孝生缴纳社会保险和住房公积金至2010年5月止；3.方正公司温州营业部向翁孝生一次性支付经济补偿金及既往工资补贴，合计279627.56元；4.方正公司温州营业部向翁孝生支付补偿（补贴）后，代表方正公司温州营业部已向翁孝生支付双方劳动关系存续期间翁孝生应享受的一切工资福利待遇，翁孝生不得再就双方原存在的劳动关系向方正公司温州营业部提出本协议约定之外的其他主张。协议签订后，方正公司温州营业部按约支付翁孝生279627.56元。翁孝生2013年8月达到法定退休年龄，其最后工作单位为温州市鹿城城市发展有限公司。2013年9月18日，为补足20年医疗保险缴费期限，翁孝生一共缴纳了医疗保险、职工门诊统筹合计48662.70元。2015年7月30日，翁孝生向方正公司温州营业部提交书面报告，要求返还垫付的医疗保险费。2015年9月14日，翁孝生就本案纠纷起诉，后撤诉向温州市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委作出了不予受理通知书，翁孝生遂再次诉至该院。
一审法院认为，《温州市区城镇职工基本医疗保险门诊医疗统筹办法》及《温州市城镇医疗保险办法》规定，职工的医疗保险和门诊医疗保险缴费年限不足20年的，在办理退休手续时由所在单位为其一次性补足20年，但翁孝生早在2010年5月就与方正公司温州营业部解除了劳动关系，故不适用这一规定。双方当事人在解除劳动合同时已约定翁孝生不得再就双方原存在的劳动关系向方正公司温州营业部提出本协议约定之外的其他主张。而且，根据《温州市区城镇职工基本医疗保险门诊医疗统筹办法》第十二条规定“本办法实施后企（事）业单位改制时解除劳动关系的人员，由用人单位根据本人相应工龄，按上一年度全省职工月平均工资的11.5%（其中门诊统筹5.5%，住院统筹6%）一次性缴纳住院医疗保险费和门诊医疗保险费，享受相应年限的住院统筹和门诊统筹待遇。门诊医疗费不再计提发放”，该办法于2010年4月1日实施，翁孝生在解除劳动关系时知道或者应当知道其权利被侵害，仲裁时效期间应当从解除劳动关系之日起开始计算，翁孝生主张权利亦已远远超过1年的仲裁时效期间。综上，翁孝生诉请无法律和事实依据，不予支持。判决：驳回原告翁孝生的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审查了当事人向一审法院提供的证据后，依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，翁孝生主张其垫付了应由方正公司温州营业部支付的医疗保险费，要求方正公司温州营业部赔偿医疗保险费损失的诉请，在实质上，仍为双方因用人单位未交社会保险费用发生的纠纷，属于劳动争议，应当适用劳动争议仲裁时效的有关规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案翁孝生与方正公司温州营业部于2010年5月31日解除劳动关系，一审法院认定仲裁时效期间从双方劳动关系解除之日起计算，符合法律规定。而翁孝生首次向方正公司温州营业部主张权利为2015年7月30日，已经超过一年的仲裁时效期间。此外，翁孝生上诉认为方正公司温州营业部构成不当得利的主张，系基于另一法律关系，不属于本案二审审理范围。
综上所述，翁孝生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翁孝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年八月十六日
代书 记员 戴 扬
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00108号
上诉人（原审被告）江苏万诚置业有限公司。
法定代表人孙文化，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人杨洪军、周健，该公司员工。
上诉人江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）因与被上诉人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清浦区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）浦民初字第02054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
镇淮公司在一审中起诉称，被告万诚公司将盛世名门二期配电房工程发包给镇淮公司施工，原告按照合同约定完成工程内容并交付后，被告未按约支付工程款。请求法院判决被告万诚公司支付工程款31万元及利息。
一审法院在向被告送达起诉状副本后，万诚公司在法定答辩期间向一审法院提出管辖权异议申请，理由为：双方订立的《二期配电房施工合同》第十三条记载“未尽事宜，经双方协商解决，如果不能达成一致，申请仲裁委员会仲裁”，主张法院对案件没有管辖权，要求移交淮安仲裁委员会仲裁。
原审法院审查认为，根据《二期配电房施工合同》第十三条约定并不能明确仲裁委员会，且双方没有达成补充协议，故该约定应认定为无效的仲裁协议。根据法律规定，仲裁协议无效的，一方向人民法院起诉的，人民法院予以受理。据此，被告异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条之规定，裁定驳回被告万诚公司对本案管辖权提出的异议。
万诚公司的上诉理由及请求：涉案工程所在地为清浦区，双方约定由淮安市仲裁委员会管辖，合同虽然未明确指明为淮安市仲裁委员会，但在签订合同时所约定的意思表示为淮安市仲裁委员会。因此，法院对本案无管辖权。请求二审撤销原裁定，将案件移送淮安市仲裁委员会仲裁。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据双方合同约定内容可以看出，双方约定的仲裁委员会不明确，且无法达成补充意见，根据上述法律规定，双方约定仲裁协议条款无效。因此，镇淮公司向法院提起诉讼，法院应予受理。万诚公司提出的管辖权异议，于法无据。一审法院裁定驳回万诚公司的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 亚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1301号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保良。
委托代理人龙春良，广西春良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司。
负责人毛立良。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西天厦建筑工程有限公司。
法定代表人黄忠春，董事长。
再审申请人王保良因与被申请人广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司、广西天厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第800号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王保良申请再审称：二审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，邓仕长是广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司负责人，其与王保良签订的《土方工程合作协议书》盖有分公司的公章，是其职责范围，其行为代表分公司。即使邓仕长涉嫌职务侵占，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，邓仕长作为直接负责人，若其行为构成犯罪，应当依法追究其刑事责任，而广西天厦建筑工程有限公司、广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司则应对因案涉协议的签订及履行造成的后果，承担相应的民事责任。其次，二审裁定认定王保良于2013年10月24日与广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司签订的桂林·香港动漫城《土方工程合作协议书》涉嫌经济犯罪没有事实依据。本案在二审审理过程中，广西天厦建筑工程有限公司、广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司只提供了邓仕长涉嫌职务侵占的公安立案通知书，并没有提供证据证实王保良于2013年10月24日与广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司签订的桂林·香港动漫城《土方工程合作协议书》涉嫌经济犯罪。王保良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第800号民事裁定；维持桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第1331号民事判决。被申请人广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司、广西天厦建筑工程有限公司没有提交书面答辩意见。
本院认为：虽然邓仕长是广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司原负责人，但由于邓仕长采取虚构不存在的所谓香港动漫城项目的手段与王保良签订《土方工程合作协议书》，骗取王保良工程款70万元归自已的行为已涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关或检察机关处理。因此，二审法院撤销一审判决，驳回王保良的起诉并无不当。综上，王保良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王保良的再审申请。
审 判 长 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
代理审判员 张 尧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贺 芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00855号
上诉人（一审被告）于天美（曾用名于杰），女，满族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）陈丽，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人于天美因与被上诉人�丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员杨春艳、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2015年12月7日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案中，因上诉人于天美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人于天美撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人于天美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪波
审 判 员 杨春艳
代理审判员 包红卫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱健楠
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第4487号
申请执行人临沂市塑料化工公司，住所地临沂市兰山区通达路中段西侧162号。
法定代表人王建国，总经理。
被执行人马小红，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2011）临兰民初字第4640号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马小红的银行存款21000.00元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱崇普
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 强
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执170号
本院执行的申请执行人黄慰银、石清竹、石清春与被执行人江永县水利电力有限责任公司生命权纠纷一案，被执行人江永县水利电力有限责任公司于2016年4月27日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第865号民事判决执行完毕。
二〇一六年四月二十七日
北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执179号
申请执行人穆刚。
被执行人任颉。
关于申请执行人穆刚与被执行人任颉机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00028号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第00028号民事判决书，责令被执行人穆刚赔偿申请执行人停运损失2520.7元；自2016年1月30日起至上述款项实际支付之日止，以2520.7元为基数，按照日万分之一点七五的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费300元、公告费600元、案件执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任颉的银行存款人民币3470.70元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2016年1月30日起至上述款项实际支付之日止，被执行人任颉以2520.7元为基数，按照日万分之一点七五的利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 王思源
执行员 缪 倩
二〇一六年三月八日
书记员 吴 隽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2692号
罪犯周建军，男，1964年8月5日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）渝五中法刑初字第34号刑事判决，认定周建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月26日、2015年7月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯周建军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年8月9日起至2018年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1182号
原告何正海。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告孟昭成。
被告江苏盐城二建集团有限公司,住所地盐城市阜宁县胜利北路8号。
法定代表人肖春虎，该公司总经理。
委托代理人徐长桂，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告江苏荣邦建设有限公司,住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海二期B座10楼。
法定代表人王静，该公司董事长。
原告何正海诉被告孟昭成、江苏盐城二建集团有限公司、江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，被告江苏盐城二建集团有限公司对本案的管辖权提出异议。经审查，本院于2015年8月21日作出（2015）泗民初字第1182号民事裁定，驳回被告江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年12月8日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告何正海及其委托代理人朱凌云和被告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人徐长桂、赵全顺到庭参加诉讼，被告孟昭成、江苏荣邦建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正海诉称，2013年9月被告江苏荣邦建设有限公司承接泗阳九州彩印包装有限公司的工程。原告包工包料承接其中的水电班组工程。2013年11月26日，泗阳九州彩印包装有限公司又与被告江苏盐城二建集团有限公司签订建设工程施工合同，并约定包含原告所有的工程量。被告江苏盐城二建集团有限公司出具委托书给孟昭成，由其负责工程的运作。孟昭成要求原告缴纳履约保证金500000元，孟昭成出具收条给原告。原告按照被告单位提供的图纸和要求完成所有工程量。工程结束后，因泗阳九州彩印公司与江苏盐城二建集团有限公司产生矛盾，江苏盐城二建集团有限公司拒不支付工程款。经泗阳县经济开发区管委会多次协调，江苏盐城二建集团有限公司在2014年1月支付了347625元。后确认原告的工程量是1622034.41元，该项目负责人孟昭成签字认可。对尚欠的1274409.4元未支付。保证金500000元也未退还。请求判决三被告连带支付原告工程款1274409.4元、返还保证金500000元及利息，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算。诉讼费由被告承担。
被告孟昭成未作答辩。
被告江苏盐城二建集团有限公司辩称，被告没有与原告签订过承揽合同。原告是为江苏荣邦建设有限公司分包水电项目，且是与江苏荣邦建设有限公司的实际施工人孟昭成订立水电班组承包。原告从进场到撤场完工，该工程都是由江苏荣邦建设有限公司建设。原告的主张与被告江苏盐城二建集团有限公司没有关系。原告主张的利息没有依据。请求驳回原告对被告江苏盐城二建集团有限公司的诉讼请求。
被告江苏荣邦建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告孟昭成曾以被告江苏荣邦建设有限公司的名义与江苏九州彩印包装有限公司签订建设工程施工合同。后被告江苏荣邦建设有限公司因故退出涉案工程。2013年11月26日，被告孟昭成以被告江苏盐城二建集团有限公司名义与江苏九州彩印包装有限公司签订了建设工程施工合同，合同内容与被告江苏荣邦建设有限公司签订的合同内容基本一致。合同约定将江苏九州彩印包装有限公司厂房、综合楼、住宅楼等工程发包给其承建，双方对合同工期、合同价款等均进行了约定。原告何正海以包工包料的方式承接其中的水电工程。2013年11月16日，被告孟昭成收取原告何正海的履约保证金500000元。2015年2月11日，经结算，原告何正海的总工程款为1622034.41元。2014年1月10日，原告何正海已领取工程款347715元。余款1274319.4元及保证金50000元，原、被告因协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的结算单、本院（2014）泗民初字第0597号民事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第2375号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：应承担原告主张的工程款和保证金的责任主体如何确定。
针对焦点。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告孟昭成没有建筑施工资质，被告孟昭成挂靠被告江苏盐城二建集团有限公司，以该公司的名义与泗阳九州彩印包装有限公司签订的合同属无效合同。被告孟昭成将水电工程分包给原告何正海施工的合同也无效。但原告何正海所施工的工程已经交付使用，双方已对工程总价进行了结算，故被告孟昭成应当支付相应的工程款。本院认为，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。因被告江苏盐城二建集团有限公司与被告孟昭成系挂靠关系，故被告江苏盐城二建集团有限公司应当承担连带责任。被告江苏荣邦建设有限公司前期虽然签订了建设工程施工合同，后因故退出泗阳九州彩印包装有限公司的工程，故被告江苏荣邦建设有限公司不应承担责任。本案中，原告何正海主张的保证金500000元和剩余工程款1274319.4元，事实清楚，证据确凿充分。被告孟昭成与被告江苏盐城二建集团有限公司应连带支付该款。对于原告何正海主张的利息，因双方未约定，故本院支持自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟昭成于本判决生效后十日内支付原告何正海工程款及保证金1774319.4元及利息（自2015年7月21日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告江苏盐城二建集团有限公司对上述款项负连带支付责任；
三、驳回原告何正海对被告江苏荣邦建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20770元减半收取10385元，由被告孟昭成负担，被告江苏盐城二建集团有限公司负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费20770元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈园园
第5页/共6页
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1182号
原告：杜某。
委托代理人：孙秀萍。
被告：姜某。
本院在审理原告杜某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐庆慧
二〇一五年八月二十八日
书记员 席福丽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第414号
石伟强申请执行丁永丰、徐小改买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十二初字第74号民事判决书已发生法律效力。权利人石伟强于2014年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人丁永丰、徐小改长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民十二初字第74号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一四年九月十七日
书记员 ：陈晓军
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初83号
原告：朱某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年二月三日
书记员 孔祥林
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2603号
原告四川泰和物业服务有限责任公司。
法定代表人肖建平，公司总经理。
委托代理人赖江涛，四川万法律师事务所律师。
委托代理人陈敏，该公司员工。
被告杨娟，女，生于1984年6月21日，汉族。
本院在审理原告四川泰和物业服务有限责任公司诉被告杨娟物业服务合同纠纷一案中，原告四川泰和物业服务有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泰和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川泰和物业服务有限责任公司撤回对被告杨娟的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川泰和物业服务有限责任公司承担。
审判�熊敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 张琼月
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保252号
申请人：郑口运河工业布带厂。
负责人：刘建锋。
被申请人:衡水银利橡塑制品有限公司。
法定代表人：代炳银。
申请人郑口运河工业布带厂于2017年7月21日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保252号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社城民初字第056号
原告张某某，女，汉族，46岁。
被告薛某某，男，汉族，45岁。
原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1993年8月24日登记结婚。婚后生育长子薛某甲、次子薛某乙、女儿袁某某。由于被告不务正业，做事欠思考，原告多次开导被告仍无悔改之意。2013年1月份，被告无故外出，下落不明，双方分居至今。故原告要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，债权债务平均承担。
原告向本院提供证据如下：
1、原、被告婚姻登记记录证明一份，证明双方于1993年8月24日办理结婚登记。
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
3、户口薄复印件5份，证明原、被告及其子女的身份情况。
4、陌陂乡完粮徐村委与陌陂派出所共同出具的证明一份，证明被告薛某某于2013年1月离家出走，下落不明。
5、证人张某甲、张某乙、姜某某出具的证言及其身份证复印件各一份。证明被告薛某某于2013年1月离家出走后下落不明。
被告未答辩，未举证。
本院依职权调取薛某丙（系被告薛某某之父）的笔录一份，薛某丙证明原、被告的感情状况及被告离家出走后下落不明。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3均系国家相关部门依职权做出的正规证件，本院依法确认其证明力。证据4、5能够相互佐证，本院依法确认其证明力。原告对本院调取的笔录无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1993年8月24日登记结婚，婚后感情较好，并先后于1995年1月15日生育长子薛某甲，2000年12月8日生育次子薛某乙，2003年3月5日生育女儿袁某某。2013年1月被告无故离家出走，下落不明，致使双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后感情较好，共同生活时间较长，并先后生育三个子女，双方已建立起了一定的夫妻感情，被告虽然无故离家出走，但不能说明双方感情已达破裂程度，且原告在诉讼中也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
代理审判员 马艺哲
人民陪审员 张金桥
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜 鹤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1332号
申请执行人：孙邦付，男，1957年8月7日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市新安街道办事处王陈村村民委员会，住所地新沂市新安街道王陈村。
申请执行人孙邦付与被执行人新沂市新安街道办事处王陈村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）新民初字第01931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未有履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，未查到车辆信息；3、查询了被执行人的房产信息，未查到房产信息；4、督促被执行人履行义务，被执行人主动给付案款20000元。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为本金83273元，执行到位20000元,尚未执行到位本金63273元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1332号申请执行人：孙邦付，男，1957年8月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市新安街道办事处王陈村村民委员会，住所地新沂市新安街道王陈村。申请执行人孙邦付与被执行人新沂市新安街道办事处王陈村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）新民初字第01931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人均未有履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，未查到车辆信息；3、查询了被执行人的房产信息，未查到房产信息；4、督促被执行人履行义务，被执行人主动给付案款20000元。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为本金83273元，执行到位20000元,尚未执行到位本金63273元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一六年十二月三十日书记员  段长兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36122号
原告：厉金仙，女，1938年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐良军，上海市永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林元，上海市永乐律师事务所律师。
被告：乔志雄，男，1955年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告厉金仙与被告乔志雄身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月24日，原告厉金仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告厉金仙撤诉处理。
案件受理费人民币(币种下同)246元(原告已预交)，减半收取计123元，由原告厉金仙负担。
审判员 李世宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 婧
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）合铁刑初字第6号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人张某。
被告人余某某。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某、余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜，被告人张某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，被告人张某在任铁路东至站货场委外装卸队挖掘机司机期间产生盗窃单位油库柴油的念头。2014年12月13日晚，张某翻窗入室盗取了该队队长刘某某保管的油库钥匙，并与事先联系好的皮卡车司机即被告人余某某用钥匙打开库门，从库内盗得三桶0#柴油装车运走。被盗柴油计624公升，柴油和油桶共计价值人民币3988.56元。窃后，经檀某某、金某（另案处理）事先联系，张某、余某某开车将柴油卖给刘乙，获赃款2300元。
2014年12月14日清晨，刘某某发现油库柴油被盗随即向铁路东至站派出所报警，公安机关经侦查，分别于同年12月16日、12月18日将张某、余某某抓获。案发后，公安机关从收赃人刘乙处追缴尚未用完的0#汽油220公升及铁皮桶并发还铁路东至站货场委外装卸队。
上述事实，被告人张某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、公安机关出具的抓获经过、工作情况、刑事摄影照片、扣押物品清单及发还物品收条、称重记录、证人谢某某、刘乙、陆某的证言和池州市东至县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃铁路运输物资，数额较大，被告人余某某明知被告人张某正在实施盗窃而帮助其搬运、转移赃物，二人行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性正确，本院予以确认。被告人张某、余某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为打击犯罪，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳。）
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一五年二月十七日
书 记 员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2213号
原告张某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告褚某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在受理原告张某某诉被告褚某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘鑫蕊
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第255号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人石昌岚，男，住鄄城县
被执行人周秀粉（系石昌岚之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局与石昌岚、周秀粉夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第77号行政裁定书，向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查询到被执行人的存款及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第77号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴明杰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1934号
原告平凉市振兴运输有限责任公司，住所地平凉市崆峒区新民北路十字路东南侧。
法定代表人郑安全，该公司总经理。
委托代理人陈晓青，该公司职员。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
被告信全军。
原告平凉市振兴运输有限责任公司（以下称平凉振兴公司）与被告信全军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉振兴公司的委托代理人陈晓青、冯水琴到庭参加了诉讼，被告信全军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平凉振兴公司诉称，2011年4月8日，被告信全军因购买汽车需用资金，在我公司申请借款170000元，约定借款期限34个月，月利率为8.55‰，被告信全军每月归还本金5000元及利息，如不能按期还款，利息则上调50%，按12.825‰的利率计算，并按应还本金的5‰计算滞纳金，如未按时清偿利息，则按本金的万分之一计算利息滞纳金。被告信全军用借款购买的甘L＊＊＊**号汽车作为抵押担保。合同签订后，我公司于当日发放贷款170000元，被告信全军出具了借据一份。自2011年4月9日至2012年11月30日，被告信全军归还本金54516元，并结清了期间的利息，至今尚欠借款本金115484元，经多次催要，被告信全军以种种理由拒不归还。现向法院起诉，要求被告信全军归还借款本金115484元，利息14317元，逾期利息23747元，滞纳金10232元，管理费4500元，共计168280元。
被告信全军未作答辩。
原告平凉振兴公司向本院提供的证据材料有：1.借款合同一份，2.借据一份，3.借款利息计算清单一份，4.被告信全军身份证复印件一份。
经本院审查，原告平凉振兴公司提供的证据材料1、2、4有当事人的签名、捺印，内容真实，证据材料3中关于利息的计算符合约定，本院予以采信。
依据以上已经采信的证据及庭审笔录，本院足以认定如下事实：
2011年4月8日，原告平凉振兴公司与被告信全军签订借款合同一份，主要约定，被告信全军因购买汽车需用资金向原告平凉振兴公司借款170000元，月利率为8.55‰，借款期限34个月，期间被告信全军于每月20日归还本金5000元，并结清当月利息，如不能按期归还借款，则按12.825‰的利率计算逾期利息，并按应归还本金的5‰计算滞纳金，若未按时清偿利息，则按本金的万分之一计算利息滞纳金。合同签订后，原告平凉振兴公司于当日发放贷款170000元，被告信全军出具借据一份。自2011年4月9日至2012年11月30日，被告信全军共计归还本金54516元，并支付了借款期间的利息，此后再未还本付息。截止2015年5月31日，被告信全军尚欠借款本金115484元，利息14317元，逾期利息23747元，滞纳金10232元，合计163780元。经原告平凉振兴公司催要无果，形成纠纷。
本院认为，原、被告协商一致后签订借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告信全军未按约定时间归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任；原告平凉振兴公司主张的利息、逾期利息、滞纳金均符合双方签订合同的约定，故对原告平凉振兴公司要求被告信全军归还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持；原告平凉振兴公司主张管理费，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信全军于本判决生效之日起10日偿还原告平凉市振兴运输有限责任公司借款115484.00元，利息14317.00元，逾期利息23747.00元，滞纳金10232.00元，合计163780.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666.00元，减半收取1833.00元，由被告信全军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十日
书记员 罗 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第407号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行
被申请人：董国蕾，男，住齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行与董国蕾借款合同纠纷，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐河县支行于2011年7月19日向本院提出申请，要求查封被申请人董国蕾的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人董国蕾店内小帅才、盼盼等系列食品一宗及电动三轮车一辆。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年七月十九日
书记员 王建军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1861号
原告：尹××。
被告：汪××。
原告尹××为与被告汪××民间借贷纠纷一案于2009年9
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张东适
用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于20
10年1月21日公开开庭进行了审理。原告尹××到庭参加诉讼
，被告汪××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告尹××起诉称：2007年9月5日，被告向原告借款100
000元，约定借期1个月，并出具借条一份。借款期间，被告用
波罗轿车（浙d×××××）一辆抵押在原告处，待借款返还
时该车辆还给被告。到期后，被告未及时归还，原告经催讨无
果，遂诉请法院解决，要求判令被告返还借款100000元，并赔
偿逾期付款的利息（自2007年10月6日至返还之日止计息）损
失。
被告汪××未作答辩。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供的
证据为被告汪××出具的借条原件一份，该借条载明“兹有长
乐镇六一村汪××因生意周转向艇湖村村民尹××借到人民币
壹拾万元整（100000.00），借期一个月。借款期间本人自愿将波罗（6073）轿车抵押在尹××处。款还车还”，以证明20
07年9月5日被告汪××向原告尹××借款100000元，约定借期
1个月，至今尚未归还的事实。
本院受理本案后，已依法向被告汪××送达了起诉状副
本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告
知通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出
口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同
时亦未到庭应诉。
本院认证认为，该借条具有真实性，其形式、来源符合
法律规定，具有合法性，证明内容又与本案事实相关联，具有
关联性，即其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2007年9月5日，被告汪×
×向原告尹××借款100000元，约定借期1个月，并出具借条
一份。借款到期后，被告未及时归还，原告经催讨未果，遂诉
请本院解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，
意思表示真实，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定
，属合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束
力。被告至今尚欠原告借款100000元有借条为凭，事实清楚，
证据充分。被告理应按约定日期及时归还借款，现酿成诉讼显
属被告违约所致。故原告尹××要求判令被告汪××返还借款
100000元及赔偿逾期还款的利息损失的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
汪××返还尹××借款100000元并赔偿自2007年10月6日
起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款
基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由汪××负担（款由尹××垫付，
限汪××在本判决生效后十日内径付尹××，如未径付，尹×
×可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉
案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张东
审 判 员 楼益
代理审判员 张颖
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 陈莉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00041-1号
申请执行人黄良芳。
被执行人尤灵剑。
申请执行人黄良芳与被执行人尤灵剑民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人尤灵剑未履行本院（2014）鄂东宝民二初字第00281号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人尤灵剑所有的保时捷小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 高凤梅
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00955号
原告华建清，男，1954年10月23日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
华建清不服中华人民共和国司法部政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭。本院于2015年10月29日向华建清送达了诉讼费交款通知书。华建清在接到通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，应视为其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问�的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 怡
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执664号
申请执行人：齐保峰，男，1982年5月9日出生，现住北安市。
被执行人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：赵忠国，职务经理。
本院在执行申请执行人齐保峰与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人齐保峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初272号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩召峰
二〇一七年八月十八日
书记员 王傲辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4450号
原告李增学。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告张友明。
原告李增学诉被告张友明租赁合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增学的委托代理人杨志明到庭参加诉讼，被告张友明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李增学诉称，2014年8月5日，原、被告签订租赁协议书，约定被告租赁原告的大院（含房屋、仓库、车间），期限至2015年8月4日，租赁费为50000元，在签订协议时交清。合同签订后，原告将租赁物交付给被告，但被告一直未交纳租赁费。原告于2014年9月20日通知被告于9月29日交纳租赁费，逾期则解除合同，并于2014年10月10日搬出大院。但被告既未交纳租赁费，也未搬出大院。请求依法判令被告立即腾出占用的房屋、大院及车间，并交纳租赁费（按年租金50000元，计算至被告腾出房屋之日）。
被告张友明未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日，被告张友明从案外人王廷标处承租寿光市文家街道原王家营学校院落及院内部分房屋（院落南北63米，东西94.75米，计5969.25平方米，房屋18间），承包期限为2008年8月1日至2058年7月31日，承包费为340000元，于合同签订之日一次性付清。同年8月4日，被告将上述房屋、院落及被告在院内新建的仓库车间转租给原告使用，双方签订土地及院落转让合同一份，约定承包期限为2013年8月4日至2058年3月19日，承包费为306000元，合同签订时一次性结清。同日，被告为原告出具收到条一份，载明收到承包费306000元。2014年8月5日，原、被告签订租赁协议书一份，约定：被告从原告处租赁原王家营学校的院落、部分老房屋及新建仓库车间，租赁期限为2014年8月5日至2015年8月4日，租金50000元，签订协议时付清。合同签订后，原告将上述租赁物交由被告使用，但被告至今未交纳租金。
另查明，2014年9月20日，原告向被告发出通知一份，载明：限被告于2014年9月29日前交纳租金50000元，若逾期不交纳，则双方的租赁协议书自动终止，被告须在2014年10月10日前搬出大院。被告收到上述通知后，未向原告交纳租金，亦未腾出院落及房屋。
上述事实，有原告提交的土地及院落承包合同、转让合同、租赁协议书、承诺书、收到条、快递邮寄单、通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按时交纳租金，已构成违约，其在原告指定的宽限期内仍未交纳租金，故原告向其发出的通知已发生解除合同的效力，双方的租赁合同已解除。合同解除后，原告要求被告腾出所租用的院落及房屋，并支付占用期间的租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友明于本判决生效后十日内将承租院落及房屋（寿光市文家街道原王家营学校内）交还原告李增学（所属物品一并搬出）；
二、被告张友明支付原告李增学从2013年8月5日至实际交还租赁院落及房屋之日止的租金（按年租金50000元计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张桂芝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第458号
姚淑静申请执行张星珠民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚淑静于2012年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额122700元未能执行。现查明被执行人张星珠无财产可供执行，申请执行人姚淑静也提供不出被执行人张星珠有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第458号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张星珠有财产可供执行，申请执行人姚淑静可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年六月三十日
书记员 周美静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第758-1号
申请执行人哈尔滨市亿恒公交客运有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香。
法定代表人俞明杰，董事长。
被执行人哈尔滨市全亿出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人秦超，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市亿恒公交客运有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市全亿出租汽车有限公司给付转让款1030000元及利息54056元。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨市全亿出租汽车有限公司无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨市亿恒公交客运有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐海昌
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第412号
申请执行人王秀芹。
申请执行人郝鑫哲。
申请执行人伊玉枝。
被执行人田连昆。
新乡市红旗区人民法院委托我院的王秀芹、郝鑫哲、伊玉枝申请执行田连昆刑事附带民事纠纷一案，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均未发现可供执行财产。本院函告新乡市红旗区人民法院，建议终结本案执行。2015年10月15日新乡市红旗区人民法院作出（2014）红法执字第479-1号执行裁定书，终结（2014）红刑初字第24号刑事附带民事判决的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）红刑初字第24号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 魏 方
二〇一五年十一月三日
书记员 胡广鑫
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01408号
罪犯董如贞，女，1965年4月5日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年9月10日作出（2009）利刑初字第0334号刑事判决，以被告人董如贞犯出售假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月。安徽省女子监狱于2013年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯董如贞在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯董如贞在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯董如贞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董如贞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初17号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人苏玉德，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，2015年5月15日被荔浦县人民法院判处有期徒刑7个月，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月16日经荔浦县人民检察院批准逮捕，2015年12月17日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人苏玉德犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人苏玉德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日上午，被告人苏玉德趁本屯苏某乙家中无人之机，从窗户爬进苏某乙家中，盗走苏某乙人民币8元、盗走广西农村合作银行存折本一本，随后苏玉德逃离现场。当日11时许，苏玉德先后来到广西农村合作银行双江支行、荔城支行，分三次使用盗窃得来的存折，取走人民币7500元。
2015年12月9日，被告人苏玉德在强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代其盗窃的犯罪事实。
公诉机关并提供了提取笔录、扣押清单等物证、抓获经过、户籍证明等书证、被害人苏某乙的陈述、被告人苏玉德的供述和辩解、现场辨认笔录、辨认笔录、视听资料等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人苏玉德盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏玉德犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏玉德对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月13日上午，被告人苏玉德趁本屯村民苏某乙家中无人之机，从窗户爬进苏某乙家中，盗走苏某乙的广西农村合作银行存折本一本及人民币8元，之后逃离现场。当日11时许，被告人苏玉德先后来到广西农村合作银行双江支行、荔城支行，分三次使用盗窃得来的存折，取走人民币7500元。
2015年2月6日、12月12日，被告人苏玉德因吸食毒品两次被荔浦县公安局强制隔离戒毒。2015年12月9日，被告人苏玉德在强制隔离戒毒期间，主动交代其上述犯罪事实。
另查明，2015年1月22日，被告人苏玉德因盗窃他人财物，于2015年5月15日被荔浦县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑7个月。2015年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人苏玉德在开庭审理过程中亦无异议，并且有下列证据证实：
1、荔浦县公安局出具的抓获经过、自首情况、案件来源。证实被告人苏玉德在强制隔离戒毒期间，主动交代其上述犯罪事实。
2、被告人的户籍证明。证实被告人作案时己年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
3、荔浦县公安局强制隔离戒毒决定书、荔浦县人民法院刑事判决书。证实2015年2月6日、12月12日，被告人苏玉德因吸食毒品两次被荔浦县公安局强制隔离戒毒。
4、取款凭条。证实被害人苏某乙的广西农村合作银行存折于2014年12月13日被三次取款共计7500元人民币的事实
5、被害人苏某乙的陈述。证实2014年12月13日，其家中被盗走广西农村合作银行存折本一本及人民币8元。后经到银行了解，其被盗走的广西农村合作银行存折里面的钱一共被取走了7500元的事实。
6、被告人苏玉德的供述。证实2014年12月13日上午，被告人苏玉德趁本屯村民苏某乙家中无人之机，从窗户爬进苏某乙家中，盗走苏某乙的广西农村合作银行存折本一本及人民币8元。随后，被告人苏玉德先后来到广西农村合作银行双江支行、荔城支行，分三次使用盗窃得来的存折，取走人民币7500元的事实。
7、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片。证实案发现场的地点、方位等情况。
8、现场辨认笔录及照片。证实被告人对盗窃地点及取款银行进行了辨认的事实。
9、视听资料。证实被告人苏玉德到银行取款的时间、地点及经过情况。
本院认为，被告人苏玉德入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏玉德犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人苏玉德在荔浦县戒毒所强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人苏玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人苏玉德退赔人民币七千五百零八元给被害人苏性武。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 谢立凯
人民陪审员 黄清雪
二〇一六年三月一日
书 记 员 韦 超
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第294号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人居某。因本案，于2015年2月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人居某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月24日凌晨，被告人居某至平湖市当湖街道白金汉爵大酒店9楼912房间内，趁失主何叶伟不备之机，窃走其放于床头柜上的苹果6plus手机一部，价值5393元。
另查明，公安机关从被告人居某处扣押苹果6plus手机一部并已经发还给失主何叶伟。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人居某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5393元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人居某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人居某系初犯，且本案赃物已扣押并发还失主，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人居某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吕贝莉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5277号
原告刘西军，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
委托代理人左建国，上海市天域律师事务所律师。
委托代理人林起亮，上海市天域律师事务所律师。
被告上海新世纪运输有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人胡竑正，总经理。
委托代理人朱培良。
被告韩达，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地河南省。
原告刘西军与被告上海新世纪运输有限公司、被告韩达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘西军及其委托代理人左建国，被告上海新世纪运输有限公司的委托代理人朱培良，被告韩达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西军诉称，2015年2月14日00时30分，案外人王某某驾驶沪D2XX**大型客车沿宁洛高速行驶至宁洛高速上行线333KM%2B600M时，与原告驾驶的苏KCXX**小型客车追尾相撞，两车均受损。经交警部门认定，王某某负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告上海新世纪运输有限公司赔偿车辆修理费15700元、律师费3000元；被告韩达承担连带赔偿责任。
被告上海新世纪运输有限公司辩称，由法院查明事实依法判决。
被告韩达辩称，沪D2XX**大型客车系其购买后挂靠在被告上海新世纪运输有限公司的营运车辆，王某某系其聘用的司机。事故发生后，其与原告协商由其一次性赔偿原告车辆修理费8000元，以了结本次交通事故，当时王某某已经将车辆修理费8000元交付原告，原告嗣后将相应维修票据交给被告进保理赔，所以不同意原告要求其赔偿修理费15700元的请求。
经审理查明，2015年2月14日00时30分，案外人王某某驾驶沪D2XX**大型客车沿宁洛高速行驶至宁洛高速上行线333KM%2B600M时，与原告驾驶的苏KCXX**小型客车追尾相撞，两车均受损。经交警部门认定，王某某负道路交通事故全部责任。2015年2月27日，经中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司定损，苏KCXX**小型客车的车损为15700.99元。2015年3月13日，原告将车辆送至扬州顺铃汽车销售服务有限公司进行修理，并支付修理费16200元。2015年3月17日及18日，原告将维修清单、修理费发票等理赔材料寄送被告上海新世纪运输有限公司。嗣后，被告上海新世纪运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司申请理赔，于2015年4月2日取得苏KCXX**小型客车车损保险理赔款15700元，并交付被告韩达。
审理中另查明，2014年3月28日，被告上海新世纪运输有限公司与被告韩达签订省际客运班线经营和管理协议书一份，约定被告韩达将其购买的沪D2XX**大型客车挂靠在被告上海新世纪运输有限公司名下从事客运经营，期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。2015年3月13日，双方签订终止协议一份，约定于2015年3月31日起终止履行省际客运班线经营和管理协议书。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、定损单、修理费发票，被告上海新世纪运输有限公司提供的省际客运班线经营和管理协议书、终止协议及庭审笔录等为证。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。王某某驾车追尾原告所驾驶车辆，致原告方车辆受损，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。因王某某系被告韩达雇佣的人员，应由被告韩达承担赔偿责任。被告上海新世纪运输有限公司作为肇事车辆的被挂靠方，应承担补充赔偿责任。被告韩达虽辩称其与原告协商由其一次性赔偿原告车辆修理费8000元以了结本次交通事故，但原告对此予以否认，且被告韩达未能举证证明已与原告达成一致协议并已支付8000元，本院对被告韩达的该辩称意见不予采信。现被告韩达已取得保险公司的理赔款，应赔偿原告的合理损失。原告诉请的律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告韩达应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘西军修理费15700元；
二、被告上海新世纪运输有限公司对上述被告韩达应付原告刘西军款项承担连带赔偿责任；
三、原告刘西军其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为133.75元（原告刘西军已预缴），由原告刘西军负担37.50元，被告韩达负担96.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第514号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留。同年2月16日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月25日作出（2015）北刑初字第554号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人黄某有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元。原审被告人黄某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 贾世炜
代理审判员 郑玉梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 健
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1392号
原告郭文仁，男，1974年2月17日出生，汉族，住宁夏固原市。
委托代理人王小军、吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告郭文仁与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭文仁撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭文仁负担。
审判员 杨斌
二〇一五年十月十四日
书记员 杨帆
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终68号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于伟，男，1962年8月22日出生于辽宁省丹东市，住辽宁省丹东市振兴区。因犯流氓罪于1982年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑十三年；因犯贩卖毒品罪于2003年8月26日被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2016年4月12日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年6月16日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年6月22日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
辩护人温海霞，丹东市法律援助中心律师。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人于伟犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2016）辽0624刑初231号刑事判决，并于当日公开宣告判决。宣判后，原审被告人于伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人于伟的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人于伟，听取其辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
宽甸满族自治县人民法院判决认定，2015年9月2日，被告人于伟与王某（已判决）为获取非法利益，密谋到宽甸满族自治县宽甸镇盗窃电动车。当日8时许，王某驾驶微型面包车载于伟来到宽甸镇内伺机盗窃。当日13时许，于伟与王某来到宽甸满族自治县宽甸镇阳光金地园小区西门附近，将被害人郭某所有的一辆爱玛糖果牌电动车盗走，随后王某驾车载被盗电动车及于伟逃离现场返回丹东。案发后，涉案电动车经鉴定价值2240元，该车被公安机关依法追回并返还给被害人郭某。王某赔偿了被害人郭某的经济损失。
宽甸满族自治县人民法院认为，被告人于伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人于伟与王某系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处的地位及所起作用进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决认定被告人于伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人于伟及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是，1、上诉人于伟没有事先预谋，未占有使用所盗财物，原判认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足；2、侦查机关有刑讯逼供情形。
丹东市人民检察院的审查意见是，原审判决认定上诉人于伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人于伟提出的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
宽甸满族自治县人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，即被害人郭某的陈述、证人王某等人的证言、案件来源、抓捕经过、价格鉴定结论书、被告人于伟的供述等。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。上诉人于伟及其辩护人在本院审理中，未提出新的证据。
关于上诉人于伟及其辩护人提出的上诉人于伟没有事先预谋，未占有使用所盗财物，原判认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人于伟伙同同案犯王某，以非法占有为目的，经预谋后合伙到宽甸满族自治县盗窃他人电动自行车的事实，不仅有其在侦查机关的供述，并有同案犯王某供述、被害人陈述、相关证人证言、价格鉴定结论书及视听资料等证据的相互印证。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。同时，盗窃所得赃物如何处理，不影响本罪的成立。此节上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人于伟及其辩护人提出的侦查机关有刑讯逼供情形的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据其申请，启动非法证据排除程序，经审查没有证据证明侦查程序存在刑讯逼供等违法行为。二审期间又以相同理由提出但未提供新的线索材料，依法不予审查，仍无证据证实侦查机关有刑讯逼供情形。此节上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人于伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予惩处。
综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以盗窃罪对上诉人于伟定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。丹东市人民检察院的审查意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年四月二十四日
书记员 尤亭丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第2012号
原告赵某甲，男，1985年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告王某，女，1984年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告赵某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年1月27日在中原区民政局登记结婚。2011年8月26日生育一子赵某乙。因双方无法继续生活，2012年10月原告到贵院起诉离婚，2013年3月贵院一审判决不准离婚，双方均未上诉。原、被告因婚前结婚时间短，在欠缺了解，感情尚未建立的前提下结婚。婚后因双方原生活环境和习惯不同，经常为生活琐事发生激烈争吵。尤其在婚生子赵某乙出生后，孩子基本都是由原告及原告父母照顾，被告完全没有尽到对孩子抚养义务，更为严重的是，自2011年10月即在孩子出生40天的时候，被告离家出走一直未回，对儿子的情况也不管不问，而且双方一直分居，至今已达两年之久，双方夫妻情分彻底淡漠。期间，双方及家人又曾发生了激烈冲突，致使双方感情彻底破裂。故起诉要求1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至年满18周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我同意离婚。但关于孩子抚养权，被告要求孩子由被告抚养，孩子随母姓。一、原告没有如实陈述事实。1.2012年10月原告起诉离婚时，法院判决不准离婚的原因是原告对被告多次家庭暴力，对其口头教育，不准离婚。2.被告没有离家出走，是被原告打走的，原告将家里的门锁换掉，被告没办法回家，即使叫开门，原告也不让被告进屋，说房子是原告母亲的，他没权利让被告进去。3.关于双方家人发生冲突，原告没有如实陈述。公公婆婆二人到被告家楼下和被告父亲发生冲突，被邻居拦住。不久被告父亲气病住院，医生给被告父亲开的大部分药竟然是精神方面的药物，怕被告生气，一直不告诉被告实情。二、整个离婚案件，原、被告双方儿子受害最深，是最大的受害者。原告在家里连最基本的居住权都要由父母掌控，被告连回家的权利都没有，因此必须考虑儿子的权利。被告不否认公公婆婆对被告儿子很好，被告也从内心感谢，但某是孩子的母亲，为了孩子，被告不会拿出一分钱给原告作抚养费，孩子今后用钱的地方很多，被告要为孩子的利益考虑。三、原告毫无责任心，在被告生孩子第二天就不曾来医院照顾被告，也未曾到医院来看过孩子，没有做到一个丈夫和父亲的责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：
证据材料一、由河南省郑州市中原区人民法院作出的（2013）中民一初字第328号民事判决书复印件一份，证明：原告曾经起诉过离婚；
证据材料二：结婚证原件一份，证明：原、被告于2011年1月27日在郑州市中原区民政局登记结婚；
证据材料三、当庭提交：2012年原告给婚生子赵某乙喂养奶粉的时间记录表原件一份（共13页）；证明：孩子从2011年10月到至今一直由原告抚养。
被告对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
针对原、被告双方婚生子赵某乙的抚养问题，原、被告双方均主张婚生子赵某乙的抚养权。被告陈述称，婚生子赵某乙出生后40天原、被告双方分开生活，赵某乙一直由原告及原告父母抚养。本院对以上事实予以确认。
根据当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告双方经人介绍认识，于2011年1月27日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系初婚，于2011年8月26日婚生一子取名赵某乙。原、被告双方因婚后家庭生活经常发生矛盾。原告于2013年1月30日起诉来院要求离婚，本院于2013年3月22日作出（2013）中民一初字第328号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚，双方均未上诉，该判决已生效。此次原告仍以双方感情已经破裂为由，起诉要求解决。经审理查明，原、被告双方自婚生子赵某乙出生后40天至今不在一起共同生活，婚生子赵某乙一直由原告及原告父母抚养。庭审中，被告同意离婚，双方亦表示没有共同财产及债权债务，但因均主张婚生子赵某乙的抚养权产生争议。针对抚养权，原告表示其抚养婚生子，但不要求被告支付抚养费，被告可以随时探视婚生子。被告亦表示抚养婚生子，同时主张原告每月支付1000元抚养费并要求将原告工资的三分之一作为教育费存起来直至婚生子大学毕业。经本院主持调解无效。
本院认为，本案中，被告同意离婚，系被告真实意思表示，本院准许原、被告离婚。
关于原、被告夫妻存续期间的财产关系问题，因原、被告双方均表示没有共同财产及债权债务，故本案不再处理。关于双方婚生子赵某乙的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告双方均积极主张对婚生子抚养和教育的权利，并积极履行对婚生子抚养和教育的义务，符合社会对家庭道德的要求，系一种爱幼的家庭美德，应当予以弘扬。但双方应当认识到，如果过分争执子女抚养权，亦会给婚生子的成长带来不利的影响。从有利于原、被告婚生子赵某乙健康成长的角度考虑，本院希望原、被告双方能够认识到无论由谁直接抚养，对方均是赵某乙的父母，对赵某乙的成长有他人不可替代的作用。双方应本着对未成年人负责的态度，抛开双方因婚姻带来的纠纷，在未来的生活中妥善协商好对婚生子的共同抚养问题。本案审理过程中，经本院主持调解，双方无法达成抚养协议。综合调解及庭审辩论情况，原、被告双方无论从家庭背景、受教育经历、经济收入等方面均有能力抚养好赵某乙，给其提供一个健康良好的成长环境，但本院考虑赵某乙一直由原告父母帮助照顾，以暂时不改变赵某乙的成长环境为宜，故赵某乙以跟随原告共同生活为宜。同时，本院亦希望原告能够从孩子健康成长的角度考虑，尽量创造机会，协助被告探视赵某乙。赵某乙虽未直接跟随被告生活，本院希望被告仍能够对赵某乙尽到应尽的抚养和教育义务。关于抚养费，原告表示不要求被告支付抚养费，本院尊重原告的意思表示。关于原告的探视权，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，根据婚生子赵某乙的年龄，结合本案实际情况，被告有权于每周六探望婚生子赵某乙，原告负有协助被告探望婚生子赵某乙的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲和被告王某离婚；
二、原、被告婚生子赵某乙随原告赵某甲共同生活，被告王某不支付抚养费；
三、被告王某于本判决生效之日起有权于每周六探望婚生子赵某乙，原告赵某甲负有协助被告王某探望婚生子赵某乙的义务。
案件受理费300元，由原告赵某甲、被告王某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 田 波
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 常佩佩
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第138号
原告秦某，农民。
委托代理人：周显著，广西桂山律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭于2013年4月2日公开开庭审理了本案。原告秦某及委托代理人周显著到庭参加诉讼，被告李某经依法公告送达开庭传票未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女秦俪倩，××××年××月××日生育次女秦欣怡。由于双方性格不和，婚后常吵闹，致使夫妻感情不�恶化。2005年2月，被告离家出走至今未归，离家后从未履行抚养小孩的义务。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：
1、《结婚证》原件一本，用以证明原、被告登记结婚的事实；
2、《户籍登记证明》一份，证明原、被告的身份及生育小孩情况；
3、灵川县潮田乡太平村委大坪村民小组出具的《证明》一份，证明被告于2005年2月离家出走。
被告李某未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告李某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告未到庭，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查符合法律规定，予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系同村民小组人，自幼认识，1987年开始恋爱，次年9月14日登记结婚。原、被告婚后感情尚好，××××年××月××日生育长女秦俪倩（又名秦小芳），××××年××月××日，生育次女秦欣怡（又名秦小香）。原、被告因性格不和，婚后常吵闹，2005年2月双方发生争吵后，被告不顾夫妻之情离家出走。尔后，双方互无联系，原告找被告未果，夫妻分居至今。被告离家期间，小孩一直随原告生活、由原告抚养。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2012年12月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽是自主婚姻，但婚后双方未注重夫妻感情的培养，造成多年来双方互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡的状况。为此，原、被告夫妻感情应视为确已破裂。原告诉讼请求离婚，理由充分，符�婚姻法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖润强
审 判 员 周元璋
人民陪审员 李金香
二〇一三年四月二日
书 记 员 王 欣
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初455号
原告徐红义，男，汉族，1971年7月17日出生，无业,住保定市莲池区。
委托代理人吴廷华，河北宋金成律师事务所律师。
被告田集宁，男，汉族，1985年6月13日出生，农民,住保定市莲池区。
本院受理的徐红义与田记宁为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐红义诉称，2012年12月8日原告借款50000元给被告田记宁，被告给原告出具借条一份，2015年1月30日原告首次向被告提出还款要求遭拒，在2015年和2016年中，原告多次向被告田记宁提出还款要求，被告以种种理由拒绝还款。故诉请法院：判决被告偿还原告借款本金50000元，支付自首次要求还款之日（2015年1月30日）至实际支付之日止未归还的的借款利息（计算至起诉之日止利息为5500元）。
本院认为，原告起诉被告“田记宁”借款50000元，但本案到案被告为“田集宁”，被告田集宁否认自己是“田记宁”，否认自己曾向原告借过50000元并出具过借条，认为本案主体不适格，自己不应本案参加诉讼。同时，原告亦不能证明被告田集宁和田记宁系同一人，故田集宁作为本案被告主体资格不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐红义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙放
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵娟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初455号原告徐红义，男，汉族，1971年7月17日出生，无业,住保定市莲池区。委托代理人吴廷华，河北宋金成律师事务所律师。被告田集宁，男，汉族，1985年6月13日出生，农民,住保定市莲池区。本院受理的徐红义与田记宁为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐红义诉称，2012年12月8日原告借款50000元给被告田记宁，被告给原告出具借条一份，2015年1月30日原告首次向被告提出还款要求遭拒，在2015年和2016年中，原告多次向被告田记宁提出还款要求，被告以种种理由拒绝还款。故诉请法院：判决被告偿还原告借款本金50000元，支付自首次要求还款之日（2015年1月30日）至实际支付之日止未归还的的借款利息（计算至起诉之日止利息为5500元）。本院认为，原告起诉被告“田记宁”借款50000元，但本案到案被告为“田集宁”，被告田集宁否认自己是“田记宁”，否认自己曾向原告借过50000元并出具过借条，认为本案主体不适格，自己不应本案参加诉讼。同时，原告亦不能证明被告田集宁和田记宁系同一人，故田集宁作为本案被告主体资格不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐红义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙放二〇一七年三月二十二日书记员  赵娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1064号
罪犯孙宏伟。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年5月12日作出（2011）萨刑初字第126号刑事判决，以被告人孙宏伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年1月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宏伟在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙宏伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏伟减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年9月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第295号
原告：焦某某，女，1988年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：林某某，男，1988年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告焦某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告焦某某向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告焦某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），因撤诉依法减半收取150元，由原告焦某某负担。
审判员 赖伟珍
二〇一五年八月十一日
书记员 应 捷
第1页共1页
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1328号
原告耿某某，女，1989年1月5日出生，汉族，初中文化。
被告李某，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化。
委托代理人余新中，息县东岳镇法律服务所法律工作者。
原告耿某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告李某及委托代理人余新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，2010年1月举行了婚礼，同居期间没有办理结婚登记手续。2010年4月10日生育一男孩，取名李某甲。2013年11月29日生育一女孩，取名李某乙。原、被告在息县东岳镇街上开了一饭馆。被告在外有了第三者后，原、被告常因琐事生气吵架，无法共同生活。因此，我起诉至贵院，请求法院判令非婚生子女由原、被告抚养一个。
被告辩称：小孩现在一直由被告抚养照顾。原告患有乙肝传染疾病，为了小孩的健康，被告要求抚养两个子女。结婚时给原告有彩礼钱，保留向原告追要的权利。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后同居生活，未办理结婚登记手续。2010年4月10日生育一子，取名李某甲。2013年11月29日生育一女，取名李某乙。子女现由被告李某及其父母抚养照顾。双方同居期间，无共同财产，无共同债权债务。近期原、被告双方吵嘴生气。原告起诉来院，请求法院判令非婚生子女由原、被告各抚养一个。
本院认为，原告耿某某与被告李某没有办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。非婚生子李某甲现在由被告李某抚养照顾，改变小孩生活环境不利于小孩的生活成长，因此，非婚生子李某甲由被告李某抚养为宜。非婚生女李某乙未满一周岁，尚在哺乳期，依法应由母方即原告耿某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
非婚生子李某甲由被告李某抚养，非婚生女李某乙由原告耿某某抚养。双方互不给付抚养费。
本案诉讼费100元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 杨威
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李勇
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第393号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王甲。因犯盗窃罪于2010年8月10日被判处拘役五
个月；又因犯非法侵入住宅罪于2011年7月29日被判处拘役五
个月；再因犯盗窃罪于2012年2月14日被判处有期徒刑六个月
，同年4月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年4月20日被
刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守
所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）368号起
诉书指控被告人王甲犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起
公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王
乙出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
舟山市定海区人民检察院指控：2012年11月至2013年1月
期间，被告人王甲因缺钱产生盗窃念头，先后两次从宁波市窜
至舟山市定海区，采用溜门入室的方式实施盗窃。2012年11月
的一天，被告人王甲从定海区鳌山新村23号104室戴某住处
窃得裤袋和包内的人民币共3000元。2013年1月的一天，被告
人王甲从定海区机场路52号西侧第二间杨某住处窃得裤袋和
包内的人民币共600元。综上，王甲共入户盗窃作案2起，窃得人民币共计3600元
。案发后，公安机关从被告人王甲处扣押人民币1270元。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人戴某、杨某陈述、扣押物品清单、辨认笔录及照
片、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、户
籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以
证实，足以认定。
本院认为：被告人王甲以非法占有为目的，入户秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉
指控的罪名成立。王甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯
应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王
甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提
出的以盗窃罪判处王甲有期徒刑六个月至二年并处罚金的量刑
建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月二十日起至
二0一三年十二月十九日止。）
二、扣押在舟山市公安局定海区分局的赃款人民币一千
二百七十元发还被害人；
三、被告人王甲尚未退出的赃款人民币二千三百三十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初250号
原告：淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇，组织机构代码66790496-4。
法定代表人：朱传顺，该社区村民委员会主任。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被告：朱宗连，男，1954年1月8日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会与被告朱宗连确认合同效力纠纷一案中，因原告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会负担。
审判员 谢明
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢骏