wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终36号上诉人（原审原告）麦合麦提·沙依提，男，维吾尔族，1963年3月21日出生，农民，住阿瓦提县。委托代理人肉孜万古力·阿布地尕依提，新疆多浪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康林华，女，汉族，1974年7月8日出生，无固定职业，现住库车县。被上诉人（原审被告）李桂芬，女，汉族，1946年10月20日出生，无固定职业，现住河南省社旗县。委托代理人康林华，女，汉族，1974年7月8日出生，无固定职业，现住库车县（系李桂芬儿媳）。被上诉人（原审被告）王某刚，男，汉族，1999年7月10日出生，现住库车县。被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1999年7月10日出生，现住库车县。被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，2008年9月28日出生，现住库车县。以上三被上诉人的法定代理人康林华，女，汉族，1974年7月8日出生，无固定职业，现住库车县（系王某刚、王某、王某某母亲）。上诉人麦合麦提·沙依提因与被上诉人康林华、李桂芬、王某刚、王某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麦合麦提·沙依提及委托代理人肉孜万古力·阿布地尕依提、被上诉人康林华及李桂芬的委托代理人康林华、被上诉人王某刚、王某、王某某的法定代理人康林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月2日17时10分左右，依某某驾驶新N315**号大型普通客车沿G3012线556＋964米处，与王某军驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某军当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经库车县公安局交通管理大队认定，王某军负事故主要责任，依某某负事故次要责任。被告康林华、李桂芬、王某刚、王某、王某某分别是在事故中死亡的王某军的妻子、母亲和三个孩子。本院受理的（2015）库民初字第377号康林华、李桂芬、王某刚、王某、王某某诉依某某、阿克苏旅客运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方达成了调解协议，调解内容为：一、由中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险限额内和在商业三者险范围内一次性向康林华、李桂芬、王某刚、王某、王某某赔偿245129．95元（含死亡赔偿金397480元、丧葬费24921．5元、误工费2100元、抚养费128765元、交通费500元，以上共计553766．5元，去除交强险112000元为441766．5元，剩余按30％的责任为133129．95元。以上合计245129．95元。二、上述款项中依某某垫付的20000元由康林华、李桂芬、王某刚、王某、王某某向依某某返还。上述调解协议已履行。该调解协议中中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司向被告康林华、李桂芬、王某刚、王某、王某某赔偿的各项损失中包含有王保军驾驶的两轮摩托车的损失2000元（交强险中的财产损失赔偿2000元）。事故车辆新N315**号车属于原告所有，挂靠在阿克苏旅客运输有限公司从事客运业务。交通事故发生后，新N315**号车被库车县交警队扣留24天，产生停车费600元。经新疆多浪律师事务所委托，新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司对新N315**号车在2014年6月2日至2014年6月25日共24天的停运损失评估为62970元，原告支付评估费2000元。原审法院认为，原告的新N315**号车既然是在交通事故中受损，作为承担交通事故主要责任的王保军应对原告因该事故车辆停运期间的损失承担主要赔偿责任，本院已生效的（2015）库民初字第377号民事调解书中确定王保军承担70％的责任，所以本案中王保军应对原告的各项损失承担70％的赔偿责任。原告要求赔偿的停运损失62970元及其鉴定费2000元、停车费600元的70％的损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，即为（62970元＋2000元＋600元）70％=45899元。原告要求赔偿鉴定费7400元的诉讼请求，因出具鉴定费发票的是新疆维吾尔自治区汽车产品质量监督检验站，与出具司法鉴定意见书的新疆交通事故司法鉴定所不是同一机构，不具有关联性，本院不予支持；由于王某军已在交通事故中身亡，作为王某军的财产继承人的五被告应在继承王某军财产的范围内对原告的各项损失承担70％的赔偿责任；五被告在（2015）库民初字第377号案中获得的赔偿中仅有交强险中赔偿的2000元属于财产性质的赔偿，应属于财产继承的范围，其余的属于附随人身性质的赔款，不属于财产继承的范围。事故中的两轮摩托车属于王某军与被告康林华的夫妻共同财产，该两轮摩托车仅是交通工具，王某军与被告康林华都有权支配，被告康林华对王某军驾驶两轮摩托车产生的侵权行为没有过错，所以，被告康林华对王某军的侵权行为而产生的债务不负连带赔偿责任；故对王某军应向原告承担的45899元的赔偿责任，五被告仅对其中2000元承担赔偿责任。原审法院判决：一、由被告康林华、李桂芬、王某刚、王某、王某某于本判决生效后三日内向原告麦合麦提·沙依提赔偿车辆损失费2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1088元，依法减半收取为544元，由五被告负担21元，原告自行负担523元。宣判后，麦合麦提·沙依提不服一审判决，上诉称：一审法院判决被上诉人仅承担2000元赔偿费不符合法律规定，王某军死亡，应由其亲属赔偿上诉人的损失。被上诉人康华林及原审被告李桂芬、王某刚、王某、王某某答辩称：我们不应当承担责任，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，依某某驾驶上诉人麦合麦提·沙依提享有经营权的新N315**号大型普通客车与王某军驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某军当场死亡及车辆受损的交通事故。经交警大队认定，王某军负事故主要责任，依某某负事故次要责任。上诉人现主张要求王某军的继承人即被上诉人承担其停运损失的赔偿责任。根据本案证据，被上诉人继承的王某军的财产仅有在本次交通事故中保险公司赔偿的摩托车损失2000元，保险公司赔偿的其他款项均系附随人身性质的赔款，不属于财产继承的范围，现无证据证实被上诉人还继承了王某军的其他财产，故一审判决被上诉人向上诉人赔偿车辆损失费2000元并无不当，上诉人的上诉理由因证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人麦合麦提·沙依提承担。本判决为终审判决。审 判 长 李        全        辉审 判 员 李        云        丽代理审判员 麦合木提·阿不都热依木二〇一六年二月二十四日书 记 员 陶        昆        伦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1372号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王长荣，该行职工，特别授权代理。
被告：孔凡涛，男，住山东省齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孔凡涛金融借款合同一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王长荣到庭参加诉讼，被告孔凡涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2006年8月10日，被告孔凡涛与我行下属单位胡官支行签订了《借款合同》，借款人于2006年9月13日借款100000元，到期日为2008年8月10日。该借款由孔德全、马杰、费志军、孔祥亮、刘志强提供担保，承担连带保证责任。后经我行多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
被告孔凡涛在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2006年8月10日，孔凡涛与原告下属单位胡官支行签订了《借款合同》一份，约定借款金额壹拾万元，借款期限自2006年8月10日至2008年8月10日。如未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权在本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，孔德全、马杰、费志军、孔祥亮、刘志强与原告签订《保证合同》，自愿为孔凡涛的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，孔凡涛于2006年9月13日借款100000元，到期日为2008年8月10日，月利率为11.04‰。借款到期后，经多次催要，现结欠借款本金69996.87元，该笔借款的利息已还至2014年10月10日，余款借款人及担保人均未履行偿还义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，原告在起诉后撤销了对担保人孔德全、马杰、费志军、孔祥亮、刘志强的诉讼请求。
上述事实由原告提交的《借款合同》、借款凭证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证了，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告孔凡涛未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孔凡涛于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金69996.87元及相应利息（自2014年10月11日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费2300元，由被告孔凡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑晓茜
江�省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0227号
原告刘玉芳。
被告陈彪。
本院在审理原告刘玉芳与被告陈彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芳撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担（已交）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 网
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1962号
原告：王超，公司职员。
被告：郑真，无固定职业。
原告王超为与被告郑真民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向宁波市江东区人民法院提起诉讼，宁波市江东区人民法院于2015年9月10日将本案移送本院处理，本院于2015年9月21日立案受理。原告王超诉请判令：被告郑真归还原告借款本金400000元，支付利息9000元（按月利率1.5%自2015年8月1日计算至原告起诉之日）。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年2月15日，被告郑真向原告借款400000元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。2015年2月15日、2月16日，原告通过银行转账分两次交付被告300000元、100000元，合计400000元本金。借款后，被告郑真至今未履行任何还款义务。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑真作为借款人应履行返还借款本金义务。关于利息，借条对借款期限、利息未作明确约定，根据法律规定，视为不支付利息，对原告诉请被告支付起诉前的利息，本院不予支持。被告郑真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑真于本判决生效后十日内返还原告王超借款400000元；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费7435元，由原告王超负担135元，由被告郑真负担7300元，公告费650元，由被告郑真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 刘亚妃
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 俞 霜
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第403号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-85号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠刘朝樑（身份证号码：35xxxxxx332）工资6540元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-85号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第446号
上诉人（原审被告）：中山市西区三和粮油店，住所地广东省中山市西区沙朗金叶广场金叶街三街*幢*****号（金叶广场B3-11、13卡）。
负责人：魏英杨。
上诉人（原审被告）：魏英杨，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被上诉人（原审原告）：谭春香，女，1958年2月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：陈文，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：陈孔，男，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上述三被上诉人的共同委托代理人：周静、冼洪枝，分别是广东保信律师事务所律师、实习律师。
原审被告：罗瑞峰，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，住广东省中山市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：陆永金，该公司职员。
委托代理人：黄崇仙，该公司职员。
原审被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市解放南路123号金汇大厦7楼。
负责人：丁国强，该公司总经理。
委托代理人：刘卓欢，该公司员工。
上诉人中山市西区三和粮油店、魏英杨因与被上诉人谭春香、陈文、陈孔，原审被告罗瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市西区三和粮油店、魏英杨在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，中山市西区三和粮油店、魏英杨应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市西区三和粮油店、魏英杨自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第1421号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年八月二十六日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第446号上诉人（原审被告）：中山市西区三和粮油店，住所地广东省中山市西区沙朗金叶广场金叶街三街*幢*****号（金叶广场B3-11、13卡）。负责人：魏英杨。上诉人（原审被告）：魏英杨，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省中山市西区。被上诉人（原审原告）：谭春香，女，1958年2月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：陈文，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：陈孔，男，1982年7月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。上述三被上诉人的共同委托代理人：周静、冼洪枝，分别是广东保信律师事务所律师、实习律师。原审被告：罗瑞峰，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，住广东省中山市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。负责人：杨亦武，该公司总经理。委托代理人：陆永金，该公司职员。委托代理人：黄崇仙，该公司职员。原审被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市解放南路123号金汇大厦7楼。负责人：丁国强，该公司总经理。委托代理人：刘卓欢，该公司员工。上诉人中山市西区三和粮油店、魏英杨因与被上诉人谭春香、陈文、陈孔，原审被告罗瑞峰、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市西区三和粮油店、魏英杨在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，中山市西区三和粮油店、魏英杨应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市西区三和粮油店、魏英杨自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第1421号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年八月二十六日书记员  温宇媚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1602号
上诉人（原审被告）张照庭，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）庄黎聪，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告鲍英丽，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人张照庭不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第6830-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张照庭称其及原审被告鲍英丽的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告张照庭、原审被告鲍英丽的户籍所在地均在福建省惠安县，上诉人张照庭虽然主张其及原审被告鲍英丽的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但是未能提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张照庭的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年四月十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2493号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中信佛山分中心，住所地:广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：刘劲航，男，汉族，1987年1月5日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中信佛山分中心诉被告刘劲航信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金90750.75元和零售利息、滞纳金（截止至2016年12月22日的零售利息16467.32元，滞纳金24267.73元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计131485.8元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:
被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：51×××23）截止至2016年12月22日的欠款共计131485.8元未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
被告刘劲航未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.余额构成表、交易流水（各1份，打印件，截止到2017年6月2日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信，并据此确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2017年6月2日，被告尚欠原告透支本金90700.75元、零售利息24809.14元。计至2016年12月31日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金24267.73元。诉讼中，原告明确滞纳金仅主张至2016年12月31日。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年6月2日的信用卡欠款本金90700.75元、零售利息24809.14元、计至2016年12月31日的滞纳金24267.73元，及以所欠本金为基数从2017年6月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘劲航应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金90700.75元、计至2017年6月2日的零售利息24809.14元、计至2016年12月31日的滞纳金24267.73元及以本金90700.75元为基数从2017年6月3日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2929.72元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邓倩雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02244号
原告杨彬。
委托代理人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告江苏建中建设工程有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区曹后村06幢303室。
诉讼代表人车雷。
被告江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市府苑小区南门东院内三楼。
法定代表人张民，该公司总经理。
委托代理人张同文，该公司职员。
委托代理人谢晓鸣，该公司职员。
原告杨彬诉被告江苏建中建设工程有限公司南京分公司（简称南京分公司）、江苏建中建设工程有限公司（简称建中公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开进行了审理。原告杨彬及其委托代理人程春华、被告江苏建中建设工程有限公司的委托代理人张同文、谢晓鸣到庭参加诉讼，被告江苏建中建设工程有限公司南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称，2012年7月14日，被告南京分公司与原告签订《建设工程施工内部承包合同》，约定将位于徐州市铜山区的徐州市九启生物科技有限公司办公楼厂房工程的土建等给原告承包。合同签订后，双方重新约定原告只承接地面以上的钢结构工程，并且原告按约定向建中公司南京分公司缴纳了190300元的保证金，原告进场施工前，为了完成地面以下的基础工程，被告南京分公司让原告为其代付工人工资和材料款，经过双方确认至2012年11月15日，原告共计为被告垫付工人工资55000元，材料款302700元，由于被告南京分公司称发包人的原因，工程一直无法进行主体工程的施工，导致工程停工要原告撤场，被告南京分公司也陆续返还了原告保证金25000元，对于其他的还款事宜，原告一直在跟被告南京分公司沟通。2014年11月8日，被告南京分公司向原告出具欠条，最终确认共计欠原告523000元，其中包含保证金165300元，垫付的工人工资5500元，垫付的材料款302700元。现原告多次向被告南京分公司催讨欠款但被告南京分公司直推辞不还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，同时由于被告南京分公司是被告建中公司的分公司，故要求被告中建公司与被告南京分公司承担共同还款责任。
被告江苏建中建设工程有限公司南京分公司未应诉、答辩。
被告江苏建中建设工程有限公司辩称，1、被告在徐州市没有中标工程，原告诉称《建设工程施工内部承包合同》所谓的“徐州市九启生物科技有限公司办公楼厂房”与被告无关，被告概不知情，也从未授权或派员参与上述工程的投标、竞标事项，也未经被告单位盖章和单位负责人签字审核，故上述内部承包合同不存在签订基础，由此引起的民事责任只能由直接责任人或被告江苏建中建设工程有限公司南京分公司完全负责。2、被告与原告杨彬素不相识，不论原告诉状中主张的保证金，还是被告南京分公司的直接受益人代付的工人工资和材料款均与被告无关，所谓的保证金缴纳和代付事项只能理解为原告没有尽职调查，被他人虚构工程事实而上当受骗造成。3、被告南京分公司虽然是被告设立的分公司，但分公司无投标资质和资格，且被告南京分公司只限于南京地域具有经营资格，而本案原告主张的财产权利纯属利害关系人编造虚假工程事实非法获利，应依法通过刑事控告追还其被骗的财产。4、被告仔细分辨原告举证的欠条复印件，欠条载明内容自相矛盾，且设有陷阱，该内容仍存在不确定性。5、原告主张的债权被告不知情，也未收取分文，原告与被告南京分公司的经办人车雷发生业务往来后至起诉时，前后经历三年时间，原告从未向被告主张催讨欠款，原告也不知被告的经营住所地。综上所述，原告所诉债款涉及的工程与被告无关，原告起诉被告主体不适格，缺乏事实依据，同时依据《民法通则》普通诉讼时效的规定精神，原告对被告的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明，江苏建中建设工程有限公司南京分公司是被告江苏建中建设工程有限公司依法设立的分支机构。2012年7月14日，被告江苏建中建设工程有限公司南京分公司与原告签订《建设工程施工内部承包合同》，双方约定将位于徐州市铜山区的徐州市九启生物科技有限公司办公楼、厂房委托原告施工，承包范围为土建、水电安装，承包方式为包工包料，合同价款暂定1100万元。合同其中约定在签订内部承包合同时，原告需按施工合同内约定缴纳建设方及合同履约保证金30万元，此保证金原则上按甲方与建设方约定的条款执行，如特殊情况，另行处理。该合同成立后，原告按约定向被告江苏建中建设工程有限公司南京分公司缴纳190300元的保证金，并为被告垫付工人工资55000元、材料款302700元，后因被告与建设单位出现纠纷，该合同终止履行。被告江苏建中建设工程有限公司南京分公司陆续返还原告保证金25000元。2014年11月8日，被告江苏建中建设工程有限公司南京分公司的经理车雷为原告出具欠条一份，内容为：江苏建中建设工程有限公司南京分公司徐州市九启生物科技有限公司欠杨彬款项如下：一、保证金165300元（2013年9月29日后付款应扣除）；二、垫付工人工资55000元；三、垫付材料款302700元；合计伍拾贰万叁仟元（523000.00）整（此款以原始票据为准）。由车雷签字并加盖江苏建中建设工程有限公司南京分公司公章。原告向被告索款无效，遂起诉。
以上事实，有原告提供的《建设工程施工内部承包合同》、被告江苏建中建设工程有限公司南京分公司出具的欠条、原告提供的相应票据以及原被告的当庭陈述予以佐证，对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告江苏建中建设工程有限公司南京分公司与原告签订的《建设工程施工内部承包合同》，违反了法律强制性、禁止性规定，应属无效。在该合同履行过程中，被告江苏建中建设工程有限公司南京分公司欠原告保证金、工人工资、材料款等523000元事实清楚，对原告要求被告江苏建中建设工程有限公司南京分公司返还523000元的请求本院予以支持。被告江苏建中建设工程有限公司南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本案的裁判。江苏建中建设工程有限公司南京分公司虽领取营业执照，因不具备法人资格，不能独立承担民事责任，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告江苏建中建设工程有限公司应对原告的上述债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏建中建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杨彬523000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，减半收取4515元，由被告江苏建中建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年九月三十日
书记员 孙铭江
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5794号
原告：南开道，男。
被告：景建刚，男。
被告：唐兵，女。
被告：南朝阳（南大胎），男。
本院在审理原告南开道诉被告景建刚、唐兵、南朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南开道撤诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由南开道负担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 薛丽媛
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1281号
原告王某某，女，出生于1971年3月12日，汉族，住四川省。
被告杨某某，男，出生于1967年4月14日，汉族，住四川省。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300由原告王某某负担。
审判员 严 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 李钰兰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第222号
原告�温州×××刀××有限公司，住所地：湖州市×
××里棉布城××号，组织机构代码：××。
法定代表人：沈某。
委托代理人：刘某某。
被告：杨某某。
委托代理人：蔡某某、徐某某。
原告温州×××刀××有限公司诉被告杨某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年9月13日受理后，应被告杨某某的申
请，于2010年10月25日依法委托浙江汉博司法鉴定所进行司法
鉴定，并由代理审判员林寿兵适用简易程序于2010年12月17日
公开开庭进行了审理。原告温州×××刀××有限公司委托代
理人刘某某、被告杨某某委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告温州×××刀××有限公司起诉称：被告杨某某向
原告购买十字绣布，经双方于2009年11月25日结算，被告尚欠
原告货款34300元，并向原告出具欠据一张。上述货款，被告
至今没有偿还。综上，要求判令：1、被告支某某告货款人民
币34300元并赔偿损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率
计算，从2010年2月6日起计算至实际支付之日止）。2、本案
诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告营业执照。2、组织机构代码证。以上证据，证
明原告诉讼主体资格。3、被告人口基本信息，证明被告的诉
讼主体资格。4、欠据一张，证明被告尚欠原告货款34300元的
事实。
被告杨某某答辩称，双方生意往来是事实，但被告没有
拖欠货款，原告提供的欠据并非被告本人签名。
被告在本院指定的举证期限�，向本院提出申请司法鉴
定，根据浙江省汉博司法鉴定所鉴定意见，原告提供的欠据确
属被告本人签名。
上述证据经当庭出示，被告对原告提供的证据4真实性提
出异议，认为签名并非被告本人。本院认为，原告提供的证据
1、2、3系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予
以确认。对证据4，经浙江省汉博司法鉴定所鉴定，其结论为
确系被告本人签名，且双方该鉴定结论均无异议，故本院予以
采信。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：被告杨某某向原告购买十字绣布，经双方于2009年11
月25日结算，被告尚欠原告货款34300元，并向原告出具欠据
一张。上述货款，被告至今没有偿还。
本院认为：被告温�×××刀××有限公司与原告杨某
某之间事实上形成的买卖关系，是双方真实意思表示，内容不
违反法律规定，应为有效合同。依法成立的有效合同，双方当
事人应全面履行自己的义务。原告按约定交付了货物，被告杨某某为此在欠条上签字确认。现原告要求被告支付货款34300
元及赔偿损失理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定
，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后15日内支某某告温州×××
刀××有限公司货款34300元并赔偿损失（按中国人民银行同
期同档次贷款利率计算，从2010年2月6日起计算至实际支付之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，减半收取329元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 王旭之
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初447号
原告：张书明，男，汉族，无固定职业。
被告：白航宇，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十一作业站职工。
原告张书明与被告白航宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依张书明的申请，本院对白航宇所有的车牌号为黑DA29**兰德酷路泽越野车进行了保全。张书明到庭参加诉讼，白航宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张书明向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告白航宇偿还借款本金10万元，利息74000元（自2014年2月2日起按月利率2%计算至2017年3月2日止），合计174000元，2017年3月2日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿日止；２．诉讼费用由白航宇负担。事实和理由：2014年2月2日，白航宇向张书明借款本金10万元用于偿还贷款。双方签订借款协议书，协议书约定，借款日期自2014年2月2日起至2015年2月2日止，利息按2分（月利率2%）计算。白航宇用北京现代牌IX35LH4960以及房屋作为抵押担保。借款到期后，白航宇未还款。
被告白航宇未作答辩。
本院认为，被告白航宇向原告张书明借款并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因白航宇经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对张书明主张的事实予以确认。
综上所述，原告张书明要求被告白航宇偿还借款174000元，2017年3月2日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿日止的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白航宇给付原告张书明借款本金10万元，利息74000元，合计174000元，2017年3月2日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，保全费1390元，由被告白航宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 岩
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00026号
申请执行人王某甲，男，1971年10月21日生，汉族。
被执行人王某乙，男，31岁许，汉族。
担保人樊某某，女，1981年11月25日生，，汉族。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县（2013）志民初字第01328号民事判决书生效后，申请执行人王某甲于2015年1月14日向本院申请执行，标的额为20000本金及利息，受理费300元，执行费200元。执行中，由被执行人妻子樊某某代领了执行通知书，并由被执行人妻子樊某某担保偿还欠款并与申请人达成执行和解协议、分期履行案件款。故该案应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01328号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人及担保人未按本协议履行案件款，申请人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1553号
罪犯肖泰，男，1968年5月1日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月31日作出（2012）佛南法刑初字第2168号刑事判决，以被告人肖泰犯非法持有毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖泰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；共缴交罚金八百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖泰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1330号
原告：楚爱英，女，1966年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201610656399。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所实习律师，执业证号：16151611110098。代理权限为特别授权。
被告：侯素荣，女，1958年6月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告：胡可兰，女，1954年1月7日出生，汉族，住沈丘县。
上列被告侯素荣、胡可兰的共同委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940146。代理权限为特别授权。
原告楚爱英与被告侯素荣、胡可兰健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚爱英及其委托诉讼代理人豆亚辉、被告侯素荣、胡可兰的共同委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚爱英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费1654.10元、误工费382.91元、护理费371.03元、住院伙食补助费120元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计3808.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日9时许，二被告为达到侵占原告土地的目的，跑到原告家中故意将原告打伤至昏迷。原告家人报警后，公安机关依法对被告作出了行政处罚，但原告因伤住院治疗花费的医疗费，被告拒不承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
侯素荣、胡可兰辩称：1.事发后，公安机关对原告夫妇依法进行了治安处罚；2.本案被告侯素荣的丈夫及儿子，已经在另案中进行了诉讼，两个案件是同一事实，沈丘县人民法院已经作出（2017）豫1624民初1057号民事判决书，认定本案原告承担该治安案件的主要责任。综上，原告在本案中应承担主要责任；3.原告所起诉的数额有误，通过审核原告的证据，原告实际住院是3天，应当以实际住院天数为准，精神抚慰金不应支持，请法庭在合理范围内根据双方过程程度酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日9时许，原告家庭与被告家庭因土地边界问题发生纠纷，原告楚爱英与被告侯素荣、胡可兰发生撕打，在撕打过程中，二被告将楚爱英打伤。楚爱英受伤后，被送至沈丘中医院住院治疗，经检查诊断为：脑外伤综合症、全身多发软组织损伤，住院治疗4天，于2017年1月18日出院，支出医疗费1654.10元。2017年3月22日，沈丘县公安局作出沈公（白）行罚决字［2017］10790号和10791号行政处罚决定书，分别对侯素荣、楚爱英以故意伤害行政拘留10日，并处罚款500元。后原告向二被告索赔无果，双方引发此次纠纷。
上述事实，由当事人陈述、行政处罚决定书、病历、医疗费票据、庭审笔录、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案发生纠纷的根本原因系双方家庭之间因土地问题而产生。作为邻里之间产生矛盾时，应本着和平的方式通过亲戚朋友或基层组织进行调解，或通过法律途径解决，而不能以粗暴的方式来处理问题。对于本案所产生的损害后果，原被告双方均存在过错，二被告对原告共同实施了侵权行为，应承担连带侵权责任。综合本案起因及双方过错程度，本院酌定由二被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
关于原告楚爱英所主张损失的认定：1.医疗费1654.10元，由医疗费票据为凭，应予认定；2.误工费382.91元，原告楚爱英住院4天，参照2016年度河南省农、林、牧、渔业收入标准34941元/年，误工费为382.91元（34941元/年÷365天/年×4天）；3.护理费371.03元，原告住院4天，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准33857元/年，护理费应为371.03元（33857元/年÷365天/年×4天）；4.住院伙食补助费120元，原告住院治疗4天，每天按30元的标准计算，住院伙食补助费为120元（4天×30元/天）；5.营养费80元，原告住院治疗4天，每天按20元的标准计算，营养费为80元（4天×20元/天）。上述原告楚爱英的损失共计2608.04元，被告侯素荣、楚爱英承担其中的60%，计款1564.82元，余款1043.22元由原告自负。原告楚爱英的其他诉讼请求，部分超出法律规定的赔偿标准，部分缺乏相应的证据加以证明，故本院不予支持。被告的的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告侯素荣、胡可兰于判决生效之日起十日内赔偿原告楚爱英各项损失计款1564.82元；
二、驳回原告楚爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚爱英负担15元，被告侯素荣、胡可兰负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾文建
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执934号
张德萍、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的张德萍申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额4114元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00471号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告褚丽。
被告马全红。
被告董秀英。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告褚丽、马全红、董秀英、董克伟、徐东齐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告撤回对被告董克伟、徐东齐的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告褚丽、马全红、董秀英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称：原告与褚丽、马全红、董秀英、董克伟、徐东齐于2011年7月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定：褚丽向原告借款20万元，还款期限为2012年6月10日，利率为年利率13.86%，逾期利率上浮50％，马全红、董秀英、董克伟、徐东齐等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年7月2日依约向被告褚丽发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告褚丽偿还原告贷款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年7月2日起至2012年6月10日止按年利率13.86%计算；从2012年6月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告马全红、董秀英对上述款项承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。
被告褚丽、马全红、董秀英均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年7月2日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与褚丽、马全红、董秀英等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：褚丽向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年7月2日至2012年6月10日，借款利率为年利率13.86%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；，马全红、董秀英等人作为保证人对褚丽的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年7月2日将20万元借款存入褚丽在紫庄信用社开设的账号为3203050801101000874494的银行账户，褚丽在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、褚丽所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与褚丽等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向褚丽发放了贷款，褚丽应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。马全红、董秀英作为连带责任保证人，应对褚丽的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；，紫庄支行要求被告马全红、董秀英对褚丽借款本金20万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告褚丽、马全红、董秀英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚丽于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2011年7月2日起至2012年6月10日止按年利率13.86%计算；从2012年6月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）。
二、被告马全红、董秀英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告褚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 吴佳丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 许良浩
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00946号
原告张乐，男，1
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，
被告兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，
原告张乐与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐诉称，2012年2月29日原告与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F32号铺位21.88平方米商铺租赁给被告经营，合同期限自2012年3月1日起至2022年2月28日止，托管金为每年按商铺总价款133906元的8%计算，每季度末向原告支付。双方合同履行后，被告支付原告托管金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠19639.4元再未支付。故原告诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金19639.4元（该托管金为2013年7月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市凌志百货有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，双方实际为租赁关系，亦认可下欠原告的托管金。被告现因经营困难暂无力支付租金，不同意解除与原告的托管合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2012年2月29日原告与被告签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F32号铺位21.88平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2012年3月1日至2022年2月28日止。托管金为每年按商铺总价款133906元的8%计算，每季度末向原告支付。
2、被告支付原告托管金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠19639.4元再未支付。
本案争议的焦点：
1、是否应当解除该托管合同。
2、被告是否应向原告立即支付托管金19639.4元。
原告为证明其主张，当庭出示证据：
1、2012年2月16日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。
2、2012年2月29日原告与被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第八条解除合同并支付下欠托管金的事实。
被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付托管金。
被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2012年2月29日原告张乐与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F32号铺位21.88平方米商铺租赁给被告经营，合同期限自2012年3月1日起至2022年2月28日止，托管金为每年按商铺总价款133906元的8%计算，于每季度末向原告支付。双方合同履行后，被告支付原告托管金至2013年6月30日，至2015年4月30日下欠19639.4元再未支付。合同第八条第1项约定，被告超过60天未付托管金，原告有权终止合同。
本院认为，原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。未按合同约定的时间、数额向原告支付托管金，责任在被告。被告未支付原告托管金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠托管金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2012年2月29日原告张乐与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除2012年2月29日原告张乐与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告张乐下欠租金19639.4元。
案件受理费436元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第1号
原告：陈成均，男，汉族，1967年6月18日出生。
被告：危立军，男，汉族，1971年8月2日出生。
本院在审理原告陈成均诉被告危立军买卖合同纠纷一案中，原告陈成均以其起诉证据不足，本案暂不需法院处理为由，要求撤回对被告危立军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈成均撤回起诉。
本案诉讼受理费181元，由原告陈成均承担。
审判员 刘 南
二〇一五年一月十四日
书记员 钟紫君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第370号
上诉人（原审原告）李某某，女，1981年5月8日出生。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某某，男，1974年5月29日出生。
委托代理人郑子哲，夏邑县法律援助中心指派律师。
委托代理人葛振秋，夏邑县法律援助中心指派律师。
上诉人李某某与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，李某某于2015年3月19日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决李某某与袁某某离婚、共同财产依法分割。河南省夏邑县人民法院于2015年5月18日作出（2015）夏民初字第1013号民事判决。李某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人刘锋，被上诉人袁某某及其委托代理人郑子哲、葛振秋到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人曾于2013年10月16日起诉要求与被上诉人离婚，原审法院判决双方不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，分居至今，且上诉人在与被上诉人共同生活期间曾被殴打致伤，被上诉人虽否认系其殴打，但又不能说明上诉人因何原因受伤，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，可以认定被上诉人对上诉人实施家庭暴力，表明夫妻感情确已破裂，经调解无效，应判决其离婚。经本院释明，被上诉人不同意二审对财产问题一并裁判。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第1013号民事判决；
二、发回河南省夏邑县人民法院重审。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年九月六日
书记员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第370号上诉人（原审原告）李某某，女，1981年5月8日出生。委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁某某，男，1974年5月29日出生。委托代理人郑子哲，夏邑县法律援助中心指派律师。委托代理人葛振秋，夏邑县法律援助中心指派律师。上诉人李某某与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，李某某于2015年3月19日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决李某某与袁某某离婚、共同财产依法分割。河南省夏邑县人民法院于2015年5月18日作出（2015）夏民初字第1013号民事判决。李某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人刘锋，被上诉人袁某某及其委托代理人郑子哲、葛振秋到庭参加诉讼。本院认为，上诉人曾于2013年10月16日起诉要求与被上诉人离婚，原审法院判决双方不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，分居至今，且上诉人在与被上诉人共同生活期间曾被殴打致伤，被上诉人虽否认系其殴打，但又不能说明上诉人因何原因受伤，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，可以认定被上诉人对上诉人实施家庭暴力，表明夫妻感情确已破裂，经调解无效，应判决其离婚。经本院释明，被上诉人不同意二审对财产问题一并裁判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第1013号民事判决；二、发回河南省夏邑县人民法院重审。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一五年九月六日书记员  鹿国旗
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00105号
原告王某某，住宾县。
委托代理人刘松。
被告李某某，住宾县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王永胜适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理此案。原告王某某及委托代理人刘松、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求与被告李某某离婚，返还彩礼款4万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：＋同意离婚，是2013年3月26日登记结婚的，现在没有怀孕，婚后未生育子女，结婚时原告给彩礼款5万元，在共同生活期间没有存款，没有外债，也没有债权，共同生活没有财产。原告怀疑我外面有人，我在他家干二年，一分钱也不给，所以不同意退彩礼，要求原告给我5，900.00元。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，李某某发表了质证意见。
王某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：原、被告系夫妻关系。
证据A2.宾县经建乡二道村村委会证明，拟证明：原告因给付被告彩礼，导致原告家庭生活特别困难的事实。
李某某对王某某举示的证据质证认为：证据A1的真实性、合法性、关联性无异议；证据A2对真实性无异议，对证明的问题有异议，原告家生活不困难。
李某某未举示证据。
本院确认：原告王某某所举的证据A1、证据A2与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：原、被告均系再婚，2013年3月26日登记结婚，原告给被告彩礼款5万元，婚后原、被告未生育子女，被告现没有怀孕，共同生活期间没有存款，无债权、债务。现原告王某某诉至法院，要求与被告李某某离婚，返还原告彩款4万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告王某某诉请要求与被告李某某离婚，在审理过程中，本院对原、被告多次劝解，做双方和好，但双方均表示无和好可能，原告王某某坚决要求与被告离婚，被告李某某亦同意离婚。原、被告之间结婚时间不长，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，故本院准许原、被告离婚；对原告王某某返还彩礼款4万元的主张，本院综合原、被告结婚时间和原告家庭生活困难情况，酌情支持1.5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第十九条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
二、被告李某某返还原告王某某彩礼款1.5万元，与判决生效之日起三日内给付。
个人衣物归各人。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某某自行负担。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2291号
上诉人（原审被告）绍兴中国国际旅行社有限公司。
法定代表人汪荣火。
委托代理人（特别授权代理）傅林放。
被上诉人（原审原告）陈俊。
委托代理人（特别授权代理）虞柏荪。
委托代理人（特别授权代理）虞仁学。
上诉人绍兴中国国际旅行社有限公司（以下简称绍兴国旅公司）因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日进行了公开开庭审理。上诉人绍兴国旅公司委托代理人傅林放、被上诉人陈俊的委托代理人虞柏荪、虞仁学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2015年3月30日签订《浙江省出境旅游合同》1份，约定被告为原告提供旅游服务，旅游路线为泰国5晚6天，时间为2015年4月2日至4月7日，旅游费用为4549元。该合同还对其他事项进行了约定。4月5日晚，原告在旅游住宿的酒店就餐时在约4厘米的台阶处，跌倒受伤。4月7日，原告在绍兴市人民医院就医，主诉外伤左膝部肿痛活动受限2天，此后多次门诊治疗，共支出医疗费1819.21元。绍兴市人民医院开具的医疗证明书载明原告因左膝关节损伤，需休息72天。
原审法院审理认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案原告在接受被告提供的旅游服务过程中，因被告未对酒店就餐处的台阶处存在的安全风险尽到告知和提醒，即未能履行安全保障义务，以致原告跌倒受伤，现原告要求被告赔偿损失符合法律规定，该院予以支持。原告主张的医疗费有发票为证，该院予以确认；误工费，根据医疗证明书载明的时间72天，按每天132.53天的标准计算为9542.16元。综上，被告应赔偿给原告损失合计11361.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告绍兴中国国际旅行社有限公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈俊11361.37元；二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取47元，由原告陈俊负担2元，被告绍兴中国国际旅行社有限公司负担45元，于判决生效之日起三十日内向该院缴纳。
上诉人绍兴国旅公司不服原审判决，提起上诉称：一、摔倒系被上诉人在行走时未尽谨慎注意义务造成，应由其自行承担损害后果。第一，上诉人所安排的餐厅并无明显的安全隐患，就餐区虽略有高出，但两个区域颜色完全不同，低的部分是明亮的浅黄色，高出部分是深棕色，这种颜色反差足以引起正常人的注意；第二，该区域并非餐厅的角落或边缘，是在餐厅较为中间的位置，灯光并不昏暗，只需正常视力和注意力就完全能够注意到高低的变化；第三，该餐厅此前从未发生过类似事件，说明该高低变化，并不构成明显的安全隐患，一般人只要尽到正常的且应尽的谨慎注意义务，是不会摔倒的。退一步讲，即使认为上诉人未尽到安全保障义务，也不能否认被上诉人亦未尽到必要的谨慎注意义务，具有明显过错，故可以减轻侵权人的责任。一审判决对被上诉人自身明显的过错完全忽略，判令上诉人承担全部责任，属于事实认定错误，适用法律不当，背离了同类案件普遍的司法实践。二、一审判决认定的损害后果明显不当。被上诉人的伤势经诊断为外伤左膝部肿痛，其治疗也仅仅是门诊的形式，所花费的医疗费也只有1819.21元，由此可见，受伤并不严重，一审法院根据医院开具的“需休息72天”的证明，即认定误工期为72天，明显不当。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》“皮肤擦、挫伤15日”之规定，误工日应定15日为宜。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉请，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈俊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。一、根据侵权责任法的规定，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。本案上诉人在提供旅游服务过程中，未对酒店就餐处的台阶存在的安全风险尽到告知和提醒义务，导致被上诉人跌伤，故上诉人依法应承担全部的赔偿责任。二、即使餐厅区域颜色不同，上诉人仍要履行安全风险的告知、提醒义务，而不能因为颜色不同，而免除上诉人的上述义务。三、上诉人并未举证证明在本次事故中被上诉人存在过错，故要求减轻其赔偿责任显然依据不足。四、一审判决认定的损害后果是正确的。在一审庭审中，上诉人对被上诉人的需休息时间从未向法院申请司法鉴定，故一审法院根据医院出具的诊断证明来认定被上诉人的误工时间是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求无任何事实和法律依据，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉人绍兴国旅公司提出的应由被上诉人自行承担损害后果的问题，根据被上诉人陈俊提供的现场照片及其陈述，可以证明事发点就餐区高出其他地面约4厘米，具有一定的安全隐患，上诉人绍兴国旅公司未提供证据证明其已就该安全隐患尽到了告知和提醒的义务，故本院认定上诉人未尽合理范围内的安全保障义务。但另一方面，根据现场照片，可以发现事发点就餐区地面与其他地面的颜色存在明显差别，且被上诉人陈俊作为完全民事行为能力人，理应在行走过程中对地面情况尽到合理的谨慎注意义务，故被上诉人陈俊自身对其受伤亦存在一定的过错。结合双方的过错程度，本院酌情确定上诉人绍兴国旅公司对被上诉人陈俊的损害后果承担50%的赔偿责任。上诉人的该项上诉理由部分成立，本院部分予以支持。关于上诉人绍兴国旅公司提出的一审法院认定误工期限不当的问题，上诉人并未向法院就误工期限申请司法鉴定，故一审法院根据就诊医院出具的诊断证明来认定被上诉人的误工时间并无不当。上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，被上诉人陈俊因本次事故造成的损失为11361.37元，上诉人绍兴国旅公司应承担50%即5680.69元赔偿责任。本案因一审时上诉人未以被上诉人自身具有过错进行抗辩，故本案改判不属于原裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3753号民事判决；
二、上诉人绍兴中国国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿被上诉人陈俊5680.69元；
三、驳回被上诉人陈俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取47元，由被上诉人陈俊负担22元，上诉人绍兴中国国际旅行社有限公司负担25元，于本判决生效之日起三十日内向原审法院缴纳。二审案件受理费94元，由上诉人绍兴中国国际旅行社有限公司、被上诉人陈俊各负担47元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘莎莎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3411号
原告：刘亚玲，男，1965年2月4日出生，住巢湖市。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：李广保，男，1973年10月12日出生，住巢湖市。
被告：李琴（李广保之妻），
原告刘亚玲诉被告李广保李琴民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚玲的委托代理人肖敏及被告李广保、李琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日、10月31日、11月6日、11月12日、11月30日，被告李广保分别向张明华借款20000元、10000元、10000元、10000元、10000�，并分别出具欠条五份，约定利息5分。被告陆续给付利息8000元。因张明华差欠原告借款，2017年7月16日，张明华对被告李广保的债权60000元转让给原告，并于2017年7月21日通知了被告李广保。现起诉要求被告李广保、李琴偿付原告本金60000元及利息。
被告辩称：一、只借了张明华50000元，分别是20000元、10000元、10000元、10000元。二、我给付了13500元利息。三、张明华用我的身份证件办了银行贷款，然后又高利转贷给我50000元。四、所有借条上不是本人签名的，手印也不是我捺的。五、张明华将债权转让给刘亚玲通知我没收到。
经审理查明：2012年10月19日、10月31日、11月6日、11月12日、11月30日，被告李广保分别向张明华借款20000元、10000元、10000元、10000元、10000元，并分别出具欠条五份，约定利息5分。被告李广保陆续给付�息8000元。因张明华差欠原告借款，2017年7月16日，张明华对被告李广保的债权60000元转让给原告，并于2017年7月21日用手机短信通知了被告李广保。
上述事实，有身份证明、借条、转让协议等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李广保辩称只借了50000元，但原告提供的借条是60000元，与事实不符；其给付了13500元利息，但未提供证据，原告自认给付了8000元利息，从应付利息中扣除；张明华高利转贷，被告也没提供证据证实；借条上不是本人签名、捺印，在规定的时间内也未提出鉴定；张明华将债权转让给刘亚玲，并用短信通知了李广保，无需被告同意与否，综上，被告李广保的辩解意见均不能成立。双方约定过高利息不予支持。两被告系夫妻关系，所借款用于家庭生产生活。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李广保、李琴在本判决生效后十日内给付原告刘亚玲本金60000元及利息。（按年利率24%，其中20000元本金从2012年10月19日计息，10000元本金从2012年10月31日计息，10000元本金自2012年11月6日计息，10000元本金自2012年11月12日计息，10000元本金自11月30日计息至本清息止。已付的8000元利息从应付利息中扣除。）
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李广保、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一七年九月十四日
书记员 赵秋瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初62号
原告：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地：齐河县齐晏大街71号。
法定代表人：王洪光，总经理。
委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。
被告：山东朗诺制药有限公司，住所地：齐河县经济开发区园区北路以北、经七路以东。
法定代表人：孟凡清，总经理。
委托诉讼代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐茂娥，山东朗诺制药有限公司职工。
原告山东省旗舰建设集团有限公司与被告山东朗诺制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省旗舰建设集团有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省旗舰建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10382元，减半收取5191元，由原告山东省旗舰建设集团有限公司负担，退还原告5191元。
审判员 徐庆学
二〇一八年五月八日
书记员 李媛媛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3386号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛。
委托代理人张艾锋，系该社职工。
被告王邦凯。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告王邦凯金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告营山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 易 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜江林
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初153号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某文，男，1984年12月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人谢国，男，1983年2月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省英德市，住广东省清远市清城区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人邓某文、谢国犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员唐丽娜出庭支持公诉，被告人邓某文、谢国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日、11月3日、11月6日，被告人邓某文在清远市清城区新城连江西路盛天羽毛球馆对面马路，先后三次共将3克甲基苯丙胺贩卖给郭某，共收取人民币500元。同年11月9日，被告人邓某文被抓获之后，协助公安机关抓获了其他被告人。
2016年11月3日、6日，被告人谢国在清远市清城区新城连江西路盛天羽毛球馆对面马路，先后二次共将0.6克甲基苯丙胺贩卖给被告人邓某文，共收取人民币390元。同年11月9日，公安人员将被告人谢国抓获，并当场从其身上起获2.21克的甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人谢国在开庭审理过程中无异议，有物证：扣押的手机等物品；书证：抓获经过、户籍证明等材料；证人郭某的证言；被告人邓某文、谢国的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。
被告人邓某文辩称，我只是帮助他人买过两次毒品，而且无盈利，我没有贩毒，我不认罪。
本院认为，被告人邓某文多次贩卖少量毒品，情节严重；被告人谢国贩卖少量毒品，俩被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控俩被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邓某文归案后协助司法机关抓获其他被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以减轻处罚。被告人谢国因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人谢国因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。对被告人邓某文辩称其只是帮助他人买过两次毒品，而且无盈利，其没有贩毒，其不认罪的辩护意见，经查明，有被告人邓某文、谢国的供述与辩解；证人郭某的证言；抓获经过；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；审讯视频等证据证实，足以认定被告人邓某文多次贩卖毒品。因此，对该辩解意见，本院不予采纳。被告人谢国能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人邓某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓某文的刑期自2016年11月10日起至2019年9月9日止）
二、被告人谢国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谢国的刑期自2016年11月10日起至2018年9月9日止）
三、随案移送的手机两台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 曾金花
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第417号
申请执行人杨立坡，男。
被执行人陆国付，男。
本院在执行杨立波诉陆国付合同纠纷一案中，被执行人分段履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第417号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1834号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人李树果，职务：行长。
住所地：封丘县城振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：张中明，男，汉族，1983年4月27日出生，住封丘县鲁岗乡鲁岗村。
被告：李永才，男，汉族，1976年7月15日出生，住封丘县鲁岗乡官庄村。
被告：何庆明，男，汉族，1987年8月17日出生，住封丘县鲁岗乡鲁岗村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告张中明、李永才、何庆明金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，于2015年9月11日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于2015年9月11日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲍玉杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保208-1号
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路**号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人许传健，董事长。
被申请人日照市东港金阳农贸有限公司，住所地日照市海曲西路金阳市场。统一社会信用�码91371102798687306A。
法定代表人刘刚，经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第xxx号国有建设用地使用权予以查封。保全标的额250万元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第xxx号国有建设用地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保208-1号申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路**号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人许传健，董事长。被申请人日照市东港金阳农贸有限公司，住所地日照市海曲西路金阳市场。统一社会信用�码91371102798687306A。法定代表人刘刚，经理。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第xxx号国有建设用地使用权予以查封。保全标的额250万元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第xxx号国有建设用地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年二月九日书记员  杨晓华
山西省临汾市中级人民法院
决 定 书
（2017）晋10刑更459号
罪犯李拴禄，男，1979年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）晋中中法刑初字第00015号刑事判决，认定被告人李拴禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，执行机关曲沃监狱向本院申请撤回对罪犯李拴禄的减刑建议。
本院认为，执行机关提出的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定：决定如下：
准许撤回对罪犯李拴禄的减刑建议。
审判长 邢 锐
审判员 要献萍
审判员 雷英俊
书记员 陈海燕
二〇一七年十一月二日
山西省临汾市中级人民法院决 定 书（2017）晋10刑更459号罪犯李拴禄，男，1979年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。山西省晋中市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）晋中中法刑初字第00015号刑事判决，认定被告人李拴禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，执行机关曲沃监狱向本院申请撤回对罪犯李拴禄的减刑建议。本院认为，执行机关提出的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定：决定如下：准许撤回对罪犯李拴禄的减刑建议。审判长 邢 锐审判员 要献萍审判员 雷英俊书记员 陈海燕二〇一七年十一月二日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初66号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人范龙飞，男，1988年3月23日生，暂住南通市通州区（户籍地安徽省怀宁县）。曾因犯盗窃罪，于2014年8月25日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人范龙飞犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人范龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月至2017年1月，被告人范龙飞来到南通市通州区川姜镇，趁人不备，在工厂宿舍实施盗窃作案3次，共计窃得现金人民币10850元。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月8日上午，被告人范龙飞来到南通市通州区川姜镇志浩村××公司宿舍楼，用技术开锁进入被害人刘某1居住的403宿舍，窃得现金人民币7800元。
2.2017年1月4日上午，被告人范龙飞来到南通市通州区川姜镇温州中路××家纺厂职工宿舍二楼，用技术开锁进入被害人周某的宿舍，未窃得财物。
3.同日上午，被告人范龙飞来到南通市通州区川姜镇温州中路××家纺厂职工宿舍，用技术开锁进入被害人刘某2的宿舍，窃得现金人民币350元；后被告人范龙飞推门进入被害人孙某的宿舍，窃得现金人民币2700元。
2017年1月11日，被告人范龙飞被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范龙飞的常住人口基本信息、本院（2014）通刑二初字第0178号刑事判决书等书证；被害人刘某1、孙某、刘某2、周某的陈述；南通市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人范龙飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范龙飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范龙飞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人范龙飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人范龙飞退出赃款计人民币10850元，分别发还被害人刘某1人民币7800元、被害人刘某2人民币350元、被害人孙某人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年三月十日
书记员 吴忧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国柱，男，汉族，1950年12月26日出生，北京通州联同工贸有限公司经理。
委托代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹山，男，汉族，1965年8月26日出生，北京市公安局通州分局巡查支队白庙治安检查站巡警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连有，男，汉族，1965年11月2日出生，农民。
委托代理人：毛柏青，男，汉族，1986年4月30日出生，北京市通州区台湖镇城管分队职员，系刘连有之婿。
再审申请人张国柱因与被申请人禹山、刘连有确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第07780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
张国柱申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。（二）禹山将次一村269号房屋出卖给刘连有，属于二人恶意串通，损害申请人合法利益，是无效的。（三）一、二审判决适用法律错误。综上所述，申请人请求再审法院依法支持申请人的再审请求。
刘连有提交意见称：认可一、二审判决，不同意申请人的再审申请。当时我们都是老街坊，相互买卖房屋很正常，禹山是警察，我们很信任他，他说花5000元从张国柱手里买的，又有建房批示，所以买了他的房。
本院认为：本案中，张国柱起诉要求确认合同无效的诉讼理由，系基于其认为禹山、刘连有买卖北京市通州区台湖镇次一村269号房屋的行为侵犯了其合法权益。但依据本案现有证据，不能证明禹山与刘连有签订的买卖房屋协议存在合同法规定的合同无效情形。故两审法院对张国柱的诉讼�求予以驳回的处理结果并无不当，本院不持异议。
综上，张国柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国柱的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷海通
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02461号
原告：孔某，女，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：时云，合肥市蓝天法律服务所律师。
委托代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所律师。
被告：凌某，男，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告孔某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后由审判员邱成霞适用简易程序公开进行了审理，原告孔某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孔某负担。
审判员 邱成霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 阮 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民五初字第0518号
原告苏州市好旺商务管理有限公司。
法定代表人丁国英，董事长。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人龙玥，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告朱家荣，男，1974年1月9日生，汉族。
原告苏州市好旺商务管理有限公司与被告朱家荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由代理审判员李尧独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭进行审理。原告苏州市好旺商务管理有限公司以已与被告朱家荣庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市好旺商务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90218元，减半收取45109元，由原告苏州市好旺商务管理有�公司负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 李 尧
人民陪审员 王安英
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 辰
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初392号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委�诉讼代理人：杨小春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘顺广，男，该公司员工。
被告：侯纪斌，男，1970年出生。
被告：田萍，女，1973年出生（系侯纪斌之妻）。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）诉被告侯纪斌、田萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉讼代理人杨小春、刘顺广，被告侯纪斌到庭参加诉讼。被告田萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保靖农商行向本院提出诉讼请求：1、被告侯纪斌、田萍偿还原告贷款本金25万元、利息与罚息；2、原告对拍卖或变卖被告的抵押物价款�有优先；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告侯纪斌于2013年7月18日向保靖农商行龙溪支行（原保靖县龙溪信用社）申请福祥便民卡25万元，用于扩大经营规模。双方当事人于2013年7月24日签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定期限自2013年7月24日起2016年7月23日止，原告可在上述时间内循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年；同日，双方当事人签订一份《最高额抵押合同》（福祥便民卡），被告侯纪斌、田萍自愿用位于保靖县龙溪酉水北路的5套101、102、103、104、105的商业门面（房产权证号为：保房权证JY901字第71300114**号）为该笔贷款提供抵押，并办理抵押登记手续。被告侯纪斌于2015年10月31日凭借福祥便民卡领取该笔贷款25万元，约定期限九个月，年利率9.9702%，逾期加收50%罚息。2016年7月23日，该笔贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催收无果，向保靖县人民法院起诉。
被告侯纪斌承认原告在本案中所主张的事实，但是资金周转困难，希望延期还款。
被告侯纪斌未提交证据。
被告田萍未答辩，也未提交证据。
另查明，2015年12月，原保靖县农村信用合作联社变更工商登记为湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
本院认为,被告侯纪斌承认原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对告湖南保靖农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告侯纪斌、田萍与原告签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人双方真实意思表示，合法有效，不违反法律规定，应受法律保护。原告依约发放了贷款，被告侯纪斌、田萍作为共同借款人应承担按约偿还贷款本息的民事责任。现被告侯纪斌、田萍逾期未偿还贷款本息，已构成违约，原告依约有权要求被告侯纪斌、田萍偿还全部贷款本息。因此，对原告要求被告侯纪斌、田萍偿还贷款本金、相应利息和罚息，本院予以支持。被告侯纪斌、田萍以自己所有的房产为上述贷款提供抵押担保，对原告要求以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯纪斌、田萍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南�靖农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及同期利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司对被告侯纪斌、田萍所有的房产（保房权证JY901字第71300114**号）进行拍卖、变卖、折价价款，在25万元本金、利息、罚息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告侯纪斌、田萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族�治州中级人民法院。
审判员 伍章顺
二〇一七年七月十八日
书记员 贾梦婷
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条
……
债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规�以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2270号
原告:袁小强，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：袁莉琼，女，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二原告委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：苏颖，女，1980年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：冉伟，男，1978年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告袁小强、袁莉琼与被告苏颖、冉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁莉琼及诉讼代理人张永义到庭参加了诉讼。被告苏颖、冉伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁小强、袁莉琼向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金340000元及利息，利息从2015年12月起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。2、本案受理费，由二被告负担。事实和理由：二原告系兄妹关系，二被告系夫妻。二被告向原告袁莉琼称其承建工程缺少资金需要向原告借款。其后，原告袁莉琼将与被告袁小强共同所有的位于重庆市铜梁区X号商业门面房抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行贷款340000元并支付给二被告，被告苏颖于2015年8月29日向二原告出具借条一张，借条载明：今借到袁莉琼（袁小强）门面贷款叁拾肆万元整（340000元），已付袁莉琼叁个月利息12000元。此后，二被告未再还款。
被告苏颖未作答辩。
被告冉伟未作答辩。
经审理查明，二原告系兄妹关系。二被告原系夫妻，于2016年10月13日在重庆市铜梁区民政局登记离婚。
2015年8月28日，原告袁小强与中国邮政储蓄洋河股份有限公司重庆铜梁区支行签订《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》，原告袁小强以与原告袁莉琼共同所有位于重庆市铜梁区X号商业门面房（产权证号：X号）作为抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行贷款340000元。此后，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行将该款于2015年9月2日转入以原告袁小强开具的银行卡X内，由二被告支取。2015年8月29日，被告苏颖向二原告出具借条一张，借条载明：今借到袁莉琼（袁小强）门面贷款叁拾肆万元整（340000），已付袁莉琼叁个月利息（12000）。因二被告未偿还上列借款，被告苏颖于2016年10月12日再次向二原告出具借条一张，载明：欠袁莉琼（袁小强）门面贷款叁拾肆万元整，已付叁个月利息（12000）。尔后，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的2015年8月28日的个人额度借款合同、2015年8月29日借条复印件、2016年10月12日借条、邮储银行一本通/绿卡通交易明细等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告苏颖向二原告出具借条向二原告借款340000元未予偿还的事实成立，被告苏颖应当及时偿还。从二原告提供的借条复印件及原件来看，双方已约定了借款利息，二原告要求被告苏颖按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，也符合双方的约定，本院予以支持。被告苏颖在向二原告出具借条借款时，二被告尚在夫妻存续期间，被告冉伟约定承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏颖、冉伟于本判决书生效之日起五日内返还原告袁莉琼、袁小强借款340000元及利息，利息从2015年12月1日起至还清之日止以340000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半交纳3200元，由被告苏颖、冉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 倩