天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第84号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张德才，无职业。1989年因犯受贿罪、脱逃罪被决定执行有期徒刑六年六个月；1993年10月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院先后于2015年1月21日、2月9日以津南检诉刑诉（2015）第006号起诉书、津南检刑追诉（2015）第001号补充起诉决定书指控被告人张德才犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉。被告人张德才、被害人扈××、王二×、阎一×等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月至2012年8月期间，被告人张德才以工程急需周转资金、投资工程进料生意可返还高息及索要拆迁款运作费为由，先后诈骗被害人扈××、姜××、赵三×、王二×、阎一×、阎二×父子等款物共计339万余元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人扈××、王二×等陈述、证人赵一×等证言及书证等相关证据。公诉机关认为，被告人张德才以虚构事实，隐瞒真相之手段，诈骗公民款物共计339万余元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。请求法庭依法判处。
被告人张德才对其诈骗王二×、阎一×、赵三×钱款无异议，对公诉机关指控其诈骗扈××的数额有异议，并辩称其诈骗姜××后，曾归还20余万元。
经审理查明，2008年2月至2009年9月间，被告人张德才对被害人扈××编造其工程急需周转资金、投资工程进料生意可返还高息等谎言，取得扈××信任后分数次骗取其钱款58.5万元；2011年4月至2012年1月间，张德才又对扈××谎称其在拆迁办有熟人，可以多办理拆迁款，先后数次骗取扈××给付的“拆迁款运作费”72万元；2012年3月，张德才再次找到扈××并编造其子让其筹措40万元，否则就去寻短见的谎言，骗得扈××同情后，将扈××的房屋抵押并将抵押款40万元领走。
2008年12月至2011年5月间，张德才以其干工程缺钱、投资工程可返还高息为由，骗得被害人姜××给付的钱款37万元。
2010年10月至2011年1月间，张德才谎称其在拆迁办有熟人，可以多办理拆迁款，骗得被害人赵三×给付的“拆迁款运作费”27万元。
2011年5月间，张德才以同样的谎言，骗得被害人王二×给付的“拆迁款运作费”12万元。
2012年5月间，张德才以急需工程周转资金、工程可返高息为由，骗得被害人阎一×、阎二×父子给付的90万元。同年8月张德才之子张二×代其偿还18万元。
经上述被害人多次向张德才催要钱款，张德才仍编造各种理由搪塞，并多次更换手机号码，后逃匿。公安机关接到报警后，于2014年9月24日在本市西青区张家窝镇荣盛里小区内将被告人张德才抓获归案。
综上，被告人张德才共骗取被害人扈××170.5万元、姜××37万元、赵三×27万元、王二×12万元、阎一×、阎二×72万元，涉案金额共计318.5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、确认的下列证据予以证明。
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过材料。证实案件侦破过程。
2、被害人扈××陈述。证实2008年1月间，张德才对扈××谎称其工程急需周转资金、投资工程可返还高息，扈××相信后于2008年2月至2009年9月间分数次给付张德才钱款58.5万元；2011年4月，张德才又对扈××谎称其在拆迁办有熟人，可以多办理拆迁款，扈××又于2011年4月至2012年1月间先后数次给付张德才“拆迁款运作费”72万元；2012年3月，张德才再次找到扈××并编造其子让其筹措40万元，否则就去寻短见的谎言，骗得扈××同情后，将扈××的房屋抵押并将抵押款领走。
3、被害人姜××陈述。证实2008年12月张德才对姜××谎称其干工程进料生意，如果投资能返还高息。姜××同意后，于2008年12月至2011年5月间，先后给付张德才钱款37万元。
4、被害人赵三×陈述。证实赵三×于2010年10月与自称在红桥区人民检察院工作的张德才相识。张德才称其在拆迁办有熟人，能多给赵三×拿到拆迁款，但需要给付“运作款”。赵三×遂于2010年10月至2011年1月间，先后给付张德才钱款27万元。
5、被害人王二×陈述。证实王二×于2011年4月听其弟媳扈××说张德才可以多给其办拆迁补贴，但需要给“运作款”。同年5月王二×分两次共给付张德才12万元。
6、被害人阎一×、阎二×陈述。证实2012年5月间，张德才找到阎一×称其子张二×与阎一×之子阎二×系同学关系，取得阎一×信任后，张德才以急需工程周转资金、投资工程可返高息为由，骗得阎一×、阎二×父子钱款90万元，后张二×代为退还18万元。
7、证人王一×证言。证实2011年王一×听说扈××认识一个叫张德才的人，在拆迁办有关系，可以多要拆迁款，其遂先后给付扈××“运作款”20万元。
8、证人赵一×证言。证实赵一×系红桥区城市房屋拆迁管理办公室主任，与张德才系初中同学。张德才曾于2012年3、4月份就拆迁补偿款的事与其联系，被其拒绝后，张德才就没再找过他。
9、证人张一×证言。证实张一×与张德才于2012年7月离婚。其认为张德才并没有能力办理拆迁款的事。
10、证人张二×（被告人张德才之子）证言。证实2012年1月张德才给张二×33万元现金让其归还债务。同年7月，张二×的同学阎二×告诉其张德才向其共借款90万元迟迟不还。
11、证人赵二×证言。证实赵二×并未和张德才给大港工地送过料。张德才还曾找到赵二×称其向他人借了90万元，让赵二×帮忙打电话证实其有偿还能力，被赵二×拒绝后，张德才就没有再与其联系。
12、证人孙××（被告人张德才之舅）证言。证实孙××于2005年退休后就没有和张德才联系过，也未和张德才一起干过工程。
13、证人韩××证言。证实韩××之子阎二×与张德才之子张二×系同学关系，2012年5月阎二×告诉她张德才向其借钱。其遂通过银行向张德才汇款60万元。
14、证人李××证言。证实2010年10月至2011年1月间，张德才以其在拆迁办有熟人，可以多办理拆迁款为由，骗取赵三×给付的“拆迁款运作费”27万元。
15、张德才向扈××、王二×等被害人书写的收条及伪造的天津市红桥区房屋拆迁管理办公室的文件等。
16、张德才给姜××、阎二×等被害人发送的手机短信内容。证实张德才编造谎言骗取钱款并迟迟不予归还的事实。
17、银行转账凭条。证实扈××、阎一×等被害人向张德才汇款的情况。
18、天津市地下铁道集团有限公司出具的证明。证实该单位并无宣传科这一机构，也无名为“刘玉萍”的员工。
19、天津市××典当有限公司出具的收据。证实扈××被抵押的房屋赎当费为40万元。
20、阎二×书写的收条。证实张德才之子张二×曾代为还款18万元。
21、张德才身份户籍、前科材料等。
22、张德才供述与辩解。证实其对骗取扈××、王二×、姜××、阎二×、赵三×钱款的事实无异议，对其涉案钱款数额有异议。
本院认为，被告人张德才以虚构事实、隐瞒真相之手段，多次诈骗公民钱款318万余元，其行为依法已构成诈骗罪，属数额特别巨大，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人张德才犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持；唯张德才诈骗阎一×、阎二×后，案发前其子张二×曾代其退还18万元，故本院认为此部分不应计入张德才的犯罪数额。张德才骗取被害人扈××房屋抵押款一节，根据典当公司出具的收据及张德才书写的欠条等证据，此节涉案金额为40万元。对张德才称曾归还被害人姜××20余万元之辩解，与法庭查明事实不符且无证据支持，故不予采纳。
被告人张德才曾因犯受贿罪、脱逃罪被刑事处罚，其不思悔改现又犯本罪，有酌情从重处罚的情节。本院综合上述量刑情节，结合被告人张德才的犯罪手段、认罪态度及给被害人造成的经济损失至今未能得到弥补等情节，依法予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德才犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2028年3月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴违法所得318.5万元，依法发还被害人扈文利170.5万元、姜玲37万元、赵凤桐27万元、王桂萍12万元、阎建民、阎含72万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 杨 蕊
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。