江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第0301号
原告陆伯庆。
委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告邢清坤。
委托代理人邢学见。
被告上海木牛流马大件运输有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄6号1013室。
法定代表人唐治平，该公司总经理。
委托代理人邢学见。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号。
负责人田根福，该公司总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告王荣光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所地广东省高要市南岸镇要南一路109号二楼。
负责人麦穗，该公司经理。
委托代理人陈立颖，该公司员工。
原告陆伯庆诉被告邢清坤、上海木牛流马大件运输有限公司（以下至判决主文前简称“木牛流马运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下至判决主文前简称“人保宝山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员陈锌伊适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加王荣光、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保高要公司”）为本案被告，本院经审核符合法律规定，予以准许。原告陆伯庆及其委托代理人杨可丹、被告邢清坤及被告木牛流马运输公司共同委托代理人邢学见、被告人保宝山公司委托代理人李涛、被告王荣光到庭参加了诉讼，被告太平洋财保高要公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆伯庆诉称，2012年9月21日7时40分左右，被告邢清坤持证驾驶被告木牛流马运输公司所有的沪B×××××号重型半挂牵引车后挂沪E×××××挂号重型集装箱半挂车沿232线由南向北行驶至232线武进洛阳段85公里+950米处时，与被告王荣光持证驾驶的皖P×××××号正三轮摩托车及原告陆伯庆驾驶的电瓶三轮车三车同方向相撞，致三车损坏，原告陆伯庆受伤，发生事故。该事故经交警部门认定，被告邢清坤负全部责任，原告及被告王荣光不承担事故责任。被告木牛流马运输公司所有的沪B×××××号重型半挂牵引车后挂沪E×××××挂号重型集装箱半挂车在被告人保宝山公司投保了交强险与商业三者险，被告王荣光所驾驶的皖P×××××号正三轮摩托车在被告太平洋财保高要公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计309256.25元，诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失267656.35元，诉讼费用由被告承担。
被告邢清坤及被告木牛流马运输公司辩称：对事故认定书没有异议，对保险公司陈述的保险情况没有异议，事故发生我们公司已付到交警队40000元，原告通过交警中队拿了35000元，现在交警中队还5000元。
被告人保宝山公司辩称：对事故认定书有异议，根据事故认定书，原告事故当时所骑电瓶车系无牌，存在一定的过错，应当承担一定的责任。事故车辆在我司主挂车都投保了保险，共投保了两个交强险、两个商业三者险，牵引车的三者险是100万元限额，挂车三者险限额为5万元。保险期限均为自2012年8月3日至2013年8月2日。对原告的合理损失我司愿意在保险限额内理赔，但本次事故有个无责方，其应在交强险范围内无责赔偿原告损失。超过交强险限额的部分，应由法院根据责任比例判决。医疗费部分应扣除非医保费用。
被告王荣光辩称：对事故认定书没有异议，我是无责，不要承担赔偿责任。我的车子是登记在我连襟张岳明名下的，保险也是以张岳明的名义买的，但是我是这辆车子的实际车主，张岳明早已卖给我了，一直都是我在使用。买保险的钱也是我出的，我在中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司买了个交强险，保险期限自2012年5月15日至2013年5月14日。
被告太平洋财保高要公司书面辩称：原告方未能提供任何证据证明本事故中有车辆在我司投保交强险或商业三者险，对于原告方诉求的损失，答辩不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月21日7时40分左右，被告邢清坤持证驾驶被告木牛流马运输公司所有的沪B×××××号重型半挂牵引车后挂沪E×××××挂号重型集装箱半挂车沿232线由南向北行驶至232线武进洛阳段85公里+950米处时，与被告王荣光持证驾驶的皖P×××××号正三轮摩托车及原告陆伯庆驾驶的电瓶三轮车三车同方向相撞，致三车损坏，原告陆伯庆受伤。该事故经常州市武进区公安局交通巡罗警察大队认定，邢清坤负事故全部责任，陆伯庆、王荣光不承担该事故责任。原告陆伯庆受伤后分别于2012年9月21日于2012年10月22日、2013年7月1日至2013年7月26日、2014年3月4日至2014年3月17日在南京医科大学附属常州二院住院治疗，住院共计69天。
2014年12月16日，苏州同济司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陆伯庆因车祸致左胫腓骨下段粉碎性骨折遗留双下肢不等长构成X（十）级伤残，左踝关节功能障碍构成X（十）级伤残；右内后踝骨折、右腓骨下段骨折遗留右踝关节功能障碍构成X（十）伤残；2、被鉴定人陆伯庆的误工期限为二十四个月；护理期限为十二个月；营养期限为五个月。原告陆伯庆为此支出鉴定费2520元。
另查明，牌号为沪B×××××号重型半挂牵引车后挂沪E×××××挂号重型集装箱半挂车注册登记在被告木牛流马运输公司名下，被告邢清坤系实际车主。肇事车辆在被告人保宝山公司投保了2份交强险和2份商业三者险，保险期间均自2012年8月3日至2013年8月2日，其中牵引车的商业三者险限额是100万元，挂车商业三者险限额为5万元，均有不计免赔；被告王荣光驾驶的皖P×××××号正三轮摩托车在被告太平洋财保高要公司投保了一份交强险，保险期限自2012年5月15日至2013年5月14日。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（本案中，在交强险限额内，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任）；超出交强险的部分，由当事人按责承担。根据交警部门出具的事故认定书，邢清坤承担事故全部责任，陆伯庆、王荣光不承担事故责任，因沪B×××××号重型半挂牵引车后挂沪E×××××挂号重型集装箱半挂车登记在被告木牛流马运输公司名下，邢清坤系实际车主，故超出交强险部分的损失由邢清坤、木牛流马运输公司承担连带赔偿责任。被告人保宝山公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告邢清坤应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原告提供的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据，本院确认医疗费为124563.95元，被告人保宝山公司认为应扣除39712.95元非医保用药，但未提交证据证明，本院酌情扣除全部医疗费的10%为非医保用药；
2、住院伙食补助费：原告住院69天，按18元/天标准计算，合计1242元；
3、营养费：原告营养期为150天，原告主张按每天12元/天标准计算符合法律规定，故营养费共计1800元；
4、护理费：原告护理期为360天，原告主张按每天60元/天标准计算符合法律规定，故护理费共计21600元；
5、误工费：根据原告提交的证明及原、被告的陈述，原告虽已达退休年龄，但事故发生前确实从事一定的劳动工作，有稳定的收入，故对于原告主张的误工费，本院酌定为39120元（1630元/月*24个月）；
6、残疾赔偿金：结合原告的伤残情况及年龄，残疾赔偿金计算为34346元/年*16年*0.15（伤残系数）=82430.4元；
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任、年龄等因素，本院酌定为7500元。
8、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认。
9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为800元。
10、车损：根据被告保险公司的定损情况，本院认定为2100元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为283676.35元，由被告人保宝山公司在交强险限额内赔偿166286元，由被告太平洋财保高要公司在交强险限额内赔偿8264元,超出交强险的损失由被告邢清坤、木牛流马运输公司连带赔偿109126.35元，对此部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告人保宝山公司在商业三者险中赔偿94149.55元，被告邢清坤、木牛流马运输公司赔偿14976.8元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。被告邢清坤已经实际支付原告陆伯庆35000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。被告太平洋财保高要公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陆伯庆各项经济损失260435.55元；
二、被告邢清坤、上海木牛流马大件运输有限公司连带赔偿原告陆伯庆各项损失共计14976.8元；
因邢清坤已向陆伯庆支付35000元，故上述款项合并后，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆伯庆240412.35元，支付被告邢清坤20023.2元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆伯庆8264元；
四、驳回原告陆伯庆的其他诉讼请求。
案件受理费人民币920元（已减半收取），由原告陆伯庆负担65元、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担829元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司负担26元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李翠珍