wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中少民终字第55号
上诉人（原审被告）沈某。
委托代理人北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈乙。
法定代理人褚某（系沈乙母亲）。
上诉人沈某因抚养费纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵少民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理本案。上诉人沈某的委托代理人，被上诉人沈乙的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年，褚某与沈某登记结婚，2011年生育双胞胎儿子，长子沈甲，次子沈乙。之后，长子沈甲居住生活于祖父母家中，主要由祖父母照顾其生活起居，次子沈乙居住生活于外祖父母家中，主要由外祖父母照顾其生活起居。双休日，褚某与沈某共同照顾两名子女。2014年1月6日起，沈某搬回其父母家居住、生活，与褚某分居至今，两名子女的居住、生活状况同分居前。2014年1月6日起至今，褚某未支付过沈甲抚养费，沈某也未支付过沈乙抚养费。2014年4月1日，沈某曾向法院提起离婚诉讼。2014年7月11日，法院作出（2014）闵民一（民）初字第6236号民事判决书，判决驳回沈某要求与褚某离婚的诉讼请求。2014年7月31日，沈乙遂诉至法院，要求沈某支付沈乙自2014年1月起至2014年8月止的抚养费人民币（下同）22，000元。
原审另查明，自2013年1月起至2013年3月止，褚某工作单位为上海某公司，社保费缴费基数为2，840.10元；2013年4月起至2014年3月止，工作单位为某（上海）有限公司，缴费基数为5，000元；2014年7月起至今的缴费基数为3，022元（为当年度本市最低缴费基数）。自2013年1月起至今，沈某的工作单位为某（上海）有限公司，自2013年1月起至2013年3月止的社保费缴费基数为11，000元；2013年4月起至2014年3月止的缴费基数为14，076元（为当年度本市最高缴费基数）；2014年4月起至今的缴费基数为15，108元（为当年度本市最高缴费基数）。
原审诉讼中，褚某称，其在2013年3月-2014年3月就职于某（上海）有限公司，2014年1-3月的工资收入为5，000元／月（税前），劳动合同于2014年3月到期终止；2014年4月-2014年6月10日就职于上海某有限公司，月工资收入为4，000元，单位以现金方式发放工资，但该公司未给其办理社保费缴费手续；2014年7月起至今挂靠于上海某食品有限公司，该公司按本市最低缴费基数3，022元为其代缴社保费。褚某称，自2014年1月起至2014年8月止，沈乙的抚养费标准为3，300元／月为合理，结合褚某与沈某的收入差异，故沈某支付抚养费的数额为：2014年1-3月为2，500元／月，2014年4-5月为2，700元／月，2014年6月为3，300元，2014年7-8月为2，900元／月，合计22，000元。
原审认为，本案中，沈乙的法定代理人褚某与沈某自2014年1月6日起分居生活至今，双方所生孪生子沈甲、沈乙亦分别随沈某、褚某分居生活至今，沈某与褚某均未互付沈甲、沈乙抚养费，现沈乙要求沈某支付2014年1月起至2014年8月止的抚养费，合法有据，原审法院予以支持。子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。因此，子女的实际生活所需并非指最低生活所需，该需求与父母双方的经济条件成正比，父母经济条件越好，子女的生活需求水平越高；子女抚养费数额的增减变化，除了考虑到父母双方的经济负担能力，还需兼顾子女各阶段的生长发育而产生的生活所需及学业晋升而产生的教育所需。在审判实践过程中，有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的20%-30%比例给付，负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%；子女的每月实际生活所需不尽相同，但在一定的成长阶段相对稳定，如学龄前、小学阶段、初中阶段、高中阶段，父或母的收入亦可能每月有所波动，故按年度收入平均计算的月均收入相对合理、客观，能够作为抚养费计算的重要依据之一。综上，抚养费的数额并不宜因子女每月实际需求的不同，父或母每月的收入变化而作频繁变动。本案中，沈乙主张2014年1月至2014年8月期间的抚养费，该阶段沈乙处于学龄前，尚未就读幼儿园，故该阶段的实际生活所需主要为日常衣、食、住、行所产生的生活性消费支出。原审法院根据沈某的收入状况，结合沈乙的实际生活所需，以及沈某需依法承担抚养义务的子女有两名等因素，确定沈某按2，000元／月标准支付沈乙2014年1-8月的抚养费为宜。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，于二○一四年九月二十二日作出判决：沈某于判决生效之日起10日内按2，000元／月标准支付沈乙自2014年1月起至2014年8月止的抚养费16，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由沈乙与沈某各半负担。
判决后，沈某不服，上诉于本院，诉称：沈某并非拒不履行抚养子女的义务，沈某的收入一直由褚某控制，完全可以视为沈某支付了抚养费。且两个儿子沈某与褚某各抚养一个，故沈乙的抚养费理应由褚某承担。褚某完全有能力通过工作获取收入并抚养沈乙，故沈乙要求支付抚养费的请求不应支持。因此，上诉要求撤销原判，改判驳回沈乙原审的诉讼请求。
被上诉人沈乙辩称：不同意沈某的上诉请求，原审判决正确，要求驳回上诉、维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，抚养子女系父母双方的共同责任，在父母经济状况均许可的情况下，都应尽责为子女提供较好的生活条件。在褚某与沈某分居后，沈乙一直与母亲褚某共同生活，事实上由褚某单方抚养，故沈某应支付沈乙已实际发生的抚养费。至于抚养费的标准，原审法院通过调取沈某的社保费缴费基数确定其收入并无不当，且根据沈某的收入确定其按每月2，000元的标准支付沈乙2014年1月至2014年8月的抚养费，应在沈某可承担范围内。故沈某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
审 判 员 王列宾
代理审判员 潘 兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初344号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈派永，男，1977年11月17日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，2015年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月9日被罗山县公安局抓获，次日被刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2017年9月14日被罗山县公安局执行逮捕。
指定辩护人赵传梅，河南保城律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）274号起诉书，指控被告人陈派永犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人陈派永及其指定辩护人赵传梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日22时，在罗山县龙山街道陶园社区“香江花园”小区18号楼A单元楼下，被告人陈派永趁无人之机，将被害人余某停放在该处正在充电的一辆绿佳牌电动车偷走推至该小区西侧垃圾桶旁边，准备接线打火时被该小区保安抓获，电动车被追回退还给余某。经罗山县价格认证中心认定，上述被盗电动车价值人民币1043元；经信阳市申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，陈派永作案时患轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈派永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某陈述，证人罗某、刘某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，陈派永免冠照片、常住人口信息，抓获经过，前科判决书，余某出具的领回被盗电动车的领条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈派永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。陈派永在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物被追回，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈派永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 蔡 韧
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡向东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初108号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余冰冲，男，1994年10月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无职业，现住福建省仙游县。2011年3月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自2011年5月19日至2015年5月18日；罚金已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人余冰冲犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人余冰冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月28日13时许，被告人余冰冲伙同余某1（已判决）、“李某2”、“余某2”、“黄某”（均另案处理），利用微信虚假售卖黑犀牛角手珠链的方式，骗得周某信任，后周某通过手机银行转账将人民币50000元转至余某1名下的中国农业银行卡（卡号62×××74），赃款分赃挥霍。
2016年10月13日，被告人余冰冲在福建省仙游县向公安机关投案。案发后，被告人余冰冲家属已代其赔偿周某经济损失人民币12500元，周某对被告人余冰冲的行为表示谅解。
上述事实，被告人余冰冲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案、破案经过，户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，被害人周某的报案材料和陈述，证人陈某、李某3、王某等人的证言，聊天记录截图、监控录像截图，辨认笔录，借记卡账户明细等书证及同案犯余某1和被告人余冰冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余冰冲以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗得他人人民币50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余冰冲犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人余冰冲自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可以减轻处罚。被告人余冰冲在前罪缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将新罪和前罪所判处的刑罚数罪并罚，前罪羁押的157日折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2011）仙刑初字第104号刑事判决第二项中对罪犯余冰冲宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人余冰冲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑三年，合并决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2021年2月5日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 毛赞红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘艳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1003号
赵良国：
昂海洋与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5045号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付本金140000元及利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费3100元、保全费1370元、执行费2641元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2881号
罪犯王龙，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月28日作出了(2010)甬慈刑初字第819号刑事判决，以被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张文雯
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民申19号
再审申请人（原审被告）李胜利，男，1967年11月6日出生，汉族，住济源市。
再审申请人（原审被告）李小软，女，1968年4月1日出生，汉族，住济源市，。系李胜利之妻。
被申请人（原审原告）闫小伟，又名闫伟，男，1967年10月11日出生，汉族，住济源市。
再审申请人李胜利、李小软因与被申请人闫小伟追偿权纠纷一案，不服本院于2015年12月9日作出的（2015）济民一初字第04656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李胜利、李小软再审称：2010年12月19日、27日其向郭宗玲借款10万元，由闫小伟担保，该款用于其与闫小伟、李秀梅三方合伙经营木材上的流资，期间闫小伟也参与了生产销售活动，应认定为三方的共同债务，只有等三方清算完毕后才能行使追偿权。因该笔债务系李胜利等三人合伙期间的债务，不是夫妻共同债务，再审申请人李小软不应承担还款责任。现请求对本案进行再审，依法撤销本院（2015）济民一初字第04656号民事判决，依法驳回闫小伟原审诉讼请求。再审中向本院提供的证据：1、现金流水账，显示艳伟入股12000元；2、现金流水账最后一页，显示8月14号艳伟10100元，2月7号艳伟现金投资12500元；3、谈话录音书面文字，证明和闫小伟合伙将电缆牌送去焦作。4、闫小伟书写的两份证明材料复印件，证明其和被申请人等一起去焦作送货；5、李喜平书写的证明，证明其和被申请人等合伙经营木材加工厂；6、刘克文、卫保国书写的证明，证明其和被申请人等合伙经营木材加工厂；7、李孝杰书写的证明，被申请人担保的10万元用于闫小伟、李胜利、赵建彪三人合伙厂里的周转资金。
被申请人闫小伟答辩意见是：其没有和李胜利、李小软合伙做生意，原判正确。对李胜利、李小软提供的证据，其认为是伪造的，均不予认可。
本院经审查认为，李胜利向郭宗玲借款10万元，由闫小伟担保，闫小伟作为保证人，偿还该借款后，有权行向李胜利行使追偿权。李胜利、李小软再审提出和闫小伟、李秀梅三方合伙经营木材加工厂，且该款用于木材加工厂，应认定三方共同债务，其二人不应偿还该款，该再审理由涉及个人合伙法律关系，和本案不是同一法律关系，李胜利、李小软可另行主张权利。该债务产生于李胜利与李小软婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原判并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李胜利、李小软的再审申请。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 张红建
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈文会
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第508号
原告肖某某，女。
委托代理人杨扬，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男。
本院于2015年4月3日立案受理原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案后，依法由助理审判员何广隶独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员沈超担任了记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为高中同学，2010年3月15日双方生育一个女儿，署名唐某甲，2011年1月14日在湖南省永州市零陵区民政局办理结婚登记手续；婚后由于被告不务正业，原告于2013年6月17日向零陵区人民法院起诉要求离婚，后经法院组织调解和好；此后，被告不但不改恶习，反而动手打原告，原告遂再次于2014年3月向法院起诉离婚，因未到庭被法院依法按撤诉处理；双方自2014年9月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告特诉至人民法院请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未应诉、答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告为高中同学，于2009年确立恋爱关系；2010年3月15日双方生育一个女儿，署名唐某甲；2011年1月14日双方在湖南省永州市零陵区民政局补办结婚登记手续；婚后，双方感情尚可，但随着家庭负担逐渐加重，双方缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵，2013年6月17日原告向法院起诉要求离婚，后经本院组织调解和好；2014年3月原告再次向法院起诉离婚，后因未到庭被本院依法按撤诉处理；双方自2014年9月开始一直分居至今，原告遂又诉至本院。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、共同存款，有欠被告父亲的共同债务5000元。
以上事实，有原告的陈述、婚姻登记证明、调解协议、（2014）零民初字第729号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，虽然原、被告为高中同学，有一定的感情基础，婚后一度感情较好，但由于经济负担加重，双方缺少沟通了解，致使经常为家庭琐事发生争吵，原告遂分别于2013年7月、2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，第一次经本院组织调解和好，第二次因原告未到庭本院依法按撤诉处理，此后双方仍未和好，并自2014年9月开始一直分居至今，应视为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许；婚生女儿唐某甲自出生由原告抚养了八个月后，一直由被告父母代为照顾，突然改变生活环境不利于小孩的健康成长，故小孩由被告继续抚养、原告每月承担抚养费400元为宜。综上所述，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女儿唐某甲由被告唐某某抚养至十八周岁，原告肖某某每月承担抚养费400元，其中2015年7月至2015年12月的抚养费由原告于2015年12月31日前一次性支付，此后每年的抚养费于当年6月1日前一次性支付，小孩长大后随父随母听其自愿；
三、婚姻关系存续期间的共同债务5000元，由原告肖某某与被告唐某某各自承担2500元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 何广隶
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初139号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人和小坪，男，傈僳族，1977年8月4日生，云南省怒江傈僳族自治州福贡县人，小学文化，农民。因本案于2015年10月31日被耿马傣族佤族自治县（下称耿马自治县）公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人和小坪犯运输毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人和小坪及指定辩护人吴强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日18时许，被告人和小坪携带毒品乘坐南伞开往昆明的卧铺车（云Axxxxx），途经南孟公路16公里桩处时被卖盐场执勤人员查获，当场从其乘坐的卧铺车34号床铺下查获外用黑色胶带包裹的毒品海洛因1块，净重135克；其交代体内吞有毒品，后从其体内排出外用避孕套、无色及黑色塑料袋包裹的毒品海洛因81颗，净重402克。本案共计查获毒品海洛因537克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人和小坪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人和小坪辩解称卧铺车34号床铺下查获的毒品不是其放的。指定辩护人提出被告人和小坪具有自首情节，是偶犯的辩护意见。
经审理查明：2015年10月31日18时许，被告人和小坪携带毒品乘坐南伞开往昆明的卧铺车（云Axxxxx），途经南孟公路16公里桩处时被卖盐场边境检查站执勤人员盘查，其主动交代体内吞有毒品，后其从体内排出外用避孕套、无色及黑色塑料袋包裹的毒品海洛因81颗，净重402克。
上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过，排毒情况说明、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、数量核定笔录及相关照片，检材提取笔录及照片、鉴定意见，尿液提取笔录、现场检测报告书，通讯清单，被告人供述、户籍证明等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人和小坪运输毒品海洛因被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人和小坪无视国家法律，运输毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控从被告人和小坪乘坐的34号床垫下查获的毒品系和小坪运输且藏匿的证据不足，本院不予采纳；指控和小坪构成运输毒品罪成立，予以采纳。被告人和小坪主动交代体内藏有毒品，构成自首。辩护人提出被告人和小坪具有自首情节、是偶犯的辩护意见予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人和小坪减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和小坪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2028年10月30日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因537克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
代理审判员 乐俊培
人民陪审员 李永祥
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 波
文书内容云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云09刑初139号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人和小坪，男，傈僳族，1977年8月4日生，云南省怒江傈僳族自治州福贡县人，小学文化，农民。因本案于2015年10月31日被耿马傣族佤族自治县（下称耿马自治县）公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人和小坪犯运输毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人和小坪及指定辩护人吴强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月31日18时许，被告人和小坪携带毒品乘坐南伞开往昆明的卧铺车（云Axxxxx），途经南孟公路16公里桩处时被卖盐场执勤人员查获，当场从其乘坐的卧铺车34号床铺下查获外用黑色胶带包裹的毒品海洛因1块，净重135克；其交代体内吞有毒品，后从其体内排出外用避孕套、无色及黑色塑料袋包裹的毒品海洛因81颗，净重402克。本案共计查获毒品海洛因537克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人和小坪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人和小坪辩解称卧铺车34号床铺下查获的毒品不是其放的。指定辩护人提出被告人和小坪具有自首情节，是偶犯的辩护意见。经审理查明：2015年10月31日18时许，被告人和小坪携带毒品乘坐南伞开往昆明的卧铺车（云Axxxxx），途经南孟公路16公里桩处时被卖盐场边境检查站执勤人员盘查，其主动交代体内吞有毒品，后其从体内排出外用避孕套、无色及黑色塑料袋包裹的毒品海洛因81颗，净重402克。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过，排毒情况说明、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单、数量核定笔录及相关照片，检材提取笔录及照片、鉴定意见，尿液提取笔录、现场检测报告书，通讯清单，被告人供述、户籍证明等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人和小坪运输毒品海洛因被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人和小坪无视国家法律，运输毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控从被告人和小坪乘坐的34号床垫下查获的毒品系和小坪运输且藏匿的证据不足，本院不予采纳；指控和小坪构成运输毒品罪成立，予以采纳。被告人和小坪主动交代体内藏有毒品，构成自首。辩护人提出被告人和小坪具有自首情节、是偶犯的辩护意见予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人和小坪减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和小坪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2028年10月30日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；二、查获的毒品海洛因537克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国春代理审判员  乐俊培人民陪审员  李永祥二〇一六年六月三日书 记 员  陈 波
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1183号
原告:长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司，住所:长春市南关区。
法定代表人:王彦春。
委托代理人:秦男，吉林功承律师事务所律师。
被告:姜长旗，男，汉族，1967年2月7日出生，住长春市南关区。
委托代理人:胡艳红，女，汉族，1971年9月27日出生，住长春市南关区。
原告长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司与被告姜长旗劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司委托代理人秦男、被告姜长旗及委托代理人胡艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司诉称：2014年7月25日,原告因缺少临时司机,与被告口头达成一致,雇佣被告为临时司机,报酬为每天200元,以现金方式支付,按天结算。被告以完成原告指定工作为限，完成一天的工作得到200元报酬，被告不是原告单位的员工，不享受原告公司其他福利和待遇。原告和被告之间没有形成劳动关系，双方是雇佣关系。因此，原告不应支付其未签订劳动合同双倍工资的差额。综上所述。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1判令原告、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付未签订劳动合同双倍工资的差额；3、判令被告承担诉讼费。
姜长旗辩称：被告系原告雇佣的司机，原、被告没有签订书面劳动合同，在工作中因发生争执，原告解除了双方的劳动关系。后被告诉至劳动仲裁部门，仲裁委员会作出仲裁裁决，保护了被告的合法权益，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告姜长旗于2014年7月25日至2015年4月16日在长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司工作，担任245路专职司机，双方未签订任何书面劳动合同。姜长期在为原告工作期间接受原告的监督和管理，根据原告的指示在一定期限内完成245路出车工作，在完成指定工作后，原告每日给姜长旗200元报酬，每月有固定休假时间四天，因工作忙无法正常休息时可以串休,每月工作26天有满勤奖300元,原告按月发放姜长旗工作期间工资。被告姜长旗在为原告工作过程中与原告调度人员发生争执，不服从原告的管理和安排，原告以被告姜长旗违反原告公司及车队的有关规定为由于2015年4月16日作出解除与被告姜长旗劳动关系决定。
长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司为姜长旗发放了工作服，2014年8月，长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司发放给姜长旗编号为306号星级驾驶员胸卡，并于2014年8月1日办理了机动车驾驶员准驾证，长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司发放给姜长旗的工作牌中姜长旗的职务为司机。
再查,姜长旗向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年3月23日该仲裁委员会作出长劳人仲裁字【2016】第25号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本仲裁生效之日起十五日内支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资的差额32625元。二、对申请人其他仲裁请求不予支持。
本院认为：本案的争议焦点主要为双方是否存在劳动关系及原告是否应当向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。
一、关于长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司与姜长旗之间是否存在劳动关系：
（一）长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司主张双方系雇佣关系，而姜长旗主张双方形成了事实劳动关系。劳动关系中，用人单位与劳动者之间存在隶属关系，双方为管理与被管理的关系，劳动者完全被纳入用人单位的经济组织和生产结构中。本案中姜长旗按照长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司的规定时间上下班及休假，根据原告的指示完成出车工作，应当视为接受原告单位管理。（二）姜长旗与长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司的关系具有一定的稳定性，姜长旗的劳动是按照原告的指令和标准完成，且有满勤奖，从事的是原告安排的有报酬的劳动。（三）长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司为姜长旗发放了工作服及星级驾驶员胸卡，并于2014年8月1日办理了机动车驾驶员准驾证。姜长旗提供的劳动是原告单位业务的组成部分。
综上，应当认定长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司与姜长旗形成了事实劳动关系。
二、关于是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资：
按照劳动合同法的规定，长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司自用工之日起超过一个月未与姜长旗签订书面的劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同二倍工资。被告姜长旗自2014年7月25日至2015年4月16日在被告处工作，原告应支付自2014年8月25日至2015年4月16日未签订书面劳动合同的双倍工资。
2016年3月23日长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字【2016】第25号仲裁裁决书,裁决第一项:被申请人(本案原告)自本裁决生效之日起十五日内支付申请人(本案被告)未签订书面劳动合同二倍工资的差额32625元（4350元/月X7.5月）。庭审中双方当事人对该仲裁裁决书真实性均无异议，故对姜长旗的双倍工资标准应当按照4350元保护为宜,未签订书面劳动合同二倍工资的计算方法为：4350元/月X7.5月=32625元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司与被告姜长旗在2014年7月25日至2015年4月16日期间存在劳动关系；
二、原告长春公共交通(集团)有限责任公司西南汽车分公司于本判决生效后立即向被告姜长旗支付未签订劳动合同二倍工资32625元（4350元/月X7.5月=32625元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月四日
书 记 员 杨相力
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执异100号
案外人：马丽君，女，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：杨晓栋，广东济方律师事务所律师。
申请执行人：何会钟，男，1948年10月11日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：蓝江丰，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：马晓霞，女，1970年5月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：袁剑湘，广东济方律师事务所律师。
被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地址：广东省佛冈县。
本院在执行申请执行人何会钟与被执行人马晓霞、朱培坤股东损害债权人利益责任纠纷一案中，案外人马丽君对本案查封广州市白云区广州中海云麓公馆A4栋1002、1102房、广州市白云区玥麓街3号（自编地下室）-1268号、-1274号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马丽君称，广州市白云区广州中海云麓公馆A4栋1002、1102房、广州市白云区玥麓街3号（自编地下室）-1268号、-1274号车位是马流洲、陈文斌夫妇以其名义购买的，上述房产首付款共888万余元及每月按揭款8万余元均是马流洲、陈文斌夫妇支付的，上述款项均有银行转账记录，且马流洲、陈文斌夫妇一直在上述房产内居住使用。上述房产虽是以其名义购买，但马流洲、陈文斌夫妇是上述房产的实际权利人，法院查封上述房产侵害了马流洲、陈文斌夫妇的财产权利，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。
案外人马丽君为证明其主张提供了：
本院查明，何会钟与马晓霞、朱培坤等股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）穗越法民三初字第914号《民事判决书》，判决马晓霞、朱培坤对本院（2010）越法民三初字第1118号民事判决确定的广州市恒生置业有限公司的债务（包括投资款10000000元、违约金5000000元、利息、受理费111900元）承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费133400元、公告费500元。该判决于2016年1月22日发生法律效力。何会钟向本院申请执行，本院于2016年1月27日以（2016）粤0104执914号立案执行。
在执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）粤0104执914-3号《执行裁定书》，查封马丽君名下广州市白云区广州中海云麓公馆A4栋1002、1102房及广州市白云区玥麓街3号（自编地下室）-1268号、-1274号车位，查封期限为三年。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。上述房产是登记在案外人名下的不动产，现案外人提出的执行的异议请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）粤0104执914号案对广州市白云区广州中海云麓公馆A4栋1002、1102房、广州市白云区玥麓街3号（自编地下室）-1268号、-1274号车位的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年五月××日
书 记 员 朱林霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初450号
原告：梁献明，男，1968年11月17日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。
被告：甘豪华，男，1971年7月6日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：陈洁芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告梁献明与被告甘豪华、陈洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁献明的委托诉讼代理人苏成宝到庭参加诉讼。被告甘豪华、陈洁芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁献明向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金1.5万元，并支付利息（利息计算，从2015年2月13日起，按月利率2%计至还清之日止）；2、两被告偿还原告代其偿还的借款2万元，并支付利息（利息计算，从2016年1月27日起，按月利率2%计至还清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回要求两被告偿还原告代其偿还的借款2万元，并支付利息（利息计算，从2016年1月27日起，按月利率2%计至还清之日止）的诉讼请求。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年2月13日，被告甘豪华以做生意急需周转为由，向原告借款1.5万元。原告多次向被告催收，被告以各种借口拖延。被告甘豪华、陈洁芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甘豪华、陈洁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告梁献明提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告甘豪华与被告陈洁芳是夫妻关系。2015年2月13日被告甘豪华向原告梁献明借款1.5万元，并出具了《借条》交原告收执，借条注明了“本人甘豪华因资金周转不够向梁献明借款15000元”字样。被告甘豪华在借条上签字捺印。同日，原告将现金1.5万元交付给被告甘豪华。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告甘豪华向原告借款，有原告提供的《借条》在卷佐证，故被告甘豪华借款事实清楚，证据充分，可以确认。由于本案借款并没有约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内予以偿还，现原告要求被告偿还借款1.5万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告甘豪华在《借条》上没有约定利息，故借款应属于公民之间的无息借贷，原告要求被告按月利率2%，从2015年2月13日起支付逾期还款利息，本院不予支持，利息应自起诉之日（即2016年3月4日）起按年利率6%，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。本案借款1.5万元发生于两被告的婚姻存续期间，虽然被告甘豪华在婚姻存续期间以个人名义向原告借款1.5万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现被告陈洁芳没有提供证据证实该借款没有用于夫妻共同生活，故借款1.5万元应按夫妻共同债务处理，被告陈洁芳对该债务负清偿责任。在案件审理过程中，原告申请撤回要求两被告偿还原告代其偿还的借款2万元，并支付利息的诉讼请求，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘豪华、陈洁芳应在判决生效后十日内向原告梁献明偿还借款本金1.5万元，并支付该款利息（利息计算，从2016年3月4日起生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费700元，合计875元，由被告甘豪华、陈洁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林 蕊
人民陪审员 谭小清
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢廷耘
附适用法律的条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终25号
上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。
法定代表人：刘运利，执行董事。
被上诉人（原审原告）：凯西医药咨询（上海）有限公司，住所地上海市长宁区淮海西路666号2603-2606室（实际楼层2203-2206）。
法定代表人：戴赋兴（DAVIDEDALLEFUSINE），总经理。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初22285号民事裁定，向本院提起上诉。
北京微梦创科网络技术有限公司上诉称，上诉人住所地在北京市海淀区，且网络服务器也在北京市海淀区，故本案无论是侵权行为地还是被告住所地，上海市长宁区人民法院均无管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即被上诉人住所地位于上海市长宁区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4096号
原告陕西华莉邦涂料有限公司，地址：西安市长安区细流镇蒲阳村。
法定代表人孔凡兰，该公司负责人。
委托代理人刘柯，陕西众致律师事务所。
被告西安华至精密机械有限公司，地址：西安市高新区新型工业园信息大道1号林隐天下25幢1单元12层11210号
法定代表人任乐，该公司负责人。
本院在审理原告陕西华莉邦涂料有限公司与被告西安华至精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陕西华莉邦涂料有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华莉邦涂料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华莉邦涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费878元，原告陕西华莉邦涂料有限公司已预交，减半收取439元，由原告陕西华莉邦涂料有限公司承担。
审判员 何俊英
二〇一八年五月十四日
书记员 张 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5768号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘德恂，男，汉族，1976年5月26日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州市金水区麦克斯超市。
经营者：刘德满。
二上诉人的共同委托代理人：张昭，河南九博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州市萨博商贸有限公司。
法定代表人：刘云常，该公司总经理。
委托代理人：曹福磊，该公司法务。
上诉人刘德恂、郑州市金水区麦克斯超市（以下简称麦克斯超市）与被上诉人郑州市萨博商贸有限公司买卖合同纠纷一案不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第762号，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘德恂、麦克斯超市的委托代理人张昭到庭参加诉讼，被上诉人郑州市萨博商贸有限公司的委托代理人曹福磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘德恂、麦克斯超市上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人双倍返还4万元并支付其损失130264元。事实和理由：上诉人刘德恂、麦克斯超市上诉称，合同履行时间迟延系因被上诉人过错造成，被上诉人应承担迟延履行造成的违约损失，且一审法院认定被上诉人的货物仅存在瑕疵错误。总之，一审法院认定事实不清，适用法律错误就，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郑州市萨博商贸有限公司辩称，其已经依约履行合同，请求驳回上诉，维持原判。
郑州市萨博商贸有限公司向一审法院起诉请求：刘德恂、麦克斯超市支付其货款59450元
刘德恂及麦克斯超市反诉请求：1.判令郑州市萨博商贸有限公司双倍返还定金4万元；2.判令郑州市萨博商贸有限公司支付延迟履行给其造成的损失共计130264元。
一审法院认定事实：2014年11月1日，原告郑州市萨博商贸有限公司与被告麦克斯超市签订超市（量贩）设备购销合同一份，主要约定：被告订购原告产品，产品名称、规格、幸好、单价及价款详见合同附件（产品清单），总货款为55000元，首付定金贰万元整，余款货到安装完毕后一次性付清。交货时间为2014年11月12日前，交货地点为索凌路普罗旺世。合同还对其他事项进行了约定。同日，双方在一份普罗旺世精品店货架配置单上签字，该配置单载明优惠后总货款为55000元。2014年11月3日，双方又在一份普罗旺世麦克斯超市新增货架配置单上签字，该配置单载明优惠后总货款为15000元。合同签订后被告向原告支付2万元，原告向被告提供货架并进行了安装。合同履行过程中，双方对商品的数量进行了增加。原告提供了两份有被告员工分别于2014年12月23日、2015年1月30日签字的新增配置单，显示价款分别为4510元、1390.9元。货架安装完毕后，被告开始使用该货架，使用过程中出现货架背板脱落、商品坠毁等情形。
一审法院认为，原告郑州市萨博商贸有限公司、被告麦克斯超市双方签的合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。双方均应按照协议约定履行义务。原告向被告提供货物后，被告应当支付货款，关于货款的数额，被告对原告主张的数额不予认可，根据原告提供的双方签字确认及有被告员工确认收到的清单，确认货款总数额为75900.9元，扣除被告已支付的2万元，剩余部分货款为55900.9元，鉴于原告提供的货物存在部分瑕疵，酌定扣减价款1万元即被告仍应支付原告货款45900.9元。关于被告的反诉请求，由于在合同履行过程中双方对合同进行了变更，增加了货物数量，合同履行时间应当顺延，双方未就履行时间达成新的约定，故被告主张原告延迟履行合同证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区麦克斯超市于本判决生效之日起十日内向原告郑州市萨博商贸有限公司支付货款45900.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回被告反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1286元，由原告郑州市萨博商贸有限公司负担293元，由被告郑州市金水区麦克斯超市负担993元；反诉案件受理费1853元，由被告刘德恂、郑州市金水区麦克斯超市负担。
本院二审期间，刘德恂、麦克斯超市围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的6张照片（并出示托架实物），被上诉人对其真实性不予认可，其不能证明合同延误系被上诉人造成，本院不予采信。二审中，郑州市萨博商贸有限公司未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，郑州市萨博商贸有限公司与麦克斯超市所签的购销合同，合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方在合同履行过程中增加了货物交易数量，且未就履行时间进行新的约定，在合同标的物数量增加的情形下应相应顺延履行时间，故一审法院认定被上诉人不存在延迟履行合同的情形，并无不当。被上诉人向麦克斯超市交付合同货物后，麦克斯超市在使用交付物品过程中出现货架背板脱落等情形，一审法院就此酌定扣除被上诉人应收货物价款1万元，并无不妥。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，刘德恂、麦克斯超市的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1853元，由上诉人刘德恂、郑州市金水区麦克斯超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年八月十九日
书记员 宋笑天
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8509号
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号莱蒙都会*栋***号。
法定代表人刘英才。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人邓如山，四川华敏律师事务所律师。
被告张增丽，女，汉族，1977年12月27日出生，住四川省南充市高坪区。
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告张增丽追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托代理人杨长春到庭参加了诉讼。被告张增丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫铃公司诉称，2015年4月8日，被告张增丽在南充鑫华汽车商贸有限公司购买保时捷汽车一辆，价格968000元。2015年4月9日，被告张增丽与原告签订《个人汽车消费贷款服务协议书》(以下简称《服务合同》)，约定原告为张增丽分期购车提供贷款咨询、贷款代办、贷款担保等服务，张增丽申请原告为其向农业银行成都锦城支行(以下简称农业银行)提供49万元及被告因违约承担相关费用的不可撤销担保，被告应及时向原告支付贷款咨询和代办服务费、委托资信调查费、交通费、律师费等其他为实现债权而产生的相关费用，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产的律师费(按担保额的6%且不低于6000元)、诉讼费、执行费等，被告出现连续或累计三次不按期或未足额还款，应向原告支付本合同担保金额30%的违约金。同日，鑫铃公司、张增丽与农业银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告张增丽向农业银行贷款49万元，分期手续费58800元，分36期偿还。合同签订后，被告张增丽多次拖欠农业银行分期资金及手续费，农业银行通知原告承担担保责任。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告截止2016年1月7日的垫付款48520元；2.被告支付原告违约金14556元；3.被告支付原告律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费、公告费。
被告张增丽未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，截止2016年1月7日，原告代被告张增丽偿还农业银行按揭款48520元。原告为提起本案诉讼，支付律师费5000元。
以上事实，有《借款合同》、《服务合同》、履约责任通知书、电子回证、代偿证明、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《服务合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告张增丽按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向农业银行支付垫付款48520元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告张增丽偿还垫付款48520元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《服务合同》的约定，被告张增丽违约应按担保总金额的30%向原告支付违约金，故原告以实际垫款金额的30%主张违约金14556元，本院予以支持。原告主张的律师费5000元符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增丽于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司代垫款48520元；
二、被告张增丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金14556元；
三、被告张增丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告张增丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘姗姗
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民申7号
再审申请人（原审被告）：马文武，住新沂市。
被申请人（原审原告）：王淑明，住新沂市。
原审被告：张宜玲，住新沂市。
再审申请人马文武因与被申请人王淑明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0381民初3849号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马文武申请再审称，（2016）苏0381民初3849号民事判决，判决其应给付王淑明的7400元借款，在（2016）苏0381民初211号案件中，已经处理，属于重复诉讼，请求依法撤销（2016）苏0381民初3849号民事判决，依法再审。
王淑明提交意见称，在（2016）苏0381民初211号案件中诉讼的款项与在（2016）苏0381民初3849号案件中诉讼的款项不属于相同的款项，不属于重复诉讼，请求依法驳回马文武的申诉。
本院审查查明，在王淑明诉马文武、张宜玲不当得利纠纷一案中，认定的事实为：在周菊平申请执行王淑明民间借贷一案过程中，原告王淑明将20000元交给被告马文武，要求被告马文武代其到法院交付该案款以履行义务，但被告马文武并未将20000元交付法院，后原告王淑明多次找被告马文武要求返还，被告马文武未还。为此，原告王淑明提起诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年2月25日自愿达成协议：一、被告马文武应返还原告王淑明不当得利款20000元，该款由被告马文武于2016年3月10日前返还15000元，剩余5000元于2016年5月31日前还清；二、若被告有任一期不按照上述约定履行还款义务，则原告有权就全部尚欠款及利息（以20000元为基数，自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）申请强制执行；三、被告张宜玲对上述款项承担连带偿还责任；调解书生效后，被告马文武自动履行调解书确定义务。在王淑明诉马文武、张宜玲不当得利纠纷一案中，原告王淑明原提起的诉讼请求是25000元，在调解中变更诉讼请求为20000元。原告王淑明提供的证据为：马文武于2015年2月7日出具20000元收到条一张及马文武2016年元月3日出具保证书一份。
在（2016）苏0381民初3849号案件中，原告王淑明诉讼请求为7400元借款及利息，原告王淑明提供证据有：2012年7月30日2400元借据一张和2008年5月26日5000元的借据一张。
本院经审查认为，再审申请人马文武申请再审的理由是（2016）苏0381民初3849号民事判决书判决其应给付被申请人（原审原告）王淑明的7400元借款，在（2016）苏0381民初211号民事案件中，已经处理过，属于重复诉讼。本院经审查查明，在王淑明诉马文武、张宜玲不当得利纠纷一案中，原告王淑明原提起的诉讼请求是25000元，在调解中变更诉讼请求为20000元。原告王淑明主张请求依据有马文武于2015年2月7日出具20000元收到条一张及马文武2016年元月3日出具保证书一份。马文武2016年元月3日出具保证书主要内容是：本人答应2016年元月4日，将王淑明与周菊平纠纷一案结案（执行案件），尚欠部分判决款款5000元及其他由王淑明给付。王淑明在（2016）苏0381民初211号民事案件中，将诉讼请求25000元变更为20000元，王淑明在诉讼请求中减少5000元。马文武申请再审中所述的2008年5月26日的5000元借款，王淑明在诉讼中已放弃的主张，没有证据证实，马文武申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马文武的再审申请。
审判长 王光慧
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年九月一日
书记员 王肖肖
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初112号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人徐某1，生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2017年3月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年3月7日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2017年7月27日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。2017年8月11日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人徐某1犯故意毁坏财物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2016年3月21日21时许，在丰宁满族自治县鱼儿山镇土城沟村附近的公路上，被告人徐某1因债务纠纷与被害人刘某某发生争执，随即将被害人刘某某停放在路边的一辆三菱白色越野车用石头砸坏。经丰宁满族自治县价格鉴证中心价格认定：被砸坏的车辆损失价值人民币8100.00元。
被告人徐某1对指控其犯故意毁坏财物罪的定性和事实均无异议，庭审中表示自愿认罪，但是认为物价部门的作价过高。
经审理查明：2016年3月21日21时许，在丰宁满族自治县鱼儿山镇土城沟村附近的公路上，被告人徐某1因债务纠纷与被害人刘某某发生争执，随即将被害人刘某某停放在路边的一辆三菱白色越野车用石头砸坏。经丰宁满族自治县价格鉴证中心价格认定：被砸坏的车辆损失价值人民币8100.00元。案发后被告人徐某1赔偿了被害人刘某某的损失，取得了被害人刘某某的谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书,证实丰宁满族自治县公安局接刘某某报案并对此案立案侦查。
2、抓获经过,证实公安机关在例行检查时将被告人徐某1抓获并移交办案单位。
3、被害人陈述,证实2016年3月31日晚上六点多在鱼儿山镇土城沟后梁公路上我的车被徐某1砸了，我报的案，我也被他打了。
4、证人徐某2证言，证实具体时间记不清了，徐某1给我打电话说车坏到土城了，让我去接他，我和李某1就去了，到了小北梁后，听他们吵吵说徐某1把刘某某的车玻璃给砸了，我们到了现场后徐某1没有再用石头砸刘某某的车，我和李某1也没有砸刘某某的车。
5、证人李某1证言，证实2016年3月31日，我和徐某2到小北梁路段见到徐某1后，我看见刘某某驾驶位一侧的几块玻璃碎了，主驾驶室的玻璃完全碎了，另外两块损坏到什么程度我没有注意。我们到达现场后徐某1是又要拿石头砸车玻璃，被我们现场的人给拽住了，没有砸着。我和李某1也没有砸刘某某的车。
6、证人李某2证言，证实刘某某开车拉着我和徐某1走到了土城沟小北梁附近，徐某1让刘某某站住，刘某某刚停下车，徐某1就去抢钥匙，也不知道怎么回事两个人就把车钥匙给夺坏了，徐某1就说反正车也坏了就从地上捡起来石头向刘某某的车扔，把刘某某的车给砸了，具体细致的我也记不清了。刘某某被被毁坏的车辆是白色的，具体什么品牌、型号我也不知道。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
8、丰宁满族自治县价格鉴定中心价格鉴证意见书,证实被砸坏车辆损失总价值人民币8100.00元。
9、赔偿谅解书及收条,证实徐某1与被害人刘某某达成赔偿协议并取得谅解的事实。
10、被告人徐某1供述,证实案发当天我和刘某某都喝了很多酒，我俩因为贷款的事发生争吵，到了下午五点多，刘某某开车拉我要去东滩一户人家吃饭，车到了小北梁附近的公路上，刘某某说车坏了，不能走了，我下车用钥匙捣鼓了一阵子，还是不能走，我就从地上捡了几块石头就把刘某某驾驶的车驾驶室一侧的三块车玻璃给砸了，砸了玻璃后我就给徐某2打电话，他和李某1就来接我了，我记得我只砸了三块玻璃，别的地方好像是没有，李某1和徐某2没有砸刘某某的车。
11、赔偿谅解书,证实徐某1与被害人王某某（孙某某丈夫）、仲某某、王某某达成赔偿协议并取得谅解的事实。
12、户籍证明信,证实徐某1的户籍登记状况。
上述证据均经当庭质证，证据间相互印证，结合被告人徐某1的供述，能够证实本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某1故意毁坏公私财物数额较大的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人徐某1认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人达成民事赔偿协议，依法可从轻处罚。被告人认为物价部门的价值认定过高，但并没有在法定的时间内对此提出异议，因此本院不予认可。故本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩秀军
二〇一七年八月二十三日
书记员 于晓东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第693号
原告：沈敏杰。
委托代理人：周红丽、沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：沈梓平。
被告：浙江嘉旺建设有限公司桐乡分公司。住所地：桐乡市洲泉镇永兴南路53号。
负责人：吴赟杰。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇。
法定代表人：李金良。
原告沈敏杰诉被告沈梓平、浙江嘉旺建设有限公司桐乡分公司（以下均简称嘉旺建设桐乡分公司）、浙江嘉旺建设有限公司（以下均简称嘉旺建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，因被告嘉旺建设公司下落不明，无法送达副本，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈敏杰委托代理人周红丽、被告嘉旺建设桐乡分公司负责人吴赟杰到庭参加诉讼；被告沈梓平、嘉旺建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈敏杰起诉称，三被告因承建桐乡市稻乐路西许彦良、沈永祥、陈志强联建房工程需要，将打桩工程交由原告施工，约定合同总价为100000元。原告按约完工后，被告仅支付25000元，余款至今未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、三被告立即支付原告75000元，并支付逾期付款利息3000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告嘉旺建设桐乡分公司答辩称，这个项目是原告跟总公司签订的，盖章时总公司那边出了问题，就从分公司走了过场，是为了方便结算，故不予认可。
被告沈梓平、嘉旺建设公司未答辩。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、打桩工程施工合同一份，证明被告沈梓平于2012年5月21日与原告签订合同，约定将本案工程交由原告施工的事实；
二、桩基工程交工验收书一份，证明工程已验收合格的事实；
三、银行交易查询单一份，证明被告嘉旺建设桐乡分公司于2014年1月13日支付原告25000元的事实。
被告嘉旺建设桐乡分公司质证意见：
证据一是被告沈梓平签订，与嘉旺建设桐乡分公司无关；对证据二不予认可，是总公司签的；对证据三的真实性没有异议，但仅是为做账方便。
原告提交的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告沈梓平、嘉旺建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
三被告均未向本院提交证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告嘉旺建设公司承建位于桐乡市稻乐路西的许彦良、沈永祥、陈志强联建房工程。2012年5月21日，被告沈梓平与原告签订打桩工程施工合同一份，约定：被告沈梓平将上述工程中的打桩工程交由原告施工；自2012年5月24日开工，至2012年5月30日竣工；总价100000元，试桩打出后3天内付60000元，余款在桩基检测合格后3天内一次付清。该工程实际自2012年7月11日起开工，于2012年7月26日竣工，并经验收合格。2014年1月13日，被告嘉旺建设公司桐乡分公司将25000元工程款支付给原告。
另查明，被告沈梓平系许彦良、沈永祥、陈志强联建房工程的实际承包人，其未取得建筑施工企业资质。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，该建设工程施工合同应认定无效；第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，许彦良、沈永祥、陈志强联建房工程实际施工人为被告沈梓平，其并无相应资质，在承包上述工程中借用了被告嘉旺建设公司的名义，其又将其中的打桩工程分包给原告，双方之间签订的《打桩工程施工合同》应认定无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二条规定，建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故原告主张被告沈梓平支付剩余工程款75000元，本院予以支持。原告主张被告沈梓平支付逾期付款利息3000元，不超出法律规定标准，本院予以支持。被告沈梓平作为没有资质的实际施工人借用被告嘉旺建设公司资质承揽工程施工，该行为为国家法律明确禁止，被告嘉旺建设公司允许被告沈梓平借用其资质的行为系帮助被告沈梓平规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错，故应对被告沈梓平所欠原告的工程款及利息承担连带责任。被告嘉旺建设桐乡分公司不具有独立法人资格，无法对外承担责任，故对原告要求被告嘉旺建设桐乡分公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告沈梓平、嘉旺建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告沈梓平于本判决生效之日起十日内支付原告沈敏杰工程款75000元及利息3000元，合计78000元；
二、被告浙江嘉旺建设有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告沈梓平、浙江嘉旺建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
人民陪审员 何达明
人民陪审员 徐建人
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔 怡
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执156号
移送部门大庆市中级人民法院刑事审判庭。
被执行人王雪梅，女，1995年7月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。
本院在执行被执行人王雪梅故意杀人罪、盗窃罪一案中，本院（2016）黑06刑初13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。本院经过财产调查未发现被执行人王雪梅有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年九月十五日
书记员 赵奇奇
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执156号移送部门大庆市中级人民法院刑事审判庭。被执行人王雪梅，女，1995年7月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行被执行人王雪梅故意杀人罪、盗窃罪一案中，本院（2016）黑06刑初13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。本院经过财产调查未发现被执行人王雪梅有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 凯审判员 郑宏伟审判员 李统君二〇一七年九月十五日书记员 赵奇奇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初880号
原告何发活，男，汉族，1963年4月5日出生，住湖南省道县。
委托代理人何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
被告林三明，男，汉族，1967年5月17日出生，住浙江省泰顺县。
被告林杰，男，汉族，1989年11月26日出生，住浙江省泰顺县。
原告何发活诉被告林三明、林杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何发活及委托代理人何美劲到庭参加诉讼，被告林三明、林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何发活诉称：原告专业从事回收金属废品工作，广宁县恩隆实业有限公司（以下称恩隆公司）专业生产、销售解压制品。自2015年4月5日起至2015年4月29日止，恩隆公司陆续向原告购买废铁，货款共计569442元。恩隆公司仅于2015年4月27日通过银行转账支付了货款100000元，余款469442元一直未付，于2015年6月15日向原告出具了欠条。原告多次向被告催讨余款，恩隆公司拒不支付。
《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定履行了交付货物等义务，恩隆公司也应当按照约定付清全部货款。由于恩隆公司长期拖欠前述货款，已使原告的生产经营蒙受巨大损失。恩隆公司应按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年6月16日起至付清全部款项之日止的利息，暂计至2016年7月31日为26958.83元（具体计算：469442元×411天／365天／年×5.1%＝26958.83元）。本息共计：496400.83元。
广东省广宁县人民法院《民事判决书》【（2016）粤1223民初380号】查明：“广宁县恩隆实业有限公司股东为林三明、林杰、该公司已于2015年11月5日注销。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。据此，作为广宁县恩隆实业有限公司股东的被告林三明、被告林杰和作为广宁县恩隆实业有限公司实际控制人的被告林奕榜，应当对原广宁县恩隆实业有限公司所欠原告的前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现向广宁县人民法院提起诉讼，请求判决：1、三被告连带支付原广宁县恩隆实业有限公司所欠原告货款人民币469442元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年6月16日起至付清全部款项之日止的利息，暂计至2016年7月31日为26958.83元，本息共计496400.83元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告林三明、林杰没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告专业从事回收金属废品工作，广宁县恩隆实业有限公司专业生产、销售解压制品。在2015年4月5日起至2015年4月29日期间，广宁县恩隆实业有限公司向原告购买废铁，货款共计569442元，广宁县恩隆实业有限公司通过银行转账支付了货款100000元，经双方结算后被告欠原告货款共469442元，广宁县恩隆实业有限公司于2015年6月15日写下欠条给原告，该欠条载明：“今欠废铁场何老板废铁款肆拾陆万玖仟肆佰肆拾贰元正（469442.00元），到时废铁款付清本欠条作废。经欠人：林奕榜广宁县恩隆实业有限公司（印章）2015.6.15.”。经原告追收，被告仍没有付清欠款致双方发生纠纷。为此，原告诉至本院要求解决。
经查，广宁县恩隆实业有限公司股东为林三明、林杰，该公司已于2015年11月5日注销。
上述事实，有原告提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：广宁县恩隆实业有限公司欠原告货款469442元，有广宁县恩隆实业有限公司立下的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因广宁县恩隆实业有限公司已于2015年11月5日注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题》的规定（二）第二十条第一项“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”规定，被告林三明、林杰作为广宁县恩隆实业有限公司的股东，现原告请求被告林三明、林杰归还欠款469442元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息（利息按银行同期贷款利率标准计算）的问题，合理合法，本院应予支持。被告林三明、林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，判决如下：
被告林三明、林杰欠原告何发活货款469442元及利息（利息按银行同期贷款利率标准计算，从2015年6月16日起计至本判决确定还款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告何发活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8746元，由被告林三明、林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
代理审判员 冯羽羿
人民陪审员 陈肖鸿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 伍楚怡
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执106号
申请执行人张学胜，男，1970年10月10日生，汉族，住安丘市。
被执行人潍坊恒祥生物科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒清路中希。
法定代表人杨春杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年11月09日作出的（2015）寒民初字第418号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊恒祥生物科技有限公司的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人潍坊恒祥生物科技有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 赵无江
二〇一七年二月十五日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执106号申请执行人张学胜，男，1970年10月10日生，汉族，住安丘市。被执行人潍坊恒祥生物科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒清路中希。法定代表人杨春杰，董事长。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年11月09日作出的（2015）寒民初字第418号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人潍坊恒祥生物科技有限公司的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。二、查封（或扣押）被执行人潍坊恒祥生物科技有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  赵无江二〇一七年二月十五日书记员  肖宝光
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保53号
申请人：窦明志，住吉林市船营区。
被申请人:罗海波，住吉林市龙潭区。
被申请人：赵磊，住吉林市龙潭区。
申请人窦明志于2016年12月9日向吉林仲裁委员会申请保全，请求对被申请人罗海波名下的坐落在吉林市龙潭区新安街土城子街97号2单元6层42号房屋产籍和赵磊名下的坐落在吉林市丰满区泰山路18号阳光小镇2号住宅楼10幢5单元0523255室房屋产籍的查封，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。2016年12月19日，吉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院依法受理后经审查认为，申请人窦明志提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗海波名下的坐落在吉林市龙潭区新安街土城子街97号2单元6层42号房屋产籍，建筑面积59.1平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证龙字第S0003030**号；
二、查封被申请人赵磊名下的坐落在吉林市丰满区泰山路18号阳光小镇2号住宅楼10幢5单元0523255室房屋产籍，建筑面积142.39平方米，房号：154103III302100523255。
上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
二〇一六年十二月二十七日
书记员 籍 毅
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初428号
原告：王梦飞，男，汉族，1965年8月24日出生，住甘肃省成县。
被告：毕小强，男，汉族，1970年3月16日出生，住甘肃省成县。
原告王梦飞与被告毕小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦飞向本院提出诉讼请求：1、被告毕小强偿还原告借款30000元并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年相识，2013年4月12日，被告办养猪厂，因资金紧张，向原告借款30000元，被告承诺按银行贷款支付利息，并愿意提前向原告支付利息1500元。2014年10月1日，被告向原告出具借条一张，提前支付利息800元。但借款期满后被告未按期归还原告借款，经原告多次催要亦未果。故向法院提起诉讼。
被告毕小强辩称，我曾向原告借款30000元并出具借条是事实，但用途不是办养猪厂，而是为别人做的担保，当时我、原告、还有一个朋友张某去西和县办事，结束后，因张某需用钱，向我借钱，因我当时没有钱，就向原告借30000元转借于张某，之后，原告向我索要借款，我以自己的名义向其出具一张30000元的借条。但我无能力还款，现张某亦找不到人。只有借我35000元的姚某某归还借款，以归还我为张某转借的30000元，但姚某某也没有钱，经我、姚某某、原告三方协商，姚某某同意代我向原告还款，同时三方签订了一份协议，我所借原告的30000元钱由姚某某来偿还。并且，姚某某已于2016年3月底给原告偿还了1000元钱，因此，现原告应向姚某某主张权利，而不应该由我归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2013年4月12日，原告、被告以及被告的朋友张某一起去西和办事，张某因事向被告借钱，因被告也没有钱，就从原告处借30000元现金转借给张某，同时被告向原告预先支付利息1500元。之后，原告向被告索要借款，被告给其出具一张30000元的借条。借条载明：“借条今借到王梦飞现金叁万元30000元毕小强2014.10.1”，并再次支付利息800元。其后，原告多次向被告催要借款，被告遂带上原告去找姚某某，因姚某某尚欠原告35000万元未归还，经原告、被告、姚某某协商一致，被告借原告的30000元由姚某某负责归还，同时，姚某某给原告出具了一份协议，三人在协议上签了字，2016年3月底姚某某仅代还原告1000元。但三人签字时原告并未将被告出具的借条归还被告，亦没有当面销毁。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、《信用社还款单》《借据》及被告户口本复印件以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
综上所述：本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律的保护。原告王梦飞已履行了借款出借义务，其要求毕小强偿还30000元借款的诉讼请求，合法有据，予以支持，被告毕小强认为该笔借款已转移给了姚某某，应该让姚某某来偿还借款，但是，原、被告及姚某某之间的债务转移，其目的是为了保障原告借款的有效归还，现原告从姚某某处不能顺利收回该笔借款，其有权要求被告直接归还借款。且被告与原告、姚某某签订债务转移协议后，并未从原告处收回借条，可认定为是对自己还款义务的默认。故被告从原告处借款30000元，仍应由被告来归还。原告向被告主张借款利息，但被告向原告借款时，在借条上并未对利息进行约定，且提前向原告支付利息2300元，该提前支付利息是原、被告双方的自愿行为，但其后的利息主张不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十五日内由被告毕小强支付原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王帆棣
二〇一六年十一月十日
书记员 李 芳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）豫0185执377号
申请执行人：洛阳春信商贸有限公司（原洛阳春信经济开发公司），住所地：洛阳市西工区丹城路。
法定代表人任红霞，该公司经理。
被执行人：登封市君召新希望学校。
负责人郭占清，该校负责人。
申请执行人洛阳春信商贸有限公司与被执行人登封市君召新希望学校返还原物纠纷一案，洛阳春信商贸有限公司依据本院作出的（2009）登民一初字第1477号民事判决书。依法向本院申请执行，本院于2010年5月12日立案执行。在执行期间，郑州市人民检察院以郑检民抗（2011）04号民事抗诉书，向郑州市中级人民法院提出抗诉。郑州市中级人民法院作出（2011）郑民抗字第31号民事裁定，指令本院对该案进行再审。本院再审后作出（2011）登民再字第10号民事判决，原审被告新希望学校对判决不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民二终字第679号民事裁定，撤销本院（2011）登民再字第10号民事判决，将该案发回重审。后本院作出（2013）登民再初字第7号民事裁定，撤销本院（2009）登民一初字第1477号民事判决，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2010）豫0185执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 荥
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1328号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人熊相华总经理。
委托代理人李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告羊光，男，1990年7月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告羊光买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告顺美公司委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告羊光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，2014年9月20日，原、被告双方签订《销售合同》，原告向被告提供树脂等货物。2015年12月30日双方对账，被告确认尚欠原告货款29478元及截止2015年12月30日的利息1800元。此款经催收无果，原告起诉要求判令被告支付货款29478元及2015年12月30日之前的利息1800元，2015年12月31日起的利息按日息万分之七计算至付清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告羊光未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月20日，原、被告双方签订《销售合同》，被告向原告购买树脂、玻纤布等货物，最终单价、数量、产品以交货时需方签字确认�记载为准；被告在收到每批货后30天内付款；若被告未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则被告按日息万分之七支付原告资金利息。2015年12月30日，原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款29478元及资金占用利息1800元。此款被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原告顺美公司与被告羊光签订的《销售合同》，合同有效。原告依约向被告提供了货物，但被告在确认所欠货款的具体数额后，未履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告羊光于本判决生效后十日内给付原告成都顺美国际贸易有限公司货款29478元及资金利息（截止2015年12月30日为1800元；从2015年12月31日起的资金利息，以所欠货款29478元为基数，按日息万分之七计算至付清全款时止）。
如果被告羊光未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291元，由被告羊光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年七月十三日
书记员 李雪丽
营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0811刑初27号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人姜国秋，男，1979年9月7日出生，居民身份证号码：2101211979********，汉族，出生地：辽宁省新民市，初中文化，无业，捕前住大连市旅顺口XX小区**号楼。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月29日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2015年11月4日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，次日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
辩护人李荣，辽宁社和律师事务所律师。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人姜国秋犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市老边区人民检察院检察员聂南、武宁，被告人姜国秋及其辩护人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月20日，在营口市一汽奥迪4S店，被告人姜国秋冒用杨忠库的身份谎称能帮被害人宁某某低价购买奥迪A3轿车为由，骗取被害人宁某某购车款人民币182533.62元。
2、2015年7月末的一天，在营口市车辆管理所大厅内，被告人姜国秋冒用杨忠库的身份谎称能帮助被害人曲某某办理缴纳车辆购置税为由，骗取被害人曲某某人民币17000元。
3、2015年7月30日，在营口市车辆管理所，被告人姜国秋冒用杨忠库身份谎称能帮助被害人张某某办理缴纳新车车辆购置税和上牌照为由，骗取被害人张某某人民币25000元。
4、2015年8月份的一天，在营口市尼桑4S店，被告人姜国秋冒用杨忠库的身份谎称能帮被害人蒋某某低价购买尼桑天籁轿车为由，骗取被害人蒋某某购车款人民币150000元。
5、2015年8月初的一天，在营口市尼桑4S店内，被告人姜国秋冒用杨忠库的身份谎称能帮助被害人程某某低价购买本田XRV车辆为由，骗取被害人程某某购车订金人民币20000元。
6、2015年8月4日，在营口市本田4S店院内，被告人姜国秋冒用杨忠库的身份谎称能帮助被害人吴某某办理缴纳新车购置税为由，骗取被害人吴某某人民币12000元。
7、2015年8月5日，在营口市庞大汽贸有限公司内，被告人姜国秋冒用杨忠库的身份谎称能帮助被害人关某某低价购买轿车为由，骗取被害人关某某购车款人民币170000元。
8、2015年8月6日，在营口市尼桑4S店院内，被告人姜国秋冒用杨忠库的身份谎称能帮助被害人李某某低价购买夏利威志V5轿车为由，骗取被害人李某某购车订金人民币10000元；同年8月18日，在营口市天津一汽4S店内，被告人姜国秋利用上述理由骗取被害人李某某购车款36000元，被告人姜国秋共计骗取被害人李某某人民币46000元。
9、2015年8月6日，在营口市尼桑4S店内，被告人姜国秋冒用杨忠库的身份谎称能帮助被害人刘某某低价购买轿车为由，骗取被害人刘某某购车订金人民币20000元。
10、2015年8月6日，在营口市奔驰4S店门前，被告人姜国秋冒用杨忠库的身份谎称能帮助被害人祝某某购买辽HT77**的车牌号，骗取被害人祝某某人民币220000元。
11、2015年8月8日，在营口市尼桑4S店门前，被告人姜国秋冒用杨忠库的身份谎称能帮被害人臧某某低价购买尼桑轩逸轿车为由，骗取被害人臧某某购车款人民币75000元。
12、2015年8月8日，在营口市老边区柳树新村小区季彩艳的家中，被告人姜国秋冒用杨忠库的身份谎称能低价帮被害人季某某购买逍客吉普车为由，骗取被害人季某某购车款人民币100000元。
13、2015年8月17日，在营口市尼桑4S店院内，被告人姜国秋冒用杨忠库的身份谎称能帮被害人刘某某低价购买尼桑轩逸轿车为由，骗取刘某某购车订金人民币5000元。
被告人姜国秋骗取以上13名被害人共计人民币1042533.62元。
上述事实，被告人姜国秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某某、曲某某、张某某、蒋某某、程某某、吴某某、关某某、李某某、刘某某、祝某某、臧某某、季某某、刘某某的陈述；证人杨某某、刘某某、蒋某某、于某某、刘某某、郭某某、隋某某、史某某的证言；被告人姜国秋的户籍证明、无刑事犯罪记录证明、购车押金收条、商品车定购合同、收条、买卖协议；银行交易明细；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国秋以非法占有为目的，采取虚构事实的办法，骗取他人人民币1042533.62元，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜国秋犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次实施诈骗行为，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜国秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2027年9月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人姜国秋分别退赔被害人宁某某人民币十八万二千五百三十三元六角二分；退赔被害人曲某某人民币一万七千元；退赔被害人张某某人民币二万五千元；退赔被害人蒋某某人民币十五万元；退赔被害人程某某人民币二万元；退赔被害人吴某某人民币一万二千元；退赔被害人关某某人民币十七万元；退赔被害人李某某人民币四万六千元；退赔被害人刘某某人民币二万元；退赔被害人祝某某人民币二十二万元；退赔被害人臧某某人民币七万五千元；退赔被害人季某某人民币十万元；退赔被害人刘某某人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 娄家允
人民陪审员 谢德田
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵琳琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02021号
原告徐雨生。
委托代理人韩桂香。
被告淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。
法定代表人刘沭明，该公司董事长。
委托代理人陈文龙，该公司经理。
原告徐雨生诉被告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐雨生及其委托代理人韩桂香，被告祥和公司委托代理人陈文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雨生诉称：2014年8月5日，原告徐雨生进入被告处工作，在淮阴区富豪花园做保安，月工资1280元。被告公司未与原告签订劳动合同，未为原告交纳社会保险。原告天天上班，被告单位未安排原告调休，也未支付加班工资。原告如有请假，被告还要扣除相应的工资。原告认为，被告的行为违反法律规定，所以原告于2015年5月23日口头提出辞职，并于2015年6月16日书面通知被告，要求被告对社会保险、加班工资、双倍工资等问题给予答复。但被告至今没有给予答复，故原告诉至法院，要求：1、被告为原告补缴2014年8月至2015年5月30日的社会保险金3456元；2、被告支付双休日加班工资8359.92元；3、被告支付未签劳动合同的双倍工资9600元。
原告徐雨生为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，证明本案经仲裁前置程序。
2、工作牌、排班表，证明原告在被告处工作，没有双休日、节假日。
3、原告邮寄给被告的通知书及EMS单据，证明因被告单位存在违法行为，原告书面通知被告要求被告支付双倍工资、加班费、养老保险金。
4、证人罗某、杨某的证人证言。证人罗某主要作证内容为：证人和原告徐雨生都是2015年8月5日到被告单位做保安的，证人担任保安队长，于2015年2月底离职。被告没有与证人签订劳动合同，也没有为证人缴纳社会保险。工资按月领取现金，当月发上月工资。被告单位有考勤，考勤就是排值班表。每天24小时三班倒，没有休息日、节假日，也没有加班费。原告徐雨生离职时间不清楚。证人杨某的主要作证内容为：证人与原告是邻居，是证人介绍原告徐雨生去被告单位做保安的，原告是2014年8月5日上班的，当时证人自己也想去做保安工作，但是因为年纪大了，被告单位没有聘用证人。证人当时是通过时任被告单位经理张绍军（音）介绍原告去上班的，双方谈的月工资是1280元，三班倒工作制。原告的离职原因证人不清楚。
被告祥和公司辩称：原告在富豪花园担任保安工作不到一个月，在此期间不配合部门工作，随意旷工。2015年5月份原告不辞而别，保安服未退还给被告，被告单位依据规定，按照原告自动离岗处理。原告起诉无正当理由，其各项诉讼请求不应得到支持。
被告祥和公司未提供证据。
经审理查明：2014年8月5日，原告徐雨生进入被告单位，在淮阴区富豪花园从事保安工作。被告未与原告签订劳动合同，未为原告交纳社会保险。原告在被告单位工作至2015年5月23日，原告离职前月平均工资为1280元。2015年6月16日，原告向被告公司邮寄送达通知书一份，称被告公司一直未与其签订劳动合同，且未为原告交纳社会保险，被告也未为原告安排调休、发放加班工资等，要求被告公司为其补齐工作期间的社会保险，并支付双倍工资、加班工资。经核实，被告公司于2015年6月17日签收该通知书。
另查明：原告就加班工资等争议于2015年7月2日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，于当日作出淮劳人仲不字（2015）第108号不予受理通知书。原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书、工作牌、原告发给被告的通知书、EMS单据、原告申请两位证人的证言等证据以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者要求用人单位补缴的，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不予理涉。关于加班费，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告仅提供了一份不完整的排班表，并不足以证明存在加班事实。因原告徐雨生工作是保安，有较长等待及休息时间，劳动强度与工时长度不一致，结合原告工作的性质及原告的举证情况，对于原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张其在2014年8月4日至2015年5月23日期间在被告处工作，被告未与其签订劳动合同，并申请两位证人出庭作证，两证人均能证明原告是在2014年8月5日进入被告单位上班的。被告抗辩称原告2015年4月底才到被告处上班，2015年5月即离开被告单位，原告不符合签订劳动合同的条件，故没有与其签订劳动合同。对此被告并未提供任何证据予以证明。另外，被告负有提供工资表、考勤表的举证责任，其未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称意见不予采纳。本院认定原告在被告处工作的时间为2014年8月5日至2015年5月23日。原告主张按月工资1280元的标准支付双倍工资差额9600元，不违反法律规定，本院予以确认。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市祥和物业服务有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告徐雨生未签订劳动合同的二倍工资差额9600元。
二、驳回原告徐雨生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 石雪峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。