wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保586号
申请人：王继亮。
被申请人：梁邦顺。
被申请人：梁衍申。
申请人王继亮于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王继亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁邦顺、梁衍申银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人王继亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华
二〇一七年十一月七日
代书记员 李筱
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第414号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月18日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年4月16被拘留，同年4月20日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年4月10日，被告人张某某与朋友马某某、“电黄”三人在包头市昆都仑区白云路路某饭店吃饭时，看到被害人康某某的手机掉落地上，被告人张某某趁康某某不注意之机用脚将该手机踢到自己吃饭的桌子下面；马某某发现后将该手机捡起并带走。经鉴定，被盗手机价值3178元。
案发后，手机追回，并返还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、鉴定意见、抓捕经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。鉴于被盗手机已经返还被害人，且被告人张某某在犯罪后认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一五年十月二十七日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第174-1号
申请执行人马宝文，男，1975年10月7日出生，回族，宁夏彭阳县人，系宁夏联胜贸易有限公司经理，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人唐瑛，宁夏萧关律师事务所律师。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人卢武清，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第341号民事判决书，依法向被执行人宁夏鼎辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋租金150000元，保证金60000元，违约金58155元，负担案件受理费3423元，执行费3974元，合计275552元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宁夏鼎辉置业有限公司的银行存款275552元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年二月六日
书记员 董二明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终373号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何东杰，男，1989年11月20日出生，白族，初中文化，农民，云南省大理白族自治州大理市人，住大理市。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于腾冲市看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）万留选，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于腾冲市看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人何东杰、万留选犯走私、贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2016）云05刑初235号刑事判决，原审被告人何东杰、刀留选不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人何东杰、万留选，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何东杰与赵某（另处）于2015年12月，共谋毒品交易。2016年1月6日16时许，毒品买家携购毒款到云南省瑞丽市明珠酒店附近与被告人何东杰会面商谈毒品交易事宜。何东杰找到万留树（旺哥，在逃）帮忙联系毒品,当日晚“旺哥”、“龙某”（在逃）、何东杰、万留选经商议后四人从瑞丽市出境到缅甸联邦共和国木姐组织毒品，并由被告人何东杰、万留选携带毒品和毒品买家交易。当日晚22时许，被告人何东杰、万留选二人携带毒品海洛因入境到瑞丽市姐岗路溢洋酒店附近路边一辆越野车内进行毒品交易,在交易时，被腾冲市公安局干警抓获，当场从被告人何东杰、万留选携带的黑色皮包内查获毒品海洛因2块，从褐色皮包内查获毒品海洛因5块，从红色布袋内查获毒品海洛因3块，查获的10块毒品海洛因共计净重3510克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人何东杰犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人万留选犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。查获的海洛因3510克、手机2部、透明塑料纸20张、黄色塑料纸10张、红色布袋1个、粉色塑料袋1个、黄色牛皮纸10张、毒品包裹物1包依法予以没收，扣押的黑色皮包1个、褐色皮挎包1个依法予以封存。
宣判后，上诉人何东杰上诉提出其具有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用，本案有特情介入，请求从轻处罚。其辩护人提出上诉人何东杰系在特情犯意引诱和数量引诱下进行走私、贩卖毒品，主观恶性小，在共同犯罪中，所起作用相对次要，归案后如实供述犯罪事实具有坦白情节，本案犯罪活动在公安机关的监控之下，不可能得逞。请求从轻处罚。
上诉人万留选上诉提出本案是引诱犯罪，原判量刑过重。
经审理查明:2015年12月，上诉人何东杰与赵某（另处）共谋毒品交易。2016年1月6日16时许，何东杰与毒品买家会面商谈毒品交易后，何东杰找到万留树（旺哥，在逃）联系毒品,当日晚“旺哥”、“龙某”（在逃）、何东杰及上诉人万留选经商议后，四人从瑞丽市出境到缅甸联邦共和国木姐组织毒品，由何东杰、万留选携带毒品与毒品买家交易。当日晚22时许，何东杰、万留选二人携带毒品海洛因入境到瑞丽市姐岗路溢洋酒店附近路边进行毒品交易时，被腾冲市公安局民警抓获，当场查获何东杰、万留选携带的10块毒品海洛因，共计净重3510克。
上述事实，有经一审质证、认证的扣押在案的毒品海洛因、手机、黑色皮包、褐色皮挎包、塑料纸、红色布袋、粉色塑料袋、黄色牛皮纸、毒品包裹物等物证、称量记录、毒品检验意见、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、电话通讯勘查笔录、通话清单和短信，证人赵某某的证言等证据证实，上诉人何东杰、万留选对二人将毒品从缅甸走私进入我国境内，在进行交易时被抓获的事实供认不讳。足以认定。
本院认为，上诉人何东杰、万留选将毒品海洛因从缅甸走私入境我国并进行贩卖，二人的行为已构成走私、贩卖毒品罪，依法应予惩处。
关于上诉人何东杰及其辩护人所提何东杰在共同犯罪中是从犯的意见。在案证据证实何东杰先与他人联系进行毒品交易事项，并积极联系毒品，其作用大于万留选，在量刑时应重于万留选。何东杰及其辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。两上诉人归案后如实供述案件事实，具有坦白情节。原判已根据两上诉人的坦白情节、本案的具体情况和毒品数量，所确定的量刑并无不当。上诉人何东杰、万留选的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启良
审判员 杨丽娟
审判员 余姗珊
二〇一七年四月二十八日
书记员 宁显禾
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01042号
原告郎远林，男，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般代理。
张永登，男，汉族，住重庆市万州区龙驹镇。
委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告郎远林诉被告张永登不当得利纠纷一案中，原告郎远林于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎远林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎远林负担。
审判员 何诗琼
二〇一五年四月八日
书记员 彭海军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784财保3号
申请人：舒宝玉，男，1964年5月1日出生，汉族，住额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被申请人：梁山信成达货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：信本伟，经理。
被申请人：连永新，男，汉族，住赤峰市。
申请人舒宝玉于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山信成达货运服务有限公司、被申请人连永新的×××号陕汽牌重型牵引车和×××号鸿盛业骏牌重型平板自卸半挂车财产保全。申请人舒宝玉以房产即坐落于额尔古纳市××号建筑面积77.72平方米房屋（房权证内蒙古自治区字第×××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人舒宝玉以被害人近亲属身份（其妻、其子因撞伤死亡）要求对交通肇事案件涉事车辆予以保全，其申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁山信成达货运服务有限公司、被申请人连永新的×××号陕汽牌重型牵引车和×××号鸿盛业骏牌重型平板自卸半挂车，不得出卖、设定他项权，不得办理该车辆的转移过户手续。
案件申请费1520.00元，由舒宝玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴永霞
二〇一七年五月十八日
书记员 张乃仁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784财保3号之一
解除保全申请人：舒宝玉，男，1964年5月1日出生，汉族，住额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被申请人：梁山信成达货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：信本伟，经理。
被申请人：连永新，男，汉族，住赤峰市。
申请人舒宝玉与被申请人梁山信成达货运服务有限公司、被申请人连永新非诉保全审查一案，本院于2017年5月18日作出（2017）内0784财保3号民事裁定，查封被申请人梁山信成达货运服务有限公司、被申请人连永新的×××号陕汽牌重型牵引车和×××号鸿盛业骏牌重型平板自卸半挂车，不得出卖、设定他项权，不得办理该车辆的转移过户手续。
本院经审查认为，申请人舒宝玉系有权提起刑事附带民事诉讼的人，其申请诉前财产保全后，应当在本院受理刑事案件后的规定期限内提起附带民事诉讼，其逾期不提起附带民事诉讼，本院依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人梁山信成达货运服务有限公司、被申请人连永新的×××号陕汽牌重型牵引车和×××号鸿盛业骏牌重型平板自卸半挂车的查封。
案件申请费1520.00元，由舒宝玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴永霞
二〇一七年七月十二日
书记员 张乃仁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0784财保3号之一解除保全申请人：舒宝玉，男，1964年5月1日出生，汉族，住额尔古纳市。委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。被申请人：梁山信成达货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人：信本伟，经理。被申请人：连永新，男，汉族，住赤峰市。申请人舒宝玉与被申请人梁山信成达货运服务有限公司、被申请人连永新非诉保全审查一案，本院于2017年5月18日作出（2017）内0784财保3号民事裁定，查封被申请人梁山信成达货运服务有限公司、被申请人连永新的×××号陕汽牌重型牵引车和×××号鸿盛业骏牌重型平板自卸半挂车，不得出卖、设定他项权，不得办理该车辆的转移过户手续。本院经审查认为，申请人舒宝玉系有权提起刑事附带民事诉讼的人，其申请诉前财产保全后，应当在本院受理刑事案件后的规定期限内提起附带民事诉讼，其逾期不提起附带民事诉讼，本院依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人梁山信成达货运服务有限公司、被申请人连永新的×××号陕汽牌重型牵引车和×××号鸿盛业骏牌重型平板自卸半挂车的查封。案件申请费1520.00元，由舒宝玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴永霞二〇一七年七月十二日书记员  张乃仁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1092号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人谢某，男，1968年12月5日出生，汉族，大学文化，厦门广电集团广播电视报社员工。曾因犯信用卡诈骗罪于2007年12月被三明市梅列区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月2日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日23时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至本市思明区成功大道梧村隧道明发转盘路段时被民警查获。经检测，被告人谢某的血液酒精浓度为143mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人谢某如实供述上述事实。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人谢某庭前供述与辩解、被告人身份资料、前科材料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人本次犯罪之前具有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但考虑其到案后能如实交代自己的罪行，具有依法从轻处罚情节，且醉酒程度相对较轻，本院最终决定对其从轻惩处，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年九月十九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执148号
申请执行人：刘波。
被执行人：连云港振进物流有限公司。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2015）连区劳人仲案字第75号民事仲裁裁决书
申请执行人刘波与被执行人连云港振进物流有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连区劳人仲案字第75号仲裁裁�书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣滕民初字第169号
原告：于某。
被告：孙某。
原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某与被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后生育一女。初婚夫妻感情尚好，后因双方性格不合，被告时常对原告张口就骂、举手就打，且施用家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告付给子女抚育费20000元；共同财产依法分割。
被告辩称：我与原告之间的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女。2012年6月18日，原告以双方性格不合，婚后时因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告对原告的起诉则提出上述答辩意见。
审理中，原告对“夫妻感情破裂”之主张未能提供相关证据予以证明。
以上事实有当事人陈述及婚姻登记证明在案为凭。
本院认为，原、被告经过相互了解登记结婚，彼此之间建立了一定的夫妻感情，虽然在日常生活中有时产生矛盾，但各自都能顾及家庭利益而相互谅解并很快和好。今后只要双方珍惜�有的夫妻感情，在日常生活中彼此相互沟通、理解、尊重，求大同存小异，就一定能妥善处理日常生活中所出现的矛盾，把夫妻关系变得更加和谐。现原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 郝军朋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人周某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年11月15日16时许，被告人周某携带毒品氯胺酮到防城港市防城区防城镇东门街陆屋巷路口，以人民币100元的价格卖给李某。被告人周某收取李某的人民币100元人民币后，将1一小包毒品氯胺酮交给李某，完成交易后，二人被公安民警当场抓获，公安民警从周某身上搜出毒资人民币100元及毒品氯胺酮1.4克，从李某身上搜出净重1.5克的毒品氯胺酮1一小包，净重1.5克。
另查明，向被告人周某购买毒品的李某是未成年人。
上述事实，被告人周某在庭审中没有异议，并有报案记录及受案登记表，证人李某的证言，搜查笔录，扣押清单，�理物品文件清单，罚没款收据，核称笔录（附核称及指认照片），毒品毒资照片及指认照片，检验报告，辩认笔录（附辩认照片），处理物品、文件清单，检验报告，抓获经过，办案说明，李某的常住人口信息，被告人周某的供述及，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人周某案发后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某向未成年人出售毒品，应当从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。；罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾，期满不未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨家耀
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苏春兰
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第394号
原告李某甲。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告王某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告王某经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。我与被告婚前缺乏了解，没有建立真诚的感情便草率结婚。婚后双方性格差异较大，没有共同语言，常因家庭琐事吵嘴打架。2010年农历12月13日，被告王某离家出走，我先后两次去她父母家接她，但被告父母将我拒之门外，且在我第二次去接被告时，被告父母无故将我殴打一顿，致使我住院多天。
现在我与王某的感情已经彻底破裂，婚姻也已名存实亡。故诉至法院，要求与被告王某离婚。
被告王某经公告期满未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事吵嘴生气。2011年1月16日，被告王某离家出走，原、被告双方分居至今。2011年1月25日，原告李某甲到被告王某父母家接王某时，被王某家人打伤。
本院认为，原告李某甲与被告王某婚后双方感情不合，常因家庭琐事吵嘴生气。2011年1月16日，被告王某离家出走，原、被告双方从此分居，期间原告到被告父母家欲将王某接回，但遭到王某家人的拒绝和殴打。被告王某在女儿出生一个月后便离家出走，对丈夫和女儿不管不问，丝毫不尽一个妻子和母亲的责任与义务，原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费300元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王钰文
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执530号
被执行人胡仁某，男，汉族，1991年7月3日出生于安康市汉滨区，初中文化，住汉滨区流水镇。
安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人胡仁某犯盗窃罪一案，本院做出的（2013）安汉刑初字第00131号刑事判决书判定：被告人胡仁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。该判决生效后，被告人胡仁某逾期未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年7月13日移送执行执行。
本院在执行中查明，被执行人胡仁某目前在监狱服刑，无经济收入。经本院各方查询，被执行人胡仁某无存款、车辆等可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执530号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年十一月九日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执530号被执行人尤某某，男，汉族，1990年11月25日出生于安康市汉滨区，小学文化，住安康市高新区。安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人尤某某犯抢劫罪一案，本院做出的（2014）汉滨刑初字第00194号刑事判决书判定：被告人尤某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金5000元，该判决生效后，被告人尤某某逾期未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月23日移送执行执行。本院在执行中查明，被执行人尤某某目前在监狱服刑，无经济收入。经本院各方查询，被执行人尤某某在银行无存款、车辆、房屋等可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执766号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一六年十一月九日书记员  张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执530号被执行人尤兴某，男，汉族，1990年11月25日出生于安康市汉滨区，小学文化，住安康市高新区。安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人尤兴某犯抢劫罪一案，本院做出的（2014）汉滨刑初字第00194号刑事判决书判定：被告人尤兴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金5000元，该判决生效后，被告人尤兴某逾期未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月23日移送执行执行。本院在执行中查明，被执行人尤兴某目前在监狱服刑，无经济收入。经本院各方查询，被执行人尤兴某在银行无存款、车辆、房屋等可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执766号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一六年十一月九日书记员  张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执530号被执行人胡某某，男，汉族，1991年7月3日出生于安康市汉滨区，初中文化，住汉滨区流水镇。安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人胡某某犯盗窃罪一案，本院做出的（2013）安汉刑初字第00131号刑事判决书判定：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。该判决生效后，被告人胡某某逾期未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年7月13日移送执行执行。本院在执行中查明，被执行人胡某某目前在监狱服刑，无经济收入。经本院各方查询，被执行人胡某某无存款、车辆等可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执530号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一六年十一月九日书记员  张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执530号被执行人胡某，男，汉族，1991年7月3日出生于安康市汉滨区，初中文化，住汉滨区流水镇。安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人胡某犯盗窃罪一案，本院做出的（2013）安汉刑初字第00131号刑事判决书判定：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。该判决生效后，被告人胡某逾期未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年7月13日移送执行执行。本院在执行中查明，被执行人胡某目前在监狱服刑，无经济收入。经本院各方查询，被执行人胡某无存款、车辆等可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执530号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  晏 斌审判员  张 欣二〇一六年十一月九日书记员  张瑞鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执305号
申请执行人：李克兰，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周珍，女，汉族，�民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐少波，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪五九，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01560号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周敏、周珍、唐少波、汪五九银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年七月七日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第210号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吴某，汉族，农民，户籍及住所地广东省鹤山市。因本案于2014年4月10日被鹤山市公安局取保候审，2014年7月7日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年8月14日，被告人吴某向吴X雄购买其位于宅梧镇选田书阁村“狗山”（土名）的桉树，并签订买卖协议。2013年年底，在未取得林木采伐许可证的情况下，吴某雇请工人砍伐该片林木6.58亩。经统计，被伐林木立木蓄积量合计为53.1447立方米。2014年3月25日，吴某接到电话通知后自行到鹤山市宅梧镇农业服务中心接受调查。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑二年至三年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案及破案经过材料、被告人的供述、证人吴X雄、梁X能的证言、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、林业主管部门对该砍伐地林木的数量调查和意见、相关书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案被告人属初犯、偶犯，其犯罪行为对社会危害性不大，且犯罪后自首，又主动缴交了一定数额的罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人吴某适用缓刑。根据本案的案情事实、被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兆雄
人民陪审员 林群英
人民陪审员 胡换花
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吕嘉茵
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5341号
原告：张椿圣，农民。
委托代理人：刘永志，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市遵化镇西关村西南。
负责人：刘瑾，该公司经理。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
原告张椿圣诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张椿圣之委托代理人刘永志，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司之委托代理人康福臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张椿圣诉称，2015年9月12日14时40分，原告张椿圣驾驶冀B×××××号小型客车，沿唐山市环城西路与北新道口西3000米时，与张超驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车碰撞后又碰撞冀B×××××北斗星小型客车，致三车受损，夏英婕、赵天成受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，张椿圣负事故全部责任。此次事故给原告张椿圣造成损失85906元，其中车辆损失83406元，公估费2500元。事故发生后张椿圣赔偿了赵天成损失共计4605.53元，其中医疗费3205.53元，住院伙食补助费250元，护理费600元，误工费550元；赔偿了冀B×××××的小型客车车辆损失41685元，其中车辆损失40470元，公估费1215元.赔偿冀B×××××北斗星小型客车车辆损失8537元，雇工费255元。原告张椿圣为冀B×××××号小型客车投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险起见内，原告的上述损失应由保险公司赔付。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，我司认为原告的诉请不能成立，1、本案属保险合同纠纷，双方均应遵行保险条款的约定，在双方签订的保险合同中，对于被保险人向保险人提出赔偿请求时，应当向保险人提供如保单、事故发生证明等的资料，在保险合同中这属于保险人作出赔偿的被保险人在先的合同义务，本案原告并未按合同履行在先的义务，所以我司根据合同法的相关规定，提出应由保险人即原告先履行合同的在先义务之后再向我司提出赔偿请求。2、对于本案原告已经向其他的第三人作出赔偿的事实，属于其本人的意思表示，并未通过保险人的书面同意，我司有权重新核定损失并对无法核定的部分拒绝赔偿。3、对于本案涉及的财产损失部分原告均提供了公估机构作出的公估报告，公估报告属于单方委托作出的鉴定，在鉴定前与鉴定过程中都没有通知我司的人员到场，所以其鉴定的程序明显违反民事诉讼法的规定和河北省物价局冀价认字2013年第2号文件的规定，我们也不予认可。均上三点希望法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年9月12日14时40分，原告张椿圣驾驶冀B×××××号小型客车，沿唐山市环城西路与北新道口西3000米时，与张超驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车碰撞后又碰撞冀B×××××北斗星小型客车，致三车受损，夏英婕、赵天成受伤的交通事故。2015年9月14日，唐山市公安交通警察支队第八大队出具交通事故认定书，认定张椿圣负事故全部责任。事故发生后，赵天成被送往唐山利康医院住院治疗，住院5天，花费医疗费3205.53元，误工费550元。事故发生后原告张椿圣于2014年9月18日委托信德保险公估有限责任公司对冀B×××××号小型客车车损进行了鉴定，经评定车辆损失为83406元，公估费2500元。2014年9月18日郭永富委托信德保险公估有限责任公司对冀B×××××北斗星小型客车车损进行了鉴定，经评定车辆损失为8537元，公估费255元。2014年9月18日张超委托信德保险公估有限责任公司对冀B×××××的小型客车车损进行了鉴定，经评定车辆损失为40470元，公估费1215元。另查明，冀B×××××号小型客车于2014年9月28日在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险、不计免赔机动车损失险及商业第三者责任保险，保险期限为2014年9月28日零时至2015年9月27日二十四时止。本次交通事故发生在保险期限内。另查明，冀B×××××号小型客车车主张椿圣已对赵天成、张永富、张超的损失进行了赔付。
以上查明事实有原、被告陈述、交通事故认定书、公估报告、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告主张伤者赵天成医疗费3205.53元、误工费550元，本院予以支持，伙食补助费本院按照每天20元，计算5天，支持100元。原告主张护理费600元未能提交证据，本院不予支持。被告称对事故车辆的公估报告是单方委托，对结果不予认可，但并未提供证据故本院不予支持，本院对冀B×××××的小型客车车损、冀B×××××北斗星小型客车车损、冀B×××××号小型客车车损予以认定；公估费是原告为证明自己的损失必然产生的费用，本院予以支持。对原告在此事故中的各项经济损失，应由中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车强制责任保险以及商业保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险保险责任范围内内赔偿张椿圣各项经济损失共计人民币5855.53元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在商业机动车损失险保险范围及商业三者险保险责任范围内内赔偿原告张椿圣各项经济损失共计人民币134383元。
三、驳回原告其他诉请。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费3120元，由中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担3103元，由原告张椿圣负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾微微
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第201号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路。
被告张伟。
被告武珍妮。
被告张建岭。
被告王训美。
本院受理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告张伟、武珍妮、张建岭、王训美追偿权纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款190万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款190万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月四日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第201号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路。
被告张伟。
被告武珍妮。
被告张建岭。
被告王训美。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告张伟、武珍妮、张建岭、王训美追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一五年八月十日
书记员 朱兆荣
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审9号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托代理人：刘邦本，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：周育林，男。
申请执行人泾县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（泾国土资执罚〔2016〕59号）中第二项处罚决定，即拆除周育林在非法占用的1751平方米集体土地上新建的建筑物和其它实施,恢复土地原状。本院组成合议庭，对泾县国土资源局申请执行事项是否属于法院受案范围进行审查。
泾县国土资源局申请拆除周育林在非法占用的1751平方米集体土地上新建的建筑物和其它实施所依据的事实：自2008年7月起，周育林未经泾县人民政府批准，擅自占用泾县丁家桥镇李元村周井组2496平方米集体土地建水泥砖管理房和堆场，认定周育林户建设占地范围中有1751平方米，不符合泾县丁家桥镇（2006-2020）土地利用总体规划，其中有1460平方米为基本农田。认定所占用的地类中：耕地面积为1460平方米；坑塘�面291平方米；另外，有745平方米，符合规划要求，其中，公路用地191平方米，集体建设用地554平方米。周育林非法占地建设行为，违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。泾县国土资源局分别于2016年6月8日、10月15日向周育林送达了《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》，履行了告知、催告义务。周育林在规定的时间内未向泾县国土资源局进行陈述、申辩、听证。依据《土地管理法》第七十七条规定，泾县国土资源局于泾县国土资源局于2016年8月22日作出《行政处罚决定书》，于2016年8月24日向周育林送达。该行政处罚第二项，即即拆除周育林在非法占用的1751平方米集体土地上新建的建筑物和其它实施，恢复土地原状。
为证明上述违法事实，泾县国土资源局向本院提交了如下证据：1.《行政处罚决定�》及其送达回证；2.案件来源；3.立案呈批表；4.《责令停止国土资源违法行为通知书》；5.询问笔录、当事人身份信息；6.现场勘查笔录、现场照片、宗地图、现状图、规划图等；7.会议记录；8.《履行处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》及其送达回证；9.《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证。
本院认为，《行政强制法》、《城乡规划法》已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除有关违法的建筑物、构筑物、设施等措施，就意味着强制拆除要按照行政程序执行。既然县级以上人民政府已经获得了法律授权，再启动非诉执行的司法程序理由不足。最高人民法院根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，已于2013年3月27日作出《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】的规定，对涉及此类违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，泾县国土资源局申请执行事项，不属非诉行政受案范围，本院对泾县国土资源局申请强制执行事项不予审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
本院对申请执行人泾县国土资源局申请强制执行《行政处罚决定书》（泾国土资执罚〔2016〕59号）中第二项处罚决定，即拆除周育林在非法占用的1751平方米集体土地上新建的建筑物和其它实施,恢复土地原状，不予审查。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宣城市中级人民法�申请复议，也可以直接向宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年二月十三日
书记员 卫芝琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3909号
原告：张进胜，男，1955年6月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：朱耀辉，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：梁晨，男，1985年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：孟庆华，女，1960年6月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段南侧398号。
代表人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告张进胜与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）、梁晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员武文英独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张进胜的委托诉讼代理人朱耀辉、被告人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人刘志伟、被告梁晨的委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告人寿财险鹤壁公司在交强险、第三责任险保险限额内赔偿医疗费37500元、误工费20763.3元、护理费20933.6元、住院伙食补助费4050元、交通费810元、车损200元，共计84256.9元。
事实和理由：2017年4月30日8时许，被告梁晨驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车在淇××区××路与柳江路交叉口北200米加油站路段与驾驶金彭牌三轮电动车的张进胜发生交通事故，造成两车受损，原告张进胜受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队出具事故认定书，认定被告梁晨承担事故的全部责任，原告张进胜无事故责任。被告梁晨驾驶的豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财险鹤壁公司处投保有机动车交强险及第三者责任险。为此，为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告人寿财险鹤壁公司辩称：1、对事故发生地点、责任划分没有异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险、商业险，我公司在保险范围内对原告合理的损失进行赔偿；3、我公司不承担诉讼费等相关间接损失。
被告梁晨辩称：被告梁晨的车在本案保险公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔付，且其已经给原告垫付17000元应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据4鹤壁市人民医院医疗费票据系医疗机构出具，来源形式合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信；证据5护理人员工资表、营业执照及身份证，护理人员未提供劳动合同、社保缴纳证明及工资银行流水，故该证据不能证明原告护理损失情况，本院不予采信；证据6原告工资表、工资证明、证人证言，该组证据不能证明原告误工损失，本院不予采信；证据7交通票据，系定额发票，无法证明与本案的关联性，本院不予采信，但交通费作为实际支出，对该费用本院将予以酌定；证据8修车证明，虽该证据形式存在瑕疵，但根据交警部门出具的道路交通事故认定书中已确认原告的三轮电动车受损，对于该损失本院予以支持。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日8时许，被告梁晨驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车在淇××区××路与柳江路交叉口北200米加油站路段与驾驶金彭牌三轮电动车的张进胜发生交通事故，造成两车受损，原告张进胜受伤。原告受伤当天在鹤壁市人民医院治疗，住院81天，花费医疗费37083.1元。被告梁晨驾驶的豫Ｆ×××××号小型普通客车在人寿财险鹤壁公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期间为2016年7月5日11时至2017年7月5日11时，其中死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，财产损失责任赔偿限额2000元，商业三者险保险期间为2016年7月6日0时至2017年7月5日0时，机动车第三者责任保险限额为300000元。本案交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间。
原告张进胜身份证显示住址为河南省××古镇今古××号。
被告梁晨在事故发生后向原告垫付医疗费17000元。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告梁晨驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车与张进胜发生交通事故，造成张进胜受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定梁晨承担该事故的全部责任，张进胜不承担责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法采信。原告所遭受的各项损失，由被告人寿财险鹤壁公司在交强险和商业三者险各限额内予以赔偿。
原告张进胜各项损失为：1、原告主张医疗费共计37500元，其中37083.1元医疗费有相关票据予以佐证，本院予以支持，超出部分本院不予支持；2、护理费7513.47元，根据本院认定的事实，本院酌定原告张进胜住院期间需一人护理，护理费用为7513.47元（参照河南省居民服务业2016年工资标准33857元/年÷365天×81天×1人=7513.47元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、误工费2595.71元，根据本院认定的事实结合原告实际情况，本院认定原告的误工损失为2595.71元（参照河南省农村居民2016年人均纯收入标准11696.74元/年÷365天×81天=2595.71元），超出部分不予支持；4、伙食补助费2430元，本院予以支持，超出部分不予支持；5、交通费810元，原告住院81天，本院予以支持；6、车损200元，此项费用系实际发生的合理支出，客观真实，对此本院予以支持。被告梁晨在事故发生后向原告垫付医疗费用17000元，故原告张进胜的损失应为33632.28元（50632.28元-17000元=33632.28元）。
综上，原告张进胜的各项合理损失33632.28元，未超过被告人寿财险鹤壁公司交强险及商业三者险赔偿限额，应由被告人寿财险鹤壁公司予以赔偿，被告梁晨不再另行承担赔偿责任。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张进胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损共计33632.28元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁晨垫付款17000元；
三、驳回原告张进胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，由原告张进胜负担420元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一七年十一月一日
书记员 贾 佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初212号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李忠城，男，1986年2月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2018年5月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］241号起诉书指控被告人李忠城犯诈骗罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人李忠城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年10月间，被告人李忠城以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，先后骗取被害人高某、杨某共计人民币153748元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人李忠城以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李忠城归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在诈骗过程中冒充国家工作人员，可以酌情从重处罚。请依法判处。
被告人李忠城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明：
1.2016年11月前后，被告人李忠城通过网络认识被害人高某，虚构自己是公务员、家庭条件优越等事实，使用虚假姓名“刘星”与被害人高某婚恋交友，后以升迁送礼、购买房屋等名义骗取被害人高某合计人民币126548元。后经被害人高某索要，被告人李忠城在案发前归还其人民币2800元。
2.2017年10月前后，被告人李忠城通过网络认识被害人杨某，虚构自己在宿迁开网吧、有多套房产等事实，与被害人杨某婚恋交友，后以资金周转、购买车辆等名义骗取被害人杨某合计人民币30000元。
另查明，被告人李忠城于2017年11月4日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李忠城在开庭审理过程中不持异议，且有其在侦查、审查起诉阶段的供述，被害人高某、杨某的陈述，证人李某、周某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过，到案经过，情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，电子物证检查工作记录，聊天记录截图，宾馆住宿记录，借条复印件，银行账户交易明细，银行取款凭证，微信、支付宝交易记录截图，陌陌交易记录截图，违法犯罪记录查询情况说明，被告人李忠城及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠城以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠城归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李忠城在诈骗被害人高某过程中冒充国家工作人员，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2021年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李忠城退赔被害人高某人民币123748元，退赔被害人杨某人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年六月二十六日
法官 助理
书 记 员 周泽华
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终959号
上诉人（原审被告）：陈举，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人（原审被告）：王伦学，男，1960年3月18日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋文凯，男，1954年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭成，四川川豪律师事务所律师。
上诉人陈举、王伦学因与被上诉人蒋文凯民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本审进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1199号民事判决；
二、发回四川省大英县人民法院重审。
上诉人陈举预交的二审案件受理费1164.98元予以退回；上诉人王伦学预交的二审案件受理费17726元予以退回。
审判长 姜红梅
审判员 唐克洪
审判员 郑 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱雪萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49391号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：李书峰，男，1981年4月5日出生，户籍地山东省德州市夏津县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李书峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金37364.51元、利息5021.55元、违约金1641.54元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%的标准从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年6月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称北京玖富公司），现上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《投资咨询及管理服务协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下称玖富公司）的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千三百六十四元五角一分、利息五千零二十一元五角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担40元（已交纳），由被告李书峰负担860元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74854号
原告葛厚辉，男，1973年4月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。被告孙自磊，男，1975年8月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告葛厚辉诉被告孙自磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告葛厚辉及其委托代理人韦祖林、被告孙自磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛厚辉诉称，2015年1月27日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)18万元，并约定，如被告不能按期还款，则向原告承担四倍银行利息以及律师费等。因被告未能按期归还尚欠借款本金15万元及利息，原告多次催讨无着，故诉请：1、判令被告归还原告借款15万元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告偿付原告律师费7,500元；3、诉讼费由被告承担。被告孙自磊辩称，对原告诉称的借款事实无异议，被告已归还借款本金3万元，尚余15万元。但原告交付借款时，预扣了6,000元利息，另被告已支付原告自借款之日起至2016年3月30日止按月息4%计算的利息，故预扣利息及超出法律规定的利息应作为本金扣除。确认本案尚欠原告借款本金124,714元，该借款自2016年4月1日起的利息尚未支付。经审理查明，2015年1月27日，原、被告签订个人借款协议一份，明确被告向原告借款18万元，借款期限为1个月(自2015年1月27日起至同年2月27日止)，被告逾期还款一日，应按欠款金额的百分之一赔偿原告的经济损失，包括四倍的同期银行贷款利息损失、误工费、律师费、差旅费等。因被告至今未能清偿本案借款，原告催讨无果，故提起诉讼。另查明，原告就本案借款以及其余三笔借款同时委托律师代理诉讼。为此，原告根据四个案件合计借款本金70万元的标的额，按照5%的标准支付了律师费35,000元。本案原告主张的律师费7,500元系根据起诉时主张的借款本金15万元计算。审理中，原、被告就本案被告尚欠原告借款本金124,714元，该借款自2016年4月1日起的利息尚未支付的事实达成一致，故原告现主张被告归还借款124,714元，并支付该借款自2016年4月1日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息。被告则就原告主张的利息要求按个人借款协议约定的银行同期贷款利率的4倍计算。以上事实，有原告提供的个人借款协议、还款记录、委托代理合同、律师费发票，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告孙自磊向原告借款，现尚欠借款本金124,714元以及自2016年4月1日起计算的利息的事实，有个人借款协议、还款记录以及当事人的确认为证，本院予以确认。被告未能按约还款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款124,714元以及该款自2016年4月1日起至清偿日止的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。但就利息的利率标准，被告要求按个人借款协议约定的同期银行贷款利率4倍计算，于法有据，本院予以采纳。另，原告主张被告偿付律师费，符合双方的约定，该约定于法不悖，本院应予支持，但就律师费的具体金额，本院根据本案标的额，酌定为7,250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙自磊于本判决生效之日起十日内归还原告葛厚辉借款人民币124,714元；二、被告孙自磊于本判决生效之日起十日内支付原告葛厚辉以借款人民币124,714元为基数，自2016年4月1日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；三、被告孙自磊于本判决生效之日起十日内偿付原告葛厚辉律师费人民币7,250元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,470元，减半收取计1,735元，由原告葛厚辉负担66元，被告孙自磊负担1,669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1616号
原告：孟华，女，汉族，1955年3月17日出生，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：惠潇，北京市君致（西安）律师事务所律师。
被告：张长安，男，汉族，1960年12月30日出生，住西安市碑林区。
第三人：陕西欣绿实业股份有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路西段380号。
法定代表人：李希容，职务不详。
原告孟华与被告张长安、第三人陕西欣绿实业股份有限公司股东资格确认纠纷一案，原告孟华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孟华撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半后由原告承担1250元。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 张元平
代理审判员 王 丹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 栋
打印：扈艳红校对：李栋2018年月日送达
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2094号
申请执行人：何晓斌，男，生于1968年5月20日，汉族，住南部县。
被执行人：陈富文，男，生于1972年10月2日，汉族，住南部县。
被执行人：雍秀君，女，生于1977年10月16日，汉族，住南部县。
被执行人：赵仕玉，男，生于1972年1月16日，汉族，住南部县。
被执行人：张秋华，女，生于1973年3月20日，汉族，住南部县。
被执行人：广州照仕光电科技有限公司，住所地：广州市番禹区南街汇景大道350号南区一座1梯401。
法定代表人：黄健中，执行董事。
关于申请执行人何晓斌与被执行人陈富文、雍秀君、赵仕玉、张秋华、广州照仕光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未主动履行。
经查，被执行人陈富文、雍秀君、赵仕玉、张秋华、广州照仕光电科技有限公司现无可供执行的财产，申请执行人何晓斌亦提供不出被执行人的可供执行财产线索且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 苗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛先泽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2094号申请执行人：何晓斌，男，生于1968年5月20日，汉族，住南部县。被执行人：陈富文，男，生于1972年10月2日，汉族，住南部县。被执行人：雍秀君，女，生于1977年10月16日，汉族，住南部县。被执行人：赵仕玉，男，生于1972年1月16日，汉族，住南部县。被执行人：张秋华，女，生于1973年3月20日，汉族，住南部县。被执行人：广州照仕光电科技有限公司，住所地：广州市番禹区南街汇景大道350号南区一座1梯401。法定代表人：黄健中，执行董事。关于申请执行人何晓斌与被执行人陈富文、雍秀君、赵仕玉、张秋华、广州照仕光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初965号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人陈富文、雍秀君、赵仕玉、张秋华、广州照仕光电科技有限公司现无可供执行的财产，申请执行人何晓斌亦提供不出被执行人的可供执行财产线索且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 苗二〇一七年十二月二十五日书记员 盛先泽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督119号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：王井双，男，1974年12月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人王井双申请支付令一案，本院于2018年5月10日立案后，于2018年5月24日发出（2018）吉0721民督119号支付令，限令被申请人王井双在收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人前郭灌区灌溉管理局提出的撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督119号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负�。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月一日
书记员 苗达奇
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初92号
原告李素娟，女，1960年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告李素娟与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素娟到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月28日在被告处填写入会申请表并交付入会费1,000.00元。原告与被告约定从2014年10月28日至2016年11月30日可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞等各项团体课程、可以打乒乓球、台球以及各项健身器械并提供从上午11:30至晚8：30热水淋浴，但从2015年11月12日以后该俱乐部停止了全部课程，又于2015年11月18日停止热水淋浴至今。综上所述，被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益，故起诉至法院。依法判定被告返还从2015年11月12日至2016年11月30日入会费600元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年10月28日，原告李素娟填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1,000.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2012年10月31日至2014年10月31日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。日后，被告将俱乐部的大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、被告课程安排宣传单一份、通知二份及原告的陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原告提交的入会申请表系2012年10月28日原告李素娟填写的，其于2012年10月28日交纳入会费1,000.00元，起止时间为2012年10月31日至2014年10月31日。该证据材料无法证明原告于2014年10月28日在被告处填写入会申请表并交付入会费1,000.00元。故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李素娟的诉讼请求。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由原告李素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年三月三日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8948号
原告王荣叶，住山东省沾化县。
原告张云，住天津市蓟县。
二原告委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告张福友，住天津市蓟县。
被告安学亮，住天津市蓟县。
被告张桂平，住天津市蓟县。
被告习金海，住天津市蓟县。
被告习宝森，住天津市蓟县。
被告张福玉，住天津市蓟县。
被告习金生，住天津市蓟县。
被告李宝清，住天津市蓟县。
被告宗国奇，住天津市蓟县。
被告刘国成，住天津市蓟县。
本院在审理原告王荣叶、张云与被告张福友、安学亮、张桂平、习金海、习宝森、张福玉、习金生、李宝清、宗国奇、刘国成农村土地承包合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年原告经宗国奇介绍与被告订立了土地承包合同，约定了承包土地、承包期限、承包费用及违约责任等，合同订立后，原告依约交付了承包费，因被告与他人尚有承包协议，且协议未履行完毕，造成原告无法使用土地。因此，原告遭受巨大经济损失，故原告起诉请求依法判令解除与被告订立的土地承包合同；被告返还原告已缴纳的承包费计69300元，其中张福友14100元、安学亮4500元、张桂平4500元、习金海与习宝森14100元、张福玉13800元、习今生9000元、李宝清9300元；诉讼费由被告承担。
本院认为，本院立案受理原告王荣叶、张云与被告张福友、安学亮、张桂平、习金海、习宝森、张福玉、习金生、李宝清、宗国奇、刘国成农村土地承包合同纠纷一案后，依据原告提供的被告李宝清的地址进行了送达，经了解被告李宝清长时间在外务工生活，因原告不能提供被告李宝清现在准确的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王荣叶、张云的起诉。
案件受理费766元（原告已预交），退还原告王荣叶。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初728号
原告：臧亚萍，女，1955年3月16日出生，住吉林省延吉市。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：刘钢，男，1969年10月7日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。
本院审理原告臧亚萍诉被告刘钢民间借贷纠纷一案中，原告臧亚萍于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧亚萍申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧亚萍撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，公告费300元，共计3740元，由原告臧亚萍负担。
审 判 长 金明文
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许靖婕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第89号
申请人马雁飞，男，1975年1月4日出生，汉族，职工，住山东省东明县。
委托代理人马艳红，女1970年5月5日出生，汉族，职工，住山东省东明县。
被申请人王留存，男，1962年9月7日出生，汉族，东明方明集团。
申请人称：2011年7月3日和11月5日，被申请人王留存通过马艳红向申请人借款共计55万元，并约定月息为2分和1分8厘。此后，申请人经过马艳红多次向被申请人催要，被申请人至今未还。申请人马雁飞为保护其合法权益，要求冻结被申请人王留存在山东方明化工股份有限公司的股份80万元，申请人马雁飞以马德强所有的鲁RB82**号和鲁RA51**号轿车两辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马雁飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王留存在山东方明化工股份有限公司的股份80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一三年十一月十四日
书记员 王彦平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初326号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李阳，男，1990年12月29日，汉族，高中文化，务工人员。因犯买卖身份证件罪，2017年6月19日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人李阳犯变造身份证件罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎�特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、张宇峰出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人李阳通过他人以10000元的价格购买了一本C1机动车驾驶证，2017年6月18日19时20分，被告人驾驶×××号桑塔纳轿车在音德尔镇绰尔路由北向南行驶至宝马货站时遇交警对其进行检查时，其出示了购买机动车驾驶证，经查证，李阳持有编号1522200903506号驾驶证为假驾驶证。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，查扣的驾驶证，证人朱某证言笔录，被告人供述笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李阳依法未取得机动车驾驶证，为使用而购买伪造的驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李阳犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后5日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员白玉林
人民陪审员张凤
{文书日期}
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初326号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李阳，男，1990年12月29日，汉族，高中文化，务工人员。因犯买卖身份证件罪，2017年6月19日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人李阳犯变造身份证件罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎�特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、张宇峰出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人李阳通过他人以10000元的价格购买了一本C1机动车驾驶证，2017年6月18日19时20分，被告人驾驶×××号桑塔纳轿车在音德尔镇绰尔路由北向南行驶至宝马货站时遇交警对其进行检查时，其出示了购买机动车驾驶证，经查证，李阳持有编号1522200903506号驾驶证为假驾驶证。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，查扣的驾驶证，证人朱某证言笔录，被告人供述笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李阳依法未取得机动车驾驶证，为使用而购买伪造的驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李阳犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后5日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员张凤{文书日期}书记员刘红玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7840号
罪犯龚清伟。
浙江省高级人民法院于二〇〇九年二月二十日作出（2009）浙刑一终字第33号刑事判决，以罪犯龚清伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚清伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚清伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚清伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龚清伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚清伟准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年八月二十九日
￻
书 记 员 王 静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1615号
罪犯陈超明，男，1989年11月5日出生，汉族，文盲，农民，家住四川省邻水县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月12日作出（2014）晋刑初字第2034号刑事判决，以被告人陈超明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年5月3日起至2017年7月2日止）。罪犯陈超明于2014年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减字（2016）1487号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯陈超明予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超明归案后能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失人民币35000元，并取得对方谅解；入监服刑后亦能接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈超明服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超明减去有期徒刑五个月零十日（即减刑后刑期自2014年5月3日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2506号
上诉人（原审被告）：晏友爱，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：黄生来，男，1962年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人晏友爱因与被上诉人黄生来民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案定于2017年8月2日上午10时在本院第十一法庭公开开庭进行审理。庭前，本院以法院特快专递方式按照上诉人晏友爱上诉状中提供的地址向其邮寄了开庭传票，2017年7月17日邮政部门以收件人“家中长期无人，电话打不通”为由将该邮件退回。上诉人晏友爱未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人晏友爱上诉状中提供的地址无人接收本院开庭传票，电话亦无人接听，导致本院开庭传票未能被其实际接收，传票被退回之日即应视为送达之日。上诉人晏友爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人晏友爱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晏友爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年八月八日
书记员 石 敏
第1页/共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2627-2号
上诉人（原审原告）潘某，某商场退休员工。
委托代理人卢倩胤，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑某，某公司退休职工。
委托代理人雍进，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人潘某与被上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第3483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人潘某于2015年6月1日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人潘某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 尹 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1421号
上诉人（一审被告）崔某某，女。
上诉人（一审被告）崔某甲，男。
二上诉人委托代理人彭彬，河南省禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）李某某，男。
委托代理人郭进涛，河南省禹州市法律援助中心法律工作者。
上诉人崔某某、崔某甲因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔某某、崔报臣的委托代理人彭彬，被上诉人李某某及其委托代理人郭进涛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
一审经审理查明，李某某与崔某某于2009年经李群、葛劝妮介绍认识，后依照习俗于同年定亲，于同年农历12月初六举行结婚仪式并开始同居生活。双方在同居生活期间因家庭琐事双方产生矛盾而分居，李某某曾于2013年4月22日向该院提起诉讼，请求判令崔某某、崔某甲共同返还彩礼金19100元及金项链、金耳环、金戒指，后于2013年10月16日依法撤回起诉。2015年1月6日李某某再次提起本案诉讼。经查实，李某某在定亲时给崔某某、崔报臣的6600元定亲钱，以及在结婚时给的11100彩礼金,共计17700元。另查，李某某和崔某某未办理结婚登记手续。崔某甲和崔某某系父女关系。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，李某某和崔某某经人介绍相识后，按习俗举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，后二人之间产生矛盾而分居，现李某某请求返还按照习俗给付被告的彩礼金，应予支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故李某某主张崔某某、崔报臣共同返还彩礼金于法有据，应予支持。李某某依照习俗在定亲时给的6600元定亲钱，以及在结婚时给的11100彩礼金,共计17700元，属于彩礼金范畴，该院综合全案案情，酌定崔某甲和崔某某返还李某某彩礼金8000元。李某某主张的金耳环、金项链、金戒指，不能提供有效证据证明由崔某某、崔报臣占有，故对此该院不予支持。关于李某某主张的其它钱物的给付以及亲朋好友的礼钱，因不属于彩礼的范畴，属自愿赠与崔某某的，不在返还之列，对此请求该院不予支持。关于崔某某、崔某甲陈述的陪嫁物品，属于其婚前财产的性质，不属于本案的处理范围，崔某某、崔某甲可另行起诉主张。一审法院依法判决崔某某、崔某甲于本判决书生效后三日内共同返还李某某彩礼金8000元；驳回李某某的其他诉讼请求。本案受理费278元，李某某承担162元，崔某某、崔某甲共同承担116元。
上诉人崔某某、崔某甲上诉称，一审认定事实不清，崔某某具有完全民事行为能力，具有独立承担民事责任资格，判决崔某甲共同返还彩礼金8000元系主体错误。崔某某、崔某甲并未收到11100元彩礼，确定崔某某、崔某甲承担返还彩礼金8000元系主观臆断，一审判决采用证据不当，四名证人均与李某某有利害关系，且相互矛盾，一审违反证据规则采信证据不当，请求依法改判其不承担返还彩礼责任或将本案发回重审。
被上诉人李某某答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，崔某甲应否承担本案民事责任，李某某在结婚时是否向崔某某支付彩礼金11100元。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案一审中四名证人的证言能够形成一个完整的证据链条，证明李某某在结婚时给付崔某某彩礼金11100元，上诉人崔某某、崔某甲虽对证人身份提出异议，但依照习俗农村给付彩礼时均由对方亲戚、长辈等出面，而作为崔某某、崔某甲在不认可礼金的同时更有条件举证反驳该主张，故一审认定崔某某在结婚时收到李某某礼金11100元并无不当。由于崔某某与李某某并未办理结婚登记手续，且按照习俗农村的结婚礼金的给付和接受并不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，一审判决崔某某、崔某甲共同返还并无不当。崔某某、崔某甲的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元由上诉人崔某某、崔某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 姚永利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1421号上诉人（一审被告）崔某某，女。上诉人（一审被告）崔某甲，男。二上诉人委托代理人彭彬，河南省禹州市文殊法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）李某某，男。委托代理人郭进涛，河南省禹州市法律援助中心法律工作者。上诉人崔某某、崔某甲因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔某某、崔报臣的委托代理人彭彬，被上诉人李某某及其委托代理人郭进涛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。一审经审理查明，李某某与崔某某于2009年经李群、葛劝妮介绍认识，后依照习俗于同年定亲，于同年农历12月初六举行结婚仪式并开始同居生活。双方在同居生活期间因家庭琐事双方产生矛盾而分居，李某某曾于2013年4月22日向该院提起诉讼，请求判令崔某某、崔某甲共同返还彩礼金19100元及金项链、金耳环、金戒指，后于2013年10月16日依法撤回起诉。2015年1月6日李某某再次提起本案诉讼。经查实，李某某在定亲时给崔某某、崔报臣的6600元定亲钱，以及在结婚时给的11100彩礼金,共计17700元。另查，李某某和崔某某未办理结婚登记手续。崔某甲和崔某某系父女关系。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，李某某和崔某某经人介绍相识后，按习俗举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，后二人之间产生矛盾而分居，现李某某请求返还按照习俗给付被告的彩礼金，应予支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故李某某主张崔某某、崔报臣共同返还彩礼金于法有据，应予支持。李某某依照习俗在定亲时给的6600元定亲钱，以及在结婚时给的11100彩礼金,共计17700元，属于彩礼金范畴，该院综合全案案情，酌定崔某甲和崔某某返还李某某彩礼金8000元。李某某主张的金耳环、金项链、金戒指，不能提供有效证据证明由崔某某、崔报臣占有，故对此该院不予支持。关于李某某主张的其它钱物的给付以及亲朋好友的礼钱，因不属于彩礼的范畴，属自愿赠与崔某某的，不在返还之列，对此请求该院不予支持。关于崔某某、崔某甲陈述的陪嫁物品，属于其婚前财产的性质，不属于本案的处理范围，崔某某、崔某甲可另行起诉主张。一审法院依法判决崔某某、崔某甲于本判决书生效后三日内共同返还李某某彩礼金8000元；驳回李某某的其他诉讼请求。本案受理费278元，李某某承担162元，崔某某、崔某甲共同承担116元。上诉人崔某某、崔某甲上诉称，一审认定事实不清，崔某某具有完全民事行为能力，具有独立承担民事责任资格，判决崔某甲共同返还彩礼金8000元系主体错误。崔某某、崔某甲并未收到11100元彩礼，确定崔某某、崔某甲承担返还彩礼金8000元系主观臆断，一审判决采用证据不当，四名证人均与李某某有利害关系，且相互矛盾，一审违反证据规则采信证据不当，请求依法改判其不承担返还彩礼责任或将本案发回重审。被上诉人李某某答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，崔某甲应否承担本案民事责任，李某某在结婚时是否向崔某某支付彩礼金11100元。二审中双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案一审中四名证人的证言能够形成一个完整的证据链条，证明李某某在结婚时给付崔某某彩礼金11100元，上诉人崔某某、崔某甲虽对证人身份提出异议，但依照习俗农村给付彩礼时均由对方亲戚、长辈等出面，而作为崔某某、崔某甲在不认可礼金的同时更有条件举证反驳该主张，故一审认定崔某某在结婚时收到李某某礼金11100元并无不当。由于崔某某与李某某并未办理结婚登记手续，且按照习俗农村的结婚礼金的给付和接受并不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，一审判决崔某某、崔某甲共同返还并无不当。崔某某、崔某甲的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元由上诉人崔某某、崔某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡琰峰审 判 员  岳利花代理审判员  姚永利二〇一五年九月十四日书 记 员  张扬梵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2214号
罪犯李少华，于湖南省郴州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月27日作出了(2010)甬仑刑初字第429号刑事判决，以被告人李少华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李少华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李少华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李少华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李少华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第250号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人熊某丙，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被修水县公安局刑事拘留。同年5月21日被修水县公安局取保候审，同年6月12日被修水县人民检察院决定继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人熊某丙犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人熊某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年5月3日，被告人熊某丙在修水县城腾达石材厂用木方将徐某某打伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人熊某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人熊某丙具有我国《刑法》第六十七条规定之情节。提请依法判处。
被告人熊某丙在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年5月3日上午9时许，被告人熊某丙因工资一事与徐某某发生纠扭，后被人拖开。半小时后，徐某某一伙人来到修水县城腾达石材厂与被告人熊某丙打斗，在打斗过程中，被告人熊某丙用木方将徐某某打伤。经法医鉴定，被害人徐某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月14日，被告人熊某丙到修水县公安局投案自首。
另查，案发后，被告人熊某丙与被害人徐某某就民事赔偿部分达成了调解协议。已由被告人熊某丙赔偿了被害人徐某某的经济损失共计39000元。被害人徐某某对被告人熊某丙的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某某陈述：2015年5月3日上午9时许，我因熊某丙两兄弟在我石材厂做的工资一事与他们发生纠扭，后在修水县城腾达石材厂我家一伙人来到与熊某丙兄弟再次发生打斗，在打斗过程中，熊某丙用木方将我打倒在地。
2、证人付某某、余某某、张某某、卢某某、熊某乙、章某某的证言证实：2015年5月3日上午9时许，因熊某丙两兄弟在徐某某的石材厂做的工资一事，在修水县城腾达石材厂徐某某与熊某丙兄弟再次发生打斗，在打斗过程中，熊某丙用木方将徐某某打伤。
3、被告人熊某丙在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
4、（修）公（刑）鉴（活检）字（2015）233号法医学人体损伤鉴定书证实：徐某某的损伤程度为轻伤二级。
5、到案经过证实：2015年5月14日，被告人熊某丙到修水县公安局投案自首。
6、户籍证明证实：熊某丙于1986年10月12日出生。
7、赔偿协议书、谅解意见及收据证实：案发后，被告人熊某丙与被害人徐某某就民事赔偿部分达成了调解协议。已由被告人熊某丙赔偿了被害人徐某某的经济损失共计39000元。被害人徐某某对被告人熊某丙的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人熊某丙用木方殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人熊某丙主动投案，且如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年九月一日
书 记 员 江碧云