云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉红民一初字第1418号
原告冯军瑞（曾用名：冯云龙），男，1993年生，汉族。
委托代理人陈永福，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告贾艳，女，1991年生，汉族。
被告金文明，男，1971年生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
负责人陈瑛，经理。
委托代理人王福昌，男，1984年生，哈尼族。特别授权代理。
原告冯军瑞诉被告贾艳、金文明、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯军瑞及其委托代理人陈永福，被告贾艳、金文明、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司委托代理人王福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军瑞诉称，2013年7月24日23时33分，被告贾艳持“E”类车型机动车驾驶证，驾驶被告金文明所拥有的小型轿车在爆米花KTV北侧便道由西向东起步行驶时，操作失误，所驾车辆撞向爆米花KTV北侧便道由西向东在人行道上步行的行人冯军瑞，再与停放在便道上的小型轿车相撞，最后撞向人行道上一棵行道树。事故发生后，被告贾艳故意隐瞒交通事故真相。本次事故，经玉溪市公安局交通警察支队直属大队调查，于2013年9月5日以玉公交直认字（2013）第5304016201300020号交通事故认定书，认定被告贾艳承担事故的全部责任，冯军瑞、雷某不承担此次事故的责任。原告冯军瑞经玉溪市人民医院抢救治疗住院12天，支付了医疗费（扣除被告贾艳支付的住院费用）287.50元。经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，冯军瑞达十级伤残，需后期治疗费3000元，经云南云通鉴定中心法医鉴定，冯军瑞伤情构成重伤。经查：被告贾艳所驾驶的小型轿车在中国太平洋保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了机动车强制险。被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告金文明明知被告贾艳未取得相应驾驶资格，仍将其所有的车交给被告贾艳驾驶，致人重伤，两车受损的交通事故，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第一条之规定，应承担赔偿责任。被告贾艳违反交通法规，致冯军瑞伤残，应承担如下经济损失：（1）残疾补偿金21075元／年×2年=42150元；（2）后期治疗费3000元；（3）住院期间伙食补助费50元／天×12天=600元；（4）护理费70元／天×12天＋35元／天×48天=2520元；（5）医疗费287.50元；（6）误工费3600元／月×4月=14400元；（7）鉴定费1900元；（8）精神抚慰金1000元；（9）交通费380元。以上共计66237.50元。综上所述，请求人民法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车强制险限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告贾艳、金文明承担赔偿责任，三被告应赔偿原告经济损失66237.50元（已扣除被告贾艳支付的住院费）。
被告贾艳辩称，对原告起诉的事实及理由没有意见，但因原告打工没有钱，要求少赔偿点。
被告金文明辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见，事故的发生其也有责任，其该承担的责任交警队已处罚了1000元了，原告住院期间的医疗费其已经垫付，其不应该再承担其它责任，由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司辩称，根据法律规定，对原告有证据证明的合理损失可以先行垫付赔偿，但保留向侵权人追偿的权利；对原告诉请的鉴定费、诉讼费和医保标准以外的医疗费不予以垫付；本案涉及的车辆应在无责任范围内进行赔偿；原告提交的误工期、营养期、护理期的鉴定不予认可。
原告冯军瑞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、玉溪市公安局交通警察支队直属大队玉公交直认字（2013）第5304016201300020号《道路交通事故认定书》一份，证明被告贾艳持“E”类驾驶证，其负事故的全部责任及其所驾驶的车辆的所有人系被告金文明。
二、玉溪市人民医院《出院记录》及《出院诊断证明书》各一份，证明原告因交通事故受伤后住院12天，住院期间需人陪护，出院后需卧床休息2个月。
三、玉溪市人民医院门诊收费收据三张及云南省玉溪医药有限责任公司三药店收费单据一张，证明原告出院后门诊复查治疗支付医疗费287.50元。
四、玉溪市红塔司法鉴定所鉴定费发票一份，证明原告因做鉴定支付鉴定费1900元。
五、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2013）F01临鉴字第408号《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤情达重伤。
六、玉溪市红塔司法鉴定所玉市红塔司法医临床（2013）鉴字第116号《法医临床检验鉴定意见书》一份，证明原告因交通事故受伤，经鉴定达十级伤残，需后期医疗费3000元，误工损失日评定为120日、营养期评定为60日、护理期评定为60日。
七、玉溪市红塔区段氏摩托车行《误工证明》一份，证明原告受伤后至今未能工作，未领工资，原告每月的工资收入为3600元。
八、云南省玉溪市工商行政管理局《登记卡片》一份，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司工商登记情况。
九、《居民户口簿》及玉溪市公安局玉兴路派出所《户口证明》各一份，证明原告的主体资格及原告系城镇居民。
十、云南玉溪玉康出租车有限公司《云南省城市客运定额发票》三十八张，证明原告支出交通费380元。
十一、玉溪市人民医院《住院医疗收费收据》及《住院费用清单》各一份，证明原告在玉溪市人民医院住院用去医疗费52926.05元。
十二、玉溪市人民医院《云南省通用门诊（急）病历》一本，证明原告出院后继续卧床休息及出院后检查治疗了两次。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司对第一、二、八、九、十一、十二组证据无异议；对第三组证据中除云南省玉溪医药有限责任公司三药店收费单据认为不能反应与本案存在关联性，对真实性、合法性、关联性均不予认可外，其余证据无异议；对第四组证据因不属于保险公司的赔偿范围，不予质证；对第五组证据不予质证；对第六组证据伤残鉴定、后期医疗费由法院裁定，误工期、护理期、营养期的鉴定因是上海的标准，不予认可；对第七组证据不能反应原告因本次交通事故受伤所减少收入的实际状况，对真实性、合法性及关联性均不予认可，应按城镇居民上一年度可支配收入计算误工费；对第十组证据的真实性、合法性不予认可。被告贾艳、金文明对原告所举证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明交强险保险的相关权利和义务。
二、交强险互碰赔偿处理规定（2008版）一份，证明均投保了交强险的两辆或多辆机动车赔偿规则。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司人伤案件调查核损表一份，证明原告的损失根据国家标准核算的结果。
经质证，原告冯军瑞对第一、二组证据认为不符合证据规则，不能作为本案的证据使用；对第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告贾艳、金文明对被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司所举证据均无异议。
综合原、被告的举证、质证，本院认为：原告提供的第一、二、八、九、十一、十二组证据被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司及被告贾艳、金文明均无异议，本院予以确认；第三组证据中除云南省玉溪医药有限责任公司三药店收费单据不能证明原告的脱发系本案交通事故所致，不予确认外，其余证据被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司及被告贾艳、金文明无异议，予以确认；第四组证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认；第五组证据与本案无关，本院不予评判；第六组证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认，但误工损失日、护理期、营养期的评定依据不具备普遍适用的法律效力，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的质证意见，予以采信，故对误工损失日、护理期、营养期评定，不予确认；第七组证据不足于证明原告因误工实际减少的收入损失，对该证据，不予确认；第十组证据结合第十二组证据出院后门诊复查的病历记录情况，予以部分确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司提供的第一组证据系规范性文件，本院予以收录；第二组证据与本案无关，不予评判；第三组证据原告冯军瑞及被告贾艳、金文明均无异议，予以确认。
综合以上双方证据及经法庭询问双方所作的无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
被告贾艳、金文明系朋友。2013年7月24日，被告贾艳、金文明从爆米花KTV出来时，被告贾艳向被告金文明借车驾驶，被告金文明将其停放于爆米花KTV北侧便道背面围墙下的小型轿车借给持准驾“E”类车型机动车驾驶证的被告贾艳驾驶，被告金文明乘坐于该车副驾驶座。被告贾艳驾驶着车辆沿爆米花KTV北侧便道由西向东起步行驶，23时33分许，其所驾车辆先撞到沿爆米花KTV北侧便道由西向东在人行道上步行的行人原告冯军瑞后，再与停放于爆米花KTV北侧便道的人行道上车头向北、车尾向南的小型轿车相撞，最后与爆米花KTV北侧便道一棵行道树相撞，造成原告冯军瑞受重伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故，此事故经玉溪市公安局交通警察支队直属大队作出认定：由被告贾艳承担此事故的全部责任，雷某及原告冯军瑞不承担此事故的责任。事故发生后，原告冯军瑞于2013年7月25日至2013年8月7日在玉溪市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脊髓损伤；2、骨盆骨折；3、双肺挫裂伤并感染；4、ARDS（中度）；5、失血性休克；6、乳酸酸中毒；7、创伤性心肌炎，用去住院医疗费52926.05元。住院期间需要人陪护。出院医嘱：1、卧床休息2个月，禁止患肢负重；2、伤后1、2、3月至其门诊复诊；3、不适随诊。出院后，原告先后于2013年8月31日、2013年10月10日两次到玉溪市人民医院进行门诊复查治疗，用去门诊医疗费206.50元。2013年11月6日，经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定：原告损伤构成十级伤残；需后期医疗费3000元；同时评定原告的误工损失日为120日、营养期为60日、护理期为60日（注：护理期已住院12日为全部护理；其余48日为部分护理）。为此，原告支出鉴定费1900元。2013年11月8日，原告向本院起诉，请求判如所请。
另查明：事故发生时，被告贾艳未取得相应的机动车驾驶资格，其所驾驶的车辆所有人系被告金文明，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告金文明为原告垫付了玉溪市人民医院住院医疗费52926.05元，并给付原告现金2000元，共计54926.05元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告贾艳在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶车辆造成本案交通事故，应对原告的损失承担赔偿责任；被告金文明在明知被告贾艳未取得相应驾驶资格的情况下，仍将其车辆借给被告贾艳驾驶，其对本案交通事故的发生存在过错，应与被告贾艳共同对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告金文明提出其已经赔偿以及代替被告贾艳赔偿了原告部分损失，对原告的损失其不应再承担赔偿责任的辩驳意见，本院不予采纳，故原告要求被告贾艳、金文明承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告金文明的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的主张，本院予以支持；但被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后有权向被告贾艳、金文明追偿。本案交通事故系被告贾艳驾驶车辆先撞伤行人原告后，再与停放的车辆相撞，原告的损害系被告贾艳的驾驶行为所致，与停放的车辆没有直接的因果关系，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司要求停放车辆所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内承担赔偿责任的辩驳意见，本院不予采纳。本案原告的损失为：在玉溪市人民医院住院产生的医疗费52926.05元，出院后门诊复查治疗产生的医疗费206.50元，合计53132.55元；后期医疗费根据鉴定机构的鉴定意见认定为3000元；住院伙食补助费参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为50元／天×12天=600元；护理费根据原告所受伤害、医生建议及恢复生活自理能力情况，参照从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定为70元／天×12天=840元；误工费原告同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的意见按2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元计算至定残日前一天，即21075元／年÷365天×102天＝5814元，对误工费本院尊重双方当事人意见，认定误工费为5814元；交通费根据原告提供的票据，结合原告就医的地点、次数，酌情认定两次，每次30元，合计60元；残疾赔偿金因原告系城镇居民，其主张残疾赔偿金42150元，不违反法律规定，予以支持；原告主张的精神抚慰金1000元，根据原告所受伤害对其造成的精神痛苦程度，予以支持；鉴定费1900元系原告实际损失，予以认定。综上，原告因本次交通事故所造成的损失为108496.55元，其中被告金文明赔偿以及代替被告贾艳赔偿共支付了原告医疗费用部分的54926.05元，剩余的医疗费用部分1806.50元及死亡伤残限额部分的51764元，合计53570.50元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司赔偿后有权向被告贾艳、金文明进行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯军瑞医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计人民币53570.50元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司赔偿后，有权向被告贾艳、金文明追偿。
二、除被告金文明赔偿以及代替被告贾艳赔偿外，被告金文明、贾艳不再承担赔偿责任。
三、驳回原告冯军瑞的其它诉讼请求。
案件受理费723元，由原告冯军瑞负担145元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 钟 梅
二〇一四年一月十三日
书记员 刘洁莹