广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第202号
原告:黄祖丽，女，1943年11月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：谢永贵，男，1963年6月10日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县，
委托代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。
被告：科左后旗金宝屯宇通运输车队，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯。
负责人：王新宇，该车队队长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
负责人：刘世联，该公司经理。
委托代理人：李晓冬，该公司职员。
原告黄祖丽诉被告谢永贵、科左后旗金宝屯宇通运输车队（以下简称宇通车队）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，撤回对被告宇通车队的起诉,本院以（2014）阳春法春民初字第202-3号民事裁定准许原告撤回对被告宇通车队的起诉。原告向本院提出对原告的伤残进行司法鉴定，本院于2014年10月24日委托摇珠选定的广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2014年12月9日作出粤创司鉴所[2014]临鉴字第500号《司法鉴定意见书》。本院分别于2015年1月28日和2015年4月7日与（2014）阳春法春民初字第283号原告林某诉被告谢永贵、科左后旗金宝屯宇通运输车队、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案、（2014）阳春法春民初字第301号原告谢永贵诉被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、林某、黄祖丽机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告黄祖丽及其委托代理人苏卫红、被告谢永贵的委托代理人王德强、被告保险公司的委托代理人李晓冬和证人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖丽诉称：2014年5月29日17时26分，谢永贵驾驶蒙Ｇ×××××号自卸低速货车，沿S113省道行驶至S113省道195公里980米处，与林某驾驶的粤Ｑ×××××普通二轮摩托车相碰撞，致林某、黄祖丽受伤，两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》认定，谢永贵承担事故的主要责任，林某承担事故的次要责任，黄祖丽不承担责任。原告黄祖丽受伤后，从2014年5月20日至2014年9月3日在阳春市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、顶部大脑镰脑膜瘤；3、枕顶部头皮血肿；4、双下肺多发挫裂伤；5、右侧第7、8、9、10及左侧第3、4肋骨骨折；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、全身多处软组织挫伤；8、颈椎病；9、多发腔隙性脑梗塞；10、左侧锁骨骨折；11、左上肺感染；建议及注意事项：1、注意休息、饮食，住院期间第一个月每日陪护两人，以后每日陪护壹人；2、出院后建休两个月，定期复查头颅CT及胸部DR片等，加强营养等。原告共住院97天，用去住院医疗费29980.72元，原告住院期间由儿子岑道战、岑少云护理。原告经法院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，用去伤残鉴定费2500元。被告谢永贵、保险公司分别支付了6000元、5000元医疗费给原告。原告与岑道战、岑少云、岑道源是母子关系，自2011年起至今与儿子岑少云居住生活在阳春市迎宾大道136号逸锦园1幢1梯502房，岑道战从事房地产中介服务行业。
根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失为：1、医疗费：18980.72元（29980.72元-5000元-6000元）；2、住院伙食补助费：100元×97天=9700元；3、原告的护理费：32598.7元／年÷365天×30天+65109元／年÷365天×97天=19982.27元；4、残疾赔偿金：32598.7元／年×9年又5个月×11%=33766.82元；5、司法鉴定费：2500元；6、营养费：3000元；7、精神损害抚慰金:10000元，合共97929.81元。被告保险公司是蒙Ｇ×××××号自卸低速货车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期限内。原告于2014年6月26日起诉请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的经济损失10995.48元；2、谢永贵对上述赔偿负连带赔偿责任；3、判令被告共同承担本案所有诉讼费用。原告于2015年1月4日变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿66249.09元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿22176.5元给原告；2、判令被告谢永贵对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、判令被告共同承担本案的所有诉讼费用。
被告保险公司在庭审中辩称：1、被告保险公司为原告和林某各垫付了5000元医疗费。2、原告的各项经济损失应按照农村居民标准计算。3、原告的锁骨骨折与本事故没有关联性，该事故发生在5月29日，医院的记录是7月23日修整诊断为锁骨骨折，从X光显示，原告该骨折是新鲜骨折，对原告的锁骨骨折十级伤残不予认可。
被告谢永贵在庭审中辩称：1、被告谢永贵投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险能足额赔偿原告的损失，被告谢永贵不应承担赔偿责任。2、被告谢永贵垫付给原告和林某的9734元，应在原告和林某的赔偿款中扣除。3、因本案交通事故造成被告谢永贵的损失应由林某和被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿给被告谢永贵，因原告申请扣押车辆造成被告谢永贵的损失由原告和林某以及被告保险公司按照责任承担。
经审理查明：2014年5月29日17时26分，被告谢永贵驾驶蒙Ｇ×××××号自卸低速货车，沿113省道行驶至113省道195公里980米，与林某驾驶搭载原告黄祖丽的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、林某两人受伤、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2014年6月23日作出春公交认字[2014]第00227号《道路交通事故认定书》认定：谢永贵其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定承担主要责任。林某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十三条公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验。”之规定承担次要责任。黄祖丽不承担责任。
原告受伤后，于当天在阳春市人民医院住院治疗至2014年9月3日，住院治疗98天，用去门诊医疗费37.2元、29.8元、住院医疗费29980.72元，共30047.72元，被告谢永贵支付了6367元医疗费给原告，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付了5000元给原告。阳春市人民医院2014年9月3日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2014年5月29日出院时间：2014年9月3日诊断：1、脑震荡；2、顶部大脑镰脑膜瘤；3、枕顶部头皮血肿；4、双下肺多发挫裂伤；5、右侧第7、8、9、10及左侧第3、4肋骨骨折；6、全身多处皮肤挫擦伤；7、全身多处软组织挫伤；8、颈椎病；9、多发腔隙性脑梗塞；10、左侧锁骨骨折；11、左上肺感染。建议及注意事项：1、注意休息、饮食，住院期间第一个月每日陪护两人，以后每日陪护壹人；2、出院后建休两个月，定期复查头颅CT及胸部DR片等，加强营养；3、门诊随访”。原告住院治疗期间，由其儿子岑道战、岑少云进行护理。原告诉讼请求中扣减了被告保险公司支付的5000元和被告谢永贵支付的6000元。
2014年10月24日，本院根据原告的申请，依法委托摇珠选定的广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行评定。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2014年12月9日作出粤创司鉴所[2014]临鉴字第500号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)黄祖丽的左锁骨骨折及右侧第7、8、9、10肋骨、左侧第3、4肋骨骨折符合被钝物外力直接作用（如交通事故）所致。（二）黄祖丽的右侧第7、8、9、10肋骨及左侧第3、4肋骨骨折，累计共6根肋骨骨折，评定为交通类人身损害Ⅹ(十)级伤残。（三）黄祖丽的左锁骨远端骨折致左上肢活动功能丧失15.4%,评定为交通类人身损害Ⅹ(十)级伤残。原告为此用去司法鉴定费2500元。
被告谢永贵驾驶的蒙Ｇ×××××号自卸低速货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中：机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2014年4月15日零时起至2015年4月14日24时止,商业第三者责任保险的保险期限自2014年4月25日零时起至2015年4月24日24时止。事故发生在保险期间内。根据原告的申请，本院于2014年6月30日作出（2014）阳春法春民初字第202-1号民事裁定，扣押了被告谢永贵驾驶的肇事车辆蒙Ｇ×××××号自卸低速货车一辆。
诉讼中，原告提供了内容为“兹有黄祖丽，女，身份证号码：,户籍地：阳春市马水镇新风××村××号，与岑某是母子关系，于2011年至2014年居住在迎宾大道xx号某某园D幢D1梯502房。特此证明2014.9.12”的阳春市春城街道泰安社区证明，提供了房屋坐落春城街道迎宾大道（逸夫小学南侧）某某园D、G幢商住楼502房、房地产权属人为黎某、共有人为岑某的粤房地权证阳春字第××号《房地产权证》，拟证明原告自2011年起跟随儿子岑少云在阳春市春城迎宾大道某某园D座502房居住的事实。原告提供了名称为阳春市达燊房地产中介服务中心、经营者姓名为岑道战的个体工商户营业执照，拟证明原告的护理人员岑道战在阳春市春城××号从事房地产中介服务工作。根据被告保险公司的申请，本院调取了原告住院治疗期间的入院记录、出院记录、病程记录、护理记录，其中入院记录记载：初步诊断：1、脑震荡2、顶部大脑镰脑膜瘤？3、枕顶部头皮血肿4、双下肺多发挫裂伤5、右侧第7、8及左侧第3、4肋骨骨折6、全身多处皮肤挫擦伤7、全身多处软组织挫伤修正诊断：1、脑震荡2、顶部大脑镰脑膜瘤3、枕顶部头皮血肿4、双下肺多发挫裂伤5、右侧第7、8及左侧第3、4肋骨骨折6、全身多处皮肤挫擦伤7、全身多处软组织挫伤2014-05-31修正诊断：1、脑震荡2、顶部大脑镰脑膜瘤3、枕顶部头皮血肿4、双下肺多发挫裂伤5、右侧第7、8、9、10侧肋及左侧第3、4后肋多发骨折6、全身多处皮肤挫擦伤7、全身多处软组织挫伤8、颈椎病9、多发腔隙性脑梗塞2014-07-02修正诊断：1、脑震荡2、顶部大脑镰脑膜瘤3、枕顶部头皮血肿4、双下肺多发挫裂伤5、右侧第7、8、9、10侧肋及左侧第3、4后肋多发骨折6、全身多处皮肤挫擦伤7、全身多处软组织挫伤8、颈椎病9、多发腔隙性脑梗塞10、左侧锁骨骨折11、左上肺感染2014-07-23，袁律、方挺、关惠东分别在初步诊断、修正诊断作为住院医师、主任或主治医师、医师处签名。病程记录中2014-7-2010:58记载：患者间中诉右胸部、左肩部疼痛不适，以活动后为甚，未诉头晕、头痛不适，无头痛。左肩关节DR检查示：左侧锁骨远端骨折，可见不规则骨折线。神志清楚，精神可，睡眠可，饮食可，大小便无异常，双侧胸壁有压痛，以右侧明显。左锁骨骨折，已有骨痂生长，患者不考虑手术治疗。庭审中，证人王某出庭证实其于2013年6月在阳春市春城河西迎宾大道某某园小区任职物业管理员时就会看见黄祖丽在该小区出入，只知道黄祖丽的儿子叫阿云，住D幢502,房屋登记的是黄祖丽媳妇的名字。
事故还造成林某受伤，林某受伤后，于当天在阳春市人民医院住院治疗至2014年8月14日，住院治疗共78天，用去门诊医疗费29.8元、37.2元、住院医疗费11974.61元，共12041.61元。阳春市人民医院2014年8月14日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2014年5月29日出院时间：2014年8月14日诊断：1、脑震荡；2、左颜面部皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤挫擦伤；4、胸部多处软组织挫伤；5、胆囊结石。建议及注意事项：1、注意休息、饮食，住院期间每日陪护壹人；2、出院后建休壹个月，定期复查腹部B超；3、门诊随访”。林某住院治疗期间，由其妻子朱丽连护理，护理人员没有固定收入。林某住院治疗期间，被告谢永贵支付了医疗费2367元给林某，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付了5000元给林某。林某的诉讼请求中没有扣减被告谢永贵支付的2367元。2014年10月27日，本院根据原告的申请，依法委托摇珠选定的广东创世纪法医临床司法鉴定所对林某的伤残等级和面部修复费用进行评定。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2014年12月12日作出粤创司鉴所[2014]临鉴字第499号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)林某的左颜面部皮肤挫裂伤符合被钝物外力直接作用（如交通事故）所致。（二）林某的左颜面部皮肤挫裂贯穿伤，致面部形成疤痕8.5cm疤痕，评定为交通类人身损害Ⅹ(十)级伤残。（三）林某的面部疤痕整容需捌仟伍佰元（8500元）。林某为此用去司法鉴定费2500元。
庭审中，被告保险公司、谢永贵对林某的伤残评定中“左颜面部皮肤挫裂贯穿伤，致面部形成疤痕8.5cm疤痕，评定为交通类人身损害Ⅹ(十)级伤残”有异议，认为:1、林某的诊断证明书证明左颜部伤口长3.0cm、2.0cm,鉴定机构出具的鉴定意见书则注明是6.0cm斜行愈合瘢痕及2.5cm横行条状凹陷瘢痕，与林某的实际情况不符;2、林某经治疗后瘢痕只有部分是外伤遗留疤痕，且部分为皮肤褶皱，并非疤痕，脸部疤痕未达10cm,向本院提出对林某的伤残等级进行重新鉴定。本院于2015年3月9日向广东创世纪法医临床司法鉴定所发出《函》，要求广东创世纪法医临床司法鉴定所对上述问题复函本院，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2015年3月19日回函：1、林某因交通事故造成左面部挫裂伤，并贯穿脸颊至口腔，损伤严重，其病历记载左颜部伤口长3.0cm、2.0cm为受伤后医生检查所见，经治疗后现已治疗终结，遗留左面部有6.0cm斜行愈合疤痕及2.5cm横行条状凹陷疤痕，该疤痕为终止治疗后鉴定检验时所见的，与入院病历记载并不矛盾。2、林某的左面部贯穿伤经治疗终结后，遗留口腔内侧层咀嚼功能和左面部表浅感觉减退，因此根据其面部疤痕形成结合口腔内侧层咀嚼功能和左面部表浅感觉减退，根据中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附则5.1的最相似等级伤残内容和附录A.10a).b)来确定其相当的等级的相关规定，综合评定为交通事故十级伤残。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录附案，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳春市人民医院疾病诊断证明书、病人费用明细、广东省医疗收费票据、阳春市春城街道泰安社区居委会证明、房地产权证、个体工商户营业执照副本、广东创世纪法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，林某提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳春市人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、病人费用明细、广东省医疗收费票据，被告谢永贵提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、广东省行政事业单位资金往来结算票据、广东省医疗收费票据和阳春市人民医院入院记录、出院记录、病程记录、护理记录，（2014）阳春法春民初字第202-1号、第202-3号民事裁定书等材料附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字[2014]第00227号《道路交通事故认定书》无异议，且该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院依法应予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），针对原告的请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本次交通事故经济损失如下：
一、原告黄祖丽的经济损失：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告、被告谢永贵提供的阳春市人民医院出具的收费收据凭证，原告在阳春市人民医院用去门诊医疗费37.2元、29.8元、住院医疗费29980.72元，共30047.72元，本院予以确认。
2、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供的阳春市人民医院诊断证明证实，原告住院期间第1个月每日陪护2人，以后每日陪护1人，本院予以确认。原告住院治疗98天，本院确认原告住院治疗第1个月由原告儿子岑道战、岑少云2人护理,以后由岑少云1人护理。原告提供了岑道战的个体工商户营业执照，证明岑道战个人经营阳春市达燊房地产中介服务中心，本院予以确认，参照《标准》第八项国有同行业在岗职工年平均工资（十一）房地产中介服务65109元/年标准计算，岑道战的收入为178.38元/天，岑少云没有固定收入，参照本地护工护理的劳务报酬80元/天计算，原告住院治疗期间的护理费为13191.4元（30天×178.38元/天+80元／天×30天+80元／天×68天),对原告请求护理费超过13191.4元部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗98天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费应为9800元（100元/天×98天）,但原告请求住院伙食补助费为9700元，是原告自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的阳春市人民医院疾病诊断证明书载明有“出院后建休两个月，定期复查头颅CT及胸部DR片等，加强营养”内容，原告请求营养费，依法有据，本院予以支持，但原告请求营养费3000元过高，考虑原告的伤情治疗实际情况，本院予以调整，按营养费30元／天计，应为1800元。对原告请求营养费超过1800元部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。从《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》来看，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均生活消费性支出）的标准。原告主张请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供了阳春市春城街道泰安社区证明和房地产权属人为黎丽婵、共有人为岑少云的《房地产权证》，予以证明原告跟随儿子岑少云在阳春市春城迎宾大道逸锦园D座502房居住的事实，证人王某的证言也证实原告于2013年6月在阳春市春城河西迎宾大道某某园小区任职物业管理员时就会看见原告在该小区出入的事实，原告提供的证据和证人证言能相互吻合、相某，形成完整的证据链，本院依法予以采纳。原告请求按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，本院予以支持。根据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告于1943年11月4日出生，事故发生时年满70周岁又6个月，应按10年计算其残疾赔偿金。原告因此事故受伤经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为右侧第7、8、9、10肋骨及左侧第3、4肋骨骨折十级伤残和左锁骨远端骨折十级伤残，参照《标准》第一项城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为（32598.7元／年×10年×11%）=35858.57元,但原告请求残疾赔偿金为33766.82元，是原告自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告因此交通事故被评定为右侧第7、8、9、10肋骨及左侧第3、4肋骨骨折十级伤残和左锁骨远端骨折十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，现原告要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。鉴于本地区的生活水平和被告谢永贵在该事故承担主要责任的实际，原告请求精神损害抚慰金10000元过高,本院予以调整为5500元为宜。
7、司法鉴定费2500元。
二、林某的经济损失：
1、医疗费。根据林某、被告谢永贵提供的阳春市人民医院出具的收费收据凭证，林某在阳春市人民医院用去门诊医疗费29.8元、37.2元、住院医疗费11974.61元，共12041.61元，本院予以确认。
2、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，林某住院治疗78天，提供的阳春市人民医院疾病诊断证明书载有“出院后建休壹个月”内容，应计算林某的误工时间为108天。林某为农村居民，参照《标准》第二项2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年标准计算，林某的误工费应为3452.83元（11669.3元／年÷365天／年×108天）,对林某请求误工费超过3452.83元部分，本院不予支持。
3、护理费。林某提供的阳春市人民医院诊断证明证实，林某住院治疗期间每日陪护1人，本院予以确认。林某由其妻子朱丽连护理，护理人员没有固定收入，参照本地护工护理的劳务报酬80元/天计算，林某住院治疗期间的护理费应为6240元（80元/天×78天),但林某请求护理费为4620元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。林某住院治疗78天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，林某的住院伙食补助费应为7800元(100元/天×78天)，但林某请求住院伙食补助费为7700元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。林某经本院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所以粤创司鉴所[2014]临鉴字第499号《司法鉴定意见书》，评定为左颜面部皮肤挫裂贯穿伤十级伤残和面部疤痕整容需8500元，被告保险公司对林某的左颜面部皮肤挫裂贯穿伤十级伤残有异议，要求进行重新鉴定，被告保险公司没有提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定情形，本院对该申请不予准许，对广东创世纪法医临床司法鉴定所粤创司鉴所[2014]临鉴字第499号《司法鉴定意见书》，予以采纳。林某是农村居民，林某的残疾赔偿金为23338.6元（11669.3元/年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金。林某因此交通事故被评定为十级伤残，给林某造成一定的精神痛苦，林某要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。鉴于本地区的生活水平和被告谢永贵在该事故承担主要责任的实际，林某请求精神损害抚慰金3500元,本院予以支持。
7、司法鉴定费2500元。
8、后续医疗费8500元。
林某请求营养费2000元，没有提供医疗机构的意见，本院不予采纳。
上述，原告黄祖丽的经济损失共96505.94元（医疗费30047.72元+护理费13191.4元+住院伙食补助费9700元+营养费1800元+残疾赔偿金33766.82元+精神损害抚慰金5500元+司法鉴定费2500元）,减除被告保险公司在交通事故责任强制保险项下医疗费用赔偿限额内支付的5000元和被告谢永贵支付的6367元，原告黄祖丽的经济损失尚有85138.94元。林某的经济损失共65653.04元（医疗费12041.61元+误工费3452.83元+护理费4620元+住院伙食补助费7700元+残疾赔偿金23338.6元+精神损害抚慰金3500元+司法鉴定费2500元+后续医疗费8500元）,减除被告保险公司在交通事故责任强制保险项下医疗费用赔偿限额内支付的5000元和被告谢永贵支付的2367元，林某的经济损失尚有58286.04元。
蒙Ｇ×××××号自卸低速货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条:“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的理赔方式，本次事故造成原告及林某的经济损失，其中：原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费损失共41547.72元（医疗费30047.72元＋住院伙食补助费9700元+营养费1800元），林某的医疗费、伙食补助费损失和后续医疗费共28241.61元（医疗费12041.61元＋住院伙食补助费7700元+后续医疗费8500元）,被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内各支付了5000元给原告及林某，原告和林某的上述损失尚有36547.72元、23241.61元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费损失共54958.22元,林某的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费损失共37411.43元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额内支付54958.22元给原告、支付37411.43元给林某。
上述，原告的经济损失经被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿后，尚有经济损失36547.72元，被告谢永贵在此事故中承担主要责任，林某承担次要责任，被告谢永贵应承担赔偿25583.4元（36547.72元×70%）给原告,林某承担赔偿10964.32元给原告，扣减被告谢永贵已支付的6367元，被告谢永贵尚应赔偿19216.4元给原告。蒙Ｇ×××××号自卸低速货车同时向被告保险公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任保险及三责不计免赔条款，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告就其超出交强险部分的损失请求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，依法应予支持。被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿19216.4元给原告。本案中，原告没有请求林某赔偿，本案不予调整。
对于原告请求被告谢永贵对被告保险公司的赔偿承担连带责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款54958.22元给原告黄祖丽；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险中支付赔偿款19216.4元给原告黄祖丽；
三、驳回原告黄祖丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，诉讼保全费520元，由原告黄祖丽负担324元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1687元,被告谢永贵负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁汝源