wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第605号
原告张海定，男，1962年3月19日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人邢丽遵，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告常建平，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住唐河县。
被告常丰春，男，1985年2月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告龚红霞，女，1985年2月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告常平君，男，1954年11月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告张海定与被告常建平、常丰春、龚红霞、常平君为买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张海定及其委托代理人邢丽遵到庭参加了诉讼，被告常建平、常丰春、龚红霞、常平君经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告合伙做棉花收购生意，原告将棉花销售给四被告，由被告龚红霞开具收据，该款经原告多次催要无果，故请求四被告连带偿还欠款39558元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供2012年4月11日被告龚红霞出具的收据一份，证明原告所售棉花的款项；证人陈某、仝某某出庭作证，证明棉花收购点系四被告共同经营。
被告常建平、常丰春、龚红霞没有提供答辩，也未向法庭提供证据。
被告常平君辩称，自己没有参与棉花收购点的经营，本人所支付原告的5000元是经常丰春、龚红霞夫妻同意，代为偿还（常平君系常丰春之父），故不应承担偿还该债务的义务。
被告常平君没有就自己的主张向法庭提供证据。
法庭依法调取了（2011）唐民一初字第1487号民事判决书，证实龚红霞、常丰春、常建平系合伙关系。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，与法庭调取的（2011）唐民一初字第1487号判决书能够相互印证，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定以下案件事实：
四被告在龙潭镇吊桥村委共同经营一棉花收购点，收购加工棉花。原告多次将棉花销售给四被告，2012年4月11日双方结算后四仍欠原告44558元，有被告龚红霞为原告出具了欠条“今欠海定棉花款44558元整”。后原告催要该款，被告常平君于2013年农历9月下旬支付给原告5000元，下欠39558元。该款又经原告多次催要无果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
审理中，依据原告申请，本院依法对被告常平君在中国邮政储蓄银行唐河县支行的存款32500元（账号为：6210985131004984×××、605142121210219×××）予以冻结。
本院认为，被告龚红霞、常丰春、常建平系合伙关系已为生效的法律文书确认，龚红霞、常丰春系夫妻关系，常平君系常丰春之父，根据证人证言及偿还部分欠款的事实，能够认定常平君参与了该棉花收购站的日常经营，应对共同经营期间的共同债务承担连带清偿责任。原告将价值39558元的籽棉卖给四被告共同经营的棉花收购点，事实清楚，故原告请求四被告连带清偿欠款39558元，本院支持。被告常平君辩称没有参与棉花收购点的经营与事实不符，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建平、常丰春、龚红霞、常平君在本判决生效后十日内连带偿还所欠原告仝照胜款39558元。
案件受理费790元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一四年十月二十六日
书记员 田喜中
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00396号
原告李某，务农。
委托代理人谭仁，湖北洪渊律师事务所律师，一般代理。
被告邹某甲，务农。
原告李某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与人民陪审员谭代魁、王俊组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1996年初与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告随被告生活，于××××年××月××日生育长女取名邹某乙，××××年××月××日生育次女取名邹某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之被告心胸狭隘，总是无端的猜疑原告，双方之间缺乏基本的信任，经常为家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，尤其近年来因长女邹某乙身患重病，夫妻感情无法修复，双方夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年6月18日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，年末冬月长女邹某乙医治无效死亡，被告为此又对原告施加暴力，致使原告及次女邹某丙无家可归，原告只能带着次女到武汉打工维持生活。法院判决不准离婚后，双方分居又满一年以上，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女邹某丙随原告生活，被告每月支付抚养费400元。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记申请书及审查处理结果。用以证明原、被告合法夫妻的事实。
证据二、宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00617号民事判决书。用以证明原告曾起诉要求离婚未获准许的事实。
证据三、杨松芝的证言。用以证明原、被告夫妻感情不和已分居的事实。
证据四、刘克蓝的证言。用以证明原、被告夫妻感情不和已分居的事实。
原告提供的证据一，系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据二，系国家司法机关依法作出的法律文书，具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据三、证据四，因欠缺证据要件形式或不符合证据的规则要求，不具有证明力，本院不予采信。
被告邹某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名邹某乙，××××年××月××日生育次女取名邹某丙。双方在夫妻关系存续期间经常因家庭琐事发生矛盾而引起纠纷。2013年6月18日原告曾起诉要求离婚，2013年8月16日宣恩县人民法院判决不准予原、被告离婚。现原告再次以双方夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚；婚生女邹某丙随原告生活，被告每月支付抚养费400元。另查明，原、被告长女邹某乙因患淋巴肉瘤白血病，于2013年冬月医治无效死亡。
本院认为，原、被告自愿结婚，在一起共同生活时间较长，且共同生育了两女，应存有较好的夫妻感情，原告虽以双方在夫妻关系存续期间为家庭琐事发生矛盾致夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚，但原告仍未向本院提供新的证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告邹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 王 俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3318号
罪犯朱国云，男，1995年9月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区人，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年7月16日作出(2014)茂港法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人朱国云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月20日�出(2014)茂中法少刑终字第19号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱国云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年10月获得表扬。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
金民二初字第757号
原告天瑞花园裕盛商贸，
经营者刘宗辉，男，汉族。
委托代理人解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被告蔺树龙，男，汉族。
被告王斌文，男，汉族。
被告石玉涛，女，汉族。
原告天瑞花园裕盛商贸诉被告蔺树龙、王斌文、石玉涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告天瑞花园裕盛商贸的经营者刘宗辉及其委托代理人解建平、被告王斌文到庭参加诉讼，被告蔺树龙、石玉涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙经营本市金三角火立方火吧。自2012年5月起，三被告多次以个人名义在原告处拉运啤酒等货物，付款不定期。截止2015年2月15日，三被告共拖欠原告啤酒款44966元未付。后原告多次索要货款未果，遂起诉要求三被告支付所欠货款44966元。
被告王斌文辩称，三被告合伙经营金三角火立方火吧期间，确实在原告处拉运啤酒，但原告向被告供货是有折扣的，并未按原告所提交清单上的金额计算。
被告蔺树龙、石玉涛未到庭，亦未答辩。
经审理查明，三被告在合伙经营本市金三角火立方火吧期间，多次在原告处拉运啤酒等货物。2012年5月26日，三被告拖欠原告啤酒款6000元、白酒款3696元，并由三被告向原告出具欠条2张；2012年7月4日、2014年1月18日、2014年1月26日、2014年1月29日、2015年1月25日，三被告分别拖欠原告货款1332元、11400元、4008元、1680元、780元，并由金三角火立方火吧的采购员赵俊在销货清单上签字确认；2015年1月27日、2015年2月15日，三被告分别拖欠原告货款1260元、13350元，并由金三角火立方火吧的前台李惠琴在销货清单上签字确认；2015年2月13日，三被告拖欠原告啤酒款1460元，并由金三角火立方火吧的采购员赵俊出具欠条一张。以上款项共计44966元，经原告向三被告屡次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的欠条、销货清单在案证实，予以认定。
本院认为，三被告在合伙经营金三角火立方火吧期间，多次在原告处购买啤酒等货物，双方即形成买卖合同关系。现原告向三被告交付了货物，被告即应支付相应货款。现三被告拖欠货款44966元未付，亦由三被告或其工作人员出具了欠条或在销货清单上签字确认，三被告的行为已构成违约，应承担违约责任。在庭审中，原告同意按折扣后价格30000元要求三被告支付货款，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔺树龙、王斌文、石玉涛共同支付原告天瑞花园裕盛商贸货款30000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取为462元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨晓芸
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第305号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人刘某乙（系被告父亲），男，汉族。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员林桃秀适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人兰贵生，被告刘某甲及其委托代理人吴金盛、刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年上半年，原、被告经人介绍相识谈婚，2006年2月3日，前往武平县东留乡政府登记结婚，2006年8月15日，婚生一男孩取名刘某丙（现随原告一起生活，就读于厦门市某小学二年级）。2010年春节后，原、被告一同前往厦门打工，同年4月6日，被告突然全身抽搐，口吐白沐，不醒人事，为此曾在厦门医院住院治疗二次，被诊断为：“病毒性脑膜炎、癫痫病持续状态”。之后，被告被送回武平县东留家中休养。2010年6—7月间，被告曾在武平县医院住院治疗二次，2011年8月11日，被告旧病复发被送往武平县医院治疗。自2010年被告发病开始，原、被告夫妻感情便逐渐恶化，自被告从厦门回东留乡家中后，三年来，被告从未关心原告母子生活，双方互不联系。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。综上，原、被告婚后感情一般，在2010年被告发病开始夫妻感情便逐渐恶化，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生男孩刘某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告感情基础好，婚后建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚是因为被告患病，担心被告丧失劳动能力，会对今后生活造成影响。在被告患病期间，原告对被告能够积极救治，悉心照料，被告回家休养后原告也时常打电话关心被告，重大节日原告也会回家与被告团聚，被告也不存在不履行家庭义务，不关心原告母子生活的行为。原、被告分居不是因为感情不和，而是原告因外出打工分居，夫妻双方的感情并没有完全破裂，现被告的身体也在恢复之中，原告不应当在家庭困难之际起诉离婚。综上，被告坚决不同意离婚，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年上半年，原、被告经人介绍相识谈婚，2006年2月3日，前往武平县东留乡人民政府办理结婚登记手续，领取了《结婚证》，2006年8月15日，婚生一男孩取名刘某丙，现随原告一起生活，就读于厦门市某小学二年级。婚后，原告在家生育孩子，被告前往厦门打工。2010年春节后，原、被告一同前往厦门打工，同年4月6日，被告突然全身抽搐，口吐白沐，不醒人事，为此曾在厦门市医院住院治疗二次，被诊断为：“病毒性脑膜炎、癫痫病持续状态”。之后，被告被送回武平县东留家中休养。2010年6—7月，被告又在武平县医院住院治疗二次，2011年8月11日，被告旧病复发被送往武平县医院治疗，现被告的身体也在恢复之中。
另查明，被告患病期间，原告对被告能够积极救治，悉心照料，被告回家休养后，原、被告有电话沟通联系。原、被告婚生子刘某丙原在东留乡新联幼儿园就读，2011年正月后至今随原告到厦门就读，现就读于厦门市某小学二年级。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、暂住证、在校生证明、厦门大学附属中山医院出院记录各一份，武平县医院门诊病历记录单、出院小结各三份及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后还生育一个孩子，被告在患病期间，原告对被告能够积极救治，悉心照料，原、被告已建立一定的夫妻感情。夫妻在家庭生活中难免会遇到困难，产生矛盾，双方均应正确对待，妥善处理夫妻间的矛盾，齐心协力，共同抚养好孩子，经营好家庭。原、被告因被告患病、原告外出打工而分居生活，原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林桃秀
二〇一四年四月二十一日
书记员 陶春梅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第305号
原告侯强，男，汉族，1963年3月6日出生，住武川县，个体。
被告薛燕楠，女，汉族，1987年5月10日出生，住武川县，教师。
原告侯强诉被告薛燕楠民间借贷纠纷一案，我院受理该案后由审判员梁利胜适用简易程�公开开庭对该案进行了审理。原告侯强到庭参加了诉讼，被告薛燕楠经合法传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告侯强诉称，2012年1月20日被告向我借款3万元，约定利息月息0.02元，每月付利息600元，一年内本息全部还清。当日被告还给原告出具了借条。后我将钱借给了被告，但被告只归还了部分利息。本金到期也不归还。经我多次催要她以种种理由推拖拒不归还。我只好诉至法院请求判令被告支付借款本金3万元，利息14400元并承担本案的诉讼费。
被告薛燕楠未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
原告侯强举证情况，证据借条、邮政储蓄银行存折以证明被告薛燕楠借款本金3万元，约定利息月息0.02元及还款方式、归还期限的事实。
被告薛燕楠无证据。
本院认证意见，对原告证据予以采信，因该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性。
经�理查明，2012年1月20日被告薛燕楠向原告侯强借款人民币3万元，当时约定利息月息0.02元，借款期限一年，到2013年1月20日本息全部归还，每月归还利息600元。被告薛燕楠承诺用自己的工资存折作为抵押归还每月的600元利息。借款后被告已将2013年1月份前的利息全部付清，现在仍欠本金3万元，利息从2013年1月至2014年6月为17个月，每月600元共计利息10200元。
本院认为，原告侯强与被告薛燕楠的借贷关系明确，双方的债权债务关系也明确，被告给原告出具的借据是合法有效的凭证。对原告侯强要求归还本金3万元的诉讼请求予以支持，对其请求利息14400元支持10200元，另一部分不支持，因另一部分侯强自己认可计算有误。故此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告薛燕楠归还原�侯强借款本金3万元，此款利息10200元（从2013年1月至2014年6月，共计17个月），合计40200元，款于判决生效后十日内付清。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告侯强承担105元，由被告薛燕楠承担350元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 梁利胜
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡海丽
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初662号
原告郭红帅，男，1989年9月17日出生，汉族，满城区。
被告尹浩月，男，1990年7月3日出生，汉族，满城区。
原告郭红帅与被告尹浩月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红帅诉称，2014年，被告找到我为其亲�承包的工程干活。平日都是被告负责给我发工资。后经结算，被告未付给我工资17000元，经我多次催要未果。要求被告给付我工资17000元。
被告尹浩月辩称，欠条是我打的，但是钱不是我欠的。是尹春让我找原告干活，我和原告都是为尹春打工的，我认为原告的工资应该由尹春给付。
经审理查明，2014年3月，被告找到原告为其亲戚尹春在保定市省监狱承包的工程干维修活儿，平日都是被告给原告支付工资。最后，经结算欠原告工资33600元。2014年底，被告给付原告15000元，剩余18360元，经原、被告协商，原告要求被告给付17000元。被告于2016年2月7日书写欠条一张，载明：“今欠，郭红帅工资款17000元（壹万柒仟元），尹浩月。2016年2月7号”。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。原告于2016年3月3日诉至本院。
庭审中，被告称欠条是亲�书写，但钱不是我欠的，是尹春让我找原告干活，我和原告都是为尹春打工的，我认为原告的工资应该由尹春给付。原告不认可，并称工资都是由被告支付，且有被告亲笔书写的欠条，工资应由被告给付。被告未提供相应证据证实。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告尹浩月于本判决生效后十日内给付原告郭红帅工资17000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告尹浩月负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一六年五月十三日
书记员 滑 娜
中华人民共和国
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1003号
原告夏某某。
委托代理人郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
被告高山某某。
原告夏某某与被告高山某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人郭志秋到庭参加了诉讼，被告高山某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月23日在大连市涉外婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后因被告公司倒闭，被告离家出走，原告无法再办理续签手续，被迫于2009年10月回国，双方分居生活至今。现原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提供答辩及相应证据。
经审理查明，2008年5月23日原、被告在大连市涉外婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方在日本生活，感情尚好。2009年5月因被告公司倒闭，被告离家出走，原告无法再办理续签手续，被迫于2009年10月回国。双方分居生活至今。双方婚后未购置共同财产。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、被告的护照等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院查审，可以采信。
本院认为，本案为涉外离婚诉讼，依据我国法律规定，我国公民向中国法院起诉离婚的，我国法院有管辖权。《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。”故我国法院受理的涉外离婚案件适用中国法律。
本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方已分居生活多年。现原告起诉离婚，经法院调解和好无效，夫妻双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告高山某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决未生效前双方不得另行结婚。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 任 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林校琦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1003号
原告于某某，女，1987年10月25日出生，汉族，住西平县出山镇。
被告赵某某，男，1985年11月10日出生，汉族，住西平县芦庙乡。
原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于某某于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2012年2月份，我与被告经人介绍相识，2013年2月1日在西平县民政局登记结婚。我俩婚后经常吵架，被告多次辱骂我和我的家人，并多次打我，把我打得遍体鳞伤。一次，被告把我关在卫生间几个小时不让出门，打我骂我之后对我不理不顾。我与被告之间的感情已经彻底破裂，没有继续和好的可能，无法共同居住。为维护我的合法权与，特诉至法院，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告于某某与被告赵某某经人介绍后相识，2013年2月1日在西平县民政局办理结婚登记手续。双方婚后曾因生活琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，夫妻感情是否破裂是判断是否离婚的标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的具体情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告于某某仅自己陈述与被告赵某某的夫妻感情已彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，且被告赵某某也不予认可，故原告于某某提供夫妻感情破裂的证据不足。再者，夫妻之间婚后因生活琐事生气、吵架在所难免，如双方多多沟通交流，双方仍有和好的可能，故对原告于某某诉被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告于某某诉被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
代理审判员 张 伟
人民陪审员 刘中原
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张俊杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0232号
上诉人（原审原告）马飞。
委托代理人吴淼，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市振业房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路170号懿德园底商二楼。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
上诉人马飞因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马飞的委托代理人吴淼、赵慧宁，被上诉人天津市振业房地产开发有限公司的委托代理人沈朋云、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告系坐落河北区北斗花园10-1-1202房屋的产权人。被告开发建设的新博园项目坐落北斗花园小区东南侧，与北斗花园小区内原告房屋之间隔有林边路及铁路。原告房屋所在的北斗花园小区楼宇与被告开发的新博园楼宇之间最短间距为112.65米。现原告以被告开发建设的新博园项目影响其通风采光等，构成侵权为由起诉，要求被告赔偿损失10000元，并保留进行房屋贬值损失鉴定及变更诉讼请求的权利。
原审人民法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因此，在目前城市土地有限而人口增多的情况下，为实现土地资源利用的最大化，建筑高层、适当缩小楼房间距，符合城市建设发展的需要。政府部门从实际需要出发规定的楼房间距、采光时间限制亦成为相关房屋所有权应受到的必要限制。对于客观存在遮挡日照的建设行为，在未违反国家和天津市相关规定的前提下，被遮挡的房屋所有权人对此应予以谅解和忍让。《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条规定“高层建筑与处于其日照遮挡客体范围内的居住建筑的间距应当通过日照分析确认”，《天津市建设项目日照分析办法》第十一条规定“日照遮挡客体范围以外的建筑，不以日照分析控制建筑间距”、第十七条规定“本办法所称日照遮挡客体范围，是指以在经过拟建建筑物水平投影最北一点的水平线上形成的拟建建筑物投影线段最西、最东两点为圆心，以该建筑物高度的1.61倍（但不大于80.5米）为半径，分别形成的弧线，与该水平线北侧距离为R的平行线相切；并同经过拟建建筑物水平投影与水平线成34.81度的最南侧夹角线和经过拟建建筑物水平投影与水平线成145.19度的最南侧夹角线分别相交，或者上述弧线最东和最西两点的垂线与上述夹角线分别相交，围合的区域”，结合以上规定及被告提供的日照分析报告、距离分析报告，被告建设的“新博园”项目已经有关部门审核批准，且符合上述规定，并不存在违法之处。现原告没有提供能够证明被告所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准的证据，因此即使“新博园”的建设导致原告所有住房的日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律意义上的违法，不应适用法律规定的损害赔偿。故对原告要求被告赔偿给其造成采光权及房屋贬值损失的诉讼请求，无法支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判决后上诉人马飞不服原审判决，向本院提出上诉。认为：1、原审法院认定事实不清，未认定被上诉人开发建设的“新博园”对上诉人居住的房屋的日照造成遮挡的这一侵权事实。上诉人有照片证明受到遮挡的事实，并且原审法官曾到现场勘察，但原审判决中未予载明。2、原审法院适用法律错误，应该适用物权法和侵权责任法，不应该片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》。被上诉人行政审批程序不合法，即使程序合法也不能认定为合法建筑，更不能据此认定被上诉人不构成侵权。原审法院认为上诉人应受到必要限制等，被上诉人行为不构成违法，但并无事实及法律依据。被上诉人提供的日照和距离分析报告不符合法律规定，不应被采信。3、原审法院承诺上诉人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但却在鉴定过程中即行判决。请求二审法院撤销原审判决，发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市振业房地产开发有限公司辩称，1、关于影响日照半径的最大值是80.5米问题，两个小区之间最短直线距离是112米，已经超过80.5米的要求。2、关于影响采光权的关键是大寒日全天有效日照时间是否小于2小时的问题，被上诉人对5户低层住户进行了大寒日采光鉴定，没有一户居民的居室日照时间为低于2小时。上诉人也没有证据证明其居室在大寒日日照时间低于2小时。3、上诉人主张的1万元经济损失缺乏依据及证据证明。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，2009年3月1日起施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日实行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，被上诉人据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》，上诉人所有的坐落于北斗花园小区的房屋与被上诉人新博园项目建筑物相距百米以上且不在其日照遮挡客体范围内，故上诉人以其房屋的日照受到遮挡影响采光、通风等为由要求赔偿损失没有依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人马飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 姚 琦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第81-2号
申请执行人王俊勉。
被执行人石林。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年十一月二十九日制作的（2013）冀民一初字第1212号民事判决书，于二0一四年三月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石林三日内履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院于二0一四年七月三十日，依法委托冀州拍卖有限责任公司拍卖被执行人石林所有的登记在王世良名下的车牌号为冀T×××××号东风风神牌DFM7200G1A型（A60）轿车一辆。【发动机号码：631614T，车辆识别代号：LGJE1FE04CM104631）。经拍卖，因价格过高致使拍卖流拍。经征询申请人的意见，其同意以物抵债，被执行人石林所有的登记在王世良名下的车牌号为冀T×××××号东风风神牌DFM7200G1A型（A60）轿车一辆按第二次拍卖保留价8万元，扣除被执行人应承担的案件受理费900元，保全费820元，反诉费150元，执行费258元，存车费5660元，评估费2600元，拍卖费3500元，（该费用由申请人垫付，从拍卖标的物款中扣除）以66112元抵顶申请人王俊勉损失23918.82元，申请人将抵顶款多余部分42193.18元交至本院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人石林所有的登记在王世良名下的车牌号为冀T×××××号东风风神牌DFM7200G1A型（A60）轿车一辆交付申请人王俊勉抵偿损失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 张 民
审判员 车维杰
二〇一四年九月十八日
书记员 丁 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第908号
罪犯王明喜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2005年2月1日作出了（2005）聊刑一初字第6号刑事判决，以被告人王明喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月、2010年4月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑三年三个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王明喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王明喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王明喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王明喜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第908号罪犯单宝青，男，1980年1月20日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年七月二十八日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第108号刑事判决，以被告人单宝青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯单宝青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯单宝青在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯单宝青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯单宝青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单宝青减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂审 判 员  刘建平代理审判员  魏吉锋二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3174号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。
被告：王建，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：苑广超，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王志华，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王建、苑广超、王志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐到庭参加了诉讼。被告王建、苑广超、王志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王建偿还贷款本金64,182.79元、截止2016年6月21日的利息179,604.47元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2.请求判令苑广超、王志华承担连带清偿责任；3.请求判令王建、苑广超、王志华承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2011年4月30日，王建向我行申请贷款10万元，双方签订个人借款合同，并向其发放贷款10万元，2012年4月28日到期。现结欠贷款本金64,182.79元、利息179,604.47元。同时，我行与苑广超、王志华签订最高额保证合同，由其共同为王建上述贷款承担连带责任。该笔借款已经逾期，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
王建、苑广超、王志华均未到庭亦未向本院递交书面答辩意见。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时进行了审查。本院认定事实如下：2011年4月29日，农商行长清支行与王建签订(长崮大刘农信)个借字（2011）年第0300088号个人借款合同一份。由王建向农商行长清支行借款10万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2011年4月29日至2012年4月28日；借款方式为非循环方式借款在10万规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息：结息日为每月的20日，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不存结息日，则未付利息应利息应随本清。贷款人权利与义务：6.3贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且充抵的债务及顺序，由贷款人自主选择。6.9借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；违约责任为：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明贷款利率的基础上加收50%逾期利息。同日，农商行长清支行与苑广超、王志华签订了(长崮大刘农信)保字（2011）年第0300088号保证合同一份。由苑广超、王志华为王建的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证人承诺5.6保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2011年4月30日向王建发放贷款10万元，利率为10.5166‰，到期日为2012年4月28日。
借款到期后，王建分别于2014年9月3日共计偿还借款本金20317.21元，2016年8月29日偿还借款本金15000元、2016年12月4日偿还借款本金500元，截止2016年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金64,182.79元、利息179,604.47元。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行对王建、苑广超、王志华在山东法制报进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，王建、苑广超、王志华与农商行长清支行签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2010年4月30日农商行长清支行向王建发放贷款10万元，借款到期后，王建未能足额偿还原告借款本息。截止2016年6月21日尚欠本金64,182.79元及利息未能偿还的事实清楚，本院予以认定。对农商行长清支行要求王建偿还借款本息的主张,本院予以支持。
2011年4月29日民，苑广超、王志华自愿为王建的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。当事人双方约定债权人可就保证人违约行为通过媒体主张权利，系当事人对自身民事权利的处分，符合民事活动意思自治和契约自由原则。根据合同约定，借款期限自2011年4月30日至2012年4月28日，苑广超、王志华的保证期间应自2012年4月29日至2014年4月28日止，农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报于2013年8月29日对两保证人予以催收，应视为在保证期间内向其主张权利。应自2013年8月30日起计算诉讼时效，2015年8月25日再次进行公告催收，诉讼时效应自2015年8月26日起算，农商行长清支行于2017年8月2日向本院主张权利，两保证人应依约承担担保责任。故对农商行长清支行的该主张，本院予以支持。
对农商行长清支行要求王建、苑广超、王志华承担送达费的主张，因其未向本院提供证据，故本院不予支持。
综上所述，因王建、苑广超、王志华经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王建于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金64,182.79元；
二、由王建于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息179,604.47元；
三、由王建于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至实际给付之日止，以本金64,182.79元为基数；按约定的利率10.5166‰加收50%计算）；
四、由苑广超、王志华对上述一至三项债务承担连带清偿责任；苑广超、王志华承担保证责任后，有权向王建追偿。
案件受理费4,957元，减半收取计2,478元，由王建、苑广超、王志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝晶晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第139号
原告：梅某。
被告：金某某。
被告：冯某。
原告梅某诉被告金某某、被告冯某返还原物纠纷一案，
本院于2010年6月24日立案受理，依法由审判员曹利民适用简
易程序于2010年7月20日公开开庭进行审理。原告梅某到庭参
加诉讼，被告金某某、被告冯某经本院传票合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某起诉称：2010年4月5日，被告金某某出具借条1
份给原告，由原告委托被告金某某保管黄金项链1条、18k项链
1条、金某指1枚，保管期限至2010年5月10日止。后经原告多
次催讨，被告金某某至今未能返还。被告冯某与被告金某某原
系夫妻关系，双方在1999年2月7日登记结婚，后于2010年4月2
1日在法院调解离婚，而本案系两被告夫妻存续期间的原告委
托被告金某某保管的财物，应为两被告夫妻共同债务。故原告
要求判令两被告立即返还黄金项链1条、18k项链1条、金某指1
枚，如无法返还则赔偿损失12352.90元。原告向法庭提交了被
告金某某出具的借条1份、销售凭证及收款收据3份并提供了两
被告的结婚登记申请表1份及民事调解书1份，以证明被告金某
某保管原告的黄金项链1条、18k项链1条、金某指1枚至2010年5月10日止，原告购置该三件物品时的价值为12352.90元，以
及两被告在1999年2月7日登记结婚、后在2010年4月21日调解
离婚的事实。
被告金某某、被告冯某均未作答辩也未向法庭举证。
本院对证据的认定：原告提供的证据因两被告均未到质
证，上述证据经本庭核实为原件，符合证据的三性原则，对本
案的事实具有证明力，本院予以确认。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：201
0年4月5日，被告金某某出具借条1份给原告，载明：被告保管
原告黄金项链1条、18k项链1条、金某指1枚至2010年5月10日
止。另原告提交的收款收据及销售凭证载明：2008年4月8日原
告在永娇金店打造的千足金花戒价值1176元、g750白金某某（
锆白鸡心）价值1800元，2008年9月27日在明牌首饰海宁店购
买的千足金项链1条价值9376.90元。上述物品被告在保管期满
后未能返还原告，原告认为上述物品目前在被告金惠某某亲处
，但原告多次催讨，被告金某某至今未能返还。
另查明：被告金某某与被告冯某系夫妻关系，双方在199
9年2月7日登记结婚、后在2010年4月21日经本院调解离婚，双
方对夫妻共同财产未作处理。
本院认为：原告与被告金某某之间的保管行为系双方真
实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告金某某保管原
告物品后应当在期满后予以返还，故原告要求被告返还千足金
花戒1枚、g750白金某某（锆白鸡心）1条、千足金项链1条的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金某某与被告冯某原系夫妻关系，双方在1999年2月7日登记结婚，2010年4月21
日经本院调解离婚，虽然上述保管行为发生在两被告夫妻关系
存续期间，但原告对于两被告要求离婚且被告金某某离婚后准
备和原告结婚这一点是清楚的，且原告也认可目前上述物品由
被告金惠某某亲保管，两被告在本院调解离婚时也未对上述物
品进行分割，故本案被告金某某的保管行为是其个人行为，与
被告冯某无关，本案不属两被告夫妻共同债务，故原告要求被
告冯某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共
和国合同法》第三百七十四条、第三百七十七条、《中华人民
共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某应在本判决生效之日起十日内返还原告
梅某千足金花戒1枚、g750白金某某（锆白鸡心）1条、千足金
项链1条，如被告金某某无法返还的则应赔偿原告损失12352.9
0元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一〇年七月二十日
书记员 王仲海
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，账号：38×××01
137，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，开户名称：浙
江省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初254号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]第221号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员田宇东、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日6时50分许，被告人王某某在彰武县彰武镇解放大街鼎信商场A座东门前，趁被害人赵某某的自行车无人看管之机，将自行车车筐内的布兜盗走，布兜内有2133元人民币和生活物品。经彰武县价格认证中心认定，涉案财物价值共计2170元人民币。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、现场勘查笔录及照片、彰武县价格认证中心价格认定结论书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，2017年9月16日，被告人王某某在彰武县彰武镇站前广场被公安机关抓获。公安机关从王某某处依法扣押了人民币446元及被害人赵某某丢失的生活用品，并发还给赵某某。案发后，王某某退赔了赵某某全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人赵某某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、指认现场照片及照片制作说明、现场监控录像、彰武县价格认证中心2017[0154]号价格认定结论书、户籍证明、被告人王某某的供述、案件来源与到案经过、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。王某某退赔了被害人全部经济损失，并取得谅解，又主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于王某某系初犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第三条一款之规定,判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 朗
二〇一七年十月十八日
书记员 曹衔月
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2270号
原告：青岛友邦物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李衍森，职务董事长。
委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：张文龙，男，满族，中国�丰银行股份有限公司职工，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
原告青岛友邦物业管理有限公司与被告张文龙物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛友邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人张欣青，被告张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告交纳公共性服务费（物业服务费）2064.1元，电梯运行费458.7元，滞纳金299.7元，合计2822.5元。事实和理由：原告为被告所住小区提供物业管理服务，依据《前期物业管理服务合同》，原告收取物业服务费，但被告自2016年2月26日至2017年3月25日止共计13个月未履行交纳以上费用的义务，原告多次催要以上费用，被告均以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告没有向其催收过物业费，且其超过一年未入住该房屋，主张被告应该给予减半收取物业费。被告是2017年5月初入住该小区，2017年3月18日，其找过物业公司要交2016年3月份之后的物业费和停车费，并主张交纳一半的物业费，但物业公司不收，原告也从未给其发过逾期交纳物业费的通告，所以不同意支付滞纳金。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》真实有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任。原告应按合同约定提供物业服务，被告应按合同约定履行交费义务。被告系米罗湾小区业主，其房屋建筑面积为88.21平方米，根据合同约定，物业服务费为1.8元/月/平米，电梯费为0.4元/月/平米，被告欠费期间为2016年2月26日至2017年3月25日�共计13个月，故被告应支付原告物业服务费2064.1元（88.21平米×1.80元/月×13个月）和电梯运行费458.7元（88.21平米×0.40元/月×13个月），共计2522.8元。根据合同约定，业主收楼后无论是否居住或空置均应全额缴纳物业服务费等，故对被告未入住期间减半收取物业费的主张，本院不予支持。原、被告在《前期物业管理服务合同》中虽有逾期支付物业服务费违约金的约定，但根据被告方的陈述和抗辩意见可以看出，业主并非故意拖延拒不交纳物业服务费，故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告张文龙于本判决生效之日起10日内向原告青岛友邦物业管理有限公司支付自2016年2月26日至2017年3月25日期间（共13个月）的物业服务费、电梯运行费共计2522.8元。
二、驳回原告青岛友邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张文龙负担，被告张文龙于本判决生效之日起10日内共同给付原告青岛友邦物业管理有限公司25元。
本判决为终审判决。
审判员 刁政文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 俊
宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申71号
再审申请人（一审被告）：王振兴，男，1963年10月26日生，汉族，浙江省象山县人，住高安市。
再审申请人（一审被告）：史玉芬，女，1966年6月8日生，汉族，浙江省象山县人，住高安市。
再审申请人（一审被告）：江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园。统一社会信用代码:91360983674994734J。
法定代表人：王振兴，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：江西梦强红木家具有限公司，住所地：江西高安市新世纪工业园。统一社会信用代码：91360983343241930L。
法定代表人：付强，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：付强，男，1990年6月9日生，汉族，高安市人，住高安市，
被申请人（一审原告）：刘斌峰，男，1975年8月18日生，汉族，丰城市人，住高安市，
再审申请人王振兴、史玉芬、江西老板王家具有限公司、江西梦强红木家具有限公司、付强与被申请人刘斌峰民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人王振兴、史玉芬、江西老板王家具有限公司、江西梦强红木家具有限公司、付强于2017年9月18日向本院提出撤诉申请书。
本院经审查认为，王振兴、史玉芬、江西老板王家具有限公司、江西梦强红木家具有限公司、付强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王振兴、史玉芬、江西老板王家具有限公司、江西梦强红木家具有限公司、付强撤回再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 易 腾
宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申71号再审申请人（一审被告）：王振兴，男，1963年10月26日生，汉族，浙江省象山县人，住高安市。再审申请人（一审被告）：史玉芬，女，1966年6月8日生，汉族，浙江省象山县人，住高安市。再审申请人（一审被告）：江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园。统一社会信用代码:91360983674994734J。法定代表人：王振兴，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：江西梦强红木家具有限公司，住所地：江西高安市新世纪工业园。统一社会信用代码：91360983343241930L。法定代表人：付强，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：付强，男，1990年6月9日生，汉族，高安市人，住高安市，被申请人（一审原告）：刘斌峰，男，1975年8月18日生，汉族，丰城市人，住高安市，再审申请人王振兴、史玉芬、江西老板王家具有限公司、江西梦强红木家具有限公司、付强与被申请人刘斌峰民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人王振兴、史玉芬、江西老板王家具有限公司、江西梦强红木家具有限公司、付强于2017年9月18日向本院提出撤诉申请书。本院经审查认为，王振兴、史玉芬、江西老板王家具有限公司、江西梦强红木家具有限公司、付强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王振兴、史玉芬、江西老板王家具有限公司、江西梦强红木家具有限公司、付强撤回再审申请。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一七年九月二十一日书记员 易 腾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01515-2号
原告：唐某，男，1988年6月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：黄某，女，1990年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1499号
上诉人（原审原告）：李玉贤，女，1957年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：王凤武，男，1959年11月28日出生，汉族，系村主任，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王健，女，1990年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，系王凤武的女儿。
上诉人李玉贤与被上诉人王凤武健康权纠纷一案，上诉人李玉贤不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2017）内0524民初954民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李玉贤上诉请求及理由为：上诉人遭到被上诉人打骂，原审采信了上诉人在一审提交的证据，查清本案事实基础上责任划分严重倾向了被上诉人。上诉人在本案起因上没有过错，请求改判。
被上诉人王凤武答辩认为：被上诉人没有打骂上诉人，请求维持原判。
原审原告李玉贤一审起诉请求：2016年11月14日上午8时许，原告给被告打电话询问被告什么时候给原告”十个全覆盖”的围栏时，被告在电话里辱骂原告，后原告到村部找被告理论，被告又辱骂原告，原告一气之下摔了桌子上的茶缸和烟灰缸，继而被告把原告的脑袋按在炕沿上打了两拳，又打了两个耳光，之后被告拽着原告衣领将原告撞在门上，致原告晕了过去。要求被告赔偿原告人身损害的各项损失12427.13元。
一审法院经审理查明：2016年11月14日8时许，李玉贤给王凤武村长打电话要”十个全覆盖”四区分离的围栏，双方因此事在电话里发生争吵、辱骂。随后李玉贤来到某某村部找王凤武村长要”十个全覆盖”四区分离的围栏，并辱骂王凤武，因此双方再次发生争吵、辱骂，同时李玉贤以王凤武骂她为由将村部办公室内的茶缸、烟灰缸等物品撇向王凤武，继而王凤武与李玉贤发生撕扯，撕扯过程中王凤武将李玉贤推倒。李玉贤于事发当日到某某医院住院治疗14天，被诊断为”头部及全身多处外伤、糖尿病”。原告因此事产生医疗费6054.51元、护理费1588.16元（113.44元×14天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、误工费1384.46元（98.89元×14天），关于原告主张的交通费，虽原告未提供相关证据，但考虑其确会产生，本院酌情支持交通费100元，以上合计10527.13元。原告主张营养费因无医嘱，故不予支持。另查明，因此事库伦旗公安局对李玉贤和王凤武分别作出了拘留五日并处罚款200元和罚款500元的行政处罚。
一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。结合本院查明的事实以及原被告发生纠纷的起因、经过和所造成的后果上综合分析，本院认为，关于原被告之间的责任划分，确定为原告李玉贤承担70%的责任，被告王凤武承担30%的责任为宜。本案中被告王凤武的行为不符合履行职务行为的相关法律规定，故对被告王凤武抗辩的其系履行职务行为的抗辩理由不予支持。综上，本院对于原告合理合法的诉求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王凤武于本判决生效后五日内赔偿原告李玉贤医疗费6054.51元、护理费1588.16元、伙食补助费1400元、误工费1384.46元、交通费100元，共计10527.13元的30%即3158.14元；二、驳回原告李玉贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告李玉贤承担140元，被告王凤武承担60元。
二审期间上诉人所提交李喜贵等人出具的证言材料，因证人未出庭，不予采信。二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因”十个全覆盖”四区分离围栏一事发生争吵并撕扯，致李玉贤受伤，被上诉人应承担适当赔偿责任。上诉人自认”一气之下摔了桌子上的茶缸和烟灰缸”，在事发起因上存在过错。原审视本案起因、事情发展经过及损害后果，判决被上诉人承担30%赔偿责任，适用法律正确。故上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人李玉贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年九月四日
书记员 金 玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初325号
原告：齐虹，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：柏受山，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告齐虹与被告柏受山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告齐虹到庭参加诉讼，被告柏受山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐虹向本院提出诉讼请求：1、柏受山归还齐虹借款10万元；2、由柏受山承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，柏受山以经营需要资金为由向齐虹借款10万元，借款期限两个月。借款到期后，齐虹多次索要借款，柏受山拒绝偿还。
柏受山未作答辩，亦未提交证据材料。
齐虹围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柏受山未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，齐虹提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，柏受山向齐虹借款10万元，并出具借条一份，载明：“暂借齐虹现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：柏受山，暂借期限二个月。”届期，柏受山未偿还借款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐虹提供的借据证明齐虹和柏受山之间存在民间借贷关系，双方约定了还款期限，柏受山应在约定的期限内偿还借款，柏受山未予还款，构成违约，应承担相应的民事责任。故齐虹要求柏受山归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。柏受山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柏受山于本判决生效后十日内偿还齐虹借款10万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由柏受山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴水根
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保148号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：柯冠群。
被申请人：王影。
被申请人：柯亚琼。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人柯冠群、王影名下共同所有的位于1、大冶市城北开发区七里路19号金贸大厦19-11室（产权证号：大冶市房权证02字第××号、26××18号、大冶国用（2014）第005109gb00109-11号）；2、位于大冶市城北开发区七里路19号金贸大厦1栋2801室房产2套及对应土地（产权证号：大冶市房权证02字第××号、26××20号、大冶国用（2014）第005109gb00109-92号）；查封被申请人柯亚琼名下所有的位于1、万豪水岸枫林36栋1单元6层6××号（产权证号：夏××号）；2、位于万豪水岸枫林3号车库-1层0××号房产（产权证号：夏××号），汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保书，愿以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人柯冠群、王影名下共同所有的位于1大冶市城北开发区七里路19号金贸大厦19-11室房产（产权证号：大冶市房权证02字第××号、26××18号、大冶国用（2014）第005109gb00109-11号），查封期限三年。
二、查封被申请人柯冠群、王影名下共同所有的位于大冶市城北开发区七里路19号金贸大厦1栋2801室房产2套及对应土地（产权证号：大冶市房权证02字第××号、26××20号、大冶国用（2014）第005109gb00109-92号），查封期限三年。
三、查封被申请人柯亚琼名下所有的位于万豪水岸枫林36栋1单元6层6××号房产（产权证号：夏××号），查封期限三年。
四、查封被申请人柯亚琼名下所有的位于万豪水岸枫林3号车库-1层0××号房产（产权证号：夏××号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘云林
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执144号
申请人南某某，男，汉族，生于1978年12月9日，大学文化。
被执行人高某，男，汉族，生于1986年2月28日，大学文化。
被执行人石某某，男，汉族，生于1988年2月24日。
南某某诉高某、石某某借款合同执行一案，本院作出的（2016）甘1225民初80号民事判决书。南某某向本院申请执行。该案在执行过程中，我院已通过总对总查询，将被执行人高某有固定收入，但在我院另一案执行中冻结，再无其他财产可供执行。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执144号执行案件终结本次执行程序。如逾期未按和解协议履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条之规定，恢复履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 虎
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1225执144号申请人南某某，男，汉族，生于1978年12月9日，大学文化。被执行人高某，男，汉族，生于1986年2月28日，大学文化。被执行人石某某，男，汉族，生于1988年2月24日。南某某诉高某、石某某借款合同执行一案，本院作出的（2016）甘1225民初80号民事判决书。南某某向本院申请执行。该案在执行过程中，我院已通过总对总查询，将被执行人高某有固定收入，但在我院另一案执行中冻结，再无其他财产可供执行。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执144号执行案件终结本次执行程序。如逾期未按和解协议履行，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条之规定，恢复履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建勋审判员  杨海年审判员  闫 兴二〇一七年十月十七日书记员  杨 虎
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第157号
申请人：徐晓兰。
申请人：崔景勇。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月18日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、徐晓兰赔偿崔景勇因此次交通事故产生的医疗费957.35元、护理费、交通费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等费用642.65元，以上费用1600元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐晓兰与申请人崔景勇达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 朱萌萌
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保18号
申请人:王中印，男，1972年1月24日生，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人:ＸＸ，男，1985年4月20日生，住荥阳市。
申请人王中印于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年九月十一日
书记员 赵奇志
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终227号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵冰，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住温县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月9日被山东东营市公安局抓获并临时羁押，2月15日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，高中文化，住温县。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人赵冰犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年4月21日作出(2017)豫0825刑初212号刑事附带民事判决。原审被告人赵冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月9日，被告人赵冰在温县温泉镇前东南王村与杨某打牌时，因杨某酒后对赵冰辱骂，双方厮打期间，赵冰用水果刀将杨某左胳膊划伤，致杨左手功能丧失大于16%，小于36%。经鉴定，杨某的伤为轻伤一级。
杨某受伤后，在中国人民解放军第九十一医院住院治疗七天，支付医疗费用14428.3元，出院医嘱为两周拆线，三周开始功能锻炼，不适随诊。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人杨某陈述，2016年5月9日，我酒后和赵冰在前东南王村打牌，我骂他，他就和我互骂，骂恼了赵冰一拍桌子用手推我一下，我用拳头打赵冰一拳，双方互殴，他用小刀将我划伤。
2、证人许某证言，杨某打赵冰一拳，赵冰蹬杨某一脚，不知他俩谁先动手，他俩就开始厮打，后来看到杨某浑身是血。
3、鉴定意见，杨某左手功能丧失大于16%、小于36%，为轻伤一级。
4、伤情照片、作案工具照片。
5、到案证明，2017年2月9日，杨某在山东东营市被抓获并临时羁押。
6、医疗费单据。
7、出院证。
8、住院病历。
根据上述事实和证据，温县人民法院认为，被告人赵冰构成故意伤害罪。该致被害人左手功能受限，酌情从重处罚；但被害人对案件的发生亦有过错，酌情对赵冰从轻处罚并减轻赵冰民事赔偿责任。赵冰给原告人杨某造成的经济损失应予以赔偿，但杨某不合理的诉讼请求本院不予支持，精神损失费不属于附带民事赔偿范围。杨某的损失为：1、医疗费14428.3元；2、住院伙食补助费按每天30元计算7天，计款210元；3、营养费按每天10元计算7天，计款70元；4、误工费参照2015年河南省农业平均工资25402元酌情计算97天，计款6844.4元；5、护理费参照2015年河南省服务业平均工资28472元酌情计算37天，计款2926.3元，以上各项合计为24479元；赵冰承担70%的过错责任，计款17135.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：（一）被告人赵冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（二）被告人赵冰赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失17135.3元，在判决生效后六十日内支付；（三）驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
上诉人赵冰上诉称原判量刑重：其无伤害被害人的故意，且也被打了；愿意赔偿被害人损失。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
上诉人赵冰关于原判量刑重，其无伤害被害人的故意，且也被打了的上诉理由，经查，原审被告人赵冰在与被害人杨某打牌时发生纠纷，双方厮打期间，赵冰用水果刀将杨某左胳膊划伤，其行为反应其伤害被害人的主观故意；原判量刑时已考虑被害人过错等情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人赵冰因琐事在厮打期间用水果刀致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵冰的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卢卯珍
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初875号
原告冯某某
被告周某某
本院在审理原告冯某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
预收案件受理费1000元，收取25元，由原告负担。剩余975元退还原告。
审判员 李树云
二〇一六年四月二十日
书记员 曹 江
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1196号
被执行人四川钟玉农牧有限公司，住所地四川省简阳市简城新区东湖胜景（南区）7号楼2-5号。
法定代表人钟玉。
被执行人钟玉，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈先燕，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川钟玉农牧有限公司、钟玉、陈先燕诉讼费一案中，本院（2017）川0180执983号案轮候扣押了被执行人陈先燕所有的梅赛德斯-
奔驰牌汽车，但未实际控制；轮候查封了被执行人钟玉、陈先燕共有位于简阳市的房产，陈先燕所有的房产，均不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。本案尚有诉讼费33513元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月三十日
书记员 李 庭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15640号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孟辉归还信用卡透支款60,825.87元。事实和理由：被告孟辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,825.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第725号
申请执行人林建华，男，住仙游县。
被执行人阮清银，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人林建华与被执行人阮清银买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1281号民事判决，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮清银即日偿付给申请执行人货款人民币21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人阮清银的银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮清银纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1281号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱秋凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4428号
原告徐俊香，女，1969年11月11日生，汉族，住德惠市区
被告尹桂春，男，1970年2月28日生，汉族，住德惠市区
原告诉称，原、被告于1989年未经政府登记结婚，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，经向原告提供的被告住址邮寄送达法律文书，未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，返还原告，邮寄费112元，返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月五日
书记员 姜成龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初20号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王晓强，潍坊市广播影视集团职工（自述）。2015年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张有明，山东日中律师事务所律师。
辩护人姜涛，山东日中律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王晓强犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年1月11日第一次公开开庭审理，因本案需要解决赔偿事宜，2016年2月4日决定转为普通程序，并于2016年3月30日第二次公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宋振兴、代理检察员孟凡奇出庭支持公诉，被告人王晓强及其辩护人张有明、姜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年3月至11月间，被告人王晓强虚构出售房屋等事实，骗取孙某某、姜某某、李某现金共计人民币456388.8元，具体如下：
1、2014年11月3日至11月18日间，被告人王晓强虚构出售潍坊广播电视集团盈富广场房产的信息，以交纳购房首付款为由骗取被害人孙某某人民币236388.8元。
2、2014年3月，被告人王晓强以合伙倒卖二手车为由骗取被害人姜某某人民币190000元。
3、2014年6月，被告人王晓强以低价代为购买二手帕萨特轿车为由，骗取被害人李某人民币30000元。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人王晓强诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以定罪处罚。
被告人王晓强在开庭审理过程中对上述事实无异议，辩称对于被害人李某的30000元，是自己主动交待，要求从轻处罚。
辩护人辩称，1、被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并当庭自愿认罪；2、被告人的家人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；3、被告人主动交待公安机关没有掌握的诈骗李某30000元的犯罪事实；4、被告人诈骗的45万余元没有挥霍情形，主观恶性不大。鉴于上述四点，要求对被告人王晓强从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王晓强诈骗所得全部用于偿还其借款所欠债务。
本案在审理过程中，被告人王晓强愿意退赔，弥补给被害人造成的经济损失。被告人王晓强的姐夫刘某某与被害人孙某某、姜某某、李某达成协议，刘某某自愿以其所有的位于奎文区胜利东街4799号宝鼎花园8号楼2201室房产赔偿被害人孙某某经济损失236388.8元、以其所有的位于奎文区胜利东街4799号宝鼎花园8号楼2202室房产赔偿被害人姜某某经济损失190000元，同时自愿赔偿被害人李某人民币30000元。至此，被告人王晓强给三被害人造成的经济损失由其姐夫刘某某全部予以赔偿。三被害人出具谅解书对被告人王晓强表示谅解，并要求对王晓强从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审审查认定的证据予以证实：
1、书证
（1）抓获经过、发破案经过，证明公安机关接到被害人孙某某报案后，将被告人王晓强抓获，被告人王晓强归案后如实供述其犯罪事实。
（2）户籍信息、电话查询记录，证明被告人王晓强达到刑事责任年龄，无前科劣迹。
（3）被告人王晓强给被害人出具的收条、借条、收据、收到条等，证明被告人王晓强收到被害人孙某某人民币236388.8元、姜某某人民币190000元。
（4）协议书、谅解书，证明被告人王晓强的家人与三被害人分别达成赔偿协议，赔偿三被害人全部经济损失，三被害人对被告人王晓强表示谅解，要求对被告人王晓强从轻处罚。
2、证人证言
（1）证人孙某的证言，孙某系孙某某的姐姐，证明被告人王晓强虚构出售房子事实，骗取孙某某购房款236388.8元的过程。
（2）证人陈某某的证言，陈某某是潍坊广播影视集团财务人员，证明被告人王晓强给孙某某的收取购房款的收据，系王晓强伪造的，上面“陈某某”签字不是其本人所写。
3、被害人陈述
（1）被害人孙某某的陈述，证明被告人王晓强以向其出售房屋为由，诈骗其款236388.8元的事实。
（2）被害人姜某某的陈述，证明被告人王晓强以合伙倒卖二手车为由，骗取其190000元的事实。
（3）被害人李某的陈述，证明被告人王晓强以低价代为购买二手车为由，骗取其30000元的事实。
4、被告人供述与辩解，被告人归案后对诈骗犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王晓强虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人王晓强到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节并当庭自愿认罪，且被告人王晓强的家人积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院依法予以采信。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起，至2020年3月6日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石慧昉
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一六年四月六日
书 记 员 林 强
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4364号
原告黄某。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 方新明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张吉齐
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执838号
申请执行人：王文斌，男，生于1963年8月31日，公民身份证号码422429196308313153，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市浩口镇南湾村十一组。
被执行人：潜江市国森木业有限公司，住址：潜江市浩口镇田湖村小区。
法定代表人：黄昌国。
本院在执行申请执行人王文斌与被执行人潜江市国森木业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人潜江市国森木业有限公司支付申请执行人王文斌人民币18359.02元，经本院执行，被执行人潜江市国森木业有限公司已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1036号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 张乔
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初896号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨华，男，1979年4月28日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，务工，住内江市东兴区。曾因盗窃罪于2008年12月4日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，于2012年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈妲，浙江浙联律师事务所律师。
被告人汤路胜，男，1982年1月21日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，住资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年3月10日被继续取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人杨华、汤路胜犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人杨华及其辩护人陈妲、被告人汤路胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月8日18时30分，被告人杨华驾车带着被告人汤路胜及陈世彬（另案处理）从浙江省台州市路桥区到乐清市虹桥镇东垟商务宾馆门口，窃取被害人张某停放在商务宾馆门口的黑色奥迪A6车内的现金10000元、9包软壳中华香烟。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗香烟价格为人民币630元。
2016年12月6日晚，被告人杨华伙同“大师”到江苏省宜兴市新街街道兴业路宜园停车场内，窃取被害人沙某黑色奥迪A6车内现金6000余元。
另查明，2017年1月18日，被告人汤路胜、杨华家属与被害人张某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杨华、汤路胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、沙某的陈述、证人黄某、汤某的证言、银行明细对账单、手机基站分析、被盗现场视频截图、谅解书、情况说明、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华、汤路胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨华、汤路胜归案后如实供述自己的罪行，与被害人张某达成赔偿协议，并取得谅解，可予以从轻处罚。被告人杨华的辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨华七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，建议判处汤路胜五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。）
二、被告人汤路胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年10月31日止。）
三、责令被告人杨华退赔赃款人民币6000元，返还被害人沙国洪。
上述罚金、退赔款限本判决生效之日十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵顺鹏
二〇一七年六月二十八日
代书记员 周玲玲
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初证保1930号
申请人：肃宁县通宇化工有限公司，住所地肃宁县尚村镇。
法定代表人：袁爱民，该公司董事长。
被申请人：沧州天泽皮草有染有限公司（原肃宁兴艺皮草硝染有限公司），住所地肃宁县尚村镇。
法定代表人：赵占领，该公司董事长。
担保人：袁爱民，男，1965年3月30日出生，汉族，住天津市南开区西营门外大街平陆东里*号楼6门***号。
原告肃宁县通宇化工有限公司与被告沧州天泽皮草有染有限公司（原肃宁兴�皮草硝染有限公司）、王万江、周林雄为买卖合同纠纷一案，申请人肃宁县通宇化工有限公司于2017年10月26日向本院申请保全证据，请求对存放于王万江金鼎首府六号楼二单元201室的被申请人沧州天泽皮草有染有限公司（原肃宁兴艺皮草硝染有限公司）账目进行保全，并以担保人袁爱民的车辆（牌照号冀Ｊ×××××）提供担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，申请人肃宁县通宇化工有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
提取存放在王万江处的被申请人沧州天泽皮草有染有限公司（原肃宁兴艺皮草硝染有限公司）账目。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孔山
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋天宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00195号
原告：唐华琼。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告唐华琼诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐华琼于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值27000元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告唐华琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值27000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢218号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇沱江区6组。
法定代表人：周勇，董事长。
被执行人：周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼）。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱。
法定代表人：郑传彬。
被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明，董事长。
被执行人：四川香香妹食品有限公司，住所地四川省贾家镇利民北街。
法定代表人：殷秀琼，董事长。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏，董事长。
被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。
法定代表人：周森，董事长。
被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
被执行人：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付奕，董事长。
被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌，董事长。
被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼，董事长。
被执行人：四川广信农化有限公司，住所地四川省简阳市平武镇安心街30号。
法定代表人：刘黎，董事长。
被执行人：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：陈阳。
被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省新市镇松树村四组。
法定代表人：王明忠，董事长。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，董事长。
被执行人：四川元通玻璃有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林，董事长。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：彭德玉，总经理。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川省简阳市大地生态发展有限公司等20被执行人借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，现申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人协商处理为由，申请终结本次执行程序。被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司等20被执行人尚有借款本金1287500元及利息和迟延履行金、案件受理费21398元、执行费16555元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈方长
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特104号
申请人:云南铁坦新材料科技股份有限公司，住所地昆明市经开区春漫大道80号海归创业园10栋6楼。
法定代表人：王安之。
委托诉讼代理人：徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢波，云南鼎兴律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：吕宪兴，男，1991年9月2日出生，住云南省宣威市。
申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司与被申请人吕宪兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司称：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在申请人没有到庭的情况下，缺席作出裁决，剥夺了申请人陈述案件事实的权利。申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，请求法院撤销昆经开劳人仲案字（2017）第194号裁决书。
本院经审查：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日就吕宪兴诉云南铁坦新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案作出昆经开劳人仲案字（2017）第194号裁决，裁决云南铁坦新材料科技股份有限公司在裁决书生效之日起十日内向吕宪兴支付工资40061.34元。云南铁坦新材料科技股份有限公司对该裁决不服，于2017年8月24日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”同时，该法第四十九条规定了在六种情形下用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的仲裁裁决的类型应限于该法第四十七条所规定的终局裁决。本案中，昆经开劳人仲案字（2017）第194号案为吕宪兴向云南铁坦新材料科技股份有限公司追索劳动报酬，只有追索金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额时才属于上述第四十七条第一款第（一）项中的终局裁决，用人单位云南铁坦新材料科技股份有限公司才可以依据上述第四十九条向我院提起撤销仲裁裁决申请。而本案中，吕宪兴工作地点在昆明市经开区，根据2015年7月2日《云南省人力资源和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知》，该地月最低工资标准为1570元，若按照十二个月计算应为18840元；昆经开劳人仲案字（2017）第194号裁决书裁决云南铁坦新材料科技股份有限公司应向吕宪兴支付的工资为40061.34元，已经超过了上述18840元的标准，故该裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项规定的终局裁决，该裁决属于非终局裁决，申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司不能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向本院申请撤销昆经开劳人仲案字（2017）第194号仲裁裁决，本院对其申请依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项、第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司撤销昆经开劳人仲案字（2017）第194号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南铁坦新材料科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程青梅
审判员 起 俊
审判员 钱晓燕
二〇一七年九月八日
书记员 陈正琼
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执623号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人颜峰，男，汉族，1984年03月18日出生，住冷水江市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人颜峰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1618号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1618号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2568号
原告郭宪美，女，1963年11月15日出生，汉族，住遂平县。
原告王巍，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二原告委托诉讼代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告国网河南省电力公司遂平县供电公司，营业场所：遂平县希望大道，统一社会信用代码91411728MA40W4763E.负责人杨登峰，该公司经理。
委托代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告王向军，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张收，男，1964年9月13日，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告郭宪美、王巍与被告国网河南省电力公司遂平县供电公司、王向军、张收触电人身损害责任纠纷一案中，原告郭宪美、王巍于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宪美、王巍自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宪美、王巍撤诉。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 吕新生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 于鑫鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第116号
申请执行人孙学军。
被执行人徐贵祯（又名徐桂祯），男，1957年8月31日出生，汉族，现住衡水市和平西路699号1栋3单元401室，身份证编号：133001195708314453。
本院在执行孙学军申请执行徐贵祯借款纠纷一案中查明，截至2014年3月4日，被执行人应给付申请人借款本金48000元、案件受理费3672元及申请执行费765元，合计人民币52437元（迟延履行期间的债务利息另计）。执行中，本院依申请人申请依法查封了被执行人徐贵祯名下位于衡水市桃城区和平西路11号1-3-401室住房一套（房产证号：河西换字第××号）。另经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2006）衡桃民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现�执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一四年三月五日
书记员 石 磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）衡桃执终字第116号申请执行人孙学军。被执行人徐贵祯（又名徐桂祯）。本院在执行孙学军申请执行徐贵祯借款纠纷一案中查明，截至2014年3月4日，被执行人应给付申请人借款本金48000元、案件受理费3672元及申请执行费765元，合计人民币52437元（迟延履行期间的债务利息另计）。执行中，本院依申请人申请依法查封了被执行人徐贵祯名下位于衡水市桃城区和平西路11号1-3-401室住房一套（房产证号：河西换字第××号）。另经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第3条第8款第（1）项、第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2006）衡桃民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  郑广平审判员  刘迎坤二〇一四年三月五日书记员  石 磊
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执972号
申请执行人：王振敏，男，汉族，1982年5月18日生，住新安县，。
被执行人:李文江，男，汉族，1958年2月7日生，住新安县，。
本院在执行申请执行人王振敏与被执行人李文江为租赁合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月一日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执972号申请执行人：王振敏，男，汉族，1982年5月18日生，住新安县，。被执行人:李文江，男，汉族，1958年2月7日生，住新安县，。本院在执行申请执行人王振敏与被执行人李文江为租赁合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月一日书记员  郭 奇