浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商外初字第285号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：李由文。
委托代理人：涂焕华。
被告：温州市达亨贸易有限公司。
法定代表人：陈建恩。
被告：浙江世鼎紧固件有限公司。
法定代表人：季克武。
被告：重庆隆锦实业有限公司。
法定代表人：袁建光。
被告：张晓燕。
被告：袁建新。
被告：袁建光。
被告：季克武。
委托代理人：徐细智。
被告：陈建恩。
被告：张建双。
原告平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）为与被告温州市达亨贸易有限公司（以下简称达亨公司）、浙江世鼎紧固件有限公司（以下简称世鼎公司）、重庆隆锦实业有限公司（以下简称隆锦公司）、张晓燕、袁建新、袁建光、季克武、陈建恩、张建双信用证纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行温州分行的委托代理人涂焕华、郑杰，被告季克武及其委托代理人徐细智到庭参加诉讼。被告达亨公司、世鼎公司、隆锦公司、张晓燕、袁建新、袁建光、陈建恩、张建双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行温州分行诉称：2010年8月24日，原告与达亨公司签订了编号为深发温业四综字第20100824002号综合授信额度合同，约定原告于2010年8月24日至2011年8月11日期间向达亨公司提供额度为6000万元的综合授信，授信方式为开立信用证等。
同日，世鼎公司与原告签订了编号为深发温业四额保字第20100824002－1号最高额保证担保合同，约定世鼎公司为2010年8月24日至2011年8月11日期间亨达公司与原告签订的所有主合同项下债务的履行，提供担保债务本金的最高余额为1000万元的最高额保证，担保范围包括债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；无论亨达公司或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。
同日，季克武与原告签订了编号为深发温业四额保字第20100824002－6号最高额保证担保合同，约定季克武为2010年8月24日至2011年8月11日期间亨达公司与原告签订的所有主合同项下债务的履行，提供担保债务本金的最高余额为1000万元的最高额保证，担保范围包括债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；无论亨达公司或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。
同日，隆锦公司与原告签订了编号为深发温业四额保字第20100824002－2号最高额保证担保合同，约定了隆锦公司为2010年8月24日至2011年8月11日期间，达亨公司与原告签订的所有主合同项下债务的履行，提供债务本金的最高余额为2000万元的最高额保证；担保范围包括债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；无论达亨公司或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。
同日，张晓燕与原告签订了合同号依次为深发温业四额保字第20100824002－3号最高额保证担保合同，约定张晓燕为2010年8月24日至2011年8月11日期间，达亨公司与原告签订的所有主合同项下债务的履行，提供债务本金的最高余额为2000万元的最高额保证；担保范围包括债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；无论达亨公司或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。
同日，袁建新与原告签订了合同号依次为深发温业四额保字第20100824002－4号最高额保证担保合同，约定：袁建新为2010年8月24日至2011年8月11日期间，达亨公司与原告签订的所有主合同项下债务的履行，提供债务本金的最高余额为2000万元的最高额保证；担保范围包括债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；无论达亨公司或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。
同日，袁建光与原告签订了合同号依次为深发温业四额保字第20100824002－5号最高额保证担保合同，约定：袁建光为2010年8月24日至2011年8月11日期间，达亨公司与原告签订的所有主合同项下债务的履行，提供债务本金的最高余额为2000万元的最高额保证；担保范围包括债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；无论达亨公司或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。
2011年4月26日，陈建恩与原告签订了深发温业四额保字第20110426001号最高额保证担保合同，约定陈建恩为2011年4月26日至2011年8月11日期间达亨公司与原告签订的所有主合同项下债务的履行，提供债务本金最高余额为2000万元的最高额保证；担保范围包括债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；无论达亨公司或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。
2010年12月10日，袁建光、张建双夫妻两人与原告签订深发温业四额抵字第20101112001号最高额抵押担保合同，约定张建双以其名下位于温州市大南路鸿锳大厦2301室的房地（房产证号：温房权证鹿城区字第4807**）作为抵押物，为达亨公司于2010年12月10日到2013年12月10日期间，与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供抵押担保，提供债务本金的最高余额为850万元的最高额抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同日，袁建光、张建双夫妻两人还与原告签订房产抵押贷款补充协议，约定了抵押物被拆迁时的处置方案。此后，双方为抵押房产办理了抵押登记。
2012年3月21日，袁建光与原告签订了深发温业四额质字第20120319001号最高额质押担保合同，约定：袁建光以其持有的温州元田汽车有限公司40%的股权作为质物，为达亨公司从2012年3月21日到2015年3月21日期间与原告签订的所有主合同项下债务的履行及从2011年6月16日至2011年7月19日与原告签订的《深圳发展银行国内信用证开证申请书》（深发温业四开证申字第20110616001号）、《承兑汇票贴现合同》（深发温业四贴字第20110718002号）主合同项下全部债务的履行提供最高额质押担保，担保的最高余额为1285万元；担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
2010年12月17日，达亨公司与原告签订国内信用证开证总合同1份，约定延期付款国内信用证项下，达亨公司必须保证在到期付款日前10天，按照原告通知的数额将已承诺到期付款的款项补足并存入原告指定的账户，以备原告在到期日对外付款；若达亨公司未在规定时间办理转款手续，原告有权从其账户中扣款并按国内信用证规定对外付款；如付款时因达亨公司账户余额不足而导致原告垫款的，原告有权从垫款之日起根据实际垫款天数，按开证申请书设定标准计收罚息。2011年6月16日，达亨公司向原告申请开立国内信用证，并递交了深发温业四开证申字第20110616001号深圳发展银行国内信用证开证申请书和国内信用证开证申请书暨承诺书，约定受益人为隆锦公司，金额1400万元，付款方式为延期付款（货物收据签发日后150天）；远期信用证由代付行即期付款，并授权原告通过代付行将资金直接支付信用证指定的收款人；申请书项下信用证垫款的罚息按照与信用证期限相同的中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮50％计收罚息，从垫款之日起根据实际垫款天数计收。原告接受了达亨公司的申请。2011年6月20日，达亨公司在向原告出具的《公司回复意见》中表示，接受信用证项下的单据，并同意原告即期代付信用证款项。2011年11月17日，信用证到期，达亨公司未能全额支付信用证项下款项，导致原告为其垫款10419248.33元。2012年6月13日，上述垫款被偿还4001957.34元，目前尚欠6417290.99元。综上恳请，依法判令达亨公司立即偿付信用证垫款本金6417290.99元与根据实际垫款天数按中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮50％计收的罚息和复利，以及原告为实现债权而支出的费用；判令世鼎公司、隆锦公司、张晓燕、袁建新、袁建光、季克武、陈建恩对上述享达公司所承担的债务承担连带清偿责任；确认原告有权对张建双名下位于温州市大南路鸿锳大厦2301室的房产，以及袁建光持有的温州元田汽车有限公司40%的股权，折价或者拍卖、变卖该质押物所得的价款在质押担保范围内优先受偿。
为证明诉称的事实与理由，原告提供证据如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，证明原告主体资格；2、达亨公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及陈建恩身份证，证明被告主体资格；3、达亨公司工商变更登记情况，证明法定代表人变更；4、授权委托书，证明委托关系；5、世鼎公司营业执照、组织机构代码、法定代表人证明及季克武身份证，证明被告主体资格；6、隆锦公司营业执照、组织机构代码、法定代表人证明及袁建光身份证，证明被告主体资格；7、授权委托书，委托关系证明材料；8、准予变更登记通知书，证明隆锦公司企业名称变更；9、张晓燕、袁建新身份证，证明被告主体资格；10、张建双身份证、张建双和袁建光结婚证，证明被告主体资格、婚姻情况；11、综合授信额度合同，证明授信关系；12、最高额保证担保合同（世鼎公司），证明担保关系；13、最高额保证担保合同（隆锦公司），证明担保关系；14、最高额保证担保合同（张晓燕）证明担保关系；15、最高额保证担保合同（袁建新），证明担保关系；16、最高额保证担保合同（袁建光）证明担保关系；17、最高额保证担保合同（季克武），证明担保关系；18、最高额保证担保合同（陈建恩）证明担保关系；19、最高额抵押担保合同、房屋抵押贷款补充协议（张建双），证明担保关系；20、房产证、土地使用权证、他项权证，证明所有权属关系、抵押关系证明；21、最高额质押担保合同（袁建光），证明担保关系；22、股权出质设立登记通知书，证明质押关系；23、国内信用证开证总合同，证明信用证关系；24、开证申请书、国内信用证，证明信用证关系；25、公司回复意见、货物收据，证明信用证关系；26、内部传票清单，证明信用证款项支付；27、内部传票清单、特种转账借贷方凭证，证明垫款情况；28、欠息单，证明欠息情况。
被告季克武辩称：达亨公司所贷款项中应减去银行支付给达亨公司所贷款项产生的费用，即贷款本金应减去开证时银行产生的手续费，具体金额请依法确认。罚息及利息的约定没有相应的证据支持，应按银行同期贷款利率计付，不产生复利及罚息。原告要求为实现债权而支出的费用原告没有证据支持，应予驳回。对原告第2、3项诉讼请求我方没有异议。对原告第4项诉讼请求偿还本金应扣除手续费，相应利息应按银行同期贷款利率计付，复利及罚息应不予计收，对超过的部分被告不承担责任。
被告达亨公司、世鼎公司、隆锦公司、张晓燕、袁建新、袁建光、陈建恩、张建双没有答辩。
原告提供的证据，经庭审质证，被告季克武对原告提供的证据没有异议。被告达亨公司、世鼎公司、隆锦公司、张晓燕、袁建新、袁建光、陈建恩、张建双无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明其主张的事实，故予以确认。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认，另查明，截止2012年7月31日垫款罚息金额为626347.61元。
本院认为：涉案的授信合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、最高额质押合同和国内信用证开证总合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。达亨公司未按照开立信用证协议书的约定，在信用证到期日全额支付信用证项下款项，导致原告为其垫款，其行为已构成违约。因此，达亨公司应当偿还垫款本金6417290.99元，并依据开证申请书注明的按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%支付罚息。鉴于罚息本身具有惩罚性，其本质上属于违约金，故对原告要求对罚息再计收复利的诉讼请求，不予支持。由于涉案信用证项下的垫款属于世鼎公司、季克武、隆锦公司、张晓燕、袁建新、袁建光提供的最高额保证的担保范围，因此，世鼎公司、季克武、隆锦公司、张晓燕、袁建新、袁建光应依约在其最高保证金额范围内对达亨公司的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任的范围有向达亨公司追偿。本案信用证项下的垫款发生于涉案的涉案最高额抵押担保合同约定的担保期间，且抵押房产已被办理抵押登记手续，因此，当达亨公司未能支付垫款及逾期利息时，原告有权以拍卖、变卖抵押房产所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿，抵押人袁建光和张建双在偿还债务的范围内有权向达亨公司追偿。本案信用证项下的垫款发生于涉案的最高额质押合同约定的担保期间，且出质股权已被办理质押登记手续，因此，当达亨公司未能支付垫款及逾期利息时，原告有权以拍卖、变卖质押股权所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿，质押人袁建光在偿还债务的范围内有权向达亨公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州市达亨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行垫款6417290.99元及罚息（2011年11月17日至2012年7月31日的罚息确定为626347.61元，从2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算罚息至判决确定的还款之日止）；
二、被告浙江世鼎紧固件有限公司对被告温州市达亨贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的深发温业四额保字第20100824002－1号最高额保证担保合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000万元为限；
三、被告季克武对被告温州市达亨贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的深发温业四额保字第20100824002－6号最高额保证担保合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000万元为限；
四、被告重庆隆锦实业有限公司对被告温州市达亨贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的深发温业四额保字第20100824002－2号最高额保证担保合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2000万元为限；
五、被告张晓燕对被告温州市达亨贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的深发温业四额保字第20100824002－3号最高额保证担保合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2000万元为限；
六、被告袁建新对被告温州市达亨贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的深发温业四额保字第20100824002－4号最高额保证担保合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2000万元为限；
七、被告袁建光对被告温州市达亨贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的深发温业四额保字第20100824002－5号最高额保证担保合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2000万元为限；
八、被告陈建恩对被告温州市达亨贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的深发温业四额保字第20110426001号最高额保证担保合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2000万元为限；
九、如被告温州市达亨贸易有限公司到期未履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告陈建恩所有的坐落于温州市大南路鸿锳大厦2301室的房产所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的深发温业四额抵字第20101112001号最高额抵押担保合同与房屋抵押贷款补充协议项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额850万元为限；
十、如被告温州市达亨贸易有限公司到期未履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告袁建光持有的温州元田汽车有限公司40%（400万元）的股权所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的深发温业四额质字第20120319001号最高额质押担保合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1285万元为限；
十一、被告浙江世鼎紧固件有限公司、重庆隆锦实业有限公司、张晓燕、袁建新、袁建光、季克武、陈建恩、张建双承担担保责任后，有权向被告温州市达亨贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61243元、公告费260元，由被告温州市达亨贸易有限公司、浙江世鼎紧固件有限公司、重庆隆锦实业有限公司、张晓燕、袁建新、袁建光、季克武、陈建恩、张建双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费61243元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审判长 高兴兵
审判员 何士锋
审判员 罗奇豪
二〇一三年六月十七日
书记员 郑 琳