浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第100号
原告：李运媚。
委托代理人：严瑞金。
被告：季玉富。
原告李运媚为与被告季玉富民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，经审查，本院于同年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月1日和4月3日公开开庭进行了审理。原告李运媚到庭参加了诉讼，被告季玉富经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月间，被告以偿还贷款急需为由陆续向原告借款48万元，其中：30万元的借款由被告季玉富于2013年8月2日携原告的身份证、银行卡自行向银行取款方式交付；3万元的借款于同年8月10日原告根据被告指定的账户汇款；15万元以现金方式向被告交付。原、被告双方口头约定借款按月利率2%计算，并承诺三天内还款。后被告仅偿还原告借款3万元，并于2013年9月25日向原告出具借款45万元的借条。后经原告多次催借款未果，故原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款45万元及利息（自2013年8月2日起至借款实际偿还之日止按月利率2%计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原被告的主体资格。
2、彩色照片2013年8月7日的借条、2013年9月15日借条原件一份，拟证明被告向原告借款及欠款45万元的事实。
3、农村信用社转账凭条二份、取款凭条一份、理财金账户历史明细清单一份、农行银行卡活期子账户交易明细一份、工行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份原件，拟证明原告交付借款的事实。
4、录音证据，拟证明原告将原告向案外人的借款转借给被告的事实及被告当面承认收到现金的事实。
录音反映的主要内容：在场人有季玉富、李运媚、金某、林某、李某、李玉钗，李运媚向季玉富催讨借款45万元，因其中30万元季玉富借给朋友还贷，陈再火的借款7万元，后季玉富汇给陈再火1万元，又汇给李运媚2万元，借款出具了45万元的借条等内容。
5、申请证人出庭作证，拟证明原告向证人借到的现金15万元，用于出借给季玉富，原告与出借人即证人一起向季玉富追讨，季玉富承认自己收到借款并承诺他直接将借款还给证人的事实。
证人金某证言的主要内容：2013年农历6、7月份，李运媚说她的朋友想借款，她向我借，故我通过工行汇款给李运媚2万元，没有打借条的。李运媚向我借款后，有一次，李运媚约我到茶室里与季玉富谈还款的事，李运媚向我借的2万元是转借给季玉富的，季玉富承诺由他偿还李运媚向我的借2万元。后来，季玉富没有还款该2万元给我，大约离我出借时的1-2个月时间李运媚通过银行汇给我2万元，偿还该笔借款。
证人林某证言的主要内容：我与李运媚是好朋友，我是办幼儿园的，2013年9月初，李运媚称临时急用钱向我调借，刚好是幼儿园开学，我有现金，故我现金交付给李运媚，第一次借款3万元，过几天后又借款2万元，借款没有约定利息，没有打借条。借款时，李运媚说临时调借，不久我催讨时，李运媚说她转借给他人了，直到2013年10、11月份，李运媚叫我到香格里拉（酒店或茶室）和借款人季总（大家都喊他季总的）碰面，我到时李玉钗在场，另还有一位女同志也在，我们向季总讨款，他表示他欠李运媚款项，我们的款项也是李运媚借来给他的，他说会偿还，但后来一直没有偿还，我打电话联系季总，也不接，最后李运媚于2013年12月份偿还了我的借款。后来知道季总就是季玉富。
证人李某证言的主要内容：李运媚告诉我季玉富欠他款，2013年下半年那天天气蛮冷的晚上，李运媚叫我去香格里拉向季玉富催讨，我去的时候，林某、金某、李玉钗、季玉富、李运媚都已经在了。李运媚跟季玉富说：借款30万元是她向池海兵高利息借来的，借款15万元是现金交付，季玉富承认，但季玉富说借款是他帮其朋友还贷款。我跟季玉富说，不管怎样，借款是他向李运媚借的，他需要偿还李运媚，季玉富表示他是香格里拉的大股东，是老板，别人欠他很多款，等他向别人催回借款或向商会贷款来还李运媚，要求李运媚别总在催讨，使他失面子，之后我就离开了香格里拉。
被告未作答辩，也没提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告季玉富在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。庭审中，原告陈述：证据2中彩色照片2013年8月7日借条的实际出具时间为8月十几日，借条上的时间写早点，季玉富之前向我出具的借条丢失了，故2013年9月15日借条是季玉富重新打的，季玉富在借条上写了“之前借据作废”内容，落款时间比实际时间也写早点；证据3中的农村信用社转账凭条反映，2013年8月2日我的银行卡给季玉富，由季玉富直接从农村信用社办理借款3笔，一笔2.5万元由季玉富现金领取，另两笔季玉富分别汇款给张开贵和黄爱荣各5万元，2013年8月2日通过我的工行账户按季玉富指示转账给黄爱荣17万，2013年8月2日我向农行领取现金2000元和3000元交季玉富，上述8月2日共交付借款30万元；2013年8月10日季玉富又向我借款3万元，他发短信要求将借款汇到胡佳账户，向本院提供手机短信内容和中国电信对机型为海信E860IMEI码串号为A10000289694D9手机号为133××××7633的手机客户为李运媚的客户登记单，手机短信显示：（1）短信发送者137××××0055，日期2013年8月10日17点47分，内容为“应该让他们自己想办法，我现在还缺3万，刚才打电话给朋友星期二有，你先借给我行吗？上次借卖机票人今天有急用差3万”，（2）短信发送者137××××0055，日期2013年8月10日20点19分，内容为“622848033＊＊＊＊＊30079胡佳”，庭后原告提供了短信公证书；同年8月14日我向金某借款2万元，金某向我工行账户汇款后，由直接由季玉富于当天分七笔通过ATM取现金；同日我向陈再火借款7万元，现金7万元转借给季玉富，我向陈再火出具了借条，我们向季玉富催讨，季玉富通过胡佳账户汇款给陈再火1万元，偿还借款，剩余的6万元由我于2013年12月底清偿，陈再火归还了我出具给他的借条（向本院提供2013年8月14日李运媚向陈再火借款7万元的借条）；我向林某借现金5万元，当天转借给季玉富，录音资料中反映向季玉富催讨；另1万元是我自有的现金出借给季玉富；上述总交付借款48万元，扣减季玉富通过胡佳农行卡尾号为30079的账户汇款给陈再火的1万元（向本院提供2013年8月23日农行记账凭证）和2013年8月17日汇给我兴业银行2万元，余欠45万元，被告季玉富出具2013年9月15日借款45万元的借条。2013年8月2日的30万元是我介绍季玉富向案外人池万兵借的，池万兵认我，由我出具借条给池万兵，池万兵将款项分三个银行（即农村作银行和工行及农行）汇到我的银行卡中，池万兵的借款是高息，后我将池万兵的借款还掉，池万兵归还了借条（向本院提供2013年8月2日李运媚向池万兵借款30万元的借条）。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，形成证据链，具有证明力，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月2日开始至同年9月初，被告季玉富以资金周转需要陆续向原告借款，原告分别向他人借得款项转借给被告，原告分别向被告指定的账户汇款或被告凭原告的银行卡向银行领取款项方式向被告交付借款，经结算，被告欠原告借款45万元，期间被告曾向原告出具借据，后被告又重新向原告出具借条，并注明“之前借据作废”，借条落款时间为2013年9月15日。之后，经原告催讨借款未果，故酿成纠纷。
本院认为：原告李运媚与被告季玉富之间的借贷事实存在。被告季玉富向原告借款本金45万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告季玉富向原告出具的借条上没有约定借款利息，原告也没有证据证明其与被告的借贷关系约定了计算利息，故原告请求涉案借款按月利率2%计算利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告季玉富于本判决生效后十日内偿还原告李运媚借款本金45万元。款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8455元，由原告负担405元，被告负担8050元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8455元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 林 玲
二〇一四年四月二十一日
（代）书记员 张飞华