wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙06行终121号
上诉人（原审被告）诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。
法定代表人杨华凤，主任。
出庭行政机关负责人顾明华，副主任。
委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐汉江，男，1964年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称“暨阳街道办”）因与被上诉人徐汉江政府信息公开一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院查明，原告徐汉江向被告暨阳街道办提出一份政府信息公开申请书，要求公开暨阳街道办与徐汉江户之间就坐落于诸暨市××家村的徐汉江户房屋拆迁安置事宜签订的《房屋征收补偿安置协议》。被告于2017年7月20日左右收到上述申请，于2017年7月26日作出暨街信公答字【2017】1号《政府信息公开申请答复书》，向原告徐汉江公开了《诸暨市2017“三改”专项行动房屋征收补偿安置补充协议》复印件一份。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，原告申请公开被告与徐汉江户之间签订的《房屋征收补偿安置协议》，被告暨阳街道办答复原告时公开的只有《房屋征收补偿安置补充协议》，未公开《房屋征收补偿安置协议》。庭审中，被告辩称不存在《房屋征收补偿安置协议》，仅签订了《房屋征收补偿安置补充协议》，该辩称不符合常理，且被告若认为原告申请公开的信息不存在或者不属于被告掌握的范围，应对不掌握信息的事实承担举证责任。被告应提供证据证明其已经履行全面检索义务，并提供检索的证据材料，但被告在法定期限内未向法院提交相应证据，不能证明被告对原告申请公开的信息履行了全面的检索义务，且被告的辩称不合常理，不能排除原告申请的公开信息客观存在的可能性，故被告作出的信息公开证据不足，应予撤销。
上诉人暨阳街道办上诉称，2017年7月上诉人收到被上诉人信息公开申请后，向受托单位诸暨市永兴拆迁有限公司查询，确认卷宗内存档的安置协议仅为《诸暨市2017年“三改”专项行动房屋征收补偿安置补充协议》。被上诉人房屋系“旧批文新造房”，为非法建筑，在最终签约审查阶段被发现，对已经签订的《安置协议》的原件进行了当场销毁，故档案中并没有《安置协议》原件。原审法院要上诉人公开并不存在的事实错误。另外，上诉人也系合同一方当事人，可持有效身份证件向诸暨市永兴拆迁服务有限公司调取协议内容，即完全可自行查阅复印，不需要上诉人再次公开。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人徐汉江答辩称,上诉人系案涉房屋安置补偿协议的制作、保存机关，有义务进行信息公开。上诉人主张其并非协议保存单位，要求被上诉人向诸暨市永兴拆迁服务有限公司调取协议，缺乏事实和法律依据。上诉人主张已经过全面检索，仅存在《补充协议》，但在一审举证期限内并未提交相应证据，应承担举证不力的后果。且上诉人并未在法定期限内进行答辩、提交相关证据，应视为没有相关证据。在一审答辩中，上诉人主张并未签订《安置协议》，仅存在补充协议。但在上诉状中又陈述签订过《安置协议》，但协议已经销毁，说法前后矛盾，严重损害政府公信力。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”上诉人暨阳街道办作为案涉房屋的征收主体，对案涉《房屋征收补偿安置协议》负有公开义务，本院予以确认。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，上诉人拒绝向被上诉人提供《房屋征收补偿安置协议》的理由是案涉房屋系“旧批文新造房”的违法建筑，因此卷宗内仅有《房屋征收补偿安置补充协议》，不存在《房屋征收补偿安置协议》。现上诉人未提供充分的证据证明案涉房屋系“旧批文新造房”，亦未提供充分证据证明已履行全面检索义务，且上诉人不存在《房屋征收补偿安置协议》的辩称与在案《房屋征收补偿安置补充协议》中“甲乙双方在签订的《诸暨市2017年‘三改’专项行动房屋征收补偿安置协议》的基础上…达成补充协议如下”的记载相悖，故上诉人的上述理由不能成立。另外，上诉人在一、二审中就案涉《房屋征收补偿安置协议》是否签订过的陈述截然相反，本院予以指正。
综上，原审判决认定事实清楚，结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈梦娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2169号
罪犯胡胜刚，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月30日作出(2012)甬慈刑初字第1429号刑事判决，以被告人胡胜刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡胜刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡胜刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡胜刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜刚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年6月18日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十六日
代书记员 何锦霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6734号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号。
负责人：邱光建，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：万其金。
被告：任国和。
被告：徐仁爱。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告万其金、任国和、徐仁爱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告万其金偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月1日的利息33055.61元、逾期1125元、复利2186.88元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告任国和、徐仁爱对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月21日，被告万其金、任国和与原告签订编号为浙鹿商银南郊（2013）循保借字第8511120130027317号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款金额30万元；借款期限自2013年8月21日起至2015年8月20日止；借款利率以发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，以借款借据为准；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告任国和对被告万其金贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
2013年8月21日，被告徐仁爱向原告出具《保证函》，约定其为被告万其金在2013年8月21日到2015年8月20日期间向原告借款以最高限额30万元提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告于2014年8月22日向被告万其金发放贷款30万元，借款借据记载月利率7.50‰。借款后，被告万其金仅支付利息至2014年10月20日。原告于2014年11月20日从被告万其金账户上扣款94.79元，用于支付利息。截止2016年6月27日，尚欠借款本金30万元、利息22705.14元、逾期利息34987.50元、复利3808.67元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万其金于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月27日尚欠利息22705.14元、逾期利息34987.50元、复利3808.67元；逾期利息从2016年6月28日起以到期未还本金为基数，按月利率11.25‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率11.25‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告任国和对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、被告徐仁爱对上述第一项条款中的债务在最高额30万元内承担连带偿还责任。
四、被告任国和、徐仁爱承担保证责任后，有权向被告万其金追偿。
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，公告费420元，合计6766元，由被告万其金、任国和、徐仁爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶自在
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5297-1号
申请执行人黄冬娘，女，1973年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人阮卫标，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖凤英，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄冬娘与被执行人阮卫标、赖凤英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人阮卫标、赖凤英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人阮卫标、赖凤英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人阮卫标、赖凤英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人阮卫标、赖凤英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月五日
书 记 员 李锋（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1867号
上诉人（原审原告）岑朝华，男，1970年4月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号：15201199410285970。
委托诉讼代理人黄贵，贵州铁汉律师事务所实习律师，执业证号：2301160511134。
被上诉人（原审被告）张玉发，男，1970年2月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）张健，男，1982年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）周顺平，男，1976年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）罗尚荣，男，1972年12月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）罗尚琪，男，1963年10月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人岑朝华与被上诉人张玉发、张健、周顺平、罗尚荣、罗尚琪不当得利纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔0112民初1542号民事判决。上诉人岑朝华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初1542号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
二审案件受理费1650元，退还岑朝华。
审判长 唐玉平
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一七年五月八日
书记员 张 江
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
2013杭下刑初字第226号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人温某。2003年6月4日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年3月2日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月29日刑满释放。因本案于2013年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人甘某。1994年4月13日因犯窝赃罪被上海铁路运输中级法院判处有期徒刑三年；2003年8月7日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年12月12日刑满释放。因本案于2013年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人温某、甘某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李童出庭支持公诉。被告人温某、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月5日8时15分许，被告人温某、甘某经预谋，在杭州市下城区竹竿巷2号文园小吃店（粗菜馆），由被告人温某掩护，被告人甘某乘被害人詹某不备之机，窃得其放在外套口袋内的白色苹果4手机1只（经鉴定价值人民币2610元），后销赃得款人民币1800元，两人平分。
同年1月8日7时许，被告人温某、甘某经预谋，在杭州市上城区直大方伯68号一口田快餐店，被告人温某乘被害人方某不备之机，窃得其放在外套口袋内的白色苹果4手机1只（经鉴定价值人民币2368元），嗣后被告人温某将手机交由被告人甘某保管。二被告人随后被公安机关抓获。
综上，被告人温某、甘某实施盗窃2起，窃得财物价值人民币4978元。白色苹果4手机1只已经发还被害人方某。
上述事实，被告人温某、甘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人温某、甘某的供述与辩解、被害人詹某、方某的陈述、证人夏某、钟某、姚某的证言、扣押（发还）物品、文件清单及照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、监控录像光盘、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、甘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人甘某虽不构成累犯，但有前科劣迹，予以酌情从重处罚；两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年8月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、从被告人温某处扣押的人民币2610元作为违法所得予以追缴，发还被害人詹丽枝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年五月十四日
书 记 员 胡 梁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李志颖。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月5日由北海市公安局海城分局决定取保候审。
辩护人谭彩燕，广西唐程律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人李志颖犯非法持有枪支罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李志颖及辩护人谭彩燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份左右，被告人李志颖经叶思余（另案处理）介绍在淘宝网上购买一支“射钉枪”，后经叶思余帮忙改装后，能击发“射钉弹”及钢珠。被告人李志颖将该枪放于家中射击玩乐。2013年5月28日，公安机关抓获被告人李志颖并在其家中缴获其非法持有的上述自制枪支。经检验，上述自制枪支能有效击燃作为底火的射钉器子弹，火药及弹丸可由枪管前端装填，是以火药为动力的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李志颖及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、被告人供述、枪支鉴定文书及鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志颖是不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第（二）项之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李志颖虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人认为被告人李志颖是初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李志颖的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李志颖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年八月十二日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第353号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人申×，女，1989年11月2日。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年7月19日被羁押，同年8月23日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0091号起诉书指控被告人申×犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年2月8日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人申×及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2012年12月至2013年2月期间，被告人申×在本市海淀区梅园小区8号楼1门203室其租住地内，冒充总参三部军人的身份，通过微信聊天与被害人孙×（男，25岁）结识并建立恋爱关系，后以借钱为由相继骗取孙×人民币8万元。
二、2013年5月至7月期间，被告人申×在本市海淀区梅园小区8号楼1门203室其租住地内，通过QQ聊天谎称自己为国防大学军人与被害人晋×（男，25岁）结识并建立恋爱关系，后以借钱为由相继骗取被害人晋×人民币10900元。
2013年7月19日，被告人申×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。综上，被告人申×冒充军人骗取他人财物共计人民币90900元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人申×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额较大，提请本院对其依法惩处。
被告人申×对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、2012年12月至2013年2月期间，被告人申×在本市海淀区梅园小区8号楼1门203室其租住地内，冒充总参三部军人的身份，通过微信聊天与被害人孙×结识并建立恋爱关系，后以借钱为由相继骗取孙×人民币8万元。
二、2013年5月至7月期间，被告人申×在本市海淀区梅园小区8号楼1门203室其租住地内，通过QQ聊天谎称自己为国防大学军人与被害人晋×结识并建立恋爱关系，后以借钱为由相继骗取被害人晋×人民币10900元。
2013年7月19日，被告人申×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。综上，被告人申×冒充军人骗取他人财物共计人民币90900元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人申×的供述，被害人孙×、晋×的陈述，银行查询记录，银行卡历史交易明细单，汇款记录，证明，照片，接受刑事案件登记表，到案经过等证据材料。
经当庭质证，被告人申×及其辩护人对上述控方证据均没有提出异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人申×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人申×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人申×能如实供认其犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪系初犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2016年1月18日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人申×退赔被害人孙×人民币八万元，被告人申×退赔被害人晋×人民币一万零九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谢思凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第353号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李志颖，男，1994年10月24日出生于广西北海市，汉族，中专文化，户籍所在地：北海市海城区。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月5日由北海市公安局海城分局决定取保候审。 辩护人谭彩燕，广西唐程律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]355号起诉书指控被告人李志颖犯非法持有枪支罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李志颖及辩护人谭彩燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年3月份左右，被告人李志颖经叶思余(另案处理)介绍在淘宝网上购买一支“射钉枪”，后经叶思余帮忙改装后，能击发“射钉弹”及钢珠。被告人李志颖将该枪放于家中射击玩乐。2013年5月28日，公安机关抓获被告人李志颖并在其家中缴获其非法持有的上述自制枪支。经检验，上述自制枪支能有效击燃作为底火的射钉器子弹，火药及弹丸可由枪管前端装填，是以火药为动力的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认现场照片、枪支鉴定文书、户籍证明等。 上述事实，被告人李志颖及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、被告人供述、枪支鉴定文书及鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志颖是不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第(二)项之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李志颖虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人该辩护意见有理，本院予以采纳。对被告人李志颖适用缓刑不致再危害社会。根据被告人李志颖的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第(二)项之规定，判决如下： 被告人李志颖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年八月十一日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1598号
罪犯才让东主，男，藏族，初中，现在青海省西川监狱服刑。
青海省贵德县人民法院于2009年01月07日作出（2009）贵刑初字第3号刑事判决，认定被告人才让东主犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金2000元（缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年6月6日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯才让东主在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才让东主在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让东主在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才让东主减刑一年九个月（刑期至2015年04月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7449号
原告淮安西游产业集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。
法定代表人朱维佳，董事长。（未到庭）
委托代理人李文静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）
委托代理人秦旖，江苏天之权律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地�京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李鸿程，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第102268号关于第19586128号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月22日
本院受理时间：2017年9月28日
开庭审理时间：2017年10月26日
被告以原告申请注册的第19586128号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标和引证商标不构成使用在同一�或类似服务上的近似商标，且经过原告大量宣传和使用已具有一定知名度。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，坚持被诉决定内容，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：19586128
3、申请日期：2016年4月11日
4、标识：
5、指定使用服务（第35类）：市场营销；替他人推销；进出口代理；表演艺术家经纪；演员的商业管理；广告；广告策划；广告空间出租；组织商业或广告展览；特许经营的商业管理。
二、引证商标
1、注册人：张耀波
2、注册号：6552042
3、申请日期：2008年2月13日
4、专用权期限至：2020年7月13日
5、标识：
6、核定使用服务（第35类）：张贴广告；货物展出；广告宣传本的出版；广告；电视广告；商业橱窗布置；数据通讯网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告设计；组织商业或广告展览。
三、其他查明的事实
在诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下主要证据复印件，其中包括原告公司重点旅游项目的简介和证明材料、主体乐园活动的简介、部分宣传资料及相关报道、淮安龙宫大白鲸嬉水世界2015年至2017年营业收入汇总表等证据,以上证据用于证明诉争商标经过宣传和使用具有一定知名度。
在本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标指定或核定服务构成《商品和服务类似区分表》中同一种或类似服务不持异议。此外，原告主张其实际将诉争商标使用在观光旅游服务上，诉争商标的使用覆�了主题乐园项目的各个方面，因此，在审查诉争商标是否可以获得注册时，应将其实际使用情况作为一个考量因素。原告主张诉争商标的龙王图形代表淮安龙宫，来源于西游记中龙宫及龙王的创意，设计欢乐、亲和、色彩丰富有序，体现了主题乐园欢乐的氛围。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对诉争商标与引证商标指定或核定商品构成相同或类似商品不持异议，故结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告�
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标与引证商标均为纯图形商标，诉争商标为纯图形商标，其图形为头朝向右侧，面带笑容，张开双臂的一只龙的形象；引证商标为头朝向左侧，面带笑容，张开双臂的一只龙的形象，且左手拿着工具。诉争商标与引证商标的元素构成均为龙，二商标从视角效果和整体构成元素等方面差异性不大，相关公众极易将两者识别为系列商标，故诉争商标与引证商标构成近似商标。
原告在复审阶段以及诉讼阶段提交证据虽可以证明其已将诉争商标进行了使用，但尚不能证明相关公众已经能够将诉争商标与引证商标相区分，故对原告上述主张本院不予支持。
综上，诉争商标与引证商标构成�商标法》第三十条所述的使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，使用法律正确及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告淮安西游产业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由淮安西游产业集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 常婷婷
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第2号
原告上官华，男，1966年8月19日生，汉族。
被告张银平，女，1972年12月4日生，汉族。
被告林花苔，女，成年，汉族。
原告上官华诉被告张银平、林花苔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官华到庭参加了诉讼，被告张银平经本院公告送达未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告林花苔的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告张银平、林花苔向原告借款2000元，现因原告需用钱，多次向被告张银平索要，被告张银平以种种理由推拖不还，故起诉，要求被告张银平偿还借款2000元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告张银平未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：2013年6月29日被告张银平、林花苔出具的2000元的借条一张。
被告张银平未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经庭审，依法予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月29日，被告张银平、林花苔向原告借款2000元，现原告多次要求被告张银平还款无果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张银平、林花苔向原告上官华借款2000元，有借条为证，现未及时偿还借款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。现原告自愿撤回对林花苔的起诉，本院予以准许。被告张银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张银平于本判决生效后十日内偿还原告上官华借款2000元及利息（利息自2013年9月6日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，期间利率如有调整按银行规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张银平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董美玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初第00351号
原告：安徽丰原药业股份有限公司。住所地：无为县。
法定代表人：徐桦木。
被告：广州国祥药业有限公司。住所地，广州市。
本院在审理原告安徽丰原药业股份有限公司诉被告广州国祥药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安徽丰原药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费，3900元，免交。
审判员 何艾云
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯 琼
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第69号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈春菊，女，汉族，1944年11月24日出生，住址汕头市。
委托代理人王峰，广东海鸿律师事务所律师。
委托代理人陈芝，广东海鸿律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）苏映玲，女，汉族，1966年12月13日出生，住址汕头市金平区。
委托代理人林继敏，广东思迪律师事务所律师。
上诉人陈春菊不服汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法民二初字第69号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国》第六十一条“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，汕头市嵩山路40号嘉华花园（汕头市龙湖区春泽庄中区17幢）项目欠缺用地、规划、消防、质量竣工验收手续，不具备合法使用条件，由此引发的本案争议，不属于人民法院受理范围，上诉人可以向有关机关申请解决。案经原审法院审判委员会讨论决定，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定驳回本诉原告苏映玲的起诉，驳回反诉原告陈春菊的起诉。
上诉人陈春菊不服，提出上诉称，一、原审裁定将被上诉人在门厅处安装的二个铁门错误认定为上诉人安装，认定事实错误，应予纠正。二、原审裁定没有查明梯（1）中两条楼梯通向地下室的楼板和砖墙是被上诉人违法设置的，认定事实不清，应予查明。三、本案争议毫无疑义属于人民法院受理民事案件范围。前述侵权行为是被上诉人所为，不是原开发商所为，被上诉人的违法行为是行政违法和民事侵权二者的竞合，在没有任何法律规定在受到不法行为侵害时，对民事权利进行司法救济之前必须先经行政处理的情况下，公众完全有权选择司法救济途径，而对民事权利进行救济正是人民法院民事审判的职责。四、原审裁定将引发反诉的原因歪曲为嘉华花园欠缺各种验收手续、不具备合法使用条件，错误认定引发争议的原因，属认定事实错误。请求撤销原审裁定，本案原审法院继续审理。
被上诉人苏映玲未作答辩。
本院经审理认为，上诉人、被上诉人通过拍卖程序分别取得位于汕头市嵩山路40号嘉华花园（汕头市龙湖区春泽庄中区17幢）的部分产权。本案诉讼期间，被上诉人提交的《房地产权证书》“附记”记载“属确权发证遗留问题，本项目欠缺用地、规划、消防、质量竣工验收手续”。依照法律规定，处理确权遗留问题是行政机关的职能。原审法院经过勘验现场、发函调查、公开开庭审理，查明相关事实，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，以汕头市嵩山路40号嘉华花园（汕头市龙湖区春泽庄中区17幢）项目欠缺用地、规划、消防、质量竣工验收手续，不具备合法使用条件为由，认为本案争议不属于人民法院受理范围，被上诉人可以向有关机关申请解决，因此而裁定驳回本诉原告的起诉、反诉原告的起诉并无不当，依法均应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一四年一月十三日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第85号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×。2012年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月21日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，刑期至2013年11月14日。2014年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告王×犯盗窃罪一案，于二○一五年一月七日作出（2015）滨汉刑初字第5号刑事判决，判决：一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。二、犯罪工具改锥二把、刀片二个，依法予以没收。被告人王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王×申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王×申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐彬皓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第85号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，无职业。2012年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年2月21日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，刑期至2013年11月14日。2014年9月13日因本案被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告王健犯盗窃罪一案，于二○一五年一月七日作出（2015）滨汉刑初字第5号刑事判决，判决：一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。二、犯罪工具改锥二把、刀片二个，依法予以没收。被告人王健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王健申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐彬皓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第625号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卢某某，男；因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日凌晨5时30分许，被告人卢某某至本市闵行区鑫都路XXX弄XXX号门口，采用推行的方式窃得被害人贾某某停放于该处的价值人民币1，440元的“杰宝大王”牌TDR2138Z型电动自行车1辆。次日，被告人卢某某被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被盗电动自行车已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述，证人赵某某的证言，被害人贾某某提供的发票、上海市闵行区物价局关于蓝色杰宝大王牌电动自行车的价格鉴定结论书，现场监控录像，公安机关工作情况说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年三月九日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初140号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黎某甲，男，汉族，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年1月8日18时55分许，被告人黎某甲醉酒后驾驶桂A×××××普通二轮摩托车搭载其妻子彭某、儿子黎某丙沿县道470线由横县横州镇方向往校椅方向行驶，农某驾驶二轮电动车同方向在前行驶，至县道470线41KM＋700M处，由于黎某甲驾驶机动车在会车时未与前车保持必要的安全距离，致使其所驾车辆车头碰撞中农某所驾车辆车尾，造成两车不同程度损坏，农某、彭某、黎某丙、黎某甲受伤的交通事故。事故发生后，黎某甲被送往横县人民医院救治，后民警到医院提取了黎某甲血样送检。经广西金桂司法鉴定中心检验鉴定，从黎某甲的血液中检出乙醇，含量为116毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，黎某甲负事故的全部责任，农某、彭某、黎某丙无事故责任。
在审理中查明，案发后，被告人黎某甲主动到公安机关投案，并如实供述其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。此外，案发后，农某向本院提起民事诉讼，本院判决黎某甲赔偿农某医疗费等经济损失共计13505.76元（已扣减黎某甲向农某支付的医疗费3500元），并已执行完毕。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人农某、彭某、黎某乙的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，户籍证明及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押清单，行政强制措施凭证及车辆放行条，血样提取登记表，横县人民医院疾病证明书，本院（2014）横民一初字第706号民事判决书及（2015）横法执字第176-1号、第176-2号执行裁定书，标的款支付单据收据，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人黎某甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黎某甲主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。黎某甲已赔偿农某全部经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第224号
原告台功海。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都律师事务所律师。
被告鹿洪凯。
本院在审理原告台功海与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行及鹿洪凯储蓄存款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 刘 欣
人民陪审员 卢志勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3081－1号
原告潍坊市住房置业担保有限公司，汉族，住所地：寿光市现代商务中心小区5层。
被告李朋。
被告杨万春。
本院在审理原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告李朋、杨万春追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款90000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及房屋一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李朋、杨万春银行账户存款90000元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊市住房置业担保有限公司提供的担保财产房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏新鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终470号
上诉人（原审被告）：北京城建重庆地产有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路******号。
法定代表人：李学富，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱堂梅。
上诉人北京城建重庆地产有限公司与被上诉人朱堂梅商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月17日作出（2015）九法民管异初字第00519号民事裁定，驳回北京城建重庆地产有限公司对该案管辖权提出的异议。北京城建重庆地产有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
北京城建重庆地产有限公司上诉称，按照民诉法18条解释该公司作为履行义务一方，其住所地渝北系合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人朱堂梅诉称，其与上诉人北京城建重庆地产有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市九龙坡区锦虹路8号房屋，并明确了交付房屋的时间及逾期交房违约金。合同签订后，被上诉人依约履行了付款义务，但上诉人至今未能按约交房。被上诉人遂向人民法院起诉，请求判令上诉人支付逾期交房违约金等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，而本案系因没有交付房屋引发的逾期交房违约金纠纷，故涉案房屋所在地重庆市九龙坡区锦虹路8号应为合同履行地。综上，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁宇飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00009号
申请执行人马某某，男，汉族，个体户。
被执行人彭某某，男，汉族，个体户。
本院于2013年12月30日立案受理了申请执行人马某某与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人彭某某向申请执行人马某某一次性支付案件款1.25万元，现被执行人彭某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第02983号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年一月七日
书记员 贺宇国
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1617号
原告：雷琼，女，汉族，1976年3月14日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人：黄耀明，广东金日律师事务律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：。
负责人：郭振雄。
原告雷琼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷琼的委托代理人黄耀明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷琼诉称，2013年3月29日12时46分，陈美林驾驶粤B×××××号牌货车沿S118线坪中公路由南往北方向行驶，途经增城市坪中公路中新镇福兴村路段，陈美林驾车在避让左侧车道行驶的车辆时采取措施不当，粤B×××××号牌货车与同向右侧行驶的由邱玉权驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载柯焕云、雷琼）发生碰撞，造成两车受损，柯焕云、雷琼受伤，邱玉权死亡的交通事故。后经交警认定：陈美林承担事故主要责任，邱玉权承担事故次要责任，雷琼不承担事故责任。粤B×××××号车在保险公司处购买交强险和商业险。雷琼受伤后在医院住院治疗花去大量医疗费，雷琼以陈美林、吕群群、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司、汤瑞荷、邱伟平、邱淑虹等为被告诉至增城法院，法院于2014年5月23日作出（2013）穗增法民一初字第1632号判决书。因被告主体错误，雷琼再次起诉，请求判令保险公司在交强险范围内直接赔偿2529.84元；保险公司承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，保险公司承保了粤B×××××号车辆的交通事故强制保险（以下简称“交强险”），同时还承保了该车辆的第三者商业责任险（以下简称“商业险”），限额为500000元。一、针对于雷琼的诉求，首先应在交强险各分项承担赔偿责任；雷琼提交的《交通事故责任认定书》中所载述，陈美林驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶，根据保险公司与被保险人所签订的《机动车第三者责任保险条款》中第七条、第四款、第一项（见附件）所约定，属于商业险项下拒赔事项，请法院依法核实。二、本次事故中另一伤者柯焕云已就人伤起诉保险公司，请结合两案一起计算交强险各分项赔偿份额。三、本案先前已有生效判决，保险公司愿遵照法院判决于交强险范围内承担赔偿责任，对于超过交强险的范围保险不承担赔偿责任。四、保险公司对于本次事故无任何过错，且根据交强险条款第十条第四款及机动车第三者责任保险条款第九条第（六）款规定，诉讼费属于责任免除范畴，故保险公司不应承担，请法院依法驳回。
经审理查明，深圳市维罗尼家饰用品有限公司是粤B×××××号车的登记车主，吕群群是粤B×××××号牌货车的实际支配人。粤B×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险；交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额500000元。雷琼所诉交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
2013年3月29日12时46分，陈美林驾驶粤B×××××号车沿S118线坪中公路由南往北方向行驶，途经增城市坪中公路中新镇福兴村路段，陈美林驾车在避让左侧车道行驶的车辆时采取措施不当，粤B×××××号车与同向右侧行驶的由邱玉权驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载柯焕云、雷琼）发生碰撞，造成两车损坏，邱玉权、柯焕云、雷琼受伤，其中邱玉权经送医院抢救无效死亡的交通事故。雷琼受伤后，即被送往增城市中新医院住院治疗至2013年4月28日共31天；经诊断为：轻型颅脑损伤、双膝关节皮肤软组织挫伤、左膝韧带损伤；出院医嘱：出院后全休三个月，加强营养。
2013年4月7日，增城市公安局交通警察大队对本案交通事故作出穗公交增认字（2013）第4401242013A00042-01《道路交通事故认定书》，认定陈美林承担事故的主要责任，邱玉权承担事故的次要责任。柯焕云、雷琼不承担事故责任。
2013年5月27日，雷琼向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院以（2013）穗增法民一初字第1632号案受理；经审理，本院作出（2013）穗增法民一初字第1632号民事判决，认定交通事故造成雷琼的损失有医疗费7329.29元、误工费18520元、护理费2480元、交通费300元、住院伙食补助费1550元、营养费300元合计30479.29元，其中医疗费7329.29元已由吕群群支付，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失误工费18520元、护理费2480元、交通费300元、住院伙食补助费1550元、营养费300元共23150元。
（2013）穗增法民一初字第1632号民事判决中另查明：因交通事故另造成邱玉权死亡、柯焕云受伤；邱玉权的近亲属向深圳市福田区人民法院起诉，案号为（2013）深福法民一初字第2222号，深圳市福田区人民法院核实邱玉权死亡的损失962204元；柯焕云向本院起诉，案号为（2013）穗增法民一初字第1631号，除已由吕群群支付的医疗费6997.28元外，柯焕云的其他损失为21230元。经过核算，（2013）穗增法民一初字第1632号民事判决认定雷琼在粤B×××××号车所投保交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内获得赔偿的份额为2529.84元。（2013）穗增法民一初字第1632号民事判决现已生效。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。陈美林驾驶粤B×××××号车与邱玉权驾驶无号牌二轮摩托车搭载雷琼发生交通事故，造成雷琼受伤的事实清楚，且交通事故经增城市公安局交通警察大队认定，陈美林承担交通事故的主要责任，邱玉权承担交通事故的次要责任，雷琼不承担事故责任，本院予以确认。
粤B×××××号车在保险公司投保交强险，陈美林驾驶该车辆在交强险的保险期限内发生交通事故且承担事故主要责任，故雷琼主张保险公司在该车辆投保的交强险赔偿项目限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因本案交通事故造成邱玉权死亡及雷琼、柯焕云受伤，该三人均属粤B×××××号车所投保交强险的第三者，均有权获得交强险赔偿限额的赔偿，故雷琼应按其损失所占三方总损失的比例获得粤B×××××号车所投保交强险赔偿限额的赔偿。对此，（2013）穗增法民一初字第1632号生效民事判决已认定雷琼获得交强险赔偿的份额为2529.84元，本院予以确认。故雷琼主张保险公司在交强险范围内赔偿2529.84元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险的赔偿限额内向原告雷琼赔偿损失2529.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一四年八月二十日
书记员 汤建成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民一终字第227号
上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族。
法定代理人：朱某某（上诉人之父），汉族。
被上诉人（原审被告）：何奕静（被上诉人之母），汉族。
上诉人朱某因与被上诉人何奕静抚养费纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年10月15日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 唐 杰
审判员 迪里拜尔
二〇一四年十月十五日
书记员 王 婧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2416号
申请执行人：赵欣，地址：广州市天河区，身份证：
委托代理人：陈翌莎，黄立，广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人：吴华，地址：广东省江门市。
赵欣与吴华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第3046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴华应向赵欣清偿借款2000000元及判决确定的利息，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，除依法划拨被执行人银行存款190857.3元外，未发现有其他可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下房产已被广州市中级人民法院与江门市江海区人民法院查封并正在处理，本院已轮候查封上述房产，并向上述法院发函请求参与上述案涉房产的拍卖款分配。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行案涉义务，本院根据申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2416号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 朱韶清
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第69-2号
原告：保德县城区顺达加油站，住所地：保德县东关镇城内村。
负责人：贾毛有，该站投资人。
委托代理人：霍伟，住保德县东关镇。
被告：王飞，男，汉族，陕西省榆林市人。
被告：榆林市佳日汽车运输有限公司，住所地：榆林市柳营路210国道西侧（农业大厦北市园艺综合楼1楼）
法定代表人：高建雄，该公司董事长。
委托代理人：李文荣，该公司法律顾问。
委托代理人：高程鹏，该公司法律顾问。
本院在审理原告保德县城区顺达加油站与被告王飞、榆林市佳日汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，本院于2014年9月9日向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告七日内交纳案件受理费1495元，原告至今未交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 崔继军
审 判 员 郝志飞
代理审判员 高 崇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 白立红
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第324-2号
原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县湘江东路266号。
法定代表人：张伟，行长。
委托代理人：邱龙，曹县中银富登村镇银行有限公司风险管理部总经理。
委托代理人：肖建良，曹县中银富登村镇银行有限公司微型企事业部总经理。
被告：武燕，农民。
被告：葛壹发，农民。
被告：李德征，职工。
本院在审理原告曹县中银富登村镇银行有限公司与被告武燕、葛壹发、李德征金融借款合同纠纷一案中，查明，被告李德征经与原告自行协商，原告曹县中银富登村镇银行有限公司同意担保人李德征只偿还其借款本金，现被告李德征已将原告借款本金还清，原告申请解除对李德征存款的冻结。
本院认为：被告李德征已偿还清原告的借款本金，双方已和解，对李德征存款的冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对李德征银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 增 荣
代理审判员 朱 保 亭
人民陪审员 张 德 民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李颖存在
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州永民初字37号
原告林得军，男，1965年11月16日出生，汉族，农民。
被告肇州县新福乡国治村民委员会，住所地肇州县新福乡国治村于敏屯。
法定代表人宁大龙，职务村民委员会主任。
原告林得军与被告肇州县新福乡国治村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法适用简易程序，由审判员王景生独任审判。于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告林得军、被告肇州县新福乡国治村民委员会法定代表人宁大龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，我给被告修建村委会办公室，当时一切材料、人工费用都是我个人垫付，此工程于2014年3月25日验收合格，可到现在为止，被告只付给我人民币100000元，余款240885元仍未给付，我多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付工程款人民币240885元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年9月，原告给我村修建办公室，包工包料，共欠原告工程款340885元，工程结束验收后，我村已给付原告100000元，下欠240885元没有给付，情况属实。对于原告要求给付工程款的诉讼请求，我村经济困难，无力给付。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示国治村民委员会新建村办公室竣工验收及工程结算的报告原件1份，欲证实我给被告承建村委会办公室已经被告方组织相关人员进行验收，扣除各项不合格因素，共欠我工程款240885元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、出示由法庭在肇州县新福乡经管站调取的林得军与国治村民委员会往来明细帐复印件一页，证实被告欠我工程款245000元。经质证，被告无异议，本院予以采信。经当庭询问原告，从乡经管站账面体现国治村民委员会欠你是325000元，这笔款是不是你给被告修建办公室的工程款，原告当庭表示，新福乡经管站账面体现当年欠我工程款是345000元，给付我20000元，还欠我325000元，后来，又给付我80000元，所以账面体现欠我245000元。其中包括4115元的修路款，实际欠我建办公室工程款为240885元。被告对此无异议。本院对上述事实予以采信。
庭审中，被告未出示任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2012年9月，原告采取包工包料的形式承建了被告村委会办公室工程，2014年3月25日，被告组织相关人员成立了验收小组，对新建的村办公室进行验收，并进行了结算，从总工程款345000元中扣除不合格工程扣款4115元，该办公室工程最后竣工结算为340885元，在此之前，被告已给付原告20000元，故新福乡经管站入账数额仍为325000元，没有将4115元扣除。此后，被告又给付原告80000元，下欠240885元至今没有给付，乡经管站入账数额仍为245000元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工程款240885元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的法律关系为承揽合同关系，原、被告约定，由原告采取包工包料的形式为被告修建村委会办公室，被告向原告支付报酬。该约定不违反法律规定，依法应受法律保护。原告按约定履行了为被告修建办公室的义务，工程已验收合格，并进行了结算，明确了该工程的总价款为340885元，扣除被告已给付原告的100000元后，下欠240885元，且此款新福乡经管站已入账，被告就应按约定全额向原告支付报酬。故原告要求被告给付拖欠的工程款240885元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告肇州县新福乡国志村民委员会给付原告林得军工程款人民币240885元。此款于本判决生效后立即履行。
案件受理费4913元，减半收取2457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，运用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王景生
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈海燕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、有书面形式、口头形式和其他形
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02334号
原告付某某，男，1986年生，汉族，住项城市。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告付某某，女，1990年生，汉族，住项城市。
原告付某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人梁晓雯到庭参加诉讼。被告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告于2014年经人介绍认识，2014年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。因我和被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常生气吵架，无法继续共同生活，故要求与被告离婚，被告承担子女抚养费。
被告付某某在法定答辩期限内未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍认识，2014年10月1日按当地风俗举行了结婚仪式，2014年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。因原告和被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家务琐事生气吵架，双方未建立起夫妻感情。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因家务琐事生气是难免的，原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情已破裂的相关证据，只要原、被告双方多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，有和好的希望。原告提出离婚的证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 夏淑琴
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张建立
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民字第467号
原告：王某甲，女，1970年5月15日出生，汉族，现住清丰县城关。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1975年4月20日出生，汉族，现住濮阳市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年2月24日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲、委托代理人王社花，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1999年2月5日在清丰县民政局登记结婚，1999年11月15日生育一女孩，名叫王某丙。由于婚前认识时间较短，相互了解甚少，没有感情基础。婚后因双方脾气、性格不合，没有共同语言，常因琐事生气吵架，被告不断对原告施加暴力，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，让被告承担孩子抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告王某乙辩称：原告诉状所诉不是事实，原、被告虽是经人介绍相识，也是相互了解之后结的婚，婚后夫妻感情较好，1999年11月15日原告生育一女孩，名叫王某丙。婚后在共同生活期间因琐事有时发生矛盾，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年2月5日在清丰县民政局登记结婚，1999年11月15日原告生育一女孩，名叫王某丙。。婚后双方夫妻感情较好，在共同生活中原、被告因琐事有时生气吵架，产生误解，但夫妻感情尚未破裂，双方自2014年2月开始分居生活。庭审中，原告王某甲未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告王某乙不同意离婚，该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一个女孩，在共同生活期间，虽因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告王某乙不同意离婚，原告王某甲庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告王某甲要求与被告王某乙离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 樊红霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 裴利敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执184号
申请执行人：高均，男，1958年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：洪伟，男，1965年7月9日出生，汉族，大兴安岭森林调查规划院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：洪志飞，男，1960年4月20日出生，汉族，天津市东丽医院医生，现住天津市南开区。
被执行人：红梅，女，1964年10月23日出生，汉族，沈阳市浑南自来水公司职工，住辽宁省沈阳市和平区
高均诉洪伟、洪志飞、红梅确认合同有效纠纷一案，申请人高均依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1525号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年3月6日立案执行。
该案在执行过程中，本院在牙克石市房产交易登记中心下达协助执行通知书，将牙克石市民生B区16号楼4单元402号房屋，产权面积63.39平方米过户到高均名下，现已过户完毕。高均承担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初1525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晓丹
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1324刑初231-1号
公诉机关镇平县人民检察院。
被告人刘青琳，男，1969年4月9日，汉族，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
本院于2016年5月13日以（2016）豫1324刑初231号刑事裁定书，对镇平县人民检察院起诉的被告人刘青琳危险驾驶一案中被告人刘青琳中止审理。
经查，本案被告人刘青琳病情已好转。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
恢复对被告人刘青琳审理。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 廖 乐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 教
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00191号
申请执行人林令兴。
被执行人熊艳。
被执行人杜亦林。
本院在执行申请执行人林令兴与被执行人熊艳、杜亦林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人熊艳、杜亦林暂无财产可供执行。申请执行人林令兴也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 佳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00295号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，宁夏银川市人，农民。2015年7月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局刑事拘留，同日被取保候审。同年9月7日被逮捕，同日被取保候审，2015年11月12日被定边县人民检察院取保候审，2015年11月24日被本院决定逮捕，2015年11月27日因病被取保候审。
被告人禹某某，男，汉族，小学文化程度，陕西省定边县人，农民。2015年11月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月12日被定边县人民检察院取保候审，2015年11月24日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某某、�某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人王某某、禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年10月15日，曹某某（另案处理）与某某（已判）将被害人王某停放在定边县樊学镇桐庄村靖边县东瑞三队修井队院内的陕xxxx**“长城”皮卡车盗走，后经被告人禹某某居间介绍，将该车以38000元的价格卖给被告人王某某，被告人禹某某从中获利5000元。经鉴定，涉案车辆价值人民85371元。
庭审中，公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑一至二年，并处罚金；建议判处被告人禹某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王某某、禹某某在开�审理过程中亦无异议，且有同案犯曹某某、缪某某的供述、被告人王某某、禹某某的供述、证人张某甲、张某乙、王某乙、冯某某、贺某、王某丙的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、调取证据通知书、提取笔录、接受证据材料清单、发还物品清单、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、车辆完税证明、车辆交易协议书、照片说明、鉴定意见、刑事判决书、情况说明、调解协议书、病情证明材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、禹某某明知是他人盗窃所得予以收购、转移，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王某某、禹某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人禹某某起次要作用，属从犯，�法应对其减轻处罚。鉴于在案发后，二被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃物被追回并退还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。非法所的应予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人禹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币�千元，于判决生效后一个月内缴纳。
三、没收被告人禹某某非法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年十二月八日
书记员 齐浩宇
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第35号
原告王某某，女，汉族，生于1993年4月14日。
被告张某某，男，汉族，生于1991年8月15日。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后共同生活中，被告家务家务琐事对原告进行谩骂、殴打，原告采取忍让、克制态度，但被告却越来越肆无忌惮，对原告父母想骂就骂，好不尊重，对孩子也毫不疼爱，孩子生病不管不看，从而导致家庭矛盾激化，夫妻感情破裂。现原告依法起诉离婚，要求抚养孩子，由被告给付孩子抚养费至成年，并承担诉讼费。
被告辩称，原、被告混初夫妻感情较好，被告外出打工挣钱养家糊口。2012年9月孩子出生。在孩子5月龄生病时，被告因有事未及时随去卓尼县医院治疗，此后原告一家几次对原告又骂又打，态度发生了变化，致使被告家里毫无地位可言。2014年春节，原告父母与被告哥哥因故发生了打架，后被告外出打工，当年8月返家一次，遭到原告父亲打骂，再次外出后于2015年1月8日回家，双方矛盾进一步扩大，无法一起生活，被告只好回到自己娘家居住。现原告如坚持离婚，被告要求抚养孩子，由原告一次性给付被告15万元补偿费，并按招赘时的约定，将房产给被告分割一半，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年1月20日进行结婚登记后，被告招赘到原告家中生活。2012年9月8日婚生一男孩，取名王永强。婚后原、被告感情一般，因生活琐事相互经常发生争执、谩骂甚至打架，被告和原告之父亦发生过辱骂及打架之事，由此导致家庭矛盾激化，夫妻感情破裂，现无法一起生活。婚后双方无夫妻共同债权及债务。
另查明：结婚时被告给原告彩礼款5000.00元（按习俗当时给被告退还1600.00元），被告陪嫁电视柜1组、大衣柜1件、木沙发1套、茶几2个、洗衣机1台；婚后原、被告和父母共同返修草房3间（被告付木梁款550.00元），购买摩托车1辆、农用三轮车1辆及火炉1个、小型压面机一台；原告家垫高房屋地基时被告单独付款3500.00元，焊猪圈门付款360.00元，给原告交付打工收入20000.00元。
上述事实中，结婚时间、婚后原告及其家人和被告发生矛盾情况、现夫妻感情破裂及生育子女情况、被告陪嫁物情况等事实，双方当事人陈述基本一致，且有王旗乡政府婚姻证明在案证实，应与认定；被告给付彩礼情况，有媒人出具的证明证实，应与认定；婚后置办的家庭共同财产及被告向原告交付打工收入的情况等事实，有双方当事人陈述及大桥关村委会的证明、原、被告提交的及其它相关证据等相关印证，应予认定。因此，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告招赘成婚后，对生活中产生的矛盾不能正确对待，及时化解，致使矛盾不断加深，造成夫妻关系、家庭关系无法调和，现夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。婚生孩子尚年幼，为了利于其健康成长，应继续随原告生活并由其抚养，鉴于被告离婚后无固定收入及居住，生活存在一定困难，暂不承担孩子抚养费。婚后共同财产，对原告认可被告个人投入到原告家中的现金部分（翻修草房550.00元、垫地基3500.00元、焊猪圈360.00元，共计4410.00元），由原告退还被告，并将摩托车和火炉分割给原告，其余财产分割给原告及其父母较为适宜。被告主张的打工收入，其虽然提交了3年内自己名下的银行卡存取款明细账单，该账单反映共支取存款91650.00元，其中在本地交易网点支取现金81022.00元。但原告辩称该账户在被告名下，其银行卡由被告自行保管，支取多少与原告无关。该辩解理由符合实际，且在审理中，对此问题法庭要求双方进一步提供证据证明，原告提交了两份取款凭条复印件，证明该款由被告自行提取，另一方面也间接证明了在石门当地营业网点支取存款的相关情况，但该证据不能证明被告银行卡内存款系原告提取或由被告提取后交付给了原告这一事实。被告对自己的主张应负举证责任，但未提供相关证据，也未申请法院调取该证据，应当承担举证不能的后果，故被告的该主张缺乏事实根据，本院不予采信。但对原告认可被告所给付的20000.00元打工收入，鉴于招赘婚姻的特殊情况及离婚后被告的实际困难，由原告退还被告。被告要求原告一次性给付15万元补偿及按招赘时的约定分割半院房屋的主张，因无事实及法律依据，不予支持。结婚时被告给付的彩礼，虽然结婚时间较长，但给付彩礼给被告造成了一定困难，应由原告全部返还。被告陪嫁物系其婚前个人财产，可由其带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第一、三款、第三十八条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（三）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生孩子王某甲由原告抚养，被告张某某不给付孩子抚养费，对孩子有探望权，待孩子成年后随父随母任其自择；
三、家庭共同财产中，被告向原告给付打工收入20000.00元，被告投入到原告家中的其他现金4410.00元，由原告返还给被告，摩托车1辆、火炉1个归被告所有，其余共同财产归原告及其父母所有；
四、原告给被告退还彩礼款3400.00元，被告陪嫁物电视柜1组、大衣柜1件、木沙发1套、茶几2个、洗衣机1台，由其自行带走。
（限当事人在判决生效后十日内履行上述义务）
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 齐德忠
审 判 员 党春福
人民陪审员 陈作荣
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陈雪春
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第1211-1号
申请执行人海南汇孚小额贷款有限公司。
法定代表人曾远平，该公司总经理。
委托代理人罗燕芬，该公司职员。
被执行人海南诚海实业开发有限公司。
法定代表人陈奕才�
本院在执行申请执行人海南汇孚小额贷款有限公司与被执行人海南诚海实业开发有限公司抵押借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省海口市椰城公证处（2014）椰城证经字第575号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）椰城证字第3623号《执行证书》，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即偿还借款本金人民币500万元及利息予申请执行人海南汇孚小额贷款有限公司，并承担执行费52400元及实现抵押权的各项费用，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，经查被执行人海南诚海实业开发有限公司有土地使用权可供执行，本院于2015年11月30日作出（2015）琼山执字第1211号执行裁定书，查封被执行人海南诚海实业开发有限公司名下位于海南�三亚市海棠湾镇的土地使用权［土地房屋权证为：三土房（2014）字第113**号］。本院经向银行、车管等部门查询，没有被执行人名下的财产登记。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省海口市椰城公证处（2014）椰城证经字第575号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）椰城证字第3623号《执行证书》的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云�
审判员 黄 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫 玲 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第89号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年8月26日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地秦皇岛市，2014年5月28日因涉嫌盗窃被河北省公安边防总队海警支队刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
辩护人陈燕，河北沙洲律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1976年12月7日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地秦皇岛市，2014年5月28日因涉嫌盗窃被河北省公安边防总队海警支队刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
被告人李某某，男，1965年2月8日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地秦皇岛市，2014年6月19日因涉嫌盗窃被河北省公安边防总队海警支队刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
被告人孙某某，男，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，渔民，暂住秦皇岛市，户籍地吉林省长春市。2014年6月5日因涉嫌盗窃被河北省公安边防总队海警支队取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、李某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈燕、被告人张某乙、李某某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年4月10日左右，被告人张某甲、张某乙、李某某、孙某某在船长石某某（在逃）指挥下乘坐渔船冀昌渔xxxxx船，在距离新开口30多海里的海域，将被害人檀某甲、王某的皮皮虾网300条及网内海货盗走，经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴证涉案物品价值人民币50355元。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、李某某、孙某某的行为均已构成盗窃罪。指控的事实有被害人檀某甲、王某的陈述、证人檀亮、张某丙的证言，被告人张某甲、张某乙、李某某、孙某某的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，请求法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
被告人张某甲、张某乙、李某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。被告人张某甲的辩护人的辩护意见为被告人张某甲在犯罪的过程中作用是从属地位，是从犯，又系初犯，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月10日间，被告人张某甲、张某乙、李某某、孙某某乘坐冀昌渔xxxxx号船，在船长石某某（在逃）指挥下驶至昌黎新开口30多海里海域，在船长石某某授意下，盗取被害人檀某甲、王某的皮皮虾网300条及网内海货等物，经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴证涉案物品价值人民币50355元。
2014年6月5日，被告人孙某某主动到河北公安边防总队海警支队投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、李某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人檀某甲、王某的陈述，证人檀亮、张某丙、张某丁、刘某某、段某某、崔某某、孙某某证言，被告人张某甲、张某乙、李某某、孙某某的供述及辩解，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、李某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。在共同犯罪过程中，被告人张某甲、张某乙、李某某、孙某某起次要辅助作用，系从犯，被告人孙某某案发后，主动到公安机关投案如实供述犯罪事实并揭发同案犯，有自首情节，依法应从轻处罚，考虑本案的具体情节，故对被告人张某甲、张某乙、李某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条；对被告人孙某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年6月11日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年6月11日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）。
四、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、责令被告人张某甲、张某乙、李某某、孙某某退赔被害人檀某甲、王某人民币五万零三百五十五元。
（赔偿款自判决生效后三十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐文启
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱浩江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人叶某（绰号：“阿三”），，身份证号码：4505211985********，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县西场镇白沙头村委会白沙头村6队**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2014年10月8日14时许，吸毒人员洪林玉（绰号：“阿宝”）使用18707792978号手机致电被告人叶某使用的18707895412号手机，求购交易价为50元的毒品海洛因，被告人叶某答应出售，双方约定在北海市海城区滨海二路166号附近厕所交易。随后，被告人叶某携毒至上述地点，贩卖50元的毒品海洛因给洪林玉，并收取毒资50元。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员当场从洪林玉身上缴获其向被告人叶某购买的海洛因一小包（净重0.75克），从被告人叶某身上缴获其贩卖毒品海洛因所得毒资50元人民币。
归案后，被告人叶某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认照片、通话某、刑事科学技术检验报告、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某非法贩卖海洛因0.75克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人叶某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第89号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人封一鑫，男，1983年8月27日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地阿荣旗三岔河镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年5月16日由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人封一鑫犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人封一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人封一鑫使用王某甲、王某乙、封某甲、张某甲、朱某某、陈某某、董某甲、周某甲、封某乙、塔某某、杨某甲、郭某、张某乙、王某丙、封某丙、董某乙、周某乙、刘某、丁某某的身份证信息并伪造资信证明书办理出中行呼伦贝尔支行信用卡共计23张，并冒用上述信用卡恶意透支人民币477781元。
2013年4月18日，被告人封一鑫用中国建设银行呼伦贝尔支行额度为20000元的信用卡，先后多次恶意透支人民币19907.14元。
上述事实，被告人封一鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人杨某乙、孙某某、王某丁、孔某某、张某丙、焉某某、张某乙、刘某、张某丁、张某戊、卢某某、周某甲、封某丁、张某甲、封某戊、杨某甲、丁某某、封某丙、塔某某、陈某某、李某某、王某丙、王某戊、董某乙、王某己、杨某丙、王某庚的证言，接受证据清单，证明，信用卡申请材料及信用卡交易记录，中国建设银行龙卡信用卡申请表，信用卡交易记录，催收历史详细记录，户籍证明，讯问光盘，被告人供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人封一鑫在本人没有偿还能力的情况下，办理信用卡及伪造多人的资信证明及申请表骗领信用卡，并利用信用卡恶意透支，经银行多次催款仍拒不偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封一鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2020年4月9日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
-2-
-3-
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第89号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人李X甲，男，1971年4月22日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局刑事拘留，现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李X甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人李X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年8月17日20时30分许，被告人李X甲无证、酒后驾驶黑C068**号宗申牌125型普通两轮摩托车（挪用号牌），沿海林市柴河镇佛塔村南门通乡公路由西向东行至200米处时，将道路前方同方向行人李X乙撞伤。经牡丹江市公安局刑事科学技术支队理化检验鉴定：李X甲静脉血中乙醇含量为278.6mg／d1，属醉酒状态；经海林市公安局刑事技术支队鉴定：李X乙脑挫伤属轻伤一级、颧骨骨折属轻伤二级。
经侦查，被告人李X甲于2015年8月17日被公安机关传唤到案。
另查明，2015年8月18日，被告人李X甲因无证驾驶机动车被海林市公安局决定行政拘留15日，同日送交海林市拘留所执行。
案发后，被告人李X甲赔偿被害人李X乙经济损失17000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李X甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人李X乙的陈述、证人史XX、刘X甲、刘X乙、张XX、李X丙、耿XX、冯XX的�言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故司法鉴定协议书、黑龙江锦融成司法鉴定中心（2015）交通鉴字第555284号交通事故车辆痕迹检验鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）334号鉴定书、海林市公安局伤情鉴定通知书、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字（2015）54号鉴定书、海林市公安局鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省公安厅交通警察总队道路交通安全违法行为处理通知书、机动车整车公告产品详细信息、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、海林市公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、海林市公安局行�处罚决定书、海林市拘留所执行回执、海林市公安局柴河派出所工作说明、海林市公安局法制大队工作说明、讯问光盘、诊断书、赔偿协议书、收条、谅解书、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李X甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其酌定从重处罚情节：被告人静脉血中酒精含量已超过200mg／100mL，致一人轻伤；酌定从轻处罚情节：认罪态度较好，系初犯，建议判处被告人三至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李X甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李X甲犯危险驾驶罪的事实清楚，�据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无证驾驶、发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到278.6mg／100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，已赔偿被害人损失，并得到谅解，又系初犯，酌情对其从轻处罚。被告人因无证驾驶机动车已被行政拘留15日，应当依法折抵相应刑期。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一五年十一月三日
书记员 陈勇志