wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05232号
原告：罗安洪，男，1952年1月2日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告罗安洪诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安洪、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费30元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了钟守荣退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告罗安洪的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告罗安洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38479号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告耿海国。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告耿海国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2012年12月的物业服务费人民币1，490.40元。本院于2014年10月22日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2012年12月的物业服务费1，490.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告耿海国于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2010年1月至2012年12月的物业服务费1，490.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告耿海国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初48号
原告：张宾，又名张彬，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：李建霞，杞县148法律服务所法律工作者。
被告：赵建中，男，1972年3月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：李威，男，1977年10月21日出生，汉族，住汝南县。
原告张宾诉被告赵建中、李威承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建霞到庭参加诉讼，被告赵建中、李威经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵建中支付门窗安装费77000元；被告李威承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月份，原告与被告赵建中协商，由原告包工包料对被告赵建中承包的楼房门窗进行施工安装，原告如约完工后，被告赵建中下欠原告门窗安装费77000元未付，被告李威为上述欠款提供了担保。
被告赵建中、李威未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和证人赵某出庭作证的证言，本院组织当事人进行了质证，二被告未到庭，视为对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月份，原告与被告赵建中协商，由原告包工包料对被告赵建中承包的楼房门窗进行施工安装，原告如约完工后，经双方结算，被告赵建中下欠原告门窗安装费77000元未付。为此被告赵建中于2015年1月4日给原告出具欠条一张。欠条载明，所欠门窗安装费77000元于春节前付清，如不付清支付银行利息。被告李威作为担保人在欠条上签名。
本院认为，原、被告间系承揽合同纠纷。原告按约定履行了合同义务，被告赵建中未按合同约定支付门窗安装费，构成违约。被告李威作为担保人在欠条上签名，提供的是保证担保，因双方对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建中于本判决生效后十日内支付原告门窗安装费77000元；被告李威对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费862.5元由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘晨阳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3113号
原告：孙宪佳，男，1985年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：姜书明，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告：连云港迪奥精细化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人陆友举，该公司总经理。
委托代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
原告孙宪佳与被告连云港迪奥精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简称程序公开开庭进行了审理。原告孙宪佳及其委托代理人姜书明、被告委托代理人王灌连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宪佳向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告工程款217050元及利息。事实与理由：原告于2012年2月经人介绍与被告商谈公司防腐工程承包事宜，并签订了合同。明确工程的施工面积、质量、期限等。工程完工后，经双方组织人员验收，确认符合约定。但待结算款项时，被告以亏损为由拖欠不付。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告连云港迪奥精细化工有限公司辩称，结欠款至原告提起诉讼已超过2年，故原告的债权已超过诉讼时效；原被告签订的合同因原告不具备建筑施工资质而为无效合同；涉案工程未经验收。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，原告与被告经办人签订工程施工合同，被告将水池及铁罐防腐耐酸工程发包给原告施工，合同约定工期为2012年2月20日至2012年3月25日。工程完工后的2014年1月16日，经双方结算，被告应付原告工程款为217050元。被告未付该款，为此，原告诉来本院要求被告给付上述款项及利息。
本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人开始计算。期限届满，权利请求人民法院保护民事权利的，人民法院不予保护。本案原告承揽被告有关防腐工程的2014年1月16日，被告欠付原告工程款数额明确，且合同约定的工程款支付期间此时也已届满，故原告应知其工程款支付被告已陷于迟延，至原告提起诉讼时已达3年余，原告主张工程款债权已超出法定诉讼时效期间，故其对被告的主张，本院不予支持。原告辩解称被告出具工程款结算凭证后，在诉讼时效期限内曾向原告主张过，但被告予以否认，被告也未能提供充分证据对其辩解予以证实。故对原告该辩解，本院不予采信。在原告没有证据证实在诉讼时效期间存在时效中断、中止等情况存在，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告孙宪佳的诉讼请求。
案件受理费减半收取2278元，由原告孙宪佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈建民
二〇一七年九月三十日
书记员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1303号
原告:程显朋，男，1944年12月15日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：大安市太山镇宝石村民委员会。
法定代表人：王武职务：村委会主任。
原告程显朋与被告大安市太山镇宝石村民委员会（以下简称宝石村）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显朋、被告宝石村法定代表人王武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程显朋向本院提出诉讼请求：要求宝石村给付20000元。事实与理由：1996年9月5日，新大油田采油厂占用程显朋承包的土地，补偿了安置费、青苗费等费用共计20000元，被宝石村领取。程显朋多次向宝石村索要未果。程显朋于2000年请求原静山乡司法所处理此事，但没有任何结果。程显朋无奈诉至法院，要求宝石村返还补偿款。
宝石村辩称，程显朋应提供相应的证据和材料，包括如何占地、如何给的钱、占其耕地的面积等。如果属实同意给钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宝石村对程显朋提供的油田资金明细表有异议，认为该份证据证明不了油田给付的占地款中有程显朋的占地款，也看不出程显朋的土地被占用了多大面积。宝石村对程显朋提供的五张照片证明的问题有异议，认为1996年油田占地钻井是在当年的秋收之后。所以，不应给付程显朋青苗补助款。本案中，因宝石村对程显朋提供的证据的真实性并未提出异议，且程显朋提供的五张照片确实是其于2017年9月5日拍摄的，故本院对五张照片的真实性予以确认。因宝石村对程显朋提供的上述证据证明的问题有异议，且程显朋提供的上述证据中，并未能证明油田钻井占其耕地的面积、油田钻井的时间、是否侵占其青苗及应获得补偿的具体数额等，故本院对程显朋提供上述证据证明的问题不予采纳。
本院经审理认定案件事实如下：1996年，程显朋承包宝石村东南侧敖包岗子耕地，该年油田钻井占用了程显朋该处承包地的一部分。
本院认为，本案中，程显朋认为油田曾于1996年占用其耕地，且占地款已经支付到宝石村账户，但宝石村确至今没有将占地款给付给程显朋，故要求宝石村返还应由其所得的占地款20000元。但程显朋提供的证据并不充分，其并没有提供证据证明油田占用程显朋耕地的面积、时间、是否有程显朋的占地款，亦没有提供证据证明如果有程显朋的占地款，具体数额是多少等，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据……。”。和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，程显朋要求宝石村返还应由其所得的占地款，但提供的证据并不充分，故应由其承担不利的后果，应依法驳回程显朋的诉讼请求。
综上所述，程显朋要求宝石村返还应由其所得占地款，其应提供充分的证据证明自己的主张。但本案中，程显朋并没有提供相关的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回程显朋的诉讼请求。
案件受理费150元，由程显朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一七年十月十二日
书记员 张雨松
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4791号
原告：王某1，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：韦某某（系王某1妻子），1983年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：王某2，女，1975年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：阳某某，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员冯超独任审判，适用简易程序于2017年8月15日、9月27日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人韦某某、被告王某2及其委托诉讼代理人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修费用28100元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2014年12月31日自愿办理离婚手续，离婚协议中被告分得位于南川区XX组XX号正房2楼的房屋。原告长期不在该房居住并多次丢下女儿不管，原告要求被告把房屋装修好了才回家管理女儿。原告于2016年3月装修了房屋，并为此花费涂料费用10900元、衣柜10200元、沙发费用3300元、灯具400元、窗帘3300元。房屋装修好后被告和女儿于2016年5月至8月中旬在房屋居住。因原告花费了房屋装修费用，故原告请求法院判决被告返还原告装修费用28100元。
被告王某2辩称：1、对于原告主张的涂料费用10900元认可5000元、衣柜10200元认可、沙发3300元认可2300元、窗帘3300元认可1500元，灯具系被告花钱购买、衣柜被告出资了10000元。2、本案所涉房屋在双方离婚后至2017年5月一直由被告占有、使用，房屋系2016年3月进行装修，5月至农历8月16日期间，被告在房屋内居住。3、原告为了和被告共同生活，自愿装修房屋，双方共同进行房屋装修，装修费用不应由被告支付，不同意原告对装饰物进行拆除。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方原系夫妻关系。2014年12月31日，双方因夫妻感情不和，自愿办理离婚手续。双方于同日签订的《离婚协议书》中关于“财产处理”约定“房屋位于南川区XX组，XX。（房屋共2幢）一幢2套，共4套。正房的2套，男方王某1要底楼，女方王某2要2楼。对门的一幢2套…”。2016年3月，原告出资对双方离婚协议中所涉的位于南川区XX居委XX组正房2楼被告分得的房屋进行装修。其中涂料花费10900元、衣柜花费10200元、沙发花费3300元、灯具花费400元、窗帘花费3300元，共计28100元。房屋系双方共同在场进行装修。2016年7月25日，双方因感情问题发生矛盾，经重庆市南川区公安局XX派出所组织调解，双方自愿达成如下协议：1、1方王某2与2方王某1相互谅解双方抓扯的行为，并且不追究对方的相关法律责任。2、双方自愿走司法程序解决孩子及家庭财产的分割问题。3、双方保证今后不再有任何感情纠葛。4、双方今后不得再为任何事由发生纠纷和抓扯，违者追究肇事方的相关法律责任。
本院受理双方排除妨碍纠纷一案中，本院查明原告将本案所涉房屋门锁重新换掉并实际占有使用房屋。
上述事实，有原告提交的收条、清单、订货单、收据、送货单、照片，被告提交的治安调解书、民事判决书以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告装饰本案所涉房屋花费28100元，有相关凭据在案佐证，本案对原告花费的装饰费用金额予以确认。非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理，没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。虽然本案所涉房屋未办理产权手续，但被告对双方离婚时分割给其的房屋享有占有、使用、收益等权利。原告经过被告同意对房屋进行装饰，原告的装饰行为客观上也使得被告获得增益，被告并未举证证明原告的装饰行为系其自愿，被告作为受益人且不同意原告对装饰物进行拆除，其应当向原告支付相关装修费用，故本院对原告主张被告返还装修费用28100元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后三十日内向原告王某1支付装修费用28100元。
案件受理费500元，减半交纳250元（原告已预交），由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋小亚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a113fbb-
ffda-4990-a019-a84800949951&imgId=OWExMTNmYmItZmZkYS00OTkwLWEwMTktYTg0ODAwOTQ5OTUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1097号
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：陈洁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王东，男，1978年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵海霞，女，1980年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王东、赵海霞公证债权文书一案，依据内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出（2015）鄂证执字第94号执行证书已经发生法律效力，被执行人王东、赵海霞应向申请人偿还660000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人王东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行660000元本金及利息，并负担本案申请执行费9918元。
本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李 典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1097号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：陈洁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王东，男，1978年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵海霞，女，1980年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王东、赵海霞公证债权文书一案，依据内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出（2015）鄂证执字第94号执行证书已经发生法律效力，被执行人王东、赵海霞应向申请人偿还660000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人王东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人尚欠申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行660000元本金及利息，并负担本案申请执行费9918元。本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年六月二十一日书记员 ：李 典红
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第89号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。
负责人：武文磊，该支行行长。
被执行人邯郸市大宇运销有限公司。
法定代表人：户玉玮，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市大宇运销有限公司已清算且已注销工商登记，并无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行标的60869.49元及利息，剩余执行标的60869.49元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1355号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 王荣新
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3623号
原告：曾晓锋，男，1993年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
被告：义乌市莉卡服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路757号（义乌市洁康管业有限公司内）。
法定代表人：谢阳慧。
原告曾晓锋诉被告义乌市莉卡服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月27日，原告以淘宝账号“炫蓝宝马”在被告天猫店铺“莉卡运动户外专营店”（根据天猫工商亮照查看该天猫店属于义乌市莉卡服饰有限公司即被告所有）处，购买了十五台涉案死飞自行车。总购物款为4140元。被告包邮用优速快递分开十五个包裹发货。被告天猫店铺销售“死飞自行车”产品标题为“佳凤死飞自行车成人公路场地倒刹学生实心胎24/26寸男女式单”。由于该自行车外观新颖，价格实惠便宜，原告购买了十五台死飞自行车，准备赠与朋友一起使用。
原告收到货后，发现该产品没有合格证、没有说明书，没有生产厂址等资料。属于三无产品。简单组装好后发现没有刹车，后来发现该车采用倒杀（倒踩脚踏为刹车），是不具备前后刹车的。第二天，原告便骑着涉案自行车由于刹车问题无法轻松操纵自行车，摔了一跤，所幸无大碍。
于是原告在网上详细查找了相关资料，发现大量相关新闻“女大学生骑“死飞”坠亡店家借车人均担责”，女大学生由于骑行不符合国家规定的死飞自行车坠崖身亡。原告详细的查找自行车国家标准后发现，上述自行车违反2005年12月1日实施的中华人民共和国国家标准GB3565-2005／ISO4210：1996《自行车安全要求》的强制性标准，只有一个倒刹车，没有盘链罩、固定的足夹紧装置，也没有其他防护装置，属于不符合国家标准的不合格商品，依据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十三条“从事科研、生产、经营的单位和个人，必须严格执行强制性标准。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。”根据国家质检总局关于实施《中华人民共和国产品质量法》若干问题的意见第八条，可以认定涉案产品为假冒伪劣商品，及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，被告作为涉案商品的生产、销售商家，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，理应清楚涉案诉争产品不符合国家标准规定和标准要求，却向原告故意隐瞒的涉案产品的不符合国家强制性标准的真实情况，将不符合强制性标准的涉案（禁止生产、销售的）商品销售给原告，已经对原告实施了事实上的欺诈。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定向被告索要三倍购物款即12420元的赔偿。因此，起诉要求判令：1、被告退还原告总购物款4140元，并支付三倍赔偿款12420元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2017年4月27日，原告通过互联网在被告开设的淘宝天猫网“莉卡运动户外专营店”网店购买了“佳凤死飞自行车成人公路场地倒刹学生实心胎”15辆（60刀圈黑色5辆，60刀圈黑红5辆，60刀圈黑银5辆）自行车，单价636元，折价后276元，共支付货款4140元。订单信息显示收货地址为广州市海珠区，订单编号10712862415557018。涉案产品图片显示，该产品没有盘链罩、固定足夹紧装置，也没有其他防护装置。
本院认为：原告购买了被告经销的产品并支付了对价，其权益应受到法律保护。
中华人民共和国国家标准GB3565-2005／ISO4210：1996《自行车安全要求》第14.1规定，自行车应装有下列之一种防护装置：a）符合14.2之盘链罩；或b）符合14.3之防护装置；或c）对脚蹬上装有固定的足夹紧装置者，安装符合14.4之由前拨链导板和防护罩连成一体的防护装置。第14.2规定，盘链罩的直径应不小于外链轮的齿顶圆直径加10mm。第14.3规定，防护装置至少应该罩住链条和链轮的外片和顶面，其范围应从链齿刚进入链条两外片的那一点沿链条向后至少25mm外起，向前绕外链轮直至中轴轴心的水平线为止。第14.4规定，由前拨链导板和防护罩组成的防护装置，至少应罩住链条和外链轮的上齿合部分的外表面，其范围应从链齿刚进入链条两外片的一点沿链条向后至少25mm外起。该标准前言部分明确指出，第14的规定是《自行车安全要求》的强制性标准。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十三条规定，从事科研、生产、经营的单位和个人，必须严格执行强制性标准。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。
本案中，涉案产品从外观来看既没有盘链罩、固定的足夹紧装置，也没有其他防护装置，显然不符合上述法律法规的相关规定。被告对涉案产品没有严格履行进货检查验收义务并予以销售，原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款4140元并赔偿12420元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告退还货款4140元，并向原告赔偿12420元；
二、原告在本判决发生法律效力之日起五日内，向被告退还“佳凤死飞自行车成人公路场地倒刹学生实心胎”自行车15辆（60刀圈黑色5辆，60刀圈黑红5辆，60刀圈黑银5辆），如原告届时不能退回，则以每辆276元的价格折抵被告的应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 戴 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾东宁
王静贤
山西省临汾市尧都区人民法院
pt;mso-spacerun:”yes”;”>民事判决书
（2017）晋1002民初1679号
原告荆雪峰，男。
被告吉年喜，男。
被告安香菊，女。
原告荆雪峰与被告吉年喜、安香菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆雪峰，被告吉年喜到庭参加诉讼，被告安香菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
荆雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元并支付利息。2、判令被告将房屋所有权移交给原告。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日被告以生意周转需要资金为由，经朋友介绍从原告处借款20万元。双方签订了借款协议，约定月息6000元。借款期限自2016年7月15日至2016年10月14日。被告承诺到期还款。被告以其位于段店乡康庄堡村的房屋为该笔借款设定了抵押。现在借款期限已到，被告拒不归还本息。为此提出请求。
吉年喜辩称：原告陈述的事实是对的。本金还没有归还，只是归还了两个月的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告经朋友介绍与被告吉年喜相识。2016年7月15日被告吉年喜、安香菊以做生意需要资金为由向原告提出借款20万元，并约定按月支付3分的利息，借款期限为三个月。双方达成了书面的借款协议。原告于当天通过尧都区农商行转存被告银行账户20万元。借款期限内被告按照约定支付了原告两个月的利息12000元。第三个月开始未能再支付利息。借款期限届满被告也未能归还借款本金。此后原告向被告追要借款本息，被告未能归还。原、被告在签订借款协议的同时，双方约定用其位于尧都区段店乡康庄堡村（房屋所有权证书号0XXXX号）的房院一处对该笔借款设定抵押担保，并约定如借款期限届满不能归还借款，则抵押的房屋及院落归原告所有。原告针对以上事实提交了以下证据予以证实：1、借款协议一份。2、银行转账凭条两张。被告对原告提交的证据不持异议。对原告陈述的事实也不持异议。庭审调解过程中，原告不放弃对利息的请求，要求一次性归还。被告只愿每月归还3000元。双方意见存在较大分歧，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间达成的民间借贷协议内容是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议约定已将20万元转存入被告的银行账户，借款协议生效。双方关于借款期限明确约定为三个月，被告应当按照约定期限归还原告借款，否则属于违约行为，应承担继续归还原告借款的违约责任。原、被告关于借款利息的约定月息3分为有效约定。被告已实际支付原告两个月的利息12000元，受法律保护。但是自第三个月开始，原告仍然要求被告按月息3分额度请求支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出年利率24%的部分不能申请人民法院予以确认并强制执行。关于原、被告设立房屋抵押的问题，双方并没有对已登记的所有权明确的房屋抵押进行抵押登记，抵押合同不产生物权效力。双方关于到期未能归还借款，房屋即归原告所有的约定，属于"流押"约定，属于担保法禁止性规定，该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉年喜、安香菊自本判决生效之日起七日内归还原告荆雪峰20万元。并承担该借款自2016年9月15日至本判决生效之日期间的利息（利率按月息2分计算）；
二、驳回原告荆雪峰第（二）项诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员江红斌
二〇一七年五月三十一日
书记员徐朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院pt;mso-spacerun:”yes”;”>民事判决书（2017）晋1002民初1679号原告荆雪峰，男。被告吉年喜，男。被告安香菊，女。原告荆雪峰与被告吉年喜、安香菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆雪峰，被告吉年喜到庭参加诉讼，被告安香菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。荆雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元并支付利息。2、判令被告将房屋所有权移交给原告。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日被告以生意周转需要资金为由，经朋友介绍从原告处借款20万元。双方签订了借款协议，约定月息6000元。借款期限自2016年7月15日至2016年10月14日。被告承诺到期还款。被告以其位于段店乡康庄堡村的房屋为该笔借款设定了抵押。现在借款期限已到，被告拒不归还本息。为此提出请求。吉年喜辩称：原告陈述的事实是对的。本金还没有归还，只是归还了两个月的利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：原告经朋友介绍与被告吉年喜相识。2016年7月15日被告吉年喜、安香菊以做生意需要资金为由向原告提出借款20万元，并约定按月支付3分的利息，借款期限为三个月。双方达成了书面的借款协议。原告于当天通过尧都区农商行转存被告银行账户20万元。借款期限内被告按照约定支付了原告两个月的利息12000元。第三个月开始未能再支付利息。借款期限届满被告也未能归还借款本金。此后原告向被告追要借款本息，被告未能归还。原、被告在签订借款协议的同时，双方约定用其位于尧都区段店乡康庄堡村（房屋所有权证书号0XXXX号）的房院一处对该笔借款设定抵押担保，并约定如借款期限届满不能归还借款，则抵押的房屋及院落归原告所有。原告针对以上事实提交了以下证据予以证实：1、借款协议一份。2、银行转账凭条两张。被告对原告提交的证据不持异议。对原告陈述的事实也不持异议。庭审调解过程中，原告不放弃对利息的请求，要求一次性归还。被告只愿每月归还3000元。双方意见存在较大分歧，调解未能达成一致意见。本院认为，原、被告之间达成的民间借贷协议内容是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议约定已将20万元转存入被告的银行账户，借款协议生效。双方关于借款期限明确约定为三个月，被告应当按照约定期限归还原告借款，否则属于违约行为，应承担继续归还原告借款的违约责任。原、被告关于借款利息的约定月息3分为有效约定。被告已实际支付原告两个月的利息12000元，受法律保护。但是自第三个月开始，原告仍然要求被告按月息3分额度请求支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出年利率24%的部分不能申请人民法院予以确认并强制执行。关于原、被告设立房屋抵押的问题，双方并没有对已登记的所有权明确的房屋抵押进行抵押登记，抵押合同不产生物权效力。双方关于到期未能归还借款，房屋即归原告所有的约定，属于“流押”约定，属于担保法禁止性规定，该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吉年喜、安香菊自本判决生效之日起七日内归还原告荆雪峰20万元。并承担该借款自2016年9月15日至本判决生效之日期间的利息（利率按月息2分计算）；二、驳回原告荆雪峰第（二）项诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员江红斌二〇一七年五月三十一日书记员徐朝霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2693号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人郭金水，职务行长。
被执行人李明海。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人李明海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人李明海给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行执行款47565.99元。
本案受理后，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等登记财产。申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请延期执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2693号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任树森
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1599号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
被告：朱华极，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：雷小妃，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告刘广东与被告朱华极、雷小妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托诉讼代理人黄军府到庭参加诉讼，被告朱华极、雷小妃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息88000元；2、判令两被告向原告支付逾期利息，以80000元本金为基数，按照年利率24%支付从2015年3月13日起至实际清偿完毕之日利息；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2014年5月14日签订《借款协议》约定：被告向原告借款40万元，借款期限自2014年6月12日至2015年3月12日；另外，该协议亦对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等作出了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定内容及时足额向被告指定账户发放了借款。但在该协议履行过程中，被告仅向原告偿还借款本息352000元，尚余88000元借款本息未还，后经过原告多次催要未果。故诉至法院。
被告朱华极、雷小妃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提供如下证据：1、2014年5月14日双方签订的《借款协议》，约定出借人刘广东与借款人朱华极、共同借款人雷小妃签订借款本金40万元、借期10个月、还款起止日期2014年6月12日至2015年3月12日止的《借款协议》，借款用途资金周转、五金配件、铝线材，每月还本息数额44000元，还款分期月数10个月，每月12日还款。由出借人通过网上银行付款方式将款项汇入朱华极指定的中国农业银行陕西省西安市余孟街分理处。若迟延还款应支付罚息和违约金，违约金按照当月还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。若逾期15天以上还款，借款人一次性支付余下所有本金、利息、罚息和违约金。
本院认定上述事实真实，可以证明双方之间借款本金为40万元，借款人分10个月偿还，每月偿还本息44000元。根据合同约定明确借期内利息为10%，逾期应承担违约责任、罚息的标准。
2、2014年5月14日朱华极签名、按手印的40万元《收条》、电子银行交易回单。证明出借人通过中国农业银行将360000元支付给借款人、借款人收到360000元出借款项。
本院认定上述事实真实，可以证明出借人按照《借款协议》约定，通过网上银行支付给朱华极360000元。
3、2014年5月14日甲方朱华极、雷小妃与乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、朱华极、雷小妃签字确认的《还款管理服务说明书》、朱华极签字的《委托扣款授权书》。约定乙方为甲方提供信用评估、咨询、推荐出借人、还款提醒、账户管理，甲方支付乙方服务费40000元、信息咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付乙方。甲方同意乙方在合同约定期限内，委托银行从委托扣款授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付费用，指定的开户银行为中国农业银行陕西省西安市余孟街分理处，银行卡户名朱华极，银行账号6228450210012092111。还款银行为中国农业银行股份有限公司北京市石景山支行营业部，账户名刘广东，卡号6228490010015577114。
本院认定上述事实真实，虽证明经服务平台冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，双方签订《借款协议》时，朱华极应支付的服务费40000元由出借人从借款本金中直接支付服务方，但原告未提交向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司已实际支付中介服务费的证据。该证据同时明确刘广东支付借款本金通过农业银行转入朱华极账户，朱华极通过农业银行还款。其中从2014年6月12日至2015年1月12日还款8期，每期还款本息44000元，剩余本息未偿还。
本院认为，朱华极、雷小妃通过第三方服务平台与刘广东签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据刘广东提供的银行转款凭证、朱华极出具的《收条》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》可以确认刘广东实际交付朱华极36万元，剩余4万元以服务费名义代朱华极支付给服务方，但被告与服务房是否签订中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向服务方支付中介服务费用，不属本案应审查的范围，本案不予处理，故双方借款本金为36万元。《借款协议》虽未明确约定借期利息，但根据还款约定以及朱华极每期偿还借款本息数额可以确定借期内利息为本金的10%，该利息未超出法律规定，应为有效。按照分10期还款的约定，每期应偿还本金36000元、利息3600元，10期合计本息应为396000元。截止2015年1月12日朱华极、雷小妃实际偿还本息352000元，剩余本金44000元应予偿还。因《借款协议》对逾期还款约定罚息、违约金标准明显过高，刘广东要求按照年利率24%主张借期届满后利息符合法律规定，朱华极、雷小妃应予承担。朱华极、雷小妃经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，朱华极、雷小妃偿还刘广东借款本金44000元，并以本金44000元为基数，按照年利率24%支付刘广东从2015年1月13日至本判决书确定给付之日利息；
二、驳回刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元整、公告费800元（原告已均预交），原告刘广东负担1000元，被告朱华极、雷小妃共同承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 曹 媛
审判员 王 援
审判员 韩武娜
二〇一七年七月二十日
书记员 孙盼盼
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第814号
申请执行人：徐福成
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第814号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第490号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人时某，无业。2011年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人时某犯非法持有毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于5月16日向被告人送达了起诉书副本，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通、代理检察院张秀燕出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：
2014年1月8日，被告人时某在青岛市市北区其暂住处内被公安机关查获，从其住处缴获冰毒19.4克。
公诉机关认为：被告人时某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该系累犯和毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条的规定
被告人时某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月8日，被告人时某在青岛市市北区其暂住处内被公安机关查获，从其住处缴获冰毒19.4克（检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人时某供述，证人李某证言，辨认笔录，被告人指认现场、涉案毒品照片，被告人户籍证明，青岛市市北区人民法院（2012）北刑初字第62号刑事判决书，刑满释放证明，搜查笔录，扣押物品清单，毒品检验报告，接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过。
本院认为，被告人时某非法持有甲基苯丙胺成分的毒品19.4克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人时某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人时某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人时某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹克正
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵魁煊
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1554号
原告：卓德美，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告卓德美与被告刘波转质权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
卓德美诉称，2017年4月14日，卓德美经人介绍与刘波在常德市武陵区励新街118号“常德远博名车”车行签订了《质押债权转让协议》，协议约定，刘波将鄂AH2Z**号东风标志小轿车享有的车辆质押债权转让给卓德美，质物一并转让，刘波保证质押权无争议。协议签订后，卓德美给刘波支付了7.8万元，刘波将质物交付给卓德美。2017年8月14日，案外人霍雄以车辆系其所有为由将质物强行取回，卓德美便要求刘波退回转让款，但刘波一直推诿。刘波将质物再行出质明显具有过错，卓德美在不知情的情况下受让，遭受了巨大的经济损失，故现具状起诉，要求法院判令刘波向卓德美返还转让款7.8万元，并由刘波承担本案的诉讼费用。
刘波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，且未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，卓德美与刘波在2017年4月14日签订的《质押债权转让协议》中第十条明确约定“本协议如发生争议，由合同签署地点常德市人民法院审理仲裁”，从该约定可以得知卓德美与刘波就该协议所产生的纠纷已以书面协议的形式选择了合同签订地的人民法院进行管辖，因卓德美与刘波合同签订地在常德市武陵区，所以常德市武陵区人民法院应属该二人所协议确定的管辖法院。该案在本院受理后，刘波未对管辖权提出异议，且未应诉答辩，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于应诉管辖的相关情形，故本院对此案不具有管辖权，本案的管辖法院应为常德市武陵区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五规定，裁定如下：
本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冉成文
二〇一七年十月十二日
书记员 吴亚兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3241号
原告：女，1947年1月29日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：，女，1964年11月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王素兰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2遗赠纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人黄运明、郑丽平，被告刘某2的委托诉讼代理人王素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、确认刘炳忠书写的遗赠养扶协议书（公证书）无效。2、刘炳忠位于牡丹区北城刘庄的房院由原告依法继承。事实及理由：原告与刘炳忠（又名：刘炳中）是父女关系，刘某2系刘炳忠的堂侄女。刘炳忠原为菏泽市政协委员、民革主委，在菏泽市牡丹区北城办事处刘庄有房院一处，于1991年定居上海。其计划晚年回菏泽生活，由刘某2负责侍奉，并于2002年5月29日书写“公证书”一份，内容为：刘炳忠晚年生活由刘某2负责侍奉，位于刘庄的房屋院落将来由刘某2继承所有。该“公证书”实为遗赠扶养协议书。刘炳忠书写遗赠养扶协议书时其妻子王凤美尚健在而未经其妻子同意，单方处分属于夫妻共同财产的涉案房屋院落，依法应属无效行为。另外，刘炳忠于2002年7月29日在上海去世，其妻王凤美于2003年8月25日去世。刘炳忠从未回菏泽居住，被告也未履行扶养义务，根据法律规定，该院落属于刘炳忠夫妇的遗产，应由刘炳忠夫妇的法定继承人即原告依法继承。原告于2017年5月份知道了遗赠扶养协议的具体内容后，多次与被告协商未果。
刘某2辩称，2009年5月29日“公证书”是刘炳忠夫妇为感谢刘某2在菏泽生活期间的照顾而单方所作的赠与，并没有附加任何条件，并非遗赠扶养协议。涉案院落是刘炳忠夫妇共同赠与的，原告诉状中所述部分与事实不符。刘炳忠所写的“公证书”是其夫妻二人真实意思的表示，合法有效，原告对涉案房产无权继承，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘炳忠（公民身份号码：）在菏泽市牡丹区北城办事处刘庄有土地一处（地号526，图号0401.3），其集体土地使用证上注明的土地使用者为“刘炳中”。菏泽市牡丹区北城办事处文苑社区居民委员会及菏泽市公安局北城派出所均认可“刘炳中”与“刘炳忠”系同一人。
2002年5月29日，刘炳忠书写一份“公证书”，内容为：由于我弟弟刘炳英及女儿刘某1已分别在济南及上海定居，我在菏泽居住期间，一切皆由侄女刘某2照顾，今后我仍然要回刘庄定居，经与我堂弟刘炳朗协商并经侄女刘某2自愿，我晚年生活仍由侄女刘某2负责侍奉，我决定将家居刘庄的房屋院落，将来由刘某2继承所有，其他任何人无权干预。特此办理公证手续。”2002年8月3日，刘炳英、刘某1分别在该“公证书”上签名。
刘炳忠与王凤美（公民身份号码：）系夫妻关系，刘某1是其二人的唯一子女。刘炳忠于2002年7月29日去世，王凤美于2003年8月25日去世。
本院认为，刘炳忠所书写“公证书”并未要求刘某2署名并承诺履行奉养义务，故该“公证书”并非遗赠扶养协议而应为财产赠与合同。刘某2作为受遗赠人在刘炳忠去世后两个月内明确表示接受遗赠，符合法律规定的条件。该“公证书”由刘炳忠一人署名，未经其妻王凤美签字认可，被告所提交证人证言亦不足以证明王凤美认可财产赠与的事宜。故本院认为，刘炳忠以其个人名义处分本属于其夫妻共有的财产，其中处分属于其个人所有财产份额的行为有效，处分属于其妻王凤美个人所有财产份额的行为在当时并非无效而是属于效力待定。作为刘炳忠、王凤美夫妇唯一法定继承人的刘某1在刘炳忠所书写“公证书”上签名之时王凤美虽尚在世，针对王凤美的继承尚未开始，所以其签名在此时尚不能产生对刘炳忠处分属于王凤美个人所有财产份额行为认可的法律后果，而仍应属于效力待定的法律行为。但因刘某1系刘炳忠、王凤美夫妇的唯一法定继承人，在王凤美去世后刘某1依法取得了对王凤美遗产的继承权，所以，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，刘某1在刘炳忠所书写“公证书”上签字的行为在此时已足以产生其对刘炳忠处分属于王凤美个人所有财产份额行为认可的法律后果。
综上，本院认为，王凤美虽未在“公证书”上签名，但刘炳忠所书写“公证书”中处分属于其夫妻共同财产的行为均属有效。故本院对原告刘某1要求确认刘炳忠所书写“公证书”无效及其要求继承刘炳忠名下位于菏泽市牡丹区北城刘庄房院的诉讼请求均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马营军
二〇一七年八月二十六日
书记员 吉亚盟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01391号
原告王某某，女，1983年2月2日出生，汉族，教师。
被告穆某某，男，1983年4月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 毛云飞
二〇一四年七月十八日
书记员 李 维
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执242号之一
申请执行人：储修田，男，汉族，1968年2月20日生，乌鲁木齐市个体工商户。
委托代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
被执行人：伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司。
法定代表人：单铭和，董事长。
申请执行人储修田与被执行人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，第四师中级人民法院于2016年11月23日作出的(2016)兵04民终77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人储修田于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为2827890元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已执行被执行人在兵团分区管委会的保证金1800000元。经本院四查：现被执行人所有的停建工程因不能取得土地使用权证，面临被土管部门认定为违章建筑而予以拆除的尴尬境地，被执行人也无其他财产可供执行。2017年7月27日，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产状况或者财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。当日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人储修田认可本院的调查结果并书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、第四师中级人民法院作出的(2016)兵04民终77号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年八月一日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执242号之一申请执行人：储修田，男，汉族，1968年2月20日生，乌鲁木齐市个体工商户。委托代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。被执行人：伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司。法定代表人：单铭和，董事长。申请执行人储修田与被执行人伊犁洋宁蓖麻深加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，第四师中级人民法院于2016年11月23日作出的(2016)兵04民终77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人储修田于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为2827890元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已执行被执行人在兵团分区管委会的保证金1800000元。经本院四查：现被执行人所有的停建工程因不能取得土地使用权证，面临被土管部门认定为违章建筑而予以拆除的尴尬境地，被执行人也无其他财产可供执行。2017年7月27日，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产状况或者财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。当日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人储修田认可本院的调查结果并书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、第四师中级人民法院作出的(2016)兵04民终77号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年八月一日书 记 员  张林峰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执509号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，统一社会信用代码913404216775507923（1-1）。
负责人：陶力，该行行长。
被执行人：陈传伟，男，1983年4月8日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：王闪闪，女，1984年11月21日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：王献桃，男，1977年8月1日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人陈传伟、王闪闪、王献桃小额借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初376号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执509号发往银行：中国建设银行事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉陈传伟、王闪闪、王献桃借款合同纠纷一案，关于陈传伟、王闪闪、王献桃在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：陈传伟、王闪闪、王献桃银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初916号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张茂干，男，1977年3月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年10月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人张茂干犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因案情有伤社会风化，不公开开庭审理了本案，苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人张茂干到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月至10月23日，被告人张茂干在其经营的苍南县龙港镇舥艚社区育才路61号手机店内，先后五次以在手机内存卡下载淫秽视频的方式，将淫秽视频贩卖给不同的客户，每次获利人民币10元。2016年10月24日，被告人张茂干在其手机店内以同样的方式向丁某1贩卖淫秽视频（经鉴定，共有224部淫秽视频），获利人民币10元，当日被公安机关查获。
另查明：在本案审理过程中，被告人张茂干退出违法所得人民币60元。
上述事实，被告人张茂干在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某1的证言，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，淫秽物品审查鉴定书，暂扣款票据，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂干以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张茂干归案后能如实供述自己罪行，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张茂干在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人张茂干在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案具体案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张茂干犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人张茂干违法所得人民币60元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣于苍南县公安局被告人张茂干作案工具黑色联想牌一体机电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一七年九月十三日
书记员 林庆锌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执734号
申请执行人:顾雄，男，1995年1月7日出生，汉族，现住云南省昆明市禄劝县彝族自治县。
委托代理人：玉章，女，1982年10月27日出生，傣族，现住景洪市。一般授权代理。
被执行人：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。
住所地：云南省西双版纳州景洪。
法定代表人王逊，男，1962年11月25日出生，白族，职务法定代表人，身份证住址云南省玉溪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人顾雄与被执行人西双版纳大成汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）2-1号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人顾雄于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXX元、执行费XX元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执734号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执734号申请执行人:顾雄，男，1995年1月7日出生，汉族，现住云南省昆明市禄劝县彝族自治县。委托代理人：玉章，女，1982年10月27日出生，傣族，现住景洪市。一般授权代理。被执行人：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪。法定代表人王逊，男，1962年11月25日出生，白族，职务法定代表人，身份证住址云南省玉溪市。景洪市人民法院受理的申请执行人顾雄与被执行人西双版纳大成汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）2-1号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人顾雄于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXX元、执行费XX元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执734号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十月二十六日书记员 罗 明
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执保23号
申请人：吕某，男，汉族，住甘肃省成县。
被申请人：杨某，男，汉族，住甘肃省成县城。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1221民初636号民事裁定书。执行吕某与杨某诉讼财产保全一案中。申请人吕某申请查封被申请人杨某位于甘肃省成县城关镇陇南大道玉龙二期1号楼1单元1103室房屋一套。本院已依法查封查封被申请人杨某位于甘肃省成县城关镇陇南大道玉龙二期1号楼1单元1103室一套，期限为一年。本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初636号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪 泳
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜敏杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执425号
申请执行人：张亚飞，男，汉族，1969年9月6日出生，现住吉林省农安县。
被执行人：李海成，男，汉族，1985年6月15日出生，现住农安县。
申请执行人张亚飞依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初3838号民事判决，于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人李海成给付欠款61300元，被执行人依法应承担执行费820元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人李海成送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人李海成名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。�发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的61300元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人李海成已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人张亚飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3014号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被告：陈勇。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈勇、姜冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告姜冬梅的起诉。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即支付信用卡欠款本金299740.65元，利息17277.60元及费用88653.85元（暂计算至2017年3月22日）及自2017年3月22日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和费用；2.承担律师代理费27140元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告陈勇在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡，约定被告在一定信用额度内可以持卡向原告支取钱款用于日常经营与消费。原告经审核后同意授卡。但目前被告已累计数期未按约还款，其行为已经构成违约，原告已发函并数次催收，但被告始终未归还所欠款项。故特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈勇未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、结婚证、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告陈勇向原告江南银行申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××86，信用额度为人民币300000元。领用合约中约定的透支利率为每日0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且金额上限不超过透支本金。领用合约第4条约定：乙方（××）未按约还款或有违规、欺诈行为造成甲方（指原告）经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止乙方卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）均由乙方承担。领用合约第5条约定：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告在申请表中所填的住宅地址为：江苏省溧阳市盛世华城A15幢一号1101室。此后，被告利用申领的信用卡进行消费透支，截至2017年3月22日，被告已积欠本金299740.65元，产生利息17277.60元及费用88653.85元（含手续费和违约金）。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被拒收而退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告陈勇所签订的信用卡领用合约合法有效。被告陈勇利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。原告主张的律师代理费用，本院参照律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金299740.65元及利息（其中截至2017年3月22日的利息为17277.60元，以后直至给付之日止，以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；支付违约金及费用35461元；
二、陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7793元（原告已预交），减半收取3896.50元，由陈勇负担；公告费300元（原告已预交），由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏明明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第4411号
申请执行人李运华。
被执行人北京亿佰汇商贸有限公司。
法定代表人曹克明。
申请执行人李运华与被执行人北京亿佰汇商贸有限公司经济补偿金等争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第2429号裁决书已经发生法律效力，要求北京亿佰汇商贸有限公司给付李运华相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京亿佰汇商贸有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京亿佰汇商贸有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京亿佰汇商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京亿佰汇商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王鑫涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第239号
原告：叶甲。
委托代理人：叶乙。
被告：�某某。
原告叶甲与被告王某某为民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶甲
的委托代理人叶乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，被告王某某在2007年12月5日向原告借款
人民币10000元，双方约定：月利率1%，因被告不识字，故由
其子王勤俭代为出具借条，借条上写明借款人为王某六，当日
，原告把借款交给被告王某某。该借款后经原告多次催讨无着
。现要求被告王某某归还借款人民币10000元及支付自借款日
起至实际还款之日止按约定的月利率1%计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明、茅畲乡上横村民委员会出具的证明及借条一张
。以证明原、被告的主体资格、王某某与王某六系同一人及被
告王某某向原告借款10000元的事实。
被告王某某未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭
传票。被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，
具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告叶甲诉称的事实一致。
本院认为，被告王某某向原告的借款，由其子代为出具
的借条应为合法有效，且被告王某某收到原告的借款10000�
是事实，该借款至今未还，事实清楚。双方对借款的还款期限
虽未作约定，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利
。被告依法应当归还借款及按约支付利息。综上，原告诉称有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
叶甲借款人民币10000元及利息（利息自2007年12月5日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费人民币123元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费123元，（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈兰冰
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 郑 鑫
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初215号
原告艾国胜，男，1969年6月21日生，汉族。
被告苗社奇，男，1965年1月6日生，汉族。
原告艾国胜与被告苗社奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾国胜，被告苗社奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾国胜诉称，原告系经销饲料加工的个体工商户，被告于2012年陆续从原告处赊欠饲料三次共计8495元，经原告多次催要，至今未给付原告。由于被告不讲诚信，给原告经营上带来了损失。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令被告偿还欠款8495元及利息4080元，并承担本案诉讼费。
被告苗社奇辩称，欠款存在，但并不是8495元，双方并未结算过，而且没有约定利息。原告提供的药品存在问题，致使被告鸡子死亡，导致被告赔钱，故被告不同意偿还原告欠款。
原告艾国胜为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：欠据三支，1、“今欠到艾国胜款陆仟元贰仟元苗社奇”；2、“肥壮王15代x15元225苗社奇2011年9月8号”；3、“肥壮王15代长肉王3代x15元=270元苗社奇”。证明被告苗社奇欠原告艾国胜饲料款共计8495元。
被告苗社奇对原告艾国胜提交的欠据质证意见为：三份欠据签名均是被告苗社奇书写，但有两份欠据没有日期，对该两份欠据不予认可。
被告苗社奇为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：2012年9月8日结算条一份，证明被告使用原告价值8654元的兽药，原告提供的兽药存在质量问题。
原告艾国胜对被告苗社奇提交的单据质证意见为：对该单据没有异议。该单据为结算单据，结算后，被告欠原告2150元，与原告提交的欠据1中的2000元相对应。
审理中，被告苗社奇对原告提交的三份欠据签名予以认可，虽对其中两份没有日期的欠据提出异议，但并不影响该欠据的合法有效性。原被告均认可被告苗社奇提供的单据为结算单据，结算后欠款为2150元，与原告提交的欠据1中的2000元相对应。该单据与原告提交的欠据相互印证，足以证明原告提交欠据的客观真实性。原告提交的三份欠据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。被告提交的结算单据客观真实，但不能证明原告提供的药品存在问题。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告艾国胜系经销饲料加工的个体工商户，原告负责向被告提供鸡苗、饲料、兽药、技术服务及负责成鸡回收。双方结算后被告欠原告饲料款8495元，并向原告出具由被告签名的欠据三支。后经原告催要，被告以原告提供药品存在问题为由拒不还款。原告起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款8495元及利息4080元，并承担本案诉讼费用。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，因此对原告艾国胜要求被告苗社奇偿还8495元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。被告苗社奇主张原告艾国胜提供的药品存在问题，致使被告所养鸡子死亡，但并未提交相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立。关于利息原被告未约定，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苗社奇于本判决生效后十日内给付原告艾国胜欠款共计8495元及利息【利息自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止】。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，已减半收取，由被告苗社奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一六年三月十四日
书记员 李 冬
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初643号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人秦磊，又名秦二毛，男，1992年4月21日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2011年6月3日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年，2013年2月1日刑满释放。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审，8月16日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
被告人刘刚，男，1984年11月5日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。2004年6月1日，因犯盗窃罪，被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2004年7月12日刑满释放；2013年12月15日，因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十一个月，2014年3月12日刑满释放。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审，8月16日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人秦磊、刘刚犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人秦磊、刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：朱文中（已判刑）受马某委托处理马某与连云港闽东特钢有限公司民间借贷纠纷执行一事。2016年9月1日，被告人秦磊、刘刚（系朱文中朋友）在连云港市东海县桃林镇闽东特钢有限公司内与郑某某（代理行使连云港闽东特钢有限公司股东、执行董事的权利）、陈某等人发生冲突，致被告人秦磊、刘刚受伤，后经连云港市东海县公安局桃林派出所处理未果。次日13时许，被告人秦磊、刘刚及朱文中、李佳城（已判刑）、韩某、刘某某（以上二人均另案处理）以索要债务、处理前日打架纠纷为由，驾车至东海县公安局桃林派出所寻找郑某某等人，后在新沂市钟吾路玉足嘉园足疗店门前发现郑某某的车辆，随即进入郑某某、陈某等人休息的205房间，并首先对郑某某、陈某等人进行殴打，致陈某多处受伤。经新沂市中医院司法鉴定所鉴定，被害人陈某的主要损伤为CT示右侧第5、左侧第3、4肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。
2017年2月17日，被告人秦磊、刘刚主动至新沂市公安局新安派出所投案，归案后均能如实供述犯罪事实，且已与被害人陈某等人达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，二被告人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，证人郑某某、韩某、刘某、王某1、王某2、谷某等人的证言，新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人秦磊、刘刚及同案人朱文中、李佳城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦磊、刘刚在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦磊、刘刚主动至公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人秦磊、刘刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年4月1日止。）
二、被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄河
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6864号
原告：杨科，男，1980年8月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：杨有才，系杨科父亲。
被告：翟洋，男，1988年4月17日出生，汉族，住济源市。
被告：赵志斌，男，1987年11月13日出生，汉族，住济源市。
原告杨科与被告翟洋、赵志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨科的委托代理人杨有才到庭参加诉讼，被告翟洋、赵志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款2万元，并互相承担连带责任。事实和理由：2015年12月28日，被告翟洋向其借款2万元，被告赵志斌作为担保人，并出具借据。至今，二被告未偿还借款。
被告翟洋、赵志斌未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告翟洋向原告借款2万元，并于2015年12月28日给原告出具借据，被告赵志斌系连带保证人。借款至今，二被告未予偿还。
本院认为：被告翟洋向原告借款2万元，该事实有2015年12月28日翟洋出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求翟洋偿还2万元，理由正当，本院予以支持。被告赵志斌系连带保证人，应对该借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟洋于本判决生效后三日内偿还原告杨科2万元；
二、被告赵志斌对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告翟洋负担，被告赵志斌承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁冉冉
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初401号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人胡卫星，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县，2011年11月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十二日；2012年11月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2014年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人胡卫星犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人胡卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理�明：
2016年3月28日下午，被告人胡卫星窜至安徽省广德县XX镇XX浴场，以诓骗服务员开门的手段进入220包厢内，窃得沈某放置在床头柜上钱包内的人民币3100元。
2016年4月7日傍晚，被告人胡卫星窜至安吉县的水世界浴场，采用溜门手段进入202包厢内，窃得周某放置于床头柜上的苹果6手机一部。后该手机被遗失。经鉴定，该手机价值人民币3600元。
2016年5月29日凌晨，被告人胡卫星窜至安吉县XX镇XX楼，采用溜门手段进入8301房间，窃取曲某放置于床头柜上钱包内的人民币8800元。
案发后，被告人胡卫星于2017年5月18日上午赴安吉县公安局天子湖派出所投案并如供进行了供述。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被害人沈某、周某、曲某的陈述，证人张某、许可霞、孙某、姜某、刘某的证言，相关现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论、到案经过、前科信息等书证，相关视听资料等。被告人胡卫星当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人胡卫星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡卫星主动投案并能如实进行供述，系自首，依法可予从轻或减轻处罚；且其当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。但其具有多次盗窃前科，曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚且在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之同种罪，属累犯，依法应予从重处罚。根据被告人胡卫星的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条�第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十八日起至二0一八年四月十七日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人胡卫星继续向被害人沈某、周某、曲某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 斐
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初615号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位常州圣迪机械制造有限公司，统一社会信用代码91320404314197037Y，住所地常州市钟楼区新闸镇唐家村委栋树坝。
法定代表人王迪。
诉讼代表人张学恩，男，1978年12月7日出生，常州圣迪机械制造有限公司员工。
被告人王迪，男，1979年4月20日出生于，汉族，高中文化，常州圣迪机械制造有限公司法定代表人，户籍所在地本市钟楼区，现住本市钟楼区。2017年6月5日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）577号起诉书指控常州圣迪机械制造有限公司、被告人王迪犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人张学恩，被告人王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位常州圣迪机械制造有限公司于2014年12月至2016年7月�，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的形式，由被告人王迪通过黄某（另案处理）的介绍从宋某平、王某（均另案处理）处，收受常州市富财金属材料有限公司、常州涛都金属材料有限公司、常州市捷富金属材料有限公司为常州圣迪机械制造有限公司虚开的增值税专用发票共22份，虚开金额共计948403.60元，税额161228.60元，价税合计1109632.20元。上述22份发票均由被告单位常州圣迪机械制造有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款161228.60元。
案发后，被告单位常州圣迪机械制造有限公司、被告人王迪均向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位常州圣迪机械制造有限公司已向税务机关退出所骗取税款161228.60元。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人王迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、宋某平等人的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州圣迪机械制造有限公司及被告人王迪在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王迪作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州圣迪机械制造有限公司、被告人王迪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人王迪认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王迪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州圣迪机械制造有限公司、被告人王迪�虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位常州圣迪机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十七万元（已缴纳）。
二、被告人王迪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴一东
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 雪
书 记 员 叶 峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民监3号
原审申请人：张述芬。
诉讼委托代理人：胡志勇。
原审申请人：周在均
原审申请人：李晓斌。
原审申请人张述芬、周在均、李晓斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2016年7月18日作出(2016)川1923民特19号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 乔君
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3295号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。
负责人：吕晓英，该支行行长。
被执行人：郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王继红，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陆鸿，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：高峰，男，1979年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张莹，女，1983年11月26出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人郭汇银、王继玲、王继红、陆鸿、高峰、张莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，本案已执行回款20400.22元，并于2017年8月17日以2017宁01**执3293号执行案件一并发放于申请执行人；已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无其他银行存款及车辆信息，查明被执行人名下有房产登记信息，但是均有查封或抵押，申请执行人暂不申请法院处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3909号
原告常某某，男，1975年2月28日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张某某，男，1979年3月25日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原告常某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月7日公开开庭进行进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2013年2月8日被告张某某，向我借人民币104000元，月息2分，约定2013年年底还清，到期后，本人多次向被告催还借款本利，被告均以各种理由推诿拒不还款。综上，诉至法院请求：1、判决被告立即返还借款104000元，并支付利息（按月息2分计算，2013年2月8日起至付清款之日止）。截止起诉之日利息为36720元。2、诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：2013年2月8日借条一张.意图证明被告向原告借款。
被告张某某未答辩。
经本院审理查明，被告张某某于2013年2月8日向原告常某某借款104000元，并给原告常某某出具借款条，内容为“借条，今借到常某某现金壹拾万肆仟元正（￥104000元），月利息2040元。借款人张某某，2013、2、8。”后经原告向被告索要，被告未偿付，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款有借条为证，被告理应及时偿付借款，未及时偿付应承担民事责任.故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十五日内返还原告常某某借款104000元，并承担借款利息，利率按月息2分计算，从2013年2月8日起至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，退还原告常某某1557元，被告张某某负担1557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩和军
二〇一四年九月九日
书记员 许 晶