wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4416号申请执行人金建强，男，汉族，1963年11月5日生，住太仓市。被执行人陆其林，男，汉族，1955年3月20日生，住太仓市。金建强申请执行陆其林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0585民初3557号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书，陆其林结欠金建强货物运输款14370元，陆其林于2016年12月10日起每月支付金建强2000元，直到付清为止。若陆其林不按期支付，金建强有权对陆其林未付款部分全额申请执行。案件受理费160元，减半收取80元由陆其林负担，该款金建强已交纳，由陆其林于2017年6月10日一并给付金建强。因陆其林未履行生效法律文书确定的义务，根据金建强的申请，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为14450元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3557号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 钱 磊二〇一七年三月十三日书记员 高宇扬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3528号
申请执行人李保宁。
被执行人江苏清阳机器有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张波，该××总经理。
李保宁与江苏清阳机器有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）淮民初字第3022号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏清阳机器有限公司拖欠申请执行人李保宁20**年8月18日之前的工资等计9319元，定于2015年11月23日前支付给申请执行人李保宁。因被执行人江苏清阳机器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保宁向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，经查被执行人江苏清阳机器有限公司无车辆、银行存款等可供执行，本院依法查封了被执行人的房产、土地，但因所涉厂房土地价格难以确定，暂无法进行拍卖。
本院与申请执行人李保宁谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人李保宁对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李保宁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人江苏清阳机器有限公司暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3022号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人江苏清阳机器有限公司有财产可供执行，申请执行人李保宁可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蒋 彦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25959号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈杨。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈杨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,034.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,034.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第295号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人凌梅生凌某，女，1968年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省娄底市双峰县。因犯出售非法制造的发票罪（未遂）被本院于2011年1月20日判处有期徒刑一年，2011年9月27日刑满释放。因本案于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人凌梅生凌某犯出售非法制造的发票罪（未遂），于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人凌梅生凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年7月28日19时许，被告人凌梅生凌某在惠阳区淡水街道办事处幸福路三巷一路口某地一路口贩卖假发票给徐某时，被公安民警当场抓获，在其身上缴获3本共150份发票，经鉴定均为假发票。认定上述事实的证据有：物证、鉴定意见书、被告人供述、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人凌梅生凌某以牟利为目的，出售伪造的发票，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，应当以出售非法制造的发票罪（未遂）追究其刑事责任。被告人凌梅生凌某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议判处被告人凌梅生凌某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。要求依法判处。
被告人凌梅生凌某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年7月28日19时许，被告人凌梅生凌某在惠州市惠阳区淡水街道办事处幸福路三巷一路口某地一路口贩卖假发票给徐某时，被公安民警当场抓获，在其身上缴获3本共150份发票，经鉴定均为假发票。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：发票鉴定书；证人徐某的证言；现场勘查笔录；扣押决定书及扣押清单；辨认笔录；手机通话记录清单：刑事判决书及释放证明书；同案人肖丽红的供述：被告人凌梅生凌某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人凌梅生凌某以牟利为目的，出售伪造的发票，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成出售非法制造的发票罪（未遂）。对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人凌梅生凌某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于凌梅生凌某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌梅生凌某犯出售非法制造的发票罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年十一月三日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初66号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人王某某一，男，1999年10月28日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市子长县人，杨凌爱美丽理发厅员工。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2017年5月11日被兴平市人民检察院取保候审。
法定代理人王某二，男，1971年2月8日生，汉族，农民。系被告人王某某一之父。
辩护人王某某三，男，1969年9月20日生，汉族，农民。系被告人王某某一之叔叔。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王某某一犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员任渝出庭支持公诉，被告人王某某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2016年4月26日凌晨1时许，被告人王某某一窜至杨陵区付家庄村西二街张某某一租住的出租屋门口，因王某某一之前去过张某某一的房间，熟悉被害人张某某一房间钥匙的放置位置。王某某一在被害人张某某一的房间门框上拿到房门钥匙，并用钥匙将张某某一的房间门打开，趁被害人张某某一熟睡之际，将被害人张某某一放在床头的一部银白色苹果6手机盗走，后王某某一将盗窃的手机藏匿在杨陵区付家庄村东二街自己的出租屋内。王某某一被抓获后，被盗手机已追回并发还被害人张某某一。经杨陵区价格认证中心鉴定，被盗的一部银白色苹果6手机价值3605元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人张某某二、闫某某、姬某某的证言，被告人供述与辩解，被盗物品、作案工具照片，扣押物品清单，现场勘查、辨认笔录，发还清单，被盗物品价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某一采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名和犯罪事实成立。被告人王某某一实施盗窃行为时年龄不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人王某某一到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某一犯盗窃罪，单处罚金4000元。（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任 赓
人民陪审员 张莉莉
人民陪审员 黄 磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7507执异1号
异议人（被执行人）李敏，女，。
异议人（被执行人）崔丽，女。
申请执行人刘廷霞，女。
本院在执行刘廷霞与李敏、崔丽物权保护纠纷一案中，异议人李敏、崔丽对本院责令其二人返还占有物的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李敏、崔丽请求法院终止执行。事实与理由：1、依林小镇3号楼B区11门房屋是开发商以抵帐的形式抵给栾树君，产权为栾树君所有。2、李敏、崔丽与栾树军有债务纠纷，诉至法院被驳回，只能搬进栾树军所有的桦南林业局依林小镇3号楼B区11门。3、依林小镇地税没交，不具备办理房产证的能力。4、佳木斯郊区法院在林业局房产局调查时此房在栾树君的儿子兰喜名下。
本院查明，2017年5月2日本院受理了刘廷霞与李敏、崔丽占有物返还纠纷一案，经庭审审理认定，原告刘廷霞于2013年5月22日，经桦南林业局房产局办理了桦南林业局依林小镇3号楼B区11门（黑森房权证桦南字第23014190003**）房产证。原告刘廷霞与桦南林业局依林小镇3号楼B区10号门的所有人兰喜系朋友关系，兰喜为经营宾馆超市。因房子面积不足与原告协商，借用原告依林小镇3号楼B区11门，把两户之间的间壁墙打开，两户合一经营宾馆超市。2015年12月24日，二被告因兰喜的父亲栾树君债务纠纷抢占了兰喜经营的宾馆超市，原告提出在2017年3月份知道二被告侵权后，通过公安机关处理未果。庭审中，原告刘廷霞向本院提交黑森房权证桦南字第23014190003**）房产证，证明自己对争议房屋具有所有权。法院判决被告李敏、崔丽停止侵权，返还原告刘廷霞拥有的桦南林业局依林小镇3号楼B区11门的房产。2017年8月16日原告刘廷霞申请执行。
本院认为，本院执行的执行依据是本院生效的（2017）黑7507民初50号民事判决书确定的义务，异议人无证据证明栾树军拥有桦南林业局依林小镇3号楼B区11门的房屋所有权。异议人提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李敏、崔丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。
审判长 姜宗伟
审判员 韩光杰
审判员 王振武
二〇一七年十一月十八日
书记员 卢万学
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3441号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。
法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：青岛胶南惠丰机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地。现联系地址：山东省青岛市胶南市铁山镇驻地张仓村（铁山派出所北100米左转）。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告青岛胶南惠丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年8月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王 琰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2062号
原告郝志勇，男，汉族，1983年3月16日出生，住濮阳市清丰县。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告凌明奇，男，汉族，1966年4月24日出生，住清丰县。
被告濮阳市众意公共交通有限公司。
住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口西50米路东。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路西段路北。
本院在审理原告郝志勇诉被告凌明奇、濮阳市众意公共交通有限公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝志勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝志勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝志勇承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张卫旦
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初654号
原告刘某某，男，1981年1月19日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，1986年4月2日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人候宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张长征、被告贾某某及其委托代理人侯宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2007年与被告认识，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于同年12月9日到盂县民政局领取结婚证。2009年7月21日生下儿子。双方感情根基不牢靠，生活环境和生活习惯不同，使我根本感受不到家的温暖，致夫妻感情日益淡薄。由于缺乏沟通，致使彼此积怨。2013年12月，被告将我起诉至贵院要求离婚，严重伤害了夫妻感情。双方于2013年12月9日协议离婚，后因婚生子，我再次听从父母、亲戚的劝告，与被告于2014年2月27日复婚。经实践证明，夫妻双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，在继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻,故请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告负担抚养费；依法进行财产分割。
被告贾某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同单位职工，2007年自由恋爱，同年12月5日登记结婚并领取结婚证，2009年7月21日双方生育一子，8岁，现就读于盂县第二实验小学。原、被告近年来常为生活琐事及被告疑原告与她人有染怄气。被告曾于2013年12月10日起诉本院要求与原告离婚，后本院当日以（2013）盂民初字第633号民事调解书确认双方离婚。之后，双方自愿复婚并于2014年2月27日再次登记结婚领取结婚证并购置了尼桑骐达轿车一部，车牌号为晋XX**，购车价为116800元，此车系分期付款购买，现车款均已付清，该车现由被告使用。本案审理中被告称：“购买轿车，首付款向我父借5万元，该车属分期付款三年还清，第一年我们用工资支付，每月2000元，第二年我向我姨夫王某某借款48000元，向我姑贾某甲借款20000元，对购车余款结清。后归还王某某借款8000元。另因我父生病住院，又向我三婶赵某某借款10000元。2009年，我们跟公公、婆婆还有原告胞弟一起将西关回贞坪旧房拆除，新建了大约有200平米小二楼一处，二层3间房，一层1间，还有厨房1间分给我俩所有并进行了室内装修支付2万元。还购置了单开门电冰箱一台、洗衣机两台（全自动洗衣机一台、滚筒小鸭牌洗衣机一台）、五扇门式组合衣柜一套、真皮沙发一套、双人床一张。要求与原告分割。”原告称：“购车首付款54000元，利息8000元，保险费6300元。提车时首付款我出了3万元，剩余款是被告支付的。第一年还款是用我的工资卡，每月还2000元，共还款24000元。第二年为了不交那么多保险，就商量把车款全部还清，我当时不知道还差多少钱，被告说还差2万元，我就向我爸拿了2万元给了被告结清车款。基于被告的借款我都不知道，被告从来不跟我商量。2009年孩子出生那年，房子是我爸妈盖起的，房子并不是我们的财产。家里除了衣柜、沙发是我们出资购置的外，其它财产都是由我父母出资完成的。”原、被告上述陈述均不能提供证据证实。
上述事实，有庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，婚后感情较好并生有一子，近年来双方虽因生活琐事及被告疑原告与她人有染吵闹但并未影响夫妻感情彻底破裂。被告曾起诉原告离婚并被本院确认双方离婚，但双方又进行了复婚登记，说明原、被告自由恋爱的婚姻基础较好，本案原告又提起离婚诉讼，不能排除是一种负气诉讼的可能，双方应本着悉心照顾子女成长，稳固家庭的美好沟通思想，还是有和好的可能，为慎重处理本案原告离婚的请求暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某、被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一六年六月三十日
书记员 赵晓燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：李凤军，身份号码2306221970********，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村***号。
被告:付艳秋，身份号码2306221975********，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村***号。
被告:叶庆祥，身份号码2323281978********，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村*组***号。
被告:张云宏，身份号码2306221983********，女，1983年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村*组***号。
被告:李中宝，身份号码2306221971********，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。
被告:咸红，身份号码2306221971********，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇自立村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告李凤军、付艳秋、叶庆祥、张云宏、李中宝、咸红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费939免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 房琦琦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于秀伶，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
法定代理人：于某（于秀伶之父），男，1950年9月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
再审申请人李强因与被申请人于秀伶扶养费纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李强申请再审称，�、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、于秀伶与我分居多年，我是她的第一监护人。于秀伶生病住院未经我同意，我不应给付于秀伶因病开支的各项费用。2、于秀伶在娘家有承包地、树份额，有生活来源，且并未丧失劳动能力。于秀伶的父母一直占有并经营着于秀伶的地、树，收入可观，并应属于我与于秀伶的夫妻共同财产，其父母垫付于秀伶的生病费用是应该的，我不应该再承担。3、我也靠承包地、树维持生活，没有其他经济来源，患有腰椎病和颈椎病，不能干重活，而且需要赡养卧病在床多年的老母亲，没有能力支付扶养费。二、二审判决适用婚姻法第二十条属于法律适用错误。为此，李强向本院提起再审申请，请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”二审法院在本案中适用此条正确，再审申请人对此条的理解不正确，不应得到支持。根据婚姻法上述规定，申请人与被申请人双方婚姻关系存系期间，应当履行互相扶养的义务。李强再审申请称，于秀伶尚未完全丧失劳动能力，有收入来源；且其父母经营于秀伶的承包地之收入应归属申请人与被申请人的主张，不能被其提供的证据予以充分证明，本院不予支持。关于李强主张其患病的问题，本院认为，李强所患之病没有导致其丧失劳动能力，其也承认其可以靠承包地、树获得经济来源，故不影响其向于秀伶承担扶养义务。于秀伶因病已经被法院宣告为限制民事行为能力人，其因病而发生的医疗费等费用以及于秀伶被治愈前、双方婚姻关系存�期间的扶养费，李强应当予以承担。李强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审判长 张 晓 梅
审判员 张 守 军
审判员 崔普二〇一七年五月二日
书记员 祁 立 肖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8136号
上诉人（原审被告）：陈为林，女，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宜平，男，1951年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙丹峰，浙江金轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾同德，浙江金轩律师事务所律师。
上诉人陈为林因与被上诉人赵宜平股权转让纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈为林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵宜平的诉讼请求，一、二审案件受理费由赵宜平负担。事实和理由：首先，一审法院未查明案件基本事实。根据陈为林提交的证据，本案名义上是陈为林与赵宜平之间的股权转让，但实际上系赵宜平与案外人杨杰之间的股权转让。杨杰为了能够顺利从北京华衍寰宇科技有限公司拿回25万元的质保押金，与赵宜平签订了股权转让协议，根据该协议内容，实质上是赵宜平企图变相抽逃公司注册资本。赵宜平与杨杰相互串通，欺骗陈为林签订案涉股权转让协议，违背陈为林的真实意图。且杭州华衍寰宇科技有限公司（以下简称华衍寰宇公司）长期停业，公司股权无实际价值，公司股东至今仍为赵宜平与杨杰，股权变更登记没有实际意义且不可能实现。一审法院对该部分事实未予认定，导致错误判决。其次，一审法院适用法律有误。因此，请求二审法院支持陈为林的上诉请求。
赵宜平辩称：首先，原审法院认定事实清楚。陈为林为华衍寰宇公司出纳，案外人杨杰为同一公司大股东并担任法定代表人，陈为林与杨杰是夫妻关系。陈为林对公司经营状况足够了解。本案双方签订股权转让协议是双方真实的意思表示，内容未违反法律规定，当属合法有效。其次，原审法院适用法律正确。本案事实清楚、证据充分，原审法院据此应用合同法相关规定作出判决，合法正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵宜平向一审法院起诉请求：请求判令陈为林支付股权转让款9.9万元，案件诉讼费由陈为林承担。
一审法院认定事实：2015年4月8日，赵宜平、陈为林签订股权转让协议，就赵宜平将其在华衍寰宇公司的股权转让给陈为林一事协议如下：赵宜平将拥有华衍寰宇公司30%的15万股股权转让给陈为林，转让的价格为1﹕0.66，转让价款为9.9万元，转让价款的交割方式为货币。同日，赵宜平缴纳了产权转移印花税49.5元。2015年4月8日，华衍寰宇公司通过股东会决议，同意赵宜平将拥有该公司30%的15万元股权以9.9万元转让给陈为林。股东转让股权后，该公司的最新股本结构如下：杨杰，出资额为35万元，占注册资本的70%；陈为林，出资额为15万元，占注册资本的30%。同日，华衍寰宇公司对该公司章程作出修改：将第4章第十一条中股东一：赵宜平修改为陈为林。2015年9月17日，陈为林向赵宜平发送短信（发送手机号码为137××××9980），称其不知道内幕才同意股权转让，现已没钱再垫钱，明确不要股权。另，在本案审理过程中，陈为林于2016年3月11日向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求撤销涉案股权转让协议。2016年5月16日，西湖区人民法院判决驳回其诉讼请求。陈为林不服提起上诉。2016年11月27日，杭州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：赵宜平、陈为林签订股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。陈为林应按约支付转让款。赵宜平的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：陈为林支付给赵宜平股权转让款人民币99000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1137.5元，由陈为林负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，陈为林与赵宜平签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。陈为林应依约支付股权转让款99000元。陈为林提出的案涉股权转让系赵宜平与案外人杨杰之间的股权转让，赵宜平与杨杰相互串通、欺骗其签订案涉股权转让等主张，并无有效证据予以佐证，本院不予采纳。陈为林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由陈为林负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏之薏
审判员 夏文杰
审判员 梁 琦
二〇一八年一月二十六日
书记员 夏吉兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初684号
原告（被告）：张华义，男，1962年6月28日出生汉族，暂无固定职业，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告（原告）：杭州欣和建筑劳务有限公司（组织机构代码：78532425-8）。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：胡忠能，该公司总经理。
委托代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
被告：中国建筑第二工程局有限公司（统一社会信用代码：91110000100024296D）。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托代理人：施豪，该公司员工。
委托代理人：范钦锋，该公司员工。
原告张华义为与被告杭州欣和建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字[2016]第504号仲裁裁决书，于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员郑燕适用简易程序审理。被告杭州欣和建筑劳务有限公司不服同一仲裁裁决书，于2017年1月25日亦向本院起诉，本院予以合并审理，双方互为本案的原、被告。
原告张华义以两被告结欠其劳动工资为由诉请判令被告杭州欣和建筑劳务有限公司支付原告工资49125元、支付延迟工资12281.25元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带支付责任。
被告杭州欣和建筑劳务有限公司以双方不存在劳动关系，无须向原告支付工资为由诉请判令其无需支付工资49125元。
经审理查明，本案提起诉讼的诉状并非原告本人签名，而是由代理人代签，但委托书是否原告本人签名、起诉是否原告的真实意思表示不明。被告对于原告是否在罗蒙环球城工地做架子工的身份不予认可，原告也无其他证据证明。原告证明被告拖欠其劳动工资的主要依据考勤表及工资单并非原始凭证，均是徐巧君事后补写，无法查明其出勤以及工资的真实性。后因当事人向公安机关举报，经公安机关立案侦查，获知是徐巧君联系吴长海等人一起提供假的考勤表、工资单以及部分人的身份证复印件，作为原告提起仲裁及起诉。现公安机关已对吴长海、殷根华等人采取强制措施，对徐巧君进行网上通缉。包括本案在内的33个案件，均是由徐巧君牵头提起仲裁以及诉讼。
本院认为：由徐巧君等人作为原告提起的仲裁及诉讼案件（包括本案在内）存在虚假仲裁、诉讼之重大嫌疑，且数量较多，现徐巧君、吴长海、殷根华等人涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，本案应当移送公安机关并案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（被告）张华义的起诉；
二、驳回被告（原告）杭州欣和建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 阮伊菲
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1405号
魏胜武、天津市人人乐商业有限公司：
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初2027号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1405号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘德前
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02979-1号
原告唐元萍，女，住重庆市北碚区。
被告曾华，女，住重庆市北碚区。
本院在审理原告唐元萍诉被告曾华民间借贷纠纷一案中，原告唐元萍于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐元萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐元萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由唐元萍负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石雨颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9132号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：连焕武，男，汉族，1988年2月28日出生，住汕头市潮南区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告连焕武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告连焕武向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币25887.00元，滞纳金（违约金）人民币711.24元及利息（截至2017年7月27日利息人民币2180.18元，从2017年7月28日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告连焕武承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告连焕武未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2011年5月30日，被告连焕武填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告连焕武签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告连焕武进行使用，截至2017年10月27日，被告连焕武共拖欠借贷本金人民币25887元、利息人民币3491.16元、滞纳金（违约金）人民币1515.57元。
裁决理由和结果
本院认为，被告连焕武向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告连焕武持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告连焕武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币25887元、滞纳金（违约金）人民币1515.57元及利息（截至2017年10月27日利息人民币3491.16元；从2017年10月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元（原告已预交），由被告连焕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异5号
异议人（案外人）：刘训文，男，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
申请执行人：秦正松，男，1957年2月20日生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人：王达义，男，1954年6月6日生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人：顾宝龙，男，1965年11月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：于正国，男，1973年5月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：周效安，男，1973年12月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：付成永，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：盐城市华都置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街1号。
法定代表人：李志达，该公司总经理。
在本院执行秦正松、王达义、顾宝龙、于正国、周效安、付成永与盐城市华都置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人刘训文对本院（2016）苏0924执332号民事裁定查封盐城市华都置业有限公司开发的位于射阳经济开发区金御休闲广场1号楼103、103夹层、203室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
刘训文称，要求解除本院（2016）苏0924执332号民事裁定查封盐城市华都置业有限公司开发的位于射阳经济开发区金御休闲广场1号楼103、103夹层、203室房屋的查封。事实和理由：2013年11月21日，盐城市华都置业有限公司将其开发的位于射阳经济开发区金御休闲广场1号楼103、103夹层、203室出售给我，付清了全部购房款，并办理了备案登记手续。
王达义称，法院（2016）苏0924执332号民事裁定查封盐城市华都置业有限公司开发的位于射阳经济开发区金御休闲广场1号楼103、103夹层、203室房屋的查封裁定不存在错误。
盐城市华都置业有限公司称，我公司向刘训文出售开发的位于射阳经济开发区金御休闲广场1号楼103、103夹层、203室房屋不错，但刘训文只交付了部分购房款。目前，刘训文在江苏省射阳县城有可居住的房屋。
周效安、秦正松、顾宝龙、于正国、付成永未陈述意见。
本院查明，2013年11月21日，盐城市华都置业有限公司将其开发的位于射阳经济开发区金御休闲广场1号楼103、103夹层、203室出售给刘训文，签订了商品房买卖合同，并办理了备案登记手续，刘训文交付了部分购房款。刘训文在江苏省射阳县城虹亚新城有可居住的房屋。
另查明，秦正松、顾宝龙、于正国、付成永、王达义、周效安与盐城市华都置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。秦正松、顾宝龙、于正国、付成永、王达义、周效安于2016年1月14日申请本院强制执行。在执行过程中，本院作出（2016）苏0924执332号民事裁定，查封了盐城市华都置业有限公司开发的位于射阳经济开发区金御休闲广场1号楼103、103夹层、203室房屋。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”案涉房屋是盐城市华都置业有限公司开发销售的商品房，刘训文与盐城市华都置业有限公司之间的房屋买卖是商品房买卖关系。本案中，盐城市华都置业有限公司将案涉房屋网签给刘训文，预售商品房合同中的网签即备案登记，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，应当认定其为行政管理的范围。而《中华人民共和国物权法》没有规定备案登记制度，根据物权法定原则，备案登记不具有物权的效力，案涉房屋的所有权人仍为盐城市华都置业有限公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘训文与盐城市华都置业有限公司签订了购房合同，交付了部分购房款，并办理了备案登记，但刘训文在江苏省射阳县城有可居住的房屋，不符合排除执行的情形，故刘训文的异议申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘训文的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
代理审判员 秦来娣
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初880号
原告冷玉坤，男，住黑龙江省五常市。
被告哈尔滨众盈综合市场有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
原告冷玉坤与被告哈尔滨众盈综合市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告冷玉坤到庭参加了诉讼，被告哈尔滨众盈综合市场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年12月30日签订了一份《海鲜鱼缸加工定做合同》，合同约定由原告为被告制作海鲜鱼缸叁组，并于2016年1月5日之前交付鱼缸。2016年1月2日，原告与工人一同将制作完成的海鲜鱼缸按照约定送至被告处，但被告接收货物后没有按合同约定向原告支付余款。此后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付加工费34400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
《海鲜鱼缸加工定做合同》一份（提交复印件，质证原件）。证明原、被告双方于2015年12月30日签订了加工定做合同，原告已经按照合同约定交付了叁组鱼缸，但被告只给付了8600元货款，扣除质保金1000元后，剩余货款34400元经原告多次索要，被告未给付。
经审理查明，2015年12月30日，原、被告签订了一份《海鲜鱼缸加工定做合同》，合同约定由原告为被告设计制作三组海鲜鱼缸，制作方式为包工包料，总金额为44000元，工期为2015年12月30日至2016年1月5日，质保金为1000元，付款方式为：被告预付定金8600元，货到现场后再付21500元，验收合格后，一次性付清12900元（扣除质保金），保修范围：制冷机保修期为1年，水泵氧泵为6个月。合同签订后，被告向原告给付了定金8600元，原告如约向被告交付了货物，扣除1000元质保金，被告尚欠原告鱼缸制作款34400元未给付。
本院认为，原、被告双方签订的加工定做合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。庭审过程中，原告向本院提供了与被告签订的加工定做合同原件予以证明，故本院认为被告拖欠原告海鲜鱼缸尾款34400元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付海鲜鱼缸尾款34400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告哈尔滨众盈综合市场有限公司于本判决生效后立即给付原告冷玉坤定做鱼缸剩余货款34400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告已预交），由被告被告哈尔滨众盈综合市场有限公司承担，与上款一并给付原告冷玉坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程 强
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 王晓彤
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4225民初706号
原告：马小平，男，回族，1962年7月15日出生，住裕民县。
被告：贾翼，男，汉族，成年人，住裕民县。
原告马小平诉被告贾翼劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，于2017年1月16日依法由审判员石永立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马小平到庭参加了诉讼，被告贾翼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马小平诉称，2011年原告给被告家打井，双方约定全包价格为20000元，当时被告出具欠条一张，由于欠条时间过长，2016年12月5日被告重新出具欠条一张，载明欠打井款20000元，现被告拖欠不予给付，故诉诸法院，请求判令被告偿还打井款20000元，并承担本案费用。
被告贾翼未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见。
被告辩称：原告在打井时称，被告先欠打井款，有能力时再偿还，原告在打井时将被告物品丢失，要求折抵打井款。
原告马小平为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
原告提交2016年12月5日欠条（原件）一份，欠款人为贾翼，证实被告贾翼欠原告马小平打井款20000元的事实。本院对该证据予以确认。
经审理查明，2011年原告马小平给被告贾翼打井，被告因暂无钱给付，欠原告打井款20000元，被告贾翼于2016年12月5日向原告马小平出具欠条，载明欠原告打井款20000元。原告诉诸法院，请求判令被告偿还打井款20000元，并承担本案费用。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律法人规定履行义务。被告贾翼欠原告马小平打井款20000元，并出具欠条一份。该欠条系当事人真实意思表示，受法律保护。被告长期拖欠，有损原告的合法权益。现原告起诉，理由正当，应予支持。被告书面辩称，无证据证实，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告贾翼于本判决生效之日起十五日内向原告马小平给付欠款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告贾翼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石永立
二〇一七年一月十八日
书记员 杨云云
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2793号
原告：李霞，女，1963年9月30日生，汉族，个体工商户吗，现住延吉市河南街。
被告：白金萍，女，1971年3月5日生，汉族，延吉市房产局担保公司职员，现住延吉市。
原告李霞诉被告白金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告李霞到庭参加诉讼。被告白金萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1、要求白金萍偿还借款本金22.5万元；2、诉讼费用由白金萍负担。事实与理由：白金萍自2014年5月16日起多次向李霞借款共计62万元。借款后，白金萍偿还借款本金39.5万元，剩余22.5万元至今未偿还。
白金萍未提出答辩意见。
经审理查明：白金萍于2014年5月16日向李霞借款20万元，未约定借款期限及利息；2014年11月26日，白金萍向李霞借款10万元，未约定借款期限及利息；2015年11月5日，白金萍向李霞借款7万元，未约定借款期限及利息；2015年11月28日，白金萍向李霞借款20万元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息。另查，李霞于2015年7月9日给白金萍转账5万元，李霞自制2015年6月份的收据。借款后，白金萍于2016年偿还借款本金39.5万元，李霞主张其中包括2015年7月9日的5万元。
认定上述事实的证据有：欠条3份以及李霞的陈述。
关于李霞提交的收据，因其系李霞自制，故本院未予采信。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。白金萍给李霞出具欠条及收据，双方之间的借贷关系成立。现李霞要求白金萍偿还剩余借款本金22.5万元的诉讼请求，本院予以支持。白金萍未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金萍于本判决生效后立即返还原告李霞借款本金22.5万元。
如被告白金萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元（原告已预交），减半收取2332.5元，由被告白金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 朴艺花
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保540号
株洲市荷塘区万盛发租赁行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人刘瑞名下价值人民币12万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月6日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人刘瑞名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币437.84元，期限一年即自2017年12月6日起至2018年12月6日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月六日
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复27号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)王完桃，女。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审26号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字(2015)第042号《国土资源行政处罚决定书》，认定“1999年被执行人王完桃未经县级以上人民政府批准占用土地建住宅的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第042号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第042号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审351号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。
代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。
被执行人王利，男，汉族，1981年7月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000834096）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年11月21日作出编号为410431—1000834096公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人王利于2016年11月21日9时，在建设路劳动路口实施驾驶机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），对王利给予以下处罚：罚款100元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王利未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款本金和加处罚款合计200元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人王利做出的410431—1000834096号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审351号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。被执行人王利，男，汉族，1981年7月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000834096）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年11月21日作出编号为410431—1000834096公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人王利于2016年11月21日9时，在建设路劳动路口实施驾驶机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），对王利给予以下处罚：罚款100元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王利未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款本金和加处罚款合计200元。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人王利做出的410431—1000834096号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年八月十五日书记员  李晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19586号
原告深圳市宝安区石岩石鑫鑫石材经营部，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头1号路新成晖石材市场C区5号。
法定代表人牛关群，男，汉族，1965年5月7日出生，住址深圳市宝安区，系深圳市宝安区石岩石鑫鑫石材经营部经营者。
委托代理人陈蓉，广东深港律师事务所律师。
委托代理人王祥正，系原告经营部员工。
被告刘波，男，汉族，1980年3月4日出生，户籍地址湖南省湘阴县。
原告深圳市宝安区石岩石鑫鑫石材经营部诉被告刘波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
深圳市宝安区石岩石鑫鑫石材经营部称其从2012年起开始与被告建立经济往来关系。2014年11月起，原告应被告的要求向被告提供石材，送至深圳市南山区白石路中信红树湾花园16C803房用于装修。2016年1月29日，被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款人民币10万元。现原告称被告一直拖欠货款，故于2016年8月19日诉至本院。庭审时原告自认被告在原告起诉后又还款人民币2万元，故变更诉讼请求为主张被告立即归还货款人民币8万元以及相应利息。
裁决结果
本院认为：原告深圳市宝安区石岩石鑫鑫石材经营部提供的订/发货单、《欠条》能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告应当履行支付货款的义务，但至本案庭审之日其仍欠原告货款人民币8万元，应当承担立即向原告清偿货款人民币8万元以及从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的逾期还款利息的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区石岩石鑫鑫石材经营部货款人民币8万元以及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2016年8月19日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,243元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年十一月二日
书记员 高婷（兼）
书记员 李 燕 妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初257号
原告：查发刚，男，汉族，生于1967年1月4日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告：钟永发，男，汉族，生于1962年6月19日，住重庆市开州区。
被告：黄富珍，女，汉族，生于1964年7月13日，住重庆市开州区。
原告查发刚与被告钟永发、被告黄富珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查发刚及其特别授权委托诉讼代理人王元毅、被告黄富珍到庭参加诉讼，被告钟永发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查发刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钟永发及被告黄富珍立即偿还原告查发刚借款本金100000元，并自2014年7月1日起以借款本金200000元为基数按月利率2%的标准支付利息至2015年12月15日止，另自2015年12月16日起以借款本金100000元为基数按月利率2%的标准支付利息至还清该借款之日止；2、本案诉讼费用由被告钟永发及被告黄富珍承担。事实和理由：2014年1月1日，被告钟永发与被告黄富珍向原告查发刚借款200000元，同日原告查发刚将200000元现金通过银行转入到被告钟永发的账户内。2014年1月2日，被告钟永发与被告黄富珍向原告查发刚出具借条一张并在该借条上约定了利息的计算方式，同日两被告又向原告查发刚出具收条一张。此后原告查发刚多次向两被告催收该借款，两被告仅按月利率2分的标准以200000元为基数支付了6个月的利息共24000元，2015年12月15日两被告以一套房屋折价归还原告查发刚100000元本金。剩余借款本金100000元及整个借款本金的其余利息，原告查发刚多次催收无果。
被告钟永发未作答辩。
被告黄富珍辩称，两被告欠原告查发刚100000元属实，被告黄富珍用房子折抵100000元借款时与原告查发刚说好了的，以前的利息不再计算，只欠原告查发刚100000元借款本金以及2015年12月16日后的利息。
本院经审理认定事实如下：被告钟永发与被告黄富珍于2014年1月2日向原告查发刚借款200000元并出具借条及收条各一张，约定月利息为两分，借条的主要内容为：“借条，今借到查发刚现金200000元，大写：贰拾万元整。利息一年以下1分，一年以上1.5分，二年2分计算，借期两年，利息6个月一结。借款人：钟永发、黄富珍，2014年1月2日”，收条的主要内容为：“今收到查发刚现金200000元，大写：贰拾万元整。收款人：钟永发、黄富珍，2014年1月2日”。借款后经原告查发刚多次催收，被告钟永发及被告黄富珍于2015年12月15日偿还原告查发刚借款100000元，并在借条上备注如下：“2015年12月15日已还借款100000元，大写：壹拾万元整”。庭审过程中原、被告双方均认可两被告共支付6个月的利息即24000元，剩余借款本金及利息被告钟永发及被告黄富珍至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告钟永发及被告黄富珍作为共同借款人向原告查发刚借款200000元的事实成立，有被告钟永发及被告黄富珍出具的借条及收条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原、被告双方均认可两被告已偿还借款100000元，故原告查发刚要求被告钟永发及被告黄富珍共同偿还剩余借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告查发刚主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告双方约定的月利率2%即年利率24%，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告钟永发及被告黄富珍已支付借款利息至2014年7月2日，故被告钟永发及被告黄富珍应自2014年7月3日起以借款本金200000元为基数按年利率24%的标准支付利息至2015年12月15日，该期间的利息为69600元，另被告钟永发及被告黄富珍应自2015年12月16日起以借款本金100000元为基数按年利率24%的标准支付利息至还清该借款本金100000元之日止。关于被告黄富珍主张的其于2015年12月15日偿还原告查发刚借款本金100000时，原、被告双方约定之前的利息不再计算的问题，本院认为，被告黄富珍未向本院提交任何证据证明其主张，且原告查发刚当庭不予认可，故对被告黄富珍的该主张本院不予支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟永发及被告黄富珍在本判决生效后十日内立即共同偿还原告查发刚借款本金100000元并支付利息69600元，另自2015年12月16日起以借款本金100000为基数按年利率24%的标准支付利息至付清借款本金100000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钟永发及被告黄富珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 恒
二〇一七年二月二十八日
书记员 余化婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7235号
原告：朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告：杨昌琼，女，1951年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，系杨昌琼之夫，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：黄德财，男，1968年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄德全，男，1977年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告朱登维、杨昌琼与被告黄德财、黄德全土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员孙彦彦适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱登维（同时为杨昌琼的委托诉讼代理人），被告黄德财及黄德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱登维向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告自2011年至2016年6月共计六年零六个月的土地租金4750元（即3250斤谷子的市场折价）。事实与理由：2007年5月24日，原告朱登维与甘廷莲代表其家人将其承包的名为“黄角湾二挑田”的田土共同出租给二被告使用。2010年，原告朱登维与甘廷莲自愿达成协议，约定从2009年起就此土地的租金各享有500斤谷子。2011年1月17日，甘廷莲承诺将该田土送给二原告使用至死后收回，该承诺已生效，二被告应将2011年至2016年6月份的土地租金（共计4750元）支付于原告，现二被告拒不支付，故起诉要求被告依法支付原告土地租金。
被告黄德财、黄德全共同辩称，其就2011年至2015年的土地租金已向甘廷莲支付，而其与原告约定的租金支付时间为每年的10月1日前，2016年的支付时间尚未到期，且原告与甘廷莲之间的矛盾与其二人无关，既然土地租金已向甘廷莲支付，故不同意重复支付。
本院经审理认定事实如下：1.1998年6月1日起，二原告及其儿子朱玉友、儿媳甘廷莲、孙子朱奕星共同承包了3.064亩，含黄角湾二挑田0.381亩。2007年5月24日，甘廷莲、朱登维作为甲方，与乙方黄德财（黄德才）、黄德全签订租赁合同，约定甲方自愿将黄角湾二挑田租赁给乙方经营使用，每年租金为稻谷1000斤，由乙方按当年当地新稻谷市场收购价折价为现金一次性支付给甲方，付款时间为乙方在每年的10月1日前付清当年的租金。2.原告朱登维与案外人甘廷莲于2010年2月2日就涉案租金问题经重庆市永川区人民法院调解达成调解协议，协议约定由黄德财（黄德才）、黄德全每年交给甘廷莲的土地租赁费即稻谷500公斤，从2009年起由朱登维与甘廷莲各分250公斤；在甘廷莲收取土地租赁费后，从2009年起于每年底给付朱登维稻谷折价款200元；朱登维自愿将其余部分稻谷折价款赠与甘廷莲之子朱奕星。3.原告朱登维自认其已收到甘廷莲给付的2011年至2015年的土地租赁费，每年200元。4.2011年1月17日，原告朱登维与案外人甘廷莲、朱玉友达成双向承诺，承诺约定“现朱玉友、甘廷莲必须把黄角湾二挑田220斤产量面积送给朱登维、杨昌琼使用，以前是租给黄德全、黄德才二人的因他们改变了用途，违反了合同，故朱登维要求终止合同，但朱登维必须承诺儿媳以下要求：1.朱登维收不收得回该土地，与儿媳无关；2.在收回土地过程中，产生的法律后果由朱登维、杨昌琼承担；3……”。本院对以上事实予以确认。对双方有争议的事实，本院依法认定如下：结合被告举示的收条、陈述及原告的自认情况，以及本院当庭核实的内容，被告黄德财、黄德全自2011年至2015年已向涉案土地出租人甘廷莲付清土地租赁费。
本院认为，原告朱登维、杨昌琼与案外人甘廷莲、朱玉友之间虽签订双向承诺书，但是此承诺仅对承诺双方产生法律约束力，二被告既未参与此承诺过程，亦未对此承诺予以追认或认可，故此承诺对二被告不具备约束力，即原告不能以此承诺对抗二被告与原告朱登维及案外人甘廷莲之间所签订的租赁合同，现二被告已按租赁合同的约定向甲方成员甘廷莲支付了2011年至2015年的土地租赁费，且原告朱登维已经收取甘廷莲支付的2011年至2015年的土地租赁费（200元/年），即二被告已履行租赁合同所约定的支付土地租赁费的义务，故不应再向原告重复支付此费用，若原告认为按其与案外人甘廷莲及朱玉友之间的承诺应得涉案土地的全部土地租赁费，可另行向甘廷莲主张权利，故本院对原告要求二被告支付2011年至2015年的土地租赁费的诉讼请求不予支持。另，依据二被告与原告朱登维及案外人甘廷莲签订的土地租赁合同，双方就每年土地租赁费的给付时间约定为每年的10月1日前，现就2016年土地租赁费的付款时间尚未届满，支付条件尚未成就，故本院对原告要求二被告支付2016年半年期间土地租赁费的诉讼请求暂不予支持。综上所述，本院对二被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱登维、杨昌琼的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告朱登维、杨昌琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 甜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2288号
申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05384992-1），住所地：宁海县跃龙街道外环路5号。
法定代表人：张勤昌，该公司董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：宁海县海裕铝业有限公司（组织机构代码：70483349-X），住所地：宁海县前童镇鹿山路88号。
法定代表人：葛海明，该公司总经理。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：宁海海克尔机械零部件有限公司（组织机构代码：79602180-X），住所地：宁海县前童镇鹿山路88号。
法定代表人：葛明亚，该公司总经理。
被执行人：许爱芬，女，1968年11月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：葛海明，男，1966年6月10日出生，汉族，系宁海县海裕铝业有限公司总经理，住宁海县。
被执行人：王荣军，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：葛明亚，女，1973年5月6日出生，汉族，系宁海海克尔机械零部件有限公司总经理，住宁海县。
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人宁海县海裕铝业有限公司、宁海海克尔机械零部件有限公司、许爱芬、葛海明、王荣军、葛明亚为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，执行款双方自行给付。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2288号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2288号
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司
被执行人葛海明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01175号，依法向被执行人葛海明发出执行通知书，责令被执行人葛海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛海明（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××03的存款人民币5108186.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2288号申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05384992-1），住所地：宁海县跃龙街道外环路5号。法定代表人：张勤昌，该公司董事长。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：宁海县海裕铝业有限公司（组织机构代码：70483349-X），住所地：宁海县前童镇鹿山路88号。法定代表人：葛海明，该公司总经理。委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被执行人：宁海海克尔机械零部件有限公司（组织机构代码：79602180-X），住所地：宁海县前童镇鹿山路88号。法定代表人：葛明亚，该公司总经理。被执行人：许爱芬，女，1968年11月14日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：葛海明，男，1966年6月10日出生，汉族，系宁海县海裕铝业有限公司总经理，住宁海县。被执行人：王荣军，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：葛明亚，女，1973年5月6日出生，汉族，系宁海海克尔机械零部件有限公司总经理，住宁海县。申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人宁海县海裕铝业有限公司、宁海海克尔机械零部件有限公司、许爱芬、葛海明、王荣军、葛明亚为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初1175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，执行款双方自行给付。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2288号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月二十一日代书记员  陈开泉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1027号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人陈亮，男，1967年9月26日出生，汉族，大专文化，户籍地及所地：四川省攀枝花市东区。
本院执行的陈亮没收财产一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初116号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈光冰
二〇一七年十月三十一日
书记员 普珊珊
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执672号
申请执行人：邓智兵，男，1975年8月22日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人：杨元彬，男，1982年9月18日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人：钟昌平，女，1983年11月3日生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人邓智兵与被执行人杨元彬、钟昌平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨元彬、钟昌平外出务工下落不明，本院向二被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。但被执行未履行义务。经本院对二被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、证券等信息进行查询，查明二被执行人共同所有的房产已设置了抵押，且多案查封。因本案系轮候查封，对查封的财产不便处置。因被执行人无其它可供执行的财产。本院将二被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人邓智兵若发现被执行人杨元彬、钟昌平有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 马宗良
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初1011号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人乔某某，男，1973年3月6日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月24日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）926号起诉书指控被告人乔某某犯滥伐林木罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。由本院审判员孙晶晶独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年4月初，被告人乔某某在未取得林木砍伐证的情况下，将其承包种植的位于灌南县田楼镇三兴村响北闸东侧潮河堤上的113棵杨树出售给他人砍伐，后经灌南县林业局现场勘查，被砍伐杨树立木蓄积量为24.2155立方米。
2015年11月24日，被告人乔某某主动至灌南县公安局投案自首。
上述犯罪事实被告人乔某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场测量照片、鉴定书、承包合同等书证，未到庭证人乔某1、乔某2、张某等人证言，现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人乔某某犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人乔某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人乔某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人乔某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人乔某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晶晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙艳薇
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执890号
申请执行人：蓝志新，男，1969年12月7日出生，汉族，邵武市沿山镇三元村民委员会村民。
被执行人：邹德平，男，1974年11月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人蓝志新与被执行人邹德平合同纠纷[（2016）闽0781民初681号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人名下房产及工资已被依法冻结，但在执行期限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8240号
原告：上海鲁艺木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王红星，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。
被告：金爱红，男，1967年12月27日生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：祝涵，上海嘉烨律师事务所律师。
上海鲁艺木业有限公司与金爱红劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海鲁艺木业有限公司的委托诉讼代理人蒋晓峰、被告金爱红的委托诉讼代理人祝涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海鲁艺木业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：不支付被告工资人民币34,482.76元(以下币种同)、双倍工资差额65,655.17元。事实与理由：被告于2016年3月12日到原告处提供家装设计劳务，原告支付其报酬，被告不受原告考勤等规章制度的管理，有项目时才到公司或现场工作，被告独立完成工作，双方不存在隶属关系，系雇佣关系。因被告设计的家居尺寸有误差，致产品无法安装，造成原告很大的损失，故原告停止发放被告报酬，协商赔偿事宜，但被告不但拒绝赔偿，而且提起仲裁，并于2016年9月27日申请离职。现原告对仲裁裁决结果不服，故诉至法院。
金爱红辩称，双方系劳动关系，未签劳动合同，公司并无考勤制度，被告住在原告提供的宿舍内，白天在办公室上班，受原告管理，每月发放固定工资，原告2016年7月后拖欠被告工资，并于2016年10月4日单方提出降低工资，迫使被告离职，现同意仲裁结果。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月12日进入原告处工作，从事设计师岗位，约定工资12,000元/月，双方未签订劳动合同。原告通过其监事孟淑娟的个人账户支付了被告2016年3月份工资8,000元、4月份至6月份工资各12,000元,未支付2016年7月之后的工资。2016年12月16日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称区仲裁委)提出仲裁申请，要求原告支付：1、2016年7月1日至2016年9月30日工资36,000元、10月2日和10月3日法定节假日加班工资3,310.34元、10月4日加班工资1,103.45元；2、2016年4月13日至2016年10月4日未签劳动合同双倍工资差额137,665.18元。2017年1月2日，区仲裁委作出奉劳人仲(2016)办字第3180号《裁决书》，确认被告的工资为12,000元/月、双方于2016年9月27日解除劳动关系，裁决：1、原告支付被告2016年7月1日至2016年9月27日工资34,482.76元；2、原告支付被告2016年3月12日至2016年9月27日未签劳动合同双倍工资差额65,655.17元；3、对被告的其余请求不予支持。原告不服裁决，遂涉诉。
上述事实，由银行交易明细、奉劳人仲(2016)办字第3180号《裁决书》、及当事人当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，从银行交易明细原告支付款项的时间上可见，为每月一次；从数额上可见除第一个月为8,000元，其余月份均为固定的12,000元；从汇款“摘要/附言”上可见，均为“×月份工资”，故双方的关系更符合劳动关系的特征；原告认为双方系雇佣关系，但未能提供证据予以证明，本院不以采信，确认双方构成劳动关系。双方未签订劳动合同，原告未支付被告2016年7月后的工资，故原告应支付被告拖欠的工资和未签劳动合同双倍工资差额。现双方对区仲裁委确认的劳动关系存续期间及工资标准均无异议，原告应支付被告2016年7月1日至2016年9月27日期间的工资34,482.76元[(12,000元/月×2个月)+(12,000元/月÷21.75天/月×19天)]、2016年4月13日至2016年9月27日期间未签劳动合同双倍工资差额65,655.17元[(12,000元/÷21.75天/月×13天)+(12,000元/月×4个月)+(12,000元/月÷21.75天/月×19天)]。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告上海鲁艺木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金爱红2016年7月1日至2016年9月27日期间的工资人民币34,482.76元；
二、原告上海鲁艺木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告金爱红2016年4月13日至2016年9月27日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币65,655.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海鲁艺木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一七年九月三十日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
......
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
......
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第132号
申请人：韦国。
委托代理人：杜永进。
被申请人：李国权。
被申请人：蒋玉萍。
申请人韦国于2015年11月30日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人韦国称，申请人与被申请人因民间借贷关系已经发生法律效力的2014年4月22日东阳法院（2014）东商初字第00138号判决书，责令被申请人履行判决书所确定的给付借款90万及利息，承担诉讼费6805元、执行费11400元之义务，被申请人在2014年10月29日达成执行和解，申请人韦国同意被申请人李国权及其妻子蒋玉萍以蒋玉萍名下坐落于东阳市建设路240号1单元302室房屋抵押给申请执行人韦国的方式履行，他项权证价值为69万，抵押担保期为1年。现在担保期限已经快到，被申请人没有履行执行和解方案还款义务。
被申请人李国权、蒋玉萍未作辩称。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款事实清楚，证据确定，两被申请人提供了房产抵押为借款担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，借款未按约归还，申请人有权行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李国权的妻子蒋玉萍所有的位于东阳市吴宁街道建设路240号1单元302室的房产［房产证号：东房权证吴宁字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金永兴对变价后所得款项在69万元范围内优先受偿。
案件受理费5350元，由被申请人李国权、蒋玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 王旭天
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15244号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：江北区柒捌玖歌厅，住所地重庆市江北区。
主要负责人：傅思明。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告江北区柒捌玖歌厅（柒捌玖歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人孙子文到庭参加诉讼，被告柒捌玖歌厅经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告柒捌玖歌厅未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《朋友》
1、作品名称：《朋友》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《掌心》
1、作品名称：《掌心》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于《彩虹》
《彩虹》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《彩虹》作品的放映权不予支持。
（四）关于作品《假装》
1、作品名称：《假装》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《注定》
1、作品名称：《注定》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2016）渝北证字第2197号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系《朋友》、《掌心》、《假装》、《注定》音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江北区柒捌玖歌厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《朋友》、《掌心》、《假装》、《注定》；
二、被告江北区柒捌玖歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
案件受理费减半收取25元，由被告江北区柒捌玖歌厅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲁培豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3308号
罪犯李国勇，于四川省仪陇县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月22日作出了(2011)甬鄞刑初字第222号刑事判决，以被告人李国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李国勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李国勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李国勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月九日
代书 记员 张文雯
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初612号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某甲，出生地广东省增城市，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]502号起诉书指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日上午，钟某丙与被告人钟某甲通过电话联系，约定到广州市黄埔区东区佳大公寓附近进行毒品交易，后被告人钟某甲因故将交易地点改至广州市增城区永宁街公安村钟屋二街6号附近。当日上午11时许，被告人钟某甲到达上址，以人民币100元的价格向钟某丙贩卖毒品1包（经检验，净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃俱获。公安人员还从被告人钟某甲身上缴获毒品1包（经检验，净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为：被告人钟某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人钟某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人钟某丙、万某的证言及辨认笔录、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、通话清单、穗公（司）鉴（化验）字[2016]811号、穗公（司）鉴（化验）字[2016]1354号《化验检验报告》、穗公萝（刑技）勘[2016东]01078号《现场勘查工作记录》、现场照片、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人钟某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：2016年3月4日，被告人钟某甲的检测样本经冰毒、吗啡、摇头丸、K粉（尿液）胶体金法现场检测，结果对冰毒呈阳性。
被告人钟某甲曾于2001年6月9日因吸毒被广东省增城市公安局处以强制戒毒六个月；2013年5月10日因吸毒被广东省增城市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公萝（东）[2016]030401号《现场检测报告书》、（2001）增公戒字第439号《强制戒毒决定书》、增公网行罚决字[2013]01093号《行政处罚决定书》、增公网强戒决字[2013]00158号《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟某甲归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钟某甲因贩卖毒品被抓获时，从其身上缴获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，但其系吸毒人员，本院酌情对其从轻处罚。3。被告人钟某甲具有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.72克及作案工具vivo牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年六月三十日
书记员 严秀娟
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，
都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者
其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三
年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，
强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执
行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害
人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收
的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减
轻处罚。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）祁执异字第98-4号
异议人祁县广播电视台。
法定代表人许晓峰，该电视台台长。
申请执行人沈阳市房产物资矿业有限公司。
法定代表人张永康，该公司经理。
被执行人祁县广播电视中心。
法定代表人许晓峰，男，该中心主任。
被执行人祁县广播电视台。
法定代表人许晓峰，男，该台台长。
本院在执行申请执行人沈阳市房产物资矿业有限公司与被执行人祁县广播电视中心、祁县广播电视台购销合同纠纷一案中，被执行人祁县广播电视台向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人祁县广播电视台称，据晋中市委市发（2009）10号文件《中共晋中市委、晋中市人民政府关于深化文化体制改革的实施意见》精神，在2010年县级广播电视台是由原来的县级电视台、县级人民广播电台合并而成立的，并由副科级单位升级为正科级单位。而祁县广播电视服务公司的上级主管单位祁县广播电视中心已经与县文化艺术中心、新闻出版局、体育运动中心等单位实行机构合并、职能合并，统一组建为祁县文化体育广播电视新闻出版局，是主管全县文化、体育、广播电视、新闻出版的政府工作部门，故祁县广播电视台与祁县广播电视中心不属于同一单位，祁县广播电视台与祁县广播电视中心的财产是完全分开的，异议人祁县广播电视台是独立的事业单位。祁县人民法院执行依据为沈阳市沈河区人民法院（1997）沈经初字第1431号民事判决，判决由祁县广播电视中心退还其下属的祁县广播电视服务公司多收沈阳市房产物资矿业有限公司的货款161500元，而祁县广播电视中心下属的祁县广播电视服务公司是独立的法人，祁县广播电视服务公司的营业执照于1996年9月15日被吊销，据我国的法律规定，公司营业执照被吊销，并不影响公司债权债务的处理，故祁县广播电视服务公司应承担清偿沈阳市房产物资矿业有限公司的货款161500元，祁县广播电视中心、祁县广播电视台不是该案件的被执行主体。故应撤销祁县人民法院（1999）祁执字第98-3号执行裁定；终止沈阳市沈河区人民法院（1997）沈经初字第1431号民事判决的执行。
申请执行人沈阳市房产物资矿业有限公司认为祁县广播电视中心与祁县广播电视台是一个单位，现祁县广播电视中心已经撤销，祁县广播电视中心的财产、设备由祁县广播电视台所有，故应驳回异议人祁县广播电视台的异议申请。
本院查明，1998年6月6日，沈阳市沈河区人民法院作出（1997）沈经初字第1431号民事判决，判决由祁县广播电视中心返还沈阳市房产物资矿业有限公司预付的货款161500元及自1994年12月始至付清货款的利息。1996年11月4日，据原晋中地委、行署地发（1996）34号文件祁县广播局改为祁县广播电视中心。祁县电视台为祁县广播电视中心下属的股级单位。2009年10月15日，据晋中市委市发（2009）10号《中共晋中市委、晋中市人民政府关于深化文化体制改革的实施意见》文件，祁县文化局、祁县广播电视中心、新闻出版局实行机构合并，职能合并，统一组建祁县文化体育广播电视新闻出版局。祁县文化体育广播电视新闻出版局成立后，按照政事分开、管办分离的原则，将祁县广播电台与祁县电视台合并成立祁县广播电视台，并设为独立的宣传事业单位，并继续实行事业体制，原祁县广播电视中心的财产由祁县广播电视台实际占有、使用。本院在执行该案中于2014年1月2日作出（1999）祁执字第98-3号执行裁定，裁定变更祁县广播电视台为本案的被执行人；被执行人祁县广播电视台应在接受的财产范围内对申请执行人沈阳市房产物资矿业有限公司清偿债务本金155390元，利息200000元，共计355390元。
本院认为，1996年11月4日，据原晋中地委、行署地发（1996）34号文件祁县广播局改为祁县广播电视中心。2009年10月15日，据晋中市委市发（2009）10号《中共晋中市委、晋中市人民政府关于深化文化体制改革的实施意见》文件，将原祁县广播电视中心下属的股级单位祁县电视台与祁县广播电台合并，成立祁县广播电视台，新成立的祁县广播电视台为独立的宣传事业单位，且原祁县广播电视中心的财产由祁县广播电视台实际占有、使用。本院据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条，裁定变更祁县广播电视台为本案的被执行人，并无不当，故异议人祁县广播电视台提出的撤销祁县人民法院（1999）祁执字第98-3号执行裁定的异议不成立；异议人祁县广播电视台提出的终止沈阳市沈河区人民法院（1997）沈经初字第1431号民事判决的执行不属异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回祁县广播电视台的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议。
审判员 卢崇俭
二〇一四年四月九日
书记员 渠晓焰