广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第443号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢洪鑫，（自报）。因涉嫌敲诈勒索于2014年4月3日被羁押，2014年4月4日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3329号起诉书指控被告人卢洪鑫犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉。被告人卢洪鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日23时，被告人卢洪鑫伙同一名嫌疑人（身份不详，在逃）冒充光明派出所的工作人员，预谋非法查扣被害人罗家友的摩托车。由一嫌疑人乘坐罗家友的摩托车到公明街道长圳村牌楼附近，卢洪鑫驾驶一辆前两天敲诈来的摩托车拦停被害人的摩托车，一嫌疑人抓住被害人摩托车车把让被害人把车钥匙交出来，并威胁称如果不把钥匙交出来就将被害人拘留，卢洪鑫则从被害人的摩托车上取出一根钢管恐吓被害人，并拿一个工作证在被害人眼前晃了一下，另一嫌疑人则动手打了被害人一拳。其后，派出所的巡防队员赶到，卢洪鑫当场被抓获，另一嫌疑人则趁乱逃脱。
2014年4月1日23时，被告人卢洪鑫在公明街道玉律村乘坐被害人杜铈的摩托车到塘明路口往甲子塘村方向50米附近的地方，卢洪鑫要求被害人停车，后下车用手捏住被害人摩托车的离合器，冒充光明交警大队的工作人员称要查扣被害人的摩托车。接着一嫌疑人（身份不详，在逃）驾驶摩托车从后面过来，拔掉被害人的摩托车钥匙。二人威胁要将被害人拘留，被害人被迫将摩托车交给对方开走。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人卢洪鑫的行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人卢洪鑫辩称4月1日我没有敲诈勒索，案发当晚我和堂舅一起在家里；4月3日晚上我开摩托车拉客去到了案发地方，他们两个人在那里，我就问他要去哪里，他们两个在那里商量事情，我就问他们要不要去哪里，他们没有吭声，钢管确实是从被害人的车上拿出来的，但是我没有恐吓他，我从身上拿了我的保安公司的工作证给被害人看，看了之后被害人就主动把钢管给我了。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪：
2014年4月1日23时许，被告人卢洪鑫在深圳市光明新区公明街道玉律村乘坐被害人杜铈的摩托车到塘明路口往甲子塘村方向50米附近的地方时，卢洪鑫要求杜铈停车，卢洪鑫下车后用手捏住杜铈的摩托车离合器，并冒充光明交警大队的工作人员称要查扣杜铈的摩托车（经鉴定，价值人民币1，300元，已发还）。接着一名犯罪嫌疑人（身份不详，在逃）驾驶摩托车从后面过来，拔掉杜铈的摩托车钥匙。杜铈对二人的身份产生怀疑，要求对方出具扣车凭证，二人则威胁要将杜铈拘留，杜铈因恐惧被迫将摩托车交给对方，后二人驾驶杜铈的摩托车逃离现场。
二、抢劫罪：
2014年4月3日23时许，一名嫌疑人（身份不详，在逃）在深圳市光明新区公明街道玉律村丽宫门口乘坐被害人罗家友的摩托车（经鉴定，价值人民币1，600元，已发还）到塘明路口时，被告人卢洪鑫驾驶敲诈来的被害人杜铈的摩托车拦住罗家友，罗家友遂驾驶摩托车行驶至深圳市光明新区公明街道长圳村牌楼附近时停下了车辆，被告人卢洪鑫一路紧跟其后。此时，乘坐罗家友摩托车的嫌疑人冒充光明派出所的工作人员抓住摩托车车把让罗家友把车钥匙交出来，并威胁称如果不把钥匙交出来就将罗家友拘留，罗家友遂拔出车钥匙，卢洪鑫则从罗家友的摩托车上取出一根钢管恐吓罗家友，并拿出一个工作证在罗家友眼前晃了一下，另一嫌疑人动手打了罗家友一拳。其后，派出所的巡防队员赶到，被告人卢洪鑫被当场抓获，并从其身上缴获保安公司的上岗证一张，另一嫌疑人则趁乱逃脱。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、被告人卢洪鑫的供述和辩解：2014年4月3日22时30分，一男子找到我，说他会给我200元，让我开摩托车跟着他，他做什么我就配合他，我同意了，后那男子上了一个老头的摩托车，我骑车跟着后面，摩托车在路边停下，那男子跟老头说是什么单位的，我没听清，反正就是叫老头配合工作，把摩托车钥匙给他，老头不肯，我才知道男子要扣别人摩托车，那男子叫我将老头车上的钢管拿了，我就过去拿了钢管吓唬老头，那男子在老头的摩托车上有打过老头。后来有人过来，那男子就跑了，我就被抓了。我脖子上的银白色项链是朋友送的。在我身上的保安工作证是我以前在保安公司工作时发的证件。我今天骑的摩托车是我最近这两天在路边买的。4月1日23时许我在家睡觉，我堂舅刘文武能证明，他当时住在我房间。
二、被害人的陈述：
1、罗家友：2014年4月3日23时15分许，我骑摩托车在公明街道接了一个客人，是名年轻男子，其说要去田寮路口，后我发现在塘明路口处有一男子骑摩托车停在那里，后那名男子拦住我的去路，我一路拉着客人到了长圳牌坊附近停下车，坐我车的男子下车后抓我的摩托车车把，并声称“光明所的”，让我把钥匙交出来，否则就拘留我，我就把摩托车钥匙拔了。坐车男子就叫开摩托车拦车的男子过来拦我的车，开摩托车男子拦住我的车后，就下车将我车上的钢管拿了，然后拿一个工作证出来在我眼前晃了一下，说我是光明所的，我就打电话给派出所问情况，这两名男子听说巡防队员要过来，坐我车的男子打了我后背一拳并想抢我的车，开摩托车的男子就对我说，你不把钥匙交出来，我就用钢管打你，带你到光明所拘留。后来巡防队员过来将开摩托车的男子控制住，坐我的车的男子逃跑了。在辨认笔录中辨认出被告人卢洪鑫就是骑摩托车拦住去路并对其实施抢劫的男子，辨认出卢洪鑫所用的钢管。
2、杜铈：我的摩托车被两名男子扣了，其中一男子体型较高，另一男子稍矮一点，168厘米左右，较瘦，脖子上带着一条银白色的链子，发型很特别，周围剃的光光的就头顶上留着一片稍微长一点。2014年4月1日23时40分许，我在公明街道拉客，矮个子男子上的我的车，后到了一路段，矮个子让我停车，下车用手捏住我摩托车的离合器跟我讲他是光明交警大队的，高个子骑摩托车从后面过来拔掉我的摩托车钥匙，我就让他们给我开扣条，高个子说如果我想要扣条，就会被拘留，我就害怕了，就将车给他们了。在辨认笔录中辨认出所被告人卢洪鑫就是扣其摩托车的矮个子男子，辨认出其被扣的摩托车。
三、证人证言：
1、韦德权：巡防队队长，2014年4月3日23时30分许，我接到罗家友的电话说有两个男子要扣他的车，我怀疑有问题，就打电话给队员杜明明、黄远洪让他们先过去，我也赶紧赶过去了，赶到长圳牌楼附近时，看见杜明明、黄远洪已经把一名男子按倒在地上，另一男子跑了。被抓的男子留着一个锅盖头，脖子上戴着一个银色的链子。我现场看到了一根钢管，从被抓男子身上搜出保安公司的工作证一张。在辨认笔录中辨认出被告人卢洪鑫就是被抓获的男子，辨认出从卢洪鑫身上缴获的工作证及卢洪鑫作案时骑的摩托车，罗家友被抢的摩托车。
2、刘文生：曾用名刘文武，卢洪鑫是我的堂外甥，我和卢洪鑫从2014年3月28日开始住在一起，房子是卢洪鑫租的。卢洪鑫没有工作，最近一直在找工作，但是没有找到，他晚上经常出去玩，也没有交通工具。2014年4月4日22时许，一男子到我的住处告诉我卢洪鑫被抓了。卢洪鑫被抓的前3、4天晚上都不在家，他应该都是凌晨后才回来的，我一般都是晚上11点睡觉，11、12点时我还没有睡着，卢洪鑫这个时间段没有回来，这个我比较肯定。卢洪鑫没有告诉我其买了摩托车拉客。
3、杜明明：巡防队员，2014年4月3日23时30分许，我接到队长韦德权的电话，说在长圳牌坊附近有人冒充派出所的巡防队员扣车，我和同事黄远洪到了现场，看到两名男子围着一名摩托车拉客佬，一骑车男子被我们抓获，坐在车后面的男子逃跑了。被我们抓的男子头发极短并留中间小块，脖子上挂着条很粗的银色项链。我们在被抓男子的摩托车上发现了钢管，并在男子身上搜出了一张保安公司的工作证。在辨认笔录中辨认出被告人卢洪鑫就是被抓获的男子，辨认出从卢洪鑫身上缴获的工作证及卢洪鑫作案时骑的摩托车，罗家友被抢的摩托车及钢管。
4、黄远洪：巡防队员，2014年4月3日23时30分许，杜明明接到队长韦德权的电话，说在长圳牌坊附近有人冒充派出所的巡防队员扣车，我和杜明明到了现场，看到两名男子围着一名摩托车拉客佬，一骑车男子被我们抓获，坐在车后面的男子逃跑了。被我们抓的男子头发极短并留中间小块，脖子上挂着条很粗的银色项链。我们在被抓男子的摩托车上发现了钢管，并在男子身上搜出了一张保安公司的工作证。
四、书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案情况说明、被告人卢洪鑫信息登记表、人员指纹卡、被告人卢洪鑫的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明。
五、物证：涉案摩托车两辆、项链一条、上岗证一张、铁管一根（照片）。
六、鉴定意见。
七、现场勘验、检查笔录。
上述证据来源真实合法，证据间相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人卢洪鑫无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力和威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪；被告人卢洪鑫以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员特殊身份敲诈勒索公司财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于敲诈勒索罪。被告人卢洪鑫辩称其案发时和堂舅在家，没有参与此单犯罪。根据证人刘文生（即卢洪鑫堂舅）的证言，案发时间段卢洪鑫并不在家，其一人在家睡觉，卢洪鑫的辩解与刘文生的证言相互矛盾。而被害人杜铈对被告人卢洪鑫身高、发型、所戴项链的描述与被告人卢洪鑫的相关特征能够相互吻合，杜铈亦对卢洪鑫进行了辨认。此外，卢洪鑫被抓获时所骑摩托车亦是杜铈被敲诈勒索的摩托车。综合上述证据，指控被告人卢洪鑫犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分。
关于抢劫罪。本院认为，被告人卢洪鑫在侦查阶段的多次笔录中均详细供述了其与另一名嫌疑人对被害人罗家友实施抢劫的过程，卢洪鑫的多次供述均稳定一致，相互印证。上述事实亦有被害人罗家友、证人韦德权、杜明明、黄远洪的证言及物证、书证等相关证据予以佐证，足以认定被告人卢洪鑫伙同他人对罗家友使用暴力及暴力胁迫手段排除罗家友的反抗，当场劫取财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成。本院认为，被告人卢洪鑫的当庭辩解，与已经查明的事实相悖，不予采信，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在抢劫犯罪中，被告人卢洪鑫已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院决定对被告人卢洪鑫所犯的抢劫罪比照既遂犯从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人卢洪鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2018年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具上岗证一个、钢管一个依法予以没收；
三、缴获的项链一条发还被告人卢洪鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年八月五日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。