wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭戈力，女，汉族，1975年12月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：夏梦艺，北京京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王如心，北京京师（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐骞，男，汉族，1979年12月7日生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟林正，男，汉族，1978年12月15日生，住重庆市九龙坡区，户籍地浙江省温岭市。
再审申请人郭戈力因与被申请人徐骞、钟林正民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭戈力申请再审称：徐骞婚内出轨，郭戈力在受到欺骗的情况下为徐骞提供连带责任保证担保，不是郭戈力的真实意思表示，并且该笔借款没有用于夫妻共同生活。郭戈力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，钟林正与徐骞、郭戈力签订的《借款合同》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案债务发生于徐骞、郭戈力夫妻关系存续期间，即使徐骞存在婚内出轨的行为，也不能当然证明该债务不是用于夫妻共同生活或生产，郭戈力也未举证证明钟林正与徐骞明确约定为个人债务，或徐骞、郭戈力对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且钟林正知道该约定。故钟林正有权要求郭戈力对夫妻共同债务承担清偿责任。故原判认定郭戈力应当对债务承担连带清偿责任并无不当。对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，郭戈力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭戈力的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 菁
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1444号
原告：胡华武，男，汉族，1961年1月29日生，进贤县人，住进贤县。
被告：邓敏，男，汉族，1970年7月19日生，进贤县人，住进贤县。
原告胡华武与被告邓敏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡华武到庭参加诉讼,被告邓敏经依法送达民事起诉状副本、开庭传票以及应诉、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，原告将一辆农用运输车卖给被告，双方签订了购车协议，协议中注明车子卖了以后一切交通事故与原告胡华武无关。协议签订后，被告支付了车款18000元，原告也将车辆交付给了被告，但由于登记部门工作衔接原因，车辆未办理过户手续。2015年10月14日，被告驾驶车辆发生交通事故，交通事故受害人起诉至进贤县人民法院，要求原告和被告一起承担赔偿责任，由于原告在外务工，没有参加庭审，被告邓敏委托其诉讼代理人参加庭审。其诉讼代理人故意隐瞒真实有效的购车协议，将买卖车辆说成是借来的，法院作出（2016）赣0124民初189号民事判决书，判决原告对被告的交通事故侵权行为承担连带赔偿责任。由于被告邓敏拒不执行该判决书，人民法院直接将原告的银行存款30320元执行划拨，造成原告巨大的经济损失。原告在庭审中要求被告归还原告垫付的事故赔偿款人民币30320元及利息（利息按年利率6%自2016年6月20日计算至还清之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：原告经案外人张志宏介绍，将赣01-×××××农用车卖给被告。2013年7月13日，原、被告在下埠集乡双溪村委会被告所有的砖瓦窑厂进行交易，双方签订了购车协议。签订协议当天，被告支付了车款，原告也将车辆交付给了被告，但之后双方未办理车辆过户手续。2015年10月14日，被告驾驶车辆发生交通事故，交通事故受害人起诉至本院，要求原告和被告一起承担赔偿责任，本院于2016年3月1日作出（2016）赣0124民初189号民事判决书，判决被告赔偿交通事故受害人事故赔偿款人民币59844.26元，同时判决原告对被告的上述赔偿款承担连带赔偿责任。因被告邓敏拒不执行该判决书，本院作出（2016）赣0124执202号执行裁定书，裁定冻结、扣划被告及原告的存款人民币60641元及利息或查封、扣押、提取相应价值的财产。后本院分别于2016年6月2日冻结、2017年1月18日扣划原告存款人民币60641元作为事故赔偿款，扣划后被告的父亲支付了部分事故赔偿款人民币30321元，原告又从本院领回赔偿款人民币30321元，故原告代被告支付事故赔偿款人民币30320元。原告于今年7月起诉至本院要求被告归还原告垫付的事故赔偿款人民币30320元及利息（利息按年利率6%自2016年6月20日计算至还清之日止）。
本院认为：原告要求被告归还垫付的事故赔偿款，即法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，属追偿权纠纷，而非买卖合同纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。原告依照本院生效的法律文书履行了连带赔偿责任之后，有权向被告追偿，因此，原告要求被告偿还垫付款30320元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告邓敏于本判决生效之日起十日内归还原告胡华武垫付款人民币30320元。
二、限被告邓敏于本判决生效之日起十日内支付原告胡华武垫付款人民币30320元占用期间的利息，利息自2016年6月20日起按年利率6%计算至还清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取为301元，由被告邓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李寒梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 畅
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0124法刑113号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某。
法库县人民检察院法检诉字刑诉（2017）107号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员董宇鹏，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日17时许，李某（男，1987年生）通过电话联系到孙某某（已判刑），提出欲购买新泰洛其（复方可待因口服液，每瓶120ml，俗称“小泰”）1瓶，孙某某遂将李某约至沈阳市铁西区滑翔六小区附近。随后，孙某某伙同被告人杨某驾驶车辆来到约定地点，杨某从副驾驶位置交给李某1瓶新泰洛其，并收取李某付的200元毒资交给孙某某。
2015年11月23日，公安机关从孙某某驾驶的轿车中扣押新泰洛其14瓶，并从中随机抽样2瓶，送检至司法鉴定中心，经鉴定：孙某某相关的“复方可待因口服溶液（新泰洛其，每瓶120ml）”送检2瓶，共含有磷酸可待因0.243克。
综上，被告人杨某帮助孙某某贩卖新泰洛其1瓶，共含有可待因成分0.1215克，折合甲基苯丙胺0.00243克。
被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源，抓捕经过、法库县拘留所被拘留人员登记表、法库县公安局出具的情况说明、沈公（和）（治）决字（2013）第1675号行政处罚决定书、沈公（铁）行罚决字（2015）第701号行政处罚决定书、沈公（法）行罚决字（2015）第905号行政处罚决定书、沈公（法）强戒决字（2015）第25号强制隔离戒毒决定书，证人孙某某、李某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某、孙某某共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙凯
二〇一七年五月十一日
书记员 董浩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1673-1号
原告闫家香，女，1944年10月20日出生，汉族。
原告闫成军，男，1970年2月9日出生，汉族。
原告闫成杰，男，1972年2月7日出生，汉族。
原告闫成钢，男，1977年2月25日出生，汉族。
原告闫玉英，女，1966年3月6日出生，汉族。
原告闫玉兰，女，1968年3月22日出生，汉族。
原告闫玉凤，女，1977年2月25日出生，汉族。
被告李效波，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告寿光市祥泰物流有限公司。
被告太平财产保险有限公司潍坊市寿光支公司。
本院在审理原告闫家香、闫成军、闫成杰、闫成钢、闫玉英、闫玉兰、闫玉凤诉被告李效波、寿光市祥泰物流有限公司、太平财产保险有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李效波驾驶的鲁VE＊＊**号（挂车号牌：鲁G＊＊**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李效波驾驶的鲁VE＊＊**号（挂车号牌：鲁G＊＊**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十三日
书记员 张孝福
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异64号
异议人（利害关系人）：王书胜，男，汉族，1977年2月1日出生，身份证号4109011977********，住濮阳市昆吾*期**号楼*单元**号，电话1378138****。
申请执行人，赵香竹，女，汉族，1957年4月11日出生，身份证号码4109281957********,住濮阳市柳屯常青小区*号楼*单元*号，电话1393833****。
申请执行人：赵素革，女，汉族，1969年6月4日出生，身份证号码4109011969********，住濮阳市柳屯常青小区*号楼*单元*号。
本院在执行赵香竹、赵素革与刘爱民民间借贷一案中，异议人王书胜对本院作出的（2016）豫0902执第1855号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，王书胜诉河南金基汽车租赁有限公司、刘爱民汽车租赁合同纠纷案经贵院审理，将刘爱民位于碧水云天25号楼2单元1号的房产予以查封，在查封时刘爱民因借张宪杰款项，已在查封前就将该房屋为张宪杰办理了他项权证，除此之外，王书胜为第一顺位查封人。判决生效后因刘爱民拒不履行判决书义务，王书胜于2016年5月25日向贵院申请强制执行，案号为（2016）华法执字第1846号。在执行中，张宪杰申请执行刘爱民的房产，该房产依法拍卖，成交价格为650500元，扣除张宪杰的执行款455200元及各项费用后，尚余197100元。根据法律规定，王书胜作为第一顺位查封人，应就该剩余执行款享有优先权。但王书胜在2016年12月26日向贵院申请扣划剩余执行款时，却发现贵院在没有任何查封手续的情况下，依据贵院作出的（2016）豫0902执第1855号执行裁定书，将剩余执行款中的113775元让其他案件当事人领取。请求依法撤销（2016）豫0902执第1855号执行裁定书，将执行款113775元及利息返还给异议人。
本院查明，赵香竹、赵素革与刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）华法民初字第7000号民事判决书，判决刘爱民偿还赵香竹、赵素革借款104000元，于判决生效后十日内履行完毕。赵香竹、赵素革于2016年5月18日申请强制执行，本院立（2016）豫0902执第1855号执行案件。同年11月7日本院作出（2016）豫0902执第1855号执行裁定书，将刘爱民（410927197609062023）另案作为被执行人的房屋拍卖剩余款113775元提取至本案由赵香竹领取。当日，申请执行人赵素革向本院出具收条：今收到华龙区法院转来执行款113775元，执行完毕同意结案。
另查明，王书胜诉河南金基汽车租赁有限公司、刘爱民租赁合同纠纷一案，王书胜于2015年6月2日提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）华法民初字第3690号民事裁定书，将刘爱民名下房产（房产证号为2008-005**号）予以查封。2015年9月6日，本院作出（2015）华法民初字第3690号民事判决书，判决河南金基汽车租赁有限公司返还王书胜车款798000元，刘爱民对上述款项承担连带清偿责任。
又查明，异议人向本院提交如下证据：1、本院（2015）华法民初字第7000号民事判决书一份，主要内容为：判决刘爱民偿还赵香竹、赵素革借款104000元，于判决生效后十日内履行完毕。2、（2016）豫0902执第1855号执行裁定书一份，主要内容为：将刘爱民房屋拍卖剩余款113775元提取至本案由赵香竹领取。3、2016年11月7日赵素革出具的收条一张，主要内容为：今收到华龙区法院转来执行款113775元，执行完毕同意结案。4、（2015）华法民初字第3690号民事裁定书一份，主要内容为：将刘爱民名下房产（房产证号为2008-005**号）予以查封。5、（2015）华法民初字第3690号民事判决书一份，主要内容为：判决河南金基汽车租赁有限公司返还王书胜车款798000元，刘爱民对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，异议人王书胜为第一顺位查封人，被执行人刘爱民房屋拍卖剩余款项应由异议人领取，本院将刘爱民房屋拍卖剩余款113775元提取由赵香竹领取不当。异议人要求撤销（2016）豫0902执第1855号执行裁定书，将执行款及利息返还异议人，理由合法，故对其异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
1、撤销本院作出的（2016）豫0902执第1855号执行裁定书；
2、由申请执行人将执行款113775元及利息返还给异议人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 李卫忠
二〇一七年九月四日
书记员 宋晓菲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第883号
原告崔某甲，女，汉族，1992年2月14日生，初中文化，农民。
被告崔某乙，男，汉族，1984年11月9日生，文盲，农民。
原告崔某甲与被告崔某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告崔某甲，被告崔某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于2010年12月27日举行婚礼，2012年2月补办结婚登记。2013年7月30日生育一女儿。婚后感情一般，因双方脾气不和经常吵架，被告经常打骂原告。2014年原告因意外怀孕致大出血，被告不给钱治病，原告出院后，就带着女儿居住娘家，在娘家修养期间，被告抱走了女儿，同年7月24日，被告打电话给原告母亲说，丫头我养不过扔到机关幼儿园门口的草坪上了。原告家人寻找时，永靖县民政局因找不到失主，已将女儿送养他人抚养。找到女儿后，原告将女儿从抚养人处接回家。现要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费700元，诉讼费由被告承担。
被告崔某乙口头辩称，我不同意离婚，婚后我没有打过原告，只是骂过原告。我把女儿放到机关幼儿园草坪上的意思是由原告抚养，我去打工挣钱养家，当时原告在场。派出所的人将女儿抱到民政局的事我不知道。原告因意外怀孕大出血，诉称我不给原告治病不属实。
经审理查明，原、被告于2010年12月27日按照习俗举行婚礼，2012年2月补办结婚登记。2013年7月30日生育一女儿，尚未申报户口，由永靖县人民医院病历证明出生日期。双方无共同财产、存款、债权、债务。原告无个人财产。
以上事实，有当事人陈述，常住人口登记卡复印件，婚姻登记记录证明、永靖县人民医院病历等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活中，常为家庭生活四处打工而淡化了双方对感情的交流，双方无大的矛盾，只是沟通不够。希望在今后的生活中，双方应多加强感情交流和思想沟通，相互理解，关心和支持，夫妻感情一定会和睦的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告崔某乙离婚。
案件受理费100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 焦芬玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王小霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第1157号
原告中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行（以下简称工商银行纺织城支行）。住所地：西安市灞桥区纺正街北段。
负责人李勇军，该支行行长。
委托代理人王西民，男，1961年12月17日出生，汉族。
委托代理人冯春玉，女，1982年2月3日出生，汉族。
被告郝广宜。
被告蓝田县公路大酒店。住所地：蓝田县工业园区。
法定代表人杨科战，任总经理。
委托代理人张林，男，1969年9月18日出生，汉族。
原告工商银行纺织城支行诉被告郝广宜、蓝田县公路大酒店个人购房借款合同纠纷一案，本院于2007年7月4日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员孙桂枝担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭，适用第一审普通程序于2007年11月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行纺织城支行的委托代理人王西民、冯春玉，被告蓝田县公路大酒店的委托代理人张林到庭参加诉讼。被告郝广宜经本院公告送达庭审传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行纺织城支行诉称，2002年12月2日，原告与被告郝广宜签订个人购房借款合同一份，约定被告郝广宜借原告人民币273000元用于购买房屋，借款期限10年，月利率4.8‰，每月按照等额本息还款法偿还2998.06元，被告蓝田县公路大酒店为此笔借款提供了连带责任保证。贷款发放后，二被告均未完全履行还款义务，仅偿还本金42820.38元，利息12590.91元，累计违约29期，原告多次向被告催要未果，原告请求确认个人购房借款合同、抵押合同有效，由二被告偿还借款本金230179.6元，截止2007年6月11日的利息28799.63元，并按日万分之二点一的标准支付自2007年6月12日至还清欠款之日止的罚息，诉讼费及实现债权而产生的公告费用亦由二被告负担。
被告郝广宜经传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告蓝田县公路大酒店辩称，其是原告与被告郝广宜签订的借款合同的保证人，上述借款合同签订后，原告已将借款全部转入蓝田县公路大酒店帐户。其公司为了筹集资金同原告办理贷款，实际情况原告知道，现同意偿还下欠本金，原告要求2007年6月12日以后的罚息按日万分之二点一计算不妥。
经审理查明，2002年12月2日，原告工商银行纺织城支行与被告郝广宜、保证人蓝田县公路大酒店签订个人购房借款合同一某合同约定：“原告借给被告款273000元，用于购买蓝田县三里镇三里头村工业园区公路大厦3层2户的商业用房；贷款期限为10年，自2002年12月12日起至2012年12月12日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款月利率为4.8‰；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期；借款人在工行开立活期帐户，户名郝广宜，用于每月还款；借款人如未按约定的时间还款的，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；借款人连续3个付款期或本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。……”该合同上有原告工商银行纺织城支行及被告蓝田县公路大酒店的签章及被告“郝广宜”的签章。庭审中，原告工商银行纺织城支行、被告蓝田县公路大酒店承认借款合同上本人签章属实。2002年12月17日，原告将借款转入被告蓝田县公路大酒店名下。被告蓝田县公路大酒店承认截至2007年6月11日，其公司先后偿还借款本金42820.38元，利息12590.91元，同意偿还下欠本金，但2007年6月12日以后的借款罚息不应按每日万分之2.1计收。
以上事实有原告起诉状、借款合同复印件、抵押合同复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告郝广宜、蓝田县公路大酒店签订的个人购房借款合同，合同中双方当事人的签字、盖章均为真实，在形式要件上符合法律规定，该合同内容合法、有效，但被告郝广宜并未实际使用该贷款，仅为名义上的借款人，被告蓝田县公路大酒店实际使用了该笔贷款，为实际借款人，从维护法律的实质正义出发，应由被告蓝田县公路大酒店承担借款人应承担的法律责任。被告郝广宜作为知情的名义借款人，其主观上存在过错，应承担相应的民事责任。两被告未按合同约定按期还本付息，其行为构成根本违约，依据借款合同及相关法律规定，该借款合同应予解除。因郝广宜仅为名义借款人，应由实际借款人被告蓝田县公路大酒店承担下欠本金、利息及罚息的责任。被告郝广宜因主观上存在过错，应承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、确认中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行与郝广宜签订的并由蓝田县公路大酒店担保的个人购房借款合同、抵押合同为有效合同，应予解除。
二、蓝田县公路大酒店自本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行借款本金230179.6元，截止2007年6月11日的利息28799.63元，并按日万分之二点一的标准支付自2007年6月12日至还清借款之日止的罚息。
三、郝广宜对偿还上述借款本息承担补充清偿责任。
本案受理费5273元，公告费300元，共计5573元，原告已预交，由被告蓝田县公路大酒店负担。被告蓝田县公路大酒店应于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二００七年十二月六日
书 记 员 刘云平
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5008号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：殷力鹏，男，1990年10月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人：宋振龙，男，1972年10月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人宋振龙犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）京0113刑初71号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令宋振龙继续退赔殷力鹏经济损失人民币5351.05元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月20日依法受理并立案。
就被执行人宋振龙的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人现在服刑。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一段时间内无法执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初71号刑事判决第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘东梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第588号
上诉人（原审被告）潢川县交通运输局。
法定代表人程梅声，该局局长。
委托代理人汪勇智，该局农村公路管理所所长。
委托代理人刘智声，局法律顾问。
被上诉人（原审原告）息县通达公路工程有限责任公司。
法定代表人周勇，公司董事长。
委托代理人陈学虎，该公司员工。
委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
上诉人潢川县交通运输局因与被上诉人息县通达公路工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第00407号民事判决提出上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人潢川县交通运输局的委托代理人汪勇智、刘智声，被上诉人息县通达公路工程有限责任公司的委托代理人陈学虎、雷金柱到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销潢川县人民法院（2013）潢民初字第407号民事判决；
本案发回潢川县人民法院重审。
二审案件受理费20661元，退还给上诉人潢川县交通运输局。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年六月五日
书记员 黄莹莹
—1—
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2818号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何娇，女,汉族,住四川省巴中市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行何娇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2818号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：何娇，女,汉族,住四川省巴中市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行何娇罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员  薛 虹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执643号
申请人辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人敖国强，男，1983年4月19日出生，达斡尔族，农民。
2017年10月13日本院受理了辛再学申请执行敖国强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院冻结了被执行人的银行账户，并进行了司法扣划，现案件款已全部执行完毕，申请人已领取该案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执643号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月十日
书记员 敖庆杰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初426号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱振阳，男，生于1993年3月4日，汉族，初中肄业，农民，现住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2012年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2014年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元；因犯盗窃罪，2015年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年1月22日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月28日经禹州市人民检察院批准，2017年3月1日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人朱振阳犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人朱振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年10月份至12月份，被告人朱振阳晚上先后三次到禹州市东商贸韩某家中，共盗窃现金1500元左右。
2016年10月份至12月份期间的一天下午，被告人朱振阳去到禹州市东商贸北外10路，趁李某家无人之际，用放门口窗台上的钥匙进入李某家中，盗窃室内现金30元。
2017年1月份的一天下午，被告人朱振阳去到禹州市东商贸北6路王某家，趁无人之际，盗走王某室内现金50余元及一盒玉溪香烟。经鉴定被盗玉溪香烟价值22元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人朱振阳的刑事责任。被告人朱振阳系累犯，具有自首情节。提请依法判处。
被告人朱振阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年10月份至12月份，被告人朱振阳晚上先后三次到禹州市东商贸韩某家中，共盗窃现金1500元左右。
2016年10月份至12月份期间的一天下午，被告人朱振阳去到禹州市东商贸北外10路，趁李某家无人之际，用放门口窗台上的钥匙进入李某家中，盗窃室内现金30元。
2017年1月份的一天下午，被告人朱振阳去到禹州市东商贸北6路王某家，趁无人之际，盗走王某室内现金50余元及一盒玉溪香烟。经鉴定被盗玉溪香烟价值22元。
2017年1月22日，被告人朱振阳自动投案并如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，被害人李某不再要求被告人朱振阳退赔，并自愿谅解被告人朱振阳。
上述事实，被告人朱振阳在庭审中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人朱振阳采用秘密手段，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱振阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱振阳犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人朱振阳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱振阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年12月21日止。)
二、责令被告人朱振阳退赔被害人韩海龙损失人民币1500元，退赔被害人王晓艳损失人民币72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年六月十二日
书记员 雷 鸣
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初1059号
原告陈忠兴，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告陈志华，男，汉族，1974年4月28日出生，住广东省阳山县。
原告陈忠兴诉被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈忠兴到庭参加了诉讼，被告陈志华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠兴提出诉讼请求：一、被告陈志华归还借款70000元及逾期利息（利息从2014年8月1日起按年利率24%计算至被告还清本金之日止）；二、本案受理费由被告陈志华承担。事实和理由：2014年8月1日，被告陈志华以做生意缺资金为由向原告借款70000元，未约定还款日期和利息。虽经原告多次催收，但被告以种种理由推脱，至今未归还借款。
被告陈志华没有答辩。
原告提交的证据：一、身份证、被告身份信息核查表，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借据一份，证明被告向原告借款70000元未归还的事实。
被告陈志华没有证据提交。
经审理查明：2014年8月1日，被告陈志华因资金周转需要，向原告陈忠兴借款70000元，并立下《借据》一份，内容如下：“今借到陈忠兴人民币柒万元正，小写人民币70000元正，借款人：陈志华身份证号：,2014年8月1日。”被告陈志华借款后，经原告陈忠兴多次催收，但被告陈志华至今未归还借款给原告。
本院认为：被告陈志华因资金周转需要，向原告陈忠兴借款70000元的事实，有原告提供的《借据》为证，本院予以确认，双方借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告陈志华应当依法履行偿还借款给原告陈忠兴的义务，但被告自借款至今未仍未归还上述借款，亦无到庭参加诉讼，故原告请求被告归还借款70000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息（自2014年8月1日起，按年利率24%计算至被告还清之日止）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原、被告既未约定还款期限，也未约定借期内利率及逾期利率，因此，原告主张被告支付逾期利息应从起诉之日即2016年11月25日起，按年利率6%计算至被告清偿之日止。
被告陈志华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志华应在本判决生效之日起十日内向原告陈忠兴归还借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2016年11月25日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈志华负担，原告已预交1550元，依法应退回775元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 白剑辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏思捷
附法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第202号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年8月5日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年7月29日晚，被告人叶某在庆元县同济新村亲戚家中吃饭时喝了一瓶啤酒。当日20时40分许，其驾驶闽J×××××号小型面包车途经庆元县石龙街大济路口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为88.1mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为89mg／100ml。
公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、违法犯罪记录查询证明等；（2）证人胡某的证言；（3）被告人叶某的供述和辩解；（4）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年十二月八日
书记员 李彩敏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第669号
原告：王允峰。
被告：袁吉发。
被告：张为金。
被告：续开振。
被告：袁彬。
被告：庞家明。
原告王允峰与被告袁吉发、张为金、续开振、袁彬、庞家明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王允峰到庭参加诉讼。被告袁吉发、张为金、续开振、袁彬、庞家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王允峰诉称，2008年6月份，我与五被告签订了一份土地承包合同。2008年至2009年期间我向被告缴纳承包费12000元并实际耕种了所承包的土地。后五被告要求我一次性缴纳了五年的承包费28000元及合同押金60000元，在我未能实际耕种时，东平县州城镇葛针园村民委员会将我及五被告诉至法院要求确认双方签订的合同无效。2010年9月14日东平县人民法院作出了（2010）东民初字第38号民事判决书，将该合同确认为无效合同，后我上诉，泰安市中级人民法院维持了原判。我向被告缴纳了承包费及合同押金但未能继续耕种该承包地，该承包费及合同押金应当返还我。我曾多次向被告催要未果，故提起诉讼，请依法判决。
被告袁吉发、张为金、续开振、袁彬、庞家明未答辩。
经审理查明，原告与五被告于2008年6月份签订土地承包合同，以每年6000元的价格，承包了东平县州城街道葛针园村委会在新湖镇霍庄村的72.48亩土地，承包期限为2009年10月1日至2039年10月1日。合同签订当日，原告给付了五被告2008年和2009年的承包费12000元，同时，原告通过案外人霍云来将现金60000元以好处费的形式交给五被告，五被告各分得11800元。2009年11月14日，东平县州城镇葛针园村民委员会以招标形式公开对外发包上述土地时，得知原告与五被告所签承包合同，因此于2010年1月6日将本案原告及五被告诉至法院，（2010）东民初字第38号民事判决书判决原告王允峰与五被告所签订的承包合同为无效合同。后本案原告王允峰不服，提起上诉，（2011）泰民四终字第99号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告因未能继续耕种该土地，向被告催要承包费及合同押金未果，于2013年3月21日诉至本院，形成诉讼。
庭审中，原告提交了五被告收取土地承包费及合同押金的收到条的复印件。
上述事实，有当事人陈述、（2010）东民初字第38号民事判决书、（2011）泰民四终字第99号判决书、土地承包合同复印件及收据复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告起诉要求五被告返还土地承包费及合同押金，依法应提交相应证据的原件。但在庭审过程中，仅提交了五被告收取土地承包费及合同押金的收到条的复印件，未能提供证据的原件。五被告亦未到庭，对原告提交的复印件的真实性无法核实。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王允峰的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告王允峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 李茂兰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯召伟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第669号
原告王某甲，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告魏某某，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2004年12月7日在东明县民政局登记结婚，婚后生育一女王某乙、一子王某丙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，被告还曾经找其家人对我进行殴打。被告还经常虐待孩子，不让孩子吃饭，对待公公婆婆也不好，最近几年，家里的夫妻共同财产也去向不明。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为了维护我的合法权，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生女儿王某乙、婚生子王某丙由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告魏某某未应诉答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告魏某某经人介绍相识，2004年12月7日在东明县民政局登记结婚。2006年10月13日生育一女儿，取名王某乙；2009年12月6日生育一子，取名王某丙，现随被告在原告家居住。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，也时常因生活琐事发生吵、打。被告魏某某在原告王某甲处的婚前个人财产有高三组合橱一套、低三组合橱一套、沙发一套、被子八床。原、被告婚后共同财产有比德文电动车一辆、大洋摩托三轮车一辆。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告王某甲与被告魏某某婚前有一定感情基础，婚后共同生活十余年，并生育一子一女，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 赵腾飞
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执字第48-1号
申请执行人刘伟军，男，1972年2月7日，汉族。
被执行人张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市大桥路13号。
法定代表人金述润，该公司董事长。
被执行人金述润，男，1966年5月15日出生，汉族。
被执行人全豪雄，男，1961年7月1日出生，汉族。
被执行人周长山，男，1956年11月2日出生，土家族。
被执行人谷忠涛，男，1965年1月13日出生，苗族。
被执行人张曙光，男，1967年11月12日出生，土家族。
本院在执行（2012）张中民一初字第1号民事调解书的过程中，于2014年12月23日依法查封了被执行人张家界金豪酒店投资有限公司所有的金豪国际大酒店的房地产，而该酒店的房产已抵押给四家农村信用合作联社，设置抵押金额5000多万元，本案暂不可能单独去执行。四家农村信用合作联社均已向本院诉讼，现正在审理过程中，因此，只有待四家农村信用合作联社的诉讼案件判决生效后，合并执行，对被执行人的金豪国际大酒店房地产进行评估、拍卖�鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其它财产线索，本院已穷尽一切执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张中民一初字第1号民事调解书的本次执行程序。如果发现上述被执行人有新的可供执行的财产或上述查封的金豪国际大酒店的房地产处置时，申请执行人湖南家和建设有限公司可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 竞
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年四月十四日
书记员 周广民
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01446号
原告：宋玉芳，女，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
被告：张成伍，男，1975年7月9日生，汉族，初中文化，务工，六安市金安区人，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：但孝明，六安市金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。
原告宋玉芳诉被告张成伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉芳及其委托代理人李守春，被告张成伍及其委托代理人但孝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉芳诉称：原告宋玉芳与被告张成伍是朋友关系，2015年2月6日被告以购车需资金周转向原告借款45000元，并写下欠条，口头约定随时要随时还。事后原告因购房需要多次向被告催要，被告迟迟不偿还债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款45000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据如下：
证据一原告身份证复印件：证明原告身份信息及主体适格。
证据二欠条一份：证明被告因购车向原告借款45000元的事实。
被告张成伍辩称：1、被告与原告宋玉芳之间没有借款事实，2015年2月6日出具的45000元欠条不属于借款，而是原、被告2015年1月准备共同购买一辆车，双方自愿协商由原告作为车辆所有人，双方经朋友介绍在六安国际汽车城吉利4S店购买一辆吉利SC7汽车（皖NZ87**），因被告没有办成购车按揭贷款，购车款全由原告付清，事后原告强行要求被告向其出具购车款欠条一张，被告并没有实际收到原告的45000元借款。现车辆登记在原告名下，并由原告使用。2、原、被告双方发生纠纷是因为朋友关系破裂，原告心存怨恨，故意以所谓的欠条起诉被告，达到其不合理的目的。
被告张成伍为证明其辩解意见，向本院提交了证人陈正兵的证人证言一份，证明原、被告准备共同购买一辆车的事实，被告于2015年2月6日出具的45000元欠条不属于实际的借款，而是因原、被告准备共同买车，但被告没有办成购车按揭，才向原告立的欠条。
被告对原告提供的证据一的三性不持异议，对证据二的真实性没有异议，但是对其证明的事实有异议，立欠条时原、被告系朋友关系，准备共同购买一辆车，后因被告没有办成购车按揭贷款，被告才向原告出具的欠条一张，被告并没有实际收到原告的45000元借款。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证人证言的证明目的有异议。1、证人在庭审中明确说明，仅介绍原、被告到4S店购车，关于被告张成伍向原告宋玉芳借款购车一事不清楚，不能说明被告张成伍没有向原告借款的事实。2、证人的身份证复印件也是在证人不知道的情况下，被告私自复印的。3、被告是有完全民事行为能力人，因想买车向原告借款45000元立据为凭，被告的辩解是因不想还款。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
一、原告所举证据一、证据二的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
二、对被告所举证人陈正兵的证人证言的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，对其部分证明目的不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告宋玉芳与被告张成伍是朋友关系，2015年2月6日被告张成伍向原告宋玉芳出具欠条一张：“今欠到宋玉芳购车款现金肆万伍仟元整（45000元）”。后经原告多次催要，被告张成伍至今未予归还，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张成伍所欠原告宋玉芳45000元，至今未予归还，证据确实充分，应予偿还。被告张成伍辩称该欠款不属于合法的实际借款，但未向法庭提供有效证据加以佐证，故不予采信。原告现要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告张成伍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋玉芳欠款45000元。
案件受理费930元，由被告张成伍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9075号
原告：祝丽丽，女，汉族，1967年9月9日出生，住杭州市江干区。
被告：杭州华润实业有限公司，住所地杭州市拱墅区。
诉讼代表人：戴梦华，杭州华润实业有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权代理）：张约文，浙江凯麦律师事务所律师。
原告祝丽丽诉被告杭州华润实业有限公司（以下简称华润公司）职工破产债权确认纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员马婵娟独任审判，于2017年12月26日公开开庭�行了审理。原告祝丽丽和被告华润公司的诉讼代理人张约文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告华润公司支付拖欠原告的劳动报酬共计148520元。诉讼过程中，原告祝丽丽变更诉讼请求为：确认原告对被告华润公司享有职工债权金额148520元（其中拖欠的工资91520元，经济补偿金57000元）。事实和理由：2002年3月，原告入职华润公司担任财务出纳一职，入职后与董事长鲁海根约定年薪10万元，并且一直按照双方约定的年薪标准发放劳动报酬。公司发放工资的形式特殊，一部分基本工资会通过杭州银行卡和广发银行卡两张卡打给原告，剩余的年薪差额会分两次以现金形式发放给原告，年中发放一次，年末发放一次，合计总额为10万元。自2015年开始，公司的经营状况不佳，仅给原告发放了两张卡的基本工资，原本用现金形式发放的年薪差额，鲁海根以各种理由迟迟未支付给原告，共计拖欠原告2015年、2016年两年的年薪差额。2017年1月8日，由于公司的客观原因无法继续经营下去，公司提出与原告解除劳动关系并与原告签订了协议书一份。该份协议书内容包括拖欠的年薪以及按照原告的入职年份计算的经济补偿金，并承诺会尽快支付给原告。协议签订后，原告多次向华润公司董事长鲁海根索要欠薪，其均已公司资金困难为由拒绝向原告支付劳动报酬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告华润公司辩称，关于工作年限，管理人核查到2002年12月起的工资，并非是原告所述的2002年3月入职，另外因企业破产的，经济补偿金的工作年限自2008年1月1日开始计算至2016年11月30日（劳动关系解除），共计9个月；关于年薪的约定，经管理人与被告负责人谈话，被告负责人予以认可，但除此之外，没有其他书面材料佐证，故管理人难以核实；关于拖欠年薪差额，只有一份解除协议书，但该份协议书是在被告破产前六个月内出具的，管理人难以核实认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告祝丽丽提交的《劳动合同》、参保证明、《协议书》、华润公司管理人询问笔录、杭州银行工资发放明细、广发银行文三支行明细、借据及记账凭证、华润公司年薪发放记录册、中国工商银行杭州杭大路支行交易明细、中信银行杭州分行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
祝�丽于2002年3月进入华润公司工作，担任财务出纳，与华润公司约定年薪为10万元（含社保），一部分工资按月打入祝丽丽的杭州银行卡和广发银行卡，剩余的年薪差额部分于每年年中和年底以现金方式各支付一次。华润公司已向祝丽丽支付2015年、2016年的劳动报酬合计108480元。2016年底，华润公司经营发生困难，并被司法机关冻结银行账户，导致无法为祝丽丽参加社会保险，遂与祝丽丽协商自行解决社保参保问题。2016年12月,祝丽丽仍继续为华润公司提供劳动。2017年1月8日，华润公司与祝丽丽签订《协议书》一份，载明：乙方于2002年3月1日进入杭州华润实业有限公司工作，现双方一致同意解除双方的劳动合同关系。1、自2016年11月30日起，解除劳动合同，双方的权利义务终止；2、经双方核对，截至2016年11月30日，华润公司尚欠祝丽丽工资（含津贴补贴、加班工资、补偿金）共计148520元；3、华润公司为祝丽丽缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金至2016年11月30日止。2017年3月13日，本院受理债务人华润公司破产清算一案。祝丽丽因对华润公司管理人调查后列出的工资和补偿金数额有异议，要求华润公司管理人更正未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据祝丽丽提交的书面证据可以认定以下事实：1、祝丽丽的年薪为10万元（含社保），且一部分工资按月打入其杭州银行卡和广发银行卡，剩余的年薪差额部分则由华润公司法定代表人鲁海根于每年年中和年底以现金方式各支付一次；2、华润公司尚欠祝丽丽2015年、2016年度劳动报酬合计91520元。祝丽丽于2002年3月进入华润公司工作，至华润公司提出并经双方协商一致解除劳动合同时，在华润公司工作年限为14年零10�月，祝丽丽现主张按15个月工资标准计算经济补偿金合计57000元（3800元/月×15），合法有据，应予支持。综上，对祝丽丽关于确认其对华润公司享有职工债权金额148520元（包括2015年、2016年劳动报酬91520元、经济补偿金57000元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第二项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
确认原告祝丽丽对被告杭州华润实业有限公司享有职工债权金额148500元。
案件受理费减半收取计1635元，由被告杭州华润实业有限公司负担。
原告祝丽丽于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州华润实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马婵娟
二〇一八年四月二十日
代书记员 张 琦
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00579-1号
申请执行人郭华，身份证号：3501271975********。
被执行人河北融投担保集团有限公司，地址：石家庄市桥西区槐安东路1号。
被执行人河北诠美装饰工程有限公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场。
被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司，地址石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场。
被执行人赖海波，身份证号：3307261979********。
被执行人张欢送，身份证号：3303291975********。
郭华与河北融投担保集团有限公司、河北诠美装饰工程有限公司、河北锦绣天成酒店管理有限公司、赖海波、张欢送借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）石民三初字第00080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行判决书确定的义务。
现查明被执行人赖海波在石家庄兆龙房地产开发有限公司有8250万元的出资，占注册资本33%的股权、在河北天成房地产开发有限公司有900万元的出资，占注册资本30%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赖海波在石家庄兆龙房地产开发有限公司有8250万元的出资，占注册资本33%的股权。
二、冻结被执行人赖海波在河北天成房地产开发有限公司有900万元的出资，占注册资本30%的股权。
三、冻结期限为三年。在冻结期间内，不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张采卷
二〇一五年十一月三日
书记员 刘云霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3921号
原告韦旭成，男，1958年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告韦千善，男，1970年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告杨蓉蓉，女，1978年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告韦旭成诉被告韦千善、杨蓉蓉民间借贷纠纷一案中，原告韦旭成于2017年12月11日以原、被告已在庭外达成调解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦旭成在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韦旭成撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告韦旭成负担。
审判员 韦松君
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03972号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：张巧军。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告张巧军信用卡纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用34956.99元（截至2014年8月27日止，从2014年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。被告张巧军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月31日，张巧军向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号40×××46）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月27日欠透支本息共计34956.99元，其中本金29888.43元、利息3347.47元、滞纳金1721.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金29888.43元；
二、被告张巧军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3347.47元、滞纳金1721.09元（暂计算至2014年8月27日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告张巧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑 义
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 刘 璐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第686号
申请执行人王步美。
被执行人宋增安、武金莲。
申请执行人王步美与被执行人宋增安、武金莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第3064号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年三月十日
书记员 常仕会
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00216号
原告吴某甲。
委托代理人吴才成（受吴某甲一般授权委托）。
被告蒋某。
委托代理人蒋耀增（受蒋某一般授权委托）。
原告吴某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴才成，被告蒋某及其委托代理人蒋耀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，与妻子蒋某因感情不和，导致夫妻感情破裂，故要求与蒋某离婚。
被告蒋某辩称，与丈夫吴某甲并无太大矛盾，希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，吴某甲与蒋某于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育一女吴某乙。后因工资卡管理、家庭经济开支等发生矛盾，双方分开房间居住。2014年6月9日，吴某甲诉至本院要求与蒋某离婚，本院判决不准予双方离婚。2014年9月15日，经玉祁街道蓉湖村人民调解委员会调解，吴某甲与蒋某就夫妻关系达成调解协议，夫妻和好。2015年5月27日，吴某甲再次诉至本院要求与蒋某离婚。
以上事实有人民调解协议、情况说明、（2014）惠前民初字第00289号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为，吴某甲与蒋某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚已逾十三年，且育有一女，双方应维护这来之不易的家庭关系。吴某甲与蒋某因家庭经济开支等家庭琐事发生争吵，但并无实质性的矛盾。现蒋某作为妻子表示希望夫妻能够和好，则作为妻子对丈夫吴某甲应多一份耐心与关怀，以自己的实际行动消除夫妻矛盾；吴某甲作为丈夫，也应给妻子蒋某更多的理解与宽容。只要双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，吴某甲与蒋某夫妻感情尚未破裂，对吴某甲要求与蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某甲与蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07810号
罪犯高淑华，女，汉族，1963年3月28日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月14日作出（2012）谯刑初字第0226号刑事判决，以被告人高淑华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金二十万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯高淑华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高淑华在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金二千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯高淑华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高淑华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审357号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张发根，男，1993年3月5日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月3日作出的编号为4112341100040036号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张发根罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月3日作出的编号为4112341100040036号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100040036号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审357号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张发根，男，1993年3月5日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月3日作出的编号为4112341100040036号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张发根罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年3月3日作出的编号为4112341100040036号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100040036号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04673号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，公司董事长。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市天心区雁翎通讯器材商行，住所地长沙市天心区新开铺***号（新天村）。经营者周灿，男，1972年12月26日出生，汉族。
原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市天心区雁翎通讯器材商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年11月20�向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区雁翎通讯器材商行的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市天心区雁翎通讯器材商行的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市天心区雁翎通讯器材商行的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告小米科技有限责任公司自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 肖 平
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 杜健伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7185号
原告：林敏其。
委托代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。
委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：林盛。
被告：元芳芳。
原告林敏其与被告林盛、元芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林盛、元芳芳偿还原告林敏其借款20000元及利息损失（从2014年10月31日按月利率1.5%的标准计算至判决的实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林盛、元芳芳系夫妻关系，2014年10月31日被告林盛向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%，被告林盛作为担保人在借条上签字确认，并出具借条一份给原告。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林盛、元芳芳元芳芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告林敏其借款30000元及自2014年10月31日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告林盛、元芳芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费453元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年八月十六日
代书记员 江伊豪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执340号
申请执行人刘瀚文。
法定代理人刘冬梅，系其母亲。
被执行人李雪亮。
关于申请执行人刘瀚文与被执行人李雪亮抚养费纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民一初字第25号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人刘瀚文向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法予以立案执行。依据生效判决，李雪亮应给付申请人刘瀚文抚养费8800元。
在执行过程中，双方当事人庭外达成和解，且履行完毕。申请人向法院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意撤回执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执340号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年七月五日
书记员 刁晓强
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第160号
上诉人（原审被告）：尹德福，男。
委托代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范伟兰，女。
原审被告：尹德全，男。
上诉人尹德福因与被上诉人范伟兰、原审被告尹德全健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月21日14时许，尹德全挑着粪便前往其原先使用的麦场，准备将粪便倾倒在麦场的粪池里。范伟兰丈夫杨培青发现后，便以该块土地已归杨培青使用为由阻止尹德全往粪坑里倒粪，为此双方发生争执，尹德全便将粪便倾倒在杨培青家门口的路上，矛盾逐步升级，双方发生了肢体冲突，范伟兰发现后，便上前抓尹德全的胳膊，此时，尹德福正好路过纠纷地点，发现其兄长尹德全与杨培青、范伟兰发生纠纷后，遂参与到纠纷中，发生肢体冲突。此后，公安民警赶来，制止了该次纠纷。纠纷发生后，范伟兰当日下午便前往日照市中医医院住院治疗九天，经诊断为：多发外伤、脑外伤反应、子宫切除术后、支气管哮喘。
本案在审理过程中，范伟兰主张如下损失：1、医疗费5414.44元；2、误工费1725元，误工时间要求按照69天计算（住院9天，加上休息60天），按照25元／天的标准计算；3、护理费630元，范伟兰主张住院期间因由其儿媳牟玲护理，应按城镇居民标准计算；4、伙食补助费270元，要求按照30元／天计算；5、交通费200元，请求依法认定。主张的上述损失共计8240.44元。
对因本纠纷给范伟兰造成的实际损失，原审法院依据有关法律规定及本案实际，依法分析确认如下：1、范伟兰主张医疗费5414.44元，尹德福对其合理性存在质疑，提出鉴定申请，经山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，范伟兰因外伤住院期间不合理的用药及CT检查金额累计2716.60元，范伟兰虽对此作出符合伤情需要的辩解，但未能提供充分的证据予以证实，对其辩解原审法不予支持，对于范伟兰的医疗费实际支出，原审法院确认为2697.84元；2、误工费1725元，范伟兰要求误工时间按照69天计算，计算时间过长，范伟兰的脑外伤的休息日为15天，加上住院天数9天，范伟兰的实际误工时间为24天，尹德福、尹德全对于范伟兰按照25元／天的标准计算误工费没有异议，原审法院予以支持，故其误工费损失确认为600元（25元／天×24天）元；3、护理费630元，尹德福、尹德全没有异议，原审法院予以确认；4、伙食补助费，范伟兰主张270元，要求按照30元／天计算伙食补助费，计算标准过高，日照市党政机关、事业单位人员的出差伙食补助标准为20元／天，范伟兰住院9天，故其伙食补助费损失为180元；5、交通费，范伟兰主张200元，结合范伟兰的实际住院天数，原审法院予以支持。以上予以确认的损失共计4307.84元。
原审认定上述事实，有诊断证明、病历、收费单据、法医鉴定意见书、公安派出所询问笔录、当事人陈述及法庭审理笔录等在案佐证。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。杨培青与尹德全因土地权属问题发生纠纷以致殴斗，尹德福到场后不仅不制止，反而参与纠纷，纠纷中造成范伟兰身体受伤，尹德全、尹德福应承担相应民事赔偿责任。范伟兰发现杨培青与尹德全发生纠纷后未能冷静处理，并参与纠纷中，在处理纠纷问题上做法不当，故在纠纷中其自身存在一定过错，应依其过错承担相应责任。结合纠纷的起因，原审酌定按3：7的比例承担此次纠纷的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，原审判决：一、尹德全、尹德福赔偿范伟兰医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等各项损失共计3015.49元（4307.84元×70%），于判决生效后七日内付清；二、驳回范伟兰本案的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由范伟兰负担15元，由尹德全负担35元；法医鉴定费700元，由范伟兰负担200元，由尹德全负担500元。
上诉人尹德福不服原审判决上诉称：上诉人未殴打被上诉人，原审判决上诉人承担赔偿责任证据不足，被上诉人医疗费造假，上诉人无过错不应赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决并改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费用、邮寄费用由被上诉人承担。
被上诉人范伟兰、原审被告尹德全未作答辩。
二审查明：二审中，上诉人审请证人尹××（男，成年，系尹德福工友）出庭作证证明上诉人没有参与殴斗，证人陈述：事发当时，证人在张古庄一村水库边上干活，听到有吵架声就过去看，在路边看到尹德福和杨培青等四人在争吵，证人把尹德福劝走，没有看到打架。
二审查明的其他事实同原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉主张未致伤被上诉人，但被上诉人及其丈夫杨培青于事发后在公安机关均陈述上诉人抓住被上诉人的头发并把她扔在路边，上诉人在二审中提供的证人证言未有其他证据佐证，且与本案中上诉人、原审被告及被上诉人和被上诉人的丈夫杨培青四人确实发生殴斗的事实不相符，故在上诉人未能提供证据证明被上诉人之伤系他人所致以及在排除被上诉人之伤系自伤及诈伤的情况下，结合被上诉人于纠纷当日即住院治疗外伤等病情的实际情况，应推定被上诉人之伤系由上诉人和原审被告共同所致，故上诉人的该上诉主张未致伤被上诉人以及不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原审中，经上诉人申请，鉴定机构已经对被上诉人所支出的医疗费用进行了审核确定，上诉人上诉主张被上诉人的医疗费用造假未提供有效证据证明，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹德福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 王林林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵小璐
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第176号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人叶某，男，身份证号码：×××6319，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，户籍地连州市，现住连州市连州。于2015年1月21日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被连州市公安局刑事拘留，同年1月30日由连州市公安局取保候审，同年9月1日由连州市人民检察院取保候审。
被告人张某，男，身份证号码：×××1614，汉族，初中文化，无业，江西省定南县人，住江西省定南县。于2015年1月21日因涉嫌生产、销售伪劣产品被连州市公安局刑事拘留；同年1月30日，由连州市公安局取保候审，同年9月1日由连州市人民检察院取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人叶某、张某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人叶某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人叶某、张某伙同袁某平、罗某佩（以上二人均已判决）等人，在连州市保安镇翅鸡冲一猪场里生产假烟，叶某负责在附近“望风”，张某帮助生产假烟窝点里的人买菜及日用品，还代发过一次工人工资。2013年8月1日，连州市公安局对该生产假烟窝点进行查处，扣押了生产原料、成品假烟及生产机器一批，经连州市物价局价格认证中心鉴定，烟丝及成品假烟的价格为人民币1220749元。被告人叶某、张某案发潜逃后，于2015年1月21日到连州市公安局主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某、张某的供述，同案人袁四平、罗耀佩、涂小欢等人的供述，证人陈某、邓某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录和现场照片，连州市烟草专卖局的检查勘验笔录，扣押物品清单，广东省烟草质量监督检测站出具的检验报告，连州市物价局的物品价格鉴定意见，被告人叶某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、张某无视国家法律，在未取得烟草专卖生产企业许可证的情况下，参与结伙非法生产、销售伪劣烟丝、卷烟，涉案金额122.0749万元，两被告人的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应当追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人叶某、张某犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案中，该团伙生产的伪劣烟草制品尚未销售，是犯罪未遂，且两被告人在共同犯罪中是从犯，且两被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。公诉机关提出本案属于犯罪未遂，两被告人是从犯并能主动投案自首，依法应予减轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于本案犯罪未遂，两被告人在共同犯罪中起辅助作用是从犯，且自动投案，具有悔罪表现，依法可以减轻处罚。两被告人请求判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不満十八周岁的人、怀孕的妇女和已満七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4474号
上诉人（原审被告）深圳市丽特光电技术有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人韩迎春。
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人冯春，广东天汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴光州。
委托代理人江伟，广东深君联律师事务所律师。
上诉人深圳市丽特光电技术有限公司（以下简称丽特公司）为与被上诉人吴光州追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题主要是两个方面，一是丽特公司应否支付吴光州违法解除劳动关系的赔偿金；二是丽特公司应否支付吴光州未休年休假工资。
对于第一个问题，本案中，2014年10月18日，丽特公司以吴光州不满工作安排为由，要求其自2014年10月20日起停工，此后，丽特公司一直未安排吴光州复工，亦未发放工资，吴光州于2014年11月18日书面通知丽特公司，明确要求公司安排工作岗位，并称丽特公司在三日内未书面回复，视为其解除劳动关系。丽特公司未书面回复吴光州。吴光州于12月4日申请仲裁，要求相关待遇。丽特公司于2015年1月18日书面通知吴光州，要求其于三日内上班。本院认为，丽特公司对吴光州停工并停发工资，在吴光州要求上班时亦不回复，导致双方劳动合同无法履行，丽特公司实际上单方解除了劳动关系，其解除劳动关系没有法定理由，属于违法解除劳动关系。丽特公司2015年1月18日的通知，发生在吴光州申请仲裁之后，此时双方劳动关系实际已解除，故对吴光州没有法律效力。综上，丽特公司上诉理由不能成立，本院对其相应上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，吴光州2012年4月16日入职，2014年12月1日劳动关系解除，根据法律规定，其2013年可享有年休假5天，2014年可享有年休假4天，丽特公司未提交证据证明已安排吴光州休年休假，故应当支付未休年休假工资。原审法院确定的未休年休假工资数额准确，本院予以确认。
此外，仲裁裁决丽特公司支付吴光州2014年9月1日至11月30日工资13790.9元，丽特公司对此事项未起诉，视为其接受仲裁裁决，原审法院据此判决，符合法律规定，本院予以维持。
关于律师费事项，本院认为原审法院判决丽特公司支付吴光州律师费3000元，丽特公司有异议，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，吴光州因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费4000元，原审法院根据其原诉比例，确定由丽特公司支付律师费3000元。原审法院的该项处理符合上述规定，丽特公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市丽特光电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1159号
申请执行人张娅娜，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白雄雄，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张娅娜与白雄雄民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06920号民事判决书，依法向被执行人白雄雄发出执行通知书，责令被执行人白雄雄向申请执行人张娅娜偿还借款23.8万元及利息以及迟延履行债务利息。案件受理费2240元、保全费1700元、执行费3470元由被执行人白雄雄负担。本案在执行过程中被执行人白雄雄与申请执行人张娅娜私下达成和解由被执行人白雄雄给付申请执行人张娅娜借款本金21.5万元（已兑现）申请执行人张娅娜自愿放弃本案的剩余本金及利息且书面申请撤回执行。案件受理费2240元、保全费1700元、执行费3470元由申请执行人张娅娜自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1159号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6053号
原告：孙建梅，女，汉族，1966年2月27日生，无职业，现住延吉市进学街。
被告：延边超仁科技贸易有限公司，住所：延吉市延北路。
法定代表人：冯革，该公司经理。
被告：延边超仁科技贸易有限公司安装工程分公司，住所：延吉市延北路。
法定代表人：陈玉娟，该公司经理。
本院在审理原告孙建梅诉被告延边超仁科技有限公司、延边超仁科技贸易有限公司安装工程分公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交6550），由原告孙建梅负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 全慧玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3030号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人代生某，男，1987年1月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住三江侗族自治县同乐苗族乡净代村净代屯**号，因本案于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人代华某，男，1987年3月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县同乐苗族乡净代村净代屯**号，因本案于2014年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3057号起诉书指控被告人代生某、代华某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日凌晨1时许，被告人代生某、代华某及“阿毅”（另案处理）来到佛山市南海区西樵镇七星闸边村凤翔里大街方尾一巷1号门口，由“阿毅”等人看风，代生某、代华某用液压剪剪断被害人程某某停放在该处的一辆红色无号牌男装摩托车的防盗锁将车盗走。随后，代生某、代华某及“阿毅”等人又先后来到西樵镇七星竹园二队竹园大街西华巷13号门口、西便巷14号门口，采用相同的作案手段窃取被害人李宝祥、李华新停放的一辆蓝色女装助力车和一辆林海雅马哈牌LYM100T型摩托车。
次日16时许，被告人代生某伙同“阿明”（另案处理）来到南海区丹灶镇金沙联沙洲头鸿丰五金厂，见被害人徐某某停放在厂内的一辆五羊牌125-A型女装助力车未上锁，于是趁四周无人之机将车开走。
经鉴定，被害人李华新被盗的林海雅马哈牌LYM100T型摩托车价值3518元。破案后，起获部分赃物发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人代生某、代华某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人多次盗窃，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代生某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年4月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人代华某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00035号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人易某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人易某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月3日13时许，被告人易某在本市江岸区后湖御花园小区8栋2504室被公安人员抓获，当场从易某居住的卧室床头柜抽屉内查获塑料袋装红色圆形片剂18包、塑料袋装绿色圆形片剂3包、塑料袋装白色晶体块状物1包、塑料袋装白色晶体颗粒物35包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重33.66克。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，证人项某的证言，武汉市公安局江岸区分局后湖街后湖派出所出具的抓获经过，被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人易某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人易某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年一月十二日
书记员 杜高杰
刑 事 判 决 书
（2014）略刑初字第00050号
公诉机关略阳县人民检察院。
经审理查明，2014年2月25日12时许，被告人王某某在略阳县城郙阁大酒店赶酒席饮白酒后，无证驾驶自己的陕FLC1**号豪爵牌红色两轮125型摩托车由略阳县城经中学路向略阳县天津中医医院方向行驶，行至体委路段超越同方向行驶的车辆时，与相对方向范某某驾驶的陕FLD9**号铃木牌红色两轮摩托车相撞，王某某摔倒后受伤，后被送往略阳县天津中医医院�疗。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为367.4毫克／100毫升。经略阳县公安局交警大队事故认定，王某某负事故的主要责任，范某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表，122案件信息，立案决定书，户籍证明，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，住院病历、诊断证明书，证人范某某、李某某、本某某、胡某某的证言，被告人王某某的供述，略阳县城关镇安林沟村委会证明、道路交通事故现场勘察表、道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车技术鉴定意见书，酒后血样提取登记表，汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在城区道路上行使，超车时与人发生碰触，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。被告人王某某无证驾驶机动车辆，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。庭审中，公诉机关提出被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议和被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某在犯罪后能如实供自己的犯罪事实，并自愿认罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。本院为了依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2014年10月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘志毅
二〇一四年八月十三日
书记员 郑 婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第715号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地，磐石市宏声路262号。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，汉族，该公司职员，住磐石市东宁街。
被告：宋景财，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇新发村和平四社。身份证号：2202231962********。（现下落不明）
被告：宋伟，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇新发村和平四社。身份证号：2202841986********。（现下落不明）
被告：周金龙，男，1982年2月24日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇新发村和平四社。身份证号：2202231982********。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告宋景财、宋伟、周金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告宋景财、宋伟、周金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2012年8月20日，被告宋景财因农业生产缺少资金，由被告宋伟、周金龙为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币22，000.00元，贷款期限为一年，利率8.4%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为三年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2013年8月19日，贷款到期后借款人没有按约还款，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告宋景财偿还原告贷款本金22，000.00元，利息1，288.47元（该利息计算至2013年8月26日），本息合计23，288.47元，此后利息计算至贷款结清之日；2、被告宋伟、周金龙对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告宋景财、宋伟、周金龙经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告宋景财于2012年8月16日向原告申请贷款，担保人为被告宋伟、周金龙；2、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原告与被告宋景财于2012年8月20日签订借款合同，被告宋伟、周金龙为被告宋景财担保，合同约定原告向被告发放贷款22，000.00元，单笔贷款期限为一年，并约定利率计算方式及违约责任等内容；3、中国农业银行记账凭证，证明原告按合同约定于2012年8月20日将贷款22，0000.00发放给被告宋景财；4、利息计算依据，证明该笔贷款截止至2013年月26日所欠本金及利息数额；因被告宋景财、宋伟、周金龙未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告宋景财与原告间存在借款合同关系以及被告宋伟、周金龙为被告宋景财贷款担保的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月20日，被告宋景财因农业生产缺少资金，由被告宋伟、周金龙为其贷款承担连带保证责任与原告签订了借款合同，并在原告处贷款人民币22，000.00元，贷款期限为一年，利率8.4%。该借款合同为可循环授信下的借款合同，授信有效期为三年，合同约定单笔借款期限最长不超过1年，在不违约的前提下，可连续用信，合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2013年8月19日，贷款到期后借款人没有按约还款，现已违约。原告多次向借款人及为该贷款负连带保证责任的保证人发出贷款催收通知，但至今无果。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告宋景财偿还原告贷款本金22，000.00元，利息1，288.47元（该利息计算至2013年8月26日），本息合计23，288.47元，此后利息计算至贷款结清之日；2、被告宋伟、周金龙对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告宋景财之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。宋景财作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。被告宋伟、周金龙系该笔贷款承担连带偿还责任保证人，原告按照合同约定要求被告宋景财偿还借款本息及要求被告宋伟、周金龙承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋景财于本判决发生法律效力后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金22，000.00元，利息1，288.47元（该利息计算至2013年8月26日），本息合计23，288.47元，此后利息计算至贷款结清之日；
二、被告宋伟、周金龙对第一项承担连带偿还责任；
三、被告宋伟、周金龙承担保证责任后，有权向债务人被告宋景财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由被告宋景财承担，被告宋伟、周金龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 许 威
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10231号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人陈劲松，男，1972年6月10日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄月琴，女，1972年10月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张爱美，女，1974年6月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海米瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高婕妤。被执行人张祖安，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人高婕妤，女，1984年3月6日生，汉族，户籍地湖北省恩施市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16136号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与陈劲松、黄月琴、张爱美、上海米瑞贸易有限公司、张祖安、高婕妤金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16136号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第67号
申请执行人韦思棉，女。
法定代理人韦国帅，男。
法定代理人韦能，女。
被执行人罗振功，男。
申请执行人韦思棉与被执行人罗振功机动车交通事故责任纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2012）环民初字第545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2013）环民执字第67号，申请执行标的1982.05元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现当事人韦振功已按上述协议履行完毕，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）环民初字第545号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 覃善作
代理审判员 李志文
二〇一三年四月三日
书 记 员 何 毅