新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第24号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马沙力哈，男，1980年2月10日出生，回族，初中文化，户籍所在地新疆霍城县，捕前租住乌鲁木齐市自建房。2001年6月15日因犯盗窃罪、脱逃罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑九年，2007年2月15日刑满释放。2013年3月14日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
辩护人芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马哈录尼，曾用名马闫海，男，1981年9月4日出生，东乡族，小学文化，农民，户籍所在地新疆霍城县，捕前在乌鲁木齐市无固定职业和住址。2006年4月10日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，2006年5月9日刑满释放；2006年11月20日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月19日刑满释放。2013年3月14日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
辩护人阿布都·哈斯木，新疆双语律师事务所律师。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人马沙力哈、马哈录尼犯运输毒品罪一案，于二〇一三年十二月十八日作出（2013）乌中刑一初字第143号刑事判决。宣判后，被告人马沙力哈、马哈录尼均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月13日22时许，被告人马沙力哈、马哈录尼携带毒品乘坐航班从丽江经昆明到达乌鲁木齐市，在机场被抓，经搜查从马沙力哈行李箱内查获一包净重456.8克的白色粉末状物。从马哈录尼行李箱中查获一包净重953.2克的白色块状物。3月21日14时许，侦查人员在马哈录尼的配合下，对马沙力哈租住的乌鲁木齐市房间进行搜查，查缴获净重0.5克的白色晶体状物一包及千斤顶、模具、U形铁及搅拌机等物品。经鉴定，净重456.8克的白色粉末中未检出海洛因成分，净重953.2克的白色块状物中检出海洛因成分，含量为25.18%。在送检的搅拌器内壁及搅拌刀片上的白色附着物中均检出海洛因成分，从白色晶体中未检出毒品成分。据此，原判以被告人马沙力哈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马哈录尼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查扣的犯罪工具手机、现金及缴获毒品等依法没收。
马沙力哈的上诉理由：我与马哈录尼不构成共同犯罪，原审认定事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。其辩护人的辩护意见：对于马哈录尼运输毒品的行为，马沙力哈并不知情，二人不构成共同犯罪，故一审认定马沙力哈与马哈录尼共同运输毒品且马沙力哈作用较大的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。
马哈录尼的上诉理由：一审认定我运输毒品的事实不清，证据不足，没有区分主从犯不符合法律规定，我归案后积极配合公安人员缴获毒品及相关加工工具，一审没有认定，请二审法院依法改判。其辩护人的辩护意见：一审没有区分主从犯有误，马哈录尼配合公安机关在马沙力哈租房中搜出毒品加工工具，属立功，一审未予认定，其如实供述犯罪事实，认罪态度好，运输毒品纯度较低，毒品未流入社会，一审量刑偏重，建议对其判处无期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人马沙力哈、马哈录尼运输毒品的事实清楚，有以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过证实，2013年1月，乌鲁木齐市禁毒大队通过网上情报平台侦查获得线索，有一名东乡族男子有毒品犯罪的嫌疑。3月13日22时许，侦查人员在乌鲁木齐地窝堡国际机场将涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人马沙力哈、马哈录尼抓获。经依法搜查，从马沙力哈托运的行李箱胶板下搜出用蓝色复印纸和黑色胶带包装的白色可疑粉末一包，在犯罪嫌疑人马哈录尼托运的行李箱胶板下搜出用蓝色复印纸和塑料纸包装的白色可疑块状物一包。经鉴定，从马哈录尼托运行李箱中搜出外用蓝色复写纸，内用透明自封袋包装的一包净重953.2克的白色可疑块状物中检出海洛因成分，含量为25.18%。2013年3月21日，经犯罪嫌疑人马哈录尼检举，侦查人员在犯罪嫌疑人马沙力哈租住的乌市自建房内依法搜出模具一套、搅拌器一个、千斤顶一个，在房间进门右手墙面靠纸箱黄色胶带上依法搜出黄色胶带包装的白色可疑物一小包。经鉴定，从送检的搅拌器内壁及搅拌刀片上的白色附着物中均检出海洛因成分，从白色晶体中未检出毒品成分。从现场红色搅拌机上提取到被告人马哈录尼的一枚左手中指指印。
2、证人米某证言证实，乌鲁木齐市是我的房子，2012年二月间，我把房子租给一个叫马沙力哈的回族男子，他说他是伊犁人，在新疆打工上班，平时他和他媳妇在这里住，2013年2月底，他没给我打招呼就走了，电话也一直打不通，我就把房子的锁换了。
3、证人张某言证实，我是马哈录尼的妻子，2013年3月8日他去云南我不知道，我见过马沙力哈，他和马哈录尼是一个村子的，你们拿的这个棕色皮箱是马哈录尼在我们结婚的时候买的，马哈录尼干什么我不知道，我就在房子给他做饭。
4、承租人登记表及租房协议证实，出租人米巧芬于2012年2月5日将其位于乌鲁木齐市自建房租给马沙力哈。
5、辨认笔录证实，辨认人米巧芬从十二张不同男性免冠照片中辨认出编号为5号的是于2012年2月间租住其位于乌鲁木齐市自建房，到2013年2月没有付房租，又联系不上的犯罪嫌疑人马沙力哈。
6、扣押清单、搜查笔录及照片证实，侦查人员依法对犯罪嫌疑人马哈录尼和马沙力哈人身及随身携带的黑色行李箱进行搜查，对马沙力哈租住的乌鲁木齐市房间进行搜查，从马沙力哈身上搜出银行卡四张，农行卡三张，农业银行取款业务回单一张。农村信用社卡一张。乌市-
昆明和丽江-昆明-重庆-
乌市机票登机牌各一张。行李票一张。三星手机一部和Anycall直板手机一部。黑色电工胶带一卷。从其租住房搜出红色含撬杠千斤顶一套，搅拌器一套，用黄色胶带包装的白色晶体一包，包含铁质模型两个，U型铁两个的模具一套。
从马哈录尼身上搜出乌市-昆明和丽江-昆明-重庆-
乌市的机票登机牌各一张，行李票一张，长虹牌黑色蓝边直板手机一部。从其托运的行李中搜出用黑胶带缠绕的外用蓝色复写纸，内用塑料袋包装的可疑块状物一包。以上物品依法扣押。
7、刑事科学技术鉴定书、毒品移交清单及照片证实，依法对缴获的白色可疑粉末2大包进行鉴定，其中1包奶白色粉末（净重456.8克）中未检出毒品海洛因成分，另1包白色粉末（净重953.2克）中检出毒品海洛因成分，含量为25.18%。对从马沙力哈租住房搜出的搅拌器一套、白色晶体1小包，净重0.5克进行鉴定，在搅拌器内壁及搅拌刀片上的白色附着物中均检出海洛因成分，从白色晶体中未检出毒品成分。
8、手印鉴定书及照片证实，经对现场红色搅拌机上提取的手印进行同一认定，现场指印与马哈录尼的左手中指指印同一。
9、乌鲁木齐毒品检测中心尿液毒品检测报告证实，在马沙力哈和马哈录尼的尿液中均未检出毒品成分。
10、交易明细清单证实，马沙力哈在农业银行卡购买机票及取款100000元人民币。
11、通话清单证实，马沙力哈使用的手机的通话情况，马哈录尼使用的手机号的手机通话情况。
12、车票发票及保险单证实，二人于2013年3月10日乘坐长途车从丽江到下关，3月11日从下关返回丽江。
13、上诉人马沙力哈供述，2013年3月8日21时许，我和马哈录尼乘飞机去昆明旅游，大概是3月9日4时左右到的，后打车到昆明汽车站，8时10分坐大巴车，17时左右到丽江。3月10日上午，我和马哈录尼一起逛丽江古城，下午他去见一个朋友，晚上我们在一起。3月11日，我睡了一天，马哈录尼和他的朋友在一起，12日我在丽江古城玩儿了一天，没和马哈录尼在一起，晚上我们在一起住，3月13日，我用我手机打电话订了两张3月13日从丽江到乌市的飞机票，是用我农行的银行卡付了6166元，然后他把他的飞机票钱给我了。我们回乌鲁木齐，在机场就被抓了，我不知道为什么抓我。我取行李时，没有找到我的行李（棕色箱子），是马哈录尼拿走了，黑色箱子还在传送带上。后来警察检查马哈录尼的行李单，然后我们各自拿交运的行李去检查。我被抓时拿的箱子是棕色的，箱子底部夹层搜出的伊合拉斯奶茶粉，是3月8日上飞机前买的，之所以用复写纸包装、黑色胶带缠住是听说机场不让带，到了那边也没喝，就又带回来了。箱子里垫的黑胶皮是因为箱子底部不平。马哈录尼的箱子是黑色的，这个箱子我从丽江坐车时就看见他提着，从哪里来的我不知道。我2013年3月10日在云南丽江用我农行取的100000元是想买辆车，后来赌博输掉了。在乌鲁木齐市租住的房间里搜出的搅拌器是我在商贸城买的，是用来搅水果和肉的，千斤顶是我摆夜市的朋友留给我的，啥也没有用，模具是啥我不知道。从我房子搜出的毒品我也不知道。
14、上诉人马哈录尼供述，2013年3月8日，马沙力哈叫我去云南，我就答应了。还没走的时候，他让我把我结婚时买的一个棕色拉杆箱带上，我们买了一些吃的装在箱子里，他又用一块黑胶板铺在箱子底部，用黄色的胶带把一包奶茶粉用复写纸包好缠上，放在胶板下，可能就是试过安检时是否有人检查。我们坐飞机从乌鲁木齐到昆明，后直接坐班车到丽江住了一晚上，期间他一直在打电话联系什么事，我不知道。3月10日早上，他去丽江取了100000元人民币，我们当天去了下关，我一个人住宾馆，他没回来。3月11日，马沙力哈给我打电话，让我买两张回丽江的车票，他在大理等我。然后我们回到丽江后，我看见他拿回来一个黑色的箱子里装了一包东西，他说那是28万元的货，我看见那包东西是用三块黄色胶带缠好的，他用水果刀划开胶带，切碎了里面的东西后，用塑料袋装好，又出去买了黑胶带和复写纸，让我帮忙用复写纸包在塑料袋外面，他用黑胶带缠好，也像去时我那个箱子那样用胶板盖好，他给我说了是毒品。他当天订了3月13日回乌鲁木齐的机票。在机场上飞机前，马沙力哈先拿了我的棕色箱子，说他先走，让我跟在后面离开一点，我只有拿着这个黑箱子，办托运时就用我的票办的。到了乌鲁木齐机场时，我取了我自己的那个棕色箱子，我取完后看见马沙力哈站在取行李处，当时只有那个黑色箱子在，他也在犹豫，后来就拿下来了。警察对票时说我的箱子与机票不符，我就说了马沙力哈和我是一起的。我知道马沙力哈在乌鲁木齐的住处，我在那里看见过千斤顶，压膜工具，搅拌器，还有毒品，他在房间自己加工，我看见他把毒品运回来添东西进去，再压成块卖出去，卖给谁我不知道。
15、身份情况证实，马沙力哈1980年2月10日出生，马哈录尼1981年9月4日出生，二人犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
16、乌鲁木齐县人民法院、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑事判决书及释放证明证实，上诉人马沙力哈曾用名马真，2001年6月15日因犯盗窃罪、脱逃罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑九年，2007年2月15日刑满释放；上诉人马哈录尼曾用名马闫海，2006年4月10日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑五个月，2006年5月9日刑满释放；2006年11月20日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月19日刑满释放。
本院认为，上诉人马沙力哈、马哈录尼明知是海洛因，采取隐匿方式，乘飞机从丽江带至乌鲁木齐，其行为均已构成运输毒品罪。二上诉人运输毒品数量达953.2克，马哈录尼系累犯，又是毒品再犯，应予严惩。关于马沙力哈及其辩护人提出的“对于马哈录尼运输毒品的行为，马沙力哈并不知情，二人不构成共同犯罪，故一审认定马沙力哈与马哈录尼共同运输毒品且马沙力哈作用较大事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立”上诉理由及辩护意见，马哈录尼提出“一审认定我运输毒品的事实不清，证据不足，我是从犯”上诉理由，经查，二人虽辩称自己不知箱子里有毒品，但根据二人从乌鲁木齐飞昆明时，将奶茶粉一包用蓝色复印纸和黑色胶带包装，并用胶板遮盖，从丽江经昆明返回乌鲁木齐时，亦采用同样方式包装毒品；另马沙力哈称自己到云南开饭馆，及所取100000元用于赌博输掉，只有其本人的供述，没有其他证据证实，亦不合常理；另根据马哈录尼的供述，其带领侦查人员在马沙力哈的租住房中搜出加工毒品的工具，并在该工具上检验出马哈录尼的指纹，与其供述相互印证，符合二人共同运输毒品的过程及行为表现，足以证实二人行为符合法律规定的采取隐匿方式运输毒品的要件，故二人对运输毒品的行为系明知。另有往返飞机票、毒品鉴定结论通知书及搜查笔录等证据证实，二人系共同运输毒品，是共同犯罪。故二上诉人提出的此上诉理由和马沙力哈辩护人提出的辩护意见不能成立。对于马哈录尼及辩护人提出的“配合公安机关缴获毒品及相关加工工具，应当认定为立功，其如实供述犯罪事实，毒品未流入社会，量刑过重，希望对其判处无期徒刑”上诉理由和辩护意见，合议庭认为其行为系如实供述犯罪事实的行为，原判对其量刑时已综合考虑此情节，故此辩护意见亦不予采纳。综上，原判根据其犯罪事实及情节，在法定幅度之内量刑，并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第四十八条、第五十七条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人马沙力哈、马哈录尼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产之刑事裁定。
审 判 长 姚永祥
代理审判员 魏 薇
代理审判员 谭亚琴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蔡 婷