wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9783号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，营业场所：广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1--5层。
负责人：陈春汉，该支行行长。
委托诉讼代理人：范俊杰、符春俊，广东德法理律师事务所律师。
被告：李伟华，女，汉族，1956年2月12日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告李伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符春俊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金45699.19元，利息10940.96元（截止至2017年4月21日，利息从2017年4月22日起按《中银白金信用卡申请表领用合约》约定的标准计算至清偿之日止），滞纳金9630.15元（截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，按《中银白金信用卡申请表领用合约》约定的滞纳金计算标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月21日，欠本金47199.19元、利息10940.96元，截至2016年12月31日，欠滞纳金9630.15元。诉讼期间，被告归还了本金1500元，其余欠款至今未还。
原告于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变：按照最低还款额未偿还部分的5%收取等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取“还款违约金”，还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收还款违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟华向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡项下透支款本金45699.19元及滞纳金9630.15元、利息（截至2017年4月21日的利息10940.96元，利息从2017年4月22日起按《中银白金信用卡申请表领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579元，由被告李伟华负担1529元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 叶晓桐
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执1056号
申请执行人：雍峥涛，男，1982年12月20日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：李天喜，男，1965年4月18日出生，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人雍峥涛与被执行人李天喜民间借贷纠纷一案中，查明本院在执行其他案件时已依法查封了被执行人李天喜位于临洮县某某镇某某号的房产一处，且该财产系被执行人李天喜可供执行的唯一财产。现申请执行人雍峥涛以等待法院处置该财产后由其参与分配为由申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）甘1124执1056号申请执行人雍峥涛与被执行人李天喜民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年十一月一日
书记员 侯喜平
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异14号
异议人：吴志峰，男，汉族，住址广东省英德市，
共同委托代理人：梁传宾、林家静，广东奔犇律师事务所律师。
申请执行人：广州市白云区鑫煌建材商行，住所地广州市白云区同和街同沙路283号1-2号楼首至四层广东天健家具装饰广场M区Y0451铺，组织机构代码591515814。
负责人：成美云，该商行总经理。
委托代理人：成长青，该公司员工。
被执行人：英德市德兴贸易有限公司，住所地英德市英红镇英红大道东华星广场F栋首层F8号，组织机构代码559114324。
法定代表人：黄序立，该公司经理。
本院在执行（2016）粤0112执3502号案过程中，案外人吴志峰提出异议。本院受理后，依法于2017年3月10日公开进行了听证。异议人吴志峰及其委托代理人梁传宾、申请执行人广州市白云区鑫煌建材商行（以下简称“鑫煌建材商行”）的委托代理人成长青到庭参加听证，被执行人英德市德兴贸易有限公司（以下简称“德兴公司”）经本院合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。
异议人吴志峰称：请求解除对英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋2单元701房（以下简称“涉案房屋”）的查封。理由：异议人与被执行人德兴公司于201２年8月28日签订了《广东省商品房买卖合同》，其后在英德市住房和城乡建设局办理了商品房鉴证手续，随后全额支付了房款。被执行人德兴公司也已将房屋交付给异议人，异议人已入住，其所有权应为异议人所有。
申请执行人鑫煌建材商行称：不同意异议人的请求。法院查封的房产在查封时登记在被执行人名下，异议人的房屋买卖没有备案登记，不属于错误查封。异议人可通过解除合同和要求被执行人退款和赔偿获得救济，但无权申请解封涉案房产。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
《广东省商品房买卖合同》合同编号201208170140348；
契税完税证；
售房款发票；
英德市不动产信息查询证明；
物业各项收费收据。
申请执行人广州民生银行对证据一的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据二的真实性认可，合法性、关联性不予认可，该完税证没有写明与涉案房产有关。对证据三真实性、合法性认可，关联性不予认可。对证据四中两份收款收据真实性、合法性认可，关联性不予认可，不能证明房屋属于异议人，只能证明房屋是属于被执行人的。对证据五的真实性、合法性、关联性不予认可。
经听证查明，原告鑫煌建材商行诉被告广东电白建设集团有限公司、德兴公司、陈凌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出了（2015）穗黄法民二初字第129号《民事判决书》，判决：一、第一被告广东电白建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市白云区鑫煌建材商行支付钢材款本金5430674元及违约金（违约金自2014年7月20日起至实际清偿之日止，以2000000元为本金，按每日万分之五计付；自2014年9月10日起至实际清偿之日止，以900000元为本金，按每日万分之五计付；自2014年10月20日起至实际清偿之日止，以1000000元为本金，按每日万分之五计付；自2014年11月10日起至实际清偿之日止，以1530674元为本金，按每日万分之五计付）；二、第二被告英德市德兴贸易有限公司对第一被告广东电白建设集团有限公司上述第一判项确定的债务在钢材款本金5430674元的范围内承担补充清偿责任，第二被告承担保证责任后，有权向第一被告进行追偿；三、驳回原告广州市白云区鑫煌建材商行的其他诉讼请求。判决后，被告广东电白建设集团有限公司不服上诉，广州市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）粤01民终8768号《民事判决书》，判决：一、撤销广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第00129号民事判决的第一、三项;二、变更广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第00129号民事判决的第二项为：原审被告英德市德兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向白云区鑫煌商行支付钢材款本金5430674元及违约金（违约金自2014年11月12日起至实际清偿之日止，以5430674元为本金，按每日万分之五计付）；三、驳回被上诉人广州市白云区鑫煌建材商行的诉讼请求。原告鑫煌建材商行于2016年11月11日向本院申请执行，本院经审查以（2016）粤0112执3502号立案执行，于2016年11月22日向被执行人元给本院，但被执行人没有履行义务。本院于2016年12月2日查封了以被执行人德兴公司名字登记的英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋2单元701号房。异议人遂提出执行异议。
另查明，2012年8月28日异议人吴志峰与被执行人德兴公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201208170140348），合同约定涉案房屋成交价为192080元,该合同于同年8月31日由英德市住房和城乡建设局进行了商品房鉴证。2012年11月27日吴志峰向英德市地方税务局英红分局交纳了普通标准住宅契税(１.５％)2881.20元。2016年5月9日被执行人德兴公司收取吴志峰购房款192080元后出具发票（07124957）给吴志峰。吴志峰居住涉案房屋至今。
本院认为，涉案房屋登记在被执行人德兴公司名下，本院查封该房屋，符合法律规定。
但涉案房屋在本院查封前，异议人已与被申请人签订了房屋买卖合同，该合同由当地房管部门进行了鉴证，异议人不但交付了房屋全部价款，而且还交付了相应税费。由于本院对涉案房屋进行了查封，从而导致无法交易下去。异议人的异议符合最高人民法院法释〔2015〕10号第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
综上所述，异议人提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
停止对英德市英红镇英红大道东侧华华星广场A栋2单元701房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向有管辖权人民法院提起诉讼。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年五月十二日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院法释〔2015〕10号
第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初356号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人候小宇（曾用名：侯思良），男，1986年4月1日生，汉族，高中文化，无职业，住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年8月21日由扶余市公安局继续执行取保候审。经本院决定，于2017年9月1日继续由扶余市公安局对被告人候小宇执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）323号起诉书，指控被告人候小宇犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人候小宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日凌晨，被告人候小宇驾驶吉JLXX**号红旗牌轿车，沿514省道由西向东行驶至4KM+650米处时，逆行与途经此地的被害人蔡某相撞，致被害人蔡某当场死亡。经法医鉴定：被害人蔡某因交通事故致颅脑开放性损伤、颈髓离断、胸部闭合性损伤及腹腔开放性损伤而死亡。经交警部门认定：被告人候小宇承担事故全部责任，被害人蔡某无责任。
案发后，被告人候小宇赔偿被害人家属并取得谅解。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人蔡某1、刘某、侯某、柳某、郭某、赵某的证言，被告人候小宇的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人候小宇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人候小宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年3月17日，当事人（甲方）蔡某1等人（当事人蔡某的哥哥、姐姐）与当事人（乙方）候小宇（代理人柳某）经松原市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：1、当事人（甲、乙方）认同【当事人蔡某在本起事故中发生以下费用：死亡赔偿金、丧葬费；2、乙方现金赔偿甲方人民币29万元整，此款包括当事人蔡某在本起事故中所有费用的赔偿；3、甲方收到人民币29万元后，甲方不再向乙方追究关于本起事故的任何责任，放弃就此事故的一切诉讼权利；4、吉JLXX**号车辆已在保险公司投保强制险及三者商业险，保险公司理赔款全部归乙方所有；5、甲方收到人民币29万元后，甲方自行分配此款，如有分配争议与乙方无关；6、本协议自各方当事人签字确认后即日生效。松原市交通事故纠纷人民调解委员会制作了松交调字【2017】第0054号人民调解协议书，并向各方当事人送达。赔偿款29万元已经一次性给付完毕。2017年3月16日，被害人家人对被告人候小宇的行为予以谅解，表示不再追究被告人候小宇的民事及刑事责任，请求司法机关给予被告人候小宇改过自新的机会。
上述事实，有被告人候小宇的供述，证人蔡某1、刘某、侯某、柳某、郭某、赵某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、常住人口查询信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、户口及身份证复印件、松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（理化）字【2017】0072号理化检验报告、松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法物）字【2017】030号法庭科学DNA鉴定书、松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（死因）字【2017】14号法医学尸体检验报告书、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、公民户籍信息及现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、松原市交通事故纠纷人民调解委员会松交调字【2017】第0054号人民调解协议书、谅解书、委托书、松原市中心医院病情介绍（候小宇）、道路交通事故有关法律文书送达回执、接警单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候小宇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人候小宇庭审中认罪态度较好，主动赔偿被害人家属损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合扶余市司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人候小宇判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人候小宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 关树君
二〇一七年九月十三日
书记员 陈美英
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第142号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
负责人：范士成。
被执行人李建苹，男，54岁，汉族，住营子镇新四排22号4单元303号。
被执行人窦静波，男，29岁，汉族，住营子镇17号4单元201号。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行。依据（2012）鹰民初字第184号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付贷款本金20000元和利息款10503.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2012）鹰民初字第184号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十一月四日
书记员 庄田田
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1679-1号
本院于2017年11月21日对原告周文富诉被告周启财、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂1087民初1679号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂1087民初1679号民事判决书中第七页第四行中“平安”补正为“人民”。
审判员 沈忠明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 娅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1679-1号本院于2017年11月21日对原告周文富诉被告周启财、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂1087民初1679号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂1087民初1679号民事判决书中第七页第四行中“平安”补正为“人民”。审判员  沈忠明二〇一七年十一月二十三日书记员  张 娅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1946号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告李靖，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告自贡市达禹汽车贸易有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人邱礼君。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告李靖、自贡市达禹汽车贸易有限责任公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童新跃到庭参加了诉讼，被告李靖、自贡市达禹汽车贸易有限责任公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告李靖立即偿还汽车专项分期信用卡透支本金19,414.50元及利息9,778.48元、违约金11,868.52元，共计41,061.50元；2、判令原告对被告就上述债务提供的抵押物川CK77**号小型汽车享有优先受偿权；3、判令被告自贡市达禹汽车贸易有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用（律师费）。事实及理由：2013年11月11日被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告向被告发放个人汽车专项信用卡，透支金额6.2万元，原告实际向被告发放贷款69,955.00元（其中本金62,000.00元，手续费7,955.00元），分36期归还。同时双方签订有抵押合同，以所购汽车作为抵押物。2013年11月19日到公安机关办理了抵押登记。被告自贡市达禹汽车贸易有限责任公司与原告签订《购车专项分期付款担保合同》为被告李靖的以上借款提供连带责任担保。在原告向被告实际发放了汽车信用贷款后，被告于2016年5月10日透支开始逾期，截止于2017年6月26日，被告已拖欠原告透支本金19,414.50元，利息9,778.48元、违约金11,868.52元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
被告李靖、自贡市达禹汽车贸易有限责任公司均未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明：2013年11月11日被告李靖与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告向被告李靖发放个人汽车专项信用卡，透支金额6.2万元，原告实际向被告发放贷款69,955.00元（其中本金62,000.00元，手续费7,955.00元），分36期归还。被告李靖如累计违约三次原告有权要求其立即清偿透支款项和其他费用，直至取消分期付款并将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户，合同另约定，如被告未按照合同约定还款，原告有权依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费同时双方签订有《抵押合同》，以所购川CK77**号小型汽车作为抵押物。2013年11月19日到公安机关办理了抵押登记。被告自贡市达禹汽车贸易有限责任公司与原告签订《购车专项分期付款担保合同》为被告李靖的以上借款提供连带责任担保。在原告向被告实际发放了汽车信用贷款后，被告于2016年5月10日透支开始逾期，截止于2017年6月26日，被告已拖欠原告透支本金19,414.50元。
以上事实有原、被告身份证明、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆抵押登记表、购车专项分期付款担保合同、信用卡信息查询、交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告李靖未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告李靖归还借款及支付相应利息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张对被告李靖提供的抵押物川CK77**号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告自贡市达禹汽车贸易有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院一并予以支持；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明存在该项支出，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李靖于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款19,414.50元并按约定和有关规定计算支付相应的利息、违约金；
二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对被告李靖所有的抵押物川CK77**号小型汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告自贡市达禹汽车贸易有限责任公司对上述债务向原告中国工商银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取826.00元，由被告李靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1946号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人刘超。委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被告李靖，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告自贡市达禹汽车贸易有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告李靖、自贡市达禹汽车贸易有限责任公司信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  汤杰人民陪审判员雷小东人民陪审判员陈永平二Ｏ一七年八月二十日书记员刘人瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2028号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王玉玲，女，1966年4月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲半文盲，住贵州省贵阳市云岩区。2016年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人刘幽燕，女，1969年8月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2016年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1873号起诉书指控被告人王玉玲、刘幽燕犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人王玉玲、刘幽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日22时许，被告人王玉玲、刘幽燕在本市云岩区延安西路汇金广场麦当劳门口，以100元人民币的价格贩卖毒品0.1克给邹某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王玉玲、刘幽燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议分别判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人王玉玲、刘幽燕对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王玉玲、刘幽燕的供述及户籍证明，证人景某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉玲、刘幽燕妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王玉玲、刘幽燕犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人刘幽燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更913号
罪犯黄兴，男，1984年9月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一一年十二月三十日作出（2011）邵东刑初字第381号刑事判决，认定罪犯黄兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月、二0一六年二月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄兴在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初419号
原告：廉雅冰，女，1973年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。
被告：元虎峰，男，1973年2月26日生，汉族，住河北省沙河市，现羁押于邢台市第一看守所。
被告：侯君，女，1983年12月5日生，汉族，住河北省沙河市，现住邢台市。
被告：邢台中信典当有限责任公司，住所地邢台市开发区中兴东大街440号。
法定代表人：孔云飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昆明，男，该公司工作人员。
原告廉雅冰与被告元虎峰、侯君及邢台中信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉雅冰及其委托诉讼代理人李连进、被告侯君及邢台中信典当有限责任公司委托诉讼代理人刘昆明到庭参加诉讼，被告元虎峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉雅冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告元虎峰和侯君共同偿还原告借款本金100万元及利息至付清为止；2.要求被告邢台中信典当有限责任公司对被告元虎峰和侯君的欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：?2014年2月，原告与被告元虎峰签订借款合同，约定原告廉雅冰借给被告元虎峰50万元，借款期限为12个月，自2014年2月25日至2015年2月24日，年利率20%，利息自借款实际到账日期开始计算，每半年结算一次，被告邢台中信典当有限责任公司承担连带担保责任。2014年10月，原告与被告元虎峰再次签订借款合同，约定原告借给被告元虎峰50万元，借款期限6个月，自2014年10月17日至2015年4月16日，年利率20%，利息自借款实际到账日期开始计算，每半年结算一次，被告邢台中信典当有限责任公司承担连带担保责任。原告按照合同约定完成出借义务，而被告元虎峰仅在该两笔借款后向原告各支付了一个月的利息，至2015年2月24日和2015年4月16日两笔借款期限届满，被告元虎峰再未向原告支付利息也未偿还借款本金。原告多次催要未果，被告元虎峰已经严重违约。因该两笔借款系被告元虎峰与被告侯君夫妻关系存续期间借用，故应由元虎峰和侯君共同偿还。特诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金100万元及利息45万元（至本息全部还清之日止），并承担全部诉讼费用。
被告元虎峰向法庭提交答辩状，称本案是吴卫国为逃避归还典当行借款而操纵的恶意诉讼。被告元虎峰不是这些诉讼借款的实际使用者，实际使用者是中信典当行和吴卫国，这些钱是经吴卫国介绍借来后，吴卫国在第一时间知晓后打借条借走，至今未还。原告的借款应由吴卫国返还。
被告侯君辩称，被告元虎峰的借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，且该借款涉及犯罪，根据法律规定，被告侯君不应承担还款责任。
被告邢台中信典当有限责任公司对原告所述的事实及诉讼请求均认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯君对原告提供的借款合同、收款收据和转账凭证有异议，称对元虎峰借款一事不知情。被告邢台中信典当有限责任公司对原告提供的证据无异议。被告元虎峰、侯君及邢台中信典当有限责任公司均未提供证据。
经审理查明，被告元虎峰与侯君系夫妻关系。原告廉雅冰与被告元虎峰分别于2014年2月25日、2014年10月17日签订两份借款合同，合同均约定，被告元虎峰向原告廉雅冰借款50万元，借款期限分别自2014年2月25日至2015年2月24日、自2014年10月17日至2015年4月16日，借款期限分别为12个月、6个月，年利率均为20%，利息自借款实际到账之日起开始计算，每半年结算一次。被告邢台中信典当有限责任公司为上述两份借款合同提供担保。合同第四条均约定，邢台中信典当有限责任公司为借款承担连带责任保证，在被告元虎峰没有履行或者没有全部履行其债务，原告廉雅冰有权要求邢台中信典当有限责任公司承担保证责任，范围包括借款本金及利息（包括逾期付款利息）、应支付的违约金、赔偿金等。被告元虎峰分别于2014年2月25日、2014年10月17日为原告廉雅冰出具收款收据。两份合同签订后，被告元虎峰于2015年6月29日向原告廉雅冰支付本金50万元两个月的利息，剩余利息及100万元本金至今尚未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系双方应按照双方的约定或借款合同履行双方的权利和义务。本案中，原告廉雅冰与被告元虎峰之间自愿协商签订借款合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立，原、被告双方均应按照借款合同履行各自的权利和义务。原、被告签订借款合同后，原告廉雅冰依照合同履行了出借义务，被告元虎峰理应按照借款合同向原告廉雅冰支付利息、偿还本金。被告元虎峰在原告两次提供借款后，仅向原告支付了各一个月的利息，被告元虎峰明显违反合同约定，应承担违约的法律责任。原告要求被告元虎峰给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告侯君与元虎峰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告元虎峰所欠他人借款，应视为元虎峰与侯君夫妻关系存续期间的共同债务，二人应共同偿还。被告侯君称对被告元虎峰的借款不知情，元虎峰的借款未用于夫妻共同生活，且元虎峰现在涉嫌犯罪，被告侯君不应偿还原告的借款。因被告侯君不能提供证据证实该笔借款不属于夫妻共同债务，且被告元虎峰涉嫌犯罪与原告之间的借款合同不属于同一法律关系，被告侯君理应承担举证不能的法律责任。对被告侯君辩称对该借款合同不承担还款义务的主张，本院不予支持。被告邢台中信典当有限责任公司对借款合同的真实性及担保责任没有异议，理应依照借款合同承担连带还款义务。被告元虎峰称吴卫国是借款的实际使用人，应由吴卫国偿还，因被告元虎峰与吴卫国之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，本案中不予审理。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告元虎峰、侯君共同偿还原告廉雅冰借款100万元及利息（其中50万元本金的利息自2014年3月25日起至借款本金还清之日止，按照年息20％的利率计算；另外50万元本金的利息自2014年11月17日起至借款本金还清之日止，按照年息20％的利率计算）；
二、被告邢台中信典当有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,850元，由被告元虎峰、侯君及邢台中信典当有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 王继国
代理审判员 刘娇娜
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 郑彦格
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢268号
申请执行人蒋满国，男，汉族。
被执行人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限责任公司。
本院在执行申请执行人蒋满国与被执行人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1313号民事判决，被执行人永州市零陵区神话餐饮娱乐有限责任公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1313号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初226号
原告李永红，男，汉族。
原告蒋忠贵，男，汉族。
原告李立才，男，汉族。
原告朱小东，男，汉族。
原告杨泽贵，男，汉族。
原告吴小玲，女，汉族。
原告朱正平，男，汉族。
原告杨明良，男，汉族。
原告晁清华，男，汉族。
原告左正权，男，汉族。
原告杨明刚，男，汉族。
原告叶秀辉，男，汉族。
原告李银贵，男，汉族。
原告余锡云，男，汉族。
原告刘清玉，男，汉族。
原告余范萍，男，汉族。
原告夏永江，男，汉族。
原告尔哥，男，汉族。
原告解科社，男，汉族。
原告卢淑鸣，女，汉族。
原告但国均，男，汉族。
原告范友祥，男，汉族。
原告余文英，女，汉族。
原告董福军，男，汉族。
原告董建兵，男，汉族。
原告吴长静，男，汉族。
原告张连国，男，汉族。
原告陈尚军，男，汉族。
原告陈尚全，男，汉族。
原告刘光荣，男，汉族。
原告税昌益，男，汉族。
原告解天顺，男，汉族。
原告郑万洪，男，汉族。
原告解许京，男，汉族。
原告骆云海，男，汉族。
原告李平绿，男，汉族。
原告雷家富，男，汉族。
原告陈锡均，男，汉族。
原告杨秀海，男，汉族。
原告郑素祥，男，汉族。
原告李先云，男，汉族。
原告钟万荣，男，汉族。
原告孙正虎，男，汉族。
原告胡延国，男，汉族。
原告何成享，男，汉族。
被告陕西立丰交通科技工程有限公司，地址：西安雁塔区高新区电子正街164号怡兴大厦1幢1单元11层11113号，法定代表人邹河珍。
被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道15号，法定代表人张百匠，总经理，电话1327951855518805521313。
原告李永红等45名原告诉陕西立丰交通科技工程有限公司，中铁二十四局集团安徽工程有限公司劳动争议纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告将西咸北环线桥梁工程转包给李永红，李永红招申请人做工，2015年5月30日工程完工，期间李永红支付了部分工资，但尚欠原告工资总额约124万元，原告多次找李永红及被告，因被告没有给付完李永红劳务费导致原告无法得到工资，在整体过程中，被告陕西立丰交通科技工程有限公司通过自己账户支付李永红劳务费，包括被告中铁二十四局集团有限公司应当支付的费用，但因被告不与李永红进行最终结算，导致原告无法得到工资，经李永红结算，工程款总额3773456.8元，已支付212万元，原告属于劳动者，有权优先获得工资，为维护原告合法权益，故此起诉法院要求两被告连带支付原告工资124万元（以工队提供的工资单为准）。
本院认为，工资是固定劳动工作关系里的员工所得的薪酬，是法定用人单位依据法律规定、或行业规定、或根据与员工之间的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的劳动报酬。应以双方是否存在劳动关系为前提。本案中45名原告并未就和两被告是否存在劳动关系进行仲裁。原告起诉所依据的兴平市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2015）060号裁决书也未对原被告是否存在劳动关系进行仲裁。故原告直接向法院起诉要求被告支付工资不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条一款》的规定，裁定如下：
驳回原告李永红等45名原告的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 惠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2084号
原告：邹XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X，身份证号：X。
被告：邹XX，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区X。
本院在审理原告邹XX诉被告邹XX房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹XX撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告邹XX负担。
审判员 杨文波
二〇一七年六月十四日
书记员 王艺迪
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3151-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区延安东路558号。
负责人：陈时峰，系行长。
被执行人：傅永华。
被执行人：张晓玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商特字第7号民事裁定书，于2013年9月4日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人傅永华名下的位于绍兴县柯桥福欣新村9幢112、113室商业房产进行评估，司法处置价为1286000元［9幢112室建筑面积36.05平方米，9幢113室建筑面积36.22平方米，土地使用权面积（分摊）45.82平方米，详见苏博文诸暨房估字sf（2013）第017号房地产估价报告］。通过淘宝网司法拍卖网络平台上以1300000元为起拍价拍卖上述房产。2013年12月27日，买受人徐浩祥以1475000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人傅永华名下的位于绍兴县柯桥福欣新村9幢112、113室商业房产［9幢112室建筑面积36.05平方米，9幢113室建筑面积36.22平方米，土地使用权面积（分摊）45.82平方米，详见苏博文诸暨房估字sf（2013）第017号房地产估价报告］归买受人徐浩祥（身份证号码：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人徐浩祥起转移。
二、买受人徐浩祥可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年一月八日
书记员 丁卿玲
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初33号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人武官书，1951年6月13日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，后经本院决定，于2018年1月25日被继续取保候审。现在家。
被告人武炳文，男，1981年10月1日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年5月22日被取保候审，后经本院决定，于2018年1月25日被继续取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人武官书、武炳文犯盗窃罪一案，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人武官书、武炳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年５月22日上午，在缙云县，被告人武官书伙同其儿子被告人武炳文通过卖药的名义从被害人胡某处骗得人民币600元后，武炳文发现胡某随身携带的钱包中还有钱，便用“眨眼睛，用手指钱包”的方式暗示武炳文偷钱包。武炳文理会后以“讲解药物如何使用的方式”吸引胡某的注意力，武官文偷偷拿走胡某放在身边的钱包。武官书在拿走钱包后逃跑的过程中被群众抓获归案，经查明，胡某钱包内有人民币1400元。
另查明，被告人武炳文于2017年5月22日自动到公安机关投案，归案后如实供述了基本犯罪事实；归案后，被告人武官书、武炳文向公安机关退出赃款人民币600元，并由公安机关发还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武官书、武炳文的供述，被害人胡某的陈述，证人丁某,4、杨某,4、章某,4、王某,4、黄某,4的证言，勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书、发还清单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武官书、武炳文某非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，故不予区分主、从犯。二被告人针对老年人实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人武官书犯罪时已年满六十周岁，可酌情从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并已退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人武炳文犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已退出赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人武官书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1600元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人武炳文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1400元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 媛
二〇一八年二月五日
代书记员 杜淑惠
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初33号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人武官书，1951年6月13日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，后经本院决定，于2018年1月25日被继续取保候审。现在家。被告人武炳文，男，1981年10月1日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年5月22日被取保候审，后经本院决定，于2018年1月25日被继续取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人武官书、武炳文犯盗窃罪一案，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人武官书、武炳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年５月22日上午，在缙云县，被告人武官书伙同其儿子被告人武炳文通过卖药的名义从被害人胡某处骗得人民币600元后，武炳文发现胡某随身携带的钱包中还有钱，便用“眨眼睛，用手指钱包”的方式暗示武炳文偷钱包。武炳文理会后以“讲解药物如何使用的方式”吸引胡某的注意力，武官文偷偷拿走胡某放在身边的钱包。武官书在拿走钱包后逃跑的过程中被群众抓获归案，经查明，胡某钱包内有人民币1400元。另查明，被告人武炳文于2017年5月22日自动到公安机关投案，归案后如实供述了基本犯罪事实；归案后，被告人武官书、武炳文向公安机关退出赃款人民币600元，并由公安机关发还给被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武官书、武炳文的供述，被害人胡某的陈述，证人丁某,4、杨某,4、章某,4、王某,4、黄某,4的证言，勘查笔录，辨认笔录，扣押决定书、发还清单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武官书、武炳文某非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，故不予区分主、从犯。二被告人针对老年人实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人武官书犯罪时已年满六十周岁，可酌情从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并已退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人武炳文犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已退出赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人武官书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1600元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、被告人武炳文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1400元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 媛二〇一八年二月五日代书记员  杜淑惠附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。????1?
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3204号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈向东，男，1982年8月9日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
被告：刘海燕，女，1983年10月15日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈向东、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈向东、刘海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈向东、刘海燕归还原告贷款本金247003.50元；2.判令被告陈向东、刘海燕支付利息23033.33元，支付复利1672.02元（截至2016年12月26日止），支付本金罚息2517.84元（截至2016年12月26日止），并支付自2016年12月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和270036.83元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为274226.69元（截至2016年12月26日止）；3.判令如被告陈向东、刘海燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为2416C400的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈向东、刘海燕继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈向东、刘海燕共同承担。事实和理由：原告与被告陈向东、刘海燕于2016年4月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为25.8万元；贷款期限为36个月，自2016年4月5日起至2019年4月5日止；现贷款年利率为18%，并按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈向东同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为2416C400的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款258000元，贷款期限为36个月，自2016年4月5日起至2019年4月5日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，贷款利率执行固定利率为月利率15‰。还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。两被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2016年4月5日，原告依约向两被告发放了贷款258000元，贷款执行月利率为15‰。2016年3月30日，两被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2016年6月5日开始逾期还款，于2016年7月5日起开始拖欠贷款本息，并于2016年7月5日后偿还了利息60.36元。截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金247003.5元及相应利息、逾期利息、欠付利息的复利。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但两被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求两被告偿还全部贷款本息及相关费用，因原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，要求两被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》于2017年4月1日到期，原告要求两被告归还贷款本金247003.5元及自2016年7月5日起至2017年4月1日止的利息、逾期利息及欠付利息的复利（按月利率15‰计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年4月2日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率15‰上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故两被告应按年利率24%计算承担逾期利息。两被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈向东、刘海燕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金247003.5元及自2016年7月5日起至2017年4月1日止的利息、逾期利息及欠付利息的复利（按月利率15‰计算，执行时扣减两被告已支付的利息60.36元），并承担上述贷款本金自2017年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告陈向东、刘海燕到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，由被告陈向东、刘海燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执683号
申请执行人：谭兴平，男，1965年7月10日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：马水平，男，1967年12月12日，住四川省射洪县。
本院在执行谭兴平与马水平劳务合同纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。申请执行人谭兴平的债权36645元及利息尚未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月一日
书记�龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执683号申请执行人：谭兴平，男，1965年7月10日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：马水平，男，1967年12月12日，住四川省射洪县。本院在执行谭兴平与马水平劳务合同纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。申请执行人谭兴平的债权36645元及利息尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月一日书记�龙文兵
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执977号
申请执行人:王辉，男，1990年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:余根贞，男，1971年6月27日出生，住开化县，暂住地：杭州市西湖区。
申请执行人王辉与被执行人余根贞劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案执行，申请执行劳动报酬83388元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人余根贞除银行存款2981元已冻结外,无其他财产可供执行。被执行人余根贞于2017年8月7日被我院司法拘留。因被执行人余根贞暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执977号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执977号
被拘留人:余根贞公民身份号码:
本院在执行王辉与余根贞（2017）浙0824执977号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余根贞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1020号
原告古某某，男，生于1975年3月8日，汉族，农村居民。
被告谢某某，女，生于1976年2月3日，汉族，农村居民。
本院在审理原告古某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告古某某负担。
审判员 董 里
二〇一四年一月二十四日
书记员 张跃建
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保128号
申请人：黄骅市建材市场兴安岭红卫木业经销处，住所地黄骅省黄骅市沈庄建材市场。
负责人：刘彦清。
被申请人：河北金筑建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华东路1061号金领大厦。社会统一信用代码：57006648-2。
法定代表人：刘海锋，总经理。
申请人黄骅市建材市场兴安岭红卫木业经销处与被申请人河北省金筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄骅市建材市场兴安岭红卫木业经销处于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北金筑建工集团有限公司在银行的存款。担保人范秉楠自愿以其所有的位于黄骅市渤海路南侧浩骅景园A号2-1602室楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人黄骅市建材市场兴安岭红卫木业经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北金筑建工集团有限公司在中国工商银行河北省石家庄和平支行的存款277805元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年四月五日
书 记 员 张效春
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初768号
原告：宁积德，男，1953年6月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：曾达明，福建归一律师事务所执业律师。
被告：陈永灼，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告宁积德与被告陈永灼劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁积德的委托诉讼代理人曾达明到庭参加诉讼，被告陈永灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
宁积德向本院提出诉讼请求：判决陈永灼支付拖欠的劳务费用11700元。事实与理由：2015年，陈永灼聘用宁积德担任其承包的剧团后台二胡演奏工作，月工资4600元，一直未签订劳务合同。后陈永灼承包的剧团经济效益下滑，累计拖欠了宁积德2015年劳务工资11700元，并于2016年3月16日向宁积德出具欠条一张。经宁积德多次追讨，仍未偿还。
陈永灼未作答辩。
宁积德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。欠条一份，证明被告结欠原告工资款11700元的事实。本院分析认证认为，宁积德提供的证据《欠条》，能够证明2016年3月16日，陈永灼出具一份欠条给宁积德，欠宁积德演员工资11700元的事实。陈永灼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对宁积德举证质证权利和诉称事实的抗辩权。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月16日，陈永灼出具一份欠条给宁积德，欠宁积德演员工资11700元。
综上所述，本院认为，陈永灼欠宁积德劳务费用11700元，应当支付。因此，宁积德诉讼请求予以支持。陈永灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈永灼应于本判决生效之日起十日内给付宁积德劳务费用11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由陈永灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邢依丹
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初892号
原告：吕学忠，男，1966年1月7日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
原告：朱洪六，男，1966年8月10日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
被告：赵国平，男，1965年10月15日出生，住四川省荣县。
原告吕学忠、朱洪六与被告赵国平建设工程合同纠纷一案，自贡市中级人民法院于2016年3月29日裁定发回荣县人民法院重审，本院于2016年5月24日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，由审判员陶明军担任审判长，与审判员王昌林、人民陪审员谢召弟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学忠、朱洪六及其委托诉讼代理人吴昌剑，被告赵国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程欠款592000元；承担违约金120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告于2012年9月22日签订协议，约定二原告包工包料承包修建被告青龙休闲山庄工程。2013年1月工程峻工后，经被告验收结算，被告出具592000元的欠条交原告持有，原告多次找被告协商支付工程款事项未果，以致提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.二原告身份证复印件各一份，被告户籍证明一份；
2.2013年2月28日赵国平出具给原告的借条一张；
3.2012年9月22日原、被告签定的协议书一份；
4.房屋设计图纸一张；
5.裂缝原因解释三份；
6.修建房屋图片十六张；
7.出庭证人龚雪云、朱永军的证人证言。
被告赵国平辩称，1.欠款已经支付了20000元；2.原告修建的房屋存在严重的质量问题，虽经修补仍无法使用，造成山庄停业无法经营；3.原告无修建房屋的资质，没有按照设计施工；4.如果原告要建设施工余款，应当要先解决房屋质量问题，被告要求对该房屋拆后重新修建。
被告赵国平为支持自已的主张，向本院提交了以下证据：
1.2012年9月22日原、被告签定的协议书一份；
2.墙体照片25张。
本案在审理过程中，被告赵国平向本院提出要求对该房屋的质量和安全度及维修费用予以鉴定。2017年5月8日，自贡兴达司法鉴定所自兴达鉴所[2017]建司字第10号鉴定意见书确定该房屋的安全性鉴定等级为CSU级,地基基础单元鉴定为BU级。2017年8月16日，自兴达司鉴所[2017]估鉴字第2号评估其维修加固费用为125972元。后自贡兴达司法鉴定所撤回了自兴达司鉴所[2017]估鉴字第2号鉴定意见书，被告赵国平要求重新对地基维修部分费用进行司法鉴定，但因双方未能提交相应评估所需的材料，故终结评估。
根据以上当事人陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：
2012年9月22日，原告吕学忠、朱洪六与被告赵国平签订协议，约定赵国平将自已的青龙休闲山庄工程，以包工包料的方式承包给原告修建。并约定按被告赵国平提供的施工图施工。工程单价每平方米650元（不包括门、窗和水电设施及装饰），别墅按施工图施工，单价按1100元每平米计算。付款方式为一层浇注完工后支付总承包价的30%，三层浇注完工后支付总承包价的60%，工程封顶后支付总承包价的90%。余款在工程验收合格后一个月内付清。并约定在工程施工过程中，如果有违约行为，按工程造价的10%支付违约金。
合同签定后，原告为被告修建了房屋。2013年2月28日，被告赵国平向原告出具欠条一张，载明：今欠到吕学忠、朱洪修建小石门山庄房款592000元。后原告向被告催收欠款未果，引发本案诉讼。
另查明：1.双方约定修建的青龙休闲山庄，又称为小石门山庄，主体工程为三层楼房，法庭辩论终结前，仍未取得土地使用和房屋修建批文；2.原告朱洪六、吕学忠无房屋施工资质；3.被告赵国平在书写欠条后已支付了原告吕学忠、朱洪六工程款20000元。
本院认为，一、违反法律、行政法规规定的合同无效。被告修建房屋无房屋建设许可，原告无修建房屋施工资质，原告为被告修建二层以上房屋的建设工程施工合同违反法律强制性规定，系无效合同。二、虽然建设工程施工合同无效，但建设工程峻工验收合格，承包人请求按合同约定支付工程价款的，应当支持。原、被告双方约定的房屋已实际完工，被告对该修建的房屋已实际入住，装修后对外开展经营，且被告与原告结算后出具欠条一张交原告持有，应当视为双方对修建的房屋进行了验收，被告应当按照约定的价款支付原告工程价款。三、原告作为施工方应对该建设工程合理使用寿命期内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。该房屋的安全性鉴定等级为CSU级，证明该房屋质量存在一定问题，可以维修后正常使用，该维修责任应由原告承担。自贡兴达司法鉴定所自兴达鉴所[2017]建司字第10号鉴定意见书确定该房屋地基基础单元鉴定为BU级，证明地基工程安全可靠，可以使用。虽然个别地方的基础埋深只有0.4米，但不影响整个地基工程的安全性；且[2017]建司字第10号鉴定意见书中建议的第1、2项内容已经在加固费用中作了考虑，故地基基础无需再考虑加固费用。自贡市兴达鉴定所自兴达鉴所[2017]估鉴字第2号鉴定意见书对该建物的维修加固费用鉴定为125972元，虽然自贡兴达司法鉴定所撤回了该报告，但原、被告双方在开庭时明确表示地面主体工程部分的维修加固费用可以参照该数字确定，故本院确定本案讼争房屋的维修加固费用为125972元，应在被告所欠原告工程款中予以扣除；另被告出具欠条后已支付的20000元工程款，也应在被告所欠原告工程款予以品迭。四、因原、被告双方签定的合同无效，违约金条款也无效，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第（一）项、第2条、第13条之规定，判决如下：
一、被告赵国平在本判决生效之日起十五日内支付原告吕学忠、朱洪六工程款446028元；
二、驳回原告吕学忠、朱洪六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10920元，由被告赵国平负担8600元，由吕学忠、朱洪六负担2320元；鉴定费30000元由原告吕学忠、朱洪六负担。由于被告赵国平已向自贡市兴达司法鉴定所预交鉴定费18000元，原告吕学忠、朱洪六应当将该18000元付给被告赵国平；余款12000元由原告吕学忠、朱洪六直接支付给自贡市兴达司法鉴定所。上述诉讼费用于履行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陶明军
审 判 员 王昌林
人民陪审员 谢召弟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 魏 琨
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初581号
原告：楚雄市鹿城华南五金经营部，住所地：楚雄市鹿城镇河前社区滇中大商汇一期二区76栋4单元102号，注册号：532301600285850。
经营者：罗小兰，女，1987年8月5日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，户籍地：湖南省邵阳县，现住楚雄市，
委托诉讼代理人李帅，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：云南土耀物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园16号平台一楼ZCKJ-Z-11，统一社会信用代码：91530102343636027A。
法定代表人：陈建涛，该公司执行董事兼总经理。
被告：云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区B幢3层301室，统一社会信用代码：915323013466436791。
负责人李雪。
原告楚雄市鹿城华南五金经营部（以下简称华南五金部）与被告云南土耀物业管理有限公司（以下简称土耀物业公司）、云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司（以下简称土耀物业楚雄分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告土耀物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市鹿城华南五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款26808元，支付违约金5361.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系楚雄市专门从事建材五金销售的个体工商户。2015年5月被告以楚雄市东兴路阳光橙小区物业管理经营为名向原告购买五金建材。2015年5月10日原被告签订《购销合同》，约定：合同期限一年（2015年5月10日至2016年5月19日），每月19-20日按时结算货款给乙方。原告遂于2015年5月至2016年1月陆续向被告分公司管理的楚雄市阳光橙小区供应水电五金建材。被告未按合同支付货款，于2015年9月4日向原告出具分期还款计划书承诺还款，但未履行。2016年4月6日原被告对账，确认被告应付货款26808元，并签订《欠款协议书》约定2016年7月6日前支付，未按约定足额还款甲方有权追收20%的违约金。经原告多番催讨，被告拒不归还。
被告土耀物业公司、土耀物业楚雄分公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院在庭审中进行了举证，对原告楚雄市鹿城华南五金经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年5月10日被告土耀物业公司（甲方）与对原告华南五金部（乙方）签订《购销合同》约定：甲方向乙方采购五金材料，期限一年，按每次产品清单到账期结算为准，并约定了双方的违约责任。经原告华南五金部与被告土耀物业公司对账，确认未付材料款为26808元。2016年4月6日原告华南五金部与被告土耀物业楚雄分公司签订《欠款协议书》，约定：2016年7月6日前偿还材料款26808元，拖延未足额还款原告有权追收全部应还款的20%作为违约金。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则。原告华南五金部提交的证据证明原、被双方买卖合同成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。二被告未按约定全面履行付款义务，已属违约，应按合同约定清偿货款，承担违约责任。对原告主张的诉求，本院予以支持。被告土耀物业公司、土耀物业楚雄分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南土耀物业管理有限公司、云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司支付原告楚雄市鹿城华南五金经营部材料款26808元，并支付违约金5361.60元（限本判决生效后15日内履行，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元、公告费500元，由被告云南土耀物业管理有限公司、云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司负担（限本判决生效后15日内履行，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 李华美
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周树忠
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初24号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被南京市公安局取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日晚上，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏G×××××的五菱牌小型普通客车，沿本市建邺区中和路由南向北行驶，在清荷园北苑小区附近被民警当场抓获。经检验，刘某血液中乙醇含量为98.6mg／100ml。被告人刘某到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人刘某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 屠钰薇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终452号
上诉人（原审被告）：朱云飞，男，1986年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祖琨，男，1987年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人朱云飞因与被上诉人陈祖琨不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初73874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱云飞及其委托诉讼代理人陆宇佼、被上诉人陈祖琨的委托诉讼代理人邱捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱云飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：被上诉人因设立赌博网点需要租赁场地，上诉人代其办理租房事宜，83,600元（人民币，下同）中的63，500元系代被上诉人支付租金，剩余部分系双方对赌债的结算。系争款项的转入是有原由的，双方之间存在基础法律关系，非属不当得利。上诉人在民间借贷一案被驳回诉讼请求后，再次以不当得利起诉，违反了一事不再理原则。
被上诉人陈祖琨辩称，上诉人在二审之前从未提及过代付租金这节事实，被上诉人对此不认可；民间借贷和不当得利是两个法律关系，被上诉人提起本案诉讼没有违反一事不再理原则。故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
陈祖琨向一审法院起诉请求：判令朱云飞返还陈祖琨不当得利83,600元。
一审法院认定事实：2016年11月19日，朱云飞向陈祖琨出具借条一份，记载：朱云飞向陈祖琨借款153,000元，用于资金周转，借款方式现金，于2016年11月19日起至2016年11月22日归还，如未按时归还，出借方同意延至2017年2月28日前归还。同日，朱云飞还出具收条一份，记载：今天2016年11月19日收到陈祖琨现金153,000元。
2016年8月26日、9月11日、9月15日、10月8日、11月2日，陈祖琨通过支付宝向朱云飞分别转账40,000元、1,000元、10,000元、21,600元、1,000元；2016年9月15日，陈祖琨通过微信向朱云飞转账10,000元。
2017年3月15日，陈祖琨以民间借贷为由起诉朱云飞，案号为（2017）沪0115民初21478号。在该案中，陈祖琨依据上述2016年11月19日借条要求朱云飞返还借款153,000元。2017年5月12日，一审法院对该案作出判决，驳回陈祖琨的诉请。该判决现已生效。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈祖琨在2016年8月26日至2016年9月15日期间向朱云飞转账共计83,600元，双方均予以确认，并有相应证据佐证，依法认可。虽然关于上述转账行为的性质，陈祖琨曾在（2017）沪0115民初21478号案件中主张系根据朱云飞请求给付的借款，但朱云飞予以否认；该案判决中法院亦认为陈祖琨主张的153,000元借条载明的借款给付方式为现金给付，陈祖琨未能举证证明现金给付事实，故不予确认双方当事人之间存在153,000元的借款行为，依法判决驳回了陈祖琨的诉请。因此，陈祖琨向朱云飞转账83,600元的行为，并非借款行为，亦与（2017）沪0115民初21478号案件处理的基于153,000元借条而发生的民间借贷纠纷无关，陈祖琨现以不当得利为由请求朱云飞返还83,600元，并未违反一事不再理原则。朱云飞辩称上述83,600元转账中，有2,000元系陈祖琨对朱云飞的还款，另有81,600元系由朱云飞代收的陈祖琨应向朱云飞朋友给付的赌债，对此陈祖琨予以否认，因朱云飞既未提供证据证明上述款项系赌债及陈祖琨的还款，亦未举证证明其在代收款项后曾向其朋友转付款项，故朱云飞关于该83,600元系代收赌债及陈祖琨还款之辩称，难以采信。陈祖琨向朱云飞转账83,600元的行为确实发生了陈祖琨受损、朱云飞得益的后果，因朱云飞并未举证证明其收受款项存在合法根据，双方当事人之间亦不存在与该83,600元相关的其他经济往来，现陈祖琨主张朱云飞返还不当得利，并无不当，依法准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：朱云飞应于判决生效之日起十日内返还陈祖琨83,600元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,890元，减半收取计945元，由朱云飞负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。基于此项法律规定，在得利人与受损人之间便产生了以利益返还为内容的债权关系，即不当得利之债。本案中，上诉人认为83,600元的部分系代被上诉人支付租金、部分系赌债，但因被上诉人不认可，在上诉人没有证据证明被上诉人委托其租房、代被上诉人支付租金、存在赌债等事实的情形下，上诉人收受款项不存在合法根据。被上诉人向上诉人转账83,600元的行为确实发生了被上诉人受损、上诉人得益的后果，现一审判定上诉人返还被上诉人不当得利，并无不当，本院予以认同。
综上所述，上诉人朱云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,890元，由上诉人朱云飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年二月八日
书记员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5095号
原告：王桂兰，女，汉族，1942年8月10日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马智华，男，汉族，1978年12月3日出生，住荥阳市。
原告：马双来，男，汉族，1967年10月23日出生，住荥阳市。
原告：马满长，男，汉族，1970年6月7日出生，住郑州市。
原告：马秋霞，女，汉族，1972年8月22日出生，住荥阳市。
原告：马智华，男，汉族，1978年12月3日出生，住荥阳市。
被告：王建军，男，汉族，1976年7月20日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：焦作国誉物流有限公司，住所地，武陟县文化路东段南侧（ＸＸ物流院内）。
法定代表人：邱二虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玲杰，女，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地，焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟、祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告王桂兰、马双来、马满长、马秋霞、马智华与被告王建军、焦作国誉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人马智华、原告马双来、马满长、马秋霞、马智华、被告王建军的委托诉讼代理人宋志强、被告焦作国誉物流有限公司的委托诉讼代理人王玲杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人祝佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告损失共计286433.75元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日3时22分许，王建军驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H7N**挂重型平板自卸半挂车，沿荥阳市310国道非机动车道自西向东超速行驶至万山路口50米处时与马松茂步行至此相撞，造成马松茂受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经认定王建军负事故全部责任，马松茂无责任。
被告王建军辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，对于原告主张的损失在合情合理的范围内应由保险公司承担；王建军是受聘用的司机，履行的是职务行为，受雇于车主，驾驶车辆进行营运是其本职工作，事发时是受公司指派从事正常的运输行为，因此对原告的损失先由保险公司在其保险范围内先予承担，对于超出保险公司承保范围的其余损失应由车主承担，而不应由王建军承担。
被告焦作国誉物流有限公司辩称，我公司所有的肇事车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失未超出保险限额，因此原告的合理合法损失应由肇事车辆承保的保险公司承担。事故发生后，我公司支付原告赔偿费用共计23000元，法院查证属实后，在原告的合法损失中扣减已支付的款项，由保险公司直接支付给我公司。
被告人民保险公司辩称，依法确认原告的损失，车辆在我司投有交强险、三责险100万（不计免赔），同意在保险范围内对原告的损失进行合法赔偿，案件的诉讼费不属于我司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日3时30分许，王建军驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H7N**挂重型平板自卸半挂车沿荥阳市310国道自西向东行驶至万山路××西约50米处时，与马松茂沿310国道自西向东步行至该处相撞，造成交通事故。事故发生后，马松茂被送往荥阳市第二人民医院抢救治疗，经抢救无效于当日死亡，花费医疗费2336.24元。2017年7月18日该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，王建军负事故全部责任，马松茂无责任。
马松茂生于1941年10月25日，生前系中国长城铝业公司退休工人，与本案原告王桂兰系夫妻关系，二人生育三子一女，分别为本案原告马双来、马满长、马智华、马秋霞。
豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记所有人为焦作国誉物流有限公司，王建军系该公司雇佣司机，该车在人民保险公司投有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。事故发生后，焦作国誉物流有限公司为原告垫付费用23000元。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；河南省农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年；河南省在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告焦作国誉物流有限公司作为王建军的雇主，应对其雇员所造成的损害承担赔偿责任。
原告主张的抢救费2336元、死亡赔偿金136164.8元、交通费1416元，依据原告提供的医疗费、交通费票据，受害人身份、年龄等，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金，结合原、被告双方过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素，本院支持50000元；丧葬费本院支持27460元；原告主张亲属办理丧葬事宜的误工费，按河南省上年度在岗职工平均工资，计算原告马双来、马满长、马秋霞、马智华各5天的误工费，为2516.16元；原告主张被扶养人王桂兰生活费，结合其身份、年龄等，按河南省上年度农村居民人均生活消费支出计算5年，为8586.59元（8586.59元/年×5年÷5人），以上合计228479.55元，由被告人民保险公司予以承担。鉴于被告焦作国誉物流有限公司为原告垫付费用23000元，该款项应从原告的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂兰、马双来、马满长、马秋霞、马智华各项损失共计205479.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告焦作国誉物流有限公司垫付款23000元；
三、驳回原告王桂兰、马双来、马满长、马秋霞、马智华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5597元，减半收取2798.5元，由原告王桂兰、马双来、马满长、马秋霞、马智华负担607.5元，被告焦作国誉物流有限公司负担2191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十一月六日
书记员 付屹立
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执241号
唐子良、杨桂妹
绥宁县黄土矿镇人民政府：
唐子良、杨桂妹与绥宁县黄土矿镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院已根据申请人唐子良、杨桂妹的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初784号民事判决书立案执行，于2017年10月24日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙伟鸿
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3544号
原告：曹文友，男，1967年10月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
原告曹文友与被告曹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹文友到庭参加诉讼，被告曹春玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款52000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告曹春玉以做生意资金紧张为由向原告借款132000元，双方约定月利率1分。2016年11月12日被告归还原告借款本金80000元，下欠本金52000元及全部借款利息经原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款52000元及利息。
被告曹春玉承认原告在本案中所主张的事实，请求法院尽量调解，让原告放弃利息。
本院认为，被告曹春玉承认原告曹文友在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告曹文友与被告曹春玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告经原告催要未予归还下欠借款本息，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金52000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春玉于本判决生效之日起三日内偿还原告曹文友借款本金52000元及利息（按月利率10‰，52000元借款自2014年7月30日起计算至本判决实际履行完毕之日止；已归还本金80000元的利息，自2014年7月30日起计算至2016年11月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹春玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张凤祥
二〇一七年九月九日
书记员 邢倩倩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00236号
申请执行人李某，女，1984年5月18日出生，汉族。
被执行人叶某某，男，1982年4月27日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人叶某某给付申请执行人李某子女抚养费7200元（2014年1月-2015年5月）。
本案在执行过程中，经查，被执行人叶某某已私下将案件款给付申请执行人李某，故申请执行人李某于2015年6月5日向本院提交撤销案件申请执行书,执行费25元由申请执行人李某交纳。本院认为，申请执行人李某的申请执行符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第01168号民事调解书（2014年1月-2015年5月子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐凤龙
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1173号
上诉人（原审原告）：范某某，男，1990年3月24日出生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
被上诉人（原审被告）：荣某，女，1990年10月9日出生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
上诉人范某某因与被上诉人荣某婚约财产纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范某某于2017年11月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，范某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费544元，减半收取272元，由上诉人范某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 翟文洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4351号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3639号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年7月5日7时许，被告人陈某某至上海市浦东新区川沙新镇华夏二路润川路公交车站附近，趁被害人荀某某搭乘1056路公交车上下车拥挤之际，窃得荀某某随身携带的华为荣耀牌移动电话1部，价值人民币2，359元。
2017年7月29日，被告人陈某某被抓获到案后，如实供述了上述事实。现涉案财物已被追缴并发还被害人荀某某。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荀某某的陈述、相关辨认笔录、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书及公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、相关刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案的赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年4月28日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初906号
原告侯爱民，男，1963年3月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告康锦华，女，1962年12月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
以上委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告江西鸿良房地产开发有限公司，住所地万安县五云路485号，统一社会信用代码91360828596505893X。
法定代表人刘绍禄，系该公司董事长。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告侯爱民、康锦华与被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康锦华及委托代理人李海军，被告委托代理人刘凯锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱民、康锦华向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金15085元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的芙蓉滨江府2号楼904号房屋。约定被告于2015年3月30日交付房屋，并在交付房屋后90天内进行办理房屋所有权并登记。逾期按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款580228元，被告2015年8月8日才发出交房通知，逾期交房130天。
被告江西鸿良房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告侯爱民、康锦华支付逾期交房违约金15085元。
本案诉讼费89元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。
以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖金凤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2065号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1993年11月14日。曾因犯盗窃罪，于2013年3月19日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元，2013�5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人汪鹏。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1717号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人汪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月某日，被告人刘×使用钥匙进入位于本市海淀区柴家坟×号的北京×公司仓库内，窃取该公司变速箱滤芯套件7套、火花塞70个、奥迪机油7桶，共计价值人民币8820元。后被告人刘×又在上述地点于2015年11月21日16时许窃取该公司价值人民币3400元的变速箱滤芯套件4套；于2015年11月30日16时许伙同他�窃取该公司价值人民币5100元的变速箱滤芯套件6套；于2015年12月20日15时许伙同他人窃取该公司价值人民币3400元的变速箱滤芯套件4套。上述涉案物品共计价值人民币20720元，现均未起获。
被告人刘×于2016年3月1日被公安机关抓获归案，审理过程中，其在家属的帮助下退赔全部涉案钱款。
上述事实，被告人刘×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述、证人尤×的证言、进货凭证、案发现场照片、涉案物品照片、监控录像、案款收据、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘×曾因故�犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但鉴于其在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且在家属的帮助下退赔全部赃款，本院对其酌予从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押人民币二万零七十二元，发还被害单位北京×公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜鹃