wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02099号
原告：陕西凯德金工程有限公司
法定代表人：向凯，该公司总经理。
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：陈志平
原告陕西凯德金工程有限公司（简称凯德金公司）诉被告陈志平确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告凯德金公司的委托代理人张宁，被告陈志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凯德金公司诉称：一、（2015）霍劳人仲裁字091号裁决书裁决确认原、被告存在事实劳动关系没有依据。被告称2002年进入原告处工作，而2002年原告根本没有成立。仲裁裁决书认定被告于2002年进入二采区工作，应当裁决其与大昌公司存在事实劳动关系。二、原告只是代表大昌公司管理有关工作人员，并非事实上的用工主体。诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
凯德金公司提供的证据材料有：营业执照、组织机构代码和法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
陈志平辩称：原、被告客观存在劳务关系。2002年，被告开始在陕西永丰矿山工程有限公司打工，被安排在二采区从事井下出渣工作。被告在工作期间，完全服从原告的安排，与大昌公司无关。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
陈志平提供的证据材料有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、仲裁仲裁书，证明原、被告之间已经仲裁确定了劳动关系。3、陕西永丰矿山工程有限公司组织机构代码证复印件，证明陕西永丰矿山工程有限公司变更为本案的原告。4、工作函、人员基本情况表复印件，证明被告曾在大昌公司二采区工作。
经当庭举证、质证，陈志平对凯德金公司提供的证据材料无异议。凯德金公司对陈志平提供的证据材料质证意见为：对证据材料1无异议。对证据材料2有异议，原告在法定期间内已经向法院提起诉讼，仲裁裁决书并未生效，不能作为证据使用。对证据材料3、4均有异议，与本案无关联性，达不到被告的证明目的，无法证实人员基本情况表上面的审核人是原告分管负责人，也没有原告的签章。
本院于第一次庭审后向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会调取以下证据材料：1、陕西永丰矿山工程有限公司霍邱分公司工伤保险缴费申报花名册，证明被告姓名在花名册中；2、汉滨区流水镇凤凰村委会证明，证明被告于2013年-2014年度因病无法外出务工，在家干农活；3、情况说明，证明原陕西永丰矿山工程有限公司相关情况；4、凯德金公司基本情况，证明原告公司相关情况。
凯德金公司对上述证据材料质证意见为：对证据材料1的真实性无异议，但说明陈志平在2012年1月就职；对证据材料2真实性无异议，但与本案无关联性；对证据材料3、4无异议。陈志平对上述证据材料均无异议。
对双方提供的证据材料及本院调取的证据材料，本院经审查均予以确认。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：安徽大昌矿业集团有限公司将二采区的矿区开采业务承包给陕西永丰矿山工程有限公司，陕西永丰矿山工程有限公司为了业务开展方便，在霍邱县设立分公司。2013年4月，二采区发生安全事故后，霍邱分公司被注销。陕西永丰矿山工程有限公司成立于2008年4月22日（法定代表人魏开亮），2014年9月16日变更
为陕西凯德金工程有限公司（法定代表人向凯）。
另查明：2013年1月，陕西永丰矿山工程有限公司霍邱分公司提供给工伤保险部门的工伤保险缴费申报花名册中，显示陈志平（序号106），社会保障号612401196701126898，参加工作时间2012年1月，应缴金额90元。陈志平被陕西永丰矿山工程有限公司安排在大昌公司二采区从事井下出渣工作，直至2013年停产。2015年8月20日，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会根据陈志平的仲裁申请，作出（2015）霍劳人仲裁字091号《仲裁裁定书》，裁决陈志平与陕西凯德金工程有限公司存在合法有效的事实劳动关系。
本院认为：陈志平与原陕西永丰矿山工程有限公司虽没有签订书面劳动合同，但陈志平接受该公司的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，提供的劳动是该公司业务的组成部分，陕西永丰矿山工程有限公司霍邱分公司已为陈志平等职工缴纳工伤保险费用，双方的事实劳动关系依法成立。陕西永丰矿山工程有限公司于2014年9月16日变更名称为陕西凯德金工程有限公司和法定代表人为向凯，依法不影响劳动合同的履行。故凯德金公司诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条的规定，判决如下：
驳回原告陕西凯德金工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 罗会淑
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初962号
原告：程香女，女，1969年5月21日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：张荣桂，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告程香女诉被告张荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程香女的委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告张荣桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程香女向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付购茶叶款1000元，并按年利率4.5%支付违约利息（按三年计算，至起诉时的利息为1000元×4.5%×2=90元）。事实与理由：2015年的采茶季节，被告向原告收购茶叶生片共计货款人民币1000元，但被告一直未支付货款。由于被告欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组村民近50户的茶叶款未支付，2017年6月12日在河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告张荣桂以表格条据的方式确认了其欠款，并同意按年利率4.5%支付违约利息。
张荣桂未作答辩，未亦举证。
原告围绕诉讼请求向法庭提供的证据有张荣桂欠河东村委会河东一组、二组村民茶叶款明细表三份和张荣桂欠河东一组欠条一份。经本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年的采茶季节，被告多次向原告收购茶叶生片，茶叶款一直未支付。由于被告欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组村民近50户的茶叶款未支付，2017年6月12日在河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告以表格条据的方式确认了其欠款，表格载明欠原告的茶叶款为1000元，同时明细表约定欠款利息按二年定期存款利率计算，具体计算方法为每1万元利息450元。
本院认为，被告多次向原告购买茶叶生片，双方形成了事实的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约交付茶叶生片后，被告未及时支付茶叶款应承担违约责任，原告主张被告支付货款1000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定欠款利息按每万元450元即按4.5%计算，符合法律规定，本院予以确认。经核算，原告的茶叶款利息应为45元（1000元×４.５％），对超出该部分的利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张荣桂在本判决生效后十日内支付原告程香女货款1000元及利息45元；
二、驳回原告程香女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告程香女负担5元，被告张荣桂负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年八月十一日
书记员 张淑眉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1017号
原告石峰光。
委托代理人陆小芳、杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司。
法定代表人朱伯良，董事长。
委托代理人朱晓东，该公司员工。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
原告石峰光与被告宝应县大田联合出租汽车有限公司（以下简称的大田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员顾深山适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告石峰光及其委托代理人王永勤、杨德田，被告大田公司的委托代理人朱晓东、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰光诉称，我在被告处从事出租车驾驶工作，双方签订了《出租车承包租赁经营合同书》。合同约定：出租车所有权归被告所有，原告接受被告内部规章制度的管理。因原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳各项社会保险费用，还违法向原告收取了履约保证金和承包预缴金。2014年12月8日，原告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，并要求返还履约保证金、承包预缴金，并降低内部承包月租金。2015年2月12日，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字[2015]10号仲裁裁决书。原告认为，该裁决认定事实、适用法律错误，裁决结果显失公正，特依法提起诉讼请求法院，1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金和承包预缴金；3、判令被告降低内部承包月租金。
被告大田公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系，双方系承包租赁关系。因为法律明文规定，企业在从事出租车经营活动时，可采取承包经营或劳动合同形式，所以原、被告双方签订的《出租车承包租赁经营合同书》是合法有效的。原、被告之间的关系也不符合劳社部(2015)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定。首先，原告在与被告签订承包租赁经营合同后取得独立的经营自主权，每日营业收入归自己所有，双方不存在隶属关系。其次，原、被告之间不存在劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬的对价关系。再次，双方不存在实质性的劳动权利义务关系。因此，原、被告之间不符合认定存在事实劳动关系的情形。至于原告诉请返还承包预缴金、履约保证金，以及请求降低月租金的诉求，基于双方是租赁承包经营关系，双方的此项权利义务应属于《中华人民共和国合同法》调整范畴，不属于本案审理范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年4月15日与王祥签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同约定：原告向被告承租营运轿车一辆，车号为苏K×××××，原告向被告支付3万元承包预缴金，此款系承包租金，不予退还；领取车辆时需向被告一次性缴纳履约保证金4万元，此款于合同期满后，如无违约、欠费情况则予退还；承租经营期限自2011年4月15日起至2019年4月14日止，原告每月向被告缴纳租金3500元（实际缴纳3350元），其工作时间自行安排，自负盈亏。后王祥将该车转让给原告。原、被告于2012年8月30日签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同内容同2011年4月15日《出租车承包租赁经营合同书》。在合同履行中，因原告要求办理社会保险等事宜发生争议，原告于2014�12月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2012）第10（1-55）号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、出租车承包租赁经营合同书、被告规章制度汇编、宝应县出租汽车驾驶员服务监督卡、工作服；被告举证的出租车承包租赁经营合同书、管理人员的劳动合同书及工资单、被告规章制度汇编等，以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，一、根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与员工签订书面的劳动合同，为员工缴纳社会保险费用，每月按时发放劳动报酬，员工需遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，严格按照用人单位的要求提供有报酬的劳动。本案中，原告未与被告签订书面的劳动合同，双方在平等、�愿、协商一致的基础上签订了《出租车承包租赁经营合同》。参照劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时必备下列情形的，劳动关系成立:（一）……。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的各项管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）……。本案中的原告工作时间自行安排，无需每日去被告处报到，无需接受被告的考勤管理；原告每月向被告缴纳租金，被告不发放原告劳动报酬；原告在营运出租车时自行安排出租车行使路线，无需向被告报告备案；被告只是定期将国家相关部门出台的出租车行业的管理规定依法传达给原告。因此原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定双方存在事实劳动关系的�形。二、原告要求被告返还履约保证金和承包预缴金、降低内部承包月租金的请求，因原、被告不存在劳动关系，该诉求不应适用劳动法律规范进行审理，原告可依合同法律规范另行主张权利。据此，经本院审判委员会讨论决定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部(2005)12号]第一条之规定，判决如下：
驳回原告石峰光的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告石峰光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57�。
审判员 顾深山
二〇一五年六月二十日
书记员 陈真真
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1582号
彭素文：
本院执行的彭素文申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额2452元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01477号
申请执行人赵某某。
被执行人高某某。
本院在执行申请人赵某某与被执行人高某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02366号一案中，确定被执行人高某某偿还申请执行人赵某某借款本金17万元及其利息（月利率为20‰，利息从2014年1月30日起算至债务履行完毕之日止）；案件受理费3700元，减半收取1850元由被执行人负担。申请执行人赵某某于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行，2015年12月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2450元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月21日作出（2015）横执字第01477号裁定书：
查封被执行人高某某小型汽车一辆，车牌号为陕KPX2**，车辆识别代码为LSGJA52U0AS084264，发动机号A4290386。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01477号
申请执行人赵某某。
被执行人高某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）横民初字第02366号民事判决书担保合同纠纷一案中，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某某偿还申请执行人赵某某借款本金17万元及其利息（月利率为20‰，利息从2014年1月30日起算至债务履行完毕之日止）；案件受理费3700元，减半收取1850元、案件执行费2450元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高某某有小型汽车一辆，车牌号为陕KPX2**，车辆识别代码为LSGJA52U0AS084264，发动机号A4290386。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某小型汽车一辆，车牌号为陕KPX2**，车辆识别代码为LSGJA52U0AS084264，发动机号A4290386。
二、高某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，高某某可以使用被查封财产；因高某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，高某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10020号
原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城盛峰布行(注册号：330621608039351),住浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区*楼***室。
经营者：阮德盛,男，1974年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：王玉荣,男,1962年3月25日出生,汉族，住浙江嘉兴市秀洲区。
原告绍兴市柯桥区中国轻纺城盛峰布行诉被告王玉荣买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年11月23日公开开庭审理，原告绍兴市柯桥区中国轻纺城盛峰布行委托代理人吴兆伟、被告王玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买布匹，2015年1月26日经双方对账，被告欠原告货款533974.13元。后经原告多次催讨，被告一直拖延至今未支付。故请求判令被告支付原告货款533974.13元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告货款513974.13元，其余不变。
被告辩称:原告提供的货物有质量问题，导致我无法收到货款。另被告于2016年10月25日书面向本院邮寄一份答辩状，辩称：原告多次催讨但被告拖延至今未支付货款不属实，被告于2016年2月6日支付了2万元，被告所欠货款不到50万元；原告所供货物存在质量问题；被告现在失业在家，尚有两百多万元货款未能收回，需要一定时间支付原告货款。
原告为证明自己的诉讼主张，提供对帐单1份6页，用以证明经原、被告对帐，被告结欠原告货款533974.13元的事实。
被告质证认为：真实性没有异议。
被告为证明自己的诉讼主张，提供销售单1份，用以证明被告已经在2015年5月29日向原告退货，价值为15253元的事实。
原告质证认为：真实性有异议，没有原告的签字确认。
针对原、被告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举的对账单，被告无异议，本院予以予以确认；被告所举销售单1份，并未有原告签字确认，现原告亦不认可对其的约束力，本院不予确认。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有时间标注为2015年1月26日由被告王玉荣签字确认的对账单一份，对账单载有“日期、货号、工艺、色号、匹数、数量、单价、金额、欠款”等明细，对账单抬头为“客户：王玉荣159××××2669/010-67267047北京市丰台区众人众南区三排11号”，对账单尾页载明“截止2015年1月26日，王玉荣尚欠盛峰布行（阮德盛）总货款为533974.13元”现原告以被告未付货款为由来院起诉。
本院认为，原告主张与被告王玉荣存在买卖合同关系，有对账单为证，被告亦予以认可，可以确定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未支付货款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款513974.13元的诉请，本院予以支持。至于被告所称的质量问题和退货的辩称，因未有足够的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王玉荣限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区中国轻纺城盛峰布行货款513974.13元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告王玉荣负担，被告王玉荣限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0025号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人金某，未办理居民身份证，无业。2013年4月7日因吸毒被行政拘留十日；2013年9月16日因吸毒被查获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月10日左右的一天，林某某（另案处理）电话联系周某后指使被告人金某出面交易，在无锡市锡山区锡北镇社区卫生服务中心门口将毒品海洛因0.3克贩卖给周某，得赃款300元。
2.2013年9月14日左右的一天，林某某电话联系周某后指使被告人金某出面交易，在上述地点将毒品海洛因0.2克贩卖给周某，得赃款200元。
2013年9月16日，被告人金某因吸毒被查获，其罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人金某的行为已构成贩卖毒品罪，是从犯，有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言及辨认笔录、涉案人员林某某的供述及辨认笔录、手机通话记录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、情况说明以及被告人金某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品海洛因，仍伙同他人贩卖毒品海洛因两次计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人金某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月2日起至2014年3月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一四年三月七日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0025号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人金某某，男，1954年2月5日出生于江苏省无锡市。2013年4月7日因吸毒被行政拘留十日；2013年9月16日因吸毒被查获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年2月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月10日左右的一天，林某某（另案处理）电话联系周某后指使被告人金某某出面交易，在无锡市锡山区锡北镇社区卫生服务中心门口将毒品海洛因0.3克贩卖给周某，得赃款300元。
2.2013年9月14日左右的一天，林某某电话联系周某后指使被告人金某某出面交易，在上述地点将毒品海洛因0.2克贩卖给周某，得赃款200元。
2013年9月16日，被告人金某某因吸毒被查获，其罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人金某某的行为已构成贩卖毒品罪，是从犯，有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言及辨认笔录、涉案人员林某某的供述及辨认笔录、手机通话记录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、情况说明以及被告人金某某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品海洛因，仍伙同他人贩卖毒品海洛因两次计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人金某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月2日起至2014年3月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一四年三月七日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1627号
原告：谷英，女，1984年8月26日出生，汉族，职业，现住邱县。
委托诉讼代理人：谷崇华，男，1958年3月2日出生，汉族，曲周县人，住本村，系原告谷英父亲。
被告：张兰强，男，1970年8月6日出生，汉族，现住曲周县。
原告谷英与被告张兰强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷英未到庭，其委托诉讼代理人谷崇华到庭，被告张兰强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张兰强偿还原告借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月20日被告以筹措资金为由，借原告30000元本金，并口头约定月息1.5分，被告承诺一年内还清。后经我多次向被告催要，被告以种种理由推托至今未还。原告提供的证据：1、被告写的借款证明一张；2、谷某证言，证明张兰强借谷英30000元时谷某在场，口头约定利息为月息1.5分。
被告张兰强未答辩。
经审理查明，被告张兰强于2015年11月20日向原告出具借谷英30000元现金证明一份，后原告多次催要，被告一直未还致成纠纷。
本院认为，被告给原告出具的借款凭证，证明原、被告双方之间民间借贷关系成立。双方之间因民间借贷关系形成的债权债务受法律保护，原告请求被告返还借款30000元的诉讼请求，应予支持。关于利率约定问题，仅有证人谷某出庭作证，无其它证据证明，没有形成完整的证据链条，且证人谷某与被告张兰强有债务纠纷，对其证言不予采纳，对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告张兰强于本判决生效之日起三日内返还原告谷英借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告张兰强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐永锋二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 小 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5779号
原告章全军，男，1962年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告沈小忠，男，1984年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告章全军诉被告沈小忠、沈飚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告沈飚下落不明，裁定转为普通程序审理，案件审理中，原告申请撤回对被告沈飚的起诉，本院裁定予以准许。本院组成合议庭于2016年8月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼。被告沈小忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章全军诉称：2011年12月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，原告依约向被告交付现金20000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均借故拖延。故起诉，要求：被告返还借款20000元。
被告沈小忠未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2011年12月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限为2011年12月28日至2014年1月6日。2016年4月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈小忠返还章全军借款20000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由沈小忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 朱关仙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 明
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1397号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：宋长和，男，1949年9月29日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告宋长和失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1738号
原告：浙江陶都建材有限公司。
法定代表人：安友军。
委托代理人：杨镇飚。
被告：马雪钢。
原告浙江陶都建材有限公司（以下简称陶都公司）与被告马雪钢劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陶都公司的委托代理人杨镇飚到庭参加诉讼，被告马雪钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶都公司起诉称：被告在2014年6月30日以市场活动为由向原告借款4000元，至今未归还。被告在2014年9月27日以活动购卡为由向原告借款2500元，至今未归还。2014年9月至11月，原告为被告代垫其社保个人应缴部分合计754.5元。事后，原告不断催讨，被告拒不归还。现被告已离开原告单位，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告马雪钢立即归还借款6500元、社保垫付754.5元及利息522.69元（以6500元为基数，按银行同期贷款利率计算，自借款当日计算至2015年10月8日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陶都公司为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款凭证二份，证明被告向原告借款6500元；
2、委托收款凭证六份，证明2014年9月至2014年11月期间，员工个人应缴部分由公司代缴；
3、参保证明一份，证明被告社保的个人应缴数额；
4、浦发银行网上银行电子回单、仲裁裁决书各一份，证明被告社保个人应缴部分由单位代缴，仲裁裁决时未将个人应缴部分扣除。
被告马雪钢未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
结合原告的举证情况，本院作如下认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告马雪钢于2014年6月3日进入原告陶都公司工作，月工资5000元。被告担任市场部经理一职，负责古墩路新时代、秋涛路佳好佳居室商城、杭州陶瓷品市场三个门店的管理以及杭州装饰公司和小区业务的推广。2014年6月30日，被告向原告出具借款凭证一份，借款金额载明4000元，用途载明“7.12-13行架搭建费、喷绘费用、互动礼品50份、水果糖果”。2014年9月27日，被告向原告出具借款凭证一份，借款金额载明2500元，用途载明“佳好佳10.25-26日公司卡费用”。2014年11月25日，被告通过QQ邮件形式递交了辞职信，离开原告单位，双方劳动关系解除。
另查明，被告曾向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年9月1日至2014年11月30日期间的工资15000元及经济补偿8000元。杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出上劳人仲案字（2015）第33号仲裁裁决书，裁决原告支付2014年9月1日至2014年11月24日期间的工资9597.7元。后经被告向本院申请强制执行后，原告于2015年5月18日向本院账户汇款9647.7元（包括执行费50元）。
再查明，原告曾以本案相同事由向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间系借款纠纷，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，于2015年9月24日作出不予受理案件通知书。
本院认为，被告虽向原告出具了两份名为“借款凭证”的字据，但实际上是被告在履行劳动合同过程中因开展活动需要预支相关费用发生的纠纷。现被告已经与原告解除劳动关系，原告要求被告归还借款6500元的诉讼请求，本院认为，其中4500元款项用途为“7.12-13行架搭建费、喷绘费用、互动礼品50份、水果糖果”，考虑到被告未提交证据证明曾向原告提供相应活动票据充抵上述款项，且活动现场现已无法还原，本院结合原告庭审时的陈述、款项用途及市场行情，酌定扣减1600元的活动费用，剩余2900元被告应予以返还。另2000元款项用途为“佳好佳10.25-26日公司卡费用”，被告亦未提交证据证明曾将售卡费用或剩余的卡归还公司，现原告要求归还2000元，本院亦予以支持。关于原告代缴的被告2014年9月至11月期间社保个人应缴部分754.5元，鉴于上劳人仲案字（2015）第33号仲裁裁决书裁决的2014年9月1日至2014年11月24日期间的工资9597.7元未扣除社保个人应缴部分，故被告应将原告代缴部分款项予以返还。原告要求被告支付利息522.69元诉讼请求，因本案系履行劳动合同过程中发生的争议，非普通民间借贷纠纷，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马雪钢于本判决生效之日起十日内归还原告浙江陶都建材有限公司款项4900元；
二、被告马雪钢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江陶都建材有限公司垫付的社保个人应缴部分费用754.5元；
三、驳回原告浙江陶都建材有限公司的其他请求。
如果被告马雪钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告马雪钢负担，退回原告浙江陶都建材有限公司5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 化耀民
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1116一2号
申请执行人山东山工机械有限公司。
被执行人陈国华。
本院执行申请执行人山东山工机械有限公司与陈�华债权转让合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人陈国华下落不明，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年七月十六日
书记员 黄福军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨马民初字第0342号
原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会。
负责人苏敏洪，该村委会主任。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
被告无锡市朗德商贸有限公司。
本院在审理原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会与被告无锡市朗德运输有限公司排除妨害纠纷一案中，原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会以双方纠纷已解决为由，于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告无锡市滨湖区马山街道湖山社区居民委员会负担。
审判员 许 颖
二〇一三年十一月二十日
书记员 洪光军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第479号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人李斌，该公司职工。
委托代理人孙春平，该公司职工。
被告陈锋，男，1970年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王小利，女，1972年9月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告ＸＸ峰，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告刘卫涛，男，1976年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被告鲍军涛，男，1978年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告孙伟周，男，1978年3月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告陈锋、王小利、ＸＸ峰、刘卫涛、鲍军涛、孙伟周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙春平、被告ＸＸ峰、孙伟周到庭参加了诉讼。被告陈锋、王小利、刘卫涛、鲍军涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告陈锋向我行所属平里店支行借款29.5万元，到期日为2013年6月16日，由被告ＸＸ峰、刘卫涛、鲍军涛、孙伟周提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告王小利为借款人陈锋的配偶，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。借款到期后，被告没有偿还上述借款本息。请求依法判令被告偿还借款本金29.5万元及利息39641.12元（利息计算至2013年8月6日），同时支付自2013年8月7日起至判决生效确定给付之日止的利息并承担诉讼费用。
被告陈锋、王小利、刘卫涛、鲍军涛均未答辩。
被告ＸＸ峰辩称，当时提供担保的时候没有约定是2年。在2010年借款时我就有异议，当时陈锋拿了空白借款合同让我签的字，上面什么也没写，后面我到平里店信用社问过，说陈锋已经将款还上了。我了解的借款期限没有2年的，基本都是1年。
被告孙伟周辩称，第一，我不知道担保期限约定的是2年；第二，我本来就有房贷，不具备担保资格。
经审理查明，被告陈锋原在原告下属的平里店支行有借款，因借款到期，2012年6月27日，被告陈锋与平里店支行签订了个人借款合同，被告陈锋向平里店支行借款29.5万元，用于借新还旧，借款期限为2012年6月27日至2013年6月16日。借款合同约定：借款利率按照固定利率确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款合同还约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
同日，被告ＸＸ峰、刘卫涛、鲍军涛、孙伟周就被告陈锋的上述借款与平里店支行签订了保证合同，同意为被告陈锋的“此笔借新还旧贷款提供担保”。保证合同约定：保证范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告王小利作为被告陈锋的配偶对陈锋的上述借款在共同债务确认书上签字确认。
借款合同签订后，原告按照约定将借款支付给了被告陈锋，借款凭证记载借款月利率为9.99083‰。自2012年7月24日起，被告陈锋开始拖欠借款利息。2013年6月16日，借款合同到期，被告陈锋未及时偿还该笔借款本金。至2013年8月6日，已累计拖欠借款利息39641.12�。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、共同债务确认书及庭审笔录在卷佐证。庭审中，被告ＸＸ峰对保证合同上签字的真实性没有异议，但主张是在受骗的情况下签的字，在签订合同几天后即向原告的信贷员打过电话，提出不再给陈锋提供担保。对此，原告不予认可。被告孙伟周则主张贷款时其有住房公积金贷款，不具备担保的资格。
本院认为，原告下属平里店支行与被告陈锋之间签订的借款合同及与被告ＸＸ峰、刘卫涛、鲍军涛、孙伟周之间签订的担保合同均有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告依照合同约定发放了贷款后，被告陈锋应当按照合同的约定及时偿还借款本息，不及时偿还是错误的，应当按照合同的约定支付逾期利息。被告王小利作为共同债务人，负有共同偿还陈锋在平里店支行的借款的义务。原告要求陈锋�王小利偿还借款本息符合法律规定；要求被告ＸＸ峰、刘卫涛、鲍军涛、孙伟周承担连带保证责任，亦符合法律规定，本院均予以支持。被告ＸＸ峰、刘卫涛、鲍军涛、孙伟周承担保证责任后可以向被告陈锋、王小利追偿。被告ＸＸ峰主张是在受骗的情况下提供担保，没有向本院提交证据，对被告ＸＸ峰的该辩解理由本院不予采信。被告孙伟周主张提供担保时其有住房公积金贷款，不具备担保资格，没有法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陈锋、王小利、刘卫涛、鲍军涛缺席，判决如下：
一、被告陈锋、王小利偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金29.5万元，限判�生效后十日内付清。
二、被告陈锋、王小利还款的同时，支付给原告借款利息、逾期利息39641.12元（计算至2013年8月6日），并自2013年8月7日起至判决生效确定给付之日止按照借款合同约定的逾期利率给付原告借款利息。
三、被告ＸＸ峰、刘卫涛、鲍军涛、孙伟周对上述一、二项确定的被告陈锋、王小利应偿还的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告陈锋、王小利负担。上述费用，原告已预交，由被告陈锋、王小利于判决生效后七日内直接支付给原告3160元。被告ＸＸ峰、刘卫涛、鲍军涛、孙伟周对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一三年十一月十九日
书记员 王鹏斐
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2951号
原告：丁建忠，男，1969年7月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：陈昱，江西雩山律师事务所律师。
被告：李水荣，男，1980年7月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告丁建忠诉被告李水荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建忠、被告李水荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元及自2016年9月24日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年5月10日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张。双方口头约定借款按月利率3%计息。被告借款后已付至2016年9月止的利息。2016年9月24日，被告再次向原告借款100000元，约定借款期限2个月，借款按月利率4%计息，原告向被告支付借款时预先扣除了8000元利息。因被告至今未偿还借款，故诉请依诉求判决。
被告李水荣辩称，没有异议，但应先偿还本金后偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2015年5月10日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张。双方口头约定借款按月利率3%计息。被告借款后已付至2016年11月10日止的利息。2016年9月24日，被告再次向原告借款100000元，双方口头约定该笔借款按月利率4%计息，原告向被告支付借款时预先扣除了8000元利息。2017年10月23日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告借款后，未依约履行还款义务，故原告据此要求被告偿还尚欠借款本息主张，于法有据，本院予以支持。关于被告于2016年9月24日向原告借款本金的认定，因原告向被告支付借款时预先扣除8000元利息的行为不符合法律规定，故本院依法认定该笔借款的本金为92000元。
综上，原告要求被告偿还借款本金142000元（50000元+92000元）及自2016年11月11日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息和要求被告支付自2016年9月24日起至2016年11月10日止、以92000元为本金、按月利率2%计算的利息的主张，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李水荣应于判决生效后十五日内偿还原告丁建忠借款142000元，并支付自2016年11月11日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、被告李水荣应于判决生效后十五日内向原告丁建忠支付自2016年9月24日起至2016年11月10日止、以92000元为本金、按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4072元（原告已垫付），减半收取2036元，由被告李水荣勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十二月二日
代理书记员 廖 翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第320号
原告：俞某甲。
原告：郑某。
两原告共同的委托代理人：张涵清，杭州市律正法律服务所法律工作者。
被告：俞某乙。
委托代理人：唐桂华，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：曹某。
被告：俞某丙。
被告：胡某。
被告：俞某丁。
法定代理人：胡某，系俞某丁的父亲。
本院在审理原告俞某甲、郑某诉被告俞某乙、曹某、俞某丙、胡某、俞某丁分家析产纠纷一案中，原告俞某甲、郑某于2014年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告俞某乙、曹某、俞某丙、胡某、俞某丁的起诉。
本院认为，原告俞某甲、郑某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞某甲、郑某撤回起诉。
案件受理费10882元，减半收取5441元，由原告俞某甲、郑某负担。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 缪以勇
人民陪审员 方杏妹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈佳佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第529号
原告：陈春。
委托代理人：杨绍军、杨佩芳，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：金叶芳。
原告陈春为与被告金叶芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈春的委托代理人杨佩芳到庭参加诉讼；被告金叶芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春起诉称：2012年5月11日，被告金叶芳向原告借款30万元，约定月息2%，借期3个月。被告借款后至今分文未付，故诉请法院判令被告金叶芳归还借款30万元，并支付自2012年5月11日至款付清之日止按月息2%计算的利息。
被告金叶芳未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告陈春向本院提交了被告金叶芳于2012年5月11日出具的借条一份、浙江省农村信用社汇款单复印件一份，以证明借款的事实。本院认定：该组证据系原、被告发生借贷关系的直接书证，原告保证其真实性，本院应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈春在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告陈春与被告金叶芳之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被�金叶芳尚欠原告借款30万元及约定利息，有借条为凭，事实清楚。被告金叶芳未按时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告金叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金叶芳归还原告陈春借款计人民币30万元，并支付该款自2012年5月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告金叶芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案应收案件受理费7300元，由被告金叶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱国发
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4268号
原告王红雨，男，1980年3月18日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，�西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
原告黄雪，女，1983年11月27日出生。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人任青娜，陕西泾渭律师事务所律师。
原告王红雨、黄雪与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红雨、黄雪的委托代理人樊峥民、邹茹恒；被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人罗飞、任青娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红雨、黄雪诉称，与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，并按约交付购房款，但被告未按期交付房屋，现诉至法院，要求被告给付2015年12月29日至2016年3月29日计92日期间的逾期交房违约金15834.08元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年3月31日原告王红雨、黄雪与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以580003元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第4幢2单元8层20805号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审调解中，因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方�应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故被告要求扣减2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房违约责任的辩解意见，本院予以采纳；被告要求扣除西安三园商混站停工3日期间，因未能证明西安三园商混站停工与本案有关，故此辩解意见本院不予采纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为580003元×1日×万分之一计58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释�第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王红雨、黄雪逾期交房期间的违约金58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 康 璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 玫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第829-2号
申请执行人：侯金航。
被执行人：聊城兴林计算机设备有限公司。
法定代表人：孟令强，经理。
被执行人：刘广兴。
第三人：聊城嘉明经济开发区。
本院在执行侯金航与聊城兴林计算机有限公司、刘广兴民间借贷纠纷一案中，依法于2014年5月27日向第三人聊城嘉明经济开发区送达了履行到期债务通知。第三人聊城嘉明经济开发区在指定期限内对到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人聊城兴林计算机设备有限公司在第三人聊城嘉明经济开发区到期债权中的57.36万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年六月十二日
书记员 王录科
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第539号之二
申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社。地址：韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。
法定代表人：官正旺，理事长。
委托代理人：李奇清、李时强，该社职员。
被执行人：邓兆朗，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：龚细娣，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住址同上。
被执行人：沈祖锋，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：龚会娣，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住址同上。
申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社申请执行被执行人邓兆朗、龚细娣、沈祖锋、龚会娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年8月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人的借款本息，被执行人在2015年6月30日前还x万元，2015年12月31日前还x万元，余款在2016年12月31日前还清；二、案件诉讼费xxxx元，被执行人在2015年1月31日前付清给申请执行人；三、如被执行人未能按期履行，申请执行人可要求法院按原生效法律文书强制执行。同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案当事人双方自愿达成和解协议，是双方真实意愿，符合相关的法律规定，本院应予支持；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第539号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年二月十二日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第539号
申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社。地址：韶关市曲江区马坝镇鞍山路。
法定代表人：官正旺，理事长。
被执行人：邓兆朗，男，1968年11月23日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇安山路。
被执行人：龚细娣，女，1972年1月11日出生，汉族，韶关市人，住址同上。
被执行人：沈祖锋，男，1963年9月23日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇沈屋村**号。
被执行人：龚会娣，女，1962年3月12日出生，汉族，韶关市人，住址同上。
申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社申请执行被执行人邓兆朗、龚细娣、沈祖锋、龚会娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年8月21日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，除被执行人用于抵押贷款的房产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，该房产正在拆迁中，申请执行人亦表示正在与被执行人协商，协商期间同意终结本次执行程序，待协商不成后再恢复本案的执行。
本院认为，本案被执行人的财产暂不能实现抵偿其所欠的债务，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第539号恢1案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓饶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4666号
罪犯陈章，男，汉族，小学文化，1991年9月27日出生于安徽省怀远县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年5月3日作出（2011）太刑二初字第0096号刑事判决，以被告人陈章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年3月8日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宁刑执字第2094号刑事裁定，对罪犯陈章减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月8日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈章在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈章在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章减去有期徒刑八个月七日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第90-1号
申请执行人郑广明，男，1968年4月4日生，汉族，住乐陵市。
被执行人卞志强，男，1983年10月22日生，住乐陵市。
申请执行人与被执行人为借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乐商初字第661号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人卞志强位于花园镇花园街房屋一处，查封期间不准办理抵押、出租、买卖、过户等一切手续，查封期限为三年，自2016年7月4日至2019年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝志华
二〇一六年七月四日
书记员 盖晓东
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第957号
原告张树新，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告雷文双，男，1957年出生，汉族，农民，住唐山市。
被告顾玉忠，男，55岁，汉族，农民，汉族。
本院在审理原告张树新与被告雷文双、顾玉忠土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2013年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年四月十四日
书记员 邵 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保152-2号
申请人李增林。
申请人吴欣蕾。
被申请人禹建风，
申请人李增林、吴欣蕾与被申请人禹建风机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年6月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张好文驾驶的鲁G7****号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，被申请人的申请不违反法律规定，应当准许申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张好文驾驶的鲁G7****号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年七月五日
书记员 赵中亭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04527号
原告重庆同在物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路，组织机构代码79072039-4。
法定代表人张徐松，总经理。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人李勇，男，1975年8月21日出生，汉族，系原告公司职工。
被告陈仕鑫，男，1979年10月8日出生，汉族。
原告重庆同在物业管理有限公司与被告陈仕鑫物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹富奎独任审判。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案，并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告重庆同在物业管理有限公司（以下简称“同在物业公司”）的委托代理人李勇、严国高，被告陈仕鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同在物业公司诉称，原告系合法成立的物业服务公司。依据《物业管理服务合同》、《业主临时公约》的约定，原告对位于渝北区回兴街道蓝色星空小区提供物业服务。被告在该小区购买了房屋，系该房屋的业主。但被告未按规定履行交纳物业服务费和公摊费的义务。经原告催收无果。现原告向法院起诉请求判令被告立即支付原告物业服务费（2010年7月-2013年9月）
3180.06元，水电公摊费390元，并从2010年7月开始按每日千分之五（以所欠费用为基数）支付滞纳金至交清所欠费用为止。
被告陈仕鑫辩称，原告的物业服务不达标，不能按三级物业服务企业的收费标准收费，表现为清洁卫生不到位，安保工作不到位，被告快递没有收到；水电公摊费收取没有公示；被告行使的先履行抗辩权，故被告暂时拒绝履行交纳物业服务费用，如果原告改进服务质量，被告就交纳物业服务费用。
经审理查明，2006年11月29日，原告作为乙方、重庆市城北房地产开发有限公司作为甲方，双方就甲方选聘乙方对“蓝色星空”小区提供前期物业服务事宜，签订了《物业管理服务合同》1份。合同第一条约定：本物业合同管理期限自2006年12月1日本合同签订之日起至［蓝色星空］成立业主委员会并选定新物业管理公司签订新合同时，则本合同自动终止。合同第七条约定：物业管理费，由乙方根据不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准如下：1、住宅：三楼以下0.80元／㎡·月，三楼含三楼以上1.0元／㎡·月；2、商业门面1.2元／㎡·月；3、业主自有停车位管理费按50元／月·位；4、本项目物业管理收费标准最终以市物价局批准为准。合同第九条约定：物业管理费于本物业交付使用之日起按月计收。合同第十条约定：甲方、业主或物业使用人应于每月3日前向乙方交纳当月物业管理费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。合同第十一条约定：共用部分运行发生的费用，应独立计量核算，根据实际消耗由乙方向业主分摊计收。合同还对物业服务事项、要求与标准，双方的权利义务以及违约责任等事项进行明确约定。合同于2006年12月18日在重庆市渝北区房产管理局备案。
2008年3月29日，原告进驻蓝色星空小区为小区业主提供物业服务至今。
原告在物业服务中，水电公摊费实际按10元／月·户计收。从2010年7月起至2013年9月止，被告以原告的物业服务不达标，不能按三级物业服务企业的收费标准收费，公摊费收取没有公示，被告行使的先履行抗辩权等理由，拒绝向原告交纳上述期间的物业服务费及水电公摊费。经原告催收，被告至今仍拒绝交纳上述期间的物业服务费及水电公摊费。
另查明，原告系具有三级资质的物业服务企业。蓝色星空小区至今未成立业主委员会。被告系位于渝北区回兴街道宝圣东路299号蓝色星空狮子座某幢某房屋的所有权人，房地产权证号为2012008292**，建筑面积81.54平方米，设计用途普通成套住宅。
2014年1月24日，原告要求被告立即支付原告从2010年7月起至2013年9月止期间的物业服务费、水电公摊费及滞纳金诉至本院。
本案在审理过程中，被告辩称被告以原告的物业服务不达标，不能按三级物业服务企业的收费标准收费，公摊费收取没有公示，被告行使的先履行抗辩权等抗辩理由，拒绝交纳物业服务费和公摊费，但在庭审中被告仅举示了住户手册予以证明。原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的资质证书、物业管理服务合同、合同备案证明、土地房屋权属登记卡、承诺书、交接房确认书、催费通知、催收物业费律师函、当事人的陈述及庭审笔录等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原告于2006年11月29日与开发商单位签订的《物业管理服务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告作为蓝色星空小区的业主，应受上述合同的约束。原告对该小区提供了物业服务，被告应当按《物业管理服务合同》的约定向原告给付物业服务和水电公摊费。
对于被告辩称原告的物业服务不达标，不能按三级服务服务企业的收费标准收费，被告行使的先履行抗辩权等抗辩理由，被告在庭审中仅举示了住户手册予以证明，没有举示其他相关证据予以佐证，故被告举示的该证据不能达到其证明目的，因此，被告以此为由拒交物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采信。
从2010年7月起至2013年9月止（共计39个月），被告未向原告交纳物业服务费和水电公摊费，其行为违反了《物业管理服务合同》约定。根据《物业管理服务合同》约定，被告应当按照1.00元／平方米·月的标准交纳物业服务费，水电公摊费在实际履行中按10元／月·户计收，故被告应当交纳上述期间的物业服务费为3180.06元［1.00元／月·平方米×81.54平方米×39个月］，水电公摊费为390元［10元／月·户×39个月］，合计3570.06元。因此，原告要求被告给付物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求，是当事人自愿处分其民事权利和诉讼权利的民事法律行为，符合法律规定，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈仕鑫在本判决生效之日起十日内，给付原告重庆同在物业管理有限公司从2010年7月1日起至2013年9月30日止期间的物业服务费3180.06元、水电公摊费390元，合计3570.06元；
二、驳回原告重庆同在物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仕鑫负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗应霞
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初401号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人周光，曾用名周俊杰，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，住漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月1日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月15日被漯河市公安局沙北分局逮捕。2017年11月13日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2017年11月22日被本院取保候审。
辩护人翟耀华，漯河市郾城区法律援助中心指派的河南平允律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人周光犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航出庭支持公诉。被告人周光及其辩护人翟耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年4月28日23时许，被害人樊某因怀疑其妻子张某与被告人周光有不正当关系，樊某和张某在漯河市郾城区黄河路与前周菜市场交叉口处争吵，后樊某给周光打电话约其见面。次日凌晨1时许，周光带着1把砍刀到达后将樊某砍伤。经法医鉴定，樊某所受损伤程度属轻伤一级。
2017年6月1日，被告人周光主动到漯河市公安局沙北分局金山社区警务中队投案自首。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人周光供述；书证：被告人身份信息证明、被害人受伤照片、情况说明等；证人张某、周某证言；被害人樊某陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人周光的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，提请依法判处。
被告人周光对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，对被告人周光的行为构成故意伤害罪无异议。但被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：周光系自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；系初犯、偶犯。建议对被告人周光判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2017年4月28日23时许，被害人樊某因怀疑其妻子张某与被告人周光有不正当关系，樊某和张某在漯河市郾城区黄河路与前周菜市场交叉口处争吵，后樊某给周光打电话约其见面。次日凌晨1时许，周光带着1把砍刀到达后将樊某砍伤。经法医鉴定，樊某所受损伤程度属轻伤一级。
2017年6月1日，被告人周光主动到漯河市公安局沙北分局金山市区警务中队投案自首。2017年11月10日，周光家属赔偿被害人樊某各项经济损失，樊某已对被告人周光的故意伤害行为予以谅解，要求对其从轻处理。
上述事实有以下证据证实：
被告人周光供述；书证：被告人身份信息证明、被害人受伤照片、情况说明等；证人张某、周某证言；被害人樊某陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书等证据。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人周光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周光案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人周光已赔偿被害人樊某的经济损失，取得了被害人樊某的谅解，且认罪态度较好，又系自首，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王华芳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初194号
原告姬建如
被告奎屯奎圣园林绿化工程有限公司，住所地新疆奎屯市南环西路223-1。
法定代表人张桂银，该公司总经理。
委托代理人油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告姬建如与被告奎屯奎圣园林绿化工程有限公司（以下简称奎圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员冀晓芳独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告姬建如、被告奎圣公司的委托代理人油瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬建如诉称：2013年9月23日，原、被告双方签订了一份建筑安装工程承包合同，合同约定：原告姬建如承建被告位于奎屯市天北新区百家中小企业创业园D-5厂房项目（单包工），工程总价款260000元，在实际履行合同过程中，被告奎圣公司又增加了价值13780元的工程量，但只陆续支付了原告姬建如工程款178000元。现该工程已于2014年5月全部交工并使用，但被告奎圣公司尚拖欠原告姬建如96780元工程款未支付。原告为了维护自身合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程款96780元、索款损失2000元及利息7000元，合计105780元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告奎圣公司辩称：1、原、被告双方确于2013年9月23日签订了建筑安装工程承包合同，但这个合同不是建设工程施工合同，双方签订的合同只能证明原告姬建如在被告公司干过活儿，原告姬建如是以施工队长的名义签的合同；2、被告奎圣公司已支付工程款279046元，不拖欠原告姬建如工程款，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月23日，原、被告双方签订了工业厂房建筑安装工程承包合同，约定：被告奎圣公司将其承建的奎屯天北新区百家中小企业创业园D-5号厂房建筑安装工程发包给原告姬建如；工程范围和内容为该D-5号厂房土建、钢结构基础及施工图纸部分内容，承包方式为清包工；本工程合同总工期40天（此期限为日历天数，从开工之日起算）；本工程合同总价为260000元；工程质量要求为合格；双方还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告姬建如带领工人进入工地进行了劳务施工。2014年4月底，该厂房通过了竣工验收。
2013年11月15日，姬建如出具收条，载明：今收到张总人工工资100000元整，并写了证明“马休民等20人工资全部结清，若出现以上人员向奎圣公司讨要工资，后果由姬建如承担。”2013年11月20日，姬建如、何志忠出具收条，载明：今收到百家中小企业园D-5栋地坪工资20000元，地坪工人工资全部结清。
原告姬建如陈述2013年11月初其还书写过收条，被告未提供。但原告认可共收到被告支付的劳务分包工程款178000元。原告因诉讼支付邮寄费126.6元。
另查明：被告奎圣公司的经营范围：可承揽工程造价在500万以下园林绿化工程，包括综合公园、社区公园、专类公园、带状公园等各类公园，生产绿地、防护绿地、附属绿地等各类绿地；可承揽园林绿化工程中的整地、栽植及小品、花坛、园路、水系、喷泉、假山、雕塑、广场铺装、驳岸、单跨10米以下的园林景观人行桥、码头以及园林设施、设备安装项目等；可承揽各种规模以及类型的园林绿化养护管理工程；可从事园林绿化苗木、花卉、草坪的培育。
上述事实，有原告提供的2013年9月23日工业厂房建筑安装工程承包合同，被告提供姬建如书写的欠条2张、证明1份，以及原、被告的当庭陈述，经庭审质证，予以证实，原、被告双方对上述证据的真实性均不持异议，本院对上述证据均予以采信。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”本案中，被告奎圣公司的经营范围是可承揽园林绿化工程，并不具有建筑业企业资质，其承建百家中小企业创业园D-5号厂房工程后，又将该工程的土建等劳务分包给不具有施工劳务资质的原告姬建如，双方签订的工业厂房建筑安装工程承包合同，应为无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案被告承建的百家中小企业创业园D-5号厂房已于2014年4月底通过了竣工验收，被告奎圣公司应当向原告支付双方约定的固定合同价款260000元。被告提供的3张工资册（共计140046元），不完整，不是全部施工劳务人员的工资册，也没有相应的付款凭证相印证，并且，其中1张总计金额为20000元的工资表，与原告出具20000元的收条数额、时间完全吻合，双方亦都陈述制作工资册是为了应付检查，故工资册不能单独证明被告实际支付的数额，本院不予采纳。被告仅提供了支付原告120000元的证据（收条），但原告认可被告已支付178000元，故原告主张的82000元（260000元-178000元）工程款，本院予以支持。原告还主张被告追加了工程量（价款为13780元），但原告未提供证据证明，被告亦不认可追加了工程量，本院对原告主张追加工程量部分的工程款不予支持。
被告应当支付原告工程款82000元，造成了原告的利息损失，应当从D-5号厂房通过竣工验收后，自2014年5月按照中国人民银行公布的贷款利率计付，原告主张7000元利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告因诉讼产生了邮寄费损失126.6元，系索款产生的损失，应当由被告承担，原告未提供其他索款损失的证据，原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告奎屯奎圣园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姬建如工程款82000元，并赔偿原告姬建如逾期付款利息损失7000元、索款损失126.6元，以上合计89126.6元；
二、驳回原告姬建如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元（已减半交纳），由原告姬建如负担164元、被告奎屯奎圣园林绿化工程有限公司负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一六年五月三十日
书记员 文 丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1382号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇
被执行人齐玉江，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇
龙江县农村信用合作联社申请执行齐玉江借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1031号民事调解书已经发生法律效力，权利人龙江县农村信用合作联社于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2016）黑0221民初1031号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
执行员 付雪峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1382号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇
被执行人陈海龙，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景星镇
龙江县农村信用合作联社申请执行陈海龙借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1031号民事调解书已经发生法律效力，权利人龙江县农村信用合作联社于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2016）黑0221民初1031号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
执行员 付雪峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙再刚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3102号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月8日被变更强制措施为取保候审。2014年11月14日由晋江市人民检察院决定继续取保候审。后经本院决定于2014年11月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2768号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日1时许，被告人黄某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市安海镇宝龙小区路段时，被公安机关当场抓获。经检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为104.4mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场笔录，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，司法鉴定意见书，财物入库清单，车辆照片，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证，身份户籍材料，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2672号
原告：南通宏基工具制造有限公司。住所地：江苏省如皋市江安镇宁通居8组41号，统一社会信用代码91320682559341981Y。
法定代表人：侯国华，该公司执行董事。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐超强标准件有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇八字村黄桥西堍，统一社会信用代码330424000007137。
法定代表人：赵建根，职务不详。
原告南通宏基工具制造有限公司为与被告海盐超强标准件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款253273.80元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间素有螺帽丝锥买卖业务，由原告向被告供应螺帽丝锥。截止2015年11月23日，被告尚欠原告货款213531.40元。后2015年12月2日至2016年5月期间，原告又向被告供货99742.40元。2016年1月18日和同年5月13日，被告分别向原告支付了40000元和20000元合计60000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系应为有效。原告依约向被告交付货物后，被告应当按照约定的数额、时间付清货款。现被告尚欠原告253273.80元未付，当属违约，应当承担立即清结款项的民事责任。被告未到庭，也未提供付款的凭证，对此其应当承担举证不能的法律后果。故，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐超强标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通宏基工具制造有限公司253273.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告海盐超强标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年八月十五日
书记员 顾姝珺
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04025号
原告郭根生，出租车司机。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告孙以亮。
被告太平财产保险有限公司周口分公司，住所地河南省周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。
负责人李华鹏，总经理。
原告郭根生与被告孙以亮、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭根生及其委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告孙以亮、被告太平财产保险有限公司周口分公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根生诉称，2015年9月3日00时05分，被告孙以亮驾驶豫P×××××号机动车在滨河东路长风桥下追尾碰撞在道路上因车辆损坏正在维修的原告郭根生驾驶的晋A×××××号机动车，造成郭根生受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被告孙以亮负事故全部责任，原告郭根生无责任。事故发生后，原告郭根生在太原市人民医院住院治疗33天。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告孙以亮赔偿原告郭根生医药费38156.4元、误工费15046元、护理费2772元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、交通费500元、施救费500元、车辆维修费23870元、车辆停运损失7200元、手机损失120元、保全费720元，共计95184.4元；2、被告太平财产保险有限公司周口分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙以亮未进行答辨。
被告太平财产保险有限公司周口分公司提交书面答辩状辨称，本案交通事故发生在2015年9月3日00时05分，被告孙以亮驾驶的豫P×××××号机动车在我公司投保交强险的保险期限为2015年9月4日零时起至2016年9月3日二十四时止。事故发生时保单尚未生效，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月3日00时05分，被告孙以亮驾驶豫P×××××号车在滨河东路长风桥下追尾碰撞在道路上因车辆损坏正在维修的由原告郭根生驾驶的晋A×××××号车，造成原告郭根生受伤、晋A×××××号机动车损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队于2015年9月14日作出第B0364006号道路交通事故认定书，认定被告孙以亮负事故全部责任，原告郭根生无责任。事故发生后，原告郭根生被送往太原市人民医院治疗，入院诊断为头部外伤性反应、多处软组织伤、多处皮肤擦伤、口腔右下2牙齿松动III度、口腔右上6牙挫伤，原告在该院急诊留观治疗33天，于2015年10月8日离院。治疗期间原告郭根生花费医疗费8159.4元。因松动的右下牙脱落，原告郭根生于2015年10月26日至太原齿科医院治疗，花费治疗费28800元。原告郭根生维修晋A×××××号车花费23870元、换手机屏花费120元。原告郭根生另行支付车辆施救费500元。
另查明，事故车辆豫P×××××号车在被告太平财产保险有限公司周口分公司所投的交强险保险期限为2015年9月4日零时起至2016年9月3日二十四时止，事故发生时保单尚未生效。原告郭根生所驾驶的晋A×××××号车系由其向张巧玉租赁，原告郭根生每日向张巧玉交付租金200元。原告郭根生已向张巧玉交纳2015年7月1日至2015年9月30日的租金共计18400元。
确认以上事实的证据有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、急诊留观病历材料、医药费票据、交通费票据、原告郭根生驾驶证机动车及行驶证、出租车服务资格证、出租车租赁合同、车辆租金收条、车辆修理费发票及明细、手机维修票据、施救费票据、保全费票据、诊疗手册，被告太平财产保险有限公司周口分公司提供的保险单，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，公民的人身安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告孙以亮负事故全部责任，本院对该认定书予以采纳。事故车辆豫P×××××号车的所有人为被告孙以亮，该车在被告太平财产保险股份有限公司周口分公司投保机动车交通事故责任强制保险，但是事故发生于2015年9月3日零时，而保险期限为2015年9月4日零时起至2016年9月3日二十四时止，故被告太平财产保险股份有限公司周口分公司对本次交通事故造成原告的人身损害不承担赔偿责任，被告孙以亮自行承担赔偿责任。原告郭根生因本次交通事故遭受的损失有：1、医疗费，根据原告提交的相关票据，原告因此次事故住院治疗共产生医疗费36959.4元；2、误工费，原告的职业为出租车司机，其收入参照山西省2014年交通运输业在岗职工平均工资每日165元计算，按原告住院期间33天计算，误工费为5445元；3、护理费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定原告治疗期间需一人护理，本院参照山西省2014年居民服务业在岗职工平均工资计算为每日83元，护理费为2739元；4、住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，按原告治疗期间33天计算为3300元；5、营养费，参照住院伙食补助费标准，原告主张3000元，结合原告伤情及治疗情况，本院予以支持；6、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，现原告未提供足够交通费支出的相关证据，但考虑到交通费确系在治疗过程中发生的必要费用，原告主张500元，本院予以支持；7、施救费500元、车辆维修费23870元、手机维修费120元，有票据为证，本院予以支持；8、车辆停运损失7200元，晋A×××××号车自2015年9月3日至2015年10月20日期间处于停运状态，原告已按照每日200元的标准向车主张巧玉交纳租金，故对原告的此项主张，本院予以支持。以上原告的各项损失共计83633.4元。被告孙以亮、太平财产保险有限公司周口分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙以亮在本判决生效后五日内赔付原告郭根生医疗费36959.4元、误工费5445元、护理费2739元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、交通费500元、施救费500元、车辆维修费23870元、手机维修费120元、车辆停运损失7200元，以上共计83633.4元。
二、驳回原告郭根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告已预交），诉前保全费720元，共计1196元，由被告孙以亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一五年十二月十七日
书记员 常红丽
第2页共6页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终字第59号
上诉人（原审被告）：开封豪建置业有限公司。住所地：开封市晋安路吕庄综合楼*楼。
法定代表人：张冰峰，该公司董事长。
委托代理人：李尚明，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛清华。
委托代理人：郑建武，河南潘胜超律师事务所律师。
上诉人开封豪建置业有限公司（以下简称豪建公司）与被上诉人丛清华合同纠纷一案，丛清华于2014年1月8日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令豪建公司：1、立即支付分红款1260万元，并按照约定加倍支付迟延付款期间银行贷款利息，其中260万元从2010年11月1日起算，1000万元从2014年1月8日开始起算，至判决确定的实际付款之日止。2、承担本案全部诉讼费用。原审法院于2014年12月18日作出（2014）汴民初字第17号民事判决，豪建公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理本案。豪建公司的委托代理人李尚明，丛清华的委托代理人郑建武，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决对丛清华与牛玉鑫签订的分红协议与牛玉鑫出具的欠条的关系、分红协议的主体，丛清华在豪建公司设立经营中的作用的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2014）汴民初字第17号民事判决。
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重新审理。
二审案件受理费97400元，开封豪建置业有限公司预交，予以退还。
审 判 长 赵玉香
审 判 员 王 磊
代理审判员 郑 征
二〇一五年六月二十日
书 记 员 夏丹凤
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第517号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴湘辉，农民。
被执行人刘端容，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对吴湘辉、刘端容计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2015）X124号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2015）X124号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴湘辉、刘端容于2013年12月14日违法生育第二�孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴湘辉、刘端容作出涟源市征决（2015）X124号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴湘辉、刘端容社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2015）X124号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2015）X124号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外�人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第920号
原告黄木法，男，1987年6月16日出生，汉族。
委托代理人傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告何伟明，男，1972年10月19日出生，汉族。
原告黄木法与被告何伟明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员石崇，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐三莲及其委托代理人傅永涛、何宏财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄木法承担。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月十五日
代理书记员 赵瑶瑶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3180号
原告：王岗，女，1960年9月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑毅，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，男，1963年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，与上列原告王岗系姐弟关系。
被告：福州元旨餐饮管理有限公司,住所地福建省福州市台江区义洲街道浦东路12号群升·白马郡7#，7a#楼1层05店，统一社会信用代码91350103397523394M。
法定代表人：俞玲霞。
委托诉讼代理人：刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
原告王岗与被告福州元旨餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告王岗于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王岗撤诉。
案件受理费7200元，减半收取计3600元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 朱幼庭
人民陪审员 林瑞瑜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭楚楚
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行初21号
起诉人王兰英，女，住黑龙江省青冈县。
2017年3月29日，本院收到王兰英的起诉状，诉青冈县人民政府。王兰英诉称，2014年5月份，被告青冈县人民政府决定，欲在起诉人在红旗村分得的承包田上建电站，在未与起诉人协商的情况下，青冈县人民政府通过永丰镇镇政府于2014年5月1日找到起诉人，并给起诉人土地补偿款88,000.00元，起诉人不接，提出补偿的数额不足，村会计说以后还给，但被告再也没给付剩余的补偿款。起诉人的耕地是4.9亩，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，应给起诉人各项费用480,200.00元，还差392,200.00元没有支付。请求：一、依法撤销青冈县人民政府青政访复〔2014〕46号复查意见书；二、请求判决被告再补偿起诉人土地征用补偿金392,200.00元，并补偿遗漏的1.5亩土地（1000平方米）补偿款200,000.00元。三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，王兰英诉讼请求撤销青冈县人民政府青政访复〔2014〕46号复查意见书，再补偿其土地征用补偿金392,200.00元、遗漏土地补偿款200,000.00元。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。青冈县人民政府作出的青政访复〔2014〕46号《关于青冈县永丰镇红旗村王兰英上访反映征地补偿问题的复查意见》属于信访复查意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此王兰英的诉请事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对王兰英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年四月五日
书记员 高 睿