上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39949号
原告倪根全，男，汉族，住上海市浦东新区xx。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告李景永，男，汉族，住安徽省六安市寿县xx。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人王然，女，安诚财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告倪根全与被告李景永、上海艺挺贸易有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告倪根全的委托代理人吴振军、被告安诚保险上海分公司的委托代理人王然到庭参加了诉讼，被告李景永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告上海艺挺贸易有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告倪根全诉称，2013年6月26日12时15分许，被告李景永驾驶牌号为沪dxxxx货车在上海市浦东新区老港镇二灶港路（日新村成一13组）处与其驾驶的电动车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告李景永负事故全部责任，肇事货车在被告安诚保险上海分公司处投保了交强险及商业险。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费6，387.70元（人民币，下同）、残疾赔偿金28，131.60元、营养费2，400元、护理费4，500元、车辆修理费500元、交通费197元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，上述损失要求由被告安诚保险上海分公司先行在交强险及商业险责任范围内依法承担赔偿责任，超出部分要求由被告李景永承担全部的赔偿责任。
被告李景永庭后到院辩称，其系肇事货车的实际车主，车辆挂靠在上海艺挺贸易有限公司处，同意依法承担相应的赔偿责任。对原告提出的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、车辆修理费、交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金的意见均同意被告安诚保险上海分公司的意见，鉴定费、律师代理费由法院判决。
被告安诚保险上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定无异议，同意依法在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告提出的残疾赔偿金、车辆修理费、交通费、精神损害抚慰金均无异议，鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2013年6月26日12时15分许，被告李景永驾驶牌号为沪dxxxx货车在上海市浦东新区老港镇二灶港路（日新村成一13组）处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告李景永负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊治疗。2013年10月10日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“伤者倪根全因车祸致左胫骨外侧平台骨折、腓骨小头骨折构成十级伤残；上述损伤酌情给予休息期120日，营养期60日。护理期90日。”
另查明，沪dxxxx货车在被告安诚保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第五条内容为“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第三项为“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。”
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款，上海市东方医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在非机动车与机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故，经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告李景永负事故全部责任。故原告的合理损失，由被告安诚保险上海分公司先行在交强险限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告安诚保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告李景永所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告李景永承担全部的赔偿责任。
原告提出的残疾赔偿金28，131.60元、车辆修理费500元、交通费197元、精神损害抚慰金5，000元，被告安诚保险上海分公司均无异议，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告病史材料，扣除与交通事故受伤治疗无关联性的“肺力咳合剂、麝香保心丸、胃复春片、宁泌泰胶囊”费用292.30元后，核实为6，095.40元。（2）营养费，根据原告的伤情，支持60天的营养费1，800元。（3）护理费，根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，确认原告主张90天的护理费4，500元属合理范围，予以支持。（4）衣物损失费，酌情支持200元。（5）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为1，800元。鉴定费系为确认原告伤残等级及休息、营养、护理的期限而必然产生的合理费用，被告安诚保险上海分公司在商业险保险条款第五条第三项中未明确约定属不予赔偿的范围，故由被告安诚保险上海分公司在商业险范围内进行赔偿。（6）律师代理费，原告主张3，000元。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持2，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔付原告倪根全46，424元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内赔付原告倪根全鉴定费1，800元；
三、被告李景永赔付原告倪根全律师代理费2，000元，于本判决生效后十日内履行；
四、以上一、二项，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告倪根全48，224元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，105元（原告倪根全已预交985元），减半收取计552.50元，由原告倪根全负担24.50元，被告李景永负担528元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。