wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第222号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某某，男，汉族，1963年8月26日出生于宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人滕某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月24日作出（2015）兴刑初字第554号刑事判决。原审被告人滕某某不服，提出上诉。本院受理后，合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人滕某某的上诉状，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人滕某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年4月8日17时许，被告人滕某某酒后驾驶小型轿车沿银川市兴庆区解放东街由东向西行驶至银川新闻大厦门前路段处，与前方同车道内王某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。双方协商赔偿未果，王某某打电话报警。滕某某明知王某某打电话报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪行为。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，滕某某负此事故的全部责任。经鉴定，滕某某血液中乙醇含量为267毫克／100毫升。王某某经一审法院通知后表示不需要赔偿。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的查获经过、122案件信息、现场勘查笔录及现场照片、血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人王某某的陈述、证人安士的证言、被告人滕某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人滕某某应处拘役，并处罚金。被告人滕某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人滕某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对被告人滕某某依法可从轻处罚。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人滕某某的上诉请求，一审法院量刑过重，请求对上诉人从轻处罚并适用缓刑。理由如下：1.上诉人有自首情节；2.对上诉人犯罪情节较轻，宣告缓刑不致于危害社会；3.上诉人系初犯、偶犯；4.上诉人现有子女就读大学需要抚养，且有无经济收入的年迈父母需要赡养；5.上诉人有疾病在身，无法服刑。
履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有公诉机关在一审庭审中提交并经法庭质证、认证的上诉人的供述、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）滕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的罪名成立。一审法院认定上诉人滕某某有自首情节，已经对上诉人从轻处罚，故上诉人在二审期间提出其有自首情节，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不能成立。上诉人酒后驾驶机动发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200毫克／100毫升以上，有两个从重处罚的情节，对上诉人不宜适用缓刑，故上诉人提出的其犯罪情节较轻、系初犯、偶犯，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由不能成立。上诉人提出的其他上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李世飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6369号
原告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告：蔡永来。
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告蔡永来供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38655号
原告霍某，女，1936年11月9日出生。
委托代理人吴志远，北京市信凯律师事务所律师。
被告胡某1，女，1963年12月7日出生。
被告胡某2（兼胡某3之委托代理人），女，1958年11月10日出生。
被告胡某3，男，1956年11月19日出生。
原告霍某诉被告胡某1、胡某3、胡某2分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人吴志远，被告胡某1、胡某2及胡某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：要求分割在国防大学的丧葬费和抚恤金101158元，以及在海淀区民政局的抚恤金。事实与理由：我与胡某系夫妻，于1997年8月18日登记结婚，与胡某1、胡某2、胡某3为母子关系，胡某于2012年11月3日去世，因家中有纠纷，故诉至法院，要求分割丧葬费与抚恤金。
被告胡某2、胡某3、胡某1共同辩称，我方花费了丧葬费用，减去这些费用后我方同意分割，另胡某生前自费医药费报销的钱现在由原告持有，要求分割，霍某名下魏公村的房屋及玉泉新城的房屋我也要求分割，另霍某给其儿子买的2万元保险有分红，要求分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：胡某3、胡某2、胡某1系胡某的子女。胡某与霍某于1997年8月18日结婚，婚后未生育子女。胡某于2012年11月3日去世。胡某去世后，霍某曾以继承纠纷为由诉至法院，要求分割胡某遗产，本院已做出生效判决。现霍某以分家析产纠纷为由诉至法院，要求分割胡某去世后的丧葬费及抚恤金。就抚恤金，本院依法向海淀区民政局调查，该局优抚科回复称因本案尚未确定持证人，无法出具具体计算方式及数额；另，中国人民解放军国防大学第一离职干部休养所出具抚恤金统计表，说明胡某丧葬费+病故后6个月工资+特别抚恤金合计101158元，霍某已于2012年从第一干休所财务室预借丧葬费3万元。另，胡某去世后，霍某领取了16518元报销医疗费用。
胡某去世后，由胡某2等三被告办理后事，胡某2等人称有44466元花费是有票据的，另有几千元花费没有票据；霍某对部分花费不认可，并称其也有花销，但未提交证据。
霍某称其于胡某去世当天，从干休所取出3万元丧葬费，取出后到家中，当时胡某2和胡某3的爱人在家，霍某把其中2万元给了胡某3的爱人，胡某3否认收到了2万元，霍某提交胡某2等人出具的《办理后事有关费用》，上面载明费用清单，并写明支出合计23675元，尚欠3675元；胡某2等人称胡某住院期间让霍某取了2万元带到医院，胡某将2万元给了胡某2等人让其办理后事用。
本院认为，胡某1等人主张霍某名下魏公村的房屋及玉泉新城的房屋，以及霍某给其儿子购买的保险事宜，在继承的案件中已有涉及，故在本案中不再次进行处理，现就胡某去世之后的丧葬费、抚恤金以及霍某领取的医保报销费用进行分割。双方对于霍某是否向胡某3等人支付2万元丧葬费，以及丧葬费实际花销产生争议。就第一项争议，霍某在胡某去世当天从国防大学取出3万元，霍某称取钱后当天下午已在家中将其中2万元交给胡某3的爱人用于处理丧葬事宜，但是胡某3等人均否认，霍某出示胡某2等人出具的《办理后事有关费用》，该说明上载明支出合计23675元，尚欠3675元；胡某3等被告称胡某在世的时候在医院给过2万元，霍某没有向其支付2万元丧葬费，前述《办理后事有关费用》记载的是胡某给其的2万元花费情况，双方就其陈述，均无相关证据，结合本案事实以及双方陈述，本院认为，霍某在胡某去世当天支取丧葬费，胡某的后事由胡某3等人具体操办，霍某将丧葬费交给胡某3等人合乎情理，且胡某2等人又向霍某出具《办理后事有关费用》，对于为何出具该说明，胡某2等人又未给出合理的解释，故本人采信霍某的主张，确认霍某已将丧葬费中的2万元交给胡某3等人。就第二项争议，胡某2等人负责办理胡某后事，其称有票据的花费是44466元，无票据的还有几千元，霍某虽对部分花费不认可，但本院考虑到胡某办理后事需要各项花费支出，本院对合理部分予以采信，不合理部分不予支持，具体金额本院依法酌定，结合上述情况，本院对胡某在国防大学的剩余的丧葬费及抚恤金酌情予以分割。对于海淀区民政局的抚恤金，因目前并无确定数额，故本院依法分割份额。对于胡某去世后霍某领取的医保报销费16518元，本院依法予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、胡某去世后在国防大学剩余的丧葬费及抚恤金等，由霍某享有四千元，由胡某2、胡某3、胡某1享有六万七千一百五十八元；
二、胡某去世后在海淀区民政局的抚恤金，由霍某、胡某1、胡某2和胡某3各享有四分之一的份额；
三、霍某领取的医保报销费一万六千五百一十八元，由霍某、胡某1、胡某2和胡某3各享有四千一百二十九元五角，霍某于本判决生效后七日内，向胡某1、胡某2、胡某3各支付四千一百二十九元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零二元（原告已预交），由霍某负担五百七十五元五角，已交纳；胡某1、胡某3、胡某2各负担五百七十五元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢秋
人民陪审员 王静
人民陪审员 赵钧
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初00771号之一
原告：闻德明，1966年1月27日。
委托代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人：李君霞，湖北法辉律师事务所律师。
被告：严新秀。
第三人：武汉市江夏区渔工商总公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街43号。
法定代表人：彭炳钦，该公司经理。
第三人：魏胜国。
本院受理原告闻德明诉被告严新秀、第三人武汉市江夏区渔工商总公司、魏胜国农业承包合同纠纷一案后，被告严新秀在提交辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院应当受理本辖区内有重大影响的案件和最高人民法院规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，双方当事人争议不大，原告闻德明随意提高诉讼请求金额，不利于纠纷解决，也会导致付出高额的案件受理费和代理费等，武汉市中级人民法院立案时应当向原告进行释明，而不应受理本案，故请求将本案移送至严新秀本人经常居住地基层法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人……”，人民法院在立案和受理案件过程中，无需对当事人所提诉讼请求的金额进行审查，也无就此向当事人进行释明的义务。因此，严新秀提出的管辖异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告严新秀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2558号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：王芙蓉，女
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金8983.18元及至实际清偿之日止的利息5157.6元、滞纳金578.34元、其他费用21元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年10月11日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××22），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年10月19日，该信用卡账户逾期欠款已达14740.12元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，王芙蓉的身份证已于2017年4月26日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程
审判员 程明敏
二〇一八年二月十二日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初2558号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王芙蓉，女本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金8983.18元及至实际清偿之日止的利息5157.6元、滞纳金578.34元、其他费用21元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××22），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年10月19日，该信用卡账户逾期欠款已达14740.12元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。本院经审查认为，王芙蓉的身份证已于2017年4月26日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  程  审判员  程明敏二〇一八年二月十二日书记员  何健仪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3801号
原告曾某某，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林某某，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告曾某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外自行协商离婚，并在民政部门办理了离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 翁文清
二〇一四年十一月十三日
书记员 姚海东
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初306号
原告：栗鑫鑫，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身�号码：×××。
委托诉讼代理人：苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告：庆阳市国营湘乐林业总场桂花塬林场。住所地：甘肃省庆阳市宁县九岘乡。
法定代表人：温诗军，任该林场场长。
委托诉讼代理人：王小鸿，任该林场副场长。
原告栗鑫鑫诉被告庆阳市国营湘乐林业总场桂花塬林场宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗鑫鑫及其委托诉讼代理人苏永林，被告委托诉讼代理人王小鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还侵占原告宅基地南北长25m、东西宽1.32m，面积33㎡；2.要求被告赔偿从2009年起侵占原告宅基地使用费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年元月13日购买�本村村部，2008年10月17日，宁县人民政府给原告颁发了住宅用地使用权证书。2007年至2009年，被告将其所有的职工子弟学校改造成商铺和住宅时，侵占原告住宅南北长25m、东西宽1.32m，面积33㎡。原告多次找被告协商，后被告将其所建的两间煤房让与归原告占用。双方互占，未发生任何纠纷。被告实际多侵占原告住宅用地11.82㎡，应予以归还。
被告庆阳市国营湘乐林业总场桂花塬林场辩称：原告所述与客观事实不符，被告集体土地使用权证书记载使用面积为461.25㎡，现实际占有484.77㎡。双方争议的两间煤房已判决归被告所有，原告理应腾退并恢复原状。根据”一事不再理”的基本原则，原告系恶意缠诉，其要求被告返还土地无事实依据和法律依据，依法应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事�无异议，且能够相互印证的证据：庆阳市国营湘乐林业总场桂花塬林场国有土地使用证书、栗鑫鑫集体土地建设用地使用权证书、（2015）宁民初字第1256号民事判决书、（2016）甘10民终262号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提交的勘查笔录（勘查人：苏永林）及宁县九岘乡九岘村委会证明因无其他证据印证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告毗邻居住，原告宅基地东面与被告子弟学校西面相邻接壤。原、被告在使用土地过程中，均在原基础上进行过改造和重建。被告子弟学校国有土地使用权证书记载，其学校东围墙向西至原告宅基地东应为25.8米，根据已生效的法院判决，现被告学校东围墙外皮至原告家新建楼房东外皮为26.82米（含双方房檐滴水0.8米，原、被告各0.4米）。被告侵占原告宅基地0.62米，侵占长度为25米（原告宅基地南北宽25米），即被告现占用原告土地15.50平方米。
本院认为：原告对其依法取得的宅基地享有合法的使用权，被告在改造修建厦房时，侵占原告土地15.50平方米，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还侵占其宅基地的请求，符合有关法律规定，应予以支持。原告要求被告赔偿侵占使用费的请求，因未向法庭提交证据，无法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市国营湘乐林业总场桂花塬林场退还侵占原告栗鑫鑫宅基地15.50平方米（原告楼房东与被告厦房之间东西宽0.62米，南北长25米）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告庆阳市国营湘乐林业总场桂花塬林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一七年六月八日
书 记 员 梅 灏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1347-1号
申请执行人赵英，女，1976年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈灿红，女，1970年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人赵英与被执行人陈灿红民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月6日作出（2014）思民初字第8519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款689900元及利息，律师代理费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1347号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初615号
原告：徐晓龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住义马市。
被告：车磊，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省义马市东区。
原告徐晓龙诉被告车磊追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐晓龙到庭参加诉讼，被告车磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告车磊偿还原告徐晓龙欠款70,000元，并支付2016年5月10日至借款还清之日止按照年6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月26日，被告车磊因需要资金周转，向案外人借款100000元，原告为担保人。借款到期后，被告车磊偿还30000元，剩余70000元由原告徐晓龙代为偿还。2014年8月4日，被告向原告出具欠条，确定被告欠原告70000元，并约定每月25号还1500元到指定�户，直至70000元偿还完毕。被告一直未偿还款项。
被告车磊未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本庭提交的证据有：1、被告车磊向原告徐晓龙出具的欠款条一份；2、借款借据及收据一份。该借据系被告车磊向案外人张琦借款100000元的借据，由原告提供担保。到期后被告车磊未还款，原告替其向案外人张琦偿还了75000元，并由案外人张琦向原告出具收据一份，证明收到还款75000元。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月26日，被告车磊向案外人张琦借款100000元，并书写了借款借据一份，原告徐晓龙以担保人身份在借款借据上签字。被告车磊于同日向�外人张琦出具了收到条一份，写明收到现金100000元。后因被告车磊未如期还款，原告向案外人张琦还款75000元，案外人张琦向原告出具了收据一份。后被告车磊向原告支付了5000元。2014年8月4日，被告车磊向原告徐晓龙出具了欠款条一份，内容为：“今欠徐晓龙现金70000元，从2014年2月份开始，每月还款1500元，以后根据自己的收入情况，逐月增加”。被告车磊一直未还款。
本院认为：被告车磊向案外人张琦借款，并出具金额为100000元的借条及收到条，故可以认定被告与案外人张琦之间形成合法有效的民间借贷关系。原告徐晓龙在被告车磊出具的借款借据上以保证人身份签名，自愿承担保证责任，原告与案外人张琦之间形成合法有效的保证关系。现原告徐晓龙因履行保证责任，向案外人还款，被告车磊亦出具欠款条证明对原告欠款的事实，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权要求被告偿还代偿款70000元。原、被告双方在欠款条中对还款方式约定为：“从2014年2月份开始，每月还款1500元，以后根据自己的收入情况，逐月增加”，因双方约定还款数额逐月增加，但具体增加的数额并未确定，应视为双方对债务履行方式、履行期限不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告可随时要求被告还款。本案中原告无证据证明曾于诉前催告被告还款，应将原告向法院起诉之日（即2016年5月10日）视为催告之日，被告逾期未偿还款项构成违约，故被告车磊应偿还原告款项70000元。
关于借款利息，被告车磊在原告徐晓龙起诉后仍未偿还借款已构成逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付资金占用期间利息，故被告车磊应自2016年5月10日起至借款全部还清之日止按照年利率6%支付逾期还款利息。
综上，原告徐晓龙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告车磊于本判决生效后十日内偿还原告徐晓龙款项70000元，并承担自2016年5月10日起至款项全部还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告车磊承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郜翠翠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1125号
原告：蒋树仁，男，1958年11月11日出生，汉族，沈阳铁路局通化市工务段职工，现住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：孙凤儒，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为参加诉讼、代为和解、调解、代收法律文书。
被告：通化市中心医院。住所：通化市新光路***号。
法定代表人：王树东，院长。
委托代理人：刘峰，男，汉族，1970年11月9日出生，该单位肿瘤一科主任，现住吉林省通化市东昌区。代理权限：参加庭审、代收法律文书。委托代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：参加庭审、代收法律文书。
原告蒋树仁诉被告通化市中心医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告蒋树仁委托代理人孙凤儒，被告通化市中心医院委托代理人刘峰、聂重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋树仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还被告给原告实施DC-
CIK、CIK（魏则西疗法）所产生的费用18,365.34元；2、赔偿原告因治疗期间的工资损失30,875.04元；3、住院期间的交通费192.00元、住院期间的护理费7,611.66元（120.82元/天X63天）、住院期间的伙食补助费6,300.00元（100.00元/天X63天），总计63,344.04元。事实与理由：2015年11月11日-2016年4月28日，被告肿瘤一科医生在未通知原告无资质的情况下，对原告实施了6次CIK治疗，住院63天，造成了原告自费18,365.34元，且因接受该治疗期间，休病6个月，工资损失30,875.04元，故诉至人民法院，请求依法判决被告返还原告医疗费18,635.34元及相关经济损失。
被告通化市中心医院辩称:一、被告诊疗活动中无过错，未给原告造成损害，不承担赔偿责任。原告诉称：2015年10月起，被告肿瘤一科医生在未通知原告无资质的情况下，对原告实施了6次CIK治疗。与事实不符，理由是：被告认为：原告在《住院病历》中《病情告知与知情同意书》、《生物免疫细胞治疗知情同意书》和《医疗保险患者个人支付费用知情表》上签字确认“被告已告知原告CIK治疗方案，原告决定选择CIK治疗，并特声明自愿承担由此治疗方法带来的各种风险和责任。”。因此，被告为原告采用CIK治疗，已履行告知义务，无过错责任。二、被告为原告使用CIK治疗技术，未给原告造成医疗损害，不承担赔偿责任。被告是三级综合性医院，具有合法的行医资质和具有开展肿瘤治疗的资质。根据原告入院时的疾病情况对症治疗的，原告在经过放、化疗之后，被告的主治医生根据原告的身体情况，采取了CIK辅助治疗后，经过病理分析，原告的身体情况已发生好转，被告实施CIK治疗延长了原告的生存期间。原告主张被告给原告实施“魏则西疗法”与事实不符。因此，被告的诊疗行为未给原告造成损害，不承担赔偿责任。三、原告主张被告返还、赔偿费用不予支持。原告诉称：被告造成了原告自费18，365.34元和治疗期间的工资损失30，875.04元、住院期间的交通费192.00元、护理费7，611.66元、住院伙食补助费6，300.00元。被告认为：因被告在诊疗过程中不存在医疗过错行为，未造成原告医疗损害。因此，原告主张被告返还、赔偿费用无事实法律依据。四、本案为知情同意权责任纠纷，而非适用医疗损害责任纠纷案由。原告诉状主张原告在被告医院诊疗过程中，侵犯了其知情同意权。因此，本案适用侵害患者知情同意权责任纠纷案由，而非适用医疗损害责任纠纷案由。综上，原告其主张没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月11日-2016年4月28日，原告在被告处接受6次CIK治疗，累计住院63天，扣除核销的医疗费，原告自费18,365.34元，住院期间的花交通费192.00元。
认定上述事实的证据有：通化市中心医院住院病历复印件、收据、沈阳铁路局通化市工务段证明、卫生部关于印发《医疗技术临床应用管理办法》的通知、中华人民共和国医疗机构执业许可证、国务院关于取消非行政许可审批事项的决定。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求被告赔偿住院医疗费18,365.34元、工资损失30，875.04元、住院期间的交通费192.00元、护理费7，611.66元、住院伙食补助费6，300.00元，的请求是否成立。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：经原告同意，被告对原告实施CIK治疗并延长了原告的生存期间，被告在实施CIK治疗过程中无过错，没有给原告造成伤害，原告提供的证据，不足以证明被告诊疗有过错，其要求被告赔偿各项经济损失的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告蒋树仁诉讼请求。
审案件受理费691.00元，由原告蒋树仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年五月十日
书记员 孙艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2873号
原告宋小福，男，汉族，1949年2月5日出生。
委托代理人王爱连，女，汉族，1951年6月27日出生。
被告宋群福，男，汉族，1963年10月9日出生。
被告宋福群，男，汉族，1955年4月26日出生。
原告宋小福诉被告宋群福、宋福群赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋小福诉称，原告与被告宋群福是亲兄弟关系，2014年1月16日原、被告在郑州市二七区建中街建华社区人民调解委员会就原、被告的父亲宋法赡养一事，经调解达成一致协议，由原、被告三兄弟每月轮流赡养宋法，自每月1日起交接人和工资卡。协议签订后，原、被告如约履行，原告于2014年8月1日按协议去赡养宋法，但被告不让原告进行赡养，并不交工资卡，被告的行为违反了该协议的第二条规定：父亲轮流赡养一递一个月，每月1号交接老人和工资，轮到谁，谁支配。为此原告提起诉讼，请求依法判令：被告按原协议执行轮流赡养。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。赡养协议的内容不得违反法律有关赡养义务的规定。老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得侵犯老年人的财产权益。本案原、被告所签订的关于其父亲宋法的赡养协议，宋法是赡养的权利人，原、被告是赡养的义务人，所以原、被告之间关于其父亲的赡养的争议，应当由其父亲宋法作为原告起诉。原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋小福的起诉。
案件受理费100元，退回原告宋小福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 新
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 康
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执541号
河南省航博钢结构有限公司：
你与驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1781号
原告:罗霄，男，汉族，1987年11月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜�霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。系该公司员工。
原告罗霄诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告罗霄于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗霄撤回起诉。
案件受理费50元，由罗霄负担。
审判员 梁启刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 保 娜
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初500号
原告：盛某，男，汉族，住山西省天镇县。
委托代理人：罗金明，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，汉族，住山西省天镇县。
原告盛某诉被告薛某同居子女变更抚养权纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，2017年2月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人罗金明到庭参加了诉讼，被告薛某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求判令孩子盛某某随被告生活，由被告抚养。2、请求判令被告给付原告精神损失费30000元，孩子抚养费20000元，返还为盛某某投保的保险6500元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2012年11月23日举行典礼以夫妻名义同居生活在一起，被告于2015年9月22日生下一个男孩，取名盛某某。2016年，原告出车回家发现被告与第三者有不正当男女关系。为此2016年10月8日委托北京中正司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定意见书为：根据DNA遗传标记分型结果，不支持盛某是盛某某的生物学父亲。原告没有义务抚养盛锦阳，请求法院判令孩子盛某某随被告生活，由被告抚养。
原告方为支持其诉讼主张向本院提交如下证据予以证明：身份证、出生医学证明复印件、玉泉镇南园子村村委会证明、北京中正司法鉴定所鉴定意见书。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年11月23日举行典礼以夫妻名义同居生活在一起，被告于2015年9月22日生下一个男孩，取名盛某某。2016年，原告出车回家发现被告与第三者有不正当男女关系。为此2016年10月8日委托北京中正司法鉴定所进行亲子鉴定，鉴定意见书为：根据DNA遗传标记分型结果，不支持盛某是盛某某的生物学父亲。原告没有义务抚养盛锦阳，请求法院判令孩子盛某某随被告生活，由被告抚养。在审理过程中，原告方自愿放弃要求被告给付原告精神损失费30000元，孩子抚养费20000元，返还为盛某某投保的保险6500元的诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有和婚生子女同等的权利和义务。被告薛某某所生育的儿子盛某某经鉴定与原告盛刚无亲子关系，故应当由被告薛某某承担抚养义务，原告要求变更抚养权的诉讼请求应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子盛某某与被告薛某某共同生活并由其抚养。
案件受理费1213元，由原告盛某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
人民陪审员 王东风
人民陪审员 富 德
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 任剑锋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1238号
罪犯杨小利，男，1981年8月10日出生，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年6月26日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第47号刑事判决，认定罪犯杨小利犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）乐刑终字第104号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨小利在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日获表扬奖励，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为112分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小利予以减刑八个月。
刑期至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第923号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人王立杰。
被执行人王加祥。
被执行人王言森。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王立杰、王加祥、王言森金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年七月十日
书记员 李宗颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第271号
上诉人（原审被告）李先宇，男，1984年7月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）刘义，男，1978年3月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人李先宇因与被上诉人刘义买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李先宇及其委托代理人王桂金，被上诉人刘义的委托代理人邢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李先宇在原告刘义处购买步道板，货款共计15万元且给付其中的95000元。2012年1月10日被告向原告出具欠据一份，载明：“步道板款总计15万元，已付95000元整，还剩55000元整”。现原告刘义诉至法院，要求被告李先宇给付货款55000元及利息（从2012年1月15日至判决之日）并承担本案诉讼费用。
原审认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具欠据，载明欠原告步道板货款，可以认定被告为步道板的买受人。被告辩称原告实质是为案外人康建辉提供步道板，康建辉承建了乘新二小区环境治理工程，被告是受雇于康建辉，是其现场安全员，负责现场安全检查和工程款项的支付，因被告不能提供充分证据予以证实，故对被告的辩解意见不予采纳。对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，原告未提出被告履行义务的宽限期，同时被告也未明确表示拒绝履行义务，因此，起诉前本案没有计算诉讼时效起算点的理由，诉讼时效尚未开始计算，故被告提出的债权已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予支持。综上，被告应给付原告剩余货款55000元。对于原告要求从2012年1月15日支付利息的诉讼请求，因原、被告未就拖欠货款约定利息，且原告未提供相应证据证明其向被告主张过利息，故该利息应从原告起诉之日起计算至2014年12月29日止，即被告应给付原告逾期利息257元。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告李先宇于本判决生效后立即给付原告刘义货款55000元、利息257元，合计55257元。案件受理费1175元，由被告李先宇负担。
上诉人李先宇上诉称，一、一审认定事实错误。被上诉人是为案外人康建辉提供步道板，上诉人受雇于康建辉。被上诉人找到上诉人，上诉人为其出具欠据。欠款人应是康建辉，一审中上诉人出具的被上诉人通话录音能够证明被上诉人认可该事实，但一审未认定。二、被上诉人认为其为上诉人提供15万元步道板，但一审未核实提供货物的相关证据，欠据不能作为双方存在买卖合同的唯一凭证。请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘义辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，二审应维持原判。上诉人接受货物并出具欠据，买卖合同成立并已实际履行，上诉人对双方形成的债务以欠据形式书面确认，被上诉人的诉讼请求应予保护。
二审期间，上诉人李先宇提供证据如下：
一、2010年9月23日入库单收条复印件一份。欲证明上诉人以材料员身份接收大全（任东发）的现场材料，上诉人是代表康建辉工作，被上诉人也是为康建辉送货。被上诉人质证该证据系复印件不能作为定案依据，不予质证。该证据与本案不具有关联性，上诉人与大全买卖以何种身份进行与本案无关。被上诉人将货卖给了上诉人，上诉人以欠据形式确认，与康建辉无关。本院认为，该证据系复印件，被上诉人不认可，且该证据与本案不具关联性，故本院对该证据不予确认。
二、2013年4月3日收据两份。欲证明2013年4月3日上诉人收到康建辉工资款28000元，李长军收到工资款72000元，证明上诉人受雇于康建辉。被上诉人质证该组证据与本案无关联性，上诉人是否受雇于康建辉与本案无关。上诉人向被上诉人购买货物并出具欠据，买卖关系成立，上诉人应履行付款义务。本院认为，因该证据未显示工资款的付款人姓名，不能证实上诉人受雇于康建辉，故本院对该证据不予确认
三、对外付款登记本复印件一张。欲证明乘新二小区收款单位为东北金城公司领用人李先宇，东北金城公司是康建辉所挂靠的企业，上诉人受雇于康建辉。被上诉人质证该证据系复印件不能作为定案依据，不予质证。该证据与本案不具有关联性，被上诉人将货卖给了上诉人，上诉人以欠据形式确认，与康建辉无关。本院认为，该证据系复印件，被上诉人不认可，且该证据与本案不具关联性，故本院对该证据不予确认。
四、2010年6月1日企业法人授权委托书复印件一份。欲证明东北金城建设股份有限公司委托张永志为项目经理，张永志受雇于康建辉，为康建辉的项目经理。张永志能证明上诉人与康建辉之间的雇用关系，证实被上诉人所送的货物是给康建辉的。被上诉人质证复印件不能作为证据，证据形式不合法。对该证据的真实性有异议，张永志并非本案的参与人，其无法证实上诉人与被上诉人之间的买卖关系。本院认为，该证据系复印件，被上诉人不认可，且该证据与本案不具关联性，故本院对该证据不予确认。
五、证人张永志出庭作证。证明上诉人受雇于康建辉，货款应由康建辉给付。被上诉人质证该证人证言与本案无关联性，上诉人在康建辉任什么职务和上诉人与被上诉人之间的买卖合同无关。且证人应在一审出庭，二审出庭作证不属于新证据。上诉人是否受雇于康建辉与本案买卖合同无关，该证人证言不能证明上诉人所要证明的问题，本院对该证人证言不予采信。
六、证人李长军出庭作证。证明上诉人受雇于康建辉，货款应由康建辉给付。被上诉人质证该证人证言与本案无关联性，上诉人在康建辉任什么职务和上诉人与被上诉人之间的买卖合同无关。且证人应在一审出庭，二审出庭作证不属于新证据。上诉人是否受雇于康建辉与本案买卖合同无关，该证人证言不能证明上诉人所要证明的问题，本院对该证人证言不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据合同相对性原则，上诉人为被上诉人出具欠据，能够证明上诉人为买卖合同的相对人即付款人，故上诉人应负有给付货款的义务，且上诉人在欠据中自认已给付部分货款，双方仅是对剩余货款出具了欠据，欠据中也无康建辉签字，上诉人出具欠据行为，应视为对其买受人的身份认可。上诉人主张其是受雇于康建辉，其给被上诉人出具欠据行为系职务行为，应由康建辉给付货款，但上诉人提供的证据不足以证实系履行职务行为。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1181元由上诉人李先宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年八月三日
书记员 李美鸥
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初592号
原告：赵某某，男，1956年3月13日生，汉族，农民，住柏乡县。
委托代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告冯某某排除妨害纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告赵某某负担。
审判员 于国军
二〇一六年十一月一日
书记员 杨晓茹
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第238号
申请人东阳市水务局，住所地东阳市江北行政中心西楼。
法定代表人邢方锦。
被申请人楼福庭。
申请人东阳市水务局于2014年12月4日对被申请人楼福庭作出东水行决字（2014）005号水行政处罚决定书，决定：1、责令停止违法行为，拆除河道管理范围内房屋及围墙等建筑物、构筑物；2、处以90000元的罚款。申请人东阳市水务局于2014年12月4日向被申请人楼福庭送达了该水行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市水务局于2015年6月3日向本院申请强制执行东水行决字（2014）005号水行政处罚决定书中第1、2项的内容。经释明补正材料后，本院于2015年6月15日受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市水务局作出的东水行决字（2014）005号水行政处罚决定。
二、东水行决字（2014）005号水行政处罚决定中的第1项内容由东阳市歌山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年六月十六日
代书 记员 徐鹏飞
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第55-1号
申请执行人：向红均，男，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：张涛，男，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：罗雪龙，男，汉族，住四川省广安市广安区。
关于申请执行人向红均申请执行与罗雪龙、张涛刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2012）汕海法刑初字第63号刑事附带民事判决书、（2014）汕海法刑初字第254号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张涛、罗雪龙没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，委托广东省高级人民法院查询相关银行信息，未发现张涛、罗雪龙有可供执行的银行存款，查询海丰县国土资源局，海丰县住房和城乡规划建设局均未获得被执行人可供执行的财产。告知申请人后，申请人未能提供张涛、罗雪龙可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 徐生荣
审判员 郭利通
二〇一五年七月十五日
书记员 钟 亮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2798号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL，
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所执业律师
被告：夏飞，男，1971年9月23日出生，汉族，住永安市，
原告垫富宝投资有限公司与被告夏飞合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。垫富宝投资有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司以与夏飞自行协商解决为�向本院提出撤诉，申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 古大超
二〇一七年八月十七日
书记员 傅佳琦
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初61号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某甲，因吸食毒品，于2014年6月19日被金昌市永昌县公安局行政拘留十日；同年6月23日被金昌市永昌县公安局决定社区戒毒三年；同年8月18日被酒泉市肃州区公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被金昌市永昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年3月31日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2015年10月22日被金昌市永昌县判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年10月12日被凉州区公安局刑事拘留，于同年11月18日被凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人王某乙，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月12日被凉州区公安局刑事拘留，于同年11月18日被凉州区公安局执行逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月4日23时许，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙（在逃，另案处理），在武威市凉州区云翔小区“茗宇轩”茶屋内，窃得被害人陈某某放置在吧台抽屉里的三星手机一部、现金2000元。经鉴定，被盗手机价值700元。共计价值2700元。
2、2015年10月7日21时许，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙，在武威市凉州区云翔小区“星光灿烂”茶屋内，窃得被害人于某某放置在吧台上的白色vivoX5M手机一部。经鉴定，被盗手机价值1700元。
3、2015年10月8日14时许，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙，在武威市凉州区小南街五户村小公鸡店内，窃得被害人陈某某放置在吧台抽屉内的钱包一个，内装现金1900元。
4、2015年10月9日20时许，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙，在武威市凉州区二环西路强生紫荆花园南侧壹号酒馆内，窃得被害人张某放置在酒馆吧台上的白色魅族Note2手机一部和被害人韩晓琴白色三星手机一部。经鉴定，被盗白色魅族Note2手机价值980元；被盗白色三星手机价值400元。共计价值1380元。
5、2015年10月9日20时40分许，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙，在武威市凉州区西凉路“煜和苑”餐馆内，窃得被害人李某某放置在吧台上的白色三星Note3手机一部。经鉴定，被盗手机价值1500元。
6、2015年10月11日21时许，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙，在武威市凉州区云翔小区“御茗轩”茶屋内，窃得被害人郑某某放置在吧台抽屉内的现金935元、黑色三星Note3手机一部、魅蓝Note2手机一部。经鉴定，被盗黑色三星Note3手机价值1600元；被盗魅蓝Note2手机价值950元。共计价值3485元。
7、2015年10月11日23时许，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙，在武威市凉州区再就业市场“金鑫阁”茶屋内，窃得被害人韩某某放置在吧台柜子里的手提包一个，包内装有现金2100元。
以上被告人王某甲、王某乙盗窃作案七起，盗窃总价值14765元。
审理还查明，2015年2月10日，王某甲因犯盗窃罪被金昌市永昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年3月31日刑满释放；2015年10月22日，王某甲因犯故意伤害罪被金昌市永昌县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实由失主报案、陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某甲因犯故意伤害罪被甘肃省金昌市永昌县人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以前，被告人王某甲又犯盗窃罪，应对被告人王某甲数罪并罚。鉴于二被告人能认罪悔过，可对被告人酌情从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；加前罪故意伤害罪有期徒刑八个月，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年10月11日止）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年四月五日
书 记 员 何志平
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第94号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人黄某，农民。2008年1月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。2008年5月12日变更为取保候审。
被告人方某，农民。2008年1月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2008年2月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）78号起诉书指控被告人黄某、方某犯诈骗罪，于2008年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年8月，被告人黄某、方某经预谋，以被告人黄某与淳安县金峰乡殿峰村村民徐武剑假结婚为名，在淳安县千岛湖镇及杭州、四川等地，先后骗得徐武剑的人民币共计35500余元及价值1979.50元的金手链1条。
案发后，公安机关从被告人黄某处追回赃款8800余元及金手链1条，从方金香处追回赃款800元；在诉讼过程中，被告人黄某的亲属为其退赔20000元。款物均已发还被害人。
上述事实，被告人黄某、方某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人徐武剑的陈述，证人方金香、方火元、徐文泽的证言，价格鉴定结论书，存款、汇款记录，协助扣划存款通知书，扣押及发还物品清单，法院诉讼费专用票据（执行）、付款书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、方某以非法占有为目的，结伙诈骗他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人黄某的亲属为其积极退赃，据此可认定被告人黄某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月6日起至2009年7月5日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年五月十二日
书记员 郑苏程
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01811号
原告栗爱勤，女，汉族，56岁。
委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。
被告王四虎，男，汉族，54岁。
本院在审理原告栗爱勤与被告王四虎饲养动物损害责任纠纷一案中，原告栗爱勤于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告栗爱勤的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栗爱勤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告栗爱勤负担。
审判员 李慧杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯 星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33530号
原告朱明文，男，1974年4月25日出生。
被告张秀东，男，1980年1月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告朱明文（以下简称姓名）与被告张秀东（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。朱明文、张秀东及平安保险公司的委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱明文诉称：2015年5月27日7时30分左右，我驾驶京BX车辆在北京市朝阳区X路北侧行驶，张秀东驾驶京QX车辆撞到我方车辆的左后部，造成我方车辆受损。交警到场后，让我和张秀东签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，认定张秀东负此次事故的全部责任。肇事车辆在平安保险公司投保。事发后，经平安保险公司定损，车辆修理费为1150元。车辆修好后，我垫付修车费1150元。我和张秀东约好2015年6月13日在酒仙桥商场门口，他赔偿我修车费1150元，误工费和运营承包金共计700元。我把发票和一切手续给张秀东后，张秀东让我开车跟在他所开的车之后，一起去北京农商银行取钱。结果在跟随他的过程中，张秀东开车跑了，之后我就无法联系到张秀东了。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求张秀东赔偿：修车费1150元、误工费450元、运营承包金550元。要求平安保险公司在承保的保险限额范围内承担赔偿责任。
张秀东辩称：我不同意朱明文的诉讼请求，我已经给他赔偿了1800元，其中修车费1140多元，剩余的是误工费。朱明文把一张修车费票据给我了，大约是1140元，具体金额记不清楚了，朱明文给我票的时间和我给他钱的时间是同一天，但是我记不清楚了。我把这张发票给修理厂了。
平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。这起事故发生后当事人报案了，我公司也定损了，修车费1150元，如果有修车费发票的话我公司同意赔偿修车费1150元。对于朱明文主张的误工费和出租车承包费不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月27日7时25分，在北京市朝阳区X路北，张秀东驾驶京QX汽车与朱明文驾驶的京BX出租车发生追尾事故，两车损坏。事发后，朱明文和张秀东签订了《机动车交通事故快速处理协议书》，确认张秀东负事故全部责任，朱明文无责任。2015年5月27日，朱明文将京BX出租车送至北京广通顺驰汽车维修中心（以下简称广通维修中心）进行修理，支付修理费1150元。
经查，朱明文与案外人李长清均为北京X出租汽车有限公司职员，共同承包京BX出租车从事运营，二人每月共交纳承包金8260元，二人每月共应得燃油补助费1737元，每人每月应得岗位补贴545元。李长清出具让渡权利声明一份，内容为其在本次交通事故中的损失由朱明文一并起诉解决，李长清不再起诉。
审理中，朱明文主张其因交通事故共计误工2天，并提交了朱明文和李长清的劳动合同书、承包营运合同书、完税证明及广通维修中心出具的汽车维修施工单。张秀东对以上证据不予质证，并称2015年6月13日，朱明文将《机动车交通事故快速处理协议书》及维修费发票原件给了其本人，同时张秀东向朱明文支付了1800元现金，并提交了2015年6月13日其本人中国农业银行借记卡明细查询单一份，记载当天支取两笔现金，每笔金额均为5000元，但未提交向朱明文支付现金的证据。朱明文认为该证据与本案无关。张秀东称其从北京泽泽通汽车租赁有限责任公司（以下简称泽泽通公司）租赁了京QX汽车进行专车运营，已经将《机动车交通事故快速处理协议书》及维修费发票原件交给了泽泽通公司。本院从泽泽通公司调取了以上两份证据的复印件，朱明文及张秀东对该两份证据予以认可。
另查，京QX汽车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。事故发生时间在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。本案中，张秀东驾驶京QX汽车和朱明文驾驶的京BX出租车发生交通事故，经事故双方签订的《机动车交通事故快速处理协议书》确认，张秀东负全部责任，故张秀东应当赔偿朱明文在此次交通事故中受到的损失。京QX汽车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故朱明文因此次事故造成的损失，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分由其在商业险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由张秀东承担赔偿责任。根据证据显示，京BX出租车因事故受损，朱明文因此产生车辆维修费损失，现朱明文要求赔偿车辆维修费，合法有据，本院予以支持。误工费及运营承包金损失系合理要求，但其每月获得的岗位补贴及燃油补贴不因交通事故而减少，故本院在扣除岗位补贴及燃油补贴后对误工费及运营承包金酌情予以判处。鉴于误工费、运营承包金损失均不属于保险责任赔偿范围，故上述损失均应由张秀东承担赔偿责任。张秀东虽辩称其已经向朱明文支付现金1800元，但其作为金钱给付一方，未就其辩解提交任何证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱明文修车费一千一百五十元；
二、被告张秀东于本判决生效后七日内赔偿原告朱明文误工费三百九十四元、运营承包金四百三十五元。
三、驳回原告朱明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秀东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾月双
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2938号
原告安康日森置业有限公司，地址：陕西省安康市金州城小区18号楼2单元202室。
法定代表人秦治显，系该公司总经理。
委托代理人张紫娟、张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告卢大富，男，汉族，1961年7月13日出生，陕西省安康市人。
原告安康日森置业有限公司（以下简称日森公司）与被告卢大富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康日森置业有限公司的委托代理人张紫娟、张云彦，被告卢大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日,被告因资金周转从原告处借款150000元并给原告出具借条一张，原告当日以银行转账方式向被告予以支付。2016年3月14日，被告再次因资金周转从原告处借款700000元并出具借条一张。上述借款，经原告多次催收，被告至今未予归还。现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金850000元及自起诉之日至实际付清之日按年利率6%计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、2015年2月15日借条一张及中国建设银行电子转账凭证。
2、2016年3月14日借条一张。
以上证据1、2证明被告分两次向原告借款85万元的事实，原告已将款项转给被告，原、被告之间借贷关系明确，被告应向原告还款，并应支付借款利息。
被告卢大富口头答辩称，85万元是事实，但这不是借款。我给日森公司帮忙借款700万元，15万元是日森公司给的借款利息，但是这笔借款又没有打入日森公司账户。70万元是我经手日森公司给丁西贵3**万元款项时，在交账时有70万元报不上账，所以我就给打了个欠条。
被告卢大富未提交证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据1、2，被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2015年2月15日被告卢大富向原告日森公司借款150000.00元，原告以银行转账的方式向被告支付了该笔借款，被告亦向原告出具了借条，内容为“今借到日森公司财务室现金壹拾伍万元整（150000.00）”。后被告卢大富在经手原告给付丁西贵的资金时，在交账时相差700000.00元，无法说明其用途，便于2016年3月14日向原告出具了借条一张，载明：本人卢大富向安康日森置业有限公司借款人民币柒拾万元整（￥700000.00）。以上两笔共计850000.00元。原告多次催要未果，于2017年9月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款850000.00元及借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于150000.00元借款，原告已转账方式支付了该笔款项，被告亦向原告出具了借条，被告虽辩解称该笔款是借款利息，但无证据证实。据此原、被告之间形成债权债务关系。被告对该笔借款应予偿还。对于700000.00元借款，被告承认该笔款项是其经手的资金中，在交账时差了700000.00元，且无法说明用途，便向原告出具了借条，应视为被告认可700000.00元系其向原告的借款，据此双方的债权债务关系成立，故该笔借款被告应当予以偿还。原告要求被告按年利率6%支付其自起诉之日起至实际还清之日的借款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自原告主张借款之日即2017年9月5日起按年利率6%支付至实际还清之日的借款利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告卢大富在本判决生效后六十日内偿还原告安康日森置业有限公司借款人民币850000.00元。并按年利率6%支付上述借款自2017年9月5日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告卢大富承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 胡晓雪
人民陪审员 陈德珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钱 珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2604号
罪犯刘秀梅，女，汉族，1971年10月20日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年12月20日作出（2010）萨刑初字第397号刑事判决，以被告人刘秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）庆刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘秀梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘秀梅予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘秀梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分400分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秀梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘秀梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀梅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第302号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人郭鹏翔，男，汉族，现年32岁，住河南省平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第274号行政处罚决定书，于2015年4月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人郭鹏翔2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自以22000元购买东皇办事处五里居委会詹宏伟一般耕地124.03平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、河南省实施《土地管理法》办法第六十五条的规定，于2014年4月14日对其作出平国土监字（2014）第274号行政处罚决定书，并于当日进行了送达。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请人2014年4月14日向被执行人送达行政处罚决定书，2015年4月13日向我院申请强制执行，已超过自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第274号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年四月二十日
书记员 张梦琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1130号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：汪泽琳、刘毅。
被告：浙江盛基药业有限公司。
法定代表人：曾瑞淼。
被告：浙江共和包装有限公司。
法定代表人：黄青春。
被告：曾瑞淼。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为农商银行）诉被告浙江盛基药业有限公司（以下简称盛基药业公司）、浙江共和包装有限公司（以下简称共和包装公司）、曾瑞淼金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。2014年9月15日，本院依据原告的申请，依法对被告共和包装公司名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊（所有权证号码：00144373，以标的额1200万元为限）的房产进行保全。原告农商银行的委托代理人汪泽琳到庭参加诉讼，被告盛基药业公司、共和包装公司、曾瑞淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称：2013年3月29日，被告盛基药业公司与原告浙江苍南农村合作银行灵溪支行（后更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司灵溪支行）签订编号为8611120130032544《资金借款合同》。合同约定：贷款金额为1000万元，期限从2013年3月29日至2013年5月9日，月利率7.93‰，利息按月付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的月利率加收50%的罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，原告依据被告申请向其发放1000万元的贷款。此外，2012年5月17日，被告曾瑞淼、共和包装公司与原告签订合同编号为8611320130001671《最高额保证合同》，合同约定由被告曾瑞淼、共和包装公司对被告盛基药业公司在2012年5月17日至2013年5月16日的融资提供最高额为1000万元的连带保证责任，保证期间为各笔贷款到期后两年。届期，被告盛基药业公司未按照合同的约定支付本金及利息。因此，原告诉至法院，要求判令被告盛基药业公司立即偿还原告贷款本金1000万元及利息、罚息与复利（按借款合同约定暂计算至2014年6月30日共计1884567.08元；2、被告共和包装公司、曾瑞淼在1000万元额度内对上述债务承担连带保证责任。庭审过程中，原告明确利息的诉讼请求为：从2013年3月29日起至2013年5月9日止，按月利率7.93‰计算，扣除已支付的762.79元；逾期利息从2013年5月9日起至法院判决确定履行之日止，按月利率11.895‰计算。
原告农商银行在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证、变更登记表各一份，证明原告的主体资格；2、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证各1份，证明被告的主体资格；3、流动资金借款合同、借款借据各1份，证明原告与被告浙江盛基药业有限公司之间存在借款法律关系；4、浙江省农村合作金融机构贷款明细1份，证明原告已经履行完贷款义务；5、最高保证额合同1份，证明被告曾瑞淼、浙江共和包装有限公司对被告浙江盛基药业有限公司的借款承担连带保证责任；
被告盛基药业公司、共和包装公司、曾瑞淼未作答辩。
被告盛基药业公司、共和包装公司、曾瑞淼在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，本院于2014年2月26日作出的（2013）温苍破字第2－3号民事裁定书，裁定批准盛基药业公司的重整计划。并确认原告对借款人盛基药业公司1000万元的债权（不包括利息）100%受偿，重整后期间利息计算标准与方式，按原告与苍南宏泰公司签订的《合作帮扶协议》执行。
本院认为：原告与被告盛基药业公司的借贷关系，本院在审理盛基药业公司破产重整案件已对借款人欠原告的债权数额已作确认和处理，现原告再次起诉被告盛基药业公司偿还欠款，依据不足，故本院依法予以驳回对盛基药业公司的诉讼请求。因被告盛基药业公司未偿还原告借款本金及相应利息，故原告要求被告共和包装公司、曾瑞淼在最高额保证范围内承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江共和包装有限公司、曾瑞淼对浙江盛基药业有限公司破产（重整）程序终结后，对浙江盛基药业有限公司未得清偿部分，继续承担连带清偿责任，但对包括上述担保债务在内的合同编号为8611320130001671《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证1000万元为限；
二、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费93107元，减半收取46553.5元，财产保全费5000元，合计51553.5元，由浙江共和包装有限公司、曾瑞淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费93107元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一四年九月二十八日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十二条当同一债务有两个以上保证的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第293号
原告：金某，农民。
被告：谷某，农民。
本院在审理原告金某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告卢余平于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，于法并无不当，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 李学通
二〇一四年八月十二日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4579号
被执行人：史志顺。
被执行人史志顺因犯盗窃罪，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0322刑初176号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人史志顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人史志顺因犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十日
书记员 李文托
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执123号
申请执行人杨海青，男，1985年7月9日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人齐国辉，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第765号民事调解书，杨海青与齐国辉追偿权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第765号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 汤哲植
审判员 李 健
二〇一六年九月一日
书记员 刘君玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0165号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人周某甲犯过失致人死亡罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年4月6日9时47分许，被告人周某甲在未经过叉车操作专业培训、未取得叉车操作证的情况下，驾驶叉车沿无锡市锡山区鹅湖镇月溪路（街道主干道）由西向东行驶至甘露寺附近时，其叉车将步行的周某乙刮擦倒地并碾压，致周某乙当场死亡。经鉴定，被害人周某乙系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人周某甲立即打“120”联系救护车，委托他人向“110”报警，并在现场等待民警。归案后，被告人周某甲如实供述了自己的罪行。
案破后，被告人周某甲与被害人近亲属达成了赔偿协议并已履行完毕，且得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人华某的证言，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队制作的现场勘查笔录、现场图及摄影照片等工作记录，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《死亡医学证明书》，《调解协议书》、《谅解书》、《收条》及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲驾驶特种车辆叉车上道路行驶，因疏忽大意碰压他人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人周某甲委托他人向公安机关报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人周某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，具有悔罪表现，且已得到被害人近亲属的谅解。根据被告人周某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且周某甲符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年六月十七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终507号
上诉人（原审被告）：深圳市中南服务巴士有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区大发路24号文坑工业区3栋1楼。
法定代表人：曾五珍。
被上诉人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路15号，组织机构代码：77768768-1.
原审被告：深圳市欧威汽车销售有限公司，住所地：深圳市南山区月亮湾大道西侧嘉进隆汽车综合广场B18-A。
法定代表人：黄琳。
上诉人深圳市中南服务巴士有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第875号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市中南服务巴士有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第273号
罪犯李国祥，男，41岁，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2002年4月2日作出（2002）通刑初字第54号刑事判决，认定李国祥犯强奸（未遂）、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年。本院于2008年8月29日为罪犯李国祥减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国祥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第1048号
张军峰、林清坤、彭晓丹、洛阳南艺园林工程有限公司：
张军峰、林清坤、彭晓丹、洛阳南艺园林工程有限公司与中信银行股份有限公司洛阳分行借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）洛民金终字第42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行于2015年11月8日向本院申请强制执行，本院于2015年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款本金2488384.13万元。
（2）利息188121.84元。
（3）负担诉讼费27600元，保全费5000元，执行费29491.05元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威5胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第1048号张军峰、林清坤、彭晓丹、洛阳南艺园林工程有限公司:张军峰、林清坤、彭晓丹、洛阳南艺园林工程有限公司与中信银行股份有限公司洛阳分行借款合同纠纷一案,洛阳市中级人民法院于2015年9月11日作出的(2015)洛民金终字第42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行于2015年11月8日向本院申请强制执行，本院于2015年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款本金2488384.13万元。（2）利息188121.84元。（3）负担诉讼费27600元，保全费5000元，执行费29491.05元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威5胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫友
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
再审申请人闫友因与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）产品责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
闫友申请再审称：原审适用法律错误。兴隆大家庭销售的大米没有标明营养成分，违反了《食品安全法》第十九条及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应当给予其十倍赔偿金。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。本案中，兴隆大家庭出售给闫友的有机大米非专供婴幼儿和其他特定人群的食品。因此对于是否标有营养成分并不违反法律的强制性规定。原审据此对闫友要求兴隆大家庭赔偿其十倍货款的诉讼请求未予支持，并无不当。闫友提出原审适用法律错误的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，闫友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫友的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 匡
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第924号
原告赵辉，男，汉族，1989年7月13日出生，住所湖北省钟祥市。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告赵辉诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵辉于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第924号
原告赵辉，住所湖北省钟祥市文渠镇。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告赵辉诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵辉于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第606号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第606号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第219号
原告吴小奇，男，1963年10月28日生，汉族.
被告陈俭运，男，成年，汉族。
本院在审理原告吴小奇诉被告陈俭运劳务合同纠纷一案中，因原告吴小奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费四百九十一元，减半收取二百四十五元五角元，由原告吴小奇负担。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 于
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1683号
原告灯塔市辽华水泥有限公司，住所地灯塔市铧子镇。
法定代表人杨永昌。委托代理人王佑启，男，1944年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告中浩建设（辽宁）工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人龙成。
本院在审理原告灯塔市辽华水泥有限公司诉被告中浩建设（辽宁）工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告灯塔市辽华水泥有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市辽华水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费11096元，减半收取5548元，由原告灯塔市辽华水泥有限公司承担。
审判员 张珈
二〇一七年四月十二日
书记员 王静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10589号
原告王×，女，1934年2月14日出生。
法定代理人秦×1（原告之子）。
被告秦×2，男，1956年8月11日出生。
原告王×与被告秦×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×的法定代理人秦×1、被告秦×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告在1980年左右离异后一直自己生活，共有三个子女，分别为秦×2、秦×1、秦之伟。原告2011年1月21日开始患精神类疾病，此后卧床不起，生活完全不能自理，需要家人常年护理陪伴，主要由秦×1和秦之伟照料，被告没有尽到赡养义务。被告只在三、四年前去看望过一次，2013年6月给原告买过一次点心，从来没有给过赡养费。希望被告在自己能力范围内给付赡养费，尽到孝敬父母的义务，尽量抽时间来看望原告。原告的退休金原有2000余元，最近一年涨到了3400余元。现在原告每月的全部开销（包括医疗费）6500余元。诉讼请求：要求被告每月给予赡养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告秦×2辩称：原告1980年左右离婚，离婚后未再婚，共生育三个子女，离婚时子女均已成年。被告当时已有工作，独立出去生活。对原告生病情况不是很清楚，原告生病后听弟弟说过，并且去医院探望过一次，还给原告买过两、三次食物。被告身体不好，原告一直和被告弟弟生活。被告现在在做临时工，在停车场做看车等杂活，一天工资60元，上一天班给一天钱，有妻子和一个孩子，孩子已经工作，妻子病退，每月退休金2000多元。被告心脏不好，也无法护理原告，能看被告就尽量去看望，被告左腿静脉曲张，右腿麻木，还有肛肠疾病，拉血。被告没有能力给予原告赡养费。
经审理查明：原告于1980年左右离婚，后未再婚，曾育有子女三人，被告为其长子。2011年，原告患精神类疾病，后陆续诊断患有陈旧性脑梗、高血压、脑器质性精神障碍等疾病，现生活不能自理。
2015年3月30日，北京市丰台区西罗园街道西罗园第四社区居民委员会出据证明，内容为：王×，之子秦×1，自1995年与前妻离婚后一直与老母亲2人在此居住至今，为王×的监护人。
诉讼中，原告提交诊断证明、病例手册及医疗费单据，证明患病及费用支出情况。被告对原告出示的证据表示不清楚。
诉讼中，被告称其每月医药费需600-700元、房租500元、生活费300-400元，其妻每月退休金2000余元，子女已参加工作。被告提交2015年4月17日开具的北京市二龙路医院请假证明书及北京天坛医院的诊断证明书，证明其身患疾病。另提交证明其为失业人员的证明信及北京路航通达停车管理有限公司2015年4月15日出具的《证明》，《证明》内容为：秦×2现在我公司做临时维修工，月工资人民币1800元，无其他福利待遇。秦×2患有严重的心脏和肛肠疾病，不符合入职条件，因其无生活来源，我司为照顾其生活，同意其来公司做临时维修工作，但双方约定，其不享受入职员工待遇，我司不负责其社会保险等事宜。原告对被告出示的证据无异议。
诉讼中，原告表示，因其他两名子女尽到了赡养义务，故仅向被告主张赡养费。
上述事实，有居住证明、诊断证明书、证明信、病历手册及医药费单据、请假证明书及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年迈，且患多种疾病，生活不能自理，日常生活及医疗费用开销较大，被告应向原告尽赡养义务。虽然被告为失业人员，目前收入水平较低，且身患疾病，但不能成为不对原告进行赡养的合法理由。被告自称身体不好，无法以陪护等方式照顾原告。现原告要求被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院结合原告子女情况、被告收入及身体状况酌定。此外，除给付金钱方式外，被告还应在身体允许的情况下探望原告，以尽孝心。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之月起，被告秦×2每月支付原告王×赡养费四百元；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
被告秦×2如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告秦×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 爽
二〇一五年六月九日
书记员 郭高明
书记员 彭 程
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1127号
申请执行人王福亭，男，1964年2月13日出生。
被执行人李建涛，男，1972年10月14日出生。
关于申请执行人王福亭申请执行被执行人李建涛民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人王福亭于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第1228号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐志辉
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第11号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人毛某某，男，1974年11月13日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，工人，现住唐山市古冶区。2012年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人王某某，男，1981年7月25日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，工人，现住唐山市古冶区。2012年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）180号起诉书指控被告人毛某某、王某某犯故意伤害罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人毛某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年底的一天上午，古冶区国税局的工作人员笪某某等人到古冶区某建材厂查账，并坚持带走该厂的账本，该厂老板的司机被告人毛某某对此表示不满，私下找到该厂工人被告人王某某、赵某某（另案处理），商量要教训一下笪某某。2011年12月7日16时40分许，在古冶区某公交站点处，毛某某指使王某某、赵某某将笪某某打伤。经唐山市公安局法医鉴定，笪某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人毛某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人张某、王某、孙某某等人的证言材料；被害人笪某某的陈述材料；法医学人体损伤程度鉴定书；告知笔录；辨认笔录；现场照片；在逃人员登记表；情况说明材料；和解协议书、撤案申请书；抓获材料；被告人毛某某、王某某的供述材料及户籍证明、现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、王某某故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人毛某某、王某某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人毛某某、王某某能够坦白自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，已取得受害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 蒋晓蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第879号
原告殷关荣。
委托代理人俞晶。
被告余路加。
被告胡小军。
原告殷关荣诉被告余路加、胡小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告余路加、胡小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告殷关荣诉称：2013年5月20日，被告1向原告借款3万元，约定到同年7月20日归还，并由被告2承担连带担保责任。故原告请求法院依法判令：1.判令被告1归还借款本金3万元，借款期限内利息1800元；2.被告2对上述款项负连带担保责任。庭审中，原告自愿变更利息部分诉讼请求为：要求被告1支付自2013年5月20日起至2013年8月20日按月利率1.86%计算的利息1674元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告1向原告借款30000元，并约定月利率为2%，且由被告2担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告余路加、胡小军未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2013年5月20日，被告余路加向原告借款3万元，并出具借条1份予以确认，书面约定借款期限自2013年5月20日至2013年7月20日，月利率2%，并由被告胡小军承担连带保证责任。借款到期后，被告余路加未按约返还借款并支付利息，被告胡小军也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告余路加、胡小军之间的借贷保证关系成立且合法有效。被告余路加作为借款人，被告胡小军作为连带责任保证人，均未依约履行合同义务，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告余路加、胡小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余路加于本判决生效之日起十日内返还殷关荣借款30000元，并支付利息1674元；
二、胡小军对余路加的上述第一项付款义务负连带责任。
如余路加、胡小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由余路加负担，胡小军负担。该款殷关荣同意余路加在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 利 红
代理审判员 郦 金 晶
人民陪审员 赵央利二○一三年十一月二十五日
书 记 员 裘 龙 波