wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初82号
原告：陈立扣，女，1973年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周卫东，男，1949年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：韦正枚，女，1967年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告：韦正萍，女，1972年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陈立扣诉被告韦正枚、韦正萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立扣及其委托诉讼代理人周卫东，被告韦正枚及其委托诉讼代理人荣国清，被告韦正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立扣向本院提出的诉讼请求：请求两被告赔偿原告因人身伤害造成的医疗费及其他费用合计14958.49元（清单：医疗费7028.49元，交通费490元，购买生活用品和服务费130元，营养费270元，住院伙食补助费540元，误工费1500元，后续治疗费5000元）；诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告曾与两被告的母亲孙学方为在拾边地种植发生过争执，后经调解双方协商待孙学方过世后地由原告种植。2017年8月份，孙学方亡故，原告开始种植。2017年9月30日下午4时左右，原告与被告韦正枚、韦正萍因十边地种植发生肢体冲突，被告韦正枚动手打了原告，造成原告多处损伤。后村委会组织调解，两被告拒不到场，为维护原告合法权益提起诉讼。
被告韦正枚辩称：土地归属的约定不存在，土地一直系被告韦正萍及其母亲种植，原告无任何理由强加占有。2017年9月30日下午系原告实施侵权行为，被告没有打原告，原告受伤责任在原告，被告韦正枚应不承担责任。原告主张的损失合理性不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
被告韦正萍辩称：争议土地是我们家，不是原告的。2017年9月30日下午，我在自己田里劳作，原告老公将我推到水沟，我姐姐韦正枚看到拉我，原告将我姐姐也推入水中，在水沟中发生争执。我没有打原告。其余同被告韦正枚意见。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告陈立扣与被告韦正枚、韦正萍系同村村民。两被告韦正枚、韦正萍系同胞姐妹。2017年9月29日，原告陈立扣与被告韦正萍因拾边地种植问题发生口角。2017年9�30日，原告陈立扣与被告韦正萍、韦正枚再次发生口角，在此过程中，被告韦正萍被推至水沟，随后在相互推搡过程中，原告和被告韦正枚也跌入水沟，原告与被告韦正枚发生肢体冲突致使原告受伤。原告受伤后经建湖县第二人民医院住院治疗三天，出院记录被诊断为多处软组织伤，出院医嘱：注意休息，不适合门诊随诊。精神、情感症状复发时，请于四院随诊，相关医嘱遵从盐城四院或上级医院。该院门诊病历记载“2017年9月30日18：45外科，外伤后发病伴头部抖动1小时，患者今日被他人打伤后发病伴头部间歇性抖动，被他人送至我院门诊……建议观察一夜，必要时至盐城四院进一步就诊”。2017年10月18日原告至盐城市第四人民医院住院治疗5天，出院诊断为：其他应激反应。出院医嘱：患者出院后需有专人监护，由家属或监护人妥善保管药物，严防意外。1、按医嘱要求坚持服药，以维持治疗。2、服药期间请勿驾车及高空作业等有危险的工作，请勿饮酒。3、请定期来院复查，包括血常规、肝功能、心电图等检查。如病情有变化，请随时就诊。4、继续服药：文拉法辛缓释片早75mg劳拉西泮1mgqN。经治疗原告合计用去医疗费6828.79元。
原、被告之间的矛盾曾经上冈镇风华村人民调解委员会调解未果。本案经本院调解未果。
以上事实，有出院记录、病情证明书、门诊病历、费用清单、医疗费票据、上冈镇风华村人民调解委员会出具说明及当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告陈立扣与被告韦正枚因拾边地种植归属发生肢体冲突受伤，被告韦正枚作为侵权人应承担赔偿责任，而原告陈立扣对本起冲突也有过错，综合双方发生冲突的原因，本院认定陈立扣与韦正枚对本起冲突的过错程度相当，故应减轻被告韦正枚50%的侵权责任。因原、被告均认可被告韦正萍未打原告，故被告韦正萍未实施侵权行为，原告主张被告韦正萍承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。原告主张医疗费7028.29元，根据原告提交的证据，本院依法认定有正规医疗费票据原件，对医疗费票据复印件不予认定。原告主张后续治疗费5000元，未出具医疗部门或者鉴定部门明确出具的系因本起冲突而必然发生的费用及其费用金额范围，对原告该项主张，本院不予支持。根据原告的伤情，对原告主张的住院伙食补助费支持144元，营养费支持72元，误工费酌情支持787元，护理费支持560元。原告交通费是必然发生的费用，但原告提交�交通费证据非正规票据，无法核实真实性，对原告的交通费，本院酌情支持200元。原告主张被告承担购买生活用品和服务费130元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认定原告因本起冲突造成的损失有：医疗费6828.79元、住院伙食补助费144元，营养费72元，误工费787元，护理费560元，交通费200元，合计8591.79元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦正枚于本判决发生法律效力后十五日赔偿原告陈立扣因健康权纠纷造成损失合计8591.79元的50%即4295.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈立扣对被告韦正萍的诉讼请求及其余的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈立扣负担100元，由被告韦正枚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘梦生
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00186-1号
申请执行人白跃军男，出生于1974年9月28日，汉族。
被执行人汉中嘉隆工程建设有限公司，住所地：汉台区老君镇108国道与汉武路十字向西1000米路北。组织机构代码：05690319-6。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经本院作出（2014）汉台民初字第01960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白跃军于2015年4月10日申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人汉中嘉隆工程建设有限公司发出执行通知书，责令其：（1）向申请执行人白跃军支付水泥款821703.32元及退还预付预拌混凝土款289300元，合计1111003.32元；（2）自2015年2月13日起以1111003.32元为基数计算迟延履行期间债务利息至欠款本息清偿完毕止；（3）负担案件受理费14800元，执行费13658元。以上金钱给付项目合计1139461.32元，直接交纳至本院或支付至本院指定账户。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条、第41条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汉中嘉隆工程建设有限公司的存款或收入1139461.32元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年六月二十日
书记员 王 春
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1298-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜云文借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜云文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜云文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
广西壮族自治区贵港市港南区平安法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执456号
申请执行人李利。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
关于申请执行人李利与被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，本院民一庭于2016年5月25日移送立案庭申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司发出执行通知书和报告财产令，胁于法律威严，被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司利用银行转帐方式将赔偿金人民币28000元转帐至本院帐户，现生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1089号民事判决书中关于被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿李利经济损失28000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 丹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1200号
原告：呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司，住所陈巴尔虎旗巴尔虎新天地10号门市。
法定代表人：乌日根图雅，经理。
委托诉讼代理人：洪刚，男，该公司职工。
被告：包海云，女，1957年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：乌日塔，男，1968年8月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司与被告包海云、乌日塔居间合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关证据有待调取为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一七年九月四日
书记员 赵 阳
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23493号
原告文十平。
委托代理人朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。
被告彭方明。
被告彭建霞。
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人吴彧。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文十平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告文十平撤回起诉。
本案受理费257元，已由原告文十平预交，此款由原告文十平自行负担。
审判员 刘媛
二〇一六年十月十八日
书记员 刘依
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1312号
申请人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人于连东，该社理事长。
被执行人孙佑湖。
被执行人胥礼英。
被执行人张允范。
被执行人邵忠龙。
被执行人吴增连。
被执行人隋国资。
被执行人孙大丰。
申请人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人孙佑湖、胥礼英、张允范、邵忠龙、吴增连、隋国资借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第412号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第412号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2363号
原告：张华銮，女，1968年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：高成玉，女，1984年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张华銮诉被告高成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华銮到庭参加诉讼，被告高成玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华銮诉称：依法判决被告偿还原告借款20000元；因为被告偿还的5000元是利息，故被告仍应按借条数额偿还；诉讼费由被告承担。
被告高成玉未作答辩。
经审理查明：2016年4月7日被告高成玉向原告张华銮借款20000元并出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币贰元万元整，20000，借款人：高成玉，2016.4.7”。此后，被告通过微信转账偿还原告5000元，余款15000元原告追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借据及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告张华銮与被告高成玉之间的借贷关系，有原告提交的借条等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张被告偿还借款20000元，不违反行政法律法规的规定，本院予以支持。被告高成玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高成玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张华銮借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨忠胜
二〇一八年六月二十五日
书记员 傅 怡
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第271号
申请执行人潘彩勇。
被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，系该公司董事长。
关于申请执行人潘彩勇与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第378号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第378号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆安娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第468号
原告：刘燕妮，女，汉族，1986年4月3日出生，身份证住址：广东省遂溪县。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区先烈南路23号104-105房。
法定代表人：黄泽华。
被告：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区高普路1023号561室。
法定代表人：陈泽辉。
原告刘燕妮诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）、广东快旅网络科技有限公司（以下简称快旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人何钦荣到庭参加诉讼，被告纵横天地公司、快旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纵横天地公司与原告签订《国际（查询订座配置）租赁合同》，约定被告纵横天地公司出租民航国际查询订座配置系统，被告纵横天地公司向原告收取保证金和预付款。在履行上述合同过程中，实际上由两被告共同履行合同义务并享受相应权利。原告交纳的订座保证金和行程保证金均由被告纵横天地公司收取并由其出具收据，而机票预付款由被告快旅公司收取并由其出具确认函。由于被告的原因在2014年9月中旬，民航方面已终止了与被告的合作关系，原告所租赁的民航国际查询订座配置系统无法再提供正常服务，既不能查询也不能订购机票，即不能正常出票。另经查工商登记资料，原告查明被告纵横天地公司是被告快旅公司控股股东。2014年10月10日被告出具《确认函》确认拖欠原告预付款100835.36元。目前，原告与被告实际已终止履行合同，原告多次向被告要求退还预付款，被告均不予理睬。故请求法院判令两被告退还原告预付款100835.36元。
被告纵横天地公司、快旅公司无答辩。
经审理查明，被告纵横天地公司开发了与航空公司等单位对接的机票售票网络平台，为机票代理商提供在该平台上购买机票的服务，机票代理商在该平台上开设预付款账户，存入机票预付款，代理商所购机票经系统确认出票后，在其预付款账户扣收机票款，完成交易。双方没有签订书面合同，但一直按上述交易模式履行，原告表示，2014年6月13日起，原告上述业务转由被告快旅公司提供的网络平台进行交易；2014年9月18日，两被告均不能向机票代理商提供销售机票服务。2014年10月10日，被告快旅公司出具《确认函》，载明：为确保广东快旅网络科技有限公司产品交易服务平台系统航空票预付款数据准确无误，刘燕妮和广东快旅网络科技有限公司现就以下数据进行核对确认，截至2014年10月8日，刘燕妮在广东快旅产品交易服务平台系统预付款余额为￥100835.36元，双方核对一致。被告快旅公司在该确认函上加盖了“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章。原告向本院提供了被告纵横天地公司出具的《证明》，载明：纵横天地电子商旅服务有限公司与广东快旅网络科技有限公司开具给代理商的票款确认函所盖“广东快旅网络科技有限公司结算专用章”为有效的，并附“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章样式。
另查，原告表示，其与被告之间实际形成了机票代理服务合同关系。被告纵横天地公司工商登记材料记载，投资者为陈泽良、黄泽华、朱建新、陈都、方思庆等。被告快旅公司工商登记材料记载，股东为陈泽良和被告纵横天地公司。
本院认为，原告向本院提供了上述确认函及证明等证据，两被告没有就此提出反对意见或反驳证据予以反驳，故对原告提供的上述证据本院予以确认。据此，本院认定原告与两被告之间形成机票代理服务合同关系。根据上述确认函，本院确认两被告尚欠原告预付款100835.36元，两被告应将该款退还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘燕妮退还预付款100835.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2317元、公告费12元，由被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 德 武
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 陈 靖 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 玥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4211号
原告：孙某某，女。
被告：周某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年十月二十六日
书记员 石敬东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5933号
申请执行人陈昶达，男，1982年8月16日出生。
委托代理人张希，北京市则度律师事务所律师。
被执行人王腾飞，男，1986年8月7日出生，现羁押于北京市海淀区看守所。
陈昶达与王腾飞民间借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2014）海民初字第28093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈昶达于2015年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王腾飞给付161750元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王腾飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人名下房产一套。现未发现被执行人其他可供执行的财产。应申请执行人申请，本院已将被执行人王腾飞纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第5933号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 楠
执行员 苏君彦
执行员 王金鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 翟晓敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民申7号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：王景富，男，汉族，小学文化，农民，双柏县人。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王景荣，男，汉族，小学文化，农民，双柏县人。
再审申请人王景富因与被申请人王景荣宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2015）楚中民一终588号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王景富申请再审称，请求：撤销（2015）楚中民一终588号民事判决书，维持双柏县人民法院（2015）双民初字第279号民事判决，驳回被申请人王景荣的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被申请人王景荣承担。其再审理由为：一、二审法院认定事实错误。1、王景富于2010年11月建盖的房屋已经建成，建筑面积仅有111平方米并已固定，没有超出国土资源局批准的120平方米，更没有超出原住房144.6平方米的面积。2、二审采信镇综治办的测量结果违反证据采信的合法性原则。3、王景富山尖墙与王景荣墙体相邻的空地4.2平方米，是王景富建房时用自家畜厩向王某某自愿意调换的，空地仅仅是与王景荣家相连，畜厩在申请人王景富建房时被拆除。但王景荣家的墙体并没有拆过。该空地4.2平方米，并不包含在王景荣的集体土地使权证内，因此，王景荣不具有适格的原告主体资格。二、二审适用法律错误。本案适用《物权法》第十七条、第三十四条、第一百五十二条时，其前提是王景荣的不动产权属证书已经明确王景富所建盖的房屋在王景荣的权属证书范围内。但该项前提并不存在。因为王景富的房屋建成时，王景荣尚未拆除其房屋及山墙土坯。一审法院认定事实清楚，再审应当予以支持。
被申请人王景荣未提交答辩意见。
本院认为，王景荣的宅基地使用权范围有合法有效的双集用（19xx）字xxxx号《集体土地使用证》予以证明。其不动产物权的范围被王景富予以部份侵占的事实，在原审中鄂嘉镇社会管理综合治理委员会办公室经实地调查核实并出具的《情况说明》在卷并与二审中本院实地核实的情况相一致，能印证王景富部份侵占王景荣宅基地的事实存在。对鄂嘉镇社会管理综合治理委员会办公室实地调查核实并出具的《情况说明》，本院认为该证据系当地人民政府为解决双方宅基地使用权纠纷而依职权作出，调查结论符合本案双方争议的宅基地使用权客观现状事实，且与双方的宅基地使用权相关联，该项证据符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百零五条规定的客观性、关联性、合法性原则。故本案再审申请人王景富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王景富的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张孟洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2396号
原告张腾飞，男，1987年1月1日生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，住晋城市城区。
委托代理人闫欣，山西权康律师事务所律师。
被告赵长胜，男，1972年4月28日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
原告张腾飞诉被告赵长胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张腾飞的委托代理人闫欣到庭参加了诉讼，被告赵长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，被告向原告购买了价值4万元的电缆线。送货当天被告以现金方式支付了2万元货款，剩余2万元出具了欠条，承诺剩余20500元货款（多出的500元为15天利息)15天内付清。欠条到期后，原告多次向被告索要该部分欠款，被告一直以各种理由推诿至今。请求人民法院依法判决被告支付原告欠款20500元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算,自2015年5月1日起至清偿之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告缺席未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：1、欠条1支，欠条显示：“今欠到张腾飞电缆线款贰万零伍佰元整，15天内付清，赵长胜”。2、原、被告的短信联系记录，短信记录显示2015年4月14日双方交易，之后原告多次催要货款未果。本院对以上两份证据审查后认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认定以上证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，依法予以采用。
综合所采用证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月14日，被告向原告购买电缆线。欠下货款2万元，被告为原告出具20500元的欠条1支，约定15天后付款，被告多支付的500元为15天的利息。后原告多次催要货款未果，涉诉本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款2万元，事实清楚，被告应该归还。双方约定15天内利息500元，利率过高，本院参照相关规定将2015年5月1日之前利息调整为200元。2015年5月1日之后利息，原告要求按照银行同期贷款利率计算，属于合理请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、参照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长胜支付原告张腾飞欠款2万元，并支付利息损失（2015年4月14日至2015年4月30日利息为200元，之后利息，以2万元为本金，按银行同期贷款利率从2016年5月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效后10日内付清。
本案件受理费310元，由被告赵长胜承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 韩 义
人民陪审员 黄安光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马晋朝
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2038号
申请人：田茂新，女，汉族。
被申请人：贺渠，男，汉族。
被申请人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市顺城街67号。
法定代表人：贺渠。
申请人田茂新与被申请人贺渠、四川辰基置业有限公司民间借贷一案，申请人田茂新于2017年5月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人四川辰基置业有限公司名下位于遂宁市渠河路与公园交叉口处时代领邸二楼商用房予以查封，并已提供案外人杨华明名下位于遂宁市船山区城河北巷质检站楼、风神牌轿车、途威牌小型越野客车及案外人杨磊名下位于遂宁市船山区大东街海琪时代广场1层E5号、文成街11栋（市房管局宿舍）1-4-1号、文成街11栋（房管局宿舍）1单元04室作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川辰基置业有限公司名下位于遂宁市渠河路与公园交叉口处时代领邸二楼商用房，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
二、查封申请人田茂新用于担保的案外人杨华明名下位于遂宁市船山区城河北巷质检站楼1-3-2号住房，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；
三、查封申请人田茂新用于担保的案外人杨磊名下位于遂宁市船山区大东街海琪时代广场1层E5号商用房、文成街11栋（市房管局宿舍）1-4-1号住房、文成街11栋（房管局宿舍）1单元04室车库，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；
四、查封申请人田茂新用于担保的案外人杨华明名下风神牌轿车、途威牌小型越野客车，期限为二年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王嫚铃
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第553号
原告崔某。
被告孟某。
原告崔某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，当时介绍人说女方以前读书时大脑受过刺激，婚后她犯病到处乱扔乱砸，影响家庭的正常生活。婚前女方收了彩礼59800元。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、返还彩礼59800元。
被告孟某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情不和。婚后双方没有共同财产和共同债务，另外双方没有子女。
上述事实由结婚证、询问笔录及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原被告经人介绍认识并登记结婚，相处时间短，感情基础不牢固，××××年××月××日登记结婚后，于阴历2015年正月初四就开始分居，在双方共同生活的两个多月中，摩擦不断，没有建立起浓厚的夫妻感情，可以认定为夫妻双方感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告所主张的返还彩礼，因没有向法庭提交证据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告孟某离婚。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜雅菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3585号
申请人:钟伟启
申请人:钟华
被执行人:济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会
本院在执行上列当事人承包地征收补偿款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 琛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第482号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告丛延芳，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告丛延芳供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 隋 文 华
二〇一五年十一月三十日
书记员 白秀婷（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初395号
原告：姜三珍，女，1961年8月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现无职业，暂住武汉。
委托代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉交通职业学院，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道6号。
法定代表：王进思，该校校长。
委托代理人：陈海燕、苏柳柳，湖北首义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告姜三珍与被告武汉交通职业学院劳动争议纠纷一案中，原告姜三珍于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜三珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原姜三珍撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一六年四月十一日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初395号
原告：姜三珍，现无职业。
委托代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉交通职业学院，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道6号。
法定代表：王进思，该校校长。
委托代理人：陈海燕、苏柳柳，湖北首义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告姜三珍与被告武汉交通职业学院劳动争议纠纷一案中，原告姜三珍于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜三珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�三珍撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一六年四月十一日
书记员 张静贤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保57号
申请保全人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所地为延吉市。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被申请保全人：焦晶晶，女，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市。
被申请保全人：董海春，男，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：胡淑芬，女，汉族，现住延吉市。
申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被申请保全人焦晶晶、延边罗京实业集团有限公司、董海春、胡淑芬之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司于2017年4月1日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续。
二、冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续。
三、冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续。
四、冻结申请保全担保人董海春名下的小型汽车车籍手续。
五、冻结申请保全担保人董海春名下的小型汽车车籍手续。
六、冻结申请保全担保人董海春名下的小型汽车车籍手续。
七、冻结申请保全担保人董海春名下的越野车车籍手续。
冻结期限为二年。
保全费5000元（已由申请人预交）。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月六日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保57号申请保全人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所地为延吉市。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被申请保全人：焦晶晶，女，汉族，现住延吉市。被申请保全人：延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市。被申请保全人：董海春，男，汉族，现住延吉市。被申请保全人：胡淑芬，女，汉族，现住延吉市。申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被申请保全人焦晶晶、延边罗京实业集团有限公司、董海春、胡淑芬之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司于2017年4月1日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续。二、冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续。三、冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续。四、冻结申请保全担保人董海春名下的小型汽车车籍手续。五、冻结申请保全担保人董海春名下的小型汽车车籍手续。六、冻结申请保全担保人董海春名下的小型汽车车籍手续。七、冻结申请保全担保人董海春名下的越野车车籍手续。冻结期限为二年。保全费5000元（已由申请人预交）。本裁定送达后立即生效。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月六日书记员  王路
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1033号
申请保全人：尹京顺，女，1958年12月12日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：崔佑利，女，1960年5月17生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：朱炫美，女，1985年1月1生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：延吉市巴依可因饭店，住所为延吉市。
申请保全人尹京顺与被申请保全人崔佑利、延吉市巴依可因饭店、朱炫美之间民间借贷纠纷一案，申请保全人尹京顺于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人崔佑利名下的位于延吉市参花街的三套房产手续，本院于2017年10月27日作出（2017）吉2401执保935号民事裁定书，冻结了被申请保全人崔佑利名下的房屋产籍手续。同时，冻结了申请保全人尹京顺名下的房屋产籍手续。2017年11月13日申请保全人尹京顺以与被申请保全人崔佑利撤诉为由，要求解除被申请保全人崔佑利名下的房屋产籍手续的冻结。
本院认为，申请保全人尹京顺的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人崔佑利名下的房屋产籍手续的冻结。
二、解除被申请保全人崔佑利名下的房屋产籍手续的冻结。
三、解除被申请保全人崔佑利名下的房屋产籍手续的冻结。
四、解除申请保全人尹京顺名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1033号申请保全人：尹京顺，女，1958年12月12日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：崔佑利，女，1960年5月17生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：朱炫美，女，1985年1月1生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：延吉市巴依可因饭店，住所为延吉市。申请保全人尹京顺与被申请保全人崔佑利、延吉市巴依可因饭店、朱炫美之间民间借贷纠纷一案，申请保全人尹京顺于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人崔佑利名下的位于延吉市参花街的三套房产手续，本院于2017年10月27日作出（2017）吉2401执保935号民事裁定书，冻结了被申请保全人崔佑利名下的房屋产籍手续。同时，冻结了申请保全人尹京顺名下的房屋产籍手续。2017年11月13日申请保全人尹京顺以与被申请保全人崔佑利撤诉为由，要求解除被申请保全人崔佑利名下的房屋产籍手续的冻结。本院认为，申请保全人尹京顺的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人崔佑利名下的房屋产籍手续的冻结。二、解除被申请保全人崔佑利名下的房屋产籍手续的冻结。三、解除被申请保全人崔佑利名下的房屋产籍手续的冻结。四、解除申请保全人尹京顺名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  张大文二〇一七年十一月十五日书记员  王 路
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑终26号
原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志龙，绰号“大宝贝”，出生于河北省康保县，捕前住包头市。2015年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年9月8日被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。2016年1月5日经包头市昆都仑区人民法院决定被逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。
包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人检察院指控原审被告人王志龙犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）昆刑初字第405号刑事判决，原审被告人王志龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年5月28日下午，被告人王志龙伙同王某某（另案处理）在包头市昆都仑区金三角楼下盗窃被害人蒋某某手机一部，经鉴定价值6174元。后二人将手机变卖，所得3800元全部挥霍。
原审法院认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述、证人证言、价格认证书、抓捕经过、谅解书、收条、常住人口信息及被告人王志龙供述等。
原审法院认为，被告人王志龙以非法占有为目的，伙同王某某窃取被害人蒋某某手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王志龙认罪态度好，且能够赔偿被害人蒋某某的部分损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
一审宣判后，原审被告人王志龙不服，以一审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2015年5月28日18时左右，上诉人王志龙伙同王某某（另案处理），将被害人蒋某某约至包头市昆都仑区金三角商厦楼下。三人见面后，王某某谎称借用蒋某某的手机（型号为苹果6PLUS），后趁蒋某某不备携手机打车逃离现场，王志龙佯装不知情与蒋某某在原地等待王某某。上诉人王志龙在接到王某某电话通知后借故离开，后二人将手机变卖，所得赃款3800元全部挥霍。经鉴定被盗手机价值人民币6174元。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人报案材料及陈述，证实被盗的经过及被盗物品情况。
2.证人王某某的证言，证实其与王志龙共谋及盗窃的经过。
3.包头市昆都仑区价格认证中心出具的昆价鉴公字（2015）第73号价格认证书，证实被盗手机价值6174元。
4.谅解书及收条，证实上诉人退赔及得到被害人谅解的情况。
5.公安机关出具的抓捕经过，证实上诉人王志龙被抓获的情况。
6.常住人口信息，证实上诉人王志龙的身份情况。
7.上诉人王志龙的供述，能够与上述证据相互印证且吻合。
上述证据均经原审法院庭审举证、质证及本院查证，证据之间能够相互印证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王志龙以非法占有为目的，伙同王某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人王志龙提出一审判决量刑过重的上诉理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范艳
代理审判员 姬鹏
代理审判员 孙东
二〇一六年二月四日
书 记 员 姜峰
附：本裁定所援引相关法律条款内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初54号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人赵游，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。2001年5月21日，因犯寻衅滋事罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月30日，因犯寻衅滋事罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月22日，因犯寻衅滋事罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌赌博罪，2014年6月27日经宽城满族自治县人民检察院批准逮捕，2017年1月6日被唐山市玉田县公安局抓获，并于同日临时羁押于唐山市玉田县看守所，2017年1月9日被宽城满族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人赵游犯赌博罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年4月6日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人赵游到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人赵游伙同杜某某（已判决）、陈某某（已判决）、韩某某（已判决）先后在承德县龙潭风景区、承德县满杖子大石桥村二道沟、宽城满族自治县板城镇、宽城满族自治县东冰窖后山、宽城满族自治县汤道河冰沟等地组织二十余人以押宝的方式聚众赌博。赌局上赵某某（已判决）、董某某（已判决）放高利贷，为参赌人员提供赌资，井某某（已判决）负责开车接送参赌人员。其中被告人赵游在赌局上按照庄家赢款的百分之十抽成，先后获利两万七千元。
检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人赵游供述和辩解等证据，认为被告人赵游以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人赵游被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵游在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人赵游户籍证明信、抓获经过、证人证言、同案犯供述、刑事判决书、被告人赵游供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵游以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵游具有犯罪前科，酌定从重处罚，被告人赵游被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵游当庭自愿认罪，如实供述了犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵游犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵游违法所得人民币二万七千元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一七年四月十三日
书记员 沈楠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执65号
申请执行人韩子健。
被执行人杨晓东。
被执行人杨晓忠。
韩子健申请执行杨晓东、杨晓忠民间借贷纠纷一案，执行标的40000元,执行费人民币500元。本院于2014年7月7日作出的（2014）杭江九商初字第46号民事调解书，已发生效力，权利人韩子健于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执65号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 郜文仲
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2196号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，职位：董事长。
被告：孙康康，男，1987年6月28日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
被告：袁树新，男，1970年8月18日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与孙康康、袁树新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费3,240.0元，减半收取计1,620.0元。由原告负担。
审判员 许华志
二〇一七年十二月十九日
书记员 许亚娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3590号
原告：聂莉，女，1963年2月10日出生，汉族，黑龙江省嫩江县居民，住该县。公民身份号码：×××。
被告：姚淑红，女，1980年12月29日出生，辽宁省营口市人，住该市。公民身份号码：×××。
被告：北京天赐房地产经纪有限公司平谷第一分公司，住所地北京市平谷区平谷镇平安街村新平北路16号。
负责人：刘海芝，经理。
委托诉讼代理人：佟小侠，北京天赐房地产经纪有限公司平谷第一分公司职工，住该公司。
原告聂莉与被告姚淑红、北京天赐房地产经纪有限公司平谷第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂莉，被告姚淑红,被告北京天赐房地产经纪有限公司平谷第一分公司的委托诉讼代理人佟小侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂莉向本院提出诉讼请求：1.免责解除三方签订的房屋买卖合同；2.姚淑红归还购房定金5万元。事实和理由：聂莉与姚淑红、北京天赐房地产经纪有限公司平谷第一分公司（以下简称天赐房地产经纪）于2017年3月19日签订了房屋买卖合同。合同约定聂莉购买姚淑红所有的位于北京市平谷区马坊镇某室房屋，价款为65万元，双方于2017年4月15日进行网签、过户。合同的补充条款约定：因国家政策导致的不允许买房、过户，三方免责。签约当日，聂莉依约向姚淑红给付定金5万元。2017年3月26日，北京市发布了《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》（以下简称3.26新政），个人购买已销售的商办类项目，应当符合：1.名下在京无住房和商办类房产记录；2.在申请购买之日起，在京已连续五年缴纳社会保险或者连续五年缴纳个人所得税。聂莉女儿已经成年结婚，聂莉及其丈夫既非北京户籍，也没有在北京缴纳过任何社会保险或个人所得税，因此3.26新政出台后，其已经丧失了购买涉案房屋的资格，可以根据补充条款的约定免责解除房屋买卖合同。因姚淑红不同意解除房屋买卖合同，拒不退还5万元购房定金，聂莉诉至法院。
姚淑红辩称，不同意聂莉的各项诉讼请求。补充条款约定因国家政策导致的不允许买房、过户，三方免责，系姚淑红不再要求聂莉给付房屋成交价20%的违约金，并不包括退还定金，故不同意返还定金。
天赐房地产经纪辩称，同意免责解除三方签订的房屋买卖合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实为：2017年3月19日聂莉、姚淑红、天赐房地产经纪三方签订了房屋买卖合同，姚淑红将北京市平谷区马坊镇某室房屋出售给聂莉，价款为65万元，双方于2017年4月15日进行网签、过户。合同的补充条款约定：因国家政策导致的不允许买房、过户，三方免责。签约当日，聂莉依约向姚淑红给付定金5万元。北京平谷区马坊镇某室房屋系商业、办公类项目。合同履行过程中因北京市发布3.26新政，聂莉丧失购买涉案房屋的资格，无法继续履行房屋买卖合同。
本院认为，3.26新政的出台导致聂莉失去购房资格，三方签订的房屋买卖合同已经无法继续履行，该合同已不再具有存续的必要。因合同无法履行不可归责于当事人任何一方，聂莉对此不存在任何过错，且合同补充条款明确约定因国家政策导致的不允许买房、过户，三方免责，故聂莉要求免责解除房屋买卖合同的主张本院予以支持。合同免责解除后出卖方应返还已经收取的定金。姚淑红所持免责仅免除违约金、不免除定金的抗辩意见没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、免责解除聂莉与姚淑红、北京天赐房地产经纪有限公司平谷第一分公司于二〇一七年三月十九日签订的房屋买卖合同；
二、姚淑红于本判决生效后七日内返还聂莉购房定金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由姚淑红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年五月十日
书记员 郑 坤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2411号
原告：孙歇根，男，1963年12月5日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。
被告：江苏金儿珠宝有限公司，住所地靖江市泰和国际城。
法定代表人：沈晓凤。
被告：沈晓凤，女，1987年7月10日生，住靖江市。
本院在审理原告孙歇根与被告江苏金儿珠宝有限公司、沈晓凤为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙歇根撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年六月五日
书记员 范楚楚
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322民初3号
原告：林镜波，男，1966年6月23日出生，汉族，住云浮市郁南县南江口镇南江口街新建巷**号。
被告：彭博，男，1991年8月23日出生，汉族，住云浮市郁南县。
第三人：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。
原告林镜波与被告彭博、第三人傅金洪案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案。原告林镜波于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林镜波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林镜波撤诉。
案件受理费100元，由原告林镜波负担。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 陈树强
人民陪审员 周少云
二〇一七年六月二日
书 记 员 邓广华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2084号
原告:赵荣军，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告:李秀莲，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告赵荣军与被告李秀莲恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣军、被告李秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵荣军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将原告浇地水管损坏约2米左右恢复原状。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告双方相邻居住，原告在自己自留地修一条水管管道浇自己的果树，被告私自把原告埋在地下的水管损坏，村里多次调解未果。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李秀莲承认原告在本案中所主张的有关相邻关系及其损坏原告浇地水管的事实，但主张其损坏的水管只有1米左右长度，毁损的原因是原告向其所有的香椿树打农药，且埋水管的地方不是原告自留地的范围，而是自家门前的山坡上。
案件审理期间，经现场勘查，被毁损的水管约1米。
本院认为，李秀莲承认赵荣军在本案中主张的原、被告系邻居且其将赵荣军埋在地下的浇地水管损坏的事实，故对赵荣军主张的上述事实予以确认。造成动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，赵荣军为浇地方便，将浇地管道埋在距李秀莲家门前约两米远的地下，对李秀莲的生产生活并未造成妨害，李秀莲与赵荣军存在其他纠纷，应通过合理合法方式维权，其毁损赵荣军埋在地下的浇地水管的行为，已损坏了赵荣军的相关物权，故应承担相应的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
李秀莲于本判决生效之日起七日内将其毁损的赵荣军埋在距李秀莲家院落前山坡小路下的浇地水管恢复原状。
案件受理费三十五元，由被告李秀莲负担，限本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年五月四日
书记员 张娇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初176号
原告：王波，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王超，男，1967年10月19日出生，住安徽省萧县。
原告王波与被告王超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告王超传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款20万元并支付违约金10万元，共30万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日原告与被告签订房屋转让协议，被告将其所有的位于萧县招凤路的两间门面房转让给原告王波，价款20万元，原告将购房款于当日一次付清，被告将房屋钥匙交给原告，但次日发现被告将涉案房屋换锁，致原告无法使用，原告多次找被告交涉，被告于2016年10月19日出具保证书一份，若在2016年10月20日仍未交房返还原告购房款20万元，并支付违约金10万元。但被告王超仍未按其承诺执行，为此，提起本诉。
被告王超未答辩，亦未提交证据。
原告王波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告王波所举证据，本院认定如下：1、房屋转让协议，证明被告王超于2013年4月16日将位于萧县招凤路东邻梁坤，西邻王涛门面房四间，靠西边的门面房转让给原告，房价200000元。2、收条一份，证明被告王超收到购房款200000元。3、保证书，证明被告王超未将所购买房屋交付给原告，保证一次性给付原告购房款200000元，其违约金100000元。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月16日原告王波与被告王超签订《房屋转让协议》，约定：被告王超将其拥有完全产权的位于安徽省萧县龙城镇招凤路，东邻梁坤，西邻王涛的门面房两间转让给王波，价款200000元，签订合同时交付，一次付清。同日，原告王波交付购房款200000元，被告王超出具200000元的收条一份。此后，被告王超未按照约定交付房屋，2016年11月9日，被告王超出具保证书一份，承诺“如2016年10月20日未交房，房款、违约金一次性付给王波叁拾万元整。但被告王超仍未按承担履行，为此，原告诉至法院。
本院认为，原被告所签订的房屋转让合同，系双方当事人真实意思表示，内客不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，合同双方当事应当按合同约定，全面履行合同。原告王波按照合同约定将购房款交付，完成了合同约定的义务，被告未按照双方约定交付房屋，属于违约。原告要求被告返还购房款200000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付违约金100000元过高，应予调整，以总价款的30%为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超应于本判决生效后十日内返还原告王波购房款200000元，并支付违约金60000元，合计2600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告王波负担656元，被告王超负担4264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一七年三月二日
书记员 刘 芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2932号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：张伟红，系该行小东门支行信贷员。
被告：陈建。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈建信用卡纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈建偿还原告透支本金19944.80元、利息2655.80元、费用（即滞纳金）3060.71元及从2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张伟红到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年5月20日，被告陈建向原告申请办理信用额度为2万元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告陈建已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告陈建向原告领取了丰收贷记卡（卡号为62×××32），并使用该卡进行消费和取款。截止2016年3月20日，产生透支款本金19944.80元、利息2655.80元、滞纳金3060.71元，共计25661.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款25661.31元（其中本金19944.80元、利息2655.80元、滞纳金3060.71元），并支付自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.50元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费457元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王丹君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1225号
罪犯马路红，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年6月27日作出（2014）鼓刑初字第160号刑事判决，以被告人马路红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马路红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马路红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯马路红在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马路红的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月26日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初66号
原告：孙庆国，男，1956年5月3日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：许爱芹，女，1956年6月9日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
原告孙庆国与被告许爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆国及其委托诉讼代理人张振宁，被告许爱芹的委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆国向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款160000.00元，并支付借款利息14400.00元。事实和理由：自2013年起，被告许爱芹及其丈夫梁佩福（已故）累计向原告借款人民币160000.00元，同时约定借款利率为年利率18%，2016年12月17日，经原、被告对账，被告抽回原借条后，重新为原告出具借条一份，并在借条中确认了借款事实以及被告尚欠原告14400.00元借款利息的事实。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告许爱芹辩称，原告与被告丈夫梁佩福之间是否存在真实的借贷关系，被告并不知情，梁佩福生前并未告知被告其曾经向原告借款。梁佩福去世后，原告多次找到被告，要求被告为其出具借条。虽然原告并未威胁被告，但被告不堪原告的骚扰，才为原告出具了一份借条，但该借条并非被告的真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的被告许爱芹于2016年12月17日出具的借据，被告许爱芹认可该借据的真实性，但主张该借据并非原告的真实意思表示。本院认为，被告许爱芹作为完全民事行为能力人，应当清楚其民事行为的后果，在其未提供相应证据反驳借据记载内容的情况下，应当推定借据记载的内容属实。对于原告提交的中国农业银行股份有限公司淄博博山旭硝子工业园分理处出具的原告之妻刘同琴的银行账户交易记录两页，被告许爱芹认可其真实性，但表示不能证明原、被告之间存在借贷关系，对此，本院认为，被告许爱芹主张原告并非基于借贷关系向其丈夫梁佩福的银行账户转账汇款，但被告许爱芹对上述银行转款的用途未作出合理解释，且未提供任何证据予以佐证，故对被告的该项质证意见，本院不予采信。综上，原告提供的上述两组证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁佩福与被告许爱芹系夫妻关系，梁佩福于2016年11月29日去世。2013年12月10日，梁佩福从原告孙庆国处借款100000.00元，并为原告出具借条一份。2014年11月1日，梁佩福从原告孙庆国处借款60000.00元，并为原告出具借条一份。原告与梁佩福就上述两笔借款约定的借款利率均为年利率18%，上述两笔借款发生后，梁佩福按约定向原告支付利息至2016年6月，但未向原告返还借款本金。
2016年12月17日，被告许爱芹将原借条收回，重新为原告出具了一份借款金额为160000.00元的借据，双方在借据中明确借款利率为年利率18%，每半年支付一次，同时在借据中确认，被告方尚欠原告2016年6月至同年12月六个月期间的借款利息14400.00元。
另查明，上述债务发生在梁佩福、许爱芹婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许爱芹为原告出具的借据、银行账户交易记录与原告的陈述能够相互印证，证明被告许爱芹的丈夫梁佩福分别于2013年12月10日、2014年11月1日两次向原告借款共计160000.00元的事实。原告孙庆国与梁佩福之间形成合法有效的民间借贷关系。涉案借款发生在梁佩福、许爱芹婚姻关系存续期间，被告许爱芹并未提供证据证实涉案借款系梁佩福的个人债务，根据相关法律规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。现梁佩福已去世，被告许爱芹对上述债务负有偿还义务。因在2016年12月17日重新出具借据时，原、被告并未约定具体的还款期限，原告可要求被告许爱芹在合理期限内还款。故对原告要求被告返还160000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告在其于2016年12月17日出具的借据中确认尚欠原告2016年6月至同年12月六个月期间的借款利息14400.00元，原告明确表示认可。原、被告关于借款利息的约定以及计算方式均不违反法律的强制性规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付14400.00元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告许爱芹于本判决生效之日起十日内返还原告孙庆国借款160000.00元；
二、被告许爱芹于本判决生效之日起十日内向原告孙庆国支付借款利息14400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894.00元，保全费1420.00元，均由被告许爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郑 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 马爱霞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初66号
申请人：孙庆国，男，1956年5月3日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被申请人：许爱芹，女，1956年6月9日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请人孙庆国与被申请人许爱芹民间借贷纠纷一案，申请人孙庆国于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许爱芹及许爱芹之夫梁佩福（已故，身份证号码：）名下的银行存款180000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙庆国的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结许爱芹、梁佩福名下的银行存款180000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封许爱芹、梁佩福名下相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 敏
二〇一七年一月十一日
书记员 马爱霞
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第73号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人越亮，男，37岁，现住新民市胡台镇候三家子村401号。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2013年12月6日作出新规国土罚决字（2013）189号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）189号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年三月十日
书 记 员 白 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3997号
原告：彭八方，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：郑剑，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，现住广东省中山市，
被告：郑一阳，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，现住广东省中山市，
原告彭八方与被告郑剑、郑一阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭八方，被告郑剑、郑一阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭八方向本院提出诉讼请求：被告向原告支付水泥工资12000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际支付之日止）。事实和理由：案外人洪子龙分别承接了被告郑剑和被告郑一阳位于中山市神湾镇××房、××房的装修工程。后洪子龙叫原告负责水泥工作，并承诺支付工程18000元。2016年5月，洪子龙支付原告工资6000元。工程结束后，原告多次催收，洪子龙与两被告于2016年7月3日签订协议，由两被告支付原告剩余工资12000元。后原告催收无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告郑一阳辩称，1.原告所述与事实不符，其没有与原告签订任何有效协议，其只与案外人洪子龙签订装修协议约定工程款合计112000元，且在装修期间，其已按工程进度支付洪子龙工程110000元；2.原告负责的装修工程与装修效果图不一致；3.原告没有按约定时间在2015年10月5日至2016年1月15日期间完工；4.原告提供的解除合同协议书是其为了尽快完成房子装修在多方的见证下签订，目的是为了解除与洪子龙之间的合同关系，从而代替工资了支付木工10000元、电工7000元、水泥工12000元，但因洪子龙不肯退出，不肯签名，导致原告提供的协议书无法生效，所以原告不应以解除合同协议书向其主张权利。
被告郑剑辩称，原告完全没有帮郑剑的1101房装修过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2015年10月5日，郑一阳与洪子龙签订一份装修协议，约定：装修神湾镇神湾豪庭8幢1103房，时间2015.10.5至2016.1.15，完工交房，迟一天交房罚500元，按小肥装修完工作标准，加多以下装修内容（门、电器、瓷片、马桶、水箱）不包括，其他全包，装修全部费用合计112000元。户主栏有郑一阳字样的签名，装修承包人栏有洪子龙字样的签名。
2016年7月3日，郑一阳、郑剑签订一份解除合同协议书，载明：现有南湾豪庭8栋1101、1103房装修纠纷一事，经双方协商同意解除合同，从签字即日起所有工人工资由房东负责，所有装修由房东自行解决，所有装修材料归房东所有；工人从1101、1103房退场，工具可以即时带走；本协议经双方签字即时生效，同时具有法律效力；木工付壹万元，电工付柒仟元，泥水壹万贰仟元。见证人除有彭八方字样的签名外还有一个不可辨认的签名，1103房东栏有郑一阳字样的签名，1101房东栏有郑剑字样的签名。
2016年12月25日，洪子龙出具一张字据，载明：欠南湾豪庭8幢1101、1103木工工程款共壹万叁仟玖佰陆拾元整；本人于神湾南湾豪庭8幢1101、1103房东装修工程，官司结束后付清，若没有打官司，2017年5月1日止付清。该字据下方有洪子龙字样的签名。
招商银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行营业部出具的交易明细显示，郑一阳在2016年4月6日至2016年6月6日分10次合计向洪子龙汇款110400元；中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行出具的交易明细显示，郑一阳在2015年10月28日至2015年12月16日分2次合计向洪子龙汇款70000元。郑一阳确认其中70400元为其代郑剑支付1101房的装修款。
庭审中，彭八方称案外人洪子龙承接到装修项目就找其帮忙做泥水工，其与洪子龙没有签订劳务合同；2015年11月底在中山市神湾镇南湾豪庭8栋1103房做泥水，该房基本完工；2016年农历年前因赶工在中山市神湾镇南湾豪庭8栋1101房做了2天泥水。郑一阳确认解除合同协议书上“郑一阳”字样的签名的真实性，但认为该协议书上没有洪子龙的签名，不发生法律效力，所以就扔掉了，至于是否彭八方进行泥水施工不清楚。郑剑则认为彭八方没有帮其装修过房子，其房子的装修是郑剑的朋友做的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，彭八方提供字据及解除合同协议书主张郑一阳、郑剑支付泥水工资，郑一阳、郑剑对此不予确认。因案外人洪子龙出具字据载明内容为木工工程款，与彭八方陈述的泥水工作相悖，且上述协议书内容并无载明泥水工资即为彭八方的劳务费，洪子龙亦未在该协议书上签名确认，不能视为郑一阳、郑剑自愿加入债务，因彭八方所提供的证据证明力并不足以证明其所证明的事实，故彭八方上述诉求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭八方的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告彭八方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈嘉婷
李嘉宝
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1238号
原告刘某，男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
被告张某，男，1983年5月28日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告张某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告张某送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费588.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李艳杰
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初89号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人汤昌华，男，1979年6月25日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，医生，现住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被周宁县公安局刑事拘留，同年5月30日被变更为取保候审，同年6月14日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月1日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]70号起诉书指控被告人汤昌华犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人汤昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年5月26日19时50分许，被告人汤昌华酒后驾驶闽Ｊ×××××号隆鑫牌普通二轮摩托车从七步镇岭头村出发沿梨兴线、302省道、高速连接线往周宁县狮城镇方向行驶，途径周宁县税务局门口路段(302省道79公里+500米)时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人汤昌华驾驶时血液中酒精含量为151.25mg/100m1。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人汤昌华归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人汤昌华具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人汤昌华在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的呼气酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人汤昌华户籍证明等书证，证人陈某的证言，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第376号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场照片、现场图，被告人汤昌华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤昌华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人汤昌华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年八月十一日
书记员 叶永康
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一[危险驾驶罪]在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2978号
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告何光金，男，1953年11月28日出生，汉族，自由职业。
被告陈英，女，1961年8月4日出生，汉族，农民。
被告刘爱国，男，1952年3月3日出生，汉族，自由职业。
被告陈明强，男，1956年2月2日出生，汉族，自由职业。
委托代理人陈忠民，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄乐，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告何光金、陈英、刘爱国、陈明强借款合同纠纷一案中，原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司于2014年12月11日以与被告方庭外协商为由，向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14，372元，减半收取7，186元，予以免收。
审 判 长 黄 培 敏
人民陪审员 吴 颖 慧
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 申屠聪琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00286号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南京半导体器件总厂，住所地南京市秦淮区贡院街99号，实际经营地南京市慧园街*号。
法定代表人：马如昆，该厂厂长。
委托代理人徐兴明、汪飞，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：南京水务集团有限公司，住所地南京市中山东路460号。
法定代表人：单国平，该集团董事长。
委托代理人吴泽群，江苏知识律师事务所律师。
委托代理人陈戴娣，女。
再审申请人南京半导体器件总厂（以下简称半导体厂）因与被申请人南京水务集团有限公司（以下简称水务集团）供用水合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
半导体厂申请再审称：水务集团诉称我厂所欠水费，系村民接用我厂自来水管道无偿使用形成，我厂多次向水务集团提出将居民用水实行分户抄表，并要求终止供水关系，但水务集团不予理睬，故现造成的水费损失应由水务集团自行承担，请求撤销南京市中级人民法院（2013）宁商终字第1231号民事判决，对本案提起再审。
本院审查查明：
1977年6月26日，半导体厂向水务集团出具接水申请书，双方由此建立供用水合同关系，半导体厂的水表户号为1037005。由于半导体厂征用了附近农民的水塘，该厂因此同意附近村民接用自来水。后半导体厂将其场地转租给其他单位，半导体厂的承租户和附近居民均在1037005号总水表下接有分表。由于总表与分表存在误差，半导体厂所缴水费与总表计量的水费存在不一致的情况，水务集团曾于2008年9月4日诉至南京市白下区人民法院，要求判令半导体厂支付所拖欠水费。2008年11月10日，白下法院作出（2008）白民二初字第1347号民事判决，判决半导体厂向水务集团支付所欠水费276383.27元。半导体厂不服，向南京市中级人民法院提起上诉，后因未按规定预交上诉案件受理费，该院裁定按半导体厂撤回上诉处理。
2008年8月6日至2011年7月10日期间，半导体厂户号下实际用水量为675611度，共计水费1804848.8元，半导体厂已交纳1644423.5元，尚欠160425.3元未能支付。水务集团多次向半导体厂催缴未果，遂向秦淮区人民法院起诉。该院于2013年9月10日作出（2013）秦商初字第790号民事判决，判令半导体厂支付水务集团所欠水费160425.3元及逾期利息。
半导体厂不服一审判决提起上诉，南京市中级人民法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：水务集团和半导体厂之间存有的供用水合同关系，合法有效。水务集团依据该合同向半导体厂主张该厂水表总表所欠水费，符合法律规定。半导体厂在供水合同履行过程中，同意附近村民在其所有的水表管道上接水使用，其自愿扩大用水范围，由此产生的责任应自行承担。半导体厂要求水务集团终止与村民间的供水关系及抄表到户，涉及该厂和村民间此前关于接水条件约定变更的问题，而水务集团与村民间不存在供用水合同关系，故上述问题与水务集团无涉，水务集团亦不应承担由此产生的水费欠费。一、二审判决确认由半导体厂承担拖欠水费偿还责任，并无不当。
综上，半导体厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回半导体厂的再审申请。
审 判 长 支养民
审 判 员 朱金刚
代理审判员 胡 华
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第862号
原告袁春鑫。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告费长银。
被告冯正英。
被告费长根。
被告费长宝。
原告袁春鑫诉被告费长银、冯正英、费长根、费长宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁春鑫的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告费长银、冯正英、费长根、费长宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁春鑫诉称：2013年1月18日，被告费长银因经营需要向原告借款40万元，约定月利率为18‰，借款期限为180天，并向原告出具借条一份，被告费长根、费长宝为该借款提供保证。因被告费长银、冯正英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。借款期满后，原告多次向被告主张债权，被告费长银仅偿还10万元本金及部分利息，余款经原告多次索要无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告费长银、冯正英立即共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年7月3日起至实际还款之日止按月利率18‰计算）；2、被告费长根、费长宝对被告费长银、冯正英的借款本息承担连带偿还责任；3、各被告承担本案的诉讼费用。
被告费长银、冯正英、费长根、费长宝均未答辩、举证。
经审理查明，2013年1月18日，被告费长银向原告借款40万元，约定月利率为18‰，借款期限自2013年1月18日起至2013年7月17日止，并向原告出具借条一份。被告费长根、费长宝为该借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金、利息及律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告费长银按约结息至2014年7月2日，并于2014年6月5日偿还本金10万元，余款经原告多次索要无果，原告遂提起本案之诉。
另查明，被告费长银与被告冯正英系夫妻关系，本案借款发生两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条原件、被告费长银与被告冯正英的结婚证复印件、泰兴市公安局城北派出所出具的户口信息证明各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告费长银向原告袁春鑫借款并由被告费长根、费长宝提供保证的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告费长银仅偿还本金10万元及部分利息，其余本息至今未还，被告费长根、费长宝亦未承担保证责任，故原告的诉请于法有据，本院对此予以支持。此外，本案所涉借款发生在被告费长银与被告冯正英夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告费长银、冯正英、费长根、费长宝扣经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费长银、冯正英于本判决生效后七日内共同偿还原告袁春鑫借款本金30万元及利息（利息从2014年7月3日起至实际还款之日止按月利率18‰计算）。
二、被告费长根、费长宝对被告费长银、冯正英上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告费长根、费长宝承担保证责任后，有权向被告费长银、冯正英追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5875元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 阳
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0143号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱宗雪，该社理事长。
被执行人万伏义。
被执行人吴志美。
被执行人章必兰。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与万伏义、吴志美、章必兰金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月5日作出（2013）泽商初字第0133号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告万伏义于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金20000元及利息、罚息7700元。二、被告吴志美、章必兰对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款、股权等信息。无其他可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位33892元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月四日
书记员 吴 越
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法民二初字第769号
原告：王义喜，男，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××6315。
委托代理人：冷英华，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：叶祖锋，广东××律师事务所实习律师。
被告：谭海滔（系原珠海市拱北名爵歌舞厅经营者），男，汉族，身份证住址：湖北省秭归县，公民身份号码：×××4938。
上列原告王义喜诉被告谭海滔买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义喜委托代理人冷英华到庭参加诉讼。被告谭海滔经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义喜诉称：原、被告素有生意往来。原告王义喜按照被告谭海滔要求向被告谭海滔送货后，被告谭海滔始终没有及时向原告王义喜付清货款。2012年2月14日，经原、被告双方对帐，被告谭海滔确认从2011年11月13日起至2012后1月10日止，共欠原告王义喜货款69427元，此款经原告王义喜多次催讨，但被告谭海滔均以各种理由予以拖延。为此，依照法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告谭海滔立即向原告王义喜付清货款人民币69427元；二、被告谭海滔向原告王义喜支付逾期付款利息，利息以69127元作为本金，按同期人民银行贷款利率从2012年2月15日暂计至2012年4月15日为705.84元，2012年4月15日以后的利息仍按上述标准计至实际付清之日止。
原告王义喜为其诉称提供�如下证据：1.工商登记信息；2.欠条；3.进货明细。
被告谭海滔未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告王义喜曾向被告谭海滔经营的个体工商户“珠海市拱北名爵歌舞厅”（已注销）供应酒水。2012年2月14日，被告谭海滔向原告王义喜出具欠条及进货明细，确认珠海市拱北名爵歌舞厅欠付原告王义喜从2011年11月13日至2012年1月10日止的酒水供货款共计人民币694270元。珠海市拱北名爵歌舞厅至今未向原告王义喜支付上述货款，原告王义喜遂诉至本院。
本院认为，被告谭海滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告王义喜陈述及举证作为认定本案事实的依据。
原告王义喜向珠海市拱北名爵歌舞厅供应酒水，双方之间成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告王义喜提交了《欠条》、《进货明细》作为证据，足以证明，珠海市拱北名爵歌舞厅拖欠原告王义喜货款人民币694270元的事实，本院予以确认。珠海市拱北名爵歌舞厅拖欠原告王义喜货款人民币694270元，已构成违约，应承担相应的违约责任。
珠海市拱北名爵歌舞厅属个体工商户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条的相关规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人……。在本案中，被告谭海滔作为珠海市拱北名爵歌舞厅的经营者，系本案的适格诉讼主体，原告王义喜有权要求谭海滔作为本案的被告承担违约责任。据此，被告谭海滔除应向原告王义喜支付货款人民币694270元外，还应支付从2012年2月14日起计至实际付清之日止，以人民币694270元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失给原告王义喜。原告王义喜的相关请求，依法有据，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谭海滔于本判决生效之日起十日内，向原告王义喜支付货款人民币694270元；
二、被告谭海滔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王义喜支付从2012年2月14日起计至实际付清之日止，以人民币694270元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1554元，保全费人民币720元，均由被告谭海滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 刁 梅
人民陪审员 王建军
二〇一二年八月××日
书 记 员 何绍峰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执207号
申请执行人杨志忠。
被执行人张雅明。
被执行人张静。
杨志忠与张雅明、张静为债权转让合同纠纷一案，井陉县人民法院于2016年1月27日作出（2016）冀0121民初54号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月4日向本院申请执行。执行标的额为231000元及迟延履行金，诉讼费2383元、保全费1720元，执行费3427元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请231000元及迟延履行金，诉讼费2383元、保全费1720元，执行费3427元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜志平
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第195号
原告张某，农民，住涟源市。
委托代理人谢伟华，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某，农民，住涟源市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原依法组成由审判员刘娇琳担任审判长，因工作关系变更后依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢伟华到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年6月在网上相识恋爱，并于××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。婚后因性格不合，经常为生活琐事吵架，2010年3月因生活琐事吵架后分居至今。2014年4月29日，原告向法院提起诉讼，法院2014年6月19日作出（2014）涟民一初字第429号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决后，原、被告双方仍未互相来往，夫妻关系也未得到改善。综上，原、被告婚姻基础不牢固，共同生活时间仅为2个月，分居时间多年，夫妻感情早已完全破裂，故请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、婚姻登记信息表，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书、生效证明，拟证明原告于2014年4月29日起诉过离婚，法院认定的事实及证据原告没有异议；
4、被告叔叔李新华的调查笔录，拟证明原、被告分居的时间已达五年，原、被告结婚在一起生活的时间很短，原、被告婚后没有生育小孩，没有任何共同财产。
被告李某未答辩亦未举证、质证。
对原告张某所提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告张某的上述举证，原告张某及其委托代理人谢伟华在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年6月在网上相识恋爱，并于××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。婚后因性格不合，经常为生活琐事吵架。2010年3月因生活琐事发生争吵后分居至今。2014年4月29日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年6月19日，本院作出（2014）涟民一初字第429号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决后，原、被告双方仍未互相来往，夫妻关系也未得到任何改善。
另查明，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱结为夫妻，可见有一定的婚前感情基础。婚后，原、被告之间虽未产生重大矛盾与冲突，但2010年3月始，原、被告因生活琐事发生争吵后分居，已达五年之久，期间被告也未探望过原告，致使双方夫妻关系淡漠而未履行夫妻义务，现原告在第一次起诉离婚未获准许后又再次诉至本院，可见其离婚之意已绝，同时双方在此期间并未就夫妻关系予以修复，致使夫妻关系名存实亡，这一切足可说明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。同时被告又不主动搞好其夫妻关系，可见被告并不珍惜这段婚姻，加之原告坚持要求离婚，其夫妻关系已无和好的可能，故综合分析后应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护婚姻当事人合法权益，解除双方当事人精神上的痛苦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告李某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一五年七月十五日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00369号
原告：梁如笑农村土地承包经营户。
代表人：梁如笑，女，汉族，1937年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区石蟆镇关溪村二社，住所地：重庆市江津区石蟆镇关溪村2社。
法定代表人：古政能，社长。
被告：梁应超，女，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告梁如笑农村土地承包经营户诉被告重庆市江津区石蟆镇关溪村二社、梁应超物权保护纠纷一案中，原告梁如笑农村土地承包经营户于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁如笑农村土地承包经营户自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁如笑农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告梁如笑农村土地承包经营户负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年二月六日
书 记 员 成 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1680号
原告马辉，男，汉族，1983年11月23日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本情况由原告提供。
原告马辉与被告朱军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。2015年5月25日原告申请诉前财产保全。2015年5月25日本院作出（2015）灵保字第53号民事裁定书，依法查封被告朱军位于灵武市振兴路东侧建筑面积为329.39平方米的商品房一套。本院依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称，2014年4月18日，二被告向原告借款20万元，双方约定月利率4%，借款期限2014年4月18日至2014年6月18日，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款20万元，并支付利息112000元（利息按月利率4%计算，自2014年4月18日至2015年6月23日），本息共计312000元；并按月利率4%计算，支付2015年6月24日至本判决确定给付之日；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年4月18日，二被告向原告借款20万元，双方约定月利率4%，借款期限自2014年4月18日至2014年6月18日的事实。
被告朱军、徐桂芳未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2014年4月18日，二被告向原告借款20万元，双方约定月利率4%，借款期限为2014年4月18日至2014年6月18日的事实，予以采信。
经审理查明，2014年4月18日，二被告向原告借款20万元，双方约定月利率4%，借款期限为2014年4月18日至2014年6月18日，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到马辉现金贰拾万元整（200000）月息0.04元期限二月，自2014年4月18日至2014年6月18日，保证人负连带责任保证，保证期限自借款到期之日起36个月借款人朱军徐桂芳担保人张海2014年4月18日。”借款到期后，二被告未向原告偿还。原告自认，二被告向其支付利息16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款20万元，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告按约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款，故原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定的借款月利率4%违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍予以支持。自2014年4月18日至2015年6月23日，利息共计53023.55元（20万元（5.6%÷365天）4倍432天），扣减被告已付利息16000元，下欠利息为37023.55元，2015年6月24日之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告朱军、徐桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军、徐桂芳于本判决生效后十日内向原告马辉偿还借款20万元，支付利息37023.55元，本息合计237023.55元；并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算，支付2015年6月24日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告马辉的其他诉讼请求。
被告朱军、徐桂芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费600元，两项合计6580元，由被告朱军、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 王桂芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。