福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第563号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1970年10月24日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省三明市梅列区。1997年3月25日、1999年5月6日因扒窃分别被劳动教养二年、一年。2002年3月11日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2002年7月19日刑满释放。2002年9月15日因盗窃被治安拘留15日。2002年12月25日因盗窃被劳动教养一年，2003年8月20日期满释放。2010年7月23日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年；2012年4月12日刑满释放。2013年1月11日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月25日刑满释放。2014年3月31日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1200元；2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人蔡某乙，男，1970年2月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无固定职业。1999年12月4日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月。2002年5月13日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2002年6月3日刑满释放。2003年2月17日因盗窃被劳动教养一年三个月，2003年12月26日期满释放。2013年1月11日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2013年1月25日刑满释放。2014年3月31日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1200元；2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人蔡某丙，男，1961年3月2日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无固定职业。1989年11月3日、1994年3月29日、1997年3月25日、2000年6月10日、2003年6月26日因扒窃分别被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、三年、二年六个月、一年六个月、二年。2010年11月25日因盗窃被行政拘留七日。2011年11月2日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月。2012年12月13日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月19日刑满释放。2014年3月31日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1200元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）473号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月23日7时50分许，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙窜到漳州市医院门诊大楼一楼1、2号电梯口，由被告人蔡某乙、蔡某丙实施掩护，被告人蔡某甲动手扒窃，共同盗走将被害人洪某放在裤子口袋内的人民币5000元。2、2015年5月11日7时30分许，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙窜到漳州市医院门诊大楼一楼1、2号电梯口，由被告人蔡某乙、蔡某丙实施掩护，被告人蔡某甲动手扒窃，共同盗走被害人田某放在上衣口袋内的人民币490元。3、2015年5月12日7时10分许，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙窜到漳州市医院门诊大楼一楼2号电梯口，由被告人蔡某乙、蔡某丙实施掩护，被告人蔡某甲动手扒窃，共同盗走被害人李某放在裤子口袋的人民币3000元。随后三人乘车逃离至漳州市芗城区钟法路时被公安机关查获，当场缴获赃款人民币3000元。公诉机关认为被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙均系主犯；被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙均系累犯，应当从重处罚。建议对被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
另查明，已追回赃款人民币3000元归还被害人李某。
上述事实，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、田某、李某的陈述，公安机关出具的抓获经过、被告人的户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、前科材料，被害人出具的收条，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，勘验／检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额达人民币8490元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙归案后能如实供述自己的罪行、本案部分赃款已追回、被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙有前科劣迹，在量刑时应综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人蔡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人蔡某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
四、责令被告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙退赔给被害人洪某人民币5000元、退赔给被害人田某人民币490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
······
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条······
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。