wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第1710号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码证：76703822－3
负责人魏黎明，系公司总经理。
委托代理人吴丹，公司法律顾问，特别授权代理。
被告许志琴，女，汉族，1979年4月15日生，江苏盐城市建湖县人，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告许志琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丹，被告许志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许志琴系赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代小区21-302室业主。2005年7月9日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，内容约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅的物业费按1.00元／m2／月收取，电梯运行费应据实分摊收取。”同时，该协议第五条还明确约定：“物业管理费应按季度缴纳，业主或物业使用人应每季度的首月10号前交纳本季度物业管理服务费”，第九条第三款还约定：“……不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）自逾期之日起按每日万分之五的标准交纳违约金。”协议生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告至今未按合同的约定向原告支付自2010年4月1日至2015年6月30日的物业管理费及自2009年10月1日至2015年3月31日的电梯运行费。另被告所用房屋面积为166.4m2。经原告多次催告，被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费用10483.2元、电梯运行费3664.52元及违约金4233.32元，合计18392.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明复印件，证明原告诉�主体资格。
证据2、前期物业管理服务协议复印件、签约页，证明1、被告系赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代小区21-301室业主的事实；2、原、被告签订《物业服务合同》的事实；3、被告所居住房屋应按1.00元／月／㎡的标准缴纳物业管理服务费；4、被告应按季度向原告缴纳相关费用，逾期应按每日万分之五的标准向原告缴纳违约金的事实。
证据3、购房合同部分复印件，证明被告所有房屋面积为166.4㎡的事实。
证据4，电梯年检、维保等费用的发票及分摊表复印件，证明被告所居住楼栋的电梯运行费分摊计算方式及依据。
证据5、律师函复印件、EMS快递单复印件，证明原告已履行书面催缴义务的事实。
被告辩称：答辩人已经交到了2014年年底物业费，但是缴费单找不到了，另外就是原告提供的物业服务质量都是有目共睹的，要不然答辩人也不会联合大家都不交，而且答辩人和原告没有签订合同，而是购房的时候签订的，并没有单独和原告接触。原告也没有证据证明答辩人没有交物业费。
被告未提交证据。
原告提供的五组证据，经当庭质证，被告对证据1、2、3、5没有异议，故本院对上述四组证据的三性予以确认。被告对证据4有异议，认为从第一年住进去就没有听说过这个费用，原告搬走后起诉时才听说有这部分费用，被告也没有和原告签订过协议。本院经审查，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对该证据的三性予以认定。
经审理查明：被告许志琴系赣州市章贡区赞贤路9号黄金时代小区21-302室的业主，住宅面积为166.4m2，属高层住宅。2009年6月30日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，内容约定：“�原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅的物业费按1.00元／m2／月收取，电梯运行费按用户使用面积×{（耗费＋人工费）÷总使用面积}分摊收取。”同时，该协议第五条还明确约定：“物业管理费应按季度缴纳，业主或物业使用人应每季度的首月10号前交纳本季度物业管理服务费”，第九条第三款约定：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，双方均按约履行。自2010年4月起，被告开始未向原告缴纳每月166.4元（1.00元／m2／月×166.4m2=166.4元／月）的物业管理费，截止至2015年6月，被告共拖欠原告物业管理费10483.2元（166.4元／月×63个月=10483.2元）及电梯运行费（年检、维保等）3664.52元。为此，原告诉至本院，要求处理。
另查明：原告于2015年6月底撤�被告所在小区，自2015年7月起，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》终止履行。
本院认为：原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按1.00元／㎡?月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告从2010年4月1日至2015年6月01日共需支付物业管理费10483.2元。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付违约金，但依协议计算的违约金数额过高，现原告主张按欠费数额的30%支付金，不违反法律规定，本院予以支持，但应按欠物业费10483.2元的30%支付违约金3144.96元。关于原告主张被告应分摊的电梯运行费等费用，根据双方协议约定，被告需分摊的费用为3664.52元。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许志琴于本判决生效之日起十日内支付原告赣州佳乐物业管理有限公司物业管理费计人民币10483.2元；
二、被告许志琴于本判决生效之日起十日内支付原告赣州佳乐物业管理有限公司违约金3144.96元。
三、被告许志琴于本判决生效之日起十日内支付原告赣州佳乐物业管理有限公司电梯运行费3664.52元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告许志琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李明炯
审判员 李 恒
审判员 吴菁菁
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘素静
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1710号原告赣州佳乐物业管理有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。组织机构代码证：76703822－3负责人魏黎明，系公司总经理。委托代理人吴丹，公司法律顾问，特别授权代理。被告许志琴，女，1979年4月15日生，住赣州市章贡区。原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告许志琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丹，被告许志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告许志琴系赣州市章贡区xx路xx号xx小区xx室业主。2005年7月9日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，内容约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅的物业费按1.00元/m2/月收取，电梯运行费应据实分摊收取。”同时，该协议第五条还明确约定：“物业管理费应按季度缴纳，业主或物业使用人应每季度的首月10号前交纳本季度物业管理服务费”，第九条第三款还约定：“……不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）自逾期之日起按每日万分之五的标准交纳违约金。”协议生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告至今未按合同的约定向原告支付自2010年4月1日至2015年6月30日的物业管理费及自2009年10月1日至2015年3月31日的电梯运行费。另被告所用房屋面积为166.4m2。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费用10483.2元、电梯运行费3664.52元及违约金4233.32元，合计18392.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、前期物业管理服务协议复印件、签约页，证明1、被告系赣州市章贡区xx路xx号xx小区xx室业主的事实；2、原、被告签订《物业服务合同》的事实；3、被告所居住房屋应按1.00元/月/㎡的标准缴纳物业管理服务费；4、被告应按季度向原告缴纳相关费用，逾期应按每日万分之五的标准向原告缴纳违约金的事实。证据3、购房合同部分复印件，证明被告所有房屋面积为166.4㎡的事实。证据4，电梯年检、维保等费用的发票及分摊表复印件，证明被告所居住楼栋的电梯运行费分摊计算方式及依据。证据5、律师函复印件、EMS快递单复印件，证明原告已履行书面催缴义务的事实。被告辩称：答辩人已经交到了2014年年底物业费，但是缴费单找不到了，另外就是原告提供的物业服务质量都是有目共睹的，要不然答辩人也不会联合大家都不交，而且答辩人和原告没有签订合同，而是购房的时候签订的，并没有单独和原告接触。原告也没有证据证明答辩人没有交物业费。被告未提交证据。原告提供的五组证据，经当庭质证，被告对证据1、2、3、5没有异议，故本院对上述四组证据的三性予以确认。被告对证据4有异议，认为从第一年住进去就没有听说过这个费用，原告搬走后起诉时才听说有这部分费用，被告也没有和原告签订过协议。本院经审查，认为原告提供的证据内容真实，来源合法及与本案有关联，因此，本院对该证据的三性予以认定。经审理查明：被告许志琴系赣州市章贡区xx路xx号xx小区xx室的业主，住宅面积为166.4m2，属高层住宅。2009年6月30日，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，内容约定：“由原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅的物业费按1.00元/m2/月收取，电梯运行费按用户使用面积×{（耗费＋人工费）÷总使用面积}分摊收取。”同时，该协议第五条还明确约定：“物业管理费应按季度缴纳，业主或物业使用人应每季度的首月10号前交纳本季度物业管理服务费”，第九条第三款约定:被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，双方均按约履行。自2010年4月起，被告开始未向原告缴纳每月166.4元（1.00元/m2/月×166.4m2=166.4元/月）的物业管理费，截止至2015年6月，被告共拖欠原告物业管理费10483.2元（166.4元/月×63个月=10483.2元）及电梯运行费（年检、维保等）3664.52元。为此，原告诉至本院，要求处理。另查明：原告于2015年6月底撤出被告所在小区，自2015年7月起，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》终止履行。本院认为：原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示、形式合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告已为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告按1.00元/㎡?月的标准支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告从2010年4月1日至2015年6月01日共需支付物业管理费10483.2元。被告未及时支付物业费，依据双方约定应支付违约金，但依协议计算的违约金数额过高，现原告主张按欠费数额的30%支付金，不违反法律规定，本院予以支持,但应按欠物业费10483.2元的30%支付违约金3144.96元。关于原告主张被告应分摊的电梯运行费等费用，根据双方协议约定，被告需分摊的费用为3664.52元。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许志琴于本判决生效之日起十日内支付原告赣州佳乐物业管理有限公司物业管理费计人民币10483.2元；二、被告许志琴于本判决生效之日起十日内支付原告赣州佳乐物业管理有限公司违约金3144.96元。三、被告许志琴于本判决生效之日起十日内支付原告赣州佳乐物业管理有限公司电梯运行费3664.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告许志琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  李明炯审判员  李 恒审判员  吴菁菁二〇一五年九月二十六日书记员  刘素静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1173号
原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人：刘光华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖大梅，女系公司法务，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘文蓉，女，系公司法务，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解。
被告：刘晓蓉，女，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告刘晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告株洲市华光物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告株洲市华光物业管理有限公司应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李美林
二〇一七年六月六日
书记员 陈梦颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1173号原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人：刘光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖大梅，女系公司法务，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘文蓉，女，系公司法务，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求，进行和解。被告：刘晓蓉，女，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告刘晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告株洲市华光物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告株洲市华光物业管理有限公司应当预交案件受理费，但在本院指定的期限内仍未缴纳，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美林二〇一七年六月六日书记员  陈梦颖
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙台行终字第120号
上诉人（原审原告）李美菊。
委托代理人李利贞。
被上诉人（原审被告）临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。
法定代表人王小平。
委托代理人季敏超、高宏艳。
上诉人李美菊诉被上诉人临海市公安局治安行政处罚一案，不服天台县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）台天行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人李美菊及其委托代理人李利贞，被上诉人临海市公安局的委托代理人季敏超、高宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告以自家房屋受损坏迟迟得不到解决为由，曾多次到北京上访，其中：2013年3月5日因在天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫一次；2013年9月26日因在中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫一次；2013年12月22日因在中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫一次；2014年3月6日因在天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫一次。2014年3月8日，被告作出临公行罚决字（2014）第421号行政处罚决定书，以原告四次到北京天安门地区、中南海周边非常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序，且情节较重为由，对原告处以行政拘留十日的处罚。2014年5月7日，原告又到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。同日，由临海市杜桥镇人民政府工作人员将原告从北京带回，移交给被告处理。被告受案后，经向原告本人及杜桥镇人民政府相关工作人员进行调查询问，并调取了其他相关证据，在告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有的权利后，于2014年5月8日作出临公行罚决字（2014）第977号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日的处罚，并于当日将该处罚决定书向原告作了送达。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部据此在《公安机关办理行政案件程序规定》第九条明确规定：“行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”本案原告的违法行为虽发生在北京，但原告的居住地在被告辖区内，因此被告作为县市级公安机关，具有对原告违反治安管理的行为作出行政处罚的法定职权。由于北京中南海地区属非上访接待场所，且其地理位置具有特殊性，故被告认定原告在该地区上访的行为构成扰乱公共场所秩序且情节较重，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对其作出处罚，认定事实清楚，适用法律准确。被告在对原告作出行政处罚前，依法进行了调查取证，并履行了告知义务，故被告对原告所作的处罚决定符合法定程序。综上所述，对原告的诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告李美菊的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告李美菊负担。
上诉人李美菊上诉称：1、一审判决认定被上诉人作出的行政处罚事实清楚是错误的。上诉人因自家房屋被损坏，随时出现倒塌，生命安全得不到保障而被迫进京上访，并没有违法行为，更未扰乱公共场所秩序。被上诉人认定上诉人扰乱公共场所秩序且情节较重没有事实依据，其作出的处罚决定的证据不足。被上诉人提供的证据，只能证明上诉人曾到北京上访被接回，不能证明上诉人扰乱了公共秩序，也没有上诉人是如何扰乱公共秩序的具体行为和客观事实的证据，主观认为上访就是扰乱公共秩序，明显违反以事实为根据，以法律为准绳的法律原则。上诉人提供的证据，充分证明上诉人在北京上访无扰乱公共秩序的行为。2、被上诉人认定上诉人是在北京市中南海周边上访，扰乱了公共秩序，那么上诉人违法行为发生地应当在北京市中南海周边，也就是北京市西城区公安分局的管辖区域，该区域的管理者应对上诉人作出行为。当发现由上诉人的居住地管辖更为适宜时，才将案件移送给被上诉人管辖，而本行政处罚没有案件来源。若是基于临海市杜桥镇的报案，那么认定上诉人所谓的扰乱公共秩序并未发生在临海市杜桥镇，若是由北京市西城公安分局移送，被上诉人又无移送手续，所以被上诉人的行政行为违法。一审判决认定被上诉人的行政行为程序合法与事实不符。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定，判令被上诉人依国家规定的标准赔偿上诉人被拘留期间损失、向上诉人承认错误，恢复上诉人名誉，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人临海市公安局答辩称：2013年3月至2014年5月期间，上诉人多次在北京中南海周边非信访接待场所违规信访，曾被北京市公安局西城分局多次训诫。2014年5月7日上午，上诉人再次来到北京市中南海周边非信访接待场所违规信访，不听劝阻，扰乱了公共场所秩序。当地公安机关已经对其作出多次训诫，足以证明上诉人的行为已严重扰乱当地公共秩序且情节严重。答辩人对上诉人作出的处罚事实清楚，证据确凿、适用法律正确，程序合法。恳请依法驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕被上诉人临海市公安局作出的临公行罚决字（2014）第977号行政处罚决定是否合法的审理重点，进行了质证和辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，上诉人于2014年5月7日到北京市中南海周边上访，因北京市中南海周边不是信访接待场所，上诉人的非正常上访行为扰乱了公共场所秩序。上诉人的违法行为虽发生在北京市，但其户籍所在地、居住地均为临海市，且其到北京市信访的事由发生在临海市辖区内。因此，临海市公安局管辖本案应更为适宜，其具有本案治安管理的行政职权。从生效的临公行罚决字（2014）第421号行政处罚决定书看，从2013年3月5日至2014年3月6日，上诉人曾四次进京非正常上访，被上诉人给予行政拘留处罚。现上诉人又以同样的事实违反治安管理，被上诉人认定上诉人属应从重处罚情形的证据充分，理由正当，处罚程序合法。一审法院所作判决得当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李美菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 王丽萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4783号
申请执行人董友兵。
被执行人束长富。
申请执行人董友兵与被执行人束长富买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第757号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人束长富应于判决生效后立即支付申请执行人35000元及利息，被执行人承担诉讼费用338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第219号
原告：朱正燕（又名朱金燕）。
被告：江素娟。
被告：叶君芳。
本院在审理原告朱正燕与被告江素娟、叶君芳民间借贷纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 江 静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2155号
申请执行人胡余权
被执行人胡小形。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初205号，依法向被执行人胡小形发出执行通知书，责令被执行人胡小形履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小形至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小形(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币591074.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 帅
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初67号
原告张某1，男，1945年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人王喜爱（系原告妻子），女，1947年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马印朋，系河北省舜律师事务所律师。
被告张某2，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住赞皇县。
第三人张永庆，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住赞皇县阳泽乡北赵峪村。
第三人张某3，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住赞皇县。
第三人张某4，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托代理人张永庆（系张某3、张某4代理人，系二人同胞兄弟），男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住赞皇县。
原告张某1与被告张某2并涉及第三人张某3、张永庆、张某4继承纠纷一案，本院2016年5月6日依法作出判决，被告张某2因不服判决而提起上诉，石家庄市中级人民法院依法做出裁定，撤销原判并发回重审。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜爱、马印朋，被告张某2、第三人张永庆并作为其他第三人的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2015年12月13日张荣贵在刘立超承包工地伤亡，因此获得赔偿款80万元，另死者张荣贵留有存款10万元，以及破旧房屋一处（价值约5000元）。现张荣贵近亲属仅有原告和被告张某2，原告系张荣贵大哥，被告系张荣贵四弟。赔偿款80万元由被告张某2占有，扣除丧葬费外，被告张某2只给付原告7万元，原告还应分得325000元。遗产部分原、被告应依法继承。请法院按规定办理。
被告张某2辩称，1、被继承人张荣贵生前无存款；2、被继承人张荣贵生前曾与本案第三人立有口头遗赠扶养协议，遗产应归第三人；3、赔偿款80万元除去丧葬花费2.5万元，还剩77.5万元，已给付原告张某17万元，余款第三人各分得23.5万元。4、张荣贵遗留的房屋宅基已分给张某4。5、被继承人生前与被告共同生活，第三人尽了主要赡养义务，原告对被继承人张荣贵未尽任何扶养义务，根据《继承法》及相关司法解释的规定，被告和第三人应分得大部分遗产。请法院查明事实后，驳回原告诉讼请求。
第三人张某3、张永庆、张某4述称，我们系被继承人张荣贵侄子，张荣贵19**年始就与我们共同生活。2013年我们与伯父张荣贵达成口头遗赠扶养协议，伯父由我们扶养安葬，遗产三兄弟均分。2013年2月份起执行协议，三人轮流赡养。综上所述，我们按照口头遗赠扶养协议对张荣贵履行了赡养安葬义务。根据《继承法》第三十一条之规定，张荣贵的遗产应由我们均分。另称，根据《继承法》第十四条之规定，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产，因此也有权参与遗产分配。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月13日被继承人张荣贵在沧州任丘某房地产开发公司工地打工时伤亡，双方就赔偿达成协议，该公司一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损失费共计800000元，赔偿款打入被告张某2中国农业银行账户中，赔偿协议由原、被告出面与对方签订。被继承人张荣贵在赞皇县北赵峪村后街留有破旧房产一处。被继承人张荣贵生前系北赵峪村五保护，但未与北赵峪村委会签订五保户协议书。现被继承人张荣贵近亲属仅有原告张某1和被告张某2，原告张某1系被继承人张荣贵大哥，被告张某2系被继承人张荣贵四弟。上述事实各方当事人均认可，并有赔偿协议书和本院2017年2月27日对北赵峪村党支部书记王永刚调查笔录在案证实。
被继承人张荣贵去世后，被告张某2儿子即为第三人张某3、张永庆、张某4按照乡村习俗，为张荣贵送终安葬、打幡戴孝，与原、被告共同办理了张荣贵丧葬事宜。赔偿款80万元除支付丧葬费和交通费外，被告张某2给原告张某17万元。以上事实当事人各方均认可，本院予与认定。
被继承人张荣贵生前和被告张某2在一起居住，但被告张某2和第三人不能提供有力证据证实对被继承人张荣贵尽了主要扶养义务，以及订立口头遗赠扶养协议的事实。
关于其它遗产问题，原告张某1称被继承人张荣贵有存款10万元，被告张某2否认，原告张某1不能提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，公民的合法财产及合法继承权受法律保护。本案争执的财产分两个范畴，根据《继承法》所规定的遗产范围，应确认赔偿款不属于遗产。赔偿款应依法由赔偿权利人拥有，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见》第12条规定，应确认死者张荣贵近亲属为原、被告二人，因此应由原、被告作为赔偿权利人对赔偿款依法进行分割。本案中，被告张某2收到房地产公司的赔偿款80万元，扣除法律确定的丧葬费23119.5元，以及必要的交通费2000元（由本院酌定）外，赔偿金剩余774880.5元，应由原、被告依法分割。依据当事人陈述，本院确定被继承人张荣贵的遗产有北赵峪村破旧房产一处。被继承人张荣贵为五保户，但未与村委订立扶养协议，应依法按法定继承处理。被告和第三人所称与被继承人口头订立遗赠扶养协议，并实际尽了主要扶养义务，因缺乏有力证据证实，本院不予认定，故此第三人依法不享有继承权。按照法定继承，原、被告为第二顺序法定继承人，被继承人张荣贵的遗产依法应由原、被告继承。被继承人张荣贵生前与被告张某2及第三人生活、居住在一起，考虑生活紧密程度，被告张某2在分割赔偿金和继承遗产时应适当多分，第三人也可给予适当补偿。结合法律规定，并考虑本案实际，原告除已经分得赔偿金7万元外，再分得280000元；被告除继承被继承人张荣贵遗产房产一处外可分得赔偿金400880.5元，第三人张某3、张永庆、张某4应各获得补偿8000元，各得款项由赔偿金占有者被告张某2给付，如此分配利益较为公平合理。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告张某2给付原告张某1应得赔偿款280000元。
二、被继承人张荣贵位于赞皇县西阳泽乡北赵峪村后街的旧房产一处归被告张某2所有。
三、第三人张某3、张永庆、张某4各应获得经济补偿8000元，由被告张某2给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告张某1与被告张某2各负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郑国军
审 判 员 常 娟
人民陪审员 乔 琨
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵远航
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0129民初67号原告张某1，男，1945年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人王喜爱（系原告妻子），女，1947年10月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人马印朋，系河北省舜律师事务所律师。被告张某2，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住赞皇县。第三人张永庆，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住赞皇县阳泽乡北赵峪村。第三人张某3，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住赞皇县。第三人张某4，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住赞皇县。委托代理人张永庆（系张某3、张某4代理人，系二人同胞兄弟），男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住赞皇县。原告张某1与被告张某2并涉及第三人张某3、张永庆、张某4继承纠纷一案，本院2016年5月6日依法作出判决，被告张某2因不服判决而提起上诉，石家庄市中级人民法院依法做出裁定，撤销原判并发回重审。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜爱、马印朋，被告张某2、第三人张永庆并作为其他第三人的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称，2015年12月13日张荣贵在刘立超承包工地伤亡，因此获得赔偿款80万元，另死者张荣贵留有存款10万元，以及破旧房屋一处（价值约5000元）。现张荣贵近亲属仅有原告和被告张某2，原告系张荣贵大哥，被告系张荣贵四弟。赔偿款80万元由被告张某2占有，扣除丧葬费外，被告张某2只给付原告7万元，原告还应分得325000元。遗产部分原、被告应依法继承。请法院按规定办理。被告张某2辩称，1、被继承人张荣贵生前无存款；2、被继承人张荣贵生前曾与本案第三人立有口头遗赠扶养协议，遗产应归第三人；3、赔偿款80万元除去丧葬花费2.5万元，还剩77.5万元，已给付原告张某17万元，余款第三人各分得23.5万元。4、张荣贵遗留的房屋宅基已分给张某4。5、被继承人生前与被告共同生活，第三人尽了主要赡养义务，原告对被继承人张荣贵未尽任何扶养义务，根据《继承法》及相关司法解释的规定，被告和第三人应分得大部分遗产。请法院查明事实后，驳回原告诉讼请求。第三人张某3、张永庆、张某4述称，我们系被继承人张荣贵侄子，张荣贵19**年始就与我们共同生活。2013年我们与伯父张荣贵达成口头遗赠扶养协议，伯父由我们扶养安葬，遗产三兄弟均分。2013年2月份起执行协议，三人轮流赡养。综上所述，我们按照口头遗赠扶养协议对张荣贵履行了赡养安葬义务。根据《继承法》第三十一条之规定，张荣贵的遗产应由我们均分。另称，根据《继承法》第十四条之规定，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产，因此也有权参与遗产分配。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月13日被继承人张荣贵在沧州任丘某房地产开发公司工地打工时伤亡，双方就赔偿达成协议，该公司一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损失费共计800000元，赔偿款打入被告张某2中国农业银行账户中，赔偿协议由原、被告出面与对方签订。被继承人张荣贵在赞皇县北赵峪村后街留有破旧房产一处。被继承人张荣贵生前系北赵峪村五保护，但未与北赵峪村委会签订五保户协议书。现被继承人张荣贵近亲属仅有原告张某1和被告张某2，原告张某1系被继承人张荣贵大哥，被告张某2系被继承人张荣贵四弟。上述事实各方当事人均认可，并有赔偿协议书和本院2017年2月27日对北赵峪村党支部书记王永刚调查笔录在案证实。被继承人张荣贵去世后，被告张某2儿子即为第三人张某3、张永庆、张某4按照乡村习俗，为张荣贵送终安葬、打幡戴孝，与原、被告共同办理了张荣贵丧葬事宜。赔偿款80万元除支付丧葬费和交通费外，被告张某2给原告张某17万元。以上事实当事人各方均认可，本院予与认定。被继承人张荣贵生前和被告张某2在一起居住，但被告张某2和第三人不能提供有力证据证实对被继承人张荣贵尽了主要扶养义务，以及订立口头遗赠扶养协议的事实。关于其它遗产问题，原告张某1称被继承人张荣贵有存款10万元，被告张某2否认，原告张某1不能提供证据证实，本院不予认定。本院认为，公民的合法财产及合法继承权受法律保护。本案争执的财产分两个范畴，根据《继承法》所规定的遗产范围，应确认赔偿款不属于遗产。赔偿款应依法由赔偿权利人拥有，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第12条规定，应确认死者张荣贵近亲属为原、被告二人，因此应由原、被告作为赔偿权利人对赔偿款依法进行分割。本案中，被告张某2收到房地产公司的赔偿款80万元，扣除法律确定的丧葬费23119.5元，以及必要的交通费2000元（由本院酌定）外，赔偿金剩余774880.5元，应由原、被告依法分割。依据当事人陈述，本院确定被继承人张荣贵的遗产有北赵峪村破旧房产一处。被继承人张荣贵为五保户，但未与村委订立扶养协议，应依法按法定继承处理。被告和第三人所称与被继承人口头订立遗赠扶养协议，并实际尽了主要扶养义务，因缺乏有力证据证实，本院不予认定，故此第三人依法不享有继承权。按照法定继承，原、被告为第二顺序法定继承人，被继承人张荣贵的遗产依法应由原、被告继承。被继承人张荣贵生前与被告张某2及第三人生活、居住在一起，考虑生活紧密程度，被告张某2在分割赔偿金和继承遗产时应适当多分，第三人也可给予适当补偿。结合法律规定，并考虑本案实际，原告除已经分得赔偿金7万元外，再分得280000元；被告除继承被继承人张荣贵遗产房产一处外可分得赔偿金400880.5元，第三人张某3、张永庆、张某4应各获得补偿8000元，各得款项由赔偿金占有者被告张某2给付，如此分配利益较为公平合理。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告张某2给付原告张某1应得赔偿款280000元。二、被继承人张荣贵位于赞皇县西阳泽乡北赵峪村后街的旧房产一处归被告张某2所有。三、第三人张某3、张永庆、张某4各应获得经济补偿8000元，由被告张某2给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告张某1与被告张某2各负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  郑国军审 判 员  常 娟人民陪审员  乔 琨二〇一七年三月九日书 记 员  赵远航
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5030号
原告：清远鑫河五金科技有限公司，住所地清远市清新区太平镇龙湾工业区A8之三，统一社会信用代码91441803586302144T。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何琦，该公司财务。
被告：邱子云，男，1986年6月4日出生，汉族，住广州市花都区。
原告清远鑫河五金科技有限公司诉被告邱子云加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员黄龙辉、王志鹰组成合议庭适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告鑫河公司的委托诉讼代理人何琦到庭参加诉讼，被告邱子云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告进行电镀加工，双方于2016年12月13日确定欠款金额，并由被告出具欠条，双方约定还款计划，但实际多次逾期未按�划归还原告欠款，原约定2017年1月30日归还10000元，被告称因春节无法收款未支付，原告对此予以谅解。但约定2017年4月30日归还10000元，经原告多次催促，但双方多次拖延，至今尚未归还。被告之行为已严重损害原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
诉讼中，原告称在起诉当天，被告向原告支付了5000元，故请求将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付欠款83000元。
被告邱子云未予答辩。
经审理查明：原告与被告存在加工合同关系，被告委托原告进行电镀加工。2016年12月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人邱子云欠到清远鑫河五金科技有限公司电镀加工费人民币￥118000.00元（大写壹拾壹万捌仟元整）。经双方协商，本人承诺按以下方式归还所欠清远鑫河五金科技有限公司的款项：1、2016年12月30日前�归还人民币壹万元（￥10000.00元）；2、2017年1月30日前，归还人民币壹万元（￥10000.00元）；3、2017年2月28日前，归还人民币壹万元（￥10000.00元）；4、2017年3月30日前，归还人民币壹万元（￥10000.00元）；5、2017年4月30日前，归还人民币壹万元（￥10000.00元）；6、2017年5月30日前，归还人民币壹万元（￥10000.00元）；7、2017年6月30日前，归还人民币壹万元（￥10000.00元）；8、2017年7月30日前，归还人民币壹万元（￥10000.00元）；9、2017年8月30日前，归还人民币壹万元（￥10000.00元）；10、2017年9月30日前，归还人民币壹万元（￥10000.00元）；11、2017年10月30日前，归还人民币壹万元（￥10000.00元）；12、2017年11月30日前，归还人民币壹万元（￥8000.00元）。”被告邱子云在欠款人签名处签名并按捺手印。诉讼中，原告称被告尚欠83000元。
本院认为：原告与被告邱子云存在加工合同关系，被告邱子云欠原告118000元有原告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。另原告自认被告尚欠加工款83000元。欠款应当偿还，故原告要求被告邱子云支付加工款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱子云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远鑫河五金科技有限公司支付加工款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告邱子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟嘉欣
福建省泉州市中级人民法院
刑事裁定书（审理报告）
（2018）闽05刑更227号
罪犯陈东火，男，1979年9月1日出生，高中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年5月23日以(2016）闽0524刑初309号刑事判决书，认定被告人陈东火犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年11月18日至2020年5月17日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人陈东火等二人的违法所得款人民币208048.5元（含已退缴的人民币20000元），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年2月1日向本院提出泉监减（2018）114号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈东火在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
说明：罪犯陈东火于2016年6月23日入监，现在我监九监区服刑改造，从事值班员工种。已服刑一年五个月以上。获得考核积分1590.5分，表扬2次，服刑期间履行财产性判项人民币2000元，累计履行财产性判项人民币22000元。有提供家庭困难证明，月均消费241.65元，累计消费4349.7元，账上余额为759.44元。无小违规记载。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定。
本院经审理认为，罪犯陈东火在服刑期间仅履行财产性判项人民币2000元，未能履行的财产性判项比例较高，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东火不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年二月十一日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初1174号
原告：谭姣娣，女，1977年8月19日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：厉伟明，湖南维毅律师事务所律师。
被告：湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路154号。
法定代表人：贾民。
原告谭姣娣诉被告湖南湘雅百合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告谭姣娣于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭姣娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭姣娣撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谭姣娣负担。
代理审判员 吴文彬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 傅路婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14220号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛妙德，该支行员工。
被告：颜杭会，男，1963年4月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜杭弟，男，1965年8月20日出生，汉族，温岭市号3。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告颜杭会、颜杭弟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告颜杭会归还原告借款本金470000元及利息（自2015年9月30日起至2016年9月20日期间按月利率9.4‰计算的利息，尚欠6254.27元）、自2016年9月21日起以470000元为本金按月利率14.1‰的标准计算到实际偿还之日止的罚息；2.被告颜杭弟对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月30日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行（原企业名称为浙江温岭农村合作银行新河支行）与被告颜杭会、颜杭弟签订为合同号9661120150043188号的《个人保证借款合同》一份，约定由原告出借给被告颜杭会470000元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.4‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告颜杭弟自愿为被告颜杭会的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约发放贷款470000元给被告颜杭会，双方在借款借据中约定借款月利率为9.4‰，借款到期日为2016年9月20日。嗣后，原告于2015年12月21日至2016年9月21日期间陆续收到被告颜杭会支付的利息总计46319.94元，余款被告颜杭会至今未付，被告颜杭弟亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜杭会在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金470000元及截止2016年9月20日的借期内利息6254.27元，以上合计476254.27元，并支付自2016年9月21日起以本金470000元为基数按月利率14.1‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告颜杭弟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8444元，减半收取4222元，由被告颜杭会、颜杭弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡敏艳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第248号
申请人临河区耀华建材厂
经营者：李德元
被申请人刘国清，男。
被申请人邬瑞芬，女，系刘国清妻子。
申请人临河区耀华建材厂于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘国清所有的别克牌小型轿车一辆（蒙xx予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人邬瑞芬所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人临河区耀华建材厂提供担保人刘政所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人临河区耀华建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘国清所有的别克牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
二、对被申请人邬瑞芬所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
三、对担保人刘政所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人临河区耀华建材厂在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月十五日
书记员 连淑敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1931号
原告：方利群，女，1965年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡新连，女，1967年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡金贵，男，1964年1月11日出生，汉族，住址同上。
原告方利群与被告胡新连、胡金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告方利群到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告胡新连归还借款80000元；二、被告胡金贵对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月30日、9月14日，被告胡新连称“临时急用”两次向原告借款共计80000元，口头保证“有了就还”。但被告胡新连借款后，迟迟不讲还款的事，还以种种理由拒绝与原告见面，直到后来电话不通，致使原告多次催讨还款至今未果。二被告原系夫妻关系，本借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告胡金贵应承担连带责任。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2009年7月30日，被告胡新连向原告方利群借款50000元。2009年9月14日，被告胡新连再次向原告借款30000元。上述借款发生后，经原告催讨，被告胡新连至今未还。
二、被告胡新连、胡金贵原系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。2011年8月12日，二被告办理离婚登记手续。
本院认为，被告胡新连于2009年7月30日、2009年9月14日共计向原告方利群借款80000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告胡新连至今未偿还借款，因借款未约定期限，故原告诉请要求被告胡新连在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但鉴于二被告已于2011年8月12日办理离婚登记手续，故被告胡金贵应对被告胡新连的上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡新连于本判决生效之日起十日内归还原告方利群借款80000元；
二、被告胡金贵对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡新连、胡金贵负担。
原告方利群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡新连、胡金贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 徐思宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1931号原告：方利群，女，1965年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：胡新连，女，1967年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：胡金贵，男，1964年1月11日出生，汉族，住址同上。原告方利群与被告胡新连、胡金贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告方利群到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告胡新连归还借款80000元；二、被告胡金贵对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月30日、9月14日，被告胡新连称“临时急用”两次向原告借款共计80000元，口头保证“有了就还”。但被告胡新连借款后，迟迟不讲还款的事，还以种种理由拒绝与原告见面，直到后来电话不通，致使原告多次催讨还款至今未果。二被告原系夫妻关系，本借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告胡金贵应承担连带责任。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2009年7月30日，被告胡新连向原告方利群借款50000元。2009年9月14日，被告胡新连再次向原告借款30000元。上述借款发生后，经原告催讨，被告胡新连至今未还。二、被告胡新连、胡金贵原系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。2011年8月12日，二被告办理离婚登记手续。本院认为，被告胡新连于2009年7月30日、2009年9月14日共计向原告方利群借款80000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告胡新连至今未偿还借款，因借款未约定期限，故原告诉请要求被告胡新连在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但鉴于二被告已于2011年8月12日办理离婚登记手续，故被告胡金贵应对被告胡新连的上述债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡新连于本判决生效之日起十日内归还原告方利群借款80000元；二、被告胡金贵对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告胡新连、胡金贵负担。原告方利群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡新连、胡金贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  朱根荣二〇一七年七月二十八日代书 记员  徐思宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1639号
罪犯马青华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年7月4日作出（2013）围刑初字第54号刑事判决，以被告人马青华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马青华在服刑期间，认罪服�，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马青华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）556号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马青华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马青华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民初字第64号
原告苗成，男，汉族。
被告鸡东县红胜村民委员会。
法定代表人李君山，职务村长。
本院在审理原告苗成诉被告鸡东县红胜村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告苗成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代审判员 梁晓云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1316号
罪犯马云，男，1969年6月9日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年12月2日作出（2010）眉东刑初字第221号刑事判决，以被告人马云犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2023年12月14日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分89分。已缴纳罚金人民币600元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。2012年3月因伤残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、自贡市民政局低保证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯马云，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马云减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ二三年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初167号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：张汉文，男。
被告：周堪再，男，汉族，住徐闻县。公民身份号码×××031X。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告周堪再金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托代理人张汉文到庭参加诉讼，被告周堪再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2006年5月21日，被告周堪再于以种植香蕉为由，向原告借款40000元，原被告签订了《保证担保借款合同》，编号：农信保借字（2006）第0101号，合同约定：被告向原告借款40000元，期限2年（即从2006年5月21日至2008年5月21日），借款利率按月利率7.5‰计算，还款方式为按季还息，到期还本。借款人未如期未能清偿的，从逾期之日起，原告有权对未能清偿部分按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向被告周堪再支付40000元。但被告周堪再在借款后只偿还了至2008年5月22日前的利息，其余本息迄今未还。至2016年1月21日日止，尚欠本金40000元及利息42000元。经原告多次催讨，被告周堪再均以种种理由拒绝。原告认为，被告的行为严重影响了原告的合法权益。另外根据2009年6月5日湛银监（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件，原城南农村信用合作社改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务所有。故诉至法院，请求判令：1、被告周堪再立即偿还借款本金40000元及利息42000元（（该利息从2008年5月22日计至2016年1月21日止，续后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、诉讼费由被告周堪再负担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证证明书》复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告周堪再的《户口簿》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、《保证担保借款合同》复印件一份，证明原被告之间的借贷关系；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告依约履行放款义务；
5、《逾期贷款催收通知书》复印件一份，证明债权诉讼时效尚未届满；
6、《收回贷款利息传票》、《利息清单》复印件各一份，证明被告归还部分利息及尚欠利息总额。
被告周堪再不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2006年5月21日，被告周堪再以种植香蕉为由，向原告的分支机构城南信用社借款40000元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款期限自2006年5月21日至2008年5月21日止，月利率7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款后，被告周堪再仅偿还了2008年5月21日前的利息，其余本息尚未偿还。截止2016年1月21日止，现尚欠借款本金40000元及利息42000元（利息从2008年5月22日计至2016年1月21日，续后利息按借款合同约定另计至还清贷款为止）。在借款逾期后，原告曾于2014年2月4日向被告发出了逾期贷款催收通知书，被告周堪再在该函上签名，承诺会积极归还该借款本息。但迄今未偿还借款本息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原徐闻县城南农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县城南农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县城南农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社分支机构城南信用社于与被告周堪再在2006年5月21日签订的《保证担保借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告周堪再未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告清还借款本金40000元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周堪再在本判决生效后十日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金40000元及利息42000元（此利息已计至2016年1月21日，续后利息另按合同约定利率计至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周堪再负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一五年三月四日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1376号
原告吉某甲。
委托代理人郭峰，海南昌宇律师事务所律师。
被告张某甲。
原告吉某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人郭峰、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，原、被告于2000年8月17日在海口市龙华区民政局登记结婚，于2001年6月15日生育长女张某乙、2009年6月26日生育次女张某丙。原、被告由于婚前缺乏深入了解，加之性格不合，婚后又不能积极培养感情，导致夫妻感情已经彻底破裂。2012年9月，原告向贵院诉请离婚，经贵院审理作出（2012）龙民一初字第1560号判决书，判决不予离婚。法院判决后，原、被告双方的夫妻关系并没有任何改善，而且这种家庭氛围严重影响了孩子的健康成长。经过慎重考虑，原告再次向贵院提起离婚诉讼。原、被告的两个女儿从小一直随原告生活，其中长女已十二岁，孩子自己表示愿随母亲生活，次女今年四岁，考虑到孩子一直跟随母亲生活，并结合有利于孩子成长的原则，原告请求将两个孩子的抚养权判归原告，据此请求判决被告承担每个孩子每月1400元的抚养费，并于每月10日前将抚养费打入原告在建设银行开设的账户里（开户行：建行秀英支行，户名：吉某甲，账号：62270XXXXX），同时，为了保障孩子的今后的正常的生活所需，原告同时请求判决被告平均承担两个孩子今后产生的各项费用，如医疗费、初中、高中需额外缴纳的费用及上大学所需的学费、生活费等。综上所述，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某乙、张某丙归原告抚养，被告支付每个孩子每月1400元的抚养费，并于每月10日前将抚养费共计2800元支付至原告在建行开设的帐户里；3、被告承担孩子今后产生的各项费用，如医疗费、初中、高中需额外交纳的费用及18岁后上大学所需的学费、生活费。
被告张某甲辩称，我同意解除双方婚姻关系。我不同意两个孩子归原告抚养，理由是我与孩子的感情非常好，我的条件比较有利于孩子的教育和生活。我愿意抚养两个孩子，愿意承担孩子的生活费用，无需原告承担，她随时探视孩子。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2000年8月17日登记结婚。双方于2001年6月15日生育长女张某乙，于2009年6年26日生育次女张某丙。自2002年8月起，双方常因琐事发生争吵。双方自2013年4月起分居至今。2012年，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，此后，夫妻感情并未好转。原告于2013年5月27日再次向本院起诉请求与被告离婚。另，夫妻关系存续期间，双方既无共同财产，也无共同债权债务。
另查明，长女张某乙现随被告生活，次女张某丙现随原告生活。
以上事实有婚姻登记记录证明、（2012）龙民一初字第1560号民事判决书及庭审笔录所证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告与被告结婚后，未能珍惜双方感情，现双方均同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，故原告要求准予双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。长女张某乙现随被告生活，次女张某丙现随原告生活，故长女张某乙由被告抚养，次女张某丙由原告抚养为宜。考虑到原告抚养次女张某丙的时间相对被告抚养长女张某乙的时间长，故被告每月给付原告女儿抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吉某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生长女张某乙由被告张某甲抚养，婚生次女张某丙由原告吉某甲抚养；
三、被告张某甲每月给付原告吉某甲女儿抚养费600元，直至婚生次女张某丙年满18周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一三年八月八日
书记员 余红梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初001120号
原告羊小军。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系该公司员工）。
原告羊小军与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊小军，被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊小军诉称：原告于2012年11月13日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢903室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计23559元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款631624元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：对事实无异议。对原告请求交付房屋、土地权属证书和违约金的计算期限有异议，根据双方签订的购房合同第十六条约定，出卖人只是负责土地使用权初始登记和申请该商品房所有权初始登记，房屋权属证书应由原告自行办理。其次，违约金的计算期限也只能计算至达到或可以办证时止，并非原告请求的实际交付土地、房屋权属证书之日止。
经审理查明：2012年11月13日，原告羊小军与被告海德公司以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（编号：20121100016）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府7幢903室。该商品房总价款为陆拾叁万壹仟陆佰贰拾肆元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告羊小军。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告羊小军已交付房价款631624元的日万分之零点五的违约金人民币23559元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑丽娅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第72号
申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。地址：大武口区前进北路**号。
法定代表人杨维斌，该行懂事长。
委托代理人范仲成，该行员工。
委托代理人张孝武，该行员工。
被申请人吴立红，男，汉族，1980年2月15日出生，个体，住大武口区。
被申请人王娟（吴立红之妻），女，汉族，1983年12月18日出生，住址同上。
申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被申请人吴立红、王娟申请财产保全一案，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于204年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴立红、王娟所有的宁B＊＊＊**号“途锐”牌越野车一辆、位于大武口区＊＊＊号营业房一套予以查封（保全标的200万元）。申请人宁夏农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号营业房一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人宁夏农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴立红、王娟所有的宁B＊＊＊**号“途锐”牌越野车一辆予以查封；
二、对被申请人吴立红、王娟所有的位于大武口区＊＊＊号营业房一套予以查封；
三、对申请人宁夏农村商业银行股份有限公司位于大武口区＊＊＊号营业房一套予以查封。
申请人宁夏农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停裁定的执行。
审判员 舒 宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 谢卓言
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05609号
原告贺某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某乙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某丙，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某丁，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某戊，女，汉族，住重庆市合川区。
原告贺某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由审判员刘文伟适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系五被告之母，为农村居民，无退休金。因原告年岁已高，没有劳动力，且原告身患多种疾病，行走困难，加之脑供血不足，经常腰痛，无法独自生活自理。从2014年9月开始在被告陈某丁处居住。现原告丧失劳动能力，理应由各被告共同赡养，由于被告陈某甲不履行赡养义务且将原告之夫遗留的遗产据为己有，导致原告老无所养。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求：1、五被告从2015年5月起按月向原告支付赡养费500元，医疗费由五被告平均承担；2、判令五被告每季度探望原告一次；3、本案受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称，以前被告陈某甲独自一人赡养了父亲，同时也对母亲履行了赡养义务。曾与各兄妹达成协议，由五兄妹每人赡养母亲一个月，其中被告陈某甲、陈某丁履行了自己的赡养义务，其他三姐妹未能尽到赡养义务。现在被告陈某甲要么承受生活费，要么承担医疗费。
被告陈某乙辩称，因为被告陈某乙没有得到父母亲的财产，因此，被告陈某乙只愿意每月给付200元的赡养费，不承担医疗费。此外，对母亲的赡养义务，被告陈某乙应当减半承担。
被告陈某丙辩称，因被告陈某丙未得到继父母的财产，且被告陈某丙自己年纪也大了，因此，被告陈某丙只愿意承担赡养费200元，其他费用不愿意承担。此外，对母亲的赡养义务，被告陈某丙应当减半承担。
被告陈某丁辩称，父亲不是由被告陈某甲独自一人赡养，是由五兄妹共同赡养的。在父亲生病住院的时候，五兄妹都去医院照料过。现要求母亲轮流跟随五被告各自生活一个月或者请人照看或者送养老院养老。
被告陈某戊辩称，五兄妹都对父母亲履行了赡养义务，不是由被告陈某甲独自赡养的。即使被告陈某戊不回家看父母，在儿子回家的时候也要求儿子代为看望父母。被告陈某戊不同意由五兄妹轮流照顾，但是愿意给付赡养费每月100元至200元，医疗费及其他费用被告陈某戊不愿意承担。
经审理查明，原告贺某某共抚育了陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊等5个子女。现原告贺某某年岁已高，且无生活自理能力，除每月的农村基本养老保险外无其他经济来源。因五被告均不同意原告跟随其生活，原告要求独自在外租房生活并雇人对其进行照料。现原告以各被告未履行赡养义务为由遂起诉来院，要求被告方履行赡养义务。
上述事实，有原、被告的陈述，证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中原告系各被告之母，现在已年老体弱，无生活自理能力，应由子女履行赡养义务。结合原告生活、居住、雇人照料等情况原告每月赡养费3500元左右较为适宜，但庭审中原告表示考虑到各子女的经济状况，仅要求各被告每人每月给付赡养费500元，对此，本院依法予以尊重。同时，原告因病产生的医疗费也应由各被告承担五分之一。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人，故原告要求五被告每季度探视一次的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊从2015年5月起每月给付原告贺某某500元赡养费，本案判决之前产生的赡养费由五被告于2015年8月末向原告贺某某给付、本案判决之后产生赡养费款限各被告于每月30日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、原告贺某某从2015年8月起因病产生的医疗费由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各承担五分之一，凭票据每季度末结算。
三、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊从2015年8月起每季度探望原告贺某某一次。
本案案件受理费80元，本院适用简易程序减半收取40元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊负担，限本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文伟
二〇一五年八月六日
书记员 杜润杰
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初345号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人夏玮，曾用名夏传军，男，1975年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。2017年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月13日刑满释放。2017年9月7日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人夏玮犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人夏玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月1日至案发期间，被告人夏玮多次在其居住的肇庆市端州区站北路29号4幢404房内，容留吸毒人员黄某全以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年9月6日14时许，肇庆市公安局端州分局民警在上述房内抓获被告人夏玮和吸毒人员黄某全并扣押用矿泉水瓶及吸管制作的简易吸毒工具一个。经尿液检验，被告人夏玮及吸毒人员黄某全的甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人夏玮的行为构成容留他人吸毒罪。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人夏玮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，吸毒人员黄某全及证人夏某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单及物证照片，场勘查笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，刑事判决书及释放证明书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏玮提供场地多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人夏玮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，依法又可从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏玮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谭肇亨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2523号
申请人娄峰，男，1984年10月5日生，汉族，住河南省通许县。
被申请人陈保岭，男，1976年5月24日生，汉族，住开封市祥符区。
申请人娄峰与被申请人陈保岭买卖合同纠纷一案，申请人娄峰于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈保岭名下的银行存款17037元予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询冻结被申请人陈保岭、赵志岭名下银行存款17037元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘路慧
二〇一八年七月十六日
书记员 卢泰成
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2634号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：韩洪辉，男，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告韩洪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年8月30日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月三十日
书记员 邓光亮
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第801号
罪犯杨威，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）武刑初字第92号刑事附带民事判决：被告人杨威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年9月20日起至2020年9月19日止），剥夺政治权利三年；被告人杨威和同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李冬梅经济损失共计人民币80872.5元、赔偿附带民事诉讼原告人朱业畅经济损失共计人民币12115.3元（已于原判期间赔付人民币10000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2006年12月27日作出（2006）鄂刑二终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年1月20日作出（2010）鄂刑执字第103号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2011年9月22日作出（2011）鄂刑执字第765号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第428号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月19日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯杨威自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯杨威自2013年5月13日裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨威自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬，2次季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨威的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡文玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1167号
文某:
黄旖琳申请执行你离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2016）桂0102民初4334号已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三
三、支付本案执行费200元。
以上案款汇至以下账户：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年六月五日
审判员 ：李建中书记员：文涛
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚
仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制
的。（四）违反限制高消费
的。（五）被执行人无正当
由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1355号
申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行。登记住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路***号。统一社会信用代码：913302838448410968（1/1）。
代表人：周文光，系该支行行长。
被执行人韩超超，女，1982年12月25日出生，汉族，居民身份证登记住址：浙江省岱山县。
被执行人郑满英，女，1969年3月23日出生，汉族，居民身份证登记住址：浙江省宁波市鄞州区。
被执行人奉化兴润茗都置业有限公司。登记住所地：宁波市奉化区萧王庙街道永丰街活动堰路。
法定代表人：沈明崇，系该公司董事长。
关于申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人韩超超、郑满英、奉化兴润茗都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0213执1355号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月十日
书记员 周梅舟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1094号
原告：祁文恩，男，汉族，生于1961年4月6日，个体工商户，住东乡县。
身份证号：×××。
被告：李永忠，男，汉族，生于1974年2月6日。
身份证号：×××。
原告祁文恩与被告李永忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告祁文恩到庭参加诉讼。被告李永忠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁文恩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费（截止2017年5月10日�赁费14387元；自2017年5月11日起至被告实际返还租赁物之日止以每日22.8元计算租赁费）2、被告返还租赁物；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月17日，原被告签订了一份建筑设备租赁协议书，双方签订了设备价格，钢管8元，顶丝每套7元，十字扣件每套3元，转拉扣第套3.5元。也约定了设备租费，钢管每米0.03元/天，顶丝每套0.1元/天，扣件每套0.02元/天。并约定十天内付清设备款，不计租费，反之超过十天计算租费。被告一直不履行协议，不付租金。
被告李永忠未答辩。
经审理查明，2015年8月17日，原告祁文恩与被告李永忠签订《租赁协议书》，约定被告租赁原告6米长钢管30根、3米长钢管35根、4米钢管15根、2米钢管40根、1.5米钢管50根、顶丝10套、十字扣件300套、接扣30套、转扣10套，租费钢管每米0.03元/天、�件第套0.02元/天、顶丝0.1元/天，租期最多二年，月结租费；如十天内付款，租赁物可卖，每米钢管8元、顶丝7元、十字扣件3元、接扣3.5元。合同签订后，原告向被告交付租赁物。经原告索要，被告至今未支付租费。
上述事实、有协议书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告应依约支付原告租费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付租费，原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，被告应返还原告租赁物，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权�，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永忠于本判决生效之日起十日内给付原告祁文恩租费（截止2017年5月10日租费14387元；自2017年5月11日起至实际返还租赁物之日止以每日22.8元计算租费）；
二、被告李永忠于本判决生效之日起十日内返还原告祁文恩租赁物6米长钢管30根、3米长钢管35根、4米钢管15根、2米钢管40根、1.5米钢管50根、顶丝10套、十字扣件300套、接扣30套、转扣10套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告李永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 紫
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第86号
原告郑克彬，男，羌族，生于1976年11月16日，农民，现住茂县富顺乡槽木村木坪组***号。
委托代理人陈晓斌，男，汉族，生于1966年5月23日，现住四川省绵阳市游仙区魏城镇郑家沟*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司，住所地：四川省马尔康县马尔康镇马江街131号。
负责人:雷云。
本院于2015年5月4日立案受理的原告郑克彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告郑克彬于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑克彬要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定,裁定如下:
准许原告郑克彬撤回起诉。
案件受理费1，076.69元,由原告郑克彬承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 官福军
人民陪审员 张 明
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 笑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3428号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段第四中学路南。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：王新立，男，1991年1月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张红霞，女，1989年3月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：马德福，男，1962年9月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：吴凤珍，女，1966年3月6日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：孙连祥，男，1968年12月12日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：李景芬，女，1968年12月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告王新立、张红霞、马德福、吴凤珍、孙连祥、李景芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告王新立、张红霞、马德福、吴凤珍、孙连祥、李景芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王新立、张红霞立即偿还原告本金14967.31元及利息（仅包括逾期利息，其中逾期利息计算至付清之日）、律师费921元；2.被告马德福、吴凤珍、孙连祥、李景芬对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。原告放弃要求被告给付期内利息、复利的诉讼请求。事实和理由：被告王新立、马德福、孙连祥成立联保小组与原告宝鼎支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。2015年5月7日原告向被告王新立发放借款30000元，利率为年12%，逾期利率为年18%，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日。被告张红霞（系王新立配偶）、吴凤珍（系马德福配偶）、李景芬（系孙连祥配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。后被告王新立偿还原告借款本金15032.69元（于2016年5月6日）及前四期利息，剩余借款本金及逾期利息未给付。
被告王新立、张红霞、马德福、吴凤珍、孙连祥、李景芬未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告宝鼎支行与被告王新立、马德福、孙连祥签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王新立未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王新立、张红霞给付借款本金、逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马德福、吴凤珍、孙连祥、李景芬承诺为被告王新立的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告马德福、吴凤珍、孙连祥、李景芬在承担连带责任后，有权向被告王新立、张红霞追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告王新立、张红霞、马德福、吴凤珍、孙连祥、李景芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新立、张红霞于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金14967.31元及逾期利息（以14967.31元为基数自2016年5月7日起按年18%的标准给付至付清之日）、律师费921元。
二、被告马德福、吴凤珍、孙连祥、李景芬对上述债务承担连带清偿责任，被告马德福、吴凤珍、孙连祥、李景芬承担保证责任后，有权向被告王新立、张红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，邮寄送达费140元，公告费300元，合计645元（原告已预交），由被告王新立、张红霞、马德福、吴凤珍、孙连祥、李景芬负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 陈国安
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 蕊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更959号
罪犯欧阳双喜，男，1989年8月7日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2015年2月16日作出（2014）攸法刑初字第277�刑事判决，以被告人欧阳双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯欧阳双喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳双喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分5个表扬余194.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等�据证实。
本院认为，罪犯欧阳双喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳双喜减刑八个月（刑期自2014年4月30日至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初225号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人康某某，男，1973年5月25日生于凤城市，身份证号码,蒙古族，小学文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被取保候审,2017年8月7日再次被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年8月17日24时许，被告人康某某因其女儿康某某1告诉其被邓某某殴打，便将邓某某约至凤城市大堡镇机场跑道附近，因话不投机，康某某用拳头殴打邓某某面部两拳，致其受伤住院。经鉴定：邓某某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级。
到案后，被告人康某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人邓某某人民币三万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人康某某的供述，被害人邓某某的陈述，被害人住院病志及医疗费收据，证人康某某1、康某某2、李某某的证言，户籍信息，凤城市中心医院凤中司法鉴定所（2016）临鉴字第110号损伤程度鉴定意见书，前科劣迹查询表，和解协议书，赔偿收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人康某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人康某某能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜女杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5703号
原告：东港市华瑞彩钢有限公司。住所地东港市。
法定代表人：曲庆华，董事长。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东新宇造纸机械有限公司。住所地东港市小寺路。
法定代表人：刘家新，董事长。
本院在审理原告东港市华瑞彩钢有限公司与被告丹东新宇造纸机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年月日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市华瑞彩钢有限公司撤回对被告丹东新宇造纸机械有限公司的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元，余款退付原告。
审 判 员 王家峰
人民陪审员 于常跃
人民陪审员 王 栋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王翠娇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民终字第23号
上诉人鲁桂枝，女，汉族，1938年7月28日出生，住漯河。
委托代理人张太来，男，汉族，1936年3月3日出生，住址同上，与鲁桂枝系夫妻关系。
上诉人鲁桂枝不服漯河市源汇区人民法院（2010）源民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鲁桂枝称根据《物权法》、《合同法》、《消费者权益保护法》相关条款的规定，依法要求退还收取我们的2%房屋维修基金3096元和办理房产证费（约）5400元及滞纳金2716元，此次的上诉费50元，共计11262元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，虽然鲁桂枝在起诉时有具体的诉讼请求，但所陈述的事实、理由及主张，不是民法调整的范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人鲁桂枝的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 昝玉成
审判员 左 昊
审判员 权青发
二〇一〇年六月十一日
书记员 王 乐