wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第35号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人熊某，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被永修县公安局取保候审。2015年3月19日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人贺新华，江西杰出律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经江西省九江市中级人民法院批准，延长了审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日0时许，被告人熊某无证驾驶一辆无牌摩托车，由永修县新城往老城方向行驶，当车行至公路桥路段时，与前方同方向行驶的熊某某驾驶的无牌二轮摩托车发生接触，致熊某某重伤。经永修县公安局交管大队认定，被告人熊某在此次事故中负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人熊某拨打了120急救电话，被害人熊某某的儿子熊某某赶到现场后拨打了110报警电话。交警到达时，被告人熊某在事故现场等候处理。
本案在审理过程中，被告人熊某家属与被害人达成了赔偿协议，被告人熊某赔偿被害人各项损失共计人民币281500元。被害人已收到赔偿款201500元，剩余8万元双方约定分两次支付，即2016年5月1日付7万元；2017年5月1日付1万元。被害人熊某某对被告人熊某表示谅解。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中无异议，且有被害人熊某某的陈述、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、122警情信息、归案说明、永修县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术性能鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书及被告人熊某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通法规，无证驾驶无牌车辆上路，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在事故发生后明知他人向公安机关报案，仍自愿留在现场等待民警处理，且如实供述了上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人熊某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年六月二日
书记员 饶贤广
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执33号
申请执行人：何某林，个体户。
被执行人：黄某勇，无业。
申请执行人何某林与被执行人黄某勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向本院中请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执33号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一六年五月十七日
书记员 梁海旋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1270号
原告孙静非。
被告天津新讯电器进出口有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路88号东英大厦。
法定代表人刘麟，经理。
委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
原告孙静非诉被告天津新讯电器进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。
案件审理过程中，被告提出异议，认为：原告于2002年中旬利用工作便利携公司出口货物和货款以送其子上学为由出国未归，被告得知该事实后向天津市河东区人民检察院报案，该院之后予以立案，但因原告出逃国外而中止侦查。综上，被告对本案原告身份提出异议，原告本人不可能回国立案。被告对其异议，提交了检察机关的立案决定书及检察机关向被告出具的相关情况说明。
本院于2015年5月25日第一次安排开庭，原告本人未到庭，牛太平以代理人身份出庭，在核对代理人身份时，其表示原告本人已出国，归国时间不确定，其身份系原告前妻。因其不符合法律所规定的代理人条件，本院未准予其代理人资格。后牛太平称将通知原告另行委托代理人。此外，对被告所提异议，其表示犯罪事实不存在，且与本案无关。
2015年8月3日，本院第二次安排开庭，孙静波以代理人身份出庭，其提交的授权委托书的委托时间为2015年5月8日。在核对代理人身份时，孙静波陈述称其为原告的姐姐，同时称原告系2015年5月13日回国，大约回国两个星期后当面向其出具了授权委托书，此后出国。
本院依法向天津市出入境管理部门调取了原告本人的出入境记录，记录显示原告本人自2002年7月12日出国后，未再有入境记录。对此，孙静波坚持称该案系原告本人回国所立，委托手续系原告亲自出具，但表示无法提供原告出国、回国的任何证明资料。
此外，牛太平、孙静波均表示不清楚原告在国外的具体联系地址和联系方式。
本院认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，否则，不符合起诉条件。本案中，立案资料以及牛太平、孙静波的陈述显示本案系原告孙静非本人立案，但现有证据显示原告孙静非自2002年出境后并未回国，其本人不具备立案条件。故本案并非原告孙静非所立，应系他人所为。他人无合法的授权手续而以原告孙静非名义立案，故本案的真正立案人与本案并无直接利害关系，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告已交的案件受理费5元，本院不予收取，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王天远
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焦刑三终字第00001号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1972年1月10日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人乔某乙、乔某丙亭、张某、乔某丁、宋某、郭某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月20日作出（2014）武刑初字第00248号刑事附带民事判决。原审被告人李某、附带民事诉讼被告人于某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，原审附带民事诉讼原告人乔某乙、乔某丙亭、张某、乔某丁、宋某、郭某与上诉人李某的亲属、上诉人于某自愿达成调解协议，且即时履行完毕。现已审理终结。
原判认定，2014年5月1日12时许，被告人李某驾驶豫H×××××号三轮汽车，沿木栾大道由北向南行驶到文化路交叉口时，与沿文化路由西向东行驶的被害人乔某戊后驾驶的电动三轮车发生相撞，致乔某戊后及电动三轮车乘坐人郭某受伤，两车损坏。乔某戊后经抢救无效于2014年5月7日死亡。经认定，李某负该事故全部责任，乔某戊后、郭某不负该事故责任。事故发生后，李某随即拨打“110”、“120”并留在现场等候处理。
李某所持驾驶证有�期为2005年3月31日至2011年3月31日。其驾驶的豫H×××××号三轮汽车车主为于某，该车在发生事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。
被害人乔某戊后住院治疗7天，支出医疗费59392.94元。被害人郭某住院治疗20天，支出医疗费6558.03元。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人董某、郭某的证言，车辆技术检验报告单，血醇检验报告单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，李某驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单，发破案经过，户籍证明、住院病历、医疗费票据等证据证实，被告人李某亦供认不讳，足以认定。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人�某在交通事故发生后即拨打报警、急救电话，并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李某的犯罪行为导致被害人乔某戊后死亡，被害人郭某受伤，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人于某作为肇事车辆的车主，没有依法为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内与李某承担连带责任。于某作为车主将车辆交给无驾驶资格的人驾驶存在过错，应当承担相应的赔偿责任，根据过错程度该院确定其承担20%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人乔某乙、乔某丙亭、张某、乔某丁、宋某要求附带民事诉讼被告人于某对承担赔偿责任，该院予以支持。李某、于某虽称肇事车辆实际车主为李某，但均未提供证据予以证明，对其主张不予支持。附带民事诉讼原告人郭某诉请精�损害抚慰金，无法律依据，不予支持。诉请交通费500元及其他费用670元，未提供证据予以证明，对该两项损失不予认定。本案应赔偿附带民事诉讼原告人乔某乙、乔某丙亭、张某、乔某丁、宋某医疗费59392.94元、误工费429.55元、护理费859.1元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费1000元、丧葬费18979元、死亡赔偿金436149.69元，共计517090.28元。应赔偿附带民事诉讼原告人郭某的医疗费6558.03元、误工费8964元、护理费464.4元、住院伙食补助费600元、营养费200元，共计16786.43元。附带民事诉讼原告人乔某乙、乔某丙亭、张某、乔某丁、宋某的损失首先由李某、于某在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿12000、0元，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分由李某承担80%的赔偿责任，扣除已支付的26000元，即291672.22元。于某承担20%的赔偿责任�即79418.06元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二、三款的规定，判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人乔某乙、乔某丙亭、张某、乔某丁、宋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金，共计291672.22元；被告人李某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计16786.43元；附带民事诉讼被告人于某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人乔某乙、乔某丙亭、�某、乔某丁、宋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金，共计199418.06元；被告人李某就本判决第四项中的120000元承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
上诉人李某的上诉理由是：道路交通事故认定书认定错误，导致量刑过重，民事赔偿过多，请求改判缓刑，减少赔偿金额。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人与上诉人李某的亲属、原审被告人于某自愿达成调解协议，且即时履行完毕，并对李某表示谅解。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通�事罪，应依法惩处。关于李某提出道路交通事故认定书认定错误的上诉理由，经查，李某在法定期限内没有申请复核，在一审庭审时对该证据也无异议，故对该上诉理由，本院不予采纳。鉴于本案系过失犯罪，上诉人李某具有自首情节，二审审理期间其亲属及原审被告人于某积极赔偿，与附带民事原告人达成调解协议，且即时履行完毕，取得附带民事诉讼原告人的谅解，依法可对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下�
一、维持武陟县人民法院（2014）武刑初字第00248号刑事附带民事判决对上诉人李某的定罪部分。
二、撤销武陟县人民法院（2014）武刑初字第00248号刑事附带民事判决对上诉人李某的量刑部分。
三、上诉人李某犯交通肇事罪，判处有期徒九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焦刑三终字第00001号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年1月10日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武陟县看守所。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人乔育彬、乔亭亭、张爱云、乔超超、宋玉英、郭某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月20日作出（2014）武刑初字第00248号刑事附带民事判决。原审被告人李某某、附带民事诉讼被告人于红建提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，原审附带民事诉讼原告人乔育彬、乔亭亭、张爱云、乔超超、宋玉英、郭某某与上诉人李某某的亲属、上诉人于红建自愿达成调解协议，且即时履行完毕。现已审理终结。
原判认定，2014年5月1日12时许，被告人李某某驾驶豫HH36**号三轮汽车，沿木栾大道由北向南行驶到文化路交叉口时，与沿文化路由西向东行驶的被害人乔某某驾驶的电动三轮车发生相撞，致乔某某及电动三轮车乘坐人郭某某受伤，两车损坏。乔某某经抢救无效于2014年5月7日死亡。经认定，李某某负该事故全部责任，乔某某、郭某某不负该事故责任。事故发生后，李某某随即拨打“110”、“120”并留在现场等候处理。
李某某所持驾驶证有效期为2005年3月31日至2011年3月31日。其驾驶的豫HH36**号三轮汽车车主为于红建，该车在发生事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。
被害人乔某某住院治疗7天，支出医疗费59392.94元。被害人郭某某住院治疗20天，支出医疗费6558.03元。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人董某某、郭某某的证言，车辆技术检验报告单，血醇检验报告单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，李某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单，发破案经过，户籍证明、住院病历、医疗费票据等证据证实，被告人李某某亦供认不讳，足以认定。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某某在交通事故发生后即拨打报警、急救电话，并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李某某的犯罪行为导致被害人乔某某死亡，被害人郭某某受伤，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人于红建作为肇事车辆的车主，没有依法为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内与李某某承担连带责任。于红建作为车主将车辆交给无驾驶资格的人驾驶存在过错，应当承担相应的赔偿责任，根据过错程度该院确定其承担20%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人乔育彬、乔亭亭、张爱云、乔超超、宋玉英要求附带民事诉讼被告人于红建对承担赔偿责任，该院予以支持。李某某、于红建虽称肇事车辆实际车主为李某某，但均未提供证据予以证明，对其主张不予支持。附带民事诉讼原告人郭某某诉请精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。诉请交通费500元及其他费用670元，未提供证据予以证明，对该两项损失不予认定。本案应赔偿附带民事诉讼原告人乔育彬、乔亭亭、张爱云、乔超超、宋玉英医疗费59392.94元、误工费429.55元、护理费859.1元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费1000元、丧葬费18979元、死亡赔偿金436149.69元，共计517090.28元。应赔偿附带民事诉讼原告人郭某某的医疗费6558.03元、误工费8964元、护理费464.4元、住院伙食补助费600元、营养费200元，共计16786.43元。附带民事诉讼原告人乔育彬、乔亭亭、张爱云、乔超超、宋玉英的损失首先由李某某、于红建在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带赔偿12000、0元，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分由李某某承担80%的赔偿责任，扣除已支付的26000元，即291672.22元。于红建承担20%的赔偿责任，即79418.06元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二、三款的规定，判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人李某某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人乔育彬、乔亭亭、张爱云、乔超超、宋玉英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金，共计291672.22元；被告人李某某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计16786.43元；附带民事诉讼被告人于红建于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人乔育彬、乔亭亭、张爱云、乔超超、宋玉英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金，共计199418.06元；被告人李某某就本判决第四项中的120000元承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某的上诉理由是：道路交通事故认定书认定错误，导致量刑过重，民事赔偿过多，请求改判缓刑，减少赔偿金额。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人与上诉人李某某的亲属、原审被告人于红建自愿达成调解协议，且即时履行完毕，并对李某某表示谅解。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于李某某提出道路交通事故认定书认定错误的上诉理由，经查，李某某在法定期限内没有申请复核，在一审庭审时对该证据也无异议，故对该上诉理由，本院不予采纳。鉴于本案系过失犯罪，上诉人李某某具有自首情节，二审审理期间其亲属及原审被告人于红建积极赔偿，与附带民事原告人达成调解协议，且即时履行完毕，取得附带民事诉讼原告人的谅解，依法可对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、维持武陟县人民法院（2014）武刑初字第00248号刑事附带民事判决对上诉人李某某的定罪部分。
二、撤销武陟县人民法院（2014）武刑初字第00248号刑事附带民事判决对上诉人李某某的量刑部分。
三、上诉人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 晨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更582号
罪犯冯鉴淳，男，1986年8月12日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年12月4日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮刑初字187号刑事判决，认定罪犯冯鉴淳犯诈骗罪、犯抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑7年，并处罚金2万元，追缴赃款33000元。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。2016年2月4日经本院减刑8个月，刑期至2019年9月13日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯鉴淳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，系累犯，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯鉴淳减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇一九年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第335号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，现住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月3日19时40分许，被告人姜某某醉酒后驾驶轿车沿胶州市兰州东路由西向东行至兰州东路与金尔路交叉路口东侧路段，与沿兰州东路南侧由东向西跑步的张某某相撞，致张某某受伤。经检测，被告人姜某某血液中酒精含量为161.94mg／100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、案件来源、胶州市公安局物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获材料、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、前科说明材料、被告人供述与辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表量刑建议。
被告人姜某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月3日19时40分许，被告人姜某某醉酒后驾驶轿车，沿山东省胶州市兰州东路由西向东行至胶州市兰州东路与金尔路交叉路口东侧路段，与沿兰州东路南侧由东向西跑步的张某某相撞，致张某某受伤。经检测，被告人姜某某血液中酒精含量为161.94mg／100ml。经山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜某某承担事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人姜某某主动赔偿张某某医疗费、生活费、陪护费等各项损失122302元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、前科说明材料、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、身份证复印件、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。姜某某醉酒后驾车发生交通事故且负全部责任，依法从重处罚。姜某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。姜某某积极赔偿被害人的各项损失，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
人民陪审员 李培宗
人民陪审员 于衍丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱晓玫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5855号
罪犯石文革，男，1967年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月20日作出（2005）沈刑（2）初字第112号刑事判决，以被告人石文革犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石文革在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯石文革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯石文革获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石文革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石文革减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年4月30日起至2025年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执854号
申请执行人苏步文，男，汉族，1979年10月15日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人王成峰，男，1973年6月13日出生，汉族，住福安市。
苏步文与王成峰合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王成峰在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第808号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月十八日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7589号
原告深圳市华融融资担保有限公司。
法定代表人舒曼。
委托代理人吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告邓均，男，汉族，1970年2月8日出生。
被告唐乾军，男，汉族，1970年10月16日。
本院在审理上列原告深圳市华融融资担保有限公司诉被告邓均、唐乾军追偿权纠纷一案过程中，原告以被告已清偿完毕所有债务为由，于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华融融资担保有限公司撤回对被告邓均、唐乾军的起诉。
本案受理费659元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费164.75元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢世豪（代）
第2页，共2页
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保16号
申请人：宋新强，个体户。
被申请人：张连香，退休医生。
被申请人：何建明，退休医生。
申请人宋新强与被申请人张连香、何建明申请诉前财产保全案，于2016年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人张连香、何建明的银行存款或者查封、扣押价值210000元的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封张连香、何建明所有的坐落松阳县古市镇樟塔头2号内【房产证号：松房权证第号】的房屋，冻结其办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 潘富俊
二〇一六年三月十日
书记员 兰 倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第394号
原告：江伟英，住广州市荔湾区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2015年3月3日立案受理了原告江伟英诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款9109元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2015年3月31日前向原告江伟英支付面积差房款9109元；
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告江伟英预交，本院不予收退，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述面积差房款时迳付原告江伟英。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一五年三月十八日
书记员 袁美华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4429号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:张建，男，汉族，现住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉周得奎借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00350号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨书现，男，1969年3月29日出生于河南省栾川县，汉族，文盲。2013年11月30日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人杨书现犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人杨书现到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月30日上午11时许，被告人杨书现在榆林市榆阳区人民路上行驶的6路公交车上趁被害人不备盗窃现金3000元，后被榆林市公安局榆阳分局民警抓获。
上述事实，被告人杨书现在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨书现在侦查阶段的供述、证人白某、杨某某的证言、抓捕经过、被告人杨书现的户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨书现于1988年因犯抢劫罪，被河南省灵宝县人民法院判处有期徒刑十年。2007年11月因犯盗窃罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑六个月。该事实有江西省吉安县人民法院（2007）吉刑初字第127号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨书现以非法占有为目的，在公共汽车上实施扒窃，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨书现犯盗窃罪的事实成立。被告人杨书现曾因犯抢劫、盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，系有前科劣迹，可对其酌定从重处罚。鉴于被告人杨书现在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨书现犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年9月29日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙 楠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执90号
申请执行人：高占通
被执行人：威海市威龙建筑安装有限公司
申请执行人高占通与被执行人威海市威龙建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执90号
申请执行人：高占通。
被执行人：刘浩、威海市威龙建筑安装有限公司。
申请执行人高占通与被执行人刘浩、威海市威龙建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第1180号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年二月十日
书记员 赵志远
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3979号
原告：陈秀珍，女，1639年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：张明杰，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈秀珍与被告张明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告张明杰经本院公告送达民事起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀珍向本院提出诉讼请求：1．张明杰应偿还陈秀珍借款60000元并支付自2008年10月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息。2．由张明杰承担本案诉讼费。事实和理由：2008年10月3日,张明杰向陈秀珍借款60000元，约定月利率1%。借款后，经陈秀珍催讨，张明杰拒不还款。
张明杰未进行任何答辩，也未向本院提供证据。
陈秀珍围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条一张及当庭陈述等证据。上述证据经庭审质证，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据，经审理查明：张明杰于2008年10月3日向陈秀珍借款60000元，双方约定借款月利率按1%计算。借款后，经陈秀珍催讨，张明杰未偿还款项，致使陈秀珍诉至本院。
本院认为，张明杰既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。陈秀珍与张明杰之间的借贷关系事实清楚，陈秀珍请求判令张明杰偿还借款60000元，有陈秀珍提交的借条一份予以证实，该请求依法有据，本院予以支持。对于陈秀珍利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈秀珍主张张明杰应支付60000元及其自2008年10月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈秀珍的诉讼请求依法可予成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
张明杰应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈秀珍借款60000元及该款自2008年10月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2652元，由张明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾伟东
速 录 员 陈亚琼
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2266号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告李秀良，女，1963年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告李秀良物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告李秀良的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2266号
原告马维义，男，生于1975年3月8日，回族，工人，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨小芳，女，生于1966年5月11日，回族，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马维义诉被告杨小芳民间借贷纠纷一案中，发现被告杨小芳以装修、还贷等虚构的理由多次向多人借款，其行为涉嫌犯罪，本院已将相关线索材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马维义的起诉。
案件受理费1395元，退还原告马维义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年一月五日
书记员 海燕
本案所适用法律规定：
一、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条
人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丽龙刑初字第166号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月19日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2005年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，2006年4月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年4月14日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2012年8月23日被龙泉市人民检察院取保候审。经本院决定，于2012年11月5日被逮捕，现羁押在龙泉市看守所。
辩护人吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴金铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月4日晚上，骆某乙、季某等人在龙泉市小梅镇骆庄村刘先长家中以“天地罡”的方式进行赌博。期间骆某乙向季某借赌资7万元，骆某乙在赌博中输钱，怀疑是季某“抽老千”所至。骆某乙的外甥李某听到这一情况后，于2011年2月5日21时许到刘先长家，将季某带至门外，责问季某是否在赌博中“抽老千”，季某予以否认，李某就对季某进行殴打并逼迫季某承认“抽老千”。后李某又将季某带到骆某戊家中，继续对季某实施殴打，威逼季某写下一张20万元的欠条（借条主要内容为“今向李某借到人民币贰拾万元”）。同月6日凌晨，李某驾车将季某带至龙泉市区叫白某等人看管，将季某软禁在“新青年”旅社一房间中，期间，李某威逼季某将20万元于两日内偿还。后又将季某转移至“鑫龙宾馆”看管，直至2011年2月6日晚上，季某被解救。经鉴定，季某的损伤程度为轻伤。
2012年3月26日，被告人李某与被害人季某达成赔偿协议，并已按协议赔偿季某医疗费等各项经济损失人民币4万元。
2011年4月6日，被告人李某主动到龙泉市公安局小梅派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2011年4月14日，被告人李某因本案被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。期间被羁押14日。
2012年6月，被告人李某向公安机关检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及户籍证明；被害人季某的陈述；证人骆某甲、骆某乙、骆某丙、骆某丁、白某、骆某戊等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、出所登记表；被告人的归案经过；立功材料；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，对被害人采用殴打、威胁的方式要挟被害人写下20万元的欠条，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某敲诈勒索的犯罪行为因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人李某系犯罪未遂，有自首情节，有立功表现，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人李某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某因本案被羁押的14日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2014年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 方争鸣
二〇一二年十一月八日
代书 记员 蒋菲菲
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第136号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人邰某甲，无业，住句容市。2012年6月1日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月8日因涉嫌抢劫罪被刑事拘�，4月9日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人邰某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年5月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月1日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人邰某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2015年2月22日晚，被告人邰某甲驾驶摩托车在句容市华阳镇柳桥自然村岔路口向西200米处，将骑电瓶车经过此处的被害人张某逼停，后持刀划破被害人上衣并恐吓被害人，当场劫得被害人张某的金立牌手机1部，价值人民币27元。
二、盗窃
2015年2月23日晚，被告人邰某甲在句容市黄梅镇朱巷自然村，入户盗窃2起，窃得黄金首饰、白酒等物品，合计价值人民币4018.8元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年2月23日晚上，被告人邰某甲在句容市黄梅镇朱巷自然村邰某乙家，窃得千足金耳环1对，价值人民币1596元；五粮液白酒3瓶，价值人民币1770元；海之蓝白酒2瓶，价值人民币220元；五粮春白酒1瓶，价值人民币125元；毛主席头像胸花10余件，未核价；“袁大头”钱币2枚，未核价。合计价值人民币3711元。
2、2015年2月23日晚，被告人邰某甲在句容市黄梅镇朱巷自然村陈某家，窃得千足金耳环1对，价值人民币307.8元。
2015年3月7日，被告人邰某甲因抢劫被抓获归案，到案后如实供述了自己抢劫的犯罪事实。并主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关追回被抢的金立牌手机及被盗的“袁大头”钱币1枚，被告人邰某甲的亲属代其退出赃款人民币4000元，以上赃款赃物已发还给被害人。
对上述事实，被告人邰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邰某甲的供述；被害人张某、邰某乙、陈某的陈述；证人俞某、王某、葛某、吴某、郑从宇的证言；书证人口基本信息、到案经过、接处警工作登记表、刑事判决书、扣押、发还物品清单、寄售物品登记表；价格鉴证结论书、勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邰某甲以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人邰某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人邰某甲均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邰某甲犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邰某甲因抢劫被抓获归案后如实供�自己的抢劫罪行，系坦白；并自动交代自己的盗窃罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人邰某甲一人犯数罪，依法应予以并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条规定，判决如下：
一、被告人邰某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币18.8元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 唐阿凤
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年七月一日
书 记 员 任梅子
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3827号
罪犯吴某辉，男，1987年2月17日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年11月26日作出（2014）东二法刑初字第1401号刑事判决，以被告人吴某辉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某辉予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00313号
原告：李仁吉，男，1945年12月9日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：王海闯，男，1969年3月9日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
原告李仁吉诉被告王海闯借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告李仁吉到庭参加诉讼、被告王海闯未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仁吉诉称：被告系原告女婿。2012年11月12日，被告因还银行贷款无钱，找到原告借款。原告以现金的方式借给被告3万元，被告给原告出具了欠条，并口头约定两个月还清。但时至今日，被告仍不还钱。原告找到被告要钱时，被告出口不逊、口出狂言，我已年迈，无收入。且我女儿嫁给被告时，我并没有要彩礼，在经济上与我没有任何牵涉。被告没有理由不偿还原告欠款。故原告诉讼法院，请求判决被告给付欠款30000元及利息（从借款之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告王海闯未到庭答辩。
经审理查明：原被告系翁婿关系。2012年11月12日，被告王海闯因还贷款资金紧张向原告李仁吉借款30000元，被告王海闯为李仁吉出具欠据一张，欠据上未约定还款期限和利息。原告李仁吉曾因此事于2014年1月向本院起诉，经亲友劝说，原告李仁吉于2014年2月14日撤诉。时至今日，被告王海闯未偿还欠款。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠据一份、民事裁定书一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间的借款合同，合法有效，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息，因原、被告并未在书面上约定，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从本院立案之日起至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王海闯于本判决生效后10日内给付原告李仁吉借款30000元及利息（从2014年5月23日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王海闯承担，此款原告李仁吉已付，被告王海闯在履行本判决确定的给付义务时加付550元给原告李仁吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于若男
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1435号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人潘某，女，1968年12月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日20时许，被告人潘某携带毒品去到广州市越秀区中山四路农讲所地铁站B出入口对出人行道上，被公安人员人赃并获归案，并当场在其挂包内缴获白色块状物1包（经鉴定，净重29.94克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及缴获的毒品照片，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的接案经过、抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人刘付某某、谢某某、陈某某的证言及照片辨认笔录，被告人潘某的尿液检测报告，广州市公安局大塘派出所出具的被告人潘某的常住人口信息查询资料，被告人潘某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化检）字（2014）2615号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人潘某无视国家法律，非法持有毒品海洛因29.94克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年3月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因29.94克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月十三日
书记员 姚晓萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初815号
原告：刘某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月11日以被告吴某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 葛志国
二〇一六年四月十一日
书记员 王 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3707号
原告姜辛，男，1981年6月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蔡金玉，女，1983年8月20日生，汉族，系原告妻子，住哈尔滨市南岗区。
被告李也，女，1992年2月4日生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告姜辛与被告李也合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜辛的委托代理人蔡金玉到庭参加诉讼，被告李也经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，2016年8月9日原告与被告在南岗区房产交易中心，交易过户一处位于南岗区XXX房屋，房屋总价款为28万元整，其中约定首付3万元，剩余25万元为贷款。首付3万元中有1万元通过房屋监管资金已转至原告兴业银行卡中（产交易中心指定银行），因原告多次催要剩余尾款，被告通过支付宝于2016年10月25日转款1万元整，2016年11月5日转款5000元整，并称最后5000元尾款在房屋费用清算后一次付齐。2017年1月5日原告已收到浦发银行的房贷总额25万元整，在此之后原告无数次通知被告清算房费，交接房屋，并支付尾款。被告或谎称奶奶去世，或谎称人在外地等理由拖延缴费日期，直至后期拒绝接听原告电话，并私自通过开锁公司撬开位于南岗区XXX房屋。因房屋并未交接，房内还留有原告许多生活用品，给原告造成了经济损失。现请求法院判决被告偿还房屋尾款5000元，并赔偿私自撬开房屋给原告造成的经济损失3000元，并根据购房协议赔偿违约金，以维护原告合法权益。一、要求被告偿还房屋尾款5000元及私自撬开房屋给原告造成的经济损失3000元；二、要求被告根据合同规定赔偿违约金1500元；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、房屋买卖居间服务合同、存量房买卖合同各一份。证明2016年8月9日原、被告在房产交易中心交易房产，约定房屋总价款28万元。
证据二、原、被告支付宝聊天记录、短信聊天记录、微信聊天记录。证明被告给原告转款1.5万元，剩余5000元尾款未支付给原告。
证据三、浦发银行交易明细。证明我方于2017年1月3日已收到被告支付的25万元房款。
评析原告提供的三份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告于2016年8月初签订房屋买卖合同，合同约定原告将其名下的位于哈尔滨市南岗区XXX私有房屋以28万元的价格出售给被告。被告首付原告房款30000元，全款交付完毕后原告将房屋交付被告。同时约定房屋交接日期为全款交接之日，每逾期一日赔偿对方全额房日万分之三的违约金。合同签订后，被告支付原告25000元首付款，双方办理更名过户。2017年1月3日被告以转账的方式给付原告25万元购房款，尚欠房款5000元。原告多次催促被告给付尚欠房款并双方办理交付房屋手续，被告推拖，并于2017年3月在未付清购房尾款的情况下私自进入原告出售的房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方自愿签订，合法有效。双方应按合同约定各自履行义务，但被告违反合同约定，尚有部分房款未付即私自进入原告已售房屋，对纠纷的产生应负全部责任。现原告起诉，要求被告支付尚欠购房款及违约金，本院予以支持。原告主张因被告私自进入涉案房屋，致使原告尚存室内物品去向不明造成的损失应由被告承担。本院认为，原告对此主张未提供证据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，庭前亦未提供答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李也于本判决生效后十五日内给付原告姜辛购房款5000元；
二、被告李也于本判决生效后十五日内给付原告姜辛违约金（自2017年1月4日起至给付之日按合同约定的全额房款28万元的日万分之三计算）。
案件受理费50元，由被告李也承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周洋洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07200号
原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张海云，女，37岁，汉族。
本院在审理原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司与被告张海云物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京荣达物业管理有限公司第一分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 殷岚岚
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1134号
原告：冯风月，女，49岁。
被告：孙柯，男，28岁。
被告：张三立，男，34岁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市五一路104号。
负责人：罗天佑，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌丞相府西邻恒达相府1号楼平安大厦。
负责人：宋其端，经理。
本院在审理原告冯风月诉被告孙柯、张三立、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虽于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯风月撤回起诉。
案件受理费30元，由原告冯风月负担。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 王东林
人民陪审员 李山水
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭文同
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初778号
原告周某，女，汉族，农民，生于1982年7月，住淅川县。
被告王某，男，汉族，农民，生于1982年8月，住址同上。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告程新月于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，原告周某自愿负担。
审判员 汪新法
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 正
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初877号
原告许昌佳泰科技有限公司
住所地：鄢陵县金汇区金源大道南
法定代表人苏秀恋，该公司负责人。
委托代理人邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被告许昌市鸿运食品有限公司
住所地：许昌县灵井工业园区。
法定代表人易凤枝，该公司负责人。
被告张惠玲，女，1975年6月1日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告杨会甫，男，1969年3月20日生，汉族，住许昌县。
被告杨丽霞，女，1970年7月29日生，汉族，住许昌县。
原告许昌佳泰科技有限公司（以下简称佳泰科技公司）诉被告许昌市鸿运食品有限公司（以下简称鸿运食品公司）、张惠玲、杨会甫、杨丽霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告佳泰科技公司委托代理人邓东升到庭参加了诉讼，被告鸿运食品公司、张惠玲、杨会甫、杨丽霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳泰科技公司诉称，2013年鸿运食品公司需要从中原银行贷款500万元，当事双方协商好500万元贷款由佳泰科技公司使用200万元，然后佳泰科技公司为被告鸿运食品公司的贷款作担保。鸿运食品公司于2014年1月13日把200万元打给佳泰科技公司，而鸿运食品公司申请的贷款500万元申请下来，借款期间为2014年3月24日至2015年3月23日。借款到期后，中原银行多次向佳泰科技公司催要，原告向中原银行偿还了被告鸿运食品公司的500万元贷款。为被告鸿运食品公司贷款担保的同时还有被告张惠玲、杨会甫、杨丽霞承担连带担保责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告鸿运食品公司偿还原告为其代还借款本金3245817.47元及其利息，利息按照年利率6%从2015年6月6日计算至还清之日止；2、被告张惠玲、杨会甫、杨丽霞对该借款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告佳泰科技公司向本院提交的证据材料有：1、《借款合同》、《许昌银行贷款借据》各一份，据以证明被告鸿运食品公司向中原银行股份有限公司许昌议台路支行借款500万元的事实，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日。2、《保证合同》一份、《保证书》三份，据以证明原告与被告张惠玲、杨会甫、张利霞同时为被告鸿运食品公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。3、《中原银行贷款结清/提前还款凭证》一份，证明被告许昌市鸿运食品有限公司在中原银行的贷款到期后，原告于2015年6月5日为其代偿了本金、利息、罚息共计5245817.47元。
被告鸿运食品公司、张惠玲、杨会甫、杨丽霞均未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，因四被告未到庭质证，本院经全面审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，能够有效证明被告鸿运食品公司由原告及被告张惠玲、杨会甫、杨丽霞担保，向中原银行贷款500万元未还的事实，同时也有效证明该笔贷款因被告鸿运食品公司逾期未还，原告作为担保人为其代还该笔贷款本金、利息、罚息等共计5245817.47元的事实。
经审理查明：2014年3月24日，被告鸿运食品公司由原告佳泰科技公司、被告张惠玲、杨会甫、杨丽霞担保向许昌银行股份有限公司议台路支行借款500万元，双方签订《借款合同》、《保证合同》各一份，借款合同约定于2015年3月23日归还，借款利率为10.5‰，保证合同约定保证人为连带责任保证。借款到期后，被告鸿运公司未偿还上述贷款，许昌银行向原告追要，原告作为该借款的担保人，于2015年6月5日代为偿还许昌银行借款本金500万元、利息51567.47元、罚息194250元，共计5245817.47元。现原告为追偿，依法向本院提起诉讼，要求四被告连带偿还借款本息、罚息共计3245817.47元。
另查明：原告在为该笔借款担保前，曾使用被告鸿运食品公司现金200万元，应予以扣除。截止本案开庭时间本案不能追偿的借款本金数额为300万元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告代被告鸿运食品公司偿还许昌银行贷款本金、利息、罚息共计5245817.47元，事实清楚，证据充分，有被告鸿运食品公司为许昌银行出具的《借款合同》、原告及被告张惠玲、杨会甫、杨丽霞出具的《保证合同》、原告代为被告偿还许昌银行《贷款结清还款凭证》为证，原告请求从借款本金中扣除曾使用被告鸿运食品公司200万元，本院予以确认。被告鸿运食品公司作为借款人应当承担偿还担保人代为偿还借款3245817.47元的民事责任。
关于原告主张的借款利息问题，本院认为，2015年6月5日以前的银行利息原告已还清，原告主张2015年6月6日以后的利息按照银行年利率6%计算至借款实际还清之日的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于被告张惠玲、杨会甫、杨丽霞应承担的责任问题，本院认为，被告张惠玲、杨会甫、杨丽霞为被告许昌市鸿运食品有限公司该笔借款提供连带责任担保，本案至今向主债务人被告许昌市鸿运食品有限公司不能追偿的债权金额为3245817.47元，本案借款保证人为包括原、被告在内的四人，各连带责任保证人对借款担保份额未进行约定，应当对该债务份额予以平均分担，该3245817.47元债务及利息应由四担保人平均分担，原告及被告张惠玲、杨会甫、杨丽霞每人应承担811454.38元（811454.3675四舍五入为811454.38）及由此产生的利息，各担保人可以在本案承担责任后依法向借款人被告许昌市鸿运食品有限公司进行追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许昌市鸿运食品有限公司于本判决生效后七日内偿付原告许昌佳泰科技有限公司为其代偿还借款本息、罚息计及其利息3245817.47元（利息按照中国银行与本案借款人签订的《借款合同》约定的月利率10.5‰计算，自2015年6月6日计算至上述本息还完之日止）；
二、被告张惠玲、杨会甫、杨丽霞三人于本判决书生效后五日内每人支付原告许昌佳泰科技有限公司代偿款811454.38元；
三、被告张惠玲、杨会甫、杨丽霞在履行完本判决书主文第二项还款义务后，可在承担义务范围内向被告许昌市鸿运食品有限公司追偿。
案件受理费34974元，由四被告平均承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁宝洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第329号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人温某某，女，1977年1月30日生，初中文化，身份证号码×××××，住贵州省贵阳市南明区嘉陵巷×××××，无业。2010年12月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月12日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
被告人李某某，男，1971年3月16日生，小学文化，身份证号码×××××，住贵州省贵阳市南明区小碧乡秦棋村×××××，无业。2014年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月28日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第273号起诉书指控被告人温某某、李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人温某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日凌晨2时许，被告人温某某、李某某在贵阳市南明区二戈寨“鑫星宾馆”305号房，以300元价格向滑某某贩卖0.4克海洛因时，被公安民警抓获，0.4克海洛因被当场收缴。公安民警又从被告人温某某挎包内搜出1.6克海洛因、0.2克甲基苯丙胺。
另查明，被告人温某某、被告人李某某贩卖给滑某某的0.4克海洛因，以及从被告人温某某挎包内搜出的1.6克海洛因和0.2克甲基苯丙胺，均是被告人温某某、李某某共同出资，由被告人李某某出面向他人购买而来。
上述事实，被告人温某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，并有二被告人的户籍证明及供述、证人滑某某的证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局2014年2月21日书面抓获经过﹑贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0220号毒品检验报告、接受证据清单、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量记录及毒品照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、贵州省贵阳市南明区人民法院（2010）南刑初字第1076刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、李某某以非法牟利为目的，违反国家对毒品海洛因的管理规定，共同贩卖毒品海洛因0.4克，在被告人温某某身上查获的毒品海洛因1.6克、甲基苯丙胺0.2克应认定为二被告人贩卖毒品的数量，即二被告人共同贩卖毒品海洛因2克、甲基苯丙胺0.2克，二被告人的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在共同犯罪中作用地位相当，不区分主从犯。被告人温某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后未满五年再次犯罪，系累犯，本院对其从重处罚。鉴于被告人温某某、李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人温某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第（四）款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年3月20日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 易
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02493号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称联通公司），住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼，组织机构代码证79353250-8。
代表人龙健，联通公司董事长。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，联通公司职工，有特别授权。
委托代理人易希美，女，1983年5月3日出生，汉族，居民，联通公司职工。
被告陈平，男，1976年1月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告联通公司与被告陈平电信服务合同纠纷一案中，原告联通公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告联通公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交案件受理费25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 易曙光
二〇一五年七月一日
书记员 江国强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2154号
原告于二军（曾用名于玉明），居民。
被告沭阳县植保有限公司，住所地沭阳县沭城镇东方名都19幢A7.B7室。
被告沭阳县植保有限公司颜集镇周项门市部，住所地沭阳县颜集镇周项村姜圩组15号。
本院审理原告于二军诉被告沭阳县植保有限公司、沭阳县植保有限公司颜集镇周项门市部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于二军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一四年七月三十日
书记员 王玮玮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2273号
罪犯田景龙，男，1991年5月5日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年3月31日作出（2011）东二法刑初字第443号刑事判决，以被告人田景龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯田景龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯田景龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田景龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年3月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；两个表扬和一个记功合计于2013年10月被评为监狱改造积极分子；罚金已缴人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田景龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田景龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18182号
原告刘斌，男，1977年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。
被告葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告刘斌与被告葛红云民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人姜敏聪到庭参加诉讼。被告葛红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称,原、被告于2016年3月3日经人介绍相识，因被告经营酒家需资金周转，向原告提出暂借人民币250000元，并以自己名下的一套房子作抵押。于是双方签订了房产抵押借款合同，原告如数交付被告人民币250000元(以下币种均为人民币)，但事后被告除归还原告50000元，至今未支付原告利息，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签订的房产抵押借款合同，被告偿还原告本金人民币200000元.并按月息百分之二向支付原告利息损失至判决生效日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛红云未参加开庭，但在开庭后来院表示，向原告借款250000元、与原告签订房产抵押借款合同以及未办理房产抵押均为事实。由于被告目前经济拮据，无法在近期归还尚欠原告借款，故不同意原告的诉请。
经审理查明,原、被告于2016年3月3日签订《房产抵押借款合同》一份，内容为被告借原告人民币250000元，借款期限从当日起至2017年3月2日，被告以其自有的一套房屋作抵押。合同签订当日，原告支付给被告250000元，但事后双方未办理房产抵押。2016年6月23日，被告归还原告50000元。原告现起诉来院，请求判令如其诉请。
在本案审理中，原告变更了原诉请，变更后的诉请为：1、确认原、被告所签订的房产抵押借款合同无效，判令被告偿还原告本金200000元，放弃要求被告支付借款利息的诉请；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原、被告于2016年3月3日签订的《房产抵押借款合同》，双方约定，原告借款给被告是以被告房屋抵押为条件，但原告出借给被告250000元后，被告并未按照合同约定办理房产抵押。原告现要求确认与被告签订的《房产抵押借款合同》无效，依法有据，本院予以支持。根据法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
被告葛红云应于本判决生效之日起十日内归还原告刘斌人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告葛红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年十月九日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第66号
再审申请人（一审被告）：广州市花都金鹏房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：杜伯煨。
委托代理人：张光。
被申请人（一审原告）：姚伟全，住广州市花都区。
再审申请人广州市花都金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏公司）与被申请人姚伟全商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民三初字第884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金鹏公司申请再审称：（一）原审法院向再审申请人送达诉讼文书违反法定程序，造成再审申请人未能参加诉讼；（二）原审法院存在超出原告诉讼请求裁判的情形，原审在处理逾期贷款利息及违约金的问题上替被申请人提高了请求金额，超出了被申请人的主张；（三）原审法院对本案违约责任的事实认定错误。再审申请人的违约时间应该从2008年12月31日计算至2011年4月13日，原审认定事实有误，应予纠正。综上，请求对原审判决进行再审并依法改判。
本院经审查认为，（一）关于本案送达程序的问题。经审查，原审法院已经按照姚伟全所提供的金鹏公司工商登记的住所地，即广州市花都区新华街花城北路118号锦鹏苑H栋1、2号商铺进行直接送达开庭传票等法律文书，金鹏公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，原审依法缺席审理本案并无不当。（二）关于原审法院是否超出姚伟全的诉讼请求进行裁判的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。姚伟全在原审中的第二项诉讼请求明确为“请求判令被告向原告支付迟延办理房地产权权证的违约金（以454500元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计算利息，自2007年5月14日起计到被告办妥房地产权证并交给原告之日止），暂计至起诉之日为167404.36元”，原审判决并没有改变姚伟全主张的违约金的计算方式及数额，依据上述司法解释，原审判决按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算逾期办证违约金并未超出姚伟全的诉讼请求范围。（三）关于金鹏公司称原审判决对违约责任的事实认定错误的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。虽然双方买卖合同中并没有约定办理房地产权证的具体时间，但涉案房屋已经于2007年2月13日交付姚伟全使用。金鹏公司逾期履行办理房屋产权登记的义务，不存在可归咎于买受人姚伟全的事由，也不存在其他法定或者约定可以免责的事由，原审由此认定金鹏公司存在违约事实并应当承担违约责任正确。
综上，金鹏公司申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市花都金鹏房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第687号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月25日12时许，被告人张某某在禁渔期至本市闵行区马桥镇彭渡村十六组向阳河桥附近河道，使用电鱼方式进行捕鱼，非法捕捞各种鱼类2.65公斤，价值人民币13元，被正在执法的闵行区渔政管理检查站工作人员当场抓获，并缴获用于非法捕捞的12伏电瓶、逆变器、电网兜等工具。
被告人张某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、郑某的证言，上海市闵行区农委执法队出具的告知承诺书，中华人民共和国渔业捕捞许可证（临时），上海市水产办公室出具的关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知，公安机关出具的扣押物品清单，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，渔政执法部门出具的渔获物处理单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的工具、设备予以没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第657号
罪犯兰园冬，男，1990年1月20日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年8月16日作出（2012）高刑初字第91号刑事判决书，认定兰园冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；连同原犯盗窃罪和故意伤害罪判处的有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年7月21日起至2024年7月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰园冬能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯兰园冬在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰园冬减去有期徒刑十个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2011年7月21日起至2023年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第216号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所，住所地：诸暨市。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞陶商初字第397号
原告叶志坚。
委托代理人向世忠（特别授权代理），浙江光正大律师事务所律师。
被告孙松仁。
第三人叶成楷。
原告叶志坚为与被告孙松仁、第三人叶成楷债权人代位权纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，并于2012年10月12日、同月17日公开开庭进行了审理。原告叶志坚及其委托代理人向世忠、第三人叶成楷到庭参加诉讼，被告孙松仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶志坚诉称：2011年7月4日，第三人叶成楷以资金周转困难为由向原告借款1150000元，并出具借条一份交原告收执。原告通过工商银行、建设银行将借款500000元、650000元汇至第三人叶成楷账户，后经原告多次催讨无果。尔后，第三人同意原告就其对被告孙松仁享有的400000元到期债权行使代位权。故原告诉请法院：1、判令被告孙松仁偿还借款本金400000元，并承担从起诉之日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告补充陈述：第三人虽曾向被告孙松仁催讨借款，但仅是电话催讨。在催讨无果的情况下，亦未提起诉讼或者申请仲裁，明显属于怠于主张到期债权。
被告孙松仁未作答辩，在法院指定的举证期限内亦未提供证据。
第三人叶成楷辩称：自己确曾向原告借款1150000元，至今尚未归还。被告孙松仁尚欠自己借款400000元，自己曾催讨过。但由于现无能力交纳诉讼费而一直未向法院起诉。
原告叶志坚在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据二、被告孙松仁户籍证明、第三人叶成楷身份证各一份，拟证明被告孙松仁、第三人叶成楷身份情况。
证据三、借条原件两份、中国工商银行个人业务凭证原件及中国农业银行电子回单复印件各一份，拟证明经2012年3月24日结算，被告孙松仁尚欠第三人叶成楷借款本金400000元的事实；以及第三人叶成楷于2011年7月4日向原告借款1150000元的事实。
第三人叶成楷在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据四、中国工商银行明细清单及中国建设银行账户明细各一份，拟证明被告孙松仁在2011年9、10月间向第三人叶成楷借款1000000元，第三人叶成楷通过中国建设银行、中国工商银行分别各向被告汇款500000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告孙松仁无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，承担相应不利的法律后果。第三人叶成楷对原告提供的证据1、2、3三性无异议，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。原告对第三人提供的证据4三性均无异议，故本院对上述证据予以采信。
根据上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年7月4日，第三人叶成楷向原告叶志坚借款1150000元，并出具借条一份交原告收执。同日，原告通过中国工商银行、中国农业银行分别将借款650000元、500000元汇至第三人叶成楷账户，双方没有约定借款期限及利息。尔后，原告叶志坚多次向第三人叶成楷催讨无果。2012年3月24日第三人叶成楷与被告孙松仁就借款进行结算，被告孙松仁尚欠第三人叶成楷400000元。被告孙松仁向第三人叶成楷出具一份欠条。双方亦未约定借款期限及利息。第三人叶成楷因个人原因怠于向被告孙松仁主张其到期债权。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。第三人叶成楷向原告叶志坚借款，被告孙松仁向第三人叶成楷借款，均分别出具借条作为债权凭证，系各自双方真实意思表示，且没有证据显示合同具有法律规定的无效情形，故案中两个借贷关系依法成立，合法有效。第三人叶成楷尚欠原告借款本金1150000元及被告孙松仁尚欠第三人叶成楷借款本金400000元事实清楚。原告叶志坚向第三人叶成楷主张债权，第三人叶成楷应在合理期限内及时偿还借款。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中第三人叶成楷仅向被告孙松仁口头催讨，在催讨无果情况下并未以诉讼或仲裁方式主张债权，可以认定怠于行使到期债权。第三人对被告孙松仁享有的债权，并非专属于第三人，且债权标的额小于原告叶志坚对第三人叶成楷享有的债权标的额。故原告叶志坚以自己名义代位行使第三人叶成楷对被告孙松仁的债权，符合法律规定。被告孙松仁依法应向原告叶志坚清偿其尚欠第三人叶成楷的借款。次债务人即被告孙松仁应向原告履行清偿义务，原告与第三人的相应债权债务、第三人与被告的债权债务即予消灭。原告主张被告赔偿自起诉之日起的利息损失符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙松仁于本判决生效之日起十日内直接向原告叶志坚偿还借款400000元及利息损失（从2012年8月28日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院陶山法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元由被告孙松江负担。（被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告可于本判决生效后十五日内退回多预交的受理费7300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费7300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张坚键
二〇一二年十月十七日
代书 记员 木聪慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建知民初字第9号
原告南京妍之梦投资管理有限公司。
法定代表人范彐忠，该公司该公司执行董事兼总经理。
委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人姚娇，江苏中盟律师事务所实习律师。
被告蒋芹，女，汉族，1982年8月8日生。
原告南京妍之梦投资管理有限公司诉被告蒋芹侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告原告南京妍之梦投资管理有限公司于2015年8月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告原告南京妍之梦投资管理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京妍之梦投资管理有限公司撤回对被告蒋芹的起诉。
审 判 员 陆预婷
二〇一五年八月十四日
见习书记员 单肖肖
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第315号
申请执行人王桂婵，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
被执行人徐敏聪，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人王桂婵与被执行人徐敏聪离婚后财产纠纷一案中，查封了被执行人徐敏聪的财产，正在处理中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第315号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海标
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一四年六月二十日
书记员 唐 明
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执29号
申请执行人：杨成，男，1959年2月7日出生，汉族。
被执行人：付华国，男，1969年12月30日出生，汉族。
申请执行人杨成与被执行人付华国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初625号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人付华国公告送达了执行通知书，责令被执行人付华国自公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付华国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付华国银行存款（或合法收入）180000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 裴东东
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）山民一金初字第00380号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（机构代码：78622698-3）。住所地：焦作市山阳路***号。
法定代表人周恒新，理事长。
委托代理人原慧君，该社职工。
被告张艳军，男，1974年9月23日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市山阳区。
本院于2015年12月16日立案受理了原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）诉被告张艳军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张保方独任进行了审理。
原告山阳联社诉称，2014年9月6日，被告张艳军在该社贷款17万元，利率11.04‰，用途购钢材，期限一年。2015年9月4日借款到期后，被告张艳军仅结清了2015年8月31日前的利息。现原告山阳联社要求被告张艳军返还借款17万元及利息并负担诉讼费。
被告张艳军认为起诉属实。
本院经审理查明的事实与原告山阳联社的起诉相同。
在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张艳军于2015年12月20日前支付焦作市山阳区农村信用合作联社借款17万元及利息2052元。
二、案件受理费3896元减半收取即1948元，由被告张艳军负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付，履行时结清）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张保方
二〇一五年十二月十八日
书记员 郝筱月
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01188号
原告：沈阳三全工程监理咨询有限公司。
法定代表人：王运阁，系该公司董事长。
委托代理人：李光勇，男，汉族，系该公司员工。
被告：沈阳市和平区人民政府。
原告沈阳三全工程监理咨询有限公司诉被告沈阳市和平区人民政府建设工程监理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳三全工程监理咨询有限公司诉称：原告与被告在2009年7月30日签订二份（沈阳国防投资融资交易服务中心室内装修工程）（沈阳金融软件外包装基地装修工程）建设工程委托监理合同。合同约定双方权利义务，收费标准，按合同约定，原告收取工程监理费为总造价的3%。由原告负责监理的两个工程在2009年11月20日全部验收合格，并全部投入使用至今6年多。可是被告却违约，没有按合同约定的条款支付原告监理费。为此几年来，原告多次找被告追要监理费，可被告确无理一拖再拖。原告无奈，只好依法诉至法院。诉讼请求：1、判被告给付原告工程监理费272583.84元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，与原告签订建设工程委托监理合同的主体系“沈阳市和平区金融街建设发展办公室”，而并非本案被告，故原告主张权利的对象错误，被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三全工程监理咨询有限公司的起诉。
案件受理费5，389元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一五年五月十五日
书记员 王妤馨
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第890号
原告鹰潭市润华酒业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区平安路50号。
法定代表人杨润华，总经理。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告杨威，男，1977年生。
本院在审理原告鹰潭市润华酒业有限公司诉被告杨威买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭市润华酒业有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市润华酒业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市润华酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费计人民币614.5元（原告已预交受理费1229元，应退回614.5元），由原告鹰潭市润华酒业有限公司负担。
审 判 员 刘智勋
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 何佳芸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00810号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，2015年10月28日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1999年5月在火车上相识后成为朋友，被告到原告家中时讨得其父的欢心，其父令原告与被告交往，1999年农历11月份随被告来到被告家举办了结婚仪式，后领取了结婚证，××××年××月××日生一子叫王某丙。婚前因对被告不甚了解，婚后，被告的恶习日逐暴露，性格暴躁，对原告及子女不关心，对原告没有尽到夫妻之间的忠实义务，2008年双方曾协议离婚，2011年7月1日复婚，但复婚后，被告本性不改，2015年10月6日，原告找被告商谈离婚事宜时还遭其殴打。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，故原告诉之法院，要求判令与被告离婚，婚生子王某丙随原告生活，被告按每月800元的标准一次性给付从2015年10月起至2018年6月止的抚养费，无夫妻共同财产、债权、债务。
被告王某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年5月在火车上相识后，被告经常与原告联系，并到原告家乡拜望其家人，讨得了原告家人的欢心，同意了原、被告交往。1999年农历11月，原、被告在被告家举办了结婚仪式后领取了结婚证，××××年××月××日生一子王某丙。在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生了矛盾，原、被告曾于2008年3月28日协议离婚，2011年7月1日又复婚，现原告认为被告未能改变自己的陋习，夫妻之间无沟通的机会，致夫妻关系未能改善，故提起本案诉讼。审理中，因被告未到庭，致调解不能。
以上事实有原告的身份证、常住人口登记卡、典当行赎回证明清单、离婚证、结婚证复印件及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生育子女，已建立了较深的夫妻感情。近年来，由于双方未能妥善处理家庭中、夫妻间出现的矛盾，致夫妻关系不睦，双方虽曾协议离婚，但离婚后仍生活在一个家庭中，后又复婚，说明双方的感情是牢靠的，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中的各种关系和矛盾，多为子女的身心××考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 王竹筠
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执441号
申请人：唐和平，男，汉族。
被执行人：陈驸桦，男，汉族。
被执行人：四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园梨园北路。
唐和平与陈驸桦、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司（以下简称驸桦公司）民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1865号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 林