wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第446号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告韩道林，章丘市枣园鑫汇超市业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告韩道林侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩道林的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 王 超
人民陪审员 张烟军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马绪乾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05343号
罪犯刘胜奎，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年6月6日作出（2012）巢刑初字第00150号刑事判决，以被告人刘胜奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘胜奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜奎在服�期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜奎减去自裁定送达之日起至2014年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2128号
罪犯程关平（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月15日作出（2013）东三法刑初字第7号刑事判决，以被告人程关平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人程关平不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月9日作出(2013)东中法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯程关平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月25日以（2015）东中法刑执字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯程关平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程关平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖15次，2015年12月、2016年8月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年9月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯程关平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程关平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00960号
原告：王传军，男，1964年5月12日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户。
被告：龙道成，男，1970年3月9日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户。
被告：孙金敏，女，1975年3月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：龙道成，男，1970年3月9日出生，系孙金敏丈夫。
被告：吴卫国，男，1965年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告王传军诉被告龙道成、孙金敏、吴卫国民间借贷纠纷一案中，原告王传军于2014年10月11日向本院提出撤回对吴卫国的起诉。
本院认为：王传军申请撤回对吴卫国的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传军撤回对吴卫国的起诉。
审判员 方 向 明
二〇一四年十月十一日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第779-5号
原告王春团
被告江苏兴港建设集团有限公司第九分公司。
代表人朱海祥，经理。
被告江苏兴港建设集团有限公司。
法定代表人陈仁元，董事长。
本院于2014年7月23日作出（2013）临罗商初字第779-4号财产保全的裁定，现因原、被告已自行达成和解协议，并实际履行完毕，原告王春团申请解除对被告江苏兴港建设集团有限公司第九分公司、江苏兴港建设集团有限公司银行存款450000元的冻结。
本院认为，本案在审理过程中，被告江苏兴港建设集团有限公司第九分公司、江苏兴港建设集团有限公司主动履行还款义务，原告王春团申请解除保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一零八条、第一零九条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏兴港建设集团有限公司第九分公司、江苏兴港建设集团有限公司银行存款450000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 咸 瑞 升
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0793号
原告昌某甲。
被告罗某。
原告昌某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告昌某甲、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月�育一女叫昌某乙，婚后感情尚好，后经常为生活琐事发生争吵，被告长期不归家，2013年10月18日，原告向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。现双方已无法共同生活，也无和好可能。原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告罗某辩称，因为婆媳关系紧张，导致夫妻关系不和，婚后原告工资收入应当属于夫妻共同财产，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女取名昌某乙。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告曾于2013年9月26日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2014年7月11日，原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2013）句后民初字第1218号民事判决书以及到庭各方当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现在和有无和好可能综合分析。从庭审中查明的事实分析，原、被告之间并无根本性矛盾，如双方在今后的生活中加强沟通，多为家庭和子女考虑，夫妻和好仍有可能。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告昌某甲与被告罗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告昌某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中�工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第99号
申请人：李世娟。
被申请人：李永昌。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2014年8月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人李永昌名下鲁A×××××轿车一辆，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李永昌名下鲁A×××××轿车一辆。
扣押于济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨非非
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11654号
罪犯朱家发，男，哈尼族，1980年3月25日出生于云南省金平县，初识文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年六月二十八日作出（2007）红中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人朱家发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）云高刑复字第265号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4552号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第42号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8633号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱家发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯2015年6月受警告处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱家发减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月13日起至2030年4月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38138号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告黄永华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告黄永华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年5月止的物业服务费人民币1，900元及违约金1，054.69元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告黄永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告黄永华拖欠原告自2008年2月至2014年5月止的物业服务费1，900元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄永华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年5月止的物业服务费1，900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄永华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第448号
罪犯徐伟，男，1994年4月17日生，苗族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年12月24日作出（2013）红少刑初字第18号刑事判决，认定罪犯徐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年5月26日至2015年11月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月26日至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01565-1号
申请执行人陈斌，男，1987年10月22日出生，汉族。
被执行人大秦建设集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人大秦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈斌依据已经发生法律效力的本院（2013）未民二初字第01297号民事判决书，于2014年7月3日向本院申请执行，执行标的为716516.6元。执行中，本院执行回案款716516.6元，并已向申请人发还，返还实物部分，亦履行完毕，本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第01297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一四年十月十日
书记员 张 瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第894号
原告南洋电缆集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人林丽云，董事长。
委托代理人陈洪湖。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人邵林。
本院在�理原告南洋电缆集团有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南洋电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币9，195元，财产保全费5，000元，合计14，195元，由原告负担。
审判员 吕燕娜
二〇一五年九月十八日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第86号
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社。
单位负责人：谢晌时，主任。
被告李国项。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社旦场信用社诉被告李国项金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社旦场信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社旦场爵山信用社负担。
审判员 杨 志
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆武雄
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：刘秋艳，女，1991年8月13日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告刘秋艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秋艳归还原告贷记卡不良透支本金882.15元；2、判令被告刘秋艳承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告刘秋艳于2017年5月31日在原告处申请金穗贷记卡，卡号62×××60。自2017年7月22日开始用卡，截止到2018年1月2日被告拖欠原告本金882.15元。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年三月二十二日
书记员 程 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇，女，汉族，1979年8月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川东安房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区滨江路汇景苑。
法定代表人：向旭东，该公司总经理。
委托代理人：杨加文，该公司副总经理。
再审申请人王宇因与被申请人四川东安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 唐光其
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 叶玉莎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第636号
原告：李伟华，住广东省五华县。
原告：广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行。
两原告共同委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所实习人员。
被告：丁春雷，住湖北省公安县。
原告李伟华、广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行诉被告丁春雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李伟华、广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行的共同委托代理人吴燕玲到庭参加诉讼。被告丁春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李伟华在广州市花都区狮岭镇经营皮具辅料行，在办理工商登记前就以“华能皮具辅料行”的名义对外经营，后因“华能”字号已被他人注册使用，原告李伟华只好将经营字号注册为广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行（以下简称华赢皮具行，即本案原告华赢皮具行）并一直经营至今，被告则在狮岭经营一家过胶店（未办理工商登记）。2015年，被告多次在原告处购买货物，共拖欠货款83029元。原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向两原告支付货款83029元及利息（利息以83029元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年8月31日起计算至被告付清日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告华赢皮具行是2010年3月10日登记成立的个体工商户，经营者为原告李伟华。2015年初，原、被告双方开始建立买卖合同关系，被告多次在原告处购买无纺布及回力胶等皮具辅料，每次都是被告到原告处提货，之前被告都会在拿货的时候支付货款，从2015年5月份开始，基于双方建立了信任关系，由被告先到原告处提货，后双方再结算支付货款。双方在2015年6月18日进行对账，被告确认欠原告李伟华所经营的原告华赢皮具行的货款69317元，被告出具欠条一张对债权债务进行确认，记载：“欠2015年华能辅料行6月18号前总69317元陆玖叁佰壹拾柒元，和平过胶店”。该欠条右下角处签有“丁春雷”的字样。后被告没有向原告支付货款。此后，被告继续到原告处购买货物，每次购货都会在原告出具的销售单上签名确认，销售单上均有拿货的货品名称、数量、价格，截止到2015年8月30日，被告总共欠原告货款13712元未支付，合计欠款83029元，原告多次向被告催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：两原告向本院所提供的销售单、《欠条》及两原告所作的陈述能够证明被告欠付两原告货款83029元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故两原告要求被告支付拖欠货款83029元及逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁春雷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李伟华、广州市花都区狮岭华赢皮具辅料行支付货款83029元及利息（利息以83029元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年8月31日起计至被告丁春雷付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告丁春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 胡慕珏
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟尹思
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第1255号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住址江苏省盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）单正涛，个体工商户。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住址江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人单正涛、原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第0052号民事判决，于2015年2月13日向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。一审法院向中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司送达了上诉案件受理费催交通知，要求其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张 雷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 欣
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00256号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人牛某某，任该社主任
被执行人马业银，男，1964年11月2日生，住沁阳市
被执行人马小联，男，1968年8月14日生，住沁阳市
本院于2015年3月31日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行马业银、马小联为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人马业银、马小联应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社借款本金2万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00256号
申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
被执行人马业银，男，1964年11月2日生，住西向镇龙泉村。
被执行人马小联，男，1968年8月14日生，住址同上。
沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行马业银、马小联为公证债权纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第04212号公证书生效后，因被执行人马业银、马小联未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马业银银行存款23000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年四月二十日
书记员 王顺心
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第81号
原告欧某某，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告欧某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 梁瑞军
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1753号
原告李某某（份证号×××），住尚志市。
被告尚某某（份证号×××），住尚志市。
原告李某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年12月5日，原、被告登记结婚，婚后生育一名男孩尚某。因原、被告双方性格不合，经常发生口角，致双方感情破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩尚某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告尚某某未答辩、未出庭、未向本院提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告李某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、结婚证一份。拟证明原、被告于2001年12月5日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、婚生子女尚某户籍证明一份。拟证明婚生子女尚某的身份事项。
证据三、原告的身份证、户口本复印件各一份。拟证明原告的身份事项。
证据四、尚志市长寿乡成功村村委会出具的介绍信一份。拟证明原、被告已分居两年以上。
本院确认：原告所举示的证据，均能证明对拟证明的事项是客观真实的，故本院全部予以确认。
本院经审理查明：2001年12月5日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一名男孩尚某。因原、被告双方性格不合，经常发生口角，致双方感情破裂，原、被告现分居两年以上的时间。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩尚某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满两年，互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻间感情确已破裂。故对原告的离婚请求，应予支持。从有利于子女身心健康，结合原、被告双方抚养能力和抚养条件，以及征求子女的意见，婚生男孩尚某应由原告抚养，被告每月应负担抚育费500元，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第二、三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告尚某某离婚。
二、婚生男孩尚某由原告抚养，被告每月负担抚育费500元（此款于判决书生效起每半年履行一次）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 新
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第486号
原告丁某某，女，生于1971年4月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告陈某某，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书后七日内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 军
二〇一五年三月九日
书记员 严伟才
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00682-2号
申请执行人：李志扬，男，1988年7月15日生。
被执行人：合肥金桥工贸有限责任公司。
法定代表人：王圣好。
本院依据已经发生法律效力的肥劳仲裁字（2013）第0310号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥金桥工贸有限责任公司的银行存款1800元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第856号
常其俊：
你（单位）与天安保险股份有限公司吴江支公司为保险代位求偿权纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江商初字第0761号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十一月十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第13522号
原告唐保珠，男，1956年3月27日出生。
法定代理人唐葵源（系原告之子），1983年10月23日出生。
被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2011室。
法定代表人周传武，总经理。
原告唐保珠与被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告唐保珠诉称：原、被告于2013年4月29日签订《房屋出租代理合同》（合同编号13011），合同约定由原告委托被告将位于北京市昌平区沙河镇兰堡公寓xx房屋对外出租，该房屋为两室一厅一卫，建筑面积79.96平方米，且原告向被告出具了《房屋出租委托代理书》。2013年5月4日，原告按合同约定将上述完好无瑕疵的房屋和附属设施，经被告验收后交付被告，被告也向原告预交了3个月的房租，后被告对该房屋进行隔断施工，隔成4间。2013年8月，被告通知原告说房子向地下室漏水，原告赶到房�时发现卫生间下水都已堵塞，卫生间水龙头还在继续漏水，油烟机电源线也不知道让谁剪断了。经联系物业，下水管子最后疏通了一个，有一个没疏通需要更换下水管道。疏通管道时发现很多堵塞物为女人头发。此次漏水造成原告木地板损坏更换约50平方米，墙面损坏维修约50平方米，总计花费维修费用5000元。2013年5月4日，被告向原告交了3个月租金，到2013年8月4日应继续支付两个半月租金，但被告至今未交纳。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿经济损失5200元；2、被告向原告支付两个半月租金6500元；3、被告向原告支付违约金2600元；4、被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费用、律师费等。
被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司经本院合法传唤既未到庭应诉，又未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：原告提出上述诉讼请求，应该向�院提交其合法取得涉案房屋的相关证明材料，现原告提交的证据材料不能证明其合法取得争议房屋所有权，本院无法认定涉案房屋为原告的合法财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐保珠的起诉。
案件受理费二十五元退还原告唐保珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐连森
二〇一三年十二月十日
书记员 方 远
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民二初字第1号
原告：石河子市浙商小额贷款有限责任公司。住所地：石河子市东环路23小区宾馆门面房。
法定代表人：陈克俭。
委托代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。
被告：邹时南，男，1970年7月8日出生。
被告：邹光建，男，1956年1月4日出生。
原告石河子市浙商小额贷款有限责任公司与被告邹时南、邹光建借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长、代理审判员赵春华、朱秀梅参加的合议庭，书记员矫旭担任记录，2015年2月9日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王志江到庭参加了诉讼。被告邹时南、邹光建经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，原、被告签订借款合同约定：被告邹时南因收购棉花向原告借款1900000元，借款期限2012年9月26日至2012年11月25日，被告邹光建提供连带担保。合同签订后，原告按约将1900000元转入被告邹时南银行卡中。还款期限届满后，被告邹时南未能归还借款。请求判令被告邹时南归还借款1900000元，被告邹光建承担连带责任，诉讼费用由两被告负担。
被告邹时南、邹光建未答辩。
经审理查明：2012年9月26日，原告与两被告签订借款合同一份，合同约定：被告邹时向原告借款1900000元，借款用途收购棉花，借款期限2012年9月26日至2012年11月25日，年利率12%，按月结息，到期还本，被告邹光建提供连带保证担保。同日，被告邹光建出具担保函一份：“石河子市浙商小额贷款有限责任公司：本人邹光建自愿为邹时南在贵公司贷款1900000元提供连带还款责任保证担保，直至贷款本息全部归还。”合同签订后，原告于同年9月28日向被告邹时南银行卡转款1500000元，同年10月11日向被告邹时南银行卡转款400000元，合计1900000元，被告邹时南分别出具借据两张。借款期满后，两被告未能归还借款，原告遂诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、担保函、借据、银行交易回单、个人借款申请表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿达成的借款合同合法有效。合同签订后，被告邹时南收取原告借款190000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现还款期限已届满，被告邹时南理应归还借款，未能归还，被告邹光建亦应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹时南归还原告石河子市浙商小额贷款有限责任公司借款1900000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告邹光建承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元（原告预交），由被告邹时南负担，与前款同期给付原告石河子市浙商小额贷款有限责任公司。被告邹光建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 赵春华
代理审判员 朱秀梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 矫 旭
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初2045号
原告：杨富国，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址重庆市酉阳县。
被告：肇庆市星湖名苑房地产有限公司，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01号，统一社会信用代码91441200553631427P。
法定代表人：张家樑。
原告杨富国与被告肇庆市星湖名苑房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杨富国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨富国撤回起诉处理。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 黎瑞英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 龙 静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初2045号原告：杨富国，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址重庆市酉阳县。被告：肇庆市星湖名苑房地产有限公司，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01号，统一社会信用代码91441200553631427P。法定代表人：张家樑。原告杨富国与被告肇庆市星湖名苑房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杨富国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨富国撤回起诉处理。审 判 长  董炽文审 判 员  李晓萍人民陪审员  黎瑞英二〇一八年五月二十三日书 记 员  龙 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2276号
原告张xx。
被告刘xx。
被告于x。
本院在审理原告张xx与被告刘xx、于x民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张xx起诉。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林海燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保59号
申请人：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583251273492F。
法定代表人：张桂良，该公司董事长。
被申请人：南通恒亚房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市王鲍镇新港工业集中区，统一社会信用代码91320681550252421J。
法定代表人：温永成。
申请人昆山市国信典当有限责任公司因典当纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值2897.31万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值2897.31万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南通恒亚房地产开发有限公司价值2897.31万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晓冰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初560号
原告：翟某甲。
委托诉讼代理人：刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：马某。
翟某甲与马某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告翟某甲及委托诉讼代理人刘红梅，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许与马某离婚；2、婚生女翟某乙随翟某甲生活，不要求马某给付小孩抚养费。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名翟某乙。由于婚后马某不顾家，常为家庭琐事发生矛盾，翟某甲以夫妻感情已经完全破裂为由诉讼来院，要求与马某离婚。婚生女翟某乙由翟某甲抚养，不要马某承担抚养费。
被告马某辩称，翟某甲起诉所述与事实不符。2013年，马某外出打工，于婚生女翟某乙出生前回家，至小孩出生后一直在家帮忙种香菇，照顾翟某甲。婚生女翟某乙过周岁后，翟某甲认为马某不够吃苦，打工挣钱少而发生矛盾。因小孩抚养权，原、被告未能达成协议离婚。现翟某甲坚持要离婚，马某同意离婚，但坚持要求抚养婚生女翟某乙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的的证据，结合原、被告当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名翟某乙。翟某甲提出与马某离婚，马某同意离婚，双方均要求抚养婚生女翟某乙。
本院认为，原告翟某甲提出与被告马某离婚，被告马某同意离婚，其情形表明夫妻感情确已破裂。翟某甲要求与马某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女翟某乙的抚养，考虑到小孩一直随翟某甲生活，为不改变小孩生活环境，有利于小孩更好的健康成长，本院认为，婚生女翟某乙应随翟某甲生活为宜。翟某甲放弃要求马某支付抚养费，系对其权利的处分，本院予以准许。庭审中，原、被告均称双方婚后无共同财产、债权及债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告翟某甲与被告马某离婚。
二、婚生女翟瑞林随原告翟某甲生活，原告翟某甲放弃要求被告马某支付抚养费的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宏新
二〇一七年四月二十日
书记员 高贤成
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3487号
原告：大石桥市雪琪饲料店。
住所地：大石桥市高坎镇。
经营者：韩雪琪，女，1991年6月6日出生。
被告：于海，男，出生年月不祥，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇。
本院在审理原告大石桥市雪琪饲料店与被告于海买卖合同纠纷一案中，按原告提供的被告联系方式，联系不上被告。原告不能提供被告准确送达地址，此情况，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
减半收取的案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张万鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 白柱玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商重字第13号
原告：陈尧文。
被告：黄友�。
被告：杨彩琴。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
原告陈尧文为与被告黄友志、杨彩琴民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。2014年6月9日，本院作出（2014）台温商初字第546号民事判决书。被告杨彩琴不服该判决，提起上诉。2014年10月15日，台州市中级人民法院作出（2014）浙台商终字第592号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）台温商初字第546号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈尧文，被告杨彩琴的特别授权委托代理人林文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尧文起诉称：两被告在婚姻关系存续期间因缺资自2007年起陆续向原告借款140万元，约定月利率2%，2008年被告归还原告借款50万元，2009年被告又向原告借款15万元，利率不变。经结算，截止2014年1月15日被告尚欠原告借款105万元及利息40万元，由黄友志于2014年2月15日向原告出具借条。两被告于2012年5月28日办理离婚登记。综上，原告认为，被告向原告借款事实清楚，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系双方共同债务，应当由两被告共同偿还。现要求两被告共同偿还借款本金105万元及利息40万元并支付自2014年1月15日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告归还本金105万元、前期利息40万元及自起诉之日起按月利率1%计算的利息。
被告杨彩琴答辩称：一、原告在起诉状陈述的情况与事实不符。原告陈述两被告向原告借款140万元，实际上杨彩琴并不知情。二、原告与被告黄友志是非常亲密的战友关系，实际上在两被告离婚之前，根据有关方面的陈述，被告黄友志与原告因合伙在东北做生意而存在着频繁的资金往来，本案原审原告所出示的资金往来情况，可以说明这一点。三、目前尚无证据证明在两被告婚姻存续期间与原告发生借贷关系的合意，因为杨彩琴已有十多年的办厂经验，且企业经营状况良好，未在任何时刻向原告借过款项。四、两被告离婚后，黄友志的民间借贷案件在温岭法院民二庭有毛晓红、陈彩芬案件，根据审判监督程序查明，毛晓红为虚假债务。陈彩芬的案件也涉及到部分虚假。被告有理由认为本案为虚假债务，向本院申请调查黄友志开户在工行的账户与原告所有的资金往来情况，并在恰当的时候将本案移送公安局侦查。原告方在本案中提供的借条上存在多处修改，本案被告黄友志书写借条是一个非常随意性的行为，根据相关渠道得知，本案借条是根据原告的陈述再由被告书写的。综上，请法院驳回原告对被告杨彩琴的诉讼请求。
被告黄友志未作答辩。
原告陈尧文为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、2014年2月15日的借条一张，用以证明被告黄友志尚欠原告借款本金105万元及利息40万元的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证五张，历史交易明细四张，浙江民泰商业银行分户明细账页一份，用以证明原告将借款通过银行转账方式交付或取现给被告的事实。
被告杨彩琴、黄友志未提供相关证据材料。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告方认为借条在离婚后出具的，存在涂改情况，缺乏真实性。对于原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为与本案不存在关联性。本院经审查认为，被告方虽然对借据的真实性提出异议，但未提供相关证据予以证明，故本院对其异议不予支持。
综上，本院认定的案件事实与原告起�陈述的事实一致。
本院认为，原告陈尧文与被告黄友志之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。现原告主张自起诉之日（即2014年2月25日）起按月利率1%的标准计算利息，没有违反法律规定，本院予以准许。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告杨彩琴应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彩琴、黄友志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈尧文借款105万元，并�付自2014年2月25日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息以及前期利息40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，由被告杨彩琴、黄友志负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 张妙花
二〇一五年四月二十日
代书 记员 郑�
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚商初字第00010号
原告江苏大耀纺织有限公司，住所地江苏省无锡市前洲工业集中区（邓巷村）。
法定代表人谭春明，董事长。
委托代理人何毅英。
被告常熟市沪泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村。
法定代表人刘国幸。
本院于2015年1月5日立案受理了原告江苏大耀纺织有限公司与被告常熟市沪泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告江苏大耀纺织有限公司以被告已履行货款为由，于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏大耀纺织有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏大耀纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2597元，由原告江苏大耀纺织有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾静娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1165号
原告孙中尧，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告田文建，农民。
被告刘学军，农民。
原告孙中尧诉被告田文建、刘学军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙中尧的委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告田文建、刘学军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中尧诉称，2011年8月11日，被告田文建因经营需要向原告借款60000元，约定月利率1.5%，借款期限自2011年8月11日至2011年11月11日。借款到期后，原告多次索要，被告田文建、刘学军均推脱拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告田文建、刘学军偿还借款本金60000元及以60000元为本金，利息按照月息1.5%计算自2012年6月19日起至判决确定给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告田文建、刘学军未答辩。
经审理查明，2011年8月11日，被告田文建因经营需要向原告孙中尧借款60000元，约定月利率1.5%，借款期限自2011年8月11日至2011年11月11日。并书写借据一份：“借据今借到孙中尧人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整月利息1.5%借款期限为2011年8月11日到2011年11月11日止，如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金60元。保证人的保证期间为借款到期后五年内有效。借款人田文建担保人刘学军保证人魏星星”。借款到期后，原告自认被告已结清自2011年8月11日至2012年6月18日期间的利息（以60000元为本金，按照月息1.5%计算）。2012年8月18日偿还手续费1600元。剩余部分至今未予归还。原告遂诉至本院，庭审中原告明确诉讼请求为依法判令被告田文建、刘学军偿还借款本金60000元及以60000元为本金，按照月息1.5%计算自2012年6月19日至判决确定给付之日的利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙中尧与被告田文建之间存在明确的债权债务关系，被告田文建依法应承担还款责任。关于原告主张的自2012年6月19日至判决确定给付之日按照月息1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘学军在借据中签名，自愿为该笔借款提供担保，主债务人到期不归还借款，作为保证人，应在其担保责任限额内负连带清偿责任。诉讼中，原告自愿撤回对被告魏星星的起诉，不违反法律规定。被告田文建、刘学军无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田文建、刘学军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙中尧支付借款60000元及期限内利息（自2012年6月19日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算，并从中扣减1600元）。
二、被告刘学军对上述债务负连带清偿责任。保证人承担担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田文建、刘学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 张允彬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫良芳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第283号
原告刘某甲，男，1968年12月10日出生，汉族，衡南县人，高中文化，农民。
被告谢某某，女，1985年3月24日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
原告刘某甲诉被告谢某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员罗国成适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告刘某甲、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告已经法院判决离婚，原、被告两个婚生女儿刘某乙、刘某丙现均随原告生活，坚决不愿随母亲谢某某生活。被告谢某某多次抛弃女儿离开家，并多次把想随其一起去的女儿推倒在地。两个女儿从来就是一起生活，不愿分开。被告文化程度低，小孩有危险或生病，她难以快速、有效的排除，故原告请求法院变更小女儿刘某丙抚养权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的主体资格；
证据2、原告、刘某丙的常住户口登记卡，证明刘某丙与原告系父女关系；
证据3、本院（2015）南法民一初字第16号民事判决书，证明原、被告已经法院判决离婚。
被告谢某某辩称：原告诉称不是事实，请求驳回原告的诉讼请求，请求按照衡南县人民法院（2015）南法民一初字第16号民事判决书履行，由被告抚养次女刘某丙。
被告未向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议。本院认为原告提供的证据1、2、3客观真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。育有两个小孩即刘某乙、刘某丙。2015年4月22日经本院判决离婚。婚生长女刘某乙由原告刘某甲抚养至独立生活，婚生次女刘某丙由被告谢某某抚养至独立生活。该判决已发生法律效力。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为应当变更刘某丙抚养权并未提供相应的证据，故本院对原告认为应当变更原、被告婚生次女刘某丙抚养权的理由不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一五年十月十二日
书记员 刘天宝
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第283号
原告黄某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经双方亲友劝解，原、被告私下达成和好协议，原告黄某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 黄琳
二〇一五年四月一日
书记员 朱砂
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3156号
原告李永，男，1963年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王培，永城市马牧法律服务所工作人员。
被告刘道锋，男，1953年8月出生，汉族，农民。
委托代理人张秀兰，女，1958年出生，汉族，农民，住永城市芒山镇刘厂村，系刘道锋之妻。
本院在审理原告李永诉被告刘道峰农村建房施工合同纠纷一案中，原告李永于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告李永负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一四年七月十六日
（
书 记 员 刘福友
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2022号
原告：陈新海，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告：曹新良，男，1966年11月23日出生，汉族，住平舆县。
原告陈新海与被告曹新良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，2018年5月22日，原告陈新海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈新海撤诉处理。
案件受理费122元（已减半收取），由原告陈新海负担。
审判员 张文萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 张梦琳
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更141号
罪犯久血才让，男，藏族，现年33岁，青海省同仁县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2012年7月8日作出（2012）合刑初字第14号刑事判决，以被告人久血才让犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯久血才让在服刑改造期间确有悔改表现，符合假释条件，并经社区矫正社会调查评估，该犯符合社区矫正条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定，裁定如下：
对罪犯久血才让予以假释（假释考验期，自假释之日起至2018年4月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00376号
原告刘喜平，男，1965年11月16日出生，汉族，甘泉县城关镇姚店村村民，住该村124号。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县城关镇王庄村村，住该村***号。
被告马之勇，男，1989年5月6日出生，汉族，延安市延川县贾家坪镇磨义沟村村民，住延安市宝塔区高家花园。
原告刘喜平与被告马之勇健康权纠纷一案，原告刘喜平于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘喜平及其委托代理人刘树明、被告马之勇均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘喜平诉称，2013年8月15日，在甘泉县劳山乡幼儿园，原告刘喜平与被告马之勇因纠纷，发生厮打，被告马之勇至原告刘喜平受伤。当日，刘喜平被送往甘泉县人民医院进行治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗32天，花费医疗费14962.22元。2013年9月5日甘泉县公安局作出甘公（劳）行政决字（2013）170号行政处罚决定书，对被告马之勇行政拘留十日，并处罚款300元，未对原告刘喜平进行处罚。原告刘喜平诉至法院，要求被告马之勇赔偿其医疗费14962.22元、误工费3200元、护理费2240元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费78元，共计22400.22元。并由被告马之勇承担本案诉讼费。
原告刘喜平提供如下证据予以证明：
1、甘泉县公安局行政处罚决定书复印件，证明原告受伤是因被告侵权行为造成的，应由被告承担民事赔偿责任；
2、甘泉县人民医院门诊病历、住院病案、用药清单、延安市人民医院综合病历，证明原告受伤住院治疗及用药情况；
3、医疗费票据6张、交通费票据6张，证明原告在甘泉县人民医院住院治疗及在延安市人民医院检查，共计花费医疗费14962、22元，花费交通费78元的事实。
被告马之勇辩称，原告所诉是事实，我愿意在法定范围内进行赔偿，但原告的各项损失请求过高，在治疗中存在不对位治疗的情况，应予以扣除，营养费医嘱中未有要求，不予支持。被告马之勇的哥哥马勇为原告垫付600元费用。
被告马之勇未提供证据。
在庭审质证中，被告马之勇对原告刘喜平提供的第1组证据无异议，本院认为该证据来源合法、真实有效，且被告对该证据无异议，本院予以确认。第2组证据，真实性无异议，该病例中记载住院时间为2013年8月15日，出院时间为2013年8月16日，实际住院时间为1天，且原告属阶段性治疗，有20多天并没有用药，故该段时间的护理费及住院伙食补助费不应产生，用药清单中的转化糖注射液是治疗糖尿病的药物，属不对位治疗，与本案无关，不予认可。本院认为从甘泉县人民医院病案首页、用药清单和医疗费票据的时间记载，可以认定为笔误，实际住院时间为2013年8月15日至2013年9月16日。虽原告住院期间有阶段性用药的情况，但从病历可以看出被告一直在医院住院治疗，故被告对住院时间和护理费、住院伙食补助费计算时间的异议不能成立。对于转化糖注射液经本院核实，主要用于糖尿病、烧创伤、术后等患者能量补充剂，故被告马之勇异议成立，对该费用予以扣除。对第3组证据，中没有名字，交通费票据不符合证据的形式要件，不予认可，对其他票据无异议。本院认为被告马之勇异议成立，对票号4966650的医疗费票据不予认可，另延安市人民医院的3张医疗费票据时间为2013年8月31日，该时间原告在甘泉县人民医院住院治疗，且在甘泉县人民医院已经进行了CT检查，并无遗嘱嘱托要求转院检查，属扩大损失，故对延安市人民医院产生的检查费、治疗费等三张票据不予认可。交通费属实际发生费用，本院酌情予以认定。
本院经审理查明以下事实，2013年8月15日，在甘泉县劳山乡幼儿园，原告刘喜平与被告马之勇因纠纷，发生厮打，被告马之勇至原告刘喜平受伤。当日，刘喜平被送往甘泉县人民医院进行治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗32天，花费医疗费13982.72元，检查费180元，其中转化糖注射液于本次纠纷无关，花费该药费2784元予以扣除，实际产生医疗费共计11378.72元。2013年9月5日甘泉县公安局作出甘公（劳）行政决字（2013）170号行政处罚决定书，对被告马之勇行政拘留十日，并处罚款300元，未对原告刘喜平进行处罚。被告马之勇未向原告刘喜平垫付任何费用。
上述事实，有各方当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告刘喜平与被告马之勇因纠纷，发生厮打，被告马之勇至原告刘喜平受伤，根据甘泉县公安局作出甘公（劳）行政决字（2013）170号行政处罚决定书，该决定书对被告马之勇行政拘留十日，并处罚款300元，未对原告刘喜平进行处罚，故被告马之勇应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费应以实际产生的费用为准，原告主张的营养费，无遗嘱要求，本院不予支持。交通费属实际发生费用，本院酌情认定为50元。被告马之勇辩称给原告刘喜平垫付600元费用，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，判决如下：
一、由被告马之勇赔偿原告刘喜平医疗费11378.72元、误工费2656元、护理费1600元、住院伙食补助费960元、交通费50元，共计16644.72元。于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告刘喜平的其他诉讼请求。
本案案件受理费416元，由被告马之勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李长峰
审 判 员 乔文博
人民陪审员 刘晓玲
二〇一三年十月八日
书 记 员 肖 娜
附：本案相关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十一条国家所有的矿藏、水流，国家所有的和法律规定属于集体所有的林地、山岭、草原、荒地、滩涂不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1408-1号
原告：黄弓长，男，1957年5月7日出生，汉族，新疆地矿局第三地质大队退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：新疆金天源矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈自喜，总经理。
本院在审理原告黄弓长与被告新疆金天源矿业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 武惠军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何晶晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终483号
上诉人（原审被告）：江苏龙光建设工程有限公司，住所地在江苏省东台市范公南路88号。
法定代表人：梅益龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城市亭湖区建厦建材经营部，住所地在江苏省盐城市亭湖区通港路9号。
经营者：侍正江，男，汉族，1964年1月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：王慧平，男，1965年4月15日生，汉族，职业不详，住江苏省东台市。
原审被告：程月菊，女，1966年10月26日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
上诉人江苏龙光建设工程有限公司（以下简称龙光公司）因与被上诉人盐城市亭湖区建厦建材经营部、王慧平、程月菊买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。
龙光公司上诉称，一审裁定认定王慧平代表上诉人与被上诉人签订买卖合同，没有事实依据。一、王慧平签订合同的行为不是委托代理行为。一审法院认定：2013年3月6日王慧平代表上诉人与被上诉人签订钢材买卖合同，王慧平代表龙光公司在合同上签名。而事实上王慧平与被上诉人签订的钢材买卖合同，完全是王慧平的个人行为，与上诉人无关，上诉人没有授权委托王慧平对外购买钢材、签订合同。一审法院听证时，被上诉人并未提供王慧平能够代表上诉人的授权委托书，而是出示的所谓的建设工程施工合同复印件，称王慧平是持上诉人与建设单位的建设工程施工合同原件来购买材料的（而事实上上诉人的建设工程施工合同原件一直在上诉人处保存，并已在一审时向法庭出示），从而说明了王慧平无代理权。二、王慧平签订合同的行为不属于职务行为。王慧平与上诉人之间没有任何法律关系，根据上诉人提供的职工花名册以及建设工程施工合同，王慧平既不是上诉人的员工，也不是案涉工程的项目经理，从此角度看，王慧平不具有代表上诉人的事由和权力。三、王慧平签订合同的行为不构成表见代理。本案中买卖合同的买方虽然填写的是上诉人的名称，但是最终签字的是王慧平个人，上诉人并未加盖印章。另外，王慧平提供的资料不具有足以让被上诉人认为其有代理权的表象，如被上诉人所述，王慧平没有能提供上诉人的授权委托书、单位营业执照、组织机构代码证等常见的委托手续，而是提供的一份建设工程施工合同复印件，从而说明没有证据能够证明被上诉人在签订买卖合同时有理由相信王慧平有权代表上诉人；被上诉人诉称的上诉人向其支付过钢材款及上诉人指派王慧平进行钢材款结算更是凭空捏造的事实。被上诉人在签订合同时不审查王慧平的委托手续，不核实王慧平的身份，合同签订后，也没有向上诉人核实及要求追认，被上诉人本身存在明显的过错。因此，王慧平的行为不符合表见代理的要件，不能构成表见代理，相关后果不应由上诉人承担，不应认定王慧平代表上诉人签订买卖合同，以及上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，将案件移送东台市人民法院审理，申请费由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人起诉时提供了2013年3月6日侍正江与王慧平分别作为卖方代表和买方代表签名的钢材买卖合同，并据此主张钢材款及利息、违约金。故本案为买卖合同纠纷，案件争议标的为给付货币。案涉买卖合同中约定，发生纠纷，协商不成，可向合同履行地人民法院起诉，但合同中对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为王慧平不是代表上诉人与被上诉人签订案涉买卖合同，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。本院认为，法院在处理管辖争议时，主要根据当事人的主张对合同作形式审查。至于上诉人与被上诉人之间是否实际存在买卖合同关系，应当在本案实体审理中予以审查。综上，上诉人认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛 君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保694号
申请人：于传文，男，汉族，住齐河县。
申请人：张金环，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张广忠，男，住山东省。
申请人于传文、张金环与被申请人张广忠交通事故纠纷一案，申请人于传文、张金环于2016年10月12日向本院提出申请，请求：查封被申请人张广忠名下的轿车，保全价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张广忠名下的轿车，保全价值为2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月十二日
书记员 朱冈祥
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5797号
原告：温海根，男，1968年5月6日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。
被告：王志杭，男，1972年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：卢笑红，女，1975年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市鸿福冷气有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路40号，组织机构代码70834474-9。
法定代表人：王志杭。
原告温海根诉被告王志杭、卢笑红、广州市鸿福冷气有限公司借款合同纠纷一案中，原告温海根以已与三被告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告王志杭、卢笑红、广州市鸿福冷气有限公司的起诉。
本院认为：原告温海根向本院申请撤回对被告王志杭、卢笑红、广州市鸿福冷气有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温海根撤回对被告王志杭、卢笑红、广州市鸿福冷气有限公司的起诉。
案件受理费22941元，由原告温海根负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 骆雪玲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第814号
申请执行人李红建，男，1973年11月30日生，汉族，驾驶员，住建瓯市建安解放路211号。
申请执行人吴丽珍，女，1972年8月7日生，汉族，苏宁电器店员工，住址同上。
被执行人福建省源祥房地产开发有限公司。住所地：建瓯市新区83-84-92#地块安达D#楼。
法定代表人徐岩程，董事长。
本院在执行申请执行人李红建、吴丽珍与被执行人福建省源祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，?经财产调查，目前被执行人财产已被本院别案诉讼保全，目前无法进行处置，其他暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第814号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈慧雯
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初6229号
原告：李新河，男，1965年4月16日出生，河北省邯郸市广平县人。
委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：金迎春，男，1968年2月22日出生，住河北省涿州市。
本院在审理原告李新河与被告金迎春劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案，李新河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李新河撤诉处理。
审判员 梁警予
二〇一七年八月七日
书记员 张雪琪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5434号
原告:广州常泰物业管理有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新雅街广花六路9号,统一社会信用代码91440114574024714Y。
负责人：曾永雄，该公司总经理。
被告:余忠丽,女,1968年12月19日出生,汉族,住广州市白云区。
原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司与被告余忠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费168元，由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年七月十七日
书记员 陈玳莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第442号
原告深圳市某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人某婷。
委托代理人李某功，广东晟典律师事务所律师。
被告徐州市某电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人朱某飞。
本院受理原告深圳市某科技有限公司诉被告徐州市某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日已双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7596元，因本案适用简易程序且原告申请撤诉，实际应收取1899元，由原告深圳市某科技有限公司负担（原告已预交3798元，由本院退回原告1899元）。
审判员 刘国欢
二〇一五年四月二十日
书记员 丁 盼
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初297号
原告：邢燕。
委托代理人：花齐放。
被告：徐智峰。
原告邢燕与被告徐智峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日向立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢燕及委托代理人花齐放、被告徐智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告支付设备租金3万元；3、判令被告支付迟延支付设备租金的违约金13,500.00元（30,000.00元×90天×5‰）；4、判令被告支付使用房屋期间产生的水、电、天然气、物业费1255.55元（2016年12月份至2017年1月份）；5、房屋、健身设备毁损维修费10,759.00元。事实与理由：2016年7月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其租赁的位于盘锦市双台子区湖畔小区花园市场3楼的威士龙健身会馆出租给被告，租期从2016年7月1日至2019年7月1日。合同所列健身会馆健身设备权属归甲方，合同期内，乙方逾期支付租金超过15日的，原告有权解除合同，逾期一日，每日按应付部分的5‰支付违约金。健身设备租金为每月1.5万元，水、电、天然气、物业费等另算。合同签订后，被告未如期支付租金和水电物业费，因此原告诉至法院。
被告辩称，同意解除合同。我只拖欠一个半月的设备租金，每月租金1.5万元。水、电、天然气和物业费我已经交完了。对维修费我有异议，设备没有损坏，我不认可这笔费用。违约金我同意按合同约定赔偿。
本院经审理认定事实如下，2016年7月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其租赁的位于盘锦市双台子区湖畔小区花园市场3楼的威士龙健身会馆出租给被告，租期从2016年7月1日起至2019年7月1日止。健身设备租金每月1.5万元，上打租，每月1日前支付下个月租金。被告从2016年7月1日接手健身房，经营至2017年1月16日，被告共给付原告五个月租金（2016年7月、8月、9月、10月、11月），2016年12月和2017年1月16日之前的租金至今未付。合同所列健身会馆健身设备权属归甲方（原告），合同期内，乙方逾期支付租金超过15日的，甲方有权解除合同，逾期一日，每日按应付部分的5‰支付违约金。水、电、天然气、物业费等另算。
另查，2016年12月19日，被告交纳2016年11月水、电、天然气、物业费共计649.59元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《租赁协议》，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方当事人在《租赁合同》第六条明确约定了解除条件，现解除条件已经成就，因此，原、被告之间的合同解除。
关于原告要求被告给付2016年12月至2017年1月的健身设备租金3万元。本院认为，因合同解除后，合同权利、义务终止，不影响合同中结算条款的效力，因此本院对原告要求被告支付健身设备租金的诉讼请求予以支持。关于租金数额。原告2017年1月17日接手健身房，被告给付原告租金至2016年11月份，因此被告应给付拖欠原告一个半月（2016年12月和2017年1月份上半月）的健身设备租金22,500.00元（15，000.00元+7500.00元）。
关于原告主张被告应支付违约金。本院认为，被告未按约定支付租金的行为属违约，且原、被告在签订合同时已明确约定了违约金支付办法，庭审中，被告同意按双方的约定支付违约金，因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。截止至庭审时，被告应付违约金数额10，425.00元【（15,000.00元×5‰×103天）+（7500.00元×5‰×72天）】。
原告主张被告应额外支付水、电、天然气、物业费共计1，255.55元，被告认为自己已经结清2016年12月以前的上述费用，并向本院提交了北方华锦化学工业集团有限公司收费收据（凭证）。本院认为，被告在使用房屋期间产生的水、电、天然气和物业费应在解除合同时结算清楚，收费凭证上显示被告2016年12月19日交纳的是2016年11月的水、电、天然气和物业费，被告经营健身房至2017年1月16日，因此被告应将2017年1月16日以前的上述费用结清，根据物业公司的收费通知单显示，健身房在2016年12月16日前拖欠物业费616.43元，2017年1月16日前拖欠物业费639.12元，共计1255.55元，因此原告要求被告交纳上述费用的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿因健身设备及屋内墙面、地面毁损维修费部分。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供照片和维修费收据各一组予以证明健身设备和房屋地面、墙面毁损的事实，首先，照片不能证明毁损发生的具体时间，不能证明是否与被告有因果关系。其次，原告在庭审中陈述并未开始维修墙面和地面，因此原告要求被告支付尚未发生的费用于法无据。第三，原告主张维修费10,759.00元，但提供的维修费收据显示的花销总计为759.00元，且未能提供正规发票，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告邢燕与被告徐智峰于2016年7月1日签订的《租赁合同》；
二、被告徐智峰于本判决生效之日起十日内给付原告邢燕2016年12月1日至2017年1月16日的租金22,500.00元，并支付违约金10，425.00元；
三、被告徐智峰于本判决生效之日起十日内给付原告邢燕拖欠的水、电、天然气和物业费共计1255.55元；
上述费用逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告邢燕的其他诉讼请求。
案件受理费1,190.00元，减半收取595.00元，由被告徐智峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 阚佳奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2069号
罪犯任长明，男，汉族，1984年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年9月14日作出（2010）南刑初字第608号刑事判决，以被告人任长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯任长明进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯任长明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任长明予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯任长明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯任长明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任长明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任长明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年1月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初89号
原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告：杨欢，女，1991年3月22日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告杨欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费415元，由原告天津市红桥区公租房管理有限公司负担。
审 判 长 许立
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初504号
原告：武学顺，男，1955年6月14日出生，汉族，农民。
被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。
被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。
原告武学顺与被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武学顺到庭参加诉讼，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告武学顺向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款3466元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计3466元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。
围绕自己的诉讼请求，原告武学顺提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：
1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份。
2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份。
3.欠款名单一份。
4、浑源县东方城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年2月4日，三被告向原告武学顺赊购玉米，单价为1元/市斤，至今三被告欠原告玉米款3466元未付。上述事实有原告武学顺出庭陈述及其提供的证据和本院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告赊购玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付所欠玉米价款3466元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根于本判决生效后十五日内给付原告武学顺玉米款3466元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告提出免交申请，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田晓慧
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初504号原告：武学顺，男，1955年6月14日出生，汉族，农民。被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。原告武学顺与被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武学顺到庭参加诉讼，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告武学顺向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款3466元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计3466元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。围绕自己的诉讼请求，原告武学顺提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份。2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份。3.欠款名单一份。4、浑源县东方城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年2月4日，三被告向原告武学顺赊购玉米，单价为1元/市斤，至今三被告欠原告玉米款3466元未付。上述事实有原告武学顺出庭陈述及其提供的证据和本院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告赊购玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付所欠玉米价款3466元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根于本判决生效后十五日内给付原告武学顺玉米款3466元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告提出免交申请，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  余 美人民陪审员  穆立新人民陪审员  王淑华二〇一六年十二月十五日书 记 员  田晓慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民申6号
再审申请人（一审被告）：邵景洪，男，1978年8月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人（一审原告）：蔡正华，男，1963年11月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。
一审被告：陈红罗，女，1966年5月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
再审申请人邵景洪因与被申请人蔡正华、一审被告陈红罗装饰装修合同欠款纠纷一案，不服本院（2016）苏0924民初7829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵景洪申请再审称，2014年2月，蔡正华在邵景洪处从事木工工作，后结算工资，邵景洪和陈红罗共同向蔡正华出具欠条两份，一份欠条注明欠款金额为14000元，另外一张为5700元。2016年2月22日，邵景洪支付蔡正华15000元工资。2017年6月12日射阳法院听信蔡正华的虚假陈述，作出违背客观事实的（2016）苏0924民初7829号民事判决，侵犯了邵景洪的合法权利。
蔡正华提交意见称，1.邵景洪于2016年2月22日支付给蔡正华的欠款是5000元，而不是15000元。蔡正华打的收条是收到5000元，以后邵景洪为逃避归还余下的款项，就在这张收据上做了手脚，在5000元前面加了“1”字样，伪造成是归还15000元的假象。我坚决请求公安法医鉴定部门对这张收条的数额进行鉴定，“1”字到底是谁的笔迹，并追究邵景洪诈骗1万元的刑事责任，从速对邵景洪绳之以法。2.原审程序合法，认定事实清楚，判决正确，依法维持原判。邵景洪申请再审依法不能成立，邵景洪纯是为了拖延执行，请法院依法驳回他的再审诉讼请求。原审审判人员第一次将起诉状与传票向邵景洪老家海河彭村送达，邵景洪不在家，妻子见了起诉状内容，不肯签收。原审工作人员第二次向邵景洪住址合德镇××公寓××西外踏步上至二楼平台向东第一进户东边一家（没有门牌号码，××送达，几次找不到邵景洪，向邵景洪张贴公告，后邵景洪到原审法官工作室签收了起诉状，后邵景洪向原审法官出示一张伪造蔡正华收到15000元的收条复印件。2017年5月18日下午3时开庭，邵景洪明知开庭，不敢到法庭应诉收到15000元是假事实（造假心慌，不敢质证），开庭时三位法官认真细致查明事实，并且由另一当事人陈红罗实事求是的证实，陈红罗听说“邵景洪说已还款5000元还有1万多元没有还给老蔡，老蔡不断地追要”。我方说邵景洪当庭不能出示原始真实的还款证据，且未经法庭质证，邵景洪虽在开庭前交了还款复印件，不能作为证据三性的认定，故视为无证据。原审当庭认可邵景洪欠14700元木工款属实，且由证人陈红罗印证。原审法庭认定的债务关系成立，判决邵景洪在法律文书生效后十日内向蔡正华给付劳务费14700元，邵景洪在收到原审判决书后十五日不上诉，这更证实了原审判决是正确的，邵景洪是服判的。
本院经审查认为，1.一审中，邵景洪未出庭参与诉讼，且未将蔡正华向其出具收条原件作为证据向法院提交，一审依据当事人自认的事实对还款数额进行认定并无不当。
2.邵景洪申请再审称其2016年2月22日还款数额为15000元，并将蔡正华向其出具的收条原件作为证据提交，属于逾期提交证据。从收条原件上的字迹看收条上“1”与“5000”笔迹存疑，经本院法律释明，邵景洪未在规定期限内启动鉴定程序进行鉴定，同时亦无其他证据佐证已还款项为15000元，故不能证明邵景洪欲证实的事实成立。
综上，邵景洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应当驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邵景洪的再审申请。
审判长 李信春
审判员 董建勇
审判员 顾正涛
二〇一八年二月五日
书记员 丁青青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民申6号再审申请人（一审被告）：邵景洪，男，1978年8月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审原告）：蔡正华，男，1963年11月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。一审被告：陈红罗，女，1966年5月25日生，汉族，住江苏省射阳县。再审申请人邵景洪因与被申请人蔡正华、一审被告陈红罗装饰装修合同欠款纠纷一案，不服本院（2016）苏0924民初7829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵景洪申请再审称，2014年2月，蔡正华在邵景洪处从事木工工作，后结算工资，邵景洪和陈红罗共同向蔡正华出具欠条两份，一份欠条注明欠款金额为14000元，另外一张为5700元。2016年2月22日，邵景洪支付蔡正华15000元工资。2017年6月12日射阳法院听信蔡正华的虚假陈述，作出违背客观事实的（2016）苏0924民初7829号民事判决，侵犯了邵景洪的合法权利。蔡正华提交意见称，1.邵景洪于2016年2月22日支付给蔡正华的欠款是5000元，而不是15000元。蔡正华打的收条是收到5000元，以后邵景洪为逃避归还余下的款项，就在这张收据上做了手脚，在5000元前面加了“1”字样，伪造成是归还15000元的假象。我坚决请求公安法医鉴定部门对这张收条的数额进行鉴定，“1”字到底是谁的笔迹，并追究邵景洪诈骗1万元的刑事责任，从速对邵景洪绳之以法。2.原审程序合法，认定事实清楚，判决正确，依法维持原判。邵景洪申请再审依法不能成立，邵景洪纯是为了拖延执行，请法院依法驳回他的再审诉讼请求。原审审判人员第一次将起诉状与传票向邵景洪老家海河彭村送达，邵景洪不在家，妻子见了起诉状内容，不肯签收。原审工作人员第二次向邵景洪住址合德镇××公寓××西外踏步上至二楼平台向东第一进户东边一家（没有门牌号码，××送达，几次找不到邵景洪，向邵景洪张贴公告，后邵景洪到原审法官工作室签收了起诉状，后邵景洪向原审法官出示一张伪造蔡正华收到15000元的收条复印件。2017年5月18日下午3时开庭，邵景洪明知开庭，不敢到法庭应诉收到15000元是假事实（造假心慌，不敢质证），开庭时三位法官认真细致查明事实，并且由另一当事人陈红罗实事求是的证实，陈红罗听说“邵景洪说已还款5000元还有1万多元没有还给老蔡，老蔡不断地追要”。我方说邵景洪当庭不能出示原始真实的还款证据，且未经法庭质证，邵景洪虽在开庭前交了还款复印件，不能作为证据三性的认定，故视为无证据。原审当庭认可邵景洪欠14700元木工款属实，且由证人陈红罗印证。原审法庭认定的债务关系成立，判决邵景洪在法律文书生效后十日内向蔡正华给付劳务费14700元，邵景洪在收到原审判决书后十五日不上诉，这更证实了原审判决是正确的，邵景洪是服判的。本院经审查认为，1.一审中，邵景洪未出庭参与诉讼，且未将蔡正华向其出具收条原件作为证据向法院提交，一审依据当事人自认的事实对还款数额进行认定并无不当。2.邵景洪申请再审称其2016年2月22日还款数额为15000元，并将蔡正华向其出具的收条原件作为证据提交，属于逾期提交证据。从收条原件上的字迹看收条上“1”与“5000”笔迹存疑，经本院法律释明，邵景洪未在规定期限内启动鉴定程序进行鉴定，同时亦无其他证据佐证已还款项为15000元，故不能证明邵景洪欲证实的事实成立。综上，邵景洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵景洪的再审申请。审判长  李信春审判员  董建勇审判员  顾正涛二〇一八年二月五日书记员  丁青青
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执63号
救助申请人：王大玉，女，汉族，1934年8月6日出生，湖北省建始县人，农民，住建始县业州镇红土坪村*组**号。公民身份号码：4228221934********。系郭孝银妻子。
救助申请人王大玉因王大玉、郭有平、郭琼华、郭有树与被执行人郭昌会机动车交通事故责任纠纷一案向本院司法救助委员会申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，2014年10月24日，被执行人郭昌会(未依法取得机动车驾驶证)驾驶无牌号宗申150型二轮摩托车，因驾驶技术生疏，加之未按操作规范安全驾驶，将前方正常行走的郭孝银撞倒在地，造成郭孝银受伤的交通事故。后经交警部门认定郭昌会负事故全部责任，郭孝银无责任。事故当日，郭孝银被送往建始县人民医院住院治疗，次日22时郭孝银突发昏迷，病情危重，家属放弃抢救，同日郭孝银死亡。2015年3月17日，死者郭孝银的亲属即本案申请执行人诉至建始县人民法院口该院审理后于2015年5月6日作出(2015)鄂建始民初字第00429号民事判决书，判决由郭昌会赔偿原告王大玉、郭有平、郭琼华、郭有树死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币30878.00元(被告已支付的30000.00元在执行时予以冲减)。尔后因王大玉、郭有平、郭琼华、郭有树不服一审判决提出上诉，恩施州中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)鄂恩施中民终字第00786号民事判决，该判决撤销建始县人民法院(2015)鄂建始民初字第00429号民事判决并决定由郭昌会赔偿王大玉、郭有平、郭琼华、郭有树因郭孝银死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币69695元(被上诉人郭昌会已支付的30000元在执行时予以冲减)。
本案在执行过程中，建始县人民法院向被执行人郭昌会发出执行通知书后，被执行人郭昌会未履行义务。该院在执行中查明，郭有平、郭琼华、郭有树表示因王大玉生活困难、无经济来源，本案执行款全部归王大玉所得。被执行人郭昌会在外打工，无法联系，其家庭经济非常困难，无可供执行的财产。王大玉的丈夫因该交通事故去世，其儿子郭有树、国有平家庭负担重，经济困难，王大玉现年83周岁，体弱多病，基本丧失劳动能力，长期在街上以捡垃圾维持生活，家庭非常困难。
本院司法救助委员会审查认为，王大玉的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予王大玉司法救助金30000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日