wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更281号
罪犯陆峰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月17日作出(2011)甬海刑初字第246号刑事判决，以被告人陆峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币500000元；责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年1月18日作出（2013）浙甬刑执字第282号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月;2014年5月21日，本院作出（2014）浙甬刑执字第1611号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减�建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案并依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯陆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陆峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陆峰在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陆峰只缴纳了少部分罚金，且尚有巨额经济损失未退赔被害人。该犯在服刑期间，能认真遵�守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、7月获单项表扬；2015年2月获单项表扬二次，同年7月、12月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆峰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯只缴纳了少部分罚金，且尚有巨额经济损失未退赔被害人，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆峰暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人�陪审员余国平
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1370号
奈战立：
你与ＸＸ领、张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月9日作出的（2017）豫0222民初121号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向ＸＸ领、张红卫支付20000元。
向ＸＸ领、张红卫支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费300元、公告费600元、执行费214元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十一月十七日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00942号
原告：段某。
被告：薛某。
原告段某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行审理，原告段某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告薛某离婚；婚生女随被告薛某一居生活，原告段某承担子女抚育费用。
被告薛某辩称：与原告段某夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告段某离婚。
诉讼中，原告段某向本院提供结婚登记审理处理表一份。
诉讼中，被告薛某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告段某提供的证据，被告薛某无异议。本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于2004年11月自由恋爱订婚，于2005年11月末同居，于2012年3月15日补办结婚登记。原、被告婚后于2007年6月16日生育一女薛甲。原、被告婚后感情尚可，2013年11月15日原、被告在天津打工期间，因发生口角分居至今，分居期间婚生女随被告薛某一居生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱订婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，应已建立起应有的夫妻感情，虽因生活琐事口角导致分居，但被告薛某有良好和好意愿，原、被告尚有和好可能。原告段某虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据加以证明。原、被告尚不具备法定离婚条件，为维护婚姻家庭的稳定，原告段某要求与被告薛某离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告段某与被告薛某离婚；
案件诉讼费用150元由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年七月二日
书记员 明 卓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初45号
原告哈俊文。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告哈俊文与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告哈俊文到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。根据合同约定，被告应当支付延期交房违约金18948.60元，由于被告替原告支付2014年度取暖费1970.87元，愿意从违约金中扣减该费用。据此，请求判令被告支付违约金16977.73元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.07平方米，每平方米单价4058.01元，总房款为410143元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款410143元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1970.87元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款410143元的万分之三计算，应当承担违约金18948.60元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1970.87元，被告应当向原告支付违约金16977.73元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告哈俊文违约金16977.73元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告承担112元，原告承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1111号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人庄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人庄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日14时许，被告人庄某某经事先联系，至本区南桥镇南桥路XXX号圣淘沙大酒店西门口，以人民币400元的价格将约0.8克冰毒（甲基苯丙胺）出售给黄某某。
2014年5月3日凌晨，被告人庄某某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、涉案毒品交易地点照片、案发经过，手机通话记录单，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人庄某某具有自首情节，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 郑 洪 齐 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第186号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人郑洪齐，乾安县人，现下落不明。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人郑洪齐借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月16日作出（2014）乾民初字第829号民事判决：被告郑洪齐于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币10000元及利息。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第886号
原告天津旭迪聚氨酯保温防腐设备有限公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道4号增1号。
法定代表人张迪，经理。
被告天津市印诺科技有限公司，住所地天津市西青区侯台碧水家园D8-1-602，注册号120112000149206。
法定代表人程林娟，总经理。
本院于2015年6月15日受理原告天津旭迪聚氨酯保温防腐设备有限公司诉被告天津市印诺科技有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，2014年7月28日，原、被告签订《购销合同》，合同中约定:“本合同未约定事项双方协商解决，协商不成，双方同意向供方区人民法院起诉。”协议约定的供方，即被告天津市印诺科技有限公司。天津市印诺科技有限公司注册地为天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1117室，我院按此地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件被退回。经向原告询问，原告称被告天津市印诺科技有限公司主要办事机构所在地为天津市西青区侯台碧水家园D8-1-602，且《购销合同》中的被告单位地址及双方业务往来的邮寄地址均为天津市西青区侯台碧水家园D8-1-602，该地址所属辖区为天津市西青区。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”从原告方提供的证据来看，双方签订的《购销合同》、往来的顺丰速运单据等均能确定被告的主要办事机构所在地为天津市西青区。据此，被告天津市印诺科技有限公司的主要办事机构所在地天津市西青区侯台碧水家园D8-1-602，应为其住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在协议书中明确约定：“本合同未约定事项双方协商解决，协商不成，双方同意向供方区人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，且优先适用。因此，本案应由双方协议管辖的人民法院，即天津市西青区人民法院审理，本院并无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
审判员 冯文生
二〇一五年七月二十日
书记员 黄冬月
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2683号
原告：王广吉，男，汉族。
委托诉讼代理人：王淑华（系王广吉妻子），女，汉族。
被告：磐石市吉昌镇吉汉村村民委员会。
法定代表人：张有财，村主任。
原告王广吉与被告磐石市吉昌镇吉汉村村民委员会（以下简称吉汉村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告王广吉委托诉讼代理人王淑华、被告磐石市吉昌镇吉汉村村民委员会法定代表人张有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广吉向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给付原告工程款201，830.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月10日至2012年8月1日期间，王广吉承建吉汉村辖区路段工程。工程完工后经验收，符合质量要求。经结算吉汉村尚欠工程款201,830.00元，未能给付。并于2017年1月12日为王广吉出具欠据一张。现诉至法院，请求支持王广吉的诉讼请求。
磐石市吉昌镇吉汉村委会辩称，不同意给付，这笔钱不是村里欠的，是事直机关、镇政府干部、散居户等欠的。还有水泥管钱，当时镇政府承诺有镇政府承担。
经庭审查明，2015年8月10日王广吉与吉汉村签订修路合同，约定王广吉修建吉汉村辖区内巷路工程，工程全长5.6公里，路面宽4米，每平方米价格是77.00元，合同总造价1，724，800.00元。工程现已竣工并交付使用。经结算，吉汉村尚欠工程款201,830.00元。上述事实有双方签订的合同、吉汉村为王广吉出具的欠据及双方庭审陈述在卷为凭予以佐证。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中王广吉已经按照合同约定履行修路义务，吉汉村应承担给付工程款的义务。故王广吉要求给付工程款的诉讼主张本院予以支持。吉汉村关于这笔钱不是村民欠的，是事直机关、镇政府干部、散居户等欠的。还有水泥管钱，当时镇政府承诺有镇政府承担的抗辩主张，因关于上述修路费用的承担是由当时的修路时吉汉村与相关单位及人员的约定，与王广吉无关，并且庭审中吉汉村明确上述费用应当由吉汉村负责清收交给王广吉，故吉汉村以上述理由不给付工程款的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
磐石市吉昌镇吉汉村村民委员会于本判决发生法律效力之日给付王广吉工程款201,830.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,326.00元，由磐石市吉昌镇吉汉村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 洋
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初791号
原告钟某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告汪某，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告钟某某诉被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日以与被告汪某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100.00元，由原告钟某某负担。
审判员 吴相波
二〇一六年一月二十六日
书记员 梅显康
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00551-2号
申请执行人：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
被执行人：梅军锡，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：梅法江，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市通源融资担保有限公司与梅军锡、吴正国、梅法江、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅军锡在中国银行存款2500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月一日
书记员 吴跃强
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1209号
原告:荆州市华星汽车销售服务有限公司，住所地荆州市荆州区马河渔场长湖管理段荆州泵站。
法定代表人：胡为胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李航，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：许晓晔，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省松滋市沙道观镇振兴路，公民身份号码：。
原告荆州市华星汽车销售服务有限公司与被告许晓晔承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适用普通程序,由审判员汪显群担任审判长，与审判员万冬、人民陪审员吴先发组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告荆州市华星汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告许晓晔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市华星汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆维修费用51591元及延迟支付期间利息5115.99元；2、被告向原告支付场地占用费共计11430元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告将自己所有的车架号为LVGBH51K5DG090030、车牌号为鄂Ａ×××××的凯美瑞轿车一辆交由原告维修并加装座椅真皮包装。2014年5月23日，车辆维修完成，原告通知被告来取车，被告接到通知后并未到店取车。后原告多次与被告联系，被告均以各种理由推迟。截止目前被告仍未支付原告车辆维修费、场地占用费及未办理相关提车手续。
被告许晓晔未出庭，也未提出答辩意见。
原告荆州市华星汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许晓晔未在法定期间内提交证据。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1、维修施工单是原件，且无相反证据予以推翻，本院予以采信，证明了原、被告存在维修车辆的承揽合同关系；2、维修结算单是原件，且客户签字栏有被告许晓晔签名，本院予以采信。另外一份真皮座椅包装结算单的客户签字栏没有被告许晓晔签名，本院不予采信。证明被告许晓晔对维修费45491元是签字确认了；3、维修发票记账联原件，上面有“挂帐、未付、领导电话报备”等字样，与维修结算单上“挂帐”、“朱杰电话报备施总开票挂帐”字样相印证，同时发票开具的时间与维修结算单打印的时间及结算单上相关工作人员签字时间是一致的，都是2014年3月31日，故本院予以采信，证明被告许晓晔未付维修费。本院认定案件事实如下：2014年1月20日，被告许晓晔送车号为鄂A·MG8**的汽车一辆至原告荆州市华星汽车销售服务有限公司店内维修，2014年3月31号原告出具了维修费共计45491元的结算单，被告许晓晔在客户签字栏签名。被告许晓晔在原告店内挂账，至今未付维修费，也没有提走鄂A·MG8**汽车。
本院认为，原、被告之间车辆维修的承揽合同关系依法成立生效，原告已经维修了被告的车辆，被告许晓晔在结算单上也已签字，被告应当依法支付维修费。关于原告要求被告支付维修费45491元，有证据支持，本院予以认可。关于原告要求被告支付真皮座椅包装6100元，被告许晓晔未签字认可，原告也无其他证据证明是被告要求安装真皮座椅包装的，故本院不予支持。关于原告要求被告支付延迟支付维修费用期间的利息5115.99元及场地占用费11430元，由于双方并无合同约定，且于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告主张的维修费45491元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许晓晔向原告荆州市华星汽车销售服务有限公司支付车辆维修费45491元，自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告许晓晔负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费用，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号:26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪显群
审 判 员 万 冬
人民陪审员 吴先发
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭萌萌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初100号
原告韩某某，女，2005年9月6日生4。
原告韩某甲，男，2010年4月16日生。
法定代理人韩荣，男，1985年9月6日生。系两原告父亲。
法定代理人涂勤芹（涂琴琴），女，1983年7月26日生。系两原告母亲。
原告涂勤芹（涂琴琴），女，1983年7月26日生。
被告杨贞银，男，1990年4月17日生。
被告襄阳长胜基础工程有限公司。地址：湖北省襄阳市高新区七里河路2号。组织机构代码：
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。地址：襄阳市丹江路18号工商银行长征路支行办公楼二楼。
本院在审理原告韩某某、韩某甲、涂勤芹与被告杨贞银、襄阳长胜基础工程有限公司、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩某某在接到本院通知后，没有在规定的期限内预交诉讼费。也没有向本院提交减、免、缓的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘建民
二〇一六年二月三日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初100号原告韩梦蝶，女，汉族，2005年9月6日生，湖北省老河口市人，住老河口市。原告韩世博，男，汉族，2010年4月16日生，湖北省老河口市人，住老河口市。法定代理人韩某，男，汉族，1985年9月6日生，湖北省老河口市人，住老河口市。系两原告父亲。法定代理人涂某（涂琴琴），女，汉族，1983年7月26日生，湖北省老河口市人，住老河口市。系两原告母亲。原告涂某（涂琴琴），女，汉族，1983年7月26日生，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：杨贞银，男，汉族，1990年4月17日生，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告襄阳长胜基础工程有限公司。地址：湖北省襄阳市高新区七里河路2号。组织机构代码：被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。地址：襄阳市丹江路18号工商银行长征路支行办公楼二楼。本院在审理原告韩梦蝶与被告韩世博、涂某、杨贞银、襄阳长胜基础工程有限公司、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩梦蝶在接到本院通知后，没有在规定的期限内预交诉讼费。也没有向本院提交减、免、缓的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘建民二〇一六年二月三日书记员  赵泽茹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9473号
原告：苏桂炎，男。
被告：冯家义，男。
原告苏桂炎与被告冯家义买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告苏桂炎于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏桂炎申请撤回对冯家义的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许苏桂炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏桂炎负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 秦海文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市维诚物业清洁有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄子文。
委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：王金玉，广东合邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江泽俊，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：重庆市开县。
再审申请人广州市维诚物业清洁有限公司（以下简称维诚公司）因与被申请人江泽俊劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人维诚公司申请再审称：1、原审判决认定争议双方没有签订劳动合同是认定事实错误，判令维诚公司支付未签订劳动合同双方工资差额16400元没有依据。鉴定机构资质存疑，鉴定意见有瑕疵，不应采信。江泽俊签收了劳动合同，其已在签收公示表上签名。即使劳动合同上的签名非江泽俊本人签名，也不表明双方没有签订书面劳动合同。2、江泽俊自愿离职，维诚公司不应支付经济补偿。江泽俊在员工辞职表中已表明多种原因辞职，证明公司没有辞退他。江泽俊提交的员工《证明》也证实是假的。据此，请求立案再审。
本院认为，维诚公司提交的合同文本在一审期间经鉴定非江泽俊签名，一、二审法院据此认定双方未签书面劳动合同并无不当。维诚公司认为鉴定机构资质存疑，鉴定意见有瑕疵，其不应支付未签订劳动合同双方工资差额，但其在一、二审中均未提出，现又未能提供充足的证据证实，故本院对其该项主张不予采纳。维诚公司还主张江泽俊是主动离职，其不应支付经济补偿。由于维诚公司确有拖欠江泽俊加班工资的事实，一、二审法院采信江泽俊的主张，认定江泽俊系被迫离职并无不当。维诚公司的该项主张理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人维诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市维诚物业清洁有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄淑婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更313号
罪犯孙狗犬,男，1968年10月6日生，汉族，文盲，河南省荥阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年7月31日以（2009）荥刑初字第419号刑事判决，以孙狗犬犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012月5月23日裁定对其11个月，于2016年1月20日裁定对其减刑7个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙狗犬确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
罪犯孙狗犬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自上次减刑以来受到表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年改造评审鉴定优秀1次，良好2次，较差1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙狗犬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙狗犬减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2009年5月5日至2018年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2442号
原告：黄宜，男，汉族，1980年4月25日出生，住四川省宜宾县。
被告：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
原告黄宜与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宜到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团有限公司法定代表人暨被告章英启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司偿还原告借款本金270000元及相应利息（2014年9月4日至2015年9月3日期间的利息按年利率24%计算，2015年9月4日至还清本金之日止的利息按年利率14.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告章英启于2014年9月4日以生产经营所需，向原告借款270000元，并签订了借款协议。协议约定：年利率为24%。到期后，2015年9月4日续签两年借款合同，约定年利率14.4%。被告于2016年2月3日支付利息43633元，于2016年5月19日支付利息14544元。借款到期后，经原告多次催收无果，特起诉至法院。
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司在法定期限内未向本法院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。
庭审中原告黄宜向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.《借款协议》、《收据》原件，证明被告向原告借款270000元的事实；3.《中国工商银行现金存款凭条》原件，证明被告向原告借款270000元的事实与借款时间。4.个人活期明细信息表，证明被告两次还款金额。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的举证、陈述，经本院审理查明事实如下:2014年9月4日，被告章英启向原告黄宜借款270000元，被告四川宜宾伊力集团有限公司为被告章英启借款提供保证，原告通过中国工商银行宜宾县支行转账270000元至四川宜宾伊力集团有限公司的帐户上。双方并约定：借款期限为一年，年利率为24%；同日，被告四川宜宾伊力集团有限公司向原告出具收据一张。借款到期后，于2015年9月4日原告与被告将该借款续签，新的《借款协议》约定：被告向原告借款270000元；借款期限为两年，年利率为14.4%，借款利息于每个自然季度末月30日支付9%，其余5.4%（不计复利）于本协议到期后10日内连同本金一次性支付给原告，由被告四川宜宾伊力集团有限公司提供连带责任担保，双方未约定保证期间。被告分别于2016年2月3日和2016年5月19日支付原告利息共计58177元。其后被告未偿还原告借款本金与相应利息。
本院认为，《借款协议》系原、被告的真实意思表示，被告章英启向原告黄宜借款，由被告四川宜宾伊力集团有限公司为该笔借款承担连带保证责任的法律事实存在，双方借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告应承担还款之责。被告章英启作为被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故对原告提出的由二被告共同承担偿还原告借款本息之责的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于2016年3月2日及2016年5月19日共支付原告借款利息58177元，对尚欠借款本金270000元，借款利息应分段计算，计算方式以270000元借款本金为基数，从2014年9月4日起至2015年9月3日止，以年利率24%计算；从2015年9月4日起至本判决确定给付之日止，以年利率为14.4%计算；应扣除已支付借款利息58177元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宜借款本金270000元及相应利息，利息计算方式：从2014年9月4日起至2015年9月3日止，以270000元本金为基数，按年利率24%计算；2015年9月4日起至本判决确定给付之日止，以270000元本金为基数，按年利率14.4%计算，扣除已支付的借款利息58177元。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何长彬
二〇一七年十一月二日
法官助理 杨宏均
书 记 员 曾籽鑫
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第602号
原告刘伟，男，生于1980年10月19日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告赵志文，男，1986年7月12日。
原告刘伟与被告赵志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人杜长河和被告赵志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年1月9日，被告赵志文经人担保，向原告借款20000元，借款期限1年。约定每月按邮政银行一年期贷款利率的四倍承担借款利息。协商好后，原告将款借给被告，约定的还款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催要，被告总是推拖。现起诉，请求判令被告立即偿还借款20000元、利息9020元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵志文辩称，原告所陈述的借款依据我承认，钱是田某某托我向原告刘伟借的。借款是以我的名义借的，我也愿意还，但是我有两个要求，一是降低利息，二是追加田某某为被告。另外，给付借款的时候，扣了当月利息1600元，实际给了18400元。借款以后，我们每月按1600元，给原告支付了2014年1月至2014年9月的利息，这些钱有三笔是打款至刘伟提供的一个银行账户上了，其余的是田某某付的现金。
经审理查明，2014年1月9日，被告赵志文经案外人田某某担保，向原告借款20000元，向原告出具借条一张。约定借款于2015年1月9日清偿，每月按邮政银行一年期贷款利率的四倍承担借款利息。田某某为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限两年。后被告未按期偿还借款，现原告起诉，要求被告偿还借款20000元，承担利息9020元。
上述事实由原告提供的：1、借条原件一份；2、被告赵志文的工资证明一份；3、被告的身份证复印件一份；4、担保人田某某的身份证复印件一份，以及原、被告在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告赵志文由案外人田某某提供担保向原告刘伟借款的事实，有原告提供的借条及双方的陈述予以证实，双方形成了合法的借贷关系。被告未按约定时间偿还借款，酿成纠纷，应承担全部过错责任。原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，但利息应以年利率24%，从借款之日计算至起诉之日，计算为8800元（20000元×24%÷12个月×22个月），对超出部分不予支持。被告辩称原告提供借款时扣除了1600元利息，并且在借款后按每月1600元，向原告偿还了2014年1月至2014年9月的利息，但均未提供证据证实，对该辩解理由，本院不予采信。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵志文偿还原告刘伟借款20000元，限于本判决生效后三十日内履行；
二、被告赵志文支付原告刘伟利息8800元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，简易程序审理，减半收取263元，由被告赵志文负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱晓菁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第70号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告余本平，男，汉族，1973年3月14日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告余本平信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈学明适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告余本平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告余本平向原告浦发银行信用卡中心申领上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××79。被告余本平在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告余本平仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告余本平偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金20957.88元并支付透支利息、滞纳金及费用（截至2014年8月9日，透支利息为1369.22元，滞纳金为1335.52元，分期付款手续费为294.30元，自2014年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2、被告余本平承担本案诉讼费用。
被告余本平未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月，被告余本平向原告浦发银行信用卡中心提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理“加速积分白金卡”（信用卡）。被告余本平在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期及分24期，每期手续费为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已经成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余本金及分期手续费。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告余本平发放信用卡一张（卡号：62×××79）。被告余本平持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年8月9日，被告余本平拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金20957.88元，利息1369.22元，滞纳金1335.52元，分期付款手续费294.30元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告余本平在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告余本平使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告余本平偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告余本平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余本平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金20957.88元并支付透支利息、滞纳金及费用（截至2014年8月9日，利息为1369.22元，滞纳金为1335.52元，分期付款手续费为294.30元，自2014年8月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，按约计收）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取为199.5元，由被告余本平负担（被告余本平应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告余本平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈学明
二〇一五年一月十六日
见习书记员 孔凡燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03311号
罪犯李政，男，1972年4月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年12月19日作出（2012）南川法刑初字第00172号刑事判决，认定李政犯非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李政在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月11日起至2019年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第00597号
关治刚申请执行许亚军道路交通事故赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民四初字第00136号民事判决书已发生法律效力。权利人关治刚于2014年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民四初字第00136号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨延鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：赵弼骋
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第16号
原告罗xx，男，生于1980年11月6日，汉族，农民。
被告李xx，女，生于1982年9月2日，汉族，农民。
原告罗xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员任碧何、马金顺、人民陪审员杨明辉组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗xx到庭参加诉讼，被告李xx因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李xx未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称：我与被告于2002年1月经人介绍认识后二十多天就按农村习俗举行婚礼，2003年1月11日生育儿子罗x1，2003年3月12日补办结婚登记手续。由于我与被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，只听媒人的一面这词就仓促结婚，婚后才知道双方性格合不来，没有共同语言，因此双方经常为一些生活琐事发生吵闹，之后，被告于2003年8月的一天，趁我不在家时，自行离家出走，一去不归。后通过我多方查找毫无音讯，至今十来年被告与我没有任何联系，我一个人既要操持家务，又要抚养孩子。现我们的夫妻感情已完全破裂，我只有向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚；儿子罗x1由我抚养并由我自行承担抚养费。
被告李xx未作答辩。
原告罗xx为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。2.结婚证复印件一份，欲证实原、被告系夫妻关系及补办结婚登记手续的时间。3.被告李xx的身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。4.常住人口登记卡复印件一份，欲证实儿子罗x1的自然情况。5.弥勒市新哨镇朗才村民委员会出具的证明一份，欲证实被告李xx于2003年下半年离家出走，至今未归；被告出走时没有精神疾病。
被告李xx未向本院提交证据。
审理中，本院依职权于2014年3月10日对被告的父亲李x2作的询问笔录一份，内容为：我是李xx的父亲，我女儿李xx被罗xx殴打伤后，她就回来和我们一起居住，到现在已经有十一年多了。我女儿被罗xx殴打后，头脑不清醒。她后来去丘北县城打工，但具体在县城的哪里打工不清楚，她也不跟我们联系，我们也找不到她。我女儿被罗xx打伤，如果离婚，要罗xx补偿我女儿生活费。经当庭出示并征询原告的意见，原告表示被告的父亲说被告下落不明无法找到是事实，但被告的父亲说我打伤被告不是事实。我们虽然发生过吵闹，但我没有打伤被告，被告已经离开我家十多年了，她现在的身体状况如何与我无关。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，客观真实，能证明原告主张的事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原告部分有异议，被告未到庭发表意见，本院采信被告回娘家后又外出打工，与父母没有联系，现在下落不明。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告罗xx与被告李xx经人介绍认识不久后就按农村习俗举行婚礼，于2003年1月11日生育儿子罗x1，现正在上小学。原、被告于2003年3月12日补办结婚登记手续。2003年下半年，原、被告因家庭琐事发生吵闹后，被告带着儿子回娘家居住生活，之后原告家去叫被告回家未果，但儿子罗x1被原告带回家。不久，原告家再次去被告娘家叫被告回家，但被告已离开娘家不知去向，至今下落不明。自被告离家出走后十余年来，原告既要从事生产劳动，又要抚养孩子。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由。向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚、处理孩子抚养问题。
本院认为：原告罗xx与被告李xx虽系自愿登记结婚，但双方不珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵闹，之后，被告自行离家出走，至今下落不明十余年，原、被告的夫妻关系已名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告主张与被告离婚并由其抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗xx与被告李xx离婚。
二、原、被告共同生育的儿子罗x1由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元、公告费300元，由原告罗xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 任碧何
审 判 员 马金顺
人民陪审员 杨明辉
二〇一四年四月二十日
书 记 员 谢井秀
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初565号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 张逾
二〇一六年四月十五日
书记员 田园
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字306之一号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人章勇辉，北京××（××）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人潘德全。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称申请执行人）与被执行人潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人潘德全偿还申请执行人借款本金459091.77元，支付利息18644.83元、罚息992.71元，（截止2014年10月21日，此后的利、罚息以实际欠款数额为依据，按合同约定计算至偿清借款时止）；2、申请执行人对被执行人潘德全名下坐落于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材B区栋／座3层29室房屋予以拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司承担保证责任后，有权向被执行人潘德全追偿。另要求被执行人承担本案执行费用。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第00539号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字306之一号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称申请执行人）与被执行人潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人潘德全偿还申请执行人借款本金459091.77元，支付利息18644.83元、罚息992.71元，（截止2014年10月21日，此后的利、罚息以实际欠款数额为依据，按合同约定计算至偿清借款时止）；2、申请执行人对被执行人潘德全名下坐落于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材B区栋／座3层29室房屋予以拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司承担保证责任后，有权向被执行人潘德全追偿。另要求被执行人承担本案执行费用。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉民二初字第00539号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 游向明
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执251号
移送执行勐海县人民法院刑事审判庭。
被执行人王建松，男。
关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人王建松犯非法持有毒品罪一案，勐海县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）云2822刑初177号刑事判决书已于2016年5月28日发生法律效力。因被执行人王建松未缴纳罚金6000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年6月2日移交立案执行。
本案执行标的为罚金6000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计6050.00元。执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨光昌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 咸乔昌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4427号
原告：聂全党，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：刘威庆，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：卞建华，男，1984年11月11日出生，回族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：范聪，男，1991年1月25日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600577630795P。
住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房*层**层。
负责人：白璟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告聂全党与被告刘威庆、卞建华、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“英大泰和财险周口公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂全党的委托诉讼代理人刘伟、被告刘威庆、被告卞建华的委托诉讼代理人范聪、被告英大泰和财险周口公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂全党向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损9190元、车辆停运损失费8000元，评估费1300元、施救费700元，合计19190元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月22日9时47分许，刘威庆驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿106国道太康县王集乡段由南向北行驶，至王集乡路口时，因躲避前方车辆，与由北向南行驶原告驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘威庆受伤及双方车辆受损的交通事故。经太康县交警大队认定，刘威庆负事故的全部责任。
英大泰和财险周口公司辩称，如果交通事故属实应提供保险单、投保车辆行驶证、驾驶证原件，证明车辆驾驶员有合格的驾驶资格和事故车辆上路的资格，确认合法合理的部分，否则其公司不予赔偿。停运损失不在三责险范围内，不应有其承担。评估费、施救费、诉讼费不应有其承担，应当由事故双方按照责任比例承担。
刘威庆辩称，原告损失由保险公司承担。
卞建华辩称，原告损失由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日9时47分左右，被告刘威庆驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿106国道太康县王集乡段由南向北行驶，行驶至太康县××大李庄路口时，因躲避前方车辆，与由北向南行驶原告驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告刘威庆受伤及双方车辆受损的交通事故。
太康县公安交通警察大队于2017年9月28日作出太公交证字[2017]第000730号道路交通事故认定，被告刘威庆驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、三十五条之规定，其违法行为是造成该起事故的原因，负该起事故的全部责任，原告聂全党无责任。
豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶证显示：所有人为原告聂全党。
豫Ｐ×××××轻型普通货车行驶证显示：所有人为被告卞建华，该车辆在被告英大泰和财险周口公司处投保了商业险，保险单号为：105250522201700080BYD，保险期间为2017年3月4日0时起至2018年3月3日24时止。其中第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔。被告刘威庆系被告卞建华雇佣司机。
经太康县公安交通警察大队委托，周口市华鑫价格评估有限公司对原告事故车辆修复费用价格进行了评估。该公司于2017年9月28日作出周华鑫价评字[2017]279号道路交通事故车辆估损价格报告，豫Ｐ×××××号车辆损失价值为9190元。原告为此支出鉴定费700元、施救费700元。
经河南阳夏律师事务所委托，周口市华鑫价格评估有限公司对原告事故车辆停运损失进行了评估。该公司于2017年10月13日作出周华鑫价评字[2017]280号事故鉴定评估报告，豫Ｐ×××××号车辆停运期间营运总损失为8000元（（1300元－800元）×16天=8000元）。原告为此支出鉴定费600元。
本院认为，太康县公安交通警察大队于2017年9月28日作出的太公交证字[2017]第000730号道路交通事故责任认定，认定被告刘威庆驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条之规定，其驾车违法过错是造成该起事故的原因，负该起事故的全部责任，原告聂全党无责任。该事故责任认定事实清楚，程序合法，对此本院予以认定。
该次事故发生后，原告车辆在此次事故中的损失价值经有资质的评估机构评估，其车辆损失价值为9190元，该鉴定结论鉴定程序合法，被告没有足以反驳的相反证据，对此鉴定结论的证明力予以认定。
被告英大泰和财险周口公司辩称停运损失为间接损失，其对此项损失不承担赔偿责任的观点，不符合法律规定。原告受损车辆系合法运营，发生肇事后，在合理期限内不能运营，给原告造成了一定损失，应当予以赔偿。原告提供的车辆损失评估报告未显示认定原告车辆停运16天的相关证据，对此不予采信。但原告车辆发生交通事故后，其维修车辆发生停运是客观事实，根据原告车辆受损程度，其营运损失酌定为4000元。
《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿标准。被告卞建华对豫Ｐ×××××号事故车辆在被告处购买了第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔，保险期间自2017年3月4日0时起至2018年3月3日24时止。该车辆的本次交通事故发生在保险期间，故原告车辆因交通事故造成的车辆损失，被告英大泰和财险周口公司应当在第三者责任保险限额内予以赔付。原告车辆发生事故后，为了维修、确定车辆损失而支出的施救费、鉴定费属为确定保险车辆的损失程度而支出必要的、合理的费用。被告英大泰和财险周口公司应在第三者责任保险限额范围内支付原告车损费9190元，车辆停运损失费4000元，因事故支出的施救费700元及鉴定费700元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告聂全党的豫Ｐ×××××号车辆损失9190元，车辆停运损失费4000元、施救费700元，鉴定费700元；
二、被告刘威庆、卞建华不承担赔偿责任；
三、驳回原告聂全党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担94元，原告负担46元。
本判决为终审判决。
审判员 李子
二〇一七年十一月二十日
书记员 张衡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保42号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台市经济技术开发区。
负责人：任晓燕，行长。
被执行人：龙玉合。
被执行人：朱淑燕。
被执行人：莱阳市汽车运输有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：尉云高。
被执行人：烟台恒通金旅汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：唐磊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被告龙玉合、朱淑燕、莱阳市汽车运输有限公司、烟台恒通金旅汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月18日作出（2016）鲁0691民初242号民事裁定书，裁定：冻结被告龙玉合、朱淑燕、莱阳市汽车运输有限公司、烟台恒通金旅汽车销售有限公司银行存款325842.60元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于2016年2月18日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱阳市汽车运输有限公司所有的车辆（机动车登记编号：鲁F×××××）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨悦琪
二〇一六年二月二十二日
书记员 于 洋
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第918号
韩宇鹏：
本院已立案执行李成军申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十日
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初57号
原告黄波，农民。
委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告吴来，居民。
原告黄波与被告吴来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员黄兴愉适用简易程序独任审理，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告黄波的委托代理人符上尉到庭参加诉讼，被告吴来经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波诉称，被告于2012年8月向原告租车使用，租用期间导致车辆损坏，因维修车辆被告欠原告维修�38000元，被告为此立写有欠条给原告。欠条上约定欠款于2013年12月30日前还清，逾期还款按中国工商银行贷款利率计付利息。欠款经原告多次追讨，被告以种种理由拒绝支付，被告已构成违约，除偿还欠款本金外被告还应支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特请求判决被告偿还原告欠款38000元并支付利息（利息以38000元为本金，按中国工商银行贷款利息计算，从2014年1月1日起计至还清欠款时止）。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、欠条，证明被告欠到原告维修费的事实，且欠条上的见证人是被告的父亲；还证实了被告租车所产生的维修费已经由原告支付给修理厂，被告也承认了维修费并愿意承担维修费用，从而原、被告的租赁关系转变为债权债务关系。
被告吴来没有到庭�诉、答辩、质证，视为其对自己的诉讼权利放弃。
本院对本案证据的分析与认定：
原告提供的证据1是公安机关核发的原告的身份证，该证据来源合法、真实，本院予以确认；原告的证据2是被告立写给原告收执的欠条，该欠条的借款人栏目上有被告的亲笔签名及指模，且欠条上也有见证人即被告的父亲吴可明签名，所以，本院认为欠条的内容是原、被告的真实意思表示，且欠条内容没有违反法律规定，故本院对欠条予以认定。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年8月份被告吴来向原告黄波租用桂N×××××北京现代小汽车，租赁汽车使用期间，被告损坏了该车辆，后被告将该小汽车交给他人维修，所花费的车辆维修费38000元原告已结清给汽车修理厂。2013年2月9日，被告吴来承诺承担上述38000元车辆维修费，并于当天立写欠条一张给原告收执，欠条上约定被告所欠的修车费于2013年12月30日一次性返还给原告，如期限届满不能返还，被告要按工商银行的贷款利率支付利息。立写欠条时，被告吴来的父亲吴可明以见证人的身份在见证人栏上签名盖指模。至今，被告吴来没有将上述38000元车辆维修费偿还给原告。现原告向本院起诉，请求被告偿还原告欠款38000元并按约定支付利息。
本院认为，原告提供的欠条的欠款人栏上有被告的亲笔签名及指模，且欠条的内容没有违反法律规定，因而，本院认为欠条内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系是合法存在的，所以，原告主张被告偿还修车款的请求依法应予以支持。关于原告请求被告支付逾期欠款利息的问题，被告没有按约定的期限偿还修车费给原告，已构成违约，被告应按约定支付欠款利息。欠条上原、被告对逾期支付欠款的利息已明确约定为按工商银行的贷款利息计付，双方对逾期利息的约定符合法律规定，依法应从其约定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条的规定，判决如下：
被告吴来偿还原告黄波的车辆维修费38000元并支付利息（利息以38000元为基数，从2014年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国工商银行同期同类贷款利率的标准分段计付）。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告吴来负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费750元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 媛
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初33号
原告富裕县农村信用合作联社,所在地址富裕县。
法定代表人池忠波，理事长。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告周怀良，男，汉族，现住富裕县。
被告陈海英，女，汉族，现住富裕县。
原告富裕县农村信用合作联社与被告周怀良、陈海英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县农村信用合作联社的委托代理人柏立国到庭参加诉讼。被告周怀良、陈海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告周怀良、陈海英偿还借款本金206,877.87元,借款利息36,800.00元(自2015年3月30日起至2016年11月1日止)。事实和理由：2015年3月30日，被告周怀良向原告借款人民币300,000.00元，借款利率为8.1‰，借款到期日为2016年1月30日。借款到期后，被告周怀良、陈海英还款本金93，122.13元，尚欠本金206,877.87元，利息为36,800.00元自2015年3月30日起至2016年11月1日止）并履行到执行完毕时的银行利息。
被告周怀良、陈海英未出庭应诉、答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年3月30日，被告周怀良、陈海英向原告借款人民币300,000.00元，借款利率为8.1‰，借款到期日为2016年1月30日。被告周怀良、陈海英在“个人担保借款合同”的借款人处签名。借款当日，被告周怀良收到原告富裕县农村信用合作联社的借款人民币300，000.00元。借款到期后，被告周怀良还款本金93，122.13元，尚欠本金206,877.87元，利息为36,800.00元自2015年3月30日起至2016年11月1日止）并履行到执行完毕时的银行利息。
本院认为，被告承认在原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周怀良、陈海英所欠原告富裕县农村信用合作联社的借款应当清偿。
综上所述，原告富裕县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周怀良、陈海英给付原告富裕县农村信用合作联社借款本金人民币206,877.87元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告周怀良、陈海英给付原告富裕县农村信用合作联社借款利息人民币36,800.00元（自2015年3月30日起至2016年11月1日止），并履行到执行完毕时的银行利息。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,955.00元，减半收取2,477.50元，由被告周怀良、陈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一七年二月十三日
书记员 霍慧舒
处理过的文书
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终186号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，汉族，1995年6月28日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月30日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审，2016年2月23日被颍上县人民检察院决定取保候审，同年3月28日被颍上县人民法院取保候审。现在家。
辩护人李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
辩护人李雪地，安徽慧民律师事务所律师（实习）。
颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月18日作出（2016）皖1226刑初112号刑事判决。郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月的一天，被告人郭某甲明知马某某处的联想电脑一台属盗窃所得，仍以400元的价格予以购买；2015年9月的一天，郭某甲明知马某某处的海尔液晶电视机三台属盗窃所得，仍以每台12**元的价格予以购买。经鉴定：该电脑价值人民币1180元，该三台海尔电视机价值人民币5039元。案发后，郭某甲已退回全部赃物。
原判认定上述事实的证据有：证人马某某、郭某乙、郑某某、宋某某、段某某、孙某某、贺某某、沈某某等人的证言，被告人郭某甲的供述，户籍证明、扣押清单、发票复印件、返还清单，到案经过，颍上县价格认证中心鉴定结论，辩认笔录。
据此，一审法院认为：被告人郭某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当承担刑事责任。郭某甲当庭自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决：被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
郭某甲上诉称：其在归案后如实交代案情，无论在侦查阶段还是审理阶段，均自愿认罪，有坦白情节；积极退赃，没有造成实际财产损失，社会危害性不大，依法应从轻处罚。一审判决量刑过重。请求本院从轻处罚改判缓刑。
辩护人的辩护意见同上诉理由，并认为郭某甲系初犯，家庭情况特殊，请求改判缓刑。
经二审审理查明：2015年8月至9月，上诉人郭某甲分两次从马某某处购买联想电脑一台、海尔液晶电视机三台。上述财物系马某某等人盗窃所得。经鉴定：电脑价值人民币1180元，三台海尔液晶电视机共计价值人民币5039元。案发后，郭某甲已退回全部赃物。上述事实已经原判所列且经一审当庭举证、质证的证据所证实，证据之间相互印证。对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人郭某甲明知系他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，郭某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。一审法院已认定该事实并在量刑时予以体现，郭某甲关于一审判决量刑过重要求改判缓刑的上诉理由不能成立，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 周国清
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王立娇
附（2016）皖12刑终186号刑事裁定书适用法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10837号
原告：蒋华升，男，1986年6月9日出生，汉族，住临海市。
被告：郭文阳，男，1993年8月28日出生，汉族，住临海市。
本院于2017年11月14日在审理原告蒋华升与被告郭文阳为民间借贷纠纷一案中，原告蒋华升未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋华升负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年十一月十四日
代书记员 单玲琼
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保265号
原告洪某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西巨才实业有限公司，地址：高安市祥符镇320国道旁。
法定代表人洪涛。
被告江西省新干县ＸＸ水泥厂，地址：江西省新干县。
负责人罗思义，公司经理。
本院在审理原告洪某某、江西巨才实业有限公司与被告江西省新干县ＸＸ水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，本院依据原告提供的证据，证明被告江西省新干县ＸＸ水泥厂通过黄某某账户支付过货款给原告。经核实黄某某出借个人账户，依法应承担法律责任。现原告要求冻结被告江西省新干县ＸＸ水泥厂、黄某某（账号6226820017500XXXXXX、6226820017500XXXXXX）的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西省新干县ＸＸ水泥厂、黄某某（账号6226820017500XXXXXX、6226820017500XXXXXX）的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一六年八月四日
书记员 黄燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1907号
罪犯朱如国，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年6月6日以（2006）泰刑一初字第3号刑事判决，以被告人朱如国犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万六千元，继续追缴18273.7元。判决发生法律效力后于2006年7月13日交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0683号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第0381号、（2013）通中刑执字第0992号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱如国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱如国减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱如国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱如国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱如国减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1802行初106号
原告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元。
法定代表人：陈阳春，职务总裁。
委托代理人（特别授权）:许涛，系该单位职工。
委托代理人（特别授权）:王付国，系该单位职工。
被告：雅安市人力资源和社会保障局，住所地四川省雅安市雨城区大众路19号。
法定代表人：龚文昌，职务局长。
第三人：张庆华，男，汉族，生于1978年5月1日，住云南省昭通市镇雄县。
原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院在审理过程中，原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市铁汉生态环境股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖长平
审 判 员 邓怀军
人民陪审员 冯荣康
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄 洁
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3761号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：张红霞，女，1971年8月1日出生，汉族，农民。
被告：孙文慧，男，1964年10月5日出生，汉族，农民。
被告：李生才，男，1957年9月19日出生，汉族，农民。
被告：贺生牛，男，1972年9月9日出生，汉族，农民。
被告：杨有明，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告张红霞、孙文慧、李生才、贺生牛、杨有明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红霞偿还借款本金99961.35元整，当期利息35440.29元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金99961.35为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告杨有明、李生才、贺生牛承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告张红霞于2013年12月30日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告杨有明、李生才、贺生牛提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月30日起至2014年12月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月30日将借款10万元汇入被告张红霞的个人金牛账户内。借款到期后，被告张红霞尚欠借款本金99961.35万元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告孙文慧、李生才的送达地址和联系方式均无法通知被告孙文慧、李生才到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告孙文慧、李生才的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告孙文慧、李生才的住址不明，原告亦不能提供被告孙文慧、李生才的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1505元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年三月一日
书记员 石 军
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3761号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。负责人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：张红霞，女，1971年8月1日出生，汉族，农民。被告：孙文慧，男，1964年10月5日出生，汉族，农民。被告：李生才，男，1957年9月19日出生，汉族，农民。被告：贺生牛，男，1972年9月9日出生，汉族，农民。被告：杨有明，男，1970年1月28日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告张红霞、孙文慧、李生才、贺生牛、杨有明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红霞偿还借款本金99961.35元整，当期利息35440.29元（截止到2016年11月21日）及后期利息（以借款本金99961.35为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2016年11月21日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告杨有明、李生才、贺生牛承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告张红霞于2013年12月30日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告杨有明、李生才、贺生牛提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年12月30日起至2014年12月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年12月30日将借款10万元汇入被告张红霞的个人金牛账户内。借款到期后，被告张红霞尚欠借款本金99961.35万元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告孙文慧、李生才的送达地址和联系方式均无法通知被告孙文慧、李生才到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告孙文慧、李生才的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告孙文慧、李生才的住址不明，原告亦不能提供被告孙文慧、李生才的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1505元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年三月一日书记员  石 军
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2490号
原告王召雄，男，1966年2月24日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王召雄诉被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王召雄及其委托代理人罗美玲，被告袁贤友的委托代理人普发春到庭参加诉讼。被告景万芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王召雄诉称，二被告因经营彭州市万顺制冷设备厂需要资金周转，于2016年2月20日在原告处借款337500元。并约定了利息和违约金。二被告借款后，经原告催要至今未归还借款。故原告起诉至法院，请求判令二被告归还原告借款337500元。
被告袁贤友辩称，对原告诉称的借款事实、借款本金无异议，对原告主张的诉讼请求无异议。
被告景万芳未作答辩。
原告王召雄为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条、转款凭证。证明原告向二被告出借借款337500元，其中通过转账支付110000元的事实。
被告袁贤友、景万芳没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告袁贤友对原告出示的证据1、2均无异议。本院审查认为，原告出示的证据1、2，被告袁贤友均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，能够证明二被告向原告借款，并出具借条，载明借款本金为337500元的事实，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
二被告于2013年在原告处借得260000元，其中转账支付110000元，现金支付150000元。双方约定利息按年利率20%的标准支付。2016年2月20日，双方对利息按上述利率标准进行了结算。经结算，双方将未付利息计入本金，重新确认借款本金金额为337500元。二被告重新向原告出具了借条，未约定还款期限。二被告重新出具借条后，至今未归还借款。
本院认为，二被告在原告处借款未归还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告应当向原告归还借款。关于借款本金的金额。二被告最初借款本金为260000元，在重新出具借条时，按年利率20%的标准将未付利息计入本金中，重新确定借款本金为337500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方重新确认的借款本金金额337500元，未超过以最初借款本金260000元为基数，按年利率24%计算的利息与最初借款本金之和，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内向原告王召雄归还借款337500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，由被告袁贤友、景万芳负担（此款原告已垫交，二被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10189号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，住北京市宣武区。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号金锣湾商业中心地下一层。
负责人：王毅兵。
本院在审理原告张琦诉被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店买卖合同纠纷一案中，原告张琦于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告张琦自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张琦负担，已交纳。
审 判 员 赵建国
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孙世乐
书 记 员 曹 倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5064号
原告：马亚君，男，1982年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告：范建宁，男，1982年8月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：陆丹丽，女，1981年12月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告马亚君诉被告范建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院根据原告申请，依法追加陆丹丽作为被告参加本案诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐龙林、被告陆丹丽到庭参加诉讼，被告范建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马亚君向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同清偿借款本金560000元及逾期利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范建宁因经济困难向其借款用于资金周转，其通过银行转账及现金给付等方式借与被告范建宁5600**元。被告范建宁于2014年8月11日向其出具借条一份，确认借款金额为560000元。后被告范建宁以各种理由推脱还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告范建宁未作答辩。
被告陆丹丽辩称，本案债务确实系婚姻存续期间的债务，但原告与范建宁之间的具体借款情况其不清楚，且借款其从未拿到过，其现在经济状况不佳，无偿还能力。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1.范建宁于2014年8月11日出具的《借条》一份载明：今借到马亚君人民币伍拾陆万元整（560000），借款日期2014年8月11日。
2.银行卡取款业务回单一份载明：2014年8月11日，朱雪林转账支付范建宁2500**元。
3.银行交易记录一份载明：马亚君的银行账户先后于2014年5月15日、2014年7月2日、2014年7月25日转账支付至范建宁的银行账户110000元、100000元、51800元，合计261800元，范建宁的银行账户于2014年10月30日转账支付至马亚君的银行账户40000元。
4.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份载明：陆丹丽与范建宁与2006年11月9日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚。
针对上述证据，原告作如下陈述：其与被告范建宁系好朋友，被告范建宁因家庭生活所需向其借款，其通过自己的银行卡转账交付范建宁2618**元，通过其朋友朱雪林的银行卡转账支付范建宁2500**元，剩余48200元系其于2014年8月11日，在新狮路××东大街交叉口的迪欧咖啡内现金给付范建宁，范建宁于当日向其出具了金额共计560000元的借条，双方未约定借款利息。2014年10月30日，范建宁转账支付其的40000元，系范建宁于2014年10月30日在其处购买冬虫夏草的货款。原告未提供证据证明其现金交付范建宁482**元的事实以及被告范建宁向其购买冬虫夏草的事实。
被告陆丹丽称，不予认可原告所称借款原因，范建宁从未给其钱，范建宁不会从原告处购买冬虫夏草，因范建宁家中有，其于2014年10月1日归还原告借款10000元，该款应在借款中扣除。
审理中，原告又向本院陈述，其认可陆丹丽归还借款10000元的事实，借款560000元包括货款48200元，因范建宁于2015年在其经营的保健品店购买半斤虫草，价格是48200元，当时没有出具字据。2014年10月30日，范建宁转账支付的40000元系借款利息，其与范建宁口头约定借款月息为1.8%。
审理中，朱雪林向本院反映，其于2014年8月11日根据马亚君的要求，通过银行转账支付范建宁2500**元，后马亚君已向其归还250000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》及银行交易凭证等证据原件，结合原告及案外人朱雪林的陈述，可以确认被告范建宁向原告借款511800元的事实。虽原告主张借款本金为560000元，但原告关于非转账支付借款48200元交付方式的前后陈述存在明显矛盾，且在大部分借款通过转账支付的情形下，就剩余小部分借款系现金交付未提供证据佐证，故本院对原告主张的非转账支付借款48200元不予认定。因范建宁于2014年10月30日转账支付原告40000元，而原告就范建宁所支付的上述款项性质的前后陈述存在明显矛盾，且未提供证据佐证其所称事实，故本院确认范建宁向原告支付的40000元应属偿还借款本金，再扣除被告陆丹丽还款10000元，故被告范建宁还结欠原告461800元。因双方就借款期限未作明确约定，原告可随时向范建宁主张归还，故本院对原告要求被告归还借款本金461800元，并偿付自起诉之日即2016年7月22日至实际清偿之日按银行贷款利率计算的利息的诉请予以支持。鉴于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，在无证据反映本案所涉借款系被告范建宁个人债务或原告知晓两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形下，本案所涉借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对原告要求被告陆丹丽归还借款461800元并支付利息的诉请予以支持。被告范建宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建宁、陆丹丽于本判决生效之日起十日内归还原告马亚君借款本金461800元并支付利息（自2016年7月22日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、公告费600元，合计人民币10000元，由原告马亚君负担1648元，由被告范建宁、陆丹丽负担8352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 王文生
二〇一七年二月九日
书 记 员 陶雅洁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5064号原告：马亚君，男，1982年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：范建宁，男，1982年8月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陆丹丽，女，1981年12月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告马亚君诉被告范建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院根据原告申请，依法追加陆丹丽作为被告参加本案诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐龙林、被告陆丹丽到庭参加诉讼，被告范建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马亚君向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同清偿借款本金560000元及逾期利息（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范建宁因经济困难向其借款用于资金周转，其通过银行转账及现金给付等方式借与被告范建宁5600**元。被告范建宁于2014年8月11日向其出具借条一份，确认借款金额为560000元。后被告范建宁以各种理由推脱还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告范建宁未作答辩。被告陆丹丽辩称，本案债务确实系婚姻存续期间的债务，但原告与范建宁之间的具体借款情况其不清楚，且借款其从未拿到过，其现在经济状况不佳，无偿还能力。审理中，原告向本院提供如下证据：1.范建宁于2014年8月11日出具的《借条》一份载明：今借到马亚君人民币伍拾陆万元整（560000），借款日期2014年8月11日。2.银行卡取款业务回单一份载明：2014年8月11日，朱雪林转账支付范建宁2500**元。3.银行交易记录一份载明：马亚君的银行账户先后于2014年5月15日、2014年7月2日、2014年7月25日转账支付至范建宁的银行账户110000元、100000元、51800元，合计261800元，范建宁的银行账户于2014年10月30日转账支付至马亚君的银行账户40000元。4.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份载明：陆丹丽与范建宁与2006年11月9日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚。针对上述证据，原告作如下陈述：其与被告范建宁系好朋友，被告范建宁因家庭生活所需向其借款，其通过自己的银行卡转账交付范建宁2618**元，通过其朋友朱雪林的银行卡转账支付范建宁2500**元，剩余48200元系其于2014年8月11日，在新狮路××东大街交叉口的迪欧咖啡内现金给付范建宁，范建宁于当日向其出具了金额共计560000元的借条，双方未约定借款利息。2014年10月30日，范建宁转账支付其的40000元，系范建宁于2014年10月30日在其处购买冬虫夏草的货款。原告未提供证据证明其现金交付范建宁482**元的事实以及被告范建宁向其购买冬虫夏草的事实。被告陆丹丽称，不予认可原告所称借款原因，范建宁从未给其钱，范建宁不会从原告处购买冬虫夏草，因范建宁家中有，其于2014年10月1日归还原告借款10000元，该款应在借款中扣除。审理中，原告又向本院陈述，其认可陆丹丽归还借款10000元的事实，借款560000元包括货款48200元，因范建宁于2015年在其经营的保健品店购买半斤虫草，价格是48200元，当时没有出具字据。2014年10月30日，范建宁转账支付的40000元系借款利息，其与范建宁口头约定借款月息为1.8%。审理中，朱雪林向本院反映，其于2014年8月11日根据马亚君的要求，通过银行转账支付范建宁2500**元，后马亚君已向其归还250000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》及银行交易凭证等证据原件，结合原告及案外人朱雪林的陈述，可以确认被告范建宁向原告借款511800元的事实。虽原告主张借款本金为560000元，但原告关于非转账支付借款48200元交付方式的前后陈述存在明显矛盾，且在大部分借款通过转账支付的情形下，就剩余小部分借款系现金交付未提供证据佐证，故本院对原告主张的非转账支付借款48200元不予认定。因范建宁于2014年10月30日转账支付原告40000元，而原告就范建宁所支付的上述款项性质的前后陈述存在明显矛盾，且未提供证据佐证其所称事实，故本院确认范建宁向原告支付的40000元应属偿还借款本金，再扣除被告陆丹丽还款10000元，故被告范建宁还结欠原告461800元。因双方就借款期限未作明确约定，原告可随时向范建宁主张归还，故本院对原告要求被告归还借款本金461800元，并偿付自起诉之日即2016年7月22日至实际清偿之日按银行贷款利率计算的利息的诉请予以支持。鉴于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，在无证据反映本案所涉借款系被告范建宁个人债务或原告知晓两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形下，本案所涉借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对原告要求被告陆丹丽归还借款461800元并支付利息的诉请予以支持。被告范建宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建宁、陆丹丽于本判决生效之日起十日内归还原告马亚君借款本金461800元并支付利息（自2016年7月22日至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、公告费600元，合计人民币10000元，由原告马亚君负担1648元，由被告范建宁、陆丹丽负担8352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  谢 丰人民陪审员  袁秋娥人民陪审员  王文生二〇一七年二月九日书 记 员  陶雅洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执362-1号
申请执行人：赵树叶。
被执行人：张静民。
被执行人：唐俊英
本院在执行赵树叶与张静民、唐俊英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人赵树叶依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第1222号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
审判员 李迎辉
审判员 魏晓莉
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 超
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第914号
原告陈某，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告贺某，女，1982年出生，汉族，住山东省泗水县。
本院在审理原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵兴楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00047号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013月9月12日被江苏省江阴市警方抓获，同年9月14日被丹阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。因违反取保候审规定于2015年3月24日被网上追逃，同年6月2日又被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人徐某犯诈骗罪一案，于2015年9月1日作出（2015）丹刑初字第493号刑事判决，以诈骗罪判处被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。被告人徐某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 钰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02668号
原告：孙某，女，1992年2月25日生，汉族。
被告：郭某某，男，1989年3月5日生，汉族。
本院在审理原告孙某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用100元（减半收取），由孙某负担。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 闵