绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3467号
原告（反诉被告）：浙江广全化工有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路38号1幢四区*层***室。
法定代表人：叶继全。
委托代理人：张林利、尤晓波，均系浙江六和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：俞庭荣。
委托代理人：盛建坤、刘晋辉，均系浙江赞程律师事务所律师。
原告浙江广全化工有限公司诉被告俞庭荣买卖同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员沈伟丽独任审判，于2015年11月9日第一次公开开庭进行了审理。被告于2015年11月9日向本院提出反诉，本院于同日立案受理，并由代理审判员祝世强适用简易程序，于12月23日第二次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年4月1日第三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林利、尤晓波，被告的委托代理人盛建坤、刘晋辉到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解15天，本院依法予以准许，后双方协商未果。本案现已审理终结。
原告浙江广全化工有限公司诉称，原、被告自2013年4月开始形成采购关系，双方于2015年7月1日进行对账，被告尚拖欠原告货款902106元，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款902106元，并支付利息10718.27元（利息按银行同期贷款利率自2015年7月1日起暂时计算至2015年10月1日，要求计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩并反诉称，原、被告双方自2013年4月起有业�往来，截止到2015年7月1日止，被告尚欠金额为902106元，但原告提供的货物出现质量问题，主要是其提供的原料当中，胶衣树脂出现质量问题，胶衣开裂，露底，颜色变异，被告就上述情况要求原告进行说明，也多次派人去现场勘察，但原告无法找到具体的解决方案，也不能解决其中的技术原因，导致因为原告的质量问题使被告的产品无法正常销售。截止到目前，被告积压的产品有6000多件，因质量问题遭到退还货物1000多件，减价处理的损失有10万多元，同时因原告的质量问题，导致下家客户以质量为由，拒不支付相应货款16万元，被告的损失金额有143万元左右，故要求驳回原告的诉讼请求，并反诉要求判令原告赔偿损失款项1430000元，开具已经支付货款的发票，并承担诉讼费用。
针对被告的反诉主张，原告辩称认为，1、被告并无证据可以证明原告的货物存�质量问题，所谓的质量问题根本不存在，是被告拖延支付货款的手段；2、被告陈述的质量问题，是发生在成品上面，原告供应的是原材料，是部分的原材料，产品的质量问题可能是其他原材料或者制作工艺导致的，和原告无关。
原告浙江广全化工有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：
证据1，往来贸易对帐函1份，用以证明截止2015年7月1日，被告拖欠原告902106元货款未支付的事实；
证据2，送货单62份，用以证明原、被告之间存在贸易往来的事实；
证据3，银行转帐凭证6份，用以证明原、被告之间的贸易往来的事实。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
证据4、送货单3份，用以证明因原告供货存在质量问题导致被告退货的事实；
证据5、照片一组，用以证明因原告�供的货物存在质量问题，导致被告生产的产品存在严重的质量问题，具体质量问题表现为：胶衣开裂、露底，颜色变黄，也用以证明因出现质量问题导致被告大批量的产品积压，无法销售的事实；
对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1、证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，被告仅表明截止2015年7月1日，尚欠原告货款902106元，但双方并没有就原告提供的货物存在质量问题达成一致意见；对证据3的真实性没有异议。
对被告提供的证据，原告质证认为，对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，所有的送货单上的退、还货，都有其具体的原因，而不是反诉人陈述的质量问题；对证据5的真实性、关联性等均有异议。
此外，本案诉讼过程中，被告向本院申请对型号为DSM8305的胶衣申请质量鉴定，但因被告提供的胶衣无明显�识，原告不予确认，双方无法就鉴定标的物达成一致意见致使无法鉴定。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认为，证据1-证据3经被告质证真实性无异议，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据4未载明退货原因，不足以证明被告主张的待证事实；证据5系照片件，其体现的货物外观无标识可确认供货方，在原告否认的情况下，尚不足以确认该货物由原告供应，故本院对该证据的证明力不予确认。
另，原告确认2015年7月1日前被告已经支付货款金额为1069900元。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在买卖胶衣、树脂等货物的业务往来。双方确认截止2015年7月1日，被告尚欠原告货款为902106元，现原告起诉要求被告支付上述货款，被告以原告提供的货物存在质量问题为由拒绝支付，并反诉要求原告支付赔偿款1430000元并开具已付款部分的增值税普通发票，遂成讼。
本院认为，本案原、被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款902106元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方在对账单中并未约定货款支付时间，故原告要求被告支付自2015年7月1日起的利息损失的诉讼请求缺乏依据，本院将依法予以调整。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，被告辩称并反诉认为，原告交付的胶衣等货物存在质量问题，然被告提供的证据不足以证明其主张，故本院依法不予采纳。另，被告反诉要求原告开具其已付款部分的增值税普通发票，本院认为，开具发票系销售方义务，也是合同附随义务，故被告的该�请求应予支持，对于开票金额，被告主张应为已付货款1270000元，然其未在本院指定的期限内提供相应证据，应自行承担相应不利后果，故在本案中，本院认定原告应当开具发票的金额应为原告自认的1069900元，对于本院不予认定的部分，若被告嗣后取得相应证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）俞庭荣应支付给原告（反诉被告）浙江广全化工有限公司货款902106元，并承担该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清；
二、原告（反诉被告）浙江广全化工有限公司应于判决生效后十日内向被告（反诉原告）俞庭荣开具金额合计1069900元的增值税普通发票；
三、驳回原告（反诉被告）浙江广全化工有限公司的其他本诉诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）俞庭荣的其他反诉诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费12928元，由被告负担，限本判决生效后是十日内向本院缴纳；反诉案件受理费减半收取8835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21763元（具体金额由绍兴市中级人民法�确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 范 晟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 俞海青
二〇一五年四月十一日
书 记 员 赵梦盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一�五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。