wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2904号
申请执行人党平，女，1948年12月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人党平与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0116民初3576号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人党平借款及利息共计1833828元。该调解书已发生法律效力。申请执行人党平于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人党平未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人党平尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人党平发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年二月二十六日
书记员 张英为
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1693号
原告深圳市莱佛士电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道安托山六路安侨苑A21层2101号房，组织机构代码31185080-3。
法定代表人邓育樟，总经理。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹顿，广东国申律师事务所律师。
被告深圳市九方互联网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道与民旺路交汇处民治商务中心9楼949室，组织机构代码595697002。
法定代表人刘先进。
原告深圳市莱佛士电子商务有限公司与被告深圳市九方互联网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹顿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，原、被告签订《网站建设服务合同》，约定由被告为原告规划构建手机网站及微信网站、制作网页、后期维护等项目，网站开发周期为20个工作日，费用为9800元，合同签订后原告支付定金4900元。现被告迟迟未将合同约定的手机网站及微信网站开发完成并交付原告。请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《网站建设服务合同》；2、被告返还原告定金3920元及预付款2940元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日，原、被告签订《网站建设服务合同》，约定被告为原告开发手机网站及微信网站，开发语言版本为中文版，开发周期为20个工作日，网站开发费用为9800元，原告首付定金金额为4900元，原告需提供制作所需的资料并制作成电子文件，被告根据原告提供的文件制作网页。
2014年10月31日，原告法定代表人邓育樟向被告法定代表人刘先进工商银行帐户转账4900元。
原告提交微信聊天记录，主张直至2015年3月2日，被告仍未能完成合同约定的网站开发。
另查，原告于2015年11月14日在《人民法院报》刊登公告。
上述事实有《网站建设服务合同》、聊天记录、公告及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《网站建设服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，双方应当全面履行合同约定的义务。原告已按约支付定金，被告应当在合同约定期限内完成网站开发服务。现被告未能在约定时间内交付网站，导致原告合同目的不能实现，原告据此要求解除合同，本院予以支持。原告于2015年11月14日刊登公告进行送达，故原、被告签订的《网站建设服务合同》于2016年1月12日解除。合同总费用为9800元，定金不得超过合同总金额的20%，故原告已支付的4900元中的1960元为定金，被告未履行约定义务，应当双倍返还即3920元；合同解除后，被告应当返还原告已支付的预付款2940元（4900元-1960元）。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市莱佛士电子商务有限公司与被告深圳市九方互联网络科技有限公司于2014年10月31日签订《网站建设服务合同》于2016年1月12日解除。
二、被告深圳市九方互联网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市莱佛士电子商务有限公司定金3920元及预付款2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳
市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄高文(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第453号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生。
被告钟杨玲，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，身份证号码：×××3173。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告钟杨玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈丽莎适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永通到庭参加诉讼，被告钟杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告与被告钟杨玲签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》及个人信用贷款核准通知书（单笔及额度），约定，原告向被告钟杨玲提供人民币250000元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告钟杨玲发放了贷款，但被告钟杨玲却未能按期足额偿还贷款本息。据此，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、被告立即偿还原告借款本金241725.31元及利息、罚息（利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期欠款部分按月利率1.95%计收，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2015年1月5日为14938.11元，利息、罚息、复利均计至全部款项清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2013年8月15日，原告与被告钟杨玲签订了编号为1309120208的《个人信用贷款申请表（生意红）》及编号为106139003635的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定，原告向被告发放250000元贷款，贷款期限为36个月；借款利率为固定月利率1.5%；被告未按约定期限还款，原告有权对逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息和相关费用。
上述合同签订后，原告于2013年9月18日向钟杨玲发放了贷款250000元。被告钟杨玲自2014年10月5日开始连续三期以上未按期足额偿还借款本息，截至2015年4月5日，尚欠借款本金241725.31元、利息22686.07元、罚息3233.93元、复利1541.99元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书、借款借据、对账单、贷款明细表等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告钟杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告钟杨玲履行了发放贷款的义务，被告钟杨玲连续三期以上未按期足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告宣布借款提前到期，要求被告立即归还借款本息和相关费用，实质上已经解除了双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》，据此要求对此合同予以解除，同时诉请被告钟杨玲偿还剩余贷款本金241725.31元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年4月5日，利息22686.07元，罚息3233.93元，复利1541.99元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按前述贷款利率上浮30%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告钟杨玲签订的编号为1309120208的《个人信用贷款申请表（生意红）》。
二、被告钟杨玲应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金241725.31元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年4月5日，利息22686.07元，罚息3233.93元，复利1541.99元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按前述贷款利率上浮30%计算，均计至贷款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2574.98元、保全费1803.31元，共计4378.29元（原告已预交），由被告钟杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年五月五日
书 记 员 王德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称：邮储银行保康支行）。住所地：保康县城关镇南关街47号；统一社会信用代码：91420626676484383T。
法定代表人：吴俊，邮储银行保康支行行长。
委托诉讼代理人：高军章，邮储银行保康支行职工。
委托诉讼代理人：王晓华，邮储银行保康支行职工。
被告：罗向阳。
被告：马定武。
被告：聂相权。
原告邮储银行保康支行与被告罗向阳、马定武、聂相权因借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行保康支行的委托诉讼代理人高军章、王晓华，被告罗向阳、马定武、聂相权到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮储银行保康支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗向阳偿还贷款本金100000元，按合同约定利率支付利息至借款还清之日止；2、被告聂相权、马定武对上述贷款本金及利息承担连带担保偿还责任；3、判令被告承担本案有关诉讼费用及实现债权的有有关费用。事实及理由：2014年4月12日，被告聂相权、马定武、罗向阳组成联保小组，签署还款小额贷款联保协议书，对联保小组成员的贷款承担连带责任。2015年4月12日，被告罗向阳在我行贷款100000元，约定贷款期限12月，贷款利率为15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前5个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款到期后，被告罗向阳没有按照借款合同的约定偿还贷款本息。因此，请求人民法院支持上述诉讼请求。
被告罗向阳辩称，我和被告聂相权、马定武三人联保贷款，原告邮储银行保康支行将100000元贷款转入我的存折属实，该贷款由襄阳巨力化工实业有限责任公司（下称：巨力公司）负责人李辉使用，还款情况不清楚。因此，不同意原告邮储银行保康支行的诉讼请求，同意和原告方共同找李辉索要贷款。
被告聂相权、马定武辩称，我们和被告罗向阳共同为巨力公司负责人李辉贷款，还款情况不清楚。因此，不同意原告邮储银行保康支行的诉讼请求，同意和原告方共同找李辉索要贷款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告马定武、聂相权、罗向阳组成联保小组与原告邮储银行保康支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议约定：从2014年4月至2017年4月，邮储银行保康支行可根据小组成员的申请多次签订借款合同，单一借款人贷款金额不超过100000元、联保小组贷款合计金额不超过300000元；任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告邮储银行保康支行借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。当日，被告罗向阳向原告邮储银行保康支行书面申请贷款，双方签订了《小额贷款借款合同》并办理借据各一份，约定：被告罗向阳在原告邮储银行保康支行贷款100000元，年利率为15.3％，使用期限12个月；还款方式采用阶段性等额本息还款法：前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；双方还约定了其他权利、义务。原告邮储银行保康支行于2014年4月12日将上述100000元贷款转入被告罗向阳的账户。借款后，经被告罗向阳收入贷款的账户支付给原告邮储银行保康支行利息计5148.58元，下欠贷款本金100000元及其余利息未还。为此，原告邮储银行保康支行诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。
本院认为，被告罗向阳向原告邮储银行保康支行借款100000元，有双方签订的联保协议、贷款申请、借款合同及借据为证。原告邮储银行保康支行在双方办理上述手续后，向被告罗向阳的银行账户转入了贷款100000元，所有证据之间均能够相互印证。因此，原告邮储银行保康支行与被告罗向阳的借款合同关系依法成立，应受法律保护，被告罗向阳应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告聂相权、马定武依法应承担连带清偿责任。被告马定武、聂相权、罗向阳辩称贷款是巨力公司负责人李辉使用，属另一借款合同关系，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗向阳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限司
保康县支行借款100000元，并按借款合同约定利率支付利息（已支付利息5148.58元），限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告聂相权、马定武承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗向阳负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩兆锦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初100号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人石鸿海石某（曾用名石宏海，外号“弟某”），于广西临桂县，农民。因犯抢劫罪，于2001年6月25日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2010年11月1日被本院判处有期徒刑四年七个月，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人石鸿海石某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人石鸿海石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年3月23日5时许，被告人石鸿海石某在临桂区××路××太阳城幼儿园旁的××市民健身小民××广场的××一棵树下，发现被害人李某乙停放在该处的一辆白色雅马哈牌两轮摩托车，便用携带的起子和套筒等工具将该车车前盖及坐凳打开，检查车子的线路及油路后，将车子打着火后开走。当石鸿海石某将盗得的摩托车开到临桂区金水路志成饼家对面时，被巡逻的公安民警发现并抓获。被盗的雅马哈两轮摩托车被公安机关依法扣押，后发还给被害人李某乙。经临桂区价格认证中心认定，被盗的雅马哈两轮价值6821元。上述事实，被告人石鸿海石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人李某乙的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、发还清单，随案移送清单，作案工具十字起一个、小手电一个、三角套筒一个，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，指认照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、购车收款收据、摩托车合格证，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）36号价格认定结论书，本院（2001）临刑初字第32号、（2010）临刑初字第149号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石鸿海石某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石鸿海石某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人是累犯，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石鸿海石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送作案工具十字起一个、小手电一个、三角套筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 覃宇献
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1490号
原告李红英，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告冯寿猛，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住东海县。
原告李红英与被告冯寿猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被告在灌云县南岗乡大兴村建设居民小区，向原告购买石子黄沙，现原告要求被告支付货款，合同履行地及被告所在地均在东海县，本案应由东海县人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送东海县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 唐艳琼
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初1490号原告李红英，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告冯寿猛，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住东海县。原告李红英与被告冯寿猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被告在灌云县南岗乡大兴村建设居民小区，向原告购买石子黄沙，现原告要求被告支付货款，合同履行地及被告所在地均在东海县，本案应由东海县人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送东海县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一六年四月二十日书记员 唐艳琼
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1964号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍仕钊，该行黄村支行客户经理。
被告:王干生，男，1963年6月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王干生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人霍仕钊到庭参加诉讼，被告王干生经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出的诉讼请求：1、王干生立即归还贷款本金15000元，并支付自2008年6月24日起至2009年6月23日止按合同约定利率计算的利息及自2009年6月24日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2016年11月1日，利息为18057.31元，本息合计33057.31元；2案件受理费由王干生承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现安徽泾县农村商业银行股份有限公司的债权债务。2008年6月24日，泾县农村信用合作联社黄村信用社（以下简称信用社）与王干生签订了1份借款合同，同日，信用社按约向王干生足额发放贷款15000元，月利率为9.36‰，用途为经营毛竹生意，到期日为2009年6月23日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2011年6月16日，泾县人民法院下发了《民事裁定书》1份，即（2011）泾民二初字第00259号。2014年11月16日，信用社向王干生下发贷款催收通知书1份，王干生签收确认。上述借款到期后，王干生未偿还全部贷款本息，现依法起诉。
王干生未作答辩。
泾县农商行提供的证据及证明目的如下：
1、安徽银监局文件、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，证明农商行承继泾县农村信用合作联社的债权及企业基本信息及诉讼主体资格。
2、身份证复印件1份，证明王干生的身份情况。
3、农户短期贷款申请书、借款借据、借款合同复印件各1份，证明信用社与王干生之间的借贷关系，信用社按约向王干生足额发放贷款15000元，月利率为9.36‰，用途为经营毛竹生意，到期日为到期日为2009年6月23日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。
4、贷款催收通知书1份，证明2014年11月16日，信用社向王干生下发贷款催收通知书，王干生签收确认。
王干生未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县农商行所举的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：因经营毛竹需要资金，王干生于2008年6月24日向信用社申请贷款15000元，信用社与王干生签订了1份借款合同，同日，信用社按约向王干生足额发放贷款15000元，月利率为9.36‰，用途为经营毛竹生意，到期日为2009年6月23日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，王干生未按约偿还借款本息，2011年6月，农商行曾就该笔贷款，向本院起诉，由于未按时预交诉讼费，2011年6月16日，本院下发了（2011）泾民二初字第00259号民事裁定书1份，按撤诉处理。2014年11月16日，信用社向王干生下发贷款催收通知书1份，王干生签收确认。上述借款到期后，王干生未偿还全部贷款本息，2016年11月7日，农商行诉至本院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，信用社与王干生签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。信用社按约足额向王干生发放贷款15000元后，即履行了合同的主要义务，王干生理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，王干生未按约偿还贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。农商行承继泾县农村信用合作联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利。
综上所述，农商行对王干生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王干生于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元，并支付自2008年6月24日起至2009年6月23日止按合同约定利率计算的利息及自2009年6月24日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费300元，合计926元，由被告王干生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 张金林
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民辖终10号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：王怀东，男，1973年1月5日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
被上诉人（一审原告）：姚凤波，女，1973年4月5日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师（受上诉两被上诉人共同委托）。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师（受上诉两被上诉人共同委托）。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人王怀东、姚凤波商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2016年2月15日作出的（2016）桂0503民初40号民事裁定，于2016年3月3日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属商品房买卖合同纠纷，所涉不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由该院专属管辖。据此，被告北海金癸房地产有限责任公司向该院提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回被告北海金癸房地产有限责任公司对本案管辖权提出的异议，案件管辖异议受理费100元，由被告北海金癸房地产有限责任公司承担。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地位于北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层，属于北海市海城区人民法院管辖区域。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市海城区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房、逾期办证构成违约为由提起本案诉讼，因此，本案系商品房买卖合同纠纷。涉案合同双方当事人没有约定合同履行地点，而涉案房屋位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由北海市海城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月二十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1949-3号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，系董事长。
委托代理人：张凯，该公司员工。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：赵刚，男，汉族，住仙居县。
被告：黄美光，女，汉族，住仙居县。
被告：张勇华，男，汉族，住仙居县。
被告：张桀，男，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司为与被告赵刚、黄美光、王云鹏、张勇华、张桀民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2016年1月1日，本案因案情复杂，转为普通程序进行审理。审理中，因发现涉嫌刑事犯罪，2016年4月25日，本院将相关材料移送公安机关，本案依法中止审理。2016年4月27日，仙居县公安局以张桀被合同诈骗对该案立案侦查。
本院认为，该案公安机关已立案，并尚处侦查阶段尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告仙居弘琚小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 徐静静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3010号
原告张勃。
被告西安康盛电器有限公司。
法定代表人孙现伟。
原告张勃诉被告西安康盛电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勃到庭参加诉讼，被告西安康盛电器有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张勃诉称，2015年11月份原告办理了中信银行的信用卡，透支额度是3万元，收到信用卡的当天，被告公司经理孙现伟请求把信用卡借给公司周转一下，原告的信用卡一直由被告使用。后经原告多次索要，2016年5月27日，向原告出具公司经理孙现伟本人书写加盖公司公章的借条，载明被告欠原告信用卡和工资共计29342元，借款期限一周。后经原告索要被告又还款2000元，现仍欠27342元未还。故请求依法判令被告归还欠款，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告办理的中信银行信用卡，一直由被告使用，用于资金周转。2016年5月27日，向原告出具公司经理孙现伟本人书写加盖公司公章的借条，载明被告欠原告信用卡和工资共计29342元，借款期限一周。后经原告索要被告向原告还款2000元。2016年7月25日，被告法定代表人孙现伟向本院出具证明书，说明在原告起诉后，被告又向原告还款800元。被告现仍欠26542元未还。原告遂诉至本院，要求被告还款。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告出具借条并承诺期限为一周，被告理应遵守约定。现原告要求被告偿还借款依法应予支持。被告无故缺席庭审，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
自本判决生效后十五日内，被告西安康盛电器有限公司向原告张勃支付借款26542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用484元，由被告西安康盛电器有限公司承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒋茹
二〇一六年八月十八日
书记员 张楠
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00058号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人王某某，男。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派检察员宁亚利依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日11时30分许，王某某酒后驾驶陕＊＊小型轿车行至彬县刘家湾十字被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为152.72mg／100ml。被告人王某某已构成危险驾驶罪，请求依法判处。公诉机关针对其指控提供了物证、书证、被告人供述及辩解，鉴定意见等证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年11月24日11时30分许，被告人王某某在彬县小庄煤矿临建院食堂吃饭时饮用了药酒后，即驾驶陕＊＊小型轿车驶往县城，当车由西向东行驶至彬县刘家湾十字时，被执勤交警查获，并依法对其进行血样采集。后经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所进行血液中酒精浓度检测，其血液中乙醇含量为152.72mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：（一）、物证，陕＊＊长安牌小型轿车一辆。（二）、书证，1、常住人口信息表；2、王某某驾驶证复印件；3、驾驶人信息结果查询结果单；4、陕＊＊轿车行驶证复印件；5、机动车信息查询结果单；6、鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定资格证；7、情况说明。（三）、被告人王某某供述及辩解。（四）、鉴定意见，陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书。上述证据来源合法，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在归案后自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一四年三月二十一日
书记员 池 勇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初269号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月17日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年12月23日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年12月18日2时许，被告人张某某酒后驾驶豫A×××××小型轿车沿郑州市航海路由东向西行驶至大学路交叉口东50米处，与刘某驾驶的豫A×××××号大型专项作业车相撞，经郑州市公安局交警三大队认定，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，被告人张某某的血醇含量为270.58mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某供述，证人刘某的证言，到案经过，受案经过，机动车驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，调解书，刑事谅解书及收条，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；2、被告人张某某血醇含量为270.58mg／100ml，可从重处罚；3、被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；4、案发后，被告人张某某赔偿事故受损方经济损失人民币11000元且取得其谅解，可对其酌定从轻处罚；5、被告人张某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；6、被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一六年八月四日
书 记 员 付熠玮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6227号
原告：徐峰，男，1980年1月28日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，组织机构代码06651961-4，地址：安徽省蒙城县六里小区，法定代表人：许俊和。
委托诉讼代理人：朱建华，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴珽，公司员工。
本院在审理原告徐峰与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐峰经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告徐峰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐峰负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾桃桃
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1009号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月12日被取保候审，2012�7月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人叶茂活。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）945号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，先适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2012年11月28日平阳县人民检察院以本案需补充侦查为由建议本院延期审理，2012年12月19日建议恢复审理。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶茂活到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月18日晚上7时许，被告人李某在位于平阳县万全工业园区的“温州立邦合信”汽车制动系统有限公司车间内，因琐事和同事王某发生纠纷，后双方再次在公司宿舍发生争吵，但被旁人劝开。随后，被告人李某纠集龙饶、“潘华金”、“吴代可”、“刘鹏”、“刘伟在”、“韦代”（均另案处理）等人，欲对王某实施报复。当晚10时许，被告人李某将王某诱骗至公司附近的桥边，后打电话通知龙饶等人。龙饶等人驾车赶至现场，持西瓜刀和钢管对王某进行围殴，致其全身多处受伤，被告人李某在旁未予制止。经鉴定，被害人王某全身多处损伤造成多处皮肤裂创（病历记载为82cm长）伴左腓骨下段粉碎性骨折，其伤势构成轻伤。
案发后，被告人李某于2011年10月12日向公安机关投案。在本院审理过程中，被告人李某亲属自愿赔偿被害人王某经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人王某陈述，证人陈某均、李举某证言，人体损伤程度鉴定书，身份证明，常住人口登记表，户籍登记证明，户籍证明，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某系纠集者，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且已自愿赔偿被害人经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议，本院予以采纳。辩护人以上述情节为由要求对被告人李某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 叶小凡
人民陪审员 陈立铜
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 郑元昌
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第95号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人洪某，退休工人。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2011年10月20日被宁波市公安局取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）222号起诉书指控被告人洪某犯非法经营罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2010年下半年至2011年10月期间，没有烟草经营资格的被告人洪某为牟取非法利润，多次从福建人（在逃）处购进假冒卷烟在宁波辖区内销售，销售金额达人民币68000余元。2011年10月19日、20日，宁波市烟草专卖局执法人员在本市江东区曙光二村x幢x号车棚内、本市江东区宁穿路103号x室及本市海曙区三市日用品交易市场二楼F区x号摊位内当场查获被告人洪某存放的，并用于销售的假冒卷烟计265条。其中，中华（软）44条，中华（硬）20条，利群（软红长嘴）147条，玉溪（软）50条，芙蓉王（硬）3条，贵烟（喜）1条。以上假冒卷烟货值计人民币12000余元（同类假冒卷烟销售价）。
上述事实，被告人洪某在审理过程中亦无异议，并有证人兰某、付某甲、付某乙、徐某的证言，证人兰某、徐某的辨认笔录，检查（勘验）笔录，烟草专卖品扣留通知书，暂扣物品专用票据，赃物照片，银行交易凭证，证明，户籍证明，抓获经过证明，卷烟鉴别检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某为牟取非法利益，无烟草经营资格而销售假冒卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某有部分假冒卷烟尚未实际销售，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪某在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、假冒卷烟265条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 周黛尔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00009号
申请人无锡灵山元一投资发展有限公司。
法定代表人李小榕，该公司董事长。
被申请人上海海志建设工程有限公司。
法定代表人洪宝荣，该公司董事长。
本院在审理申请人无锡灵山元一投资发展有限公司诉被申请人上海海志建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人无锡灵山元一投资发展有限公司于2014年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海海志建设工程有限公司银行存款人民币650000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡灵山元一投资发展有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人上海海志建设工程有限公司银行存款人民币650000元或查封相应价值的财产。
二、查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡灵山元一投资发展有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建春
二〇一四年六月十七日
书记员 吴敏洁
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00007号
原告张同军，男，汉族。
被告刘祥，男，汉族。
被告冯小琴，女，汉族。
本院在审理原告张同军与被告刘祥、冯小琴民间借贷纠纷一案中，原告张同军于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同军自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张同军承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第17-2号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋村。
被告高峰。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉高峰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第17号民事调解书，责令被告在限定限期内履行生效法律文书确定的义务，但被告至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被告的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王彦山
二〇一四年一月七日
书记员 赵晓明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初36号
原告：谭武权，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：朱永刚，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：方章云（朱永刚之妻），女，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告谭武权与被告朱永刚、方章云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谭武权的委托诉讼代理人池洪到庭参加了诉讼。被告朱永刚、方章云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭武权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告代还款25万元及利息，利息自2014年12月23日起至实际偿还之日止，按月利率3%计算；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月17日，被告朱永刚向朱来宝借款100万元，约定期限30天，月利率2%，原告为此款提供连带责任担保。借款到期后，被告朱永刚还款50万元，余款50万元本息没有偿还。朱来宝为此起诉至舒城县人民法院，并申请查封原告所有的位于舒城县城××商铺××套。法院判决朱永刚偿还朱来宝借款50万元及按月利率2%计算的利息，原告对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，朱永刚没有履行还款义务，为此，原告向别人借款为被告朱永刚代偿了25万元，以解除对其商铺的查封。原告代偿后追偿未果。被告方章云与朱永刚系夫妻关系，上述债务发生在他们婚姻存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告朱永刚、方章云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据1，原告身份证复印件，原告以此证明原告主体资格。原告所举证据2，（2014）舒民二初字01176号民事判决书、民事裁定书各一份，原告以此证明：1、法院判决原告对朱永刚向朱来宝所借款承担连带清偿责任；2、法院因朱来宝的申请查封了原告所有的位于舒城县城××商铺××套。原告所举证据3，银行存款回单、段玉宏证明各一份，以证明原告已代偿被告朱永刚向朱来宝借款25万元的事实。原告所举证据4，借条复印件、户口簿复印件各一份及证人胡某、姚某的证言，原告以此证明：原告为代偿被告朱永刚向朱来宝所借款，于2014年12月22日委托胡某向姚某借款25万元，胡某向姚某出具了借条，并约定借款利率为月息3分，姚某按要求将款汇入原告儿子谭顺成账户。2014年12月23日，原告将25万元汇入朱来宝账户，为被告朱来宝代偿了25万元。朱来宝的诉讼代理人段玉宏向原告出具了代偿证明。本院对原告所举证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告朱永刚因经营周转需要，与朱来宝及原告谭武权签订《借款合同》一份，朱永刚向朱来宝借款100万元，约定期限30天，月利率2%，原告谭武权提供连带责任担保。借款到期后，被告朱永刚还款50万元，余款50万元本息没有偿还。朱来宝为此起诉至舒城县人民法院，并保全查封了谭武权所有的位于舒城县城××商铺××套。本院（2014）舒民二初字01176号民事判决书判决朱永刚偿还朱来宝借款50万元及按月利率2%计算的利息，谭武权对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，朱永刚没有履行还款义务。原告谭武权为解除被保全商铺的查封，委托胡某向姚某借款25万元，并约定借款利息按月利率3%计算。2014年12月23日原告谭武权将25万元汇入朱来宝账户，为被告朱永刚代偿了25万元。后原告谭武权向被告朱永刚追偿代偿款，被告朱永没有偿还。
另查明，被告方章云与朱永刚系夫妻关系。
本院认为：原告为被告朱永刚向朱来宝借款提供担保，根据本院已生效判决，原告承担连带清偿责任。原告在代偿25万元后，有权被告朱永刚追偿并要求赔偿利息损失，综合被告朱永刚向朱来宝借款利率及原告委托胡某借款利率，其利息损失本院按月利率2%认定，超过部分不予支持。“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定债务为个人的除外”，由于该债务的发生在两被告婚姻存续期间，故原告要求被告方章云共同偿还代偿款，于法有据。被告朱永刚、方章云，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案处理。
综上，原告要求两被告偿还代偿款之诉请，本院予以支持；原告要求两被告支付代偿款利息的诉请，本院在月利率2%内予以支持，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永刚、方章云于本判决生效后十日内偿还原告谭武权代偿款25万元及利息，利息自2014年12月23日起月利率2%计算，至实际付清之日止。
二、驳回原告谭武权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3988元，由被告朱永刚、方章云负担3500元，由原告谭武权负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤杰
二〇一七年三月七日
书记员 张宇
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初167号
原告孙铁合，男，1956年11月6日出生，汉族，住澄城县大市场新村4排，身份号码：61212919561106043X。
委托代理人路文平，男，1955年7月6日出生，汉族，住澄城县城关镇向阳路南关七巷9号，身份号码：612129195507060018。
被告迪发盈，男，1955年9月出生，汉族，住澄城县西环六路车站。
本院在审理原告孙铁合诉被告迪发盈民间借贷纠纷一案中本院在审理原告孙铁合与被告迪发盈民间借贷纠纷一案中，原告孙铁合于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙铁合在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙铁合撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 孟班艳
人民陪审员 谢明奇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄李昭
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1343号
申请执行人辛敬通，男，1963年11月28日出生，汉族。
被执行人卢玉海，男，1952年4月4日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人卢玉海民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）红民初字第1839号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人辛敬通于2015年6月9日向本院申请执行。被执行人卢玉海应偿还申请执行人辛敬通欠款本金160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向申请执行人支付至实际给付之日止的利息。承担案件受理费1750元。
经执行，被执行人卢玉海暂无财产可供执行，本院已将被执行人卢玉海纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1839号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 坤
审 判 员 伊德普
代理审判员 张礼玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董 锴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第111号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2005年4月4日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2013年5月16日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辩护人赵冬煊，系辽宁××律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人贾某某犯盗窃罪一案，于2013年11月28日作出（2013）瓦刑初字第657号刑事判决，以盗窃罪判处被告人贾某某有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。原审被告人贾某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张丽媛（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5688号
原告李战杰。
被告金婷婷。
原告李战杰诉被告金婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战杰到庭参加了诉讼，被告金婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告金婷婷因资金周转向原告借款10000元整，约定7日内还款，如未还按日计息，王亚飞提供担保，原告交付被告10000元现金，被告给原告出具了欠条一份及收条一份。被告于2014年8月18日偿还原告1000元，下欠9000元经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告金婷婷未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告金婷婷给原告李战杰出具收条一张，内容为“收条，今收到李战杰人民币壹万元整，七天后归还，如逾期不还，按日息肆佰圆结算，直至本息还清，收款人：金婷婷，2014年6月28日”同日，被告金婷婷给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今借到李战杰人民币壹万元整，七日后归还，如逾期未还，按日息肆佰圆整结算，直至本息还清，欠款人：金婷婷，担保人：王亚飞，2014年6月28日”借款后，被告于2014年8月18日向原告偿还借款1000元，下欠原告借款本金9000元至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告金婷婷欠原告李战杰借款本金9000元的事实有被告给原告出具的收条、欠条及原告的自认事实为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告金婷婷偿还9000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的利息，因其约定利率超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告金婷婷偿还原告借款本金9000元及利息（2014年7月5日至2014年8月18日的利息按借款本金10000元，月利率为银行同期贷款利率的4倍计算，2014年8月19日后的利息按借款本金9000元，月利率为银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金婷婷承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张万顺
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01571号
原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：江某，男，族，木工，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某负担。
审判员 谢建徽
二〇一五年七月三十一日
�记员朱富民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第220号
申请执行人宁夏回族自治区第三建筑工程公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人郑学新，系该公司经理。
被执行人宁夏成田禽业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张景育，该公司经理。
本院作出的（2002）郊东民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请恢复执行。本案应执行标的260496元（含执行费3883元），未执行标的2604965元。�行过程中查明，被执行人宁夏成田禽业集团有限公司确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2002）郊东民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王玉梅
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初110号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人张明伟，男，1985年7月11日出生于贵州省晴隆县，汉族，文盲，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人张明伟犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人张明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：
一、2016年9月的一天晚上，被告人张明伟与自称刘某的人将王某停放在大厂锑矿保养场铁门边的一辆价值人民币1100元摩托车盗走，后停放在张明伟家中至案发被查获。
二、2017年6月1日1时许，被告人张明伟趁四周无人之机，将张某停放在晴隆县大厂镇大厂锑矿广电大楼营业厅门口的价值人民币1200元的一辆摩托车盗走，并于当晚将该车骑到兴仁县下山镇准备出售，因没有出示购摩托车发票，未能出售。次日被告人张明伟将该摩托骑回丢弃在沙兴路28公里处路边。同年6月3日，被张某找回。
另查明，被盗摩托车均已发还被害人。
上述事实，被告人张明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表，被告人基本情况、户籍信息、被害人王某、张某户籍信息，到案经过，扣押物品清单，注册登记机动车信息表，发还清单，证人蒋某、赵某证言，被害人王某、张某陈述，被告人张明伟供述，晴价认定字（2017）69号价格认定结论书、晴价认定字（2017）70号价格认定结论书,现场勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明伟以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张明伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，所盗赃物已被公安机关追回发还给被害人，未给被害人造成经济损失，依法对其从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人张明伟从轻处罚，出庭检察员提出对被告人张明伟在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月7日起至2017年12月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 松
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖德荣
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1090号
原告郑雪娇，女，汉族，住所地东辽县白泉镇。
被告赵明，男，汉族，住所地同上。
本院认为，原告郑雪娇要求撤回对被告赵明的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑雪娇撤回对被告赵明的起诉。
案件受理费减半并收取为150元，由原告郑雪娇负担。
审判员 贾 荣
二〇一五年十一月六日
书记员 张宏阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1334号
申请执行人刘庆
被执行人管雪巍
本院在执行申请执行人刘庆与被执行人管雪巍民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月16日作出（2014）前民初字第1287号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5万元及利息。本案在执行过程中，已对被执行人厂地予以冻结，暂无其它可供执行财产，因执行时间较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关心
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第186号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某某。2013年4月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人陈某某到江苏省东海县桃林镇驻地，以5100元的价格购买无手续利云牌电动三轮车一辆，该车系张某某被盗车辆，价值8170元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，临沭县公安局扣押、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，接受刑事案件登记表，涉案车辆照片、抓获经过、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得赃物而购买或以其他方式掩饰、隐瞒，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人陈某某认罪态度较好并积极缴纳罚金等情形，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币12000元。
（罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘鹏程
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1398号
原告：浙江民扬变压器有限公司。
法定代表人：张徐益。
委托代理人：朱林郭。
被告：叶建中。
原告浙江民扬变压器有限公司与被告叶建中买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员朱文协适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林郭到庭参加诉讼，被告叶建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江民扬变压器有限公司起诉称：被告自2009年11月29日起在原告公司担任销售业务员一职，2010年6月份，被告赴安徽向倪宏兵催讨原告货款73530元。被告取得全部货款返回乐清后仅向原告上交36000元，其余37530元以种种理由拒不上交。经原告催讨，被告与2012年1月归还10000元。被告于2013年5月5日出具了一份金额为27530元的欠款条，同时约定2013年10月1日之前还1万元，2014年1月31日还7530元，2014年10月1日之前还1万元，任何一期未还，应立即偿还全部款项。欠条出具后，被告仅支付了1万元，余款17530元至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告欠款17530元及损失赔偿金（赔偿金自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、企业法人营业执照，以证明原告的主体身份。
2、户籍证明，以证明被告的主体身份。
3、欠款条，以证明被告截止2013年5月5日，被告欠原告款项27530元的事实。
被告叶建中未做答辩，也未向本院提供反驳的证据。
原告提供的上述证据经庭审出示并质证，被告叶建中未到庭，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定，其中证据1、2可以证明原、被告的身份情况；证据3可以证明被告于2013年5月5日向原告出具了一份金额为27530元的欠款条，并约定了分期还款的方案以及逾期还款的违约责任。
经审理查明：被告叶建中曾系原告公司销售人员。2010年，原告委托被告到安徽催讨货款，但被告未能将收取的货款全部交付原告。2013年5月5日，被告向原告出具了一份金额为27530元的欠款条。该欠款条约定逾期还款按每月1.5%计息，并支付逾期还款金额15%的违约金；欠款条底部注明2013年10月1日之前还1万元，2014年1月31日之前还7530元，2014年10月1日之前还1万元，任何一期未还，应立即偿还全部款项。在该欠款条出具后，被告支付了1万元，余款17530元至今分文未付。
本院认为：被告叶建中受原告委托向客户收取货款后应及时将收到的款项交还原告。经原告催讨，被告叶建中于事后向原告出具了欠款条，并约定了分期还款的方案。此后，被告未能按约定按时归还款项已经构成了违约。现原告要求被告一次性归还剩余未付款项，并自起诉之日起计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶建中经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并按缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建中应于判决生效之日起五日内偿付原告浙江民扬变压器有限公司17530元及利息损失（以17530元为基数自2014年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取119元，由被告叶建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一四年九月十九日
代书记员 杨培思
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1914号
原告：石军民，职员。
委托代理人：徐跃平。
被告：徐青果。
原告石军民为与被告徐青果民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年9月22日依法转为普通程序组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告石军民的委托代理人徐跃平到庭参加诉讼。被告徐青果经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军民起诉称：2013年11月8日，被告徐青果因家庭生产需要向原告石军民借款，签订借款协议1份，约定：借款金额30万元，借款利率按月利率28‰计算，期限自2013年11月8日起至2014年5月7日止，逾期未归还借款按每日借款金额3‰收取逾期利息。当日，原告以银行转账方式向被告支付了借款。到期后，被告未归还本金及利息，原告多次催讨，未果。原告请求法院：判令被告归还原告借款本金30万元，并支付利息84000元（利息按月利率28‰从2013年11月8日计算至2014年9月8日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止；当庭减少利息为按月利率28‰从2014年4月8日开始计息）；2．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有1.原告身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件1张，证明被告主体资格；3.居住登记证明、证明、劳动合同复印件各1份，证明原告自起诉前1年起一直居住于金华市婺城区；4.借款协议1份，证明原、被告双方签订借款合同，约定借款金额、利息、期限及其他权利义务等内容；5.银行交易明细复印件1份，证明2013年11月8日，原告按借款协议约定，将人民币30万元汇至被告徐青果指定账号。
被告徐青果未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年11月8日，被告徐青果向原告石军民借款30万元（人民币，下同），签订借款协议1份。约定：借款期限自2013年11月8日至2014年5月7日；月利率28‰，逾期归还，每天收取借款金额3‰的违约金。借款后，被告向原告支付了5个月利息（每月7000元）。借款到期后，被告未按约还本付息。原告催讨无果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定有借期及利率，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后法定诉讼时效内随时要求被告在合理期限内归还借款本金并给付借期内利息和逾期利息。借款当日预先支付利息的行为不合法，应按实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定月利率28‰，已超过借款时中国人民银行规定同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护。双方约定逾期还款违约金每日3‰即月90‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍，对超过部分不予保护。被告2014年4月7日之前已支付的利息，不损害他人合法权益，法院可不再干预。综上所述，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，对依据不充分部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告徐青果应当于本判决生效之日即归还给原告石军民借款本金人民币30万元，并支付利息人民币23146.67元（已按月利率18.67‰从2014年5月8日计算至2014年9月8日，此后利息仍按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石军民的其他诉讼请求。
本案受理费人民币6430元（按原告减少后的诉请据实计算，原告已预交），原告负担283元，被告负担6147元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年一月八日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0661号
原告戴明清。
被告陆国平。
原告戴明清诉被告陆国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告戴明清到庭参加诉讼，被告陆国平经本院公告传唤未到�。本案现已审理终结。
原告戴明清诉称，2012年2月7日，被告陆国平因急需资金周转，向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，口头约定2012年年底偿还借款。2012年4月3日，被告再次向原告借款人民5000元并出具借条一份，口头答应两笔借款到期后一并偿还。2012年年底原告找到被告要求其偿还借款，被告称待其结到账后立即偿还。后被告以种种理由推脱，至今分文未付，现原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币20000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告陆国平未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告陆国平向原告戴明清出具借条一份，主要载明：今借到戴明清现金壹万伍仟元整。2012年4月3日，被告陆国平向原告出具借条一份，主要载明：今借到戴明清现金人民币伍仟元整。被告陆国平在借条落款处签名确认。因被告未还�原告于2015年9月诉至本院主张权利。
上述事实，有原告陈述及借条两张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴明清提供借条两份，能够证明其与被告陆国平之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。两张借条载明被告共向原告借款人民币20000元，现原告要求被告归还借款20000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆国平经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国平于本判决生效之日起30日内归还原告戴明清借款人民币20000元。
案件受理费300元，由被告陆国平负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 李长明
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖 乔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3876号
罪犯王冬时，男，1955年11月29日出生，汉族，天津市人，高中一年文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年4月28日作出（2011）和刑初字第86号刑事判决，以被告人王冬时犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，刑期自2010年12月20日起至2015年12月19日止。本院以（2013）一中刑执字第1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年12月20日起至2015年5月19日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王冬时在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王冬时在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王冬时在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬时减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月20日起至2014年9月19日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史军锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第553号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告樊华，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告樊华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告樊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告樊华于2011年3月3日在原告处借款25.000.00元，利率为11.18‰，到期日为2014年3月1日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告樊华偿还借款本金25.000.00元及利息。
被告樊华未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告樊华借款25.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到25.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告樊华未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告樊华未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告樊华应承担偿还借款的民事责任。
被告樊华于2011年3月3日在原告处借款25.000.00元，利率为11.18‰，到期日为2014年3月1日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告樊华未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告樊华给付借款25.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告樊华应按约定给付逾期付款利息。
被告樊华未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊华于本判决生效后立即偿还原告借款25.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费213.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一四年八月十八日
书记员 邢 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保75-1号
申请人：庞业伟
被申请人：苑德军
被申请人：张瑞华
申请人庞业伟与被申请人苑德军、张瑞华民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王学敏
二〇一六年二月二日
书记员 梁金盛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第851号
罪犯杨金财，男，1984年10月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年11月28日作出了（2012）荷刑初字第315号刑事判决，以被告人杨金财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金38000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨金财在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分81分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨金财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金财减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月3日至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6009号
罪犯邓木广，男，1981年11月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)茂中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人邓木广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓木广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓木广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬。该犯服刑期间有顾送款，但没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓木广悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓木广予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第401号
再审申请人（一审被告）：戴连省，男，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁波厚博交通设施科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：俞敏，该公司总经理。
再审申请人戴连省因与被申请人宁波厚博交通设施科技有限公司（以下简称宁波公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民四初字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴连省申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.原审法院未认定戴连省并非以生产经营为目的销售车位锁的事实。2.原审法院未认定戴连省销售案涉产品获益不超过360元的事实。3.原审法院未认定《侵权处理授权委托书》为非法证据的事实。4.原审法院认定宁波公司为本案适格主体错误。（二）原审判决适用法律错误。戴连省只销售了一个案涉商品，且是在自用不上后销售的，无论从销售数量上还是性质上，均不是以生产经营为目的。（三）原审庭审程序违法。任李勃参加了第二次庭审的旁听，法庭没有对任李勃的证人证言组织质证。戴连省依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于原审认定事实问题。第一，根据原审查明事实，2014年4月18日，宁波公司的委托代理人石春晖在公证员和公证员助理的监督下，以普通消费者的身份购买了一个车位锁，并取得收据及名片。戴连省主张�并非以生产经营为目的销售车位锁，依据不充分。第二，虽然宁波公司仅购买一个车位锁并支付360元，但戴连省未经专利权人许可销售该产品已经构成侵犯专利权。原审法院依据《中华人民共和国专利法》第六十五条，酌情认定宁波公司的损失数额20000元，符合法律规定。第三，关于《侵权处理授权委托书》上任李勃的签字真实性问题，原审法院已经询问专利权人任李勃，其认可是其本人真实签名。因此，戴连省主张该委托书为非法证据，缺乏依据。最后，宁波公司提起本案诉讼，取得了专利权人任李勃的授权。另根据《中华人民共和国专利法》第六十条“未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或利害关系人可以向人民法院起诉”的规定，宁波公司作为利害关系人，具备本案诉讼主�资格。
关于原审适用法律问题。戴连省未提供销售账目等证据证明其只销售了一个涉案产品，不是以生产经营为目的。原审法院依据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定认定戴连省侵权，适用法律并无不当。
关于原审程序问题。经查，一审法院于2014年8月5日就《侵权处理授权委托书》上任李勃签字的真实性问题，向任李勃本人进行了调查核实，并制作了询问笔录。戴连省的代理人对该询问笔录发表了质证意见。因此，原审程序符合法律规定。在第二次庭审时任李勃并未以证人身份出庭作证，故其参加旁听，不违反法律规定。
综上，戴连省的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴连省�再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔 涛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00439号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第八村民小组。
负责人贺平民，系该组长。
委托代理人孟昭慧
被上诉人（原审原告）贺小庆
被上诉人（原审原告）张泽越
二被上诉人共同委托代理人陈敏祥
原审被告咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村村委会。
负责人贺钊，系该村委会主任。
委托代理人孟昭慧
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第八村民小组（以下简称贺西村八组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张泽越、贺小庆的委托代理人陈敏祥，被上诉人贺西八组及原审被告贺西村委会的委托代理人孟昭慧，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张泽越出生于贺西八组，其户口于2009年3月17日登记在本村197号，系户主贺小庆之子。贺小庆系贺西八组村民，出生时户口落户在贺家西村118号，2007年1月5日从贺家西村118号迁出，于2009年3月2日落户贺家西村197号。因修建周陵新兴产业园，2011年10月贺西八组被征用120.973亩土地，每亩43000元。2011年10月1日贺西八组制定了征地款分配方案，具体内容为：一、只限2011年元月23日以后分地的人员和新增人员，这次全额分配。二、出嫁女这次一次了断，死亡人员和公务员有地的也一次了断，全额分配后，收回本人所分土地。三、出嫁女和公务员这次征地款分后，户口不迁出的以后不能参加分配。四、如果以后村上有类似这次情况，分配方案仍然不变，不在开群众会研究，照这次方案执行。五、丧偶的人只限一人参加分配（有新配偶的人，分新增的人，不分有地的人）。六、地款队上提留贰万元作为人员工资及支付其他费用。七、本次调地不留承包地，所有地分完。八、这次参加分款人数191人（截止2011年10月1日）以后，特殊家庭（重新组建家庭）新增添人员只能一人分配，其余连带关系不能进行分配，收养子女不能分配。九、独生女或双女户可招一个女婿，有子的人招女婿不能参加分配。按照该方案，贺西八组向每位村民分配征地款27300元。贺西八组以贺小庆系出嫁女、前次分配征地款已被分钱收回土地为由，同时以张泽越的户口随母亲贺小庆而落入本村小组为由未向两人分配该笔27300元。
原审认为，农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中的张泽越、贺小庆出生在贺西八组，其户口也登记在贺家西村197号，依法应属于本村组的村民；且张泽越、贺小庆的户口登记时间在贺西八组分配土地补偿款方案形成之前，因此张泽越、贺小庆依法享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。故对张泽越、贺小庆请求贺西八组支付土地补偿款之诉请，予以支持。贺西八组的分配方案从实体上侵犯了张泽越、贺小庆的合法财产权益，故对贺西八组的相关辩解理由，不予支持。但张泽越、贺小庆所主张的征地款数额27500元有误，应当为27300元。另外，贺西村委会未参与分配方案的制定和实施，故对张泽越、贺小庆请求贺西村委会支付土地补偿款的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第八村民小组于本判决生效后十日支付张泽越土地补偿款27300元、支付贺小庆土地补偿款27300元。二、驳回张泽越、贺小庆对咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村村委会的诉讼请求。三、驳回张泽越、贺小庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第八村民小组承担1165元，张泽越、贺小庆承担10元。
宣判后，贺西村八组不服，向本院提出上诉，其上诉称，
被上诉人贺小庆婚后一直未在本村组居住，也未履行集体经济组织的义务，已经丧失了原集体经济组织成员资格。被上诉人张泽越落户手续不合法，不是合法村民，不应当参加分配。上诉人的分配方案符合法律规定，未侵犯被上诉人的权益，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人的分配方案侵犯了被上诉人的合法权益，两被上诉人均是贺西八组的合法村民，应予分配。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，农村集体经济组织可以按照
http：／／www.chinalawedu.com法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、
http：／／www.chinalawedu.com／falvfagui／法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人贺小庆出生在贺西八组，户籍亦登记在贺西八组，应具有贺西八组集体经济组织成员资格。其子张泽越出生后随母将户籍登记在贺西八组，不违反法律规定，亦应具有贺西八组集体经济组织成员资格。上诉人贺西八组不予向被上诉人分配征地补偿款的分配方案侵犯了被上诉人的合法权益，因此，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1165元，由上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村第八村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第01054号
原告苏维侠，农民。
代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告丁思启，农民。
原告苏维侠诉被告丁思启民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员程冬冬适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏维侠委托代理人孟祥海到庭参加诉讼，被告丁思启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维侠诉称：被告于2013年9月7日向原告借款70940元，约定2013年11月7日偿还，月利率3分。借款到期后，原告催要未果，遂起诉请求判令被告偿还借款70940元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁思启未答辩。
经审理查明：被告丁思启于2013年9月7日向原告苏维侠借款并出具借条一张，载明“今借苏维侠现金70940元，柒万零玖佰肆拾利息0.03元丁思啟2013.9.7至2013年11月7日归还”。借款实际交付7万元，双方约定借款月利息3%。借款到期后，原告催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏维侠与被告丁思启之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告苏维侠实际交付借款金额为7万元，故借款的本金及利息应以7万元为准。双方约定借款利率过高，违反法律规定，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息及逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁思启于本判决生效之日起十日内向原告苏维侠偿还借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年9月7日起计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取787元，由被告丁思启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘明浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01338号
原告杜国英，女，1967年11月16日出生。
被告杨金刚，男，52岁。
本院在审理杜国英诉被告杨金刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜国英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜国英撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年二月二十七日
书记员 王亚莲
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2444号
原告：李荣，男。
委托代理人：李伟，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：庞小冬，男。
原告李荣与被告庞小冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员周广臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托代理人李伟，被告庞小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告从原告处借款19300元，并为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告给付原告3000元，余款至今尚未偿还。要求法院判令被告给付原告欠款16300元，并承担诉讼费用。
被告辩称，此款是原告卖给被告粉碎机尾欠的货款，同意支付10000元。
经审理查明：2013年8月21日，被告为原告出具19300元欠据一枚，此款系被告向原告购买粉碎机尾欠款。此后被告给付原告3000元，尚欠16300元。上述事实，有原告提交的身份证、欠据及原、被告当庭陈述足以认定。
本院认为，被告欠原告货款16300元应予给付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告庞小冬于本判决生效后三日内给付原告李荣货款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，邮寄送达费40元，合计144元（原告已预交），由被告庞小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周广臣
二〇一四年八月十一日
书记员 谭美波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5813号
原告：江山善富木业有限公司，统一社会信用代码：91330881L24448478H，住所地：江山市贺村镇贺福北路428号。
法定代表人：郑善富，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：毛立飞，男，1981年2月3日出生，汉族，住江山市。
原告江山善富木业有限公司与被告毛立飞买卖合同纠纷一案，原告江山善富木业有限公司于2017年11月24日向法院提起诉讼。诉请：要求被告支付货款27221元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月5日，被告到原告处购买板材计货款36030元，被告在销货清单上签字确认。当日，被告支付货款20000元。2016年6月28日，被告又到原告处购买板材计货款11191元，被告在销货清单上签字确认。现被告尚欠原告货款27221元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛立飞于本判决生效之日起十日内支付原告江山善富木业有限公司货款27221元及自2017年11月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告毛立飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘建芬
二〇一七年十二月十二日
代书记员 徐轶群