安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02119号
原告：胡明友，女，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
被告：李仁圣，男，住安徽省广德县。
被告：曾红燕，女，住江苏省宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，
住所地江苏省宜兴市。
负责人：胡仲清，该公司经理。
委托代理人：朱松源，该公司员工。
原告胡明友诉被告李仁圣、曾红燕、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵启昱、被告曾红燕到庭参加诉讼。被告李仁圣、保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
胡明友诉称：2012年6月16日7时20分，李仁圣驾驶苏BU＊＊**重型自卸货车行至S215线8KM＋250M路段时，因车轮脱落抛向路外，致路外的当事人胡明友受伤，停放的车辆皖PX87**轻型普通货车、皖PWT＊**小型轿车、新日牌电动车及胡明友批发商店物品等损坏的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，不予认定李仁圣责任，造成的直接损失由李仁圣全部承担。原告受伤后经广德县人民医院、解放军九八医院住院治疗，现已治疗终结。原告经司法鉴定，构成一处九级伤残、一处十级伤残。苏BU＊＊**车在保险公司投有交强险及商业第三者责任险，该车实际车主为曾红燕，事故发生在保险期限内。后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告特起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告损失254707.05元（其中医药费82716.25元、住院伙食补助费20元／天×43天计860元、营养费20元／天×43天计860、误工费107.5元／天×433天计46547.5元、护理费101.5元／天×163天计16544.5元、鉴定费700元、残疾赔偿金97078.8元、精神损害抚慰金12000元、交通费2500元、物品损失7800元）。
胡明友为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本一份，证明原告主体资格；
2、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任认定；
3、病历、出院记录，证明原告受伤后治疗的事实及相关医嘱的事实；
4、医疗费票据及费用清单，证明原告因交通事故受伤治疗共需支出的医疗费用的事实；
5、医学情况鉴定表，证明原告休息13个月，一人陪护4个月、后续治疗费3000元；
6、土地征收协议等，证明原告系失地农民；
7、营业执照，证明原告受伤前从事批发零售业经营；
8、鉴定费票据，证明鉴定费用；
9、司法鉴定书，证明原告伤残等级；
10、交通费票据，证明原告花去交通费的事实；
11、理赔进度查询单，证明原告物品损失经定损为7800元；
12、驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆情况；
13、保险单二份，证明肇事车在保险公司投有交强险及商业三责险并不计免赔。
李仁圣未作答辩亦未向本院提交证据。
曾红燕辩称：对案件事实无异议，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
曾红燕未向本院提交证据。
保险公司在答辩期内向本院提交答辩状一份辩称：事故事实、责任认定及保险情况无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；且原告名下有个商店，并未因事故关门，故不存在误工费；鉴定报告不予认可，系原告单方申请，要求重新鉴定；保险公司不承担诉讼费。
保险公司未向本院提交证据。
对原告证据，曾红燕质证均无异议。
本院结合双方当庭陈述及质证意见，并经合议庭评议，对上述证据分析判断如下：原告证符合证据三性，本院予以采信。
本院根据已采信的证据，并结合原、被告当庭陈述，确认本案事实如下：2012年6月16日7时20分，李仁圣驾驶苏BU＊＊**重型自卸货车行至S215线8KM＋250M路段时，因车轮脱落抛向路外，致路外的当事人胡明友受伤，停放的车辆皖PX87**轻型普通货车、皖PWT＊**小型轿车、新日牌电动车及胡明友批发商店物品等损坏的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，不予认定李仁圣责任，造成的直接损失由李仁圣全部承担。原告受伤后经广德县人民医院、解放军九八医院住院治疗，现已治疗终结，最后一次出院后，医院建议休息及一人陪护4个月，注意加强营养，后续治疗费3000元。原告经司法鉴定，构成一处九级伤残、一处十级伤残。苏BU＊＊**车在保险公司投有交强险及商业第三者责任险，该车实际车主为曾红燕，事故发生在保险期限内，李仁圣系曾红燕雇请的驾驶员。事发后，曾红燕已支付原告人民币8万元。原告胡明友系失地农民。后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至本院。
本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，李仁圣所驾车辆轮胎脱落，造成胡明友受伤等后果，已构成侵权，应承担全部民事责任。苏BU＊＊**车在保险公司投有保险，事故均发生在保险期限内，故首先应由保险公司在保险限额内赔偿原告损失。
本案中，原告胡明友的损失范围为：1、医疗费79716.25元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费860元、营养费860元、鉴定费700元、护理费16544.5元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，结合两份医学情况鉴定表，均系同一天出具，且其中一份存在修改的痕迹，且第一次住院后休息时间与第二次住院存在部分重合，同时考虑原告伤情，本院酌定误工时间为一年包括住院期间，原告系个体工商户，从事食品等零售，误工费标准参照安徽省批发和零售业平均工资107.5元／天计算，误工费应为39237.5元；3、残疾赔偿金，原告系失地农民，故应按城镇标准计算，残疾赔偿金97078.8元，符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，本院根据双方过错程度及本地经济生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为10500元；5、交通费本院酌定2000元为宜；6、财产损失，其中电瓶车系案外人徐礼年所有，原告实际财产损失为6600元。以上合计257097.05元，原告诉请金额为254707.5元，其各项诉请数额正确，但累计总数额错误，故应以实际累计数额来计算诉请，应由保险公司在交强险内赔偿122000元，在商业险内赔偿135097.05元。曾红燕已支付给原告8万元，故由保险公司在应付原告赔偿款内直接支付给曾红燕8万元。保险公司辩称鉴定结论有异议，但未提供充分证据鉴定结论存在违法，故该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后五日内在交强险内赔偿原告胡明友122000元、在商业险内赔偿原告135097.05元，合计257097.05元，其中直接支付给原告177097.05元，直接支付给被告曾红燕8万元；
二、驳回原告胡明友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，被告曾红燕负担3121元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。