广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14110号
原告：王德强，男，1975年9月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，
委托诉讼代理人：文斌，广东星英律师事务所律师。
被告：王兴飞，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：深圳市金骏建材装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区深惠路973号二楼202，统一社会信用代码9144030008829126XX。
法定代表人：马兴怀，执行董事。
原告王德强诉被告王兴飞、深圳市金骏建材装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月30日立案受理后，原告王德强于2017年12月22日申请撤回对深圳市金骏建材装饰工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德强及其委托诉讼代理人文斌到庭参加诉讼。被告王兴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款26万元及从2016年11月1日起至实际清偿之日止按每月百分之二计算的违约金（暂计至2017年8月31日为52000元，以后另计）；2、判令被告向原告支付追讨被告欠款所产生的律师费和办案费用2万元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王兴飞是朋友关系。王兴飞是金骏公司的主要股东和实际控制人。王兴飞和金骏公司为恩平市拓博建材有限公司（以下简称拓博公司）的经销商。王兴飞和金骏公司因为流动资金不足，向原告借款。2015年7月4日，原告与王兴飞签订《借款协议书》，约定王兴飞向原告借款50万元，用途为经营拓博公司产品的流动资金，原告直接将借给王兴飞的款项直接支付给拓博公司，即视为王兴飞收到原告出借的款项。原告的借款，王兴飞可以循环使用，如果还款期限届满，或协议终止，王兴飞必须及时清偿借款，否则应当按每日万分之七支付违约金，还应当支付原告追讨欠款所产生的费用包括律师费等。协议签订后，原告分几次将出借给王兴飞的款项转账支付给拓博公司。刚开始一段时间，王兴飞尚可以按合同约定循环使用借款。从2016年6月份开始，王兴飞就不再按时归还借款。在原告多次催讨下，王兴飞只归还了一部分借款。从2016年8月开始，王兴飞不再经营拓博公司的产品，也不还款给原告。原告多次追讨，至2016年10月31日，王兴飞手写了一份《还款计划》，承诺分六次归还尚欠款项28万元，并用龙盛陶瓷仓库作为抵押。但是，王兴飞仅在2017年1月归还2万元，就一直拖欠，不再偿还借款。原告多次向两被告催讨，但两被告以资金周转困难等各种理由，一直拖欠。原告认为，王兴飞尚欠原告借款26万元，理应向原告支付。王兴飞未按借款协议履行，严重违约，应当按协议约定按每日万分之七支付违约金，还应当支付原告追讨欠款所产生的费用包括律师费等。原告现对约定违约金适当减少，按未归还借款部分每月按2%计算。金骏公司作为借款实际使用人，王兴飞是其大股东和实际控制人，借款的用途是金骏公司经营的拓博公司产品的流动资金。所以金骏公司应当对借款及违约金承担连带清偿责任。原告在无奈情况下，向法院提起诉讼，望判如所请。
王兴飞未提供证据，亦未作答辩。
王德强围绕诉讼请求依法提交了证据，王兴飞对王德强提供的证据未提出异议，本院予以采信。
本院认定事实如下：
2015年7月4日，王德强与王兴飞签订《借款协议书》，约定，王兴飞向王德强借款50万元作为经营拓博公司拓博品牌的流动资金，王兴飞必须在王德强出借借款后当月的月末前归还全部借款，并按王德强的要求还款汇入王德强指定的账户。王兴飞委托王德强将出借款项直接支付给拓博公司，双方同意王德强将借款款项支付给拓博公司后，即视为王德强已经向王兴飞支付借款，王兴飞应向王德强履行还款义务。还款期限届满，王兴飞必须立即清偿所有借款，否则应按借款额每日万分之七向王德强支付违约金，并且王德强有权向王兴飞追偿因追诉欠款所产生的所有费用（费用包括但不限于律师费、执行费等所有费用）。
2015年7月4日，王兴飞向王德强出借收据，确认收到王德强支付的50万元。
庭审过程中，王德强称其通过银行转账的方式向王兴飞交付了50万元借款款项，收款账户为王兴飞指定的彭云辉的银行账户，彭云辉是拓博公司的法定代表人，具体如下：
序号
|
日期
|
转账金额
1
|
2015.6.17
|
100,000.00
2
|
2015.6.26
|
30,000.00
3
|
2015.7.7
|
19,000.00
4
|
2015.7.13
|
231,073.00
5
|
2015.7.13
|
99,000.00
6
|
2015.7.15
|
30,000.00
合计
509,073.00
对于为何转账金额为509073元，王德强称因其向拓博公司购买了一些瓷砖，其中9073元是其支付给拓博公司的瓷砖款。
2016年10月31日，王兴飞向王德强出具还款计划，承诺按以下计划还款：2016年10月31日还款2万元；2016年11月10日还款5万元；2016年12月10日还款5万元；2017年1月10日还款8万元；2017年5月10日还款4万元；2017年6月10日还款4万元。上述还款计划下方注明：“从2016年11月10日每个改为还款三万”。又注明如下内容：“本人愿意用仙因路26号龙盛陶瓷仓库作为抵押，如有特殊情况可延迟3-5天还款。否则甲方有权封仓库及仓库内的一切货物，如仓库恶意搬空属于诈骗。本人愿意负一切刑事责任。”诉讼过程中，王德强称如王兴飞如期还款，则其认可上述还款计划，王兴飞不能如期还款则不认可该还款计划。
2016年10月31日，王兴飞出具确认书，载明：“本人同意转入人民币贰拾捌万元整转入彭云辉农业银行南庄永兴支行账户号：62×××14”。王德强称因其曾委托彭云辉收取王兴飞归还的款项，故王兴飞向彭云辉出具了该确认书。王德强确认其在2016年10月31日之后通过彭云辉收取了王兴飞归还的2万元。
王德强委托广东星英律师事务所律师代理本案诉讼，双方约定律师费为2万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。王兴飞对王德强主张的借款事实未提出异议。结合王德强提供的证据，可以认定王兴飞向王德强借款50万元的事实。王德强与王兴飞之间成立借款合同关系。王兴飞未提供证据证实其已还清案涉借款本金及利息，应承担举证不能的不利后果。王德强主张王兴飞尚欠其借款本金26万元，本院予以确认。王兴飞借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。王德强诉请王兴飞归还借款本金26万元，合法有据，本院予以支持。《借款协议书》中明确约定王兴飞逾期还款的情况下应按借款金额每日万分之七支付违约金，王德强主张按每月2%计算违约金，低于双方约定且符合法律规定，本院予以支持。还款计划是王兴飞在违约的情况下单方作出的还款承诺，在王德强认可的情况下方能视为双方协商协议变更《借款协议书》中约定的还款期限。现王德强表示因王兴飞未按还款协议书履行还款义务，其不认可该协议，并主张从2016年11月1日起对剩余所有未还款项计算违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《借款协议书》中明确约定王兴飞未依约还款的情况下，王德强有权向其追偿律师费。王德强主张其律师费2万元由王兴飞负担，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王兴飞于本判决生效之日起十日内向原告王德强清偿借款本金26万元及违约金（违约金计算方式：以26万元为本金，按月利率2%，从2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告王兴飞于本判决生效之日起十日内向原告王德强支付律师费损失2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告王兴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何碧莹