wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1022号
原告:余泽文。
委托诉讼代理人：周锋武，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告：陈敏。
委托诉讼代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告：丰金生（曾用名丰有根、丰友根）。
委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。
原告余泽文与被告陈敏、丰金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余泽文及其委托诉讼代理人周锋武、被告陈敏的委托诉讼代理人杨萃、被告丰金生委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告陈敏立即偿还原告借款本金130000元及其利息（自2015年5月21日至债务清偿之日按年利率6%支付）；2、被告丰金生对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈敏系朋友，并有过多次经济往来，直至2015年5月21日被告陈敏共计向原告借款130000元，借款约定了还款时间，并由被告丰金生提供担保。借款到期后，经原告多次催讨未还。
被告陈敏辩称，2015年5月21日被告陈敏并没有向原告借款，之前与原告的借款已经结清。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告丰金生辩称，同意被告陈敏的答辩意见，同时借条上的“担保人”三个字是陈敏事后加上去的，不是被告丰金生所写，所以被告丰金生并非担保人。原告对被告丰金生的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1借条一份，被告陈敏对借条的真实性无异议，但关联性有异议，借条是在原告威逼被告陈敏打的，借贷关系没有真实发生。被告丰金生同意被告陈敏的质证意见，另借条上的“担保人”是在被告丰金生在借条上签名后加上去的，丰金生只是本案的见证人而非担保人。被告丰金生于2016年9月29日向本院申请对借条上“担保人”与“丰友根”字迹中是否覆盖和覆盖的先后顺序及书写的先后顺序、“丰友根”三字之外的字迹是否为同一人所写等进行鉴定。本院依法委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定单位于2017年3月16日函告本院，要求被告丰金生补充涉鉴借条原件等补充材料，该函被告丰金生于2017年3月24日签收，但至今被告丰金生未按要求提供样本，应视为被告丰金生对本次申请鉴定权利的放弃。被告陈敏没有证据证实原告威逼其出具了借条，结合庭审中被告丰金生陈述“13万元中的10万元是陈敏借的、3万元是李辉强借的”，该证据的真实性、关联性本院予以确认；原告提交的证据2原告与被告陈敏及被告丰金生儿子的短信往来，被告陈敏、丰金生对其真实性、合法性、关联性均有异议。从短信显示的内容分析，本院确认被告陈敏及被告丰金生儿子的承诺给原告还款的事实。被告丰金生提交的被告陈敏证明一份，拟证明被告丰金生不是本案的担保人，只是见证人。原告质证认为该证据不具有法律效力，不能达到被告丰金生的证明目的。本院认为，被告陈敏作为本案的主债务人与本案存在利害关系，其证明被告丰金生不是本案担保人的意见本院不予采信，本院确认借条上的“担保人”是被告陈敏所写的事实。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告陈敏经朋友彭国兵介绍于2014年7月认识，之后，双方开始有借贷往来，截止2015年5月21日，被告陈敏尚欠原告30000元，被告陈敏再次向原告提出借款，原告考虑到有被告丰金生提供担保，便再次借给被告陈敏100000元（2015年5月21日给付现金50000元、2015年5月22日给付现金50000元），同日，被告陈敏向原告出具“今借到余泽文130000元，以前债务已清。还款计划：中秋节（2015年9月27日）还30000元，过小年（2016年2月2日）还30000元，余款半年内（2016年8月1日）还清”。被告丰金生在借条的担保人处签名。2016年4月，被告陈敏通过朋友彭国兵偿还原告5000元。余款经原告多次催讨未还。
本院认为，原告余泽文与被告陈敏之间债权债务关系明确，原告要求被告陈敏清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告余泽文与被告陈敏之间约定不明确，本院依法支持自借款期限届满之日至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。2016年4月被告支付的5000元在抵扣利息后剩余部分均应折抵本金3500元（计算方法：1、30000元自2015年9月28日至2016年4月利息为1050元；2、30000元自2016年2月3日至2016年4月利息为450元。应支付利息共1500元）。抵扣后被告应支付的本金为126500元。被告丰金生为被告陈敏的借款提供担保，保证方式没有约定，应当按照连带责任担保承担保证责任。被告陈敏辩称，没有向原告借款，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告丰金生辩称，借条上的“担保人”三个字是陈敏事后加上去的，在本案中是见证人而非担保人，被告丰金生作为完全民事行为能力人，应当知道在借条上签名所承担的法律后果，即使被告陈敏在被告丰金生签名后加上“担保人”三个字，也不能证明被告丰金生是本案见证人的事实。被告丰金生辩称在本案中是见证人而非担保人的辩论意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈敏在本判决生效之日起十日内偿还原告余泽文借款本金126500元及其利息（1、56500元自2016年5月1日起，2、70000元自2016年8月2日起。均至债务清偿之日按年利率6%计算，已经支付的5000元予以折抵利息）；
二、被告丰金生对上述债务本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告余泽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告陈敏、丰金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋 政
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保141号
申请保全人：高京伟
被保全人：托长和
被保全人：刘桂英
本院在审理高京伟与托长和、刘桂英合同纠纷一案中，高京伟向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，高京伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人托长和、刘桂英银行账户存款14万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2255号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡德，男，公司员工。
被告:汪磊，男,汉族,1980年12月22日出生，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告汪磊物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪磊诉讼。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年七月五日
书记员 张 琦
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初250号
原告陈某，女，汉族，住广东省始兴县。身份证号：×××0346。
被告黄某，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号：×××0352。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某以给双方一个和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曾金梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 娟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第408号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人周伯谷。
被执行人丁海燕。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周伯谷、丁海燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1502号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周伯谷、丁海燕于2013年7月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人周伯谷、丁海燕征收社会抚养费33475元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1502号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周伯谷、丁海燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1502号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周伯谷、丁海燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月七日
书记员 刘桂花
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3068号
原告范盛良，男，汉族，1966年2月10日出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人王作建，四川王鑫律师事务所律师（特别授权）。
被告凉山华宇物流有限公司，住所地：西昌市梨远巷平川铁矿驻西昌办事处B栋2单元1楼2号。
负表人：冯兵，系公司经理。
被告杨文春，男，汉族，1965年8月17日出生，四川省西昌市人。
被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流县东升街道广都大道189号。
负责人白美康，系公司经理。
委托诉讼代理人曹艳，女，汉族，四川省西昌市人，系公司员工（特别授权）。
被告吴碧君，女，汉族，四川省成都市人
被告施尚成，男，汉族，1971年5月23日出生，四川省乐山市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路520号附5号千和馨城1层。
负责人陈雪松，系公司经理。
本院在审理原告范盛良诉凉山华宇物流有限公司、杨文春、永诚财产保险股份有限公司双流支公司、吴碧君、施尚成、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告范盛良于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范盛良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范盛良撤回起诉。
案件受理费1250元,本院决定免收。
审判长 金 丽
审判员 陈 虹
审判员 刘艳红
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐 丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01089号
申请人：马滢淇，陕西三维发展实验小学学生。
法定代表人：张周慧（系马滢淇母亲），女，自由职业。
被申请人：长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地：扬州市江都区长江路3号。
负责人：周祥，总经理。
申请执行人马滢淇以被执行人长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00257号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付51268元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将51268元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第00257号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80535号
原告：李志军，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江雄，男，住安徽省芜湖市。
被告：沈静芝，女，1956年9月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：张达尔，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告李志军与被告沈静芝、张达尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人江雄到庭参加诉讼。被告沈静芝、张达尔经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金人民币(以下币种同)46,227.79元；2、判令两被告共同支付原告借款利息5,111.60元；3、判令两被告共同支付原告以46,227.79元为本金按月利率2%计算的自2015年9月18日起至实际还款日止的逾期违约金；4、诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2014年9月17日，原告与两被告签订《信用借款协议》，约定两被告共同向原告借款50,000元，借款期限为12个月，借款利息按月利率1.79%计算，还款方式为每月等额本息还款，每月应还本息为4,667.21元，逾期还款的每天按逾期本息的0.2%承担违约金。同日，原告给被告沈静芝转账41,100元，并交付被告沈静芝现金8,900元，两被告出具收条确认收到了50,000元。后两被告仅归还了1个月的本息共计4,667.21元，其中本金3,772.21元、利息895元，剩余借款本息至今未还。因此，原告提起本案诉讼。
被告沈静芝、张达尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告与两被告签订《信用借款协议》，约定两被告共同向原告借款50,000元，借款期限为12个月，借款利息按月利率1.79%计算，还款方式为每月等额本息还款，每月应还本息为4,667.21元，逾期还款的每天按逾期本息的0.2%承担违约金。同日，原告给被告沈静芝转账41,100元，两被告出具收条确认收到了50,000元，其中转账41,100元、现金8,900元。后两被告仅归还了1个月的本息共计4,667.21元，其中本金3,772.21元、利息895元，剩余借款本息至今未还。
以上事实，有《信用借款协议》、银行转账凭证、收条及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告共同向原告借款50,000元，有《信用借款协议》、银行转账凭证、收条为证，本院予以确认。两被告已返还了原告借款本金3,772.21元，现原告要求两被告共同返还剩余的借款本金46,227.79元，于法有据，本院予以支持。原告还要求两被告共同支付原告借款利息5,111.60元，并要求两被告共同支付原告以46,227.79元为本金按月利率2%计算的自2015年9月18日起至实际还款日止的逾期违约金，符合《信用借款协议》的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈静芝、张达尔于本判决生效之日起十日内共同返还原告李志军借款本金46,227.79元；
二、被告沈静芝、张达尔于本判决生效之日起十日内共同支付原告李志军借款利息5,111.60元；
三、被告沈静芝、张达尔于本判决生效之日起十日内共同支付原告李志军以46,227.79元为本金按月利率2%计算的自2015年9月18日起至实际还款日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,083元，由被告沈静芝、张达尔共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80535号
原告：李志军，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江雄，男，住安徽省芜湖市。
被告：沈静芝，女，1956年9月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：张达尔，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告李志军与被告沈静芝、张达尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告沈静芝、张达尔下落不明，需向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6993号
罪犯吴水平，男，1971年3月20日出生，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2012年12月25日作出（2012）清南法刑初字第64号刑事判决，以被告人吴水平犯非法买卖爆炸物罪、非法占用农用地罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴水平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水平在本次考核期间（2013年1月5日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币200000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴水平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第596号
原告深圳市同泰家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背新村2区168号之二101、201，组织机构代码57883230-5。
法定代表人李少菁。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人姜茜，广东深宝律师事务所实习律师。
被告李新红，户籍地址湖南省。
委托代理人夏静，深圳市龙岗区龙岗街道司法所法律工作者。
本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉华才及被告委托代理人夏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项：
一、工作岗位：木工。
二、申请仲裁的时间：2014年2月27日。
三、被告的仲裁请求：原告支付被告17523元（人民币，下同）（其中2013年11月工资5005元、12月工资4500元、2014年1月工资4500元、2月工资4018元，扣除借支款500元）。
四、仲裁结果：2014年3月21日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案（2014）107号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2013年8月1日至2014年2月27日期间的工资共计17339.29元。
五、诉讼请求：原告无需支付被告2013年11月7日至2014年2月27日工伤期间的工资差额2000元。庭审中，原告主张深圳市龙岗区龙岗街道劳动管理办公室（以下简称劳动办）已经垫付的工人工资，原告无须再向劳动者支付，应予以扣除。
双方有争议事项：
一、被告的工资构成：原告为证明被告的工资结构在仲裁阶段提交了2013年7月份工资表，被告对该证据予以认可。该2013年7月份的工资表显示，应付工资一栏包括了底薪、计件工资、加（班工资）、补助、津贴、提成及奖（金），而实发工资为应发工资扣除房款、水费、电费等后所得数额，并不以底薪中所标明的数额为计算标准。原告在庭审中称，被告的工资结构为月薪（4000元）和计件工资两者择一，以数额高者为准，但并未提交任何证据证明被告每月完成的计件数及计件标准。
本院认为，原告虽然称被告的工资结构为月薪（4000元）和计件工资两者择一，以数额高者为准，但该陈述与原告提交的上述工资表相互矛盾，该月工资表显示被告的底薪为4500元、计件工资为4661元、加班工资1125元、实发工资为5786元，且该表上所有员工无论计件工资数额是否高于底薪，每月的实发工资均为计件工资加上加（班工资）、补助、津贴、提成及奖（金）后扣除房款、水费、电费等后所得数额。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据，但被告在仲裁阶段对原告提交的上述工资表予以认可。故本院根据上述工资表依法认定被告的工资结构为计件工资加上加（班工资）、补助、津贴、提成及奖（金）。
二、2013年11月至2014年2月期间的工资：
仲裁阶段，被告主张其工伤的医疗期为2013年11月7日至2014年2月27日，并为此提交了《工伤认定书》及《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》显示其2013年11月7日在工作室左中、环指受伤，经深圳市社保部门鉴定，被依法认定为工伤，伤残等级为十级，医疗期至2014年2月27日。对此，原告予以认可。此外，仲裁阶段，原、被告均确认被告于2014年1月之后向原告借支500元。
本院认为，原被告双方对上述被告的工伤医疗期予以确认，故本院予以认定。因原告未提交证据证明其已支付上述期间的工资，且根据法律规定，劳动者因工伤停工留薪期间的工资按照其在本单位受伤前十二个月的平均工资福利待遇（包括该期间平均加班工资）计算，而原告未提交证据证明被告受工伤前十二个月的平均工资福利待遇，故本院依法采信被告的合理主张，扣除被告的预支款后，经核算该期间的工资为17523元（5005元＋4500元＋4500元＋4018元-500元）。又因上述仲裁裁决书裁决原告向被告支付该期间的工资17339.29元后，被告未在法定期限内向本院起诉，应视为对该仲裁裁决的认可，故原告应向被告支付该期间工资17339.29元。
而原告主张对于劳动办已代为垫付的工资等数额应当予以扣除，根据本院向该劳动办调取的《深圳市同泰家具有限公司欠薪垫付表》及《工资追偿权和受偿权转让声明书》显示，2014年5月8日，被告领取了该劳动办垫付的工资等共11804元，并表示将该领取垫付工资款的追偿权和受让权转让给该劳动办，被告不再向原告追偿或受偿上述工资，故扣除上述已垫付的工资后，原告仍应向被告支付2013年11月至2014年2月期间工资差额5535.29元（17339.29元-11804元）。
裁决结果
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市同泰家具有限公司向被告李新红支付2013年11月至2014年2月期间的工资差额人民币17339.29元；
二、上述款项扣除深圳市龙岗区龙岗街道劳动管理办公室为原告向被告垫付的工资人民币11804元后，原告深圳市同泰家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告李新红支付上述期间的工资差额人民币5535.29元；
三、驳回原告深圳市同泰家具有限公司的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元（原告已预交），由原告深圳市同泰家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑洁虹
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页，共页
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2180号
原告：任春兰女，1963年2月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告：程立志男，1983年2月24日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告：程立靖女，1983年12月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告:中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（社会信用统一代码914403006670648117），住所地广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦6层6H.6I.6J.6K。
负责人：谢海平，经理。
原告任春兰、程立志、程立靖与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春兰及任春兰、程立志、程立靖的委托诉讼代理人陈玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任春兰、程立志、程立靖向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司向任春兰、程立志、程立靖支付保险金50000元；2.案件受理费由中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司承担。事实和理由：程林在中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司投保惠民5+2保险，保险合同为940002094738088下的人保寿险团体意外伤害险，保险有期效自2016年6月21日起至2017年6月20日。保险责任为意外身故、残疾5万元，意外医疗2万元，免赔100元按80%给付，意外住院津贴50元每天，免赔4天，全年最高90天。2016年11月9日被保险人程林在农田里驾驶拖拉机拉运农作物意外翻车，经抢救无效死亡。任春兰系程林妻子，程立志系程林长子，程立靖系程林长女，三人依据程林参保的保险合同向中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司提出理赔要求，中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司称程林意外身亡时的职业为拖拉机驾驶员，不属于承保范围内人员，拒绝理赔，故任春兰、程立志、程立靖诉至法院。
中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：程林于2016年6月17日在中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司投保惠民5+2保险，有效期自2016年6月21日起至2017年6月20日止，保险内容为：1.年龄在18周岁至65周岁之间，职业类别为1至4类职业:（1）农牧业、(2)渔业、（3）木材森林业、（4）矿业采石类；2.保险责任为意外身故、残疾5万元，意外医疗2万元（含门诊1000元），免赔100元，按80%赔付，意外住院津贴50元每天，免赔4天，全年最高90天。2016年11月9日傍晚，程林驾驶农用324拖拉机在农田里进行秋收，因山地不平而翻车，程林当场死亡。任春兰系程林妻子，程立志系程林长子，程立靖系程林长女，三人依据程林生前参保的惠民5+2保险合同向中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司提出理赔要求，中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于2017年7月19日向任春兰、程立志、程立靖作出理赔拒付决定，并向任春兰、程立志、程立靖送达了理赔拒付通知书。
本院认为，程林与中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司签订了人身保险合同，程林交纳了保险费用，保险合同明确规定了保险范围及保险责任，程林驾驶农用拖拉机时翻车身亡，其职业属于中国人民保险公司意外保险职业分类表中第一类农牧业里的农业机械操作人员，保险事故也在程林承保的范围内。任春兰、程立志、程立靖分别系程林的妻子及子女，系保险利益人，故任春兰、程立志、程立靖在本案中要求中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司支付保险金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日支付任春兰、程立志、程立靖保险费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王文阁
二〇一七年十月十二日
法官助理 薛丽娜
书 记 员 任雪娇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初330号
原告：奇台县宏昱运输有限责任公司，住所地：新疆奇台县奇台农场108社区一连，统一社会信用代码：91652325686491Q。
法定代表人：孙建新，系该公司总经理。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团农六师畅通专用汽车制造有限责任公司，住所地：新疆奇台县奇台农场108社区二连，统一社会信用代码：91652325572502014C。
法定代表人：于亚东，系该公司总经理。
原告奇台县宏昱运输有限责任公司与被告新疆生产建设兵团农六师畅通专用汽车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月6日，原告奇台县宏昱运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县宏昱运输有限责任公司以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县宏昱运输有限责任公司撤诉。
本案案件受理费2600元、邮寄费160元，合计2760元，由原告奇台县宏昱运输有限责任公司负担。
审判员姜放
二〇一七年十一月六日
书记员武玲
1
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红旗。
委托代理人：徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市文昌农贸市场。住所地：江苏省如皋市白蒲镇松杨村**组。
负责人：沈敏哲。
委托代理人：刘金建。
再审申请人李红旗因与被申请人如皋市文昌农贸市场（以下简称文昌市场）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2012）通中民终字第1301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈 军
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 徐 智
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐阳阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1877号
上诉人（原审起诉人）：中山市基础工程公司第一机械施工处，住所地广东省中山市。
负责人：郭卓权。
委托代理人：梁全明，该公司职员。
上诉人因不服广州市南沙区人民法院作出对其起诉不予受理的（2015）穗南法立民初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1993年11月6日，上诉人与广州市珠江房地产开发公司签订《土地使用权有偿转让合同》，约定由广州市珠江房地产开发公司将其位于广州市珠江管理区的正安围商住区灵新公路以东中央大道（60米某）以南地块部分土地面积约2000平方米的土地使用权有偿转让给上诉人。1994年5月，广州市城市规划局核发94珠规地字第000049号《建设用地规划许可证》，确认上述用地单位为上诉人，用地面积为2114.76平方米。同年6月10日，广州市珠江管理区国土办发出珠华临地字第（1994）003号《临时用地许可证》给上诉人，该证注明用地单位为上诉人，地址为珠江管理区正安围，占地面积为2114.76平方米，用途性质为商住。2005年5月30日，广州市国土资源和房屋管理局向上诉人作出穗国房字（2005）385号《收回国有土地使用权决定书》决定：（一）收回上诉人位于广州市珠江管理区的正安围商住区灵新公路以东中央大道（60米某）以南地块的2114．76平方米国有土地使用权。并即时注销上诉人持有的该地块有关用地批准文件和权利登记。（二）本决定书发出后，上述地块由政府另行安排使用。（三）收回上述地块的国有土地使用权补偿事宜由广州市国土资源和房屋管理局南沙分局依法另行处理。上诉人对广州市国土资源和房屋管理局的上述决定不服，向广州市越秀区人民法院提起诉讼。该院于2005年10月22日，作出（2005）越某初字第353号行政判决，维持穗国房字（2005）385号《收回国有土地使用权决定书》。上诉人对该判决不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）穗中法行终字第116号终审判决，驳回上诉人的上诉，维持原判。广州市国土资源和房屋管理局在没有对上诉人进行补偿的情况下，于2011年7月未经上诉人许可，擅自将上诉人置放在涉案土地上的建筑材料等财物移除（包括：管桩及铁棚等），价值人民币55万元。上诉人在与三被起诉人协商补偿过程中，广州南沙开发区土地开发中心口头告知上诉人将按1281450元补偿上诉人损失。上诉人不同意该补偿款数额，并要求以书面形式确定补偿数额，但广州市国土资源和房屋管理局未能满足上诉人的要求。为此，上诉人向广州市南沙区人民法院提起诉讼，广州市南沙区人民法院作出（2013）穗南法行初字第9号行政判决书。后上诉人因不服（2013）穗南法行初字第9号行政判决书，上诉至广州市中级人民法院。二审期间，广州南沙开发区土地开发中心作出《关于明确收地补偿价格的函》明确补偿数额。上诉人不同意该《关于明确收地补偿价格的函》，上诉人认为该《关于明确收地补偿价格的函》中的土地补偿数额明显低于市场价格，三被起诉人应当按照市场价格对上诉人之涉案土地予以赔偿。上诉人认为涉案土地市场价值为4500元／每平方米，涉案土地面积为2114.76平方米，共计人民币9516420元。连同涉案土地上被广州市国土资源和房屋管理局擅自移除建筑材料等财物价值55万元，以上涉案土地补偿款及地上附着物损失补偿款共计人民币10066420元。根据广州市中级人民法院（2013）穗中法行终字第752号《行政判决书》确认，被起诉人广州市国土资源和房屋管理局南沙开发区分局、广州南沙开发区土地开发中心应对上诉人的涉案土地补偿款承担连带清偿责任。综上，三被起诉人取得上诉人的涉案土地，根据公平合理的原则，应按照市场价格对上诉人予以合理补偿。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院予以民事立案；请求判令三被起诉人连带向上诉人支付土地补偿款及地上附着物损失补偿款共计人民币10066420元。
本院经审查认为：上诉人起诉请求被起诉人广州市国土资源和房屋管理局、广州市国土资源和房屋管理局南沙分局、广州南沙开发区土地开发中心连带支付土地补偿款及地上附着物损失补偿款共计10066420元及利息。该纠纷是因广州市国土资源和房屋管理局收回上诉人的土地而引起。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，上诉人应提起行政诉讼主张权利。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年八月四日
书记员 梁碧莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民管字第10号
原告达州市种子管理站。
法定代表人宁孝勇，站长。
被告达州市名韬餐饮娱乐有限公司。
法定代表人周村明，经理。
委托代理人邱波，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师。
本院受理原告达州市种子管理站与被告达州市名韬餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告达州市名韬餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司办公地址已实际搬迁至达川区仙鹤路，该案应移送至达川区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告达州市名韬餐饮娱乐有限公司提出管辖权异议称其公司办公地址已实际搬迁至达川区仙鹤路，未提供证据，而且原告与被告签订房屋租赁合同，被告承租原告的房屋位于达州市通川区金山顺街25号，即合同履行地在达州通川区，属于达州市通川区管辖范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，被告达州市名韬餐饮娱乐有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告达州市名韬餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一四年八月七日
书记员 陈 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民监6号
原审原告马某某，男，汉族。
原审被告泰安市xx有限公司。
原审被告贺某某，女，汉族。
原审被告袁某某，男，汉族。
原审原告马某某与原审被告泰安市xx有限公司、贺某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出(2012)岱民初字第2914号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王月红
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一六年十月二十六日
书记员 文 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8221号
原告：陈兴民，经商。
被告：陈耕仁，男，1983年7月22日出生，汉族，经商，住江西省上饶市上饶县铁山乡小溪畲族村下小溪**号。
原告陈兴民与被告陈耕仁买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款47587元及利息（从2014年5月1日起按月利率2%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告陈兴民到庭参加了诉讼。被告陈耕仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈兴民与被告陈耕仁存在箱包买卖业务关系。2014年3月4日，被告陈耕仁出具欠条一份，载明尚欠原告陈兴民货款47587元，该款于2014年3月15日前支付20000元，余款于2014年4月10日付清，如有逾期，原告可随时起诉要求偿还，并以剩余款项月利率2%主张利息，承担追偿该款项的所有费用。该款被告陈耕仁至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈耕仁于本判决生效之日起五日内支付原告陈兴民货款47587元，并支付利息（从2014年5月1日起按月利率2%计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（已减半），由被告陈耕仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1490元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴新辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第1227号
本院二00七年元月十日对中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行与李瑛、陕西省东方建设公司借款合同纠纷一案作出的（2006）灞民初字第1227号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该文书第7页第6行“支行与被告王长有所签定的（2002）237号”应补正为“支行与被告李瑛所签定的（2002）237号”。
审 判 长 孙桂芝
代理审判员 屈 蓉
代理审判员 张华明
二〇〇七年三月一日
书 记 员 杨 扬
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第098号
原告刘某某，女，水族，大学文化，贵州省雷山县人，系贵州省某局职工。
被告罗某某，女，苗族，大专文化，贵州省雷山县人，系某某县政法委职工。
被告莫某某，女，苗族，高中文化，贵州省雷山县人，系雷山县某某公司退休职工、被告罗某某母亲。
委托代理人吴寿喜，男，贵州铁力律师事务所律师（系上述二被告共同委托代理人）。
原告刘某某诉被告罗某某、莫某某名誉权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，2014年4月22日，依法由本院审判员赵巍适用简易程序，不公开开庭进行审理，原告刘某某、被告罗某某和莫某某及二被告的委托代理人吴寿喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日下午上班时间，二被告到原告单位找麻烦。原告通过被告发来的短信知道二被告已到原告单位，为了避免受到伤害和激化矛盾。原告选择了回避，并以短信告知被告待其冷静后，再约其他地点谈，遭到拒绝。二被告为了实现打击报复的欲望，径直找到原告单位领导，大肆宣扬有辱原告人格权益的虚假事实，致使原告在领导心目中的良好形象被破坏。并在原告单位逗留的三个小时过程中，又将编造的带有侮辱性的虚假事实向原告单位的其他同事及办酒人家的亲朋好友传播、宣扬，并出示原告认为不得对外公开的个人私密通信内容，不仅如此，被告莫某某还在小广场跳舞的时候，逢人就向他人传播，导致小广场的群众都在议论纷纷。二被告的言行，严重侵害了原告的名誉权，故提起诉讼，请求：1、依法判决被告罗某某、莫某某公开向原告道歉、并到本单位对本人恢复名誉、消除影响；2、判令二被告赔偿原告刘某某精神损失费共计16000元；3、被告罗某某、莫某某赔偿原告误工费118元；4、案件受理费由二被告承担。
原告未提供证据证明其主张。
二被告辩称：原告在诉状中没有阐明二被告具体编造何种事实以何种方式对其名誉进行损害；2013年8月26日，二被告找到原告单位是去找原告和原告单位的领导解决原告捏造事实侵害被告罗某某名誉权之事；被告莫某某在小广场跳舞时，并未向他人传播有损原告名誉的言语。故原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回。
被告未提供证据证明其主张。
经审理查明：2013年8月26日上午，原告刘某某在微博上与被告罗某某的未婚夫以一对一的方式私聊，被告罗某某的未婚夫将私聊的内容告知被告罗某某后，被告罗某某从台江县打的到雷山县，下午，被告罗某某同其母亲被告莫某某到原告单位，找原告处理。原告通过被告罗某某的短信得知二被告已到原告单位后，回避二被告。二被告将原告刘某某与被告罗某某的未婚夫私聊的内容，向原告的两位领导作了反映，请求帮助解决纠纷。因原告不到场，领导未能处理。二被告再次到原告的办公室找不到原告便离开了原告单位。
上述事实，有原、被告的陈述和本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：被告罗某某和被告莫某某到原告刘某某单位，向两位领导反映原告刘某某与被告罗某某未婚夫在微博上的私聊内容，请求领导帮助解决纠纷，是一种正当的反映程序，也符合我国民事纠纷调解解决的方式，并且，除此之外，原告刘某某在诉状和庭审中既没有阐明二被告编造何种事实以何种方式损害其名誉，也没有提供二被告在原告单位和小广场向原告的其他同事和群众传播何种言论侵害原告名誉权的证据，因此，原告刘某某的诉讼请求不能成立，本院不予支持，二被告的辩解理由充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内通过本院或者直接向上级法院提交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一四年五月二十二日
书记员 潘国先
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初296号
原告：孟雅萍，女，1967年9月9日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告：高铁柱，男，1969年8月27日出生，无业，住黑龙江省延寿县。
原告孟雅萍与被告高铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟雅萍到庭参加诉讼，被告高铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币2万元及利息；2、被告承担本案的一切费用。
事实和理由：2015年8月12日，被告向原告借款2万元并出具借条一份。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告亦多次催要未果，故原告诉至法院。
被告高铁柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款2万元，并约定2015年8月12日至2016年1月12日还清。
证据2、证人吕某出庭证言一份，证明被告于2015年8月向原告借款2万元，被告于承诺期日内未偿还欠款。
本院经审理查明：2015年8月12日，被告为原告出具借据一份，基本内容为：“今有高铁柱向孟雅萍借款人民币贰万元，自2015年8月12日至2016年1月12日还清。”落款处有借款人高铁柱签字。证人吕某在场见证被告高铁柱签字为真实，被告高铁柱当场收取原告现金20000元。
审理中，原告明确诉讼请求为：请求被告偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按年利率6%计算，请求被告自2016年1月13日起支付利息至被告欠款实际履行之日止。
本院认为，被告为原告出具借据，向原告借款的意思表示真实，经审查，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系，依法应予保护。原告支付被告借款后，被告未按双方约定期日履行还款义务，即为违约，原告请求被告偿还未付借款，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2016年1月13日起支付利息至被告欠款实际履行之日止，经审查，原告该项请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高铁柱于判决生效后十日内偿还原告孟雅萍借款本金20000元；
二、被告高铁柱以20000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月13日起支付原告孟雅萍利息至欠款实际履行之日止；
案件受理费300元，公告费560元，由被告高铁柱承担，与上述款项一并给付原告孟雅萍。
如被告高铁柱未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年九月一日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3165号
原告：辽宁昊晖工程设备有限公司
被告：石敬冰。
被告：石敬东。
被告：高丽苹。
被告：彭占生。
原告辽宁昊晖工程设备有限公司（以下简称昊晖公司）与被告石敬冰、石敬东、高丽苹、彭占生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员芦军担任审判长，与人民陪审员张勇、卢旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊晖公司委托诉讼代理人金宇到庭参加诉讼，被告石敬冰、石敬东、高丽苹、彭占生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昊晖公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石敬冰给付逾期分期款5.6万元，违约金2万元，合计7.6万元；2、被告石敬东、高丽萍、彭占生承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告石敬冰于2014年4月11日与原告签订《机械设备买卖合同》，被告以分期方式购买原告一台国牌机ZG3065-9B型挖掘机，合同约定整机款35万元，被告石敬冰首付3万元，余下车款32万元分30期还清（还款日期自2014年5月20日至2016年10月20日），合同第八条第五款约定，如被告发生逾期付款，原告有权要求被告一次性付清全部购车余款，并且合同第十条第三款约定在履行合同过程中，被告如逾期给付购车款则应向原告支付合同总价款的28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按照逾期金额的日千分之二计算，被告石敬东、高丽萍、彭占生作为担保人承担连带责任。合同签订后，被告石敬冰按照合同约定提走挖掘机后仅支付给原告首付款和部分分期款共29.4万元，之后未给付其他款项，被告石敬东、高丽萍、彭占生也未履行担保义务，原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告石敬冰、石敬东、高丽苹、彭占生未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了机械设备买卖合同证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月11日，原告昊晖公司与被告石敬冰签订《机械设备买卖合同》，约定昊晖公司向被告石敬冰供应国机挖掘机一台，合同总价款35万元，被告石敬冰支付首付款3万元，剩余设备款32万元自同年5月20日起至2016年10月20日止分30期付清，如被告石敬冰逾期付款，原告有权要求其一次性付清全部设备余款，被告石敬冰按合同总价款的28%支付违约金，并按日2‰计收罚息。被告石敬东、高丽苹、彭占生以保证人的身份签订合同，承诺对被告石敬冰上述合同债务承担连带付款责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告石敬冰支付了设备首付款3万元，并按约定陆续支付余款26.4万元，总计29.4万元，但自2016年9月9日起，被告石敬冰未再履行付款义务，截至原告起诉时，尚欠设备余款5.6万元未支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。原告昊晖公司与被告石敬冰之间形成的买卖合同关系依法应受保护，原告已将设备交付给被告石敬冰，而被告石敬冰未按约定履行全部付款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告石敬冰支付所欠设备余款5.6万元的诉讼请求予以支持。合同中虽明确约定了被告石敬冰违约情形下的违约金条款及罚息条款，但二者数额过高，原告自愿将违约金减少至2万元，考虑到被告石敬冰的过错程度及原告实际遭受的损失，本院对该数额予以认可。作为保证人，被告石敬东、高丽苹、彭占生应按合同对尚在保证期间的上述债务向原告承担连带付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石敬冰于本判决发生法律效力后10日内向原告辽宁昊晖工程设备有限公司支付设备余款5.6万元；
二、被告石敬冰于本判决发生法律效力后10日内向原告辽宁昊晖工程设备有限公司支付逾期付款违约金2万元；
三、被告石敬东、高丽苹、彭占生对判决书主文第一、二项承担连带付款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1700元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦军
人民陪审员 张勇
人民陪审员 卢旭
二〇一七年九月六日
书 记 员 关渺
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2274号
原告岳池县坪滩法律服务所。
负责人李德荣，系该所主任。
被告余帮城，男，汉族，生于1985年3月27日，住四川省岳池县乔家镇。
本院在审理原告岳池县坪滩法律服务所诉被告余帮城服务合同纠纷一案中，因原告岳池县坪滩法律服务所未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金位
二〇一七年六月十九日
书记员 何 礁
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执861号
申请执行人：东阿县农村合作经济组织联合会。
法定代表人:张召义。
被执行人：程吉磊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初631号民事判决书，申请人执行人已向本院申请执行。本院于2017年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁决如下：
依法冻结被执行人程继磊的工资款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2362号
罪犯刘晓东，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2010年11月12日作出（2010）西刑初字第377号刑事判决书，以被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十六万元，刑期自2010年3月19日起至2024年3月18日止。2013年12月27日减刑一年零三个月，现刑期自2010年3月19日起至2022年12月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年5月分别受记功和表扬奖励各一次，2015年5月受嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓东准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月19日起，至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00209-4号
申请执行人：张岩松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王丽，女，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住安徽省铜陵市。
被执行人：王纪成，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民保字第00093号民事裁定书，于2013年11月21日，查封了被执行人王丽所有的皖GJC1**号小型机动车。因安徽省铜陵市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00022号民事判决已发生法律效力，申请人张岩松向本院申请强制执行，本院依据生效的法律文书责令被执行人王丽、王纪成立即履行支付赔偿款902405.19元及其迟延履行期间的债务利息，但被执行人王丽、王纪成至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王丽所有的皖GJC1**号小型机动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2048号
原告：闫晨，男，1985年10月30日出生，汉族，住高台县。
被告：贺春年，男，1982年6月3日出生，汉族，住高台县。
本院于2017年6月5日受理的原告闫晨诉被告贺春年民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫晨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费25元，本院不再退还。
审判员 赵玉梅
二〇一七年七月三日
书记员 葛 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第78号
原告：蒋某某。
委托代理人：卢某某。
被告：汪某某。
原告蒋某某为与被告汪某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员邹建祥独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋某某诉称：2008年11月13日前，被告因承建慈溪
市科达汽车电器有限公司工地需要，陆某某原告购买水泥材料
。至2008年11月13日，被告结欠原告货款40150元，并于同日
出具欠条一份。该款经原告多次催讨无着。请求：1.判令被告
立即支付货款40150元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某在法定期限内未作书面答辩，亦未在举证期
限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份
，证明截止2008年11月13日，被告结欠原告货款40150元。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同依法有效，被
告收受原告交付的货物后，理应支付相应货款。现原告要求被
告支付货款的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、
第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起三日内给付原告蒋某某
货款40150元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计400元，由被告负担，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年三月一日
代书记员 龚卓一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人
是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款
规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
计算。
第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第78号原告：蒋建苗，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：汪伯利，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住杭州市萧山区。原告蒋建苗为与被告汪伯利买卖合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋建苗到庭参加诉讼，被告汪伯利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告蒋建苗诉称：2008年11月13日前，被告因承建慈溪市科达汽车电器有限公司工地需要，陆续向原告购买水泥材料。至2008年11月13日，被告结欠原告货款40150元，并于同日出具欠条一份。该款经原告多次催讨无着。请求：1.判令被告立即支付货款40150元；2.本案诉讼费由被告承担。被告汪伯利在法定期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明截止2008年11月13日，被告结欠原告货款40150元。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间设立的买卖合同依法有效，被告收受原告交付的货物后，理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汪伯利于本判决生效之日起三日内给付原告蒋建苗货款40150元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计400元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 邹建祥二〇一〇年三月一日代书记员 龚卓一附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执232号
申请执行人：朱虹，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：殷涛，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告朱虹与被告殷涛民间借贷权纠纷一案，依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且被执行人下落不明。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执232号申请执行人：朱虹，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：殷涛，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告朱虹与被告殷涛民间借贷权纠纷一案，依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且被执行人下落不明。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一八年六月二十七日书记员 丁 楠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1462号
申请执行人张玉香，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘玉新，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 井宇健
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执902-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人詹姝同与济南晟华教育咨询有限公司居间合同纠纷一案，须向你行查询被执行人济南晟华教育咨询有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1187号
原告：王登文，男。
被告：赵翠珍，女。
原告王登文诉被告赵翠珍加工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登文到庭参加诉讼，被告赵翠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王登文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵翠珍给付小麦加工后的成品面粉1334斤（约价值2200元）。事实和理由：被告赵翠珍在点头村从事面粉加工。我从2013年7月16日到2015年元月4号共送小麦3366斤，约定由其加工后交付我成品面粉，后被告向我交付部分面粉，还欠1334斤面粉，长期拖欠不付，请求判令被告赵翠珍给付小面加工后的成品面粉1334斤（约价值2200元）。
被告赵翠珍未举答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵翠珍在新绛县龙兴镇店头村从事面粉加工。原告自2013年7月16日至2015年1月4日向被告面粉厂送小麦共计3366斤，双方约定由被告将小麦加工后交付给原告面粉，每100斤小麦换算80斤面粉。之后原告陆续在被告面粉厂取面粉，截止2016年11月16日被告共欠原告面粉1334斤未付，为此，原告诉至本院。
审理中，原告陈述被告的面粉厂现已不存在，按照面粉市场价每斤1.6元计算，（为：1334斤×1.6元=2134.4元），要求被告给付面粉款2134.4元。
本院认为，原告为被告开办的面粉厂送小麦，由被告将小麦加工后为原告换算成面粉，故原、被告之间应为加工合同关系，本案的案由应为加工合同纠纷。被告截止2016年11月16日累欠原告面粉1334斤的事实，有原告的当庭陈述及提供的存粮本为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现因被告的面粉厂已不存在，原告要求按照面粉市场价每斤1.6元计算，共计2134.4元的请求，理据充分，应予支持。被告赵翠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵翠珍给付原告王登文面粉折价款2134.4元自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲍亚菲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626执异18号
案外人边海航，男，汉族，1988年4月26日出生，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请执行人孙乐民，男，汉族，1972年3月18日出生，个体，现住陕西省志丹县。
被执行人乌云斯庆，女，蒙古族，1967年11月20日出生，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人德布新巴雅尔，男，蒙古,1967年11月20日出生，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行原告孙乐民诉被告乌云斯庆、德布新巴雅尔民间借贷纠纷一案中，案外人边海航于2017年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人边海航称，2014年11月14日，案外人与乌云斯庆签订了《商品房买卖合同》，购买了乌云斯庆所有的位于乌审旗嘎鲁图镇汇丰小区8号楼2单元202室房屋。合同约定：房屋交易价格为310000元，现已给付24万元，合同约定给付房产手续时给付2万元，下欠5万元从房产过户之日起5个月付清。现因孙乐民诉孙乌云斯庆、德布新巴雅尔民间借贷一案中，乌审旗人民法院作出（2016）内0626执1214号执行裁定书，将案外人所购买的位于乌审旗嘎鲁图镇六马路汇丰小区8号楼二单元202室房屋进行了查封。案外人认为法院查封的房产是其合法财产，故请求解除对该房屋的查封，撤销（2016）内0626执1214号执行裁定书。案外人为证明其主张，向法庭提供了《房屋买卖合同》、收条、银行转取转存凭条、银行转帐汇款凭条，装修费用凭据、供热收费收据、中燃缴费凭据、维修凭据、补卡凭据、供电凭据，物业、公摊电、水表及安装票据，综合宽带业务入网协议书、业务登记单、服务监督调查表。
本院查明，孙乐明与被执行人乌云斯庆、德布新巴雅尔民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院于2016年4月20日作（2016）内0626民初599号民事判决书，判决被告乌云斯庆偿还孙乐民借款17万元，于判决书生效后十日内付清。判决书生效后，乌云斯庆未履行判决义务，孙乐明向乌审旗人民法院申请执行，法院办案人员于2016年11月10日将被执行人乌云斯庆名下的位于乌审旗嘎鲁图镇六马路汇丰小区8号楼二单元202室房屋（房产证号：******；土地证号：乌政国用2011第******号）住宅查封。2017年8月4日案外人边海航以法院所查封的乌云斯庆名下的房产属自己的财产提出异议。
另查明，位于乌审旗嘎鲁图镇六马路汇丰小区8号楼二单元202室房屋（房产证号：******；土地证号：乌政国用2011第******号）产权登记人是乌云斯庆，该房屋有抵押。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人边海航与乌云斯庆在法院查封位于乌审旗嘎鲁图镇六马路汇丰小区8号楼二单元202室房屋之前虽已签订了房屋买卖合同，并支付了部分房款，实际占有了该房屋，但案外人边海航还有7万元房款未付，且其自认该房屋未能过户系因该房产有抵押贷款，因该贷款未还清，导致该房屋一直未能过户，故案外人提出异议的理由不符合上述法律第（三）、（四）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人边海航的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 艳
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第135号
原告门春喜，男，汉族，住汝南县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告门春喜与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告门春喜于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门春喜自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门春喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 郜宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02803号
罪犯向瑞广，男，1982年12月7日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2009年10月14日作出（2009）洞刑初字第174号刑事判决，以被告人向瑞广犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）常刑执字第985号刑事裁定，对其减刑1年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向瑞广自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向瑞广在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向瑞广减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月28日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2607号
申请执行人王品。
被执行人林碎飞。
本院在执行（2015）温乐执民字第2607号申请执行人王品与被执行人林碎飞民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人林碎飞在银行无存款记录，又无土地登记，坐落在乐清市乐成镇文昌路26号201室的房产已另案查封，另无其他可供执行的财产。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故决定对被执行人林碎飞尚欠的执行款100000元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2607号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 冻
二〇一五年七月二十一日
此件与原件核对无异
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第2607号申请执行人：王品被执行人：林碎飞身份证：×××0418本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01698号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林碎飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林碎飞名下有房地产（查封林碎飞所有的坐落在乐成镇文昌路26号201室的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房地产（查封林碎飞所有的坐落在乐成镇文昌路26号201室的房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：郑永沛二〇一五年七月二十四日（）书记员  阮晶晶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执355号
申请执行人徐坤，男，生于1995年11月2日，汉族，居民。
申请执行人徐佰林，男，生于1949年4月2日，汉族，居民。
申请执行人陈书先，女，生于1949年1月29日，汉族，居民。
被执行人黄双勤，女，生于1972年10月26日，汉族，居民。
本院在执行（2017）川1421民初275号徐坤、徐佰林、陈书先与黄双勤共有物分割纠纷一案的中，被执行人黄双勤已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（（2017）川1421民初275号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代开智
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨红兵
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1007号
罪犯符启神，男，1983年8月28日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省临高县东英镇文祖村东二巷**号。现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）海南二中刑初字第50号刑事判决，以被告人符启神犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。该判决已发生法律效力。刑期自2014年12月3日起至2023年12月2日止。罪犯符启神于2015年10月22日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表王德锦、王霓、蔡飞出庭提请对罪犯符启神予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、杨玉巧、夏国华出庭履行职务，罪犯符启神、证人陈某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符启神在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯符启神对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：该犯系毒品罪犯,结合该犯的原判情况、改造表现和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对该犯的减刑幅度应从严掌握并建议对其减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯符启神在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符启神自2016年1月起至2017年2月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符启神被处罚金人民币5000元，已于判决前缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符启神能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系毒品犯罪，被判处有期徒刑九年，对其减刑应从严把握，检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符启神减去有期徒刑五个月(减刑后刑期执行至2023年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 符 兴
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 高谱捷
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民初86号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区千鸿文具店，经营场所四川省乐山市市中区月儿塘街*号。
经营者：刘本银，男，1970年12月27日出生，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告乐山市中心城区千鸿文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
审 判 员 刘 平
二〇一七年九月二十七日
法官助理 程巧玲
书 记 员 李菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9481号
原告：金坤育，男，1960年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谢迪，男，1985年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：谢国远，男，1958年7月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告金坤育诉被告谢迪、谢国远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员何旭强适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告金坤育到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告谢迪即时归还借款1410000元，并支付自2017年9月5日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.判令被告谢国远对上述被告谢迪的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理认定：2015年9月11日、2015年12月3日、2015年12月21日，被告谢迪分别向原告出具借条各一份，分别确认向原告借款500000元、300000元、300000元；2015年12月25日，被告谢迪又向原告出具借条一份，约定借款金额为350000元，但原告实际交付借款310000元；上述四份借条中，均由被告谢国远作为担保人的身份签字确认；至今，被告谢迪未归还借款，被告谢国远亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告谢迪于本判决生效之日起十日内归还原告金坤育借款1410000元，并支付自2017年9月5日起至借款实际清偿日止、以1410000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告谢国远对上述第一项判决确定的被告谢迪所负还款义务承担连带清偿责任，被告谢国远承担保证责任后，有权向被告谢迪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17490元，减半收取计8745元，由被告谢迪、谢国远共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一七年九月二十七日
代书记员 岑静静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执319号
申请执行人聂国萍。
被执行人徐有彬。
申请执行人聂国萍与被执行人徐有彬民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初295号民事判决书，申请执行人徐慧于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人徐有彬的财产进行了调查：经查：被执行人徐有彬无银行存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人聂国萍表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初295号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人徐有彬尚欠申请执行人聂国萍167700元及延期支付利息。
如申请人聂国萍发现被执行人徐有彬有可供执行财产时，可再次申请执行。，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十月十日
书记员 张日高
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初字第532号
原告：范某。
被告：池某甲。
原告范某与被告池某甲离婚纠纷一案，于2016年2月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告池某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子池某乙，现已成年。被告一直以来家庭观念淡薄，双方自2013年8月份开始分居至今。被告对家庭极不负责，儿子的教育费用都由原告一人承担。双方无法进行沟通和交流，故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产坐落于澧浦镇晚田畈村砖木结构四间两层楼房一幢归婚生儿子所有；3、儿子的生活教育费用由被告承担；4、由被告承担本案诉讼费用。（原告当庭撤回第2、3项诉请）
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员关系。
2、结婚证一份，证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告池某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、认证，本院查明事实如下：
原告从事裁缝，被告从事木工，1994年原、被告均在澧浦镇做工时相识，双方互有好感，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名池某乙。婚后双方感情一般。2013年8月份被告外出，一直租住在外，双方分居至今。2006年左右，向同村人购买坐落于澧浦镇晚田畈村破川弄5号砖木结构四间两层楼房一幢。双方无其他共同财产及债务。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱，婚姻基础良好。且婚后共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情。但近年来，双方因日常生活平淡，感情趋于淡薄。被告于2013年8月份离家，租住在外，双方分居至今。因夫妻关系名存实亡，原告两次起诉离婚，双方无和好可能，故对原告的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告池某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某承担150元，由被告池某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈 丝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bf79c5b-bb7a-4dc1-9cd6-a84a012df384&imgId=NWJmNzljNWItYmI3YS00ZGMxLTljZDYtYTg0YTAxMmRmMzg0MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2594号
申请执行人李培刚，男，现住东胜区。
申请执行人李琴，女，现住东胜区。
申请执行人王浩新，男，现住东胜区。
申请执行人李琸冉，女，现住东胜区。
被执行人王平，男，现住东胜区。
被执行人刘晓芳，女，现住址同上。
本院在执行申请执行人李培刚等人申请执行王平、刘晓芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李培刚等人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初1677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2594号申请执行人李培刚，男，现住东胜区。申请执行人李琴，女，现住东胜区。申请执行人王浩新，男，现住东胜区。申请执行人李琸冉，女，现住东胜区。被执行人王平，男，现住东胜区。被执行人刘晓芳，女，现住址同上。本院在执行申请执行人李培刚等人申请执行王平、刘晓芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李培刚等人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十月二十五日书记员  张凌宇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1947号
申请执行人王某1。
委托代理人王某2。
被执行人徐某。
王某1与徐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初723号已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人徐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐某新的财产线索，申请执行人王某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初224号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人吕杰，男，1990年5月4日出生于四川省广安市，汉族，中专文化，无业，家住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月13日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月10日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人吕杰犯非法拘禁罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年4月8日，被害人谭某被骗至本市胜利北路176号3单元x室的一出租房（传销窝点）内，被告人吕杰伙同他人采取殴打、看守、劝说等方式非法限制被害人谭某的人身自由并致被害人谭某轻微伤的后果。直至2017年4月13日，被害人谭某被公安民警解救。公诉机关当庭出示并宣读了被告人吕杰的供述，被害人谭某的陈述，证人袁某2等人的证言，辨认笔录，鉴定意见及相关书证，认为被告人吕杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人吕杰对起诉指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月8日，被害人谭某被骗至本市胜利北路176号3单元x室的一出租房（传销窝点）内。在该传销窝点内，被告人吕杰伙同他人采取看守、劝说、监视打电话等方式非法限制被害人谭某的人身自由，期间被告人吕杰对被害人谭某进行殴打，并致被害人谭某轻微伤的后果。直至2017年4月13日，被害人谭某被公安民警解救。
上述事实，被告人吕杰在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人谭某的陈述，证人袁某2、吴某、钟某等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的抓获经过和在逃证明，被告人吕杰身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕杰无视国法，为达到强迫被害人谭某加入非法传销组织的目的，非法限制被害人谭某的人身自由，并对被害人谭某有殴打行为，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吕杰犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人吕杰归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕杰的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年7月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 何淑美
人民陪审员 龚建美
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初10683号
原告：罗某，女，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区科研路9号比克科技大厦10楼1001-A。
法定代表人：王国彬。
被告：广州市某某装饰设计有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟三村钟屏叉道侧五羊茶叶城H3。
法定代表人：王爱华。
罗某与深圳市某某科技有限公司、广州市某某装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。罗某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗某负担。
审判长 余珣
审判员 张祎
审判员 易洁
二〇一八年一月八日
书记员 陈冬
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第139号
原公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1974年8月5日出生，原任平顶山市石龙区农村信用合作联社工作人员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年年5月22日被逮捕。现押于宝丰县看守所。
河南省平顶山市石龙区人民法院审理平顶山市石龙区人民检察院指控原审被告人张某某犯职务侵占罪一案，于2015年6月2日作出（2014）平龙刑初字第30号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人张某某原系石龙区农村信用合作联社工作人员。2011年9月29日，被告人张某某作为蒋某某的客户经理，为蒋某某在平顶山市石龙区农村信用合作联社贷款30万元，期限一年，由宋某某、张某轩为担保人。被告人张某某向石龙区农村信用合作联社签署贷后管理责任书和承诺书，保证按期收回本息。2012年6月20日10点25分，蒋某某在平顶山市石龙区农村信用合作联社，使用外甥毛某某的金燕卡，偿还102697.3元本息及6060.6元利息。2012年6月20日11点34分，张某某与蒋某某一同在平顶山市石龙区农村信用合作联社南顾庄信用社，使用毛某某的金燕卡以转账方式将20万元转至张某某的账户上。后张某某将此款占有使用。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人张某某户籍证明、无前科证明，抓获经过，蒋某某2012年12月24日、2013年8月12日向信用社出具的说明两份、个人保证借款合同、担保合同及承诺书、批复意见，信用社放款通知书、还款情况登记卡，蒋某某偿还102697.3元贷款、6060.6元利息凭证，毛某某户名金燕卡转账20万元凭条及张某某户名账户收到20万元凭条，信贷业务贷后管理责任书、承诺书，对张某某违规违纪的处理决定、信贷业务管理基本规程、信贷业务十不准、平顶山市石龙区农村信用合作联社文件及证明，户名为毛田田，卡号尾号为6787的农村信用合作联社金燕卡交易明细表，证人蒋某某、毛某某、宋某某、张某轩、王某某、刘某某、王某辉证言，被告人张某某供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人张某某作为信用社的工作人员，利用职务便利，将客户用于偿还本单位贷款的20万元占有使用，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。张某某及其辩护人辩称与蒋某某之间是民间借贷关系，因未提供相关证据，不予采纳。张某某与石龙区农村信用社签署的贷后管理责任书及承诺书显示客户经理须按期收回本息，故张某某及其辩护人辩解客户经理没有收回贷款的职权，20万元未进入单位并非单位财物的意见，与查明事实不符，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、责令被告人张某某将违法所得20万元退赔平顶山市石龙区农村信用合作联社。
上诉人张某某上诉称原判认定事实错误，其与蒋芳笛之间只是民间借款关系，自己不构成职务侵占罪。
二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。当事人没有提供新证据。
本院认为，上诉人张某某作为信用社的工作人员，利用职务便利，将客户用于偿还本单位贷款的20万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于张某某所提原判认定事实错误，其与蒋某某之间只是民间借款关系，自己不构成职务侵占罪的上诉理由，经查，没有相关证据印证张某某与蒋某某之间系民间借贷关系，张某某也认可收到蒋某某20万元，证人蒋某某、毛某某、王某辉、宋某某、张某轩、王某杰、刘某某证言、银行交易明细、平顶山市石龙区农村信用合作联社文件、张某某与平顶山市石龙区农村信用社签署的贷后管理责任书及承诺书等证据证实客户经理须按期收回本息，蒋某某基于对张某某信用社工作人员的身份信任，将涉案款项交予张某某，张某某收到该款后没有上交信用社，而是非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，故其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 马继勇
二〇一五年八月十日
书记员 赵雨琪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第687号
申请执行人蔡林春，（原南塘镇）小横床村。
被执行人吴玲琳。
本院在执行申请执行人蔡林春与被执行人吴玲琳民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴玲琳拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2015年1月29日依法对其予以司法拘留十五日。经本院扣划的被执行人吴玲琳的银行存款56350元，现已由申请执行人蔡林春领取。本院已通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人吴玲琳未履行的执行款本金143560元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第687号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈峥
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00136号
原告白某。
委托代理人王国建，河北决策律师事务所律师。
委托代理人鲁某某。
被告鲁某。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
本院在审理原告白某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 柳连彬
二〇一六年五月十六日
书记员 郝晓静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9373号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告杨帅。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限公司诉被告杨帅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告杨帅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00269号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，襄阳市襄州区伙牌镇地段的国家西气东输二线枣十支线工程于2010年4月施工。伙牌镇某支部书记张某林（已判刑）和担任会计的被告人张某某在申报征迁土地附着物过程中，策划虚报附着物数量，骗取补偿款私分。后被告人张某某制作了“西气东输二线工程东段临时用地附着物清点登记表”的村民名单和金额66460元的“西气东输二线工程东段临时用地附着物资金发放统计表”，被告人张立某某和张某林在该表领款栏上签了所编造的村民姓名。2010年12月，被告人张立俊从伙牌镇石油天然气管道工程建设领导小组办公室领领取补偿款15000元，张某林取补偿款51000元，共计66000元。张某林领取51000元后支付农户补偿款19160元、分给被告人张某某5000元，余款26840元被其占有；被告人张某某领取15000元补偿款后支付农户14760元，余款240元被其占有。
2013年3月，襄阳市襄州区人民检察院工作人员在调查案件过程中，发现被告人张某某与张某林涉嫌骗取附着物补偿款的事实。3月7日被告人张某某接到办案人员电话通知后，自行到襄州区人民检察院并交代了上述事实。案发后，被告人张某某退出了分得的赃款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、张某林、刘某、宋某某等人的证言，侦查人员从伙牌镇“油气办”提取支付某补偿款的记账凭证、收款收据；从某提取的有关凭证，办案人员出具的关于被告人张某某到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同村支部书记张某林共同虚报、骗取国家西气东输二线枣十支线工程建设用地附着物补偿款32080元，并分得赃款5240元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人张某某接到办案人员电话通知后，主动到办案机关接受讯问并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于其具有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪所得5240元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴高峰
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘学华