江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1040号
原告:东阿县宏源运输有限公司，住所地山东东阿经济开发区香江路99号。
法定代表人：王鹏宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：严运涛，男，1974年8月3日出生，住宿迁市沭阳县。
被告：沭阳理想物流有限公司，住所地宿迁市沭阳县庙头镇庙头街。
法定代表人：蒋理，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。
主要负责人：李河，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆南京，男，该公司法律顾问。
原告东阿县宏源运输有限公司（以下简称宏源运输公司）与被告严运涛、沭阳理想物流有限公司（以下简称理想物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日、2017年5月4日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日再次公开开庭审理了本案。原告宏源运输公司的委托诉讼代理人孔丽、被告太平洋宿迁公司的委托诉讼代理人陆南京到庭参加诉讼，被告严运涛、理想物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因鉴定扣除了审理期限，现已审理终结。
宏源运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿车辆修理费79048元、施救费5000元，合计84048元。事实和理由：2016年12月9日1时许，严运涛驾驶苏Ｎ×××××、苏NY8**挂号重型货车沿205国道由北向南行使至967KM地段时，与宏源运输公司的驾驶员侯某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｐ×××××、鲁PAE**挂号重型货车发生交通事故，致两车损坏。公安机关查明，苏Ｎ×××××、苏NY8**挂号重型货车挂靠理想物流公司，且在太平洋宿迁公司投保了交强险和商业三者险。因宏源运输公司的损失未得到赔偿，特提起诉讼，请求依法判决。
太平洋宿迁公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｎ×××××、苏NY8**挂号车辆在太平洋宿迁公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。宏源运输公司主张的赔偿数额过高，其车辆损失在事故发生后存在明显扩大的情形，对其扩大的损失不应予以支持，且宏源运输公司对车辆进行了维修，导致无法重新进行损失鉴定，其应对不能重新鉴定负责，并承担不利的后果，且其主张的拖车费并非施救费，是其自行扩大的损失，不应予以赔偿；太平洋宿迁公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。综上，请求依法驳回宏源运输公司对太平洋宿迁公司的诉讼请求。
严运涛、理想物流公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月9日1时许，严运涛驾驶苏Ｎ×××××、苏NY8**挂号重型货车，由北向南行驶至205国道967KM左转弯时，遇侯某驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PAE**挂号重型货车发生交通事故，致两车损坏。此次事故经交警部门认定，严运涛的行为违反相关法律规定，负事故全部责任，侯某无责任。鲁Ｐ×××××、鲁PAE**挂号重型货车所有人为宏源运输公司，侯某系宏源运输公司驾驶员。苏Ｎ×××××、苏NY8**挂号重型货车登记所有人为理想物流公司，该车在太平洋宿迁公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
宏源运输公司为证明其车辆损失，提交了由其委托的聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定评估报告书一份，鉴定评估结论为鲁Ｐ×××××、鲁PAE**挂号车辆评估损失价格为79048元（76688元+2360元），后又补充提交了东阿县工业园城东汽修部出具的维修清单，修理费总额为79678元，另提交了由东阿县工业园城东汽修部于2017年4月8日开具的维修费发票二份，金额分别为77288元、2390元。宏源运输公司为证明其施救费损失，提交了2017年2月16日金额为5047元的代开发票一份，该发票显示购买方为郑承华，货物或应税劳务、服务名称为施救费（鲁Ｐ×××××），后宏源运输公司又提交了东阿县工业园城东汽修部于2017年4月8日开具的拖车费发票一份，金额为4900元。
太平洋宿迁公司为证明其抗辩主张，提交了其于事故发生后拍摄的受损车辆的照片打印件，照片内容显示车辆驾驶室受损情况确与宏源运输公司提交的照片中的车损情况有一定区别。
经太平洋宿迁公司申请，本院依法委托对鲁Ｐ×××××、鲁PAE**挂号车辆因本次交通事故受损的修复价格进行评估，因该车辆已经修复，无法对其损失作出准确鉴定，鉴定评估机构将该案予以退回。
以上事实，有宏源运输公司提交的行驶证、保险单、维修清单、发票、鉴定评估报告，太平洋宿迁公司提交的照片，徐州市信人价格评估有限公司的函告，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，严运涛驾驶车辆的违法行为导致本次事故的发生，具有过错，应当承担侵权责任。由于太平洋宿迁公司为严运涛驾驶的苏Ｎ×××××、苏NY8**挂号重型货车承保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔，因此对于宏源运输公司的损失，应首先由太平洋宿迁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋宿迁公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，保险限额不足的，由严运涛赔偿。对于鲁Ｐ×××××、鲁PAE**挂号重型货车因本次交通事故造成的损失，宏源运输公司提供了提供了其委托评估的鉴定评估报告，并且提交了维修清单和修理费发票，故对其主张的车俩损失79048元，本院予以确认。太平洋宿迁公司虽对车辆的损失情况提出异议，并提交的相应的照片作为证据，但因车辆损失情况已无法重新评估鉴定，且从双方提交的照片内容来看，车辆受损的部位、痕迹、程度等基本一致，且与宏源运输公司提供的维修清单、鉴定评估报告中的明细清单相互吻合，而太平洋宿迁公司主张的扩大损失仅为车辆的驾驶室损失的一部分，而宏源运输公司对车辆实际的修复时及鉴定评估中均系对驾驶室总成予以重置或评估，并未对驾驶室的部件损失予以单独核算，故对太平洋宿迁公司的抗辩主张，本院不予采纳。施救费应当是为保护、施救车辆所支出的直接的、必要的费用，宏源运输公司先后提交了代开发票和拖车费发票，而发票的购买方不一致，且均为立案后开具，拖车费发票的开具单位也是车辆的维修单位，故宏源运输公司主张施救费5000元，证据不足，本院不予支持。综上，宏源运输公司的损失依法确定为车辆损失79048元，未超出太平洋宿迁公司的承保限额，应由太平洋宿迁公司予以赔偿，因宏源运输公司的损失已全部由太平洋宿迁公司赔偿，故严运涛、理想物流公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生效力之日起十日内向东阿县宏源运输有限公司车辆损失合计79048元；
二、驳回东阿县宏源运输有限公司对严运涛、沭阳理想物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回东阿县宏源运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由东阿县宏源运输有限公司负担125元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1776元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 鑫