陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1595号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王航，男，汉族，1992年10月21日出生，西安市长安区荣盛纸箱厂技术工，住西安市长安区。
委托诉讼代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。
原审被告王凡,男，汉族，1995年8月22日出生，西安杰昱智能科技有限公司员工，住西安市长安区。
委托诉讼代理人李香玲，女，汉族，1963年8月31日出生，住西安市长安区。
原审被告陈宣讲，男，汉族，1963年3月6日出生，住西安市雁塔区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人王航，原审被告王凡、陈宣讲机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月20日20时40分许，王凡驾驶无牌二轮摩托车载王航沿107省道由西向东行驶至五台加油站东约500米处时，与前方陈宣讲驾驶的陕Ａ×××××号车发生碰撞，造成王航受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，陈宣讲驾驶肇事车辆将王航送往陕西省人民医院进行治疗，入院诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折2、闭合性颅脑损伤3、全身多处软组织损伤4、右膝皮肤挫裂伤，2015年9月11日，王航出院，出院诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折2、闭合性颅脑损伤3、全身多处软组织损伤4、右膝皮肤挫裂伤5、右足第1趾骨远节基底部骨折6、右足第4趾骨近节远端骨折，出院医嘱上载：1、继续右下肢无负重功能锻炼，每周来院复查2、术后1月、3月、6月、12月来院复查3、有不适及时就诊4、骨折愈合后择期手术取出内固定，此次住院21天，花费医疗费30244.62元，其中王航支付5000元，王凡支付8000元，陈宣讲支付17244.62元。后王航于2015年2月2日、3月8日、4月26日、6月28日、8月20日分别前往陕西省人民医院进行复查，共花费医疗费862.45元，其中王航支付470.45元，陈宣讲支付392元。2015年9月25日，西安市公安局交通警察支队长安大队出具西公交长认字【2015】第643号道路交通事故认定书，认定王凡与陈宣讲负事故同等责任，王航无责任。又，王航为西安市长安区荣盛纸箱厂员工，月工资为3500元，其虽提供劳务合同、工资证明，但未提供误工损失证明，王航住院期间，由其亲属王有茹进行护理，王有茹为陕西友诚环保建材有限公司员工，每月工资为350。元，其虽提供劳务合同、工资证明，但未提供误工损失证明。庭审中，王航申请司法鉴定，陕西正义司法鉴定中心受西安市中级人民法院委托，于2016年4月26日出具陕正义司鉴【2016】临鉴字第307号法医临床司法鉴定意见书，上载：1、王航右下肢损伤属十级伤残；2、王航后续治疗费用约需人民币壹万元；3、王航的误工期限为300天。鉴定结论出具后，平安财险公司提出异议，陕西正义司法鉴定中心于2016年9月21日出具答复函，认为其出具的鉴定结论中鉴定依据符合法律规定，鉴定意见客观、公正。此次鉴定花费鉴定费2400元。另查明，肇事车辆陕Ａ×××××号在平安财险公司处投保交强险、十万元限额的商业三责险及不计免赔。本次事故另一伤者王凡已另案起诉，且在王航治疗过程中，王凡给付王航1000元现金。因各方协商未果，王凡遂诉至法院。
王航向原审法院提出诉讼请求：1、要求王凡、陈宣讲、平安财险公司支付其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计25405元；2、要求王凡、陈宣讲、平安财险公司支付其二次医疗费、残疾赔偿金、误工费；3、本案诉讼费由王凡、陈宣讲、平安财险公司承担。庭审中，变更诉讼请求为：1、要求王凡、陈宣讲、平安财险公司支付医疗费8036.1元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、交通费2593.9元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金52840元、误工费30000元、护理费12000元，合计109950元；2、本案诉讼费、鉴定费由王凡、陈宣讲、平安财险公司承担。事实与理由：2015年8月20日20时40分许，王凡驾驶无牌二轮摩托车搭载其沿省道行驶时，与陈宣讲驾驶的机动车发生碰撞，造成其受伤，遂起诉。
王凡辩称事故发生后，其已垫付王航医疗费9000元，请求依法判决。
陈宣讲辩称其已经支付王航的部分医疗费。
平安财险公司承认事故发生属实，肇事车辆在其公司投保交强险及十万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，辩称本次事故存在两名伤者，故应当根据两名伤者的损失比例确定原告的赔偿金额，超出交强险的损失，按照事故责任比例其公司承担合理损失的50%，诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围，故不承担赔偿责任。另对鉴定意见中的误工期限，已超过定残前一日，故不予认可。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，本案中王航因本次交通事故造成的损失，应当首先由平安财险在交强险限额内予以赔偿，又因王凡亦因本次交通事故受伤，并已另案起诉，故应当根据王航与王凡所受损失之比例分配交强险份额；不足部分根据事故责任比例承担赔偿责任即陈宣讲承担50%，王凡承担50%；因陕Ａ×××××号车在平安财险投保有商业险（不计免赔），故应由平安财险在商业险限额内代替陈宣讲承担赔偿责任，再不足部分由陈宣讲承担。王航的医疗费，核定为31107.07元，其中王航自行承担5470.45元，王凡承担9000元，陈宣讲承担17636.62元，王凡提供的其他医疗费票据，因无相应病历佐证，故不予认可；住院伙食补助费，以每天30元为标准计算住院期间21天，共计630元；营养费，无医嘱，依法不予认可；交通费，王航主张2593.9元，因其提供的均为手写收条，故对其形式要件不予认可，参考其就医次数，依法酌定交通费为500元；残疾赔偿金52840元，未超出法定标准，依法予以照准；精神损害抚慰金1000元，亦属合理，予以认可；误工费，王航主张30000元，其虽提供劳动合同及工资证明，但无法证明其确实存在误工损失，故不予认可，误工费酌定每日80元，持续误工的，误工期限应当从受伤之日即2015年8月20日计算至定残前一日即2016年4月25日，共计250天，对于鉴定意见误工期限过长，已超过法律规定之范围，故对鉴定意见中的误工期限不予认可，以上误工费共计20000元；护理费，王航主张12000元，其虽提供劳动合同及工资证明，但无法证明其确实存在误工损失，故不予认可，护理费酌定每日为90元，护理期限为100天，护理费为9000元。以上损失共计115077.07元，其中医疗费项下为31737.07元，伤残项下为83340元。因王航医疗费自己支出部分仅为5470.45元，住院伙食补助费为630元，另一伤者即本案王凡的医疗费项下为390元，总数未超出交强险医疗费限额，故不再分配交强险限额，由平安财险在交强险医疗费项下赔偿王航医疗费、住院伙食补助费共计6100.45元。王航的伤残项下损失为83340元，另一伤者即本案王凡的伤残项下损失为3460元，亦未超出交强险伤残项下限额，故不再分配伤残项下限额，由平安财险公司直接赔付。鉴定费2400元，因王航鉴定后续治疗费而其并未在本案中主张，故对该部分鉴定费用800元应由王航自行承担，余款1600元由王凡与陈宣讲各半分担。对于陈宣讲以及王凡垫付的医疗费，可另行主张，不予涉及。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费项下赔偿王航医疗费、住院伙食补助费6100.45元，在交强险伤残项下赔偿原告王航误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等83340元，以上共计89440.45元。二、驳回王航其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，王航已经预交，由王航承担467元，由王凡承担1018.5元，由陈宣讲承担1018.5元，于本判决生效后十日内直接给付王航。鉴定费2400元，王航已经预交，由王航承担800元，由王凡承担800元，由陈宣讲承担800元，于本判决生效后十日内直接给付王航。
宣判后，平安财险公司不服原审判决向本院提起上诉称，1、原审的鉴定意见书不具有客观公正性，王航的受伤部位为右股骨中段，不靠近髋关节、膝关节处，完全不影响髋关节、膝关节的关节活动。2、鉴定的程序违法，进行鉴定时王航的X线片及报告单均显示骨不连，王航后期亦要对骨不连进行相关治疗，故不符合检验时机，且鉴定机构未对王航健侧下肢进行相关测量及检查，原审法院根据鉴定意见认定王航构成十级伤残，明显的事实认定错误。3、王航的户籍性质为农业户籍，且在事发后向其公司查勘员陈述在户籍地居住并工作，原审中王航提交的劳务合同工作地点为王航的户籍地，提交的居住证明自相矛盾、存在重大瑕疵，房租收据显示房租是按月缴纳，但收据存在连续编号情形，显然不符合客观事实，原审法院按照城镇人口标准计算王航的残疾赔偿金，属于事实认定错误。4、原审法院未准许其公司提出的重新鉴定申请，明显违反法定程序。故请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，改判其公司赔偿王航35600.45元。2、一、二审诉讼费由王航承担。
王航辩称，1、原审法院认定平安财险公司的赔偿数额是正确的，2、原审中鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，该鉴定意见书应依法作为其索赔的证据予以采纳，根据《法医临床检验规范》3.2.2规定：鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验。其正式在右股骨干骨折切开复位内固定手术终结后进行的伤残鉴定，符合临床医疗终结规定，至于手术后的骨不连主要是基于其股骨头缺失所致，经过恢复后期能否连接，尚无定论。3、其虽属于农村户籍，但结合其提供的劳务合同、居住证明、房租票据三份证据，相互印证，足以证明其收入来源于城镇。关于房租收据，因其居住在城中村，属于私人租房，开具的收据不正规，编号是否连接不足以对居住事实造成影响。故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。综上，应依法驳回平安财险公司的上诉请求。
王凡未发表答辩意见。
陈宣讲经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审审理中，王航为证明其伤情程度，向法院申请了鉴定，陕西正义司法鉴定中心接受委托后，按规定对王航的伤情进行了活体检查，并测量了王航受伤肢体活动受限的程度，据此作出构成十级伤残的鉴定意见，该鉴定程序合法，依据明确，并不存在程序违法的情形，且鉴定意见符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，故平安财险公司上诉称原审鉴定意见书程序违法，结论错误的理由，与事实不符，本院不予采信。
王航的户籍地虽为西安市长安区，为农村居民户口，但王航在2014年起一直在西安市长安区荣盛纸箱厂工作，其收入来源于在城镇的工作收入，其消费也主要在城镇，其生活成本及消费水平也达到城镇标准，故原审法院认定王航的残疾赔偿金标准按照城镇居民标准计算并无不妥。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 高柱