江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商初字第00051号
原告南京银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰大道508号。
负责人曾勇祥，该行行长。
委托代理人李思民（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人黄洋（特别授权），江苏碧泓律师事务所律师。
被告江苏双达机电制造有限公司，住所地兴化市张郭镇戴张路。
被告赵京存，1968年6日29生。
被告葛雨芹，1968年6日16生。
被告江苏金扬子包装科技有限公司，住所地兴化市张郭镇春辉路73号。
法定代表人赵京东，该公司董事长。
委托代理人朱树高（特别授权），该公司员工。
被告江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜工业小区。
法定代表人朱宏桂，该公司董事长。
委托代理人王善刚（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司姜堰支行（以下简称南京银行姜堰支行）因与被告江苏双达机电制造有限公司（以下简称双达公司）、赵京存、葛雨芹、江苏金扬子包装科技有限公司（以下简称金扬子公司）、江苏宏诚不锈钢制品有限公司（以下简称宏诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。因双达公司、赵京存、葛雨芹下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案，原告南京银行姜堰支行委托代理人黄洋、被告金扬子公司委托代理人朱树高、被告宏诚公司委托代理人王善刚到庭参加诉讼，被告双达公司、赵京存、葛雨芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行姜堰支行诉称：2014年6月25日南京银行姜堰支行与双达公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定双达公司申请流动资金借款1400万元，借款期间自2014年6月25日起至2015年6月24日止，年利率6.6%，每月20日结息，逾期罚息利率在借款水平上加收50%。同日，南京银行姜堰支行与金扬子公司、宏诚公司、赵京存和葛雨芹签订保证合同，为双达公司在《人民币流动资金借款合同》项下款项承担连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间二年。同日，南京银行姜堰支行按约发放贷款1400万元。借款到期后，借款人、保证人均未按约偿还借款。请求判令：一、双达公司偿还借款本金13985704.76元及至2015年2月2日的利息246422.35元，赔偿律师代理费损失452442元，并按月利率8.25‰至实际给付之日止的利息；二、金扬子公司、宏诚公司、赵京存、葛雨芹承担连带清偿责任。
被告宏诚公司、金扬子公司答辩称：对南京银行姜堰支行主张的担保事实无异议，对其主张的律师代理费有异议。本案是（2014）泰中商初字第0103号一案的延续，在该案中南京银行姜堰支行主张的律师代理费为26万元，而本案增加到45万多元，该增加无事实和法律依据，请求法院依法裁决。
原告南京银行姜堰支行为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、《人民币流动资金借款合同》、提款申请书、借款借据各一份，证明双达公司向南京银行姜堰支行借款1400万元，借期自2014年6月25日至2015年6月24日，双方还就利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定；
2、保证合同三份，证明金扬子公司、宏诚公司、赵京存和葛雨芹对《人民币流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证；
3、欠款明细账单一份，证明双达公司欠贷款本息数额；
4、委托代理协议一份及律师代理费发票五份，证明南京银行姜堰支行为实现债权产生律师代理费损失。
宏诚公司、金扬子公司质证意见为：对证据1真实性无异议，但合同明确借款用途为借新还旧，旧贷款即为（2014）泰中商初字第0103号民事判决所涉贷款；对证据2、3无异议；对证据4的真实性无异议，对合法性有异议，本案与（2014）泰中商初字第0103号案为同一笔贷款，前案律师代理费为26万元，本案代理费45万多元不合法。
被告双达公司、赵京存、葛雨芹未答辩，未提交证据。被告宏诚公司、金扬子公司亦未提交证据。
本院认证意见为：对南京银行姜堰支行提交的证据，因证据3系其单方制作不能作为本案证据外，其它证据内容真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年6月25日，南京银行姜堰支行与双达公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定双达公司向南京银行姜堰支行借款1400万元，用途为借新还旧，借款期间自2014年6月25日起至2015年6月24日止，借款利率为固定利率年6.6%，按月结息，借款逾期的罚息利率为在借款利率水平上加收50%。如双达公司发生违约情形，南京银行姜堰支行有权要求其限期纠正，宣布合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任，扣收双达公司账户中的现金等权利。
同日，金扬子公司、宏诚公司、赵京存和葛雨芹分别与南京银行姜堰支行签订《保证合同》，为南京银行姜堰支行与双达公司《人民币流动资金借款合同》形成的债权提供连带责任保证担保，均约定担保的主债权本金为1400万元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，双达公司向南京银行姜堰支行出具借款借据，载明借款金额为1400万元，月利率5.5‰，按月结息，还款日期为2015年6月24日。
借款后，双达公司未能按约付息，自2014年7月21日起欠息未付，南京银行姜堰支行从双达公司存款账户扣收贷款本金14295.24元。
2015年2月3日，南京银行姜堰支行与江苏碧泓律师事务所签订委托合同，委托该所代理本案，南京银行姜堰支行应支付代理费452442元。
本院认为：南京银行姜堰支行与双达公司签订的《人民币流动资金借款合同》，与金扬子公司、宏诚公司、赵京存和葛雨芹签订的《保证合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效，当事人应当按照合同约定义务。南京银行姜堰支行向双达公司发放贷款后，双达公司未能按约支付利息、返还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。金扬子公司、宏诚公司、赵京存、葛雨芹向南京银行姜堰支行提供连带责任担保，依法应对双达公司的债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向双达公司追偿。
金扬子公司、宏诚公司在本案中对南京银行姜堰支行主张的律师代理费提出异议，认为南京银行姜堰支行并未实际支付代理费，且计算的代理费数额与前案不一致。对此，本院认为，南京银行姜堰支行因本案所涉借款曾向本院提起诉讼，后双方以借新还旧的方式解决纠纷，借款到期后双达公司未还款，致起本案讼争。两个案件南京银行姜堰支行均委托江苏碧泓律师事务所代理诉讼，但计算的代理费不一致，本案代理费数额明显高于前案的代理费。本案与前案虽有关联，但系两个不同的案件，两案代理费数额多与少系相关当事人对其权利的处分，只要本案代理费数额在有关收费规定的标准范围之内，就应当得到支持。南京银行姜堰支行虽未提供证据证明其将代理费实际支付给了受托人，但该代理费是其必须支付的，是必将产生的损失，其有无实际支付并不影响双达公司依借款合同应承担的赔偿责任及保证人依保证合同应承担的保证责任。金扬子公司、宏诚公司相关异议不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏双达机电制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京银行股份有限公司姜堰支付借款本金13985704.76元并支付利息（以13985704.76元为本金，自2014年7月21日起至2015年6月24日止，按月利率5.5‰计算，自2015年6月25日起至实际给付之日止，按月利率8.25‰计算），赔偿南京银行股份有限公司姜堰支行律师代理费损失452442元；
二、被告赵京存、葛雨芹、江苏金扬子包装科技有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司对江苏双达机电制造有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向江苏双达机电制造有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109907元，公告费300元，合计110207元，由双达公司、赵京存、葛雨芹、金扬子公司、宏诚公司负担。此款已由南京银行姜堰支行预交，双达公司、赵京存、葛雨芹、金扬子公司、宏诚公司在履行上述给付义务时一并给付南京银行姜堰支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》第十三条第一款、第十七条的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：农行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭 曌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。