河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初520号
原告：田立鑫，男，1992年11月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：郑东生，男，河北滨港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，河北滨港律师事务所律师。
被告：安荣仓，男，1983年6月25日生，汉族，住唐山市滦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司，地址唐山市滦县新城建华大街西交通局北。
负责人：唐丽娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙炜亮，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，地址陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海宾，女，河北扬清律师事务所律师。
原告田立鑫与被告安荣仓、中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立鑫的委托诉讼代理人郑东生，被告安荣仓，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司的委托诉讼代理人孙炜亮，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立鑫向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计344122元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月7日17时许，原告父亲田某驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车沿曹妃甸区迁曹公路由北向南行驶至143K+900M处时，与对向被告安荣仓驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致车辆受损，田某死亡。此次交通事故田某负同等责任，安荣仓负同等责任。
冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
此次事故造成原告损失为：死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，精神损害抚慰金25000元，亲属处理丧葬事宜支出的的交通费及误工费共计4000元，合计578244.5元，安荣仓负事故同等责任，被告应赔偿原告344122元。
被告安荣仓辩称，因我方车辆在二被告保险公司投保了相关保险，原告合理合法的损失应该由二被告保险公司进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险，保险期间为2016年6月6日至2017年6月5日，在承保车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶员的驾驶证及从业资格证年检合法有效且不存在免责事由的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费属于间接损失，不在交强险赔偿范围内，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失在承保车辆行驶证、道路运输许可证，驾驶员的驾驶证年检合法有效的情况下进行赔偿。精神损害抚慰金、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日17时许，田某驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车沿曹妃甸区迁曹公路由北向南行驶至143K+900M处时，与对向安荣仓驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致车辆受损，田某死亡。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，田某负事故同等责任，安荣仓负事故同等责任。
冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保商业第三者责任保险，保险金额为100万元。商业第三者保险不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。该车商业第三者责任保险合同约定，事故发生时承保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
死者田某于1964年12月5日生，原告田立鑫系死者田某与其妻子辛玉香独子，田某父母均已去世。2011年4月20日，田某与其妻子辛玉香经哈尔滨市香坊区人民法院调解离婚，且未再婚。死者生前居住地为哈尔滨市香坊区成高子镇种猪厂家属宿舍八委六组，属城镇居民。事故发生后，被告安荣仓已向原告支付26000元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：
1、原告提交的户口本，证明死者生前户籍地为非农业家庭户，属于城镇居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司认为，对户口本真实性无异议，但应提交公安机关的相关证明。对原告提交的该组证据的证据效力本院予以认定。
2、原告提交哈尔滨市香坊区成高子镇人民政府丁家桥社区居委会证明，证明原告的亲属关系。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司认为，应该提供公安机关证明。对原告提交的该组证据的证据效力本院予以认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告安荣仓在此次交通事故中承担同等责任，其对原告损失承担50%的赔偿责任。因冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保商业第三者责任保险，原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，损失超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任保险金额范围按照50%的赔偿责任比例承担。事故发生时，冀Ｂ×××××号重型自卸货车存在超载情形，按照保险合同约定，保险人商业第三者责任保险免赔10%，保险人免赔的部分由被告安荣仓承担。
原告提供的证据能够证实死者生前在城镇居住生活，原告诉请死亡赔偿金按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。
亲属处理丧葬事宜支出的误工费本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民标准71.65元/天，按3人3天计算。原告诉请的交通费本院酌定给付1000元。精神损害抚慰金本院酌定给付原告2万元。
被告安荣仓赔偿原告的数额与其已向原告支付的26000元相抵顶，垫付款超出部分，由原告在其所获保险赔偿款中予以返还。
综上所述，本院核定原告因此次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，亲属处理丧葬事宜支出的误工费644.85元，交通费1000元，精神损害抚慰金2万元，合计570889.35元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害排责任若干问题解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告田立鑫11万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任保险金额赔偿原告田立鑫207400.21元。
被告安荣仓赔偿原告田立鑫23044.47元。
上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行。
上述一、二项保险赔偿款中，原告田立鑫应得314444.68元，被告安荣仓应得2955.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1010元，由被告安荣仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘晓蕊