安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4073号
原告：陈生茂，男，汉族，1977年12月4日出生，住浙江省著暨市，
委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：徐新，安徽大森律师事务所律师。
被告：马羊年，男，汉族，1971年7月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层。
负责人：张文，经理。
委托代理人：李子锋，男，公司员工。
原告陈生茂诉被告马羊年、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生茂的委托代理人任大帅，被告马羊年,被告联合保险公司的委托代理人李子锋参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生茂诉称，2016年7月1日22时14分，被告马羊年驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿临泉路由西向东行驶至罗岗菜市时疏于观察，与行人陈生茂发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。该起事故经交警部门认定马羊年负事故全部责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告马羊年赔偿原告医疗费49395.25元、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费24656.4元（136.98元/天×180天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、交通费2000元、残疾赔偿金64143.2元（29156元/年×20年×11%）、鉴定费2800元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费26958.25元（原告父母：19606元/年×(11+5)年×11%÷2人=17253.28元；原告儿子：19606元/年×9年×11%÷2人=9704.97元）、后续治疗费8000元；2、联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告马羊年辩称,对事故的发生及责任认定无异议,出事车辆在联合保险公司投保交强险及商业第三者责任险,应由保险公司进行赔付,另我在事故发生后支付原告7350元,应在本案中一并处理;另我愿意承担原告医疗费中的非医保用药3900元。
被告联合保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告部分诉请过高，应予以核减；我公司愿在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告合理损失；我公司不承担鉴定费、诉讼费和非医保用药；我公司在事故发生后支付原告医疗费10000元，应从赔偿款中扣除；另因原告同意承担原告医疗费的非医保用药3900元，同意马羊年垫付的7350元放本案中一并处理。
经审理查明，2016年7月1日22时14分，被告马羊年驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿临泉路由西向东行驶至罗岗菜市时疏于观察，与行人陈生茂发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：左锁骨骨折、开放性颅内损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、听力减退待查；在全麻下行左锁骨骨折切开复位内固定术。同月20日出院，医嘱要求：1、建休3个月，左上肢三角由悬吊固定；2、加强营养、需人陪护；3、术后两周我科门诊拆线、复查、定期门诊复查；4、主动加强患肢功能锻炼；5、告知内固定注意事项，我科随诊。原告于2016年7月23日至同年8月16日又在合肥市第二人民医院住院治疗。原告共花费医疗费49395.25元，联合保险公司在事故发生后以交强险医疗费限额内支付原告10000元，马羊年在事故发生后支付原告7350元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书，认定马羊年负事故全部责任，陈生茂无责任。原告委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人陈生茂因道路交通事故受伤致左锁骨骨折，行手术治疗，现遗留左肩关节活动受限的体征，评定交通事故十级伤残；被鉴定人陈生茂因道路交通事故致颅脑损伤，现遗留神经功能障碍，致其日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人陈生茂误工期评定为180日、营养期评定为90日、护理期为60日；3、被鉴定人陈生茂后续治疗费评估为人民币8000元。
另查，皖Ａ×××××号小型客车登记车主是马羊年，该车在联合保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、医疗费票据、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定马羊年负事全部责任，陈生茂无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。马羊年理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、被扶养人生活费。皖Ａ×××××号小型客车在联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由联合保险公司在交强险的商业第三者责任险的范围内进行赔付。
原告诉请医疗费49395.25元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、护理费7291.2元、残疾赔偿金64143.2元、误工费24656.4元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为500元；原告主张被扶养人生活费，因原告父母是农业人口且在农村生活，故其父母的被扶养人生活费应按2017年度安徽省家村居民人均生活消费支出10287元从定残之日即2017年2月27日计算，原告父亲陈文荣应计算5年，应为2828.93元；原告母亲郑风姣应计算10年，应为5657.85元；原告女儿陈楚月应按2017年度安徽省城镇居民人均消费性支出19606元计算8年，应为8626.64元。综上原告主张被扶养人生活费为17113.42元。综上联合保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元（已付），不足部分51475.25元，由联合保险公司在商业第三者责任中支出；联合保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费合计110000元，不足部分13704.22元，由联合保险公司在商业第三者责任中支出；鉴定费2800元，由联合保险公司在商业第三者责任险中赔付；马羊年垫付款7350元，联合保险公司应在赔偿款中扣除。因本案在庭审中，联合保险公司与马羊年达成协议，由马羊年自愿承担原告医疗费中非医保用药3900元，本院予以准许；因马羊年垫付款为7350元，联合保险公司扣除3900元后将余款3450元直接支付马羊年。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司赔付陈生茂170629.47元；
中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司赔付马羊年垫付款3450元；
驳回陈生茂其他诉讼请求。
上述一、二款项给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由陈生茂负担300元，马羊年负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年六月十二日
书记员 李 颖