wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第84号
公诉机关南和县人民检察院
被告人王某，农民。2015年5月22日因犯危险驾驶罪被南和县公安局取保候审，同年9月6日被南和县人民检察院取保候审，2015年9月8日被南和县人民法院取保候审。
南和县人民检察院以南检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员郝瑞欣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2015年5月17日2时许，被告人王某驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县三思乡工业园区居必安工地由北向南驶出时，与翟某丁停靠在居必安工地门前的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经邢台县司法医学鉴定中心对王某血液中酒精含量检验，其酒精含量检验结果为160.88／100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。被告王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，发上交通事故，造成两车损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王某拘役三个月以上六个月以下。
被告人王某辩称，对起诉书指控有意见，当时撞车是有原因的，我和翟某丁发生冲突后再撞的车，发生纠纷后我才喝的酒，我认为我不构成危险驾驶罪。
经审理查明：2015年5月17日2时许，被告人王某驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县三思乡工业园区居必安工地由北向南驶出时，与翟某丁停靠在居必安工地门前的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经邢台县司法医学鉴定中心对王某血液中酒精含量检验，其酒精含量检验结果为160.88／100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾车阈值，为醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表一份，证明2015年5月17日3时许，翟某甲报警，在南和县三思乡工业园区居必安工地门前路段王某驾驶冀E×××××小型轿车与翟某丁驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。
2、南和县公安局扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证，证实依法扣押被告人王某肇事车辆冀E×××××小型轿车，依法扣押被害人翟某丁驾驶的冀E×××××小型轿车。依法返还被告人王某肇事车辆冀E×××××小型轿车，依法返还被害人翟某丁驾驶的冀E×××××小型轿车。
3、常住人口起本信息、身份证复印件，证实被告人王某，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，居民身份证号码××，出生地河北省邢台市南和县，初中文化，住河北省邢台市南和县。
4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证，证明牌号为冀E×××××小型轿车登记所有人为王某，该车处于违法未处理状态；被告人王某驾驶证准驾车型为C1M，当前处于超分，停止使用状态。冀E×××××小型轿车登记所有人为翟某甲，该车检验有效期至2016年6月；被害人翟某丁驾证准驾车型为B2，有效期至2021年6月。
5、情况说明，证实王某危险驾驶一案中，翟某乙与翟史风为同一人，实际姓名为翟某乙；翟史海与翟某丙为同一人，实际姓名为翟某丙。
6、南和县交通警察大队到案经过，证实2015年5月17日，被告人王某主动到南和县交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪行为。
7、南和县交警大队南公交认字（2015）第00514号道路交通事故认定书，认定王某负事故主要责任，翟某丁负事故次要责任。
8、邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2015）酒鉴字第10008号、1009号血液酒精浓度检验报告书，证明对翟某丁、王某做血中酒精含量的测定，经测定翟某丁血液中未检出酒精成分，王某血液中检出酒精成分为160.88／100ml。
9、邢台盛金机动车评估有限责任公司邢盛评报损字（2015）第150593号交通事故车物损失评估报告书，证实冀E×××××小型轿车损失为1500元。
10、南和县交通警察大队第201500514号道路交通事故车辆痕迹检验意见书，证明冀E×××××大众牌小型轿车左侧中部与冀E×××××北京现代牌小型轿车前部相接触，对应痕迹位置相吻合。
11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆照片，证明道路交通事故现场情况。
12、证人翟某甲证言，翟某丁给我打电话说车撞了让我报警。我赶到现场时见两辆车在一块撞着，翟某丁在对方车门那站着，说对方喝酒了怕对方司机跑了。那司机就在那里开始骂人，要打人，等了会儿派出所的干警来了问了问情况，说这是交通事故，等交警来了处理，交警队赶到了现场看了看，我就回去了。
13、证人翟某乙证言，2015年5月17日晚上，我出去找狗，在他们事发地点西侧十米至二十米之间，我碰到翟某丁，简单打了一个招呼，我就继续向西去找狗。也走了二三分钟，我听到有人吵吵就过去了，到那后看到翟某丁和一个叫小超的人在吵吵，并且看到翟某丁开的车和一辆白色轿车相撞，我就报了警。我到现场直到交警队赶到现场，翟某丁和对方司机一直抖在我的视线中，看到小超醉态严重，并未见有人喝酒，但知道小超事后往路上摔了一个啤酒瓶。
14、证人翟某丙证言，翟某丁给我打电话说车在海油加油站西边的路上撞了，并且说对方司机喝酒了，让我过去帮忙。我赶到现场时见两辆车撞着，翟某丁和一名男子相互拉扯，我看见那男子浑身酒气，并想离开现场，过了一会儿那男子从车上拿了一瓶开口的啤酒喝了，喝完后将酒瓶摔了。
15、被害人翟某丁的陈述，2015年5月17日1时许，我驾驶冀E×××××小型轿车，路过南和县三思乡工业园区居必安工地，我将车停在工地门口，下车方便时，也不知道怎么了，一辆白色北京现代小轿车就撞到我的车上。事发后我看到对方喝酒了，就把对方的车钥匙拿了，后我给车主翟某甲打电话，并让其报警。对方驾驶员要砸我车，原先路过和我说话的翟某乙就报了警，随后翟某甲、翟石海到了现场，后派出所干警赶到，交警队也赶到了现场。
16、被告人王某供述，当时我驾驶冀E×××××北京现代牌小型轿车从南和县三思乡工业园区居必安工地出来与停在工地门口的一辆白色轿车相撞。事发后我与对方司机翟某丁发生争执，我心里不舒服，就在车上喝了三瓶多啤酒。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行了举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人王某涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，并造成交通事故，负事故主要责任，依法酌情从重处罚。本案被害人的陈述、多位证人证言相互印证了被告人王某撞车时浑身酒气，被告人辩解双方撞车后才喝酒的说法与庭审查明的事实不符，对其辩解意见不予采信；被告人当庭对自己的犯罪事实予以否认，故侦查机关提供的被告人投案自首的证言不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 杨 映
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡相明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第84号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1987年12月24日出生，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2014年7月某日22时，被告人闫某某在哈尔滨市南岗区汉广街火立方烧烤店内，趁同事被害人张某某不备，从张某某放在货架上的钱包内盗窃现金94元。
2.2014年8月28日6时许，被告人闫某某在哈尔滨市南岗区通达街特隆网吧内，趁被害人于某某熟睡之机，将其放在座位上的钱包盗走，钱包内有现金130元，身份证、健康证、银行卡等。
3.2014年8月31日7时许，被告人样更龙在哈尔滨市南岗区木兰街浩维网吧内，趁被害人周某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部摩托罗拉手机（价值80元）盗走。
综上，被告人闫某某共盗窃三起，盗窃赃款、物共计价值404元，现金均被其挥霍，手机等赃物已收缴并返还给被害人。经侦查，被告人闫某某于2014年8月31日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人闫某某犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1.2014年7月某日22时，被告人闫某某在哈尔滨市南岗区汉广街火立方烧烤店内，趁同事被害人张某某不备，从张某某放在货架上的钱包内盗窃现金194元。
2.2014年8月28日6时许，被告人闫某某在哈尔滨市南岗区通达街特隆网吧内，趁被害人于某某熟睡之机，将其放在座位上的钱包盗走，钱包内有现金130元，身份证、健康证、银行卡等。
3.2014年8月31日7时许，被告人样更龙在哈尔滨市南岗区木兰街浩维网吧内，趁被害人周某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部摩托罗拉手机（价值80元）盗走。
综上，被告人闫某某共盗窃三起，盗窃赃款、物共计价值404元，现金均被其挥霍，手机等赃物已收缴并返还给被害人。经侦查，被告人闫某某于2014年8月31日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年8月31日22时30分，公安机关巡逻时发现闫某某形迹可疑将其带回调查。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人闫某某的身源及现实表现。
证据三、扣押及返还物品清单：被盗赃物均已被公安机关扣押并返还给被害人。
证据四、赃物照片：被盗物品照片。
证据五、鉴定意见：哈价鉴刑字（2014）第452号价格鉴定结论书，被盗手机价值80元。
证据六、被害人于某某的陈述：2014年8月27日，他在南岗区通达街特隆网吧上网，钱包放在座位上了。早晨离开到家发现钱包不见了。包内有100多元，和身份证、健康证和三张银行卡。
证据七、被害人张某某的陈述：他在南岗区汉广火立方烧烤店做后厨工作。2014年7月20多号的一天晚上10点多，他把钱包放在吃饭后面的货架了，回到宿舍时发现194元不见了，发现被偷后他调监控看见一个叫闫某某的传菜的小伙子把钱从钱包里偷走了，闫某某现在找不到了。
证据八、被害人周某某的陈述：2014年8月30日晚，他到南岗区木兰街浩维网吧上网，第二天早上起来发现电脑桌上的手机被盗了，是摩托罗拉MT680黑色的。
证据九、被告人闫某某的供述：2014年7月20日他在南岗区汉广街火立方烧烤后厨工作，由于回家身上没钱，不好意思向老板要，就在晚上10点多看到火立方烧烤店工作的张某某把钱包放在身后货架上了，他趁张某某不注意拿了194元后把钱包放回原处了。2014年8月28日6时，他在通达街特隆网吧上网看到一个男的把钱包放在旁边的座位上，他过去把钱包拿走了，里面有130多元，三张银行卡、一个健康证和身份证。2014年8月31日7时他在木兰街浩维网吧溜达发现一个男的正在睡觉，他就悄悄的把那男的放在桌上的黑色摩托罗拉手机拿走了。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第84号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1967年11月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年12月26日被继续取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红、叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月25日22时许，被告人黄某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市梅山镇区超前酒店往梅山镇灯埔村方向，行驶至梅山镇竞丰村后田街路段时，因醉酒而自己倒在路上睡觉，后被接警赶到现场的公安人员当场查获。当天23时32分许，经抽取被告人黄某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为141.94mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某已向本院预交罚金，对被告人黄某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年一月五日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第84号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人苟某，男，1966年8月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年2月7日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年9月21日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人苟某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖、徐丽丽出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日13时许，夏某某和被告人苟某电话联系购买毒品，当日15时许，被告人苟某在贵阳市南明区朝阳洞路铁路医院附近，以100元人民币的价格贩卖一包用绿色塑料纸包装的毒品给夏某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人苟某在开庭审理中亦无异议，并有证人夏某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押作案工具和毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2014）2331号毒品检验报告；（2007）乌刑初字第37号刑事判决书；被告人苟某的户籍证明；被告人苟某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人苟某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苟某曾因犯罪被判处刑罚，属有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人苟某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苟某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人苟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具K-TOUCH牌白色直板手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年一月十五日
书记员 陆 栋
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第84号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案2015年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被南宫市公安局取保候审，2015年7月20日被南宫市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员李俊梅、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日23时5分左右，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿南宫市东进街由东向西行驶至与冀南路交叉口时，与由北向南行驶的乔某驾驶的电动自行车相撞，造成李某甲、乔某受伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，李某甲负此事故的同等责任。经检验，被告人李某甲的血液酒精检测浓度为229.06毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证、书证等证据。认为被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某甲在事故发生后，明知他人报案而积极将伤者送往医院，没有逃跑行为，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻、减轻或者免除处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述，证人李某乙、王某、孟某、马某的证言，受案登记表，报警案件登记表，肇事车辆照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果单，分析意见书，血液酒精浓度检验报告书，行政处罚决定书，交通事故认定书，和解协议书、赔偿凭证，诊断证明，常住人口基本信息，银行现金交款单，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，导致两人受伤、两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲血液酒精含量超过200毫克/100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依法应从重处罚；鉴于其有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，积极交纳罚金，酌情从轻处罚。南宫市公安局已经给予被告人李某甲700元的罚款，应当依法折抵罚金。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一五年八月二十七日
书记员 王和林
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第84号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年5月8日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无职业，住辉南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某于2014年12月22日7时许在长春市南关区吉大二院看病，杨某某到位于住院部2号楼一楼自动取款机处取款时，发现被害人孙某某遗忘在取款机内一张招商银行卡。随后，杨某某从卡内取走现金10000元。案发后，被告人杨某某主动投案，并将所盗赃款返还给被害人。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、视听资料及被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且杨某某主观恶性不深，犯罪较轻，可以免除处罚。经本院2015年第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 毕 丹二〇一五年二月十二日书 记 员 孙振霆
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）南刑初字第84号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人许某某，男，1989年3月2日生，汉族，高中文化，农民，云南省南华县人，住南华县。因本案，2015年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现押于南华县看守所。 辩护人谭阳，云南兴彝律师事务所律师。 被告人黄某某，男，1992年2月4日生，汉族，高中文化，云南省南华县人，农民，住南华县。因本案，2015年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现押于南华县看守所。 辩护人周培明，云南兴彝律师事务所律师。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人许某某、黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人谭阳，被告人黄某某及其辩护人周培明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2015年7月17日15时许，南华县龙川镇派出所民警依法对南华县“融达酒店”二楼入住客户进行走访排查，当走访排查到“融达酒店”202房间时，发现房间内有许某某、黄某某、林某某、杨某某、沈某某五名男子。随后民警对五名男子进行检查，在被告人黄某某钱包内发现疑似毒品物品，其中疑似毒品冰毒1袋（8克）、疑似毒品麻黄素（6克）63粒。经南华县禁毒大队民警进一歩侦查，在“融达酒店”302房间查获疑似毒品麻黄素（31克）323粒疑似毒品冰毒1袋（12克），持有人为被告人许某某。经鉴定，在上述疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人许某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询及网上比对工作记录、查获经过、扣押笔录及清单、证据保全决定书及清单、情况说明、行驶证、检查笔录、称量笔录及照片、检测报告、指认笔录、鉴定文书、鉴定情况说明、现场检测报告书、视听资料、证人林某某证言、证人杨某某证言、证人邓某某证言、证人沈某某证言、证人夏某某证言、证人刘某某证言、证人罗某某证言、证人李某某证言、被告人许某某的供述、被告人黄某某的供述在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某、黄某某违反国家毒品管规定，非法持有毒品（被告人许某某持有毒品甲基苯丙胺43克、黄某某持有毒品甲基苯丙胺14克）的行为，已构成非法持有毒品罪。被告人许某某、黄某某自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。许某某的辩护人建议对许某某在有期徒刑一年以下量刑；黄某某的辩护人建议对黄某某在有期徒刑六个月以下量刑，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2017年7月17日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 三、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年1月17日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李雁洲 审 判 员  张生富 人民陪审员  马联庚 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  李彩丽
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00045号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人秦某，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被启东市公安局取保候审。
辩护人卢娜、李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）10号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人卢娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某于2014年8月22日7时15分许，驾驶电动车与茅某乙发生交通事故，致茅受伤，后茅于2014年9月9日死亡。被告人秦某负事故的主要责任。
公诉机关认为被告人秦某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人秦某对指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人秦某的辩护人对公诉机关的指控均无异议，但提出被告人秦某有自首情节，且赔偿部分损失，一贯表现较好，家庭情况特殊，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月22日7时15分，被告人秦某驾驶电动车沿启东市惠萍镇东兴镇村中心路由南向北行驶至郁东南路交叉路口时，与由沿郁东南路由东向西骑行自行车的茅某乙发生碰撞，致茅跌地受伤。茅某乙经送医院抢救，后于2014年9月9日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人茅某乙符合交通事故致颅脑损伤后并发肺动脉栓塞死亡。经启东市公安局认定，被告人秦某负本起事故的主要责任，茅某乙负次要责任。
事故发生后，被告人秦某主动报警，留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。被告人秦某于2014年9月16日赔偿被害人近亲属人民币34000元。
本案审理期间，被告人秦某与被害人近亲属茅某甲达成民事赔偿协议，并已部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人顾某、茅某甲的证言笔录，启东市公安局出具的法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录（附现场照片），启东市公安局接处警工作登记表，交通事故损害赔偿费用预付委托书，调解书、谅解书、被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某驾驶电动车通过没有信号灯控制的交叉路口时，违反交通管理法规，未在路口外慢行或停车瞭望，没有让右方道路的来车先行，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人秦某案发后就赔偿问题与被害人近亲属达成赔偿协议，并已部分履行，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人秦某的犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对被告人秦某予以从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人提出的被告人有自首、赔偿损失等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 孙驾飞
人民陪审员 陆祖彬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省�余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02500号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告吴建生，男，1971年8月1日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告吴建生物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾振轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第273号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人范春光，男，1983年2月18日出生。
被执行人刘引难，女，1984年3月15日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其对范春光、刘引难计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第14-093号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-093号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人范春光、刘引难于2012年10月12日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人范春光、刘引难作出涟计生征字（2013年］第14-093号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人范春光、刘引难社会抚养费57558元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第14-093号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-093号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人范春光、刘引难在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第14-093号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费57558元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费763元，由被执行人范春光、刘引难负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第181号
上诉人（原审原告）：李炳山，男，汉族，1965年12月8日出生。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭风桥，男，汉族，1972年7月29日出生。
委托代理人：张松林，河南豫都律师事务所律师。
上诉人李炳山因与被上诉人郭风桥买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人李炳山的委托代理人崔明晓，被上诉人郭风桥的委托代理人张松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年10月27日，原被告双方签订关于转卖窑厂的协议一份，约定原告将位于召陵区呼雷张村的砖窑厂以10万元的价格转让给被告，被告分五次于2004年10月1日前全部付清，每拖延一天加罚滞纳金万分之十：2003年5月1日前支付1万元，2003年10月1日前支付2万元，2003年12月30日前支付2万元，2004年5月1日前支付2万元，2004年10月1日前支付3万元。庭审中原告称该10万元被告一直未支付，从2003年起，原告每年春节前后都有向被告催要欠款，但被告一直推脱不给。被告称该10万元已经分两次全部支付给了原告，分别于2003年12月30日支付5万元，2004年10月1日支付5万元，当时原告给被告打的有收条，但由于时间太久，收条已经找不到了，并且该10万元的还款期限为2004年10月1日，原告的起诉已经明显超过了2年的诉讼时效。
原审法院认为，原被告双方于2002年10月27日签订关于转卖窑厂的协议一份，约定原告将位于召陵区呼雷张村的砖窑厂以10万元的价格转让给被告，被告将该10万元分五次于2004年10月1日前全部付清。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，本案中协议约定的最后还款时间为2004年10月1日，原告的起诉时间为2013年3月29日，且原告提供的证据不足以证明诉讼时效中断，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告李炳山的诉讼请求。诉讼费7820元，由原告李炳山承担。
上诉人李炳山上诉称，1、原审判决认定事实不清。2、本案并未超过法定诉讼时效期间，上诉人提交有电话录音证明主张权利的事实，而原审却不予采信。故请求依法撤销原判并改判被上诉人偿还上诉人欠款本金及违约金。
被上诉人郭风桥答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的争议焦点为：1、本案是否超过法定诉讼时效期间。2、郭风桥是否应当归还李炳山的转让款10万元及利息。
本院认为，双方当事人于2002年10月27日签订关于转卖窑厂的协议一份，约定将位于召陵区呼雷张村的砖窑厂以10万元的价格转让给被上诉人郭风桥，该10万元分五次于2004年10月1日前全部付清。该协议属于双方当事人真实意思表示，并且符合有关法律规定，应为有效协议。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。本案中协议约定的最后还款时间为2014年10月1日，上诉人李炳山于2013年3月29日向人民法院提起诉讼，已超过两年的法定诉讼时效期间，而且也无证据证明本案存在诉讼时效期间中断。原审判决不支持上诉人李炳山的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以确认。上诉人李炳山的上诉主张，因缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7820元由上诉人李炳山负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡琨鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03723号
原告：尹亮，职业不详。
委托代理人：朱杰，安徽金徽律师事务所律师。
被告：林小宁，职业不详。
原告尹亮诉被告林小宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后,依法由审判员张鹭菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹亮的委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告林小宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹亮诉称：原告经营办公椅子，被告在合肥市五里庙新木材市场B区63号开合肥通达电脑桌椅专卖店经营电脑、办公桌椅。原、被告双方系多年生意场上朋友，从2013年起双方建立生意往来。被告通过电话订货，确定订货数量、价格，通过物流发货，货到付款。双方一直合作很顺利。被告于2015年5、6月份要了几笔货，一直没有支付货款。原告无奈来合肥追讨货款，被告支付了一部分，经结算还有四万多元货款没有支付。除去零头，被告出具欠条一张“今欠到尹亮椅子厂货款四万元整(40000)，11月15号付清。欠款人，林小宁，2015.10.30.”，约定支付货款日期后，被告又不支付。原告再次催款，被告至今不支付货款。现请求判令l、被告支付原告货款40000元：2、被告支付原告货款利息损失（按同期银行贷款利率计算，自2015年11月16日起计算至支付货款日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林小宁未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，2015年10月30日，被告出具欠条一张，写明欠原告椅子货款40000元，于11月15日付清。后未支付，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的欠条、承运单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在合法买卖关系。原告向被告提供货物，被告亦出具欠条认可，对供货事实本院予以认定。现原告主张被告立即给付货款40000元及承诺还款期限后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小宁于本判决生效后十日内给付原告尹亮40000元及利息（利息以货款40000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2015年11月16日至欠款实际付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告林小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一六年三月七日
书记员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第39号
原告吴克炯。
委托代理人（特别授权）金炳聪、李捷挺。
被告陈邦庆。
原告吴克炯与被告陈邦庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴克炯的委托代理人李捷挺到庭参加诉讼，被告陈邦庆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴克炯起诉称：原告经营的温州市瓯海仙岩瑞一皮革经营部与被告陈邦庆经营的瑞安市鹏豪鞋厂素有业务往来。2013年10月31日，经双方核对，截止当日，瑞安市鹏豪鞋厂尚欠原告货款计103300元，对此，被告陈邦庆出具了欠条予以确认。此后原告多次向被告催讨货款，被告均不予理睬，故原告请求判令：一、被告陈邦庆支付原告货款103300元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止，暂计3个月为1446元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈邦庆未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告吴克炯在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证及个体工商户营业执照，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明及个体工商户登记情况（在册），证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条，证明被告欠货款事实。
原告吴克炯提供的上述证据经庭审出示，被告陈邦庆未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告吴克炯系个体工商户温州市瓯海仙岩瑞一皮革经营部登记经营者，被告陈邦庆系个体工商户瑞安市鹏豪鞋厂登记经营者。被告陈邦庆因生产需要陆续向原告吴克炯购买皮革并陆续支付部分货款。2013年10月31日，经双方结算，被告陈邦庆结欠原告货款103300元，由被告陈邦庆出具欠条一份交原告收执。此款被告至今尚未支付。
本院认为，原告吴克炯与被告陈邦庆之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告陈邦出具欠条交原告吴克炯收执，原告吴克炯持有效欠款凭证主张权利，被告陈邦庆未举证反驳，应予以支持。被告陈邦庆在原告吴克炯主张权利时未及时足额履行货款支付义务造成原告经济损失，应在合理范围内予以赔偿，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）标准对原告自起诉之日起的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈邦庆于本判决生效之日起十日内支付原告吴克炯货款103300元并赔偿利息损失（自2013年12月26日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元，减半收取1173元，由被告陈邦庆负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2345元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张小清
二〇一四年一月十四日
书 记 员 方蓓蓓
第4页
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第707号
原告韩敬宝，男，回族，1972年10月9日出生新疆焉耆县，农民。
被告李春梅，女，汉族，约48岁，其他简况不详。
被告杨西伟，男，回族，约41岁，其他简况不详。
被告安学刚，男，回族，约36岁，其他简况不详。
本院在审理原告韩敬宝诉被告李春梅、杨西伟、安学刚合伙协议纠纷一案中，原告韩敬宝于2015年5月11日以经双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩敬宝的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩敬宝撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元（原告已预交），由原告韩敬宝负担。
审判员 买娅荣
二〇一五年五月十一日
书记员 冯 欢
张 崇 阳 诉 永 昌 县 极 速 赛 场 网 络 会 所 劳 动 争 议 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书
（2013）金中民一终字第159号
上诉人(原审原告)张崇阳，男，1963年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）永昌县极速赛场网络会所。住所地：永昌县城关镇公园路。
法定代表人韩文元。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
张崇阳因劳动争议纠纷一案，于2013年5月2日向永昌县人民法院提起诉讼，请求判令被告永昌县极速赛场网络会所（以下简称网络会所）支付加班工资、夜餐补助、营业收入提成、解除合同经济补偿金、社会保险金、未签订劳动合同的赔偿金及一倍赔偿金总计96918元。永昌县人民法院于2013年6月13日作出(2013)永民一初字第213号民事判决，张崇阳不服该判决提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张崇阳，被上诉人网络会所的委托代理人赵宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年8月1日，张崇阳到网络会所打工从事收费和维护电脑的工作，双方约定：工作时间是夜班，即从晚上10点半至第二天早晨7点半，月工资1200元，全勤奖50元等。2011年12月30日，网络会所在永昌县工商管理局登记为个人独资企业。2013年1月30日，因张崇阳违反网络会所制定的相关规章制度，被负责人批评后擅自离职。张崇阳在网络会所工作18个月，期间网络会所另支付张崇阳加班费2000元。张崇阳于2013年3月4日向永昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求网络会所支付加班工资、夜餐补助、营业收入提成、解除劳动合同经济补偿金及一倍赔偿金总计66271元。2013年4月17日，永昌县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，网络会所补发张崇阳法定节假日工资1280元、双休日工资5760元、超时加班费5400元。
另查明，网络会所上白班的员工月工资为1000元。
一审法院认为：张崇阳与网络会所的劳动关系成立。张崇阳要求被告网络会所补发法定节假日加班工资1920元、双休日加班费5760元的诉求，因被告未能提供考勤表及调休的相关证据，应予支持，但应扣除被告已经支付的2000元。原告要求被告支付每天超时加班费5400元的请求，因双方均认可对工作时间、工资报酬有约定，对比原、被告提交的证据，张崇阳的工作时间认定为每天晚上10点半到第二天次日早晨7点半，每天的工作时间为9小时，张崇阳的工资比上白班员工的工资高200元，已包含延长工作时间的报酬，其该请求不予支持。张崇阳要求被告支付夜餐费5400元、营业收入提成7107元的请求，因提交的证据既无被告的签章，也无被告负责人的签名，被告亦不认可，无法证明是被告制定和出具的，提供的两份证人证言，未申请该证人出庭作证接受质证，该证言不能作为证据采信，该请求不予支持。张崇阳擅自离职，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金2400元的诉求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，不予支持。要求被告支付养老保险金4320元、失业保险金432元、医疗保险金2412元、工伤保险金108元和支付2011年9月1日至2012年7月31日共计11个月的工资13200元的请求，因属申请仲裁后增加的诉讼请求，应先向劳动仲裁委员会申请仲裁。要求被告支付一倍赔偿金48459元的请求，因原告在被告处工作期间，被告已按月支付了双方约定的工资，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条规定的情形，该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十一条、第四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条的规定，判决：一、被告永昌县极速赛场网络会所支付拖欠原告张崇阳法定节假日、双休日加班工资报酬5040元，于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告张崇阳的其它诉讼请求。
张崇阳不服，持一审诉请理由上诉，请求二审法院撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。
被上诉人网络会所请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，张崇阳请求补发法定节假日、双休日加班工资的诉求，一审法院已予以支持。请求被上诉人支付每天超时加班费、夜餐费、营业收入提成的请求，因提交的证据不足以证明其事实主张，该请求不予支持。张崇阳自行离职，要求被上诉人给付解除合同经济赔偿金的诉求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，不予支持。要求被上诉人缴纳社会保险金的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，因属申请仲裁后增加的诉讼请求，应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，一审释明符合法律规定。要求被上诉人支付一倍赔偿金48459元的请求，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条规定的情形，不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张崇阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 童 钦
二〇一三年十月十四日
书记员 王鹏生
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第202号
原告洛阳敦豪物业服务有限公司。
法定代表人杨建设，经理。
委托代理人张元臣，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告王疏锐，女。
本院在审理原告洛阳敦豪物业服务有限公司诉被告王疏锐物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳敦豪物业服务有限公司于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳敦豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已批准免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月二日
书记员 王 楠
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1284号
申请人：邓桂英，女，汉族，住重庆市合川市。
被申请人：蒋鹏飞，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：郑晓蓉，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请人邓桂英与被申请人蒋鹏飞、郑晓蓉民间借贷纠纷一案，申请人邓桂英于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋鹏飞、郑晓蓉银行存款105000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人蔡启兰自愿以华蓥市农村信用合作联社溪口信用社账号为：***的定期存单作担保。
本院认为，申请人邓桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋鹏飞、郑晓蓉105000元的银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结案外人蔡启兰在华蓥市农村信用合作联社溪口信用社定期存单（账号为：***）105000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建军
二〇一七年八月十七日
书记员 杨护林
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1284号申请人：邓桂英，女，汉族，住重庆市合川市。被申请人：蒋鹏飞，男，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：郑晓蓉，女，汉族，住四川省华蓥市。申请人邓桂英与被申请人蒋鹏飞、郑晓蓉民间借贷纠纷一案，申请人邓桂英于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋鹏飞、郑晓蓉银行存款105000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人蔡启兰自愿以华蓥市农村信用合作联社溪口信用社账号为：***的定期存单作担保。本院认为，申请人邓桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋鹏飞、郑晓蓉105000元的银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结案外人蔡启兰在华蓥市农村信用合作联社溪口信用社定期存单（账号为：***）105000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建军二〇一七年八月十七日书记员  杨护林
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保12号
申请人承德鑫峰公路工程有限公司，住所地承德市双桥区。
被申请人围场满族蒙古族自治县志川建筑劳务有限责任公司，住所地承德市围场县。
申请人承德鑫峰公路工程有限公司于2016年1月29日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人围场满族蒙古族自治县志川建筑劳务有限责任公司价值人民币1850000.00元的财产予以保全。申请人承德鑫峰公路工程有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人承德鑫峰公路工程有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产：所有权人为张显峰的承德市双桥区新华园小区c-1座502室、所有权人为王春梅的承德市双桥区银领家园小区11号楼2单元1002室楼房两套；
二、查封被申请人围场满族蒙古族自治县志川建筑劳务有限责任公司银行存款人民币1850000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年一月二十九日
书记员 高波
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第580号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林某，农民。2014年5月22日因本案被茂名市公安局电白分局强制隔离戒毒，同年6月10日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某是吸毒人员。2014年5月21日10时许，被告人林某在茂名市电白区电城镇马槛峙仔村路口贩卖毒品海洛因30元给吸毒人员薛某。同年5月22日7时50分，被告人林某在电城镇莲头市场边贩卖海洛因50元给手机号码为136××××5451的吸毒人员。同年5月22日9时许，被告人林某在电城镇岭脚小学附近贩卖海洛因30元给手机号码为131××××1140的吸毒人员。随后，茂名市公安局电白分局莲头边防派出所根据线报在岭脚小学附近抓获被告人林某，缴获疑似毒品海洛因12小包及贩毒通信工具诺基亚牌手机（136XXXX8868号）及毒资人民币340.5元。经茂名市公安司法鉴定中心检验，疑似毒品海洛因12小包含有海洛因成分，净重1.18克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押的毒品、赌资、贩毒通信工具手机清单及被告人林某的签认照片、被告人林某的手机通话记录清单、证人薛某证言及辨认笔录、被告人林某供述及辨认笔录、毒品化验检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人林某多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林某是以贩养吸的吸毒人员，可酌情从轻处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
根据被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押被告人林某的毒品（没有随案移交），予以没收，由公安机关依法处理；扣押的贩毒通信工具诺基亚牌手机1部及毒资人民币340.5元（没有随案移交），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
审 判 员 许 车
人民陪审员 赖 就
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分�；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条�有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2914号
原告高宗海，男，生于1974年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市澳鑫达机床加工厂，住所地章丘市。
代表人王广生,个体业主。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
原告高宗海与被告章丘市澳鑫达机床加工厂劳动争议一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高宗海与被告章丘市澳鑫达机床加工厂委托代理人李福安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗海诉称：2015年3月19日，原告通过招工信息到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。原告自2015年3月19日至6月26日在被告处工作4个月。其后，被告口头通知原告，因活不多，让原告回家等通知。原告自2015年12月28日开始多次找被告结算工资，被告以各种理由拒付，并谩骂、武力威胁原告。原告提起仲裁申请后，原告的律师和仲裁员为被告充当保护伞，致使仲裁裁决不公。请求：1、支付拖欠2015年6月份工资1200元；2、支付双倍工资7484元；3、支付2015年12月28日至2016年4月28日期间11天的误工费1320元（120元/天）。以上合计10004元；诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁裁决书1份，证实仲裁程序及结果；
2、原始工作记录1份（3页），证实原告在被告处连续工作，日工资120元以及计件工资，2015年3--6月份工资合计7484元；
3、电话录音1份，证实被告恶意欠薪以及原告聘用的律师在仲裁时未出庭，不存在调解事宜的事实。
被告章丘市澳鑫达机床加工厂辩称：1、关于原告要求支付拖欠工资1200元，已经仲裁委员会作出仲裁裁决，同意支付。2、关于原告要求支付双倍工资及误工费，没有事实和法律依据。根据劳动争议仲裁调解法的规定，劳动争议应先进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服才能向人民法院提起诉讼。本案原告在申请仲裁时，其仲裁申请仅要求支付工资1200元，未申请仲裁其他请求。因此，应驳回原告的其他诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
1、原告高宗海自2015年3月19日到被告处工作，直至2015年6月26日原告离岗回家。在此期间，被告尚欠原告工资1200元未支付。
2、被告章丘市澳鑫达机床加工厂的经营性质系为个人经营的个体工商户，注册号为370181600264938。原告在被告处工作期间，以现金的方式发放工资。
3、2016年4月，本案原告（申请人）以被告恶意欠薪为由向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人（本案被告）支付2015年6月份工资1200元。案经该委审理，于2016年5月3日作出章劳人仲案【2016】第335号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2015年6月份工资1200元。申请人高宗海对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由原告高宗海提交的仲裁裁决书、原始工作记录，被告提供营业执照以及及当事人的陈述予以证实。经质证，本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，当事人争议的主要事实在于原告请求的双倍工资及误工费的合理性问题。原告主张其申请仲裁时曾要求增加仲裁请求，但仲裁委未同意；且，仲裁书对录音资料未提及，原告聘用的律师也未出庭参与调解，因此仲裁书不具有法律效力。原告针对其主张提供电话录音一份予以证实。被告反驳主张已经认可欠工资1200元，录音资料与本案无关；双倍工资未经过仲裁，且不符合法律规定；原告主张的误工费无法律依据。
本院认为，通过原告陈述、被告答辩，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告工资1200元未结算，被告予以认可并同意支付，本院依法予以支持。本案需要解决的焦点问题在于原告请求的双倍工资及因追要工资造成的误工费问题。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委运会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。因此，仲裁系人民法院受理劳动争议案件的前置程序。同时，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。针对本案而言，首先，本案原告主张的双倍工资与其仲裁申请的拖欠工资属于两种不同性质的争议，双倍工资系基于用工单位未与劳动者签订书面劳动合同而发生的争议，不宜合并审理。原告提供的仲裁裁决书注明其申请仲裁时仅要求被申请人支付拖欠工资1200元，而未申请双倍工资。因此，原告请求的双倍工资应先行通过仲裁程序处理，本案不予涉及。原告主张其在仲裁时要求增加仲裁请求，证据不足，本院不予采信，可另行处理。其次，原告主张因追要工资的误工费1320元，虽不属于劳动争议的范畴，但原告针对其主张未能提供有效证据予以证实，本院依法不予支持。再次，原告针对其主张提供的录音资料，其中与被告经营者王广生的录音仅证实拖欠工资未结算的事实，而本案被告也已认可并同意支付，并无不当；其与律师之间的录音，与本案不具有直接关联性，本案不予涉及。
综上所述，被告拖欠原告工资款1200元未予支付，现原告要求被告支付此款，被告同意给付，本院依法予以支持。原告主张双倍工资未经仲裁程序，可另行处理，本案不予涉及。原告主张的误工费，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告章丘市澳鑫达机床加工厂支付原告高宗海工资款1200元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告高宗海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市澳鑫达机床加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年六月三十日
书记员 穆象雪
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初2914号原告高宗海，男，生于1974年8月6日，汉族，居民，住章丘市。被告章丘市澳鑫达机床加工厂，住所地章丘市。代表人王广生,个体业主。委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。原告高宗海与被告章丘市澳鑫达机床加工厂劳动争议一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高宗海与被告章丘市澳鑫达机床加工厂委托代理人李福安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高宗海诉称：2015年3月19日，原告通过招工信息到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。原告自2015年3月19日至6月26日在被告处工作4个月。其后，被告口头通知原告，因活不多，让原告回家等通知。原告自2015年12月28日开始多次找被告结算工资，被告以各种理由拒付，并谩骂、武力威胁原告。原告提起仲裁申请后，原告的律师和仲裁员为被告充当保护伞，致使仲裁裁决不公。请求：1、支付拖欠2015年6月份工资1200元；2、支付双倍工资7484元；3、支付2015年12月28日至2016年4月28日期间11天的误工费1320元（120元/天）。以上合计10004元；诉讼费由被告承担。原告针对其主张提供如下证据：1、仲裁裁决书1份，证实仲裁程序及结果；2、原始工作记录1份（3页），证实原告在被告处连续工作，日工资120元以及计件工资，2015年3—6月份工资合计7484元；3、电话录音1份，证实被告恶意欠薪以及原告聘用的律师在仲裁时未出庭，不存在调解事宜的事实。被告章丘市澳鑫达机床加工厂辩称：1、关于原告要求支付拖欠工资1200元，已经仲裁委员会作出仲裁裁决，同意支付。2、关于原告要求支付双倍工资及误工费，没有事实和法律依据。根据劳动争议仲裁调解法的规定，劳动争议应先进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服才能向人民法院提起诉讼。本案原告在申请仲裁时，其仲裁申请仅要求支付工资1200元，未申请仲裁其他请求。因此，应驳回原告的其他诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：1、原告高宗海自2015年3月19日到被告处工作，直至2015年6月26日原告离岗回家。在此期间，被告尚欠原告工资1200元未支付。2、被告章丘市澳鑫达机床加工厂的经营性质系为个人经营的个体工商户，注册号为370181600264938。原告在被告处工作期间，以现金的方式发放工资。3、2016年4月，本案原告（申请人）以被告恶意欠薪为由向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人（本案被告）支付2015年6月份工资1200元。案经该委审理，于2016年5月3日作出章劳人仲案【2016】第335号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2015年6月份工资1200元。申请人高宗海对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，由原告高宗海提交的仲裁裁决书、原始工作记录，被告提供营业执照以及及当事人的陈述予以证实。经质证，本院对上述事实予以确认。诉讼过程中，当事人争议的主要事实在于原告请求的双倍工资及误工费的合理性问题。原告主张其申请仲裁时曾要求增加仲裁请求，但仲裁委未同意；且，仲裁书对录音资料未提及，原告聘用的律师也未出庭参与调解，因此仲裁书不具有法律效力。原告针对其主张提供电话录音一份予以证实。被告反驳主张已经认可欠工资1200元，录音资料与本案无关；双倍工资未经过仲裁，且不符合法律规定；原告主张的误工费无法律依据。本院认为，通过原告陈述、被告答辩，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告工资1200元未结算，被告予以认可并同意支付，本院依法予以支持。本案需要解决的焦点问题在于原告请求的双倍工资及因追要工资造成的误工费问题。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委运会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。因此，仲裁系人民法院受理劳动争议案件的前置程序。同时，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。针对本案而言，首先，本案原告主张的双倍工资与其仲裁申请的拖欠工资属于两种不同性质的争议，双倍工资系基于用工单位未与劳动者签订书面劳动合同而发生的争议，不宜合并审理。原告提供的仲裁裁决书注明其申请仲裁时仅要求被申请人支付拖欠工资1200元，而未申请双倍工资。因此，原告请求的双倍工资应先行通过仲裁程序处理，本案不予涉及。原告主张其在仲裁时要求增加仲裁请求，证据不足，本院不予采信，可另行处理。其次，原告主张因追要工资的误工费1320元，虽不属于劳动争议的范畴，但原告针对其主张未能提供有效证据予以证实，本院依法不予支持。再次，原告针对其主张提供的录音资料，其中与被告经营者王广生的录音仅证实拖欠工资未结算的事实，而本案被告也已认可并同意支付，并无不当；其与律师之间的录音，与本案不具有直接关联性，本案不予涉及。综上所述，被告拖欠原告工资款1200元未予支付，现原告要求被告支付此款，被告同意给付，本院依法予以支持。原告主张双倍工资未经仲裁程序，可另行处理，本案不予涉及。原告主张的误工费，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告章丘市澳鑫达机床加工厂支付原告高宗海工资款1200元，于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告高宗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告章丘市澳鑫达机床加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇一六年六月三十日书记员  穆象雪
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1499-1号
原告：CHUKENCHXX，中文译名：朱XX，国籍：美国，现住美国。
委托代理人王嘉斌，广东润科律师事务所律师。
被告：朱X仪，住广州市荔湾区。
本院在审理原告CHUKENCHXX诉被告朱X仪合同纠纷一案中，原告CHUKENCHXX于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱X仪的位于广州市XX房的1／15产权，并提供20万元作担保。
本院认为，原告CHUKENCHXX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告朱X仪名下位于广州市XX房的1／15产权份额。
查封不动产期限为2年。需要延长查封的，应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 傅艳琼
人民陪审员 黄少虹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 卢健华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外少民初字第36号
原告周某某，1978年4月7日生（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省宾县。
被告于某，1998年3月16日生（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代理人周丽华，1963年3月17日生（公民身份号码×××）。
法定代理人于永军，1960年11月28日生（公民身份号码×××）。
原告周某某与被告于某道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告于某法定代理人于永军、周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告诉称，2015年4月15日12时许，被告于某驾驶自行车，在哈尔滨市道外区宏伟路由南向北行驶至药六嘉园处，与由西向东过道的行人周某某相刮，导致原告周某某受伤。周某某伤后在哈尔滨市第二医院住院治疗7天。经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队第XXXX号《道路交通事故认定书》认定，于某负事故的全部责任，周某某无责任。周某某诉至法院，要求于某法定代理人赔偿周某某医疗费5，027.41元、伙食补助费700元、营养费700元、交通费21元、误工费1，400元、住院期间护理费1，200元，以上合计9，048.41元。
被告于某辩称，不同意原告诉讼请求。因为交警没有出现场，没有理由认定于某负事故全部证责任。于某是正常行驶，因为周某某自己往后倒，致使于某撞到周某某。事故发生后，于某的法定代理人同意给付周某某医疗费，但周某某向于某要6，000元，所以双方没有达成和解协议。
在本院开庭审理过程中，周某某为证明自己主张的事实成立，举示了证据，于某发表了质证意见。
周某某举示证据的情况如下：
证据A1.哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定书，证明被告于某负事故的全部责任，原告周某某无责任。
证据A2.哈尔滨市第二医院病历、诊断，证明原告周某某因伤在该院住院治疗。
证据A3.哈尔滨市第二医院医疗费票据3张，金额5027.41元，证明原告周某某住院治疗期间所花费用。
于某未向法庭提交证据。
开庭审理时，被告于某对原告周某某提供的上述证据当庭进行了质证。于某对原告周某某提供的证据A1有异议，认为交警未出现场，不能认定于某负事故的全部责任；对证据A2有异议，认为周某某的伤不用住院治疗；对证据A3有异议，同意承担其中的门诊费，不同意承担住院的医疗费。
通过对以上证据的质证与分析，综合考虑上述证据来源的合法性、内容的客观性、与本案的关联性，认证如下：对原告提供的证据A1、A2、A3，能够证明周某某被于某撞伤，及伤后住院治疗的事实，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人陈述，认定事实如下：2015年4月15日12时许，被告于某骑自行车，在哈尔滨市道外区宏伟路由南向北至药六嘉园处，将原告周某某刮倒，致周某某受伤。诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，头皮血肿，颈部挫伤，右半身软组织挫伤，多发皮肤擦伤。周某某伤后在哈尔滨市第二医院住院治疗7天。经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队第XXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定，于某负事故的全部责任，周某某无责任。
本院认为，被告于某驾驶自行车发生交通事故，且负事故的全部责任，对原告周某某的损失，于某应负赔偿责任。因其系未成年人，赔偿责任由其法定代理人于永军、周丽华承担。关于赔偿项目，医疗费5，027.41元应予支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每日每人以100元计算，住院7日，共计700元；交通费依据当地国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付，计算为21元（7天×3元=21元）；误工费未有误工证明，可酌定为700元。考虑周丽华的伤情，其护理费的请求，本院不予支持。其它诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告于某的法定代理人于某甲、周丽华赔偿原告周某某医疗费5，027.41元、住院伙食补助费700元、交通费21元、误工费700元，以上合计6，448.41元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于某负担，此款于本判决生效后十日内给付原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘庆光
二〇一五年八月六日
书记员 周玥熹
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01727号
申请执行人鹿丙友。
委托代理人刘新伟，江苏风律师事务所律师。
被执行人徐州矿务集团水泥厂，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人刘忠耀，该厂厂长。
申请执行人鹿丙友因与被执行人徐州矿务集团水泥厂土地租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月27日作出（2015）贾民初字第0248号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州矿务集团水泥厂于本判决生效之日起十日内返还给原告鹿丙友保证金、租金，共计16000元；二、驳回原告鹿丙友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐州矿务集团水泥厂负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款可供执行；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。（五）查询被执行人土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的16200元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年四月八日
书记员 云 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103财保21号
申请人：赵威，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：裴明，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被申请人：安徽九之鼎数字化技术开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道77号五环大厦二楼211室，统一社会信用代码91340100557802326L。
法定代表人：张志宏。
申请人赵威于2018年4月4日向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽九之鼎数字化技术开发有限公司在芜湖市兆通数据信息技术有限公司处的监理费60000元采取冻结保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保。2018年4月11日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽九之鼎数字化技术开发有限公司在芜湖市兆通数据信息技术有限公司处的监理费60000元。
案件申请费620元，由申请人赵威缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾东生
二〇一八年四月十三日
法官助理 祝瑜鸿
书 记 员 钟 丽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执异7号
异议人（案外人）：杭州峰泰酒店管理有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇南景路427号-3号楼。
法定代表人：方伟峰。
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路25号。
代表人：胡伟明，该支行行长。
委托代理人：胡繁，系该支行职工。
被执行人：方娟英，女，1978年4月5日出生，汉族，住淳安县。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告方娟英信用卡纠纷一案中，异议人杭州峰泰酒店管理有限公司向本院提出书面异议，要求立即解除本院裁定冻结的方娟英在建设银行浙江省分行的62×××48账户上的32510.83元的冻结。本院受理后，现异议人于2017年8月14日向本院书面提交了撤回异议审查的申请。
本院认为，异议人自愿撤回对执行标的异议审查申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许异议人杭州峰泰酒店管理有限公司撤回异议申请。
审 判 长 叶元聪
审 判 员 洪来兵
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月十四日
书 记 员 徐志燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2676号
原告：吴扬秀，女，1955年2月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：何洪美（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师。
被告：被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路，注册号500237000007251。
法定代表人：李成，经理。
本院在审理原告吴扬秀与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告吴扬秀于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴扬秀在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴扬秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴扬秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴扬秀负担。
审判员 陈 进
二〇一六年八月十六日
书记员 陈宏宜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第50号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人田某，绰号“大木”，男，1977年9月13日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年6月20日被武义县公安局取保候审。
被告人徐某甲，男，1970年4月28日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，农民。因本案于2012年4月13日被武义县公安局刑事拘留，同年5月11日被武义县公安局取保候审。
被告人徐某乙，男，1969年5月19日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，浙江省武义县桐琴镇东皋村大陈巷13幢2号。因本案于2012年4月13日被武义县公安局刑事拘留，同年5月11日被武义县公安局取保候审。
被告人任某，男，1982年9月21日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，浙江省武义县泉溪镇清溪村姓沈清溪路1号。因本案于2012年4月13日被武义县公安局刑事拘留，同年5月11日被武义县公安局取保候审。
被告人朱某，男，1969年12月29日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，浙江省武义县泉溪镇项店村屋后一弄3号。因本案于2012年4月13日被武义县公安局刑事拘留，同年5月11日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2012）660号起诉书指控被告人田某、徐某甲、徐某乙、任某、朱某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人田某、徐某甲、徐某乙、任某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月底，被告人田某为了在武义县开设赌场，通过周某、徐某丙的介绍找到徐某甲，由徐某甲负责召集任某、朱某望风及徐某乙接送赌客，并由徐某甲负责购买赌场内使用的桌、凳、棚、对讲机等物。2012年2月底至2012年4月12日期间，被告人田某在武义县沈宅村科华苗木场附近山上开设赌场，由田某朋友“阿林”（另案处理）召集赌客到山上赌场内聚赌，被告人徐某甲、朱某、任某在路口至赌场之间持对讲机望风，每人每场获利100元。被告人徐某乙用面包车负责接送赌客，每场获利200元。被告人田某下午和晚上在该赌场内开场一次或者两次，每场参与赌博人员达到二、三十人。赌场内以玩“二八杠”形式聚赌，田某在赌场内每一桩抽头50至100元，非法抽头获利上万元。
2012年4月12日，被告人徐某甲、徐某乙、任某、朱某被武义县公安局抓获归案。2012年6月20日，被告人田某到武义县公安局白洋派出所投案。
上述事实，被告人田某、徐某甲、徐某乙、任某、朱某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、辨认笔录、扣押物品清单、罚没款专用发票；证人周某、徐某丙证言；检查笔录；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、徐某甲、徐某乙、任某、朱某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田某主动向公安机关投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，予以从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙、任某、朱某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后和庭审中如实认罪，均予从轻处罚。以上五被告人向公安机关退出赃款，根据其犯罪情节和悔罪表现及审前社会调查，均符合缓刑适用条件，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴纳。）。
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴纳。）。
三、被告人徐某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴纳。）。
四、被告人任某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴纳。）。
五、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年二月五日
代书记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第50号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第407号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安该公司执行董事。
委托代理人：梁方军，系该公司员工。
被告：陈菊梅。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司为与被告陈菊梅物业服务合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉�，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的特别授权委托代理人梁方军到庭参加诉讼，被告陈菊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司起诉称：原告系宁波市工商行政部门核准登记成立并具有建设部核定的一级资质的物业管理企业，与温岭市景观花苑业主委员会签署《物业管理委托合同》，由原告对景观花苑实行物业管理。另，原告实施物业管理时，与被告签订《物业管理费用缴纳协议书》，约定被告应于每年1月份向原告缴清本年度的物业管理费用，如被告延期缴付，每延期一天加收千分之三的滞纳金。被告系温岭市景观花苑13幢101室业主，其建筑面积为144.61平米，现尚�自2013年3月1日至2014年9月30日止的物业服务费合计人民币2242元。经原告多次催讨，并委托律师发送《催交物业服务费函》书面催交，但被告至今仍未缴纳。为此，原告起诉请求：1、判令被告立即支付托欠的物业服务费2242元，并按照日千分之三的标准计算并支付自2012年3月1日起至判决确定履行期届满之日止的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付物业管理费2242元。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、资质证书复印件，被告协助查询户籍函（回执）及产权证明书各一份，用以证明原、被告主体资格及被告系景观花苑16幢101室的业主事实。
2、物业管理委托合同一份，用以证明原告受业主委员会�托进行物业管理及收费标准的事实。
3、催交物业管理费函及邮政收据一份，用以证明原告起诉前已向被告书面催告物业费的事实。
4、证明一份，用以证明2013年8月20日至2014年9月30日，温岭市景观花苑业主委员会继续委托原告进行物业管理的事实。
被告陈菊梅未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告陈菊梅，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：被告陈菊梅系温岭市泽国镇景观花苑16幢101室房屋的业主，房屋面积为144.61平方米。经温岭市景观花苑业主委员会同意，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司自2010年8月20日起至2014年9月30日止为该小区提供物业管理服务，约定住宅房屋按多层住宅建筑面积每平方米每月0.5元向业主收取。被告应支付2012年3月1日至2014年9月30日止的物业管理费2242元，该款经原告催讨未付。
本院认为：原告与温岭市景观花苑业主委员会签订的物业管理委托合同，自愿真实，依法应认定有效。被告陈菊梅系温岭市景观花苑的业主，故上述合同对其具有约束力。现原告提供了相应的物业服务，并对被告所拖欠的物业服务费进行了催讨，原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
被告陈菊梅在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司物业管理费2242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈菊梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定），款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，上诉期内未预缴的，在上诉期间届满后七日内缴纳，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 蔡一斐
二〇一六年二月三日
代书 记员 王雪建
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00759号
申请执行人：闫振国，男，1949年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：薛萍，女，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人闫振国与被执行人薛萍民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01042号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00759号
本院受理申请执行人闫振国与被执行人薛萍民间借贷纠纷一案，被执行人薛萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人薛萍（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00759号薛萍：闫振国与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01042号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年九月十七日联系人：朱永生联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第597号
原告李玉森，女，1968年7月10日出生，汉族，农民。
被告周生伟，男，1980年10月2日出生，汉族，农民。
被告辛元，男，1980年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人周生伟，年籍同上。
原告李玉森诉被告周生伟、辛元、辛徐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉森、被告周生伟并作为被告辛元的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉森诉称：2012年5月4日，周生伟向原告借款7万元，用期半年，利息1.26万元。至2012年11月4偿还，到期未还，被告许诺多用一天多给一天利息，至2013年10月4日，利息是2.168万元。另被告在2013年2月份以没有周转资金为由向原告借款4000元。2013年6月份又以车被封为由借原告4300元。这两次连本带息总计1.1258万元。原告多次索要未果，便于2013年10月份提起诉讼。双方于2013年10月16日自行在案外达成和解协议，约定周生伟分期偿还原告10万元，如有一次未能按期履行，原告有权主张全部余款，并由被告辛元及案外人辛徐（本案中撤回对辛徐的起诉，并保留诉权）作担保。可是被告言而无信，逾期未能还款，所以原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告周生伟辩称：我认为不该给付原告主张的欠款和违约金，我们之前达成协议，我给原告2万元先用，她把帐户解封。但后来我们都没有履行义务。我现在也没有偿还能力。
被告辛元辩称：当时说好解冻之后给原告2万元，我才担保的。我现在不给担保了，因为原告没有履行义务。
经审理查明：原告李玉森与被告周生伟原有债权债务关系。2013年8月28日，徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜茅民诉保字第123号民事裁定书，冻结周生伟在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的理赔款11.8万元。在随后的诉讼中，双方于2013年10月16日达成和解协议，约定“一、义务人（周生伟，下同）欠权利人（李玉森，下同）借款按拾万元计算，偿还期间利息不计，权利人在申请法院保全的财产范围留给义务人两万元经营使用；二、义务人提供担保人，自本协议签字之日起，每季度最后一月20日前偿还壹万元，交付现金到茅村法庭，两年内偿还8万元，如有一次未能按期履行，权利人有权主张全部余款，并另收违约金两万元，权利人有权申请执行担保人的财产。”原、被告双方在该协议上均签名。2013年10月17日，原告李玉森申请撤回起诉并申请解除财产保全措施。本院于2013年10月21日向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司送达解除保全裁定书及协助执行通知书，要求其将理赔款中2万元由周生伟领取，余下款项由李玉森领取。
另查明，由于周生伟及案外人辛刚、辛元就肇事车辆在铜山农村信用合作联社东环路分社办理了车辆按揭担保借款合同，并约定贷款人为保险的第一受益人，故中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的理赔款并未实际由原、被告领取。
以上事实，有和解协议、民事裁定书、借款合同及原、被告的陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，首先关于和解协议的效力问题，由于双方第一条的约定，即对保险理赔款的分配方案因其无处分权而自始无效。但法律规定合同部分无效的，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故对于双方第二条，即分期偿还借款8万元并另收违约金2万元的约定，因债权债务关系合法、双方当事人意思表示真实，该部分合法有效。基于上述事实，对于被告周生伟应否承担清偿责任的问题，由于原告提供的和解协议已经明确双方债权债务关系及违约责任，不违反法律规定，合法有效。而被告周生伟未履行约定义务，故依法应当继续履行并承担违约责任。而对于被告辛元应否承担担保责任的问题，本院认为根据原、被告的陈述，在签订和解协议时是认为保险理赔款中的2万元应当由原告自行领取，故可以推定担保人辛元是对双方约定的第二条，即剩余8万元债务及违约责任提供保证，而由于双方该约定合法有效，故被告辛元依法仍应对该责任承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周生伟于本判决生效后十日内偿还原告李玉森借款本金10万元并支付违约金2万元。
二、被告辛元对被告周生伟借款8万元及违约金2万元的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告周生伟、辛元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年六月十九日
书记员 陈楚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3872号
原告北京慧思融科科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号7层717室。
法定代表人陈志永，总经理。
委托代理人孙银燕，女，1991年1月18日出生，北京慧思融科科技有限公司项目经理。
被告北京网宽世纪电信科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27-3-2005。
法定代表人赵秀江，总经理。
原告北京慧思融科科技有限公司（以下简称：慧思融科公司）与被告北京网宽世纪电信科技有限公司（以下简称：网宽世纪公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵芳芳担任审判长，人民陪审员罗艳芬、吕占萍参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告慧思融科公司的委托代理人孙银燕到庭参加了诉讼，被告网宽世纪公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧思融科公司诉称：2012年12月10日，原告慧思融科公司把货物交到被告网宽世纪公司指定地点（明光村小区办公室），被告网宽世纪公司给原告慧思融科公司一张中国民生银行的转账支票用于支付部分货款，金额8000元。原告慧思融科公司于2013年1月22日去银行承兑该支票时被银行以“无密码”退票。原告慧思融科公司向被告网宽世纪公司多次催要票面款项，但被告网宽世纪公司一直躲避拒绝支付。原告慧思融科公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告慧思融科公司票据权利款项8000元；2、本案诉讼费由被告网宽世纪公司承担。
原告慧思融科公司向本院提交以下证据予以证明：中国民生转帐支票1张、退票理由书、进账单。
被告网宽世纪公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告网宽世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告慧思融科公司提交的上述证据予以采信。
本院根据上述认证查明：2012年12月，被告网宽世纪公司向原告慧思融科公司购买美国orinda无线AP产品，原告慧思融科公司交货给被告网宽世纪公司时，被告网宽世纪公司给付原告慧思融科公司一张中国民生银行转账支票用于支付货款，该转账支票票号为01101412、出票人为被告网宽世纪公司、金额为8000元、出票日期为2013年1月22日，后原告慧思融科公司持该张支票去银行承兑，该支票于2013年1月24日被银行以无密或密误为由退票。
上述事实，有原告慧思融科公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告网宽世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告慧思融科公司合法持有的涉案支票必要记载事项齐全、形式完备，系有效票据。被告网宽世纪公司作为该支票的出票人，应按照该支票的票面金额8000元承担保证向持票人原告慧思融科公司付款的责任。原告慧思融科公司在支票被银行拒绝兑付后，要求被告网宽世纪公司给付票面金额8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京网宽世纪电信科技有限公司给付原告北京慧思融科科技有限公司票面金额八千元（于本判决生效之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告北京网宽世纪电信科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨 茜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5469号
原告：潘苏苏，女，1987年2月20日出生汉族，住新昌县。
被告：石亚东，男，1965年2月19日出生汉族，住新昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住新昌县演溪路180.182号一楼、174-182号二楼。
主要负责人：盛江海。
原告潘苏苏与被告石亚东、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告潘苏苏于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘苏苏撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告潘苏苏负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡芳芳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第103号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人伍占山，又名伍大山。
被申请人赵小宁。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0480号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人伍占山、赵小宁名下的在94830元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第103号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人伍占山，又名伍大山。
被申请人赵小宁。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0480号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七�、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人伍占山、赵小宁名下的在94830元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第103号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人伍占山，又名伍大山。被申请人赵小宁。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0480号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人伍占山、赵小宁名下的在94830元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第56号
本院在执行张凤如申请王凤玉纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王凤玉请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。