wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初924号
原告：李毓森，男，1956年7月15日出生，汉族，住上海市。
被告：上海仪电电子股份有限公司电子管二厂，营业场所上海市。
法定代表人：徐国祥，总经理。
委托诉讼代理人：滕梅俊，上海广电凯歌实业有限公司员工。
委托诉讼代理人：陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
原告李毓森与被告上海仪电电子股份有限公司电子管二厂社会保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毓森及被告上海仪电电子股份有限公司电子管二厂委托诉讼代理人陆秀芸律师、滕梅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李毓森向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿将原告养老金无故封存5年1个月及无故扣除工龄一年导致原告自2016年8月(退休)起生存期间每月少领的退休金600元。事实和理由：原告劳动关系自1985年6月转至被告处。1990年7月原告申请停薪留职，与所在部门签订了一年的协议，后续签。1992年6月原告与被告劳资科签订停薪留职协议，每年续签，至1998年6月30日。1998年5月原告与被告签订了劳动关系保留协议至退休。被告1993年1月为原告缴纳养老金，2月起就封存至1998年2月，3月开始缴纳至2016年7月退休。2016年8月原告退休手续办理后，被告告知原告因没有交停薪留职的管理费所以养老金封存5年1个月，另外扣除一年的工龄。原告认为，当时“协保”前两年被告没有提出过交管理费，之后是否交原告已记不清，但如未交被告是不会与原告继续保留关系的，现与原告工龄相近的人每月养老金比原告多约600元，故出现上述情况被告有过错，导致原告领取的养老金有损失。综上，原告现起诉至法院。
上海仪电电子股份有限公司电子管二厂辩称，原告1986年9月劳动关系转至被告处，1990年6月30日申请待工直至1991年7月，1991年7月属于停薪留职编制人员，根据停薪留职的相关规定，停薪留职人员必须缴纳管理费单位才给员工缴纳社保费，原告在1998年5月补缴了1998年3月和4月的管理费，1998年5月双方签订了保留劳动关系协议书，故被告自1998年3月起为原告缴纳社会保险至原告退休。被告认为，被告在为原告办理退休手续时不存在申报错误，养老金由有关部门核算，不存在被告过错导致原告养老金损失情况，且原告要求被告赔偿的损失没有事实和法律依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告1986年9月至被告处工作，1990年6月30日原告申请待工直至1991年7月，之后未再上班列入停薪留职人员，1998年5月原告交了1998年3月和4月的管理费，1998年5月原、被告签订了保留劳动关系协议书，被告自1998年3月起为原告缴纳社会保险至原告退休。2016年12月28日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿养老金被封存及扣除工龄导致少拿退休金每月600元等，对此，该仲裁委以请求事项不属于受理范围为由未予受理，原告遂起诉来院。上述事实，由当事人陈述及停薪留职人员名单、待工职工申请表、协保协议、退休人员登记表、缴纳管理费材料等证据佐证。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另根据规定，用人单位应为提供正常劳动的员工依法缴纳社会保险费。本案原告自1990年6月30日申请待工起未再上班是事实，1998年5月原、被告签订了保留劳动关系协议书，被告自1998年3月起为原告缴纳社会保险至原告退休并无不当之处，原告现提出由于被告对于其养老保险账户封存5年1个月及无故扣除工龄一年导致其退休后每月少领退休金600元的主张，没有法律依据及有效的事实依据佐证。故对于本案原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李毓森的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一七年三月十日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00810号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《天使的选择》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00810号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《天使的选择》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更576号
罪犯张青金。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年7月20日作出（2009）澄刑初字第448号刑事判决，以被告人张青金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日本院以（2011）常刑执字第6125号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第2133号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张青金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张青金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张青金在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张青金的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月6日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第439号
原告张建厚，男，汉族，1970年10月27日出生。
委托代理人贺卫可，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
被告车小会，女，汉族，1968年3月15日出生。
委托代理人史玉雷、吴健（实习），河南卉林律师事务所律师，特别授权。
被告车元朝，男，汉族，1956年9月30日出生。
原告张建厚诉被告车小会、车元朝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建厚及其委托代理人贺卫可、被告车小会的委托代理人史玉雷到庭参加了诉讼，被告车元朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张建厚诉称：2013年6月17日，原告与被告车小会签订《塑钢窗制作安装协议书》，约定：合同单价为每平方米153元，最终结算按照实际工程量结算。合同签订后，原告按照合同约定足额向被告制作安装合同约定的塑钢窗。后经双方结算，被告尚欠原告146000元，被告车元朝于2015年1月27日向原告出具欠条一张，后原告多次催要余款，被告拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告车小会向原告支付加工制作费146000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息（自2015年1月27日起开始计算，暂算至立案之日为3650元，最终数额计算至被告实际付清之日），被告车元朝对上述加工制作费及利息承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告车小会辩称：一、本案原告起诉遗漏当事人洛阳润安置业有限公司；二、本案车小会不是适格的被告，车小会只是洛阳润安置业有限公司签合同的代理人，车小会不应对原告的债务承当责任，应驳回原告的诉求。
被告车元朝未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年6月17日，车小会代表洛阳润安置业有限公司（甲方）与原告张建厚（乙方）签订《塑钢窗制作安装协议书》一份，由乙方为甲方工程制作安装塑钢窗，单价每平方米153元，按实际洞口尺寸计价（不含税费、施工配合费及其它任何费用），最终以实结算。合同约定的付款方式为安装完成每两栋楼付清该两栋楼全款。该协议书甲方有车小会签字及洛阳润安置业有限公司印章。原告称其按约定完成塑钢窗制作安装后，经结算，被告尚欠制作安装款146000元，2015年1月27日，被告车元朝向其出具欠条一张，内容为：“欠张建厚玻璃窗款壹拾肆万陆仟元（146000元）。”原告称2013年11月16日车小会曾向其转款140000元，认为被告车小会的付款行为是履行合同的行为，被告车小会陈述其仅是作为介绍人为原告介绍的业务，认为其只是代理人的身份。庭后车元朝到庭陈述其与几个合伙人借用洛阳润安置业有限公司的资质承建宜阳县白杨镇顺祥福地新型农村社区，车小会代表他与原告签订的《塑钢窗制作安装协议书》，张建厚所制作安装的塑钢窗全部用于建宜阳县白杨镇顺祥福地新型农村社区工地，车小会向张建厚付款也是受其指示。
本院认为：2013年6月17日车小会代表洛阳润安置业有限公司与原告张建厚签订的《塑钢窗制作安装协议书》中甲方位置有洛阳润安置业有限公司的签章，虽然同时也有被告车小会的签字，但该签字应当认定为是代表洛阳润安置业有限公司的代理行为，该合同的甲方应当认定为是洛阳润安置业有限公司，不应当是车小会，车小会的付款行为也是代理行为，原告要求车小会承担付款责任没有依据，本院不予支持。2015年1月27日，被告车元朝向原告张建厚出具欠条确认欠原告款项146000元，此时原告的塑钢窗加工制作费用所欠款项已由车元朝确认，故此车元朝有义务支付该笔款项，被告车元朝应当向原告支付加工制作费146000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告车元朝于本判决生效之日起十日内支付原告张建厚加工制作费146000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月27日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告张建厚的其他诉讼请求。
如被告车元朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，由被告车元朝承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
代审判员 陶 源
二〇一六年一月十五日
书 记 员 许晓丹
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第439号
原告：葛荣正，男，汉族。
被告：王晓燕，女，汉族。
原告葛荣正诉被告王晓燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员李锌组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告葛荣正到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同事关系，2015年1月9日，被告因有急事需用钱，在原告处借款20000元，约定一个月偿还，并给原告出具有借条。2015年2月25日，被告偿还2000元后，剩余借款至今未还。
被告王晓燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩状。
经审理查明：2015年1月9日，被告因有急事需用钱，在原告处借款20000元，并给原告出具有借条，载明：“借条借现金贰万元整（20000元）王晓燕2015年1月9日”。借款到期后，被告仅偿还2000元后，剩余借款没能予以偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在平等、自愿的情况下，原告借款20000元给被告，被告在收到借款后，给原告出具了欠条，原告与被告之间的民间借贷合同关系成立，因欠条中未明确约定借款期限，原告持欠条主张权利理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓燕于本判决生效后十日内偿还原告葛荣正借款18000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费200元，公告费600元，合计1050元，由被告王晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 李 锌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第618号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2014年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，2014年9月9日0时40分许，被告人刘某至宁波市鄞州区云龙镇云龙村大安时空网吧内，趁被害人侯某睡着之际，窃得侯某放在网吧桌子上的黑色苹果5手机1部及sim卡1张（共计价值人民币1550元）、钱包1个及钱包内现金人民币200余元、港币10元、银行卡6张、身份证1张、公交卡1张（工本费共计人民币240元）。
2015年1月29日，公安机关至宁波市鄞州区云龙镇将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，手机购置信息，行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，监控视频，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10663号价格鉴定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某一年内因盗窃被行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额约2000元，属盗窃数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人刘某退赔被害人侯欢华的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�张慧
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨春洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6062号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告王文龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告王文龙物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年-2015年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月十八日
书记员 张晓桐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3058号
原告刘艳萍，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人梁国民，贺兰县法律援助中心律师。
被告邢泽辉，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座16楼。
法定代表人曹香瑞，系该公司经理。
本院于2015年10月24日立案受理了原告刘艳萍与被告邢泽辉、宁夏瑞信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。原告刘艳萍于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳萍的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳萍撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告刘艳萍负担。
审判员 闫生利
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡嘉彬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8309号
原告河间市通达石化有限公司，住所地河北省沧州市河间市诗经村乡北蒲和屯村。
法定代表人李铁甫，董事长。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告北京立高科技股份有限公司，住所地�京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人赵松林，总经理。
委托代理人王晶，男，1972年7月29日出生，汉族，北京立高科技股份有限公司法务经理。
原告河间市通达石化有限公司（以下简称：河间通达公司）诉被告北京立高科技股份有限公司（以下简称：北京立高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘虎成独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间通达公司委托代理人李东生到庭参加诉讼，被告北京立高公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间通达公司诉称：自2013年3月起至2013年8月31日，原告河间通达公司应被告北京立高公司要求，多次给被告北京立高公司运送不同规格的沥青。货物运到后被告北京立高公司均出具入库单，写明收货的数量、规格、单价及总价，货款时清时�。2013年8月31日，原告河间通达公司给被告北京立高公司出具书面对账函，注明尚欠货款1757181.4元，被告北京立高公司在对账函上盖章确认。2013年9月29日，被告北京立高公司又偿还货款20340元，余款1736841.4元经多次催要至今未付，故起诉请求：1、判令被告北京立高公司支付货款1736841.4元；2、被告北京立高公司承担本案诉讼费。
原告河间通达公司向本院提交以下证据予以证明：1、入库单7张；2、对账函。
被告北京立高公司未到庭参加庭审，但提交答辩状辩称：经核对，原告河间通达公司起诉的请求中包括了税款，扣除税款后被告北京立高公司应当给付的货款为1465029元，而不是1736841.4元。
被告北京立高公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告北京立高公司提交的证据1对账单、证据2增值税发票及签收回执单据，因被告北京立高公司未在答辩意见中提出异�，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：自2013年3月起至2013年8月31日，原告河间通达公司应被告北京立高公司要求，多次给被告北京立高公司供应不同规格的沥青。货物运到后被告北京立高公司均向原告河间通达公司出具入库单，原告河间通达公司提交的7张入库单载明被告北京立高公司实际收货的数量、规格、单价及总价。2013年8月31日，原告河间通达公司给被告北京立高公司出具书面对账函，认为被告北京立高公司尚欠货款1757281.4元，被告北京立高公司在对账函上盖章确认，并注明上述欠款数额不符，差额为110元。上述款项经多次催要后，被告北京立高公司未全部清偿。
庭审过程中，原告河间通达公司认可2013年9月29日被告北京立高公司曾经偿还货款20340元，并同意将诉讼请求中的税款部分予以扣除，其认可扣除后被告北京立高公司的欠款数额为1484479.82元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京立高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证等权利。根据2013年8月31日原告河间通达公司与被告北京立高公司双方确认的对账函，原告河间通达公司应被告北京立高公司要求供应沥青，双方成立买卖合同关系。被告北京立高公司提交答辩意见认可对账函上欠款金额，而对账函上显示被告立高公司确认的欠款金额为1757071.4元，在被告北京立高公司后续支付20340元后，本院确认被告北京立高公司欠付货款金额为1736731.4元。因原告河间通达公司同意将税款从其诉讼请求中予以扣除，并认可被告北京立高公司需要偿还欠款金额为1484479.82元，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告河间通达公司要求被告北京立高公司偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京立高科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告河间市通达石化有限公司货款一百四十八万四千四百七十九元八角二分；
二、驳回原告河间市通达石化有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百一十六元，由原告河间市通达石化有限公�负担二百一十六元（已交纳），由被告北京立高科技股份有限公司负担一万元（于本判决生效后十日内直接支付给原告河间市通达石化有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一四年九月一日
书记员 赵家禹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0725号
原告刘旭东。
委托代理人高珩，江苏正太和律师事务所律师。
被告派克汉尼汾空调制冷设备（无锡）有限公司。
委托代理人石先广，上海劳达律师事务所律师。
委托代理人张立涛，该公司员工。
原告刘旭东与被告派克汉尼汾空调制冷设备（无锡）有限公司（以下简称派克汉尼汾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员牛文冉独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘旭东及其委托代理人高珩，被告派克汉尼汾公司的委托代理人石先广、张立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭东诉称：其于2002年7月1日进入派克汉尼汾公司工作，2012年11月8日双方签订了无固定期限的劳动合同，2013年11月4日因其感到工作压力大故提出辞职，预计离职日期为2014年4月1日。2014年3月5日，其自行到无锡市职业病防治医院进行检查，发现双耳听力严重下降，存在噪声职业禁忌，需要进行进一步职业病诊断。随后其要求派克汉尼汾公司进行职业病诊断流程，无锡市职业病防治医院于2014年4月23日正式受理。其在提出辞职后，多次向派克汉尼汾公司表示其正在进行职业病诊断，不辞职了，但未得到理会。无奈其在2014年3月31日将未办理完毕的离职申请表撤回，但派克汉尼汾公司却违法解除劳动合同，为了维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1、派克汉尼汾公司支付因违法解除劳动合同的赔偿金7000元／月×23个月=161000元；2、本案诉讼费由派克汉尼汾公司负担。
被告派克汉尼汾公司辩称：双方劳动合同关系由刘旭东提出辞职，其原因也是因个人原因，离职前双方多次书面确认过离职时间，刘旭东从未提出过撤回或者撤销辞职申请，双方的离职手续也已经办理完毕，因此刘旭东主张违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回刘旭东的诉讼请求。
经审理查明，2002年7月1日刘旭东进入派克汉尼汾公司工作，双方自2012年12月1日起签订了无固定期限劳动合同。2013年11月4日，刘旭东填写了离职申请表，注明最后工作日为2014年4月1日，离职原因为个人原因，部门主管于2013年11月4日在该申请表上签名，部门经理及人事经理于2013年11月15日在该申请表上签名。该离职申请表背面载明实际最后工作日为2014年4月1日，有刘旭东签字确认，移交清单的部门、人事部、电脑部均有相关人员签字。2014年3月31日，刘旭东填写了员工动向单，确认刘旭东最后的工作日为2014年4月1日，离开理由为辞职，刘旭东在员工一栏签名，部门主管、上级经理、人事经理、事业部经理均在各自的签名栏签名。派克汉尼汾公司在2014年4月2日为刘旭东办理了退工手续。
2015年3月10日，刘旭东向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提出申诉要求确认派克汉尼汾公司解除与其劳动关系系违法解除，新区仲裁委裁决不支持刘旭东的仲裁请求，刘旭东遂于2015年3月24日诉至本院。
另查明，2014年3月27日，刘旭东在职业健康检查中被发现噪声职业禁忌，不宜从事噪声作业。2014年8月5日经无锡市疾病预防控制中心诊断认为刘旭东无职业性噪声聋。2015年2月11日无锡市职业病诊断鉴定委员会出具职业病鉴定书，鉴定结论为刘旭东无职业性噪声聋。
以上事实，有刘旭东提供的锡新劳仲案字（2015）第196号仲裁裁决书、仲裁决定书、劳动合同书、工资单、无锡市职业健康检查表，派克汉尼汾公司提供的离职申请表、员工动向单、无锡市终止或解除劳动关系通知单及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，双方一致认可如计算经济补偿金或赔偿金，计算标准按照月平均工资为7000元计算，工作年限折算23个月。
诉讼中，刘旭东陈述称其在2013年11月4日提出辞职后，原工作就不再进行，也没有其他工作安排，只需要每天上班签到即可。关于工作交接，派克汉尼汾公司认为根据工作交接表上显示相关部门及刘旭东的部门负责人已经签字，因此工作交接已经完成，工作服是不需要退还公司的；刘旭东认为其工作服没有归还，工具柜钥匙也没有归还，因此没有完成工作交接，但无证据提供证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘旭东在2013年11月4日主动提出辞职，并明确离职日期为2014年4月1日，辞职原因为个人原因，该辞职申请表在2013年11月15日前即得到了派克汉尼汾公司逐级相关领导的签字确认。2014年3月31日刘旭东、部门负责人、人事部、电脑部均在离职申请表背面的工作交接清单上签字确认，虽刘旭东认为工作服、工具柜钥匙未交还尚未完成工作交接，但未提供证据予以证明，故本院依据刘旭东与派克汉尼汾公司书面的工作交接清单确认双方工作交接已完成。2014年3月31日刘旭东又再一次在员工动向单上签字确认了最后工作日为2014年4月1日，派克汉尼汾公司相关部门领导也于当日在该员工动向单上签字确认，因此刘旭东的该辞职行为经过其自行申请、完成工作交接、再次确认离职时间，应当已经生效。现刘旭东以其患有耳聋的职业病因此派克汉尼汾公司不能解除与其劳动关系为由，要求确认2014年4月2日的解除行为违法。但系刘旭东自己于2013年11月4日向派克汉尼汾公司提出辞职申请，且刘旭东提供的证据并不足以证明其患有耳聋的职业病，而派克汉尼汾公司提供了2014年8月5日由无锡市疾病预防控制中心出具的诊断及2015年2月11日由无锡市职业病诊断鉴定委员会出具的职业病鉴定书作为反证均证明了刘旭东并无职业性噪声聋，因此派克汉尼汾公司接受刘旭东辞职申请，与其解除劳动关系的行为并无不当，本院依法予以认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘旭东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（已由刘旭东预交），由刘旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年六月一日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执633号
申请执行人代井有，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人额敦毕力格，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2016年4月5日受理的申请人代井有与被执行人额敦毕力格、田仓民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第1118号民事判决书的规定，被执行人额敦毕力格、田仓应给付申请人代井有标的款22782.50元。
申请人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。
2017年3月20日对被执行人额敦毕力格、田仓送达执行通知书，责令被执行人额敦毕力格、田仓履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人额敦毕力格、田仓发出公告，责令被执行人额敦毕力格、田仓履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人额敦毕力格、田仓启动网络查控程序，确认被执行人额敦毕力格、田仓财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第1118号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月一日
书记员 征 世
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第78号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告蓝运波，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告蓝运波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年一月十三日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第78号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告蓝某，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告蓝某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 代理审判员  王世妮 二〇一四年一月十三日 书 记 员  梁 艳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00210号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，理事长
被告李娜，女。
被告姚志华，男。
本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告李娜、姚志华借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元免收。
审判长 胡志书
代理审理员王木林
代理审理员张曼
二○一四年七月三十日
书记员孙楠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第457号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人李勇生，该社职员。
被告张虎山，男，1972年9月9日出生，汉族。
被告王志勇，男，1980年8月15日出生，汉族。
被告张国祥，男，1989年1月16日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告张虎山、王志勇、张国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇生到庭参加诉讼，被告张虎山、王志勇、张国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东姚信用社诉称，我社与被告张虎山、王志勇、张国祥于2009年11月20日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告张虎山发放贷款人民币5万元，利息按月利率10.14‰计算，按月计付利息，还款日期为2010年11月20日；贷款逾期的，逾期期间按原利率加罚30%计收利息。被告王志勇、张国祥对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年10月31日，被告张虎山、王志勇、张国祥尚欠原告借款本金人民币5万元和利息人民币21789.17元。时至今日，被告未按合同约定履行还本付息义务。请求：1.被告张虎山返还原告借款本金人民币5万元，并按合同约定支付利息（截止2012年6月30日利息为人民币21，789.17元）；2、被告王志勇、张国祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各一份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告张虎山、王志勇、张国祥身份证复印件各一份；
被告张虎山、王志勇、张国祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告东姚信用社与被告张虎山、王志勇、张国祥于2009年11月20日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张虎山发放贷款人民币5万元；贷款期限自2009年11月20日起至2010年11月20日止；利率为月息10.14‰，按月计付利息，贷款逾期在逾期期间按原利率加罚30%计收利息；被告王志勇、张国祥对上述贷款承担连带责任；保证人保证期间为贷款到期之日起二年。2009年11月20日，原告依约向被告张虎山发放贷款人民币5万元。至原告向本院起诉时止，被告张虎山未按合同约定还本付息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、原告营业执照、负责人身份证明书、被告张虎山、王志勇、张国祥身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告东姚信用社与被告张虎山、王志勇、张国祥签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方借贷和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已依约发放贷款，被告张虎山应当依约还本付息。被告张虎山至今未清偿借款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告张虎山依约返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志勇、张国祥作为上述贷款的连带责任保证人，因被告张虎山未依约还本付息，原告请求被告王志勇、张国祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎山于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2009年11月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告王志勇、张国祥对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，595元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 邓海青
代理审判员 冯有拴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王晓兰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1373号
原告潍坊新亚暖通设备有限公司
被告内蒙古派力建筑工程有限责任有限公司。
本院受理的原告潍坊新亚暖通设备有限公司与被告内蒙古派力建筑工程有限责任有限公司一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款320000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年七月十七日
书记员 李秋蓉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第873号
原告李红刚，公民身份证号码×××，住黑龙江省依安县。
被告蔡文杰，公民身份证号码×××，住黑龙江省依安县。
原告李红刚与被告蔡文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李红刚到庭参加诉讼，被告蔡文杰经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红刚诉称：2014年原告李红刚把羊卖给被告蔡文杰，并由被告蔡文杰出具36000元的欠据。经原告多次索要，被告蔡文杰未给付欠款，现起诉，要求被告蔡文杰立即给付羊款36000元。
原告为证实自己主张成立，提交如下证据：
证据，欠据一张，证实被告蔡文杰欠原告李红刚羊款36000元。
被告蔡文杰未到庭参加应诉，未向本庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析如下：
本院对原告提交的证据欠据一张，予以确认。
经审理查明：2014年原告李红刚把羊卖给被告蔡文杰，并由被告蔡文杰出具36000元的欠据。经原告多次索要，被告蔡文杰未给付欠款。
本院认为：公民之间合法的买卖关系应受法律保护。原告将羊卖给被告蔡文杰，并将买卖合同标的物交付，被告蔡文杰应当按约定给付货款。对原告李红刚要求被告蔡文杰给付货款36000元的诉讼请求应予支持。原告李红刚要求被告蔡文杰给付利息款8600元，因原告李红刚未提交证据证明其索要利息款的合理性，因此本院对原告李红刚请求给付利息款8600元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条之规定判决如下：
一、被告蔡文杰给付原告李红刚货款36000元。此款于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告李红刚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告蔡文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 赵清君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔海波
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第795号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人邵景响。
被执行人张秀点。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人邵景响、张秀点征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人邵景响、张秀点于2010年12月28日登记结婚，2012年1月17日生育第一胎（男），2013年10月30日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1293号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人邵景响、张秀点征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月27日送达上述决定书给被执行人邵景响、张秀点，于2014年8月5日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人邵景响、张秀点不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1293号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十九日
书记员 许珊俐
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
河执字第1731号
申请执行人淮安市民生钢模租赁有限公司。
法定代表人贾正元，该公司总经理。
被执行人江苏青甫建设工程有限公司。
法定代表人许昌广，该公司董事长。
关于淮安市民生钢模租赁有限公司与江苏青甫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2012）河商初字第0143号民事判决书已发生法律效力，权利人淮安市民生钢模租赁有限公司于2013年08月16日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人江苏青甫建设工程有限公司名下没有可供执行的财产；申请执行人淮安市民生钢模租赁有限公司亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2012年09月29日作出的（2012）河商初字第0143号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王琍琍
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年二月十四日
书记员 孙士国
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
河执字第1731号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安分行。
负责人周刚，职务行长。
被执行人丁云来，男，汉族，1965年10月08日生。
关于中国工商银行股份有限公司淮安分行与丁云来借款合同纠纷一案，（2013）河商初字第0044号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司淮安分行于2013年08月16日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人丁云来名下没有银行存款等财产可供执行；申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安分行亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2013年05月27日作出的（2013）河商初字第0044号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 琍 琍
执行员 王�勇
执行员 刘 淼
二〇一四年二月十四日
书记员 孙 士 国
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第202号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人张某，无业，准驾车型：B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月9日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月12日被孝义市公安局取保候审。2015年8月13日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年7月8日22时5分许，被告人张某醉酒后驾驶冀D×××××灰色五菱小型普通客车沿本市340省道由东向西行驶至38公里路段时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，测试结果为122mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人张某的血样中检出酒精，酒精含量为104.91mg／100ml。以上事实，有证人证言、血液酒精检验报告书、查获经过等书证、被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月8日22时5分许，被告人张某醉酒后驾驶冀D×××××灰色五菱小型普通客车沿孝义市340省道由东向西行驶至38公里路段时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为122mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人张某的血样中检出酒精，酒精含量为104.91mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言证明：2015年7月8日晚上20时左右，我和张某在南阳乡南阳村附近的一个小饭店吃的饭，我们喝的是汾酒，其中张某喝了二两多点，吃完饭后，张某开车离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精结果签字确认照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人张某醉酒驾驶机动车一案的经过。
4、呼气式酒精测试仪测试值为122mg／100ml的测试结果单附案佐证。
5、2015年7月9日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2015）醇鉴字第287号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人张某的血样中检出酒精，酒精含量为104.91mg／100ml。
6、被告人张某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀D×××××五菱小型普通客车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单等附案佐证。
7、被告人张某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托河北省邯郸市临漳县司法局对被告人张某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局认为被告人张某符合社区矫正的相关条件。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 康孝宏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王姝蓉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初122号
申请人陇西县宏烨商贸有限公司。
法定代表人刘宏平，系公司经理。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被申请人何建明，男，汉族，农民。
申请人陇西县宏烨商贸有限公司与被申请人何建明因承揽合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何建明名下银行存款共计100000元，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人陇西县宏烨商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何建明名�银行存款共计100000元。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪子婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢兆华
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00110号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。因本案先后于2014年5月5日、2015年5月6日被取保候审。
公诉机关以渝潼检刑诉（2015）87号起诉书指控，2014年3月26日15时许，被告人张某饮酒后驾驶渝Cxxx**号二轮摩托车行驶至潼南县桂林街道办事处梅园路段处时，挂倒道路旁行人谢某。经抽取张静脉血检验，其静脉血乙醇含量为125mg／100ml。到案后，张某如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人经济损失。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年五月二十日
书记员 彭科媛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第344号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人郑欣。
被执行人郑某。
被执行人余某，系郑某之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第494号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年2月12日作出（2014）德执审字第112号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、余某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第494号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈文锋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1075号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡彩秀。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月7日转取保候审。
辩护人黄长江。
诸暨市人民检察院以�检刑诉（2013）899号起诉书指控被告人蔡彩秀犯诈骗罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于8月28日立案，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人蔡彩秀及其辩护人黄长江到庭参加诉讼。因需补充侦查，诸暨市人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2011年下半年，被告人蔡彩秀为在被害人周某处骗取钱财，虚构可以通过找关系分配到公务员名额的事实，周某信以为真。至2012年8月份，被告人蔡彩秀以报名费、押金、枪手代考费等为由，分7次从周某处共计骗得人民币28.86万元。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人蔡彩秀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人蔡彩秀对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
辩护人黄长江对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人蔡彩秀犯罪情节较轻，社会危害性较小，被害人自己有过错，被告人已经向被害人写了一份借条，蔡彩秀认罪态度较好，系初犯，且怀有身孕，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年下半年，被告人蔡彩秀为在被害人周某处骗取钱财，虚构可以通过找关系分配到公务员名额的事实，周某信以为真。至2012年8月份，被告人蔡彩秀以报名费、押金、枪手代考费等为由，分7次从周某处共计骗得人民币28.86万元。
2013年5月23日，被告人蔡彩秀被陈某扭送至诸暨市公安局浣东派出所。
另查明：被告人蔡彩秀怀孕5个多月。
上述事实，有检察机关提交�并经法庭质证、认证的被害人周某的陈述，证人陈某、黄金芳、王某、赵某的证言，被告人蔡彩秀的供述和辩解、借条，诸暨市公安局的归案经过、户籍证明，中国建设银行客户联、蔡彩秀的门诊病历、超声检查报告单等证据予以证明。
本院认为，被告人蔡彩秀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，价值288600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡彩秀能如实供述自己的罪行，且又系孕妇，依法予以从轻处罚；被告人蔡彩秀诈骗数额巨大，且又未赔偿被害人经济损失，不宜适用缓刑，故辩护人黄长江请求对被告人蔡彩秀从轻处罚的辩护意见予以采纳，要求对其适用缓刑的意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡彩秀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、继续追缴被告人蔡彩秀诈骗所得的288600元并返还被害人周海熙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原 告 于 得 有 与 被 告 谷 宝 岩 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2058号
原告于得有
被告谷宝岩
本院在审理原告于得有与被告谷宝岩民间借贷纠纷一案中，原告王桂荣于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于得有撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元由原告承担，剩余85元由本院退还给原告。
审判员 孙立清
二〇一五年五月二十二日
书记员 关中杰
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）吉0221执保56号
永吉县不动�登记中心：
我院对申请执行人杜广明与被执行人腾绍勋因民间借贷纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
请按（2018）吉0221民初680号之二民事裁定书的规定予以协助执行。
附：民事裁定书一份
批准人：
承办人：张启良
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年七月十日
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00290号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某于2014年6月4日18时许，酒后驾驶牌号为苏0615481手扶拖拉机，行驶至G328线158公里路段时，被如东县公安局民警现场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某血液中乙醇含量为136.7㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人顾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；被告人顾某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年七月十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00290号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某于2014年6月4日18时许，酒后驾驶牌号为苏06154**手扶拖拉机，行驶至G328线158公里路段时，被如东县公安局民警现场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某血液中乙醇含量为136.7㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人顾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；被告人顾某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年七月十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00290号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王艳飞，男，1975年12月20日出生。2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被羁押，同年12月27日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王艳飞犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人王艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日14时许，被告人王艳飞在本市838路公交车六里桥东站（开往琉璃河方向），趁上车人多拥挤，从乘客张×上衣左下兜内窃得苹果牌IPHONE4S型移动电话一部（经鉴定赃物价值人民币2522元）。被告人王艳飞后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人王艳飞在审理过程中无异议，并有到案经过，证人李×、董×的证言，被害人张×的陈述，工作说明，扣押／发还清单，照片，人口信息表，被告人王艳飞的供述及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳飞无视国法，虽曾多次因盗窃被刑事处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王艳飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王艳飞到案后能如实供述犯罪事实，本院酌情对其科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人王艳飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更785号
罪犯赵青，男，1993年4月9日出生，汉族，初中文化，重庆市开县。现在湖南省网岭监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年1月4日作出（2012）万法刑初字第01081号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯赵青有期徒刑十二年，并处罚金105000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日�本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵青在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分92.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵青减刑一年（刑期自2011年8月2日至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第150号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某。2014年7月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2015年7月20日被民检察院取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉【2015】123号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日9时许，被告人李某利用其身为临沂某大酒店服务员有客房钥匙的便利，窜至临沂某大酒店1912、1907两个房间内盗窃客人现金共计13050元。所盗赃款现已全部退回。
公诉机关移交的证据有：证人房某、王某等人的证言、书证、被告人李某的供述等。公诉机关认为被告人李某盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月5日9时许，被告人李某利用其身为临沂某大酒店服务员有客房钥匙的便利，窜至临沂某大酒店1912、1907两个房间内盗窃客人现金共计13050元。所盗赃款现已全部退回。
上述事实，有被告人李某的供述及其自述材料、证人房某、王某、张某的证言、现场勘查笔录、照片、户籍证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，赃款已退还被害人，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兆山
审 判 员 李庆峰
人民陪审员 张全福
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第670号
申请执行人朱长江，男，住福鼎市。
被执行人林建，男，住福鼎市。
被执行人刘楠楠，女，住福鼎市。
申请执行人朱长江与被执行人林建、刘楠楠民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1533号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人林建、刘楠楠无财产可供执行。申请执行人朱长江申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1533号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第1859号
原告：沈某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××2112。
被告：黄某，女，苗族，住珠海市。身份证号码：×××872x。
本院在审理原告沈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2012年5月8日立案受理，在审理过程中，原告于2012年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告沈某负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 王天赐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2705号
原告冯文柱，住河北省秦皇岛市。
委托代理人王树栋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海燕，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告张雪雷（曾用名张雷），住涿州市。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯文柱诉被告张雷返还原物纠纷一案中，原告冯文柱于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文柱的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯文柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3787号
罪犯范凉杰，男，1993年5月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年5月15日作出（2014）惠东法刑一初字第180号刑事判决，以被告人范凉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范凉杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范凉杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年3月获得表扬（本次全部交纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范凉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范凉杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第281号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周XX。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日晚上20时许，被告人周XX在都江堰市幸福镇康复路上街292号水厂家属区，趁无人之机，盗窃了被害人马某停放在车棚内的一辆蓝色捷安特牌山地自行车；经鉴定，该车价值2088元人民币。
2014年10月15日晚上20时许，被告人周XX在都江堰市幸福镇江安路5号飞翔客栈，趁无人之机，盗窃了被害人岳某停放在门口的一辆黑色带白色斑点的“倍特牌”电动自行车；经鉴定，该车价值2890元人民币。
2014年10月22日晚上，被告人周XX在都江堰市幸福镇江安西三街45号，趁无人之机，盗窃了被害人冯某某停放在楼梯间的一辆黑色嘉陵牌两轮摩托车；经鉴定，该车价值3575元人民币。
案发后。被告人周XX因吸毒被挡获，到案后，主动交代了多笔盗窃的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人周XX的供述，被害人冯某某、岳某、马某的陈述，被告人周XX指认现场及物证照片，情况说明，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人周XX常住人口基本信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币8553元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人周XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周XX因吸毒被公安机关挡获后，如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人周XX的违法所得一辆捷安特牌山地自行车、一辆“倍特牌”电动自行车、一辆嘉陵牌两轮摩托车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 蓉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第330号
原告：张彦春，男，汉族，1976年出生。
委托代理人：王希茜，新疆旭达律师事务所律师。
被告：玛尔哈巴*哈依拉提，男，哈萨克族，1990年出生。
被告：也斯哈提*木克拉木，男，哈萨克族，1990年出生。
原告张彦春与被告也斯哈提*木克拉木、玛尔哈巴*哈依拉提民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员巴合提古丽适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张彦春的委托代理人王希茜、被告也斯哈提*木克拉木、玛尔哈巴*哈依拉提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，原告与被告也斯哈提*木克拉木、玛尔哈巴*哈依拉提签订了一份《借款合同》，双方约定二被告向原告借款22400元，借款期限为4个月，即2014年4月20日至2014年8月19日，月利率按20‰。借款期限届满后，经原告多次索要无果。现请求判令二被告：1、支付借款22400元；2、自2014年8月20日起按照中国人民银行同款贷款利率计算利息至还清借款之日止。3、支付交通费500元；4，支付律师代理费1000元；5、本案的诉讼费及邮寄送达费由二被告承担。
被告玛尔哈巴*哈依拉提辩称：这笔钱是被告也斯哈提借的，我是担保人。但也斯哈提实际借了20000元，预算4个月的利息2400元，被告也斯哈提给原告出具了22400元的借条。我愿意承担担保责任，原告主张的律师代理费、交通费我们没有约定，原告也向法庭未提供证据这些费用不承担。
被告也斯哈提*木克拉木辩称：我向原告张彦春借款属实，但实际借了20000元，借款期间4个月的利息为2400元。由被告玛尔哈巴*哈依拉提为该借款提供担保。原告主张的交通费、代理费我与被告未约定所以不承担。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
借款合同和借条各一份，证实：双方约定二被告于2014年4月20日向原告借22400元，还款期为2014年8月19日，利息月利率为20‰。
被告玛尔哈巴*哈依拉提认证为；对以上证据无异议。但也斯哈提*木克拉木实际借了20000元，利息2400元。
被告也斯哈提*木克拉木质证认为：对以上证据无异议。
本院认证认为：该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，对此本院予以采信。
证明一份，证实：本案代理费1000元。
被告玛尔哈巴*哈依拉提、也斯哈提*木克拉木质证认为：交通费、代理费未约定不承担。
本院认证认为：该证据具有真实性、关联性、对于合法性不予采信。
二被告向法庭未提供证据。
根据以上举证、质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年4月20日，被告也斯哈提*木克拉木向原告张彦春借款22400元，于2014年8月20日偿还，月利率为20‰。被告也斯哈提*木克拉木向原告出具了一张借条，由被告玛尔哈巴*哈依拉提为该借款提供担保。后经原告多次索要无果。
另查明：双方签订的借款合同中第六项规定，担保人对借款、交通费、代理费承担保证责任。但原告与借款人对交通费、代理费未约定。
本院认为：原、被告达成的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
”，原告要求被告也斯哈提*木克拉木支付借款22400元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告也斯哈提*木克拉木自2014年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，符合法律规定。原告主张的交通费、律师代理费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称向原告借款20000元，因缺乏证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证责任未过法定保证期限故保证人玛尔哈巴*哈依拉提应当承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告也斯哈提*木克拉木于本判决生效后十日内偿还原原告张彦春借款22400元，并自2014年8月21日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款月利率承担逾期利息。
二、被告玛尔哈巴*哈依拉提对上述第一款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费373元，减半收取187元，由被告也斯哈提*木克拉木承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 巴合提古丽
二〇一五年六月十二日
书记员 阿 依 江
附注：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期限为2年；期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予受理执行。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第330号原告：张彦春，男，汉族，1976年出生。委托代理人：王希茜，新疆旭达律师事务所律师。被告：玛尔哈巴·哈依拉提，男，哈萨克族，1990年出生。被告：也斯哈提·木克拉木，男，哈萨克族，1990年出生。原告张彦春与被告也斯哈提·木克拉木、玛尔哈巴·哈依拉提民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员巴合提古丽适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张彦春的委托代理人王希茜、被告也斯哈提·木克拉木、玛尔哈巴·哈依拉提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月20日，原告与被告也斯哈提·木克拉木、玛尔哈巴·哈依拉提签订了一份《借款合同》，双方约定二被告向原告借款22400元，借款期限为4个月，即2014年4月20日至2014年8月19日，月利率按20‰。借款期限届满后，经原告多次索要无果。现请求判令二被告：1、支付借款22400元；2、自2014年8月20日起按照中国人民银行同款贷款利率计算利息至还清借款之日止。3、支付交通费500元；4，支付律师代理费1000元；5、本案的诉讼费及邮寄送达费由二被告承担。被告玛尔哈巴·哈依拉提辩称：这笔钱是被告也斯哈提借的，我是担保人。但也斯哈提实际借了20000元，预算4个月的利息2400元，被告也斯哈提给原告出具了22400元的借条。我愿意承担担保责任，原告主张的律师代理费、交通费我们没有约定，原告也向法庭未提供证据这些费用不承担。被告也斯哈提·木克拉木辩称：我向原告张彦春借款属实，但实际借了20000元，借款期间4个月的利息为2400元。由被告玛尔哈巴·哈依拉提为该借款提供担保。原告主张的交通费、代理费我与被告未约定所以不承担。原告就其主张向法庭提供以下证据：借款合同和借条各一份，证实：双方约定二被告于2014年4月20日向原告借22400元，还款期为2014年8月19日，利息月利率为20‰。被告玛尔哈巴·哈依拉提认证为；对以上证据无异议。但也斯哈提·木克拉木实际借了20000元，利息2400元。被告也斯哈提·木克拉木质证认为：对以上证据无异议。本院认证认为：该证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，对此本院予以采信。证明一份，证实：本案代理费1000元。被告玛尔哈巴·哈依拉提、也斯哈提·木克拉木质证认为：交通费、代理费未约定不承担。本院认证认为：该证据具有真实性、关联性、对于合法性不予采信。二被告向法庭未提供证据。根据以上举证、质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年4月20日，被告也斯哈提·木克拉木向原告张彦春借款22400元，于2014年8月20日偿还，月利率为20‰。被告也斯哈提·木克拉木向原告出具了一张借条，由被告玛尔哈巴·哈依拉提为该借款提供担保。后经原告多次索要无果。另查明：双方签订的借款合同中第六项规定，担保人对借款、交通费、代理费承担保证责任。但原告与借款人对交通费、代理费未约定。本院认为：原、被告达成的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告也斯哈提·木克拉木支付借款22400元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告也斯哈提·木克拉木自2014年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，符合法律规定。原告主张的交通费、律师代理费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称向原告借款20000元，因缺乏证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证责任未过法定保证期限故保证人玛尔哈巴·哈依拉提应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告也斯哈提·木克拉木于本判决生效后十日内偿还原原告张彦春借款22400元，并自2014年8月21日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款月利率承担逾期利息。二、被告玛尔哈巴·哈依拉提对上述第一款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费373元，减半收取187元，由被告也斯哈提·木克拉木承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 巴合提古丽二〇一五年六月十二日书记员 阿 依 江附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期限为2年；期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予受理执行。相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第869号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人谢某甲。因本案于2015年8月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人林浓，浙江首元律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。被害人潘某乙向本院提出附带民事诉讼。本院于同年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了合并审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被害人潘某乙及其委托代理人朱晓芬，被告人谢某甲及其辩护人林浓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日上午，被告人谢某甲的儿子谢某乙因店门前停车之事与潘阳（潘某乙徒弟）在杭州市富阳区大源镇杨元坎村传化物流基地发生争执并打架。被告人谢某甲得知后找到被害人潘某乙理论，因言语不合发生争执并打架。期间，被告人谢某甲持铁棍追赶至传化物流基地老潘校油泵店门口，用铁棍击打被害人潘某乙手臂等处，致其受伤。被告人谢某甲被公安机关传唤到案，交待了上述事实。
经法医鉴定，被害人潘某乙因外伤致右尺骨粉碎性骨折并行手术治疗属实，其损伤程度评定为轻伤一级。
在本案审理过程中，被害人潘某乙以无法达成协议且需继续治疗而为由向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某乙的陈述，证人谢某乙、潘某甲、于某、羊某、司某的证言，被告人谢某甲的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，监控视频CD光盘一张，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，体表原始伤情及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人谢某甲归案后供述伤害事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人林浓提出被告人谢某甲主观上没有积极追求犯罪结果的发生的辩护意见，与事实不符，不予采纳；另提出被告人谢某甲供述伤害事实，自愿认罪，且被害人也有一定过错，请求酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱锋平
人民陪审员 陈增爱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 骆芝媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5090号
上诉人（原审被告）:周魏，男，1979年4月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘召夫，男，1983年9月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
上诉人周魏因民间借贷纠纷不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1052号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周魏的委托诉讼代理人何亚娟、被上诉人刘召夫及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周魏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人并没有履行20万元借款的交付义务，一审判决上诉人偿还被上诉人借款20万元，认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人刘召夫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人刘召夫向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月29日，被告周魏向原告刘召夫出具借条一张，载明“今借到刘召夫现金为人民币贰拾万元整。（￥200000元）”被告周魏在借款人处签字捺印，并注明其居民身份证号码。庭审中，原、被告双方对被告周魏曾向原告刘召夫借款11万元这一事实均不持异议。
一审法院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告周魏向原告刘召夫借款并出具借条，系双方真实意思表示，且该借条明确约定了借款金额等事项，故原告刘召夫与被告周魏之间的借款合同关系依法成立，被告周魏应当依约向原告刘召夫偿还借款本金20万元。
对于被告周魏提出原告刘召夫并未履行交付义务的抗辩，本院认为，被告周魏作为完全民事行为能力人，应当明知在借条上借款人处签字捺印的法律后果，借条上明确载明“今借到刘召夫现金为人民币贰拾万元整。（￥200000元）”，由此可以看出被告周魏已实际收到借款本金20万元。另外，根据被告周魏的该项辩称，被告并未实际收到借款，但其却未将自己出具的借条收回或销毁，与常理相悖。故本院对被告的该项抗辩不予支持。
对于被告周魏提出的实际向原告刘召夫借款11万元并偿还完毕的抗辩，原告并未否认被告向其借款11万元的事实，但原、被告双方在对其之间的债权债务进行结算后，被告周魏于2016年4月29日重新向原告出具借条一张，该借条系被告新的意思表示，原、被告双方均受此新的意思表示约束，被告周魏应当按照该新的意思表示履行还款义务。同时，被告周魏并未提供证据证明其已经将原借款11万元偿还完毕。故本院对被告周魏提出的该项抗辩亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告周魏于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘召夫借款本金人民币20万元。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”借据是反映当事人之间债权债务关系的重要证据。本案中，上诉人周魏对于被上诉人刘召夫持有的涉案借条的真实性以及对于双方之前存在债权债务关系的事实不持异议，结合当事人之间的通话录音及银行转账记录，能够确信被上诉人刘召夫主张的涉案借条是由11万元借款和所欠9万元货款结算后形成的事实，具有高度的可能性，对该事实，本院予以认定。上诉人周魏提出11万元借款已经清偿完毕，被上诉人刘召夫并没有履行涉案20万元借款的交付义务，无充分证据证实，本院不予采信。
二审期间，上诉人周魏和被上诉人刘召夫均同意对涉案20万元借款的形成进行心理测试。因心理测试结果不能作为认定案件事实的证据，结合本案的证据情况，经合议庭评议，不宜对本案的双方当事人进行心理测试。
综上，上诉人周魏的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人周魏负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一八年四月二十五日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5090号上诉人（原审被告）:周魏，男，1979年4月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘召夫，男，1983年9月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。上诉人周魏因民间借贷纠纷不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1052号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周魏的委托诉讼代理人何亚娟、被上诉人刘召夫及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周魏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人并没有履行20万元借款的交付义务，一审判决上诉人偿还被上诉人借款20万元，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘召夫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人刘召夫向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月29日，被告周魏向原告刘召夫出具借条一张，载明“今借到刘召夫现金为人民币贰拾万元整。（￥200000元）”被告周魏在借款人处签字捺印，并注明其居民身份证号码。庭审中，原、被告双方对被告周魏曾向原告刘召夫借款11万元这一事实均不持异议。一审法院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告周魏向原告刘召夫借款并出具借条，系双方真实意思表示，且该借条明确约定了借款金额等事项，故原告刘召夫与被告周魏之间的借款合同关系依法成立，被告周魏应当依约向原告刘召夫偿还借款本金20万元。对于被告周魏提出原告刘召夫并未履行交付义务的抗辩，本院认为，被告周魏作为完全民事行为能力人，应当明知在借条上借款人处签字捺印的法律后果，借条上明确载明“今借到刘召夫现金为人民币贰拾万元整。（￥200000元）”，由此可以看出被告周魏已实际收到借款本金20万元。另外，根据被告周魏的该项辩称，被告并未实际收到借款，但其却未将自己出具的借条收回或销毁，与常理相悖。故本院对被告的该项抗辩不予支持。对于被告周魏提出的实际向原告刘召夫借款11万元并偿还完毕的抗辩，原告并未否认被告向其借款11万元的事实，但原、被告双方在对其之间的债权债务进行结算后，被告周魏于2016年4月29日重新向原告出具借条一张，该借条系被告新的意思表示，原、被告双方均受此新的意思表示约束，被告周魏应当按照该新的意思表示履行还款义务。同时，被告周魏并未提供证据证明其已经将原借款11万元偿还完毕。故本院对被告周魏提出的该项抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告周魏于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘召夫借款本金人民币20万元。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”借据是反映当事人之间债权债务关系的重要证据。本案中，上诉人周魏对于被上诉人刘召夫持有的涉案借条的真实性以及对于双方之前存在债权债务关系的事实不持异议，结合当事人之间的通话录音及银行转账记录，能够确信被上诉人刘召夫主张的涉案借条是由11万元借款和所欠9万元货款结算后形成的事实，具有高度的可能性，对该事实，本院予以认定。上诉人周魏提出11万元借款已经清偿完毕，被上诉人刘召夫并没有履行涉案20万元借款的交付义务，无充分证据证实，本院不予采信。二审期间，上诉人周魏和被上诉人刘召夫均同意对涉案20万元借款的形成进行心理测试。因心理测试结果不能作为认定案件事实的证据，结合本案的证据情况，经合议庭评议，不宜对本案的双方当事人进行心理测试。综上，上诉人周魏的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人周魏负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 费 蜜二〇一八年四月二十五日书记员 吉彬彬
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一初字第427号
原告戴诗富，男，1953年5月5日出生，汉族，原绥阳县纺织品公司退休职工，住绥阳县洋川镇红旗西路13号1栋1单元5号。身份证号码：5221231953********。
被告绥阳县经济贸易局，住所地：绥阳县洋川镇解放北路95号。
法定代表人陈志纯，局长。
委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
原告戴诗富诉被告绥阳县经济贸易局经济补偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴诗富，被告绥阳县经济贸易局的委托代理人张毅、朱玲慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴诗富诉称：我原系绥阳县纺织公司职工。2013年12月18日，我与被告签订《绥阳县纺织品公司自愿一�性安置合同书》，双方约定由被告支付我一次性安置补偿金等费用29250.00元，自签字之日起与绥阳县纺织品公司解除工伤关系和职工身份。其后，被告以我差欠原绥阳县纺织品公司15072.40元为由抵扣我的安置补偿金，仅支付我11983.00元。我与被告经多次协商未果，故请求判决被告支付我一次性安置补偿金等费用15072.40元。
被告绥阳县经济贸易局的辩称：原告所称已和绥阳县经济贸易局签订补偿合同属实，在签订安置补偿合同时，原告已领取了除已扣的欠款外的其他款项，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告绥阳县经济贸易局系原绥阳县纺织品公司的上级主管部门。2013年12月18日，绥阳县经济贸易局（甲方）与原告戴诗富（乙方）就原绥阳县纺织品公司改制安置签订《绥阳县纺织品公司自愿一次性补偿安置合同书》，合同约定：“一、甲方给予乙方一次性�置金27750.00元。医药费（医药、安葬费）1500.00元，合计29250.00元。二、乙方自签字日起，与甲方解除工伤关系和职工身份，相互不再承担任何责任义务。三、甲方于二000年五月三十一日前付清全部安置金。四、本合同一式六伤（份），甲、乙双方签字生效，各存壹份，其余送公证机关办理公证，并另行人事劳动局、县体改委、县国资局、县商务局各存壹份备案。”同日，原告在被告处领取一次性安置金29250.00元，被告以原告差欠原绥阳县纺织品公司欠款及为原告个人养老金2194.40元为由暂扣原告一次性安置金15072.40元，原告实领一次性安置金11983.00元。2013年12月16日，被告为原告缴纳个人养老金2194.40元。事后，被告未与原告进行结算，双方多次协商未果。2014年10月24日，原告戴诗富向本院提起诉讼。
另查明：2002年12月27日，原告向被告借款5000.00元，并书写借条一张，原告在该借条中注明同意在其安置金中扣抵。在审理过程中，原告同意该款在被告所暂扣的安置金中扣抵。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的绥阳县商务局会计基础工作和内部管理检查组《关于绥阳纺织品公司会计基础工作和内部管理检查汇报》、绥阳县人民政府办公室《绥府办复（2009）111号关于对戴计富同志﹤信访诉求﹥的回复》，被告提供的《领条》、《借条》、《养老保险基金征集单》、遵义正阳会计师事务所《审计报告》、《戴诗富安置帐务清单》、《绥阳县纺织品公司自愿一次性安置合同书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告绥阳县经济贸易局系原绥阳县纺织品公司的上级主管部门，原告系原绥阳县纺织品公司的职工。原绥阳县纺织品公司在改制时，被告与原告签订了《绥阳县纺织品公司自愿一次性安置合同书》，由�告支付原告一次性安置金等共计29250.00元。该合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告支付原告安置金、原告个人养老金及扣抵原告原借款后，余款10072.40元未支付原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违法责任。”被告应当按照合同的约定全面履行义务，被告以原告已领取安置金为由拒绝支付原告余下的安置金10072.40元，因原告在领取安置金时在领条上注明为“暂扣”，在原告领取安置金后，被告应当与原告就双方之间的经济纠纷进行结算，被告至今未与原告进行结算，理应支付原告暂扣的安置金10072.40元，故对原告的请求予以部份支持。为此，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告绥阳县经济贸易局给付原告戴诗富剩余的安置金10072.40元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，已减半收取88.00元，由被告绥阳县经济贸易局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费176.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 黄刚
二〇一四年十二月一日
书记员 项茂
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第915号
罪犯周生虎，曾用名周小立、周晓利，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年11月27日作出（2012）平刑初字第177号刑事判决，以被告人周生虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月10日起至2017年1月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年第二季度行政表扬奖励，现计分考核累计77分。建议对罪犯周生虎予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年8月10日获得2015年第二季度行政表扬奖励，自2013年3月起至2015年6月止计分考核累计77分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周生虎减去有期徒刑六个月二十五天，刑期自2012年7月10日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝