wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执异字第8号
异议人（案外人）临朐县巨鹏建材电子有限公司，住所地：临朐县城骈邑路北首竹器市场。
法定代表人窦云聚，经理。
委托代理人傅辉，山东公望律师事务所律师。
申请执行人临朐县中小企业投资担保有限公司，住所地：临朐县城新华路林业局五楼。
法定代表人林波，董事长。
委托代理人刘永刚，公司法律顾问。
委托代理人吴绍会，公司职工。
被执行人临朐建伟骄龙餐饮有限公司，住所地：临朐县东城开发区沂山路与东环路交叉口。
法定代表人王丹丹，总经理。
被执行人王丹丹。
被执行人于建卫。
被执行人潍坊巨鹏机械电子科技股份有限公司，住所地：临朐县朱封工业园龙山路北侧。
法定代表人窦素燕，董事长。
被执行人窦素燕。
被执行人窦云聚。
本院在执行申请执行人临朐县中小企业投资担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）与被执行人临朐建伟骄龙餐饮有限公司（以下简称“建伟餐饮公司”）、王丹丹、于建卫、潍坊巨鹏机械电子科技股份有限公司（以下简称“潍坊巨鹏公司”）、窦素燕、窦云聚担保追偿权纠纷一案中，案外人临朐县巨鹏建材电子有限公司（以下简称“临朐巨鹏公司”）对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人临朐巨鹏公司称，临朐巨鹏公司于2009年7月1日与临朐城关街道东朱封村民委员会签订《土地租赁协议》，取得了临朐县朱封工业园土地50亩30年的使用权，并出资在该宗土地北侧建设钢结构车间4000余平方米。法院在执行申请执行人中小企业担保公司与被执行人潍坊巨鹏公司等一案过程中，误将案外人临朐巨鹏公司的钢结构车间予以查封，并作出（2014）临执字第299号执行裁定书，将对该财产予以拍卖，法院拟将异议人的财产予以评估拍卖明显错误，现请求中止对上述财产的执行。
申请执行人中小企业担保公司辩称，异议人的异议不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人潍坊巨鹏公司辩称，异议人的异议属实。
被执行人窦素燕辩称，异议人的异议属实。
经审查查明，本院受理执行的申请执行人中小企业担保公司与被执行人建伟餐饮公司、王丹丹、于建卫、潍坊巨鹏公司、窦素燕、窦云聚担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）临商初字第1221号民事判决书，判决：1、被告建伟餐饮公司返还原告中小企业担保公司代其偿还的本息1452738.62元及逾期付款利息；2、被告王丹丹、窦素燕、潍坊巨鹏公司对被告建伟餐饮公司偿还原告上述款项承担连带责任；3、被告于建卫、窦云聚在与其各自配偶王丹丹、窦素燕共有财产范围内，对被告建伟餐饮公司偿还原告上述款项承担连带责任。被执行人因未按期履行生效判决，申请执行人中小企业担保公司遂向本院申请执行，在执行过程中，本院于2014年12月5日作出（2014）临执字第299号执行裁定书，拍卖被执行人潍坊巨鹏公司所属的钢结构车间（4000平方米）。现异议人临朐巨鹏公司以其为上述财产的所有权人为由提出异议。
审查期间，异议人临朐巨鹏公司为证实其异议主张的成立，提供如下证据：
1、土地租赁协议书一份。以证实2009年7月1日，异议人为扩大生产规模，与临朐县城关街道东朱封村民委员会签订土地租赁协议，异议人租用村委土地50亩，租赁期限30年，租赁费缴纳为先交租金后使用。
2、建设工程施工合同书一份。以证实异议人租赁村委土地后，2009年7月16日，异议人与临朐天成钢结构材料有限公司签订建设工程施工合同，临朐天成钢结构材料有限公司为其建设轻钢工程车间及院内所建工程、土建、钢结构工程，工程地点在城关街道西朱封村，工程建筑面积车间约9000平方米，合同约定工程竣工时间是2009年9月15日。
3、收款凭证五只。以证实异议人在2009年、2010年间向临朐县城关街道东朱封村民委员会缴纳土地租赁费情况。
4、付款凭证十二只。证实异议人为建设钢结构工程等支付的部分工程款。
5、责令停止违法行为通知书。证实临朐县国土资源局以未经批准，擅自占用城关街办东朱封村集体土地建厂房的行为，违反了土地管理法的规定为由，于2009年8月18日向异议人临朐巨鹏公司作出临国土资城停字第2009-51号责令停止违法行为通知书，责令临朐巨鹏公司立即停止上述违法行为，用该证据证明当时工程建设方就是异议人。
对以上证据经申请执行人质证，认为异议人提供的证据与本案的涉案财产无关联性，不能证实异议人临朐巨鹏公司对涉案财产享有所有权。
另查明，被执行人潍坊巨鹏公司成立于2009年9月25日，股东为临朐巨鹏公司、窦素燕、窦云聚，住所地在临朐县朱封工业园龙山路北侧；异议人临朐巨鹏公司成立于1996年10月3日，住所地在临朐县城骈邑路北首竹器市场。
本院认为，本案处理的焦点问题是异议人临朐巨鹏公司是否对涉案钢结构车间享有所有权。根据异议人提供的证据，结合证据的内容及质证情况，其证据不足以证明异议人为涉案钢结构车间的所有权人，同时从异议人临朐巨鹏公司及被执行人潍坊巨鹏公司工商登记材料看，本院查封拍卖的钢结构车间位于临朐县朱封工业园被执行人潍坊巨鹏公司院内，该财产坐落的位置与被执行人潍坊巨鹏公司住所地位置相一致，而异议人临朐巨鹏公司的住所地在临朐县城骈邑路北首竹器市场，涉案的钢结构车间属公司经营性生产资料，按常理不在同一住所地的异议人的经营性生产资料不可能在被执行人处。综上，异议人提供的证据尚不能阻却本院对上述涉案钢结构车间的执行，本院将上述财产作为被执行人的财产予以执行并无不当。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人临朐县巨鹏建材电子有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 吴晓云
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十七日
书 记 员 付桢桢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02566号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告简园兰，女，1976年8月29日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告简园兰物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月二十八日
书记员 曾振轩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保94号
申请执行人肖力。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。住所地衡水市大庆中路**号。
法定代表人黄立民，董事长。
本院执行的申请执行人肖力申请执行被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初568号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 李丹丹
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执199号
申请执行人李德营，男，汉族。
申请执行人王素平，女，汉族。
被执行人宋华伟，男，汉族。
本院在执行李德营、王素平申请执行宋华伟民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2173号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十日
书记员 苗 玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民二初字第00088-2号
原告华秋瑞
委托代理人何普，湖北忠三律师事务所律师。
被告尚月飞
被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司、
代表人林明勳，国泰财产保险有限责任公司湖北分公司总经理。
委托代理人杜旻，国泰财产保险有限责任公司湖北分公司职员。
本院在审理原告华秋瑞与被告尚月飞、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华秋瑞以治疗尚未终结为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告华秋瑞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华秋瑞撤回起诉。
案件受理费500元，由原告华秋瑞负担。
审判员 匡雅颖
二〇一五年六月八日
书记员 梁 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2634号
原告：陈福友。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈于林。
原告陈福友为与被告陈于林加工合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈福友于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福友撤回起诉。
一审案件受理费198元，减半收取99元，由原告陈福友负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 刘博雅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01310号
申请执行人周凌，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市清溪路翠竹园西区。
被执行人葛军，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00559号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币400000元，支付诉讼费3650元，承担执行费5054元，合计478704元及利息（以本金400000元为基数，自2015年3月13日起至款清之日止按日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人葛军在银行帐户上的存款四十七万八千七百零四元及利息（以本金400000元为基数，自2015年3月13日起至款清之日止按日万分之一点七五计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年六月十五日
书记员 李 广
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初592号
原告王凯。
被告薛磊。
被告薛爱琴。
本院在审理原告王凯与被告薛磊、薛爱琴为民间借贷纠纷一案中，原告王凯于2016年2月29日以“原、被告之间纠纷已解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取，由原告王凯负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何 婧
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1686号
上诉人（一审原告）王书平，男，1948年9月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人李伟，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人张国超，河南迅迪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
被上诉人（一审被告）被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处，住所地郑州市惠济区江山路***号。
负责人张铁群，主任。
王书平因要求确认郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区老鸦陈街道办事处强制拆除行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初897号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案二审审理中，上诉人王书平向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。
本院认为，王书平申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许王书平撤回本案上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1686号上诉人（一审原告）王书平，男，1948年9月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人李伟，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人张国超，河南迅迪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。被上诉人（一审被告）被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处，住所地郑州市惠济区江山路***号。负责人张铁群，主任。王书平因要求确认郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区老鸦陈街道办事处强制拆除行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初897号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案二审审理中，上诉人王书平向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。本院认为，王书平申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许王书平撤回本案上诉。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年七月二十五日书记员  孙文磊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第902号
原告：韶关市丰泰物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：沈迪龙。
本院审理原告韶关市丰泰物业服务有限公司诉被告沈迪龙物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市丰泰物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市丰泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市丰泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄晓芳
二〇一四年八月二十日
代书记员 谭谦悦
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初277号
原告：李某某，男，1978年7月27日生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1978年6月5日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、三间瓦房（无房照）、30000元现金平均分割，土地除原告责任田之外，均可由被告经营。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2003年10月15日举行仪式同居，2005年3月28日补办登记手续，2004年7月24日生育一子李某某，于2016年8月17日触电身亡。原、被告婚后感情不和。
被告王某某辩称：同意离婚，要求三间瓦房（同意原告提出的价值40000元-50000元）归其所有，另外原告处有现金180000元，要求分割50000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方对现有三间房屋、现有土地以及无债权、债务等没有争议，予以确认。对于被告所称原告处应有现金180000元的辩解，因未能提供相应证据证明，不予确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告均表明同意离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、现有三间瓦房归被告王某某所有，如需办理房屋产权登记变更时，原告李某某负有协助义务。在原告处的现金30000元归原告所有。
三、各自的责任田由各自耕种经营，其余土地双方平均经营。
案件诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 李冰冰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第404号
上诉人（原审原告）：冠县冠星纺织有限责任公司，住所地：冠县振兴东路221号。
法定代表人：董玉杰，总经理。
委托代理人：刘海松，系冠县冠星纺织有限责任公司职员。
委托代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈九平，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：陈贵文，女，1950年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
以上两被上诉人的共同委托代理人：刘增江，山东环周律师事务所律师。
上诉人冠县冠星纺织有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冠县冠星纺织有限责任公司的委托代理人刘海松、沙建鹏，被上诉人陈贵文及其与被上诉人陈九平的共同委托代理人刘增江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈九平系陈永滨的父亲，陈贵文系陈永滨的母亲。陈永滨系冠县冠星纺织有限责任公司的职工，该公司未依法给陈永滨缴纳工伤保险费。2011年5月22日14时40分许，陈永滨在上班途中发生交通事故死亡。聊城市中级人民法院（2013）聊行终字第10号行政判决书终审判决确认陈永滨所受伤害为工伤。陈永滨受伤前12个月的平均工资为1799.6元。2010年度全国城镇居民人均可支配收入为19109元／年。2010年度聊城市职工平均工资为2149元／月。
原审法院认为：劳动者在上下班途中发生交通事故构成工伤。依法应从工伤保险基金和用人单位得到赔偿，由于用人单位未为职工依法缴纳工伤保险费，相应的赔偿应由用人单位承担。第三人侵权赔偿基于侵权而承担责任。工伤是基于工伤保险关系作出的赔偿，这是两种不同的法律关系，不能相互代替，因此原告诉称被告已从侵权人处得到丧葬费的赔偿，本案不应重复赔偿的主张不能得到支持。根据山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十八条的规定，职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定。陈九平在陈永滨死亡时未满60周岁，不符合领取供养亲属抚恤金的条件。关于供养亲属抚恤金是否可以一次性支付问题，参照鲁劳社函（2005）135号《山东省关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，从劳动法保护劳动者的合法权益立法精神以及过错方承担风险的法律原则出发，用人单位未为劳动者办理工伤保险，违反了保护劳动者的法定义务，应当承担因此带来的风险，为了确保未履行参保义务的企业对受害方工伤待遇的实现，用人单位应一次性支付供养亲属抚恤金至70周岁。依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条第二款之规定判决：一、冠县冠星纺织有限责任公司于判决生效后的10日内向陈九平、陈贵文支付一次性工亡补助金382180元；二、冠县冠星纺织有限责任公司于判决生效后的10日内向陈九平、陈贵文支付丧葬补助金12894元；三、冠县冠星纺织有限责任公司于判决生效后的10日内向陈贵文支付供养亲属抚恤金56687.4元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告冠县冠星纺织有限责任公司负担。
上诉人冠县冠星纺织有限责任公司不服一审判决，上诉称：1、一审以不同法律关系为由判决上诉人重复赔偿被上诉人的丧葬费用无法律依据；2、一审判决上诉人一次性支付给被上诉人供养亲属抚恤金认定事实不清，适用法律错误。《工伤保险条例》并未规定一次性支付供养亲属抚恤金。一审法院所参照的鲁劳社函（2005）135号《山东省关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条第一款明确规定：领取一至四级伤残津贴的职工和供养亲属抚恤金的工亡职工供养亲属，如到境外定居且本人自愿一次性领取待遇的，可以一次性计发有关待遇，并终止工伤保险关系。该条款规定对可以一次性支付供养亲属抚恤金的条件是到境外定居，一审中被上诉人未提供证明其去境外定居的证据，法院判令上诉人一次性支付给被上诉人供养亲属抚恤金显然错误。综上，请二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人陈九平、陈贵文答辩称：1、工伤待遇赔偿与第三人侵权不是同一法律关系，一审判决不存在重复赔偿丧葬费问题；2、因上诉人没有为陈永滨缴纳工伤保险，一审法院判令上诉人一次性支付供养亲属抚恤金符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，应予驳回。
本院二审查明：2011年5月22日下午14时40分许，徐书明驾驶冀DTA0**号轿车沿国道309线由西向东行驶至冠县西环路口西200米处时与陈永滨相撞，陈永滨经抢救无效死亡。陈九平、陈贵文在冠县人民法院审理徐书明犯交通肇事罪一案中作为刑事附带民事原告人提起民事诉讼，请求徐书明等被告人赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用，该院于2011年8月3日作出（2011）冠刑初字第52号刑事附带民事判决，由徐书明与该案的其他被告人赔偿陈九平、陈贵文丧葬费与死亡赔偿金等损失。陈永滨所受伤害经聊城市中级人民法院（2013）聊行终字第10号行政判决确认为工伤。陈九平、陈贵文向冠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求冠县冠星纺织有限责任公司依法支付一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金。冠县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月15日作出冠劳仲案字（2013）第015号仲裁裁决书，裁决冠县冠星纺织有限责任公司支付一次性工亡补助金382180元、丧葬补助金12894元和供养亲属抚恤金56687.4元。冠县冠星纺织有限责任公司不服该仲裁裁决，于2013年12月3日向原审法院起诉。二审审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为：根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请保险待遇补偿。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十九条规定，应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，冠县冠星纺织有限责任公司未依法给陈永滨缴纳工伤保险费，应按照法律规定向陈永滨的父母陈九平、陈贵文支付工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金。山东省劳动和社会保障厅关于转发劳动和社会保障部《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》的通知（鲁劳社函（2005）135号）第七条第四款规定，用人单位未参加当地工伤保险的，如本人自愿，可参照上述规定从本单位一次性领取有关待遇。因此，原审法院判决冠县冠星纺织有限责任公司向陈贵文一次性支付供养亲属抚恤金符合国家规定，冠县冠星纺织有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冠县冠星纺织有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李国丰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刁元龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第00180号
原告孟战奎，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
被告李向辉，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
原告孟战奎与被告李向辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孟战奎到庭参加诉讼，被告李向辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟战奎诉称：被告李向辉于2014年7月11日在我处借款9260元用于购买轮胎，约定于2014年10月20日前偿还，并约定如逾期还款按每日4‰计算利息，借款到期后，被告迟迟不归还。故诉诸法院，请求判令被告偿还借款9260及利息并由被告承担诉讼费用。
被告李向辉缺席无答辩。
原告孟战奎为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格；2、借条一份，证明2014年7月11被告向我借款9260元的事实，并约定于2014年10月20日还款，如逾期未付每日按4‰计算利息。
被告李向辉未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据：在禹州市公安局方岗派出所调取的被告李向辉的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
对原告向本院提供的证据和本院依职权调取的证据，本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月11日，被告李向辉向原告孟战奎借款9260元，被告给原告出具借条一份，定于2014年10月20日前偿还该款，并约定如逾期还款每日按4‰计算利息，该借款到期后，被告未予偿还。原告于2015年10月23日诉至本院，请求判令被告偿还借款9260及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告李向辉欠原告孟战奎借款9260元，有被告给原告出具的借条为证，足以认定，故对原告要求被告偿还借款9260元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年10月21日起，月利率按1分2厘计算支付利息的请求，因借条中约定，该借款如逾期还款，每日按4‰计算利息，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李向辉于本判决生效后十日内偿还原告孟战奎借款9260元及利息（自2014年10月21日起，月利率按1分2厘计算利息至该款项清偿之日止）。
本案受理费50元，由被告李向辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 严晓锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 白冰洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第358号
申请执行人王天逵。
被执行人韦炳能，
被执行人黄建欢，
被执行人黄有发，
被执行人韦元章，
被执行人韦锦光，
被执行人李海高，
被执行人韦锦堂，
被执行人陆世恩，
被执行人韦元现，
被执行人李妹青，
被执行人李明宁，
被执行人韦锦先，
被执行人韦汉元，
被执行人黄建军，
被执行人韦元华，
被执行人韦木生，
被执行人黄建呼，
被执行人黄建路，
被执行人黄有武，
被执行人韦木万，
被执行人韦元信，
被执行人黄有双，
被执行人黄志能，
被执行人韦锦高，
被执行人韦元响，
被执行人黄建益，
被执行人黄有书，
被执行人韦元飞，
被执行人韦保朝，
被执行人韦锦仁，
被执行人韦锦福。
本院在执行王天逵申请执行百色市右江区阳圩镇平圩村香屯、韦锦先、黄有武、黄有书、韦锦堂、韦锦福、韦汉元、韦元章、陆世恩、黄建益、韦炳能、黄志能、李海高、李妹青、韦锦仁、黄建呼、黄有双、韦元理、韦炳进、韦元现、黄建欢、黄建路、黄建军、韦元响、韦锦高、韦元信、韦元华、韦元飞、黄有发、李明宁、韦保朝、韦木生、韦木万、韦锦光关于执行案由（2011版）一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第358号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 陆建华
审判员 刘乾旺
二〇一五年八月十八日
书记员 沈文宁
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04247号
原告徐利华，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
被告建平县宝大铁选厂，住所地建平县三家乡。
法定代表人张国彬，厂长。
原告徐利华与被告建平县宝大铁选厂运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利华到庭参加诉讼，被告建平县宝大铁选厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利华诉称：2014年6月至2014年10月份左右，我一直给被告选厂运送矿石，被告累计拖欠我运费13，716元，有被告为我出具的过磅单34枚为证，此款经我多次找被告催要，被告总以各种理由拒不给付，为此特向法院起诉，要求被告立即给付运费13，716元及利息，并承担本案诉讼费。
被告建平县宝大铁选厂未答辩。
经审理查明：2014年6月至10月份间，原告在小塘镇七家村七家梁为被告建平县宝大铁选厂运送矿石，当时双方约定每吨矿石8元钱，原告共为被告运送矿石1，619.30吨，被告累计拖欠原告运费12，954.40元，此款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的过磅单32枚及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告的运输合同依法成立并有效，原告为被告运送矿石，被告理应按照约定向原告支付运费，故原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息，因双方并未约定利息，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平县宝大铁选厂于本判决发生法律效力后五日内给付原告徐利华运费12，954.40元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告建平县宝大铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马 悦
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1253号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由审判员江山适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告李某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 江山
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李阳
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第84号
申请执行人李丽文，女，汉族，1973年10月2日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人贺清平，男，汉族，1973年9月4日出生，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人李丽文与被执行人贺清平定作合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人贺清平的财产线索，经本院查明被执行人贺清平暂无财产可供执行，遂决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2014）方民二初字第59号民事判决书的本次执行程序。待被执行人贺清平有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一五年十月十六日
书记员 贺 谦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第50号
原告：张志强，男，汉族。
委托代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：石河子市东环路25小区60号。
组织机构代码：93108490-0
负责人：欧长平，该公司经理。
委托代理人：刘艳梅，女。
原告张志强诉被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强委托代理人潘俊学，被告中华联合分公司委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2011年12月5日北京时间18时20分许，陈君驾驶新JC20**号“尼桑”小型普通客车由西向东行驶至克白公路7公里加34米路段时，与沿克白公路由东向西行驶的孙永洲驾驶的新J929**号“帕萨特”小型轿车相撞，造成新JC20**号“尼桑”小型普通货车严重受损以致报废，双方司乘人员受伤、对方车辆也受损。经交警大队交通事故认定书认定，陈君负事故的全部责任。新JC20**号“尼桑”小型普通货车所有人原告张志强在被告处为该车购买了车辆损失险，保险金额26万元，不计免赔，保险期为2011年6月21日至2012年6月20日。该起交通事故发生后，被告以原告将车辆交由无驾驶证人员驾驶以致发生交通事故为由，拒不为新JC20**号“尼桑”小型普通货车进行理赔工作。在已经生效的（2013）克中民一终字第245号、第246号、第247号判决书中，法院已经确认被告对免除保险人责任的条款没有尽到提示、说明义务，故被告应当对此次交通事故承担保险责任而其不愿意承担，故原告诉至法院，请求判令被告按机动车保险合同的约定向原告赔偿车辆损失260000元，并由承担本案诉讼费用。
被告中华联合分公司辩称，对原告所有的新JC20**号“尼桑”小型普通客车在公司投保商业险和交强险没有异议，但该交通事故发生至今已过两年的诉讼时效，故原告车辆损失不应由公司承担赔偿责任，请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年12月5日北京时间18时20分许，案外人陈君驾驶新J-C20**号“尼桑”小型普通客车，沿克拉玛依市区克白公路由西向东行驶至7公里加34米路段时，超过道路中间隔离带驶入道路北侧行车路面，与沿克白公路由东向西行至的新J-929**号“帕萨特”小型轿车相撞，造成两车司乘人员受伤、车辆受损的交通事故。2011年12月31日，经市区交警大队交通事故认定书认定，新J-C20**号车辆驾驶人陈君未依法取得机动车驾驶证，未靠右通行且超速行驶，应当负事故的全部责任。新J-C20**号“尼桑”小型普通客车于2004年6月1日初次登记。2011年6月16日，该车辆登记所有人为原告张志强。同年6月20日，原告为该车在被告处同时投保了第三者责任险、车辆损失险和不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为26万元，该事故发生于保险期间内。被告以原告将该车辆交由无驾驶证人员驾驶以致发生交通事故为由，拒不办理理赔事宜，故原告诉至本院。
另查，中华联合财产保险股份有限公司“非营业用汽车损失保险条款”第六条的约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿，其中包括驾驶人无驾驶证的情形。
另查，2013年11月，克拉玛依市中级人民法院对该起交通事故致人身损害赔偿纠纷作出（2013）克中民一终字第245号、第246号、第247号判决书，认定被告在自己留存的保单中相关提示内容处的签字人并非张志强本人，且没有提供证据证实其以其它方式进行了提示或说明，因此该免责条款对投保人不产生效力。
诉讼中，经原告申请，新疆国立资产评估有限责任公司出具新国评报字（2014）第010号资产评估报告书，对新J-C20**号“尼桑”小型普通客车在该起交通事故发生时的评估价值为162260元。因被告不予理赔故亦未对该车辆进行定损，目前该车辆处于报废状态。
上述事实，有原、被告陈述及经当庭出示并质证的交通事故认定书、保险单、民事判决书等证据在案予以证实。
本院认为，保险具有防范、转移风险的功能，投保人投保的目的是保障自身利益在出现损失时，能够及时的予以弥补。《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，中华联合财产保险股份有限公司“非营业用汽车损失保险条款”第六条的免责条款虽以较粗黑体字注明，但被告并未采取足以引起投保人注意的方式进行提示，且被告未能举证证明其在订立保险合同之时对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，未尽到法律要求的保险人应尽的明确说明义务，故该条款对原告不产生效力，不能作为被告拒绝赔偿的合同依据。
对于原告主张按保险金额260000元赔偿的诉求，因财产损失保险应遵循补偿性原则，保险金额不应超过保险价值，也即被保险人遭受的损失，保险人应当向其支付的金额应当小于或等于保险标的物的实际价值，以抵消这种损失。本案中，投保车辆经鉴定机构鉴定结论为该车辆于事故发生时的价值为162260元。而从鉴定报告内所反映的实物照片来看，该车辆处于报废状态，故被告应当按该车辆的实际价值向原告予以赔偿。对于超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费，但经本院向当事人释明，原告表示对此暂不主张，故本院不予处理。
关于被告提出的诉讼时效抗辩，因该起交通事故中除车辆损失外还致多人人身损害，原告作为当事人之一，自事故发生后至本案立案前处于诉讼过程中，因此本案并未超过两年诉讼时效，故对被告抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起三日内向原告张志强赔付保险金162260元。
案件受理费2600元、鉴定费4868元、邮寄送达费84.40元，由原告张志强负担2807.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司负担4745.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一四年七月四日
书记员 马 虹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第304号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨立忠，绰号“大鬼”，农民。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1993年6月被本院判处有期徒刑五年六个月；因赌博于2012年4月被常州市武进区公安局罚款500元。因本案于2014年10月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杨立忠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年3月9日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人杨立忠及其辩护人陈敏丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
1、2014年10月21日14时许，吸毒人员刘某联系蒋某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），蒋某遂至常州市武进区湖塘镇武进购物中心1号楼3004房间，从被告人杨立忠处购买甲基苯丙胺12.13克交给刘某，后被民警当场抓获。民警在蒋某指引下，在该楼30层电梯处抓获被告人杨立忠，并当场从其身上查获疑似毒品2包，共计19.7克。经鉴定，从被告人杨立忠、蒋某处缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。
2、2014年5月某日，被告人杨立忠在常州市武进区雪堰镇漕桥开发区十字路口，在李某所驾驶的苏D×××××号上向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺4克，得款人民币900元。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人杨立忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人杨立忠当庭供认了起诉指控的贩卖毒品事实。被告人杨立忠的辩护人的辩护意见为：被告人杨立忠能当庭认罪；当场抓获的该起系特情引诱，毒品未流入社会。
经审理查明：
1、2014年5月的一天，被告人杨立忠在常州市武进区雪堰镇漕桥开发区十字路口，将毒品冰毒4克贩卖给朱某，得款人民币900元。
2、2014年10月21日14时许，刘某联系蒋某（另案处理）购买毒品冰毒，蒋某遂至常州市武进区湖塘镇武进购物中心1号楼3004房间被告人杨立忠处买得疑似毒品1包，后蒋某被民警当场抓获，民警在蒋某指引下抓获被告人杨立忠，并从被告人杨立忠身上查获疑似毒品2包。经鉴定，从被告人杨立忠及蒋某处缴获的疑似毒品分别净重19.7克、12.13克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨立忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押、称重记录及照片、收缴毒品专用收据、通话记录、尿样检测记录、监控说明、检验报告书、证人朱某、李某、刘某、蒋某、吴某的证言笔录等证据证实，被告人杨立忠的前科情况有本院（1993）武刑初字第75号刑事判决书、行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立忠，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量在十克以上不满五十克。被告人杨立忠能当庭认罪，可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨立忠犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人杨立忠能当庭认罪可酌情从轻处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人杨立忠的辩护人认为当场抓获的该起系特情引诱的辩护意见，经查，本案中被告人杨立忠系向蒋某贩卖毒品，蒋某不具有特情身份，且被告人杨立忠此前已有过贩卖毒品的行为，因此该起不属于特情引诱；辩护人的其余辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨立忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2024年4月21日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第304号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王康泰，男，1986年8月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因吸毒于2014年12月31日被武平县公安局行政拘留十五日。又因犯容留他人吸毒罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（币种，下同）1000元，同年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕，现羁押于连城县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王康泰犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人王康泰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年9月23日上午，被告人王康泰骑摩托车到武平县医院住院部后面的停车棚，发现李某甲停放在该车棚内车牌号为闽FV××××的深蓝色五羊本田牌踏板摩托车钥匙未拔出，便将该摩托车骑走停放在武平县平川镇东方巴黎小区附近的巷子中，后被告人把该车的钥匙拔出，返回县医院附近骑自己的摩托车回家。当日17时许，被告人返回其盗来的摩托车停放的地方，将该车的车牌、摩托车坐垫套等拆下藏在坐垫底下后将该摩托车骑回家中，到家后将其拆下的车牌、坐垫套等取出放在其家的杂物间。经武平县价格认证中心鉴定，被盗的五羊本田牌摩托车价值6912元。
2015年9月24日，被告人王康泰骑该被盗摩托车送其儿子上学时在武平县城厢中心幼儿园门口被武平县公安局民警人赃俱获。现被盗摩托车已归还失主。
公诉机关认为，被告人王康泰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物折计6912元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、人员基本信息、抓获经过、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书复印件、刑满释放证明书等书证；2、被害人李某甲的陈述；3、证人钟某某、李某乙等人的证言；4、武平县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；5、武平县公安局制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片等勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康泰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6912元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，公诉机关提出被告人系累犯，依法应当从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王康泰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第304号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵一×。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月12日被天津市公安局武清分局抓获，次日被取保候审，2015年2月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人赵二×。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月12日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2015年2月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人任××。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月12日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2015年2月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人赵一×、赵二×、任××犯赌博罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人赵一×、赵二×、任××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人赵一×伙同被告人赵二×、任××等人于2014年2月12日晚上20时许，在天津市武清区汊沽港镇裕农公寓4号楼3门302室付某某（另案处理）家中，组织杜某某、于某某等十余人以推牌九的方式进行赌博，被告人赵二×现场负责抽头排锅，被告人任××现场提供给于某某赌资4万元。被告人赵一×、赵二×、任××于当晚21时许被公安机关当场抓获，现场收缴赌资、违法所得共计23万余元。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵一×、赵二×、任××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年2月12日，被告人赵一×纠集被告人赵二×、任××等人，预谋组织他人赌博。后被告人赵一×于当日联系租用付××（另案处理）位于天津市武清区汊沽港镇裕农公寓4号楼3门302室家中，组织杜××、于××等十余人以推牌九的方式进行赌博，期间，被告人赵二×受被告人赵一×指使，在现场负责“排锅”、抽头；被告人任××在现场给参与赌博的于××放贷4万元作为赌资。后经群众举报，公安民警出警，于当晚21时许将被告人赵一×、赵二×、任××等人当场抓获，现场收缴赌资、违法所得共计人民币237540元。上述赌资及违法所得均已被天津市公安局武清分局收缴并上缴国库。上述事实，被告人赵一×、赵二×、任××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、代收罚款收据复印件、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人赵一×伙同被告人赵二×、任××以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关对三被告人犯赌博罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人赵一×起主要作用，系主犯；被告人赵二×、任××起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人均能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，三被告人犯赌博罪，法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人发表的建议判处被告人赵一×、赵二×有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑意见及建议判处被告人任××有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑意见，本院均予以考虑。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵一×犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人赵二×犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人任××犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一五年六月二十四日书 记 员 常忠圆速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6834号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：束国辉。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告束国辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告束国辉的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资25000元、解除劳动关系经济补偿金42000元，合计67000元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资25000元，经济补偿金42000元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告束国辉辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：束国辉是新钢公司的员工，工作时间为2003年6月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠束国辉工资25000元未支付。2015年6月至2016年6月束国辉在新钢公司的月平均工资为3000元。
2016年7月4日，束国辉向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资25000元，经济补偿金42000元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付束国辉工资25000元，经济补偿金42000元，共计67000元；新钢公司与束国辉按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告束国辉工资25000元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资25000元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为39000元（13月×3000元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告束国辉支付工资25000元、经济补偿金39000元，合计64000元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1360号
原告郑帅岭，男，1981年4月6日出生，汉族，住浚县。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告鹤壁市畅运达运输有限公司。住所地浚县善堂镇发展路路东。法定代表人白付相，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人张国勇，副总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
原告郑帅岭与被告鹤壁市畅运达运输有限公司（以下简称“畅运达运输”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李丹独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑帅岭的委托代理人胡自平，被告人寿公司的委托代理人范晓南到庭参加诉讼，被告畅运达运输经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑帅岭诉称：2014年10月29日，我驾驶豫F585**-豫F88**挂重型半挂牵引车行驶至大广高速公路2121KM东半幅时，车辆碰撞高速公路护栏后翻入边沟，致我和乘坐人柳海军受伤。该事故经周口市公安局交通管理支队高速大队认定，我承担事故的全部责任，柳海军无责任。请求判令被告赔偿我各项损失共计6804元。
被告人寿公司辩称：1、原告系肇事车辆的乘车人，在我公司投保有车上人员责任保险（驾驶人）每座5万元。2、根据该车辆保险合同的特别约定，该车的第一受益人是郑州银行股份有限公司。3、我公司不予承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告畅运达运输未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失6804元有无事实根据和法律依据。
原告郑帅岭提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实和责任认定情况。
2、保险单一份。证明事故车辆在人寿公司投保的事实。
3、周口市中心医院病历、诊断证明、出院证各一份。证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实。
4、项城市中医院医疗费票据390元、周口市中心医院医疗费票据1214.20元，以上共计1604.2元。证明原告因本次事故花费医疗费的事实。
5、原告驾驶证、从业资格证各一份。证明原告从事交通运输业。
6、安阳维权法医临床司法鉴定意见书及鉴定检查费用。证明原告的误工时间、护理人数及支付鉴定检查费用的情况。
被告人寿公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1事故认定书真实性无异议。对证据2保险单有异议，系复印件请法庭核实。对证据3真实性无异议，但该组证据缺少项城市中医院病历、诊断证明、出院证及周口市中心医院病历予以佐证其治疗情况，也无法显示原告的住院情况。对证据5有异议，系复印件请法庭核实，且该组证据缺少车辆行驶证无法证明事故车辆是否已经年审，如未年审，保险公司不予承担本案的赔偿责任。对证据6有异议，该组证据系原告单方委托鉴定，且依据原告的受伤部位（鼻骨骨折），鉴定机构作出的误工时间30日鉴定缺乏事实根据（鼻骨骨折并不影响其工作），故我公司不予认可。对鉴定检查费有异议，系间接损失我公司不予认可。
被告畅运达运输未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告畅运达运输、人寿公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤情、住院治疗天数及支付医疗费用的情况，本院予以采信。原告提交的驾驶证、从业资格证来源合法，内容客观真实，可以证明原告从事交通运输业，本院予以采信。被告人寿公司对原告提交的鉴定意见书有异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，且也未能提供足以推翻鉴定意见的证据，故对该鉴定意见本院予以采信。被告对原告的其他证据无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年10月29日，原告郑帅岭驾驶的豫F585**-豫F88**挂重型半挂牵引车行驶至大广高速公路2121KM东半幅时，车辆碰撞高速公路护栏后翻入边沟，致原告郑帅岭和乘坐人的柳海军受伤。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队处理，认定郑帅岭驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的原因，原告郑帅岭承担事故的全部责任，柳海军无责任。
原告受伤后，被送往项城市中医院检查治疗，花费医疗费390元，后于2014年10月30日至2014年11月1日转入周口市中心医院治疗，住院3天，花费医疗费1214.20元。2015年5月6日浚县法律援助中心委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告郑帅岭的误工时间、护理人数进行鉴定。安阳维权法医临床司法鉴定所于2015年6月10日作出（2015）临鉴字第050号司法鉴定意见。载明：原告郑帅岭的误工时间为30日，无需护理。
原告郑帅岭与柳海军为豫F585**-豫F88**挂重型半挂牵引车实际车主，被告畅运达运输系其挂靠单位。该车辆在人寿公司投保机动车车上人员责任保险，其中驾驶人保险限额为50000元，乘客每座保险限额为50000元。保险期间自2014年6月17日0时起至2015年6月16日24时止。
原告郑帅岭从事交通运输业。2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年（69.59元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天，交通运输业职工平均工资为45823元／年（125.54元／天）
本院认为：郑帅岭驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的原因。原告郑帅岭承担事故的全部责任，柳海军无责任。周口市公安局交通管理支队高速五大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。原告因此次事故的损失有：医疗费1604.2元；住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；误工费3766.2元（125.54元／天×30天），以上损失共计5460.4元。因事故车辆在被告人寿公司投保机动车车上人员责任保险，故被告人寿公司应在保险限额内赔偿原告各项损失5460.4元。原告要求被告赔偿交通费，因没有提交证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费，因没有构成伤残，本院不予支持。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑帅岭各项损失5460.4元；
二、驳回原告郑帅岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1000元，共计1025元，由被告人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 丹
二〇一五年九月一日
书记员 郭永飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1348号
原告：胡光伍。
委托代理人：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社。
法定代理人：何锡成，总经理。
本院在审理原告胡光伍诉被告宜宾县凤祥煤矿劳务合同纠纷一案中，原告胡光伍向本院提出撤诉申请，要求撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
本院认为，原告胡光伍申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡光伍撤回对宜宾县凤祥煤矿的起诉。
案件受理费25元由原告胡光伍负担。
审判员 李文财
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘显军
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1307号
罪犯傅文胜，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）衡中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人傅文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）湘高法刑一终字第167号刑事判决，对其维持原判。2014年1月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯傅文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯傅文胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅文胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅文胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第842号
原告：王振国，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张旭伟，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现下落不明。
被告：王维，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告王振国诉被告张旭伟、王维民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王振国到庭参加诉讼；被告张旭伟、王维经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审�终结。
原告王振国诉称：2011年7月17日，被告张旭伟以做生意为由向我借款3万元，约定借款期限为一年，利率为月利1.5分。借款期限届满后，被告张旭伟向我偿还利息5400元，本金至今未还，因本案债务发生在被告张旭伟与被告王维夫妻关系存续期间，现起诉要求二被告偿还欠款3万元及利息。
被告张旭伟、王维未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、借条1份，证明被告于2011年7月17日向原告借款3万元，借款期限为一年，利率为月利1.5分；2、梅河口市小杨乡派出所、陈大桥村委会联合出具证明一份，证明二被告系夫妻关系，二人离开陈大桥村至今没有联系的事实。
本院认为，原告提供的证据形式上客观真实，与本案均具有关联性；被告张旭伟、王维在公告期限届满后，未出庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
经过庭审及本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2011年7月17日，被告张旭伟向原告王振国借款3万元，约定借款期限为一年，利率为月利1.5分，借款到期后被告张旭伟给付原告借款利息5400元，借款本金及剩余利息未给付。因本案债务发生在被告张旭伟与被告王维夫妻关系存续期间，现原告起诉来院，要求二被告偿还欠款3万元及利息。
本院认为，被告张旭伟向原告王振国借款，并给原告出具借条，张旭伟与原告之间已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，被告张旭伟应积极履行还款义务。因借款合同中约定利率为月利1.5分，被告张旭伟未按照约定借款期限如期还清全部借款本金及利息，原告王振国向本院举证被告于2012年7月17日向其支付5400元，双方当事人就还款本息顺序未予明确，且该5400元不足以支付全部债务，故该款应视为被告支付给原告的2011年7月17日至2012年7月17日的利息。另因被告未如期偿还借款本金，应支付逾期利息，原告主张被告张旭伟、王维应按月利1.5分支付逾期利息，该利息并未超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，应予支持，故被告张旭伟应自2012年7月18日起，以3万元为借款本金，按月利1.5分支付逾期利息至本息还清时止。本案借贷关系发生在被告张旭伟与王维夫妻关系存续期间，本案债务应视为二被告的夫妻共同债务，被告张旭伟与王维应共同承担偿还义务。“《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要�债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告张旭伟、王维于本判决生效后立即连带偿还原告王振国借款本金人民币3万元及利息（利息自2012年7月18日起，以3万元为本金，按月利1.5分计算利息至本息还清时止）。
如果被告张旭伟、王维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费700元，共计1250元。由被告张旭伟、王维负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告张旭伟、王维到期不履行本判决确定的给付义务，原告王振国向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
审 判 员 刘忠强
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张靓媛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第842号
原告王波，男，1981年7月1日出生，汉族。
被告王琪，男，1978年11月13日出生，汉族（未出庭）。
原告王波诉被告王琪拖欠玉米款纠纷一案，本院受理后依法由审判员王显军一人独任公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王波诉称，被告王琪于2014年12月19日在我处收购玉米，当时承诺现金收购，共计欠我152188元，当时约定在7日内将上述款项一次性还清，如超期未还清按每超期一天支付给对方欠款额3%作为滞纳金补偿给对方，且为我出具欠条1张，被告王琪在欠条上签名。事后经我多次向被告索要，被告已给付我77188元玉米款，余款75000元被告至今未付，现我诉至法院，要求被告王琪偿还拖欠我的玉米款75000元，及自2014年12月19日始按月利率2.5%计算至给付之日止的利息。
原告王波为证明其诉讼主张提供如下证据：
被告王琪于2014年12月19日出具的152188元的欠条一份。
因被告未出庭质证，且被告在辩称中表示原告所诉属实，故本院对上述证据予以认定。
被告王琪辩称，原告所诉属实，同意给付，但不同意给付利息。
被告王琪未提交证据。
经审理查明，被告王琪于2014年12月19日在原告王波处收购了152188元的玉米，双方约定在7日内被告王琪将上述款项一次性还清，如超期未还清按每超期一天支付给对方欠款额3%作为滞纳金补偿给对方，且被告为原告出具了152188元的欠条一张。后经原告多次向被告索要，被告只给付了原告77188元的玉米款，尚欠玉米款本金75000元至今未付，故原告诉至法院，要求被告王琪偿还尚欠原告的玉米款本金75000元，及自2014年12月19日始按月利率2.5%计算至给付之日止的利息。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告王琪理应积极给付尚欠原告的玉米款本金75000元；在庭审中，原告王波表示要求按月利率2%?计算逾期利息的诉讼请求。符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告王琪于本判决生效后立即给付尚欠原告的玉米款本金75000元及自2014年12月19日始按照月利率2%计算至给付之日止的利息。
案件受理费2004元减半收取1002元由被告王琪负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审判员 王显军
二〇一五年九月八日
书记员 任秋宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第00121号
原告范晖，男，汉族，1977年11月3日出生，住长春市南关区。
被告郑守丽，男，汉族，1987年6月3日出生，住长春经济技术开发区。
原告范晖诉被告郑守丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛平独任审判，公开开庭进行了审理。原告范晖到庭参加诉讼，被告郑守丽经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，债务人郑守丽从原告处拿走承包出租车合同押金人民币3000.00元，原告留下债务人郑守丽身份证复印件、驾驶证复印件、承包出租合同一份，被告在浦东路派出所杨丰田警官的见证下向原告写下还款日期并按手印。然而，到还款日期后，被告以各种理由借口和手机换号等手段拖延不肯偿还押金，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠�3000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在庭前向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月24日，原、被告签订《承包出租车合同》一份，约定被告将捷达牌出租车的晚班以每日120.00元包给原告，原告须向被告交付押金3000.00元，如原告没有违反合同的相关约定，在原告不承包之日起车辆经检查无事两个月后被告将押金返还原告。合同签订当日原告向被告交付了押金3000.00元，但被告除2013年9月5日将出租车交付给原告使用一晚外，再未按约定履行合同义务。之后原告多次要求被告返还押金，被告为原告立下字据，承诺2013年11月5日前返还押金3000.00元。但被告至今未予返还，故原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、《承包出租车合同》、收条及字据一份、驾驶证等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《承包出租车合同》依法成立、合法有效。原告按合同约定向被告交付押金3000.00元后，因被告未按约定履行合同义务原告要求被告返还押金，被告承诺于2013年11月5日前返还押金3000.00元。现被告仍未将押金返还原告的行为构成违约，依法应承担违约责任。故本院依法对原告要求被告偿还欠款3000.00元的诉讼请求予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑守丽于本判决生效之日起十日内给付原告范晖欠款3000.00元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郑守丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 葛平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁翀
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执118号
申请执行人陈某某，男，1962年10月1日出生，汉族，退休职工，住大荔县下寨镇。
被执行人严某某，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
本院在执行陈某某与严某某买卖合同纠纷（2015）渭中民二终字第00199号民事判决书一案中，执行标的为4000元。在执行过程中，经查被执行人严某某外出打工、下落不明，家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执118号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年四月二十日
书记员 李 红
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第499号
申请执行人中国某某银行股份有限公司昌邑支行。
住所地：山东省昌邑市。
法定代表人孙某某，行长。
委托代理人：陈某某。
被执行人范某某。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司昌邑支行与被执行人范某某借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人已履行完毕还款义务为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2013）昌商初字第675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 王海波
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第499号
申请执行人中国某某银行股份有限公司昌邑支行。
住所地：山东省昌邑市富昌街161号。
法定代表人孙某某，行长。
委托代理人：陈某某。
被执行人范某某。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司昌邑支行与被执行人范某某借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人已履行完毕还款义务为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2013）昌商初字第675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 王海波
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第499号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昌邑支行。
住所地：山东省昌邑市。
法定代表人孙某某，行长。
委托代理人：陈某某。
被执行人范某某。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昌邑支行与被执行人范某某借款合同纠纷一案中，申请人以被执行人已履行完毕还款义务为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2013）昌商初字第675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 王增敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 王海波
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民初19-1号
原告：黄景明，女，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：李岳垣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王娟，湖南安必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，湖南安必信律师事务所律师。
第三人:长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄铁山，该公司董事长。
委托诉讼代理人:梁立峰，湖南博言律师事务所律师。
原告黄景明与被告郴州市龙新房地产开发有限公司、第三人长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄景明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄景明在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄景明撤诉。
案件受理费275,850元，减半收取计137,925元，由原告黄景明负担。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 何双高
人民陪审员 雷世荣
二〇一七年十二月四日
法官 助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第855号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林圣宝，农民，家住浙江省文成县。因犯盗窃罪于2011年9月16日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2013年1月17日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年1月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第764号起诉书指控被告人林圣宝犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人林圣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日凌晨5时许，被告人林圣宝至在义乌市稠城街道工人北路696号潮粥佬粥店，拉开该粥铺二楼窗户进入室内后用剪刀撬开一楼收银台右边抽屉，盗走被害人何某放在抽屉内的人民币2490元并逃离现场。被告人林圣宝于2015年1月13日被抓获并缴获赃款人民币863元，现该部分赃款已经由公安机关返还给被害人何某。
上述事实，被告人林圣宝在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书及释放证明，被害人何某的陈述，辨认笔录，监控资料，被告人林圣宝的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林圣宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林圣宝如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人林圣宝因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林圣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年四月十四日
代书 记员 季青春
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第695号
罪犯郭书林，男，1981年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省交口县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年7月12日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人郭书林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）晋刑三终字第138号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，�据罪犯郭书林在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯郭书林因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯郭书林确无故意犯罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯郭书林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭书林的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年2月8日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2319号
原告：营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，系该公司职工。
被告：肖玉碧。
本院在审理原告营山农村商业银行股份有限公司与被告肖玉碧金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案�件受理费50元，由原告营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨昕昀
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初675号
原告：张瑾，男，1978年10月17日出生汉族，住景宁畲族自治县�
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：何俊，男，1978年6月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告张瑾诉被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑾的委托诉讼代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告何俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑾向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告归还借款本金人民币30000元及支付利息损失（利息从借款之日起，按月利率2%计算，暂计算至2017年3月25日，共计19200元）；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日�被告何俊因资金周转需要而向原告借款。借款当日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率2%计算。借款后，被告一直以种种理由拖延拒不归还借款本息。
被告何俊未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告何俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告何俊向原告借款本金人民币30000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款后，被告至今未偿还�款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何俊的民间借贷关系合法有效，被告何俊应及时归还原告借款。原告与被告何俊约定利息的计算标准未超过法律规定，原告要求被告何俊支付利息的诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊于本判决生效之日起十日内归还原告张瑾借款本金人民币30000元，并按月利率20‰的标准计算利息从2014年7月26日起至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初675号原告：张瑾，男，1978年10月17日出生汉族，住景宁畲族自治县�委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：何俊，男，1978年6月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告张瑾诉被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑾的委托诉讼代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告何俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑾向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告归还借款本金人民币30000元及支付利息损失（利息从借款之日起，按月利率2%计算，暂计算至2017年3月25日，共计19200元）；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月26日�被告何俊因资金周转需要而向原告借款。借款当日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款利率2%计算。借款后，被告一直以种种理由拖延拒不归还借款本息。被告何俊未作答辩，亦未向法院提交证据。被告何俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告何俊向原告借款本金人民币30000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款后，被告至今未偿还�款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何俊的民间借贷关系合法有效，被告何俊应及时归还原告借款。原告与被告何俊约定利息的计算标准未超过法律规定，原告要求被告何俊支付利息的诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何俊于本判决生效之日起十日内归还原告张瑾借款本金人民币30000元，并按月利率20‰的标准计算利息从2014年7月26日起至款项还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告何俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一七年六月二十一日书 记 员 雷丽燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民催29号
申请人：乌鲁木齐市某某建筑设备租赁有限公司，住所地米东区xx。
法定代表人：朱某某，乌鲁木齐市某某建筑设备租赁有限公司经理。
申请人乌鲁木齐市某某建筑设备租赁有限公司因不慎将兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行签发的商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。因申请人乌鲁木齐市某某建筑设备租赁有限公司在公示催告期间届满之日一个月内未申请判决，故终结公示催告程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告�共计900元，由申请人乌鲁木齐市某某建筑设备租赁有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 郑荣
二〇一六年八月十五日
书记员 黄娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执字第1686-2号
申请执行人吕娜。
被执行人王金飞。
申请执行人吕娜因与被执行人王金飞民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）徐鼓证执字第37号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按本院指定的期限履行法律文书所确定的义务，本院依法对王金飞名下的位于本市泉山区煤建路39#-1-502室房产进行查封并委托评估、拍卖。本院委托江苏道德天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对该房屋评估，评估价为267900元。后本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖，第一次保留价为267900元，因无人报名流拍；第二次保留价为214320元，因无人报名流拍；第三次保留价为171456元，在拍卖过程中竞买人孙蕊以215456元价格竞得。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、将王金飞名下的位于本市泉山区煤建路xxxxx室房产过户至竞买人孙蕊（身份证号码××）名下。
二、竞买人孙蕊可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一五年十月八日
书记员 徐文超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1725号
原告石河子开发区兵保实业有限责任公司（以下简称兵保公司）。
法定代表人王瑾，董事长。
委托代理人郭常玲，系新疆新石律师事务所律师。
被告朱建新，男，汉族，1961年2月25日出生，无固定职业。
原告石河子开发区兵保实业有限责任公司与被告朱建新买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年五月九日立案受理。依法由审判员李文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年1月7日至2012年2月14日陆续从原告处购得汽车配件共计6180元。被告称资金困难，等有钱立刻偿付，原告同意。后原告多次索要均无果。故诉至法院，要求被告给付货款6180元，赔偿利息385元，由被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：欠原告6180元配件款基本属实。但原告提供的一个离合器压盘存在质量问题，在使用过程中碎成三块了，由于原告的货物存在质量问题，给我造成了一系列损失，我要求原告给我赔偿。因此，我不同意给付原告所欠的货款。
经审理查明：2012年1月7日至2012年2月14日，被告陆续从原告处购得各种汽车配件。截止2012年2月14日，被告除退了价值2000元的货外，共欠原告6180元的货款未付。被告在原告的销售单上签字，但一直未给原告付款。后原告经索要无果，遂起诉来院。
上述事实有原、被告陈述，销售单、被告出具的白条材料清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的汽车配件口头买卖合同，因不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告供应了材料，被告应当及时付款。拖欠不付给原告造成的利息损失被告应当赔偿。原告要求被告给付货款并赔偿利息的请求本院予以支持。被告辩解原告提供的部分材料质量存在问题，要求原告赔偿其损失的意见因其未提供充分的证据加以证实，且在指定期限内未提起反诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱建新给付原告石河子开发区兵保实业有限责任公司汽车配件款6180元；
二、被告朱建新赔偿原告石河子开发区兵保实业有限责任公司利息385元；
上述两项合计6565元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预付），由被告朱建新负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审判员 李文
二〇一三年七月二日
书记员 高翔
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执568号
申请执行人庞荣发
被执行人杨国华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01802号，依法向被执行人杨国华发出执行通知书，责令被执行人杨国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国华（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月九日
书记员 王鑫威
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第775-1号
申请执行人：董元旗。
被执行人：王存富。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第252号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人王存富发出执行通知书，责令被执行人王存富自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人董元旗支付借款本金400000元及相应利息（以本金100000元为基数从2013年3月31日开始计算，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本金还清之日止；以本金300000元为基数从2014年8月19日开始计算，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至本金还清之日止），并负担案件受理费8163元，诉讼保全申请费5000元，公告费80元，合计13243元，执行费7032元，但被执行人王存富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王存富的银行存款495708元、或扣留、提取其收入495708元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘永健
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1733号
原告陈斯琴，女，1985年5月20日出生，住宁夏银川市。
委托代理人米有泉，男，1961年8月27日出生，住内蒙古自治区。
被告赵忠齐，男，1967年1月13日出生，住内蒙古自治区。
被告杨红霞，女，1963年12月13日出生，住内蒙古自治区。
被告赵静，女，1986年10月5日出生，住内蒙古自治区。
本院在审理原告陈斯琴诉被告赵忠齐、杨红霞、赵静民间借贷纠纷一案中，原告陈斯琴于2017年8月24日以诉讼主体错误，需要另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈斯琴撤回起诉。
案件受理费4567元，原告已预交，现退还原告。
审判员 塔 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 李彦荣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5394号
原告林以根男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告何青女，1965年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林以恩男，1973年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王玲女，1976年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林以根、何青与被告林以恩、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林以根、何青到庭参加诉讼。被告林以恩、王玲经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款945000元及利息（其中450000元按月利率1.5%从2015年5月26日起计至实际还清欠款之日止；另495000元按年利6%从2016年3月16日起计至实际还清欠款之日止）。事实和理由：被告林以恩、王玲夫妇以在福州做生意需要钱为由向原告借款1800000元，后因客观原因原告无法提供除2012年3月14日、2012年9月25日、2013年2月17日和2013年11月22日之外的其他11笔借款的转账凭证等相关证据，故现只诉请945000元，其中包括遗漏的两笔借款，借款时间分别为于2010年9月29日、2010年10月18日向被告的转账200000元、295000元。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告分别于2012年3月14日、2012年9月25日、2013年2月17日和2013年11月22日向原告借款150000元、200000元、50000元、50000元。两被告于2015年9月2日向原告出具《借条》，对上述借款予以确认，并约定月息按1.5%计算。2016年2月26日，两被告向原告出具《补充说明》，确认其还分别于2010年9月29日、2010年10月18日向原告借款200000元、295000元。
庭审中，原告确认2012年3月14日、2012年9月25日、2013年2月17日和2013年11月22日的4笔借款的利息均已支付至2015年5月25日。
本院认为，两被告向原告借款945000元，有两被告出具的《借条》和《补充说明》以及原告提供的银行转账明细和原告在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。现原告要求两被告返还借款945000元，合法有据，本院予以支持。其中495000元未约定利息，原告要求两被告自2016年3月16日起按照年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。另450000元原告要求两被告自2015年5月26日起按月利率1.5%支付利息，合法有据，本院予以支持。两被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林以恩、王玲于本判决生效之日起十日内返还原告林以根、何青借款945000元,并支付利息（其中495000元按照年利率6%计算，自2016年3月16日起计至还清借款之日止；另450000元按月利率1.5%，自2015年5�26日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13565元，由被告林以恩、王玲负担。两被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 玲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
PAGE