江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1447号
原告昆山神舟电脑有限公司，住所地昆山市玉山镇339省道西侧元丰路南侧，组织机构代码67981563-5。
法定代表人吴海军，该公司董事长。
委托代理人舒赜。
委托代理人孙伟。
被告苏州振川电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区凌益村14组，组织机构代码55580437-9。
原告昆山神舟电脑有限公司与被告苏州振川电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟到庭参加诉讼。被告苏州振川电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年开始合作，2014年1月，原、被告签订一份《昆山神舟电脑模具托管合同》，约定原告将总价值258500元共计68套JX-1701模具委托给被告生产相关五金件。2014年3月，被告经营不善，已无法为原告正常供应五金件，原告遂要求被告返还全部68套模具，但被告一再拒绝。根据合同约定，被告应向原告支付违约金100万元并赔偿由此造成的实际损失。由于被告拒不返还模具，给原告造成了巨大经营损失共248169.87元，具体包括订单损失5225元、库存废料142944.87元、品牌损失10万元。为此，原告提起诉讼，要求被告向原告返还共计68套JX-1701机箱模具，并赔偿原告损失共计1248169.87元（其中5225元为被告延迟交货导致的成本增加，142944.87元为被告停止供货导致原告备料的损失，100000元为被告违约导致原告的交易机会损失，1000000元为合同约定的违约金），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、昆山神舟电脑模具托管合同，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、定制机购销合同；
3、工程BOM（原1701机箱）；
4、工程变更通知单和变更机箱联络文；
5、机箱采购单，证据2-5证明由于被告违约，造成原告增加的成本5225元；
6、1701机型辅料采购单和废料图片，证明原告备料遭受损失的具体情况；
7、机箱模具转让协议，证明诉争模具的价值为258500元。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后对其真实性予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2014年3月13日，原、被告签订了一份《昆山神舟电脑模具托管合同》，约定由原告将其所有的1701台式机箱模具共68套交给被告使用，用于为原告生产相关五金件。在原告委托被告生产期间，该模具由被告免费代为保管并维护保养，但原告可随时取回该模具。模具所有权及其知识产区归原告所有，模具归原告专用，未经原告许可，被告无权处置（如租、借、售、修改等），被告不得以任何理由和借口妨碍原告行使上述权利，否则被告一次性向原告支付违约金100万元并赔偿由此给原告造成的损失。合同同时对被告逾期交货以及产品质量不合格的违约责任作了约定。合同签订后，原告将诉争模具交付给被告。此后，原告向被告索要模具未果，遂引起纠纷。
在本案审理过程中，因被告公司已经停产，其资产经苏州市吴江区人民法院处置后被案外人购得。原告向本院申请财产保全，本院在被告处依法查封了诉争模具30套（170硬盘架4套、170栅板5套、170栅板条2套、170托片2套、170USB支架5套、170小支架2套、170挡片3套、170弹片4套、小支架3套，合计30套），其余模具在被告处并未发现。
本院认为：原、被告签订的合同虽名为托管合同，但结合合同约定的具体内容来看，是由被告使用原告提供的模具为原告生产产品，合同还约定了被告逾期交货的责任以及产品质量等问题，故该合同的本质应为定作合同，原、被告之间为定作合同关系，本案案由应为定作合同纠纷。
从双方合同约定内容看，被告生产产品所使用的模具系由原告提供，且原告可随时取回模具，但原告并未提交其所主张的全部68套模具的清单，也未提交证据证明其已将全部的68套模具交付给被告，故在此情况下，根据本院在被告处现场清点的情况，仅有30套模具是属于原告所有，故该30套模具应予以返还。该30套模具本院保全后，已交由原告保管，被告无需另行交付。
在本案中，原告要求被告赔偿损失1248169.87元，其中5225元为成本增加的损失、142944.87元为被告停止供货导致原告备料的损失、100000元为被告违约导致原告的交易机会损失、1000000元为合同约定的违约金。关于成本增加的损失，原告虽提交了其另行采购机箱的采购单，但无其他证据足以证明该行为与本案存在关联性，同时亦无证据证明该采购行为已经实际发生，故本院对5225元的成本增加损失不予认定；关于原告主张的备料损失，其计算该损失金额所依据的辅料列表为原告单方制作，相应的采购单是否实际履行也无证据来证明，此外从原告提交的照片上看，该部分辅料主要为包装及标签等，并非只能用于本案诉争模具所生产的产品，原告以此来计算损失依据不足，本院对原告该项诉请不予支持；关于原告主张的交易机会损失，其主张的金额100000元系估算得出，且未提交证据予以证明，本院对原告该项诉请亦不予支持；关于原告主张的违约金1000000元，原告未能充分举证其已完全履行合同义务，也未提供其因被告违约造成损失的具体依据，故本院对原告该项诉请亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州振川电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山神舟电脑有限公司返还模具30套（170硬盘架4套、170栅板5套、170栅板条2套、170托片2套、170USB支架5套、170小支架2套、170挡片3套、170弹片4套、小支架3套，合计30套，已交原告昆山神舟电脑有限公司保管）。
二、驳回原告昆山神舟电脑有限公司其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费18360元，保全费1813元，公告费690元，合计20863元，由原告负担19337元，由被告负担1526元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付违约金时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。