新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1642号
上诉人（原审被告）：刘兵，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信天诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆君和盛典当行有限公司，住所地奎屯市阿克苏东路1O号。
法定代表人：温国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简立平。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：王慧，现在新疆女子监狱服刑。
上诉人刘兵因与被上诉人新疆君和盛典当行有限公司(以下简称君和盛典当行)、被上诉人王慧借款合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）奎民初字第1373号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘兵及其委托诉讼代理人汤海涛、被上诉人君和盛典当行的委托诉讼代理人简立平、ＸＸ、被上诉人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘兵上诉请求：原审判决认定事实不清。其与君和盛典当行仅签订了2009年11月23日的借款合同，2012年3月14日的借款合同，本人不知情，也不具有与王慧共同借款的合意，王慧在本人不知情的情况下，未经本人同意和授权，私自以本人名义与君和盛典当行签订借款合同，君和盛典当行也未核实并征得本人同意和授权允许王慧代本人签字订立合同，存在过错。2012年3月14日，其与王慧处于分居状态，没有共同生活，其也未履行抚养义务和赡养义务，故不能认定该笔借款为夫妻共同债务。王慧已被奎屯市人民法院合同诈骗罪判处徒刑，王慧在与本人分居期间不断对外举债，违法行为虽未涉及本案借款，但为了实现个人借款，私自代本人签订合同，主观上有恶意，借款也未用于双方共同经营和共同生活。本人不应承担还款责任。请求撤销一审判决；改判本人不承担责任。
君和盛典当行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确。王慧借款时与刘兵夫妻关系存续期间，刘兵应当承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王慧辩称，刘兵的上诉，本人没有异议。
君和盛典当行向一审法院起诉请求：2009年11月23日，刘兵、王慧夫妇与我行签订《借款合同》、《房地产典当合同》（最高额抵押）、《房地产抵押合同》各一份，以刘兵所有的克拉玛依市独山子区靓园20栋14号房屋作抵押，分两次在我行典当借款35万元。合同约定的还款期限届满后，刘兵、王慧未依约归还借款及利息，我行遂将二人诉至奎屯市人民法院，经法院处理刘兵、王慧于2015年10月10日归还了部分款项，现尚欠25万元及该款项相应利息未予归还，遂诉请判令刘兵、王慧归还借款本金25万元，支付相应利息（以借款25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月21日计算至实际付款之日），并承担律师代理费11300元及其他诉讼费用。
一审法院认定事实：刘兵、王慧于2006年1月26日在克拉玛依市独山子区民政局登记结婚。后刘兵于2014年9月10日将王慧诉至独山子区人民法院，要求解除婚姻关系，该案经独山子区人民法院调解，双方于2014年10月27日离婚。
2009年11月23日，刘兵、王慧夫妇与君和盛典当行签订《新疆君和盛典当行房地产典当合同（最高额抵押）》、《房地产抵押合同》、《借款合同》各一份，以刘兵个人所有的位于克拉玛依市独山子区第十二居民区靓园20幢14号房屋向君和盛典当行典当借款10万元，双方约定最高债权数额为105000元；典当期限为12个月（2009年11月23日至2010年11月22日），具体起算日期以放款时间即当票记载的日期为准；典当月利率为0.5%，月综合费率为2.7%。同日，刘兵、王慧又向君和盛典当行出具《担保书》一份，载明：一、本人所提供的质押（抵押）财产及其权利凭证均真实、合法、有效，绝无虚假或伪造，所签订的典当合同和抵押（质押）协议均为本人真实意思表示并已得到有效认可，合同（协议）项下我方的各项义务将得到全面、及时履行；二、抵押物、质押物不足以清偿债务时，可以本人的其他财产承担全部清偿责任，同时，本人自愿以名下所有财产对上述债务承担无限连带责任；三、当票等文件经公证处公证后即为赋予强制执行效力的债权文书，如我未能按约定如期履行义务，你方可直接委托拍卖典当物，也可申请人民法院强制执行本人的其他财产，本人均自愿接受不提任何异议；四、本担保书作为上述典当合同的附属合同具有法律效力，并在你方同意当户（出典人、借款人）续当时继续有效。2009年11月25日，刘兵、王慧向君和盛典当行出具了内容为”今收到新疆君和盛典当行有限公司当金（现金）10万元，大写拾万元，当票号650XXXXXXXX”的收据一份。
2012年3月14日，王慧又与君和盛典当行签订《借款合同》一份（合同编号JHS201201），向君和盛典当行借款25万元，借款期限为2012年3月14日至2012年9月12日，并约定借款利率为0.3%/月，综合管理费率为2.7%/月。该合同抬头借款方处载明：”刘兵王慧抵押物：独山子区十二区靓园20栋14号（以2009年抵押手续及合同为延续”，签章借款方处有”刘兵（王慧代）王慧”签名。同日，王慧又向君和盛典当行出具《担保书》一份，内容为：”为确保刘兵、王慧与你方签订的JHS201201号借款合同顺利履行，本人郑重承诺并保证：一、刘兵王慧所提供的质押（抵押）财产（独山子靓园20栋14号，以2009年抵押为准，他项证号为：克市房独他字第00034030号，合同号为：JHS2009011号）及其权利凭证均真实、合法、有效，绝无虚假或伪造，所签订的借款合同均为真实意思表示并已得到有效认可，合同项下我方的各项义务将得到全面、及时履行；二、刘兵王慧抵押物、质押物不足以清偿债务时，可以其他财产承担全部清偿责任，同时，自愿作为担保人，以名下所有财产对上述债务承担无限连带责任；三、刘兵王慧与你公司签订的借款合同等文件即为赋予强制执行效力的债权文书，如我未能按约定如期履行义务，你方可直接委托融通拍卖有限公司拍卖典当物，也可申请人民法院强制执行我本人的财产，本人均自愿接受不提出任何异议；四、本担保书作为上述借款合同的附属文件具有法律效力，并在你方同意当户续当时继续有效”。该”担保书”保证人处有”刘兵（王慧代）王慧”签名。该JHS2009011号借款合同签订后，君和盛典当行遂向王慧发放了借款25万元，并由王慧向君和盛典当行出具内容为”今收到新疆君和盛典当行有限公司当金（现金）25万元，大写贰拾伍万元整”的”收据”一份，该”收据”收款人处亦有”刘兵（王慧代）王慧”签名。
君和盛典当行为向刘兵、王慧索要前述两笔借款及利息，于2015年6月将该二人诉至原审法院，经法院主持调解，刘兵于2015年10月向君和盛典当行归还了第一笔借款10万元、利息2万元及律师代理费6300元。君和盛典当行遂撤回了第二笔借款25万元及相应利息的诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王慧与君和盛典当行于2012年3月14日签订的”借款合同”系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应恪守。合同签订后，君和盛典当行依约向王慧发放了借款25万元，借款期限届满后，王慧即应归还该借款及相应利息。君和盛典当行以借款25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月21日计算至实际付款之日的利息并无不当，应予支持。关于刘兵应否承担本案民事责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。王慧在其与刘兵婚姻关系存续期间向君和盛典当行借款，未约定该借款为王慧的个人债务，刘兵、王慧又无证据证明君和盛典当行明知其夫妻债务的约定，在王慧签订借款合同时，落款处注明了其代刘兵签名，故君和盛典当行主张该25万元借款及利息为王慧、刘兵的夫妻共同债务，由其二人共同偿还的诉请成立，应予支持。君和盛典当行为索要借款，支出律师代理费11300元，该费用属诉讼损失，亦应由刘兵。王慧承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、刘兵、王慧于判决生效之日起5日内归还君和盛典当行借款250000元，并支付利息（以借款250000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.15%从2014年4月21日计算至实际付款之日）二、刘兵、王慧于判决生效之日起5日内向君和盛典当行赔偿本案律师代理费11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取2610元（原告已预交），保全费2020元（君和盛典当行已预交），合计4630元，由刘兵、王慧负担（与本判决确定的给付期限一并支付给君和盛典当行）。
经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：王慧自认其专门从事美元兑汇业务，没有其他工作，本案的借款也是用于了美元兑汇，其刑事案件也涉及用他人借款和其他款项从事美元兑汇赔了。王慧现在新疆女子监狱服刑。
本院认为，本案争议焦点是：刘兵应否对本案的借款承担清偿责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王慧在与刘兵婚姻关系存续期间，代刘兵签名以刘兵、王慧二人名义与君和盛典当行签订《借款合同》，该合同没有约定借款25万元为王慧的个人债务，刘兵、王慧也未提供证据证明双方存在王慧所借款项归王慧所有，该笔债务由王慧个人偿还的约定，且君和盛典当行对此约定是明知的，故根据上述法律规定，君和盛典当行就刘兵、王慧夫妻婚姻关系存续期间，王慧个人所借款项主张权利，应当按夫妻共同债务处理。刘兵提出王慧借款时其不在国内，且二人长期分居，借款也未用于共同经营和共同生活，其不应该承担还款责任的上诉请求，因刘兵没有提供证据证明其长期在国外，夫妻关系早已破裂，刘兵要求与王慧的离婚也是在王慧被羁押后才提出，根据王慧自认其专门从事美元兑汇业务，没有其他工作，所有借款均用于美元兑汇，构成犯罪也是因投资美元兑汇失利无法回笼资金所致的事实来看，王慧是专门从事美元兑汇业务为生计的，刘兵在向君和盛典当行借第一笔10万元时就清楚资金的用途，目的是从美元兑汇中获利，为家庭增收，故其提出借款没有用于共同经营、共同生活，其不应该承担还款责任的上诉理由，不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人刘兵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人刘兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年九月二日
书记员 孙 杰