wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1595号
原告邓先荣，男，汉族，1988年4月2日出生，无固定职业，住博乐市。
被告沈全堂，男，汉族，1988年10月14日出生，住武汉市。
被告新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人余宝琳，该公司经理，电话027-8712****。
被告博乐市居安地产有限公司，住所地博乐市。
被告武汉光谷建设投资有限公司，住所地武汉市。
原告黄国红与被告沈全堂、新七建设集团有限公司、博乐市居安地产有限公司、武汉光谷建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓先荣诉称，2012年博乐市城市改造被告武汉光谷公司在博乐市成立了被告居安公司，负责开发博乐市快乐家园项目，被告新七建设集团承包了快乐家园工程并成立了新七建设集团快乐家园项目部，该项目部又将其承包的该工程发包给无资质的被告沈全堂，2014年被告沈全堂以单包工的形式承包给原告，2014年11月原告施工完毕，2015年2月16日，被告沈全堂向原告出具欠条，现原告要求被告沈全堂、新七建设集团支付劳务费69000元，被告居安地产有限公司、武汉光谷建设投资有限公司对劳务费承担连带赔偿责任。
本院认为，原告邓先荣起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告黄国红提供的被告沈全堂地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓先荣的起诉。
本案案件受理费801元，退还原告邓先荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年十一月十一日
书记员 李江丽
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第31号
原告：胡群武，男，1965年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：张淑华（系原告胡群武之妻），女，居民。
被告：峨眉山市人民政府，所在地四川省峨眉山市绥山西路7号。
法定代表人：袁仕伦，男，市长。
委托代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：范志伟，四川仙山律师事务所实习律师。
原告胡群武因诉被告峨眉山市人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，原告于2014年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日、1月16日公开开庭审理了本案。原告胡群武及其委托代理人张淑华，被告峨眉山市人民政府的委托代理人彭健、范志伟到庭参加诉讼。
原告胡群武诉称，被告工作人员发给原告的征收土地协议不合法，在原告未与被告签过任何征地协议且被告未公示的情况下，被告非法强占基本农田，非法强占宅基地、自留地，强拆原告的房子，非法拘留原告。请求：1、确认被告峨眉山市人民政府非法征地。2、恢复原告基本农田的原貌。3、恢复原告房屋的原貌。
被告峨眉山市人民政府辩称，答辩人根据四川省人民政府的批复发出征地公告，对原告所在折楼村3组的土地进行征收。2012年4月向该组支付了青苗费，7月将土地补偿款扣除参保人员应缴纳的保险费后剩余的部分拨付给了折楼村3组，被告在本次征地过程中，已完成了请示、批复、公告和足额支付征地款的全部征地行为。原告于2012年4月应当知道征收土地的行为，其于2014年11月4日提起诉讼已超过两�的起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告胡群武原系峨眉山市桂花桥镇折楼村3组集体经济组织成员，四川省人民政府于2011年10月9日分别作出《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》（川府土（2011）751号）和《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》（川府土（2011）752号），对原告所在折楼村3组集体土地征收为国家所有，作为峨眉山市乡镇建设用地，原告承包的土地及其房屋在四川省人民政府批准征收的范围内。据此，被告峨眉山市人民政府于2011年10月18日又分别作出了两份《峨眉山市人民政府关于征收土地的公告》，对四川省人民政府批准征收的包括原告所在村组集体土地的情况和有关事项在原告所在村公告栏进行了公告，公告内容包括征地批准机关、批�文号、批准时间、批准用途、被征收土地的所有权人、位置、面积等。2012年4月，原告所在折楼村3组向全体村民发放青苗费，原告拒绝领取。2012年7月被告将征收原告所在折楼村3组集体土地的补偿款发放到折楼村村民委员会。2014年11月4日，原告胡群武诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有被告提交的《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》（川府土（2011）751号）和《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》（川府土（2011）752号），《峨眉山市人民政府关于征收土地的公告》，峨眉山市桂花桥镇人民政府和桂花桥镇折楼村村民委员会共同出具的证明及峨眉山市桂花桥镇折楼村3组2012年4月青苗费清册，峨眉山市国土资源局出具的四川省行政事业单位往来结算票据、原始凭证付款说�，峨眉山市国库支付中心出具的转账凭证；有原告提交的峨眉山市社会养老保险登记卡、户籍证明及原告在庭审中的陈述等证据材料证实。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，峨眉山市桂花桥镇人民政府和原告所在桂花桥镇折楼村村民委员会均证实在被告峨眉山市人民政府征收之前召开了村民大会，告知全组村民关于征收土地的情况，2011年10月被告发布征收公告并在桂花桥镇折楼村公告栏张贴。据此，可以认定原告胡群武最迟在2011年10月底之前应当知道其所在村组集体土地被被告征收的客观事实，原告依法应当最迟于2013年10月底之前依法提起行政诉讼，但其于2014年11月4日才向本院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限且无正当理由，其起诉不符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故原告胡群武在提起行政诉讼的同时一并提起的附带行政赔偿之诉同样已经超过法律规定的起诉期限，其起诉也不符合法律规定的受理条件，对其起诉依法应一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡群武的起诉。
案件受理费50元，退还原告胡群武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年一月十六日
书记员 李菲菲
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法�或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第36号
被告人徐某，男，1982年9月26日出生，汉族。
公诉机关指控被告人徐某于2014年10月的一天，在崂山区西乌衣巷村南楼4单元202户家中，容留徐某甲、徐某乙吸食甲基苯丙胺；于2015年2月24日、25日，先后两次在家中容留徐某甲吸食甲基苯丙胺；于2015年3月8日，在家中容留于某某、张某甲、张某乙等四人吸食甲基苯丙胺。被告人徐某因吸毒到案后主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千至五千元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 徐德龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3230号
罪犯甘立海，男，1969年6月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月19日作出了(2011)甬余刑初字第472号刑事判决，以被告人甘立海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯甘立海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯甘立海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯甘立海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘立海减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1020号
原告骆华文。
委托代理人吴志强。
委托代理人楼庆君。
被告洪智生。
原告骆华文诉被告洪智生委托合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院于2014年8月7日对本案进行了公开开庭审理。原告骆华文的委托代理人楼庆君到庭参加了诉讼。被告洪智生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆华文诉称：被告委托原告为其代办货物运输报关等业务。截止2013年3月31日止，双方结算，被告尚欠原告151万元整。为此，被告于2013年4月19日出具欠条一份。经原告催讨，2013年5月30日，被告又出具承诺书一份，承诺其欠的151万元款项于2013年5月30日支付20万元、2013年6月10日前支付20万元、余下数额从2013年6月10日起每个月的月底前至少支付给原告10万元，10个月内全部付清；如果被告不按此承诺书支付，逾期支付的按月息2%支付利息。如有任何一期逾期支付的，原告可按诉讼方式追究责任，并由义乌市人民法院管辖，同时被告承担原告为此支付的律师费用。因原告未按承诺支付欠款，原告多次催讨无效，于2013年10月30日向贵院提起诉讼，经审理，根据被告承诺，开庭时151万元欠款中尚有41万元欠款没有到支付期限，原告另行主张，（2013）金义商初字第3022号判决书就已到期的110万元欠款做出判决。现41万元欠款已过支付期限，被告仍未支付，只得起诉，请求判令：一、被告立即支付欠款41万元整，并从2014年2月1日起按月息2%支付利息损失至全部归还日止；2、被告承担原告支付的律师费用9400元整。原告在庭审中变更第一项诉请为：判令被告立即支付欠款41万元整及利息（其中10万元从2014年2月1日起，10万元从2014年3月1日起，10万元从2014年4月1日起，11万元从2014年5月1日起，均按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告洪智生未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、2013年4月19日被告出具的欠条复印件一份（原件存于2013金义商初字第3022号案卷中），证明到2013年3月31日止，被告欠原告151万元整，约定至2013年10月底结清；
证据二、2013年5月30日被告出具的承诺书复印件一份（原件存于2013金义商初字第3022号案卷中），证明被告欠款151万元，分次归还，不按期归还，可追究其责任，并按月息2%支付利息，由义乌市人民法院管辖并承担原告的律师费用；
证据三：委托代理合同、发票一份，证明原告委托律师办理此案，并支付了律师代理费77400元；
证据四、（2013）金义商初字第3022号判决书一份，证明欠款中110万元和68000元律师费已得到判决。
被告洪智生未到庭，视为放弃质证。
被告洪智生未提供证据。
对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告委托原告代办货物运输、报关等业务。2013年4月19日，被告对委托代办的相关费用向原告出具欠条一份，载明：“洪智生，身份证号：××。到2013年3月31日止，欠骆华文人民币151万元，至2013年10月底结清。”2013年5月30日，被告又出具承诺书一份，承诺其欠的151万元款项于2013年5月30日支付20万元、2013年6月10日前支付20万元、余下数额从2013年6月10日起每个月的月底前至少支付给原告10万元，10个月内全部付清。如果被告不按此承诺书支付，逾期支付的按月息2%支付利息，如有任何一期逾期支付的，原告可按诉讼方式追究责任，并由义乌市人民法院管辖，同时被告承担原告为此支付的律师费用。原告对该承诺书予以认可。嗣后，被告未向原告支付上述欠款。
另查明，原告就上述欠款已于2013年10月30日向本院起诉，本院对上述欠款中的110万元作出了支持判决，尚有41万元欠款未作判决，为此原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费人民币77400元，其中68000元已在（2013）金义商初字第3022号一案中判决支持，尚有9400元未作出判决。
本院认为：委托人应当偿还受托人为处理委托事务垫付的各项费用及其利息。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案被告尚有已到期委托代办的运费等相关费用人民币41万元未支付给原告的事实清楚。2013年5月30日，被告出具承诺书给原告，原告予以了认可。该承诺书对之前被告向原告出具的欠条中付款日期进行了变更，被告应按承诺书中承诺的付款时间向原告分期支付欠款。被告未按承诺的时间分期及时支付欠款，应按约定向原告支付欠款利息，利息从每期逾期支付欠款之日起按月利率2%计付。因被告逾期支付欠款，被告应按约定承担原告为实现本案债权支付的律师代理费9400元。综上，原告的合理诉请，本院予以支付。被告洪智生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪智生于本判决生效后十日内支付原告骆华文欠款人民币41万元及利息（其中10万元从2014年2月1日起，10万元从2014年3月1日起，10万元从2014年4月1日起，11万元从2014年5月1日起，均按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告洪智生于本判决生效后十日内支付原告骆华文为实现本案债权支付的律师代理费人民币9400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，公告费650元，均由被告洪智生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7606元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱 佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第132号
原告：任桂芹，女，46岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市城区建筑有限公司。
法定代表人：房克银，经理。
本院在审理原告任桂芹诉被告蛟河市城区建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因双方已经和解并履行完毕，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任桂芹撤回起诉。
案件受理费2124.00元，由原告任桂芹负担1062.00元，退回原告任桂芹1062.00元。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 高小晶
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐丹丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02224号
罪犯李磊，男，1985年3月9日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年11月18日，陕西省户县人民法院作出（2011）户刑初字第00227号刑事判决，认定罪犯李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯李磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李磊的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年7月23日至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1236号
原告李军，男，1983年9月9日出生。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告满高霖，男，1981年1月9日出生。
原告李军与被告满高霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员李黎斌独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人黎红到庭参加诉讼，被告满高霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告李军诉称：2012年7月6日，被告满高霖立据向原告李军借款10000元，承诺半年后偿还，但款到期后，虽经原告多次催收，被告满高霖至今未予偿还，现诉至法院，要求被告满高霖偿还借款10000元，并依法给原告承担利息损失。
为了支持自己的主张，原告李军向本院提交了如下证据：
2012年7月6日被告满高霖给原告李军书写的措据1份，用以证明2012年7月6日原告李军给被告满高霖借款10000元的事实。
被告满高霖既未答辩也未到庭应诉。
被告满高霖未向本院提交证据。
原告李军提交的证据是书证，来源合法，内容真实，与案件有关联性，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告李军的陈述和对原告李军提交的证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2012年7月6日，被告满高霖立据向原告李军借款10000元，借据上双方未约定还款期限和利息。2013年1月，原告李军开始向被告满高霖催收借款，但虽经原告李军多次催收，被告满高霖至今未予偿还。2014年7月21日，原告李军诉至本院，要求被告满高霖偿还借款并依法给其承担利息损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告满高霖立据向原告李军借款，原告李军将自己的个人财产出借给被告满高霖，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方的借贷关系合法、有效，借贷双方应按照约定履行各自的权利和义务。被告满高霖立据借款时，未与原告李军约定还款期限，原告李军给予被告满高霖一定的还款准备期后，可以随时要求被告满高霖偿还借款，并要求被告满高霖承担应计的利息损失，故对原告李军要求被告满高霖偿还借款并承担应计利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告双方未明确约定利息的起息日期和计算方法，故原告李军的利息损失依法只能按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满高霖偿还给原告李军借款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给原告李军支付自2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止的应计利息，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告满高霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李黎斌
二〇一四年八月十五日
书记员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3326号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
被执行人冯海筹，身份证住址广州市越秀区。
关于广州市荔湾区综合行政执法局与冯海筹其他行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法非诉审字第71号执行裁定书，于2015年6月25日向本院申请执行，要求冯海筹支付罚款80000元及停止餐馆项目生产。本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经过向银行查询，发现被执行人冯海筹没有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3326号中止执行。
中止执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的周转房及其他财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一五年八月十三日
书记员 邝嘉琦
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民初字第903号
原告肖连欣。
被告赵彬。
被告李小蕊（系赵彬之妻）。
原告肖连欣与被告赵彬、李小蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请调解中止诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖连欣到庭参加了诉讼，被告赵彬、李小蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖连欣诉称，原被告之间系朋友关系，2013年年初，被告赵彬向原告陆续借款900000元用于生意周转。被告赵彬与李�蕊系夫妻关系。经原告多次追要欠款，被告以种种理由推脱不还至今。诉请法院判令被告偿还原告欠款900000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告提交被告书写的欠条一张和本院（2013）孟民初字第780号和第780-1号民事裁定书二份，证明被告借款900000元和二被告系夫妻关系的事实。原告申请证人张某出庭作证。证人证实，被告借款时原告将钱打到证人的银行卡上，再转给了赵彬，由赵彬出具欠条。赵彬确实向肖连欣借款900000元，作证证明赵彬和李小蕊是夫妻关系。
被告赵彬、李小蕊在法定答辩期内，未提交答辩状。
经审理查明，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告赵彬向原告陆续借款900000元，2013年8月31日打欠条一张，内容为“今欠肖连欣现金900000元欠款人：赵彬”。
原告多次催要欠款，并申请法院中止本案诉讼，托人私下调解，但被告多次推托，至今未还。
上述事实，由当事人陈述、欠条、民事裁定书、证人证言等为证。
本院认为，对原告肖连欣提交的证据借条，本院予以形式审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，结合证人张某的出庭证言，本院予以采信。原被告之间的民间借贷合同，并不违反法律规定，合法有效。借款合同未约定还款期限，原告可以随时提出要求被告赵彬偿还借款的请求。原告请求被告偿还借款，本院予以准许。自然人之间的借款合同对支付利息未有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告请求判令被告偿还利息，本院不予支持。但可以自原告起诉之日起，由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告在本院送达传票等法律文书后，既不答辩，亦不出庭参加诉讼，是对自己答辩或抗辩权利的放弃。对�，被告应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵彬于本判决生效后五日内偿还原告肖连欣借款900000元。并自2013年12月3日起至本判决确定给付之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付利息。
被告李小蕊对上列债务负连带清偿责任。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，计11400元，由被告赵彬、李小蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年九月二日
书记员 闫 闯
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第975号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年2月14日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，同年11月4日经台州市路桥区人民法院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年2月13日，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶燃油助力车，后座乘坐余肖依，从台州市路桥区螺洋街道驶往路桥区路桥街道石浜村方向。20时38分许，被告人张某甲驾车由西往东居南侧非机动车道途径十路线16km＋160m处时，因操作不当，致车辆自行摔倒，造成余肖依受伤。经检测，被告人张某甲血液中酒精含量为205mg／100ml。经鉴定，余肖依遭外力作用致左侧颞顶部硬脑膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，左额颞头皮裂伤，已行开颅手术治疗，其伤情已达重伤二级。2014年3月28日，台州市公安局交通警察支队路桥大队作出台公交路认字（2014）第0074号交通事故认定书，认定被告人张某甲负事故的全部责任。
2014年2月13日，被告人张某甲被公安机关依法传唤。
另查明，被告人张某甲赔偿余肖依损失人民币40000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人余肖依的陈述、证人应友顺、杨某、张某乙、叶某、余某、余云根的证言、现场勘查笔录、照片、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、物证检验报告、车辆技术检验报告、人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、接警单、归案经过、谅解书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行、赔偿受害人经济损失4万元，并取得谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年十一月四日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第15号
原告李某，女，1980年11月9日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告杨某，男，1977年4月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年1月19日以其与被告欲协商解决该纠纷为由，向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告李某负担，退付原告李某4425元。
审判员 任舸
二〇一五年一月十九日
书记员 郭扬
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1188号
申请执行人：任福贵，男，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：任金山，男，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：任金广，男，汉族，住址。
申请执行人任福贵与被执行人任金山、任金广为排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月27日立案执行，依据（2016）豫1324民初1750号民事判决书，被执行人任金山、任金广不得阻拦申请执行人任福贵建房。在执行过程中，因天气寒冷，无法动工，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年十二月十九日
书记员 付会杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1188号申请执行人：任福贵，男，汉族，住河南省镇平县。被执行人：任金山，男，汉族，住河南省镇平县。被执行人：任金广，男，汉族，住址。申请执行人任福贵与被执行人任金山、任金广为排除妨碍纠纷一案，本院于2017年9月27日立案执行，依据（2016）豫1324民初1750号民事判决书，被执行人任金山、任金广不得阻拦申请执行人任福贵建房。在执行过程中，因天气寒冷，无法动工，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年十二月十九日书记员  付会杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13223号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨茗。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨茗信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨茗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,287.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请�法院判令被告归还透支款人民币60,287.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1169号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰，董事长。
委托代理人（特别授权）：季银河，男，1983年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张华锋，男，1979年10月29日，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
被告：叶金奇（曾用名：叶金琦），男，1962年9月15日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告叶金奇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元。由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 王菊英
二〇一七年三月六日
代理书记员 黄晶晶
福建龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民监字第3号
原审原告马秋惠，女，1975年6月4日出生，汉族，住龙海市。
原审被告龙海邦威食品有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村。组织机构代码77753267-1。
法定代表人陈友林，总经理。
原审原告马秋惠与原审被告龙海邦威食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十九日作出（2015）龙民初字第322号民事调解书，已经发生法律效力，在审判工作检查中，发现原审有误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 翁志刚
二〇一五年九月七日
书记员 林道容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民监字第3号
申请再审人（原审原告）马万明。
被申请人（原审被告）海南面粉厂破产清算组。
负责人吴成贵，组长。
申请再审人马万明因与被申请人海南面粉厂破产清算组劳动关系纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2004）龙民一初字第711号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马万明申请再审称，我从1990年6月份至2005年6月份，在原海南面粉厂和海口市罗牛山面粉厂公司工作，工作期间共计16年，养老、工伤等五项保险费及医疗补助金未购买，根据劳动法的规定，我在2004年5月份向龙华法院起诉要求海南面粉厂破产清算组为我补缴社会保险金，但判决未支持我的请求。因此，我于2009年11月份找海南面粉厂的领导和工人及罗牛山面粉公司为我写了证明，证明海南面粉厂没有与我签订书面劳动合同，我与海南面粉厂有直接劳动关系。故我申请再审该案，要求海南面粉厂和罗牛山面粉公司向我支付养老退休金。
经审查，本院认为，原审原告马万明与原审被告海南面粉厂破产清算组劳动关系纠纷一案，本院于2004年9月17日作出（2004）龙民一初字第711号民事判决书，判决作出后双方当事人均未上诉，本案现已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。马万明于2015年3月6日向本院提出再审申请已经超过了法律规定的申请再审期限。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，一方当事人为非公民的，应向上一级人民法院申请再审。综上，马万明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件申请再审的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马万明的再审申请。
审判长 韦庆忠
审判员 符史山
审判员 张 萍
二〇一五年七月八日
书记员 王晓静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7879号
原告：石春军，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝阳，河南光法律师事务所（实习）律师。
被告：张晓东，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州市公共交通总公司。住所地郑州市金水区金水路**号。
法定代表人：巴振东，总经理。
委托诉讼代理人：沈珂，男，郑州市公共交通总公司四公司职员，住郑州市中原区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，男，该公司员工，住河南省新密市。
原告石春军诉被告张晓东、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后。原告石春军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许石春军撤诉。
案件受理费267元，减半收取计134元，由原告石春军负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第240号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人牙韩宝。因本案于2010年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）197号起诉书指控被告人牙韩宝犯盗窃罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员裘少波、被告人牙韩宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2007年12月26日凌晨，被告人牙韩宝伙同罗胜祥（已判决）采用爬窗的方式进入本市西湖区转塘街道上城埭村许家埭25号，窃得盛某家中的人民币600元及诺基亚3120型手机一只（价值人民币286元）、索爱手机一只、佳能数码相机一只。
2、同日凌晨，被告人牙韩宝伙同罗胜祥采用撬窗的方式进入本市西湖区转塘街道上城埭村许家埭45号，窃得林某家中的联想旭日150型笔记本电脑一台（价值人民币2500元），后以人民币2500元的价格销赃给程国军（已判决）。案发后，该台电脑已被追回并发还被害人。
3、2008年3月27日凌晨，被告人牙韩宝伙同罗胜祥、郑定杉（已判决）、“罗永玉”（另处）采用撬开防盗窗入室的方式进入本市余杭区良渚镇荣福村多处农居点，先后窃得徐某乙家的创维牌TFT42L16HC型液晶电视机一台（价值人民币7315元）；窃得徐某甲家的创维牌TRT37L88IW型液晶电视机一台（价值人民币5720元）；窃得周某家的LG牌4ALCTR-
TA型液晶电视机一台（价值人民币6570元）。后被告人牙韩宝将三台液晶电视机以人民币7000元的价格销赃给程国军，案发后，该三台液晶电视机被追回并发还各被害人。
综上，被告人牙韩宝盗窃财物共计价值人民币22991元。
上述事实，被告人牙韩宝在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗胜祥、郑定杉、程国军的供述，辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、杭州暂住人口详细信息证明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人刘某的证言，被害人盛某、林某、徐某甲、周某、徐某乙的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙韩宝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牙韩宝自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人牙韩宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月25日起至2013年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款赃物责令被告人牙韩宝退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 朱 虹
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝行终550号
上诉人（一审原告）曹礼彪，男，1974年1月22日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。
委托代理人曹礼淑，女，1971年5月26日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人余蕾杰，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
曹礼彪因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初347号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，2017年4月19日，曹礼彪向重庆市政府寄送《政府信息公开申请表》，申请公开“涉及重庆市荣昌区昌州街道黄金坡社区二组（原黄金坡三社）集体土地所有的农用地转用和征收集体土地所有的批复文件（含重庆市政府批复和国务院批复）”。重庆市政府于次日收到后，于2017年5月9日作出渝公开办函[2017]081号《政府信息公开告知书》：曹礼彪申请公开“涉及重庆市荣昌区昌州街道黄金坡社区二组（原黄金坡三社）集体土地所有的农用地转用和征收集体土地所有的批复文件（含重庆市政府批复和国务院批复）”的政府信息为重庆市政府《关于荣昌县实施昌州街道城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]733号）、《关于荣昌县昌州街道城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2011]37号）、《关于荣昌县昌州街道城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2011]858号）和《关于荣昌县实施城市规划建设土地征收的批复》（渝府地[2011]862号）四个市政府批复文件，无国务院批准文件。该政府信息属信息公开范畴，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局已在该局公众信息网公开，曹礼彪可上网查询，并详细告知了具体网址。曹礼彪不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，曹礼彪对重庆市政府作出的渝公开办函[2017]081号《政府信息公开告知书》不服，有权提起本案行政诉讼。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，重庆市政府于2017年4月20日收到曹礼彪提交《政府信息公开申请表》后，于5月9日作出本案被诉《政府信息公开告知书》并依法送达曹礼彪，程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复，其中第（一）项规定：“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。本案中，曹礼彪向重庆市政府申请公开“涉及重庆市荣昌区昌州街道黄金坡社区二组（原黄金坡三社）集体土地所有的农用地转用和征收集体土地所有的批复文件（含重庆市政府批复和国务院批复）”，重庆市政府经审查后，认为曹礼彪申请公开的政府信息为重庆市政府作出的四个征地批复，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局已在互联网上主动公开，且曹礼彪能够通过查询方式完整获取政府信息内容，遂作出本案被诉《政府信息公开告知书》，告知曹礼彪前述内容及上网查询网址。重庆市政府作出的该告知并无不当。曹礼彪诉请要求撤销该《政府信息公开告知书》的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。
遂根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回曹礼彪的诉讼请求；案件受理费25元，由曹礼彪负担。
曹礼彪不服一审判决提出上诉称，一审判决审理程序违反法律规定；一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
重庆市政府答辩称，其作出的渝公开办函[2017]081号《政府信息公开告知书》程序合法，认定事实清楚，法律依据正确，该府已经履行了法定职责。曹礼彪申请公开的政府信息为4个征地批复，属主动公开信息，并已在互联网上主动公开，不属于政府信息依申请公开范畴。该府已通过本案被诉《政府信息公开告知书》明确告知了曹礼彪查询方式。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
重庆市政府向一审法院提交并举示了以下证据、依据：
1、《政府信息公开申请书》、邮寄凭证。
2、渝公开办函[2017]081号《政府信息公开告知书》、邮寄凭证。
证据1、2拟证明重庆市政府作出的政府信息公开告知书事实清楚、程序合法。
曹礼彪未向一审法院举示证据。
经一审庭审质证，曹礼彪对重庆市政府举示证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2真实性、关联性无异议，合法性不予认可。
一审法院对上述证据认证如下：重庆市政府举示的证据1、2真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，上述证据可以作为本案的定案依据。一审法院根据上述有效证据认定的事实属实，本院予以确认。二审认定的事实与一审无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复，其中第（一）项规定：“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。本案中，曹礼彪向重庆市政府申请公开“涉及重庆市荣昌区昌州街道黄金坡社区二组（原黄金坡三社）集体土地所有的农用地转用和征收集体土地所有的批复文件（含重庆市政府批复和国务院批复）”，重庆市政府经审查后，认为曹礼彪申请公开的政府信息为重庆市政府作出的四个征地批复，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局已在互联网上主动公开，且曹礼彪能够通过查询方式完整获取政府信息内容，遂作出本案被诉《政府信息公开告知书》，告知曹礼彪前述内容及上网查询网址。重庆市政府作出的该告知符合上述法条规定，并无不当。
曹礼彪提出应该适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供”的上诉理由，因本案政府信息并不是依曹礼彪申请而公开的，而是重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局依法主动向公众公开，所以不适用该条规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹礼彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由曹礼彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十二月四日
书记员 陈晓岑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初558号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱庆华，男，1966年7月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，进城务工人员，户籍住址长丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人朱庆华犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人朱庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱庆华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人朱庆华对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月25日凌晨3时许，被害人张某因醉酒躺在本市庐阳区宿州路人行道上睡觉，其一部黑色苹果7PLUS手机（经鉴定价值人民币6293元）放在身边。旁边孙记红烧肉的老板陈德新见状，便让打扫卫生的环卫工人徐某将手机收起来，待张某醒后将手机归还给他。徐某听后，便将手机拿起放在装垃圾的电动车座位上，然后继续打扫卫生。当天早上5时许，在孙记红烧肉打工的被告人朱庆华趁徐某打扫卫生不备，将放在电动车的座位上的该手机盗走，藏于一蛇皮袋内，于下班后将该手机拿回住处交给其妻子邵某，邵某又将该手机交给其子朱海井使用。
2017年6月25日22时许，被告人朱庆华在合肥市庐阳区宿州路孙记红烧肉摊位被公安民警抓获。案发后，朱海井将涉案手机上交给公安机关，现该手机已发还给被害人张某。
上述事实，被告人朱庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人张某的报案材料及其陈述笔录；证人徐某、邵某等人的证言笔录；指认现场照片、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人朱庆华的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱庆华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币6293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，追回被盗赃物已发还被害人，可酌情从宽处罚。被告人朱庆华系初犯；全部退赃并具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》的规定第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人朱庆华犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十一月十七日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》的规定第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初558号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人朱庆华，男，1966年7月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，进城务工人员，户籍住址长丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人朱庆华犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人朱庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱庆华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人朱庆华对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年6月25日凌晨3时许，被害人张某因醉酒躺在本市庐阳区宿州路人行道上睡觉，其一部黑色苹果7PLUS手机（经鉴定价值人民币6293元）放在身边。旁边孙记红烧肉的老板陈德新见状，便让打扫卫生的环卫工人徐某将手机收起来，待张某醒后将手机归还给他。徐某听后，便将手机拿起放在装垃圾的电动车座位上，然后继续打扫卫生。当天早上5时许，在孙记红烧肉打工的被告人朱庆华趁徐某打扫卫生不备，将放在电动车的座位上的该手机盗走，藏于一蛇皮袋内，于下班后将该手机拿回住处交给其妻子邵某，邵某又将该手机交给其子朱海井使用。2017年6月25日22时许，被告人朱庆华在合肥市庐阳区宿州路孙记红烧肉摊位被公安民警抓获。案发后，朱海井将涉案手机上交给公安机关，现该手机已发还给被害人张某。上述事实，被告人朱庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人张某的报案材料及其陈述笔录；证人徐某、邵某等人的证言笔录；指认现场照片、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人朱庆华的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人朱庆华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币6293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，追回被盗赃物已发还被害人，可酌情从宽处罚。被告人朱庆华系初犯；全部退赃并具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院》的规定第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：被告人朱庆华犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一七年十一月十七日书记员  石欣天附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院》的规定第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5353号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：沈敏红。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈敏红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币40,099.39元(该金额截止至2017年12月9日)及逾期利息。事实与理由：被告沈敏红系中国银行信用卡持卡人，截止至2017年12月9日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币40,099.39元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。
本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一是九条起诉时必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第202号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
被执行人翟建文，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与翟建文信用卡纠纷一案，本院于2009年5月20日作出的（2009）新民初字第1172号民事判决书，已经发生法律效力。2010年3月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年5月17日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的13105.7元、诉讼费100元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第202号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 师留君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第001153号
原告：彭蓓蓓，女，1983年3月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：魏泽水，男，1974年12月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王命翠，女，1976年9月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
两被告共同委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
原告彭蓓蓓诉被告魏泽水、王命翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭益强、两被告及其委托代理人牛东南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日被告魏泽水因资金周转需要，向原告借款23500元，同年12月29日向原告借款110000元，共计133500元，并出具两份借条。后原告多次向被告魏泽水催要，一直未予归还。被告王命翠系魏泽水妻子。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、两被告立即归还原告借款133500元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏泽水辩称：1、被告魏泽水向原告借款是通过赌场老板介绍的。实际借款金额为2万元，约定的利息是400元／天，按照原告的要求打了23500元的借条。原告是赌场上放漂的，原告非常清楚被告借款用途是赌博。2、第二张11万元的借条根本没有履行，是之前2万元借款拖欠8个月的利息，按照原告要求打的11万元借条。原告当时承诺不再收取高额的利息，随便被告魏泽水什么时候归还。3、原告没有任何证据证明借款如何给付，应当承担举证不能的法律责任。
被告王命翠辩称：1、该笔借款系赌债，目的违法不应当受法律的保护。2、该借款不应当认定为夫妻共同债务，因此自己不应当承担还款责任。3、原告没有向法院提供民政部门出具婚姻关系证明，户籍证明不是证明夫妻关系的依据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年4月24日被告魏泽水急需资金周转，向原告借款23500元，并出具借条，载明今借到彭蓓蓓23500元。原告实际给付2万元现金。
2012年12月29日被告魏泽水急需资金周转，向原告借款11万元，并出具借条，载明今借到彭蓓蓓11万元。上述借款被告魏泽水至今未还，2013年8月2日原告向本院诉请两被告还款。
另查明，2012年10月23日被告魏泽水因开设赌场罪被芜湖县法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金5000元。（2012）芜刑初字第156号刑事判决书认定2011年9月、10月间魏泽水在芜湖县赌场负责抽头。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明、银行往来帐、收入证明、证人证言，两被告提供的起诉书、刑事判决书，本院调取的结婚登记审查处理表以及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。被告魏泽水提供的证人李义才证言为孤证，不能作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的2012年4月24日借款，被告魏泽水认可收到2万元，原告亦自认实际借出2万元，故本院按照原告实际借出款项认定第一笔借款数额。被告魏泽水提供起诉书、刑事判决书和证人李义才的证言，证明第一笔借款用于赌博。但刑事判决书中认定的事实表明被告魏泽水在2011年9、10月间曾在芜湖县的赌场抽头，而第一笔借款发生时间为2012年4月，故被告魏泽水提供的证据不能证明2012年4月24日的借款用于赌博，且原告明知该款用于赌博。被告的相关辩解意见，本院不予采纳。
原告主张的2012年12月29日借款，提供了借条、证人周雁证言和取款凭证、收入证明，证明借贷内容、款项来源以及自己的经济状况等。上述证据虽部分系举证期限届满后原告提供的，但本院为查明案件事实，对原、被告提供的全部证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，认定双方存在借贷关系。魏泽水虽否认收到全部款项，但未提供任何证据反驳，本院不予采信。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏泽水、王命翠于本判决生效之日起十日期内归还原告彭蓓蓓130000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2013年8月2日至本判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告彭蓓蓓其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费1485元，保全费用1270元，共计2755元，由被告魏泽水、王命翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一三年十月十四日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执271号
申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县。
法定代表人:尉海刚。
被执行人文二元，男，1960年5月22日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人安明芳，女，1962年11月19日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人文二元、安明芳金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人文二元、安明芳没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施，且二被执行人外出打工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院做出的（2016）晋0827民初659号民事判决书判决内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王红玲
审判员 申忠元
二〇一七年十月十二日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执271号申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县。法定代表人:尉海刚。被执行人文二元，男，1960年5月22日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人安明芳，女，1962年11月19日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人文二元、安明芳金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人文二元、安明芳没有财产可供执行,执行员已穷尽法律措施，且二被执行人外出打工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2016）晋0827民初659号民事判决书判决内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王红玲审判员  申忠元二〇一七年十月十二日书记员  王 越
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初495号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人祁某，男，1973年11月15日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住本区山阳镇龙翔路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月10日晚，被告人祁某与高某某等人一起吃饭饮酒，后又至KTV唱歌、饮酒，期间，高某某不慎摔伤，被告人祁某等人决定送高某某至医院救治，因未拦到出租车，被告人祁某遂驾驶牌号为“苏E8XX**”的小型轿车送高某某至医院，当车辆行驶至本区卫清西路战斗港路西约10米处发生交通事故被民警当场查获。经对被告人祁某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.62mg/ml，属于醉酒驾驶机动车
事发后，被告人祁某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关调取的驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息及出具的侦破经过、案发经过、道路交通事故认定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人祁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
祁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年五月十七日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初189号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年10月29日出生于江西省进贤县,汉族，初中文化，商人，现住衡阳市珠晖区。2017年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年9月11日经湖南省衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕（构罪），于次日被公安机关取保候审。现取保候审在其居住地。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪,于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日8时许，被告人ＸＸ因邻里纠纷与被害人周某某发生扭打，致其轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处，并建议本院对被告人ＸＸ在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑。可对其适用缓刑。
被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯故意伤害不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人ＸＸ与被害人周某某在衡阳市珠晖区分别经营不锈钢生意，素来不和。2017年8月11日早上，邻居李某某欲将ＸＸ店面的广告牌拆掉，ＸＸ母亲杨某某认为是周某某妻子万某某从中作梗，便当街谩骂万某某。万某某遂与杨某某产生口角进而双方扭打在一起，后ＸＸ妻子张某某和周某某加入其中。当日8时许，ＸＸ回到店内，发现杨某某和张某某被人用板凳殴打，上前用拳头朝周某某头部打了两三下，ＸＸ遂与周某某扭打在一起。期间，ＸＸ用右脚朝周某某下半身生殖器部位踢了两、三下，后被群众拉开。经鉴定，被害人周某某系睾丸及阴囊血肿，符合钝性外力作用所致，伤势构成轻伤二级。
2017年8月29日，被告人ＸＸ被公安机关传唤到案。同年9月8日，ＸＸ与被害人周某某达成刑事和解，赔偿周某某损失人民币85000元，周某某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、刑事和解协议书、被告人的户籍资料以及被告人的抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人ＸＸ归案如实供述自己的犯罪事实，是具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，双方达成刑事和解协议，依法可从宽处罚，故依法对被告人ＸＸ适用缓刑。根据被告人ＸＸ在本案中的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
禁止被告人ＸＸ进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场；本禁止令期限与缓刑期限相同。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 戴 磊
二〇一八年二月十二日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2017-2号
申请执行人：张焕涛，女，1984年9月4日出生，汉族，西安吉顺财务管理有限公司员工，住西安市碑林区文艺西路工商局家属院1号楼2单元701室。
被执行人：余书发，男，1979年8月7日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区长安南路欧风园小区*号楼*单元****室。
申请执行人张焕涛与被执行人余书发民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余书发在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月十二日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2017-2号申请执行人：张焕涛，女，1984年9月4日出生，汉族，西安吉顺财务管理有限公司员工，住西安市碑林区文艺西路工商局家属院1号楼2单元701室。被执行人：余书发，男，1979年8月7日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区长安南路欧风园小区*号楼*单元****室。申请执行人张焕涛与被执行人余书发民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余书发在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月十二日书记员  谢 萌
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初7号
原告潘统达。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华，局长。
委托代理人张健，该局工作人员。
委托代理人喻芳，该局工作人员。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人周杉杉，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人叶青松，该政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告潘统达诉被告杭州市国土资源局政府信息公开、杭州市人民政府行政复议一案中，原告因经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告潘统达撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 何钦波
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 毛林斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王丹华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4245号
原告王翠玲，农民。
被告李强，居民。
原告王翠玲诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王翠玲，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠玲诉称，2012年4月至6月间，被告因经营信贷先后三次向原告借款共8万元，并约定了借款利息及期限，后被告仅偿还部分利息，其余本息至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金8万元，并按照2%月利率支付利息。承担本案诉讼费用。
被告李强辩称，借款8万元是事实，但已归还55000元，还欠本金25000元。
经审理查明，2012年4月4日，被告李强向原告王翠玲借款2万元，约定借款期限自2012年4月4日起至2012年7月4日止，借款月利率为2%。2012年6月11日，被告李强向原告借款4万元，约定借款期限自2012年6月11日起至2012年8月11日止。后被告李强于2014年11月7日归还3万元，于2014年12月17日归还3000元，于2015年1月1日归还5000元，于2015年1月25日归还1000元，于2015年2月17日归还4000元，于2015年7月6日归还1000元，于2015年7月21日归还1000元，于2015年7月31日归还1000元，于2015年8月2日归还1000元，共给付47000元。
另查明，2012年5月3日，案外人郭宽宽向原告王翠玲借款2万元，约定借款期限自2012年5月3日起至2012年8月3日止，借款月利率为2%。该笔借款被告李强在庭审中自愿由其偿还。
上述事实，有借据、收据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。原告如约交付借款，已履行了贷款人的义务，被告未按期归还借款，其行为已构成违约，应履行还款义务。因2012年6月11日的4万元借款未约定利息，应视为无偿借款，根据有关规定，其利息损失应自借款期限届满之日即自2012年8月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（月利率为0.5%）计付。按照上述当事人的约定利率及法定利率，至2015年8月2日，原告王翠玲应得利息为38746.67元，被告实际给付47000元，多支付8253.33元，多支付部分应在本金中扣减，故至2015年8月2日，被告李强尚欠借款71746.67元。因被告所借款项利率不同，按照不同利率借款所占比例，被告李强所欠原告借款本金中月利率为2%的借款为35873.34元，月利率为0.5%的借款为35873.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠玲借款本金71746.67元及利息（各以35873.34元为本金，均自2015年8月2日起至判决确定的给付之日止，分别按照2%、0.5%月利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年一月十二日
书记员 聂庆
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第19号
申请人：满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人：王守锐、李文红，满城县南韩村镇尹固村村民。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年8月7日作出《2267号征收社会抚养费决定书》，决定对王守锐、李文红征收社会抚养费57000元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年8月7日作出《2267号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2267号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2267号征收社会抚养费决定。
执行费1225元，由被执行人王守锐、李文红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初68号
原告：张江宏，男，1979年5月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马玉其。
被告：马志兵,男,1981年6月14日出生,住新疆阜康市。
被告：马红艳，女，1988年11月11日出生，住新疆阜康市。
被告：马志强，男，1976年3月6日出生，回族，住新疆阜康市六运湖农场5连26栋5号。
本院在审理原告张江宏与被告马志兵、马红艳、马志强民间借贷纠纷一案中，，原告张江宏于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告马志强的起诉。
本院认为：原告张江宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张江宏撤回对被告马志强的起诉。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 牛朝阳
二○一七年六月十九日书记员刘朝阳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3005号
原告：吴敏锐，男，1984年10月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路2号，统一社会信用代码91140100602087262Q。
法定代表人：储德群，董事长。
委托诉讼代理人：孟思，山西晋瑞律师事务所律师。
原告吴敏锐与被告山西美特好连锁超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏锐、被告山西美特好连锁超市股份有限公司的委托诉讼代理人孟思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还原告购买商品款50.4元；2、判决被告支付赔偿金2000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日、2016年3月23日、2016年4月6日、2016年4月12日，原告在被告迎宾店分别购买了J-
精品威斯特（酒庄）750ml（条形码6928230311182）一瓶（单价9.9元，共9.9元）、三瓶（单价6.9元，共20.7元）、一瓶（单价9.9元，共9.9元）、一瓶（单价9.9元，共9.9元），4次合计共50.4元。瓶身上标注有全国统一免费热线：4000889001。在原告饮用过程中因对其开盖方式有疑问，遂拨打其免费热线：4000889001咨询，拨打时却被告知“对不起，无此业务号码”，后原告查询得知，涉案商品不仅使用了虚假的电话号码误导消费者，其宣称的免费电话也不是免费的，显然对原告构成了欺诈，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告山西美特好连锁超市股份有限公司辩称，1、原告主体不适格，不是以消费为目的的消费者，是以获得赔偿为目的的职业打假人，有违诚信原则，请求法院驳回其全部诉讼请求；2、涉案产品没有做虚假宣传，不应当退还商品款，也不应当对原告进行赔偿，原告没有证据表明我们有虚假宣传行为，不应适用《消费者权益保护法》三倍赔偿的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据及其事实，本院认定如下：
2016年3月17日、2016年3月23日、2016年4月6日、2016年4月12日，原告在被告迎宾店购买四瓶共计50.4元的J-
精品威斯特（酒庄）。该涉案商品的标签标明：全国统一免费热线4000889001。原告提供的通话清单显示2016年11月14日拨打此热线，仍被扣除市话通讯费。
本院认为，原告购买被告处产品标注的“免费热线”收取了通讯费，并非免费电话，该行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”，原告购买价值50.4元的商品，被告应支付其赔偿金500元并退还原告货款50.4元，同时，原告将货物退还被告。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告山西美特好连锁超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴敏锐货款50.4元；
二、被告山西美特好连锁超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金500元；
三、原告吴敏锐将其购买的四瓶J-精品威斯特酒退还被告山西美特好连锁超市股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告山西美特好连锁超市股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋涛
二〇一六年十二月九日
书记员 程志民
相关法律规定
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初290号
原告：青岛捷泰塑业新材料有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区出口加工区配套产业区。
法定代表人：刘存玺，职务董事长。
委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：姜美花，女，1964年1月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告青岛捷泰塑业新材料有限公司诉被告姜美花建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛捷泰塑业新材料有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛捷泰塑业新材料有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛捷泰塑业新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，因原告申请撤回1467902元的起诉，对案件受理费4700元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第543号
申请人福建海峡银行股份有限公司，住所地福州市。
法定代表人郭运濂。
委托代理人郭奕芬、林茜，均系福建海山律师事务所律师。
被申请人福州汇邦商贸有限公司，住所地福州市。
法定代表人徐文启。
被申请人福州创生源贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人吴绍荣。
被申请人上海赞大石材有限公司，住所地青浦区。
法定代表人陈华。
被申请人徐文启，男，汉族。
被申请人范琛，女，汉族，住福建省福安市。
被申请人林锋，男，汉族，住福建省福州市。
被申请人范琳，女，汉族，住福建省福州市。
被申请人黄梓金，男，汉族，住福建省福安市。
被申请人黄丽丽，女，汉族，住福建省广西灵山县。
被申请人陈华，男，汉族。
被申请人徐芳，女，汉族，住福建省福安市。
本院在审理申请人福建海峡银行股份有限公司诉被申请人福州汇邦商贸有限公司、福州创生源贸易有限公司、上海赞大石材有限公司、徐文启、范琛、林锋、范琳、黄梓金、黄丽丽、陈华、徐芳借款合同纠纷一案中，申请人于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结上述被申请人名下所有的价值3071722.65元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结福州汇邦商贸有限公司、福州创生源贸易有限公司、上海赞大石材有限公司、徐文启、范琛、林锋、范琳、黄梓金、黄丽丽、陈华、徐芳银行存款3071722.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年九月三日
书 记 员 鲍日香
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第543号共4页
（2014）榕民保字第543号共4页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初540号
原告：吴智强，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆无顶体育文化发展有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号20幢26-1，统一社会信用代码91500105MA5U5UXG3J。
法定代表人：张迎龙，总经理。
被告：张迎龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告吴智强与被告重庆无顶体育文化发展有限公司（以下简称无顶体育文化）、张迎龙合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告吴智强诉称，原告与二被告签订《游泳池安全保证金退还协议》，就原告缴纳给被告无顶体育文化的游泳池经营管理安全保证金退还事宜达成一致意见，约定被告无顶体育文化于2017年12月30日退还原告保证金并约定了违约责任，被告张迎龙对被告无顶体育文化的上述退款承担连带保证责任。现因被告无顶体育文化未按约退还保证金，故原告向法院提起诉讼，要求被告无顶体育文化返还原告吴智强保证金6万元并支付资金占用利息和违约金，被告张迎龙对被告无顶体育文化的前述责任承担连带清偿责任。
本院经审查认为：原被告双方就保证金的退还事宜达成协议，现因被告无顶体育文化未按约退还保证金，故原告向法院提起诉讼，本案系合同纠纷。在双方当事人对管辖未作约定的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。协议未对合同履行地进行约定，本案争议的标的为给付货币，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，本案原告住所地为重庆市九龙坡区；本案被告住所地亦不在重庆市渝北区，故本院对本案并无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 何霜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初540号原告：吴智强，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆无顶体育文化发展有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号20幢26-1，统一社会信用代码91500105MA5U5UXG3J。法定代表人：张迎龙，总经理。被告：张迎龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告吴智强与被告重庆无顶体育文化发展有限公司（以下简称无顶体育文化）、张迎龙合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴智强诉称，原告与二被告签订《游泳池安全保证金退还协议》，就原告缴纳给被告无顶体育文化的游泳池经营管理安全保证金退还事宜达成一致意见，约定被告无顶体育文化于2017年12月30日退还原告保证金并约定了违约责任，被告张迎龙对被告无顶体育文化的上述退款承担连带保证责任。现因被告无顶体育文化未按约退还保证金，故原告向法院提起诉讼，要求被告无顶体育文化返还原告吴智强保证金6万元并支付资金占用利息和违约金，被告张迎龙对被告无顶体育文化的前述责任承担连带清偿责任。本院经审查认为：原被告双方就保证金的退还事宜达成协议，现因被告无顶体育文化未按约退还保证金，故原告向法院提起诉讼，本案系合同纠纷。在双方当事人对管辖未作约定的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。协议未对合同履行地进行约定，本案争议的标的为给付货币，按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，本案原告住所地为重庆市九龙坡区；本案被告住所地亦不在重庆市渝北区，故本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄卫二〇一八年一月二十九日书记员  何霜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初416号
原告：台德玲，女，1955年12月6日生，汉族，居民，住金寨县。
被告：吴泽涛，男，1962年3月14日生，汉族，农民，住合肥市蜀山区。
被告：安徽海川典当有限责任公司，住所地合肥市肥西县上派镇包公路179号。社会信用代码913401237981000428。
本院在受理原告台德玲与被告吴泽涛、安徽海川典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原、被告双方达成谅解协议，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下:
准予原告台德玲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告台德玲负担。
审判员 王 良 枝
二〇一七年三月十五日
书记员 董盼盼(代)
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04294号
罪犯莫坚意，男，1993年3月9日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年11月13日作出（2012）长县刑初字第552号刑事判决，以被告人莫坚意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫坚意自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫坚意在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫坚意减去有期徒刑九个月五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇�四年九月二十五日
书记员 汤 靓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初356号
原告：吉林首创房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：肖亚珠，该公司经理。
委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
被告：张士民，男，现住吉林省榆树市。
原告吉林首创房地产开发有限公司（以下简称首创地产）与被告张士民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林首创房地产开发有限公司的委托代理人郑海英到庭参加诉讼，被告张士民经本院依法公告，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
吉林首创房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（预售），编号为5-2-1504；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日原告与被告签订了正式的《商品房买卖合同（预售）》及相应补充协议。被告认购了首创房地产开发公司开发的首创国际广场项目5号楼2单元15层095号房屋，价款为449,221元，付款方式为银行按揭。上述合同签订后，原告积极履行了合同约定，但在经银行审核，被告不符合贷款条件，不予发放贷款的情况下，被告未按照《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告一次性缴纳房款。原告多次催促被告要么一次性交款，要么解除合同。但是被告均不予理会，导致原告无法将涉案的房屋另行销售，造成损失。无奈，原告根据《合同法》的相关规定起诉至法院，请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》（预售），以维护原告的合法权益。
张士民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年9月30日，原告与被告签订首创国际广场商品房认购协议书，约定：张士民自愿认购首创公司开发的位于吉林首创国际广场项目5号楼2单元1504号房屋，张士民认购上述商品房建筑面积为104.47平方米，商品房单价为4300元/平方米，总房款肆拾肆万玖仟贰佰贰拾壹元整，付款方式为银行按揭。2015年10月31日，原告与被告签订商品房买卖合同（预售），约定：被告购买原告开发的首创国际广场商品房5幢2单元15层095号房，房屋价款449,221元，首付款139,221元，贷款310,000元。
另查明，2015年9月30日，原告首创地产与被告张士民签订借款协议一份，约定：张士民于2015年9月30日认购了首创国际广场5号楼1504号住宅，由于资金周转问题转向首创地产借款，经双方友好协商，首创地产同意免息借给张士民总金额为人民币壹拾贰万玖仟贰佰贰拾壹元整，用于购买上述住宅，张士民承诺按时向首创公司归还上述借款。该借款协议中还载明：一、还款时间约定：1、张士民须在2015年11月15日前向首创公司归还所借款项肆万叁仟零佰捌拾壹元整；2、张士民须在2016年1月15日前向首创公司归还所借款项肆万叁仟零佰柒拾零元整；3、张士民须在2016年3月15日前向首创公司归还所借款项肆万叁仟零佰柒拾壹元整；……五、经首创地产、张士民双方友好协商并同意，因张士民未付清全款交房日期延迟至2016年6月1日，待张士民缴纳房款后，方可具备收房，如张士民未按借款协议约定如期还款，首创地产有权不向张士民交付所购房产，并不给予张士民办理房屋产权证，且不视为首创地产违反双方签订的商品房买卖合同。该借款协议首创地产盖章，张士民签字并捺手印。同日，原告首创地产出具借款借据，载明：借款人张士民，借款金额为壹拾贰万玖仟贰佰贰拾壹元整，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买首创国际广场商品房5幢2单元1504号房，兹证已收到吉林首创房地产开发有限公司提供的上述借款，借款人张士民签字并捺手印。另外，被告张士民在签订商品房买卖合同时又向原告首创公司借款一万元用于支付商品房首付款。2016年4月21日，被告王国荣由于不符合银行贷款要求，银行未给其办理按揭贷款。2016年12月26日，原告向被告邮寄了催告交付房款的律师函。截至原告起诉时，被告张士民未向原告交付房款。
认定上述事实的证据有：首创国际广场商品房认购协议书1份、借款协议1份、律师函1份、情况说明2份、商品房买卖合同（预售）1份。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同（预售）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告签订的借款协议，其实质是首付款分期付款协议，是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，被告应当向原告交付首付款129,221元，分三期交付：2015年11月15日前交付43,081元，2016年1月15日前交付43,070元，2016年3月15日前交付43,070元。但是合同签订后，被告没有按照约定的期限向原告支付首付款，且由于被告不符合银行贷款要求，银行未给其办理按揭贷款，之后被告未按照借款协议约定在2016年6月1日前付清所购商品房全部房款，并且在原告起诉之后，被告仍未履行付款义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，本案中，原告已经履行对被告的催告义务，被告在收到原告的催告通知后，拒不履行交付房款的义务，故原告请求解除与被告之间的商品房买卖合同应予支持；同时，双方签订的借款协议，实质为首付款分期付款协议，其依附于商品房买卖合同而存在，在商品房买卖合同解除，该借款协议也一并解除。因解除权为形成权，一经送达即发生法律效力，原告在发出律师函后又提起诉讼，被告已经收到原告解除合同的通知，所以双方的房屋买卖合同已经解除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告吉林首创房地产开发有限公司与被告张士民签订的商品房买卖合同（预售）已解除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084.5元，公告费120元，由被告张士民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吕 程
—5—