安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2370号
原告：蒋木维，男，1945年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市夏阁镇国胜村委会唐田埠村，公民身份号码3426011945********。
原告：汪有年，女，1950年2月20日出生，汉族，住址同上。公民身份号码3426011950********。
原告：裴先祥，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市夏阁镇里岗村委会大裴村，公民身份号码3426011972********。
原告：裴健平，女，2008年9月28日出生，汉族，住址同上。公民身份号码3414022008********。
法定代理人：裴先祥，男，1972年1月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3426011972********。
四原告共同委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：梅玉生，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市黄麓镇建麓村委会东周村**号，公民身份号码3426011991********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心一楼，社会统一信用代码91340181689781811W。
负责人：凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲俐，该公司员工。
原告蒋木维、汪有年、裴先祥、裴健平诉被告梅玉生、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“人寿财保巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴先祥及四原告共同委托诉讼代理人王莉、被告梅玉生、被告人寿财保巢湖支公司的委托诉讼代理人张玲俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋木维诉称：2017年3月30日8时16分，被告梅玉生驾驶皖A95W**号小型轿车沿长江西路由东向西行驶，行至湖光路口处左转弯时，对路面情况疏于观察，遇情没有采取安全措施，与蒋道翠驾驶的由水泥厂门口驶出后沿长江西路由西向东行驶的电动车发生相撞，造成蒋道翠受伤后经医院抢救无效于2017年4月7日死亡、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定梅玉生和蒋道翠负事故的同等责任。皖A95W**号事故车辆在被告人寿财保巢湖支公司投保有交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。蒋道翠因本起事故产生各项损失未获赔偿，现四原告作为死者亲属诉请要求：1、被告梅玉生赔因交通事故导致蒋道翠死亡的各项经济损失共计616163.43元（医药费26567.39元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费：1600元、护理费1856元、死亡赔偿金583120元、被抚养人生活费212398元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元、处理交通事故人员误工、交通等费用10000元、车损600元、施救费220元），由被告人寿财保巢湖支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财保巢湖支公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，保险公司在同等责任的范围内承担赔偿责任；2、肇事车辆在保险公司投保有交强险及最高限额为50万元的不计免赔第三者责任险；3、原告的部分诉请过高，质证时详述；4、保险公司不承担本案诉讼费及间接费用。
被告梅玉生辩称：无意见，请求法庭依法判决。
经审理查明：2017年3月30日8时16分，被告梅玉生驾驶皖A95W**号小型轿车沿长江西路由东向西行驶，行至湖光路口处左转弯时，对路面情况疏于观察，遇情没有采取安全措施，与蒋道翠驾驶的由水泥厂门口驶出后沿长江西路由西向东行驶的电动车发生相撞，造成蒋道翠受伤后经医院抢救无效于2017年4月7日死亡、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门出具“巢公交认定[2017]第00041号道路交通事故认定书认定梅玉生和蒋道翠负事故的同等责任。事故当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院抢救8天（出院记录及医疗费发票均载明），产生医疗费用26567.39元（其中含住院费用26328.89元、门诊费用238.5元）。原告电动车受损，产生维修费用600元、停车费70元、施救费150元。皖A95W**号事故车辆在被告人寿财保巢湖支公司投保有交强险和最高限额为50万元第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现四原告作为死者亲属以损失未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、被告梅玉生赔偿原告各项损失合计616163.43元；2、被告人寿财保巢湖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
另查明，蒋道翠于事故发生前一直在巢湖市巢湖水泥厂生活一区12幢3单元506室居住生活，属城镇范围，并于2016年3月起在巢湖市龙盛房产中介服务部工作。
再查明，死者蒋道翠的父亲蒋木维（出生于1945年7月8日，于蒋道翠死亡时年满71周岁）和母亲汪有年（出生于1950年2月20日，于蒋道翠死亡时年满67周岁）于事故发生前一直随蒋道翠共同居住生活于城镇；蒋道翠父母一生共生育有三个子女，分别是长女蒋道翠、长子蒋道政、次子蒋道兵。蒋道翠生前育有一女裴健平，出生于2008年9月28日，于蒋道翠死亡时年满8周岁，在安徽省巢湖市湖光小学就读。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告梅玉生驾驶机动车发生交通事故，造成蒋道翠受伤后因抢救无效死亡，且负事故的同等责任，故被告梅玉生理应承担相应的民事侵权责任；肇事双方一方为机动车，一方为非机动车，双方负事故同等责任，故超过交强险部分，机动车与非机动车应按6：4的比例分摊责任；被告人寿财保巢湖支公司作为皖A95W**号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。
原告合理损失分析如下：1、蒋道翠因伤入院抢救产生医疗费共计26567.39元，有出院记录、用药明细、发票等证据载卷佐证，本院予以支持；被告人寿财保巢湖支公司虽辩称要扣除10%的非医保用药，但首先其未举证证明是否应当扣除非医保用药，其次原告受伤后，其治疗方案及所有药物均系医疗部门依据原告伤情所作，原告与侵权人均无法选择，故对其辩称，本院不予采纳；2、蒋道翠因事故导致受伤后即被送往医院抢救，从原告提交的用药清单上显示，蒋道翠抢救期间在三人间病房救治一天左右，后转入重症监护室抢救159小时，且抢救期间对蒋道翠给予了营养补液等救治措施和I级护理，故四原告主张住院伙食补助费、营养费，护理费，本院不予支持；3、蒋道翠因伤在医院抢救8天，依据《人身损害赔偿司法解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，四原告仅提供工作收入证明，无法反映蒋道翠最近三年的平均收入情况，根据蒋道翠所从事行业，可参照受诉法院所在地即安徽省上一年度相近行业即服务行业的平均工资121.52元/天计算其误工损失，故蒋道翠的误工费应为972.16元（8天×121.52元/天），四原告主张过高部分，本院予以核减；4、蒋道翠因事故导致死亡，且于事故发生前居住生活并工作于城镇，故四原告主张死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）合理，本院予以支持；5、蒋道翠因事故导致死亡，其女儿裴健平居住生活在城镇范围，故裴健平的被扶养人生活费为98030元（19606元/年×10年÷2）；蒋道翠父母蒋木维、汪有年随蒋道翠一起居住生活于城镇，故蒋木维的被扶养人生活费58818元（19606元/年×9年÷3）和汪有年的被扶养人生活费84959元（19606元/年×13年÷3）；依据《人身损害赔偿司法解释》第28条第2款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的部分应当予以扣减，故四原告主张被扶养人生活费总和212398元（19606元/年×9年+19606元/年×5／6+19606元/年×1）合理，本院予以支持；6、依据《人身损害赔偿司法解释》第27条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，经查，安徽省上一年度职工年平均工资为59102元，故四原告主张丧葬费29551元合理，本院予以支持；7、结合蒋道翠因事故导致死亡且负事故的同责任，故精神抚慰金酌定为60000元，四原告主张过高部分，本院予以核减；8、四原告主张处理交通事故人员误工、交通等费用10000元，虽举证不充分，但考虑死者从事发至火化期间长达23天以及亲属处理事故产生误工、交通等实际费用发生的必然性，故本院酌定为5000元，原告主张过高部分，本院予以核减；10、原告电动车受损，产生维修费600元及停车费70元、施救费150元，共计820元，维修费发票以及停车费、施救费发票载卷佐证，属财产损失，本院予以支持。综上，原告损失合计为918428.55元。交强险部分应赔偿120820元（其中医疗限额应赔偿10000元，伤残赔偿限额应赔偿110000元，财产限额应赔偿820元）；交强险医疗赔偿限额超出16567.39元、伤残赔偿限额超出781041.16元，合计797608.55元，由蒋道翠与被告梅玉生按照4：6的比例分摊责任，即被告梅玉生应负担超过交强险部分的费用为478565.13元（797608.55元×60%），该部分费用由人寿财保巢湖支公司在第三者责任险中赔付。
综上，为保护当事人人身权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于交强险中赔付原告蒋木维、汪有年、裴先祥、裴健平损失120820元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于第三者责任险中赔付原告蒋木维、汪有年、裴先祥、裴健平损失478565.13元；
三、驳回原告蒋木维、汪有年、裴先祥、裴健平的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，减半收取4975元，原告蒋木维、汪有年、裴先祥、裴健平负担150元，被告梅玉生负担3860元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。