wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00391号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市鼓楼办事处四楼。
法定代表人延亚军，该公司总经理。
委托代理人白宏先，陕西文生律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市九安喜顺物流有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
法定代表人张向东，系该公司经理。
委托代理人马俊斌，陕西明善律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）贺占军，现在陕西省榆林市佳县店镇贺家沟村堵芦坪16号。（未到庭）
被上诉人（原审被告）陕西银州工贸有限责任公司，住所地：榆林市米脂县滨河南路210国道西侧。
法定代表人高登红，系该公司经理。
委托代理人白振喜，该公司员工，代理权限为一般代理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人白宏先、被上诉人鄂尔多斯市九安喜顺物流有限公司的委托代理人马俊斌、被上诉人陕西银州工贸有限公司运输分公司的委托代理人白振喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月20日19时许，驾驶员贺海涛驾驶被告陕西银州工贸有限公司运输分公司（原榆林银州工贸有限公司运输分公司）所有的陕K878**（陕KR1**挂）号半挂车（实际经营车主系被告贺占军），由南向北行驶至包茂高速K681＋800Μ处时，与前方因事故堵车停在二车道内驾驶员卢晓楠所驾驶的蒙K505**（蒙KP0**挂）号半挂车（车辆所有人系原告鄂尔多斯市九安喜顺物流有限公司）相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经延安市公安局交警支队高速公路大队第11004970号道路交通事故认定书认为：驾驶员贺海涛负本起事故全部责任，驾驶员卢晓楠无责任。事故发生后，原告将蒙K505**（蒙KP0**挂）号半挂车开至张家港市圣祥深冷设备有限公司进行修理，经被告永诚财产保险股份有限公司张家港支公司鉴定该车辆维修费为83000元。由于陕K878**（陕KR1**挂）号半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，要求三被告赔偿他公司各项损失合计176739.86元。
原审法院认为，本起道路交通事故中，被告贺占军所雇佣的驾驶员贺海涛负本起事故全部责任，故被告贺占军作为该车实际经营者应赔偿原告各项损失，但陕K878**（陕KR1**挂）号半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业险，事故发生时车辆尚在承保期间，故应由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司先在交强险及商业险限额内予以赔付，不足部分应由被告贺占军承担。被告陕西银州工贸有限公司运输分公司不承担赔偿责任。对于原告蒙K505**（蒙KP0**挂）号半挂车修理费83000元的诉求，因该费用属实、支出合理，被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司亦予以认可，故本院予以支持。被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司虽辩称已将修理费83000元给付被告陕西银州工贸有限公司运输分公司，但其所提供的银行电子回单显示该款项用于陕K878**（陕KR1**挂）号半挂车的理赔，而非原告蒙K505**（蒙KP0**挂）号半挂车修理费，被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司亦未提供相关证据，故其辩解理由不能成立。被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司又辩称，原告车辆发生的间接损失按照约定不应由他公司理赔，且提供相关证据，故其辩解成立。原告因肇事所产生的通行费、燃油费、食宿费及停运损失，应由被告贺占军承担。由于本次交通事故致原告到张家港市修理蒙K505**（蒙KP0**挂）号半挂车的所产生的通行费、燃油费、食宿费及停运损失属合理损失，本院应酌情予以认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决一、由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付原告鄂尔多斯市九安喜顺物流有限公司蒙K505**（蒙KP0**挂）号半挂车修理费83000元。二、被告贺占军酌情赔偿原告鄂尔多斯市九安喜顺物流有限公司蒙K505**（蒙KP0**挂）号半挂车在修理过程中所产生的通行费3000元、燃油费5500元、食宿费500元及停运损失51000元，合计60000元。三、驳回原告鄂尔多斯市九安喜顺物流有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项内容于本判决生效后一月内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告贺占军承担。
宣判后，永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，提起上诉。其上诉称已将83000元的赔偿款电汇给被上诉人陕西银州工贸有限公司运输分公司，由该公司向受害方鄂尔多斯市九安喜顺物流有限公司支付。而一审判决由其再向鄂尔多斯市九安喜顺物流有限公司支付83000元的赔偿款，属于重复理赔。请求撤销原审判决第一项。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
另查明，蒙K505**号半挂车在张家港市圣祥深冷设备有限公司修好后，鄂尔多斯市安喜顺物流有限公司将修理费83000元交给修理厂，2013年3月2日修理厂给物流公司出具了83000元的修理费收据。
上述事实，有当事人当庭陈述、汇款凭证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，在理赔前，受害方蒙K505**（蒙KP0**挂）号半挂车的83000元修理费已由其车主鄂尔多斯市九安喜顺物流有限公司给了修理厂。上诉人在未核实被保险人是否已向受害方赔偿的情况下，直接将该笔保险赔偿金电汇给被保险人，致被保险人陕西银州工贸有限公司运输分公司错误将该笔修理费支付给陕K878**（陕KR1**挂）号半挂车的实际车主贺占军，造成受害方鄂尔多斯市九安喜顺物流有限公司得不到及时赔偿。上诉人在二审中提供的证据均不能证实受害方已得到该笔保险赔偿金。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在赔偿受害方鄂尔多斯市九安喜顺物流有限公司后，可依据相关法律规定，向被保险人主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 侯序楠
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第26号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人伍小文，男，1970年1月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区，住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人李广宏，广东韶华律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人伍小文犯容留卖淫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人伍小文及其辩护人李广宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日凌晨，被告人伍小文在其经营的位于韶关市曲江区马坝镇安山路的“太子城休闲中心”容留按摩技师刁某某、袁某某进行卖淫活动。嫖娼人员刘某某、余某某二人于当日凌晨来到“太子城休闲中心”后，各自挑选好按摩技师刁某某、袁某某，由伍小文安排二人上二楼房间，刁某某、袁某某分别与刘某某、余某某（均受行政处罚）在各自房间内谈好嫖资后发生性关系，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人伍小文在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、基本情况表、人口信息表、营业执照复印件、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等书证，证人刁某某、刘某某、袁某某、余某某、王某某、李某某、代某某的证言，被告人伍小文的供述和辩解，辨认笔录及图片，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍小文容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人伍小文犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人伍小文系初犯，认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见，与庭审查明的事实相符，请求从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人伍小文到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍小文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月八日起至二○一五年五月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郝利建
人民陪审员 陈先伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈明艳
第1页，共2页
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第248号
原告：吴某。
被告：周某。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张恩娣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5546号
原告徐佳，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告王佳薇，女，XXXX年XX月X日生，汉族，住XXXX。
委托代理人徐佳，信息同上。
原告徐云哲，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
法定代理人徐佳，信息同上。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
原告徐佳、王佳薇、徐云哲与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币（以下币种同）8004元；二、要求被告偿付自2015年12月1日至本判决生效之日止以本金8004元为基数，按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐佳及原告王佳薇委托代理人、原告徐云哲之法定代理人及被告委托代理人卢胜环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及违约金计算方式均无异议，认为合同所约定的违约金过高，希望法院予以调整；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，三原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3155室的房屋权利人。2010年12月23日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为8004元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。被告主张合同约定的违约金标准过高要求调整，本院认为该违约金标准尚属合理，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐佳、王佳薇、徐云哲2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币8004元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐佳、王佳薇、徐云哲自2015年12月1日起至本判决生效之日止以人民币8004元为基数按照每日万分之一计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年五月十六日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1413号
原告曹淑梅。
委托代理人孙平。
委托代理人吴皓。
被告李宝玉。
被告杨丽丽。
被告徐州市飞翔冶金机械厂。
原告曹淑梅诉被告李宝玉、杨丽丽、徐州市飞翔冶金机械厂（以下简称飞翔机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹淑梅委托代理人吴皓，被告李宝玉、杨丽丽、飞翔机械厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑梅诉称，2010年11月23日，被告李宝玉、杨丽丽从原告处借款30万元，借款6个月，月利率1.5%，按季付息，飞翔机械厂提供担保。2011年8月11日，被告李宝玉、杨丽丽从原告处借款20万元，借款6个月，月利率1.5%，按季付息，飞翔机械厂提供担保。现借款已逾期，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还50万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）。
被告李宝玉、杨丽丽、飞翔机械厂未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年11月23日，原告曹淑梅与被告李宝玉、杨丽丽签订《担保借款合同》，被告李宝玉、杨丽丽并向原告曹淑梅出具30万元借据，被告飞翔机械厂作为担保人分别在借据和《担保借款合同》上签字盖章。双方当事人约定，借款期限为2010年11月23日至2010年12月22日，月利率1.5%，到期本息付清。同日，原告向被告杨丽丽账户存入29万元。
2011年8月11日，原告曹淑梅与被告李宝玉、杨丽丽签订《担保借款合同》，被告李宝玉、杨丽丽并向原告曹淑梅出具20万元借据，被告飞翔机械厂作为担保人分别在借据和《担保借款合同》上签字盖章。双方当事人约定，借款期限为2011年8月11日至2012年2月10日，月利率1.5%，按季付息。同日，原告向被告李宝玉账户存入20万元。
双方当事人对上述借款还约定借款人未按约还本付息时，违约金为借款金额的20%，逾期利息按合同约定的两倍计算，延期付款滞纳金按日万分之五计算。担保人承担连带责任担保，范围包括借款本金、利息、违约金、罚金及实现债权的一切费用，担保期限为合同到期后两年。
借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律的禁止性规定，应为合法有效�事行为。原告依据双方当事人签订的《担保借款合同》及借据主张权利，于法有据。根据原告提供的证据，本院认定原告向被告提供借款49万元。原告主张的利息以及逾期利息、违约金、滞纳金，其实质均为利息的表现形式，原告主张该部分按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝玉、杨丽丽于本判决生效后二十日内偿还原告曹淑梅借款本金49万元及利息（其中29万元本金的利息，自2010年11月23日至2010年12月22日止，按月利率1.5%计算，自2010年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算；20万元本金的利息，自2011年8月11日至2012年2月10日止，按月利率1.5%计算，自2012年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告徐州市飞翔冶金机械厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4080元，公告费620元，由被告李宝玉、杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 蕾
二〇一四年六月四日
书 记 员 安小峰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第246号
罪犯吴坤，男，汉族，1988年7月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定吴坤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吴坤不服，提出上诉。本院经审理，于2009年9月3日作出（2009）黑刑三终字第25号刑事判决，改判吴坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。
2011年12月10日本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第730号刑事裁定，将吴坤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯吴坤由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨 柳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲诉保字第51号
申请人：管水明。
被申请人：长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司。住所地：吉林省九台市东湖生态经济开发区。
负责人：韩亚成。
被申请人：张国军。
申请人管水明与被申请人长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司、张国军机动车道路事故责任纠纷一案尚未处理，申请人管水明于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司的肇事车辆进行保全，保全金额为人民币300000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人长春市鹭翔物流有限公司东湖分公司名下的吉A×××××／吉A×××××号重型半挂厢式汽车。保全金额人民币300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初字第92号
原告：倪某。
委托代理人：沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某甲。
原告倪某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人沈雪萍、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：1989年间，原、被告经人介绍认识，在互不了解的情况下草率以夫妻名义同居生活。1993年5月12日生育一女，取名赵某乙，1995年1月5日生育长子，取名赵某丙，1995年11月7日生育次子，取名赵某丁。双方于2012年7月6日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，双方常为家庭琐事发生争吵，被告甚至有殴打原告的行为。被告在柯桥包养他人，原告于2015年11月3日去柯桥逮住他们发生不正当关系。夫妻感情现已彻底破裂，原告起诉要求判令：一、准予原、被告离婚。
被告赵某甲答辩称其并没有包养他人�行为，不同意离婚。
经审理查明：1989年间，原、被告经人介绍认识并开始以夫妻名义同居生活。1992年3月12日双方办理了结婚登记手续。1993年5月12日生育一女，取名赵某乙，1995年1月5日生育长子，取名赵某丙，1995年11月7日生育次子，取名赵某丁。在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。本案经调解无效。
证明以上事实的证据有：原告、被告、婚生子女的户籍证明、婚姻登记资料及原、被告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告倪某与被告赵某甲系合法夫妻关系，育有二子一女，婚后夫妻感情尚可。现原告以被告有包养他人的行为，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭考虑，夫妻�好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年二月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第862号
申请执行人肖光参，男，1972年8月4日出生，汉族，教师，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人吴秀娇，女，1966年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人肖光参与被执行人吴秀娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第619号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金人民币12000元。
本院在执行过程中，被执行人吴秀娇去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第619号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1147号
申请执行人深圳市华诺物业管理有限公司。
被执行人深圳市加盈利照明科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市加盈利照明科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张朝军
二〇一六年五月十七日
书记员 杨曜安
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第493-1号
申请执行人刘西德，男，生于1946年2月17日，住郸城县虎岗乡宋庄行政村宋庄001号。
被执行人李学彬，男，生于1978年7月15日，汉族。
因被执行人李学彬未按照本院已发生法律效力的（2013）郸民初字第127号民事判决书履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人李学彬隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人李学彬及其配偶闫洁霞（公民身份号码412728198209230843）的银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 王庆刚
二〇一四年五月十九日
书记员 张晓东
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武民初字第547号
原告葛红利，男，1998年5月19日出生，汉族，住武陟县。
法定代理人张美芬，女，1968年8月19日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人陶建国，河南华云律师事务所律师。
被告宋三妮，女，1973年12月4日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告葛红利与被告宋三妮身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛红利及其法定代理人张美芬、委托代理人陶建国、被告宋三妮及其委托代理人翟福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日下午3时左右，原告骑自行车和母亲张美芬一起从武陟县城顺大堤回家，当行至三阳乡东大原村堤段时，被被告驾驶的红色宗申牌三轮摩托车撞翻，被告打电话告诉大队干部吴小平，说自己的摩托车出事了，让其兄弟媳妇孙玉萍赶紧过去，等孙玉萍赶到后，几个人一起将原告抬上被告的摩托车送往三阳乡卫生院救治，期间原告父亲葛小毛听说后急忙打了120求救电话，当救护车赶到时，原告乘坐的三轮车已走到东大原下堤口，被告就和原告等人一起上了120救护车去三阳乡卫生院，后在卫生院医务人员的指导下，被转入焦作市第91中心医院住院治疗，共住院9天，花费14000余元。然被告至今未主动到家或医院看望原告，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费14819.60元、陪护费219.60元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费200元，共计15419.20元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，被告没有撞伤原告，原告诉状陈述系捏造事实，故被告不应赔偿原告，当时被告并没有给吴小平打电话，被告之所以送原告去医院，是因为被告到现场时看到和原告是一个村的，原告的伤是监护人监护不力造成的，故应驳回原告诉请。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告所诉事故发生事实是否成立，如成立，原告要求的各项费用是否合理，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、原告户口簿及张美芬身份证，证明原告主体适格；2、事故处理通知书、原告询问笔录、被告询问笔录、李文广证明、孙新芳证明、接警记录各一份，证明被告是本案适格被告，被告系原告受伤害的加害人，应对原告的损失承担责任；3、诊断证明书、病历、出院证各一份、医疗费票据4张，证明原告请求赔偿损失的合理依据。被告质证后认为，对证据1真实性无异议；事故处理通知书不能证明原告的主张，上面陈述事实无法查清；询问笔录是事故科询问的，不能证明被告撞伤原告，原告陈述不真实；李文广、孙新芳的证明因其本人未出庭，故陈述的不真实；接警记录也证明不了原告的主张，故原告该组证据证明不了其证明指向；对证据3真实性无异议，但与被告无关。
围绕争议焦点，被告申请证人李某出庭作证，证明不是被告撞伤原告，而是原告母亲带原告，系自己摔伤的。原告质证后认为，证人陈述与事故科的询问笔录相矛盾。
本院认为，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，故本院予以确认证据本身的证明效力；事故处理通知书、询问笔录、接警记录，被告只是认为不能证明原告的主张，但未对其真实性提出异议，故本院予以确认证据本身的证明效力；李文广、孙新芳的证明，因其本人未出庭作证，被告对其真实性有异议，故本院不予采信。对证人李某作为现场目击证人，其证言经当庭质证，本院应予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年1月30日下午3时左右，原告骑自行车和母亲张美芬一起从武陟县城顺大堤回家，当行至三阳乡东大原村堤段时，发生事故，致原告受伤。原告称被被告驾驶的红色宗申牌三轮摩托车撞翻，被告称没有撞原告。2010年2月5日，原告向武陟县公安交警大队报案，经调查，2010年4月2日，武陟县公安交警大队向原告下达了道路交通事故处理通知书，结果是原告反应的交通事故事实无法查清。原告受伤后，立即被送往三阳乡卫生院救治，当天被转入焦作市第91中心医院住院治疗，至2010年2月8日出院，住院9天，花去医疗费用14331.60元。2010年3月24日，原告申请本院委托鉴定机构对原告的自行车与被告的三轮摩托车是否有碰撞痕迹进行鉴定，后原告认为鉴定费用太高，放弃鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案事故发生后交警部门出具的事故处理通知书，结论是原告反应的交通事故事实无法查清；被告的询问笔录中，被告陈述没有撞原告；接警记录，只能证明报了警；关于两个证人的证明材料，两个证人不在事发现场，也未出庭作证，不能证明被告撞伤原告；原告称被被告撞伤，所提供的证据不能证明其所受伤害是被告造成的，故原告应承担举证不能的责任，原告要求被告赔偿各项损失，证据不力，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛红利的诉讼请求。
案件受理费285元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
代审判员 张海滨
代审判员 张金凤
二〇一一年六月三十日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2010）武民初字第547号
（2010）武民初字第547号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1614号
原告成后峰。
委托代理人张超，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人罗骋，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告佘维新。
委托代理人余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告成后峰与被告佘维新健康权纠纷一案中，原告成后峰于2014年12月11日以出现新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成后峰撤回起诉。
本案案件受理费2644元，依法减半收取1322元，由原告成后峰负担。
审判员 高明星
二〇一四年十二月十一日
书记员 石声超
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审24号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。住所地：滦南县倴城镇中大街增*号。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：高兰喜，农民。
被执行人：高玉玲，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院提交倴计征字（2015）079号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）079号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年9月28日对被执行人高兰喜、高玉玲作出倴计征字（2015）079号征收社会抚养费决定，该决定认为高兰喜、高玉玲夫妇于2014年2月27日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了原《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，根据上述事实和依据，决定对高兰喜、高玉玲征收社会抚养费115000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）079号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）079号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月八日
书记员 李 坤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1824号
罪犯陈育勋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月16日作出（2009）深南刑初字第1066号刑事判决，以被告人陈育勋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人陈育勋不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出（2010）深中法刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈育勋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1919号刑事裁定，对其减去刑期十一个月。刑期执行至2017年10月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯陈育勋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育勋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年1月、2013年6月、2014年5月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月14日至2014年8月27日期间共支出约782.08元，狱内月均消费约为39.1元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为64.12元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈育勋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的类型情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈育勋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申32号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王介英，女。
委托代理人：陈吉山，男。
再审申请人王介英因起诉东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）东立民终字第12号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王介英申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民有资格请求法院予以撤销。在再审申请人提交了辛镇村村民委员会出具的再审申请人为辛镇村村民的证明后，原裁定仍将本案错误理解为集体经济组织成员资格确认争议，属于村民委员会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为：王介英诉讼请求撤销东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会作出的《辛镇村股份制改革股份配置方案》，是辛镇村村民委员会依照相关法律规定，按照法定程序，在召开全体村民大会公开投票表决的基础上，根据每一位村民的不同情况制定的。该股份配置方案根据村民个体的不同情况确定每一位村民享受不同的待遇，系对每一位村民确定了享受村民权益的不同资格，该股份配置方案是对不同村民资格的利益调整，属于村民自治范围内的涉及村民利益事项，故王介英的诉讼请求实际涉及到村集体经济组织成员的资格确认问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定适用法律正确，王介英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王介英的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年八月十五日
书记员 卢桂丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00171号
原告侯某某。
被告朱某某。
委托代理人陈某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员辛燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍相识，在相互了解甚少的情况下，于2009年2月9日领证并举行结婚仪式。2010年10月18日生子朱某甲。在共同生活期间，原、被告因性格、脾气、生活方式相差太远，经常为家庭琐事发生矛盾，吵架、打架已成家常事。且被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告实施殴打，双方无法沟通。2011年4月，被告以原告与他人有不正当关系为由，与原告发生争执。同年6月原告将家中经营的商店转让后，外出打工。婚生子朱某甲一直随被告母亲共同生活。原、被告已分居四年，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告自费抚养，如果被告要求抚养孩子，原告愿意依法承担抚养费。
被告朱某某未到庭答辩。其庭后向法庭提交答辩状称，原、被告于2009年8月登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后感情没有建立，2010年10月18日孩子出生以后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2011年，原告将家中经营的水果店以15000元转出，自己带了13000元出走，至今未归。孩子出生后的四年期间，原告未曾回过家，也未给孩子寄过生活费。原、被告之间的感情已经完全破裂，被告同意与原告解除婚姻关系，婚生子朱某甲由被告抚养，原告一次性支付孩子三年抚养费。
经审理查明，原告侯某某与被告朱某某于2009年正月经人介绍认识，同年农历2月8日举行结婚仪式，共同生活。8月24日领取结婚证，10月18日生子朱某甲。共同生活期间，两人常因生活琐事发生矛盾，2011年4月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告将经营的水果店转出后，外出打工，至今未归。婚生子朱某甲一直由原告母亲照顾。2015年2月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、当事人陈述、婚姻登记记录证明、调查笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础较差；婚后，两人经常发生矛盾，原告在孩子出生不久便离家外出，夫妻之间未能建立稳固的感情。原、被告自2011年4月分居至今，已满四年，应认定夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子朱某甲，一直随被告及被告母亲生活，改变生活环境，不利于孩子的健康成长，故婚生子朱某甲，应由被告朱某某抚养为宜，原告侯某某应承担相应的抚养费。综合原告实际负担能力和当地实际生活水平，婚生子朱某甲抚养费每月300元，直至孩子年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子朱某甲由被告朱某某抚养，抚养费每月300元，直至孩子年满18周岁。原告侯某某于判决生效后二十日内付清本年度截止2016年5月20日的抚养费，计3600元。以后每月20日前支付当月抚养费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 辛燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁润
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1770号
申请执行人：董亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡新国村后双合屯。
被执行人：董连义，男，1967年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南二十道街麒麟华府15栋11楼4室。
被执行人：李玉莲，女，1969年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南二十道街麒麟华府15栋11楼4室。
本院在执行董亮与董连义、李玉莲借款合同纠纷一案中，被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人董亮申请执行的债权额为1497217.40元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01637号
原告：王海燕，女，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：付求宝，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告王海燕与被告付求宝合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员方业剑、黄瑜与人民陪审员王诗银组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海燕、被告付求宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：2013年10月26日，原、被告就机械设备转让一事达成协议，原告将原合伙米厂所购机械设备转让给被告，转让款为人民币50000元。协议签订时被告支付原告40000元，剩余10000元出具欠条，约定还款最后期限为2013年11月26日，到期后被告拒不还款，其提出姓杜的购货欠款6000元根本不存在这一事实。特诉讼至法院，要求判令被告立即归还欠款10000元及口头约定的月息5分的利息（自2013年10月26日起至付清时止）。
原告王海燕向本院提交欠条及转让协议各1份，以证明被告欠转让设备款10000元的事实；。
被告付求宝庭审中辩称：欠款属实，但原告介绍一姓杜的从我哪购货，还欠6000元未付，只要求原告把这个人找出来就还钱。
经本院庭审质证，被告对原告提供证据没有异议，经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据上述认证查明事实：2013年10月26日，原、被告及慈正权三人就合伙米厂的财产达成转让协议，约定将米厂的财产转让给被告付求宝，转让费100000元，王海燕、慈正权各得50000元。同日，被告给付原告40000元，余款10000元，由被告出具欠条给原告，言明：“今欠到王海燕机械设备转让费人民币10000元，此款一个月内还清”。后经原告索要未果。原告遂诉讼来院，要求被告给付该10000元及利息。
上述事实，有原告提供借条、转让协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间就合伙事务达成的转让协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告理应按约支付设备转让款。现原告主张给付剩余的转让款10000元之请求，符合法律规定，依法应予支持。至于原告所主张的利息请求，无证据证明双方约定利息，故原告该主张缺乏事实依据，依法不予支持。但被告未按约给付款项，应为违约，理应承担相应的违约责任，可自约定归还之日起按同期银行贷款利率计算支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告付求宝于本判决生效之日起十日内给付原告王海燕10000元及利息损失（自2013年11月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告付求宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方业剑
审 判 员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢莉雯
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第320-1号
申请执行人吕玉萍，女，生于1964年4月10日，汉族，住中牟县。
被执行人申朋，男，生于1988年1月15日，汉族，住中牟县。
被执行人刘东升，男，生于1990年1月19日，汉族，住中牟县。
本院于2014年3月10日作出的（2014）牟民初字第863-1号民事裁定书，查封了被执行人刘东升所有的无号牌低速轮式自行机械铲车一辆。现因被执行人已履行部分案件款，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘东升所有的无号牌低速轮式自行机械铲车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年一月六日
书记员 吕颖川
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第503号
罪犯黄庆财，男，1973年5月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出（2012）东三法刑初字第1685号刑事判决，以被告人黄庆财犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年8月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄庆财在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬，2014年8月表扬，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庆财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第240号
原告高立军（又名高利军），男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告文小五，男，1973年1月30日出生，汉族，公务员，住稷山县。
原告高立军与被告文小五民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。于2015年7月29日依原告申请依法对被告文小五的工资帐户予以了冻结。2015年8月17日依法由代理审判员薛卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高立军诉称：2011年7月27日，被告文小五向我借款50000元，约定月利息按1.5%计算，并书写借据一张。2013年2月1日，被告再次向我借款50000元，后经我多次向被告催要未果，为此诉讼，请求法院依法判令被告立即归还我借款本金100000元及利息，利息自借款之日至还款之日止。
原告高立军向本院提供的证据有：2011年7月27日借条一张，以此证明被告文小五向其借款50000元及约定利率为1.5%的事实；2013年2月1日借条一张，以此证明被告再次借款50000元的事实。
被告文小五辩称：欠款属实，请求缓期给付。2013年2月1日所借的50000元没有约定利息。2015年5月原告曾与我口头约定只支付本金，免除利息。
被告文小五在举证期限内未向本院递交任何书面证据，
经审理查明：被告文小五于2011年7月27日向原告高立军借款50000元，并给原告出具了内容为：“今借到高利军现金伍万元整（50000）利息按壹分伍厘计文小五2011年7月27日。”的借条一张。2013年2月1日，被告再次向原告借款50000元，同样出具了内容为：“今借到高立军现金伍万元整（50000）文小五2013年2月1日。”的借条一张。后原告多次向被告催要该款，被告推托不还，为此原告诉诸本院。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，被告文小五对所欠原告的款项无异议，为此原告的诉请本院予以支持，被告文小五应当依法承担偿还原告高立军借款的民事责任。因2013年2月1日的借款条据原、被告未就利息有明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告称2015年5月与原告就该笔借款约定只付本金，不付利息的主张，因原告有异议，且被告无其它相关证据予以证实，故本院对其的主张不予采信。依据上述之规定，判决如下：
被告文小五于判决生效后立即偿还原告高立军借款100000元及利息（其中2011年7月27日的借款50000元自借款之日起至判决生效之日止，利息按双方约定的1.5%计息；2013年2月1日的借款自起诉之日即2015年7月14日起至判决生效之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如被告文小五未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告文小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苟凌鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02189号
原告：史小修，男，1982年12月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
被告：芦中祥，男，1974年11月28日生，汉族，住湖北省石首市。
被告：鲁吕青，男，1975年11月27日生，汉族，住湖北省石首市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
被告：万保松，男，1982年2月22日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司。
被告：黄冈市如峰汽车资讯服务有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
被告：信达财产股份有限公司无锡中心支公司。
本院审理的原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史小修撤回起诉。
本案减半交纳案件受理费25元，由原告史小修负担。
审判员 胡德林
二〇一四年十一月十四日
书记员 李梦薇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1928号
罪犯刘兴国，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年2月1日作出（2013）庄刑初字第47号刑事判决，以罪犯刘兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年1月16日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘兴国减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3764号
申请人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区。
被执行人浙江飞宇包装有限公司，住所地浙江省。
被执行人浙江众志融资担保有限公司，住所地浙江省。
被执行人翁琦芳，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第11681号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江飞宇包装有限公司、浙江众志融资担保有限公司、翁琦芳名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人浙江飞宇包装有限公司、浙江众志融资担保有限公司、翁琦芳应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人浙江飞宇包装有限公司、浙江众志融资担保有限公司、翁琦芳所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 李隗超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更240号
罪犯哈马子尔，男，1967年1月1日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）普中刑三初字第61号刑事判决，以被告人哈马子尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年12月15日起至2022年12月14日止。判决生效后，该犯于2008年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯哈马子尔共减刑三年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哈马子尔在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯哈马子尔自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯哈马子尔在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈马子尔减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2089号
罪犯唐明康，男，1966年12月23日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，高中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2002年3月25日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2002）筑刑二初字第4号刑事判决，认定唐明康犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2002年6月20日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第699号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第527号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2007年11月28日起至2025年11月27日止）；2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1990号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1282号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3001号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年2月27日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐明康减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明康减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00970号
原告邹某甲。
被告张某。
本院于2015年3月30日立案受理原告邹某甲诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员易鸣适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：我与被告原系同事关系，相识后在亲戚朋友催促下，于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局领取结婚证，并于××××年××月××日生下儿子邹某乙。由于双方生活、教育成长背景不同，生活环境和生活习惯均存在差异，我试着同被告沟通，但被告始终无动于衷，导致彼此积怨，无法沟通，致使夫妻感情淡薄。多年以来，我和被告没有正常的夫妻生活，也未体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我曾于2013年12月首次向被告口头提出离婚，但被告不同意。之后，我搬至单位宿舍居住。2014年3月，我再次向被告提出协议离婚，但被告以要同父母商量为由，拒绝离婚。被告父母在得知情况后，阻止我与被告离婚。至此，我和被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，理应结束这段婚姻。儿子邹某乙虽然一直与被告生活，但从保护未成年人的身心健康，以有利于未成年成长的目的出发，希望法院将儿子邹某乙判归我抚养。特请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元至儿子年满18周岁止。
被告张某辩称：我不同意离婚，我们的感情并不是如原告说的那样，我没有想到被告跟我一起生活这么多年是压抑的。2013年原告提出离婚，是原告在感情上出现了不知如何选择的情况，我也没有强迫他，希望他自己做决定，还是希望他能够回头。我也没有跟父母说，希望我自己解决。我们在2014年5月份给儿子办了10周岁的生日宴会，那个时候原告还是在犹豫，想回到家庭中来。我觉得我们之间慢慢沟通，随着小孩的成长，我们的生活会越来越好的。
经审理查明：邹某甲与张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邹某乙。双方婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，双方于2013年12月分居。现邹某甲诉至本院要求离婚。审理中，因双方分歧较大，故本案调解未成。
以上事实，有结婚证和当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：邹某甲与张某系自由恋爱，感情基础较好。双方在婚后共同生活中虽产生矛盾，但因缺乏有效的沟通，致使矛盾未能得到及时化解。庭审中，张某表示不同意离婚，并愿意共同继续生活，对此，邹某甲应持肯定态度，给予彼此一个和好的机会。只要双方在今后生活中珍惜夫妻感情，互相关心、互相信任，采取冷静的态度妥善处理彼此的分歧，为营造一个和谐温馨的家庭氛围共同努力，夫妻关系是能够得到改善的，故对于邹某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告邹某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，邮寄送达费20元，共计120元由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 易 鸣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚忠全
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第211号
原告张某，农村居民。
委托代理人魏同奎。
被告李某，农村居民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏同奎、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年1月6日生一子李世博。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告时常酗酒，酒后殴打原告，甚至对原告父母动手。被告对原告及孩子不管不问，好逸恶劳，双方自2013年4月份分居至今。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原告称被告时常酗酒，酒后殴打原告，好逸恶劳与事实不符。这是原告第二次起诉，我的户籍在原告处，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年1月6日生一子李世博，现在原告处与原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家务琐事争吵。2013年4月原告起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，其夫妻关系没有得到改善，原告再次起诉要求离婚。
另查明，被告在原告处有个人财产装土豆用的新纸箱子950个，旧纸箱子290个，汽油钻机1台，土豆封沟机1台，旧电焊机1台，化肥44袋，有机肥27袋，土豆收获机1台，包装胶带10个，竹竿8捆，大小磅秤各1个。
庭审中，原、被告都要求抚养婚生子李世博。
以上事实有结婚证、（2013）平民一初字第1716号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家务琐事发生矛盾，且原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂，原告再次要求离婚，应予准许。婚生子李世博以不改变其生活环境由原告抚养有利其健康成长，被告给付子女抚养费至李世博18周岁止。被告可按规定行使探视权。被告的婚前财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、婚生子李世博由原告张某抚养，自2014年1月1日起，被告李某每月负担抚养费360元，至李世博18周岁止（每年分两次给付，分别为每年的1月1日前给付2160元，7月1日前给付2160元）。2014年上半年的抚养费于判决生效后十日内执行。被告李某可每月探视李世博一次，原告张某应予以协助。
三、被告李某在原告张某处的个人财产新土豆纸箱950个，旧纸箱290个，汽油钻机1台，土豆封沟机1台，旧电焊机1台，化肥44袋，有机化肥27袋，土豆收获机1台，包装胶带10个，竹竿8捆，磅秤大小各1个归被告李某所有，于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，原告张某、被告李某各负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年一月二十二日
书记员 初国才
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00064号
原告：安徽全力集团有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨续喜，该公司总经理。
委托代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄培，男，1住安徽省潜山县。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：黄结义，男，住安徽省潜山县水吼镇。
本院在审理原告安徽全力集团有限公司与被告黄培、黄结义企业借贷纠纷一案中，原告安徽全力集团有限公司于2014年6月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽全力集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁 俊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第500号
申请执行人罗祝黎，女，2006年4月8日出生，壮族，学生，住广西武宣县。
法定代理人黎玉秀，女，1971年8月5日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
法定代理人罗发兴，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被执行人罗杰安，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被执行人韦荣兰，女，1974年6月7日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
申请执行人罗祝黎与被执行人罗杰安、韦荣兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2013)武民初字第981号民事判决书及来宾市中级人法院(2014)来民三终字第75号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人罗祝黎于2015年10月26日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗杰安、韦荣兰发出执行通知书，责令被执行人罗杰安、韦荣兰履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿罗祝黎各项经济损失共计人民币25451.3元；承担案件受理费293.4元，执行费282元。经做工作，被执行人罗杰安、韦荣兰分别于2015年11月4日、27日履行了5000元、7000元，12月23日履行了14026元，现被执行人罗杰安、韦荣兰已自动履行完毕。本院认为：被执行人罗杰安、韦荣兰已自动履行完毕，申请执行人的债权已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)武民初字第981号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃意兰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第500号
申请人：陇南天祥房地产开发有限责任公司，法定代表人：徐世录，该公司总经理。
被执行人：李王成。
申请执行人陇南天祥房地产开发有限责任公司向本院申请执行发生法律效力的（2013）武民初字第426号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，2015年12月7日，双方当事人自愿达成和解，由申请人陇南天祥房地产开发有限责任公司给付被申请人李王成一户搬迁费28000元，被申请人李王成一户在七日内搬离所占房屋。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2013）武民初字第426号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年十二月十日
书记员 董重重
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5252号
原告张敏。
委托代理人巴晓文、赵淑敏。
被告郭香芬。
原告张敏诉被告郭香芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人巴晓文、赵淑敏到庭参加了诉讼，被告郭香芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，张世杰以经营门市为由向原告借款100000元，约定期限1年。借款到期后，张世杰未能如约偿还借款本息，为原告换约一次。2014年10月20日，张世杰未能偿还借款本息，又为原告换约一次，约定2015年5月4日前付清原告欠款118000元，被告郭香芬为借款提供保证。该款到期后，经原告催要，张世杰偿还借款本金15000元，剩余借款本金未偿还，被告郭香芬也未履行保证义务。故请求判令被告郭香芬履行保证义务，偿还借款本金103000元，并自2015年5月4日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月4日，张世杰及被告郭香芬与原告张敏签订借款合同，约定张世杰向原告借款100000元，期限一年，并约定逾期不归还，按6%计算利息，被告郭香芬提供保证。2014年10月20日，张世杰重新向原告出具了借条，约定张世杰向原告借款118000元，期限自2014年10月20日起至2015年5月4日止，被告郭香芬提供保证。借款到期后，张世杰于2015年5月4日前共计偿还借款本金15000元，剩余借款本金103000元未偿还，被告郭香芬也未履行保证义务。
本院认为：张世杰借原告款118000元，被告郭香芬提供保证的事实，有借款合同及借据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郭香芬自愿为该笔借款提保证，因双方对保证方式约定不明确，依法应为被告承担连带责任保证。借款到期后，原告催要借款人应当及时偿还，保证人应当承担保证责任，故原告要求被告郭香芬承担保证责任，偿还剩余借款103000元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告郭香芬偿还原告张敏借款103000元及利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2015年5月5日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 滑丽丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第29号
原告李惠敏，女，1953年3月28日出生，汉族。
原告李杰元，男，1955年2月19日出生，汉族。
原告李俊元，男，1957年4月18日出生，汉族。
原告李会兰，女，1959年9月4日出生，汉族。
原告李永元，男，1963年11月18日出生，汉族。
五原告共同委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告孙亚军，男，1988年3月20日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人刘修顺，该公司总经理。
委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告李惠敏、李杰元、李俊元、李会兰、李永元诉被告孙亚军、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法由审判员魏保华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李杰元、李俊元及其委托代理人李秀英，被告孙亚军、大地东营支公司委托代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告孙亚军驾驶鲁E×××××小型普通客车沿乐安大厦北侧公路由西向东行驶时，与沿前方同方向步行的原告亲属李正功发生交通事故，致原告亲属李正功受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告孙亚军承担事故的主要责任，原告亲属李正功承担事故的次要责任。鲁E×××××小型普通客车在被告大地东营支公司投保一份交强险和一份第三者商业责任保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费23003.06元、住院伙食补助费840元、护理费8966.72元、死亡赔偿金146110元、丧葬费26000元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、处理事故人员误工费5000元，等各项损失共计264919.78元，扣除车主垫付的费用，主张260000元。
被告孙亚军辩称：请求法院依法处理。
被告大地东营支公司辩称：我方需核实事故发生时事故车辆的行驶证大架号及驾驶员的驾驶证等资料，在确认事故发生的原因、性质和责任后，同意对原告的合理损失在保险限额内依法赔偿，诉讼费和鉴定费、保全费等损失我方不予承担。
经审理查明，2014年11月12日，被告孙亚军驾驶鲁E×××××小型普通客车沿乐安大厦北侧公路由西向东行驶时，与沿前方同方向步行的原告亲属李正功发生交通事故，致原告亲属李正功受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告孙亚军承担事故的主要责任，原告亲属李正功承担事故的次要责任。鲁E×××××小型普通客车在被告大地东营支公司投保一份交强险和一份第三者商业责任保险（保险金额20万，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告入住广饶县人民医院住院治疗27天，经抢救无效死亡，共花费医疗费用23003.06元，住院期间由住院期间由死者子女进行护理。另查明，原告亲属李正功，1930年11月23日出生，伤前住广饶县××××社区×××号属于城区范围。事故发生后，被告孙亚军为受害人垫付医疗费14366元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、广饶经济开发区广饶县×××××居民委员会出具的证明一份、广饶县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、住院收费票据一份、门诊收费单据一份、广饶经济开发区广饶县×××××居民委员会出具的证明一份、李正功的常驻人口登记卡一份、广饶县殡仪馆出具的火化证明一份、广饶县人民医院出具的居民死亡医学证明书一份、广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书复印件一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2014年11月12日，被告孙亚军驾驶鲁E×××××小型普通客车沿乐安大厦北侧公路由西向东行驶时，与沿前方同方向步行的原告亲属李正功发生交通事故，致原告亲属李正功受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告孙亚军承担事故的主要责任，原告亲属李正功承担事故的次要责任。
原告主张的医疗费23003.06元、死亡赔偿金146110元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的住院伙食补助费840元、护理费8966.72元、丧葬费26000元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、处理事故人员误工费5000元，标准过高，高出部分本院不予支持，鉴于本案实际，本院确定住院伙食补助费810元、护理费4323.24元、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元、交通费500元、处理事故人员误工费1200.9元。因鲁E×××××小型普通客车在被告大地东营支公司投保一份交强险和一份第三者商业责任保险，故首先应由被告大地东营支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告大地东营支公司在商业三者险限额内按照保险合同约定赔偿90%，仍有不足的，由被告孙亚军予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李惠敏、李杰元、李俊元、李会兰、李永元因本案交通事故造成的损失：医疗费23003.06元、住院伙食补助费810元、护理费4323.24元、丧葬费23193元、死亡赔偿金146110元、精神抚慰金10000元、交通费500元、处理事故人员误工费1200.9元，共计209140.2元。由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内承担120000元，余款89140.2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业第三者险限额内赔偿90%计80226.18元（其中被告孙亚军已垫付费用14366元）；
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李惠敏、李杰元、李俊元、李会兰、李永元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，原告负担600元，被告孙亚军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一五年六月九日
书记员 姜亚楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字4508号
原告：韩咏，居民。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被告：周兆鹏，居民。
委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
原告韩咏诉被告周兆鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩咏的委托代理人朱先永、被告周兆鹏的委托代理人郑平秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩咏诉称：2014年7月14日14时许，原告韩咏驾驶鲁L×××××号牌轿车沿青岛路由北向南行驶至日照市青岛路与太公三路十字路口处向东左转弯时，与沿青岛路由南向北行驶的被告周兆鹏驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致韩咏受伤，双方车辆损坏。该起事故的责任，交警部门尚未划分明确。鲁L×××××号牌轿车未投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计23045.71元，诉讼费用由被告负担。
被告周兆鹏辩称：对事故发生的真实性无异议，但原告在起诉状中称该次事故责任尚未划分明确与事实不符，被告认为原被告之间的事故责任划分争议历经三个月，在原告穷尽各种程序后，原告仍然被交警部门认定在该次事故中承担事故主要责任，被告承担次要责任，对原告提出的赔偿要求，被告待原告提交证据后再进行质证。
经审理查明：2014年7月14日14时许，原告韩咏驾驶鲁L×××××号牌轿车沿青岛路由北向南行驶至日照市青岛路与太公三路十字路口处向东左转弯时，与沿青岛路由南向北行驶的被告周兆鹏驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，韩咏受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，原告韩咏驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全文明驾驶、路口未按规定左转弯、未按规定让行，承担事故的主要责任；被告周兆鹏驾驶机动车上道路行驶未安全文明驾驶、未保持安全车速，承担事故的次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的所有人为原告韩咏。鲁L×××××号牌轿车的所有人为被告周兆鹏，该车未投保交强险。事故发生后，被告周兆鹏为原告韩咏垫付了932元，被告周兆鹏并向法庭提供了医疗费门诊收费单据。
对于此次事故，原告韩咏主张其存在以下损失：1.医疗费6366.91元；2.误工费7740元（77.4元×100天）；3.护理费1393.2元（77.4元×18天）；4.住院伙食补助费360元（20元×18天）；5.车损13047元；6.价格认证费300元；7.看车费和拖车费1100元；8.交通费500元；9.复印费17元；10.邮寄费50元，合计30824.11元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、诊断证明、诊断报告、护理人员田田身份证明、财产损失价格认证书、价格认证费单据、维修费发票、拖车费和看车费发票、邮寄费单据等在案为证。
本院认为，原告韩咏驾驶鲁L×××××号牌轿车与被告周兆鹏驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，韩咏受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，原告韩咏承担事故的主要责任，被告周兆鹏承担事故的次要责任。对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由韩咏与周兆鹏按7：3分担事故责任。
《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条规定，机动车未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由赔偿义务人在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。因鲁L×××××号牌轿车未投保交强险，对于原告的损失被告周兆鹏应首先在相当于交强险限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告周兆鹏作为鲁L×××××号牌轿车的所有人和责任人，应依法按30%的事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定分析确认如下：1.医疗费7298.91元，有原被告提供的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、诊断证明为证，予以确认；2.误工费5418元（77.4元×70天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱以及《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，确认为70天；原告系城镇居民，对其误工费可按山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，据此确认以上金额；3.护理费1260元（70元×18天），对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；4.住院伙食补助费360元（20元×18天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；5.车损13040元，有财产损失价格认证书及修理费票据（金额为13040元）为证，予以确认；6.价格认证费300元，有价格认证费票据为证，予以确认；7.看车费和拖车费1100元，有相关票据为证，予以确认；8.交通费300元，考虑原告受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，本院为此酌定300元；9.复印费因不属于法定赔偿项目，不予以确认。
以上共计29076.91元，由被告周兆鹏首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费7298.91元、误工费5418元、护理费1260元、住院伙食补助费360元、车损2000元、交通费300元，共计16636.91元。对超出该责任限额的原告其他车损11040元、价格认证费300元、看车费和拖车费1100元，共计12440元，由被告周兆鹏按30%的事故责任比例赔偿原告3732元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周兆鹏在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告韩咏医疗费7298.91元、误工费5418元、护理费1260元、住院伙食补助费360元、车损2000元、交通费300元，共计16636.91元。
二、被告周兆鹏赔偿原告韩咏车损、价格认证费、看车费、拖车费3732元。
以上第一项、第二项合计被告周兆鹏赔偿原告韩咏20368.91元，扣除被告周兆鹏已为原告垫付的932元，余款19436.91元于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告韩咏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告韩咏负担22元，由被告周兆鹏负担166元；保全费220元，邮寄费50元，由被告周兆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 汉京明
人民陪审员 王艳红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁安娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第30号
原告戚其高。
原告王宏志。
二原告之委托代理人袁建海。
二原告之委托代理人程亓。
被告威海太城电子有限公司。
法定代表人金浩，总经理。
原告戚其高、王宏志与被告威海太城电子有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人袁建海、程亓与被告法定代表人金浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚其高、王宏志诉称，2011年8月4日，原、被告签订了一份合同书，约定两原告出资95万购买被告的设备，同时将设备出租给原告使用，租期为2年，租期从协议签订之日起算。原告已经按照合同的约定支付了全部款项，设备基于租赁关系继续交由被告使用已经完成交付。现租赁期限已到，但被告未能返还原告租赁设备，故原告诉至本院，要求确认融资租赁设备归原告所有。
被告威海太城电子有限公司辩称，原告所诉属实，同意返还原告租赁设备。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告签订了一份合同书，甲方为被告，乙方为二原告。合同主要内容为：一、甲方将位于甲方厂区的下列设备出售给乙方。二、乙方一次性支付甲方玖拾伍万元（戚其高人民币肆拾伍万，王宏志人民币伍拾万），在乙方将款项支付甲方后，乙方即拥有上述第一项所约定的设备所有权。三、乙方将设备租赁给甲方。四、设备租赁期限为2年，租期从本协议签订之日算起（2011年8月5日），租金总额为人民币壹佰贰拾伍万肆仟元整，分24个月交付，每月租金伍万贰仟贰佰伍拾元整，由甲方在合同生效后（2011年8月5日），过60天后由甲方在每月10日前向乙方王宏志（王宏志替戚其高代收）支付每个月租金伍万贰仟贰佰伍拾元整，并由收款人给甲方出具收款收条，（租金分配由王宏志与戚其高按各自投资的百分之五点五计算）与甲方无关，如甲方不能按期支付租金，乙方则按逾期租金总额每天加收仟分之一的罚金。如逾期超过15天则视为甲方违约，乙方有权收回租赁设备，且甲方需向乙方支付剩余租金总额的百分之四十的违约金。……合同签订后，二原告即按合同约定向被告支付设备款玖拾伍万元整，被告给二原告出具了收条。合同租赁期限届满后，被告又继续租赁二原告的上述设备，租金仍按上述合同约定支付。自2014年3月起，被告再未向二原告支付租金，也未返还二原告上述租赁设备。故原告诉至本院，要求确认上述租赁设备归原告所有。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为证。
本院认为，二原告与被告之间的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，理应认定合法有效。双方当事人理应按照合同约定履行各自的合同义务。本案涉案融资租赁合同到期后，被告未返还原告融资租赁设备，也未出资购买，而且涉案租赁合同对于到期后租赁物的归属约定不明确，按照法律规定，租赁物应归出租人所有即二原告所有，被告对此亦予以认可。故二原告要求确认融资租赁设备归二原告所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百五十条之规定，判决如下：
原告戚其高、王宏志提供给被告的融资租赁设备归原告戚其高、王宏志所有。
案件受理费13300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 陶小琳
人民陪审员 丛永胜
人民陪审员 王本聪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李宏玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第865号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×，男，39岁（1974年9月27日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月10日14时20分许，被告人杨×酒后驾驶黑色“北京现代”牌小型轿车由南向北行驶至本市通州区漷县镇小靛路靛庄小学西路口处，与由东向西行驶的何×驾驶的白色“起亚”牌小型轿车（内乘王×1、刘×）发生刮撞事故，造成二车损坏，王×1、刘×受伤，后被查获；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人杨×负事故的全部责任；经抽血检测，被告人杨×体内酒精含量为107.1mg／100ml。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有证人何×、王×1、刘×、丁×、王×2的证言，被告人杨×的供述，辨认笔录，酒精检验报告、现场检测报告书，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、抽取当事人血样登记表、毒检送检流程表、简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、身份证复印件、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2014年10月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 峥
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第274号
申请执行人李召红。
被执行人杨文海。
申请执行人李召红与被执行人杨文海劳务费纠纷一案，本院于2011年2月2日作出的（2011）景民二初第366号民事调解书已发生法律效力，2012年10月8日终结本次执行程序，现发现被执行人可供执行财产，2014年2月27日申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文海及其妻马艳茹名下银行存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4456号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5170元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5170元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4351号
罪犯王书堂，男，生于1988年8月2日，汉族，初中文化程度，湖北省神农架林区人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2012年8月24日作出（2012）鄂夷陵少刑初字第00009号刑事判决，以被告人王书堂犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。执行中，2015年1月22日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2014年12月缴纳罚金人民币11000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王书堂在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王书堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王书堂在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王书堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2995号
原告：孙娟。
委托代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理�：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津市万畅建材有限公司，住所，天津市西青区泰和都市工业园大明道。
法定代表人：王丽丽，总经理。
委托代理人：栗娜。
委托代理人：蔡莘。
原告孙娟与被告天津市万畅建材有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娟及其委托代理人王玉环，被告天津市万畅建材有限公司及其委托代理人栗娜、蔡莘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称：原告自2008年2月开始在被告处工作，平均月工资2500元。2014年8月，被告单方通知原告解除劳动合同关系，将原告无故辞退。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日作出（2015）西青劳人仲字第137号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2014年6月至8月防暑降温费384元。二、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金32200元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市万畅建材有限公司辩称：被告以银行转账形式按时、足额向原告发放2014年6月至8月防暑降温费。原告于2014年8月自动离职，其不告而别的行为一度给被告带来混乱和损失。被告多次联系原告，原告均拒绝沟通协商。原告无故旷工且拒绝说明理由的行为违反了公司管理规章及《劳动法》相关规定，根据公司《员工手册》第六章6.4.3第（1）条的规定：一年内累计旷工5天以上者（含五天），视为严重违反劳动纪律，解除劳动关系并处罚款1000-2000元，给公司造成经济损失的还要承担赔偿责任。因此，原被告解除劳动关系是由原告单方面造成，被告不应对此承担责任，不构成违法解除，故不应向其支付赔偿金。
经审理查明：原告2009年4月10日入职天津市叁零叁化工建材有限公司，2009年11月10日到被告处工作，工作场所、工作岗位均未发生变化。天津市叁零叁化工建材有限公司未支付原告经济补偿。
原告主张2014年8月29日被告单方辞退原告。被告庭审中主张2014年8月30日原告自动离职，但未向本庭提交证据予以证实。
被告提交中国邮政储蓄银行批量明细表证明其已经发放原告2014年6月至8月防暑降温费。原告亦认可其收到被告发放款项384元，本院认定被告已发放原告2014年6月至8月防暑降温费。
原、被告双方共认以2100元作为计算解除劳动关系赔偿金的基数。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日作出（2015）西青劳人仲字第137号仲裁裁决书。裁决如下：“驳回申请人申诉请�。”
上述事实，有当事人陈述、批量明细表、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告已发放原告2014年6月至8月防暑降温费，原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
被告在庭审中主张2014年8月30日原告自动离职，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。被告在书面答辩状中承认其依据《员工手册》第六章6.4.3第（1）条与原告解除劳动合同，经审查，被告提交的员工手册名称为“天津市叁零叁物流有限公司员工手册”，被告依据该员工手册与原告解除劳动合同系违法解除，理应支付原告违法解除劳动关系赔偿金。原告由天津市叁零叁化工建材有限公司到被告处工作，工作场所、工作岗位均未发生变化，在计算赔偿金的工作年限时可合并计算，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金23100元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款、第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动关系赔偿金23100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条
用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款、第二款第（一）项：
劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。
用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：
（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗�工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
计算方式：
赔偿金：2100＊5.5个月＊2倍=23100元
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）溆执字第149号
申请执行人贺某甲，男。
被执行人贺某，男。
被执行人某财产保险股份限公司某支公司。
法定代表人项某某，经理。
被执行人某财产保险股份限公司某某支公司
法定代表人贺某某，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）溆民一初字第593号民事判决书，被执行人贺某赔偿申请执行人贺某甲误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等11495.4元；被执行人某财产保险股份限公司某支公司赔偿申请执行人贺某甲47175元；被执行人某财产保险股份有限公司某某支公司赔偿申请执行人贺某甲经济损失费13680元。三被执行人均已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第593号民事判决书的内容自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾庆伟
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1526号
原告周旗军。
委托代理人翟洪俊。
委托代理人钱兴宝。
被告朱军。
被告徐明霞。
原告周旗军诉被告朱军、徐明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周旗军委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告朱军、徐明霞经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旗军诉称：2012年5月6日、6月20日、2013年1月21日、2月4日，被告朱军因资金周转需要分四次向原告借款计9万元，向原告出具借条四份，其中2012年5月6日、2013年1月21日、2月4日借款分别约定借款期限6个月、2个月、1个月。借款均发生两名被告夫妻关系存续期间。借款后被告未偿还，原告为保护合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款9万元及利息（利息分别以本金4万元、1万元、3万元、1万元从2012年11月7日、2013年3月5日、2013年3月22日、2014年6月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告朱军、徐明霞未答辩。
经审理查明：被告朱军、徐明霞于2011年8月18日进行结婚登记，于2013年7月3日进行离婚登记。被告朱军分别于2012年5月6日、6月20日、2013年1月21日、2月4日分四次向原告借款计9万元，向原告出具借条四份，其中2012年5月6日、2013年1月21日、2月4日借款分别约定借款期限6个月、2个月、1个月。借款后被告未还款，原告因索款无着，于2014年6月23日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告朱军分四次向原告周旗军借款计9万元，并出具借条四份，予以认定。被告朱军、徐明霞未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定。原告要求被告承担利息，利息分别以本金4万元、1万元、3万元、1万元从2012年11月7日、2013年3月5日、2013年3月22日、2014年6月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算合法，予以支持。上述借款发生在被告朱军、徐明霞夫妻关存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐明霞负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱军、徐明霞于本判决生效后立即偿还原告周旗军借款9万元及利息（利息分别以本金4万元、1万元、3万元、1万元从2012年11月7日、2013年3月5日、2013年3月22日、2014年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 杜艳华
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 张 淅
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00037号
原告中国工商银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县。
负责人张玲，该行行长。
委托代理人许强，该行员工，代理权限系特别授权。
委托代理人方子萱，该行员工，代理权限系特别授权。
被告刘伟君，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。
被告黄山市祁门县君道木业有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人刘伟君，该公司董事长。
被告刘卫芳，女，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。
被告刘叶君，男，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。
原告中国工商银行股份有限公司祁门支行因与被告刘伟君、黄山市祁门县君道木业有限公司、刘卫芳、刘叶君金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司祁门支行于2015年11月2日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国工商银行股份有限公司祁门支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司祁门支行撤回起诉。
案件受理费25528元，减半收取12764元，由原告中国工商银行股份有限公司祁门支行负担。
审 判 长 程 琳
审 判 员 汪 谦
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年十一月二日
书 记 员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。