广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执异3号申请执行人：朱海宁，男，汉族，1973年1月20日生，住广西融安县。申请执行人：艾方华，男，汉族，1951年10月27日生，住广西融安县。委托诉讼代理人：艾丽立（系申请执行人艾方华之女），女，汉族，1977年11月10日生，住广西柳州市柳北区。申请执行人：王亮冰，男，汉族，1978年11月4日生，住广西融水苗族自治县。申请执行人：黄少强，男，汉族，1977年9月17日生，住广西融水苗族自治县。四申请执行人共同委托诉讼代理人：罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。被执行人：融安县任发矿业有限责任公司。法定代表人：罗长任，公司董事长。第三人：罗长任，男，1957年4月10日生，现住融安县。第三人：陈德周，男，1960年7月5日生，现住融安县。委托诉讼代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。第三人：陈德用，男，1975年7月21日生，现住融安县。第三人：罗勇，男，1969年11月18日生，现住融安县。第三人：廖世举，男，1969年10月30日生，现住融安县。第三人：韦世现，男，1956年3月16日生，现住融安县。本院在执行申请执行人朱海宁、艾方华、王亮冰、黄少强与被执行人融安县任发矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中[案号：（2017）桂0224执恢10号]，申请执行人朱海宁、艾方华、王亮冰、黄少强向本院申请追加第三人罗长任、陈德周、陈德用、廖世举、罗勇、韦世现为本案被执行人。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月13日举行了听证。申请执行人艾方华及其委托诉讼代理人艾丽立、朱海宁，第三人陈德周及其委托诉讼代理人龙芳业、廖世举、罗勇、韦世现参加了听证，并提交了书面意见，第三人罗长任、陈德用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人朱海宁、艾方华、王亮冰、黄少强提出申请称，四申请执行人与被执行人融安县任发矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，原判决（2009）融民一初字第364号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，该公司注销后无法执行，第三人罗长任、陈德周、陈德用、廖世举、罗勇、韦世现为融安县任发矿业有限责任公司的股东，现依据柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终2665号民事裁定，直接追加第三人罗长任、陈德周、陈德用、廖世举、罗勇、韦世现为被执行人，并承担连带偿还责任。申请执行人朱海宁、艾方华、王亮冰、黄少强在举证期限内对其陈述事实提供的证据有：1、融安县人民法院作出的（2009）融民一初字第364号民事判决书，拟证明被执行人融安县任发矿业有限责任公司欠款的事实；2、柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终2665号民事裁定书，拟证明已向法院另案起诉第三人，法院以重复起诉为由驳回的事实；3、融安县任发矿业有限责任公司清算报告及注销会议决议，拟证明第三人为被执行人的股东，且将清算报告提交工商部门的事实；4、融安县工商局准予注销公司的通知，拟证明被执行人已被注销的事实；5、电脑咨询单，拟证明被执行人股东的出资比例；6、问话笔录，拟证明被执行人的法定代表人罗长任认可申请执行人为被执行人建造钢架棚的事实。第三人陈德周述称，第三人愿意按成立公司时的出资比例（9%）承担偿还责任。根据融安县工商部门出具的《融安县任发矿业有限责任公司》出资资料可知，申请人在公司出资比例仅占9%。由于公司解散时，公司股东没有进行清算，也没有明确债务分担情况，根据我国《公司法》的规定以及柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2665号《民事裁定书》的认定，申请人只应承担债务72728.25元的9%，即6545.5425元。第三人陈德周在举证期限内对其陈述事实提供的证据有：1、电脑咨询单，拟证明被执行人是有限责任公司；2、股东（发起人）名录，拟证明第三人作为被执行人的股东的出资比例。第三人罗勇、廖世举、韦世现述称，被执行人融安县任发矿业有限责任公司在注销前并未召开过任何股东大会决议注销公司的事项，公司股东没有进行公司清算，也没有明确债务分担情况，清算报告和注销决议上面的签字并非本人所签。第三人不愿意承担连带偿还责任。第三人罗勇、廖世举、韦世现未在举证期限内向本院提供相关证据。第三人罗长任、陈德用未出庭参加听证，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综合全案证据和听证调查，本院确认以下法律事实：朱海宁、艾方华、王亮冰、黄少强诉融安县任发矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月12日作出（2009）融民一初字第364号民事判决书，判令融安县任发矿业有限责任公司于判决生效后十日内支付朱海宁、艾方华、王亮冰、黄少强工程款72728.25元。判决生效后，融安县任发矿业有限责任公司未履行偿还义务，四申请执行人已于2009年12月24日向本院申请执行融安县任发矿业有限责任公司[（2010）融民执字第37号]，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但由于被执行人融安县任发矿业有限责任公司无可供执行财产，本院裁定对该案终结本次执行程序。融安县任发矿业有限责任公司于2014年4月1日在《广西法治日报》上刊登清算公告。2014年5月24日，第三人组成的融安县任发矿业有限责任公司清算组对公司的清算作出了清算报告。同日，被执行人融安县任发矿业有限责任公司召开最后一次股东会，全体股东同意公司清算组形成的清算报告、同意对公司负资产的承担方案、同意向公司登记机关申请公司注销登记。2014年6月3日，融安县工商行政管理局决定对被执行人融安县任发矿业有限责任公司准予注销登记。2017年3月10日，四申请执行人以被执行人融安县任发矿业有限责任公司解散后无法执行为由，向本院追加六第三人为被执行人。另查明，2016年3月1日，四申请执行人以被执行人融安县任发矿业有限责任公司已注销且六第三人是该公司股东为由，向本院起诉六第三人，要求六第三人承担被执行人融安县任发矿业有限责任公司应偿还给四申请执行人工程款的义务，本院于2016年4月25日作出（2016）桂0224民初226号民事裁定书，以重复诉讼为由，裁定驳回四申请执行人的起诉。四申请执行人不服本院的民事裁定，向柳州市中级人民法院提出上诉。柳州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）桂02民终2665号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，第三人陈德周、罗勇、廖世举、韦世现在执行听证中，均明确表示被执行人融安县任发矿业有限责任公司从未召开过关于公司解散注销的股东大会，公司注销前也未对公司进行过任何清算。本院认为，被执行人融安县任发矿业有限责任公司已被注销，已丧失法人主体资格和民事行为能力，现已无履行债务的可能。第三人陈德周、罗勇、廖世举、韦世现在执行听证中，均明确表示被执行人融安县任发矿业有限责任公司从未召开过关于公司解散注销的股东大会，公司注销前也未对公司进行过任何清算。一方当事人在法庭审理中，或者在答辩状等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，该表示已构成法律事实上的自认，本院对此予以确认。融安县任发矿业有限责任公司作为被执行人，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请追加该公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：、追加第三人罗长任、陈德周、陈德用、廖世举、罗勇、韦世现为被执行人。二、第三人罗长任、陈德周、陈德用、廖世举、罗勇、韦世现应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人朱海宁、艾方华、王亮冰、黄少强清偿债务72728.25元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1618元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗家宏代理审判员  陈焕斌人民陪审员  唐科文二〇一七年六月十三日书 记 员  韦 孝