广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第513号
上诉人（原审被告）：东莞市瑞华纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘蔡白第二工业区。
法定代表人：王伟忠，该公司总经理。
委托代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：御槐纺织工业有限公司。住所地：河南省新乡市封丘县世纪大道***号。
法定代表人：杨梓，该公司总经理。
委托代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。
上诉人东莞市瑞华纸制品有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人御槐纺织工业有限公司（以下简称御槐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法道民二初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
御槐公司向原审法院诉称：瑞华公司从2014年1月至2014年10月共向御槐公司购买氯化铝351.3吨，约定单价为1700元／吨，共计货款597210元。双方口头约定货到付款，但经御槐公司多次催收，瑞华公司以各种借口拖欠上述货款，现瑞华公司仍未能清偿上述货款597210元给御槐公司，为此御槐公司特起诉至法院，请求判令：瑞华公司支付御槐公司货款597210元；本案诉讼费用由瑞华公司承担。
原审法院依法向瑞华公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
瑞华公司在法定期间内未向原审法院作出答辩，亦未向原审法院提供任何证据。
本案经开庭审理，瑞华公司未到庭质证。
原审法院经审理查明：御槐公司主张，2014年1月至2014年10月，御槐公司、瑞华公司双方发生交易往来，瑞华公司通过电话向御槐公司订购氯化铝，御槐公司将货物送至瑞华公司的仓库，由瑞华公司的工作人员进行过磅签收并向御槐公司出具收料单及过磅单，亦在御槐公司的送货清单的收货单位处签名确认。2014年1月至2014年10月，御槐公司共向瑞华公司供应价值597210元的货物。2014年11月3日，双方进行对账，瑞华公司确认尚欠御槐公司货款597210元，至今未付。
御槐公司提供送货清单、收料单、过磅单、对账单，其中对账单显示，客户为瑞华公司，交货日期为2014年1月至2014年10月，合计金额为597210元，该对账单下部分空白处签有“确认无误￥597210元，2014年11月3日”的内容，并加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”的印章。
原审庭审中，御槐公司主张，双方均约定付款期限为货到付款，但并未约定逾期付款违约责任。
以上事实，有送货清单、收料单、过磅单、对账单以及本案原审庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为：瑞华公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。御槐公司、瑞华公司双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。御槐公司主张，其于2014年1月至2014年10月向瑞华公司供应价值597210元的货物，提供加盖“东莞市瑞华纸制品有限公司财务专用章”的对帐单予以证明，并提供送货清单、收料单、过磅单予以佐证，原审法院予以确认。瑞华公司未能提供相应的证据予以证明其已向御槐公司支付货款的事实，应由瑞华公司承担举证不能的不利后果，因此，原审法院依法认定瑞华公司尚欠御槐公司货款597210元。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，御槐公司已经履行了向瑞华公司提供货物的义务，瑞华公司应负有向御槐公司支付全部款项的义务。因此，对于御槐公司要求瑞华公司支付货款597210元的诉讼请求，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：瑞华公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内向御槐公司支付货款597210元。如未能按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费4886.05元，由瑞华公司负担。
上诉人瑞华公司不服一审判决，向本院提起上诉称：编号为0001324的送货单其实是收据，用于证明瑞华公司已经支付该笔货款。编号为0001324的送货单显示送货日期是2014年4月18日，对应编号为0009579的收料单上显示日期是2014年4月17日。依据正常的交易习惯，应该是先由御槐公司向瑞华公司送货，出具送货单，瑞华公司清点数量、重量，检查品质之后出具货物收料单，之后再支付货款。御槐公司提供的上述送货单和收料单显示的时间违背了正常交易习惯，实际情况是编号为0001324的送货单是在瑞华公司向御槐公司支付该笔货款后签署，属于收据性质。综上，瑞华公司请求二审法院判令撤销原审判决并改判瑞华公司无需向御槐公司支付编号为0001324的送货单的货款87924元。
被上诉人御槐公司向本院口头答辩称：瑞华公司没有证据证明其已经支付了案涉款项，2014年11月3日对账单显示御槐公司起诉的案涉款项数额是正确的，瑞华公司的上诉请求没有事实依据，请求二审法院维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明：瑞华公司二审庭审中对原审认定的瑞华公司于2014年11月3日通过对账形式确认尚拖欠御槐公司货款597210元无异议。
以上另查明的事实，有二审庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。瑞华公司与御槐公司之间的买卖合同关系合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对瑞华公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审的争议焦点在于：瑞华公司尚拖欠御槐公司货款数额。
御槐公司主张瑞华公司尚拖欠其货款597210元，并提交了送货清单、收料单、过磅单、对账单等证据予以证明，御槐公司提交的该些证据足以证明瑞华公司尚拖欠御槐公司货款597210元。瑞华公司二审庭审中亦确认其于2014年11月3日通过对账形式确认尚拖欠御槐公司货款597210元。瑞华公司上诉称编号为0001324的送货单其实是收据，瑞华公司已向御槐公司支付该笔货款，但瑞华公司未提交任何证据证明其主张，原审法院判令瑞华公司应向御槐公司支付货款597210元正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人瑞华公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1998.10元，由上诉人东莞市瑞华纸制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 王 振
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。