襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00274号
原告叶金菊。
委托代理人徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告唐许。
被告吕春贵。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保襄州支公司），住所地：襄阳市樊城区春园路73号。
负责人谢林涛，经理。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。
原告叶金菊与被告唐许、吕春贵、人保襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王又荔独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告叶金菊的委托代理人徐和平，被告唐许、吕春贵的委托代理人任旭鹏，被告人保襄州支公司的委托代理人尤文宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金菊诉称，2014年2月3日，被告唐许驾驶被告吕春贵所有的鄂FVQ9**“长安”小型普通客车，由襄州区张湾镇肖湾东站方向往襄阳市区方向行驶，行至襄州区张湾镇航空路鹿门山酒店路段时，将原告叶金菊和吴慰琴撞伤，后被送往襄阳市中医院治疗。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队襄州（交）认字（2014）第A00091号道路交通事故认定书结论，唐许负事故的全部责任，吴慰琴、叶金菊在此事故中无责任。事故车辆鄂FVQ9**“长安”小型普通客车在被告人保襄州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元。因赔偿事宜，原、被告未达成一致意见，原告向本院提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告医疗费44958.21元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金100786.40元、误工费20020元、护理费21241.22元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计209105.83元；被告人保襄州支公司在交强险及商业险的范围内先行赔偿，不足部分由被告唐许、吕春贵承担连带赔偿责任。
被告唐许、吕春贵辩称，事故发生属实。唐许系吕春贵的侄子，借用吕春贵的车辆使用。唐许有合法驾驶资格，且事故车辆在被告人保襄州支公司购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿，不足部分同意唐许、吕春贵承担连带赔偿责任。
被告人保襄州支公司辩称，被告唐许、吕春贵应提供合法有效的驾驶证、行车证，否则保险公司不予赔偿；原告诉请赔偿的费用过高，请求依法予以核减；原告医疗费用中，非医保用药不属于保险理赔的范围，应由被告唐许、吕春贵承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院根据原、被告庭审提交的证据及一致的陈述，认定以下事实：
2014年2月3日20时10分，被告唐许持“C1”型驾驶证驾驶借用被告吕春贵所有的鄂FVQ9**“长安”小型普通客车，由襄阳市襄州区张湾镇肖湾东站方向往襄阳市区方向行驶，行至襄州区张湾镇航空路鹿门山酒店路段，将行人吴慰琴、叶金菊碰撞致伤。2014年2月23日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2014）第A00091号道路交通事故认定书，认定鄂FVQ9**“长安”小型普通客车驾驶人唐许夜间驾驶机动车行驶时未保持安全车速，此过错是事故形成的原因。当事人唐许的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，此过错是造成此事故的原因；当事人叶金菊、吴慰琴在此事故中无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定：唐许负此事故的全部责任，叶金菊、吴慰琴在此事故中无责任。原告叶金菊受伤后即被送往襄阳市中医医院住院32天（2014年2月3日至2014年3月7日），出院医嘱：1、出院带药继续治疗。2、维持伤肢支具固定，避免患肢负重，视骨折愈合情况决定下地负重、弃拐时间。肋骨骨折继续卧床休息，肋骨带固定。3、加强患肢肌肉功能锻炼。4、每月定期复查，不适及时随诊。出院病情证明：1、建议休息半月。2、卧床期间需陪护。2014年5月17日，病情证明：建议继续休息叁个月，卧床期间需陪护。原告叶金菊因本案交通事故花医疗费44958.21元，被告唐许垫付费用32000元。2014年5月14日，襄阳中立司法鉴定所出具襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第0460号法医临床司法鉴定意见书认定，被鉴定人叶金菊胸部损伤的伤残程度评定为IX（九）级伤残；盆部损伤的伤残程度评定为X（十）级伤残。综合赔偿指数评定为22%。原告叶金菊支出鉴定费1500元，还因本案交通事故支出交通费500元。
另查明，原告叶金菊在襄阳市襄州区天赐香小麦种植专业合作种植从事业务主管工作，月工资3300元。原告叶金菊住院、休息期间由其儿媳章志敏护理，章志敏在襄阳现代城置业集团有限公司工作，月工资3500元，护理期间工资停发。
还查明，被告吕春贵所有的鄂FVQ9**“长安”小型普通客车在被告人保襄州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险122000元和商业第三者责任保险500000元，且投有不计免赔险，保险期限为：2013年7月20日至2014年7月19日。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告叶金菊因本案交通事故遭受的各项经济损失为：医疗费44958.21元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费640元（20元／天×32天）、误工费11110元（3300元／月÷30天×101天，计算至定残前一日）、护理费12133.33元（3500元／月÷30天×104天，计算至2014年5月17日）、残疾赔偿金100786.40元（22906元／年×20年×22%）、鉴定费1500元、交通费500元，合计172267.94元。
还查明，吴慰琴因本案交通事故遭受的各项损失为：医疗费26895.27元、住院伙食补助费660元、营养费1860元、误工费5891.67元、护理费9920元、残疾赔偿金149248.50元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元，合计205475.44元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告唐许持“C1”型驾驶证驾驶借用被告吕春贵所有的鄂FVQ9**“长安”小型普通客车未保持安全车速将行人原告叶金菊和吴慰琴（另案原告）撞伤。被告唐许的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本案交通事故中负全部责任。被告唐许依法应对原告叶金菊因本案交通事故遭受的各项损失承担侵权责任。被告吕春贵作为机动车所有人，其在出借行为中无过错，故原告叶金菊诉请其承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告人保襄州支公司作为事故车辆鄂FVQ9**“长安”小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险的保险人，应在其承保的责任范围内承担民事赔偿责任。原告叶金菊的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。被告人保襄州支公司辩称，原告所花医疗费应扣除医保外用药，因未提供证据证实非医保用药的金额，本院不予支持；其还辩称不应承担鉴定费用，不符合法律规定，本院不予支持。原告叶金菊诉请赔偿护理用的计算不符合本院查明的情况，本院查明医疗机构于2014年5月17日出具病情证明“建议继续休息叁月，卧床期间需陪护”；2014年5月17日后，无医嘱证明原告卧床天数；故本院认定，原告卧床休息，需要陪护时间至2014年5月17日止。原告叶金菊诉请赔偿的精神损害抚慰金15000元过高，结合原告的伤残程度、被告的过错程度及当地的平均生活水平，本院酌情支持7000元。综上，原告叶金菊及吴慰琴因本案交通事故所遭受的各项损失为：叶金菊医疗费44958.21元、住院伙食补助费640元、营养费640元、误工费11110元、护理费12133.33元、残疾赔偿金100786.40元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元，合计179267.94元。吴慰琴医疗费26895.27元、住院伙食补助费660元、营养费1860元、误工费5891.67元、护理费9920元、残疾赔偿金149248.50元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元，合计205475.44元。被告人保襄州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告叶金菊52300元（医疗赔偿限额10000元，吴慰琴3900元，叶金菊6100元；死亡伤残赔偿限额110000元，吴慰琴63800元，叶金菊46200元）；在商业第三者责任保险合同范围内赔偿原告叶金菊126967.94元。原告叶金菊及吴慰琴（另案原告）的损失未超出被告吕春贵投保保险理赔的范围，故被告唐许不应承担赔偿责任。被告唐许已垫付的32000元，可由原告叶金菊在取得保险公司赔偿款的同时与被告唐许另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告叶金菊因本案交通事故造成的各项损失共计179267.94元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶金菊对被告唐许、被告吕春贵的诉讼请求；
三、驳回原告叶金菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告唐许承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王又荔
二〇一四年九月四日
书 记 员 方 嫒