辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第2058号
原告张汉柱。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司。
法定代表人高伟。
委托代理人刘金利。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人刘颖。
原告张汉柱诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司,中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张汉柱、被告沈阳沈鑫巴士有限公司委托代理人刘金利、被告保险公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，原告被被告撞伤，后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，双方为同等责任。双方对于前期费用已经于2014年10月11日由皇姑法院调解完毕，后原告遵医嘱于2015年9月入院进行二次手术，又产生了医疗费用，现原告要求法院判令被告赔偿医疗费8576.7元，住院伙食费4500元（住院45天），护理费4950元，交通费500元，误工费11700元（2015年9月20日至2015年10月23日），复印费31元，伤残赔偿金按照法律规定，精神抚慰金10000元，鉴定费900元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，事发时的驾驶司机系我单位员工，是职务行为，我公司在保险公司投保了交强险，事故发生时是在保险合同有效期内，且是同等责任，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司已经赔付17740元，医药费限额用尽，主张的医疗费、伙食补助费、我公司不同意承担，伤残赔偿金限额剩余102960元，同意在赔偿限额内合理赔偿，精神抚慰金、交通费主张过高，主张的复印费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。
经审理查明，2014年4月7日16时40分，张广涛驾驶辽AF37**号公交车由东向西行驶至皇姑区昆山西路塔湾街路口龙江医院门前时，与同向在机动车道内行驶的骑电动自行车人原告张汉柱发生交通事故，致电动车损坏，原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，张广涛和原告各负此事故同等责任。2015年9月23日至2015年11月7日，原告在沈阳医学会附属第二医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折术后骨性愈合，二级护理6天，住院45天，支付医疗费8576.7元。经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行等级鉴定，该鉴定所出具沈佳【2016】法临鉴字第0399号鉴定意见书，鉴定意见为“张汉柱左肩部伤残程度为十级”，鉴定费880元由原告垫付。
另查，2014年，原告就其第一次治疗费用在本院起诉，本院出具（2014）皇民一初字第1091号民事调解书，被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费2160元、交通费200元、电动车维修费700元、误工费4680元，共计17740元；被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告医疗费7406.39元、住院伙食补助费550元、停车拖车费110元、诉讼费250元，共计8316.39元。张广涛系辽AF37**号驾驶司机，被告沈阳沈鑫巴士有限公司系该车所有人，张广涛为被告沈阳沈鑫巴士有限公司单位职工，系职务行为。该车辆在被告保险公司承保交强险，医疗费用赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额110000元，尚有余额102260元，现原告要求被告承担赔偿损失，于2015年12月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医药费收据、发票、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本次交通事故经交警大队出具证明，张广涛和原告张汉柱负同等责任，张广涛系被告沈阳沈鑫巴士有限公司单位职工，故对于原告的损失应被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担部分赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于保险赔偿范围内的损失部分，应由保险公司按照保险合同约定予以赔偿。又因事故双方为同等责任，故超出交强险部分由被告沈阳沈鑫巴士有限公司和原告张汉柱按照5:5比例承担责任。
关于原告主张的医疗费一事，在法庭质证中，原、被告对于医疗费真实性均无异议，原告主张医疗费8576.7元，本院予以支持。被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担4288.35元。
关于精神损害抚慰金一事，本院结合原告的受伤部位及伤残等级予以酌情考虑5000元，在交强险中优先支付。
关于原告主张残疾赔偿金的请求，原告伤残评定为十级，残疾赔偿金计算标准应参照城镇居民人均可支配收入29082元计算，原告至定残之日满62周岁，故原告的残疾赔偿金应为52347.6元（29082×18×0.1），由被告保险公司承担。
关于原告主张鉴定费的诉讼请求，鉴定费是本次事故所产生的必须费用，属合理费用，本院予以支持，鉴定费880元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担440元。
关于原告要求的护理费一事，原告住院期间二级护理6天，护理费参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资96.24元/天计算，故护理费应为577.44元，由被告保险公司承担。
关于原告要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，本院予以酌情考虑。
关于原告主张误工费一事，原告住院45天，事故发生前，原告为个体经营户，经营范围和方式为小吃酒菜，因此原告误工费参照餐饮业在岗职工平均工资102.49元/天计算，故原告误工费为5022.01元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告要求的住院伙食补助费一事，原告住院45天，伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故住院伙食补助费4500元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担2250元。
关于原告主张复印费损失一事，复印费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由被告沈阳沈鑫巴士有限公司按照责任比例承担15.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告张汉柱医疗费4288.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张汉柱精神抚慰金5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张汉柱残疾赔偿金52347.6元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张汉柱护理费577.44元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张汉柱交通费500元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告张汉柱误工费5022.01元；
七、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告张汉柱鉴定费440元；
八、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告张汉柱住院伙食补助费2250元；
九、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告张汉柱复印费15.5元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费250元，由原告张汉柱承担125元，被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一六年五月三日
书记员 梁艳