四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2154号
原告蒲平川，男，汉族，生于1981年4月14日，城镇居民。
原告蒲平丰，男，汉族，生于1984年7月18日，农村居民。
原告蒲平伟，男，汉族，生于1986年12月1日，城镇居民。
原告张先珍，女，汉族，生于1960年6月6日，农村居民。
委托代理人刘小东，四川银桥律师事务所律师。
被告段传全，男，汉族，生于1985年11月9日，农村居民。委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
原告蒲平川、蒲平丰、蒲平伟、张先珍诉被告段传全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲平川、蒲平丰、蒲平伟、张先珍及其委托代理人刘小东，被告段传全及其委托代理人曾斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲平川、蒲平丰、蒲平伟、张先珍诉称，原告方亲属蒲显茂生前一直在城里居住，包工挣钱养家。2014年初转到渠汇路二标段包工干活。2014年9月29日上午，原告方亲属蒲显茂到被告段传全的兄弟车行购买摩托车，被告在买卖合同成立之前，且未查验蒲显茂驾驶资格，未将摩托车配置的安全头盔让其带上的前提下就同意其驾驶兆润牌110型摩托车运行，致使蒲显茂在运行不到50米的距离就不幸发生交通事故死亡，造成原告方重大损失。
被告段传全在与蒲显茂建立买卖合同并将车辆交与蒲显茂时没有尽到相应义务，其过错导致蒲显茂在自己驾驶技能不能控制车辆的情况下发生严重交通事故死亡，被告段传全应当对自己的过错承担赔偿责任。由于原告方亲属蒲显茂对事故的发生也有过错，故应当减轻被告的赔偿责任。现原告方为了维护其合法权益诉至本院要求被告向原告方承担原告方亲属蒲显茂死亡赔偿金487620元、安葬费22848.5元、精神损害赔偿50000元、事故处理人员交通及误工费6000元、被扶养人生活费34530元，共计566462.5元的70%，即420694.75元，诉讼费用由被告负担。
原告蒲平川、蒲平丰、蒲平伟、张先珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、蒲平川、蒲平丰、蒲平伟、张先珍身份证复印件各一份、四人与蒲显茂的亲属关系证明一份，用以证明原告具备完全民事行为能力，且是本案适格的原告主体；
2、蒲显茂身份证复印件、死亡证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书各一份，用以证明蒲显茂的身份信息及死于交通事故中颅脑损伤；
3、协议书一份，蒲某堂、郭某海、王光明调查笔录各一份，用以证明蒲显茂生前一直在渠汇路二标段务工；
4、交警的调查证据（证人证言及票据）若干，用以证明蒲显茂在被告处于2014年9月29日上午买车，被告未尽到买车提示和试乘安全义务，死者蒲显茂生前居住在城镇且在渠汇路务工；
5、蒲某奎调查笔录一份，用以证明蒲显茂2014年9月29日准备在被告处买车，由于没有钱就没有购买；
6、租房合同及收条、欠条复印件，用以证明蒲显茂死前居住在渠江镇超过一年。
被告段传全辩称，四原告诉称的事实，隐瞒了重要的情节，2014年9月29日上午7时左右，证人蒲某奎将蒲显茂带至被告的兄弟车行买车，约5分钟后，蒲某奎便有事走了，蒲显茂与被告和另一合伙人段科将车型、价格谈好后，蒲显茂付清了车价款2400元，由段科向死者出具了收款收据，但误将日期写成了2014年9月28日。随即被告用一个矿泉水瓶装满汽油给蒲显茂的车加上了油，试车后完全正常，蒲显茂便自行将车开走了。约在当天上午8点至9点左右，蒲显茂将车开至被告一人经营的另一五羊、本田摩托车门市外的空坝停放，自己往渠县第二人民医院方向走了，约一个小时后，提了一把面条返回，将车开出，约行30米之远，将车径直撞向石墙致死。从死者蒲显茂买车至将车停在被告的五羊、本田门市空坝，至少在1000米左右，而且中途间隔了一个小时后，死者重新开车返家时撞向石墙而死，从摩托车仪表盘上显示，该车已行驶2.2公里。所以，蒲显茂的死与被告不存在直接和间接的因果关系，被告不应承担任何责任；被告没有任何权利查验买车人是否有驾驶资格，也没有任何权利和义务叫买车人带上安全头盔，带安全头盔是摩托车驾驶人和乘坐人员的义务和责任。死者不买安全头盔，不带安全头盔是其自身的过错，被告不应承担责任；被告与死者蒲显茂属于出卖人与买受人的关系，双方协商一致后，买受人蒲显茂交清了车款2400元，出卖人段科为其出具了收款收据，试车后，死者蒲显茂自行将标的物即摩托车开走，这时双方的买卖合同成立，摩托车的所有权转移给了死者蒲显茂。死者自己驾车行驶2.2公里后发生交通事故死亡，却要出卖人承担责任，是于法无据的，综上，四原告的诉请与事实、法律相悖，请求法院驳回四原告的诉讼请求。
被告段传全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告段传全身份证复印件，用以证明被告的身份信息；
2、死者蒲显茂买车的收据，用以证明2014年9月29日死者蒲显茂在被告兄弟车行以2400元的价格买了一辆兆润牌两轮摩托车，负责开收据的段科误将时间写成了2014年9月28日；
3、渠县交警大队提供的交通事故认定书复印件，用以证明案发当日死者蒲显茂自己驾车撞墙身亡且承担事故全部责任的事实；
4、渠县交警大队现场勘查照片五张，用以证明案发时事故车辆已行驶2.2公里的事实；
5、渠县交警大队干警罗云的调查笔录一份，用以证明此次交通事故与被告段传全无任何关系，全部责任应由死者蒲显茂承担；
6、王某兵、蒲某奎的调查笔录各一份，用以证明案发当日死者在兄弟车行买车并自己开走，并证明死者蒲显茂承认自己会开摩托车的事实；
7、田某安、皮某云、段某健的调查笔录各一份，用以证明案发当日事情的经过；
8、死者买车地点及出事地点的照片若干，用以证明死者买车及出事地点间隔一公里左右。
本院应被告段传全的申请，向渠县公安局交通警察大队调取如下证据：
四川华大科技司法鉴定所关于无号牌二轮摩托车的鉴定意见书一份，用以证明事故车辆转向系、制动系符合国家标准。
经庭审查明：原告张先珍与蒲显茂（本案死者，事故发生前在渠汇路二标段干活。）系夫妻，膝下有蒲平川、蒲平丰、蒲平伟三子。
2014年9月29日早上七点左右，案外人蒲某奎用摩托车将蒲显茂载到渠县三汇镇西坪汇兴时代，被告段传全经营的兄弟车行购买摩托车，因有事五分钟左右蒲某奎离开，只留有蒲显茂在兄弟车行看车，9点10分，蒲显茂驾驶兆润牌二轮摩托车在渠县第二人民医院斜对面段传全经营的另一门市空坝处开出，撞上公路左侧的石墙，送医院后抢救无效死亡。事故后，渠县公安局交通警察大队派员出警，对事故现场进行了勘验和取证，并对段传全进行了询问，同时提取了收款收据一张，显示为2014年9月28日，户名为空。事故摩托车仪表盘显示已行驶2.2公里。9月30日对蒲某奎进行了询问。
2014年9月30日，渠县公安局交通警察大队委托达州衡泰司法鉴定所对蒲显茂死亡原因进行鉴定，委托四川华大科技司法鉴定所对事故车辆转向系、制动系进行鉴定，2014年10月12日，达州衡泰司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人蒲显茂系闭合性颅脑损伤死亡。2014年10月14日，四川华大科技司法鉴定所作出鉴定意见，认为无号牌二轮摩托车转向系、制动系符合国家标准。渠县公安局交通警察大队于2014年10月20日作出道路交通事故认定书，认定蒲显茂承担事故全部责任。
同时查明，蒲显茂未取得摩托车驾驶资格证，事故发生时未佩戴安全帽。事故车辆未登记上牌，未购买任何保险。
另查明，2014年10月4日，渠县渠汇路第二标段路基2队王毓与原告张先珍、蒲平川、蒲平丰、蒲平伟达成了赔偿协议，由其赔偿丧葬抚恤金12万元，此款已实际履行。
四原告认为段传全在与蒲显茂建立买卖合同并将车辆交与蒲显茂时没有尽到相应义务，其过错导致蒲显茂在自己驾驶技能不能控制车辆的情况下发生交通事故死亡，段传全应当对自己的过错承担赔偿责任。后因与段传全协商未果，诉至本院要求其承担死亡赔偿金487620元、安葬费22848.5元、精神损害赔偿50000元、事故处理人员交通及误工费6000元、被扶养人生活费34530元，共计566462.5元的70%，即420694.75元，诉讼费用由被告负担。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案的主要争议焦点在于，蒲显茂事发时是否系在试驾过程中？段传全对事故发生是否存在过错，是否应当承担赔偿责任？
四原告认为买卖合同未完成，蒲显茂还处于试驾过程中的主张不能成立，其理由是，从蒲显茂的驾驶资质来看，蒲显茂没有机动车驾驶证，不能也不是驾驶或试驾的合法人员；从庭审查明的情况来看，蒲显茂与段传全并不熟悉，无私交，段传全不可能在蒲显茂未付价款的情况下让其将车开走脱离控制；从时间跨度和空间距离来看，兄弟车行距离事故发生地尚有一段距离，摩托车仪表盘显示已行驶2.2公里，同时，蒲显茂早上看车的时间为7点左右，事故发生时间为9点10分左右；从农村交易习惯和周边环境综合来看，兄弟车行地处西坝社区三汇镇镇政府广场对面，四周地势开阔，道路宽大平整，正常人即使试乘也应当选择在该片区域内，而不应当出现在急弯陡坡的事故发生地点。综上，仅凭一张时间错误和没有户名的收款收据认为交易未完成，蒲显茂还处在试乘阶段难以使人信服。
四原告认为段传全在此次事故发生过程中存在过错，应当承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持，其理由是，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”本案中，作为出售车辆的段传全无审查购买人是否具有驾驶资格的权利和义务，段传全作为出卖人有提示安全的义务，但该义务属于合同附属义务，与事故的发生并没有直接因果关系，蒲显茂作为完全民事行为能力人，深知无证驾驶、未登记、未强制保险车辆上路系违法行为，置自己生命健康于不顾，是此次事故发生的根本原因，未佩戴安全头盔加大了事故损害的后果，对此次事故承担全部责任，已有交警队道路交通事故认定书为证。
据此，为保护当事人的合法权益，维护社会和谐稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲平川、蒲平丰、蒲平伟、张先珍的诉讼请求。
案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告蒲平川、蒲平丰、蒲平伟、张先珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 猛