wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初94号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王留伟（曾用名：王刘俊），男，1970年9月23日出生。2007年11月6日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年2月2日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月；2012年9月28日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月11日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月22日因犯敲诈勒索罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年5月9日刑满释放。2017年3月12日因吸食毒品被开封市公安局红洋楼分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月31日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，于2017年5月5日被逮捕。
被告人薛洪太，男，1963年9月3日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2017年3月31日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2017年6月12日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人王留伟、薛洪太犯敲诈勒索罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英、田永出庭支持公诉，被告人王留伟、薛洪太到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年3月4日至3月11日期间，被告人王留伟、薛洪太多次在开封市火车站附近，由王留伟假装掏耳朵，蓄意碰撞过往行人，后谎称自己耳朵被碰伤为由，勒索他人财物，被告人薛洪太在一旁帮腔助势。
1.2017年3月4日10时许，二被告人在汽车客运中心站附近，勒索被害人代某现金人民币300元。
2.2017年3月11日11时许，二被告人在纪念塔附近，勒索被害人刘某2花费50元钱为二人买芙蓉王香烟两盒。
3.2017年3月11日12时许，二被告人在火车站广场路北公交车站牌处，敲诈勒索被害人刘某1现金人民币550元。
2017年3月12日，被告人王留伟、薛洪太被抓获归案。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人王留伟、薛洪太的供述和辩解、被害人刘某1、刘某2、代某的陈述、辨认笔录等相关证据材料予以证实。认为被告人王留伟、薛洪太多次敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王留伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人王留伟、薛洪太对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明，2017年3月4日至3月11日期间，被告人王留伟、薛洪太预谋后，由王留伟假装掏耳朵，并故意上前碰撞过往行人，后谎称自己耳朵被碰伤，以此为由让被害人为其看病，强行索取私人财物，被告人薛洪太在一旁帮助王留伟吓唬被害人，具体分述如下：
1.2017年3月4日10时许，二被告人在开封市汽车客运中心站附近，勒索被害人代某现金人民币300元。
2.2017年3月11日11时许，二被告人在开封市纪念塔附近，勒索被害人刘某2花费50元钱为二人买芙蓉王香烟两盒。
3.2017年3月11日12时许，二被告人在开封市火车站广场路北公交车站牌处，勒索被害人刘某1现金人民币550元。
2017年3月12日，被告人王留伟、薛洪太被抓获归案。
上述事实，有被害人刘某1、刘某2、代某的陈述、报案材料及辨认笔录�被告人王留伟、薛洪太指认现场照片、现场方位图、开封市公安局红洋楼分局及其民警出具的情况说明、抓获证明、开封市公安局红洋楼分局无违法犯罪前科证明、被告人王留伟、薛洪太的人口基本信息等证据予以证实，被告人王留伟、薛洪太当庭对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
河南省开封市禹王台区人民法院（2015）禹刑初字第121号刑事判决书及河南省安阳市监狱罪犯档案资料确认了被告人王留伟前科受处理的情况。
开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）行罚决字[2017]10011号行政处罚决定书及回执、汴公红（刑）强戒决字[2017]10007号强制隔离戒毒决定书及回执证实被告人王留伟因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的情况。
对于公诉机关当庭出示的开封市第一人民医院刑医鉴[2017]112号刑事诉讼医学鉴定意见书拟证实薛洪太患有高血压病3级，很高危的鉴定意见与指控的犯罪事实不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告人王留伟、薛洪太以非法占有为目的，多次采取要挟手段强行索取私人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王留伟刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王留伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止）。
二、被告人薛洪太犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000�。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（二被告人的罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
三、被告人王留伟、薛洪太违法所得人民币300元，责令退赔被害人代某；违法所得人民币50元，责令退赔被害人刘某2；违法所得人民币550元，责令退赔被害人刘某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘建军
审判员 李 晶
审判员 张文阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙武杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1146号
被执行人钟晏清，男，1987年10月19日生，汉族，住四川省威远县。
钟晏清盗窃罪一案，本院（2015）吴刑二初字第0222号刑事判决已发生法律效力。依该判决，钟晏清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。钟晏清继续退赔赃款355元给被害人赵某。因钟晏清未履行上述判决中的财产部分义务，本院刑事审判庭依法移送执行并于2017年3月13日立案，执行标的1355元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院查无被执行人名下可供执行之财产，已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0222号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月三日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初382号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人司某，2017年5月12日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人司某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦润康出庭支持公诉,被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年4月11日11时许，被告人司某与被害人任某因琐事在任某家，被告司某与被害人在院子里发生打架，在打架过程中司某用脚踢伤任某腰部，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：任某腰部损伤为轻伤二级。案发后被告人司某及时对被害人任某进行赔偿并取得了对方的谅解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人司某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人司某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2017年4月11日11时许，被告人司某与被害人任某因琐事在任某家，被告司某与被害人在院子里发生打架，在打架过程中司某用脚踢伤任某腰部，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：任某腰部损伤为轻伤二级。案发后被告人司某对被害人任某进行赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人司某随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人司某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人司某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 毛小芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋宁宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋宁宁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,635.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋宁宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,635.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终215号
上诉人（一审原告）：韩永月，女，1972年10月4日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审原告）：鲍海燕，女，1981年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审原告）：彦玉珍，女，1954年11月27日出生，满族，牧民，现住内蒙古自治区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：田凊春，男，1968年5月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审原告）：谢春风，女，1955年8月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
上诉人（一审原告）：孙建国，男，1968年12月6日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会，地址，内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查。
负责人：孙建军，职务：嘎查长。
委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原审第三人：陈明远，男，1952年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
上诉人韩永月、鲍海燕、谢春风、彦玉珍、孙建国因与被上诉人巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院(2016)内2526民初573号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人韩永月、鲍海燕、彦玉珍的委托诉讼代理人田凊春，上诉人谢春风、被上诉人巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会的委托诉讼代理人王铁到庭参加诉讼。上诉人孙建国、原审第三人陈明远经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩永月、鲍海燕、谢春风、彦玉珍、孙建国上诉请求：撤销一审裁定，依法确认西乌旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查嘎查长孙建军与乌拉盖开发区陈明远于2012年3月5日签订的《耕地租赁合同》无效。事实与理由：1、2012年3月5日，被上诉人在没有召开村民大会，更没有将承包集体饲料基地公开招标的情况下，私下与第三人陈明远签订了《耕地租赁合同》，这违反了《中华人民共和国土地承包法》的相关规定。而且第三人耕种的饲料基地亩数与《耕地租赁合同》不符，且合同被人为涂改过，公章也与嘎查公章不一致；2、被上诉人与第三人陈明远签订的《耕地租赁合同》严重侵害了五上诉人的合法权益（1983年草场承包时，只有包括上诉人五户和另外四户人家对此案涉及的集体耕地有使用权，其他的集体经济组织成员都是1983年以后迁来的外来户，他们不具有投票表决权），故一审法院以《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国民事诉讼法》审理本案，并驳回原告的起诉，属枉法裁判，请求二审法院予以改判。
被上诉人巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会辩称，1、2012年签订的《耕地租赁合同》已在一审裁定作出之前履行完毕，对其效力已无需再进行确认；2、合同的相对人是该嘎查和第三人陈明远，五上诉人不具备提起诉讼的主体资格，并且嘎查租赁耕地在程序和实体上都没有违反法律法规。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
韩永月、鲍海燕、谢春风、彦玉珍、孙建国向一审法院起诉请求：依法确认西乌珠穆沁旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查嘎查长孙建军与乌拉盖开发区陈明远于2012年3月5日签订的《耕地租赁合同》无效，同时返还耕种的饲料基地；另由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合”原告是与本案有直接利害关系的公民和其他组织”的有关规定。该案中，五原告系巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会集体组织成员，该案属于侵犯集体经济组织成员权益纠纷，涉案的3000亩耕地为巴彦花镇宝日温都尔嘎查集体所有的土地，对集体所有的土地进行承包必须经过本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意。如果，五原告认为被告违反程序承包土地，侵犯了该集体组织成员利益，那么应由本集体组织2/3以上成员或者2/3以上村民代表共同起诉，五原告仅代表其个人利益，不能代表本集体组织2/3以上成员的共同利益，故不具备该案原告的主体资格。据此裁定，驳回原告韩永月、鲍海燕、谢春风、彦玉珍、孙建国的起诉。案件受理费100.00元退还给原告韩永月、鲍海燕、谢春风、彦玉珍、孙建国。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人韩永月、鲍海燕、谢春风、彦玉珍、孙建国对西乌旗巴彦花镇宝日温都尔嘎查与第三人陈明远2012年3月5日签订的《耕地租赁合同》请求确认无效，其诉讼主体资格是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案五上诉人系巴彦花镇宝日温都尔嘎查人民委员会集体组织成员，涉案的耕地为巴彦花镇宝日温都尔嘎查集体所有的土地，对集体所有的土地进行承包必须经过本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意。如果五上诉人认为该嘎查与第三人陈明远签订的《耕地租赁合同》在程序上违反了相关法律法规，侵犯了嘎查集体组织成员的合法利益，那么应由本集体组织2/3以上成员或者2/3以上村民代表共同起诉，五上诉人不能代表本集体组织2/3以上成员的共同利益。故一审裁定认定韩永月、鲍海燕、谢春风、彦玉珍、孙建国不具有作为确认合同效力的主体资格，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人韩永月、鲍海燕、谢春风、彦玉珍、孙建国的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100.00元退还给上诉人韩永月、鲍海燕、谢春风、彦玉珍、孙建国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 志 刚
审 判 员 哈斯图雅
代理审判员 代 玲 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 乌 日 韩
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1174号
原告：刘艳红，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆北路**号，公民身份号码4328231972********。
委托诉讼代理人：李猛(刘艳红之夫)，男，住湖南省永兴县高亭司镇儒林村*组*号。
被告：刘永林，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省永兴县高亭司镇宜秋塘村*组，公民身份号码4328231978********。现在郴州市强制隔离戒毒所强制戒毒。
刘艳红与刘永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其委托诉讼代理人李猛、被告刘永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳红向本院提出诉讼请求：1.判令刘永林归还借款本金200 000元，及支付2016年6月至判决之日止的借款利息（月息2.5%）70
000元，以上两项合计270 000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，刘永林因公司需要资金周转，向刘艳红借款200
000元，并约定利息每月5000元（按月息2.5%计算），借款期限到期后本息一次性付清。借款到期后，刘永林并未如期还款，经刘艳红多次催讨，借款仍未归还，故刘艳红诉至法院，请求判如所请。
刘永林答辩称：1.借款200
000元属实；2.利息约定过高，超出法律的利息不能被认可，请法院依法确定借款利息，2016年6月19日以前的利息已经全部付清；3.200
000元借款本金我承诺从戒毒中心出去后一个月内还清，愿意以房抵债。
刘艳红围绕诉讼请求依法提交了证据《借款单》一张，经庭审质证，刘永林对该证据无异议，本院予以认定。
刘永林未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月19日，刘永林向刘艳红借款200 000元，并出具内容为“今借到：刘艳红人民币贰拾万元整（200
000元）属实。借款期限从2015年7月19日起至2015年12月19日止还清借款。利息每月5000元。（若到期未还清借款，此借据永久有效。）”的《借款单》一张。刘艳红随后向刘永林现金支付借款
200 000元。刘永林按约分五次支付50 000元利息后，不再偿还余下借款本息，刘艳红遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永林立据向刘艳红借款200
000元，双方债权债务关系明确，刘永林经刘艳红催讨借款逾期不还已构成违约，因此，刘艳红主张刘永林应偿还借款200
000元的诉请，本院予以支持。双方约定月息5000元，已超过法律规定的利率；庭审中，刘艳红主张放弃二分之一其所诉请的利息债权，即35 000元（1/2×70
000元），主张利息为35 000元，该主张未超过法律规定的利率标准（按借款本金200
000元，月利率2%的标准，从2016年6月19日计息至2017年6月19日止，共计12个月，利息计算为48 000元），故本院予以支持。
综上所述，刘永林支付给刘艳红50 000元利息后，仍应偿还刘艳红本金200 000元，并支付利息35
000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
刘永林于本判决生效之日三日内偿还刘艳红借款本金
200 000元及利息35 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，财产保全费1875元，共计4550元，由刘永林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一七年六月十九日
书记员 谭承强
附1：本案证据目录
一、刘艳红提交了证据《借款单》一张，拟证明刘永林向刘艳红借款200000元，利息每月5000元，到期还清借款本息；
二、刘永林未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：强制执行申请提示
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1023民初1174号原告：刘艳红，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆北路**号，公民身份号码4328231972********。委托诉讼代理人：李猛(刘艳红之夫)，男，住湖南省永兴县高亭司镇儒林村*组*号。被告：刘永林，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省永兴县高亭司镇宜秋塘村*组，公民身份号码4328231978********。现在郴州市强制隔离戒毒所强制戒毒。刘艳红与刘永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其委托诉讼代理人李猛、被告刘永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳红向本院提出诉讼请求：1.判令刘永林归还借款本金200 000元，及支付2016年6月至判决之日止的借款利息（月息2.5%）70 000元，以上两项合计270 000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，刘永林因公司需要资金周转，向刘艳红借款200 000元，并约定利息每月5000元（按月息2.5%计算），借款期限到期后本息一次性付清。借款到期后，刘永林并未如期还款，经刘艳红多次催讨，借款仍未归还，故刘艳红诉至法院，请求判如所请。刘永林答辩称：1.借款200 000元属实；2.利息约定过高，超出法律的利息不能被认可，请法院依法确定借款利息，2016年6月19日以前的利息已经全部付清；3.200 000元借款本金我承诺从戒毒中心出去后一个月内还清，愿意以房抵债。刘艳红围绕诉讼请求依法提交了证据《借款单》一张，经庭审质证，刘永林对该证据无异议，本院予以认定。刘永林未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，刘永林向刘艳红借款200 000元，并出具内容为“今借到：刘艳红人民币贰拾万元整（200 000元）属实。借款期限从2015年7月19日起至2015年12月19日止还清借款。利息每月5000元。（若到期未还清借款，此借据永久有效。）”的《借款单》一张。刘艳红随后向刘永林现金支付借款200 000元。刘永林按约分五次支付50 000元利息后，不再偿还余下借款本息，刘艳红遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永林立据向刘艳红借款200 000元，双方债权债务关系明确，刘永林经刘艳红催讨借款逾期不还已构成违约，因此，刘艳红主张刘永林应偿还借款200 000元的诉请，本院予以支持。双方约定月息5000元，已超过法律规定的利率；庭审中，刘艳红主张放弃二分之一其所诉请的利息债权，即35 000元（1/2×70 000元），主张利息为35 000元，该主张未超过法律规定的利率标准（按借款本金200 000元，月利率2%的标准，从2016年6月19日计息至2017年6月19日止，共计12个月，利息计算为48 000元），故本院予以支持。综上所述，刘永林支付给刘艳红50 000元利息后，仍应偿还刘艳红本金200 000元，并支付利息35 000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：刘永林于本判决生效之日三日内偿还刘艳红借款本金200 000元及利息35 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，财产保全费1875元，共计4550元，由刘永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  涂志威二〇一七年六月十九日书记员  谭承强附1：本案证据目录一、刘艳红提交了证据《借款单》一张，拟证明刘永林向刘艳红借款200000元，利息每月5000元，到期还清借款本息；二、刘永林未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附3：强制执行申请提示申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00013号
申请执行人邓长利，男，1966年11月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人蒋如飞，男，1972年4月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人周淑梅与被执行人蒋如飞民间借贷纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民一初字第01215民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田秋实
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申65号
再审申请人（原审被告）：李辉，男，1977年12月1日出生，现住河北省唐山市丰润区。
被申请人（原审原告）：奇台县奇盛加油站，住所地，奇台县古城乡果园一村。
法定代表人：陈国彬，系该站站长。
委托诉讼代理人：芦健，新疆新蓝天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王秀生，男，1980年3月5日出生，现住奇台县。
被申请人（原审被告）：宋冬梅，女，1977年11月13日出生，现住奇台县。
再审申请人李辉因与被申请人奇台县奇盛加油站及王秀生、宋冬梅买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
李辉申请再审称，一、原审法院认定事实有误。宋冬梅与王秀生未经通辉货运联合车队授权的情况下，私自刻取通辉货运联合车队的公章，以通辉货运联合车队的名义向奇台县奇盛加油站出具欠条。二、原审法院程序违法，开庭传票未向申请人送达，剥夺了申请人的诉讼权利。综上,再审申请人不应当承担支付责任，现向昌吉州中级人民法院申请再审。
奇台县奇盛加油站提交意见称，请求法院驳回李辉的再审申请。
王秀生、宋冬梅提交意见称，同意被申请人奇台县奇盛加油站的意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。2012年1月2日，通辉货运车队向宋冬梅出具委托书，委托宋冬梅全面负责新疆奇台车队服务点的所有日常业务，代表车队处理所有在新疆奇台的业务往来等委托人认为需受委托人处理的其他与车队在新疆奇台的业务。在委托期限及授权范围之内，宋冬梅以通辉货运车队的名义在奇台县奇盛加油站加油并赊欠油款，根据上述法律规定，李辉作为通辉货运车队的实际经营者应对欠付的油款承担给付责任。其认为授权委托书系虚假的，其与宋冬梅之间并非委托代理关系，而是代办营运手续并收取相关服务费，对此并未提交相应证据予以证实，故对该申请再审理由本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。李辉所居住的塔湾居委会出具证明证实李辉常年在外，无法联系，故奇台县人民法院用公告方式送达开庭传票符合上述法律规定。李辉认为奇台县人民法院程序违法的再审申请理由亦不能成立。
综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李辉的再审申请。
审 判 长 樊健健
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年九月九日
书 记 员 玛依热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申65号
再审申请人（原审被告）：李辉，现住河北省唐山市。
被申请人（原审原告）：奇台县奇盛加油站，住所地，奇台县古城乡果园一村。
法定代表人：陈国彬，系该站站长。
委托诉讼代理人：芦健，新疆新蓝天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王秀生，现住奇台县。
被申请人（原审被告）：宋冬梅，现住奇台县。
再审申请人李辉因与被申请人奇台县奇盛加油站及王秀生、宋冬梅买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
李辉申请再审称，一、原审法院认定事实有误。宋冬梅与王秀生未经通辉货运联合车队授权的情况下，私自刻取通辉货运联合车队的公章，以通辉货运联合车队的名义向奇台县奇盛加油站出具欠条。二、原审法院程序违法，开庭传票未向申请人送达，剥夺了申请人的诉讼权利。综上,再审申请人不应当承担支付责任，现向昌吉州中级人民法院申请再审。
奇台县奇盛加油站提交意见称，请求法院驳回李辉的再审申请。
王秀生、宋冬梅提交意见称，同意被申请人奇台县奇盛加油站的意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”2012年1月2日，通辉货运车队向宋冬梅出具委托书，委托宋冬梅全面负责新疆奇台车队服务点的所有日常业务，代表车队处理所有在新疆奇台的业务往来等委托人认为需受委托人处理的其他与车队在新疆奇台的业务。在委托期限及授权范围之内，宋冬梅以通辉货运车队的名义在奇台县奇盛加油站加油并赊欠油款，根据上述法律规定，李辉作为通辉货运车队的实际经营者应对欠付的油款承担给付责任。其认为授权委托书系虚假的，其与宋冬梅之间并非委托代理关系，而是代办营运手续并收取相关服务费，对此并未提交相应证据予以证实，故对该申请再审理由本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。李辉所居住的塔湾居委会出具证明证实李辉常年在外，无法联系，故奇台县人民法院用公告方式送达开庭传票符合上述法律规定。李辉认为奇台县人民法院程序违法的再审申请理由亦不能成立。
综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李辉的再审申请。
审 判 长 樊健健
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年九月九日
书 记 员 玛依热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申65号再审申请人（原审被告）：李辉，男，1977年12月1日出生，现住河北省唐山市丰润区。被申请人（原审原告）：奇台县奇盛加油站，住所地，奇台县古城乡果园一村。法定代表人：陈国彬，系该站站长。委托诉讼代理人：芦健，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王秀生，男，1980年3月5日出生，现住奇台县。被申请人（原审被告）：宋冬梅，女，1977年11月13日出生，现住奇台县。再审申请人李辉因与被申请人奇台县奇盛加油站及王秀生、宋冬梅买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。李辉申请再审称，一、原审法院认定事实有误。宋冬梅与王秀生未经通辉货运联合车队授权的情况下，私自刻取通辉货运联合车队的公章，以通辉货运联合车队的名义向奇台县奇盛加油站出具欠条。二、原审法院程序违法，开庭传票未向申请人送达，剥夺了申请人的诉讼权利。综上,再审申请人不应当承担支付责任，现向昌吉州中级人民法院申请再审。奇台县奇盛加油站提交意见称，请求法院驳回李辉的再审申请。王秀生、宋冬梅提交意见称，同意被申请人奇台县奇盛加油站的意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。2012年1月2日，通辉货运车队向宋冬梅出具委托书，委托宋冬梅全面负责新疆奇台车队服务点的所有日常业务，代表车队处理所有在新疆奇台的业务往来等委托人认为需受委托人处理的其他与车队在新疆奇台的业务。在委托期限及授权范围之内，宋冬梅以通辉货运车队的名义在奇台县奇盛加油站加油并赊欠油款，根据上述法律规定，李辉作为通辉货运车队的实际经营者应对欠付的油款承担给付责任。其认为授权委托书系虚假的，其与宋冬梅之间并非委托代理关系，而是代办营运手续并收取相关服务费，对此并未提交相应证据予以证实，故对该申请再审理由本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。李辉所居住的塔湾居委会出具证明证实李辉常年在外，无法联系，故奇台县人民法院用公告方式送达开庭传票符合上述法律规定。李辉认为奇台县人民法院程序违法的再审申请理由亦不能成立。综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审 判 长  樊健健审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年九月九日书 记 员  玛依热
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申65号再审申请人（原审被告）：李辉，现住河北省唐山市。被申请人（原审原告）：奇台县奇盛加油站，住所地，奇台县古城乡果园一村。法定代表人：陈国彬，系该站站长。委托诉讼代理人：芦健，新疆新蓝天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王秀生，现住奇台县。被申请人（原审被告）：宋冬梅，现住奇台县。再审申请人李辉因与被申请人奇台县奇盛加油站及王秀生、宋冬梅买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。李辉申请再审称，一、原审法院认定事实有误。宋冬梅与王秀生未经通辉货运联合车队授权的情况下，私自刻取通辉货运联合车队的公章，以通辉货运联合车队的名义向奇台县奇盛加油站出具欠条。二、原审法院程序违法，开庭传票未向申请人送达，剥夺了申请人的诉讼权利。综上,再审申请人不应当承担支付责任，现向昌吉州中级人民法院申请再审。奇台县奇盛加油站提交意见称，请求法院驳回李辉的再审申请。王秀生、宋冬梅提交意见称，同意被申请人奇台县奇盛加油站的意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款规定：”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”2012年1月2日，通辉货运车队向宋冬梅出具委托书，委托宋冬梅全面负责新疆奇台车队服务点的所有日常业务，代表车队处理所有在新疆奇台的业务往来等委托人认为需受委托人处理的其他与车队在新疆奇台的业务。在委托期限及授权范围之内，宋冬梅以通辉货运车队的名义在奇台县奇盛加油站加油并赊欠油款，根据上述法律规定，李辉作为通辉货运车队的实际经营者应对欠付的油款承担给付责任。其认为授权委托书系虚假的，其与宋冬梅之间并非委托代理关系，而是代办营运手续并收取相关服务费，对此并未提交相应证据予以证实，故对该申请再审理由本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。李辉所居住的塔湾居委会出具证明证实李辉常年在外，无法联系，故奇台县人民法院用公告方式送达开庭传票符合上述法律规定。李辉认为奇台县人民法院程序违法的再审申请理由亦不能成立。综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审 判 长  樊健健审 判 员  庄艳梅代理审判员  加马勒二〇一六年九月九日书 记 员  玛依热
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3630号
原告：幸兴，男，1989年12月3日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：张競（特别授权代理）、郑秋艳（一般授权代理），均系贵州圣谋律师事务所律师。
被告：贵州七众置业有限公司，营业场所贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，注册号：520502000283539。
法定代表人：韩静，系该公司董事长。
原告幸兴与被告贵州七众置业有限公司（以下简称：七众置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭审理。原告幸兴的委托诉讼代理人张競、郑秋艳到庭参加诉讼，被告七众置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告幸兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因被告逾期交房产生的违约金（从2016年5月2日至房屋达到交付条件之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月25日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于毕节市南部新区圆梦国际第4号楼2单元23层2号房，总价款314705元，交房时间为2016年5月1日，逾期交房每日按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付94705元首付款，又通过向中国建设银行贷款22万元，完全履行了支付房款314705元等义务。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2016年5月1日前向原告交付房屋，交付房屋时要取得建筑工程合格证明文件，并提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》《住宅工程分户验收表》等要求。该合同第十三条约定逾期交房应按已付购房款的万分之一每天支付违约金。因涉案房屋一直未能验收合格，小区土建、绿化、机电设备均未完善，电器等基础设施未配备，被告未能如期交房，但由于原告急需住房，迫于无奈，只好在2014年2月14日收房，但收房当日，被告未向原告提供前述资料，对于逾期交房违约金，双方也未能协商一致。为此原告诉至人民法院。
被告七众置业公司未作出答辩，也未提供证据。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力。本案《商品房买卖合同》系被告方草拟的不容原告平等协商的格式条款合同，其中关于交房时间、交房条件、逾期交房违约金的约定系被告作为房屋出卖方对原告的承诺，应严格遵守，否则，应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》第十一条约定交房条件包括：商品房取得建筑工程竣工验收合格证明文件，具有商品房面积实测技术报告书，水、电、通讯等生活必须设施具备，以及有《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》《住宅工程分户验收表》等资料。前述交房条件缺一不可，被告作为交房义务履行方，未能举证证明其已经履行了前述义务，已构成违约，应继续履行前述合同约定的使房屋满足交付条件的义务。《商品房买卖合同》第十三条约定：逾期交房时被告应自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之一的违约金。约定交房时间为2016年5月1日，原告已付房款为314705元，故被告应向原告支付的违约金为：每日314705元×0.0001≈31.47元，支付期限为2016年5月2日至涉案房屋满足合同约定的交房条件之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贵州七众置业有限公司按每日31.47元向原告幸兴计付2016年5月2日至原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋满足交付条件之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贵州七众置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3630号原告：幸兴，男，1989年12月3日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张競（特别授权代理）、郑秋艳（一般授权代理），均系贵州圣谋律师事务所律师。被告：贵州七众置业有限公司，营业场所贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，注册号：520502000283539。法定代表人：韩静，系该公司董事长。原告幸兴与被告贵州七众置业有限公司（以下简称：七众置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭审理。原告幸兴的委托诉讼代理人张競、郑秋艳到庭参加诉讼，被告七众置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告幸兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因被告逾期交房产生的违约金（从2016年5月2日至房屋达到交付条件之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月25日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于毕节市南部新区圆梦国际第4号楼2单元23层2号房，总价款314705元，交房时间为2016年5月1日，逾期交房每日按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付94705元首付款，又通过向中国建设银行贷款22万元，完全履行了支付房款314705元等义务。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2016年5月1日前向原告交付房屋，交付房屋时要取得建筑工程合格证明文件，并提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》《住宅工程分户验收表》等要求。该合同第十三条约定逾期交房应按已付购房款的万分之一每天支付违约金。因涉案房屋一直未能验收合格，小区土建、绿化、机电设备均未完善，电器等基础设施未配备，被告未能如期交房，但由于原告急需住房，迫于无奈，只好在2014年2月14日收房，但收房当日，被告未向原告提供前述资料，对于逾期交房违约金，双方也未能协商一致。为此原告诉至人民法院。被告七众置业公司未作出答辩，也未提供证据。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力。本案《商品房买卖合同》系被告方草拟的不容原告平等协商的格式条款合同，其中关于交房时间、交房条件、逾期交房违约金的约定系被告作为房屋出卖方对原告的承诺，应严格遵守，否则，应承担相应的违约责任。《商品房买卖合同》第十一条约定交房条件包括：商品房取得建筑工程竣工验收合格证明文件，具有商品房面积实测技术报告书，水、电、通讯等生活必须设施具备，以及有《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》《住宅工程分户验收表》等资料。前述交房条件缺一不可，被告作为交房义务履行方，未能举证证明其已经履行了前述义务，已构成违约，应继续履行前述合同约定的使房屋满足交付条件的义务。《商品房买卖合同》第十三条约定：逾期交房时被告应自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之一的违约金。约定交房时间为2016年5月1日，原告已付房款为314705元，故被告应向原告支付的违约金为：每日314705元×0.0001≈31.47元，支付期限为2016年5月2日至涉案房屋满足合同约定的交房条件之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州七众置业有限公司按每日31.47元向原告幸兴计付2016年5月2日至原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋满足交付条件之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州七众置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年八月十一日书记员  宋 刚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2196号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦家富，男，1986年5月10日生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县。因犯抢夺罪于2013年6月8日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年11月8日刑满释放。因本案于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2199号起诉书指控被告人韦家富犯抢夺罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，韦家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月6日上午，被告人韦家富与韦某（在逃）密谋后，由韦某驾驶无号牌白色摩托车搭载韦家富在中山市三乡镇寻找抢夺目标，途经三乡镇大记路口附近路段时，见被害人李某佩戴的黄金项链（挂一黄金吊坠），遂由韦某在附近驾车接应，韦家富下车步行至李某身后，趁其不注意抢得其黄金项链及吊坠（共价值人民币2830元），后二人驾驶摩托车逃离现场。接着，韦家富与韦某又驾驶上述摩托车窜至中山市三乡镇平东市场附近路段，见被害人张某佩戴黄金项链，遂按照上述分工，韦家富步行靠近张某，趁其不注意抢得其黄金项链（无法核价），后二人驾驶摩托车逃离现场。随后，韦家富收取人民币700元后将抢得的黄金项链交韦某销赃。
同日晚上7时许，韦家富在三乡镇宝龙花园门口附近路段被公安人员抓获，公安人员从其处缴获上述白色摩托车、赃款人民币50元。归案后，韦家富如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴获。
上述事实，被告人韦家富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家富无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。缴获的作案工具依法应予没收。韦家富是累犯，依法应当从重处罚。韦家富有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韦家富犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的违法所得人民币50元退赔被害人李群；
三、责令被告人韦家富退赔被害人李群被抢夺经济损失人民币2780元；退赔被害人张丽梅被抢夺的黄金项链1条；
四、缴获的作案工具白色摩托车一辆，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月九日
书记员 李永祥
卜璐
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民二初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县阳明镇果园路13号。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人陈小华，男，汉族，该行部门经理。
委托代理人曾德培，男，汉族，该行客户经理。
被告王新添，男，汉族。
被告吴振荣，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和平县支行与被告王新添、吴振荣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和平县支行于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告中国农业银行股份有限公司和平县支行提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告中国农业银行股份有限公司和平县支行负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹海岸
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1674号
原告祝云飞，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人孙苗，女，1985年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被告石秀军，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告祝云飞与被告石秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝云飞委托代理人孙苗到庭参加诉讼，被告石秀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币11万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告向我借款人民币11万元，并于当日出具借据。到期后，经多次索要未果，为此诉于法院。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告石秀军给原告祝云飞出具借条一张载明“今有石秀军向祝云飞借款现金人民币拾壹万元整（110000）元整，借款期限为3个月，自2015年10月1日至2015年12月30日”。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石秀军经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，根据查明的事实，原告祝云飞与被告石秀军之间的借贷关系，未违反国家法律规定，故本院对祝云飞要求石秀军返还借款的诉讼请求予以支持。
据此，本院为保护当事人合法权权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石秀军返还原告祝云飞借款十一万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告石秀军负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费二千五百元，由被告石秀军负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 张新如
人民陪审员 王宗满
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王忠利
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902执1196号
申请执行人：崔某甲，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代理人：崔某乙，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系申请执行人崔某甲父亲。
被执行人：曹某某，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系申请执行人崔某甲母亲。
本院在执行申请执行人崔某甲与被执行人曹某某抚养费纠纷一案中，我院询问了被执行人曹某某如何履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹某某表示仅有200多元地保金，愿意以该地保金履行判决书确定的义务，待找上工作后如数履行判决书义务。经我院查询了被执行人曹某某银行存款及车辆后，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人法定代理人也不能提供被执行人有其它财产线索。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902执1196号申请执行人：崔某甲，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代理人：崔某乙，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系申请执行人崔某甲父亲。被执行人：曹某某，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系申请执行人崔某甲母亲。本院在执行申请执行人崔某甲与被执行人曹某某抚养费纠纷一案中，我院询问了被执行人曹某某如何履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹某某表示仅有200多元地保金，愿意以该地保金履行判决书确定的义务，待找上工作后如数履行判决书义务。经我院查询了被执行人曹某某银行存款及车辆后，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人法定代理人也不能提供被执行人有其它财产线索。依照《最高人民法院》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  李永革审判员  沈建民二〇一七年十一月二十七日书记员  白 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10926号
原告:曹桂霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告曹桂霞诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6491.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104891.7元。
2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告曹桂霞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-26号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到曹桂霞交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告曹桂霞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告曹桂霞偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告曹桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1698.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执323号
元水林：
本院于2017年5月22日收到申请执行人冯书林的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人补偿款6000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费89元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计�到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一七年六月十二日
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初499号
原告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人王健磊，男，兴平市法律援助中心法律工作者，执业证号：32702151100624。
被告曹某某，男，汉族，四川省仪陇县金城镇双龙街人，。
原告孙某某诉被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王健磊到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，陕西大林建筑责任有限公司承建咸阳市新兴纺织工业园23号楼工程后，将主体工程分包给了西安有缘劳务有限公司，之后西安有缘劳务有限公司又将包括木工的部分工程分包给了自然人王龙高。2013年7月王龙高将23号楼的木工工程分包给自然人曹某某，后被告找来原告达成口头协议，约定“该工程由曹某某按照每人所干工程面积（单价因不同位置价格不同）支付劳务费。”2013年11月原告干完木工活后，又于2014年1月18日与被告进行了结算，结算单及欠条显示尚欠原告共计人民币21693元。后原告一直向被告索要劳务费，被告以发包人尚未向其结算工程款为由，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币21693元及利息2928.6元（从2014年1月18日起，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告曹某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
举证质证阶段，原告出示两组证据。证据①2014年1月18日被告出具的结算单一份，欲证明被告于2014年1月18日欠原告劳务费22293元；证据②2016年1月17日被告出具的欠条一份，欲证明被告尚欠原告劳务费21693元至今未清偿。被告曹某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据。法庭宣读2016年3月25日与被告所做的调查笔录一份，原告质证不持异议。上述证据认定如下：原告出示的证据①、证据②，结合本院2016年3月25日与被告所做的调查笔录，被告认可结算单和欠条的内容，故对这两组证据依法予以认定，对原告的证明目的依法予以采信。2016年3月25日与被告所做的调查笔录，该笔录客观真实，来源合法，与本案有关联，与原告出示的证据能够形成证据链且互相印证，认定为合法有效证据。
经审理查明，被告承包了位于兴平市西吴街道办事处的新兴纺织工业园23号楼的木工工程。2013年7月3日至2013年11月8日，原告在新兴纺织工业园23号楼负责干木工活。原告干完木工活后，双方于2014年1月18日进行结算，被告欠原告劳务费22293元。之后被告给付原告劳务费600元，但仍欠原告劳务费21693元至今未给付，被告于2016年1月17日向原告出具欠条一份。2014年1月18日结算单中“曹中华”、2016年1月17日欠条中“曹某某”与本案被告曹某某系同一人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告负责干木工活，被告向原告支付劳务费，双方之间形成了合法的劳务关系，本案被告至今仍有劳务费21693元未向原告支付，违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故对原告要求被告支付劳务费21693元的诉讼请求，依法予以支持。原告在2013年11月8日干完新兴纺织工业园23号楼的木工活后，被告本应及时足额支付原告的劳务费，但被告至今仍有劳务费21693元未给付原告，故对原告主张利息2928.6元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹某某在本判决生效后三十日内支付原告孙某某劳务费人民币21693元及利息2928.6元。
案件受理费人民币392元减半收取为人民币196元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一六年四月二十日
书记员 张帆
本判决援引的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4391号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告许轶群。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告许轶群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告许轶群经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告许轶群系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币17，121.81元（包括本金、利息等，计算至2014年6月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额17，121.81元，并从2014年6月25日起至本判决生效日止的利息［计算公式：17，121.81元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额16，968.74元（计算至2014年6月24日）、2014年6月25日起至判决生效之日止的利息［计算公式：16，336.44元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告许轶群未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许轶群应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币16，968.74元；
二、被告许轶群应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年6月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币16，336.44元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币228.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审247号
申请执行人：济源市国土资源局，住所地在济源市沁园中路66号。
法定代表人：卢多璋，局长。
委托代理人：刘伟，该局执法监察科副科长。
被执行人：济源市恒信瓷业有限公司，住所地在济源市思礼镇循环产业园。
法定代表人：张涛。
申请执行人济源市国土资源局2017年11月23日向本院申请执行其2017年6月23日作出的济国土资罚【2017】23号行政处罚决定，申请执行的内容为“责令济源市恒信瓷业有限公司退还在济源市思礼镇涧北工业园区道路东、济源市欣欣实业西非法占用的4002平方米土地；限济源市恒信瓷业有限公司15日内拆除在4002平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条之规定，具有行政强制执行权的行政机关应当依法自行强制执行，没有行政强制执行权的行政机关才可依法申请人民法院强制执行。而根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。也就是说，在对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题上，法律赋予了行政机关行政强制执行权。因此，对于济源市国土资源局作出的关于“责令济源市恒信瓷业有限公司退还在济源市思礼镇涧北工业园区道路东、济源市欣欣实业西非法占用的4002平方米土地；限济源市恒信瓷业有限公司15日内拆除在4002平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，济源市国土资源局依法具有行政强制执行权，应当依法自行强制执行，不可申请人民法院强制执行。综上，济源市国土资源局的强制执行申请，不符合申请条件，故对其申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市国土资源局的执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向河南省济源中级人民法院申请复议。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭嘉欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5122号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46层第一层。
法定代表人:许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，公司员工。
被告：陈银华，男，1956年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告陈银华（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告与中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行及原告签订了编号为JZ2013-HZJB0333045的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同约定银行向被告提供贷款额度人民币20万元，原告为被告的上述借款承担连带保证责任。同时被告与原告签订了服务合同，约定了双方的权利义务、违约责任以及解决纠纷的管辖法院。但被告在获得贷款之后发生欠息，银行与原告多次联系被告，希望其可以按约还款，被告予以拒绝，由于被告的严重违约行为，原告按合同约定向银行支付了应代偿的贷款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款77959.11元；2、被告支付原告违约金23388元（按照代偿金额的30%计算）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、《服务合同》，证明原告与被告之间的权利义务，违约责任以及纠纷管辖法院。
2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，证明被告与原告以及银行签订贷款合同，原告为该笔贷款提供担保。
3、函、代偿证明，证明原告向银行代偿被告所欠本息共计79959.11元。
被告未到庭答辩亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
经审核，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
本院经审理认定：因被告向中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称农行九堡支行）申请贷款200000元，原告作为保证人为其借款承担连带保证责任，为此，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年12月7日签订一份《服务合同》，约定如甲方未按约履行还款义务导致乙方承担责任的，乙方承担责任后可以向甲方行使追偿权，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金及为实现债权的费用。农行九堡支行发放贷款后，因被告未按期归还银行借款本息，原告于2015年11月25日、2016年3月30日、2016年7月28日分三次合计为被告向农行九堡支行代偿了77959.11元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。《服务合同》约定违约金按贷款金额的30%计算，标准过分高于造成的损失，本院酌定违约金为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款77959.11元并支付违约金10000元。
二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744元，由被告陈银华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈 晟
二○一六年十月二十无
代书记员 林珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：洪谢富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪谢富信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,132.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪谢富系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,132.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异58号
案外人（异议人）：王伟，男，1978年9月24日出生，汉族，住咸宁市，
委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人王伟对本院查封“凯翔花园”A1幢2单元704号房屋提出书面异议，称该房屋是他购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王伟称，我居住的“凯翔花园”A1幢2单元704号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人王伟在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、王伟身份证复印件；
2、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
3、《商品房买卖合同》；
4、付房款及缴税发票；
5、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。王伟亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A1幢2单元704号房，面积为123.25㎡，于2010年3月24日付清房价款及交纳税费，后案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为王伟办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，王伟依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A1幢2单元704号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，王伟按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A1幢2单元704号房屋财产权。现王伟对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人王伟位于凯翔花园A1幢2单元704号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
广西壮族自治区昭平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1121行审10号
申请执行人广西壮族自治区昭平县烟草专卖局，地址昭平县昭平镇河西东路33号。
法定代表人唐巨宏，局长。
被申请执行人陈正发，男，1959年3月14日出生，汉族，住址广西昭平县。
申请执行人广西壮族自治区昭平县烟草专卖局于2017年6月14日向本院申请强制执行昭烟处[2016]第56号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：昭烟处[2016]第56号行政处罚决定确定的罚款12138.47元。
申请执行人称：2016年8月31日，申请人联合昭平县工商局对本县城区卷烟市场进行专项执法检查中，查获被处罚人陈正发经营便利亭销售非法生产的烟草专卖品（卷烟）及销售走私的霉变烟草专卖品（卷烟）共5个品牌102.5条，总计价值11030.14元。陈正发没有依法办理烟草专卖零售许可证，也没有通过正当渠道购进烟草专卖品，在储存的烟草专卖品部分发生了霉变。陈正发的经营行为违反了《中华人民共和国烟草专卖实施条例》第二十五条及《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条的规定，属销售非法生产的烟草专卖品（卷烟）及销售走私的霉变烟草专卖品（卷烟）的违法行为。申请执行人对被处罚人陈正发的经营行为已依法立案查处，经调查取证、对涉案货物进行了鉴定。申请执行人查明被处罚人陈正发的违法经营行为，于2016年10月20日依法作出昭烟处[2016]第56号行政处罚决定并送达当事人，并于2017年4月21日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人拒不履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。
申请执行人向本院提供了以下证据：立案呈批表、询问笔录、先行登记保存批准书、当事人身份证明材料、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、强制执行申请书以及法律文书送达回证共23份证据材料。
经审查查明，2016年8月31日，申请人联合昭平县工商局对本县城区卷烟市场进行专项执法检查中，查获被处罚人陈正发经营的便利亭没有依法办理烟草专卖零售许可证，没有通过正当渠道非法购进烟草专卖品共计五个品牌102.5条，经依法核定：其中销售非法生产烟草专卖品价值6614.54元；走私烟草专卖品在储存中发生了霉变价值4415.60元，总计价值11030.14元。申请执行人于同日对上述违法经营业行为立案查处。经申请执行人现场检查、对相关人员调查取证、告知等程序，于2016年10月20日依法作出昭烟处[2016]第56号行政处罚决定并送达当事人，并于2017年4月21日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人拒不履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三条和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第四条、第四十四条相关规定，申请人是县级烟草专卖行政主管部门，对县城区域内经营烟草专卖品的行为实行监督和管理。经营烟草专卖品的违法行为由县级烟草专卖行政主管部门县烟草专卖局查处。申请执行人昭平县烟草专卖局有职权对被申请执行人陈正发的违法经营业烟草专卖品行为进行依法处理。申请执行人昭平县烟草专卖局经过对被申请执行人陈正发的违法经营业烟草专卖品行为依法立案查处、现场查获涉案物品、经核实鉴定、调查查明了事实，依照法定程序于2016年10月20日作出昭烟处[2016]第56号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确，从执法主体、执法权限和执法程序均符合法律规定。被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达履行行政处罚决定催告书。被申请执行人陈正发仍不履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行理据充分，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〔中华人民共和国行政诉讼法〕若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广西壮族自治区昭平县烟草专卖局于2016年10月20日作出的昭烟处[2016]第56号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈贵健
审判员 雷启忠
审判员 罗庆华
二〇一七年六月二十日
书记员 吴国丽
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1707号
原告刘全友，男，1974年10月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告孟庆国，男，1972年10月1日出生，汉族，现住辽宁省开原市孙台路。
原告刘全友诉被告孟庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘全友到庭参加诉讼。被告孟庆国经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘全友诉称：我与被告孟庆国是朋友关系。2016年2月6日，那天是腊月二十八，被告给我打电话借款，说没钱过年了，让我帮忙周转一下，过完年就还我。我当天下午通过银行给被告汇款20000元。过年之后被告迟迟不还我钱，我就找到被告要求他给我写一张欠条。2016年3月30日，被告向我出具借条一张，约定2016年6月30日还款。但是2016年4月8日以后就联系不上被告了，他的电话号码和微信都不用了，我去他租房子的地方找他，才得知他已经搬走了。借款期限到了之后，我还是找不到被告。现我诉至法院，请求法院判令被告偿还我欠款20000元及利息（利息从2016年6月30日起至欠款付清之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告孟庆国未答辩。
经审理查明：原告刘全友与被告孟庆国系朋友关系。2016年3月30日，被告向原告出具借条一张，写明“今有孟庆国急需用钱，故向刘全友借款贰万（20000）元整，约定2016年6月30日归还”，同时双方书面约定“如果出现纠纷由本溪市西湖区人民法院处理”，并有被告签名按手印。由于借款到期未偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款20000元及利息并承担诉讼费用。
另查明，原告的经常居住地为本溪市溪湖区后石社区24组2单元2层2号。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一张、证明一份及原告的陈述在案为凭。这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法可以协议管辖。原告的经常居住地在本院辖区。虽然在书写中出现错误，把本溪市溪湖区人民法院写成了“本溪市西湖区人民法院”，但是可以确定为本院。所以双方书面约定的协议管辖有效。同时，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应在借款期限届满后如数偿还。借条约定还款日期为2016年6月30日，目前已到期。据此，对于原告要求被告偿付欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2016年6月30日起至欠款付清之日止（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）利息的诉讼请求。虽然双方没有约定借款利息，但是被告向原告借款长期不还为事实，故本院予以支持。被告孟庆国在本院送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆国偿付原告刘全友借款二万元及利息（利息自2016年6月30日起至付清之日止，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率执行），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元和公告费五百六十元，由被告孟庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
审 判 员 曹洪鑫
代理审判员 孙红岩
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 晗
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审176号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人丛树奎，男，1978年3月11日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十一日
书记员 马唯啦
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初213号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈文泉，男，1971年12月15日出生于广东省揭阳市惠来县，汉族，初中文化，无职业，住惠来县。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）196号起诉书指控被告人陈文泉犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日15时25分左右，被告人陈文泉驾驶粤Ｖ×××××重型自卸货车从惠来县隆江镇往惠城镇方向行驶，途经S337线97KM+700M路口路段，在超越同向在前、准备从路右侧下客的由辛某驾驶的粤Ｖ×××××大型普通客车时，碰刮到周长水驾驶的无牌二轮摩托车，造成摩托车乘客周某当场死亡，周长水受伤送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈文泉自动到惠来县公安局交警大队隆江中队投案自首。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：周长水符合头面部外伤致颅脑严重损伤而死亡；周某符合头面部外伤致颅脑严重损伤而死亡。经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定：交通事故中涉事的粤Ｖ×××××号重型自卸货车与涉事的无号牌摩托车乘坐人周某接触碰撞并形成拖带碾压的对应关系成立，并致涉事无号码摩托车倒地。经惠来县公安局交通警察大队认定：陈文泉承担事故主要责任，辛某承担事故次要责任，周长水和周某无责任。
案后，陈文泉一方积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，物证书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文泉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈文泉交通肇事后自动投案，如实供述全部犯罪事实，属自首。并且案后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈文泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方旭文
审 判 员 王宏文
人民陪审员 张水城
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 陈丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终593号
上诉人（原审原告）：董某1，住甘肃省礼县。
法定代理人：董某2（系董某1之兄），男，1966年5月25日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审被告）：天水兰天城市广场有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李某，该公司总经理。
上诉人董某1与被上诉人天水兰天城市广场有限公司健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董某1向本院申请司法救助，根据《最高人民法院关于对经济困难当事人提供司法救助的规定》第三条、第四条、第五条规定，上诉人董某1的司法救助申请符合缓交条件，本院及时办理了缓交并通知上诉人预交500元上诉费，其余诉讼费予以缓交，但上诉人一直未交纳。上诉人董某1在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费，经依法通知后仍未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟芳伊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4696号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
被执行人：成都市星天地量贩歌城。住所地：成都市锦江区。
投资人：张棵。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市星天地量贩歌城侵害作品放映权纠纷等20件案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，即除已支付的10000元外，余款34500元，由被执行人自2018年1月起，每月支付5000元，自2018年3月起每月支付10000元，至付清为止。此外，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国音像著作权集体管理协会有债权，即赔偿金34500元、案件受理费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 瑞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初571号
原告肖小格，女，汉族，1949年02月06日出生，住河北省雄县。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告周广浩，男，汉族，1977年06月21日出生，住河北省衡水市桃城区。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水阳光保险公司）。
住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人李海明，该公司法律顾问。
原告肖小格与被告周广浩、衡水阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国林，被告周广浩，被告衡水阳光保险公司委托代理人李海明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖小格诉称，2017年03月21日16时40分许，李建库驾驶冀T530**号货车沿保静公路由东向西行驶至雄县龙湾镇洪城村南十字路口时撞倒了由南向北骑行自行车的原告，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告肖小格受伤先后在北京天坛医院及雄县医院住院治疗，至今已支付了巨额医疗费用。李建库驾驶的事故车辆冀T530**号货车在被告衡水阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请依法判令被告先行赔偿已发生的医疗费61618.18元、护工费1000元、交通费8195元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、其他费用5771元共计82384.18元；诉讼费用由被告负担。
被告周广浩辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告因此事故造成的损失亦无异议，李建库是我雇佣的司机，我是涉案车辆冀T530**号货车所有人，因在被告衡水阳光保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由答辩人承担，另我为原告垫付了医疗费30000元，保险公司赔偿后原告应退还与我。
被告衡水阳光保险公司辩称，涉案车辆投保情况属实，在我司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，请求依法核实被告的行驶证、驾驶证、运输资格证等是否真实有效，是否发生在保险期间，若属实同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，且我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2017年03月21日16时40分许，李建库驾驶冀T530**号货车沿雄县境内保静公路由东向西行驶至龙湾镇洪城村南十字路口时撞到了由南向北骑行自行车的原告肖小格，造成原告肖小格受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2017年04月05日，雄县公安局交通管理大队作出雄公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书，认定李建库负此事故的主要责任，原告肖小格负此事故的次要责任。
原告肖小格受伤后首先前往首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗9天，随即转至雄县医院住院治疗20天，于2017年04月19日出院。诊断证明载明：1、急性闭合性颅脑损伤重型、创伤性脑疝、右额颞顶枕多发性大脑挫裂伤、右额颞顶枕创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、右乳突骨折、右额颞顶枕头皮血肿；2、多发腔隙性脑梗死；3、右侧锁骨骨折；4、双侧肺部感染；5、高血压；6、糖尿病；7、高钠血症；9、贫血；10、低蛋白血症；11、凝血功能异常。出院医嘱中有加强营养的建议。共计支付医疗费61482.18元及交通费一部。
另查明，一、肇事车辆冀T530**号货车所有人为被告周广浩，李建库系被告周广浩雇佣的司机，事故发生时李建库系从事雇佣活动中；该车在被告衡水阳光保险公司投保了交强险及50万元商业三者险和不计免赔率，事故发生在保险期间内。
二、本案在审理过程中原告撤回了对李建库的起诉。
三、原告在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗期间支付护工费1000元；被告周广浩为原告垫付医疗费30000元。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书，机动车辆保险单二份（交强险和商业险复印件），行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单，诊断证明书、病案资料、费用清单，医疗费票据、交通费票据、护工费收据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告李建库负事故的主要责任、原告肖小格负事故的次要责任事实清楚、合法有效，本院予以确认，原被告应共同承担相应的民事责任，具体责任比例划分以李建库承担百分之七十、原告肖小格承担百分之三十为宜；因李建库受雇于被告周广浩，且事故发生在其从事雇佣活动中，故被告周广浩作为雇主应承担赔偿责任；因肇事车辆在被告衡水阳光保险公司投保了交强险及商业三者险和不计免赔率，原告的损失应依法首先由被告衡水阳光保险公司在交强险各赔偿限额项下赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按照相应的责任比例赔付。关于原告主张的各项损失,医疗费61482.18元有票据证实，本院予以认定，被告衡水阳光保险公司主张扣减非医保用药及治疗高血压、糖尿病的医疗费用但未能提供相应证据予以佐证，故本院对此不予认定；住院伙食补助费应参照住院时间29天和法定相关标准计算，本院确认2900元（100元×29天）；护工费1000元虽非正规票据，但考虑原告就医的合理性及必要性本院予以确认；营养费一项参照医院的病历资料应予认定，营养期原告主张住院期间29天本院予以支持，营养费标准本院依法酌定每天30元，则营养费认定870元（30元×29天）；交通费一项原告提供的票据存有不规范情况，本院考虑原告就医的合理性、必要性酌定救护车费7370元，其他交通费凭证未体现与原告就医的关联性，本院不予认定；原告主张的其他费用中护理床支出费用2500元可参照原告的具体伤情需要认定为辅助器具费；原告主张的购买营养品的支出当属营养费项下，不另行支持；原告主张的购置其他生活用品的费用无法律依据，不予支持；综上，原告的损失共计确认76122.18元。被告周广浩的垫付款应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告衡水阳光保险公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖小格医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖小格交通费7370元、护理费1000元、辅助器具费2500元；以上合计20870元。
二、被告衡水阳光保险公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告肖小格医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38676.53元〔（61482.18元－10000元＋2900元＋870元）×70%〕。
三、原告在取得赔偿款后返还被告周广浩垫付款30000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告周广浩负担859元、原告肖小格负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年五月十日
书记员 郭智辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1347号
罪犯陈耀宝，男，1986年1月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)云中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈耀宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2015年3月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年11月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈耀宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初218号
原告王志发，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人唐英建，男，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京市广丁律师事务所律师。
原告王志发不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的《关于您反映魏善压镇王各庄涉地问题的反馈意见》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王志发诉称，我系北京市大兴区魏善庄镇王各庄村民，在该村承包有土地开展承包经营，2015年魏善庄镇政府因京台高速公路项目需要占用原告的承包地，但我一直没有看到相应的合法手续。2015年12月18日下午2时许，在未与申请人协商及经过司法裁决的情况下，有关部门突然组织大量人员将申请人承包的土地强制征收，将地上物全部清理，给申请人一家造成了重大损失。2015年12月30日我书面申请，要求被告依法履行职责对我所承包的位于北京市大兴区魏善庄镇王各庄的土地实施的非法征地行为进行查处，并将查处结果及时书面告知我，2016年2月24日被告向我作出《关于您反映魏善压镇王各压涉地问题的反馈意见》，以涉案项目已上报市国土局待批，且认为魏善庄镇人民政府突然组织大量人员将地上物全部清理问题属于系民事侵权纠纷为由，拒绝依法查处。
我认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，涉案项目仅进行至审批阶段，并没有合法有效的前置性法律文件，不具备实施征地拆迁的条件，因此魏善庄镇人民政府强制征地的行为缺乏法律支撑，是违法征地的行为。魏善庄镇人民政府强征土地是基于京台高速公路项目，因此不能认定为简单的民事侵权纠纷。被告有负责本行政区域国土资源执法监察工作，依法查处有关违法行为的法定职责，京台高速公路项目违法征收我位于北京市大兴区魏善庄镇王各庄土地的行为侵害了我的合法权益，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，依法查处属于被告的法定职责。基于上述事实和理由，我提出诉讼，请求撤销被告2016年2月24日作出的《关于您反映魏善压镇王各庄涉地问题的反馈意见》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告王志发并非涉案土地的承包经营权人，其提交的证据亦不足以证明其与被诉行为有利害关系，故其起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志发的起诉。
案件受理费五十元，原告王志发已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告王志发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 马香菊
人民陪审员 宋景艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范少方
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1247号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。
主要负责人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱长磊，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被上诉人（原审被告）：朱伟伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被上诉人（原审被告）：孙全红，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因与被上诉人朱长磊、朱伟伟、孙全红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司以与朱长磊达成和解协议为由，于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2258元，减半收取1129元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏明秋
审判员 宫轶男
审判员 代 奇
二〇一七年十二月八日
书记员 陈维为
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执1001号
申请执行人：王研，女，汉族，1989年3月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
被执行人：彭立国，男，汉族，1961年4月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2016）甘0725执1001号申请执行人王研与被执行人彭立国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为案件款38400元，案件受理费775元，公告费700元，申请执行费476元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘昱高