wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5093号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：王建军，原告员工。
被告：浙江德源进出口有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：袁梅君。
被告：东阳市城建设备安装有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：王洪良。
被告：浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：袁梅君。
被告：浙江佳友生物科技有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：陈焰。
被告：陈巧珍，女，1968年7月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈焰，男，1985年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被告:赵雁玲，女，1984年5月25日出生，汉族，住上海市。
被告：斯伟乐，男，1968年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：袁梅君，女，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：王洪良，男，1967年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕国群，男，1972年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈国生，男，1953年12月11日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告浙江德源进出口有限公司（以下简称德源公司）、东阳市城建设备安装有限公司（以下简称城建公司）、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司（以下简称佳友塑胶公司）、浙江佳友生物科技有限公司（以下简称佳友生物公司）、陈巧珍、陈焰、赵雁玲、斯伟乐、袁梅君、王洪良、吕国群、陈国生金融借款合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告德源公司归还合同号为8911120160034766号《流动资金借款合同》项下的本金900万元及利息（含复息、罚息）621585.6元（依照合同约定利率暂算至2018年3月20日，此后依照合同约定计算至实际支付日止）；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年11月13日，被告城建公司、王洪良、斯伟乐、陈巧珍、吕国群与原告签订《最高额保证合同》一份，约定各被告为被告德源公司与原告自2014年11月14日至2016年11月14日融资期间内最高融资限额人民币900万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，本最高额保证项下保证责任的最高限额为最高融资限额900万元，最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围内；保证合同担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证期间两年。
2014年11月13日，被告佳友塑胶公司、佳友生物公司、陈国生、陈焰、袁梅君向原告出具《保证函》一份，承诺为债务人德源公司与原告在2014年11月14日至2016年11月14日期间内最高融资限额人民币900万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证范围、期间同上。
2016年10月26日，被告佳友生物公司，被告陈焰、赵雁玲、袁梅君向原告出具《保证函》各一份，承诺为债务人德源公司与原告在2016年10月26日至2018年10月26日期间内最高融资限额人民币900万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，上述所称最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。保证范围、期间同上。
2016年10月28日，被告佳友塑胶公司向原告出具《保证函》一份，承诺为债务人德源公司与原告在2016年10月26日至2018年10月26日期间内最高融资限额人民币900万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，上述所称最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。保证范围、期间同上。
2016年10月28日，被告德源公司与原告签订合同号为8911120160034766的《流动资金借款合同》一份，约定原告同意向被告德源公司发放贷款900万元，用于归还借款，借款期限自2016年10月28日起至2017年10月10日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准。月利率为4.53125‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告德源公司发放借款900万元。嗣后，被告按约支付利息至2017年3月20日，之后仅支付了4424.44元。截止2018年3月20日，被告尚欠借款本金900万元及利息、罚息、复利621585.6元，各保证人也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德源进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金900万元并支付利息、罚息、复息（从2017年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的4424.44元）。
二、被告东阳市城建设备安装有限公司、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、浙江佳友生物科技有限公司、陈巧珍、陈焰、赵雁玲、斯伟乐、袁梅君、王洪良、吕国群对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告陈国生对上述第一项债务在最高额900万元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39576元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年五月十七日
代书记员 施淑姝
宁波市海曙区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6186号
原告：葛娇娣，女，1987年8月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：蔡舒杰，男，1988年11月21日出生汉族，职业不详，原住宁波市宁海县，现下落不明。
原告葛娇娣与被告蔡舒杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告蔡舒杰下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛娇娣到庭参加诉讼，被告蔡舒杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告葛娇娣向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款20000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年12月1日通过支付宝平台转账的方�将20000元借款交付给被告，被告直至2017年4月5日才向原告出具借条，并又约定借款期限为60天等。届期，被告未按期返还原告借款，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，现被告下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蔡舒杰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条、支付宝账单记录各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蔡舒杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡舒杰于本判决生效后五日内返还原告葛娇娣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告蔡舒杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 先 霞
人民陪审员 �狄永
人民陪审员 胡 晓 丁
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 费 颖 艳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
宁波市海曙区人民法�民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6186号原告：葛娇娣，女，1987年8月10日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：蔡舒杰，男，1988年11月21日出生汉族，职业不详，原住宁波市宁海县，现下落不明。原告葛娇娣与被告蔡舒杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告蔡舒杰下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛娇娣到庭参加诉讼，被告蔡舒杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告葛娇娣向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款20000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年12月1日通过支付宝平台转账的方�将20000元借款交付给被告，被告直至2017年4月5日才向原告出具借条，并又约定借款期限为60天等。届期，被告未按期返还原告借款，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，现被告下落不明，致使原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告蔡舒杰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借条、支付宝账单记录各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告蔡舒杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡舒杰于本判决生效后五日内返还原告葛娇娣借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告蔡舒杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 刘 先 霞人民陪审员 �狄永人民陪审员 胡 晓 丁二〇一七年十一月二十八日代书 记员 费 颖 艳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00131号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王建鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 伍淑丹
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02605号
原告重庆凯迪隆建材有限公司，住所地重庆市江北区红石路3号建玛特一楼116-3，组织机构代码66640145-X。
法定代表人胡桂东，该公司董事长。
委托代理人毛咏，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北三梁街道竟芳园公寓2-1号，组织机构代码71758898-0。
法定代表人张永忠，该公司经理。
委托代理人张永才，住重庆市渝北区。
原告重庆凯迪隆建材有限公司（以下简称凯迪隆公司）与被告巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛咏、被告的委托代理人张永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯迪隆公司诉称，2009年3月11日原告与被告签订了《卫浴供销合同》，合同约定：被告向原告订购潼南县欧怡酒店所需的价款为518.131209万元的卫浴洁具；任何一方擅自单方面终止合同则视为违约，违约方需向守约方给付合同总价款20%的违约金；任何一方未在合同约定期限内付款或供货是违约，违约方应按未付款金额或未供货金额的每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了部分供货义务。同年6月8日，被告收验货后即向原告方出具了《欧怡送货明细》，确认了原告向被告供货的价款总额为25万元。后因被告公司欧怡项目被列为“四久工程”而停止建设，被告中止合同履行。为此，诉请法院：1、判决解除原告与被告签订的潼南县欧怡酒店《卫浴供销合同》；2、判决被告支付原告货款25万元及逾期付款违约金（违约金从2009年6月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；3、判决被告支付原告解除合同的违约金60万元
被告天元公司辩称，同意解除合同，欠原告货款25万元属实。
经审理查明，2009年3月11日原告与被告签订《卫浴供销合同》，合同约定的主要内容有：被告向原告购买价值518.131209万元的卫浴洁具；被告在发出需货书面通知之日起三日内将该批次货物的货款支付至80%，洁具安装验收合格后3个工作日内付至合同总金额的97%，质保金3%在一年到期后无息一次性支付；每批次货物在原告收到被告书面通知和相应货款之日起30日个工作日内供货到甲方工地，即重庆市潼南县XXXXXX地块；任何一方不能擅自终止合同，如任一方擅自单方面终止合同则视为违约，违约方需向守约方另支付合同总价款20%的违约金；任何一方未在合同约定期限内付款或供货是违约，违约方应按未付款金额或未供货金额的每日1‰支付违约金。合同签订后，原告依约履行了部分供货义务。2009年6月8日，双方对已送货物价款进行了结算，原告方共向被告公司供货的价款总额为25万元，被告向原告出具了结算单《欧怡送货明细》。后因被告天元公司欧怡项目被列为“四久工程”而停止建设，致使双方再无法履行合同，同时被告至今未支付已供货的货款。为此，原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、卫浴供销合同、送货单、结算单在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的卫浴买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，合法有效，应当受到法律保护。因被告原因造成不能再继续履行，双方均同意解除合同，故原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告按照约定已向被告履行交付货物的价款，被告应当向原告支付，同时被告未按约定时间支付货款，已构成了违约，被告还应当承担支付违约金的违约责任。因被告原因造成合同未完全履行，原告为履行合同造成的损失，被告也应当赔偿。原、被告约定未按时付款的违约金为每日1‰以及任一方擅自单方面终止合同应向对方支付合同总价款20%的违约金（计103.6262万元）均偏高，原告自愿将未按时付款的违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，将擅自终止合同的违约金调整为60万元，原告作此调整较妥当并符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告重庆凯迪隆建材有限公司与被告巴中市天元房地产开发有限公司签订的潼南县欧怡酒店《卫浴供销合同》。
二、被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆凯迪隆建材有限公司货款25万元及违约金（违约金从2009年6月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
三、被告巴中市天元房地产开发有限公司支付原告重庆凯迪隆建材有限公司解除合同的违约金60万元。
案件受理费12300元，由被告巴中市天元房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐 煜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1716号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告孙延贺，男，住滕州市。
被告殷召臣，男，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙延贺、殷召臣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的工资、银行存款55000元。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告孙延贺、殷召臣的工资、银行存款55000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗彦亭
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘晓勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁在喜，男，1969年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁在喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁在喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,193.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,193.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2104号
原告王林昌，农民。
被告薛辉，居民。
本院在审理原告王林昌与被告薛辉租赁合同纠纷一案中，原告杜玉喜于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王林昌撤回起诉。
本案案件受理费43元，保全费135元，共计178元由原告王林昌负担。
审判员 任乃成
二〇一五年八月二十一日
书记员 王东方
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第10号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人白某某，男，生于1971年2月3日，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，农民。2014年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年9月14日14时许，被告人白某某酒后驾驶甘FE26**号东风日产越野车，沿肃州区晋城路由北向南行驶至肃州区富康路凯旋门酒店十字路口处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人白某某血液乙醇含量进行鉴定，其血样中乙醇含量为112.8357mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，侦查机关的查获经过说明，扣押返还物品清单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人白某某认罪态度较好，有坦白情节，且犯罪情节较轻，可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 生 琳
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第91号
申请执行人周某某，男，1968年3月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人杨某某，男，1970年5月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人周某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2013）会民一初字第443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日依法受理。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，目前未发现被执行人杨某某有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人书面向本院同意就该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（1）项、第10款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）会民一初字第443号民事判决书的本次执行程序，申请执行人周某某如发现被执行人杨某某有可供执行的财产线索，可凭本裁定书再次提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 李克周
审判员 甄上标
二〇一五年二月九日
书记员 杨鹏翔
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初482号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人朱凤莲（自报身份），女，1973年8月25日出生于湖南省双峰县，汉族，文化程度初中，泰康人寿保险公司员工，住江门市新会区。2013年12月4日因犯买卖国家机关证件罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年3月24日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人叶虹，广东五邑律师事务所律师。
辩护人李德明，广东五邑律师事务所实习律师。
被告人黄伟（自报身份），曾用名黄孝，男，1973年6月2日出生于贵州省凤冈县，土家族，文化程度初中一年级，摩托车搭客司机，住凤冈县。2016年3月23日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
被告人王清凤，女，1976年12月23日出生于贵州省凤冈县，汉族，文化程度小学，江门市长业不锈钢厂工人，住凤冈县。2016年3月23日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年8月1日以江蓬检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人朱凤莲、黄伟、王清凤犯买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于同年8月16日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人朱凤莲、黄伟、王清凤及被告人朱凤莲的辩护人叶虹、李德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年初，被告人黄伟在江门市蓬江区荷塘镇多处街道墙壁上涂写留有其妻子即被告人王清凤手机号码134××××8458的办证广告。同年3月22日，何某祝看到广告后打电话给被告人王清凤，欲让其制作假身份证、驾驶证。双方谈好价格后，被告人王清凤让被告人黄伟至荷塘镇三丫村新会农商银行门口，向何某祝收取身份资料及办证费用人民币350元。随后，被告人黄伟将何某祝的身份信息和照片交给被告人朱凤莲，被告人朱凤莲又委托他人制作了何某祝的假身份证、假C1驾驶证。同年3月23日8时许，被告人朱凤莲在蓬江区益源商业广场停车场内，出售上述假身份证件给被告人黄伟，得款人民币135元。当日12时许，被告人黄伟至三丫村新会农商银行门口，向何某祝交付该假身份证件后，被民警查获。后民警搜查被告人朱凤莲、黄伟、王清凤的住处，在被告人朱凤莲住处查获胶质印章二枚、办证广告多份；在被告人黄伟、王清凤住处，查获一批空白证件、半成品证件及印文为“广东省出生医学证明专用章蓬江区江门市荷塘镇卫生院”、“广东省出生医学证明专用章江门市妇幼保健院”等的假印章一批。
检察院认为，被告人朱凤莲、黄伟、王清凤无视国家法律，买卖居民身份证、驾驶证等可以用于证明身份的证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人朱凤莲、黄伟、王清凤犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄伟协助公安机关抓获其他被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱凤莲、黄伟、王清凤对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人朱凤莲的辩护人对公诉机关指控的上述事实无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度好，积极配合调查；2、被告人自愿缴纳罚金，家中上有老、下有小，希望法庭能够对其从宽处罚。
经审理查明，2016年初，被告人黄伟在江门市蓬江区荷塘镇多处街道墙壁上涂写留有其妻子即被告人王清凤手机号码134××××8458的办证广告。同年3月22日，何某看到广告后打电话给被告人王清凤，欲让其制作假身份证、驾驶证。双方谈好价格后，被告人王清凤让被告人黄伟至荷塘镇三丫村新会农商银行门口，向何某收取身份资料及办证费用人民币350元。随后，被告人黄伟将何某的身份信息和照片交给被告人朱凤莲，被告人朱凤莲又委托他人制作了何某的假身份证、假C1驾驶证。同年3月23日8时许，被告人朱凤莲在蓬江区益源商业广场停车场内，出售上述假身份证件给被告人黄伟，得款人民币135元。当日12时许，被告人黄伟至三丫村新会农商银行门口，向何某交付该假身份证件后，被民警查获。后民警搜查被告人朱凤莲、黄伟、王清凤的住处，在被告人朱凤莲住处查获胶质印章二枚、办证广告多份；在被告人黄伟、王清凤住处，查获一批空白证件、半成品证件及印文为“广东省出生医学证明专用章蓬江区江门市荷塘镇卫生院”、“广东省出生医学证明专用章江门市妇幼保健院”等的假印章一批。
上述事实，有证人何某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《文检检验鉴定书》、《情况说明》等书证、被告人朱凤莲、黄伟、王清凤的供述、辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凤莲、黄伟、王清凤无视国家法律，买卖居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人朱凤莲、黄伟、王清凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人朱凤莲、黄伟、王清凤判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护人意见经查基本属实，本院予以采纳。被告人朱凤莲有同种前科劣迹，依法应酌情从重处罚。被告人朱凤莲、黄伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王清凤在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱凤莲、黄伟、王清凤犯罪以后基本如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人王清凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱凤莲犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止，罚金已预缴。）
二、被告人黄伟犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止，罚金已预缴。）
三、被告人王清凤犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的假证件、假印章、制假工具，属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
代理审判员 王恩山
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李艳斌
第6页共6页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00543号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商处妥，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审判员 陈洪流
二〇一五年三月二十三日
书记员 廖 俊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2109号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王志刚，董事长。
被执行人杨仲暴。
被执行人王连美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第873号民事判决书，于2015年08月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仲暴、王连美金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人杨仲暴、王连美发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨仲暴缴纳执行款50000.00元及利息；二、被执行人王连美对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费624元，申请执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨仲暴、王连美的财产情况，发现被执行人杨仲暴、王连美在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨仲暴、王连美无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨仲暴、王连美有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨仲暴、王连美有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2109号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一五年九月二十一日
代书记员 黄海峰
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢567号
陈玲云、吴文华、吴登来、吴月花与陈维烈民间借贷纠纷一案，（2010）甬象石民初字第320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈玲云、吴文华、吴登来、吴月花向本院申请强制执行，本院于2011年1月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈维烈履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢567号【原执行案号（2011）甬象执民字第551号】案件执行完毕。
二〇一七年六月八日
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初413号
原告山西科伦医药有限公司
法定代表人高捧元。
委托代理人姚成明，男，山西君衡律师事务所律师。
委托代理人赵建明。
被告侯汝学。
委托代理人ＸＸ文，男，山西显耀律师事务所律师。
原告山西科伦医药有限公司诉被告侯汝学分期付款买卖合同纠纷一案，2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告山西科伦医药有限公司之委托代理人姚成明、赵建明与被告侯汝学之委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西科伦医药有限公司诉称，2011年5月至10月，被告侯汝学先后从我公司购买各类医用注射液和药品共计1462825.3元，但至2015年12月被告只支付货款833950元，剩余62.8万元经我公司多次催要，至今未付。请求判令被告支付药款628875.3元及利息120000元并承担诉讼费。
被告侯汝学辩称，被告从未以个人名义与原告发生过业务往来，原告起诉主体错误，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：从2011年5月开始，被告侯汝学就以山西昱兵贸易有限公司晋辰药业批发分公司、山西亿群药业有限公司、山西省药材公司第一分公司的名义，先后多次向原告购买医用物品。据原告方提供的财务资料显示，从2011年5月开始至2011年6月原告方向山西亿群药业有限公司发货价值145840元，被告通过银行转账付款133950元；欠尾款11890元；2011年8月8日，原告方向山西省药材公司第一分公司发货价值46050元，尚未付款；2011年7月20日至2011年10月25日，原告方向山西昱兵贸易有限公司晋辰药业批发分公司发货价值1270935.3元，被告通过银行承兑汇票支付原告50万元，欠尾款770935.3元。上述业务，原告发货价值总计1462825.3元，被告支付633950元，欠828875.3元。在原告方业务员多次向被告催要所欠货款无果下，原告以被告侯汝学涉嫌合同诈骗向晋中市公安局经济技术开发区分局报案，在该局的侦查中，被告侯汝学陈述：记得我以三个公司的名义在原告处购药总价是140多万元，分6次给付原告业务员90多万货款：2011年7月16日，业务员拿走13万承兑和4500元现金；2011年8月17日，业务员拿走现金32.5万元；2011年8月26日，业务员拿走10万承兑；2011年9月9日，业务员拿走10万承兑；2011年9月29日，业务员拿走20万承兑；2011年10月25日，业务员拿走10万元承兑。6次收款项业务员只给出具过一次收条：收条截止2011年9月29日，共收取平遥兵承兑30万元，不计2011年9月1日回款，沈李军（业务员）。在公安局，被告侯汝学根据自己的记忆（入库出库手续在2013年搬家没有了）写了情况说明和欠条“今欠到山西滋育丰源医药有限公司药款肆拾捌万肆千肆佰壹拾柒元整侯汝学2015.8.10”。
2015年9月7日，晋中市公安局经济技术开发区分局报书面通知原告，经该局侦查，认为侯汝学构不成合同诈骗罪，不予立案。2015年12月11日，被告侯汝学向原告公司交纳现金20万元。
2012年5月7日，原告公司由原来的山西滋育丰源医药有限公司变更名称为山西科伦医药有限公司。
庭审中，原告提供发货明细、收款明细、承兑汇票等证据证明原告给被告提供的公司发货的时间、数量、价格及被告给付款项的时间、金额和方式。原告申请法院在公安机关调取的材料也证实上述审理查明事实。被告在庭审中除答辩意见外还有如下主要抗辩观点：被告在公安侦查中给原告出具欠据金额是484417元，已经给付过20万，只欠284417元。
原、被告在已经给付金额的差异，主要体现在被告陈述给过原告业务员现金，一笔4500元、一笔32.5万元。被告陈述该款当面交给原告业务员，而原告业务员在公安侦查中否认，在本次庭审中被告也只有陈述没有提供其他佐证材料。
上述事实，有当事人陈述、公安卷宗材料、发货明细、收款明细、承兑汇票等证据证实。
本院认为，被告虽然是通过三个公司与原告买卖药品，但是真正的买受人主体是被告，且给付款项的人员以及被告在公安侦查中的陈述都证实了此点，故原告要求被告承担责任之请求本院应予支持，被告抗辩主体不当之理由不予采纳。原告对于自己的主张提供了财务手续予以证明，对于被告给付的款项（承兑、银行转账）也与被告陈述相吻合，故对原告所提供的证据所证明的事实本院给予确认，即被告还欠原告628875.3元尚未归还。被告陈述的所欠原告货款数额及已经给付的数额，只有被告陈述，没有相关证据佐证。特别是被告陈述已经给付原告业务员32.5万元等现金，既无收款票据等证明，当事人也予以否认，本院难以采纳。如果被告日后能够提供证据证明该款项已经给付业务员，那业务员没有上交公司之行为构成犯罪，应该向有关部门举报追究其刑事和民事之责。在被告没有证据证实前，被告只有承担继续给付原告货款尾款的义务。原告所主张的5%的利息请求，无事实和法律规定可以支持，本院将依据有关规定裁判。本案调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条之规定判决如下：
被告侯汝学于本判决生效后3日内支付原告山西科伦医药有限公司购药款628875.3，并从2016年4月起至实际支付之日止，按照应支付金额为本金，按照中国人民银行挂牌贷款利率支付利息。
案件受理费11280元由被告侯汝学负担
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵建华
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第152号
申请人高秀中，女，1968年6月13日生，汉族，个体，住白山市浑江区。
被申请人吕彦龙，男，1988年11月9日生，汉族，个体业主，住白山市浑江区。
申请人高秀中与被申请人吕彦龙民间借贷纠纷一案，申请人高秀中向本院提出保全申请，要求对被申请人吕彦龙位于白山市浑江区东兴街，建筑面积164.7平方米的普通住宅（房权证号为白BQ字第20140058**号）予以查封。申请人高秀中已向本院提供登记所有权人为高爱忠的房屋（房权证号为白BQ字第20120037**号）和登记所有权人为韩贵成的房屋（房权证号为白BQ字第0445**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对房主为被申请人吕彦龙的房屋（房权证号为白BQ字第20140058**号）予以查封，查封期限为两年（自2014年11月4日起至2016年11月4日止）；
二、对申请人高秀中提供的登记所有权人为高爱忠的房屋（房权证号为白BQ字第20120037**号）和登记所有权人为韩贵成的房屋（房权证号为白BQ字第0445**号）予以查封。查封期限为二年。（自2014年11月4日起至2016年11月4日止）。
以上两项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人高秀中应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十一月四日
书记员 赵 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第767号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董赫赫
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初103号
原告：何华南，男，汉族，住广州市白云区和龙，公民身份号码：×××3310。
委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：宋双双，广东本华律师事务所实习人员。
被告：广东韶能集团股份有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：陈来泉，该公司董事长。
委托代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
被告：广东亿能电力设备股份有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：张锦铭，该公司董事长。
委托代理人：郑志强，该公司职员。
本院在审理原告何华南诉被告广东韶能集团股份有限公司、广东亿能电力设备股份有限公司证券纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何华南撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告何华南负担。
审判员 朱 楚 贤
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐梁莹珠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11997号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：赵靓，该行员工。
被告：梁旭光，男，1982年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告梁旭光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵靓到庭参加诉讼。被告梁旭光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金50198.23元、利息2173.91元、违约金2158.45元、年费480元，共计55010.59元（计算至2017年6月13日，之后的利息等按照合同约定的标准支付）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2012年12月27日，被告在原告处申请办理了中信信用卡一张，卡号为62×××56。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按时还款。至2017年6月13日，被告共拖欠原告本息等共计55010.59元，经原告多次催要至今未还。
被告梁旭光未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的领用合约、催收历史、交易流水、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年12月27日，被告梁旭光向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了卡号为62×××56的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2017年6月13日，被告尚欠原告本息等共计55010.59元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告之间的合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁旭光于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息55010.59元（暂计算至2017年6月13日，从2017年6月14日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1174元、公告费800元，由被告梁旭光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 付 琼
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00704号
申请执行人董艳平，农民。
被执行人胡显明，农民。
申请执行人董艳平与被执行人胡显明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂竹山民初字第00830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人胡显明的财产进行调查后查明被执行人除在湖北省竹山县大庙乡大营盘村有两间两层砖混结构楼房（该房屋尚有其多名亲属居住，暂时无法执行）外无其他可供执行的财产，故本案依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）鄂竹山民初字第00830号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邵坦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖鹏
本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；
（一）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（二）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
（五）中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据第第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6901号
原告刘宝忠，农民。
被告程学忠，农民。
被告程永顺，农民。
原告刘宝忠诉被告程学忠、程永顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料生意，二被告系父子关系，2014年被告程学忠投资和被告程永顺在大口屯养鱼，从原告处购买饲料，欠下原告4600元。经催要，二被告未付，故起诉要求二被告给付原告饲料款4600并承担诉讼费用。
被告程学忠辩称，不同意原告诉讼请求，本案与其无关。
被告程永顺辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述属实，现在无钱给付，希望原告多给一些时间。
诉讼中原告提交了被告程永顺出具的欠条一份，证明二被告欠原告饲料款4600元的事实。
经审理查明，2014年9月份，被告程永顺从原告处购买鱼饲料，合款4600元。此款经原告催要，被告程永顺未付，致原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告程永顺对尚欠原告饲料款4600元无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告程学忠是否应承担给付原告饲料款的义务，庭审中原告未提交相应的证据证实被告程学忠应承担饲料款的给付义务，故应由原告承担举证不能的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告程永顺于判决生效后三日内给付原告刘宝忠饲料款4600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2507号
申请执行人上海申通德高地铁广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人肖洁，董事长。被执行人上海春宇供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛光春，职务不详。案由：广告合同纠纷。执行标的：人民币4,014,357.3元及违约金。申请执行人上海申通德高地铁广告有限公司以被执行人上海春宇供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4289号民事判决，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,014,357.3元及违约金。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，无车辆、无有价证券，公司银行帐户仅有小额钱款，注册地及实际经营地均关门歇业，因欠付公司员工工资在浦东法院另有近两百起纠纷，均未执行到位，执行程序终结。被执行人法定代表人薛光春下落不明，无法联系上本人。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人薛光春限制出入境。申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2507号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年七月十二日
书记员 帅 金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初141号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人贾明金贾某甲，男，1989年3月20日出生于辽宁省营口市大石桥市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪被邯郸市公安局邯山区分局网上追逃，被廊坊市公安机关抓获后于2015年12月29日临时羁押于廊坊市看守所，2016年1月6日移交邯山区公安局，2016年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人贾明金贾某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人贾明金贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年3月初，被告人贾明金贾某甲以“邯郸科实中专学校”委托其招收英语四、六级考试培训学员为名，向候景龙承诺，每人培训费2800元包过并签订协议，每招收一名学员给候景龙200元至300元好处费。后候景龙在河北工程大学为其招收贾占山等56人，候景龙分五次在邯山区金威写字楼将培训费146900元交给被告人贾明金贾某甲。被告人贾明金贾某甲将此款用于还账、挥霍。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六款之规定，以诈骗罪对被告人贾明金贾某甲进行惩处。建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并判处罚金。
上述事实，被告人贾明金贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、被告人贾明金贾某甲供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾明金贾某甲虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾明金贾某甲到案后能够如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾明金贾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2019年12月28日止）
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
二、继续追缴被告人贾明金贾某甲违法所得146900元，退候景龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第77号
原公诉机关山东省五莲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）古阳光。
辩护人窦荣刚、阎凯，山东求是律师事务所律师。
山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人古阳光犯非法制造爆炸物罪一案，于2015年6月9日作出（2015）莲刑初字第66号刑事判决。原审被告人古阳光不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院（2015）莲刑初字第66号刑事判决；
二、发回山东省五莲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 苗自富
代理审判员 王学文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 佟楠楠
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执166号
被执行人阳敏，男，1997年2月5日出生。
被执行人阳敏贩卖毒品罪一案，本院（2014）溆刑初字第335号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年3月15日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆刑初字第335号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月五日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1140号
罪犯许计福，男，1984年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月8日作出（2013）丰刑初字第507号刑事判决，认定被告人许计福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2012年11月14日起至2019年4月13日止），并处罚金人民币80000元。责令许计福等五被告人按照各自所参与的犯罪对被害人的经济损失人民币862746.12元负共同赔偿责任，将扣押在公安机关的赃款人民币364050元按比例发还各被害人，不足部分，由各被告人继续赔偿。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月11日以（2014）泉刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）949号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯许计福在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处的罚金、共同赔偿款仅分别缴交人民币1500元、1000元，绝大部分未缴交，且数额巨大，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许计福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年八月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执168号
申请执行人：罗树清，男，1954年4月30日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人：虞勤，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行罗树清申请执行虞勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据生效的本院（2017）川0302民初30号民事判决书，被执行人虞勤应向申请执行人罗树清支付各项损失119977.70元，负担受理费2145元，执行费1715元。现查明，被执行人暂无财产可供执行或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。
（此页无正文）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月十八日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36139号
原告肖圣达。
被告康基恒业（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1号楼11层06B、07、08、01室。
法定代表人刘莹，总经理。
委托代理人全威。
本院在审理原告肖圣达与被告康基恒业（北京）科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告肖圣达向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖圣达自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖圣达撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肖圣达负担25元（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 冯立森
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初767号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鲁山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）781号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月25日23时许，被告人贺某与两名男子（另案处理）驾驶一辆小面包车去到佛山市顺德区均安镇寻找作案目标，次日凌晨在均安镇假某酒店门口发现被害人欧某的一辆车牌为粤X×××××的奔野牌女装黑色摩托车（经鉴定价值人民币3398元），于是由同案人驾车在附近等候，贺某和另外一名男子下车，该男子持工具撬开摩托车后由贺某驾车回到中山市沙溪镇与同案人会合。次日三人将赃车变卖得款1500元，三人平分赃款。破案后，赃款赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人欧某的陈述；被告人贺某的供述及辨认、指认笔录；证人胡某、朱某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单；车辆信息查询表；均安公安情报信息；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人贺某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺某犯盗窃罪，罪名成立。被告人贺某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人贺某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年四月八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第171号
上诉人（原审起诉人）：广东省济广企业总公司。住所地：广东省四会市城中区济广塘。组织机构代码：××。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
上诉人广东省济广企业总公司因不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法立民初字第30号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案合同履行地明确是在四会市。二、即便是双方未约定合同履行地，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，因本案合同劳务人员系四会市监狱的服刑人员，依照交易习惯，本案合同也只能是在四会市监狱进行，本案合同的履行地实在四会市监狱。三、原审法院对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款适用错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令被起诉人中山市天佑服饰有限公司向其支付加工费380120元及利息。原审法院将本案立案案由确定为加工合同纠纷并无不当。涉案《来料加工合同》第十一条约定“如在履行本合同过程中发生纠纷，合同双方应友好协商解决；协商不成时，由乙方指定人民法院裁决”，该协议管辖条款并未约定具体的纠纷管辖法院，原审法院认定该条款不能确定管辖法院，并无不当，本案应适用法定管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人的诉请指向的是支付加工费款项的涉案合同义务，争议标的为给付货币，涉案合同并未就此约定履行地点，上诉人作为接收货币一方，其所在地广东省四会市为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院以其对本案没有管辖权为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省四会市人民法院（2015）肇四法立民初字第30号民事裁定。
二、指令广东省四会市人民法院对本案立案受理。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汤艳芬
第3页共3页
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10958号
原告胡堉。
原告胡坪。
原告胡均。
原告胡墉。
被告青岛市市中公证处。
法定代表人冷春，职务主任。
委托代理人张红光，系该单位主任。
原告胡堉、原告胡坪、原告胡均、原告胡墉诉被告青岛市市中公证处公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡堉、原告胡坪、原告胡均、原告胡墉，被告委托代理人张红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡堉、原告胡坪、原告胡均、原告胡墉诉称，2006年5月，被继承人胡某购买了位于市北区临邑路XX号丙3单元XXX户的房屋，2011年12月胡某与李某结婚，婚后由于脾气不合，经常吵闹，离婚未果，抑郁成疾。胡某于2012年11月25日因肝癌去世。2012年11月15日，胡某留下遗嘱，将该房屋由原告四人共同继承。胡某去世后，原告于2013年1月14日向法院提起诉讼，要求按遗嘱继承房屋时，却发现房屋已被转让，经查该房屋于2013年1月6日由李某继承，并在3天后以低价转让给赵红伟，并已办理了产权转移登记，导致继承标的物灭失。被告青岛市市中公证处于2012年12月26日出具了公证书，（2012）青市中证民字第008432号，该公证书违反了《中华人民共和国继承法》第25条的规定，并且在出具的时间上提前了一个月，致使该继承标的物被买卖，青岛市市中公证处所出具公证书的有明显错误，该房屋是被继承人胡某婚前的个人财产，但公证书却认为是共同财产。我们为此提起申请，但被告拒不改正，该公证书本的违规出具，给原告造成了巨大的损失，侵犯了原告的合法继承权，构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国公证法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，被告应对其给原告造成的损失承担侵权赔偿责任，按照该房产当时的市场价值850000元承担赔偿责任。故原告起诉，请求：1、判令被告赔偿房产价款850000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛市市中公证处辩称，一、在李某作为胡某的唯一第一顺位法定继承人向本处提出法定继承公证申请之时，本处有义务予以办理。在本处为李某出具法定继承公证书之后，原告持胡某所立“遗嘱”向我处申请复查，根据我国《继承法》第五条的规定，如此遗嘱真实有效，则我处为李某出具继承公证书的依据便不存在，公证书应予以撤销，但由于公证处无法判断此遗嘱的真实性，故告知原告应通过诉讼或司法鉴定对遗嘱的真伪进行鉴定后再行作出复查决定，但原告一直没有提交鉴定结果，而是直接向人民法院提起了此次侵权赔偿之诉。二、原告是否遭到损失不确定，只有在原告持有的遗嘱是真实有效、且胡某的遗产是按照此遗嘱进行继承的情况下，原告才有损失之可能。三、我处并不存在过错，在办理了胡某遗产法定继承一案中，被告履行了《公证程序规则》规定的各个环节，并查证了：公安机关出具的胡某的死亡证明，胡某的婚姻家庭情况说明（胡某和李某的结婚证和计生证、胡某之子胡锡的出生医学证明和独生子女证、胡某与其父母的亲属关系证明），公安机关出具的胡某的父母、子女的死亡证明，房地产权证等。在被告的审查过程中，从主体、客体、内容上充分构成了一个完整的第一顺位法定继承法律关系。在处理遗产继承案件时，不能完全排除被继承人是否有夫妻财产约定、遗赠扶养协议、遗嘱的存在，这一点主要考当事人自认和承诺，我处为李某出具的法定继承公证书对此也明确记载；公证机构在办理遗产继承案件时只能向同一顺位法定继承人而不是向逻辑上存在可能的任何人征询是否持有胡某之遗嘱。因此，被告在办理胡某遗嘱继承一案中已经尽到了所有的审慎义务，不存在任何过错，因此，不需要承担损害赔偿责任。此外，原告在抛开法律设定的公证机构的赔偿责任框架下，径直要求我处直接对其赔偿，系利用制度缺陷，达到“一部分人继承、一部分人索赔”，从而一家人获取双份财产的目的，不符合相关法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡堉、原告胡坪、原告胡均、原告胡墉与案外人胡某系兄弟姊妹关系。案外人胡某与案外人李某原系夫妻关系，后胡某于2012年11月25日去世。
2012年12月26日，被告青岛市市中公证处出具（2012）青市中证民字第008423号公证书，该公证书的主要内容为“被继承人胡某生前与配偶李某共有青岛市市北区临邑路XX号丙3单元XXX户房屋一处，……被继承人胡某的上述遗产应由其配偶李某继承。”
原告提交《遗嘱》一份，原告称该份遗嘱系胡某2012年11月15日所立，主要内容为“我在青岛市市北区临邑路XX号丙3单元XXX户有私人房产一处……为避免身后因财产问题产生争议，在我重病无法治愈时，我愿将上述房产由我姐姐胡堉、胡坪、胡均，哥哥胡墉共同继承，其他人不得干涉。”原告以此主张胡某生前立有遗嘱一份，被告青岛市市中公证处做出的（2012）青市中证民字第008423号公证书侵害了原告的合法权益，因此，被告应当对原告所遭受的损失予以赔偿。被告质证后对该遗嘱的真实性不予认可。
被告提交（2012）青市中证民字第008423号公证书卷宗一份，主张2012年案外人李某做公证遗嘱时提交了相关的材料，被告依法作出了（2012）青市中证民字第008423号公证书。原告质证后认为公证书具有瑕疵。
上述事实有《公证书》、《遗嘱》、卷宗及原、被告当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就本案而言，原告主张被告的公证行为给原告造成了损失，应当就被告的公证行为违法、被告的公证行为给原告造成了损失、被告公证行为和原告的损失之间存在因果关系进行举证。通过原、被告提交的《公证书》可知，被告在为李某作出（2012）青市中证民字第008423号公证书时，严格依照办理公证的相关规定，要求李某提供了“公安机关出具的胡某的死亡注销证明，辽宁路街道办事处出具的证明、胡某和李某的结婚证、胡某之子胡锡的出生医学证明和独生子女证、胡某与其父母的亲属关系证明，公安机关出具的胡某的父母、子女的死亡证明，房地产权证”等办理公证所需要的相关材料，因此，被告的公证行为并未违反相关法律规定。
现原告仅提供《遗嘱》一份，主张《遗嘱》是真实的，故被告作出的《公证书》损害了原告的合法权益。本院认为，原告提交的《遗嘱》真实性现无法确定，原告应当先对该遗嘱的真实性予以确认；即使原告提交的《遗嘱》是真实的，原告亦应当向被继承人胡某的继承人李某主张其继承权利或遭受的损失，原告主张涉案的继承房屋已经被出售与被告的公证行为并无因果关系，故原告主张被告所做的《公证书》损害了原告的合法权益，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡堉、原告胡坪、原告胡均、原告胡墉的诉讼请求。
案件受理费12300元，由原告胡堉、原告胡坪、原告胡均、原告胡墉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 徐培欣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1030号
原告徐新田，居民。
被告葛志桂，居民。
被告杨翠方，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告借款37000元，于2013年6月4日向原告出具借据，约定月息三分。后二被告出具保证书，保证于2013年8月30日前还清。二被告至今未付本息。原告索要未果，请求法院判决二被告归还借款37000元及利息（利息从2013年6月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告葛志桂、杨翠方未作答辩。
经审理查明，二被告向原告借款37000元，于2013年6月4日向原告出具借据。借据内容为：“今借到人民币叁万柒仟元整，37000元，月息三分，葛志桂、杨翠方，2013年6月4日。”后二被告向原告出具保证书，保证于2013年8月30日前还清借款。原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。二被告向原告借款37000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。因约定利率过高，原告自愿按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍主张利息，本院予以确认。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志桂、杨翠方于本判决生效后三日内归还原告徐新田借款37000元及利息（利息从2013年6月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1114元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十月三十日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3799号
被执行人：杨成林，男，1986年7月9日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。
上述被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初255号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人杨成林退赔被害人陈某经济损失人民币2339元、被害人任某经济损失人民币2950元，于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3799号被执行人：杨成林，男，1986年7月9日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。上述被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初255号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人杨成林退赔被害人陈某经济损失人民币2339元、被害人任某经济损失人民币2950元，于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第143-1号
申请执行人麻二妮，女，1954年10月24日出生，汉族，榆次区长凝镇，。
申请执行人麻志平，男，1979年10月2日出生，汉族，榆次区长凝镇。
申请执行人麻某某，男，1977年7月10日出生，汉族，榆次区长凝镇。
申请执行人麻某某，女，1974年1月19日出生，汉族，榆次区长凝镇。
被执行人侯某某，男，1988年1月26日生，汉族，山西省武乡县洪水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民刑二初字第93号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人侯某某在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 王堉宁
二〇一五年四月十五日
书记员 苏启章
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字639号
司润峰：
沈远兰与司润峰机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年8月11日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月十八日
附：执行法官：李华清联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5190号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：卢建裕，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郑丽琴，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告卢建裕、郑丽琴金融借款合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金441344.53元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年3月20日为45652.87元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超及被告卢建裕到庭参加了诉讼。被告郑丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉请为：两被告立即归还原告借款本金437678.71元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年5月16日为58976.6元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。
本院经审理认定:2015年4月15日，两被告与原告签署编号为（2015）义乌营业部银个贷字第459号的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定被告向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年4月21日至2020年4月21日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月9日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告郑丽琴以被告卢建裕配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告郑丽琴向原告借款。
2015年4月21日至2017年6月9日，原告依约向被告卢建裕指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本息，之后未按约履行偿还义务。2017年9月9日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷，并诉至法院，被告卢建裕于2018年3月30日偿还借款本金2000元。截止2018年5月16日，被告尚欠原告借款本金437678.71元及利息、罚息及复利58976.6元。
本院认为，原告诉请主张被告郑丽琴承担共同偿还责任，但其未提供证据证明两被告系夫妻关系，案涉借款为两被告的共同债务，故对该部分诉请，本院不予支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建裕于本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金437678.71元并支付利息、罚息、复利（计算至2018年5月16日止为58976.6元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元（已减半），由被告卢建裕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年五月十六日
代书记员 施淑姝
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执734号
被执行人:吴开华，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
申请人姚继忠与被执行人吴开华买卖合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初4388号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日申请立案执行。在执行过程中，被执行人吴开华至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将吴开华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 林仙芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8484号
原告：齐波。
委托诉讼代理人:齐芳菲(系齐波女儿)。
被告：杨志。
本院在审理原告齐波与被告杨志委托合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐波撤回起诉。
案件受理费1150元(已减半收取)，由原告齐波负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈禹霏
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第261号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人赵某。2005年3月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月12日被霸州市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于河北省霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）217号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月的一天晚上，被告人赵某在霸州市胜芳镇中胜公寓保安宿舍内趁人不注意，盗窃刘某上衣口袋内的现金2000元，已挥霍。
2014年2月12日凌晨2时许，被告人赵某在霸州市胜芳镇中胜公寓盗窃刘某邦华TD800手机一部，经鉴定该手机价值600元。赃物已追退。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，被盗邦华TD800手机照片，涉案资产价格鉴定结论书，被告人户籍证明，霸州市人民法院（2005）霸刑初字第40号刑事判决书，释放证明书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵某当庭对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月11日止）
上述判决中的罚金部分在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一四年五月五日
书记员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第261号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人赵焕民，性别：××，××族，户籍所在地河北省廊坊市永清县。2005年3月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年2月12日被霸州市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于河北省霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）217号起诉书指控被告人赵焕民犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人赵焕民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月的一天晚上，被告人赵焕民在霸州市胜芳镇中胜公寓保安宿舍内趁人不注意，盗窃刘某上衣口袋内的现金2000元，已挥霍。
2014年2月12日凌晨2时许，被告人赵焕民在霸州市胜芳镇中胜公寓盗窃刘某邦华TD800手机一部，经鉴定该手机价值600元。赃物已追退。
上述事实，被告人赵焕民在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵焕民在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，被盗邦华TD800手机照片，涉案资产价格鉴定结论书，被告人户籍证明，霸州市人民法院（2005）霸刑初字第40号刑事判决书，释放证明书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵焕民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵焕民在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵焕民当庭对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵焕民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月11日止）
上述判决中的罚金部分在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一四年五月五日
书记员 安晶晶
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01668号
原告罗连成，男，生于1968年11月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司。住所重庆市万州区天城东路***号。
法定代表人熊飞，经理。
被告梁平县新宇房地产开发有限公司。住所重庆市梁平县梁山街道石马路***号。
组织机构代码55902279-6。
法定代表人陈小波，经理。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院于2015年5月4日受理原告罗连成与被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司、梁平县新宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年11月23向本院提出书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗连成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 严建华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘笃滢
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审713号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴国强，男，1990年1月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方艺芬，女，1992年10月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2797号
原告厉小土。
委托代理人沈炳仟。
被告程桂兰。
被告杭州壁虎墙布有限公司。
法定代理人王伟良。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人徐坚强。
原告厉小土诉被告程桂兰、杭州壁虎墙布有限公司（以下简称壁虎墙布公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉小土的委托代理人沈炳仟，被告程桂兰，被告壁虎墙布公司的法定代理人王伟良，被告平安保险浙江公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。
原告厉小土诉称：2014年4月1日13时许，被告程桂兰驾驶被告壁虎墙布公司所有的浙A×××××号轿车，在萧山区瓜沥镇众安村村道上倒车过程中与由西向东行驶的厉小土驾驶电动自行车碰撞，造成厉小土受伤及车辆程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，程桂兰负事故全部责任、厉小土无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费53494.71元、误工费28922.53元（259天×111.67元/天）、护理费7564元（122元/天×62天）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费3500元（50元/天×70天）、交通费1251元、残疾赔偿金63013.08元（40393元/年×13年×12%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3800元、衣物损失400元，合计171045.32元，要求被告程桂兰、壁虎墙布公司赔偿原告该损失，被告平安保险浙江公司在交强险和商业三者险范围内赔偿（其中非医保药费、鉴定费、精神损害抚慰金主张在交强险范围优先赔偿）；诉讼费用由被告承担。
被告程桂兰辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；我驾驶的车辆投保交强险；对原告的各项损失同被告保险公司的意见；我是个人开车过程中发生的交通事故，不是履行职务行为；我已支付原告47996元。
被告壁虎墙布公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；对原告的各项损失同被告保险公司的意见；程桂兰发生交通事故是其个人行为，与我公司无关。
被告平安保险浙江公司辩称：一、对事故发生及事故责任没有异议；二、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在交强险投保期间内；三、对原告主张的损失：医疗费，根据原告的实际有效发票计算，扣除非医保用药13397.27元；原告超过法定退休年龄，误工费不予认可；护理时间认可，标准过高；住院伙食补助时间没有异议，标准认可30元/天，扣除原告住院期间的住院伙食费；营养费时间没有异议，标准30元/天；交通费酌情认定；残疾赔偿金，对原告主张的城镇标准不予认可，时间年限由法院核定，认可1个十级；精神损害抚慰金过高；鉴定费，不属于保险理赔范围；财物损失没有依据，不予认可；四、对被告程桂兰垫付部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，又与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，程桂兰已支付原告47996元。
另查明，本案浙A×××××号轿车在被告平安保险浙江公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在该保险公司投保商业三者险，保险金额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。事发后，原告的伤情经法医鉴定，构成两个十级伤残，护理期间按实际住院天数计算，营养期间70日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费53065.29元（已扣除住院伙食费）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、营养费3500元（50元/天×70天），合计59665.29元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费13638元（2013年浙江省私营制造业平均工资90.92元/天×150天）、护理费7564元（122元/天×62天）、交通费1000元、残疾赔偿金63013.08元（40393元/年×13年×12%）、精神损害抚慰金6000元；合计91215.08元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费3800元、衣物损失200元，合计4000元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院记录、出院小结、医药费收费收据、用药清单、诊断证明书、交通费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照副本、返聘劳动协议、工资清单、工作证明、原告身份证（复印件）及被告程桂兰提供的收据、交强险保单、商业三者险保单等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，因负事故全部过错责任的程桂兰承担。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算。被告平安保险浙江公司对原告的伤残等级有异议，但未提供相应证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿厉小土因事故造成的损失103215.08元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费10000元），死亡伤残赔偿限额为91215.08元（含精神损害抚慰金6000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿厉小土因事故造成的损失46468.02元，合计149683.10元；
二、程桂兰赔偿厉小土因事故造成的损失5197.27元（其中非医保药费3397.27元及鉴定费1800元）；
三、综上，因程桂兰已支付厉小土47996元，实际由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿厉小土106884.37元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回厉小土的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半交纳1860元，由厉小土负担641元，程桂兰负担1219元。程桂兰负担的案件受理费，厉小土已向本院预交，由程桂兰在本判决生效后十日内直接支付给厉小土。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 高利萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1671号
原告郭某某，男，汉族，生于1954年5月2日，
委托代理人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，生于1952年7月18日，
本院在审理原告郭某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告何某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告郭某某承担。
代理审判员 杨秋艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周小芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1955号
罪犯邓维明，男，1977年11月29日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年12月29日作出（2011）龙泉刑初字第043号刑事判决，以被告人邓维明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2010年9月27日至2013年9月26日止。该犯不服，提起上诉，本院于2011年3月16日以（2011）成刑终字第175号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓维明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。另查明，罪犯邓维明被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓维明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓维明减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一三年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣