wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初276号
原告张金川，男，1974年5月17日出生，汉族，务农，山东省冠县东古城人，住。
委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告尚振全，男，1986年2月9日出生，汉族，务农，河北省邯郸市馆陶县人,住。
原告张金川与被告尚振全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员张唯一、人民陪审员刘金玉组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张金川及其委托代理人吴明臣到庭参加诉讼。被告尚振全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金川诉称，2014年，原告承揽了被告的车辆改装业务。改装工作完成后，被告没有按时支付32000元人民币改装费用。被告于2014年9月18日出具欠条承诺尽快还款，但经原告多次催要，被告至今仍未支付该欠款，请求法院判令被告支付改装费32000元人民币，被告承担诉讼费。
被告尚振全未答辩。
原告张金川为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：欠据1张，证明被告欠原告32000元人民币。
经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对本案待证事实具有证明力，予以确认。
被告尚振全未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年，原告张金川承揽了被告尚振全的车辆改装业务，原告按照被告的要求，把被告的欧曼牌翻斗车的红色改装成了绿色，并把该车加高30厘米等业务。改装工作完成后，被告没有按时支付32000元人民币改装费用。被告于2014年9月18日向原告出具欠据，欠据载明：2014年9月18日，今欠张金川（32000元）叁万贰仟元整，￥32000元，欠款人：尚振全，2014年9月18日。经原告多次催要，被告仍未给付原告车辆改装费，以致成诉。经本院调解无效。
本院认为，原告张金川与被告尚振全之间自愿形成承揽合同关系，合法、有效，应受法律保护。原告按照被告要求已完成承揽工作，享有要求被告支付报酬的权利。被告未依照承揽合同的约定向原告支付报酬，存有过错，负有继续履行承揽合同的义务。被告向原告出具欠据，既是对原、被告双方之间承揽合同关系的确认，也是向原告继续给付约定改装费的承诺。原告要求被告支付改装费的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚振全于本判决生效之日起十日内给付原告张金川320**元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元人民币，由被告尚振全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 张唯一
人民陪审员 刘金玉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贾菁菁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6414号
原告：杭州哦耶科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区钱江浮山商业中心12幢4号门201室。
法定代表人：FANGTAODENG，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王广，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州微元科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路223号2号楼6楼604室。
法定代表人：方敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，男，该公司工作人员。
原告杭州哦耶科技有限公司（以下简称原告）与被告杭州微元科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王广与被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9700元；2.被告支付原告违约金29100元；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年12月15日，原、被告签订《购销合同》，约定：被告购买型号为OYE-0001电路板V3.1的无线路由器1000套，�额为97000元；被告应在收到产品后10个工作日内对数量的验收结果书面通知原告，否则视为无异议；被告应在收到产品后10个工作日内按照双方确认的产品质量验收标准进行验收，并在10个工作日内通知原告验收结果，如未通知则视为产品验收合格；合同签订后两个工作日内，被告向原告支付合同款的30%作为预付款，产品交付前两个工作日内，被告向原告支付合同款的60%，产品交付后满一年且产品无质量问题，被告向原告支付合同款的10%；被告每迟延付款一日，应按迟延付款金额的万分之二向原告支付迟延付款违约金，若被告迟延付款超过十五日，原告有权经书面通知被告后解除本合同，有权收回已发货物，并要求被告向其另行支付合同金额百分之三十的违约金，若被告届时迟延支付违约金的，每迟延一日应当按照应支付违约金总额的万分之二给原告。
2014年12月18日，被告向原告支付货款87300元。原告于2014年12月19日向被告指定的交货地点发货1000套，被告于当日收货后对数量与质量均未提出异议。现货物交付已满一年，被告尚欠货款9700元未付。
被告辩称，其确收到货物，亦支付了90%的货款，但因未收到另份合同的货物，故拒绝支付本案合同项下10%的货款。另，合同约定的违约金过高，其仅愿意支付未付货款的10%作为违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、送货单1张，系原件，且被告确实收到货物，本院予以确认；2、往来邮件，发件人身份不明，无法确定与本案有关，本院不予确认；3、被告在职员工社保缴纳记录，原告主张货物由被告指定的收货单位签收，故该证据与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告应按约履行交付货物的合同义务，被告应按约履行支付货款的合同义务。因原告已于2014年12月19日交付货物，至2015年12月18日止已满一年，且无质量问题，故被告按约应支付合同金额10%的货款即9700元。现被告未支付该货款，构成迟延付款之违约，应承担支付该货款、违约金的责任。关于违约金，合同约定被告迟延付款超过十五日，原告有权要求被告支付合同金额30%的违约金。因被告已按约支付货款87300元，未付货款为9700元，按上述约定计算违约金，明显过高，本院调整为以未付货款9700元为基数，按年利率24%自2015年12月19日起暂计算至2016年11月1日止，经计算为2062.90元，后续至实际付清之日止另计。至于被告提出的因原告未交付另份合同项下的货物，故其拒付本案货款的抗辩，因所涉的另份合同已另案处理，故在本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、杭州微元科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州哦耶科技有限公司货款9700元；
二、杭州微元科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州哦耶科技有限公司违约金2062.90元（暂计至2016年11月1日，后续至实际付清之日止另计）；
三、驳回杭州哦耶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由杭州哦耶科技有限公司负担537元；由杭州微元科技有限公司负担233元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 杨燮蛟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王丽娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初297号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人温侣，男，1975年5月11日出生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，务工，住阳西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人温侣犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人温侣及辩护人杨宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日18时许，被告人温侣与被害人邓某3在东莞市虎门镇白沙社区五村综合市场旁边一工地吃饭时，因琐事发生口角并拉扯，后被工友劝开。期间，温侣到工地厨房拿了一把菜刀藏在身上，回到工地后，温侣持刀砍向邓某3，导致邓的手腕、头部受伤，温随后逃离现场。2016年8月6日10时，公安民警在广东省阳西县将温侣抓获归案。经法医鉴定，被害人邓某3所受损伤为重伤二级，七级伤残。
案发后，被告人温侣的家属向被害人邓某3赔偿了65000元，邓某3对温侣表示谅解。
上述事实，被告人温侣在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人邓某3的陈述，证人邓某1、陈某、林某、邓某2、黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，收款收据，谅解书，说明材料，被告人温侣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温侣因小事故意伤害他人身体，致一人重伤二级、七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温侣犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人温侣在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。根据现行刑法规定，故意伤害，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人温侣因小事持械故意伤害致一人重伤二级，七级伤残，认罪、悔罪，没前科，已对被害人作出赔偿并得到谅解。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人提出被告人温侣认罪态度好，悔罪，初犯，家有小孩需温侣抚养，已对被害人作出赔偿并得到谅解的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对温侣在三年以下量刑并适用缓刑，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人温侣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2019年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁小贞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审158号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人严海粦，男，汉族，1964年4月5日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT052-2号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地归还原村集体。申请执行人于2016年9月29日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人严海粦作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT052-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢惠倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1912号
原告丁庆凤，居民。
被告淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人晏文胜，该公司董事长。
原告丁庆凤与被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁庆凤到庭参加诉讼。被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆凤诉称，原、被告于2013年4月14签订商品房买卖合同，房产位于涟水县涟城镇莱茵风情小区21号楼505室。合同约定交房时间为2013年5月31日，而实际交房时间为2013年12月2日，逾期182天。按照合同约定，出卖人逾期交房的，应按日支付已交房款的万分之一。购房合同约定的房屋面积是133.15平方米，实际交付面积为132.72平方米，误差0.43平方米，被告应补偿原告1334元。合同约定房屋交付后90日内办理产权登记手续，被告至今没有办理，按照合同约定，被告应当按已付房款的0.1%支付违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金7542元，返还房屋面积误差款1334元，给付延期协助办证违约金419元。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的莱茵风情小区第21幢505室。合同约定：房屋价格为413000元；该房建筑面积为133.15平方米，房屋交付后，合同约定面积与产权登记面积有差异的，双方同意多退少补；出卖人应当在2013年5月31日前交付房屋；逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清房款。2013年11月23日，被告通知原告拿房。原告拿房后，被告未在约定时间内协助原告办理房屋产权过户登记手续。另外，被告实际交付的房屋面积为132.72平方米。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、交房通知书、不动产初始登记证明单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，被告逾期交房176天，按照约定应支付原告逾期交房违约金7269元（413000元*1/10000*176天），原告主张7542元，本院支持其中的7269元，超出部分不予支持。被告实际交付的房屋建筑面积比合同约定少0.43平米，依照约定被告应退还原告1334元（413000元/133.15㎡*0.43㎡）,原告主张1334元面积误差补偿款，符合约定，本院予以支持。被告交付房屋至今，未能协助原告办理产权登记手续，按照双方约定，被告应支付原告违约金413元（413000*0.1%）,原告主张413元，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日支付原告丁庆凤逾期交房违约金7269元、房屋面积误差款1334元、逾期办证违约金413元，合计9016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 李一尧
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3123号
原告:杨乃官，男，1934年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林凤钦，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨乃官与被告林凤钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃官、被告林凤钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨乃官向本院提出诉讼请求：判令林凤钦偿还杨乃官借款本金3万元及相应利息（按月利率1.7%从借款之日起计至实际还清借款之日止）。事实和理由：2013年6月16日，林凤钦以其亲戚投资承包工程为由向杨乃官借款3万元，约定利息按月利率1.7%计算。之后，经杨乃官催讨，林凤钦未予还款。
林凤钦辩称，该款系林凤钦的丈夫的姐姐所借，实际借款人没还钱，所以林凤钦也没有能力偿还；款项应由实际借款人偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议事实：林凤钦主张该款系其亲戚所借，应由实际借款人偿还。杨乃官认为借条由林凤钦所出具，杨乃官只认可借款人为本案的林凤钦，依现有证据，本院认定林凤钦为借款人，应由林凤钦承担还款责任。
本院认为，杨乃官请求林凤钦偿还其借款3万元及按月利率1.7%计算的利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，杨乃官在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
林凤钦应于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨乃官借款本金3万元及相应利息（利息按月利率1.7%自2013年6月16日起计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由林凤钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3123号原告:杨乃官，男，1934年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林凤钦，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨乃官与被告林凤钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃官、被告林凤钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨乃官向本院提出诉讼请求：判令林凤钦偿还杨乃官借款本金3万元及相应利息（按月利率1.7%从借款之日起计至实际还清借款之日止）。事实和理由：2013年6月16日，林凤钦以其亲戚投资承包工程为由向杨乃官借款3万元，约定利息按月利率1.7%计算。之后，经杨乃官催讨，林凤钦未予还款。林凤钦辩称，该款系林凤钦的丈夫的姐姐所借，实际借款人没还钱，所以林凤钦也没有能力偿还；款项应由实际借款人偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议事实：林凤钦主张该款系其亲戚所借，应由实际借款人偿还。杨乃官认为借条由林凤钦所出具，杨乃官只认可借款人为本案的林凤钦，依现有证据，本院认定林凤钦为借款人，应由林凤钦承担还款责任。本院认为，杨乃官请求林凤钦偿还其借款3万元及按月利率1.7%计算的利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，杨乃官在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：林凤钦应于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨乃官借款本金3万元及相应利息（利息按月利率1.7%自2013年6月16日起计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由林凤钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一六年十二月二十八日书记员  卢 健
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第286号
申请执行人：文伟民，男，汉族，1980年9月23日出生。
被执行人：何书山，男，汉族，1979年1月19日出生。
文伟民与何书山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法民三初字第266号民事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人何书山应在判�生效之日起10日内向申请执行人文伟民清偿借款36000元及利息。由于被执行人何书山未自觉履行，申请执行人文伟民于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何书山的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人何书山有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人何书山有其他可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人何书山未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人何书山的财产情况进行“四查”，无发现被执行人何书山有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人何书山有其他可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第286号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年八月十八日
书记员 莫战荣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第396号
申请执行人师德文，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人赤峰大板热电有限责任公司，住所地巴林右旗。
法定代表人杨梓林，系总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第1545号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赤峰大板热电有限责任公司在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行账户内的存款至巴林右旗人法院执行局在中国农业发展银行的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月十九日
书记员 吴文超
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第665号
原告王某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人李某某，男，×年×月×日出生，汉族，退休职工，住东阿县。
被告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告王某与被告李某土地承包合同纠纷一案中，因原被告达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹 雨
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第510号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人苑仁宾，农民。
被执行人周静（系苑仁宾之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110131号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110131号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110131号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110131号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110131号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第457号
原告汪雪冰。
委托代理人吴茵，上海市民联律师事务所律师。
被告爱舍（上海）新型建材有限公司。
法定代表人FrankWenkingTsao。
委托代理人李燕。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
原告汪雪冰诉被告爱舍（上海）新型建材有限公司（以下简称爱舍建材公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告汪雪冰及其委托代理人吴茵、被告委托代理人李燕、顾帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雪冰诉称，原告2007年7月12日进入被告处工作，担任生产部经理职务，管理生产部门的日常工作。双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2015年7月11日。由于被告是生产性企业，生产部门24小时运作，双休日也照常运行，需要原告到场处理生产中相关事务和突发事件，所以原告几乎每天都到生产现场节假日也不例外。自2007年7月到2013年11月，原告累计加班333天，被告从未向原告支付过加班费。2013年10月17日，被告向原告出具《调岗通知书》，原告认为该通知不符合《劳动合同法》的规定拒绝接收。2013年11月15日，被告向原告出具了《劳动合同解除通知》。原告认�，劳动者的合法权益受法律保护，原告双休日加班，被告应支付足额的加班费。被告未经协商，擅自调换原告的岗位的行为违反了《劳动合同法》的规定，应属无效。被告与原告解除劳动合同，没有事实和法律上的依据，属违法解除，依法应承担违法解除的赔偿责任。原告于2013年11月14日向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，奉贤区仲裁委于2013年12月27日作出裁决，因原告不服裁决，故提起诉讼，要求被告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金92，625元（人民币，下同）；2、2007年7月起至2013年9月期间双休日加班费184，800元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、裁决书复印件一份，以此证明本案诉讼的依据；
2、劳动合同复印件一份，以此证明原、被告于2012年7月签订劳动合同，期限至2015年7月，工作制度为标准工时制，月薪6，300元；
3、零售客户交易明细清单复印件一份，以此证明原告前12个月平均工资为7，125元；
4、劳动合同解除通知复印件一份，以此证明被告违法解除的事实；
5、2012年7月至2013年8月领料单复印件一份，以此证明原告加班的事实；
6、原告身份证复印件及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体适格。
被告爱舍建材公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告在原工作岗位上没有尽到自己的工作职责，被告依照规章制度将原告工作岗位予以调动，但原告不接受调动，故被告依法将原告开除；2、原告的岗位实行综合计算工时制，原告是管理岗位，公司明确规定公司管理人员不享受加班工资，原告不参加考勤的。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、员工手册（部分）及回馈单复印件各一份，以此证明实行不定时工作制或综合计算工时制的员工不享有加�费；原告知晓员工手册的规定且收到了该员工手册。
2、准予企业实行其他工作时间制度决定书复印件三份，以此证明被告单位的管理人员等岗位实行不定时工作制；
3、劳动合同复印件二份（2009年7月7日及2012年7月22日签订），以此证明原告的工作岗位实行综合计算工时制；
4、告示、调岗通知书、催促到岗通知书、劳动合同解除通知书复印件各一份。以此证明原告没有在调岗岗位工作，被告解除双方之间的劳动关系符合法律规定。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2007年7月12日进入被告处工作，担任生产部管理人员。最后一份劳动合同于2012年7月27日签订，期限自2012年7月12日至2015年7月11日止，担任生产部经理一职，每月基本薪资5，300元、�位工资1，000元。事后双方均按约履行。2013年1月26日被告出具告示一份，对直接造成产品异常而无法挽回损失的直接责任人及维修人员作出处理，其中原告罚款2，500元。2013年10月17日，被告以原告任生产部经理一职时，工作责任心差，管理不当，造成公司经济损失，无法胜任和继续担任生产部经理一职，免去生产部经理一职。出具调岗通知书一份，调任原告为营销部销售员一职，自2013年11月1日始执行。因原告未执行该调岗通知，被告遂于2013年11月6日出具催促到岗通知书一份，要求其于2013年11月7日到营销部报到，因原告未到新岗位报到，2013年11月15日被告出具劳动合同解除通知一份，要求其于2013年11月18日前办理工作交接手续。为此，原告于2013年11月14日向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付双休日及国假的加班费等。仲裁委于2013年12月27日作出裁决，因原告不服�决，遂诉讼来院。
另查明，原告于2012年12月至2013年2月工资为6，300元／月，2013年3月至2013年11月为6，700元／月，原告享受每年13月薪待遇。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，被告提供告示一份，以此证明原告工作责任心不强，对其作出罚款的处理，但出具的时间为2013年1月26日，直到2013年10月17日被告才出具调岗通知，在2013年1月26日之后至2013年10月17日期间，调岗通知所载明的内容无相关的事实依据予以证明，故该调岗通知有违劳动合同法的相关规定，原告有权予以拒绝。故被告据此与原告解除劳动合同显属违法。经核算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告的第二项诉讼请求，本院认为，原告作为被告处的高级管理人员（生产部经理），被告已经相关行政部门的批准，原告�工作岗位实行不定时工作制。即使未经相关行政部门的批准，也不影响企业对相关人员实行不定时工作制，且根据查明的事实，原告的工作时间由其本人及生产部的相关人员自行商定，工作期间也不考勤。故原告的该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告爱舍（上海）新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪雪冰违法解除劳动合同赔偿金人民币92，625元（7，125元／月＊6.5个月＊2倍）；
二、驳回原告汪雪冰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告爱舍（上海）新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长肖XX
二〇一四年三月十八日
书记员 张X
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第457号
原告汪雪冰。
委托代理人吴茵，上海市民联律师事务所律师。
被告爱舍（上海）新型建材有限公司。
法定代表人FrankWenkingTsao。
委托代理人李燕。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
原告汪雪冰诉被告爱舍（上海）新型建材有限公司（以下简称爱舍建材公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告汪雪冰及其委托代理人吴茵、被告委托代理人李燕、顾帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雪冰诉称，原告2007年7月12日进入被告处工作，担任生产部经理职务，管理生产部门的日常工作。双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同的期限至2015年7月11日。由于被告是生产性企业，生产部门24小时运作，双休日也照常运行，需要原告到场处理生产中相关事务和突发事件，所以原告几乎每天都到生产现场节假日也不例外。自2007年7月到2013年11月，原告累计加班333天，被告从未向原告支付过加班费。2013年10月17日，被告向原告出具《调岗通知书》，原告认为该通知不符合《劳动合同法》的规定拒绝接收。2013年11月15日，被告向原告出具了《劳动合同解除通知》。原告认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告双休日加班，被告应支付足额的加班费。被告未经协商，擅自调换原告的岗位的行为违反了《劳动合同法》的规定，应属无效。被告与原告解除劳动合同，没有事实和法律上的依据，属违法解除，依法应承担违法解除的赔偿责任。原告于2013年11月14日向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，奉贤区仲裁委于2013年12月27日作出裁决，因原告不服裁决，故提起诉讼，要求被告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金92，625元（人民币，下同）；2、2007年7月起至2013年9月期间双休日加班费184，800元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、裁决书复印件一份，以此证明本案诉讼的依据；
2、劳动合同复印件一份，以此证明原、被告于2012年7月签订劳动合同，期限至2015年7月，工作制度为标准工时制，月薪6，300元；
3、零售客户交易明细清单复印件一份，以此证明原告前12个月平均工资为7，125元；
4、劳动合同解除通知复印件一份，以此证明被告违法解除的事实；
5、2012年7月至2013年8月领料单复印件一份，以此证明原告加班的事实；
6、原告身份证复印件及被告档案机读材料复印件各一份，以此证明双方主体适格。
被告爱舍建材公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告在原工作岗位上没有尽到自己的工作职责，被告依照规章制度将原告工作岗位予以调动，但原告不接受调动，故被告依法将原告开除；2、原告的岗位实行综合计算工时制，原告是管理岗位，公司明确规定公司管理人员不享受加班工资，原告不参加考勤的。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、员工手册（部分）及回馈单复印件各一份，以此证明实行不定时工作制或综合计算工时制的员工不享有加班费；原告知晓员工手册的规定且收到了该员工手册。
2、准予企业实行其他工作时间制度决定书复印件三份，以此证明被告单位的管理人员等岗位实行不定时工作制；
3、劳动合同复印件二份（2009年7月7日及2012年7月22日签订），以此证明原告的工作岗位实行综合计算工时制；
4、告示、调岗通知书、催促到岗通知书、劳动合同解除通知书复印件各一份。以此证明原告没有在调岗岗位工作，被告解除双方之间的劳动关系符合法律规定。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2007年7月12日进入被告处工作，担任生产部管理人员。最后一份劳动合同于2012年7月27日签订，期限自2012年7月12日至2015年7月11日止，担任生产部经理一职，每月基本薪资5，300元、岗位工资1，000元。事后双方均按约履行。2013年1月26日被告出具告示一份，对直接造成产品异常而无法挽回损失的直接责任人及维修人员作出处理，其中原告罚款2，500元。2013年10月17日，被告以原告任生产部经理一职时，工作责任心差，管理不当，造成公司经济损失，无法胜任和继续担任生产部经理一职，免去生产部经理一职。出具调岗通知书一份，调任原告为营销部销售员一职，自2013年11月1日始执行。因原告未执行该调岗通知，被告遂于2013年11月6日出具催促到岗通知书一份，要求其于2013年11月7日到营销部报到，因原告未到新岗位报到，2013年11月15日被告出具劳动合同解除通知一份，要求其于2013年11月18日前办理工作交接手续。为此，原告于2013年11月14日向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付双休日及国假的加班费等。仲裁委于2013年12月27日作出裁决，因原告不服裁决，遂诉讼来院。
另查明，原告于2012年12月至2013年2月工资为6，300元／月，2013年3月至2013年11月为6，700元／月，原告享受每年13月薪待遇。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，本院认为，被告提供告示一份，以此证明原告工作责任心不强，对其作出罚款的处理，但出具的时间为2013年1月26日，直到2013年10月17日被告才出具调岗通知，在2013年1月26日之后至2013年10月17日期间，调岗通知所载明的内容无相关的事实依据予以证明，故该调岗通知有违劳动合同法的相关规定，原告有权予以拒绝。故被告据此与原告解除劳动合同显属违法。经核算，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告的第二项诉讼请求，本院认为，原告作为被告处的高级管理人员（生产部经理），被告已经相关行政部门的批准，原告的工作岗位实行不定时工作制。即使未经相关行政部门的批准，也不影响企业对相关人员实行不定时工作制，且根据查明的事实，原告的工作时间由其本人及生产部的相关人员自行商定，工作期间也不考勤。故原告的该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告爱舍（上海）新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪雪冰违法解除劳动合同赔偿金人民币92，625元（7，125元／月＊6.5个月＊2倍）；
二、驳回原告汪雪冰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告爱舍（上海）新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一四年三月十八日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6909号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告何玉全。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告何玉全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告何玉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2011年9月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币400，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2011年9月29日起至2014年9月29日止；借款利率为浮动利率，按实际放款日适用的贷款基准利�上浮10%计息；借款人还款包括贷款本息和贷款账户管理费，账户管理费按贷款初始金额＊0.95%计算，按期与贷款本息一并收取；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款用途为采购板材；按等额本息方式还款；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于当天向被告发放贷款400，000元。但被告何玉全自2013年9月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告何玉全立即归还原告借款本金154，175.81元；2、被告何玉全支付原告暂计至2014年6月3日的�息5，593.04元、罚息3，972.18元、复利332.41元；3、被告何玉全支付自2014年6月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和159，768.85元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、被告何玉全支付原告账户管理费33，430.41元；5、本案诉讼费用由被告何玉全承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告与原告签订贷款合同；2、借款借据、放款凭证回单，证明原告向被告发放贷款的基本情况；3、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况；4、账户管理费明细，证明被告拖欠账户管理费的基本情况。
被告何玉全未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告何玉全未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告何玉全与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告何玉全收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告何玉全归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利及账户管理费等。被告何玉全经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何玉全应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币154，175.81元；
二、被告何玉全应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月3日止的利息人民币5，593.04元、逾期利息人民币3，972.18元、复利人民币332.41元，并偿付自2014年6月4日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币159，768.85元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息）；
三、被告何玉全应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币33，430.41元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，581元，财产保全费人民币1，340.36元，公告费人民币560元，由被告何玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代�审判员谢琴铮
人民陪审员 姚 瀚
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终351号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××。2009年4月因犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留。同年7月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
原审被告人吕××。2001年12月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2013年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年5月27日刑满释放。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人吕××、杨××犯盗窃罪一案，于二○一六年五月二十六日作出（2016）津0116刑初40042号刑事判决，认定被告人吕××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。被告人杨××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨××、原审被告人吕××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初40042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 车怡轩
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第236-1号
原告常宁市中建混凝土有限公司，住所地：常宁市新河镇大江村。
法定代表人廖桂荣，系该公司董事长。
委托代理人周顺生，男，1967年5月4日生，汉族，湖南省常宁市人，系该公司员工。
被告易楚沅，男，1965年8月28日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告常宁市中建混凝土有限公司与被告易楚沅买卖合同纠纷一案中，原告常宁市中建混凝土有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宁市中建混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常宁市中建混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费202元，减半收取101元，财产保全申请费221元，共计323元，由原告常宁市中建混凝土有限公司负担。
审判员 廖三伢
二〇一四年十二月十七日
书记员 阳 浩
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2923号
原告杨某某，女。
委托代理人侯昌才，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，男。
本院于2015年7月30日立案受理原告杨某某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人侯昌才、被告庞某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1981年经人介绍相识恋爱，1982年登记结婚，19XX年X月生育儿子庞某乙，19XX年X月生育女儿庞某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，从2007年起便分居生活。2009年4月原告向法院起诉与被告离婚，因原、被告对共同存款分割未达成一致意见，法院判决不予离婚。之后，原、被告仍未和好夫妻感情，一直分居生活至今，夫妻感情已破裂。原告起诉请求法院判决准予原、被告离婚，并依法处理共同财产。
被告在指定的期限内未提交书面答辩，庭审中辩称：原告的起诉状上陈述的内容属实；2009年处理离婚时，原告只同意分给我一间房子，当时我不同意。自2009年法院判决不予离婚时起，双方已无共同语言，未在一起共同生活。因儿子一直不喊我爸，要求今天说清楚儿子到底是不是我的，若原告同意离婚后不在共同修建的房屋内与他人结婚共同生活、原告过世后不葬入庞氏祖坟，我同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、本院的（2009）西充民初字第XX号民事判决书，旨证明因原、被告夫妻感情不和，原告曾于2009年起诉与被告离婚，法院判决不予离婚；
2、原、被告的户口簿，旨证明原、被告系夫妻，婚后生育子女情况；
3、登记在庞某甲名下的土地使用权证，旨证明原、被告婚后在该土地上修建房屋，已取得土地使用权证。
被告对原告提交的证据无异议。
原告申请原、被告之子庞某乙出庭作证，庞某乙陈述：2006年起父母就分居生活，父亲很少管家，因此喊父亲较少。庞某乙2006年结婚时父亲给了2000元，由母亲操办的酒席，庞某乙2010年自己修建房屋时父亲未帮助，母亲帮助了几千元，其余钱是庞某乙四处借的。
被告为支持其观点，向法庭提交本院的（2009）西充民初字第XX号民事判决书。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告1981年经人介绍相识恋爱，1982年登记结婚。19XX年X月4日生育一子庞某乙，19XX年X月21日生育一女庞某丙，现两个子女均已结婚。原、被告于1986年在四川省西充县某某乡某某村某组的西集用（2014）第XX号土地上修建了房屋。因原、被告性格不合，经常发生吵闹、打架，并分居生活，2009年4月原告起诉与被告离婚，本院判决不予离婚。之后，原、被告仍未和好夫妻关系，并分居生活至今。现原告又再次提起离婚诉讼，庭审中，被告同意与原告离婚，并同意原、被告共同修建的两间正房中的一间归原告，另一间正房及猪圈、厨房归被告，但被告要求原告保证离婚后不在四川省西充县某某乡某某村某组与他人结婚并居住生活。在原告未表示是否同意被告的请求时，被告未经法庭请允许中途退庭。休庭后，原告向法庭提交书面意见，表示同意将婚后共同修建的房屋全部归被告所有。
本院认为：原、被告共同生活期间常为家庭琐事吵闹、打架，致夫妻感情不和，并分居生活，2009年本院判决不予离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，并一直分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告自愿放弃共同财产的分割的权利，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告庞某甲离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间在西集用（2014）第XX号土地上修建的房屋的权利由被告庞某甲享有。
案件受理费260元减半收取130元，由原告杨某某、被告庞某甲各承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程 本 超
二〇一五年八月二十六日
书记员 欧玉婷（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第73号
罪犯孙长忠（别名：孙冬生），男，51岁（1962年12月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1995年11月13日作出（1995）一中刑初字第1216号刑事判决，认定被告人孙长忠犯故意杀人罪、私藏枪�、弹药罪，决定执行死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1995年12月20日作出（1995）高刑核字第460号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1998年3月10日以（1998）高刑减字第71号刑事裁定，对其减为无期徒刑，原剥夺政治权利终身不变；于2000年7月17日以（2000）高刑减字第332号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2005年5月20日以（2005）一中刑减字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年10月15日以（2007）一中刑减字第3104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2009年6月10日以（2009）一中刑减字第1816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治�利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2013年12月24日提出对罪犯孙长忠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯孙长忠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据孙长忠的改造及奖励情况，提出对孙长忠的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙长忠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙长忠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙长忠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长忠减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2000年7月17日起至2014年5月16日止，剥夺政治权利五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第857号
罪犯郑学武，吉林省桦甸市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年5月12日作出（2012）桦刑初字第92号刑事判决，以被告人郑学武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑学武能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑学武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郑学武减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第163号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年6月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被三明市公安局三元分局取保候审，同年10月30日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月14日16时30分许，被告人王某某驾驶微型客车从三化厂区驶出后沿工业中路自北往南向三元区白沙方向行驶，途经四中路段时遇到手推自行车自西往东过人行横道的被害人黄某甲，被告人王某某临近时避让不及撞到被害人黄某甲，后又撞到停在路面东侧朱某某驾驶小轿车及纪某某驾驶的轻型普通货车，造成被害人黄某甲受伤及三车损坏的后果。事故发生后，被告人王某某使用其手机先后拨打急救和报警电话，之后在事故现场等待交警部门处理。2013年12月24日6时许被害人黄某甲抢救无效死亡。2013年12月8日，经三明市公安局交通警察支队三元大队交通事故责任认定，被告人王某某在本起事故中负全部责任。
案发后，被告人王某某与被害人黄某甲的家属协商达成一致赔偿协议并已履行完毕，取得被害人黄某甲家属的谅解，事故中受损的小轿车以及轻型普通货车的修理费已由被告人王某某支付完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某甲、朱某某、纪某某、黄某某的证言；受理道路交通事故案件登记表、接警单、机动车驾驶证、机动车辆行驶证、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车辆碰撞痕迹及形态鉴定意见书；交通事故现场勘验、检查笔录；被告人王某某的供述和辩解；公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车辆时未注意观察路况，且未有效控制车速避让行人，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。考虑被告人王某某积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，且系初犯、认罪态度较好，具有一定悔罪表现，对被告人王某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人王某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一四年十二月十八日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…….
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第7号
原告:黄晓艳，女，汉族，1974年1月13日出生，住吉林省。
委托代理人:徐红卫，女，1967年3月21日出生，住四平市铁西区。
被告:泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所:长春市南关区。
负责人崔长青。
委托代理人:姜辉。
委托代理人:孙殿庆。
本院在审理原告黄晓艳与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案中，原告黄晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告黄晓艳负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李德保
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁文怡
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民特字第4号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
被告李燕辉。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告李和平。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李燕辉、李和平申请人执行异议之诉一案的过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 王晓良
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民特字第4号申请人李继春，男，1957年1月26日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。申请人李继春要求宣告孙艳平死亡一案，申请人李继春于2015年3月4日向本院提出撤回宣告孙艳平死亡的申请。本院认为，申请人提出撤回宣告孙艳平死亡的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许申请人李继春撤回申请。审判员  刘晓冬二〇一五年三月四日书记员  张志宝果未按本判决指定的期限履行给付
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第78号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人ＸＸ金，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人王秀华，女，1960年8月8日生，汉族，原浑江面粉厂退休工人，住浑江区东兴街。
被执行人刘树山，男，1961年5月15日生，汉族，白山市星泰集团工人，住浑江区东兴街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第43号关于对王秀华、刘树山房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征（2013）003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。被征收人拥有砖混结构住宅房屋48平方米，猪舍400平方米（用于经营浑江区秀华猪场），要求一户100平方米住宅，其余货币补偿。经评估住宅房屋每平方米3213.72元，猪舍每平方米300元。白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江政房征补（2014）第43号关于对王秀华、刘树山房屋征收补偿决定。决定给安置一户住宅房屋60.69平方米，给付48平方米住改非客观收益款27421.92元，畜牧补偿453360元，附属物及停产停业期间损失等补偿。经催告后，现该征收补偿决定已发生法律效力。
被执行人辩称：房屋、猪舍面积及附属物均对。但猪舍和住宅房屋评估价格低，其余附属物评估价格我没有异议。不同意征收补偿决定中货币补偿，要求猪舍评估价格每平方米600-700元，房屋评估价格每平方米4000-5000元，并补偿我三年养殖损失，共计357700元×3年。我还养了6条成年狗，没有给我评估。
本院认为，被执行人虽然对有照房屋及猪舍评估价格有异议，但没有书面申请复估，应视为对该评估认可。被执行人要求补偿养猪三年养殖损失，征收人已对被执行人的畜牧补偿评估，并送达给被执行人，被执行人没有书面提出异议是对其畜牧补偿的认可，所提出畜牧补偿三年没有法律依据。关于被执行人提出养殖6条狗搬运费没有补偿，征收人已书面承诺房屋拆迁时聘请有资质的评估机构一并补偿，该补偿决定虽然存在瑕疵，并不影响其实体权利。白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第43号关于对王秀华、刘树山房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2014）43号关于对王秀华、刘树山房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年七月九日
书记员 杨鑫明
安徽省淮北市相山区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00116号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名露某甲，男。因本案于2013年11月22日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年12月26日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人陈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2013年4月8日晚上，被告人陈某甲伙同王某乙（另案处理）采取技术开锁的手段，进入位于淮北市相山区A小区4栋3单元405室的被害人王某甲家中，盗窃白金项链一条、白金戒指一枚、黄金戒指一枚、银首饰一套及黑色“中兴”直板手机一部。经鉴定被盗白金项链价值3120元，白金戒指价值1020元。
2、2013年4月26日10时许，被告人陈某甲伙同王某乙在淮北市相山区三马路惠黎菜市街南门路边，盗窃被害人张某甲的“嘉陵”150型两轮越野摩托车一辆。经鉴定被盗摩托车价值2760元。
3、2013年5月1日下午，被告人陈某甲伙同王某乙在淮北市相山区滔天娱乐KTV门口，盗窃被害人刘某甲的蓝色“铃木”两轮摩托车一辆，后被害人刘某甲在杜集区石台矿一摩托车修理铺将该车找回。经鉴定被盗摩托车价值4788元。
4、2013年5月13日晚上，被告人陈某甲伙同王某乙在淮北市相山区B小区3栋5单元楼梯口，盗窃被害人吴某甲的银灰色“跃进”牌三轮电动车一辆，后经刘某甲、张某甲介绍王某乙把该车卖给了郑某甲（均另案处理）。经鉴定被盗电动车价值1400元。
5、2013年4、5月份的一天晚上，被告人陈某甲伙同王某乙在淮北市相山区C小区9栋2单元楼梯口，盗窃一辆黑色“豪爵钻豹”牌两轮摩托车，后经刘某甲介绍王某乙把该车卖给了彭某甲（另案处理）。经鉴定被盗摩托车价值4760元。
6、2013年5月份的一天晚上，被告人陈某甲伙同王某乙在淮北市相山区D小区东区19栋1单元楼梯口，盗窃一辆红色“雅迪”两轮电动车，后王某乙将该车以600元的价格卖给刘某甲。经鉴定被盗两轮电动车价值1500元。
7、2013年5月份左右的一天晚上，被告人陈某甲伙同王某乙在淮北市相山区E小区南区14栋1单元楼梯口，盗窃被害人杨某甲的“凯西欧”牌电动两轮车一辆，后王某乙将该车以600元的价格卖给了刘某甲。经鉴定被盗两轮电动车价值1500元。
综上，被告人陈某甲伙�他人共同实施盗窃7起，盗窃财物价值共计20848元。
另经庭审查明：2013年11月22日被告人陈某甲被淮北市公安局三堤口派出所抓获。案发后，追回被盗“跃进”牌电动三轮车、“豪爵钻豹”牌两辆摩托车、“雅迪”牌两轮电动车及“凯西欧”牌两轮电动车各一辆。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单、被盗物品照片及领条，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过及户籍信息，被害人王某甲、吴某甲、刘某甲、张某甲、杨某甲的陈述，证人刘某甲、郑某甲、彭某甲、张某甲、高某甲的证言，被告人陈某甲及同案犯罪嫌疑人王某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中与他人分工协作，互相配合，积极实施犯罪行为，系主犯，但其作用相对较小。其当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。被告人陈某甲对被害人王某甲、张某甲被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年8月21日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人陈某甲对被害人王某甲、张某甲被盗财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 剑
二〇一四年三月三日
书记员 尹书华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当�照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
-1-
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第241号
原告吕志强，男，1983年10月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告赵杰（曾用名：王丽），女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告吕志强与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告吕志强、被告赵杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志强诉称：原告与被告赵杰系朋友关系，因被告家中有事，2013年5月份被告向原告借款30000元。2014年6月份被告偿还了10000元，2014年6月27日被告向原告出具借据一张，另外的5000元被告说两天内偿还，原告就没有让被告出具借据，后被告拒不偿还剩余借款20000元，被告的行为严重损害了我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（自2014年6月27日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵杰辩称：该笔借款为被告与前夫刘明明婚内债务，借款时间为2013年3月15日。钱款由原告直接通过人民银行打款给刘明明。后被告与刘明明离婚。原告向刘明明催要借款不成后，原告向被告催要借款，并称是夫妻债务，一人一半。被告就还给原告15000元，并对欠条做了修改。该笔借款剩余15000元应由刘明明偿还。
原告为了证明自己的主张，向本院提交借据一份，内容为“今借到2014年6月27日现金一万伍仟元整X壹万伍仟元整赵杰”，经质证，被告对借据的真实性无异议，但称该借据是其偿还2013年3月15日30000元借款后又给原告换的条。被告提交录音证据一份，欲证明刘明明承认这笔借款应由其偿还。经原告质证，原告认为该份证据和原告无关。经审查，原告提交的借据，被告对其真实性予以确认，且该证据对本案事实具有证明力，本院予以采信。被告提交的录音证据没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告吕志强与刘明明、被告赵杰系朋友关系，刘明明与赵杰于2013年3月21日离婚。2013年，被告赵杰向原告借款30000元并出具了借据，2014年6月27日，被告向原告重新出具了借据，将借款数额变更为15000元。
庭审中，原、被告对于2013年借款时的数额为30000元均无异议，但双方的分歧是：一、原告称是5月15日出借的，被告称是3月15日借的；二、原告称将现金交给了被告，被告称因刘明明急需用钱，在其出具借据后，原告通过银行转账支付到刘明明的账户里；三、原告称被告偿还了10000元，尚有5000元没有支付，被告称偿还了15000元。经本院调解未果。
在审理过程中，被告申请追加刘明明为被告，但因被告无法提供刘明明的联系方式，经联系刘明明的母亲，其也不知刘明明的下落，致使本院对被告的主张无法审查，并且被告也没有提供出证据证明该借款发生于夫妻关系存续期间，因此，本院裁定驳回了被告的申请。
本院认为：被告赵杰向原告吕志强借款后，无论原告是将借款以现金方式交给被告，还是通过银行转账支付给刘明明，都是当时双方认可的行为，都应视为借款已经交付，双方的借贷关系成立并生效。虽然双方对第一次借款的时间说法不一致，但并不影响本院对原、被告之间存在借贷关系的事实的认定。因被告没有证据证明借款发生于其与刘明明的婚姻关系存续期间，本院对被告要求追加刘明明为共同被告的请求已予以驳回，按照合同的相对性原则，本案的借款应由被告偿还。被告于2014年6月27日向原告出具的15000元借据，是双方对剩余债务的重新确认，本院对此予以确认。原告对于被告尚有5000元没有偿还的主张，没有提供出证据，并且被告亦不认可，本院对该主张不予支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因原、被告对该笔借款没有约定利息也没有约定还款时间，因此，本院对该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵杰自本判决生效之日起十日内向原告吕志强偿还借款15000元；
驳回原告吕志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元。由原告吕志强负担130元，被告赵杰负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 张建菊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王东洹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第112号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄双全，桂林市鼎盛汽车用品有限公司总经理，（户籍所在地：广西荔浦县新坪镇凤岗村岭脚屯9号）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月9日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日21时许，被告人黄某驾驶一辆牌照为桂C×××××的小轿车沿桂林市叠彩区中山北路由北往南行驶，行至精通大酒店旁路段右转，与地面防护水泥墩相撞，造成小轿车受损，地面防护水泥墩损坏的交通事故。被告人黄某被交警当场查获。经检测，被告人黄某驾驶机动车时的血液酒精浓度为107.99mg／dL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、一八一医院血酒精浓度检测报告单、道路交通事故认定书）；2、被告人黄某供述和辩解；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、辨认笔录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人黄某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人黄某认罪悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其适用缓刑，不致在危害社会，故对其依法适用缓刑。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾桂平
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第248号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人崔某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人周志林，湖南普利律师事务所律师。
被告人雷某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人崔某某、雷某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人崔某某及其辩护人周志林、被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
被告人崔某某、雷某某合谋来隆回以按摩为幌子实施盗窃。2014年4月11日12时许，崔某某在隆回县农贸市场隔壁的工商宾馆订了303房，并躲在303房的窗帘后伺机实施盗窃，雷某某将在市场内买东西的受害人刘某A骗至工商宾馆的303房按摩。崔某某趁刘某A不注意时从窗帘后溜出，将刘某A放在床尾柜子内上衣口袋中的人民币2100元偷走并逃离房间。后崔某某、雷某某二人将所得赃款平分。
上述事实，被告人崔某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某A的陈述；证人陈某B、贺某C、罗某D的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；受案登记表、扣押决定书、通话详单及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，案发后，被告人崔某某、雷某某退还了本案盗窃所得的全部赃款。
上述事实有取款记录、发还物品清单予以证明，可以认定。
本院认为，被告人崔某某、雷某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某、雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人崔某某、雷某某均起主要作用，均系主犯，依法应对全案犯罪数额负责。被告人崔某某、雷某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。案发后，被告人崔某某、雷某某退还了本案盗窃所得的全部赃款，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人崔某某、雷某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起到2014年9月24日止。）
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起到2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭洪林
二〇一四年九月十日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第248号公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指察员张春娜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2014年8月初，被告人王某某在隆化县旧屯乡XXX，在未办理林木采伐手续的情况下，砍伐其从王某某手购买的杨树，经鉴定共砍伐杨树201棵，砍伐总蓄积为19.261立方米。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人徐某某，王某甲、王某乙、张某某、门某某、方某某的证言，现场勘查笔录、砍伐现场示意图、现场照片，隆化县森林公安局扣押、发还物品清单，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐购买他人的树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护国家对林业资源的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年十二月三日
书记员 姜 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00123号
原告西安某公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人卢某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人于某某，男。
被告解某某，女。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
原告西安某公司与被告解某某不当得利纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安某公司委托代理人卢晓莉、于涛、被告解某某的委托代理人张煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安某公司诉称，被告原系其单位员工。2013年2月6日原告将应付他人的38万元汇入被告账户，被告收到原告款后，既未给付实际应收款人，也未退付原告。现诉至法院请求判令被告返还38万元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告西安某公司受北京中证万融医药投资集团有限公司的委托，代其向他人支付2012年度奖金96万元时，将其中的38万元汇入被告解某某名下账户。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，原告的代付行为所产生的法律后果，应由被代理人承担民事责任，即依法应由委托人北京中证万融医药投资集团有限公司向被告解某某主张该权利。现原告西安某公司要求被告解某某返还38万元，其不是适格的原告主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告西安某公司的起诉。
案件受理费7000元，原告已预交，现全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年三月一十九日
书 记 员 李宝珍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第585号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被告诸城市兴国安汽车销售有限公司，住所地：诸城市密州路中段南侧。
被告诸城市天舜汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环路南段西侧。
被告诸城市兴武汽修有限公司，住所地：诸城市东郊街1号。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市兴国安汽车销售有限公司、诸城市天舜汽车服务有限公司、诸城市兴武汽修有限公司其他借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2414万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2414万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年六月十一日
书记员 王 菲
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1668号
原告：张彦超，女，1968年3月21日生，汉族，住赵县，
委托诉讼代理人：侯增凡，河北厚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔占友，河北厚正律师事务所律师。
被告：安娜，女，1967年8月17日生，汉族，住赵县，
委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
原告张彦超与被告安娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦超的诉讼代理人崔占友、被告安娜的诉讼代理人梁勤栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦超主张的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元；2.案件受理费由被告负担。原告主张的事实和理由：原被告相识多年，2016年11月份被告称因经营需要向原告借款30万元，原告通过中国农业银行转账，于2016年11月27日分两次转入被告名下账内30万元。之后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，无奈具状起诉。
为证明其主张，原告提交了两份农行《卡卡转账》凭证。
被告安娜辩称，首先，我在石家庄市一公司上班，没有从事经营活动，2016年11月27日张彦超转入我账户20万元、陈红旗转入我账户10万元，这是张彦超和陈红旗归还我以前的借款，借条已收回，故原告主张的事实不属实，应当依法驳回原告的诉讼请求。其次，因原告主张的30万元中的10万元是用陈红旗的银行卡转入我账户的，原告对该10万元没有诉权。
经审理查明，原告张彦超于2016年11月27日使用两张银行卡分别向被告安娜的银行卡内转入20万元和10万元，时间分别为2016年11月27日15时58分33秒和2016年11月27日15时59分58秒。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据民间借贷的交易习惯，借款人需向出借人出具借据，尤其是大额借款。在本案中，原告主张借给被告30万元从事经营，没有提交借据，仅提交了两张银行转账凭证。原告所作出的解释为，双方关系较好、被告借款比较仓促，说给打条但一直没有给打。被告否认向原告借款30万元，称该转账款是原告用以偿还以前的借款，原告给自己所打的借条已经退还给原告，自己一直在石家庄市某公司上班，没有从事任何经营活动。鉴于原被告双方所主张的事实均有可能发生，且发生的概率不相上下，在此情况下，作为本案的原告应当就其主张的事实提交较为充分的证据，以达到高度盖然性的证明标准，从而证明其主张的借贷关系成立。原告仅凭金融机构的转账凭证显然不能达到此证明标准，作为案件事实的举证责任方，应当承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求不应得到支持。
关于被告主张的10万元是从原告丈夫陈红旗的账户上转到其账户的，原告对该10万元没有诉权的反驳意见，因该转账凭证为原告所持有，原告与陈红旗为夫妻关系，两笔交易的时间间隔仅为1分25秒，可以认定该笔款是原告将其转到被告账户的，故被告的反驳意见不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张彦超的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告张彦超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 魏军栋
审 判 员 吕占波
人民陪审员 白丽丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 付聪聪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更466号
罪犯魏洲贵，男，1973年4月9日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人魏洲贵犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元。2015年1月30日、2016年7月18日经本院二次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏洲贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏洲贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏洲贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏洲贵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月29日起至2021年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0218号
原告石某。
委托代理人严祥林。
被告徐某。
原告石某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告石某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告石某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年五月六日
见习书记员 蒋楠楠
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第528号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘家林，男，1973年11月27日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月9日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人刘家林犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人刘家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月6日16时许，被告人刘家林在廉江市新兴一街崔某甲家门口处，贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员崔某甲，得款人民币45元。后被公安民警当场抓获，并从被告人刘家林身上扣押到可疑毒品2小包、人民币45元，从崔某甲身上扣押到可疑毒品1小包。经鉴定，被扣押的3小包可疑毒品净重0.22克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人刘家林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某甲的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人刘家林及证人崔某甲对扣押物品的相片指认材料，现场勘验笔录、方位图及照片，通话记录清单，《现场检测报告书》，毒品检验鉴定报告书，被告人刘家林犯前罪的刑事判决书，被告人刘家林的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘家林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人刘家林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘家林归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘家林判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议恰当，被告人刘家林对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人刘家林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年11月5日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）
二、扣押在案的毒品依法没收后予以销毁；扣押在案的毒资、作案工具手机一台等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 关 汉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第974号
原告迁西县广信小额贷款有限公司，企业代码：67033768-1，地址：迁西县。
法定代表人付学飞，男，该公司董事长。
委托代理人高清国，男，该公司经理。
被告河北恒基锰业有限公司，组织机构代码证：78257866-6，地址：迁西县。
法定代表人高翠芹，该公司董事长。
原告迁西县广信小额贷款有限公司与被告河北恒基锰业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高清国到庭参加了诉讼，被告河北恒基锰业有限公司法定代表人高翠芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告与我单位签订广信抵借字2012第002号《抵押担保借款合同》，被告向我单位申请了流动资金借款500万元，约定使用期限至2013年4月8日止，月利率为18.6‰，如不按时归还本金，从逾期之日起在执行利率基础上加收30%的违约金，被告以自己公司土地抵押并在迁西县国土资源局办理了抵押物登记手续。借款期限届满，经我单位催要被告未履行给付义务，现要求被告偿还我单位借款本金人民币500万元并支付自2012年10月17日至被告全部履行给付义务之日的利息及罚息。
被告河北恒基锰业有限公司未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：贷款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、还款计划表、董事会决议、董事会抵押意见书。
对证据的分析与认证：原告提交的贷款申请书、借款借据、抵押担保借款合同、房地产抵押物清单、还款计划表、董事会决议、董事会抵押意见书客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年10月17日，原告迁西县广信小额贷款有限公司与被告河北恒基锰业有限公司签订抵押担保借款合同。合同约定被告河北恒基锰业有限公司从原告迁西县广信小额贷款有限公司借款人民币5000000元，期限至2013年4月8日止，月利率为18.6‰。同时约定如被告不按时归还原告借款本金，又未获准展期，从逾期之日起在执行利率基础上加罚30%。被告以其公司所有的位于迁西县兴城镇西河南寨村土地使用权【迁国用（2008）040号】作为偿还以上借款本息的抵押物。借款到期后，此笔借款未获准展期，被告亦未履行还款付息义务。
本院认为，被告河北恒基锰业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间抵押担保借款的事实客观存在，双方签订的抵押担保借款合同合法有效，原、被告双方抵押担保借款合同中约定“从逾期之日起在执行利率基础上加罚30%”属双方对罚息的约定，且双方合同约定的利率及加息比例总和并未超出法律规定的标准，应予支持。被告河北恒基锰业有限公司取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北恒基锰业有限公司于本判决生效后二十日内返还原告迁西县广信小额贷款有限公司借款本金人民币5000000元，并按原、被告双方抵押担保借款合同的约定支付利息和罚息。
二、如被告河北恒基锰业有限公司未按以上判决规定履行还款付息义务，原告迁西县广信小额贷款有限公司有权以抵押物{位于迁西县兴城镇西河南寨村土地使用权【迁国用（2008）040号】}折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。折价或者拍卖、变卖抵押物后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告河北恒基锰业有限公司清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告河北恒基锰业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一三年七月十六日
书记员 赵 娜
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执431号
申请执行人吕某某，女。
被执行人程某某，男。
申请执行人吕某某与被执行人程某某离婚纠纷一案，镇巴县人民法院于2017年5月27日作出（2017）陕0728民初472号民事调解书主文第三条确定：“夫妻共同财产：位于镇巴县泾洋街道办事处海壕街住房一套（镇巴县房权证泾洋镇字第0099**号）按价值22万元认定，归被告程某某所有，由程某某支付给原告吕某某房屋折价款11万元，减去原告吕某某应支付儿子的抚养费，下余房屋折价款4万元，限被告程某某在2017年5月30日前支付2万元”。该调解书已发生法律效力，但被告程某某未按调解书确定的时间履行第一期给付2万元的义务，权利人吕某某于2017年11月2日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人程某某送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人程某某于2017年11月6日向本院自动履行了执行款2万元。申请执行人吕某某于2017年11月6日领取了标的款2万元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0728民初472号民事调解书主文第三条确定的被告程某某于2017年5月30日前支付给原告吕某某房屋折价款2万元的本次执行程序。
案件执行费200元，由被执行人程某某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一七年十一月七日
书记员 李开琦
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2015）大法赔字第11号
赔偿请求人：大连参王海府餐饮管理有限公司，住所地大连市西岗区春都园43号39-2。
法定代表人：孙延富，系该公司董事长。
委托代理人：庞洪才，大连参王海府餐饮管理有限公司员工。
委托代理人：郭新珍，大连参王海府餐饮管理有限公司员工。
赔偿请求人大连参王海府餐饮管理有限公司以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院在审理过程中，赔偿请求人大连参王海府餐饮管理有限公司以其在向大连市西岗区人民法院申请执行（2001）大房终字第276号民事调解书过程中，大连市西岗区人民法院已对被执行人大连心月房屋开发有限公司所有的被执行财产（位于大连市西岗区宏济街59号三、四层房屋，计400平方米）委托辽宁立信资产评估有限公司进行评估，在准备委托拍卖期间，本院向大连市西岗区人民法院发函，要求将大连市西岗区人民法院已评估的房屋与本院查封的位于大连市西岗区宏济街59号一、二层房屋一并执行，但至今无果。其申请国家赔偿后得知，两起执行案件均已中止执行。现被执行财产仍处于查封状态，不存在中止执行的情形，但现已中止执行，暂不具备国家赔偿的条件为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人大连参王海府餐饮管理有限公司撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。综上所述，决定如下：
准许赔偿请求人大连参王海府餐饮管理有限公司撤回国家赔偿请求。
二〇一五年十二月七日
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执270-1号
申请执行人：郭志新，男，1972年11月2日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。
被执行人：姜俊昌，男，1987年11月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：姜晓静，女，1987年5月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人郭志新与被执行人姜俊昌、姜晓静民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执270号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 关淇文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1487号
原告盖克亮。
被告潘洪勇。
本院在审理(2014)临兰民初字第6836号原告盖克亮与被告潘洪勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告潘洪勇所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封被告潘洪勇所有的位于临沂市兰山区龙盛幸福里小区3号楼1单元室的房产；
三、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十三日
书记员 史运芳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第575号
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人陈文星，温州市××区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人浙江尚乐购网络科技有限公司，住所地温州市经济技术开发区。
法定代表人王立保。
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年11月13日向本院申请执行温龙人社监理字（2015）6号行政处理决定确定的被执行人浙江尚乐购网络科技有限公司支付工资一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年3月31日作出的温龙人社监理字（2015）6号行政处理决定，并于2015年4月1日送达被执行人，要求被执行人浙江尚乐购网络科技有限公司于2015年4月16日前支付职工徐世乐2014年9月至2014年12月的工资7841元，加付赔偿金3920.5元；支付职工张春兰2014年9月至2014年12月的工资9320元，加付赔偿金4660元；支付职工陈超妹2014年9月至2014年11月的工资4472元，加付赔偿金2236元；支付职工刘锦珍2014年9月至2015年1月的工资9138.6元，加付赔偿金4569.3元；支付职工车珍2014年9月至2015年1月的工资11370.6元，加付赔偿金5685.3元；支付职工朱孙宝2014年9月至2014年11月的工资5966元，加付赔偿金2983元；支付职工温玲2014年9月至2014年12月的工资9154元，加付赔偿金4577元；支付职工李帅2014年9月工资2226元，加付赔偿金1113元；支付职工赵志勇2014年9月工资1119元，加付赔偿金559.5元；支付职工朱启兰2014年4月至2014年12月的工资14644元，加付赔偿金7322元；支付职工刘竹浩2014年5月至2014年11月的工资14122元，加付赔偿金7061元；支付职工饶丰2014年4月至2014年11月的工资11517.8元，加付赔偿金5758.9元；支付职工苏怀军2014年4月至2014年12月的工资13884.3元，加付赔偿金6942.15元；支付职工方玲玲2013年12月至2015年1月的工资13201.3元，加付赔偿金6600.65元；支付职工王国泽2014年9月至2015年1月的工资26334.1元，加付赔偿金13167.05元。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，在催告书送达后十日内被执行人又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年3月31日作出的温龙人社监理字（2015）6号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 雅