wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初162号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人冯瑶，男，1990年12月7日出生于江西省，汉族，小学文化，系挖掘机驾驶员，户籍所在地及居住地均为江西省。2013年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人冯瑶犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月12日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄国平出庭支持公诉，被告人冯瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月29日9时许，吸毒人员罗仁君（因容留他人吸毒罪已判刑）入住景德镇市珠山区曙光路水晶璞邸酒店411号房间。当日13时许，罗某通过姜某（已行政处罚）向被告人冯瑶购买毒品，并通过微信转账200元毒资给冯瑶。冯瑶从“吴一超”（待查实）处购买150元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）后，将毒品和吸毒工具送至水晶璞邸酒店411号房间，与罗某、姜某等人一起吸食毒品后离开。次日，罗某、姜某等人在水晶璞邸酒店411号房间内被公安民警查获。
2017年3月7日，被告人冯瑶主动到公安机关投案。
上述事实，被告人冯瑶在开庭审理过程中没有异议，且有公安机关出具的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，手机微信截图，本院（2013）珠刑初字第145号、（2017）赣0203刑初64号刑事判决书，常住人口信息等书证；证人罗某、姜某等人的证言；现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯瑶违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人冯瑶犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯瑶曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人冯瑶主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人冯瑶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶文宏
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初332号
原告于成吉，男，1970年12月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
委托代理人李福生，男，1960年10月18日生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市明山区永明路**号。
法定代表人王群，系经理。
委托代理人杨旭，男，1990年7月29日生，汉族，辽宁省本溪市人，系辽宁实华建筑安装工程有限公司工作人员，现住本溪市明山区。
原告于成吉诉被告辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安”）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告于成吉的委托代理人李福生及被告的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，原告于成吉之妻纪长芹经人介绍到被告工地工作，工作地点为本溪市溪湖区和谐家园A区14#、15#楼，具体负责刮大白。2015年6月29日，纪长芹在工作中实发疾病经抢救无效死亡。本溪市溪湖区和谐家园A区14#、15#楼的承建单位系被告实华建安，纪长芹所完成的工作即系被告承建的工程，且被告具有建筑资质，纪长芹与被告之间存在事实劳动关系。故此原告不服本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本湖劳人仲裁字第76号仲裁裁决书，根据相关法律规定，特诉至法院，要求依法确认原告之妻纪长芹与被告存在事实劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告于成吉之妻纪长芹与被告不存在事实劳动关系，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。具体理由为：1、纪长芹与被告间不具有劳动关系，也不存在管理与被告管理的关系；2、纪长芹在工地干活，被告不清楚纪长芹是由谁雇用，被告单位的规章制度对纪长芹也没有约束力；3、被告对纪长芹没有支配权，也不存在经济隶属关系。
经审理查明：2015年6月10日，原告于成吉的妻子纪长芹经人介绍到被告承建的和谐佳园A区14#15#楼主体未完工程及公租房装修工程的工地从事刮大白工作。2015年6月29日，纪长芹在工作时因身体不适被送往本溪市中心医院住院治疗，住院后于2015年6月30日死亡，死亡原因为脑出血。被告于成吉向溪湖区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，要求确认纪长芹与被告实华建安之间存在事实劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2017）本湖劳人仲裁字第76号仲裁裁决书，裁决纪长芹与实华建安不存在事实劳动关系。原告对该仲裁结果不服诉至本院，请求法院判决原告之妻纪长芹与被告存在事实劳动关系并由被告承担本案的诉讼费用。
另查，案外人牟殿臣在上述《和谐佳园A区14#15#楼主体收尾及装修工程合同》乙方签名处签字，实华建安公司在乙方处盖章。牟殿臣将上述工程转包给陈连富，陈连富又将部分工程转包给李天军，胡玉荣、于洪军、纪长芹等5人在李天军所承包的人工费部分出劳务。
本院确认的上述事实，有（2017）本湖劳人仲裁字第76号仲裁裁决书、（2016）辽0503民初1274号民事判决书、纪长芹在本溪市中心医院治疗记录及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，原告于成吉之妻纪长芹虽然在被告实华建安承建工程的工地从事刮大白工作，但纪长芹与被告既未签订劳动合同也没有与被告之间建立相关人事、薪酬保险、劳动管理及单位业务组成等关系，故此原告于成吉之妻纪长芹与被告实华建安不存在事实劳动关系，对原告的请求不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（二）款、（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于成吉的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告于成吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 梁 超
代理审判员 孙红岩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1620号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)庄海涛（曾用名庄小清），男，1991年1月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人张万琼（又名张红梅），女，1981年3月22日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住岳池县。曾因吸食毒品，于2016年9月8日被晋江市公安局处以行政拘留三日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人张万琼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人庄海涛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月27日作出（2016）闽0583刑初1551号刑事判决:一、被告人张万琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人庄海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。三、责令被告人张万琼退出违法所得赃款人民币790元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人庄海涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庄海涛以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人庄海涛申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄海涛撤回上诉。
福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初1551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 颜世龙
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1620号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人(原审被告人)庄海涛（曾用名庄小清），男，1991年1月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人张万琼（又名张红梅），女，1981年3月22日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住岳池县。曾因吸食毒品，于2016年9月8日被晋江市公安局处以行政拘留三日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人张万琼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人庄海涛犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月27日作出（2016）闽0583刑初1551号刑事判决:一、被告人张万琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人庄海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。三、责令被告人张万琼退出违法所得赃款人民币790元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人庄海涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庄海涛以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,证据确实、充分，审判程序合法。上诉人庄海涛申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人庄海涛撤回上诉。福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初1551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年十一月二十九日书 记 员  颜世龙附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初145号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈建全，男，1972年6月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月5日被永春县公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年6月23日被继续取保候审；经本院决定，又于2017年7月12日被继续取保候审。现在家。
被告人潘维聪，男，1972年11月25日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，无业，住永春县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月14日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年6月23日被继续取保候审；经本院决定，又于2017年7月12日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人陈建全、潘维聪犯非法经营罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人陈建全、潘维聪到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至8月4日间，被告人潘维聪以营利为目的，在永春县五里街镇华岩社区4-7号家中，非法向被告人陈建全销售“六合彩”，涉案数额计人民币80000元。期间被告人陈建全在其永春县五里街镇吾东村2-4号家中，非法向颜某1、陈某1、陈某2、陈某3、朱某等人销售“六合彩”，涉案数额计人民币80000元，非法获利1000元。
2016年8月4日晚，被告人陈建全在其家中被公安机关抓获，并被当场扣押手机1部、“六合彩”记簿册1本、六合内部排期大全1本、六合大全经典全年资料1张、东南早报1份（记账用）；被告人潘维聪于2016年9月13日主动向公安机关投案；被告人陈建全、潘维聪归案后，均如实供述上述犯罪事实。
被告人陈建全曾因参与赌博于2012年11月被公安机关行政处罚。
在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人陈建全、潘维聪进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人陈建全、潘维聪适用社区矫正。
上述事实，被告人陈建全、潘维聪在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈建全、潘维聪的供述及其相互辨认指认、辨认作案地点的辨认笔录和照片，证人颜某1、陈某1、陈某2、陈某3、朱某、颜某2、颜某3的证言，被告人陈建全及证人陈某2、陈某3、朱某的行政处罚决定书，手机通话清单、通话记录截图、“六合彩”记账单，公安机关出具的检查证、检查笔录、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、到案经过、常住人口详细查询信息表，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人陈建全、潘维聪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建全、潘维聪违反国家规定，非法销售“六合彩”，涉案数额均为人民币80000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈建全、潘维聪犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘维聪主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，被告人陈建全归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈建全曾因赌博被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。综合本案的性质、情节和被告人陈建全、潘维聪的悔罪表现，依法可对被告人陈建全、潘维聪宣告缓刑，实行社区矫正。公安机关所扣押在案的被告人陈建全手机1部，系作案工具，六合内部排期大全1本、六合大全经典全年资料1张，系违禁品，依法均应予没收；被告人陈建全的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈建全犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人潘维聪犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人陈建全的违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。
四、公安机关所扣押的被告人陈建全的作案工具手机1部、六合内部排期大全1本、六合大全经典全年资料1张，予以没收。
（上述罚金、违法所得均应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 潘非宾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条第一款对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8329号
上诉人（原审原告）：俞清，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：上海原聿建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号2331室。
法定代表人：简志旭，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
上诉人俞清因与被上诉人上海原聿建筑装饰工程有限公司（以下简称原聿公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初20262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
俞清上诉请求：撤销原审判决，改判原聿公司支付俞清2013年双休日及节假日加班费18,906元、2014年双休日及节假日加班费68,045.96元、2015年双休日及节假日加班费40,459.76元、2016年双休日及节假日加班费36,645.84元。事实和理由：解除劳动合同协议是俞清在受原聿公司欺骗下签订的，当时俞清与公司人事确定有144天加班后才签了协议。2016年6月23日原聿公司又表示按142天计算加班，俞清也同意了。6月24日原聿公司又表示按76.5天计算加班，俞清对此不接受，但因协议已经签订了所以只能办理离职手续。原聿公司应当依法支付俞清加班工资。综上，请求二审法院支持俞清的上诉请求。
原聿公司辩称，不同意俞清的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
俞清向一审法院起诉请求判令原聿公司支付2013年双休日及节假日加班费18,906元、2014年双休日及节假日加班费68,045.96元、2015年双休日及节假日加班费40,459.76元、2016年双休日及节假日加班费36,645.84元。
原审法院认定事实：俞清于2013年6月进入原聿公司处工作，任工程监理一职。最后一份合同期限自2015年6月26日至2016年6月25日止。2016年6月21日，因双方未续签劳动合同，签订一份解除劳动合同协议书，其中第三条约定：双方一致同意在乙方（俞清）办理完离职交接手续后，甲方（原聿公司）支付乙方工资至2016年6月25日止，经济补偿金为33,210元，该金额将于2016年7月5日前支付。……；第四条约定：乙方认同上述内容，甲方向乙方支付以上费用及工资后，双方再无任何未了事宜，再无其他任何争议，甲方无应当支付给乙方的任何工资、补偿金等，乙方无权向甲方主张任何权利，也无权要求甲方履行任何义务。事后，于2016年6月24日双方办理了离职交接手续。原聿公司于2016年7月1日支付俞清工资等26,985.37元，于7月6日又支付经济补偿金33,210元。2016年7月19日，俞清向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求原聿公司支付加班费等。奉贤区仲裁委于2016年9月19日作出裁决，对俞清的请求均不予支持。遂俞清诉讼来院。
原审法院另查明，2013年6月至2013年12月俞清每月工资8,200元、2014年1月至2015年12月每月工资10,000元、2016年1月至2016年6月每月工资11,070元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第一，用人单位有义务保存员工离职前两年内支付员工工资及考勤等相关凭证的义务，根据俞清的离职时间，2014年6月25日之前的相关凭证俞清已无义务保存备查，故现原聿公司提出2016年6月25日之前的相关凭证由俞清负举证责任的抗辩意见成立，原审法院予以采纳，现俞清未提供足够证据证明2014年6月25日止之前其存在双休日及法定节假日加班原聿公司未支付加班费的事实，故该日之前俞清请求的加班费原审法院不予支持。第二，对2014年6月26日至2016年6月的加班费问题。原审法院认为，双方已于2016年6月21日签订了解除劳动合同协议书，其中第四条明确约定，原聿公司支付俞清经济补偿金及工资后再无其他任何争议，现原聿公司已按约履行了上述约定的义务，虽该约定中未明确6月工资及加班费的具体数额，但根据原聿公司支付的数额及双方的陈述可知，2016年7月1日支付的26,985.37元中，系已扣除个调税、社会保险个人承担部分、预支的备用款后的实际数额，俞清亦认可该数额中有部分加班费，认为未足额支付，但未提供足够证据予以证明。故原审法院认为，原聿公司已足额支付了该期间相应的加班费，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年4月25日作出判决：驳回俞清的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由俞清负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。俞清与原聿公司于2016年6月21日签订解除劳动合同协议，约定原聿公司支付俞清工资至2016年6月25日止，经济补偿金为33,210元，原聿公司向俞清支付上述费用后，双方再无任何未了事宜，再无其他任何争议，俞清无权向原聿公司主张任何权利，也无权要求原聿公司履行任何义务。该协议签订后，原聿公司支付了俞清至2016年6月25日的工资及经济补偿金。根据协议约定，俞清无权再向原聿公司主张任何权利。俞清主张该协议系其受原聿公司欺诈所签，未能提供充分有效的证据证明。俞清要求原聿公司支付2013年至2016年双休日及节假日加班费的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，俞清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人俞清负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初184号
原告：李刚，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：济南山水水泥有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人：刘仕奎，经理。
被告：张秀兰，女，1955年11月1日出生，汉族，住山东省济南市。
以上两被告的委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
原告李刚与被告济南山水水泥有限公司（以下简称山水公司）、张秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，被告张秀兰于2017年3月27日向本院提出管辖权异议，本院经依法审查，于同日作出（2017）鲁0126民初184号民事裁定书裁定驳回了其管辖权异议。被告张秀兰不服上述裁定在上诉期内提起上诉，2017年6月1日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民辖终605号民事裁定书，驳回了其提出的管辖权异议上诉。本院依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告李刚的委托诉讼代理人刘风照，两被告山水公司、张秀兰的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款65000元；2.涉诉费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告山水公司从原告处购买石膏粉（水泥添加剂），货款总计70000元。被告称经济周转困难，被告张秀兰（该公司会计）给原告出示欠条一张足以证明。被告于2015年春节偿还5000元，尚欠65000元，经原告2016年多次催要未果。
原告提交的证据：欠条一张。
被告张秀兰辩称，我签字是职务行为，我个人没有购买原告石膏粉。
被告山水公司辩称，原告供应的石膏粉质量有问题，系工业废渣，且氯化钠超标。被告山水公司于2015年5月19日购买原告的石膏粉后，货物送达后使用前发现货物存在严重的质量问题，便一直堆放在山水公司院内至今。
两被告均未提供证据。
经审理本院认定，被告山水公司赊购原告李刚价值70000元的石膏粉，并由其公司会计被告张秀兰于2015年5月19日为原告出具欠条一张。其于2015年年底支付原告货款5000元，余欠65000元至今未付。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告山水公司自原告李刚处赊购石膏粉后由其公司会计被告张秀兰为原告出具了欠条，确认了欠款数额，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告请求被告山水公司支付所欠货款65000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原告要求被告张秀兰承担付款责任，于法无据，理由不当，本院不予支持。被告山水公司辩称所购原告石膏粉存在质量问题，并于2017年8月31日向本院提出质量鉴定申请。对此，本院认为，被告山水公司自认于2015年5月19日之前购买原告石膏粉，于2015年6月发现石膏粉存在质量问题。其应在发现质量问题的合理期间内通知出卖人，但其迟至2017年8月25日开庭才提出质量异议，且未能提供证据证明在发现质量问题的合理期间内通知过原告或在此期间向原告曾经主张过质量异议，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款之规定，对其该辩驳主张及鉴定申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南山水水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚货款65000元。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告济南山水水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭 晶
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执167号
申请执行人：钟开银，男，汉族，丹江口市人。
被执行人：丹江口市小厨人家餐厅。住所地：湖北省丹江口市沿江路。
经营者：石先波，男，汉族，1980年4月5日出生。丹江口市小厨人家餐厅业主。
被执行人：陈健，男，丹江口市人，1981年4月5日出生。
被执行人：曹仲波，男，汉族，丹江口市人。
本院在执行申请执行人钟开银与被执行人丹江口市小厨人家餐厅、陈健、曹仲波买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余六号
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第25号
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会。
法定代表人马长看，主任。
委托代理人王化杰，杨埠镇人民政府工作人员。
委托代理人李效勇，杨埠镇人民政府工作人员。
被执行人廖燕林，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住。
被执行人安秀丽，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，系廖燕林之妻，住址同上。
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会于2014年8月7日向本院申请强制执行平人口征决字（2014)第106号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平舆县人口和计划生育委员会认定被执行人廖燕林、安秀丽夫妇于年1996年10月1日结婚，婚后于1997年10月1日生育第一个子女，男孩，取名廖强强；当事人不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条有关再生育的规定，未经批准，于2008年10月22日生育第二个子女，女孩，取名廖紫涵。该夫妻违法生育第二个子女后，一直未受到处理。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费政收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定，决定分别依法征收被执行人夫妇社会抚养费廖燕林、安秀丽各17931元，共计39462元。上述事实有询问笔录、常住人口登记卡、统计局人均纯收入证明及送达回证相印证。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人接到行政征收决定书后，在规定时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人平舆县人口和计划生育委员会作出的平人口征决字（2014）第106号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 麻 腾
审判员 李 勇
审判员 张俊峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 勾向阳
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行审字第25号
申请执行人信阳市平桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人甘承龙，主任。
被申请执行人严祥舒，男，汉族，农业户口。
被申请执行人朱开芝，女，汉族，系严祥舒之妻。
申请执行人作出的信平人口征决字（2013）第235号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该具体行政行为准予执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 刘振厚
审判员 吴顺军
二〇一四年七月二十五日
书记员 段 辰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第26号
申请执行人李诗诗，女，2004年12月31日生，汉族，住洪雅县。
申请执行人刘凤珍，女，1982年10月18日生，汉族，住洪雅县。
被执行人李远华，男，1955年9月30日生，汉族，住洪雅县。
被执行人周玉连，女，1958年11月6日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李诗诗、刘凤珍于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划申请执行人李诗诗、刘凤珍与被执行人李远华、周玉连在洪雅县止戈镇人民政府共有的拆迁补偿费用155418元（本案标的152218元，诉讼费1000元，执行费2200元），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王志东
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1794号
申请执行人：襄阳鹏驰汽车销售有限公司。
法定代表人：王翠芬，该公司总经理。
被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。
法定代表人：钱成杰，总经理。
关于申请执行人襄阳鹏驰汽车销售有限公司与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4082号民事判决书生效后，因被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年三月二十一日
书记员 郝鹏展
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20993号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司,住所地义乌市稠州北路58号。
法定代表人：施震，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：郑凌志，男，1958年9月28日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市恒风物业管理有限公司与被告郑凌志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告义乌市恒风物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 蒋晓东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨巧珍
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00256号
原告：刘某，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住江西省九江市都昌县。
被告：崔某，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年三月七日
书记员 谢 燕
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初623号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄领某，女，1974年1月3日出生，汉族，阳江市人，高中文化，个体户，住阳江市海陵岛试验区。因本案于2015年10月27日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人黄领某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黄领某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人黄领某在阳江市闸坡镇经营江海商场。2014年11月起，黄领某以低价购得由林某（已判刑）等人生产的假冒注册商标为长城普力、三E、统一牌子机油在其经营的商场售卖，从中赚取约10%的利润。截止案发，黄领某共向林某购得61500元的假冒注册商标的机油，其中已销售的假冒注册商标机油销售额为50000多元人民币。2015年10月26日，民警在江海商场抓获黄领某、关分志（不起诉），并缴获正在卸货的货车上及江海商场内尚未销售的涉案假机油10000多元。
公诉机关就上述事实向本院提交了受案登记表、缴获的涉案假机油、证人林某等人的证言、被告人黄领某的供述和辩解等证据，认为被告人黄领某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定对其予以处罚，并建议对被告人黄领某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄领某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人黄领某在阳江市闸坡镇经营江海商场。2014年11月起，黄领某以低价购得由林某（已判刑）等人生产的假冒注册商标为长城普力、三E、统一牌子机油在其经营的商场售卖，从中赚取约10%的利润。截止案发，黄领某共向林某购得61500元的假冒注册商标的机油，其中已销售的假冒注册商标机油销售额为50000多元人民币。2015年10月26日，民警在江海商场抓获黄领某、关某某（不起诉），并缴获正在卸货的货车上及江海商场内尚未销售的涉案假机油价值10000多元。
经商标所有人及其委托代理人的确认，被告人销售的长城牌、三E牌、壳牌（含统一牌）机油为假冒产品。上述商标均在注册有效期限或续展注册有效期限内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人黄领某的供述、证人林某等人证言、现场鉴定证明、委托书、商标注册证等材料、辨认笔录、送货单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、交接物品文件清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄领某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品50000多元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条“销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黄领某犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑，对被告人黄领某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄领某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐顺欣
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2186号
被执行人冯达，男，1987年7月19日生，汉族，初中文化，打工，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪于2016年10月14日被取保候审。经本院决定于2017年7月17日对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。
关于被执行人冯达非法获取计算机信息系统数据罪一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月7日作出的（2017)苏0311刑初xx号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人冯达犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人冯达名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0311刑初xx号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛海波
审判员 滕丙业
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执429号
申请执行人：杨春艳。
被执行人：吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社。
本院在执行申请执行人杨春艳与被执行人吉林市昌邑区三辰水稻种植专业合作社土地承包合同纠纷一案中，申请执行人曲正元于2017年10月19日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初233号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李雨潼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠鸿宝。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台银都置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号**座写字楼*楼。
法定代表人：范小冲，总经理。
委托代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
再审申请人鞠鸿宝因与被申请人烟台银都置业有限公司（以下简称银都公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2010）烟民一终字第1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠鸿宝申请再审称，第一，银都公司在超过了合同约定的交房日期近二个月后口头通知鞠鸿宝可以交房，但鞠鸿宝领取临时钥匙验房时发现银都公司并不能将由促量联行运营管理的酒店式服务公寓交付给鞠鸿宝，也没有提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。因此，不能以涉案住宅所在工程通过了一般工程质量验收，就认定涉案住宅具备交付使用条件，更不能将购房人为验收房屋领取钥匙的行为视为交付。第二，鞠鸿宝在本案中要求银都公司支付的各类款项都是鞠鸿宝所支出的必要费用和基本损失，应当予以支持。鞠鸿宝支付的购房款，自银都公司占用之日起产生法定孳息，鞠鸿宝也向银行支付了贷款利息，因此，银都公司应当返还鞠鸿宝实际占用购房款之日的全部利息并承担买卖合同约定的交付期至买卖合同撤销之日止的租金损失。请求撤销原审判决。
被申请人银都公司提交书面意见称，对本案涉及的评估报告，鞠鸿宝是认可的，原审法院亦依照评估报告中确定的房屋升值价值判决银都公司赔偿给鞠鸿宝，鞠鸿宝要求银都公司赔偿其自购房款缴纳之日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息及抵押登记费、手续费、印花税等费用，应包含在房屋升值价值内。银都公司已将涉案房屋交付给鞠鸿宝，不存在租金损失。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鞠鸿宝的再审申请。
本院认为，第一，本案中，鞠鸿宝与银都公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。鞠鸿宝依照合同约定向银都公司支付了全部购房款。对该涉案房屋，烟台市公安局消防分局于2008年9月12日出具了烟公消（建验）字（2008）建筑工程消防验收的意见书，评定该工程消防验收合格。2008年11月2日，银都公司组织监理单位、施工单位、勘察单位及设计单位，五方共同对涉案房屋进行了竣工验收，达到了竣工条件。2008年11月23日，鞠鸿宝领取了涉案房屋钥匙。根据以上事实，原审法院认定银都公司向鞠鸿宝交付了涉案房屋，事实清楚，证据充分。鞠鸿宝主张涉案房屋并不具备交付使用的条件，银都公司并没有进行符合住宅使用条件的验收证据不足，其主张不能成立。第二，银都公司与鞠鸿宝签订的《商品房买卖合同》，因银都公司故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实而导致该合同被撤销，银都公司应承担全部责任。原审法院根据本案的实际情况，参照房屋现值和原买房价格的差价判决银都公司承担房屋升值损失，符合法律规定。鞠鸿宝主张的评估基准日之前的首付款利息及向银行支付的贷款利息，以及为办理贷款而支出的抵押手续费、登记费及印花税等费用是其获得房屋升值收益的成本，原审法院不再重复计算并无不当。鞠鸿宝要求银都公司赔偿其租金损失，因其未提供将涉案房屋租赁给他人的证据，也没有证据证明其实际产生了租金损失，因此，原审法院对该主张不予支持符合法律规定。综上，鞠鸿宝的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项及第二款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞠鸿宝的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梅 贺
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执193号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被执行人莫丰珍，女，汉族，农民。
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初字第1523号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为43593.26元。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。找到被执行人经调查确认，被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43593.26元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执193号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权43593.26元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执193号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年三月三十日
书记员 陈纪锋
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5137号
原告：神木众邦联创商贸有限公司，住所地：陕西省神木市大柳塔镇訾家河村。
法定代表人：孙振飞，公司总经理。
被告：王振平，男，出生年月不详，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
原告神木众邦联创商贸有限公司与被告王振平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木众邦联创商贸有限公司法定代表人孙振飞到庭参加了诉讼，被告王振平经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木众邦联创商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告混凝土款424440元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告王振平在自己承包的工程使用原告神木众邦联创商贸有限公司的混凝土，后经双方结算被告欠原告混凝土款424440元并给原告出具欠款单据，经原告多次向被告催要欠款未果。
王振平未进行答辩。
原告向本院提交了被告给原告出具的欠条一支，证明双方结算后被告欠原告混凝土款424440元，被告未到庭质证也未以任何形式对该证据提出异议，故欠款单合法有效，且来源合法，能够反映案件基本事实，本院依法予以采纳。
本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。原告依约定向被告提供了商品混凝土，被告应支付对应价款，且被告给原告出具欠据，故原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王振平在本判决生效之日起十日内给付原告神木众邦联创商贸有限公司欠款424440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告王振平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年九月十四日
书记员 王 丁
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初112号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘明友，男，1989年6月3日出生，家住云南省曲靖市会泽县。被告人刘明友涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月29日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪,于2016年7月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）102号起诉书指控被告人刘明友犯抢劫罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2017）79号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月23日在本院第十审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人刘明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年5月27日3时许，被害人朱某某和周某到本市官渡镇正有宾馆见网友王某某、朱某某在和王某某聊天时拥抱了王某某，后被告人刘明友、张某（在逃）等人以朱某某抱了张某的女朋友为由，持刀威胁被害人朱某某及其朋友周某，要求给付人民币五万元作为赔偿，由于朱某某不能赔偿人民币五万元，几人随后将周某的车钥匙拿走，准备将该车抵押用作抵扣朱某某赔偿的费用，在将车开去抵押的过程中，朱某某和周某趁机逃跑并报警，刘明友在去停车场开车时被民警抓获。
公诉机关认为被告人刘明友伙同他人以暴力、胁迫的方式抢劫被害人五万元，数额巨大，应以抢劫罪追究其刑事责任。
上述事实及罪名，被告人刘明友当庭均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明友以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人刘明友的行为属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院认为，该项量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘明友判处六年以上九年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘明友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明友犯抢劫罪，判处有期徒八年，并处罚金一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2024年5月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 志
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方碧钗，女，1967年07月06日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：钟琼慧，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方自锁，男，1965年09月08日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人方碧钗因与被申请人方自锁民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方碧钗申请再审称：一、夫妻双方在天津张自忠路房产的全部拆迁补偿款5513610元被方自锁领取并控制。虽然方自锁在一、二审庭审中陈述拿到补偿款后先是归还了借款、装修款，留下了一部分购买房子，但是，现有证据仅能证明方自锁于2004年7月购买天津市南开区古文化街六套商业用房支付了1010760元，对剩余4502850元的去向未能提供有效证据证明。二、讼争171万元也是夫妻共同财产，不存在实际的交付情况。一审法院认定的是双方财产分配的形式，是恰当的。三、方自锁与其儿子方晨的通话内容足以证明案涉借款实际发生，方自锁与其女儿方旖旎的通话内容足以证明方自锁除了171万元的借条没有向方碧钗出具过其他借条。两份录音可以证明2005年3月1日方自锁向方碧钗出具的借条中的171万元借款是真实借过的。方碧钗还提交证人当庭作证申请书，申请方晨、方旖旎出庭作证。四、本案借条未约定偿还期限，债权的诉讼时效应当适用20年的最长诉讼时效期间。综上，方碧钗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，方碧钗与方自锁于1988年登记结婚，2011年1月13日协议离婚。方碧钗称方自锁于2005年3月1日向其借款171万元，双方约定月息1分，并形成借条一张。方碧钗起诉要求方自锁归还借款本金171万元及相应利息。方自锁辩称“借条是2005年3月1日，方自锁不愿意离婚，为了安慰方碧钗才写的，不是想向方碧钗借钱，不是真实的意思表示……”。本案争议焦点为：在双方婚姻关系存续期间，是否存在合法有效的借款合同关系。
就夫妻之间在婚姻关系存续期间形成的借款协议，不能一概而论，应当区分不同情形作出相应认定和处理。例如，夫妻双方实行分别财产制的，一般而言，双方的借款合同与自然人之间的民间借贷并无差异；以夫妻共同财产出借给其中一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条规定，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理；以借款形式对夫妻共有财产进行分割，则可以认定为共同共有人就分割共有财产达成的合意。
就本案而言，在一审庭审中，方碧钗就借条中171万元的资金来源问题陈述称：是天津墨水厂拆迁以后，补偿款转化来的，应该给方碧钗的那部分款项。同时，方自锁取得“非住宅拆迁补偿协议书”中约定的补偿款在先，方碧钗与方自锁达成的“夫妻财产约定协议”在后，且“夫妻财产约定协议”并未对上述拆迁补偿款的处分进行约定。可见，方碧钗一方所主张借款的款项来源为夫妻共同财产。另一方面，方碧钗方在一审庭审中陈述“……方自锁主要从事古董字画收藏，方碧钗担心方自锁变卖房产去买古董字画，所以做了一个婚内的财产约定”；方碧钗方在二审庭审中对于案涉借条的形成原因陈述为：“……为什么会出具这张条子，是因为方自锁非常爱好书画收藏，在双方婚姻关系存续期间方自锁一直把赚来的钱用于购买书画，方碧钗怕把所有的不动产置换成书画后会影响到后面的生活，毕竟方碧钗不懂书画……在2005年方碧钗再次催讨方自锁，要求把拆迁款给方碧钗。这是171万元的来源。”从上述陈述看，该借条并不存在为方自锁个人经营活动或其他个人事务的借款用途，并不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条规定的情形。一审法院在分析说理中引用该司法解释第十六条规定，存有不妥，特作指出。结合前述分析，方碧钗一、二审庭审陈述即使是真实的，案涉借条也是为了分割夫妻共有财产而形成。方碧钗基于借款合同关系提起本案诉讼，一审法院判决驳回其诉请，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。当然，如果方碧钗认为双方仍有未作处理的夫妻共同财产需要分割的，可另行起诉，就此法律已有明确规定，且一审法院也已在庭审中明确释明。
方碧钗申请再审还提供了两份录音资料作为新证据材料，从其书面整理版本的内容看，与方碧钗一、二审庭审中的陈述相矛盾，结合前文分析，上述新证据材料不属于民事诉讼法第二百条规定的“足以推翻原生效判决”的新的证据。对于方碧钗在再审审查阶段提出的证人出庭作证申请，亦不予准许。
综上，方碧钗主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方碧钗的再审申请。
审判长 黄培良
审判员 汤玲丽
审判员 梅 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈小青
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执675号
申请执行人：满洲里市扎区兴东薄铁加工部(以下简称兴东加工部)，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
经营者：臧凤岐。
被执行人：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司（以下简称哲一建公司），住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：宋彦国。
申请执行人兴东加工部因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初1194号民事调解书，于2017年10月18向本院申请强制执行。要求被执行人哲一建公司给付材料款242000元，案件受理费2465元，执行费3530元由被执行人哲一建公司负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人哲一建公司在满洲里市住建局有社保金，本院依法将被执行人哲一建公司的社保金232854万元予以扣划给申请执行人兴东加工部，剩余部分申请执行人兴东加工部表示放弃，执行费3530元由申请执行人兴东加工部负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2017）内0781民初1194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十二月七日
书记员 高世龙
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执675号申请执行人：满洲里市扎区兴东薄铁加工部(以下简称兴东加工部)，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。经营者：臧凤岐。被执行人：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司（以下简称哲一建公司），住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：宋彦国。申请执行人兴东加工部因买卖合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初1194号民事调解书，于2017年10月18向本院申请强制执行。要求被执行人哲一建公司给付材料款242000元，案件受理费2465元，执行费3530元由被执行人哲一建公司负担。本院受理后，依法审查执行。经查被执行人哲一建公司在满洲里市住建局有社保金，本院依法将被执行人哲一建公司的社保金232854元予以扣划给申请执行人兴东加工部，剩余部分申请执行人兴东加工部表示放弃，执行费3530元由申请执行人兴东加工部负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结满洲里市人民法院（2017）内0781民初1194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年十二月七日书记员  高世龙附：本裁定所依据相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的;据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1297号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（原商河县农村信用合作联社常庄信用社），住所地商河县。
代表人：刘连磊，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：周建胜，男，1982年10月25日出生，汉族，农民,住商河县。
被告：田鹏，男，1968年4月6日出生，汉族，农民,住商河县。
被告：杜青国，男，1983年7月19日出生，汉族，农民,住商河县。
被告：李德兴，男，1986年9月11日出生，汉族，农民,住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告周建胜、田鹏、杜青国、李德兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告常庄支行的委托诉讼代理人张训海、被告周建胜到庭参加了诉讼，被告田鹏、杜青国、李德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建胜偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告田鹏、杜青国、李德兴承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2015年2月28日，被告周建胜在原告处借款10万元，到期日为2015年5月27日，约定月利率为9.33333‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.33333‰的1.5倍计收利息，并由被告田鹏、杜青国、李德兴承担连带保证责任。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告周建胜在庭审中口头辩称，贷款属实。
被告田鹏、杜青国、李德兴在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年8月31日，原告常庄支行与被告周建胜签订个人借款合同一份，约定：自2012年8月31日至2015年8月30日期间内，被告周建胜可向原告借款15万元，借款用途为运输、购房等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告周建胜未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告常庄支行又与被告田鹏、杜青国、李德兴签订最高额保证合同一份，约定：自2012年8月31日起至2015年8月30日止,被告田鹏、杜青国、李德兴对被告周建胜在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年2月28日向被告周建胜发放了贷款10万元，并约定月利率为9.33333‰，借款到期日为2015年5月27日。借款到期后，被告周建胜未向原告偿付借款本息，被告田鹏、杜青国、李德兴也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社常庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告常庄支行与被告周建胜签订的个人借款合同及与被告田鹏、杜青国、李德兴签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告周建胜发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告周建胜在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告田鹏、杜青国、李德兴为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告周建胜到期未偿还原告借款本息时，被告田鹏、杜青国、李德兴也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告周建胜所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年2月28日始，至2015年5月27日止，按月利率9.33333‰计算；自2015年5月28日始，至付清借款之日止，按月利率13.999995‰计算）；
二、被告田鹏、杜青国、李德兴对被告周建胜应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告田鹏、杜青国、李德兴承担保证责任后，有权向被告周建胜追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周建胜、田鹏、杜青国、李德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年八月二日
书记员 郭 晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终572号
上诉人（原审被告）：天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人：刘跃华，董事长。
被上诉人（原审原告）：皮嫣，女，1969年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津百货大楼集团有限公司因与被上诉人皮嫣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2383号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津百货大楼集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。事实与理由：近期，在天津市范围内同一时间发生多起以托帕石颜色存疑提起的买卖合同纠纷案件，涉及包括上诉人在内的多家主营或兼营珠宝及贵金属销售的企业，若不能妥善处理，将会给天津市的珠宝行业造成恶劣影响，依据《民事诉讼法》第十八条的规定，应移送天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为一审被告，其住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人未提交应由中级人民法院管辖的相关证据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2564号
原告雷行富。
委托代理人方世长，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告万忠会。
原告雷行富诉被告万忠会民间借贷纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告雷行富及其委托代理人方世长，被告万忠会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷行富诉称，2011年10月10日，被告万忠会以做生意资金周转困难为由，向原告雷行富借款50000元，约定月利率为6%，还款期限为一个月，借款期限届满后，被告因欠外债较多，无法偿还原告。2013年5月11日，经双方结算，原告放弃部分利息，只要求被告给付利息28000元，本息共计78000元，被告又重新书写了一张金额为78000元的借条给原告，约定月利率为3%，利息逐月支付，事后，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判决：1、被告万忠会偿还我借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类型贷款利率的四倍计算，时间从2011年10月10日起至该借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万忠会辩称，原告所述事实属实，我向原告借到款后又通过银行电汇给我丈夫雷某某，我现在家庭经济条件很差，偿还本金都困难，可是我也想办法还，但利息我无法承担，诉讼费我不承担。
经审理查明，2011年10月10日，被告万忠会以做生意资金周转困难为由，向原告雷行富借款50000元，约定月利率为6%，还款期限为一个月，借款当天，被告向原告出具了一张，借条载明：“今借到雷行富现金人民币伍万元整（50000.00），用于生意资金周转，此款一个月之内还清，按月利率6%进行计算。此据，借款人：万忠会（签名盖手印），2011年10月10日。”借款期限届满后，被告因欠外债较多，无法偿还原告借款。2013年5月11日，经双方结算，原告放弃部分利息，只要被告给付利息28000元，本息共计78000元，被告又重新书写了一张金额为78000元的借条给原告，并约定月利率为3%，利息逐月支付，此后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求按前述诉讼请求处理。
上述事实，有原告的陈述，被告出具给原告的借条二张在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告万忠会以做生意资金周转为由，而向原告雷行富借款50000元，并向原告出具了借条，其借贷关系受法律保护。被告未按约定期限偿还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告雷行富要求被告万忠会偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于原告请求支持的利息，原告要求从2011年10月10日起按中国人民银行同期同类型贷款利率的四倍计算至该借款清偿完毕之日止的诉讼请求，不违反法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。”之规定，故对于原告要求被告从2011年10月10日起按中国人民银行同期同类型贷款利率的四倍计付利息至该借款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告万忠会于本判决生效之日起十日内偿还原告雷行富借款本金50000元及利息（利息以50000元为计算基数，从2011年10月10日起按中国人民银行同期同类型贷款利率的四倍计付利息至该借款还清之日止）。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告万忠会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一四年十月二十一日
书记员 万 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第417号
上诉人（原审被告）：宁波合生创展房地产有限公司。
法定代表人：项斌。
委托代理人：周海平。
被上诉人（原审原告）：徐军。
委托代理人：叶世武。
上诉人宁波合生创展房地产有限公司（以下简称合生创展公司）因与被上诉人徐军商品房销售合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2013年6月6日作出的（2013）甬镇民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年3月2日，原告徐军（买受人）与被告合生创展公司（出卖人）订立了商品房买卖合同一份，合同编号为201001320045，约定了如下内容：买受人购买的商品房位于宁波市镇海区庄市街道钟包村合生国际城居住项目一期C区，房号为第90#［幢］04房，建筑面积共262.60平方米；房屋总价款为3309285元，买受人应于2012年3月2日前支付首付款1600000元，剩余房款1709285元于2012年4月30日前一次性付清；逾期付款超过90日，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；出卖人应当在2012年12月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的5%向买受人支付违约金；……
2012年3月2日、2012年5月5日，被告分别收到了原告支付的购房款1600000元、1709285元。2013年4月1日，原告以快递方式向被告邮寄了退房通知，提出解除双方订立的编号为201001320045号商品房买卖合同，并要求被告在30天退还原告已付的购房款以及支付5%的违约金。被告于2013年4月2日收到了上述退房通知。
原审原告徐军于2013年4月26日诉至原审法院，请求判令：1.解除原审原告与原审被告合生创展公司于2012年3月2日签订的编号为201001320045的商品房买卖合同；2.原审被告向原审原告退还购房款3309285元；3.原审被告向原审原告支付违约金165464.25元（3309285元×5%）。原审诉讼过程中，原审原告将第1项诉讼请求明确为：请求确认：原审原、被告于2012年3月2日签订的编号为201001320045的商品房买卖合同已于2013年4月26日解除。
原审法院经审理认为：原、被告于2012年3月2日订立的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。现原告主张被告逾期交房的时间超过90天，故向被告提出解除合同。因被告未能提供任何证据证明其逾期90天交房存在正当理由，故双方约定的解除合同条件已成就，原告可依法行使解除权。当事人依照合同法第九十三第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案被告已于2013年4月2日收到原告寄出的书面解除合同通知，故双方商品房买卖合同解除的时间为2013年4月2日，而不是原告主张的2013年4月26日。
关于返还购房款，双方在合同中明确约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30天内退还全部已付购房款。被告收到原告的解除合同通知至今已超过30天，故原告主张的返还购房款3309285元的条件已成就，应予支持。关于违约金问题，双方在合同中有明确约定，被告提出5%的比例过高，请求予以调整，该院认为，当前一年期的贷款基准年利率在6%左右，故被告关于5%违约金过高的理由不能成立，对原告主张的违约金165464.25元（3309285元×5%）应予支持。至于被告提出的原告支付第二笔购房款时延迟了几天，原告也应支付违约金，该院认为，该项违约金是一项独立的请求，被告在本案中并未提起反诉，故在本案中对该事项不予处理，当事人可以另行解决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：一、确认原告徐军与被告宁波合生创展房地产有限公司于2012年3月2日订立的商品房买卖合同（编号201001320045）已于2013年4月2日解除；二、被告宁波合生创展房地产有限公司返还原告徐军购房款3309285元，并支付违约金165464.25元，合计人民币3474749.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告徐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34598元，减半收取17299元，由被告宁波合生创展房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，原审被告合生创展公司不服，上诉至本院，称：被上诉人徐军购买房屋目前已符合交付条件，若此时退房，上诉人将蒙受较大经济损失，从维护经济关系稳定的角度出发，原审法院不应支持被上诉人的一审诉讼请求；原审认定的违约金比例过高，应酌情降低。因此，请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人徐军答辩称：上诉人合生创展公司逾期交房超过90天，被上诉人依约解除合同，符合法律规定；商品房买卖合同中约定了违约金支付比例，该约定也未超过银行同期贷款利率的四倍。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方当事人均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人合生创展公司与被上诉人徐军签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。合同约定的交房时间是2012年12月31日前，上诉人逾期交房超过90日，根据商品房买卖合同约定，被上诉人有权解除合同，原审判决上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同解除并无不当。上诉人从保护交易安全的角度主张继续履行合同，无事实和法律依据，本院难以支持。上诉人主张约定的违约金比例过高，依据不足，本院不予支持。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币34598元，由上诉人宁波合生创展房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一三年七月十五日
代书 记员 潘芬芬
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第34号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司
被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司。
第三人河南飞象实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第34号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司
被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司。
第三人河南飞象实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第34号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司。第三人河南飞象实业集团有限公司。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十月八日书 记 员  王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第34号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司。第三人河南飞象实业集团有限公司。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人卢氏县晋豫铸造有限公司、河南飞象实业集团有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十月八日书 记 员 王      瑞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第817号
原告汪广强。
委托代理人刘清，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权。
被告郑晓明。
原告汪广强与被告郑晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，原告汪广强的委托代理人刘清，被告郑晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪广强诉称，2009年8月3日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，借条中对借款的金额、利息、借款期限作了明确的约定。被告承诺本案由成都市成华区人民法院管辖。借款到期后经多次催收被告都没有归还，故起诉。请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款200000元及从借款之日起至付清借款时止的利息（截止到2013年1月3日，利息为246000元）2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑晓明答辩称，1、借款事实及资金来源说明：我是华宏公司的股东，09年8月3日，公司面向股东扩充股份，由于我资金不足，打算向他人转让股份，原告有意入股，我与原告及冯旭达成协议，由原告向冯旭借款200000元，原告向冯旭出具了借条，我又向原告出具了一张借条，借条上有一个特别的约定，借款期限四个月，月息三分，如借款到期后不能归还，则由原告向华宏公司归还借款，我就将在华宏公司的股份转让给原告，我在借款的同时将股本金的出资收据500000元的原件已经交付给原告了，后借款到期后，原告没有归还华宏公司的借款，也未将股本金收据给我，我在09年10月到北川的工地现场去了，后来冯旭就通知原告尽快办理工程的汇算办手续，但是原告没有去办理汇算，我后来又到简阳去了，我一直要求大家进行汇算以便结清各方账目。2、我请求法院判决由原告归还华宏公司的借款，我愿意将我的500000元的股本金受让给原告。
经审理查明：被告2009年8月3日向原告借款200000元，承诺月息3分，借款期限四个月。被告在借条中写有：“如该借款到期后（即2009年11月30日）不能如期归还，则该笔借款的本息由汪广强还给华宏成都分公司，郑晓明将本人在华宏成都分公司的25﹪的股份全部抵押给汪广强作为该笔借款本息。”借款到期后被告没有归还，原告提起诉讼。
本院认为：被告2009年8月3日所出具的借条，证实了其向原告借款的事实。被告所借原告200000元借款应予归还。被告在借条中所写：“如该借款到期后（即2009年11月30日）不能如期归还，则该笔借款的本息由汪广强还给华宏成都分公司”的内容未能得到原告汪广强的签字认可或者事后追认，因此，被告仍应当将所借款200000元归还给原告。根据合同相对性原则，本案属被告向原告出具借条借款，应认定系原、被告之间建立的借贷关系，应当由被告向原告归还借款，故被告抗辩该笔款由原告归还给“华宏成都分公司”的主张缺乏法律依据，本院不予支持。中国人民银行2009年公布的同期贷款年利率为5.31%，四倍年利率即为21.24%。原、被告在借条中约定月息3分，换算为年利率为36%，已超过中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。以此计算出被告应支付4个月借款期限内的利息为14160元（200000元×21.24%÷3）。原告要求被告按照3分的月息支付逾期利息的诉求，没有约定，也不符合法律规定，本院不予支持。但原告可以要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郑晓明在本判决生效后十日内偿还原告汪广强借款本金200000元及利息14160元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年12月3日开始计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，由原告汪广强承担2000元，被告郑晓明承担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年四月二十六日
书记员 唐肃峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00758号
申请执行人：朱静。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00318号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司立即向申请执行人朱静支付逾期办证违约金人民币73344元，并承担诉讼费1400元、执行费1021元，但被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在交通银行滁州分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币75765元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年九月十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00758号
申请执行人：宋中东，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
申请执行人：张忠义，男，汉族，住所地池州市贵池区。
被执行人：韩泽龙，男，汉族，住所地上海市奉贤区。
被执行人：童权，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民二初字第00059号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人韩泽龙、童权发出执行通知书，责令被执行人韩泽龙、童权向申请人宋中东、张忠义主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人韩泽龙、童权至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩泽龙在中国建设银行上海江海路支行存款人民币11593.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年六月五日
书 记 员 王宗森
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00758号杨俊珍：本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年六月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1952号
原告：梁志刚，男，1975年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。
原告梁志刚与被告杜宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志刚、被告杜宝及其委托诉讼代理人杜少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费73000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年期间，被告承揽了灵武市再生资源工业园区三正管业的厂房建筑，被告将上述工程中的部分轻工分包给原告施工。2014年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费73000元，并出具欠条一张。经原告多次索要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。
被告杜宝辩称，原告所述与事实不符，原告所干工程并未完工，也未经过验收，因原告在施工过程中拖工、怠工导致工程进度极为缓慢，被告多次催促原告加快工程进度未果后，将原告所干工程包括已干但未完结工程进行了预算并向其出具了欠条，但出具该欠条的前提是原告将工程实施完工后再支付下剩款项，因原告末尾工程未完结被告无法向其支付下剩款项，后被告自行组织人员将原告留下的末尾工程进�了部分完善；原告所施工的蓄水池工程因在现场浇筑时震动不到位，导致蓄水池墙体出现峰窝状，现蓄水池向外渗水，地基下陷，致使无法交工，被告损失惨重，损失理应由原告赔偿，因此被告不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，能够证实原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费73000元的事实，予以采信；被告证据1照片、证据2证人杨军、杨林的证言、证据3工程经济处罚单，并不能证实所干工程不合格，不予采信。
本院对事实认定如下：2014年期间，被告承揽了灵武市再生资源工业园区宁夏三正世通橡塑科技有限责任公司厂房建筑，被告将上述工程中的部分轻工分包给原告施工。2014年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费73000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到梁志刚三正管业工地工程轻包工程款柒万叁仟元正（73000）欠款人：杜宝2014.9.10”。欠条出具后，被告未予支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，且双方对原告完成的劳务工程，被告也出具了欠条，视为被告认可原告劳务工程款73000元，双方债权债务关系明确，欠条中并不能证明被告抗辩的事实，原告主张被告给付劳务费73000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的抗辩理由，因提交的证据不能证实，且原告也不认可，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告给付劳务费73000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜宝于本判决生效后十日内向原告梁志刚支付劳务费73000元。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告杜宝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最�人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1952号原告：梁志刚，男，1975年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告杜宝，男，1980年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。原告梁志刚与被告杜宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志刚、被告杜宝及其委托诉讼代理人杜少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费73000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年期间，被告承揽了灵武市再生资源工业园区三正管业的厂房建筑，被告将上述工程中的部分轻工分包给原告施工。2014年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费73000元，并出具欠条一张。经原告多次索要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。被告杜宝辩称，原告所述与事实不符，原告所干工程并未完工，也未经过验收，因原告在施工过程中拖工、怠工导致工程进度极为缓慢，被告多次催促原告加快工程进度未果后，将原告所干工程包括已干但未完结工程进行了预算并向其出具了欠条，但出具该欠条的前提是原告将工程实施完工后再支付下剩款项，因原告末尾工程未完结被告无法向其支付下剩款项，后被告自行组织人员将原告留下的末尾工程进�了部分完善；原告所施工的蓄水池工程因在现场浇筑时震动不到位，导致蓄水池墙体出现峰窝状，现蓄水池向外渗水，地基下陷，致使无法交工，被告损失惨重，损失理应由原告赔偿，因此被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，能够证实原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费73000元的事实，予以采信；被告证据1照片、证据2证人杨军、杨林的证言、证据3工程经济处罚单，并不能证实所干工程不合格，不予采信。本院对事实认定如下：2014年期间，被告承揽了灵武市再生资源工业园区宁夏三正世通橡塑科技有限责任公司厂房建筑，被告将上述工程中的部分轻工分包给原告施工。2014年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费73000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到梁志刚三正管业工地工程轻包工程款柒万叁仟元正（73000）欠款人：杜宝2014.9.10”。欠条出具后，被告未予支付。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，且双方对原告完成的劳务工程，被告也出具了欠条，视为被告认可原告劳务工程款73000元，双方债权债务关系明确，欠条中并不能证明被告抗辩的事实，原告主张被告给付劳务费73000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的抗辩理由，因提交的证据不能证实，且原告也不认可，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告给付劳务费73000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜宝于本判决生效后十日内向原告梁志刚支付劳务费73000元。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告杜宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 罗 刚二〇一六年九月十九日书 记 员 段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最�人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1603号
原告：北票市蒙古营镇跃进村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：乔宪峰，主任。
委托诉讼代理人：吴军，北票市蒙古营镇法律服务所法律工作者。
被告：韩作海，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市蒙古营镇跃进村民委员会与被告韩作海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告北票市蒙古营镇跃进村民委员会于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市蒙古营镇跃进村民委员会申请撤回对被告韩作海的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北票市蒙古营镇跃进村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北票市蒙古营镇跃进村民委员会负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郎庆飞
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执124号
申请执行人：雷小琼，女，汉族，生于1973年12月8日，住四川省仪陇县。
被执行人：胡元辉，男，汉族，生于1975年7月15日，住四川省仪陇县。
被执行人：胡健康，男，汉族，生于1956年3月5日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第2275号民事判决书，在雷小琼申请执行胡元辉、胡健康民间借贷纠纷一案中，被执行人胡元辉、胡健康应当履行执行标的总额200,000元及利息及案件受理费2,150元，现全部未履行。在执行过程中，因被执行人胡元辉、胡健康暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、雷小琼申请执行胡元辉、胡健康民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额200,000元及利息及案件受理费2,150元，申请执行人雷小琼如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 邓焱蓬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02091号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人宁小英，女，1974年11月18日生。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告李平春，男，1971年1月1日生。
委托代理人刘细女，女，1974年10月3日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告李平春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宁小英、李春红，被告的委托代理人刘细女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，被告与原告签订《业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行物业管理，2011年6月15日，又经暨阳欧雅城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费按每平方米0.6元（2013年按0.65）每月计取、高层按每平方米1.2元每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城的业主，从2014年1月1日起一直拖欠物业费，至2015年6月30日尚欠2573元，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的物业服务费2573元及滞纳金926元，共计3499元。
被告辩称，天花板脱落，原告一直未来处理，滞纳金不应承担。
经审理查明，2011年6月2日，被告与原告签订《业主管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业服务费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金。2007年7月17日，原告经新余市暨阳房地产有限公司的委托，对暨阳欧雅城进行物业管理，2011年6月15日，又经暨阳欧雅城业主委员会委托对本小区进行物业管理，物业费按每平方米0.6元（2013年按0.65）每月计取、高层按每平方米1.2元每月计取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为暨阳欧雅城的业主，从2014年1月1日起一直拖欠物业费，至2015年6月30日尚欠2573元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的前期物业服务合同、业主规约、物价局批文，被告提交的摄影照片予以证实。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理委托合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。而被告以其天花板脱落原告未处理为由拒交物业费，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李平春应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费2573元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李平春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 欢
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第947号
原告常州市远东电器有限公司，住所地常州市新闸镇凌家村新冶路118号。
法定代表人沈银琳，该公司总经理。
委托代理人蒋晔，该公司员工。
被告江苏大正电气有限公司，住所地镇江市扬中市三茅街道民主工业集中区。
法定代表人刘宽宏，该公司总经理。
被告江苏大正电气有限公司南京分公司，住所地南京市高淳砖墙经济园18号。
法定代表人刘宽宏，该公司总经理。
原告常州市远东电器有限公司诉被告江苏大正电气有限公司、江苏大正电气有限公司南京分公司定作合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏大正电气有限公司、江苏大正电气有限公司南京分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市远东电器有限公司撤回对被告江苏大正电气有限公司、江苏大正电气有限公司南京分公司的起诉。
本案案件受理费5571元，本院减半收取2785.5元、保全费2020元，合计4805.5元（原告已预交），由原告常州市远东电器有限公司负担。
代理审判员 马胜强
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹 达