wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第439号
原告刘付山，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告陈群，又名陈瑞群，男，汉族，住河南省遂平县。
被告程德山，男，汉族，住河南省遂平县。
原告刘付山与被告陈群、程德山买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付山的委托代理人刘富德及被告陈群、程德山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付山诉称，2011年11月份，被告陈群与他人合伙承包位于嵖岈山风景区断山口村大官庄村民组西侧的驻马店武警消防支队培训基地的工程，被告陈群打电话让原告往其工地送钢筋、水泥等建筑材料，原告每次送货后由被告程德山开具收条。2011年11月至12月，按照被告陈群的吩咐，原告先后往其工地送货11次，程德山给原告出具了11张欠条，共计10077元。被告陈群承诺在工程结束后一次性付清所欠货款，2011年12月底工程结束后，经过原告多次催要，被告一直不予偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还我欠款10077元及利息。
被告陈群辩称，工地不是我承包的，原告的陈述与事实不符，我不应该承担责任。
被告程德山辩称，欠条是我写的，工地是马营承包的，马营让我出具的收条，我只管收料，别的不管，至于钱给没给，我并不清楚。我只负责开条，没有付款的责任。
经审理查明，2011年11月至12月份，刘付山往位于嵖岈山风景区断山口村大官庄村民组西侧的驻马店武警消防支队培训基地的工地送钢筋、水泥等建筑材料。刘付山先后往工地送货11次，程德山给刘付山出具了11张收条，共计合款10117元。2011年12月底，工程结束后，原告刘付山多次向二被告追要建筑材料款，至今二被告未付，原告遂于2015年4月2日起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付拖欠的建筑材料款由10117元变更为10077元。上为本案事实。
以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的收条11份、（2015）遂民初字第194号民事裁定书一份等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原告买卖合同中的货款债权，有被告程德山向原告出具的收条为据，应认定原告债权成立有效。庭审中，被告程德山辩称工地是马营承包的，系马营让被告出具的收条，被告没有付款的责任的理由，对此，被告程德山没有提供证据予以证明，对被告的此项辩称意见，本院不予采纳。被告程德山如有证据可另行主张权利。被告程德山经原告多次催要未偿付欠款，应承担相应的违约责任。原告刘付山要求被告陈群偿还所欠的建筑材料款的诉讼请求，因原告未提供证据证明是被告陈群要求送的建筑材料，被告陈群亦不予认可，故对原告对被告陈群提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张欠款利息的诉讼请求，由于原被告双方没有约定利息，原告要求被告支付利息没有相关事实证据及法律依据，故对原告刘付山关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程德山于本判决生效之日起十日内支付原告刘付山建筑材料款10077元；
二、驳回原告刘付山要求被告陈群承担偿还建筑材料款的诉讼请求；
三、驳回原告刘付山要求被告程德山支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，减半收取26.50元，由被告程德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年六月五日
书记员 张晓涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5154号
原告：关云鹏，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被告：李红，女，22岁，汉族，户籍地贵州省遵义县。
原告关云鹏与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告关云鹏于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关云鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关云鹏负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00697-2号
原告：张波，男，汉族，1966年11月24日出生，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司。
法定代表人：何发芝，该公司董事长。
本院在审理原告张波诉被告凤阳县东丰面粉有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告张波于2014年12月11日以其与被告凤阳县东丰面粉有限公司已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：张波申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张波负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 邵青青
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3375号
原告刘庆和。
原告孙秀香。
原告刘军昌。
原告刘军洋。
共同委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
共同委托代理人窦文烈，河南贤明律师事务所律师。
被告辉县市城关镇新桥村村民委员会。
法定代表人张清海，主任。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆和、孙秀香、刘军昌、刘军洋诉被告辉县市城关镇新桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，四原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘庆和、孙秀香、刘军昌、刘军洋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘庆和、孙秀香、刘军昌、刘军洋撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元由原告刘庆和、孙秀香、刘军昌、刘军洋承担。
审判员 吴学建
二〇一五年十月二十九日
书记员 申建梅
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00853-1号
申请执行人武汉策源房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中山路347号中铁大厦塔楼七层705-706室。
法定代表人徐晓亮，系该公司执行董事。
被执行人武汉长江科技经济开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池九队152号。
法定代表人吴才平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东民商初字第45民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉长江科技经济开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉长江科技经济开发有限公司的银行存款7500000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年十月八日
书记员 王晓然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0251号
原告刘雪松，居民。
委托代理人董泽铎、孙辉。
被告周化中。
原告刘雪松与被告周化中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平、审判员陈军、人民陪审员孙克常组成合议庭进行审理。原告刘雪松经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宫 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0251号
原告刘雪松。
委托代理人董泽铎、孙辉。
被告周化中。
原告刘雪松与被告周化中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平、审判员陈军、人民陪审员孙克常组成合议庭进行审理。原告刘雪松经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 宫 钰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5440号
申请执行人：周刚。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人周刚与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8209号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款11439元，应向本院缴纳申请执行费72元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人周刚按比例受偿8408元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2746号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行
负责人何洪清
委托代理人苏永德
被告邹玉宪
被告庄开来
委托代理人邹玉宪（系被告庄开来母亲）
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告邹玉宪、庄开来信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员徐桂萍担任审判长（主审）与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托代理人苏永德及被告邹玉宪暨被告庄开来委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，庄殿龙于2013年8月13日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向阳分理处（现更名为沈阳向阳支行）申领贷记卡一张，2013年9月9日发卡，卡号：6259960021586995，信用额度15000元，联系人邹玉宪。庄殿龙申领贷记卡后，多次办理支取现金和进行透支消费，最后一次消费2015年9月1日，消费金额15100元，最后还款2015年9月1日，还款15000元。截止2016年5月18日仍拖欠原告的贷记卡透支款本金14970元，利息1968.44元，滞纳金864.2元，合计人民币17802.64元。庄殿龙持我行贷记卡提取现金、消费后于2015年9月19日因患病死亡，我行催收员多次到持卡人办卡时预留地址进行催款，均未能与持卡人家属取得联系。故原告起诉来院，请求依法判决以维护原告的合法权益。
被告邹玉宪辩称，钱是庄殿龙欠的，他是在2015年9月19日因病去世的，他没有留下遗产，什么都没有，庄殿龙本人还有200多万的欠款没有还。
被告庄开来辩称，答辩意见同上。
经审理查明，被告邹玉宪于庄殿龙于1986年1月登记结婚，被告庄开来系二人婚生子。庄殿龙于2013年8月13日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向阳分理处（现更名为沈阳向阳支行）申领贷记卡一张，2013年9月9日发卡，卡号：6259960021586995，信用额度人民币15000元，联系人邹玉宪。庄殿龙申领贷记卡后，多次办理支取现金和进行透支消费，最后一次消费日期为2015年9月1日，消费金额人民币15100元，最后还款日期为2015年9月1日，还款金额人民币15000元。截止2016年5月18日仍拖欠原告贷记卡透支款本金人民币14970元，利息人民币1968.44元，滞纳金人民币864.2元，合计人民币17802.64元。庄殿龙于2015年9月19日因病死亡，故原告起诉来院，请求依法判决庄殿龙的妻子邹玉宪及儿子庄开来偿还上述款项并承担本案的相关费用。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五收取。
上述事实，有原、被告陈述笔录及申请表一份、帐目催收材料、庄殿龙的死亡证明、交易记录流水、催款记录、欠款明细在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庄殿龙持信用卡进行取现、消费，原告与其形成借款合同关系，此借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守合同约定，履行各自义务，现庄殿龙已去世，本案诉争的债务系庄殿龙与被告邹玉宪婚姻存续期间的共同债务，应由被告邹玉宪承担共同偿还的责任。被告庄开来系庄殿龙第一顺序法定继承人，其应在继承庄殿龙遗产的实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告邹玉宪于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行本金人民币14970元，利息人民币1968.44元，滞纳金人民币864.2元，合计人民币17802.64元。
二、被告庄开来在继承庄殿龙遗产的实际价值范围内对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍代理审判员王岚
人民陪审员 王 秋 月
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2b6f6df-
bc12-4b8b-9c49-fe9102385b4a&imgId=YjJiNmY2ZGYtYmMxMi00YjhiLTljNDktZmU5MTAyMzg1YjRhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2746号原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行负责人何洪清委托代理人苏永德被告邹玉宪被告庄开来委托代理人邹玉宪（系被告庄开来母亲）原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告邹玉宪、庄开来信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员徐桂萍担任审判长（主审）与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托代理人苏永德及被告邹玉宪暨被告庄开来委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，庄殿龙于2013年8月13日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向阳分理处（现更名为沈阳向阳支行）申领贷记卡一张，2013年9月9日发卡，卡号：6259960021586995，信用额度15000元，联系人邹玉宪。庄殿龙申领贷记卡后，多次办理支取现金和进行透支消费，最后一次消费2015年9月1日，消费金额15100元，最后还款2015年9月1日，还款15000元。截止2016年5月18日仍拖欠原告的贷记卡透支款本金14970元，利息1968.44元，滞纳金864.2元，合计人民币17802.64元。庄殿龙持我行贷记卡提取现金、消费后于2015年9月19日因患病死亡，我行催收员多次到持卡人办卡时预留地址进行催款，均未能与持卡人家属取得联系。故原告起诉来院，请求依法判决以维护原告的合法权益。被告邹玉宪辩称，钱是庄殿龙欠的，他是在2015年9月19日因病去世的，他没有留下遗产，什么都没有，庄殿龙本人还有200多万的欠款没有还。被告庄开来辩称，答辩意见同上。经审理查明，被告邹玉宪于庄殿龙于1986年1月登记结婚，被告庄开来系二人婚生子。庄殿龙于2013年8月13日在中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向阳分理处（现更名为沈阳向阳支行）申领贷记卡一张，2013年9月9日发卡，卡号：6259960021586995，信用额度人民币15000元，联系人邹玉宪。庄殿龙申领贷记卡后，多次办理支取现金和进行透支消费，最后一次消费日期为2015年9月1日，消费金额人民币15100元，最后还款日期为2015年9月1日，还款金额人民币15000元。截止2016年5月18日仍拖欠原告贷记卡透支款本金人民币14970元，利息人民币1968.44元，滞纳金人民币864.2元，合计人民币17802.64元。庄殿龙于2015年9月19日因病死亡，故原告起诉来院，请求依法判决庄殿龙的妻子邹玉宪及儿子庄开来偿还上述款项并承担本案的相关费用。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五收取。上述事实，有原、被告陈述笔录及申请表一份、帐目催收材料、庄殿龙的死亡证明、交易记录流水、催款记录、欠款明细在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庄殿龙持信用卡进行取现、消费，原告与其形成借款合同关系，此借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守合同约定，履行各自义务，现庄殿龙已去世，本案诉争的债务系庄殿龙与被告邹玉宪婚姻存续期间的共同债务，应由被告邹玉宪承担共同偿还的责任。被告庄开来系庄殿龙第一顺序法定继承人，其应在继承庄殿龙遗产的实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告邹玉宪于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行本金人民币14970元，利息人民币1968.44元，滞纳金人民币864.2元，合计人民币17802.64元。二、被告庄开来在继承庄殿龙遗产的实际价值范围内对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐桂萍代理审判员王岚人民陪审员 王    秋    月二〇一六年九月十八日书 记 员 李        聪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更985号
罪犯刘科，男，汉族，1976年12月14日出生于四川省资阳市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑�江省双鸭山市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）双刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘科犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘科不服，提出上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）黑刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日作出（2014）黑刑执字第842号刑事裁定，将罪犯刘科的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘科在�刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘科的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯刘科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘科改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘科自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘科的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起至2037年12月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 么立伟
审 判 员 孙观宇
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 崔本峻
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更985号罪犯刘科，男，汉族，1976年12月14日出生于四川省资阳市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑�江省双鸭山市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）双刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘科犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘科不服，提出上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）黑刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日作出（2014）黑刑执字第842号刑事裁定，将罪犯刘科的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘科在�刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘科的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯刘科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩优秀；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘科改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘科自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘科的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起至2037年12月28日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 刘知己审 判 员 么立伟审 判 员 孙观宇二〇一六年十二月二十九日法官助理 崔本峻书 记 员 李 奇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第289号
原告焦秋燕，女，汉族，住山东省博兴县。
被告王静，女，汉族，住山东省博兴县。
原告焦秋燕与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告焦秋燕、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦秋燕诉称，被告王静自2012年8月至2013年2月期间共向原告借款10万元，并约定利率按30%计算，借款日期至2013年底。借款到期后，被告却未偿还。为此，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王静辩称，原告起诉属实，我确实借了原告10万元，借款是分两次借的。
经审理查明，2012年8月11日，被告王静向原告焦秋燕出具借条一份，注明“今借焦秋燕现金陆万元整，月息5分／月。借款人：王静”；同日，原告焦秋燕通过其丈夫李国涛在中国农业银行的账户将借款6万元转入被告王静的账户。2013年2月23日，被告王静向原告焦秋燕出具借条一份，注明“今借焦秋燕现金肆万元整，月息4分／月。借款人：王静”；同日，原告焦秋燕带现金4万元与被告王静一起到农业银行将借款存入被告王静的账户。
另查明，自2012年8月12起至2013年8月18日止，被告共偿还原告利息4.4万元。
涉案借款6万元，自2012年8月12日起至2013年4月18日止，月利率按50‰计息；自2013年4月19日起至2013年8月18日止，月利率按40‰计息；共计利息33600元。
涉案借款4万元，自2013年2月24日起至2013年4月18日止，月利率按50‰计息；自2013年4月19日起至2013年8月18日止，月利率按40‰计息；共计利息10400元。
上述事实有原告提交的借条、银行业务回单各二份、被告提交的银行查询明细七份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王静向原告焦秋燕借款10万元，事实清楚，证据充分。原告依约向被告王静交付了借款10万元，被告王静未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，原告诉求被告偿还本息，合法有据，本院予以支持。
关于被告偿还本金及利息的认定，涉案两笔借款约定的利息为月利率按50‰、40‰，但被告在实际支付利息过程中两笔借款均部分按月息50‰、部分按40‰计息，按照《最高人民法院关于〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定的月利率及实际执行的月利率已超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，因此，对于超出部分应视为被告偿还的本金。
涉案借款6万元以不超出中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自借款之次日起至2013年8月18日止，利息应为17568元（6万元＊24‰＊12个月＋6万元＊24‰＊1／5），被告支出利息为33600元，多支出的16032元应视为偿还本金，故，被告尚欠本金43968元未予偿还。
涉案借款4万元以不超出中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自借款之次日起至2013年8月18日止，利息应为5568元（4万元＊24‰＊6个月-4万元＊24‰＊1／5），被告支出利息10400元，被告多支出利息4832元应视为偿还借款本金，故，被告尚欠本金35168元未予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，判决如下：
一、被告王静自本判决生效之日起十日内偿还原告焦秋燕借款79136元及其利息（自2013年8月19日起至本判决确定的履行之日止，以79136元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）；
二、驳回原告焦秋燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由原告焦秋燕负担321元，被告王静负担2999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 姚建永
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3179号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
法定代表人孙炳章。
委托代理人杨海娟、陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告林小燕，女，汉族，1986年10月13日出生，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林小燕借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨海娟、陈火木到庭参加诉讼，被告人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第＊号。合同约定：原告贷款给被告人民币152000元整，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年10月12日至2016年10月12日止。
2013年1月12日，原告如约向被告发放了贷款人民币152000元。上述合同履行过程中，经原告多次催讨，被告拒不依约支付贷款本息，已经构成违约。截止2015年3月23日，被告尚欠贷款人民币本金106502.84元、利息（含罚息）7587.08元、复利343.96元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、确认被告与原告签订的编号为平银（福州）个贷字（2013）第＊号《个人信用贷款合同》于2015年3月23日提前到期；2、被告立即向原告偿还贷款人民币本金106502.84元、利息（含罚息）7587.08元、复利343.96元，合计114433.88元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
A1.《个人信用贷款申请表》一份，证明：2013年10月11日，被告林小燕签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款，贷款金额152000元。
A2.编号为平银（福州）个信贷字（2013）＊号的《个人信用贷款合同》一份，证明：2013年10月12日，被告林小燕与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定。
A3.《个人贷款出账凭证》一份，证明：2013年10月12日，原告依约定将人民币152000元贷款汇至被告林小燕指定的银行账户，依约履行了放款义务。
A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明：截止2015年3月23日，被告林小燕已拖欠贷款本金106502.84元、利息（含罚息）7587.08元、复利343.96元，合计114433.88元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法、真实性可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年10月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第＊号。合同约定：原告贷款给被告人民币152000元整，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年10月12日至2016年10月12日止。2013年1月12日，原告如约向被告发放了贷款人民币152000元。上述合同履行过程中，经原告多次催讨，被告拒不依约支付贷款本息。截止2015年3月23日，被告尚欠贷款人民币本金106502.84元、利息（含罚息）7587.08元、复利343.96元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定的利息、罚息及复利不违反法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为平银（福州）个贷字（2013）第＊号《个人信用贷款合同》；
二、被告林小燕应于本判决生效之日起十日内向原告偿还贷款人民币本金106502.84元、利息（含罚息）7587.08元、复利343.96元，合计114433.88元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第736号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁某，无业。因本案于2015年8月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、李培丽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月8日晚，被告人袁某至嘉善县魏塘街道安乐桥小区，从五楼阳台攀爬至隔壁阳台，进入安乐桥小区67号五楼502室内，窃得被害人叶某白色华硕笔记本电脑1台（价值人民币3959元）、金色苹果5S手机1部（价值人民币1500元）、黑色苹果4手机1部（价值人民币500元）及人民币400元，总价值人民币6359元。
案发后，笔记本电脑1台及金色苹果5S手机1部已被扣押并发还给被害人。
2、2015年8月11日晚，被告人袁某至嘉善县魏塘街道安乐桥小区，从五楼阳台攀爬至隔壁阳台（即安乐桥小区67号五楼502室），但因该阳台的门反锁，被告人袁永键便从阳台窗户伸手窃得室内被害人叶某白色HTC手机1部（价值人民币1440元）及人民币100元，总价值人民币1540元。
另查明，被告人袁某归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，并有被害人叶某的陈述，勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，手印鉴定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，价值人民币7800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人所盗窃的部分赃物被追回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘文婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第392号
原告：陈明星。
被告：喻莹。
委托代理人：叶金辉，浙江百畅律师事务所律师。
原告陈明星诉被告喻莹民间借贷纠纷一案，本�于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明星、被告喻莹的委托代理人叶金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明星诉称，原告与借款人沈小卫和担保人喻莹系朋友关系。借款人与担保人原为夫妻关系，后因债务问题私下办理离婚手续，原告不清楚，但是双方以夫妻名义共同生活、对外与朋友正常交往。在2015年8月26日，沈小卫以急需资金归还银行贷款为由向原告借款5万元，并约定月利息2分。经双方协商后，原告当即将现金5万元交给沈小卫，被告喻莹作为借款担保人与借款人共同亲笔出具借条一张给原告收执。2015年9月7日，借款人沈小卫和被告喻莹说再借给他们一些钱，周转一下，马上可以和以前的借款一起归还。原告为了早日能够拿到钱，就再借给被告10万元，并口头约定借期10天。但借款到期后，被告一直未前来还款，经原告私下多处打听，借款人已经携款潜逃不知去向，之后原告多次与被告协商，被告以各种理由拒不履行付款义务，为此诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金共计人民币150000元，并付利息6000元（5万元利息按月息2分从2015年8月26日计算至2015年10月26日，10万元利息按月息2分从2015年9月7日起计算至2015年11月7日，此后利息按月息2分计算至归还日止）。共计15600元；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：借条两张，证明原、被告间存在借款的事实及双方对违约利息和管辖法院等进行了约定。
被告喻莹辩称，被告不认识原告，也没有收到过原告的款项；被告之所以在借条中的担保人处签字，是因为被告在10月份的时候受原告胁迫，让被告在借条上签字。即使沈小卫有向原告借钱，据沈小卫说原告在给第一次5万元借款的时候预先扣掉了4500元的利息，拿到手是45500元，第二次借款10万元的时候预先扣了5000元的利息，拿到手是95000元的。原告的起诉没有事实依据，请驳回原告诉请。
为证明上述事实，被告向本院提交了以下证据：照片4张，证明原告等一些人，采取不正当的行为胁迫被告在借条中担保人处签字的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告对借条中保证人处系喻莹签字真实性无异议，但对合法性有异议，认为被告是事后被原告胁迫下签字的，且并不是在当天签字，被告签字的时候借条上只有金额，没有陈明星的名字，且收条上陈明星的名字处也是空白的；签字时，被告不认识原告，只记得当时有很多人在被告厂里，围墙上也被喷上油漆，被告是在被胁迫的情况下签字的。经审核，虽被告认为其是在被胁迫的�况下签字的，但未提供有效证据予以证明，故本院对此辩解不予采信，对原告提供的证据予以认可。
对被告提交的证据，经质证，原告对证据的证明目的有异议，认为派出所已经过调查了，这些都不是我做的，汽车也不是我放的，被告是很清楚不是我做的。围墙上字的被告也很清楚，都不是我做，与我无关，沈小卫欠很多人钱。经审核，照片看不出是谁造成的，且也无法看出被告是在原告胁迫下签字的。仅凭照片无法达到被告的证明目的，本院对此不予认可。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：2015年8月26日、2015年9月7日，沈小卫分别向原告陈明星借款50000元、100000元，并约定利息按月利率2%计算。沈小卫分别于借款当天出具收条，表明收到向陈明星借款，以现金收取。被告喻莹分别在上述两张借条的担保人�签字、奈印并写明担保人的身份证号，担保人对债务承担连带归还责任，但借条未约定借款期限。后经原告催讨，沈小卫及被告喻莹未履行还款义务。
本院认为，原告与沈小卫、被告喻莹之间的借贷关系成立并合法有效。借条中未明确载明借款期限、归还时间，原告有权随时主张债务人归还债务。被告喻莹虽辩称其是在受胁迫的情况下签字的，但未提供有效的证据予以证明，本院对此抗辩不予采信。被告喻莹作为担保人，应承担相应的担保责任。原告诉请要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉�第二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告喻莹于本判决生效之日起十日内归还原告陈明星借款本金150000元及利息（其中50000元利息自2015年8月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止，100000元利息自2015年9月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半），由被告喻莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十二月九日
代书�记员莫群红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初831号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卢徐洲，男，1986年12月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地为山东省宁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕739号起诉书指控被告人卢徐洲犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人卢徐州于2018年3月28日23时42分许，饮酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车（车牌号×××），在本市朝阳区纯KKTV门前，发生交通事故。经认定被告人卢徐州负事故全部责任；经鉴定，被告人卢徐州血液中酒精含量为198．8mg/100ml。被告人卢徐州明知他人报警而在现场等待，后于次日凌晨被民警抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人卢徐洲在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人卢徐洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢徐洲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人卢徐洲有自首情节，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢徐洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 成雅楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1166号
原告张高双，男。
被告天津联东金港投资有限公司，住所天津双港工业区丽港园12号，组织机构代码：56610450-3。
法定代表人霍振伟，总经理。
委托代理人高建华，男，汉族，该公司职员。
委托代理人徐业洪，男，汉族，该公司职员。
原告张高双与被告天津联东金港投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员孟庆颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高双与被告之委托代理人徐业洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高双诉称，原、被告于2012年11月26日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告以530720元的价格购买了被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-2101室建筑面积为96.6平方米的房屋一套，并付清全部价款。合同约定被告应于2013年8月30日前交付经竣工验收合格的房屋，但被告至今未能依约交付房屋。合同及补充协议约定逾期交房的按房屋总价款的万分之八支付违约金，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告自2013年8月31日至2014年4月15日的违约金96803.32元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津联东金港投资有限公司辩称，原告于2013年9月2日办理了入住手续，仅比合同晚了一天，应视为履行合同的合理时间，因此不存在逾期交房的事实。被告向原告交付的房屋符合合同附件三、六的交付条件，且在2014年4月15日通过了行政主管部门的验收，足以证明交付的房屋不但符合合同的约定，也符合法律的要求。另，双方合同附件六中第5.1条约定，如逾期交房按总价款日万分之五支付违约金，但是该约定明显过高，高于原告的实际损失，请求法庭予以调减。综上，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告诉请。
双方的争议焦点为：被告是否违约、违约金的计算方法及违约金应否予以调减。
围绕争议焦点，原告提交商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间约定的交房条件、交付时间及违约金的支付标准。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据的真实性认可，但不认可其证明目的，因为合同附件三明确约定了房屋的交房标准。
被告提交如下证据：
1、客户入住文件及表格签收清单1页、入住缴费清单1页、收房流转单1页，以此证明原告于2013年9月2日办理完毕入住手续，涉诉房屋可以入住。
2、竣工验收备案表1份，以此证明涉诉房屋在2014年4月15日已经办理完毕竣工验收手续。
原告对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据审查分析后认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对证明效力本院均予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告张高双与被告天津联东金港投资有限公司于2012年11月26日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：甲方（注：原告）购买乙方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园1号楼-2101房屋一套，价款为530720元。设计用途工业。第三条商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。乙方于2013年8月30日前将房屋交付给甲方。第五条甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之八向乙方支付违约金”。同时，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第5条对买卖合同第五条的补充约定中第1项规定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，甲方每日按商品房价款的万分之五向乙方支付自合同约定的甲方应交付房屋之日起至实际交付之日止的违约金。
被告于2013年8月26日向原告寄发了书面的《入住通知函》，该函第三项注意事项（1）内容为：“请您／贵司务必按本函提示的期限及时办理房屋入住手续，若届时因您／贵司的原因未能办理的，则自上述期限届满之日视为房屋已按合同约定期限完成交付。”原告于2013年9月2日办理了收房入住手续。被告于2014年4月15日取得了涉案房屋的《建设工程竣工验收备案书》。庭审中，原告称《入住通知函》第三条使原告认为收不收房都认为是收房了，所以原告是被欺诈收的房。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告已经履行了付款的义务，被告应按照合同约定的时间2013年8月30日交房。被告虽然在2014年4月15日才取得竣工验收备案书，但原告实际已于2013年9月2日办理了入住手续。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原告的收房行为，导致房屋的转移占有，应视为房屋已交付使用，故此被告的逾期期间为2013年8月31日至2013年9月1日。原告关于其受被告发放的《入住通知函》的欺诈收房的主张，因《入住通知函》只是被告单方的意思表示，原告可以拒绝收房，且内容亦不构成欺诈，故对原告的该项主张本院不予支持。
关于违约金，原、被告在《补充协议》中对《商品房买卖合同》的第五条内容进行了变更，约定甲方逾期交房在90日内的，每日按商品房价款的万分之五支付违约金。原告要求按照《商品房买卖合同》中逾期交付超过90天的约定支付已付款利息和违约金，因被告逾期交房未超过90天，且《补充协议》对该约定进行了变更，故本院对原告的该主张不予支持。被告主张违约金过高，要求调减。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加。本案原告就其实际损失未提供证据证实，因此本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（逾期罚息利率为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五十）上浮百分之三十作为计付违约金的标准。按照双方签订的合同计算的违约金远高于上述标准，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金以总房款为基数，按照上述标准计算2013年8月31日至2013年9月1日违约金为214.64元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津联东金港投资有限公司于本判决生效后7日内给付原告张高双违约金214.64元。
二、驳回原告张高双的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告承担1085元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一四年十月十七日
书记员 鲁一男
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第73号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，初中文化，露水河林业局生产管理部职工，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月31日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人齐某某于2014年12月15日20时50分许，酒后无证驾驶辽FW2X**号小型轿车沿露水河镇正阳大街由南向北行驶至露林商贸大夏门前时被执勤交警查获。其血液中乙醇含量为97.52mg／100ml。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人齐某某的供述与辩解，证人郭某某的证言，白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定书，书证等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对起诉书指控的事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：被告人齐某某于2014年12月15日20时50分许，醉酒（血液中乙醇含量为97.52mg／100ml）后无证驾驶辽FW2X**号小型轿车沿露水河镇正阳大街由南向北行驶至露林商贸大夏门前时被执勤交警查获。
上述事实，被告人齐某某在庭审中予以供认，且有证人郭某某的证言，白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。齐某某醉酒程度低，且当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，将其放在社会上不致于再危害社会，依照《中华人民共国和刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一五年六月十六日
书记员 徐莲花
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第73号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人李某甲，性别：××，××族，农民，群众，住抚宁县。2015年1月13日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日15时许，被告人李某甲驾驶冀C×××××号夏利牌小型普通客车载李永、孙立波等四人沿乡村公路由东向西行驶至抚宁县驻操营镇徐岭坡道处，因冰雪路面操作不当致车辆失控，由坡道处翻滚至下方的251省道上，造成李某甲及乘员李某乙（1988年5月22日出生）、孙某受伤，李某乙经抢救无效于当日死亡。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某乙周身损伤符合钝性外力作用所致，交通事故可以形成，分析李某乙符合钝性外力作用致腹部脏器损伤而死亡。经抚宁县公安局交通警察大队认定，李某甲承担事故的全部责任，李某乙、孙某无责任。
案发后，民事赔偿部分，当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人李某丙、凤某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，验车笔录，驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，法医学尸检报告，到案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，遇冰雪路面操作不当，致车辆失控，引发交通事故，造成一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚宁县人民检察院对被告人李某甲的指控成立。但被告人李某甲能自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人家属达成了和解，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 张永奎
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 悦
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第73号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。2015年1月13日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日15时许，被告人李某甲驾驶冀C×××××号夏利牌小型普通客车载李永、孙某等四人沿乡村公路由东向西行驶至抚宁县驻操营镇徐岭坡道处，因冰雪路面操作不当致车辆失控，由坡道处翻滚至下方的251省道上，造成李某甲及乘员李永（1988年5月22日出生）、孙某受伤，李永经抢救无效于当日死亡。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李永周身损伤符合钝性外力作用所致，交通事故可以形成，分析李永符合钝性外力作用致腹部脏器损伤而死亡。经抚宁县公安局交通警察大队认定，李某甲承担事故的全部责任，李永、孙某无责任。
案发后，民事赔偿部分，当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人李某乙、凤某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，验车笔录，驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，法医学尸检报告，到案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，遇冰雪路面操作不当，致车辆失控，引发交通事故，造成一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚宁县人民检察院对被告人李某甲的指控成立。但被告人李某甲能自愿认罪，民事赔偿部分已与被害人家属达成了和解，取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 张永奎
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01021号
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司，组织机构代码73942938-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。
被告张雪平。
委托代理人颜文通。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉被告张雪平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加了诉讼，被告委托代理人颜文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉称：被告于2013年7月23日进入原告处工作，并签订有劳动合同，合同约定正常工作时间工资报酬及加班费计发基数均为本市最低工资标准。原告的薪资结构于2011年11月8日经原告工会委员会会议记录通过，确定住房补助、交通补助、伙食补助三项为加班工资项目，被告在职期间，原告已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分，昆山劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告全额支付加班工资，并不存在事实与法律基础。据此，原告诉至法院，要求法院判决只支付被告加班工资差额1269元。
被告张雪平辩称：原告提出已支付部分加班费不符合事实，工资单没有加班费；原告提供的2012年加班费实施细则和公告，是原告在劳动仲裁后伪造的，被告在公司期间没有看见此文件。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告张雪平于2013年7月23日进入原告处工作，双方于2013年11月1日签订劳动合同，约定的工时为6天8小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现原告与被告的劳动关系已解除。
另查明：原告提供被告的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示被告从2013年7月开始至2014年4月期间双休日加班228小时，被告的工资明细显示，原告并未支付被告加班费；被告对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。原告提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“间接人员为6天8小时制（周六以假日加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明原告工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分；被告认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可原告所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向被告支付了部分加班费的说法。原告提供公告照片，旨在证明原告通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；被告认为未见过该公告。原告提供员工同意协议书一份，被告认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：被告张雪平于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2013年7月至2014年4月期间的加班工资10757元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决原告支付被告加班工资4008元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、员工同意协议书、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、离职证明、退工备案登记表、工资条、银行对账单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被告张雪平构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。原告称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，本院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，原告所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，本院对原告的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从原告提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但原告并未支付被告加班费。本院认为，虽然被告不认可原告提供的加班时数计算明细，但被告并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据原告提供的加班时数计算明细可知，被告从2013年7月开始至2014年4月期间双休日累计加班228小时，而原告并未支付加班费，根据该期间的最低工资标准，经本院核算，原告应当支付被告加班工资4008.24元，在庭审中，被告要求维持仲裁裁决，因此本院对原仲裁裁决的原告支付被告加班费4008元予以确认。综上，对原告要求法院判决只支付被告加班工资差额1269元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告张雪平加班费4008元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初407号
原告：张琼。
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏。
第三人：张慧。
原告张琼与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琼到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告租金21300元，判决被告支付违约金3834元，合计25134元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月7日，原告将购买的位于钟山区钟山X路X号附X号天易大厦X号商铺交由被告经营。经营期限为12年，即从2007年1月1日至2018年12月31日止。按所购商铺合同金额的8%支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告张琼围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
对证据的分析及认定：对原告张琼的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水清单，因该组证据能够证明原告张琼将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号392室房屋登记所有权人为张琼。2007年6月7日，张琼与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：张琼购买世纪天易第3层92号铺，自签订�《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即7100元/年向张琼支付收益金；在张琼购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付张琼三年收益金，用于抵冲张琼购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给张琼；在委托经营期内，张琼同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付张琼收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向张琼支付违约金；委托经营期从2007年1月1日至2018年12月31日。双方还对其他事项进行了约定。现张琼因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。
另，庭审中张琼陈述最后一次收到收益金的时间为2014年3月4日，收取的是2013年的收益金。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告张琼签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。本案中，虽然原告张琼的诉请中所表述的系要求支付租金，但根据其陈述及计算方式，能够看出其主张的实际系双方在该协议中约定的收益金。
现原告张琼主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行�表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告张琼请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告张琼请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金21300元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为21300元（7100元/年×3年），现原告张琼的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
对原告张琼要求被告支付违约金3834元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被�六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为2592元（7100元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为1296元（7100元/年×365天×0.0005），共计为3888元，现原告张琼的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告张琼与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张琼支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金21300元及违约金3834元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，公告费300元，共计728元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告张琼已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾�不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张琼可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 余 燕
审判员 曹思思
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十八日
书记员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初407号原告：张琼。被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏。第三人：张慧。原告张琼与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琼到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告租金21300元，判决被告支付违约金3834元，合计25134元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月7日，原告将购买的位于钟山区钟山X路X号附X号天易大厦X号商铺交由被告经营。经营期限为12年，即从2007年1月1日至2018年12月31日止。按所购商铺合同金额的8%支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告张琼围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告张琼的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水清单，因该组证据能够证明原告张琼将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号392室房屋登记所有权人为张琼。2007年6月7日，张琼与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：张琼购买世纪天易第3层92号铺，自签订�《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即7100元/年向张琼支付收益金；在张琼购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付张琼三年收益金，用于抵冲张琼购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给张琼；在委托经营期内，张琼同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付张琼收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向张琼支付违约金；委托经营期从2007年1月1日至2018年12月31日。双方还对其他事项进行了约定。现张琼因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中张琼陈述最后一次收到收益金的时间为2014年3月4日，收取的是2013年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告张琼签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。本案中，虽然原告张琼的诉请中所表述的系要求支付租金，但根据其陈述及计算方式，能够看出其主张的实际系双方在该协议中约定的收益金。现原告张琼主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行�表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告张琼请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告张琼请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金21300元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为21300元（7100元/年×3年），现原告张琼的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告张琼要求被告支付违约金3834元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被�六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为2592元（7100元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日的违约金为1296元（7100元/年×365天×0.0005），共计为3888元，现原告张琼的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告张琼与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张琼支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金21300元及违约金3834元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费300元，共计728元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告张琼已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾�不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张琼可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 余 燕审判员 曹思思审判员 饶 青二〇一七年五月二十八日书记员 黄 珊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00051号
申请执行人张志国，男，1963年9月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被执行人杜春宽，男，1976年4月26日出生，鄂温克族，个体司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
本院在执行张志国申请执行杜春宽侵权纠纷一案中，本院于2014年6月26日向被执行人杜春宽送达执行通知书后，被执行人杜春宽于2014年6月26日给付申请人张志国赔偿款1000元，于2014年7月23日给付申请人张志国赔偿款5241元，及诉讼费50元，履行了全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年七月二十三日
书记员 哈 图
附：本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执930号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告李维露、范宁常金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）甬奉商初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李维露、范宁均去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行不能提供被执行人李维露、范宁的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月20日，被执行人李维露、范宁常欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费545.50元，执行费658.18元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执930号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十日
书记员 周梅舟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00003号
申请执行人某某银行，住所地某某县。
法定代表人王某某，系该行董事长。
委托代理人杜某某，系该行城关支行主任。
被执行人左某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人某某银行与被执行人左某某、刘某某（2011）横民初字第00759号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人左某某偿还申请执行人借款人民币90000元及利息（计息时间从2011年3月31日起算至履行完毕之日止，月利率那10.08‰计算），被执行人刘某某承担连带清偿责任；承担案件受理费1025元。申请执行人某某银行于2011年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2011年10月20日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并承担执行费1250元。执行过程中，被执行人刘某某于2012年3月15日交来案款55000元，申请人于同日收到案款55000元。申请人与被执行人于2012年4月20日私下达成和解协议，申请人某某银行于同日向我院申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2011）横民初字第00759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 李 春
二〇一二年四月二十日
书记员 贾鹏杰
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第23号
原告景东鼎宏矿业有限公司。
法定代表人张应生，系该公司总经理。
委托代理人付晓伟，男，汉族，代理权限为特别授权代理。
被告景东里竹山铁矿有限责任公司。
法定代表人杨洪明。
委托代理人张国林，景东里竹山铁矿有限责任公司矿长，代理权限为特别授权代理。
原告景东鼎宏矿业有限公司与被告景东里竹山铁矿有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告鼎宏矿业有限公司委托代理人付晓伟、被告景东里竹山铁矿有限责任公司委托代理人张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景东鼎宏矿业有限公司诉称：2014年1月1日，原、被告双方签订《矿山开采施工合同》，约定由原告为被告剥矿山土石、采矿、运输、道路修筑及养护和包干价等。合同履行至同年6月，由于被告拖欠原告施工款，致使原告无法继续施工，故在2014年6月14日，原、被告双方签订《离场总结算书》，明确被告拖欠原告施工款9553992.96元。2014年7月13日，原、被告签订《合同终止退场协议》，原、被告双方同意终止双方于2014年1月签订的《矿山开采施工合同》，被告支付原告2000000元欠款；同日原、被告双方签订《付款计划承诺书》，被告总经理彭贵元、矿长张国林、副总经理陈喜都签了名，被告承诺欠原告尾款7553992.96元，在2014年8月份支付1000000元，以后每月支付700000元，到目前为止被告未履行《付款计划承诺书》，一笔款项也未支付。综上，原告诉至法院请求判令被告支付应于2014年10月、11月支付原告的工程款140万元。
被告景东里竹山铁矿有限责任公司答辩称，因为双方签订的结算书没有公司财务的签名，也没有公司的公章，公司并不承认该结算书。付款计划承诺书是根据该结算书得出来的，故原告起诉所依据的付款计划承诺书是没有效力的。而且现在被告也没有能力支付欠款。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对付款计划承诺书是否有效存在争议。
原告景东鼎宏矿业有限公司向本院提交了以下证据：
A1、合同终止退场协议一份，证明双方于2014年1月1日签订的合同于2014年6月14日终止履行。
A2、付款计划承诺书一份，证明被告向原告承诺的付款计划。
经质证，被告景东里竹山铁矿有限责任公司对原告提供的证据不予认可。
本院认为原告景东鼎宏矿业有限公司提供的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告景东里竹山铁矿有限责任公司未向本院提交证据。
根据庭审、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：
2014年1月1日，原、被告双方签订矿山开采施工合同，约定由原告为被告剥矿山土石、采矿、运输、道路修筑。合同履行至同年6月，由于被告拖欠原告报酬，原告无法继续施工。原、被告双方于2014年7月13日签订合同终止退场协议，终止双方于2014年1月1日签订的矿山开采施工合同，被告支付原告报酬2000000元；同日，原、被告双方签订付款计划承诺书，约定被告在2014年8月份支付原告报酬1000000元，其余款项自2014年9月份起分期9个月支付（每月支付报酬尾款700000元）。原、被告双方于2014年6月14日签订离场总结算书，明确被告欠原告报酬9553992.96元，扣除被告已支付的2000000元，被告拖欠的报酬共计7553992.96元。协议签订后被告并没有按照协议约定支付报酬。2014年8月和9月被告应支付的款项已经法院判决处理，且判决书已生效。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订矿山开采施工合同，实质上就是承揽合同，原告为承揽人，被告为定作人。合同系双方在平等、自愿的情况下签订，该合同未违反法律规定，是有效合同，对双方当事人有约束力。合同签订后，原告景东鼎宏矿业有限公司已按照合同约定进行施工，被告景东里竹山铁矿有限责任公司就应当按照协议约定支付报酬。但之后被告没有按照约定支付报酬，原、被告双方又共同签订了合同终止退场协议，同时签订了付款计划承诺书，对原告报酬的支付作出约定，承诺书是在双方真实意思表示、自愿、平等的前提下签订的，且内容合法有效，协议双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称还款计划书无效，但未向本院提交任何证据予以证明，本院对被告的该辩解意见不予采纳。现原告要求被告支付双方约定的10月、11月应当支付的报酬140万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告景东里竹山铁矿有限责任公司支付原告鼎宏矿业有限公司工程款140万元，限于本判决生效之日起5日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告景东里竹山铁矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 丰书芳
二〇一五年三月十二日
书记员 李佳玲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第23号原告景东鼎宏矿业有限公司。法定代表人张应生，系该公司总经理。组织机构代码：59710558-4。住所：景东彝族自治县锦屏镇凌云路**。委托代理人付晓伟，男，汉族，生于1993年11月29日，系楚雄州南华县人，系张应生儿子，代理权限为特别授权代理。被告景东里竹山铁矿有限责任公司。法定代表人杨洪明。组织机构代码：79986967-0住所：景东彝族自治县大街镇平地村委托代理人张国林，景东里竹山铁矿有限责任公司矿长，代理权限为特别授权代理。原告景东鼎宏矿业有限公司与被告景东里竹山铁矿有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告鼎宏矿业有限公司委托代理人付晓伟、被告景东里竹山铁矿有限责任公司委托代理人张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东鼎宏矿业有限公司诉称：2014年1月1日，原、被告双方签订《矿山开采施工合同》，约定由原告为被告剥矿山土石、采矿、运输、道路修筑及养护和包干价等。合同履行至同年6月，由于被告拖欠原告施工款，致使原告无法继续施工，故在2014年6月14日，原、被告双方签订《离场总结算书》，明确被告拖欠原告施工款9553992.96元。2014年7月13日，原、被告签订《合同终止退场协议》，原、被告双方同意终止双方于2014年1月签订的《矿山开采施工合同》，被告支付原告2000000元欠款；同日原、被告双方签订《付款计划承诺书》，被告总经理彭贵元、矿长张国林、副总经理陈喜都签了名，被告承诺欠原告尾款7553992.96元，在2014年8月份支付1000000元，以后每月支付700000元，到目前为止被告未履行《付款计划承诺书》，一笔款项也未支付。综上，原告诉至法院请求判令被告支付应于2014年10月、11月支付原告的工程款140万元。被告景东里竹山铁矿有限责任公司答辩称，因为双方签订的结算书没有公司财务的签名，也没有公司的公章，公司并不承认该结算书。付款计划承诺书是根据该结算书得出来的，故原告起诉所依据的付款计划承诺书是没有效力的。而且现在被告也没有能力支付欠款。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对付款计划承诺书是否有效存在争议。原告景东鼎宏矿业有限公司向本院提交了以下证据：A1、合同终止退场协议一份，证明双方于2014年1月1日签订的合同于2014年6月14日终止履行。A2、付款计划承诺书一份，证明被告向原告承诺的付款计划。经质证，被告景东里竹山铁矿有限责任公司对原告提供的证据不予认可。本院认为原告景东鼎宏矿业有限公司提供的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告景东里竹山铁矿有限责任公司未向本院提交证据。根据庭审、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：2014年1月1日，原、被告双方签订矿山开采施工合同，约定由原告为被告剥矿山土石、采矿、运输、道路修筑。合同履行至同年6月，由于被告拖欠原告报酬，原告无法继续施工。原、被告双方于2014年7月13日签订合同终止退场协议，终止双方于2014年1月1日签订的矿山开采施工合同，被告支付原告报酬2000000元；同日，原、被告双方签订付款计划承诺书，约定被告在2014年8月份支付原告报酬1000000元，其余款项自2014年9月份起分期9个月支付（每月支付报酬尾款700000元）。原、被告双方于2014年6月14日签订离场总结算书，明确被告欠原告报酬9553992.96元，扣除被告已支付的2000000元，被告拖欠的报酬共计7553992.96元。协议签订后被告并没有按照协议约定支付报酬。2014年8月和9月被告应支付的款项已经法院判决处理，且判决书已生效。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订矿山开采施工合同，实质上就是承揽合同，原告为承揽人，被告为定作人。合同系双方在平等、自愿的情况下签订，该合同未违反法律规定，是有效合同，对双方当事人有约束力。合同签订后，原告景东鼎宏矿业有限公司已按照合同约定进行施工，被告景东里竹山铁矿有限责任公司就应当按照协议约定支付报酬。但之后被告没有按照约定支付报酬，原、被告双方又共同签订了合同终止退场协议，同时签订了付款计划承诺书，对原告报酬的支付作出约定，承诺书是在双方真实意思表示、自愿、平等的前提下签订的，且内容合法有效，协议双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称还款计划书无效，但未向本院提交任何证据予以证明，本院对被告的该辩解意见不予采纳。现原告要求被告支付双方约定的10月、11月应当支付的报酬140万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告景东里竹山铁矿有限责任公司支付原告鼎宏矿业有限公司工程款140万元，限于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告景东里竹山铁矿有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  丰书芳二〇一五年三月十二日书记员  李佳玲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第23号原告景东鼎宏矿业有限公司。法定代表人张应生，系该公司总经理。组织机构代码：59710558-4。住所：景东彝族自治县锦屏镇凌云路97号。委托代理人付晓伟，男，汉族，生于1993年11月29日，系楚雄州南华县人，系张应生儿子，代理权限为特别授权代理。被告景东里竹山铁矿有限责任公司。法定代表人杨洪明。组织机构代码：79986967-0住所：景东彝族自治县大街镇平地村。委托代理人张国林，景东里竹山铁矿有限责任公司矿长，代理权限为特别授权代理。原告景东鼎宏矿业有限公司与被告景东里竹山铁矿有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告鼎宏矿业有限公司委托代理人付晓伟、被告景东里竹山铁矿有限责任公司委托代理人张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东鼎宏矿业有限公司诉称：2014年1月1日，原、被告双方签订《矿山开采施工合同》，约定由原告为被告剥矿山土石、采矿、运输、道路修筑及养护和包干价等。合同履行至同年6月，由于被告拖欠原告施工款，致使原告无法继续施工，故在2014年6月14日，原、被告双方签订《离场总结算书》，明确被告拖欠原告施工款9553992.96元。2014年7月13日，原、被告签订《合同终止退场协议》，原、被告双方同意终止双方于2014年1月签订的《矿山开采施工合同》，被告支付原告2000000元欠款；同日原、被告双方签订《付款计划承诺书》，被告总经理彭贵元、矿长张国林、副总经理陈喜都签了名，被告承诺欠原告尾款7553992.96元，在2014年8月份支付1000000元，以后每月支付700000元，到目前为止被告未履行《付款计划承诺书》，一笔款项也未支付。综上，原告诉至法院请求判令被告支付应于2014年10月、11月支付原告的工程款140万元。被告景东里竹山铁矿有限责任公司答辩称，因为双方签订的结算书没有公司财务的签名，也没有公司的公章，公司并不承认该结算书。付款计划承诺书是根据该结算书得出来的，故原告起诉所依据的付款计划承诺书是没有效力的。而且现在被告也没有能力支付欠款。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对付款计划承诺书是否有效存在争议。原告景东鼎宏矿业有限公司向本院提交了以下证据：A1、合同终止退场协议一份，证明双方于2014年1月1日签订的合同于2014年6月14日终止履行。A2、付款计划承诺书一份，证明被告向原告承诺的付款计划。经质证，被告景东里竹山铁矿有限责任公司对原告提供的证据不予认可。本院认为原告景东鼎宏矿业有限公司提供的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告景东里竹山铁矿有限责任公司未向本院提交证据。根据庭审、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：2014年1月1日，原、被告双方签订矿山开采施工合同，约定由原告为被告剥矿山土石、采矿、运输、道路修筑。合同履行至同年6月，由于被告拖欠原告报酬，原告无法继续施工。原、被告双方于2014年7月13日签订合同终止退场协议，终止双方于2014年1月1日签订的矿山开采施工合同，被告支付原告报酬2000000元；同日，原、被告双方签订付款计划承诺书，约定被告在2014年8月份支付原告报酬1000000元，其余款项自2014年9月份起分期9个月支付（每月支付报酬尾款700000元）。原、被告双方于2014年6月14日签订离场总结算书，明确被告欠原告报酬9553992.96元，扣除被告已支付的2000000元，被告拖欠的报酬共计7553992.96元。协议签订后被告并没有按照协议约定支付报酬。2014年8月和9月被告应支付的款项已经法院判决处理，且判决书已生效。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方签订矿山开采施工合同，实质上就是承揽合同，原告为承揽人，被告为定作人。合同系双方在平等、自愿的情况下签订，该合同未违反法律规定，是有效合同，对双方当事人有约束力。合同签订后，原告景东鼎宏矿业有限公司已按照合同约定进行施工，被告景东里竹山铁矿有限责任公司就应当按照协议约定支付报酬。但之后被告没有按照约定支付报酬，原、被告双方又共同签订了合同终止退场协议，同时签订了付款计划承诺书，对原告报酬的支付作出约定，承诺书是在双方真实意思表示、自愿、平等的前提下签订的，且内容合法有效，协议双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称还款计划书无效，但未向本院提交任何证据予以证明，本院对被告的该辩解意见不予采纳。现原告要求被告支付双方约定的10月、11月应当支付的报酬140万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告景东里竹山铁矿有限责任公司支付原告鼎宏矿业有限公司工程款140万元，限于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告景东里竹山铁矿有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  丰书芳二〇一五年三月十二日书记员  李佳玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2645号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘家奇，该公司员工。
委托诉讼代理人：武智，该公司员工。
被告：江素红，女，1983年4月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告江素红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序。由于被告江素红下落不明，本院于2017年6月7日裁定转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告利辛农商行的委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告江素红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、要求江素红偿还贷款本息合计39000元；2、本案一切费用由江素红承担。事实和理由：江素红于2010年7月12日从利辛农商行江集支行办理贷款19000元，于2011年7月12日到期。现贷款已逾期，经多次催要，江素红一直未还。利辛农商行诉至本院，要求江素红还本付息，并承担本案诉讼费用。
江素红未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年7月12日，江素红与利辛农商行签订借款合同，申请农户小额贷款19000元，用途是买农用车，期限12个月，自2010年7月12日起至2011年7月12日止。利辛农商行按照约定向江素红发放了贷款，利率为月利率9.2925000‰。该笔贷款逾期后，利辛农商行于2015年6月21日从江素红帐户内扣划本金10.20元，余款江素红至今未还。
以上事实，有个人借款合同、贷款申请材料、借款借据、交易明细单以及利辛农商行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：利辛农商行与江素红之间的借款合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。利辛农商行依约向江素红发放贷款后，江素红未在约定的期限内返还贷款本息，构成违约，依法应承担违约责任，利辛农商行要求江素红返还贷款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江素红于判决生效之日起三日内返还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款本金18989.80元，利随本清（按照月利率9.2925000‰计算，从2010年7月12日起至2015年6月21日按本金19000元计算利息，从2015年6月22日按本金18989.80元计算至清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告江素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2450号
原告菅某某，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某某，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告菅某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告菅某某于2014年7月28日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告菅某某负担。
代理审判员 邱 恺
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁洪斌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特419号
申请人殷惠文，女，1951年7月14日出生，汉族，住上海市。
被申请人殷明，男，1927年1月11日出生，汉族，住上海市。
申请人殷惠文申请宣告公民殷明无民事行为能力一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人殷惠文称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因脑梗塞等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人殷明为无民事行为能力人，指定申请人殷惠文为被申请人殷明的监护人。
经审理查明，被申请人殷明，男，1927年1月11日出生，汉族，住上海市真光路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被申请人殷明与申请人殷惠文系父女。殷明与萧志梅(已故)共育有三女一子，即殷懿元(已故)、殷萱元、殷惠文、殷纪元(已故)。2017年7月20日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人殷明进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人殷明患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、户籍证明、居民死亡医学证明书、同意书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人殷明为无民事行为能力，故被申请人殷明之女殷惠文申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。现殷惠文愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人其他子女均无异议，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由殷惠文担任殷明的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人殷惠文在担任殷明监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告殷明为无民事行为能力人；
二、指定殷惠文为殷明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年八月十一日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第14号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人景某。
辩护人马云，四川运逵律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾伟出庭支持公诉，被告人景某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日20时许，被告人景某饮酒后驾驶车牌号为川AXJ0**的小型轿车沿九高路（原汉彭路）从本市濛阳镇方向往天彭镇方向行驶，行驶至濛阳镇双林村5组路段时与同方向骑行电动二轮车的杨某甲、杨某乙分别相接触，致使杨某甲当场死亡，杨某乙受伤，两辆电动二轮车受损。被告人景某继续向前行驶200余米，又与同方向行驶二轮摩托车的谢某、向某某分别相接触，致谢某、向某某受伤，两辆摩托车受损。被告人景某下车用电话报警，并与谢某、向某某协商赔付人民币2600元后离开现场。2013年8月15日被告人景某到四川省彭州市公安局交警大队投案自首。经四川省彭州市交通警察大队事故责任认定：被告人景某负此次事故的全部责任。案发后，被告人景某的家属赔偿被害人杨某甲的家属、杨某乙共计人民币567061.6元，双方达成刑事和解。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、勘验笔录、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人景某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人景某犯罪后投案自首，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人景某及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议。但被告人景某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，家庭困难，具有自首情节和悔罪表现，请求对被告人景某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人的辩护人提供有：濛阳镇一、二社区出具的证明一份，濛阳镇委员会出具的个人鉴定一份，谅解书一份，收条复印件一份，调查笔录三份，证实被告人景某平时表现情况以及对被害人杨某甲家属进行赔偿并取得了谅解的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的如下证据在案为证：接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，道路交通事故认定书，现勘笔录，现场图，现场照片，复勘笔录及照片，被告人景某驾驶证及车辆查询信息，被害人杨某乙身份证、户口簿复印件，被害人杨某乙病情证明单，出院证，住院发票，被害人杨某甲身份证、户口簿、结婚证复印件，被害人杨某甲户口注销信息，死亡证明及火化证复印件，杨某甲关系证明及家属户口复印件，赔偿说明，协议书，谅解书，调解书及收条复印件，证明，个人鉴定，被告人常住人口信息，被告人景某的供述等。
公诉机关的指控证据客观真实，来源合法，且与本案事实相关联，应予采信。关于辩护人所提的证明、个人鉴定、谅解书、收条复印件，证实本案的赔偿和谅解情况，以及被告人景某的平时表现，系本案的量刑情节，应予采信。关于辩护人所提调查笔录，仅能证明被告人景某曾于2010年与当地村民发生过冲突，与本案案件事实并无关联，不予采信。
本院认为，被告人景某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人景某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。案发后被告人景某积极赔偿被害人杨某甲的家属及被害人杨某乙，并取得了谅解。综合被告人的自首情节、赔偿、谅解情况，决定对被告人景某从轻处罚。被告人景某案发后，积极赔偿，具有自首情节，对其宣告缓刑，对所在社区没有重大不良影响，决定对被告人景某适用缓刑。辩护人所提对被告人景某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲜 波
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 银
附：本判决适用法律条文全文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以同时根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。