四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第897号
上诉人（原审原告）肖某甲，女，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
委托代理人邓某甲，男，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。系肖某甲之夫。
被上诉人（原审被告）肖某乙，男，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被上诉人（原审被告）唐某甲，又名唐某乙，女，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
上诉人肖某甲因与被上诉人肖某乙、唐某甲法定继承纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日收到一审法院移送的案卷后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖某甲的委托代理人邓某甲与被上诉人肖某乙、唐某甲及其委托代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告肖某乙与原告肖某甲系同胞兄妹关系，系肖某丙生育，二被告系夫妻关系。1985年5月27日，乐至县原大佛乡房屋普查时乐至县大佛镇友谊路中段114号房屋所有权人为肖某丙，该房为无证管业，修建于解放前，面积210.30㎡。1989年10月22日，被告唐某甲向内江市乐至县城镇房屋普查登记换证联合办公室申请，将肖某丙祖业房产（属无证管业房）的权利人登记转让在被告唐某甲名下。1989年11月20日，乐至县原城乡建设环境保护局向被告唐某甲颁发了乐权字第340033号房屋所有权证，该证所有权人为被告唐某甲，房屋座落于乐至县大佛镇友谊路中段114号，其中有8间砖木结构房屋，面积99㎡，10间穿逗结构房屋，面积111㎡，1间砖木结构房屋，面积10㎡。1990年6月6日，乐至县国土局向被告唐某甲颁发了国有土地使用证，用途为营业、住宅，用地及建筑面积均为200.48㎡。1993年3月16日，肖某丙亲自到乐至县原城乡建设环境保护局领取了乐权字第340033号房屋所有权证并交纳证费18元。1993年7月16日，被告唐某甲经乐至县原大佛区村镇建设管理所批准以拆旧改建形式加层66㎡。1997年7月2日，被告唐某甲及其女肖正英与乐至县桑城房地产综合开发公司签订《拆迁补偿安置协议》，拆除面积为86㎡。1997年5月8日，被告唐某甲因旧城改造向乐至县房地产管理局申请变更房屋所有权证，该局于1998年2月20日重新向其颁发了乐权字第340033号房屋所有权证，该证由肖某丙1998年2月28日亲自代为被告唐某甲领取并交纳证费70元，该证所有权人为被告唐某甲，建筑结构为混合，建筑面积为200.77㎡。肖某丙分别于1996年5月11日和1998年2月28日向黄世辉（原乐至县房地产管理局工作人员）交、领（90）0329445号国有土地使用证。2012年3月25日，乐至县人民政府分别为被告唐某甲及其女肖正英颁发了乐国用（2012）第2017号国有土地使用证和乐国用（2012）第1998号国有土地使用证。2012年6月29日，乐至县房地产管理局为肖正英颁发了乐房权证乐至县字第2012041**号房屋所有权证，建筑面积为24.71㎡，用途为营业用房。2012年6月30日，乐至县房地产管理局为被告唐某甲颁发了乐房权证乐至县字第2012043**号房屋所有权证，建筑面积分别为49.64㎡和59.20㎡，用途为商业服务和非成套住宅。肖某丙从2009年至2014年在乐至县社会保险事业管理局共领取养老保险金109472元，肖某乙在2014年11月18日从乐至县社会保险事业管理局领取肖某丙14504元。另查明，肖某丙死亡后丧葬费与死亡抚恤金及亲属礼金品迭后剩余1535元。本院在审理中，根据原告的申请，查询了肖某丙户籍所在地（经常居住地）所有金融机构其均无存款记录。
原告肖某甲的诉讼请求是：1、确认被告唐某甲未依法登记大佛镇友谊路中段114号房产属肖某丙祖业房请求确认是原告与二被告之父的遗产并进行分割；2、原告应分得遗产现金54736元；3、依法分得抚恤金8288元。4、由二被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”，第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案争议的财产是否系遗产，应当按照《中华人民共和国继承法》第三条规定予以确定。1985年5月27日，乐至县原大佛乡房屋普查时乐至县大佛镇友谊路中段114号房屋所有权人为肖某丙，该房为无证管业，修建于解放前，由于历史原因未办理房屋产权登记手续。从肖某丙生前二十多年前曾三次为被告唐某甲交、领取房屋所有权证和国有土地使用证情况足可以认定为其在具有相应的民事行为能力时，将乐至县大佛镇友谊路中段114号房屋属于自己的财产转移给被告唐某甲是其真实意思表示，系合法行使自己的财产处分权；1989年11月20日，乐至县原城乡建设环境保护局向被告唐某甲颁发的乐权字第340033号房屋所有权证已对该房屋所有权人合法登记；被告唐某甲因加层及拆迁改造而变更房屋登记而取得乐房权证乐至县字第2012043**号房屋所有权证，故被告唐某甲对该房屋财产所有权取得合法有效；肖某丙生前对乐至县大佛镇友谊路中段114号的房屋已进行了处分，故该房屋不属于肖某丙遗产的范畴。原告请求确认该房屋是肖某丙的遗产并进行分割的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。审理中，原告仅提交了乐至县社会保险事业管理局出具的证明1份1页，证实肖某丙从2009年至2014年共领取养老保险金109472元，未提供其他证据证明肖某丙有遗产109472元，原审法院认为，肖某丙养老保险金109472元在其生前日常开支、支付医疗费用、原告借款等项目中可能已支出；且原审法院根据原告的申请，查询了肖某丙户籍所在地（经常居住地）所有金融机构其均无存款记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，原告对该项诉讼请求应承担举证不能的法律后果。原告该项诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。遗产是指死者在死亡时所留下的个人合法财产，它既包括金钱，也包括实物，而死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其家属一定的金钱，不属于遗产范畴，系另一法律关系。对原告要求依法分得抚恤金8288元的诉讼请求，本案不宜解决，原告可另行提起诉讼。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，于理不符。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告肖某甲要求与被告肖某乙、唐某乙分割乐至县大佛镇友谊路中段114号的房屋，分割现金54736元及抚恤金8288元的诉讼请求。案件受理费1375元，由原告肖某甲负担。
宣判后，原告肖某甲不服，向本院提起上诉，请求依法撤销四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第606号民事判决；依法确认被上诉人唐某甲首次继承未依法转移登记大佛镇友谊路中段114号房屋登记行为不合法，属肖某丙祖业房，请求确认上诉人肖某甲和被上诉人肖某乙共有继承权进行分割；依法判决被继承人肖某丙的退休工资109472元，上诉人应分得54736元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判确认证据不真实，在2015年4月7日庭审笔录可证实。二、原判查明的事实与理不符，于法无据。三、原判认定原权利人肖某丙的财产转移给唐某甲是其真实意思表示，系合法行使自己的财产处分权不当。1、根据《四川省城镇私有房屋管理实施办法》川府发（1986）146号（1986年7月24日生效）规定第二章所有权管理，第6条、第7条规定不属于不动产交付的理由。2、根据《民法通则》民事法律行为第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”及民事权利第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定”。法院认定基本事实缺乏证据证明。且被上诉人在一审应诉举证资料、民事答辩状、代理词称114号房以继承（赠与）的方式合法转让，但无证据证明转让的合法性。在2015年4月7日开庭也未出示合法转让的相关证据证明。所以，法院确认证据及认定事实缺乏证据证明。四、2015年6月17日复庭未通知肖某甲的代理人邓某甲。五、被上诉人唐某甲1989年1月29日将肖某丙祖业的土地申请登记继承地为宅基地不合法。被继承人肖某丙未死亡，其私有财产性质改变为宅基地；唐某甲是大佛镇大佛寺村8组村人，被继承人肖某丙的私有财产不属于唐某甲8组的宅基地管辖区域。六、上诉人在父亲肖某丙死亡后才知道，其继承权被侵犯，经大佛镇、大佛居委会多次调解未果，提起诉讼，2015年3月5日立案，案由为法定继承纠纷，应按《中华人民共和国继承法》第八条规定及相关法律规定判决。七、被继承人肖某丙死亡时间是2014年7月25日，而法庭调查收集的资料的时间是2015年4月27日，肖某乙领取2014年11月18日领取肖某丙死亡抚恤金。8、9、10月的工资是谁领取了法院都不能调查收集吗？八、继承人肖某丙自2009年直至2014年去世，上诉人之父肖某丙其生活起居均由上诉人照料，上诉人之父的房租收入生活费有余，期间的工资共计109472元，上诉人应分得遗产现金54736元，综上请求二审人民法院依法支持上诉人的合法继承权的全部上诉请求。
被上诉人肖某乙、唐某甲答辩称：一、本案涉及的乐至县大佛镇友谊路中段114号房屋是唐某甲合法所有的财产，不是死者肖某丙的遗产。肖某甲将该房屋视为肖某丙的遗产，并主张遗产继承权分割的诉求无事实根据，不合法，其诉求不成立，一审法院依法判决驳回其诉讼请求是正确的。1、肖某丙将个人无证管理的私有房屋自愿转移给唐某甲所有，完全是肖某丙对其私有财产自由行使处分权的合法、有效的民事行为，是肖某丙的真实意思表示，唐某甲依法取得该房屋所有权，合法、有效。2、肖某甲对其父肖某丙在生前25年前，将属于自己的个人所有的财产依法转移归唐某甲所有的房屋无权提起权属争议，且远远超过两年的法定诉讼时效，其诉讼不符合民事诉讼法第119条的法定条件，诉讼主体不合格，不具有提起本案房屋诉讼的主体资格，其诉讼行为及诉讼请求不合法，系侵权之诉。3、肖某甲无权对唐某甲所有的大佛镇友谊路乐房证乐至县字第201204394号房屋所有权证的房屋和案外人肖正英乐至县字第201204132号房屋所有权证的房屋提起权属争议。二、肖某甲请求依法判决被继承人肖某丙的退休工资109472元，上诉人应分得54736元的上诉请求，无事实依据和理由，请二审法院依法驳回其上诉请求。三、肖某甲恶意滥用诉权，企图通过诉讼误判，不当调解等方式达到非份之想目的，其诉讼请求系侵权之诉请求。
在二审过程中，上诉人肖某甲提交以下证据材料：
1、房屋登记手续（复印件），拟证明被上诉人办理房屋手续是假的。
2、竣工报告（复印件），拟证明当时房子还没有拆被上诉人就说拆了。
被上诉人肖某乙、唐某甲质证称：对证据记载的事实无异议，但对证明目的有异议。
对上诉人肖某甲提交的证据材料的真实性被上诉人无异议，经查阅一审案卷，对讼争房屋登记在唐某甲名下的事实双方无异议，本院予以确认，但对上诉人以此证明被上诉人提交证据系假证的证明目的本院不予采信。竣工报告不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案争议的焦点是：原乐至县大佛镇友谊路中段114号房屋是否为肖某丙的遗产，肖某甲主张分割的诉讼请求是否应当得到支持。2、肖某丙生前的退休金由谁领取，肖某甲主张分割的请求是否应当得到支持。
本院认为，本案系继承纠纷，对案件的处理涉及对继承人及被继承人遗产的认定。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”和第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二继承人继承”之规定，本案中双方当事人均未举证证明肖某丙生前留有遗嘱，故应按法定继承处理。肖某丙之妻已先死亡，故其子肖某乙及其女肖某甲系法定继承人。
关于本案讼争房屋是否系肖某丙遗产的问题。依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”和第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，肖某甲主张分割肖某丙的遗产，首先应当举证证明肖某丙死亡时所有的财产。本案讼争的房屋，在乐至县原大佛乡房屋普查时乐至县大佛镇友谊路中段114号房屋所有权人为肖某丙，由于历史原因未办理房屋产权登记手续。后在该房屋进行初始登记时，登记于唐某甲名下。因唐某甲在该房屋形成时不属于肖某丙的家庭成员，唐某甲不因家庭成员的原因成为房屋共有人，故该房屋不能认定为肖某丙与唐某甲共同共有。而从肖某丙生前二十多年间曾三次为唐某甲交、领取房屋所有权证和国有土地使用证等事实，可以认定肖某丙已将属于自己的乐至县大佛镇友谊路中段114号房屋赠与给唐某甲，且系其真实意思表示，属于合法行使自己对财产的处分权，故唐某甲取得该房屋的所有权符合法律规定。后因部分房屋拆迁所获得的安置房亦应属于唐某甲的合法财产。依照《中华人民共和国物权法》第九条“物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，因房屋初始登记及房屋拆迁安置补偿还房的登记均在肖某丙生前，肖某丙对房屋登记于唐某甲名下未提出异议，故应认定肖某丙生前已对乐至县大佛镇友谊路中段114号的房屋进行了处分，该房屋不属于肖某丙的遗产。肖某甲请求确认该房屋是肖某丙的遗产并进行分割的诉讼请求，不符合法律规定，原判决不予支持正确，本院予以确认。
关于肖某丙生前的退休金由谁领取，肖某甲主张分割的请求是否应当得到支持的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，肖某甲主张分割肖某丙的养老保险金54736元，应当举证证明肖某丙现尚留有养老保险金109472元，根据肖某甲申请，经原审法院查询肖某丙户籍所在地（经常居住地）所有金融机构均无肖某丙存款记录；肖某甲也未举证证明肖某乙持有该笔款项，故应当承担举证不能的法律后果，对其该项请求原判决不予支持正确，本院予以确认。
另外，大佛镇友谊路中段114号房屋登记于唐某甲名下的登记行为是否合法，不属于人民法院民事案件审理的范围，故对肖某甲的该项主张在本案中本院不予审查。
综上，上诉人肖某甲的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1375元，由上诉人肖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 龙 艳