孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00055号
原告璩燕红，女，1971年3月8日出生。
原告胡倩倩，女，1993年6月20日出生。
原告胡新媛，女，2003年9月29日出生。
原告胡克玉，男，1944年4月8日出生。
四原告的委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告刘瑞英，女，1960年6月4日出生。
被告崔艳辉，女，1981年11月15日出生。
被告崔雁丽，女，1987年9月10日出生。
三被告的委托代理人李生光、台定刚，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
原告璩燕红、胡倩倩、胡新媛、胡克玉诉被告刘瑞英、崔艳辉、崔雁丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告璩燕红及委托代理人田新功，被告刘瑞英、崔艳辉及委托代理人李生光、台定刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属胡国庆从2014年元月份起跟着被告亲属崔占中干活，1月到2月一直跟着要账，春节后开始跑活修路，先在天利带钢厂修路，收麦前在南临泉村修路，7月份开始在崔占中承包的陈湾村工程修路，2014年9月14日二人去济源谈事，下午从孟州回家路上因车祸致二人死亡，现原告起诉要求：1、被告赔偿原告被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计247962.25元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告亲属胡国庆与崔占中之间不存在雇佣关系，2014年9月14日下午发生事故造成胡国庆和崔占中死亡的原因，双方不能证实是谁驾驶车辆，是谁的责任，原告的诉讼请求不能成立。
原告提交的证据有：1、调查曹某某、陈某某、赵某某的笔录、孟州市赵和二中路面硬化工程二标段响应性文件、投标总价书、电话通话记录查询单13页，证明①原告的亲属胡国庆和被告的亲属崔占中之间是雇佣关系；②崔占中在2014年9月13晚18：54及9月14日早上6：29和胡国庆联系后在9月14日去济源为崔占中承包赵和二中路面硬化工程借用赵某某公司的施工资质，回家途中发生交通事故死亡；2、道路交通事故证明、户口注销证明、孟州市殡仪馆火化证明各一份，证明①事故发生的经过；②胡国庆因事故死亡。3、胡国庆家的户口薄6页及村委证明，证明①原告和胡国庆的关系；②胡国庆的父亲胡克玉生于1944年4月8日、次女胡新媛生于2003年9月29日；③胡国庆姊妹四人。
被告提交的证据是：1、孟州市2013年度第二批补充耕地储备项目工程施工承包合同，证明陈湾村、竹园村、东曹村、三道沟村田间地面硬化工程是河南地远建筑工程有限公司承包，施工的是河南地远建筑工程有限公司和张改。2、联合施工协议书，证明崔占中、胡国庆都是河南地远建筑工程有限公司和张改雇佣的人员。该证据也能证明原告调查曹某某、陈某某的笔录内容不具有真实性。3、调查赵某某的笔录。证明崔占中、胡国庆最后一次见赵某某是2014年9月10日左右，并非是9月14日，证明崔占中最后一次见赵某某是为胡国庆承揽楼外墙保温工程和小杨承揽防水工程。证明原告调查赵某某的笔录不全面、不真实。4、崔占中、胡国庆打的收到条2份，证明双方不存在雇佣关系。5、孟州市气象台气象证明一份，证明事发当天，孟州市下雨的雨量情况，同时证明双方不存在雇佣关系，因为下雨不可能出去干活。
本院依法调取的证据是：交警队卷宗材料36页。
庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见是：证据1的3份调查笔录是否当事人本人的真实表达无法核实，按照规定证人应当出庭接受询问，3份调查笔录不能证实双方存在雇佣关系，从证据形式上讲曹某某、陈某某的笔录不是直接证据，赵某某的笔录从形式上讲是不合法的，也证明不了赵某某所说的是事实，因此原告提供的3份调查笔录不能作为定案依据。孟州市赵和二中路面硬化工程二标段响应性文件从形式上讲没有公章，不能作为定案依据，与本案没有关联。通话记录仅证实他们双方不断来往的存在，为什么事通话上面不显示，也证明不了双方存在雇佣关系。对其他证据真实性无异议，但证明不了原告所讲的事实，也印证了被告保留诉权的事实。
原告对被告提交的证据质证意见是：对证据1承包合同和证据2施工协议书，因原告无法提供原件，对其真实性存在异议。证据3赵某某的调查笔录可以与原告的调查笔录相互印证，也可以证实本次事故是因为崔占中想去承揽这个工程。证据4是复印件，不能说明证据出处，对真实性无法确认。证据5，单位出具的证明应当由出证人、单位负责人签名并加盖单位的公章，该证据中没有出证人和单位负责人的签名，不具备单位出证的合法性，因此应不予采信，同时下雨与原、被告之间是否存在雇佣关系没有任何联系。
原告对本院调取的证据质证意见是：1、对杨某某的笔录没有异议，从该笔录可以证实胡国庆和崔占中之间存在雇佣关系；2、对王敬宇的笔录没有异议，从该笔录以及交警队调取的崔占中的病历可以相互印证出事时开车的是崔占中；3、对璩燕红的笔录没有异议，该笔录和其他证据综合证明，出事的当天是崔占中给胡国庆打电话去济源为崔占中办事的过程中发生的事故；4、对梁兵的笔录没有异议，但与本案无关联性；5、对张磊的笔录意见同梁兵的笔录意见；6、对刘瑞英的笔录没有异议，从该笔录可以显示事发当天崔占中和胡国庆一起到济源办事的事实；7、对高小三的笔录没有异议，该笔录可证实杨三和崔占中共同承包工程并雇用胡国庆的事实；8、对郭文敏的笔录有异议，郭文敏开的幼儿园和崔占中家是邻居，有利害关系，同时他所证实的开车人与事故第一现场人王敬宇的笔录内容相矛盾；9、对检验报告及病程记录没有异议。
被告对本院调取的证据质证意见是：对法庭调取的证据中除对杨某某的笔录有异议外对其他证据没有异议，1、杨某某的笔录中有“给我们打工的”中的我们不明确；2、胡国庆和杨某某之间的关系不明确；3、假如杨某某讲的打工是事实，但不能证明崔占中与胡国庆是雇佣关系；4、被告提供的气象证明，可以证实9月7日至9月17日孟州市下大雨，不可能在野外修路；5、去济源办事，双方提供的证据相矛盾，同时双方都认可在11点时已经回到孟州，下午2点又出事，不属于雇佣的范畴，同时法庭调取的交警队的材料中，胡国庆的酒精量比崔占中的酒精量高，笔录中显示胡国庆是驾车的，所以被告同样保留向原告追索的权利。法庭调取交警队的卷宗材料显示交警队对杨某某做过两次调查，第一次是2014年9月17日，在第二次调查笔录中杨某某讲自己第一次说的有错误，杨某某的笔录不能证明胡国庆给崔占中打工的事实。杨某某的证言可信度低，法庭不应采信。对其他证言，证明了胡国庆和崔占中都是在金河阳大酒店酒后，由胡国庆驾驶车辆在回家途中发生的交通事故，没有任何证据能证明从金河阳大酒店到发生事故的这段路途中，双方存在雇佣关系，也没有证据证明胡国庆是在从事雇佣活动。
本院综合分析后认为，对原告提交的证据1中曹某某、陈某某、赵某某的笔录，因其均为证人证言，证人应到庭作证，其未到庭作证本院对三笔录内容不予采信；对孟州市赵和二中路面硬化工程二标段响应性文件、投标总价书，因其时间在本案事故发生的时间之后，本院对其不予采信；对电话通话记录查询单，因其只能证明二人通话，不能证明通话的内容，更不能证明二人之间的关系，该证据不能作为本案的定案依据。对原告提交的其他证据，因被告对其无异议，本院对其予以采信。对于被告提交的证据1、2，因被告未提供原件，无法核实，且其证明不了胡国庆与崔占中之间的关系，也证明不了胡国庆、崔占中与张改、河南地远建筑工程有限公司之间的关系，该证据不能作为本案的定案依据。对于被告提交的证据3，因其为证人证言，证人应到庭作证，其未到庭作证，本院对该笔录内容不予采信；对于被告提交的证据4，因被告未提供原件，无法核实，该证据不能作为本案的定案依据。对于被告提交的证据5，因其形式要件不合法，该证据不能作为本案的定案依据。对于本院依法调取的证据，其中笔录证据，因其为证人证言，证人应到庭作证，其未到庭作证，该笔录证据不能作为本案的定案依据；对于其他证据材料，本院予以采信。
依据有效证据及双方当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告璩燕红系胡国庆妻子，原告胡倩倩系胡国庆长女，原告胡新媛系胡国庆次女，原告胡克玉系胡国庆父亲，被告刘瑞英系崔占中妻子，被告崔艳辉系崔占中长女，被告崔雁丽系崔占中次女。2014年9月14日14时57分许胡国庆和崔占中在获轵线108km＋841m处因其车辆发生单方事故而死亡。该车登记车主为崔占中。孟州市交警队经调查无法确定该事故车辆驾驶人，无法查清事故原因。原告称胡国庆是受崔占中雇佣，为崔占中干活的，但原告未提供相关证据证明其主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告诉称胡国庆是受崔占中雇佣，为崔占中干活，但原告未提供有效证据证明其主张，故原告主张的诉讼请求所依据的事实证据不足，对于原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告璩燕红、胡倩倩、胡新媛、胡克玉的诉讼请求。
案件受理费5019元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 夏永吉