徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1445号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵磊。
委托代理人张超军。
被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏银川市清河北街794号。
法定代表人张拥军，该公司经理。
被告张拥军。
二被告共同委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工租赁公司）与被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司（以下简称宁夏鹿鸣公司）、张拥军融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员刘松适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告江苏徐工租赁公司的委托代理人赵磊、张超军，被告宁夏鹿鸣公司、张拥军的共同委托代理人丁建华到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告江苏徐工租赁公司自愿撤回对马建伏的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏徐工租赁公司诉称：2012年7月，马建伏填写《江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁申请表》，主动向原告申请以融资租赁方式承租徐工牌ZL50G装载机一台，后马建伏与原告签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-02-201207-0263）。合同约定，自2012年8月20日起，马建伏按月支付租金，设备租赁期限为24个月，每月租金为1.2912万元。该合同第5.2条约定，马建伏未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求马建伏按日双倍利率支付逾期利息；第16条约定，马建伏拖欠原告应收租金及其他应付款项超过5日的，原告有权要求马建伏立即付清全部租金及一切应付款项；第15条约定，被告宁夏鹿鸣公司承诺自愿对马建伏应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。同时，被告宁夏鹿鸣公司和张拥军向原告出具了《不可撤销的承诺书》，自愿对马建伏的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依据合同约定履行了义务，马建伏在提取设备后，并未按合同约定支付租金。截至2013年10月10日，马建伏已逾期9期未支付租金，累计逾期租金为11.6208万元。经原告多次催要，马建伏一直拒绝支付租金。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并在诉讼过程中自愿撤回对马建伏的起诉，且将其诉讼请求明确为请求法院判令：1、被告宁夏鹿鸣公司、张拥军对马建伏所应支付原告的租金245328元（即自2013年1月至2014年8月31日期间的租金，每期租金12912元×24期-马建伏已支付的租金64560元＝马建伏实际所欠租金245328元），及马建伏所应支付原告的逾期租金利息（利息为截至法院判决确定的付款期满日止，以马建伏此时实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照《融资租赁合同》第五条及第六条约定即以年利率7.68%折算成日双倍利率0.0427%为标准，自2012年8月20日始从每期应付租金到期日的次日起各计算至法院判决确定的付款期满日止）承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏鹿鸣公司、张拥军辩称：对于原告要求二被告承担连带保证责任，我们认为与事实不符，恳请法院依法予以驳回。对于原告要求二被告承担逾期租金自2012年8月20日开始起算并且按照日双倍利率计算，我们认为于法无据。具体理由如下：1、马建伏在签订合同时还交付了履约保证金17900元，应当抵作租金；2、本案合同的履行期限是2012年8月20日起至2014年8月20日止，该期间并未届满，原告提前主张相应权利，我们认为不符合合同约定；3、马建伏自2012年8月20日起已支付的租金和履约保证金折抵的租金均不应再计算逾期利息，原告要求自2012年8月20日开始计算逾期利息与事实不符，于法无据；4、就未到期租金的利息，因为原告并未主张解除融资租赁合同，该合同约定的履行期限尚未到期，因此，原告无权一并主张未到期租金的利息及所谓的逾期租金利息；5、合同约定的是年利率，年利率是7.68%，不应按原告所主张的日利率的双倍计算。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：1、被告宁夏鹿鸣公司、张拥军对马建伏的涉案合同债务是否应当向原告承担连带保证责任。2、本案被告应否支付原告逾期付款利息；以及如支付，逾期付款利息应如何计算。3、马建伏是否交纳了17900元的履约保证金，如果交纳了，该履约保证金应否抵扣租金。
原告江苏徐工租赁公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、《融资租赁申请表》一份。证明马建伏向原告提出融资租赁申请，原告与马建伏系融资租赁合同关系；该融资租赁申请表业务推荐单位申明项中被告宁夏鹿鸣公司已经明确对于马建伏与原告所签的融资租赁合同承担连带责任。
2、《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-02-201207-0263）一份。证明原告与马建伏签订《融资租赁合同》，建立融资租赁合同关系；被告宁夏鹿鸣公司自愿为马建伏的合同义务承担连带保证责任。
3、《不可撤销的承诺书》、《不可撤销回购及连带担保承诺函》各一份。证明被告宁夏鹿鸣公司、张拥军自愿为马建伏的涉案合同义务承担连带保证责任。
4、《客户接车交接表》一份。证明马建伏已提取涉案的装载机。
5、原告公司出具的《收据》一张。证明马建伏于2012年7月26日向原告支付履约保证金17900元、首期租金71600元、手续费2864元。上述款项均支付到原告公司财务账上。
对于原告所举上述证据，被告宁夏鹿鸣公司、张拥军质证认为：1、对《融资租赁申请表》的真实性予以认可，但对原告的证明目的不予认可。该申请表的担保人是马某，而非被告宁夏鹿鸣公司，宁夏鹿鸣公司只是业务推荐单位。2、对《融资租赁合同》质证意见为（1）《融资租赁合同》签订时间是2012年7月23日，租赁期限是24个月，合同的终止日期应当为2014年7月23日，到目前为止，该合同履行期限并未届满，原告无权就全部租金主张权利。（2）张拥军个人并不是该合同的一方当事人，也不是担保人之一，所以与张拥军个人没有任何法律上的权利义务关系。（3）合同约定的利率为年利率7.68%，是固定利率，不应进行调整，而原告按照日利率的双倍计算所谓的逾期利息不符合合同约定。（4）原告在诉请中并未主张解除融资租赁合同，该合同仍在继续履行，故原告无权要求提前支付剩余租金及相应利息。3、对被告宁夏鹿鸣公司出具的《不可撤销回购及连带担保承诺函》质证意见为没有签署具体时间；对于2010年没有月日的《不可撤销的承诺书》的形式要件予以认可，但马建伏签订合同的时间是2012年7月23日，被告鹿鸣公司和张拥军不可能提前两年对之后发生的业务进行提前保证，保证事项以及担保范围按照担保法的规定必须明确具体，在该《不可撤销的承诺书》中并未对担保事项以及范围进行具体的明确。张拥军签名是宁夏鹿鸣公司的法定代表人，庭前已向法庭提供了公司的营业执照，其个人不是本案的当事人一方，个人也不能够成为担保方之一。所以，原告起诉要求张拥军个人承担连带责任与事实不符，于法无据。4、对《客户接车交接表》的质证意见为该表上没有具体的接车日期，原告到底何时交付车辆无法予以证明，具体交接车辆时间的举证责任在原告。5、对原告公司出具的《收据》真实性、合法性和关联性予以认可，但履约保证金17900元应当抵付租金。
本院认为，对于原告提供的上述证据的真实性，被告均不持异议，因此，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认并作为本案的定案依据。
被告宁夏鹿鸣公司、张拥军为支持其抗辩，向本院提供以下证据材料：
1、《保证担保合同》一份。证明本案还有另外的担保人马某应当承担担保责任，而原告在诉讼当中遗漏了主体。
2、宁夏鹿鸣公司的《企业法人营业执照》复印件一份。证明张拥军是宁夏鹿鸣公司的法定代表人，其个人不应当成为本案的当事人。
对于二被告所举上述证据，原告质证认为：1、对《保证担保合同》的真实性没有异议，但对证明目的有异议。（1）根据《担保法司法解释》第20条的规定（略），债权人有权选择承担连带保证责任的任意一个保证人承担保证责任。本案的被告张拥军及宁夏鹿鸣公司出具的《不可撤销的承诺书》中明确承诺，宁夏鹿鸣公司及公司的股东，公司的法定代表人对宁夏鹿鸣公司的业务承担连带担保责任，作为本案马建伏融资租赁合同的连带保证人之一应当依照法律及合同约定承某（2）根据《担保法》第14条规定（略），被告宁夏鹿鸣公司及宁夏鹿鸣公司的法定代表人、公司的股东张拥军出具承诺书对于宁夏鹿鸣公司自2010年起承诺书20年之内的融资租赁业务承担连带保证责任的约定符合法律规定，也是二被告的真实意思表示。综上，原告要求被告张拥军和宁夏鹿鸣公司承担连带保证责任于法有据，事实清楚。2、对被告提供的《企业法人营业执照》的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。原告认为该份证据确认了张拥军是宁夏鹿鸣汽车贸易公司的法定代表人身份，依据该证据和承诺书可以确定张拥军应当对马建伏与原告所签订融资租赁合同的义务承担连带保证责任。
本院认为，对于被告提供的上述证据的真实性，原告均不持异议，因此，对于被告提供的上述证据，本院依法予以确认并作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年，马建伏向原告江苏徐工租赁公司提出融资租赁申请，并填写《融资租赁申请表》一份，在该《融资租赁申请表》上马建伏填写了如下内容：租赁申请人为马建伏，担保人为马某，拟租设备为徐工ZL50G装载机，销售商名称为被告宁夏鹿鸣公司。另外，在该《融资租赁申请表》上“业务推荐单位申明”一栏内载明：“1、本公司系租赁申请人选定的设备销售商，系租赁申请人的推荐单位；……3、因此业务由我公司推荐，我公司志愿承担此租赁合同的连带责任。……。”在该申请表上的“业务推荐单位（公章）：”处加盖有被告宁夏鹿鸣公司的公章。
随后于2012年7月23日，马建伏、原告江苏徐工租赁公司、被告宁夏鹿鸣公司三方签订《融资租赁合同》一份。该《融资租赁合同》约定：“出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：马建伏，出卖人（丙方）：宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，合同编号：XGRZ-02-201207-0263，签订地点：江苏省徐州市，签订时间：2012年7月23日。……1、租赁设备及其购买。1.1、租赁设备。本合同先决条件：本合同所指的出卖人（以下简称丙方）、租赁设备都是由承租人（以下简称乙方）选定，出租人（以下简称甲方）根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下：设备名称为装载机，规格型号为ZL50G，品牌为徐工，整机编号为15G0120182，发动机编号为1212A004212，数量壹台，设备金额为35.8万元。1.2、租赁设备的购买。1.2.1、租赁设备及其出卖方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。1.2.2、乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的决定权，并直接与丙方商定。2、起租日和租赁期限。2.1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2.2、设备租赁期限：自正式交付之日起24个月，即二十四期，首个月租金付款日为：2012年8月20日。3、租赁设备的交付、验收和安装。3.1、租赁设备的交付和验收。3.1.1、租赁设备的交付地点、时间和方式由乙方和丙方约定，除本合同另有约定外，由丙方将租赁设备直接交付至乙方指定交付地点。租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成。……4、履约保证金、首期租金、手续费。4.1、乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：4.1.1、履约保证金金额：17900元。4.1.2、首期租金：71600元。4.1.3、手续费：2864元。4.2、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。4.3、合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权利直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。5、租金支付及延迟利息。5.1、乙方每月支付月租金：12912元。5.2、乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。……6、租赁利息。6.1、本合同租赁年利率为7.68%。6.2、本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。6.3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。7、租赁设备所有权。7.1、承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。……15、丙方的权利、义务。15.1、丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务。15.2、丙方的担保和回购的范围为租赁合同项下的租金、逾期利息、违约金及甲方实现权利的一切费用。……15.5、本合同生效后，甲方和乙方如需延长合同项下的还款期限，无须征得丙方同意，丙方自愿继续承担连带担保义务。丙方的担保义务应持续至合同期限届满后两年。……18、违约责任和争议解决方式。18.1、如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：18.1.1、乙方拖欠应付租金及其他应付款项超过5日；……18.2、如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。18.2.1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。18.2.2、要求丙方垫付乙方的租金。……。备注：1、逾期利息：乙方未按照本合同约定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，乙方按照本合同第6条规定双倍日利率支付上述款项在迟延期间的利息。”
被告宁夏鹿鸣公司为涉案《融资租赁合同》向原告出具了《不可撤销回购及连带担保承诺函》，该函载明：“江苏徐工工程机械租赁有限公司：下述承租人因购买我司销售的工程机械，特向贵公司申请在江苏徐工工程机械租赁有限公司办理工程机械融资租赁业务。我司同意按照以下协议中规定的条件，履行回购及连带担保责任。如承租人与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《工程机械融资租赁合作协议》项下的产品出现满足回购条件的，贵公司可直接要求我公司承担回购及连带担保责任。在以下协议终止后、该笔融资租赁款项结清前，本承诺函依然有效。《工程机械融资租赁合作协议书》，承租人姓名：马建伏，工程机械产品型号：ZL50G，申请融资金额：358000元，融资期限：24月。”且在此前的2010年，被告宁夏鹿鸣公司和张拥军共同向原告出具了《不可撤销的承诺书》，该承诺书载明：“徐州工程机械科技股份有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司：我公司及我公司股东、公司法定代表人对我公司欠贵公司债务承担连带担保责任，范围包括：我公司当前未归还贵公司的债务和因开展融资租赁业务我公司承担的连带担保债务，以及贵公司实现债权的相关合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、拖车费、评估费、保管费等必要的费用）。本承诺书有效期二十年，经本公司盖章即生效。”在该承诺书上“单位（盖章）：”处加盖有被告宁夏鹿鸣公司的公章，“法定代表人（签字）：”处有被告张拥军的签名。
此外，案外人马某亦为涉案《融资租赁合同》与马建伏、原告签订了《保证担保合同》，该合同载明：“承租人（以下称甲方）：马建伏，出租人（以下称乙方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，保证人（以下称丙方）：马某。应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-02-201207-0263的融资租赁合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。甲、乙、丙三方经协商一致，按下列条款订立本合同：一、丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-02-201207-0263合同（以下称主合同）向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。……十、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后两年。”
另查明：上述合同签订后，江苏徐工租赁公司按约履行了交付涉案设备等义务。2012年6月，马建伏签字捺印确认《客户接车交接表》载明，接车客户名称：马建伏。交接内容：1、随机技术资料，2、合格证，3、保修卡，4、随机工具、备件均齐全。
庭审中，被告宁夏鹿鸣公司、张拥军提供了宁夏鹿鸣公司的《企业法人营业执照》确认张拥军系宁夏鹿鸣公司的法定代表人，亦当庭确认张拥军系宁夏鹿鸣公司的公司股东。
庭审中，原告江苏徐工租赁公司确认马建伏于2012年7月26日向原告支付了履约保证金17900元，首期租金71600元、手续费2864元；亦确认马建伏未拖欠涉案装载机的首付款项，并确认截至2013年10月10日，马建伏支付原告涉案装载机的租金共计64560元（即2012年8月23日支付13000元、9月21日支付13000元、11月22日支付13000元、12月30日支付17000元、12月31日支付8560元）。马建伏支付上述款项后，未再按照《融资租赁合同》的约定向原告支付其余分期租金及相应逾期付款利息。就涉案装载机欠付款项，经原告江苏徐工租赁公司多次催要，马建伏至今未再履行合同约定义务，案外人马某、被告宁夏鹿鸣公司、被告张拥军亦未承担保证责任。现原告以其诉请将被告宁夏鹿鸣公司、张拥军诉至本院，被告宁夏鹿鸣公司、张拥军以其辩称意见进行抗辩。
本院认为：一、本案中，原告江苏徐工租赁公司与马建伏之间的融资租赁合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是由出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，由承租人支付租金的合同”。涉案《融资租赁合同》系江苏徐工租赁公司与马建伏的真实意思表示，该份合同明确约定江苏徐工租赁公司根据马建伏对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，出租给马建伏使用，并由马建伏支付租金，且江苏徐工租赁公司已按约交付涉案设备，马建伏亦已接受涉案设备并已实际使用，且依约支付了履约保证金、首期租金、手续费、以及部分租金等款项，上述情形符合融资租赁合同的基本特征和成立的一般要件，故江苏徐工租赁公司与马建伏之间的融资租赁合同关系合法有效且已履行。
二、按本案《融资租赁合同》约定，马建伏应支付的相应租金和逾期付款利息的数额如何确定。首先，关于马建伏尚欠原告剩余全部租金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”涉案《融资租赁合同》第18条“违约责任和争议解决方式”亦明确约定：如承租方出现拖欠应付租金及其他应付款项超过5日的违约行为，出租方有权要求承租方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。马建伏未按合同约定及时支付租金的行为属于上述法律规定及合同约定的违约情形，原告江苏徐工租赁公司有权依法要求支付全部租金及相应逾期付款利息，二被告提出原告未主张解除合同不能提前要求支付未到期租金的抗辩意见，因与合同约定和法律规定不符，本院不予采信。根据涉案《融资租赁合同》第4.3条的约定，本院认定马建伏支付的17900元履约保证金应冲抵相应前期租金；另外，原告当庭确认截至2013年10月10日，马建伏共计支付其涉案装载机的租金共计64560元。据此，马建伏第一期至第六期租金已被全部冲抵，第七期租金尚欠7924元（12912元／期×7期-64560元-17900元），故马建伏尚欠原告剩余全部租金为227428元（7924元＋12912元／期×17期）。
其次，关于马建伏应支付的逾期付款利息如何计算的问题。二被告辩称，马建伏自2012年8月20日起已支付的租金和履约保证金折抵的租金均不应再计算逾期利息，所以原告要求自2012年8月20日开始计算逾期利息与事实不符。对此，本院认为，因涉案《融资租赁合同》对第一期租金的支付时间约定为2012年8月20日，并未就第二期租金至最后一期租金支付的具体时间作出明确约定，而仅约定按月支付，结合原告本次诉讼主张的逾期付款利息起止时间和本院已认定的冲抵租金期数，本院支持的逾期付款利息为截至本判决确定的履行期限届满之日止，以马建伏此时实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照日利率0.0427%为标准，自2013年2月1日始从每期应付租金到期日的次日起（即除第一期租金外，其余各期租金的到期日均为当月最后一日）各计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告宁夏鹿鸣公司、张拥军对马建伏的涉案债务应向原告承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告宁夏鹿鸣公司在涉案《融资租赁申请表》、《融资租赁合同》以及其向原告出具的《不可撤销回购及连带担保承诺函》、《不可撤销的承诺书》中均自愿为马建伏因涉案融资租赁合同产生的债务提供连带责任保证的意思表示真实明确，当马建伏未履行相应债务时，被告宁夏鹿鸣公司作为连带责任保证人依法应当向原告承担相应的保证责任，故对于原告江苏徐工租赁公司要求被告宁夏鹿鸣公司对马建伏涉案债务向其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告张拥军作为被告宁夏鹿鸣公司的法定代表人和股东，与被告宁夏鹿鸣公司于2010年共同向原告出具《不可撤销的承诺书》，亦自愿为因开展融资租赁业务被告宁夏鹿鸣公司承担的连带担保债务承担连带责任保证的意思表示真实明确，根据《中华人民共和国担保法》第十四条的规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，本案中的《不可撤销的承诺书》即属于为某项商品交易合同订立的一个保证合同，且明确了担保事项、担保范围以及保证期间，故该《不可撤销的承诺书》保证的范围包括本案马建伏因涉案《融资租赁合同》产生的债务，故对于原告江苏徐工租赁公司要求被告张拥军对马建伏涉案债务向其承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对二被告提出的张拥军个人不是本案的保证人，不应承担担保责任的抗辩意见，本院不予支持。二被告另辩称，原告遗漏一个保证人马某未起诉。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”因此，原告有权选择起诉的主体，故对于二被告的该抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、张拥军支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金227428元及逾期付款利息［逾期付款利息为截至本判决确定的履行期限届满之日止，以马建伏此时实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照日利率0.0427%为标准，自2013年2月1日始从每期应付租金到期日的次日起（即除第一期租金外，其余各期租金的到期日均为当月最后一日）各计算至本判决确定的履行期限届满之日止］。
二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取为2490元，保全费2020元，由被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、张拥军负担（因原告江苏徐工工程机械租赁有限公司已预交，被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、张拥军随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 松
二〇一四年一月十三日
书记员 刘明珠