wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4232号
原告：李某，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段。
负责人：赵铭，系公司经理。
委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某、被告保险公司的委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费56686.70元、误工费9999元、护理费12769元、伙食补助费10100元、交通费1400元、二轮摩托车车损2000元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金61188元。事实和理由：2017年3月7日8时30分许，赵晓萍驾驶×××号小型轿车沿天义镇哈河大街由东向南左转弯行驶至保健所前路口路段时，与由西向东行驶原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致交通事故发生，原告车辆受损，原告受伤。此次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，赵晓萍承担此次交通事故的主要责任。赵晓萍驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在宁城县医院住院治疗。原告起诉要求被告承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费56686.70元、误工费10597.93元、护理费12018.68元、营养费6000元、伙食补助费10100元、车辆损失1400元，鉴定检查费375.00元，总请求数额为97178.31元。申请撤回对赵晓萍的起诉。因李某遗有智商改变，原告李某对此项鉴定事项保留诉讼权利。
被告保险公司辩称，被告赵晓萍驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额商业三者保险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分同意按照责任在商业三者险限额内赔偿，原告的护理费按照实际住院天数一人护理计算，原告的车辆损失我公司核定损失1060元。我公司不负担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月7日8时30分许，赵晓萍驾驶×××号小型轿车沿天义镇哈河大街由东向南左转弯行驶至保健所前路口路段时，与由西向东行驶原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、李某受伤。此次交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，赵晓萍负本次道路交通事故的主要责任、原告李某负本次道路交通事故的次要责任。赵晓萍驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额商业三者保险，事故发生在保险期间。原告李某受伤后经赤峰市宁城县中心医院诊断为”左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左膝关节、左足软组织伤、右耳轻度神经聋，左耳神经聋中度神经聋”，住院治疗101天，支出医疗费56686.70元。经原告李某申请，对其伤残等级、营养期限进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定”被鉴定人李某听力损伤，不构成伤残；被鉴定人李某营养期评定为60日”，原告李某支出检查费375元、鉴定费1870元（其中营养期评定鉴定费880元、伤残程度评定鉴定费990元）。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。赵晓萍在本次道路交通事故中负主要责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔为100万元限额商业三者保险，此事故发生在保险期间。对于原告李某所受各项损失，应该首先由被告保险公司在其承保的交强险责任限额和赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在其承保的商业三者险限额内按赵晓萍在本次道路交通事故中的责任比例即70%承担赔偿责任。原告李某的诉讼请求：1、医疗费56686.70元、误工费10597.93元、营养费6000元、住院伙食补助费10100元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，其中2017年3月7日至2017年3月17日原告病案中长期遗属记录单记载一级护理、留陪护二人，故此期间护理费应按2人计算。原告住院期间的护理费为11912.32元（106.36元×11天×2人+106.36×90天×1人）；3、车辆损失费，原告主张1400元，但原告未向本院提交车辆相关修理费用明细，不能证明原告车辆实际损坏项目及维修项目，被告保险公司为原告车辆损失定损1060元，本院予以采纳。被告保险公司认为原告李某住院期间有4天挂床、相应费用应当剔除，因原告所提交病案体温单中仅是部分时段标注外出，被告保险公司关于原告4天挂床的质证意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告李某关于由被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告李某的医疗费56686.70元、住院伙食补助费10100元、营养费6000元，合计72786.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款62786.70元在商业三者险项下赔偿70%即款43950.69元；
二、原告李某的误工费10597.93元、护理费为11912.32元，合计22510.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告李某的车辆损失费1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿。
以上款项合计77520.94元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元、邮寄费44元、鉴定费1870元、鉴定检查费375元，合计4011元，由原告李某负担2056元、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担1955元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年十月十日
书记员 王 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07043号
原告秦建，男，1961年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆威特娜日用化学品有限公司，住所地重庆市江北区建新西路22号。
法定代表人彭国华，经理。
本院在审理原告秦建与被告重庆威特娜日用化学品有限公司合同纠纷一案中，原告秦建于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆威特娜日用化学品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告秦建申请撤回对被告重庆威特娜日用化学品有限公司起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦建撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告秦建负担。
审 判 长 张必元
审 判 员 范永忠
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 段静强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第167号
原告梁某梅，女，汉族，1952年9月25日出生。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告梁某华，女，汉族，1947年9月16日出生。
第三人国网河南省电力公司焦作供电公司，住所地：焦作市塔南路299号。
法定代表人赵建宾。
本院在审理原告梁某梅诉被告梁某华、第三人国网河南省电力公司焦作供电公司继承纠纷一案中，原告梁某梅于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某梅的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某梅撤回对被告梁某华、第三人国网河南省电力公司焦作供电公司的起诉。
本案诉讼费100元，由原告梁某梅承担。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭艳春
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执642号
申请执行人：赵淑新，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光。
被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。
本院在执行申请人赵淑新申请执行被执行人公主岭汉光地产有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司民间借贷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执642号申请执行人：赵淑新，女，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭汉光地产有限公司。法定代表人：马维光。被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。本院在执行申请人赵淑新申请执行被执行人公主岭汉光地产有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司民间借贷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 营
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第540号
原告：俞高宏。
委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告：俞荣军。
委托诉讼代理人：俞献进。
被告：浙江百舸进出口有限公司，住所地：永康市西城西塔二路33号。
法定代表人：俞优静。
原告俞高宏与被告俞荣军、浙江百舸进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告俞高宏的委托诉讼代理人孔富强、被告浙江百舸进出口有限公司的法定代理人俞优静到庭参加诉讼。被告俞荣军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因浙江百舸进出口有限公司的法定代表人俞优静涉嫌刑事犯罪而中止审理。本案现已审理终结。
原告俞高宏向本院提出诉讼请求：1、由被告俞荣军归还原告借款770元并支付利息（利息自2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、由被告浙江百舸进出口有限公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2011年起，被告俞荣军先后向原告多次借款共计1512万元，2012年1月16日，被告俞荣军出具借条载明上述借款事实，并约定月利率2.5%，被告浙江百舸进出口有限公司为上述借款提供连带责任担保，保证期限至债务人还清之日止。该款被告至今未归还。
被告俞荣军书面答辩称：借款属实，共计借款为1512万元。
被告浙江百舸进出口有限公司答辩称：对原告所诉无异议。
原告俞高宏围绕诉讼请求，依法提交了证据借条一份、汇款凭证六份、结婚证一份，被告俞荣军未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告浙江百舸进出口有限公司对原告的证据无异议，且原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年起，被告俞荣军先后向原告多次借款共计1512万元，2012年1月16日，被告出具借条载明上述借款事实，并约定月利率2.5%，被告浙江百舸进出口有限公司为上述借款提供连带责任担保，保证期限至债务人还清之日止。该款被告至今未归还，付息至2013年2月止，担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告俞高宏与被告俞荣军、浙江百舸进出口有限公司之间的民间借贷关系、保证合同关系系各方真实意思表示，也不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定归还借款期限，被告俞荣军应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。被告浙江百舸进出口有限公司为本案借款提供连带责任保证，应按约履行保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告俞荣军归还原告俞高宏借款本金人民币770元并支付利息（利息自2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告浙江百舸进出口有限公司对上述债务及诉讼费承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44164元，由被告俞荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年八月十九日
代书记员 王丽秋
”
湖北省嘉鱼县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00006号<\\\/div>
公诉机关嘉鱼县人民检察院。<\\\/div>
被告人王某某。<\\\/div>
辨护人杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。<\\\/div>
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈照先向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辨护人杨燕楼到庭参加诉讼，现已审理终结。<\\\/div>
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年8月1日8时许，被告人王某某驾驶鄂12-201**手扶拖拉机行至本县武赤复线渡普口镇杨家咀村二组路段时，遇对向骑人力三轮车的被害人被害人一，因王某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且会车时未与其他车辆保持必要的安全距离、未确保安全，致使二车碰擦，造成被害人一经抢救无效于2014年9月9日死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人一系脑功能衰竭死亡；经交通管理部门认定：王某某负此次事故的主要责任，被害人一负此次事故的次要责任。<\\\/div>
案发后，被告人王某某于2014年10月8日主动投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人医药费5000元。<\\\/div>
指控上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。被告人王某某有自首情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳，并认罪。辨护人的辨护意见：起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪证据不充分，未做痕迹鉴定、没有被害人陈述、没有确认车辆碰撞是由谁引起的事实、责任认定很牵强，建议公诉机关撤回起诉补充侦查，或者适时作出不起诉的决定。<\\\/div>
经审理查明：2014年8月1日8时许，被告人王某某驾驶鄂12-201**手扶拖拉机行至本县武赤复线渡普口镇杨家咀村二组路段时，遇对向骑人力三轮车的被害人被害人一，因王某某无证驾驶机动车且会车时未与其他车辆保持必要的安全距离、未确保安全，致使二车碰擦，造成被害人一经抢救无效于2014年9月9日死亡的交通事故（殁年，81岁）。经法医鉴定：被害人一系脑功能衰竭死亡；经交通管理部门认定：王某某负此次事故的主要责任，被害人一负此次事故的次要责任。<\\\/div>
案发后，被告人王某某于2014年10月8日主动投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人医药费5300元。<\\\/div>
经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人亲属陈照先、陈林海各项经济损失8.53万元（含先前支付的5300元），并取得了谅解。<\\\/div>
认定上述事实的证据如下：<\\\/div>
1、证人一、证人二的证言，证实了交通事故的时间、地点及有关事实情况；<\\\/div>
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片及被告人王某某到案经过在卷；<\\\/div>
3、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）病鉴字第32号法医鉴定意见书：被害人一系重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡；<\\\/div>
4、湖北省嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2014）第B020号道路交通事故认定书：王某某负此次事故的主要责任，被害人一负此次事故的次要责任；咸宁市公安局交通警察支队咸公交复字（2014）第065号道路交通事故认定复核结论：维持嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2014）第B020号道路交通事故认定书；<\\\/div>
5、谅解笔录及调解协议在卷；<\\\/div>
6、户籍信息：证明被告人王某某于1969年3月7日出生。<\\\/div>
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控其交通肇事的事实成立，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某有自首情节，认罪态度较好，能认罪，双方当事人达成调解协议，并取得了谅解，可依法从轻和酌情从轻处罚。其辨护人的辨护意见与查明的客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：<\\\/div>
被告王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年3月20日起至2016年9月19日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文及司法解释<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……<\\\/div>
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。<\\\/div>
……<\\\/div>
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……<\\\/div>
（一）犯罪情节较轻；<\\\/div>
（二）有悔罪表现；<\\\/div>
（三）没有再犯罪的危险；<\\\/div>
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。<\\\/div>
……<\\\/div>
第七十三条……<\\\/div>
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。<\\\/div>
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。<\\\/div>
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》<\\\/div>
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：<\\\/div>
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；<\\\/div>
……<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00006号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人王XX。
辨护人杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈照先向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人王XX及其辨护人杨燕楼到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年8月1日8时许，被告人王XX驾驶鄂12-201**手扶拖拉机行至本县武赤复线渡普口镇杨家咀村二组路段时，遇对向骑人力三轮车的被害人一，因王XX未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且会车时未与其他车辆保持必要的安全距离、未确保安全，致使二车碰擦，造成被害人一经抢救无效于2014年9月9日死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人一系脑功能衰竭死亡；经交通管理部门认定：王XX负此次事故的主要责任，被害人一负此次事故的次要责任。
案发后，被告人王XX于2014年10月8日主动投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人医药费5000元。
指控上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。被告人王XX有自首情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王XX对起诉书指控的事实供认不讳，并认罪。辨护人的辨护意见：起诉指控被告人王XX犯交通肇事罪证据不充分，未做痕迹鉴定、没有被害人陈述、没有确认车辆碰撞是由谁引起的事实、责任认定很牵强，建议公诉机关撤回起诉补充侦查，或者适时作出不起诉的决定。
经审理查明：2014年8月1日8时许，被告人王XX驾驶鄂12-201**手扶拖拉机行至本县武赤复线渡普口镇杨家咀村二组路段时，遇对向骑人力三轮车的被害人一，因王XX无证驾驶机动车且会车时未与其他车辆保持必要的安全距离、未确保安全，致使二车碰擦，造成被害人一经抢救无效于2014年9月9日死亡的交通事故（殁年，81岁）。经法医鉴定：被害人一系脑功能衰竭死亡；经交通管理部门认定：王XX负此次事故的主要责任，被害人一负此次事故的次要责任。
案发后，被告人王XX于2014年10月8日主动投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人医药费5300元。
经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人王XX赔偿被害人亲属陈照先、陈林海各项经济损失8.53万元（含先前支付的5300元），并取得了谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、证人一、证人二的证言，证实了交通事故的时间、地点及有关事实情况；
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片及被告人王XX到案经过在卷；
3、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）病鉴字第32号法医鉴定意见书：被害人一系重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡；
4、湖北省嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2014）第B020号道路交通事故认定书：王XX负此次事故的主要责任，被害人一负此次事故的次要责任；咸宁市公安局交通警察支队咸公交复字（2014）第065号道路交通事故认定复核结论：维持嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2014）第B020号道路交通事故认定书；
5、谅解笔录及调解协议在卷；
6、户籍信息：证明被告人王XX于1969年3月7日出生。
上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控其交通肇事的事实成立，其行为已构成交通肇事罪。被告人王XX有自首情节，认罪态度较好，能认罪，双方当事人达成调解协议，并取得了谅解，可依法从轻和酌情从轻处罚。其辨护人的辨护意见与查明的客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年3月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
”湖北省嘉鱼县人民法院刑事判决书（2015）鄂嘉鱼刑初字第00006号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人王某某。辨护人杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈照先向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辨护人杨燕楼到庭参加诉讼，现已审理终结。嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年8月1日8时许，被告人王某某驾驶鄂12-201**手扶拖拉机行至本县武赤复线渡普口镇杨家咀村二组路段时，遇对向骑人力三轮车的被害人被害人一，因王某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且会车时未与其他车辆保持必要的安全距离、未确保安全，致使二车碰擦，造成被害人一经抢救无效于2014年9月9日死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人一系脑功能衰竭死亡；经交通管理部门认定：王某某负此次事故的主要责任，被害人一负此次事故的次要责任。案发后，被告人王某某于2014年10月8日主动投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人医药费5000元。指控上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。被告人王某某有自首情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳，并认罪。辨护人的辨护意见：起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪证据不充分，未做痕迹鉴定、没有被害人陈述、没有确认车辆碰撞是由谁引起的事实、责任认定很牵强，建议公诉机关撤回起诉补充侦查，或者适时作出不起诉的决定。经审理查明：2014年8月1日8时许，被告人王某某驾驶鄂12-201**手扶拖拉机行至本县武赤复线渡普口镇杨家咀村二组路段时，遇对向骑人力三轮车的被害人被害人一，因王某某无证驾驶机动车且会车时未与其他车辆保持必要的安全距离、未确保安全，致使二车碰擦，造成被害人一经抢救无效于2014年9月9日死亡的交通事故（殁年，81岁）。经法医鉴定：被害人一系脑功能衰竭死亡；经交通管理部门认定：王某某负此次事故的主要责任，被害人一负此次事故的次要责任。案发后，被告人王某某于2014年10月8日主动投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人医药费5300元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人亲属陈照先、陈林海各项经济损失8.53万元（含先前支付的5300元），并取得了谅解。认定上述事实的证据如下：1、证人一、证人二的证言，证实了交通事故的时间、地点及有关事实情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片及被告人王某某到案经过在卷；3、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2014）病鉴字第32号法医鉴定意见书：被害人一系重型颅脑损伤致脑功能衰竭死亡；4、湖北省嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2014）第B020号道路交通事故认定书：王某某负此次事故的主要责任，被害人一负此次事故的次要责任；咸宁市公安局交通警察支队咸公交复字（2014）第065号道路交通事故认定复核结论：维持嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2014）第B020号道路交通事故认定书；5、谅解笔录及调解协议在卷；6、户籍信息：证明被告人王某某于1969年3月7日出生。上述所列证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，公诉机关指控其交通肇事的事实成立，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某有自首情节，认罪态度较好，能认罪，双方当事人达成调解协议，并取得了谅解，可依法从轻和酌情从轻处罚。其辨护人的辨护意见与查明的客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年3月20日起至2016年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 跃人民陪审员  曾凡海人民陪审员  王兴潮二〇一五年三月二十日书 记 员  李 佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4032号
原告吴某，女，1970年11月11日出生，汉族，住永安市。
被告黄某，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告朱某，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告赖某，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告吴某与被告黄某、朱某、赖某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由，而于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 许军龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 凡
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00192号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：杨琴，该行三十头支行职工。
被告：安徽海洋节能建材有限公司。
法定代表人：张锐，董事长。
被告：张锐，女。
被告：聂正中，男。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告安徽海洋节能建材有限公司、张锐、聂正中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告聂正中到庭参加了诉讼，其余两被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：安徽海洋节能建材有限公司曾向我行借款750万元，提供公司的房产予以抵押，由张锐、聂正中提供担保，但逾期未还清贷款本息。现诉至法院，要求判令安徽海洋节能建材有限公司偿还借款750万元及利息（自2014年5月31日起按规定利率直至本清息止），判令原告对提供抵押的财产在债权范围内享有优先受偿权，判令张锐、聂正中对上述债务承担连带清偿责任。
被告聂正中辩称：海洋公司是张如辉的公司，张如辉是张锐的叔叔，我在公司只是挂名总经理，办理贷款的时候应张如辉的要求我到银行在合同上签字的，应拍卖抵押房地产进行清偿，请法院依法判决。
其余两被告均未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：借款合同、借款借据、贷款结息单据、最高额抵押合同、他项权证书、保证合同等证据，以证明借款人借款和偿还利息情况、抵押人抵押财产及担保人提供担保的事实。
被告聂正中质证时无异议，其余两被告均未到法庭质证。三被告也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：2013年12月18日，被告安徽海洋节能建材有限公司以购原材料为由与原告所属三十头支行签订一份三年期流动资金借款合同；同日，被告安徽海洋节能建材有限公司与原告所属三十头支行签订一份三年期的最高额抵押担保借款合同；2013年12月31日，被告安徽海洋节能建材有限公司以购原材料为由与原告所属三十头支行签订一份一年期流动资金借款合同；同日，被告张锐、聂正中与原告所属三十头支行签订一份保证合同。一年期借款合同约定：贷款人向借款人提供贷款750万元，借款期限至2014年12月31日；贷款年利率7.8％按月结息，逾期则加收30％的罚息等；最高额抵押合同约定：以被告安徽海洋节能建材有限公司所有的位于长丰县双凤工业区凤麟路东侧1幢、2幢、3幢的房屋（证号：10001583、10001584、10001586）为上述借款作为抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金750万元及利息和实现债权的费用等；保证合同约定：张锐、聂正中为上述借款提供主债权为750万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金，征收、征用补偿费用及实现债权的费用等。2013年12月31日，三十头支行发放了该笔贷款。但被告借款后至今未支付贷款本金，利息仅支付至2014年5月31日，故原告诉至法院。
本院认为：原告所属三十头支行与三被告之间的金融借款合同、最高额抵押担保借款合同及保证合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，借款人应按合同约定的时间及时还本付息。借款人违反合同约定逾期未能还本付息，贷款人有权要求借款人按合同约定的利率及逾期利率支付本息，并可要求对抵押财产在最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权，也可要求保证人承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽海洋节能建材有限公司在本判决生效后十日内向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司清偿借款750万元及利息（自2014年5月31日至2014年12月31日按年利率7.8％计算利息，自2014年12月31日后按年利率10.14％计算逾期利息至付清时止）；
二、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司对被告被告安徽海洋节能建材有限公司所有的位于长丰县双凤工业区凤麟路东侧1幢、2幢、3幢的抵押房屋（证号：10001583、10001584、10001586）在被告安徽海洋节能建材有限公司上述借款本金、利息、逾期利息的范围内享有优先受偿权；
三、被告张锐、聂正中对被告安徽海洋节能建材有限公司的上述借款本金、利息、逾期利息向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担共同的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 张 超
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 姚梅芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 钱珊琥
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1083号
原告：龚树军，男，1965年8月29日出生，汉族。现住滦县。
原告：徐振柱，男，1968年12月5日出生，汉族。现住滦县。
原告：龚会坡，男，1963年2月3日出生，汉族。现住滦县。
原告：王立存，男，1964年11月11日出生，汉族。现住滦县。
原告：徐会安，男，1960年10月29日出生，汉族。现住滦县。
委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张志刚，男，1970年1月26日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李乃琪，男，1986年10月14日出生，汉族。现住滦县。。
本院在审理原告龚树军、徐振柱、龚会坡、王立存、徐会安与被告张志刚、李乃琪交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。2017年5月8日，原告龚树军、徐振柱、龚会坡、王立存、徐会安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告龚树军、徐振柱、龚会坡、王立存、徐会安撤诉处理。
案件受理费1680元，减半收取为840元，由原告龚树军、徐振柱、龚会坡、王立存、徐会安负担（已交纳）。
审判员王彦军
二O一七年五月八日
书记员李明臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1083号原告：龚树军，男，1965年8月29日出生，汉族。现住滦县。原告：徐振柱，男，1968年12月5日出生，汉族。现住滦县。原告：龚会坡，男，1963年2月3日出生，汉族。现住滦县。原告：王立存，男，1964年11月11日出生，汉族。现住滦县。原告：徐会安，男，1960年10月29日出生，汉族。现住滦县。委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张志刚，男，1970年1月26日出生，汉族，现住滦南县。被告：李乃琪，男，1986年10月14日出生，汉族。现住滦县。。本院在审理原告龚树军、徐振柱、龚会坡、王立存、徐会安与被告张志刚、李乃琪交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。2017年5月8日，原告龚树军、徐振柱、龚会坡、王立存、徐会安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告龚树军、徐振柱、龚会坡、王立存、徐会安撤诉处理。案件受理费1680元，减半收取为840元，由原告龚树军、徐振柱、龚会坡、王立存、徐会安负担（已交纳）。审判员王彦军二O一七年五月八日书记员李明臣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3347号
原告：刘某，女，1968年4月20日生，汉族。
被告：程某甲，女，1998年10月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：程某乙，男，1972年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区何桥镇秦庄村2队*号，身份证号5130211972********，系被告程某甲之父。
原告刘某与被告程某甲交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告程某甲及其诉讼代理人程某乙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告交通事故造成的医疗费5470元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费9960元、护理费5400元、交通费200元，合计21630元，按责任比例，被告承担50%，要求被告赔偿10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日07时许，被告程某甲驾驶电动车沿人民西路南侧非机动车道由西向东行驶至二厂生活区正门前公交站时，与由北向南通过非机动车道的行人刘某相撞，致刘某受伤。经咸阳市公安局交警支队秦都大队事故认定，被告程某甲和原告刘某负事故同等责任。事发后，原告在陕西中医大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：筋伤（气滞血瘀）；全身多处软组织损伤。住院治疗7天。双方协商不成，故诉至法院，请求依法判决。
被告程某甲辩称，对于原告的诉讼请求，其不承担赔偿责任。其正常行驶，是原告自己跑过来撞伤的，且原告事发后三天才住院，伤情是否与其碰撞有关无法证明。
原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：
1、咸阳市公安局交警支队秦都大队交通事故认定书。证明经交警部门认定，被告和原告负事故同等责任。
2、陕西中医药大学第二附属医院住院病案、用药清单、出院证各一份，诊断证明两份，门诊病历两份，医院收费发票7张。证明事故发生后，原告受伤的伤情及治疗花费的费用。
3、照片三张，证明原告的伤情。
4、兴平市马嵬初级中学证明及原告银行账户交易明细，证明原告的误工损失。
被告程某甲质证发表如下意见：证据1的真实性，对其中交通事故基本事实情况记载的内容有异议；对证据2中的住院病案的真实性无法辨认，住院病案显示的时间是2017年5月28日，事发是2017年5月26日；对用药清单、医院收费票据、诊断证明、出院证的真实性无异议；两份门诊病历未加盖医院印章，对真实性有异议；证据3均不是事发当天拍摄，不能真实反映原告的伤情；对证据4只能证明原告的收入情况，并不能证明其因误工减少的损失。
被告程某甲围绕其辩解意见，提交以下证据：
2017年5月26日陕西中医学院第二附属医院门诊报告一份、门诊收费票据7张，证明事发当天，原告经拍片诊断伤情无大碍，医院给原告开了药让回家休息即可，其买药花费630.95元。
原告质证对以上证据的真实性无异议。
经过原、被告当庭举证、质证，合议庭对证据做如下认定：对原告所举证据1、证据2中除门诊病历两份外、以及被告所举证据均来源合法，与本案相关联，本院对以上证据予以采信；对原告所举证据4只能证明原告的收入情况，并不能证明原告因误工而减少的损失，对该证据的真实性本院予以确认，证明目的本院不予采信；对原告所举证据2中的门诊病历、照片不符合证据的形式要件，不能证明原告要证明的问题，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月26日7时许，被告程某甲驾驶电动车沿人民路南侧非机动车道由西向东行驶至二厂生活区正门前公交站时，与由北向南行走通过非机动车道的原告相撞，致原告刘某受伤，造成交通事故。经咸阳市公安局交警支队秦都大队交通事故认定书认定，原告刘某和被告程某甲负事故的同等责任。事发后，原告到陕西中医药大学第二附属医院门诊诊治，医院影像检查报告单诊断意见为：骨盆未见明显异常，右踝关节及足未见异常改变，共计产生医药费630.92元，由被告垫付；同日，原告以身体疼痛为由留该院门诊观察，产生检查费、床位费等医疗费共410元；后于2017年5月28日住院治疗，陕西中医药大学第二附属医院入院病史记录：2天前被电动车撞伤右腿，摔倒，左侧卧位着地，即致双髋、右足、颈部疼痛，急来就诊。急诊遂以“全身软组织损伤”留院观察，疼痛缓解不明显，为求进一步治疗收住外一科。从2017年5月28日住院至2017年6月4日，产生住院医疗费4680.34元，医嘱留陪人。出院中医诊断为筋伤（气滞血瘀），西医诊断为全身多处软组织损伤，建议继续卧床休息2周，2周后门诊复查。2017年6月19日复查，产生医疗费180元，诊断建议继续卧床制动3周，期间行关节不负重功能锻炼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告程某甲驾驶电动车与行人刘某相撞，发生交通事故，经咸阳市公安局交警支队秦都大队事故认定，被告程某甲和原告刘某负事故同等责任。故对原告主张被告按50%承担赔偿责任的请求本院予以支持。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；原告主张的误工费，因其提供的证明不足以证明其因误工产生的损失，本院依据相关规定认定其误工损失；原告主张的营养费因医疗机构未出具加强营养的意见，本院不予支持；原告主张的交通费因未提供相关票据，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生的合理费用有：医疗费5270.34元（不含被告程某甲垫付的630.92元）、住院伙食补助费210元（30元/天*7天）、护理费560元（80元/天*7天）、误工费4200元（100元/天*42天），共计10240.34元。被告按50%承担赔偿责任，应承担5120.17元，扣除原告应承担的被告已垫付的医疗费630.92元的50%即315.46元，被告应向原告赔偿各项损失共计4804.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告程某甲在本判决生效后十五日内一次性向原告刘某赔偿医疗费2319.71元、住院伙食补助费105元、护理费280元、误工费2100元、共计4804.71元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘某已预交，由原告刘某、被告程某甲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 陈芳妮
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王 敏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 段 博
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第153号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人秦某甲，群众，农民。因本案于2014年10月14日被迁西县公安局取保候审，同年11月11日被迁西县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日20时50分许，秦某甲驾驶冀B×××××轿车载家人回家，由南向北行驶至迁西县喜峰北路沙河桥北侧路段，与张某驾驶电动车由西向东横过公路时相撞，造成张某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，秦某甲驾车逃逸。经认定，秦某甲承担本起事故的主要责任，张某承担次要责任。张某的伤情经鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，案发后被告人秦某甲到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案说明；被害人张某的陈述；证人秦某乙的证言、秦某丙、杨某、麻某等人的证言；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；协议书、谅解书；被告人户籍证明；被告人秦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定自首，可以从轻处罚，赔偿被害人的经济损失，取得谅解。可以从轻处罚。为保护交通运输安全不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张瑞军
二〇一四年十二月一日
书记员 王小娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第560号
原告：席丽华。
委托代理人：郭斌。
被告：黄杏花。
原告席丽华为与被告黄杏花民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告席丽华的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告黄杏花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席丽华起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款100000元，期限为一个月，口头约定月利率为2%，并于2011年5月13日向原告出具了借据一份。借款期满后，原告席丽华多次向被告催讨该笔借款，但被告总以各种理由推托。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄杏花偿还借款100000元及赔偿利息损失（自2013年4月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费由被告黄杏花承担。
原告席丽华在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，以证明原告的身份情况；2.户籍信息，以证明被告的身份情况；3.借条，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告黄杏花未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年5月13日，被告黄杏花向原告席丽华借款100000元，并约定还款日期为2011年6月13日。
本院认为：被告黄杏花向原告席丽华借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约偿还借款，原告请求被告偿还借款并从起诉之日（2013年4月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄杏花于判决生效后十日内偿还席丽华借款100000元并赔偿利息损失（自2013年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初12225号
原告：徐某，男，1960年8月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：任某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：周某，男，1959年8月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告徐某与被告任某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告周某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款本金50000元，利息17250元（2015年2月4日至2017年1月4日，50000元×15‰×23个月），合计67250元，利息计算至借款付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月4日，任广富向我借款50000元，约定月利率为15‰，并为我出具借条一枚。二被告为上述借款的担保人。还款期满后，此款经我多次索要，至今未偿还。
被告任某未作答辩。
被告周某辩称，原告所诉属实，同意承担担保责任，但暂时没钱。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年2月4日，任广富向原告借款50000元，约定月利率为15‰，二被告为担保人。
被告周某对原告提举的证据无异议。
被告任某、周某未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，任广富向原告借款50000元，约定月利率为15‰，并为原告出具借条一枚，未约定还款时间。二被告为上述借款的担保人，未约定担保方式。还款期满后，此款经原告多次索要，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与任广富之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告周某的答辩及任广富为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。二被告作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现二被告的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权�债务人任广富追偿。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任某、周某于本判决生效后三日内向原告徐某偿还借款本金50000元，利息17250元（2015年2月4日至2017年1月4日，50000元×15‰×23个月），合计67250元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止；
二、被告任某、周某承担保证责任后，有权向债务人任广富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取740.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年二月二十日
书记员 李 林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3902号
原告：沈子祥，男，1947年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨建芳，女，1978年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告儿媳。
被告：周欢连，男，1972年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈子祥为与被告周欢连民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈子祥及其委托代理人杨建芳到庭参加诉讼，被告周欢连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈子祥起诉称：原、被告是亲戚关系，被告做生意需要资金，于2010年4月15日向原告借款250000元，并出具借条一份。但被告借款后至今未归还，原告经多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告周欢连返还借款250000元。庭审中，原告沈子祥陈述被告周欢连已归还借款10000元，故变更诉讼请求为：被告周欢连返还借款240000元。
原告沈子祥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告周欢连向原告借款250000元的事实。
被告周欢连未答辩和举证。
原告沈子祥提供的证据，本院在向被告周欢连送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告沈子祥的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告沈子祥和被告周欢连之间的借贷关系合法有效，被告周欢连未按时向原告沈子祥归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告沈子祥的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周欢连返还原告沈子祥借款240000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，由被告周欢连负担。
原告沈子祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周欢连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年四月二十日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3902号原告：沈子祥，男，1947年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杨建芳，女，1978年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告儿媳。被告：周欢连，男，1972年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈子祥为与被告周欢连民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈子祥及其委托代理人杨建芳到庭参加诉讼，被告周欢连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈子祥起诉称：原、被告是亲戚关系，被告做生意需要资金，于2010年4月15日向原告借款250000元，并出具借条一份。但被告借款后至今未归还，原告经多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告周欢连返还借款250000元。庭审中，原告沈子祥陈述被告周欢连已归还借款10000元，故变更诉讼请求为：被告周欢连返还借款240000元。原告沈子祥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告周欢连向原告借款250000元的事实。被告周欢连未答辩和举证。原告沈子祥提供的证据，本院在向被告周欢连送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告沈子祥的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告沈子祥和被告周欢连之间的借贷关系合法有效，被告周欢连未按时向原告沈子祥归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告沈子祥的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周欢连返还原告沈子祥借款240000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由被告周欢连负担。原告沈子祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周欢连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年四月二十日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00348号
原告李容杭，居民。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被告王旭，居民。
被告蒋庆江，居民。
原告李容杭与被告王旭、蒋庆江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员杨彪适用简易程序、后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李容杭的委托代理人路琇、被告王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李容杭诉称：2012年11月1日，原、被告签订租房协议，约定：原告将位于盐城市区缤纷亚洲二期商业酒店式公寓楼4037室自有房屋出租给被告使用，租期一年，自2012年11月1日起至2013年10月30日止；租金每年14000元，每半年支付一次，先交后租；租赁期内的水、电等费用由被告按时缴纳。期满后，原告多次通过电话、手机短信方式催告被告退房，被告既不退房也不与原告续签租房合同、支付租金，至今已超期占用原告房屋4个多月，现要求法院判令被告退还租赁的房屋并支付超期占用房屋的租金10691元、物业管理及电费550.8元，计11241.8元。
被告王旭辩称：该房屋是我个人租用的，我不欠原告的房租，电费、物业费我已结清，房屋已全部腾空，我安排蒋庆江、唐海春于2013年11月5日交的房屋钥匙，具体钥匙交给谁的，我不清楚。
经审理查明：2012年11月1日，原告李容杭与被告王旭签订一份租房协议，约定：李容杭将其所有的盐城缤纷亚洲酒店式公寓4037室出租给王旭使用，租期一年，自2012年11月1日起至2013年10月30日，每年房屋租金14000元，按每半年支付一次，每次支付7000元，先交后租；租用期内的水、电、物业管理等费用由王旭按时、足额缴纳。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告李容杭按约将房屋交付给被告王旭，被告王旭按约支付了2012年11月1日至2013年10月30日期间的房屋租金。租期届满后，双方未再续签租房协议。2014年5月5日，原告李容杭委托江苏登瀛律师事务所律师路琇向被告王旭发出律师函，要求王旭在两日内退还租用的房屋、支付超期占用的房屋租金、物业费、水电费。被告王旭当庭表示收到该律师函。2014年5月，原告李容杭向本院提起诉讼，在审理过程中，原告李容杭撤回了对被告蒋庆江的起诉，2014年7月4日第一次庭审中，双方一致同意由原告李容杭请物业公司管理人员到场见证，开门换锁，验收房屋。同年7月11日，原告李容杭在盐城市成业物业服务有限公司人员见证下，开门换锁、验收并接收房屋，设施未见损坏。
以上事实，有原告提交的涉案房屋的产权证书、原、被告双方签订的租房协议、盐城市成业物业服务有限公司的证明一份、律师函一份、2013年12月15日、2014年1月14日盐城市成业物业服务有限公司的催款通知书一份、2014年7月11日收回房屋时物业公司出具的情况说明一份以及原、被告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的租房协议系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。房屋租期届满后，被告王旭未与原告签订续租协议，应当及时退还房屋。被告王旭在第一次庭审中陈述：“我安排蒋庆江、唐海春交钥匙的，据蒋庆江、唐海春说是在2013年11月5日交房屋钥匙，东西已全部腾空，钥匙具体交给谁的我不清楚。”并要求在一个月内向法庭提供已经将该租赁房屋、钥匙交付的证据。但被告王旭在宽限期内未能向法庭提供交付该租赁房屋及钥匙的证据，故被告王旭的抗辩理由本院不予采信。鉴于原告李容杭实际已于2014年7月11日实际接收该出租房屋，被告王旭应从房屋租期届满之日起按照原协议约定的租金标准向原告李容杭支付其占用房屋期间的房屋使用费，并支付占用期间实际产生的电费、物业管理等费用。原告李容杭撤回对蒋庆江的起诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效之日起十日内向原告李容杭支付从2013年11月1日起至2014年7月4日的房屋使用费10691元以及期间电费、物业费550.8元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴纳专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 员 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保217号
申请人：徐艳秋，女，汉族，1970年11月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被申请人：陈辉辉，女，汉族，1979年8月25日出生，住安徽省合肥市，其他一般情况不详。
申请人徐艳秋于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1880600元。请求对被申请人陈辉辉名下位于安徽省合肥市高新区房屋（已抵押）予以查封。申请人徐艳秋以：1、王宏名下位于安徽省淮南市大通区房屋；2、王宏名下位于安徽省淮南市大通区房屋；3、徐洪波名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋；4、姚宝菊名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人陈辉辉名下位于安徽省合肥市高新区房屋（已抵押），查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人：
1、王宏名下位于安徽省淮南市大通区房屋，查封期限为3年；
2、王宏名下位于安徽省淮南市大通区房屋，查封期限为3年；
3、徐洪波名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
4、姚宝菊名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
案件受理费5000元，由申请人徐艳秋预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第815号
申请执行人舒兰。
被执行人陈精陪。
被执行人荆州市华鑫汽车运输有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州大道91号。
法定代表人崔义兰，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第211号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在2013年11月8日前共同支付申请执行人舒兰因交通事故造成的损失共计90541.23元，并共同负担本案受理费706元及申请执行费用。逾期，被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司的银行存款共计92000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二0一四年六月十六日书记员余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长县执字第815号申请执行人舒兰。被执行人陈精陪。被执行人荆州市华鑫汽车运输有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州大道91号。法定代表人崔义兰，董事长。本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第211号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在2013年11月8日前共同支付申请执行人舒兰因交通事故造成的损失共计90541.23元，并共同负担本案受理费706元及申请执行费用。逾期，被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司的银行存款共计92000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 军二〇一四年六月十六日书记员 余宏伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立辖字第39号
关于原告褚玉明诉被告杜义德劳务合同纠纷案件，晋中市榆次区人民法院于2015年3月13日受理后，被告杜义德提出管辖权异议，认为晋中市榆次区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送太谷县人民法院。晋中市榆次区人民法院于2015年3月26日作出（2015）榆民女子初字第83号民事裁定，认为被告提出的管辖权异议成立，遂将本案移送太谷县人民法院审理。太谷县人民法院认为晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请示山西省晋中市中级人民法院对本案指定管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，故晋中市榆次区人民法院和太谷县人民法院对本案均有管辖权。由于晋中市榆次区人民法院对本案先予立案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，晋中市榆次区人民法院立案后，不得将案件移送给另一个有管辖权的太谷县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
撤销（2015）榆民女子初字第83号民事裁定书；
一、本案由晋中市榆次区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一五年六月一日
书记员 王静芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4936号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：王宝华，女。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告王宝华电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告王宝华的起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2489号
申请人张某甲，居民。
被执行人张某乙，居民。
申请人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，于2010年6月22日作出（2010）赣民调初字第82号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告张某甲与被告张某乙自愿离婚；
二、婚生子张子昱（1994年8月21日生）、婚生女张轩宁（2006年12月24日生）归原告张某甲抚养，张某乙每月承担抚养费1000元（每人500元），于每月的15日之前支付，直至孩子到18周岁止；三、位于消防大队宿舍楼401室及时代广场4幢一层12B门面房产权归张某甲所有，门面房按结贷款归张某甲偿还；四、别无争执。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣民调初字第82号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更909号
罪犯徐鑫，男，汉族，初中文化，1987年12月26日出生于湖南省长沙县。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年2月2日作出（2016）湘0181刑初第24号刑事判决，以被告人徐鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐鑫在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐鑫在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3个表扬余191.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯�分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、长沙县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第177号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯徐鑫在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫予以假释（假释考验期自2017年12月13日至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第43号
申请人：胡尊周，男。
被申请人：王金辉，男。
申请人胡尊周为与被申请人王金辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王金辉在山东莒县农村商业银行股份有限公司的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金辉在山东莒县农村商业银行股份有限公司的工资，自2015年2月起每月600元至100000元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月五日
书记员 严晓敏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第62号
申请执行人张学孟，男，1952年3月2日出生。
被执行人宋金田，男，1963年10月16日出生。
本院于2015年1月7日受理申请执行人张学孟与被执行人宋金田民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第317号民事调解书，向申请执行人张学孟送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人宋金田财产状况的线索。逾期，申请执行人张学孟未能提供被执行人宋金田可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张学孟如发现被执行人宋金田可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年六月十五日
书记员 刘光辉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3377号
原告：廖辉，男，汉族，1984年6月18日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：熊峰（系廖辉表兄），汉族，1975年8月13日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。
法定代表人：戴峥，总经理。
委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：董钢，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
原告廖辉与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告廖辉的委托诉讼代理人熊峰、被告讯利公司的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖辉向本院提出诉讼请求：请求判令讯利公司交付房屋，并支付逾期交房违约金6931元，及时对房屋进行备案。事实与理由：双方于2014年11月17日签订商品房买卖合同，约定廖辉购买位于成都市新都区××单元××楼××号房屋，合同约定讯利公司应当于2016年6月30日前交付房屋。但时至今日，讯利公司修建的房屋仍然处于停工状态，给廖辉造成了损失，应按合同约定承担违约责任。
被告讯利公司辩称，对廖辉所述事实无异议，工程现处于停工状态，目前正在积极复工，交房时间还无法确定。对于违约金的计算，要按合同约定，结合客观事实、期限予以确定。
经审理查明，2014年11月17日，廖辉与讯利公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定廖辉作为买受人，购买讯利公司开发的位于成都市××新都镇的“鲜花优活居”3幢1单元3层03号的房屋，该商品房预测建筑面积共37.27平方米，单价为每平方米5095.39元，总价款189905元。双方约定一次性付款方式付款。合同第十条约定讯利公司应当在2016年6月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”
《〈商品房买卖合同〉补充协议》第六条对合同第十条、第十二条补充约定：“……3.出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，直至商品房实际交付之日止，合同继续履行。”
合同签订后，廖辉支付购房款189905元。2016年6月21日，讯利公司发出《延期交房通知书》，将交房时间延至2016年8月30日前。由于讯利公司的资金出现问题，楼盘现处于停工状态，无法交付房屋，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、《延期交房通知书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，廖辉与讯利公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。廖辉已按约付清了购房款，讯利公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现讯利公司的工程处于停工状态，交付房屋在事实上不可能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，廖辉要求讯利公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于讯利公司未能按期交房，廖辉要求讯利公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2016年7月1日起计算至起诉之日，违约金为5924.88元（18.99元/天×312天），廖辉超出部分的违约金，本院不予支持。商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚。因此，廖辉要求办理备案登记的诉讼请求，不属于本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都讯利康旭置业有限公司于判决生效后十日向原告廖辉支付逾期交房违约金5924.88元；
二、驳回原告廖辉的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由原告廖辉负担100元，被告成都讯利康旭置业有限公司负担25元（此款原告廖辉已预交，被告成都讯利康旭置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年六月二十六日
书记员 张紫棋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执836号
申请执行人：万建军,男,1979年10月11日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：仲艳红，女，1987年9月73日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王从绪,男,1984年10月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
万建军与王从绪民间借贷纠纷一案，申请人依据（2014）赣海民初字第757号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：王从绪于本判决生效之日起十日内偿还万建军借款12000元及利息（利息自2014年3月12日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算），被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年02月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月九日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执836号申请执行人：万建军,男,1979年10月11日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：仲艳红，女，1987年9月73日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王从绪,男,1984年10月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。万建军与王从绪民间借贷纠纷一案，申请人依据（2014）赣海民初字第757号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：王从绪于本判决生效之日起十日内偿还万建军借款12000元及利息（利息自2014年3月12日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算），被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年02月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月九日书 记 员  林欢欢
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）新中行终字第108号
上诉人（原审第三人）葛成涛。
委托代理人葛成青，女。
被上诉人（原审原告）刘彦海。
被上诉人（原审原告）冉文会，男。
原审被告原阳县桥北乡人民政府。
法定代表人韩中原，代乡长。
委托代理人卞凯，男。
原审原告刘彦海、冉文会诉原审被告原阳县桥北乡人民政府（简称桥北乡政府）、原审第三人葛成涛土地行政管理决定一案，上诉人葛成涛不服原阳县人民法院（2013）原行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。葛成涛及其委托代理人葛成青，被上诉人刘彦海、冉文会，桥北乡政府委托代理人卞凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，刘彦海、冉文会及葛成涛均系葛韩庄村村民。争议的9.43亩土地现由刘彦海、冉文会耕种。葛某某与葛成涛系兄弟关系，葛成涛要求桥北乡政府对其兄葛某某（已故）与刘彦海、冉文会就现争议地9.43亩土地进行确权。桥北乡政府于2013年1月28日作出了桥政行处字﹤2013﹥第1号行政处理决定书。刘彦海、冉文会不服申请复议，新乡市政府作出新政复决（2013）20号行政复议决定书：维持桥北乡政府作出的桥政行处字﹤2013﹥第1号行政处理决定书。刘彦海、冉文会仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，行政主体作出的具体行政行为必须有法律依据。桥北乡政府桥政行处字﹤2013﹥第1号行政处理决定书未适用法律。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：撤销桥北乡政府桥政行处字﹤2013﹥第1号行政处理决定书。一审受理费50元，由桥北乡政府负担。
上诉人葛成涛不服，上诉称，1998年土地延包时，县派工作组及村里研究将本案争议的9．43亩土地延包给葛某某、葛成涛兄弟二人，签订农村土地承包合同，并有时任工作组成员、村支部书记、村委会主任、村第二村民小组组长以及参加会议的第二村民小组村民的“同意”签字及会议记录。因为刘彦海、冉文会在该村弟兄多，所以争议土地现由刘彦海、冉文会耕种。桥北乡政府根据生效判决，依据《农村土地管理法》第16条而作出的处理决定书，并非一审判决所称的未适用法律。请求撤销原判，维持桥北乡政府的桥政行处字（2013）第1号行政处理决定书。
被上诉人刘彦海、冉文会共同答辩称，桥北乡政府处理决定是违法裁决，请求维持一审判决。
原审被告桥北乡政府答辩称，1998年土地延包时，县派工作组及村研究将争议地9.43亩延包给葛某某、葛成涛兄弟二人，签订农村土地承包合同。2004年6月3日原阳县法院（2004）原字第180号民事判决书，2005年1月5日新乡市中级法院（2005）新民二终字第3号民事判决书，确认葛某某、葛成涛兄弟系该争议土地的合法承包权人。依据“生效的人民法院裁判文书可以作为定案依据”的规定，桥北乡政府依据生效判决作出行政处理决定书，认定事实清楚，证据确凿。处理决定的法律依据是《土地管理法》第十四条、第十六条、《农村土地承包法》第五条的规定，所以处理决定书适用法律正确，程序合法。请求撤销原判，维持桥北乡政府的桥政行处字（2013）第1号行政处理决定书。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，二审庭审时，葛成涛向法庭提交了一份原阳县桥北乡人民政府于2013年12月9日出具的《关于桥政行处字（2013）第1号行政处理决定书适用法律的补充说明》。
本院认为，原阳县桥北乡人民政府具有对刘彦海、冉文会与葛成涛之间的土地使用权争议作出处理决定的法定职权。原阳县桥北乡人民政府桥政行处字﹤2013﹥第1号行政处理决定书没有载明作出该具体行政行为所适用的法律法规及其他规范性文件，此种情况属于适用法律、法规错误。本案二审时，原阳县桥北乡人民政府于2013年12月9日出具了《关于桥政行处字（2013）第1号行政处理决定书适用法律的补充说明》，对桥政行处字（2013）第1号行政处理决定的适用法律进行了补充。该《补充说明》不是被告在收到起诉状副本之日起十日内提供的证据，属于被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的证据，视为被诉具体行政行为没有相应的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，二审法院不予确认。关于上诉人葛成涛在本案二审时提交的原阳县桥北乡人民政府于2013年12月9日出具了《关于桥政行处字（2013）第1号行政处理决定书适用法律的补充说明》，尽管是一审判决后新产生的证据，但由于被告违法在先，故本院认为该证据属于在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，二审法院不予接纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人葛成涛的上诉理由不足，不予支持。原审被告的名称应为“原阳县桥北乡人民政府”，不应写为“桥北乡人民政府”，可以简称为“桥北乡政府”，二审予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由葛成涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一四年六月三十日
书记员 陶 荧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第755号
上诉人（原审原告）赵某某，男。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳佳××有限公司。
法定代表人傅某某，董事长。
委托代理人谢某某，女。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳佳××有限公司（以下简称佳××公司）、上诉人赵某某因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，上诉人佳××公司对一审查明的事实提出异议称：双方当事人签订的劳动合同的期限为2007年8月1日至2008年6月31日，不是一审认定的2007年8月1日至2007年12月31日。原判认定的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查，一审中佳××公司提交了有赵某某签名的在职期间考勤表，该表仅以打勾标记显示出勤、以”休”字标记显示休息，赵某某多数月份休息天数为4-6天，其中2008年2月有休息8整天和6个半天，2008年4月除了休息4天外还有停工8天。
本院认为，上诉人佳××公司与上诉人赵某某存在劳动关系的事实明确，双方当事人的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。
关于双方当事人争议的加班工资问题，本案中赵某某主张的系2007年8月1日至2008年6月30日期间休息日及法节假日加班工资。关于休息日及法定节假日加班情况，一审中佳××公司已提交了相应考勤记录，大部分月份有赵某某本人的签名，根据考勤记录，上诉人赵某某在2007年8月至2008年6月每月均有休息4-6天不等，个别月份如春节期间更有休息合计11天且在2008年4月还有因停工未出勤8天。关于计算加班工资的基数，赵某某提交的劳动合同复印件及佳××公司提交的劳动合同原件中均有第四条第（五）项关于工资结构的约定，双方当事人均予确认，该项约定赵某某每月领取的工资中含基本工资810元（最低工资标准）、行车补助290元、加班补贴280元、岗位工资120元及考核100元-300元。由此，本院确定应以双方约定的基本工资即各月最低工资标准作为计算加班工资的基数，赵某某每月领取的加班补贴应视为已发加班工资，由此其在职期间合计已领取加班工资人民币3080元（280元／月×11个月）。根据考勤记录，赵某某在职期间每月扣除调休的天数，仅有少部分休息日和个别法定节假日存在加班，综上，即使对赵某某休息日及法定节假日的出勤均按每天8小时计，经核算，上诉人佳××公司支付的加班补贴总额亦已超出赵某某应得的休息日及法定节假日加班工资，由此，原判确定佳××公司已足额支付了赵某某休息日及法定节假日加班工资并无不当，本院予以确认。赵某某上诉请求改判由佳××公司支付其休息日及法定节假日加班工资差额依据不足，本院不予支持。
关于双方当事人争议的未签订劳动合同的二倍工资问题，本院认为，本案中赵某某主张双方签订了期限自2007年8月1日至2007年12月31日的劳动合同，佳××公司则主张所签订的劳动合同的期限为2007年8月1日至2008年6月30日，结合佳××公司提交的劳动合同明显存在截止日期由”2007年12月31日”改成”2008年6月30日”的迹象、涂改部分没有赵某某的签名确认以及一审中深圳市福田区劳动局证实佳××公司未有对赵某某2008年度劳动合同进行备案登记等事实，本院认为佳××公司主张其在2008年1月至6月期间已与赵某某签订劳动合同依据不足，佳××公司的行为已违反了劳动合同法的相关规定，其依法应自2008年2月1日起每月向赵某某支付二倍的工资，双方当事人均确定赵某某在2008年2月至6月已领取工资8958.6元，原判据此确定佳××公司还应按该数额支付赵某某一倍工资正确，本院予以确认。佳××公司上诉请求不予支付未签订劳动合同的二倍工资依据不足，本院不予支持。赵某某上诉请求增加未签订劳动合同的二倍工资的数额于法无据，本院亦不予支持。
综上，上诉人赵某某及上诉人佳××公司的上诉请求依据不足均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳佳××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 琚 虹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年七月七日
书 记 员 姚聃（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第781号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人骆某，男，1970年4月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，厦门市鹏泽装饰工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日23时许，被告人骆某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区后埭溪路文灶街路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人骆某的血液酒精浓度为148mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人骆某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、呼气酒精检测单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、被告人的户籍资料，公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年七月十六日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1501号
罪犯简溪源，男，1971年3月4日出生，汉族，出生地福建省漳州市南靖县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）汕尾中法刑二初第27号刑事判决，以被告人简溪源犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月29日作出（2012）粤高法刑二终字第2号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯简溪源在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简溪源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月3日，共获嘉奖20次；2013年1月、11月、2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简溪源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简溪源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第423号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年6月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，文化程度初中，户籍地址：南宁市邕宁区。因本案于2013年12月19日被羁押，同年12月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月19日13时许，被告人黄某行至珠海市香洲区拱北粤海路与迎宾路交界的红绿灯斑马线处，趁被害人方某过马路时，用镊子将其上衣口袋内的白色三星i9152型手机一部扒走。被告人黄某扒窃完毕后，准备离开现场时被警察当场抓获，并从其身上缴获镊子一把，白色三星i9152型手机一部（经鉴定，价值人民币1920元）。赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年6月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 邵 康
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李昆泽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1191号
原告：张某1，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
委托诉讼代理人:张某2，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：何某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
原告张某1诉被告何某保证合同纠纷一案,本院于2016年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付借款20000元；2.要求被告承担利息2000元并要求息随本清；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月25日，借款人陈永祥向原告借款20000元，期限为1个月。如逾期不还应从借款之日起每天承担借款总额万分之八的利息，被告何某为其担保，承担连带担保责任。当日，借款人陈永祥向原告出具借据一张。借款期限届满后，经原告多次索要，借款人和担保人均以种种理由推托不还，后借款人外出，无法联系，原告只能向担保人何某索要借款，但被告何某却拒不偿还，为此原告起诉提出上述诉讼请求。
被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月25日，借款人陈永祥与被告何某和原告张某1签订了借条一份。约定：”今张某1借给陈永祥人民币20000元。借款期限自2016年12月25日起至2017年1月24日止，共1个月，全部借款必须于2017年1月24日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应从借款之日起向出借人每天另外支付总借款万分之八的违约金，而且借款人应从借款到期之日起向出借人每天另外支付总借款万分之十六的利息。如借款人在还款之日到期后无法偿还借款，担保人无条件向出借人还清所有借款、利息和违约金，否则依法提起诉讼。”借款期限到期后，经原告多次索要，借款人陈永祥及担保人何某对借款本息分文未予清偿。现借款人陈永祥外出，无法联系。故原告提起诉讼，要求：1.被告立即偿还原告借款20000元，利息2000元，共计22000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人陈永祥及被告何某与原告张某1签订的借条真实有效，应予确认。被告何某在该借贷关系中，系担保人，保证方式为连带责任保证，故被告何某应履行连带清偿义务。庭审中，原告主张利息按月利率2%的标准计算，经审查，原告的主张符合法律规定，予以确认，被告应按借款协议约定，向原告偿付借款本金及利息。
鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告何某偿付原告张某1借款本金20000元，利息2000元（利息自2016年12月25日起至2017年5月24日止，共5个月，月利率2%），本息合计为22000元，限于本判决生效后10日内付清；并息随本清。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告何某负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一七年六月十六日
书记员 孙彩霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00237号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1980年12月11日出生于武汉市新洲区，初中文化，个体户。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同月20日被取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人李少洲，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李少洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日晚19时许，被告人刘某将自己购买的一支射钉器改制枪借给戴某（已判刑）使用。当晚，戴某持该枪与他人一起打鸟时，被公安机关查获。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，刘某所持枪支系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支。
2015年3月3日，公安机关在武汉市新洲区旧街街道观河街“追潮发廊”内将刘某抓获。刘某在接受调查时，对其犯罪事实供认不讳，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、於翠的证言，扣押物品清单，物证检验意见书，书证户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，非法持有以火药为动力的改制枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第四十二条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月22日止，判决执行以前先行羁押的18日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴鹤峰