wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1933号
原告：叶翠霞，女，汉族，1977年10月1日出生，住广东省佛山市
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地广东省佛山市
负责人：叶泽祥，任社长。
原告叶翠霞与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶翠霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区狮山镇芦塘新村的村民，婚前享有村民同等待遇，婚后户籍仍保留在原村，但被告却停止了原告的股权待遇。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的名称变更证明（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.罗街办行决[2010]200号行政处理决定书、（2011）佛南法行审字第1189号行政执行裁定书、原告股权证、户口簿、结婚证、计划生育服务证（各1份，原件），用以证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有被告集体经济组织成员同等待遇。
3.叶浩林中国建设银行存折、南海农商银行存折（各1份，复印件），用以证明被告未向原告发放的股权待遇为326600元。叶浩林是原告父亲，其账户收取的是叶浩林本人及其妻子两人的股份分红，两人的股数均为10股。
4.公示（1份，照片）、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的2015年分配明细证明（1份，原件），用以证明被告经济社2015年分配明细为：口粮分配3000元/份、厂房拆迁补偿分配10000元/份、朗田征地分配313600元/份，其中朗田征地分配款313600元在2015年9月17日进行了公示。
被告没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。原告提供的证据1、2及证据4中的证明均有原件，被告未提供相反的证据推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的证据3虽为复印件，证据4中的公示虽为照片打印件，但能真实反映相应情况，且与本案相关联，本院亦予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2010年11月1日以佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社为被申请人向街道办事处提出申请，要求享有成员同等待遇，并落实相应的股权待遇。佛山市南海区罗村街道办事处于2010年11月10日作出了罗街办行决[2010]200号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1977年10月1日出生于南海区××××新村村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。在1998年12月，申请人与林沃坚结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村。在申请人结婚后，被申请人停止了申请人的股权待遇。在2008年12月31日，被申请人向申请人出具股权证，重新确认了申请人属本集体经济组织成员，享有10股股权权益。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇。”该街道办事处根据上述事实作出了如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、被申请人应自收到本决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益。”
另查明，根据佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的证明，原“佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社”于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社”。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决[2010]200号行政处理决定书责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇，并落实自2009年1月1日起的全部股权权益。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，并享有被告集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告作为集体经济组织，持有能反映出向其集体经济组织成员发放2015年分配款及相关待遇情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，而原告提交的银行存折、公示以及佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的证明显示被告分别于2015年7月8日、7月23日、9月30日向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了分配款3000元、10000元、313600元，故原告提出被告向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元的主张，本院予以采信。因被告没有证据证明已支付上述分配款予原告，故被告应向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元予原告叶翠霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取6199元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 睿
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初第35号
原告：吴荣飞，男，汉族，1977年8月24日出生，住江西省南昌市南昌县，
被告：熊志刚，男，汉族，1976年9月10日出生，住江西省南昌市高新区，
原告吴荣飞与被告熊志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖 宏
二〇一七年三月二十日
书记员 伍建颖
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初91号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人许中朝许某，男，汉族，1953年5月18日出生于武邑县，高中文化，农民，住。2015年9月6日，因本案被行政拘留二日。2015年11月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人许中朝许某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被害人霍广有霍某近亲属粘雪梅某及委托代理人李书嘉、被告人许中朝许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日16时许，被告人许中朝许某驾驶“冀Ｔ×××××”号二轮摩托车沿106线西侧路由北向南行驶，当行至256公里＋450米（武邑县审坡镇官庄村路口）处，在左转弯过程中，与沿106线由南向北行驶的霍广有霍某驾驶的“冀Ｔ×××××”号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，霍广有霍某当场死亡，许中朝许某本人受伤。事故发生后，被告人许中朝许某驾车逃离现场。经武邑县交警大队认定并经衡水市公安交通警察支队复核，被告人许中朝许某承担此事故全部责任。
案发后，被告人许中朝许某已赔偿被害方并取得谅解。
上述事实，有证人粘雪梅某、郝某、张某证言，现场勘查笔录、草图及照片，车辆检验鉴定意见书、尸体检验鉴定书及照片，处警录像（光盘）、辨认笔录、交通事故认定书及复核结论书、诊断证明、病历、办案说明等证据证实。被告人许中朝许某因受伤不能供述发生事故的具体经过，但对事故的发生不持异议。赔偿及谅解情况有协议书、收条、谅解书证实。
本院认为，被告人许中朝许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。被告人许中朝许某自愿认罪且已赔偿被害方并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许中朝许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 磊
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初91号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人许某，1953年5月18日出生，男。2015年9月6日，因本案被行政拘留二日。2015年11月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被害人霍某近亲属粘某及委托代理人李某、被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日16时许，被告人许某驾驶“冀Ｔ×××××”号二轮摩托车沿106线西侧路由北向南行驶，当行至256公里+450米（武邑县审坡镇官庄村路口）处，在左转弯过程中，与沿106线由南向北行驶的霍某驾驶的“冀Ｔ×××××”号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，霍某当场死亡，许某本人受伤。事故发生后，被告人许某驾车逃离现场。经武邑县交警大队认定并经衡水市公安交通警察支队复核，被告人许某承担此事故全部责任。
案发后，被告人许某已赔偿被害方并取得谅解。
上述事实，有证人粘某、郝某、张某证言，现场勘查笔录、草图及照片，车辆检验鉴定意见书、尸体检验鉴定书及照片，处警录像（光盘）、辨认笔录、交通事故认定书及复核结论书、诊断证明、病历、办案说明等证据证实。被告人许某因受伤不能供述发生事故的具体经过，但对事故的发生不持异议。赔偿及谅解情况有协议书、收条、谅解书证实。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。被告人许某自愿认罪且已赔偿被害方并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 磊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特77号
申请人：吴克元，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
申请人吴克元因温州商泰海运有限责任公司拖欠其船员工资62709.68元，于2016年2月4日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“商泰161”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿和工资欠款证明等证据。
本院经审查认为，申请人吴克元的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴克元的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人吴克元负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年三月三日
代书 记员 谢镕泽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1560号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔李远琴一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款20000元、申请执行费200元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1560号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔李远琴一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款20000元、申请执行费200元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1239号
申请人庄洪彩，女，1960年7月6日生，住临沂市兰山区。
被申请人韩睿，男，1992年2月1日生，住临沂市兰山区。
被申请人王志蕙，成年，住址同上。
申请人庄洪彩与被申请人韩睿、王志蕙的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人王志蕙所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王志蕙所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月十五日
代书记员 王维慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00269号
原告某广播中心。
法定代表人陶某，任该中心主任。
被告朱某
本院在审理原告某广播中心诉被告朱某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某广播中心于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某广播中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 华
二〇一三年十月十六日
书记员 甘祝德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2192号
申请执行人北京馨雅国际旅行社有限公司。
被执行人王航。
被执行人何志武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2944号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人王航、何志武发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王航、何志武的存款、收入1516900.38元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋 利
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初627号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托代理人：陈锋，该社员工。
委托代理人：邹永波，该社员工。
被告：李亚生，男，1958年8月11日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：郭亚芳，女，1962年11月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告李亚生、郭亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告李亚生、郭亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李亚生、郭亚芳共同偿还借款本金20000元及支付利息15466.82元（利息计算至2017年1月21日，从2017年1月22日起的利息按合同约定计算，直至本息还清时止）给原告。本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告李亚生在2007年10月18日向原告借款一笔，金额20000元，用途为装修房屋，年利率9.96%，到期日为2010年10月17日。并于2010年10月10日，原告与被告签订《借款展期协议》，展期至2012年4月3日，展期期间借款年利率为10.08%。贷款展期到期后，被告没有按借款合同约定偿还本金及利息，到2017年1月21日止尚欠借款本金20000元及利息15466.82元，最后一次签收回执日期为2016年3月30日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告李亚生与被告郭亚芳是夫妻关系�以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、《身份证》两份，证明被告李亚生、郭亚芳的身份情况。
证据二、《证明》、《户成员信息》复印件各一份，证明被告李亚生与被告郭亚芳是合法夫妻关系。
证据三、《借款借据》、《信用借款合同》各一份，证明被告在2007年10月18日与原告签订了借款20000元的合同。在当天原告履行了向被告发放贷款20000元的义务。
证据四、《借款展期协议》一份，证明原、被告双方于2010年10月10日签订了展期协议，将20000元借款期限展期至2012年4月3日，展期期间的贷款利率在基准利率基础上上浮25%确定，签订展期协议时的年利率为10.08%。
证据五、《催收贷款通知书回执》一份，证明原告在2016年3月20日向被告催收贷款，并由被告李亚生在回执上签名确认。
证据六、《李亚生贷款计息依据》一份，证明本案借款的利息的计算方法及拖欠金额。
被告李亚生辩称：我欠到原告20000元借款属实，但因身患疾病无力偿还，恳请谅解。
被告李亚生在诉讼中没提交任何证据。
被告郭亚芳在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告李亚生、郭亚芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：原告高州市农村信用合作联社分界信用社与被告李亚生在2007年10月18日订立《信用借款合同》一份�约定被告李亚生向原告借款20000元，借款期限从2007年10月18日至2010年10月17日止，借款年利率9.96%，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4.648计收利息。在当天原告履行了向被告发放贷款20000元的义务。
2010年10月10日，原告与被告签订《借款展期协议》，约定该笔贷款展期至2012年4月3日，展期期间，借款利率在贷款基准利率基础上上浮25%，据此确定年利率为10.08%。
被告李亚生对该笔贷款没有偿还本金，但支付了部分利息，但从2009年3月18日开始拒绝支付利息。
2017年2月28日，原告起诉到本院，请求法院判令被告李亚生、郭亚芳共同偿还借款本金20000元及支付利息15466.82元给原告（利息计算至2017年1月21日，从2017年1月22日起的利息按合同约定计算，直至本息�清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
本院另认定如下：被告李亚生与被告郭亚芳是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李亚生尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》《借款借据》等证据以及被告李亚生答辩予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告李亚生偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告双方在《信用借款合同》和《借款展期协议》中对利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被告支付在2009年3月18日至2017年1月21日期间的利息15466.82元，该利息是根据约定的利率计算得出，本院予以支持。从2017年1月22日起被告应按按日利率万分之4.648计收利息给原告，直至本息还清时止。
因本案�款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告李亚生、郭亚芳偿还本案贷款本金及支付贷款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告李亚生、郭亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚生、郭亚芳应偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、被告李亚生、郭亚芳应支付借款利息15466.82元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社﹝该利息已计算至2017年1月21日。从2017年1月22日起按日利率万分之4.648计付利息给原告，直至本息还清时止﹞。
上述第一、二项，限被告李亚生、郭亚芳在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告李亚生、郭亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年四月五日
书记员 钟一平
速录员 李观令
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初619号
原告：李亚东，男，1984年5月4日出生，汉族，住黄石市下路区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告李亚东与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李亚东于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚东撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告李亚东负担。
审判员 刘青青
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初2号
原告荣会兰，女，1938年5月20日出生，，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
诉讼代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。
法定代表人李士久，镇长。
原告荣会兰诉被告天津市北辰区天穆镇人民政府行政纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告荣会兰诉称，原告与案外人马天林（2009年10月16日已故）系夫妻关系，共同拥有天津市北辰区刘房子前大街177号私产房屋，房屋产权登记在马天林名下。婚后共生育两子三女，其中长子为马金柱、次子马金虎。1985年3月7日，案外人马天林、马金柱和马金虎共同签署《分家清单》，约定：前宅（即本案涉诉北辰区刘房子前大街177号私产房屋）四间房子有次子马金虎两间，其父马天林两间。后宅长子马金柱有三间，其父马天林有三间。近期，原告了解到被告已将涉诉房屋的产权人变更为马金虎，被告在变更产权人时，未通知原告到场，未经合法程序。
本院认为，本案应先行解决民事争议，且已经给予原告合理期限提起民事诉讼，但原告怠于行使诉权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回原告荣会兰的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 胡连生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0113行初2号原告荣会兰，女，1938年5月20日出生，，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。诉讼代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。法定代表人李士久，镇长。原告荣会兰诉被告天津市北辰区天穆镇人民政府行政纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月9日立案后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告荣会兰诉称，原告与案外人马天林（2009年10月16日已故）系夫妻关系，共同拥有天津市北辰区刘房子前大街177号私产房屋，房屋产权登记在马天林名下。婚后共生育两子三女，其中长子为马金柱、次子马金虎。1985年3月7日，案外人马天林、马金柱和马金虎共同签署《分家清单》，约定：前宅（即本案涉诉北辰区刘房子前大街177号私产房屋）四间房子有次子马金虎两间，其父马天林两间。后宅长子马金柱有三间，其父马天林有三间。近期，原告了解到被告已将涉诉房屋的产权人变更为马金虎，被告在变更产权人时，未通知原告到场，未经合法程序。本院认为，本案应先行解决民事争议，且已经给予原告合理期限提起民事诉讼，但原告怠于行使诉权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告荣会兰的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  胡连生二〇一七年四月二十五日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初279号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人税静，曾用名税超，男，1985年9月3日出生，苗族，文化程度初中，农民，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，家住贵州省道真仡佬族苗族自治县。2017年5月6日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人税静犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人税静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月21日下午，被告人税静在本县武康街道永安街中国工商银行门口，将被害人杨某手机绑定银行卡，以微信转账方式，将被害人杨某银行卡内的人民币10000元转入自己微信账户内并提现挥霍。
上述事实，被告人税静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押清单、银行卡交易明细、住宿人员信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、被害人杨某的陈述、被告人税静的供述、辨认笔录、电子证物检查笔录、扣押物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人税静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人税静虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人税静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年六月二十九无
代书 记员 娄 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初850号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄健辉，男，1993年6月13日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省江门市开平市，因本案于2017年5月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人韩青，广东东方泽律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]887号起诉书指控被告人黄健辉犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉。被告人黄健辉及其辩护人韩青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日5时25分许，被告人黄健辉醉酒驾驶粤Ｊ×××××号小轿车，沿珠海市香洲区水湾路由南往北方向行驶至银海新村路段时，与由北往南方向推行人力二轮车的被害人胡某发生碰撞，造成车损及被害人胡某受伤的事故。被害人胡某经抢救无效于2017年5月1日死亡。经交警现场处理并抽取血样，被告人黄健辉血液中乙醇含量为284.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄健辉承担事故的主要责任；被害人胡某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人黄健辉主动报警，并留在案发现场等候处理。
又查明，被告人黄健辉赔偿了被害人胡某亲属全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人黄健辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、张某、史某1、姜某、史某2的证言，现场勘查笔录及现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，公证书，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，户口簿，结婚证，交通安全协议书、劳务合作协议等书证材料，通话记录，身份资料，民事裁定书，驾驶证，行驶证，简报，酒精含量测试报告单，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告书，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故司法鉴定意见书，抓获经过，监控摄像截图及光盘，道路交通事故认定书，工作记录，和解协议，谅解书及收据，账户交易明细，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人黄健辉有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人黄健辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄健辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄健辉有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄健辉醉酒且乙醇含量超过200mg/100ml以上驾驶机动车发生事故，予以从重处罚。鉴于被告人黄健辉积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄健辉犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年八月二日
书记员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢596号
王红秀
王绍英、娄铭：
王红秀申请执行王绍英、娄铭劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第2877号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
承办人：成林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市解放大道639号。
负责人：魏利民，系该行行长。
委托诉讼代理人：王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴曙光机械有限公司,住所地绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐村。
法定代表人：阮新伟。
被告：绍兴苏丰纺织品有限公司,住所地绍兴市袍江工业区汤公路27号。
法定代表人：毛春明。
被告：马恩东,男,1971年5月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：王春燕,女,1970年3月5日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴曙光机械有限公司（以下简称曙光公司）、绍兴苏丰纺织品有限公司（以下简称苏丰公司）、马恩东、王春燕保证合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告曙光公司、苏丰公司、马恩东、王春燕对借款人浙江百瑞印染有限公司向原告所负债务（借款本金2300万元，利息1432638.86元，合计24432638.86元）承担连带清偿责任；二、各被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭亮到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月19日、6月19日、7月7日，原告与浙江百瑞印染有限公司（以下简称百瑞公司）签订三份《流动资金借款合同》三份，借款本金合计2300万元。其中，编号为85022015280161号《流动资金借款合同》约定：借款金额为700万元；借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日；借款执行月利率4.25‰（年利率5.1%），按月结息，结息日为每月20日。嗣后，双方经协商，借款展期至2017年5月12日，展期年利率为4.75%。编号为85022015280253号《流动资金借款合同》约定：借款金额为400万元；借款期限自2015年6月19日至2016年5月20日；借款执行月利率4.25‰（年利率5.1%），按月结息，结息日为每月20日。嗣后，双方经协商，借款展期至2017年4月12日，展期年利率为4.75%。编号为85022015280310号《流动资金借款合同》约定：借款金额为1200万元；借款期限自2015年7月7日至2016年5月25日；借款执行月利率4.0417‰（年利率4.85%），按月结息，结息日为每月20日。嗣后，双方经协商，借款展期至2017年3月25日，展期年利率为4.75%。三份借款合同均约定逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%；对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人进入清算程序，原告有权宣布借款本金全部或部分立即提前到期，并要求借款人提前偿还本息。合同签订后，原告依约向百瑞公司发放贷款。
2014年7月8日，原告与被告曙光公司签订《最高额保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权、利息、违约金、律师费等各项费用；保证期限自2014年7月8日起至2015年7月8日；前述主债权余额最高不超过1400万元。
2014年7月8日，原告与被告马恩东、王春燕签订《最高额保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权、利息、违约金、律师费等各项费用；保证期限自2014年7月8日起至2015年7月8日；前述主债权余额最高不超过2400万元。
2015年5月19日，原告与被告苏丰公司签订《最高额保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权、利息、违约金、律师费等各项费用；保证期限自2015年5月19日起至2016年5月19日；前述主债权余额最高不超过2300万元。
2015年5月31日，原告与被告曙光公司签订《最高额保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权、利息、违约金、律师费等各项费用；保证期限自2015年5月31日起至2016年5月31日；前述主债权余额最高不超过1750万元。
2016年9月19日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2016）浙0603破申6号民事裁定书，并裁定受理合肥聚合辐射化技术有限公司对百瑞公司的破产清算申请。
原告陈述，百瑞公司未能按时支付利息，且截至2016年9月18日，尚欠本金2300万元、利息1432638.86元，其余保证人亦未履行相应保证责任。
本院认为，原告与各被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向百瑞公司发放贷款，但其未能按时支付利息；另，百瑞公司于2016年9月19日被法院裁定受理破产清算，依照法律规定，其所清偿的债务应自受理之日起停止计息。被告曙光公司、苏丰公司、马恩东、王春燕作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故原告主张该四被告对百瑞公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。然借款人百瑞公司虽已进入破产程序，且原告现已申报债权，但该破产程序尚未终结，原告从百瑞公司处获得清偿的金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，保证人曙光公司、苏丰公司、马恩东、王春燕在借款人百瑞公司破产程序终结后承担连带清偿责任时应扣除原告已受偿部分。原告自百瑞公司破产程序中及本案各保证人处合计受偿金额不得超过其总债权数额。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴曙光机械有限公司、绍兴苏丰纺织品有限公司、马恩东、王春燕对借款人浙江百瑞印染有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行所负债务即本金2300万元及利息1432638.86元承担连带清偿责任，于浙江百瑞印染有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除浙江百瑞印染有限公司破产程序中原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行受偿部分）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取163963元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 林 玲
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初843号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴永光，男，1992年3月4日出生，苗族，初中文化，厦门达真电机有限公司职员，户籍地贵州省凯里市，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人吴永光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月24日3时许，被告人吴永光饮酒后驾驶无牌两轮普通摩托车（附载吴某）行驶至厦门市集美区集杏海堤园博园路段，与郑某（另案处理）驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及吴永光受伤、吴某受伤经送医抢救无效死亡的损害后果。民警在处理交通事故时发现被告人吴永光涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人吴永光驾驶的无牌两轮摩托车属机动车范畴，被告人吴永光血液中酒精含量为132.34mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人吴永光负交通事故次要责任，郑仕红负交通事故主要责任。归案后，被告人吴永光如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴永光具有坦白的情节。建议判处被告人吴永光拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴永光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴永光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴永光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执异19号
异议人（案外人）：贺亓，女，1981年2月15日生，汉族，天津市人，住天津市东丽区，
异议人（案外人）：朱海涛，男，1983年5月22日生，汉族，天津市人，住天津市河西区，
异议人（案外人）：赵建民，男，1980年9月11日生，汉族，天津市人，住天津市河北区，
申请执行人：抚州市润禾实业有限公司，住所地江西省东乡县龙山北路，组织机构代码：063469885。
法定代表人：祝红梅，总经理。
被执行人：天津福泰房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号，组织机构代码：239676221。
法定代表人：唐志明。
被执行人：天津市天平物业有限公司，住所地天津市和平区沙市道1号，组织机构代码：238831787。
法定代表人：赵建萍。
被执行人：抚州市大象投资顾问有限公司，住所地江西省抚州市大桥南路五皇殿商城对面，组织机构代码：59183847x。
法定代表人：姬学习。
本院在执行申请执行人抚州市润禾实业有限公司与被执行人天津市天平物业有限公司、天津福泰房地产开发有限公司、抚州市大象投资顾问有限公司借款合同一案中，异议人贺亓、朱海涛、赵建民于2016年10月9日向本院提出书面异议.本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贺亓、朱海涛、赵建民异议称，抚州市东乡区人民法院拍卖津Ｂ×××××号车、津Ｄ×××××号车、津Ｈ×××××号车拍卖公告中未明确是否包含车辆指标和未对其作出详细说明，无标注不含车牌，存在误导欺诈，该竞拍行为存在瑕疵，且依据《天津市小客车总量调控管理办法》第五十一条规定“因本市人民法院司法拍卖本市号牌小客车发生所有权转移的，竞买人须符合小客车指标申请条件，竞拍成功后，买受人持人民法院和指标管理机构分别出具的有关证明文件，到公安交通管理部门办理转移登记手续。原车辆所有人不能因此获得更新指标。”天津市号牌车辆进行司法拍卖必须委托天津市内法院或者拍卖公司进行拍卖。抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执11号之四执行裁定书裁定将津Ｂ×××××号车、津Ｄ×××××号车、津Ｈ×××××号车不含牌确权给异议人有误，并提供网拍公告、《天津市小客车总量调控管理办法》等证据予以证实，要求变更裁定将津Ｂ×××××号车、津Ｄ×××××号车、津Ｈ×××××号车牌所有权或将车辆指标裁定给异议人，或退还竞买款。
经查，本院于2017年8月9日发布拍卖津Ｂ×××××号车、津Ｄ×××××号车、津Ｈ×××××号车辆公告，定于2017年8月26日10时至2017年8月27日在淘宝网上对上述车辆进行公开拍卖，并上传车辆评估报告，车辆评估报告评估价值不包含车牌价值，并特别提醒竞买上述车辆应符合《天津市小客车总量调控管理办法》相关规定，由此导致过户不能的由竞买人自行承担。经公开竞价异议人贺亓、朱海涛、赵建民分别以人民币39500元、51500元、42500元竞得。2017年9月13日本院作出（2017）赣1029执11号之四执行裁定书裁定将津Ｂ×××××号车、津Ｄ×××××号车、津Ｈ×××××号车不含牌确权给异议人贺亓、朱海涛、赵建民。
本院认为，竞买人在参与网上拍卖时，应全面、仔细阅读拍卖公告及相关附件，如因竞买人未能完全知晓、理解拍卖公告及相关附件导致的一切后果均应自行承担。评估报告作为拍品主要附件之一，全面准确的对拍卖标的价值进行了评价。本案车辆评估报告仅是对车辆本身价值进行了评估作价，并没有包含车牌价值，本案拍卖的是车辆而不是牌照。本案拍卖公告特别提醒竞买人竞买时应符合《天津市小客车总量调控管理办法》的规定。《天津市小客车总量调控管理办法》第五十条规定“因人民法院判决、裁定、调解、执行发生小客车所有权转移，申请人在本市办理小客车转移登记或者由外地转入本市时，需提交已取得的小客车指标证明文件。”、第五十一条规定“因本市人民法院司法拍卖本市号牌小客车发生所有权转移的，竞买人须符合小客车指标申请条件，竞拍成功后，买受人持人民法院和指标管理机构分别出具的有关证明文件，到公安交通管理部门办理转移登记手续。原车辆所有人不能因此获得更新指标。”根据上述规定，天津市籍车辆司法拍卖应区分本市法院及外地法院，竞买人参与天津市外法院司法拍卖竞买时，应取得的小客车指标证明文件，而不是具有小客车指标申请条件即可，也可见外地法院司法拍卖车辆是不含车牌的。异议人要求变更（2017）赣1029执11号之四执行裁定书裁定将津Ｂ×××××号车、津Ｄ×××××号车、津Ｈ×××××号车牌所有权或将车辆指标裁定给异议人，或退还竞买款，于法无据。异议人因未全面、准确了解本案司法拍卖而导致的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人贺亓、朱海涛、赵建民的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 艾凌波
审判员 熊 歆
审判员 饶其良
二〇一七年十月十七日
书记员 姚 梦
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初298号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人董少年，男，1971年1月22日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业，住所地天津市河北区，户籍地同住所地。2009年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元，2016年12月13日刑满释放。2017年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人董少年犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月21日4时许，被告人董少年驾驶汽车至天津公安消防总队某支队某中队旁边过道处，趁无人之机，用事前准备的T型锥，将公安消防某中队停放在此处的邦德牌电动自行车车锁撬开后，将该车搬至其驾驶车辆的后备箱内逃逸，后消防某中队士兵报警。
2017年7月7日4时许，被告人董少年驾驶汽车至天津市红桥区某小区门前，趁无人之机，用事前准备的活口扳子，将被害人黄某某停放此处的赛克牌晶乐型电动自行车车锁撬开后,将该车搬至其驾驶车辆的后备箱内逃逸，后黄某某报警。民警经侦查后于2017年7月21日将被告人董少年抓获归案，并查获作案工具活口扳子、T型改锥等。经检测，被告人董少年尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
另被告人董少年到案后主动交代，其于2017年7月11日21时许，驾驶汽车至天津市东丽区某小区楼道内，趁无人之机，用事前准备的Ｔ型锥，将被害人刘某停放在此处的德克牌金茉莉型电动自行车车锁撬开后窃走的事实。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗赛克牌电动自行车价值人民币400元、被盗邦德牌电动自行车价值人民币400元、被盗德克牌电动自行车价值人民币300元。
另查，被告人董少年将上述被盗车辆均予以变卖，所得赃款用于个人购买毒品吸食。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、书证、物证照片、案发现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、天津市红桥区价格认证中心价格鉴定意见书、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人董少年犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人董少年于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董少年曾因犯罪多次受过刑事处罚，且其为了吸食毒品而盗窃，量刑时酌情对其从重处罚。被告人董少年归案后主动交代了公安机关尚未掌握的其多次盗窃他人财物的事实，应认定为自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人董少年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月20日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人董少年退赔天津公安消防总队某支队某中队人民币400元；退赔被害人黄某某人民币400元；退赔被害人刘某人民币300元。
三、涉案扣押的活口扳子、T型改锥等作案工具，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
(此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一七年十月十七日
法官 助理 权 乐
书 记 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初638号
原告：洪雅置地房产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街68号。
法定代表人：龚志刚，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，男，1984年5月22日出生，汉族，该公司员工。（特别授权）
被告：林治明，男，1963年4月11日出生，汉族。
被告：林丽静，女，1990年10月23日出生，汉族。
原告洪雅置地房产开发有限公司与被告林治明、林丽静借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚志刚未到庭，其委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告林治明经本院公告传唤、被告林丽静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
洪雅置地房产开发有限公司向本院提出诉讼请求为：
1、请求判令被告归还原告到期借款本金114000元；2、被告向原告支付违约金：自2014年2月28日起以38000为基数，已逾期两年零两个月按年利率24%计算为：19760元；自2015年2月28日起以38000元为基数，已逾期一年零两个月按年利率24%计算为：10640元；自2016年2月28日起以38000元为基数，已逾期两个月按年利率24%计算为：1520元。如判决之日起未归还借款，年利率按24%计算至付清之日。
事实和理由：
2012年4月5日被告向原告签订《借款合同》，借款190000元用于支付购房款。《借款合同》第三条约定：被告应当于2013年2月28日前偿还38000元借款（已还）；2014年2月28日前偿还38000元借款；2015年2月28日前偿还38000元借款；2016年2月28日前偿还38000元借款；2017年2月28日前偿还20000元借款。
《借款合同》第五条“违约约定”：如债务人没有按还款约定偿还借款，债务人需要向债权人按日支付借款总额的百分之五作为违约金。截止原告起诉时被告违约最长时间已达三年零两个月之久，经原告多次催收，被告仍然拒不按约归还借款。
因被告林治明经本院公告传唤、被告林静丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院查明认定本案事实为：
2012年2月13日，被告林治明因需购买原告禾森山水家园3号楼2单元1102-1号房，向原告申请借款19万元，同日向原告提交《申请》。该《申请》上载明担保人为徐静且签名。同年2月21日，经原告同意，被告林治明在《借支单》上签名捺印。
2012年4月5日，原告与被告经协商签订《借款合同》，该合同主要约定：第一条借款金额为19万元；第二条借款用途为用于支付禾森山水家园项目3号楼2单元11楼住房的首付款；第三条还款约定；2013年2月28日前偿还3.8万元（已偿还）、2014年2月28日前偿还3.8万元、2015年2月28日前偿还3.8万元、2016年2月28日前偿还3.8万元、2017年2月28日前偿还3.8万元；第四条利息约定：借款年利息为5‰，每年还款时结算并交纳利息一次；第五条违约约定1：如债务人没有按第三条还款约定偿还借款，债务人需向债权人按日支付借款总金额的5%作为违约金；2，如债务人没有按第三条还款约定偿还借款，债务人同意债权人在借款到期日后一个月将债务人购买的禾森山水家园项目3号楼2单元11楼7-1号住宅直接另作他售而无须再通知债务人，房屋售出后的所得款项支付债权人的借款以及相应的违约金、诉讼费和律师费，如有剩余归还买受人，如不足债权人有权继续追偿等；第七条抵押约定为禾森山水家园项目3号楼2单元11楼7-1号住宅作为该笔借款的抵押物等双方权利义务。
但在该《借款合同》中，虽然在《借款合同》首部债务人一栏中有林治明、林丽静和担保人徐静的名字，但在该合同尾部债务人一栏只有被告林治明和担保人一栏徐静的签名捺印，无被告林丽静的签名。庭审中原告认可林丽静的名字不是本人所签名。
2012年2月21日，被告林治明向原告出具借支单，借支事由载明：“用于支付禾森3期3号楼2单元1102-1号首付款。”经原告同意向被告林治明借款19万元，被告林治明在该借支单上签名捺印。《借款合同》签订后，被告林治明将19万元支付原告，原告将房屋交付被告林治明。
此后被告按《借款合同》约定偿还了2013年2月28日前应当偿还的借款38000元。未按约偿还2014年2月28日起至2016年2月28日前应偿还的借款3年计11.4万元。
原告起诉时，被告林治明2017年2月28日前应偿还的借款3.8万元因未到期，本案中原告未主张。同时在本案中，原告未起诉担保人徐静，视为原告自动放弃徐静应当承担的担保责任。同时，原告起诉时，本院受理且进行形式审查时，立案案由为房屋买卖合同纠纷，根据庭审中已经查明的事实，原告的主张实为请求被告偿还借款，故本案案由确定为《借款合同》纠纷。
庭审结束后，2017年2月21日，原告以被告林丽静在本案中与原告的诉讼内容无关，且自己也无法提供被告林丽静与本案借款合同存在因果关系的相关证据为由，申请撤回对被告林丽静的起诉。经审查，原告自愿申请撤回对被告林丽静的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，根据原告的诉讼请求、事实和理由以及提交的证据：一是原告与被告林治明在《借款合同》中违约金约定过高，但原告在起诉时已经放弃被告应当按日支付借款总金额的百分之五计算逾期付款违约金的约定，将该项约定变更为按年利率24%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以准许；二是原告自愿放弃要求被告承担合同约定的借款年利息5‰，此为原告对自己民事权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，本院亦予以准许。故对原告的诉讼请求和事实理由以及证据本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告林治明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅置地房产开发有限公司尚欠的借款本金114000元。
二、由被告林治明在本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪雅置地房产开发有限公司的逾期付款违约金（违约金的计算方式为：2014年2月28日前应偿还的借款本金3.8万元按年利率24%从2014年3月1日起计算违约金；2015年2月28日前应偿还的借款本金3.8万元按年利率24%从2015年3月1日起计算违约金；2016年2月28日前应偿还的借款本金3.8万元按年利率24%从2016年3月1日起计算违约金。上述违约金均计算至实际付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2580元，由被告林治明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 岳志祥
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢佳志
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初638号
原告：洪雅置地房产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街68号。
法定代表人：龚志刚，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，男，1984年5月22日出生，汉族，该公司员工，住洪雅县。（特别授权）
被告：林治明，男，1963年4月11日出生，汉族，住洪雅县。
被告：林丽静，女，1990年10月23日出生，汉族，住洪雅县。
原告洪雅置地房产开发有限公司与被告林治明、林丽静借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚志刚未到庭，其委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告林治明经本院公告传唤、被告林丽静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
洪雅置地房产开发有限公司向本院提出诉讼请求为：
1、请求判令被告归还原告到期借款本金114000元；2、被告向原告支付违约金：自2014年2月28日起以38000为基数，已逾期两年零两个月按年利率24%计算为：19760元；自2015年2月28日起以38000元为基数，已逾期一年零两个月按年利率24%计算为：10640元；自2016年2月28日起以38000元为基数，已逾期两个月按年利率24%计算为：1520元。如判决之日起未归还借款，年利率按24%计算至付清之日。
事实和理由：
2012年4月5日被告向原告签订《借款合同》，借款190000元用于支付购房款。《借款合同》第三条约定：被告应当于2013年2月28日前偿还38000元借款（已还）；2014年2月28日前偿还38000元借款；2015年2月28日前偿还38000元借款；2016年2月28日前偿还38000元借款；2017年2月28日前偿还20000元借款。
《借款合同》第五条“违约约定”：如债务人没有按还款约定偿还借款，债务人需要向债权人按日支付借款总额的百分之五作为违约金。截止原告起诉时被告违约最长时间已达三年零两个月之久，经原告多次催收，被告仍然拒不按约归还借款。
因被告林治明经本院公告传唤、被告林静丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院查明认定本案事实为：
2012年2月13日，被告林治明因需购买原告禾森山水家园3号楼2单元1102-1号房，向原告申请借款19万元，同日向原告提交《申请》。该《申请》上载明担保人为徐静且签名。同年2月21日，经原告同意，被告林治明在《借支单》上签名捺印。
2012年4月5日，原告与被告经协商签订《借款合同》，该合同主要约定：第一条借款金额为19万元；第二条借款用途为用于支付禾森山水家园项目3号楼2单元11楼住房的首付款；第三条还款约定；2013年2月28日前偿还3.8万元（已偿还）、2014年2月28日前偿还3.8万元、2015年2月28日前偿还3.8万元、2016年2月28日前偿还3.8万元、2017年2月28日前偿还3.8万元；第四条利息约定：借款年利息为5‰，每年还款时结算并交纳利息一次；第五条违约约定1：如债务人没有按第三条还款约定偿还借款，债务人需向债权人按日支付借款总金额的5%作为违约金；2，如债务人没有按第三条还款约定偿还借款，债务人同意债权人在借款到期日后一个月将债务人购买的禾森山水家园项目3号楼2单元11楼7-1号住宅直接另作他售而无须再通知债务人，房屋售出后的所得款项支付债权人的借款以及相应的违约金、诉讼费和律师费，如有剩余归还买受人，如不足债权人有权继续追偿等；第七条抵押约定为禾森山水家园项目3号楼2单元11楼7-1号住宅作为该笔借款的抵押物等双方权利义务。
但在该《借款合同》中，虽然在《借款合同》首部债务人一栏中有林治明、林丽静和担保人徐静的名字，但在该合同尾部债务人一栏只有被告林治明和担保人一栏徐静的签名捺印，无被告林丽静的签名。庭审中原告认可林丽静的名字不是本人所签名。
2012年2月21日，被告林治明向原告出具借支单，借支事由载明：“用于支付禾森3期3号楼2单元1102-1号首付款。”经原告同意向被告林治明借款19万元，被告林治明在该借支单上签名捺印。《借款合同》签订后，被告林治明将19万元支付原告，原告将房屋交付被告林治明。
此后被告按《借款合同》约定偿还了2013年2月28日前应当偿还的借款38000元。未按约偿还2014年2月28日起至2016年2月28日前应偿还的借款3年计11.4万元。
原告起诉时，被告林治明2017年2月28日前应偿还的借款3.8万元因未到期，本案中原告未主张。同时在本案中，原告未起诉担保人徐静，视为原告自动放弃徐静应当承担的担保责任。同时，原告起诉时，本院受理且进行形式审查时，立案案由为房屋买卖合同纠纷，根据庭审中已经查明的事实，原告的主张实为请求被告偿还借款，故本案案由确定为《借款合同》纠纷。
庭审结束后，2017年2月21日，原告以被告林丽静在本案中与原告的诉讼内容无关，且自己也无法提供被告林丽静与本案借款合同存在因果关系的相关证据为由，申请撤回对被告林丽静的起诉。经审查，原告自愿申请撤回对被告林丽静的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，根据原告的诉讼请求、事实和理由以及提交的证据：一是原告与被告林治明在《借款合同》中违约金约定过高，但原告在起诉时已经放弃被告应当按日支付借款总金额的百分之五计算逾期付款违约金的约定，将该项约定变更为按年利率24%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以准许；二是原告自愿放弃要求被告承担合同约定的借款年利息5‰，此为原告对自己民事权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，本院亦予以准许。故对原告的诉讼请求和事实理由以及证据本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告林治明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅置地房产开发有限公司尚欠的借款本金114000元。
二、由被告林治明在本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪雅置地房产开发有限公司的逾期付款违约金（违约金的计算方式为：2014年2月28日前应偿还的借款本金3.8万元按年利率24%从2014年3月1日起计算违约金；2015年2月28日前应偿还的借款本金3.8万元按年利率24%从2015年3月1日起计算违约金；2016年2月28日前应偿还的借款本金3.8万元按年利率24%从2016年3月1日起计算违约金。上述违约金均计算至实际付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2580元，由被告林治明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 岳志祥
代理审判员 辜智勇
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢佳志
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初467号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周彬，男，1973年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人周彬犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人周彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月下旬的一天下午，被告人周彬来到位于成都市双流区九江街道办事处万家社区的XX机械厂外，翻墙进入厂内，盗走该厂车间里存放的紫铜制品，并以人民币2400元的价格予以销赃，将赃款全部耗用。经鉴定，该被盗的废旧紫铜价值人民币2850元。
另查明：1、2017年2月23日，被告人周彬主动到公安机关投案；2、2006年6月20日，被告人周彬因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人周彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人周彬的到案经过，成都市双流区物价局价格认证中心出具的对涉案废旧紫铜所作的价格鉴定意见书，被告人周彬的辨认笔录及辨认照片，机械厂法人梁某的陈述及辨认，证人曾某某、王某某、徐某某的证言及辨认，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，涉案紫铜制品的增值税专用发票，公安机关出具的工作情况说明，视听资料，四川省双流县人民法院（2006）双流刑初字第238号刑事判决书及释放证明，被告人周彬的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周彬在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周彬曾因故意犯罪被判处刑罚，本次犯罪虽不构成累犯，但具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人周彬能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人周彬违法所得的赃物，继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年四月二十日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第152-1号
原告薛泽俊，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告柏伟，男，汉族，1966年10月16日生，住新蔡县。
委托代理人代松松，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院于2015年5月22日受理了原告薛泽俊诉被告柏伟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
代理审判员 杨 靖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖东辉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢16号之二
申请执行人宋加梅，女，1973年9月5日生，汉族，住洪雅县。
被执行人黄银海，男，1962年1月13日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人宋加梅与被执行人黄银海民间借贷纠纷一案中，依法对黄银海所有的位于洪雅县槽渔滩镇洪安村六社的洪安加油站进行评估、拍卖。经三次拍卖，均流拍。经征求意见，李可东（李可东与黄银海、宋加琼民间借贷纠纷一案申请执行人）、宋加梅愿意以流拍价85.68万元抵偿两人的债权并补交差额贰拾陆万叁仟肆佰肆拾元（263440元）。经研究，上述26.344万元已分配完毕。据此，四川省洪雅县人民法院（2015）洪民再字第1号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民再字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年四月一日
书 记 员 王志东
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执336号
申请执行人王定军，男，1965年11月2日出生，汉族，建筑包头，住湖南省华容县。
申请执行人宗必云，男，1967年10月2日出生，汉族，建筑包头，住湖南省华容县。
被执行人伍建军，男，1971年9月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市君山区。
本院依据巳经发生法律效力的（2013）君民初字第141号民事判决书,于2016年12月14日向被执行人伍建军发出执行通知书，责令被执行人伍建军在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王定军、宗必云支付工程款285000元，并负担案件受理费5575元、承担案件执行费5571元。
本案在执行过程中，于2017年1月11日双方当事人达成还款协议。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）君民初字第141号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年一月十二日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执336号申请执行人王定军，男，1965年11月2日出生，汉族，建筑包头，住湖南省华容县。申请执行人宗必云，男，1967年10月2日出生，汉族，建筑包头，住湖南省华容县。被执行人伍建军，男，1971年9月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市君山区。本院依据巳经发生法律效力的（2013）君民初字第141号民事判决书,于2016年12月14日向被执行人伍建军发出执行通知书，责令被执行人伍建军在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王定军、宗必云支付工程款285000元，并负担案件受理费5575元、承担案件执行费5571元。本案在执行过程中，于2017年1月11日双方当事人达成还款协议。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）君民初字第141号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一七年一月十二日书记员 刘智慧
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第458号
原告李某。
委托代理人袁某某，女，1962年生。
被告任某。
原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，由于双方仅认识半个月时间便仓促结婚，缺乏了解，导致婚后双方因性格差异无法一起共同生活，特别是被告喜怒无常，经常自残，原告生活在极度恐慌的环境中，精神极度痛苦，双方无法建立夫妻感情，也无和好的可能，为了早日解除这种名存实亡的婚姻，请求法院依法判令原被告离婚，被告返还彩礼4万元，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：答辩人不同意离婚，原告所述离婚原因与事实不符。原被告的婚姻走到起诉离婚的地步，过错均在原告，婚后原告及其家人经常给答辩人气受，还曾经动手殴打答辩人，导致答辩人犯病，并且病情在被答辩人家越来越远重。答辩人犯病后原告不尽一个做丈夫的责任，不是积极的医治，而是把答辩人送回娘家，不管不问，答辩人父母家境并不富裕，为给答辩人看病花光家中全部积蓄不说，还将答辩人彩礼全部花光，至今家中已欠下巨额外债。《婚姻法》规定夫妻之间有相互扶养的义务，被答辩人这种抛弃妻子的行为无论是法律上还是道德都上不应得到支持。如被答辩人不念夫妻情分，执意离婚，答辩人为了不再受到刺激，也是为了自身健康考虑，不得不同意离婚。但是鉴于答辩人的身体状况以后还需要继续医治，被答辩人理应予以清偿。被答辩人起诉状返还彩礼的主张依法不应得到支持。依据《婚姻法》规定，男女双方领取结婚证，举行结婚仪式后，彩礼不应当返还，按照农村风俗习惯，婚后彩礼也是不应当返还的。况且被答辩人所给彩礼已经在日常生活中全部花费完了，被答辩人自然也就不应当再返还该笔彩礼。
经审理查明，原被告经人介绍2012年农历4月认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。结婚时，原告给被告彩礼3.8万元，给被告买东西花费2000元。原被告无共同财产、无债权。原告曾于2013年4月向本院起诉与被告离婚，2013年7月4日本院判决不准原被告离婚。原被告于2012年10月分居至今。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、答辩状等在案为据。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方并未建立起真挚的夫妻感情，原告曾于2013年4月向本院起诉与被告离婚，法院判决原被告不准离婚。原被告于2012年10月分居至今。现原告再次向本院起诉与被告离婚，经本院做调解和好工作，原告仍坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，依法准予原、被告双方离婚。庭审中原告称有债务10000元，但未提供相关证据予以证明；结婚时原告给被告彩礼3.8万元，原告要求被告返还，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，本院不予支持。原告婚前给被告买东西花费2000元，属于婚前赠与行为，原告要求被告返还，本院亦不予支持。被告未出庭应诉，也未提供其需要经济帮助的证据，故其主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告任某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年四月十六日
书记员 刘军丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3516号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告淡某，男，1963年10月30日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告淡某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 段 强
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4550号
原告：牛海云，女。
委托诉讼代理人：程卫民，法律服务所法律工作者。
被告：张军会，男。
被告：张庆芳，女。
原告牛海云诉被告张军会、张庆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海云及委托诉讼代理人程卫民到庭参加诉讼，被告张军会、张庆芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛海云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告现金35000元；2、给付起诉之日至还清之日期间的利息，按月息2分计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村同队村民，前几年，二被告开办一处夫妻作坊，生产饺子，2013年5月13日，找到原告说，厂里资金周转困难，需借用35000元现金，当即原告就借给了被告35000元，口头约定月息2分。还约定原告什么时候使用，被告随时偿还。2017年2月，原告要求被告偿还，被告以种种理由推拖不给，无奈诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
张军会、张庆芳未到庭未答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了借条一张、林州市民政局出具的两被告结婚登记审查处理表一张，本院组织庭审进行了审核。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的借条一张、林州市民政局出具的两被告结婚登记审查处理表一张，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、质证以及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年5月13日，被告张军会向原告借款35000元，为原告出具了借条，内容为：“今借到现金叁万伍仟元整￥35000.ˉ元张军会2013年5月13日”。借款后，被告至今未偿还原告。
另，被告张军会与张庆芳于2011年9月26日登记结婚。
本院认为，被告张军会向原告牛海云借款35000元，事实清楚、证据确凿，被告张军会依法应予偿还。被告张军会和被告张庆芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告张军会、张庆芳未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张军会、张庆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告牛海云借款35000元；
二、驳回原告牛海云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告张军会、张庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方瑞红
二〇一七年八月二十一日
书记员 马栋玉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2783号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：纪郁光，男，1980年6月26日出生于河南省项城市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河南省项城市，现被羁押。
本院在执行刑二庭移送执行的追缴纪郁光罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人纪郁光的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2783号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：纪郁光，男，1980年6月26日出生于河南省项城市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河南省项城市，现被羁押。本院在执行刑二庭移送执行的追缴纪郁光罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人纪郁光的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十五日书记员 王 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执346号
申请执行人：张弟涛，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王世忠，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王忠伟，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住山东省东明县。
申请执行人张弟涛与被执行人王世忠、王忠伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）菏牡民初字第2917号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人王忠伟有位于菏泽市新世界国际商贸中心的房产（合同号：20140320073号、201403200076号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封执行人王忠伟的位于菏泽市新世界国际商贸中心的房产（合同号：20140320073号、201403200076号）。查封期限为三年（自2018年6月日至2021年6月日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 健
二〇一八年六月五日
书记员 马亚丽
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00028号
原告乔秀宗，男，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人黄海，北京市海泓达律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人高科，系该市市长。
委托代理人杨震，盘锦市国土资源局工作人员。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告乔秀宗诉被告盘锦市人民政府土地行政批准一案，盘锦市中级人民法院依法受理后，裁定将该案移交本院审理。在案件审理过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规规定的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告乔秀宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一四年六月十日
书 记 员 毕 坤
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审57号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡中路。
法定代表人范武斌，男，该局局长。
委托代理人李鑫，男，1977年5月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。系桑植县国土资源局监察大队副队长。
被执行人田自国，男，1960年8月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请执行人桑植县国土资源局于2017年12月13日向本院申请强制执行桑国土资执罚字(2016)21号行政处罚决定书非诉行政审查一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人桑植县国土资源局因被执行人田自国未经批准，擅自占用桑植县上河溪乡上河溪村文家湾组集体土地1458平方米，修建驾校培训场，破坏耕种条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2016年11月15日作出桑国土资执罚字[2016]21号行政处罚决定书，责令被执行人治理，恢复1458平方米土地原耕种条件；罚款34992元。并于2017年6月1日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。申请执行人桑植县国土资源局于2017年12月13日向本院提起强制执行申请，并向本院提交了下列证据：《责令停止违法行为通知书》三份；现场勘测笔录、勘测图及土地坐落上河溪乡土地利用总体规划图截图各一份；村干部询问笔录一份、本人询问笔录一份、土地出租方笔录一份；破坏耕地现场照片二张；拒相关股室鉴定意见二份；《田地租用协议》一份。
经审查查明，2016年9月15日，被执行人田自国作为乙方，与甲方黄大春签订一份田地租用协议，将甲方黄大春农村承包责任土地3.3亩租给被执行人田自国用作驾校培训场地，租用期限为10年，租金每年3000元，每年支付一次租金，并先行交纳土地复耕押金3000元给甲方黄大春，如被执行人田自国不租土地后，负责土地复耕，复耕以后，甲方黄大成将押金退还给田自国。申请执行人桑植县国土资源局在日常巡查中发现被执行人田自国未经批准，擅自占用上河溪村文家湾组集体土地拟建学车培训基地，于2016年9月23日下达责令停止违法行为通知书。因被执行人没有停止违法行为，申请执行人桑植县国土资源局于2016年10月1日立案查处，于2016年10月8日、10月31日先后两次下达责令停止违法行为通知书，同时，对被执行人田自国、黄大春的妻子李丹风、上河溪村文书郭永开进行了调查询问，对现场进行了实地勘测丈量，核实水泥硬化占地1458平方米，认定占用土地属于基本农田，不符合上河溪乡土地利用总体规划。于2016年11月4日作出国土资源违法案件调查报告，于2016年11月7日下达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，于2016年11月15日作出桑国土资执罚字[2016]21号行政处罚决定书。于2016年11月17日送达给被执行人田自国。被执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩和要求听证。在收到行政处罚决定书后没有申请行政复议和提起行政诉讼，仍未履行处罚义务。申请执行人于2017年6月1日依法进行了催告。
本院认为，农村集体土地承包经营权可以依法流转，被执行人田自国与土地承包经营权人黄大春签订田地租用协议系双方共赢的真实意思表示，并经过所在村集体土地所有权人同意认可。不属于擅自侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。双方在签订协议中，约定了土地复耕条款，并交纳了土地复耕保证金，没有完全改变土地耕种性质，属于临时用地。申请执行人认定被执行人破坏耕地，但对该承包经营土地原利用现状未做调查，没有提取农村集体土地承包合同和经营权证登记表，认定该土地属于基本农田及不符合土地利用总体规划，缺乏事实依据和法律依据。对双方共同临时改变土地用途行为只对一方作出处理属于选择性执法。另外，申请执行人作出行政处罚时间是2016年11月15日，除去六个月起诉期限，应当在三个月内申请人民法院强制执行。而其申请执行时间是2017年12月13日，超过了行政强制法第五十三条规定的期限。
综上所述，申请执行人对被执行人的行政处罚，认定事实不清，定性不准，适用法律错误，程序违法。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人于2016年11月15日作出的桑国土资执罚字[2016]21号行政处罚决定书所确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家界市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 刘业垒
人民陪审员 罗承锡
二〇一八年一月二日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0822行审57号申请执行人桑植县国土资源局。住所地：湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人范武斌，男，该局局长。委托代理人李鑫，男，1977年5月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。系桑植县国土资源局监察大队副队长。被执行人田自国，男，1960年8月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人桑植县国土资源局于2017年12月13日向本院申请强制执行桑国土资执罚字(2016)21号行政处罚决定书非诉行政审查一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人桑植县国土资源局因被执行人田自国未经批准，擅自占用桑植县上河溪乡上河溪村文家湾组集体土地1458平方米，修建驾校培训场，破坏耕种条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，于2016年11月15日作出桑国土资执罚字[2016]21号行政处罚决定书，责令被执行人治理，恢复1458平方米土地原耕种条件；罚款34992元。并于2017年6月1日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。申请执行人桑植县国土资源局于2017年12月13日向本院提起强制执行申请，并向本院提交了下列证据：《责令停止违法行为通知书》三份；现场勘测笔录、勘测图及土地坐落上河溪乡土地利用总体规划图截图各一份；村干部询问笔录一份、本人询问笔录一份、土地出租方笔录一份；破坏耕地现场照片二张；拒相关股室鉴定意见二份；《田地租用协议》一份。经审查查明，2016年9月15日，被执行人田自国作为乙方，与甲方黄大春签订一份田地租用协议，将甲方黄大春农村承包责任土地3.3亩租给被执行人田自国用作驾校培训场地，租用期限为10年，租金每年3000元，每年支付一次租金，并先行交纳土地复耕押金3000元给甲方黄大春，如被执行人田自国不租土地后，负责土地复耕，复耕以后，甲方黄大成将押金退还给田自国。申请执行人桑植县国土资源局在日常巡查中发现被执行人田自国未经批准，擅自占用上河溪村文家湾组集体土地拟建学车培训基地，于2016年9月23日下达责令停止违法行为通知书。因被执行人没有停止违法行为，申请执行人桑植县国土资源局于2016年10月1日立案查处，于2016年10月8日、10月31日先后两次下达责令停止违法行为通知书，同时，对被执行人田自国、黄大春的妻子李丹风、上河溪村文书郭永开进行了调查询问，对现场进行了实地勘测丈量，核实水泥硬化占地1458平方米，认定占用土地属于基本农田，不符合上河溪乡土地利用总体规划。于2016年11月4日作出国土资源违法案件调查报告，于2016年11月7日下达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，于2016年11月15日作出桑国土资执罚字[2016]21号行政处罚决定书。于2016年11月17日送达给被执行人田自国。被执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩和要求听证。在收到行政处罚决定书后没有申请行政复议和提起行政诉讼，仍未履行处罚义务。申请执行人于2017年6月1日依法进行了催告。本院认为，农村集体土地承包经营权可以依法流转，被执行人田自国与土地承包经营权人黄大春签订田地租用协议系双方共赢的真实意思表示，并经过所在村集体土地所有权人同意认可。不属于擅自侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。双方在签订协议中，约定了土地复耕条款，并交纳了土地复耕保证金，没有完全改变土地耕种性质，属于临时用地。申请执行人认定被执行人破坏耕地，但对该承包经营土地原利用现状未做调查，没有提取农村集体土地承包合同和经营权证登记表，认定该土地属于基本农田及不符合土地利用总体规划，缺乏事实依据和法律依据。对双方共同临时改变土地用途行为只对一方作出处理属于选择性执法。另外，申请执行人作出行政处罚时间是2016年11月15日，除去六个月起诉期限，应当在三个月内申请人民法院强制执行。而其申请执行时间是2017年12月13日，超过了行政强制法第五十三条规定的期限。综上所述，申请执行人对被执行人的行政处罚，认定事实不清，定性不准，适用法律错误，程序违法。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人于2016年11月15日作出的桑国土资执罚字[2016]21号行政处罚决定书所确定的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家界市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  谷 川人民陪审员  刘业垒人民陪审员  罗承锡二〇一八年一月二日代理书记员  庹 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20696号
原告陈艳，女，1975年2月21日出生。
被告郭海泉，男，1958年9月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告陈艳（以下称陈艳）与被告郭海泉、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下称郭海泉、保险公司，一并提及时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈艳及郭海泉到庭参加了诉讼，保险公司经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈艳诉称：2012年10月15日，郭海泉驾驶京PXXX**号小客车在北京市朝阳区将台路环铁桥东50米外将我撞到，致我受伤。后经交通管理部门认定，郭海泉负此次事故全部责任。事发后，我前往医院治疗，经诊断为右腿脚腕软组织挫伤，共计休息35天。经了解，京PXXX**号小客车已在保险公司投保交通事故责任强制险，故我诉至法院，要求郭海泉赔偿医疗费1466元、误工费8000元、护理费2000元、营养费1000元、交通费500元，保险公司在机动车交通事故责任强制险的保险限额内赔付。
郭海泉辩称：陈艳所述交通事故发生及责任认定情况属实，京PXXX**号小客车已在保险公司投保交通事故责任强制险，对于陈艳主张的合理损失，应由保险公司先行赔付，不足部分我同意赔偿。
保险公司书面辩称：京PXXX**号小客车确已在我公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，陈艳主张的医疗费须提交诊断证明、病历、收据、处方及用药明细，社保负担部分及自费药部分不同意赔付，误工费需要连续休假的证明及诊断证明，护理费需要相应证据，营养费需要医疗机构加强营养的医嘱，交通费中非就医费用或非本人费用不属于保险范围。
经审理查明：2012年10月15日7时15分，郭海泉驾驶京PXXX**号小客车在北京市朝阳区将台路环铁桥东50米外将陈艳撞到，致其受伤。事发当日，陈艳前往北京华信医院就诊，经诊断为左髋挫伤、右踝挫伤、右踝损伤。2012年10月21日、11月2日、11月12日，陈艳分别前往北京华信医院复诊，医嘱分别建议休息3天、8天和10天。
庭审中，陈艳提交一组医疗费票据，用以证明其支出医疗费1466.98元，郭海泉对此不持异议。关于误工费，陈艳提交新华人寿保险股份有限公司北京分公司人力资源部出具的《收入证明》，载明其系该公司海淀联合营业区代理制业务主任，2012年7月至2012年9月税后月均收入为9336元；提交新华人寿保险股份有限公司北京市海淀支公司出具的《误工证明》，载明其因2012年10月15日交通事故未能正常上班，时间自2012年10月15日至2012年11月22日；提交完税证明，显示其2012年7、8、9月的实缴税额分别为237.13元、878.45元、702.43元；提交工资条，显示其2012年7、9、10月的实发工资分别为8228.60元、13232.67元、3115.71元。陈艳表示，其主张的误工费系以2012年7至9月平均工资减去2012年10月的实发工资后估算得出。对于此组证据，郭海泉均不予认可。陈艳未就其主张的营养费、交通费、护理费进行举证。
另查，京PXXX**号小客车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，此次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、门诊病历、诊断证明书、《误工证明》、《收入证明》、完税证明、票据及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，陈艳因此次交通事故遭受损害的事实清楚，责任明确，其主张的医疗费有证据佐证，本院以其主张为限予以支持。陈艳主张的误工费虽缺乏相关证据，但考虑到其因此次事故需要休息，势必产生一定的误工损失，故本院将结合医嘱载明的休假期间就此酌情予以判处。陈艳未就其主张的护理费、营养费支出进行举证，且相关医嘱亦未载明其需要加强营养以及护理，故对于其此两项诉讼请求，本院不予支持。陈艳未就其主张的交通费举证，但是考虑到其因此次事故就医势必产生一定的交通费支出，故本院将就此酌情判处。保险公司经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内赔付原告陈艳医疗费一千四百六十六元、误工费六千元、交通费二百元。
二、驳回原告陈艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告陈艳负担50元（已交纳），由被告郭海泉负担75元（于本判决生效后七日内给付原告陈艳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
代理审判员 曲 鹏
代理审判员 孙茜倩
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蒋艳君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4750号
原告孙某，个体经营户。电话：
委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人魏健到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年经亲戚介绍认识，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，结婚证字号是（2008）临兰经字003788，婚后于××××年××月××日生育一女，学名叫“张天睿”。由于被告脾气暴躁，常因家庭琐事吵闹、打骂；被告还小心眼，整天疑神疑鬼，任意辱骂原告。在原告不知情的情况下，对原告进行窃听和定位，致使夫妻之间没有基本的信任，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，双方多次协商离婚，但是被告忽东忽西，喜怒无常，一会同意一会不同意，被告已经两次把原告拉到民政局离婚，然后又找个借口溜走。更是于2015年7月17日，把原告母女俩赶出家门，致使母女俩到处流浪，更是多次威胁、恐吓、辱骂原告的家人，搅得四邻不安，鸡犬不宁，这日子已经无法正常过下去了。综上所述，被告的种种恶习和所作所为已经导致夫妻感情彻底破裂，今后也没有和好的希望，特诉至法院，望贵院查明事实，依据《婚姻法》第32条之规定，判决原、被告离婚，以解除这不幸的婚姻。并判令婚生女儿跟随原告生活，由被告支付抚养费；并依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经亲戚介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女孩张天睿。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。2015年7月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、审核证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告张某已结婚多年，双方婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可，且育有一女，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。综上，原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年九月十八日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第761-1号
申请执行人王海霞，女，1967年8月21日出生，汉族，河北省张家口市人，系银川市金凤区个体经营天玑租赁站业主，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人姚晓松，男，1971年5月13日出生，汉族，河北省唐山市人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人曹元平，系该分公司经理。
被执行人南通金典装饰工程有限公司。住所地：江苏省启东市。
法定代表人ＸＸ胜，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第326号民事判决书，依法向被执行人南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司，南通金典装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司，南通金典装饰工程有限公司向申请执行人支付租赁费39627.76元、架管赔偿款11058元、扣件赔偿款24400元，违约金12378.72元，负担案件受理费1986元、保全费895元、执行费1255元，合计91600.48元。但被执行人南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司，南通金典装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司，南通金典装饰工程有限公司的银行存款91600.48元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 震
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民特字第03104号
原告北京某某建材有限公司（以下简称：某某公司）。
法定代理人曹某某。
委托代理人晏某甲。
委托代理人晏某乙。
被告陕西某某房地产开发有限公司（以下简称：某某公司）。
法定代表人马某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2015年4月17日以“与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京某某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4350元，原告已预交，现由原告承担2175元，本院退付原告2175元。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王丽娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第206号
原告潘碧连。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所实习律师。
被告李富强。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告曾建琼。
被告袁华平。
被告扶助民。
本院在审理原告潘碧连与被告李富强、曾建琼、袁华平、扶助民民间借贷纠纷一案中，原告潘碧连于2015年10月13日以原、被告双方已达成调解为由，要求撤回对被告李富强、曾建琼、袁华平、扶助民的起诉。
本院认为，原告潘碧连的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘碧连撤回对被告李富强、曾建琼、袁华平、扶助民的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘碧连承担。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 金世和
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。