wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第215-2号
申请执行人：陈健勇。
被执行人：余荣裕。
被执行人：陈款燕。
上列申请执行人陈健勇与被执行人余荣裕、陈款燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民一初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其�财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第215号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 韶 海
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 司徒琳亮
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初189号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人雷某某。2015年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，1.2015年12月初的一天，被告人雷某某在自己暂住的襄阳市高新区新华社区的租住屋内容留陈某某、黄某、“小鬼“等人一起吸食毒品麻古和冰毒。
2-3.2015年12月被告人雷某某先后两次在自己暂住的襄阳市高新区新华社区的租住屋内容留李某某吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某某的证言，襄阳市公安局襄州区分局尿液提取笔录，尿液现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人雷某某庭审中认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖一帆
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第978号
申请执行人徐益明
被执行人周舟山，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第1409号，依法向被执行人周舟山发出执行通知书，责令被执行人周舟山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周舟山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周舟山（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币363874.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1165号
申请执行人胡光耀，男，汉族，出生1994年1月19日，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
胡光耀与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字（2016）第559号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡光耀于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金9630元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ�××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第559号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项9630元，待�现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人胡光耀可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周继红
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5179号
申请人刘晓武与被执行人丁晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）杭富龙商初字第203号民事调解协议已经发生法律效力。权利人刘晓武于2015年10月14日向本院申请执行。本院于2015年10月14日立案执行。执行标的为人民币33800元及利息，另应向本院交纳案件受理费322.5元、执行费407元。
本案在执行过程中查明，被执行人丁晓婷长期在外，且名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年6月2日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5179号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年九月一日
书记员 周权富
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12416号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阮小莲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮小莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮小莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，871.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，871.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝民0104初899号
原告李美慧，女，1988年8月5日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码56561193-3。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
原告李美慧诉被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司（以下简称“晋愉邦旭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美慧、被告晋愉邦旭公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美慧诉称，原告于2013年1月28日向被告购买了位于重庆市大渡口区双山路162号53栋8-4号房屋，并于2014年9月份取得房产证，购房时由被告代收契税金额共计22556元，按照国家个人购房应缴税规定，原告应交契税金额为7398.64元，被告应将多收的契税金额14757元退还原告。但被告至今未将多收契税退还原告，损害了原告的合法权益。现要求：被告退还原告多收契税14757元，并赔偿经济损失400元。
被告晋愉邦旭公司辩称，被告愿意退还多收的相关税费，但原告诉请的经济损失无法律依据，请求不予支持。
经审理查明：2013年1月27日，原告李美慧与被告晋愉邦旭公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，购买被告晋愉邦旭公司开发的位于重庆市大渡口区双山路162号53幢8-4号房屋一套。同日原告李美慧向被告晋愉邦旭公司预交契税22181元，被告晋愉邦旭公司出具收据一张。2014年10月13日，重庆市大渡口区地方税务局出具税收完税证明一张，原告李美慧因购买重庆市大渡口区双山路162号53栋8-4号房屋实际缴纳契税7393.64元。
审理中，原告李美慧对其主张的经济损失400元，当庭明确系从出具退款确认书时起，以14757元为基数按银行贷款利率估算得来。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、税收完税证明、收据等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，双方依法形成房屋买卖合同关系。根据合同约定和商品房交易习惯，被告晋愉邦旭公司作为开发商，为购房者提供代收代缴契税系商品房买卖合同的附属义务，现在合同履行过程中被告晋愉邦旭公司预收原告李美慧契税22181元，最终实际代缴契税7393.64元，多收取的契税根据多退少补原则应予退还，但被告晋愉邦旭公司于2014年10月13日代缴契税后，至今未向原告李美慧退还多收的契税14787.36元。原告李美慧要求被告晋愉邦旭公司退还多收的契税14757元的请求，本院依法予以支持。对于原告李美慧要求被告晋愉邦旭公司赔偿经济损失400元的请求，因被告晋愉邦旭公司未及时将多收取的契税退还原告李美慧，致使原告李美慧产生资金占用损失，本院结合契税实缴时间、银行同期贷款利率等客观事实，对原告李美慧主张的400元依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉邦旭房地产有限公司于本判决生效后五日内退还李美慧多收契税14757元；
二、重庆晋愉邦旭房地产有限公司于本判决生效后五日内赔偿李美慧经济损失400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（此款李美慧已预交），由重庆晋愉邦旭房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一六年三月十七日
书记员 陈远秀
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更846号
罪犯赵志理，男，汉族，1984年5月10日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇七年九月十九日，本院作出(2007)菏刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人赵志理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○七年十一月三十日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑四终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一〇年六月八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年九月十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年八月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵志理在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵志理在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵志理在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志理减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日起至2026年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00225-1号
申请人王殿成，男，60岁，汉族，职工，住辽宁省普兰店市。
申请人荣春娥，女，58岁，汉族，职工。住辽宁省普兰店市。
被执行人尚海波，男，49岁，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市。
被执行人尚志，男，29岁，汉族，个体，住莫旗。
2015年5月5日本院受理了王殿成、荣春娥申请执行尚海波、尚志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人存款扣划至本院，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00225号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕 巍
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初613号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人孙某某，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年2月24日被长春市公安局宽城区分局取保候审。经本院批准，于2016年11月28日取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人孙某某于2013年5月17日，在长春市邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行信用卡中心办理一张信用卡，卡号为：×××，截至2016年2月23日被告人孙某某信用卡内欠款总额为人民币18,692.79元，其中透支本金14,550.38元，利息l，906.41元，滞纳金等费用合计2，235.94元。经信用卡中心多次催缴未还，透支本金14，550.38元用于家庭支出。案发后，将全部欠款归还。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人孙某某供述与辩解。并认为，被告人孙某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
�告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人孙某某于2013年5月17日，在长春市邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行信用卡中心办理一张信用卡，卡号为：×××，截至2016年2月23日被告人孙某某信用卡内欠款总额为人民币18692.79元，其中透支本金14550.38元，利息l906.41元，滞纳金等费用合计2235.94元。经信用卡中心多次催缴未还，透支本金14550.38元用于家庭支出。案发后，将全部赃款归还。
上述事实，被告人孙某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、被告人孙某某户籍证明及无违法犯罪记录证明。
2、抓捕经�及破案报告。
3、中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行信用卡中心报案书。
4、总行电话催收记录。
5、孙某某信用卡交易记录。
6、信用卡申请表。
7、还款结清证明。
8、工作证明。
（二）被告人供述
被告人孙某某供述。
上列证据，经当庭与被告人孙某某质证，均无异议，应当作为定案依据予以确认。
被告人孙某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人孙某某以非法占有为目的，向银行提供虚假的工作证明，恶意透支数额较大的事实，被告人在庭审中如实供述，且有经庭审质证、认证的其余证据证实，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。鉴于被告人案发后能够积极向发卡银行返还透支款和利息，未给被害人造成经济损失，且在庭审过程中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，可对被告酌情从轻处罚。经查，被告人表现良好，无前科劣迹，可对被告人适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款四项（信用卡诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币28000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大威
二〇一六年十二月五日
书记员 钱 帅
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初760号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘芳，女，聋哑人，1963年3月29日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。身份证号：。2005年9月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2009年4月20日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年2月27日刑满释放。2016年3月21日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人田原。
翻译人马帅，男，太原市聋人学校教师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]682号起诉书指控被告人刘芳犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人刘芳及其指定辩护人田原、翻译人马帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月20日15时许，在太原市小店区平阳路平阳商贸城1070号卓越五金店商铺内，被告人刘芳趁被害人李某不备，扒窃被害人腰包挎包内人民币2422元。后遇到其朋友吕某，又将其盗窃所得2422元转移至吕某手中时被平阳商贸城保安刘某1、贺某发现，所盗窃2422元被追回。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘芳以非法占有为目的，扒窃他人人民币2422元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘芳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘芳系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人刘芳对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，但辩称其盗窃金额应当是1500元。
经审理查明，2016年3月20日15时许，在太原市小店区平阳路平阳商贸城1070号卓越五金店商铺内，被告人刘芳趁被害人李某不备，扒窃被害人腰包挎包内人民币2422元。后遇到其朋友吕某，又将其盗窃所得2422元转移至吕某手中时被平阳商贸城保安刘某1、贺某发现，所盗窃2422元被追回。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，被告人刘芳系被抓获到案。
2、被害人李某证实，其在店里卖东西时腰包内人民币2422元被盗的过程。
3、证人吕某证言笔录证实，其女友刘芳将衣服和钱递给他后被保安发现，衣服里有一沓100元面值的现金，具体钱数不清楚。
4、证人刘某2的证言笔录证实，其女儿财物被盗，后保安发现被盗现金并现场清点被盗现金为2400元人民币。
5、证人刘某1、贺某的证言笔录证实，其二人在巡逻过程中发现卓越五金电器商铺有人扒窃的过程。
6、扒窃现场照片证实了案发地点情况。
7、扣押决定书、扣押清单证实公安机关依法扣押涉案赃款2422元并发还被害人的事实。
8、刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书证实了被告人刘芳的前科劣迹情况。
9被告人刘芳在侦查期间对其盗窃的犯罪事实供认不讳，其亦供述盗窃大约十几张100元人民币，具体多少钱不清楚。
10、户籍证明证实了被告人刘芳的身份情况。
本院认为，被告人刘芳以非法占有为目的，扒窃他人人民币2422元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘芳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘芳系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。被告人刘芳能够如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人刘芳关于盗窃金额应当认定为1500元的辩解，与审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 旭
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字2746号
原告苗某某。
委托代理人邢燕，河北伸正律师事务所律师。
被告张某甲。
上列原告苗某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称因与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻关系存续期间被告因犯有重婚罪和诈骗罪，被判处有期徒刑四年，现正在监狱服刑中，夫妻感情已经完全破裂。请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女张某乙由原告抚养、婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各自负担。3、本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实，原、被告于2003年8月29日登记结婚。2010年4月6日办理离婚手续。2011年4月8日办理复婚登记手续。2004年9月18日生育长女张某乙、2010年5月9日生育长子张某丙。2014年9月18日，被告张某甲分别因诈骗罪、重婚罪被宽城满族自治县人民法院依法判处有期徒刑三年六个月和一年，执行有期徒刑四年，现在上板城监狱服刑中。双方无夫妻共同财产、无债权、无债务、无存款。本院在审理过程中经本院主持调解原被告双方达成如下一致调解协议：“1、原告苗某某与被告张某甲自愿离婚。2、婚生女张某乙随原告苗某某一起生活、婚生子张某丙随被告张某甲一起生活，抚养费各自承担”。
本院认为，原、被告双方结婚时间虽较长，但被告因犯重婚罪、诈骗罪，现正在服刑，严重伤害了夫妻感情，且原、被告双方经本院主持调解均同意离婚，并对孩子抚养问题达成一致意见，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随原告苗某某一起生活，婚生子张某丙随被告张某甲一起生活，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 陈凤华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 栾 鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1156号
原�赵某某，住涿州市。
被告包某某，住涿州市。
本院在审理原告赵某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一三年四月二十五日
书记员 李汭欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执141号
申请执行人罗时兴。
被执行人张祖根。
申请执行人罗时兴与被执行人张祖根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5220号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人张祖根应支付申请执行人罗时兴共计62560.42元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行，。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明：被执行人张祖根在官渡乡下有一套房子，但该房屋为自建房，土地属集体所有，不宜处置。4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人张祖根名下有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人张祖根名下有可供执行的工商信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，未发现可供执行的银行存款及车辆信息；7、本院已将被执行人张祖根纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 卢方荣
代理审判员 潘 玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执141号申请执行人罗时兴。被执行人张祖根。申请执行人罗时兴与被执行人张祖根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5220号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人张祖根应支付申请执行人罗时兴共计62560.42元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行，。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明：被执行人张祖根在官渡乡下有一套房子，但该房屋为自建房，土地属集体所有，不宜处置。4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人张祖根名下有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人张祖根名下有可供执行的工商信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，未发现可供执行的银行存款及车辆信息；7、本院已将被执行人张祖根纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  卢方荣代理审判员  潘 玲二〇一七年五月五日书 记 员  彭小兰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6401号
原告：刘某，女，1988年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1986�9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在江都区民政局办理结婚登记，尚未举行婚礼和同居生活。后双方因交通事故受伤，各自在家疗养，再无谈及婚姻，也未建立夫妻感情。原告曾于2015年6月、2016年8月先后两次向法院提起离婚诉讼，法院并未予以支持。现经过3年多的分居，双方根本无法增进沟通理解，也没有继续维持必要，故再次向法院提起诉讼，请求准许原告诉请。
被告孙某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识、恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。同年7月17日，原、被告在拍摄婚纱照外景途中，遭遇车辆爆胎，致双方受伤，现被告仍处于治疗康复过程中。原告曾于2015年6月8日诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2016年8月9日，原告又向本院提起离婚之诉，本院审理后判决不准双方离婚。现原告认为夫妻无法沟通，已无继续维持必要，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，建立了一定的夫妻感情。被告由于交通事故受伤，一直处于治疗过程中，并因此影响了双方的沟通与交流，进而影响了夫妻感情，但如今被告病情正是康复阶段，夫妻之间理应互相抚养，故综合考虑原、被告的感情基础、婚姻现状等因素后，对原告要求与被告离婚的�讼请求，本院不予准许。希望彼此珍惜夫妻感情，增进沟通与理解，并能相互扶持与照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
本案受理费减半收取计120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 栾振
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保7号
申请人李兵。
被申请人邓东明。
申请人李兵述称，2014年7月3日，被申请人向其借款人民币140000元正，并约定按月息2%计息，后经多次催还未果。2016年1月20日，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对登记在被申请人邓东明名下的岑溪市岑罗路盛世东方第1幢3单元7层E0701号房（商品房合同编号：盛03231#3-E0701）予以查封，梁小菊自愿提供其名下的岑溪市玉梧大道金星华庭后幢9-603号房（房产证号：岑房权证市区字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在梁小菊名下的岑溪市玉梧大道金星华庭后幢9-603号房（房产证号：岑房权证市区字第××号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
二、对登记在被申请人邓东明名下的岑溪市岑罗路盛世东方第1幢3单元7层E0701号房（商品房合同编号：盛03231#3-E0701）予以查封。查封期间，允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年一月二十日
书记员 莫素兰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第773号
申请执行人周昌盛，男，1969年5月23日出生，汉族，铁路工人，现住吉林省梅河口市。
被执行人何正鸿，男，1972年8月1日出生，汉族，司机，住吉林省梅河口市。
被执行人杨玉刚，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
本院作出的（2013）梅民初字第1882号民事判决书已发生法律效力，被执行人何正鸿、杨玉刚未履行该生效判决书确定的义务。在执行过程中申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及下落。申请执行人要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梅民初字第1882号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人何正鸿、杨玉刚有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年三月二日
代理书记员 田 瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2206号
申请执行人李晓琴。
被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人金法银，董事长。
申请执行人李晓琴与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6717号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司应返还申请执行人认筹金10万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2206号申请执行人李晓琴。被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。法定代表人金法银，董事长。申请执行人李晓琴与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6717号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司应返还申请执行人认筹金10万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十九日书 记 员  车德旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03684号
原告：陈道胜。
被告：许贵宝。
原告陈道胜与被告许贵宝物件损害责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈道胜，被告许贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道胜诉称：原、被告系上下楼邻居关系。2015年8月7日晚因我市受台风的影响，被告家外墙空调外机坠落，将位于其下方外墙的原告家空调外机砸坏。原告的空调系三天前新购置，经空调厂家评估，该空调损毁严重，已无法修复。原、被告对此协商无果，花山社区居委会也多次从中调解亦无法达成协议。为维护自己合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告毁坏空调费用3560元。
许贵宝辩称：2015年8月7号晚上5点左右，因台风将解放路中心商厦43栋楼的屋檐装饰材料刮倒，该屋檐装饰材料砸到被告家的空调外机，被告家空调外机被砸掉下来悬挂在墙边，但没有掉落，原告家的空调外机也被砸坏了一个角。原告找到被告，被告答应会赔偿原告。被告报警后民警于晚上6点来到现场，大约10点才处理结束。后被告找社区解决，但社区说物业已经不存在，被告又找到街道，街道也没能处理好此事。
经审理查明：2015年8月7日18时许，本市沙塘派出所接到报警称“解放路中心商厦星马丽楼上的空调快要掉下来，有安全隐患”，接警后民警及时赶到现场。许贵宝向民警陈述：刚才因下大雨刮风，其家的空调外机被楼顶外墙掉下的装饰水泥块砸落，并将五楼507室陈道胜家的空调外机砸坏，其家的空调外机悬挂在空中，对楼下人行道造成严重危险。后民警与有关部门及时将悬挂的空调外机安全拆下。现陈道胜的空调外机因被砸坏而无法使用，双方就赔偿事宜未能协商一致，以致成讼。
另查明：陈道胜家的空调于2015年8月2日以3560元的价格购买，经家电维修部确认，该空调外机的维修费用为1800元。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的身份证、证明、接处警证明、房产证、照片、发票的照片、说明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，空调外机属于一种悬挂物，其坠落造成的损害赔偿应当适用过错推定责任原则。陈道胜提供的接处警证明中许贵宝已自认其空调外机砸坏陈道胜家的空调外机，据此可以确认存在侵权的事实。许贵宝作为其空调外机的所有人未能举证证明自己没有过错，应依法予以推定，故其应当赔偿陈道胜由此造成的空调维修费损失1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许贵宝于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈道胜空调外机维修费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十八日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26351号
原告钟慧敏，男，汉族。
委托代理人樊颖川、赵飞（实习）,河南程功律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，总经理。
被告河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，总经理。
二被告共同委托代理人王胜利、吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
原告钟慧敏诉被告河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟慧敏委托代理人樊颖川、赵飞到庭参加诉讼，被告河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告安阳昊澜置业有限公司因资金周转需要，在2014年11月23日，与原告签订了《借款合同》（编号：XCY-2部字2014第S1411016号），向原告借款50万元，合同约定月利息1.8%，借款期限为6个月（自2014年11月23日至2015年5月22日止），并出具收据一张（编号：XCY-2部字2014第S1411016号）。同日，被告河南昊澜置业有限公司与原告签订了《担保函》，自愿对以上债务承担连带保证责任。原告已将借款本金的50万元支付给被告安阳昊澜置业有限公司，依据双方签订的《还款计划书》，被告仅支付了1个月利息，并于2014年12月24日停止付息。2015年1月30日付了4150元，经原告多次催收以及双方协商，被告安阳昊澜置业有限公司至今未支付利息及到期本金，被告河南昊澜置业有限公司也未承担连带保证责任。综上，原告认为，被告的不予还款及停止付息的违约行为已经严重侵犯了其合法财产权益。原告为维护自己的合法财产权益，向法院提起诉讼。请求判令：一、被告归还原告借款本金500000元；二、被告向原告支付利息、违约金和滞纳金共计145850元（以本金为基数，按每月百分之二计算，自2014年12月24日起至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年3月22日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、借款合同一份；二、担保函一份；三、还款计划书一份；四、收据一份；五、银行流水账一份。
经审理查明：2014年11月23日，原告与被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司签订借款合同一份，约定：甲方安阳昊澜置业有限公司为借款人，乙方钟慧敏为出借人，丙方河南昊澜置业有限公司为保证人；甲、乙双方在平等自愿的基础上，签订本合同，丙方接受甲方委托，为甲方向乙方借款提供担保；甲方向乙方借款50万元，月利率1.8%；甲方在收到乙方交付的本金后，应出具收据给乙方收执；借款期限为6个月，自2014年11月23日至2015年5月22日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）；丙方的保证方式为连带责任保证，丙方的保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，丙方的保证期限为本合同履行届满之日起两年；借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金；等等。
同日，河南昊澜置业有限公司出具担保函一份，载明：原告与安阳昊澜置业有限公司于2014年11月23日签订的借款合同，金额为50万元，期限为6个月，自2014年11月23日至2015年5月22日；本公司作为担保人承诺，当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。
2014年11月23日，安阳昊澜置业有限公司出具收据一份，载明：借款人安阳昊澜置业有限公司于2014年11月23日收到出借人钟慧敏50万元。落款处安阳昊澜置业有限公司盖有公司公章。
原告认可被告2014年11月23日至2014年12月24日支付利息9000元，2015年1月30日支付利息4150元。
本院认为：合法债权受法律保护。本案中，原告持有借款合同、收据主张与被告安阳昊澜置业有限公司之间存在借款关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告安阳昊澜置业有限公司未按照约定偿还借款本息，构成违约，因被告河南昊澜置业对该笔借款承担连带保证责任，故原告请求被告安阳昊澜置业有限公司偿还借款本金50万元，并请求被告河南昊澜置业承担连带偿还责任，本院予以支持。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，原告请求以50万元为本金，自2014年12月24日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算利息，本院予以支持。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。被告于2015年1月30日支付的4150元，本院认定系偿还的利息。该笔利息款项应予扣除，原告诉请过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告钟慧敏借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2014年12月24日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算后，扣除4150元利息）。
二、被告河南昊澜置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告河南昊澜置业有限公司向原告钟慧敏承担清偿责任后，可向被告安阳昊澜置业有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10859元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑超凡
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00683号
申请执行人郑X。
被执行人杜XX。
保证担保人杜XX。
本院在执行郑X与被执行人杜XX买卖合同合同纠纷一案中，双方当事人达成了还款执行和解协议。被执行人刘XX于2015年1月20日向申请执行人昌图县农村信用合作联社履行偿还了执行标的款人民币10000.00元，下欠执行标的款人民币本金9000.00元、利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息执行和解协议约定于2015年5月1日前一次性偿还给付完毕。但执行和解协议约定的还款日期到期后，被执行人刘X未能按上述执行和解协议书约定的还款日期偿还申请执行人剩余借款本金9000.00元、利息5863.59元和案件诉讼费用138.00元及2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息，保证担保人白XX也未到庭按其给本院出具的保证担保书约定的还款内容履行偿还上述执行标的款本金9000.00元、利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息。由于被执行人刘X和保证担保人白XX均未到庭履行交付上述执行标的款本金及利息和案件诉讼费，致使申请执行人的上述债权权利无法得以全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十五条的规定，裁定如下：
保证担保人白XX在保证责任范围内对被执行人刘X欠申请执行人昌图县农村信用合作联社剩余执行标的款本金9000.00元、利息5863.00元和案件诉讼费138.00元及2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息按辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00480号民事调解书确定的内容承担连带清偿给付责任。
保证担保人白XX在本裁定书送达生效之日起五日内按辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00480号民事调解书确定的内容向申请执行人昌图县农村信用合作联社履行清偿给付剩余执行标的款本金9000.00元、利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年七月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00683号
申请执行人郑X。
被执行人杜XX。
保证担保人杜XX。
本院在执行郑X与被执行人杜XX买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人郑X与被执行人杜XX双方当事人达成了还款执行和解协议。被执行人杜XX（实际还款人杜XX）于2015年6月15日向申请执行人郑X履行偿还了执行标的款人民币20000.00元，剩余执行标的款人民币46000.00元被执行人杜XX于2015年7月15日前和2016年1月1日前偿还给付申请执行人郑X，上述剩余46000.00元欠款并由保证担保人杜XX做担保。但执行和解协议约定杜XX于2015年7月15日前偿还给付郑X执行标的款人民币20000.00元的还款日期到期后，被执行人杜XX未能按上述执行和解协议书约定的还款日期偿还给付申请执行人剩余欠款人民币20000.00元，保证担保人杜XX也未到庭按其给本院出具的保证担保书约定的还款内容履行偿还上述执行标的款人民币20000.00元。由于被执行人杜XX和保证担保人杜XX均未按上述执行和解协议约定的还款日期向申请执行人郑X履行偿还欠款之义务，致使申请执行人的上述债权权利无法得以全部实现。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十五条的规定，裁定如下：
保证担保人杜XX在保证责任范围内对被执行人杜XX欠申请执行人郑X剩余执行标的款人民币46000.00元，按辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01942号民事调解书确定的内容承担连带清偿给付责任。
保证担保人杜XX在本裁定书送达生效之日起五日内按辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01942号民事调解书确定的内容向申请执行人郑X履行清偿给付剩余执行标的款46000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年十月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00683号
申请执行人郑某，男，1980年3月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县太平镇。
被执行人杜某某，男，1972年9月27生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇。
保证担保人杜某某，男，1974年2月23日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇。
本院在执行郑某与被执行人杜某某买卖合同合同纠纷一案中，双方当事人达成了还款执行和解协议。被执行人刘伟（实际还款人白英杰）于2015年1月20日向申请执行人昌图县农村信用合作联社履行偿还了执行标的款人民币10000.00元，下欠执行标的款人民币本金9000.00元、利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息执行和解协议约定于2015年5月1日前一次性偿还给付完毕。但执行和解协议约定的还款日期到期后，被执行人刘伟未能按上述执行和解协议书约定的还款日期偿还申请执行人剩余借款本金9000.00元、利息5863.59元和案件诉讼费用138.00元及2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息，保证担保人杜某某也未到庭按其给本院出具的保证担保书约定的还款内容履行偿还上述执行标的款本金9000.00元、利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息。由于被执行人杜某某和保证担保人杜某某均未到庭履行交付上述执行标的款本金及利息和案件诉讼费，致使申请执行人的上述债权权利无法得以全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十五条的规定，裁定如下：
保证担保人杜某某在保证责任范围内对被执行人杜某某欠申请执行人昌图县农村信用合作联社剩余执行标的款本金9000.00元、利息5863.00元和案件诉讼费138.00元及2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息按辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00480号民事调解书确定的内容承担连带清偿给付责任。
保证担保人白英杰在本裁定书送达生效之日起五日内按辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00480号民事调解书确定的内容向申请执行人郑某履行清偿给付剩余执行标的款本金9000.00元、利息5863.59元及案件诉讼费138.00元和2014年2月27日以后的年利率百分之15.912利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年七月三日
书记员 王阿娉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1359号
原告：王玉夫。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告王玉夫与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉夫到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留700元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的押金款700元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2007年入职被告单位从事铸造工作，工作之初被告收取原告押金700元，并给原告出具收款凭证，但原件已交回被告单位，而被告未付款。
后本院找被告法定代表人孙志成核实，其表示“以个人持有的收款收据为凭证，无凭证者不认可。”
上述事实，有原告的当庭陈述、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔录等证据在案证实，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。书证应当提交原件。本案中，原告未能提供证据原件，且被告法定代表人不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王玉夫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玉夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第706号
原告沈阳市诚泰运输有限公司。
法定代表人姜玉华，系该公司经理。
委托代理人都媛媛，系辽宁同方律师事务所律师。
被告张洪义。
被告吝善勇。
本院在审理原告沈阳市诚泰运输有限公司诉被告张洪义、吝善勇追偿权纠纷一案中，原告沈阳市诚泰运输有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市诚泰运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市诚泰运输有限公司承担。
审判员 张文波
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 宇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初553号
原告拉萨信泰投资管理合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区拉萨市市辖区曼陀罗酒店*楼。
负责人牛国强，副总经理。
委托代理人靳鹏，北京美桥律师事务所律师。
委托代理人张延庆，北京美桥律师事务所律师。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人王伟伟，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人胡浩然，中国证券监督管理委员会工作人员。
原告拉萨信泰投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称拉萨信泰）不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出的〔2016〕7号《冻结决定书》（以下简称被诉冻结决定）向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人靳鹏、张延庆，被告的委托代�人王伟伟、胡浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拉萨信泰诉称：1.被告作出的被诉冻结决定没有法定的事实依据。根据《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）第一百八十条的规定，被告进行冻结的前提条件是有证据证明原告已经或者可能转移或者隐匿违法资金、证券等涉案财产。原告被冻结的资金系原告合法经营取得的合法资金，被告没有证据证明该资金系违法资金，且原告没有转移或隐藏的必要。2.被告立案的理由不明确，涉嫌超越职权。综上，请求撤销被诉冻结决定中针对原告的部分。
被告证监会辩称：根据2016年3月4日审计署提供的涉案线索，被告于同年3月16日对上市公司焦作万方铝业股份有限公司及相关人员涉嫌违法案立案调查。经调查发现，温纪明与牛国强共同设立的拉萨信泰，涉嫌与贾东焰共同挪用上市公司资金进行盈利活动，涉嫌共同挪用资金犯罪。因涉案资金已分别转移至个人账户，且有1.3亿元被转移至境外。2016年4月29日，根据证券法第一百八十条和《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）第三十一条的规定，经主要负责人批准，被告依法决定对贾东焰、温纪明、牛国强及拉萨信泰的涉案财产实施冻结。2016年5月27日，因情况复杂，经被告主要负责人批准，决定对上述人员的涉案财产继续实施冻结。另外，因相关当事人涉嫌刑事犯罪，案件已移送公安机关审理，河南省公安厅已于2016年6月12日决定立案侦查，冻结已转由公安机关冻结。综上，被诉冻结决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经查，被告于2016年4月29日作出被诉冻结决定，主要内容为：贾东焰、温纪明、付艳荣、拉萨信泰因涉嫌违法违规被被告立案调查。根据证券法第一百八十条、行政强制法第三十一条、《中国证券监督管理委员会冻结、查封实施办法》的有关规定，并经被告主要负责人批准，决定冻结贾东焰、温纪明、牛国强、拉萨信泰及其分别控制的证券账户内的证券和期货账户内的期货合约，证券、期货合约被冻结后，不得进行转托管或者转指定，不得设定抵押、质押等权利，不得进行非交易过户，但不限制该账户卖出证券或期货合约；冻结贾东焰、温纪明、牛国强、拉萨信泰及其分别控制的资金账户和分别开立及控制的银行账户内的资金及其孳息。冻结金额不超过408903041.36元（含证券和期货合约市值，证券和期货合约市值以冻结实施前一交易日收市后市值计算），冻结期限为30日。
2016年5月27日，被告作出〔2016〕8号《冻结决定书》，决定对上述人员的涉案财产继续实施冻结。2016年6月12日�河南省公安厅对涉案人员挪用资金犯罪立案侦查。2016年6月28日至30日，公安机关对涉案财产依法冻结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对于起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河南省公安厅已经作出立案决定，并对原告等人的证券、期货、银行账户予以冻结。该案件已经转为刑事案件。拉萨信泰提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉�法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告拉萨信泰投资管理合伙企业（有限合伙）的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告拉萨信泰投资管理合伙企业（有限合伙）。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 齐 莹
审判员 何君慧
审判员 杨晓琼
二〇一六年十月二十八日
书记员 隋雨霞
书记员 祝飞宇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初553号原告拉萨信泰投资管理合伙企业（有限合伙），住所地西藏自治区拉萨市市辖区曼陀罗酒店*楼。负责人牛国强，副总经理。委托代理人靳鹏，北京美桥律师事务所律师。委托代理人张延庆，北京美桥律师事务所律师。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。委托代理人王伟伟，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人胡浩然，中国证券监督管理委员会工作人员。原告拉萨信泰投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称拉萨信泰）不服被告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出的〔2016〕7号《冻结决定书》（以下简称被诉冻结决定）向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人靳鹏、张延庆，被告的委托代�人王伟伟、胡浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拉萨信泰诉称：1.被告作出的被诉冻结决定没有法定的事实依据。根据《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）第一百八十条的规定，被告进行冻结的前提条件是有证据证明原告已经或者可能转移或者隐匿违法资金、证券等涉案财产。原告被冻结的资金系原告合法经营取得的合法资金，被告没有证据证明该资金系违法资金，且原告没有转移或隐藏的必要。2.被告立案的理由不明确，涉嫌超越职权。综上，请求撤销被诉冻结决定中针对原告的部分。被告证监会辩称：根据2016年3月4日审计署提供的涉案线索，被告于同年3月16日对上市公司焦作万方铝业股份有限公司及相关人员涉嫌违法案立案调查。经调查发现，温纪明与牛国强共同设立的拉萨信泰，涉嫌与贾东焰共同挪用上市公司资金进行盈利活动，涉嫌共同挪用资金犯罪。因涉案资金已分别转移至个人账户，且有1.3亿元被转移至境外。2016年4月29日，根据证券法第一百八十条和《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）第三十一条的规定，经主要负责人批准，被告依法决定对贾东焰、温纪明、牛国强及拉萨信泰的涉案财产实施冻结。2016年5月27日，因情况复杂，经被告主要负责人批准，决定对上述人员的涉案财产继续实施冻结。另外，因相关当事人涉嫌刑事犯罪，案件已移送公安机关审理，河南省公安厅已于2016年6月12日决定立案侦查，冻结已转由公安机关冻结。综上，被诉冻结决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经查，被告于2016年4月29日作出被诉冻结决定，主要内容为：贾东焰、温纪明、付艳荣、拉萨信泰因涉嫌违法违规被被告立案调查。根据证券法第一百八十条、行政强制法第三十一条、《中国证券监督管理委员会冻结、查封实施办法》的有关规定，并经被告主要负责人批准，决定冻结贾东焰、温纪明、牛国强、拉萨信泰及其分别控制的证券账户内的证券和期货账户内的期货合约，证券、期货合约被冻结后，不得进行转托管或者转指定，不得设定抵押、质押等权利，不得进行非交易过户，但不限制该账户卖出证券或期货合约；冻结贾东焰、温纪明、牛国强、拉萨信泰及其分别控制的资金账户和分别开立及控制的银行账户内的资金及其孳息。冻结金额不超过408903041.36元（含证券和期货合约市值，证券和期货合约市值以冻结实施前一交易日收市后市值计算），冻结期限为30日。2016年5月27日，被告作出〔2016〕8号《冻结决定书》，决定对上述人员的涉案财产继续实施冻结。2016年6月12日�河南省公安厅对涉案人员挪用资金犯罪立案侦查。2016年6月28日至30日，公安机关对涉案财产依法冻结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对于起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河南省公安厅已经作出立案决定，并对原告等人的证券、期货、银行账户予以冻结。该案件已经转为刑事案件。拉萨信泰提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告拉萨信泰投资管理合伙企业（有限合伙）的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告拉萨信泰投资管理合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 齐 莹审判员 何君慧审判员 杨晓琼二〇一六年十月二十八日书记员 隋雨霞书记员 祝飞宇
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第149号
申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司。
法定代表人杨美满，该公司董事长。
被执行人鹤壁市豫光面粉有限公司。
法定代表人郭东安，该公司董事长。
被执行人淇县诚信粮食贸易有限公司。
法定代表人王小静，该公司董事长。
被执行人李永才，男，1965年11月18日出生。
被执行人关雪梅，女，1966年10月21日出生。
被执行人郭东安，男，1966年10月28日出生。
被执行人王清荣，女，1965年10月23日出生。
被执行人郭清礼，男，1967年9月4日出生。
被执行人王金凤，女，1966年8月14日出生。
本院在执行鹤壁市同信担保投资有限公司与被执行人鹤壁市豫光面粉有限公司、淇县诚信粮食贸易有限公司、李永才、关雪梅、郭东安、王清荣、郭清礼、王金凤追偿权纠纷一案过程中，申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司以案件情况变化为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人鹤壁市豫光面粉有限公司、淇县诚信粮食贸易有限公司、李永才、关雪梅、郭东安、王清荣、郭清礼、王金凤财产可供执行的，申请执行人鹤壁市经济建设投资集团有限公司可以再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长杜芳
审判员 侯宏伟
审判员 常保军
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘欢欢
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审440号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910030165号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910030165处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910030165处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910030165处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1327号
原告刘雪飞。
委托代理人（特别授权）刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告周葱凤。
被告张辉（系被告周葱凤之子）。
被告张健（系被告周葱凤之子）。
原告刘雪飞诉被告周葱凤、张辉、张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘雪飞及委托代理人刘建君、被告周葱凤、张辉到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪飞诉称，2012年2月22日，被告周葱凤之夫张长福向原告借款8000元，未约定还款期限及利息，后原告多次催收无果。原告曾于2015年6月26日向法院起诉，后张长福死亡，原告需追加被告撤诉。因借款期间，被告周葱凤与张长福系夫妻关系，而被告张辉、张健系张长福之子，故请求法院依法判令：1、被告周葱凤归还借款8000元及逾期利息（逾期利息从2015年6月26日起按月利率5‰计算至还清日止）；2、被告张辉、张健在张长福遗产范围内承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告周葱凤辩称，张长福向原告借款我原来不知情。我知道后，张长福认为已归还3000元，余款已经用货物作为抵扣，而且张长福生前一直有赌博恶习，故借款系用于赌博，没有用于夫妻共同生产生活，我无需承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张辉、张健辩称，我们已放弃张长福的遗产继承权，故不应由我们承担责任，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
原告刘雪飞为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1，借条一份，待证2012年2月2日张长福生前向原告借款8000元的事实；证据2，连头村委会证明，待证张长福已死亡，周葱凤系张长福之妻，张辉、张健系张长福之子；证据3，（2015）丽遂商初字第968号案件受理通知书，待证原告曾于2015年6月26日向本院起诉的事实。
原告提供的证据，经被告周葱凤质证认为：证据1，其并不知情，而且落款期限为20012年是不可能的。证据2、3无异议。
被告周葱凤为支持其抗辩主张，向本院提供遂昌县公安局云峰派出所的证明一份，待证2012年4月份，张长福因赌博被拘留，该款用于赌博，并不是用于夫妻共同生活，属个人债务。
被告提供的证据，经原告刘雪飞质证认为，真实性、合法性没有异议，但与本案无关联，不能证明该款用于赌博。
本院结合双方庭审陈述及（2015）丽遂商初字第968号案件中的庭审录音录像，对原、被告提供的证据综合认定如下：原告刘雪飞提供的证据1，虽然该款为“20012年”，但系笔误，可以作为本案定案依据；证据2、3，被告无异议，本院予以确认。被告周葱凤提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，本院予以确认，但该证据只能证明张长福生前有赌博行为，并不能证明该借款用于赌博。
综上，本院经审理查明，2012年2月22日，张长福向原告刘雪飞借款8000元，双方未约定借款期限及利息。2015年6月26日，原告向本院起诉，要求张长福、周葱凤归还借款，后张长福因病死亡，原告遂撤回起诉，本院予以准许。借款期间张长福归还原告3000元，但刘雪飞认为是支付借款利息，且刘雪飞在被告周葱凤经营的商店内购买香烟200元未支付，原告同意抵扣，双方就归还借款发生纠纷，原告遂诉来本院。
另，被告张辉、张健书面明确表示放弃张长福遗产继承权。
本院认为，张长福生前向原告借款8000元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以随时主张。张长福归还3000元，原告主张系支付利息，因双方借款未约定利息，视为不支付利息，故该还款应从本金中扣除，原告到被告周葱凤处购买200元货款未付，原告同意在本案中抵扣，本院予以认可。被告周葱凤认为张长福借款用于赌博，系个人债务，因证据不足，本院不予采信。被告张辉、张健明确放弃张长福遗产继承权，无需承担责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周葱凤于本判决生效之日起十日内归还原告刘雪飞借款4800元及逾期利息（逾期利息从2015年6月26日起按月利率5‰计算至还清日止）。
二、驳回原告刘雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘雪飞负担5元，被告周葱凤负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一五年十月二十日
书记员 叶燕君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1228号
申请执行人周传友。
被执行人杨军，系合肥××货大件运输有限公司副总经理。
被执行人合肥一货大件运输有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
本院在执行申请执行人周传友与被执行人杨军、合肥一货大件运输有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1886号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人借款本金52万元、利息30.16万元、诉讼费6450元、执行费10616元，合计人民币832216元及逾期付款利息（以52万元为基数，自2016年4月12日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨军、合肥一货大件运输有限公司在银行帐户上的存款人民币832216元及逾期付款利息（以52万元为基数，自2016年4月12日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐威
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1529号
原告：张红伟，男，1993年3月15日出生，甘肃省临洮县人。
被告：罗明亮，男，1995年11月5日出生，甘肃省临洮人。
张红伟与罗明亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。张红伟到庭参加诉讼，罗明亮经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
张红伟向本院提出诉讼请求:判令罗明亮立即偿还借款3900元。事实和理由：2017年5月2日，罗明亮因其妻子住院资金不足向张红伟借款，张红伟于当天下午用微信转账方式分四次向罗明亮转帐支付3900元。后经张红伟多次催要，罗明亮对借款一直推诿不还。
罗明亮未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了证据。张红伟对上述证据均无异议。罗明亮经公告传唤期满后未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：张红伟与罗明亮系初识的朋友关系。2017年5月2日，罗明亮因其妻子住院资金不足向张红伟借款，张红伟于当天下午用微信转账方式分四次向罗明亮转帐支付3900元。借款后经张红伟多次催要，罗明亮对借款一直推诿不还，张红伟遂向本院提起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因生活所需向原告借款，有原告提供的微信转账支付凭证予以佐证，双方之间的借贷关系成立，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告理应依约履行偿还借款的义务，对原告请求被告归还借款3900元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗明亮于本判决生效之日起十日内偿还张红伟借款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由罗明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卢宇鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5092号
罪犯简宜超，男，1982年4月22日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）中中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人简宜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；共同民事赔偿148181.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月21日作出（2009）粤高法刑三终字第191号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯简宜超在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑四个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年2月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯简宜超在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简宜超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；并提供了其户籍所在地镇社会事务办公室出具的困难证明，证实其暂无履行民事赔偿的能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简宜超系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简宜超予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7940号
原告：恒耀科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路188-18号，组织机构代码57087879-8。
法定代表人：王秀云，公司总经理。
委托代理人：孟庆琳，男，汉族，1978年10月27日出生，户籍地址辽宁省大连经济技术开发区，公司员工。
被告：爱思普特殊光源（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋6#厂房2、3楼，4楼B区，组织机构代码75565316-5。
法定代表人：JAROEDWARDBIJAK，公司总经理。
委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原告恒耀科技（大连）有限公司诉被告爱思普特殊光源（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、偿还退货款39600元及利息150元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆琳及被告委托代理人蔡建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张其与被告有交易往来，由被告为原告供应汞灯产品，2015年1月21日，双方确认了《2014年度企业对账函》，证明因存在退货的情况，故被告需返还原告退货款共计59200元，被告已支付部分，尚欠39600元未付。原告向本院提交了购货合同、《2014年度企业对账函》及快递单据等证据，其中购货合同、《2014年度企业对账函》为电子邮件，快递单据为复印件，当庭未提交原件予以核对。被告辩称，原告对其主张的双方交易的货物存在质量问题无相应证据予以证明，原告主张被告尚欠退货款39600元及利息没有事实和法律依据，且原告提交的证据均无原件，即原告对其主张没有提供任何证据以供质证，原告应对此承担举证不能的不利后果。本院认为，本案中，原告提交的电子邮件证据系电子数据，其未能证明所使用的电子邮箱平台以及通过该平台所获取的内容未经改动，即原告对其主张未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利责任。综上，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告恒耀科技（大连）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费397元，由原告恒耀科技（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年六月七日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共3页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00056－1号
原告湖北乘龙机械有限公司（以下简称乘龙公司）。住所地：枣阳市中兴大道。
法定代表人王义勇，乘龙公司董事长。
被告随州市三鑫建设工程有限公司（以下简称三鑫公司）。住所地：随州市汉东路25号。
法定代表人杨海旺，三鑫公司董事长。
本院在审理原告乘龙公司与被告三鑫公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乘龙公司向本院提出财产保全申请，要求将被告三鑫公司的银行存款190万元予以冻结。并已提供担保，担保物为苗艳斌所有的鄂f×××××号帕杰罗小型越野客车和王文军所有的鄂f×××××号帕杰罗小型越野客车。
本院认为，原告乘龙公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告三鑫公司的银行存款190万元予以冻结；
二、将为乘龙公司提供担保的苗艳斌所有的鄂f×××××号帕杰罗小型越野客车的处分权予以冻结；
三、将为乘龙公司提供担保的王文军所有的鄂f×××××号帕杰罗小型越野客车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 沈黎明
审判员 李吉超
审判员 彭金宏
二〇一四年一月二十六日
书记员 薛 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民撤6号
原告：朱小弟，男，1972年1月31日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：胡兴明，男，1970年6月3日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。
法定代表人：薛松，董事长。
委托代理人：张晓东，该公司法务经理。
委托代理人：全铭，该公司法务专员。
被告：王雪峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县，
本院在审理原告朱小弟诉被告胡兴明、安徽水安建设集团股份有限公司、王雪峰第三人撤销之诉一案中，原告朱小弟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小弟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小弟撤回起诉。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 张 俊
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒯文翰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16710号
原告：林府，男，1987年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：肖金兴，男，1981年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告林府与被告肖金兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林府的委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼。被告肖金兴经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林府诉称：2014年中旬，被告因资金周转困难向原告借款，原告依约以银行转账方式向被告转账交付。2016年7月30日，被告向原告出具借据一份，确认涉案借款本息及借款期限。借款期限届满后，被告未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告肖金兴向原告清偿借款本金79675元及利息（截止至2016年7月30日的利息为12277元；自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以借款本金79675元为基数，按月利率1‰计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告肖金兴未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年7月30日，被告向原告出具《借条》一份，记载：“本人肖金兴因资金周转困难，多次向林府借款，林府应本人请求通过“广州市花都区新华三东小学”银行账户将借款转至本人银行账户（账户1:62………9854，账户2:00………5234）。截止至2016年5月26日，本人肖金兴确认尚欠林府借款金额总数为92177元，本金79675元，利息16177元，已支付利息3900元。利息按照1‰计息，借款期限至2016年7月30日”。
为证明上述借款事实，原告向本院提交中国工商银行转账单三份，该转账单显示“广州市花都区新华三东小学”的账户分别于2014年4月14日、2014年6月30日向尾号为9854的银行账户转账交付借款100000元、50000元。
庭审中，原告表示其与被告肖金兴均为广州市花都区新华三东小学的教师，被告称需要资金周转遂向原告借款。被告得款后未依约还款，双方于2015年7月30日对涉案借款进行结算，被告确认拖欠本金79675元、尚欠利息12277元。
本院认为：原告就其与被告的借款关系，向本院提供《借据》及银行转账凭证予以证明，被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
被告得款后未能依约还款并于2015年7月30日向原告出具《借据》，确认尚欠借款本金79675元、利息12277元，借款期限届满日为2016年7月30日。现原告诉请被告向其归还借款本金79675元及利息（截止至2016年7月30日的利息为12277元；自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以借款本金79675元为基数，按月利率1‰计付），依法有据，本院对此予以支持。
被告肖金兴经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖金兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林府清偿借款本金79675元及利息（截止至2016年7月30日的利息为12277元；自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以借款本金79675元为基数，按月利率1‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由被告肖金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 赵 洋
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢宜静
何家杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1303号
原告闫春风，女，1971年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张爱英，女，1970年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郭家慧，女，约23岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告闫春风诉被告郭家慧、张爱英健康权纠纷一案中，原告闫春风于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郭家慧、张爱英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告闫春风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫春�负担。
审判员 朱文玉
二〇一七年四月十一日
书记员 李怡然
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01152号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人马虎成，男，生于1962年12月5日，汉族，该社员工，住宝鸡市陈仓区香泉镇街道*号。
被告车建明，男，生于1984年4月13日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇鱼池村*组。
被告王慧敏王惠敏，女，生于1962年8月2日，汉族，城镇居民，住宝鸡市渭滨区清姜路**号**栋*单元*号。
被告谭鹏飞，男，生于1982年6月19日，汉族，城镇居民，现住宝鸡市渭滨区高新一路鸿运宏运佳苑**号楼*单元***号。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区农村信用联社）诉被告车建明、王惠敏、谭鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员杨录海独任审判审理，公开开庭进行了审理审判。原告陈仓区农村信用联社委托代理人马虎成，被告车建明、谭鹏飞到庭参加了诉讼，被告王惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仓区农村信用联社诉称，2013年9月27日，我社与被告车建明签订个人借款合同一份，约定由我社向被告提供借款人民币90000元，期限半年，自2013年9月27日至2014年3月26日，月利率为8.22‰，还款方式为按季清息、到期还本，借款从逾期之日起加收50%利息。同日，我社与被告王惠敏、谭鹏飞签订保证担保合同各一份，约定由被告王惠敏、谭鹏飞对被告车建明在我社的借款承担连带责任保证。合同签订后，我社依约向被告车建明发放了借款，全面履行了合同义务。借款到期后，被告车建明违约未按合同约定归还借款本金，也从未清偿借款利息，被告王惠敏、谭鹏飞也不履行连带保证责任。现我社诉讼请求：一、判令被告车建明归还我社借款本金90000元及利息（利息计算标准：从2013年9月27日起至2014年3月26日止，按合同期内月利率8.22‰计算；从2014年3月27日起至其贷款还清之日利息为逾期月利率12.33‰，本金均按90000元计算）；二、被告王惠敏、谭鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提交的证据有：1、借款申请书一份。2、借款借据一份。3、借款合同一份。4、保证担保合同两份。5、保证意见书两份。6、被告身份证明三张。7、原告的营业执照、企业法人代表身份证明书、法定代表人身份证明书各一份。其中第1、2、3组证据证明借款人车建明在我社借款及我社依据合同已依法依约向其放借款的事实。第4、5组证据证明被告王惠敏、谭鹏飞为借款人车建明借款提供连带责任担保的事实。第6组证据证实各被告身份概况。第7组证据证明原告主体身份概况，是合法的诉讼主体。
被告车建明辩称：原告所述均是事实。我愿意归还借款及利息，但我现在经济困难，还不了。诉讼费我不承担。
被告车建明未向本院提交证据。
被告王惠敏既未答辩，也未向本院提交证据。
被告谭鹏飞辩称：原告所述均属实。我为车建明这笔借款担保是事实，我愿意承担连带清偿责任，其他意见和被告车建明的意见一致。
被告谭鹏飞未向本院提交证据。
经审查，对原告递交的证据作出如下认证意见：对原告向本院提交的借款申请书一份、借款借据一份、借款合同一份、保证担保合同两份、保证意见书两份、被告身份证明三张、原告的营业执照、企业法人代表身份证明书、法人代表身份证明书各一份，被告车建明、谭鹏飞均无异议，亦认可，被告王惠敏虽未到庭发表质证意见，但上述证据且能够证实案件的有关事实，故依法予以认定。
经原、被告陈述、答辩，举证、质证，本院认证并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2013年9月27日，原告陈仓区农村信用联社与被告车建明签订了一份借款合同，合同约定：贷款人为：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社；借款人为：车建明；借款金额：人民币90000元；借款期限：半年，自2013年9月27日至2014年3月26日；借款用途：周转；借款利率：月利率为8.22‰，逾期加收50%罚息；借款及利息归还方式为：按季结息，到期还本。同日，原告陈仓区农村信用联社分别与被告王惠敏、谭鹏飞分别签订保证担保合同，合同主要约定了以下条款：保证人王惠敏、谭鹏飞自愿为车建明和贷款人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社签订的借款合同的借款提供担保。保证责任为连带责任保证。保证范围包括：全部借款本金90000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、保管费等）。被告王惠敏、杜红兵、伍红兵、谭鹏飞分别还向原告陈仓区农村信用联社出具了承担连带保证责任的保证意见书。以上合同签订以后原告陈仓区农村信用联社将90000元借款按约发放给被告车建明。被告车建明从2013年9月27日借款后，至今未按合同约定的内容归还，对原告所诉的借款利息及本息金均未能归还，被告王惠敏、谭鹏飞也没有履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证担保合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告车建明履行了贷款发放义务，被告车建明未按合同约定向原告履行还本清息义务，从2013年9月27日起至今未清息还本，其行为显然违反合同约定，理应承担违约责任。原告现要求被告归还借款本金、利息及要求被告王惠敏、谭鹏飞承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。本院为了维护社会主义市场金融秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告车建明在本判决生效后十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息计算标准：从2013年9月27日起至2014年3月26日止，按合同期内月利率8.22‰计算，本金按90000元计算；从2014年3月27日起至其贷款还清之日利息为逾期月利率12.33‰，本金按90000元计算）。
二、由被告王惠敏、谭鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取1083元。由被告车建明、王惠敏、谭鹏飞共同负担负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉受理费2166元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一四年八月二十六日
书记员 宁 娇
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0203行初84号
当事人
|
原告刘志福，男，1979年9月8日出生，汉族，无业，住所地青岛市。
---|---
被告青岛市市北区食品药品监督管理局，住所地青岛市市北区山东路107号。
法定代表人宁召队，局长。
机关负责人鲁先华，该单位工作人员。
委托代理人随亮田，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人王迎春，该单位工作人员。
事实认定
|
原告申请被告公开的政府信息主要内容：申请公开原告2017年举报在麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司购买“磕客葡萄干”虚假标注等级的违法行为查处的相关信息：1、接到上述案件后是否受理？受理时间是？2、受理了上述案件后是否立案？立案时间是？立案编号为？3、接到上述案件是否立案调查？调查方式是？4、现场检查笔录及其他现场调取的证据？5、对上述案件进行调查的执法人员姓名、职务、联系方式？6、公开上述案件所收集的所有证据。7、对上述作出认定的依据、事实、证据是？8、调查终结后是否撰写调查终结报告？公开调查终结报告。9、公开此案件行政调查的开展情况及证据。10、公开最终处理结果11、公开责令整改通知书。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间： 2017年3月11日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√ ） 否（ ）
被告收到原告政府信息公开申请的时间： 2017年3月29日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√ ） 否（ ） 当场答复（ ）
被告作出政府信息公开答复的时间：2017年3月29日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：（2017）第8号《政府信息公开告知书》，内容为：我局于17年1月24日接到举报，就举报内容安排执法人员到市北区哈尔滨路88号麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市产分公司进行了调查核实。在现场调查过程中，该公司向执法人员提供了供货商的“三证一票”，索证索票材料齐全有效，因此，依据《食品药品行政处罚程序规定》第18条之规定，我局未予立案。针对其商品标签中存在的问题，执法人员依据食品安全法第一百二十条第二款的规定，已对该单位下达责令整改通知书。该处理结果于2017年3月8日电话回复举报人，并于2017年3月10日书面回复快递给举报人。经查原告所申请公开的执法人员姓名、职务、电话等内容，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，本机关不予公开。你申请的其他信息不存在。
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
不属于政府信息 （√）
属于不予公开范围 （）
依法不属于被告公开 （）
政府信息不存在 （√）
与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关 （）
被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（） 否（ ）
告知原告的理由是：
涉及国家秘密（ ） 涉及商业秘密（ ） 涉及个人隐私（ ） 其他：
被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（ ） 否（ ）
原告提起行政诉讼的时间： 2017年5月27日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供 （√）
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复 （ ）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容 （ ）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式 （ ）
被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私 （ ）
要求被告更正信息，被告拒绝更正 （ ）
要求被告更正信息，被告逾期不予答复 （ ）
要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理 （ ）
被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益 （ ）
（其他行政行为）认为被告2未依法律规定进行合理审查，未履行法定职责，属于行政不作为。（√ ）
本院认为
|
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（） 否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ） 否（ ）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告已经履行法定告知义务 （ ）
被告已经履行说明理由义务 （ ）不属于政府信息 （ √）
政府信息不存在 （√ ）
依法属于不予公开范围 （ ）
依法不属于被告公开 （ ）
申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途径 （ ）
起诉被告逾期不予答复，理由不成立 （ ）
以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立 （ ）
要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立 （ ）
不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供 （）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已安排原告查阅相关资料 （ ）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已提供复制件 （ ）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已通过其他适当形式提供 （ ）
其他情形： 被告2做出的（2017）36号《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。 （√ ）
根据《最高人民法院关于审理政府信息公开政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王晓斌
人民陪审员 王洪亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曲 欣
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初153号
原告李某，女，1978年10月27日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
委托代理人昌建波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告侯某1，男，1971年6月14日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
原告李某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人昌建波到庭参加了诉讼。被告侯某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女侯某2归原告抚养；3、依法分割家庭共同财产。事实与理由：原、被告于1998年农历5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名侯某2。婚后初期感情一般，后因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2013年下半年后原、被告联系甚少，夫妻感情逐渐淡薄，故原告起诉至法院，要求离婚。
被告侯某1书面辩称，被告同意与原告离婚，婚生女侯某2同意由原告抚养，被告承担抚养费（以被告工资卡作抵），夫妻共同财产：位于沅江市钢化玻璃厂院内一单元二楼的房屋归被告所有，位于沅江市××××中学木材加工厂归被告所有。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证明、被告侯某1、婚生女侯某2的户籍证明等证据，经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于1998年农历5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2004年年3月28日生育一女孩，取名侯某2。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2013年后联系甚少，夫妻感情逐渐淡漠。
另查明，夫妻关系存续期间共同财产有：沅江市钢化玻璃厂院内一单元二楼房屋一套；位于沅江市××××中学附近的木材加工厂；双方无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情一般，现原告李某提出离婚，被告侯某1表示同意，应认定双方的感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于共同财产的处理，庭审中，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿放弃婚姻关系存续期间的共同财产，故该财产归被告侯某1所有。关于小孩的抚养问题，本案中，婚生女侯某2现随原告生活，原告愿意抚养，被告表示同意，故婚生女侯某2由原告李某抚养至独立生活为宜，被告依法应承担抚养费。关于共同债务，原、被告均表示各自在外的负债，归各自承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告侯某1离婚；
二、婚生女侯某2由原告李某抚养至独立生活，由被告侯某1每月承担婚生女侯某2生活费500元（自2017年1月1日起算，于每月月底付清），教育费、医疗费将凭有效票据，由原、被告各承担一半；
三、原、告婚姻存续期间共同财产：位于沅江市钢化玻璃厂院内一单元二楼的房屋一套、位于沅江市草尾镇三码头中学附近的木材加工厂归被告侯某1所有。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙英
二〇一七年五月二日
书记员 肖瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。