云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初1004号
原告：骆艾，女，1976年12月19日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师，特别授权。
被告：陆富权，男，1988年12月18日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，农民。
法定代表人：李德敏，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司，住所地云南省砚山县江那镇建设南路155号。
负责人：马魂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：普泽坤，男，1987年10月3日生，彝族，云南省砚山县人，大学专科文化，居民，公司员工，特别授权。
原告骆艾与被告陆富权、砚山县路安经贸有限公司（以下简称路安公司）、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司（以下简称砚山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开庭进行审理。原告骆艾的委托诉讼代理人安虹泽，被告陆富权，被告路安公司的法定代表人李德敏，被告砚山保险公司的委托诉讼代理人普泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆艾向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费104204.55元、残疾赔偿金283422.00元（47237元/年×20年×30%）、鉴定费1200.00元、误工费41672.09元（47237元/年÷365天×322天）、营养费20200.00元（100元/天×202天）、护理费26631.25元（56514元/年÷365天×172天）、住院伙食补助费8200.00元（100元/天×82天），共计485529.89元，扣除交强险赔偿限额120000.00元后，余下365529.89元，由被告根据《道路交通事故调解书》连带承担40%的赔偿责任，计146211.956元，原告应获得的赔偿数额为266211.956元（146211.956元＋120000元）；2.判令陆富权及路安公司赔偿原告精神损害抚慰金5000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月6日，季正兴驾驶普通二轮摩托车载骆艾由珠琳驶往者兔方向，13时21分行至阿八线K40＋100m路段时，在从同向前方陆富权驾驶的云X**号汽车右侧超车时，被云X**号车挤压，造成季正兴和骆艾受伤（骆艾的伤经司法鉴定为八级伤残），两车受损的交通事故。经广南县公安局交警大队珠琳中队认定后，季正兴与陆富权达成《道路交通事故调解书》，季正兴承担事故总损失60%的责任，陆富权承担事故总损失40%的责任。经查明，陆富权驾驶的云X**号汽车系路安公司所有，砚山保险公司系该车的承保公司，且本事故中砚山保险公司不具备免责任条件，应承担理赔责任。综上所述，此次事故给骆艾造成了身体伤害，更带来巨大的经济损失和精神负担。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
陆富权辩称，我驾驶的车辆在砚山保险公司投保了交强险和商业险，我应该承担的部分应由保险公司承担，我不应承担赔偿责任。原告要求赔偿的精神损害抚慰金不符合法律规定，请法院驳回此诉讼请求。
路安公司辩称，我公司除同意砚山保险公司的答辩意见外，我方认为原告要求赔偿的精神损害抚慰金不符合法律规定，应予驳回。陆富权驾驶的云X**号车辆只是挂靠在我公司，该车的营运权利和义务均是陆富权享有和承担，我公司不应承担赔偿责任。砚山保险公司对赔偿金额有异议的部分应由陆富权承担赔偿责任。
砚山保险公司辩称，对原告起诉的事故事实我方无意见，但原告要求被告承担40%的赔偿责任于法无据。其诉请赔偿的医疗费应以实际票据金额计算，鉴定费和营养费不在保险赔偿范围内，误工费、护理费和残疾赔偿金应参照云南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即按城镇居民标准每年28611.00元，除365天计算，误工费和护理费每天为78.38元，诉讼费我方不应负担。另外，原告要求三被告承担连带责任，因我公司不是侵权人，我公司与陆富权签订了保险合同，不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即事故发生的事实经过及交警对事故的责任认定，本院予以确认。本案中，双方当事人争议的焦点一是原告所主张的各项诉讼请求是否符合法律规定；二是各被告应如何承担赔偿责任。
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、骆艾的身份证及户口簿复印件各1份，以证明原告是适格的诉讼主体；2、《道路交通事故调解书》1份，以证明2016年9月6日发生道路交通事故，被告陆富权承担事故总损失40%的责任；3、原告住院病历、诊断报告、出院记录等，以证明原告因伤两次住院，分别住院77天和5天；4、医疗费收据、鉴定费发票，以证明原告治疗支付各项费用104204.55元及支付鉴定费1200.00元；5、《司法鉴定意见书》2份，以证明原告因交通事故导致入院治疗、伤残情况及受伤所致误工期、护理期和营养期；6、《临时居住证》、《流动人口登记表》、《简易劳动合同书》各1份，以证明原告在浙江地区居住至少三年以上，原告的损失应当以浙江省城镇居民标准计算赔偿；7、道路交通事故认定书1份，以证明在2016年9月6日发生的交通事故中，季正兴承担事故的主要责任，陆富权承担事故的次要责任，骆艾无责任。
经质证，陆富权对原告提交的1、3、4、5、6、7号证据无异议；对2号证据认为由其承担总损失的40%的内容不予认可，因所驾车辆是全保，应由砚山保险公司承担赔偿责任。路安公司的质证意见与砚山保险公司的一致。砚山保险公司对原告提交的1、3、4、5、6、7号证据无异议；对2号证据认为由陆富权承担总损失的40%的内容不予认可，保险公司只承担30%的责任。对原告提交的1、3、4、5、6、7号证据，被告无异议，本院予以认定，并在卷佐证，但对残疾赔偿金应按云南省赔偿标准还是按浙江省的赔偿标准及对误工期、护理期和营养期的鉴定，本院将根据案件实际综合评判。对原告提交的2号证据《道路交通事故调解书》，因调解时骆艾和砚山保险公司未在场，骆艾的名字是季正兴所签，对责任比例的约定不产生法律效力，故对原告欲以证明陆富权承担事故总损失40%的主张本院不予认定。陆富权对其辩称向本院提交了两份“收据”，以证明在2016年9月10日和9月16日，陆富权垫付医疗费共计10000.00元。经质证原告及其余被告对陆富权提交的证据无异议，本院予以认定。路安公司对其辩称向本院提交了下列证据：1、车辆挂靠协议1份，以证明陆富权驾驶的车辆挂靠在路安公司，车辆是陆富权所有，路安公司只帮其办理道路运输证、从业资格证等相关手续，路安公司不应承担事故赔偿责任；2、车辆产权明确协议书1份，以证明云X**号车辆的所有人是陆富权，该车的一切义务是陆富权承担，该车在经营中造成的一切经济损失和交通事故与路安公司无关；3、陆富权的身份证复印件1份，以证明陆富权的基本情况。经质证原告对路安公司提交的证据的“三性”无异议，但对证明的内容不认可，认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。其余被告对路安公司提交的证据无异议。对路安公司提交的证据的真实性本院予以认定，但对其在本次事故中应不应承担连带赔偿责任，本院根据法律规定进行评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：季正兴系骆艾的丈夫，2016年9月6日，季正兴驾驶无号牌普通二轮摩托车载骆艾由珠琳驶往者兔方向，13时21分许行至阿八线40公里+100米路段时，在从同向前方由陆富权驾驶的云X**号轻型自卸货车右侧超车过程中，被云X**号车挤压，造成乘车人骆艾受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经广南县公安局交通警察大队认定，季正兴承担此事故的主要责任，陆富权承担此事故的次要责任，骆艾无责任。骆艾受伤后，被送到广南县珠琳中心卫生院救治，支付医疗费211.10元及转诊费1800.00元，因伤情严重事故当日又转到文山州人民医院住院治疗至2016年11月22日，住院77天，经诊断为：左开放性踝损伤（左侧踝关节跟骨、距骨、及内、外楔骨多发脱位）；左足趾伸肌腱断裂伤，支付医疗费96249.02元，出院医嘱为：1、继续当地医院抗炎，改善循环等治疗，出院后继续隔日换药致伤口愈合；2、出院后1、3、6月来院复查DR，逐渐加强肢体功能锻炼，不适随诊。2016年12月22日和2017年5月3日，骆艾到文山州人民医院复查支付医疗费702.36元。为取第一次住院时的左足内固定，2017年5月22日至5月27日骆艾到文山州人民医院住院治疗5天，支付医疗费5242.07元，出院医嘱为：1、出院后每2-3天更换敷料一次，术后2周拆除缝线；2、加强功能锻炼，不适随诊。2017年6月27日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，骆艾的伤残程度鉴定为八级，误工期鉴定为240日、护理期鉴定为90日、营养期鉴定为120日，支付鉴定费1200.00元。骆艾住院期间由丈夫季正兴护理，季正兴为农村居民。2017年1月12日，在骆艾和砚山保险公司未在场的情况下，季正兴与陆富权在广南县公安局交通警察大队达成了一份《道路交通事故调解书》，由季正兴承担事故总损失的60%，陆富权承担事故总损失的40%，调解书上骆艾的名字系季正兴所签。另查明，骆艾于2014年6月1日与杭州澳亨特纺织有限公司签订了一份《简易劳动合同》，约定劳动合同期限自2014年6月1日起至2018年6月1日止，骆艾在杭州澳亨特纺织有限公司从事包装工作，劳动报酬为每月3500.00元，同时办理了临时居住证，其提交的临时居住证有效期为2015年8月16日至2016年8月16日。陆富权驾驶的云X**号车肇事时挂靠在路安公司，实际所有人为陆富权，并以路安公司作为被保险人在砚山保险公司投保了强制保险和商业保险，事故发生时在保险期限内，强制保险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；第三者责任商业保险责任限额为500000.00元，不计免赔。事故发生后，陆富权垫付给骆艾医疗费10000.00元，庭审中砚山保险公司及原告同意对陆富权垫付的医疗费在本案中一并计算处理，即扣减给陆富权。事故发生后因原告的损失未得到赔偿，为此诉至本院。审理中，原告自愿放弃对季正兴的起诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”。本案属于机动车交通事故，应依据交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任……。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”。本案骆艾的丈夫季正兴驾驶无号牌二轮摩托车载骆艾，在从同向前方由陆富权驾驶的云X**号轻型自卸货车右侧超车过程中，被云X**号轻型自卸货车挤压，造成骆艾受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队认定，季正兴承担此事故的主要责任，陆富权承担此事故的次要责任，骆艾不承担此事故的责任。本院认为该责任认定符合法律规定，本院予以认定，根据双方责任及本案实际，本院确定由季正兴承担70%的责任，由陆富权承担30%的责任。骆艾以季正兴和陆富权于2017年1月12日达成的《道路交通事故调解书》为依据，要求陆富权承担40%的责任，本院认为因调解时骆艾及砚山保险公司均不在场，其调解协议损害了砚山保险公司的合法权益，故对骆艾的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，骆艾因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费104204.55元（按原告提交的医疗费收据计算赔偿）；2、残疾赔偿金171666.00元（28611元／年×20年×30%，原告虽然主张按《浙江省国民经济和社会发展统计公报》城镇常住居民人均可支配收入47237元/年计算赔偿，但本院认为因事故发生地及骆艾的户籍所在地在云南省行政区域内，故应按2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用城镇常住居民人均可支配收入28611元/年及原告的伤残等级八级计算赔偿）；3、鉴定费1200.00元（按原告提交的鉴定费发票计算）；4、误工费33843.00元（按原告受伤之日2016年9月6日计算至定残日前一天即2017年6月26日，计290天，及原告的每月工资3500.00元，每天工资116.7元计算赔偿，原告要求按住院天数82天及鉴定的误工期240天，计322天计算赔偿，本院认为不符合本案实际，本院不予支持）；5、护理费12693.60元（82天×154.8元/天，按原告的住院天数82天及《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元/年计算赔偿，原告要求按住院天数及鉴定的护理期90天计算赔偿，本院认为从原告提交的入院及出院记录看不能证明原告出院后仍需他人护理，故对其主张本院不予支持）；6、住院伙食补助费8200.00元（82天×100.00元/天，按原告的住院天数计算赔偿）；7、营养费2000.00元（本院根据原告的受伤情况酌情赔偿，原告要求按住院天数82天及鉴定的营养期120天，每天100元计算赔偿，本院认为因原告提交的住院病历，医院并未证明原告住院期间及出院后需要加强营养，故对其主张本院不予支持）；8、精神损害赔偿金5000.00元（根据双方的过错程度，原告的要求符合本案的实际，本院予以支持），以上损失共计338807.15元。根据上述法律规定，对骆艾的损失338807.15元，应由砚山保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000.00元（包含残疾赔偿金和精神损害赔偿金110000.00元、医疗费10000.00元），余下218807.15元，应由季正兴承担70%的赔偿责任，计153165.00元，审理中因骆艾自愿放弃对季正兴的起诉，本院认为是骆艾在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确定。余下的30%，计65642.14元，应由陆富权承担赔偿责任。因陆富权驾驶的云X**号车在砚山保险公司投保了商业第三者责任险，其保险金责任限额为500000.00元，按上述法律规定，陆富权应赔偿的65642.14元，应由砚山保险公司在第三者责任保险限额范围内进行赔偿。故砚山保险公司应赔偿给骆艾的损失为185642.14元。事故发生后，陆富权垫付了10000.00元医疗费给原告，审理中砚山保险公司及原告同意在赔款中扣减给陆富权，本院按双方的意见进行扣减。路安公司作为XXX号车的挂靠公司，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应对陆富权承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，因陆富权应承担的赔偿责任由砚山保险公司在第三者责任保险限额范围内进行赔偿，故砚山保险公司赔偿65642.14元后，陆富权、路安公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿骆艾因交通事故受伤造成的损失合计185642.14元，减去陆富权垫付的医疗费10000.00元给陆富权后，骆艾应得的赔偿款为175642.14元，限本判决书生效之日起二十日内履行完毕；
二、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司赔偿骆艾因交通事故受伤造成的损失185642.14元后，陆富权、砚山县路安经贸有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回骆艾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368.00元，减半收取2684.00元，由骆艾负担1684.00元，由陆富权负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡存焕
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 娜