文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8649号原告:张会会。委托诉讼代理人：孙小燕，江苏兴武律师事务所律师。被告：郑建国。被告�苏州市华荣汽车服务有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区迎春路188号。法定代表人：周新华，董事长。委托诉讼代理人：杜建伟，男，该公司员工。被告：苏州友和汽车租赁服务有限公司高新区分公司,住所地江苏省苏州高新区塔园路369号。负责人：费所铭。被告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州高新区马运路198号。负责人：丁建峰，总经理。委托诉讼代理人:赵艳萍,女，该公司员工。原告张会会诉被告郑建国、杨宝宽、苏州市华荣汽车服务有限公司（以下简称“华荣公司”）、苏州友和汽车租赁服务有限公司高新区分公司（以下简称“友和公司”）、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“安诚苏州支公�”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告杨宝宽的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张会会及其委托诉讼代理人孙小燕，被告郑建国，被告华荣公司的委托诉讼代理人杜建伟，被告安诚苏州支公司的委托诉讼代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告友和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张会会向本院提出诉讼请求：1.上述被告赔偿原告医疗费399.7元、住院伙食补助费2550元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1083元、鉴定费3060元、伤残赔偿金80304元、被扶养人生活费42292.8元、精神损害抚慰金5000元，合计149989.5元；2.安诚苏州支公司�其承保的交强险及第三者商业险限额内对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加误工费请求2324.82元，并明确超出交强险部分由友和公司承担70%的赔偿责任，被告郑建国、华荣公司及其保险公司承担30%的赔偿责任。事实和理由：2017年2月24日，杨宝宽驾驶载有张会会的苏Ｅ×××××中型普通客车与被告郑建国驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车发生事故，致张会会受伤及车某，交警认定杨宝宽承担事故的主要责任，郑建国承担事故的次要责任。被告苏州友和公司庭前书面辩称，杨宝宽系其雇佣驾驶员，事发时在履行职务，如有责任由公司承担。已为原告垫付住院费31074.09元、门诊费4787.76元、救护车费500元、护理费7854元，合计44215.85元，要求在本案中一并处理。原告诉请中的各项赔偿数额均过高，具体金额由法院依法认定。被告安诚苏州支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告华荣公司在我司投保交强险、商业险100万、不计免赔，事故责任我司承担比例为30%；因本案有多人受伤，请求法院在交强险范围内合理分摊；司法鉴定由原告单方委托，伤残赔偿要求按90%赔偿，护理费、营养费、住院伙食补助费标准过高，精神损害抚慰金1500元，误工费证据无异议，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告郑建国、华荣公司均辩称，同保险公司意见，但鉴定费也应由保险公司承担。经审理查明，2017年2月24日8时20分许，杨宝宽驾驶苏Ｅ×××××中型普通客车沿苏州工业园区翔浦路由南向北行驶至同胜路交叉口处向东转弯时，车辆与由西向东行驶的郑建国驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车发生事故，致驾驶员杨宝宽及苏Ｅ×××××车上乘坐人张会会、赵建梅、谭春兵、樊翔俊、张壮、晏礼亚、岳洁、万有梅、曹效广、芮辉受伤，车辆损坏。2017年3月24日，交警部门出具《道路交通事故认定书》，确认以上事实，该队调查后认为，当事人杨宝宽驾驶机动车行驶至上述交叉路口处转弯时未让直行的车辆优先通行，是导致该起事故的主要原因；当事人郑建国驾驶机动车行驶至上述交叉路口处，疏于观察路面状况，遇情况未及时采取有效�施，是导致该起事故的次要原因。交警部门遂认定杨宝宽应承担本起事故的主要责任，郑建国应承担本起事故的次要责任。事故后至2017年4月16日张会会入院治疗，支出医疗费36261.55元，其中友和公司为其垫付35861.85元，友和公司另为其垫付交通费500元、2017年2月25日至4月16日期间护理费7854元。2017年9月25日，苏州同济司法鉴定所受张会会委托出具司法鉴定意见书，认为张会会因车祸致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费3060元。张会会与美蓓亚电子科技（苏州）有限公司签订了劳动合同，社会保险缴费明细显示张会会自2014年10月即有参保缴费记录。张佑嘉（2016年3月24日生）、张若馨（2014年1月3日生）系张会会之子女。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为友和公司；苏Ｅ×××××车辆登记车主为华荣公司，其就该车向安诚苏州支公司投保了交强险及不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。郑建国、华荣公司述称郑建国系华荣公司员工，事故发生时在履行职务。本起事故其他伤者赵建梅、樊翔俊、晏礼亚已就损失向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、银行明细、参保明细、出生证明、被告提交的医疗费发票、护理费发票等证据及双方当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。关于原告各项损失构成，本院根据原告治疗情况认定如下：医疗费36261.55元、住院伙食补助费2550元、营养费4500元、误工费2324.82元；原告伤情经鉴定构成十级伤残，被告并未举证证实该鉴定意见存在适当之处，本院对被告关于伤残鉴定意见的异议不予采信，并就原告主张的残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费42292.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元予以认定，其中精神损害抚慰金中1500元部分优先在交强险限额内予以赔付；原告主张的交通费与友和公司垫付的交通费本院综合认定为1000元；关于护理费，部分住院期间费用7854元有护理费发票佐证，本院予以认定，其余护理期间本院酌情按100元/天计算为4000元，护理费合计11854元。以上合计189147.17元，其中纳入交强险医疗费用限额的为43311.55元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），纳入交强险死亡伤残限额的为142775.62元（含误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），不属于交强险赔偿范围的鉴定费3060元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本起事故另导致多人受伤，本院酌情认定由涉案机动车承保单位即安诚苏州支公司在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告2000元、25000元，合计27000元。超出交强险赔偿限额的162147.17元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定杨宝宽承担事故主要责任、郑建国承担次要责任，本起事故发生于机动车之间，本院认定超出交强险部分由杨宝宽一方承担70%的赔偿责任、由郑建国一方承担30%的赔偿责任；友和公司主张杨宝宽系其员工，事故时正履行职务，故友和公司应赔偿原告113503.02元，友和公司已垫付原告�偿款合计44215.85元，还应支付原告69287.17元；郑建国驾驶的车辆投保了限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，安诚苏州支公司亦未就是否存在免责事由及已明确告知投保人举证证实，安诚苏州支公司应直接赔偿原告48644.15元。故安诚苏州支公司应在交强险及商业险内支付原告合计75644.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责�若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张会会赔偿款75644.15元。二、被告苏州友和汽车租赁服务有限公司高新区分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张会会赔偿款69287.17元.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告苏州友和汽车租赁服务有限公司高新区分公司负担403元、苏州市华荣汽车服务有限公司负担172元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告苏州友和汽车租赁服务有限公司高新区分公司、苏州市华荣汽车服务有限公司分别于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员李精华二○一八年一月十九日书记员  徐家文拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。