河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3091号
原告乔守兰，女，汉族，1929年8月10日出生，住河南省固始县。
原告乔守中，男，汉族，1941年8月1日出生，住河南省固始县。
原告乔守国，男，汉族，1943年10月12日出生，住安徽省阜南县。
三原告共同委托代理人余忠明，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告骆志中，男，汉族，1969年1月10日出生，住固始县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该公司负责人。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告太康县鑫联汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411627555710102R。
住所地：河南省太康县城关镇交通路西段。
法定代表人刘艳，该公司总经理。
原告乔守兰、乔守中、乔守国与被告骆志中、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）、太康县鑫联汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔守兰、乔守中、乔守国的共同委托代理人余忠明，被告骆志中，人寿财险周口支公司委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼，被告太康县鑫联汽车运输有限公司经本院合法传票传唤，并未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乔守兰、乔守中、乔守国诉称，2017年4月22日13时40分许，受害人乔某驾驶电动三轮车沿信阳市312国道由西向东行驶至和孝营公路超限检测站西侧350米处时，与停车道路南侧被告骆志中驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成受害人乔某当场死亡的重大交通事故。后经交警队认定，乔某、被告骆志中负事故的同等责任。经查豫Ｐ×××××号重型自卸货车系被告骆志中所有，该车挂靠于被告鑫联公司，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份1000000元的商业三者险。现原告要求被告人寿财险周口支公司在保险范围内依法进行赔偿，保险理赔限额以外应赔偿的损失由被告骆志中、被告太康县鑫联汽车运输有限公司承担。三原告系死者乔某的合法继承人，故三原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等损失共计405431.3元；2、一切诉讼费用均由被告承担。
被告骆志中辩称，以保险公司意见为准，我垫付了20000元。
被告太康县鑫联汽车运输有限公司未到庭应诉及答辩。
被告人寿财险周口支公司辩称，核实被告骆志中的行车证、驾驶证、营运证、道路运输从业证，驾驶证无计分证明或者是身体条件证明及保单真实的基础上，我公司在保险责任限额内按照事故责任比例进行理赔。原告部分诉讼请求过高。我们认为即便是第二顺序的继承人的子女也有代位权，因此本案的原告不仅为三原告。我公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年4月22日13时40分许，乔某驾驶电动三轮车沿信阳市312国道由西向东行驶至和孝营公路超限检测站西侧350米处（312国道848KM+350M处）时，与停在道路南侧被告骆志中驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成乔某当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队于2017年5月3日作出信公交认字[2017]第057号《道路交通事故认定书》认定，1、乔某驾驶电动三轮车，未确保安全，遇紧急情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此事故的同等责任。2、骆志中驾驶机动车需要停车排除事故时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未设置警告标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，应承担此事故的同等责任。被告骆志中对《道路交通事故认定书》有异议，对其承担同等责任不服，提出复核申请；经信阳市公安交通警察支队复核，作出信公交复字[2017]第067号《道路交通事故认定复核结论》，信阳市交警支队事故处理大队事故认定事实清楚，证据充分，程序合法，交通事故认定客观正确，经集体研究维持原事故认定。道路交通事故尸体检验报告认定，死者乔某左右两侧多发肋骨骨折，死于创伤性、失血性休克。
三原告提供有固始县公安局往流派出所、往流周大庙村民委员会出具的证明佐证，死者乔某（1955年9月2日出生，身份证号码）生前未婚无子女，父母、祖父母、外祖父母均已去世，乔某生前共有兄弟姐妹五人，大姐已去世，现有二姐乔守兰、三哥乔守中、四哥乔守国为法定继承人。
另查明，被告骆志中驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车（车辆所有人为被告太康县鑫联汽车运输有限公司）在被告人寿财险周口支公司投保有交强险和商业三者险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为1000000元。交通事故发生在各项保险期限内。事故发生后，被告骆志中垫付款项20000元。
上述事实，有当事人提供的身份证明、《道路交通事故认定书》、《道路交通认定复核结论》、《道路交通事故尸体检验报告》、丧葬证明、被告骆志中驾驶证、交强险及商业三者险保险单、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告骆志中驾驶机动车、乔某驾驶电动三轮车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交通警察支队事故认定书大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告乔守兰、乔守中、乔守国作为死者乔某的法定继承人主张被告太康县鑫联汽车运输有限公司系事故车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。对此，本院认为，本案中，驾驶员被告骆志中为直接侵权人，被告太康县鑫联汽车运输有限公司为肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车的登记车主，被告骆志中未提供证据证明且未明确说明其与被告太康县鑫联汽车运输有限公司之间的关系，被告太康县鑫联汽车运输有限公司未说明正当理由拒不到庭应诉，致使本院无法查明肇事车辆的驾驶人、车辆所有人之间的关系，原告要求被告骆志中、被告太康县鑫联汽车运输有限公司连带赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持，被告骆志中、被告太康县鑫联汽车运输有限公司之间的责任分配，可待原告权利实现后另行解决。被告人寿财险周口市支公司作为事故车辆豫Ｐ×××××号车交强险及商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告的事故合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险赔偿限额内按责以50%的比例予以赔偿，超出保险赔偿限额的部分，由被告骆志中、被告太康县鑫联汽车运输有限公司按责以50%的比例连带予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照河南省2017年人身损害赔偿损失计算标准，对死者乔某的损失确认如下：1、死亡赔偿金，原告主张应按城镇标准计算，提供有信阳市公安局羊山派出所前进社区警务中队及信阳市政羊山新区前进办事处青龙东街居民委员会出具的证明一份及出租人汤正全出具的证人证言一份、出租房屋照片四张等相关证据相互印证死者乔某生前长期在城镇从事卖煤球生意并长期在城镇居住生活，原告的该项请求符合相关法律规定，死亡赔偿金为517425.48元(城镇人均可支配收入27232.92元／年×19年)。2、丧葬费22960元（城镇非私营单位在岗职工平均工资45920元／年÷2）。3、因处理丧葬事宜的交通费用2000元，根据本案实际情况，发生该起交通事故产生相应的处理丧葬事宜的交通费用是客观存在的，对该项请求，本院予以支持。4、原告主张精神抚慰金60000元，死者乔某的意外死亡给其亲属的身心造成了巨大的痛苦和伤害，精神抚慰金本院酌情支持60000元。综上，上述损失共计602385.48元，被告人寿财险周口支公司在交强险赔偿限额内支付原告110000元，下余492385.48元，按责以50%的比例在商业三者险赔偿限额内支付原告246192.74元，被告人寿财险周口支公司共计应支付给原告保险理赔款项356192.74元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决书发生法律效力后五日内赔偿原告乔守兰、乔守中、乔守国死亡赔偿金等各项损失共计356192.74元（保险理赔款到账后，由原告返还被告骆志中垫付款20000元）。
二、驳回原告乔守兰、乔守中、乔守国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7381元，由原告乔守兰、乔守中、乔守国负担896元，被告骆志中，被告太康县鑫联汽车运输有限公司共同负担6485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曾 莉