贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终550号
上诉人（原审被告）：蒋启志，男，1986年2月16日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被上诉人（原审原告）：蒋启燕，男，1973年12月4日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
上诉人蒋启志因与被上诉人蒋启燕身体权纠纷一案，不服天柱县人民法院（2017）黔2627民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蒋启志上诉请求：撤销天柱县人民法院（2017）黔2627民初2383号民事判决，依法改判，并判决蒋启燕为蒋启志恢复名誉、赔礼道歉，赔偿抽水泵损失，赔偿医药费、误工费损失。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。蒋启志在检收自己家的水管时，蒋启燕认为蒋启志在弄他家的水管，不问青红皂白，就来将蒋启志打翻在地并打伤。一审法院没有调查群众，了解实情，以蒋启燕一面之词判决蒋启志赔偿4846.80元，不合理。
蒋启燕辩称，蒋启志在上诉状中说的都不是事实，请驳回上诉，维持原判。
蒋启燕向一审法院起诉请求：判令蒋启志赔偿蒋启燕住院费、营养费、误工费、护理费等费用共计14618元。
一审法院认定事实：2017年8月6日11时许，蒋启燕、蒋启志因用水问题发生争吵，继而发生打架，造成蒋启燕受伤，后经天柱县人民医院诊断为蒋启燕身上多处软组织挫擦伤。经天柱县公安司法鉴定中心鉴定蒋启燕右颈部、右膝部损伤属轻微伤。2017年8月7日至2017年9月11日蒋启燕在天柱县人民医院住院治疗，共花费医疗费用2068.49元（其中药费178.03元、床位费367.50元、化验费389.80元、材料费33.16元、治疗费40元、护理费156.50元、检查费482.50元、诊疗费74元、其他费273元、DR费74元），病历复印费10元。根据天柱县人民医院体温测量记录显示蒋启燕在住院期间于8月9日、12日、14日、15日、18日、22日、25日、28日、29日、30日、31日、9月1日、2日、3日、5日、8日、9日（共计17天）均外出。
另查明，蒋启燕、蒋启志因该次打架事件均于2017年11月24日被天柱县公安局处以500元罚款的行政处罚。
一审法院认为：一、关于本案责任承担问题。本案中，蒋启燕、蒋启志因用水问题产生矛盾，其应寻找相关部门妥善化解矛盾，而不应在矛盾激化时打架。蒋启燕、蒋启志打架的行为违反了相关法律规定，侵害了对方的身体权，应承担相应的法律责任。根据公安部门提供的相关材料可以认定蒋启燕、蒋启志对蒋启燕的损害均存在过错，结合本案实际情况，本院认为蒋启燕、蒋启志对蒋启燕的损失各承担50%的责任较为适宜。二、关于本案蒋启燕损失问题。本案中蒋启燕受伤后虽然从2017年8月7日至2017年9月11日期间在天柱县人民医院住院治疗，但结合本案蒋启燕住院情况（住院期间17天外出）及其治疗情况（药费为178.03元、治疗费为40元），酌情支持18天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定蒋启燕医疗费2078.49元，有医疗票据予以佐证，予以支持；交通费300元，没有证据予以佐证，根据本案实际酌情支持120元；误工费根据蒋启燕为农业户口的实际情况以及蒋启燕住院治疗情况，支持2847.55元（57742元/年÷365天×18天=2847.55元）；住院伙食补助费根据蒋启燕住院治疗情况，支持1800元（100元/天×18天=1800元）；护理费根据蒋启燕提供护理人员为农业户口的实际情况及蒋启燕住院治疗情况，支持2847.55元（57742元/年÷365天×18天=2847.55元）；营养费因蒋启燕未能提交相应证据予以佐证，不予支持。以上各项损失共计为9693.59元。综上所述，蒋启志应赔偿蒋启燕的损失为9693.59元×50%=4846.80元。关于蒋启志辩称蒋启志系正当防卫及蒋启燕捏造事实，栽赃陷害的意见，因蒋启志未能提供证据予以佐证，因此对蒋启志的该辩称意见，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蒋启志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋启燕医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计4846.80元。二、驳回原告蒋启燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋启燕承担75元，由被告蒋启志承担75元。
在二审举证期间，双方均未提交新的证据材料。
本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。另补充查明，蒋启燕住院35天，有7天在医院打止痛消炎针，住院期间药费178.03元（其中：西药费103.84元，中成药费74.19元）。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、蒋启志是否存在侵权应承担赔偿责任；二、一审法院判决赔偿蒋启燕4846.80元是否合理。关于蒋启志是否存在侵权应承担赔偿责任的问题。公民的人身权利受法律保护，行为人因为过错造成他人损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案蒋启志与蒋启燕因用水问题发生争议后，双方未能通过合法途径解决纷争，导致相互打斗，对相互打斗造成的损害后果，双方均有过错，各自应当承担相应的过错责任。对蒋启燕的损伤，一审法院判决确定蒋启志承担50%的赔偿责任，蒋启燕自负50%的责任，并无不当。蒋启志上诉要求蒋启燕恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿其抽水泵损失，赔偿医药费、误工费损失的问题，在一审过程中，蒋启志并未提起反诉请求，一审法院也未进行审理，其在上诉中要求本院给予判决处理，不符合法律规定，本院不予审理。蒋启志要求蒋启燕恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿其抽水泵损失，赔偿医药费、误工费，其应另行起诉解决。
关于一审法院判决赔偿蒋启燕4846.80元是否合理的问题。2017年8月6日蒋启燕与蒋启志发生相互打斗后，虽然蒋启燕次日前往天柱县医院住院治疗35天，但是，蒋启燕在医院支付药费仅为178.03元，住院期间，根据医院住院的体温测量记录反映的情况显示，从8月9日起，蒋启燕经常外出，有17天未有体温测量记录。经天柱县人民医院诊断：蒋启燕身上为多处软组织挫擦伤。结合医院的诊断、住院药费及住院记录的实际情况，蒋启燕住院治疗35天，其支付住院药费178.03元，实际住院治疗与损伤程度不相符，其有故意扩大治疗损失的行为，一审法院按蒋启燕住院治疗35天计赔住院床位费，18天计赔误工、护理和住院伙食补助费损失，存在显失公平，因此，蒋启志上诉认为一审法院判决赔偿蒋启燕4846.80元，存在不合理的问题，部分事实理由成立，应予以采纳。蒋启燕住院后，从8月9日后经常外出，支付的住院药费为178.03元，其主张的住院床位费、误工费、护理费和住院伙食补助费损失应按2天时间进行计算较切合实际，住院床位费为21元（367.50元÷35天×2天），蒋启燕为农业户口，误工费和护理费按57742元/年的标准分别进行计算，误工费为316.40元（57742元/年÷365天×2天），护理费为316.40元（57742元/年÷365天×2天），住院伙食补助费按本州国家机关工作人员每天80元标准计算，应为160元（80元×2天）。蒋启燕住院实际支付的药费178.03元、化验费389.80元、材料费33.16元、治疗费40元、护理费156.50元、检查费482.50元、诊疗费74元、其他费273元、病历复印费10元，应予以确认，交通费因未提供票据酌情支持120元。
综上所述，蒋启志的上诉请求部分成立，对一审判决不合理的部分，应予以改判纠正。蒋启燕住院实际损失费用，应确定为2570.79元（其中：药费178.03元、化验费389.80元、材料费33.16元、治疗费40元、护理费156.50元（医院计收）、检查费482.50元、诊疗费74元、其他费273元、住院床位费为21元、误工费316.40元、护理费为316.40元、住院伙食补助费160元、交通费120元、病历复印费10元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销天柱县人民法院（2017）黔2627民初2383号民事判决；
二、上诉人蒋启志于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人蒋启燕住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1285.40元（2570.79元×50%）；
三、驳回被上诉人蒋启燕的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由蒋启燕负担100元，蒋启志负担50元；二审案件受理费300元，由蒋启燕负担200元，蒋启志负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一八年四月二十日
书记员 龙 欢