wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5217号
原告杨伟，男，1971年1月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委**组。身份证号：2301251971********。
委托代理人兰玉杰，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告王立鹏，男，1964年3月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市群力小区天鹅湾。
原告杨伟与被告王立鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案、与审判员刘佳泉、张学东共同组成合议庭，于2017年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加了诉讼，被告王立鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，请求判决被告立即偿还欠款本金600,000.00元；请求判决被告给付欠款期间的利息，自2011年7月1日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；判决被告承担诉讼费用及其他费用。
被告王立鹏未出庭,无答辩。
原告杨伟为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一份，用以证明被告王立鹏于2008年5月16日在原告处借款600,000.00元。2010年10月26日约定于2011年6月末还清。
被告王立鹏未出庭,未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽被告未出庭未质证，但该证据能够证明原告的主张，故做定案的证据采信。
经审理查明，2008年5月16日,被告王立鹏在原告处借款600,000.00元。2010年10月26日约定于2011年6月末还清。并给原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求判决被告立即偿还欠款本金600,000.00元；请求判决被告给付欠款期间的利息，自2011年7月1日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；判决被告承担诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告杨伟与被告王立鹏之间民间借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项之规定，判决如下：
被告王立鹏于本判决生效后5日内给付原告借款600,000.00元及利息（自2011年7月1日至给付时止，按年利率6%计算）。
案件受理费9,800.00元，由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 刘佳泉
审判员 张学东
二〇一七年一月二十七日
书记员 曹 扬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19665号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：赵永刚，男，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵永刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告赵永刚的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第251号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人史明贺，男，1980年1月2日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，农民，捕前住彰武县彰武镇新三家子村前纪组***号。因犯盗窃罪于1999年9月30日被新民市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2001年9月17日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月9日被刑事拘留，于同年8月1日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人史明贺犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员廉超出庭支持公诉，被告人史明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年6月7日至6月8日期间，被告人史明贺虚构事实分别以去新疆喀什送树苗需雇佣铲车起树苗为由骗取货车司机富某某20000元；以送树苗需要办理运输证为由骗取货车司机苏某某6000元、宋某某4000元；以去新疆喀什送树苗联系活儿的好处费为由骗取货车司机陈某某3000元、何某某5000元、罗某某2000元。史明贺共骗取40000元，后失去联系。2014年7月9日史明贺被彰武县公安局民警抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人史明贺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚。
被告人史明贺对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月初，被告人史明贺虚构去新疆喀什运输树苗的事实，让经营货站的李某帮助其联系几辆阜新的货车。同年6月7日，被害人富某某等四名阜新的货车司机来到彰武与史明贺一起到章古台镇准备将树苗装车，史明贺谎称需要雇铲车起树苗但自己身上钱不够，骗取富某某20000元。同日晚上，史明贺找司机宋某某谎称去新疆喀什运输树苗。同年6月8日，宋某某、苏某某与史明贺见面后，史明贺谎称需要去沈阳办理运输证但自己身上钱不够，骗取苏某某6000元，宋某某4000元。同日，被害人陈某某、何某某、罗某某得知史明贺有去新疆喀什运输树苗的业务后与史明贺联系表示自己也想参与运输，史明贺以需要收取好处费为由，骗取陈某某3000元，何某某5000元，罗某某2000元。史明贺的诈骗数额为40000元。骗取赃款后，史明贺逃跑与被害人失去联系，所得赃款挥霍。同年6月9日，富某某向公安机关报案，其他被害人也陆续报案。同年7月9日，史明贺被公安机关抓获。
另查明，史明贺因犯盗窃罪于1999年9月30日被新民市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2001年9月17日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，于2010年2月6日刑满释放。
上述事实，被告人史明贺在开庭审理时无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证并经本院认证的被害人富某某、苏某某、宋某某、陈某某、何某某、罗某某陈述、证人陈某甲、李某、李某某、宿某某证言、辨认笔录及照片、户籍证明、公安机关出具的抓捕经过、辽宁省新民市人民法院（1999）新刑初字第210号刑事判决书、本院（2001）彰刑初字第84号刑事判决书、辽宁省锦州监狱锦监（2010）释字第60号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史明贺以非法占有为目的，虚构去新疆喀什运输树苗的事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。史明贺如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。史明贺因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后不满五年再次故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。史明贺有犯盗窃罪的前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史明贺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月九日起至二○一七年三月八日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵禹杭
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第341号
上诉人（原审原告）马德辉，农民。
委托代理人卢映彤，山东才有律师事务所律师。
委托代理人鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程冠站，农民。
上诉人马德辉因买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁商初字第8号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年九月八日
书记员 宋亚茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第01329号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张伟。
被执行人王业娣。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张伟、王业娣追偿权纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第01923号民事判决书，责令被执行人张伟、王业娣自动履行民事判决书确定的义务，向申请执行人支付按揭款928383.29元、案件受理费18084元、违约金53536元、延迟履行期间的双倍利息129504元（截至本裁定之日），及执行费13695元，合计1143202.29元。但被执行人张伟、王业娣至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伟、王业娣的银行存款1143202.29元；或扣留、提取其应得收入1143202.29元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年三月十六日
书记员 王榕琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初843号
原告熊来元，务工人员。
委托代理人胡仕雄，黄冈市华窑中浩窑炉有限公司法律
顾问，代理权限为特别授权。
被告黄冈市中基窑炉有限公司，地址黄冈市黄州西湖工业园青砖湖路288号。
法定代表人陈正东，董事长。
第三人鄯善华恒实业有限责任公司，地址新疆自治区鄯善县石村工业园。
法定代表人张根华，总经理。
本院在审理原告熊来元诉被告黄冈市中基窑炉有限公司、第三人鄯善华恒实业有限责任公司合同纠纷一案中，因原告熊来元未按规定在法定期限内预交诉讼费，亦未按规定办理相关的诉讼费缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小军
二〇一六年四月八日
书记员 陈晓红
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3039号
原告：李爱秋，男，汉族，1974年8月20日生，工人，住滦县。
被告：宋安立，男，汉族，1971年5月12日生，农民，住滦县。
原告李爱秋与被告宋安立民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李爱秋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李爱秋负担。
审判员 杨文年二〇一七年八月三十日
书记员 苏 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第935号
罪犯王代才，男，1975年2月28日生，汉族，文盲，云南省西畴县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
西畴县人民法院于2006年10月12日作出（2006）西刑初字第29号刑事判决，认定被告人王代才犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；剥夺政治权利五年；抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币3000元。判决生效后，于2006年10月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、西畴县蚌谷乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王代才准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月11日起至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第669号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年3月20日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2013年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被中山市公安局取保候审，2014年1月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年5月16日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）927号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日凌晨2时50分许，被告人高某某醉酒后驾驶粤J457**号二轮摩托车（搭载被害人李某甲）至中山市东升镇G105线2635KM＋750M处时，碰撞道路施工护栏而肇事，事故造成李某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员接报赶至中山市人民医院将被告人高某某抓获归案。经鉴定，被告人高某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为177.4mg／100ml；被害人李某甲的损伤程度已达轻伤。经公安交警部门现场勘查认定，被告人高某某承担此事故的全部责任，被害人李某某不承担责任。案发后，被告人高某某已赔偿被害人李某甲人民币31000元并获得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过及说明、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人高某某的酒精呼气测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人高某某的驾驶信息查询、粤J457**号车辆信息、《道路交通事故认定书》、车辆技术检验报告书、伤情意见书、医学诊断证明、警情信息表、声明及谅解书、证人李某甲、李某乙的证言及辨认笔录、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人高某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人高某某已赔偿被害人李某某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆沛雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00076-1号
原告：孙素荣，女，1966年5月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：孙晓萍，女，1974年2月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：袁永明，男，1970年4月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告孙素荣与被告孙晓萍、被告袁永明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告孙晓萍、被告袁永明价值550000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙晓萍、被告袁永明银行存款人民币550000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十二月十八日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00076-1号
原告：孙素荣，女，1966年5月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被告：孙晓萍，女，1974年2月11日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
被告：袁永明，男，1970年4月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙晓萍、被告袁永明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告孙素荣撤回起诉。
二、案件受理费减半收取4550元，保全费3270元，合计7820元，由原告孙素荣负担。
代理审判员 陶呈成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 叶 青
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1761号
原告郎显昱，男，1980年9月18日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵景文，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郎显昱诉被告赵景文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日审查受理后，于2015年7月10日由审判员田源依法适用简易程序，由书记员李晓东担任法庭记录并公开开庭进行了审理。原告郎显昱到庭参加了诉讼，被告赵景文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付饲料款人民币29300元，并给付利息3955元，本息合计33255元，诉讼费由被告承担。
2014年10月份，被告从原告处赊购羊饲料，累计欠款29300元，被告于2014年10月23日为原告出具借据一枚，双方约定月息为15‰，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交被告赵景文为其出具的借据一枚，证明被告尚欠饲料款29300元及利息未给付的事实。
被告未答辩，在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的借据一枚，系书证，能够证明被告尚欠原告饲料款29300元及利息未给付的事实，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借据予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方陈述，本院查明如下事实：2014年10月份，被告从原告处赊购羊饲料，共计欠款29300元，被告赵景文于2014年10月23日为原告出具借据一枚，双方约定利息为月息15‰，此款经原告索要，被告至今未给付。
本院认为：被告赵景文从原告郎显昱处赊购饲料并为原告出具了借据，双方当事人之间权利义务关系明确，被告应当给付原告赊欠的饲料款29300元。原、被告双方约定的利息，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照双方约定的利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵景文给付原告郎显昱饲料款本金29300元及利息3955元，本息合计33255元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，保全费350元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一五年七月二十日
书记员 李晓东
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2988号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人陈晓燕，女，该公司员工。
委托代理人朱金凤，女，该公司员工。
被告张生，男，回族，住宁夏海原县。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告张生融资租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文洁
二〇一六年七月二十日
书记员 刘雅芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执201号
申请执行人：刘汉贵，男，1971年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：连云港俊景房地产发展有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇华中南。
法定代表人：卢真，该公司董事长。
被执行人：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市城南经济新区珠光南路77号。
法定代表人：刘长春，该公司总经理。
被执行人：单威虎，男，1970年8月16日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。
申请执行人刘汉贵与被执行人连云港俊景房地产发展有限公司、扬州市天成建筑安装工程有限公司、单威虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏1084民初5600号民事判决书已发生法律效力，依该判决：连云港俊景房地产发展有限公司应于判决生效后十日内一次性归还刘汉贵借款4132499.99元以及利息（按照6%的年利率从2014年9月27日起计算至实际履行日止）。扬州市天成建筑安装工程有限公司、单威虎对连云港俊景房地产发展有限公司所负义务承担连带还款责任；扬州市天成建筑安装工程有限公司、单威虎履行该还款义务后，有权向连云港俊景房地产发展有限公司追偿。因被执行人连云港俊景房地产发展有限公司、扬州市天成建筑安装工程有限公司、单威虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人刘汉贵与被执行人连云港俊景房地产发展有限公司、扬州市天成建筑安装工程有限公司、单威虎达成和解协议，申请执行人刘汉贵提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人刘汉贵申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初5600号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 涛
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第215号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文、方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告王灿辉。
委托代理人柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告王灿辉侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告王灿辉的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年六月十六日
见习书记员 马晨悦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第220号
上诉人（原审被告）：张富军，男，1970年11月20日生，满族，现住九台市。
委托代理人：薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李伟刚，男，1973年9月15日生，汉族，现住九台市。
委托代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
上诉人张富军因与被上诉人李伟刚合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张富军的委托代理人薛文忠，被上诉人李伟刚及其委托代理人孙喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟刚在原审诉称：李伟刚、张富军双方合伙购买钻机承包打井工程，双方在2005年6月1日核算时，张富军欠李伟刚股份分成款25万元，有张富军给李伟刚出具的欠据为凭。现要求张富军立即给付股份分成款25万元，诉讼费由张富军负担。
张富军在原审辩称：张富军与李伟刚不存在欠款事实，系合伙经营纠纷。2005年6月1日，张富军给李伟刚出具的欠条，实质上是张富军与李伟刚在合伙期间对入股、经营、撤股及资金分配的承诺书，欠条中的载明：“以上钱款还清后，李伟刚自动撤股，如不能兑现，钻机开走，归李伟刚所有”。欠条中的承诺是有条件的，属附有条件的民事行为，只能在张富军设定的附有条件成就时，才能获得权利，属待定权利。李伟刚只能按欠条的约定享有权利，张富军因未能完成以上经济活动及给付钱款，李伟刚只能把钻机开走，钻机归李伟刚所有。
原审法院经审理查明：2000年，李伟刚与张富军达成口头合伙协议，2005年6月1日，经双方结算，张富军给李伟刚出具欠条一枚，欠条写明：张富军欠李伟刚股份分成钱，总计人民币贰拾伍万元正￥250000.00元。正在打井中深井提出两万，浅井另算（待甲方付井款时才能给付），张富军再干别的工程再不付欠款，以上钱款还清后李伟刚自动撤股，如不能兑现钻机开走。归李伟刚所有。张富军，2005.6.1。
原审法院认为：李伟刚与张富军对李伟刚撤股达成协议，张富军给李伟刚出具欠条一枚，张富军应按照欠条中的约定给付李伟刚分红款25万元，欠条中约定，如不能兑现，钻机开走，归李伟刚所有，应视为张富军对给付分红款所提供的抵押。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：张富军于本判决生效后立即给付李伟刚合伙期间的分红款25万元。案件受理费5050元减半收取2525元、邮寄费20元均由张富军负担。
宣判后，张富军不服，向本院提起上诉。请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：一、原审判决认定事实有误，称钻机是上诉人设定的“抵押物”错误。二、附条件民事合同中所附条件对合同双方都具有约束力。双方应按欠款协议履行权利义务。欠条中承诺的还款是有条件的，属附有条件的合同，被上诉人只能在上诉人设定的附有条件成就时，才能获得权利，属待定权利。被上诉人只能按上诉人欠条中承诺享有权利。
被上诉人李伟刚辩称：1.原审判决认定事实正确，欠条上表明的欠款事实清楚，是由个人合伙产生的债务纠纷，抵押物问题也是上诉人对债务的一种担保方式，既可以转移，也可以不转移占有，与本案无关。2.上诉人所说的把欠条解释为附条件的合同没有事实和法律依据。欠条就是欠款人向债权人出示的欠款凭据，是其单方的意思表示，不是双方合同的结果，与合同无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，欠条为张富军亲自书写，欠条中所说的钻机购于2000年。李伟刚的妻子系上诉人张富军的胞妹。上诉人张富军并无证据证明其在出具欠条后曾欲向被上诉人李伟刚交付钻机以抵偿25万元欠款。
本院认为：上诉人张富军向李伟刚出具的欠条表明其因双方合伙事宜欠李伟刚款项25万元。就该欠款的偿还问题，其在欠条中虽承诺“如不能兑现钻机开走。归李伟刚所有”，但此承诺并非属于对给付欠款所设定的条件，仅仅应视作其对履行偿还欠款义务进行担保的意思表示。在双方未实际以钻机抵偿欠款，且李伟刚亦不同意接受该钻机的情况下，张富军仍然应当向李伟刚支付欠款25万元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张富军的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元由上诉人张富军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一五年四月九日
书 记 员 于海晗
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00004号
原告：张猛，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人：葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告：尹召忱，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告：陈井辉，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告：崔玉和，男，，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告张猛诉被告尹召忱、陈井辉、崔玉和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张猛和被告尹召忱、陈井辉、崔玉和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，从被告尹召忱处买了54只羊，当时约定卖羊款9.5万元，因当时尹召忱不能立即给付，找来了尹召忱熟悉的两个朋友崔玉和和陈井辉担保，即2014年10月初还欠款5万元；2014年12月初还欠款4.5万元，尹召忱签字，被告陈井辉、崔玉和作为担保人都签字了。之后到了2014年12月初也未还款9.5万元。多次要款称没钱，现诉至法院，请求判令三被告共同给付羊款9.5万元。
被告尹召忱辩称，对原告所述买羊事实和价款都无异议，我确实没有及时还款，欠原告9.5万元。但是有原因，我是通过陈井辉介绍说张猛夫妇俩外出打工有几十只羊，每年一窝能产三、四个羔，就商量着要买，后来对羊质量不放心，又找来懂羊的崔玉和，让他俩帮我把关，陈井辉、崔玉和帮我讲的价，54只羊9.5万元。当时我没钱张猛就写了欠条，我在欠条上签了字，陈井辉、崔玉和为我担保，他们也签了字，记得当时欠条上只有“担保人”而没有“证明人”的字样。回家后，买来的羊不像他们保证的那样，三天两头死亡。一只羊一年也没产三、四个羔。我找陈井辉、崔志和是他俩担保的，他们也推脱不管。所以，我不是不偿还羊款95000.00元，是我养的羊亏损了。
被告陈井辉辩称，我认识原告，也和尹召忱关系不错，尹召忱去我家说养羊赚钱，所以2014年初我带尹召忱去张猛家看羊，后来尹召忱把崔玉和接来一起看羊，讲价认95000元买了54只羊，我们担保证明签了字。到现在尹召忱还没还张猛羊款。
被告崔玉和辩称，2014年3月7日是尹召忱给我打电话，说想买羊，让我帮看羊的质量，我到场后，他们已经谈妥决定买羊，在签字的时候陈井辉让我签字，让我证明买羊的过程，我就签字了，但不是担保，我只是证明人，所以原告不应起诉我，我不承担还款责任。
经审理查明，2014年3月7日，经陈井辉介绍，尹召忱购买了张猛的54只羊，价款为95000元。因当时尹召忱没钱交羊款，原告让被告尹召忱作了还款计划，即：2014年10月份首付50000元，剩余45000元于2014年12月份还清，尹召忱签字，陈井辉与崔玉和在担保人、证明人处签字。之后到了2014年10月份和2014年12月份，尹召忱未向张猛偿还买羊款，至今尚欠95000元。
上述事实，有还款计划、有原告张猛、被告陈井辉、崔玉和当庭陈述，并经开庭质证、认证，可以作为证据采信。
本院认为，原告张猛和被告尹召忱之间的买卖行为真实、有效，双方均对事实和价款无异议。张猛向尹召忱交付54只羊，而尹召忱未及时给付价款属于违约行为。对于尹召忱的还款承诺、陈井辉和崔玉和是担保人也是证明人属于共同担保，双方对保证方式和保证份额没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，二人均负有担保全部债权实现的义务，如承担保证责任，有权向债务人即尹召忱追偿，所以对原告诉请予以支持；对于崔玉和认为自己只是证明人，而不负担保责任的观点与事实不符，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条之规定判决如下：
一、被告尹召忱于判决生效后十日内给付原告张猛羊款95000元。
二、被告陈井辉、崔玉和对上述款项，承担连带清偿责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告尹召忱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张海娣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00958号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区金亿美容用品商行，住所地长沙市开福区中山路238号和瑞化妆品城一楼D118。
经营者黄启红。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告长沙市开福区金亿美容用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对长沙市开福区金亿美容用品商行的起诉。
本院经审查认为，原告广州美即化妆品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回对被告长沙市开福区金亿美容用品商行的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 张少波
代理审判员 程 婧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第05007号
王庆国：
你与河南宾馆执行一案，本院于二〇一四年十一月十八日作出的（2014）金民一初字第5007号民事调解，已发生法律效力。申请执行人河南宾馆于二〇一四年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王庆国自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年三月二十七日
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初218号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人边某，男，1992年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。2008年12月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2014年8月因吸毒被行政拘留三日。2009年9月因故意伤害罪，被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年8月26日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审；2017年8月25日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。2017年8月15日被抚顺市公安局新抚公安分局强制戒毒二年。2017年9月28日经抚顺市望花区人民法院决定，2017年9月29日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人边某犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日适用普通程序公开开庭审理了此案，抚顺市望花区人民检察院依法指派检察员金玉仁、王君方出庭支持公诉，被告人边某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人边某于2016年7月20日下午，在何某某（已判决）家时，何某某给苏某（已判决）打电话称欲出售5粒麻古，让苏某帮忙联系买家，苏某联系到刘某并电话约定，当日22时许，在抚顺市望花区海城街“常见”洗浴门前见面，以400元人民币的价格进行交易。苏某、王某某（已判决）到何某某家后，何某某、苏某让边某、王某某携带5粒麻古与刘某进行交易。边某、王某某乘出租车并由边某指路，来到“常见”洗浴门前，边某在出租车内等候，王某某到“常见”洗浴南侧的“吉祥馄饨”饭店内，将该5粒麻古交给刘某，二人欲离开时，公安人员将边某、王某某抓获。经检验：该5粒麻古净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关指控被告人边某犯贩卖毒品罪，并提供相应的证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款之规定对其判处刑罚。
被告人边某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，何某某（已判决）于2016年7月20日下午，给苏某（已判决）打电话称有5粒麻古欲出售，让苏某帮忙联系买家。苏某联系到刘某并电话约定于当日22时许，在抚顺市望花区海城街“常见”洗浴门前见面，以400元人民币的价格进行交易。后苏某及王某某到达何某某家，何某某、苏某让此时正在何某某家中的边某陪同王某某一同携带5粒麻古与刘某进行交易。边某与王某某乘出租车并由边某指路，来到“常见”洗浴门前，边某在出租车内等候，王某某到“常见”洗浴南侧的“吉祥馄饨”饭店内，将该5粒麻古交给刘某，二人欲离开时，被公安人员抓获。经检验：该5粒麻古净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品被公安机关依法收缴，赃款人民币430元被公安机关依法扣押。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、案件来源、抓获经过、报警情况登记表，证明本案的形成过程及被告人边某到案经过。
2、证人刘某的证言，证明案发当天经电话联系购买毒品后，自己在望花区“常见”洗浴南侧吉祥馄饨饭店内与王某某交易5粒麻古，边某在出租车内等候的事实。
3、扣押毒品笔录、清单及照片、刘某对其所购买毒品进行指认的照片、扣押毒资笔录、清单及照片，证明公安人员依法扣押了涉案毒品及赌资。
4、辨认笔录及照片，边某、王某某、刘某均指认“常见”浴池南侧吉祥馄饨点内为毒品交易地点，边某指认浴池对面马路边为贩卖毒品时其乘坐出租车停靠等待的地点。刘某、王某某相互辨认出对方为与自己进行毒品交易的对象。边某、王某某辨认出何某某系为其提供毒品的人。
5、辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（理化）字[2016]155号检验报告，证明缴获的毒品红色药片5粒净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告，证明边某尿样呈甲基苯丙胺阳性。
7、上缴毒品登记表，证明涉案毒品已依法上缴抚顺市公安局禁毒支队。
8、同案犯何某某、苏某、王某某的供述与辩解。
9、被告人边某的供述，与起诉书指控的事实基本一致。
10、（2017）辽0404刑初9号刑事判决书，证明同案犯何某某、苏某、王某某均已被判刑。
11、前科查询表、（2009）新抚刑初字第00181号刑事附带民事判决书、抚公（新）刑罚决字[2014]第397号行政处罚决定书、抚公（东）决字[2008]第20号公安行政处罚决定书、抚公新（治）强戒决字[2017]11号强制隔离戒毒决定书，证明边某的前科劣迹及被强制戒毒情况。
12、户籍证明、人口信息材料，证明本案被告人及相关当事人个人信息情况。
本院认为，被告人边某明知是毒品麻古（冰毒）而受他人指使，与他人共同进行贩卖，数量为0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人边某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人边某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年5月23日，先行羁押36日已折抵。）
二、缴获的涉案毒品，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王丹辰
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 纪明霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李海龙
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00284号
原告潘德金，男，1947年5月5日出生，汉族，农民，住抚顺市新宾满族自治县。
原告史洪芝，女，1958年6月7日出生，农民，住抚顺县。
以上二原告委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心律师。
被告潘永坤，女，1981年8月27日出生，满族，农民，住抚顺县。
委托代理人韩悦（被告丈夫），1984年3月29日出生，汉族，农民。
原告潘德金、史洪芝诉被告潘永坤赡养费纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘德金及法定代理人王莎莎，被告潘永坤及委托代理人韩悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告有一儿一女，二原告一直与儿子生活，儿子于2014年死亡后，二原告一直独立生活，被告未支付赡养费。现二原告年事已高，且身有残疾，无法自己独立生活，需要女儿的照顾。根据法律规定，子女对父母有赡养的义务，故原告诉至法院要求被告一次性给付赡养费50，000元。
被告辩称，我没有不赡养原告，我弟弟在2014年去世后，家里的一切事情都由我管，我现在结婚怀孕了不方便回家，但我一直管原告的吃、喝，我弟弟去世时在医院抢救的费用都是我支付的。我还有两个同父异母的姐姐，两个姐姐每年给付原告三百元钱，原告还有低保费用，还有60岁以后国家补助每月85元。我经济条件不好，一次性拿不出50，000元，我同意每年给付原告赡养费500元。
经审理查明，原告潘德金与前妻生育二名女儿，与原告史洪芝生育一儿一女（即被告），二原告一直与儿子共同生活，儿子于2014年去世。现二原告以年纪较高，丧失了劳动能力，要求被告一次性给付赡养费50，000元。
另查，二原告每月享受农村居民最低生活保障待遇370元；原告潘德金超过60周岁每月享受待遇85元。
本院所确认的上述事实，有农村居民最低生活保障待遇申请审批表、残疾人证及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告均有残疾，丧失了劳动能力，生活困难，二原告享受了农村居民最低生活保障待遇及超过60周岁的补助每月455元，但仍未达到农村居民人均年生活消费支出标准，应参照辽宁省2014年农村居民人均年生活消费支出7，159元标准计算，本院确定为246元【{7159年／元×2人－5460元（二原告一年补助）}÷12个月÷3人】，二原告要求被告一次性给付50，000元的诉求，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘永坤每月给付原告潘德金、史洪芝赡养费246元，每月给付一次（给付期限从2015年8月1日起给付）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告缓交）由二原告承担750元，被告承担300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 ：郎秀娟
代理审判员 ： 郭 丰
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：路佳平
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第21号
案外人马×1，男，1985年3月13日出生。
申请执行人邹××，女，1957年6月4日出生。
被执行人马×2，男，1956年5月22日出生。
本院在执行邹××与马×2财产权属纠纷一案中，案外人马×1于2014年7月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马×1称：我从贵院于2014年6月23日发给被执行人马×2的（2013）顺执字第4210号执行通知书获悉，贵院预强制拍卖被执行人马×2位于北京市顺义区×宅以抵偿债务。此房屋虽登记在马×2名下，但属于家庭成员（马×2、祖××、马×3、马×1）共同所有财产，是马×2及家庭成员的拆迁安置房，我与被执行人马×2系父子关系，对贵院预强制拍卖的房产享有所有权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，贵院采取预强制拍卖的执行行为侵害了我的合法权益，也严重违反了法律规定，故请求贵院立即依法停止强制拍卖房屋以抵偿债务的行为。
经审查：本院在执行邹××与马×2财产权属纠纷一案中，因马×2未履行民事判决书确定的义务，本院于2014年6月23日向马×2发送（2013）顺执字第4210号通知书，决定对马×2所有的位于北京市顺义区×宅予以拍卖抵偿债务。
本院认为：不动产所有人以产权登记为准，本院预拍卖的房屋登记在马×2名下，马×2是该房屋的所有权人，故马×1对执行标的所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马×1提出的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张建平
审判员 焦荣民
审判员 马维生
二〇一四年八月五日
书记员 张丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第00479号
原告刘某。
被告周某乙。
原告刘某与被告周某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员李勇适用简易程序独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2012年8月7日，因被告出轨、原、被告性格不合导致双方感情破裂协议离婚。离婚协议约定，离婚后，被告补偿原告100万元，以每月支付8000元的方式分期付款。在被告已支付22000元后，自2012年10月，拒不支付约定款项，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告8000元，并支付自2012年10月起拖欠至今的补偿款154000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周某乙辩称：1、离婚协议上约定被告支付原告100万元，是离婚时原告要求被告所写，而且当时是确认该款是将来给儿子买房及成家的费用，由原告先行存入其名下，该款并非因离婚给原告的经济补偿，该约定另有补充协议规定，且离婚协议上第四条的约定是因原告要求被告为照顾原告的面子而写；2、离婚后，双方婚生子周某乙由原告�养，但从2013年9月开始，原告对周某乙的抚养出现问题，被告要求周某乙与被告共同生活，原告同意后，周某乙实际由被告抚养，因被告抚养周某乙至今，更不需支付女方本案诉请的相关费用。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2012年8月7日，原、被告签订离婚协议书，约定的主要内容有：离婚原因为双方性格不合，被告出轨；被告支付抚养费，每月2000元（贰仟元整），按月支付，支付到孩子满18周岁为止；子女教育费、医疗费被告承担70%，原告承担30%；被告支付原告经济补偿人民币壹佰万元整，每月支付8000元（捌仟元）直至付清，存入账号，中信银行62XXXXXX34。上述离婚协议签订的当日，双方又签订补充协议，约定：现因双方对婚姻不再继续，经商议，由被告支付给原告经济补偿，实际情况是此项补偿只能用于给双方婚生孩子周某乙用于将来买房或结婚、学�等用途，不得用于其他用途，如有违约，被告将不再支付费用，并享有起诉权利。上述离婚协议及补充协议签订后，被告支付了原告经济补偿金22000元，其中16000元系银行转账，6000元系现金支付，之后剩余的经济补偿金，被告未再按约支付，为此，原告诉讼至本院如上所请。
以上事实，由离婚协议书、补充协议以及当事人的陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的离婚协议及补充协议中已明确约定被告支付原告经济补偿金100万元用于双方婚生子周某乙将来买房或结婚、学习等用途，并以每月8000元支付的方式分期付款，该约定不存在欺诈、胁迫等情形，系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应继续履行该约定，故对原告要求被告继续按该约定履行付款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告存在违约行为，且婚生子周某乙已变更为被告抚养，故不应再继续履行上述约定，对此，本院认为，因被告支付原告经济补偿金100万元的上述约定需以分期付款的方式得以履行，被告实际也只支付了22000元的补偿金，且被告未列举充分证据加以证明其辩称理由，故对被告的上述主张本院不予采信。被告已支付原告补偿金22000元（8000元×2个月＋6000元），还需支付原告补偿金978000元，根据协议约定及原告的诉讼请求，被告应先行一次性支付原告自2012年10月起至2014年7月止结欠的补偿金170000元（8000元×22个月-6000元）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告周某乙支付原告刘某补偿金170000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、自2014年8月起，被告周某乙于每月月底�支付原告刘某当月的补偿金8000元，直至付清补偿金余款808000元止。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告负担，并由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陆晓耀
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第44号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：张强华
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人张强华卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人自动向申请人履行了义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人张强华卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年四月三日
书记员 穆彦庆
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1772号
原告陈素香，女，汉族，1970年3月2日出生，现住营口市鲅鱼圈区新兴街学知园1-2-203，身份证号码2114211970********。
原告杨琳，男，满族，1991年7月5日出生，现住址同上，身份证号码为2114211991********。
原告杨连义，男，汉族，1937年5月7日出生，现住绥中县西甸子证莲蓬洼村下沟河西屯***号，身份证号码为2114211937********。
原告杨桂英，女，满族，1938年1月10日出生，现住址同上，身份证号码为2107231938********。
四原告共同委托诉讼代理人岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被告丁怀波，男，1978年9月11日出生，汉族，现住盖州市青石岭镇朱甸村*号1，身份证号码为2108811978********。
委托诉讼代理人刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。
被告营口凯顺物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站东春城房产2号楼2单元102。
法定代表人张凯，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。
法定代表人杨万武，经理。
委托诉讼代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。
被告朱树友，男，汉族，1972年10月5日出生，现住新疆精河县阿合其农场农业二队，身份证号码为6527221972********。
原告陈素香、杨琳、杨连义、杨桂英与被告丁怀波、营口凯顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险”）、朱树友保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素香、杨琳及四原告委托诉讼代理人岳子英、被告丁怀波及其委托诉讼代理人刘学敏、被告营口凯顺物流有限公司法定代表人张凯、被告平安保险委托诉讼代理人张武先到庭参加了诉讼。被告朱树友经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现缺席审理终结。
原告陈素香、杨琳、杨连义、杨桂英向本院提出诉讼请求：判令各被告给付死亡赔偿将、丧葬费等各项经济损失共计710985.64元，并承担诉讼费用。事实和理由：四原告系被害人杨庆有近亲属。2016年10月11日4时，杨庆有驾驶辽HK34**（辽HN9**挂）号重型集装箱货车在连霍高速路（新疆区域）行驶时与被告朱树友驾驶的拖拉机（新27-087**号，农用机械）发生交通事故，造成两车人员受伤、车辆及货物受损。杨庆有受伤送医抢救无效死亡，经博州公安交警部门作出事故认定，杨庆有负事故主要责任，朱树友负事故次要责任。因被告朱树友车辆没有投保交强险，被告丁怀波系雇主、事故车辆在被告营口凯顺物流挂靠且在被告平安保险公司投保座位险。四原告与其多次协商未果，故诉至法院。
被告丁怀波辩称，交通事故及责任认定属实。被害人杨庆有与答辩人之间系个人劳务关系，肇事车辆挂靠在被告营口凯顺物流名下，并在被告平安保险投保交强险、三者险、司机座位责任险等多个险种，事故发生在保期内。杨庆有损失应当先由被告朱树友赔偿交强险12万元，被告平安保险赔偿座位险10万元；四原告基于侵权起诉，杨庆有与答辩人系雇佣关系，非直接侵权人，不应负担交通事故侵权责任。另外，已为死者垫付抢救费18961.05元。
被告凯顺物流公司辩称，答辩公司与被告丁怀波是挂靠关系，丁怀波是独立经营个体，其经营产生的利润与公司无关，答辩人不应该承担交通事故产生的损失。
被告平安保险辩称，标的车辆投保司机座位责任险及不计免赔（10万元限额）属实。对于原告诉请数额，应先由被告朱树友在交强险的责任限额内赔偿，被害人杨庆有负事故主要责任，对于应当由被保险人营口凯顺物流承担的赔偿责任，答辩人愿意按照30%比例在座位险10万元限额内赔偿。
被告朱树友未出庭应诉，亦未提交答辩及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：四原告系被害人杨庆有近亲属和法定继承人。2016年10月11日4时，杨庆有驾驶辽HK34**（辽HN9**挂）号重型集装箱货车在连霍高速路（新疆区域）行驶时与被告朱树友驾驶的拖拉机（新27-087**号，农用机械）发生交通事故，造成两车人员受伤、车辆及货物受损。杨庆有受伤送医抢救无效死亡，经博州公安交警部门作出事故认定，杨庆有负事故主要责任，朱树友负事故次要责任。
又查，被告丁海波系杨庆有雇主，辽HK34**（辽HN9**挂）号重型集装箱货车挂靠在被告营口凯顺物流有限公司名下。该车辆在被告平安保险公司处投保司机座位责任险及不计免赔10万限额，交通事故发生在保险期限内。
再查，杨庆有系1969年6月11日生人，准驾证“A2”。
上述事实四原告身份证及户口簿、交通事故认定书、亲属关系证明、驾驶证及车辆行驶证、车辆保险单及保单抄件复印件、丧葬费及交通费票据及当事人庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案涉及机动车交通事故责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷、保险合同纠纷三个需承责法律关系，四原告应首先明确诉请法律关系后，本院才能在诉请范围内予以审理。经本院依法释明后，四原告仍以纠纷系基于同一交通事故事实，多个法律关系发生竞合为由请求一并审理。
经本院审查，四原告诉请主张的赔偿项目中，因机动车交通事故责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷涉及的侵权法律关系不同，在对被害人计算赔偿时适用的侵权责任认定、计赔方式、侵权赔偿的责任主体均有所不同，诉请应为择一适用而非竞合适用，故本院认为四原告诉请主张的侵权法律关系不明确，四原告可待明确被害人侵权索赔的基础法律关系后，再行诉请主张民事权利。
对于本案涉及的保险合同纠纷，因事故车辆投保了司机座位责任险及不计免赔（限额10万元），基于有效保险合同，被告平安保险亦承担合同约定的保险责任；现被害人因交通事故去世，四原告作为保险受益人可以获得保险理赔。对于被告平安保险的答辩，因其未提供存在保险合同的特殊约定、免责事由事实及按责任赔付的法律依据或合同约定，故本院对其辩解意见不予采信。因被害人杨庆有的实际应得经济赔偿在扣除被告朱树友应予承担的交强险限额及比例折算后仍远超10万元，故被告平安保险应当在事故车辆司机座位责任险10万元限额内予以足额理赔。
因被告朱树友经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩及证据材料，视为自愿放弃相应的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，四原告应予获得司机座位责任险的保险理赔。依照依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈素香、杨琳、杨连义、杨桂英保险理赔金10万元。
驳回原告陈素香、杨琳、杨连义、杨桂英的其他诉讼请求。
案件受理费10910元（减半收取5455元），由原告陈素香、杨琳、杨连义、杨桂英负担4688元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 王富贵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丁 晗
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6255号
申请执行人：李忠，男，1978年8月27日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：高广明，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2034号判决，在执行李忠与高广明房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年7月7日向被执行人高广明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，被执行人高广明名下有位于本市闵行区中华美路XXX弄XXX号XXX室，已被本院以一审案号(2015)闵民五(民)初字第2034号依法轮候查封。另经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院未查询到被执行人高广明在本市有车辆、银行存款等的登记信息。本院于2016年11月15日将被执行人高广明列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人高广明名下的房产本院系轮候查封，无处分权。本院未查询到被执行人名下有可供执行的其他财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结本院(2015)闵民五(民)初字第2034号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5470号
原告：廖某，女，汉族。
原告：左某（系廖某丈夫），男，汉族。
委托诉讼代理人：高榕，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟光，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：某幼儿园。
被告：杨某，女，侗族。
原告左某、廖某与被告某幼儿园、杨某生命权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
左某、廖某诉称，两人为左某某的父母，2017年3月8日下午5时28分，左某某从某幼儿园吃完晚饭出来，走了十几米后称腹痛，5时30分倒地，6时05分被送到湖南省儿童医院救治，经抢救无效死亡。原告认为左某某在幼儿园吃完晚饭后猝死后系某幼儿园未尽到安全保障及教育、管理的义务所致，某幼儿园侵害了左某某的生命权，且给左某、廖某带来了极大的精神痛苦。杨某作为园长及负责人应当承担连带赔偿责任。故诉求：1、判令某幼儿园赔偿抢救费、遗体冷藏费、遗体接运费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费等各项损失暂计为730865.4元；2、杨某对某幼儿园的上述支付义务承担连带赔偿责任；3、某幼儿园与杨某承担本案全部诉讼费用。
被告某幼儿园在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为某幼儿园在处理左某某扩张性心肌病至心源性猝死事件中积极配合政府公安部门进行处理，但左某、廖某在处理此事过程中唆使媒体对此事件进行歪曲报道，致使当地政府和公安机关在处理此事件时阻力重重。某幼儿园认为本院可能不同程度地受此影响，为保证本案公平公正，申请将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，法律规定：基层人民法院管辖第一审民事案件。中级人民法院管辖的第一审民事案件须为：一、重大涉外案件；二、在本辖区有重大影响的案件；三、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案属第一审民事案件，且辖属芙蓉区，且不符合法律规定的属于中级人民法院管辖的案件范围。故某幼儿园要求将本案移送长沙市中级人民法院审理的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回某幼儿园对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 康 毅
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄子钰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第488号
申请人深圳市鸿林杰商贸有限公司
法定代表人嵇世林，董事长。
委托代理人许杰，户籍住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托代理人冯丹，户籍住址湖北省五峰土家族自治县，系公司员工。
被申请人何燕波，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李渊，深圳市法律援助处律师，受深圳市法律援助处指派。
委托代理人邱碧恒，广东宝城（前海）律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
申请人深圳市鸿林杰商贸有限公司于2015年8月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出的深南劳人仲案（2015）1107号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市鸿林杰商贸有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第四款规定其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的用人单位可以裁减人员。公司不存在恶意拖欠员工工资行为，拖欠员工工资实属公司目前情况的无奈之举。（1）企业经营这么多年，在行业里一直有着良好的口碑和诚信。（2）这次公司遇到了经济诈骗诉讼，公司也尽最大努力优先预付工资。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。该份裁决书并无仲裁员签名。
被申请人何燕波则以仲裁裁决认定事实及适用法律正确为由，请求依法驳回深圳市鸿林杰商贸有限公司的撤销申请。
本院经审查认为，深圳市鸿林杰商贸有限公司拖欠何燕波工资事实清楚，何燕波以深圳市鸿林杰商贸有限公司拖欠工资为由要求与其解除劳动关系，并要求深圳市鸿林杰商贸有限公司支付解除劳动合同经济补偿金，合符法律规定，仲裁裁决深圳市鸿林杰商贸有限公司应支付何燕波解除劳动合同经济补偿金6000元并无不当。深圳市鸿林杰商贸有限公司以系因客观原因造成拖欠为由申请撤销仲裁裁决与法律规定不符，本院不予支持。
仲裁裁决书的落款处署名的仲裁员的姓名虽系打印上去，但有仲裁委盖章予以确认，该形式合符法律规定。深圳市鸿林杰商贸有限公司也未提供证据证明该仲裁裁决不是署名的仲裁员作出，其以仲裁员未签名为由申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳市鸿林杰商贸有限公司申请撤销深南劳人仲案（2015）1107号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市鸿林杰商贸有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市鸿林杰商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终6094号
上诉人（原审被告）：刘建波，男，1971年9月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马红伟，男，1980年8月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
上诉人刘建波因与被上诉人马红伟民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院(2016)黑0112民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日开庭进行了审理。上诉人刘建波及其委托诉讼代理人王晓义，被上诉人马红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马红伟一审诉讼请求，由马红伟承担一、二审诉讼费用。理由：1.一审认定事实错误。一审中，刘建波举示了刘建波给马某转款的转款凭证，马某也出庭作证，证明其已经将刘建波转给她的钱交付给马红伟，这两个证据可以相互佐证，证明马某替刘建波向马红伟还款的事实。马红伟承认马某向其交付钱款，但主张该笔钱是偿还马某欠马红伟的欠款，而非替刘建波还款。因为马某已经出庭作证明确说明所还款项针对的债务，那么应当以其表述为准。刘建波是通过马某和陈某向马红伟借款的，因此通过马某还款合情合理。一审法院以借据仍由出借人马红伟持有为由认定刘建波未还款是错误的，因为马红伟明确承认收到了马某的钱，马红伟持有借据并不能成为否定还款的理由，且实践中还款后基于信任不拿回借据的情况也时有发生；2.一审法院认定借款金额为50万元，系认定错误。虽然借据上的金额是50万元，但实际借款金额是46万元，马红伟预先扣除了利息，一审法院未核实马红伟实际给付金额和借款来源，存在不当。刘建波与马红伟在借款前互不相识，在没有利息、抵押的情况下出借50万元，不合情理；3.马红伟的诉讼请求超过诉讼时效。至马红伟起诉之时，其已经两年半未向刘建波索要欠款，超过法定诉讼时效。
马红伟答辩：同意一审判决。案涉借款没有利息，也不存在上打利息的问题，不同意刘建波的上诉理由。
马红伟向一审法院起诉请求：要求判令刘建波偿还借款50万元并支付利息（自2013年9月10日起算，至判决生效时止，按月利2分计算），�件诉讼费由刘建波承担。
一审法院认定事实：刘建波于2013年7月10日向马红伟借款并出具借据，借据载明借款数额500,000元，刘建波在借款人处签名。双方未书面约定借款期限及利息。
一审法院认为：本案争议焦点有三，一是借款人刘建波是否已清偿案涉借款，二是案涉借款是否已超诉讼时效，三是利息如何计算。具体：1.刘建波对其向马红伟借款500,000元的事实予以认可，故双方之间的借贷关系成立，其以借款已清偿为由予以抗辩，依照谁主张谁举证的原则，刘建波对清偿借款的事实负有举证义务。审理中，刘建波未能提供有效证据对其主张予以证明，且借据仍为出借人马红伟所持，故其抗辩缺少事实依据，对刘建波已经清偿案涉借款的主张不予采信；2.一审庭审过程中，针对诉讼时效仅有双方当事人的陈述，未有其他证据予以佐证。因此，马红�是否向刘建波主张过债权、何时主张过债权的待证事实，双方当事人均未能提供证据加以证明，故借贷双方的该项主张均不成立。刘建波向马红伟出具的借据中，未对借款期限予以记载，故应视为不定期借贷，马红伟起诉之日应视为借款届满之日。结合上述，刘建波主张案涉借款已超诉讼时效的抗辩不成立，不予采信；3.马红伟主张双方曾口头约定月利率2%，因缺少有效证据予以证明，对其主张不应予以采信。如上所述，借贷双方未约定借款期限，未约定利息，应视为不定期无息借贷。刘建波应自马红伟起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息，其他关于利息部分的诉请于法无据，不予支持。判决：一、刘建波于一审生效后立即向马红伟偿还借款500,000元；二、刘建波于一审判决生效后立即向马红伟支付逾期利息，以500,000元为基数，自2016年8月11日（一审判决利�起算时间不是马红伟起诉时间2016年1月13日，而是一审开庭时间，马红伟在起诉状中主张借款期间截止日期是2013年9月10日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止；三、驳回马红伟其他诉讼请求。案件受理费8,800元，保全费3,020元，均由刘建波负担。
二审中，双方均未提交证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：刘建波对向马红伟借款并出具借据的事实无异议，双方当事人之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，刘建波负有向马红伟偿还借款的义务。
关于案涉借款是否已经清偿完毕的问题。本院认为，刘建波主张其已经通过马某向马红伟清偿欠款，并提交其向马某转款凭证与马某证言证明。但一审中，马某认可其与马红伟之间存在债权债务关系，且尚未偿还完毕。马红伟亦表示主张收到马某给付的款项系�还马某的欠款，而非替刘建波还款，刘建波也无证据证明当事人双方约定还款方式为通过马某偿还。刘建波应当承担举证不足的不利后果，其此项上诉主张不成立，本院不予支持。至于刘建波上诉主张实际借款金额为46万元，而非借据显示的50万元。根据一审庭审笔录记载，刘建波对法庭询问的借款金额50万元及以现金形式收到借款的情况，均回答“属实”。现二审中对其认可的事实予以否认，且未提供证据推翻该事实陈述，本院不予支持。
关于马红伟的诉请是否超过诉讼时效期间。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，马红伟与刘建波在借据上未就还款期限作出约定，马红伟可以随时催告刘建波在合理期限内还款，其向一审法院起诉之日即为案涉借款合同诉讼时效期间起算时间，因此其诉请未超过诉讼时效期间。刘建波此节上诉主张亦不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,800元，由上诉人刘建波承担。
本判决为终审判决。
审判长 王泉
审判员 陈明
审判员 赵 蓉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘美� �婧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3009号
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市城东路525-543号。
法定代表人张伟君。
被执行人浙江兴隆包装有限公司，住所地武义县熟溪街道端村工业区，组织机构代码:X09688876。
法定代表人徐剑平。
被执行人徐剑平，男，1968年4月26日出生，住武义县。
被执行人巩开兰，女，1967年8月25日出生，住武义县。
被执行人浙江绿洲旅游用品有限公司，住所地武义县城双路新村，组织机构代码:704547127。
法定代表人林国杰。
被执行人林国杰，男，1964年10月2日出生，住武义县。
被执行人张建群，女，1965年12月11日出生，住武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江兴隆包装有限公司、徐剑平、巩开兰、浙江绿洲旅游用品有限公司、林国杰、张建群金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江绿洲旅游用品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐剑平所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人林国杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江绿洲旅游用品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐剑平所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人林国杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3009号申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市城东路525-543号。法定代表人张伟君。被执行人浙江兴隆包装有限公司，住所地武义县熟溪街道端村工业区，组织机构代码:X09688876。法定代表人徐剑平。被执行人徐剑平，男，1968年4月26日出生，住武义县。被执行人巩开兰，女，1967年8月25日出生，住武义县。被执行人浙江绿洲旅游用品有限公司，住所地武义县城双路新村，组织机构代码:704547127。法定代表人林国杰。被执行人林国杰，男，1964年10月2日出生，住武义县。被执行人张建群，女，1965年12月11日出生，住武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江兴隆包装有限公司、徐剑平、巩开兰、浙江绿洲旅游用品有限公司、林国杰、张建群金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江绿洲旅游用品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐剑平所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人林国杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江绿洲旅游用品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐剑平所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人林国杰所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月五日书记员  胡军敏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执228号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。
负责人刘玉江，行长。
委托代理人：单忠敏，该行职员。
被执行人：孙忠喜，男，1974年8月18日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人：丁高升，男，1974年5月30日出生，住佳木斯市郊区望江镇。
被执行人：周长赞，男，1978年3月5日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人：张连忠，男，1986年10月10日出生住佳木斯市郊区。
被执行人：胡霞，女，1965年5月1日出生，住佳木斯市郊区。
本院在执行:中国邮政储蓄银行股份公司佳木斯市分行与孙忠喜、丁高升、周长赞、张连忠、胡霞借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成和解协议,现无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司佳木斯市分行申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十一日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执228号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。负责人刘玉江，行长。委托代理人：单忠敏，该行职员。被执行人：孙忠喜，男，1974年8月18日出生，住佳木斯市郊区。被执行人：丁高升，男，1974年5月30日出生，住佳木斯市郊区望江镇。被执行人：周长赞，男，1978年3月5日出生，住佳木斯市郊区。被执行人：张连忠，男，1986年10月10日出生住佳木斯市郊区。被执行人：胡霞，女，1965年5月1日出生，住佳木斯市郊区。本院在执行:中国邮政储蓄银行股份公司佳木斯市分行与孙忠喜、丁高升、周长赞、张连忠、胡霞借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成和解协议,现无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司佳木斯市分行申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十一月十一日书记员  李晓亮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初630号
原告：高祥生，男，1953年11月2日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
被告：边波，男，1966年6月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告高祥生与被告边波民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祥生委托诉讼代理人杨腾、被告边波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥生向本院提出诉讼请求：1、被告边波偿还借款本金102800元及利息；2诉讼费、保全费由被告负担。2005年3月24日，被告边波向原告借款人民币10万元，约定利息为月息2分。原告于当日向被告交付借款现金10万元。截止到2012年2月24日被告边波欠原告借款本息102800元未偿还。为维护原告的合法权益，故请求依法判决。
被告边波辩称，欠款是事实，借款数额属实，现没有钱偿还原告借款。
根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2005年3月24日，被告边波向原告高祥生借款10万元，并出具借条一张。当日，原告将借款现金10万元交付于被告边波。2012年2月24日，经原、被告对账，被告边波尚欠原告借款102800元，被告又向原告出具借条一张，内容为：“今借高祥生现金壹拾万零贰仟捌佰元整（￥102800元）（按贰分利息计算），借款人：边波，二○一二年二月二十四日”。后经原告多次催要，被告未归还本息。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告边波向原告高祥生借款，并出具借条，因此原告高祥生与被告边波存在借贷关系。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告高祥生要求被告边波偿还借款102800元，证据扎实，理由正当，本院予以支持。原告高祥生主张原、被告双方约定利息为年利率24%，被告未支付利息，因此要求被告边波自2012年2月25日起支付利息至判决确定之日止，原告的主张不违反法律规定，对原告高祥生要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告边波于本判决生效之日起十日内偿还原告高祥生借款102800元及利息（自2012年2月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元减半收取1178元，诉讼保全费1034元，由被告边波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭圆圆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执333号
申请执行人邓向磊，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人麻名杰，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人邓向磊与被执行人麻名杰借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执333号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹继国
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1257号
原告赵怀仁，男，汉族，1955年3月6日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告赵怀仁诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀仁及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年3月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵怀仁的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2581号
原告：董新胜，男，汉族，1983年8月25日生，住河南省郸城县。
被告：牛振领，男，汉族，1969年2月18日生，住河南省郸城县。
原告董新胜诉被告牛振领民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新胜到庭参加诉讼，被告牛振领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金12000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日被告牛振领以手头紧需要生活开支为由向原告借款12000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借董新胜现金壹万贰仟元整。”后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
被告牛振领未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日被告牛振领以手头紧需要生活开支为由向原告借款12000元，并为原告出具了借条一份。后经原告多次催要该款，被告以种种理由推拖不还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有借条为证。故对原告主张的事实予以确认。被告牛振领应当按照双方借款合同约定的期限返还借款。双方在借款时对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告主张被告偿还本金所孳生利息的请求，本院不予支持。被告牛振领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告牛振领于本判决生效之日起三日内偿还原告董新胜借款12000元；
二、驳回原告董新胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告牛振领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐铭璐
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终288号
上诉人(原审被告）：国网山西省电力公司吕梁供电公司，住所地山西省离石区交通路。
法定代表人：郭贺宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：白油平，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱甲。
委托诉讼代理人：陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宏亮，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人国网山西省电力公司吕梁供电公司因与被上诉人朱甲排除妨害纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人国网山西省电力公司吕梁供电公司在2007年,为了汾阳-
金罗送电线路工程修建铁塔而占用土地，与中阳县宁乡镇柳沟村民委员会签订了赔偿协议书，并支付了补偿费，村委为上诉人出具了收据。被上诉人称上诉人占用的是其承包地，而上诉人与中阳县宁乡镇柳沟村民委员村委都未给其补偿费。为了进一步查明本案事实，应追加中阳县宁乡镇柳沟村民委员为本案的第三人参加诉讼。查明2007年，上诉人在中阳县宁乡镇柳沟村民委员修建铁塔的数量及费用的补偿，同时查明，上诉人给村委的补偿款中是否包括占用被上诉人土地的补偿款，再此基础上依法作出认定。
综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初532号民事判决；
二、本案发回山西省中阳县人民法院重审。
上诉人国网山西省电力公司吕梁供电公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 张亚楠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1168号
申请执行人甘予葆。
被执行人南宁岐黄健康咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区民主路11-10号艺丰大厦A座1601房。
被执行人黎业林。
甘予葆与南宁岐黄健康咨询有限公司、黎业林合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第1168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为231383.39元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1168号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1168号申请执行人甘予葆。被执行人南宁岐黄××咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区民主路11-10号艺丰大厦A座1601房。被执行人黎业林。甘予葆与南宁岐黄××咨询有限公司、黎业林合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第1168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为231383.39元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）青执字第1168号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  邱伽苾审判员  何明波二〇一四年十二月三日书记员  徐 腾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9904号
申请执行人：匡营，男，汉族，1992年3月23日出生，住湖北省。
被执行人：蒋金林，男，汉族，1989年10月28日，住江苏省涟水县徐集乡蒋庄村前蒋组37号。
本院在执行匡营与蒋金林身体权纠纷一案中，向被执行人蒋金林发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9329号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋金林钱款人民币37749.71元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9904号申请执行人：匡营，男，汉族，1992年3月23日出生，住湖北省。被执行人：蒋金林，男，汉族，1989年10月28日，住江苏省涟水县徐集乡蒋庄村前蒋组37号。本院在执行匡营与蒋金林身体权纠纷一案中，向被执行人蒋金林发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9329号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋金林钱款人民币37749.71元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月二十七日书记员  吴晓非附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3783号
罪犯王华，又名毛毛，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年2月1日作出（2013）华区刑初字第48号刑事判决，认定被告人王华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自2012年6月14日起至2015年12月13日）。罪犯王华于2013年3月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王华减去有期徒刑四个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月份至2012年6月份，被告人王华在濮阳市境内先后多次卖给姜瑞瑞、贾宁宁等人冰毒共计6.8克。
经审理查明，罪犯王华自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得表扬奖励1次，2014年6月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月14日起至2015年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第243号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：海贝贝，女，1987年4月21日生，回族，住方城县。
委托代理人：王翰，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张明磊，男，1984年1月17日生，汉族，住方城县。
被告：靳远立，男，1985年3月1日生，汉族，住方城县。
被告：王珈，男，1987年8月12日生，汉族，住方城县。
被告：张帅，男，1976年3月15日生，汉族，住方城县。
被告：韩志炎，男，1985年4月5日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告海贝贝、张明磊、靳远立、王珈、张帅、韩志炎为借款合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告联社的委托代理人杨磊，被告海贝贝及其委托代理人王瀚、被告张明磊、王珈、张帅、韩志炎到庭参加了诉讼，被告靳远立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2013年5月14日，被告海贝贝由被告张明磊、靳远立、王珈、张帅、韩志炎提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不归还本金及相应利息。请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金300000元及利息46224元（利息计算至2014年9月23日），2014年9月23日的以后利息仍由六被告按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
（1）、2013年5月14日，借款借据第一联一份；
（2）、2013年5月14日，借款借据第二联一份；
（3）、2013年5月14日，个人借款合同；
（4）、2013年5月14日，保证合同；
（5）、被告海贝贝、张明磊、靳远立、王珈、张帅、韩志炎份证复印件各一份；
（6）、“面谈面签”影像备案资料一页；
（7）、客户提款申请书（自主支付）复印件一份；
（8）、存款凭条一份；
（9）、担保承诺书。
被告海贝贝辩称：虽然与原告签订了借款合同，但是并未见到借款300000元。被告靳远立与被告海贝贝签订有协议，协议的内容是指该借款本息由靳远立一人承担。被告海贝贝不应承担该300000元还本付息的义务。
被告海贝贝向法庭出示的证据材料有：
2013年5月7日，被告靳远立与被告海贝贝签订的协议一份。
被告张明磊、王珈、张帅、韩志炎辩称：信用社没有履行严格的审查手续，没有落实借款的用途，没有核查实际用款人的情况，在借款人未封息时，未及时通知担保人。
被告张明磊、王珈、张帅、韩志炎未向法庭提供证据材料。
被告靳远立未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2013年5月14日，被告海贝贝作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告海贝贝作为借款人，被告张明磊、靳远立、王珈、张帅、韩志炎作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款合同和借据上约定：借款金额为300000元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月14日，月利率为10.8‰，借款用途为建房。保证合同约定，被告张明磊、靳远立、王珈、张帅、韩志炎对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告海贝贝签名并按指印，担保人栏内被告张明磊、靳远立、王珈、张帅、韩志炎签名并按指印。2013年8月21日，原告按合同约定将借款本金300000元转存入户名为海贝贝，账号为00×××89-101的账户内。借款到期后，被告海贝贝归还利息至2013年9月26日。2014年11月15日归还本金954.93元，下余借款本金借款本金299045.07元及2013年9月26日以后的利息至原告起诉日被告未归还。原告起诉来院请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金300000元及利息46224元（利息计算至2014年9月23日），2014年9月23日的以后利息仍由六被告按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告海贝贝与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告海贝贝账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告海贝贝应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。因被告海贝贝已归还借款本金954.93元，并支付利息至2013年9月26日，故原告请求被告海贝贝归还借款本金299045.07元及2013年9月26日以后利息的理由成立，本院予以支持。被告张明磊、靳远立、王珈、张帅、韩志炎在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张明磊、靳远立、王珈、张帅、韩志炎对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告海贝贝辩称签名是她本人所为，但未收到借款本金。因原告提供的存款凭条证实，原告已将借款本金存入被告海贝贝的账户，故被告海贝贝的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告张明磊、王珈、张帅、韩志炎辩称：信用社没有履行严格的审查手续，没有落实借款的用途，没有核查实际用款人的情况，在借款人未封息时，未及时通知担保人。但该情形不影响保证合同的有效性，被告张明磊、王珈、张帅、韩志炎仍应按保证合同约定履行义务。故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告靳远立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海贝贝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金299045.07元及利息（自2013年9月26日至2014年5月14日的利息按月利率10.8‰计算），2014年5月14日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告张帅、韩志炎、张明磊、靳远立、王珈对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6493元，由被告海贝贝、张帅、韩志炎、张明磊、靳远立、王珈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 包 玉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1456号
申请执行人：李道学。
被执行人：章宏伟。
被执行人：张琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1268号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人章宏伟、张琴银行帐户存款4300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十日
书记员 程 全
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1456号申请执行人：李道学。被执行人：章宏伟。被执行人：张琴。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1268号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人章宏伟、张琴银行帐户存款4300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十日书记员  程 全
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2319号
原告：王宝超，男，汉族，生于1963年9月15日，住内乡县。
被告：马智铭（马全水），男，汉族，生于1982年4月9日，住淅川县。
被告：张大建，男，汉族，生于1947年8月11日，住内乡县。
原告王宝超与被告马智铭、张大建为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝超、被告张大建到庭参加了诉讼，被告马智铭因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期间届满，被告马智铭无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还所欠原告油款398397元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马智铭在内乡县桃溪镇开办大理石矿，矿山开采过程中的机械用油自2013年元月份开始由原告供应，每次由矿山指派油库管理人张大建负责查验、计量接收，并给原告出具收油票据，经核算，原告从2014年10月份至2015年3月份共欠原告398397元，经原告多次催要，被告拒不支付该货款。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、欠条四张，证实被告欠原告油款共计398397元。
被告张大建辩称：我不欠原告钱，我是给被告马智铭打工，当时马智铭经营我们村的大沟矿，这钱是他欠原告的油款，马智铭当时让我经手，原告油拉到过磅后我给原告签字办手续，说明原告的油已经拉到，具体结算是被告马智铭和原告结算。
被告张大建无证据向本院提交。
本院依法调取被告张大建、刘某某调查笔录各一份，证实1、被告马智铭（马全水）在经营大沟矿时，原告王宝超一直给矿上供应机械用油，并由矿山指派油库管理人员张大建负责验收入库；2、被告马智铭欠原告王宝超四次油款未支付。
被告马智铭缺席无答辩及质证意见。
庭审中，被告张大建对原告提交证据均无异议；原告及被告张大建对本院调取笔录均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告马智铭在内乡县桃溪镇开办大理石矿，矿山开采过程中的机械用油系原告供应，油的查验、计量接收由矿山指派油库管理人员张大建负责，并给原告出具收油票据。经结算，被告马智铭从2014年10月份至2015年3月份共欠原告油款398397元，经原告多次催要，被告马智铭拒不支付该货款，为此引起双方讼争。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应依约全面履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告马智铭理应支付对应价款，现其拖欠不予支付，构成违约。原告主张被告马智铭支付油款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求让被告张大建负连带偿还责任，本院认为，张大建系被告马智铭的矿上职工，接收原告机械用油入库并出具凭证系职务行为，不是直接买受方，本院依法不予支持。本案原被告双方虽未在合同中对货款的利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张逾期利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行期限届满之日止”。关于利息的计算时间，应从起诉之日起即2017年9月4日起计算。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马智铭自本判决生效之日起十日内偿还原告王宝超398397元及利息。（利息从2017年9月4日至本判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
驳回原告王宝超要求被告张大建偿还398397元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7276元，由被告马智铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 樊铁军
审判员 孙晓峰
陪审员 杨 静
二〇一八年二月五日
书记员 吴 乐
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2319号
原告：王宝超，男，汉族，生于1963年9月15日，住内乡县。
被告：张大建，男，汉族，生于1947年8月11日，住内乡县。
被告：马智铭，男，汉族，生于1982年4月9日，住淅川县。
原告王宝超与被告张大建、马智铭买卖合同纠纷一案在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适宜简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 樊铁军
审判员 孙晓峰
陪审员 杨 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 乐
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字493号
自诉人段某，男，1975年11月26日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告人高某，男，1981年1月9日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人段某以被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人段某与高某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人段某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：吕梦龙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1430号
被执行人田鑫，男，1989年5月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行被执行人田鑫罚金纠纷一案中，经本院对被执行人田鑫财产状况进行相关调查措施之后，被执行人田鑫暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1430号被执行人田鑫，男，1989年5月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行被执行人田鑫罚金纠纷一案中，经本院对被执行人田鑫财产状况进行相关调查措施之后，被执行人田鑫暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十五日书记员 刘   丽   卉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第123-2号
申请执行人：应俊。
被执行人：�定千。
申请执行人应俊与被执行人范定千民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日制作的（2012）温龙商初字第459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年1月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人范定千送达执行通知书，限其于2012年3月2日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行付款义务。2012年3月5日，本院依法到温州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人范定千名下的车辆（中文品牌：奥迪牌；号牌号码为浙C×××××；中文品牌：梅赛德斯-
奔驰牌，号牌号码为浙C×××××；），但上述车辆至今下落不明。截止2012年6月14日，被执行人范定千无其他财产可供执行，尚欠申请执行人应俊借款27万元。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本�认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有其它可供执行的财产时，凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）温龙执民字第123号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年六月十四日
书记员 朱 耿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更606号
罪犯高忠，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）鲁刑一终字第39号刑事裁定，认定被告人高忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）鲁刑执字第1239号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年11月4日作出（2013）鲁刑执字第1415号刑事裁定，减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯高忠减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高忠的悔改表现，有罪犯高忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高忠减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海