广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第213号
原告黄显章，农民。
委托代理人陈荣兵、梁革（实习律师），广西凌盛律师事务所律师。
被告黎永东，农民。
委托代理人韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。
被告黄显行，医生。
原告黄显章诉被告黎永东、黄显行机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员杨胜芬担任审判长、审判员宋室强与人民陪审员黄镝锋参加的合议庭。本案在审理过程中，被告黎永东于2015年4月28日向本院提出申请，要求追加本案肇事车辆桂L-×××××号二轮摩托车车主黄显行为本案被告。本院认为，被告黎永东提出的申请符合法律规定，同日，本院依法追加桂L-×××××号二轮摩托车车主黄显行为本案被告参加诉讼。本院于2015年6月4日公开开庭对本案进行审理，原告黄显章及其委托代理人陈荣兵、梁革（实习律师）、被告黎永东及其委托代理人韦光鸿、被告黄显行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显章诉称，2013年12月29日7时50分，原告驾驶摩托车沿乡村道路新化往红里方向行驶，行驶至新化镇同仁烟草苗圃路段时，与被告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告多处受伤。经乐业县公安局交通警察大队对事故的处理，认定原告与被告承担同等责任。经右江司法鉴定中心评定：1、原告左上肢功能障碍的××等级为Ⅷ级（八级）；2、原告左下肢功能障碍的××等级为Ⅹ级（十级）。给原告造成的损失为；1、××赔偿金149152元、误工费35757元、护理费35757元、住宿费11220元、伙食补助费3000元、交通费500元、××鉴定费700元、摩托车损坏赔偿2000元、营养费5000元、精神抚慰金10000元，共计253086元。原告经多次与被告协商未果，现起诉至法院。因被告黎永东驾驶的车辆未投保“交强险”，请求判令被告应当首先承担保险公司应当承担赔偿的120000元后，不足部分再按责任承担。
原告就其陈述的事实，提供以下证据：
1、乐业县交通警察大队乐公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书（复印件），用以证明原告与被告在本案道路交通事故中承担同等责任。
2、百色市人民医院入、出院记录、疾病诊断证明书（复印件），用以证明：（1）原告因交通事故受伤后的入院和出院时间及伤情情况。（2）原告出院时医嘱：共全休5个月的事实。
3、右江司法鉴定中心（2014）临鉴字第216号对黄显章进行伤残等级评定及鉴定费发票（复印件）。用以证明原告是伤残等级：（1）评定黄显章右上肢功能障碍的伤残等级为Ⅷ级（八级）；（2）评定黄显章左下肢功能障碍的伤残等级为Ⅹ级（十级）及鉴定费700元。
4、异地扶贫搬迁合同书及新化镇仁里村民委员会的证明（复印件）。用以证明原告2005年6月12日与新化镇政府签订搬迁合同并于2005年底搬至镇上居住的事实。
5、收条（复印件）。用以证明原告黄显章与被告黄显行购买摩托车的事实。
原告黄显章的证人杨某出庭作证：证实原告黄显章受伤住院至今，都是其在护理。
被告黎永东辩称，乐业县交通警察大队的事故责任认定书不公正，原告酒后驾车应当承担该事故的主要责任，应当承担80%的责任，被告黎永东负次要责任，承担10%的责任。被告黄显行明知原告无车辆驾驶证且经常饮酒而将其所有的摩托车交于原告驾驶，具有重大过错，是本案的适格被告，应当承担10%的赔偿责任。对于请求赔偿的项目及数额，原告经常吃住地在乡下，其主张以城镇居民计算××赔偿金不予认可，应当参照农村居民计算，其数额为：6791元／年×20年×32%＝43462.4元。原告没有提供任何证据证明从事建筑业，其以建筑业计算误工费和护理费没有事实和法律依据，应当参照农、林、牧、渔业计算误工费和护理费，其计算方式为24432元／年÷365天＝66.94元／天。误工费以住院时间和全休时间为准，护理费以住院时间为准。原告主张的住宿费、交通费、摩托车损失费没有事实依据。原告主张营养费和精神抚慰金不符合法律规定。原告主张的赔偿数额应为：××赔偿金为43642.4元、误工费为11915.32元、护理费为1874.32元、住院伙食补助费2800元、伤残鉴定费700元，共计60752元，原告承担80%的责任，被告黎永东与黄显行各承担10%的责任。
被告黎永东就其辩解提供以下证据：
交通事故认定复核申请书及百色市交通警察支队百公交复字（2014）第019号道路交通事故认定复核结论（复印件）。用以证明被告黎永东对乐业县交通警察大队的责任认定书有异议，原告应当承担该事故的主要责任。
被告黎永东申请的证人李某出庭作证：证实其与原告黄显章是同屯，黄显章虽然在新化镇街上有房子，但很少在街上居住，大部分时间都是在老家红里屯居住。
被告黄显行辩称，本案肇事车辆桂L-×××××号普通二轮摩托车，本人已在发生交通事故前已转卖给了原告黄显章，只是没有办理过户手续而已，我不应当承担赔偿责任。
被告黄显行就其辩解提供以下证据：
车辆转让协议书（复印件），用以证明被告黄显行已将其所有的桂L-×××××号普通二轮摩托车以2000元的价格于2012年9月29日转让给了原告黄显章的事实。
经过庭上举证、质证，被告黎永东对原告黄显章提供的证据2、3无异议，对证人杨某的证言未提出异议。对证据1有异议，认为该认定书不客观，不公正。对证据4有异议，认为原告一直住在新化镇仁里村红里屯，没有证据证明原告在城镇居住或工作。对证据5的真实性有异议。被告黄显行对原告提供的提供无异议。原告对被告黎永东、黄显行证据无异议。对证人李某的证言未提出异议。
本院对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据1，即乐业县交通警察大队交通事故认定书，该认定书是交警部门根据报警记录、现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、右江司法鉴定中心乙醇（酒精）定性定量检测报告、询问笔录等证据作出的事故责任认定书，被告黎永东在接到该认定书后不服，已在有效期内向百色市交通警察支队申请复核，百色市交通警察支队复核后，作出维持乐业县交通警察大队对该事故的认定。本院认为该认定书认定的事实清楚、责任划分客观公正，应予以确认。对原告提供的证据4，即乐业县新化镇异地扶贫搬迁合同书及村民委员会的证明，乐业县新化镇异地扶贫搬迁合同书没有安置地点，不能证明原告在新化镇街上居住、工作、生活。原告虽然持有村民委员会出具的居住证明，但未提供房屋产权证，不能证明原告已搬迁至新化镇街上居住及生活，该证据本院不予采纳。对于证据5，本院认为原告未提供购买摩托车的原始发票或二手车买卖发票，也未提供物价部门评估报告或保险公司定损意见，原告提供的收条是一张白条，只能证明民间个人之间的买卖行为，但不能证明该摩托车的实际价值，故本院无法认定该摩托车的实际价值，该证据本院不予采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月29日晚，原告黄显章（未取得机动车驾驶证）并醉酒驾驶桂L-×××××号普通二轮摩托车沿新化镇至仁里村的乡村公路往红里屯方向行驶，约19时50分，当车辆行驶至该公路○KM＋750M（新化镇同仁烟草苗圃路段）处时，与对向行驶的由被告黎永东（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌号的（嘉陵牌JH250ZH-2型）正三轮载货摩托车在会车时发生正面碰撞，造成原告黄显章受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月30日原告黄显章被送到百色市人民医院救治，经诊断：1.左侧颞叶脑挫伤。2、左侧颞叶部硬膜下血肿。3、颅底骨折。4、右肱骨骨折。5、左尺骨骨折。6、左股骨粉碎性骨折，7、右侧肩峰骨折。8、左髌骨粉碎性骨折。9、左尺骨茎突骨折。10、左桡骨头脱位。11、左桡神经损伤。12、全身软组织挫裂伤。2014年8月8日经右江司法鉴定中心对黄显章进行伤残等级评定：1、评定黄显章右上肢功能障碍的××等级为Ⅷ级（八级）。2、评定黄显章左上肢功能障碍的××等级为Ⅹ级（十级）。原告黄章于2014年1月28日出院，住院治疗28天，出院时和出院后，百色市人民医院人民医院根据原告的伤情，分别三次建议原告全休共5个月。
另查明：被告黄显行将其所有的桂L-×××××号普通二轮摩托车已于2012年9月28日以2000元的价格转让给了原告黄显章，并签订了“车辆转让协议书”。原告黄显章驾驶的桂L-×××××号普通二轮摩托车与被告黎永东驾驶的无号牌正三轮摩托车均未投保“交强险”。
2015年原告黄显章诉至本院，请求赔偿：1、××赔偿金149152元（右上肢八级伤残和左下肢十级伤残并按城镇居民人均可支配收入23305元／年×20年×（30%＋2%）。2、误工费35757元（按建筑业40268元／年÷250天×222天）。3、护理费35757元（按建筑业40268元／年÷250天×222天）。4、住宿费11220元（住院30天，来回检查4次，34天×330元／天）。5、住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）。6、交通费500元（50元／次×5次×2人）。7、××鉴定费700元。8、摩托车损坏赔偿2000元。9、营养费酌情5000元。10、精神抚慰金10000元，共计253086元，因被告黎永东的无号牌正三轮摩托车未投保“交强险”，应当首先承担保险公司在“交强险”赔偿范围限额内赔偿120000元后，不足部分按双方在交通事故中的责任大小承担。
本院认为，公民享有身体健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的主要焦点是：1、被告黄显行是否本案的适格被告，是否承担赔偿责任。2、原告黄显章请求被告赔偿的各项损失及数额是否有事实和法律依据。3、原告黄显章与被告黎永东如何承担责任。
关于被告黄显行是否本案的适格被告，是否承担赔偿责任的问题。被告黄显行以于2012年9月28日已2000元的价格将其所有的桂L-×××××号普通二轮摩托车转让给了原告黄显章，且签订了“车辆转让协议书”，原告黄显章已付清了车款，被告黄显行已将摩托车交付予原告黄显章使用。本院在未开庭审理之前，并未知道被告黄显行已将其摩托车转让给原告黄显章，而本案的肇事车辆桂L_×××××号普通二轮摩托车的车主系被告黄显行，与本案有利害关系，现将其追加为本案的被告参加诉讼，符合法律规定，故黄显行是本案的适格被告。根据法律规定，被告黄显行已以买卖的方式将其所有的桂L-×××××号普通二轮摩托车转让并交付予原告黄显章，虽然未办理所有权转移登记，但被告黄显行已不是该摩托车真正的所有人，更不是该摩托车的占有人，已丧失了对该摩托车运行和支配的能力，不具有防范事故发生的控制力。因此，被告黄显行对本案的交通事故不承担责任，不应承担赔偿责任。
原告黄显章请求被告赔偿的各项损失及数额是否有事实和法律依据的问题。原告诉请的赔偿项目及数额有事实和法律依据的，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条、以及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿赔偿项目计算标准》的规定，现对原告的各项损失及数额核实如下：
1、对于××赔偿金问题：原告黄显章的身份证登记住址为乐业县新化镇仁里村红里屯037号，适用农村居民。根据最高人民法院司法解释，交通事故赔偿费用的计算农村居民按城镇居民标准计算赔偿金应当满足当事人在交通事故发生前在城镇工作、生活、学习持续满一年以上。本案中，同屯村民李某出庭证实原告在新化镇（乡镇级）街上有房屋，但经常在老家居住，本院认为证人与原告同屯，其证言应当具有真实性和客观性，本院予以采信。原告黄显章也未能提供其在城镇居住、工作、生活、学习持续满一年以上的证据证明，也不能举证证明在最近三年的平均收入情况。因此，其××赔偿金应按农村居民标准进行计算。其××赔偿金参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的第1项农村居民人均纯收入计算，根据原告黄显章左上肢功能障碍的××等级为Ⅷ级（八级）、左下肢功能障碍的××等级为Ⅹ级（十级），根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，其××赔偿金为：6791元×20年×（30%＋2%）＝43462元。2、误工费问题。原告黄显章请求按建筑业计算误工费，但原告未能提供在交通事故发生前相关“建筑工程执业证”和相应的“建筑工程合同书”予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，其误工费应照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的第4项农、林、牧、渔业标准计算，原告在乐业县人民医院住院1天，在百色市人民医院住院治疗28天共计29天，医院建议原告全休五个月，其误工天数实为179天，原告黄显章的误工天数以179天计算。其误工费为：24432元÷365天×179天＝11981.70元。3、护理费问题。原告黄显章以建筑业计算护理费，但未能举证证明护理人员从事建筑业的相关证据。应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的第4项居民服务和其他服务业标准计算，护理人员原则上为1人，其护理费为36157元÷365天×30天＝2971.80元。4、住宿费问题。住宿费是指发生交通事故后，未能及时住院治疗发生的住宿费，而原告黄显章在发生交通事故受伤后，均在医院住院疗伤，不存在不能及时住院治疗的情形，也未能提供相关票据予以证明，故本院不予支持。5、住院伙食补助费为：住院30天×100天＝3000元。6、交通费问题。原告虽然未提供交通费发票，但根据原告黄显章到百色市人民医院住院情况，即住院、出院、××鉴定情况，以2人搭乘客车50元往返计算，2人×3次×50元／次＝300元。7、××鉴定费700元，原告持有右江司法鉴定中心开具的证据，本院予以支持。8、摩托车损坏赔偿问题。原告未提供购买该摩托车的原始发票（即购买时间）或二手车买卖发票，也未提供价格物价部门评估报告或保险公司定损情况，原告提供被告黄显行的收条2000元是一张白条，是民间个人之间的买卖行为，不能证明该摩托车适用一年后的实际价值，本院对该摩托车的实际价值无法认定，故该证据本院不予采纳。9、营养费问题。根据原告在本案的交通事故中移动承担的责任以及××等级情况，酌情2000元。10、精神抚慰金问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神损害赔偿数额应根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，以及侵权行为所造成的后果等因素确定。根据本案，原告黄显章与被告黎永东均违反交通法规，并承担该交通事故的同等责任，双方的过错责任相等，根据当地的经济情况、生活水平，确定精神抚慰金为3000元。综上，原告黄显章各项损失为：××赔偿金43462元、误工费11981.70元、护理费2971.80元、住院伙食补助费3000元、交通费300元、鉴定费700元、营养费2000元、精神抚慰金3000元，共计67415.50元。
原告黄显章与被告黎永东如何承担责任的问题。根据乐业县交通警察大队乐公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，原告黄显章与被告黎永东承担该交通事故的同等责任，即原、被告各自承担该交通事故的50%的责任。在本案中，因被告黎永东驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险，原告黄显章请求投保义务人被告黎永东首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按交通事故责任承担。本院认为，被告黎永东未将其所有正三轮向保险公司投保机动车第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条强制性规定，应当承担不利的法律后果。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告黎永东应当在交强险责任限额范围内赔偿原告黄显章的损失，不足部分按双方在本案交通事故中的责任承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告黎永东应当在交强险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告黄显章××赔偿金43462元、护理费2971.80元、交通费300元、误工费11981.70元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元。同时在交强险医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告黄显章住院伙食补助费3000元、营养费2000元，以上共计67415.50元，其赔偿数额未超出交强险限额范围，应由被告黎永东承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、以及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
被告黎永东赔偿原告黄显章××赔偿金43462元、护理费2971.80元、交通费300元、误工费11981.70元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元，共计67415.50元。
被告黄显行不负赔偿责任。
三、驳回原告黄显章其他诉讼请求。
案件受理费1226元，由原告黄显章793承担元。由被告黎永东承担443元，现原告已预交，被告在赔偿原告上述款项时一并付给原告。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨胜芬
审 判 员 宋室强
人民陪审员 黄镝锋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 霜