wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2221刑初23号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，2016年11月18日因犯销售假药罪被门源县公安局取保候审。2017年1月18日被门源县检察院取保候审，2017年4月19日被本院取保候审，无前科。
门源县人民检察院以门检刑诉字(2017)第21号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。门源县人民检察院指派检察员高晓梅、代理检察员宋云超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份王某某经朋友介绍到门源县浩门镇西关街经营一家“红艳保健用品店”，2016年4月份办理了经营范围为保健品零售的营业执照，先后十次通过网上购物和送货上门的方式购进价值月2400余元的“养肾王”、“鹿茸丸”、“肾邦威”等23种性药药品并对外销售，2016年7月28日，王某某办理了经营范围为保健品、成人用品的营业执照并与王某甲合伙在浩门镇外环北路气象小区X号楼X号铺面经营一家名为“成人用品”的保健店内销售“养肾王”“鹿茸丸”等15中性药药品。经海北州市场监督管理局《产品鉴定意见书》鉴定。王某某所销售的23种和王某甲销售单的15种药品均为必须批准而未批准的药品，全部应按假药论处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海北州市场监督管理局产品定性意见书，扣押决定书、扣押清单、搜查证、扣押物品照片及现场照片、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未办理《药品经营许可证》的情况下，明知自己所进的药品是从不具备药品生产、经营资格的渠道购进的并进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王某某销售假药的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能构如实供述自己罪行，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘 发 荣
审 判 员 车 桂 芳
代理审判员 马 慧 珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董桑杰旦主
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初29号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人应某。2015年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月2日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人刘某甲。2015年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月2日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人郭某。2015年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月29日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人应某、刘某甲、郭某犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人应某、刘某甲、郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年9月12日23时左右，被告人应某、刘某甲、郭某等人到怀来县沙城镇泰合酒店六楼KTV唱歌，被告人应某因上果盘事宜踢打服务生庞某，在吧台结账的被害人李某上前制止时，同被告人应某发生争执，后被告人应某从唱歌的包厢拿出一个啤酒瓶击打李某的头部，在被告人应某殴打李某过程中，被告人刘某甲、郭某等人对李某拳打脚踢。造成李某左额顶部头皮裂伤，颈部皮肤擦伤；右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人应某、刘某甲、郭某行为均已构寻衅滋事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人应某、刘某甲、郭某供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2015年9月12日23时左右，被告人应某、刘某甲、郭某等人到怀来县沙城镇泰合酒店六楼KTV唱歌，被告人应某因上果盘事宜踢打服务生庞某，在吧台结账的被害人李某上前制止时，同被告人应某发生争执，后被告人应某从唱歌的包厢拿出一个啤酒瓶击打李某的头部，在被告人应某殴打李某过程中，被告人刘某甲、郭某等人对李某拳打脚踢。造成李某左额顶部头皮裂伤，颈部皮肤擦伤；右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
另查明，本案被害人李某自愿放弃对三被告人的民事赔偿请求，并要求对三被告人从重处罚。
上述事实，有下列证据证实：1、案件登记表、行政转刑事审批表：证实案件来源情况；2、到案经过：证实三被告人被抓获的情况；3、被害人李某陈述：证实2015年9月12日23时许，其在怀来县沙城镇泰合酒店六楼KTV结账时与一人发生争执，后被这人用啤酒瓶砸头部，其他人对其拳打脚踢的事实；4、证人庞某证言：证实其系怀来县沙城镇泰合酒店六楼KTV的服务生，2015年9月12日11时许，其被客人踢打的事实；5、证人陈某、郝某证言：证实其二人系沙城镇泰合酒店KTV服务生，2015年9月12日23时许，一名比较胖的客人（指被告人应某）踢打庞某，又和其他人一起殴打一名劝架的男子的事实；6、证人王某、刘某乙、苏某、韩某证言：证实2015年9月12日23时许，李某因琐事与他人发生争执，后被打伤的事实；7、证人朱某证言：证实2015年9月12日23时许，其在泰合酒店KTV唱歌时听说“小胖”（指应某）等人把一名客人打伤了的事实；8、怀公法医鉴字第136号法医损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书：证实被害人李某的伤情构成轻伤二级的事实；9、指认现场笔录及照片：证实被告人郭某对作案现场进行指认的情况；10、调取证据清单、影像资料制作说明、随案移送清单：证实公安机关对被告人作案现场相关监控视频进行调取的事实；11、被告人应某、刘某甲、郭某供述及辨认笔录：证实2015年9月12日23时左右，三人在怀来县沙城镇泰合酒店六楼KTV滋事殴打服务生庞某及李某的事实，三被告人在见证人的见证下，辨认出被殴打的人系李某的情况；12、撤诉申请：证实被害人李某自愿放弃对三被告人的民事赔偿请求，并要求对三被告人从重处罚的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人应某、刘某甲、郭某均未表异议，予以确认。
本院认为：被告人应某、刘某甲、郭某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人应某、刘某甲、郭某犯罪罪名成立。被告人应某在本案中首先引发事端，并使用啤酒瓶击打被害人头部，应予严惩，鉴于其在开庭审理过程中，当庭表示认罪，故对其可酌情从轻处罚，被告人刘某甲、郭某在共同犯罪过程中相对作用较轻，故对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人应某、刘某甲、郭某提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年4月28日止）
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年11月1日止）
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨中原
代理审判员 张慧媛
人民陪审员 赵富周
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 璐
附相关法律规定：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执通初字第00068号
申请执行人左学虎。
被执行人张蒙。
本院执行左学虎与张蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张蒙拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张蒙所有的车牌号为鄂XXXX**面包车一辆。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
代理审判员 张 锐
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 浩
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督26号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科。
被申请人：何德孝，男，19**年*月*日生，公民身份证号：43292319***，汉族，湖南道县人，住湖南省道县***。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称：道县农商行）于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人道县农商行称，被申请人于2005年5月6日向申请人借款30000元，于2007年12月14日向申请人借款6640元，于2009年5月18日向申请人借款6800元，于1995年12月20日向申请人借款500元。申请人向本院提交借据4张，以证明被申请人向申请人借款43900未还的事实。要求被申请人何德孝给付申请人道县农商行借款43900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何德孝应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金43900元及利息。
申请费300元，由被申请人何德孝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊赟
二〇一七年十月九日
书记员 刘婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02570号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，营业场所江苏省扬州市宝应县安宜镇叶挺东路59号，组织机构代码67981940-9。负责人：成亮，总经理。
委托代理人：吴琴，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖杨文。
被上诉人（原审被告）：徐兵。
委托代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿迁银海汽车运输有限公司，住所地江苏省沭阳县百盟物流园总部经济楼1-16号，注册号321322000356949。
法定代表人：狄永军，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司因与被上诉人肖杨文、徐兵、宿迁银海汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2014年10月1日8时55分许，被告徐兵驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车，沿芜合高速行驶至115Km＋100m时，追尾导致连环碰撞，造成原告肖杨文所有的皖N×××××号小型轿车严重损坏的道路交通事故。2014年10月1日，合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第3401901201404879号道路交通事故责任认定书，认定被告徐兵承担事故的全部责任，原告肖杨文无责任。皖N×××××号小型轿车损坏后，经中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对该车损失情况确认，损失金额为29000元，原告按照保险公司的损失情况确认书确定的价格进行了维修。
另查：苏N×××××号重型半挂牵引车系原告徐兵所有和驾驶，挂靠在被告宿迁银海汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司投保了交强险和105万元不计免赔的商业险，本起事故发生在保险期间内。
原判认为：公民、法人的财产权益受法律保护。被告徐兵违章驾驶机动车致原告所有的车辆受损，公安机关交通警察部门已经作出的事故认定书中，确认被告徐兵承担本起事故的全部责任，原告肖杨文无责任，对此，双方均无异议，予以确认；被告徐兵应对原告的损失承担赔偿责任，被告宿迁银海汽车运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在保险责任限额内对被保险人依法应赔偿原告的损失承担理赔责任。原告肖杨文诉请的车辆损失，有中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司所做的车辆损失确认书进行确认，并有维修单位出具的维修费发票，因此，对原告的请求，予以支持；被告保险公司主张被告徐兵持有A2驾驶证在实习期间驾驶带挂车辆上高速，属于无证驾驶机动车，因而拒绝赔偿原告的损失，因交警部门作出的事故责任认定书对徐兵在实习期间驾驶车辆是否违法未作出认定，实习期间驾驶车辆并非法律禁止行为，被告保险公司在投保人投保时也未向投保人作出特别的告知义务，该院对被告保险公司的该项辩称意见不予采信；被告保险公司主张本起事故中其他八家车辆保险公司应当承担总计800元的损失，原告表示同意放弃，应予采信。被告宿迁银海汽车运输有限公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖杨文车损2000元；二、被告徐兵、宿迁银海汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿原告肖杨文车辆其他损失28200元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司对判决第二项中被告徐兵、宿迁银海汽车运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费520元，减半收取为260元，由被告徐兵负担。
中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司上诉称：徐兵在实习期内驾驶牵引挂车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，同时也违反我公司商业第三者责任险条款中免陪的相关规定，保险公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。
肖杨文二审答辩称：请求维持原判。
徐兵二审答辩称：1、虽然是实习期内驾驶牵引挂车，交警部门对这一情形未作违法认定；2、保险公司未尽到告知提示义务，请求驳回上诉。
宿迁银海汽车运输有限公司二审未发表意见。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车责任免赔条款属于免除保险人责任的格式条款，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应尽到提示及解释说明义务，否则该条款不发生效力。本案中，上诉人作为保险人虽要求适用不承担赔偿责任条款，但未举证说明其履行了提示及解释说明义务。故中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司上诉提出不承担商业三责险的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费520元，由中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年七月八日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初985号
原告:宋强，男，汉族，1976年10月17日生，住保定市满城区。
被告：刘卫宽，男，满族，1984年11月13日生，住保定市满城区。
被告：杜文建，男，汉族，1970年9月12日生，住保定市满城区。
原告宋强与被告刘卫宽、杜文建民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，根据原告宋强向本院提供被告刘卫宽、杜文建的送达地址，不能向被告刘卫宽、杜文建送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告刘卫宽、杜文建的送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘卫宽、杜文建送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年六月二十九日
书记员 苟明君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初1508号
原告:葛茂顺,男,1984年8月6日生,汉族，住无锡市惠山区。
原告:张玉兰,女,1982年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司,统一社会信用代码913200000915380245，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1602室。
法定代表人：章克宇。
本院在审理原告葛茂顺、张玉兰诉被告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛茂顺、张玉兰于2018年4月13日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛茂顺、张玉兰自愿向本院申请撤回对被告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛茂顺、张玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计4790元，由葛茂顺、张玉兰负担。
审判员 沈力军
二〇一八年四月十三日
书记员 朱佳莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初6号
原告：许现堆，男，1954年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区皇渠路***号附**号。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告许现堆因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告许现堆委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告许现堆向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许现堆申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许现堆撤回起诉。
一审案件受理费50元（许现堆已预交），减半收取25元，由原告许现堆负担，余款25元，由本院退还许现堆。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初40号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年12月15日因涉嫌妨害公务罪被房县公安局刑事拘留，同年12月24日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕，2016年2月1日由房县人民检察院决定取保候审，次日由房县公安局执行取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员朱云清独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2015年12月14日晚，被告人张某醉酒后和妻子徐某在自家住房二楼客厅发生口角后引发厮打，张某岳父徐忠宏上楼劝阻时被张某扇了两耳光，继而二人发生厮打。被告人张某四爹易守贵上前拉架时被撞倒在地，左眼角和嘴唇受伤，张某等人将其扶到沙发上休息，易守贵随后呕吐吐血，张某大伯代某遂拨打电话报警。房县万峪河派出所教导员王某、民警李某甲、协警李某乙接警后赶到现场，向被告人张某了解情况并对其进行劝解，张某在屋内大吵大闹拒不配合。为保证安全，民警欲将张某带回派出所接受调查，张某拒绝配合，并辱骂民警及家属。为控制住被告人张某，派出所教导员王某从张某身后将其扑倒在地，民警李某甲为张某上手铐的过程中，被告人张某先后用脚踢踹民警李某甲和协警李某乙，并用其右手上的手铐将李某乙手背砸伤。在民警失去对张某的控制后，张某又用脚踹向李某甲的左肩，将李某甲踹开。在被告人张某情绪较为平稳后，民警要求其一同返回派出所，张某在民警将其手铐打开后随民警上车，上车后被告人张某强行坐在警车副驾驶座位上，并声称在警车行驶过程中会抢夺方向盘，让车辆翻下河岸。为了保证安全，教导员王某联系村干部稳定张某情绪，并安排医护人员对易守贵进行检查治疗后方才离开现场。
对上述指控的事实，被告张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证诊断证明书、户籍证明，被害人李某甲、李某乙的陈述，证人王某、代某、徐某等人的证言，现场图，视听资料，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在公安民警依法执行职务时不予配合，采用暴力方法阻碍民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但指控被告人张某具有从重处罚的情节，本院不予确认；因被告人张某只是在民警对其采取强制措施时予以了反抗，不让戴手铐，并无袭警的直接故意，属于一般的妨害公务行为，故不应从重处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱云清
二〇一六年三月十四日
书记员 祁 娇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00370号
申请执行人马志强，男。
委托代理人马兰，女，系申请人之女。
被执行人徐少华，男。
委托代理人徐存侠，女，系被执行人之妻。
2012年7月3日，马志强依据已发生法律效力的（2012）城民初字第00079号民事判决书申请执行徐少华担保劳务者受害赔偿纠纷一案，申请执行标的66205.06元。
本院在执行过程中经与双方代理人协商，由被执行人徐少华支付给马志强人民币5.6万元割根处理。（余款申请人、代理人马兰主动放弃）故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）城民初字第00079号民事判决书的给付内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：张碧敬
审判员 ：韩幼文
二〇一二年七月三十日
书记员 ： 丁 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执50号
申请执行人：张艳杰。
被执行人：张松涛。
申请执行人张艳杰与被执行人张松涛离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第293号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年五月四日
书记员 赵志远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1853号
罪犯边晓菲，女，1964年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）沈刑一初字第10号刑事判决，以被告人边晓菲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年12月28日作出（2007）辽刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯边晓菲死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯边晓菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯边晓菲获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯边晓菲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边晓菲减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月8日起至2029年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1050号
申请执行人兰斌桂。
被执行人广西亿宝地质勘查有限公司，住所地南宁市安吉大道47-8号南宁市龙景商务宾馆二楼。
法定代表人黄绍丰。
本院在执行兰斌桂申请执行广西亿宝地质勘查有限公司劳动争议纠纷中，于2015年7月7日向被执行人广西亿宝地质勘查有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西亿宝地质勘查有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西亿宝地质勘查有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第1044号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 遥
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00059号
执行申请人咸阳四方汽车�务有限公司。
法定代表人商祥，系该公司经理。
被执行人高强卫（伟），男，汉族，村民。
被执行人谢群，女，汉族，村民，系高强卫之妻。
咸阳四方汽车服务有限公司申请执行高强卫、谢群民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人和解即：扣除高强卫、谢群在申请人处所购车辆（已另案收回归四方公司所有），高强卫、谢群再给付四方公司25000元（已交付）。本案执行费650元由高强卫、谢群承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泾民执字第00059号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一四年五月十日
书 记 员 毛 锋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第615号
上诉人（原审原告）：王冬宾。
委托代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩霞。
被上诉人（原审被告）：武国志，现在石家庄监狱服刑。
第三人刘永旗。
上诉人王冬宾因与房屋买卖合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2012）丛民初字第91号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销丛台区人民法院（2012）丛民初字第91号民事判决；
二、发回丛台区人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二0一四年十二月月三日
书 记 员 李 阳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第615号
上诉人（原审原告）：王冬宾。
委托代理人张斌，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩霞。
被上诉人（原审被告）：武国志。
第三人刘永旗。
上诉人王冬宾因与房屋买卖合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2012）丛民初字第91号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理了本案。
本院认为，一审认定基本事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销丛台区人民法院（2012）丛民初字第91号民事判决；
二、发回丛台区人民法院重审。
审 判 长 梁国华
审 判 员 代 路
代理审判员 贾梅录
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初13号
原告：雷小红，现无职业。
委托代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托代理人：周建玲，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告雷小红与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告雷小红及其委托代理人邱启雄，被告湖北治历实业有限责任公司委托代理人周建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小红诉称：2014年5月21日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖》合同2份，合同约定：被告将武汉市洪山区吴家湾御院3栋1单元32层2号、3号两套商品房出售给原告，房屋价款分别为1131683元、726349元，总价款1858032元。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款。现被告不能履行房屋初始登记义务，故原告提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告2014年5月21日签订的2份《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、被告在三个月内为原告办理商品房买卖合同房地产局备案手续。
原告雷小红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》2份。证明原、被告于2014年5月21日签订了两份房屋买卖合同，由原告购买被告开发的两套房屋；
证据二、律师费确认协议1份、收款收据1份。证明原告用其丈夫律师费作为购房款，履行了全部付款义务；
证据三、物业费收据2份、发票2份。证明两套涉案房屋已实际交付原告使用。
被告湖北治历实业有限责任公司辩称：原告所述属实，被告承认该合同有效。因有关原因致使商品房买卖合同当时未能备案，现被告愿意协助办理。
被告湖北治历实业有限责任公司未向本院提交有关证据。
经庭审质证，被告湖北治历实业有限责任公司对原告雷小红提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月21日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖》合同2份，合同约定：被告将其开发建设的武汉市洪山区珞喻路560号吴家湾.御院3栋1单元32层02号和3栋1单元32层03号商品房出售给原告，房屋总价款1858032元。合同签订后，原告向被告支付了全额购房款，但因其它客观原因，该商品房未能办理合同备案。故原告提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，为双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。故对原告确认原、被告双方签订的2份《武汉市商品房买卖合同》合法有效的请求，本院依法予以支持；按照双方买卖合同约定，商品房为预售的，由出卖人向房地产管理部门申请登记备案，故被告应当按照合同约定向房地产管理部门申请办理商品房买卖合同登记备案手续，故对原告要求被告在三个月内办理商品房买卖合同登记备案手续的请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、原告雷小红与被告湖北治历实业有限责任公司2014年5月21日所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内办理与原告雷小红所签订的商品房买卖合同登记备案手续。
案件受理费100元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年四月七日
书记员 倪旷
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00789号原告：张某某，女，1990年1月8日生，汉族，农民。委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。被告：石某某，男，1989年8月22日生，汉族，农民。委托代理人：石某甲，男，58岁，汉族，农民，系石某某父亲。委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师所事务所律师。本院在审理原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  王殿波二〇一四年四月三十日书记员  杜海啸
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第897号
原告：于磊。
被告：蒋海涛。
原告于磊与被告蒋海涛担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告于磊到庭参加了诉讼，被告蒋海涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月19日被告在泗水农信社贷款80000元，我及其他三个担保人为其担保，该款于2011年3月16日到期后，被告未还款，2011年7月泗水县农信社将我们提起诉讼，后经法院调解，在调解书的执行中，我替被告归还担保借款本息合计29300元，请求依法判令被告偿还借款29300元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理，本院认定：2010年3月19日，被告蒋海涛经原告于磊等人担保在泗水县农村信用合作联社贷款80000元，借款到期后，被告蒋海涛没有偿还，债权人泗水县农村信用合作联社起诉后，本院于2012年4月12日调解确定本案原告于磊承担借款本息合计24675元。调解后，于磊没有按调解书履行，经本院强制执行，原告于磊支付本息、诉讼、执行费共计29300元。
本院认为：原、被告之间的担保借款关系明确，证据充分，原告于磊为被告蒋海涛的借款进行担保的行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效；被告蒋海涛借款后没有按照约定及时偿还借款，在保证期间内原告于磊承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告于磊向被告行使追偿权，要求被告偿还代偿款29300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海涛于本判决生效后十日内偿还原告于磊人民币29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币533元，减半收取为266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年九月十八日
书记员 张朝丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3888号
申请执行人邳州市润城资产经营集团有限公司。住所地：邳州市运河街道上海路北侧、淮海路东侧（行政中心10号楼）。
法定代表人王建中，该公司董事长。
被执行人徐州清华蒜业有限公司。住所地：邳州市宿羊山镇老枣泗路东。
法定代表人谢清华，该公司经理。
被执行人谢清华，男，1948年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人魏云侠，女，1945年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州市东山木业有限公司。住所地：邳州市宿羊山镇工业园区。
法定代表人靳贤刚，该公司经理。
本院在执行邳州市润城资产经营集团有限公司与徐州清华蒜业有限公司、谢清华、魏云侠、徐州市东山木业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10013号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告吴俊。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告吴俊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告吴俊系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币7，639.22元（包括本金、利息等，计算至2014年3月23日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额7，639.22元，并从2014年3月24日起至本判决生效日止的利息［计算公式：7，639.22元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额7，603.85元（计算至2014年3月23日）、2014年3月24日起至判决生效之日止的利息［计算公式：7，450.38元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告吴俊未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币7，603.85元；
二、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月24日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币7，450.38元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第65号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
委托代理人：章叶，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：张婷婷。
被告：徐某。
委托代理人：董凌，浙江万宝律师事务所律师。
委托代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告徐某法定继承纠纷一案中，原告于2015年3月31日以“双方自行协商一致”为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费8294元，减半收取4147元（原告已预交），由原告王某甲、王某乙负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹倩云
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第795号
申请执行人兰利进，男，汉族，1973年1月3日出生，住福建省武平县桃溪镇江坑村部23号，公民身份号码352625197301031833。
被执行人黄诗斌，男，汉族，1986年11月29日出生，住福建省安溪县剑斗镇仙荣村岭头2-1号，公民身份号码35052419861129201X。
厦门市集美区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）集民初字第2432号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰利进于2014年4月22日向本院申请执行，请求强制被执行人支付15000元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王巍娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯文瑞
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第16-3号
申请执行人：王湘勇，男，1957年8月23日出生，汉族。
被执行人：王宏杰，男，1969年4月5日出生，汉族。
申请执行人王湘勇与被执行人王宏杰民间借贷纠纷一案的（2014）永民初字第241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王湘勇于2014年12月3日向本院申请执行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宏杰银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 佳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第699号
申请执行人王玉龙，男。
被执行人王连福，男。
被执行人姜志霞，女。
王玉龙与王连福、姜志霞债券转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王连福、姜志霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉龙于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王连福、姜志霞的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王连福、姜志霞确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王连福、姜志霞目前没有可供执行的财产，且申请执行人王玉龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王连福、姜志霞新的财产线索，王玉龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01302号
罪犯刘浏，男，1980年1月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）恩州中法刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘浏犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘浏的刑罚经湖北省高级人民法院于2004年5月10日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2005年9月、2007年5月、2008年9月、2010年5月、2011年8月、2013年1月、2014年4月七次裁定共减去有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利八年不变。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘浏减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘浏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯刘浏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘浏自上次减刑后已执行刑期一年一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘浏减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第611号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人陈剑峰，行长。
被执行人林建龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林小英，女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张熠，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈克群，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈术惠，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王孝云，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人虞丽爱，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人张烨，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，请求责令被执行人林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨偿还借款人民币50000元及利息和罚息，负担诉讼费1155元，律师代理费2000元。本院于2015年4月8日立案执行后，依法向被执行人林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨名下无房产登记信息；（3）向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将林建龙、林小英、张熠、陈克群、陈术惠、王孝云、虞丽爱、张烨纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5383号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十二月五日
书 记 员 庄秀雅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第31号
申请人执行人杨某，女，回族，个体户，住银川市。
申请人执行人张某某，女，，回族，学生，住银川市。
申请人执行人张某某，男，回族，个体户，住银川市。
申请人执行人叶某某，女，回族，个体户，住银川市。
被执行人常某某，女，汉族，无业，住银川市。
被执行人周某，女，蒙古族，无业，住银川市。
被执行人周某，女，蒙古族，学生，住银川市。
被执行人目某某，女，蒙古族，无业，住内蒙古阿拉善左。
被执行人王某某，男，汉族，司机，住宁夏贺兰县
被执行人中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路远通大厦***楼。
负责人赵某某，系该公司经理。
申请执行人杨某、张某某、叶某某、张某某与被执行人常某某、周某、周某、目某某、王某某、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人王某某现下落不明，现将其名下宁B.891**号出租车扣押本院。本院虽通过公安机关协助查找被执行人王某某及其车辆信息，但均没有结果。同时查明被执行人常某某、周某、周某、目某某也无财产可供执行。中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司的赔偿款已履行完毕。现本院仍在查找被执行人可供执行财产，同时对被扣押的财产进行价格评估。综上，本案不能在审限内结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宁夏回族自治区平罗县人民法院（2011）平民初字第1723号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 孙伟强
二〇一三年九月十日
书 记 员 王学福
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1697号
原告李学林，男，1973年9月25日，地址：湖北省建始县，
原告黄国伟，女，1972年6月22日，地址：湖北省建始县，
被告恩施州骏兴实业有限公司，地址：恩施市东风大道3栋金泰广场2108室，
法定代表人贾海涛。
本院在审理李学林、黄国伟诉恩施州骏兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告李学林、黄国伟负担。
审判员 蔡妮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田蝶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2837号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告何晓东，男，汉族，1970年8月29日出生，住遵义市汇川区。
委托代理人王翠娟，女，汉族，1970年7月22日出生，住址同上。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告何晓东物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年九月十五日
书记员 叶尉义
张 伯 虎 诉 王 国 安 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2012）固民初字第1922号
原告张伯虎，男，1967年4月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告王国安，男，1984年8月20日出生，汉族，现住河北省固安县。
原告张伯虎与被告王国安买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张伯虎到庭参加了诉讼，被告王国安经公告传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张伯虎诉称，我与被告王国安于2010年7月13日签订了”笛尔电器产品销售代理协议”，约定由我为被告提供笛尔电磁炉供其进行销售，直至2012年6月11日我与被告结算，被告总欠我货款87000元，并于当日为我出具欠条一张。后多次打电话联系被告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至不接本人电话，其行为严重损害本人的合法权益，诉请贵院依法判决被告偿还欠款87000元。
被告王国安未提供答辩意见。
经审理查明，2010年7月13日，原告张伯虎（甲方）与被告王国安（乙方）签订了”笛尔电器产品销售代理协议”，协议约定：1、由甲方负责笛尔电器香河市场销售产品的统一进货供给乙方，各种商品供货价格根据市场情况双方另行约定。…5、乙方销售过程中，如需批量订购甲方商品时，实行预付20%定金，货到全部付清方式进行结算。…8、双方如有未尽事宜，另见补充条款：双方如有争议，由甲方所在地法院诉讼解决。协议还约定了其他条款。协议签订后，原告如约向被告供应货物，被告却未向原告支付相应价款。直至2012年6月11日，被告王国安欠原告张伯虎货款87000元，并向原告出具欠条一张，内容为：”欠条，王国安欠张伯虎捌万柒仟元整，87000.00，王国安，2012.6.11”。原告诉请法院依法判决被告偿还欠款87000元。
上述事实有原、被告签订的”笛尔电器产品销售代理协议”、被告为原告出具的欠条以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的”笛尔电器产品销售代理协议”，约定由原告向被告提供笛尔电器供其销售，由被告按照双方另行约定的价格支付价款，该协议合法有效。协议签订后，原告如约供应货物，被告未能支付价款，并向原告出具欠条一张，但被告仍不能兑现承诺，属被告违约。故原告要求被告偿还欠款87000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国安于本判决书生效后十日内给付原告张伯虎货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，公告费600元，共计2580元，由被告王国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 张炳烨
审 判 员 仇凤先
代理审判员 顾 雪
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 许海东
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁判和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1922号
原告张伯虎，男，1967年4月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告王国安，男，1984年8月20日出生，汉族，现住河北省固安县。
原告张伯虎与被告王国安买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张伯虎到庭参加了诉讼，被告王国安经公告传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张伯虎诉称，我与被告王国安于2010年7月13日签订了”笛尔电器产品销售代理协议”，约定由我为被告提供笛尔电磁炉供其进行销售，直至2012年6月11日我与被告结算，被告总欠我货款87000元，并于当日为我出�欠条一张。后多次打电话联系被告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至不接本人电话，其行为严重损害本人的合法权益，诉请贵院依法判决被告偿还欠款87000元。
被告王国安未提供答辩意见。
经审理查明，2010年7月13日，原告张伯虎（甲方）与被告王国安（乙方）签订了”笛尔电器产品销售代理协议”，协议约定：1、由甲方负责笛尔电器香河市场销售产品的统一进货供给乙方，各种商品供货价格根据市场情况双方另行约定。…5、乙方销售过程中，如需批量订购甲方商品时，实行预付20%定金，货到全部付清方式进行结算。…8、双方如有未尽事宜，另见补充条款：双方如有争议，由甲方所在地法院诉讼解决。协议还约定了其他条款。协议签订后，原告如约向被告供应货物，被告却未向原告支付相应价款。直至2012�6月11日，被告王国安欠原告张伯虎货款87000元，并向原告出具欠条一张，内容为：”欠条，王国安欠张伯虎捌万柒仟元整，87000.00，王国安，2012.6.11”。原告诉请法院依法判决被告偿还欠款87000元。
上述事实有原、被告签订的”笛尔电器产品销售代理协议”、被告为原告出具的欠条以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的”笛尔电器产品销售代理协议”，约定由原告向被告提供笛尔电器供其销售，由被告按照双方另行约定的价格支付价款，该协议合法有效。协议签订后，原告如约供应货物，被告未能支付价款，并向原告出具欠条一张，但被告仍不能兑现承诺，属被告违约。故原告要求被告偿还欠款87000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国安于本判决书生效后十日内给付原告张伯虎货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，公告费600元，共计2580元，由被告王国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 张炳烨
审 判 员 仇凤先
代理审判员 顾 雪
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 许海东
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁判和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1922号
原告张伯虎，男，1967年4月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告王国安，男，1984年8月20日出生，汉族，现住河北省固安县。
原告张伯虎与被告王国安买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张伯虎到庭参加了诉讼，被告王国安经公告传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张伯虎诉称，我与被告王国安于2010年7月13日签订了”笛尔电器产品销售代理协议”，约定由我为被告提供笛尔电磁炉供其进行销售，直至2012年6月11日我与被告结算，被告总欠我货款87000元，并于当日为我出具欠条一张。后多次打电话联系被告，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至不接本人电话，其行为严重损害本人的合法权益，诉请贵院依法判决被告偿还欠款87000元。
被告王国安未提供答辩意见。
经审理查明，2010年7月13日，原告张伯虎（甲方）与被告王国安（乙方）签订了”笛尔电器产品销售代理协议”，协议约定：1、由甲方负责笛尔电器香河市场销售产品的统一进货供给乙方，各种商品供货价格根据市场情况双方另行约定。…5、乙方销售过程中，如需批量订购甲方商品时，实行预付20%定金，货到全部付清方式进行结算。…8、双方如有未尽事宜，另见补充条款：双方如有争议，由甲方所在地法院诉讼解决。协议还约定了其他条款。协议签订后，原告如约向被告供应货物，被告却未向原告支付相应价款。直至2012年6月11日，被告王国安欠原告张伯虎货款87000元，并向原告出具欠条一张，内容为：”欠条，王国安欠张伯虎捌万柒仟元整，87000.00，王国安，2012.6.11”。原告诉请法院依法判决被告偿还欠款87000元。
上述事实有原、被告签订的”笛尔电器产品销售代理协议”、被告为原告出具的欠条以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的”笛尔电器产品销售代理协议”，约定由原告向被告提供笛尔电器供其销售，由被告按照双方另行约定的价格支付价款，该协议合法有效。协议签订后，原告如约供应货物，被告未能支付价款，并向原告出具欠条一张，但被告仍不能兑现承诺，属被告违约。故原告要求被告偿还欠款87000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国安于本判决书生效后十日内给付原告张伯虎货款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，公告费600元，共计2580元，由被告王国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 张炳烨
审 判 员 仇凤先
代理审判员 顾 雪
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 许海东
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁判和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保81号
�请执行人：张某。
被执行人：庞某。
本院受理申请执行人张某与被执行人庞某离婚纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，已于2016年10月12日冻结被执行人在中国工商银行临盘支行16×××17帐号存款50000元；已于2016年10月12日冻结被执行人在中国工商银行门刘储蓄所16×××90帐号存款10000元；已于2016年10月12日冻结被执行人在中国工商银行门刘储蓄所19×××77帐号存款40000元；已于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司临邑油区支行22×××34帐号存款24550元；已于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司临邑油区支行22×××90帐号存款20000元；已于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司临邑油区支行22×××00帐号存款20000元；已于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司临邑油区支行22×××38帐号存款20000元；已于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司临邑油区支行22×××33帐号存款20000元；已于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司临邑油区支行22×××42帐号存款20000元；已于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司临邑油区支行22×××28帐号存款64400元；已于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司临邑油区支行22×××14帐号存款51000元；已于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司临邑油区支行22×××48帐号存款25000元；已于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司临邑油区支行22×××77帐号存款11000元；已于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股�有限公司临邑油区支行22×××29帐号存款10000元；已于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司临邑油区支行22×××10帐号存款15000元；已于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司临邑油区支行22×××36帐号存款10000元；已于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司临邑油区支行22×××51帐号存款10000元；已于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司临邑油区支行22×××71帐号存款25000元；已于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司临邑油区支行22×××75帐号存款10000元；已于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司临邑油区支行22×××70帐号存款10000元；已于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司临邑油区支行22×××19帐号存款10000元；�于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司临邑油区支行22×××14帐号存款10000元。已于2016年10月21日依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司临盘分理处22×××00帐号存款35000元。本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初1961、1961-2号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十一月二日
书记员 金 迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第252号
原告：邱彩萍。
被告：邱海珍。
原告邱彩萍与被告邱海珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱彩萍到庭参加诉讼，被告邱海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱彩萍诉称：被告系原告的侄女。2012年间，被告邱海珍以缺资为由向原告邱彩萍借款125万元。之后，被告仅付原告利息至2014年7月23日，此后就再也没有还本付息，尚欠原告借款125万元以及2014年7月24日起的利息，故请求判令被告邱海珍立即偿付原告邱彩萍借款125万元以及利息（从2014年7月24日起至债务履行完毕为止，按每月13000元计算利息）。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、借条二份，证明原、被告存在借款关系的事实；2、银行汇款凭证若干份，证明原告向被告支付借款以及被告支付利息情况的事实。
被告邱海珍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与其诉称有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告邱彩萍与被告邱海珍系亲戚关系。被告邱海珍分别于2012年1月4日、2012年5月29日向原告邱彩萍借款60万元、100万元，并出具二份借条给原告收执，该二笔借款均由原告通过其中国农业银行62×××18账户汇至被告62×××13账户上。同年7月23日，被告通过其中国农业银行账户汇至原告账户上35万元，作为偿还原告的借款。尔后，双方口头约定对剩余借款125万元按每月13000元计算利息（即月利率1.04%）。之后，被告依约支付原告利息。2013年4月24日起，双方将每月的利息调整为按10000元计算，此后被告又继续依约支付原告利息。2014年4月24日起，双方再次将每月的利息调整为按5000元计算。之后，被告依约支付原告利息至2014年7月23日止，此后就再也没有还本付息，尚欠原告借款125万元以及2014年7月24日起的利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱海珍向原告邱彩萍借款160万元，有借条为凭，本院予以确认。被告在借款之后已偿还原告35万元，现原告要求被告偿还尚欠的借款125万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告从2014年7月24日起按每月13000元计算利息的诉讼请求，因双方已于2014年4月20日起将月利息调整为5000元，故应按月利息5000元的标准计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海珍于本判决生效之日起十日内偿付原告邱彩萍借款125万以及利息（从2014年7月24日起至债务履行完毕为止，按月利息5000元的标准计算）；
二、驳回原告邱彩萍的其他诉讼请求。
若被告邱海珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告邱海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 潘丹丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第547号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告孙某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年三月十日
书记员 杨志东
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1740号
原告张某某，女，生于1972年11月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人严术华，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1974年5月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王龙春适用简易程序独任审理，书记员刘勇强担任法庭记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人严术华到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年8月16日原、被告在宣汉县峰城镇人民政府办理结婚登记。1998年9月6日生育儿子廖某乙，2007年9月5日生育儿子廖某甲。原、被告婚后先后在深圳、广州、东莞等地打工，在深圳打工期间被告多次与同厂女职工不正当交往，原告知道后，劝被告以家庭为重，改掉恶习，被告不但不听，反而变本加厉对原告实施家庭暴力，严重伤害了原、被告的夫妻感情。原、被告从2012年10月因家庭纠纷发生矛盾，致使原告独自带着儿子廖某甲到东莞打工开始分居生活至今。原被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉请求判决：1.准予原、被告离婚；2.儿子廖某甲由原告抚养，廖某乙由被告抚养，被告依法承担子女抚养费；3.共同财产共同分割。
原告张某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告及儿子户口本复印件，以证明原、被告及儿子的个人基本信息；
2、结婚证原件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原告张某某陈述，以证明原、被告从认识到结婚和生育子女的情况，原、被告婚后在峰城镇牙石村7组修建了三楼一低砖混结构住房一栋以及原、被告婚后夫妻感情不好的情况，从2012年分居生活至今；
4、调查张达银、万正才、张洪静、胡发容、程维学笔录一份，以证明原被告结婚和生育子女和婚后共同财产情况，原、被告婚后夫妻感情的情况和2011年至2012年原、被告在闹离婚的事以及原被告从2012年10月开始分居生活；
被告廖某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据经审核认为，证据1、2系书证，对其证明效力本院予以采信。对证据3，对原告陈述的结婚和生育子女、共同财产情况，本院予以采信。对证据4，原告陈述结合证人证明，对原、被告结婚和生育子女、共同财产的情况以及原、被告因感情问题闹离婚的情况，本院予以采信。
经审理查明，1997年原、被告经廖运国介绍认识，同年8月16日，原、被告到宣汉县峰城镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号。1998年9月6日，原、被告生育长子廖某乙，2007年9月5日，原、被告生育次子廖某甲。原、被告婚后常年在外务工，2012年10月，原、被告因家庭纠纷发生矛盾，原告独自带着儿子廖某甲到东莞打工。原告张某某于2015年7月23日起诉来院提出前述请求。
本院认为，1997年8月16，原、被告到宣汉县峰城镇人民政府办理结婚登记，其婚姻关系合法。原、被告在共同生活期间，因家庭生活偶尔发生矛盾，原告张某某于2012年10月离开被告廖某某独自到东莞打工，是因原告张某某工作原因与被告廖某某分居生活，不是因感情不和而分居生活的，原、被告尚有和好夫妻关系的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告张某某没有提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求与被告廖某某离婚的理由不成立，其离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告廖某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告张某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘勇强
北京市密云区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0118刑更4号
罪犯杨X，女，1982年6月16日，于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。经本院决定，于2015年7月22日被逮捕，同日被取保候审。
2015年7月22日本院作出了（2015）密刑初字第154号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯杨X有期徒刑五年一个月，罚金人民币六千元。
2015年8月4日，因罪犯杨X正在哺乳自己的婴儿，本院决定对罪犯杨X暂予监外执行一年。2016年7月19日，对罪犯杨X执行社区矫正的瑞金市司法局向本院出具建议书，以罪犯杨X再婚，现在正怀孕为由，建议对杨X继续暂予监外执行，并提供了相关材料。
经查，罪犯杨X于2016年1月15日再婚，于2016年7月生育一女，现正处于哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定：
对罪犯杨X继续暂予监外执行一年。
北京市密云区人民法院
二〇一六年八月四日
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第179号
申请执行人平凉市崆峒区华夏酒店用品商行。
负责人吴红霞，女，汉族，生于1977年2月10日。
被执行人史斌红，男，汉族，生于1978年3月5日。
本院在执行申请执行人平凉市崆峒区华夏酒店用品商行与被执行人史斌红买卖合同纠纷一案中，被执行人史斌红应于2014年1月31日之前付清申请人平凉市崆峒区华夏酒店用品商行货款41000元。经本院查证被执行人史斌红无可供执行财产，申请执行人平凉市崆峒区华夏酒店用品商行向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2014）崆民初字第314号民事调解书确定的被执行人史斌红所欠申请执行人平凉市崆峒区华夏酒店用品商行货款41000元终结本次执行程序。
申请执行人平凉市崆峒区华夏酒店用品商行在本次执行程序终结后，如发现被执行人史斌红有可供执行的财产或线索，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 慕喜平
二〇一四年七月十日
书记员 朱冰妮
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终597号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洁，男，1993年11月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2012年6月20日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年6月3日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年2月18日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年8月5日因犯盗窃罪与前罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年5月12日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年12月1日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月17日刑满释放。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人杨洁犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）浙0681刑初882号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨洁有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨洁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨洁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨洁要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洁撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 高海燕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初444号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民。
张某与刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，儿子刘某乙，女儿刘某丙。因工作的原因，二人聚少离多，2014年5月份开始，被告回家的次数越来越少，双方经常吵架，现分居已达八个月之久，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告刘某甲未提交答辩。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，2004年6月2日生儿子刘某乙，2008年12月5日生女儿刘某丙。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据。
以上事实有原告陈述、结婚证为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告已结婚十年，育有两个孩子，双方是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。且原告对自己的主张未提交证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许亚娜
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初716号
原告蒋建华，男，1974年10月22日出生，汉族，大余县人，住大余县。
委托代理人蔡林,大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告曹文锋，男，1966年8月23日出生，汉族，大余县人，住大余县。
本院在审理原告蒋建华诉被告曹文锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋建华提出撤诉申请。经本院审查，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋建华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋建华承担25元。
审判员 吴余春
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈之航
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6844号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝丽，女，该公司工作人员。
被告：费练，女，1994年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告费练物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月二十七日
书记员 包薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3592号
罪犯田江。
宁波市鄞州区人民法院于2006年5月13日作出了（2006）甬鄞刑初字第413号刑事判决，以被告人田江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2006年度获得监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 朱洁琳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1139号
上诉人(原审原告)刘聪训，农民，系死者刘建彬之父。
上诉人(原审原告)辛芳莲，职业，系死者刘建彬之母。
上诉人(原审原告)田亚利，职业，系死者刘建彬之妻。
上诉人(原审原告)刘晓东，职业，系死者刘建彬之子。
上诉人(原审原告)刘晓敏，学生，系死者刘建彬之女。
上述五名上诉人共同委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿公司）,住所地：北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人万峰，该公司董事长。
委托代理人苗俊杰，陕西咸通律师事务所律师。
委托代理人熊任农,陕西咸通律师事务所律师。
第三人陕西彬县农村商业银行股份有限公司（以下简称彬县农商银行），住所地：彬县城关镇西大街。
法定代表人苟君旭，该公司党委书记、董事长。
委托代理人王鲲鹏，该公司客户经理。
上诉人刘聪训、辛芳莲、田亚利、刘晓东、刘晓敏与被上诉人新华人寿公司、第三人彬县农商银行保险合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2015）彬民初字第01179号民事判决书，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘聪训及其共同委托代理人赵海峰、被上诉人新华人寿公司的委托代理人苗俊杰、熊任农，第三人彬县农商银行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月26日，原告田亚丽与其丈夫刘建彬（已故）共同从第三人彬县农商银行前身彬县农村信用合作联社贷款200000元，刘宏军对该笔借款予以担保。签订贷款合同当日，刘建彬还签订的了一份保险合同，险种名称是《借贷安心意外伤害保险》，该保险合同的主要内容是（1）投保人、被保险人均是刘建彬本人（2）第一受益人是彬县农村信用合作联社西坡信用社，收益金额是未偿还贷款本息总和，以保险金额为限，第二受益人是刘建彬的法定继承人；（3）保险金额200000元，保险期间是2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止；（5）该保险合同成立日期是2013年4月27日，合同生效日期是2013年4月28日；保险合同的背面附有《借贷安心意�伤害保险》保险条款（简明版），刘建彬已交纳2013年4月28日至2014年10月27日期间的保险费720元。
该保单客户声明一栏第一条载明：贵公司（即被告新华人寿公司）已向本人（即刘建彬）提供保险条款、说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款，本人对保险责任、责任免除等保险条款的各项内容均已了解，本保险单中所有陈述和告知均完整、真实。该条已使用黑体字加粗。且刘建彬在投保人、被保险人签名栏内签章确认。
另查明，2014年5月5日20时40分许，刘建彬未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车在彬县滨河路义乌商贸城北门门前与案外人张亚鹏驾驶的陕D/67609号货车会车时驶向路左相碰，刘建彬受伤后被送往医院经抢救无效于事故当日死亡。原告刘聪训、辛芳莲系刘建彬父母，原告刘晓东、刘晓敏系刘建彬与田亚丽子女。
被告新华人寿公司已将办理保险义务委托第三人彬县农商银行代为办理，第三人的经营范围包括代理收付款项及代理保险业务。
另外，第三人彬县农商银行依法向本院提起对田亚丽、刘宏军的金融借款合同纠纷诉讼，本院于2015年7月2日作出（2015）彬民初字第00707号民事判决书已生效。现第三人彬县农商银行已放弃行使第一受益人的权利。
原判认为，第三人的经营范围包括代理保险业务，被告将办理保险业务委托给第三人，依据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，第三人是合法的保险代理机构，而本案保险办理人席甜系第三人的工作人员，故具有办理保险业务的资质。刘建彬作为投保人、被保�人与被告签订借贷安心保险合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属于有效合同，双方应按照合同约定行使权力，履行义务。针对争议焦点1，被告主张刘建彬非保险合同第一受益人，且在贷款期限内未及时归还第三人贷款，五原告虽作为刘建彬的直系亲属，也不能成为本案适格主体，因刘建彬在保险期间发生事故身亡，第三人作为第一受益人已当庭表示放弃主张保险金的权利，且第三人也已向本院提起诉讼，而本院于2015年7月2日作出（2015）彬民初字第00707号民事判决书已生效，故本案原告依法取得了主张保险金的权利；针对争议焦点2，五原告主张被告及第三人均未履行免责条款的提示、说明义务，但借贷安心意外伤害保险单客户声明栏内的黑体字，已注明保险公司就保险条款、保险合同内容及免除保险人责任的条款，已作了特别提示和明确说明，投保人、被保险人刘建彬对免责保险条款的各项内容均已了解，且原告也承认刘建彬已收到该保险条款，而该保险条款第6条属于免除保险人责任的条款，该条款已使用黑体字加粗，足以引起投保人注意，所以足以认定被告及第三人已经履行了免责条款的提示义务；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，刘建彬未取得机动车驾驶证、驾驶无牌车辆未靠路右行驶，违反了法律、行政法规中的禁止性规定，而保险人已将该条规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人只需对该条款作出提示，该条款即生效。故原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第十七条、第二十二条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百二十六第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十一条、第十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告李聪训、辛芳莲、田亚丽、李晓东、刘晓敏的诉讼请求。
上诉人李聪训、辛芳莲、田亚丽、李晓东、刘晓敏不服，提出保险合同的免责条款必须本人阅读后在免责条款处进行亲笔复写或者签字，本案中保单背面的免责条款处并无刘建彬本人的签字、盖章，不能证明签订保险时保险经办人已经向刘建彬履行了提示说明义务，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新华人寿公司的代理人以原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉理由，依法应予维持进行了答辩。
第三人彬县农商银行的代理人对于原判没有异议。
二审中，上诉人、被上诉人、第三人均未提供新证据。
经审理查明，原判所认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘建彬作为投保人与保险公司的保险办理人员签订了借贷安心保险合同，此合同是在双方当事人在自愿的基础上签订的，且刘建彬足额缴纳了保费，该合同系合法有效的合同。关于上诉人提出的保险经办人未向刘建彬履行免责事由的提示说明义务，请求撤销原判的上诉理由，经查，本次保险事故中刘建彬有无证驾驶的行为，而无证驾驶作为借贷安心保险的免责事由，保险公司已用黑体字标注，并附保单背面，且保单的客户声明栏的黑体字表明投保人对于免责条款等内容已了解,应该认定保险公司已经履行了免责条款的提示义务，故对此上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人李聪训、辛芳莲、田亚丽、李晓东、刘晓敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 军
附相关法律条文:
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1468号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人泽某。
辩护人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
被告人马某某。
被告人索某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1454号起诉书指控被告人泽某、马某某犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪、被告人索某犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人泽某及辩护人蒲东、被告人马某某、被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月21日凌晨1时许，被告人泽某酒后在成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”小区门口，因对被害人陈某某例行询问不满，便对其进行殴打；同时召集被告人马某某、索某、仁称罗尔日（另案处理），对之后赶来查看情况的被害人税某某、廖某某、郑某某等十人进行追打；无故攻击路经此地的被害人曾某某及陈某某等三人，打砸物管门岗室窗户、门进设施等。造成多人受伤，曾某某所驾出租车受损。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤，陈某某、税某某、廖某某、郑某某的损伤程度为轻微伤，被害单位四川忠信物业管理有限公司财产损失6470元。
2013年4月24日14时许，被告人泽某、马某某以被小区保安打伤为由，在“华置西锦城”小区物管办公室，以封堵小区停车场相威胁，向被害单位四川忠信物业管理有限公司索取现金人民币28227.4元。泽某、马某某在逃离现场时被挡获。被告人索某于2013年6月25日到公安机关投案自首。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人泽某、马某某的行为已构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，被告人索某的行为已构成寻衅滋事罪，索某有自首情节，并建议对泽某、马某某在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑；对索某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人泽某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出泽某无犯罪前科，认罪，已赔偿被害人及被害单位损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人索某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年4月21日1时许，被告人泽某酒后在成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”小区门口，因对被害人陈某某例行询问不满，遂脚踢门禁设施，并上前对其进行殴打。后又伙同受邀而来的被告人马某某、索某等人，对赶来查看情况的被害人税某某、廖某某、郑某某等人进行追打，打砸物管门卫室窗户等设施，并无故攻击路经此地的被害人曾某某及陈某某等人，造成多人受伤及曾某某所驾出租车受损。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤；陈某某、税某某、廖某某、郑某某的损伤程度为轻微伤；被害单位四川忠信物业管理有限公司财产损失为6470元。事发后，泽某前往医院就诊，共计花费医疗费1774.3元。
2013年4月24日14时许，被告人泽某以被小区保安打伤为由，伙同被告人马某某等人在“华置西锦城”小区物管办公室内，以言语相威胁的方式，向被害单位四川忠信物业管理有限公司索取医药费现金人民币30000元。泽某、马某某在得手后逃离现场时被挡获。
2013年6月25日，被告人索某到公安机关投案自首。
案发后，被告人泽某的家属已赔偿被害人曾某某出租车修理费人民币550元。在本案的审理过程中，被告人泽某、马某某、索某的家属已赔偿被害人陈某某经济损失人民币10000元；赔偿被害人税某某经济损失人民币1000元；赔偿被害人廖某某经济损失人民币4000元；赔偿被害人郑某某经济损失人民币8000元；赔偿被害人曾某某经济损失人民币1800元；赔偿被害单位四川忠信物业管理有限公司经济损失人民币6470元（该款暂存本院），并取得上述被害人的谅解。
上述事实有下列证据证明：到案经过，情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，谅解书，收条，病历材料及医疗票据，预交票据，物证照片及伤情照片，鉴定意见书，收条及谅解书，户籍材料，证人王某、扎某某、格某某某、让某、严某某、陈某、三某某某、陈某、汤某某、廖某某、李某某、程某、朱某某、马某某、廖某某、麦某某、杨某、邓某某、朱某、孙某某、张某某、李某的证言及辨认笔录、指认照片，被害人陈某某、刘莎、曾某某、陈某某、税某某、郑某某、廖某某的陈述及辨认笔录，被告人泽某、马某某、索某的供述及辨认笔录、指认照片。
本院认为，被告人泽某、马某某、索某随意殴打他人，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。泽某、马某某以非法占有为目的，采用威胁手段强行索要公民财物，金额为人民币28225.7元，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对泽某的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。在共同犯罪中，三被告人均积极参加，本案不分主从犯，按被告人在犯罪中的地位和作用分别予以处罚。泽某、马某某均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。索某在犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。泽某、马某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人陈某某、税某某、廖某某、郑某某、曾某某、被害单位四川忠信物业管理有限公司的经济损失，并取得上述被害人的谅解，对此情节予以酌定从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人泽某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月二十五日起至二0一四年四月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月二十五日起至二0一四年二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，被告人索某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月二十五日起至二0一三年十二月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年十二月六日
书 记 员 章友贵
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1036号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王秀英，女，汉族，1973年1月10日出生，住福建省长乐市。
委托代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：高哲，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄清霞，女，汉族，1986年4月20日出生，住福建省福州市。
委托代理人：罗晓波，福建世好律师事务所律师。
委托代理人：林亮。
一审第三人：福建兰庭房产代理有限公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人：陈寒舟，该公司董事长。
委托代理人：周淼。
再审申请人王秀英因与被申请人黄清霞、一审第三人福建兰庭房产代理有限公司（以下简称“第三人”）房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀英申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求再审。理由：生效判决认定事实不清导致适用法律错误。（一）生效判决已认定黄清霞存在违约行为，但未判令其承担违约责任，是错误的。依据双方合同约定，讼争房产抵押注销后的2个工作日内，黄清霞应将差额款转入第三人指定的监管帐户，而黄清霞未依约履行，更是在第三人发函后的期限内仍拒不履行付款义务，构成违约。（二）生效判决认定王秀英在履行合同中亦存在过错，是错误的。王秀英依合同约定在黄清霞违约后，委托第三人发函要求其履行付款义务，故王秀英已履行了合同约定的通知义务，不存在违约及过错。（三）因黄清霞的违约行为导致王秀英向他人订购房产合同无法履行，其已交付的5万元定金被没收，原可享受较优惠的一套房贷款利率也因此无法享受，并因本案合同的签订及诉讼产生较多的费用，故其经济损失应由黄清霞赔偿。其起诉时选择依定金罚则要求没收黄清霞交付的定金38万元，依法应获得支持，生效判决却予以驳回，是错误的。
黄清霞提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，王秀英的再审申请无理，请求驳回。
本院认为：本案争议焦点在于违约的认定，即生效判决认定导致讼争合同解除的原因是双方违反合同是否正确的问题。
从查明事实来看，本案双方均主张对方违约应承担违约责任，其争议主要在于在黄清霞支付差额款的期限。王秀英主张，黄清霞应在讼争房产抵押注销后的2个工作日内备齐除定金及解押款外的首付款及差额款转入第三人指定银行监管冻结，依据的是双方《补充协议》中第6条约定的“乙方应于甲方产权抵押注销后的2个工作日内备齐除定金及解押款外的首付款及差额款，转入丙方指定银行监管冻结……。”黄清霞则认为依据双方《交易流程确认函（按揭）》的约定“……甲方将产权相关材料交至丙方后3个工作日内，丙方代乙方委托评估事务所对该房产进行评估……甲方应配合办理按揭手续并按银行规定签署相关文件，在此之前乙方必须将首付款按银行规定存入指定账户，并将上述房产按揭方式付款产生的差额款（差额款=总转让价-
首付款-乙方向银行的贷款金额-
定金）、评估费等转入丙方指定帐户”。故差额款的支付期限应为讼争房解押待房产评估后确定贷款金额时。由于本案买卖双方就差额款的支付条件依据的是第三人提供的《补充协议》及《交易流程确认函（按揭）》等格式条款，但两处约定不统一，导致双方理解不一。参照《中华人民共和国合同法》第六十一条关于“合同约定不明的补救”的规定，即“……当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案双方在合同履行过程中未能就上述问题达成补充协议或协商一致，后在王秀英表示要解除合同情况下黄清霞亦要求返还其已付款项，最终导致合同解除。故讼争合同解除的原因不可归责于其中任何一方，生效判决根据查明的事实驳回双方要求对方承担违约责任的诉讼请求，公平合理，并无不当。王秀英再审申请以黄清霞存在违约，其本人不存在过错为由，要求没收黄清霞支付的定金38万元，依据不足，不予支持。
综上，王秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀英的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李伊茗
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01238-1号
申请执行人西安中宏建筑工程有限公司。
被执行人西安新北城农副产品交易市场管理有限公司。
本院在执行申请执行人西安中宏建筑工程有限公司与被执行人西安新北城农副产品交易市场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人西安中宏建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00293号民事调解，于2014年5月20日向本院申请执行，执行标的16618元。执行中，本院已扣划回被执行人银行存款16618元，并已向申请执行人发还。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00293号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一四年九月十四日
书记员 张俊峰
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第268号
原告李丫头，女，1953年4月25日出生，汉族，住满城县。
被告卢媛媛，女，1983年8月25日出生，汉族，住满城县。
原告李丫头与被告卢媛媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丫头到庭参加诉讼。被告卢媛媛经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李丫头诉称：2013年5月9日18时，原、被告因宅基纠纷发生打斗，致原告受伤，在满城县医院住院治疗。出院后，坨南派出所多次调解未果。要求被告赔偿医疗费2575.82元、误工费600元、护理费500元、营养费200元、车费100元、精神损害抚慰金1500元，共计5475.82元。
被告卢媛媛辩称：因原告在多占的被告家地上垒墙，双方发生争执。打架的起因及过错在原告。并且，双方纠纷已经由乡村干部调解解决，原告不应再起诉，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告所述事情发生经过属实。原告受伤后，在满城县医院住院3天，花医疗费2390.82元。原告另提供村卫生所收据2张，数额185元。被告称双方纠纷已经调解解决，未提供充足证据证实。
上述事实，有当事人陈述、病例、诊断证明、药费清单、医�费票据等证据证实。
本院认为：侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。对原告在满城县医院医疗费2390.82元，本院予以确认；村卫生所185元，无其他证据佐证，不予采纳；误工费、护理费依相关标准，均计算为111元；原告主张交通费100元，考虑其必要花费，予以支持；原告主张营养费200元、精神损害抚慰金1500元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢媛媛于本判决生效后七日内赔付原告李丫头医疗费2390.82元、误工费111元、护理费111元、交通费100元，共计2712.82元；
二、驳回原告李�头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李丫头负担25元，被告卢媛媛负担25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年五月十二日
书记员 赫晓君
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1238号
申请执行人丁希祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在执行申请执行人丁希祥与被执行人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1238号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚