天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2826号
上诉人（原审被告）：湛某，女，2009年10月27日出生，汉族，学生，户籍地蓟州区，现住蓟州区。
法定代理人：张某（母女关系），女，1984年5月12日出生，满族，农民，户籍地蓟州区，现住蓟州区。
上诉人（原审被告）：张某，女，1984年5月12日出生，满族，农民，户籍地蓟州区，现住蓟州区。
被上诉人（原审原告）：湛利，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国云，女，1958年4月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
上诉人张某、湛某因与被上诉人湛利、赵国云共同共有物纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某、湛某上诉请求：1.发回重审或者依法改判给付78000元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：确定返还份额前应当扣除误工费、住宿费等上诉人处理事故的实际开支；份额的分配应当根据当事人与死者生前生活的亲密程度以及生活上对死者的依赖程度。
湛利、赵国云辩称，不同意对方上诉请求。
湛利、赵国云向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告给付二原告因二原告之子湛爱刚交通事故死亡所得的赔偿金200000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系湛爱刚的父母，被告张某系湛爱刚之妻，被告湛某系湛爱刚之女。湛爱刚于2015年12月25日8时5分驾驶津Ａ×××××重型半挂牵引货车（挂车：津Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）沿沪陕高速（六安段）由东向西行驶至上行线757KM+100M处时发生交通事故，造成湛爱刚当场死亡。该案经安徽省六安市叶集区人民法院审理作出（2016）皖1591民初231号民事判决书，认定原、被告因湛爱刚死亡造成损失为死亡赔偿金630120元（31506元/年×20年），丧葬费25447元（50894元÷2），精神抚慰金35000元，被扶养人生活费237333元（24290元/2×12+13739元/3×20），交通费4000元，住宿费2000元，误工损失2000元，拖车费24000元，合计959900元。六安市叶集区人民法院判决由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在机动车交强险责任限额范围内各赔偿张某、湛某、湛利、赵国云1100**元，下余739900元，由两保险公司各赔偿15%，即110985元。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下:二原告主张由二被告给付因湛爱刚死亡所得的赔偿款200000元，被告主张应先行将被告张某为处理湛爱刚死亡相关事宜支付的费用扣除后再行分配。为此被告提供如下证据证明其开支情况：1.湛爱刚死亡开支的票据5张。证明包括尸检费、化妆费、解剖费在内等费用共计5620元；2.行政强制措施凭证1张。证明湛爱刚曾经被六安市公安局交通警察支队采取过行政强制措施；3.事故行政车辆外出任务单复印件1张（从事故地将货物倒运至停车场）。证明开支9605元；4.货物信息服务协议一份（从停车场倒运至货物目的地）。证明开支12000元托运费；5.吊装施救费用票据2张。证明开支24000元；6.评估费票据复印件1张。证明开支9000元；7.司法鉴定意见书一份。证明支出检测费5600元；8.宝通汽车运输有限公司证明一份。证明还车贷支出14000元；9.停车费收条一份。证明交纳停车费13000元。10.聘请律师合同书、授权委托书及收款收据两张。证明被告支付律师费用共计9550元。11.刘学英和张某的租房合同书、刘学英的身份证复印件、房本、居委会证明。证明为了死亡赔偿金以城镇居民标准计算而共计花费16500元。12.诉讼费票据1张。证明开支诉讼费5860元。13.张某往返安徽法院的车费票据21张。证明张某开支车费共计4300元。14.转账明细一张、诉讼费票据、委托合同及撤诉裁定书一份。证明共计开支10967元。15.安徽省叶集区法院开庭传票及起诉状副本。证明张某应诉开庭共开支2656元。16.开庭传票一张。证明开支了2000元。17.湛爱刚下葬时给付其大哥过路费的票据10张，共计1025元。关于被告主张其支付相关费用扣除问题，本案中原交通事故赔偿判决中虽单独计算死亡赔偿金为630120元，但保险公司并未全额赔偿，而是以总的赔偿金额（含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工损失、拖车费）减去交强险的全额赔偿后，剩余部分以商业保险的15%进行赔偿，在分割赔偿款时应以总的赔偿款为基数，扣除受害人家属处理事故已实际支出的费用，再扣除专属于人身关系的被扶养人生活费，剩余部分再进行分割。被告张某主张开支的殡葬费3650元、律师费1500元、诉讼费5860元，二原告予以认可，一审法院予以确认。被告张某开支的尸检费250元、两次倒运货物共计21605元、吊装施救费24000元、评估费9000元、停车费13000元、交通费5899元、律师费8300元（杨贤魁等起诉交通事故损害赔偿纠纷案）、诉讼费2667元（二原告、二被告与中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司保险纠纷案），均系处理此次事故实际支出的费用，一审法院予以确认。关于被告张某提出的检测费、车贷还款、车费、其他案件的诉讼费用及其他开支的情况，因其并未提出证据证明发生了实际支出，其可待证据充足时另案主张权利。按照叶集区人民法院（2016）皖1591民初231号民事判决书认定原告赵国云的被扶养人生活费为91593元，湛某的被扶养人生活费为145740元，剩余部分原则上应由家庭生活成员共同取得，在分割该笔赔偿金时应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、生活来源等因素适当酌情分配。本案中，二原告自己尚有其他子女可履行赡养义务，其生活可以得到基本保障。而被告湛某作为湛爱刚的子女，目前正处于接受教育和成长的重要时期，其在生活和学习中唯一的经济来源是父母的供养，父亲去世对湛某产生极其重要的影响，故一审法院酌情确定二被告适当多分得部分赔偿款。因被告湛某尚未成年，且诉争赔偿款由被告张某领取，故上述款项应由被告张某返还。被告湛某系未成年人，应由其法定代理人管理其应得的被扶养人生活费及赔偿金。被告张某为此次事故共计开支95731元，亦应从赔偿款中予以扣除。
一审法院认为，被告张某处理此次事故已实际支出的费用共计95731元，被告张某应返还原告赵国云被扶养人生活费91593元。被告湛某应得被扶养人生活费145740元，以上款项合计333064元，余下所得赔偿款108906元作为死亡赔偿金部分，一审法院酌定由二原告分得48906元，二被告分得60000元。判决：一、由被告张某返还原告赵国云被扶养人生活费91593元；二、由被告张某返还原告赵国云、湛利应得赔偿款共计48906元；以上两项均于本判决生效后十日内返还；三、驳回原告湛利、赵国云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张某负担2150元，由原告湛利、赵国云负担2150元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张扣除上诉人处理案件实际开支问题。一审法院已经根据双方在一审阶段的举证情况予以处理。至于上诉人主张的其他应当扣除的费用，因上诉人在一审阶段没有提交充足的证据，一审法院认定上诉人另案主张权利并无不当。关于份额的分配问题，一审法院已经充分考虑了死者与各方的关系、生活紧密程度以及对各方今后生活造成的影响，判决并无不当。
综上所述，张某、湛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3110元，由张某、湛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月十五日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……