上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25114号
原告：刘兰英，女，1949年5月5日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：吕鹏望，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住本市宝山区。
被告：上海威妙物资贸易有限公司，住所地本市宝山区。
法定代表人：范宜斌，总经理。
委托诉讼代理人：裘国良。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘兰英与被告吕鹏望、上海威妙物资贸易有限公司(以下简称威妙公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文娟，被告吕鹏望，被告威妙公司的委托诉讼代理人及被告大地财保上海分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，经原、被告合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿医疗费42,716.62元、营养费2,400元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金137,701.20元、精神损害抚慰金10,000元、护理费3,000元、交通费500元、残疾辅助器具费778元、住院用品费26元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费13,000元等共计212,571.82元，由被告大地财保上海分公司在交强险、商业三者险范围内优先赔付，剩余损失由被告吕鹏望、威妙公司共同赔偿。
事实和理由：2015年9月8日12时30分许，被告吕鹏望驾驶沪HBXX**号轻型厢式货车行驶至西藏北路进陈家宅路南约50米处时，遇骑自行车行经的原告，因吕鹏望未确保安全，与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)认定被告吕鹏望承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告入上海市第十人民医院住院治疗10天，被诊断为腰椎骨折、胸部挫伤，行腰椎体成形术，并嘱于术后佩戴腰托、功能锻炼。出院后，截至2016年3月11日，原告在该院门诊复诊共计15次。上述诊疗原告共计支出医疗费42,716.62元，并为购买腰托支出778元。2016年5月上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所(以下简称旭正司鉴所)出具司法鉴定意见书，评定原告脊柱交通伤致腰1椎体粉碎性骨折构成XXX伤残，损伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日，原告为此次鉴定支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告聘请律师，支出律师费13,000元。原告认为，被告吕鹏望、威妙公司分别作为肇事驾驶员和车辆所有权人应共同承担本案赔偿责任，同时根据法律规定，被告大地财保上海分公司作为车辆保险人应在保险范围内先行赔付。
被告吕鹏望辩称，承认原告主张的事实，同意对超出保险赔付的损失进行赔偿，原告主张的律师费过高，仅同意承担其中一半即6,500元，其他损失都应全部由被告大地财保上海分公司赔付，对损失计算的具体意见和被告大地财保上海分公司意见一致。
被告威妙公司辩称，承认原告主张的事实，亦同意对超出保险赔付范围的损失进行赔偿，不同意承担律师费，要求由被告吕鹏望承担；该公司购买保额为100万元的商业三者险，附不计免赔，故认为本案中除律师费外的其他损失都应全部由被告大地财保上海分公司赔付，对损失计算的具体意见和被告大地财保上海分公司意见一致。
被告大地财保上海分公司辩称，承认原告主张的侵权事实、就诊经过及鉴定费支出等事实，事故发生时，该公司是肇事机动车交强险和商业三者险的保险人，商业三者险保额为100万元，附不计免赔，现同意在交强险范围内赔付；因被告威妙公司未提供证据证明事故发生时肇事机动车经过法定年检，故不同意在商业三者险下赔付；即便该公司须承担商业三者险的赔付义务，非医保医疗费、鉴定费和律师费三项不属于商业三者险赔付范围，不予赔付。就损失构成方面，对医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费仅同意按每日30元计算共计为1,800元；对原告的伤残等级有异议，原告骨折的严重程度未达到XXX伤残，故认为原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均过高，要求重新进行鉴定；原告主张的护理费过高，仅同意按每日40元计算；交通费、衣物损失费无相关证据，不同意赔付；腰托费用不合理，不予认可。
审理中，原告表示购买便壶的26元不再主张；另，原告同意本案律师费损失以6,500元计，由被告吕鹏望承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告大地财保上海分公司对本案肇事机动车在事故发生时是否经年检持有异议，庭后被告威妙公司补充提供了由上海市公安局交通警察总队出具的HB2118号车辆信息，其中载明该车辆系于2014年10月11日登记检验，检验有效期至2015年10月31日止，即本案所涉交通事故系发生在年检有效期内。被告大地财保上海分公司对此证据不持异议，据此，本院认定肇事车辆事故发生时经过了法定的年检。此外，就原告因事故导致的伤残等级，原告提供了旭正司鉴所出具的鉴定意见，被告大地财保上海分公司虽提出异议，但未提供相应证据，本院对其意见不予采纳，原告的伤残等级经旭正司鉴所具有司法鉴定资质的鉴定人进行专业检验、阅片，并形成鉴定意见，程序合法，内容依据充分，本院予以采纳。关于交通费损失，原告事故发生后多次前往医院就诊，从生活常理看，理应产生往来交通费用，本院对此事实予以认定。关于衣物损失，原告骑自行车与机动车发生碰撞并致腰椎受伤，从生活常理推之，其当时所穿着衣裤遭受一定程度损坏的可能性较高，本院对此事实亦予以确认。
本院认为，就本案所涉交通事故的事实和责任，静安交警支队依法进行了认定，各事故当事人均无异议，本院予以确认；被告吕鹏望在驾驶机动车过程中因过错违法行为导致原告受伤、财物受损，应依法承担赔偿责任，被告威妙公司自愿同其共同承担赔偿义务，系其处分自身权利，于法无悖，本院照准。同时，因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关规定，原告的合理损失应由肇事车辆的交强险保险人即被告大地财保上海分公司在交强险责任限额及范围内向原告先行赔付，超出部分，应由被告大地财保上海分公司在商业三者险范围内向原告赔付。
就损失范围，原、被告一致确认医疗费42,716.62元、住院伙食补助费200元，并无不当，本院一并予以确认。就营养费，结合原告伤情并根据鉴定意见评定的营养期，本院酌情确定营养费按每日30元计算，共计为1,800元。关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，根据鉴定意见确定的伤残等级，原告主张分别为137,701.20元和10,000元，符合相关法律规定，本院予以确认。关于护理费，根据原告脊椎受伤的事实并结合当前护理市场同类护理薪酬水平，原告主张按每日50元计算共计为3,000元，并无不当，本院予以确认。关于交通费，结合原告伤情并根据原告就诊次数、原告住处距离医疗机构路程，原告主张500元交通费应在合理范围内，本院予以确认。关于残疾辅助器具费，即腰托费用，原告病史载明其出院后需要使用腰托，故原告购买腰托支出系必要支出，费用并无显著不合理，本院予以确认。关于衣物损失费，参考本市一般生活水平并考虑事故发生季节和折旧因素，本院酌情确定衣物损失费为100元。关于鉴定费，系原告为明确其受损程度所支出的必要且合理的费用，本院予以确认，根据保险法的相关规定，为查明和确定保险标的的损失程度所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故此费用由被告大地财保上海分公司赔付。上述损失，合计198,745.82元，由被告大地财保上海分公司在交强险下赔付120,100元(即10,000元医疗费、100,000元残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费)，剩余78,645.82元，由该被告在商业三者险下赔付。关于该被告所称非医保费用不属于商业三者险赔付范围之意见，本院认为，在商业三者险下，关于在医保标准范围内理赔的约定系保险公司拟定的涉及医疗费用赔付标准的格式条款，其免除了保险人在非国家基本医疗保险范围医疗费的赔付义务，限制了被保险人可获得理赔的医疗费用范围，故应当认定为部分免除保险人责任的条款，现被告大地财保上海分公司并无证据证明其对该条款作出足以引起投保人注意的提示，故难以认定其尽到明确说明义务，根据保险法的相关规定，该条款对投保人不产生效力，故本院对其相关辩称不予采纳。关于律师费，原告为解决赔偿事宜聘请律师参与诉讼，并无不妥，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，原、被告一致确认由被告吕鹏望承担6,500元，数额尚属合理，且系各方真实意思表示，于法无悖，本院予以确认。
综上所述，本案损失共计205,245.82元，由被告大地财保上海分公司在交强险下赔付120,100元，在商业三者险下赔付78,645.82元，被告吕鹏望应向原告支付赔偿款6,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘兰英交强险赔付款120,100元、商业三者险赔付款78,645.82元；
二、被告吕鹏望应于本判决生效之日起十日内支付原告刘兰英赔偿款6,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,488.60元，减半收取2,244.30元，由被告吕鹏望、上海威妙物资贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年三月三十日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。