广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1276号
原告：梁学新，男，1969年4月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告：林挺模，男，1972年6月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：徐健梅，女，1970年7月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告梁学新与被告林挺模、徐健梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学新及其委托诉讼代理人岑宏志、被告林挺模到庭参加诉讼，被告徐健梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金150000元，并自借款日起按月利率2%向原告支付借款利息；2.判令被告承担本案律师费用6750元及本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告本是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告林挺模因经营资金不足，于2016年1月8日向原告借款现金150000元。但借款之后被告林挺模一直不肯归还借款本金，只是向原告支付了2个月的利息，原告之后也多次向被告催促，但被告均以种种借口推托、拒绝，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告向法院提供的证据及拟证明的问题有：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、被告林挺模及其户籍登记证明复印件各1份，拟证明被告身份情况；3、借条及银行转账业务凭证各1份，拟证明被告向原告借款150000元的事实；4、发票1张，拟证明原告支出律师费用6750元的情况。
被告林挺模辩称，1.被告写借条当日经吴某某介绍才与原告相识；2.被告一直有转账支付利息给原告，共计已支付17000元的利息；3.原告所说多次催促还款不是事实，原告从未催促过被告；4.本案与被告家人无任何关系。借款时原、被告及吴某某在场，现金在银行就交给了吴某某。借款之事被告家人不在场亦不知道，因此本案应由本人承担，与任何亲人无关。5.被告并没有违约，本案的律师费、诉讼费用应由原告承担。
被告林挺模向法院提供的证据及拟证明的问题有：1、被告林挺模的身份证复印件1份，拟证明被告林挺模的身份情况；2、广西岑溪市农村商业银行大隆支行的查询单1份，拟证明被告通过徐健梅账户多次还钱给原告，共计17000元。
被告徐健梅既未提供答辩亦未提供证据。
经过开庭示证、质证，被告林挺模对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告林挺模提供的证据1、2无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐健梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告林挺模对原告提供的证据4有异议，认为其不清楚，不应由其支付。本院认为，原告提供的证据4，证明原告为本案开支律师费6750元。
本院经审理认定事实如下：被告林挺模与被告徐健梅是夫妻关系。2016年1月8日，被告林挺模经人介绍在岑溪市岑城镇义州四街与原告协商借款的问题被告林挺模经人介绍在岑溪市某镇某街与原告协商借款的问题，双方约定借款金额为150000元，月利率为2%。同日原告通过银行转账给被告林挺模，并由被告林挺模在借据及收条上签名捺印。借据上载明：“今借到梁学新人民币壹拾伍万元整（￥150000元），支付方式银行转账，如借款人逾期还款，除利息和手续费外，每天违约金为未还金额的1%，因此贷款人提起诉讼而支付的诉讼费和委托律师的代理费均由借款人负担。借款人栏有林挺模的签名捺印并记录有其身份证号码及手机号码。林挺模在空白处写有计利息2分。收条上写有：今收到人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元），收款人栏有林挺模的签名捺印。”2016年7月前的利息，除尚欠1000元外，被告通过徐健梅账户已经支付17000元给原告。后经原告催交借款未果后，原告于2016年7月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告梁学新与被告林挺模之间的借贷关系，有被告林挺模亲笔签名并捺印的借据、收条并有原告的转账单为凭，可见，原、被告的借贷关系存在，借款合法有效，被告依约应予清偿。因此，原告请求判令被告林挺模归还借款本金150000元，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付借款利息，因原告梁学新与被告林挺模对借款的利率约定按月利率2%支付借款利息，该约定在法律规定的范围内，合法有效，本院予以支持。原告主张从借款之日计算利息，因原告梁学新与被告林挺模均确认2016年7月前的利息除尚欠1000元外均已支付清楚。因此，对利息的计算，本院确认2016年7月前被告尚欠利息1000元，2016年8月之后的利息按月利率2%计算直至还清日止。至于原告要求二被告承担本案律师费用6750元问题，虽然原、被告双方在“借条”约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，但律师费用并不是起诉必须支出的费用，而是当事人起诉所支出的成本，目前并没有相关法律法规规定诉讼支出的律师代理费由败诉方承担，且该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条最高年利率24%的限制，故原告诉请二被告支付律师费用6750元的理由不足，依据不充分，因此，对原告该项请求，本院不予支持。关于被告林挺模的配偶徐健梅是否对原告梁学新上述借款担责问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林挺模向原告借款150000元，被告徐健梅虽没有在借条上签名，但是该债务发生在被告林挺模、徐健梅婚姻关系存续期间内，二被告均未举证证明该债务系被告林挺模个人之债，况且借款的利息亦是通过被告徐健梅的账户支付。两被告之间并不存在法律规定的免责条件。应认定为夫妻共同债务，故原告请求两被告归还尚欠借款150000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告徐健梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，被告徐健梅对该笔借款应承担偿还责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林挺模、徐健梅应于本判决生效之日起十五日内归还借款人民币150000元及利息（2016年7月前尚欠利息1000元；2016年8月起的利息按照月利率2%支付利息计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告梁学新；二、驳回原告梁学新的其他诉讼请求。本案案件受理费3435元，减半收取计1718元，由原告梁学新负担74元，由被告林挺模、徐健梅共同负担1644元。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 肖喜成
二〇一六年十月十一日
书记员 陈勇光