wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初927号
原告刘颖。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人刘志国。
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。
代表人田进良，主任。
委托代理人赵法林，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人张亚乐，河南言东方律师事务所实习律师。
原告刘颖诉被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高瑞峰、刘某，被告的委托代理人赵法林、张亚乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，陇海村村两委成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。2012年11月21日陇海村召开会议作出会议纪要，三榜以外的部分人员按比例发放改制款（改制款数额标准为50万元），原告的发放改制的比例是100%，即发放总额为50万元。被告于2012年12月7日发放了改制款的一半25万元，后续款项25万元至今没有发放。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告未发放的改制款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉向陇海村主张改制款的权利基础不合法不合理。首先，陇海村转制和确定村民待遇经过了合法有效的民主程序。其次，根据合法有效的转制和转制村民待遇标准而确定的集体经济组织成员，才应合法享有集体经济组织成员权利，原告不符合前述标准且未经过合法程序取得改制款。二、原告诉称依郑州嵩北商贸有限公司（以下简称嵩北公司）的“会议纪要”向陇海村主张改制款，所诉被告的主体不适格。原告所主张改制款事实所依据的会议纪要，明显与被告无关。嵩北公司通过会议纪要作出的决议，其内容和形式都不合法，决议无效。三、包括本案原告在内的18人的户籍均不在陇海村，不能享有改制村民的待遇。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相且实体权利来源不合法，起诉被告主体不适格。另根据村民自治的法律原则，村民对于集体经济组员成员权益的待遇资格的确定应该由全体村民民主决定。既然原告不符合转制村民待遇资格，理应不享有集体经济组织成员关于改制款的集体经济组织成员权利。恳请法院在查清事实的基础上，驳回原告起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明，2009年4月，陇海村决定整体改制为股份制公司。在改制过程中，陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过一项“关于村民资格界定问题”的决议，主要内容为：1、以村民户代表会议投票表决通过的标准界定三榜定案人员。2、三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。
2011年8月，陇海村村民会议通过了《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》，后逐步实施。2011年12月9日，改制成立的公司“郑州嵩北商贸有限公司”在工商部门登记注册。
2012年11月21日上午，嵩北公司（董事长赵文祥）召集公司董事会及监事会成员，召开了“讨论关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”的会议，并形成了“会议纪要”，会议纪要的内容为：经过研究讨论确定，三榜以外人员按比例发放改制款。是男方的子女随女方入户的人员按100%发放，个别人员按50%解决。但村里改制的股份没有，需签订协议（他们的子女不管）。因本次改制分的是卖地钱，故发放改制款关系户及因接班将户口迁出本村的人员不能享受。会议纪要后附有“发放人员名单及比例”。本案原告属于“按100%比例发放的人员”之一。当月30日，嵩北公司提供一份填充式的格式协议交由原告签名确认。协议内容为：一、依据2011年8月27日陇海村村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第四款的规定：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，由全体村民户代表投票表决决定享受村民待遇资格的条件，并依据该条件以“三榜定案”的方式确定享受村民待遇资格的人员名单。由此认定，原告无享受村民待遇资格。二、根据2011年8月27日村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第五款的规定：“三榜”之外如果仍有应享未享村民待遇的村民，由改制后新设立公司的董事会认真研究甄别，从集体股中予以解决。三、根据原告的家庭情况，改制后的嵩北公司董事会于2012年11月21日经会议研究，决定给予发放一次性生活补助（实际按分批发放），本次发放25万元整，不享受嵩北公司的改制股份。四、原告及其未享受村民改制待遇的其他直系亲属同意既不享受此一次性生活补助，也不享受嵩北公司的改制股份。
协议签订后，原告与其他相关人员在2012年12月7日分别领取了第一批数额不等的改制款，其中原告领取了25万元，剩余的款项25万元因故没有兑现。
关于没有全部兑现的原因。在审理中原告称：“原来赵文祥是村主任，发放了50%，换成田进良以后不发了”。被告称“因为村民去北京上访以后，不再发放了，改变了原来三榜定案的方案后不再发放了”。
另，在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形。
本院认为，包括陇海村在内的此类村组改制为公司的过程中，涉及的问题均较为疑难复杂。陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过的“关于村民资格界定问题”的决议以及嵩北公司董事会及监事会成员在2012年11月21日讨论通过的“关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”、“会议纪要”所涉及的内容，均是从本村的客观实际出发，本着解决问题、顺利改制的原则制定的解决问题办法；这一行为本身与法律规定的村民自治、陇海村改制确立的“三榜定案”界定村民资格、改制中“未上榜人员”作为遗留问题予以甄别解决以及村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》等并不矛盾与冲突。在已经确定的发放名单和比例在已兑现了一半的情况下，不论是原告自称的还是被告自称的没有全部兑现的原因，都不能作为影响改变陇海村委会和嵩北公司改制中已经确立的原则与方案的具体实施的理由。因此，原告起诉主张被告支付未发放的改制款项，本院予以支持。在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形，原告起诉陇海村，不存在主体不适格问题。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘颖改制款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
人民陪审员 张 贺
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈 娟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民特82号
申请人张耀碧，女，生于1938年12月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜、肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被申请人陈明友，男，生于1973年11月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
代理人吴绪珍，女，生于1931年5月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理申请人张耀碧申请宣告被申请人陈明友为限制民事行为能力一案中，申请人张耀碧于2016年12月15日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人张耀碧撤回申请合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张耀碧撤回申请。
审判员 张小兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭 婷
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初111号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人贾维瑞，男，1985年5月16日出生，，汉族，大专文化，农民工，户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住故城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月9日被故城县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
被告人田英，女，1987年12月1日出生，，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区，住。因涉嫌开设赌场罪于2017年3月8日被故城县公安局刑事拘留；同年3月24日被执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]71号起诉书，指控被告人贾维瑞、田英犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人贾维瑞、田英到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年2月至3月间，被告人贾维瑞安排被告人田英利用网络收集微信平台建立“10-60元固定7包1.5倍扫雷群、“20-100元固定7包1.5倍扫雷群”等微信群接受投注、开设赌场，赌博群运行期间，群内参赌人员在30-50人之间，贾维瑞获利10006.27元，田英获利4276.36元。
上述事实，被告人贾维瑞、田英在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证物证手机四部，银行卡两张；书证被告人贾维瑞、田英户籍身份信息证明、银行凭证交易明细清单、手机微信扫雷群照片、资料、物品说明、银行卡交易信息清单、调取证据清单、扣押物品清单、抓获经过；证人高某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾维瑞、田英违反国家法规，以营利为目的，利用手机网络组建接受投注微信群，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人贾维瑞、田英到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾维瑞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2017年3月9日起至2017年8月8日止。）
二、被告人田英犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2017年3月8日起至2017年7月7日止。）
三、作案工具手机四部予以没收，追缴被告人贾维瑞违法所得人民币10006.27元、田英违法所得人民币4276.36元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱安琪
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2186号
原告：时海兵，男，汉族，1979年9月5日生，住泊头市，。
委托代理人：刘芳、河北浮阳律师事务所律师。
被告：永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层，统一社会信用代码：91130900643237483H。
法定代表人：李小诗，职务：总经理，。
委托代理人：高博生，系公司职员。
原告时海兵与永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告时海兵、被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失121000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月25日14时40分，原告驾驶摩托车沿302省道由西向东行驶至302省道174KM+40M处时，与顺向前方停着的被告穆学信驾驶冀Ｊ×××××号小轿车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送至沧州市中心医院住院治疗，经查明被告穆学信驾驶冀Ｊ×××××号小轿车在被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险。现各被告拒不赔偿原告各项损失，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，121000元中被告公司前期已垫付1万元，穆学信驾驶事故车辆在被告公司投保只有交强险，因前期已垫付1万元医药费，已超交强险限额，医疗费不再进行承担。物损认可1000元。伤残鉴定被告公司保留重新鉴定及鉴定人出庭的权利。诉讼费、鉴定费等间接性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告主张，2016年11月25日14时40分，原告驾驶摩托车沿302省道由西向东行驶至302省道174KM+40M处时，与顺向前方停着的被告穆学信驾驶冀Ｊ×××××号小轿车尾部相撞，造成原告受伤的交通事故。冀Ｊ×××××号小轿车在被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，请求判令被告在交强险范围内，赔偿原告各项损失，121000元。为支持其主张提交以下证据：：1、河北省赔偿标准一份。2、时海兵户口本，以及时红红、时风景、刘福巧户籍证明。3、药费票据。4、用药明细。5、保险单。6、车损清单、穆学信的驾驶证、行驶证。7、沧州市法医鉴定司法鉴定意见书。8、身份证复印件。9、诊断证明书。10事故认定书。11、穆学信身份证。12、病历。原告各项损失：1、医疗费182650.72元，2、住院伙食补助费2400元，共计24天，按每天100元计算。3、营养费1200元，共计24天，按每天50元计算。以上三项原告认可被告给付了1万元，可予以扣除。4、误工费按农林牧渔业标准计算，21987元/365天=60.24元/天*150天=9036元。5、护理费按农林牧渔业标准计算，住院期间护理期为60天，住院期间为二人护理，21987元/365天*60天*2=7228.8元，出院后一人护理，护理期为60天，21987元/365天*60天=3614.4元，合计10843.2元。6、原告经鉴定为七级伤残，伤残赔偿金按2016年农村民人均可支配收入标准计算，11919元*20年*40%=95352元。7、精神损失费20000元。8、车损7020元，原告同意被告意见赔付1000元。以上损失共计147231.2元，要求被告在交强险范围内全额承担。被告质证提出：1、对于法医鉴定意见书保留重新鉴定的权利。2、要求核实穆学信、车主罗庆旭冀Ｊ×××××车辆年检情况，以保证事故发生时该车辆无漏检行为。3、原告诉求误工费天数为150天，应当予以降低。3、护理费，伤者实际住院24天，我公司请求降低至按40天计算。4、精神损失费，请求法院酌定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告时海兵发生交通事故受伤的事实，本院予以认定。穆学信驾驶冀Ｊ×××××号小轿车发生交通事故，致使原告损失受伤，原告请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告的诉求本院予以支持。对于原告主张的合法合理赔偿请求，被告公司应在其交强险份额内承担赔偿责任。被告已先期赔付医疗费10000元，故超出赔偿限额部分医疗费，不再赔付。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伤残赔偿金等各项损失111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王春发
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2338号
原告：齐艳阳，男，1978年5月3日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
被告：赵良飞，男，1978年12月13日出生，汉族，住所博爱县。
被告：赵艳霞，女，1978年1月21日出生，汉族，住所博爱县。
原告齐艳阳与被告赵良飞、赵艳霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告齐艳阳到庭参加了诉讼。被告赵良飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵艳霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐艳阳向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告借款本金44万元及利息（利息从起诉之日起算，以中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告赵良飞系朋友关系。2014年被告赵良飞以做生意需要资金为由向原告借款，原告陆续向被告出借现金44万元。后原告多次向被告要求返还借款，被告以种种理由推脱拒付。
诉讼期间，原告齐艳阳申请追加赵艳霞为同案被告，请求其共同偿还借款。
赵良飞、赵艳霞未辩称。
齐艳阳围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据一份，证明原、被告存在借贷关系；婚姻状况信息一份，证明二被告于2012年5月7日结婚，并于2015年5月8日离婚，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生。本院经审查认为，该借据、婚姻状况信息合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告赵良飞向原告齐艳阳借款，于2014年11月5日为原告齐艳阳出具了借据，载明：今借到齐艳阳440000元。后原告齐艳阳催要此款，被告赵良飞未偿还。
经查，被告赵艳霞与被告赵良飞2012年5月7日登记结婚，2015年5月8日离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵良飞向原告齐艳阳借款，应当偿还。因该债务产生于被告赵良飞与被告赵艳霞夫妻关系存续期间，该债务应为二被告夫妻共同债务。故原告齐艳阳的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵良飞、赵艳霞在本判决生效之日起二十日内偿还原告齐艳阳借款440000元及利息（利息中国人民银行同期贷款利率计算，由2016年10月12日始至还清借款本金之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告赵良飞、被告赵艳霞负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 高晓国
二〇一七年二月十日
书 记 员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初2338号原告：齐艳阳，男，1978年5月3日出生，汉族，住所博爱县。委托代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵良飞，男，1978年12月13日出生，汉族，住所博爱县。被告：赵艳霞，女，1978年1月21日出生，汉族，住所博爱县。原告齐艳阳与被告赵良飞、赵艳霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告齐艳阳到庭参加了诉讼。被告赵良飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵艳霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐艳阳向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告借款本金44万元及利息（利息从起诉之日起算，以中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告赵良飞系朋友关系。2014年被告赵良飞以做生意需要资金为由向原告借款，原告陆续向被告出借现金44万元。后原告多次向被告要求返还借款，被告以种种理由推脱拒付。诉讼期间，原告齐艳阳申请追加赵艳霞为同案被告，请求其共同偿还借款。赵良飞、赵艳霞未辩称。齐艳阳围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据一份，证明原、被告存在借贷关系；婚姻状况信息一份，证明二被告于2012年5月7日结婚，并于2015年5月8日离婚，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生。本院经审查认为，该借据、婚姻状况信息合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告赵良飞向原告齐艳阳借款，于2014年11月5日为原告齐艳阳出具了借据，载明：今借到齐艳阳440000元。后原告齐艳阳催要此款，被告赵良飞未偿还。经查，被告赵艳霞与被告赵良飞2012年5月7日登记结婚，2015年5月8日离婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵良飞向原告齐艳阳借款，应当偿还。因该债务产生于被告赵良飞与被告赵艳霞夫妻关系存续期间，该债务应为二被告夫妻共同债务。故原告齐艳阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵良飞、赵艳霞在本判决生效之日起二十日内偿还原告齐艳阳借款440000元及利息（利息中国人民银行同期贷款利率计算，由2016年10月12日始至还清借款本金之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告赵良飞、被告赵艳霞负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王云峰人民陪审员  梁晓林人民陪审员  高晓国二〇一七年二月十日书 记 员  郭璐璐
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初451号
原告：覃某某。
被告：中国移动通信集团广西有限公司凤山分公司。
法定代表人：李仁虎，该公司总经理。
原告覃某某与被告中国移动通信集团广西有限公司凤山分公司电信服务合同纠纷一案，原告覃某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违背法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元，由原告覃某某负担。
审判员 蒙丽君
二〇一六年九月十三日
书记员 甘 聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1478号
原告李中良，男，1963年11月25日出生。
委托代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所。
被告融美巨创（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园3号楼1层1单元101号。
法定代表人蔚美连，董事长。
委托代理人何连水，北京市远望律师事务所律师。
原告李中良与被告融美巨创（北京）投资管理有限公司（以下简称融美公司）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中良之委托代理人张炳伦，被告融美公司之委托代理人何连水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李中良诉称：2015年12月18日，案外人杨x介绍我到融美公司位于北京市朝阳区安慧北里x号楼层x单元x号房屋（以下简称x号房屋）干活，每日工钱300元。施工过程中，融美公司法定代表人蔚美连指派我改造热水器，在切割PVC水管时，我左手中的电锯滑落，割伤了我自己的右手。事发后，我到积水潭医院就诊，共花费了医疗费50031.06元、住院伙食补助费100元。我认为融美公司作为工程的实际受益人，其雇佣没有施工资质的杨x进行家装，其存在过错；且热水器改装，是融美公司单独要求我进行施工的，并不在其与杨x签订的装修范围内。故我认为融美公司应对我承担赔偿责任。故我诉至法院，要求融美公司赔偿我医疗费50031.03元、住院伙食补助费100元，其余主张待鉴定后确定。
融美公司辩称：我公司与北京东日装饰工程有限公司（以下简称东日公司）签订装修合同，我公司将x号房屋的整体装修交给东日公司完成。杨x代表东日公司与我公司签订的装修合同。装修前，我公司还特意到物业管理部门对装修施工进行了备案。李中良是东日公司派来的工人，我公司与李中良没有劳动或雇佣关系。装修工程中，我公司也从未单独指派李中良改装热水器。李中良切割水管时，不慎割伤手腕。事发后，我公司法定代表人蔚美连陪同李中良一同就诊，因杨x费用不够，我方还垫付过医疗费。我公司认为我方并非适格的被告，不同意李中良的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月，杨x以东日公司的名义与融美公司签订装修合同，融美公司将x号房屋的装修工作交付给杨x完成，双方约定工期为20天，装修金额为5万元。双方在装修合同中并未写明具体的装修项目。2015年12月18日，杨x通知李中良到x号房屋进行施工。施工过程中，李中良持电锯切割热水器上水管（PVC材质）时，不慎割伤自己的左手腕。后李中良就诊于北京积水潭医院，经诊断为：桡侧、尺侧腕屈肌腱断裂、左腕掌侧尺动脉断裂、正中神经断裂、左腕掌掌长肌腱断裂、左腕掌侧示中环小指指浅屈肌腱断裂、左前臂中环小指指深屈肌腱。李中良花费医疗费若干。施工完毕后，融美公司给付杨x装修款6.2万元，杨x向融美公司出具了收条。
庭审中，李中良认可其系经杨x通知到x号房屋处施工；认可其每日工资为300元，工资由杨x发放；亦认可切管水管的工具系杨x提供。李中良称改造热水器的工作系融美公司法定代表人蔚美连单独指派其完成，并不在融美公司与杨x签署的施工范围内，融美公司对此予以否认，李中良为此提供了杨x及江光虎的证言两份，证人证言中载明，其二人看到蔚美连指派李中良改造成水器。融美公司对此予以否认，李中良未能提供其他证据。
本院认为：根据李中良和融美公司的陈述，可以看出：融美公司与杨x签订装修合同，融美公司将x号房屋的施工工程交付给杨x完成；李中良受杨x的指派到x号房屋处进行施工，杨x为李中良提供施工工具并向其发放工资。由此可见，李中良与融美公司之间并无雇佣或劳动关系。现李中良因自身原因在施工过程中受伤，其要求融美公司承担雇主赔偿责任，缺乏法律依据。另，李中良还称改造热水器的工作系融美公司单独指派给其完成，融美公司否认。李中良虽提供了杨x、江光虎的证人证言，但该证据证明效力较低，且杨x与本案存在利害关系，因此，本院无法采信李中良所主张的事实存在。在情况下，李中良的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李中良的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一六年六月十四日
书记员 许少华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10897号
罪犯艾尼娃•阿不都热西提，男，1965年10月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区哈密市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）德中刑初字第282号刑事判决，以被告人艾尼娃•阿不都热西提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十日以（2008）云高刑终字第1176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4121号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第412号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾尼娃•阿不都热西提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾尼娃•阿不都热西提在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尼娃•阿不都热西提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾尼娃•阿不都热西提减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2031年7月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1092号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人阚杰(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1042号起诉书指控被告人阚杰犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人阚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年4月15日12时许，被告人阚杰在上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号楼地下非机动车停车库内，采用撬锁后搭线启动的方式窃走被害人程某停放该处的黑色绿源牌TDR14156Z型电动自行车1辆(未缴获)。经价格认定，该电动自行车价值人民币1890元。
2017年5月6日12时许，被告人阚杰再次至上址欲盗窃被害人程某停放于此的一辆黑色绿源牌TDR1424Z型电动自行车，因无法启动而未果，其在离开途中被小区保安扭获。经价格认定，该电动车价值人民币1995元。被告人阚杰到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人阚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人钱某、丁某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、调取证据清单、随案移送清单、监控视频截图、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的价格认定结论书、购车发票、公安信息查询结果，有关的常住人口基本信息、刑事判决书及被告人阚杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公安机关指控被告人阚杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人阚杰系累犯，应当从重处罚；本案部分盗窃犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人阚杰能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人阚杰退赔犯罪所得人民币一千八百九十元，发还被害人程某；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初567号
原告:袁玉琴，女，1972年2月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。
被告：蒋继红，男，1978年8月2日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告袁玉琴与被告蒋继红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告袁玉琴及其委托诉讼代理人严强到庭参加诉讼，被告蒋继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉琴向本院提出诉讼请求：1.被告蒋继红支付货款51090元并承担逾期还款利息（从2017年5月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算止实际还款之日）；2.被告蒋继红承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋继红承包工程,从原告袁玉琴处购得水泥。供货结束后,原、被告双方结账，被告蒋继红给付部分货款后仍余51090元货款未支付。被告蒋继红于2017年2月7日向原告袁玉琴出具欠条一份，约定三个月还款，但还款期限届满后被告蒋继红未曾支付货款。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告蒋继红未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
被告蒋继红向原告袁玉琴购买水泥,经结算,被告蒋继红欠51090元水泥款未支付。被告蒋继红于2017年2月7日向原告袁玉琴出具欠条一份，约定所欠51090元水泥款于三个月内付清，没有约定逾期付款的违约金。还款期限届满后，被告蒋继红未按约定付款。原告多次索要未果，故诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告蒋继红未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告袁玉琴与被告蒋继红就涉案水泥款形成了买卖合同关系，合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应予以保护，被告蒋继红作为买受人应按约定支付水泥款。本案原、被告双方未曾约定逾期付款的违约金。还款期限届满后，被告蒋继红未按约定支付货款，原告袁玉琴可以主张被告蒋继红支付逾期付款的利息损失，且该利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，逾期时间从2017年5月7日起算至实际还款之日。该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋继红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担对其不利的法律后果。
综上，原告袁玉琴要求被告蒋继红支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋继红于本判决生效之日起十日内向原告袁玉琴支付货款51090元并承担逾期利息（以51090元为本金，从2017年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告蒋继红负担。原告已垫付的，可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一八年二月二十七日
书记员 高岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初148号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年2月8日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人陈某某于2016年8月1日12时许，酒后无证驾驶自家四轮农用车沿xx县xx乡公路行驶去往xxxx，行驶过程中被拜泉县公安局xx派出所执勤民警当场抓获。经鉴定：陈某某血液内检出乙醇，含量为123.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证呼气酒精浓度测试单、户籍证明、xx县农机安全监理站证明；证人高某某、高某1、张某某、陈某1的证言；被告人陈某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。陈某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪、悔罪态度好，积极预交罚金，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享有假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1695号
罪犯刘华，男，1993年3月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年11月8日作出(2013)龙刑初字第192号刑事判决，以被告人刘华犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月(刑期自2013年7月12日起至2019年4月11日止)。2013年12月5日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年1月18日经湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07刑更317号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年4月11日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余158分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2730号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：苑磊，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地北京市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与苑磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苑磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初92号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金27,981.77元、截止至2017年1月14日的利息5,479.22元、滞纳金6,187.29元、分期付款手续费152.88元、以本金27,981.77元为基数自2017年1月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费397.51元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第904号
原告黄茂，男，1975年9月21日出生，汉族，住贵港市港南区，
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告覃梅芳，女，1976年8月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区，
本院在审理原告黄茂与被告覃梅芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄茂撤回起诉。
本案受理费1242元，因撤诉减半收取为621元，由原告黄茂负担。
审判员 方伟列
二〇一五年八月三日
书记员 吴添霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保72号
申请人郭文，女，1985年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人朱保太，男，1966年9月2日出生，汉族，住郑州市。
申请人郭文与被申请人朱保太民间借贷纠纷一案，申请人郭文向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人朱保太所有的位于郑州市二七区xxxxx（郑房权证字第××号）房产一套。担保人王爱菊自愿以其所有的位于二七区xxxxxx（郑房权证字第××号）房产一套，为申请人郭文提供担保。
经审查，本院认为申请人郭文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱保太所有的位于郑州市二七区xxxxx（郑房权证字第××号）房产一套；
二、查封担保人张爱菊所有的位于二七区xxxxxxxx（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年六月六日
书记员 吕益权
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第07844号
原告李申广，男，1987年9月3日出生，汉族。
委托代理人李申庚。
被告刘星，男，1989年1月4日出生，汉族。
被告周雪华，女，1965年8月22日出生，汉族。系被告刘星之母亲。
原告李申广诉被告刘星、周雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李申广的委托代理人李申庚到庭参加了诉讼。被告刘星、周雪华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份、二被告从原告处借款132000元，约定月息2分，借款期限1个月；2014年11月24日，二被告又从原告处借款61000元，约定月息2分，每月付息，期满本息还清，因二被告未还本息，请求判令二被告偿还借款本金193000元及利息，利息分别自借款之日按月息2分计算至付清之日，并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘星、周雪华未答辩。
经审理查明，2013年1月1日、二被告从原告处借款132000元，约定月息2分，借款期限1个月，当日二被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李申广人民币132000元（壹拾叁万贰仟元整）为期1个月，超期按1000元\\\天收违约金。借款人：刘星，2013.1.1”，在该借据的背面二被告注明：“双方约定月息为2分，借款人：刘星、周雪华”；2014年11月24日，二被告又从原告处借款61000元，当日二被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到人民币李申广现金陆万壹仟元整（61000），借款人：刘星，2014.11.24、周雪华”，因二被告未偿还两笔借款本息，形成纠纷。
本院认为，二被告欠原告借款本金193000元及利息的事实，有二被告给原告出具的两张借据为证，本院予以认定。关于原告要求二被告偿还借款本金193000元及利息，利息分别自借款之日按双方约定利率计算至付清之日的诉请，因双方约定利率未超出年利率24%，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘星、周雪华偿还原告李申广借款本金193000元及利息（两笔借款的利息分别自借款之日起按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，保全费400元，由被告刘星、周雪华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张万顺
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第07844号原告李申广，男，1987年9月3日出生，汉族。委托代理人李申庚。被告刘星，男，1989年1月4日出生，汉族。被告周雪华，女，1965年8月22日出生，汉族。系被告刘星之母亲。原告李申广诉被告刘星、周雪华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李申广的委托代理人李申庚到庭参加了诉讼。被告刘星、周雪华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月份、二被告从原告处借款132000元，约定月息2分，借款期限1个月；2014年11月24日，二被告又从原告处借款61000元，约定月息2分，每月付息，期满本息还清，因二被告未还本息，请求判令二被告偿还借款本金193000元及利息，利息分别自借款之日按月息2分计算至付清之日，并由二被告承担本案诉讼费。被告刘星、周雪华未答辩。经审理查明，2013年1月1日、二被告从原告处借款132000元，约定月息2分，借款期限1个月，当日二被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到李申广人民币132000元（壹拾叁万贰仟元整）为期1个月，超期按1000元天收违约金。借款人：刘星，2013.1.1”，在该借据的背面二被告注明：“双方约定月息为2分，借款人：刘星、周雪华”；2014年11月24日，二被告又从原告处借款61000元，当日二被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到人民币李申广现金陆万壹仟元整（61000），借款人：刘星，2014.11.24、周雪华”，因二被告未偿还两笔借款本息，形成纠纷。本院认为，二被告欠原告借款本金193000元及利息的事实，有二被告给原告出具的两张借据为证，本院予以认定。关于原告要求二被告偿还借款本金193000元及利息，利息分别自借款之日按双方约定利率计算至付清之日的诉请，因双方约定利率未超出年利率24%，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘星、周雪华偿还原告李申广借款本金193000元及利息（两笔借款的利息分别自借款之日起按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，保全费400元，由被告刘星、周雪华承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年一月二十五日书 记 员  张万顺
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第36号
原告孙大林，男，汉族。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告柳江县里雍镇人民政府。
所住地：柳江县里雍镇里雍街211号。
法定代表人韦春夏，镇长。
委托代理人梁荣状，柳江县里雍镇人大主席。代理权限为特别授权。
委托代理人曾宪敏，柳江县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
第三人柳江县里雍镇立冲村委河表屯第八村民小组。
代表人孙足祥，第八村民小组组长。
原告孙大林诉被告柳江县里雍镇人民政府土地征收一案，本于2015年7月23日受理。本院受理后，于2015年7月27日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等法律文书，并依法追加柳江县里雍镇立冲村委河表屯第八村民小组作为第三人参加诉讼。2015年8月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告孙大林及其委托代理人覃应机，被告柳江县里雍镇人民政府委托代理人梁荣状、曾宪敏，第三人代表人孙足祥到庭参加诉讼。
审理查明，从2012年起，柳江县人民政府已开始对新兴工业园里雍河表片区的土地实行征收，之后分批次获得广西壮族自治区人民政府批准。于2013年3月29日，柳江县人民政府下发了“江政发（2013）10号”文件，即“《柳江县人民政府关于进一步建立健全土地和房屋征收工作体制机制的决定》”，明确柳江县人民政府各部门和乡镇人民政府在征收工作中的职责，规定相关乡镇人民政府在征收工作中负责张贴、公布、送达各种文书，并授权乡镇人民政府作为甲方与土地被征收对象签订征收补偿协议书。2013年11月28日，被告柳江县里雍镇人民政府作为甲方与第三人签订了一份《征收土地补偿安置协议书》，原告认为该土地征收行为侵犯了其27.329亩土地使用权而提起本案诉讼，请求判决撤销涉及其27.329亩土地的征收决定。
本院认为，原告的起诉不符合立案条件，已经立案的人民法院应裁定驳回起诉。理由有二：
一、根据行政诉讼法规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院起诉的，应在知道或应当知道具体行政行为之日起三个月内提出。从2013年11月28日起，原告就应当知道被诉行政行为，但至2015年7月23日才提起本案诉讼，明显已超过了法定起诉期限。
二、原告错列被告，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地征收的主体是县市级人民政府，本案的土地征收行为由县人民政府组织各部门以及被征土地所在地的乡镇人民政府具体实施，里雍镇人民政府与河表屯第八村民小组签订的协议是具体实施县人民政府的决定，是基于县人民政府的授权而签订的，里雍镇人民政府本身不是土地征收主体，故原告起诉里雍镇人民政府错误。
综上所述，原告的起诉存在上述两种情形之一的，人民法院则应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙大林的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），免予收取，应退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周启春
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃海梅
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 莫晓玲
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初87号
公诉机关安县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，四川省三台县人，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年5月14日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5,000元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日17时许，被告人赖某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿桑河路从兴仁乡方向驶往桑枣镇方向，行至安州区桑枣镇干柏村7组路段时，驶入对向车道，与由谢某某驾驶的无号牌电动车相撞，造成被害人谢某某当场死亡、被告人赖某某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人谢某某�交通事故造成严重开放性颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人赖某某负此次交通事故的全部责任。
另查明，被告人赖某某的家属已与被害人谢某某的家属达成和解协议，被害人谢某某的家属亦向被告人赖某某出具了谅解书，请求人民法院对被告人赖某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、户籍资料、道路交通事故责任认定书、前科材料、和解协议、谅解书、视听资料、证人张某某、林某某和田某某的证言以及被告人赖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，无证、超速驾驶机动车，发生致一人死亡的�通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖某某已与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽良
人民陪�员唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李超英
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1240号
原告:温县中远运输有限公司,住所地:温县新洛路西段。组织机构代码:69217165-1
法定代表人:侯政熙,经理。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：1410820111709687
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J
诉讼代表人：朱振州，总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。执业证号：1410320170806655
原告温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人史美丽、被告人寿财险洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险和三者险内赔偿原告18000元；2.判令被告在车损险内赔偿原告148850元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年2月22日,原告为自己所有的“豫Ｈ×××××”牵引车辆在被告处办理了交强险和商业险,其中三者险1000000元,车损险128358元，保险期间自2016年2月27日起至2017年2月26日止。2016年4月5日,原告为自己所有的“豫H70**挂”半挂车在被告处办理了三者险50000元,车损险49416元,保险期间自2016年4月6日起至2017年4月5日止,均办理有不计免赔率。2016年11月29日1时许,原告驾驶员李林林驾驶上述投保车辆由西向东行驶至温县黄河大提39公里+900米处时操作不慎冲到大堤坡下,事故造成车辆以及大提设施和苗圃受损,本次事故经溫县交警大队作出事故认定书认定李林林负此次事故的全部责任。事故造成车辆损失,原告支付施救费15800元,车损经法院委托鉴定为130750元,鉴定费2300元,合计148850元，被告应在车损险内承担。事故造成路产损失,原告支付路产损失共计18000元,被告应在交强险和三者险内承担。
被告人寿财险洛阳市中心支公司辩称，（一）同意在保险分项限额内合理赔付。1.对苗圃和路产的赔偿是原告自行达成的协议，被告对赔偿不知情且未经评估，要求按80%赔偿。2.价格评估没有计算车辆的折旧，残值1000元明显过低。（二）按照保险条款约定，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证、事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据和争议事实，本院评析如下：
赔偿协议、赔偿收据、证明。根据温县交警大队事故认定书，可以确定事故造成路产及他人苗圃损失的事实存在，从而印证上述赔偿协议、赔偿收据、证明的真实性，本院予以采信。
施救费发票。发票载明的被施救车辆信息与本案涉案车辆相符，且交通事故发生后，施救单位由交管部门根据现场情况联系通知，被告认为施救单位没有施救能力，没有证据，本院对施救费发票予以采信。
评估报告。系由人民法院委托有资质的评估机构进行，被告虽有异议，但并未提出相关证据或申请重新鉴定，故本院对评估报告予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月22日,原告为“豫Ｈ×××××”解放牌重型半挂牵引车辆在被告购买了交强险，财产损失责任限额为2000元。同日，原告为“豫Ｈ×××××”车辆在被告处购买了责任限额为128358元的车损险（不计免赔）、责任限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2016年2月27日起至2017年2月26日止。
2016年4月5日,原告为“豫H70**挂”老于牌半挂车购买了责任限额为49416元的车损险（不计免赔）、责任限额为50000元的第三者责任险（不计免赔）,保险期间自2016年4月6日起至2017年4月5日止。
2016年11月29日1时许,原告驾驶员李林林驾驶上述投保车辆由西向东行驶至温县黄河大提39公里+900米处时操作不慎冲到大堤坡下,造成车辆、大提设施和苗圃受损,经溫县交警大队认定，李林林负事故全部责任。事故处理中，原告支付施救费15800元,赔偿焦作黄河水利工程维修养护有限公司第三维修养护分公司大堤损失6000元，赔偿温县金叶苗业有限公司128棵金叶复叶槭损失12000元。经温县人民法院诉前鉴定程序，焦作市源平价格事务所有限公司作出“焦价事认字(2017)049号”价格评估结论，对“豫Ｈ×××××”解放牌重型半挂牵引车的损失评估为87820元，“豫H70**挂”老于牌半挂车的损失评估为42930元，合计130750元,原告支付评估费2300元。
本院认为，原、被告车辆保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。原告履行了交纳保费的义务，由有合法驾驶资格的人驾驶被保险车辆，在保险合同的有效期间内发生事故，被告应当在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。（一）交强险和第三者责任险。事故发生后原告赔偿苗圃损失12000元、大堤损失6000元，均有相关协议、收据为证，足以认定。原告要求被告在强制险、三者险内赔付于法有据，本院予以支持。（二）车辆损失。“豫Ｈ×××××”车损87820元，“豫H70**挂”车损42930元，合计130750元,均未超过双方保险合同约定的责任限额，被告应予依约赔偿。（三）施救费。依据《保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，原告主张本案施救费15800元，有票据为证，应由保险人承担。（四）评估费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，亦应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告温县中远运输有限公司第三者责任强制保险赔偿金2000元、第三者责任保险赔偿金16000元，共计18000元；
限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告温县中远运输有限公司机动车损失保险赔偿金130750元、施救费15800元、评估费2300元，共计148850元。
案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年五月八日
书记员 许甜甜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4553号
原告窦彦旗，男，汉族，1989年7月10日出生，住址濮阳市，联系。
委托代理人张高阳、赵茹君，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900772182537F，住所地市黄河路地税大厦西侧。
本院在审理原告窦彦旗与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告窦彦旗于2017年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8414号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：金良达，男，1972年9月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金79944.46元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年5月17日为14451.83元，滞纳金为4674.58元），共计99070.87元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号00×××36
3申领时间2014年6月25日信用额度8万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2014年7月10日开始透支，2014年12月5日至2015年7月14日期间陆续消费，此时形成透支本金79944.6元。还款事实自最后一次透支起至今，被告于2016年2月29日还款0.14元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金79944.46元透支滞纳金3997.22元透支利息截至2016年11月6日的利息为21897.5元，之后的利息以透支本79944.46元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金79944.46元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即79944.46元×5%=3997.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金良达于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79944.46元及利息（截至2016年11月6日共计利息21897.5元，之后的利息以透支本金79944.32元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3997.22元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，公告费420元，由被告金良达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 吴苗苗
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初2033号
原告：王安东。
委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：陈志丰。
被告：陈均义（系陈志丰父亲）。
被告：黄伟霞（系陈志丰妻子）。
三被告委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。
原告王安东与被告陈志丰、陈均义、黄伟霞身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，三被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王安东向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告医疗费5022.07元，误工费37695元，护理费4725元，营养费300元，伙食补助费600元，交通费3000元，直接财产损失40000元，鉴定费1500元，伤残赔偿金47534元，共计140376.07元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：陈均义从2013年开始多次在泉水源头截流砂流水村水源，砂流水村村民多次找村镇领导反映情况。2016年1月5日，王安东及村民依照村镇领导的安排在水源地协助挖掘机疏通渠道，不料遭到三被告殴打。陈均义、黄伟霞压倒王安东，陈志丰在王安东胸部踩踏，导致王安东受伤，在平川区人民医院住院治疗，诊断为：1.肋骨骨折；2.胸部积液；3.身体多处挫伤。住院治疗15天后因无力支付医疗费，无奈出院在家里休养，一个月后生活才能勉强自理。王安东住院期间，其亲属进行了护理，王安东是养猪专业户，住院期间饲养的50只猪仔因无人照顾，全部被冻死，造成经济损失40000元。
王安东的伤情经司法鉴定为轻伤，陈志丰被平川区人民检察院起诉至平川区人民法院。王安东受伤后，三被告及其家人从没有对其行为表示过道歉，更没有赔偿经济损失，现起诉至人民法院，要求判如所请。
陈均义辩称，2013年我挖水渠，王安东多次阻挠，事情发生的当天，我并没有和王安东发生争吵，王安东在我身后站着骂，我一回头，王安东就将我打倒，我们两个就躺在地上厮打在一起，王安东把我的头抱住，把我的头发都扒光了。王安东当时骂我要灭我一家，后来我儿媳妇过来就把王安东拉开了，我就躺在地上没有动弹，王安东就报警了。报警后王安东将他们的族人叫来说要把我单门独户一家子灭了，王安东的老婆把我儿媳妇也打伤了。
三被告委托诉讼代理人辩称，误工费主张的期限过长，不能按照定残之日起计算，根据法律规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中的误工期限就是60-90天，护理费没有意见，交通费过高，猪死亡造成的损失不予赔偿，不符合法律规定，伤残赔偿金是不予支持的，因为刑事附带民事案件中不予支持伤残赔偿金。本案中陈均义和黄伟霞不应承担民事赔偿责任，因为他们二人在刑事案件中没有承担责任。
王安东提交的主要证据有：1.平川区人民检察院起诉书；2.医疗费票据、住院病历、住院费用明细单；3.鉴定意见书、鉴定费票据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日陈均义与王安东在砂流水村小红沟泉水源头处，因修改水渠问题发生争执并相互厮打，陈均义与其儿媳妇黄伟霞将王安东按倒，陈志丰上前用脚踩踏王安东胸部，致王安东右侧肋骨骨折。经鉴定，王安东构成轻伤二级，陈志丰被平川区人民检察院提起公诉。王安东受伤后在平川区人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧肋骨骨折；2.右侧胸腔积液；3.全身多处软组织挫伤。住院治疗14天后出院。出院医嘱为：1.注意休息、劳逸结合；2.定期复查、不适随诊。王安东住院期间花去医疗费4842元，因伤情鉴定拍照花去费用180元。本案在审理过程中，经王安东申请，本院委托甘肃三联司法鉴定所对王安东进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为十级伤残。
本院认为：公民享有身体健康权。陈志丰、陈均义、黄伟霞与王安东打架，致使王安东受伤，其行为构成侵权，侵犯了王安东的健康权利，对此造成的经济损失，三被告因承担赔偿责任。根据平川区人民检察院查明的事实”陈均义与王安东因修改水渠问题发生争执并相互厮打”，证实打架事件中王安东也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对此王安东对自己的损失亦应承担相应的责任。被告诉讼代理人辩称本案中陈均义和黄伟霞不应承担赔偿责任，本院认为陈均义和黄伟霞均参与了该起打架，只是陈志丰的行为构成了犯罪，故三被告均应承担赔偿责任。本案中王安东提起的系民事诉讼，故应按照民事诉讼法的相关规定进行赔偿。王安东的损失应计算如下：医疗费4842元、照相费180元、误工费应参照出院医嘱计算100天为宜，应为10500元（105元×100天），护理费为1470元（105元×14天），营养费140元（10元×14天），伙食补助费560元（40元×14天），原告提交的交通费票据不具有真实性，因交通费会实际发生，酌定为800元，伤残赔偿金47534元，鉴定费1500元，共计67526元，王安东自行负担10%为6752.6元，三被告负担90%为60773.4元。王安东主张的猪仔被冻死的损失40000元，因该损失与侵权行为不具有直接因果关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
陈志丰、陈均义、黄伟霞连带赔偿王安东医疗费、误工费等各种损失共计60773.4元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，王安东承担900元，陈志丰承担650元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一七年三月八日
书记员 万萍萍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2622号
原告周某某，女，生于1968年7月28日，汉族，现住达川区，户籍所在地达县。
委托代理王某某，贵州谋信律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1966年5月26日，汉族，现住达川区，户籍所在地达县。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理，依法由审判员余龙适用简易程序独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人王某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识相恋，同年9月27日在达县民政局登记结婚，婚后两人夫妻感情尚可。但由于经济状况的改变，2012年年初开始，被告便与牟姓女子开始交往，谎称生意需要应酬，很少回家。原告自结婚以来，与被告共同经营家禽等生意，后因照顾家庭等原因，肄业在家，全身心照料被告及家庭成员。因夫妻感情的变化，被告一回家稍不顺心就对原告施以家庭暴力。妇联、公安机关等机构多次加以调解，仍未果。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，无和好可能，于2013年9月11日曾依法向法院起诉，要求解除婚姻关系，但被判决不准予离婚。被告持续对原告施以家庭暴力，造成原告身心的巨大伤害，也加剧了夫妻感情的破裂，再无和好的可能，故原告诉至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.被告支付原告精神抚慰金5万元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，同意离婚，被告现在还有30多万的债务共同承担，原、被告收养了个小孩张某乙。被告现在没有工作，也没有钱，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，1990年9月27日在民政部门登记结婚，1991年9月13日生育一女张某丙（已成年）。婚后原、被告共同经营家禽生意。2013年9月11日原告周某某诉至本院，请求判令原、被告离婚，2013年11月18日本院判决不准离婚。达州市达川区妇女联合会曾多次对原、被告的夫妻感情进行调解。
同时查明，2010年7月19日，原、被告购买位于达川区房屋一套，该房系按揭。庭审中原告主张原、被告共同经营的家禽生意的经营权是共同财产，另出示离婚协议一份用以证明有共同现金20万元，被告辩称家禽生意已经转让给共同经营人被告的姐夫文某某。
另查明，庭审中原告称在郑某某处有5万元债权、在杨某某处有20万元债权、在达县某饭店处有12.51万的债权，被告辩称郑某某和杨某某处的债权债务人均已偿还，并已开支。某饭店的不是利润。庭审中被告出示借条一张证明2012年12月2日原、被告在潘某处借款8万元的事实，原告对该事实予以认可；被告另出示2012年9月17日借条一张拟证明在潘某处有10万元债务，被告还主张在被告姐夫哥文某某处有债务1万多元、在被告侄女张某处有债务1万元、在被告外侄王某某处有债务3万6千元、在被告幺爸张某丁处有债务4千多元、在何某某处有债务5千多元，原告均予以否认。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，结婚证，仙鹤路派出所出警记录复印件，达州市救助管理站证明复印件，达县中医院诊断证明复印件及照片，商品房买卖合同复印件，贷款清单复印件，借条复印件，离婚协议复印件，录音，（2013）达达民初字第2601号民事判决书及送达回证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原、被告婚后共同收养一子张某乙，要求原告抚养，但原、被告均没有提交合法的收养手续，不能证明其收养关系成立，本案不宜处理张某乙的抚养问题。原、被告婚后共同购买的房屋系按揭房，原、被告就该房屋分割分歧较大，且未就该房屋作出价值评估，本案不宜处理该房屋。原、被告主张的婚后共同债权债务因涉及案外第三人权益，且原、被告意见分歧较大，本案不宜处理。对于原告诉状中要求的精神抚慰金，因原告未提交充足的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 余 龙
二〇一四年九月十五日
书记员 王安娜
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第193号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某，农民，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月2日中午，被告人梁某在未取得机动车驾驶证又饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从新昌县人民医院驶往大市聚镇方向。11时47分，途经老104国道线1607Km＋710m章家山路段，与推行三轮车横过马路的俞某发生碰撞，造成梁某受伤、俞某轻微伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，梁某负事故的全部责任。经酒精呼气测试，梁某的酒精呼气测试值为273mg／100ml。经绍兴市公安局司法鉴定中心检测，梁某的静脉血中乙醇含量为310mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某证言，道路交通事故现场勘查笔录，归案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及视频，酒精呼气测试单，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）120号法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2014）132号物证检验报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人梁某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车；发生交通事故，并负事故的全部责任；静脉血中乙醇含量为310mg／100ml，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年六月十三日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00076-1号
申请执行人：李玲，居民。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01565号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即支付申请执行人李玲违约金人民币61272元，诉讼费635元，执行费829元。但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币62736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月十日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第55号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一�被告、二审上诉人、再审被申请人）：齐兆江，男，汉族，1954年10月29日出生，住通化市东昌区民强小区*单元*楼。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：吉广仁，男，汉族，1954年2月11日出生，住通化市东昌区玉北胡同。
申诉人齐兆江与被申诉人吉广仁借款担保合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）通中民再字第4号民事判决，已经发生法律效力。齐兆江不服，向检察机关申诉。2014年2月19日，吉林省人民检察院作出吉检民二抗（2014）11号民事抗诉书，以吉林省通化市中级人民法院（2011）通中民再字第4号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审�判长林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 贾云乔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00305号
申请执行人宝鸡高新商砼有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇范家崖村三组，组织机构代码57065019-5。
法定代表人李建强，公司经理。
被执行人陕西兴天和置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道52号（天安工贸有限公司3楼），组织机构代码69844150-1。
法定代表人蒋光华，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01457号民事调解书受理执行宝鸡高新商砼有限责任公司诉陕西兴天和置业有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应于2015年1月20日前支付申请人货款400000元，承担诉讼费5862.50元。被执行人逾期未履行，应承担执行费5990元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西兴天和置业有限公司银行存款411852.50元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年八月三十一日
书记员 宋 婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第60号
申请人：锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司。
地址：内蒙古锡林浩特市畜产品工业园区
法定代表人：乔峰
申请人：锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司。
地址：多伦县北二环污水处理场西侧
法定代表人：乔峰
被申请人：张连军，男，汉族，现住多伦县，系多伦县小营盘建材有限责任公司法定代表人。
申请人锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司、锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司与被申请人张连军诉前财产保全一案，申请人于2014年10月22日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人位于锡林浩特市杭办的二套商铺（房产网签号2011-00026＊＊、房产网签号2011-00026＊＊）的房产户籍予以冻结。申请人已提供锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司所有的位于多伦县的两套房产（房屋所有权证号分别为：多伦县字第1640112012＊＊号、多伦县字第1640112012＊＊号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人位于锡林浩特市杭办的二套商铺（房产网签号2011-00026＊＊、房产网签号2011-00026＊＊）的房产户籍予以冻结。
二、对申请人提供的锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司所有的位于多伦县的两套房产的户籍（房屋所有权证号分别为：多伦县字第1640112012＊＊号、多伦县字第1640112012＊＊号）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 贾艳梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 嘉
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执292号
申请执行人：温雪锋。
被执行人：江明俊。
本院在执行申请执行人温雪锋与被执行人江明俊民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 华
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执292号申请执行人：温雪锋。被执行人：江明俊。本院在执行申请执行人温雪锋与被执行人江明俊民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年七月二十五日书记员 张 华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第958号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴洪军，居民。
委托代理人：贾小建，滦南县奔城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月9日，原告将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车商业险，保险期限自2014年2月10日0时起至2015年2月9日24时止。2014年8月27日8时10分许，原告雇佣的司机潘云龙驾驶投保车辆在迁安市九江线材有限责任公司原料二分厂院内卸完货物后，未将自卸斗放回原位置就前行，造成厂内限高架及原告车辆受损的事故。2014年8月29日迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定潘云龙承担此次事故的全部责任。此次事故造成原告车辆损失30780元，原告为此另开支公估费920元，赔偿迁安市九江线材有限责任公司原料二分厂防撞梁损失2645元，以上共计34345元。
一审法院认为，原告吴洪军与被告人保财险丰润中支签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。被告辩称该事故系投保车辆在车斗支起的情况下发生的，依据保险合同的约定属于免责情形，故其不应赔偿原告的相关损失，但被告并未提交证据证实其已经将上述免赔事由对投保人进行明确的告知，故本院对被告的辩称不予采信。河北博亿保险公估有限公司是有价格认证资质的相关部门，其做出的公估报告书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明公估报告书的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对该公估报告书的真实性予以确认。原告支出的公估费是保险事故发生后开支的必要费用，本院对原告的主张予以支持。原告赔付厂内损坏设施的款项，因其提供的收据不是正式发票，且损失证明的出具单位并非具有价格认证资质的相关部门，无法佐证其赔付金额的合理性，故本院对原告的该项主张不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告吴洪军保险金31700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元减半收取330元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山丰润支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本次事故的发生是涉案车辆在车斗支起的情况下发生的，根据保险合同的特别约定，在此情况下发生的事故，上诉人不承担保险责任。被上诉人提交的公估报告不能作为证据使用。该报告系被上诉人单方委托，所附车损照片不能完全涵盖涉案车辆的全部损失，依据公估报告中照片记载涉案车辆的驾驶室只是因为挤压导致变形，达不到更换程度。
被上诉人吴洪军答辩：被上诉人对涉案车辆投保了机动车商业险，事故发生在保险期内，上诉人提出的在迁安市九江线材有限公司院内卸完货后未把后斗放回原位不予赔偿我方不予认可。当时相关的免责条款并没有告知被保险人，保险条款为霸王条款我方不予认可。被上诉人向一审提交了该车损失的相关证据，其中有公估报告书，该公估报告真实合法，是有资质的机构进行评估的，上诉人在一审时未向一审提出公估报告的内容和形成过程存在瑕疵，一审判决合法，法院应当支持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司主张�事故系投保车辆在车斗支起的情况下发生的，依据保险合同的约定属于免责情形，故其不应赔偿被上诉人吴洪军的相关损失，但上诉人并未提交证据证实其已经将上述免赔事由对投保人进行明确的告知，故本院对上诉人的主张不予支持。河北博亿保险公估有限公司是有价格认证资质的相关部门，其做出的公估报告书具有法律效力，上诉人亦未提交相关证据证明公估报告书的内容和形成过程存在瑕疵，故一审法院对该公估报告书的真实性予以确认并无不妥。综上上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2382元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01359号
原告秦某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡石槽村*组。
委托代理人常某某，陕西惠智律师事务所律师。
被告王某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡成王村*组。
被告雷某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县石槽乡成王村*组。
两被告委托代理人史某某，陕西朱西江律师事务所律师。
原告秦某某与被告王某某，雷某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中，原告秦某某因重要证据未收集到于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告秦某某负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 王麦社
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 通
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初949号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
法定代表人：王万礼。
委托代理人：刘建瑞，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
本院在审理原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司诉张某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 张立强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3803号
原告：田海星。
被告：王兴良。
原告田海星为与被告王兴良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海星到庭参加诉讼，被告王兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海星诉称，2014年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，2015年1月1日，被告再次向原告借款7800元，二次合计借款22800元，均出具借条。后经原告多次催讨。被告一直未归还，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金22800；2、被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息损失至款清止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王兴良未作答辩。
为证明自己的事实主张，原告向法庭提供的证据是：
借条二份，由被告王兴良分别于2014年8月1日、2015年1月1日出具，借款金额分别为15000元和7800元。
被告王兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，予以认定。
本院认为，原告田海星和被告王兴良之间的借贷行为合法有效。原告诉请被告返还借款并按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴良应于本判决生效之日起十日内返还原告王兴良借款22800元并支付按中国人民银行公布的同期六个月贷款基准利率从2016年7月1日起至款清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元（已减半收取），由被告王兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费370元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 阮雁冰
二〇一六年八月十五日
书记员 李梦君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1553号
罪犯陈碧海，男，1968年3月7日出生，汉族，泉州市人，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）泉刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人陈碧海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65000元。宣判后提出上诉，福建省高级人民法院于2003年3月12日以（2003）闽刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年7月5日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第324号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1677号刑事裁定，对其减去一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈碧海在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2012年5月因被动还手扣2分；2014年1月因违反其他生活规范扣1分。经民警教育批评后能认识错误并及时改正。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，从事服装平机工种，较好地完成生产任务。2011年6月至2014年4月共获得达标分18.2分。2013年被评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈碧海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年7月17日至2024年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1533号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:董磊，男，满族，住辽宁省丹东市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人董磊追缴私分国有资产纠纷一案中，经查，被执行人董磊有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董磊的银行存款人民币21000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1533号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:董磊，男，满族，住辽宁省丹东市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人董磊追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董磊的银行存款21000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第23号
原告刘某，江西省弋阳县，弋阳县人民医院护士。
被告江某甲，务工。
原告刘某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员方弋荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某出庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年上半年，原、被告相识恋爱并同居生活，××××年××月××日经弋阳县民政局登记结婚，婚初感情一般。××××年××月××日，生育一女儿，取名江某乙，自从生了女儿后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭豪无责任感，对母女不进行照顾。被告曾于2005年、2012年因赌博，被弋阳县公安局弋江派出所行政罚款3500元，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告及小孩的户口簿复印件二份，证明被告的主体资格及原、被告和小孩系城镇户口；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻状况；
4、弋江镇派出所的证明一份，证明被告因赌博行为被公安局处罚。
被告江某甲未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，2004年上半年，原、被告相识恋爱并同居生活，××××年××月××日经弋阳县民政局登记结婚，婚初感情一般。××××年××月××日，生育一女儿，取名江某乙，自从生了女儿后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭无责任感，不照顾母女。被告曾于2005年、2012年因赌博，被弋阳县公安局弋江派出所行政罚款3500元，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费。
上述事实，被告虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据及原告当庭陈述等证据，经庭审认证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，但双方经常为家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。加之，被告因赌博之事被派出所处罚两次，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于小孩的抚养问题，因小孩一直随原告生活，应由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告江某甲离婚；
二、婚生女儿江某乙（2009年8月4日出生）由原告刘某抚养，被告江某甲每月支付抚养费500元，于2015年3月30日开始支付当月抚养费，以后每月依次类推，抚养至十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年三月十八日
书记员 骆卫锦
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00343-9号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：黄玉蝉，女，1967年8月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00083号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄玉婵银行存款97494.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划�、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。