wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第808号
自诉人孙某，女，1967年10月25日出生于河北省迁西县，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。
被告人顾建民，男，1964年12月30日出生于江苏省武进县，户籍地天津市滨海新区。因涉嫌犯重婚罪，经本院决定逮捕，2017年1月19日被济南铁路公安处抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，2017年1月25�被执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人陈治键，天津屈信律师事务所律师。
自诉人孙某以被告人顾建民犯重婚罪，于2015年11月25日向本院提起控诉。本院于2015年12月9日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月2日延长本案审理期限三个月，于2016年7月21日中止审理，于2017年2月6日恢复审理，并于2017年2月27日公开开庭审理了本案。自诉人孙某、被告人顾建民及辩护人陈治键到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人孙某诉称，孙某与顾建民于2012年12月14日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。婚后因感情不和，孙某于2015年8月14日诉至天津市滨海新区人民法院，要求与顾建民离婚。立案后，发现顾建民于2014年9月30日与申某在天津市滨海新区塘沽民政局登记结婚。顾建民为掩盖重婚的事实，于2015年8月21日前往湖�与孙某在衡阳市蒸湘区民政局办理了离婚登记手续。
自诉人孙某对其控诉的上述事实提供了孙某与顾建民结婚登记证明及离婚登记证明、顾建民与申某结婚登记证明等证据。孙某认为，顾建民在与孙某合法婚姻关系存续期间又与申某登记结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人顾建民对自诉人孙某控诉的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1.顾建民的行为已构成重婚罪。2.重婚存续的时间较短，犯罪情节轻微，社会危害性较小。3.对于重婚行为并非积极追求，仅持有放任的故意，主观恶性较小。4.归案后主动交代犯罪事实，认罪悔罪态度良好。综上，请求法庭判处有期徒刑以下刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月14日，自诉人孙某与被告人顾建民在湖南省衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后曾同居生活。2015年8月21日，双方在湖南省衡阳市蒸湘区民政局登记离婚。在双方婚姻关系存续期间，顾建民于2014年9月30日又与申某在天津市滨海新区民政局登记结婚,但未共同生活。2015年10月9日，申某诉至本院要求与顾建民离婚。2016年3月3日，经本院缺席审理，判决准许申某某与顾建民离婚。
2017年1月19日，被告人顾建民被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
1.户籍证明，证实顾建民的基本身份信息的情况。
2.到案经过及羁押证明，证实顾建民于2017年1月19日被公安机关抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所的情况。
3.结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证实顾建民与孙某于2012年12月14日在湖南省衡阳市蒸湘区民政局登记结婚及顾建民与申某于2014年9月30日在天津市滨海新区民政局登记结婚的事实。
4.离婚登记审查处理表及申请离婚登记声明书，证实顾建民与孙某于2015年8月21日在湖南省衡阳市蒸湘区民政局登记离婚的事实。
5.民事判决书，证实顾建民与申某于2016年3月3日经本院判决离婚的事实。
6.自诉人孙某陈述，证实顾建民与孙某婚姻关系存续期间，顾建民又与申某登记结婚的事实。
7.被告人顾建民供述与辩解，证实顾建民到案后，供认其在与孙某婚姻关系存续期间，又与申某登记结婚的事实。
本院认为，被告人顾建民有配偶而又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。自诉人孙某控诉顾建民犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。顾建民到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩�人所提辩护意见，合理部分，本院酌情予以采纳。为保护一夫一妻制的婚姻、家庭制度，根据顾建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人顾建民犯重婚罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯树娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1151号
申请执行人：武汉光大恒通商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：李呈富，总经理。
被执行人：湖北荆厦建设有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区。
法定代表人：王纯武，董事长。
申请执行人武汉光大恒通商贸有限公司与被执行人湖北荆厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人武汉光大恒通商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03342-1号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北荆厦建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北荆厦建设有限公司向申请执行人武汉光大恒通商贸有限公司支付货款18.5万元及逾期利息25690元，支付迟延履行期间的债务利息1651元（从2016年6月26日始算至2016年8月16日止，以185000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费2312元、执行费3032元，以上款项共计217685元。但被执行人湖北荆厦建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北荆厦建设有限公司的银行存款217685元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7691号
原告：全强辉，男，1981年8月5�出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全少凤，广东德疆律师事务所实习律师。
被告：中山市开门红文化产业有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明花园7号23卡一楼。
法定代表人：代其兵。
被告：代其兵，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现住广东省中山市火炬开发区。
被告：黄少斐，女，1989年6月13日出生，汉族，住广东省从化市。
原告全强辉诉被告中山市开门红文化产业有限公司（以下简称开门红公司）、代其兵、黄少斐承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全强辉委托诉讼代理人莫国栋到庭参加诉讼，被告开门红公司、代其兵、黄少斐经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全强辉诉称：原告按照被告开门红公司、代其兵的要求订货，为被告制作广告宣传用品。原告将货物交付被告使用后，被告却一直没有支付货款。被告黄少斐为被告代其兵的妻子，根据婚姻法规定婚姻存续期间的债务由夫妻双方共同承担。本案中被告代其兵承担之债务应认定为夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同向原告全强辉偿还，黄少斐应对代其兵的上述债务承担连带清偿责任。三被告对上述欠款至今未付，原告为维护自身权益，特诉至本院，请求判令：1.被告开门红公司向原告清偿货款19000元及违约金（从2016年4月1日起按日千分之三计算至清偿之日止）；2.被告开门红公司向原告支付律师费6000元；3.被告代其兵、黄少斐对被告开门红公司的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。
原告全强辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.债务承担协议；2.送货单；3.委托代理合同及律师费发票；4.手机短信记录；5.结婚证复印件；6.代其兵流动人口信息登记表。
被告开门红公司、代其兵、黄少斐在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：全强辉为开门红公司制作广告宣传用品，做好后向开门红公司送货，送货单载明收货单位“开门红”。2015年9月9日，代其兵（甲方）与开门红公司（乙方）、全强辉（丙方）签订债务承担协议，载明：“1、甲乙丙三方确认，乙方拖欠丙方2015年3月24日订单货款708（手写改为0）元、2015年6月1日订单货款20628（手写改为19000）元，合计21336（手写改为19000）元。2、因乙方资金周转困难，经甲乙丙三方协商同意，乙方将本协议第一条之债务转移�甲方，由甲方承担、支付。3、甲方应在2016年3月31日前向丙方支付完毕21336（手写改为19000）元，逾期未付清的，按照未付清金额的每日千分之0.3向丙方支付违约金。4、任何一方违反本协议之约定的，均应向守约方承担违约责任，赔偿守约方实际损失，包括但不限于守约方为主张权利而支付的诉讼费、律师费、诉讼保全费等费用。”协议下方手写标注：“如1月31日之前现金充足，可提前还款”。代其兵在甲方、乙方处签名确认，全强辉在丙方处签名确认。上述货款代其兵、开门红公司至今未还，原告全强辉为维护自身权益，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：代其兵与黄少斐于2013年1月4日登记结婚。
又查：代其兵与黄少斐为开门红公司股东，分别持有95%、5%的股权。
再查：2016年5月25日，全强辉与广东德疆律师事务所签订《民事�讼委托代理合同》，委托该所代理其与代其兵、开门红公司、黄少斐承揽合同纠纷一案，并支付律师费6000元，广东德疆律师事务所开具律师费发票。
庭审中，全强辉称债务承担协议中手写及改动的数字部分均为代其兵手写的。签订债务承担协议时约定违约金日千分之三，不清楚为何写成了千分之0.3，具体由法院认定。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。开门红公司拖欠全强辉19000元加工费的事实，有《债务承担协议》、送货单为证，证据确实充分，本院予以确认。协议已经明确约定债务转移给代其兵，全强辉亦签名确认，本院认定债务转移有效，涉案债务由代其兵承担，开门红公司不再承担清偿责任。代其兵拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付欠款及违约金的违约责任。全强辉诉请违约金从2016年4月1日逾期付款之日起算，理据充分，但其诉�的按日千分之三计算，理据不足，本院认定按照协议约定的日千分之0.3标准计算。全强辉请求代其兵支付律师费6000元，有民事诉讼委托代理合同及发票为证，本院予以确认。上述债务发生于代其兵与黄少斐婚姻关系存续期间，且代其兵与黄少斐均为开门红公司股东，享有公司权益，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由代其兵与黄少斐共同偿还。
综上，全强辉的诉讼请求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。开门红公司、代其兵、黄少斐未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代其兵、黄少斐于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告全强辉支付加工费19000元及违约金（以实欠款额从2016年4月1日起按日0.3‰标准计算至清偿之日止）；
二、被告代其兵、黄少斐于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告全强辉支付律师费6000元；
三、驳回原告全强辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，诉讼保全费270元，合计612元（原告全强辉已预交），由被告代其兵、黄少斐负担（被告代其兵、黄少斐于本判决生效之日起七日内返还原告全强辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 洁
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第689号
申请执行人储焕玲，女。
被执行人艾亚琳，女。
申请执行人储焕玲与被执行人艾亚琳民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第182号民事判决书，已于2015年10月25日发生法律效力。储焕玲于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人艾亚琳应偿还申请执行人储焕玲借款本金人民币29000元及利息（利息如下计算：自2015年2月7日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利息计算），并承担案件受理费520元、本案执行费340元。本案执行至今，被执行人艾亚琳分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，且下落不明，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第182号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年五月五日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第689号
申请执行人：常树华
被执行人：黄伟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第689号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡静娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明珠，女，1965年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省红阳农场。住所地：广东省化州市新安镇。
法定代表人：陈永波，场长。
一审第三人：广东省湛江八达八集团股份有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区工农路**号。
法定代表人：陈鹰。
再审申请人李明珠因与被申请人广东省红阳农场、一审第三人广东省湛江八达八集团股份有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李明珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴佳茵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1095号
申请执行人：某市任城区农村信用合作联社
被执行人：杨某
被执行人：史某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1095号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年九月十八日
书记员 王 强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04927号
罪犯杨建林，原住江苏省常州市戚机厂工房东九（）区**幢*单元*室。曾因犯流氓罪，于986年被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2002年4月4日作出（2002）常刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨建林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币44006.17元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年6月5日作出（2002）苏刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2002年7月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第755号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年3月30日作出（2007）锡刑执字第624号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4236号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4121号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年12月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨建林在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨建林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨建林，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨建林，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。为此，2013年9月被评为监狱改造积极分子，2014年5月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯杨建林对判决附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨建林在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨建林未自觉履行附带民事赔偿，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建林减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第718号
申请执行人杨瑞怀，居民。
被执行人于现坤，居民。
被执行人王晓鹏，居民。
被执行人刘校建，居民。
被执行人库同余。
本院在执行杨瑞怀与于现坤、王晓鹏、刘校建、库同余民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3930号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第718号
申请执行人赵怀聪，男，汉族，1973年12月01日出生，现住平罗县城桥馨家园小区9-2-201。
被执行人马学东，男，回族，1969年4月10日出生，现住宁夏平罗县城糖厂生活区7号楼2单元301室。
申请执行人赵怀聪与被执行人马学东机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2015年3月5日作出的（2015）平民初字第266号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月29日立案执行。依据（2015）平民初字第266号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项6487元。
本案在执行过程中，未执行标的6487元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 何振雄
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第718号申请执行人：任小云，女，1966年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：赖镇平，男，1971年5月12日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖云岩，男，1947年9月10日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人任小云与被执行人赖镇平、赖云岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人任小云申请执行人民币36357.5元。因被执行人赖镇平、赖云岩违反财产报告制度，而决定对赖镇平、赖云岩各罚款500元，纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人赖镇平、赖云岩其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月二十五日书记员  周少静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第271号
原告闫茂健，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告朱海坡，居民。
原告闫茂健与被告朱海坡买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，本案依法由代理审判员邱孟良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告朱海坡给付原告闫茂健柴油款6000元及利息（利息自2010年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告朱海坡于本判决生效之日起十日内给付原告闫茂健饲料款6000元及利息（利息自2010年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告朱海坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱海坡承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年十二月十九日
法官 助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第110号
申请执行人石某某
法定代理人杨某某
被执行人石某
本院�据已经发生法律效力的（2013）衡蒸民一初字第364号民事调解书。于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人石某某抚养费11600元（时间从2013年1月起至2014年6月止）、案件受理费100元、执行费60元，合计11760元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石某在银行的存款11760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 云
二〇一四年七月七日
书记员 廖夏月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张金执字第0464-1号
申请执行人唐中平。
申请执行人唐中明。
申请执行人唐礼珍。
被执行人郑国平。
被执行人ＸＸ。
申请执行人唐中平、唐中明、唐礼珍与被执行人郑国平、ＸＸ道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月31日作出的（2013）张金民初字第0164号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：因本案道路交通事故造成唐中平、唐中明、唐礼珍的损失为276345.81元，由郑国平与ＸＸ在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内连带向唐中平、唐中明、唐礼珍赔付111637.15元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向唐中平、唐中明、唐礼珍赔付111637.15元；超过责任限额部分的53071.5元，由郑国平向唐中平、唐中明、唐礼珍赔偿23882.17元，由ＸＸ向唐中平、唐中明、唐礼珍赔偿5307.15元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险范围内向唐中平、唐中明、唐礼珍赔偿13267.88元，其余部分由唐中平、唐中明、唐礼珍自负。郑国平已垫付的39854.31元应从其应赔付唐中平、唐中明、唐礼珍的款项中扣除。案件受理费1604元，由唐中平、唐中明、唐礼珍负担321元，郑国平负担722元、ＸＸ负担160元，六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担401元。郑国平、ＸＸ负担的部分，唐中平、唐中明、唐礼珍已预交，本院不再退还，郑国平、ＸＸ在履行判决时一并给付唐中平、唐中明、唐礼珍。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人唐中平、唐中明、唐礼珍于2013年11月26日向本院申请强制执行，执行标的为96387元。
在执行中查明，2012年12月25日6时10分许，郑国平驾驶苏E×××××二轮摩托车沿张家港市金港镇长江东路南侧机动车道由西向东行驶至黎明服装厂东侧100米路段，该车前部撞击前方机动车道内的行人唐恩国人体，造成唐恩国受伤、车辆损坏。约15分钟后，豆兵驾驶皖N×××××重型普通货车由西向东行驶至唐恩国倒卧地点，并致唐恩国部分人体于该车底下，随即豆兵驾驶皖N×××××重型普通货车倒车。2013年1月8日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交证字（2012）第0032号《道路交通事故证明》，认为郑国平驾驶未定期进行安全技术检验的机动车行驶道路时，对前方道路交通动态未观察清楚，遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全》第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，但依现有调查获得的证据，无法证明唐恩国被郑国平驾驶的苏E×××××二轮摩托车撞击时的行态。在唐恩国与豆兵的事故中，豆兵驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶道路时，对前方道路情况观察不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全》第二十一条、第二十二条第一款之规定；事发后豆兵未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全》第七十条第一款之规定。但依现有调查获得的证据，无法证明唐恩国人体是否被豆兵驾驶的皖N×××××重型普通货车底部碰擦。事发后，唐恩国经张家港市金港人民医院抢救无效于当日死亡。后经张家港市公安局检验，唐恩国系颅脑损伤经抢救无效死亡。郑国平于事发后向张家港市公安局交通巡逻警察大队预交赔偿款40000元，其中被唐中平、唐中明、唐礼珍支取36000元，支付唐恩国抢救费用3274.31元，支付唐恩国拖尸费580元，余款145.69元。另查明，唐恩国出生于1939年8月29日，至其死亡时即2012年12月25日已满73周岁。唐恩国共有二子和一女，分别是唐中平、唐中明、唐礼珍。因各方当事人未能就赔偿问题达成一致，为此引起本案诉讼。执行中本院已强制执行17538.85元并发放给申请执行人唐中平、唐中明、唐礼珍。经调查了解，被执行人郑国平、ＸＸ无可执行财产，无大额银行存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，考虑到本案的实际情况，申请执行人唐中平、唐中明、唐礼珍同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人郑国平、ＸＸ无可执行财产，无大额银行存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，考虑到本案的实际情况，申请执行人唐中平、唐中明、唐礼珍同意本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张金民初字第0164号民事判决书确定的被执行人郑国平、ＸＸ尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 黄春法
执行员 张晓波
二〇一四年二月十四日
书记员 张春生
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11915号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地台州市天和路288号，统一社会信用代码：913310007200436236。
负责人：徐之光，该分行行长。
委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：莫康英，男，1983年3月10日出生，汉族，住温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被告莫康英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起起诉，诉请：1、被告莫康英偿还原告借款本金723385.51元及按约定支付利息、罚息、复利至付清之日止（截至2017年11月10日为8502.25元），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；2、原告对被告莫康英所有的坐落在台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场2幢2-404室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全申请，本院裁定查封被告莫康英名下坐落于台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场2幢2-404室房产。本院于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年3月21日与原告签订了编号为81012016100080130301《浦发银行个人购房担保借款合同》一份，合同约定：由原告贷款给被告人民币740000元，用于购买坐落在台州市路桥区产；贷款期限为叁拾年，自2016年3月21日起至2046年3月21日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮5%计算，执行年利率为4.9%，按年调整，分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；被告违约的，原告有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；还款方式采用等额本息还款法，每期（1个月）还款日为10日；如被告未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按担保条款的约定处分抵押财产；且被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；借款合同由被告所有的坐落于台州市路桥区产【房屋所有权证号：台房权证路字第××号】抵押担保，且办理了抵押登记【登记证明号：台房他证路字第××号】；抵押担保的范围为被告在合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知被告费用以及其他的合理费用）；被告莫康英在抵押人确认栏里签字捺印。
合同订立后，原告按合同约定于2016年3月31日发放给被告贷款人民币740000元。被告未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，且已逾期三期，原告要求提前收贷。截止2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金723385.51元，利息、罚息及复利计8502.25元。另认定，原告为实现债权而支付律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫康英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行借款本金723385.51元及利息、罚息、复利（截止2017年11月10日为8502.25元，自2017年11月11日起至实际付清之日止的各项利息按合同约定计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费10000元（上述利息、罚息、复利和律师代理费合计总额以本金723385.51元为基数按年利率24%计算的金额为限）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行对被告莫康英所有的坐落在台州市路桥区产【台房权证路字第××号】的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元（已减半收取，原告已预付），保全费4229元，合计9838元，由被告莫康英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李伟兴
二〇一七年十二月二十日
法官助理 许妮娜
代书记员 林 晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初01803号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告田永光，男，1964年11月26日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告田永光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员詹前平独任审判，适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告田永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行涪陵分行诉称，被告因购车需要向我行申请购车贷款。2013年10月17日，被告与我行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向我行申请办理透支信用卡，透支金额为342000元，被告共分36期按月等额归还我行透支款，首期偿还10607.84元，以后每期偿还10575元。同时签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告自愿用其所购买的汽车为该笔借款提供抵押担保，并于2013年12月12日在重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记。合同签订后，我行按约定将款项划入被告指定的账户。被告借款后，仅按约定偿还了部分按揭款。截止2016年2月1日，被告尚欠我行借款本金106532.18元，手续费8600元，透支利息1596.38元，滞纳金427.26元，经我行多次催收无果。诉请人民法院判决被告立即偿还我行尚欠借款106532.18元，手续费8600元，透支利息1596.38元，滞纳金427.26元，以及尚欠借款106532.18元从2016年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，确认我行对被告提供抵押担保的奥迪牌渝HF82**号小型普通客车享有优先受偿权。
被告田永光未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买奥迪牌汽车，车辆总价为427600元，被告以其工商银行信用卡透支342000元支付购车款，向该行分期偿还，并一次性支付手续费38732.48元，分期归还；被告使用工商银行信用卡透支支付购车款后，以按月分期方式向原告偿还透支的购车款和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还10607.18元，以后每期偿还10575元，每月25日前将款存入工商银行信用卡；如被告没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权对被告收取利息和滞纳金，贷款利息按月计收复利；如被告没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，原告有权要求被告立即偿还透支未还的全部款项并承担原告为实现债权的全部费用。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的奥迪牌（渝HF82**号）小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2013年12月12日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年10月23日将透支款342000元划入被告指定的重庆晶英汽车销售有限公司账户。从2015年11月起，被告就未按合同约定履行足额偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年2月1日，被告尚欠原告未还透支款106532.18元，手续费8600元，透支利息1596.38元，滞纳金427.26元，经原告催收无果。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提供的原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、抵押登记信息、信用卡交易明细复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效。被告未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还原告尚欠借款、手续费、滞纳金及逾期利息的民事责任。原告作为被告所有的奥迪牌渝HF82**号小型普通客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永光在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年2月1日尚欠借款本金106532.18元，手续费8600元，透支利息1596.38元，滞纳金427.26元，共计117155.82元，并支付尚欠借款106532.18元从2016年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告田永光抵押担保的奥迪牌渝HF82**号小型普通客车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告田永光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 詹前平
二〇一六年四月五日
书记员 张 彦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1233号
原告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：孙春保，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汪健，该公司员工。
被告：上海鹰衡称重设备有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码310120001919536。
法定代表人：邱静，该公司执行董事。
本院在审理原告铜陵市旋力特殊钢有限公司与被告上海鹰衡称重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市旋力特殊钢有限公司向本院申请诉�调解，并于2016年8月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵市旋力特殊钢有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市旋力特殊钢有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年八月五日
书记员 陈 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保153号
申请执行人：殷勇，男，汉族，生于1975年10月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：彭兵，男，汉族，生于1969年3月19日，住四川省旺苍县。
被执行人：徐筠，女，汉族，生于1967年3月2日，住四川省旺苍县。
被执行人：四川省旺苍县天苍经贸有限公司，住所地：旺苍县东河镇白马村二社，统一社会信用代码：915108217089795338。
法定代表人：徐筠，总经理。
申请执行人殷勇与被执行人被执行人彭兵、徐筠、四川省旺苍县天苍经贸有限公司民间借贷纠纷一案，旺苍县人民法院于二0一七年七月五日作出（2017）川0821财保134号民事裁定书。
本院于二0一七年七月五日依法已将被申请人徐筠在四川省旺苍县天苍经贸有限公司注册号为510821000000075（1-1）的股权予以冻结，将申请人殷勇所有的旺房权证旺苍字第XX**号房产、旺＜变＞国用（2011）第XXX号住宅予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保134号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建军
二〇一七年七月五日
书记员 李 洪
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第197号
申请执行人李某，农民。
被执行人岳某，干部。
申请执行人李某与被执行人岳某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月21日作出的（2014）赤民初字第218号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人岳某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人李某于2014年9月11日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人岳某一直长期外出联系不上，现申请执行人李某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）赤民初字第218号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人李某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月八日
书记员 乔玉辉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第738号
原告南充市某酒店管理有限公司。
法定代表人杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司与被告王某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某酒店管理有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某酒店有限公司承担。
审判员 赵小军
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞自新
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执757号
申请执行人：魏君佐，男，1954年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡市沿滩顺意运业有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：陈强，总经理。
本院在执行魏君佐与自贡市沿滩顺意运业有限责任公司合伙企业纠纷一案中，因本院于2017年7月31日受理了被执行人自贡市沿滩顺意运业有限责任公司的破产清算申请，申请执行人魏君佐于2017年11月12日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0311执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 云
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1581号
原告：库列斯汗，男，1967年6月20日出生，哈萨克族，住塔城市。身份证号码：。
委托代理人：杰恩思汗·朱玛汗，男，1971年4月15日出生，哈萨克族，住塔城市，身份证号码：。
委托代理人：古丽曼·别克扎提，新疆天赛律师事务所律师。
被告：杨志军，男，1972年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆鄯善县。
被告：中华人寿财产保险公司塔城分公司，住所地：不详。
法定代表人：不详。
本院于2017年7月14日审理原告库列斯汗诉被告杨志军、中华人寿财产保险公司塔城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告库列斯汗于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告库列斯汗申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库列斯汗撤回起诉。
本案受理费2083.6元，减半收取1041.8元、邮寄费150元，合计1191.8元，由原告库列斯汗承担。
审判员 刘志华
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1550号
原告:奇瑞地产有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：褚昌俊。
被告:倪方,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告奇瑞地产有限公司诉被告倪方追偿权纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后,依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
二〇一七年七月十八日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1550号原告:奇瑞地产有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：褚昌俊。被告:倪方,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告奇瑞地产有限公司诉被告倪方追偿权纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄晶晶二〇一七年七月十八日法官助理 朱 芸书 记 员 夏禄元
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初332号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人蓝路长，男，1961年4月6日出生于福建省上杭县，畲族，高中文化，农民，户籍地：福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人蓝路长犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人蓝路长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年8月11日22时45分许，被告人蓝路长酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿上杭大道由南往北行驶，行至高速公路入口路段时，被上杭县公安局交通警察大队民警查获。经检验，送检的被告人蓝路长血液中的乙醇含量为177.88mg/100ml。
上述事实，经查证属实。被告人蓝路长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某证言；福建龙津司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场照片；上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过、被告人蓝路长机动车及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝路长违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝路长的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝路长到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人蓝路长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温东英
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘玉雯
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初332号公诉机关上杭县人民检察院。被告人蓝路长，男，1961年4月6日出生于福建省上杭县，畲族，高中文化，农民，户籍地：福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人蓝路长犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人蓝路长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年8月11日22时45分许，被告人蓝路长酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿上杭大道由南往北行驶，行至高速公路入口路段时，被上杭县公安局交通警察大队民警查获。经检验，送检的被告人蓝路长血液中的乙醇含量为177.88mg/100ml。上述事实，经查证属实。被告人蓝路长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某证言；福建龙津司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场照片；上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过、被告人蓝路长机动车及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝路长违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝路长的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝路长到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人蓝路长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  温东英二〇一七年九月二十七日书记员  刘玉雯附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9277号
原告:徐珍，教师。
被告:夏小浩,销售员。
原告徐珍与被告夏小浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐珍、被告夏小浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏小浩向原告徐珍赔礼道歉；2、判令被告赔偿财产损失1556元（近视眼镜一副价值356元以及玉吊坠一对价值1200元）；3、判令被告赔偿医疗费2000元；4、判令被告赔偿名誉精神损失费、误工费、面部修复费合计5000元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日上午8时30分左右，原告徐珍公婆与被告夏小浩以及被告父母因下水沟事件发生争吵，原告见年迈的公公和婆婆被被告夏小浩及其父母恶意羞辱，欲阻止、劝架，竟被夏小浩一巴掌打在脸上，造成原告脸部红肿，右脸亦被打坏了的眼镜划伤，期间原告恶心呕吐，晕厥两次。被告夏小浩的母亲恶意拉着原告脖子上的项链，致原告脖子上有深深的勒痕，项链也不知所踪。后原告住院治疗两天。现双方协商未果，请求依法判如所请。
被告夏小浩辩称，原告所述与事实不符。我们家想把路面填平，和对方父母发生争执，答辩人当时是在劝架，而原告在其诉状中明确陈述是在阻止我劝架，原告一开始骂答辩人算什么东西，打了答辩人一巴掌，答辩人就还了她一句，然后原告家人就拿铁锨等殴打答辩人，答辩人出于自卫就挥了一下胳膊，并非原告所说的上去就给她一巴掌。答辩人并未碰到原告的眼镜，也未见到原告的玉坠。另外，原告的医疗费用大多支出在体检项目上，以及怀孕检查项目上，答辩人无赔偿义务。
经审理查明：原、被告系邻居，两家门前路交界处有一洼坑。2016年10月3日上午8时许，双方家庭因填坑问题产生矛盾，原、被告发生口角争执，争执中被告将原告脸部打伤，眼镜打坏。后当地派出所出警，被告夏小浩及原告公公夏春杰在公安机关达成协议，约定互不追究对方责任，各自损失各自承担。原告徐珍未在该协议上签名。当日，原告徐珍入邳州市中医院住院治疗，支出医疗费1931.4元，于2016年10月5日出院。
另查明：原告徐珍在公安机关询问时陈述，“……夏浩用手指着我就骂：‘你个……的，你算什么东西？’我问夏浩：‘你骂谁的？’夏浩又用手指着我脸，又用同样言语骂我一句，我用手打夏浩，打没打到我不清楚，夏浩用手打我脸部一巴掌，把眼镜打坏了，脸肿了，我脖子上的项链被夏浩母亲抓掉了”；被告夏浩在公安机关询问时陈述，“……徐珍说我‘你算什么东西？’我又还了她一句，徐珍对我脸打了一巴掌，我也用手打徐珍脸一巴掌……”。
诉讼过程中，原告提供落款日期为2016年10月4日、客户名为徐珍的“永明眼镜验光配镜单”一张，以及落款日期为2014年11月26日的徐州金鹰国际购物中心购物单一张，拟证明其因配镜支出356元，以及吊坠损失数额为1203.4元，被告质证后对该两份证据不予认可。
以上事实，有当事人庭审陈述及门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、收据、村委会证明、公安机关询问笔录、治安案件调解协议书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告夏小浩因双方家庭产生争执，将原告打伤，应当承担赔偿责任。原告在双方家庭争执期间，有不当言语、行为，具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，以减轻被告30%赔偿责任为宜。关于被告提出的事后双方曾在公安机关达成调解协议、其不应承担赔偿责任的辩解意见，因调解协议书记载的当事人双方系被告与原告的公公夏春杰，原告徐珍并未在协议上签名，该协议书仅对被告与夏春杰具有效力，对原告徐珍不具有约束力，故被告的该项意见本院不予采纳。
关于原告的请求：1、本次争执系双方家庭因琐事发生，原、被告双方均有不当言行，均具有过错，原告要求被告赔礼道歉的请求本院不予支持；2、医疗费1931.4元有医疗费票据及门诊病历等医疗文证证明，真实性本院予以确认，但其中有7元系原告因“尿妊娠试验”支出，与本案无关，本院不予支持，其余血细胞分析等检查费用系原告入院时医院进行的必要检查，与本案具有关联性，本院予以确认。被告虽辩称检查费用与本案无关，但未举证证明，其该项辩解意见本院不予采纳；3、眼镜损失，现有证据能够证明原告的眼镜在争执中损坏，被告在公安机关询问时曾承认打过原告面部一巴掌，故对于原告的眼镜系被告损毁这一事实本院予以确认。而原告于次日自行配置新的眼镜，系为满足其自身日常生活需要，且所配眼镜价值356元并无明显过高情形，对于原告主张的眼镜损失356元本院予以支持；4、玉吊坠损失1200元，原告在诉讼中陈述玉吊坠系被告夏小浩母亲损坏，故无论其该项主张是否真实，均与被告夏小浩无关，其该项主张本院不予支持；5、误工费，原告因受伤住院治疗2天，根据法律规定，应参照2015年度江苏省农村居民人均纯收入16257元标准计算2天为89.08元；6、面部修复费，虽然现有证据能够证明原告的面部被眼镜划伤，留下伤口，但庭审中原告并提供交面部修复所需费用的证据，故该项费用本院不予支持，原告可待实际产生后再行主张；7、名誉精神损失费，现有证据不足以证明原告的该项主张，本院不予支持。以上合计2369.48元，应由被告夏小浩按70%责任赔偿1658.64元。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏小浩赔偿原告徐珍医疗费、误工费、财产损失合计1658.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐珍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告夏小浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董可伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李慧敏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2510号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L
地址商水县阳城大道1218号
法定代表人尚纪成，系董事长
委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理
委托代理人：刘海军，该公司员工，代理权限为特别授权
被告：位克峰，男，汉族，1974年12月6日出生，住商水县。
被告：刘双铃，女，汉族，1978年2月8日出生，住商水县。
被告：位亚州，男，汉族，1989年6月24日出生，住商水县。
被告：位文峰，男，汉族，1976年12月16日出生，住商水县。
被告：位振峰，男，汉族，1982年11月12日出生，住商水县。
�院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告位克峰、刘双铃、位亚州、位文峰、位振峰借款合同纠纷一案中，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 徐洪武
二〇一七年八月三十一日
书记员 王文宣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初982号
原告郑锦春，男，汉族，1976年1月18日出生，住乌鲁木齐市。
被告王唯霖，男，汉族，1974年12月23日出生，下落不明。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告郑锦春与被告王唯霖买卖合同纠纷一案中，原告郑锦春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（已减半收取），公告费500元，合计800元（原告已预交），由原告郑锦春负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 马 健
人民陪审员 马新疆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾芸卉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终434号
上诉人（一审原告）贾俊霞，女，1964年1月15日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人吴志刚，北京市国土资源局顺义分局工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人贾俊霞因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初960号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件,起诉不符合法定条件的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定,“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，贾俊霞请求判令顺义区政府对其原有的“顺-杨镇-汉石桥集建（证）字第2-0071号”集体土地建设用地使用证注销的行为违法。但注销“顺-杨镇-
汉石桥集建（证）字第2-0071号”集体土地建设用地使用证的行为系顺义区政府于2004年将贾俊霞名下的集体土地建设用地使用证作变更登记时的附随行为，并非一项独立的行政行为，�未对贾俊霞的合法权益产生实际影响。故贾俊霞提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回贾俊霞的起诉并无不当，本院应予维持。贾俊霞的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十七日
书记员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终434号上诉人（一审原告）贾俊霞，女，1964年1月15日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人吴志刚，北京市国土资源局顺义分局工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。上诉人贾俊霞因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初960号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件,起诉不符合法定条件的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定,“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾俊霞请求判令顺义区政府对其原有的“顺-杨镇-汉石桥集建（证）字第2-0071号”集体土地建设用地使用证注销的行为违法。但注销“顺-杨镇-汉石桥集建（证）字第2-0071号”集体土地建设用地使用证的行为系顺义区政府于2004年将贾俊霞名下的集体土地建设用地使用证作变更登记时的附随行为，并非一项独立的行政行为，�未对贾俊霞的合法权益产生实际影响。故贾俊霞提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回贾俊霞的起诉并无不当，本院应予维持。贾俊霞的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  支小龙二〇一七年四月十七日书记员  张宏晶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6055号
原告：王东，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市，现住济南市。
委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。
被告：贺保国，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县，现住济南市。
原告王东与被告贺保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告王东的委托诉讼代理人亓爱民到庭参加诉讼，被告贺保国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺保国偿还原告王东借款1万元并支付相应的利息（自起诉之日至判决生效之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告贺保国负担。事实和理由：2014年11月20日，被告贺保国从原告王东处借款1万元，并为原告王东出具了借条两份，分别载明：2014年12月30日前返还及2015年1月30日前返还。借款到期后，原告王东多次找被告贺保国催要未果。为此，诉至法院。
被告贺保国（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告王东提供的证据及原告王东的委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告贺保国因资金困难于2014年11月20日向原告王东借款1万元，原告王东向被告贺保国支付1万元现金后，被告贺保国向原告王东出具借条两张，每张借条载明借款金额分别为5000元，还款时间分别约定为2014年12月30日和2015年1月30日。原、被告未约定借款利息。借款到期后被告贺保国未按期还款，经原告王东催要未果。
上述事实，有借条两张及原告王东的委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告王东提供的证据足以证实原、被告之间存在真实有效的民间借贷合同关系。原、被告之间的民间借贷合法有效，原告王东向被告贺保国提供了借款，被告贺保国应按约返还借款，经原告催要，被告贺保国逾期不返还借款的行为构成违约，原告王东要求被告贺保国返还借款1万元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告王东要求被告贺保国支付自起诉之日起的逾期利息，本院依法予以支持，关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贺保国于本判决生效之日起十日内返还原告王东借款1万元。
二、限被告贺保国于本判决生效之日起十日内支付原告王东借款逾期利息，该利息的计算方式为：以1万元为基数，按年利率6%，自2016年9月26日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓葳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第2155号
原告上海锦房物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王华江，董事长。
委托代理人李之新。
委托代理人陆建成。
被告胡小虎。
原告上海锦房物业有限公司诉被告胡小虎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，该房屋由原告进行物业管理。按照前期物业服务合同约定，被告应每月应交纳物业管理费133.40元，然自2013年1月起，被告拒付物业管理费，原告经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告：一、支付原告2013年1月-2013年9月的物业管理费1，200.60元；二、诉讼费由被告承担。
审理中，原告未提供被告详细的身份信息，故本院至今无法向被告送达起诉状副本。
本院认为，原告上海锦房物业有限公司未提供被告的身份情况，属被告不明确，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海锦房物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保196号
申请人：旺苍县信用合作联社
法定代表人：王平，理事长。
住所地：住四川省旺苍县。
被申请人：杨俊，男，汉族，生于1966年06月07日，住四川省旺苍县。
被申请人：岳琼，女，汉族，生于1969年04月27日，住四川省旺苍县。(系杨俊配偶)。
申请人旺苍县农村信用社合作联社与被申请人杨俊、岳琼金融借款合同纠纷一案，于2017年11月03日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨俊银行存款174072.77元予以冻结。申请人旺苍县农村信用社合作联社以申请人自己所有的川HFXX**的虎毅牌CAFXXXXAXX小型普通客车向本院提供财产担保。
本院于2017年11月09日查询了将被申请人杨俊、岳琼银行账户，银行账户显示无余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保186号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一七年十一月十三日
书记员 申荟君
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执字343号
申请执行人姚同宽。
被执行人金继兵。
被执行人常德三友物流有限公司。
法定代表人彭仁惠。
申请执行人姚同宽与被执行人金继兵、被执行人常德三友物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姚同宽依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第02961号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执字343号申请执行人姚同宽。被执行人金继兵。被执行人常德三友物流有限公司。法定代表人彭仁惠。申请执行人姚同宽与被执行人金继兵、被执行人常德三友物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姚同宽依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第02961号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一六年九月二十五日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1038号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩守强，男，汉族，1962年10月4日出生，1997年因犯流氓罪被判处有期徒刑十二年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月22日因吸食毒品被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1048号起诉书指控被告人韩守强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月3日下午16时许，被告人韩守强在本市江汉区新湾路飞远快递门口，趁无人注意之机，将被害人张某1停放在此的1辆价值1900元的捷马牌TDR266Z电动自行车盗走。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年4月22日将被告人韩守强抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人韩守强具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人韩守强六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。
被告人韩守强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩守强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩守强具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩守强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年5月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年八月十五日
书记员 胡倩雯
速录员 李伊伊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初90号
原告李彦斌，男，1967年7月11日出生，汉族，榆次区乌金山镇流村村民。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告李彦斌与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦斌的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计15520元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资15520元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告李彦斌系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李彦斌2016年8月至11月工资壹万伍仟伍佰贰拾元整（15520）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1600元。庭审中，原告表示领取1600元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告李彦斌工资款13920元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资13920元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李彦斌支付拖欠工资13920元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2878号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴秀英，女，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同月25日变更强制措施为取保候审，后经本院决定，于2017年10月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人钟文，福建华忠盛律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2720号起诉书指控被告人吴秀英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人吴秀英及其辩护人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2014年年底，被告人吴秀英在未办理食品生产许可证的情况下，在其经营的晋江市罗山味顺食杂商行内违规添加含有硫酸铝铵的“钻星”牌复合膨松剂（香甜泡打粉）生产“味顺园”馒头粉，并将其中的100余包销售给福建省泉州市丰泽区隆昌隆食杂店，丰泽区隆昌隆食杂店又将上述部分馒头粉销售给丰泽区盛世之家食杂店。2015年11月2日，泉州市食品药品监督管理局对丰泽区盛世之家食杂店内的“味顺园”馒头粉进行抽样检验，经福建省出入境检验检疫局检验检验技术中心检验，所抽检的“味顺园”馒头粉中铝含量为1980mg/kg，严重超出标准限量。2016年7月12日，被告人吴秀英主动到晋江市公安局配合调查。
另查明，泉州市食品药品监督管理局丰泽分局从丰泽区盛世之家食杂店处扣押涉案馒头粉10包。
上述事实，被告人吴秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、研判报告、抓获经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、供货凭证、营业执照、食品流通许可证、案件调查终结报告、问题食品召回通知书、告示、案件调查报告、销售记录、扣押物品清单、抽样检验抽样单、抽检结果通知单、馒头粉抽检情况说明、含铝泡打粉适用范围及通知情况、泡打粉外观及文字说明，证人黄某1、刘某、黄某2、陈某1、陈某2、陈某3、杨某、张某1、张某2、黄某3的证言，鉴定意见福建省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告、福建省产品质量检验研究院检验报告，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀英生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴秀英自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，应依法予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。因被告人从事危害食品安全活动，危害到人民群众的生命健康某全，主观恶性及社会危害性较大，故辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴秀英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，予以折抵刑期，即自2017年10月18日起至2018年6月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的涉案馒头粉10包，由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴水龙
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8728号
原告：金明同，男，1972年10月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：陆玉林，男，1983年11月5日出生，汉族，住兴化市。
原告金明同与被告陆玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金明同到庭参加诉讼，被告陆玉林经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明同向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆玉林立即偿还借款2万元及其利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陆玉林因资金周转所需，于2015年1月7日向我借款2万元，约定月利率3%，未约定还款时间，经多次催要未果。
被告陆玉林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2015年1月7日借条一份，证明被告向原告借款2万元、约定月利率3%的事实。被告向原告出具的借条，对借款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆玉林向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告陆玉林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。但原、被告约定利率过高，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆玉林在本判决生效后立即偿还原告金明同借款2万元及其利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用616元，公告费200元，合计816元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费616元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 雯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00942号
原告田某，女，1978年7月13日出生，汉族，陕西某服务有限公司职工。
委托代理人赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
被告周某甲，男，1977年3月28日出生，汉族，无业。
法定监护人周某乙，男，1950年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告田某诉被告周某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告田某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元由原告田某承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 菡
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第13号
申请再审人：闫某某。
被申请人：鞍钢股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区鞍钢厂区。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
申请再审人闫某某与被申请人鞍钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2009年9月9日作出（2009）鞍西民一初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。闫某某不服，于2014年2月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
闫某某申请再审称：职工的合法权益应受保护，被申请人对申请再审人除名的程序不合法，申请再审人申请仲裁没有超过60日的仲裁时效，申请再审也没有超过法律规定的时效，请求依法再审。
被申请人鞍钢股份有限公司答辩称：服从原审判决。
审查期间申请再审人闫某某向本院提交了鞍山市铁西区人民法院公告一份、拘留通知书一份、释放证明书一份、组织机构代码证一份、情况说明一份，拟证明闫某某在被除名期间仍然在原公司做善后工作，除名程序不合法。被申请人鞍钢股份有限公司向本院提交了鞍钢编制委员会文件一份，（2008）铁东民三初字第46号民事判决书一份，拟证明除名时，闫某某所在的原单位没有年检，且已经没有生产经营，闫某某所谓的善后工作，系其个人经商。
本院复查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请再审人闫某某主张被申请人除名程序不合法，其仲裁申请没有超过时效一节。经查，1999年6月1日，鞍钢技术中心对闫某某作出除名决定。另查，闫某某于2008年7月21日向鞍山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。再查，申请再审期间闫某某提交的组织机构代码证及原审提交的合同、纳税申报表、发票、收据并不能证明其进行善后处理工作的事实，而且即使闫某某在2002年在原单位进行善后处理工作，据其陈述被申请人在此期间从未给其安排工作，也不开工资，直至2008年闫某某才申请仲裁，在长达六年的时间里，闫某某陈述其一直在找单位主张权利，故应当认定其已经知道其权利被侵害的事实。再查，再审申请人闫某某没有提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由致使其没有在申诉时效内申请仲裁。故原审依法驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人的此项主张，本院不予支持。
综上所述，申请再审人闫某某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人闫某某的再审申请。
审 判 长 周 艳
代理审判员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙丹（代）
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初293号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人柳木城，男，1980年10月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月28日被取保候审。现在家。
被告人柳木城被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院于2017年10月9日以云检诉刑诉[2017]276号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人柳木城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日晚，被告人柳�城在云霄县莆美镇欢乐聚KTV喝酒。次日凌晨0时许，柳木城驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从该KTV门前的公共停车场行驶至西侧路口时被民警当场查获。经鉴定，案发时，柳木城血样中的乙醇（俗称“酒精）含量为174mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人柳木城向本院预缴罚金人民币8000元。
以上事实，被告人柳木城在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、柳木城酒后驾驶机动车违法查询情况、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气测试单复印件、当事人血样提取登记表、柳木城抽取血样视频截图，云霄县公安局交警大队常山中队出具的情况说明
，预缴罚金票据；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2016]醇检字第642号血中乙醇含量检验报告；证人柳某、许某的证言；被告人柳木城的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人柳木城酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达174mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控柳木城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究柳木城的刑事责任。归案后，柳木城如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。柳木城认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据柳木城的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。柳木城必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人柳木城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一七年十月二十六日
法官助理 汤筱晴
书 记 员 吴 悦
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑�第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2707号
原告：克某，统一社会信用代码150425600148468，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路老财政局商厅。
经营者：李静，女，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永泰小区。
被告：赵某，女，出生年月不详，汉族，无职业。
原告克某与被告赵某租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告克某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告克某撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告克某负担。
审 判 长 管晓慧
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 甄俊丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 筝
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1706号
原告：扬中市通亚达电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市开发区普收村。
法定代表人：吴桂芳。
委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告：镇江圣富龙电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市明珠大道223号。
法定代表人：薛桂兰。
原告扬中市通亚达电器设备有限公司与被告镇江圣富龙电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴会庭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款20万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，截至2015年12月31日，被告结欠原告货款20万元，被告并于2016年1月31日向原告出具一份欠条。嗣后，原告向被告多次催要，但未果，故诉至法院。
被告对原告的诉讼请求未作答辩。
审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了原告送货单、增值税发票签收回执、欠条等证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告于2014年期间陆续向被告供应绝缘带、胶带、连接器、插座、插头等产品，价款总计1238272元。2016年1月31日，原、被告结算后，被告向原告出具一份欠条，欠条上载明：“截止到2015年12月31日我司欠扬中市通亚达电器设备有限公司货款贰拾万元整（￥200000元）”。欠条上加盖被告公司印章。另，对于上述欠条所涉货款，原告已于2016年1月28日向被告开具了相应的增值税发票，被告工作人员并在增值税发票签收回执上签字确认。
本院认为，原告向被告供应绝缘带、胶带、连接器、插座、插头等产品，双方之间已构成事实上的买卖合同关系。原告供货完成后，被告截至2015年12月31日结欠原告货款20万元，有被告于2016年1月31日向原告出具的欠条为凭，并有送货单、增值税发票签收回执予以佐证，本院予以认定。
被告对其结欠的上述货款，理应及时履行付款义务，其无正当理由，长期拖延不付，显属不当。原告诉讼要求被告付清所欠货款，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江圣富龙电器设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬中市通亚达电器设备有限公司货款20万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 王祥远
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保515号
申请人赵永康，男，1998年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王卓勋，男，1987年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人赵永康因与被申请人王卓勋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王卓勋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王卓勋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月七日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保515号申请人赵永康，男，1998年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王卓勋，男，1987年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人赵永康因与被申请人王卓勋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王卓勋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王卓勋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月七日书记员  王玉新
福建省平潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0128刑初190号
附带民事诉讼原告人林某1，女，汉族，2015年1月18日出生，住平潭县，系被害人林某2的女儿。
法定代理人，郭某，女，汉族，1975年7月22日出生，户籍地平潭县，住平潭县，系林某1的母亲。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告人林茂国，男，汉族，1991年4月26日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
诉讼代理人陈捷，福建理争律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人林述文，男，汉族，1963年9月25日出生，住福州市，系被害人林某2的雇主。
附带民事诉讼被告人李香，男，汉族，1974年10月29日出生，住平潭县，系被害人林某2的雇主。
诉讼代理人林魁，福建学恒律师事务所律师。
诉讼代理人徐光坝，福建学恒律师事务所实习律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人林茂国犯过失致人死亡罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1于同年9月12日向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人于同年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人以双方庭外调解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某1撤回起诉。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 林光英
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1614号
原告马勇，女，住所地哈尔滨市道外区。
被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号B栋13层。
法定代表人王海弘，经理。
委托代理人王建业，男，黑龙江建业房地产综合开发有限公司退休干部，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘东丽，女，1982年7月14日出生（公民身份号码2301251982********），汉族，黑龙江建业房地产综合开发有限公司职员，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号。
原告马勇与被告黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告马勇于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
案件受理费100元，原告马勇已预付，减半收取50元，
由原告马勇负担。
审 判 长 王宝珠
代理审判员 李淑华
人民陪审员 黄 靳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张宇鑫
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：王春光，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告王春光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王春光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000.00元及利息12568.58元，本息合计32568.58元，利息算至2017年1月16日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年8月15日被告王春光在原告处借款2万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
王春光未提交答辩。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额联保借款合同，拟证明2012年8月15日被告王春光在原告邮储银行木兰支行借款人民币2万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年8月15日邮储银行木兰支行向借款合同指定的王春光个人结算账户发放贷款2万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年8月15日，被告王春光在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币2万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的王春光个人结算账户发放贷款2万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年1月16日仍欠借款本金20000.00元，利息12568.58元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金20000.00元。
二、被告王春光于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息12568.58元（计算至2017年1月16日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至给付之日。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告王春光负担。公告费560元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭丽丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1442-1号
申请执行人：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：李琦。
被执行人：周学辉。
被执行人：四川省德阳市天宸化工有限公司。
法定代表人：廖启国。
德阳银行股份有限公司与周学辉、四川省德阳市天宸化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）旌民初字第969号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳银行股份有限公司于2015年7月2日向本院申请执行。
本案执行标的3000000.00元及判决书确定的罚息、利息，权利人至2015年11月尚未受偿3000000.00元及判决书确定的罚息、利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第969号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14206号
原告：陶杆柱，男，1968年12月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:谢芹，女，1977年6月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：郝康卫，男，1976年2月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告陶杆柱与被告谢芹、郝康卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告陶杆柱于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶杆柱撤诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告陶杆柱负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张艳