河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00543号
原告马淑梅。
原告赵富强。
原告赵富刚。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
被告韩灵建。
被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄桥西区友谊大街***号振头大厦**层。
代表人宗海峰，该公司总经理。
委托代理人杜学丛，该公司职员。
原告马淑梅、赵富强、赵富刚与被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、韩灵建为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法采用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵富强及原告马淑梅、赵富强、赵富刚的委托代理人杨玉庭，被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人杜学丛到庭参加诉讼。被告韩灵建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马淑梅、赵富强、赵富刚诉称，2015年8月6日，赵文强驾驶韩灵建的冀A×××××、冀A×××××挂货车（该车在渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿歧银线由南向北行至35OKM+2OOM(罗庄村)路段时，与同方向赵得秀驾驶的电动车相撞碾轧，造成两车损坏、赵得秀当场死亡的交通事故。井陉县公安交通警察大队认定赵文强负主要责任，赵得秀负次要责任。该事故给原告造成了丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工交通费、精神损害抚慰金、电动车损失、公估费等损失237773元。除渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内先行承担责任外，要求被告承担90%的责任。现要求被告赔偿给原告225195元。
被告韩灵建辩称，答辩人的冀A×××××车在渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。答辩人基于对原告的同情，在起诉前已经与原告和解，答辩人补偿给了原告33000元，原告表示不再追究答辩人的任何法律责任，有井陉县人民调解委员会出具的调解书及支付凭证为证。原告再要求答辩人承担赔偿责任，没有任何事实及法律依据。
被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，事发地段为南北走向，事发时系晴天，视线良好，事故认定书认定赵文强驾驶超载的冀A×××××、冀A×××××挂货车行驶，影响安全行驶，负主要责任不正确，赵文强在事发时为正常行驶，并未违反交通规范，超载并非事故发生的主要原因，应负事故的次要责任；赵得秀驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，负次要责任不正确，死者赵得秀严重违反道交法相关规定，非机动车未在非机动车道内行驶导致事故发生，存在重大过错，应负主要责任。答辩人不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿额缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担赔偿责任，也并不承担本案的诉讼费。根据保险合同及条款规定保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任，保险车辆负次要事故责任，事故责任比例不超过30%;保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。
经审理查明，2015年8月6日10时40分许，赵文强驾驶韩灵建的冀A×××××、冀A×××××挂解放重型半挂牵引车（冀A×××××车在渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险500000元），沿歧银线由南向北行至35OKM+2OOM(罗庄村)路段时，与同方向赵得秀驾驶的倍尔捷电动车相撞碾轧，造成两车损坏、赵得秀当场死亡的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2015年8月19日作出了井公交认字[2015]第201500123号道路交通事故认定书，认定赵文强驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，观察不够，未按照操作规范安全行驶，负此事故的主要责任；赵得秀驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，负事故的次要责任。对此认定书，被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出异议，认为赵文强在事发时为正常行驶，并未违反交通规范，超载并非事故发生的主要原因，应负事故的次要责任；赵得秀严重违反道交法相关规定，非机动车未在非机动车道内行驶导致事故发生，存在重大过错，应负主要责任。其他当事人未提出异议。
死者赵得秀，男，生于1945年，河北省石家庄市井陉县微水镇涧沟村康福北街1号人，身份证号××。原告马淑梅系死者赵得秀之妻，其共生有赵富强、赵富刚两儿子。原告马淑梅现患右乳腺癌、甲状腺肿物切除术。
原告现主张丧葬费46239元/年÷2＝23120元、死亡赔偿金10186元/年×10年＝101860元、被扶养人生活费8248元/年×20年÷3人=54987元（被扶养人马淑梅患右乳腺癌、甲状腺肿物切除术，现丧失劳动能力，生活不能自立，一直由受害人供养，马淑梅有两个儿子，提交了马淑梅的家庭成员证明、诊断证明、住院病历、赵得秀的尸检报告和火化证，并以此主张生活费）、办理丧葬事宜的误工交通费15000元(原告称事故发生时赵富刚正在兰州出差，仅返程费用达3817元，事故发生以后经交警处理直到8月24日才火化，误工时间较长；参与处理事故人员赵富强、赵富刚等人都有工作，减少收入较多，现主张误工费交通费15000元，提交了石家庄博宇科技开发有限公司出具的“兹证明赵富刚，系石家庄博宇科技开发有限公司员工，月工资均3800元。2015年8月6日公司安排其在兰州出差期间，因其父亲发生车祸回家处理事故，于2015年8月28日才到单位上班。休假期间工资全部扣发”的证明、该公司的营业执照、石家庄博宇科技开发有限公司与赵富刚签订的劳动合同、工资表，卓达集团房地产有限公司出具的“兹证明刘雪芳131025198811074825，系卓达集团房地产有限公司员工，月工资均8570元，大写捌仟伍佰柒拾元整。2015年8月6日在公司正常工作期间，因爱人父亲发生车祸回家处理事故，于2015年8月26日才到单位上班。休假期间工资全部扣发”的证明、该公司的营业执照、卓达集团房地产有限公司与刘雪芳签订的劳动合同、工资表，井陉县微水镇涧沟村委会出具的“兹证明我村村民赵富强于2015年8月6日，因父亲赵得秀交通事故死亡，忙于处理丧事，至8月28日才正常工作”的证明，赵富刚乘坐2015年8月6日15时40分兰州-
北京的飞机花款3530元的机票、乘坐北京-
石家庄的火车花款128.5元的火车票、乘坐出租车花款158.5元的发票）、精神损害抚慰金40000元（原告称该事故致受害人死亡，给原告造成了严重精神损害，现要求在交强限额内优先赔偿精神损害抚慰金40000元）、电动车损失2606元（原告提供了河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，确定赵得秀的倍尔捷电动车为报废车，新车购置价为2980元、车辆实际价值为2712元、残值106元，估损金额为2606元）、公估费200元（原告提交了河北天元保险公司收取倍尔捷电动车公估费200元的票据）等损失237773元中的225195元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对丧葬费、死亡赔偿金无异议；根据国家相关规定，受害人70岁已丧失劳动能力，已无法承担扶养他人的责任，还需要他人扶养，原告马淑梅还有其他直系亲属可以承担扶养义务，原告马淑梅要求赔付其20年的生活费不符合情理，不同意承担被扶养人生活费；办理丧葬事宜的误工费最长不超过3天，最多不超过2人;赵富刚出差的交通费应由其单位承担，保险公司只承担办理丧葬事宜的费用，共计2000元；受害人对自身的损伤存在严重过错，应当适当减少数额，精神损害抚慰金应根据受害人精神痛苦等确定，本案的精神损害抚慰金以10000元为宜；保险公司不认可公估报告鉴定的电动车损失，保险公司定损为1500元；事故认定书记载被保险车辆违规装载，依据商业三者险条款第14条规定商业险赔偿实行10%的绝对免赔率。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
事故发生后，原告马淑梅、赵富强、赵富刚与被告韩灵建在井陉县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下于2015年8月27日达成了“除保险公司赔偿款外，赔偿义务人（指被告韩灵建）赔偿权利人（指原告）困难补助款33000元，其中已付20000元，剩余13000元于本协议生效之时一次性给付，此外赔偿义务人不再承担其他任何费用（包括诉讼费用）等”的人民调解协议书，该调解协议书已履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口薄、诊断证明书、病历、劳动合同书、证明、工资表、人民调解协议书、赔偿证明、交通费票据等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第201500123号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，赵文强负此事故的主要责任，赵得秀负次要责任。赵文强是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告韩灵建承担相应的赔偿责任。
原告主张的丧葬费23119.5元、死亡赔偿金101860元，符合相关规定，予以确认。死者赵得秀生于1945年，虽已70周岁，但未丧失劳动能力，仍应负担原告马淑梅的生活费；原告马淑梅生于1964年，51岁，虽未满55周岁，但现患右乳腺癌、甲状腺肿物切除术，符合给付被扶养人生活费的条件，其有两个儿子、死者三个扶养人，马淑梅的生活费确定为8248元/年×20年÷3＝54986元；为处理死者赵得秀的丧葬事宜，原告确需支付一定的误工交通费，原告赵富强从外地赶回井陉处理事故，符合实际情况，相应的交通费应作为原告的损失予以处理，根据本案的实际情况确定该费用为10000元。该事故的发生给原告造成了严重的精神损害，其关于精神损害抚慰金的主张应予支持，根据本案的实际情况其精神损害抚慰金确定为30000元。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的电动车损失为2606元。原告主张的公估费200元，是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失包括丧葬费23119.5元、死亡赔偿金101860元、被扶养人生活费54986元、处理丧葬事宜的误工交通费10000元、精神损害抚慰金30000元、电动车损失2606元、公估费200元，共计222771元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险内先行赔付给原告马淑梅、赵富强、赵富刚死亡赔偿费用110000元（包括精神损害抚慰金30000元）、电动车损失2000元。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：(四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”的规定、结合该事故的实际情况，确定韩灵建承担80%的责任，原告马淑梅、赵富强、赵富刚承担20%的责任，被告韩灵建尚应赔偿给原告马淑梅、赵富强、赵富刚（222771元－112000元）×80%＝88616元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’的规定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的条款属免除保险人责任、加重投保人责任的条款，被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提供其已将该条款明示给投保的证据，对投保人不发生法律效力，其仍应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告马淑梅、赵富强、赵富刚88616元，其共应赔付给原告马淑梅、赵富强、赵富刚200616元。被告韩灵建与原告方已就其余损失达成调解协议，是当事人对自己权利的处分，本案不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告马淑梅、赵富强、赵富刚200616元。
二、驳回原告马淑梅、赵富强、赵富刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，减半收取2339元，法院专递费100元，共计2439元，由原告马淑梅、赵富强、赵富刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一五年十月十九日
代书记员 梁亦琳