重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1748号
原告：董伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：冯强，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：苗苗，女，1987年3月3日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王洪，男，1991年9月21日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工，住重庆市渝北区。
原告董伟与被告冯强、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伟的委托诉讼代理人李静昔、唐芸，被告冯强，被告人寿财保重庆分公司的委托诉讼代理人苗苗、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费项下赔偿款167015.45元[（医疗费220793.5元、住院伙食补助费6800元、营养费1000元、后续治疗费20000元合计248593.5－10000）×70%]；判令被告支付原告伤残项下赔偿款265233.4元[(残疾赔偿金29610元/年×20年×41%=240802元、算至定残前一日误工费4000元/月÷30天×456天=60800元、护理费120元/天×（45天+7天+16天）=8160元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元合计331762－110000）×0.7＋110000=265233.4元]、鉴定费2400元、财产损失4838元。2、第一项诉讼请求中的费用由被告人寿财保重庆分公司首先在交强险限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分，由被告人寿财保重庆分公司在商业险范围内赔偿；仍有不足的，由被告冯强承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月3日，冯强驾驶渝A3XX**车，途经重庆市渝中区嘉陵路“天地里”路段时，与行人董伟相撞，造成董伟受伤的后果。事故发生后，董伟于当日被送至重庆市第四人民医院住院治疗45天，于2016年3月19日出院。后于2016年5月18日再次入住重庆市第四人民医院住院治疗7天，于2016年5月25日出院。2016年8月10日需开颅手术入住重庆市第四人民医院住院治疗16天，于2016年8月26日出院。交警对此次事故作出事故责任认定：冯强、董伟对此次事故承担同等责任。本案中，冯强是渝A3XX**车的驾驶员兼车主，人寿财保重庆分公司是渝A3XX**车事故发生时�交强险及商业险的承保人，两者均对原告负有赔偿义务。截止目前为止，保险公司实际已支付保险金4万元，冯强支付了人民币32485.08元，道路救助基金支付了45300元（已另案处理）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯强辩称，对于董伟的医疗费在扣除交强险10000元后冯强自愿承担20%的非医保用药部分。董伟使用的苹果手机在事故中损坏，冯强认可董伟的手机财产损失。对于原告的诉讼请求，请求法院在分清责任比例的基础上依法判决。
被告人寿财保重庆分公司辩称，涉案事故发生属实，对交警队的责任划分和认定无异议。事故发生后，人寿财保重庆分公司垫付了交强险项下10000元医疗费和商业险项下的30000元，共计40000元。对于原告的诉讼请求：认可有票据的医疗费并要扣除20%的非医保用药部分；对住院伙食补助费认可标准为50元/天；对营养费不认可，因无医嘱；对后续治疗费20000元人寿财保重庆分公司无异议；对残疾赔偿金的计算标准无异议；对误工费只认可每天80元的标准，因其未提供充分证据证明其误工费的主张，期限认可住院天数；对护理费只认可100元/天的标准，对护理期限无异议；对精神损害抚慰金不认可，因双方是同等责任；对交通费酌情认可500元；对鉴定费无异议，但该费用不应由人寿财保重庆分公司承担。对财产损失不予认可，因原告提供证据不充分，请法院依法认定。
本案经审理认定事实如下：
2016年2月3日19时35分，冯强驾驶渝A3XX**号小型轿车从红岩村往李子坝方向行驶至重庆市渝中区嘉陵路“天地里”小区旁时，车辆前部与从车行方向自左向右横过道路的行人董伟相撞，造成董伟受伤、车辆及董伟的随身物品受损的交通事故。2016年3月9日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人冯强、行人董伟承担此事故的同等责任。
事故发生后，董伟于当日被送至重庆市第四人民医院住院治疗，后于2016年3月19日出院，实际住院45天，产生住院医疗费157785.08元（其中道理交通事故救助基金垫付45300元）。入院诊断：1、重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内多发性脑挫裂伤、颅底骨折（前颅窝底）；2、全身多处皮肤擦挫伤。出院诊断：1、重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内多发性脑挫裂伤、颅底骨折（前颅窝底）；2、全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：外院继续住院治疗。保护头部术区骨窗，术后2-3月行颅骨缺损修补手术。
2016年5月18日，董伟至重庆市第四人民医院住院治�，后于2016年5月25日出院，实际住院7天，产生住院医疗费3186.22元。入院诊断：开颅术后颅骨缺损（双额颞部）。出院诊断：1、开颅术后颅骨缺损（双额颞部）；2、硬膜下血肿（左颞顶部）。出院医嘱：1、2周后复查头部CT；2、避免头部外伤，多休息；3、不适随诊。
2016年8月10日，董伟至重庆市第四人民医院住院治疗，后于2016年8月26日出院，实际住院16天，产生住院医疗费55704.87元。入院诊断：1、开颅术后颅骨缺损（双额部）；2、左额颞部硬膜下少量积液。出院诊断：1、开颅术后颅骨缺损（双额颞部）；2、左额颞部硬膜下少量积液。出院医嘱：1、保护头部术区；2、随访头部CT；3、不适就诊；4、门诊随访。
本案审理过程中，董伟申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经本院审查并委托鉴定，2017年5月5日，重庆市科证司法鉴定所出具重庆科�[2017]法临鉴字第122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、董伟因颅脑损伤遗留轻度智力缺损（智商70以下）的伤残等级目前评定为Ⅶ级（七级），因颅脑损伤手术后颅骨缺损的伤残等级目前评定为X级（十级）。2、董伟的后续医疗费约需人民币20000元。此次鉴定产生鉴定费2400元，由董伟支付。
渝A3XX**号小轿车属冯强所有，并向人寿财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元）。商业险包括第三者责任保险，责任限额50万元，有不计免赔。本案所涉交通事故发生在渝A3XX**号车辆交强险和商业险的保险期间内。庭审中，董伟与人寿财保重庆分公司就商业第三者责任保险项下的医疗费非医保部分用药扣除比例�定为20%。
2017年2月20日，重庆XX咨询有限公司出具《证明》一份，证明：董伟从2015年8月至今一直在重庆XX咨询有限公司工作，职务为司机，每月平均工资为4000元，自其于2016年2月3日在重庆市渝中区发生交通事故后，一直未来上班，重庆XX咨询有限公司已停发其全部工资。
2015年8月4日，董伟向上海能良通讯技术有限公司购买苹果6手机一部，支付4838元。该手机在此次交通事故中损毁。
2016年12月26日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初22959号民事判决书，针对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的董伟的住院医疗费45300元，判决：1、冯强向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付31710元；2、董伟向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付13590元。
另查明，董伟系城镇居民户籍。
庭审�程中，各方当事人一致确认本案所涉交通事故发生后，董伟实际产生住院医疗费216676.17元、门诊费4124.33元，共计220800.5元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了45300元（已另案处理）、人寿财保重庆分公司在交强险限额内支付了1万元，在商业险限额内支付了3万元，冯强支付了32485.08元。
上述事实,有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、检验报告单、医疗费发票、证明、营业执照、劳动合同、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口簿、保单抄件、发票等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损�，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本案涉及两个法律关系，一是被告人寿财保重庆分公司与被保险人即被告冯强之间的责任保险合同法律关系，董伟系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，董伟因交通事故受伤后，被告人寿财保重庆分公司负有在保险责任限额内向原告董伟直接赔付的法定义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。
本案被告冯强所有的渝A3XX**车辆已向被告人寿财保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险，冯强驾驶该机动车发生交通事故致原告董伟受伤，根据上述法律规定，首先应由被告人寿财保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险的保险责任�额内予以赔偿。对被告人寿财保重庆分公司超出保险责任限额以外的金额，应由机动车方即被告冯强承担赔偿责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”的规定，本院确定应由被告冯强承担百分之七十的赔偿责任。
关于原告董伟诉求的赔偿费用，应依法予以计算：
医疗费，应按原告因抢救治疗产生的医疗费、住院费据实计算，董伟受伤后共产生住院医疗费216676.17元、门诊费4124.33元，共计220800.5元。
续医费，根据原告主张，并结合司法鉴定意见，本院确认原告续医费为20000元。
住院伙食补助费，根据原告实际住院天数68天并参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，为3400元。
营养费，根据原告伤情，结合原告的出院医嘱，本院酌情确定为800元。
残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告董伟构成七级伤残和十级伤残。原告系城镇居民户籍，故赔偿数额应按照城镇居民标准计算，为29610元/年×20年×41%=242802元。
误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未举示证据证明其平均收入状况，故结合本案案情，本院参照重庆市2016年交通运输、仓储和邮政业城镇私营单位就业人员年平均工资计算。原告董伟请求的误工标准48000元/年并未超出标准，本院予以确认。故原告董伟的误工费计算为48000元/年÷365天×456天=59967.12元。
护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未举证证明护理人员的收入状况，本院参照重庆市2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资，确定按100元/天计算。结合董伟的伤情，本院确定董伟的护理费共�为6800元。
交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情确定为500元。
精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，致使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级依法确定为10000元。
司法鉴定费，按实际产生的金额2400元计算。
财产损失，按实际产生的手机损坏费用4838元计算。
因此，应纳入本案赔偿处理范围的费用有：医疗费220800.5元、续医费20000元、住院伙食补助费3400元、营养费800元、残疾赔偿金242802元、误工费59967.12元、护理费6800元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费及杂费2400元、财产损失4838元。
关于被告人寿财保重庆分公司和被告冯强应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限�为1万元，赔偿项目有：医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为11万元，赔偿项目有：误工费、护理费、交通费。因此，本案所涉的医疗费220800.5元、续医费20000元、住院伙食补助费3400元、营养费800元应当分别纳入机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围和第三者商业责任险的范围予以赔偿，即被告人寿财保重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围内给付该项保险金1万元；超出机动车交通事故责任强制保险范围的医疗费210800.5元、续医费20000元、住院伙食补助费3400元、营养费800元，应由被告冯强承担70%的赔偿责任，即被告冯强应赔偿原告医疗费147560.35元、续医费、住院伙食补助费、营养费三项共计16940元，原告董伟自行承担70500.15元。依照人寿财保重庆分公司与冯强的约定，应扣除20%的非医保用药，即人寿财保重庆分公司应在第三者商业责任险范围内支付原告保险金134988.28元，由被告冯强赔偿原告29512.07元。本案所涉的残疾赔偿金242802元、误工费59967.12元、护理费6800元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计320069.12元，应当纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围予以赔偿，即被告人寿财保重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内给付该项保险金11万元，超出机动车交通事故责任强制保险范围的费用210069.12元应由被告冯强承担70%的赔偿责任，即人寿财保重庆分公司应在第三者商业责任险范围内支付原告保险金147048.38元，原告董伟自行承担63020.74元。
财产损失4838元应由被告人寿财保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内给付该项保险金2000元；超出机动车交通事故责任强制保险范围的2838元，依法应由原告董伟与被告冯强按各自的责任比例分担，即原告自行承担851.4元，被告冯强承担1986.6元。
超出保险范围的鉴定费2400元，依法应由原告董伟与被告冯强按各自的责任比例分担，即原告自行承担720元，被告冯强承担1680元。
综上，被告人寿财保重庆分公司共计应在交强险及商业三者险范围内支付原告保险金404036.66元，因被告人寿财保重庆分公司在案涉交通事故发生后已经实际支付保险金40000元，故还应支付原告保险金364036.66元。被告冯强应赔偿原告33178.67元，因被告冯强在事故发生后已实际支付董伟32485.08元，故被告冯强还应赔偿支付原告董伟693.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内支付原告董伟保险金人民币364036.66元；
二、被告冯强于本判决生效后10日内赔偿支付原告董伟人民币693.59元；
三、驳回原告董伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3946元，由原告董伟负担1184元，被告冯强负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日院，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 颜莉丽
二〇一七年八月二日
法官助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥