wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第519号
原告徐德芹，女，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告孔庆法，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘爱香，女，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告徐德芹与被告孔庆法、刘爱香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵洪磊、被告刘爱香到庭参加诉讼，被告孔庆法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德芹诉称，2009年5月4日，被告孔庆法借原告现金15220元，被告孔庆法向原告徐德芹出具欠据一张，被告孔庆法与被告刘爱香系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻关系存续期间所为，应有二被告共同偿还。该款经多次催要，二被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令二被告偿还原告借款15220元，诉讼费用由二被告承担。
被告孔庆法未答辩。
被告刘爱香辩称，被告孔庆法与被告刘爱香系夫妻关系属实，被告孔庆法借原告徐德芹款15220元时，被告刘爱香并不知情，对借款用途一概不清楚，被告刘爱香根本不认识原告，原告的家庭住址也不清楚，因此，不同意承担还款责任。
经审理查明，被告孔庆法于2009年5月4日向原告借款15220元，同时向原告出具欠条一份，欠条载明：欠现金壹万伍仟贰佰贰拾元整（15220.00元），孔庆法，09年5月4号。上述借款二被告至今分文未还。原告主张借款用途是二被告用于门市部进货，但原告对此未提供相关证据予以证实�被告刘爱香主张对借款不知情和也未用于夫妻共同生活。另查明，被告刘爱香与被告孔庆法系夫妻关系。
以上事实，由庭审笔录、欠条一份、户籍证明两份，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，被告孔庆法向原告徐德芹借款15220元，不违背相关法律的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告孔庆法借原告款15220元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告孔庆法承担还款责任的请求，本院应予支持。虽然该借款系二被告夫妻关系存续期间所为，但被告刘爱香主张对借款没有共同举债的合意和也未用于夫妻共同生活，而原告对此未提供相关证据予以证实借款是二被告有共同举债的合意或用于夫妻共同生活，且欠条本身也未载明借款的用途，因此，对原告要求被告刘爱香承担还款责任的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆法于判决生效后十日内偿还原告徐德芹借款本金15220元；
二、驳回原告徐德芹要求被告刘爱香偿还借款的诉讼请求。
案件受理费181元，由被告孔庆法负担。原告徐德芹已垫付，待执行时被告返还原告。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年三月十�
书记员 郭 梁
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第315号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人冯观文，男，1972年02月23日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人幸小红，女，1978年01月18日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年5月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第665号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯观文、幸小红违法多生育两个子女的行为，于2014年11月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月16日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第665号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费134940元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人冯观文、幸小红依法送达了永计生决（2014）第665号征收社会抚养费决定书，并于2015年2月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯观文、幸小红作出的永计生征决（2014）第665号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第665号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第315号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑全德。
被执行人林小青。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行郑全德、林小青计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑全德、林小青于2010年1月13日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第904号征收社会抚养费决定书，决定对郑全德、林小青征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向郑全德、林小青依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第904号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第49号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第904号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑全德、林小青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑全德、林小青应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行审27号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：李民，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:名衣坊服装店，住所地密山市。
经营者：刘向阳，男，1978年1月23日生，汉族，个体工商户，�所地密山市。
申请人于2018年6月11日向本院申请强制执行被申请人名衣坊服装店，名衣坊服装店因欠缴垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 李广波
审判员 张 华
二〇一八年六月十二日
书记员 王新博
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第767号
原告：陈宝林户。
代表人：陈宝林。系原告陈宝林户户主。
被告：杭州市富阳区东洲街道紫铜村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道紫铜村。
法定代表人：郑长明，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道紫铜村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道紫铜村。
法定代表人：张长良，主任。
原告陈宝林户诉被告杭州市富阳区东洲街道紫铜村（以下简称紫铜村）村民委员会、紫铜村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈宝林户代表人陈宝林到庭参加诉讼，被告紫铜村村民委员会、紫铜村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝林户起诉称：原告自2001年4月与紫铜村村委会达成口头协议，承包本村英沙畈70.32亩鱼塘，承包价每亩每年50元。往年两被告多次抵扣原告口粮款，原告也曾多次向法院提起诉讼，且原告每次均胜诉，以两被告返还口粮款告终。2014年8月15日，两被告擅自以法院扣款名义将原告口粮款1440元予以抵扣。对此原告表示不同意，向两被告提出异议，但两被告拒绝返还。要求：一、判令两被告立即返还被抵扣的口粮款1440元；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、户口簿一本，以证明原告系紫铜村农户以及陈宝林系该户户主的事实。
2、杭州市富阳区农村合作经济组织统一收款收据一份，以证明2014年8月15日被告紫铜村经济合作社将原告口粮款冲抵原告结欠的大田承包款1440元的事实。
被告紫铜村村民委员会、紫铜村经济合作社未作答辩。
被告紫铜村村民委员会、紫铜村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为证据内容清晰，与本案有关，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
原告系紫铜村农户，户内3人，户主陈宝林。2014年8月15日，被告紫铜村经济合作社未通知原告，将原告口粮款1440元以法院扣款名义冲抵原告往年结欠的大田承包款。原告要求两被告返还未果，遂起诉来院，要求解决。
本院认为：被告紫铜村经济合作社未通知原告，擅自以法院扣款名义将应向原告发放的口粮款抵扣原告结欠的大田承包款，其行为与法不符。故原告要求被告紫铜村经济合作社返还口粮款，理由正当，本院予以支持；被告紫铜村村民委员会未抵扣原告口粮款，原告要求被告紫铜村村民委员会返还口粮款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区东洲街道紫铜村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝林户口粮款人民币1440元；
二、驳回原告陈宝林户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道紫铜村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年六月三日
代书记员 吴翰佩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第670-2号
原告张军义，男，生于1955年4月4日，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县法律援助中心法律工作者。
被告段建华，男，生于1989年10月2日。
被告王永娜，女，成年，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院于2015年3月2日作出（2015）牟民初字第670-1号民事裁定书将被告段建华停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AZ9M**号小型轿车予以查封。现被告段建华交付保证金20000元，原告同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告段建华停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AZ9M**号小型轿车的查封。
审判员 宋卫中
二〇一五年三月五日
书记员 宋 星
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审15号
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。
法定代表人郭建龙，局长。
委托代理人解西宝，该局工作人员。特别授权。
被申请人河南军安建工集团有限公司。
法定代表人张红伟，总经理。
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与被申请人河南军安建工集团有限公司行政处罚纠纷一案，申请我院执行洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局高新人社监罚字（2016）第049号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人洛阳高新�术产业开发区组织人事和社会保障局的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出的高新人社监罚字（2016）第049号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苏 婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执异字第042号
异议人肖相明（被执行人）。
申请执行人高源奎。
被执行人赵梅玲。
被执行人王召霞。
本院在执行高源奎与赵梅玲、肖相明、王召霞民间借贷纠纷一案中，异议人肖相明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖相明称，2014年1月22日贵院以（2014）高民初字第776号民事裁定书，冻结异议人全部工资款，没有按照贵院协助执行通知书规定的每月xxx元执行，特提出异议，请求贵院依照（2014）高民初字第776号协助执行通知书规定的每月xxx元执行，依法裁定变更（2014）高民初字第776号民事裁定书。
本院查明，申请执行人高源奎与赵梅玲、肖相明、王召霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日判决：一、被告赵梅玲、王召霞、肖相明共同偿还原告高源奎借款本金xxx元；二、被告赵梅玲、王召霞、肖相明共同赔偿原告高源奎利息损失（本金xxx元，自2013年2月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率xxx倍计算）；上述一、二项于判决生效后十日内付清。案件受理费xxx元，由三被告承担。该案本院于2014年12月25日立案执行，在执行过程中，本院对肖相明全部工资款予以扣划（已退还xxx元），被执行人肖相明对执行行为提出异议。
又查明，在审理期间，于2014年1月22日协助执行通知书中载明：冻结被执行人肖相明工资款每月xxx元，直至额满xxx元止，以（2014)高民初字第776号民事裁定书冻结被告肖相明在工商银行西关分理处账户存款xxx元，该账户系肖相明工资账户。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院扣留被执行人肖相明的工资款，符合法律规定。但由于工资款不同于银行存款，属于当事人的到期收入，本院应当扣留或者提取，并应保持执行行为的一致性和连贯性，故本院应按2014年1月22日协助执行通知书中载明的每月xxx元扣留，提取肖相明工资账户上的全部款项欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
变更本院（2014）高民初字第776号民事裁定书为：扣留被告肖相明在工商银行西关分理处账户工资款每月xxx元，直至额满xxx元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一五年十二月二十六日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执异字第042号异议人肖相明（被执行人）。申请执行人高源奎。被执行人赵梅玲。被执行人王召霞。本院在执行高源奎与赵梅玲、肖相明、王召霞民间借贷纠纷一案中，异议人肖相明提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人肖相明称，2014年1月22日贵院以（2014）高民初字第776号民事裁定书，冻结异议人全部工资款，没有按照贵院协助执行通知书规定的每月xxx元执行，特提出异议，请求贵院依照（2014）高民初字第776号协助执行通知书规定的每月xxx元执行，依法裁定变更（2014）高民初字第776号民事裁定书。本院查明，申请执行人高源奎与赵梅玲、肖相明、王召霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日判决：一、被告赵梅玲、王召霞、肖相明共同偿还原告高源奎借款本金xxx元；二、被告赵梅玲、王召霞、肖相明共同赔偿原告高源奎利息损失（本金xxx元，自2013年2月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率xxx倍计算）；上述一、二项于判决生效后十日内付清。案件受理费xxx元，由三被告承担。该案本院于2014年12月25日立案执行，在执行过程中，本院对肖相明全部工资款予以扣划（已退还xxx元），被执行人肖相明对执行行为提出异议。又查明，在审理期间，于2014年1月22日协助执行通知书中载明：冻结被执行人肖相明工资款每月xxx元，直至额满xxx元止，以（2014)高民初字第776号民事裁定书冻结被告肖相明在工商银行西关分理处账户存款xxx元，该账户系肖相明工资账户。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院扣留被执行人肖相明的工资款，符合法律规定。但由于工资款不同于银行存款，属于当事人的到期收入，本院应当扣留或者提取，并应保持执行行为的一致性和连贯性，故本院应按2014年1月22日协助执行通知书中载明的每月xxx元扣留，提取肖相明工资账户上的全部款项欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：变更本院（2014）高民初字第776号民事裁定书为：扣留被告肖相明在工商银行西关分理处账户工资款每月xxx元，直至额满xxx元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 吴 斌审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一五年十二月二十六日书记员 兰甜甜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00721号
上诉人（原审原告）北镇市华联车队，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人鲁军，该单位队长。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯爽，女，1968年1月1日出生，汉族，北镇市华联车队职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人张伟（被上诉人之夫），男，1967年12月15日出生，满族，银行职员，住辽宁省北镇市。
上诉人北镇市华联车队因与被上诉人冯爽劳动争议纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第00440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北镇市华联车队的委托代理人侯爽、被上诉人冯爽的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告自2009年11月在原告处工作，担任打保险单一职，每月工资1000元，被告在工作期间，原告未与其签订劳动合同。2011年12月21日原告无故将被告辞退，工作期间的养老保险金系由被告自行缴纳。被辞退后被告于2012年2月5日向原告主张过权利，要求原告给付相应补偿，被拒，故被告于2012年2月6日向北镇市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院裁决原告给付被告经济补偿金3500元；赔偿被告保险金6214.08元。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告于2009年11月份开始在原告处工作，2011年12月21日被原告无故辞退，原告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第十条、第三十八条、第四十条的规定，应依法给付被告11个月的双倍工资补偿及两年零一个月的经济补偿金；因原告与被告解除劳动关系时未及时履行通知义务，原告应给付被告一个月的工资补偿金；因原告在被告处工作期间原告未对其履行缴纳养老保险金的法定义务，故由被告自行缴纳的应由原告缴纳的养老保险金，原告应予以返还，数额经计算为5804.88元。原审依据《中华人民共和国劳动法》第十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：原告北镇市华联车队于本判决生效后十日内一次性给付原告20304.88元（包括：工资补偿金12000元、经济补偿金2500元及养老保险金5804.88元）。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北镇市华联车队负担。
北镇市华联车队不服一审判决，向本院提起上诉称，1.上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一审认定存在无事实和法律依据。依据《劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被上诉人应提供证据证明劳动关系的存在，由于无证据，故劳动关系无法认定，一审仅以被上诉人的陈述，就认定劳动关系是违法错误的。2.一审适用《劳动法》第十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决本案，但这些条款与本案事实及判决内容无任何关系，这足以说明一审判决是没有法律依据，是明显错误的。3.一审判决上诉人支付金额超过被上诉人诉求，故是违法的。被上诉人申请劳动仲裁，请求上诉人支付9714.08元，裁决予以支持，在上诉人起诉后，被上诉人在一审仍要求支付裁决数额9714.08元，现一审判决上诉人支付20304.88元，明显超出被上诉人主张数额，是错误违法的。综上所述，一审判决无事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人间不存在劳动关系，上诉人不支付被上诉人任何费用。
被上诉人冯爽答辩称，在一审中我们提供了相应证据，能够证明与上诉人存在劳动关系。我在一审中已经提出了双倍补偿的问题，原审判决并未超出诉求。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人冯爽提供了旅游的照片以及其它工作的相关证据，原审法院依据以上证据结合本案事实认定上诉人北镇市华联车队与被上诉人存在劳动关系是正确的。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。而第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。而上诉人于2011年12月21日将被上诉人无故辞退，违反以上法律规定，应以《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被上诉人工资为每月1000元，因此应当支付2500元的二倍，即5000元赔偿金。因上诉人应支付的赔偿金数额超出被上诉人申请仲裁时的请求数额，应当按照被上诉人申请仲裁时的请求数额3500元予以下判。原审在被上诉人未对仲裁裁决提起诉讼的情况下，判决上诉人给付被上诉人的款项总数多于被上诉人仲裁请求不妥，应予纠正。因被上诉人在上诉人处工作期间上诉人未对其履行缴纳养老保险金的法定义务，故上诉人应当给付被上诉人缴纳的应由上诉人缴纳的养老保险金。对此节问题原审法院处理并无不当，应予维持。另外，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款处理本案，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第00440号民事判决；
二、上诉人北镇市华联车队于本判决生效后十日内给付被上诉人冯爽经济赔偿金3500元、保险金5804.88元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币10元，二审案件受理费人民币10元，均由上诉人北镇市华联车队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚少华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2033号
原告：于华成，居民。
委托代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。
被告：徐茂宏，居民。
原告于华成诉被告徐茂宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于华成及其委托代理人李新伟到庭参加了诉讼。被告徐茂宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于华成诉称：2014年7月30日被告徐茂宏向原告借款210000元，并出具欠条一张。2015年4月5日被告向原告出具还款协议一份，约定2015年4月20日还清欠款，到期不还以其工资及房产偿还，经多次催要，被告拖欠至今，请求判令被告偿归借款210000元；并承担诉讼费用。
案经送达，被告徐茂宏未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日被告徐茂宏向原告借款
210000元，并出具欠条一张，约定2014年11月30日还清。后被告向原告出具还款协议一份，约定2015年4月20日还款100000元，余款协商，到期不还以其港务局工资收入及位于山海天碧海佳苑19号楼3单元106室房产（登记在被告儿子徐晗名下，房产证号为20××63号）偿还，但至今被告未履行还款义务，原告在诉讼过程中将上述房产及被告徐茂宏名下的鲁L×××××号车辆予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借条、（2015）东民一初字第2033-1、2033-2、2033-3号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告徐茂宏向其借款210000元的事实，本院予以确认。被告向原告出具还款协议，应当按照还款协议约定及时足额履行还款义务，被告拒付至今构成违约，原告要求被告徐茂宏偿还借款210000元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂宏于本判决生效之日起七日内偿还原告于华成借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1620元，由被告徐茂宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄秋扬
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00276号
原告孙明明，男，1964年10月18日出生，汉族，住白水县雷牙镇小洼底村*组，村民。
委托代理人高延峰，系陕西秦泉律师事务所法律工作者。被告侯建峰，男，1959年12月11日出生，汉族，住白水县雷牙镇李家卓村*组，村民。
原告孙明明与被告侯建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明明诉称，2013年8月21日6时许，被告侯建峰驾驶无证无号古城牌低速载货汽车沿李家卓村由西向东行驶进入东环路时，与沿东环路由北向南行驶的原告孙明明所无证驾驶的陕EQS8**豪爵125型摩托车相撞，致原、被告二人受伤，并使两车受损。事故发生后，原告在唐都医院住院治疗20天，诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、小肠破裂修补术后切口感染；4、双肺炎症；共计花费72192.74元。2014年1月10日至2月10日又入住白水县宏会医院住院治疗30天，花费医药费12163.8元。2013年8月21日白水县公安局交通管理大队公交认字（2013）第176号道路交通事故认定书认定，被告侯健峰驾驶未经国家公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，进出道路时未让道路内正在行进的车辆和行人优先通行，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任，原告孙明明无证驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的另一原因，负事故次要责任，经交警队被告给原告支付了2000元。为维护其合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费84356.54元、误工费30500元、伤残赔偿金14306.6元、精神抚慰金5000元、护理费17100元、营养费1530元、交通费2700元、鉴定费1800元、住院伙食补助费1530元，住宿费2000元，后续治疗费8000元，摩托车损坏补偿费1500元，合计170323.14元，按被告赔偿交强险后的承担70%的责任即要求被告承担142976.8元。
为支持其诉讼请求，原告孙明明提供的证据有：1、唐都医院的住院病历、诊断证明，证明原告因本次交通事故致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、小肠破裂修补术后切口感染、双肺炎症，提供医药费票据三张，花费医药费66592.74元，外购药5600元（无票）的事实；2、白水宏会医院医药费票据六张，证明在宏会医院治疗支付医疗费10063.8元，外购药1200元（无票）的事实；3、收条一张，证明原告支付交通费1700元；4、陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明孙明明因本次事故造成其十级伤残，左上肢损伤属十级伤残，后续治疗费8000元；5、白水县公安局交通管理大队事故认定书一份，证明被告侯健峰负事故主要责任，孙明明负事故次要责任。
被告侯健峰辩称，他对与原告发生交通事故的事实没有异议，但原告是把他的车碰了，而不是他碰了原告，发生交通事故后，出于人道主义，他将原告送到白水县医院救治，花去医药费2742.05元（票据11张）。因此，对于原告的损失不承担赔偿责任。对原告的诉请，应依法驳回。为支持其观点，提供如下证据：1、白水县医院急诊科医药费票据11张，证明原告孙明明在白水县医院急诊科为原告支付治疗费2742.05元的事实；2、收条两张，证明被告通过交警队支付原告3000元的事实。
经审理查明，2013年8月21日6时许，被告侯建峰驾驶无证无号“古城”牌低速载货汽车沿李家卓村由西向东行驶进入东环路时，与沿东环路由北向南行驶的原告孙明明无证驾驶的陕EQS8**“豪爵”牌125型摩托车相撞，致原、被告二人受伤，两车受损。事故发生后，被告将原告送至白水县医院急诊科治疗，被告垫付医药费2742.05元，后原告于2013年8月22日转至唐都医院住院治疗至9月11日，住院20天，诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、小肠破裂修补术后切口感染、双肺炎症，支付医疗费66592.74元，在住院治疗期间，被告经交警队给原告支付了3000元。2013年9月24日经白水县公安局交通管理大队公交认字（2013）第176号道路交通事故认定书认定，被告侯健峰驾驶未经国家公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶，进出道路时未让道路内正在行进的车辆和行人优先通行，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告孙明明无证驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的另一原因，负事故次要责任。后经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告孙明明小肠破裂修补术属十级伤残，左上肢损伤属十级伤残，后续治疗费8000元。另查明，被告侯健峰未为自己的“古城”牌低速载货汽车投保交强险及商业险。
经本院核实，原告孙明明的护理费以每天60元计算20天为1200元，误工费以每天60元计算294天为17640元，住院伙食补助费以每天30元计算20天为600元，伤残赔偿金为14306元，精神抚慰金为2000元，交通费为1700元，营养费酌情确定为400元，鉴定费1800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告孙明明因本次交通事故受到的经济损失应由相关责任人承担赔偿责任。白水县公安局交通管理大队作出的事故认定程序合法，证据充分，予以确认。被告侯健峰本应为自己的“古城”牌低速载货汽车投保交强险，但由于未投保，故应由被告侯建峰在交强险范围内先行赔偿，不足部分原、被告按3：7承担赔偿责任。原告主张的住宿费及车辆损失，因未提供相关证据，不予支持。对于原告提供的白水宏会医院病案资料，因系庭后提供，被告拒绝质证且该证据未作为伤残鉴定的鉴材使用，故不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、第六十四条，判决如下：
原告孙明明的医疗费69334.79元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费600元，护理费1200元，误工费17640元，残疾赔偿金14306元，交通费1700元，营养费400元，精神抚慰金2000元，共计115180.79元，由被告侯建峰在交强险范围内赔偿46846元，剩余68334.79元的70%即47834.35元，由被告侯建峰向原告孙明明赔偿，扣减被告侯建峰已支付5742.05元，被告侯建峰共应支付原告88938.3元。
上述给付款项于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、鉴定费1800元共计3300元，原告孙明明负担990元，被告侯建峰2310负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代理审判员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 召
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执802号
申请执行人贵某，男，1970年5月20日出生，汉族，住内黄县。
被执行人王某，男，1968年9月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郭某，男，1983年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人贵某与被执行人王某、郭某运输合同纠纷一案，申请执行人贵某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初680号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王某、郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人王某、郭某名下银行存款80000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1165号
申请执行人：卢玉兰，住江西省高安市。
被执行人：广州市凯迪旅业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨正学。
申请执行人卢玉兰与被执行人广州市凯迪旅业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案（2014）9147-9151号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁，被执行人广州市凯迪旅业有限公司应支付8050元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1165号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年二月四日
书记员 江承峻
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第250号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月9日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年2月18日被执行逮捕，同年3月14日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。苍山县人民检察院指派检察员宋炎炎出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2013年10月4日18时许，被告人付某因琐事在朱瑞峰鸡棚附近与其发生争吵并相互殴斗。在殴斗过程中，被告人付某用铁镰子将朱瑞峰及其丈夫刘兴力、亲属刘华芳打伤。经鉴定，刘华芳的损伤为轻伤，刘兴力、朱瑞锋的损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：户籍证明等书证；鉴定意见；证人付信辉的证言；被害人刘华芳等人的陈述；被告人付某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人付某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年10月4日18时许，被告人付某因琐事在朱瑞峰鸡棚附近与其发生争吵并相互殴斗。在殴斗过程中，被告人付某用铁镰子将朱瑞峰及其丈夫刘兴力、亲属刘华芳打伤。经鉴定，刘华芳的损伤为轻伤，刘兴力、朱瑞锋的损伤为轻微伤。案发后双方民事部分已和解，被告人取得了被害人谅解。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、被害人陈述
（1）刘华芳陈述：2013年10月4日的晚上六点钟左右，我在小孩姑父刘兴力的养鸡棚门口偏南的路上，我的左下颌部被付某用铁镰子砍伤了一道口子。
我当时看见刘兴力的两只手都破了，朱瑞锋躺在地上，付某头部有伤，脸上有淌的血。
（2）刘兴力陈述：2013年10月4日的晚上六点左右，我正在鸡棚里给鸡加料，俺村的付信辉的家属过来喊我：姐夫，外边俺姐让人给揍了。我一听赤着脚就跑出去，看见付某一家子三口正在打我家属和儿子，付某拿着铁镰子又要打我家属，我过去夺付某的铁镰子，铁镰子一下子打我手上来了，把我左手拇指和食指打伤了，接着我就回鸡棚拿了一把铁锨出来，朝付某头部拍了两三下，付某又拿铁镰子一甩，把俺小孩妗子刘华芳的脸给刨了一道口子，小孩妗子用卫生纸捂着脸，付某一看怪严重，接着自己就躺地上了，之后我们就不打了，一会派出所的就到了。打架的事调解了，我自愿调解，不再追究对方责任。
（3）朱瑞锋陈述：2013年10月4日的晚上六点钟左右，在我家养鸡棚门口偏南一点的路上，被付某用铁镰子打伤了左肩背部和左耳后部。付某拿铁镰子朝刘华芳打去，把她的脸打一道口子。刘兴力身上的伤打的时候没看见是怎么形成的，他拿着铁锨从鸡棚出来的时候手已经淌血了。我看见付某头部有淌的血。我被打的时候有俺村的付信辉及其家属在场，其他的没看清楚。打架的事调解了，我自愿调解，不再追究对方责任。
2、证人付信辉证实：2013年10月4日晚上6点多，我和老婆谭浩然在刘兴力的鸡棚的北大约一二十米远的地方耙地，看见南边闹仗的。我老婆先过去拉仗，我把耙抬车上又开车过去的。我过去看见付某的老婆和他儿子正摁着刘兴力的儿子，正用脚踢他。付某拿着铁镰子正和刘兴力的老婆闹。我到鸡棚喊刘兴力，说闹仗的，拉不开了，你赶紧去拉。我和刘兴力就先后出来了。付某拿着铁镰正刨朱瑞锋。我过去拉着付某，付某用铁镰子刨我身上了，把我左大腿划破了。刘兴力出来后就夺付某的铁镰子，夺不下来。一看付某真刨了，回家拿铁锨朝付某的头部打的。我和刘华芳拉着付某的，付某铁镰子一甩，一下子刨到刘华芳的脸上了。一看刘华芳的脸淌血了就都没打，都被拉开了，过会派出所就到了。我只看见刘兴力用铁锨朝付某的头部打了一下。
朱瑞锋身上的伤是付某用铁镰子打的，刘芳华脸上的伤也是付某用铁镰子刨的。刘兴力的手受伤的事我不知道。
3、书证
（1）发破案经过证实：被告人系被抓获归案。
（2）户籍信息证实：被告人付某于1964年10月5日出生，具备刑事责任年龄。
（3）委托书证实：刘华芳委托刘兴力代理调解与付某打架一事
（4）临沂罗庄中心医院诊断书证实：付某高血压3级。
（6）调解协议书证实：民事部分已和解，付某赔偿刘华芳、刘兴力、朱瑞峰因伤害所需费用30000元。
4、鉴定意见
（1）（苍）公（活）鉴（法）字（2013）1972号鉴定意见书证实，P35-36：刘华芳损伤构成轻伤，符合锐器伤。
（2）（苍）公（活）鉴（法）字（2013）1970号鉴定意见书，刘兴力的损伤构成轻微伤，符合钝器伤。
（3）（苍）公（活）鉴（法）字（2013）1971号鉴定意见书证实：朱瑞锋的损伤构成轻微伤，符合钝器伤。
5、被告人付某的供述：我和刘兴力是地邻，我的地在他家地东边，2013年10月4日下午5点多钟，我和家属李希荣、二儿子付文贵在地里干完活回家，在路上碰到刘兴力和他家属及他儿子。因为琐事，我们吵了起来，我看见刘兴力儿子朝我儿子踢了一脚，我赶紧过去拉，刘兴力的家属朱瑞锋就和我抓挠，我就用随手拿的铁镰子砸了朱瑞锋几下，这时刘兴力从他家鸡棚拿把铁锨出来和我打的，拍了我头两三下，我用铁镰子打了他左手一下。这时刘兴力的亲戚小孩妗子刘华芳不知从哪里走过来，我弄不清她是来打架的还是拉架的，我就用铁镰子一甩，没想到打到刘华芳的脸，把她脸刨了道口子，刘华芳马上用手捂住了脸，这时刘兴茂一家三口上来拉仗，刘兴茂夺过我的铁镰子，把我们拉开，过了一会儿派出所的同志就到了。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度好，民事部分已和解，并取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发，故可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 赵启龙
二〇一四年四月十八日
书记员 郭晓艳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01359号
原告王浩，男，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告上海依方商贸有限公司。住所地：江苏省常州市金坛市河头晨风东路香格里拉**号***室。
法定代表人朱明伟，该公司负责人。
被告浙江天猫网络有限公司。住所地，杭州市余杭区五常大道***号*号楼*层。
法定代表人陆兆禧，该公司负责人。
原告王浩与被告上海依方商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回对被告上海依方商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案件受理费50元由原告负担。
审判员 龚卫东
二〇一六年一月二十日
书记员 刘信樵
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01359号
原告王浩，务工。
被告上海依方商贸有限公司。住所地：江苏省常州市金坛市河头晨风东路香格里拉**号***室。
法定代表人朱明伟，该公司负责人。
被告浙江天猫网络有限公司。住所地，杭州市余杭区五常大道***号*号楼*层。
法定代表人陆兆禧，该公司负责人。
原告王浩与被告上海依方商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回对被告上海依方商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案件受理费50元由原告负担。
审判员 龚卫东
二〇一六年一月二十日
书记员 刘信樵
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第3107号
申请执行人深圳市博源电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园八区第5幢第一、二、三层和第6幢第一、二、三层。
法定代表人阮志军。
被执行人深圳市领华卫通数码科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路9号东江环保大楼4楼403室。
法定代表人廖海鸿。
本院作出的（2014）深南法西民初字第611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第3107号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗彩燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥商初字第765号
原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行。
负责人：陈福五，该行行长。
委托代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人：荣一臻，山东东岳律师事务所律师。
被告：刘厚福，男，汉族，住肥城市。
被告：张业曼，女，住肥城市。
被告：山东泰山实业发展有限公司。
法定代表人：冯德国。
住所地：泰安市。
委托代理人：张俊霞，山东卓知律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称肥城工行）与被告刘厚福、张业曼、山东泰山实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城工行的委托代理人荣一臻到庭参加了诉讼，被告刘厚福、张业曼经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。被告山东泰山实业发展有限公司的委托代理人张俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城工行诉称，原告与被告刘厚福、张业曼、山东泰山实业发展有限公司于2010年1月20日签订A［个人住房］字［泰安］行［肥城］支行（2010）年［XXX］号个人购房借款／担保合同，贷款39万元，期限20年。被告张业曼为合同的共同借款人。被告山东泰山实业发展有限公司为其提供保证担保，同时被告刘厚福以肥房权证新城字第SXXXXX**号自有房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务。合同到期后被告未按时偿还贷款本息，借款本金余额为361224.53元。请求人民法院判令第一、二被告共同偿还借款本金361224.53元，支付利息、复利及罚息；判令被告山东泰山实业发展有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；确认原告对被告刘厚福肥房权证新城字第SXXXXX**号自有房产享有优先受偿权；本案诉讼费、邮寄费及律师代理费由三被告共同承担。
被告刘厚福未答辩。
被告张业曼未答辩。
被告山东泰山实业发展有限公司辩称，1、山东泰山实业发展有限公司已替被告刘厚福、张业曼偿还贷款66435.70元，时间自2012年9月10日至2013年9月29日止。有原告提供给泰山实业公司的还款凭证为证，共22页。该款应由被告刘厚福、张业曼返还给泰山实业公司。2、根据泰山实业与被告刘厚福、张业曼于2009年11月24日所签订的《商品房买卖合同》第15条第3项规定，证实因买受人原因不能办理房产抵押登记的，买受人同意出卖人回购房产并承担相关费用，因此本案涉案房屋泰山实业公司愿意回购被告刘厚福的房产后再支付被告刘厚福欠原告的款项。。
经审理查明，2010年1月20日，被告刘厚福、张业曼、山东泰山实业发展有限公司与原告签订了A［个人住房］字［泰安］行［肥城］支行（2010）年［028］号个人购房借款／担保合同。合同约定：刘厚福、张业曼为共同还款人；贷款金额为39万元，贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，年利率为4.158%；按月等额本息还款法；借款人未按合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告山东泰山实业发展有限公司作为保证人为此笔借款提供全程连带责任保证担保；同时被告刘厚福以肥房权证新城字第SXXXXX**号自有房产为此笔借款提供抵押担保；保证担保、抵押担保的范围均包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年1月19日，原告依合同约定履行了放款义务，并出具借款凭证一份，但被告没有按合同约定偿还借款本息。截至开庭之日，被告尚欠贷款本金342221元，累计违约达24次。被告山东泰山实业发展有限公司自2012年9月10日起至2013年9月29日止为被告刘厚福、张业曼履行还贷义务并偿还借款本息共计66435.70元，部分履行了连带保证责任。
2012年8月8日，原告与山东东岳律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所办理起诉被告事宜。山东东岳律师事务所收原告代理费20000元。
上述事实，有原、被告签订的个人购房借款／担保合同、承诺书、个人借款凭证、借据明细、还款明细、委托代理合同、代理费收费单据、肥城工行划扣被告山东泰山实业发展有限公司现金的单据22份、当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘厚福、张业曼、山东泰山实业发展有限公司签订的个人购房借款／担保合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。被告刘厚福、张业曼共同借款后未按合同约定的日期还款，累计违约24次，已构成违约，符合借款合同约定的要求借款人清偿全部贷款以及利息的条件，原告要求被告刘厚福、张业曼偿还借款本金342221元，并依合同约定支付利息，承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东泰山实业发展有限公司作为保证人，应根据合同约定及法律规定，对被告刘厚福、张业曼本案债务承担连带保证责任。但被告山东泰山实业发展有限公司已替被告刘厚福、张业曼偿还借款本息66435.70元，该款项由被告山东泰山实业发展有限公司可另行起诉向被告刘厚福、张业曼追偿。被告刘厚福以肥房权证新城字第SXXXXX**号自有房产为该笔贷款提供抵押担保，并承诺因本人不能按照合同约定履行还款义务或其他机构提供的安置，自愿放弃抵押住房抗辩，为原告处置抵押房产提供便利。因此，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘厚福、张业曼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款本金342221元及利息（按借款合同约定利率计算方式计算至本判决生效确定的履行期限界面之日止）。
二、被告刘厚福、张业曼于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师代理费20000元。
三、被告山东泰山实业发展有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、若被告刘厚福、张业曼不能按期偿还本判决第一、二项款项，则原告中国工商银行股份有限公司肥城支行有权对被告刘厚福设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6435元，财产保全费2470元，公告送达费600元，由被告刘厚福、张业曼、山东泰山实业发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6435元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘秀荣
审判员 张承富
审判员 张 琦
二〇一三年十一月一日
书记员 温洪丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼某初（一）字第1570号
原告周××。
被告周×。
原告周××与被告周×排除妨害纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由助理审判员全晓岚适用简易程序，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告周××，被告周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，原、被告原存在收养关系，由于彼此间家庭矛盾重重，经社区多次调解仍未得到改善，不再继续共同居住，故原告诉之法院请求解除双方的收养关系，鱼峰法院作出（2012）鱼某初（一）字第1092号民事判决书，判决解除原、被告之间的收养关系，该判决生效后，被告及其财物均未搬出原告居住鱼××区××大道××单××室，致使原告无法正常生活，原告曾多次催促被告搬离此房，但都遭到被告拒绝，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告以及其所属物品财物等搬出柳州市东某大道4号1栋2单元301室（即排除妨害）；二、本案诉讼费均由被告承担。
被告周×辩称，不同意搬离本案诉争房屋，该房屋系原告及被告的养母秦某某的夫妻共同财产，养母秦某某在世时，被告一直居住在该房屋中，秦某某过世后，被告对秦某某就该房屋的份额享有继承权。而且被告没有固定工作及住所，生活困难，需要居住该房屋。
经审理查明，原告与秦某某于1976年4月21日登记结婚，双方于1980年6月5日共同收养被告。2003年原告与秦某某共同购买位于柳州市鱼××区××大道××单××号房屋一套，建筑面积60.50平方米，房产证登记的房屋所有权人为原告。此后，原告、秦某某及被告一直居住在上述房屋中。2010年3月17日秦某某去世，去世时对其财产处理未有遗嘱。2011年6月21日原告再婚，因原告的再婚问题，原、被告产生矛盾。2011年9月8日，原告以与被告之间的养子女关系恶化，无法共同生活为由，诉至本院，要求解除原、被告之间的收养关系，本院于2011年10月25日作出（2011）鱼某初（一）字第1246号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决之后，被告即搬离上述房屋，偶尔回去居住。2012年7月4日，原告再次诉至本院，要求解除与被告的收养关系，本院于2012年8月3日作出（2012）鱼某初（一）字第1092号民事判决书，判决解除原告与被告的收养关系。
本院认为，柳州市鱼××区××大道××单××号房屋系原告与秦某某在婚姻关系存续期间购买并取得房屋所有权证，属于原告与秦某某的夫妻共同财产。根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始，秦某某于2010年3月17日死亡之前，被告与原告、秦某某的收养关系并未解除。秦某某死亡时，对其财产处置也未有遗嘱。因此，被告作为被继承人秦某某养子女，是法定第一顺位继承人，对于秦某某就争议房屋所有的产权份额享有继承权。现原告在双方尚未对上述房屋的权属进行分割的情况下行使排除妨害请求权，没有法律依据，本院不予支持。另本院在诉讼过程中，已向原告释明对秦某某享有的房产份额进行分割，但其不予同意。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告周××的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 全晓岚
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 佘艳琴
相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第583号
原告王某某，现住榆树市。
委托代理人李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告黄某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 魏 伟
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第854号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告胡某甲，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员王宗揆适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2008年7月，原、被告认识后建立恋爱关系并同居生活。2010年10月14日，原、被告共同到筠连县民政部门办理结婚登记手续。2011年4月22日，原、被告共同到筠连县民政部门办理离婚手续。2011年5月30日，原、被告再次共同到筠连县民政部门办理结婚登记手续。2009年5月13日，双方生育儿子胡某乙。婚后，因双方性格不合，感情一直不好，经常发生吵打。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉请法院判令原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费400元／月，直至胡某乙年满18周岁时止；婚生子胡某乙成长过程产生的医疗费、学费，由原、被告各负担一半。
被告胡某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2008年7月，原、被告认识后建立恋爱关系并同居生活，于2009年5月13日生育一子胡某乙，于2010年10月14日到筠连县民政部门补办结婚登记手续。2011年4月22日，原、被告到筠连县民政部门协议办理了离婚登记手续。2011年5月30日，原、被告又到筠连县民政部门办理复婚登记手续（结婚证字号为：JXXXXXX-
XXXX-XXXXXX）。婚后初期，原、被告感情较好，后经常因日常生活琐事发生吵打。原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，故酿成诉讼。
认定以上事实的依据有：1、原、被告身份证明；2、结婚证复印件；3、离婚证复印件；4、户口本复印件；4、筠连县沐爱镇尧坝村证明一份；5、庭审中原告的陈述。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告从认识到结婚生育子女，离婚之后一个月内又办理结婚登记手续，双方建立起了一定的夫妻感情；双方虽在生活中存在吵打现象，导致夫妻感情不和，但原、被告之间夫妻感情并未破裂，只要双方在今后生活中互相关心、互相帮助，并多加强沟通和理解，其夫妻关系是能够改善的。因原告所提供的证据不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王宗揆
二〇一三年八月十六日
书记员 母大炜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6582号
罪犯李成，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年6月11日作出了（2012）曲刑初字第25号刑事判决，以被告人李成犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第668号
原告张某菲与被告李某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李川川
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第211号
原告：谢孝芬，公司职员。
被告：徐安彬。
被告：刘飞波。
被告：宁波市天地水产养殖有限公司。
法定代表人：刘飞波，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波东钱湖旅游度假区双虹阁农家乐园。
代表人：徐安彬，该企业投资人。
原告谢孝芬为与被告徐安彬、刘飞波、宁波市天地水产养殖有限公司（以下简称天地水产公司）、宁波东钱湖旅游度假区双虹阁农家乐园（以下简称双虹阁农家乐园）民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄晓燕适用简易程序审理。本案于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢孝芬起诉称：2014年3月28日，被告徐安彬因资金需要向原告借款50万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为半年，利息为年15%，被告天地水产公司、双虹阁农家乐园为该债务提供担保。借款期限届满，被告徐安彬未履行还款义务，原告多次催讨，被告徐安彬不接电话，其妻刘飞波及二担保人亦未履行还款义务。2014年9月22日，原告为双方的借贷纠纷提起诉讼，被告徐安彬分别于2015年3月25日、6月11日归还本金5万元、2万元。本案立案受理后，被告徐安彬收到诉讼材料后曾联系原告称会还钱的，但至今未支付任何款项。为此，请求判令：1.被告徐安彬、刘飞波归还原告借款43万元及支付利息（以50万元为基数按照年利息15%计算自2014年3月28日至2015年3月25日止，以45万元为基数按照年利息15%计算自2015年3月26日至2015年6月11日止，以43万元为基数按照年利息15%计算自2015年6月12日至实际履行之日止）；2.被告天地水产公司、双虹阁农家乐园就上述债务承担连带责任。
四被告未作答辩亦未向法院提交证据。
本院查明的事实如下：
2014年3月28日，被告徐安彬向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为半年，利息为年15%，被告天地水产公司、双虹阁农家乐园在担保人处加盖公司印章。同日，原告转帐支付被告徐安彬50万元。借款期限届满，被告徐安彬未归还借款及支付利息，后于2015年3月25日、6月11日分别归还原告本金5万元、2万元，至今尚欠43万元。被告天地水产公司、双虹阁农家乐园亦未承担担保责任。
另查明，被告徐安彬与刘飞波于2000年11月8日登记结婚。
还查明，原告曾为同一民间借贷纠纷于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院预受理，涉案案号为（2014）甬鄞立预字第60号。期间，本院根据原告的申请，依法对四被告实施了财产保全。
以上事实由原告提供的借条、银行凭证，本院依职权调取的被告徐安彬、刘飞波的婚姻关系证明，及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐安彬借款期满后仅归还部分本金，尚欠原告43万元，原告与被告徐安彬在借条中明确约定利息按年利率15%计算，被告徐安彬未按约支付利息，故对原告要求被告徐安彬还款付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘飞波就上述还款付息承担共同支付责任的诉讼请求，本院认为，被告徐安彬、刘飞波系夫妻关系，原告与被告徐安彬之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明该债务明确没有用于夫妻共同生活或经营的除外。本案被告徐安彬、刘飞波未向法庭提供证据证明被告徐安彬与原告之间明确约定借款系徐安彬个人债务或该债务明确没有用于夫妻共同生活或经营，应承担不利后果，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘飞波承担共同支付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告天地水产公司、双虹阁农家乐园承担连带责任的诉讼请求，本院认为，天地水产公司、双虹阁农家乐园在借条担保人处加盖印章，即对涉案债务承担保证责任，双方在借条中未约定保证方式、保证范围及保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务包括主债权及利息等承担责任，两个保证人对同一债务同时提供保证的，各保证人与债权人未约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，故被告天地水产公司、双虹阁农家乐园系连带责任保证人，应对被告徐安彬、刘飞波上述全部债务承担连带保证责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐安彬、刘飞波、天地水产公司、双虹阁农家乐园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐安彬、刘飞波于本判决生效后七日内偿付原告谢孝芬借款本金430000元及利息（以50万元为基数按照年利息15%计算自2014年3月28日至2015年3月25日止，以45万元为基数按照年利息15%计算自2015年3月26日至2015年6月11日止，以43万元为基数按照年利息15%计算自2015年6月12日至实际履行之日止）；
二、被告宁波市天地水产养殖有限公司、宁波东钱湖旅游度假区双虹阁农家乐园对上述债务承担连带保证责任；被告宁波市天地水产养殖有限公司、宁波东钱湖旅游度假区双虹阁农家乐园承担保证责任后，有权向被告徐安彬、刘飞波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9175元，减半收取4587.5元，保全费3270元，合计7857.5元，由被告徐安彬、刘飞波、宁波市天地水产养殖有限公司、宁波东钱湖旅游度假区双虹阁农家乐园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄晓燕
二〇一五年九月十六日
代书 记员 戴 盛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13050号
原告唐隆雨，女，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告陈奕杰，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐隆雨诉被告陈奕杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐隆雨于2014年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐隆雨申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐隆雨撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告唐隆雨承担。
代理审判员 田秀荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 何江兰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1778号
申请执行人：羊建萍。
被执行人：江苏三江林业有限公司（下称三江公司），住所地靖江市。
法定代表人:张斌，董事长。
本院在执行羊建萍与江苏三江林业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，现依职权对被执行人在他处的工程款进行了冻结，待结算后处理。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 璐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3849号
原告：田明明，个体经营者，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：李天明，其他情况不详。
原告田明明与被告李天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田明明及其委托诉讼代理人岳彩辉到庭参加了诉讼，李天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田明明向本院提出诉讼请求：请求判令李天明偿还借款5万元，自2016年11月25日起至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率给付。事实与理由：2010年，李天明因做生意缺少资金向我借款5万元，并于2016年9月10日为我出具借条，约定一个月偿还。借款到期后，李天明未履行还款义务，故诉至法院。诉讼过程中，田明明变更诉讼请求，要求李天明给付借款利息2016年12月15日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。
李天明未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年，李天明向田明明借款5万元。2016年9月10日，李天明为田明明出具借条一份，载明借款5万元。李天明至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为，李天明向田明明借款并为其出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，李天明应依约定履行还款义务。田明明要求李天明支付逾期给付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，田明明要求李天明偿还借款及给付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李天明于本判决生效之日偿还原告田明明借款本金5万元；
二、被告李天明于本判决生效之日支付原告田明明自2016年12月15日起的借款利息、按中国人民银行同期1年期贷款利率计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王书宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第11号
罪犯马静策，现在天津市监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年3月16日作出（2007）西刑重字第1号刑事判决，以被告人马静策犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十六年六个月。2007年6月26日，天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第215号刑事裁定，撤销原判，判处被告人马静策有期徒刑十六年。刑期自2005年4月5日起至2021年4月4日。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第3145号刑事裁定，对罪犯马静策减刑一年九个月。以（2012）一中刑执字第2755号刑事裁定，对其减刑一年八个月。该犯现刑期起止自2005年4月5日起至2017年11月4日止。
天津市监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马静策在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯马静策入监以来，认能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好。获监狱级改造积极分子奖励三次，获2013年第三季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯马静策在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马静策予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月31日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 史军锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第98号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1974年11月19日出生，高中文化，系鄂尔多斯市泰达保安服务有限公司职工。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘洁、刘海燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日21时许，被告人杨某某酒后驾驶蒙K×××××号奇瑞牌轿车沿东胜区天骄路东侧辅道行驶时，分别与李某驾驶的蒙K×××××号桑塔纳牌小型轿车、刘某驾驶的蒙K×××××号思威牌小型轿车相撞，之后又撞至道路西侧的树木上，造成三车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨某某的血液酒精含量为294.23mg∕100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿了此次事故所造成的全部损失，并得到被害人的谅解。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定被告人杨某某负此次事故的全部责任，被害人李某、刘某无责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的身份证明、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，证人证言，辨认笔录，被害人的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故其血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，且负此次事故的全部责任，可从重处罚；被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了此次事故所造成的全部损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年3月21日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘琛璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第420号
原告陈玉龙，男，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：福建省厦门市，身份证号码：XXX。
委托代理人周昌春，广东创基律师事务所律师。
被告曾志远，男，香港居民，X年X月X日出生，身份证号码：XXX。
被告宋世仁，男，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：广西壮族自治区南宁市，身份证号码：XXX。
被告王世名，男，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：江西省吉安市，身份证号码：XXX。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王世名经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件事实情况：2013年7月30日，被告曾志远向原告借款500000元（人民币，下同），被告曾志远为借款人（甲方）、原告陈玉龙为贷款人（乙方）、被告宋世仁为担保人（丙方）、被告王世名为担保人（丁方），原、被告签订了《借款合同》，合同载明：借款金额为500000元；借款作个人用途；借款自2013年7月30日至2014年1月29日止；借款利息按每日250元计算，还款到期随本付清；还款方式为每月30日支付利息7500元，2014年1月29日还本金500000元；丙方、丁方承担连带保证责任，担保的范围包括甲方在本合同的全部义务和责任以及乙方为实现上述权利而支出的全部必要费用；甲方逾期还款的，还需每日按未还款总额的3‰计算违约金至债务清偿日止……落款处有原告及三被告的签名捺印。同日，原告向被告曾志远转款482500元，现金交付17500元。本庭审中，被告曾志远对借款及借款的交付方式予以确认。
二、原告的诉讼请求：1、请求判令被告曾志远偿还借款50万元；2、请求判令被告曾志远支付至还清款项之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算；3、请求判令被告宋世仁、王世名对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
三、被告的答辩：1、被告曾志远辩称，我承认该笔借款，但暂时没那么多钱，想分期付款。2、被告宋世仁辩称，我是担保人，希望调解。3、被告王世名未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
裁决结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告就其诉请所依据的借款事实提交了《借款合同》、转帐明细、交易信息明细予以佐证，本院对被告向原告借款500000元的事实予以确认，原告诉请被告支付欠款合法有据，本院予以支持。因借款到期，被告未及时归还本金，原、被告在《借款合同》中约定的利息和逾期的每日违约金合计超过了法律规定的上限，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，合法合理，本院予以支持。被告宋世仁、王世名在《借款合同》中承诺连带责任担保，本院予以确认。被告王世名经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志远于本判决生效之日起十五日内向原告陈玉龙偿还借款人民币500000元及支付利息（利息自2014年1月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告宋世仁、王世名对上述被告曾志远应承担的支付义务承担连带责任。
三、驳回原告陈玉龙的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元（原告已预缴），由被告曾志远、宋世仁、王世名共同承担。
如不服本判决，原告陈玉龙、被告宋世仁和王世名可在判决书送达之日起十五日内，被告曾志远可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 章颖芬
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 李伟华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 曾 怡
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第187号
原告王海兵，男，1980年6月2日出生。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领款，代领法律文书等。
被告李红军，男，1981年10月24日出生。
原告王海兵与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。审理期间，原告不能提供被告李红军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋晓华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第66号
申请执行人杜文孝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人武威市天牧草业发展有限公司。
申请执行人杜文孝与被执行人武威市天牧草业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）永清民初字第85号民事调解书已经发生法律效力。杜文孝于2014年6月16日向本院申请执行，本院于6月16日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月17日向被执行人武威市天牧草业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人杜文孝赔偿款30000元及缴纳执行费350元。2014年7月2日武威市天牧草业发展有限公司一次性缴纳案件款30000元及执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第66号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年七月二日
书 记 员 戚振鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第355号
原告王某某，女，1988年出生。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告黄某，男，1989年出生。
委托代理人任淑宾，济源市北海法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张艳艳、被告黄某及其委托代理人任淑宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2013年3月13日登记结婚，2014年1月26日生育一子。双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后发现生活习惯差异显著，且被告有严重的男尊女卑思想，对其和其父母极不尊重，曾对其进行殴打。其坐月子期间，被告对其和孩子不管不顾。其无法忍受这种家庭生活，于2014年起诉要求离婚，经调解后撤诉，但时间证明双方确实性格不合，夫妻感情已经完全破裂。请求判令解除其与被告的婚姻关系；儿子由其抚养，被告一次性支付抚养费。
被告辩称：其与原告系自由恋爱，婚前感情很好，恋爱五六年后，克服家庭阻力走到一起。婚后感情也很好，在家不让原告洗衣做饭做家务。双方也存在吵架，但都是小打小闹，不能说明双方感情彻底破裂。其坚决不同意离婚。如离婚，孩子应由其抚养，要求原告返还彩礼50000元。
原告向本院提交的证据有：1、民事裁定书一份，证明其曾起诉要求与被告离婚，经调解后撤回起诉，但双方关系仍未缓和。2、儿子黄某某出生证明一份，证明黄某某2014年1月26日出生，现在哺乳期，且孩子出生到现在一直由其抚养，孩子由其抚养更有利于孩子的成长。
被告质证意见为：对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。
本院认证如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，于2013年3月13日登记结婚，2014年1月26日生育一子，取名黄某某。婚后因性格、生活习惯等差异产生矛盾，感情失和，原告带着孩子回娘家居住。原告曾于2014年起诉要求离婚，经调解后撤诉。但双方关系未有好转。庭审过程中，原告不再要求被告支付抚养费。被告称如离婚，要求原告返还彩礼50000元，原告称彩礼用于购买三金、床上用品、抚养孩子等，不应返还。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护。原、被告婚后因性格差异等原因产生矛盾，现处于分居状态，原告曾起诉要求离婚，虽经调解后撤回起诉，但双方关系未有好转，现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，被告也无法妥善解决双方之间的矛盾，双方已无和好可能，因此对原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告婚生子黄某某的抚养问题，因黄某某刚满一周岁，尚在哺乳期，且一直随原告生活，故由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，本院予以确认。被告要求原告返还彩礼，不符合法律规定返还彩礼的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某解除婚姻关系。
二、婚生子黄某某由原告王某某抚养。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 马康妮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第141号
申请人李育俊，女，汉族，1969年7月19日出生，住四川省三台县。
申请人邓学应，男，汉族，1970年6月6日出生，住四川省中江县。
申请人李育俊、邓学应机动车交通事故责任纠纷，各方于2015年2月4日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成编号2015-02-024号调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李育俊、邓学应于2015年2月4日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成的编号2015-02-024号调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 游廷君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏晓玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00008号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人龚某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2014年5月10日20时许，被告人龚某某与同事周某、李某某等人酒后到荆门市掇刀区水产路星源宾馆开房打麻将，期间，龚某某陪同周某到楼下水产路工商银行自助银行取了1000元现金，后两人回房休息。当晚23时许，龚某某见周某在休息，农业银行卡从周某裤兜露出，因其知道周某的银行卡密码，便将周某的银行卡拿到楼下水产路工商银行自助银行，分四次盗走现金1万元。案发后，被告人龚某某已退还全部赃款并得到被害人的谅解。社区矫正机构对龚某某进行非监禁刑社会调查，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某某的证言，中国农业银行借记卡交易明细，星源宾馆旅客登记信息，现场照片及银行监控视频，谅解书，人口信息表以及被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（被告人龚某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王凯瑞
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初39号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年10月2日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检�院指派检察员李刚花、助理检察员董玉洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日16时许，被告人杨某某酒后驾驶豫U235**号牌轿车，沿207国道由南向北行驶至济源市五龙口镇沁河大桥路段时，与被害人李某某骑电动车发生轻微交通事故。经检验，被告人杨某某血液中酒精含量为234.5mg／100ml。案发后，被告人杨某某与被害人李某某达成赔偿协议，杨某某赔偿李某某各项损失共计2500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人余某某、李某某、李某某、王某某的证言，济源市110指挥中心接处警记录，受理交通事故案件登记表，现场执法录像截图照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，济源市公安局交通事故�定所血醇检验报告书，河南科技大学司法鉴定中心杨某某血液乙醇含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，济源市公安局发还物品清单，到案经过，发破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为234.5mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在案发后赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 毕伟山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史佳佳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审98号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人张某，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人张某在G342与城南线交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人张某在G342与城南线交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第639号
申请执行人：杨建桥，男，汉族，1990年10月26日生。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
法定代表人：候朝辉。
关于申请执行人杨建桥与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第406号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨建桥于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控被执行人所有的财产为在昆明市公安局车管所号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆。官渡区、西山区及昆明市住房和城乡建设局均无可供执行的财产线索，申请执行人申请债权为1.4万元、未受偿1.4万元，本院于2015年10月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人发出《限制消费令》及采取纳入失信被执行人名单的执行措施，查封、冻结被执行人所有的号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆，现因车辆暂不具备执行条件。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第639号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更589号
罪犯彭辉华，男，汉族，生于1982年2月15日，湖南省隆回县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯彭辉华曾因犯抢夺罪，于2004年12月15日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯抢夺罪，于2007年1月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯抢夺罪，于2008年7月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2010年被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月8日刑满释放；因犯抢夺罪，于2013年12月18日被云阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。因发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2014年5月19日作出（2014）万法刑初字第00424号刑事判决，以被告人�辉华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，原犯抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（未履行）；责令与同案犯退赔被害人损失5807元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭辉华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭辉华系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭辉华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭辉华在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且多次犯罪，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉华减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 敏
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第751号
原告李桂莲，女，汉族，现住包头市。
被告银国玉，男，汉族，现住包头市。
原告李桂莲诉被告银国玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂莲，被告银国玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂莲诉称，被告于2014年2月18日向我借款30万元，约定利息2分，当时说好临时用一下，到夏天时我要求还款，被告一再推脱，故诉至法院请求判令被告尽快还款，并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告银国玉辩称，借款条是我按原告的要求给原告写的，并签了我的名字，但我并没有收到原告的钱，所以我不予偿还借款及利息。
经审理查明，被告于2011年后半年到2014年2月18日陆续向原告借款30万元，约定利息为月利率2%，被告支付利息到2014年11月17日，每月支付利息6000元。被告向原告出具“借条”一张。原告于2015年1月4日向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币300000元及利息，判决被告承担诉讼费及保全费。
以上事实有当事人陈述，被告出具借条佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告借款事实存在，证据予以确认，原告的诉讼请求予以支持。被告辩称借款条是自己所写，但没有收到钱的辩称理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告银国玉于判决书生效后三十日内偿还原告李桂莲人民币300000元。
被告银国玉支付原告上述款利息以人民币300000元为本金，按双方约定月利率2%计算利息，从2014年11月17日开始到借款还清为止。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由被告银国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一五年六月八日
书记员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审26号
申请执行人某某局。
委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。
被申请执行人某某土特产精品商行业主肖某。
2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45042号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某土特产精品商行业主肖某拒绝缴纳2015年8个月垃圾处理费672元为由，作出麒城管征决字[2016]第45042号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费672元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月29日送达给某某土特产精品商行业主肖某，如果肖某在于2016年3月29日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月29日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对某某局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年九月一日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审26号申请执行人某某局。委托代理人李某，该局环卫处监察队队长，一般授权代理。被申请执行人某某土特产精品商行业主肖某。2016年8月10日，本院收到某某局的强制执行申请书，申请强制执行麒城管征决字（2016）第45042号征收决定。申请执行人某某局于2016年3月7日以被申请执行人某某土特产精品商行业主肖某拒绝缴纳2015年8个月垃圾处理费672元为由，作出麒城管征决字[2016]第45042号征收决定书,决定向被申请执行人征收垃圾处理费672元，并向本院申请强制执行。本院2016年8月10日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；”。本案申请执行人某某局于2016年3月7日作出征收决定书后并于2016年3月29日送达给某某土特产精品商行业主肖某，如果肖某在于2016年3月29日收到征收决定之日起六个月内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定，某某局作为申请执行人应在起诉期限届满之日即2016年9月29日起三个月内向法院申请强制执行，但某某局却在2016年8月10日即向本院提交强制执行申请书，现该行政行为尚未生效，某某局无权申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对某某局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年九月一日书记员  解 芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1482号
上诉人（原审起诉人）黄大群，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人赵祖国，湖南灃州律师事务所律师。
上诉人黄大群因诉河源市人民政府、河源市国土资源局土地登记行政纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，河源市国土资源局收到黄大群邮寄的《关于申请人拍得原权利人河源市三星针织厂有限公司名下位于河源市纬十一路南华达街以东地段土地使用权破产财产证号（河国用【2009】第000499号和河国用【2009】第000500号）两被申请人履行法定职责将拍得物权变更登记在申请名下的请求书》后，2016年9月1日作出《河源市国土资源局关于黄大群请求有关土地权属变更的答复》（下称《答复》），内容主要为：一、不动产登记是依申请的登记，需要申请人到河源市行政服务中心不动产登记窗口填写登记申请书，提交身份证明以及相关申请材料，申请材料要提供原件；二、申请时需要提交的六种材料；三、涉及土地权属争议未解决的或土地违法违规行为尚未处理或正在处理的，要在全部解决处理好后才能进行变更登记，有查封、抵押和异议登记的，不予变更登记。黄大群认为河源市国土资源局作出的上述《答复》违法，向原审法院起诉，请求：1、依法确认河源市人民政府、河源市国土资源局在（2016）粤16行初字第82号案的诉讼过程中依然不履行法定职责于2016年9月1日作出新的行政行为违法；2、河源市人民政府、河源市国土资源局共同承担本案诉讼费用。
原审法院认为，黄大群的诉讼请求不明确，且河源市国土资源局作出的《答复》，并没有对黄大群的实际权利产生影响，不属于可诉的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，原审法院裁定对黄大群的起诉，不予立案。
黄大群不服一审裁定，向本院提起上诉称：河源市国土资源局作出的《关于黄大群请求有关土地权属变更的答复》违法，该答复适用《不动产登记条例》要求上诉人到不动产登记窗口提交六项材料方可办理不动产登记是错误的，因为根据物权法及相关规定，当事人无需提交六项材料即可办理不动产登记。河源市国土资源局增设行政许可条件，拒绝办理不动产登记，侵害了上诉人的合法权益。一审裁定错误,上诉人的起诉符合法律规定，上诉请求撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为：不动产登记涉及当事人的重大权益，关系房地产市场安全，不动产登记行政部门基于保护当事人合法权益需要，有权要求申请人持有效的身份证明和法律规定的办证申请材料前往不动产登记机构办公场所申请办理不动产产权登记。本案中，黄大群向河源市国土资源局邮寄请求书，要求将涉案地段土地使用权直接变更登记至其名下，不符合《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第十五条关于“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”及第十六条第一款关于“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料”规定的登记法定要件。河源市国土资源局在收到黄大群的请求书后，作出《关于黄大群请求有关土地权属变更的答复》，告知其应到河源市行政服务中心不动产登记窗口填写登记申请书，提交身份证明及相关材料，符合上述法律规定，并无不当。涉案《答复》对黄大群的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审法院裁定对黄大群的起诉不予立案，并无不当。黄大群可以依照《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第十五条之规定依法提交法定申请资料，再次向被申请人申请不动产产权登记。
综上，黄大群的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 铭