广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18202号
原告：广东华樵建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：梁继长。
委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥镇联滘社区居民委员会，住所地佛山市南海区。
负责人：黄剑锋，居委会主任。
委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
原告广东华樵建筑工程有限公司诉被告佛山市南海区大沥镇联滘社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查予以驳回，并经佛山市中级人民法院予以维持。本院于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘财英、麦焯文，被告负责人、委托诉讼代理人邓兆堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款5954494.17元（后在诉讼中变更为被告向原告支付工程款4464126.62元）；2.被告支付原告自起诉之日起至付清工程款之日止按每日1000元计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月15日签订《建设工程施工合同》，约定原告承建大沥某活动中心，并对工程范围、承包方式等进行了约定。2014年6月5日，原告和被告签订了《大沥某活动中心施工合同-
补充协议》。被告于2014年9月3日、2015年9月22日向原告确认B座工程和A座工程的工程预算造价为1073500.61元和856510.99元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按时按质完成了工程建设。实际施工过程中，根据施工实际情况，被告对工程内容进行了.增加和变更，增加了合同外工程。经结算，工程总造价为1876125213元，被告仅支付了14297125.51元，尚欠工程款4464126.62元。被告在2014年9月和2016年1月将大沥某活动中心B座、A座建筑作为联滘社会居委会办公场地投入使用至今。原告已多次催促被告支付工程款，但被告一直不予支付。
被告辩称，请求驳回原告诉请，一、依据合同第5页第6条约定，结算的节点为验收合格和结算后6个月支付95%的工程款，按照目前原告方提供的结算文件应该为2017年9月13日才按有效结算文件的95%结算工程款。二、被告前任领导总共六位成员，由于涉及刑事问题已经于2016年6月全部离任，刑事案件正在审判中，未宣判，涉及多项工程的经济问题，本案所涉及的工程无论在招标以外的新增工程量和工程造价，目前被告方无任何资料，对所谓结算文件如何出具、何人委托出具，村民均不知晓，村民也不认可，因此，要求对涉案工程进行造价鉴定，确定双方权利义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。原告出示的结算书本院综合进行认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告具备建筑工程施工总承包一级资质。
被告陈述其组织机构以党委、居委以经联社作为领导班子。
2013年11月15日，被告（潘浩彬签名，加盖公章）与原告签订《大沥某活动中心施工合同》；约定原告承建大沥某活动中心；工程承包范围包括大沥某活动中心（A座）及大沥某活动中心（B座）两个单体工程的土建、防雷、电气、给排水、周边市政绿化等施工总承包；因本工程工期较急，二次装修、消防工程、周边市政绿化等工程图纸暂未完成，本合同价不包含该部分工程的造价，待日后出具体图纸后按本合同的结算方式结算；若因原告的原因造成工期延误的，则工期每延迟一天，被告将对其进行罚款1000元/天，不设上限；本工程保修期为竣工验收合格后一年，在结算款中扣起5%为工程保修金，保修期满（即工程竣工验收合格满一年）后十四天内无息退回；如因被告原因造成出现增减工程的，增减工程造价由双方协商确认，协商不成的，由被告委托造价咨询机构对增减工程进行核价，增减工程项目及数量套用《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2008）和《广东省建设工程计价办法（2010）》及配套文件，材料价格按施工期间的佛山工程造价信息或经业主、监理单位、承包单位签证确认的价格计算，计费程序按行政建设主管部门有关文件规定，并结算承包单位的中标总价与预算总价的下浮率作总价下浮结算；被告未能按时支付工程款或结算款的，每拖延一天，向原告赔偿每天1000元；等等。
2014年6月5日，被告（陈炽昌签名，加大沥某活动中心A座首、二层装修及电气安装工程，B座装修及电气安盖公章）与原告签订《大沥某活动中心施工合同-
补充协议》，约定因装工程图纸已完成，同时被告决定将A座外墙及女儿墙内侧改为挂石施工，以上工程分别为大沥某活动中心工程的附加、变更工程，根据《大沥某活动中心施工合同》要求，由原告施工建设；工程结算：1、A座首、二层装修及电气安装工程，B座装修及电气安装工程：由被告委托造价咨询机构进行核价，套用《建设工程工程量清单计价规范（GB50500-2008）和《广东省建筑工程计价办法（2010年）》及配套文件，材料价格按施工期间的佛山工程造价信息或经业主、监理单位、承包单位签证确认的价格计算，计费程序按行政建设主管部门有关文件规定，并结合《大沥某活动中心施工合同》中承包单位的中标总价与预算总价的下浮率作总价下浮结算；2、A座外墙挂石工程：外墙挂石按单价890元/㎡，天面女儿墙内侧挂石按单价520元/㎡，结合实际发生工程量（工程量按石材面展开计算）结算：付款方式：1、B座二次装修及安装工程完工并确定结算造价后，5天内支付该结算造价；2、A座外墙及女儿墙内侧挂石工程完工并确认结算造价后5天内支付该结算造价；3、工程全部完工并确定结算造价后，5天内支付结算总造价的95%，余下工程结算总造价的5%作为质量保修金，保修期满（即工程竣工验收合格满一年）后十四天内退回（不计利息）；等等。
施工过程中，被告（陈某昌签名，加盖公章）与原告及监理单位签订《工程联系单》，对工程变更、工程量等进行确认。
编号01《工程联系单》对大沥某活动中心B座二次装修及电气安装工程进行核价。
编号11号、38A《工程联系单》对干挂石材幕墙的材料、单价、工程量进行确认。
双方确认涉讼工程B座于2014年9月交付使用、A座于2016年1月交付使用，被告已支付14297125.51元予原告。
被告陈述原领导班子包括潘某彬、陈某昌等七人涉及刑事犯罪于2016年7月被逮捕。其他办事人员仍在岗工作，进行日常管理，但不对重大事项进行决策。
2016年11月11日，原告提起诉讼。
2016年12月5日，被告向本院提出管辖权异议，申请书加盖公章。
2016年12月28日，原告、被告会同监理单位签署涉讼工程竣工验收报告，被告方参与验收人员潘某光、黄某辉，报告加盖公章。
被告（黄某辉签名，加盖公章）与华春某管理有限责任公司（以下简称华春公司）签订《建设工程造价咨询合同》，约定华春公司对涉讼工程进行结算编制。
2017年3月13日，华春公司出具结算书，被告（加盖公章）、原告于同日签署结算编制确认书。工程结算金额为18761252.13元，其中工程联系单11、38A部分造价为3756823.5元，工程联系单01部分造价为1073500.61元。
被告陈述于2017年6月1日选举新的领导成员，潘裕光为党委书记，黄某辉为党委委员。
本院认为，居民委员会作为自治组织，对外以该组织而非个人享有权利承担义务，组织机构内部管理、人员变动、资料交接并不能作为对外免责理由。且依被告所述及案件反映，虽上届领导人员部分缺失，组织仍照常运作；在本案诉讼后仍能提起管辖权异议，诉讼过程中签署竣工验收报告、委托机构进行核价并签署结算确认书；相关签名人员亦为现任领导人员。被告虽对补充协议、结算书等的签订均存在异议，但未能提供任何证据证实其主张或推翻原告的主张，在双方已对工程进行结算的情况下，被告请求对工程进行鉴定的申请并无必要，本院不予准许，以结算书作为本案结算依据。
补充协议已对工程款支付期限作出变更，双方应以该约定履行。涉讼工程于2016年12月28日竣工验收，至本案诉讼，5%质量保修金支付期限尚未届满，原告请求被告全额支付工程余款的主张本院不予采纳。虽付款方式第1、2点中约定B座二次装修及安装工程、A座挂石工程于结算后5天内支付全款，但付款方式第3点中约定的是“工程全部完工并确定结算造价后，5天内支付结算总造价的95%”该结算总造价95%应为整个涉讼工程包括1、2点部分的工程项目造价，部分工程细项的支付全额工程款与整体工程支付至结算造价95%并不冲突，两者可相互包含，原告认为需扣除1、2点部分款项后计算95%的主张本院不予采纳。扣除被告的已付款，被告应支付3526064.01元（18761252.13元×95%-14297125.51元）予原告，原告请求超出部分本院不予支持。
被告未能依约支付工程款，原告请求按约定每天1000元标准计算违约金的主张本院予以支持。协议约定工程完工并确认结算造价后5天内支付总造价95%，双方于2017年3月13日签署结算书，违约金应从2017年3月19日起计算，原告请求从起诉日计算的主张本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇联滘社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3526064.01元予原告广东华樵建筑工程有限公司；
二、被告佛山市南海区大沥镇联滘社区居民委员会应以3526064.01元为本金从2017年3月19日起至付清款日止按每天1000元标准计算违约金予原告广东华樵建筑工程有限公司，本项随上项清；
三、驳回原告广东华樵建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取26740.73元（原告已预交），由原告负担9236.47元，由被告负担17504.26元。原告多预交的诉讼费17504.26元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年六月十三日
书记员 张晓航