北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第02929号
上诉人（原审被告、反诉原告）南昌市昌业路桥机械工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49明珠广场A栋1511室。
法定代表人范省根，总经理。
委托代理人李代星，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京盛明华维脚手架工程有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园白浮泉路10号北控科技大厦2层228室。
法定代表人韩明光，总经理。
委托代理人朱小芳，女，1980年1月19日出生，北京盛明华维脚手架工程有限公司员工。
委托代理人鲁书田，北京市双强律师事务所律师。
上诉人南昌市昌业路桥机械工程有限公司（以下简称昌业路桥公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
北京盛明华维脚手架工程有限公司（以下简称盛明华维公司）在原审法院诉称：2013年7月，昌业路桥公司因需用碗扣脚手架与盛明华维公司签订物资租赁合同。合同签订后，盛明华维公司陆续向昌业路桥公司提供物资168.34吨，而昌业路桥公司却未如约履行支付钱款义务。自2013年7月至2014年9月，昌业路桥公司使用脚手架共发生和形成费用280563.17元，昌业路桥公司仅支付50000元，尚欠230563.17元，并依据合同第11条第3款约定，形成违约金97008.9元。为此盛明华维公司多次要求昌业路桥公司支付欠款及违约金，但昌业路桥公司始终未支付，并拒绝退回全部租赁物资。故起诉至法院，请求判令昌业路桥公司：1、支付2013年7月至2014年9月30日的租金共计230563.17元；2、支付2013年7月至2014年9月30日的违约金97008.9元；3、退回租赁物资168.34吨，如不能退回，要求昌业路桥公司赔偿折价款1052650.54元。
昌业路桥公司在原审法院辩称：第一，不同意支付租金。因为盛明华维公司提供的租赁物资是不配套的，没有办法使用。第二，盛明华维公司要求支付违约金没有合同依据，因为提供的物资不配套导致无法使用，是盛明华维公司违约在先，昌业路桥公司没有违约。第三，因盛明华维公司提供的物资无法使用，堆放在昌业路桥公司的施工工地，正赶上江西的雨季，导致物资被洪水冲走了大部分，这是盛明华维公司造成的。
昌业路桥公司在原审法院反诉称：第一，盛明华维公司的违约行为给昌业路桥公司造成巨大经济损失。昌业路桥公司因承建吉水县恩江二桥工程需要租用钢管与碗扣，2013年7月15日与盛明华维公司签订《物资租赁合同》。合同签订后，昌业路桥公司按合同约定于2013年9月12日向盛明华维公司支付了第一批碗扣物资材料押金5万元，盛明华维公司收到押金后于2013年9月22日才运进第一车物资，迟延了8天，至2013年10月5日运进第二车物资，运送的碗扣物资不配套，有横杆碗扣无立杆碗扣，昌业路桥公司工地工人无法施工。2013年10月6日盛明华维公司到昌业路桥公司工地查看，于10月8日运进也不配套的约10吨碗扣物资后失去联系。因工程停滞，工程项目部决定分割昌业路桥公司承包的施工工程，并要求立即施工，否则属于昌业路桥公司违约。昌业路桥公司于2013年10月29日在南昌找到盛明华维公司的分公司负责人王卫林，得知运送到昌业路桥公司的物资属于盛明华维公司租赁后剩下的不配套物资，现在盛明华维公司的分公司无物资供货，没有办法解决。后昌业路桥公司于2013年11月中旬和一家长沙的租赁公司洽谈并要求其供货，才使得工地恢复施工，工程于2014年9月14日完工，但工期延长了5个月。第二，盛明华维公司的违约行为给昌业路桥公司承建工程带来严重后果。1、盛明华维公司无法提供物资，前期运送的物资不配套，导致工程无法施工，进场人员、设备停工待物2个月。2、因碗扣物资无法供应造成昌业路桥公司的施工工期延误5个月，错过了江西最好的黄金季节施工期，遇上了最不利的施工季节，在2013年6月涨洪水时期，盛明华维公司的碗扣物资被洪水大量冲毁，130吨无法打捞。3、因盛明华维公司碗扣供应延误造成昌业路桥公司的工程被项目部分割掉2500万元的工程合同业务。4、因盛明华维公司违约，无碗扣物资供应造成昌业路桥公司花高价到湖南长沙租赁碗扣物资，租赁单价上升了25％。5、因盛明华维公司违约，使得昌业路桥公司无法满足业主和项目部对工期的要求，给昌业路桥公司造成负面影响。综上，双方签订的合同应该全面履行。盛明华维公司交付的物资无法使用且不按约定数量交付，构成违约，致使昌业路桥公司无法进行施工，故提起反诉，请求判令盛明华维公司：1、赔偿经济损失1096470元，其中工人工资852720元、机械租赁费130000元、租赁碗扣材料租赁费损失113750元；2、赔偿被洪水冲走的碗扣材料130吨。
盛明华维公司针对反诉在原审法院辩称：不同意昌业路桥公司的反诉请求，其陈述的内容与事实不符。第一，昌业路桥公司所称物资不配套问题不存在，有发货单能够证明盛明华维公司提供的物资都是配套的，故也不存在影响工程进度的问题。第二，不存在物资数量不符合约定的问题。盛明华维公司一共提供给昌业路桥公司168吨物资，按照合同规定，昌业路桥公司在具体使用物资前7天书面通知盛明华维公司，以便盛明华维公司准备货物。实际中昌业路桥公司没有给盛明华维公司书面通知要货，一直是盛明华维公司与昌业路桥公司电话联系积极履行。第三，双方在前期合同履行中没有任何矛盾，在最后具体结账过程中昌业路桥公司的法人提出50000元押金退还后才支付租金，违背了合同约定，故激起矛盾。所以盛明华维公司不存在违约行为，是昌业路桥公司违约在先，不同意其反诉请求。
原审法院经审理查明：2013年，昌业路桥公司因承建吉水县恩江二桥部分工程因需用碗扣支架向盛明华维公司租赁物资。2013年7月15日，盛明华维公司（作为出租方）与昌业路桥公司（作为承租方）签订《物资租赁合同》，合同约定：1、租赁物资及价格为钢管扣件类（扣件为0.004元／套·天）、碗扣架类（横杆为0.019元／米·天、横杆30为0.019元／根·天、横杆60为0.019元／米·天、可调底座为0.04元／套·天、可调托撑为0.04元／套·天、立杆为0.019元／米·天、立杆30为0.019元／根·天、立杆60为0.019元／米·天），租用数量约为800吨，租用时间预计自2013年8月1日至2013年12月30日，如2013年12月30日之前由于承租方的原因仍未完成租赁物资的全部要货，出租方不保证全部供货。2、租赁物资的品名、规格、数量以实际发货单注明为准。退货时的品名、规格、数量应与发货单上注明一致，如有不同，按合同中约定的价格折算。未经特别注明，丝杠长度不低于600mm，直径不低于36mm，托撑槽板为130mm＊150mm，不符合以上长度、直径及尺寸，双方均有权拒收。3、承租方指定范××办理租赁物资及相关文件的签署事宜。4、租赁期限以实际发生为准。5、供货时间及租金起止日：（1）承租方须提前7日将所用物资的规格和数量通知出租方，出租方须于7日内如数供货；（2）租赁物资从出库之日（以租赁票所签日期为准）起租，至退货之日（以租赁退票所签日期为准）停租；（3）丢失物资未作赔偿之前，继续计算对应的租金；（4）本合同租赁标的物整体加权平均出租天数少于120天的按120天计算。6、交货地点、运输方式、时间及费用承担为：从南昌仓库至吉水县工地由出租方组织用汽运方式进行运输（运费由出租方承担），从吉水县工地至南昌仓库由承租方组织用汽运方式进行运输（运费由承租方承担）；还货地点为南昌仓库；承租方收到租赁物资7日内未以书面形式提出质量异议即视为产品质量合格，如在7日内发现产品有质量问题，承租方以书面形式告知出租方，出租方自接到承租方书面通知后3日内给予如何处理的书面回复。7、租金及相关费用的结算为：（1）每月最后一日结算当月发生的租金、运费、丢废赔偿及维修费，具体付款时间和相应标准按本合同附件一《信用优惠条款》执行；（2）承租方无论以何种方式支付的任何款项，均以到达出租方指定的账号或卡号为准；（3）本合同的结算以《租赁物资发货单》、《租赁物资退料单》、《物资数量核对表》及手写的《租赁物资明细表》为租费计算依据，结算表以盖出租方财务章为准；（4）出租方收到承租方支付的款项后，及时为承租方开具发票。8、经双方协商，出租方在签订本合同时收取承租方财产押金200元／吨，租赁物资退还后，扣除租金、运费、丢废赔偿及修理费后的余款，出租方在7个工作日内退还。9、租赁期内，承租方对租赁物资要合理使用，并负责维修保养；租赁物资退还时，双方共同检查验收，如有丢失、报废、损坏或保养不善等情况，按本合同附件二《租赁物资丢失、报废及损坏赔偿标准》执行。10、违约责任：（1）如承租方擅自将租赁物资转让、转租、变卖或抵押，出租方有权单方解除合同，并限期如数收回租赁物资及相应租金，此外，承租方还应向出租方偿付租赁物资价值10％的违约金；（2）如出租方未能按约定时间交付租赁物资，延期物资在延期期间的租金，由出租方向承租方双倍偿付；（3）承租方未能在本合同《信用优惠条款》中约定的授信期限内交纳租金及相关费用，视为承租方没有能力履行本合同，出租方有权单方面解除本合同，并收回全部租赁物资及相关费用，每逾期一日，向出租方支付逾期金额的0.5％的违约金，由此造成的损失由承租方承担。11、合同自承租方汇出100元到出租方账户上后生效，合同附件一《信用优惠条款》和附件二《租赁物资丢失、报废及损坏赔偿标准》是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《信用优惠条款》约定：1、财产押金可以冲抵租金、报废赔偿及维修费，且按1：1.1的比例冲抵。2、承租方如在结算日之后30日内清结当月形成的租金、报废赔偿和维修费，所付款项按1：1.08冲抵。3、授信期限，承租方如在结算日之后自31日至60日期间清结当月形成的租金、报废赔偿和修理费，出租方不向承租方提供任何优惠，也不收取违约金。附件二《租赁物资丢失、报废及损坏赔偿标准》中的物品丢失赔偿报价部分内容如判决附表一。
合同签订后，昌业路桥公司于2013年9月12日转账支付盛明华维公司押金50000元，盛明华维公司分别于2013年9月22日、9月27日、10月5日、10月8日向昌业路桥公司共发送了4批租赁物资，由范××签收，范××于2014年8月25日与盛明华维公司签署《物资数量核对表》，确认盛明华维公司于2013年7月15日至2014年8月25日期间向昌业路桥公司发送的租赁物资情况如判决附表二。现昌业路桥公司租赁盛明华维公司碗扣支架材料所用的工程已经完工。
盛明华维公司称合同签订后，昌业路桥公司未通知盛明华维公司发送租赁物资，经盛明华维公司主动联系后，昌业路桥公司以电话形式通知盛明华维公司发送租赁物资，盛明华维公司根据昌业路桥公司的指示发送了4批租赁物资，并要求昌业路桥公司补发书面发货通知，但昌业路桥公司未补发书面通知，自2013年10月后昌业路桥公司失去联系，直至2014年8月25日双方签署《物资数量核对表》。昌业路桥公司对盛明华维公司的说法不予认可，称昌业路桥公司一直系以电话形式通知盛明华维公司发送租赁物资，盛明华维公司自行决定所发送租赁物资的类别、数量，但盛明华维公司所发送的租赁物资不配套无法使用，昌业路桥公司电话要求盛明华维公司补充发送租赁物资，但无法联系到盛明华维公司，后盛明华维公司表示无法继续提供租赁物资，因此导致工程停工待料、工期延误，昌业路桥公司只能另外租赁物资，由此产生各项损失。为证明其主张，昌业路桥公司提交了以下证据：1、《G105线吉水朱山至墨滩段改道工程恩江二桥桥梁施工合同》，用以证明昌业路桥公司承建恩江二桥P1#—P9#段钢筋混凝土上部结构施工，施工范围为P7#—P9#段管桩基础支架以上的现浇钢筋混凝土结构，包括支架搭设和预压、支座垫石、支座安装等，系昌业路桥公司向盛明华维公司租赁碗扣支架材料的原因。2、吉水县恩江二桥工程十月份工地例会会议纪要，内容有“10月份施工计划相差较大的是盖梁和P8#～P9#主跨支架，盖梁计划完成3个而实际完成1个，P8#～P9#主跨碗扣支架严重滞后。滞后原因一是碗扣支架材料进场没有配套，导致停工待料……”，用以证明盛明华维公司提供的租赁物资不配套，导致停工待料产生停工损失。3、财产租赁合同及结算清单，由昌业路桥公司与青山湖区中南建筑器材租赁站签订，签订日期显示为“2013年10月27日”，但有明显手写改动痕迹，内容为昌业路桥公司向青山湖区中南建筑器材租赁站租赁碗扣支架材料及最终租赁费用结算情况，但从合同内容不能看出昌业路桥公司租赁物资用于何处，昌业路桥公司用以证明其另行租赁碗扣支架材料所多产生的租赁费用。4、《吉水恩江二桥被洪水冲失的碗扣材料》，由昌业路桥公司的人员清点出具，加盖昌业路桥公司公章，证明因停工待料导致工期延后致使工期遭遇洪水期，被洪水冲失的碗扣支架材料情况。5、吉水恩江二桥员工名单，证明因停工待料所产生的员工停工51天的工资损失。6、吊车租赁合同及装载机租赁合同，证明因停工待料所产生的机械停工2个月的租赁费。7、碗扣支架平面施工图及碗扣支架安装现场照片，证明盛明华维公司提供的租赁物资存在数量不够、缺少立杆90及立杆30等问题，造成无法施工、停工待料。经询问，昌业路桥公司表示未曾将碗扣支架平面施工图提供给盛明华维公司。盛明华维公司对昌业路桥公司的说法、主张及相关证据均不予认可。
诉讼过程中，昌业路桥公司认为盛明华维公司主张的违约金过高，向法院申请降低违约金。盛明华维公司表示其昌业路桥公司未如期支付租金给其造成的损失主要为租金的利息损失及资金投资所可能产生的利润损失。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张有提供证据的责任，如未能提供证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。
本案中，双方就盛明华维公司是否未按照昌业路桥公司要求及时提供租赁物资、盛明华维公司已提供的租赁物资是否不配套以及是否影响昌业路桥公司施工各执一词。对此原审法院认为，首先，根据《物资租赁合同》的约定，承租方须提前7日将所用物资的规格和数量通知出租方，出租方须于7日内如数供货。因此，盛明华维公司何时发送何种租赁物资，须由昌业路桥公司提前通知。昌业路桥公司主张盛明华维公司未按照昌业路桥公司要求及时发送租赁物资，则应由昌业路桥公司承担举证责任证明昌业路桥公司已按照《物资租赁合同》约定提前7日将所用物资规格和数量通知盛明华维公司。昌业路桥公司称其在2013年10月8日后曾通知盛明华维公司发送租赁物资而盛明华维公司表示无法提供，但未提供证据予以证明。其次，昌业路桥公司称盛明华维公司所发送的租赁物资不配套导致无法使用，主张盛明华维公司对此负有责任。但是，第一，碗扣支架材料本身并无固定搭配，盛明华维公司已发送碗扣支架材料中横杆、立杆均有，而不同规格的横杆、立杆如何组装使用并无固定要求。第二，盛明华维公司发送何种租赁物资系由昌业路桥公司通知决定，昌业路桥公司未曾将碗扣支架平面施工图提供给盛明华维公司，除昌业路桥公司通知外盛明华维公司也无从知晓昌业路桥公司需求。第三，昌业路桥公司称由盛明华维公司自行决定发送租赁物资种类数量与《物资租赁合同》的约定不符，也与交易习惯不符。故此，昌业路桥公司的该主张不能成立，退一步讲，即便盛明华维公司已发送的碗扣支架材料不能满足昌业路桥公司的需求，其责任也不应归责于盛明华维公司。再次，昌业路桥公司提交其与青山湖区中南建筑器材租赁站签订的财产租赁合同及结算清单，用以证明其所主张的盛明华维公司未及时提供配套碗扣支架材料致使昌业路桥公司另行租赁碗扣支架材料，但该财产租赁合同的签订日期有明显手写改动痕迹，其内容也不能看出与本案或吉水县恩江二桥工程之间的关联性。又次，虽然昌业路桥公司提交的吉水县恩江二桥工程十月份工地例会会议纪要中提到施工计划“滞后原因一是碗扣支架材料进场没有配套，导致停工待料”，但盛明华维公司未参加该会议，该会议纪要对盛明华维公司并不具有约束力，且其中所称“没有配套”系指碗扣支架材料本身不配套还是指与施工需求不配套并不明确。综上所述，昌业路桥公司提交的证据未形成完整证据链，不足以证明其主张，故对昌业路桥公司的说法及主张法院不予采信，对盛明华维公司的说法及主张法院予以采信。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，昌业路桥公司自盛明华维公司处租赁碗扣支架材料，则昌业路桥公司应按照《物资租赁合同》约定支付盛明华维公司租金。盛明华维公司主张的租金数额正确，故对盛明华维公司要求昌业路桥公司支付2013年7月至2014年9月30日的租金230563.17元的请求予以支持，租金的具体计算方式见判决附表二、附表三。关于盛明华维公司要求昌业路桥公司按照《物资租赁合同》支付2013年7月至2014年9月30日期间违约金97008.9元的请求，因《物资租赁合同》所约定的违约金明显高于昌业路桥公司迟付租金所造成的损失，昌业路桥公司要求予以适当减少，故法院根据本案情况酌定违约金为1万元。关于盛明华维公司要求昌业路桥公司返还租赁物资的请求，因昌业路桥公司租赁盛明华维公司碗扣支架材料所用的工程已经完工，故昌业路桥公司应当返还盛明华维公司租赁物资。虽然昌业路桥公司称碗扣支架材料被洪水冲失已经不完整，但因本案中的租赁物资为种类物，故昌业路桥公司仍应优先返还租赁物资，如不能如数完好返还租赁物资，则应按照《租赁物资丢失、报废及损坏赔偿标准》赔偿盛明华维公司。关于昌业路桥公司的反诉请求，因昌业路桥公司的说法及主张法院不予采信，故其反诉请求缺乏依据，且其提供的用以证明其损失的证据本身也不能证明昌业路桥公司所主张的损失，故法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、南昌市昌业路桥机械工程有限公司于本判决生效后十五日内支付北京盛明华维脚手架工程有限公司二○一三年七月至二○一四年九月三十日期间的租金共计二十三万零五百六十三元一角七分；二、南昌市昌业路桥机械工程有限公司于本判决生效后十五日内支付北京盛明华维脚手架工程有限公司二○一三年七月至二○一四年九月三十日期间的违约金一万元；三、南昌市昌业路桥机械工程有限公司于本判决生效后十五日内退还北京盛明华维脚手架工程有限公司租赁物资（租赁物资品名、规格及数量见本判决附表四），如南昌市昌业路桥机械工程有限公司不能如数退还北京盛明华维脚手架工程有限公司租赁物资，则对于不能如数退还的租赁物资，南昌市昌业路桥机械工程有限公司应于本判决生效后十五日内按照本判决附表一的标准赔偿北京盛明华维脚手架工程有限公司；四、驳回北京盛明华维脚手架工程有限公司的其他诉讼请求；五、驳回南昌市昌业路桥机械工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，昌业路桥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：盛明华维公司交付的租赁物不配套致使昌业路桥公司根本无法施工，盛明华维公司已构成违约，其无权向昌业路桥公司主张租金及违约金；盛明华维公司的违约行为给昌业路桥公司造成重大经济损失，昌业路桥公司未支付租金是行使双务合同中的先履行抗辩权，是维护自身合法权益的行为，并非违约。故请求撤销原审判决第一、二项，依法改判驳回盛明华维公司的该两项诉讼请求。
盛明华维公司针对昌业路桥公司的上诉请求和理由辩称：首先，物资租赁合同中对租赁物资长度、直径及尺寸均有约定，并无所谓“配套”的概念，盛明华维公司是按照合同约定向昌业路桥公司提供的相应租赁物资；盛明华维公司已履行合同义务且不存在违约行为，昌业路桥公司未支付租金已构成违约，其主张所谓的先履行抗辩权无事实和法律依据。综上，不同意昌业路桥公司的上诉请求和理由。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《物资租赁合同》、《信用优惠条款》、《租赁物资丢失、报废及损坏赔偿标准》、《租赁物资发货单》、《物资数量核对表》、中国农业银行江西省分行转账记录、《G105线吉水朱山至墨滩段改道工程恩江二桥桥梁施工合同》、吉水县恩江二桥工程十月份工地例会会议纪要、财产租赁合同及结算清单、《吉水恩江二桥被洪水冲失的碗扣材料》、吉水恩江二桥员工名单、吊车租赁合同、装载机租赁合同、碗扣支架平面施工图、碗扣支架安装现场照片及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于盛明华维公司向昌业路桥公司提供租赁物资的时间以及种类是否符合合同约定，盛明华维公司是否存在违约行为，昌业路桥公司是否有权拒付租金及违约金。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。该解释第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，盛明华维公司与昌业路桥公司签订的《物资租赁合同》约定，昌业路桥公司须提前7日将所用物资规格和数量通知盛明华维公司，盛明华维公司须于7日内如数供货。合同签订后，盛明华维公司分别向昌业路桥公司发送了4批租赁物资，均由昌业路桥公司指定的人员范××签收。盛明华维公司交付租赁物资时，昌业路桥公司并未就供货时间提出异议，昌业路桥公司也未提供证据证明其通知盛明华维公司供货的时间，故根据昌业路桥公司提供的证据不能证明盛明华维公司存在未及时供货的违约行为。其次，《物资租赁合同》对租赁物资的类别、品名、规格以及价格均有明确约定，如盛明华维公司提供的租赁物资不符合合同约定，昌业路桥公司有权拒收。在合同实际履行过程中，昌业路桥公司均如数接收了盛明华维公司提供租赁物资；其接收后也未就租赁物资的品名、规格、数量等存在“不配套”的问题向盛明华维公司提出异议；昌业路桥公司在《租赁物资发货单》以及《物资数量核对表》上也未标注过租赁物资存在“不配套”的问题。虽然，昌业路桥公司提交工地例会纪要以及其与案外人签订的财产租赁合同及结算清单等证据，用以证明盛明华维公司提供的租赁物资“不配套”而无法使用，但上述证据不足以充分有效的证明昌业路桥公司的该项主张。故昌业路桥公司认为盛明华维公司提供的租赁物资“不配套”导致无法使用的主张依据不足，原审法院未予采纳正确。在盛明华维公司已提供租赁物资，且不存在违约行为的情况下，昌业路桥公司应按照《物资租赁合同》约定向盛明华维公司支付租金。昌业路桥公司未如期支付租金已构成违约，故原审法院根据物资租赁合同的约定以及双方履行的情况，判决昌业路桥公司向盛明华维公司支付租金及违约金正确。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。昌业路桥公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八千六百一十一元，由北京盛明华维脚手架工程有限公司负担五百四十三元（已交纳），由南昌市昌业路桥机械工程有限公司负担八千零六十八元（本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费八千六百八十四元，由南昌市昌业路桥机械工程有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费四千九百零九元，由南昌市昌业路桥机械工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄慧婧