山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初992号
原告:位兵。
原告：位某某。
法定代理人：位兵。
原告：李运长。
三原告委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼。统一社会信用代码91371600313070923B。
负责人：刘宜洲，保险公司经理。
委托诉讼代理人：张敬玮，男，保险公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：孙科，男，保险公司职工（特别授权代理）。
被告：刘方园，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告位兵、位某某、李运长与被告刘方园、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张恒福、被告保险公司的委托诉讼代理人张敬玮均到庭参加诉讼。被告刘方园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位兵、位某某、李运长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计923791.57元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至650000元。事实与理由：2017年2月19日14时51分左右，刘缘倡驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至邹平县魏码路南水北调桥路口时，与由西向东行驶的原告位兵驾驶的载着李园园的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告位兵受伤，刘缘倡、李园园死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘缘倡负事故的全部责任，原告位兵、李园园无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，原告应提供合法有效证据支持其诉讼请求；被告保险公司根据事故认定书根据责任比例在保险范围内赔偿；请法院为其他索赔方预留保险赔偿份额；原告索赔医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告刘方园未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
三原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年2月19日14时51分左右，刘缘倡驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至邹平县魏码路南水北调桥路口时，与由西向东行驶的原告位兵驾驶的载着李园园的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告位兵受伤，刘缘倡、李园园死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘缘倡负事故的全部责任，原告位兵、李园园无事故责任；
证据2.邹平县中心医院住院病案1份、邹平县中心医院住院发票1份、邹平县中心医院住院费用清单1份、邹平县中心医院证明单1份、邹平县中心医院门诊费用发票2份、邹平县中心医院门诊费用清单2份。证明事故发生后，原告位兵在邹平县中心医院住院治疗5天，花去门诊治疗费920元，住院治疗费4637.18元，为抢救李园园花去治疗费1435.89元，并证明位兵出院后需要休息治疗1个月；
证据3.位兵所在单位山东铭宏纺织科技有限公司出具的证明1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县魏桥营业所出具的一本通交易明细1份.证明位兵系该单位职工，其月平均工资为3057.76元。因交通事故请假40天，请假期间工资停发；
证据4.护理人员所在单位邹平县金桥纸业有限公司出具的证明1份、户口本索引表复印件1份。证明原告位兵住院期间由其父亲位立福护理，其工作单位为邹平县金桥纸业有限公司，月工资为3500元，请假期间工资停发，工资发放形式为现金发放；
证据5.《劳动合同书》1份、工资证明1份。证明李园园生前系山东魏桥创业集团职工，并在魏桥创业集团居住，其死亡赔偿金按照城镇户口计算；
证据6.火化证明1份、鉴定文书复印件1份、邹平县位桥镇卫生防疫工作站出具的居民死亡医学证明书1份。证明李园园已经死亡且被火化的事实；
证据7.常住人口公民身份号码登录、登记卡表复印件各1份、结婚证复印件1份、常住人口索引表复印件1份、原告李运长所在村委会出具的证明1份。证明三原告符合本案的诉讼主体资格，且现在无劳动能力；
证据8.亚太财产保险有限公司滨州中心支公司保险单复印件2份。证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车强制保险和限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔先，该事故发生在保险期间；
证据9.车辆信息查询单1份。证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为被告刘方园；
证据10.交通费发票15张。证明位兵在住院期间花去交通费300元；
证据11.银行流水1宗。证明李园园系山东魏桥创业集团有限公司职工，且在事故发生前已连续工作一年以上，原告主张其死亡赔偿金按城镇居民标准计算。
被告保险公司提交了以下证据材料：
证据1.索赔明细1份。证明因该事故造成南水北调桥梁损坏，申请赔偿6000元，还未赔付。
被告刘方园未向本院提交证据材料。
经质证，对三原告提交的证据材料1-11，被告保险公司对证据1无异议，对证据2有异议，认为医疗费应扣除非医保用药；对证据3有异议，认为误工时间与出院证明建议休养30天不符，认为误工时间过长；对证据3有异议，认为应提供社保投保明细，原告居住地为农村，误工费按农村标准计算；对证据4有异议，认为护理期限过长，仅支持院内护理，且护理费应按农村居民标准计算；护理人员无劳动合同、银行流水明细等证据予以证实其真实性；对证据5有异议，认为李园园应提供社保投保明细、工资发放明细。认为应按其居住地即按农村标准计算其丧葬费及死亡赔偿金；对证据6有异议，认为原告应提交尸检报告、户口注销等必要证明；对证据7有异议，认为仅凭村委会出具证明无法证实丧失劳动能力，且未满60周岁；对证据8.9无异议；对证据10有异议，认为数额过高，请法院酌定；对证据11有异议，认为原告未提交工资表，不能充分证实其收入来自城镇。
经质证，对被告保险公司提交的证据材料，原告有异议，认为该证据与本案无关，且事故认定书中未认定公路受损，即使该桥梁受损，但也未进行评估。
本院认为，被告保险公司提交的证据材料无法证明其与本案的关联性，故本院对该证据不作为有效证据使用；三原告提交的证据材料1-11均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年2月19日14时51分左右，刘缘倡驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由南向北行驶至邹平县魏码路南水北调桥路口时，与由西向东行驶的原告位兵驾驶的载有李园园的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告位兵受伤、刘缘倡、李园园死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘缘倡负事故的全部责任，原告位兵、李园园无事故责任。事故发生后，原告位兵在邹平县中心医院住院治疗5天，花去门诊治疗费920元，住院治疗费4637.18元，医嘱原告位兵出院后需休息治疗1个月。为抢救李园园原告花去治疗费1435.89元。位兵系山东铭宏纺织科技有限公司的职工，其月平均工资为3057.76元。因交通事故请假40天，请假期间工资停发。原告位兵主张住院期间由其父亲位立福护理，位立福系邹平县魏桥镇甜水村居民。李园园生前系山东魏桥创业集团有限公司职工，已在该单位连续工作一年以上。原告位兵主张其住院期间花去交通费300元。
另查明，原告位兵系李园园的丈夫；原告位某某系李园园与位兵的儿子，出生于2011年9月28日，现年5周岁；原告李运长系李园园的父亲，出生于1957年6月10日，现年59周岁。原告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费均按城镇居民标准计算。
再查明，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生时，刘缘倡具备合法的驾驶资格。三原告在本案中仅主张被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不要求被告刘方园在本案中承担赔偿责任。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1.医疗费6993.07元（1435.89元+5557.18元）。原告已提交医疗费发票、住院病案、用药明细予以证实，系本案的合理合法损失，本院予以支持；2.住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。根据一般机关工作人员伙食补助标准计算；3.误工费3057.76元（3057.76元/月×1个月）。原告位兵提交的证据能够证实其固定收入及因该事故造成的直接损失，故本院对其按月均工资标准计算误工费的主张予以支持；结合原告的伤情及医院出具的诊断证明，本院对原告位兵的误工时间予以支持1个月；4.护理费415.74元﹝（12930+8748）元/年÷365天×7天﹞。原告未提交位立福工作单位的营业执照等证据，不足以证实护理人员位立福的工作真实性，故本院对其护理费按工资标准计算的主张不予支持，因该护理人员系邹平县魏桥镇甜水村居民，故本院对其护理费按农村居民标准计算，结合原告伤情，本院对其护理时间予以支持7天；5.死亡赔偿金759951元〔死亡赔偿金630900元（31545元／年×20年）+该项下被扶养人生活费129051元(19854元/年×13年÷2人)〕。李园园出生于1986年，且三原告提交的证据足以证实李园园生前的收入来源系城镇，已经完全脱离农村土地收入，故本院对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算20年的主张予以支持；李园园育有一子位云霄，现年5周岁，故本院对其被扶养人生活费按城镇居民标准计算13年；6.丧葬费29098元。原告主张丧葬费29098元，符合法律律规定，本院予以支持；7．精神损害抚慰金10000元。结合李园园死亡的后果和个人侵权的事实，对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持10000元；8.交通费200元，该费用系原告为处理该事故支出的合理费用，本院予以支持。综上，三原告合理合法损失共计809865.57元。
因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费，共计7143.07元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金，共计110000元；以上二项共计117143.07元；原告剩余损失共计692722.5元（809865.57元-117143.07元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按刘缘倡在事故中所负全部责任赔偿三原告500000元。因三原告在本案中仅要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，故对在本案中超过保险限额部分的损失，本院不予处理。
被告刘方园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告位兵、位云霄、李运长医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计117143.07元；
二、被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告位兵、位云霄、李运长误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，共计500000元；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告位兵、位云霄、李运长负担303元，由被告亚太财产保险有限公司滨州中心支公司负担4847元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁 姗 姗
二〇一七年五月二日
书记员 刘传龙11