浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2353号
原告：嘉兴农花饲料有限公司，住所地：嘉善县天凝镇宏扬村四达杨翁公路西侧。
法定代表人：唐军明，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐海明、周欣玥（实习），浙江安策律师事务所律师。
被告：朱志良，男，1954年6月23日出生，汉族，住海宁市。
被告：王仲敏，女，1954年9月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：朱志良，男，1954年6月23日出生，汉族，住海宁市，系王仲敏的丈夫。
被告：马凤忠，男，1970年4月5日出生，汉族，住海宁市。
原告嘉兴农花饲料有限公司与被告朱志良、王仲敏、马凤忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日第一次公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年9月5日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周欣玥、被告朱志良、马凤忠及王仲敏的委托诉讼代理人朱志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴农花饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱志、王仲敏即付货款785872元及违约金119174.40元(扣除已支付的违约金84000元)，共计905046.40元；2.被告马凤忠对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告朱志良签订《饲料销售合同》一份，被告朱志良向原告购买农花牌虾料，合同有效期为2016年6月15日至2016年12月31日，如有纠纷，管辖地为原告所在地人民法院。协议履行过程中，被告朱志良因拖欠原告上述货款，于2016年10月31日与原告签订《还款协议书》一份，确认其欠原告货款785872元，并作分期还款约定，被告马凤忠为此提供连带责任担保并在该协议的乙方担保人处签字。然，截至原告起诉前，各被告仍欠原告货款785872元未付。另，据原告了解，被告朱志良与王仲敏为夫妻关系，被告朱志良的上述欠款系发生在婚姻关系存续期内，应当属于夫妻共同债务由其共同承担。综上，因各被告不守信诺行为导致本案讼争发生，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、被告朱志良的身份证复印件一份、被告王仲敏、马凤忠的常住人口信息表复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.饲料销售合同原件一份，证明原、被告之间约定销售合同的权利义务及管辖法院的事实。
3.还款协议书原件一份，证明被告朱志良欠原告货款785872元、被告马凤忠对上述债务提供担保，并约定违约金计算方式的事实。
4.结婚申请书一份，证明被告朱志良与王仲敏系夫妻关系，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
5.2016年对账单原件一份，证明截至2016年11月28日被告朱志良欠原告785872元的事实。
被告朱志良答辩称，原告法人唐军明跟我还没跟我结账，还没给我运费的情况下起诉我，无法确认双方欠款情况。当时饲料是由唐军明跟马凤忠联系，虽然是朱志良介绍的，但跟唐军明说清楚马凤忠是养殖户，欠饲料款较多，是否卖饲料款给他由唐军明定，当时马凤忠饲养虾吃的是大乐饲料，唐军明叫马凤忠不要吃大乐饲料，吃唐军明的农花公司的饲料，后来马凤忠虾饲养不好，欠了很多饲料款，唐军明来催要饲料款时朱志良出具欠条，由马凤忠对债务承担担保，但是当时欠条没有违约金的约定，起诉后我支付给唐军明一万元并要求分期付款。至今我已经付给原告134000元。
被告王仲敏答辩称，王仲敏对饲料买卖不知晓，不参与，所以不应该承担责任。
被告朱志良、王仲敏为其抗辩，提供以下证据：
欠款条复写件两份，证明大乐饲料的价格比农花饲料便宜的事实。
被告马凤忠答辩称，1.2016年7月5日，朱志良和唐军明到我塘，看了约50多口塘后，唐军明决定明日送料；2.当时本人告知原告去年亏了二百多万元，欠朱志良三十多万元；3.7月6日第一车饲料送来后，只要我打电话原告就送货来；4.唐军明要我全部吃他的饲料，我要求价格与山东大乐饲料一样，每吨减200元，唐军明答应后才全部吃农花饲料，共约130多吨；5.在吃饲料中，唐军明要我将钱直接打给他，总共打了二次，计十万元；6.饲料质量也有问题，送料一个月后虾大面积死亡，而且二个月后退回去的饲料已开始烂了；7.关于20%违约金我们当时就说好不存在，唐军明说因这纸我厂以前印好的，不可能算你们的；8.要求减去一点货款，分三年还清，请求法院公正判决。
被告马凤忠未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：三被告对于原告提供的证据1、2、4、5的真实性均无异议，本院予以确认；三被告对原告提供的证据3有异议，认为还款协议书没有生效。原告对被告朱志良提供的证据不予认可，被告王仲敏、马凤忠则无异议。本院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。结合原、被告陈述及质证意见，原告提供的还款协议书上有被告朱志良、马凤忠的签名，其内容与原告提供的对账单相一致，故本院对原告提供的证据3予以确认。被告朱志良提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不作认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年6月15日，原告嘉兴农花饲料有限公司(甲方)与被告朱志良(乙方)签订《饲料销售合同》一份，主要内容为：甲方将生产的农花牌虾料销售给乙方。乙方向甲方全年预定各类饲料50吨，乙方所需饲料应提前三天以书面或以电话的方式给予明确告知甲方，甲方按生产情况在规定之内给予发货。暂欠一车，其余现金提货，剩余的货款在合同结束日2016年12月31日前一次性付清。合同有效期限2016年6月15日至2016年12月31日。2016年10月31日，被告朱志良在原告嘉兴农花饲料有限公司的对账函上确认结欠原告货款785872元。同日，被告朱志良(乙方)与原告嘉兴农花饲料有限公司(甲方)签订《还款协议书》一份，确认其欠原告货款785872元，于2016年11月30日前归还250000元，于2016年12月31日前归还300000元，被告马凤忠为此提供担保并在该协议的乙方担保人处签字。还款协议书还约定，乙方按约定期限及时偿还欠款，超过协议期限外，由乙方承担总额货款20%的滞纳金。甲乙双方签字盖章生效。《还款协议书》签订后，被告朱志良陆续支付给原告货款共计134000元。
另查明，被告朱志良与王仲敏于1983年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱志良未及时支付所欠货款，被告马凤忠未按约定承担担保责任，是引起本案诉讼的原因，被告朱志良、马凤忠应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”案涉债务发生在被告朱志良与王仲敏夫妻关系存续期间，而被告朱志良与王仲敏既不能证明上述债务系被告朱志良的个人债务，也未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，由被告朱志良、王仲敏共同偿还。被告王仲敏提出的抗辩意见，本院不予采纳。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。据此，原告请求20余万元的违约金，明显过高，本院酌情予以支持。各被告对此提出的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱志良、王仲敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告嘉兴农花饲料有限公司货款651872元。
二、被告朱志良、王仲敏于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告嘉兴农花饲料有限公司逾期付款违约金（以651872元为基数，自2016年12月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。
三、被告马凤忠对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12850元、保全费5000元，合计17850元，由原告嘉兴农花饲料有限公司负担3836元；被告朱志良、王仲敏共同负担14014元，被告马凤忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 卓生华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陆忠飞