wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终67号
上诉人（原审被告）王×，女，1940年9月28日出生。
委托代理人秦×1（王×之子），1969年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）秦×，女，1972年3月27日出生。
委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
上诉人王×因与被上诉人秦×排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第28737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，秦×诉至原审法院称：我和王×之前存在法定继承纠纷，该纠纷经北京市朝阳区人民法院审理，作出（2014）朝民初字第32089号判决书，该判决书已生效。判决书确认位于北京市朝阳区××号楼5号二层的两居室及三层的一居室（以下称涉案房屋）的所有权益归我享有，但是王×却拒绝将涉案房屋交给我，故我诉至法院，请求判令：1.王×将涉案房屋腾空并交还我；2.王×返还我出租涉案房屋的收益6000元；3.王×保障我能够经一层通行，正常使用涉案房屋。
王×未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原审法院经审理查明：北京市朝阳区××号楼为自建三层楼房，每层建筑面积为139.1平方米，使用面积为118.2平方米。一层为楼梯两侧各有一个门面房，二层为楼梯两侧各有一个两居室，三层为楼梯两侧各有一个一居室。楼梯东面房屋的门牌号为北京市朝阳区××号楼4号，楼梯西面房屋的门牌号为北京市朝阳区××号楼5号。
王×和秦×系母女关系，2014年王×将秦×以及其他子女诉至法院，要求对以上房屋进行分割。法院作出（2014）朝民初字第32089号判决书，判决涉案房屋的所有权益归秦×享有，其他房屋的所有权益归王×享有。该判决书已生效。
秦×称判决书生效后，王×拒不交付涉案房屋，涉案房屋一直由王×对外出租，租金也为王×持有。另外，因为北京市朝阳区××号楼一层大门被王×锁着，其无法进入涉案房屋，故无法查清租户的身份信息，但涉案房屋实际为王×控制。
原审法院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，秦×享有涉案房屋的所有权益，现涉案房屋为王×实际控制，故其有权要求王×腾退并返还涉案房屋。秦×要求王×返还其出租涉案房屋的收益，该诉讼请求与本案并非同一法律关系，本案不予处理。因王×享有北京市朝阳区××号楼其他房屋的所有权益，涉案房屋位于北京市朝阳区××号楼的二层和三层，秦×进入涉案房屋确实需要从一层大门和楼梯通过，故王×应当保障秦×从北京市朝阳区××号楼一层大门和楼梯通行的权利。
王×经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，法院依法缺席判决。
据此，原审法院于2015年11月判决：一、自判决生效后十五日内，王×将位于北京市朝阳区××号楼5号二层的两居室及三层的一居室房屋腾空后返还给秦×；二、王×不得阻碍秦×经北京市朝阳区××号楼一层大门及楼梯过道通行；三、驳回秦×的其他诉讼请求。
判决后，王×不服，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。从房屋来源的角度，诉争房屋为王×及其爱人秦×2所有。北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第32089号判决存在错误，现我已经将该案向北京市人民检察院第三分院提起民事监督程序，故原审判决认定事实不清，适用法律不当。我一直居住在诉争房屋内，居住状态是全体家庭成员协商一致的结果，应当继续保持现状。秦×本身就受到我的照顾，现秦×提起诉讼，故意损害我的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。秦×同意原审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）朝民初字第32089号民事判决书等材料在案佐证。
本院认为，双方争议的焦点系王×是否应腾退其现占有的涉案房屋。
根据本案已查明事实，王×与秦×系母女关系，就涉案房屋的权益问题已由北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第32089号民事判决作出认定，将本案涉案房屋所有权益判归秦×享有。该案经本院（2015）三中民终字第04761号民事判决驳回王×的上诉，维持原判，并由北京市高级人民法院于2015年9月18日，作出（2015）高民申字第3634号民事裁定，驳回王×、秦×1的再审申请。故秦×已基于上述生效判决，享有涉案房屋所有权益，系涉案房屋权益人。王×现占有涉案房屋无事实及法律依据，为无权占有，故秦×有权要求无权占有人王×腾退并返还涉案房屋。原审法院判决王×将涉案房屋腾退后返还秦×，以及王×不得阻碍秦×经由北京市朝阳区××号楼一层大门及楼梯过道通行的权利，并无不当，本院予以维持。
综上，王×的上诉主张并无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王×负担（秦×已交纳，王×于本判决生效之日起15日内给付秦×）；二审案件受理费70元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 雨
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第348号
原告王某某，男，生于1967年2月28日，汉族。
被告何某某，女，生于1973年9月15日，汉族。
本院于2015年1月23日立案受理了原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案。原告王某某于2015年3月6日以其与被告庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某承担。
审判员 邢淑芳
二〇一五年三月六日
书记员 蒲春华
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1031号
上诉人（原审被告）攀枝花市朵实机械制造有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人邱志勇，该公司董事长。
委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张翼，男，1989年8月17日出生，汉族，中共预备党员，城镇居民，住四川省成都市。
上诉人攀枝花市朵实机械制造有限公司因与被上诉人张翼借款合同纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人攀枝花市朵实机械制造有限公司又以经上诉人核实，上诉理由不成立为由，于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人要求撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许攀枝花市朵实机械制造有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
诉讼费用50元，减半收取25元，由攀枝花市朵实机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 林柯均
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民催字第00003号
申请人任丘市建宇机械制造有限公司。
法定代表人谢付忠，系公司总经理。
住所地河北省任丘市长丰镇南张村。
委托代理人谢江涛，男，系任丘市建宇机械制造有限公司职员，特别授权。
本院在审理任丘市建宇机械制造有限公司申请公示催告一案中，申请人任丘市建宇机械制造有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人任丘市建宇机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许申请人任丘市建宇机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由任丘市建宇机械制造有限公司承担。
审判长 刘国栋
审判员 樊智侠
审判员 王振英
二〇一五年六月三十日
书记员 刘军峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字第289-4号
异议人（被执行人）内蒙古国太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人陈国光，董事长。
委托代理人张建军，远航律师事务所律师。
申请执行人刘文彬，男，汉族，46岁，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人温润丽、刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市大众小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
委托代理人温润丽、刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
本院在执行刘文彬、呼和浩特市大众小额贷款有限公司申请执行内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太公司）公证债权一案中，异议人内蒙古国太房地产开发有限责任公司于2014年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：国太公司在2014年4月27日和申请执行人刘文彬在公证时的证明材料，说明在2013年9月12日与刘文彬民事经济纠纷全部完成（除执行费以外）。在2014年3月28日本院对被执行人发出裁定书还没到执行时间还款日期是不超过2015年4月份，在还款有效期内被执行人完全有能力还清本利。请求本院解除对异议人海南冠中房地产开发有限公司名下房产的全部查封。
本院查明，申请执行人呼和浩特市大众小额贷款有限公司于2013年9月9日向本院提出强制执行申请，本院于2013年9月11日立案并作出（2013）新执字第571号执行裁定书，裁定查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司13，233，953.40元及逾期利息或同等价值的财产。另外本院于2013年4月28日冻结了被执行人在中国工商银行锡林南路支行两帐户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。另申请执行人刘文彬于2014年4月24日向本院提出强制执行申请，本院于2014年4月28日立案并作出（2014）新执字第289号执行裁定书，裁定查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古国太房地产开发有限责任公司16，322，538.90元及逾期利息或同等价值的财产。于2014年4月28日冻结了被执行人在中国工商银行锡林南路支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。两账户上的存款。两案合并执行于2014年7月28日查封海南冠中房地产开发有限公司在海南省琼海市的部分房屋，冻结内蒙古国太房地产开发有限责任公司在海南冠中房地产开发有限公司的全部股权及收益。
另查明，海南冠中房地产开发有限公司是在海南省琼海市工商行政管理局注册登记成立的，企业类型为有限责任公司（法人独资）。注册资本1000万人民币，核准日期2012年5月25日，成立日期2010年5月25日，投资者为内蒙古国太房地产开发有限责任公司，认缴出资额1000万元人民币，比例是100%，实缴出资额为1000万元人民币。
本院认为，海南冠中房地产开发有限公司是被执行人国太公司独资注册的公司，但该公司是独立企业法人，对外独立承担债权债务。而该笔债务发生在海南冠中房地产开发有限公司成立之后，故不能由海南冠中房地产开发有限公司来承担国太公司的债务，对于国太公司所提的未到执行时间属另外一个法律关系，通过其他程序来处理，国太公司所提的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的2014年7月25日发出的（2014）新执字第289号、（2013）新执字第571号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一四年十一月四日
书记员 武红霞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01762号
原告户某某，女，1985年9月11日出生，住民权县。
被告刘某某，男，1988年3月12日出生，住民权县。
本院在审理原告户某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁国庆
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第254号
原告温XX，男，生于1974年2月7日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民。
被告王XX，女，生于1975年3月7日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民。
本院在审理原告温XX与被告王XX变更抚养关系纠纷一案中，原告温XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告温XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温XX负担。
代理审判员 苏晓斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 漆朝阳
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初147号
原告：孟宪锐，男，1979年7月12日生，汉族，住址本溪满族自治县。
被告：包光浩，男，1975年2月13日生，满族，住址新宾满族自治县。
原告孟宪锐诉被告包光浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告孟宪锐于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪锐的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪锐撤诉。
案件受理费50元，全部返给原告孟宪锐。
审 判 长 马 波
人民陪审员 孙品华
人民陪审员 徐 惠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙瑜琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03943号
罪犯王媛媛，女，汉族，1990年1月25日生，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年6月17日作出（2009）怀刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人王媛媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月30日裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王媛媛确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王媛媛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王媛媛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王媛媛减去自本裁定送达之日起至2016年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7654号
原告：张俊华，男，1955年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张元龙，男，1985年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：马士权，男，1962年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：秦启兰，女，1961年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张俊华诉被告马士权、秦启兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张俊华的委托诉讼代理人张元龙到庭参加诉讼，被告马士权、秦启兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款12万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2007年2月14日被告购买原告的大蒜，欠款12万元未归还。
被告马士权、秦启兰未答辩。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，应认定合法有效。原告要求被告归还货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马士权、秦启兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊华货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 静
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第997号
被执行人周大海，男，1982年12月13日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第199号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第199号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫玲玲
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1759号
原告谢某某，女，生于1975年1月16日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人李成中，四川德才律师事务所律师。
被告曾某某，男，生于1972年8月25日，汉族，四川省叙永县人。
原告谢某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理。依法由代理审判员黄艾玟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李成中，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识订婚，1996年10月5日在马岭镇人民政府办理结婚登记手续。1998年10月1日双方生育一子。在婚后生活中，被告不务正业，对家庭未尽其责任，双方常因家庭�事发生纠纷。2008年原、被告发生争执后，原告前往广东打工，从此开始分居生活。其间双方无任何联系，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子随原告生活，被告每月给付抚养费500元至独立生活为止。
被告曾某某辩称，现在已经改掉了赌博恶习。原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识订婚，双方于1996年10月5日在叙永县马岭镇人民政府办理了结婚登记手续。1998年10月1日生育儿子。婚后共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生纠纷。2008年，原、被告因生活琐事发生纠纷后，原告将孩子送回四川老家后外出广东务工，从此，双方分居生活至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告及子女的户籍证明复印件，结婚证复印件等证据予以证明并经庭�质证，足以认定。
本院认为，建立和睦、友好的夫妻关系需要夫妻双方在共同生活中相互理解，相互包容，正确处理生活琐事所引发的矛盾纠纷。本案中，原、被告于1995年经人介绍订婚，1996年10月5日办理结婚登记，双方从相识到登记结婚，经过了一年多的充分了解，有较好的婚前感情基础。婚后共同生活期间，双方偶因生活琐事发生纠纷，原告认为被告对家庭未尽到责任，但未致夫妻感情完全破裂，加之被告当庭表示已经改过自新且希望与原告重归于好。因此，只要双方在以后的生活中能够相互体谅，相互理解，增强交流与沟通，双方的夫妻关系尚有和好可能。同时，原告以夫妻感情完全破裂为由主张与被告离婚因未能提供充分的证据予以证明，故原告的诉讼主张，本院依法不予支持。另外，原、被告共同生育的孩子尚未成年，双方应为孩子的健康成长营造和�的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准谢某某与曾某某离婚。
案件受理费130元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄艾玟
二〇一三年六月三十日
书 记 员 刘 勇
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初20号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年8月10日出生于贵州省安顺市。2015年9月24日因涉嫌犯职务侵占罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人谢某某犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年8月至2014年12月期间，被告人谢某某利用担任安顺星运通电子通讯有限公司（以下简称星运通公司）批发部销售总监的职务便利，多次通过收款不入账等方式将货款非法占为已有并在公司察觉后潜逃，金额共计52758元。其主要犯罪事实如下：1、2014年8月，星运通公司在安顺学院开展校园促销活动。谢某某利用作为捉销活动负责人。在收取销售人员8月24日至26日三天上交的营业款8304后未上交公司，私自截留并挥霍。2014年9月至11月，谢某某通过抵扣公资的方式归还公司3000元。2、2014年10月21日，被告人谢某某以星运通批发部有客户需要苹果6手机为由，到星运通公司零售部提走一台价值4968元苹果6手机，并以5288元的价格销售给朋友朱某某，之后谢某某未将货款上交公司，私自截留并挥霍。3、2014年10月31日，被告人谢某某从星运通公司批发部提出400张UI语音聊天充值卡，并以11750元的价格销售给客户江七山。在收取货款后谢某某未上交公司，私自截留并挥霍。4、2014年11月25日，被告人谢某某利用其销售总监的身份取得客户蒋某某的信任后，在公司不知情的情况下，私自让蒋某某将4726元的公司欠款打入其农信社6228930001136333410个人账户，之后未将该笔项上交公司，私自截留并挥霍。5、2014年12月13日，被告人谢某某在与客户王某某洽谈手机销售业务过程中，利用其销售总监的身份，取得王某某的信任后，以支付货款的名义，让王某某将2790元购机款打入其农信社6228930001136333410个人账户，之后谢某某未将客户王某某订购手机一事告知公司，私自将该笔货款截留并挥霍。6、2014年12月17日，被告人谢某某在与客户王某甲洽谈业务过程中，利用其销售总监的身份取得王某甲的信任后，以支付货款的名义让王某甲将23220元货款打入其信用社6228930001136333410个人账户，谢某某在收款后未上交公司，而是由其个人侵占并用于个人挥霍。
经审理查明：安顺星运通电子通讯有限公司（以下简称星运通公司）于2003年6月20日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2014年7月，被告人谢某某应聘为安顺星运通电子通讯有限公司担任批发部销售总监。2014年8月至2014年12月期间，被告人谢某某利用其担任该公司批发部销售总监的职务之便，多次通过收款不入账等方式将货款非法占为已，金额共计52758元。其职务侵占的事实如下：
（一）、2014年8月，星运通公司在安顺学院开展校园促销活动，被告人谢某某作为促销活动负责人，利用其担任星运通公司批发部销售总监的职务便利，在收取销售人员8月24日至26日三天上交的营业款8304元后未上交公司，私自截留并挥霍。2014年9月至11月，谢某某通过抵扣工资的方式归还公司3000元。
（二）、2014年10月21日，被告人谢某某利用其担任星运通公司批发部销售总监的职务便利，以星运通批发部有客户需要苹果6手机为由，到星运通公司零售部提走一台价值人民币4968元苹果6手机，并以5288元的价格销售给朱某某，之后谢某某未将货款上交公司，私自截留并挥霍。
（三）、2014年10月31日，被告人谢某某利用其担任星运通公司批发部销售总监的职务便利，从星运通公司批发部提出400张UI语音聊天充值卡，并以11750元的价格销售给客户江七山。在收取货款后谢某某未上交公司，私自截留并挥霍。
（四）、2014年11月25日，被告人谢某某利用其担任星运通公司批发部销售总监的身份，在公司不知情的情况下，私自让蒋某某将4726元的公司欠款打入其农信社6228930001136333410个人账户，之后未将该笔项上交公司，私自截留并挥霍。
（五）、2014年12月13日，被告人谢某某在与客户王某某洽谈手机销售业务过程中，利用其销售总监的身份，以支付货款的名义，让王某某将2790元购机款打入其农信社6228930001136333410个人账户，之后谢某某未将收到的客户款上交公司，用于个人挥霍。
（六）、2014年12月17日，被告人谢某某在与客户王某甲洽谈业务过程中，利用其销售总监的身份取得王某甲的信任后，以支付货款的名义让王某甲将23220元货款打入其信用社6228930001136333410个人账户，谢某某在收款后未上交公司，用于个人挥霍。案发后，被告人谢某某家属于2015年10月19日退赔被害单位安顺星运通电子通讯有限公司人民币52758元，取得被害单位的谅解。
上述事实，公诉机关提供的被告人人口信息表，抓获经过，书证，辨认笔录，照片说明，证人证言，被告人谢某某的供述等证据相互佐证，足以认定。认为被告人谢某某的行为已构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控的职务侵占事实予以供认。
本院认为，被告人谢某某利用担任安顺星运通电子通讯有限公司批发部销售总监的职务便利，采取收货款后不上报，瞒报的手段，非法侵占本单位资金52758元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人谢某某犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人谢某某家属退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解；且被告人谢某某归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 段 平
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周烜（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03380号
原告：卢雪姣。
委托代理人：孙晓红。
被告：王黎民。
被告：康新苗。
原告卢雪姣为与被告王黎民、康新苗民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙晓红到庭参加了诉讼，被告王黎民、康新苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢雪姣起诉称：两被告系夫妻。被告因资金周转需要向原告借款，原告提供借款后，被告王黎民于2012年6月30日出具借条一份，明确借款330000元的事实，并约定月利息2分，每三个月付一次利息。2012年10月，被告康新苗在借条上备注：9.29还10万，10.26还10万。至2013年8月，被告尚欠原告借款本金70000元及利息。为此，诉请法院，要求：1、判令两被告立即归还借款70000元，并支付利息（从2013年9月1日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告卢雪姣在举证期限内向本院提供以下证据：
一、借条1份，用以证明被告王黎民向原告借款330000元，并约定了借款利息的事实。
二、结婚登记申请书及审查处理结�1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王黎民、康新苗未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告王黎民、康新苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告王黎民与康新苗系夫妻关系。2012年6月30日，被告王黎民向原告卢雪姣借款330000元，并出具借条一份，约定月利率2%，每三个月付一次利息。两被告分别于2012年9月29日归还借款本金100000元、于2012年10月26日归还借款本金100000元，并由被告康新苗在借条下方予以备注。2013年8月份，两被告归还原告借款本金60000元及2013年8月份前的借款利息。剩余借款本金70000元及2013年9月1日后的利息，两被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王黎民尚欠原告卢雪姣借款70000元，事实清楚，证据确实充分。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告康新苗未能举证证明原告与被告王黎民明确约定该借款为个人债务或存在婚姻法第十九条规定之情形，故应按夫妻共同债务处理，应由被告王黎民、康新苗共同承担还款责任。被告王黎民、康新苗未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王黎民、康新苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎民、康新苗于本判决生效之日起十日内归还原告卢雪姣借款70000元，并支付利息（从2013年9月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告王黎民、康新苗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十月十日
代书 记员 周欣倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第85号
原告：王群显，男。
被告：张付军，男。
原告王群显因与被告张付军劳务合同纠纷一案，于2014年2月26日诉至本院，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员薛利适用小额诉讼程序独任审判，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王群显，被告张付军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群显诉称：2013年6月，被告雇佣原告为濮水河从事清淤工作，截至同年10月20日，被告共欠原告工资1235元，有被告为原告出具的欠条为证。后经多次催要，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告张付军支付原告王群显工资1235元。
被告张付军答辩：被告张付军欠原告王群显工资款属实，但现在没有能力偿还，可以分期分批偿还。
经审理查明：2013年6月，被告张付军雇佣原告王群显为其从事濮水河清淤工作。经结算被告张付军于2013年10月20日向原告王群显出具欠条一张，内容为：“2013年10月20日今欠到群显工资人民币（大写）壹仟贰佰叁拾伍元￥1235张付军”。原告诉至法院，要求被告支付其工资1235元。被告张付军对欠款事实予以认可。
上述事实有原、被告陈述，被告张付军欠条一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原告王群显为被告张付军提供劳务，由被告向其支付工资，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告张付军应当及时支付原告工资而未支付，酿成纠纷，其应负全部责任。原告王群显所诉要求被告张付军支付工资1235元，并提供张付军出具的欠条一张为证，且被告张付军对欠款事实予以认可，故对此诉求本院予以支持。案经调解无果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告张付军支付原告王群显工资1235元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取，由被告张付军承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ：薛利
二〇一四年三月十四日
书记员 ：宋飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00158号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族，小学文化，农民，系本案被害人盛某某之妻。
附带民事诉讼原告人盛某某，男，汉族，初中文化，农民，系本案被害人盛某某之长子。
附带民事诉讼原告人盛某某，男，汉族，初中文化，农民，系本案被害人盛某某之次子。
附带民事诉讼原告人盛某某，女，汉族，小学文化，农民，系本案被害人盛某某之长女。
附带民事诉讼原告人盛某某，女，汉族，高中文化，农民，系本案被害人盛某某之次女。
附带民事诉讼原告人盛某某，女，汉族，高中文化，农民，系本案被害人盛某某之三女。
诉讼代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告人沈某某（曾用名沈某某），男，蒙古族，小学文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月22日被喀左县公安局刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
辩护人张正阳，辽宁省喀左县“148”法律服务所律师。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街古城香园23号。
法定代表人靳军，该公司总经理。
诉讼代理人李英魁，该公司工作人员。
诉讼代理人郭岩，该公司工作人员。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。上列附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人侯占一、被告人沈某某及其辩护人张正阳、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称华安公司）的诉讼代理人李英魁、郭岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日7时许，被告人沈某某驾驶机动车辆在湖北路与盛某某骑自行车相撞，致盛某某当场死亡，被告人沈某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。
上列附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人华安公司赔偿被害人的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及交通费、自行车损坏修理费用合计人民币255824元。
被告人沈某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
附带民事诉讼被告人华安公司同意在保险额度内予以赔偿，但认为被害人盛某某遇害时已七十二岁，已没有扶养他人的能力，不同意附带民事诉讼原告人提出的被扶养人生活费的赔偿请求，同时还认为，交通费的赔偿请求没有依据，自行车损坏要求数额偏高。
经审理查明，2014年6月22日7时许，被告人沈某某驾驶辽N981**号吉利牌小型轿车沿喀左县大城子镇湖北路由西向东行至喀左县凌河保护区管理局门前路段时，与骑自行车横过公路的喀左县大城子镇居民盛某某相撞，致盛某某颅脑损伤当场死亡。喀左县交通警察大队认定被告人沈某某负事故的主要责任。
同时查明，被告人沈某某为其辽B981**号小型轿车在华安公司朝阳中心支公司投保了交通事故责任强制险和保额为人民币20万元的机动车辆商业险，保险期间均为2013年8月17日至2014年8月16日。案发后，上列附带民事诉讼原告人与被告人沈某某达成民事和解协议，并对被告人沈某某表示谅解。
对于上述事实，有以下证据证实，1、喀左县公安局制作的现场勘查记录、肇事车辆痕迹检验记录，侦查实验记录及现场拍照证实了肇事现场、肇事车辆的情况。
2、证人王某某的证言证实被害人是其公爹盛某某。
3、证人王某某证实被告人沈某某肇事后和其进行了电话联系，其至现场后见沈某某在现场。
4、喀左县公安司法鉴定中心出具的检验鉴定报告证实被害人盛某某系遭车辆碰撞致颅脑损伤死亡。
5、喀左县交警大队出具的交通事故认定书证实被告人沈某某驾驶机动车辆未保持安全车速，未按操作规程安全驾驶，负事故的主要责任，被害人盛某某骑自行车横过公路负事故的次要责任。
6、喀左县公安局出具的户籍证明证实盛某某出生于1941年12月7日，系非农业户口。
7、被告人沈某某提供的保险单证实其车辆投保情况。
8、被告人沈某某对上述事实全部供认。
以上证据，经当庭质证，各证据来源合法，控辩双方无异议，且可相互印证，予以采信。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事后致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。上述附带民事诉讼原告人要求华安公司赔偿的请求合理，但要求赔偿的部分请求超过国家规定标准，不予全部支持。华安公司提出的被害人已年满七十二周岁，不应再有扶养义务的辩解及自行车赔偿要求过高的意见符合相关法律规定，予以采纳。其提出的交通费的请求没有依据的意见有悖于法律规定，不予采纳。附带民事被告人华安公司应在交强险赔偿额度内对附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿，不足部分在机动商业险的保险额度内按责任比例予以赔偿。
在量刑环节，被告人具有自愿认罪、全部赔偿和取得被害人谅解的从轻处罚情节，应予从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人在法定刑期内判处缓刑的意见符合相关法律规定，予以采信。辩护人提出的对被告人沈某某应从轻处罚并适用缓刑的意见符合相关法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险额度内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、盛某某、盛某某、盛某某、盛某某、盛某某人民币合计110100元（其中包括死亡赔偿金11000元、自行车损失100元）。
三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车商业保险额度内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、盛某某、盛某某、盛某某、盛某某、盛某某人民币94543.20元（此款系死亡补偿金94624元、丧葬费23155元、处理丧葬事宜交通费400元之和的80%）。
以上款项在判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回上列附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乌剑新
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杜志梅
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金刑初字第103号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年3月8日出生。2009年7月24日因犯盗窃罪被中牟县人民法院判处拘役六个月，2010年12月30日因犯盗窃罪被中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月16日刑满释放。因盗窃于2012年7月23日被开封市公安局金明第一分局决定行政拘留，2012年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年8月13日变更为监视居住，2012年8月16日经本院决定被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2012）104号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月份的一天，被告人郑某某伙同他人，到开封市金明区水稻乡马庄村一窑厂附近，将被害人王某某的雅马哈150摩托车盗走，后将该摩托车以200元的价格卖掉。经鉴定该车价值200元。
2012年7月21日凌晨，被告人郑某某到开封市金明区水稻乡南北堤村一窑厂内，将被害人高某某停放在此的一辆宗申牌摩托车盗走。次日上午10时许，被告人郑某某将该车骑至中牟县狼城岗镇西狼村一摩托车修理部修车时，被被害人发现并报警，郑某某被公安机关抓获，赃物被扣押，已发还失主。经鉴定被盗摩托车价值1200元。
公安机关在讯问被告人郑某某时，其主动供述了第一起盗窃事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高某某、王某某的陈述，证人高某某的证言，赃物价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，被告人的身份及刑事判决书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月23日起至2013年3月20日止。罚金限判决生效后第二日起十日缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董征
二〇一二年八月三十日
书记员 高艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邮送民初字第0180号
原告夏国祥。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人王毅，江苏乐助律师事务所律师。
被告刘长明。
原告夏国祥诉被告刘长明保证合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠亚群及被告刘长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张荣林向原告借款180000元，被告刘长明提供担保。现因张荣林下落不明，故要求被告刘长明给付原告借款本金180000元及相应的利息。
被告刘长明辩称，张荣林已向原告归还了20000元。
经审理查明，张荣林分别于2010年11月2日、2011年2月1日、2011年2月24日向原告借款合计180000元，其中对2010年11月2日的金额为60000的借款，双方约定每月利息为1200元。被告刘长明自愿为张荣林的债务提供担保。因张荣林现已下落不明，原告遂向本院起诉，要求被告刘长明给付原告本金180000元及相应的利息（每月1200元，计算至被告实际给付之日起）。庭审中，原告自愿变更了诉讼请求，要求被告每月承担利息1000元。
以上事实有原告提供的借据三份以及原、被告的当庭陈述为证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
本院认为，被告刘长明为他人债务提供担保，应依约承担保证责任。现原告要求被告给付本金180000元及相关利息并承担本案诉讼费用，本院应予支持。原告当庭变更诉讼请求，此举亦有利于被告，本院予以准许。对于被告提出的张荣林已归还原告
20000元的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘长明于本判决生效之日起十日内向原告夏国祥给付本金180000元及60000元借款的利息（利息为每月1000元，从2010年11月3日计算至被告实际给付之日起）；
二、被告刘长明履行了前款义务后，有权向债务人张荣林追偿。
案件受理费2205元（已减半收取），保全费1560元，合计
3765元，由被告刘长明承担（被告刘长明履行义务后，有权向债务人张荣林追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4410元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一二年十月十七日
书记员 张玮
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第十二条：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人：李林安，该公司董事长。
委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁汇达医药高科技产业发展有限公司。
法定代表人：吴正平，该公司董事长。
委托代理人：蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：张伟，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洪伟，男，满族，1964年10月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马群政，男，满族，1964年12月31日出生。
再审申请人河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）、辽宁汇达医药高科技产业发展有限公司（以下简称汇达公司）因与被申请人周洪伟、马群政建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2012)辽民一终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红旗渠公司申请再审称：一、二审判决认定事实错误。（一）《辽宁汇达医药高科技产业发展有限公司土石方工程量计算书》（以下简称《计算书》）系周洪伟与马群政恶意串通作出，内容不能反映周洪伟的施工量。原鉴定机构以《计算书》作为认定周洪伟施工量的鉴定依据明显错误，应不予采信。（二）本案的土方工程施工工程量应当委托相关机构进行重新鉴定。二审中汇达公司向法院提供了原始的施工日记，并且有原始施工日记的记录人到庭接受质证，充分证明一审鉴定中所依据的材料是不真实的。虽然二审鉴定机构以提供不出施工图纸等材料做出不能确认工程质量的情况说明，法院应将本案的施工图纸的材料补充到鉴定机构，或根据申请人的申请重新委托鉴定部门鉴定。二审法院没有向鉴定机构补充材料又没有重新委托鉴定是错误的。（三）红旗渠公司与汇达公司签订的《建设工程施工合同》未经汇达公司盖章，也没有红旗渠公司的文字记载确认，只有不是合法渠道加盖的公章和法人章。马群政与周洪伟存在明显恶意串通，不能代表红旗渠公司。红旗渠公司没有任何人参与合同履行，也没有将部分工程转包周洪伟。二审判决认定红旗渠公司对周洪伟的工程款承担连带偿还责任不能成立。二、二审判决超出了当事人的诉讼请求。周洪伟起诉是要求马群政给付工程款。二审判决马群政承担连带责任明显超出诉讼请求。红旗渠公司依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（十二）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项）的规定申请再审。
汇达公司申请再审称：一、原鉴定机构依据周洪伟单方提供的《工程概（预）算书》作为鉴定的依据，不具有任何效力。二、汇达公司向法院提交的周洪伟施工期间的原始工程日记，不仅能作为鉴定的依据，而且能够直接确认施工工程量和工程款项，二审委托的鉴定机构未据此进行重新鉴定错误。汇达公司依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（三）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项）的规定申请再审。
本院认为：一、关于本案各方当事人法律关系应当如何认定的问题。2009年1月，汇达公司与红旗渠公司签订《建设工程施工合同》，约定由红旗渠公司承建辽宁汇达医药产业基地建设工程。合同约定项目经理为马群政，汇达公司法定代表人吴正平在合同上签字，红旗渠公司在合同上加盖了公章及法定代表人印章。2009年2月，马群政向周洪伟出具委托书，将涉案工程中土石方工程部分委托给周洪伟施工，有关施工的事宜参照《建设工程施工合同》办理。此后，周洪伟按照合同的约定进行了施工。上述事实表明，汇达公司系涉案工程发包人，红旗渠公司为工程承包人。而周洪伟虽然由马群政委托具体施工，但由于马群政系涉案工程项目经理，故其行为应视为代表红旗渠公司的职务行为。红旗渠公司主张其在《建设工程施工合同》所加盖印章系被非法加盖，马群政不能代表该公司，并据此否认其与汇达公司、周洪伟的法律关系，缺乏事实与法律依据，不能成立。
二、关于鉴定结论是否应予采信的问题。第一，涉案鉴定结论系在一审审理中由鉴定机构依据《计算书》依法作出。其中，《计算书》经周洪伟与项目经理马群政共同确认，红旗渠公司、汇达公司不能证明该《计算书》记载内容不实，其主张马群政与周洪伟恶意串通伪造工程量，亦不能提供相关证据证明，本院对此不予支持。第二，二审审理中，汇达公司提交了施工日记并申请依据该日记对工程量进行重新鉴定。经查，该施工日记未经周洪伟的签字盖章，周洪伟对此亦不予认可。况且，鉴定机构已明确答复仅凭该施工日记难以重新鉴定，而对于重新鉴定所需要的施工图纸、现场签证单等资料，汇达公司、红旗渠公司又未能提交，故汇达公司、红旗渠公司应当对不能重新鉴定承担不利后果。综合上述分析，结合周洪伟施工的部分现已无法进行现场勘验的事实，一审、二审法院对涉案鉴定结论予以采信，并无明显不当。
三、关于二审判决是否超出周洪伟诉讼请求的问题。经查，周洪伟起诉系请求马群政给付工程款，红旗渠公司、汇达公司承担连带责任。故一审、二审判决汇达公司给付工程款，红旗渠公司、马群政承担连带责任并未超出周洪伟的诉讼请求。
综上，红旗渠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。汇达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南红旗渠建设集团有限公司、辽宁汇达医药高科技产业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 王季君
代理审判员 叶 阳
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 刘亚男
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01085号
原告李明山，男，1967年6月7日生，汉族，农民，元氏县人。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，总经理。
地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
委托代理人董学明，河北来仪律师事务所律师。
原告李明山与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，侯国彬驾驶的冀A1N2**小型客车由北向南行驶到红旗大街元氏县南吴会村口处时，与由西向北左转弯的原告李明山相撞，事故造成李明山受伤，双方车辆受损。该事故经元氏县交警大队认定侯国彬负该次事故的同等责任。事故车辆冀A1N2**小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险和商业第三者责任险。原告已就医疗费用部分在法院起诉，现由于原告的伤情构成伤残，特起诉要求被告赔偿原告的伤残赔偿金、二次手术费、检查费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计5万元。
原告为证实自己主张提供以下证据：1、事故责任认定书。证实事故发生经过和责任分担。2、保险单。证实被告应该承担责任。3、伤残司法鉴定书。证实原告的伤构成十级伤残。4、鉴定费票据。证实原告花费的鉴定费用。5、停发工资证明、工资表。证实原告的误工收入标准为114元／天。6、民事调解书。证实原告已得到的医疗费赔偿。
被告英大公司辩称：愿意在保险范围内对合理的损失进行赔偿。
被告英大公司对鉴定费票据有异议，认为该费用不应该由自己承担；对误工时间有异议；对二次手术费有异议，代理人表示要请示公司；对精神损害抚慰金有异议，认为主张过高，对其余证据没有异议。
经审理查明：2013年3月30日，侯国彬驾驶的冀A1N2**小型客车由北向南行驶到红旗大街南吴会村口处时，与由西向北左转弯的原告李明山相撞，事故造成李明山受伤，双方车辆受损。该事故经元氏县交警大队认定侯国彬负该次事故的同等责任。事故车辆冀A1N2**小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险和商业第三者责任险且事故发生在保险期间。原告已就医疗费用部分在法院起诉，元氏县人民法院以（2013）元民一初字第00339号民事调解书调解了原、被告就医疗费用等方面的争议。后由于原告的伤情构成十级伤残，要求被告继续赔偿，被告拒绝，双方形成诉讼。另查，原告于2013年3月30日受伤，于2013年11月29日定残，伤残等级为X级伤残。河北省2013年度参照农村居民人均年纯收入为8081元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的，按照比例承担。在本案中，原告和被告承保的车辆发生交通事故，导致原告人身受伤，被告英大公司应该在交强险责任限额内承担责任。由于被告英大公司对原告提供的伤残鉴定报告没有异议，本院认定原告的伤残赔偿金为8081元×20年×10%=16162元。对于误工费被告英大公司认可原告的误工标准，但对误工天数有异议，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，原告的主张符合法律规定，因为原告自2013年3月30日受伤，到2013年11月29日定残，误工时间可计算为共计243天，扣除原告上次主张的137天，还剩余106天，因此，本院应认定原告的误工费损失为106天×114元=12084元。对于二次手术费，由于尚未发生，因此本院不予认可。对于精神损害抚慰金，由于原告已经构成伤残，肢体的缺损确实对原告造成一定的精神损害，本院酌定为2000元。对于鉴定费，本院认为该费用是原告发生的实际损失，但该损失作为间接损失应该由直接侵权人侯国彬承担，由于本案未将侯国彬列为被告，本院对此诉求不予支持。综上，在本案中被告应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金16162元、误工费12084元、精神损害抚慰金2000元，以上共计30246元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告李明山30246元（元氏县人民法院开户行：中国工商银行元氏县支行，帐号0402021909264004384）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李明山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
《特别提示》当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上述期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。另应现金支付特快专递费每人25元，按一审当事人人数缴纳。逾期未履行上述义务的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小勇
二〇一四年二月十七日
书记员 杜立辉
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初32号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年1月16日生，汉族。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月19日13时35分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿高淳区桠溪镇桠阳线行驶至顾陇加油站路段，与王某乙驾驶的牌号为赣CYXX**的三轮摩托车发生碰撞，其摔倒在地并受伤。经事故责任认定，被告人王某甲负事故主要责任。经鉴定，被告人王某甲血样中乙醇含量为84.9mg／100ml血。
2015年10月19日，被告人王某甲被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲无证驾驶无号牌机动车发生事故并负事故主要责任，可酌情从重处罚，被告人王某甲具有坦白的法定从轻处罚情节和酒精含量为84.9mg／100ml血的酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人王某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 鹃
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第671号
申请执行人李诚，男，1983年8月1日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人陈呈民，男，1977年1月2日出生，汉族，住所地山东省齐河县。
申请执行人李诚与被执行人陈呈民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐商初字第156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第671号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 盼
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第594号
原告顾某，男，1984年10月13日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告杜某，女，1990年10月29日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
原告顾某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人方京都与被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告在打工期间认识，2007年开始同居生活，2008年3月29日生育儿子顾子轩，2013年2月19日在贵州省兴仁县百德镇人民政府办理了结婚登记手续。双方虽共同生活多年，但因性格不合经常为生活琐事发生争吵，被告无端怀疑我与其他女的有不正当关系，夫妻矛盾激化，并于2013年上半年开始分居生活，双方之间现已无任何夫妻感情。故我依据婚姻法的有关规定诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，儿子顾子轩由我抚养，被告每月支付500元的生活费，本案的诉讼费由被告承担。
原告顾某及委托代理人方京都向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1．原告顾某的常住人口登记卡复印件和被告杜某常住人口基本信息各一份，以证明原、被告的身份信息。
2．婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3．由玉山县必姆镇坳村村村委会出具的证明复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻，常住于坳村村的事实。
4．对顾孝炉的调查笔录一份，以证明原被告系在打工时认识相识并生子结婚，双方曾开了一家内衣店，后被被告杜某顶给别人并把钱拿走了，以及原被告欠了一些外债和顾孝炉愿意继续带孩子、现在双方感情已破裂的事实。
5．对俞令火、俞礼德的调查笔录各一份，以证明原被告于去年上半年开始分居生活，双方生育了一个儿子现随原告父亲生活，婚后双方未置办共同财产的事实。
6．原被告的儿子顾子轩的常住人口登记卡复印件一份，以证明双方儿子的身份信息。
被告杜某辩称，我不同意与原告离婚。因为我们的孩子还小，需要一个好的家庭环境，以利于孩子的健康成长。
被告杜某向本院提供了以下证据材料：
被告杜某的身份证复印件一份，以证明被告的户口还在贵州省，没有转到玉山的事实。
经审理查明，原、被告于2006年在浙江义乌务工时认识，2007年开始同居生活，2008年3月29日生育儿子顾子轩，2013年2月19日在贵州省兴仁县百德镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方因生活需要而聚少离多，且经常为生活琐事发生争吵。2014春节过后，双方开始分居生活至今。现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，儿子顾子轩由原告抚养，被告每月支付生活费500元。
另查明，原、被告婚后未生育子女，未置办夫妻共同财产，现无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据及证人当庭陈述证言予以佐证。
本院认为，原、被告在2006年务工时认识并恋爱，于2007年开始同居生活，感情基础较好。2008年双方生育儿子顾子轩，双方感情日益加深。2013年双方自愿到贵州省兴仁县百德镇人民政府办理结婚登记手续，双方感情得到巩固。只因生活需要双方聚少离多，彼此存在误解，并为此发生了一些争吵，但在今后的生活中，只要双方互谅互让、加强沟通，还是有和好的可能。故此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 吴 狄
人民陪审员 廖新华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐杨龙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2269号
原告成灵平，女，1971年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人周通，湖南公畅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告万奕兰，女，1979年9月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告成灵平诉被告万奕兰民间借贷纠纷一案过程中，原告成灵平于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成灵平申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成灵平撤回对被告万奕兰的起诉。
本案案件受理费4632元，减半收取2316元，原告成灵平承担。
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年二月十六日
书 记 员 龙 丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1440号
申请执行人：中国石化销售有限公司上海石油分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：聂时榜，职务总经理。
被执行人：上海洁意汽车装饰有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：马健，职务经理。
本院在执行中国石化销售有限公司上海石油分公司申请执行上海洁意汽车装饰有限公司排除妨害纠纷一案中，向被执行人上海洁意汽车装饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人已经向申请执行人履行支付2016年1月至12月的场地使用费人民币9,600元，并将2017年1月至4月的场地使用费人民币3,200元及案件受理费人民币80元交付至本院。其租赁的场地由案外人叶璞占用，叶璞对本院让其腾空并搬离上海市长宁区天山路XXX号(新泾加油站)场地提出执行异议，被本院裁定驳回。叶璞曾书面保证于2017年9月15日搬离上述场地，到期后未实施搬离。
上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示理解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 董幼华
审判员 杨平彦
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执526号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人李春龙，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人李长路，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年11月29日作出的（2017）黑0129民初1982号民事判决书申请执行李春龙、李长路金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李春龙、李长路给付欠款本金30000元、利息3924.60元（2017年4月14日前）及自2017年4月14日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费648元、公告费260元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人李春龙、李长路无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人李春龙、李长路可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李春龙、李长路纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2300号
申请执行人冯贵波。
申请执行人王娟。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人冯贵波、王娟与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人冯贵波、王娟依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1454号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金6790元。
本本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人冯贵波、王娟本次申请执行违约金6790元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人冯贵波、王娟违约金6790元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2300号申请执行人冯贵波。申请执行人王娟。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人冯贵波、王娟与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人冯贵波、王娟依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1454号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金6790元。本本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人冯贵波、王娟本次申请执行违约金6790元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人冯贵波、王娟违约金6790元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民催15号
申请人：杭州日凯建材有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄23号2幢一层139室。
法定代表人：余日平。
申请人杭州日凯建材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月11日立案后，依法于2017年7月14日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州日凯建材有限公司持有的号码4020005129330325的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州日凯建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费人民币650元，由申请人杭州日凯建材有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 桑晶晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民催15号申请人：杭州日凯建材有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄23号2幢一层139室。法定代表人：余日平。申请人杭州日凯建材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月11日立案后，依法于2017年7月14日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人杭州日凯建材有限公司持有的号码4020005129330325的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州日凯建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费人民币650元，由申请人杭州日凯建材有限公司负担。审 判 长  吴 彦人民陪审员  徐雨晨人民陪审员  陈 杰二〇一八年一月十一日书 记 员  桑晶晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8841号
原告：冯金贵，男，1948年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李文秀（系原告之妻），女，1953年4月17日出生，汉族。
被告：刘淑瑞，女，1970年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
原告冯金贵与被告刘淑瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯金贵及其委托诉讼代理人李文秀、被告刘淑瑞及其委托诉讼代理人郑凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金贵向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2004年2月22日签订的房屋买卖协议，房屋所有权、购房款各返还原主；2、被告自判决日起两个月内搬出东马新村七条27号；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月经杨菊介绍，原告将东马新村七条27号平房三间（农村宅基地）卖给被告，并订立协议一份，杨菊为证。2013年东马村开始平改，5月份开始拆迁，因房屋在原告名下，被告只是居住，所以村委会一切事宜对口原告。原告由2013年6月至今三年，多次与被告洽谈，而被告违背承诺拒不搬迁，故请法院支持原告诉讼请求。
被告刘淑瑞辩称：不同意原告的诉讼请求，双方应按订立的协议执行。
本院经审理认定事实如下：原告为天津市西青区中北镇东马庄村村民，名下有村内宅基地一处，证号西郊中集建（90）字第02519号，图号300-85-20-2，地号（16）-14，北房三间。被告非东马庄村村民，2004年2月22日与原告签订《协议》一份，约定以68000元价格购买原告名下位于天津市西青区中北镇东马新村七条二十七号平房一处（前述宅基地），合同第二条约定：“该房日后如因拆迁、平改等发生国家或其他补偿时，须用补偿款减去乙方（被告）购房款陆万捌仟元之后，剩余部分甲乙双方各百分之五十平分”。2013年东马庄村实施平房改造，并制定了《东马庄旧房改造实施方案》，根据该方案规定凡在本村具有长期正式户口所住房屋为村集体历年来发放其名下宅基地的农业及非农业家庭，还迁楼按村委会发放的统一建房占地面积每间正房包含院子还迁楼房21平方米，3间还迁楼房63平方米。考虑到本村村民的切实利益，用集体资产每户每间增补17.3平方米。凡外来购买住房的，每间正房还迁楼房21平方米，3间还迁楼房63平方米，不享受本村村民的补贴政策。
庭审中，原告称被告为外来户，根据拆迁政策不享有每间增补17.3平方米的优惠，被告拆迁可得到38.3平方米，其余应为原告所有，现被告不按协议执行，故要求撤销双方订立的协议，房屋所有权、购房款各返还原主，被告搬离诉争房屋。被告不同意原告要求，称每间可还迁38.3平方米，三间房可还迁115平方米，在扣除被告交付原告的房款后，剩余应每人一半。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：原、被告签订房屋买卖协议所涉及的房屋为农村宅基地上房屋，根据国家相关规定，该类型房屋买卖不受法律保护，双方所签合同属无效合同。原告要求撤销合同，但合同撤销的前提为合同有效，故原告要求撤销合同的诉讼请求本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，但被告于2004年交付原告房款68000元，居住于该地十年有余，现该房屋面临拆迁，原告仅退还被告购房款显然有失公允。原告要求被告搬出诉争房屋，但在未对被告作出合理补偿前，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告冯金贵的诉讼请求。
案件受理费减半收取750元，原、被告各负担一半（被告于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1489号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：张华明，该支行行长。
被执行人：干国平，男，1968年12月12日出生汉族，象山佳润制衣有限公司总经理，户籍地：象山县，住象山县。
被执行人：周惠雅，女，1972年1月13日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：象山佳润制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道振瀛路****号。
法定代表人：干国平，该公司总经理。
平安银行�份有限公司宁波象山支行与干国平、周惠雅、象山佳润制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第2446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司宁波象山支行于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人干国平、周惠雅、象山佳润制衣有限公司支付借款900000元及利息。本院于同日立案执行。
2016年4月26日，本院依法向被执行人干国平、周惠雅、象山佳润制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波象山支行执行款900000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6678元、实际执行费11972.51元。
经执行查明，被执行人干国平名下的位于象山县××街道××路××号××室的房地产，经本院拍卖已378000元成交，位于象山县××街道腾××路××号××室的房地产，经本院拍卖已315000元成交。申请执行人优先受偿拍卖款643499.49元，支付诉讼费6678元、执行费11972.51元。现被执行人尚应支付执行款256500.51元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1489号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
执 行 员 李世进
二〇一七年九月十三日
代书记员 余柏耀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1665号
上诉人（原审被告）:邱泉清，男，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）:于跃，女，住沈阳市和平区。
上诉人邱泉清与被上诉人于跃委托合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3599号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱泉清、被上诉人于跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱泉清上诉请求：依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3599号民事判决书，判决上诉人不返还被上诉人5万元代办费。事实与理由：一审法院适用法律错误、认定事实不清。上诉人收取被上诉人代办费5万元，用于为案外人黄素清办理公司资质。上诉人为被上诉人委托的事项进行了办理，支付了2万元雇人的费用，雇佣42人作为企业基本人员，是黄素清和被上诉人于跃要求我给找的，企业有基本工作人员才能办理下面的其他手续，所以我支出了2万元的费用。被上诉人在2013年委托上诉人办理公司资质，但委托后，办理机构变化、要求的材料也发生变化，上诉人要求被上诉人及黄素清提供变化后的材料，办理机构要求被上诉人提供工作人员的岗位培训证及工作人员（要求50人）缴纳社会保险的凭证，被上诉人及黄素清不办理，导致审批没有下来，所以过错在于被上诉人而不是上诉人，故本案，上诉人不应承担任何责任。
被上诉人于跃辩称：上诉人与黄素清是互相谈好，我只负责打款。上诉人提到的案外人黄素清在另案一点根据没有就起诉我还钱，另案案外人黄素清还胜诉了，法院判决我还钱了，虽然我就该案进行上诉了，但因当时没有找到该案的证人即上诉人，我就该案撤诉了，我曾经也去申诉为了能找到上诉人，拖延点执行时间。前几天，案外人黄素清申请执行时，我已经把钱给完黄素清了，现在我才起诉找上上诉人进行追偿。
于跃向一审法院起诉请求：要求邱泉清返还代办费人民币50,000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月，于跃委托邱泉清为案外人黄素清代办市政工程公司的资质，并分别于2013年8月13日、2013年11月6日向邱泉清汇款共计5万元代办费。因委托事项未办理完成，于跃向邱泉清要求退款未果，故起诉来院。庭审中，于跃撤回对刘晓华的起诉。上述事实，有于跃、邱泉清陈述、短信截图、银行存款凭证、（2016）辽0102民初5651号民事判决书、（2016）辽01民终9874号民事裁定书在卷为凭，经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，于跃、邱泉清虽未签订书面合同，但于跃委托邱泉清为案外人黄素清代办市政工程资质，邱泉清收取代办费5万元，双方已形成事实上的委托合同关系。因邱泉清未完成委托事项，于跃要求解除合同并要求邱泉清返还代办费5万元的诉讼请求，该院予以支持。关于邱泉清提出涉案款项已用于代办事项，因未提供证据予以证明，故该对其辩解不予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决：邱泉清于本判决发生法律效力之日起七日内返还于跃代办费人民币5万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由邱泉清负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：结合邱泉清一审庭审中的陈述“当时一起谈的时候案外人黄素清说给于跃6万元代办费，钱先放在于跃手。”及委托代办事项是为黄素清的企业办理相关资质，办理资质的过程需由企业随同办理。基于以上事实，案外人黄素清对邱清泉为其代办公司相关资质的情况，应为知情，黄素清将委托费用交予于跃，于跃再转交给邱泉清。邱泉清通过于跃与案外人黄素清建立委托合同关系。除此外本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案为委托合同纠纷，争议焦点为上诉人邱泉清是否完成了委托责任及费用应如何承担。
关于邱泉清应否返还委托费用问题。本案中，于跃代黄素清转付委托费用，另案生效判决中已认定于跃应给付黄素清委托费用6万元，此款于跃已全额给付黄素清。本案中，基于同一委托事实，黄素清向邱清泉主张5万元委托费用，邱泉清应予返还，一审法院对返还委托费用的认定并无不当，本院予以维持。
关于扣减已支出的合理费用问题。因被上诉人于跃主张本案实际委托人应为黄素清，对此上诉人邱泉清亦认可，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明合同只约束委托人和第三人的除外。本案中，于跃在与邱泉清订立合同时，邱泉清就已经知道实际委托人并非于跃，且知道于跃代为转付委托费用，本案委托合同关系应直接约束案外人黄素清和邱泉清，邱泉清提出其对委托事项已支出了合理费用请求，可另案向案外人黄素清主张权利。
综上所述，上诉人邱泉清提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邱泉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1665号上诉人（原审被告）:邱泉清，男，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）:于跃，女，住沈阳市和平区。上诉人邱泉清与被上诉人于跃委托合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3599号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱泉清、被上诉人于跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱泉清上诉请求：依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3599号民事判决书，判决上诉人不返还被上诉人5万元代办费。事实与理由：一审法院适用法律错误、认定事实不清。上诉人收取被上诉人代办费5万元，用于为案外人黄素清办理公司资质。上诉人为被上诉人委托的事项进行了办理，支付了2万元雇人的费用，雇佣42人作为企业基本人员，是黄素清和被上诉人于跃要求我给找的，企业有基本工作人员才能办理下面的其他手续，所以我支出了2万元的费用。被上诉人在2013年委托上诉人办理公司资质，但委托后，办理机构变化、要求的材料也发生变化，上诉人要求被上诉人及黄素清提供变化后的材料，办理机构要求被上诉人提供工作人员的岗位培训证及工作人员（要求50人）缴纳社会保险的凭证，被上诉人及黄素清不办理，导致审批没有下来，所以过错在于被上诉人而不是上诉人，故本案，上诉人不应承担任何责任。被上诉人于跃辩称：上诉人与黄素清是互相谈好，我只负责打款。上诉人提到的案外人黄素清在另案一点根据没有就起诉我还钱，另案案外人黄素清还胜诉了，法院判决我还钱了，虽然我就该案进行上诉了，但因当时没有找到该案的证人即上诉人，我就该案撤诉了，我曾经也去申诉为了能找到上诉人，拖延点执行时间。前几天，案外人黄素清申请执行时，我已经把钱给完黄素清了，现在我才起诉找上上诉人进行追偿。于跃向一审法院起诉请求：要求邱泉清返还代办费人民币50,000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月，于跃委托邱泉清为案外人黄素清代办市政工程公司的资质，并分别于2013年8月13日、2013年11月6日向邱泉清汇款共计5万元代办费。因委托事项未办理完成，于跃向邱泉清要求退款未果，故起诉来院。庭审中，于跃撤回对刘晓华的起诉。上述事实，有于跃、邱泉清陈述、短信截图、银行存款凭证、（2016）辽0102民初5651号民事判决书、（2016）辽01民终9874号民事裁定书在卷为凭，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，于跃、邱泉清虽未签订书面合同，但于跃委托邱泉清为案外人黄素清代办市政工程资质，邱泉清收取代办费5万元，双方已形成事实上的委托合同关系。因邱泉清未完成委托事项，于跃要求解除合同并要求邱泉清返还代办费5万元的诉讼请求，该院予以支持。关于邱泉清提出涉案款项已用于代办事项，因未提供证据予以证明，故该对其辩解不予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决：邱泉清于本判决发生法律效力之日起七日内返还于跃代办费人民币5万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由邱泉清负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：结合邱泉清一审庭审中的陈述“当时一起谈的时候案外人黄素清说给于跃6万元代办费，钱先放在于跃手。”及委托代办事项是为黄素清的企业办理相关资质，办理资质的过程需由企业随同办理。基于以上事实，案外人黄素清对邱清泉为其代办公司相关资质的情况，应为知情，黄素清将委托费用交予于跃，于跃再转交给邱泉清。邱泉清通过于跃与案外人黄素清建立委托合同关系。除此外本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷，争议焦点为上诉人邱泉清是否完成了委托责任及费用应如何承担。关于邱泉清应否返还委托费用问题。本案中，于跃代黄素清转付委托费用，另案生效判决中已认定于跃应给付黄素清委托费用6万元，此款于跃已全额给付黄素清。本案中，基于同一委托事实，黄素清向邱清泉主张5万元委托费用，邱泉清应予返还，一审法院对返还委托费用的认定并无不当，本院予以维持。关于扣减已支出的合理费用问题。因被上诉人于跃主张本案实际委托人应为黄素清，对此上诉人邱泉清亦认可，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明合同只约束委托人和第三人的除外。本案中，于跃在与邱泉清订立合同时，邱泉清就已经知道实际委托人并非于跃，且知道于跃代为转付委托费用，本案委托合同关系应直接约束案外人黄素清和邱泉清，邱泉清提出其对委托事项已支出了合理费用请求，可另案向案外人黄素清主张权利。综上所述，上诉人邱泉清提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邱泉清负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年二月二十一日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市藁城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4591号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族。
被告：曹建林，男，1965年2月27日出生，汉族。
黄风森与曹建林借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告黄风森于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄风森撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告承担。
审判员 朱永博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王改霞
甘肃省文县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1222刑初27号
公诉机关文县人民检察院。
被告人董某，甘肃省文县人，中共党员，住文县。
辩护人陈某，甘肃久铭律师事务所律师。
被告人贾某，甘肃省文县人，中共党员，住文县。
辩护人杨某，甘肃久铭律师事务所律师。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人董某、贾某犯玩忽职守罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，文县人民检察院于2017年5月19日以证据不足或证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，文县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许文县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 波
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 叶 腾
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1727号
原告：孙晓云，男，1966年3月24日出生，汉族，新干县人，无业，住新干县。
被告：傅小林，男，1969年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李桂祥，女，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西华城门实业集团，住所地：新干县城北工业园，企业集团登记号：360824020001653。
委托诉讼代理人：彭德华，系集团办公室主任。
委托诉讼代理人：朱小平，系集团人事主管。
原告孙晓云与被告傅小林、李桂祥、江西华城门实业集团民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告和被告江西华城门实业集团委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告傅小林、李桂祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款600000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告傅小林和江西华城门实业集团因购房等原因向原告借款600000元，约定还款时间为2016年1月23日。二被告共同出具了借条。借款到期后，二被告未按期还款。原告多次向二被告追偿，但被告均以各种理由拒不支付。被告李桂祥作为被告傅小林之妻，应对夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。
被告傅小林、李桂祥未作答辩。
被告江西华城门实业集团辩称，1原告应出具借款的银行转账单，证明借款的真实性，该借款本金为500000元，借条中已经包含了100000元利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告傅小林和江西华城门实业集团以需资金周转为由，向原告孙晓云借款500000元，原告通过银行转账方式支付了借款。被告傅小林、江西华城门实业集团共同出具了借条，内容为“今借到孙晓云人民币陆拾万元整，含息，还款时间2016年1月23号”。借款期满后，被告未还款。被告傅小林与被告李桂祥系夫妻关系。
本院认为，被告江西华城门实业集团系母公司江西华城门药业有限公司和其控股的5个子公司申请设立的企业集团，属企业法人联合体，不具有企业法人资格，也没有独立的财产，且依法不能订立合同，从事经营活动，故江西华城门实业集团不能对外承担民事责任，不具有诉讼主体资格，原告要求被告江西华城门实业集团偿还借款于法无据，本院依法不予支持。原告孙晓云与被告傅小林之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告傅小林应当按照约定偿还原告借款本息。原告支付的借款本金应当按照实际支付的500000元确定，100000元差额应当认定为借款利息，双方约定的利息折合年利率为20%，符合法律规定，本院予以支持。被告傅小林的上述借款，发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李桂祥亦有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小林、李桂祥应在本判决生效后三日内偿还原告孙晓云借款本金500000元，并支付利息100000元，合计600000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告傅小林、李桂祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1556号
上诉人（原审被告、反诉原告）：唐河县第二轻工业局。
法定代表人：穆波，任该局局长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：齐立新，男，汉族，1960年6月19日出生，住河南省唐河县。
上诉人（原审被告）：盖玉兰，女，汉族，1963年3月15日出生，住河南省唐河县。系齐立新之妻。
三上诉人共同委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：陈永福，男，汉族，1949年10月16日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人唐河县第二轻工业局、齐立新、盖玉兰因与被上诉人陈永福相邻关系纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。唐河县第二轻工业局、齐立新、盖玉兰的共同委托诉讼代理人常平，齐立新，陈永福及其委托诉讼代理人王令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县第二轻工业局、齐立新、盖玉兰上诉请求：1、依法撤销一审判决或者改判。上诉费由陈永福承担。事实和理由：1、齐立新主体不适格，应依法驳回对齐立新的诉讼。盖玉兰与唐河县第二轻工业局订立租赁合同，且系盖玉兰租赁经营，与齐立新无关，齐立新与本案毫无关系。2、一审没有判决过道的合法使用权归属不当，且判决第二条表述含糊。本案争议过道系唐河县第二轻工业局合法使用的土地使用权，一审判决只字未提。同时盖玉兰租赁唐河县第二轻工业局房屋系合法经营，过道本身系盖玉兰租赁的一部分，应在不影响双方通行的情况下允许盖玉兰合理使用过道。3、一审判决唐河县第二轻工业局维修北楼排水漏斗错误。因北楼排水漏斗先形成，陈永福房屋后盖，是陈永福建房时未留50公分架木地，紧靠唐河县第二轻工业局房屋建房造成的结果，现让唐河县第二轻工业局担责明显错误。
陈永福辩称，1、一审列齐立新为诉讼主体，主体适格。盖玉兰与齐立新系夫妻关系，共同经营唐河县立新涂料厂，并且齐立新为经营管理人，虽然与唐河县第二轻工业局订立租赁协议的是盖玉兰，但对于直接侵权的齐立新来讲，是应当承担侵权责任的。2、一审对共同使用的过道表述清楚。本案是相邻关系纠纷，法院只能处理通行、通风、排水等相邻关系问题，而不是处理使用权问题。通道本身是双方共同通行使用，而不能堆入杂物，齐立新、盖玉兰在过道内堆放涂料，影响了陈永福的出行，一审判决公正的处理了双方的纠纷，化解了矛盾。3、一审判令唐河县第二轻工业局修北楼排水漏斗正确。侵权与建房的先后没有任何关系，唐河县第二轻工业局排水漏斗坏掉失修，将楼顶的排水冲到陈永福的墙体才是直接原因。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈永福向一审法院起诉请求：唐河县第二轻工业局、齐立新、盖玉兰停止侵权、排除妨碍、恢复通道原状，并赔偿损失10000元；唐河县第二轻工业局、齐立新、盖玉兰立即修复二楼顶的排水设备；唐河县第二轻工业局、齐立新、盖玉兰限期拆除窗口处广告牌。唐河县第二轻工业局、齐立新反诉请求：陈永福停止侵权，采取补救措施，拆除违规设施恢复原状。
一审法院认定事实：1995年8月份，陈永福与唐河县第二轻工业局签订房地产买卖合同，由唐河县第二轻工业局将位于人民路中段路东房屋出售给陈永福，双方签订协议并办理了过户登记。后双方对协议进行补充，在陈永福建房时，向南延宽40公分。2002年，在陈永福拆旧建新时，考虑到向南延宽40公分，通道过窄，通行不便，就在原址上新建混合四层房屋。陈永福新建房屋二楼以上与唐河县第二轻工业局出租给齐立新租用房屋共同一通道，该条通道为陈永福唯一一条出路，现齐立新将通道内两侧放置涂料致使陈永福无法正常通行。唐河县第二轻工业局北二楼房屋与陈永福房屋相邻，房屋楼顶排水漏斗早已坏掉，雨水顺着陈永福房屋后墙向下流，从陈永福后窗流入楼梯间，影响陈永福的生活。2015年10月，齐立新、盖玉兰重新修建广告牌，将广告牌堵在陈永福二楼的窗户上。
一审法院认为，《物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”唐河县第二轻工业局所有的北楼排水漏斗已坏，唐河县第二轻工业局应当予以修复。双方共用过道，为双方共同使用，为使双方互不影响，双方只允许通行，不得放置物品。由于齐立新、盖玉兰在修建广告牌时，增加了高度，陈永福现在也没在二楼居住，如马上拆除，代价更大，故维持现状，待齐立新、盖玉兰另行翻修时，将广告牌的高度修到陈永福二楼窗台以下。陈永福请求赔偿10000元缺乏依据，不予支持。唐河县第二轻工业局、齐立新、盖玉兰反诉缺乏依据，并且没有交纳反诉费用，故不予支持。根据《物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：一、唐河县第二轻工业局于本判决生效后十日内将北楼排水漏斗修复；二、齐立新、盖玉兰与陈永福共同使用的过道，为双方共同通行使用，双方均不得堆放物品或设置其他障碍；三、齐立新、盖玉兰广告牌暂时维持现状，待再次修复时不得超出陈永福二楼窗台；四、驳回陈永福的其它诉讼请求；五、驳回唐河县第二轻工业局、齐立新、盖玉兰的反诉请求。案件受理费100元，由唐河县第二轻工业局承担50元，齐立新、盖玉兰承担50元。
本院二审期间，唐河县第二轻工业局、齐立新、盖玉兰提交了两份证据：1、立新涂料的营业执照。2、房屋租赁协议。证明立新涂料的经营者是盖玉兰，与唐河县第二轻工业局签订租赁合同的也是盖玉兰，齐立新没有经营。陈永福对证据1真实性无异议，但认为立新涂料是以齐立新的名字命名的涂料厂，齐立新是实际经营人。对证据2真实性有异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。齐立新虽不是立新涂料登记的经营者，但其与盖玉兰系夫妻关系，对其辩称完全不参与立新涂料的经营本院不予采信，陈永福基于相邻关系提起诉讼，将齐立新列为被告并无不当。本案系相邻关系纠纷，陈永福与唐河县第二轻工业局、齐立新、盖玉兰对共用的过道享有通行权，为方便通行，一审判决过道仅允许通行、不得堆放物品处理适当，本院予以维持。唐河县第二轻工业局北楼排水漏斗已坏，影响陈永福正常生活，一审判决唐河县第二轻工业局进行修复正确。
综上，唐河县第二轻工业局、齐立新、盖玉兰的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由唐河县第二轻工业局、齐立新、盖玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年五月十六日
书记员 钱薪谕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更401号
罪犯杨传明，男，1972年12月14日出生，汉族，江西省永丰县人，现在河南省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）甬刑初少字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杨传明犯组织、领导黑社会性质组织、绑架、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、赌博、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40万元；被告人杨传明及同案被告人组织、领导黑社会性质犯罪所得270万元，依法予以追缴。同案原审被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）浙刑一终字第100号刑事判决，驳回同案被告人上诉，撤销浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬刑初少字第24号刑事附带民事判决第一、二、三、十二项以敲诈勒索罪定罪部分；撤销浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬刑初少字第24号刑事附带民事判决第十二、十四项以寻衅滋事罪定罪、量刑及决定刑部分；维持浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬刑初少字第24号刑事附带民事判决的其他部分。罚金和追缴违法所得已履行。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年8月17日裁定减刑十个月；于2013年1月21日裁定减刑一年；于2015年2月10日裁定减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨传明确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定：2000年至2006年5月间，该犯伙同兄弟杨传细、杨传斌并纠集吴圣强、杨叶果等人，在浙江省宁波市形成了以该犯与杨传细、杨传斌为首的带有黑社会性质组织，从事绑架、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、赌博、非法拘禁等违法犯罪活动，严重破坏了当地的社会经济、生活秩序。该犯系首要分子，一人犯有数罪。
罪犯杨传明自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨传明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨传明减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年三月三十起至二〇二一年十月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 冉红友
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2856号
原告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地：庄河市新华路二段349号。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：刘晓宇。
委托代理人：叶绍云，系辽宁联合法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）诉被告刘晓宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人佟寅、被告刘晓宇的委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年4月26日，被告刘晓宇无证驾驶两轮摩托与刘希刚驾驶的某号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。经庄河市交警队认定，被告负事故的主要责任，刘希刚负事故次要责任。因刘希刚驾驶的某号小型普通客车登记所有权人为刘拥军，该车辆在原告处投保了交强险和商业险。原告已经对刘拥军投保车辆的损失进行了理赔，刘拥军将对被告请求赔偿的权利转让给了原告。故诉至法院，请求被告按照应承担主要责任比例赔偿原告损失26446元，并负担本案诉讼费用。
被告刘晓宇辩称，原告所诉属实，但本次事故给被告的生活造成很大困难，暂时无钱给付。
经审理查明，2014年4月26日，被告刘晓宇无证驾驶两轮摩托车与刘希刚驾驶的某小型普通客车相撞，致双方车辆损坏，被告受伤。经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶未按期进行检验的机动车越道路中心双黄实线左转弯的行为是形成事故的主要原因、过错，负事故的主要责任，刘希刚负次要责任。后被告刘晓宇将本案原告保险公司及刘希刚诉至本院，2015年6月9日，本院作出（2014）庄民初字第5263号民事判决书，认定被告对本次事故承担70%的责任。某小型普通客车实际所有权人为刘拥军，该车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额100万元，约定不计免赔率）。
因本次事故，原告向刘拥军支付某小型普通客车车辆修理费37580元，施救费200元。后，刘拥军将赔款涉及保险标的的权益转让给原告，由原告行使对第三者的请求赔偿权。
现原告诉至本院，要求被告赔偿损失26446元，并负担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、（2014）庄民初字第5263民事判决书、结算单、发票、收款收据、声明、机动车辆保险权益转让书、代位求偿申请书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。刘拥军在原告处为案涉车辆投保了车辆损失保险，保险期间内发生事故造成车辆损失，原告依保险合同约定向刘拥军支付理赔款37780元。依据上述法律规定，原告理赔后有权向被告求偿。
案涉交通事故致使刘拥军所有的某小型普通客车损坏，被告承担事故主要责任，应对案涉投保车辆损失承担70%的赔偿责任，即26446元（37780×70%）。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘晓宇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司26446元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一六年九月十九日
书记员 刘春燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2367号
申请执行人晁丽华，女，汉族，1983年8月1日生。
被执行人周雪雨，女，汉族，1969年11月15日生。
被执行人沈华，男，汉族，1974年10月13日生。
关于申请执行人晁丽华申请执行被执行人周雪雨、沈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第2834号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周雪雨、沈华的银行存款人民币308375元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民特22号
申请人：方连英，女，1968年7月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人：方连根，男，1962年12月17日出生，汉族，家住德清县。
申请人方连英要求宣告被申请人方连根死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方连英以被申请人方连根于1995年3月的一天离家出走，至今未归，下落不明已20多年为由，请求宣告被申请人方连根死亡。
经查，被申请人方连根（身份证号），男，1962年12月17日出生，汉族，户籍所在地德清县××中街头南街××号，未婚，父母已亡，与申请人方连英系兄妹关系，除方连英外无其他近亲属。申请人方连英提交户口簿及户籍登记信息、证人证明书、德清县公安局阜溪派出所情况说明、德清县阜溪街道三桥社区居民委员会证明等予以证明被申请人方连根曾患严重××，经医治后还留有后遗症，经常出现精神不正常、神志不清现象，并于1995年3月的某日离家出走后，至今未归，经公安机关调查未查到方连根人员轨迹的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年6月28日在人民法院报上发出寻找被申请人方连根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人方连根仍下落不明。
本院认为：被申请人方连根自1995年3月的某日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已达二十余年，故申请人方连英请求宣告被申请人方连根死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告方连根死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王国青
二〇一七年六月二十九日
代书记员 沈佳丽