wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初934号
原告包卫星。
委托代理人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。
被�徐生成。
被告李永仙。
被告徐甦。
原告包卫星与被告徐生成、李永仙承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，后经被告徐生成、李永仙申请，本院追加徐甦为被告，依法由审判员高春红适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告包卫星及其委托代理人滕卫仙、被告徐生成、李永仙、徐甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包卫星诉称，被告徐生成与被告李永仙系夫妻关系，二被告共有的房屋金报尊园64幢1单元501室装修时，油漆部分装修由原告包卫星承建，共计装修款人民币38097元。二被告支付人民币10000元余款至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告徐生成、李永仙立即支付房屋装修款28097元，被告徐生成、李永仙承担本案的诉讼费用。
原告包卫星向本�提供如下证据材料，经被告质证本院作如下认证：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告对该证据没有异议，本院予以认定。
2、清单，证明原告的装修款28097元。被告徐生成、李永仙质证认为不清楚该证据，被告徐甦没有异议，本院对该证据予以确认。
被告徐生成、李永仙辩称，被告徐甦才是真正的房主，房子是徐甦装修的，装修款应该由徐甦支付。
被告徐生成、李永仙向本院提供如下证据材料，经原告包卫星、被告徐甦质证本院作如下认证：
1、协议书，证明徐甦是金报尊园64幢1单元501室房屋的实际房主。该协议书载明，徐甦于2011年8月20日购买了位于金报尊园64幢1单元501室房屋，因徐甦无法办理按揭贷款，徐甦与徐生成、李永仙约定将该房屋挂在徐生成、李永仙名下，由徐生成、李永仙办理按揭贷�，因该房屋产生的费用由徐甦承担。原告对该协议的真实性有异议，且认为即使该协议是真实的也是被告徐生成、李永仙与徐甦之间的内部约定，不能约束第三人。被告徐甦对该协议没有异议。本院认为，仅凭该协议书无法确认金报尊园64幢1单元501室房屋原为徐甦所有，且该协议不能约束第三人，故对该证据不予确认。
2、银行汇款凭证，证明被告李永仙收到卖房款后，将房款打给了徐甦。原告对真实性无异议，对关联性有异议。被告徐甦对该证据没有异议。本院仅对该证据的真实性予以确认。
被告徐甦辩称，金报尊园64幢1单元501室房原是我购买，挂名在徐生成和李永仙名下，是我找原告来装修的，对原告的诉请没有异议。
被告徐甦没有提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告承建被告徐生成与李永仙所有的位于兰溪市金报尊园64幢1单元501室房屋油漆装修，被告徐生成、李永仙尚欠装修款28097元。
本院认为，原告与被告徐生成、李永仙之间的承揽合同关系明确，原告为被告装修房屋，被告应当按约定支付相应费用。故对原告要求被告支付28097元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐生成、李永仙、徐甦认为房屋系徐甦所有，装修费应由徐甦支付依据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐生成、李永仙于本判决生效后十日内支付原告包卫星装修款28097元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元（已减半收取），由被告徐生成、李永仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年五月九日
代书记员 唐智超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终593号
上诉人（原审被告）：吴信宜。
被上诉人（原审原告）：曹林静。
上诉人吴信宜因与被上诉曹林静买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月1日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上诉人吴信宜、被上诉人曹林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴信宜上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回曹林静的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由曹林静承担。事实和理由：2015年7月1日早上，吴信宜向曹林静购买电机配件，货款共计9977.72元。当时吴信宜所带现金不足，便与曹林静商量先用吴信宜身上的现金支付货款，不足部分通过银行转账的方式支付，且零头不计。曹林静对此表示同意，并要求吴信宜在发货存根上签字。因双方多次交易，出于信赖曹林静，吴信宜没有仔细核对欠款数额便签字。后吴信宜通过银行转账支付了4367元，吴信宜已不欠曹林静货款。一审法院认定吴信宜通过银行转账的4367元是支付双方之前交易货款，与事实不符。综上，请求二审法院支持吴信宜的上诉请求。
被上诉人曹林静辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹林静向一审法院起诉请求：1、判令吴信宜支付曹林静货款12069.42元；2、本案的诉讼费用由吴信宜承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日，吴信宜到曹林静处购买货物，并在曹林静出具的欠废线金额为9977.72元未付款的存根联上签字确认。曹林静提交的日期为2015年7月24日的发货存根联记载吴信宜作为购货单位有货款2091.7元未付款，但是未经吴信宜签字确认。曹林静提交的购货单位为吴信宜，落款日期为2014年12月23日、2014年12月30日、2015年1月6日、2015年1月31日、2015年2月8日、2015年2月10日、2015年5月23日、2015年7月1日的其他发货存根联记载吴信宜在上述期间向曹林静购货，均未付款，但均未有吴信宜签名确认。后吴信宜未能支付上述货款，为此曹林静诉至一审法院，并提出前述诉讼请求。2015年7月1日，吴信宜向曹林静名下的中国农业银行账户转账4367元。
一审法院认为：曹林静向吴信宜提供货物，吴信宜确认收到曹林静提供的货物并签字确认欠款的事实，故在曹林静、吴信宜之间已形成合法有效的买卖合同关系。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹林静已向吴信宜提供货物，吴信宜应依约履行支付货款的义务。对于吴信宜所欠款项的数额，根据曹林静提交的发货存根，有吴信宜签字确认的为9977.2元，对于时间为2015年7月24日数额为2091.7元发货存根，因没有吴信宜的签名，且吴信宜予以否认，对其真实性应不予确认。因曹林静、吴信宜之间在2015年7月1日期间一直存在业务往来，对于吴信宜2015年7月1日转账的4367元，虽其抗辩为支付2015年7月1日签字确认款项9977.2元中的部分款项，余款已经以现�方式支付，曹林静对此予以否认，吴信宜并未提交相关证据证实，且双方之间一直存在业务往来，吴信宜在支付上述款项之后，亦不会再在曹林静出具的发货存根联上签字确认欠款9977.2元，且其支付部分现金后，亦不会签字确认尚有9977.2元货款未支付。对吴信宜于2015年7月1日转账的4367元应推定为其支付曹林静之前交易的所欠的货款，故对其抗辩理由不予采信，应确认吴信宜尚欠曹林静款项9977.2元。现曹林静主张吴信宜支付货款，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：吴信宜支付曹林静货款9977.2元。一审案件受理费51元（曹林静已预交），由曹林静负担8元，吴信宜负担43元。
二审中�当事人没有提供新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为：曹林静、吴信宜对一审认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系均无异议，本院予以确认。对于落款日期为2015年7月1日的存根联上载明的货款9977.2元，吴信宜上诉主张其用现金向曹林静支付了5610元，余下的4367元其亦于2015年7月1日通过银行转账的方式支付，并提供了银行转账凭证。曹林静虽辩称上述4367元是吴信宜支付2015年7月1日之前双方交易所欠的货款，对此曹林静提供的欠款单据是其单方制作，并未得到吴信宜签字确认，曹林静亦未能进一步提供其他证据佐证，故本院对其上述辩解不予采信，本院确认本案吴信宜已向曹林静支付货款4367元。对于余下的货款5610.2元，吴信宜并未能提供收据等证据证明其已用�金支付，曹林静对此亦不予认可，故吴信宜仍应向曹林静支付上述款项。一审判决吴信宜向曹林静支付货款9977.2元欠妥，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，但实体处理不当。吴信宜的上诉所述及请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3217号民事判决主文为：上诉人吴信宜支付被上诉人曹林静货款5610.2元。
一审案件受理费51元（曹林静已预交），由上诉人吴信宜负担24元，被上诉人曹林静负担27元。二审案件受理费102元（吴信宜已预交），由上诉人吴信宜负担47元，被上诉人曹林静负担55元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第435号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘×。因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，2002年11月27日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元，2008年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月31日被抓获，2013年6月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月9日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人冯××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，2013年8月23日向本院提起公诉。本院于2013年8月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人冯××律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年2月中旬的一天明上24时许，被告人刘×在柳州市××××楼下，趁无人之机，用事先准备好的万能遥控器和万能钥匙，将被害人韦某某停放在该处的一辆“比亚迪”牌汽车车门中控锁和电门锁开后将车盗走。该车经评估价值人民币23400元。2013年5月31日公安某某在广西合山市合山矿务局东矿××号将被告人刘×被抓获，并缴获被盗车辆。破案后，被盗车辆已发还被害人韦某某。
上述事实，被告人刘×及其辩护人在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦某某的陈述，被告人刘×的供述材料和辨认笔录及指认照片，被害人韦某某提供的被盗物品凭证，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，被告人刘×的户籍证明，被告人刘×的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪成立。被告人刘×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘×归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗车辆已追缴，未给被害人造成经济损失，本院量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年12月30日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年九月十三日
书记员 陈某某
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初137号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人马慧朕，男，1994年12月11日生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年10月9日被滑县公安局刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人马慧朕盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案同案犯已被抓获，需要合并审理。恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 常永前
审 判 员 徐振坤
代理审判员 赵志伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初137号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人马慧朕，男，1994年12月11日生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2016年10月9日被滑县公安局刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人马慧朕盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案同案犯已被抓获，中止事由消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 刘定伟
二〇一七年九月十三日
书记员 郭谢培
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3764号
原告林小燕，女，汉族，1965年11月29日出生。
被告汤染恒，男，汉族，1944年11月30日出生。
委托代理人：张付标，陕西同顺律师事务所律师。
被告汤辉，女，汉族，1972年8月17日出生。
本院在审理原告林小燕诉被告汤染恒、汤辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告林小燕撤回起诉。
本案案件受理费887元，减半后443.5元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 韩莹莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初134号
原告赵某甲，女，1971年出生，汉族，住济南市市中区。
原告赵某乙，男，1963年出生，汉族，住济南市市中区。
原告赵某丙，女，1976年出生，汉族，住济南市市中区。
原告韩某某，女，1957年出生，汉族，住济南市市中区。
原告赵某乙、赵某丙、韩某某的共同委托代理人赵某甲，女，1971年出生，汉族，住济南市市中区。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
被告济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
第三人济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、韩某某不服被告济南市规划局作出的建字第370103201500267号《建设工程规划许可证》及被告济南市人民政府作出的济政复决字[2017]27号《行政复议决�书》向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月24日受理后，依法向被告济南市规划局、济南市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因济南中海地产投资有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某甲等四人诉称，原告合法拥有的房屋及宅基地位于山东省济南市市中区七贤街道办事处九曲村。原告通过被告济南市规划局作出的政府信息公开告知书得知，被告作出了建字第370103201500267号《建设工程规划许可证》。原告认为该行政行为的作出在实体和程序上均违法，严重侵犯了原告的合法权益，因此原告向被告济南市人民政府提起行政复议，被告济南市人民政府作出了济政复决字[2017]27号《行政复议决定书》驳回了原告的行政复议申请。原告认�被告济南市人民政府作出的复议决定在事实认定和适用法律上均存在错误，为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。请求依法撤销被告济南市规划局作出的建字第370103201500267号《建设工程规划许可证》；依法撤销被告济南市人民政府作出的济政复决字[2017]27号《行政复议决定书》；本案诉讼费用由被告承担。
被告济南市规划局辩称，一、被答辩人的起诉不符合法律规定，不应当以答辩人作为本案被告。被答辩人于2017年1月10日就涉案许可向济南市人民政府提起行政复议，济南市人民政府于2017年3月10日作出了行政复议决定书（济政复决字[2017]27号），复议机关作出该复议决定是的理由是《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回的被答辩人复议申请，即按照不符合受理条件驳回其申请。按照最高人民法院关于适用若干问题的解释第六条第一款规定，以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的不属于复议机关维持原行政行为，本次复议应当属于复议改变原行政行为的情形，按照《行政诉讼法》第二十六条之规定，本案应当以济南市人民政府为被告，不应当以答辩人为被告。二、被答辩人的起诉已超过起诉期限。被答辩人于2017年1月10日就涉案许可向济南市人民政府提起行政复议，济南市人民政府于2017年3月10日作出了行政复议决定书，至被答辩人2017年4月12日向人民法院提起行政诉讼早已超过了15天的起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。三、答辩人为济南中海地产投资有限公司核发建设工程规划许可证的行政行为与被答辩人并无法律上的利害关系，更未侵犯其合法权益，其起诉应当依法予以驳回。1、在本案中被答辩人未提供相关证据证明其与�案许可存在法律上的利害关系。在济南市人民政府出具的行政复议决定书（济政复决字[2017]27号）中也已查明被答辩人所诉称的房屋位于二环南路石坊峪隧道以北，涉案工程许可规划许可范围在石坊峪隧道以南，被答辩人所诉称的房屋并不在涉案工程许可范围内，被答辩人与涉案许可不存在法律上的利害关系。2、答辩人是依据第三人的申请，审核建设项目核准文件及国有土地使用权证等相关材料后，依法为其核发的建设工程规划许可证。该案所涉土地早已被济南市国土资源局出让给本案第三人，土地性质为国有土地，第三人也早已取得了国有土地使用权证，被答辩人已不可能对涉案土地享有相关权利。即使被答辩人在涉案土地上原来有相关权利，其丧失相关权利也不是答辩人核发涉案许可证的行为导致的。综上，答辩人为济南中海地产投资有限公司核发建设工程�划许可证的行政行为与被答辩人并无法律上的利害关系，更未侵犯其合法权益，其起诉应当依法予以驳回。四、答辩人核发建字第370103201500267号建设工程规划许可证认定事实正确、内容合法、程序正当。2015年9月，济南中海地产投资有限公司持书面申请、建设项目核准文件、国有土地使用权证、建设工程设计方案等材料向我局申请办理九曲片区C-2地块开发项目建设工程许可。经审查，该项目申报要件齐备，符合法律法规规定，在履行批前公示等程序后，答辩人依法为其核发建字第370103201500267号建设工程规划许可证，答辩人核发许可证的行为内容合法、程序正当。综上所述，被答辩人的起诉已超过起诉期限，其也并非行政行为利害关系人，答辩人核发建设工程规划许可证的行为亦未损害其合法权益，被答辩人的诉讼依法应当予以驳回。
被告济南市人民政府未提交书面答辩状。
第三人济南中海地产投资有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告济南市规划局作出的建字第370103201500267号《建设工程规划许可证》所涉及坐落于济南市市中区九曲片区C-2地块（地号为021670022，使用权类型为出让）已经被收储为国有土地。2015年8月28日，济南市人民政府为第三人济南中海地产投资有限公司颁发《国有土地使用权证》（市中国用（2015）第0200026号）。2015年10月9日，被告济南市规划局为第三人济南中海地产投资有限公司颁发建字第370103201500267号《建设工程规划许可证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有�害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……?”。本案中，被诉行政行为涉及的土地已由第三人济南中海地产投资有限公司通过出让方式取得，且行政机关也为第三人济南中海地产投资有限公司办理了国有土地使用权证。故被告济南市规划局为第三人济南中海地产投资有限公司颁发建字370103201500267号《建设工程规划许可证》的行政行为与原告赵某甲等四人不存在利害关系，即不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、韩某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄晓斐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更659号
罪犯李占涛，男，1984年8月22日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）许中刑一初字第56号刑事判决，认定被告人李占涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月26日作出（2011）豫法刑二复字第00034号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年12月7日本院以（2014）豫法刑执字第00146号刑事裁定，将罪犯李占涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月11日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈富贵、赵德志，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李占涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李占涛对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2006年12月份，被告人李占涛伙同他人预谋后，驾车窜至襄禹公路马园路段、襄城县十里铺乡、郏县、禹州市、禹郏公路八里营收费处等地以暴力手段实施抢劫7次，劫得现金20713元，手机10部，假金耳环一副。在抢劫过程中致一人重伤，一人死亡。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议并履行完毕。在共同犯罪中，被告人李占涛系主犯。
罪犯李占涛自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次优秀、1次良好、1次一般，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员柳道理证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李占涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯李占涛提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其多次、多地流窜作案，在抢劫过程中致1人重伤、1人死亡，犯罪后果严重，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李占涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十五日起至二○三五年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麻少洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00018号
原告谢海龙，男，汉族。
委托代理人贺黄芳，重庆渝信律师事务所律师。
被告钟定春，男，汉族。
本院在审理原告谢海龙与被告钟定春装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按原告谢海龙撤诉处理。
案件受理费1050元，减半交纳525元，公告费300元，共计825元（原告已预交825元），由原告谢海龙负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 立
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初75号
原告北京强意达机械有限责任公司，住所地门头沟区妙峰山镇担礼村大河峪口南100米。
法定代表人强旭东，总经理。
委托代理人强国柱，男，1947年8月4日出生，北京强意达机械有限责任公司常务副经理。
被告北京市门头沟区市政市容管理委员会,住所地门头沟区双峪路39-1号。
法定代表人李永胜,主任。
委托代理人梁晶晶,北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区雁翅镇人民政府，住所地北京市门头沟区雁翅镇院内。
法定代表人张书军，镇长。
委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
被告北京市门头沟区妙峰山镇人民政府，住所地门头沟区妙峰山镇陇驾庄村。
法定代表人姜春山，镇长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人陈洁，女，1987年11月25日出生，妙峰山镇人民政府工作人员。
原告北京强意达机械有限责任公司(以下简称:强意达公司)请求判令被告北京市门头沟区市政市容管理委员会(以下简称:门头沟市政市容委)、北京市门头沟区雁翅镇人民政府(以下简称:雁翅镇政府)、北京市门头沟区妙峰山镇人民政府(以下简称:妙峰山镇政府)给予行政赔偿一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向三被告送达了起诉书副本和应诉通知书,三被告在法定期限内分别向本院提交了答辩状,以及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审查。
现查明,本案是原告强意达公司在向本院提起（2016）京0109行初74号行政诉讼一案,即要求确认被告门头沟市政市容委、雁翅镇政府、妙峰山镇政府违法拆迁侵害原告财产所有权和合法经营权一案时，一并提起的本案诉讼,请求判令三被告赔偿因违法拆迁给其造成的经济损失总计4731.8397万元。现（2016）京0109行初74号行政诉讼一案业已于2016年8月2日审理终结,依法以原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由,裁定驳回了原告的起诉。
本院认为,我国《国家赔偿法》第三十九条中规定,在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的,适用行政诉讼法有关时效的规定。而本案正是原告在提起（2016）京0109行初74号行政诉讼时一并提出赔偿请求的,鉴于（2016）京0109行初74号行政诉讼一案业已依法以原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由,裁定驳回了原告的起诉,故本案亦应以同理由驳回原告的起诉。综上,依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条,和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告北京强意达机械有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉国
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 刘红军
二〇一六年八月二日
书 记 员 韩明生
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初75号原告北京强意达机械有限责任公司，住所地门头沟区妙峰山镇担礼村大河峪口南100米。法定代表人强旭东，总经理。委托代理人强国柱，男，1947年8月4日出生，北京强意达机械有限责任公司常务副经理。被告北京市门头沟区市政市容管理委员会,住所地门头沟区双峪路39-1号。法定代表人李永胜,主任。委托代理人梁晶晶,北京市承光律师事务所律师。被告北京市门头沟区雁翅镇人民政府，住所地北京市门头沟区雁翅镇院内。法定代表人张书军，镇长。委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。被告北京市门头沟区妙峰山镇人民政府，住所地门头沟区妙峰山镇陇驾庄村。法定代表人姜春山，镇长。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人陈洁，女，1987年11月25日出生，妙峰山镇人民政府工作人员。原告北京强意达机械有限责任公司(以下简称:强意达公司)请求判令被告北京市门头沟区市政市容管理委员会(以下简称:门头沟市政市容委)、北京市门头沟区雁翅镇人民政府(以下简称:雁翅镇政府)、北京市门头沟区妙峰山镇人民政府(以下简称:妙峰山镇政府)给予行政赔偿一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向三被告送达了起诉书副本和应诉通知书,三被告在法定期限内分别向本院提交了答辩状,以及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审查。现查明,本案是原告强意达公司在向本院提起（2016）京0109行初74号行政诉讼一案,即要求确认被告门头沟市政市容委、雁翅镇政府、妙峰山镇政府违法拆迁侵害原告财产所有权和合法经营权一案时，一并提起的本案诉讼,请求判令三被告赔偿因违法拆迁给其造成的经济损失总计4731.8397万元。现（2016）京0109行初74号行政诉讼一案业已于2016年8月2日审理终结,依法以原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由,裁定驳回了原告的起诉。本院认为,我国《国家赔偿法》第三十九条中规定,在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的,适用行政诉讼法有关时效的规定。而本案正是原告在提起（2016）京0109行初74号行政诉讼时一并提出赔偿请求的,鉴于（2016）京0109行初74号行政诉讼一案业已依法以原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由,裁定驳回了原告的起诉,故本案亦应以同理由驳回原告的起诉。综上,依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条,和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告北京强意达机械有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李玉国人民陪审员  苏丽娟人民陪审员  刘红军二〇一六年八月二日书 记 员  韩明生
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3589号
原告：任玉颜，女，汉族，1964年5月23日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”）。住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告任玉颜诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告任玉颜，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1980年6月开始在被告下属企业胶厂从事工作，1981年转至制鞋厂工作，1991年转至羽绒厂，1992转至华星制衣厂，直至1994年6月，原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告任玉颜与被告于1980年6月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告1982年12月10日吸收为炭步胶厂的职工，1984年7月28日转为正式职工，1982年至1983年在炭步胶厂工作，1984年至1988年在制鞋厂工作，华星制衣厂于1994年11月5日承包给香港三基国际企业有限公司，不清楚原告离职时间。提供企业职工呈批报告表、职工转正登记表、职工履历表。
经审理查明：原告1982年12月10日吸收为炭步胶厂的职工，1984年7月28日转为正式职工，1982年至1983年在炭步胶厂工作，1984年至1988年在制鞋厂工作，华星制衣厂于1994年11月停止营业。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1982年12月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1982年12月开始计算，原告的离职时间应计算到原告主张的1994年6月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1982年12月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第999号
罪犯高成习，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年12月27日作出了（2012）平刑初字第23号刑事判决，以被告人高成习犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元。现已执行刑期三年一个月，罚金已缴纳一万元。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯高成习假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高成习确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高成习的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯高成习被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高成习予以假释（假释考验期限至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14420号
原告：隋德禄，男，1973年1月11日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石刚旭，系该公司法律顾问。
原告隋德禄诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判。本案现已审理终结。
原告隋德禄诉称：2011年5月27日原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告位于于洪区一处房屋，建筑面积32.30平方米。房屋总价款为101584元。合同约定被告应在商品房交付使用后365日内将权属资料报产权登记机关备案，如未取得权属证书的出卖人按已付房款的1%向买受人一次性支付违约金。故此原告起诉，请求判令：一、被告给付原告逾期办理产权权属证书备案违约金1500元整；二、由被告承担本案诉讼费用。
经查明：2011年5月23日，原告隋德禄与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；5、通水、通电、具备装修条件。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
另查明，原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告逾期办理产权权属证书备案违约金。2015年7月3日，本院作出[2015]于民二初字第04001号民事调解书，调解被告给付原告逾期办证违约金1016元。
本院认为：公民的合法权利受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告逾期办理产权权属证书备案违约金。2015年7月3日，本院作出[2015]于民二初字第04001号民事调解书，调解被告给付原告逾期办证违约金1016元。现原告再次起诉被告给付逾期办理产权权属证书备案违约金系重复起诉，违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告隋德禄的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 詹力彦
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初14420号原告：隋德禄，男，1973年1月11日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石刚旭，系该公司法律顾问。原告隋德禄诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判。本案现已审理终结。原告隋德禄诉称：2011年5月27日原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告位于于洪区一处房屋，建筑面积32.30平方米。房屋总价款为101584元。合同约定被告应在商品房交付使用后365日内将权属资料报产权登记机关备案，如未取得权属证书的出卖人按已付房款的1%向买受人一次性支付违约金。故此原告起诉，请求判令：一、被告给付原告逾期办理产权权属证书备案违约金1500元整；二、由被告承担本案诉讼费用。经查明：2011年5月23日，原告隋德禄与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；5、通水、通电、具备装修条件。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。另查明，原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告逾期办理产权权属证书备案违约金。2015年7月3日，本院作出[2015]于民二初字第04001号民事调解书，调解被告给付原告逾期办证违约金1016元。本院认为：公民的合法权利受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告逾期办理产权权属证书备案违约金。2015年7月3日，本院作出[2015]于民二初字第04001号民事调解书，调解被告给付原告逾期办证违约金1016元。现原告再次起诉被告给付逾期办理产权权属证书备案违约金系重复起诉，违反了一事不再理原则，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告隋德禄的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  詹力彦二〇一八年一月三十日书记员  胡 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20519号
罪犯杨绍灿，男,1984年9月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一五年三月十七日作出（2015）呈刑初字第36号刑事判决,以被告人杨绍灿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨绍灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨绍灿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系危害公共安全犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨绍灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨绍灿减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月11日起至2017年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1794号
原告焦守忠，男，1970年8月22日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告郑永良，男，1970年12月8日出生，朝鲜族，村民，现在五常市公安局看守所服刑。
原告焦守忠与被告郑永良买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告焦守忠、被告郑永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦守忠诉称，被告郑永良因用于基础建设需用钢材，2010年9月15日在原告处赊购钢材，欠货款23，300.00元，约定于2010年12月30日付款。逾期，原告多次找被告索要欠款，被告未能给付。要求被告郑永良给付货款23，300.00元，支付逾期付款利息4，100.00元，并承担本案诉讼费用。
被告郑永良辩称，我建牛场大棚是由孙忠良包建的，孙忠良联系介绍的原告，原告应该找孙忠良说这事，我承认给原告出过欠据。我现在服刑，我只能出去再说。
原告焦守忠提供如下证据：
欠据一份，内容“欠据，23，300.00元，钢材款，还款日期2010年12月30日前还款，欠款人郑永良，2010年9月15日”。证明郑永良欠钢材费23，300.00元。经质证，被告承认欠据是自己所写。本院认为，证据能够证明被告郑永良欠款的事实，证据有效，应予采信。
被告郑永良未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：2010年被告郑永良建牛场大棚，经孙忠良介绍从原告处赊购钢材，2010年9月15日被告郑永良给原告出具欠据一份，注明“欠据，23，300.00元，钢材款，还款日期2010年12月30日前还款，欠款人郑永良”。逾期，原告多次找被告郑永良索要欠款，被告郑永良未能给付货款。庭审中，原告自己放弃要求被告郑永良支付逾付款利息4，100.00元。被告郑永良因毁坏财物罪于2014年7月被本院判处有期徒刑八个月，现在五常市公安局看守所服刑，2014年12月服刑期满。
本院认为，被告从原告商店赊购钢材，并出欠据，原、被告间买卖合同成立并生效，被告应按买卖合同的约定履行给付货款义务。原告要求被告给付货款，符合法律规定，其请求应予支持。被告辩称赊钢材与孙忠良有关，但未提供相应证据，且被告给原告出具的欠据中无刘忠良付款的约定，其辩解主张不予采信。庭审中，原告自愿放弃逾期利息请求，本院予以准许。被告现在服刑期间的事实，被告应在服刑期满后履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑永良于2014年12月30日前给付原告焦守忠钢材款23，300.00元。
驳回原告焦守忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费243.00元，原告焦守忠负担52.00元，被告郑永良负担191.00元，于2014年12月30前交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年八月三十一日
书记员 张勇昊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1794号
原告焦守忠，男，1970年8月22日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告郑永良，男，1970年12月8日出生，朝鲜族，村民，现在五常市公安局看守所服刑。
原告焦守忠与被告郑永良买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告焦守忠、被告郑永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦守忠诉称，被告郑永良因用于基础建设需用钢材，2010年9月15日在原告处赊购钢材，欠货款23，300.00元，约定于2010年12月30日付款。逾期，原告多次找被告索要欠款，被告未能给付。要求被告郑永良给付货款23，300.00元，支付逾期付款利息4，100.00元，并承担本案诉讼费用。
被告郑永良辩称，我建牛场大棚是由孙忠良包建的，孙忠良联系介绍的原告，原告应该找孙忠良说这事，我承认给原告出过欠据。我现在服刑，我只能出去再说。
原告焦守忠提供如下证据：
欠据一份，内容“欠据，23，300.00元，钢材款，还款日期2010年12月30日前还款，欠款人郑永良，2010年9月15日”。证明郑永良欠钢材费23，300.00元。经质证，被告承认欠据是自己所写。本院认为，证据能够证明被告郑永良欠款的事实，证据有效，应予采信。
被告郑永良未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：2010年被告郑永良建牛场大棚，经孙忠良介绍从原告处赊购钢材，2010年9月15日被告郑永良给原告出具欠据一份，注明“欠据，23，300.00元，钢材款，还款日期2010年12月30日前还款，欠款人郑永良”。逾期，原告多次找被告郑永良索要欠款，被告郑永良未能给付货款。庭审中，原告自己放弃要求被告郑永良支付逾付款利息4，100.00元。被告郑永良因毁坏财物罪于2014年7月被本院判处有期徒刑八个月，现在五常市公安局看守所服刑，2014年12月服刑期满。
本院认为，被告从原告商店赊购钢材，并出欠据，原、被告间买卖合同成立并生效，被告应按买卖合同的约定履行给付货款义务。原告要求被告给付货款，符合法律规定，其请求应予支持。被告辩称赊钢材与孙忠良有关，但未提供相应证据，且被告给原告出具的欠据中无刘忠良付款的约定，其辩解主张不予采信。庭审中，原告自愿放弃逾期利息请求，本院予以准许。被告现在服刑期间的事实，被告应在服刑期满后履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑永良于2014年12月30日前给付原告焦守忠钢材款23，300.00元。
驳回原告焦守忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费243.00元，原告焦守忠负担52.00元，被告郑永良负担191.00元，于2014年12月30前交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年八月三十一日
书记员 张彦波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2806号
原告：周震，男，1961年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡爱琼，湖南中楚律师事务所律师。
被告：湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地长沙市天心区书院路6号在水一方大厦栋103房。
法定代表人：唐润安。
委托诉讼代理人：朱迎九，男，该公司工作人员。
被告：李珍，女，1988年8月22日出生，汉族。
原告周震与被告湖南友邦汽车贸易有限公司（以下简称友邦公司）、李珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告周震的委托诉讼代理人胡爱琼、被告湖南友邦汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人朱迎九到庭参加诉讼。被告李珍经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周震向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金50万元；2、判令二被告支付自借款之日起至2016年5月21日止的利息19万元，并支付利息至借款还清之日；3、判令原告对被告用于借款抵押的长沙市天心区书院路6号在水一方大厦0栋311房屋享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，两被告向原告借款50万元，并约定月息2分，原告向被告支付了借款，两被告出具了借条。为担保借款的偿还，被告友邦公司将长沙市天心区书院路6号在水一方大厦0栋311房屋作为抵押，并办理了他项权证，后被告仅支付了部分利息，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告友邦公司辩称，本案实际借款人是友邦公司，李珍只是友邦公司的员工，李珍借款是代理公司的行为，李珍是友邦公司当时该笔借款的办理人，该借款应当由友邦公司偿还。
被告李珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告友邦公司对原告周震提交的证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日，被告友邦公司和李珍向原告周震借款50万元，周震通过银行转账的方式向李珍银行账户转入50万元，友邦公司和李珍出具借条。借条载明:“今借到周震先生，身份证号为430103196112261531人民币伍拾万元整（￥500000.00），期限为壹个月，自2014年8月21日至2014年9月21日止。”友邦公司在借条上借款人处盖章，李珍在借条上借款人处签名。友邦公司以自有的长沙市天心区书院路6号在水一方大厦0栋311房屋为借款提供抵押担保，并于2014年8月25日在房屋管理部门办理了一般抵押权设立登记，房屋管理部门颁发了房屋他项权证。
2016年5月13日，友邦公司在借条上加注“月息两分”，并加盖友邦公司印章。在庭审中，经向友邦公司和周震确认，双方一致认可自借款之日起按月息两分计算利息。
另查明，友邦公司已付周震利息5万元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告友邦公司和李珍向原告周震借款50万元真实合法，周震有权要求友邦公司和李珍偿还。友邦公司与周震约定自借款之日，即2014年8月21日按月息两分计算利息，友邦公司应按约定支付借款利息及逾期利息。李珍则应在上述按月息两分计算的逾期利息范围内承担自借款逾期之日，即2014年9月22日起按年利率6%计算的逾期利息，友邦公司已支付5万元利息，应予抵扣。友邦公司以其所有的长沙市天心区书院路6号在水一方大厦0栋311房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现友邦公司和李珍未履行还款义务，周震有权就该房屋优先受偿。友邦公司辩称本案借款应由友邦公司偿还，经查，本案借款的借条由友邦公司和李珍共同出具，借款也汇入李珍银行账户，友邦公司未举证证明借款人只是友邦公司，故李珍系共同借款人，应与友邦公司共同承担还款责任，友邦公司的辩解意见本院不予采纳。李珍经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定，判决如下：
一、由被告湖南友邦汽车贸易有限公司、李珍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周震借款本金50万元及利息（以所欠借款本金为基数，被告湖南友邦汽车贸易有限公司按年利率24%从2014年8月21日起计算至上述借款本金实际偿还完毕之日止，已付5万元予以抵扣；被告李珍在上述利息范围内承担从2014年9月22日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息）；
二、原告周震就本判决第一项确定的给付义务对被告湖南友邦汽车贸易有限公司所有的长沙市天心区书院路6号在水一方大厦0栋311房屋在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，由被告湖南友邦汽车贸易有限公司、李珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 毛爱珍
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 董 鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2163号
原告：李某，男，1996年10月1日出生，汉族，农民，巴林左旗十三敖包镇下三七地村。
被告：韩某，男，1995年8月30日出生，汉族，农民，巴林左旗十三敖包镇后双井村三组。
原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2016年6月22日借我50000元，约定利率1.5%、还款时间为2016年12月1日。此款被告逾期未还，故诉至法院请求保护我的合法权益。
本院认为，原告李某不是本案适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费612.5元不予收取，诉讼保全费590元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一七年六月十六日
书记员 逯明龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2315号
原告张全喜,男,1984年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告邳州市碾庄镇新街居委会,住所地邳州市碾庄镇碾庄街道。
法定代表人曹学建，该居委会主任。
被告张怀菊,女,1965年9月27日生，汉族,居民，住邳州市。
被告曹太飞,男,1975年8月12日生，汉族,居民，住邳州市。
被告曹忠伟,男,1966年8月26日生，汉族,居民，住邳州市
被告曹二梅,女,1970年5月20日生，汉族,居民，住邳州市。
本院在审理原告张全喜诉被告邳州市碾庄镇新街居委会、张怀菊、曹太飞、曹忠伟、曹二梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张全喜于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张全喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张全喜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张全喜负担。
审 判 员 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹馨月
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审195号
申请执行人重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区滨江新城滨州东路9号，统一社会信用代码：1150038100932030X1。
法定代表人古明洪，局长。
被执行人邹晓霞，女，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区公安局于2017年10月10日向本院申请强制执行津公（南城）决字[2016]第849号《公安行政处罚决定书》中处罚的罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 倪晓晶
人民陪审员 邓晶晶
二〇一七年十月十日
书 记 员 邹骑骏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4452号
原告高健，住辽宁省凤城市青城子镇。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告高健诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高健、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16269元（2015年1月8日至2016年6月1日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款319000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年1月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2013年1月18日交付，扣除办证期限720日，应自2015年1月8日起计算逾期办证违约金，至2016年6月1日止共计511天，为16300.9元（319000元×0.0001×511天）。现原告主张16269元，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高健逾期办证违约金16269元。（违约金期限计算至2016年6月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行初148号
本院二○一六年九月二十二日对王春荣、王长林、刘洪海、秦德利、孙晓丽、吴定洲、杨晓陆、李香珍、全英滨、罗其云与中华人民共和国农业部行政不作为纠纷一案作出的（2016）京03行初148号行政裁定书中，文字上有笔误。裁定书标题应为“中华人民共和国北京市第三中级人民法院”，现予以补正。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚开国
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2645号
原告新化县焕新矿业有限责任公司，住所地新化县温塘镇焕新村。
法定代表人崔合林，该公司董事长。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。
被告崔出林，曾用名崔云仕，男。
本院在审理原告新化县焕新矿业有限责任公司与被告崔出林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县焕新矿业有限责任公司撤回对被告崔出林的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告新化县焕新矿业有限责任公司负担。
审 判 员 刘益明
二〇一七年九月五日
代理书记员 杨自红
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初141号
原告：李光文，男，1966年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：甘运光，男，1957年5月4日出生，汉族，兴业县人，现住址不详。
原告李光文诉被告甘运光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年6月27日，原告李光文及其委托诉讼代理人田良丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李光文撤诉处理。
本案受理费300元,减半收取计150元，由原告李光文负担。
审 判 长 罗燕东
人民陪审员 钟业明
人民陪审员 冯贞林
Appoint二〇一七年六月二十九日
书 记 员 薛 兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14261号
原告：孙国锋，男，1990年11月3日出生，汉族，住慈溪市，
被告：马洪均，男，1987年12月2日出生，汉族，住慈溪市，
原告孙国锋与被告马洪均民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时返还原告借款30000元，并支付自起诉之日始至实际清偿日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识。2017年3月5日，被告因经营所需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。原告以现金方式将100000元款项交付给被告。后经原告催讨，被告返还借款本金70000元，至今尚欠借款30000元未还，酿致纠纷，请求如上。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另原告起诉之日为2017年12月18日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告借款30000元，经原告催讨后应当返还。原告主张被告支付自原告起诉之日始至款项实际清偿日止的利息，符合双方约定和法律规定。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告马洪均于本判决生效之日起七日内返还原告孙国锋借款30000元，并支付自2017年12月18日始至款项实际清偿日止、以30000元为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计275元，由被告马洪均负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二○一八年一月十五无
代书记员 龚颖
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5272号
起诉人张十诚。
本院收到张十诚诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张十诚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五初字第64号
原告王春河，男，1964年1月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李玉明，山东海右律师事务所律师。
委托代理人周燕，山东海右律师事务所律师。
被告山东大强实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯钦柱，董事长。
被告冯钦柱，男，1945年8月14日出生，汉族，山东大强实业集团有限公司董事长，住济南市。
以上两被告共同委托代理人刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。
原告王春河与被告山东大强实业集团有限公司、冯钦柱民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王春河自愿撤回起诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春河撤回起诉。
案件受理费501400元减半收取250700元，财产保全费5000元均由原告王春河负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3743号
罪犯陈建锋，男，1992年4月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2011年9月29日作出（2011）茂高法少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈建锋犯抢劫罪判处有期徒刑八年，犯故意伤害罪�处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2011）茂中法少刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建锋系数罪并罚，除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月、12月、2013年5月、11月、2014年5月表扬；2014年3月记功；2013年5月、2014年5月改造积极分子；已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1941号
罪犯杨邦华，男，1975年2月8日出生于，湖北省恩施市人，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年九月十八日作出（2006）郴刑一初字第42号刑事判决，以犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并追缴非法所得五千二六十元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年一月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨邦华无正当理由不履行财产刑，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨邦华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02580号
原告赵×，男，19xx年x月xx日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告丁×，女，19xx年x月xx日出生。
原告赵×与被告丁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人李凤才、被告丁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，我和被告经人介绍相识，于19xx年xx月xx日登记结婚，婚后生育两子，长子赵xx，已成年，次子赵xx，现年xx周岁，延庆县第x中学初x学生。我与被告在共同生活中，未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事吵架。我们双方都曾向法院起诉离婚，后撤诉。2015年3月7日，我们因家庭琐事吵架，被告在家中用刀威胁我，后又要自杀，我的儿子打110报警，警察也到了现场。此后我没有回家居住。现我诉至法院，要求与被告离婚，次子赵xx由谁抚育听从法院判决，夫妻共同财产和被告名下的存款我要求分得一半。
被告丁×辩称，我与原告共同生活了二十多年，还有两个儿子，小儿子今年正准备中考。我们的夫妻感情一直都很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于19xx年xx月xx日登记结婚。婚后双方育有两个儿子，长子赵xx于19xx年x月x日出生，现已成年。次子赵xx于19xx年x月xx日出生，现在为初三学生。原、被告双方分别于2003年、2004年向法院起诉离婚，后均撤诉。2015年3月7日，双方因家庭琐事发生矛盾，儿子赵xx报警后处理。2015年3月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，原告称双方长期感情不合，被告否认，并表示不同意离婚。经调解，双方当事人未能协商解决。
上述事实，有结婚申请书、婚姻状况证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告均系初婚，双方结婚已有二十余年，且育有两子，婚后双方建立了较为稳定的夫妻感情。近期双方因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏体贴和谅解所致，双方之间的分歧并非原则性问题，并未导致夫妻感情破裂。双方在生活中应各自克服自身缺点，加强沟通、互相谅解。现原告认为夫妻感情破裂，没有证据证实，被告亦不同意离婚，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 �晶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 康 丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1548号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市南明电机厂，住所地温岭市大溪镇下新建村。
负责人叶富连。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市南明电机厂申请执行的（2006）台温行执字第1054号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市南明电机厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第782号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月六日
代书记员 莫林建
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执403号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行。
诉讼代表人侯军，该行行长。
被执行人黄浩，男，1990年出生，汉族，个体经营，住监利县网市镇。
被执行人黄孝柏，男，1967年出生，汉族，个体经营，住监利县尺八镇。
被执行人姜简新，男，1959年出生，汉族，个体经营，住监利县尺八镇。
被执行人黄晖，男，1965年出生，汉族，农民，住监利县尺八镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行与熊斌、姜凤香、姜简新、黄晖借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 斌
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执异49号
案外人：王春林，男，1979年7月27日出生，汉族，住日照市。
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号。
诉讼代表人：尹一安，行长。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被执行人：山东顺达翰机械制造有限公司，住所地五莲县街头镇。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
被执行人：山东晨旭模具有限公司，住所地五莲县黄海路19号。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
被执行人：山东顺达机械有限公司，住所地五莲县街头镇。
法定代表人：王明范，该公司总经理。
被执行人：陈涛，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住五莲县。
被执行人：周娜，女，1982年2月12日出生，汉族，居民，住五莲县。
被执行人：陈为来，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住五莲县。
在本院执行中国银行股份有限公司五莲支行与山东顺达机械有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人王春林于2017年10月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王春林称，2015年7月13日，山东顺达翰机械制造有限公司向案外人借款14万元用于资金周转，期限20天，并出具借款收据一份。该借款到期后，山东顺达翰机械制造有限公司未按时还款。经多次催收，双方于2015年10月20日达成车辆转让协议，山东顺达翰机械制造有限公司将车牌号码为鲁Ｌ×××××北京现代牌越野车以8万元的价格转让给案外人，抵顶部分借款，并于协议当日将车辆及车辆相关证件交付给案外人。因该车辆有多项违章未处理，一直无法办理过户手续。后案外人多次督促处理违章，但因涉及驾驶员太多，一直未处理完毕，也就一直没有办理过户手续。直到2015年12月18日，案外人再次到车管所查询准备办理过户时，发现该车辆已被法院查封。综上所述，请求法院裁定解除对车牌号码为鲁Ｌ×××××车辆的查封。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行称，法院查封被执行人名下的车辆正确，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，中国银行股份有限公司五莲支行与山东顺达翰机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，根据中国银行股份有限公司五莲支行的申请，2015年12月17日，本院查封山东顺达翰机械制造有限公司名下的车牌号为鲁Ｌ×××××车辆。2016年3月7日，本院作出（2015）日商初字第261号民事判决。被执行人未履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司五莲支行向本院申请强制执行。执行过程中，案外人王春林向本院提出执行异议，请求法院解除对车牌号为鲁Ｌ×××××车辆的查封。
另查明，案外人王春林为证明其主张，向本院提供8份证据：1、车辆转让协议，证明山东顺达翰机械制造有限公司与案外人签订协议将涉案车辆转让给案外人。2、涉案车辆违法记录，证明涉案车辆转让给案外人时，因为车辆有违章记录未办理，所以没有办理过户。3、山东顺达翰机械制造有限公司盖章的收款收据，证明山东顺达翰机械制造有限公司借案外人14万元。4、涉案车辆行驶证，证明涉案车辆虽然登记在山东顺达翰机械制造有限公司名下，但实际是案外人使用。5、银行卡交易明细清单，证明案外人将14万元转给山东顺达翰机械制造有限公司。6、网上银行电子回单，证明内容同5号证据。7、车辆购置税完税证明、注册登记信息，证明涉案车辆登记本在案外人手中。8、保险单，证明涉案车辆保险由案外人缴纳。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行质证后认为，1号证据，对其真实性不予认可。2号证据，车辆违章一两个工作日即可处理并办理过户手续。3号、5号、6号证据，内容显示为预付货款14万元，并且对方账号和户名未显示收款人是山东顺达翰机械制造有限公司，不能证明案外人与被执行人之间借款真实存在。4号、7号证据，涉案车辆登记在山东顺达翰机械制造有限公司名下，申请执行人申请法院查封涉案车辆正确。8号证据，被保险人是贺鹏，与案外人没有关系，不能证明车辆的实际所有人是案外人，应以实际登记人为准。
还查明，涉案车辆登记在山东顺达翰机械制造有限公司名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。本案中，
涉案车辆登记在被执行人山东顺达翰机械制造有限公司名下，法院对登记在被执行人名下的车辆采取强制措施并无不妥。案外人王春林向法院提供的证据不能充分证明其系涉案车辆的权利人，亦不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人王春林所提异议理由不成立，对其异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王春林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 武素华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第779号
申请执行人杨某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人杨某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1625号
申请执行人曾光强
被执行人长沙忠彪货运公司服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2233号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙忠彪货运公司服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币8374元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初610号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：大厂县祁各庄镇八百户村东京东电子城。
法定代表人:李玉全，总经理。
被告顾明刚，男，1974年2月26日出生，汉族，现住，。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告顾明刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年5月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
审判员 陈连友
二〇一七年五月十六日
书记员 王 旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第755号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行（以下简称“紫金支行”），住所地：丽水市中东路303号。
诉讼代表人：吴蓉蓉，行长。
委托代理人（特别授权）：蔡和振，系该行副行长。
被告：吴青。
被告：齐晓俊。
被告：徐建林。
被告：陈卫菊。
原告紫金支行与被告吴青、齐晓俊、徐建林、陈卫菊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院起诉，诉请依法判令：1、解除与被告吴青签订的《个人循环信用借款合同》；2、被告吴青归还原告借款本金200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年9月22日起按合同约定计算至债清之日止）；3、被告齐晓俊、徐建林、陈卫菊对该债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告紫金支行的委托代理人蔡和振到庭参加诉讼，被告吴青、齐晓俊、徐建林、陈卫菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日，被告吴青向原告紫金支行申请借款人民币200000元，并与原告签订了《个人循环信用借款合同》。合同约定：借款期限自2014年1月22日至2016年1月20日止；按月利率9.225‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。是日，被告齐晓俊、徐建林、陈卫菊向原告紫金支行出具《保证函》，为被告吴青的该借款承担连带保证责任。同日，原告紫金支行如约履行了发放贷款义务。被告吴青自2014年9月22日起，未能按约履行每月付息义务，被告齐晓俊、徐建林、陈卫菊也未履行保证义务。原告紫金支行多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告紫金支行与被告吴青签订的《个人循环信用借款合同》；
二、被告吴青在本判决生效后十五日内归还原告紫金支行人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年9月22日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
三、被告齐晓俊、徐建林、陈卫菊对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告吴青、齐晓俊、徐建林、陈卫菊负担；公告费300元，由原告紫金支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈乙瑄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第378号
申请人上海致新企业发展有限公司。
被申请人朱庆丰。
申请人上海致新企业发展有限公司（以下简称致新公司）与被申请人朱庆丰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人致新公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2668号裁决，事实和理由如下：1、朱庆丰几次用欺骗手段上早早班为自己增加额外工时是违反公司纪律的行为，被戳穿后又拒绝认错并在经理办公室闹事。公司在此基础上解除劳动合同，并无不当之处。2、朱庆丰违反了公司相关规定，不是公司未付加班工资，故仲裁委员会无管辖权。3、朱庆丰隐瞒了擅自上早早班的事实，其没有隐瞒证据。4、邮政快递的行业特性决定该行业实行综合计算工时制，此节内容仲裁裁决中没有体现，加上朱庆丰在工作期间从未向公司提出过有关加班工资的异议和要求。致新公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二、三项。
申请人未向本院提供证据。
被申请人朱庆丰未提出答辩意见。
本院经审查认为，致新公司以朱庆丰违反公司相关规定，不是公司未付加班工资为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项的规定。本案审理期间，致新公司亦确认仲裁期间已到庭答辩，未提出管辖异议。现其又以仲裁委员会没有管辖权为由申请撤销，不予支持。本院审理期间，致新公司陈述朱庆丰未有隐瞒证据的行为，其以朱庆丰隐瞒擅自上早早班的事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。致新公司提出的其余理由，不涉及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）、（五）项的内容，本院不予审查。综上，本院确认致新公司的申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海致新企业发展有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第2668号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海致新企业发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3164号
上诉人（原审被告）惠安协利纸品有限公司，住所地福建省惠安县张坂镇玉田村。
法定代表人蔡泽明，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）泉州市泉发包装用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路成洲工业区a幢，组织机构代码61152059－0。
法定代表人庄泽仁，该公司总经理。
原审被告蔡泽明，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区泉秀路**号金帝花园*幢***室。公民身份号码3505211970********。
上诉人惠安协利纸品有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2734号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人惠安协利纸品有限公司称其住所地、合同履行地均在福建省惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告惠安协利纸品有限公司的住所地虽在福建省惠安县，但本案另一原审被告蔡泽明的住所地在福建省泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠安协利纸品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1161号
申请执行人：刘常春,男性,1976年3月25日出生,住绥化市。
被执行人：齐勇,男性,1984年3月4日出生,住绥化市。
本院在执行刘常春与齐勇借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05230号
再审申请人（原审原告）：魏×，女，1977年12月12日出生。
委托代理人：王亚光，北京市海淀区�太平庄街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：王×1，男，2003年10月3日出生。
被申请人（原审被告）：王×2（兼王×1法定代理人），男，1976年6月25日出生。
被申请人（原审被告）：毛×，女，1946年6月11日出生。
被申请人（原审被告）：王×3，男，1944年12月13日出生。
再审申请人魏×因与被申请人王×1、王×2、王×3、毛×分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏×申请再审称：第一，原审判决认定事实不清，判决北京市海淀区四季青小屯村某号院（以下简称某号院）拆迁利益中没有魏×的份额有误；第二，原审判决认定王×2与魏×在婚后未参与建房有误，与事实不符。综上，请求撤销原审判决，对本案提起再审。
本院经审查认�，根据拆迁政策，拆迁利益并非仅针对被拆迁房屋的补偿，亦包含其他拆迁利益。虽然根据现有证据不足以证明魏×系被拆迁房屋的所有权人，但其系小屯村集体经济组织成员及安置人口之一，亦应享有相应的拆迁利益。原审判决以魏×并非某号院产权人，不是补偿对象为由，判决驳回魏×的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。魏×是否应享有相关的拆迁利益，有待于进一步查清判明。魏×的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 震
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00194号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告周乔君。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告周乔君电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜君兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第692号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人周某，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月24日被驻马店市公安局板桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人周某及其辩护人黄东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日12时许，被告人周某在驻马店市驿城区板桥镇三河矿业路边捡到被害人柘某某身份证及银行卡后，骑摩托车到驻马店市驿城区板桥镇中国邮政储蓄银行，以柘某某名义将银行卡挂失，重新设置密码后将该银行卡内的23700元钱取走。
另查明，案发后，赃款已全部追回退还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、视听资料、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，捡拾他人银行卡后使用，骗取他人现金23700元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，且赃款已被追回发还被害人且系初犯、偶犯，可酌情对被告人周某从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一四年十一月十日
书记员 李豪杰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第615号
罪犯赵烈雨，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）黄刑重初字第4号刑事判决：一、被告人赵烈雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年12月15日作出（2010）鄂刑二复字第27号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年4月3日作出（2013）鄂刑执字第288号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月10日至12月14日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯赵烈雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯赵烈雨自2013年4月3日减刑以来，减刑间隔期已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一、二、三、四季度表扬，2014年第二、三、四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵烈雨自上次减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得8个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵烈雨的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年12月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡文玉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4700号
原告：滕勇，居民。
委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：王加海，农民。
原告滕勇与被告王加海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕勇委托代理人杭学军到庭参加了诉讼，被告王加海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2.承担利息8600元。事实与理由：2012年12月6日，被告因做生意需要向原告借款10000元，约定月利率3%，还款时间2013年3月5日，逾期按每天200元计算违约金。借款到期后，被告一直未能归还所借款项。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，被告向原告借款10000元，约定借款月利率3%，还款时间2013年3月5日，被告于借款同日出具一份借条给原告，借款到期后，被告未能归还所借款项。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有被告出具的借条一份，应予确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款月利率3%，超过年利率24%，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王加海欠原告滕勇借款10000元并承担利息(自2012年12月6日起按年利率24%计算至实际还款之日止)，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，公告费600元，由被告王加海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1909号
原告：陈海华。
被告：胡星亮。
被告：陈正辉。
原告陈海华为与被告胡星亮、陈正辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈海华到庭参加诉讼，被告胡星亮、陈正辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈海华起诉称：被告胡星亮、陈正辉因生活所需于2014年3月1日共同向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。同时，由被告胡星亮出具收条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告共同偿还借款5万元，并支付自2014年3月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告陈海华为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及收条一份，用以证明被告胡星亮、陈正辉共同向原告陈海华借款5万元，并约定月利率1.5%，及原告已交付全部款项的事实。
被告胡星亮、陈正辉未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈海华提交的上述证据材料，被告胡星亮、陈正辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈海华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈海华与被告胡星亮、陈正辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求两被告在合理期限内偿还借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡星亮、陈正辉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈海华借款5万元并支付自2014年3月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告胡星亮、陈正辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 魏书新
二〇一四年十一月四日
代书 记员 王海潮