河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第11号
上诉人（原审被告）许俊勇。
被上诉人（原审原告）孙建军。
委托代理人关慧芳，确山县法律援助中心律师。
上诉人许俊勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许俊勇，被上诉人孙建军的委托代理人关慧芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月26日17时许，在确山县盘龙镇龙山大道确山县货运中心路口，许俊勇驾驶无牌隆鑫牌正三轮摩托车（有C1证，但无D证，准假不符）沿龙山大道护栏东侧非机动车道由南向北行驶时，与孙建军（无有效机动车驾驶证）驾驶的从货运中心由东向西进入龙山大道的豫QZ63**号（发生事故时车牌未悬挂）普通两轮摩托车相撞，造成孙建军受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交警大队作出确公交认字（2013）第297-1号交通事故认定书，认定孙建军与许俊勇应分别承担此事故的同等责任。事故发生后的当日，孙建军在确山县第一人民医院治疗，花费医疗费806.57元。由于病情严重，当日转院至确山县人民医院，于2013年5月8日出院，共住院12天，花费医疗费6613.93元，出院诊断为：闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折并双侧创伤性血胸，双侧创伤性湿肺。出院医嘱为：1、继续治疗；2、卧床休息；3、加强营养；4、定期复查。确山县人民医院于2013年5月30日补写一份诊断书，建议：伤后全休二月，定期复查。出院后，孙建军在确山县卫校翻身街医务室继续治疗，花费诊疗费2972元。2013年8月23日，确山县价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定孙建军驾驶的豫QZ63**号普通两轮摩托车的车损是1120元，孙建军为此支付评估费200元。豫QZ63**普通两轮摩托车的登记所有人为朱新伟，孙建军于2012年11月7日从朱新伟处购得该辆摩托车，双方签订协议书。孙建军的户口性质为非农业户口。事故发生后，许俊勇向孙建军支付4500元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经确山县公安局交通警察大队确公交认字（2013）第297-1号事故认定书认定，孙建军与许俊勇应分别承担此事故的同等责任。该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，且原、被告均无异议，应当作为本案认定事实的证据。许俊勇应当对此次事故造成孙建军的损失承担民事赔偿责任。依照法律规定并结合孙建军的诉讼请求及其提交的证明损失的证据，原审法院确定孙建军的各项损失为：1、医疗费：806.57＋6613.93＋2972＝10392.5元。许俊勇在原审庭审中答辩确山卫生职业中等专业学校开具的2972元的诊疗费票据不能证明孙建军是治疗因该次事故造成伤害应当支付的费用，因为时间是20天后且内容不详。庭后，原审法院向确山县卫校翻身街医务室调取证据，该医务室出具证明“孙建军于2013年5月从确山县人民医院出院后，因闭合性胸外伤、多发性肋骨骨折（左侧），在我处继续治疗，诊疗费计：2972元。”原审法院认为，孙建军于2013年5月8日从确山县人民医院出院，结合出院医嘱“继续治疗”和孙建军的伤情，与孙建军在确山县卫校翻身街医务室继续治疗至5月28日能够相互应证，故原审法院认定2972元的医疗费；2、住院伙食补助费：12天×20元=240元；3、营养费：12天×10元=120元；第1—3项合计10752.5元。4、误工费：（12天＋60天）×（20442.62元÷360天）=4088.5元。许俊勇在原审庭审中答辩确山县人民医院出具的诊断书是在孙建军出院后22天开出的且要求全休两个月是错误的。结合确山县人民医院的出院医嘱“卧床休息”和孙建军的伤情，原审法院认定确山县人民医院补开的诊断书“伤后全休二月”的医疗建议。5、护理费：12天×（20442.62元÷360天）=681.4元；6、交通费：200元。孙建军请求500元，根据其住院天数及治疗医院等，原审法院酌定200元；第4—6项合计4969.9元。7、财产损失：1120元。许俊勇在庭审中对孙建军驾驶的摩托车买卖协议和朱新伟的身份有异议，原审法院认为摩托车买卖协议合法且双方自愿，本案系因交通事故而引发的侵权纠纷，许俊勇应当对自己的侵权行为承担责任，故原审法院认定孙建军的财产损失为1120元；8、评估费：200元。以上共计17042.4元。许俊勇驾驶的无牌隆鑫牌正三轮摩托车未投交通事故强制责任保险，孙建军请求许俊勇在交强险责任限额内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，许俊勇应当在交强险限额内赔偿孙建军的损失。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，根据上述原审法院认定的孙建军的各项损失数额，许俊勇应当在交强险限额内赔偿孙建军医疗费用10000元，超出医疗费用限额部分752.5元，根据双方当事人在本次事故中的责任划分，许俊勇应当赔偿孙建军752.5元÷2=376.2元；许俊勇应当在财产损失限额内赔偿孙建军的财产损失1120元；评估费200元应当由双方当事人各负担100元。综上，许俊勇应当赔偿孙建军16566.1元（10000元＋376.2元＋4969.9元＋1120元＋100元），扣除其已经向孙建军支付的4500元，其应当赔偿孙建军的各项损失共计12066.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，原审法院判决：被告许俊勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙建军各项损失12066.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告孙建军负担43元，被告许俊勇负担80元。
宣判后，许俊勇不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审判决程序违法，原审庭审时没有对摩托车的损失评估鉴定进行质证，其也没有在庭审笔录上签字。2、被上诉人孙建军在确山县卫生职业中等专业学校治疗无事实依据，不应认定。3、其在本次事故中右腿受伤、车辆损坏，该损失应由被上诉人承担。请求撤销原判，依法改判。被上诉人孙建军答辩称，原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。被上诉人孙建军于2013年5月8日从确山县人民医院出院时的医嘱为“继续治疗”，与其后在确山县卫校翻身街医务室继续治疗至2013年5月28日能够相互印证，且原审法院在该医务室调取的证据亦证明孙建军在该处接受治疗，故应认定孙建军在该处治疗的事实，对相关医疗费用应予支持。上诉人许俊勇关于孙建军在该处治疗无事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人许俊勇提出原审判决程序违法的问题。被上诉人孙建军在原审诉讼时就包括鉴定结论在内的相关证据制作有证据清单，该清单在原审庭审时已予出示，且上诉人许俊勇的委托代理人对该证据清单发表有质证意见，故不存在鉴定结论没有质证的情况；上诉人许俊勇在原审庭审笔录中没有签字，但其委托代理人在该庭审笔录中签字，且该庭审笔录中记载许俊勇系因自行离庭而未签字，原审庭审程序并没有违反法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人许俊勇请求孙建军赔偿其损失的上诉理由，本案在原审时许俊勇并未提出反诉，该请求不属于本案审理范围，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人许俊勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年二月十二日
书记员 席文博