河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第58号
原告张印生，男。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李学军，又名李马壮，男。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告张东风，男。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安
阳市北关区安漳大道40号。
负责人李雅霞，该公司经理。
委托代理人宋友俊、朱学明，该公司员工。
原告张印生诉被告李学军、张东风、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称为天安财险安阳支公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告张印生申请对其伤情进行伤残程度等鉴定，经本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定后，本案于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张印生及其委托代理人江斌、被告李学军委托代理人郭为明、张东风委托代理人魏运平、天安财险安阳支公司委托代理人宋友俊、朱学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张印生诉称，2013年10月29日17时50分许，被告李学军驾驶晋JQ19**号小型轿车沿汤阴县中华路由北向南行驶至中华路与精忠路交叉口处时，与在中华路与精忠路交叉口北侧已经发生交通事故原告张印生驾驶的电动汽车及在路旁停留被告张东风驾驶的电动汽车相撞，造成车辆损坏，张印生、张东风受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查作出责任认定书，认定被告李学军应负事故主要过错责任，原告张印生与被告张东风共同负事故次要过错责任。因被告李学军驾驶的肇事车辆系其个人所有，在被告天安财险安阳支公司投保有交强险。为维护原告张印生的合法权益诉至法院，要求其医疗费22922.20元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、误工费9020元、护理费4773.60元、残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定及检查费1462元、电动汽车损失11775元、评估费400元、施救费1000元，计款103948.80元；由被告天安财险安阳支公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分由被告李学军承担70%的赔偿责任；由被告张东风承担15%的赔偿责任。
被告李学军辩称，李学军对本次交通事故发生的事实及公安机关责任认定没有异议，其所驾驶的肇事车辆系购买毕晓东的，未办理过户手续，在被告天安财险安阳支公司投保有交强险。故原告要求赔偿的合理数额应由保险公司先予赔偿，超出部分李学军同意承担70%的赔偿责任。事故发生后，李学军已先予给付原告张印生赔偿款3000元，请求赔偿时予以折抵。
被告张东风辩称，张东风对本次交通事故发生的事实及公安机关责任认定没有异议。事发时，因原告张印生驾驶电动汽车与他人发生交通事故，张东风受出售电动汽车的雇主郝伟建指派去为原告张印生维修车辆。故原告要求赔偿的合理数额应由被告天安财险安阳支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出部分因张东风系从事职务行为，故不应由张东风承担赔偿责任。
被告天安财险安阳支公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实及公安机关责任认定没有异议，被告李学军驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项赔偿限额内综合本案交通事故造成另一伤者张东风的赔偿数额对原告张印生要求赔偿的合理数额承担赔偿责任。交通事故发生后，我公司根据被告李学军的申请，已先予支付其交强险财产损失部分的2000元，故对原告张印生要求赔偿的财产损失，不应再由我公司承担赔偿责任。另依据相关法律规定和保险条例，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年10月29日17时50分许，被告李学军
驾驶晋JQ19**号小型轿车沿汤阴县中华路由北向南行驶至中华路与精忠路交叉口处时，与在中华路与精忠路交叉口北侧已经发生交通事故原告张印生驾驶的电动汽车及在路旁停留被告张东风驾驶的电动汽车相撞，造成车辆损坏，原告张印生及被告张东风受伤的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查，于2013年11月8日作出汤公交�字（2013）第376号道路交通事故认定书，认定被告李学军应负事故主要过错责任，原告张印生与被告张东风应共同承担事故次要过错责任。被告李学军所驾驶的肇事车辆系其购买案外人毕晓东的，未办理过户手续，在被告天安财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李学军先予支付原告张印生赔偿款3000元，被告天安财险安阳支公司先予支付被告李学军交强险财产损失2000元。各方当事人对上述事实均无异议。庭审中被告张东风主张，事发时因原告张印生驾驶电动汽车与他人发生交通事故，其受出售电动汽车的雇主郝伟建指派前去事故现场为原告张印生维修车辆，虽然公安机关认定其应与原告张印生共同承担次要过错责任，但因其系从事职务行为，不应由其个人承担任何赔偿责任。对此，被告张东风未提供�何证据予以证实。
另查明，原告张印生受伤后即被送至汤阴县人民医院住院治疗36日，支付住院医疗费22175.60元、门诊医疗费746.60元，共计22922.20元（提供住院结算单据、门诊票据、出院证、诊断证明、病历、每日用药清单）。经诊断原告张印生伤情系：1、左侧硬膜外血肿；2、左侧颞骨骨折、颅底骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、多处软组织损伤。诉讼中，原告张印生向本院提出伤残鉴定等申请，经本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定，该鉴定所于2014年3月26日出具安威校司鉴所（2014）临鉴字第150号司法鉴定意见书，认为原告张印生伤情构成交通事故10级伤残，同时出具安威校司鉴所（2014）临评字第100号评估意见书，认为原告张印生护理期限为伤后2个月，护理人数为1人。原告张印生为此支付鉴定及检查费1462元（提供有票据）。据此，原告张印生�求赔偿其医疗费22922.20元、住院伙食补助费1080元（每日30元，计算36日）、营养费720元（每日20元，计算36日）、交通费1000元、鉴定及检查费1462元；庭审中，原告张印生主张，其户籍虽登记为农村居民，但其居住的汤阴县白营镇南陈王村位于汤阴县城市建设规划区内，属城中村改造地，现房屋已全部被拆迁，土地被征用，要求按照河南省上年度城镇居民可支配收入22398.03元／年的标准（折合日61.36元）赔偿其自受伤之日至定残前一日共计147日的误工费9020元、残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金5000元；并要求按照河南省上年度居民服务业29041元／年的标准（折合日79.56元）赔偿其60日的护理费4773.60元。为证明其主张，原告张印生提供了汤阴县城市建设指挥部汤城建指（2011）第4号文件。
另原告张印生主张其购买的电动汽车在事故中损坏，经公安交警部门委托汤阴县价格认证中心评估，该中心于2013年12月26日出具汤价认损（2013）107号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该电动汽车估总值为人民币9395元，为此原告张印生支付评估费400元、交警队车辆施救费1000元（均提供有票据）。庭审中，原告张印生主张其车辆经评估后在修理过程中发现玻璃安装费80元、控制器总成2300元，共计2380元评估部门未列入损坏项目予以评估，提供购买控制器发票和玻璃安装费发票，要求各被告一并予以赔偿。
对于原告张印生要求赔偿的医疗费22922.20元、住院伙食补助费1080元、鉴定及检查费1462元，各被告均无异议（被告天安财险安阳支公司主张鉴定费用不属于保险公司赔偿范围），对此本院予以确认；
对于原告张印生要求按照城镇居民标准赔偿误工费、护理费及残疾赔偿金，各被告异议较大，认为原告张印生居住的�庄仅是政府规划的城中村范畴，并未形成建制，故对其上述费用仍应按照农村居民标准予以赔偿。对此，根据本县实际情况，原告张印生所居住的白营镇南陈王村早已被政府纳入城中村改造范畴，现村民的土地已大部被政府征用，故原告要求按照城镇居民标准计算误工、护理及残疾赔偿金的请求应予支持，且误工时间法律明文规定可以自受伤之日计算至定残前一日，结合原告张印生的伤情其要求147日的误工时间并无不当，故原告张印生的上述费用均应按照其主张的数额予以认定，即误工费9020元、护理费4773.60元、残疾赔偿金44796元；
对于原告张印生要求赔偿的营养费720元、精神损害抚慰金5000元，各被告认为营养费应按照住院期间的36日按每日10元计算；精神损害抚慰金应按照3000元予以计算。对此，根据原告张印生的伤情及其在事故中的过错程度等因素，结合本地区人均生活水平，营养费本院酌情认定为700元，精神损害抚慰金酌情认定为4000元；
对于原告张印生要求赔偿的交通费1000元，虽未提供票据，但各被告均要求酌情予以认定，对此，根据其就医时间、地点，酌情认定为300元；
对于原告张印生要求赔偿的电动汽车损失11775元、评估费400元、施救费1000元，被告李学军提出异议，认为原告张印生车辆评估未通知其参与，属于单方委托行为，故对汤阴县价格认证中心评估报告及收取的评估费均不予认可，但被告李学军不申请重新予以评估。对于原告张印生主张在修理过程发现的玻璃安装费用和控制器费用，被告李学军亦不予认可。对此，根据公安交警部门委托汤阴县价格认证中心所作出的评估报告，虽未通知被告李学军参与评估，但可以客观、真实的反映原告张印生车辆损失情况，被告李学军虽有�议，但不申请重新予以评估，也未提供任何证据予以反驳，故原告张印生车辆损失应按照汤阴县价格认证中心评估报告所认定的数额9395元予以认定，其所主张在修理过程中发现的损失，虽提供有购物发票，但不能确凿证实与交通事故之间存在关联，故对此2380元不予认定。对于原告张印生为评估车辆支付的评估费400元及为处理事故支付的现场施救费1000元，均提供有票据，本院一并予以认定。
综上，原告张印生要求赔偿的各项数额本院确定为：1、医疗费22922.20元；2、住院伙食补助费1080元；3、营养费700元；4、误工费9020元；5、护理费4773.60元；6、残疾赔偿金44796元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费300元；9、鉴定及检查费1462元；10、电动汽车车辆损失9395元；11、评估费400元；12、施救费1000元；共计为99848.80元。
上为本案事实，有当事人陈述、汤阴县公安交通警察大队汤公交认字（2013）第376号交通事故认定书、安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定报告、汤阴县价格认证中心评估报告，以及原告张印生提交的医疗费、误工费、护理费、交通费等证据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门现场勘查已作出责任划分，即被告李学军应负事故主要过错责任，被告张东风与原告张印生应共同承担次要过错责任，原、被告各方当事人对此亦无异议。故对原告张印生各项合理的赔偿请求，应由被告天安财险安阳支公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分�被告李学军承担主要过错赔偿责任，赔偿比例结合其在事故中的过错程度确定为70%；被告张东风承担次要过错赔偿责任的50%，赔偿比例结合其在事故中的过错程度确定为15%。被告张东风虽主张其系在从事雇佣活动中致人损害，但未提供任何证据予以证实，故对此抗辩理由，本院不予采信。对于原告张印生要求赔偿的各项数额，本院已逐一进行了核查，以本院审查认定的数额为准。原告张印生为伤残鉴定及车辆评估所支付的鉴定检查费1462元、评估费400元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，根据保险法的相关规定，应由保险人即被告天安财险安阳支公司予以赔偿。由于本次事故还造成本案被告张东风受伤致残，且张东风已另案起诉了本案被告李学军以及天安财险安阳支公司，故对于被告天安财险安阳支公司应在交强险各分项�偿限额内承担的赔偿数额应综合张东风的赔偿数额按比例予以分配，具体赔偿数额详见判决书分配清单。另庭审中查明被告天安财险安阳支公司已将其交强险财产赔偿限额中的2000元给付被告李学军，故对该保险公司应在交强险财产赔偿限额内支付的款项由被告李学军代为支付。被告李学军先予支付原告张印生的赔偿款3000元，在履行时予以折抵。综上，被告天安财险安阳支公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告张印生56859.50元；被告李学军应赔偿原告张印生超出交强险部分各项损失的70%即款30692.51元；被告张东风应赔偿原告张印生超出交强险部分各项损失的15%即款6148.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十七条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告张印生各项损失人民币56859.50元。
二、被告李学军赔偿原告张印生各项损失人民币30692.51元，其中已支付3000元，仍应支付27692.51元。
三、被告张东风赔偿原告张印生各项损失人民币6148.40元。
四、驳回原告张印生其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、李学军、张东风于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告张印生负担416元，被告李学军负担1914元，被告张东风负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 师保国
审 判 员 张志中
人民陪审员 原志会
二〇一四年六月十二日
书 记 员 江建新