wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2256号
申请执行人：靳瑞年，男，1925年2月5日出生，汉族，天津市美术学院离休干部，住址天津市和平区。
委托代理人：靳建国（靳瑞年之子），男，1954年9月25日出生，天津市南开大学退休干部，住址天津市南开区。
被执行人：靳建中，男，1953年1月22日出生，汉族，天津市百货大楼退休职工，住址天津市和平区。
委托代理人：（靳建中之子），男，1982年1月29日出生，无职业，住址天津市和平区兴安路裕德里26门811-814。
被执行人：王静，女，1986年1月8日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人：靳某，女，2013年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行靳瑞年与靳建中、靳璞、王静、靳某返还占有物纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终2985号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张向林
审判员 李庆超
审判员 张 健
二〇一七年五月九日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2256号申请执行人：靳瑞年，男，1925年2月5日出生，汉族，天津市美术学院离休干部，住址天津市和平区。委托代理人：靳建国（靳瑞年之子），男，1954年9月25日出生，天津市南开大学退休干部，住址天津市南开区。被执行人：靳建中，男，1953年1月22日出生，汉族，天津市百货大楼退休职工，住址天津市和平区。委托代理人：（靳建中之子），男，1982年1月29日出生，无职业，住址天津市和平区兴安路裕德里26门811-814。被执行人：王静，女，1986年1月8日出生，汉族，无职业，住址同上。被执行人：靳某，女，2013年8月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行靳瑞年与靳建中、靳璞、王静、靳某返还占有物纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01民终2985号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张向林审判员  李庆超审判员  张 健二〇一七年五月九日书记员  刘 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第234号
原告陈建华。
被告万邦银。
原告陈建华为与被告万邦银民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉，本院于2013年3月25日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告万邦银下落不明于2013年4月11日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年7月18日公开开庭审理了本案。原告陈建华到庭参加诉讼，被告万邦银经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建华起诉称：原、被告系朋友关系。2008年2月25日，被告万邦银以经营缺资为由向原告借款150000元，约定月利率1%，并出具借条一份交原告收执。2011年2月23日，经双方结算，被告结欠原告利息54000元，由被告出具借条一份交与原告，并由被告重新出具借条交原告收执。此后，原告多次要求被告还款，被告均未支付，故原告诉请判令：被告万邦银偿还原告借款150000元、已结算利息54000元及利息（自2011年2月25日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止）。
庭审中，原告陈建华补充陈述称：被告万邦银陆续向原告借款100000元及50000元，并分别出具借条交原告收执。之后每年结算利息并由被告重新出具借条交原告收执。自2008年2月25日起，被告万邦银未向原告支付利息，直至2011年2月23日止，被告万邦银结算利息并出具借条一份交原告收执。
被告万邦银未作答辩，在本院指定的举证期内亦未提供证据。
原告陈建华在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条两份，证明被告欠款事实。
原告陈建华提供的上述证据经庭审出示，被告万邦银未到庭视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，证据一、二、三内容真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告万邦银陆续向原告陈建华借款150000元，双方约定月利率1%。2011年2月23日，经双方结算，被告万邦银尚欠原告陈建华本金150000元及截至2011年2月24日止的利息54000元，由被告万邦银分别出具借条各一份交原告收执。
本院认为，原告陈建华与被告万邦银订立的借款合同依法成立并自原告陈建华交付借款之时生效。原告陈建华持有效借条主张权利，被告万邦银未举证反驳，应认定被告万邦银尚未偿还该笔借款，故原告陈建华诉请被告万邦银偿还借款本金150000元，应予以支持。原告陈建华诉称双方口头约定月利率1％，未超过法律规定的自然人间借款利率的限制标准，本院予以支持。原、被告已结算利息至2011年2月24日，并由被告万邦银出具借条交原告收执，原告陈建华据此主张被告万邦银支付借款利息，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告万邦银于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款150000元、利息54000元及剩余利息（自2011年2月25日起按月利率1％计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4923元，由被告万邦银负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4923元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一三年七月三十一日
（代）书记员 潘辉慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2254号
申请执行人：青岛恒基起重安装有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠海街道办事处王家楼村。
法定代表人：王正学，经理。
被执行人：青岛明天澳普兰游艇产业发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊台南路东、上海西二路西。
法定代表人：孙兆卫，董事长。
本院在执行（2015）黄执字第2254号申请执行人青岛恒基起重安装有限公司与被执行人青岛明天澳普兰游艇产业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2015年7月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第1710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月十日
书记员 朱千学
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2254号
申请执行人：褚全山，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省启东市，现住河北省黄骅市。
本院在执行褚全山与毛恩洲建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人毛恩洲暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第5170号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 勇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3730号
原告：赵书林，男，1939年12月4日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：李炳芬，女，1963年3月15日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：赵小川，系李炳芬之子。
原告赵书林与被告李炳芬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告赵书林于2016年2月27日以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书林撤诉。
案件受理费550元由原告赵书林负担。
审判员 刘家相
二〇一七年二月二十七日
书记员 王尽鹏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3710号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：肖颖，女，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与肖颖信用卡纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3710号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：肖颖，女，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与肖颖信用卡纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十月二十三日书记员 杨琪瑶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第961号
申请执行王和平，女，汉族，1947年1月17日出生，住上海市普陀区宜川路451弄22号302室。
被执行人张明晓，男，汉族，1973年6月30日出生，住即墨市八里庄一村119号，身份证号××。
本院执行的申请执行人王和平与被执行人张明晓民事赔偿纠纷一案中，标的额为203196元，已执行0元，剩余203196元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）亭刑初字第0387-3号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年九月八日
书 记 员 张 燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2177号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
公司住所：绵阳市涪城路。
委托代理人：王敏，男，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。系该公司员工。系特别授权。
委托代理人：青平华，男，汉族，住四川省射洪县金华镇。系该公司员工。系特别授权。
被告：陈德辉，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告陈德辉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李建伟
二〇一六年九月二日
书记员 魏智萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1370号
原告：万绪华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：付其华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告万绪华与被告付其华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告万绪华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万绪华的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万绪华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万绪华负担。
审判员 易秀娟
二〇一七年六月十九日
书记员 胡华娜
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第225号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告吴汉奇，男，1985年12月26日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告吴汉奇电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告吴汉奇自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初23号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人彭长松，男，1984年7月8日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住宜宾市南溪区。因本案于2017年11月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人彭长松犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金咏梅出庭，指控：2017年11月27日1时10分许，被告人彭长松酒后驾驶渝Ｃ×××××号小型普通客车，途经温岭市时，与停放在路边的浙Ｊ×××××号轻便货车、浙Ｊ×××××号小型轿车、浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人彭长松指使杨银冒充驾驶员。经抽血检测鉴定，被告人彭长松血液中酒精含量为178mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人彭长松负本次事故的全部责任。被告人彭长松到案后如实供述其涉案事实，并赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人彭长松具有归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人彭长松判处拘役二个月到三个月，并处罚金。
被告人彭长松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭长松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭长松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二○一八年一月十六无
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第549号
罪犯谭伟忠，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年6月24日作出（2013）惠龙法刑一初字第22号刑事判决，以被告人谭伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月23日作出（2013）惠中法刑一终字第118号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年11月21日获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终95号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某丙，男，1978年7月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈某丙犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）秀刑初字第508号刑事判决。原审被告人陈某丙�服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月1日0时许，被告人陈某丙酒后驾驶闽B×××××小型面包车从莆田市秀屿区忠门镇忠门大酒店往忠门镇秀田村方向行驶，行驶至忠东线200M处时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某丙血样中乙醇浓度为223.658mg／100ml，属醉酒驾驶。在一审审理期间，被告人陈某丙交纳罚金人民币3000元。
2015年10月9日，被告人陈某丙自动到莆田市公安局忠门派出所投案。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：证人陈某乙、陈某丙的证言，公安机关作出的查获经过、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精呼气测试报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人陈某丙指认车辆笔录及照片、�法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等，且原审被告人陈某丙在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人陈某丙在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达223.658mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，作出判决：被告人陈某丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
原审被告人陈某丙上诉称：其主观上并非故意饮酒驾车，且其仅喝三瓶啤酒，其血液中检出的乙醇浓度偏高；其能主动投案并如实供述事实，悔罪态度深刻，本案也未造成危害后果，请求改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈某丙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人陈某丙提出其主观上并非故意饮酒驾车，且其仅喝三瓶啤酒，其血液中检出的乙醇浓度偏高的上诉理由。经查，本案系上诉人陈某丙被查获后当场对其进行抽血检测，上诉人陈某丙也在血样提取登记表上签字确认，该血样中乙醇浓度检验系有资质的鉴定机构及有鉴�资格的人员作出的，且经原审庭审中举证、质证，程序合法，内容客观真实，应予以采信；危险驾驶罪系行为犯，本案上诉人陈某丙饮酒后驾驶机动车，其血液中检测的乙醇浓度为223.658mg／100ml，已构成危险驾驶罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某丙在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达223.658mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时，对上诉人具有自首等从轻处罚的量刑情节均已予以考虑，原判量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高小福
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民�院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
签发：
审核：
拟稿单位：执保中心
拟稿人：刘树峰
拟稿日期2016-4-22
份数：3份
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执保84号
申请人贺世君，女。
被申请人河北千隆食品有限公司，住所地河北沧州市献县东固路张大马村。
被申请人ＸＸ。
申请人贺世君与被申请人河北千隆食品有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）冀0322民初939号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ银行存款73766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘树峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张小磊
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1171号
原告：陈某。
原告：陈某。
被告：济宁市市中区城建投资有限公司，住本区太白东路64号。
法定代表人：高艳涛，总经理。
委托诉讼代理人：邝梨花（特别授权代理），山东公明政和律师事务所律师。
原告陈某、陈某与被告济宁市市中区城建投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告陈某、陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付停业补偿费109850.4元。事实理由：两原告系市中区柳行村居民，原住柳行南街新村135号，有房产证，经营加工床上用品，有营业执照16年之久。为支持西南片区开发建设，原告的房屋被拆迁，直到2011年6月份才拿到房屋拆迁安置协议书，当时说给我95平方米的营业房，但没有小平方的房源，都是150平方米以上的营业房，原告没有现金补给被告平方差价，被告就给了原告95平方米的住房，但停业补助费没有支付。现主张要求被告给付停业补助费109850.4元。
本院经审查认为，2009年4月23日，原、被告签订了《房屋拆迁安置协议书》，该协议合法有效。协议约定原告房屋拆迁，安置房位于某室，面积92平方米，不足面积62平方米补助款项203360元营退差款29260元，协议中还约定了其他条款。该协议双方已履行完毕。现原告认为，被告拆迁的原告房屋属于营业房，被告没有按规定给付停业补偿费损失。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。针对本案所涉房屋的拆迁安置补偿，原、被告已达成协议，且履行完毕。但就原告主张的停业补偿费，在双方原签订的协议中并未约定，且现双方就是否应支付停业补偿费又未达成新的协议，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故，原告就主张停业补助费向本院提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈某、陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一七年三月二十七日
书记员 方 园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终505号
上诉人（原审被告）：张晓武，女，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室。
代表人：张一军。
上诉人张晓武因金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人住所地为瑞安市塘××镇，根据“原告就被告”的管辖原则，也为了方便当事人参与诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定，发生争议由龙湾区人民法院管辖。该约定符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴洋洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5741号
申请执行人：刘剑君，男，1956年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：涂贤林，男，1962年7月1日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在执行刘剑君与涂贤林合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月七日
书记员 宋玥阳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初382号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人简德兵，男，汉族，1985年9月21日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人简德兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日3时许，被告人简德兵饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车，行驶至厦门市集美区孙坂北路市80号灯杆旁路段时候，碰撞路灯杆，造成车损及路灯杆受损的交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人简德兵涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人简德兵血液中酒精含量为168.04mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人简德兵负事故全部责任。归案后，被告人简德兵如实供述了上述犯罪事实，并已主动赔偿了受损路灯的修复费用。认为被告人简德兵具有坦白；发生交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人简德兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人简德兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人简德兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年六月八日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初382号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人简德兵，男，汉族，1985年9月21日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人简德兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月16日3时许，被告人简德兵饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车，行驶至厦门市集美区孙坂北路市80号灯杆旁路段时候，碰撞路灯杆，造成车损及路灯杆受损的交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人简德兵涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人简德兵血液中酒精含量为168.04mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人简德兵负事故全部责任。归案后，被告人简德兵如实供述了上述犯罪事实，并已主动赔偿了受损路灯的修复费用。认为被告人简德兵具有坦白；发生交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人简德兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人简德兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人简德兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年六月八日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第576号
原告某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被告袁某甲，男。
被告袁某乙，女。
本院在审理原告某某银行诉被告袁某甲、袁某乙借款担保合同纠纷一案中，原告在收到人民法院催交案件诉讼费预交通知书后，在规定期限内既不交纳，又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 吴志红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺 斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第03011号
原告杨永涛，男，汉族。
被告孙红军，男，汉族。
被告魏改珍，女，汉族。
原告杨永涛诉被告孙红军、魏改珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告孙红军与案外人程军孝签订《股权转让协议》，按照协议内容，被告孙红军应支付案外人程军孝股权转让款600万元，因被告孙红军无力支付，经原、被告及案外人程军孝三方协商，由原告代被告孙红军夫妇支付案外人程军孝股权转让款400万元，二被告于当日给原告写有借条，确认借款400万元。并于2013年6月7日写有承诺书，承诺2013年6月30日前还清400万元。被告除支付部分借款利息外，至今尚欠400万元未付，经原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款400万元。2、本案诉讼费由两被告承担。
经审查，本院认为，本案中，原告未提交被告身份信息证明，原告所列被告身份信息是否真实、有效，本院不能核实。因此，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告杨永涛的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费38800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 朱建文
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 苟燕茹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第496号
罪犯郭发元，男，1990年8月20日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2010年2月1日作出了（2010）腊刑初字第12号刑事判决，以被告人郭发元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月7日作出（2010）西刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第542号刑事裁定，对罪犯郭发元减去有期徒刑一年零四个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第754号刑事裁定，对罪犯郭发元减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月17日起至2016年11月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯郭发元在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯郭发元自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭发元确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭发元减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第164号
王呈才申请执行王建设赡养纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2009）偃镇民初字第211号民事判决书已发生法律效力。权利人王呈才于2014年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张镇堂长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2009）偃镇民初字第211号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年五月十九日
书记员 ： 王 伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终156号
申请执行人天津市金贵诚商贸有限公司。
法定代表人孙广文。
被执行人天津市蓝梦自行车厂，个体工商户，业主曹光青。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津市金贵诚商贸有限公司与被执行人天津市蓝梦自行车厂、曹光青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款327204.4元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，申请执行人向本院表示其已与被执行人双方全部自行解决完毕，不再需要法院执行，申请执行人申请撤销（2016）津0114民初11740号民事调解书执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示其已与被执行人双方全部自行解决完毕，不再需要法院执行，申请执行人申请撤销（2016）津0114民初11740号民事调解书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初11740号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
代理审判员 潘东东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩昌龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4336号
原告：李其昌，男，1953年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：段威，男，1993年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200765881276G，住所地：泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。
负责人：沈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁童童，男，1980年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区，该公司员工。
原告李其昌与被告段威、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其昌撤回对被告段威、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一七年九月一日
书记员 李 婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01322号
上诉人（原审被告）：胡宏玲，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
上诉人（原审被告）：胡某，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系胡宏玲父亲。
上诉人（原审被告）：周某，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系胡宏玲母亲。
胡某、周某共同委托的代理人：胡宏玲，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
上诉人胡宏玲、胡某、周某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）明民一初字第01694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人胡宏玲及胡某、周某的委托代理人胡宏玲，被上诉人王某的委托代理人曹士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：经张庆俊、赵德田介绍，王某与胡宏玲于2014年农历正月初十定亲，定亲当日，胡宏玲、胡某、周某收取王某彩礼现金22000元。后王某与胡宏玲终止恋爱关系，即提起诉讼。王某诉胡宏玲、胡某、周某称还收取其戒指一枚，未能提供证据证实。
原审法院认为，胡宏玲、胡某、周某认可收取王某彩礼现金22000元，对该款应当承担返还责任，王某主张全额返还偏高，酌定为返还80%为17600元。王某诉称胡宏玲、胡某、周某还收取其戒指一枚，未能提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告胡宏玲、胡某、周某于本判决生效后十日内，返还原告王某人民币17600元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。受理费388元，减半收取194元，由原告王某负担。
胡宏玲、胡某、周某上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、胡宏玲与王某定亲后没有终止恋爱关系，而是在王某及其家人的要求下，王某于2014年2月27日将其接到江苏省苏州市同居生活。在胡宏玲受伤后，王某不闻不问，自动放弃与胡宏玲相处，且同居半年多时间，王某的工资全部交给其父母，同居期间的生活费及胡宏玲的医疗费、营养费等已将收到王某给付的款使用完，另胡宏玲父母还为胡宏玲支付医疗费、营养费6万多元，故不应当返还王某给付的彩礼款。2、原审判决程序违法。王某的民事诉状中具状人本人签名有误，写成“王绪超”，该份民事诉状没有法律效力，原审法院没有查清事实。请求：1、撤销原判，改判上诉人不予返还王某给付的彩礼款；2、一、二审诉讼费用全部由王某承担。
王某答辩称：1、王某和胡宏玲定亲的当日，上诉人向王某收取了22000元现金，上诉人是认可的。2、双方定亲后未在一起共同生活，这一事实原审已查明。上诉人称王某和胡宏玲有同居的情况没有事实依据。3、双方分手的原因是胡宏玲嫌弃王某家庭经济困难。4、诉状中的王某签名，是王某亲笔书写，原审程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
胡宏玲为支持其上诉请求，提交了录音U盘一只和照片一组。证明双方在一起共同生活和两人分手的原因是王某因胡宏玲身体受伤提出分手。
王某质证意见为：对照片真实性无异议，但不能证明双方在一起共同生活，照片与本案无关联性。对两张聊天记录照片真实性无异议，能够证明胡宏玲认可向王某收取了戒指一枚。对录音是否是王某和胡宏玲的通话录音无法确认，如果是双方通话的录音，能够证明双方性格不和，发生长时间争吵，争吵原因在于胡宏玲，整个通话过程中都是胡宏玲在指责王某，王某始终对胡宏玲谦让，这份录音与本案无关联性。
本院认证意见为：对照片的真实性，王某无异议，本院予以确认，但该组照片不能达到其证明目的，对其证明目的本院不予确认。对通话录音是否是王某和胡宏玲的通话录音无法确认，故本院不予确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：胡宏玲、胡某、周某是否应当承担返还王某彩礼款的责任，原审判决返还彩礼款的数额是否适当。
胡宏玲、胡某、周某收取王某彩礼现金22000元，双方对此无异议。后王某与胡宏玲终止恋爱关系，依法胡宏玲、胡某、周某应承担返还责任。虽胡宏玲、胡某、周某上诉称胡宏玲与王某定亲后没有终止恋爱关系，且所收取的彩礼在胡宏玲与王某共同生活期间以及胡宏玲为治病已全部消费，所以不应当承担返还彩礼的责任，但胡宏玲与王某至今并未登记结婚，王某也否认现在双方仍存在恋爱关系，且同居生活过，胡宏玲为治病支出的医疗费用等也没有法律依据应由王某承担，故原审判决根据本案具体案情，确定胡宏玲、胡某、周某返还17600元符合法律规定。虽然王某在一审提交的三份民事诉状副本中有一份将具状人误写为“王绪超”，但其他两份民事诉状副本及正本均书写的是“王某”，书写为“王绪超”为笔误，并不影响本案的审理和相关事实的认定，故胡宏玲、胡某、周某认为原判程序违法没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡宏玲、胡某、周某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费240元，由上诉人胡宏玲、胡某、周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢保字第38号
申请人朱某某。
被申请人赵某某。
申请人朱某某因民间借贷纠纷，于2010年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人赵某某位于衢州市柯城区荷花新村65幢东单元602室房屋中价值11万元的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人为防止被申请人转移财产而提出财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵某某位于衢州市柯城区荷花新村65幢东单元602室房屋中价值11万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 伟
二〇一〇年八月十二日
代书记员 郑惠民
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1023号
原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山开发区长江南路。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。被告：北京中首物流有限公司。住所地：北京市顺义区仁和地区双河大街北。在本院受理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司与被告北京中首物流有限公司海上货运代理合同纠纷十案后，原告于2016年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十案按原告江苏亚东朗升国际物流有限公司自动撤回对被告北京中首物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年四月十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1528号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：段勇，男，1987年11月21日生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
本院依据生效法律文书立案执行段勇一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年六月二日
书记员 罗 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第199-1号
申请执行人王海龙，男。
被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司。
法定代表人刘成，男，总经理。
被执行人刘成，男。
王海龙与鸡西市成业房产开发有限公司、刘成借款合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）鸡冠商初字第175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市成业房产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海龙于2015年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人鸡西市成业房产开发有限公司、刘成履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人王海龙提供，被执行人刘成有门市房等财产，本院依法对被执行人刘成所有的财产进行了查封，执行中申请执行人王海龙和被执行人刘成自行达成和解，现申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王海龙和被执行人刘成已自行达成和解，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鸡西市成业房产开发有限公司新的财产线索或未按自行达成的和解协议履行时，申请执行人王海龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。现被执行人鸡西市成业房产开发有限公司、刘成欠申请执行人王海龙执行标的1000000元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费12400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第199号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或协商无法达成和解时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一五年四月七日
书记员 宋金茹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初121号
原告：陈静，女，生于1987年1月14日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。系受害人陈绍元之女。
原告：李冬英，女，生于1963年12月29日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。系受害人陈绍元之妻。
原告：匡永秀，女，生于1941年4月12日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。系受害人陈绍元之母。
前述三原告委托诉讼代理人：邵蓬蓬，男，住湖北省沙洋县李市镇教育**号。系受害人陈绍元女婿。
被告：董永，男，生于1989年8月23日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：徐金金，男，生于1984年11月13日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道21号，组织机构代码78816123-9。
负责人：张大明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
原告陈静、李冬英、匡永秀与被告董永、徐金金、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称财保掇刀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人邵蓬蓬，被告徐金金、被告财保掇刀公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加了诉讼。被告董永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告财保掇刀公司在其为鄂XX**号重型特殊结构货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告损失112000元；2、依法判令被告徐金金、董永共同赔偿原告经济损失139566元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月24日，受害人陈绍元饮酒后驾驶鄂x**号小型轿车沿219省道由北向南行驶，于19时57分，行至48Km路段左侧，与对向被告董永未按驾驶证载明的准驾车型驾驶鄂XX**号重型特殊结构货车（登记车主为被告徐金金）沿219省道由南向北行驶至此相撞，造成陈绍元当场死亡、两车受损的交通事故。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐金金辩称：一、原告在诉状上的陈述事实与交警部门的事故认定书不相符，受害人是醉酒驾驶，并且是逆行；二、原告诉请的精神抚慰金过高，死亡赔偿金等损失由人民法院核实，被告董永是次要责任，愿意承担10%的赔偿比例；三、事发后本人垫付原告费用23700元。
被告财保掇刀公司辩称：一、原告部分诉请过高；二、被告徐金金只投保了交强险，本公司在审查证据后，依法在交强险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费本公司不承担。
被告董永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告围绕诉请提交了证据，本院经审理认定事实如下：一、被告徐金金与被告董永之间的关系问题。经庭审查明，被告徐金金与被告董永合伙购买并经营鄂XX**号重型特殊结构货车；二、原告诉状中陈述事发事实与交警部门事故责任书不相符问题。经本院核实，受害人陈绍元事发时处于醉酒驾驶并且存在逆行的违法行为；三、鄂x**号车车损问题。出庭被告提出该车损价格鉴定结论书没有扣除残值问题。经本院核实，该车损价格鉴定结论书确定车辆损失金额为37780元，并未提及残值问题，被告亦未提出对原告车辆损失进行重新鉴定的申请，故对原告诉请车辆损失37780元，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、超出交强险限额范围外的赔偿责任比例划分问题；二、原告诉请的精神抚慰金是否过高问题。
关于超出交强险限额范围外的赔偿责任比例划分问题。
本院认为，被告董永因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成受害人陈绍元死亡的交通事故，交警部门作出的责任认定，双方无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即受害人陈绍元与被告董永分别承担事故的主要、次要责任。由于事发时，受害人陈绍元醉酒驾驶并且逆行，其驾驶的车辆与正常行驶的被告董永驾驶的鄂XX**号重型特殊结构货车相撞，导致陈绍元当场死亡的交通事故。陈绍元的醉酒驾驶及逆行行为对其发生交通事故并导致死亡的结果具有重大过错，被告董永也存在准驾不符的违法行为，经本院综合评定，本院予以主次责任分别承担80%、20%的赔偿责任。因被告财保掇刀公司承保了肇事车辆鄂XX**号重型特殊结构货车的交强险，应先予以直接向原告赔偿，不足部分，由被告董永、徐金金按责承担。
关于原告诉请的精神抚慰金是否过高问题。
本院认为，精神损害的赔偿是根据受害人的受害程度，侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地实际生活水平等综合因素来平衡考虑的，根据前述查明的事实，陈绍元醉酒驾驶及逆行行驶对损害救结果（本人死亡）具有重大过错，考虑到此事故造成受害人陈绍元死亡，确给原告及家人精神上带来痛苦，结合本案实情及本地区实际生活水平，该诉请本院酌定精神损害抚慰金3000元。
关于原告的诉请损失，本院认定如下：
原告诉请死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、被扶养人生活费30320元，出庭被告没有异议，本院予以支持。
原告诉请处理事故人员误工费1107元（123元/天×3天×3人），出庭被告对误工费的标准有异议，认为应按照居民服务业标准计算误工损失。经本院审查，原告没有举证误工人员的收入标准，故本院按照居民服务业标准予以支持767.79元（31138元/年÷365天/年×3天×3人）。
原告诉请交通费2000元，因原告没有提交车票证据，出庭二被告认为应不超过1000元为宜。考虑到事故发生后，原告确有交通费的支出实情，本院予以支持交通费1200元。
原告诉请车损37780元、精神抚慰金20000元，根据前述的认定，本院分别予以支持37780元、3000元。
综上，原告各项经济损失为637747.79元，由被告财保掇刀公司在其鄂XX**号重型特殊结构货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿112000元[其中死亡伤残项下110000元（含精神损害抚慰金3000元）；财产损失项下2000元]，剩余525747.79元，由被告徐金金、董永赔偿20%，即105149.56元（525747.79元×20%）。事发后，被告徐金金垫付原告费用23700元，扣除后，被告徐金金、董永还应赔偿原告81449.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司于于本判决生效后十五日内在其为鄂XX**号重型特殊结构货车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告陈静、李冬英、匡永秀112000元；
被告徐金金、董永于本判决生效后十五日内赔偿原告陈静、李冬英、匡永秀81449.56元；
驳回原告陈静、李冬英、匡永秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，由原告陈静、李冬英、匡永秀负担1500元，由被告徐金金、董永负担3573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱罚郎
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0311执恢197号
阳泉昌达混凝土搅拌站：
本院对王泱文与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人王泱文发现被行人阳泉昌达混凝土搅拌站有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复王泱文与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人王泱文支付工资款64458.3元。
（2）向申请执行人王泱文支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件执行费867元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终818号
上诉人（原审被告）:周力南，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:李秀英，女，1959年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区人民北路***号之*****房。
委托诉讼代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，广东实德律师事务所实习律师。
上诉人周力南因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15246号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人周力南上诉称，其向一审法院提交的两份《广州市房屋租赁合同》显示其自2012年7月6日起至今实际居住生活及工作在本市越秀区。上诉人周力南经常居住地位于本市越秀区，请求由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，广东省广州市公安局常住人口资料显示，上诉人周力南户籍地址位于本市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。同时，上诉人周力南向一审法院提交的两份《广州市房屋租赁合同》，表明位于本市越秀区解放北路899号12A12、12A13房号的房地产出租给本案上诉人周力南作办公用途使用，不能证明其经常居住地位于本市越秀区。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十一日
书记员 胡玮瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初914号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郑孝军，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郑孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初185号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年2月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月25日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于2016年4月8日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2016年4月27日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年12月4日15时20分许，被告人孙某某沿321省道由东向西行驶至165公里+400米魏化林村路段时，与由西向东行驶的被害人孙某甲驾驶的车发生交通事故，造成孙某甲死亡、车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人孙某某积极赔偿被害人孙某甲亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、协议书、收到条、谅解书、被告人孙某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人孙某乙、冯某某的证言，被告人孙某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人孙某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人孙某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人孙某甲亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人孙某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张晓琦
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执174号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被告张洪波，男，住山东省鄄城县。
被告张兆佩，男，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张洪波、张兆佩金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第580号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一七年三月十日
书记员 邢 卓
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初157号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄进玖，男，1979年3月24日出生于广西壮族自治区金秀县，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。曾犯抢劫罪，于2007年1月31日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑六年，2011年4月21日刑满释放。又因犯抢夺罪，于2013年3月29日被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被柳城县公安局刑事拘留，2017年4月l3日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人黄进玖犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆出庭支持公诉，被告人黄进玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年3月22日12时许，被告人黄进玖在柳城县东泉镇农贸市场停车场内，以假装认识套近乎以及帮助整理衣服的方式，用事先准备的钱包着白纸掉包，将被害人李某上衣口袋里的910元现金扒走。
案发当日，被告人黄进玖因吸食毒品被公安机关抓获并被处以行政拘留十五日。期间，公安机关查明被告人黄进玖涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日对其刑事拘留，其盗窃所得的一部分现金共106元被公安机关扣押，之后发还被害人李某。
上述事实，被告人黄进玖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、黄进玖作案过程视频、黄进玖对盗窃地点的辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、金秀瑶族自治县人民法院﹙2013﹚金刑初字第7号刑事判决书、被害人李某陈述、被告人黄进玖供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进玖以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄进玖所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄进玖如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄进玖曾犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄进玖的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄进玖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄进玖退赔被害人李某的经济损失804元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一七年七月十三日
书记员 覃晶晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执374号
申请执行人：李洪贵，男，1976年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人：高泽双，男，1969年4月14日出生，汉族，牙克石市森林公安局职工，住所地内蒙古自治区牙克石市。
关于李洪贵诉高泽双民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）内0782民初781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的568020元，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人高泽双与申请执行人李洪贵达成协议:被执行人高泽双用其住房公积金偿还8万元,余款分期给付.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执374号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘晓丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第29号
原公诉机关云南省金平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1975年10月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人。2014年6月15日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于金平县看守所。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人周某某犯强奸罪一案，于2014年12月11日作出（2014）金刑初字第113号刑事判决。宣判后，周某某不服，提出上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，依法提讯上诉人周某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月13日22时许，被告人周某某酒后打电话给同村的张某，称自己心情不好要去找张某，周某某到张某家主动拥抱、抚摸张某，并强行与张某发生了性关系。
原审根据认定的事实和证据，认为被告人周某某的行为已构成强奸罪。案发后周某某主动到公安机关投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条、第四十七条、六十四条之规定，判决：1、被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；2、随案移交的手机一部，退还被告人。
宣判后，原审被告人周某某以被害人张某是自愿与其发生性关系，不构成强奸罪等为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2014年6月13日22时许，上诉人（原审被告人）周某某酒后打电话给同村的张某，称自己心情不好要去找张某聊天，周某某到张某家后，违背张某的意志强行与其发生性关系的事实清楚，有下列证据证实：
1、受案登记表、被害人张某的陈述，证实2014年6月13日晚22时许，周某某打电话给她，称心情不好要来找她谈心，周到她家后抱着她说喜欢她，并强行把她按倒在沙发上脱掉她的衣裤，强行与她发生了性关系。周走后，她即打电话将此事告诉丈夫李某1，后到金平县铜厂派出所报案。
2、证明及接受证据材料清单，证实2014年6月14日3时35分，公安民警带被害人张某到铜厂卫生院提取其阴道分泌物送检。
3、鉴定意见，证实经法医检验，被害人张某阴道分泌物2号、受害人张某阴道分泌物3号均检出精斑，扩增出DNA产物，其基因分型与周某某基因分型相同。
4、现场勘验检查笔录、指认现场笔录及现场照片，证实现场位于金平县铜厂乡长安冲村委会长安冲村张某住宅。周某某亦对作案现场进行了指认。
5、提取笔录，证实公安民警从被害人张某处提取周某某作案后被张某摔坏在现场的一部金黄色平板手机（屏幕破裂）。
6、到案经过，证实2014年6月14日15时许，周某某主动到金平县铜厂派出所投案，供认其在被害人张某不情愿的情况下，强行与其发生了性关系。
7、调取证据通知书及电话清单，证实案发当晚22时9分，周某某用自己的手机1388757****主叫被害人张某的手机1821433****；当日23时41分，被害人张某用其手机主叫丈夫李某1的手机1597477****。
8、证人李某1的证言，证实2014年6月13日晚23时30分许，他的妻子张某哭着打电话说她被周某某强奸，叫他赶紧回家。他回到家后见张某披头散发仍在哭，沙发被弄得得乱。张某说她被周某某按倒在沙发上一个多小时，她挣扎得无力后就被强奸了。周某某的手机还被她砸坏在现场。
9、证人黄某某、李某2的证言，证实2014年6月14日早上，二人听同村的人说前一天晚上周某某与张某发生了性关系。
10、证人李某3的证言，证实周某某与张某没有特别关系。2014年6月13日，张某在周某某家院子里绣花，李某2、黄某某、周某某的老婆在场。14时许，李某2和张某离开周某某家。
11、周某某供述：2014年6月13日22时许，他酒后打电话给被害人张某，称心情不好要到张某家找其聊天，他到张某家后搂抱、抚摸、亲吻张某，并将张某的裤子脱掉与其发生了性关系，张某未反抗和呼救。他与张某发生性关系后，张某叫他离婚，他拒绝后张某就将他放在茶机上的手机砸在地上，把他推出门外后锁上门在房间里哭。他在门外向张某索要手机，张某称等她丈夫回来后才还他，并听见张某哭着打电话。第二天，他得知张某向派出所报案，便到派出所投案。
上列证据，经原审当庭举证、质证、认证和本院审查，周某某关于被害人是自愿与其发生性关系的供述和辩解，与被害人张某的陈述、证人李某1的证言等证据证实的情况不符，本院不予采信。其余证据符合证据规则，能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某无视国法，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。周某某作案后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，可视为自首。上诉人周某某以被害人张某是自愿与其发生性关系，不构成犯罪的上诉意见，与审理查明的事实、证据不符，不能成立。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一五年三月九日
书记员 方亚梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01300号
原告：卞某，女。
委托代理人：王安全、耿兴明，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男。
本院在审理原告卞某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告卞某的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头裁定如下：
准予原告卞某撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告负担。
代理审判员 王秋月
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邵立军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执707号
申请执行人顾绍汉，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526197405214719。
被执行人黄佐，男，1970年3月9日出生，汉族，住所地北流市新城市，证件号码452526197003094718。
顾绍汉与黄佐民间借贷纠纷一案,北流市人民法院（2016）桂0981民初2845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄佐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾绍汉于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄佐的财产进行了查证：发现黄佐与案外人罗万玲共有房产一套，位于北流市××花园××楼××号，该房产现正被本院另案查封、拍卖；黄佐名下登记有桂Ａ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车已被本院查封，但因找不到该车的下落，无法扣押、处理；除此之外，未发现被执行人黄佐有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄佐纳入失信人员名单，并限制高消费。申请执行人尚未实现的债权为借款本金10万元及利息。
本院认为，本案被执行人黄佐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾绍汉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄佐新的财产线索，申请执行人顾绍汉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓阳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执421号
阳泉众辉建筑材料有限公司：
申请执行人古良贵与你公司劳动争议纠纷一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月12日作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第5号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人杨贵全支付工资款13856元。
（2）负担申请执行费共计107元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第392号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某乙，局长。
被执行人朱某，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人蔡某甲，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人朱某、蔡某甲收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第337号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第337号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一五年六月三十日
书记员 陈章清
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1166号
上诉人（原审被告）二十二冶集团第一建设有限公司。
法定代表人：慈国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯国宏，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉泉区材艺宝机械零部件加工部。
经营者：李彩凤。
委托诉讼代理人：许国治，玉泉区材艺宝机械零部件加工部员工。
上诉人二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶第一建设公司）因与被上诉人玉泉区材艺宝机械零部件加工部（以下简称材艺宝加工部）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2015)回民二初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人二十二冶第一建设公司的委托诉讼代理人冯国宏，被上诉人材艺宝加工部的委托诉讼代理人许国治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十二冶上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回材艺宝加工部的诉讼请求。事实和理由：一、双方订立的《购销合同》并未约定逾期付款的违约金，且第六条已经明确了结算方式，条件成就是付款的前提，一审判决认定上诉人从2013年11月26日起承担相应利息，违背了合同约定；二、一审依据”结算清单”所认定的金额与事实不符，结算单上没有上诉人盖章确认，形式要件不合法，签署的人员也未得到双方的授权，实质要件不合法，不具有真实性；三、一审未对上诉人所述的被上诉人应提供34万元正规发票的事由予以认定，属于漏审漏判。
材艺宝加工部辩称，合同虽然没有约定逾期付款违约金，但依据双方所签的《购销合同》，任何一方不按规定履行合同，按合同法应承担相应经济责任，上诉人在收到材料后给被上诉人出具结算单，上诉人未履行付款义务，应承担逾期付款的违约责任。关于结算清单，虽然没有上诉人盖章，但有上诉人代表人刘占春和经办人张延杰的签字，有权代表上诉人对材料款进行结算。关于发票的问题，应等到上诉人付清全部款项后被上诉人才能提供正规发票，对此，上诉人应当反诉或另行起诉，一审判决不存在漏审漏判，应予维持。
材艺宝加工部向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告材料款495538.5元，并支付逾期未付款利息153269.5元（暂计算至2016年8月30日，按同期银行贷款利率6.15%的2倍计算），总计648808元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月31日，材艺宝加工部与二十二冶第一建设公司（水岸新巢工程项目经理部）签订了《购销合同》，材艺宝加工部向二十二冶第一建设公司承建的呼和浩特市回民区水岸新巢项目部供应建筑材料。合同加盖材艺宝加工部公章和二十二冶第一建设公司合同专用章，并由材艺宝加工部经办人许国治、二十二冶第一建设公司代表人刘占春及经办人张延杰签字。2013年11月26日，张延杰、刘占春给材艺宝加工部出具结算单，写明欠货款835538.5元。截至起诉时，材艺宝加工部认可二十二冶第一建设公司给付34万元货款。一审法院认为，二十二冶第一建设公司由代表人刘占春、经办人张延杰与材艺宝加工部签订购销合同并盖有二十二冶第一建设公司合同专用章，因此购销合同是双方真实意思表示，合法有效，应予以保护。材艺宝加工部按约履行了供货义务，但二十二冶第一建设公司并未按约定履行给付货款的义务，构成了违约，应承担违约责任。因此材艺宝加工部诉请的材料款495538.5元，一审法院予以支持。对于诉请的逾期利息，因原、被告并未约定逾期付款的利息，一审法院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算并支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告二十二冶第一建设公司在本判决生效后五日内偿还原告材艺宝加工部材料款495538.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月26日起至2016年8月30日止）。二、驳回原告材艺宝加工部的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于结算单的效力，虽然没有二十二冶第一建设公司的公章，但有该公司代表人刘占春及项目部负责人张延杰的签字，《购销合同》也是其二人代为签订，二十二冶第一建设公司对《购销合同》的真实性不持异议，故刘占春、张延杰二人在结算单上的签字可以代表公司，结算单的真实性、证明力本院予以确认。上诉人未付清全部欠款，应依法承担违约责任。关于违约金的起算，《购销合同》第六条结算方式约定：”......结构封顶（2014年7月底）三个月内结清全部材料款”，据此，二十二冶第一建设公司应在2014年10月底前结清全部欠款，违约金的起算应从2014年11月1日起计算，一审法院从结算单签字日即2013年11月26日起算违约金判决不当，应予变更。关于上诉人诉称一审法院对其主张的发票存在漏审漏判的问题，因二十二冶第一建设公司未提起反诉，故其该项上诉理由不予采信。综上，上诉人关于违约金部分的上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01096号民事判决第（二）项，即”驳回玉泉区材艺宝机械零部件加工部的其他诉讼请求”；
二、变更呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01096号民事判决第（二）项，即”二十二冶集团第一建设有限公司在本判决生效后五日内偿还玉泉区材艺宝机械零部件加工部材料款495538.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月26日起至2016年8月30日止）”为”二十二冶集团第一建设有限公司在本判决生效后五日内偿还玉泉区材艺宝机械零部件加工部材料款495538.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月1日起至2016年8月30日止）”。
二审案件受理费8730元，由上诉人二十二冶集团第一建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段 惠 智
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 珮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更319号
罪犯雷根信，男，1963年9月13日生，汉族，河南省驻马店市人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）驿刑初字第7号刑事判决，认定雷根信犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年6月1日起至2017年5月31日止。判决生效后，于2012年6月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯雷根信入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年至2011年3月，雷根信明知国家严禁使用盐酸克伦特罗（俗称“瘦肉精”）饲养生猪，且使用盐酸克伦特罗饲养的生猪流入市场会对消费者身体健康、生命造成危害，仍从陈玉伟处购买盐酸克伦特罗稀释粉用于销售。2010年9月，雷根信以每千克160元的价格，在驻马店市驿城区将80千克盐酸克伦特罗稀释粉销售给从事生猪买卖生意的周某，得款12800元。2011年1月8日，雷根信又通过中国邮政物流向周某销售盐酸克伦特罗稀释粉20千克，得款3200元。2015年7月，雷根信缴纳罚金30000元。
罪犯雷根信服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子，2015年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷�信本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷根信减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终79号
上诉人（原审被告）：仙桃市仁和米业有限公司，住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。
法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭建华，男，1963年5月20日出生，汉族，住仙桃市。
上诉人仙桃市仁和米业有限公司（以下简称仁和米业公司）因与被上诉人彭建华买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现己审理终结。
仁和米业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回彭建华的一审诉讼请求或发回重审；本案二审诉讼费用由彭建华承担。事实和理由：原判决作为定案证据的“收据”上没有仁和米业公司的印章，不能反映是仁和米业公司出具；作为定案证据的《仁和米业外欠收购款明细》中记载的“彭建华”是否为本案被上诉人彭建华无从查证。据此，原判决证据不足、事实不清，仁和米业公司不应承担支付欠款的责任。
彭建华未在法定期限内向本院提交答辩状。
彭建华向一审法院起诉请求：判令仁和米业公司支付欠款131519元，并按年利率24%支付自2016年1月1日起至欠款清偿之日止的利息。一审诉讼过程中，彭建华变更诉讼请求为：判令仁和米业公司支付欠款131519元，并按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的罚息为标准支付自2016年2月8日起至欠款清偿之日止的利息。
一审法院认定事实：仁和米业公司是一家从事粮食收购、加工、销售等业务的企业。彭建华于2015年10月至12月间收购稻谷后销售给该公司，该公司支付部分货款后仍欠余款131519元。经彭建华催讨，该公司曾承诺于2016年2月8日前还款，但未按期履行。
一审法院认为，彭建华向仁和米业公司出售稻谷，仁和米业公司在收到货物后向彭建华出具相应条据，双方之间的买卖合同关系合法有效，仁和米业公司未向彭建华支付全部货款，属于违约，应当承担相应的民事责任。彭建华要求仁和米业公司支付货款131519元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。彭建华要求仁和米业公司按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的罚息为标准支付自2016年2月8日起至欠款清偿之日止利息的诉讼请求，考虑到本案的实际情况，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息已可弥补彭建华逾期收受货款的经济损失，该院对该请求部分予以支持。仁和米业公司辩称其并非彭建华所售稻谷的实际收购方，不是本案适格主体的意见，因其未提供相应证据证明，且与庭审查明的事实不符，该院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、仁和米业公司于该判决生效之日起十日内支付彭建华货款131519元，并支付利息（自2016年2月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付利息至本判决指定履行之日止）；二、驳回彭建华的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由仁和米业公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询问当事人，并综合审查全案证据，二审审理查明：仁和米业公司在仙桃市××湖镇设有“沙湖”、“中帮”两处稻谷收购点，并委派公司职员张小明、李丽分别经手两处稻谷收购事宜。涉案“收据”系由仁和米业公司出具，经手人为李丽。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，涉案“收据”实为欠条，其来源、形式合法，且与仁和米业公司加盖公司印章并在诉讼中认可的《仁和米业外欠收购款明细》，在交易主体、欠付货款金额等方面相互印证，足以证明彭建华与仁和米业公司之间稻谷买卖交易及仁和米业公司欠付131519元货款的真实性。本院二审期间，经法庭询问，仁和米业公司对此亦予认可。故仁和米业公司作为涉案稻谷的买受人，理应向稻谷出卖人彭建华支付货款，逾期支付的，应承担相应的法律责任。仁和米业公司上诉称涉案“收据”并非该公司出具，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。仁和米业公司主张涉案明细上记载的“彭建华”与本案被上诉人彭建华是否为同一人无从查证，但本案被上诉人彭建华持有该公司出具的“收据”原件，且涉案明细上记载的“彭建华”的货款金额与本案被上诉人彭建华所持有的“收据”上的金额一致，对此该公司未提出相反证据，对该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，仁和米业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2930元，由上诉人仙桃市仁和米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 茂
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保433号
申请执行人：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。
负责人：范丽艳。
被执行人：王建国，男，1960年1月29日生，汉族，住汝州市.
被执行人：雷平英，女，1962年3月29日出生，汉族，住汝州市.
被执行人：张欣，男，1953年4月3日生，住汝州市.
案由：诉讼保全。
申请执行人汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人王建国、雷平英、张欣诉讼保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9557号民事裁定书已发生法律效力。经网上查询和实地查询，均查询不到被执行人的财产信息。申请人同意终结执行。（2017）豫0482民初9557号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙帅鹏
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢44号
申请执行人洪志清，男，1969年6月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人姚春华，女，1982年4月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人周俊华，女，1973年8月17日出生，汉族，住秭归县。
被执行人谭国勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人湖北翔跃融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。
法定代表人谭国勇，该公司董事长。
被执行人宜昌市东升职业培训学校，住所地宜昌市东山大道105号。
法定代表人周俊华，该校校长。
被执行人湖北东升人力资源有限责任公司，住所地宜昌市东山大道105号。
法定代表人周俊华，该公司董事长。
湖北省宜昌市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00092号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚春华，周俊华、谭国勇、湖北翔跃融资担保有限公司、宜昌市东升职业培训学校、湖北东升人力资源有限责任公司的银行存款2319.6489万元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鸣
二〇一七年六月七日
书记员 向秋禹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南民初字第2296号
原告：陈素玉，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东界湖律师事务所律师。
被告：临沂长润食品有限公司。
法定代表人：庄绪亮，公司董事长。
委托代理人：侯伟，公司经理。
委托代理人：宋奎远，山东同力兴国律师事务所律师。
本院于2013年6月14日立案受理的原告陈素玉与被告临沂长润食品有限公司身体权纠纷一案，审理中，原告主张在被告雇佣劳动过程中身体受到损伤，要求被告进行赔偿，被告临沂长润食品有限公司对原告损伤结果没有异议，但主张如果原告所受损伤是在工作过程中所致，应先行劳动仲裁。根据有关规定，劳动者在工作中遭受人身损害，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因原告陈素玉未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告陈素玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丰绍勋
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1440号
上诉人（原审被告）：江西优儿乐实业有限公司。住所地：江西省樟树市张家山工业园区内。统一社会信用代码：91360982071808234M。
法定代表人：陈佳。
被上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人江西优儿乐实业有限公司（以下简称优儿乐公司）因与被上诉人李枚加网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭对被本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年9月12日对本案进行公开开庭审理，并对上诉人优儿乐公司依法邮寄送达了开庭传票。上诉人优儿乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西优儿乐实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人江西优儿乐实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 霞
审判员 张图亮
审判员 李 荣
二〇一七年九月十二日
书记员 雷 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3614号
原告：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和兴园小区。
被告：贾某，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某（以下简称克旗信合）与被告贾某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托诉讼代理人陈某、被告贾某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾某偿还借款本金20000元及利息（自2016年1月2日起至2017年1月2日止按月息11.2‰计算；自2017年1月3日起按月息16.8‰计算至本金还清时止。扣除已支付的利息2660.22元）；2.被告杨某承担连带责任保证；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾某于2016年1月2日在克旗信合借贷款20000元，由杨某、李志会等人为其担保，贷款到期日为2017年1月2日。因贾某未按约定偿还借款本金及利息，保证人杨某应承担连带保证责任，故提起民事诉讼。
被告贾某承认原告克旗信合的全部诉讼请求。
被告杨某未作答辩。
本院认为，被告贾某承认原告克旗信合的全部诉讼请求，现克旗信合围绕诉讼请求依法提交了最高额保证担保借款合同、福农卡业务专用凭证（借款借据）及还款查询单，被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。本院经审查克旗信合提交的证据，来源形式合法、客观真实，且与本案具有关联，能够证明原告克旗信合的诉讼主张，故本院对克旗信合提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告克旗信合与借款人贾某及担保人李志会、杨某签订了最高额保证担保借款合同，合同第一部分为借款合同，第一条约定：贷款人在2015年12月30日至2018年12月30日3年期限内，在20000元最高限额内，向借款人提供贷款；第六条约定了违约责任，其中第（二）款1项约定：逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付逾期还款利息；合同第二部分为保证合同内容，其中第一条约定保证人对本合同第一部分之第一条所体现的最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；第二条约定：保证担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2016年1月2日，贾某借款20000元，同日，克旗信合向贾某发放了借款，贾某在福农卡业务专用凭证上签字，约定月利率为11.2‰，借款到期日为2017年1月2日。借款到期后，贾某未偿还借款本金，至2016年12月27日，贾某共支付利息2660.22元。
本院认为，克旗信合与借款人贾某及保证人杨某、李志会之间订立的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向贾某支付了借款，双方签订的合同依法成立并合法有效，应受法律保护。现借款人贾某未完全按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按合同约定支付逾期利息的违约责任。因担保人杨某为该笔借款提供连带责任保证，应对贾某的全部债务承担连带责任。克旗信合的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后七日内偿还原告克某借款本金20000元及利息（自2016年1月2日起至2017年1月2日止按月息11.2‰计算；自2017年1月3日起按月息16.8‰计算至本金还清时止。上述利息应扣除已支付的2660.22元）；
二、被告杨某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年八月十六日
书记员 张广旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3548号
原告：蒋杰，男，汉族，1973年6月7日出生，安徽省涡阳县。
被告：张小军，男，汉族，1977年1月出生，住安徽省涡阳县。
原告蒋杰诉被告张小军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 淼
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初138号
原告：郭金辉，男，1967年8月20日生，汉族，住乐陵市。
被告：刘凯，男，1989年8月3日生，汉族，住乐陵市。
原告郭金辉诉被告刘凯为承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭金辉到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告郭金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在承建被告所承包的乐陵市第一中学混凝土工程期间，被告共拖欠原告工程款22000元，后经原告多次催要，被告均称暂时无款至今分文未给，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告给付原告工程款22000元。
被告刘凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告承建了被告所承揽的乐陵市第一中学的混凝土工程，双方约定工程造价为22000元，原告依约完成工程后，被告未能支付给原告工程款，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未能给付原告，以上事实由原告的陈述及被告给原告出具的欠条为证。
本院认为，原、被告双方口头约定由原告承建被告所承揽的乐陵市第一中学的混凝土工程，双方约定工程造价为22000元，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告给付工程款22000元，并提供了被告给原告出具的22000元欠条予以证实，本院予以支持，被告应予给付。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决书生效后十日内支付给原告工程款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘凯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈吉升
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯 燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第14号
罪犯纪其胜，男，1969年11月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年4月21日上海市宝山区人民法院作出（2009）宝刑初字第311号刑事判决，认定罪犯纪其胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年12月4日起至2016年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月3日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现审理终结。
本院认为，罪犯纪其胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪其胜准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第644-2号
申请执行人张蒙起。
被执行人烟台每怡进出口有限公司。
法定代表�：陈秉山，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第149号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值6500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十日
书记员 贺传宁