贵州省凯里市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）黔2601民初274号
原告：黎永斗，男，仫佬族，1989年10月2日生，贵州省凯里市人，系大风洞乡下寨村新院组居民，现住凯里市。
委托诉讼代理人：杨春（特别授权），贵州七律律师事务所律师。
被告：吴清林，男，革族，1975年12月27日生，住贵州省凯里市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市金桥路5号。
负责人：陈华江，系公司经理。
委托诉讼代理人：章秀玉（特别授权），男，苗族，1992年1月15日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工，住贵州省三穗县。
原告黎永斗与被告吴清林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋财保黔东南中心支公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告黎永斗及委托诉讼代理人杨春与被告吴清林、被告太平洋财保黔东南中心支公司委托诉讼代理人章秀玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎永斗向本院提出诉讼请求有：1、判令二被告支付原告交通事故赔偿款合计521397.51元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年10月26日，吴清林驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由凯里市大风洞往石板村方向行驶，10时许，当车行驶至凯里市大风洞××村便道××800Ｍ（小地名：团坡组路段）处时，驶至对向碰撞路边行人黎永斗至电线杆上，造成黎永斗严重受伤的交通事故。黎永斗受伤当天被送往黔东南州人民医院抢救治疗，诊断结果为：骨盆多发骨折，尿道损伤、泌尿系统感染等，并在州医院住院治疗180天后，出院仍间断性治疗。经司法鉴定所鉴定，黎永斗的伤情，评定为7级伤残，误工时间为180天、护理期为90天、营养期为90天。本案交通事故经凯里市交通警察大队认定：吴清林承担此次事故的全部责任，黎永斗无责任。虽然在住院期间，吴清林垫付了医疗费78415.29元、后续治疗费874元、鉴定费1865.77元、病历复印费90元及部分护理费、生活补助费24400元，但二被告仍应支付剩余的赔偿款415752.45元。
被告吴清林辩称：我的肇事车辆投有保险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告太平洋财保黔东南中心支公司委托诉讼代理人辩称：我方对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司保有交强险和商业三者险50万，事故发生后我方已向吴清林赔付其垫付的部分费用77399.68元。对于鉴定费我方认为不属于承保的范围；病历复印费以票据为准，误工费以鉴定意见的误工天数按农林牧渔业费的标准计算，若无鉴定意见，则应当按照实际住院天数进行赔付，护理费、营养费及住院伙食补助费请法院依法认定。残疾赔偿金及被抚养人生活费，我方认为被告为农村户籍应当按照农村标准计算，精神抚慰金诉请过高，请法院酌情考虑。我司非本案直接侵权人，诉讼费不应当由我司承担。
原告黎永斗围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份1页，拟证明原告身份信息和主体资格；2、《结婚证》复印件一份1页，拟证明黎永斗和李英梅系夫妻关系；3、黎永斗《户口薄》复印件一份3页，拟证明黎永斗有两个子女需要抚养；4、《居住证明》、《房屋出租合同》复印件各一份共9页，拟证明黎永斗一户自2014年7月1日以来在凯里市城区居住；5、《道路交通事故认定书》复印件一份2页，拟证明:吴清林驾车与行人黎永斗发生交通事故及吴清林承担事故的全部责任，黎永斗无事故责任的事实；6、黎永斗《病历》、《疾病证明书》复印件各一份共43页，拟证明：黎永斗的伤情及住院治疗时间；7、《司法鉴定意见书》复印件一份共9页，拟证明：1、黎永斗的伤残评定为七级及误工期限、护理期限、营养期限；8、黎永斗三次住院《贵州省医疗住院收费票据》复印件3份、《黔东南州人民医院出院病人一日清单》复印件3份、后续治疗费《贵州省医疗门诊收费票据》复印件4份，拟证明黎永斗三次住院治疗及出院后继续治疗的医疗费金额为79289.29元（吴清林已经支付）；9、鉴定费及鉴定检查费收费票据《贵州省医疗门诊收费票据》复印件6份，拟证明鉴定费及鉴定检查费金额为1865.77元。（吴清林已经支付）；10、《病历复印费收费票据》复印件1页，拟证明病历复印金额�90元。（吴清林已经支付）；11、黎永斗出具的《收条》复印件10页，拟证明吴清林已经支付黎永斗住院期间的部分护理费和生活补助费，金额为24400元；12、黄平县第二建筑工程公司《收入证明》、大风洞镇对江村委会《证明》复印件各一份共2页，拟证明黎永斗从事建筑业工作；13、吴清林的《事故车辆保险单》复印件一份2页，拟证明吴清林的事故车辆在太平洋保险黔东南中心支公司投保交强险和第三者责任险。上述证据，经庭审质证，吴清林及太平洋财保黔东南中心支公司委托诉讼代理人对1、2、3、5、6、7、8、10、11、13号证据的三性均无异议，对4号证据认为无法证明原告长期在该地居住，且是否在城镇居住的证据应当有公安机关派出所出具的相关证明予以佐证；对9号证据的真实性无异议，但认为不属于承保的范围；对12号证据的三性有异议，认为应当其收入应�提供有相应的银行流水及完税证明，同时该证据与租房合同并不能相互应证在租房合同所在地长期居住。原告黎永斗在庭审后，补充提交的证据有：1、黔东南州林场《收据》原件11份共6页，拟证明原告于2014年至2017租住州林场房屋的事实及交纳房租与水电费的情况。该份证据，吴清林与太平洋财保黔东南中心支公司在庭审中表示在黎永斗能够提交的情况下予以认可，并交由本院依法审核认定。
被告吴清林未向本院提交证据。
被告太平洋财保黔东南中心支公司围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、《出险车辆信息表》打印件一份1页，拟证明肇事车辆在我司承包的险种及限额；2、《保险损失计算书》打印件一份3页，拟证明涉案交通事故保险公司已实际赔付吴清林垫付的部分费用77399.68元。上述证据，经庭审质证，原告黎永斗与被告吴清林的质证�见为：对1、2号证据均无异议。
经审查，对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2016年10月26日，吴清林驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由大风洞往石板村方向行驶，10时00分许，当车驶至大风洞镇往××村便道××800Ｍ（小地名：团坡组路段）处时，驶至对向碰撞路边行人黎永斗至电线杆上，造成黎永斗受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吴清林负此次交通事故的全部责任，黎永斗无事故责任。事故发生后，黎永斗送往黔东南州人民医院救治，被诊断为：骨盆多发骨折、尿道损伤、泌尿系统感染等，三次住院治疗共计180天。2017年7月6日，黎永斗经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所以法临鉴（残）字（2017）195号《司法鉴定意见书》鉴定：1、黎永斗构成7级伤残；2、评定误工期限为180天、护理期限为90日、营养期限为90日。
同时查明：吴清林驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在太平洋保险黔东南中心支公司投有交强险及商业三者险50万元，交通事故发生时尚在保险期限内。黎永斗住院期间，吴清林垫付医疗费79289.29元、鉴定费检查费1865.77元、复印费90元、护理费及生活补助费24400元，共计105645.06元，太平洋保险黔东南中心支公司已赔付吴清林所垫付费用中的77399.68元。
再查明：黎永斗尚需抚养的未成子女的黎佩月（2013年6月23日出生）、黎福熙（2015年11月9日出生）。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。造成原告黎永斗受伤的原因系交通事故，而依据交警部门的责任认定，吴清林承担此次事故的全部责任。因此，吴清林理应承担此次�通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。因本案肇事车辆同时投有交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条：“同时投交险强和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告黎永斗因交通事故产生各项损失是必然的客观事实，鉴于肇事车辆同时投有交强险及商业三者险，故损失应由太平洋财保黔东南支公司所投险种的的限额范围内予以赔偿。关于原告主张损失：医疗费79289.28元，有医疗发票为凭，且被告无异议，本院予以支持；住院伙食补助费18000元（100元/天×180天），计算标准正确，本院予以支持；误工费51260.10元（148.58元/天×345天）,本院认为原告既从事流动性的建筑业泥水工工作，且未能举证其三年来的固定收入，应当参照上年度建筑行业标准计赔。同时，黎永斗的实际住院天数或鉴定的误工期均为180天，在没有提交其持续误工的直接证据的情况下，应当按照180天的计算误工期,本院纠正为26377元(53487元/年÷365天×180天);营养费4500元（50元/天×90天），计算标准错误，本院予以纠正为2700元（30元/天×90天）；护理费9561.60元(38246元/年÷365天×90天)，计算错误，本院纠正为9430.20元;残疾赔偿金213940.96元（26742.62元/年×20年×40%），因黎永斗向本院提交了黔东南州林场向其出具的相应房租、水电的收据与租房合同相互印证，足以证实黎永斗与其家人在凯里市城区实际生活的客观事实，故其按照城镇标准计赔无误，且计算正确，本院予以支持；被抚养人生活费122890.75元（长女黎佩月：19201.68元/年×15年×40%÷2人；长子黎福熙：19201.68元/年×17年×40%÷2人），计算标准正确，本院予以支持，但应纳入残疾赔偿金范围，不再单独列赔；精神抚慰金20000元,结合原告的伤残等级，本院酌情支持5000元。法医鉴定费1865.77元，病历复印费90元，有票据为凭，本院予以支持。综上，黎永斗因交通事故所造成损失的�赔总和应为479583.97元（医疗费79289.29元+住院伙食补助费18000元+误工费26377元+营养费2700元+护理费9430.20元+残疾赔偿金336831.71元+鉴定费1865.77元+病历复印费90元+精神抚慰金5000元），扣除由太平洋财保黔东南中心支公司先行赔付的77399.68元及吴清林垫付的28245.38元后,实际赔付总额应为373938.91元，由太平洋财保黔东南中心支公司在交强险限额余额内予以赔付44600.32元，在商业三者险限额内赔付329338.59元。吴清林所垫付的费用由其自行向承保的太平洋财保黔东南中心支公司理赔。被告太平洋财保黔东南中心支公司的部分抗辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额余额内向黎永斗支付交通事故赔偿款44600.32元，在商业三者险限额内支付交通事故赔偿款329338.59元。
二、驳回黎永斗的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9012，减半收取4506元，由黎永斗负担1506元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛丽艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘礼杰