海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01529号
原告谢庆旭，男。
委托代理人刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告张野，男。
被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路162号-S7。
负责人陈万家，该支公司经理。
委托代理人王岩，该公司工作人员。
原告谢庆旭诉被告张野、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称安华鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告谢庆旭的委托代理人刘莹、被告张野与安华鞍山支公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆旭诉称，2015年9月16日15时许，被告张野雇佣司机张强驾驶辽C0F0**号出租车行驶至202线海城市后教水帘洞时，与原告骑驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。原告受伤后在海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，张强负此事故全部责任，原告无责任。被告安华鞍山支公司系辽C0F0**号出租车投保的交强险和商业三者险的保险公司，且肇事时间在保险期间内。该起事故给原告造成各项损失合计39566.81元，其中包括：医疗费18160.33元、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、护理费5966.88元（96.24元/天×62天）、误工费8419.60元（制造业平均工资135.80元/天×62天）、交通费500元、施救费320元。原告的经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告39566.81元，2、财产损失以保险公司定损金额为准，3、诉讼费用由被告承担。
被告张野辩称，第一，我是辽C0F0**号车辆的所有权人与运营人，张强是具有驾驶资格的驾驶人员；第二，我为该车在被告安华鞍山支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我没有为原告垫付费用。
被告安华鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽C0F0**号车辆的交强险和限额为100万元的商业三者险以及事故发生在保险期限内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担诉讼费用；第二，同意在医保范围内赔偿原告的医疗费；第三，原告仅提供其具有相应的资格证，而没有相应的劳动合同等证据加以佐证，故不同意按照原告提出的误工标准进行赔偿，同意按照其农业平均工资赔偿误工费；第四，同意按照50元/天的标准进行赔偿，交通费过高，同意赔偿100元。
经审理查明，2015年9月16日15时30分，张强驾驶辽C0F0**号东风雪铁龙牌出租客车由北向南行驶至202线后教水帘洞时，因忽视行车安全与骑驶电动自行车的谢庆旭相刮撞，致两车损坏、谢庆旭受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103818201503672号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：张强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负全部责任，谢庆旭无责任。
另查，事故发生后，原告谢庆旭被送至正骨医院进行救治，被诊断为多发性软组织挫伤并多发擦皮伤等症状，住院治疗62天后于2015年11月17日好转出院，共花费医疗费18160.33元；住院期间均为二级护理。原告为其电动自行车支付320元的施救费。原告所有的电动车因本起事故遭受的经济损失经被告安华鞍山支公司定损，金额为1300元。
又查，原告谢庆旭具有特种设备焊接作业资格。被告张野系辽C0F0**号车辆的所有权人与运营人，张强系具有驾驶资格的驾驶人员；被告安华鞍山支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为100万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：制造业平均工资为49572元/年，居民服务业平均工资为35128元/年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、运输证、交强险和商业险保单各一份，3、正骨医院病历等诊疗材料一组，4、医疗费票据三张（金额分别为1135.27元、30元和16995.06元共计18160.33元），5、护理人员身份信息一份，6、特种作业资格证书一份，7、海城开发区新亚取暖炉厂出具的证明一份，8、施救费发票一张；二被告除陈述外未提供其其他证据。原告提供的证据1-6和8，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信；原告提供的证据7，经庭审质证及本院审查，仅能证明其具有特种作业资格，而不能证明其工资标准，本院不予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，张强系在为被告张野提供劳务的过程中发生交通事故致原告谢庆旭遭受人身伤害与财产损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，张强给原告谢庆旭造成的人身伤害与财产损害的民事赔偿责任由被告张野承担。被告张野系辽C0F0**号车辆的所有权人与运营人，被告安华鞍山支公司系该车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确认本案的赔偿权利人为原告谢庆旭（被侵权人），赔偿义务人为被告张野（侵权责任主体）、安华鞍山支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告因本起事故遭受的经济损失首先由被告安华鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告张野进行赔偿。
关于原告提出的医疗费18160.33元、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、护理费5966.88元（96.24元/天×62天）、交通费500元和施救费320元计31147.21元的经济损失，其提供证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数、必然支持交通费以及支付施救费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的误工费为8419.60元（制造业平均工资135.80元/天×62天）的经济损失，其提供的证据虽不能证明最近三年的平均收入状况，但能够证明其系电焊工人属制造业从业人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的电动车损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定并结合被告安华鞍山支公司的定损金额，本院确认原告的财产损失为1300元。综上，原告因本起事故遭受的经济损失共计40866.81元，其中包括：医疗费18160.33元、住院伙食补助费6200元、护理费5966.88元、误工费8419.60元、交通费500元、财产损失1620元（电动车损失1300元+施救费320元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告安华鞍山支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告谢庆旭因本起事故遭受的40866.81元经济损失，首先由被告安华鞍山支公司在交强险限额内赔偿26506.48元（其中包括：医疗费10000元、护理费5966.88元、误工费8419.60元、交通费500元、财产损失1620元），余下的14360.33元（其中包括：医疗费8160.33元、住院伙食补助费6200元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢庆旭26506.48元；
（二）、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢庆旭14360.33元；
（三）、驳回原告谢庆旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元由被告安华鞍山支公司负担。此款原告已垫付，被告安华鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付395元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一六年三月七日
书记员 李彬希