wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2404号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人:敖金刚，行长。
委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。
被告：吴春猛，男，1983年12月18日出生，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告吴春猛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，于2017年9月8日向本院提出对被告吴春猛的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行对吴春猛的撤诉。
案件受理费287.5元，免予收取。
审判员 刘江峰
二〇一七年九月八日
书记员 姜 迪
湖南省屈原管理区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0691行审1号
申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局，住所地为屈原管理区天问街道办事处。
法定代表人佘军，该局局长。
委托代理人蒋超，男，该局综合监督执法局副局长。
被执行人周雄飞，男，汉族。
被执行人周江兰，女，汉族。
申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局申请强制执行周雄飞、周江兰夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的屈凤卫计征字（91201209）第0004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人周雄飞、周江兰夫妇于2001年11月生育一孩后，又于2015年07月23日生育一孩。申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十四条的规定，作出屈凤卫计征字（91201209）第0004号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人周雄飞、周江兰征收社会抚养费30400元，该夫妇已于2016年8月3日缴纳5000元，剩余社会抚养费25400元拒不缴纳。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行屈凤卫计征字（91201209）第0004号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人周雄飞、周江兰在本裁定送达后3日内自动给付申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局社会抚养费25400元，逾期未履行的，本院将依法强制执行。
本案案件受理费435元，由被执行人周雄飞、周江兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：许建明
审 判 员 ： 方 明
代理审判员 ： 周 亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 ：黄纤日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第28号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周某。2014年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月的一天，被告人周某在贵阳市花溪区贵州民族大学鹏程一号公寓124室内，趁寝室同学夏某外出时，将夏某放在寝室书桌上的一个灰黄色钱包盗走，内有现金100余元；2014年3月的一天，被告人周某在贵阳市花溪区贵州民族大学鹏程一号公寓124室内，趁寝室同学夏某外出时，将夏某放在寝室书桌上的一个红白斑点图案的钱包盗走，内有现金100余元；2014年3月的一天，被告人周某在贵阳市花溪区贵州民族大学鹏程一号公寓124室内，趁寝室同学蒋某某不备，将蒋某某放在寝室阳台上的眼镜盗走；2014年11月6日20时许，被告人周某在贵阳市花溪区贵州民族大学鹏程一号公寓124室内，趁寝室同学王某外出时，将王某放在寝室书桌上价值3743元的苹果5S手机盗走。
案发后，被盗眼镜、手机已追回发还失主，被告人周某家属已退赔夏媛现金500元。
上述事实，被告人在庭审中并无异议，并有贵阳市公安局花溪分局银晖派出所民警自书抓获经过、失主蒋某某、王某、夏某的陈述、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）235号价格鉴定结论书、物证照片、发还清单、现场指认笔录及照片、被告人供述、赔偿收据等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在案发后，其能如实供述自己的窃取行为，并在家属配合下进行积极赔偿，并当庭自愿认罪，就其悔罪表现，对其可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 娟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执158号
申请执行人何大权，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人何大权申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人何大权工资21507元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2016号
原告：胡某，男，1995年4月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：赵某，女，1998年6月23日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。
原告胡某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人程言志，被告赵某的委托诉讼代理人张琳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款182000元及“三金”；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年初经人介绍相识，2015年农历正月初六见面，经媒人手交被告小礼款30000元，返还2000元。2016正月初十，原被告举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续。举行婚礼前，应被告要求，经媒人手交被告大礼款160000元，被告返还6000元。过大礼时，原告为被告购买“三金”等物品。为与被告结婚，原告为被告共花费20多万元。同居生活后，双方经常因琐事发生矛盾，现无法共同生活，要求被告返还彩礼款182000元及“三金”。
胡某针对其诉讼请求、理由申请证人韩杰、胡召华出庭作证，证明给付彩礼款情况。被告认为证人与原告系亲属关系，证言应不予采信。
被告赵某委托诉讼代理人辩称：原告所诉彩礼款不是事实。见面礼是10001元，不是30000元，返还2000元是事实。大礼也不是160000元，是60000元，返还6000元是事实。“三金”已交给原告了。
被告赵某委托诉讼代理人就其抗辩及陈述提交的证据为：赵某同居前财产清单一份，欲证明其同居前财产情况。同时，赵某还申请证人吴孝全、孟凡军出庭作证，证明给付彩礼的情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”，胡某证人出庭作证的证言，彼此间能相互印证，予以认定。2015年初，胡某与赵某经人介绍相识。2015年农历正月初六日见面，胡某给付赵某小礼款30000元，返还2000元。其后，给付大礼160000元，被告返还6000元。2016正月初十日，胡某与赵某举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续。同居生活后，双方经常因生活琐事发生矛盾，无法共同生活。为此，胡某要求赵某返还彩礼款182000元及“三金”。
另查，赵某同居前财产为：家具一套（四组合、小方桌一个、吃饭桌一个、椅子10把，三人沙发一个、二人沙发一对、茶几一个、菜橱一个、梳妆台一个、矮组合一套、鞋柜一个、电脑桌一个、电视柜一个），格力空调、冰箱、全自动洗衣机、太阳能各一台，爱玛两轮电动车一辆，被子及化妆品等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告胡某与被告赵某没有办理结婚登记，即同居生活，其同居关系不受法律保护。彩礼系男女双方按当地风俗给付的礼金。司法实践中，双方同居时间较短，且造成给付方家庭生活困难的，接收方应予返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案中，胡某与赵某经人介绍相识，胡某给付赵某182000元，属彩礼，应予返还，但考虑双方实际生活时间，胡某要求全额返还的理由不足，应返还90000元为宜。原告胡某要求被告赵某返还“三金”，系赠与，其主张不予支持。
综上所述，原告胡某要求被告赵某返还彩礼款，予以支持90000元。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼90000元；
二、原告胡某返还被告赵某同居前财产：家具一套（四组合、小方桌一个、吃饭桌一个、椅子10把，三人沙发一个、二人沙发一对、茶几一个、菜橱一个、梳妆台一个、矮组合一套、鞋柜一个、电脑桌一个、电视柜一个），格力空调、冰箱、全自动洗衣机、太阳能各一台，爱玛两轮电动车一辆，被子及化妆品等；
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由原告胡某承担985元，被告赵某承担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年六月二十日
书记员 徐小虎
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初2016号原告：胡某，男，1995年4月15日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：赵某，女，1998年6月23日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。原告胡某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人程言志，被告赵某的委托诉讼代理人张琳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款182000元及“三金”；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年初经人介绍相识，2015年农历正月初六见面，经媒人手交被告小礼款30000元，返还2000元。2016正月初十，原被告举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续。举行婚礼前，应被告要求，经媒人手交被告大礼款160000元，被告返还6000元。过大礼时，原告为被告购买“三金”等物品。为与被告结婚，原告为被告共花费20多万元。同居生活后，双方经常因琐事发生矛盾，现无法共同生活，要求被告返还彩礼款182000元及“三金”。胡某针对其诉讼请求、理由申请证人韩杰、胡召华出庭作证，证明给付彩礼款情况。被告认为证人与原告系亲属关系，证言应不予采信。被告赵某委托诉讼代理人辩称：原告所诉彩礼款不是事实。见面礼是10001元，不是30000元，返还2000元是事实。大礼也不是160000元，是60000元，返还6000元是事实。“三金”已交给原告了。被告赵某委托诉讼代理人就其抗辩及陈述提交的证据为：赵某同居前财产清单一份，欲证明其同居前财产情况。同时，赵某还申请证人吴孝全、孟凡军出庭作证，证明给付彩礼的情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”，胡某证人出庭作证的证言，彼此间能相互印证，予以认定。2015年初，胡某与赵某经人介绍相识。2015年农历正月初六日见面，胡某给付赵某小礼款30000元，返还2000元。其后，给付大礼160000元，被告返还6000元。2016正月初十日，胡某与赵某举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记手续。同居生活后，双方经常因生活琐事发生矛盾，无法共同生活。为此，胡某要求赵某返还彩礼款182000元及“三金”。另查，赵某同居前财产为：家具一套（四组合、小方桌一个、吃饭桌一个、椅子10把，三人沙发一个、二人沙发一对、茶几一个、菜橱一个、梳妆台一个、矮组合一套、鞋柜一个、电脑桌一个、电视柜一个），格力空调、冰箱、全自动洗衣机、太阳能各一台，爱玛两轮电动车一辆，被子及化妆品等。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告胡某与被告赵某没有办理结婚登记，即同居生活，其同居关系不受法律保护。彩礼系男女双方按当地风俗给付的礼金。司法实践中，双方同居时间较短，且造成给付方家庭生活困难的，接收方应予返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案中，胡某与赵某经人介绍相识，胡某给付赵某182000元，属彩礼，应予返还，但考虑双方实际生活时间，胡某要求全额返还的理由不足，应返还90000元为宜。原告胡某要求被告赵某返还“三金”，系赠与，其主张不予支持。综上所述，原告胡某要求被告赵某返还彩礼款，予以支持90000元。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告胡某彩礼90000元；二、原告胡某返还被告赵某同居前财产：家具一套（四组合、小方桌一个、吃饭桌一个、椅子10把，三人沙发一个、二人沙发一对、茶几一个、菜橱一个、梳妆台一个、矮组合一套、鞋柜一个、电脑桌一个、电视柜一个），格力空调、冰箱、全自动洗衣机、太阳能各一台，爱玛两轮电动车一辆，被子及化妆品等；三、驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，减半收取1970元，由原告胡某承担985元，被告赵某承担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年六月二十日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执34号
申请执行人：文志红。
申请执行人：谢舒晗。
被执行人：湖南省新田第一中学。
本院执行的文志红等申请湖南省新田第一中学人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1458号民事判决书内容执行完毕。
二〇一七年四月十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2625号
罪犯钟同炎，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月30日作出（2013）甬仑刑初字第822号刑事判决，以被告人钟同炎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯钟同炎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟同炎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟同炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟同炎减去有期徒刑六个月。刑期自2013年6月18日起至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张文雯
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00023号
陈东：
柏发留与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）寿民二初字第00360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柏发留于2014年12月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还所欠柏发留借款本金20.93万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费4300元、保全费1600元、本案执行费3128元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初323号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李爱翠，女，1985年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝玉伟，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李效允，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王银增，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李爱翠、祝玉伟、李效允、王银增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李爱翠、祝玉伟、李效允、王银增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李爱翠、祝玉伟、李效允、王银增未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日被告李爱翠向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年3月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱翠于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告祝玉伟、李效允、王银增对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4344号
原告：庄建雄，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林泉胜，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄建雄与被告林泉胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告庄建雄到庭参加诉讼，被告林泉胜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
庄建雄向本院提出诉讼请求：林泉胜偿还庄建雄货款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实及理由：林泉胜长期向庄建雄购买裕田牌胶水，2011年2月1日，林泉胜经核对确认欠庄建雄裕田牌胶水款2万元，并出具一份《欠款条》给庄建雄收执，作为拖欠庄建雄货款的凭证。后经庄建雄多次催讨，林泉胜拒不偿还拖欠的货款。
林泉胜未作答辩。
庄建雄围绕诉讼请求依法提交了证据，林泉胜未到庭，无法当庭质证，对庄建雄提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2011年2月1日，林泉胜出具一份欠款条交由庄建雄收执，欠款条载明今结欠鞋料款裕田厂人民币2万元整。林泉胜在经手人处签名，落款单位为富胜公司。在庭审过程中，庄建雄诉称其长期从珠海裕田霸力股份有限公司买入裕田牌胶水进行出售，欠款条上载明的“裕田厂”实为“裕田牌”胶水。林泉胜长期向庄建雄购买裕田牌胶水，经双方结算林泉胜确认尚欠庄建雄货款2万元，并出具上述欠款条交由庄建雄收执。富胜公司是林泉胜个人经营的公司，该公司并没有办理营业执照等手续。
2017年1月5日，本院向晋江市市场监督管理局查询富胜公司的工商登记信息，该局出具证明载明富胜公司未办理工商登记。
本院认为，庄建雄与林泉胜之间的买卖合同关系事实清楚，有林泉胜出具的欠款条及庄建雄的陈述为证，本院予以认定。林泉胜以欠款条的形式确认尚欠庄建雄货款2万元，林泉胜未依约支付货款，庄建雄可要求林泉胜在合理期限内支付拖欠的货款，现庄建雄要求林泉胜支付尚欠的货款2万元，合法有据，予以支持。双方未约定逾期付款违约金，现庄建雄要求林泉胜按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款的利息，合法有据，予以支持。林泉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林泉胜应于本判决生效之日起十日内支付原告庄建雄尚欠的货款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月1日起至实际还款之日止的利息给庄建雄。
本案受理费300元，由被告林泉胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初4344号原告：庄建雄，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：林泉胜，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告庄建雄与被告林泉胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告庄建雄到庭参加诉讼，被告林泉胜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。庄建雄向本院提出诉讼请求：林泉胜偿还庄建雄货款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实及理由：林泉胜长期向庄建雄购买裕田牌胶水，2011年2月1日，林泉胜经核对确认欠庄建雄裕田牌胶水款2万元，并出具一份《欠款条》给庄建雄收执，作为拖欠庄建雄货款的凭证。后经庄建雄多次催讨，林泉胜拒不偿还拖欠的货款。林泉胜未作答辩。庄建雄围绕诉讼请求依法提交了证据，林泉胜未到庭，无法当庭质证，对庄建雄提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2011年2月1日，林泉胜出具一份欠款条交由庄建雄收执，欠款条载明今结欠鞋料款裕田厂人民币2万元整。林泉胜在经手人处签名，落款单位为富胜公司。在庭审过程中，庄建雄诉称其长期从珠海裕田霸力股份有限公司买入裕田牌胶水进行出售，欠款条上载明的“裕田厂”实为“裕田牌”胶水。林泉胜长期向庄建雄购买裕田牌胶水，经双方结算林泉胜确认尚欠庄建雄货款2万元，并出具上述欠款条交由庄建雄收执。富胜公司是林泉胜个人经营的公司，该公司并没有办理营业执照等手续。2017年1月5日，本院向晋江市市场监督管理局查询富胜公司的工商登记信息，该局出具证明载明富胜公司未办理工商登记。本院认为，庄建雄与林泉胜之间的买卖合同关系事实清楚，有林泉胜出具的欠款条及庄建雄的陈述为证，本院予以认定。林泉胜以欠款条的形式确认尚欠庄建雄货款2万元，林泉胜未依约支付货款，庄建雄可要求林泉胜在合理期限内支付拖欠的货款，现庄建雄要求林泉胜支付尚欠的货款2万元，合法有据，予以支持。双方未约定逾期付款违约金，现庄建雄要求林泉胜按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款的利息，合法有据，予以支持。林泉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林泉胜应于本判决生效之日起十日内支付原告庄建雄尚欠的货款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年6月1日起至实际还款之日止的利息给庄建雄。本案受理费300元，由被告林泉胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  刘圣楠二〇一七年一月十六日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00337号
罪犯黄玉根，男，1961年11月25日出生于江西省新余市，汉族。2009年3月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2010年3月9日作出（2010）卢刑初字第51号刑事判决，以被告人黄玉根犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因该犯不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年4月16日作出（2010）沪一中刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年9月19日至2013年9月18日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯黄玉根服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯黄玉根服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2011年9月表扬，2012年6月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉根在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉根减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保300号
申请人王琪，男，汉族，1976年6月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口。
被申请人左克光，男，汉族，1969年9月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人卢桦，女，汉族，1967年12月24日出生，住郑州市金水区。
申请人王琪于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款520万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南彩虹光网络印刷股份有限公司、左克光、卢桦银行存款520万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月六日
书记员 赵淑霞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初字725号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人周自珍，女，1951年2月15日出生，汉族，汉族，文盲，农民，住南阳市宛城区。因盗窃，于2017年6月9日被南阳市公安局汉冢分局取保候审，于2017年6月28日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人周自珍涉嫌盗窃罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2017】512号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察院尹硕出庭支持公诉，被告人周自珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年3月至5月，被告人周自珍多次到位于南阳市宛城区茶庵乡樊庄村后杜岗南边高铁工地上，偷拾工地上的钢材。2017年6月1日下午4时许，南阳市公安局汉冢分局民警接到报案后，在被告人周自珍家中搜到大量工地施工钢材。经南阳市宛城区价格认定中心鉴定，从周自珍家中扣押的钢材总价值2094元。
指控认定上述事实的证据有：1.周自珍的供述2.张晓欢的陈述3.物价鉴定4.常住人口基本信息等
起诉认为，被告人周自珍以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2017年3月至5月，被告人周自珍多次到位于南阳市宛城区茶庵乡樊庄村后杜岗南边高铁工地上，偷拾工地上的钢材。2017年6月1日下午4时许，南阳市公安局汉冢分局民警接到报案后，在被告人周自珍家中搜到大量工地施工钢材。经南阳市宛城区价格认定中心鉴定，从周自珍家中扣押的钢材总价值2094元。
上述事实控辨双方均无异议，被告人也认罪，且有以下证据认定：1.周自珍的供述2.张晓欢的陈述3.物价鉴定4.常住人口基本信息等
本院认为，被告人周自珍以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节轻微、认罪态度好以及初犯、年龄较大的犯罪特点，酌定从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周自珍犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁德顺
二〇一七年六月九日
书记员 冉 冉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初190号
原告：周某，汉族，住淳安县。
被告：严某男，汉族，住淳安县。
本院于2018年1月3日立案受理原告周某诉被告严某民间借贷纠纷一案，原告周某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周某在本案宣判前自愿撤回对被告严某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告周某负担。
代理审判员 方 莹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 钱宇红
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00572号
原告：刘某，女，1980年12月11日生，汉族。
被告：张某，男，1979年2月8日生，回族。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初500号
原告：杨文华，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘清高，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：徐中友。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
原告杨文华与被告刘清高、安徽省池州市第三建筑工程有限公司（以下简称“池州三建”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨文华、被告池州三建委托诉讼代理人何振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文华向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告工资33600元；2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：观港花园工程由被告池州三建承建，被告刘清高为包工头，原告为被告刘清高找来的施工人。2013年8月至10月期间，原告在该工程中从事瓦工工作，工程结束后，二被告未完全付清原告工资，于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告33600元，此款经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告刘清高未答辩。
被告池州三建辩称，1、观港花园28、29号楼确实是我承建，被告刘清高是被分包的瓦工，但原告是否是被告刘清高下面的实际施工人，我方无法核实，原告也没有向我公司花名册上打过卡，不能反映原告是我公司员工；2、本案是劳务合同纠纷，依据合同相对性，原告是经由被告刘清高召集、分配工作，发放工资，我方未参与，与我方没有建立劳务合同关系，起诉我方没有法律依据；3、我方与被告刘清高之间的工程款已经进行结算，并且已经足额支付，被告刘清高已经向我方出具承诺书，承诺已经结清款项，与我方无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：观港花园工程28号、29号楼由池州三建承建，刘清高为分包的瓦工负责人，杨文华系刘清高雇请的瓦工。2015年2月18日，被告刘清高向原告出具了一份欠条，载明“今欠到杨文华人工费叁万叁仟陆（33600元），于壹伍年付清”，后此款一直未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，刘清高自2012年12月起至2016年2月止陆续从池州三建领取工人工资共计198万元。2016年2月6日，刘清高出具一份承诺书，承诺涉案工程的人工工资已全部结清，与池州三建无关。2017年1月23日，池州三建与刘清高进行结算，确认池州三建已支付全部工程款合计1850380元。
本院认为：债务应当清偿。池州三建已经向刘清高履行支付工程款的义务，且原告亦承认系与刘清高商谈做工及工资支付问题，原告所举证据不能证明其与池州三建形成劳务关系，故本院对其要求池州三建支付劳务工资的诉讼请求不予支持。刘清高向原告出具欠条后，应当及时支付款项。原告诉请刘清高支付劳务工资33600元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘清高于本判决生效之日起十日内向原告杨文华支付劳务工资33600元；
驳回原告杨文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取即320元，由被告刘清高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭卓越
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1843号
原告：徐红权，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省夏邑县。
被告：王伟，男，汉族，住河南省夏邑县。
原告徐红权与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告归还货款4480元及利息900元。事实与理由：2015年被告在原告处拉走货物款项4480元，并有签字为证。此款经原告催要未还。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：销货清单一份。证明王伟拉原告的门欠4480元未付。
经本院审查原告的证据形式合法，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2015年被告王伟在原告处拉走门搞批发，合计欠款4480元未还。
本院认为，原告王伟购买原告徐红权的门合计欠款4480元，由原告提供的销货清单及王伟的签名为证，事实清楚，双方买卖合同属实。被告欠原告的货款应予归还。原告主张利息，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟给付原告徐红权货款4480元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取12.5元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈登魁
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1000号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市下街60号。
法定代表人：吴渭云，行长。
被执行人：郑燕英，女，1976年5月23日出生，汉族，住衢州市。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑燕英借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法对被执行人予以查找，先下落不明。申请执行人申请执行的债权为322664.68元及执行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月十八日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1000号申请执行人:中国农业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市下街60号。法定代表人：吴渭云，行长。被执行人：郑燕英，女，1976年5月23日出生，汉族，住衢州市。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑燕英借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已依法对被执行人予以查找，先下落不明。申请执行人申请执行的债权为322664.68元及执行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月十八日书记员  陈海翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7110号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女，该公司员工。
被告：代寅，男，1986年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告代寅居间合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王阳阳和被告代寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间服务费人民币16,350元。事实和理由：2016年6月19日，被告在某某居间介绍下，就购买上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋，与案外人何某签订了《房地产买卖居间合同》，约定总房款109万元，佣金为总房价款的1.5%，计16,350元，由被告支付。签订居间合同当日，被告与原告签订了《佣金确认书》，并约定在房屋买卖合同成立时支付佣金。同日，被告与案外人签订了《房屋买卖合同》。至此，被告支付佣金条件成就。原告多次向被告催告无果，故起诉请求判如所请。
被告代寅辩称，2016年6月19日，被告在某某业务员张静的带看下，看中了上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋。由于被告和妻子的社保未满60个月，还差一个月才满足购房条件，故在张静和惠南门店经理王飞云建议下先行与案外人签订了意向协议，并商定如7月4日前案外人不能迁出户口和办理抵押贷款注销手续，该协议自动解除，买卖双方均不承担违约责任。之后，因案外人未能按期还清贷款和迁出户口，经张静和王飞云协调，2016年7月18日，被告与案外人在某某的门店签订了解约协议，注明买卖双方均不承担佣金。被告和案外人未签订过正式的买卖合同，原告作为房屋买卖专业中介机构，在明知房屋存在贷款且不确定房东户口能否正常迁出的情况下，建议先签订居间协议并承诺不会存在风险，后续又未尽到监管的责任，导致被告未买到房屋，却无理起诉追要佣金，不符事实也无法律依据，请求予以驳回。
原告提供下列证据，证明被告应当依据协议约定支付佣金：1、《房地产买卖居间协议》；2、《房地产买卖合同》；3、《佣金确认书》。经质证，被告认为：1、按约定，居间协议生效须以签订买卖合同为前提条件，被告与案外人未签订正式的买卖合同;2、证据2明确签订协议后31天内签订正式合同，故原告明知被告与案外人签订的合同不是正式的买卖合同；3、原告业务员和业务经理帮助签订解约协议，明确不会收取佣金，现催要对被告不公平。
被告提交下列证据：1、2016年7月18日被告与案外人签订的解约协议，证明在某某门店内，被告已与案外人签订了解约协议，并言明无须支付居间服务费；2、2017年1月18日被告与原告业务员张静通话记录以及与张静的微信聊天记录截图、2017年1月22日原告客服与被告的通话记录，张静和客服均代表原告，明确不用支付中介费。经质证，原告认为：1、对证据1的真实性无异议，该协议系原告业务经理王飞云书写后打印，但这只是买卖双方解除协议，并未与居间方解约，居间协议成立，原告有权收取佣金；2、张静已离职，无法确认真实性，且张静的陈述均在某某起诉之后，系个人行为，不能代表公司，张静也不具有判定合同效力的资格。客服对是否应当收取佣金没有发表任何意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月19日，原告为居间方(丙方)、被告(乙方)和第三人何某(甲方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：被告向案外人购买上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房款109万元，被告向案外人支某某向金2万元；协议“六.居间报酬”载明：《房屋买卖合同》签订，即表明丙方居间成功，甲乙双方应当于居间成功当日按照总房价款的1.5%向丙方支付佣金。具体承担方式为全部由乙方承担。丙方可以从转付的任意一笔款项中扣除该费用。在《房屋买卖合同》签订后，若因甲方或乙方任意一方违约导致未能继续交易的，丙方有权根据约定收取佣金，或选择向违约方主张总房价款的1.5%作为违约金。
同日，被告(乙方)与案外人何某(甲方)签订《房屋买卖合同》，该合同“三.签订示范文本买卖合同”载明：“为办理交易过户手续之需，双方应当于本合同签署后31天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》(以下简称‘示范合同’)。除另有约定外，前述约定期限的届满日为双方签订示范合同的日期”；“十四.补充约定”载明：“经甲、乙双方协商约定，由于乙方的社保还差1个月63个月满60个月，实际约定31天内签订买卖合同支付3成首付。若社保缴纳时间有误差，乙方承诺，可在签合同之前于2016年7月18日之前支付首付给甲方。签合同日期以社保63个月满60个月为准。另甲乙双方约定，甲方在15天落实户口迁出及银行贷款注销问题，如果户口落实迁出不了及贷款注销节点有差异，甲乙双方解除本协议，双方均不承担违约责任，甲方退还乙方所支付的人民币20,000.00定金(大写：贰万元整)退还时间为2016年7月4日之前”。
同日，被告与原告又签订了《佣金确认书》，约定佣金支付日期为“买卖合同成立时”。
2016年7月18日，在某某门店内，被告与案外人签订解约协议，约定：双方已签订的《房地产买卖居间合同》自本协议签订之日起解除；甲方已收取的定金人民币2万元整于本协议签订后三日内无息返还给乙方。该协议由原告工作人员打印，注明本协议自双方签章之日起生效，一式三份，双方各执一份，居间方留存一份。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告辩称的各方和平解约和不再支付佣金的意见，与在案证据相符。
首先，被告与案外人签订的《房屋买卖合同》系附条件合同，需待补充约定的被告方社保缴满60个月及案外人按期迁出户口和结清贷款条件成就后，双方再行签订合同。结合原、被告的举证质证及陈述意见，可推断《佣金确认书》中约定的买卖合同成立收取佣金系指上述《房屋买卖合同》条件成就后买卖双方再行签订“示范合同”；
其次，《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《佣金确认书》均于同一日签订，如确如原告陈述的上述《房地产买卖合同》签订即被告支付佣金条件成就，该日原告即可收取佣金，而无需再签订《佣金确认书》；
再次，2016年7月18日，被告与案外人签订解约协议，约定《房地产买卖居间合同》自本协议签订之日起解除，并划去了居间服务费的相关内容。该协议在某某门店内签订，内容由原告工作人员打印，协议原件亦由原告留存，从一般普通人的日常生活经验考量，可认定原告当时对该协议内容并无异议。
综上所述，本院采信被告的主张。原告要求被告支付居间服务费16,350元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
驳回原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取计104元(原告已预交104元)，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第390号
罪犯许芳顺，男，1975年2月17日出生，汉族，厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年4月28日作出了（2012）翔刑初字第157号刑事判决，认定被告人许芳顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2011年11月25日起至2015年9月24日止），并处没收财产人民币10000元；责令其退赔被害单位经济损失人民币126038.26元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）084号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许芳顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯许芳顺对其因犯职务侵占罪而被判处的没收财产款及退赔款仅共缴纳人民币6600元，绝大部分未缴纳且数额较大，而月均消费达人民币314.8元，不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯许芳顺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1313号
罪犯徐明明，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年1月20日作出（2011）龙江刑初字第17号刑事判决，以被告人徐明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明明在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐明明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明明减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5410号
上诉人（原审原告）王某，女，1979年9月12日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑某，男，1981年3月3日生，汉族，自由职业。
上诉人王某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六程民初字第238号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月21日立案受理。本院在审理过程中，上诉人王某于2015年9月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏文忠。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人苏文忠追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第02984号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与苏文忠之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；苏文忠举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；苏文忠申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然苏文忠所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向苏文忠支付；苏文忠的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与苏文忠之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在苏文忠已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，苏文忠可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，苏文忠单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为苏文忠提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因苏文忠在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于苏文忠的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2404号
上诉人（原审被告）林某甲，女，1986年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林某乙，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
上诉人林某甲因与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林某甲、被上诉人林某乙及其委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告林某乙与被告林某甲于2009年4月2日在香港办理结婚登记，双方曾于2009年3月14日生育一女（尚未取名，出生证编号I350329504）。原告曾于2013年4月10日向原审法院起诉要求与被告离婚，原审法院于同年6月15日以（2013）晋民初字第4224号民事判决书作出不准予离婚的民事判决，该判决书已于2013年7月23日发生法律效力。
原审判决认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原告提出离婚诉讼经本院判决不准予离婚后，现又以双方仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，说明其夫妻感情未能得到改善。被告亦未到庭参加诉讼以努力挽回婚姻，可见其已不重视双方之间的婚姻，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，应予准许。原告以婚生女现随其生活且平时均由其照顾生活为由要求由其抚养，并自行承担抚养费，而被告对婚生女的抚养归属则至今未表态，可视为其不重视婚生女的抚养归属。为有利于婚生女今后的健康成长，婚生女由原告抚养教育更为适宜，故原告请求婚生女由其抚养教育，于法有据，可予以支持。原告请求自行承担婚生女的抚养费，系依法行使对其民事权利的处分，应予支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告林某乙与被告林某甲离婚；二、婚生女（尚未取名，出生证编号I350329504）由原告林某乙抚养教育，并由原告自行承担抚养费。案件受理费245元，因适用简易程序减半取收123元，由原告林某乙负担。
宣判后，被告林某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人林某甲上诉请求：一、撤销原审判决，直接改判女儿由上诉人抚养，被上诉人承担每月3000元的抚养费至女儿至十八周岁；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由如下：一、原审期间，因上诉人外出，无法参加原审庭审。二、婚生女一开始就由上诉人抚养，直到现在，仍在上诉人家中生活，离开其熟悉的生活环境，对孩子的成长不利。三、被上诉人没有正当职业，经常出入KTV、酒楼、赌场等场所，其恶习较多，由其抚养对孩子的成长不利。
被上诉人林某乙答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人在二审中的争议焦点为：女儿应由谁抚养，抚养费应如何承担？双方当事人对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。
在二审审理中，被上诉人提供收款收据五张、晋江市英林镇马山幼儿园出具的《接受学前教育对象在学证明》一份，证明女儿在被上诉人所在地就读幼儿园，读书费用是被上诉人在负担。上诉人质证认为上述证据是真实的，但票据是被上诉人母亲从其手中拿走的，票据上体现的费用都是上诉人交纳的。本院认为被上诉人对上述证据的真实性无异议，本院予以采信，可以证明女儿目前就读于晋江市英林镇马山幼儿园。
本院经审理另查明：女儿目前就读于晋江市英林镇马山幼儿园，居住在被上诉人位于晋江市英林镇马山村马山北区59号的家中。
本院认为，被上诉人住所地是晋江市英林镇马山村马山北区59号，上诉人与被上诉人的女儿目前就读于马山村的晋江市英林镇马山幼儿园。同时，被上诉人在二审庭审中自认女儿目前居住在被上诉人位于晋江市英林镇马山村马山北区59号的家中，已经适应了当前的生活环境。从有利于女儿的学习和健康成长角度出发，由被上诉人抚养更为适宜。上诉人主张女儿一开始就由上诉人抚养，直到现在，仍在上诉人家中生活，离开其熟悉的生活环境，对孩子的成长不利，与其在二审庭审中的陈述不相符，本院不予采纳；上诉人主张被上诉人没有正当职业，经常出入KTV、酒楼、赌场等场所，其恶习较多，由其抚养对孩子的成长不利，但未能举证证明，本院不予采纳。上诉人与被上诉人的女儿出生于2009年3月14日出生，上诉人与被上诉人于2009年4月2日登记结婚，女儿并非出生于婚姻存续期间，故原审判决主文第二项“婚生女”措辞不够准确，但原审判决女儿由被上诉人林某乙抚养并自行承担抚养费，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林某甲的上诉，维持原判。
二审受理费人民币245元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱妙菲
附：
一、引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第197号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国义，又名刘义，别名刘某甲，农民。因犯盗窃罪于2006年7月28日被桐乡市人民法院法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2007年1月20日刑满释放。因本案于2010年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人刘国义犯故意伤害罪一案，于2010年9月14日作出（2010）嘉桐刑初字第459号刑事判决。被告人刘国义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年7月27日晚，刘国聪（已判刑）在老乡王某甲处喝生日酒时，因故与王某乙的男朋友苏某吵架。次日下午15时许，刘国聪纠集被告人刘国义及杨章果、安佐虎（均已判刑）、迟焕贤、“迟静”、“卷毛”（均在逃）等人至桐乡市梧桐街道桐庆小区民兴路221号5楼王某乙的租房，持菜刀、匕首等械具将苏某、王某乙打伤。经法医鉴定，被害人苏某的伤势构成重伤。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人刘国义有期徒刑四年九个月。
被告人刘国义上诉及其辩护人辩护提出，重伤结果超出刘国义的故意范围；刘国义在犯罪过程中处于从属地位，应认定为从犯；刘国义归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘国义故意伤害的事实，有被害人苏某的陈述，证人王某乙、王某甲、刘某乙、彭某的证言，同案犯刘国聪、杨章果、安佐虎的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。上诉人刘国义亦有供述在案，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：刘国聪纠集上诉人刘国义等携带砍刀、木棍等工具驾车至被害人住处，上诉人明知准备工具的目的和可能造成的伤害后果，仍一同赶到现场并参与殴打对方人员，既有共同伤害的故意，也有共同伤害的行为，故应对重伤后果承担刑事责任；上诉人刘国义殴打对方人员，行为积极，在共同犯罪活动中并非处于从属地位，依法不能认定为从犯。故上诉及辩护就此所提均不能成立。
本院认为，上诉人刘国义伙同他人实施故意伤害行为，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判量刑时已考虑到上诉人认罪态度较好、积极赔偿被害人损失等情节，并已体现从轻，所判刑罚并无不当。现上诉人请求本院再予从轻，理由不足，不予照准。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 张叶娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2979号
原告王广增。
原告赵海珍。
被告刘西春。
被告刘中峰。
被告刘春福。
本院在审理原告王广增、赵海珍诉被告刘西春、刘中峰、刘春福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广增、赵海珍撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘晓燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6840号原告傅某甲，男，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告傅某乙，女，汉族，住南安市。委托代理人傅火金，男，汉族，住南安市。系被告傅某某父亲。原告傅某甲与被告傅某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员谢燕玉适用简易程序不公开开庭进行审理。原告傅某甲及其委托代理人孙忠秋、被告傅某乙及其委托代理人傅火金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方经过短暂交往后于2012年7月27日办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事发生争执，未能建立真正的夫妻感情。原、被告婚后第五个月便开始分居。分居期间，原、被告双方亦互不履行夫妻义务。原告曾于2014年2月21日向南安市人民法院提起离婚诉讼，南安市人民法院（2014）南民初字第1149号民事判决书判决不准原、被告离婚。该判决作出后，原、被告双方未互尽夫妻义务，一直处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求判令准予原、被告离婚；被告承担本案全部诉讼费用。被告傅某乙答辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告傅某甲与被告傅某乙经人介绍相识后，于2012年7月27日办理结婚登记手续结婚，婚后至今未生育。2014年2月21日，原告向南安市人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年4月1日作出判决，判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，原、被告双方仍没有来往。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1149号民事判决书、送达回证及被告提供的结婚证各一份为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原、被告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认，可作为定案依据。本院认为，原告傅某甲与被告傅某乙双方依法办理结婚登记手续结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。婚后双方在共同生活过程中，原告曾于2012年7月27日以婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争执，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍没有来往，夫妻感情仍未恢复，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，被告主张夫妻感情没有破裂，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告傅某乙要求分割夫妻共同财产房子和店面，但未能举证，本院不予支持，但如果有新证据，可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告傅某甲与被告傅某乙离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民123元，由原告傅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员谢燕玉二〇一五年一月十四日书记员叶志华注：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终115号
上诉人（原审被告）：山东恒捷新材料有限公司，住所地：德州市齐河县晏婴路与纬五路交叉口路北。
法定代表人张森，经理。
被上诉人（原审原告）：青州宇信钙业股份有限公司，住所地：青州市庙子镇南术店村。
法定代表人姚胜修，总经理。
上诉人山东恒捷新材料有限公司不服山东省青州市人民法院(2017)鲁0781民初206号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒捷新材料有限公司上诉称，双方签订的买卖合同虽然约定了原告所在地人民法院具有管辖权，但合同履行地在上诉人一方，上诉人所在地人民法院应有权审理本案。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省齐河县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人于2016年7月28日签订《买卖合同》，该合同第八条约定发生争议“由原告方所在地人民法院处理，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。依照管辖约定，山东省青州市人民法院作为原告方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案“合同履行地在上诉人一方，上诉人所在地人民法院应有权审理本案，”但根据约定管辖优先原则，本案并不适用法定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于丽洋
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）杞行初字第36号
原告黄风启，又名黄二民、黄爱民，男，回族，1958年11月16日生。
委托代理人王天超、李松杰，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杞县住房和城乡规划建设局
法定代表人邢玉周，局长。
委托代理人于刘生，该局工作人员，代理权限为特别授权。
第三人江军队，男，汉族，1953年8月17日生。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告黄风启诉被告杞县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄风启及其委托代理人王天超、被告杞县住房和城乡规划建设局委托代理人于刘生、第三人江军队及其委托代理人杨洪明到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2006年3月9日为第三人颁发了0025500号房屋所有权证。该证载明所有权人江军队，所有权性质为私有，房屋位于南关金三角，东邻黄爱民，西邻路，南邻胡同，北邻马振江，面积为80.36平方米。
原告不服，诉称，原告于2006年4月14日从马丙礼处购买一处房产，马丙礼的房产证号为0000160**，并于当天在被告处办理了过户登记，被告于2006年4月26日为原告颁发了0025651号房屋所有权证。2012年春节前后，原告知道了被告将该处房产为第三人颁发了0025500号房屋所有权证。被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告为第三人颁发的0025500号房屋所有权证。
被告辩称，被告是按杞县人民法院（2004）杞执字第090号裁定书及法院确认的2004年6月9日、2004年7月3日的两份协议，且经曹伟民、江军队到场，并经现场勘验为第三人颁发了房屋所有权证，完全符合法律规定。请求驳回原告的诉求。
第三人述称，被告为第三人颁发房屋所有权证是根据杞县人民法院（2004）杞民初字第450号民事判决书及（2004）杞执字第090号民事裁定书及杞县法院执行局2005年6月23日出具的执行证明办理的。按最高人民法院的规定，人民法院不应受理该案。第三人取得的房产是曹伟民折抵给第三人的，被告为第三人颁证事实清楚，证据充分，程序合法。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，争议房屋位于杞县南关良种棉花厂对面。该房屋系王文祥卖与曹伟民的。2004年，第三人与曹伟民因借款纠纷诉讼至本院，经本院审理作出曹伟民偿还第三人借款的（2004）杞民初字第450号民事判决书。执行过程中，本院于2004年7月2日作出（2004）杞执字第090号民事裁定书，将曹伟民位于良种棉花厂对面的东邻黄二民，西邻106国道，南邻马怀德，北邻马振江的六间房屋及宅基地查封。本院执行人员2004年7月3日调查马丙礼、王文祥的笔录中，其二人均称该房产及土地未办理房产证和土地证，马丙礼称争议的房屋所用土地系其赠给女儿马爱玲的，马爱玲之夫王文祥称该房屋及土地已卖给曹伟民四、五年了。2004年6月9日，曹伟民与第三人达成房屋折抵协议，将位于杞县粮种棉加工厂宅基一处及平房六间折抵给第三人。2004年7月2日，本院执行局工作人员对曹伟民询问时，曹伟民亦称该争议的房屋及土地未办理过房产证和土地使用证。被告依据本院2004年7月2日作出的（2004）杞执字第090号民事裁定（该裁定为查封裁定）、证明、曹伟民与第三人2004年7月3日签订的房屋买卖协议、房屋抵债协议，于2006年3月9日将该房屋为第三人颁发了0025500号房屋所有权证。该证载明房屋所有权人江军队，所有权性质为私有，房屋位于南关金三角，东邻黄爱民，西邻路，南邻胡同，北邻马振江，面积为80.36平方米。2006年4月26日，被告根据2006年4月14日马丙礼与原告的房屋买卖协议及登记日期为1997年5月22日，登记房屋所有权人为马丙礼的000016019号房屋所有权证和原告递交的相关手续，将争议房屋在内的房屋过户登记给原告，并为原告颁发了0025651号房屋所有权证。
2012年，第三人以被告为原告颁发的0025651号房屋所有权证的行为侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。经本院审理，于2012年10月30日作出（2012）杞行初字第138号行政判决书，认定被告为第三人及原告颁发的房屋所有权证相互重叠，具体行政行为程序违法，判决撤销了被告为原告颁发的0025651号房屋所有权证。原告不服提起上诉，开封市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）杞行初字第2号行政判决，维持了一审判决。
2012年11月26日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的0025500号房屋所有权证。本院审理后，认为被告是依据本院生效的（2004）杞执字第090号民事裁定书及本院执行局出具的证明为第三人颁发的房屋所有权证，于2013年1月28日作出（2012）杞行初字第172号行政裁定，驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）汴行终字第11号行政裁定，认为第三人办理房屋产权登记时，虽提供了杞县人民法院的（2004）杞执字第090号民事裁定书及杞县人民法院执行局出具的证明，但该民事裁定并非确权法律文书，执行局出具的证明亦无协助执行内容，一审适用法律不当，撤销了本院的（2012）杞行初字第172号行政裁定并指令本院继续审理本案。
本案审理过程中，第三人认为被告提供的原告与马丙礼所签订的房屋买卖协议是虚假的，申请对被告提供的原告与马丙礼所签订的房屋买卖协议中马丙礼和原告的指纹是否系同一人所为；本院执行庭调查马丙礼的笔录中马丙礼的指印与马丙礼与原告所签订的房屋买卖协议上的马丙礼的指印是否为同一人所为进行鉴定。经河南中允司法鉴定中心鉴定，结论为：1.马丙礼与原告所签订的房屋买卖协议中的指印不是同一手指所捺；2.马丙礼与原告签订的房屋买卖协议上马丙礼的指印与本院执行庭所调查马丙礼的笔录上的马丙礼的指印不是同一手指所捺。第三人支付鉴定费3000元。
本院认为，第三人持证的房屋原系王文祥卖给曹伟民的，本院执行局在执行江军队申请曹伟民借款一案中询问曹伟民、马丙礼和王文祥的笔录中均表述争议的房屋未办理过房产证和土地使用证。在本院查封该房产时，任何人亦未提出异议，原告的房产证已被本院生效的法律文书所撤销，争议的房屋系曹卫民以物抵债折抵给第三人的，被告为第三人颁发房屋所有权证的行为未侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黄风启的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担，鉴定费3000元由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 高瑞琴
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 远
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）杞行初字第36号
原告开封市中原粮油机械有限公司
住所地：杞县北惠路**号。
法定代表人赵茂胜，董事长。
委托代理人王卫永、韩世杰，开封市中原粮油机械有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告杞县住房和城乡规划建设局
法定代表人邢玉周，局长。
委托代理人于刘生、李长太，杞县住房和城乡规划建设局职工，代理权限为特别授权。
第三人叶乾森（又名叶前申），男，1945年12月4日生。
原告开封市中原粮油机械有限公司诉被告杞县住房和城乡规划建设局城乡建设行政许可一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告开封市中原粮油机械有限公司委托代理人王卫永、韩世杰、被告杞县住房和城乡规划建设局委代理人于刘生、李长太到庭参加诉讼。第三人叶乾森未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于1995年9月27日为第三人叶乾森颁发了（94）460号建设工程规划许可证。该证载明建设单位为县机械厂叶乾森，建设位置为北惠路西机械厂内，建筑面积为199平方米。
原告不服，诉称，原告是由原杞县机械厂改制而来。杞县北惠路15号土地使用权归原告。原告清理资产时发现第三人在原告土地上建造房屋。经查，在第三人没有取得任何土地使用权证明的情况下，被告即为第三人颁发了建设工程规划许可证。该行政行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的（94）460号建设工程规划许可证。
被告辩称，该建设工程规划许可证是对原机械厂所办，不是对第三人所办理。请求人民法院公正处理。
第三人叶乾森缺席，未提供参与诉讼的意见。
经审理查明，被告在第三人未提供建设用地使用权证明的情况下，于1995年9月27日为第三人叶乾森颁发了（94）460号建设工程规划许可证。该证载明建设单位为县机械厂叶乾森，建设位置为北惠路西机械厂内，建筑面积为199平方米。1995年7月12日，开封市新星机械厂（即杞县机械厂）与开封市第二粮食机械厂合营成立了开封中原粮油机械有限公司。2001年12月8日，杞县人民政府为原告颁发了杞国用（土证）字第0078号国有土地使用证。该证载明土地使用者为原告，该宗土地位于杞县北惠路15号，被告为第三人颁发（94）460号建设工程规划许可证所使用的土地登记在该证内。法定期限内，被告未提供为第三人颁发建设工程规划许可证的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提交答辩状。本案中，被告在法定期限内未向本院提交作出具体行政行为的有关材料，且未提供答辩状，被告为第三人颁发建设工程规划许可证的行政行为应视为没有证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下：
撤销被告杞县住房和城乡规划建设局于1995年9月27日为第三人叶乾森颁发的（94）460号建设工程规划许可证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 高瑞琴
二〇一三年五月二十八日
书记员 李 远
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执59号
申请执行人：王秀珍。
被执行人：中国平安保险股份有限公司安康中心支公司。
申请执行人王秀珍与被执行人中国平安保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王秀珍依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初331号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额人民币63886.66元。本院于2017年8月7日立案执行。
本案进入执行程序后，在依法向申请人王秀珍送达法律文书时申请人告诉执行人员保险公司已支付了赔偿款，并同时向本院提出撤销执行申请，经向被执行人中国平安保险股份有限公司安康中心支公司查证赔偿款确已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初331号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡选民
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终369号
上诉人（原审被告）保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司。
住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇兰溪苑****号。
统一社会信用代码：9153052158739639XA。
法定代表人周易达，系该公司执行董事。
委托代理人杨徐存，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）蒋位芳，女，汉族，1983年3月13日生，待业，大学文化，住施甸县。
委托代理人刘浪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人周易达，男，汉族，1962年7月26日生，大学文化。住保山市隆阳区兰城街道人民路***号。公民身份号码：5330011962********。
上诉人保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司（以下简称汇则通公司）因与被上诉人蒋位芳、原审第三人周易达民间借贷纠纷一案，不服施甸县人民法院（2016）云0521民初517号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实是：被告公司原总经理周易达以汇则通公司名义通过蒋天杨向原告借款100000元，承诺每月按20‰向原告支付利息，次月开始付息。被告于2015年3月30日出具了“借款借据”，明确了借款金额、借款期限及利息。出具“借款借据”当日，原告委托蒋天杨以现金交付的方式向周易达交付了全部借款本金。之后，被告实际支付了9个月（2015年4月至2015年12月）的利息。借款期满后，原告多次催要归还借款，被告均以各种理由推脱，拒绝归还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原判认为，首先，虽然本案中没有证据证实被告授权周易达代为向原告借款，但“借款借据”中载明借款人为被告，并加盖了被告公司印章，还附有公司总经理周易达的签名捺印，周易达也认可自己收到原告所借款项。周易达身份为汇则通公司的总经理，公司章程赋予其主持公司的生产经营管理工作，加上周易达系合法持有汇则通公司的印章，在此情形下，周易达以汇则通公司名义向原告借款，并加盖公司印章，原告有理由相信周易达的借款行为是代表被告所为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，周易达以被告名义向原告借款的行为构成表见代理，其代理行为有效，被告作为被代理人应对代理人周易达的借款行为承担民事责任；本案中，原、被告之间的借款已于2016年3月30日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告主张被告返还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、第二十九条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，《借款借据》上载明的借款月利率为20‰，即年利率24%，在法律规定的范围内，对原告主张被告按年利率24%支付借款自2016年1月30日起至实际清偿日止的利息，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决：1、由被告保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋位芳借款100000元；2、由被告保山市施甸县汇则通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋位芳支付上述借款按年利率24%计算，自2016年1月30日起至借款实际清偿日止的利息。
上诉人汇则通公司的上诉称：1、一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，违背了公平公正的原则。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，周易达是盗用公司的公章对外借款，被上诉人从未向上诉人支付过任何款项，借款借据上留的是第三人周易达的个人账户，上诉人没有收到过钱，借款合同不生效，借贷关系不成立。2、被上诉人未能举证证实已经将钱交给上诉人，应承担举证不能的法律后果。3、一审判决未对本案借款本息及期限进行审理认定，也未认定周易达已经自认借贷关系的双方是其与被上诉人，系基本事实认定不清。4、一审判决适用法律错误，被上诉人并非善意第三人，不构成表见代理。综上，请求：1、撤销原判决，查清事实依法改判或发回重审；2、依法判令被上诉人承担一二审诉讼费。
二审中，上诉人变更诉讼请求第二项，要求直接发回重审。
被上诉人蒋位芳答辩称：1、被上诉人当时只愿意借钱给公司不是借给个人，没有公司盖章我们是不会借的。2、借款借据都有公司盖章，公司总经理是周易达，公司是借款人，从法律上讲我们与公司的借贷关系已经成立。3、周易达在庭审中从来没有说是偷盖印章，从侧面说明这不是盗用问题，周易达经营权限是可以使用公章的。4、借款借据已经说明了借款人是就是汇则通公司。5、已经支付的利息部分是双方已经确认过。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人周易达二审未出庭答辩，但委托杨徐存提交答辩状一份，内容与一审提交答辩状内容一致。
上诉人汇则通公司对借款及还款的过程均不认可。被上诉人对一审判决认定的事实不持异议。对双方当事人不持异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
上诉人汇则通公司与被上诉人蒋位芳、原审第三人周易达均未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人汇则通公司向被上诉人蒋位芳借款，并出具借款借据，并在借款人公司名称一栏加盖公司公章确认，双方已经形成了民间借贷关系。上诉人认为本案系周易达盗用公司公章向公安机关报案，但公安机关以本案不涉及刑事犯罪为由不予立案；如周易达是盗用印章，但本案借款事实发生后，汇则通公司仍将法定代表人变更为周易达与常理不符，故上诉人该项主张不成立，本院不予支持。本案中，上诉人汇则通公司已经在借款借据中明确将借款打入其指定的周易达账户，现被上诉人已经提交了向周易达账户汇款的单据，能够证实本案借款已经交付，故本案的借款合同成立生效并已实际履行，周易达是否将款项交付给汇则通公司与蒋位芳无关，上诉人认为借款未交付的主张不成立，本院不予支持。借款到期后，上诉人应当按照约定归还欠款本息。双方当事人对借款利率的约定不违反我国法律的强制性规定，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2568元，由上诉人汇则通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 茶晓皎
审判员 田 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 金佳玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25310号
原告：程金凤，女，1963年12月18日出生，汉族。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：门家安。
原告程金凤与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称旭轩公司)、被告上海曜邑资产管理有限公司(以下简称曜邑公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
原告程金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭轩公司归还原告借款本金50,000元(人民币，下同)及违约金10,000元；2.判令被告曜邑公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年7月19日，原告与两被告共同签订信息咨询服务协议，协议约定原告出借本金5万元、预期年化收益10%，借期半年。原告按约支付款项后，被告未履行还本付息义务。原告催讨无果，遂诉至法院。
本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一七年七月五日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异459号
案外人：温州市李永玮口腔诊所有限公司，住所地温州市大同巷71号。
法定代表人：李永玮。
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道交行广场，组织机构代码:84505655-9。
法定代表人陈鹤林。
被执行人�州市星创鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期２５号地块，组织机构代码:753971506。
法定代表人陈顺华。
被执行人浙江金谷鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元三期工业区，组织机构代码:704333460。
法定代表人陈瑞芬。
被执行人温州吉尔达鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区温州中国鞋都三期33号地块（纬二路），组织机构代码:609310404。
法定代表人余进华。
被执行人温州迪安鞋业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区Ｂ３０６号小区，组织机构代码:717686425。
法定代表人叶清勇。
被执行人陈顺华，男，1974年5月7日出生，住温州市鹿城区。
被执行人戴珂珂，女，1975年9月9日出生，住温州市鹿城区。
被执行人邵奇文，男，1960年1月29日出生，住温州市鹿城区。
被执行人黄月琴，女，1962年1月11日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴金融借款合同纠纷一案，案外人温州市李永玮口腔诊所有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温州市李永玮口腔诊所有限公司称：贵院在执行（2016）浙0302执622号案件中，作出查封、拍卖被执行人黄月琴名下的坐落于温州市府前街鸿华大厦一层1号、2号房产的执行裁定，并责令案外人腾空。为此案外人提出异议。理由如下：2010年8月1日，案外人与被执行人黄月琴就涉案房产签�了《房屋租赁协议书》，约定将上述房屋出租给案外人，租期为20年，之后，该房屋一直由案外人占有使用至今。且案外人签订租赁合同在前，抵押合同设立在后，因此，案外人的租赁权益不应受到抵押权的影响。请求法院在拍卖、变卖上述涉案房产后，买受人继续履行案外人与被执行人黄月琴签订的房屋租赁合同，并确认案外人有优先购买权。
经本院审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人黄月琴名下的坐落于温州市府前街鸿华大厦一层1号、2号房产房产采取查封、拍卖、责令腾空等执行措施，符合法律规定。案外人提供的落款时间为2010年8月1日的《房屋租赁协议书》，未经登记备案，也未经公证，案外人也没有提供按照该《房屋租赁协议书》约定租金金额的纳税凭证，因此，案外人向本案提供的《房屋租赁协�书》其真实性无法确认，故本院对涉案房产拍卖、变卖后的买受人不受该《房屋租赁协议书》的约束。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人温州市李永玮口腔诊所有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈 飏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民抗33号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村民委员会。住所地：安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村。
法定代表人：王万法，该村村民委员会主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：崔建东，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张守维，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：濉溪县杜庙木材大市场有限公司。住所地：安徽省濉溪县杜庙村。
法定代表人：张守维，该公司经理。
申诉人安徽省濉溪县濉溪镇杜庙村民委员会因与被申诉人崔建东、张守维、濉溪县杜庙木材大市场有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院于2016年3月25日作出的（2016）皖06民终44号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，作出皖检民（行）监[2016]34000000257号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令安徽省淮北市中级人民法院再审本案。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 曹化元
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 爽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2422号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告贾广席，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告贾广席金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第365号
申请执行人戴美良。
被执行人朱林华。
本院在执行戴美良与朱林华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱林华无银行存款，也其他无财产可供执行。本案申请执行标的为40400元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人戴美良向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第365号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月九日
书 记 员 汤奕波
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执655号
申请执行人马福财，男，1994年7月1日出生，回族，个体户，住宁夏固原市。
被执行人王铜刚，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人马福财与被执行人王铜刚民间借贷纠纷一案中，依据（2017）宁0423民初808号民事调解书确定的内容，王铜刚应付马福财借款4.4万元，负担案件受理费450元，王铜刚至今未付。经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人王铜刚确无财产可供执行。经征求申请执行人马福财的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二〇一八年二月二日
书记员张宏松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执655号申请执行人马福财，男，1994年7月1日出生，回族，个体户，住宁夏固原市。被执行人王铜刚，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人马福财与被执行人王铜刚民间借贷纠纷一案中，依据（2017）宁0423民初808号民事调解书确定的内容，王铜刚应付马福财借款4.4万元，负担案件受理费450元，王铜刚至今未付。经本院穷尽各种调查措施，查明被执行人王铜刚确无财产可供执行。经征求申请执行人马福财的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张志凯审判员温振和审判员张列华二〇一八年二月二日书记员张宏松