wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初375号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人钟友宜，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖市无为县，暂住本市集美区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
辩护人孙景芳、冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人钟友宜犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月至10月间，被告人钟友宜利用其手机里存有的�害人徐某的裸照，通过QQ及微信等聊天工具联系被害人徐某，以发裸照相要挟的方式先后多次向被害人徐某强行索取人民币共计4200元。
2017年4月7日，被告人钟友宜自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人钟友宜已取得被害人徐某的谅解。认为被告人钟友宜具有自首情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人钟友宜及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人钟友宜犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟友宜具有自首情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟友宜犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年六月七日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初375号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人钟友宜，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖市无为县，暂住本市集美区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。辩护人孙景芳、冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人钟友宜犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月至10月间，被告人钟友宜利用其手机里存有的�害人徐某的裸照，通过QQ及微信等聊天工具联系被害人徐某，以发裸照相要挟的方式先后多次向被害人徐某强行索取人民币共计4200元。2017年4月7日，被告人钟友宜自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人钟友宜已取得被害人徐某的谅解。认为被告人钟友宜具有自首情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人钟友宜及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人钟友宜犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟友宜具有自首情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钟友宜犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年六月七日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初1003号
原告：张巨堂，男，1958年8月17日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会。组织机构代码：08920718-9。
法定代表人：胡祥业，村委会主任。
原告张巨堂诉被告新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张巨堂、被告法定代表人胡祥业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2009年至2011年代村委会垫资五保户住院费用、治疗费等费用共计56813.87元。2016年11月11日被告偿还1000元，目前仍欠原告55813.87元，被告对此欠款出具票据予以证明。经原告催要，被告至今未付。原告要求被告偿还原告欠款55813.87元及利息。
被告辩称：被告向原告出具的票据应该是真实的，但是被告资金困难，一时无法还清。
原告向本院提供证据：付出凭证二份、《村集体组织专用收据》三份，证明被告欠原告56813.87元，之后被告偿还1000元，被告仍欠原告55813.87元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，且被告对真实性均无异议，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
被告新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会分别于2001年4月9日、2004年8月6日、2004年8月6日、2005年4月8日、2009年12月20日向原告出具现金付出凭证或《村集体组织专用收据》，主要内容为：应付张巨堂垫付的五保户吴盘英住院医疗费、护理工资等费用分别为26420元、10200元、17250元、1789.6元、1154.27元。以上合计56813.87元，之后，经原告催要，被告偿还原告1000元。被告至今尚欠原告55813.87元。
本院认为，原告为被告的事务垫付资金，被告对原告垫付的住院费、护理工资向原告出具付出凭证、《村集体组织专用收据》，双方实质上形成借款合同关系。被告未偿还原告垫付款，应承担相应的民事责任。因双方对原告垫付的款项未约定归还期限，原告可以催告要求被告在合理的期限内返还。综上，原告要求被告偿还欠款55813.87元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会在判决生效后十日内支付原告张巨堂55813.87元及利息（利息以55813.87元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年11月21日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 邢作永
人民陪审员 文 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王玉红
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2916号
原告任增和，男，1958年6月12日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告宗万山，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
原告任增和诉被告宗万山民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任增和到庭参加了诉讼，被告宗万山经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月14日和2012年2月16日，被告两次在原告处借款30万元，为原告出具借据二枚，此款经原告催要，被告至今未还，因此要求被告偿还借款30万元，支付利息4万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、借据二枚，证明被告在原告处借款未还的事实。2、录音资料（附录音笔录）一份，证明被告向原告所借款双方约定了利息。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据1系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此本院对原告的证据1予以确认。原告的证据2系视听资料，能够与原告的证据1及其陈述相互印证，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年1月14日和2012年2月16日，被告两次在原告处借款30万元，为原告出具借据二枚，此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，双方对利息虽未明确约定，但原告催告要求被告偿还借款，并宽限至2013年7月15日，因此，原告要求被告�2013年8月15日开始支付利息的请求成立。关于利率的标准双方未明确约定，应按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告偿还原告借款30万元并支付利息（利息自2013年8月15日开始，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6400元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一三年十二月十日
书记员 ：刘则民
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1172号
申请执行人宣惠芳
被执行人陈黎黎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00548号，依法向被执行人陈黎黎发出执行通知书，责令被执行人陈黎黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈黎黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈黎黎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40613.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十四日
书记员 蒋彩萍
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初171号
自诉人郭广智，男，1963年6月20日出生，汉族，住孟州市。
被告人尚国粮，男，1960年4月12日出生，汉族，住孟州市。
自诉人郭广智诉被告人尚国粮犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年3月26日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人郭广智、被告人尚国粮到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人郭广智与被告人尚国粮民间借贷纠纷一案，2016年3月11日孟州市人民法院作出（2016）豫0883民初243号判决书，判决尚国粮于本判决生效后十日内给付原告35000元及利息。判决书生效后，尚国粮拒不履行义务，为此，自诉人申请法院强制执行。孟州市人民法院受理后依法向尚国粮送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但被告人尚国粮既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人郭广智通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究被告人尚国粮拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人郭广智认为，被告人尚国粮对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
本院另查明，被告人尚国粮已给付过自诉人1000元，开庭中又给付5000元。
上述事实，被告人尚国粮在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人尚国粮涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00033号民事调解书、执行裁定书、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书、报告财产令、询问笔录、保证书、罚款决定书；被告人尚国粮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚国粮对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭广智诉被告人尚国粮犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人尚国粮在一审宣告判决前，履行了部分执行义务，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人尚国粮犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后立即交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年四月一日
书记员 张欣欣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第368号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈志凤，男，住仙游县。
被执行人许丽尾，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈志凤、许丽尾征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第195号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第195号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以�债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第368号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人许某，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈某、许某征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第195号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币42980元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第195号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿民初字第2905号
原告：郑某某。
委托代理人：高某某。
被告：朱某某。
原告郑某某与被告朱某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告在温州市××××号无证经营玩
具眼镜厂，原告于2010年4月6日进入被告处工作，双方未签订
劳动合同，口头约定原告的工作岗位为冲压机操作工，工资开
始每月1000元，学会操作后按件计酬。同月21日上午8时许，
原告在上班期间因机器故障导致左手被压伤，经温州医学院附
属第二医院治疗，诊断为：左手2-
4指碾压伤。原告住院期间，被告已支付了医疗费，但原告出
院后，尚需第二次手术。由于原告在受雇于被告工作期间，在
工作场所因工受伤，被告应承担赔偿责任。现请求依法判令被
告赔偿原告后续医疗费3000元、护理费3430元、住院伙食补助
费1715元、营养费1000元、一次性伤残赔偿金54960元、鉴定
费1760元、误工费3300元，合计69165元。
本院认为：被告朱某某系温州市鹿城区黎明晓峰塑料制
品厂的经营管理人员，温州市鹿城区黎明晓峰塑料制品厂的性
质为个体工商户，业主是谢晓峰。原告郑某某于2010年4月在温州市鹿城区黎明晓峰塑料制品厂工作，其与温州市鹿城区黎
明晓峰塑料制品厂建立了劳动关系，但与被告朱某某不存在雇
佣关系。现原告诉请被告朱某某赔偿其因工受伤造成的损失，
属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项，最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一一年一月十八日
书记员 麻佳佳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更283号
罪犯池锐，男，�族，生于1983年9月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年7月30日作出（2013）奉法刑初字第00184号刑事判决，以被告人池锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期内又犯新罪。该院于2015年12月8日作出（2015）奉法刑初字第00319号刑事判决，以被告人池锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，撤销原判有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池锐在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审�表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯池锐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯池锐的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。
本院认为，罪犯池锐在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯池锐减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1960号
申请执行人：李穗英，住广东省广州市越秀区。
被执行人：李穗雄，住广东省广州市越秀区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人李穗雄、李京穗发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李穗雄应当履行生效法律文书确定义务部分的款项4006.07元（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周旭军
二〇一六年六月十五日
书记员 廖钺铃
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1224号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，企业代码：16576903-7。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘立京。
被执行人付玉娟。
被执行人付兴涛。
被执行人付兴友。
被执行人付兴亮。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2013年7月15日审结。该案（2013）乐商初字第39号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值290000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十一月八日
书记员 马常利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7300号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：罗钧元。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告罗钧元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭时连
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第115号
原告徐应建，居民。
被告许恒金，居民。
原告徐应建与被告许恒金民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐应建对被告许恒金的起诉。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，依法退还给原告徐应建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月十日
书 记 员 商 璐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00487号
申请执行人：黄承义。
被执行人：刘林飞。
本院根据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00029号民事调解书，于2015年6月20日向被执行人刘林飞发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘林飞在安徽岳西农村商业银行账户存款10150元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年八月十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第00487号申请执行人浏阳市恒达包装厂。法定代表人周传统。被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司。法定代表人覃巍。本院根据已发生法律效力的本院（2014）岳民初字第06294号民事判决书，向被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司在接到执行通知书的即日内自动履行判决书所确定的给付义务。但被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司的银行存款20112元；或扣留、提取被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司应得收入20112元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南航天卫星通信科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 萍二〇一五年二月九日书记员 吴紫丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1643号
申请执行人柳广捷。
被执行人李杨。
申请执行人柳广捷与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币57200元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00207号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十五日
书记员 刘玉梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第228号
申请执行人李庆爱。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年十月十八日
书记员 邵 驿
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00048号
原告卢某，农民。
被告杜某，农民。
原告卢某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日不公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：××××年××月份，我和被告杜某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。2010年11月7日生一子取名杜天洵。婚后共同生活期间，由于我们没有共同语言，同时性格也不合，导致我们无法在一起共同生活。2013年1月，我和被告为家庭琐事发生矛盾后，我便外出打工，现已分居一年之久，现我认为我们之间的夫妻感情已彻底破裂。为此请求人民法院依法判决我们离婚。并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜某辩称：我现因高血压中风，处于重病时期，为了小孩健康成长，我还想维持这个婚姻。
经审理查明：××××年××月，原告卢某与被告杜某经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。2010年11月7日生一子取名杜天洵。婚后夫妻关系正常。2011年9月，被告杜某因患高血压中风，并长年在家休养。被告杜某患病后，为给其治病，被告及其家人多次与原告发生争吵，导致原告无法与被告继续生活下去。2013年1月，原告卢某便外出打工至今，夫妻便开始分居生活。2014年2月20日，原告卢某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告杜某离婚。因被告杜某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
上述事实有原告卢某向本院提供宜城市民政局颁发的结婚证一份、本院对被告杜某询问笔录一份及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的感情，且生育有子女。虽然在被告治病的过程中原告与被告及其家人产生了矛盾，影响了夫妻感情，但所产生的矛盾并不致于原、被告感情达到完全破裂的程度。一旦被告病情好转后，从为了整个家庭和有利于小孩健康成长考虑，原、被告是完全有可能和好的。因此，原告卢某要求与被告杜某离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一四年三月十七日
书记员 舒贤春
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更379号
罪犯李宗堂，男，1981年7月27日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2015年4月22日以(2015)丹刑二终字第00011号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，追缴赃款439000元。于2015年5月19日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，追缴赃款四十三万九千元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗堂减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第309号
原告：袁余良。
被告：斯福荣。
委托代理人：姚月萍。
被告：王国强。
原告袁余良与被告斯福荣、王国强买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于10月10日、11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁余良，被告斯福荣的委托代理人姚月萍，被告王国强到庭参加诉讼。
原告袁余良起诉称：二被告系瑶琳镇琴溪村长岭水库承包户。2008年2月，二被告向从事渔业养殖的原告购买价值8000元的鱼苗。原告按约将鱼苗送到水库，二被告承诺在2010年2月1日前付款。因二被告未支付鱼苗款，原告催讨多次后，被告王国强将散伙“协议”和“证明”交于原告，要原告向被告斯福荣索款。因鱼苗是二被告共同承包期间购买的，二被告承包关系的变更，不能改变共同承担连带归还鱼苗款的责任。故请求法院判令二被告共同支付鱼苗款8000元，承担2010年2月1日起按每日万分之二点一计算的违约金。
原告袁余良举证如下：1.原告出售给二被告鱼苗的清单，以证明鱼苗款为8000元；2.二被告于2010年2月8日签订的关于长岭水库养鱼解除合伙养殖的协议一份，以证明水库的鱼归斯福荣处理，所有支出全部归斯福荣支付的事实；3.王维新、叶三芳出具的证明，以证明原告向二被告催款的事实；4.桐庐县瑶琳镇人民调解委员会的证明，以证明调解委员会在2010年8月至2012年2月间先后四次协调原、被告间的鱼苗款纠纷。
被告斯福荣答辩称：向原告购鱼苗之事是不存在的，其也不知情，且本案的诉讼请求已超过诉讼期限。
被告王国强答辩称：向原告购鱼苗计款8000元属实，鱼苗是斯福荣一起挑的。因水库转包给杭州老板，2010年2月8日经村委处理，水库里的鱼归斯福荣，所有收入、支出由斯福荣承担。
经质证，本院认证如下：1.原告提供的鱼苗清单，虽无二被告的签字，但被告王国强是认可的，本院确认有证明作用；2.二被告于2010年2月8日签订的关于长岭水库养鱼解除合伙养殖的协议，因二被告对其真实性无异议，本院予以确认；3.桐庐县瑶琳镇人民调解委员会的证明，符合证据的形式要件，本院确认有证明作用；4.王维新、叶三芳出具的证明，虽然证人未出庭作证，但能与桐庐县瑶琳镇人民调解委员会的证明相印证，本院确认有证明作用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告斯福荣、王国强合伙承包经营瑶琳镇琴溪村长岭水库。2008年2月，被告斯福荣、王国强向从事渔业养殖的原告赊购鱼苗计款8000元。2010年2月8日，被告斯福荣、王国强签订解除长岭水库养鱼的协议，协议约定到2010年2月1日止共支出33000余元，所有支出全部归被告斯福荣支付，水库里的鱼全部归被告斯福荣处理，交村委的承包款归被告王国强处理。嗣后，当原告向被告斯福荣、王国强催讨鱼苗款时，被告斯福荣、王国强相互推诿，至今尚欠原告鱼苗款8000元。
本院认为，原告提供的证据及被告王国强的辩解，足以证实二被告在合伙承包经营水库期间欠原告鱼苗款8000元的事实。二被告在散伙时明确约定所有支出归被告斯福荣支付，故欠原告的鱼苗款理应由被告斯福荣承担。被告王国强作为合伙人，对合伙经营期间的债务依法应承担连带清偿责任。原、被告在买卖鱼苗时对付款时间未作明确约定，故原告主张逾期付款的违约责任应从诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告斯福荣应支付原告袁余良鱼苗款8000元，承担2013年9月23日起至判决履行之日止按每日万分之二点一计算的违约金，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告袁余良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯福荣承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一三年十一月十一日
书记员 钱红梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏印，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区八门城镇西走线窝村西区*排**号，现住天津市宝坻区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树芳，男，1958年2月3日出生，汉族，廊坊机械厂退休工人，住天津市宝坻区。
再审申请人魏印因与被申请人张树芳租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5597号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏印申请再审称，（一）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条及天津市人民政府关于贯彻实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关事项的意见，魏印主张拆迁补偿款具有法律依据。原判决无视魏印正当诉求，将魏印要求的拆迁补偿款归结为涉案房屋内建造的彩钢房及装饰装修费用属于认定事实不清。魏印经营的面馆依法营业，依法、依政策应当给予搬迁费、停产停业损失、临时安置费及房屋价值补偿。原判决一方面认定魏印已从政府部门领取“拆迁费”4万元，另一方面又强调调取材料中没有拆迁费，明显逻辑不通。（二）涉案彩钢房被认定为违章建筑无法律依据。房屋是否违章应由法律授权机关进行认定。人民法院无权对彩钢房是否属于违章建筑作出认定。（三）原判决认定涉案彩钢房一经建成即为张树芳所有，是对《房屋租赁协议》的曲解，明显偏袒张树芳。《房屋租赁协议》第一条约定“经甲乙双方协商乙方同意将甲方院落全部盖满房子，将为甲方所有，如果乙方不履行将甲方院落盖满房子，乙方将赔付甲方5万元”。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，该�款使用的“将”顾名思义为“将来”之意，再结合《房屋租赁协议》约定5年租赁期限，“将为甲方所有”应当理解为租赁期满后归张树芳所有，租赁期满前归魏印所有。（四）本案审理程序不当。魏印申请调取拆迁补偿安置协议，一审法院避重就轻。彩钢房存在是客观事实，且双方对其无争议，但原判决称本案中彩钢房根本不存在。魏印曾申请对涉案房屋院落进行证据保全，一审法院对此视而不见，致使证据灭失，程序不当。综上，魏印依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。魏印一审诉请为：因张树芳未经魏印同意私自领取各项拆迁补偿款，要求张树芳返还拆迁补偿款及未到期房租并负担本案诉讼费，故而，本案的关键问题为：张树芳领取的各项拆迁补偿款中，是否包括魏印应受领的部分。首先，按照原审查明的事实，宝坻区钰华街道办事处（以下简称钰华街道办）于2015年5月12日对魏印租赁涉案房屋经营的老北京炸酱面馆进行勘查、清点、登记确认时制作的企业基本情况统计表并未载明该面馆存在可以领取拆迁补偿款的附着物，而该统计表经魏印签字捺印确认。其次，张树芳之子张志超与天津市欣鼎城市建设有限公司、钰华街道办签订的《宝坻新城前槐树村房屋置换协议书》中，亦未明确约定拆迁补偿范围包括与老北京炸酱面馆营业有关的拆迁补偿。再次，魏印与张树芳签订的《房屋租赁协议》第一条第二款、第四条约定，魏印在涉案房屋院落所建房子将为张树芳所有，且魏印在租赁期间有权在屋内装潢，但拆迁后的东西和改造后的东西都属于张树芳所有，与魏印没有任何关系。结合上述约定内容，应认定双方当事人对拆迁已有预见并作出了相应约定，“将”不应理解为“租赁期满时”，故即使魏印在涉案房屋院落所建彩钢房等存在拆迁补偿款，也应属于张树芳所有。故而，原判决认定魏印无权要求张树芳返还拆迁补偿款并无不当。此外，按照原判决认定及魏印在原审庭审中的陈述，魏印已从政府部门领取的4万元“拆迁费”实为“小企业搬倒费”，故原判决并无逻辑错误。一审法院按照魏印申请向钰华街道办调取了《宝坻新城前槐树村房屋置换协议书》等证据，亦不存在程序不当情形，魏印的相应主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏印的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李善�
代理审判员 张 昕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏印，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区八门城镇西走线窝村西区*排**号，现住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树芳，男，1958年2月3日出生，汉族，廊坊机械厂退休工人，住天津市宝坻区。再审申请人魏印因与被申请人张树芳租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5597号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏印申请再审称，（一）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条及天津市人民政府关于贯彻实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关事项的意见，魏印主张拆迁补偿款具有法律依据。原判决无视魏印正当诉求，将魏印要求的拆迁补偿款归结为涉案房屋内建造的彩钢房及装饰装修费用属于认定事实不清。魏印经营的面馆依法营业，依法、依政策应当给予搬迁费、停产停业损失、临时安置费及房屋价值补偿。原判决一方面认定魏印已从政府部门领取“拆迁费”4万元，另一方面又强调调取材料中没有拆迁费，明显逻辑不通。（二）涉案彩钢房被认定为违章建筑无法律依据。房屋是否违章应由法律授权机关进行认定。人民法院无权对彩钢房是否属于违章建筑作出认定。（三）原判决认定涉案彩钢房一经建成即为张树芳所有，是对《房屋租赁协议》的曲解，明显偏袒张树芳。《房屋租赁协议》第一条约定“经甲乙双方协商乙方同意将甲方院落全部盖满房子，将为甲方所有，如果乙方不履行将甲方院落盖满房子，乙方将赔付甲方5万元”。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，该�款使用的“将”顾名思义为“将来”之意，再结合《房屋租赁协议》约定5年租赁期限，“将为甲方所有”应当理解为租赁期满后归张树芳所有，租赁期满前归魏印所有。（四）本案审理程序不当。魏印申请调取拆迁补偿安置协议，一审法院避重就轻。彩钢房存在是客观事实，且双方对其无争议，但原判决称本案中彩钢房根本不存在。魏印曾申请对涉案房屋院落进行证据保全，一审法院对此视而不见，致使证据灭失，程序不当。综上，魏印依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。魏印一审诉请为：因张树芳未经魏印同意私自领取各项拆迁补偿款，要求张树芳返还拆迁补偿款及未到期房租并负担本案诉讼费，故而，本案的关键问题为：张树芳领取的各项拆迁补偿款中，是否包括魏印应受领的部分。首先，按照原审查明的事实，宝坻区钰华街道办事处（以下简称钰华街道办）于2015年5月12日对魏印租赁涉案房屋经营的老北京炸酱面馆进行勘查、清点、登记确认时制作的企业基本情况统计表并未载明该面馆存在可以领取拆迁补偿款的附着物，而该统计表经魏印签字捺印确认。其次，张树芳之子张志超与天津市欣鼎城市建设有限公司、钰华街道办签订的《宝坻新城前槐树村房屋置换协议书》中，亦未明确约定拆迁补偿范围包括与老北京炸酱面馆营业有关的拆迁补偿。再次，魏印与张树芳签订的《房屋租赁协议》第一条第二款、第四条约定，魏印在涉案房屋院落所建房子将为张树芳所有，且魏印在租赁期间有权在屋内装潢，但拆迁后的东西和改造后的东西都属于张树芳所有，与魏印没有任何关系。结合上述约定内容，应认定双方当事人对拆迁已有预见并作出了相应约定，“将”不应理解为“租赁期满时”，故即使魏印在涉案房屋院落所建彩钢房等存在拆迁补偿款，也应属于张树芳所有。故而，原判决认定魏印无权要求张树芳返还拆迁补偿款并无不当。此外，按照原判决认定及魏印在原审庭审中的陈述，魏印已从政府部门领取的4万元“拆迁费”实为“小企业搬倒费”，故原判决并无逻辑错误。一审法院按照魏印申请向钰华街道办调取了《宝坻新城前槐树村房屋置换协议书》等证据，亦不存在程序不当情形，魏印的相应主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏印的再审申请。审 判 长 赵  伟代理审判员 李善�代理审判员 张  昕二〇一七年九月十八日书 记 员 孙  超
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00755号
原告宋宗平，男，汉族，1966年7月30日生。
委托代理人胡正荣，女，汉族，1967年10月16日生。与宋宗平系夫妻关系。
委托代理人彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人吴鹏，系该公司经理。
被告李正光，男，汉族，1976年1月1日生.
原告宋宗平诉被告信阳天正房地产开发有限公司（以下简称天正房地产公司）、李正光相邻权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人彭波、胡正荣到庭参加诉讼，被告天正房地产公司、李正光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李正光系信阳天正房地产开有限公司在光山县城青峰家园小区开发业主，根据2014年9月17日光山县城乡规划设计室规划方案，青峰家园2#号楼拟建12层高层楼房，因主楼西山墙与原告东墙之间最短距离7.5米，不满足消防规范要求，双方因此产生纠纷，原被告于2014年10月18日达成书面协议，被告在具体施工工程中，违反该《协议书》第三条，目前没有保证双方间距7.5米，房屋建成后双方间距只有5.3米，导致与双方《协议书》约定的间距缩短2.2米。因此请求人民法院依法判决二被告支付经济补偿款60000元；要求二被告承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
原告宋宗平身份证复印件；
原告房屋“三证”复印件；
2014年10月18日《协议书》；
青峰家园原规划图及日照分析图复印件各一份；
光山县城乡规划设计室证明一份；
2014年9月26日、2014年10月11日《信访事项处理意见书》复印件各一份及光山县城乡设计室答复件各一份。
二被告未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告李正光系被告天正房地产公司光山县城青峰家园小区（棚户区改造项目）开发项目当时主要负责人，该项目拟建设的房屋与原告的住宅房屋相邻。根据2014年9月17日光山县城乡规划设计室规划方案，青峰家园2#楼拟建12层小高楼房，因该楼主楼西山墙与原告东山墙之间最短距离7.5米不满足消防相关规范要求，双方产生纠纷，引起原告多次到政府部门信访，后经双方协商，于2014年10月18日达成书面协议，被告李正光代表该开发公司约定：“甲方拟建12层高层建筑，西山墙与乙方东山墙最小平行距离不低于7.5m。否则，甲方拟建高层建筑即使建成后，构成民事合同违约。由甲方自愿再另行支付乙方经济补偿款陆万元整。若经乙方催要甲方拒付，乙方有权向光山县人民法院提起民事诉讼依法追偿。”后被告在主体施工过程中，违反该《协议书》第三条，没有保证双方间距7.5米，房屋建成后双方房屋间距经光山县城乡规划局测量：“青峰家园在建西北侧楼房西北角至西邻宋宗平住宅东南角最近点间距5.6米”，比原双方协议书约定的间距缩短1.9米，依照合同约定，被告应支付原告经济补偿款60000元，被告未履行，引起本次诉讼。
本院认为，原告与被告开发的小区系相邻关系，不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告李正光系被告天正房地产公司光山县城青峰家园项目当时主要负责人，其与原告于2014年10月18日签订的协议书，是代表公司从事的经营活动。根据《民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告天正房地产公司对被告李正光从事的经营活动承担民事责任，故对原告要求被告李正光承担民事责任的要求，本院不予支持。原告与被告李正光于2014年10月18日达成的书面《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效；在履约过程中，被告违反协议在房屋建成后双方房屋最近间距为5.6米，未能达到间距7.5米，因此依照协议，原告要求被告支付经济补偿款60000元的主张，本院予以支持。二被告未参加本案诉讼，不影响本案的依法审理。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告信阳天正房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告宋宗平经济补偿款60000元。
二、驳回原告对被告李正光的诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告信阳天正房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方华杰
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初125号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年10月3日下午，李某某到被告人曾某某位于锦星乡的家中向其购买毒品海洛因，给了曾某某100元钱，曾某某贩卖了一个海洛因零包约0.1克给李某某后，李某某离开。2015年10月12日11时许，公安民警在黔西县金碧镇新兰村（小地名消坑坝）将准备到金碧镇贩卖毒品海洛因的曾某某抓获，当场从曾某某身上缴获其准备用来贩卖的两个海洛因零包共0.45克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年10月3日，被告人曾某某在位于黔西县锦星乡xx村的居所内贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员李某某吸食，得款100元。同年10月12日11时许，被告人曾某某从锦星乡携带毒品海洛因前往金碧镇贩卖，途经金碧镇新兰村时，被公安民警抓获，在其身上查获毒品可疑物0.45克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾某某的供述、证人李某某的证实、称量笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、鉴定文书及通知书、收据、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。归案后，被告人曾某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人曾某某违法犯罪所得人民币100元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一六年四月五日
书记员 赵鹏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第131号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陶某某，男，1990年2月2日出生，汉族，中专文化，天津开发区某某汽配有限公司员工。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年3月17日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年4月15日变更强制措施为取保候审，2014年9月29日被本院继续取保候审。现在其住处候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陶某某犯聚众斗殴罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于2014年9月28日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月16日21时许，被告人陶某某在本市开发区天江公寓E区2号楼门前与犯罪嫌疑人毕某（另案处理）因琐事发生矛盾。为逞强争霸、报复泄愤，被告人陶某某纠集了常某、范某某意欲与毕某等人进行殴斗。路过天江公寓附近的高某某，发�陶某某与毕某发生矛盾后，进入天江公寓院内与毕某进行说和的过程中，犯罪嫌疑人候某某（另案处理）手持钢管对高某某进行殴打，张某某（另案处理）对其踢踹。被告人陶某某发现高某某被打后，遂手持木棍上前进行殴斗。犯罪嫌疑人毕某、高某华、师某某、肖某某（均另案处理）等人随即伙同候某某、张某某手持臂力器、木棍等凶器加入殴斗之中，陶某某、高某某等人发现对方人多势众逃离现场。随后，高某某在本市开发区天泽公寓附近被对方截获，被殴打致伤。
案发后，高某某立即报案至公安机关，被告人陶某某随同常某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、常某、范某某、孙某某、巩某某、李某某、王某某等人的证言以及另案犯罪嫌疑人毕某、候某某、高某华、师某某、张某某、肖某某的供述�辩解；公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明、情况说明等其他证明材料；被告人陶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人陶某某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人陶某某犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节相对较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人陶某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首�分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社�矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初675号
原告薛玲云，女，汉族，1971年3月9日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告薛玲云诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛玲云及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年7-12月份工资5124元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款5124元；2、诉讼费由被告承担。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资5124元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告7-12工资合计5124元。其中7月份728元，8月份840元，9月份784元，10月份784元，11月份840元，12月份1148元。3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年7-12月份工资合计5124元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资5124元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛玲云工资5124元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初675号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17576号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告鄞晓虹，男，汉族，1972年5月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告文莉，女，汉族，1982年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆欣恒福商贸有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路20号154门面，统一社会信用代码500103000048879。
法定代表人鄞晓虹
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）诉被告鄞晓虹、文莉、重庆欣恒福商贸有限公司（以下简称欣恒福公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告鄞晓虹、文莉、欣恒福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华公司诉称，瀚华公司基于与鄞晓虹、文莉签订的《借款合同》及与欣恒福公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：一、被告鄞晓虹、文莉向原告偿还借款本金500000元及截止到2015年12月13日的利息4957.06元。二、被告鄞晓虹、文莉支付从2015年12月14日起至实际付清之日止，以本金500000元为基数，按借款合同约定的借款利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息4957.06元为基数，按借款合同约定的利息上浮50%计算的复利。三、被告欣恒福公司对被告鄞晓虹、文莉所欠的上述借款本息、复利债务承担连带清偿责任。四、被告一、二共同承担本案的诉讼费用。被告三承担连带清偿责任。
被告鄞晓虹未作答辩。
被告文莉未作答辩。
被告欣恒福公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华公司。
借款人：鄞晓虹、文莉。
连带责任保证人：欣恒福公司。
贷款本金：500000元。
贷款期限：2015年8月3日起至2016年4月13日止。
贷款执行利率：月息1%。
逾期利息标准：在约定利率上浮50%。
复利利率标准：在约定利率上浮50%。
约定还款方式：前3月按月还息，自第4个月按月等额本息。
欠款情况：截至2015年12月13日，鄞晓虹、文莉尚欠借款本金500000元、利息4957.06元。
本院认为，瀚华公司与鄞晓虹、文莉签订的《借款合同》及与欣恒福公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。瀚华公司在按约发放了贷款后，鄞晓虹、文莉未按合同约定偿还借款本息，构成违约。瀚华公司按照约定请求鄞晓虹、文莉立即偿还尚欠借款及利息、复利，连带责任保证人欣恒福公司对上述债务承担连带保证责任，有合同约定为据，本院予以支持。
被告鄞晓虹、文莉、欣恒福公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院可以缺席审理并裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄞晓虹、文莉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金500000元及截至2015年12月13日的利息4957.06元；
二、被告鄞晓虹、文莉自本判决生效之日起十日内偿还重庆市瀚华小额贷款有限责任公司2015年12月14日起至实际付清之日止，以本金500000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；以未支付的利息4957.06元为基数，按借款合同约定的利息上浮50%计算的复利；
三、被告重庆欣恒福商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4425元，由被告鄞晓虹、文莉、重庆欣恒福商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 明 光
二〇一七年一月十六日
书记员 欧阳琴怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第295号
原告：佛山市南海永丰泡沫有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘展雄。
委托代理人：梁传安，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
被告：佛山市南海华达模具塑料有限公司，住所地：佛山市南海区。
诉讼代表人：广东禅都律师事务所。
委托代理人：许妙霞。
原告佛山市南海永丰泡沫有限公司与被告佛山市南海华达模具塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员巫伟文适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁传安、被告委托代理人许妙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原告与被告就买卖泡沫一事先后于2013年9月1日和2014年4月1日签订工矿产品购销合同，约定供方（即原告）开具17%增值税发票并附上回单，月结60天付款。2013年12月至2014年5月期间，原告向被告发货共计人民币484482.76元。而被告直至起诉之日仅向原告支付货款人民币318875.44元。2014年5月7日，被告向原告出具对账单，确认被告尚欠原告共计人民币165607.32元的货款未支付。被告由于欠款太多，现已停止经营，经原告多次催告后，被告仍拒不还款，故原告诉至法院，请求确认被告欠原告货款人民币165607.32元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款月利率计算，自立案之日起计至清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
原告提供工矿产品购销合同和对账单作为证据。
被告佛山市南海华达模具塑料有限公司对原告所陈述的事实和理由无意见，同意原告的诉讼请求。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：确认原告起诉所主张的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
确认被告佛山市南海华达模具塑料有限公司欠原告佛山市南海永丰泡沫有限公司货款165607.32元及逾期付款利息（从2014年9月11日起计至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案适用简易程序结案，案件受理费100元（原告已预交1806.07元），由被告负担，原告多交的1706.07经原告申请予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一四年十月二十七日
书记员 巫柳谕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1546号
罪犯张云峰，男，汉族，1981年11月12日出生,湖北省天门市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年3月2日作出(2007)乌中刑一初字第22号刑事判决，认定张云峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50℅。服刑期间，经本院于2010年、2011年、2014年三次裁定减刑三年一个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2018年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯张云峰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张云峰在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，获四次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张云峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年一季度、二季度，2014年7月、12月份获计分考核表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云峰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终583号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月6日作出（2016）浙0382刑初661号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月21日晚22时20分许，被告人黄某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型面包车，途经象石线乐清市北白象镇瑞里村路段时，与同向在道路右边行走的行人叶某、张某乙、洪某发生碰撞，造成叶某、张某乙、洪某受伤及车辆损坏的道路交通事故。对被告人黄某进行呼气式酒精测试仪检测，测试值为164mg／100ml。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人黄某血液中检出乙醇成分，含量为186mg／100ml。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。经乐清市公安局法医鉴定，叶某的损伤程度构成重伤一级。事故发生后，被告人黄某叫旁人报警，而后随120急救车将伤者送乐清市第三人民医院救治，在医院被交警带至乐清市公安局交通警察大队北白象中队接受调查，对自己酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。2016年3月22日，在北白象镇人民调解委员会主持下，被告人黄某与被害人叶某、张某乙、洪某就事故赔偿事宜达成调解协议，被告人黄某已经取得三被害人的谅解。
原审法院以交通肇事罪判处被告人黄某有期徒刑八个月。
原审被告人黄某上诉称，原判量刑畸重，请求从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上述事实有证人李某、张某甲、陈某的证言，接警单，机动车驾驶证，机动车行驶证，信息查询单，行政强制措施凭证，酒精测试记录单，交通事故现场图，病历材料，调解协议书，谅解书，前科情况核实证明，户籍证明，到案经过说明，情况说明，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，理化检验报告，技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘及被告人黄某的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。鉴于黄某醉酒驾驶机动车辆肇事，不宜适用缓刑。原判考虑到黄某能自首，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某要求二审予以从轻改判并适用缓刑的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年五月四日
书 记 员 龙 梦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5278号
原告：吴泽涛，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：李贲祯，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：潘修国，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告吴泽涛与被告李贲祯、潘修国买卖合同纠纷一案，原告吴泽涛于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告连带支付货款115000元，并自本案起诉之日起至本案履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴泽涛以“阿涛鞋底厂”名义与被告李贲祯、潘修国发生鞋底买卖合同关系，由被告李贲祯、潘修国向原告吴泽涛购买鞋底。2015年6月10日，被告李贲祯出具一份《付款收据》，《付款收据》载明：交款项目阿涛鞋底厂货款；金额115000元。现原告吴泽涛持有该份《付款收据》向本院起诉。
另查明：被告李贲祯与被告潘修国于2009年10月22日登记结婚，本案债务亦发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李贲祯、潘修国于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴泽涛货款115000元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年9月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告李贲祯、潘修国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 廖鸿展
二○一七年十月三十一无
书记员 卢 琼
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5278号原告：吴泽涛，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：李贲祯，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：潘修国，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告吴泽涛与被告李贲祯、潘修国买卖合同纠纷一案，原告吴泽涛于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告连带支付货款115000元，并自本案起诉之日起至本案履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告吴泽涛以“阿涛鞋底厂”名义与被告李贲祯、潘修国发生鞋底买卖合同关系，由被告李贲祯、潘修国向原告吴泽涛购买鞋底。2015年6月10日，被告李贲祯出具一份《付款收据》，《付款收据》载明：交款项目阿涛鞋底厂货款；金额115000元。现原告吴泽涛持有该份《付款收据》向本院起诉。另查明：被告李贲祯与被告潘修国于2009年10月22日登记结婚，本案债务亦发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告李贲祯、潘修国于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴泽涛货款115000元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年9月15日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告李贲祯、潘修国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  廖鸿展二○一七年十月三十一无书记员  卢 琼??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5602号
原告：陆志强,男,1980年1月5日出生,住安徽省亳州市利辛县城北镇。
被告：杨辉，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县城关镇。
本院在审理陆志强与杨辉关于餐饮服务合同纠纷一案中，原告陆志强于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆志强撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘慈
二〇一六年十一月十八日
书记员 江恒
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6953号
原告：孙卫国，男，1979年6月6日出生，汉族。
被告：李永永，男，1982年1月20日出生，汉族。
被告：李小省，女，1979年7月29日出生，汉族。
原告孙卫国诉被告李永永、李小省民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫国到庭参加了诉讼，被告李永永、李小省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款75000元及利息（利息按月息2分从2015年5月13日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月12日，二被告从原告处借款75000元，期限为6个月，双方约定逾期不还的，按每天50元加收利息。2015年5月12日到期后二被告未偿还。
被告李永永、李小省未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永永、李小省经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年11月12日，被告李永永向原告出具借条一份载明：“借条今借到孙卫国现金柒万伍仟元整（￥75000）。2014年11月12号至2015年5月12号，用期6个月，到期一次性归还，逾期不还，每天按50元利息加收借款人：李永永、李小省2014.11.12”。原告称借条上李小省的名字是李永永代写。另查明，被告李永永与被告李小省于2004年12月9日登记结婚，2015年2月17日登记离婚。
本院认为，被告李永永向原告借款75000元的事实，有被告李永永出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告李永永归还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借条上明确约定逾期归还每日加收利息50元，本院确定被告李永永按照月利率2%支付原告利息从2015年5月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止。被告李小省与被告李永永于2004年12月9日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告李小省对该借款承担共同偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李永永、李小省在本判决生效后十日内共同偿还原告孙卫国75000元及利息（按照月利率2%从2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告李永永、李小省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李海荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 肖瑶瑶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03547号
罪犯刘卫民，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1999年9月1日作出（1999）石刑初字第29号刑事附带民事判决书，以被告人刘卫民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于1999年12月12日作出（1999）冀刑一终字第576号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年11月27日减去有期徒刑一年十个月；2010年1月9日减去有期徒刑一年五个月；2012年10月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘卫民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功、表扬各1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘卫民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘卫民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年11月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4919号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告ＸＸ。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1356号
原告北京凯德菲冷却器制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村委会东500米，组织机构代码78250979-1。
法定代表人黄荣锋，董事长。
委托代理人贺得森，男，1980年8月29日出生。
委托代理人李忠进，北京市青天律师事务所律师。
被告武秀峰，男，1974年5月2日出生，身份号码×××。
被告兼被告委托代理人杨芬，女，1974年5月10日出生，汉族，身份号码×××。
二被告之共同委托代理人张凯，男，1989年1月12日出生，汉族。
原告北京凯德菲冷却器制造有限公司（以下简称凯德菲公司）与被告武秀峰、杨芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯德菲公司的委托代理人贺得森、李忠进到庭参加诉讼，被告武秀峰和杨芬的共同委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯德菲公司起诉称：2010年4月1日，被告武秀峰入职原告凯德菲公司工作。2011年7月24日，被告武秀峰因工负伤，并于2011年8月26日被顺义区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年7月3日，顺义区劳动能力鉴定委员会确认武秀峰达到职工工伤与职业病伤残等级标准×级。2013年9月5日，顺义区人民法院作出（2013）顺民初字第2763号民事判决，判决凯德菲公司给付武秀峰工资及停工留薪期工资共计59592.4元，住院伙食补助费7680元，一次性伤残补助金32773元。现该判决书已生效，该案已进入执行阶段。2012年2月28日，被告武秀峰向原告凯德菲公司借款20000元至今未�。原告凯德菲公司多次与被告武秀峰协商将此款折抵上述判决的工资部分，再将剩余款项立即支付给被告武秀峰，但协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还借原告款20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告武秀峰、杨芬答辩称：2011年武秀峰因工受伤，现已达到工伤四级，该费用是原告凯德菲公司支付给被告武秀峰的医疗费，且原告已经从社保基金得到报销。我方不同意偿还该笔诉争款项。
经审理查明：
2010年4月1日，被告武秀峰入职原告凯德菲公司工作。2011年7月24日，被告武秀峰因工负伤，后被认定为工伤。2012年2月28日，被告武秀峰向原告凯德菲公司借款20000元并向原告出具借款单一份，该借款单上显示的借款理由为看病，借款金额为20000元，借款人处的签名为武秀峰。庭审中，二被告的共同委�代理人认可借款单上的签名是被告武秀峰本人所签，且该笔借款被告武秀峰已实际收到。
关于凯德菲公司与武秀峰劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）顺民初字第2763号民事判决书，判决凯德菲公司支付武秀峰2011年7月1日至2011年7月24日工资5336元，2011年7月25日至2012年7月3日期间停工留薪期工资54256.4元，2011年7月24日至2012年4月29日期间住院伙食补助费7680元，一次性伤残补助金32773元。该判决现已生效。
上述事实，有原告凯德菲公司提交的借款单一份，被告武秀峰、杨芬提交的劳动合同一份、认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定、确认结论通知书一份及本院庭审笔录、谈话笔录、（2013）顺民初字第2763号民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，被告武秀峰向原告凯德菲公司借款并向其出具借款单，双方之间形成�间借贷关系，该民间借贷关系并不因双方之间存在劳动关系而发生变化，亦不受借款用途的影响。被告辩称本案借款是原告凯德菲公司支付给被告武秀峰的医疗费，且原告已经从社保基金得到报销。经本院询问，被告表示没有证据证明该笔款项原告已经从社保基金得到报销，且表示同意就原告凯德菲公司与被告武秀峰的医疗费纠纷问题另案解决，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，本院对原告凯德菲公司与被告武秀峰之间的民间借贷关系予以确认。本案借款发生在被告武秀峰与被告杨芬夫妻关系存续期间，现原告凯德菲公司要求被告武秀峰与被告杨芬共同偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武秀峰、杨芬于本判决生效之日起七日内偿还借原告北京凯德菲冷却器制造有限公司款二万元。
如果被告武秀峰、杨芬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告武秀峰、杨芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 菲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第02313号
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳深和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
法定代表人:陶志刚，系该行行长。
被执行人王立苹，1982年6月15日出生，女，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王立苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第00702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1030192元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第02313号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳深和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。法定代表人:陶志刚，系该行行长。被执行人王立苹，1982年6月15日出生，女，汉族，无职业，住辽宁省新民市。平安银行股份有限公司沈阳分行申请王立苹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的已经发生法律效力。平安银行股份有限公司沈阳分行于2015-7-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年一月六日书记员  李育泽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初88号
原告：劳燕妮，女，1982年12月13日生，壮族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：庄桩（夫妻），男，1982年3月9日生，住柳州市柳南区。
被告：莫玉琼，女，1980年7月28日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2801号。
负责人：刘海建，经理。
原告劳燕妮诉被告莫玉琼、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告劳燕妮于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳燕妮的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳燕妮撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告劳燕妮负担。
审判员 彭勃
二〇一八年一月二十二日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0204民初88号原告：劳燕妮，女，1982年12月13日生，壮族，住柳州市柳南区。委托诉讼代理人：庄桩（夫妻），男，1982年3月9日生，住柳州市柳南区。被告：莫玉琼，女，1980年7月28日生，壮族，住广西柳州市柳南区。被告：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2801号。负责人：刘海建，经理。原告劳燕妮诉被告莫玉琼、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告劳燕妮于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳燕妮的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告劳燕妮撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告劳燕妮负担。审判员  彭勃二〇一八年一月二十二日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第361号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人高某，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月13日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）328号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年2月16日22时许，被告人高某酒后驾驶鲁H×××××小型客车行驶至济宁市兖州区顺河路文化西路路口时，与杨某驾驶的鲁B×××××小型客车发生事故，致两车损坏。经检测，从被告人高某的血液中检出乙醇成分，含量为175.8mg／100ml。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、赔偿协议等书证，被害人杨某的陈述，被告人高某的供述和辩解，济宁市公安局物证检验报告，现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人高某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年2月16日，济宁市兖州区公安局交警大队接杨某报案后称发生道路交通事故，后发现属刑事案件，于同年3月6日决定立案侦查。
（2）身份证明证实，被告人高某出生于1977年12月24日，具备刑事责任年龄。
（3）机动车行驶证及驾驶证证实，鲁H×××××小型客车系被告人高某所有。其于2001年11月7日取得了准驾车型A2的资格。被害人杨某于2010年11月29日取得了准驾车型C1的资格。
（4）协议书证实，被告人高某与被害人杨某达成道路交通事故赔偿协议，被告人高某赔偿被害人杨某修车费等各项损失共计2000元，杨某表示不再追究被告人高某的责任。
2、被害人杨某的陈述证实，2015年2月16日22时左右，被害人杨某驾驶鲁B×××××小客车由西向东行驶至兖州区文化路顺河街路口西侧路段时，被告人高某驾驶的车辆由北向西拐弯，高某车速快，行驶到了被害人的车道上，发生碰撞。
3、被告人高某供述证实，2015年2月16日晚，其在兖州富居家具城东边的好兆头饭店吃饭，喝了半斤白酒，酒后其驾驶车辆回家，在兖州区顺河路由北向南行驶往西拐弯，在拐弯的时候拐得急，为了躲避一辆电动轿车就拐到了道路南侧去了，与被害人杨某驾驶的车辆相撞。其对酒精检测的结果没有异议。
4、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告证实，从送检的高某血液中检出乙醇成分，含量为175.8mg／100ml。
5、现场勘查笔录、现场图及照片等证实，案发现场的位置、碰撞痕迹、车辆损坏及人员伤亡等客观情况。
上述证据，经质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某明知醉酒后在道路上驾驶机动车具有危险性，仍酒后驾驶，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人高某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，可从轻处罚；其已经与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；预缴的罚金于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田新
二〇一五年十二月二日
书记员 贾琼
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告吴xx、张xx、王xx、张xx、吴xx、刘xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告吴xx、张xx、王xx、张xx、吴xx、刘xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的吴xx、张xx、王xx、张xx、吴xx、刘xx住址无法找到吴xx、张xx、王xx、张xx、吴xx、刘xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供吴xx、张xx、王xx、张xx、吴xx、刘xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1244.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2204号
原告雷某。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄某强。
原告雷某诉被告黄某强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告雷某及委托代理人胡洪到庭参加诉讼，被告黄某强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款两笔共14万元，分别是2011年5月5日借款4万元，承诺2011年7月5日归还；2011年9月29日借款10万元，承诺2012年1月29日归还。还款期限届满后经原告多次催收，被告均以经济困难为由不归还。现�告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即归还原告借款14万元、利息21653.2元（10万元利息从2012年2月1日起计算至2014年5月1日，4万元利息从2011年7月6日起计算至2014年5月6日），共计161653.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某强未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年5月5日，被告黄某强因周转生意所需向原告雷某借款40000元，并向其出具借条一张，内容：“今借到雷某现金40000元（大写：肆万元正），用于生意周转。借款日期：2011年5月5日，还款日期：2011年7月5日”。2011年9月29日，被告黄某强又向原告雷某借款100000元并出具借条一张，内容：“今借雷某现金壹拾万元整，借用于生意周转，借用期4个月，归还日期：1月29日”。同天，被告黄某强向原告雷某出具收条一张，内容：“今收到雷某现金10万。壹拾万�整”。该两笔借款经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息、借条、收条在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄某强欠原告雷某借款140000元的事实，有原告雷某的陈述，原告出具的借条、收条证明，本院予以采信。现被告黄某强所借两笔借款都已到期，原告要求被告归还全部借款的主张符合相关法律规定，本院依法应予支持。因原、被告双方对逾期还款利息并无约定，且本案借款分笔到期，故原告主张的逾期还款利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率分笔计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某强于本判决生效之日起十�内向原告雷某归还借款140000元及逾期还款利息（逾期还款利息分笔计算如下：第一笔以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2011年7月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，第二笔以100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2012年1月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3533.06元，由被告黄某强承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
代理审判员 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 江雨霏
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第73号
公诉机关勃利县人民检察院
被告人何XX，汉族。因本案于2014年4月23日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员侯艳秋出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日19时，被告人何XX在勃利县“X小吃店”喝完酒后，在没有驾驶资格的情况下，驾驶自己的无号牌二轮摩托车由西向东行驶至勃利县西虹立交桥上旋梯附近时，被告人何XX所驾驶的二轮摩托车的右侧将站在路边等候的被害人尹XX撞到，何XX也同时倒地。肇事后，何XX欲驾车离开，被与尹XX同行的初XX清制止。交警队到现场时将被告人带至交警队询问。经法医鉴定被害人尹XX右侧眼眶内侧壁骨折，右眼球后积气。右侧眼睑皮下及右侧额部皮下血肿，双侧筛窦及左侧蝶窦积液，损伤程度为轻伤。经七台河警官医院司法鉴定所检验，被告人何XX肇事时血液中乙醇含量为142.5mg／100ml。
案发后，经勃利县公安交通警察大队主持调解，被告人何XX一次性赔偿被害人尹XX的各项经济损失人民币30，000.00元。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、现实表现证明、户籍证明、赔偿协议书，证人初XX青、宋连友的证言，被害人尹XX的陈述，被告人何XX的供述，法医鉴定报告书、乙醇含量检测报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX醉酒无证在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，致被害人轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何XX犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其建议判处被告人拘役二个月至四个月的刑罚种类和量刑幅度适当，本院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本五份。
审 判 长 邢亚男
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一四年七月十一日
书 记 员 单华东