wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初601号
原告牟翠荣，女，1971年9月10日出生，汉族，山东梓淋国际贸易有限公司总经理，住烟台市莱山区。
原告赵勇，男，1970年2月25日出生，汉族，中国农业银行烟台分行职工，户籍所在地烟台市莱山区，现住烟台市莱山区。
委托代理人孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。（同时代理二原告）
委托代理人董慧君，山东鲁信律师事务所律师。（同时代理二原告）
被告邹海宁，男，1973年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告王延（曾用名王瑞平），女，1974年2月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告牟翠荣、赵勇与被告邹海宁、王延房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孙立伟和董慧君、被告王延到庭参加了诉讼，被告邹海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告系夫妻关系，2006年7月17日，二原告与二被告签订房屋买卖协议，二被告将其所有的位于烟台市莱山区观海路鹿鸣小区21号楼3单元101号房屋出售给二原告。协议签订后，二原告按约定履行了付款义务，二被告将房屋交付原告，原告使用至今。涉案房屋现已具备过户条件，但二被告不配合原告办理房产过户登记手续，请求判令：1、二被告协助二原告办理烟台市莱山区观海路鹿鸣小区21号楼3单元101号房屋过户登记手续；2、诉讼费由被告负担。
被告王延辩称，同意协助二原告办理涉案房屋过户手续。
被告邹海宁未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2006年7月17日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订协议书，载明：“甲乙双方经协商，就购买鹿鸣小区B区20-1房屋（建筑面积142.96平方米）一事达成如下协议：一、甲方同意购买上述乙方的房屋，房屋总价款人民币陆拾叁万元（含装修、所有管道、线路等一切投资）。二、因该房现未办理房产证，故甲方在乙方交付房屋时，付人民币叁拾万元；该房的房产证办出后，乙方将房产证交付甲方保管，甲方再付拾叁万元给乙方；待过户条件成熟后，双方一起办理过户手续，余款贰拾万元在房产证过户后一次性付给乙方。三、在履行该协议过程中，如因乙方原因造成该协议无法履行时，乙方承担一切法律后果。四、如乙方在该房过户前发生意外，乙方同意用乙方名下的财产为该协议的履行提供担保。……”二原告及二被告分别在协议书下方“甲方”、“乙方”一栏签字。
上述协议签订当天，二原告向二被告支付了购房款30万元，二被告出具了收条并将房屋钥匙交付给原告，二原告的父母于2006年7月底入住涉案房屋至今。2007年1月31日，二被告给二原告出具收条载明收到涉案房屋购房款5万元整。
2007年11月27日，涉案房屋取得房屋产权证书，房屋所有权登记在被告邹海宁名下，房屋产权证号为：烟芝2118**号，房屋门牌号变更为烟台市莱山区观海路鹿鸣小区21号楼3单元101号。
2008年3月7日，二被告给二原告出具收条载明收到购房款人民币13万元整。
又查，烟台市芝罘区人民法院在执行被执行人为被告邹海宁的案件中，扣留被告邹海宁在二原告处房款150000元，二原告于2013年5月28日将该款项150000元交至该院。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收条、（2012）莱民三初字第296号民事判决书、（2013）芝执异字第2号执行裁定书、（2013）芝执异字第13—16号执行裁定书、（2013）芝民一初字第444号民事判决书、法院专用收据、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，二原告与二被告签订的协议书（即房屋买卖合同）经生效判决确认为合法有效，该协议对原、被告双方均有法律约束力，原、被告双方均应按协议约定履行自己的义务。涉案房屋的产权证已登记在被告邹海宁名下，二原告已付清了协议约定的全部房款款项，涉案房屋已具备协议约定的办理产权过户条件，现二原告主张二被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邹海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在法院限定的期限内提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹海宁、王延协助原告牟翠荣、赵勇办理座落于烟台市莱山区观海路鹿鸣小区21号楼3单元101号房屋（房屋产权证号为：烟芝2118**号）的产权过户登记手续，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹海宁、王延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冀文佳
二〇一六年六月六日
书记员 高 杏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15590号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：袁敏环
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告袁敏环小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金8014元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小�贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00050号
申请执行人张兴海，男，1952年11月出生，汉族，农村居民，住平利县长安镇。
委托代理人张龙平，男，1977年11月出生，汉族，住址同上，系张兴海之子。
被执行人汪震，男，1971年1月出生，汉族，农村居民，住平利县长安镇。
被执行人张兴国，男，1946年4月出生，汉族，农村居民，住平利县长安镇。
申请执行人张兴海与被执行人汪震、张兴国返还原物纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）平民初字第00048号民事判决书，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。本院受理后于2015年3月3日向二被执行人邮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪震给付申请执行人赔偿款10500元、交纳受理费、鉴定费2170元、申请费57元；被执行人张兴国给付申请执行人赔偿款4500元、交纳受理费、鉴定费930元、申请费50元。
本案在执行中，被执行人汪震已给付案件款4000元，余款8677元双方达成和解协议，在2015年12月30日前给清；被执行人张兴国应给付案件款款5430元，申请执行人表示，待汪震应给付部分履行完毕后再协商解决。2015年8月31日，申请执行人在领取4000元案件款后，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖 啸
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00050号申请执行人郑媛媛被执行人平泉县四海加油站申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3252号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人平泉县四海加油站无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)平执字第00050号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十四日书 记 员  袁保明
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初199号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郑某，农民。2011年10月14日因殴打他人被台州市公安局路桥分局罚款人民币二百元；2013年6月24日因故意损毁财物被台州市公安局路桥分局行政拘留七日。2015年11月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人郑某犯污染环境罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年底至2015年2月2日期间，被告人郑某在未取得任何审批许可的情况下，在台州市路桥区蓬街镇幸福村3区130号南面作坊内开设酸洗加工作坊，非法进行铜件酸洗加工，并将加工产生的废水通过管道直接排入附近河道。2015年2月2日，该作坊被台州市环保局路桥分局查获。经现场取样检测，该加�作坊排放口废水内总铜浓度为10.4mg／L，总铬浓度为17.4mg／L，分别超出国家规定的最高排放标准的20.8倍、11.6倍。
2015年11月16日，被告人郑某被抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人陈某甲、王某甲、王某乙、陈某乙的证言；2、辨认笔录；3、现场检查平面图；4、现场照片；5、污染源废水采样和交接记录；6、查档记录；7、路环监（2015）水字第40检测报告；8、说明；9、关于路环监（2015）水字第40号检测报告的认可意见；10、检查笔录；11、扣押清单及照片；12、抓获经过；13、劣迹材料。诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家环境保护规定，结伙排放含有铬、铜等重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人郑某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年三月二日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2985号
原告：吴永明，男，生于1962年3月23日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：杜治林，男，生于1965年5月13日，汉族，住广安市广安区，系特别授权代理人。
委托代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告：文绍博，男，生于1952年8月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：文继俊，男，汉族，生于1958年11月15日，住四川省广安市广安区。
二被告委托代理人：龙章福，男，汉族，生于1973年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。
二被告委托代理人：陈芳，女，汉族，生于1977年2月27日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告吴永明诉被告文绍博、文继俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴永明于2013年7月16日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告吴永明的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吴永明撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 帅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1915号
申请执行人于正林。
被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司，住所地即墨市灵山镇灵东村。
法定代表人孙永辉，经理。
本院在执行申请人于正林与被执行人青岛海鑫源包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，标的额为90828元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字[2012]第260号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年一月四日
书记员 兰恭岩
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执779号
申请执行人李培德，男
被执行人伍长生，男
本院在执行申请执行人李培德与被执行人伍长生民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人伍长生户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人伍长生无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初字第2587号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 徐仲位
审判员 王建民
二〇一七年十月十五日
书记员 袁向阳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审799号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：杨春杰，男，生于1972年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：秦庆华，女，生于1976年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2017]25-009号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]25-009号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确�具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2656号
罪犯宫旭光。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2012年6月11日作出（2012）乳刑初字第79号刑事判决，以被告人宫旭光犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月17日起至2024年5月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年7月受记功奖励一次，2014年6月缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫旭光准予减刑一年，其刑期变更为自2011年11月17日起，至2023年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6299号
罪犯龚俊杰，男，1983年9月21日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年10月16日作出（2013）深宝法�初字第2521号刑事判决，以被告人龚俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出（2013）深中法刑一终字第882号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龚俊杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚俊杰在本次考核期间（2013年12月29日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬。罚金�民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚俊杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4016号
原告：程晓静，女，1971年9月20日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：裴志刚，男，1960年6月8日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
被告：史艳书，女，1968年6月11日出生，汉族，住辽宁省西丰县。
原告程晓静诉被告裴志刚、史艳书民间借款纠纷一案，依法由审判员金京玉担任审判长与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，并公开开庭进行审理，由本院书记员张明明担任法庭记录。原告程晓静到庭参加诉讼，被告裴志刚、史艳书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友认识了二被告，当时因被告经济周转困难，于是在2012年12月18日从原告处借款1,000,000.00元，并于2012年12月18日通过中国农业银行以转账的方式转入被告裴志刚卡内960,000.00元，当时扣除当月利息40,000.00元，合计借款1,000,000.00元，并于当日书写借条一张，（内容如下：今有裴志刚、史艳书夫妻两人在程晓静手中借款人民币1,000,000.00元，经双方约定，每月利息40,000.00元，每月提前付利息）。二被告只给付当时扣除的一个月利息40,000.00元，借款到期后，原告多次找被告催收借款，二被告以各种理由推托拒不给付，原告认为被告违反诚信原则，无奈至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款本金1,000,000.00元及利息（从借款2012年12月18日至给付之日按照每月40,000.00元计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告裴志刚、史艳书经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：原告与被告通过其朋友认识。被告因资金紧张，于2012年12月18日，从原告处借款1,000,000.00元，当日原告通过转账方式给被告收转款960,000.00元，同时形成内容为“今有裴志刚、史艳书夫妻两人在程晓静手中借款人民币1,000,000.00元，经双方约定，每月利息40,000.00元，每月提前付利息）”借条一份，并由二被告签字、捺手印。二被告借款后，未能按照约定期限还款，经原告催款，至今未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条以及农业银行转款的回单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，被告应承担返还借款并承担违约责任。因原告将利息预先在本金中扣除，实际借款数额960,000.00元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告返还借款本金960,000.00元并计算利息。
关于原告主张的利息，原、被告约定的利息为月利息40,000.00元，显然高于法律规定，应按年利率24%标准计算为宜；原告主张利息的期间为2012年12月18日至付清借款之日，且原被告约定借期内利息，但未约定逾期利率，按照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院认定逾期年利率为24%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告裴志刚、史艳书返还原告程晓静借款人民币960,000.00元，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；
二、被告裴志刚、史艳书支付原告程晓静利息，自2012年12月18日起以本金960,000.00元为基数，按年利率24%标准计算至付清欠款之日止，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,160.00元，由被告裴志刚、史艳书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张明明
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2809号
申请人：冯某某，男，1988年11月22日出生，汉族，住万荣县解店镇南薛朝村三组。身份证号：
被申请人：赵某某，男，1982年1月29日生，汉族，住临猗县耽子镇潘家庄村。身份证号：
被申请人：王某某，女，1983年8月23日生，汉族，住临猗县嵋阳镇祁任村二组。身份证号：
担保人：郑某，女，1992年1月3日生，汉族，住临猗县楚侯乡郭村六组。身份证号：
本院在审理申请人冯某某与被申请人赵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款140万元或查封等价财产。担保人郑某提供其在中国农业银行股份有限公司临猗支行的存款50万元（卡号为：）为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结担保人郑某在中国农业银行股份有限公司临猗支行的存款50万元（卡号为：），期限一年。
冻结被申请人赵某某、王某某名下的银行存款140万元或查封等价财产。
案件申请费5000元，暂由申请人冯某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张凯丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第421号
原告黄XX，男，45岁。
委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告钟X运，男，38岁。（未到庭）
被告钟X跃，男，59岁。系被告钟X运的父亲。
原告黄XX与被告钟X运、钟X跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员罗瑶担任本案记录。原告黄XX及其委托代理人高承龙、被告钟X跃，到庭参加了诉讼，被告钟X运经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：2011年10月22日，被告钟X运因工程建设缺少资金，向原告借款20000元，约定还款期限为五个月，即2012年3月22日前偿还，并支付利息4000元。但借款到期后，被告没有按约定偿还借款本金20000元及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还借款本金20000元及利息（要求被告偿还的利息计算到其偿还全部本金为止）；2、本案受理费由被告承担。
原告黄XX向法庭提供了借条一张，拟证明被告向原告借款20000元是事实。
被告钟X跃辩称：被告钟X跃儿子钟X运确实借了原告20000元，被告钟X跃作的担保。但是被告钟X跃现在资金周转不来，被告钟X跃愿意从其每月工资里扣除1800元，直至还清全部本金为止。另外，被告钟X跃愿意支�2000元利息。
被告钟X跃未向法庭提供证据。
被告钟X运未进行答辩，未向法庭提供证据，亦未到庭质证。
对原告黄XX提供的借条一张，被告钟X跃未提出异议，并认可该借条系被告钟X运所写，是被告钟X运的真实意思表示，本人还在该借条上签名担保，故对原告黄XX提供这一张借条，本院予以采信。
根据审查认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月22日，被告钟X运因工程建设缺少资金，找到原告黄XX，向原告黄XX提出借款20000元，借款期限为五个月，即2012年3月22日前偿还，并支付利息4000元。原告黄XX经过考虑后，同意了被告钟X运的借款请求。当日原告黄XX将20000元借给了被告钟X运，被告钟X运则立即出具了一张《借条》给原告黄XX作为凭据。《借条》主要内容：“今借到黄XX人民币贰万元整（￥20000元）用于工程救急。约定还期限为五个月（2011年10月22日至2012年3月22日）。该日期到期后钟X运一次性付清本息共计人民币贰万肆仟元整（￥24000元）。特立此据。借款人：钟X运。担保人：钟X跃。2011年10月22日”。后因被告钟X运资金周转不来，在借款到期后，被告钟X运没有按约定偿还借款本金20000元及利息。原告黄XX多次找二被告要求还款，被告钟X运躲避不见，至今无法找到。2014年4月4日，原告再次找到作为担保人的被告钟X跃，要求二被告还款，被告钟X跃承诺九月以前付清本金，并在原《借条》上加写“本金预计九月以前付清本金。钟X跃。2014年4月4号”等字样予以承诺，但是二被告在2014年9月底仍然分文未付。原告认为被告不讲诚信的行为，已违背了当初向原告借款时的约定，侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。
本院认为：原、被告因民间自然人之间的借款归还问题产生纠纷，故本案应定为民间借贷纠�。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告钟X运与原告黄XX就借款一事进行协商后，双方达成了一致意见，并在2011年10月22日由原告黄XX将20000元借给了被告钟X运，被告钟X运向原告黄XX按民间交易习惯自愿写下了《借条》一张，被告钟X跃在《借条》上签字进行担保，这是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原、被告间形成的民间借贷关系合法有效，其约定对原、被告具有法律约束力。原告黄XX�约定履行了将20000元借给被告钟X运的义务后，被告钟X运应当按照约定的期限履行还款付息的义务。被告未按约定还款付息，原告催被告还款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于被告钟X跃在《借条》上签字对该笔借款进行担保，故被告钟X跃对该笔借款依法应承担连带清偿责任。原告提出“要求被告偿还的利息计算到其偿还全部本金为止”的请求，因该笔借款到期后原告没有及时主张诉权，双方也没有对到期后如何支付利息进行约定，应视为不支付利息，因此对原告的这一请求，本院不予支持。被告钟X运经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十九条第一款（一）项、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟X运偿还原告黄XX的借款本金人民币20000元利息4000元，限本判决书生效之日起五日内一次性付清；被告钟X跃对上述款项应承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费400元，减半收取200元，由被告钟X运、钟X跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 祝诗忠
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 罗 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵循法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息�自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第968号
上诉人（原审原告）江雄。
委托代理人胡云秋，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市华信纸品有限公司，。
法定代表人梁兆贤，总经理。
委托代理人赵利军，该公司员工。
委托代理人董承娥，，该公司员工。
上诉人江雄因与被上诉人深圳市华信纸品有限公司（以下简称华信公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第224号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，江雄与华信公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律法规的调整和保护。
关于解除劳动合同问题。江雄主张其因为华信公司长期拒绝支付加班工资及华信公司未给江雄缴纳社保而被迫离职。华信公司对江雄的主张不予认可，华信公司提交了有江雄签名确认的《离职申请书》为证，江雄以无法完成工作、能力有限的原因申请辞工，故原审法院认定江雄属于自行离职，对江雄主张的解除劳动合同经济赔偿金的诉求不予支持是正确的，本院予以维持。
关于加班工资问题。华信公司提交的江雄工资单、银行转帐流水等证据能相互印证，可以证明华信公司已经足额发放了江雄的工资。江雄无足够证据证明其加班事实，应当承担举证不能的不利后果。故本院对江雄加班工资的请求不予支持。
综上，上诉人江雄上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人江雄承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2495号
原告刘强，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人杨宏、张鹏，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。
被告刘新生，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告刘强与被告刘新生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人张鹏，被告刘新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉请：判令被告立即向原告支付劳动报酬8000元并承担诉讼费。
本院经审理查明：被告刘新生雇请原告刘强从事吊顶安装工作，2015年5月4日，原告找到被告要求支付劳动报酬，被告向原告出具欠条一张，载明“欠刘强8000元（捌仟元整）（此条在双方账算清之后生效），刘新生”。出具欠条后，被告即没有再找原告结算工资，也拒绝向原告支付欠款。庭审时，原告称出具欠条时双方结算过后被告才出具的欠条，被告对此予以否认，原、被告对如何结算报酬存有分歧，原告当庭提供了劳务记账清单，清单明确载明原告完成的工作量及原告从被告处支取工资的情况，被告没有提供结算凭证。原告向法院提起诉讼，诉请判如所请。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告雇请原告劳动，应当支付相应的劳动报酬，因双方没有书面的合同约定，对劳动报酬的计算方式各执一词，但根据行业习惯，房屋吊顶一般计算工作量是以完成的平方数来计算，这与原告提供的记账单相一致，被告主张以原告工作的天数来计算工作量与行业习惯不一致，且其也没有提供原告工作天数的相关证据，欠条是结算凭证，不能附生效条件，被告在欠条上写的生效条件是无效的，且现双方对如何计算劳动报酬并无一致意见，该条件也无法成就，故被告应当按其向原告出具的欠条所载明欠款金额支付劳动报酬，原告诉请理由成立，本院予以支持，被告相应辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘新生于本判决书生效后三日内一次性支付原告刘强劳务报酬费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告刘新生承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪明安
二〇一七年五月十五日
书记员 周义钦
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00502号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人崔某，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉。被告人崔某到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人崔某定罪量刑。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月2日21时40分，被告人崔某酒后驾驶无号牌三轮车沿利阚路由南向北行驶，行驶至S308线治超站处，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获，经鉴定，其静脉血酒精含量为218.5mg／100ml。
上述事实，有查获经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人崔某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
审 判 员 贾清海
人民陪审员 刘建魁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 冰
附：相关法律条文：
《《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12873号
原告陈忍恒。
被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司,住长春市绿园区皓月大路11111号。
法定代表人从连彪，董事长。
本院在审理原告陈忍恒诉被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陈忍恒于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈忍恒自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告陈忍恒负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏秀婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第304号
罪犯赵叶锋，浙江省绍兴县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年8月5日作出（2013）绍刑初字第622号刑事判决，以被告人赵叶锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵叶锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵叶锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵叶锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵叶锋准予减刑六个月十天（刑期自2012年11月17日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 吴益平
二〇一五年一月十九日
书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第304号
罪犯赵某某，浙江省绍兴县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年8月5日作出（2013）绍刑初字第622号刑事判决，以被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予减刑六个月十天（刑期自2012年11月17日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 吴益平
二〇一五年一月十九日
书记员 苏丽燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1594号
原告：敦化市海润物业管理有限公司，住所敦化市丹江街华康路。
法定代表人：张洪霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：张秋艳，该公司职员。
被告：赵俊霞，其他自然情况不详。
原告敦化市海润物业管理有限公司与被告张秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。敦化市海润物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市海润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市海润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市海润物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 何宇婷
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第68号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人代某某，女，1974年2月1日出生，汉族，小学文化程度，户址：广东省肇庆市高新开发区城区居委会XXXX。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人代某某犯开设赌场罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月中旬至3月30日期间，被告人代某某伙同案犯黄某生（已判刑）、黄某（另案处理）等人在肇庆市大旺旧基建办预制场废屋内开设赌场，以扑克牌赌“三公”大吃小的形式聚众赌博。黄某生全面负责纠集参赌人员及工资发放、利润分成等，并聘请了同案犯卓某锋（已判刑）负责赌场的发牌与抽水工作，每盘抽水100至200元，聘请同案犯陈某祥（已判刑）负责赌场外围看风工作。被告人代某某除了经常在赌场参赌以带动其他人参赌外，还纠集戚树林到赌场参赌。期间，代某某四次分得利润（俗称“水钱”）共4850元。
2012年3月30日23时许，公安机关查封该赌场，抓获准备放贷的人员陈某茂、场内参赌人员叶某锋等共十四人（均另案处理），缴获赌资人民币62800元及赌具一批。
公诉机关据此认为，被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人代某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。建议判处被告人代某某有期徒刑七个月至一年三个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某锋等证言，同案犯供述，辨认笔录，扣押物品清单，现场照片，抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人代某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代某某的刑期自2013年8月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一四年三月十七日
书记员 谢 琪
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第27号
申请执行人遂宁市盛安融资担保有限公司（以下简称盛安公司）。
法定代表人傅书兰，该公司执行董事、总经理。
被执行人遂宁市成进美服装有限公司（以下简称成进美公司）。
法定代表人代成，该公司总经理。
本院于2015年5月14日立案恢复受理申请执行人盛安公司申请执行成进美公司追偿权纠纷一案，依照己经生效的（2014）安居民初字第229号民事判决书，已于2014年11月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日内履行义务：给付借款1036280.10元及利息，负担案件受理费15140元，申请执行费12762.8元，被执行人成进美公司未在限期内履行义务。
本院执行中经查询，成进美公司在银行、房管、车管部门无可供执行财产登记。成进美公司整体资产已拍卖，因买受人与拍卖公司为资产的税费正进行诉讼，拍卖款项暂不自备处置条件。申请人无被执行人其他财产线索提供。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尹 春
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第27号
申请执行人遂宁市盛安融资担保有限公司。
被执行人遂宁市成进美服装有限公司。
本院在执行遂宁市盛安融资担保有限公司申请执行遂宁市成进美服装有限公司追偿权纠纷一案（执行依据为：生效的（2014）安居民初字第229号民事判决书）中，经判决书确认被执行人遂宁市成进美服装有限公司应支付申请执行人遂宁市盛安融资担保有限公司为其返还的借款人民币1036280.10元及利息，被执行人遂宁市成进美服装有限公司承担诉讼费15140元、执行费12900元。经执行查明，被执行人遂宁市成进美服装有限公司整体资产已拍卖，因买受人与拍卖公司为资产的税费负担协商中，暂不宜分配。本案暂不具备执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第229号民事判决书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一五年八月十四日
书记员 尹 春
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第1058号
原告谢梦诗，女，1988年11月6日出生，住江西省九江市修水县。
委托代理人何达文。
被告周菊香，女，1977年3月18日出生，住江西省九江市修水县。
原告谢梦诗诉被告周菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告谢梦诗的委托代理人何达文到庭，被告周菊香经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告与被告签订一份《借款及抵押合同》，约定原告借款200000元给被告，借款期限为12个月，月利息为3000元，从款项出借之日起算，每满一个月支付一次利息，如被告有未能按期支付利息等违约行为，原告有权提前收回借款的本息；如被告违约没有按时全额归还借款本金，从借款满一年的第二天起算，被告每日按借款本金的千分之一点五向原告支付违约金，直至清偿本金为止。同时，被告愿意提供位于佛山市高明区荷城街道丰成街10号8座1梯302房作为上述借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年7月25日依约向被告出借了200000元。被告至今只支付了6000元利息，借款期满后没有按时归还借款本金。请求法院判令：
1.被告立即向原告偿还借款本金200000元和利息42000元（利息以200000元为本金，按每月3000元计算，从2013年7月25日暂计至2014年11月25日，扣减已支付的6000元，实际算至清偿日）；2.被告向原告支付违约金44700元（从2014年7月26日起算，每日违约金为300元，暂计算至2014年11月25日，实际算至清偿日）；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费16500元；4.原告对被告所有的位于佛山市高明区荷城街道丰成街10号8座1梯302房的房产（房屋产权证号为：粤房地权证佛字第××号）在折价、拍卖、变卖该房产价值范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原、被告身份证各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.见证书以及附件（包括借款及抵押合同、原被告身份证复印件，周菊香常住人口登记卡复印件，周菊香的离婚证复印件，粤房地权证佛字第××号房地产权证复印件，佛高国用（2013）第0401822号国有土地使用证复印件，房地产详细资料复印件，见证律师的律师执业证复印件）各1份，证明原、被告之间的借款以及抵押合同关系，被告以自有的房屋作为抵押物向原告借款200000元；
3.房地产他项权证旧证复印件、新证各1份，证明被告用作抵押物的房屋已经向原告办理了房地产他项权，原告享有优先受偿权；
4.农业银行金穗卡明细对账单1份，证明原告于2013年7月25日以借款名义向被告转账了200000元；
5.民事委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权依约由被告承担诉讼代理费。
被告周菊香经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2013年7月11日，被告与原告签订《借款及抵押合同》一份，约定被告因生意周转需要，向原告借款200000元，借款期限为十二个月，借款的月利息为3000元，被告以转账的方式支付借款利息，从款项借出之日起算，每满一个月支付一次利息。借款本金在借款期限届满之日（出借之日的下一年对应月日）一次性还清。被告提供位于佛山市高明区荷城街道丰成街10号8座1梯302房（粤房地权证佛字第××号房地产权证）设定抵押，抵押担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、为实现债权的相关费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查费、评估费等费用。如被告没有按时全额归还借款本金，从借款满一年的第二天起算，每日按借款本金的千分之一点五向原告支付违约金，直至清偿本金为止。如被告未能按期支付利息，原告有权提前收回借款的本息并由被告承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。合同签订后，原告于2013年7月25日向被告转账支付了200000元。此后，被告偿还了利息6000元，至今再没有向原告偿还过本金和利息。原告为实现债权，支付了律师费16500元。
另查，佛山市高明区荷城街道丰成街10号8座1梯302房的登记权属人为被告周菊香，双方到房管部门办理了该房屋的抵押权他项权证，设定日期为2013年7月16日至2015年7月12日。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方的权利义务关系应受法律保护和约束。原告依约出借借款给被告，被告应依约向原告偿还拖欠的借款及利息，被告偿还了6000元利息后，至今没有向原告偿还过借款本金和利息，损害了原告的合法权益，因此，原告请求被告偿还借款本金200000元，理据充分，本院予以支持；双方约定借款期间的利息为每月3000元，没有超出中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，故被告尚应向原告支付借款期间的利息应为30000元（3000元／月×12个月－6000元）。双方约定被告没有按时全额归还借款本金的，从借款满一年的第二天起算，每日按借款本金的千分之一点五支付违约金，该约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分本院不予保护。故被告应向原告支付逾期还款的违约金从2014年7月26日起，以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，原告请求的利息和违约金合计过高的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告为维护合法权益向本院提起诉讼，产生律师费16500元，根据双方约定，应由被告承担，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告以其名下位于佛山市高明区荷城街道丰成街10号8座1梯302房屋对案涉借款进行抵押担保并办理抵押登记，原告请求对被告名下的该房屋享有优先受偿权，符合双方约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周菊香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及借款期间利息30000元给原告谢梦诗，并自2014年7月26日起至实际清偿之日止，以200000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金给原告谢梦诗；
二、被告周菊香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢梦诗支付因本案诉讼产生的律师费16500元；
三、原告谢梦诗对被告周菊香名下所有的位于佛山市高明区荷城街道丰成街10号8座1梯302房（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0520131400号）变卖、拍卖所得价款在本判决第一、二项所确定的债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告谢梦诗的其他诉讼请求。
本案受理费5848元，减半收取2924元（原告已预交），由原告谢梦诗负担547元，由被告周菊香负担2377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一五年一月二十八日
书记员 何紫嫣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4966号
原告：刘某某，女，1988年5月9日生，汉族，无职业，户籍地为吉林省汪清县，经常居住地为延吉市，公民身份号码为×××。
被告：曾某某，男，1974年2月1日生，汉族，无职业，户籍地为吉林省和龙市，经常居住地为延吉市，公民身份号码为×××。
原告刘某某诉被告曾某某之间离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员金哲适用简易程序，于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于2009年5月19日在和龙市民政局登记结婚，生育一女曾某某（200X年XX月X日生）。婚后，经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故诉至本院要求与被告离婚。
曾某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：2009年5月19日在和龙市民政局登记结婚，生育一女曾某某（200X年XX月X日生）。
认定上述事实的主要证据有：结婚证。
本院认为，原告虽主张与被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，但被告不承认原告主张的事实，同时称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。且原告未能向本院提供相应证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元（原告已预交300元），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年九月九日
书记员 郑姬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1112号
原告全芷仪。
法定代理人徐宁宁。
被告包宇。
被告包冬放。
被告王金英。
本院在审理原告全芷仪诉被告包宇、包冬放、王金英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告全芷仪撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1112号
原告王文建，农民。
委托代理人李瑞峰。
被告周桂生，农民。
委托代理人张胜利。
本院在审理原告王文建诉被告周桂生买卖合同纠纷一案中，原告王文建于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文建撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告王文建负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一四年七月八日
书 记 员 孟小咪
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审293号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人许明奎，男，1973年08月08日出生，汉族，住四川省成都市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2017年3月10日作出NO.1858420号行政处罚决定书（简易程序），并当场直接向许明奎送达。许明奎收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2017年08月11日向被申请人许明奎送达了重庆市交通行政执法催告通知书。许明奎在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令许明奎缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858420行政处罚决定书（简易程序），认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1858420号行政处罚决定书（简易程序）中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 安 东
人民陪审员 柏 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 童梦婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02145号
罪犯刘某某，男，1964年1月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
凤台县人民法院于2011年6月10日以（2011）凤刑初字第00057号刑事判决，以被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。案经淮南市中级人民法院于2011年8月25日以（2011）淮刑终字第00127号刑事判决，维持对刘某某的定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年6月至今被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2013年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0457号
罪犯卢如智。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）宁刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人卢如智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经过复核，于2012年5月17日作出（2012）苏刑一复字第0032号刑事裁定，核准对卢如智的定罪量刑。裁定送达后，交付执行。2014年6月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年7月15日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卢如智的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卢如智在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯卢如智于2014年6月23日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯卢如智的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢如智在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢如智的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘晓清
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第220号
上诉人（原审被告）王莉萍，女，汉族，1986年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）王猛，男，汉族，1989年6月17日出生。
上诉人王莉萍因与被上诉人王猛子女抚养纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民初字第849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王莉萍及委托代理人李大富，被上诉人王猛及委托代理人杨磊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王猛与被告王莉萍系同学关系，后经自由恋爱双方于2007年12月份开始同居生活，同居后双方一直未亲自到婚姻登记机关办理登记手续。2011年5月11日息县民政局婚姻登记处出具的“无婚姻登记记录证明”显示：在本登记机关所辖范围内无王莉萍（身份证号411528198605053728）的结婚登记记录。于2008年11月26日王猛与王莉萍生育一女孩，取名王灿灿，王灿灿现随原告父母生活。同居后原、被告双方无共同债权债务、无现金和存款。现原告起诉来院要求抚养非婚生女王灿灿，被告支付相应的抚养费。
原审法院认为，原告王猛与被告王莉萍2007年同居后一直未亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续，因此原、被告之间的婚姻关系不受法律保护。原告王猛与被告王莉萍同居所生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对非婚生子女均享有抚养、教育的权利、义务，另外非婚生女王灿灿现随原告父母生活，从尊重子女的生活习惯和有利于子女的健康成长角度出发，因此非婚生女王灿灿由原告王猛抚养为宜，被告在庭审中出示了一份原告与被告王莉萍的结婚证（予息结字0800896），以此来辩称其二人之间存在婚姻关系。根据2011年5月11日息县民政局婚姻登记处出具的“无婚姻登记记录证明”显示：未发现有原告王猛与被告王莉萍的结婚登记记录。而且原、被告双方也承认同居后一直未亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，根据原告提供的身份证明可以看出原告在2011年5月11日尚未达到婚姻登记的法定年龄，因此法院认定原告与被告王莉萍之间不存在合法的婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，遂判决：非婚生女王灿灿由原告王猛抚养，被告王莉萍每年支付抚养费2800元直至王灿灿满18周岁，被告王莉萍于每年的12月30日以前支付完毕当年的抚养费，从2012年1月1日起开始支付。被告王莉萍享有适时探望其女的权利。本案诉讼费100元由原告王猛承担。
王莉萍上诉称，一审认定事实错误，程序违法，处理不公。故请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，并令其承担诉讼费用。
王猛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明，王猛与王莉萍系同学关系，后经自由恋爱双方于2007年12月份开始同居生活，期间双方未到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，2008年11月26日生育一女孩，取名王灿灿，现王灿灿随王猛父母生活。2011年5月王猛起诉到法院，要求抚养王灿灿，并由王莉萍承担相应的抚养费用。
本院认为，王莉萍及父母生活在城市，有固定收入和较优越的家庭环境，从有利于幼童王灿灿成长的角度出发，由亲生母亲王莉萍抚养女儿王灿灿更为合适。据此上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三项之规定，判决如下：
撤销息县人民法院（2011）息民初字第849号民事判决，驳回王猛诉讼请求。
本案一审诉讼费100元，二审诉讼费100元均由王猛承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 林照友
审判员 罗华松
二〇一二年四月九日
书记员 陈光建
—3—
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2919号
原告：潘宇，住乾安县。
被告：范德志。
原告潘宇与被告范德志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇到庭参加诉讼，被告范德志经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘宇向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款14000元。事实和理由：被告于2017年7月24日在原告处借款14000元，并为原告出具了借据一枚，约定2017年8月3日前还清，借款到期后，原告多次找被告索要，被告推拖，故诉至法院。
潘宇围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告范德志于本判决生效之日起给付原告潘宇借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元系减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴艳华
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙承承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１８４１号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
被告：郭怡，女，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路578号丽秀小区*******号。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告郭怡供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十八日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1074号
本院在执行申请执行人陈厚香与被执行人烟台宇加晶体科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台宇加晶体科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宇加晶体科技有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2109号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人滕吉新。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人滕吉新不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第滕021号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月14日，被执行人滕吉新未经批准，擅自占用滕庄子乡孔店村集体土地379平方米建加油网点（地类为村庄，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建加油网点，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月14日向被执行人滕吉新作出黄国土罚决字（2015）第滕021《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的379平方米土地；2、限期拆除在非法占用的379平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计3790元整（大写：叁仟柒佰玖拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人滕吉新未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第滕021号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的379平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人滕吉新在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第滕021号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的379平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第420号
原告：盖成富，男，住桦甸市。
委托代理人：栾胜文，男，住桦甸市。
被告：李清春，男，住桦甸市。
原告盖成富与被告李清春买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖成富到庭参加了诉讼，被告李清春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在我处购买�桶塞一台，约定价款27000元，当时被告给付2千元，余款25000元未付。2014年1月29日，为我出具欠据一张，被告以各种理由推拖，故诉至法院，请求判令被告给付设备款25000元，并支付延迟付款产生的利息。
被告李清春未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一张。证明被告购买原告设备尚欠25000元，并于2014年1月29日出具该欠条。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告李清春未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2013年末，被告李清春在原告盖成富处购买圆桶塞一台，价款27000元，当时给付2千元，尚欠25000元。2014年1月29日，被告李清春为原告盖成富出具欠条一张。该款至今未付。
本院认为，被告购买原告设备，并为原告出具了欠条，原被告间形成的买卖合同，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告应按约定履行付款义务。原告放弃利息请求一节，因系其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清春于判决生效后立即给付原告盖成富设备款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡鹏展
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终609号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：刘春胜。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人刘春胜宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第2002号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民委员会通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属于法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件范围。故原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年二月一日
书记员 毕金波
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第44号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人胡鹏杰，男，1986年7月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪于2013年9月23日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人胡鹏杰犯非法经营罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人胡鹏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2013年6月初，被告人胡鹏杰将其房子出租给襄县人“阿刚”（具体姓名不详，另案处理）用于存放假烟。2013年6月21日，叶县烟草专卖局在胡鹏杰家中当场查获大量红旗渠、散花、哈德门等品牌假冒伪劣卷烟，后经叶县价格认证中心鉴定涉案假烟价值人民币86893元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人胡鹏杰的供述与辩解；2、现场笔录，现场照片，先行登记保存物品处理手续，查获经过，投案自首证明，户籍证明，发破案情况报告；3、证人胡某某、李广某、李天某等人的证言；4、鉴别检验报告，价格鉴定结论书。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏杰明知他人实施制售假烟犯罪，而为其提供仓储、保管便利条件，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人胡鹏杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且主动投案自首，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡鹏杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的伪劣卷烟、烟丝等物品予以没收，由叶县烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 李军红
代理审判员 孙向辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙傲楠
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初127号
原告：金子伟，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：鲍来福，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
金子伟与鲍来福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，金子伟、鲍来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金子伟向本院提出诉讼请求：判令鲍来福支付施工费24820元。事实和理由：2015年9月21日，鲍来福雇佣金子伟钩机，工时费1420元。2015年10月14日，鲍来福雇佣金子伟钩机共计11天，工时费23400元，共计24820元，鲍来福至今未付。
鲍来福辩称，请求驳回金子伟的诉讼请求。事实和理由：2015年10月14日，鲍来福经请示英额布村书记孙守昌同意，雇佣金子伟维修英额布村五个组村民共用的用于灌溉的水壕。此时因鲍来福是三组队长，涉及到村民公共利益，也是工作职责。因此鲍来福请示村书记同意后，负责联系金子伟维修的。维修工程受益的是全村五个组的村民。金子伟没有任何理由起诉鲍来福。2016年鲍来福给金子伟出具的证据是金子伟找鲍来福说给出具证明，金子伟好找村里要钱，鲍来福才出具的证明材料。
金子伟、鲍来福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月1日至2016年7月1日，鲍来福任通化县英额布镇英额布村三组组长。2015年9月21日英额布村主任崔金明联系金子伟，疏通英额布村一组棉被厂附近的水壕，原告施工5小时10分钟，每小时200元，施工费共计1020元。原告垫付车费400元，合计1420元。2015年10月14日，鲍来福联系金子伟疏通英额布镇政府后的水壕，共1560延长米，每延长米15元，施工费共计23400元，以上合计24820元。2016年12月26日，鲍来福为金子伟出具“证明”，载明：“2015年10月14日鲍来福在任英额布三组队长时雇用金志伟勾机，勾前地水壕共1560延长米，每延长米15元，共计23400元整，共计11天，2015年10月25日完工，工钱至今没给。2015年9月21日下午，40亩金志伟勾机5小时零10分钟，每小时200元，金志伟雇车工400元，共计1420元整至今未给，水壕有5个组用水，特此证明”。庭审中，金子伟放弃对施工费1420元的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金子伟以鲍来福出具的“证明”用以证明与鲍来福形成劳务合同关系，该施工费由鲍来福支付，鲍来福予以否认。本院认为，金子伟提供的证据只能证明金子伟施工内容、所欠施工费数额。无法证实金子伟清理水壕是鲍来福个人所雇佣，亦无法证明所欠施工费应由鲍来福支付，或鲍来福个人承诺给付施工费，且金子伟亦认可活是给集体干的。金子伟请求鲍来福支付施工费的主张本院无法予以支持，金子伟应承担举证不能的不利后果。鲍来福辩称金子伟所施工内容为村集体水壕，村集体受益，联系金子伟只是履行工作职责，应由英额布村委会支付所欠施工费。鲍来福对同一时间所施工内容相同的工程均由英额布村委会支付施工费无异议。本院在明示金子伟是否追加英额布村委会为被告的情况下，金子伟明确表示不追加。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回金子伟的诉讼请求。
案件受理费420元减半收取210元，由金子伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一七年三月三日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1880号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴霜，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告吴霜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 顾能凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2166号
原告：王秀琼，女，1967年5月19日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州·联兴律师事务所执业律师。
被告：李仲坚，男，汉族，1991年4月13日出生，住福建省永安市，
原告王秀琼与被告李仲坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀琼以与李仲坚自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王秀琼撤诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由王秀琼负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜燕红
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2166号原告：王秀琼，女，1967年5月19日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：刘新生，福建建州·联兴律师事务所执业律师。被告：李仲坚，男，汉族，1991年4月13日出生，住福建省永安市，原告王秀琼与被告李仲坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王秀琼以与李仲坚自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王秀琼撤诉。案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由王秀琼负担。审判员  吴文龙二〇一七年六月二十二日书记员  杜燕红
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初687号
原告胡绍良，男，1971年7月7日生，汉族。
被告李良，男，1976年5月22日生，汉族。
本院在审理原告胡绍良与被告李良买卖合同纠纷一案中，原告胡绍良于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡绍良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡绍良负担。
审判员 李庆兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初687号
原告胡绍良，男，1971年7月7日生。
被告李良，男，1976年5月22日生。
本院在审理原告胡绍良与被告李良买卖合同纠纷一案中，原告胡绍良于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡绍良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡绍良负担。
审判员 李庆兵
二〇一六年一月二十六日
书记员 王巧凤
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1929号
原告：李什伟，男，1961年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：刘辉，男，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告李什伟诉被告刘辉生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。原告李什伟于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李什伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李什伟撤诉。
案件受理费151元，由原告李什伟负担。
审判员 侯宪钢
二〇一七年七月五日
书记员 车欣霞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第656号
原告桃江某厂，住所地：桃江县桃花江镇牛潭河村石碧村村民组**号。
负责人曾咏明。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告益阳某公司，住所地：桃江县经济技术开发区牛潭河工业园。
法定代表人钟敬游。
原告桃江某厂诉被告益阳某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，由审判员刘雅丽独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江某厂诉称，被告2014年起陆续向他公司购买“金牛纸箱”包装箱，共计货款67335.2元，2015年4月22日、2015年7月28日、2015年9月1日分别支付了他公司10000元、5000元、5000元，共计20000元，尚欠他公司货款47335.2元，经他公司数次催讨，被告未支付他公司剩余货款，故起诉请求法院判令被告支付所欠货款47335.2元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、对账明细单一份。
欲证明：经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款47335.2元。
2、调查笔录一份。
欲证明：被告尚欠原告货款47335.2元。
被告益阳某公司没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告益阳某公司没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告提供的证据1，有被告公司盖章确认，本院予以采信。证据2，原告无法证明被调查人与被告公司的关系，本院不予采信。
依据本院依法采信的有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告益阳某公司从原告桃江某厂购买包装箱，经被告公司确认，至2015年10月15日止，被告尚欠原告货款47335.2元，经原告多次催讨，被告一直没有支付。
本院认为，被告向原告购买包装箱，双方的买卖合同关系依法成立并有效，被告购买包装箱后应按约定支付货款，其没有支付货款的行为已经构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告益阳某公司于本判决生效后十日内支付原告桃江某厂货款47335.2元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取492元，财产保全费493元，合计985元，由被告益阳某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第01139号
原告李某，农民。
被告冯某，农民。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理，原告李某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对冯某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第799号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某，男。
辩护人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]731号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人王某及辩护人严瑾洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日凌晨3时许，被告人王某酒后乘坐被害人付某驾驶出租车，当车辆行驶至本市长宁区长宁路、中山西路路口行车道上等红灯时，王某下车并倚靠在出租车上，经付某规劝仍不离开，后双方发生推搡并互相扭打在一起，后王某猛推付某致付某倒地受伤。经鉴定，付某右股骨颈骨折等，已构成轻伤。
2015年6月25日，被告人王某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。
审理期间，被告人王某在其家属帮助下积极赔偿被害人付某经济损失，并取得付某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述及辨认笔录，路面监控录像，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某案发后积极赔偿被害人并取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第445-1号
原告韩洪海，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告李敬福，男，1957年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告韩洪海诉被告李敬福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告5300元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李敬福在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王分理处账号为9050＊＊＊＊0011107＊＊＊＊＊＊＊存款5300元，冻结期间6个月，自2014年9月29日至2015年3月28日止，冻结期间未经本院许可，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 建
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民五初字第445-1号原告韩洪海，男，1970年3月1日出生，汉族。被告李敬福，男，1957年10月26日出生，汉族。本院在审理原告韩洪海诉被告李敬福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告5300元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李敬福在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王分理处账号为9050＊＊＊＊0011107＊＊＊＊＊＊＊存款5300元，冻结期间6个月，自2014年9月29日至2015年3月28日止，冻结期间未经本院许可，不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年九月二十九日书 记 员  张 建--
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2214号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
委托代理人：吴楚屏。
委托代理人：许马娟。
被告：谢维相。
被告：台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人：杨岳利。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司（以下简称“中捷小贷公司”）为与被告谢维相、台州市首信担保投资有限公司（以下简称“首信担保公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴楚屏到庭参加诉讼；被告谢维相、首信担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中捷小贷公司诉称：2013年10月23日，被告谢维相因需向原告申请贷款，双方签订一份合同号为zjya（2013）保借字第101203号的《保证借款合同》，合同约定：被告谢维相向原告借款人民币600000元；借款期限为2013年10月23日至2014年4月22日止；借款月利率为1.8%，每月20日为结算日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时双方对借款的有关事项进行了约定。被告首信担保公司为该借款提供连带责任保证。嗣后原告按约向被告谢维相交付借款600000元。在合同履行过程中，被告谢维相仅归还了本金50000元及支付至2014年5月23日止的利息。后经原告催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告谢维相立即偿还原告借款本金计人民币550000元、利息27060元（利息从2014年5月24日起按月利率为1.8%暂算至2014年8月13日止），以上两项合计人民币577060元，并继续支付利息至实际偿还之日止；2、判令被告谢维相支付原告垫付的律师代理费用计人民币25600元，并承担本案的诉讼费用；3、判令被告首信担保公司对上述款项承担连带保证责任。
被告谢维相、首信担保公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的《保证借款合同》（合同号：zjya（2013）保借字第101203号）一份、借款申请书、借款借据、同意担保通知书、浙江大舜律师事务所律师收费发票，被告谢维相身份证，被告首信担保公司的公司基本情况等复印件各一份，中国银行客户借记回单两份、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、法定代表人身份证明书等各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告谢维相、首信担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告中捷小贷公司与被告谢维相、首信担保公司签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款到期后，被告谢维相未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还款等违约责任。被告首信担保公司应当按照合同约定对被告谢维借款本息以及原告为实现债权的费用（律师代理费）承担连带清偿责任；被告首信担保公司承担保证责任后，有权向被告谢维相追偿。因此，原告主张的合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢维相于本判决生效后十五日内偿还原告玉环县中捷小额贷款有限公司借款本金计人民币550000元，并支付自2014年5月24日起按月利率1.8%计算至本判决确定给付之日止的利息；及支付原告为实现债权的费用（律师代理费）25600元。
二、被告台州市首信担保投资有限公司对上述第一项被告谢维相应偿付的债务承担连带清偿责任；被告台州市首信担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告谢维相追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9827元，由被告谢维相负担、台州市首信担保投资有限公司付连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币9827元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 蔡行宝
二〇一五年一月七日
代理书记员 梁斐然
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第205号
申请执行人杨成社，男，汉族，1956年1月21日出生，
申请执行人恒生阳光集团有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路162号安徽国际商务中心B座2807室。
法定代表人孙道玉，该公司董事长。
申请执行人安徽安粮控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389-399号盛安广场20楼。
法定代表陈焱华，该公司董事长。
申请执行人安徽省粮油食品进出口（集团）公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路389号盛安广场。
法定代表人陈焱华，该公司董事长。
被执行人海南合旺实业投资有限公司，住所地海南省海口市金贸区东方文华府B栋503室。
申请执行人杨成社、恒生阳光集团有限公司、安徽安粮控股股份有限公司、安徽省粮油食品进出口（集团）公司与被执行人海南合旺实业投资有限公司股权转让纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月13日作出（2014）海仲字第665号裁决书，裁决：1、确认申请执行人杨成社、恒生阳光集团有限公司、安徽安粮控股股份有限公司、安徽省粮油食品进出口（集团）公司与被执行人海南合旺实业投资有限公司于2013年10月28日签订的《股权转让合同》合法有效；2、被执行人海南合旺实业投资有限公司继续履行《股权转让合同》，自本裁决生效之日起10日内协助四申请执行人将其持有的成都华泽钴镍材料股份有限公司（证券代码：000693，证券简称：华泽钴镍）350万股社会法人股份按下列变更登记至四申请执行人名下，其中：150万股变更登记至申请执行人杨成社、110万股变更登记至申请执行人恒生阳光集团有限公司、50万股变更登记至申请执行人安徽安粮控股股份有限公司、40万股变更登记至申请执行人安徽省粮油食品进出口（集团）公司；3、驳回申请人的其他仲裁请求；4、本案仲裁费77895元，由申请执行人承担23369元，被执行人承担54527元。上述仲裁裁决生效后，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行。至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人海南合旺实业投资有限公司持有的成都华泽钴镍材料股份有限公司（证券代码：000693，证券简称：华泽钴镍）350万股社会法人股份按下列变更登记至四申请执行人名下，其中：150万股变更登记至申请执行人杨成社（身份证号码310228195601215430）名下、110万股变更登记至申请执行人恒生阳光集团有限公司名下、50万股变更登记至申请执行人安徽安粮控股股份有限公司名下、40万股变更登记至申请执行人安徽省粮油食品进出口（集团）公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 王镜则
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00346号
申请执行人：刘岩，男，汉族，1974年6月5日出生，农民，住安徽省××红心镇界××山××村民组××号。
申请执行人：金如银，男，汉族，1957年10月21日出生，无业，住安徽省××城镇××路××号。
申请执行人：黄卫，男，汉族，1966年9月12日出生，无业，住安徽省××城镇××路××号。
申请执行人：王军，男，汉族，1970年5月21日出生，农民，农民，住安徽省凤阳县××村民组××号。
被执行人：赵家锋，男，汉族，1972年6月8日出生，公务员，住安徽省××××号。
刘岩等人申请执行赵家锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00204号民事调解书，向被执行人赵家锋发出执行通知书，责令被执行人赵家锋立即给付申请人刘岩、金如银、黄卫、王军借款10000元及利息，受理费25元，合计：10025元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵家锋在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵家锋的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年四月十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00346号
申请执行人：杨道林，男，1991年1月23日生，汉族，皖定远县人，个体户。
被执行人：詹可双，男，1960年6月21日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年9月22日立案执行杨道林与詹可双民间借贷纠纷（2014）凤民一初字第00915号案件，案件标的额5000元及相应诉讼费用。我院在执行过程中经查询被执行人詹可双在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹可双在中国工商银行存款5075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十月九日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00346号
发往银行：中国工商银行
事由：根据安徽省凤台县人民法院（2014）凤执字第00346号执行裁定书。
请将詹可双在你行的存款5705.00元，扣划至凤台县人民法院单位银行账户。
批准人：缪传来
承办人：胡文景
填发人：尹良卫
凤台县人民法院
二〇一四年十月九日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3912号
原告：李斌，男，户籍地江苏省昆山市,现住湖北省麻城市开发区。
被告：程双牛，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告李斌诉被告程双牛民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李斌的起诉。
本案受理费682元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一七年八月七日
书记员 马 超
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第570-1号
申请执行人高远东，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人范泽春，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县流水岩煤炭生产有限公司。地址：珙县罗渡苗族乡杨叉村9组。
法定代表人罗洪仲，经理。
申请执行人高远东依据已发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1745号民事调解书向本院申请执行，因被执行人范泽春、珙县流水岩煤炭生产有限公司未按本院执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人范泽春所有产权证号为0000＊＊＊＊号的住房一套予以轮候查封，查封期限为三年，在查封期限届满前若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可向本院申请延长查封期限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋旭东
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00049号
申请执行人子洲县生产资金管理所。住所地，子洲县财政局大楼。
法定代表人李X，该所所长。
委托代理人董XX，子洲县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人延长XX股份有限公司。
法定代表人杨X，该公司董事长。
委托代理人贾XX，陕西旷达律师事务所主任。
委托代理人刘XX，陕西旷达律师事务所律师。
本院在执行子洲县生产资金管理所与被执行人延长XX股份有限公司借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令向子洲县生产资金管理所支付借款本息共计302.4万元，向子洲县生产资金管理所加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息从2005年12月16日起计算至执行之日止。2014年8月1日前的利率按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算，2014年8月1日后按日利率万分之一点七五计算。负担案件受理费1万元，申请执行费3.264万元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2005）子民初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年十一月七日
书记员 吴锦瑞