山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1375号
原告于永强，居民，安丘市双丰机械公司职工。
委托代理人李胜吉，山东衡明律师事务所律师。
被告赵宝芬，安丘市工商局退休干部。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市虞河路268号。
负责人侯成伦，该公司总经理。
委托代理人王晓伟，该公司职工。
原告于永强与被告赵宝芬、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永强的委托代理人李胜吉、被告赵宝芬、被告潍坊保险公司的委托代理人王晓伟，均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告于永强诉称，2010年3月9日6时25分许，被告赵宝芬驾驶其所有的鲁V×××××号轿车，沿国道206线由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与沿潍徐北路由南向北行驶原告于永强驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致使于永强受伤、两车受损，给原告造成了经济损失。扣除被告已经赔付的医疗费、车损共107855.28元之外，原告仍有损失185433.36元。安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告赵宝芬承担事故的主要责任、原告于永强承担事故的次要责任。鲁V×××××号轿车在被告潍坊保险公司投保了交强险和商业险。为此，请求法院判令被告赔偿损失133773.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵宝芬辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆的登记车主、实际车主及驾驶员均系被告赵宝芬，该车在潍坊保险公司投保交强险一份及10万元商业险一份，应由潍坊保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。在事故发生后，被告赵宝芬为原告于永强垫付医疗费50000元，要求潍坊保险公司赔偿完毕后，原告于永强予以返还。
被告潍坊保险公司辩称，事故发生属实，被告赵宝芬的车辆在我公司投保交强险、商业险属实，且均在保险的期限之内；待原告举证后，如被告潍坊保险公司承担责任，潍坊保险公司同意在交强险、商业险的赔偿限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险、商业险的赔偿范围不予承担。
经审理查明，2010年3月9日6时25分许，被告赵宝芬驾驶其所有的鲁V×××××号轿车，沿国道206线由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与沿潍徐北路由南向北行驶原告于永强驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，致使原告于永强受伤、两车受损。2011年3月21日，安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定被告赵宝芬承担事故的主要责任、原告于永强承担事故的次要责任。
原告于永强伤后即到安丘市白求恩医院检查后，当日转入安丘市人民医院治疗63天。原告损失医疗费106767.28元、车损1088元、清障费120元、停车费42元、检验费400元、评估费80元，共计108497.28元。2011年3月24日，原告向法院起诉，要求被告赔偿；2011年7月15日，安丘市人民法院作出（2011）安民初字第1102号民事判决书，判决被告潍坊保险公司在交强险限额范围内赔偿原告于永强医疗费106767.28元、车损1088元共计107855.28元；驳回原告于永强的其他诉讼请求。2012年4月23日，原告的伤情经法医鉴定构成九级伤残；原告误工时间为受伤之日起至鉴定之日止；于永强住院期间需二人护理，出院后需一人护理60日；后续治疗费参照医院证明审查认定；营养费为人民币1200元；支出鉴定费2200元。2012年11月27日，安丘市人民医院出具诊断证明书：原告后行肽网代颅骨修补，约需住院费20000元。
因其他损失，原告再次向法院起诉，要求被告在交强险及商业险范围内赔偿伤残赔偿金103020元，误工费28576.8元，护理费13124.36元，营养费1200元，后续治疗费20000元，精神抚慰金2000元，鉴定费2200元，交通费500元，住院生活补助费189元，共计170810.16元。扣除被告保险公司已经赔偿的107855.28元，交强险剩余13232.72元，剩余损失按70%计算，计款110304.20元。共计赔偿123536.92元，承担本案的诉讼费用。
原告于永强就自己的主张向法庭提供了（2011）安民初字第1102号民事判决书复印件，安丘市人民医院的住院病历、安丘市人民医院出具的诊断证明书，法医鉴定报告及鉴定费票据，被告车辆行驶证、保单复印件；经质证，被告潍坊保险公司要求原告提供身份证、户口本，以户籍性质的标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费；后续治疗费应在实际发生后确定，另行主张；交通费请求法庭酌定；精神损害抚慰金2000元、鉴定费不在交强险的赔偿范围内；其他证据及赔偿项目和数额无异议。
原告于永强系农村户口，其主张事发前为安丘市双丰重工机械有限公司职工、居住在城区，并向法庭提供了安丘市兴安街道宋家园居委会证明、安丘市双丰重工机械有限公司私营公司设立情况、安丘市双丰重工机械有限公司的工资发放表、安丘市金泰物业管理有限公司的证明、安丘市城市房地产综合开发公司证明、2011年3月9日购房票据；经质证，被告主张原告购买房屋日期为2010年12月16日，不能证明原告自此之日起在该房屋居住；原告没有提供公安部门的证明或暂住证证实，对安丘市兴安街道宋家园居民委员会出具的居住证明存在异议；安丘市金泰物业管理有限公司水电费收据，时间上存在日期涂改迹象，对真实性存在异议；安丘市工商行政管理局企业注册局出具的登记情况表中记载企业名称为山东双丰重工机械有限公司，与原告提供误工证明的单位名称安丘市双丰重工机械有限公司不相符，不予认可；工资发放表中无支取工资人员的签字，对其真实性不予认可。对此，原告未就主张向法庭提供相应证据。
另查明，鲁V×××××号轿车车主系被告赵宝芬，该车于2011年2月4日在被告天安保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车商业险，保险期间均自2011年2月5日零时起至2012年2月4日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残、医疗费用赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额2000元；机动车商业险责任限额为100000元，不计免赔率。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告赵宝芬驾驶鲁V×××××号轿车与原告驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。该事故经交警部门认定，被告赵宝芬承担事故的主要责任、原告于永强承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以认定。原告因在事故中遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。根据事故的责任程度，原告自行承担事故的30%，被告赵宝芬承担事故责任的70%。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁V×××××号轿车在被告潍坊保险公司投保交强险和10万元第三者商业险，故，先由被告潍坊保险公司依法在机动车交强险人身伤亡责任限额范围内赔偿原告损失120000元；由于潍坊保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费106767.28元、车损1088元共计107855.28元（另案已经处理），因此，本案中，被告潍坊保险公司在交强险限额范围内承担13232.72元；对于原告损失在强险赔偿后不足部分，根据商业三者险相关合同条款规定，由被告潍坊保险公司在10万元商业险内承担。
原告于永强系农村户口，其主张事发前为为安丘市双丰重工机械有限公司职工、居住在城区，虽向法庭提供的部分证据，但各证据之间内容相互矛盾，被告不予认可，原告又未就主张提供其他确实证据加以证实，因此，对原告的主张，本院不予采信。被告潍坊保险公司要求原告以户籍性质的标准计算伤残赔偿金、误工费，理由正当，应予支持；原告在城区医院住院治疗，护理人员为原告护理，从事非农业的劳动，因此，比照上一年度城镇居民的标准计算护理费；后续治疗费虽未在实际发生，为减少双方当事人诉累，增加社会的稳定性，原告一并向被告主张赔偿，理由正当，应予支持；原告于永强因住院治疗损伤，损失交通费系在情理之中，虽然原告未向法庭提供证据，被告潍坊保险公司认可，根据本案的事实，原告向被告主张500元，并无不妥。鉴定费系原告因交通事故发生支出的必要费用，要求被告赔偿，理由正当，应予支持。
对原告于永强主张的精神损害抚慰金问题。本院认为，原告于永强因在事故中受伤构成伤残，给其今后的生活带来不便和巨大的精神痛苦，因此，要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。
本院核定原告于永强损失：伤残赔偿金37784元，误工费18309.28元，护理费13124.36元，营养费1200元，后续治疗费20000元，精神抚慰金2000元，鉴定费2200元，交通费500元，住院生活补助费189元，共计95306.64元，由潍坊保险公司在交强险赔偿限额内承担13232.72元；剩余损失82073.92元的70%计57451.74元，由被告潍坊保险公司在第三者商业险范围内承担。由于原告的损失，由潍坊保险公司能够足额赔付，因此，原告要求被告赵宝芬赔偿，没有法律依据和事实依据，本院不予支持；但事故发生后，被告赵宝芬为原告于永强垫付的现金50000元，在潍坊保险公司赔付后，原告于永强返还被告赵宝芬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失13232.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失57451.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告于永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由原告于永强承担1408元，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司承担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年九月六日
书 记 员 石泉洁