广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2685号
原告王志芳，女，1972年3月17日出生，汉族，住南宁市，
委托代理人吕闻，广西万益律师事务所律师。
委托代理人唐恒敏，广西万益律师事务所律师。
被告杨秀和，女，1988年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，
被告潘富传，男，1980年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住南宁市青秀区，
原告王志芳诉被告杨秀和、潘富传民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序指定审判员刘柳恩独任审判。在审理过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序，于2014年5月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王志芳的委托代理人吕闻、唐恒敏到庭参加了诉讼，被告杨秀和、潘富传经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月下旬，被告因投资经营鑫馨手机配件批发店的需要，向原告借款10万元，原告按照双方约定于2012年5月31日前分别现金给付7000元和转帐93000元借给两被告共计10万元，其中43000元是原告按照被告杨秀和的指示转入其弟弟杨志林的帐户，50000元转入杨秀和帐户，两被告收到借款后于2012年6月1日向原告出具了第一次10万元借款的借条。2012年12月底，因到年底，两被告需要大批量进货，故两被告又请求原告借款8万元给他们备货，原告按约定将7万元转帐给杨秀和，1万元则现金借给两被告，两被告收到借款后出具了第二次8万元借款的借条，同时承诺半年之后还清所有借款。但截至原告起诉，两被告一直未偿还180000元借款。现还款期限已过，原告多次要求两被告还款，两被告总是以各种理由拒绝偿还借款。因此原告特向法院起诉，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金180000元和利息（利息的计算：以180000元为基数，从2012年6月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年5月28日，原告通过中国农业银行向杨秀和转款50000元。2012年6月1日，被告杨秀和、潘富传向原告出具《借条》一份，内容为：“今我们夫妇借到王志芳10万元钱，该笔借款用于我们夫妇经营鑫馨手机配件批发店使用，立此为据。”2012年6月10日，原告与被告潘富传、杨秀和签订《借款利息协议》，内容为：“潘富传和杨秀和夫妻俩于2012年5月份共向王志芳借现金10万元，现特对利息做如下约定：我们夫妻承诺以每月5％的利率向王志芳支付借款利息，暂以10万元作为基数，以后若再借款，也以此利率支付利息，并保证利息和本金一起还给王志芳。”2012年12月25日，原告通过中国农业银行向杨秀和转款50000元。2012年12月30日，被告杨秀和、潘富传向原告出具《借条》一份，内容为：“今我们夫妇借到王志芳8万元钱该借款用于我们夫妇经营鑫馨手机配件批发店进货使用，该笔借款与2012年6月1日的10万元借款共计18万元一起于2013年6月1日前还清，立此为据。”
另查明：被告杨秀和、潘富传为夫妻关系，两被告于2011年5月26日登记结婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于借款本金，2012年5月28日原告向被告杨秀和转款50000元及2012年6月1日被告杨秀和、潘富传向原告出具《借条》，证实原告与两被告之间存在合法有效的借贷关系，故本院认定两被告向原告借款100000元。2012年12月25日原告向被告杨秀和转款50000元及2012年12月30日被告杨秀和、潘富传向原告出具《借条》，证实原告与两被告之间存在合法有效的借贷关系，故本院认定两被告向原告借款80000元。现原告要求两被告连带偿还借款本金共计180000元，本院予以支持。关于借款100000元的利息，《借款利息协议》约定两被告于2012年5月份向王志芳借款100000元的利息为月利率5%，结合本案，虽然原告将50000元借款汇给被告杨秀和的时间是2012年5月28日，但两被告出具《借条》时间为2012年6月1日，因此本院认定《借款利息协议》中约定的2012年5月份借款100000元，并不是本案2012年6月1日《借条》的借款100000元，因此《借款利息协议》中约定的月利率5%不适用2012年6月1日借款100000元。关于借款80000元的利息，《借款利息协议》虽然约定两被告以后若再借款，也以月利率5%支付利息，并保证利息和本金一起还给原告，但两被告于2012年12月30日向原告出具《借条》时，仅约定2013年6月1日前还清该次借款80000元及2012年6月1日的借款100000元，并没有约定按照《借款利息协议》支付利息，因此《借款利息协议》中约定的月利率5%并不适用2012年12月30日借款80000元。综上，本院认定借款180000元并没有约定应支付利息。但两被告在2012年12月30日的《借条》中承诺于2013年6月1日前还清借款180000元，现两被告未能按期偿还借款，因此应向原告连带支付借款逾期利息（利息的计算：以本金180000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年6月1日起分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀和、潘富传向原告王志芳连带偿还借款本金180000元；
二、被告杨秀和、潘富传向原告王志芳连带支付借款逾期利息（利息的计算：以本金180000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年6月1日起分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费5160元，保全费1420元，公告费260元，三项合计6840元，由被告杨秀和、潘富传负担。此款原告王志芳已预交，由被告杨秀和、潘富传将此款随同上述应付款项连带支付给原告王志芳。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 杨晓玥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。