wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审33号
申请执行人南通市如东地方税务局，住所地如东县掘港镇日晖西路10号。
法定代表人汤滨滨，局长。
委托代理人纪艳霞，南通市如东地方税务局工作人员。
被执行人南通艾特克亚克力塑胶板材有限公司，住所地如东县曹埠镇应泉村。
法定代表人艾克森。
委托代理人潘顺浩。
申请执行人南通市如东地方税务局于2017年5月8日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出东地税社征字[2017]24505号社会保险费征收决定书,决定对被执行人南通艾特克亚克力塑胶板材有限公司作出在收到本决定后15日内到南通市如东地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费270135.26元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）的强制征缴决定。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行征收决定，申请执行人南通市如东地方税务局向被执行人发出东地税社催字[2017]621001号社会保险费履行义务催告书，逾期被执行人仍未履行。因如东县人力资源和社会保障局系统升级，经核实，被执行人南通艾特克亚克力塑胶板材有限公司2014年11月至2017年3月实际欠缴社会保险费270086.26元。故申请执行人于2018年2月9日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定向本院申请强制执行被执行人南通艾特克亚克力塑胶板材有限公司欠缴的社会保险费本金人民币270086.26元及滞纳金人民币97990.68元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东地方税务局作出的东地税社征字[2017]24505号社会保险费征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市如东地方税务局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人南通市如东地方税务局申请强制执行的东地税社征字[2017]24505号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年三月五日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2562号
原告：汝南县闹闹猪服饰有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县古塔路西段。
法定代表人：付平，该公司经理。
被告：杜立明，男，成年，汉族，住河南省济源市。
原告汝南县闹闹猪服饰有限公司（以下简称闹闹猪公司）与被告杜立明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闹闹猪公司的法定代表人付平到庭参加诉讼。被告杜立明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闹闹猪公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款40124元及利息。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2016年9月6日，原告向被告经营的济源市宜盛婴宝孕婴童购物广场（个体工商户，现已注销）供应婴童服饰，货款40124元被告未支付，被告向原告出具了一张欠条。
被告杜立明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了一份基本注册信息查询单、一份欠条，上显示杜立明签字，并加盖济源市宜盛婴宝孕婴童购物广场印章，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。原告主张的事实可由该组证据证明，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告经营济源市宜盛婴宝孕婴童购物广场期间欠原告货款40124元，有原告提供的欠条等证据予以证实，原告要求被告给付货款40124元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜立明于本判决生效后十日内给付原告汝南县闹闹猪服饰有限公司价款40124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，公告费480元，均由被告杜立明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 翟素青
人民陪审员 张福培
二〇一七年八月四日
书 记 员 钱芳芳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第290号
上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市花园北路34号。
代表人：苏雷，总经理。
被上诉人（一审原告）：狄爱美，莱芜市钢城区人力资源局退休职工。
委托代理人：许守来，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
原审被告：吕庆涛，大学，莱芜市万祥矿业集团有限公司职工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日下午14时10分在第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第570号民事判决执行。
二审案件受理费2479元，减半收取为1239.50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 亓雪飞
审判员 李莎莎
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘瑶瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1203号
原告：陈兴奇，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省乐昌市，
被告：泉州经济技术开发区御龙足浴店，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路亿郎商贸城*层***号店面。
经营者：叶海荣，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省建瓯市，
原告陈兴奇与被告泉州经济技术开发区御龙足浴店合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，2017年7月7日，原告陈兴奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈兴奇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈兴奇负担。
代理审判员 陈曦
二〇一七年七月七日
书 记 员 庄恺
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1203号原告：陈兴奇，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：泉州经济技术开发区御龙足浴店，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路亿郎商贸城*层***号店面。经营者：叶海荣，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省建瓯市，原告陈兴奇与被告泉州经济技术开发区御龙足浴店合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，2017年7月7日，原告陈兴奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈兴奇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈兴奇负担。代理审判员  陈曦二〇一七年七月七日书 记 员  庄恺
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初78号
原告：尹林先，男，汉族，生于1957年12月18日，住本区。
被告：王文奎，男，汉族，生于1977年3月20日，住本区。
原告尹林先诉被告王文奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹林先、被告王文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹林先向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告劳务费5000元；2、由被告承担索款损失500元及本案诉讼费。事实与理由:2015年8月原告为被告修建平房，竣工后，经双方结算，劳务费为5万多，被告支付部分劳务费，下欠5000元至今未付。
被告王文奎辩称，下欠5000元是工程款，不是劳务费，原告将窗户装反了，房屋外的管道也漏水，原告一直未修复，故被告拒付下欠余款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件，本院组织当事人进行了证据质证，被告对欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月，被告平房的修建工程由原告承包，被告提供建筑材料，双方未签订书面合同，2015年9月竣工后，被告支付原告部分劳务费，2016年4月23日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到尹师傅工程款伍仟元整”，后经原告索要，被告以管道漏水和窗户被装反为由拒付。
本院认为，原、被告修建平房时，由被告提供建筑材料及设备，原告为其提供人工和劳务，原告系包工不包料，本案是劳务合同纠纷，被告出具欠条时虽写“工程款”，但实际拖欠的是原告的劳务费，现原告要求被告给付劳务费5000元的诉请成立，本院予以支持；关于索款损失，原告无据证实，本院不予支持。至于被告辩称工程存在质量问题，被告未反诉可另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王文奎给付原告尹林先劳务费5000元。限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担2元，被告承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年三月十五日
书记员 杨晓芸
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第726号
原告龚元太，男，1972年10月18日出生，汉族，辰溪县人，农民。
被告陈兴荣，女，1971年9月16日出生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告龚元太与被告陈兴荣离婚纠纷一案中，原告龚元太于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚元太撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龚元太负担。
（此页无正文）
审 判 员 唐晓丽
二０一五年十一月三十日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：马贤柱，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：宫柏侠，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告马贤柱、宫柏侠借款合同纠纷一案。原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告马贤柱、宫柏侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告马贤柱向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年2月20日。被告马贤柱与被告宫柏侠系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。借款到期后，被告马贤柱未能偿还全部借款。原告诉至法院，要求被告马贤柱、宫柏侠立即偿还借款本金11,085.64元、利息6,114.36元（自2014年1月4日起计算至2017年1月9日止）及嗣后利息。案件受理费由二被告负担。
被告马贤柱、宫柏侠未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告马贤柱于2012年12月20日向原告借款本金22,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月20日的事实。
证据二、结婚证复印件一份。意在证明被告马贤柱与被告宫柏侠于1989年10月25日经登记结婚的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告马贤柱、宫柏侠未出庭对原告所举证据进行质证，但原告所举证据一、二能够证明被告马贤柱向原告借款以及被告马贤柱与被告宫柏侠于1989年10月25日经登记结婚的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告马贤柱于2012年12月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月20日。被告马贤柱已偿还原告借款本金10,914.36元。被告马贤柱尚欠原告借款本金11,085.64元、利息6,114.36元（自2014年1月4日起计算至2017年1月9日止）及嗣后利息。被告马贤柱与被告宫柏侠于1989年10月25日经登记结婚。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告马贤柱之间签订的借款合同合法有效，被告马贤柱与被告宫柏侠经登记结婚，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马贤柱、宫柏侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金11,085.64元。
二、被告马贤柱、宫柏侠按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息6,114.36元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元减半收取115.00元由被告马贤柱、宫柏侠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一七年三月十四日
书记员 赵琳琳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第118号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人左某。
法定代理人胡绪琼，农民。
辩护人杨振通，河北天青律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人左某犯强奸罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人左某系未成年人且涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人左某及其法定代理人胡绪琼、辩护人杨振通到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年6月7日下午5时许，被告人左某趁被害人王某乙（女，2005年5月3日出生）一人在家之机，强行对王某乙进行奸淫。
就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言等证据材料。公诉机关认为被告人左某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成了强奸罪，同时认定被告人左某犯罪时未满18周岁。提请本院依法判处。
被告人左某及其法定代理人对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。被告人左某的及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出的辩护意见是：被告人左某没有奸淫被害人的目的，不构成强奸罪，涉嫌构成猥亵儿童罪；左某实施犯罪时刚满16周岁，归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，建议对左某从轻处罚。
经审理查明，被告人左某与被害人王某乙的哥哥是同学且住同村，经常到王某乙家玩耍。2015年6月7日下午17时许，左某见王某乙的父亲在别人家帮忙，趁王某乙一人在家之机，对王某进行奸淫。
上述事实，有经当质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、证人王某甲证言证实，2015年6月7日下午5点钟，我回家后刚进北屋客厅，见西间屋的门虚掩着，从门缝里看到左某在床上趴在我女儿身上，我赶紧进屋里去，左某慌忙站起来，衣服都没穿好，下边生殖器露在外边了。我随即打电话报了警。
2、被害人王某乙陈述证实，2015年6月7日下午，左某到我家去了，他摸我胸部。他把我抱到东数第二间屋的床上，摸我尿尿的地方，还亲我的嘴。他后来把我的内裤脱了，把他尿尿的那个往我尿尿的地方放，后来我爸爸进来了，就报了警。
3、被告人左某供述证实，2015年6月7日下午5点多钟，见我村王某乙的爸爸到别人家帮忙，我就到王某乙家去了。去后见王某乙一人在家，我抱了她，亲吻了她，把她的内裢脱下来摸她的隐私部位，后来趴在她身上亲吻她，我有想把我的生殖器插入王某乙生殖器的想法，但没有这样做，用我的生殖器蹭她的生殖器。这时王某乙的爸爸回家了，被他发现后报警了。
4、深州市公安局大堤派出所户籍证明信证实：被害人王某乙出生于2005年5月3日，被告人左某出生于1999年2月20日。
在审理过程中，法庭了解到被告人左某性格内向，在校期间能遵守纪律，尊敬师长，和同学及街坊邻居相处较融洽。左某家庭经济条件困难，父母常年在外打工。左某属在读中专学校学生，通过互联网等方式，接触到了一些不××内容并深受其害。不懂法，不守法，是非观念不强，是其犯罪的主观原因。受一些不××因素影响，缺乏必要的家庭教育，也是致左某走向犯罪的客观原因之一。被告人左某犯罪后认罪、悔罪，左某的亲属均表示愿意加强对左某的管教，监督其改造，重新走向社会。
本院认为，被告人左某奸淫未满14周岁幼女，其行为已构成强奸罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左某犯罪时未满18周岁，予以从轻处罚。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人左某的辩护人所辩被告人左某不构成强奸罪的意见，经查，被告人左某供述有奸淫被害人的故意，且双方的性器官已实际接触，已构成强奸罪既遂，所辩意见不予采纳。辩护人所辩左某实施犯罪时刚满16周岁，归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏孟迪
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人：祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告王培凤，女，1987年9月1日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告李明源，男，1977年12月9日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告杨友全，1981年11月4日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告梁艳，女，1984年3月18日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告姜凤利，女，1984年6月14日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告杜顺友，男，1979年1月26日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告张国良，男，1981年3月16日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告王世芹，女，1978年2月28日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告王培凤、李明源、杨友全、梁艳、姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王培凤、李明源、杨友全、梁艳、姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王培凤、李明源立即偿还借款本金44999.98元，支付至2016年12月23日利息15323.58元，本息合计60323.56元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告杨友全、梁艳、姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2014年3月28日原告与被告王培凤、李明源签订了小额贷款借款合同，并与被告杨友全、梁艳、姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹签订了小额贷款联保协议书，被告王培凤、李明源在原告处借款45000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告杨友全、梁艳、姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹为被告王培凤、李明源提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告王培凤、李明源、杨友全、梁艳、姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月28日原告与被告王培凤、李明源签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款45000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告杨友全、梁艳、姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹签订了小额贷款联保协议书，由被告杨友全、梁艳、姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹为被告王培凤、李明源提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告王培凤、李明源、杨友全、梁艳、姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹索要欠款至今，现被告王培凤、李明源尚欠原告贷款本金44999.98元，利息15323.58元（截止2016年12月23日），本息合计60323.56元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告王培凤、李明源发放了贷款45000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告王培凤、李明源偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告杨友全、梁艳、姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告王培凤、李明源给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金44999.98元及利息15323.58元，本息共计60323.56元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告杨友全、梁艳、姜凤利、杜顺友、张国良、王世芹对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1309.00元、公告费365.00元均由被告王培凤、李明源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩洪亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执320号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人黄文涛，男，1985年1月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄文涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币201,311.60元，执行费2,920元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2090号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街西段63号。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，1963年4月17日出生，汉族，赤峰正翔建筑工程有限公司员工，现住内蒙古自治区宁城县八里罕镇平房村8组。
上诉人赵某因与被上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托诉讼代理人宋某，被上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：本案不属于承揽合同纠纷，应为建设工程分包合同纠纷。本案建设工程分包合同已被两级法院确认为无效合同，被上诉人无权要求上诉人按合同约定履行义务。
赤峰正翔建筑工程有限公司答辩服判。
赤峰正翔建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：判决被告返还多拨付的施工款90958.90元。
一审法院认定的事实：2012年8月，原告赤峰正翔建筑工程有限公司及案外人科左后旗赤通房屋开发有限责任公司与被告赵某签订《建筑工程分包合同书》，该合同书约定，原告赤峰正翔建筑工程有限公司及案外人科左后旗赤通房屋开发有限责任公司将宁城县八里罕镇水某园1号楼和2号楼的外墙保温工程分包给被告赵某。主要内容：一、承包方式为建设单位按照国家预决算承包给被告；二、被告自备一切施工机械、用具，并负责所使用的检测费用；三、被告必须负责缴纳国家要求的6%税金，同时负责缴纳公司收取的3%管理费，以及负责节能部门检测所产生的所有费用，并负责施工过程中产生的水电费用及设备使用费用；四、付款方式为楼房置换；五、...、六、工期在50天内完工，否则被告要承担相应的损失责任。合同签订后，被告如期施工完毕，原告赤峰正翔建筑工程有限公司及案外人科左后旗赤通房屋开发有限责任公司给付被告赵某三套楼房和一个车库，抵顶624470元的工程款。宁城县八里罕镇水某园1号楼和2号楼已交付使用。因双方对工程价款产生争议，经本院（2014）宁民初字第03386号及赤峰中院（2016）内04民终3079号民事判决书认定：工程总价款应为601123元（鉴定结算数额672610元扣减调差71487元），被告赵某应承担水电费7077元。参照合同约定，被告赵某还应承担：税金601123元×6%=36067.38元，管理费601123元×3%=18033.69元。综上，原告应给付被告工程款601123元〔其中被告应自行承担61178.07元（水电费7077元+税金36067.38元+管理费18033.69元），原告已用楼房抵顶工程款624470元〕。即被告应返还原告84525.07元。
一审法院认为，原告赤峰正翔建筑工程有限公司及案外人科左后旗赤通房屋开发有限责任公司与被告赵某签订《建筑工程分包合同书》后，被告赵某依约履行了合同义务，虽然原告赤峰正翔建筑工程有限公司及案外人科左后旗赤通房屋开发有限责任公司将该1、2号楼的外墙保温工程转包给无相应施工资质的被告赵某违反了法律法规的强制性规定，从而导致《建筑工程分包合同书》无效，但因该1、2号楼已交付使用，且从赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3079号民事判决书认定的事实来看，原告赤峰正翔建筑工程有限公司曾为被告赵某代交过水电费等，因此可知原告赤峰正翔建筑工程有限公司为被告赵某的施工实际进行了管理、协调，不存在为牟利而转包的行为，故本案参照合同约定收取管理费亦不违反法律规定。关于被告辩称案由错误的意见，法院认为，承揽合同与建设工程合同的关系是普遍与特殊的关系，故本案认定为承揽合同法律关系并非案由错误。虽然两审法院认定《建筑工程分包合同书》无效，但因被告没有证据证实原告为牟利而将该工程转包给被告，且经二审法院查明原告确实对被告的施工实际进行了管理和协调，故参照合同约定收取管理费并无不当。因张某并非本案当事人，且在法院（2014）宁民初字第03386号案件中赵某起诉要求的是赤峰正翔建筑工程有限公司及科左后旗赤通房屋开发有限责任公司给付工程款，而非起诉的是张某，故被告要求调取张某的相关材料与本案无关。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，法院予以支持。一审法院判决：被告赵某于本判决生效后十日内给付原告赤峰正翔建筑工程有限公司工程款84525.07元。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人将其承包的工程分包给无施工资质的个人上诉人赵某施工，双方签订的《建筑工程分包合同》因违反法律、法规的强制性规定而无效。但不影响上诉人参照合同约定主张工程款。赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3079号民事判决已经确认工程总价款为601123元（鉴定结算数额672610元扣减调差71487元）。被上诉人已用楼房抵顶工程款624470元。总工程款601123元中扣除赵某应承担水电费7077元，税金601123元×6%=36067.38元，管理费601123元×3%=18033.69元。上述事实已有生效判决予以确认，上诉人虽对上述事实有异议，但未提供反驳证据，故一审法院判令上诉人返还被上诉人工程款84525.07元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2074元，由上诉人赵某负担。邮寄送达费40元，由上诉人赵某、被上诉人赤峰正翔建筑工程有限公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一七年六月七日
书记员 王鹏吉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2147号
原告刘庆富，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××0512。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告周成，男，汉族，住贵州省习水县，公民身份号码：×××6716。
委托代理人周勇进，系贵州子尹律师事务所律师。
被告贵阳货车帮科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区贵阳，组织机构代码证：××。
负责人戴文建。
委托代理人杨飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区，组织机构代码证：××。
负责人杨雪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区，组织机构代码证：××。
负责人熊力。
委托代理人黄剑凯。
原告刘庆富与被告周成、贵阳货车帮科技有限公司（下简称货车帮公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（下简称太平洋花溪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称太平洋广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。被告太平洋花溪公司、太平洋广州公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令：1、被告周成、货车帮公司赔偿原告因交通事故造成的损失合计107562.47元；2、被告太平洋花溪公司、广州公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告周成辩称：原告的损失应该先由保险公司承担，超出部分，被告周成与货车帮公司为雇佣关系，事故发生时在履行职务，应由被告货车帮公司赔偿。
被告货车帮公司辩称：原告的损失应该先由保险公司承担。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告太平洋花溪公司书面辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司在交强险限额内垫付了10000元。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告太平洋广州公司书面辩称：对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
本院经审理查明：2015年7月7日，被告周成驾驶的粤a×××××号小型普通客车与刘庆富驾驶的粤e×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘庆富受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告周成承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告即被送往南海第七人民医院住院治疗，至同年8月25日出院，住院共计49天，出院医嘱为：休息一个月，加强营养，住院期间有陪人一名。原告治疗期间共花费医疗费16852.6元。其中，太平洋花溪公司垫付10000元，被告货车帮公司垫付5061.2元，原告自行支付1791.4元。
2015年11月12日，广东法维司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人刘庆富因交通事故致l3-4右侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2000元。
原告刘庆富为农村居民，至定残时年满53周岁，其事故发生前在佛山居住满一年以上。
被告周成驾驶的粤a×××××号小型普通客车为其本人所有，该车在被告太平洋花溪公司处投保了交强险，在太平洋广州公司投保了含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共90398.1元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。因交强险医疗限额已赔偿完毕，据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失90398.1元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋花溪公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿80208.1元（附表第四至九项），在财产损失限额内赔偿2000元。上述合共82208.1元。超出部分8190元，由被告太平洋广州公司承担。被告货车帮公司垫付的费用，由其自行向太平洋保险公司理赔，本院在本案中不做处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告周成、货车帮公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为90398.1元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告太平洋花溪公司、太平洋广州公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿82208.1元予原告刘庆富。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8190元予原告刘庆富。
三、驳回原告刘庆富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1225.62元（原告已预交），由原告负担195.62元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担937元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担93元，两被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费1790元
1790元
应扣除社保用药。
经核定，原告自行支付1791.4元，原告诉请1790元是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
二
住院伙食补助费4900元
4900
请法院审核。
原告住院49天，计得49天×100元／天=4900元。
三
营养费500元
2000元
过高。
酌定。
四
护理费3430元
4900元
请法院审核。
原告住院49天，计得49天×70元／天=3430元。
五
交通费1000元
2500元
过高。
酌定。
六
残疾赔偿金60385.8元
60385.8元
不认可。
原告提供的证据可证明其在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金计得30192.9元／年×20年×10%=60385.8元。
七
鉴定费2000元
2000元
不应由保险公司承担。
按原告提供的票据核算。
八
误工费6392.3元
16086.67元
不认可。
原告提供证据无法证明其工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准计得：1510元／月÷30天×127天（事故发生之日至定残前一天）=6392.3元。
九
精神损害抚慰金7000元
10000元
不认可。
根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。
十
车辆损失费3000元
3000元
请法院审核。
依据票据予以核定。
合计
90398.1元
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10326号
原告：上海今赣物流有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄海平，总经理。
委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告：上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海今赣物流有限公司与被告上海淳瑞机械科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告实际经营地址不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。原告委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海今赣物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费人民币19,610.85元(注：以下所涉币种均为人民币)，并偿付该款自2016年9月12日至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。事实和理由：原告系普通货运、货物运输代理企业。2014年6月开始，原告与被告达成运输协议，由原告为被告运输货物，被告向其支付相应的运费。截止至2015年5月份，被告尚欠原告运费19,610.85元，经原告多次催讨，被告至今未付。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2015年3月27日、同年4月10日原告与被告签订的《运输协议》原件各一份，以此证明原、被告之间存在运输合同关系的事实；
2、2014年开票明细复印件一份、2014年12月5日至同年12月24日的货物运输业增值税专用发票复印件五份(与原件核对无异)，2015年开票明细复印件一份，2015年1月20日至同年5月4日的货物运输业增值税专用发票复印件四份(与原件核对无异)，以此证明原、被告之间存在运输合同关系，2014年度原告共计向被告开具发票的价税总金额为60,138.25元，2015年度开具的发票价税总金额为48,309元的事实；
3、上海农商银行网上银行转账凭证打印件一组，以此证明2014年至2016年期间，被告共计向原告支付运费88,836.40元的事实；
4、原告制作的对账明细复印件一份，以此证明2014年、2015年原告共计向被告开具价税总金额为108,447.25元的发票,被告已支付88,836.40元，尚欠19,610.85元未付的事实。
被告上海淳瑞机械科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系由原告提供的《运输协议》、发票、转账凭证等证据证明，该运输合同关系真实、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告提供运输服务后，被告仅支付部分运费，对结欠的运费应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海今赣物流有限公司运费19,610.85元；
二、被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海今赣物流有限公司19,610.85元自2016年9月12日起至本判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 钟 荣
二〇一七年二月八日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第692号
原告闫伦爱，男，汉族，住新疆温泉县.
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大87号。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告闫伦爱诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告闫伦爱于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫伦爱的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫伦爱撤回起诉。
本案受理费260元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 窦雁冰
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟 倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执467号
申请执行人李巧梅，女，汉族，生于1971年1月18日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冒铜民（冒铜）,男,汉族,1975年9月22日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冒有民（冒景民），男，汉族，1977年8月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行李巧梅与冒铜民冒有民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1849号民事判决书,确定被执行人冒铜民、冒有民应偿还申请执行人李巧梅借款15000元，并承担诉讼费88元，执行费125元，以上共计15213元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人冒铜民、冒有民在银行账户有存款信息。无车辆、不动产、有价证卷等信息。被执行人冒铜民、冒有民拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人冒铜民、冒有民纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人李巧梅，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月二十七日
书记员 孙晓慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19300号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心，住所地北京市东城区小牌坊胡同**号。
法定代表人：杜纪培，主任。
委托诉讼代理人：胡志军，该单位干部。
委托诉讼代理人：王婷婷，该单位干部。
被告：北京泰和典当有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街91号一层1门。
法定代表人：陈洋，执行董事。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心（以下简称朝阳门分中心）诉被告北京泰和典当有限责任公司（以下简称泰和典当）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。由审判员徐静担任审判长，与审判员李成博、人民陪审员钟启龙共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳门分中心的委托诉讼代理人胡志军、王婷婷到庭参加了诉讼，被告泰和典当经本院依法传唤，未申明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳门分中心向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间租赁合同于2016年10月17日解除。2、判令被告支付2016年2月15日至2016年10月14日的房屋租金，共计138364元。3、判令被告将位于北京市东城区×大街×号楼一层西侧5间房屋腾空后交还原告方收回。并按照年租金21.218万元的标准向原告支付自2016年10月18日起至实际腾房日止的房屋占有使用费。事实和理由：北京市东城区×大街×号系原告上级单位北京市东城区房地产管理局之产权，并由原告方进行经营管理。2014年8月28日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定将该院房屋5间，建筑面积67平米出租给被告使用。租赁期限自2014年8月15日至2017年8月14日，年租金为第一年20万元，第二年20.6万元，第三年21.218万元。2015年11月14日之前的租金被告均依约履行完毕，之后出现拖欠租金的情况，经我方多次催要被告于2016年6月1日向原告支付了51500元，之后未向原告支付过任何租金。因被告长期拖欠租金，原告多次催要无果，原告于2016年10月17日向被告发出解约通知。合同解除后，被告继续占用房屋拒不退还，故原告要求被告腾空房屋交还原告收回并支付房屋占有使用费。
被告未到庭，未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市东城区×大街×号楼系北京市东城区房地产管理局产权，由原告负责经营管理。原被告双方于2014年8月28日签订房屋租赁合同，约定由被告承租该楼西侧一层5间房屋，建筑面积67平米，租期自2014年8月15日至2017年8月14日。年租金为第一年20万元，第二年20.6万元，第三年21.218万元。支付方式为被告每年分四次向原告缴纳年租金，但未约定每次交纳的数额和具体的交付时间。原告认为被告应予每季度到期前向原告支付该季度的租金。合同另约定被告不按时、按规定的方式缴纳租金的，视为被告自动终止协议，原告有权单方解除本协议，所产生的法律责任由被告方承担。被告违约行为产生后，原告行使终止、解除协议的权力，依原告书面通知（含邮寄送达）方式为准。通知送达之日，视为原告主张权力日。如因被告原因，提前终止、解除本协议，被告已交纳的租金及费用不得要求退回，并按房屋现状腾空后，交予原告方收回，装修损失被告自行承担。合同签订后，被告依约支付了2015年11月14日前的房屋租金。之后出现拖欠租金的情况，经原告方多次催要，被告于2016年6月1日向原告支付51500元，被告租金实际支付至2016年2月14日，之后未再向原告支付过任何费用，亦未要求与原告解除合同或者将房屋腾空交还原告。期间原告多次去租赁场地查看，均为房屋卷帘门上锁，屋内情况不详。2016年10月17日，原告向被告发出解约通知，并将该通知张贴于被告门前。
本案审理期间，原告自认自2016年6月起就已经发现被告将租赁场地上锁，不再实际经营。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已经查明的事实，被告自2016年2月15日起无故拖欠原告房屋租金，已经构成根本违约，原告依据双方合同约定行使合同解除权并无不当，自解约通知到达之日，双方合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告支付拖欠的房屋租金，将房屋腾空后交还原告收回的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告行使合同解除权之后，应在合理期间内将房屋收回。原告于2016年6月份就已经发现被告不在租赁场地内实际经营，应及时行使合同解除权并收回房屋以降低损失。故本院认为原告对于未及时收回房屋导致损失扩大的部分亦存在过错，本院将综合考虑原告行使权利的时间，自行收回房屋的风险，租赁场地的状态以及原被告之间的过错程度等因素，确定合同解除之后被告应向原告承担的房屋占有使用费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心与被告北京泰和典当有限责任公司之间的房屋租赁合同于二〇一六年十月十七日解除；
二、被告北京泰和典当有限责任公司于本判决生效后七日内向原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心支付二〇一六年二月十五日至二〇一六年十月十四日的房屋租金共计十三万八千三百六十四元;
三、被告北京泰和典当有限责任公司与本判决生效后十日内将位于北京市东城区×大街×号一层西侧5间房屋腾空后交还原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心收回。并按照年租金十二万元的标准向原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心朝阳门分中心支付自二〇一六年十月十八日起至实际腾房日止的房屋占有使用费;
四、驳回原告方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，由被告北京泰和典当有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 李成博
人民陪审员 钟启龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 勃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3403号
原告：李慧忠，男，1980年5月16日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陶智钦，总经理。
委托诉讼代理人：王建立，男。
委托诉讼代理人：李晶晶，女。
原告李慧忠与被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年5月8日，原告李慧忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李慧忠撤诉处理。
案件受理费10元，由李慧忠负担。
审判员 徐燕菁
二〇一七年五月八日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初481号
原告范成孝，男，汉族，62岁。
委托代理人谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告王长安，男，汉族，58岁。
本院在审理原告范成孝诉被告王长安劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范成孝撤回起诉。
本案免收受理费。
代理审判员 张小波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 磊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1199号
原告：贾某某，男，1974年2月10日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：贾某甲（又名贾红平），男，1980年1月6日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：王某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告贾某某与被告贾某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费1050元，免收。
审判员 常 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 侯彩艳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1964号
原告：岳红梅，女，1975年6月8日出生，汉族，住赫章县。
被告：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住赫章县城关镇政府对面（环城路），统一社会信用代码520527000171787。
法定代表人：林梅生。
本院在审理原告岳红梅诉被告赫章县中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。原告可以免交案件受理费。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳红梅撤回起诉。
案件受理费340.00元，全部退还原告岳红梅。
审判员 罗 园
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗孝全
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执异36号
案外人殷祎海，男，汉族，1968年6月4日出生，住九江市湖口县。
申请执行人赵樑，男，汉族，1977年4月3日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市开发区长城路。
法定代表人周日成，该公司总经理。
被执行人周日成，男，汉族，1968年11月7日出生，住江西省九江市浔阳区。
本院在执行赵樑诉九江海正房地产开发有限公司（以下简称为九江海正公司）、周日成借款合同纠纷一案中，案外人殷祎海不服九江市中级人民法院作出的（2015）九中执字第15号公告通知将被执行人九江海正公司所有的位于九江市湖口县台山大道北侧（海正明珠）8栋A04、B04清场后交付申请执行人赵樑，案外人殷祎海认为自己为上述房产的所有权人，请求法院依法予以审查，暂时中止对包含案外人购买的房产部分的湖房权证字第××号产权转移执行程序，故向本院申请异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人殷祎海异议称：案外人殷祎海已取得（2015）九中执字第15号公告所称的门店所有权。案外人殷祎海已于2012年10月25日与被执行人九江海正公司签订房屋买卖合同，从九江海正公司手中购得上述产权证号即湖房权证字第××号范围内的即第8栋2单元××房屋，总价3695989元，并于当日支付首付款1855989元，2014年3月8日支付房款1840000万元，同时支付契税、房屋维修基金、登记费和土地证费共计222343元。2013年9月15日案外人殷祎海办理了接房手续《钥匙签收单》并缴纳了物业费6165元整。案外人殷祎海向被执行人九江海正公司履行了房屋买卖合同的全部义务，并且已经实际占有使用。综上，请求法院暂时中止对包含案外人殷祎海购买的房产部分的湖房权证字第××号产权转移执行程序。
本院查明，2014年12月8日九江市中级人民法院作出（2014）九中民三初字第147号民事调解书：“一、被告周日成于本调解书送达之日起十五日内偿还原告赵樑借款本金人民币1450万元，并支付利息（利息按月息2%计算，自2014年6月15日起至付清之日止）；二、被告九江海正房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告赵樑对被告九江海正房地产开发有限公司所有的位于九江市湖口县××大道北侧（海正明珠）8栋××号房产以该财产折价或以拍卖变卖该财产的价款在1000万元借款及利息范围内享有优先受偿权”。该调解书已于2014年12月23日生效。申请执行人赵樑与被执行人九江海正房地产开发有限公司办理抵押登记的时间为2014年1月14日。2014年8月20日湖口县人民法院作出（2014）湖立诉前保字第08-1号协助执行通知书，查封了九江海正房地产开发有限公司所有的位于湖口县海正明珠房产证号为湖房权证字第××号、第××号两套房产(说明：××号房产证号为湖房权证字第××号，19栋××号房产证号为湖房权证字第××号，9栋××号房产证号为Ｓ1××23号。其中8栋××房屋分户面积测算表户名为A××、B××，因此案外人所主张的8栋××房屋属于8栋××号、B××号房屋，房产证号为湖房权证字第××号)。
2015年1月6日申请执行人赵樑向本院提出强制执行申请，2015年1月6日本院立案强制执行。2015年1月23日本院向被执行人九江海正房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令。2015年8月11日本院作出（2015）九中执字第15号执行裁定书，裁定拍卖执行人九江海正房地产开发有限公司位于湖口县台山大道北侧8栋××号、B××12号（房产证号为湖房权证字第××号）、19栋××号、B××号（房产证号为湖房权证字第××号）。本院在对上述7套房产进行评估后，先后经过三次拍卖，均因无人应拍而流拍。2015年12月16日本院作出（2015）九中执字第15-1号执行裁定书，裁定将被执行人九江海正房地产开发有限公司位于位于湖口县台山大道北侧8栋××号、B××号（房产证号为湖房权证字第××号）、19栋××号、B××号（房产证号为湖房权证字第××号）两套房产所有权作价12087395.28元交付申请执行人赵樑抵偿债务。
另查明，案外人殷祎海与九江海正公司于2012年10月25日签订的《商品房买卖合同》，双方约定案外人殷祎海以单价10400元/㎡的价格购买被执行人九江海正公司所有的位于九江市湖口县××大道北侧（海正明珠）第8栋××房屋(产权证号为湖房权证字第××号）。案外人殷祎海于201210月25日向被执行人支付购房首付款1855989元，后应被执行人九江海正公司要求于2014年3月8日支付购房尾款1840000元及契税、房屋维修基金、登记费和土地证费共计222343元。2013年9月14日，被执行人九江海正公司向江西隆华物业服务有限公司送达了《交房通知单》，要求物业公司将异议标的即商铺第8栋2单元××号房屋交付给案外人殷祎海。2013年9月15日案外人殷祎海办理了接房手续《钥匙签收单》并交纳了物业费6165元。2014年10月，案外人殷祎海因被执行人九江海正公司未按照购房合同约定为案外人办理房产变更登记手续，遂向湖口县人民法院提起诉讼。2014年11月24日，因被执行人九江海正公司法定代表人周日成涉嫌违法犯罪，湖口县人民法院作出（2014）湖民一初字第923号民事裁定书裁定中止该案审理程序。
2016年6月2日案外人殷祎海因不服本院作出（2015）九中执字第15-1号执行裁定及（2015）九中执字第15号公告通知将被执行人九江海正房地产开发有限公司所有的位于九江市湖口县××大道北侧（海正明珠）8栋××号房屋清场后交付申请执行人赵樑，向本院提出执行异议，请求暂时中止对包含案外人购买的房产部分的湖房权证字第××号产权转移执行程序。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，确定不动产权属以登记主义原则为标准，案外人殷祎海在异议申请中虽然提交了其与被执行人九江海正公司签订的房屋买卖合同，但并没有提交该房屋买卖合同在当地房产管理部门进行房屋买卖登记备案和办理房屋产权变更登记的相关证据材料，故案外人殷祎海对该异议房产不享有排除强制执行的所有权。2014年1月14日申请执行人赵樑与被执行人九江海正公司就上述异议房产办理抵押登记，房产管理部门登记簿显示该异议房产所有权人仍为被执行人九江海正公司且无任何买卖备案登记，故该异议房产抵押登记程序合法，申请执行人赵樑依法取得该异议房产的优先受偿权。综上，本案在执行过程中依法处置被执行人九江海正公司名下抵押财产的执行行为符合法律程序，案外人殷祎海所提异议申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人殷祎海的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审判长 周卫辉
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何其明
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3036号
原告佑素敏，女，1967年10月14日生，汉族，住汝州市。
被告王胜强，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告佑素敏诉被告王胜强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王胜强的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佑素敏撤回起诉。
案件受理费275元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李琳斐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2678号
原告：叶新。
被告：潘建荣。
本院在审理原告叶新为与被告潘建荣加工合同纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告叶新负担。
代理审判员 金洪列
二〇一五年九月十一日
代书 记员 章 骞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更172号
罪犯文鑫锋，男，1984年7月16日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）兵八刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人文鑫锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年3月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯文鑫锋参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计310.50分，获表扬7次，获嘉奖4次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯文鑫锋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文鑫锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2029年12月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂监利执字第00140-1号
申请执行人沈大平，男，1978年出生，汉族，住监利县黄歇口镇。
被执行人沈国平，男，1971年出生，汉族，务农，住监利县黄歇口镇。
被执行人万正鹏，男，1975年出生，汉族，务农，住监利县黄歇口镇。
本院在执行沈大平与沈国平、万正鹏合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初157号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人臧迅，男，汉族，1995年8月18日出生于辽宁省新民市，户籍所在地：辽宁省新民市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被沈阳市公安局和平分局抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2017年2月22日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）935号起诉书指控被告人臧迅犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人臧迅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日2时许，被告人臧迅来到沈阳市和平区皇寺路75号顶洁粗粮馆，趁被害人倪某不备，将其放在桌子上的玫瑰金色苹果牌6s-plus-16g型号手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3100元。
被告人臧迅对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人臧迅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人臧迅具有坦白、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人臧迅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千二百元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年三月二日
书 记 员 王雅楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执196-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：白根峰，系该行行长。
委托代理人：杨世森，男，汉族，1960年6月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王丽，女，回族，1973年3月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏兴盛源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：唐凤代，系该公司总经理。
本院在执行（2015）贺民商初字第427号民事调解书，即申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行与被执行人王丽、宁夏兴盛源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人王丽偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行贷款1096666.09元、利息47395.56元。支付方式为优先处置涉案被执行人王丽所有的贺兰县新天地商业4-106号房产，被执行人宁夏兴盛源房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行于2016年1月12日向本院申请强制执行，案件受理费7548元，执行费13916元，执行标的共计1165526元。
本案在执行过程中，经申请执行人申请对备案在被执行人王丽名下位于宁夏回族自治区贺兰县新天地商业4-106号房产（预售证号：贺房预告字第201233**号）进行评估、拍卖、变卖，均未成功处置，申请执行人拒绝接受抵顶。经查，被执行人王丽名下无房产、土地、车辆等其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行也无法提供被执行人王丽的下落及可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序，本案处于不能执行状态，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
代理审判员 魏恺轩
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执196-3号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：白根峰，系该行行长。委托代理人：杨世森，男，汉族，1960年6月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王丽，女，回族，1973年3月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏兴盛源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：唐凤代，系该公司总经理。本院在执行（2015）贺民商初字第427号民事调解书，即申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行与被执行人王丽、宁夏兴盛源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人王丽偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行贷款1096666.09元、利息47395.56元。支付方式为优先处置涉案被执行人王丽所有的贺兰县新天地商业4-106号房产，被执行人宁夏兴盛源房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行于2016年1月12日向本院申请强制执行，案件受理费7548元，执行费13916元，执行标的共计1165526元。本案在执行过程中，经申请执行人申请对备案在被执行人王丽名下位于宁夏回族自治区贺兰县新天地商业4-106号房产（预售证号：贺房预告字第201233**号）进行评估、拍卖、变卖，均未成功处置，申请执行人拒绝接受抵顶。经查，被执行人王丽名下无房产、土地、车辆等其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人中国建设银行股份有限公司贺兰支行也无法提供被执行人王丽的下落及可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序，本案处于不能执行状态，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查找到被执行人时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波代理审判员  魏恺轩代理审判员  张 铎二〇一七年一月十八日书 记 员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初472号
原告：杨某，女，1969年12月1日出生，侗族，务农，住铜仁市碧江区。
被告：姚某，男，1968年8月12日出生，汉族，务农，住铜仁市碧江区。
本院在审理原告杨某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告杨腊新以需提供新证据为由，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为：原告杨某撤回对被告姚某的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费已减半收取计人民币150元，由原告杨某负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 田钻钻
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）汪法执补字第13号
申请执行人邵长波，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人汪清县罗子沟镇三河村村民委员会。
法定代表人刘洪尚，主任。
申请执行人邵长波与被执行人汪清县罗子沟镇三河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月27日作出（2007）汪民二初字第100号民事判决，已发生法律效力。权利人邵长波于2008年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，转入备案登记。2013年3月29日执行了被执行人4，500.00元（其中执行款4，300.00元，申请执行费200.00元），于2013年8月1日交付给申请执行人4，300.00元。2014年8月18日立补字号案件予以执行。2014年8月19日本院执行了被执行人2，000.00元，并交付给申请执行人邵长波。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人邵长波于2014年11月3日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）汪法执补字第13号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月三日
书记员 安 敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4476号
原告：刘日升，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王洁，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地呼市赛罕区。
法定代表人：张振盛
被告：内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部，住所地呼市新城区。
公司负责人：马雪峰。
被告：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司，住所地呼市赛罕区。
法定代表人：曹爱明，该公司总经理。
被告：杜迷锁，住乌兰察布市。
本院在审理原告刘日升诉被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁劳务合同纠纷一案中，原告刘日升于2017年9月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘日升在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘日升撤回起诉。
诉讼费：案件受理费25元，由原告刘日升承担。
审判员 甄世伟
二〇一七年九月五日
书记员 陈 润
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00620号
原告：胡云康，男，1969年6月18日出生，汉族。
被告：孙纲，男，1972年5月5日出生，汉族。
被告：孙治文，男，1945年5月17日出生，汉族。
被告：周水仙，女，1945年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告胡云康诉被告孙纲、孙治文、周水仙返还财产纠纷一案中，原告胡云康于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何琛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡云康撤回起诉。
案件受理费9400元予以免交。
（此页无正文）
审判员 范合瑞
二〇一三年十二月九日
书记员 王子娟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6920号
原告：杜鹃，女，1984年2月25日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：具体信息不详，在东台人论坛注册名为“蓝天1978”。
第三人：东台市创盛网络科技有限公司，住所地东台市东台镇红兰路民生银行南侧。
法定代表人：蔡小龙，该单位董事长。
原告杜鹃与被告“蓝天1978”、第三人东台市创盛网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杜鹃于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜鹃的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜鹃撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由杜鹃负担。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 华 佳
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕婷婷
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执128号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人邓其林，男，1981年11月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇。
被执行人汪莉玲，女，1982年10月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人邓其林、汪莉玲计划生育行政征收一案中，被执行人邓其林、汪莉玲已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审24号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年六月五日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3326号
申请执行人梁亦水，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人苏士笋，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请执行人梁亦水与被执行人苏士笋民间借贷�纷一案，浙江省温州市中级人民法院作出的（2016）浙03民终920号民事判决书，已于2016年5月23日发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息（从2012年10月28日起按月利率1.2%计算至偿还之日止，扣减已支付的1万元利息）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。向瑞安市住建局查询，查明被执行人苏士笋名下有坐落于浙江省瑞安市飞云镇飞霞居民区（产权证号XXXX，抵押于建设银行瑞安支行）、飞�镇桥东村联建房二楼（产权证号XXXX，抵押于建设银行瑞安支行）、飞云镇桥东村联建房一楼（产权证号XXXX，抵押于建设银行瑞安支行）、飞云镇桥东村沿江大道（产权证号XXXX，抵押于建设银行瑞安支行）、飞云镇桥里村桥里东片XX号（产权证号00××80）、飞云镇桥里村（产权证号00××53）的房产，上述六套房产均由平湖法院首封，现该法院将上述四处抵押房产处置权移交本院，因处置期限较长，暂未拍卖成交。向瑞安市车管所查询，被执行人名下无车辆信息。本院决定将被执行人苏士笋列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执�人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3326号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 阮选挺
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终383号
上诉人（原审起诉人）何小明，男，汉族，1944年12月28日出生，住诸暨市。
被上诉人（原审被起诉人）诸暨市人民政府。
上诉人何小明因不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行初44号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人何小明上诉称，一审法院在收到何小明的起诉状后，未在五日内将起诉状副本发送给被起诉人，程序违法。原审裁定认定本案“不属于人民法院行政诉讼受案范围”系对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的私自篡改，应予纠正。综上，请求撤销原裁定，并将上诉状副本及起诉状副本发送给诸暨市人民政府及诸暨市民政局局长、诸暨市安华镇镇长。
本院认为，何小明的诉请事项并非诸暨市人民政府按照法律、法规、规章等规定的行政管理职能，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。何小明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年五月十四日
书 记 员 许赛俐
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终383号上诉人（原审起诉人）何小明，男，汉族，1944年12月28日出生，住诸暨市。被上诉人（原审被起诉人）诸暨市人民政府。上诉人何小明因不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行初44号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人何小明上诉称，一审法院在收到何小明的起诉状后，未在五日内将起诉状副本发送给被起诉人，程序违法。原审裁定认定本案“不属于人民法院行政诉讼受案范围”系对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的私自篡改，应予纠正。综上，请求撤销原裁定，并将上诉状副本及起诉状副本发送给诸暨市人民政府及诸暨市民政局局长、诸暨市安华镇镇长。本院认为，何小明的诉请事项并非诸暨市人民政府按照法律、法规、规章等规定的行政管理职能，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。何小明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二〇一六年五月十四日书 记 员  许赛俐??1?·??1?·
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初693号
原告：张建业，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：林玉山，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告张建业与被告林玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建业到庭参加诉讼；被告林玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建业向本院提出诉讼请求：判令林玉山偿还借款5万元及利息（其中10万元自2015年2月12日起至2015年6月4日止按月利率1.5%计息，5万元自2015年6月5日起至还清之日止按月利率1.5%计息，扣除已偿还的利息9000元）。事实和理由：2015年2月，林玉山以缺乏资金周转为由向张建业借款10万元，已经偿还了5万元，尚欠5万元及利息。后经多次催讨，林玉山拒不还款。故请求判如所诉。
林玉山未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年2月12日，林玉山向张建业出具借条一份，内容为：“今向张建业同志暂借现金人民币壹拾万元整。月利率1.5%。借款人：林玉山，2015年2月12日。”借款后，在借条上注明“2015年6月4日还5万元。（50000元）”庭审时，张建业自述2015年6月4日林玉山偿还的5万元系本金，2016年8月、12月林玉山又各偿还利息4000元和5000元。后因林玉山未再还款，张建业即向本院提起诉讼。
本院认为：林玉山向张建业借款10万元，有其出具的现仍由张建业持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因2015年6月4日，林玉山偿还了本金5万元，故现张建业要求林玉山再偿还本金5万元有理，本院予以支持。张建业同时要求林玉山偿还借款10万元自2015年2月12日起至2015年6月4日止和5万元自2015年6月5日起至还清之日止均按月利率1.5%计算的利息，扣除已经偿还的利息9000元，符合法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。林玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林玉山应于本判决生效之日起十日内偿还张建业借款5万元及按月利率1.5%计算的利息（以10万元为基数自2015年2月12日起至2015年6月4日止计息，以5万元为基数自2015年6月5日起至还清之日止计息，已偿还的利息9000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取计670.5元，由林玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年四月五日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初693号原告：张建业，男，1962年5月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：林玉山，男，1964年6月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告张建业与被告林玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建业到庭参加诉讼；被告林玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建业向本院提出诉讼请求：判令林玉山偿还借款5万元及利息（其中10万元自2015年2月12日起至2015年6月4日止按月利率1.5%计息，5万元自2015年6月5日起至还清之日止按月利率1.5%计息，扣除已偿还的利息9000元）。事实和理由：2015年2月，林玉山以缺乏资金周转为由向张建业借款10万元，已经偿还了5万元，尚欠5万元及利息。后经多次催讨，林玉山拒不还款。故请求判如所诉。林玉山未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年2月12日，林玉山向张建业出具借条一份，内容为：“今向张建业同志暂借现金人民币壹拾万元整。月利率1.5%。借款人：林玉山，2015年2月12日。”借款后，在借条上注明“2015年6月4日还5万元。（50000元）”庭审时，张建业自述2015年6月4日林玉山偿还的5万元系本金，2016年8月、12月林玉山又各偿还利息4000元和5000元。后因林玉山未再还款，张建业即向本院提起诉讼。本院认为：林玉山向张建业借款10万元，有其出具的现仍由张建业持有的借条及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因2015年6月4日，林玉山偿还了本金5万元，故现张建业要求林玉山再偿还本金5万元有理，本院予以支持。张建业同时要求林玉山偿还借款10万元自2015年2月12日起至2015年6月4日止和5万元自2015年6月5日起至还清之日止均按月利率1.5%计算的利息，扣除已经偿还的利息9000元，符合法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。林玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林玉山应于本判决生效之日起十日内偿还张建业借款5万元及按月利率1.5%计算的利息（以10万元为基数自2015年2月12日起至2015年6月4日止计息，以5万元为基数自2015年6月5日起至还清之日止计息，已偿还的利息9000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取计670.5元，由林玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年四月五日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1714号
原告：潮州市潮安区金石镇金鹰五金制品厂，住所地广东省潮州市潮安区�石镇仙都三村。
经营者：林璧秋，男，1957年2月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈光，广东小何律师事务所律师。
被告：沈国琪，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：许少稀，女，1983年12月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区金石镇金鹰五金制品厂与被告沈国琪、许少稀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区金石镇金鹰五金制品厂的委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告沈国琪、许少稀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潮州市潮安区金石镇金鹰五金制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告沈国琪、许少稀付还原告货款538252元及�息（自起诉之日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告沈国琪在原告处购买不锈钢制品，欠原告货款538252元。2015年4月12日，双方进行结算，被沈国琪告确认后出具欠条交原告存执。上述欠款系两被告婚姻关系存续期间所负的债务。被告没有履行还款义务，原告特向法院起诉。
沈国琪、许少稀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潮州市潮安区金石镇金鹰五金制品厂与沈国琪之间存在买卖不锈钢制品合同关系，沈国琪于2015年4月12日结欠潮州市潮安区金石镇金鹰五金制品厂货款538252元。沈国琪与许少稀系夫妻关系。原告于2016年11月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告潮州市潮安区金石镇金鹰五金制品厂与被告沈国琪之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告沈国琪付�尚欠货款和赔偿损失，有欠条等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告许少稀应对与沈国琪夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告沈国琪、许少稀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告沈国琪付还货款和赔偿损失，要求被告许少稀承担共同清偿责任，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈国琪、许少稀应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区金石镇金鹰五金制品厂货款538252元，并赔偿该款利息�失（计算方式：自2016年11月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，由被告沈国琪、许少稀负担，被告沈国琪、许少稀应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴晓婉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初720号
原告：张某，男，1969年5月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告：王某，女，1969年7月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告：牛某1，女，1995年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：牛某2，男，1970年12月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告张某、王某与被告牛某1、牛某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某、王某撤回起诉处理。
审判员 王晓伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初720号原告：张某，男，1969年5月8日出生，汉族，住沈丘县。原告：王某，女，1969年7月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：牛某1，女，1995年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：牛某2，男，1970年12月20日出生，汉族，住沈丘县。原告张某、王某与被告牛某1、牛某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某、王某撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇一八年二月二十六日书记员  徐阳阳
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初23号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被临潭县公安局取保候审，2017年5月8日被临潭县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员王彩霞、侯娉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2016年8月26日，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌“兰驼牌”三轮汽车，行驶至羊永村至塔那村10公里加200米处时，与同向停放在公路右侧敏某某的甘P**号轻型普通货车发生侧面刮擦。临潭县公安局交警大队民警接警后赶赴现场，将被告人王某某带至临潭县公安局交警大队进行了呼气式酒精测试，随后又将被告人王某某带至临潭县第一人民医院抽取了血液样本。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为199.6mg/100ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌“兰驼牌”三轮汽车，与被害人敏某某驾驶的甘P**号轻型普通货车发生侧面刮擦的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某负本起事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人王某某与被害人敏某某就民事赔偿部分达成协议并已履行。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、道路交通事故认定书、社会调查报告、社区矫正评估意见书等，被告人王某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌“兰驼牌”三轮汽车上路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。无驾驶资格证驾驶无号牌车辆，且负事故的全部责任，均可酌定从重处罚。案发后被告人能够积极赔偿被害人经济损失、庭审中被告人能知罪认罪，悔罪态度明显，且愿意积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人王某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一七年六月二日
书记员 邱小丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第127-1号
被执行人何三，又名何宝祥，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行被执行人何三罚金一案中，经查被执行人何三确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）刑民初字第121号刑事判决书中处罚金人民币2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年七月十日
书记员 王四辈
通辽铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2016）内7104执保2号
沈阳铁路局通辽车辆段诉大庆博润生物科技有限公司财承揽合同纠纷一案,沈阳铁路局通辽车辆段于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告大庆博润生物科技有限公司银行账户存款163.312203万元，我院受理后，依法作出了（2016）内7104民初132号民事裁定书，裁定冻结被告大庆博润生物科技有限公司银行存款163.312203万元。
我院通过传统查控方式，对被告大庆博润生物科技有限公司银行存款进行了查询，现已冻结1651853.25元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定,现通知如下：
通辽铁路运输法院作出的（2016）内7104民初132号民事裁定书确定的保全事项全部实施完毕，本案予以结案。
执行员 ：姜振财
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 国 军
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2173号
原告南充市环宇物业管理有限公司。
法定代表人何忠强。
委托代理人李永萍。
被告徐子惠。
原告南充市环宇物业管理有限公司（简称环宇公司）诉被告徐子惠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理。在本院审理过程中，原告环宇公司于2014年6月3日申请撤回对徐子惠的起诉。经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对徐子惠的起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。
审判员 钟海英
二〇一四年六月三日
书记员 任思颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03056号
上诉人（原审被告）：重庆群得机械有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区青木关镇石碾村大窑社**号。
法定代表人：谭燕平，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆壮志物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道12号恒胜万合钢材市场***号。组织机构代码：68621906-5。
法定代表人：张洪波，董事长。
上诉人重庆群得机械有限公司与被上诉人重庆壮志物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月1日作出（2015）九法民管异初字第00087号民事裁定，驳回重庆群得机械有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆群得机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆群得机械有限公司上诉称，本案合同约定的履行地为被告住所地，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《钢材供应合同》约定的诉讼管辖地为卖货方所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。由于本案卖货方即重庆壮志物资有限公司的住所地为重庆市九龙坡区，故被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆群得机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯煜杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1711号
申请人唐培春。
被执行人唐培龙，（欧洲城旁）。
唐培春与唐培龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）盱民初字第1535号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告唐培龙给付原告唐培春借款261800元，于2014年7月25日前一次性付清。
案件受理费5227元，减半收取2613.5元，保全费1870元，合计4483.5元由被告唐培龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位264413.5元。
本院�申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王笑笑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1697号
原告新疆天力威汽车服务有限公司。
地址：库尔勒市交通东路北侧。
法定代表人邢永强，职务总经理。
被告吴鹏，男，汉族。
被告巴州利安达物流有限公司。
地址：库尔勒市铁门关路公交公司2号。
法定代表人郑红，职务总经理。
本院在审理原告新疆天力威汽车服务有限公司与被告吴鹏、巴州利安达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告吴鹏准确的送达地址，且被告吴鹏为债务人。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆天力威汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费818.71元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年五月二十八日
书记员 马艺瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2554号
原告：临海市永泰工艺辅料厂。
投资人：王建道。
委托代理人：尤再军。
委托代理人：金盼盼。
被告：多伊尔集团有限公司。
法定代表人：罗凌。
本院在审理原告临海市永泰工艺辅料厂与被告多伊尔集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告临海市永泰工艺辅料厂于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告多伊尔集团有限公司的起诉。
本院认为，原告临海市永泰工艺辅料厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市永泰工艺辅料厂撤回对被告多伊尔集团有限公司的起诉。
审 判 员 李国华
二〇一四年十一月三日
代书记员 叶常青