wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00529号
原告：贾文超，男，1944年11月出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：贾杰，男，1973年12月出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
委托代理人：贾文超，男，1944年11月出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：杨慧，女，1972年10月出生，汉族，住址同上。
委托代理人：贾文超，男，1944年11月出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省丽丰集团有限公司（原阜阳市丽丰房地产开发有限公司），住阜阳市颍州区。
法定代表人：李桂芳，执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：王丽，该公司法务部职员。
本院在审理原告贾文超、贾杰、杨慧诉被告安徽省丽丰集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告贾文超、贾杰、杨慧于2015年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告贾文超、贾杰、杨慧的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾文超、贾杰、杨慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾文超、贾杰、杨慧负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1188号
申请执行人沙盼俊，女，汉族，1982年10月5日出生，石嘴山市惠农区亿鑫物资供应站业主。
被执行人宁夏四季春空调设备有限公司，住所地：石嘴山市经济开发区自强路20号，组织机构代码：77493869-2。
法定代表人侯胜利，该公司总经理。
申请执行人沙盼俊与被执行人宁夏四季春空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人沙盼俊依据石嘴山市惠农区人民法院2015年1月30日作出的（2015）石惠民初字第152号民事调解书，于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙盼俊于2016年2月17日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年1月30日作出的（2015）石惠民初字第152号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年二月十九日
书记员 赵文君
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1756号
原告李某某，男，生于1967年1月26日，汉族。
被告黄某，女，生于1969年7月8日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月9日以证据不足为由向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 马 银
二〇一五年七月八日
书记员 陈琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8231号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告罗卓星，男，成年，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告罗卓星物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第75号
原告：朱某。
委托代理人：张某某。
被告：郑某。
原告朱某与被告郑某为离婚纠纷一案，原告于2009年1
2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员吴国斌适用简易程序进行审理。在审理中因需公告传唤被
告，于2010年1月7日转为适用普通程序审理，并依法组成合议
庭。2010年4月12日，因工作需要，依法变更了合议庭成员。
本案于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理
人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1990年认识，1994年1月1
日办理结婚登记，1994年5月13日生儿子郑乙。原告无婚前财
产，原、被告无共同财产。原、被告共同债务有：欠余某某60
00元、欠应某某12000元、欠李某某1000元、欠王甲3000元、
欠俞某某2500元、欠王乙13000元。这些债务，原告自愿以被
告认可的为准。原、被告婚后因被告不负责任，家庭经济困难
。被告还经常参与赌博。原、被告因性格不合，经常吵架。被
告还多次殴打原告。原、被告曾于2004年7月29日签订离婚书
，但未办理离婚手续。2005年10月原告离家，从此双方分居生
活至今。2007年5月原告曾向仙居法院提起离婚诉讼，因被告写下保证书，原告答应与被告和好而撤诉。但之后双方仍分居
生活。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告
离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告自愿决定；夫妻共
同债务由原、被告各半负担。
被告郑某辩称：原告所称的原、被告认识时间、结婚登
记、生育儿子情况均某。原告所称的共同债务，其中欠王甲
的3000元已偿还1000元；欠王乙只有10500元。原、被告婚后
初期感情较好，后因负债开始吵架，后原告的兄弟将原告带走
，从此原、被告分居生活，至今已经有几年了。现被告不同意
离婚。如果法院判决原、被告离婚，则婚生儿子由被告抚养，
被告自愿放弃原告应负担的抚养费；夫妻共同债务由法院判决
。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于1990年认
识，××××年××月××日在步路乡人民政府办理结婚登记，1994年5
月13日生儿子郑乙。婚后，原、被告无共同财产；共同债务有
：欠余某某6000元、欠应某某12000元、欠李某某1000元、欠
王甲2000元、欠俞某某2500元、欠王乙10500元。原、被告因
吵架而分居生活已经有几年。现原告向本院起诉提出上述诉讼
请求。
此外，本院依法征求了原、被告儿子郑乙的意见，郑乙
表示要随原告朱某生活。
上述事实有原、被告的陈某某原告提供的《结婚证》一
份予以证实。
本院认为：原、被告虽然曾经建立了一定的夫妻感情，但双方未能珍惜。双方因吵架而分居生活已经有几年，可见原
、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予以准许。原、
被告婚生儿子郑乙要求随原告生活，应尊重其意愿。原告主张
抚养费由被告自愿决定，故本院不作处理。原、被告的共同债
务应由原、被告各半负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第四十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
一、准予原告朱某与被告郑某离婚；
二、原、被告婚生儿子郑乙由原告朱某抚养至18周岁
；
三、原、被告的共同债务，其中欠应某某12000元、欠王
甲2000元、欠俞某某2500元由原告朱某负担，欠余某某6000
元、欠王乙10500元由被告郑某负担，欠李某某1000元由原告
朱某与被告郑某各半负担。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 长 张天平
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 应舜朝
二〇一〇年五月十日
代书 记员 徐微微
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）
项：
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，
应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，
由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初561号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某。
被告人徐某某。
被告人张某。
辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人鲍广永犯非法拘禁罪，于2015年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人唐某、徐某某、张某及辩护人谷洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月底，陆春叶（另处）经张正风（另处）介绍认识被害人卫甲，将其从本市奉贤区带至澳门赌场赌博，最终被害人卫甲输了人民币200万，后陆春叶等人逼迫被害人卫甲写下人民币200万元的赌债欠条，并指使被告人唐某、张某伙同张正风等人扣留被害人卫甲，看守其直至其家人还钱。2015年5月1日，被告人唐某、张某伙同陆春叶、张正风等人将被害人卫甲先后带至广东省珠海市一宾馆内、珠海市格力香樟小区一出租房及珠海市富华里一出租房内扣留，陆春叶吩咐被告人唐某、张正风、张某看守，并逼迫被害人卫甲打电话联系其家人索要赌债。其间，陆春叶怕人手不够，还纠集被告人徐某某至珠海市帮忙看守被害人卫甲，直至2015年6月15日被害人卫甲的父亲卫某乙被迫答应向陆春叶先归还100万元并写下30万欠条于半年内还清后，陆春叶才吩咐被告人张某等人将被害人卫甲押回本市奉贤区南桥镇西渡社区将其释放。
2015年10月11日晚，陆春叶经吴海锋（另处）介绍认识被害人吴乙，将其从本市奉贤区南桥镇带至澳门赌场赌博，最终被害人吴乙输掉人民币120万，后陆春叶等人逼迫被害人吴乙写下人民币120万元的赌债欠条，并指使唐某、徐某某等人扣留被害人吴乙，看守其直至其家人还钱。2015年10月15日，被告人唐某、徐某某伙同陆春叶等人将被害人吴乙先后带至广东珠海市富华里4栋2102房、珠海市前山万科金域缇香小区6栋1703室，被告人唐某、徐某某及陆春叶等人逼迫被害人吴乙打电话联系其家人索要人民币120万赌债。其间，被害人吴乙试图逃跑，被陆春叶等人发现后抓回房间实施殴打，限制被害人吴乙人身自由，直至2015年11月30日被民警解救。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人卫甲、吴乙的陈述，同案关系人吴某甲的供述，证人卫某乙、吴某丙、曾某某的证言，辨认笔录，中国邮政储蓄银行奉贤区支行提供的账户交易明细，谅解书，刑事判决书，劣迹材料，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、徐某某、张某为索要债务，结伙非法限制他人人身自由，被告人唐某、徐某某且有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、徐某某、张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某已得到被害人卫甲的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年4月29日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 张中英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第641号
原告李理。
原告邢瑶。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师，一般授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告李理、邢瑶与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍宏山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李理、邢瑶的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金41795.17元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积89.61㎡，总价款446053元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年3月28日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年3月28日止，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金13560元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李理、邢瑶支付逾期交房违约金13560元。
二、驳回原告李理、邢瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由原告承担300元，被告承担123元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年三月八日
书记员 赵 辉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3850号
原�聂某，女。
被告廉某，女。
原告聂某与被告廉某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告聂某到庭，被告廉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：2014年7月18日，被告廉某向原告聂某借款45万元，用于资金周转，并写下借款合同一份。双方约定利息2分，借款期限一年。现还款期限已过，原告多次要求被告归还借款，被告均未履行还款义务，故其依法提起诉讼。庭审中原告聂某自愿放弃利息，要求被告廉某偿还借款本金45万元。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份信息；
2、个人借款合同一份，用以�明被告向原告借款的事实；
3、建设银行交易记录3份，用以证明原告转部分款项给被告，同时被告及其丈夫陈恩健支付原告部分利息的事实；
4、录音光盘一份，用以证明原、被告通话时被告认可欠原告45万元的借款。
被告廉某未作答辩，在举证期内也未提供证据。
经本院认证：原告聂某提交的证据客观事实，来源合法，与本案具有关联性，均可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月18日，被告廉某因资金周转困难向原告聂某借款45万元，双方签订了个人借款合同。借款合同中约定利息为月利率2%，借款期限一年。原告将涉案借款通过现金交付和银行转账的方式支付给被告。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。被告廉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本案中，原告提供的证据能够相互印证涉案借款事实成立，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款45万元的诉请，依法应予支持。庭审中，原告自愿放弃利息，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告聂某借款本金45万元。
案件受理费4525元（已减半收取），由被告廉某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈清芸
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执528号
何某某：
本院已立案执行尚某某申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月23日前，按照本院（2015）顺民初字第854号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第252号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年12月13日出生，汉族，小学文化，捕前系佛山市某某物流有限公司深圳分公司经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3091号起诉书指控被告人蒋某某犯职务侵占罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人蒋某某在佛山市某某物流有限公司深圳分公司担任经理，负责开展业务及收取客户运费。
2013年2月份，被告人蒋某某利用上述职务便利，收取深圳市某某有限公司支付给本单位的运费共人民币43800元后，关闭通讯工�逃匿。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒋某某的供述及指认材料；被害单位的委托人黄某某的报案陈述及辨认笔录；证人孙某某的证言及辨认笔录；被告人蒋某某的户籍材料；银行交易流水；业务往来单据；人事任命书；员工守则；收据等。
公诉机关据此认为被告人蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，侵占本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张伟民
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初268号
原告王国平，男，1956年10月14日出生，汉族。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李卫军。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。
原告王国平与被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托代理人徐志军，被告鹤壁供电公司委托代理人张长海、李卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称：1976年9月，其在被告农电科工作，1979年9月被清退。工作期间，被告未为其缴纳社会保险，在辞退时也未支付其经济补偿金。为此，其于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为其已超过法定退休年龄，并作出不予受理案件通知书，故诉至法院，请求判令：被告鹤壁供电公司赔偿其养老保险金损失4000元并支付经济补偿金6400元。
被告鹤壁供电公司辩称：原告王国平的诉讼请求无法律依据和事实根据，且超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称在农电科工作，当时其公司根本没有该部门。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告王国平的诉讼请求是否超过仲裁时效及原告王国平要求
被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失4000元并支付经济补偿金6400元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告王国平向本院提交的证据有：1、2015年11月27号信访事项处理意见书1份，证明原告在被告处工作的事实；2、河南省劳动和社会保障厅豫劳社仲裁（2002）6号《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函1份，证明原告的诉讼请求未超过仲裁时效；3、2015年9月29日被告单位出具的收到条1份，证明原、被告存在劳动关系的事实；4、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁前置程序；5、鹤壁市革命委员会电业管理局文件鹤革电（1975）第7号、河南省劳动和社会保障厅文件豫劳社养老（2007）46号、能源部关于颁发《乡电管站管理办法》的通知各1份，证明招工来源。
经庭审质证，被告鹤壁供电公司认为原告提交的证据1仅能证明原告在其公司工作，且该信访意见书载明原告是2015年11月27日才到市信访局提出信访事项，结合原告在其公司的工作时间，可以推断原告的请求已超过诉讼时效。证据2不符合现行规定，2008年劳动仲裁法生效，规定社会保险属于劳动仲裁范围内，劳动争议仲裁时效为1年，故证据2现已失效不再执行。证据3不能证明原告所请求的事项经过其公司同意，只能证明原告于2015年9月29日向其公司提起过请求事项，该证据进一步证明原告提出的诉讼请求已经超过仲裁时效1年的规定。对证据5中鹤壁市革命委员会电业管理局文件鹤革电（1975）第7号真实性有异议，该文件是复印件，根据该文件显示，原告与其公司也没有劳动关系，原告仅是临时工不是正式工；证据5中的河南省劳动和社会保障厅文件豫劳社养老（2007）46号、能源部关于颁发《乡电管站管理办法》的通知，仅是一些条文的打印，不符合证据合法形式，不予质证。对证据4无异议。
围绕本案争议焦点，被告鹤壁供电公司未提交证据。
本院认为：原告提交的证据1、3能够证明原告曾在被告处工作，后因社会保险问题向市信访局提出信访事项及向被告提出诉求的事实，且被告对原告曾在其公司工作没有异议，故本院对该事实予以采信。证据4能够证明本案已经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。证据2、5不能证明原告主张，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
原告王国平于1976年1月至1979年9月在被告鹤壁供电公司工作。原告王国平自1979年9月离开被告鹤壁供电公司后至2015年9月未向被告主张权利。原告王国平于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出鹤劳人仲案字（2015）第430号不予受理案件通知书，认为原告王国平已超过法定退休年龄，本委不予受理。原告王国平不服，为此成讼。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告王国平于1976年1月至1979年9月在被告鹤壁供电公司工作，自1979年9月起离开被告鹤壁供电公司，原告王国平自1979年9月起不再为被告鹤壁供电公司提供劳动，被告鹤壁供电公司亦未向原告王国平支付劳动报酬，双方互相不履行权利义务已达36年多，已无劳动关系存在的基础，且原告王国平自认自1979年9月离开被告鹤壁供电公司起至2015年9月未向被告主张权利，故原告王国平要求被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失4000元并支付经济补偿金6400元，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王国平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 牛艳霞
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审110号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人孙友巧，农民。
被申请人吴国玉，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）338号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年9月23日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费58780元，合计征收117560元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，已缴纳12000元，经申请人催告，被申请人未缴纳余款105560元。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）338号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）338号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 唐 华
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民特字第00018号
申请人：曹某。
监护人：孙二荣。
申请人曹某申请宣告王丽丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹某诉称：申请人之母王丽丽于2008年外出至今无音信，请求法院宣布王丽丽失踪。
经查，王丽丽，女，汉族，1982年6月15日生，户籍所在地为襄城县汾陈乡纸房村，系申请人曹某之母。2013年春王丽丽外出下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月3日在《检察日报》发出寻找王丽丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王丽丽仍然下落不明。
本院认为，王丽丽于2013年春外出，至今下落不明，申请人曹某关于宣告王丽丽失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王丽丽为失踪人
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ恩
二〇一六年三月四日
书记员 赵 任
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初18号
起诉人刘玉杰，女，汉族，现住敦化市官地镇。
本院收到刘玉杰的起诉状。刘玉杰在诉状中诉称：刘玉杰于1987年8月通过考试参加民办教师工作，并被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案；1990年，刘玉杰在仁和学校担任物理、生物教师；1995年，刘玉杰在省教育学院进行汉语言学习，取得了大专文凭；1996年，刘玉杰取得了《教师资格证》、《教材教法合格证》；1997年1月，刘玉杰取得了“中学三级”职称；1999年3月，刘玉杰被仁和中学校长口头通知其回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，刘玉杰回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年3月起，刘玉杰被停发工资。刘玉杰系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实刘玉杰教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；刘玉杰被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。刘玉杰自敦化市教育局正式录用之日起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是刘玉杰的行政主管机关，至今没有给刘玉杰书面决定，敦化市教育局停发刘玉杰工资的行为侵害了刘玉杰的法定权利。刘玉杰认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此请求法院：1、确认敦化市教育局对刘玉杰的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定刘玉杰教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性。
经审查，本院认为，刘玉杰请求的确认敦化市教育局对刘玉杰的口头“处理决定”形式违法及请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性的目的均是请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定刘玉杰教师待遇的行政职权，而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对刘玉杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾 国
审 判 员 任建国
代理审判员 高 冰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 芳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第197号
申请执行人闫瑞满。
被执行人党占城。
申请执行人闫瑞满与被执行人党占城健康权纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4149号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的1447元，诉讼费30元，执行费50元。本院在执行过程中查明：被执行人党占城去向不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第197号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
助理审判员 管庆生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙文龙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6176号
原告：倪大全，男，1964年11月12日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：唐茂明，男，1972年9月7日生，住海安县。
原告倪大全与被告唐茂明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪大全及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告唐茂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告倪大全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款10550元及利息（以10550元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2016年8月20日起算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3-11月期间，原告跟随被告在重庆从事装修劳务，当时约定工资60元/日。在劳务期间，只支付了一点生活费，其余工资被告均未给付。2016年8月11日，原告找被告要钱，双方发生纠纷，并报警，在海安县公安局城西派出所民警的调解下，被告向原告给付了600元，还欠10550元，被告向原告出具了欠条，并承诺2016年8月19日还5550元，余款在同年12月30日前还清。现还款期限已至，因被告未按时还款，引起纠纷。
被告唐茂明未答辩。
本院经审理查明的事实：2005年春节后，原告倪大全跟随被告唐茂明至�庆从事装修工作，至当年11月份回家。期间，原告仅支付了部分生活费，结欠工资款11150元，被告向原告出具了欠条一份。此后，虽然原告多次催要，但是被告始终未给付。2016年8月11日，原告找到被告催要工资款，双方发生纠纷。经海安县公安局城西派出所民警到现场处警、调解，被告给付了原告600元，并就剩余欠款向原告重新出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到倪大全木工工资壹万壹仟壹佰伍拾元，今日还600元。欠款人：唐茂明，2016.8.11。还款：2016.8.19还5500元加伍拾元；余款12月30日前还清5000元。如不还清，按银行贷款利率4倍计算。唐茂明，2016.8.11。”该欠条出具后，被告未向原告付过款。
本案受理后，因被告唐茂明下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
�述事实，有欠条原件及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告所举证据及原告的陈述可以确认被告尚欠原告10550元工资款的事实。被告应当按照约定及时向原告给付，逾期给付应承担相应的利息。根据双方的约定，原告要求以10550元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持；但计算期间应予以调整（其中5550元自2016年8月20日起算至实际给付之日；5000元自2016年12月31日起算至实际给付之日）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐茂明于本判决发生法律效力后10日内给付原告倪大全工资款10550元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，其中5550元自2016年8月20日起算至实际给付之日；5000元自2016年12月31日算至实际给付之日）。
如果被告唐茂明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告唐茂明负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费64元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3328号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人刘宝海，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人刘宝海（2014）蓟民初字第2293号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第2293号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰福平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4955号
原告：安徽天眼娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道5599号皇家海域温泉公馆1幢401，统一社会信用代码91340100MA2PPTJQ2B（1-1）。
法定代表人：王蒙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明珠，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：孙礼鑫，男，1996年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告安徽天眼娱乐管理有限公司与被告孙礼鑫劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天眼娱乐管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽天眼娱乐管理有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告安徽天眼娱乐管理有限公司负担。
审判员 程珧
二〇一八年六月四日
书记员 张玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第129号
上诉人（原审被告）王舜荣，女，67岁。
被上诉人（原审原告）韩凤华，女，54岁。
上诉人王舜荣因与被上诉人韩凤华民间借贷纠纷一案，不服梨树区人民法院（2015）梨民商初字第28号民事审判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王舜荣、被上诉人韩凤华到庭参加诉讼。
本院认为，由于二审新证据的变化，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树区人民法院（2015）梨民商初字第28号民事审判决；
二、发回梨树区人民法院重审。
二审案件受理费115.00元，退回上诉人王舜荣。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 昊
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初398号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人吕某1，男，因本案，于2017年4月2日被常宁市公安局刑事拘留�同年5月5日因常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局变更强制措施为取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人吕某1犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年的一天，石某1(已判刑）向罗某1(已判刑)提出去偷仔猪，因罗某1以前在常宁市宜潭乡新五丰公司养殖场打过工，遂提议到该公司偷仔猪，石某1承诺付给罗某1每头200元。2015年9月27日(中秋节)，石某1、罗某1租被告人吕某1的面包车到祁东县白地市买来木梯、绳子、篓子等工具准备前往常宁作案时被吕某1察觉，吕某1便拒绝前往，石某1、罗某1便将租车费再加价至1500元，吕某1遂表示同意。当晚，被告人吕某1驾驶面包车搭载石某1、罗某1从祁东县来到新五丰公司养殖场，石某1、罗某1用木梯翻墙进入养殖场，然后用绳子、篓子等工具将37头仔猪挑出至吕某1的面包车上，吕某1则在一旁守住仔猪并负责望风，随后三人连夜将仔猪运至石某1位于祁东县风石堰先锋村6组的养殖场内。同年10月9日，被盗仔猪被新五丰公司经理谭某1寻获，石某1赔偿给谭某130000元。经鉴定，被盗37头仔猪共计价值19240元。
上述事实，被告人吕某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、通话记录、赔偿协议、领条、刑事判决书等相关书证；2、证人龙端林、刘荣华、刘安明的证言；3、被害人谭某1的陈述；4、被告人吕某1及同案人石某1、罗某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片、辩认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某1无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人吕某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，�名成立。被告人吕某1在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。被告人吕某1归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处理。鉴于祁东县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人吕某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人吕某1的犯罪性质及悔罪表现，对被告人吕某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨晓华
校对责任人：何 娟 打印责任人：杨晓华
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯�罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初398号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人吕某1，男，因本案，于2017年4月2日被常宁市公安局刑事拘留�同年5月5日因常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局变更强制措施为取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人吕某1犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年下半年的一天，石某1(已判刑）向罗某1(已判刑)提出去偷仔猪，因罗某1以前在常宁市宜潭乡新五丰公司养殖场打过工，遂提议到该公司偷仔猪，石某1承诺付给罗某1每头200元。2015年9月27日(中秋节)，石某1、罗某1租被告人吕某1的面包车到祁东县白地市买来木梯、绳子、篓子等工具准备前往常宁作案时被吕某1察觉，吕某1便拒绝前往，石某1、罗某1便将租车费再加价至1500元，吕某1遂表示同意。当晚，被告人吕某1驾驶面包车搭载石某1、罗某1从祁东县来到新五丰公司养殖场，石某1、罗某1用木梯翻墙进入养殖场，然后用绳子、篓子等工具将37头仔猪挑出至吕某1的面包车上，吕某1则在一旁守住仔猪并负责望风，随后三人连夜将仔猪运至石某1位于祁东县风石堰先锋村6组的养殖场内。同年10月9日，被盗仔猪被新五丰公司经理谭某1寻获，石某1赔偿给谭某130000元。经鉴定，被盗37头仔猪共计价值19240元。	上述事实，被告人吕某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、到案经过、通话记录、赔偿协议、领条、刑事判决书等相关书证；2、证人龙端林、刘荣华、刘安明的证言；3、被害人谭某1的陈述；4、被告人吕某1及同案人石某1、罗某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片、辩认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人吕某1无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人吕某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，�名成立。被告人吕某1在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。被告人吕某1归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处理。鉴于祁东县司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人吕某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人吕某1的犯罪性质及悔罪表现，对被告人吕某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：	被告人吕某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	代理审判员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一八年二月六日	书 记 员  杨晓华																											校对责任人：何 娟 打印责任人：杨晓华																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯�罪分别处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00197号
申请人刘海兵。
被申请人孟新生。
被申请人王丽红。
申请人刘海兵与被申请人孟新生、王丽红因买卖合同纠纷，申请人刘海兵于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟新生、王丽红的银行存款30000元或查封同等价值之财产，贾国喜用本人所有的冀A×××××小轿车提供担保。
本院认为，申请人刘海兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟新生、王丽红的银行存款30000元或查封同等价值之财产，同时查封贾国喜所有的冀A×××××小轿车。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康国兴
二〇一五年八月三日
书记员 王 艳
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)井立保字第00197号申请人刘海兵。被申请人孟新生。被申请人王丽红。申请人刘海兵与被申请人孟新生、王丽红因买卖合同纠纷，申请人刘海兵于2015年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟新生、王丽红的银行存款30000元或查封同等价值之财产，贾国喜用本人所有的冀A×××××小轿车提供担保。本院认为，申请人刘海兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人孟新生、王丽红的银行存款30000元或查封同等价值之财产，同时查封贾国喜所有的冀A×××××小轿车。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康国兴二〇一五年八月三日书记员  王 艳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执963号
申请执行人：柳安欣，男，1967年7月4日生，汉族。
被执行人：丹江口市锦华精密铸造有限公司。住所地：丹江口市三官殿办事处。统一社会信用代码：91420381726130306n。
法定代理人：宁云峰，该公司董事长。
本院在执行申请人柳安欣与被执行人丹江口市锦华精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2016年10月24日作出(2016)鄂0381民初2143号民事裁定书，对担保人柳宇惟提供担保的车牌号为鄂c8s397号别克牌轿车予以查封，查封期间由柳宇惟保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。执行过程中申请人柳安欣和被执行人丹江口市锦华精密铸造有限公司达成和解协议。依照﹤﹤最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人柳宇惟提供担保的车牌号为鄂c8s397号别克牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人的财产；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受低债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意认为解除查封、扣押、冻结的。
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。
负责人李宝艳，行长。
委托代理人王嘉，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行职员，住北票市。
被告李井红，男，1972年8月9日出生，汉族，住北票市。
被告魏凤玲，女，1972年4月25日出生，汉族，住北票市。
被告迟旭华，男，1964年11月25日出生，汉族，住北票市。
被告孙国英，女，1954年12月13日出生，汉族，住北票市。
被告白国贵，男，1954年8月30日出生，汉族，住北票市。
被告王金玲，女，1956年2月25日出生，汉族，住北票市。
被告白国贵、王金玲委托代理人白云鹏，男，1979年3月18日出生，汉族，无职业，北票市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行（以下简称“邮储银行”）与被告李井红、魏凤玲、迟旭华、孙国英、白国贵、王金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成由法官李丽敏担任审判长，人民陪审员张庆学、边有志参加的合议庭审理本案。本院于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行委托代理人王嘉、被告李井红、迟旭华，被告白国贵、王金玲委托代理人白云鹏到庭参加诉讼。被告魏凤玲、孙国英依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邮储银行起诉称：被告李井红、魏凤玲系夫妻关系。2011年8月30日被告李井红与魏凤玲因扩建大棚无资金以联保的形式向原告处贷款50，000元，年利率15.3%，并签订《小额联保借款合同》（编号211381111085183338），借款期限从2011年8月30日至2012年8月30日。原告与被告迟旭华、孙国英、白国贵、王金玲于2011年8月30日签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告相互承担联保责任。现借款合同到期，被告李井红偿还了三期贷款利息共计1955元。现要求：一、被告李井红与魏凤玲立即偿还贷款本金及利息62，608.45元（利息计算至2014年7月23日止），2014年7月23日以后利息及罚息按《小额联保借款合同》约定计算至贷款还清之日止。二、要求被告迟旭华、孙国英、白国贵、王金玲承担联保责任。三、诉讼费由被告负担。
原告邮储银行向本院提交以下证据予以证明：《小额联保借款合同》（编号211381111085183338）、《小额贷款联保协议书》（编号：211381211081169138）、发放清单、手工借据、被告身份信息，证明借款、欠款事实及合同约定内容、当事人身份信息。
被告李井红、魏凤玲、迟旭华、孙国英、白国贵、王金玲未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，本院对原告提交的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、发放清单、手工借据、还款明细、六被告身份信息的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告李井红、魏凤玲系夫妻关系。2011年8月30日，被告李井红、魏凤玲以联保的形式在原告处贷款50，000.00元，并签订《小额联保借款合同》（编号211381111085183338）；合同约定年利率15.3%，借款期限从2011年8月30日至2013年8月30日。贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告与六被告于2011年8月30日签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成小额贷款联保小组，小组中任一成员自愿为原告向小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证，但被告孙国英非本人签字，为他人代签；现借款合同到期，被告李井红、魏凤玲欠贷款本金50，000元及利息12，608.45元（该利息计算至2014年7月23日），合计62，608.45元；被告迟旭华、孙国英、白国英、王金玲亦未承担连带清偿责任。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告邮储银行与被告李井红、魏凤玲签定的《小额联保借款合同》及原告与被告李井红、魏凤玲、迟旭华、白国贵、王金玲签定的《小额贷款联保协议书》均是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，均为有效合同，应受法律保护，被告孙国英未签订《小额贷款联保协议书》，该协议内容对其不生效。借款合同到期后，借款人李井红、魏凤玲未按合同约定还本付息，被告迟旭华、孙国英、白国英、王金玲作为担保人未承担连带清偿责任，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告李井红、魏凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行贷款本金50，000元及利息12，608.45元（该利息计算至2014年7月23日），合计62，608.45元；同时支付自2014年7月24日起至本判决确定的履行之日止按《小额联保借款合同》约定计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告迟旭华、白国贵、王金玲承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行对被告孙国英的全部诉讼请求。
案件受理费1，334元，公告费262.6元，合计1，596.6元由被告李井红、魏凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李丽敏
人民陪审员 边有志
人民陪审员 张庆学
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘佳慧
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第28号
原告范金祥，男，汉族，通化巨源国内劳务服务有限公司工人，住通化市二道江区。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告通化巨源集团有限公司
法定代表人张宗福，职务董事长。
委托代理人衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告范金祥与被告通化巨源集团有限公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告范金祥诉称，原告于1999年5月11日到被告通钢企业公司（后改制为通化巨源集团有限公司）工作。工作至今双方未签过任何劳动合同。2014年4月16日被告在原告没有任何过错的情况下与原告解除劳动关系，且没给任何经济赔偿。双方协商不成，原告申请仲裁，仲裁裁决不予支持原告请求。故诉至法院，要求被告给付1、未签劳动合同给付双倍工资22000元；2、被告应给付违法解除劳动关系的经济补偿金60000元；3、补交在劳动关系存续期间原告缴纳的各项社会保险；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告是通化巨源国内劳务服务有限公司的工人。通化巨源国内劳务服务有限公司是独立法人单位，对外独立承担民事责任。原告于2011年5月起与通化巨源国内劳务服务有限公司签订了劳务合同，与被告通化巨源集团有限公司（以下简称巨源集团公司）没有劳动关系。原告诉讼主体错误，原告要求被告巨源集团公司给付经济补偿金等请求，被告没有义务。法院应驳回原告起诉。
本案原、被告双方主要争议焦点：原、被告双方是否存在劳动关系？原告要求被告巨源集团公司给付经济补偿金等请求是否应予支持？
针对本案主要争议焦点原告主张，我于2004年1月1日到被告单位工作以来，一直在被告的同一地点工作，因此原告与被告存在劳动关系。被告解除劳动关系按法律规定应给付原告经济补偿金。双方没有签订劳动合同应给付双倍工资，并应补交此前的各项社会保险费。
原告对此提供如下证据：
1、提供原告在被告单位工作卡，证明：原告是被告巨源集团公司钢渣公司的工人。
被告质证对此说明该卡是厂区出入证，不是工作证。
2、提供仲裁时被告提供的2006年工资表，证明：原告2006年6、7月份是巨源实业公司的劳务工工人；2007年6月、2008年6月是巨源实业公司的临时工工人；
被告质证认为2006年时原告是通钢实业公司的临时工，作为劳动主体符合法律规定，不需要签订劳动合同和缴纳社会保险。证据真实性无异议。
3、提供通化巨源国内劳务服务有限公司营业执照复印件，证明：通化巨源国内劳务服务有限公司是2008年7月成立的。2008年之前在被告单位工作，原告与被告有劳动关系。
被告质证对营业执照真实性没有异议。但不能证明2008年前与被告有劳动关系。
针对本案主要争议焦点被告主张，原告最初是通钢厂区的劳务人员（临时工），开始时原告服务对象是通钢企业公司叫钢渣回收队，隶属通钢教育处；后改名为汇宁公司，1997年改名叫明达公司。直至2005年通钢改制。被告巨源集团公司原名叫通钢劳资处劳务大队。是通钢劳资处管理的全民企业，主要安置通钢内部的全民所有制工人。1997年该公司独立劳资处。对内叫通钢实业公司，对外叫通钢再就业服务中心。2005年通钢改制时将企业公司的钢渣回收业务归实业公司；人员安排方面实业公司对企业公司集体工人不留用，均是安排通钢全民下岗职工。《劳动合同法》颁布后，原告作为临时工法律不再承认。2008年通化巨源国内劳务服务有限公司成立，原告作为巨源国内劳务服务公司的劳务输出人员仍在巨源实业公司（巨源集团公司前身）工作。2011年开始签订劳动合同至今。表面上看原告一直干一种活，工作地点的固定不代表服务单位的固定。原告与被告没有劳动关系，因此被告单位没有给付义务。
对此被告提供以下证据：
1、提供通化巨源国内劳务服务有限公司与被告单位签订的合同书七份，证明：原告是通化巨源国内劳务服务有限公司派到被告巨源集团公司的劳务输出人员。自2009年7月1日至2014年8月31日被告巨源集团公司使用原告是通化巨源国内劳务服务有限公司派遣劳务人员。
原告对此质证认为两个公司均冠名通化巨源，且通化巨源国内劳务服务有限公司有一名股东与巨源集团公司董事长是兄弟关系。违反了自己单位不得向自己单位派遣的规定。原告对派遣劳务也不知情。
2、提供通化巨源国内劳务服务有限公司与原告签订的劳务合同书，证明：原告是通化巨源国内劳务服务有限公司工人。
原告对此质证意见是合同书是我签的名。当时没看，没看原因是工作忙。
3、提供被告巨源集团公司营业执照、机构代码证，通化巨源国内劳务服务有限公司营业执照、机构代码证、劳务派遣经营许可证，证明：通化巨源国内劳务服务有限公司与被告单位是两个独立法人单位。
原告对此质证无异议。
提供被告给通化巨源国内劳务服务有限公司下达退回刘振强等14名劳务人员通知书、通化巨源国内劳务服务有限公司给原告下达的另行安置通知书各一份，证明：“因通化钢铁股份公司淘汰落后产能，二炼钢厂停产改造，造成我公司钢渣回收锐减，实际已无钢渣可回收加工，故从即日起将你公司劳务派遣到我公司的劳务人员朱贵勤、范金祥、许慧波、张志军、范恩成、张忠全、高孟银、刘振强、方伟、丁维忠、刘振忠、刘志福、付云、段孝明14人退回你公司，请另行安置。巨源集团公司2014年5月27日”。“原告通知你于2014年6月3日早8点30到通化巨源国内劳务服务有限公司报到。另行安置。接通知不到者，按旷工处理。2014年5月29日。”
原告对此质证意见是原告根本不知道有派遣劳务工的事实。即使派遣劳务是事实，退回也应按《劳动合同法》第六十五条规定办理。被告退回通知违反法律规定应无效。
审理查明，被告巨源集团公司原名通化巨源实业有限责任公司，成立于2005年9月23日。是由十二名自然人和通化钢铁股份有限公司为股东组成。原告自述1999年5月11日到被告通化巨源实业有限公司工作。2008年7月20日通化巨源国内劳务服务有限公司成立，主要经营职业介绍、劳务派遣、劳动服务等。2010年3月23日通化巨源实业有限责任公司变更为通化巨源集团有限公司。2011年5月26日原告与通化巨源国内劳务服务有限公司签订劳务合同书，合同期限自2011年5月26日至2014年5月25日。由通化巨源国内劳务服务有限公司派遣原告到被告巨源集团公司工作。此前2008年9月1日至2011年5月26日被告巨源集团公司以原告为通化巨源国内劳务服务有限公司派遣劳务人员形式而使用原告。合同期满后，被告巨源集团公司下达通知书将原告退回通化巨源国内劳务服务有限公司，通化巨源国内劳务服务有限公司通知原告另行安排岗位，因与原告另行签订合同安排新岗位，遭原告拒绝。原告于2014年9月向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月28日仲裁委下达通劳人仲字（2014）81号裁决书对原告的仲裁请求不予支持。后原告不服裁决诉至本院。
本院认为，原告要求确认与被告巨源集团公司之间存在劳动关系的主张，没有提供充分证据证明主张成立，其请求本院不予支持。原告已与通化巨源国内劳务服务有限公司签订了劳动合同，通化巨源国内劳务服务有限公司是独立法人单位，对外独立承担民事责任，原告所诉主体不符，应另行告诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第四条之规定，裁定如下：
驳回原告范金祥的起诉。
案件受理费10元，由原告范金祥承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
审 判 员 纪晓丽
人民陪审员 霍振义
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 霍俞伯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第28号
原告：裴雅洁，住长春市绿园区.
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告：长春金吉物业有限责任公司，住所：长春市二道区万通花园B17#与B18#之间。
法定代表人：栾丽华，董事长。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告裴雅洁诉被告长春金吉物业有限责任公司物件脱落损害责任纠纷一案中，原告裴雅洁于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴雅洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴雅洁撤回对被告长春金吉物业有限责任公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取由原告裴雅洁负担。
审 判 长 翟 君
审 判 员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 爽
河北省沧州市运河区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）运刑初字第77号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月13日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，住克东县，农民。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年1月27日，被告人李某某在沧州商城附近扒窃他人财物时被抓获。为此指控被告人李某某的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人李某某对上述指控无异�。
经审理查明，2014年1月27日上午11时许，被告人李某某伙同“仔子”（具体身份不详，在逃）在沧州商城西侧门口处趁被害人黄某某不备窃取其钱财，李某某将钱（1005元）掏出后被黄某某发现，李某某将钱扔在地上逃跑，被正在执勤的市场派出所干警抓获，被盗钱财已发还被害人。
上述事实有被告人李某某供述、被害人黄某某的陈述、证人王某的证言，辨认笔录、扣押、发还物品清单及被告人李某某的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某某自愿认罪且赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年4月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一四年四月十日
书记员 王 艳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保3-1号
申请人安陆市泰隆小额贷款有限公司，住所地：安陆市解放大道1号。
法定代表人江云清，该公司执行董事。
被申请人孙业皓。
被申请人朱世权。
申请人安陆市泰隆小额贷款有限公司因民间借贷纠纷于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人孙业皓、朱世权的银行存款1500000元予以冻结。并向本院提供财产担保。
本院认为，申请人安陆市泰隆小额贷款有限公司与被申请人孙业皓、朱世权因民间借贷发生纠纷，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙业皓、朱世权在金融机构的存款1500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 彪
二〇一六年一月七日
书记员 胡建毅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00224号
本院在执行过程中，被执行人胡荣文在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人胡荣文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字1900号
原告贺某某，女，1990年生，汉族，河南省渑池县人，现住安徽省淮南市大通区。
被告刘某某，女，1991年生，江西省吉安县人，现住吉安县。
原告贺某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月4日以与被告刘某某达成和解由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贺某某负担。
代理审判员 黄福军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6da7e28c-0c7b-435c-b3b3-bfa1673fe2f8&imgId=NmRhN2UyOGMtMGM3Yi00MzVjLWIzYjMtYmZhMTY3M2ZlMmY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异149号
异议申请人(案外人)：吕振中，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人吕振中不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼003号商厅、B-431号公寓出售给异议申请人。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼003号商厅、B-431号公寓。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据7枚，载明2013年9月28日异议申请人缴纳003号商厅款100000元，2014年2月25日缴纳712500元，2014年3月20日缴纳385000元。2013年10月23日缴纳431号公寓款13600元，2013年9月27日缴纳100000元。2014年8月24日缴纳282687元，2014年3月20日缴纳19304元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼003号商厅、B-431号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异149号异议申请人(案外人)：吕振中，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人吕振中不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼003号商厅、B-431号公寓出售给异议申请人。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼003号商厅、B-431号公寓。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据7枚，载明2013年9月28日异议申请人缴纳003号商厅款100000元，2014年2月25日缴纳712500元，2014年3月20日缴纳385000元。2013年10月23日缴纳431号公寓款13600元，2013年9月27日缴纳100000元。2014年8月24日缴纳282687元，2014年3月20日缴纳19304元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼003号商厅、B-431号房产的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2281号
申请执行人李某
被执行人周某
本院在执行李某与周某离婚纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年四月二十日
书记员 柏 通
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5977号
原告代明弟。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告日沛电脑配件（上海）有限公司。
法定代表人张恩白，执行董事。
委托代理人杨静。
委托代理人邵弘高娃。
原告代明弟与被告日沛电脑配件（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告代明弟及其委托代理人金慧霞，被告日沛电脑配件（上海）有限公司的委托代理人杨静、邵弘高娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代明弟诉称：2013年9月4日，原告经上海宏强劳务派遣有限公司派遣至日腾电脑配件（上海）有限公司从事作业员工作，双方签订了期限为2013年9月4日至2016年9月4日的劳动合同。2014年3月26日，日腾电脑配件（上海）有限公司直接与原告签订了劳动合同，期限为2014年3月26日至2017年3月26日。2014年9月26日，被告与原告签订了劳动合同，期限为2014年9月26日至2017年9月26日。2015年2月4日，被告以原告打架为由开除原告，实际上原告只是自卫，故原告不服仲裁裁决结果诉至法院，要求判令被告支付原告：1、违法解除劳动合同的赔偿金36，000元；2、2014年年终奖1，820元；3、2014年3天丧假工资251元。
被告日沛电脑配件（上海）有限公司辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年9月26日签订过一份书面劳动合同，期限为2014年9月26日至2017年9月26日。2015年2月4日，被告以原告打架为由解除了与其之间的劳动合同。2014年9月26日之前，原告在日腾电脑配件（上海）有限公司（以下简称“日腾电脑公司”）工作，该公司与被告同属铠胜集团。
另查明：2014年4月18日，原告的社会保险关系由上海宏强劳务派遣有限公司（以下简称“宏强劳务公司”）转出，于同年4月22日转入日腾电脑公司，后又于同年10月10日从日腾电脑公司转出，于同年10月18日转入被告公司。
2015年3月24日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金10，500元（3，500元×3）；2、被告支付2014年年终奖奖金1，820元。审理中，原告增加一项请求为：3、被告支付2014年3天丧假工资251元。该仲裁委员会于2015年4月27日出具松劳人仲（2015）办字第1434号裁决书，裁决：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金6，364.86元；2、被告支付原告3天丧假工资251元。裁决后，原告不服遂诉至本院。
庭审中，原告提供的劳动合同中显示其与宏强劳务公司签订了期限为2013年9月4日至2016年9月4日的劳动合同，约定宏强劳务公司派遣原告至日腾电脑公司从事作业员工作，另其与日腾电脑公司于2014年3月26日签订了期限为2014年3月26日至2017年3月26日的劳动合同。原告认为其工作地点一直在申港路XXX号工作，要求自2013年9月起算工龄，以离职前12个月平均工资3，182.43元为基数，按照工龄1年零5个月计算赔偿金。被告对于赔偿金的计算基数无异议，但认为工龄应当自原告与日腾公司签订劳动合同之日，即2014年3月26日起算。原告主张其2013年领取了年终奖405元，按照惯例被告应当支付2014年的年终奖。被告辩称不清楚日腾公司2013年有无支付过年终奖。
以上事实，由裁决书、劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点主要在于：一、赔偿金的计算年限；二、2014年的年终奖应否支付。
关于争议焦点一，从原告提供的与宏强劳务公司签订的劳动合同来看，2013年9月4日至2014年3月25日期间，原告是由宏强劳务公司派遣至日腾电脑公司工作。根据法律关于劳务派遣方面的有关规定，该期间与原告建立劳动关系的相对方系宏强劳务公司，宏强劳务公司为原告的用人单位，日腾电脑公司为用工单位，故原告要求在计算赔偿金时将该期间的工龄一并计算，缺乏依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，根据双方庭审中的陈述来看，原、被告之间并无关于年终奖固定支付的约定，仅凭2013年支付过年终奖并不足以推定2014年必然享有年终奖，故关于2014年的年终奖，缺乏依据，本院不予支持。
关于原告主张的丧假工资，被告并无异议，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告日沛电脑配件（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代明弟违法解除劳动合同的赔偿金6，364.86元；
二、被告日沛电脑配件（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代明弟3天丧假工资251元；
三、驳回原告代明弟的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代明弟负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第70号
原告陈某。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师。
被告周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员方文力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人叶阳到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告有姐妹3人，父亲腿部××，因家中缺少男劳力，经媒人介绍招纳被告做上门女婿，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育了2个女儿即某、次女周某乙。但被告自入赘原告家后却好吃懒做，整天游手好闲，对家庭极不负责。另外原、被告年龄差距较大，双方性格不合，经常吵架，更为严重的是2013年3月被告将原告反锁于出租房内，在未与原告及其家人商量的情况下，被告带着常阜村的计生工作人员强行将原告带到医院做节育手术，伤害了夫妻感情，此后被告就带次女周某乙回其在常阜村的自己家生活，双方分居至今。2014年8月原告向法院起诉离婚，法院出于给被告一次机会而未判决离婚，但之后双方仍分居生活，夫妻感情无法弥合。故诉请判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈素环随原告生活、抚养，次女周某乙随被告生活、抚养，孩子的抚养费原、被告各自承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件、婚姻登记信息表，用以证明原告的主体资格，原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、户口簿，用以证明长女陈素环于××××年××月××日出生，户口登记在原告父亲名下；
3、招书说明，用以证明原、被告结婚是出于招婿的目的，经媒人介绍而共同生活，双方婚前缺乏了解，缺乏感情；
4、（2014）饶民一初字第1133号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍无改进，没有和好的可能。
被告周某甲未做答辩。
经审理查明，被告经媒人介绍入赘原告家做上门女婿，2008年9月开始同居生活，××××年××月××日生育长女陈素环，户口落在上饶县清水乡双溪村瑞林寺5号原告父亲名下，现随原告及其父母生活，在上饶县罗桥街道办渡头村明星幼儿园读书，××××年××月××日生育次女周某乙，户口落在上饶县清水乡常阜村周家被告父母名下，现随被告生活，在上饶县清水乡常阜村周家幼儿园读书，××××年××月××日双方办理了结婚登记。原、被告婚姻期间无夫妻共同财产及债权、债务。2013年3月被告因怀疑原告有婚外情，在未与原告及其家人商量的情况下，被告带着常阜村的计生工作人员强行将原告带到医院结扎，为此双方因感情不和开始分居生活至今，原告于2014年8月5日向本院起诉离婚，被判决驳回离婚诉请，此后双方依然没有联系分居生活。现原告提起本案离婚诉讼。
上述事实有原告陈述、婚姻登记信息表、户口簿、招书说明、民事判决书在卷证实，应予认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活已满2年，符合法定离婚条件，且原告于2014年8月5日向本院起诉要求离婚被驳回后，两人依然互不联系，分居生活，夫妻感情未见好转，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。原、被告婚生长女陈素环现随原告及其父母生活，婚生次女周某乙现随被告生活，离婚后不改变生活环境对孩子的成长有利，故对原告诉请陈素环随原告生活、周某乙随被告生活本院予以支持，孩子的抚养费原、被告各自承担符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某甲离婚；
二、婚生长女陈素环随原告陈某生活，次女周某乙随被告周某甲生活，孩子的抚养费原、被告各自承担；
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审判员 方文力
二〇一五年五月十一日
书记员 王 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终326号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪向根，男，1983年5月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，公司经理，住江苏省南京市六合区。2017年7月23日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人周钧，江苏森远律师事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人汪向根犯强奸罪一案，于2018年4月10日作出（2018）苏0116刑初71号刑事判决。原审被告人汪向根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪向根，听取辩护人的意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月22日晚，被告人汪向根受人之邀至饭店吃饭喝酒，其间，被害人邓某（KTV公关）等人一同在场陪同。酒毕，被告人汪向根及邓某等人一同至本区雄州街道“新奥国际新干线KTV”唱歌。20时40分许，被告人汪向根将邓某抱至该KTV总统包间内，并将邓某按倒，强行脱下邓某的内裤，并对邓某�部进行扣摸，后强行与邓某发生性关系。事毕，被告人汪向根欲离开现场被KTV工作人员拦住并报警，民警出警后将其当场抓获。其归案后，对强奸邓某的犯罪事实未予以供认。案发后，汪向根的亲属向邓某支付了人民币10万元赔偿款。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人汪向根的供述和辩解，被害人邓某的陈述，证人衡某、缪某、王某、秦某、汪某、姜某、董某、仇某、谢某、李某、钟某等人的证言，监控录像，现场勘验笔录，检查笔录，病历，法医物证鉴定书，辩认笔录，情况说明，谅解书，收条，发破案经过，抓获经过，户籍资料等。
原审法院认为，被告人汪向根违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人汪向根能当庭自愿认罪，其亲属能代为对被害人进行赔偿�酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人汪向根有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人汪向根不服，提出上诉。
上诉人汪向根及其辩护人均提出：1.汪向根认罪悔罪，且积极赔偿被害人并获谅解，一审量刑过重，请求二审改判缓刑；2.汪向根有立功情节。
南京市人民检察院阅卷后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人汪向根犯强奸罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人汪向根及其和辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人汪向根违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。汪向根在一审庭审中当庭自愿认罪，其亲属代为对被害人进行赔偿，酌情对其从轻处罚。
关于上诉人汪向根及其辩护人提出“汪向根认罪悔罪，且积极赔偿被害人并获谅解，一审量刑过重，请求二审改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，法律规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院依据汪向根当庭能自愿认罪以及其亲属代为赔偿被害人并获谅解等情节，对其酌情从轻判处有期徒刑三年，同时鉴于上诉人的犯罪情节，对其未适用缓刑，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人汪向根及其辩护人提出“汪向根有立功情节”的上诉理由和辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明证明，汪向根向看守所反映了一条盗窃线索，派出所在接到看守所线索后，经工作，该线索尚未查实。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人汪向根犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00100号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年12月1日出生于湖南省衡山县，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，2013年7月3日被监视居住，2014年1月4日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2012年5月至2013年5月期间，被告人刘某以承包某工程的名义对被害人王某实施诈骗，共骗得其人民币207600元。案发后，被告人刘某退赔了人民币20万元给被害人王某，取得了被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了1、银行卡等物证；2、刑事谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等书证；3、被害人王某的陈述；4、被告人刘某的供述和辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，被告人刘某与被害人王某系高中同学。2012年5月至2013年5月期间，被告人刘某谎称有一个“常德石门矿业公司的住宅项目”，可以将工程部分项目交由被害人王某承包，同时虚构1名叫“易剑枫”的“工程承包负责人”，让被害人王某与“易剑枫”联系。此后被告人刘某以“易剑枫”的名义，通过自己注册的电子邮箱与被害人王某联系。2012年底，被害人王某因一直无法与“易剑枫”见面洽谈，便告知被告人刘某放弃该项目。随后，被告人刘某以“易剑枫”的名义称因被害人王某的毁约蒙受损失，并通过电子邮件威胁、恐吓被害人王某，被害人王某即找被告人刘某处理此事，被告人刘某借此多次诈骗被害人王某的钱财，共骗得其现金人民币207600元。
另查明，案发后，被告人刘某退赔了人民币20万元给被害人王某，取得了被害人王某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过，证明2013年6月15日公安机关在长沙市岳麓区埠河路“主体酒店”将被告人刘某抓获归案。
2、被告人刘某的供述，证明其和被害人王某是高中的同学。2012年5月至2013年5月期间，被告人刘某以承包某工程的名义骗得被害人王某人民币207600元。
3、被害人王某的陈述，证明2012年5月至2013年5月期间，被告人刘某以承包某工程的名义对其实施诈骗，共骗得其人民币207600元。
4、扣押及发还物品，证明公安民警于2013年6月15日依法从被告人刘某处提取并扣押中国农业银行卡，后于2013年8月31日将该银行卡发还给被告人刘某。
5、银行票据和银行汇款票据，证明被害人王某往被告人刘某银行账号汇钱的事实。
6、电子邮件资料，证明被告人刘某以“易剑枫”的名义与王某通过电子邮件联系进行诈骗的事实。
7、湖南省安全生产监督管理局出具的证明，证明该局无名为刘某的员工。
8、辨认笔录，证明被害人王某经辨认照片，指认出被告人为刘某就是对其实施诈骗的人。
9、刑事谅解书和收条，证明案发后被告人刘某退还被害人王某人民币20万元，被害人王某对被告人刘某表示谅解。
10、被告人刘某的身份、现实表现材料，证明被告人刘某的身份及现实表现情况，无违法犯罪的前科。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，其所在地的基层组织也同意对其进行社区矫正，对被告人刘某可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 罗强峰
人民陪审员 吴 清
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。