wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第269号
罪犯任永峰，男，1996年10月6日出生，汉族，山西省乡宁人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2014年11月24日作出（2014）乡村=刑初字第97号刑事判决，以罪犯任永峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯任永峰在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，余分410，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯任永峰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年获得监狱表扬2次，余分410，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯任永峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永峰减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执229号
申请执行人赵某甲，男，1974年8月24日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
被执行人赵某乙，女，1979年10月6日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
赵某甲与赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日作出了（2015）泽民初字230号民事判决书，执行内容如下：原告赵某乙在本判决生效后十日内酌情返还被告赵某甲人民币50000元，利息3000元，被告赵某甲支付诉讼费75元共计52925元。申请执行人赵某甲于2016年4月1日向申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人送达执行通知书，限期七日内自觉履行，2016年4月27日双方当事人达成如下执行和解协议：1、被执行人赵某乙一次性支付申请执行人赵某甲50695元（含执行费695元）。
2、因申请执行人某甲将与被执行人赵某乙婚前签订的离婚协议及赵丽云所写60000元的欠条丢失，在赵丽云履行义务后自行作废。3、申请执行人赵某甲在赵某乙履行义务后不得以任何方式打扰被执行人赵某乙的正常生活。4、其他互不纠缠，且已履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执229号案件执行完毕。
执行费695元，由赵某乙负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一六年四月二十七日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执229号
申请执行人赵某甲，男，1974年8月24日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
被执行人赵某乙，女，1979年10月6日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
赵某甲与赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日作出了（2015）泽民初字230号民事判决书，执行内容如下：原告赵某乙在本判决生效后十日内酌情返还被告赵某甲人民币50000元，利息3000元，被告赵某甲支付诉讼费75元共计52925元。申请执行人赵某甲于2016年4月1日向申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人送达执行通知书，限期七日内自觉履行，2016年4月27日双方当事人达成如下执行和解协议：1、被执行人赵某乙一次性支付申请执行人赵某甲50695元（含执行费695元）。2、因申请执行人赵某甲将与被执行人赵某乙婚前签订的离婚协议及赵丽云所写60000元的欠条丢失，在赵丽云履行义务后自行作废。3、申请执行人赵某甲在赵某乙履行义务后不得以任何方式打扰被执行人赵某乙的正常生活。4、其他互不纠缠，且已履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执229号�件执行完毕。
执行费695元，由赵某乙负担，已交纳。
执行员 唐红军
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐晓燕
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督79号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：马小选，男，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月21日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年5月28日，被申请人马小选向申请人借款15,000元，约定月利率9.09‰，按季结息，2016年5月27日到期,逾期则加收50%罚息,但是被申请人马小选没有按照约定还本付息，被申请人仅偿还部分利息，截止2018年3月30日，仍拖欠本金15,000元、利息2051元。申请人提供了马小选身份信息、借款借据、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人马小选给付申请人垣曲县农商银行借款本金15,000元及利息2051元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马小选应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金15,000元、利息2051元。
申请费76元，由被申请人马小选负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛桂苗
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第604-3号
申请执行人：韩克珠，淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村鲁鹰包装印刷厂，住所地：淄博市周村区。
本院（2014）周民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市周村鲁鹰包装印刷厂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩克珠于2014年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，协助执行了被执行人淄博市周村鲁鹰包装印刷厂的债权52824.00元，执行费已按规定缴纳。申请执行人韩克珠申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年七月六日
书记员 丁 雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2206号
申请执行人卢周俊，男，汉族，现住威海市环翠区望岛村。
被执行人威海市双捷纸业有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第207-2、307、315、318-320、323、324、326-328号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期给付款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执2198-2208号执行卷宗执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2206号申请执行人卢周俊，男，汉族，现住威海市环翠区望岛村。被执行人威海市双捷纸业有限公司。上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第207-2、307、315、318-320、323、324、326-328号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期给付款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执2198-2208号执行卷宗执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年九月十四日书记员  赵 斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初962号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。
被告：广州市丹予文化传播有限公司，经营场所广州市番禺区大龙街沙涌村流坑新区23号204室（仅限办公用途）。
法定代表人：刘衍辉。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司诉被告广州市丹予文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年四月五日
书 记 员 马雪丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更585号
罪犯王某某，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2016年12月8日作出(2016)吉0681刑初61号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2016年4月6日起至2018年10月5日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2259号
申请执行人何巧玲，女，汉族，1988年8月29日出生，住四川省武胜县。
被执行人四川居泰隆家居有限公司，住所地：成都市高新区一环路南三段80号2楼。
法定代表人王中一。
本院依据成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的已生效的成劳人仲委裁字（2016）第2555号仲裁裁决书向被执行人四川居泰隆家居有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查询到被执行人四川居泰隆家居有限公司在招商银行天津分行鞍山西道支行有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川居泰隆家居有限公司所有的银行存款1850元扣划至指定账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘佳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初852号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人ＸＸ贤，男，51岁（1965年4月18日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年7月31日被羁押，同年8月31日被取保候审，同年11月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉［2016］859号起诉书指控被告人ＸＸ贤犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人ＸＸ贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人ＸＸ贤于2014年9月向上海浦东发展银行北京分行信用卡中心（地址：北京市东城区安德里北街21号）申领信用卡一张（卡号：×××），截至2016年7月透支本金共计人民币202881.98元，后经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人ＸＸ贤于2016年7月31日被民警抓获。涉案款项已退还。公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人ＸＸ贤恶意透支信用卡，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人ＸＸ贤判处刑罚。
上述事实，被告人ＸＸ贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，照片，证人刘×的证言，上海浦东发展银行的报案书，银行交易明细表，催收记录，还款证明，被告人ＸＸ贤的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贤以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院的指控成立。本院根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人ＸＸ贤依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2021年10月17日止），并处罚金人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张又明
代理审判员 王晓明
人民陪审员 庄 宝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙晨飞
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1063号
原告：张卫华，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：黄明亮，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
原告张卫华与被告黄明亮股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华的委托诉讼代理人林秋鸿、被告黄明亮的委托诉讼代理人邱杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫华向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的将乐县南部新区投资有限公司股权转让协议。2.被告协助原告将20﹪股权变更到原告名下。3.被告支付违约金60万元。4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告将将乐县南部新区投资有限公司20﹪股权转让给被告，双方签订股权转让协议，约定被告以600万元的价格收购原告的股权，签订协议后，原告就到工商办理股东变更登记手续，把股东变更为被告名字，变更后，被告迟迟未支付600万元的股权转让款，经原告多次催讨，仍未支付，被告行为严重违约，原告要求解除股权转让协议，特诉至法院。
被告黄明亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告的诉请已过诉讼时效，双方于2014年5月12日签订合同，关于双方义务的履行时间已在合同中写明，如果原告认为未履行合同义务，应当依法在诉讼时效内起诉，但从合同签订日起距今已达三年多时间，请求人民法院依法查明并驳回原告的诉请。2.涉案股权已经过户登记在被告名下，属被告合法财产，原告要求将股权变更到原告名下没有任何法律依据。《民法通则》第七十二条规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案双方当事人签订转让协议，并经股权变更登记至被告名下，原告无权要求回转。3.原告要求被告承担违约责任没有合同依据及事实依据。按股东协议约定，发起设立时原告应出资600万，但原告并未实际出资，涉案股权转让时双方约定，被告受让后，20﹪股权份额出资600万元转由被告承担出资责任，转让款600万元与出资款600万元对抵，因此，被告不存在欠原告600万元转让款的事实，更不承担任何违约责任。4.现将乐县南部新区投资有限公司已要求被告承担出资600万元的义务，对此，原告作为股权出让方应承担连带责任。综上，原告的诉请不符合法律规定，也无任何事实根据，请求法院依法查明并驳回其诉讼请求。第二次庭审中被告辩称，双方签订合同之日至今已超过三年多，被告应履行付款期限也已过三年多，股权过户至被告名下也已过二年多，原告行使解除权应在被告违约之日起合理期限内及时行使，请求法院确认原告要求解除合同的行为无效。
经审理查明：将乐县南部新区投资有限公司成立于2013年4月15日，注册资本3000万元人民币，设立时股东为黄明水、张卫华，黄明水认缴出资额2400万元（法定代表人），占股权比例80﹪，张卫华认缴出资额600万，占股权比例20﹪。2014年5月12日，原、被告在将乐县南部新区投资有限公司办公室签订一份《将乐县南部新区投资有限公司股权转让协议》，协议约定：原告张卫华将其持有的将乐县南部新区投资有限公司20﹪股权转让给被告黄明亮，被告应于协议签订之日起10日内将转让款600万元支付给张卫华。协议未约定何时办理股权变更登记手续，后于2014年12月16日办理了股权变更登记手续，股东由张卫华变更为黄明亮，为此原告于2017年7月28日诉至本院。
本院认为，原、被告双方在股权转让协议中明确约定，被告应在协议签订之日起10日内付清转让款，法律没有规定股权转让协议中也没有约定解除权行使的期限，但根据《合同法》第九十五条及参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(45673,0)?)》第十五条(?javascript:SLC(45673,15)?)规定，原告应在合理期限内行使解除权，即从2014年5月22日之后的一年内行使解除权，但从目前证据看其直至2017年7月28日才以提起本案诉讼的方式行使，显然超过法律规定的合理期限，故原告张卫华所享有的合同解除权因逾期行使而消灭，被告黄明亮的辩称，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(45673,0)?)》第十五条(?javascript:SLC(45673,15)?)第二款的规定，判决如下：
驳回原告张卫华的诉讼请求。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告张卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一七年九月十四日
书记员 张 悦
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(45673,0)?)》第十五条(?javascript:SLC(45673,15)?)第二款
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第0829号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
被告沈国良。
被告顾美华。
被告吴江一帆服装有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇桃乌公路太师桥北堍。
法定代表人姚新荣，该公司总经理。
被告吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈国良、顾美华、吴江一帆服装有限公司、吴江雄鼎织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告于2015年6月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨秋娅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第398号
上诉人（原审被告）：武岐山，农民。
上诉人（原审被告）：柴先荣，农民。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武聚的，农民。
上诉人武岐山、柴先荣因民间借贷纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认定：武岐山接其亲戚门市时，其亲戚门市欠武聚的借款利息9400元，武岐山将此债务承担，2006年11月18日经武聚的同意，武岐山给武聚的写了借款利息9400元的借条。同日，武岐山经武聚的父亲武宣和手借武聚的款20000元，约定利息为月息1分5厘，借款期限为一年，到期如还不清，先将利息付清。武岐山给武聚的写了借款条。借款后，武岐山2008年2月3日付利息款500元，之后分八次每年都付给武聚的款，到2013年2月16日八次共付给武聚的19500元。武聚的催要本金无果，于2013年3月7日诉至法院。
一审法院认为：武岐山对欠利息款9400元及借20000元没有异议，只是辩称债权人应是武聚的的父亲武宣和，并辩称武宣和说过不要借款利息。对武岐山所辩，武聚的不予认可，武岐山除自己陈述外未提供其他证据，经法院对武聚的父亲武宣和调查，武宣和称自己只是经手人，武岐山是借的武聚的款并且自己也没有说过不要利息的话，故对武岐山所辩不予采信。武聚的持有借条起诉，应认定为债权人。借款条上明确约定利息为月息1分五厘并约定如还不清本金先将利息还清，不违反法律规定，应受法律保护，20000元本金每月利息为300元，每年利息为3600元，自借款至日至2012年11月18日共6年利息共计为21600元，武岐山所还款项没有超出利息数额，应认定19500元为利息款。武岐山、柴先荣为夫妻关系，武岐山欠利息款及借款均是夫妻关系存续期间，没有证据证明是武岐山个人债务，应认定为夫妻共同债务，由武岐山、柴先荣共同偿还。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决：武岐山、柴先荣偿还武聚的款29400元及20000元借款自2013年1月1日起至判决确定履行之日止月息1分5厘的利息。限判决生效后三日内履行完毕。
宣判后，上诉人武岐山、柴先荣不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为：一、武聚的不符合原告主体资格，应当驳回起诉，武岐山是�武宣和发生的门市转让借贷关系：二、款项是武岐山亲家开门市时借的，武岐山接受亲家门市时分别给武宣和出具了一个20000元借款条和一个借利息款9400元的条。经门市货物清点折价，门市货物折价不值29400元，武岐山不同意接该门市，提出撤条，武宣和说9400元利息不要了，借条由他负责销毁，在此情况下武岐山才同意接受该门市并代为偿还借款：三、一审法院认定武岐山偿还的是利息错误。武宣和出具的9张条中8张是本金条，只有一张500元的利息条，一审应认定偿还的是本金。
被上诉人武聚的答辩称：一、一审判决认定事实清楚，答辩人符合原告主体资格。一审法院在向我父亲武宣和调查取证时武宣和证实是经自己手借款给武岐山，借款是我出的，这足以证明我是合法的债权人：二、武岐山对其主张的事实没有任何证据支持，不应采信：三、武岐山在2006年11月18日给我出具的借款20000元的借条约定，借款期限1年，利息月息1分5厘，如还不清，利息先还清，武宣和出具的收条中没有写明是偿还本金，武岐山也没有证据证明偿还的是本金，其上诉理由不能成立。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：武岐山对其出具的9400元及20000元两份借据的真实性没有异议，借据上并没有注明出借人的名字，现武聚的持有借据，一审法院经调查武宣和，武宣和称自己是经手人，借款是武聚的出的款项，因此，能够认定武聚的是本案争议借款的债权人。武岐山称偿还的19500元是本金，但武宣和出具的收据上没有写明是收到本金，在20000元借据上明确约定本金还不清，利息还清，武岐山所称偿还本金的上诉理由，证据不足，其还辩称武宣和同意放弃9400元利息，武宣和不认可，武岐山也没有提供相关证据予以证明，本院均不予采信。综上，武岐山、柴先荣的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人武岐山、柴先荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一四年五月十九日
书 记 员 王 琨
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第3728号
原告吴建武。
委托代理人叶斌，江苏则浩律师事务所律师。
被告淮安市淮信房地产开发有限公司，住所地淮阴市淮海南路65号，注册号3208001100942。
法定代表人殷林，该公司总经理。
委托代理人时洪生，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告成凤亭，淮安市开发区机场路钵池小区一区2号。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院在审理原告吴建武诉被告淮安市淮信房地产开发有限公司、成凤亭确认合同无效纠纷一案中，原告吴建武于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴建武的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建武撤回起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告吴建武承担。
审 判 长 许 霞
代理审判员 王 强
人民陪审员 刘华波
二〇一四年一月八日
书 记 员 曹瑞雪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初526号
原告：孙立强男，1982年2月6日出生，汉族，无职业。
被告：李万喜男，1994年10月25日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
原告孙立强与被告李万喜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告孙立强于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立强的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告孙立强撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告孙立强承担。
审判员 于光民
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩月婷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1565号
原告：何地红，女，1981年8月5日生，汉族，于都县人。
委托代理人：黄斌、刘济方，江西律嘉律师事务所律师。
被告洪乃理，男，1975年3月23日生，安徽省蚌埠市固县。
被告：怀远县世纪物流有限公司。
法定代表人：李小连。
住所地：安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：钱振波。
住所地：安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师，特别代理。
原告何地红与被告怀远县世纪物流有限公司（以下简称“世纪物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告何地红及其委托代理人刘济方和被告人寿财保公司委托代理人张小曼到庭参加诉讼，被告世纪物流公司经本院传票传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告何地红向本院申请撤回对洪乃理的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告何地红提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿交通事故损失共计人民币304726.168元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2016年5月7日，洪乃理驾驶被告世纪物流公司所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车）从于都县往瑞金市方向行驶，行至323国道于都县梓山镇操所里路段时，挂到原告驾驶的无牌电动车，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定洪乃理负事故主要责任，原告何地红负事故次要责任。肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险责任期内。原告受伤后先后送往于都县人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗，原告出院后经鉴定构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，二次手术费用为15800元，本次事故误工期200天，护理期60天，营养期90天。肇事车辆皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车）在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护自己合法权益，原告具状法院，请求依诉请判决。
被告世纪物流公司提供书面答辩意见：1、答辩人系车辆挂靠单位，不是车辆所有人，根据答辩人与车辆所有人签订的挂靠协议，答辩人不承担赔偿责任；2、肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，原告损失应先由保险公司承担。
被告人寿财保公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险及50万不计免赔商业险，在肇事车辆驾驶证、行驶证、运营证符合法律规定情形下，保险公司依法予以理赔；2、原告需提交充分证据证实其提出的主张；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
围绕本案的争议焦点，原、被告提交的下列证据，经原、被告举证、质证本院予以确认：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡；2、洪乃理驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；3、机动车交强险及商业险保单；4、于都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；6、于都县中立司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；7、门诊票据；8、曾锦文、曾城、何地福生、兰三秀常住人口登记卡复印件；9、营业执照、证明、法定代表人证明、工资发放表；10、证人刘某证人证言。结合本院确认的证据及原、被告当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，事故发生前，原告何地红自2014年8月起在于都县半涧泉水业有限公司务工，在公司担任车间主任职务。原告何地红就已发生医疗费124990.4元已向本院提起诉讼，本院先行判决人寿财保公司赔偿其医疗费人民币90493.28元（交强险10000元，商业险80493.28元）。
本院认为，洪乃理驾驶被告世纪物流公司所有的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车）与原告何地红驾驶的电动车生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定洪乃理负事故主要责任，何地红负事故次要责任，符合法律规定，本院予以认可。肇事车辆皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车）在被告人寿财保公司投保了交强险及不计免赔500000元责任限额商业第三者责任险，原告损失先由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分在商业第三者责任险责任内承担70%的赔偿责任。
对原告合理损失，本院依法核定如下：医疗费16808.29元（门诊1008.29元＋15800元）；残疾赔偿金190800元（26500元/年×20年×36%）；误工费21200元（106元/天×200天）；护理费7380元（123元/天×60天）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；精神抚慰金11000元；鉴定费2400元；交通费600元；被扶养人生活费70264.08元[曾锦文6109.92元（8486元/年×4年×36%÷2）；曾城10692.36（8486元/年×7年×36%÷2）；何土福生22912.2元（8486元/年×15年×36%÷2）；兰三秀30549.6元（8486元/年×20年×36%÷2）]，合计人民币324052.37元。
综上所述，被告人寿财保公司还需赔偿原告何地红各项损失共计人民币259836.65元[交强险110000元，商业险149836.65元（214052.37×70%）元]。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告何地红人民币259836.65元，限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5871元，由原告何地红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 林厚辉
二〇一七年八月十日
代理书记员 谢元九
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：王德羽，行长。
委托代理人：朱博超，男。
被告：刘晶华，女。
被告：韩忠慧，男。
被告：刘艳萍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘晶华、韩忠慧、刘艳萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人朱博超、被告刘艳萍到庭参加诉讼，被告刘晶华、韩忠慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》提前到期；2.判令被告立即偿还原告贷款本金57,105.41元，利息4,289.36元（利息计算至2017年12月7日），本息金额合计61,394.77元并支付从2017年12月8日起至本金全部给付之日止的利息和罚息；3.判令原告对抵押房产：磐房权证磐石字第00020160030000237**号房屋（他项权证书编号：磐房他证磐石字第2013-26**号）享有优先受偿权；4.诉讼费费等费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原告与刘晶华、韩忠慧签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，被告合同项下授信额度金额为149,000.00元，额度存续期最长84个月（自2013年9月2日至2020年9月2日），额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为60个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率最低上浮40%，单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款年利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法；2013年9月2日，原告与被告刘艳萍签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，刘艳萍为刘晶华、韩忠慧在邮政银行的贷款提供房屋抵押担保，担保限额为149,000.00元，担保责任期限自2013年9月2日至2020年9月2日止，担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2013年9月2日，双方到房地产登记机关办理了房屋他项权登记（他项权证书编号：磐房他证磐石字第2013-26**号）。被告刘晶华于2013年9月3日和2015年3月31日先后两次支用贷款，起初能够按合同约定正常还款，自2016年11月不再履行合同，开始逾期，经原告多次催告被告仍不还款，已构成违约。
刘晶华未出庭亦未提交书面答辩意见。
韩忠慧未出庭亦未提交书�答辩意见。
刘艳萍辩称：原告起诉是事实，现在我同意按月还款，每月偿还一部分。
中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《借款申请表》一份、《个人额度借款合同》一份、《个人最高额担保合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》两份、《房权证》一份、《他项权证》一份、《抵押物清单》一份、《欠款凭证》一份、《结婚证》一份等证据，以上证据均为复印件。刘艳萍对上述证据无异议，刘晶华、韩忠慧未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晶华、韩忠慧系夫妻关系，刘艳萍系韩忠慧母亲。2013年9月2日，刘晶华与原告签订《个人额度借款合同》，在原告处贷款149,000.00元，韩忠慧在《借款申请表》上借款人配偶签名处签字确认。2013年9月2日，刘艳萍与原告签订《个人最高担保押合同》，以磐房权证磐石字第00020160030000237**号房屋为刘晶华借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记，他项权证书编号：磐房他证磐石字第2013-26**号。《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》对借款期限、借款利率、借款担保、违约责任等均作了明确约定。刘晶华支用贷款后，起初正常还款，自2016年11月，刘晶华不再履行合同，开始违约，未能按约定及时偿还借款，经原告多次催告被告仍未能如约履行还款义务。2017年12月初，刘艳萍偿还了部分借款。截止到2017年12月7日，刘晶华尚欠原告贷款本金57,105.41元，利息4,289.36元�本息金额合计61,394.77元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与刘晶华之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘晶华作为共同借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。韩忠慧、刘晶华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，韩忠慧对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。刘艳萍与原告签订的《个人最高额抵押合同》是其真实意思表示，理应对该笔贷款承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与刘晶华签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》提前到期；
二、刘晶华、韩忠慧于本判决发生法律效力后一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行截止到2017年12月7日的贷款本金57,105.41元，利息4,289.36元，本息金额合计61,394.77元，并支付自2017年12月8日起至贷款本金全部清偿之日止的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的贷款利率计算）；
三、刘艳萍以其抵押的房屋（磐房权证磐石字第00020160030000237**号房屋，房屋坐落：东宁街教委四小-412），对上述款项承担抵押担保责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,010.00元，由刘晶华、韩忠慧、刘艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金 帅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1794号
原告沈建军。
被告丁宁。
本院审理原告沈建军诉被告丁宁买卖合同纠纷一案，原告沈建军于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建军撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告丁宁承担。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭田民初字第0067号
原告姚某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人。
被告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人。（缺席）
本院在审理原告姚某某与被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告姚某某以找被告张某某先进行协商为由于2015年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 文世华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 常月贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2905号
原告李某。
委托代理人黄海豹，河南国银律师事事务所律师。
委托代理人黄凯，河南国银律师事事务所实习律师。
被告刘某。
委托代理人王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郝帅，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄海豹、黄凯、被告刘某及其委托代理人王坤华、郝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年2月29日二人办理了离婚登记。离婚时，按照双方签订的离婚协议书，原告完全履行了合同义务。离婚协议约定，夫妻贷款购买的房屋，即位于郑州高新区五龙口南路9号院21号楼1单元××号的房屋，所有权归原告，贷款由原告承担，被告应于离婚后三个月内搬离该房屋。但时至今日被告仍然占据该房屋，拒不搬离，也不协助原告搬离房产变动手续。故请求判令确认位于郑州高新区五龙口南路9号院21号楼1单元××号的房屋归原告所有，被告搬离上述房屋并移出离婚时分割给被告的家电家具。
被告辩称：1、原、被告签订的离婚协议书隐瞒了购车贷款，该协议属无效协议，应依法撤销；2、房屋权属未发生变更，被告有居住的权利，家具家电被告有使用权；3、房屋原告已更换锁具，被告无法打开，被告私人物品、家具家电无法取出。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2012年2月29日登记离婚。双方于2012年2月29日签订离婚协议书一份，该协议书包括以下内容：1、男女双方自愿离婚。2、婚后无子女，且女方未怀孕。3、双方名下现无任何存款。4、夫妻贷款所买的位于郑州市高新技术产业开发区五龙口南路9号院21号楼1单元××号，建筑面积91.44平方米，此房所有权归男方所有，房贷由男方承担，女方应于离婚后三个月内搬离出房屋。5、夫妻贷全款购买的汽车一辆，所有权归男方所有，汽车贷款由男方承担。6、两人婚内购置的家具家电归女方所有。7、两人婚姻关系存续期间各自的对外借款由各自承担，无其他共同债务。8、经双方协商，男方于离婚证办理后现场一次性支付给女方人民币19万元（此金额包含女方所有借款），其他无任何争执。双方保证，今后不再因生活、婚姻、财产发生任何争执。原、被告均在该协议书上签字摁印，且该协议书已在婚姻登记部门存档备案。离婚登记当天，李某通过银行卡向刘某支付了19万元。庭审中原、被告双方都称位于郑州市高新技术产业开发区五龙口南路9号院21号楼1单元××号的房屋现在无人居住，且双方都没有对外出租。现因原告请求确认房屋归原告所有，诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、离婚证一份；2、离婚协议书一式二份；3、商品房买卖合同一份；4、房产证、契税证各一份；5、银行交易明细查询单两份；5、汽车消费信贷贷款合同一份、贷款还款明细表一份、返还客户资料交接单一份。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已在婚姻登记部门存档备案，为合法有效的合同。被告辩称协议签订时隐瞒了购车贷款，协议内容违反诚实信用原则，该协议为无效协议。因该协议书明确约定“夫妻贷全款购买的汽车一辆，所有权归男方所有，汽车贷款由男方承担”，被告所称隐瞒购车贷款不属实，该协议也没有违反诚实信用原则，故对被告的辩称本院不予采信。离婚协议书明确约定：位于郑州市高新技术产业开发区五龙口南路9号院21号楼1单元××号的房产归原告所有，被告应于离婚后三个月内搬离。且离婚当天，原告支付给被告19万元，履行了协议约定的义务。故原告请求确认房屋归原告所有，理由成立，本院予以支持。原告要求被告搬离该房屋，因被告现在并未在该房屋中居住，故原告的该项请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、位于郑州高新技术产业开发区五龙口南路9号院21号楼1单元××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）一套归原告李某所有。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
代理审判员 郭爱珍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 房津宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执277号
朱家勤：
你（单位）与程晋对债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04134号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执277号朱家勤：你（单位）与程晋对债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04134号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十三日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初47号
原告：关海博。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层，
法定代表人：张近东，该公司董事长。
被告：南京喜之郎食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：李永良，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告关海博与被告苏宁云商集团股份有限公司、南京喜之郎食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告关海博于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告关海博主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关海博撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告关海博负担。
审判员 梁作礼
二〇一六年一月十四日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保74号
申请人宋喜，男，汉族，1953年10月13日出生，现住达拉特旗中和西镇。
被申请人王东，男，汉族，1991年6月5日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人宋喜因与被申请人王东机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求对肇事车辆车予以查封扣押。申请人已向本院提供宋小伟的车及现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人宋喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对肇事车辆予以查封扣押；
二、对申请人提供担保的宋小伟的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 王树明
二〇一六年二月十九日
书记员 燕晋宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第381号
原告扬州润平塑化有限公司，组织机构代码66492740-7，住所地在江苏省扬州市施井路38号。
法定代表人王平，该公司总经理。
委托代理人赵杰，上海律宏律师事务所律师。
被告南京华江化工有限公司，住所地在本市鼓楼区热河南路47-1号热河南路集贸市场B-18号。
法定代表人刘伟，该公司经理。
原告扬州润平塑化有限公司（以下至判决主文前简称润平公司）诉被告南京华江化工有限公司（以下至判决主文前简称华江公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法由审判员孙军、人民陪审员杨健华、人民陪审员吕汉宁组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告润平公司委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告华江公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润平公司诉称，原告是经营聚乙烯、聚丙烯等化工原料的公司，与被告华江公司以及南京大庆石化产品销售公司（以下简称大庆公司）均有业务往来。原告与各供应商之间的交易习惯是先付款、后发货。原告与华江公司的最后一笔往来发生在2012年12月3日，由原告向华江公司购买化工原料，原告向其预付了53500元，华江公司亦已发货，原被告双方此后无新的业务发生，双方的债权债务关系已全部清结。2014年2月24日，原告拟向大庆公司购买化工原料，在通过网银付款时，由于法定代表人王平一边通话一边操作，注意力分散，导致本应汇入大庆公司开设在中国银行南京定淮门支行账号51×××69的款项误操作汇入华江公司开设在中国工商银行南京定淮门大街支行的账号43×××10中。直到大庆公司催要货款，才发现汇错账户。原告因过失汇错款项造成损失，被告华江公司取得该款项没有合法依据，应当返还不当得利。与华江公司联系未果，华江公司亦不在注册地经营，无法查找其下落。原告在诉前保全中已将案涉款项申请冻结，现提起诉讼，请求判令华江公司返还不当得利120450元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告润平公司提供网银凭证1份。
被告华江公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，润平公司与华江公司系业务合作关系，由润平公司向华江公司购买化工原材料。2014年2月24日，原告润平公司通过网银向被告华江公司开设在中国工商银行股份有限公司南京定淮门大街支行账户43×××10汇入120450元。2014年2月25日，原告向本院申请诉前保全，本院以（2014）鼓诉保字第1号民事裁定书冻结华江公司上述账户中的存款120450元（账号：43×××10）。2014年3月3日，原告提起本诉。
另查，被告华江公司登记的住所地已经拆迁，本院以公告方式向其送达了诉状副本、证据材料及开庭传票。
上述事实，由原告陈述以及网银凭证、（2014）鼓诉保字第1号民事裁定书在卷证实，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据民法通则第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法依据。原告以不当得利为由要求被告返还款项，应当就上述三项要件承担举证责任，被告取得原告汇入的120450元是否有合法依据，是本案的关键。原告称与被告的债权债务关系已经全部清理完毕，自2012年12月3日以后，双方没有再发生新的往来，故被告获得利益没有合法依据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在一审中对原告举证和主张提出异议的权利。本院自冻结该账户以来，被告一直未提出异议，故本院认定原告因操作失误汇入被告账户的款项120450元，被告构成不当得利，应当返还。原告因己方的失误导致本案纠纷发生，应当自行承担诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京华江化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告扬州润平塑化有限公司120450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，公告费600元，合计3309元，由原告扬州润平塑化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费�交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 玮
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第258号
上诉人（原审被告）锦州汉宝药业有限公司，住所地辽宁省锦州市高新区曙光街1号。
法定代表人王红兵，该公司董事长。
委托代理人侯云峰，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北康派中药材有限公司，住所地河北省安国市工业园区。
法定代表人霍海龙，该公司董事长。
上诉人锦州汉宝药业有限公司不服安国市人民法院（2015）安民初字第2118-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方约定了合同履行地。双方签订的《物料采购合同》约定交货地点为锦州汉宝药业仓库，到站汉宝药业及汉宝公司的住所地为锦州市高新区曙光街1号。本案约定了合同履行地，应适用民诉法的解释第十八条第一款的规定，同时依据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法将本案移送辽宁省锦州市太和区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查本院认为，本案双方虽然在《物料采购合同》中约定了交（提）货地点，但对该合同的履行地没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人河北康派中药材有限公司为接收货币一方，其住所地即本案合同履行地在河北省安国市辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人管辖权异议的裁定并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 洋
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民一特字第00033号
申请人尹久松，男，1959年9月11日出生，汉族。
申请人李桂连，女，1963年4月22日出生，汉族。
委托代理人张玲，麻城市法律援助中心律师。
被申请人尹家胜，男，1984年11月15日出生，汉族。
申请人尹久松、李桂连要求宣告尹家胜无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
根据申请人尹久松、李桂连所述，被申请人尹家胜于2014年4月19日遇车祸，造成头、面、胸、左侧大腿等多处受伤。由于颅脑损伤严重，已造成植物状态。为此申请人请求法院依法宣告被申请人尹家胜为无民事行为能力人。
本院审理查明，被申请人尹家胜系申请人尹久松、李桂连之子。2014年4月19日凌晨1时50分，被申请人尹家胜在红安县城关镇人民医院路段遭遇车祸，造成头、面、胸、左侧大腿等多处受伤。经湖北省新华医院治疗300天，诊断为脑外伤术后，颅骨修补术后，肺部感染，但仍神志昏迷。2015年3月16日，湖北明鉴法医司法鉴定所对被申请人尹家胜进行鉴定，尹家胜由于颅脑损伤严重，呈植物状态，构成一级伤残。
上述事实，申请人尹久松、李桂连提交如下证据：麻城市夫子河镇下白米村村委会、麻城市夫子河镇人民政府民政办公室的证明、湖北明鉴法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书［鄂明医鉴字（2015）第0338号］。
本院认为，申请人尹久松、李桂连申请宣告被申请人尹家胜为无民事行为能力人，提交了证据予以证实，该请求符合法律之规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告尹家胜为无民事行为能力人。
二、指定尹久松、李桂连为尹家胜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴恒恩
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 敏
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第340号
起诉人付铁生，男，汉族，现年31岁。
本院收到起诉人付铁生的起诉状，要求被起诉人青海耀华特种玻璃股份有限公司，青海蓝网钢构彩板有限公司支付起诉人工资60100元。
经审查，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。起诉人付铁生起诉被起诉人青海蓝网钢构彩板有限公司，而该公司住所地在青海省西宁市城中区创业路2号。故此案不属于乐都区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对付铁生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马 波
审判员 钱索南
审判员 李鸿雁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王月英
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第692号
原告：张吉云，男。
被告：赵玲，女。
被告：赵勇，男。
原告张吉云与被告赵玲、赵勇合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何定红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉云，被告赵玲、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉云诉称：2013年原告与两被告之父赵招富合作，由原告先出资34万元，参与河北省储备物资管理局九四工程项目建设投标，由于投标失利，造成经济损失。因赵招富失联，两被告愿替其父亲承担责任，偿还债务。经协商达成协议替父赵招富还款15万元，并于2014年4月30日签订还款协议。协议书由天开律师事务所律师郑力杰给与见证。两被告承诺，签订协议书全部付清，但实际付了10万元，出具一张5万元的欠条说过几天付，但至今未付。故诉讼至法院要求被告偿还欠款5万元。诉讼费由被告承担。
被告赵玲、赵勇辩称：签订协议时有很多人，还有一个公安的人，他们要求我们为父亲分担一些债务，这样我父亲就不会去坐牢。协议签订了，我们付了10万元，我父亲还是坐牢了，我父亲到底欠他多少钱，我们不知道。父亲欠的债务与我们无关，我们现在还不起了。
经审理查明：2013年期间，原告与两被告的父亲赵招富合作，由原告先出资34万元，参与河北省储备物资管理局九四工程项目建设投标，当时定于2014年2月21号投标，但在投标前几天，两被告的父亲失去联系。原告找到两被告要求其帮助找其父亲未果。2014年5月8日，两被告找到律师，在律师的见证下，与原告签订了一份《协议书》，约定：甲方：张吉云，乙方：赵玲、赵勇（代赵招富）。甲乙二方因河北省储备物资管理局九四工程项目建设投标失利，造成损失。因乙方赵招富暂时无法联系，赵招富女儿赵玲、儿子赵勇愿替其父赵招富承担责任，参与处理该问题，双方达成协议；1、乙方女儿赵玲、儿子赵勇愿替其父赵招富承担15万元给甲方，于签订协议之日一次性付清，其它亏损甲方不再追究；2、协议签订后，甲方不再追究乙方的责任包括刑事责任；3、此协议一经签订即刻生效，甲方将账本和有关资料交给乙方并作废。协议签订之日，两被告支付原告款项10万元，尚有5万元，被告赵勇出具了一张欠条给原告。欠条内容为：“欠张吉云5万元事实。欠款人：赵勇”。但至今两被告未支付。故原告诉讼至法院。
本院认为：原告张吉云与被告赵玲、赵勇签订的《协议书》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告自愿为其父赵招富承担债务15万元，已支付10万元，尚有5万元未付。故原告要求两被告支付欠款5万元的诉讼请求本院予以支持。两被告认为，被告与原告签订了协议，但父亲还是坐牢了。父亲的债务与我们无关。因原告与两被告签订了协议，两被告自愿为其父亲承担债务15万元，即原告与其父赵招富的债权债务关系发生转移，其父赵招富欠原告15万元应由两被告承担。两被告的父亲现在被羁押，两被告未提供证据证实是因此次投资而被羁押。故两被告拒绝支付原告欠款的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告赵玲、赵勇于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告张吉云欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵玲、赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何定红
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴敏芳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1385号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人陈国柱，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈阿锦，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与陈国柱、陈阿锦计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第24号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1684号
原告陈某，居民。
被告王某，居民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年举行结婚仪式同居生活，婚生两子女，2009年补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情一般，双方因家庭矛盾于2009年6月协议离婚，××××年××月重新登记结婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，整天不归家，不承担家庭责任，现夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚；两子女随原告生活，被告给付子女抚养费。
被告辩称：夫妻感情很好，原告在县城务工，基本不回家，被告在家卖饼照顾家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，1998年1月生一女孩陈甲，2002年11月8日生一男孩陈乙。××××年××月××日补办结婚登记，因家庭矛盾双方于同日协议离婚。××××年××月××日原、被告重新办理结婚登记。双方因家庭琐事发生争吵，原告诉来本院要求离婚；并明确子女抚养关系。
以上事实由原告陈述、被告答辩、结婚证、离婚证、离婚协议书、子女出生信息表、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告结婚多年，且育有两子女，双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持，为促其夫妻和好，稳定婚姻家庭关系，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卢 静
二〇一四年九月十一日
书记员 徐艳茹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初408号
原告高艺凰，女，1978年8月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告邢鸿章，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告林锦凤，女，1974年4月15日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告高艺凰与被告邢鸿章、林锦凤民间借贷纠纷一案，原告高艺凰于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艺凰提出因与被告邢鸿章、林锦凤双方同意庭外自行协商解决纠纷，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高艺凰撤回起诉。
本案受理费人民币650元，由原告高艺凰负担。
审判员 吴雪云
二０一六年二月十八日
书记员 黄漳莉
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00422号
申请人洪某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人洪某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人洪某丙，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人洪某丁，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人洪某戊，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人洪某甲、洪某乙、洪某丙、洪某丁与被执行人洪某戊相邻通行纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民一初字第01939号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结洪某戊的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一五年十月十二日
书记员 汪楚笑（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保1号
申请人:贵州荣景建材有限公司，地址：贵州省松桃苗族自治县大兴镇星光村。
法定代表人：罗宣君，系公司执行董事。
被申请人：贵州发展建设工程有限公司，地址：贵州省贵阳市瑞金北路1号12楼。
法定代表人：罗林邦，系公司负责人。
申请人贵州荣景建材有限公司与被申请人贵州发展建设工程有限公司买卖合同发生纠纷，2017年1月6日申请人贵州荣景建材有限公司向本院提出申请，请求人民法院依法冻结松桃苗族自治县正大乡人民政府应给付被申请人贵州发展建设有限公司335969.97元工程款。同时，申请人贵州荣景建材有限公司向本院提供了中国人寿诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
经查，松桃苗族自治县正大乡人民政府应给付被申请人贵州发展建设有限公司335969.97元的工程款属于被申请人的合法财产，申请人贵州荣景建材有限公司请求对该财产进行保全，其保全申请属于人民法院的受理范围。本院认为，申请人贵州荣景建材有限公司的申请符合法律规定，同时，贵州荣景建材有限公司向本院提供了相应担保，其情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对松桃苗族自治县正大乡人民政府应给付被申请人贵州发展建设有限公司335969.97元工程款予以冻结。期限为一年，即从2017年1月6日起至2018年1月5日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 谌 尧
二〇一七年一月六日
书记员 龙绪欣
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第570号
原告章新文，农民。
原告章阳，学生。
原告章爽爽，学生。
法定代理人章新文，男，农民。系原告章阳、章爽爽之父。
原告杨兆秋，农民。
原告苗秀英，农民。
五原告共同委托代理人吴静（特别授权代理），女，1988年5月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地济宁市兖州市东桥南路58号。
负责人李成华，经理。
委托代理人王冬芹（特别授权代理），山东开启律师事务所律师。
原告章新文、章阳、章爽爽、杨兆秋、苗秀英诉被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告章新文及原告章新文、章阳、章爽爽、杨兆秋、苗秀英的委托代理人吴静、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司的委托代理人王冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新文、章阳、章爽爽、杨兆秋、苗秀英诉称，2013年12月16日17时24分许，杨留代驾驶鲁R×××××号三轮摩托车沿郓赵路由北向南行驶，行至郓赵路1KM﹢550m处，超越同向行驶的周长华驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××）重型半挂牵引车时，与由南向北行驶的杨心莲驾驶的电动自行车发生交通事故，致使杨心莲当场死亡，两车损坏。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2013）第616号交通事故认定书，认定杨留代与周长华承担事故的同等责任，杨心莲不承担事故责任。周长华驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了机动车辆强制保险。因被告未赔偿我们的损失，故向法院起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司赔偿死亡赔偿金110000元，车损1700元，共计111700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司辩称，一、在核实本次事故系保险责任事故且事故发生时驾驶证、行驶证、保单、驾驶人员上岗资格证、营运证真实的情况下，我公司同意在强制保险限额内承担赔偿责任。二、本次事故系三车相撞，交警部门认定杨留代与周长华承担事故的同等责任，原告所诉的损失，我公司应与杨留代在强制保险限额内平均承担原告的损失。本案中原告没有起诉杨留代，对杨留代应赔数额，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月16日17时24分许，杨留代驾驶鲁R×××××号三轮摩托车沿郓赵路由北向南行驶，行至郓赵路1KM﹢550m处，超越同向行驶的周长华驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××）重型半挂牵引车时，与由南向北行驶的杨心莲驾驶的电动自行车发生交通事故，致使杨心莲当场死亡，两车损坏。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2013）第616号交通事故认定书，认定杨留代与周长华承担事故的同等责任，杨心莲不承担事故责任。
杨心莲的死因经郓城县公安局鉴定，出具（郓）公（交尸）鉴（法）字（2013）476号《鉴定文书》，死亡原因为：杨心莲因交通事故造成颅脑损伤后又被机动车碾轧直接死亡。
原告提供户口本2份，死亡注销证明1份，证明死者杨心莲系原告章新文之妻、原告章阳、章爽爽之母、原告杨兆秋、苗秀英之女。死者杨心莲出生于1971年4月20日。
杨心莲驾驶的电动自行车的损失价值经郓城县价格认定中心认定，出具菏郓价认字（2014）46号价格认证结论书，鉴定该电动车的损失价值为1700元。
鲁R×××××（鲁R×××××）重型半挂牵引车的实际车主系闫春东，该车挂靠于郓城县天丰物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了机动车辆强制保险。
诉讼过程中，杨留代明确表示不向被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司主张民事权利。
2013年，山东省农村居民纯收入为10620元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、户籍证明、尸体检验鉴定书、价格鉴定结论书、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷为凭并经当事人质证，足以认定。
本院认为，事故发生后，经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2013）第616号交通事故认定书，该证据经原、被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为本案定案的依据鲁R×××××（鲁R×××××）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保了机动车辆强制保险，故对原告要求中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在强制保险限额内承担民事赔偿责任，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分车辆投保机动车辆强制保险，当事人请求先由已投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司可以就超出其应承担的部分，向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权。故被告辩称中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司应与杨留代在强制保险限额内平均承担原告的损失，于法无据，不予支持。原告提供的户口本、价格鉴定结论书经被告质证无异议，应确认为有效证据。依据上述有效证据，可以确定原告损失为：死亡赔偿金10620元／年×20年=212400元，车损1700元，合计214100元。依原告诉请，被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司应在强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，车损1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司在强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，车损1700元，合计111700元于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司承担（案件受理费已由原告垫付，待执行时与赔偿款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟凡惠
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行终字第00034号
上诉人（一审原告）：王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：宣城市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：金志勇，局长。
委托代理人：刘小飞，民警。
委托代理人：张昌年，民警。
上诉人王守保因诉被上诉人宣城市公安局经济技术开发区分局（以下简称宣城市公安局开发区分局）治安管理行政处罚一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人王守保，被上诉人宣城市公安局开发区分局的委托代理人刘小飞、张昌年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条规定：行政复议机关依照行政复议法第二十八条的规定责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人应当在法律法规规章规定的期限内重新作出具体行政行为；法律、法规、规章未规定期限的，重新作出具体行政行为的期限为60日。本案中，案涉行政行为在王守保起诉前已被撤销，宣城市公安局开发区分局重新作出行政行为期间尚未届满前，王守保向法院提起行政诉讼，无事实依据，不具备起诉的条件，依法应予驳回。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回王守保的起诉。本案不交纳诉讼费，王守保已交纳受理费50元，予以退还。
王守保不服上述裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，一审法院对本案应进行实体审查。王守保的起诉符合法律规定。请求二审法院：1、撤销一审裁定；撤销宣城市公安局开发区分局作出的宣开公（刑）行罚决字（2014）155号《行政处罚决定书》；2、本案诉讼费由宣城市公安局开发区分局负担。
宣城市公安局开发区分局辩称：2014年8月18日17时35分许，吴师莲、陈金秀同他人开车回家，途经宣城经济技术开发区鸿越大道安徽龙顺交通器材有限公司门口时，遇到王守保等人，吴师莲、陈金秀先后下车与王守保发生争执。期间，吴师莲、陈金秀对王守保进行了殴打。宣城市公安局开发区分局经调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，于2014年9月17日对吴师莲作出宣开公（刑）行罚决字（2014）155号《行政处罚决定书》，后在执法过程中发现该处罚决定确有错误，遂于2015年1月9日依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，予以撤销，并于2015年1月12日将撤销决定送达王守保。综上，宣城市公安局开发区分局在王守保起诉前已将宣开公（刑）行罚决字（2014）155号《行政处罚决定书》撤销，且在一审审理过程中重新作出宣开公（刑）行罚决字（2015）w2号《行政处罚决定书》。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审经审理查明：宣城市公安局开发区分局经调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，于2014年9月17日作出宣开公（刑）行罚决字（2014）155号《行政处罚决定书》。王守保不服，向宣城市公安局提起行政复议。2015年1月9日，宣城市公安局开发区分局作出宣开公行撤字（2015）第2号《关于撤销宣开公（刑）行罚决字（2014）155号行政处罚决定的决定》。2015年1月23日，宣城市公安局作出宣公复决字（2015）005号《行政复议决定书》，确认宣开公（刑）行罚决字（2014）155号行政处罚决定违法。王守保仍不服，遂向宣州区人民法院提起行政诉讼。2015年3月9日，宣城市公安局开发区分局重新作出宣开公（刑）行罚决字（2015）w2号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据本院查明的案件事实，宣城市公安局开发区分局于2015年1月9日作出宣开公行撤字（2015）第2号《关于撤销宣开公（刑）行罚决字（2014）155号行政处罚决定的决定》，1月23日，宣城市公安局作出宣公复决字（2015）005号《行政复议决定书》，确认宣开公（刑）行罚决字（2014）155号行政处罚决定违法，后王守保仍以不服宣开公（刑）行罚决字（2014）155号行政处罚决定为由向一审法院提起诉讼。王守保起诉之时被诉行政行为对其合法权利已不产生实际影响，宣城市公安局开发区分局重新作出行政行为的期间也尚未届满。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定驳回王守保的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年八月七日
书 记 员 程 佩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00570号
原告魏学金。
原告雷琴茹。
委托代理人张忱（代理上列两原告），江苏德龙律师事务所律师。
委托代理人顾齐红（代理上列两原告），江苏德龙律师事务所律师。
被告江苏五洋房产有限公司。
法定代表人杨忠执，董事长。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。
本院于2015年4月30日立案受理了原告魏学金、雷琴茹与被告江苏五洋房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告魏学金、雷琴茹于2015年11月3日以原、被告达成协议、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏学金、雷琴茹撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告魏学金、雷琴茹负担。
审 判 长 张红烈
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00256号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]124号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年2月12日13时40分许，被告人赵某甲饮酒后驾驶普通二轮摩托车并搭载赵某乙，从重庆市江津区几江街道大西门“一四一”酒楼出发，经长城路过江津长江大桥，沿津马路往双福方向行驶。当行至德感李小林龙庄路段时，被告人赵某甲驾车与其前方同向而行的温某驾驶的小型轿车相撞，致使被告人赵某甲和乘车人赵某乙受伤及两车受损。后温某报案，民警前往现场将被告人赵某甲查获。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，温某承担事故全部责任，被告人赵某甲及乘车人赵某乙不承担责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇含量为140.2MG/100ML。被告人赵某甲归案后如实供述了其犯罪事实。被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
另查明，事故发生后，被告人赵某甲明知温某报警，仍留在现场等待民警处理。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、当事人血样提取登记表、行驶路线图、车辆发动机号及车架号拓印件、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；
2、证人赵某乙、张某、温某、钟某某的证言；
3、被告人赵某甲的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、指认现场笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲在事故发生后，明知他人报警的情况下，仍然留在现场等待公安机关处理，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人赵某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年四月二日
书 记 员 梁 晶
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4735号
原告：杨金铎，男，生于1960年8月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人：尹双龙，邓州市创新法律服务所，执业证号：A3770646。
被告：杨云田，男，生于1969年4月25日，汉族，住邓州市。
原告杨金铎与被告杨云田为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金铎及委托代理人尹双龙到庭参加诉讼，被告杨云田经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金铎诉称：2017年8月17日，被告在家中喝酒后，无故闯入原告家中，持菜刀将原告头部砍伤。原告受伤后在邓州市中心医院住院治疗，共计花费医疗费5296元。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失费用共计8000元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨金铎为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况。
2、行政处罚决定书，以证明被告杨云田于2017年8月17日中午，酒后无故到原告家中，拿起菜刀将原告砍伤，邓州市公安局依法对被告作出行政拘留十日，处罚款200元的事实。
3、邓州市构林镇派出所证明一份，以证明被告将原告砍伤后，并未对原告住院所受损失进行赔偿的事实。
4、邓州市中心医院住院证、病历、出院记录，以证明被告将原告砍伤后，原告在邓州市中心医院住院治疗，住院共计9天，花费医疗费5295.97元。
被告杨云田未向法庭提交答辩状和证据。
法庭依职权调取邓州市构林镇夏洼村民委员会证明一份，证实被告杨云田现下落不明的事实；法庭依职权调查邓州市公安局构林派出所笔录两份，证实2017年8月17日中午被告杨云田在家中喝酒后，拎菜刀到原告家中将原告砍伤的事实。
原告提供的证据1、2、3、4客观真实，且与法庭依法调取的证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2017年8月17日中午，被告杨云田在其自己家中喝酒后，拿起家中菜刀到原告杨金铎家中，将躺在凉椅上的原告杨金铎头部砍伤。原告受伤后，在邓州市中心医疗住院治疗，共计住院9天，花费医疗费5295.97元。2017年8月18日邓州市公安局作出邓公（构）行罚决字[2017]10759号行政处罚决定书，被告杨云田以故意伤害行政拘留十日，并处罚款贰佰元。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：公民的人身权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任，侵犯公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中被告杨云田酒后到原告家中，无故持菜刀将原告砍伤，原告因伤住院治疗，现诉本院，要求被告对原告所造成的损失承担赔偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，并结合现有证据分析，被告杨云田对原告杨金铎实施侵权行为，造成原告的身体受到损害，其应当承担全部民事赔偿责任。原告具体损失数额按以下标准予以确定：1、医疗费5295.97元，2、护理费60元/天×9天＝540元，3、误工费60元/天×9天＝540，4、住院伙食补助费30元/天×9天＝270元。上述1-4项共计6645.97元，由被告杨云田承担赔偿责任，即赔偿原告杨金铎各项损失费用6645.97元。被告杨云田经本院合法传唤未到庭参加应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作出缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云田于本判决生效后二十日内赔偿原告杨金铎各项损失共计6645.97元。
二、驳回原告杨金铎对被告杨云田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告杨云田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 潘清富
人民陪审员 丁保国
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨 训
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1035号
申请执行人:刘如春，男，1964年7月出生，汉族。
被执行人：童宗付，男，1963年5月出生，汉族。
被执行人：张贤贵，男，1965年8月出生，汉族。
本院受理的刘如春与童宗付、张贤贵合同纠纷一案，本案执行标的为204300元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 星
二〇一七年三月十六日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执1035号申请执行人:刘如春，男，1964年7月出生，汉族。被执行人：童宗付，男，1963年5月出生，汉族。被执行人：张贤贵，男，1965年8月出生，汉族。本院受理的刘如春与童宗付、张贤贵合同纠纷一案，本案执行标的为204300元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01299号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 星二〇一七年三月十六日书记员 徐殿萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4780号
原告：张士生，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：庞海星，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：高肖肖，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告张士生与被告庞海星、高肖肖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。原告张士生于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张士生撤诉。
案件受理费900元，由原告张士生负担。
审判员 翟亚坤
二〇一八年一月三十日
书记员 马晓臣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2224号
上诉人（原审被告）：温州精艺洁具有限公司。住所地：温州市龙湾区海城海工大道金山路**号。
法定代表人：陈江山。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中西路万鑫锦园*******室。
代表人：林冬育，系该支行行长。
委托代理人：黄鑫秋、许仙杨，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江得士高洁具有限公司。住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道金山路**号。
法定代表人：管鸿兴。
被上诉人（原审被告）：陈江山。
被上诉人（原审被告）：叶少兰。
被上诉人（原审被告）：陈江德。
被上诉人（原审被告）：王东平。
上诉人温州精艺洁具有限公司与被上诉人广发银行股份有限公司温州龙湾支行、浙江得士高洁具有限公司、陈江山、叶少兰、陈江德、王东平金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈学箭担任审判长，代理审判员何星亮、胡淑丽参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人温州精艺洁具有限公司于2016年5月31日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人温州精艺洁具有限公司向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州精艺洁具有限公司撤回上诉，各方当事人均按（2014）温鹿商初字第5122号民事判决书执行。
本案受理费2251元，减半收取1125.5元，由上诉人温州精艺洁具有限公司负担。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐晓文
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执异字第2号
案外人天津市津达混凝土有限公司，住所地武清私营经济区。
法定代表人胡煜，执行董事。
委托代理人李敬，天津津达律师事务所律师。
申请执行人天津东丽农村合作银行新立支行，住所地天津市东丽区新立街小东庄村。
负责人李文健，该行行长。
委托代理人杨志勇，该行客户经理。
被执行人崔智，农民。
被执行人天津市智伟煤炭贸易有限公司，住所地天津市东丽区利津路区6号。
法定代表人崔智，该公司经理。
本院在执行申请执行人天津东丽�村合作银行新立支行与被执行人崔智、天津市智伟煤炭贸易有限公司（下称智伟公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人天津市津达混凝土有限公司（下称津达公司）于2015年1月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人天津市津达混凝土有限公司称，因（2009）丽民初字第1282号民事判决书在我院执行，本院查封了天津市河西区敬重里57-401跃501号房屋。案外人在查封之前（2008年），已经根据与天津市智伟煤炭贸易有限公司的协议接收了上述房屋并装修入住，并实际享有对房屋的权能，承担了相应义务，付清了全部房款。因当时房屋有贷款和本院查封手续，未能过户，并非案外人过错，故上述财产不属于法院查封之列，请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，2008年8月29日，津达公司与智伟公司达成协议，约定智伟公司的财产泵车�辆、位于天津市河西区绍兴道敬重里57-401-501房屋，与津达公司的财产春和景明房屋3套、蓝岸森林房屋12套以物换物，后智伟公司欠津达公司550万元。同年11月22日，两公司再次签订涉及上述房屋的换物协议，并约定8月份的协议作废，内容以新协议为准，智伟公司以股权抵消部分欠款后仍欠津达公司欠款150万元。协议签订后，津达公司将春和景明的房屋等财产依约交给智伟公司进行处分。自2009年9月份，涉案房屋的抵押贷款开始由案外人偿还，但贷款人仍为被执行人崔智，上述贷款至2013年才全部还清，抵押贷款清偿完毕后，案外人发现因涉案房屋涉及查封无法过户。另查，本案申请人在诉讼程序中申请保全措施，本院于2009年5月26日作出（2009）丽民初字第1282号民事裁定书裁定查封上述涉案房产，后续封至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，系于查封之时为基准点考察，如果案外人当时已经支付全部价款并实际占有，且非因自身过错未办理过户手续的，法院不得查封。但本案中，根据天津市第一中级人民法院作出的两份判决书，可以看出在本院查封之时，崔智在上述房屋上的抵押和相关借款并未消灭，亦未变更到案外人津达公司或其法定代表人名下，上述借款未还部分相应的房屋对价在法律关系上仍旧有崔智负担，崔智的相关义务并未消灭，故该部分房屋对价津达公司并未支付给智伟公司。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回天津市津达混凝土有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏浩天
代理审判员 刘晨明
二〇一五年一�二十二日
书 记 员 王 顺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6494号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁、洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：余陈敏，女，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：余某1，女，2006年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余某2，女，2013年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告余某1、余某2法定代表人：毛雪芬，女，1981年2月25日，汉族，住浙江省义乌市，系两被告母亲。
被告：朱春凤，女，1957年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告余健瑶、余陈敏小额借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余健瑶立即归还原告借款本金291666元、利息10856.81元（利息已按照合同约定计算至2017年4月19日，之后的利罚息、复利及违约金按合同约定计至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告余健瑶支付原告为实现本案债权所支出的律师费3000元；3、被告余陈敏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序审理，于2017年5月18日公开开庭进行了庭审，原告的诉讼代理人陈菁及被告余陈敏到庭参加了诉讼，庭审时查明被告余健瑶已死亡。后原告提出申请要求追加余某1、余某2、朱春凤为本案被告并变更诉讼请求，本院经审查决定予以追加。因无法向被告余某1、余某2送达相关法律文书，本院依法进行公告送达，将本案转为普通程序审理并组成合议庭。原告变更诉讼请求为：1、被告余某1、余弈麒、朱春凤在继承余健瑶的遗产范围内对借款本金291666元、利息（含罚息、复利）10856.81（利息已按照合同约定计算至2017年4月19日，之后的利罚息、复利以及违约金按照合同的约定计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）及原告为实现债权所支付的律师费3000元承担清偿责任；2、被告余陈敏对上述债务承担连带清偿责任。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年9月27日，被告余陈敏向原告出具了《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告余健瑶自2016年9月27日至2017年9月27日期间最高金额本金人民币30万元以内的贷款及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）承担共同连带偿还责任，担保期限两年。
2016年9月27日，原告与被告余健瑶（借款人）签订了《借款合同》一份，借款本金为30万元；借款期限为2016年9月27日至2017年3月27日，利率为月利率16.164‰，计息方式为按月付息，每月15日为收息日，到期还本；被告到期不还合同项下借款本金及利息的，原告有权扣收被告开立在银行的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期还款加收20%罚息，并对未支付利息按贷款利率计收复利；借款逾期的，原告有权向被告收取违约金（违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数）；被告违约的，还应当承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
合同签订后，原告按约发放了贷款30万元，借据中载明到期日2017年3月27日，贷款月利率16.164‰。嗣后被告支付了2017年2月15日之前的利息，对其余款项并未偿付，保证人也未承担保证责任。截止2017年4月19日，尚欠借款本金291666元及相应利、罚息、复利、违约金。
另查明，被告余健瑶与毛雪芬原系夫妻关系，于2003年2月27日登记结婚，于2015年12月17日登记离婚，两人育有二女余某2、余某1，余健瑶于2017年3月22日去世，第一顺序继承人为被告余某1、余某2、朱春凤。被告余某1、余某2系被告余健瑶的子女，被告朱春凤系余健瑶母亲。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告余健瑶签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示、内容合法，应予认定有效。原告已按约交付款项，余健瑶则应按约还本付息，如逾期还应承担相应违约责任。被告余陈敏自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。现余健瑶已死亡，被告余某1、余弈麒、朱春凤作为余健瑶第一顺序继承人，依法应在继承余健瑶遗产范围内对本案所涉债务承担偿还责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，原告的诉请请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余某1、余弈麒、朱春凤在继承余健瑶的遗产范围内对余健瑶尚欠原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的借款本金291666元及利息、罚息、复利、违约金（从2017年2月16日起按照合同的约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息、复利及违约金折算之后的利率不得超过月利率2%）承担偿还责任。
二、被告余某1、余弈麒、朱春凤在继承余健瑶的遗产范围内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。
三、被告余陈敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，由被告余陈敏负担，由被告余某1、余某2、朱春凤在继承余健瑶遗产范围内负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 陈韩俊
人民陪审员 王宏大
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6494号原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省义乌市县前街23号。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：陈菁、洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告：余陈敏，女，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：余某1，女，2006年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：余某2，女，2013年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告余某1、余某2法定代表人：毛雪芬，女，1981年2月25日，汉族，住浙江省义乌市，系两被告母亲。被告：朱春凤，女，1957年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告余健瑶、余陈敏小额借款合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余健瑶立即归还原告借款本金291666元、利息10856.81元（利息已按照合同约定计算至2017年4月19日，之后的利罚息、复利及违约金按合同约定计至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告余健瑶支付原告为实现本案债权所支出的律师费3000元；3、被告余陈敏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序审理，于2017年5月18日公开开庭进行了庭审，原告的诉讼代理人陈菁及被告余陈敏到庭参加了诉讼，庭审时查明被告余健瑶已死亡。后原告提出申请要求追加余某1、余某2、朱春凤为本案被告并变更诉讼请求，本院经审查决定予以追加。因无法向被告余某1、余某2送达相关法律文书，本院依法进行公告送达，将本案转为普通程序审理并组成合议庭。原告变更诉讼请求为：1、被告余某1、余弈麒、朱春凤在继承余健瑶的遗产范围内对借款本金291666元、利息（含罚息、复利）10856.81（利息已按照合同约定计算至2017年4月19日，之后的利罚息、复利以及违约金按照合同的约定计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）及原告为实现债权所支付的律师费3000元承担清偿责任；2、被告余陈敏对上述债务承担连带清偿责任。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2016年9月27日，被告余陈敏向原告出具了《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告余健瑶自2016年9月27日至2017年9月27日期间最高金额本金人民币30万元以内的贷款及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）承担共同连带偿还责任，担保期限两年。2016年9月27日，原告与被告余健瑶（借款人）签订了《借款合同》一份，借款本金为30万元；借款期限为2016年9月27日至2017年3月27日，利率为月利率16.164‰，计息方式为按月付息，每月15日为收息日，到期还本；被告到期不还合同项下借款本金及利息的，原告有权扣收被告开立在银行的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期还款加收20%罚息，并对未支付利息按贷款利率计收复利；借款逾期的，原告有权向被告收取违约金（违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数）；被告违约的，还应当承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告按约发放了贷款30万元，借据中载明到期日2017年3月27日，贷款月利率16.164‰。嗣后被告支付了2017年2月15日之前的利息，对其余款项并未偿付，保证人也未承担保证责任。截止2017年4月19日，尚欠借款本金291666元及相应利、罚息、复利、违约金。另查明，被告余健瑶与毛雪芬原系夫妻关系，于2003年2月27日登记结婚，于2015年12月17日登记离婚，两人育有二女余某2、余某1，余健瑶于2017年3月22日去世，第一顺序继承人为被告余某1、余某2、朱春凤。被告余某1、余某2系被告余健瑶的子女，被告朱春凤系余健瑶母亲。另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告余健瑶签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示、内容合法，应予认定有效。原告已按约交付款项，余健瑶则应按约还本付息，如逾期还应承担相应违约责任。被告余陈敏自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。现余健瑶已死亡，被告余某1、余弈麒、朱春凤作为余健瑶第一顺序继承人，依法应在继承余健瑶遗产范围内对本案所涉债务承担偿还责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，原告的诉请请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余某1、余弈麒、朱春凤在继承余健瑶的遗产范围内对余健瑶尚欠原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的借款本金291666元及利息、罚息、复利、违约金（从2017年2月16日起按照合同的约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息、复利及违约金折算之后的利率不得超过月利率2%）承担偿还责任。二、被告余某1、余弈麒、朱春凤在继承余健瑶的遗产范围内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。三、被告余陈敏对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，由被告余陈敏负担，由被告余某1、余某2、朱春凤在继承余健瑶遗产范围内负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  陈韩俊人民陪审员  王宏大二〇一七年十二月十五日代书 记员  施淑姝???
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初263号
原告：佟某。
委托代理人：佟桂星。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：贺某。
委托代理人：赵申杰。
委托代理人：王学良，博野县城关法律服务所工作者。
原告佟某诉被告贺某同居关系纠纷一案。本院受理后由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟桂星、蓝荔，被告委托代理人赵申杰、王学良全部到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原、被告经人介绍后，于2015年10月1日举行结婚仪式。后原告多次要求办理结婚登记。被告都不去办理，也不和原告共同生活。为此，特向博野县人民法院提起诉讼，请求判决被告返还原告给付的彩礼100000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院支持以下诉讼请求：1、判决被告返还原告给付的彩礼100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告贺某辩称，原告所诉没有事实和法律依据，不应予以返还。1、双方已经举行结婚仪式，并共同生活，已履行夫妻义务，村民都认可二人是夫妻。2、被答辩人给付的钱，已购买嫁妆，置办酒席，嫁妆在被答辩人家。3、所给付的钱属于赠予，不应返还。
经审理查明，原、被告在2014年12月经媒人贺花群介绍相识，后按民俗定亲，定亲时原告佟某父母和媒人贺花群一起，给被告贺某送去订婚礼11600元；××××年××月××日，下对月贴时，原告佟某父母和贺花群等给被告贺某送去结婚礼80600元；举行结婚仪式前，原告佟某又给付被告贺某8000元催妆钱；2015年10月1日婚礼当天原告佟某给付被告贺某认亲礼7000元，共计107200元，原告佟某主张被告返还100000元。原、被告举行结婚仪式后，共同生活了很短的一段时间，未办理结婚登记。
本院认为，原告佟某给付被告贺某订婚礼11600元、结婚礼80600元、催妆钱8000元，合计100200元。以上款项是原告佟某为缔结婚姻给付被告贺某的财务，依据农村习俗应认定为彩礼范畴，应依法返还；举行结婚仪式时原告佟某亲属给付被告贺某的认亲礼（俗称拜钱）7000元应视为赠与。对于被告贺某辩称的以上财务分项仅有约2万元属于彩礼，与事实不符，故不予支持。被告贺某在原告佟某家中的个人财产有：三洋牌6.5千克滚筒洗衣机一台、中韩合资450对开门冰箱一台、电吹风一个、电水壶一个、电脑一台，原告佟某应返还给被告贺某。被告贺某主张的办宴席12000元、招待客人的物品24172元属于被告父母对被告的赠与，与原告佟某无关。被告贺某给原告佟某母亲买手镯283元、原告回部队时被告给付原告500元，证据不足，不予支持。被告贺某主张的修门费1000元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。鉴于双方已经共同生活一段时间，故酌情减少返还彩礼的数额。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定判决如下：
一、被告贺某于本判决书生效后十日内返还原告佟某彩礼70000元。
二、原告佟某返还被告贺某以下个人财产：三洋6.5千克滚筒洗衣机一台、中韩合资450对开门冰箱一台、电吹风一个、电水壶一个、电脑一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一六年四月二十二日
书记员 苑喜盈