苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8676号
原告：李玉明,男,1967年11月12日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告：李连珍,女,1944年1月10日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
原告：李玉林,男,1970年10月20日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：沈阳,男,1986年1月27日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈燕，女,1977年7月8日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔镇嘉业路河西80号1-3层裙楼。
主要负责人：丁春华。
委托诉讼代理人：谈志青，该公司员工。
原告李玉明、李连珍、李玉林与被告沈阳、沈燕、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告李玉明、李连珍、李玉林共同的委托诉讼代理人颜舜俊，被告沈阳、沈燕共同的委托诉讼代理人沈国强，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人谈志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉明、李连珍、李玉林向本院提出诉讼请求：1.被告沈阳、沈燕赔偿原告医疗费42495.39元、住院伙食补助费7150元、营养费7150元、护理费17160元，合计73955.39元；2.被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月8日18时50分，被告沈阳驾驶被告沈燕所有的浙Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区桃源镇青云大道由东向西行驶至大德20组路段处，车头左侧与李阿毛驾驶的沿大德村道由南往北行驶至该路段的人力三轮车车身右后侧相撞，造成两车受损及李阿毛受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告沈阳负本起交通事故的同等责任。现李阿毛已过世，原告作为李阿毛的亲属，要求被告沈阳支付后续医疗费等损失。被告沈燕系事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告沈阳、沈燕共同辩称，一、交通事故发生属实，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险，依法应由被告太平洋保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。二、关于民事责任比例，法院生效判决已确定为70%。三、对原告要求被告沈燕承担连带责任没有异议。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故无异议，但对原告诉请的营养费、护理费、诉讼费不予认可。关于责任比例，同意按照60%赔偿。
本院经审理认定事实如下：沈燕为其名下的浙Ｅ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险、商业三责险（不计免赔）（保险金额100万元）等险种，保险期限自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。
2014年9月8日18时50分，沈阳驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴江区桃源镇青云大道由东向西行驶至大德20组路段处，车头左侧与李阿毛驾驶的沿大德村道由南往北行驶至该路段的人力三轮车车身右后侧相撞，造成两车受损及李阿毛受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，沈阳与李阿毛负该起交通事故的同等责任。李阿毛受伤后，被送至苏州大学附属第一医院住院治疗32天，后李阿毛转至苏州瑞盛康复医院住院治疗40天，后李阿毛又转至苏州大学附属第一医院住院治疗70天，后李阿毛一直在苏州沧浪医院住院治疗（截至2015年7月22日为173天）。
2015年4月30日，本院立案受理李阿毛与沈阳、沈燕、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。在该案审理过程中，经李阿毛申请，本院委托苏州同济司法鉴定中心对李阿毛的伤情进行了鉴定，并于2015年6月15日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：李阿毛因车祸致颅脑损伤遗留偏瘫（左侧肢体肌力0级）构成二级伤残，护理期限为前二次住院期间二人护理，之
后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置；营养期限为六个月。2015年8月14日，本院作出(2015)吴江民初字第01086号民事判决，判令太平洋保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿李阿毛医疗费等损失820587.27元。该判决书还认定：根据鉴定结论可以确定，李阿毛存在长期完全护理依赖，根据李阿毛的伤情，对护理期限，本院酌情暂予认定2人护理72天（前两次住院），1人护理3年（1096天），按照李阿毛主张的50元/天/人的标准，护理费应为62000元。李阿毛超过交强险部分的损失1000838.95元（含鉴定费在内）应由太平洋保险公司在商业三责险中赔偿70%，即700587.27元。由于并无证据证明沈燕对于本案事故存在过错，因此沈燕无须承担赔偿责任。
2015年8月19日，李阿毛又进行了后续住院治疗，至2016年1月13日出院。李阿毛于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日作出（2016）吴江民初字第4933号民事判决，判令太平洋保险公司在商业三责险限额内赔偿李阿毛医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失48804.27元。
2016年1月14日至2016年11月17日，李阿毛在苏州市吴江区桃源镇铜罗卫生院住院治疗。2017年4月25日，李阿毛死亡，死亡原因为脑外伤。
另查明：李明珍系李阿毛的配偶，李玉明、李玉林系李阿毛的儿子。
以上事实，有原告提供的民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、死亡证明、人口普查登记表，被告太平洋保险公司提供的民事判决书，以及当事人、诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。
关于原告在本起交通事故中的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：医疗费42495.39元、住院伙食补助费10131元（33元/天*307天）、营养费10131元（33元/天*307天），合计62757.39元。此外，原告还主张护理费24560元（80元/天*307天）。三被告认为护理费已在(2015)吴江民初字第01086号案件中赔偿完毕。本院认为，在(2015)吴江民初字第01086号民事判决中，本院已判决支持李阿毛1168天（自2014年9月8日至2017年11月19日）的护理费，原告本案主张的护理费已包含在前述期限内，故本院不予支持。
本院认为，李阿毛因交通事故遭受人身损害，在李阿毛死亡后，李阿毛的近亲属李玉明、李连珍、李玉林有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。肇事机动车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三责险，交强险部分在（2015）吴江民初字第01086号案件中已由被告太平洋保险公司全部赔偿完毕，故本案原告的损失应由被告太平洋保险公司在商业三责险项下赔付。根据人民法院生效判决，被告沈阳对本起事故承担70%的责任，故被告太平洋保险公司应在商业三责险项下赔偿原告70%的损失，即43930.17元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告李玉明、李连珍、李玉林各项损失共计43930.17元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）；
二、驳回原告李玉明、李连珍、李玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由原告李玉明、李连珍、李玉林共同负担120元，由被告沈阳、沈燕共同负担200元。被告沈阳、沈燕负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 袁 媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕晓婷