广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初34号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人赖季和，男，1970年9月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省广州市花都区。曾因犯盗窃罪于2013年7月30日被广州市花都区人民法院判处拘役五个月，2013年9月29日释放。又因犯盗窃罪于2016年4月21日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被羁押及刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人赖季和犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日11时许，被告人赖季和在广州南火车站三楼候车室20B检票口，趁C7717次旅客列车放客进站时，紧贴被害人赵某身后，用右手从其上衣右口袋扒窃苹果“IPHONE”6S16GB移动电话1台后放进自己的裤右口袋，逃离时被民警当场人赃俱获。经鉴定：“IPHONE”6S16GB移动电话1台价值人民币2597元。赃物已发还被害人赵某。
公诉机关认为被告人赖季和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并以广铁检诉量建（2017）8号量刑建议书建议对被告人赖季和判处有期徒刑一至二年及并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，但辩解公诉机关建议的量刑过重。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某关于2017年1月21日11时30分许，其持当日C7717次广州南至新会的火车票在广州南站三楼候车区B20检票口排队准备检票进站时，有民警叫住其并让其检查身上物品，其发现放在上衣右口袋的金色“IPHONE”6S移动电话一台不见了，其看到民警抓住一名男子并从该男子身上查获一部移动电话，经确认，该移动电话是其被盗的那台的陈述。有广州铁路公安处民警吴某、卢某出具的关于2017年1月21日，其二人在广州南站候车室便衣防范，11时35分许，20B进站口开始放C7717次列车旅客进站，两民警看见一名男子紧贴一名女旅客后面，趁女旅客进站不注意时用右手在女旅客上衣右口袋内掏出一部移动电话后放入自己裤袋，准备离开时被吴某控制，卢某上前告知被盗移动电话的女旅客，并当着女旅客的面从该男子裤袋内搜出女旅客被盗的苹果牌6S移动电话一部，经查，该男子叫赖季和的归案情况说明。有广州铁路公安处广州南车站派出所出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单和广州铁路公安处刑警支队出具的随案移送清单，证明从被告人赖季和处扣押的“IPHONE”6S移动电话一台已发还被害人赵某，从被告人赖季和处扣押的华为牌P9移动电话一台、“OPPO”R9移动电话一台、人民币1300元、中国工商银行卡（卡号为62×××33）一张、火车票一张、羊城通一张、金戒指一枚暂存广州铁路公安处。有广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定【2017】82号价格认定结论书，证明苹果“IPHONE”6S移动电话一台价值人民币2597元。有被告人赖季和对其所盗移动电话、盗窃地点辨认无误的照片材料。有被害人赵某对被告人及被盗移动电话、被盗地点辨认无误的照片材料。被告人对讯问录像资料制作成的光盘内容予以确认。有广东省广州市天河区人民法院出具的（2016）粤0106刑初581号刑事判决书、广东省东莞监狱狱政管理科出具的刑满释放证明书及广州铁路公安处刑警支队出具的常住人口基本信息，证明被告人前科和身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赖季和无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。且属数额较大。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人关于公诉机关建议的量刑过重的辩解，经查，依据本案的盗窃数额及情节，公诉机关的量刑建议符合法律规定，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖季和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千三百元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止）。
二、扣押被告人的人民币1300元作为罚金，上缴国库。暂存于广州铁路公安处的其余物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易亚峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯敏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。