广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11145号
原告：霍光耀，男，1986年9月3日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人：李科冠，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：刘金鑫，北京市炜衡律师事务所广西分所实习律师。
被告：唐非，女，1956年12月18日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：韦宝镇，广西欣和律师事务所律师。
原告霍光耀与被告唐非名誉权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告霍光耀的委托代理人李科冠，被告唐非及其委托代理人韦宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍光耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告向原告赔礼道歉，并通过当地报纸刊登公告的方式，为原告消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日至2016年7月期间，被告在南宁市高新区王柳霞口腔诊所接受种植牙治疗，因自身出现身体不适，认为是原告与其他医师在为其进行治疗时存在隐瞒欺骗，植入不符合要求的种植牙植体而导致其身体不适，遂于9月中下旬多次前往原告服务的王柳霞口腔诊所闹事“维权”，提出明显无理的赔偿要求，在遭到原告及口腔诊所的拒绝后，组织媒体和其朋友在原告服务的口腔诊所进行无端谩骂，并对原告进行人身攻击，当着原告的同事的面辱骂原告没有道德，品质上完全靠不住，并称呼原告为“小白脸”，给原告的形象和名誉造成了严重的负面影响，非但如此，其还通过微信的方式直接威胁原告的妻子陈舟并向陈舟的微信发送诋毁原告形象和名誉的相关微信信息，诋毁原告是一个没有道德、品质靠不住的没有能力的“小白脸”，同时还暗示威胁要“整”原告本人，原告的妻子不堪其扰，将相关微信信息给予原告查看。原告认为，被告当众辱骂诋毁原告形象和名誉并私下直接与原告妻子微信联系，挑拨原告与配偶的婚姻感情，其行为已对原告的正常工作和婚姻生活构成了严重的消极影响，严重侵犯了原告本人的工作形象和名誉，对原告夫妻感情、家庭生活造成了严重的不良影响，使得原告身心疲惫，精神造成极大痛苦。原告为维护自身的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院判如诉请。
被告唐非辩称，1、答辩人没有实施损害他人名誉权的行为。答辩人与原告的妻子陈舟系梧州老乡，也是多年的好友。答辩人因植牙问题与南宁王柳霞口腔诊所发生医疗服务合同纠纷，原告与其妻子陈舟都在该诊所工作，陈舟是答辩人的接诊医生，在与该诊所交涉的过程中，答辩人需要陈舟代为签收一份材料，原告因担心其妻子陈舟承担法律责任，极力阻挠签收，诊所也无人愿意签收。答辩人与丈夫遂向诊所提出为何不签收材料的疑问，工作人员答复是律师不让签收，后答辩人只能将材料留置在服务台上后离开，整个过程并没有发生激烈争吵。在日后与陈舟的微信聊天中，答辩人也只是说“你的小白脸老公”、“你的小白脸”，丝毫没有贬损原告名誉的意思。之所以这么称呼原告，是对原告斯文白净外貌的赞美，是一种昵称。原告提供给法庭的微信聊天记录，是答辩人与陈舟私聊的悄悄话，没有向社会传播与扩散，没有对原告的形象和名誉造成负面影响；2、原告没有任何证据证明其名誉权受到了损害。原告诉请答辩人赔偿其精神损害抚慰金10000元没有事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合全部经审查确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告及其妻子陈舟系南宁王柳霞口腔诊所的牙科医生。2015年12月至2016年7月期间，被告在该诊所接受种植牙治疗，后因身体出现不适，被告认为是该诊所在诊疗过程中植入的种植牙体不符合要求所致，遂与该诊所发生医疗服务合同纠纷。协商期间，被告找到其接诊医生陈舟，希望其代签相关材料，但遭到原告阻挠。在被告与陈舟二人的微信聊天记录中，被告使用了“你的小白脸老公”、“你现在再忠诚于主子已经为是过完（为时过晚）”、“利用完你以后始终要搞掉你”、“你的小白脸是一个从品质上完全靠不住的男人”、“看看你的小白脸这德性”等字眼。
另查明，被告与南宁王柳霞口腔诊所的医疗服务合同纠纷已由南宁市西乡塘区人民法院于2016年11月24日立案受理。南宁高新区食品药品稽查大队于2016年12月16日就被告举报南宁王柳霞口腔诊所使用未经注册的医疗器械（无进口合法证明的植牙体）一事作出回复，内容如下：经初步核查后，我大队认为南宁王柳霞口腔诊所分别于2015年12月7日和2016年2月23日为唐非女士植入的七颗植牙体无法提供有效的合格证明文件，涉嫌违反《医疗器械监督管理条例》的规定，符合立案并做进一步调查处置的条件，于是于2016年10月10日向南宁高新区管委会提出立案申请并获批准。
本院认为，公民依法享有个人名誉权，即公民就其品质、信誉、声望等获得的社会评价享有不受他人侵犯的权利。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权的行为”。本案起因在于被告认为原告所在的南宁王柳霞口腔诊所对其使用了不符合约定的种植牙体，导致其出现身体不适，从而要求该诊所的工作人员签收相关材料以进行维权。在与诊所工作人员协商的过程中，被告既未宣扬原告隐私，也未捏造事实公然丑化原告人格，虽然被告在与原告妻子陈舟的微信聊天中使用了不文明语言，但不足以认定被告系对公众散布诽谤、侮辱原告的谣言。因此，原告的举证不足以证明被告实施了公然丑化其人格或诽谤、侮辱等损害其名誉权的行为，也不足以证明其名誉权受损的事实，原告应承担举证不能的法律后果，其各项诉讼请求于法无据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第140条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍光耀的全部诉讼请求。
案件受理费500元，由原告霍光耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 霞
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 邱 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陆虹旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
三、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
140．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。