wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3864号
原告杨江。
被告董汉祥。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区红旗南路582号－2－401、402。
代表人王跃明，经理。
委托代理人耿雅茜，公司职员。
原告杨江与被告董汉祥、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨江、被告董汉祥、被告安盛财险天津分公司委托代理人耿雅茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日15时，被告董汉祥驾驶津NBN9**号雪铁龙轿车行驶至泉旺路与强国道交口处与原告驾驶的津DT56**号雷克萨斯轿车发生事故，造成原告车辆损坏；故请求判令被告赔偿原告车损61127元、评估费3066元、拖车费1100元、替代性交通工具1000元；诉讼费由被告担负。
被告董汉祥辩称：涉案车辆在被告安盛财险天津分公司投保了交强险和商业三者险50万，附加不计免赔；原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告安盛财险天津分公司公司辩称：事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔；事故发生在保险期间内；原告主张的车辆损失应提供修理发票，不同意赔偿原告诉请的间接损失。
经审理查明，2014年5月11日15时，被告董汉祥驾驶属其所有的津NBN9**号雪铁龙轿车行驶至泉旺路与强国道交口处与原告驾驶的津DT56**号雷克萨斯轿车发生事故，造成原告车辆损坏；此事故经武清交警支队认定，被告董汉祥驾车未保安全，负事故的全部责任，原告无责任。2014年5月11日，经天津市武清区价格认证中心评估，原告车损为61127元，原告并支出评估费3066元、拖车费1100元。
另查明，被告董汉祥驾驶的涉案车辆在被告安盛财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告董汉祥负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告董汉祥承担全部民事赔偿责任。被告董汉祥驾驶的事故车辆已投保交强险和商业三者险，原告的合理损失由被告安盛财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内承担相应赔偿责任。原告车损按物价部门的评估意见确定；评估费、拖车费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。原告的其他赔偿请求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告车损61127元，由被告安盛财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分59127元，由被告安盛财险天津分公司在商业三者范围内赔偿。
二、原告评估费3066元、拖车费1100元，合计4166元，由被告安盛财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告安盛财险天津分公司赔偿原告65293元。赔偿款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告董汉祥担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一四年八月七日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初237号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行）。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人胡某某，该行行长。
委托�理人邹某某，该行职员，手机号
被告江某某，男，汉族，1977年12月生，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的特别授权委托代理人邹某某到庭参加了诉讼；被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金8716.76元；2、判决被告支付原告借款8716.76元的利息（从2017年12月10日起，按日利率万分之五计息至还款之日止，利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月20日在我行申请了一张金穗赣通贷记卡，并于同年2月16日开卡成功。卡号为62×××78，额度为1万元。截止到2017年12月10日，被告仍欠原告透支本金8716.76元及其利息�今未还。
原告农业银行向本院提供的证据有：被告身份证、营业执照、申请表、账户信息表、交易明细。
被告江某某未做答辩，未向本院举证。
经法庭审理查明的事实，被告于2015年1月20日向原告申请了一张金穗赣通贷记卡，并于同年2月16日开卡成功。卡号为62×××78，额度为1万元；透支利息从银行记账之日起计算，日利率为万分之五。截止到2017年12月10日，被告仍欠原告透支本金8716.76元及其利息至今未还。
上述事实，有原告的陈述及其小本院提供的：被告身份证、营业执照、申请表、账户信息表、交易明细证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告江某某未按合同约定按时归还原告借款本息，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原�提出的要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某某应当归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金人民币8716.76元；
二、被告江某某应当支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金8716.76元的利息（从2017年12月10日起，按日利率万分之五计息到还款之日止，利随本清）。
上述一、二项被告江某某应当支付的款项，限于本判决生效之日起10日内全部付清；
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊 涛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1024号
原告：曾某，女，1980年7月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人李开禄，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：高某，男，1987年3月6日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告曾某诉高某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月23日以原、被告双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告曾某自愿申请撤回对被告高某的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖宏俊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1342号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人郭红雨。
被告李俭品，男，1963年3月26日出生，汉族。
被告李魁，男，1984年3月30日出生，汉族。
被告朱桂玲，女，1962年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告李俭品、李魁、朱桂玲金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，于2016年6月21日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李俭品、李魁、朱桂玲的起诉。
案件受理费4791元，减半收取2395.50元，由原告负担。
审 判 长 楚先明
人民陪审员 李美英
人民陪审员 张 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初510号
原告陈某甲。
法定代理人：蓝某。
委托代理人：李增震，博白县法律援助中心律师。
被告陈某乙（原告的父亲）。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲的母亲蓝某于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
审判员 刘长春
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈玉生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14269号
原告：临沂颐高商业运营管理有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：张必勇，总经理。
委托诉讼代理人：李芸，女，1990年8月3日生，汉族，公司职工，住山东省蒙阴县。
被告：闫丽娟，女，1973年12月9日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂颐高商业运营管理有限公司与被告闫丽娟房屋租赁纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，现原告申请驳回其诉讼。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告临沂颐高商业运营管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩庆林
二〇一六年十二月八日
书记员 王亚旭
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03483号
原告王某某，女，1987年7月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1985年11月29日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2007年12月14日办理了结婚登记手续。2008年12月10日生育一子张某甲，现随原告生活。由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，被告不务正业，无法维持家庭生活。家中全靠原告一人支撑，被告有时还对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某甲由被告抚养，抚养费自理；
被告张某某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告婚后感情较好，互敬互爱，在工作中能互相帮助、照顾。生活中原告对被告非常关心，给被告买贵重衣服、名牌手机。原告所诉不是事实。原、被告夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告的离婚要求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年12月14日结婚，2008年12月10日生育儿子张某甲。婚后夫妻二人共同在外打工，工作中双方能互相帮助、照顾，婚后夫妻感情较好。2015年10月双方分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、张某甲的户口本复印件1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告结婚后，共同生育了儿子，两人共同在外打工，在日常生活、工作中夫妻能够互相帮助、照顾。婚后并未有大的矛盾发生，且两人分居时间较短，双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卫法广
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执687号
申请执行人孙红霞，女，汉族，1972年12月7日生。
被执行人新乡市万嘉置业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人赵树永，总经理。
孙红霞与新乡市万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）豫07民终395号民事判决书已发生法律效力。2016年5月9日孙红霞向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院强制将生效法律文书确定的内容全部执行完毕。申请人孙红霞向本院申请结案，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第641号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年六月十六日
书记员 牛 毅
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭守芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭薇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭守彬。
再审申请人彭守芳、彭利、彭薇因与被申请人彭守彬法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭守芳、彭利、彭薇申请再审称：原判决适用法律确有错误。银川市金凤区万寿路l号14号房屋属被继承人彭林柏的遗产，彭林柏付清房款后办理了房屋产权证书，登记产别为私有，应当依法分割。一、二审判决应当适用继承法、物权法等相关法律，而不是宁夏回族自治区政府机关事务管理局有关人员的笔录答复。被继承人的抚恤金及丧葬费不属于遗产，不应分割。彭守芳、彭利、彭薇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：银川市金凤区万寿路1号14号住房系被继承人彭林柏购于宁夏回族自治区政府机关事务管理局，根据该局关于省级干部住房管理办法的相关规定，该住房不得私自转让和上市交易。宁夏回族自治区政府机关事务管理局至今未出具有关涉案房屋的处理方案，该住房尚不具备继承条件，故原审判决不予调整并无不当。原审判决扣减掉被继承人住院期间的护工费和实际支出的丧葬费后，对余下的抚恤金和丧葬费作为遗产分割亦无不妥。
综上，彭守芳、彭利、彭薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭守芳、彭利、彭薇的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 兰天宝
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异681号
案外人：邬爱民，男，1969年5月4日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人邬爱民对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邬爱民称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人邬爱民的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异681号案外人：邬爱民，男，1969年5月4日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人邬爱民对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邬爱民称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人邬爱民的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1209-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人李向群，行长。
被执行人杨德贵，居民。
被执行人赵京远，居民。
被执行人马开利，居民。
被执行人胡瑞合，居民。
被执行人刘思太，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人杨德贵、赵京远、马开利、胡瑞合、刘思太借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨德贵、赵京远、马开利、胡瑞合、刘思太及各被执行人其在同住家庭成员名下的存款7万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财�的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十一月十九日
书记员 周玉国
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执696号
申请执行人彭家木，男，1953年9月9日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人李太权，男，1959年1月21日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人陈军，男，1971年3月29日出生，汉族，重庆市武隆县。
申请执行人彭家木与被执行人陈军追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人陈军应支付申请执行人彭家木劳动报酬4570元，若不能按时支付则应承担3000元的违约金。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈军在银行的存款10000元，并按申请执行等人的要求，将此款交由委托代理人李太权代为保管，之外被执行人陈军并无其他可供执行的财产。经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执696号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年六月十三日
书记员 夏灵
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7523号
原告：杨秀英，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告孙呈辉，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
原告杨秀英与被告孙呈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托诉讼代理人侯宗荣到庭参加诉讼，被告孙呈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀英向本院提出诉讼请求：判令被告孙呈辉归还借款本金600000元及逾期利息（自借款2015年7月28日起至实际还款之日止按月利率一分五计算利息）。事实和理由：被告原系北京东方雨虹有限公司业务员，原告所在的南京恒翔保温材料有限公司自2013年起就有业务往来，双方因此认识。2015年7月20日左右，被告电话称急需资金故向原告借款，并口头约定按一分五月利息计算。2015年7月25日和27日，原告从六合中国建设银行、农业银行分别向被告汇款40万元和20万元。此后，被告以种种理由拒绝还款，故请求法院判令如上所请。
被告孙呈辉未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年7月25日和27日，原告从六合中国建设银行、农业银行分别向被告汇款40万元和20万元。后被告未能归还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还本息600000元及利息（利息自借款2015年7月28日起至实际还款之日止按月利率一分五计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤拒不到庭也未提供书面答辩，故本院通过原告提供的六合中国建设银行和农业银行的两张汇款凭证，认定原、被告间形成了合法的借贷关系。因原告未能提供涉案借款利息按月息一分五计算的证据，故本院依法认定涉案借款自提起本案诉讼之日（即2016年11月15日）起，按年率6%的利息计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙呈辉于本判决生效之日起十日内归还原告杨秀英借款本金600000元，同时给付自2016年11月16日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）。
案件受理费9800元，由被告孙呈辉负担（原告杨秀英已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 毛长勇
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周青青
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1002号
罪犯张亚兵，男，1991年3月16日出生，汉族，甘肃省天水市人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2014年10月16日作出（2014）渭滨刑初字第00245号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯张亚兵有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2014年5月29日至2017年11月28日止。2014年12月4日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯张亚兵减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张亚兵能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内嫡针岗位改造中，能熟练掌握嫡针工艺，认真学习生产技术，平均每月超额完成生产劳动任务100余元，受到干警一致好评。计分考核成绩自2015年2月至2016年11月底止累计折合12个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张亚兵在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚兵减刑九个月（刑期执行至2017年2月28日止），罚金4000元按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘建明
审判员 刘联胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初988号
原告：郜风玲，女，1966年5月25日出生，汉族，住济源市。
被告：李双琴，女，成年，汉族，住济源市。
本院在审理原告郜风玲与被告李双琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜风玲撤回对被告李双琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一八年二月七日
书记员 赵佳佳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第00361号之7
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。
法定代表人项雁秋，该行行长。
被执行人郑春容，女，汉族，住广西柳州市。
被执行人蔡小强，男，汉族，住广西柳州市。
被执行人李荣军，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人张会娟，女，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人郑春盛，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2015年8月3日作出的（2015）融水民二初字第217号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人郑春盛、郑春荣、蔡小强、李荣军、张会娟、发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的向申请执行人偿付963298.96元借款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑春盛座落在广西三江县古宜镇侗乡x栋224号、225号商铺（房产证号：三房权证字第××、三房权证字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年四月十九日
书记员 韦 克
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第00361号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司融水县支行。
法定代表人项雁秋，行长。
被执行人郑春容，女，汉族，住广西柳州市。
被执行人郑春盛，男，汉族，住广西柳州市。
被执行人蔡小强，男，汉族，住广西柳州市。
被执行人李军荣，男，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人张会娟，女，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）融水民二初字第217号民事调解书，于年2015年11月14日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人偿付借款合同纠纷款963298元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郑春盛在三江县古宜镇侗乡大道x城有抵押房地产（产权证号：三房权证融安字第××号、第××号）；张会娟、李荣军在融安县河东新区共有抵押房地产（产权证号：融房权证融安字第××号、第××号）；郑春容在柳州市荣军路东三巷x花园有房地产（产权证号：融房权证融安字第××号）；应查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑春盛所有的在融安县河东新区经典x2栋1层01、02号商铺（产权证号：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）。查封期限为三年。
二、被执行人郑春盛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖彦松
二〇一五年十一月十九日
书记员 韦 克
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02916号
原告：刘维友，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘维华，男，1982年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：储继珍，女，1981年8月23日生，汉族，住址同上（系刘维华之妻）。
原告刘维友诉被告刘维华、储继珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘维友参加了诉讼，被告刘维华、储继珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘维友诉称：我与被告刘维华系堂兄弟关系，因被告急需用款，2014年9月29日被告从我处借款330000元，并亲笔出具借条一张，双方约定月利率为1.5%。后经多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告及时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。
刘维华、储继珍未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告刘维友与被告刘维华系堂兄弟关系，刘维华、储继珍系夫妻关系，因被告急需用款，2014年9月29日被告从原告处借款330000元，并亲笔出具借条一张，双方约定月利率为1.5%。后经原告前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、被告出具的借条、亳州药都农村商业银行转账凭证、手机短信信息等证据在卷证实。
本院认为：被告刘维华、储继珍欠原告款事实清楚，证据充分，有被告刘维华亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还，原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维华、储继珍共同偿还原告刘维友款本金330000元、利息59400元（利息计算自2014年9月29日至2015年9月29日止，之后利息按1.5%另计），本息合计389400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 张卫权
人民陪审员 乔金明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李建彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07399号
原告华小虎，男，汉族，1983年5月7日出生，住河南省南阳市。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
被告高秋立，其他不祥。
被告重庆首恒房地产开发有限公司，其他不祥。
被告北京首钢建设集团有限公司，其他不祥。
本院在审理原告华小虎与被告高秋立、重庆首恒房地产开发有限公司、北京首钢建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告华小虎于2014年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告华小虎申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告华小虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华小虎负担。
审判员 杨敏
二〇一四年十月三十一日
书记员 周静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6927号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人张创。
委托代理人李翠凤。
被告李鉴，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李鉴物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马慧琼
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1996号
申请执行人：刘其平，女，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：杨祖发，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行刘其平与杨祖发民间借贷纠纷一案中，被执行人杨祖发暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年十一月三十日
书记员 田 雨
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初250号
原告：胡晓慧，女，1970年6月14日出生，汉族，湖北省武穴市人，职工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：李玉国，男，1968年10月1日出生，汉族，退休职工。特别授权。
被告：唐云良，男，1969年6月21日出生，汉族，江苏省宜兴市人，私营业主，住江苏省宜兴市。
原告胡晓慧诉被告唐云良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成由审判员彭丽君担任审判长，审判员马珊红、李磊参加的合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告胡晓慧的委托代理人李玉国到庭参加诉讼，被告唐云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓慧向本院提出诉讼请求：1、判令唐云良立即返还借款180万元，后变更为要求唐云良返还借款31万元，并自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计付利息；2、判令唐云良负担案件受理费。
事实与理由：胡晓慧与唐云良系朋友关系。2011年10月，唐云良因承包矿山生产，需资金周转，先后五次向胡晓慧借款125.58万元，并出具五张借条。因唐云良未还款，胡晓慧具状起诉。
被告唐云良未予答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐云良虽未到庭质证，但原告胡晓慧提交的唐云良于2011年10月13日、2013年2月3日、2013年3月18日向胡晓慧出具的三张借条（与原件核对无异）共计31万元，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。
就本案的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年10月13日，唐云良出具借条向胡晓慧借款6万元；2013年2月3日，唐云良出具借条向胡晓慧借款15万元；2013年3月18日，唐云良出具借条向胡晓慧借款10万元。均未约定利息。
本院认为：一、合法借贷关系受法律保护。被告唐云良在原告胡晓慧处借款31万元，有其出具的借条及胡晓慧的陈述为证，应予认定；二、出具借条时，双方未约定利息，原告胡晓慧要求被告支付利息的主张，不予支持，但被告唐云良应自胡晓慧主张权利之日起，按年利率6%支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐云良于本判决生效后五日内向原告胡晓慧返还借款31万元，并自2017年1月12日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告胡晓慧其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告唐云良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 彭丽君
审判员 马珊红
审判员 李 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 吴建科
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第28号
原告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿。组织机构代码证号78344855-6
住所地汝州市寄料镇雷湾村。
代表人李涛，系该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。系该矿工作人员。
被告杨占运，男，汉族，1965年9月16日生，住汝州市。
委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。
本院在审理原告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿与被告杨占运劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿撤回起诉。
审判员 刘学彬
二〇一四年四月十七日
书记员 陈红涛
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执异3号
案外人：张文杰，男，汉族，1990年2月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
申请执行人：陈峰，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张彬，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
在本院执行陈峰与张彬民间借贷一案中，本院于2017年7月20日依法冻结了张文杰徽商银行濉溪城南支行账户存款40万元，张文杰以该款系其位于淮北市烈山区烈山镇新南村十组4号房屋拆迁补偿款为由，于2017年8月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张文杰称，其不是民间借贷案件当事人，保全其所有的财产无事实及法律依据。诉讼过程中对其财产进行保全，且被保全财产的所有权未经法定程序确认，保全违反法律程序，应依法解除保全措施。
陈峰称，位于淮北市××山区××山镇××行政村××号的房屋系张文杰之父张彬财产，张彬为规避风险将上述房屋转移至张文杰名下，保全程序及内容合法，请求驳回张文杰的异议。
本院查明，张彬与案外人张文杰系父子关系。陈峰与张彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）皖0604民初273号民事判决，判决张彬偿还陈峰借款本金27万元及利息（截止至2015年11月27日止的利息为12.39万元；自2015年11月28日起的利息，以本金27万元为基数按照月息1%计算至本金实际付清之日止）。同日，根据陈峰的财产保全申请，本院作出（2017）皖0604民初273号之一民事裁定，裁定冻结张文杰名下的在淮北市烈山区人民政府拆迁安置办公室处的拆迁补偿款40万元或银行存款40万元，期限为一年。担保人王培光以其所有的位于淮北市相山区人民路××东（淮私产字第016642号）的房屋提供担保。同日，本院执行部门冻结张文杰徽商银行濉溪城南支行账户存款40万元。
本院认为，当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。张文杰于2017年7月18日在本院所作问话笔录中陈述涉案房屋由其父母修建，拆迁补偿协议由其父亲张彬签订，补偿款可用于偿还借款，且新南社区宅基地公示显示涉案房屋姓名为“张彬、张文杰”。另，张文杰徽商银行濉溪城南支行账户存款40万元被本院冻结，为临时性财产保全措施，未作实际处分，且陈峰已提供担保。故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回张文杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵德力
审判员 刘桂侠
审判员 李晓婷
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6412号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：徐召英，男，1987年10月3日，汉族，住湖北省安陆市。
本院依据（2016）川0116刑初395号刑事判决书于2017年8月23日移送执行徐召英罚金一案，执行标的为20000元。
在执行过程中，经调查，被执行人徐召英名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6412号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：徐召英，男，1987年10月3日，汉族，住湖北省安陆市。本院依据（2016）川0116刑初395号刑事判决书于2017年8月23日移送执行徐召英罚金一案，执行标的为20000元。在执行过程中，经调查，被执行人徐召英名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年十一月二十三日书记员  李文倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00130号
原告：王道友，男，汉族，农民。
委托代理人：孙大圣。
委托代理人：陈树强。
被告：常玉前，男，汉族，农民。
原告王道友诉被告常玉前买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告王道友及其委托代理人孙大圣、被告常玉前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道友诉称：2012年6月15日，被告在原告处赊购小麦价值9800元，2013年11月，原告向被告催要小麦款无果。为此，请求法院判决被告清偿小麦款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告常玉前辩称：2012年6月15日，被告赊购原告小麦价值9800元是事实，2012年11月，被告已向原告清偿该小麦款，现被告不欠原告小麦款。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，原告为证明其主张向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、欠条一份，证明被告赊购原告小麦价值9800元。
在诉讼中，被告对其抗辩理由未有向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据效力发表质证意见为：被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，但认为被告已向原告清偿小麦款。
本案争议焦点：被告是否向原告履行清偿小麦款的义务。
经过原告举证，被告质证，本院对原告提交的证据效力认定如下：被告对原告提交的证据1、2均无异议，原告提交的证据2证明被告欠小麦款的事实，由于被告无证据佐证向原告清偿小麦款的事实，为此，原告提交的证据1、2证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经过原告举证，被告质证，本院认定，查明本案事实为：2012年6月15日，被告在原告处赊购小麦价值9800元，被告向原告书写欠条载明：“今欠王道友小麦款9800元，玖仟捌佰元整”，并有被告在欠条签名予以确认。2012年10月，原告的弟弟和其家属向被告催要该小麦款，被告以向原告清偿小麦款为由，拒不履行清偿义务。
本院认为：合同依法成立，对双方当事人即具有拘束力，双方当事人应按照合同约定，全面履行义务，一方当事人不履行合同义务，抑／或未全面履行合同义务的，抑／或履行合同义务不符合合同目的，应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案被告赊购原告价值9800元小麦后，经原告催要被告未向原告履行清偿义务，已构成违约行为，被告应向原告承担继续履行合同义务的违约责任，且被告赊购原告小麦价值9800元，有其书写的欠条予以佐证。为此，原告要求被告清偿小麦款价值9800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人对债务没有明确约定利息，应视为不支付利息。本案原、被告在欠条上未有对利息作出明确约定，应视为被告不承担支付货款的利息。为此，原告要求被告支付货款的利息的诉讼请求，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常玉前于本判决生效后十日内向原告王道友清偿小麦款9800元。
二、驳回原告王道友对被告常玉前的其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常玉前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨 浩
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾晓瑜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初638号
原告：杨胜学，男，1956年9月18日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：任达军，系贵州乐云律师事务所律师。
被告：张羽红，男，1983年4月13日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被告：印江自治县木黄镇三合村村民委员会。住址贵州省印江自治县木黄镇三合村。
法定代理人：杨某，系该村民委员会主任。
原告杨胜学诉被告张羽红、印江自治县木黄镇三合村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨胜学于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜学以经法官及部分村民劝解，充分理解修建产业路是为了村里的发展，应当顾全大局，支持村委会建设产业路为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜学撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨胜学负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年七月六日
代理书记员 田长锋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2653号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：杨玉明，男，该公司职员。
被告：李洪君，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：梁艳杰，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告李洪君、梁艳杰、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨玉明到庭参加诉讼，被告李洪君、梁艳杰、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪君、梁艳杰偿还贷款26000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日被告李洪君与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030011160010124761的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额26000元整，借款期限为12个月即2016年6月23日起至2017年6月21日止。该笔借款到期后，被告李洪君没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此款贷款签订了编号为8030011160060124764的农户借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担代偿义务。2016年6月23日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款26000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00013255号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告李洪君、梁艳杰、吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告与被告李洪君、梁艳杰签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030011160010124761），合同约定被告李洪君、梁艳杰向原告借款26000元，借款期限为12个月（即自2016年6月23日至2017年6月21日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户，借款用途为用于农业生产，贷款年利率为10.005%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，合同约定吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为李洪君与原告签订的《个人农户借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年6月23日，被告李洪君在原告处取得借款26000元。还款期限届满后，被告李洪君、梁艳杰未偿还该笔贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司也未履行代偿义务。
上述事实，有原告提供的被告李洪君、梁艳杰的身份证复印件、个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李洪君、梁艳杰与原告签订的借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告李洪君、梁艳杰没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司按照《农户借款保证合同》的约定应当对李洪君在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李洪君、梁艳杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪君、梁艳杰于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金26000元，并向原告支付自2016年6月23日起至2017年6月21日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年6月22日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李洪君、梁艳杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告李洪君、梁艳杰负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朴冠蓉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2294号
原告：李生兵，男，汉族，1966年3月18日出生，户籍所在地：甘肃省临洮县，现租住于新疆吉木萨尔县。
被告：张飞，男，汉族，40岁左右，现租住于新疆吉木萨尔县。
原告李生兵与被告张飞之间的劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告李生兵到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资3240元；2、判令被告承担从2016年11�14日起按月利率10‰计算至欠款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年期间，原告在被告承包的工程上干活，后经双方结算，被告于2016年11月14日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未给付，现诉至法院。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提供以下证据：
1、欠条1份；证实：被告欠原告劳务工资3240元的事实。
被告张飞在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2016年期间，原告李生兵给被告张飞承包的工程上提供劳务，干了约20天，当时约定每天260元。后被告给付了部分劳务工资，2016年11月14日，经双方结算，被告张飞欠原告李生兵劳务工资3240元，并出具欠条一份。后经原告李生兵多次索要，被告�飞至今未给付欠款。
本院认为：原告李生兵为被告张飞承包的工程提供劳务，双方构成劳务合同关系。在劳务活动结束后，于2016年11月14日经双方结算，被告张飞欠原告李生兵劳务工资3240元，被告张飞应当按照约定向原告李生兵付清欠款，被告没有按约定付款属违约行为，原告李生兵要求被告张飞支付劳务工资3240元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年11月14日起按月利率10‰承担利息损失至欠款付清之日止的诉讼请求，由于原、被告未对违约责任进行明确的约定，原告主张按月息10‰承担利息显然过高，无法律依据，应当由被告张飞承担自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至欠款付清之日止的利息损失。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告李生兵所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能�生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞于本判决生效之日后三日内支付原告李生兵劳务工资3240元；并以欠款3240元为基准，承担自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息损失；
二、驳回原告李生兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正�一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈国明
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3138号
原告：黄美媛，女，1943年4月27日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告：郭梅娥，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被告：肖宗宝，男，1958年12月21日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告黄美媛与被告郭梅娥、肖宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄美媛，被告郭梅娥到庭参加诉讼；被告肖宗宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美媛向本院提出诉讼请求：判令郭梅娥、肖宗宝立即偿还借款50万元及利息，利息计算方法：以30万元为基数，自2016年12月2日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以20万元为基数，自2016年12月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：因经营生意需要，2014年11月1日，郭梅娥向黄美媛借款30万元，约定月利率1.5%，按月计算；2015年8月20日，郭梅娥又因生意需要向黄美媛借款20万元，约定月利率2%，按月计算。由郭梅娥分别出具借条二份给黄美媛收执。借款后，郭梅娥按月偿还利息至2016年12月1日止。之后，郭梅娥未偿还借款本息。上述债务发生在郭梅娥与肖宗宝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护黄美媛合法权益，诉至本院，请求支持。
郭梅娥承认向黄美媛借款的事实，但认为利息已付至2017年1月份。并同意偿还剩余借款本息，但因目前经济困难，请求不要计算利息，分期分批偿还。
肖宗宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭梅娥与肖宗宝系夫妻关系。因经营生意缺乏资金，郭梅娥于2014年11月1日向黄美媛借款30万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，并由郭梅娥出具借条一份给黄美媛收执；2015年8月20日，郭梅娥又向黄美媛借款20万元，约定月利率2%，未约定借款期限。由郭梅娥分别出具借条二份给黄美媛收执。借款之后，郭梅娥按月付息至2016年12月1日止。经催讨，郭梅娥未偿还剩余借款本息，黄美媛遂于2017年8月3日诉至本院请求处理。
上述事实，有到庭双方当事人的陈述，黄美媛提供的借条二份，本院依职权向福建省仙游县档案馆调取的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。郭梅娥向黄美媛借款50万元，分别约定按月利率1.5%、2%计息，未约定借款期限，双方没有异议且有借条等证据证实，事实清楚，证据充分，可以证实双方形成民间借贷法律关系。在黄美媛提供借款后，郭梅娥有偿还借款本息的义务。由于郭梅娥已按月付息至2016年12月1日止，故黄美媛请求郭梅娥偿还借款50万元及自2016年12月2日起分别按月利率1.5%、2%计算利息是可以的，本院予以支持。郭梅娥辩解利息已付至2017年1月，但未提供证据证实，本院不予采信。由于上述债务发生在郭梅娥、肖宗宝夫妻关系存续期间，肖宗宝没有提供相关证据证明黄美媛与郭梅娥明确约定该债务为郭梅娥的个人债务，也没有证据证明郭梅娥与肖宗宝之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且黄美媛知道该约定，故应认定上述债务为郭梅娥、肖宗宝夫妻共同债务，肖宗宝应负共同偿还的法律责任。黄美媛的诉讼请求合理，本院予以支持。肖宗宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭梅娥、肖宗宝应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄美媛借款500000元及利息，利息计算方法：以30万元为基数，自2016年12月2日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以20万元为基数，自2016年12月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，减半收取计4662.5元，由郭梅娥、肖宗宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑祥熙
二〇一七年九月十四日
书记员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3138号原告：黄美媛，女，1943年4月27日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。被告：郭梅娥，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被告：肖宗宝，男，1958年12月21日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告黄美媛与被告郭梅娥、肖宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄美媛，被告郭梅娥到庭参加诉讼；被告肖宗宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄美媛向本院提出诉讼请求：判令郭梅娥、肖宗宝立即偿还借款50万元及利息，利息计算方法：以30万元为基数，自2016年12月2日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以20万元为基数，自2016年12月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：因经营生意需要，2014年11月1日，郭梅娥向黄美媛借款30万元，约定月利率1.5%，按月计算；2015年8月20日，郭梅娥又因生意需要向黄美媛借款20万元，约定月利率2%，按月计算。由郭梅娥分别出具借条二份给黄美媛收执。借款后，郭梅娥按月偿还利息至2016年12月1日止。之后，郭梅娥未偿还借款本息。上述债务发生在郭梅娥与肖宗宝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护黄美媛合法权益，诉至本院，请求支持。郭梅娥承认向黄美媛借款的事实，但认为利息已付至2017年1月份。并同意偿还剩余借款本息，但因目前经济困难，请求不要计算利息，分期分批偿还。肖宗宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭梅娥与肖宗宝系夫妻关系。因经营生意缺乏资金，郭梅娥于2014年11月1日向黄美媛借款30万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，并由郭梅娥出具借条一份给黄美媛收执；2015年8月20日，郭梅娥又向黄美媛借款20万元，约定月利率2%，未约定借款期限。由郭梅娥分别出具借条二份给黄美媛收执。借款之后，郭梅娥按月付息至2016年12月1日止。经催讨，郭梅娥未偿还剩余借款本息，黄美媛遂于2017年8月3日诉至本院请求处理。上述事实，有到庭双方当事人的陈述，黄美媛提供的借条二份，本院依职权向福建省仙游县档案馆调取的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。郭梅娥向黄美媛借款50万元，分别约定按月利率1.5%、2%计息，未约定借款期限，双方没有异议且有借条等证据证实，事实清楚，证据充分，可以证实双方形成民间借贷法律关系。在黄美媛提供借款后，郭梅娥有偿还借款本息的义务。由于郭梅娥已按月付息至2016年12月1日止，故黄美媛请求郭梅娥偿还借款50万元及自2016年12月2日起分别按月利率1.5%、2%计算利息是可以的，本院予以支持。郭梅娥辩解利息已付至2017年1月，但未提供证据证实，本院不予采信。由于上述债务发生在郭梅娥、肖宗宝夫妻关系存续期间，肖宗宝没有提供相关证据证明黄美媛与郭梅娥明确约定该债务为郭梅娥的个人债务，也没有证据证明郭梅娥与肖宗宝之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且黄美媛知道该约定，故应认定上述债务为郭梅娥、肖宗宝夫妻共同债务，肖宗宝应负共同偿还的法律责任。黄美媛的诉讼请求合理，本院予以支持。肖宗宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭梅娥、肖宗宝应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄美媛借款500000元及利息，利息计算方法：以30万元为基数，自2016年12月2日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；以20万元为基数，自2016年12月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9325元，减半收取计4662.5元，由郭梅娥、肖宗宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一七年九月十四日书记员  林 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2593号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吕树安，男，1952年7月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吕树安失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2075号
罪犯张启刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2013年2月26日作出（2013）胶刑初字第131号刑事判决，以被告人张启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月9日至2014年10月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月10日获得表扬奖励一次，2014年5月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张启刚准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月9日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年七月十日
书 记 员 尹晓丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初84号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：王燕霞，女，1963年8月30日出生，汉族，户籍地北京市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告王燕霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王燕霞偿付原告信用卡本金人民币149,348.59元(币种下同)、截止至2016年10月8日的利息15,552.28元、滞纳金26,927.94元，共计191,828.81元，并偿付以借款本金149,348.59元为基数自2016年10月9日起至判决生效之日止的利息、滞纳金。
事实和理由：2014年8月18日，被告向原告申办信用卡，2014年8月28日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月8日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金149,348.59元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金149,348.59元；
二、被告王燕霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年10月8日的利息15,552.28元、滞纳金26,927.94元；
三、被告王燕霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金149,348.59元为基数自2016年10月9日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,068.29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年一月十九日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第501号
申请执行人彭果，男，生于1977年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人郭云芳，女，生于1952年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人王晓英，女，生于1973年，汉族，四川省绵阳市人，住射洪县。
被执行人王乐佳，女，生于2007年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由不当得利纠纷。
本院受理彭果申请执行本院（2013）涪民初字第3812号民事调解书一案。在执行过程中，被执行人郭云芳、王晓英、王乐佳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王乐佳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾志强
二〇一三年七月二十九日
书记员 彭文军
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1988号
原告：西宁九泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区胜利路12号乐居园1栋1073室。
法定代表人：王东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫金兰，女，汉族，1968年11月20日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市城中区总寨镇杜家庄村199号，系公司员工。
委托诉讼代理人：鞠颖，女，汉族，1970年9月28日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市城中区南川东路85号2号楼441室，系公司经理助理。
被告：张贵英，男，汉族，住西宁市城中区城南新区同安路31号东方丽都小区*号楼*单元***室。
原告西宁九泰物业管理有限公司诉被告张贵英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告西宁九泰物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 安学成
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1923号
申请执行人赵淑兰，女，1973年5月20日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人孔宪洁，男，1963年10月21日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人赵淑兰与被执行人孔宪洁金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款104382元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 伟
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0202执1923号孔宪洁：申请执行人赵淑兰申请执行你一案，申请执行标的103200元。经本院立案执行，现已执行到位103200元。至此，赵淑兰向本院申请执行的(2017)晋0202民初2082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1958号
上诉人（原审原告）：唐玲。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沭阳县通达公路养护工程有限公司，住所地沭阳下扎下镇分水居委会（老205国道西侧）。
法定代表人：周正玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人唐玲因与被上诉人沭阳县通达公路养护工程有限公司（以下简称通达养护公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐玲的上诉请求为：撤销原判，依法改判通达养护公司与唐玉胜之间存在劳动关系。事实与理由：一、一审判决认定事实与真实情况不符。唐玉胜生前清扫路面从未让家人代劳，家中也无人能代劳，唐玲已出嫁，唐玲哥哥因刑事犯罪在监狱服刑多年，故不存在代为清扫的事实。二、通达养护公司为唐玉胜在中国人民财产保险股份有限公司购买“家福安康”团体组合保险，说明通达养护公司有唐玉胜的档案信息，且中国人民财产保险股份有限公司投保清单“职业岗位”中注明唐玉胜系通达养护公司一般工作人员，现通达养护公司否认其与唐玉胜之间的劳动关系依据不足。
被上诉人通达养护公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由如下：一、通达养护公司是沭阳县交通运输局的下属单位，主要负责沭阳县区范围内的国省干线保养工作，保洁公里数约400公里。因保洁公里范围广、运营成本高，通达养护公司将其保洁的国省干线分区就近承包给保洁路段的居民，包括唐玉胜在内，承包费按800元每月计算。通达养护公司对所有保洁人员均不进行考勤，仅对保洁人员的保洁成果进行抽查，如保洁人员因事不能对保洁路段进行保洁，其可委托亲友代为保洁，故双方之间不存在制约关系。二、通达养护公司为唐玉胜投保“家福安康”团体组合险是为防范其在从事劳务过程中受到伤害，该险种与劳动保险存在本质区别。劳动保险是用人单位依据劳动合同法的相关规定向社保机构为劳动者交纳的保险险种，该保险可直接作为认定双方之间具有劳动关系的依据。因此，即便通达养护公司为唐玉胜投保“家福安康”险，也不能据此认定双方存在劳动关系。
唐玲向一审法院起诉请求：1．判令通达养护公司与唐玲父亲唐玉胜之间存在劳动关系；2．本案诉讼费用由通达养护公司负担。
一审法院认定事实：2016年1月，唐玲亲属唐玉胜到苏2**线桑墟片区做道路保洁工，劳动报酬每月800元，由通达养护公司发到片区，再由工区负责人发给唐玉胜。唐玉胜做养护工期间不参加通达养护公司考勤，若本人因事不能提供劳动，可让家人代为清扫。2016年3月10日，通达养护公司为唐玉胜购买中国人民财产股份有限公司意外伤害保险。2016年5月23日晚，唐玉胜驾驶电动三轮车沿苏2**线由北向南行驶至沭阳县扎下镇铁路涵洞南侧路段时被肇事车辆刮到受伤，经沭阳县中医院抢救无效于6月9日死亡。后唐玲申请劳动仲裁，请求裁决唐玉胜与通达养护公司之间存在劳动关系，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出沭劳人仲案字[2016]第430号仲裁裁决书，对唐玲的仲裁请求不予支持，唐玲故而提起本案诉讼。
一审法院认为，劳动关系中的劳动者，要遵守单位的内部规章制度，服从单位的管理、支配。本案中，唐玲亲属唐玉胜负责清扫通达养护公司交给其的一段公路路面，由通达养护公司对路面清扫情况进行检查、督促，唐玉胜仅对路面的清扫负责，不受通达养护公司其他制度的约束，而且，若本人因事不能提供劳动，可让他人代为清扫，双方之间不存在紧密的管理、支配关系，不符合劳动关系的特征。故一审法院对唐玲要求确认唐玉胜与通达养护公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回唐玲的诉讼请求。案件受理费10元，由唐玲负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。
本案二审中的争议焦点是：唐玉胜与通达养护公司之间是否存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。审判实践中，衡量双方之间是否存在劳动关系应综合考虑如下因素：一是劳动者的工作时间、工作场所、工作方式是否接受用人单位的管理、指挥与监督；二是劳动者是否在经济上依赖用人单位；三是劳动者是否纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动；四是劳动者是否有权利将工作分包他人完成。本案中，唐玉胜从事片区保洁工作，其对所负责的公路片区按标准提供劳务，以其工作成果接受片区负责人的考核，其工作时间具有自主性，既不参加通达养护公司的单位考勤，也不受通达养护公司内部规章制度的约束，且提供劳务的主体亦不具有人身专属性。故依据现有证据并结合双方陈述，能够认定唐玉胜与通达养护公司之间并不具备紧密的管理、支配关系，一审判决据此认定双方之间并不具备劳动关系的特征并无不当，本院亦予确认。
二审中，唐玲另以通达养护公司为唐玉胜投保“家福安康”团体险为由主张双方存在劳动关系。本院认为，因唐玉胜从事道路作业存在一定的危险性，而该险种系通达养护公司为防范唐玉胜在提供劳务过程中遭受意外伤害而投保，有别于确认劳动关系所依据的缴纳社会保险费的记录，故唐玲以此为由主张唐玉胜与通达养护公司存在劳动关系依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯 邻
第1页/共6页
中华人民共和国河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第132号
原告：国网河南省电力公司洛阳供电公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号。
负责人：赵仲民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，河南开物律师事务所律师。
被告：洛阳金水湾大酒店有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
法定代表人：何则文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健民，河南豫和律师事务所律师。
第三人：索普物业有限公司（SHROPSHIREPROPERTYLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛罗特城邮箱146号（OfficeofTridentTrustCompany(B.V.I.)Limited,TridentChambers,P.O.Box146,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。
代表人：何则文，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈健民，河南豫和律师事务所律师。
原告国网河南省电力公司洛阳供电公司与被告洛阳金水湾大酒店有限公司、第三人索普物业有限公司（SHROPSHIREPROPERTYLIMITED）公司解散纠纷一案，本院于2014年7月29日立案。原告国网河南省电力公司洛阳供电公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司洛阳供电公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司洛阳供电公司撤诉。
案件受理费766800元，减半收取计383400元，由原告国网河南省电力公司洛阳供电公司负担。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十一月十日
书记员 郝玉珊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1248号
罪犯杨志国，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月25日作出了（2007）东中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人杨志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年6月20日作出了（2007）粤高法刑四终字第186号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月14日经本院裁定减刑一年四个月，罚金人民币2000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨志国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功4次、表扬6次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨志国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志国减去有期徒刑一年九个月。罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑更1248号罪犯杨志国，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月25日作出了（2007）东中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人杨志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年6月20日作出了（2007）粤高法刑四终字第186号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月14日经本院裁定减刑一年四个月，罚金人民币2000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨志国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功4次、表扬6次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五�狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯杨志国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志国减去有期徒刑一年九个月。罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾 立 辉代理审判员 李 静 伟代理审判员 王 宏 伟二〇一六年五月十二日书 记 员 �么丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第05674号
原告王建柱，男，1986年10月9日出生。
被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路甲25号6层。
法定代表人孟庆春，总经理。
原告王建柱与被告北京多�顺成制冷设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建柱到庭参加了诉讼，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建柱诉称：2014年6月，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告承接的宣武医院空调改造工程提供劳务。原告等九人于2014年6月开始施工，2014年9月施工完毕。被告法定代表人孟庆春签订了施工数量和劳务费金额确认协议，并支付了部分劳务费。但被告至今不向原告支付剩余劳务费。原告出工60天，每天劳务费240元，劳务费共计14400元，被告支付了5900元，拖欠8500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费8500元。
经审理查明：2014年6月至2014年9月期间，原告等九人为被告承接的宣武医院空调改造工程提供劳务。该劳务项目由柴智刚与被告公司联系，由王建柱组织柴智刚等九人提供劳务（包括王建柱本人）。2014年9月23日，被告法定代表人孟庆春签字确认2014年6月14日至2014年7月25日的劳务费数额为34700元、2014年7月29日至9月13日的劳务费数额为70680元，共计105380元。2014年7月24日、8月29日、9月20日，被告法定代表人孟庆春共计向柴智刚及其指定的账户存入25000元。柴智刚将上述25000元取出后交由王建柱分配，其中王建柱领取5900元、刘学武领取1100元、袁新江领取1400元、何二路领取1400元、胡淮领取700元、孟德凯领取700元、李振甫领取1400元、李振江领取9700元，柴智刚领取2700元。
诉讼中，原告称其出工60天，每天劳务费240元，劳务费共计14400元，其已领取5900元，被告尚欠8500元劳务费未支付。
诉讼中，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院�法传唤未到庭应诉。
上述事实，有结算单、考勤表、银行转账明细、照片、劳务费领取表及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提供的被告法人签字确认的结算单、被告法人的转账记录等证据能够证明其为被告公司提供劳务，被告公司向其支付劳务报酬。据此，本院可以认定双方存在劳务合同关系。现被告未足额支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费8500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司支付原告王建柱劳务费八千五百元。
如果被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王光宗
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 杏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4395号
原告：代冠帅，男，1993年5月11日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：贺华强，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：金慧娟，女，1988年4月24日，汉族，住河南省荥阳市。
原告代冠帅与被告贺华强、金慧娟合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代冠帅及其委托诉讼代理人周君和被告金慧娟到庭参加诉讼，被告贺华强经传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告代冠帅和被告贺华强系朋友关系，被告贺华强以有关系能为原告购买价格便宜汽车为由收取原告购车款90000元，并于2016年7月3日为原告出具收条一份。后被告贺华强没有为原告购买汽车，原告要求被告贺华强返还90000元购车款未果。现诉至法院，请求处理。
被告贺华强未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告金慧娟辩称:我于2016年6、7月份已和贺华强分居，对原告所诉款项不知情，我不该偿还该笔债务。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告代冠帅与被告贺华强系朋友关系，被告贺华强以为原告购买汽车为由，收取原告代冠帅购�款90000元，并于2016年7月3日为原告出具收条一份，内容为“今收到代冠帅购车款9万元,收款人：贺华强，2016年7月3日。”后被告贺华强没有为原告购买汽车，原告要求被告贺华强返还90000元购车款未果，双方形成纠纷。
另查明，被告贺华强与被告金慧娟于2011年8月5日登记结婚，于2017年8月9日在荥阳市民政局登记离婚，离婚协议约定：1.婚生子ＸＸ由男方抚养，抚养费自理；2.婚后购买住房一套归女方所有；3.婚后所有债务由男方承担，女方不负任何连带责任。
本院认为：原告代冠帅以口头形式委托被告贺华强为原告购买汽车，并向被告贺华强交付了90000元购车款，有被告贺华强给原告出具的收条为凭，双方形成了委托代理关系。被告贺华强作为代理人不履行为原告购买车辆的义务，亦没有返还原告购车款，应当承担民事责任。且该债务发生在被告贺华强与被告金慧娟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告金慧娟辩解其不该承担该笔债务，证据不力，本院不予采纳。综上，原告请求二被告共同返还90000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺华强、金慧娟于本判决生效之日起十日内返还原告代冠帅购车款90000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贺华强、金慧娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 朦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4395号原告：代冠帅，男，1993年5月11日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：贺华强，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：金慧娟，女，1988年4月24日，汉族，住河南省荥阳市。原告代冠帅与被告贺华强、金慧娟合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代冠帅及其委托诉讼代理人周君和被告金慧娟到庭参加诉讼，被告贺华强经传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告代冠帅和被告贺华强系朋友关系，被告贺华强以有关系能为原告购买价格便宜汽车为由收取原告购车款90000元，并于2016年7月3日为原告出具收条一份。后被告贺华强没有为原告购买汽车，原告要求被告贺华强返还90000元购车款未果。现诉至法院，请求处理。被告贺华强未答辩，亦未到庭参加诉讼。被告金慧娟辩称:我于2016年6、7月份已和贺华强分居，对原告所诉款项不知情，我不该偿还该笔债务。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告代冠帅与被告贺华强系朋友关系，被告贺华强以为原告购买汽车为由，收取原告代冠帅购�款90000元，并于2016年7月3日为原告出具收条一份，内容为“今收到代冠帅购车款9万元,收款人：贺华强，2016年7月3日。”后被告贺华强没有为原告购买汽车，原告要求被告贺华强返还90000元购车款未果，双方形成纠纷。另查明，被告贺华强与被告金慧娟于2011年8月5日登记结婚，于2017年8月9日在荥阳市民政局登记离婚，离婚协议约定：1.婚生子ＸＸ由男方抚养，抚养费自理；2.婚后购买住房一套归女方所有；3.婚后所有债务由男方承担，女方不负任何连带责任。本院认为：原告代冠帅以口头形式委托被告贺华强为原告购买汽车，并向被告贺华强交付了90000元购车款，有被告贺华强给原告出具的收条为凭，双方形成了委托代理关系。被告贺华强作为代理人不履行为原告购买车辆的义务，亦没有返还原告购车款，应当承担民事责任。且该债务发生在被告贺华强与被告金慧娟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告金慧娟辩解其不该承担该笔债务，证据不力，本院不予采纳。综上，原告请求二被告共同返还90000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺华强、金慧娟于本判决生效之日起十日内返还原告代冠帅购车款90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贺华强、金慧娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一七年九月二十九日书记员  王 朦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第215号
原告：张伟斌，系宁波市北仑区大碶赟业模具塑制品厂业主。
被告：宁波北仑富麒精密机械有限公司。住所地：宁波北仑霞浦书院村山下周***号。
法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。
原告张伟斌与被告宁波北仑富麒精密机械有限公司（以下简称富麒公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案，依法适用普通程序审理，后经双方当事人同意，转为简易程序由审判员李青青独任审理，于同年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张伟斌到庭参加了诉讼，被告富麒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张伟斌起诉称：原告自2011年8月至2012年10月给被告加工铁板，共计加工款38283元，被告仅支付270000元，尚欠加工款112083元至今未支付。故起诉要求被告立即支付加工款112083元。
原告为证明所述事实，提供增值税专用发票原件9份、应收款明细1份、收款收据复印件5份。
被告富麒公司答辩称，对原告起诉的拖欠加工款数额无异议。
被告富麒公司未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的增值税专用发票系原件，与原告提供的其他证据能相互印证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。同时，被告富麒公司对欠款数额无异议，故本院对原告所诉事实依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。原告提交加工产品时被告应支付加工款，被告拖欠不付，显属无理。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波北仑富麒精密机械有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告张伟斌加工款112083元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2542元，减半收取1271元，由被告宁波北仑富麒精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
审判员 李青青
二〇一三年三月十八日
书记员 孙 滢
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民二初字第00031号
原告：王春燕，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：洪学文，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。。
本院在审理原告王春燕诉被告洪学文合伙协议纠纷一案中，原告王春燕于2009年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春燕以与被告洪学文达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王春燕负担。
审判员 �向明
二〇〇九年十二月三十一日
书记员 王 国 东
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1843号
原告：王XX，男。
被告：王X，男。
原告王XX与被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告王X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元。事实和理由：被告因资金短缺于2016年8月2日从原告处借款5万元，约定于2016年9月1日还清，被告至今未还，多次索要未果，诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告主张的5万元借款，有借款协议、收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处借款5万元到期未还属实，现原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王X于本判决生效之日起5日内偿还原告借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王X负担。保全费520元、公告费260元，由被告王X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 王立梅
人民陪审员 齐娜妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王鸿宇