wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初18号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人敏某某，男，生于1983年2月18日，回族，初中文化，居民。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月18日被广河县公安局刑事拘留，同年12月14日被广河县人民检察院批准逮捕，同年12月15日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人敏某某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人敏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年9月19日下午16时许，在广河县三甲集镇菜市场内被害人马某甲与被告人敏某某之妻马某乙二人因琐事发生口角，敏某某过去劝架时，马某甲骂了一声脏话，敏某某随手拿上放在车内的一把单刃刀在马某甲的右腹部戳了一刀，致使马某甲受伤，经临夏州公安局司法鉴定，马某甲的损伤程度为重伤二级。
依据指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据。公诉机关认为被告人敏某某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，其行为已构成故意伤害罪，请依法惩处，并提出建议对被告人敏某某有自动投案自首的法定从轻、减轻的情节，建议判处被告人敏某某三到四年有期徒刑。
在开庭审理中，被告人敏某某对公诉机关指控的犯罪事实承认属实。辩解其因年轻，与事鲁莽，不冷静，导致了受害人马某甲受重伤的后果，自己也感到后悔，其家属已赔偿了受害人的医疗费等损失，取得了受害人的谅解，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年9月19日下午16时许，在广河县三甲集镇菜市场内被害人马某甲与被告人敏某某之妻马某乙二人因琐事发生口角，敏某某过去劝架时，马某甲骂了一声脏话，敏某某随手拿上放在车内的一把单刃刀在马某甲的右腹部戳了一刀，致使马某甲受伤，经临夏州公安局司法鉴定，马某甲的损伤程度为重伤二级。被告人敏某某发案后主动到广河县公安局投案自首。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人家属与受害人马某甲自愿达成民事赔偿协议，并得到受害人马某甲的谅解，可以从轻处罚。
被告人敏某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：抓获经过、辨认笔录、查扣笔录、人身损害赔偿协议书、谅解书、户籍前科证明、收条；
2、物证：凶器实物照片；
3、证人证言：证人马某乙、马某丙的证词；
4、被害人的陈述：被害人马某甲的询问笔录；
5、被告人的供述与辩解：被告人敏某某的讯问笔录及在庭审中的交待；
6、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字（2015）1135号法医学人体损伤程度鉴定意见书；
7、现场勘查笔录：广公（刑技）勘（2015）7177现场勘查笔录及照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人敏某某无视国法，非法侵害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人敏某某辩解，被害人对事件的发生存在前因，有过错。其辩解理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人敏某某案发后，自动向公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人敏某某与被害人马某甲的民事赔偿部分已调解达成协议，赔偿了被害人马某甲的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法应酌定从轻处罚。根据被告人敏某某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人敏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查扣的刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马吉平
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00254号
原告谢某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。
被告熊某甲。
原告谢某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员廖莉琴适用简易程序审理独任审判，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，她与被告经人介绍相识，并于2010年3月24�经民政部登记结婚，同年12月22日生育一子名熊某乙。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2013年6月双双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现诉请法院判令与被告离婚，婚生子由被告负担抚养至成年，被告手中持有的共同存款2万元平均分割。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；
证据二、婚姻登记证明，证明双方系夫妻关系。
被告熊某在法定答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，无法进行质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2010年3月24日经婚姻登记机关登记结婚，同年12月22日生育一子名熊某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后夫妻关系尚好，近段时间以来�为双方缺乏沟通，所以产生了一些隔阂，只要通过双方互谅互让，矛盾是可以化解的，且原告未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账�：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖莉琴
二〇一四年四月十八日
书记员 胡晓红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄×1，男，汉族，1955年2月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄×2，女，1950年10月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄×3，女，1953年6月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄×4，女，1951年6月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人兼上述三被申请人之委托代理人）：黄×5，女，1947年2月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄×6（曾用名黄×7），女，1949年9月28日出生，下落不明。
再审申请人黄×1因与被申请人黄×2、黄×3、黄×4、黄×5、黄×6法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第14285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄×1申请再审称：（一）一、二审庭审中，黄×1已经举证证明黄×1不但与被继承人共同生活，且尽心尽力照顾老人。二审中，黄×1提交了《残疾证》，证明黄×1属于生活有特殊困难缺乏劳动能力的人。然而一审法院并未采纳该证据。黄×1询问一审法官时，一审法官口头告知根本没有考虑《残疾证》。不知一、二审法院如何得出黄×5对母亲付出比其他当事人大一倍。（二）二审判决适用法律错误。没有依据《继承法》第十三条第一款，明显疏漏，滥用自由裁量权。以达到少分给黄×1遗产份额的目的。综上所述，一、二审判决认定事实不清，故意遗漏事实，适用法律错误。故诉至贵院，请求依法裁定再审。
本院认为：诉争房屋系王×遗产，其子女均应享有继承权。被继承人王×没有立下遗嘱及遗赠抚养协议，故本案应按法定继承办理。
因黄×6长期下落不明，对被继承人未尽到应尽的赡养义务，分配遗产时应当少分。根据当事人的陈述和已经质证的证据证实，黄×5对被继承人尽了较多扶养义务，黄×1一直与被继承人共同生活，一审法院分配遗产时考虑到实际情况适当予以多分，其份额分配并无不当。
根据本案现有证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法。
综上，黄×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2535号
申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江元区联谊路1号。
法定代表人刘锋，该公司董事长。
被执行人象王重工股份有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠东路1号。
法定代表人葛明，该公司董事长。
被执行人孙信荣。
被执行人葛明。
被执行人葛文洋。
被执行人周庆妍，
被执行人江苏东方管桩有限公司，住所地建湖县经济开发区经五路89号。
法定代表人葛文军，该公司董事长。
靖江市润元农村小额贷款有限公司与象王重工股份有限公司、孙信荣、葛明、葛文洋、周庆妍、江苏东方管桩有限公司为金融借款合同纠纷一案，（2015）锡澄证执字第8号执行证书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人孙信荣应当归还申请执行人靖江市润元农村小额贷款公司借款本金22000000元及利息、罚息，象王重工股份有限公司、葛明、葛文洋、周庆妍、江苏东方管桩有限公司承担连带清偿责任，公证费12000元由被执行人负担。届期，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司向本院申请撤销本案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，该申请是申请执行人真实意思表示且不违反相关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）锡澄证执字第8号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐 凯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02220号
原告赵传德，男，1967年2月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告邓绍洪，男，1983年4月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告曹力，男，1976年6月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告赵传德与被告邓绍洪、曹力买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩京耀担任审判长，与代理审判员陈传飞、人民陪审员何伦坤组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵传德及其委托代理人袁国章到庭参加诉讼，被告邓绍洪、曹力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵传德诉称，2012年11月28日，原、被告签订了《涂料购销合同》，对合同标的、质量要求、送货地点、检验标准、结算方式等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同月义务，但二被告一直未按合同约定支付货款，故起诉要求二被告共同支付货款60000元及利息（以60000元为基数，按照月息2%的标准，从2013年5月24日起计算至本金付清之日止）。
被告邓绍洪、曹力未提交答辩意见。
经审理查明，原告在永川从事涂料销售，被告邓绍洪因经营需要在原告处购买涂料。2012年11月28日，原告（供方）与被告邓绍洪（需方）签订《涂料购销合同》，主要约定：1.原告向被告供应源绿牌真石漆75吨，单价为2900元／吨，货款总金额为217500元，由需方到供方处自提；2.由需方与供方共同依据国家质量标准进行验收，如有不符，供方负责在两、五日内进行更换，并对所供产品质量负责，对质量有异议两日内以书面形式提出；3.到货时间：供货按照需方时间要求，在签订合同之时，每批货提前五天电话通知；4.结算方式：每批货付38%货款，余款三个月内付清，超时供方加收需方2%的月利息，多余部分付全款等。合同签订后，原告分别于2012年12月2日、5日、23日和2013年1月2日（托运）、2月23日向被告邓绍洪供应真石漆等，货款分别为25650元、4350元、6740元、3016元、44886元，共计84642元。被告邓绍洪在2013年2月23日的销货清单上签字，其妻子赵小玲在2012年12月23日的销货清单上签字，被告曹力在2012年12月2日、5日的销货清单上签字。期间被告邓绍洪陆续支付了两次货款，共计20000元，尚欠64642元。
上述事实，有原告的陈述、《涂料购销合同》、销货清单、重庆余利货运有限公司托运单（返货专用）等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告邓绍洪签订的《涂料购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，当事人均应严格合同约定履行各自义务。原告依约向被告邓绍洪供应了货物，被告邓绍洪即应依约支付相应货款。经庭审核实，被告邓绍洪共拖欠原告货款64642元，原告在诉请中仅主张60000元，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。故原告要求被告邓绍洪支付货款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓绍洪未按照合同约定期限完全履行给付义务，依约应承担逾期付款利息的违约责任。被告邓绍洪最后一次收货时间为2013年2月23日，原告从合同约定的3个月付款期限届满次日起即2013年5月24日对全部未付货款主张逾期付款利息符合合同约定，且不违反法律规定，故原告要求被告邓绍洪支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。从原告的诉请主张看，其要求二被告承担本案民事责任均是基于其与被告邓绍洪签订的《涂料购销合同》，但被告曹力并未在该合同的需方处签字。从现有证据看，被告曹力在部分销货清单上签字的行为仅能认定是在履行该合同，原告在本案中并未举示证明被告曹力系诉争合同的相对方或二被告系合伙关系的相关依据，不能仅凭该签字行为来单独认定被告曹力即本案诉争合同的相对方或本案民事责任的承担主体，其要求被告曹力共同承担本案民事责任缺乏事实基础和法律依据，故原告要求被告曹力承担本案民事责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。至于二被告在本案所涉买卖行为发生期间系何种类型的关系，被告邓绍洪在承担本案民事责任后可与被告曹力另行协商解决，本案不做处理。被告邓绍洪、曹力未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓绍洪于本判决生效之日起3日内支付原告赵传德货款60000元及利息（利息以60000元为本金，按照月息2%的标准，从2013年5月24日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告赵传德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告邓绍洪负担（此款原告已预交，由被告邓绍洪在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 陈传飞
人民陪审员 何伦坤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 龙丽娟
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤北林执字第5号
申请执行人高敬华，女，1953年2月出生，汉族，鹤北林业局退休职工，现住北京市朝阳区。
被执行人宋利华，女，1953年4月出生，汉族，鹤北林业局退休职工，现住鹤北林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤北林区基层法院（2014）鹤北林商初字第29号民事调解书，在执行高敬华申请执行宋利华民间借贷一案过程中，因申请执行人高敬华向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤北林执字第5号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或执行条件的，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一五年十一月四日
书记员 崔凤春
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00825号
申请执行人：马磊，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵勇，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋延家，男，1979年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县板桥高级职业中学教师，住安徽省凤阳县。
马磊申请执行赵勇、宋延家民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民诉前调字第00063号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人赵勇应偿还申请人马磊借款人民币50000元，于2013年12月底前偿还25000元，于2014年1月底前偿还25000元清结。被执行人宋延家承担连带偿还责任。但被执行人赵勇、宋延家至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵勇、宋延家在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇、宋延家的银行存款人民币25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00825号
申请执行人：马磊,男,1981年4月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵勇,男,1969年10月29日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋延家，男，1979年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县板桥高级职业中学教师，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民诉前调字第00063号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人赵勇应偿还申请人马磊借款人民币50000元，于2013年12月底前偿还25000元，于2014年1月底前偿还25000元清结。被执行人宋延家承担连带偿还责任。但被执行人赵勇、宋延家至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵勇、宋延家在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇、宋延家的银行存款人民币25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00825号
申请执行人：马磊，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵勇，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋延家，男，1979年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县板桥高级职业中学教师，住安徽省凤阳县。
马磊执行赵勇、宋延家民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民诉前调字第00063号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人赵勇应偿还申请人马磊借款人民币50000元，于2013年12月底前偿还25000元，于2014年1月底前偿还25000元清结。被执行人宋延家承担连带偿还责任。但被执行人赵勇、宋延家至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵勇、宋延家在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵勇、宋延家的银行存款人民币25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00825号申请执行人：马磊,男,1981年4月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：赵勇,男,1969年10月29日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：宋延家，男，1979年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县板桥高级职业中学教师，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民诉前调字第00063号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人赵勇应偿还申请人马磊借款人民币50000元，于2013年12月底前偿还25000元，于2014年1月底前偿还25000元清结。被执行人宋延家承担连带偿还责任。但被执行人赵勇、宋延家至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵勇、宋延家在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇、宋延家的银行存款人民币25275元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年九月二十八日代理书记员  杨新光
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1664、1665号
申请执行人贺某某，男，汉族，身份证住址：湖南省沅江市泗湖山镇。
被执行人刘某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人贺某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15030号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币300万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费16280元、保全费5000元及执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，轮候查封了被执行人刘某某名下粤BT3T**小型汽车，第一顺位轮候查封了被执行人刘某某名下位于布吉可园（七期）18号楼D单元709房产，不动产权证证号为粤（2016）深圳市不动产权第0222614号。因上述财产均由深圳市福田区人民法院以（2017）粤0304执29809号案件首先查封，本院已申请参与上述案件的分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 黄真光
二〇一八年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 叶学敏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初977号
原告：黎群香，女，1940年5月5日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：林秀群，女，1969年7月6日出生，壮族，住广西柳州市城中区，系原告黎群香女儿。
被告：方贵全，男，1972年7月15日出生，汉族，住广西横县。
原告黎群香与被告方贵全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告黎群香及其委托诉讼代理人林秀群到庭参加诉讼，被告方贵全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎群香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费133235.75元、医疗护工费126元、营养费2000元、护理费170元×63天=10710元、交通费1268元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月5日8时许，被告方贵全无证驾驶无号牌机动三轮车搭载原告黎群香等10多人，由横县新福镇三阳村往新福街行驶行至该镇北联社区凤凰村路段时，因三轮车机件断落致使车辆向右侧翻，原告右肩骨头断折，右下肢皮肤撕脱伤，原告先后被送到新福乡卫生院及横县人民医院治疗，为了得到儿女的照顾，最后转到女儿工作所在地的柳州贰运白沙医院治疗，原告为此支出了巨额的医疗费，但被告只支付了6000元医疗费。为了维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告方贵全未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方贵全经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的《道路交通事故认定书》、《车票》、《门诊病历》、××证明书》、《收费票据》、《费用清单》等符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日8时15分许，被告方贵全无证驾驶无号牌机动三轮车搭载原告黎群香（坐于驾驶员右侧）等人，由横县新福镇三阳村往新福街行驶行至该镇新福社区凤凰村路段时因三轮摩托车上机件断落，致使车辆向右侧翻，造成三轮摩托车损坏，黎群香受伤的道路交通事故。原告于同日到横县人民医院治疗，支出医疗费121.8元，次日转至柳州贰运白沙医院治疗，入院诊断：1、右小腿皮肤撕脱伤；2、右肱骨外科颈骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、××。原告住院治疗至同年9月7日，共63天，支出医疗费133235.75元。被告方贵全于事故后赔偿原告6000元。2015年7月23日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2015）第B201517213号道路交通事故认定书，认定事故形成原因是：1、方贵全未依法取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的无号牌三轮摩托车违反规定载客是造成交通事故的主要责任；2、黎群香乘坐三轮摩托车时坐于车厢外是造成事故的次要责任。综上，认定方贵全负事故主要责任，黎群香负事故次要责任。
本院认为，横县公安局交通管理大队经过对本次事故进行现场勘查后依职权出具的横公交认字（2015）第B201517213号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。根据事故双方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的民事赔偿责任由原告黎群香自行承担30%，被告方贵全承担70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认交通事故造成原告的损失有：1、医疗费133357.55元；2、原告在本次事故中没有构成伤残等级，亦没有提供医疗机构需要加强营养的意见，故对其请求的营养费，本院不予支持；3、护理费4672.53元（27071元／年÷365天×63天），原告请求每天按170元计算护理费，因其未能提供护理人员的收入情况，本院不予支持，本院按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算；4、交通费属于赔偿范围，原告虽然未能提供其支出1268元交通费的有效票据，而交通费确为实际发生的费用，故本院酌情支持800元；5、原告没提供有效票据证实其支出医疗护工费，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计138830.08元，对该损失由被告承担70%，即97181元，被告已赔偿6000元，尚应赔偿91181元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方贵全赔偿原告黎群香医疗费、护理费、交通费共计91181元（已扣除已经赔偿的6000元）；
二、驳回原告黎群香的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3247元（原告已预交），由原告负担1238元，被告方贵全负担2009元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特110号
申请人：聂慧。
申请人：付永峰。
本院于2015年11月13日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月13日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：聂慧的经济损失为医药费人民币306.4元，共计人民币1029.4元。
二、以上费用，经双方共同协商，由付永锋全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付聂慧。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年三月十四日
书记员 徐荣华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初566号
原告：赵洪新，男，1967年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张立新，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
上列原、被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪新到庭参加诉讼。被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪新的诉讼请求：1、依法判令被告张立新立即偿付原告所担保的30000元及诉讼费550元；2、诉讼期间的费用由被告张立新承担。
被告张立新缺席无答辩。
经审理查明，2013年1月28日，由原告赵洪新担保，被告张立新向案外人李伟借款30000元，借期一个月。借款到期后，张立新未偿还李伟借款。李伟向本院提起诉讼，要求赵洪新与张立新连带偿还其借款30000元。2015年3月24日本院判决张立新偿还李伟借款30000元，赵洪新承担连带清偿责任。在上诉期间，原告赵洪新不服本院判决，上诉至沧州市中级人民法院，并交纳上诉费550元。2016年3月21日沧州市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判，上诉费550元由赵洪新、张立新共同承担。赵洪新支付上诉费550元。判决生效后，李伟向本院申请强制执行。经强制执行赵洪新偿还李伟现金30000元。
以上事实有当事人陈述，生效判决书、执行裁定书、结案通知书、收条及上诉费票据等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张立新未向李伟履行还款义务，担保人赵洪新承担保证责任后，有权向被告张立新追偿。原告经法院审理、执行，为张立新偿还担保债务30000元，并支付诉讼费550元，现原告依据法律规定向债务人张立新追偿，本院予以支持。被告张立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张立新自本判决生效之日起三日内，偿还原告赵洪新保证追偿款30550元。
到期将款汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由被告张立新承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 文
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初第431号
原告刘丽，女，汉族，出生于1983年3月20日。
被告杨治勇，男，汉族，出生于1982年10月4日。
原告刘丽诉被告杨治勇离婚纠纷一案，于2017年2月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵国勤于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告杨治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：原告与被告于2009年5月相识，2009年11月16日在南充市高坪区龙门镇人民政府登记结婚。二人婚后一直居住在高坪区龙门镇。2012年3月1日生育婚生女刘杨清雅，线就读于高坪区江东初中幼儿园。在婚姻存续期间，原告母亲为其购买一套位于江东帝景3栋2单元13-2房屋。婚姻存续期间无共同债权债务。因原被告婚前相识时间较短，婚后才发现性格不和，经常无故吵架，出现很多矛盾，夫妻感情生活出现破裂。
故来院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘杨清雅由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，教育费、医疗费等相关费用以实际产生的平均分摊；3、诉讼费由被告承担。
被告杨治勇的答辩意见是：1、同意与原告离婚，婚生女刘杨清雅由原告抚养，其愿意每月支付抚养费800元，教育费及医疗费按实际产生金额各承担50%。2、婚姻存续期间共同还房贷4万元，原告应返还2万元给被告。3、诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的居民身份证及户口簿复印件。用以证明原、被告的身份信息。
2、结婚证复印件一份。用以证明原、被告双方于2009年11月16日登记结婚。
3、刘杨清雅的出生医学证明及户籍信息复印件各一份。用意证明刘杨清雅系原被告的婚生女，出生日期为2012年3月1日。
4、商品房买卖合同及个人购房担保借款合同复印件各一份，证明原告于2013年10月13日从四川德隆房地产开发有限公司处按揭购买商品房一套，按月支付银行按揭款。
经审理查明：原告刘丽与被告杨治勇于2009年11月16日在原南充市高坪区龙门镇人民政府登记结婚，并于2012年3月1日生育一女，取名刘杨清雅。2013年10月13日，由原告母亲出资，以原告名义从四川德隆房地产开发有限公司处按揭购买住南充市高坪区江东大道338号江东帝景小区3幢2单元13层2号的商品房一套，原、被告自2015年7月起居住于此房屋中。至起诉时，原、被告共同偿还银行按借贷款4万元。庭审中，被告当庭表示愿意离婚，对婚姻存续期间内以原告刘丽的名义购买的商品房不主张权利，仅要求刘丽归还其已支付的银行按揭贷款2万元，刘丽当庭表示愿意支付原告2万元，但由于自身经济困难，请求给予两年的宽限期限或在抚养费中扣除。
上述事实有本院予以确认的刘丽、杨治勇的身份证复印件、户籍信息复印件及结婚证复印件、刘杨清雅的出生医学证明及户籍信息复印件、商品房买卖合同及个人购房担保借款合同复印件各一份及庭审记录等在卷为证。
本院认为，原告刘丽起诉与被告杨治勇离婚，被告也当庭表示愿意离婚，双方对婚生女的抚养及家庭共同财产分割也无较大争议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘丽与被告杨治勇离婚。
二、婚生女刘杨清雅由原告刘丽抚养，被告杨治勇自本判决生效之日起每月15日前向原告刘丽支付刘杨清雅的生活费人民币800元，刘杨清雅的教育费、医疗费等费用由原告刘丽与被告杨治勇各承担一半，直至刘杨清雅年满十八周岁止。
三、原告刘丽与被告杨治勇婚姻存续期间购买的位于南充市高坪区江东大道338号江东帝景小区3幢2单元13层2号房屋归原告刘丽所有，原告刘丽在本判决生效后三十日内补偿被告杨治勇人民币20000元。
案件受理费130元，由原告刘丽、被告杨治勇各承担65元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一七年三月七日
书记员 钟 媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4297号
原告于某。
被告张某。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费746元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李清波
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4734号
原告：道县宏佳运输有限公司，住所地湖南省道县胜利街36号。统一社会信用代码：91431124763276304P。
法定代表人：李祝寿，经理。
委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋国君，男，汉族，1966年12月21日出生，住湖南省道县。
被告：郭海波，男，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：董树其，男，汉族，住河南省商丘市。
被告：武夷山鑫峰旅游汽车有限公司，住所地南平市武夷山市国家旅游度假村。
被告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园苏虹东路288号。
本院在审理原告道县宏佳运输有限公司与被告郭海波、董树其、武夷山鑫峰旅游汽车有限公司、金龙联合汽车工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查认为，被告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的住所地在江苏省苏州工业园区，本案应由被告住所地人民法院即江苏省苏州工业园区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 启 昌
二〇一六年十一月七日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3724号
原告：王超，男，1977年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被告：石家庄那些年餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区民生路89号燕赵财富中心二期D区，组织机构代码：31993028-5。
法定代表人：张壮立。
原告王超与被告石家庄那些年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王超撤回起诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一七年五月五日
代书记员 王琪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3724号原告：王超，男，1977年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区，被告：石家庄那些年餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区民生路89号燕赵财富中心二期D区，组织机构代码：31993028-5。法定代表人：张壮立。原告王超与被告石家庄那些年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王超撤回起诉处理。审 判 员 赵静二〇一七年五月五日代书记员 王琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2502号
申请执行人：陈汝花，女，1968年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人陈汝花与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付24752元。在执行过程中，青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 唐 超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1618号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告牛保平，男，1981年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杨春娥，女，1982年12月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告袁宗刚，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王秋花，女，1982年10月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告牛保平、杨春娥、袁宗刚、王秋花追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牛保平、杨春娥、袁宗刚、王秋花银行存款7730000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告牛保平、杨春娥、袁宗刚、王秋花银行存款7730000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年四月十八日
书记员 王 维
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00248号
原告俞某。
委托代理人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告俞某与被告李某甲、李某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告俞某死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判员 周喜春
二〇一五年三月十二日
书记员 黄婕妤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1871号
申请执行人许晓波，男,汉族，住所地四川省什邡市方亭镇，。
委托代理人卢雄伟，律师
被执行人阙伟，男，汉族，住所地广西北海市海城区。
被执行人庞玉容，女，汉族，住所地广西北海市海城区。
被执行人广西华辰药业有限公司，地址北海市工业园区科康路7号。
法定代表人阙伟。
许晓波与阙伟、庞玉容、广西华辰药业有限公司其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂0105民初615号已经发生法律效力。由于被执行人阙伟、庞玉容、广西华辰药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许晓波于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院在执行谢林格、谢廷友、谢幸江与南宁市国凯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人阙伟、庞玉容、广西华辰药业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许晓波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阙伟、庞玉容、广西华辰药业有限公司新的财产线索，申请执行人许晓波可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫晓姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1871号申请执行人许晓波，男,汉族，住所地四川省什邡市方亭镇，。委托代理人卢雄伟，律师被执行人阙伟，男，汉族，住所地广西北海市海城区。被执行人庞玉容，女，汉族，住所地广西北海市海城区。被执行人广西华辰药业有限公司，地址北海市工业园区科康路7号。法定代表人阙伟。许晓波与阙伟、庞玉容、广西华辰药业有限公司其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂0105民初615号已经发生法律效力。由于被执行人阙伟、庞玉容、广西华辰药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许晓波于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院在执行谢林格、谢廷友、谢幸江与南宁市国凯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人阙伟、庞玉容、广西华辰药业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许晓波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阙伟、庞玉容、广西华辰药业有限公司新的财产线索，申请执行人许晓波可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏灵艳二〇一六年十二月二十三日书记员  莫晓姗
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更704号
罪犯李建华，又名李天阔。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2014年4月21日作出（2014）运刑初字第37号刑事判决，以被告人李建华犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期至2016年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李建华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑四个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李建华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2016年1月25日期间共获表扬奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙建军、徐万斌及罪犯证明人郝杰、贡明明的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 月
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1264号
申请执行人姚积林，男，1964年8月5日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人灵山县房产开发公司，法定代表人赵洪。
住所地：广西灵山县六峰路。
被执行人梁戎，男，汉族，1976年9月23日出生，灵山县居民。
申请执行人姚积林与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1553号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月30日向本院申请执行（2017）桂0721民初1553号民事调解书义务，即强制被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎连带支付保证金人民币5000元给申请人，连带支付诉讼费25元给申请人，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。
本院于同日依法立案执行并于2017年11月30日向被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎立即履行（2017）桂0721民初1553号民事判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎就（2017）桂0721民初1553号民事判决所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0721民初1553号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁丽萍
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初659号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：高基龙，住和龙市，其他不祥。
原告和龙市百安居物业管理有限公司诉被告高基龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告和龙市百安居物业管理有限公司于同年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市百安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市百安居物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年六月十四日
书记员 尤梦竹
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初659号原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街学府园（六中西侧）。法定代表人：文永权，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：高基龙，住和龙市名仕豪庭小区门市房1-106，其他不祥。原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告高基龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告和龙市金达莱物业有限责任公司于同年6月14日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担。审判员  高红梅二〇一七年六月十四日书记员  尤梦竹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6308号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告薛春波，年籍不详。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告薛春波为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年十月十二日
书记员 张 磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初171号
原告：姜宪文，男。
委托诉讼代理人：韩庆春，男。
委托诉讼代理人：姜华，女。
被告：姜宪臣，男。
被告:包丹丹，女。
原告姜宪文诉被告姜宪臣、包丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宪文及其委托诉讼代理人韩庆春、姜华到庭参加诉讼，被告姜宪臣、包丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜宪文向本院提出诉讼请求：判令姜宪臣、包丹丹偿还欠款本息50，494.40元。事实与理由：姜宪臣、包丹丹系夫妻关系，2010年2月22日因承包工程向姜宪文借款本金41,800.00元，未约定利息及还款期限。因二人至今未还款且下落不明，姜宪文请求法院判令其二人偿还欠款本息。诉讼费由二被告承担。
姜宪臣、包丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
姜宪文针对其诉讼主张向本院提交了借据一份、下落不明证明一份，证明姜宪臣、包丹丹欠款本金41,800.00元，未约定利息及还款期限及姜宪臣、包丹丹下落不明。姜宪臣、包丹丹未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
姜宪臣、包丹丹未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜宪臣、包丹丹系夫妻关系，2010年2月22日因承包工程向姜宪文借款本金41,800.00元，未约定利息及还款期限。二人至今未还款且下落不明。
本院认为：姜宪臣、包丹丹做为债务人，应当及时履行偿还借款义务，逾期不履行或怠于履行的行为违背诚实、信用原则。姜宪文主张的姜宪臣、包丹丹立即偿还借款的事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求应予支持。因姜宪文与姜宪臣、包丹丹未约定借款利息，故姜宪文关于姜宪臣、包丹丹给付利息的请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜宪臣、包丹丹于本判决发生法律效力之日共同偿还姜宪文借款本金41,800.00元；
二、驳回姜宪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060.00元，由姜宪臣、包丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 徐勤玉
审判员 赵 君
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十二日
书记员 金 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6363号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：罗章巧，女，1970年2月2日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。
被告：武俊辉，男，1991年5月17日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告罗章巧、武俊辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告罗章巧、武俊辉拖欠住房贷款本息未依约归还，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告罗章巧、武俊辉签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告罗章巧、武俊辉立即归还贷款本金287468.03元及利息、罚息（暂计至2015年11月16日止利息为2390.85元、罚息为40.74元，2015年11月17日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告张罗章巧、武俊辉向原告中国银行中山分行支付律师费14000元；4.原告中国银行中山分行对处置被告罗章巧、武俊辉提供的抵押房产所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告罗章巧、武俊辉在2015年11月16日后偿还了部分欠款，截至2016年9月8日，拖欠贷款本金286129.03元、利息12439.77元、罚息938.46元。
被告罗章巧、武俊辉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：中国银行中山分行。
借款人：罗章巧、武俊辉。
保证人：中山市万科城房地产有限公司（以下简称为万科城房地产公司）。
签约情况：2012年5月24日，中国银行中山分行、罗章巧、武俊辉、万科城房地产公司共同签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG7CAA20122313）。
贷款金额：332000元。
贷款期限：16年，自2012年5月24日起至2028年5月24日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.2875‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10％作为下一个浮动周期的适用利率。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50％，为（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。
提前收贷约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
欠款情况：暂计至起诉时罗章巧、武俊辉欠供2期，截至2016年9月8日欠供11期，欠贷款本金286129.03元、利息12439.77元、罚息938.46元。
抵押担保情况：罗章巧、武俊辉以位于中山市××科金色家园××房的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，中国银行中山分行取得了他项权证。
保证担保情况：万科城房地产公司在中国银行中山分行收到他项权证前对该合同债务提供阶段性连带责任保证。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为，《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。罗章巧、武俊辉借款后未按期还款，属于违约，中国银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权，罗章巧、武俊辉应承担清偿贷款本金、利息、罚息等违约责任。关于中国银行中山分行主张罗章巧、武俊辉欠款的数额，有其提交的贷款已还款明细清单证实，且罗章巧、武俊辉没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案房地产已抵押给中国银行中山分行并办理抵押登记手续，当罗章巧、武俊辉不履行上述债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。由于中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
罗章巧、武俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告罗章巧、武俊辉之间签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG7CAA20122313）。
二、被告罗章巧、武俊辉于本判决发生法律效力之日起七日内原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金286129.03元及利息、罚息（暂计至2016年9月8日，利息为12439.77元、罚息为938.46元，从2016年9月9日起至本判决生效之日止，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10％计算利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告罗章巧、武俊辉名下的位于中山市东凤镇凤安路1号万科金色家园4幢301房的房地产【土地证号：中府国用（2014）第易03012**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0214010422号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担270元，被告罗章巧、武俊辉负担5588元（该费用被告罗章巧、武俊辉应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 关颖桃
周晓文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16275号
原告于冲涛，男，1938年8月3日出生。
原告曹世玲，女，1944年1月21日出生。
二原告共同委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告于勇，男，1966年3月14日出生。
原告于冲涛、曹世玲与被告于勇物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于冲涛、曹世玲的共同委托代理人王月，被告于勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于冲涛、曹世玲诉称：我们二原告系夫妻关系，被告于勇系我们之子。2007年通州区永顺镇李庄村进行旧村改造，原告于冲涛的宅基地房屋被拆迁后，安置了楼房两套，其中位于北京市通州区永顺镇李庄家园9号楼3单元×室楼房被告于勇背着我们登记在了他自己名下，现在我们双方对该房屋的权属产生争议，故为了维护自身合法权益，我们诉至法院，请求法院依法确认位于北京市通州区永顺镇李庄家园9号楼3单元×室房屋的占有、使用、收益和处分的权利归我们原告方享有，并由被告于勇承担本案的诉讼费用。
被告于勇辩称：我不同意原告方的诉讼请求。涉案房屋属于原告方已经处分的财产，其无权再主张权利。原告方在2007年11月2日给我出具过证明，将其7号楼6单元××室房屋过户给我，后我将该房屋置换为现在的涉诉房屋，置换是由我进行签字确认的，这属于原告方的自愿过户行为，应当属于赠与，此房屋的使用权人应当是我。我也并没有妨碍原告方居住在该房屋内，原告方对该房屋享有使用权，但不是永久使用权，不能对该房屋进行处分，在不影响原告方居住使用的前提下，我享有该房屋的全部权利。
经审理查明：原告于冲涛、曹世玲系夫妻关系，被告于勇系原告方之子。双方均系北京市通州区永顺镇李庄村农民。2007年，李庄村进行旧村改造，于冲涛、曹世玲及被告于勇共同居住的院落需要拆迁，相关的拆迁协议由被告于勇签署。此次拆迁，对于于冲涛、曹世玲共安置楼房两套，一套两居室、一套一居室；对于被告于勇安置楼房两套两居室。根据安置政策，李庄村村民每人享有60平米的安置面积，另外还享有优惠价购房30平米，共计150平米，后于冲涛、曹世玲的安置房中的一套两居室即位于北京市通州区永顺镇李庄家园7号楼6单元××室房屋登记在了被告于勇名下。2007年11月2日，原告于冲涛、曹世玲曾出具《证明》一份，载明原告方名下自有两居室，即7号楼6单元××室房屋在二原告去世后，归被告于勇所有，该《证明》经李庄村村委会见证，双方对该《证明》均予以认可。2011年8月20日，被告于勇与李庄村村民委员会签订了回迁楼购房预交款协议，被告于勇将7号楼6单元××室置换为本案诉争的9号楼3单元×室房屋，被告方表示置换过程中不必交纳款项，房屋面积一致，只是楼层的置换。庭审中，被告于勇提交了一份分家单，载明于1998年，原告方将原李庄村于冲涛名下宅基地内的五间正房分给了被告于勇，原告方对于该分家单真实性不予认可。经查，涉诉房屋为农村旧村改造回迁房，没有相应的房屋权属登记证书。
上述事实，有证明、分家单、集体土地建设用地使用证、村委会证明、补偿安置方案及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告方作为李庄村村民，其名下宅基地被拆迁，其作为被安置人理应享有相应的安置利益，二原告享有的安置面积双方均予以认可，则相应的安置房屋应当由原告方享有使用权。安置利益的享有与被告方提供的分家单的效力并无直接关系，即便当初农村老房均分给了被告于勇，那么原告方作为安置人，还是享有相应的安置利益的。被告于勇置换而得的涉案房屋，是用二原告的安置房屋置换而来，故涉诉房屋应当由原告方享有使用权。关于原告方主张的占有、处分、收益的权利，属于所有权项下的权利，因涉诉房屋并不具有产权登记证书，本院无法处理所有权问题，故对于原告方的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区永顺镇李庄家园9号楼3单元×室房屋由原告于冲涛、曹世玲居住使用；
二、驳回原告于冲涛、曹世玲的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告于冲涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 楠
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他151号
申请执行人：张勇，男，1978年4月22日出生。
被执行人：湖北劲锋建筑工程有限公司。
申请执行人张勇与被执行人湖北劲锋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年2月16日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1930号民事调解书由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 段辰羲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执737号
申请执行人：陈艳，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：孙树凯，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人孙树凯机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月三十日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执737号申请执行人：陈艳，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：孙树凯，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人孙树凯机动车交通事故责任纠纷一案中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年五月三十日书记员 耿安强
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更932号
罪犯王国祥，男，1962年9月17日出生，汉族，吉林省辽源市西安区人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2014年12月18日作出（2014）辽西刑初字第95号刑事判决，以被告人王国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年8月15日起至2018年2月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王国祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王国祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王国祥准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年九月十二日
书记员 李 妍
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初402号
原告:田文东，男，1976年8月23日出生，汉族。
委托代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。
被告：何立江，男，1987年3月10日出生，汉族。
原告田文东诉被告何立江买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告田文东及委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告何立江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田文东向本院提出诉讼请求：要求被告何立江偿还欠款85000元及逾期付款损失。事实与理由：2016年2月6日，被告何立江购买原告格栅，共拖欠货款90000元，并出具欠条一份，载明：今欠田文东格栅款90000元整，何立江，2016.2.6。后经原告催要，被告于2016年6月通过微信转账形式偿还货款5000元，要求被告偿还尚欠货款85000元及逾期利息。
被告何立江在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，上述证据能够证明被告欠原告货款85000元的事实，该证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为:原、被告之间的买卖行为合法有效。原告依约履行交货义务，被告未及时给付货物，构成违约，被告何立江欠原告货款85000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告偿还货款85000元及赔偿利息损失（自立案之日2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告何立江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告何立江于本判决生效后五日内偿还原告田文东货款85000元并赔偿利息损失（自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取962元，公告费300元，合计1262元由被告何立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月三十日
书记员 桂士林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执异字第69号
案外人赵永林，男，1979年8月26日出生，汉族，个体。
申请执行人包头同正中央空调有限公司，公司地址：内蒙古包头市稀土高新区南壕村。
组织机构代码：69009316-X。
法定代表人刘翀月，系该公司经理。
委托代理人丁继明，系内蒙古首佳律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，公司地址：东胜区金辉大厦23楼。
组织机构代码：23980615-3。
法定代表人祁军，系该公司董事长。
委托代理人段世杰，男，1975年10月6日出生，汉族，系鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司职工。
本院在执行申请执行人包头同正中央空调有限公司（以下简称同正公司）申请执行被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司（以下简称金辉公司）承揽合同纠纷一案中，案外人赵永林对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵永林称，车牌号为蒙K昂科雷轿车虽机动车所有人登记为鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，但是车辆已实际转让于申请人。被申请人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司于2014年5月将其承建的鄂尔多斯市第二中学外墙抹灰、保温、贴砖等维修、施工工程承包于申请人。2014年10月30日，被申请人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司将车牌号为蒙K昂科雷轿车以75万元的价格向申请人抵顶工程进度款，并签订了《车辆转让协议》、手续移交单，同时将车辆交付申请人使用，一直用于申请人经营的和谐雅园“东山粮仓炖菜管”饭店的采购使用，在使用车辆过程中的违章由申请人的朋友刘成交纳，且申请人也对车辆进行维修、保养。2014年12月23日，申请人去车管所办理过户手续时，发现车辆被查封，致使无法过户。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的......据此规定，被申请人包头同正中央空调有限公司申请查封蒙K3C5**昂科雷轿车的行为是错误查封。为维护申请人合法权益，特请求人民法院予以解除查封。综上，申请人特向贵院提出异议申请。为证明其主张，案外人赵永林提交以下证据：
施工合同三份；
违章处罚两份；
车辆转让协议一份；
过户发票一支；
机动车查验记录表一份
报销单十七支；
维修凭证六支；
机动车登记证书一份；
报销凭证二十八张；
证明两张。
本院查明，本院于2014年11月11日立案受理了原告同正公司诉被告金辉公司承揽合同纠纷一案中，原告同正公司于2014年11月25日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告金辉公司所有的车牌号为蒙K昂科雷轿车一辆，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东商初字第343号民事裁定，对上述车辆予以查封。该案经本院审理，作出如下判决：“一、鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告包头同正中央空调有限责任公司空调安装款732489元及违约金73248.9元...”本院于2015年2月15日作出（2014）东商初字第343号民事判决书。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人金辉公司未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人同正公司向本院申请强制执行。后案外人赵永林向本院提出执行异议申请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。车辆作为动产，交付始发生物权变动的效力。本案中，案外人赵永林主张被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司已将蒙K昂科雷轿车交付给其占有使用，但其提供的销货清单并不能证明该证据与本案具有关联性，且违章处罚、过户发票、机动车查验记录表等证据均是在本院查封异议车辆之后形成的，故案外人赵永林提交的证据不足以证明异议车辆已实际交付并由其占有使用，其异议请求缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵永林的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7292号
申请执行人：迁安市金奥混凝土有限公司，地址迁安市杨店子镇祺光路北侧，联系电话784****。
法定代表人：曹中。
被执行人：迁安市永泰建筑工程有限公司，地址迁安市迁安镇沙河子村。
法定代表人：于荣。
迁安市金奥混凝土有限公司申请迁安市永泰建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第5830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人迁安市永泰建筑工程有限公司已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第5830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年九月十八日
书记员 厉晓艳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执267号
本院在执行西平县人民法院与朱光辉罚金一案，经查，被执行人朱光辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将朱光辉纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年二月二十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01085号
张超强：
本院已立案受理郭木子、姬庆珍申请执行你机动车交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月三十日前，按照安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00842号民事判决书、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00413号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十七日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初469号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：吴长金，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店乡。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴长金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴长金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高芳
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初469号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：吴长金，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴长金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴长金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高芳
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终290号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，中共党员，退休职工。2015年10月4日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人何素杰，上海诚帆律师事务所律师。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年3月9日作出（2016�浙10**刑初45号刑事判决。被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭某及其辩护人何素杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年8月9日，三门县人民法院对原告台州宏元工艺有限公司与被告刘智慧、郭某买卖合同纠纷一案作出（2010）台三商初字第569号判决，由两被告偿付原告货款人民币1525400元及逾期利息，并支付原告实现债权费用50000元。2010年11月10日，台州市中级人民法院作出（2010）浙台商终字第492号判决，驳回上诉，维持原判。在判决生效后，被告人郭某、刘智慧（在逃）没有履行判决确定的义务，台州宏元工艺有限公司向三门县人民法院申请执行。在执行过程，三门县人民法院多次要求被告人郭某、刘智慧履行判决确定的义务，二人拒不履行义务。2015年6月29日，三门县人民法院向被告人郭某送达公告，要求其在公告送达之日起30日内迁出河南省平顶山市新城区经一路蝶湖湾3号楼东一单元18-19层东户房屋及上海市金山区蒙山路1266弄51号301室房屋，但被告人郭某至今未迁出上述两处房屋。三门县人民法院在执行过程中划拨郭某、刘智慧存款共计人民币77118元。浙江省高级人民法院于2016年2月4日作出（2016）浙民申58号民事裁定，裁定驳回刘智慧、郭某的再审申请。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
被告人郭某以三门县人民法院（2010）台三商初字第569号判决系错误判决，其在判决生效后未采取过不利于执行的过激行为由提出上诉，要求撤销原判，改判无罪。其辩护人认为，上诉人郭某不构成拒不执行判决、裁定罪，并指出郭某与刘智慧、刘某共有的上海的房屋系由刘某妻子出租。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原判认定被告人郭某拒不执行判决、裁定的事实，有被告人郭某的供述，证人刘某、王某的证言，民事裁定书、民事判决书、执行申请书、立案审批表、流程管理信息表、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行异议书、不予受理通知书、送达回证、执行笔录、执行裁定书、协助查询存款通知书、协助扣划存款通知书、诉讼费专用票据、限期履行通知书、协助执行通知书等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、台州宏元工艺有限公司诉刘智慧、郭某买卖合同纠纷一案经一审、二审。浙江省高级人民法院亦裁定驳回刘智慧、郭某的再审申请。该案程序合法，判决具有法律效力，刘智慧、郭某理应履行判决确定的义务。故上诉人郭某关于三门县人民法院（2010）台三商初字第569号判决系错误判决而不履行相关义务的辩解没有法律依据，不予采纳。2、台州宏元工艺有限公司申请执行后，自2011年始，三门县人民法院多次要求上诉人郭某及刘智慧履行判决确定的义务，二人拒不履行。至2015年6月29日，三门县人民法院向上诉人郭某送达公告，要求其在公告送达之日起30日内迁出位于河南及上海的二处房屋，但上诉人郭某一直未迁出。其拒不迁出房屋的行为显属法律规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，故上诉人郭某及其辩护人关于不构成拒不执行判决、裁定罪的理由均不能成立。3、证人王某证言证实，其是与郭某联系并租住了上海市金山区蒙山路1266弄51号301室房屋，且租住的第一年还签了租房合同，租金是交给郭某儿媳妇翟羽佳的。上诉人郭某供述称该房屋内三个房间分别出租，租金其自己收取过。其对出租时间、租客情况、租金数额及去向均十分熟悉。即便该房屋租金由郭某儿媳妇收取，不影响房屋系由郭某出租的事实。故原判认定郭某将房屋予以出租并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。原判根据被告人郭某的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 许雪征
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初486号
原告：哈图，住呼和浩特市。
被告：韩永强，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：史改转（系被告韩永强母亲），无固定职业，住呼和浩特市。
原告哈图诉被告韩永强、史改转民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈图、被告韩永强、史改转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈图向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告立即偿还原告欠款381000元。2.请求法院判令第一被告承担借款利息暂计67405元（按年利率24%计算，最终履行以实际支付之日止）。3.请求法院判令第二被告对第一被告的债务承担连带偿还责任。4.请求判令第一第二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月20日，第一被告向原告借款38000元，用于贩羊，同时双方约定利息为年利率24%，随后原告将38000元现金给付第一被告。后第一被告于2016年1月5日，1月27日，2月3日陆续又向原告借款12万元用于偿还其个人债务，利息也为24%。随后，2016年5月16日至2016年12月29日期间，第一被告以各种理由多次向原告借款，至今已累计到381000元。第一被告至今偿还借款。2017年2月4日，原告与第一被告协商签订了还款协议，约定协议签订后3日内一次性偿还原告全部欠款。同时第二被告自愿为第一被告担保，承担连带保证责任。为此，请求人民法院支持原告诉请。
原告为支持其诉请，向法庭提供还款协议，拟证明借款事实。
被告韩永强对原告提供证据的质证意见为：认可借款事实。
被告史改转对原告提供证据的质证意见为：字是我签的，手印是我按的。
被告韩永强辩称，认可借款事实，利息也认可，我想办法还钱。
被告史改转辩称，现在没法办挣钱，家里也没钱了，会想法办还钱的。
二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日到2016年12月29日期间，被告韩永强先后共向原告哈图借款381000元，并约定利息。2017年2月4日，被告韩永强与原告哈图签订还款协议，协议约定：被告韩永强共向原告借款381000元，于三日后还清。被告史改转作为连带担保责任人在还款协议上签名捺印。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、还款协议在案佐证。
本院认为，被告韩永强向原告借款属实，有还款协议为证，借款381000元，本院予以确认。原告要求被告韩永强返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2016年12月29日开始，按月利率2分计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告史改转作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩永强于本判决生效之日起十日内返还原告哈图借款本金381000元，并支付利息（以本金381000元为基数，从2016年12月29日开始，按年利率24%计算到借款实际付清之日止）。
二、被告史改转对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8026元（减半收取），由被告韩永强、史改转承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王艺霖
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1378号
王殿明、杜钧：
申请执行人王殿明与被执行人杜钧（2017）吉2403民初2630号民事判决劳务合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人杜钧履行了给付全部案款的义务，本院做出的（2017）吉2403民初2630号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4421号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（91500000576190564Q），住重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：夏晶晶、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：徐豪文，男，1979年10月10日出生（440824197910106137），汉族，住广东省雷州市。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里小贷公司）诉被告徐豪文小额借款合同纠纷一案，阿里小贷公司于2016年9月11日向本院起诉，诉请判令：1、徐豪文偿还阿里小贷公司贷款本金256142.90元，并支付逾期利息13534.03元，逾期罚息85591.75元，（暂计算至2016年,8月16日，此后利息损失按合同约定另行计算至徐豪文实际清偿之日）；2、徐豪文支付阿里小贷公司律师费1500元；3、本案的诉讼费由徐豪文承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。阿里小贷公司的委托代理人陈婕到庭参加诉讼，徐豪文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日，徐豪文通过阿里小贷公司贷款平台申请网商贷贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与阿里小贷公司在线订立了编号为10012014050700675987S的《网商贷贷款合同》一份，贷款金额为500000元，贷款期限为自合同成立之日起至2015年5月6日。贷款实际日利率为0.038889%，贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息，如逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月6日。阿里小贷公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用）等由徐豪文承担。合同签订地为滨江区。双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入徐豪文支付宝账户时合同始生效。合同签订当日，阿里小贷公司共向徐豪文发放贷款500000元。2014年11月6日起，徐豪文未能按约还本付息。至今徐豪文仍拖欠借款本金256142.90元及相应的利息。
另查明：阿里小贷公司为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐豪文于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金256142.90元，支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清之日为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出年利率24%为限）。
二、被告徐豪文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。
三、被告徐豪文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司公告费650元。
四、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652元，由被告徐豪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 毛丰艺
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1603号
原告付某某，女，1978年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
被告张某某，男，1971年7月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
原告付某某与被告张某某同居关系子女抚养费纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年农历腊月在农村老家办酒举行婚礼，一直未办理结婚登记。2001年3月25日生育一子取名张某，现与原告一起生活，原、被告同居过后没有共同财产也无共同债务。我与被告由于同居前缺乏了解，同居后又没有建立起真正的感情，常为家庭琐事发生争吵，而且被告经常不误正业。现原、被告双方已无和好可能，为了有利于孩子张某的成长，特向法院起诉请求人民法院依法判决非婚生子张某由被告张某某抚养，原告每月支付子女抚养费300元，直至孩子年满18周岁，本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告经征求孩子张某意见，张某表示愿意与原告付某某一起生活，原告表示同意抚养张某，要求被告张某某月支付子女抚养费300元，直至孩子年满18周岁止。
被告张某某称：孩子可由原告抚养，也可由被告抚养，但由谁来抚养孩子，对方都不支付抚养费。
经审理查明：2000年12月（农历），原、被告按农村风俗在老家办酒举行了婚礼，但双方一直未办理结婚登记。2001年3月25日双方生育一子取名张某，现在石径中学读书，与原告一起生活。原告因与被告常为家庭琐事发生争吵而不能一起共同生活，故诉至法院要求就子女抚养作出判决。
另查明：张某在庭审中表示愿意与原告付某某一起生活。
上述事实，有当事人陈述，原、被告及其家人的户口簿等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告未进行结婚登记便以夫妻名义同居生活，属于同居关系，同居期间所生育的子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”之规定，因孩子张某已满14周岁，已有一定的表达意愿能力，其表示愿意与原告一起生活，原告也表示尽自己最大能力将孩子抚养成人，本院根据孩子的意愿及原告抚养孩子也较为细心、周到，故双方非婚生子张川川由原告抚养较为恰当，有利于孩子的健康成长。根据《婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，原告要求被告每月支付孩子抚养费300元，根据被告的收入情况与当地实际，被告每月支付抚养费300元较为恰当。对被告张某某辩称不支付抚养费的意见因不符合法律规定，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告付某某与被告张某某同居期间生育的非婚生子张某由原告付某某抚养，被告张某某每月月底前支付抚养费300元（自2015年11月起至张某年满18周岁时止）。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马进敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 李贤莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执行裁定�
（2016）内0502执2487号
申请执行人洪德明，国，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人韩志强，男，汉族，通辽铁路车辆段职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人洪德明与被执行人韩志强民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2927号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人韩志强发出执行通知书，责令被执行人韩志强履行义务，但被执行人韩志强未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人韩志强的工资收入**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年十二月七日
书记员 邓立军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初600号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，定于2016年5月6日下午14：00开庭审理。原告王某无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 郭文海
二〇一六年五月六日
书记员 李艳丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终541号
上诉人（原审被告）汪某某
被上诉人（原审原告）屈某某
上诉人汪某某因与被上诉人屈某某离婚纠纷一案，不服湟中县人民法院（2016）青0122民初712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，屈某某与汪某某经人介绍相识，2015年9月19日按习俗举行婚礼共同生活，2015年10月8日，双方自愿在贵德县河西镇人民政府补办结婚登记。2015年11月15日，屈某某考驾照回娘家居住，双方分居。举行婚礼前汪某某按婚俗给付屈某某“自愿”见面礼2000元，“六道礼”礼金12000元；订婚时给付礼金10000元，金戒指一枚价值2300元；送礼时给付“干礼”现金96000元，鞋一双价值600元，给付屈某某父母养育钱2400元。屈某某的陪嫁物现金40000元，汪某某用于购车，价值15000元的金项链一条、金手镯一个，现在汪某某处，屈某某从彩礼中给汪某某买“冠戴”衣服花费2000元。
原审法院认为，屈某某与汪某某自愿登记结婚，理应和睦相处，但婚后双方缺乏信任，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，双方就离婚问题已达成一致意见予以确认。《婚姻法相关司法解释规定应当返还的彩礼，仅限于为了缔结婚姻关系，一方在婚前向对方索要的贵重物品或生产生活资料，并不包括为结婚而产生的其他费用和婚后的支出，故汪某某主张的彩礼数额确认现金122400元，金戒指一枚价值2300元，价值600元鞋一双。综合考虑双方共同生活时间、屈某某的陪嫁物折抵、索要彩礼造成汪某某家庭的经济损失等因素，对汪某某返还彩礼的请求，酌情予以支持。遂判决准予屈某某与汪某某离婚；屈某某返还汪某某彩礼人民币30000元、金戒指一枚（价值2300元），限本判决生效后10日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由屈某某负担。
汪某某上诉称，汪某某与屈某某于2015年9月20日举办婚礼，2015年10月8日登记结婚，婚后屈某某与汪某某共同生活仅18天便提出去考驾照，并向汪某某索取8000元，虽经汪某某多次找屈某某回家，都被拒绝并遭到屈某某的辱骂和殴打，万般无奈下，在2015年农历腊月22日将屈某某强行拉回汪某某家，在亲戚及屈某某的父亲和村干部的劝说下，屈某某坚决不同意共同生活，经村委会调解屈某某自愿退还汪某某彩礼100000元，并写下欠条和保证书，当时拍摄了视频。协议到期后，屈某某不但不还钱还起诉要求离婚。汪某某认可支出的彩礼为现金122400元、2300元的金戒指一枚、价值600元的鞋一双，但判决返还彩礼仅为30000元不妥，汪某某与屈某某结婚时花费204440元，是汪某某一家大半辈子的血汗钱及从亲戚朋友的借款，至今身负150000元的债务。屈某某在汪某某家生活时，双方并未发生矛盾，考驾照期间多次叫屈某某回家均被拒绝，无奈之下，由屈某某的父亲、伯父和汪某某及其父亲将屈某某强行带回家中，对屈某某以礼相待。请求判决汪某某与屈某某离婚；屈某某返还汪某某彩礼80000元。
屈某某辩称，其已经返还了55000元，其中金首饰15000元已退还，还有40000元的现金汪某某用于买车了，这些都包含在96000元的彩礼中。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，因屈某某以考驾照为由离开汪某某家拒不返回，2016年2月2日，汪某某及家人将屈某某强行拉回家中，屈某某出具内容为“今欠汪某某彩礼钱拾万元整”的欠条一张及内容为：“本人保证2016年2月2日至2016年3月8日还清汪某某彩礼拾万元整，遇期不还，本人愿承担一切法律责任”的保证书一份。后屈某某向公安机关报案，在公安机关的询问笔录中，屈某某表示要求离婚，愿意退还彩礼100000元。
本院认为，屈某某与汪某某对一审判决双方离婚均不持异议，应予维持。屈某某与汪某某虽办理了结婚登记手续，但考虑到屈某某在缔结婚姻关系时先后收取汪某某现金122400元数额较大、屈某某的陪嫁物折抵、双方结婚时间短且屈某某无故离家拒不返回以及屈某某在公安机关询问笔录中明确表示愿意退还100000元彩礼的实际情况，酌情认定屈某某向汪某某返还彩礼60000元。屈某某书写的欠条及保证书是在其人身自由受到限制时被迫出具，并非屈某某的真实意思表示，对屈某某不具有约束力，汪某某据此要求屈某某返还80000元彩礼的上诉理由无合法依据不予采纳，但汪某某所称屈某某收取现金数额较大给其造成经济困难、屈某某与其结婚时间短且无故离家拒不返回的上诉理由成立，予以采纳。原审判决认定基本事实清楚，但对彩礼的返还数额认定欠妥，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持湟中县人民法院（2016）青0122民初712号民事
判决第一项，即准予屈某某与汪某某离婚；
二、变更湟中县人民法院（2016）青0122民初712号民事
判决第二项为屈某某于本判决生效后十日内返还汪某某彩礼60000元、金戒指一枚（如不能返还，按金戒指原价值2300元折抵现金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由屈某某负担255元，汪某某负担45元；一审案件受理费照此比例负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 李宏宁
审判员 王 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 古 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2407号
申请执行人吴美华，女，1955年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴少榕，女，1963年4月14日出生，汉族。
被执行人厦门亿美食品有限公司，住所地厦门市同安区大同街道朝元社西池小型农贸市场综合楼。
法定代表人吴少榕，负责人。
被执行人吴少利，男，1964年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第10380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴少榕、厦门亿美食品有限公司、吴少利的银行存款人民币918160元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陆文彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2952号
申请执行人郑秀荣，女，汉族，。
被执行人朱宝生，男，汉族，。
申请人郑秀荣与被执行人朱宝生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）豫0191民初9721号民事判决书书。判决书生效后，朱宝生在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑秀荣向本院申请执行，本院于2017年4月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人朱宝生的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李彦荣未实现的债权共50000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月30日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初9721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐夏静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保555号
原告：陈永健，男，1956年8月15日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：胡优紧，男。
委托诉讼代理人：罗晓丽，女。
原告陈永健与被告海翼置业（三明）发展有限公司（以下简称海翼置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2047号民事判决，判决案件受理费405元，减半收取计203元，由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结海翼置业（三明）发展有限公司银行存款203元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 昌
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 邓 乐
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第718号上诉人（原审原告）韦朝旭。委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）三河市泃阳天龙汽车运输队，地址河北省廊坊三河市泃阳镇沟北庄户村外环路西侧。法定代表人李明新，该运输队经理。委托代理人王志军、杨晓宇，该运输队职工。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市和平路109号。负责人王连海，该公司总经理。上诉人韦朝旭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河北省满城县人民法院（2015）满民初字第323号民事判决；二、发回河北省满城县人民法院重审。审判长刘克伟审判员李国庆代理审判员全旭春二〇一五年七月二十三日书记员何军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13617号
原告：王红梅，女，汉族，1975年6月19日出生，住江苏省新沂市。
委托代理人：金碎丁，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：韦顺平，男，壮族，1985年9月26日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
原告王红梅诉被告韦顺平租赁合同纠纷一案，原告王红梅于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王红梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告王红梅负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13617号原告：王红梅，女，汉族，1975年6月19日出生，住江苏省新沂市。委托代理人：金碎丁，浙江万向光明律师事务所律师。被告：韦顺平，男，壮族，1985年9月26日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告王红梅诉被告韦顺平租赁合同纠纷一案，原告王红梅于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王红梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红梅撤回起诉。本案案件受理费90元，由原告王红梅负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年十月二十九日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?