河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第376号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛。
委托代理人苏泽江。
被上诉人（原审原告）崔开君，男。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人崔开君机动车交通事故责任纠纷一案。崔开君于2013年11月25日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令人寿财险公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计76562.74元。夏邑县人民法院于2013年12月30日作出（2013）夏民初字第2317号民事判决。人寿财险公司不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，于2014年4月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险公司的委托代理人苏泽江，被上诉人崔开君的委托代理人尹留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月6日20时，崔开君无证驾驶无号牌二轮摩托车沿崔庄至胡桥路由东向西行驶至夏邑县崔庄转盘东200米处时，追尾撞上洪磊停放在路边的豫N731**／豫NZ7**半挂货车，造成崔开君受伤、摩托车损坏。事故发生后，崔开君被送往夏邑县红十字医院住院治疗，住院期间为2013年4月6日至2013年4月17日，支付医疗费7950.2元。2013年4月15日，夏邑县公安交通警察大队出具夏公交认字（2013）第095号道路交通事故认定书，认定崔开君负本起交通事故的主要责任，洪磊负事故次要责任。2013年7月19日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为崔开君的右眼部损伤已达X（10）级伤残，面部损伤已达X（10）级伤残，崔开君为此支付鉴定费700元。2013年4月19日，夏邑县价格认证中心接受夏邑县公安局交通警察大队委托出具价格评估结论书，评估结论为雅马哈两轮摩托车的损毁金额为825元，崔开君为此支付价格事务服务费140元。豫N731**／豫NZ7**半挂货车在人寿财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。崔开君父亲（已故）、母亲崔曹氏（84岁）育有两子，长子崔开义，次子崔开君。
原审法院认为，洪磊所驾驶豫N731**／豫NZ7**半挂货车在人寿财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，洪磊对崔开君承担的赔偿责任应首先由人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。崔开君的各项损失有：1、医疗费按照医疗费票据数额为7950.2元；2、住院伙食补助费按照每天15元×12天（住院期间）=180元；3、营养费按照每天10元×12天（住院期间）=120元；4、护理费参照当地护工从事护理的劳动报酬标准50元×12天（住院期间）＝600元；5、误工费参照当地农村居民人均收入标准21元×104天（至定残日前一天）＝1890元；6、交通费酌定支持100元；7、残疾赔偿金按照当地上一年度城镇居民人均纯收入20442.62元×20年×11%（伤残等级）=44973.76元；被扶养人（崔曹氏）生活费，按照农村居民年人均生活消费支出5032.14元×5年×11%（伤残等级）÷2（2个扶养人）＝1384元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，崔开君的残疾赔偿金为元＋1384元=46357.76元；8、精神损害抚慰金结合当地经济水平和伤残等级及人寿财险公司的支付能力，酌定支持9000元；9、财产损失按照评估结论为825元。人寿财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中，赔偿崔开君医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计8250.2元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额中，赔偿崔开君护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项合计57947.76元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额中，赔偿崔开君维修摩托车费用825元。综上，崔开君的赔偿费用共计67022.96元，崔开君起诉要求赔偿76562.74元，对超出的部分，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、人寿财险公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿崔开君67022.96元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回崔开君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858元，由人寿财险公司负担400元，鉴定费700元、价格事务服务费140元，诉讼费458元由崔开君负担。
上诉人人寿财险公司不服原判，上诉称：1、原审把土地是否被征收作为农村户口按照城镇标准赔偿没有法律依据，被上诉人提供的户口本显示的住址是农村，原审按照城镇标准计算其伤残赔偿金缺乏事实和法律依据。2、原审伤残鉴定未通知上诉人到场，系单方进行的鉴定，上诉人在一审申请重新鉴定，但未通知上诉人，鉴定违反法律规定。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人崔开君答辩称：被上诉人已经向法院提供了土地征收的证明，应当按照城镇户口赔偿，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审按照城镇标准计算伤残赔偿金有无事实和法律依据？2、被上诉人在一审所作的伤残鉴定能否作为本案定案依据？
双方当事人对本院归纳的焦点均无异议。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，依据最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民一他字第25号规定，受害人虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇标准计算的规定。本案从被上诉人崔开君提供的夏邑县曹集乡人民政府办公室以及夏邑县曹集乡王老家村民委员会出具的证明看，被上诉人崔开君的土地已被征收，现依靠在城镇打工生活，因此被上诉人崔开君虽然为农村户口，但在本次事故发生时已在城镇居住一年以上，其主要收入来源为城镇。故原审按照城镇居民的标准计算被上诉人崔开君的伤残赔偿金符合法律规定。被上诉人崔开君的伤残等级系单方委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出的，上诉人人寿财险公司虽在庭审时提出重新鉴定，但并未提交书面申请，视为其放弃其要求重新鉴定申请，故被上诉人在一审所作出的伤残鉴定能够作为本案定案的依据。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1716元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 冬