wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初26号
原告:合肥迎盛商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号九华山庄综合楼1608室，统一社会信用代码91340100MA2MR6FOXY（1—1）。
法定代表人：陆昌球，总经理。
委托诉讼代理人：刘波，安徽皖大律师事务所律师。
被告（原告）：张磊，男，汉族，1986年9月26日，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
原告（被告）合肥迎盛商贸有限责任公司与被告（原告）张磊劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日、1月10日立案后，依法适用简易程序合并进行了审理。在审理中，原告（被告）合肥迎盛商贸有限责任公司、被告（原告）张磊于2018年6月1日分别向本院提起撤诉申请，均称通过庭外协商，达成了和解，双方今后不再向对方提出任何请求，纠纷到此为止，故均请求法庭准许双方相互撤回起诉。
本院认为：原告（被告）合肥迎盛商贸有限责任公司、被告（原告）张磊的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥迎盛商贸有限责任公司撤回对被告张磊，以及原告张磊撤回对被告合肥迎盛商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费用10元，减半收取计5元，由原告（被告）合肥迎盛商贸有限责任公司承担。
审判员 丁爱民
二〇一八年六月一日
书记员 严啸东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第521号
申请执行人李世勇，男，1963年1月2日出生，汉族，住南宁市。
被执行人唐剑柏，男，住河池市。
申请执行人李世勇与被执行人唐剑柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民初字第998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。本院于2014年7月14日立案，立案号为（2014）金执字第521号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人李世勇偿还尚欠的借款本金3400元及利息4946元（从2008年1月1日起计至2011年11月8日止，以本金20000元为基数按照中国人民银行的同期贷款利率计算）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费219元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐剑柏银行存款8615元（交纳诉讼费219元、执行费50元后，已支付给申请执行人8346元）。申请执行人同意放弃迟延履行期间的加倍债务利息。现案件已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年九月十四日
书 记 员 何芳华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更888号
罪犯杜国营，男，1968年2月15日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2013年8月29日作出（2013）镇刑初字第55号刑事判决书，认定杜国营犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金30万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杜国营确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2010年至2012年，该犯先后向张＊＊、景＊＊等人销售伪劣香烟总计53万余元；2012年10月11日，该犯再次租车将大量伪劣香烟运经甘肃省庆阳市，被公安机关抓获，价值53万余元。
罪犯杜国营自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员贾某和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜国营自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国营减去有期徒刑一年。（刑期自二O一三年一月十五日起至二O一九年七月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执435号
申请执行人:清涧县海荣混泥土有限公司,住所地陕西省榆林市清涧县折家坪镇贺家沟。
法定代表人：刘孝平，男，系该公司董事长。
被执行人:延安海舜建筑工程有限责任公司,住所地陕西省延安市宝塔区枣园路圣都花园5楼A栋501室。
法定代表人：田海军，男，系该公司总经理。
被执行人:景治红,男性,汉族,1972年10月01日出生,住陕西省子长县涧峪岔镇,身份证号610623197210010710。
本院执行清涧县海荣混泥土有限公司与延安海舜建筑工程有限责任公司、景治红买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0830民初787号民事调解书，景治红一次性支付清涧县海荣混泥土有限公司合同款397000元，延安海舜建筑工程有限责任公司承担保证责任。本院通过法院网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产；清涧县海荣混泥土有限公司未能向本院提供惠波波有可供执行的财产及其线索；景治红、延安海舜建筑工程有限责任公司法定代表人田海军下落不明，查寻未果。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 张怀平
执行员 刘海方
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱亚峰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执435号申请执行人:清涧县海荣混泥土有限公司,住所地陕西省榆林市清涧县折家坪镇贺家沟。法定代表人：刘孝平，男，系该公司董事长。被执行人:延安海舜建筑工程有限责任公司,住所地陕西省延安市宝塔区枣园路圣都花园5楼A栋501室。法定代表人：田海军，男，系该公司总经理。被执行人:景治红,男性,汉族,1972年10月01日出生,住陕西省子长县涧峪岔镇,身份证号610623197210010710。本院执行清涧县海荣混泥土有限公司与延安海舜建筑工程有限责任公司、景治红买卖合同纠纷一案中，依据（2017）陕0830民初787号民事调解书，景治红一次性支付清涧县海荣混泥土有限公司合同款397000元，延安海舜建筑工程有限责任公司承担保证责任。本院通过法院网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产；清涧县海荣混泥土有限公司未能向本院提供惠波波有可供执行的财产及其线索；景治红、延安海舜建筑工程有限责任公司法定代表人田海军下落不明，查寻未果。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  高祖庆执行员  张怀平执行员  刘海方二〇一七年十一月二十七日书记员  邱亚峰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00731号
原告谢平（又名谢苹），女。
被告刘彬，男。
本院在审理原告谢平诉被告刘彬合伙协议纠纷一案中，原告谢平于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢平负担。
审判员 曹陆阳
二〇一四年八月四日
书记员 谢 宇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00731号
原告谢某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告刘某合伙协议纠纷一案中，原告谢某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审判员 曹陆阳
二〇一四年八月四日
书记员 谢 宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13332号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：胡顺洪，男，汉族，1996年11月20日出生，住贵州省桐梓县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行胡顺洪抢劫罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1521号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡顺洪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡顺洪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人胡顺洪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13332号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：胡顺洪，男，汉族，1996年11月20日出生，住贵州省桐梓县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行胡顺洪抢劫罪罚金一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605刑初1521号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡顺洪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡顺洪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人胡顺洪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1342号
原告：荆门市地方税务局。
法定代表人：刘波，局长。
委托诉讼代理人：周胄，湖北法之星律师事务所律师。
被告：文学。
原告荆门市地方税务局与被告文学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告荆门市地方税务局于2016年9月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荆门市地方税务局的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市地方税务局撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告荆门市地方税务局负担。
审判员 鲁儒华
二〇一六年九月十八日
书记员 王 维
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1822号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人廖龙，男，1977年3月8日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，农民，住温州市乐清市。因本案于2017年7月4日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1875号起诉书指控被告人廖龙犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年10月27日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人廖龙及其辩护人柯兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月8日，曹某驾驶车牌号为浙J08**学小轿车在被告人廖龙指导下自本市市区驶往玉环县方向。10时25分许，途径本市城南镇彭家村路段时，曹某进行车辆靠边停车的操作，后邵某1打开左侧后车门未注意来往车辆，导致与绕行至教练车左侧由被害人阮某1驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成阮某1受伤经医院抢救无效于同年5月16日死亡和两车部分损坏的交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人廖龙负本次事故全部责任。
同日下午，温岭市公安局交通警察大队电话传唤被告人廖龙到案。被告人廖龙归案后，如实供述其涉案事实。现被告人廖龙及其所在单位温岭市蓝翔汽车学校已赔偿被害人家属的经济损失共计人民币230000元并取得被害人家属的谅解。
上述事实�被告人廖龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某1、邵某2、曹某、王某2、杨某、蔡某、阮某2的证言，被告人廖龙的供述，接警单，驾驶证，机动车信息查询，调解协议书，和解书，谅解书，收据，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，车辆鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，监控视频，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖龙违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖龙归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人认为及其所在单位温岭市蓝翔汽车学校被告人有自首情节的辩护意见，与本院经审理查明的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 金丽华
二〇一八年一月十二日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103财保字第14号
申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，所在地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
法定代表人李忠录职务行长
委托代理人白凤东黑龙江中柏律师事务所律师
被申请人黑龙江宝迪肉类食品有�公司，所在地黑龙江省绥化市肇东市经济开发区。
法定代表人王鹏职务执行董事
被申请人天津宝迪农业科技股份有限公司，所在地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人毕国祥职务董事长
申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行因被申请人黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司银行存款，查封价值以人民币600万元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，�院认为，申请人广发银行股份有限公司哈尔滨分行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司银行存款人民币600万元。
二、冻结担保人广发银行股份有限公司哈尔滨分行银行存款人民币600万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一六年二月十七日
书记员 郑鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1517号
申请执行人：张建永，男1949年4月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人张建永与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建永向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2592�民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人张建永水稻款64906元，承担案件受理费711元，向本院缴纳执行费884元，以上共计66501元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请�复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 陈文贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民督字第02883号
申请人长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室，办公地址长沙市开福区湘江世纪城揽江苑1栋104室。
法定代表人郭昌彬，系该公司总经理。
被申请人何意，女，1976年7月17日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市开福区落刀嘴***号广福园*栋***房，现住湖南省长沙市开福区金泰路***号湘江世纪城揽江苑*号楼*单元***房。
本院受理申请人长沙世纪金源物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2014年8月15日发出（2014）开民督字第02883号支付令，限令被申请人何意在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人何意已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月15日发出（2014）开民督字第02883号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人长沙世纪金源物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 解钢
二〇一四年九月一日
代理书记员 张凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民督字第02883号
申请人长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人郭昌彬，系该公司总经理。
被申请人何意。
本院受理申请人长沙世纪金源物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2014年8月15日发出（2014）开民督字第02883号支付令，限令被申请人何意在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人何意已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月15日发出（2014）开民督字第02883号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人长沙世纪金源物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 解钢
二〇一四年九月一日
代理书记员 张凡
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14345号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭程，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告：周作。
被告：容明珠。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周作、容明珠信用卡纠纷一案，本案于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康倩兰、彭程到庭参加诉讼。两被告经本案公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币722037.95元，其中本金348847.64元，账单费用合计315539.35元，律师费57650.96元（费用暂计至2016年5月10日，之后费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2013年7月25日，被告一填写了《民生通宝分期豪华白金信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告一所提交的申请表及相关资料，经审核后给被告一发放了信用卡（卡号：62260201247XXXX，户名：周作）。但开户后被告一恶意透支，截至2016年5月10日，已连续16期未足额还款，尚欠原告欠款本息及滞纳金等合计人民币722037.95元。因被告二与被告一系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告二对上述债务承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告一仍未还款，被告二亦未代偿。为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》的相关规定，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
案件相关事实
一、被告周作向原告申请办理了民生通宝分期信用卡，并签署了《民生通宝分期信用卡领用合约》。合约规定：通宝分期信用卡计收交易手续费，刷卡消费交易手续费为每日万分之四点二，预借现金交易手续费为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
二、被告周作使用了前述信用卡后未如约履行还款义务。至原告起诉时止，尚欠原告信用卡欠款本金348847.64元、交易手续费及滞纳金等费用315539.35元。
三、原告未提交被告容明珠与被告周作的婚姻关系证明。
四、原告为向被告主张权利，委托了广东嘉得信律师事务所，并支付了律师费4500元。
裁判结果
本院认为，被告周作向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告周作出具信用卡，该行为经双方签署的《民生通宝分期信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告周作发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告周作在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告周作清偿透支款项及由此而产生的交易手续费、滞纳金及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。原告主张被告容明珠对上述债务承担连带清偿责任，因未提供两被告有效的婚姻关系证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周作应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金348847.64元、交易手续费、滞纳金等费用（截止至2016年5月10日，交易手续费、滞纳金等费用为315539.35元，之后的交易手续费、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止）；
二、被告周作应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11020元、公告费400元、保全费4130元，由被告周作负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林显志
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执6号
申请执行人：朱红波，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：颜加付，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：汪秀林，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人朱红波与被执行人颜加付、汪秀林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初885号民事调解书，被执行人颜加付、汪秀林应于2016年12月30日之前偿还原告朱红波钢材款95000元，承担案件受理费1100元。本院于2017年5月18日向被执行人颜加付、汪秀林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜加付、汪秀林在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人颜加付、汪秀林主动履行36065元，但未向本院报告财产。现仍有执行款本金58935元及案件受理费1100元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人颜加付、汪秀林的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人颜加付、汪秀林有可供执行财产。本院已于2017年7月3日对被执行人颜加付、汪秀林拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年5月18日向被执行人颜加付、汪秀林发出了限制消费令，同时将颜加付、汪秀林纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人颜加付、汪秀林继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执6号申请执行人：朱红波，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：颜加付，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：汪秀林，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人朱红波与被执行人颜加付、汪秀林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初885号民事调解书，被执行人颜加付、汪秀林应于2016年12月30日之前偿还原告朱红波钢材款95000元，承担案件受理费1100元。本院于2017年5月18日向被执行人颜加付、汪秀林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜加付、汪秀林在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人颜加付、汪秀林主动履行36065元，但未向本院报告财产。现仍有执行款本金58935元及案件受理费1100元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人颜加付、汪秀林的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人颜加付、汪秀林有可供执行财产。本院已于2017年7月3日对被执行人颜加付、汪秀林拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年5月18日向被执行人颜加付、汪秀林发出了限制消费令，同时将颜加付、汪秀林纳入失信被执行人名单。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人颜加付、汪秀林继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟代理审判员  汤德友人民陪审员  王中元二〇一七年七月三日书 记 员  赵 君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初935号
原告张艳华，女，1962年12月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。
被告马国瑞，男，1978年1月31日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被告曹春艳，女，1977年6月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
共同委托诉讼代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
原告张艳华诉被告马国瑞、曹春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳华，被告曹春艳及其委托诉讼代表人杨清乐到庭参加了诉讼；被告马国瑞经合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张艳华诉称，2012年7月4日，二被告与原告儿子孙艇签订了一份购房合同，因该房屋有贷款，2012年9月18日原告为被告将银行贷款还清。在2016年11月14日，经葫芦岛市连山区人民法院作出原告儿子孙艇与二被告签订的买卖合同无效，因此原告为二被告垫付的银行贷款，也应返还给原告。因此为了保护原告的合法权益不受到侵害，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告马国瑞、曹春艳辩称，1、原被告双方的法律关系不是垫付款的法律关系，垫付款是合同关系，是原被告协商一致有一方替另一方垫付款才是垫付款法律关系，2、原告偿还被告所欠银行房贷事实存在，但是这个行为是因为无效合同而产生的，是孙艇为了履行无效的房屋买卖合同而支付的款项，该款项属于因为无效合同而产生的损失，该损失应按照过错大小双方分担，3、原告对被告没有请求权因为被告房屋买卖的无效合同另一方主体是孙艇，不是原告，向银行偿还贷款的是合同另一方孙艇，至于孙艇偿还贷款钱的来源是孙艇与他人的另外法律关系，根据合同相对性的原则原告只与孙艇存在法律关系与被告不存在，综上，应该驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告为二被告偿还银行贷款102728.00元的事实成立，但该借款是孙艇与二被告之间形成的债权、债务关系，原告只是孙艇替二被告偿还借款的经手人。而原告并非是本案民事权益的请求人，因此，原告的主体资格不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张艳华的起诉。
案件受理费1177.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年六月二十八日
书记员 安 俏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初935号原告张艳华，女，1962年12月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告马国瑞，男，1978年1月31日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告曹春艳，女，1977年6月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。原告张艳华诉被告马国瑞、曹春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳华，被告曹春艳及其委托诉讼代表人杨清乐到庭参加了诉讼；被告马国瑞经合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告张艳华诉称，2012年7月4日，二被告与原告儿子孙艇签订了一份购房合同，因该房屋有贷款，2012年9月18日原告为被告将银行贷款还清。在2016年11月14日，经葫芦岛市连山区人民法院作出原告儿子孙艇与二被告签订的买卖合同无效，因此原告为二被告垫付的银行贷款，也应返还给原告。因此为了保护原告的合法权益不受到侵害，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马国瑞、曹春艳辩称，1、原被告双方的法律关系不是垫付款的法律关系，垫付款是合同关系，是原被告协商一致有一方替另一方垫付款才是垫付款法律关系，2、原告偿还被告所欠银行房贷事实存在，但是这个行为是因为无效合同而产生的，是孙艇为了履行无效的房屋买卖合同而支付的款项，该款项属于因为无效合同而产生的损失，该损失应按照过错大小双方分担，3、原告对被告没有请求权因为被告房屋买卖的无效合同另一方主体是孙艇，不是原告，向银行偿还贷款的是合同另一方孙艇，至于孙艇偿还贷款钱的来源是孙艇与他人的另外法律关系，根据合同相对性的原则原告只与孙艇存在法律关系与被告不存在，综上，应该驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告为二被告偿还银行贷款102728.00元的事实成立，但该借款是孙艇与二被告之间形成的债权、债务关系，原告只是孙艇替二被告偿还借款的经手人。而原告并非是本案民事权益的请求人，因此，原告的主体资格不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张艳华的起诉。案件受理费1177.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一八年六月二十八日书记员  安 俏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码为91360600669785073C，地址在鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，系该行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行资产保全部员工。
被告：池敬文，男，汉族，福建闽侯人，1969年9月27日出生，住江西省贵溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告池敬文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告池敬文经传票传唤无正当理由拒不到庭，案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金88511.01元及支付截止到2016年8月22日的利息1210.83元，滞纳金及合同规定的其他费用2049.11元，以上共计91770.95元，后期利息按照合同约定的利率（透支利率、滞纳金），并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月30日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××14的信用卡，原告给予被告100000元可循环授信额度。截止2016年8月22日，被告尚欠信用卡透支本金88511.01元，利息1210.83元，滞纳金及合同规定的其他费用2049.11元未归还原告。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；三、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、章程各一份，证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程内容等事实；四、信用卡交易明细一份，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；五、催收记录，证明原告向被告多次追讨欠款的事实；六、逾期明细和欠款说明，证明被告信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告申请办理信用卡金卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中手写表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了如果申请人（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按中国邮政储蓄银行（甲方）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其它相关费用直接计入乙方信用卡账户；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖等内容。2016年01月30日，原告经过核准，向被告发放了卡号为62×××14的信用卡金卡，账户额度为100000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2016年8月22日，该信用卡透支欠款已逾期，累计欠款本金88511.01元，利息1210.83元，滞纳金及合同规定的其他费用2049.11元，以上共计91770.95元。原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合约的约定履行义务。被告向原告申领的信用卡欠款已逾期，累计欠款本金88511.01元，被告未按照合约约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求判令被告返还借款本金、利息、费用等共计91770.95元，本院予以支持。原告请求判令被告按合同约定的透支利率，并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付后期利息，因领用合约未对逾期贷款罚息作出约定，故后期利息应按日利率万分之五计算，按月计收复利。后期滞纳金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池敬文于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡欠款本金88511.01元，利息1210.83元，滞纳金及合同规定的其他费用2049.11元，以上共计91770.95元（利息暂计算至2016年8月22日，2016年8月22日以后的利息以本金99708.17元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至借款本息全部偿还之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1047元（已减半），由被告池敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一六年十月十九日
书记员 孙振辉
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00756号
申请执行人任某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01735号民事调解书，确定由被执行人任某某给付申请执行人张某某借款90000元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人兑付3000元，剩余部分案件款于2016年3月31日之前付清，本案现予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01735号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年十一月十八日
书记员 王小伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更313号
罪犯肖平忠，男，1968年2月8日生，汉族，文盲，甘肃省康乐县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月17日以（2007）兰法刑二初字第68号刑事判决，认定被告人肖平忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月18日，省高院以(2010)甘刑执字第388号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年4月26日，本院以(2013)定中刑执字第131号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第56号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得钳工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子，2016年获优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖平忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1273号
原告：于承刚，住东丰县。
被告：长春闽隆建筑工程有限公司。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
被告：吉林省东北袜业园产业投资有限公司。
法定代表人：田中君，该公司总经理。
原告于承刚诉被告长春闽隆建筑工程有限公司、吉林省东北袜业园产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日重审立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告于2014年12月15日签订的协议书有效，二被告立即配合原告办理房屋及该房屋占用范围内土地使用权过户手续，过户的全部相关税、费用由被告吉林省东北袜业园投资有限公司承担；2、被告吉林省东北袜业园投资有限公司立即给付违约金；3、本案的各项诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2014年7月30日，二被告签订了房屋抵付工程款合同书，被告吉林省东北袜业园产业投资有限公司将其所有的位于辽源市经济开发区财富大路北侧东北袜业园D3#商住综合楼（房产证号码：辽房字第1107**号，面积为3275.08平方米）给付被告长春闽隆建筑工程有限公司，抵顶工程款14737860.00元，抵债房屋包括占用范围内的土地使用权。同年12月15日，原告与二被告签订了协议书，被告长春闽隆建筑工程有限公司将上述抵债房屋卖给原告，被告吉林省东北袜业园投资有限公司同意将抵债房屋卖给原告，并承诺在本协议签订后180日内协助原告办理相关过户手续。如超出180天未办理，给付原告违约金；该协议书签订后，原告按约定给付了被告长春闽隆建筑工程有限公司购房款802万元，但二被告拒绝配合原告办理抵债房屋过户手续，故使原告无法实现合同目的。
本院受理后，经查，原告所提供的被告长春闽隆建筑工程有限公司的住所地信息不明确，在本院告知其补正后仍未能提供，且在本院通知其于合理期限内交纳公告费用后，其仍拒绝交纳，致使本院无法对被告予以送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百〇八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于承刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙竹太
审判员 宋志军
审判员 刘学珍
二〇一七年八月七日
书记员 杜孝锋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0402民初1273号原告：于承刚，住东丰县。被告：长春闽隆建筑工程有限公司。法定代表人：王敏，该公司董事长。被告：吉林省东北袜业园产业投资有限公司。法定代表人：田中君，该公司总经理。原告于承刚诉被告长春闽隆建筑工程有限公司、吉林省东北袜业园产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日重审立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告于2014年12月15日签订的协议书有效，二被告立即配合原告办理房屋及该房屋占用范围内土地使用权过户手续，过户的全部相关税、费用由被告吉林省东北袜业园投资有限公司承担；2、被告吉林省东北袜业园投资有限公司立即给付违约金；3、本案的各项诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2014年7月30日，二被告签订了房屋抵付工程款合同书，被告吉林省东北袜业园产业投资有限公司将其所有的位于辽源市经济开发区财富大路北侧东北袜业园D3#商住综合楼（房产证号码：辽房字第1107**号，面积为3275.08平方米）给付被告长春闽隆建筑工程有限公司，抵顶工程款14737860.00元，抵债房屋包括占用范围内的土地使用权。同年12月15日，原告与二被告签订了协议书，被告长春闽隆建筑工程有限公司将上述抵债房屋卖给原告，被告吉林省东北袜业园投资有限公司同意将抵债房屋卖给原告，并承诺在本协议签订后180日内协助原告办理相关过户手续。如超出180天未办理，给付原告违约金；该协议书签订后，原告按约定给付了被告长春闽隆建筑工程有限公司购房款802万元，但二被告拒绝配合原告办理抵债房屋过户手续，故使原告无法实现合同目的。本院受理后，经查，原告所提供的被告长春闽隆建筑工程有限公司的住所地信息不明确，在本院告知其补正后仍未能提供，且在本院通知其于合理期限内交纳公告费用后，其仍拒绝交纳，致使本院无法对被告予以送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于承刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  孙竹太审判员  宋志军审判员  刘学珍二〇一七年八月七日书记员  杜孝锋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2933号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
委托诉讼代理人：田茂迎，该公司资产经营中心经理。
被执行人：郗笃强，男，1961年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：魏志水，男，1972年2月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：马洪录，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人郗笃强、魏志水、马洪录金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鲁0982民初419号民事判决书已经发生法律效力。被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币20324.98元及利息等损失，本院于2017年09月28日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人郗笃强、魏志水、马洪录送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产。执行中，申请执行人于2017年10月16日向本院提交书面撤回执行申请。申请执行人撤销申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2933号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：郗笃强，男，1961年12月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：魏志水，男，1972年2月3日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：马洪录，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初419号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁为民
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2493号
原告:谢婕，女，1985年11月30日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人:曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人:张鸣，广西华尚律师事务所实习律师。
被告:卢�，男，1985年7月4日生，壮族，广西象州县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告:李秋艳，女，1987年7月14日生，汉族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳江县。
原告谢婕与被告卢伟、李秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢婕的委托代理人曾燕妮、张鸣到庭参加诉讼。被告卢伟、李秋艳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢婕向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款41000元并支付利息（利息计算：以本金41000元为基数，按月利率2%，自2014年1月8日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
事实和理由：2013年10月8日被告卢伟以生活困难为由向原告借款41000元，并向原告出具一份《借条》，约定每月支付利息1100元。被告卢伟依约向原告支付利息至2014年1月7日，此后未再向原告支付利息。另，被告卢伟与被告李秋艳系夫妻关系。原告因追款未获诉至法院，要求二被告共同归还借款及利息。
被告卢伟、李秋艳未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢伟、李秋艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据即2013年10月8日被告卢伟出具的《借条》一份，该份证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卢伟与被告李秋艳系夫妻关系，于2010年11月19日登记结婚。2013年10月8日，被告卢伟向原告借款41000元，并向原告出具了一份《借条》，约定每月支付利息1100元，双方未约定借款期限。现原告以被告卢伟逾期还款付息为由诉至本院，提出前述请求。本院于2016年10月12日依法向被告卢伟、李秋艳发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。在本案审理过程中，原告自认被告卢伟已经按约定支付利息至2014年1月7日。
本院认为，债务应当清偿。被告卢伟向原告借款41000元的事实，有被告卢伟出具的《借条》予以证实，本院确认双方构成债权债务关系。由于双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告卢伟归还。故原告诉请要求被告卢伟归还借款41000元，并从欠付利息时间即2014年1月8日起支付利息，由事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月利息1100元，已超出法律保护范围，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告卢伟、李秋艳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告要求被告李秋艳承担本案债务的共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢伟、李秋艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应当由二被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢伟、李秋艳偿付原告谢婕借款人民币41000元及利息（利息以本金41000元为基数，按月利率2%计付，从2014年1月8日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1440元，公告费700元，合计人民币2140元（原告已预交），由被告卢伟、李秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾麟
人民陪审员 银燕
人民陪审员 杨柳
appoint
二〇一七年二月十六日
书 记 员 莫怡
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初628号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：915104036674446389。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：叶品义，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告叶品义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2677号
上诉人（原审原告）沈欢。
委托代理人张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚建培。
被上诉人（原审被告）上海强生舒乐出租汽车有限公司。
法定代表人＊，总经理。
委托代理人朱山旺。
委托代理人赵晓栋。
上诉人沈欢因交通运输合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。沈欢及其委托代理人张琪，上海强生舒乐出租汽车有限公司（以下简称：强生公司）的委托代理人朱山旺、赵晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月25日18时02分左右，沈欢在本市吴中路万源路路口以东处乘坐了车牌号为＊的强生公司出租车（驾驶员为其员工龚建培），18时27分左右，该车行驶至沪闵路古方路路口处沈欢下了车，其自述拿了两个包下车后再准备开车门拿黑色的CHANNEL皮包时，发现该车辆已缓慢起步开走，沈欢叫喊未果。沈欢于当日19时05分报警，主要内容：沈欢下车时发现自己的包还在出租车上，上前追赶，但出租车司机沿沪闵路万源路驶离……包内有苹果5S金色手机一台、白色花底GUCCI皮夹一只、现金人民币360元、银行卡2张、身份证、社保卡及化妆品等财物）。当日上海市公安局闵行分局梅陇派出所向沈欢做了询问笔录。
龚建培于2014年9月29日向其公司自述：“9月25日18点05分至18点27分从吴中路万源路至沪闵路古方路，坐在后排客人下车不久有上来一个客人说一直往前走，我就开了，不一会该客人叫我靠边停车，9月28日下午16点30分左右公司来电话说客人的包掉在我的车上，我没有看到过包，以上所诉都是事实，愿意承担一切后果。”。
上海市公安局闵行分局梅陇派出所于2014年10月9日对龚建培询问，龚建培所述内容基本与其辩称一致，警方未对其采取强制措施。
沈欢于2015年3月5日向原审法院提起诉讼，要求判令龚建培、强生公司赔偿香奈儿皮包28，000元、LV皮夹5，500元、苹果手机5，000元、香奈儿粉饼650元、迪奥口红300元、雅诗兰黛睫毛膏280元、香奈儿妆前乳400元、现金360元、农工商超市购物卡650元，共计价值41，140元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中沈欢提供的证据不能证明其上出租车时有黑色的皮包放入强生公司出租车上，也无依据证明龚建培占有其所述的皮包。故沈欢的诉讼请求，难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回沈欢的诉讼请求；案件受理费减半收取118.75元，由沈欢负担。
沈欢上诉称，本案为运输合同纠纷，原审法院以沈欢应当提供证据证明是否携带皮包及系争皮包的价值等为由驳回沈欢的诉请，显然有误。根据强生公司司机陈述的违规操作行为及在警署所作的笔录等证据，均可认定强生公司的司机在履行系争合同中有瑕疵，且其陈述虚假。据此，沈欢要求撤销原判，改判支持其全部原审诉请。
强生公司、龚建培辩称，不存在司机违规操作及事后作虚假陈述的情况，上诉人要求强生公司及龚建培赔偿损失，缺乏依据。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，沈欢与强生公司之间存在事实上的运输合同关系。龚建培作为强生公司的驾驶员，已安全准时地将沈欢送至目的地，并向沈欢收取了费用，双方的运输合同已实际履行完毕。沈欢称“其在上车时带有皮包等物，但在下车时因驾驶员停车后又快速启动车辆，致使其未能随身拿走皮包等物”无确凿证据为证，不能认定。强生公司及龚建培并未占有沈欢所述的物品，本案中也无证据证明存在因龚建培的过错行为而导致沈欢的物品遗失等情形，故沈欢要求强生公司、龚建培赔偿损失，缺乏事实及法律依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。沈欢的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币237.50元，由上诉人沈欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1105号
原告徐宝文，住所地辽源市。
被告徐艳萍，住所地辽源市。
被告徐艳春，住所地辽源市。
被告来守义，住所地辽源市。
本院在审理原告徐宝文诉被告徐艳萍、徐艳春、来守义附义务赠与合同纠纷一案中，原告徐宝文于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐宝文撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告徐宝文负担。
审 判 长 孙竹太
审 判 员 孙锡伟
人民陪审员 王德才
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾 湘
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执1577号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日，汉族，户籍地天津市南开区长江道颂禹里6号楼2门405。
被执行人：张杰，男，1978年12月1日生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行郭之瑞与张杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初14075号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币31,980元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0105执1577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 顾首明
审判员 俞惠琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05671号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，重庆市铜梁区财政局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告贺光荣，男，1964年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告贺光荣借款纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 郭 平
二〇一四年十一月十九日
书记员 逯莉雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9783号
原告刘国强，男，1978年8月10日生，汉族，住兴化市。
被告王伟，男，1987年8月30日生，汉族，住兴化市。
原告刘国强诉被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后依法由审判员朱万全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，合同签订时原告给付被告10000元定金，约定同年10月20日原告给付被告130000元，被告交付房屋、装饰装璜及两车库票据，被告为原告办理房屋产权过户手续后，原告付清余款。同年10月20日前原告多次联系被告未果，被告至今未履行合同义务，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令解除合同，被告双倍返还定金合计20000元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年9月20日，原、被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将其与前妻共有的座落在兴化市周庄镇丽都花园88号商住楼302室、88号楼前排5号车库与后排6号车库及装潢装饰卖给原告；房屋土地证号为兴国用（2013）第111**号，成交价为348000元；签订协议时，原告付定金10000元，同年10月20原告付130000元，同时被告将房屋、装饰装璜及两车库票据交给原告，被告为原告办理房屋产权过户手续后，原告付清余款；双方签订合同后，不得反悔，如一方反悔，必补偿另一方20000元。同日，原告给付被告购房定金10000元。2016年10月20日后原告为履行合同多次联系被告无着。为此，原告曾于2016年11月17日向兴化市公安局周庄派出所报案，举报被告诈骗，周庄派出所未立案。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的房屋买卖合同、收条、原告手机的通话记录、短信、微信记录、从周庄派出所调取的对原告所作的询问笔录在卷佐证。
本院认为，被告与原告签订房屋买卖合同、被告已收受原告10000元定金的事实清楚，证据充分。在合同约定的房屋交付时间届至后，原告多次与被告联系无着，原告曾为此报案，被告不按约履行合同的行为已构成违约，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告按约给付了被告10000元定金，被告不履行合同约定的义务，原告可以要求被告双倍返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、立即解除原告刘国强与被告王伟于2016年9月20日签订的房屋买卖合同。
二、被告王伟于本判决生效后七日内向原告刘国强双倍返还定金合计20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一七年二月十七日
书记员 刘亚静
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1584号
申请执行人：嘉兴市海康纺织有限公司。
法定代表人：鲍海根。
被执行人：平湖市爱上旅游用品有限公司。
法定代表人：陆巧龙。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1584号申请执行人嘉兴市海康纺织有限公司与被执行人平湖市爱上旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为187761.60元，现查明，被执行人平湖市爱上旅游用品有限公司无可供执行的财产，尚有债款187761.60元未执行到位。本院于2015年7月29日通知申请执行人嘉兴市海康纺织有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年1月25日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在2016年1月27日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人嘉兴市海康纺织有限公司未能提供，被执行人平湖市爱上旅游用品有限公司无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1584号案的执行。申请执行人嘉兴市海康纺织有限公司发现被执行人平湖市爱上旅游用品有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭秋磊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第894-1号
申请执行人于传友。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人于传友与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第598号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值8105元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民初字第09743号
原告张某，男，1999年4月2日出生，学生，住北京市朝阳区。
法定代理人郑某（张某之母），女，1971年3月18日出生，现代传播（珠海）科技有限公司北京分公司，住北京市朝阳区。
被告北京名塾科技发展有限公司，住所地:北京市西城区高梁桥路6号西环广场5号楼3A1(德胜园区)。
法定代表人王云峰。
原告张某诉被告北京名塾科技发展有限公司（以下简称名塾公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人郑某到庭参加诉讼。被告名塾公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原、被告签订《全程跟踪委托培养协议》，约定原告在被告设立的团结湖校区参加一对一辅导，辅导学时共计150小时，每小时200元，学费共计30000元。至2014年1月25日，原告的课时还未上完时，被告学校的老师提出续课时费，原、被告再次签订《全程跟踪委托培养协议》，原告再次向被告支付了150个小时的课时费30000元。截止2014年5月3日，原告尚有66个课时没有上完，剩余金额13200元。2014年5月4日晚原告接到被告短信称已申请破产清算，2014年5月5日晚被告团结湖校区已人去楼空。现诉至法院，一、请法院判决被告退还剩余课时费13200元；二、判令被告承担本案诉讼费用及公告费用。
被告名塾公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原、被告签订《全程跟踪委托培养协议》，约定被告为原告提供全程个性化课外辅导服务，辅导方式为一对一教师面授辅导；辅导时间自2013年7月20日至2014年5月30日，教师授课费为200元/小时，共计150小时。协议签订后，原告向被告支付了授课费30000元及一次性综合服务费300元。2014年1月25日，原被告再次签订《全程跟踪委托培养协议》，合同约定的辅导时间为2014年1月25日至2014年6月30日，合同约定的课时费标准及辅导的课时数量同签署合同约定的内容一致。此后，被告未能按照协议约定履行义务。现原告诉至本院，要求被告退还原告剩余课时费13200元。经本院询问，原告表示已使用课时234小时，尚有66小时未使用。
上述事实，有原告陈述、全程跟踪委托培养协议、收据、短信记录等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，依据现有证据能够证明原、被告之间存在教育培训合同关系，所签订的全程跟踪委托培养协议系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告均应按照合同约定，履行各自的义务。现被告未能按照约定完成课时培训，原告要求被告退还剩余课时费，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，北京名塾科技发展有限公司退还张某课时费一万三千二百元。
如果北京名塾科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元、公告费（以实际发生额为准），均由北京名塾科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩进红
人民陪审员 吴红卫
人民陪审员 杨润杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王志伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01312-1号
申请执行人宋某某。
被执行人吴某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00132号民事判决书，在执行宋某某与吴某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月29日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、张某某所有的银行存款62万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年十月十六日
书记员 李 扬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民催3号
申请人桂林电力电容器有限责任公司（原桂林电力电容器总厂），住所地：桂林市建杆路16号。
法定代表人胡德良，该公司董事长。
委托代理人汪河，广西五合律师事务所律师。
申请人桂林电力电容器有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为GXXXX9，出票日期为贰零零玖年零捌月壹拾肆日，票面金额为壹万贰仟圆整，出票行为交通银行桂林桂花园支行，申请人为桂林电力电容器有限责任公司，收款人为广东南电物资有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桂林电力电容器有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡文杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执359号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张艳荣，女，1965年出生，汉族。
被执行人司月梅，男，1974年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月二十五日作出的（2014）单商初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第482号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 白兴雷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2501号
上诉人（原审被告）：盛忠芬，女，1937年10月17日出生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审原告）：韩凤珠，女，1944年2月4日出生，汉族，住海安县。
原审被告：ＸＸ，男，1962年5月30日出生，汉族，住海安县。
上诉人盛忠芬因与被上诉人韩凤珠、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院(2016)苏0621民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人盛忠芬在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盛忠芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终319号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年11月11日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月6日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2015）延刑初字第369号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；责令被告人王某某退赔杜某经济损失15000元。宣判后，原审被告人王某某不服提出上诉，上诉期满后，上诉人王某某申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，上诉人王某某的撤诉理由不予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
撤销原判，发回重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 王 丽
审判员 蔡永广
二〇一六年八月十九日
书记员 苏三恩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1367号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司。
法定代表人：张文革,经理。
被告：刘洪志。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告刘洪志借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，本院依据原告提供的送达地址，无法向被告送达起诉材料，原告也未再提供被告的身份信息，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 田平二〇一六年十二月十二日
书记员 李 伟
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初7号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人季某，男，1987年10月27日生，汉族，中专文化，无业。2013年11月18日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2014年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2014年11月20日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2017年1月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年10月21日5时许，被告人季某在本市栖霞区某某路XXX号“某某网咖”内，趁被害人曹某2熟睡之机，将曹某2放在桌上的一部价值人民币2863元的苹果6手机盗走。
当日，被害人曹某2发现手机被盗后报警。民警通过调取网吧内监控录像，确认季某有盗窃嫌疑。次日14时许，季某在本市栖霞区某某桥某某村“米某”快餐店被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人季某自愿退赔被害人曹某2经济损失人民币2863元。
上述事实，被告人季某在开庭审理中亦无异议，并有被告人季某的供述和辩解，被害人曹某2的陈述，证人刘某的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、调取证据材料清单、收条、现场图、刑事摄影照片，价格鉴证结论书，辨认笔录及监控视频予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人季某能主动退赔被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人季某有盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一七年一月十九日
书记员 戴蕾
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01695-1号
申请执行人：合肥市长丰兴泰融资担保有限公司。
法定代表人：陈有志。
被执行人：安徽省百高商业投资发展有限公司。
法定代表人：方霞。
被执行人：合肥盈超商贸有限公司。
法定代表人：张兰。
被执行人：方霞.
安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字00169号民事判决书已经发生法律效力，上述三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人合肥盈超商贸有限公司在安徽省建筑设计研究院有限责任公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行合肥盈超商贸有限公司在安徽省建筑设计研究院有限责任公司租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年一月二十五日
书记员 周立顺
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执207号
苏仁军
绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司：
苏仁军与绥宁县湘鄂铁合金有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院已根据申请人苏仁军的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初751号民事判决书立案执行，于2017年8月3日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年八月三日
书记员 李翔
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1180号
被执行人：王科金，男,1984年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。
被执行人：陈方奎，男，1974年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。
被执行人：魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，中专文化，农民，住嵊州市。
本院（2017）浙0683刑初5号刑事判决书确定:被告人王科金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元;陈方奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元;被告人魏孝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王科金、陈方奎、魏孝锋现处服刑期，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王成凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终611号
上诉人（原审被告）陕西趋势威尔数字技术有限公司。法定代表人杨利侠，职务不详。被上诉人（原审原告）上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司。法定代表人华建刚，总经理。上诉人陕西趋势威尔数字技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第5313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据“原告就被告”原则，本案由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地在陕西省西安市未央区。故要求将本案移送西安市未央区人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《购销合同》第十二条约定“如发生争议，双方协商解决。协商不成的，依法向原告住所地人民法院诉讼”。该约定不违反法律规定，应属有效。本案被上诉人（原审原告）住所地在上海市浦东新区XX路XX号，其向原审法院提起诉讼，并无不当。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01603号
原告李某，女，汉族，居民，住华容县东山镇井码村。
被告易某，男，汉族，居民，住华容县塔市驿居委会十二组。
本院在审理原告李某与被告易某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月4日以与被告易某庭外达成离婚协议，已登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 黄永清
二〇一五年十一月四日
书记员 邓 娟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2077号
原告：康某，农民。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：谢亚香，农民，特别授权。
被告：杨某，农民。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师，一般代理。
原告康某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某及其委托代理人吉建超、谢亚香、被告杨某及其委托代理人高立娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经人介绍于2016年1月5日建立恋爱关系，当天相亲时被告向原告索要彩礼1300元，同年1月7日索要价值5000元戒指、衣服等，次日定婚时萦要彩礼21200元，1月27日索要彩礼3200元，以上共计30700元。被告以结婚为由向原告索要彩礼，又明确表示不与原告共同生活，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉，要求被告返还彩礼30700元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、证人高某出庭证实，我是原、被告的媒人，原告给被告20000元钱，是经我手给的。举行结婚仪式前一天给了被告1000元，这是下礼钱，应该是给买东西，给1000元钱就不给买东西了。原、被告举行结婚仪式后一个月就闹意见了，我从中给说和着，最早是原告找我让我劝劝被告回去。
2、证人笪志国出庭证实，我是原、被告的介绍人，被告要彩礼的事我知道，他们结婚的时候去喝喜酒着。被告要50000元彩礼，原告给了20000元，还有点红包。后来他俩闹意见就分开了，具体闹什么意见不清楚。
被告杨某辩称：1、原告所述事实与金额与事实不符，2016年1月5日原被告相亲按当地风俗原告给被告1100元踢门槛钱，给了被告儿子200元，此款并非彩礼，而且双方已经相亲成功并已共同生活，因此此款不应予以返还。原被告定亲时，原告托媒人找被告承诺给其彩礼50000元，但只给了20000元，诉状所陈述的其他款项及金银首饰不存在，而且20000元原告已用于婚礼的各项开支，原、被告同居期间被告无工作，原告从未给过被告生活费用，因此20000元不足以支付以上费用，被告自己花费6000余元。2、原告与被告无法缔结婚约都是原告的过错造成的，被告离异带着儿子丁梓默共同生活，原告当时承诺会对被告的儿子视如己出，但二人同居后被告对丁梓默不管不顾，有时甚至恶语相向，2016年2月10日，被告发现怀孕，与原告商量孩子的事，原告表示不管，随便处理，此事恰逢被告儿子生病，被告在征得原告同意的情况下回到娘家居住，2016年2月26日，被告到原告处取随身衣物，原告及其家属不让被告进门，还对被告进行辱骂，这期间原告四处造谣，导致被告名誉受损，后无奈之下被告只好打掉孩子。3、在原被告同居期间，被告多次要求与原告领取结婚证，但是原告以各种理由推脱，因此被告不应承担任何返还责任，驳回原告诉请。被告价值5000余元的行李还在原告处，原告应予以返还。4、原告承诺给被告五万元彩礼，仅给了两万元现金，当时承诺剩下的以存折支付，把存折装在信封里，但打开信封，信封里装的是两份保险单，投保人与被保险人均是谢亚香，证明当时原告已经存在欺骗被告的情况。
被告杨某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、收据，记载内容：今收到康某、杨某在2016年1月10日在天长地久拍婚纱照消费5299元，交款人处：杨某签字。开具时间2016年6月7日。
2、证明一份，记载内容：此证明证实杨某、康某于是2015年腊月十九日回门待客共计15桌，每桌连烟带酒600元，合计9000元。厨师王永生签字。2016年6月7日
3、B超报告单一张，证明被告2016年2月25日检查已怀孕。
4、保险单两份，证明谢亚香的投保情况。
原告康某对被告提供的证据，主要提出以下质证意见：1、摄影收据的开具时间是2016年6月17日，与记载的时间不符，这只是一张收据不是正式发票，对真实性无法认定。如果这种开具方法应该是证明，并不是收据。拍摄婚纱照的费用都是原告支付的，所以这个收据是不真实的。2、王永生以个人名义出具的证明是没有任何效力的，这个证明是否是王永生书写也无法当庭证实。如果王永生想证明这个问题应当证人当庭作证才符合法律规定。按照回门的风俗习惯所有回门的客人都应该是被告方的客人，与原告方无关，而且所有的客人向招待他们的主人给付金钱或其他礼物。3、B超报告单，通过报告单的内容不能达到被告所称的证明目的，这张报告单仅仅能证明是被告方在2016年2月25日当时拍摄。4、对保险单真实性无异议，但是达不到被告的证明目的。请法庭保存这两份保险单的复印件，以便我方增加诉讼请求或另行起诉。
经审理查明，原告康某与被告杨某经人介绍于2016年1月5日建立恋爱关系。原告给被告彩礼款20000元，2016年1月27日原、被告举行结婚仪式，2016年2月底，原、被告产生矛盾，终止了婚约关系。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，虽已举行结婚仪式，但未登记结婚，双方已终止婚约关系，被告接受的彩礼款应予以返还。本案中原、被告已在一起共同生活，且被告曾怀孕，因此，本院酌情认定被告应返还原告部分彩礼款，以12000元为宜。原、被告主张终止恋爱关系是对方的原因，均未提供证据，本院不予采信。被告主张婚纱照开支的费用系其负担的，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条“……禁止借婚姻索取财物。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、之规定，判决如下：
一、被告杨某返还原告康某彩礼款12000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告康某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告康某负担346元，被告杨某负担222元，被告杨某于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年七月五日
书记员 张园宗
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第219号
上诉人（原审起诉人）何景华。
上诉人何景华因诉南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁人社局）、第三人南京慧智建筑安装工程有限公司（以下简称慧智公司）社会保障行政确认一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）江宁行诉初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
何景华向南京市江宁区人民法院起诉称：其于2014年3月进入慧智公司承建的诚园一期二标段从事瓦工工作，双方口头约定工资为220元／天。同年7月11日，其在搬运材料时摔伤，经诊断为右髌骨骨折，2015年6月8日其向江宁人社局申请认定工伤。同日，江宁人社局出具工伤认定申请受理通知书，后江宁人社局多次与慧智公司就工伤赔偿事宜进行沟通调解，但最终未能达成调解意见。同年8月6日，江宁人社局以慧智公司不配合、无法确定劳动关系为由，作出江宁人社工中止（2015）027号工伤认定申请中止审理通知书。何景华诉至法院请求：1、撤销江宁人社局于2015年8月6日作出的江宁人社工中止（2015）027号工伤认定申请中止审理通知书；2、责令江宁人社局在法定期限内针对原告的受伤情况作出工伤认定决定。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照向人民法院提起诉讼。经审查，何景华向江宁人社局申请工伤认定，因江宁人社局根据何景华提交的申报材料，在调查审理过程中，发现无法确定劳动关系，为不影响对何景华的工伤认定，决定暂时中止审理，待劳动关系明确后再续审理。江宁人社局作出的暂时中止审理的行为，对何景华的权利义务没有产生实际影响。因此，江宁人社局中止审理的行为不是具体行政行为，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项之规定，裁定：对何景华的起诉，不予立案。
何景华不服原审裁定，向本院提起上诉称，江宁人社局作出的暂时中止审理的行为，对何景华的权利义务产生了实际影响，一审法院认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，江宁人社局于2015年8月6日作出江宁人社工中止（2015）207号《工伤认定申请中止通知书》的行为，属行政行为，上诉人对其不服向人民法院提起行政诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定的受案范围，人民法院应予受理。原审法院裁定以“江宁人社局作出的暂时中止审理的行为，对何景华的权利义务没有产生实际影响”为由裁定不予立案不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁行诉初字第59号行政裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘苏帼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4610号
原告：张春亮，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。
被告：濮阳县盛旺建筑材料有限公司。住所地：濮阳县八公桥镇山王占村。
法定代表人：梁艳芳。
原告张春亮与被告濮阳县盛旺建筑材料有限公司（以下简称为盛旺建筑材料公司）、梁艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对被告梁艳芳的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张春亮及其委托诉讼代理人张树勇到庭参加诉讼，被告盛旺建筑材料公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张春亮向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付欠款79,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经梁艳芳联系为被告盛旺建筑材料公司拉石子，货物卸到被告盛旺建筑材料公司场地。都是被告盛旺建筑材料公司原法定代表人王凤旗给原告支付货款。截止到2018年4月12日，经过与被告盛旺建筑材料公司原法定代表人王凤旗和该公司现法定代表人梁艳芳对账，被告盛旺建筑材料公司尚欠原告货款79,400元，后经多次催要无果，故诉至法院。
被告盛旺建筑材料公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告盛旺建筑材料公司未到庭参加诉讼，放弃答辩权，本院对原告提交的证据：1、原告与被告盛旺建筑材料公司现在法定代表人梁艳芳的微信聊天记录截图6张及语音光盘一份；微信图片3张；2、原告与被告盛旺建筑材料公司原法定代表人王凤旗2018年6月11日、2018年7月23日通话录音光盘及笔录各一份；3、原告与被告盛旺建筑材料公司原法定代表人王凤旗银行流水6页；4、被告盛旺建筑材料公司基本注册信息查询单一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告张春亮为被告盛旺建筑材料公司送石子，双方没有签订书面买卖合同。截止2018年4月份，被告共欠原告货款79,400元。后经原告多次催要被告未付。原告诉讼来院。
另查明，被告盛旺建筑材料公司原法定代表人为王凤旗，2018年7月9日，该公司法定代表人变更为梁艳芳。企业状态为在业。
本院认为，原告提供的与被告盛旺建筑材料公司现法定代表人梁艳芳微信聊天记录、微信图片、语音光盘以及原告与被告盛旺建筑材料公司原法定代表王凤旗的通话录音、建设银行转款交易明细，形成了一完整的证据链条，证实了原、被告之间存在真实的买卖关系，并已最终结算，被告盛旺建筑材料公司原法定代人王凤旗和现法定代表人梁艳芳均认可下欠原告货款共计79,400元。故原、被告之间欠货款事实清楚，证据充分，被告盛旺建筑材料公司应承担偿还责任。被告盛旺建筑材料公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其答辩权，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此对被告造成不利的法律后果，被告应自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳县盛旺建筑材料有限公司于判决生效后十日内支付原告张春亮货款79,400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元（已减半收取），由被告濮阳县盛旺建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 孟瑞珍
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初130号
原告：左正辉，男，1970年9月6日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：谭云峰，象州县法律援助中心律师。
被告：廖彦党，男，1968年5月2日出生，壮族，住广西象州县。
被告：韦小兰，女，1969年1月出生，住广西象州县。
原告左正辉与被告廖彦党、韦小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左正辉及其委托诉讼代理人谭云峰、被告廖彦党到庭参加诉讼，被告韦小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左正辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息280000元。事实和理由:被告廖彦党、韦小兰系夫妻关系，与原告左正辉是同乡。2012年9月7日，被告投资经营树山因资金紧缺，向原告借款1000000元，借期一年即2012年9月7日至2013年9月7日。原告通过银行转账给被告。因到期被告无力偿还借款，经原告同意将还款期限延至2015年9月7日。至2015年4月7日，被告尚欠原告上述借款的利息180000元。至2015年9月7日，被告尚欠原告借款利息100000元。现借款期限届满，被告未偿还借款。
被告廖彦党辩称，涉案借款只是经过我的账户，实际是别人使用，我未使用这笔钱，且该笔借款韦小兰并不知情，与韦小兰无关。
被告韦小兰无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的借条、欠条及转账业务凭证，因其符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性且对方当事人无相反证据予以否定，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖彦党、韦小兰系夫妻关系。2012年9月4日、9月7日，被告分别向原告借款600000元、381000元，原告通过银行转账的方式将该两笔款项交付给被告廖彦党。2012年9月7日，被告廖彦党、韦小兰出具借条交原告收执，借条载明：今借到左正辉现金人民币1000000元，借期2012年9月7日至2013年9月7日止，二被告在借条上签名并按捺指印予以确认。双方口头约定利息为月息1.9%。还款期限届满后，因被告无力偿还借款，2014年9月7日，原告将还款期限延长至2015年9月7日。2015年4月7日，被告廖彦党与原告结算利息并出具欠条给原告，欠条载明：今欠左正辉人民币180000元，从2015年4月7日止，此款是利息款。2015年9月7日，被告廖彦党再次与原告结算利息并出具欠条给原告，欠条载明：今欠左正辉人民币100000元，从2015年9月7日止，此款是利息款。因二被告至今未偿还借款，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告廖彦党、韦小兰向原告左正辉借款的事实，有原告提供的借条、转账业务凭证予以证实，原、被告之间已形成债权债务关系。被告出具给原告的借条虽载明借款本金为1000000元，但原告预先在本金中扣除利息19000元，实际交付给被告981000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应认定为981000元。被告廖彦党主张该笔借款系他人使用，与其无关的的辩解观点，因与二被告于出具给原告的借条所载的内容不符，该辩解观点本院不予采信。至于原告主张的利息部分，本院认为，原、被告双方虽口头约定借款利息为月息1.9%，但根据被告廖彦党出具给原告的欠条载明的内容，2014年7月7日至2015年9月7日（共14个月）期间产生的利息为280000元，该利息以1000000元本金为计算基数，按照月息2%的标准计算，该标准并未超出法律规定的年利率24%的范围，应认定为有效，但本金应按981000元计算，故被告尚需偿还原告利息274680元（981000元×2%×14个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖彦党、韦小兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告左正辉借款本息1255680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由原告左正辉负担310元，由被告廖彦党、韦小兰负担16010元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾媚丝
人民陪审员 李ＸＸ
人民陪审员 陈世璟
二〇一七年五月四日
书 记 员 李宝坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。