wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2939号
原告：林某1，男，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，户籍所在地：湖北省钟祥市；现住地：广州市花都区。
原告林某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人徐绰敏、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女儿林某2由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元至女儿年满十八周岁止；3、请求判令夫妻共同财产粤Ｒ×××××号小汽车（现价值约20万元）归被告所有，被告补偿原告10万元；4、请求判令夫妻共同财产被告名下的银行存款20万元，原被告各得10万元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月，原被告经朋友介绍相识。2008年5月确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名林某2。在恋爱期间，因双方的性格、脾气不太融洽，曾数次分分合合。婚后因被告的脾气比较急躁，性格比较冲动、偏执、强势，夫妻感情沟通并不顺畅，经常吵闹。从2016年8月开始，被告借故以各种理由与原告争吵，甚至多次以自残方式威胁原告，使原告承受巨大精神压力，夫妻感情荡然无存。为免遭受更大的伤害，2016年10月，原告独自搬离家中，彻底与被告分居生活。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，请依法判决。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、结婚证，证明原被告的夫妻关系。2、户口本、出生证复印件，证明原被告婚生女儿的情况。3、房产查询证明，证明原告婚前购买房产的情况。
被告杨某辩称，原被告于2007年10月经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。初初结婚夫妻感情是很好的，原告提出离婚的主要原因是原告出轨，原告在微信上与较多女性朋友有较多的聊天，被告当时是怀孕第二胎，因为双方争吵流产了。被告从2016年10月带着孩子回老家，被告当时是发现原告与第三者有不正当的男女关系，被告有他两的微信聊天记录及床照。被告承认双方的性格是不合，这是被告分居后才发现的，被告认为双方有了孩子，双方的夫妻感情还是可以磨合，让孩子有个完整的家庭，故现在被告不同意离婚。被告并不清楚今天是过来调解离婚的。
被告为证明其主张成立，提交如下的证据：行驶证，证明夫妻共同财产的情况。
经审理查明：原被告于2007年10月经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女林某2。现原告认为双方性格不合，被告总是在夫妻感情方面偏执、强势，被告在双方争吵时会以自残方式威胁原告，继续该婚姻会导致原告无法正常工作及生活，双方从恋爱到结婚没有稳固的感情基础，原告从2016年10月与被告彻底分居后也是没有再沟通，夫妻感情已经破裂。因此，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺少沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福着想，是能改善夫妻关系的。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，相互信任，为建设和谐美满家庭共同努力。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，相信只要原被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某1与被告杨某离婚；
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄万胜
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第04173号
原告陈水平。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市新达建材机械厂，住所地丹阳市云阳镇横塘振兴路***号。
法定代表人李国辉，总经理。
被告李国辉。
原告陈水平与被告丹阳市新达建材机械厂、李国辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈水平诉称，2014年1月31日，被告丹阳市新达建材机械厂向原告借款150000元，并约定利息为月息1.2%，至2014年8月31日的利息为12600元。被告丹阳市新达建材机械厂系个人独资企业，依照相关规定，被告李国辉作为业主，应承担还款连带责任，但未归还过款项。现原告诉讼法院，要求两被告连带归还借款150000元，利息12600元（暂计算至2014年8月31日）并按月息1.2%支付自判决确定之日的利息。诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，李国辉因涉嫌非法吸收公众存款已于2014年10月15日被丹阳市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，裁定如下：
驳回原告陈水平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜华忠
二〇一四年十一月十日
书记员 毛倩雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐睢民诉保字第182号
申请人徐东。
被申请人张俣。
申请人徐东因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对登记在张俣名下的苏×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐东请求对登记在张俣名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在张俣名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏×××××小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年七月十一日
书记员 魏 冉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4124号
原告:刘志国，男，1969年10月18日出生，回族，个体，现住通辽市。
被告:胡格吉力图，男，45岁，蒙古族，农民。
原告刘志国与被告胡格吉力图民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘志国于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤诉。
案件受理费，减半收取计168.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 秀娟
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执64号
申请执行人：方兴，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市双圆佳苑小区3号楼1单元1401号。
被执行人：张金华，女，1978年8月9日出生，汉族，个体，住所地辽宁省凌源市东风街南段福临佳苑二区1号楼1单元1101号。
申请执行人方兴与被执行人张金华民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽1382民初3738号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年六月八日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽1382执64号	申请执行人：方兴，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市双圆佳苑小区3号楼1单元1401号。	被执行人：张金华，女，1978年8月9日出生，汉族，个体，住所地辽宁省凌源市东风街南段福临佳苑二区1号楼1单元1101号。	申请执行人方兴与被执行人张金华民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）辽1382民初3738号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。	案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  赵剑波	执行员  韩永海	执行员  张 敏	二〇一七年六月八日	书记员  温志高
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第537号
申请执行人高唐县世纪建筑安装有限公司，住所地：高唐县金城路东首祁寨村。
法定代表人刘世泽，该公司董事长。
被执行人梁君芝，男，1955年9月24日出生，汉族，住高唐县人和办事处一里村。
申请执行人高唐县世纪建筑安装有限公司与被执行人梁君芝工程款追偿权纠纷一案，高唐县人民法院于2012年6月6日作出（2011）高商初字第641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县世纪建筑安装有限公司于2013年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的69005.00元，均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年七月十五日
书记员 刘善勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2184号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月2日生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]380号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月，被告人王某向中信银行申领一张信用卡(卡号：6229********0080)，持该卡自2015年9月至2016年10月期间进行透支使用，2016年10月6日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币22,200.79元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年3月29日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某向被害单位退缴了全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人吉某某的证言，相关银行的报案材料、信用卡申请表、账单查询、情况说明、催收记录、还款材料，公安机关出具的案发抓获经过及被告人王某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，退缴了全部赃款，依法可从轻处罚。综上，对被告人王某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2645号
罪犯何伟，男，1994年8月5日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）曲中少刑初字第58号刑事判决，以被告人何伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人何伟不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年九月十六日作出（2013）云高刑终字第467号刑事判决书，改判为有期徒刑五年。刑期自2012年6月9日起至2017年6月8日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯何伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何伟的考核结果，以罪犯何伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯何伟系主犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1303号
原告：柴某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：周会平，女，X年X月X日出生，汉族，系原告母亲。
被告：原某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告柴某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告相识后于2012年10月31日进行结婚登记。婚后未生育子女。在结婚初期双方感情尚可，但随着时间的推移，被告脾气暴躁，常借琐事与原告争吵不休，进而大打出手，对原告实施家暴，严重伤害原告身心健康。原告曾多次规劝，但被告依然我行我素，未有任何悔改之心，原告只得回娘家居住，分居已有一年之久。现请求1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证。
被告原某某书面答辩称：我同意离婚，原告所诉“家暴”不是事实。原告应退还彩礼3.8万元及金银首饰。结婚时，原告索要彩礼3.8万元及价值1.8万元的金项链、金耳环、金戒指、金手镯一对，银元6个、银镯一对。我作为一个平民百姓，支付近六万元的彩礼、财物导致我家庭生活困难。
被告原某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告相识后于2012年农历10月13日举行结婚仪式。2012年10月31日进行了结婚登记。婚后双方因琐事发生争吵。2014年2月双方开始分居。庭审时原告认可被告结婚时给其送彩礼22000元。
上述事实有原告提交的结婚证及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求分割共同财产但未提供证据证明，本院对其主张不予支持。被告要求原告返还彩礼及金银首饰但未提供证据证明其婚前给付导致被告生活困难，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告原某某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张军杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 贺莎莎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4448号
申请人：曾某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人曾某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人曾某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人曾某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人曾某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执117号
申请执行人:叶素荣,女,1990年9月12日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人:李跃书,女,1982年10月22日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:林志合,男,1986年7月7日出生,汉族,住福建省南安市。
本院在执行叶素荣与李跃书、林志合民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下房产已被轮候查封，不具备处置条件。除此之外未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王振刚
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执21号
申请执行人：韩中平，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道南市。
被执行人：王旭，男，1989年2月20日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执21号申请执行人韩中平与被执行人王旭民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王旭银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的62944元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取布控措施。本院于2017年4月26日将案件执行情况告知申请执行人韩中平，要求其向本院提供被执行人王旭可供执行的财产线索。申请执行人韩中平向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人王旭有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王旭可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩中平发现被执行人王旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 彭秋磊
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华，男，1939年7月28日出生。
委托代理人：王平，男，1970年1月12日出生，系王建华之子。
委托代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：港澳国际（集团）有限公司。住所地：香港中环太子大厦22楼。
清盘负责人：林学冲，清盘全权代表。
委托代理人：王永刚，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人：梁爽，中国东方资产管理公司北京办事处职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑伯妍，女，1955年8月16日出生。
被申请人（一审第三人）：易通投资有限公司。住所地：天津开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：高雅，该公司总经理。
委托代理人：胡凌，北京市众天律师事务所律师。
委托代理人：李国良，该公司职员。
被申请人（一审第三人）：杨雪松，女，1984年5月11日出生。
委托代理人：胡凌，北京市众天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李波，男，1983年5月7日出生。
再审申请人王建华因与被申请人港澳国际（集团）有限公司（以下简称港澳国际公司）、郑伯妍、易通投资有限公司、杨雪松、李波房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建华申请再审称：申请人在二审阅卷过程中发现了新证据，该部分证据结合原审证据《协议书》、《公有住房租赁合同》、中国东方资产管理公司（以下简称东方资产公司）《关于袁雪芬同志来信情况的说明》、新华社香港分社《关于港澳国际（集团）有限公司“解决北京东便门小区二十套住房问题的几点请求”的批复》，足以证明涉案房屋系申请人根据国家福利分房政策，所承租的公有住房。原审法院曲解了申请人与港澳国际公司签订的《协议书》的条款。原审法院未追加东方资产公司作为本案被告属于认定事实不清，适用法律错误。对申请人提出的调取证据的申请，未予调取。原审法院在没有审理申请人为什么无法交纳房租的原因的情况下，以申请人未交纳房租，认定申请人没有优先购买权属于没有事实及法律依据。原审法院把《公有住房租赁合同》的性质定性为物业管理合同，属于认定事实不清。在认定港澳国际公司是否要求申请人腾退房屋和办理交还房屋手续中，存在事实认定错误。原审判决以申请人已不是涉案房屋的合法权利人为由，判决驳回申请人的诉讼请求于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法提审或发回重审。
港澳国际公司提交意见称：申请人提交的所谓新证据，港澳国际公司在二审中已经发表过质证意见，该证据不属于新证据。申请人从2003年起一直没有向港澳国际公司交纳过房租，其已经放弃承租权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
郑伯妍提交意见称：同意港澳国际公司的意见。本人购买房屋的行为合法有效，对于本案并不构成申请人主张的优先购买权。请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：王建华向本院提交了如下材料作为新证据：1.北京市计划委员会京计基字（1991）第1207号文件，2.港澳国际公司1998年9月9日自筹资金《说明》，3.编号：统计91-31《协议书》，4.《北京市房屋买卖审批表》，5.《结算通知》，6.2003年7月28日《证明》，7.1997年10月3日港澳国际公司的请示一份。其中1-6在二审审理期间已向二审法院提交。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，港澳国际公司购买涉案房屋后，将涉案房屋分配给王建华作为职工宿舍使用，并与王建华签订了一份《协议书》。该《协议书》经双方当事人签字认可，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。双方当事人均应按照该《协议书》的约定履行相应的权利和义务。一、二审法院对《公有住宅租赁合同》的效力及与该《协议书》的认定，并无不妥。因本案是基于港澳国际公司与王建华签订的《协议书》，涉及王建华是否享有对涉案房屋的优先购买权及《房屋买卖合同》的效力两个问题。根据合同相对性原则，东方资产公司并非上述两份合同权利和义务的相对方，不应参加到本案诉讼中。王建华曾依据《协议书》获得过承租和居住使用涉案房屋的权利。但是，该《协议书》明确约定涉案房屋的性质为职工宿舍，并明确约定调离公司作为收回涉案房屋的条件。因此，王建华并未因《协议书》而获得永久使用权，一旦上述条件成就，双方即终止房屋租赁合同关系。一、二审法院根据本案现有证据认定，王建华对涉案房屋不具有优先购买权并无不妥，进而依法驳回王建华主张《房屋买卖合同》无效的诉讼请求并无不当。王建华向本院提交的材料1-6依法不属于新证据，证据7不足以推翻原审判决。王建华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建华的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 李雪娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00848-1号
申请执行人曾长桂，男，1965年7月9日出生，汉族。
被执行人陈文，男，1985年6月14日出生，侗族。
申请执行人曾长桂与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01060号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人曾长桂借款本金300000元及利息150000元（自2013年3月28日起按月息2%的标准计算至上述款项清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2100元，负担本案受理费、保全费共计9140元，申请执行费6787元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈文存款或其它收入468027元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年五月二十日
书记员 许旭瑶
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初58号
原告：谢丽梅，女，汉族，1965年3月9日出生，吉林省苏兰县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：陈四龙，男，汉族，1986年9月2日出生，河南省开封市，原住新疆和硕县，现下落不明。
原告谢丽梅诉陈四龙买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丽梅到庭参加诉讼，被告陈四龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢丽梅起诉称，2014年3月至2015年3月，被告购买原告农药950箱，每箱480元，合计45600元，被告于2015年3月12日出具欠条一张，被告同意麦子收了后付款，但被告未付，故诉至法院，要求被告支付农药款45600元，并承担诉讼费用。
被告陈四龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月至2015年3月，被告购买原告农药950箱，每箱480元，合计45600元，被告于2015年3月12日出具欠条一张。经原告索要，被告未付，原告诉至法院。经原告申请，本院保全了被告的银行账户。
本院认为，债务应当清偿，被告购买原告农药，理应及时支付该款，不应拖欠不付，原告要求被告支付农药款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四龙支付原告谢丽梅农药款45600元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费460元，保全费476元，合计1876元,由被告陈四龙承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈文生
审 判 员 戴 强
人民陪审员 黄 平
二〇一六年四月五日
书 记 员 石璐慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第104号
原告程爽，女，1977年7月25日生，汉族，个体。
原告任跃强，男，1979年1月29日生，汉族，个体。
被告冯德宾，男，1967年3月31日生，汉族，个体。
委托代理人冯佩立，男，1970年10月20日生，汉族。
被告郭峰，男，1986年10月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人李庆文。
委托代理人张宝良。
原告程爽、任跃强诉被告冯德宾、郭峰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程爽、任跃强，被告冯德宾的委托代理人冯佩立，被告郭峰，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张宝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日13时45分许，被告郭峰驾驶冀B×××××重型特殊结构货车行驶至龙泽路体育馆道北上便道时由于侧翻砸在停车位上的冀B×××××号小型车上，造成冀B×××××号小型车严重受损。此事故经唐山市交警支队三大队出具的事故书认定，被告郭峰对此事故负全责，任跃强无责任。该冀B×××××重型特殊结构货车归被告冯德宾所有，同时该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司且在保险期间内。此次交通事故给原告造成共计115475元的经济损失。
被告冯德宾、郭峰口头辩称，保险公司赔多少我们就赔偿多少。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司口头辩称，一、原告主张的车损数额过高，原告的车损我公司核定为95495.45元，残值7918.57元；二、存车费与拆解不属于保险公司赔偿范围；拖车费只应支持现场的拖车费及定损的拖车费；三、原告应提交车辆维修的正式发票，证实修理费用已支付，修理费用实际产生。
经审理查明，2011年6月7日13时45分许，被告郭峰驾驶冀B×××××重型特殊结构货车行驶至龙泽路体育馆道北上便道时由于侧翻砸在停车位上的冀B×××××号小型车上，造成冀B×××××号小型车受损。同年6月27日唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2011）第03-S15号道路交通事故认定书，认定郭峰负此事故的全部责任，任跃强无责任。2011年8月15日唐山市路南区价格认证中心出具了南价认字（2011）第0795号道路交通事故财产损失价格评估结论书，认定冀B×××××号车的损失评估金额为99930元。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：车辆损失费99930元，定损费3000元，吊车费650元，拖车费800元，停车费192元，拆解费7994元，以上合计112566元。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有交强险和第三者责任保险（责任限额30万元），本次事故发生在保险期间内。被告冯德宾系冀B×××××号肇事车辆的所有人，被告郭峰系冯德宾雇佣的司机。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格评估结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2011）第03-S15号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告程爽、任跃强造成的经济损失112566元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告冯德宾承担赔偿责任。由于冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保第三者责任险，应由被告冯德宾赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告程爽、任跃强各项经济损失合计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告程爽、任跃强各项经济损失合计110566元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 杜 芳
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 蒲金凤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1582号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹延忠，男，1966年2月11日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人尹延忠、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告尹延忠所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告尹延忠诉至法院，要求被告任永春支付欠款2460元（300元×8.2亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告尹延忠签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告尹延忠2460元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为�全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人尹延忠答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确�请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和尹延忠，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与尹延忠订立的农户种植合同是双方真实意思表示，�容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人尹延忠出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人尹延忠之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人尹延忠承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费50元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1683号
申请人宽城满族自治县农户自立服务社
法定代表人刘冬文，职务：理事长。
被执行人马岩岩，女，1990年3月16日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张玉香，女，1960年10月28日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人蒋立红，女，1980年7月4日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社与被执行人马岩岩、张玉香、蒋立红借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）冀0827民初2374号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2374号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
审 判 员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于俊文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1498号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：余俊，男，1993年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，
原告谢智平与被告余俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月16日上午11:00，原告谢智平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢智平负担。
审判员 徐齐
二〇一八年三月十六日
书记员 刘莹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第91号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐方某（自报名），男，1983年10月4日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，务工人员，住泸溪县永兴场乡三冲坪村*组，2014年4月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
指定辩护人蓝相胤，广东正明扬律师事务所律师。
被告人唐元某（自报名），男，1980年1月23日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，务工人员，住泸溪县永兴场乡三冲坪村*组，2014年4月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
指定辩护人廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3913号起诉书指控被告人唐方某、唐元某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于2015年1月11日中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，两被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日18时许，被告人唐元某在经过佛山市南海区大沥镇太平基铸五金厂门口时与被害人苏克某的妻子潘红某发生口角，后唐元某纠集被告人唐方某到厂内，两人各持一把铁锤与苏克某发生冲突。期间唐方某用手中的铁锤殴打苏克某头部，致其受伤。后唐元某、唐方某被抓获。
经法医鉴定，苏克某系受钝性暴力作用致左颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、矢状窦破裂出血、左顶骨骨折，并行开颅去骨板减压术，属重伤二级，待医疗终结后再行评残。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人唐方某、唐元某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；唐方某、唐元某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；唐方某、唐元某系又聋又哑的人，应当依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均没有异议。
被告人唐方某的指定辩护人辩称：1.被害人先用铁棍打唐方某的头部，唐方某才顺手拿起地上的铁锤殴打被害人，因此，被害人有重大过错在先，应当减轻唐方某的责任；2.唐方某是聋哑人，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现。综上，请求对唐方某减轻处罚并适用缓刑。
被告人唐元某的指定辩护人辩称：1.唐元某没有与被害人发生冲突，也没有持铁锤殴打被害人，其在共同犯罪中起次要作用，属从犯；2.唐元某是聋哑人，且如实供述自己的罪行。综上，请求对唐元某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐方某、唐元某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警在现场起获被告人唐方某作案用的铁锤一把。
关于被告人唐方某的辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，现只有两被告人指证被害人苏克某动手在先，而与本案无利害关系的证人唐兵兰、许健东、陈振勇均证实案发苏克某正在修理叉车，唐方某从地上捡起一把铁锤，唐元某从地上拿起一条铁棒向苏克某冲过来，许健东将唐元某抱住，唐方某就举起铁锤朝苏克某的头部敲了一下，苏克某当场倒地。上述证人的证言可以相互印证，足以证实是被告人唐方某先动手打苏克某的，故唐方某的辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐方某、唐元某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人如实供述自己的罪行，且均系又聋又哑的人，依法减轻处罚，采纳两被告人的辩护人的相关辩护意见；两被告人持凶器伤害被害人，酌情从重处罚。唐方某的行为不符合缓刑适用条件，故对唐方某的辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年4月14日止）。
二、被告人唐元某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年4月14日止）。
三、作案工具铁锤一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李桂莲
二〇一五年四月九日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1164号
原告：海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心。
负责人：段传佩，经理。
委托代理人：丁其方，该司服务中心办公室主任。
被告：韩金财。
第三人：海南永升达投资有限公司。
法定代表人：林香仁，董事长。
委托代理人：林燕民，该司职员。
原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心（以下简称原告）与被�韩金财（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月15日以被申请人已全部结清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告海南富南物业有限公司海口永升华府服务中心负担。
审 判 长 赵 越
审 判 员 李家炎
人民陪审员 裴振山
二�一七年三月二十七日
书 记 员 熊 进
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第429号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某甲，出生地广州市增城区，无业，住广州市增城区。因本案于2015年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日晚上，被告人钟某甲在其租住的位于本区黄埔东路3649号701房内，容留廖某、黄某、钟某乙、吴某甲、吴某乙、唐某、易月嫦、王某、陈某、武某等人（均另案处理）吸食毒品“开心水”，后上述吸毒人员均被公安人员现场查获。被告人钟某甲于2015年5月5日向公安机关投案自首。公诉机关据此认为被告人已构成容留他人吸毒罪，并建议本院对被告人判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。综合本案吸毒人数、所吸食毒品种类以及被告人的悔罪表现等，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，符合本案情节及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二、第七十三条，判决如下：
被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年六月十七日
书 记 员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第145号
原告四川鼎立工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区武青北路19号；
负责人姜钟和，法定代表人；
委托代理人郑良，四川蜀坤律师事务所律师。
被告廖思勤。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
被告吕俊华。
委托代理人詹肇成，四川广定律师事务所律师。
本院在审理原告四川鼎立工程机械有限公司与被告廖思勤、吕俊华案外人执行异议之诉一案中，因四川鼎立工程机械有限公司已经就本案争议挖掘机的所有权保留问题，以吕俊华为被告向成都市武侯区人民法院提起诉讼，现该案尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 李家斗
人民陪审员 胡佑富
二〇一五年七月一日
书 记 员 何 娇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第5号
原公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恒昌，男，1966年9月28日出生。2013年8月25日因涉嫌挪用公款被南山区人民检察院决定取保候审。2013年11月26日经鹤岗市南山区人民法院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局南山分局执行，现羁押于黑龙江省鹤岗市第一看守所。
辩护人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
辩护人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告人张恒昌挪用公款一案，南山区人民法院于2013年11月26日作出（2013）南刑初字第56号刑事判决，以被告人张恒昌犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人张恒昌不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日依法公开开庭审理了本案。鹤岗市人民检察院检察员辛义峰、王云海出庭履行职务，被告人张恒昌及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，2012年1月底，被告人张恒昌在担任龙煤集团鹤岗分公司富力煤矿荣工科科长期间，接到矿务局社�局办公室工作人员的电话，通知其去领取老工伤中央财政补助金，在领导的安排下，其到矿务局社保局，领取了23万现金，为发放方便存在了自己的工商银行卡里。为了营利，其在2012年1月31和2月3日分两次将由其保管和发放的23万补助金中的20万擅自挪用，用于购买中国工商银行的理财产品和基金。被告人张恒昌于2013年8月23日，向其所在单位领导自首，后单位领导联系南山区人民检察院，次日被告人被带回南山区人民检察院，到案后如实交代了其主要犯罪事实。
上述事实，有书证主体身份证明、破案报告、交待材料、中国工商银行现金支票存根、个人银行卡历史明细清单、国有企业营业执照及证明、中央财政补助资金的使用规定、缴款书、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司富力煤矿情况说明等；证人王凤锡、陈艳芝、张大东、王春艳等人的证言；被告�张恒昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张恒昌身为国家工作人员，利用职务便利挪用公款20万元，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。被告人挪用用于优抚、扶贫的钱款，应从重处罚。公诉机关提出被告人张恒昌主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚的观点经查与事实相符，予以确认。被告人庭审提出的在挪用公款购买理财产品后，就自筹了9万元放到了单位金柜中，单位的书记和办公室的会计知道的主张，因不能提供证据来证实，故不予采纳。鉴于被告人张恒昌所挪用公款已全部返还，且没有延误补助金的发放，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人张恒昌犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，被告人张恒昌以其挪用的老工伤财政补助金是一般资金，而不是优抚、扶贫、救济等专项资金，且认为其挪用资金的数额是十万元，不是二十万元为由，提起上诉，请求二审法院从轻处罚。检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，原审法院认定被告人张恒昌犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，上诉人张恒昌身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且数额巨大。上诉人张恒昌提出其挪用的老工伤中央财政补助金是一般性资金，不是优抚、扶贫、救济等专项资金的上诉理
由，经查，根据该资金的使用性质及发放范围，确定了此款物的发放对象为1-6级伤残职工和工亡供养亲属的特殊困难群体，且此款物实际发放对象符合上述发放范围�故此款物具有优抚性质，属于优抚款物。另上诉人张恒昌提出的其挪用资金的数额应是十万元的上诉理由，经查，与事实不符。故对上诉人张恒昌提出的上诉理由不予采纳。上诉人张恒昌的辩护人提出的上诉人张恒昌具有自首情节、如实交代犯罪事实、系初犯且社会危害性小、涉案赃款已全部返还、未给国家和单位造成任何经济损失，请求二审法院从轻或减轻处罚的上诉意见，经查，原审法院对以上情节已予以考虑，故不予支持。综上，原审法院审理的被告人张恒昌挪用公款一案，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 煜
代理审判员 陈 博
代理审判员 李羽苹
�〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 兰
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执316号
申请执行人殷建兵。
被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司。
法定代表人谭国富。
关于申请执行人殷建兵与被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被�行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年八月十六日
书记员 岑抗苏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执316号
申请执行人殷建兵，男。
被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司。
法定代表人谭国富。
关于申请执行人殷建兵与被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年八月十六日
书记员 岑抗苏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初75号
原告成树峰，男，汉族，1971年5月23日生，现住邯郸市。
委托代理人刘静，河北紫微星律师事务所律师。
被告彭建东，男，汉族，1962年1月31日生，现住邯郸市丛台区。
第三人王旗，男，汉族，1958年12月28日生，现住邯郸市丛台区。
第三人吕金花，女，汉族，1960年12月14日生，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告成树峰诉被告彭建东、第三人王旗、吕金花为执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成树峰撤回起诉。
案件受理费6043元，由原告负担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭如宁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0214号
原告高某某，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告杨某甲，男，汉族，现住乌海市乌达区。
原告高某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某及被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍认识于2010年1月15日登记结婚，2010年12月8日生育一男孩杨某乙，婚后没有很好的建立起夫妻感情，没有共同语言，遇事不能互相协商，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院请求离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告杨某甲辩称：原告所诉不属实。原、被告婚后夫妻感情很好，原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子的身心健康，能有一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年1月15日登记结婚，并生育一男孩，婚后双方遇事未能很好地沟通，致使双方产生矛盾，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，原、被告陈述、庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告称婚后没有共同语言，致使夫妻间常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，考虑到原、被告结婚时间较短，孩子幼小，双方应本着互让互谅的态度，应珍惜组成的家庭，继续共同生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
判决原告高某某与被告杨某甲不准离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高某某负担（原告已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长 戴富君
二〇一四年四月二十六日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异58号
异议人（案外人）湖南省某某工程有限公司（以下简称某某工程公司）。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人李潇潇，某某工程公司员工。
委托代理人朱明伟，某某工程公司员工。
申请执行人浏阳市某某劳务有限公司。
法定代表人彭某某。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
申请执行人周某某，。
被执行人长沙市某某建筑劳务有限公司(以下简称某某公司)。
法定代理人罗某某。
本院在执行申请执行人周某某、浏阳市某某劳务有限公司与被执行人某某公司借款合同纠纷一案中，异议人某某工程公司于2016年9月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员叶伟文、吴佳伟组成的合议庭，对本案公开进行了听证审理，现已审理终结。
异议人某某工程公司异议称,一、被执行人在申请人公司并不享有120万元到期债权。二、被执行人在申请人处即使有债权且债权到期也不能直接提取执行。三《协助执行通知书》的内容不合法。请求法院撒销(2015)浏执字第637-2号执行裁定书和(2015)浏执字第637-2号协助执行通知书。
经审理查明，申请执行人周某某、浏阳市某某劳务有限公司与被执行人某某公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）浏民初字第4407号民事判决书，判决：一、长沙某某建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还周某某、浏阳市某某劳务有限公司借款本金220000元、利息774000元及违约金(自2014年2月2日起以220000元为基准按月利息2%的标准计算至判决确定履行之日止)。二、驳回周某某、浏阳市某某劳务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费13240元，减半收取6620元，由周某某、浏阳市某某劳务有限公司共同负担620元，由长沙某某建筑劳务有限公司负担6000元。
2015年4月10日，浏阳市人民法院作出(2015)浏执字第00637-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人长沙市某某建筑劳务有限公司的银行存款1000000元(迟延履行金未计算在内)或者查封、扣押其价值相当的财产。2015年8月25日，浏阳市人民法院对湖南省某某工程有限公司作出冻结应付长沙市某某建筑劳务公司1200000元的协助执行书。2016年9月5日，浏阳市人民法院作出(2015)浏执字第637-2号执行裁定书，裁定内容为:提取被执行人长沙市某某建筑劳务有限公司在湖南省某某工程有限公司的工程款1200000元。2016年9月5日，浏阳市人民法院对湖南省某某工程有限公司作出提取被执行人长沙某某建筑劳务有限公司的工程款1200000元的协助执行通知书。
另查明，某某工程公司与某某公司于2014年5月15日签订合能·洋湖公馆二期项目劳务分包合同。本院在执行该案期间，本院执行人员于2015年12月23日向某某工程公司财务部负责人朱明伟调查，据朱明伟陈述:“洋湖公馆二期工程是罗某某以省某某建工程公司名义承包的。某某公司又承建了该工程的劳务。罗某某在外欠债较多，我们不直接付款给罗某某，每个月付1万元给罗某某做活动经费，其余大额款项是由某某公司开具委托付款函来，然后我们直接付给某某公司施工班组。最近有500万元付款，是我通过很多关系争取来的，最近两天付300万，还有200万元下个星期付款”。执行人员于2016年10月12日询问被执行人某某公司法定代表人罗某某，罗某某称：“我是2014年3月，以省六建公司名义承包了洋湖公馆建设工程，合同价是7414万元，六建公司抽2.7个点的管理费，税金除外，现在估计工程造价达8000多万，已经付款5700万，具体还欠多少钱，要以结算为准。洋湖公馆建设工程的劳务项目是赵金兵挂靠我公司承包的，我公司抽取1个点管理费，税金除外，大约是2000万左右，已经付款1800万左右，还差200多万元”。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证明，经听证会审查质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。人民法院依法有权扣划被执行人的应收款项，有关单位必须办理。经本院调查核实，被执行人某某公司尚有应收工程款项在异议人某某工程公司。某某工程公司也在陆续向公煌公司支付工程款。本院依法裁定从异议人某某工程公司扣划其中一部分被执行人某某公司应收款予以执行是正确的。异议人某某工程公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回浏阳市湖南省某某工程有限公司的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向浏阳市人民人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 叶伟文
人民陪审员 吴佳伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异58号
异议人（案外人）湖南省某某工程有限公司（以下简称某某工程公司）。
法定代表人陈某某，董事长。
申请执行人浏阳市某某劳务有限公司。
法定代表人彭某某。
申请执行人周某某，男。
被执行人长沙市某某建筑劳务有限公司(以下简称某某公司)，。
法定代理人罗某某。
本院在执行申请执行人周某某、浏阳市某某劳务有限公司与被执行人某某公司借款合同纠纷一案中，异议人某某工程公司于2016年9月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员叶伟文、吴佳伟组成的合议庭，对本案公开进行了听证审理，现已审理终结。
异议人某某工程公司异议称,一、被执行人在申请人公司并不享有120万元到期债权。二、被执行人在申请人处即使有债权且债权到期也不能直接提取执行。三《协助执行通知书》的内容不合法。请求法院撒销(2015)浏执字第637-2号执行裁定书和(2015)浏执字第637-2号协助执行通知书。
经审理查明，申请执行人周某某、浏阳市某某劳务有限公司与被执行人某某公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）浏民初字第4407号民事判决书，判决：一、长沙某某建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还周某某、浏阳市某某劳务有限公司借款本金220000元、利息774000元及违约金(自2014年2月2日起以220000元为基准按月利息2%的标准计算至判决确定履行之日止)。二、驳回周某某、浏阳市某某劳务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费13240元，减半收取6620元，由周某某、浏阳市某某劳务有限公司共同负担620元，由长沙某某建筑劳务有限公司负担6000元。
2015年4月10日，浏阳市人民法院作出(2015)浏执字第00637-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人长沙市某某建筑劳务有限公司的银行存款1000000元(迟延履行金未计算在内)或者查封、扣押其价值相当的财产。2015年8月25日，浏阳市人民法院对湖南省某某工程有限公司作出冻结应付长沙市某某建筑劳务公司1200000元的协助执行书。2016年9月5日，浏阳市人民法院作出(2015)浏执字第637-2号执行裁定书，裁定内容为:提取被执行人长沙市某某建筑劳务有限公司在湖南省某某工程有限公司的工程款1200000元。2016年9月5日，浏阳市人民法院对湖南省某某工程有限公司作出提取被执行人长沙某某建筑劳务有限公司的工程款1200000元的协助执行通知书。
另查明，某某工程公司与某某公司于2014年5月15日签订合能·洋湖公馆二期项目劳务分包合同。本院在执行该案期间，本院执行人员于2015年12月23日向某某工程公司财务部负责人朱明伟调查，据朱明伟陈述:“洋湖公馆二期工程是罗某某以省某某建工程公司名义承包的。某某公司又承建了该工程的劳务。罗某某在外欠债较多，我们不直接付款给罗某某，每个月付1万元给罗某某做活动经费，其余大额款项是由某某公司开具委托付款函来，然后我们直接付给某某公司施工班组。最近有500万元付款，是我通过很多关系争取来的，最近两天付300万，还有200万元下个星期付款”。执行人员于2016年10月12日询问被执行人某某公司法定代表人罗某某，罗某某称：“我是2014年3月，以省六建公司名义承包了洋湖公馆建设工程，合同价是7414万元，六建公司抽2.7个点的管理费，税金除外，现在估计工程造价达8000多万，已经付款5700万，具体还欠多少钱，要以结算为准。洋湖公馆建设工程的劳务项目是赵金兵挂靠我公司承包的，我公司抽取1个点管理费，税金除外，大约是2000万左右，已经付款1800万左右，还差200多万元”。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证明，经听证会审查质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。人民法院依法有权扣划被执行人的应收款项，有关单位必须办理。经本院调查核实，被执行人某某公司尚有应收工程款项在异议人某某工程公司。某某工程公司也在陆续向公煌公司支付工程款。本院依法裁定从异议人某某工程公司扣划其中一部分被执行人某某公司应收款予以执行是正确的。异议人某某工程公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回浏阳市湖南省某某工程有限公司的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向浏阳市人民人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 叶伟文
人民陪审员 吴佳伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德新。
委托代理人朱命海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李子芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建明。
法定代理人李子芳，基本情况同上。系刘建明之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建亮。
一审被告、二审上诉人：张勇华（化）。
一审被告、二审上诉人：杨志军。
一审被告、二审上诉人：李军。
一审被告、二审被上诉人：杜习长。
一审被告、二审被上诉人：程清江。
再审申请人杨德新因与被申请人李子芳、刘建明、刘建亮及一审被告、二审上诉人张勇华（化）、杨志军、李军，一审被告、二审被上诉人杜习长、程清江生命权纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德新申请再审称：原审认定事实不清，责任划分不当，违反法定程序。本案是安全生产事故，涉案当事人之间的法律关系复杂，应当向安全生产监督部门报告，由安监部门调查，仅以鉴定意见书作为责任划分的依据是不妥的。程清江与刘清波（本案受害者）之间系雇佣关系，应由雇主程清江承担赔偿责任。杨德新没有过错，不应与杨志军承担共同过错责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，申请再审。
本院认为：本案中，河南顺成建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定意见书合法有效，原审予以采信并无不当。经鉴定，造成张勇华房屋坍塌的主要原因是模板支撑体系稳定性严重不足，次要原因是缺乏专业技术管理、盲目使用。杨德新与杨志军共同完成支胎工作，原审认定二人为共同承揽人。杨德新与杨志军在共同完成该支胎工作时，违反我国行业标准《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》JGJ130-2011的相关规定，导致该支撑体系存在立杆间距偏大、无扫地杆、无剪刀撑、水平系杆严重偏少、大厅处两层支撑体系连接措施不当等严重缺陷。杨德新与杨志军存在过错，故原审判决其与杨志军共同承担相应责任，并无不妥。原审程序合法。
综上，杨德新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨德新的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 贾海荣
审判员 刘长虹
二〇一六年六月七日
书记员 申超贤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4378号
原告高某某，男，1973年12月3日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告梁某，女，1971年12月21日出生，汉族，职工，住滕州市。
原告高某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员薛宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1991年相识后自由恋爱，1995年办理结婚登记手续，1996年举行婚礼，1997年5月生一男孩取名高某。原、被告在共同生活中常因琐事发生争执，由于原告工资收入比以前低，被告经常埋怨原告，双方沟通交流少，不经常说话，原、被告夫妻关系逐渐疏远，感情确已破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告梁某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，离婚理由不实，被告从来没有埋怨原告，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年12月相识并恋爱，1995年12月20日双方办理结婚登记手续，领取结婚证书，1996年举行婚礼，1997年5月12日生一男孩取名高某。在共同生活中原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，但双方没有根本的矛盾冲突。2013年9月5日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚，庭审中，被告认为夫妻感情仍然存在，不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告系双方自愿成婚，且婚后育有一子，婚姻基础较为牢固。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但其未向法庭提供充分有效的证据予以证实，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，在今后生活中互谅互让，增进沟通，多为孩子的身心健康着想，夫妻关系修好仍有可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进双方和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告梁某离婚。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 薛宝国
二〇一三年十月十六日
书 记 员 闵 凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00015号
原告：屈明月，女，汉族。
被告：何安军，男，汉族。
原告屈明月诉被告何安军民间借贷纠纷一案，本院在2014年12月15日受理后，依法由审判员汪克玲独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告屈明月到庭参加诉讼，被告何安军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈明月诉称：2013年11月3日，被告何安军向原告借款人民币60000元，约定借款期限为半年，月利率1.5%。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款本息，被告一直拖延至今。为保护原告合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金60000元，利息9000元，合计69000元，并自2014年12月3日起按月利率1.5%支付原告利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何安军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告屈明月为证明自己的主张，举证如下：
证据1、屈明月身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2、何安军身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；
证据3、借条一份，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告何安军未向本院提供证据材料。
本院综合认证如下：被告何安军未到庭，视为对质证权利的放弃。原告屈明月提交的证据来源合法、内容客观真实，具备与本案的关联性，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告何安军于2013年11月3日在原告屈明月处借款60000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到屈明月人民币（大写）陆万元整￥60000.00元，事由周转，每月按1分5厘计息，借款时间壹年……具条人：何安军2013年11月3日”。现原告以被告迟迟未还款付息为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告何安军在原告屈明月处借款60000元，并向原告屈明月出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在原告催要后及时还款，故对原告要求被告偿还本金60000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故予以支持。被告何安军经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何安军于本判决生效之日起5日内连带偿付原告屈明月借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数自2013年12月3日起按月息一分五计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告屈明月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告何安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00370号
原告项伟。
被告张光群。
本院在审理原告项伟与被告张光群民间借贷纠纷一案中，因原告项伟经本院通知，在指定期限内未交纳案件公告费。
本院认为，公告费用属于诉讼费用的一种，原告项伟应当交纳公告费，但其未在指定期间内交纳，致使诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法收取300元，由原告项伟负担。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 张 毅
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 吴文进
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终130号
上诉人（原审原告）廖香琴，女，汉族，农民，1951年4月4日出生，户籍地邵阳县长阳铺镇，居住地邵阳市大祥区。
委托代理人罗宗定，男，汉族，农民，1946年6月17日出生，住邵阳县长阳铺镇。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇。
法定代表人申松能，该局局长。
委托代理人刘长东，该局干警。
委托代理人吴方永，该局干警。
上诉人廖香琴因与被上诉人邵阳县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年五月三十日作出的（2015）阳行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2004年8月22日，廖香琴之子罗立志在交通事故中受伤致死，廖香琴夫妇对邵阳县公安局交通警察大队的事故处理不服，多次上访。2015年11月12日，廖香琴又来到北京中南海周边越级上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并对其进行训诫，后被邵阳县驻京办工作人员接回。邵阳县公安局根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2015年11月19日作出了邵公（长）决字（2015）第1939号公安行政处罚决定，对廖香琴行政拘留10日。
原审法院认为，廖香琴采用走访形式提出信访事项，应到有关机关设立或指定的接待场所进行。廖香琴到北京中南海周边地区上访，其行为扰乱了该地区公共秩序，具有治安管理违法性。北京市公安局西城分局府右街派出所对廖香琴的训诫，是教训、告诫之意，是一种教育手段，并不是一种行政处罚。因此，邵阳县公安局对廖香琴的行政拘留不是重复处罚。廖香琴诉称邵阳县公安局没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，该案经邵阳市公安局指定邵阳县公安局管辖，该局对该案有管辖权。综上，邵阳县公安局对廖香琴作出的邵公（长）决字（2015)第1939号公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回廖香琴的诉讼请求。
上诉人廖香琴上诉称，因邵阳县公安局交警大队弄虚作假作出错误的（2004）21号交通事故认定书，但拒不纠错。为此，上诉人逐级上访，在中南海也没有任何违法违纪行为，更没有扰乱该重点公共场所秩序之说，却被邵阳县公安局以扰乱当地社会秩序为由行政拘留。被上诉人作出行政处罚是违法的。即使上诉人是“非正常”上访，由于案发地在北京，被上诉人也无权管辖。另外，上诉人已受到北京西城公安分局的训诫，被上诉人再对上诉人实行行政拘留系重复处罚，也证明了上诉人并没有违法。故一审判决的认定没有法律依据和事实依据，请求撤销原判，支持上诉人的请求。
被上诉人邵阳县公安局答辩称，廖香琴扰乱秩序，制造混乱的事实清楚，廖香琴原户籍地在邵阳县长阳铺镇，并且经邵阳市公安局指定邵阳县公安局管辖，具有行政处罚的管辖权，对其作出行政拘留处罚符合法律规定，程序合法，处罚适中。训诫是一种现场法律宣传，并不是一种行政处罚。故请求驳回廖香琴的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人廖香琴不满邵阳县公安局交警部门作出的（2004）第21号交通事故认定书，多次到省进京上访，又于2015年11月12日到北京中南海附近上访，被当地公安机关查获并予以训诫，后被接回。邵阳县公安局提供了该局对廖香琴的询问材料、邵阳市驻京办的工作说明及处理建议函、相关训诫书等证据予以证实。原审判决据此认定廖香琴违法上访的事实依据充分，廖香琴就此提出上诉的理由不能成立，本院不予采纳。廖香琴上诉称邵阳县公安局没有处罚管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第十一条第二款规定：“对于重大、复杂案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。”邵阳市公安局作为上级公安机关，可以指定邵阳县公安局管辖，邵阳县公安局被指定管辖后，即对本案具有管辖权，故廖香琴提出被上诉人没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。廖香琴虽于2015年11月19日被北京市当地公安机关进行训诫，但训诫只是一种现场处置方法，不是一种行政处罚，故其提出系重复行政处罚的理由亦不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人廖香琴负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 贾亦农
二〇一六年八月十五日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审14号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人海门市正余镇正南村村民委员会，住所地海门市正余镇正南村。
法定代表人蒋烙军，主任。
申请执行人海门市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）226号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年5月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）226号行政处罚决定书，认定被执行人海门市正余镇正南村村民委员会违法占地，给予退还非法占用的土地1007.6平方米，拆除在非法占用土地上新建的108.22平方米的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状；没收在非法占用土地上新建的899.38平方米的房屋，并处罚款人民币10076元的行政处罚。因被执行人海门市正余镇正南村村民委员会在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年12月13日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人海门市正余镇正南村村民委员会至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人海门市正余镇正南村村民委员会至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2016）226号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人海门市正余镇正南村村民委员会退还非法占用的土地1007.6平方米，拆除在非法占用土地上新建的108.22平方米的房屋等所有建构筑物并恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币10076元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 奚晓卫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第234号
原告：骆万平，男，汉族，1966年3月29日出生。
委托代理人：刘小青、荣艳，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：刘杏娣，女，汉族，1978年11月15日出生。
本院在审理原告骆万平诉被告刘杏娣民间借贷纠纷一案中，原告骆万平于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆万平向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆万平撤回起诉。
本案诉讼费2560元（减半收取1280元）、保全费1085元，合计人民币2365元，由原告骆万平负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林海利
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第284号
申请执行人：王有青，男，1966年5月26日生，汉族，住吉林省舒兰市水曲柳镇。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王福章，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人王有青与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出（2015）吉高劳人仲字第39号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人王有青于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人吉林万丰奥威汽轮有限公司银行存款6050元，给付申请执行人王有青执行款6000元，并收取了执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月十一日
书记员 董文博
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第847号
申请执行人蔡碧娇，女，1960年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈秀明，女，1970年2月20日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被执行人曾旭亮，男，1965年9月27日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
申请执行人蔡碧娇与被执行人陈秀明、曾旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2013）连民初字第2846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法冻结了被执行人曾旭亮在连江县的土地使用权。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产下落，本案宜延期执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2846号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 周 文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1764号
罪犯周建国，男，汉族，1973年6月2日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）朝刑初字第2446号刑事判决，以被告人周建国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周建国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去剩余刑期。
（刑期自2012年4月13日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1269号
申请执行人陈某某，女，1952年9月8日生，汉族，徐州市鼓楼区华翔建筑机械配件经销处个体业主，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人武汉某某机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路北、环湖路东银湖水榭14栋1单元601室（11）。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被执行人宜昌某某机械设备有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道94号（平湖广场1-601）。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
申请执行人陈某某向本院申请强制执行(2015）鼓商初字第0101号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现其有银行存款；到不动产登记部门查询，未发现可供执行房地产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015）鼓商初字第0101号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 盛如虎
二〇一六年三月八日
书记员 黄 珂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1778号
原告：阜阳市友好商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办105国道北侧，组织机构代码79186420-X。
法定代表人：洪某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被告：薛某某，男，汉族。
被告：彭某某，女，汉族。
原告阜阳市友好商贸有限公司（以下简称友好公司）与被告薛某某、彭某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告阜阳市风宏运输有限责任公司、刘英的起诉。原告友好公司的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼，被告薛某某、彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
友好公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告薛某某、彭某某偿还原告作为担保人为其偿还的贷款239150元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告薛某某与被告彭某某系夫妻，薛某某因购车需要贷款找到友好公司提供担保，2012年4月9日，被告薛某某向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司（以下简称颍泉农商行）贷款，当日签订借款合同，扣款账户为友好公司，同日友好公司及案外人刘英为该笔借款与颍泉农商行签订保证合同，薛某某、阜阳市风宏运输有限责任公司（以下简称风宏公司）与颍泉农商行签订抵押合同，后，颍泉农商行向薛某某发放25万元贷款，但薛某某没有按照借款合同履行还款义务，友好公司先后为薛某某偿还借款239150元。友好公司与薛某某联系还款事宜均未果，为此，提起诉讼。
薛某某、彭某某均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，薛某某与彭某某系夫妻关系，2012年4月9日，薛某某与颍泉农商行签订借款合同一份，主要约定颍泉农商行同意向薛某某提供抵押贷款25万元，期限24个月，借款用途购车，借款方式抵押，抵押物为皖KG88**车辆。同日，彭某某向颍泉农商行出具亲属同意书承诺愿意与购车人薛某某共同承担还款责任。同日，友好公司、薛某某与颍泉农商行签订抵押合同一份，主要约定抵押人友好公司、薛某某以皖KG88**车辆为抵押权人颍泉农商行的主债权25万元及利息提供抵押担保。同日，友好公司与颍泉农商行签订保证合同一份，主要约定保证人友好公司为债权人颍泉农商行的主债权25万元及利息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人未按约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，借款人有不履行到期债务等违约或发生本合同及担保合同约定的实现担保物权的情形的，贷款人有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，保证人和物的担保人对此被担保的债权均负有清偿义务。以上合同签订后，颍泉农商行向薛某某发放贷款25万元，因薛某某未能如约偿还，友好公司自2012年7月至2014年4月先后22次从该公司员工洪耀雯的个人账户内向薛某某个人账户内转入资金239150元，用于偿还薛某某所欠颍泉农商行的贷款本息。现因薛某某未能向友好公司偿还垫付款，引起本案诉讼。
另查明，友好公司曾因追偿权纠纷以薛某某、彭某某、刘英、风宏公司为被告向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，2014年10月29日，友好公司提出撤诉申请被该院裁定准许。
以上事实有营业执照、组织机构代码、身份证、户口簿、结婚证、借款合同、亲属同意书、保证合同、抵押合同、网上银行业务客户回单、颍泉农商行证明、颍州区人民法院民事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，薛某某、彭某某由友好公司提供连带责任保证担保从颍泉农商行借款25万元用于购买车辆，在薛某某、彭某某未能按约及时偿还的情况下，友好公司通过洪耀雯的账户先后向薛某某的账户转入资金239150元用于偿还薛某某、彭某某所欠借款的事实清楚，友好公司代为清偿的行为是其履行保证责任的体现，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，友好公司有权向债务人薛某某、彭某某追偿；利息部分，本院参照相关司法解释规定的资金占用期间的年利率6%予以支持。被告薛某某、彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以根据既有证据确定的事实缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛某某、彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市友好商贸有限公司239150元及利息（自2014年5月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，由被告薛某某、彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1778号
原告：阜阳市友好商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办105国道北侧，组织机构代码79186420X。
法定代表人：洪敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。
被告：薛亚男，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：彭丽娟，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告阜阳市友好商贸有限公司（以下简称友好公司）与被告薛亚男、彭丽娟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告阜阳市风宏运输有限责任公司、刘英的起诉。原告友好公司的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼，被告薛亚男、彭丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
友好公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告薛亚男、彭丽娟偿还原告作为担保人为其偿还的贷款239150元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告薛亚男与被告彭丽娟系夫妻，薛亚男因购车需要贷款找到友好公司提供担保，2012年4月9日，被告薛亚男向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司（以下简称颍泉农商行）贷款，当日签订借款合同，扣款账户为友好公司，同日友好公司及案外人刘英为该笔借款与颍泉农商行签订保证合同，薛亚男、阜阳市风宏运输有限责任公司（以下简称风宏公司）与颍泉农商行签订抵押合同，后，颍泉农商行向薛亚男发放25万元贷款，但薛亚男没有按照借款合同履行还款义务，友好公司先后为薛亚男偿还借款239150元。友好公司与薛亚男联系还款事宜均未果，为此，提起诉讼。
薛亚男、彭丽娟均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，薛亚男与彭丽娟系夫妻关系，2012年4月9日，薛亚男与颍泉农商行签订借款合同一份，主要约定颍泉农商行同意向薛亚男提供抵押贷款25万元，期限24个月，借款用途购车，借款方式抵押，抵押物为皖KG88**车辆。同日，彭丽娟向颍泉农商行出具亲属同意书承诺愿意与购车人薛亚男共同承担还款责任。同日，友好公司、薛亚男与颍泉农商行签订抵押合同一份，主要约定抵押人友好公司、薛亚男以皖KG88**车辆为抵押权人颍泉农商行的主债权25万元及利息提供抵押担保。同日，友好公司与颍泉农商行签订保证合同一份，主要约定保证人友好公司为债权人颍泉农商行的主债权25万元及利息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人未按约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，借款人有不履行到期债务等违约或发生本合同及担保合同约定的实现担保物权的情形的，贷款人有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，保证人和物的担保人对此被担保的债权均负有清偿义务。以上合同签订后，颍泉农商行向薛亚男发放贷款25万元，因薛亚男未能如约偿还，友好公司自2012年7月至2014年4月先后22次从该公司员工洪耀雯的个人账户内向薛亚男个人账户内转入资金239150元，用于偿还薛亚男所欠颍泉农商行的贷款本息。现因薛亚男未能向友好公司偿还垫付款，引起本案诉讼。
另查明，友好公司曾因追偿权纠纷以薛亚男、彭丽娟、刘英、风宏公司为被告向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，2014年10月29日，友好公司提出撤诉申请被该院裁定准许。
以上事实有营业执照、组织机构代码、身份证、户口簿、结婚证、借款合同、亲属同意书、保证合同、抵押合同、网上银行业务客户回单、颍泉农商行证明、颍州区人民法院民事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，薛亚男、彭丽娟由友好公司提供连带责任保证担保从颍泉农商行借款25万元用于购买车辆，在薛亚男、彭丽娟未能按约及时偿还的情况下，友好公司通过洪耀雯的账户先后向薛亚男的账户转入资金239150元用于偿还薛亚男、彭丽娟所欠借款的事实清楚，友好公司代为清偿的行为是其履行保证责任的体现，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，友好公司有权向债务人薛亚男、彭丽娟追偿；利息部分，本院参照相关司法解释规定的资金占用期间的年利率6%予以支持。被告薛亚男、彭丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以根据既有证据确定的事实缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛亚男、彭丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市友好商贸有限公司239150元及利息（自2014年5月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，由被告薛亚男、彭丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。