山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第118号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路与渤海十六路交叉口联通大厦*楼。
负责人：李伟，经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾志凯，男，汉族。
委托代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
原审被告：焦元伟，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人贾志凯、原审被告焦元伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民四初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人张志刚、被上诉人贾志凯的委托代理人王国红、原审被告焦元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾志凯原审诉称，2014年9月1日8时30分许，焦元伟驾驶鲁M4XX**轿车沿潍高路由东向西行驶至潍高路东营汉润工贸有限公司门口处时，与后方同方向行驶至此的贾志凯驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致贾志凯受伤、�车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，焦元伟承担事故的主要责任，贾志凯承担事故的次要责任。为维护贾志凯的合法权益，特起诉请求：1、依法判令焦元伟和平安保险公司赔偿贾志凯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计73954.83元；2、诉讼费、保全费由焦元伟和平安保险公司承担。
焦元伟原审辩称，请求法庭依法判决。
平安保险公司原审辩称，在没有法定和保险合同约定的免责情形下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
原审法院经审理查明，2014年9月1日8时30分许，焦元伟驾驶鲁M4XX**轿车沿潍高路由东向西行驶至潍高路东营汉润工贸有限公司门口处时，与后方同方向行驶至此的贾志凯驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致贾志凯受伤�两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，焦元伟承担事故的主要责任，贾志凯承担事故的次要责任。事故发生后，贾志凯在广饶县人民医院住院治疗15天，共支出医疗费6555.23元，住院期间由其舅舅贾延民护理。2014年12月5日，贾志凯伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定，构成交通事故九级伤残；疤痕修复费用伍仟元；并因此支出鉴定费2000元。另查明，贾志凯系山东永盛橡胶有限责任公司职工，事故发生前三个月日平均工资为128.41元。贾志凯与其妻子刘晓静生育一女贾某某，出生于2008年9月18日；贾志凯及其女贾某某均系广饶县李鹊镇梨园村人并居住于该村，属于农村居民；护理人员贾延民现居住于广饶县兵圣路193号1号院，系城镇居民。事故车辆鲁M4XX**轿车车主为赵建刚，事故发生时由焦元伟驾驶，两人系车辆借用关系；该车在平安保险公司投保一份第三者�任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生在保险期间。山东省2013年度农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元，城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
原审法院认为，焦元伟驾驶的车辆与贾志凯驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致贾志凯受伤，焦元伟应根据事故责任对贾志凯的各项损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁M4XX**轿车在平安保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿贾志凯的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照70%的责任比例赔偿，仍有不足或超出保险赔偿范围的部分，由焦元伟按照70%的责任比例赔偿。贾志凯主张的医疗费6555.23元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、护理费1161.53元（28264元÷365天×15天）、误工费5136.40元（128.41元×40天）、残疾赔偿金42480元（10620元×20年×20%）、被抚养人生活费8871.60元（7393元×12年×20%÷2人）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，证据确实充分，未超出法律规定，予以支持。贾志凯主张的交通费，根据贾志凯伤情酌情认定为200元。贾志凯主张的疤痕修复费用5000元，因疤痕修复与其所构成伤残等级相互冲突，且不符合相关法律规定，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、贾志凯因本案交通事故造成的损失为：医疗费6555.23元、住院伙食补助费450元、护理费1161.53元、误工费5136.40元、残疾赔偿金51351.60元（含被抚养人生活费8871.60元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费200元，共计68854.76元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担66854.76元（含精神损害抚慰金2000元），余款2000元，由焦元伟按照70%的责任比例承担1400元，上述赔偿款项均限于判决生效后十日内付清。二、驳回贾志凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元、保全费120元，由贾志凯负担137元，焦元伟负担1632元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足，导致判决错误。一、原审判决采信的鉴定结论存在严重问题，不能�此认定被上诉人构成九级伤残。原审委托的鉴定机构并未对被上诉人进行必要的仪器检查，仅依据被上诉人提供的部分记录就草率认定被上诉人构成九级伤残，而且鉴定结论描述的部分伤情在被上诉人病历上并未出现，鉴定结论明显依据不足，应当参考被上诉人在住院病案中对其面部伤情的描述认定伤残等级。二、原审法院认定事实不清，证据不足导致判决错误。原审法院认定护理人员系城镇居民并以此为依据判令上诉人承担赔偿责任是错误的。被上诉人在原审中提交的护理人员身份证是复印件，不符合证据的形式要件，并且未提交护理人员与被上诉人之间具有护理关系的证据。其次，护理人员系被上诉人之舅，上诉人认为，由被上诉人之妻护理较符合常理，结合被上诉人提供的户口本信息无法得出护理费赔偿标准按城镇居民计算的结论，应按照农村居民标准计�。三、上诉人非侵权方，判决上诉人承担精神损害抚慰金没有法律和事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人贾志凯答辩认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告焦元伟未发表答辩意见。
二审中被上诉人贾志凯提交广饶县李鹊镇梨园村村民委员会出具的证明一份及护理人员贾延民的身份证一份，拟证明：护理人员的情况及护理费的计算依据。
上诉人平安保险公司质证认为，1、李鹊镇梨园村村民委员会对村民的居住情况没有法定的认定权利。2、盖章的位置显然是先盖的章后写的字，而且没有村民委员会负责人的签字，根据民诉法司法解释的规定该证据应当予以排除。3、对身份证无异议，但与本案无关联性。
原审被告焦元伟未发表质证意见。
本院审查认为，上诉人平安保险公司对被上诉人贾志凯舅舅贾延民的身份证没有异议，该证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为证明本案事实的证据予以采信。根据该身份证的记载，贾延民住址为广饶县兵圣路193号1号院。
上诉人平安保险公司、原审被告焦元伟二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，各方当事人在二审中的争议焦点为：一、原审判决根据鉴定结论认定被上诉人贾志凯构成九级伤残是否正确。二、原审认定护理人员系城镇居民，并以此为标准计算护理费是否正确。三、原审判决上诉人平安保险公司承担精神损害抚慰金有无事实和法律依据。
关于焦点一。本院认为，山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是原审法院依法委托做出的，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定机构结�病历记录和对被上诉人贾志凯的面部疤痕进行的实际测量检验作出被上诉人贾志凯构成九级伤残的鉴定结论，原审法院予以采信是正确的，上诉人平安保险公司认为该鉴定结论错误证据不足，对其该项主张本院不予支持。
关于焦点二。本院认为，被上诉人贾志凯二审中提交的护理人员身份证能够证实护理人员系城镇户口并在城镇居住。原审认定护理人员系城镇户口并以此标准计算护理费并无不当。
关于焦点三。本院认为，本案上诉人平安保险公司系涉案车辆M4XXXX轿车的第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的保险人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优�赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原审判决依照上述规定判决上诉人平安保险公司在第三者责任强制保险限额内承担精神损害抚慰金是正确的。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1649元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 王 辉
代理审判员 郭明伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨玉洁