山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2371号
原告：孙淑凤，女，1965年11月10日出生，汉族，住商河县。
被告：董润，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：李良军，总经理。
委托诉讼代理人：侯英鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，该公司职工，住商河县。
原告孙淑凤与被告董润、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙淑凤、被告浙商公司诉讼代理人侯英鹏到庭参加了诉讼，被告董润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿当年医疗费1831.97元，误工费、住宿费、交通费合计1000元，共计2278.85元；2.判令被告赔偿未来26年医疗费47631.22元；3.涉诉费用由被告承担。因孙淑凤系文盲，其在庭审过程中根据质证情况，变更诉讼请求：1.医疗费3812.95元、误工费按照城镇居民标准计算26年、住宿费500元、交通费1000元；2.26年医疗费为47631.22元。事实与理由：2014年10月15日6时许，董润驾驶其所有的鲁AHZ5**号小型面包车沿省道248线由南向北行驶至许商街道办事处钱铺路口处，与沿钱铺街由西向东步行的孙淑凤发生碰撞，造成车辆损坏、孙淑凤受伤的道路交通事故。该起交通事故经商河县交警大队认定董润承担事故的全部责任，孙淑凤不承担责任。另经查，肇事车辆在浙商公司投保交强险。为维护合法权益，孙淑凤于2014年11月20日对董润、浙商公司提起诉讼，法院于2015年9月22日作出（2014）商民初字第1659号民事判决，该判决并未就后续治疗费作出判决，山东大舜司法鉴定所出具（2015）临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见第5条记载有“孙淑凤后续治疗费以三甲医院的证明及实际花费核定”，故孙淑凤依据当年实际花费再次提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。
董润未作答辩。
浙商公司辩称，原告第二次起诉的医疗费已超出交强险限额，我司不予承担；其他赔偿项目请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事实无异议，本院予以确认：2014年10月15日6时许，董润驾驶其所有的鲁AHZ5**小型面包车沿省道248线由南向北行驶至许商街道办事处钱铺路口处，与沿钱铺街由西向东步行的原告孙淑凤发生碰撞，造成车辆损坏、孙淑凤受伤的道路交通事故。2014年10月28日，商河县公安局交通警察大队作出商公交认字［2014］第37012620141015001号道路交通事故认定书，确定被告董润承担事故的全部责任，原告孙淑凤不承担事故责任。涉案车辆鲁AHZ5**小型面包车登记车主系董润，其在浙商公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，孙淑凤于2014年11月20日对其各项损失第一次向本院提起诉讼，本院依法受理，诉讼过程中，孙淑凤向本院申请司法鉴定，经本院依法委托，山东大舜司法鉴定所于2015年5月13日出具鉴定意见：1.孙淑凤因道路交通事故致左跖骨骨折，遗有左内侧纵弓缩短，鉴定为十级伤残。2.孙淑凤医疗终结时间（即误工时间）为伤后120日。3.孙淑凤住院期间（33天）需2人护理，出院后需1人护理27天。4.孙淑凤伤后营养时间为90日。5.孙淑凤后续治疗费用以三甲医院的证明及实际花费核定。6.残疾辅助器具费、康复费建议至有资质的机构进行鉴定。本院于2015年9月18日作出（2014）商民初字第1659号民事判决：一、浙商公司在交强险责任限额内赔偿孙淑凤医疗费10000元、误工费9607.20元、护理费7445.58元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费679元，合计87175.78元；四、英条。二、董润赔偿孙淑凤医疗费3171.46元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、财产损失400元、司法鉴定费3400元，合计10661.46元；扣除董润已付的3000元，董润再赔偿孙淑凤以上各项损失7661.46元。判决后，双方均未上诉，判决业已发生法律效力。孙淑凤于2016年10月18日再次向本院提起诉讼，要求董润、浙商公司赔偿其相应损失。孙淑凤在本案诉讼过程中再次提出鉴定申请，申请事项为：1.对申请人孙淑凤每年用药及用药年限进行鉴定；2.对今后的误工费、营养费进行鉴定；3.申请人孙淑凤的用药治疗与交通事故是否存在因果关系，如存在，参与度多少。
双方当事人对下列事实有争议，本院认定如下：
1.关于鉴定意见的问题。本案诉讼过程中，孙淑凤再次向本院提出鉴定申请，经本院依法委托，济南市中医医院司法鉴定所于2017年1月20日出具鉴定意见：被鉴定人孙淑凤无需针对本次交通事故造成的损伤每年用药花费及用药年限；孙淑凤出院后的误工时间为147日，营养时间为87日；孙淑凤用药治疗与本次交通事故不存在因果关系，本次交通事故的参与度为0。鉴定意见出具后，孙淑凤对本次鉴定有异议，并于2017年3月14日向本院提出《鉴定结论异议书》两份，济南市中医医院司法鉴定所于3月21日出具异议答复书，答复如下：1.孙淑凤委托鉴定事项是：出院后的误工时间、出院后营养时间，与我所作出鉴定意见相符。2.根据山东中医药大学附属医院的诊断：2016-08-04：拍片示：左踝关节退行性变。2016-10-17:1.左足骨折畸形愈合；2.左小腿动脉粥样改变。2016-12-19：X线片示：左膝关节皮质未见明显异常，有增生、退变，左足第3跖骨底骨折线模糊，骨痂形成。分析认为，左踝关节退行性变、左小腿动脉粥样改变、左膝关节有增生退变均系自身疾病，其发生和发展与外伤无关。至于左足骨折畸形愈合，根据影像片显示，左足第3、5跖骨骨折断端轻度错位，无手术矫形的必要，如果孙淑凤进行了足部手术矫形，其费用可以按照实际发生为准。综上，我所根据查体检验和病历资料及影像片，出具孙淑凤的鉴定意见，经复核鉴定意见无不妥之处。
另外，孙淑凤于2017年6月6日在本院领回鉴定费发票，要求鉴定机构退费。2017年6月30日，济南市中医医院司法鉴定所出具《说明》一份，载明“说明商河县人民法院：贵院委托的（2017）鲁0126委字7号孙淑凤案，我所根据委托进行鉴定，鉴定结束后，孙淑凤本人多次联系我所要求退其鉴定费用，经过多方面了解情况，经商议决定，因孙淑凤本人家庭困难，给予特殊照顾，故退回其鉴定费用。特此说明。济南市中医医院司法鉴定所2017年6月30日”。
本院认为，首先，孙淑凤于2016年12月20日向本院提出的《司法鉴定申请书》中，“申请事项”部分第2项明确记载“2.对今后的误工费、营养费进行鉴定”，而2017年3月14日孙淑凤提出的其中一份《鉴定结论异议书》中却记载“本人因交通事故左下肢一直疼痛，左足背肿胀，为维护合法权益，本人才提出对将来治疗花费、治疗年限及因治疗疼痛产生的误工及营养进行鉴定，但济南中医医院司法鉴定所却对本人出院后的护理及营养进行鉴定，这与本人真意不符，故应重新鉴定”。济南中医医院司法鉴定所却系对孙淑凤出院后的误工时间、出院后的营养时间进行鉴定，并未对护理时间进行鉴定。本院认为，孙淑凤在《司法鉴定申请书》中所载“对今后的误工费、营养费进行鉴定”，孙淑凤的该申请事项不能表达出“因治疗疼痛产生的误工及营养进行鉴定”，该错误系孙淑凤表述不完整所造成，对其产生的不利后果由其自行承担。
另外，该鉴定意见系经本院依法委托，程序并无错误，庭审中本院向孙淑凤进行释明“是否申请鉴定人出庭接受质询”，孙淑凤表示“不申请”，本院认为，孙淑凤对该鉴定意见有异议，经鉴定机构答复后，孙淑凤仍有异议，孙淑凤亦不申请鉴定人出庭，鉴定机构退回鉴定费系因孙淑凤家庭困难，本院对该份鉴定意见，除“孙淑凤出院后的误工时间为147日，营养时间为87日”外，予以采信。孙淑凤在第一次起诉时，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见：“2.孙淑凤医疗终结时间（即误工时间）为伤后120日”，“孙淑凤伤后营养时间为90日”，因造成重复鉴定系孙淑凤表述不完整造成，本院对该次鉴定意见“孙淑凤出院后的误工时间为147日，营养时间为87日”，不予采纳。
2.关于医疗费的问题。孙淑凤于2016年5月23日到山东大学第二医院门诊治疗，门诊病历记载“左下肢外伤1年，左足肿胀、压痛”，花费医疗费113.32元，提供门诊病历一份、门诊收费票据一张、门诊费用清单一份证实。孙淑凤分别于2016年8月4日、8月10日、10月17日、12月19日、2017年1月19日到山东省中医院门诊治疗，孙淑凤花费医疗费合计2650.63元，提供门诊病历两份、门诊收费票据十五张、门诊费用明细表五张证实。孙淑凤于2016年10月13日到商河县人民医院门诊治疗，花费拍片费180元，提供门诊手册一份、门诊收费票据一张、费用明细一张证实。对于孙淑凤提供的2016年12月13日在商河县人民医院的门诊收费票据因无相关病历记载，无法显示其取何种药、治何种病，本院对该票据不予采信；另外，孙淑凤提交的2017年1月19日济南市中医医院的门诊收费票据亦无相关病历记载，本院对该票据亦不予采信。浙商公司因超出交强险医疗费责任限额对以上证据不予质证。董润未到庭参加诉讼，对用药合理性及必要性亦未提出鉴定申请或者其他书面意见。综上，本院认定，孙淑凤花费医疗费合计2943.95元。
3.关于误工费的问题，孙淑凤在庭审中主张，误工费要求26年的误工费，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入进行计算26年，未提供证据证实。本院认为，在本次鉴定中，因孙淑凤表示不完整造成重复鉴定，而且孙淑凤的误工费已经（2014）商民初字第1659号案判决且已履行完毕，因此本院对本次鉴定中关于误工时间的鉴定意见不予采信。但是鉴于孙淑凤出院后确已到各个医院门诊进行治疗，通过门诊收费票据记载，误工时间分别为：2016年5月23日、8月4日、8月10日、10月13日、10月17日、12月19日及2017年1月19日共计7天，参考2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入34012元计算，本院认定误工费为652.28元（34012元÷365天×7天=652.28元）。
4.关于住宿费的问题，孙淑凤主张出去看病时，当天回不来时，去了三、四回，请求住宿费500元，无证据提供。本院认为，孙淑凤主张住宿费但无证据证实，本院对此不予支持。
5.关于交通费的问题，孙淑凤请求交通费数额为1000元，孙淑凤主张因多次去济南看病，发生交通费；2017年1月16日从商河到济南再到省中医、山东二院打印用药明细花费出租车费482.30元；另外到鉴定机构三次，每次三十元，每次二人，提供出租车发票一张、牛堡乡出租车司机常师傅书写的车费证明四张证实。本院认为，常师傅出具的证明四张系证人证言，常师傅未出庭作证，本院对该四份证明不予认定；孙淑凤提交的出租车发票系打印用药明细所致，并非因就医所发生的实际费用，本院对该发票亦不予采信。根据孙淑凤到济南各个医院门诊治疗的次数，考虑到孙淑凤左足受伤不方便，需要人陪同等因素，本院酌定交通费为600元。
6.关于孙淑凤主张的26年医疗费的问题。孙淑凤在庭审中陈述，26年的医疗费数额为47631.22元，并非诉状中记载的“4763.122元”，因小数点点错了，该处为笔误；按照我国人均寿命75周岁，计算26年的医疗费，日常吃草木犀流浸液片，一盒38元，一盒吃五天，日常贴氟比洛芬巴布膏，一贴65元，一贴贴六天，长期使用两种药物，按照二十六年计算。本院认为，济南市中医医院司法鉴定所鉴定意见书记载“经阅X光片，目前左足第3、5跖骨骨折已经愈合，无需继续治疗，故本次交通事故造成的损伤已经医疗终结，无需每年用药花费及用药年限”，孙淑凤主张26年的医疗费无事实依据，本院不予支持。
六十九偿董润商河支公司法本院认为，商河县公安局交警大队出具道路交通事故认定书事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。董润所有的涉案车辆鲁AHZ5**号小型面包车在浙商公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合道路交通事故认定书，浙商公司应在交强险责任限额内对孙淑凤的损害后果先行赔偿，超出责任限额或不属保险公司赔偿部分，再由董润承担全部赔偿责任。浙商公司在交强险医疗费责任限额已赔偿孙淑凤医疗费10000元，无需再进行赔偿。而误工费、交通费，未超分项限额，浙商公司需另行赔偿。综上，本院认为，对孙淑凤的赔偿请求符合法律规定部分的本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。董润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告已一一、
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙淑凤误工费652.28元、交通费600元，合计1252.28元；
四、英条。二、被告董润于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙淑凤医疗费2943.95元；
三、驳回孙淑凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐兆瑞