河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初725号
原告：种某甲，系被继承人之子。
原告：种某乙，系被继承人之女。
原告：种某丙，系被继承人之子。
原告：种某丁，系被继承人之女。
四原告委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告：李某，系被继承人之继女。
被告：种某戊，系被继承人之继女。
被告：王某，系被继承人之妻。
委托代理人：种某戊，系被告王某之女。
原告种某甲、种某乙、种某丙、种某丁、被追加原告李某与被告王某、种某戊遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告种某甲、种某乙及四原告委托代理人于晓燕、被追加原告李某、被告种某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告种某甲、种某乙、种某丙、种某丁诉称：原告种某甲、种某乙、种某丙、种某丁的父亲种某已已去世，四原告与父亲种某已于1973年在衡水市桃城区赵圈镇东杨村建有一套宅院，登记在四原告的父亲名下。四原告的父亲种某已于年与被告王某结婚，被告王某带着其与前夫的女儿被告种某戊到原告家生活。后原告的父亲让被告种某戊接班参加了工作。在四原告父亲生病后，两被告对四原告的父亲不管不顾，为此四原告的父亲很伤心，便立下遗嘱将自己的房产及财产均由四原告继承。如今，四原告父亲种某已遗产位于衡水市桃城区赵圈镇东杨村的宅院确权，四原告要求将父亲名下的宅院变更到四原告名下，多次遭到两被告阻挠，两被告要求村里将房产登记在其名下。为此，四原告为了保护自己的合法权益，请求贵院依法判令原告的父亲种某已的遗产房屋归原告所有，二被告停止侵占遗产。
追加原告李某诉称：不参与继承遗产，但种某戊和母亲王某应该有一份。
被告王某、种某戊辩称：被告王某与种某已是年结婚，结婚时种某甲、种某丙�参加工作，种某乙在衡水卫校上学，种某丁在赵圈镇中学读书。李某在生产队务农，种某戊在上小学。几年后被告种某戊与原告四人相继结婚生子。王某为原告四人操办婚事、伺候月子、帮他们看孩子。后来奶奶（种某已的母亲）年纪大了，眼睛看不见，王某也精心照顾伺候。李某结婚后经常来帮母亲种地干活，种某戊上班后每月给父母钱，给父亲买药。在盖老家东屋大门时种某戊出资100元。种某已病重期间，被告王某时刻关心伺候。直到有一天王某生病了去看病，回家后发现原告四人把种某已接走了，事前也没有跟王某商量。1999年12月20日，种某已去世时，王某没在家，四原告也没通知被告，被告连老人最后一面也没见到。四原告就把种某已安葬了。四原告称被告对老人不管不顾与事实不符。被告认为遗嘱是假的，因为原告的目的就是想把被告王某赶出家门，将一切房产、财产归他们所有。原告种某甲把二老多年辛苦攒下的钱拿走给他自己买房，后又把老家中的生活用品及所有财产全部拉走。即便遗嘱是被继承人种某已写的，被告认为房屋是种某已与王某的共同财产，种某已的遗嘱只能处分他个人部分。根据《中华人民共和国继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。遗嘱取消缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人继承权的无效。而被告王某是法定继承人，符合《继承法》第十九条规定。所以请求法院给予公正、合理判决。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、确定继承人范围及被继承人的遗产范围；二、四原告要求按照遗嘱继承其父亲的遗产的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告种某甲、种某乙、种某丙、种某丁提交证据如下：
证据一、原告父亲名下的宅基证一份，证明遗产宅院的坐落情况；
证据二、衡水市桃城区赵圈镇东杨村村委会的证明复印件一份，证明涉案宅院于1973年建成，是四原告和其父亲的财产；
证据三、种某庚出具的证明一份，证明涉案宅院系1973年建成，是四原告和其父亲的财产；
证据四、四原告父亲种某已的遗嘱一份，证明四原告父亲生前意愿其所有财产均由四原告继承；
证据五、王某某的证明一份，证明两被告对四原告父亲生前未进行赡养照顾；
证据六、（1998）衡桃民初赵字第38号民事判决书一份，证明四原告的父亲与被告王某于年结婚，同时佐证涉案房屋是种某已与四原告的财产，与二被告无关；
证据七、韩某某的证明及证言一份，证明该房屋是1973年建成；
证据八、李某某的证言一份，证明该房屋是1973年建成；
证据九、衡水市桃城区赵圈镇东杨村村委会出具的证明一份，证明种某已去世的时间。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据一宅基证的真假有异议，这个房产证是11年办的，能够证明王某有一份；对证据二村委会的证明，看不清是什么，也不知道；对证据三种某庚的证明不认可；对证据四遗嘱不认可，被告认为是假的；对证据五王某某的证明不认可；对证据六判决书无异议；对证据七韩某某的证明不认可，对出庭作证的证言没有意见；对证据八李某某的证言，关于建房子的证言无意见，对说被告不照顾种某已有异议；对证据九证明死亡日期无异议。
围绕争议焦点，被告提交证据如下：王某写的清单复印件一份，证明被种某甲带走的东西。
原告对被告提交的证据质证称：没有拿过这些东西。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，该证是政府颁发，且与实地相符，对该宅基证予以确认；证据二、证据七、证据八均证明诉争房屋的建筑时间，被告对该房屋为1973年所建没有异议，因此应予确认；对证据三、证据五，由于证明人未能到庭接受质证，被告亦不予认可，对该证据不予确认；对证据四遗嘱，被告虽不认可，但未提交相关证据证明其主张，对该遗嘱应予确认；对证据六、九，被告没有异议，予以确认。被告提交的财产清单，应系当事人陈述，且原告不予认可，该清单内容又无其他证据证明，故不予认可。
经审理查明：被继承人种某已与被告王某于年月登记结婚，双方均系再婚。结婚时被继承人种某已的长子种某甲、次子种某丙、长女种某乙已成年，次女种某丁在中学读书。被告王某与前夫的长女李某已成年，次女种某戊上小学。被继承人种某已于1999年12月20日去世，留有遗产：位于衡水市桃城区赵圈镇东杨村的宅院一处，北房三间，该宅院系1973年所建。种某已在去世前与被告王某离婚诉讼期间，于1998年10月21日立有遗嘱一份，言明：“待我过世后，家中房产及财产属于我的，不得王某继承，而由子女种某甲、种某乙、种某丙、种某丁继承”。另查明，被追加的原告李某明确表示不参与�产的继承。原告种某甲、种某乙、种某丙、种某丁同意在将该诉争之房产确权归其共同所有的前提下，被告王某可居住至去世，并给付其经济补偿2000元。被告王某每月享有遗属补助及农村养老补助，共约600元。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人种某已死亡，其生前所享有的财产继承开始。被继承人于1998年10月21日自己书写的遗嘱符合自书遗嘱的构成要件，其内容没有违反法律禁止性规定，遗嘱所称之房产即原、被告诉争之房产。被告虽对遗嘱的真实性存有异议，但未能提交相关证据证明其主张，且该遗嘱是被继承人在与被告王某1998年离婚诉讼期间所书写，应予采信。现原告种某甲、种某乙、种某丙、种某丁要求按遗嘱继承诉争之房产并无不妥，应予支持。�被告要求按照法定继承分的该房屋各六分之一，本院不予支持。被告王某每月有经济来源，且四原告同意被告王某在诉争之房产中居住至去世，并给付部分经济补偿，足以满足其基本生活所需，符合《继承法》相关规定，但补偿以3000元为宜。二被告要求原告种某甲返还其拉走的属于被继承人种某已与被告王某的共同财产，其提交的证据，原告不予认可，且被告未提交其他证据予以佐证，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、位于衡水市桃城区赵圈镇东杨村的北房三间及院落一处，所有权归原告种某甲、种某乙、种某丙、种某丁共同共有；被告王某可在该房屋居住至去世。
二、被告原告种某甲、种某乙、种某丙、种某丁于本判决生效后七日内给付被告王某经济补偿3000元。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔长根
助理审判员 郝路路
人民陪审员 冀国洋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩炜炜