wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1485号
申请执行人海州区广辉汽车修理厂，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园北门对面。
被执行人于正龙，男，1979年4月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人海州区广辉汽车修理厂与被执行人海州区广辉汽车修理厂修理合同纠纷一案中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，查无可供执行财产。2017年6月29日，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就本案执行内容达成执行和解协议，被执行人正在按照协议正常履行中，申请执行人申请撤回执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）苏0706民初8301号民事判决书。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
助理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩 杨
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执592号
申请执行人船山区诚信租赁站，经营场所：遂宁市国开区富源路办事处金梅社区10社。
经营者王成斌，男，汉族，住遂宁市船山区平安巷。
被执行人刘建国，男，汉族，住四川省大英县金元乡。
本院在执行船山区诚信租赁站与刘建国建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23763号
原告重庆艺煌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。
被告重庆巴南建设（集团）有限公司第九公司，住所地重庆市巴南区。
被告重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
本院审理原告重庆艺煌建筑设备租赁有限公司诉被告重庆巴南建设（集团）有限公司第九公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆艺煌建筑设备租赁有限公司于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆巴南建设（集团）有限公司第九公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆艺煌建筑设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆艺煌建筑设备租赁有限公司撤回对重庆巴南建设（集团）有限公司第九公司、重庆市巴南建设（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费为1691元，由原告重庆艺煌建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蒙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5692号
原告阎文媛，女，1968年12月20日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：杨文武，甘肃博龙律师事务所律师。
被告甘肃华氏建材厂，住所地兰州市红古区。
法定代表人：王应德，该厂厂长。
被告：甘肃华氏珠宝商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王忠德，该公司经理。
被告：甘肃景龙天地资产管理有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王忠德，该公司经理。
原告阎文媛与被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎文媛及其委托诉讼代理人杨文武到庭参加了诉讼，被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告阎文媛向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告甘肃华氏建材厂偿还原告截止2016年8月1日借款本息137800元（大写壹拾叁万柒仟捌佰元），此后按约定利率标准计算至借款本息付清之日止；2、请求依法判令被告甘肃华氏建材厂向原告承担逾期还款违约金10000元,以上共计147800元（大写：壹拾肆万柒仟捌佰元）；3、请求依法判令被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、被告甘肃景龙天地资产管理有限责任公司对以上债务向原告承担连带保证责任；4、本案诉讼费、律师费及原告实现债权其他费用由三被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告与被告甘肃景龙天地资产管理有限责任公司书面达成《个人出街咨询与服务协议》约定：“由乙方有偿居间介绍第三方借款人向甲方融通资金，甲方根据与第三方借款人的《借款协议》依约提供出借资金”。服务协议签订当日，被告甘肃景龙天地资产管理有限责任公司向袁盖出具《承诺书》约定：对因第三方借款人预期还款向原告承担足额垫付还款、回购债券及连带保证责任。同日，经被告甘肃景龙天地资产管理有限责任公司介绍，原告与被告甘肃华氏建材厂书面达成《借款协议》约定：原告向被告甘肃华氏建材厂提供现金借款100000元，借款期限一年，自2014年8月20日起至2015年8月19日止，月利率1.5%，同时，还约定逾期还款的罚息及违约责任。同日，原告与被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司《保证担保合同》约定：被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司对被告甘肃华氏建材厂向原告的借款协议提供连带保证担保责任。上述协议、合同及承诺函签订后，原告依约履行了出借资金义务，但被告甘肃华氏建材厂未能依约履行还款义务，被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司也未履行担保责任。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1、借款协议和收据原件各一份，证明①原、被告之间的借贷关系依法成立；②原、被告之间约定的借款金额、期限、利息以及罚息和违约金等；③原告已如约支付借款的事实。2、保证担保合同原件一份；证明被告二承诺对被告一承担连带还款责任的事实。3、《个人出借咨询与服务协议》和承诺书原件一份，证明被告三向原告推荐被告一为借款人的事实和被告三承诺对被告一承担连带还款责任的事实。上述证据都经过了本院的审查和开庭质证，可以采信。
综上，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告阎文媛与被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司经协商签署《债权确认及还款承诺书》，各方经对账共同确认如下：截止2016年8月25日，被告甘肃华氏建材厂欠原告阎文媛借款本金合计人民币100000元，欠借款利息人民币37800元，该利息以借款本金为基数按照月息1.5%从2014年8月20日起计算至2015年8月19日。2015年8月19日之后甘肃华氏建材厂未按照合同约定偿还本金的，应向原告阎文媛支付罚息及违约金，罚息按原借款利率20%，按未归还本金总额1%计付违约金。同时,被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司自愿就被告甘肃华氏建材厂所负的上述债务向原告提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用等。上述各被告并未按照其承诺的期限履行还款义务，原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原告与上述各被告签订的借款协议、个人出借咨询与服务协议、担保保证合同、承诺书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告甘肃华氏建材厂未能依约还本付息，显属违约，应依法承担向原告还本付息的民事责任。被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司均自愿为被告上述债务提供连带保证担保,应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。另外，原告主张的各项损失，应当以月利率1.5%为上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告甘肃华氏建材厂于本判决生效后十日内向原告阎文媛偿还借款本金100000元及利息自2014年8月20日起，按月利2.0%计算至付清本金止。
二、被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司为被告甘肃华氏建材厂的上述债务承担连带清偿责任。被告甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司承担保证责任后有权向被告甘肃华氏建材厂追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告甘肃华氏建材厂、甘肃华氏珠宝商贸有限公司、甘肃景龙天地资产管理有限责任公司承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李永明
人民陪审员 范建设
人民陪审员 王秋之
二〇一七年八月三日
书 记 员 邓丽娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5349号
原告李凤彩，女，1969年10月19日生，汉族，住滑县。
委托代理人张套江、宋春婉（实习律师），河南锦航源律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
负责人吴少奎，职务总经理。
委托代理人韩记成，男，1978年2月19日生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系被告单位工作人员。
原告李凤彩诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿安阳支公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告李凤彩及其委托代理人张套江、被告太平洋人寿安阳支公司的委托代理人韩记成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤彩诉称，2014年1月1日，原告李凤彩为其配偶张起会在被告太平洋人寿安阳支公司处购买金佑人生（A款）终身寿险（分红型），保险金额为人民币50000元，××保险A款（2014版），保险金额为人民币50000元。受益人为原告李凤彩。2017年5月23日，被保险人张起会因突发重大疾病抢救无效死亡。被告太平洋人寿安阳支公司赔偿原告保险金11540元后，拒绝继续理赔。
被告太平洋人寿安阳支公司辩称，其已通过书面形式向李凤彩履行了明确说明、提示义务，相关的免责条款有效，××，属于合同约定的责任免除范围，被告不承担保险责任，符合合同约定。
经审理查明，2014年1月2日，原告李凤彩为其配偶张起会在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司处购买金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）5份，保险金额50000元，保险期间终身，交费方式为年交，基本保险费2115元；××保险A款（2014版）5份，保险期间终身，交费方式为年交，每年1月2日为保险费约定支付日，基本保险费770元。被保险人为张起会，受益人为原告李凤彩。原告李凤彩于2014年、2015年、2016年均按期缴纳保险费2885元，2017年因原告没有在宽限期内按时缴纳保险费，保险合同效力中止，原告李凤彩于2017年3月26日办理保险合同复效，补交保险费2885元，补交利息37.51元。原告李凤彩共计缴纳保险费11540元。2017年5月23日，被保险人张起会因突发心肌梗塞死亡。事故发生后，被告太平洋人寿安阳支公司退还原告李凤彩已缴纳的保险费共计11540元。
另查明，金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）条款中2.3（2）规定：“若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内因意外伤害以外的原因导致身故或全残，我们按已支付的保险费金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止”；在《个人人身保险产品投保提示书》处有投保人李凤彩的签名，在《个人人身保险投保单》中投保人李凤彩书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”并签名，被保险人张起会签名。
上述事实，有原告李凤彩提供的《人身保险合同》、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、入葬证明、保险合同复效批单及原、被告庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李凤彩与被告太平洋人寿安阳支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。保险条款约定自复效之日起180日内因意外伤害以外的原因导致身故或全残，保险人按已支付的保险费金额给付身故保险金或全残保险金，保险合同终止。该条款内容字体用并异常颜色标注，应视为被告太平洋寿险尽到了说明、提示义务，该免责条款有效。原告李凤彩主张合同复效意味着合同自始有效、不是合同重新生效，该主张并不影响对保险金给付条件的认定，本案中，被保险人张起会于合同复效之日起180日内因重大疾病死亡，被告太平洋人寿安阳支公司已经按照合同约定给付身故保险金11540元，故原告要求被告按照保险合同约定要求被告给付保险金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李凤彩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币762元，减半收取381元，由原告李凤彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄靖静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5458号
原告：永嘉县三江石油机械厂，住所地永嘉县瓯北镇三江工业区。
法定代表人：龚秀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖安武，十堰市茅箭区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为承认、变更、增加诉讼请求，进行和解，提起上诉、领取法律文书等。
被告：湖北海龙专用汽车有限公司，住所地十堰市东城经济开发区许家棚村。
法定代表人：王明巧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄久林，男，汉族，1970年4月5日出生，湖北孝感市人，住十堰市张湾区田沟巷*号*栋*单元***号。身份证号码：4203201970********。湖北海龙专用汽车有限公司经理。代理权限特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，领取法律文书。
原告永嘉县三江石油机械厂诉被告湖北海龙专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永嘉县三江石油机械厂的委托诉讼代理人肖安武，被告湖北海龙专用汽车有限公司的委托诉讼代理人黄久林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉县三江石油机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款189571元，并承担延期付款利息9000元（利息从2016年12月10日起计算至2017年11月30日，此后利息按人民法院判决执行），共计198571元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告长期有业务往来，原告向被告公司供应汽车部件。2016年3月22日，原、被告双方签订《供货合同》，合同约定原告将人孔盖座圈、铝合金人孔盖等产品供应给被告使用。合同签订后，原告按约履行合同义务，将被告所需产品供应给被告，被告却不讲信用，不按合同约定付款。截止2016年12月10日双方兑帐核实，被告尚欠原告货款189571元，经多次催要，被告却一拖再拖不予支付，至今索要无果。为了依法保护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，特诉讼至茅箭区人民法院，请求贵院依法支持原告如前诉请。
被告湖北海龙专用汽车有限公司辩称，欠款属实，金额也无异议，理应支付。欠货款利息不应当支持，合同也没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告长期有业务往来，原告向被告公司供应汽车部件。2016年3月22日，原、被告双方签订《供货合同》，合同约定原告将人孔盖座圈、铝合金人孔盖等产品供应给被告使用。截止2016年12月10日被告尚欠原告货款189571元。
本院认为，原告永嘉县三江石油机械厂和被告湖北海龙专用汽车有限公司双方之间存在合同买卖关系。截止2016年12月10日被告尚欠原告货款189571元。被告湖北海龙专用汽车有限公司当庭予以承认，原告永嘉县三江石油机械厂要求被告湖北海龙专用汽车有限公司支付货款，本院予以支持。由于双方在买卖合同中也没有约定利息和违约条款，故原告起诉中要求利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北海龙专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县三江石油机械厂货款189571元；
二、驳回原告永嘉县三江石油机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元减半收取，由被告湖北海龙专用汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一八年三月八日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保366号
申请人：赵建安，男，汉族，1964年3月24日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茹，山西艾伦律师事务所实习律师。
被申请人：王宏社，男，汉族，1964年8月12日出生，住山西省晋中市。
被申请人：韩转花，女，汉族，1966年4月17日出生，住山西省晋中市。
申请人赵建安于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宏社、韩转花银行存款1750466.67元或扣押、查封其相应价值的财产，并提供了被申请人名下银行账户和房屋的财产线索。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宏社在中国建设银行晋中榆次支行的账户（×××），冻结被申请人王宏社在中国农业银行晋中分行金穗支行的账户（×××），上述账户累计冻结金额为1750466.67元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内的银行存款数额累计仍不足1750466.67元，查封被申请人韩转花名下位于榆次XXX房屋，查封被申请人王宏社名下位于榆次XXX房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由赵建安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二日
书记员 杨业平
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保366号
申请人：赵建安，男，汉族，1964年3月24日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵茹，山西艾伦律师事务所实习律师。
被申请人：王宏社，男，汉族，1964年8月12日出生，住山西省晋中市。
被申请人：韩转花，女，汉族，1966年4月17日出生，住山西省晋中市。
申请人赵建安于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宏社、韩转花银行存款1750466.67元或扣押、查封其相应价值的财产，并提供了被申请人名下银行账户和房屋的财产线索。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宏社在中国建设银行晋中榆次支行的账户（×××），冻结被申请人王宏社在中国农业银行晋中分行金穗支行的账户（×××），上述账户累计冻结金额为1750466.67元，期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内的银行存款数额累计仍不足1750466.67元，查封被申请人韩转花名下位于榆次菜园东街7号院北楼2单元6层西户房屋，查封被申请人王宏社名下位于榆次大学街万科朗润园B3幢一单元1002号房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由赵建安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二日
书记员 杨业平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10266号
罪犯龙东北，男，1975年12月14日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2009年3月3日作出(2009)瑞刑初字第28号刑事判决，认定被告人龙东北犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元（已交10000元），责令退赔违法所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月20日被交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2012年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月十天;江西省南昌市中级人民法院于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙东北在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获旧表扬奖励十次；新表扬奖励一次；单项表扬奖励二次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙东北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙东北减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年9月29日起至2019年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保字50号
申请人：卢伟智，男，1988年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市江夏区。
被申请人：闵柳舒（曾用名闵正喜），男，1988年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
申请人卢伟智于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人闵柳舒的房屋一套，申请人卢伟智以其所有的路虎小汽车一辆提供担保。
本院经审查认为：申请人卢伟智的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一，查封被申请人闵柳舒购买的位于武汉市汉阳区墨水湖南岸A地块招商●公园1872项目A2地块2栋7层2室【鄂（2016）武汉市汉阳不动产权第0015082号】房屋一套。
二，查封申请人卢伟智所有鄂Ａ×××××路虎牌小汽车一辆。
查封期限两年。
案件保全申请费一千零二十元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ： 张 点
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7343号
原告：江苏豪源减速机制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇前夏村。
法定代表人：李国平，董事长。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：泰兴市华逸重工机械有限公司，住所地泰兴市滨江镇大马庄村。
委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏有方律师事务所律师。
原告江苏豪源减速机制造有限公司与被告泰兴市华逸重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江苏豪源减速机制造有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏豪源减速机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏豪源减速机制造有限公司负担（已交）。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年九月十一日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3203号
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地新乡市人民路223号。
法定代表人王波，公司董事长。
委托代理人李公芹，女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省。
委托代理人钱会平，女，汉族，1971年10月15日出生，住新乡市。
被告崔增梅，女，汉族，1956年1月21日出生，住河南省。
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告崔增梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市嘉盛物业管理有限公司的委托代理人李公芹、钱会平，被告崔增梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉称，2008年7月9日，被告与原告下属的嘉盛物业·盛世年华小区管理处签订《物业管理服务协议》，协议约定了双方相应的权利和义务。被告享受了原告的物业服务，但从2013年4月起被告不再缴纳物业费。经原告多次催要至今无果，特诉至法院要求查明事实、依法公判。诉讼请求：1、请求被告支付物业费2168元，并按照合同约定支付违约金1900元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔增梅未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2008年7月9日，嘉盛物业·盛世年华小区管理处与被告崔增梅签订《物业管理服务协议》，该协议约定了物业管理服务的内容，包括房屋共用部分、共用设施、绿化、环境卫生、共用秩序维护、车辆交通等项目进行管理、维修和修缮；约定了被告崔增梅入住房屋的面积为135.855平方米,住宅按建筑面积每月每平方米0.38元收取物业管理服务费,交纳费用的时间从业主领取房屋钥匙之日起算；被告违反协议，不按本协议的约定收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并按每天1%的标准收取被告一定的违约金。协议签订之后，原告依约为被告提供物业服务，但原告在物业服务过程中没有按照协议完全履行自己的义务，服务存在瑕疵。被告从2013年4月1日至2016年9月30日未向原告缴纳物业费，共计42个月，被告欠交物业费为135.855平方米×42个月×0.38元/每平方米每月=2168.24元，原告主张2168元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的物业管理协议、物业管理服务费催缴通知单、手机录音以及当事人的当庭陈述。
本院认为，原、被告通过签订《物业管理服务协议》双方形成物业服务合同关系。原告应当按照上述协议提供物业服务，被告应按约定支付相应的物业管理费用。故原告要求被告支付从2013年4月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费共计2168元，应于支持。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金1900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔增梅于本判决生效后十日内支付原告新乡市嘉盛物业管理有限公司物业管理服务费2168元（自2013年4月1日至2016年9月30日止）；
二、驳回原告新乡市嘉盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔增梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘志丹
二〇一七年十一月一日
书记员 王宝宝
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2995号
罪犯丁年稳，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2006年3月10日作出（2005）东刑初字第241号刑事判决，以被告人丁年稳犯贷款诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。2006年4月12日交付执行。�院曾以（2009）通中刑执字第0959号、（2011）通中刑执字第2266号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁年稳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯丁年稳在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁年稳自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的�定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁年稳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初372号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人来夫明，男，1980年5月16日出生于安徽省阜阳市颖泉区，汉族，初中文化，打工，户籍地及现住地为安徽省阜阳市颖泉区。因犯危险驾驶罪于2015年9月24日被淄博市临淄区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人来夫明犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人来夫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年3月10日15时左右，被告人来夫明无证醉酒后驾驶未按规定检验的鲁CXXX**号“宗申”牌正三轮载货摩托车在临淄区辛三路由东向西行驶，与顺行至此的郑某持C1型驾驶证驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号“铃木”牌二轮摩托车相撞，致郑某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人来夫明血液中的酒精含量为239.1mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人来夫明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人来夫明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人来夫明与对方达成了赔偿协议。
上述事实，有证人郑某的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、户籍材料等证据证实，被告人来夫明亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人来夫明无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人来夫明无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人来夫明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人来夫明与对方达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人来夫明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十六日起至二○一七年十二月二十五日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王国明
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王一涵
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初309号
原告：朱洪利，男，满族，农民。住所地：辽宁省庄河市。
原告：高娟，女，满族，农民。住所地：辽宁省庄河市。
委托代理人：李雅岚，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区。
负责人：任勇，系该公司总经理。
委托代理人：桂冬旭，女，满族，系该公司职员。住所地：大连市沙河口区。
被告：王长胜，男，汉族，农民。住所地：辽宁省庄河市塔岭镇。
原告朱洪利、高娟诉被告王长胜、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“安盛财险大连分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅岚、被告王长胜、安盛财险大连分公司的委托代理人桂冬旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月25日16时许，被告王长胜驾驶辽B21Y**号微型面包车承载朱禹璇、高娟沿岫水线由西向东行驶至岫岩县哈达碑镇瓦沟村秋树柏组路段时因弯道路滑未确保安全行驶撞在路边树上，导致车辆方向失控侧翻时朱禹璇从车内甩出被挤压在该车车身下面，经医院抢救无效死亡，高娟受伤的重大交通事故。该事故经岫岩县交警大队认定被告王长胜负此次事故全部责任，高娟、朱禹璇无责任。事故发生后，朱禹璇被送至医院抢救，花费抢救费1401.18元。现原告请求被告赔偿原告抢救费1401.18元、精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金293340元、丧葬费34695元、处理丧葬事宜交通费5000元，合计434436.18元。
被告安盛财险大连分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，交通事故认定书认定死者为我公司投保车辆车上人员，故依照最高人民法院相关司法解释的理解与适用的规定，死者不应转化为第三者，我公司不同意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。
被告王长胜辩称，对于事故的发生及责任划分没有异议，肇事车辆是我所有。肇事车辆在安盛财险大连分公司投保交强险和商业险500000元，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，我给付原告200000元，并预交了本案的诉讼费，我请求在保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。
经审理查明，2016年12月25日16时许，被告王长胜驾驶辽B21Y**号微型面包车承载朱禹璇、高娟沿岫水线由西向东行驶至岫岩县哈达碑镇瓦沟村秋树柏组路段时因弯道路滑未确保安全行驶撞在路边树上，导致车辆方向失控侧翻时朱禹璇从车内甩出被挤压在该车车身下面，经医院抢救无效死亡，高娟受伤的重大交通事故。该事故经岫岩县公安局交警大队认定：被告王长胜负此次事故全部责任，高娟、朱禹璇无责任。事故发生后，朱禹璇被送至医院抢救，花费抢救费1401.18元。死者朱禹璇发生事故时是两周岁，原告朱洪利、高娟是死者朱禹璇的父母。事故发生后，被告王长胜给付原告200000元，并垫付案件受理费7007元。死者户籍地是辽宁省庄河市，应参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准予以计算赔偿数额。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、抢救医疗费收据3张、医疗诊断证明书1份、病志及用药明细各1份、司法鉴定意见书1份、居民死亡医学证明2份、火化证明信1份、死者的户口薄复印件5份。被告安盛财险大连分公司提供的证据有：投保单1份。被告王长胜未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告王长胜驾驶车辆未确保安全行驶，致朱禹璇死亡，侵害了朱禹璇的生命权，事故发生后，经岫岩县公安局交警大队认定被告王长胜负此次事故全部责任，高娟、朱禹璇无责任，故被告王长胜对原告的损失应承担全部赔偿责任。辽B21Y**号微型面包车在安盛财险大连分公司投保交强险和商业三者险500000元，且事故发生在保险期限内，故安盛财险大连分公司依法应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费1401.18元的诉讼请求，有急诊病志、医疗费收据予以佐证，且被告没有异议，故本院予以支持；原告关于死亡赔偿金293340元（14667元/年×20年）的诉讼请求，原告主张参照大连市2016年农村常住居民人均可支配收入标准计算，因死者朱禹璇系大连市庄河市塔岭镇隈子村村民，按该标准计算并无不当，且死者朱禹璇死亡时满两周岁，按20年赔偿符合法律规定，故本院予以支持；原告关于丧葬费34695元的诉讼请求，因符合法律规定，且被告没有异议，故本院予以支持；原告关于精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，数额过高，本院酌情支持50000元，超出部分本院不予支持；原告关于交通费5000元的诉讼请求，虽未提供票据，但考虑确系实际发生的费用，本院酌定支持1000元，超出部分本院不予支持。被告安盛财险大连分公司主张死者朱禹璇系车内人员不能转化为“第三者”，不同意对原告的损失承担赔偿责任，因被告并未提供充分证据予以证明，且岫岩县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书能够证明死者朱禹璇是从车里左侧中间玻璃甩出被该车挤压在车下经医院抢救无效后死亡，参照辽宁省高级人民法院民一庭于2013年8月公布的《民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题》问题2“车辆乘用人员无论何种原因脱离本车后，相对于本车来说，均构成第三者责任强制保险意义上的'第三者'”之观点，死者朱禹璇符合第三者责任强制保险的理赔条件，被告安盛财险大连分公司对原告的损失应承担赔偿责任，被告安盛财险大连分公司提供的交强险条例、商业条款及最高人民法院指导性案例，不足以证明其主张的观点，故对被告安盛财险大连分公司的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1401.18元、丧葬费34695元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、死亡赔偿金24305元，合计111401.18元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余死亡赔偿金269035元；
上述两项合计380436.18元
被告王长胜已经给付原告200000元，原告应予返还，该款由安盛财险大连分公司直接支付给被告王长胜，安盛财险大连分公司直接支付原告180436.18元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，由被告王长胜承担6844元，由原告承担972元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 梁日志
审判员 马英杰
审判员 李 萍
二〇一七年七月十三日
书记员 王欣淑
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初309号原告：朱洪利，男，满族，农民。住所地：辽宁省庄河市。原告：高娟，女，满族，农民。住所地：辽宁省庄河市。委托代理人：李雅岚，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区。负责人：任勇，系该公司总经理。委托代理人：桂冬旭，女，满族，系该公司职员。住所地：大连市沙河口区。被告：王长胜，男，汉族，农民。住所地：辽宁省庄河市塔岭镇。原告朱洪利、高娟诉被告王长胜、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“安盛财险大连分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅岚、被告王长胜、安盛财险大连分公司的委托代理人桂冬旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月25日16时许，被告王长胜驾驶辽B21Y**号微型面包车承载朱禹璇、高娟沿岫水线由西向东行驶至岫岩县哈达碑镇瓦沟村秋树柏组路段时因弯道路滑未确保安全行驶撞在路边树上，导致车辆方向失控侧翻时朱禹璇从车内甩出被挤压在该车车身下面，经医院抢救无效死亡，高娟受伤的重大交通事故。该事故经岫岩县交警大队认定被告王长胜负此次事故全部责任，高娟、朱禹璇无责任。事故发生后，朱禹璇被送至医院抢救，花费抢救费1401.18元。现原告请求被告赔偿原告抢救费1401.18元、精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金293340元、丧葬费34695元、处理丧葬事宜交通费5000元，合计434436.18元。被告安盛财险大连分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，交通事故认定书认定死者为我公司投保车辆车上人员，故依照最高人民法院相关司法解释的理解与适用的规定，死者不应转化为第三者，我公司不同意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。被告王长胜辩称，对于事故的发生及责任划分没有异议，肇事车辆是我所有。肇事车辆在安盛财险大连分公司投保交强险和商业险500000元，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，我给付原告200000元，并预交了本案的诉讼费，我请求在保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。经审理查明，2016年12月25日16时许，被告王长胜驾驶辽B21Y**号微型面包车承载朱禹璇、高娟沿岫水线由西向东行驶至岫岩县哈达碑镇瓦沟村秋树柏组路段时因弯道路滑未确保安全行驶撞在路边树上，导致车辆方向失控侧翻时朱禹璇从车内甩出被挤压在该车车身下面，经医院抢救无效死亡，高娟受伤的重大交通事故。该事故经岫岩县公安局交警大队认定：被告王长胜负此次事故全部责任，高娟、朱禹璇无责任。事故发生后，朱禹璇被送至医院抢救，花费抢救费1401.18元。死者朱禹璇发生事故时是两周岁，原告朱洪利、高娟是死者朱禹璇的父母。事故发生后，被告王长胜给付原告200000元，并垫付案件受理费7007元。死者户籍地是辽宁省庄河市，应参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准予以计算赔偿数额。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、抢救医疗费收据3张、医疗诊断证明书1份、病志及用药明细各1份、司法鉴定意见书1份、居民死亡医学证明2份、火化证明信1份、死者的户口薄复印件5份。被告安盛财险大连分公司提供的证据有：投保单1份。被告王长胜未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告王长胜驾驶车辆未确保安全行驶，致朱禹璇死亡，侵害了朱禹璇的生命权，事故发生后，经岫岩县公安局交警大队认定被告王长胜负此次事故全部责任，高娟、朱禹璇无责任，故被告王长胜对原告的损失应承担全部赔偿责任。辽B21Y**号微型面包车在安盛财险大连分公司投保交强险和商业三者险500000元，且事故发生在保险期限内，故安盛财险大连分公司依法应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费1401.18元的诉讼请求，有急诊病志、医疗费收据予以佐证，且被告没有异议，故本院予以支持；原告关于死亡赔偿金293340元（14667元/年×20年）的诉讼请求，原告主张参照大连市2016年农村常住居民人均可支配收入标准计算，因死者朱禹璇系大连市庄河市塔岭镇隈子村村民，按该标准计算并无不当，且死者朱禹璇死亡时满两周岁，按20年赔偿符合法律规定，故本院予以支持；原告关于丧葬费34695元的诉讼请求，因符合法律规定，且被告没有异议，故本院予以支持；原告关于精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，数额过高，本院酌情支持50000元，超出部分本院不予支持；原告关于交通费5000元的诉讼请求，虽未提供票据，但考虑确系实际发生的费用，本院酌定支持1000元，超出部分本院不予支持。被告安盛财险大连分公司主张死者朱禹璇系车内人员不能转化为“第三者”，不同意对原告的损失承担赔偿责任，因被告并未提供充分证据予以证明，且岫岩县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书能够证明死者朱禹璇是从车里左侧中间玻璃甩出被该车挤压在车下经医院抢救无效后死亡，参照辽宁省高级人民法院民一庭于2013年8月公布的《民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题》问题2“车辆乘用人员无论何种原因脱离本车后，相对于本车来说，均构成第三者责任强制保险意义上的‘第三者’”之观点，死者朱禹璇符合第三者责任强制保险的理赔条件，被告安盛财险大连分公司对原告的损失应承担赔偿责任，被告安盛财险大连分公司提供的交强险条例、商业条款及最高人民法院指导性案例，不足以证明其主张的观点，故对被告安盛财险大连分公司的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1401.18元、丧葬费34695元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、死亡赔偿金24305元，合计111401.18元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余死亡赔偿金269035元；上述两项合计380436.18元被告王长胜已经给付原告200000元，原告应予返还，该款由安盛财险大连分公司直接支付给被告王长胜，安盛财险大连分公司直接支付原告180436.18元。上述款项于本判决生效后10日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7816元，由被告王长胜承担6844元，由原告承担972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  梁日志审判员  马英杰审判员  李 萍二〇一七年七月十三日书记员  王欣淑
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审91号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山裕祥运输有限公司。
法定代表人：余良，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第02011号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款17360元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年9月30日23时16分，被申请执行人平顶山裕祥运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由洛龙站驶入高速公路，2016年9月30日23时31分由伊川北站驶出高速公路。经下站检测称重，超限34.72吨。申请人于2016年11月03日作出豫平交执罚（2016）02011号《行政处罚决定书》，决定给予罚款17360元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年2月22日作出豫平交执强执字（2017）第02011号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款17360元。申请人于2017年2月25日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年9月21日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第02011-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第02011号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年2月22日作出的豫平交执强执字（2017）第02011号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩 静
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第74号
原告赵某某，男。
被告舞钢市海明纸业有限责任公司；
法定代表人张富强，职务董事长；
本院在审理原告赵某某诉被告舞钢市海明纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵某某以与被告协商为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告舞钢市海明纸业有限责任公司的起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告赵某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 徐姗姗
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1828号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗方琪，男，1993年2月5日出生于四川省达州市，汉族，高中文化，家住四川省达州市大竹县。因犯盗窃罪于2012年2月27日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元，于2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1801号起诉书指控被告人罗方琪犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人罗方琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日18时许，被告人罗方琪至被害人黄锦华位于义乌市稠城街道篁园新村31幢6号302室的家中，以借手机玩游戏为名，趁被害人不注意之际，在被害人黄某的手机中添加个人指纹，并以指纹支付的方式，盗得被害人黄某支付宝账号内的人民币15000元。现被告人罗方琪已赔偿被害人全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人罗方琪在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，接受证据清单，手机截图，收条，谅解书，前科刑事判决书，辨认笔录及照片，搜查笔录，抓获经过，被告人罗方琪的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗方琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗方琪因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗方琪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗方琪已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗方琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年八月九日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第742-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。
诉讼代表人席德峰。
被执行人高丽。
被执行人陈刚。
被执行人夏卫东。
被执行人谭永生。
被执行人康林。
申请执行人铜山县农村信用合作联社棠张信用社与被执行人高丽、陈刚、夏卫东、谭永生、康林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0182号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院与2014年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年七月二十日
书记员 尹 雷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初232号
原告：赵金林，男，汉族，住舞阳县。
委托代理人：蔡东方，舞阳县莲花镇法律服务所法律工作者。
被告：包国廷，男，汉族，住舞阳县。
委托代理人张国选，舞阳县马村乡法律服务所法律工作者。
委托代理人周冬梅，女，住舞阳县。系被告之妻。
原告赵金林与被告包国廷合伙纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵金林及其委托代理人蔡东方到庭参加诉讼，被告包国廷的委托代理人张国选、周冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金林向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的合伙协议并进行清算。2、被告退还股金20000元。事实和理由：原被告于2015年11月协议去鄢陵县花卉市场合伙买卖苗木，合资86560元，其中原告投资49500元。原被告协议地位平等、自负盈亏、利益共享。合伙5个月后双方散伙，至今没有清算，合资款没退，盈利款没分。原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告辩称：原告所诉不实，被告实际投资9万元，账目却只显示36700元，原告投资46200元，账面却显示49500元。原告自己管钱，自己管账，虚报冒领情况严重。由于果树苗死伤严重，市场销售不佳，赔钱已成定局，被告提出分手，当时决定在鄢陵的树苗，全部不管死活归被告，在家放的柿树苗不管死活归原告所有，盈亏自负。后原告看柿树死伤严重且销路不畅，就说当时没有说柿树。原告柿树苗所占一亩土地是被告承租别人的，土地应作为50000元的投资。按此计算，原告还应退还被告25334.05元。
经审理查明，原、被告于2015年11月协商去鄢陵县花卉市场合伙经营苗木生意，盈亏共担，但未签订书面协议。由于双方在经营中发生矛盾，合伙5个月后，在对合伙账目没有进行清算的情况下，双方不再共同经营，原告回到舞阳县家里，被告仍在鄢陵县经营。现原告诉至法院，要求解除合伙协议并进行清算，并由被告退还股金20000元。被告应诉后对原告记录的账目及双方投资额存在争议。
本院认为，本案原被告口头协商共同经营苗木的行为符合个人合伙的法律关系特征，双方系合伙关系。现原被告在合伙过程中发生矛盾，不再合伙经营。原被告双方未自行清算，也未委托专业机构进行清算，同时因账目管理不规范，本院也无法组织双方进行清算。原告在合伙经营期间的债权债务不明，盈亏不明的前提下，要求解除合伙协议，由被告返还合伙财产不符合法律规定。原告的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原、被告双方可对帐目进行清算后，依据清算的结果向人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵金林的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙新恒
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第312号
原告：刘江龙。
委托代理人：贺春曙、束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：罗增荣。
本院在审理原告刘江龙与被告罗增荣民间借贷纠纷一案中，原告刘江龙于2013年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘江龙向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘江龙撤回对被告罗增荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，保全费2020元，由原告刘江龙负担。
审 判 长 王献军
审 判 员 陈文静
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年七月一日
代书 记员 张晓燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01431号
原告：程某某，女，汉族，1987年7月16日生。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，汉族，1984年12月19日生。
原告程某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人何鸣到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，后在没有充分接触和了解且无感情基础的情况下同居。并在2007年5月生育一子名汪程龙，被告于2010年下半年进城务工，2011年2月4日原、被告办理了结婚登记。原被告同居时年轻，没有相互了解，性格不相容，经常生气吵架。自2011年10月份，原告发现被告有外遇，且屡教不改，致使双方感情彻底破裂，原告于2012年初到外地打工。双方无共同债权，无共同债务，现已分居两年多。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子汪程龙由原告抚养，被告支付汪程龙至18周岁抚养费一次付清（标准5000元／年）。
原告程某某对其诉称，举证如下：
1、身份证、户口本复印件。证明原、被告及婚生子汪程龙的自然状况。
2、结婚证。证明原告与被告存在合法的婚姻关系。
被告汪某某未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：原告程某某与被告汪某某于2006年同居生活，于2007年5月1日生育一子名汪程龙。2011年2月4日，原、被告补办结婚登记手续。原告以感情不和要求离婚，未提供证据证明感情确已破裂。
本院认为：原告程某某要求离婚的诉讼请求，因未提供夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 李慧慧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第155号
申请执行人杨俊，女，1971年6月24日生，汉族，个体户。
被执行人倪少纯，男，1969年8月30日生，汉族，系六枝福黔贸易公司董事长。
被执行人六枝福黔贸易公司，地址六枝特区平镇东风路。
法定代表人倪少纯，系该公司董事长。
本院受理的申请执行人杨俊与被执行人倪少纯、六枝福黔贸易公司买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的款为人民币11.8903万元。经查，被执行人倪少纯、六枝福黔贸易公司无可供执行财产，且被执行人倪少纯下落不明，申请人杨俊亦提供不了被执行人倪少纯的财产状况。经申请人杨俊同意，本案的本次执行程序终结，待被执行人倪少纯出现或有可供执行的财产时，申请人可向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2014）黔六特初字第130号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一四年十月十九日
书记员 卢 露
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1852号
原告胡成刚。
被告张荣君。
原告胡成刚诉被告张荣君保证合同纠纷一案（立案案由民间借贷纠纷，原告原诉被告陈平、孙秀玲已撤回），本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡成刚到庭参加诉讼；被告张荣君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成刚诉称，陈平、孙秀玲夫妇于2011年6月24日向我借款5万元，用于商业周转，约定借款期限6个月，月利率2.5%，并由被告承担连带保证责任。现已超过还款日期，借款人未归还借款本息，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张荣君未答辩。
经审理查明，2011年6月24日，借款人陈平、孙秀玲因经营资金周转需要约定向原告借款5万元，借款期限6个月，到期利息3750元（月利率1.25%），逾期每月按月利率3%支付利息，同时每日支付违约金150元。由被告进行担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本息及所有费用，担保期限直至借款人还清所有款项为止等。同日，借款人出具借款借据并由被告在借款借据担保人处签名捺印后，领取借款。借款到期，借款人未归还借款本息。经原告多次催要，原告已在法定期限内向被告主张权利。借款人及被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与担保人议定的保证合同，除约定的逾期利率、违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已在担保期限内主张权利，应承担担保责任。债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告在借款人不偿还债务情况下，不及时偿还原告借款本息属违约行为，应对借款人的借贷债务承担连带清偿责任。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，其中借款期限内的利息，符合有关规定，予以保护；逾期利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣君于本判决生效之日起十日内连带偿付原告胡成刚借款5万元，并支付借款期限内利息3750元及逾期利息（以本金5万元，从2011年12月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。被告承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，被告张荣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年五月十九日
书记员 乔 丹
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7102刑初10号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人谢绪董，男，1992年10月4日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，住南宁市横县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月8日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人谢绪董犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员胡惠君出庭支持公诉。被告人谢绪董到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日凌晨2时许，被告人谢绪董来到南宁市北大北路南铁北四区的玛丽亚医院围墙外，攀爬围墙进入医院内，用螺丝刀撬开医院办公室及收费处的抽屉，盗窃医院备用金以及被害人熊某、刘某的钱款，共计6000元。
上述事实，被告人谢绪董在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的报案材料、案件来源说明、户籍证明，被害人陈某、熊某、刘某的陈述，被告人谢绪董的供述和辩解，北京铁路公安局司法鉴定中心物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢绪董以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人谢绪董在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢绪董归案后如实交代，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢绪董的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢绪董犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日至2017年12月18日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 薇
审 判 员 罗 伟
人民陪审员 韦秀华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴海萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1541号
罪犯崔士伟，男，27岁，汉族，黑龙江省鸡西市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2008年6月13日作出（2008）金刑初字第0077号刑事判决，以被告人崔士伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年一个月。2012年10月30日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯崔士伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加拉布劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔士伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔士伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔士伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺国荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芮杰。
原审被告：王玲。
再审申请人贺国荣因与被申请人芮杰民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺国荣申请再审称，原审认定申请人未提交证据与申请人已提交证据的事实相矛盾；原审以申请人提交的证据真实性无法认定为由不予采信，违反法律规定；申请人与被申请人之间不存在借贷关系。贺国荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，申请人提交2014年4月1日《合作协议》一份作为新证据，因该证据在二审中已经提交并当庭质证，故不是再审审查中的新证据；申请人主张原审采信证据不符合法律规定，因贺国荣在开庭中陈述该证据不是现场所签，且双方合作关系缺乏其他证据证明，原审就该问题对申请人释明并作出笔录，申请人的主张缺乏法律依据；申请人主张不存在借贷关系，该笔钱款系芮杰的合作投资款项，但申请人所提交证据不足以证明借款关系不存在，原审认定由其承担举证不能的法律后果，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺国荣的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张恩天
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8594号
原告：王文，男，1982年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王蕊，女，1982年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王文与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼。被告王蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2017年6月20日起至上述借款全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以家中有事需要用钱为由向原告借款10000元。借款到期后，被告未偿还上述借款，故呈讼。
被告王蕊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月25日，被告向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，载明“今有王蕊向王文借到人民币，大写：壹万元整（小写：￥10000），上述借款约定于2017年5月31日前还钱。”原告于当日给付被告现金10000元。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条明确了双方的债权债务关系，原告已向被告提供相应借款，被告即应履行偿还借款的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王蕊偿还原告王文借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王蕊负担，于本判决生效后十五日内交付原告王文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2067号
原告：邱锋，男，1979月12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李芹斌，四川省简阳市阳安律师事务所律师。
被告：陶伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告邱锋与被告陶伟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邱锋于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月26日作出（2017）川0180民初2067号民事裁定书，依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱锋及其委托诉讼代理人李芹斌到庭参加了诉讼，被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱锋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金5万元，并按年利率6%标准支付原告资金占用期间的利息，时间自2016年10月25日起至付清时止。事实和理由为：2016年10月25日前，被告以拟合作购买住房所需收取原告现金5万元。原告于2016年10月25日当天即交付给被告现金5万元，被告出具了收条予以确认。原告交付现金后不久即了解被告纯属虚构事实收取钱款，遂要求被告返还所收取的现金，被告即以各种理由拒不返还，原告怀疑被告可能存在诈骗的违法行为，于2017年3月10日向简阳市城南派出所报警。原告认为被告无合法依据占有原告的现金5万元构成了不当得利，应当返还并赔偿损失，为此，诉讼来院提出上述请求。
被告陶伟未作答辩。
结合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明以下事实：2016年10月25日前，被告以拟合作购买住房所需收取原告现金5万元。原告于2016年10月25日当天即交付给被告现金5万元，被告出具了收条，收条载明“今收到邱锋入股购买蓝水湾X号住房现金人民币：伍万元整￥50000.00元整。此据，收款人：陶伟2016年10月25日”。原告交付现金后不久即了解被告纯属虚构事实收取钱款，遂要求被告返还所收取的现金，被告即以各种理由拒不返还，原告怀疑被告可能存在诈骗的违法行为，于2017年3月10日向简阳市城南派出所报警。
以上事实，有原告的陈述，庭审笔录，被告出具的欠条及城南派出所出具的询问笔录等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为，原告给付被告5万元，是因为原、被告双方有意合伙购买蓝水湾X号住房，可见原、被告双方合伙的前提是由被告经手将该住房购买下来。但因被告并未实际购买该住房，原、被告合伙的目的未达成，导致原告的给付行为欠缺目的，被告因此收取的利益构成不当得利，被告因对原告的给付承担返还责任。同时在原告要求被告返还款项时，被告即以各种借口推脱，至今未返还，应推定为恶意，因此未返还款项应按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，原告要求被告返还现金5万元并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伟于本判决生效后十日内归还原告邱锋人民币5万元及利息（利息以本金5万元按年利率6%标准计算，时间自2016年10月25日起至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元、财产保全费520元，由被告陶伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 方米生
二〇一七年七月十二日
书记员 霍成功
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2067号原告：邱锋，男，1979月12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李芹斌，四川省简阳市阳安律师事务所律师。被告：陶伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。原告邱锋与被告陶伟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邱锋于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月26日作出（2017）川0180民初2067号民事裁定书，依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱锋及其委托诉讼代理人李芹斌到庭参加了诉讼，被告陶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱锋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金5万元，并按年利率6%标准支付原告资金占用期间的利息，时间自2016年10月25日起至付清时止。事实和理由为：2016年10月25日前，被告以拟合作购买住房所需收取原告现金5万元。原告于2016年10月25日当天即交付给被告现金5万元，被告出具了收条予以确认。原告交付现金后不久即了解被告纯属虚构事实收取钱款，遂要求被告返还所收取的现金，被告即以各种理由拒不返还，原告怀疑被告可能存在诈骗的违法行为，于2017年3月10日向简阳市城南派出所报警。原告认为被告无合法依据占有原告的现金5万元构成了不当得利，应当返还并赔偿损失，为此，诉讼来院提出上述请求。被告陶伟未作答辩。结合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明以下事实：2016年10月25日前，被告以拟合作购买住房所需收取原告现金5万元。原告于2016年10月25日当天即交付给被告现金5万元，被告出具了收条，收条载明“今收到邱锋入股购买蓝水湾X号住房现金人民币：伍万元整￥50000.00元整。此据，收款人：陶伟2016年10月25日”。原告交付现金后不久即了解被告纯属虚构事实收取钱款，遂要求被告返还所收取的现金，被告即以各种理由拒不返还，原告怀疑被告可能存在诈骗的违法行为，于2017年3月10日向简阳市城南派出所报警。以上事实，有原告的陈述，庭审笔录，被告出具的欠条及城南派出所出具的询问笔录等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为，原告给付被告5万元，是因为原、被告双方有意合伙购买蓝水湾X号住房，可见原、被告双方合伙的前提是由被告经手将该住房购买下来。但因被告并未实际购买该住房，原、被告合伙的目的未达成，导致原告的给付行为欠缺目的，被告因此收取的利益构成不当得利，被告因对原告的给付承担返还责任。同时在原告要求被告返还款项时，被告即以各种借口推脱，至今未返还，应推定为恶意，因此未返还款项应按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，原告要求被告返还现金5万元并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶伟于本判决生效后十日内归还原告邱锋人民币5万元及利息（利息以本金5万元按年利率6%标准计算，时间自2016年10月25日起至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元、财产保全费520元，由被告陶伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  方米生二〇一七年七月十二日书记员  霍成功
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2017）川1724民督4号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司，住所：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。统一社会信用代码：91511724590453527Q。
法定代表人：文肇兰，董事长。
委托代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：汤君，女，汉族，生于1974年5月8日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人的物业位于大竹县竹阳镇，申请人与该小区业主委员会于2013年7月1日签订了物业服务合同，约定物业服务期限从2013年8月1日起至2015年7月30日止。2015年6月10日申请人与小区业主委员会协商解除物业服务合同，其间申请人按合同约定履行了物业管理和服务义务，但被申请人未完全按合同约定支付物业管理及服务费。要求被申请人汤君给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费1200.90元。
本院经审查认为，申请人达州市文兰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汤君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市文兰物业服务有限公司2014年1月1日至2015年6月10日期间的物业管理服务费1200.90元。
申请费17元，由被申请人汤君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王露霞
二〇一七年六月十二日
书记员 王 勇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10952号
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地本市大兴区安定镇工业东区南二路168号，组织机构代码70017353-5。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人姜萍，女，1986年10月15日出生，该公司职员，住公司宿舍。
委托代理人姚程晨，女，1986年2月26日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告唐熙来，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍所在地本市，其他情况不详。
本院在审理原告北京我爱我家房地产经纪有限公司诉被告唐熙来居间合同纠纷一案中，被告唐熙来在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在重庆市南岸区。因此，北京市东城区人民法院对本案无管辖权，本案应当由被告住所地人民法院即重庆市南岸区人民法院审理。
本院认为：我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告依据原、被告以及案外人陈福三方所签订的《居间服务合同》提起诉讼，而该合同中明确约定，与本合同相关的任何争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均可向房屋所在地的人民法院提起诉讼。因涉诉房屋所在地为北京市东城区东四北大街×××号×单元×××号，故本院对本案依法享有管辖权。被告唐熙来所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告唐熙来提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 代 净
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宿云达
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初802号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵四堂，男，1976年5月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月27日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人赵四堂犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人赵四堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月25日20时许，被告人赵四堂醉酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌证两轮摩托车，沿331省道由西向东行驶至上蔡县杨集镇后常村，与吕变停放在路边的豫Ａ×××××小型轿车碰撞，造成其本人受伤及两车受损。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人赵四堂负此次事故的主要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵四堂血样中的乙醇含量为145.86mg/100ml。
另查明，2017年9月27日，被告人赵四堂主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵四堂在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局110接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、上蔡县人民医院出具的诊断证明书、证人吕变、党某、刘某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2017]第180号道路交通事故认定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0670号检验鉴定报告、视听资料、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过证明、被告人赵四堂的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵四堂违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵四堂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵四堂醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，且造成交通事故负事故主要责任,可对其酌情从重处罚。案发后，被告人赵四堂主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人赵四堂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈤项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵四堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年十月九日
书记员 郝秋敏
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执196号
申请人：李琴，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：贺林华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人李琴申请被执行人贺林华婚姻家庭、继承纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人贺林华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人贺林华目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2273号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：魏小新，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告魏小新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初197号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王九斤，男，1968年3月21日出生，汉族，小学文化，住山西省太原市晋源区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月18日被太原市公安局晋源分局刑事拘留在逃，同年6月3日主动至太原市公安局晋源分局晋源责任区刑警队投案，同日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月15日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人侯进菲，山西宾利律师事务所律师。
被告人王九斤犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年10月20日以并晋检公诉刑诉[2016]130号起诉书，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人王九斤及其辩护人侯进菲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2015年10月30日，在××古城城墙建设工地，被告人王九斤因不满送土方一事，指使儿子王某2用小轿车将工地大门堵住。工地管理人员赵某、王某3在追赶王某2时，遭到赶来的王九斤的殴打。被告人王九斤持剪刀捅伤王某3及赵某。经鉴定，王某3之损伤构成重伤二级，赵某之损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王九斤故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面，认为被告人王九斤持剪刀伤害他人要害部位，应在量刑时予以考虑，鉴于被告人王九斤主动投案并如实供述，构成自首，且已经对二位被害人进行了积极赔偿得到谅解，建议对其在有期徒刑三年以上四年以下择处刑罚。针对指控的事实及量刑建议，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。
被告人王九斤对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
其辩护人对指控的罪名不持异议，量刑方面认为，被告人王九斤主动投案，积极赔偿被害人并得到谅解，应当从轻或减轻处罚，考虑到被告人王九斤系临时起意，且属于初犯、偶犯，具有很大的改造性，建议对被告人适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年10月30日，在××古城城墙建设工地，被告人王九斤因不满送土方一事，指使儿子王某2用小轿车将工地大门堵住。工地管理人员赵某、王某3看到该情况后追赶王某2。赵某追上王某2后二人发生厮打，赶到现场的被告人王九斤看到后，持剪刀先将后赶来的工地管理人员王某3捅伤，又将赵某捅伤。经鉴定，王某3的眼部损伤构成重伤二级，头部损伤、四肢部损伤构成轻微伤。赵某头部、眼部、腿部之损伤构成轻微伤。
另查明，2016年6月6日，被告人王九斤主动至太原市公安局晋源分局投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首。被告人王九斤的亲属分别于2016年11月17日赔偿被害人王某3各项损失共计50万元，2016年12月2日赔偿赵某各项损失共计7万元，二被害人均表示对被告人王九斤的行为予以谅解。
上述事实，有当庭举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、报案材料、指认照片、户籍信息、组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、和解协议、收条、谅解书；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人供述；证人王某2、张某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王九斤故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王九斤主动投案并如实供述，构成自首，且已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。结合被告人王九斤犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王九斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 杨爱珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初197号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王九斤，小名”二黑”，男，1968年3月21日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，个体，住山西省太原市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月18日被太原市公安局晋源分局刑事拘留在逃，同年6月3日主动至太原市公安局晋源分局晋源责任区刑警队投案，同日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月15日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人侯进菲。
被告人王九斤犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年10月20日以并晋检公诉刑诉[2016]130号起诉书，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人王九斤及其辩护人侯进菲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2015年10月30日，在晋源古城城墙建设工地，被告人王九斤因不满送土方一事，指使儿子王某1用小轿车将工地大门堵住。工地管理人员赵鑫、王某2在追赶王某1时，遭到赶来的王九斤的殴打。被告人王九斤持剪刀捅伤王某2及赵鑫。经鉴定，王某2之损伤构成重伤二级，赵鑫之损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王九斤故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面，认为被告人王九斤持剪刀伤害他人要害部位，应在量刑时予以考虑，鉴于被告人王九斤主动投案并如实供述，构成自首，且已经对二位被害人进行了积极赔偿得到谅解，建议对其在有期徒刑三年以上四年以下择处刑罚。针对指控的事实及量刑建议，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。
被告人王九斤对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
其辩护人对指控的罪名不持异议，量刑方面认为，被告人王九斤主动投案，积极赔偿被害人并得到谅解，应当从轻或减轻处罚，考虑到被告人王九斤系临时起意，且属于初犯、偶犯，具有很大的改造性，建议对被告人适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年10月30日，在晋源古城城墙建设工地，被告人王九斤因不满送土方一事，指使儿子王某1用小轿车将工地大门堵住。工地管理人员赵鑫、王某2看到该情况后追赶王某1。赵鑫追上王某1后二人发生厮打，赶到现场的被告人王九斤看到后，持剪刀先将后赶来的工地管理人员王某2捅伤，又将赵鑫捅伤。经鉴定，王某2的眼部损伤构成重伤二级，头部损伤、四肢部损伤构成轻微伤。赵鑫头部、眼部、腿部之损伤构成轻微伤。
另查明，2016年6月6日，被告人王九斤主动至太原市公安局晋源分局投案，并如实供述了其犯罪事实，构成自首。被告人王九斤的亲属分别于2016年11月17日赔偿被害人王某2各项损失共计50万元，2016年12月2日赔偿赵鑫各项损失共计7万元，二被害人均表示对被告人王九斤的行为予以谅解。
上述事实，有当庭举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、报案材料、指认照片、户籍信息、组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、和解协议、收条、谅解书；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人供述；证人王某1、张某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王九斤故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王九斤主动投案并如实供述，构成自首，且已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳。结合被告人王九斤犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王九斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 杨爱珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 武颖莎
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4160号
原告：王继武，男，1964年5月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：张保洪，男，1969年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：郭卫平，男，1956年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告王继武与被告张保洪、郭卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告王继武于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,王继武申请撤诉符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许王继武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，王继武自愿负担。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十一月七日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第339号
原告胡某，女，1966年2月21日出生，住广东省佛山市三水区。
被告卢某，男，1961年12月23日出生，住广东省佛山市三水区。
原告胡某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员黄焕容适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年初相识并成为朋友，后因双方均先后离婚而确立恋爱关系，于××××年××月××日在佛山市三水区西南街道办事处登记结婚。婚后，由于双方在三水区均没有固定的工作而双双到广州谋生。随后原告发现被告经常参与赌博违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝后仍劣性不改。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情。2012年初，被告因逃避讨债者上门追债而与原告分居至今。原、被告婚后没有生育孩子及没有某，亦没有夫妻共同债权债务需要处理。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据为原件，形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区西南街道办事处登记结婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方是有一定的感情基础的，双方在日常生活中产生矛盾，只是缺乏沟通了解，但这并不意味着夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的生活中更多关心彼此，互相体谅，相信夫妻关系是可以改善的。原告诉请与被告离婚，未能提供相关证据证明被告有赌博恶习致夫妻感情已经完全破裂，且被告亦没有表示同意离婚，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告卢某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李艳菊
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第107号
申请人李振山。
被执行人武占京。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第143号民事判决书过程中，被执行人武占京已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第143号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
执行员 刘 洋
执行员 许建奎
二〇一四年九月十五日
书记员 王冬敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初978号
原告:安徽省好管家物业服务有限公司,住安徽省宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H。
法定代表人：徐航。
委托诉讼代理人：万书平，公司职员。
被告:周大发,男,1990年7月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告周大发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省好管家物业服务有限公司要求撤回对被告钟金源的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司自愿负担。
审判员 汪 冰
二〇一八年三月十九日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6171号
原告：青岛新蓝宇钢结构材料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄社区。
法定代表人：潘群英，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔正海，男，1963年4月29日出生，汉族，该公司总经理，住江苏省盐城市盐都区。
被告：李敦懿，男，1990年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
原告青岛新蓝宇钢结构材料有限公司与被告李敦懿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔正海到庭参加诉讼，被告李敦懿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛新蓝宇钢结构材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款25000元整及支付货款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日前，因被告向原告提走彩钢复合板材料，至今未付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告向原告出具欠款条，载明因自原告处购买彩钢复合板等材料，截至该日尚欠原告货款25000元，并承诺于2016年春节前付清。
庭审中，原告明确利息计算方式为以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月8日（春节）起至本案判决生效之日止的利息。
本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷，被告自原告处购买货物，应当按照法律规定和双方约定按时足额支付货款。被告尚欠原告货款25000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敦懿于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新蓝宇钢结构材料有限公司货款25000元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月8日起至本案判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘吉平