四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第316号
原告高某某。
原告王某。
法定代理人高某某。
二原告委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告徐新军。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告阎召。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邱杰，经理。
委托代理人肖建琼。
原告王某、高某某与被告徐新军、阎召、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，由审判员胡立新适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告高某某及二原告的委托代理人古芝贵、被告徐新军的委托代理人陶守良、被告阎召的委托代理人徐志忠、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人肖建琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年11月5日晚上，二原告亲属王学伟为雇主即被告阎召做完工后，搭载被告阎召驾驶的川A5XX**号大运牌普通二轮摩托车沿邛崃市羊安镇纵二路由G108线往成新蒲快速通道方向行驶。19时30分许，被告阎召驾车行驶至羊安镇纵二路凯跃化工厂门口时，与被告徐新军驾驶机件不符合技术要求、违反装载规定并顺向停驶于道路中的川A8XX**号王牌牌中型自卸货车相尾撞，造成两车损坏，王学伟及被告阎召受伤。王学伟后医院抢救无效于11月6日8时55分死亡。川A8XX**号王牌牌中型自卸货车核定在质量为1490kg，实际载重量为13760kg，超过核定载质量12270kg，所载货物为木材，超过车厢长度156cm。且参差不齐。后，被告阎召为推卸责任，否认自己自己是川A5XX**号大运牌普通二轮摩托车驾驶员。2012年12月13日，邛崃市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，证实：被告徐新军驾驶机件不符合技术标准的川A8XX**号王牌牌中型自卸货车违反装在规定并停驶于道路中，对本次交通事故的发生存在过错。川A8XX**号王牌牌中型自卸货车的所有人为被告徐新军，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了该车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。现二原告请求法院：1、确认被告徐新军承担本次交通事故同等责任，被告阎召承担本次交通事故同等责任；2、判令三被告赔偿二原告医疗费23494.39元、死亡赔偿金357980元、被抚养人生活费68480元、丧葬费15744.5元、处理事故和丧葬事宜交通费及误工费4000元、精神抚慰金30000元，共计4999699元；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司首先在交强险保险限额范围内赔偿二原告120000元，剩余部分379699元由被告徐新军、阎召对二原告共同承担连带责任。
被告徐新军辩称，对交警部门查明的事实部分无异议，原告的其他陈述不属实；王学伟是摩托车驾驶员且系醉酒驾驶，其驾驶的摩托车未保持安全距离是造成本次交通事故的主要原因；被告徐新军所有的货车其超载与本次交通事故无因果关系，其车辆停驶在道路上与本次交通事故有因果关系，故徐新军承担本次交通事故10%的赔偿责任；被告徐新军不构成共同侵权，也不构成分别侵权，故不承担连带责任；死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算；对丧葬费无异议；处理事故和丧葬事宜交通费及误工费，请求法院酌情认定；王学伟系醉酒驾驶，对精神抚慰金不予认可；被告徐新军所有的车辆在平安保险公司购买了交强险，由保险公司在责任限额承担赔偿责任；尸检费及摩托车事故检测费系被告徐新军垫付，共计900元；被告徐新军已为原告方全额垫付了医疗费共计24154.39元；被告徐新军为死者垫付共计61054.39元，请求在本案中一并处理。
被告阎召辩称，对交通事故发生的时间地点及交警部门查明的事实无异议；二轮摩托车的驾驶员为死者王学伟，不是被告阎召，被告不是侵权人而是受害者；摩托车驾驶员王学伟与被告徐新军应承担本次事故同等责任；死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算；对丧葬费无异议；处理事故和丧葬事宜交通费及误工费，请求法院酌情认定；王学伟系醉酒驾驶，对精神抚慰金不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对交通事故发生的时间地点及交警部分查明的事实无异议；川A8XX**号王牌牌中型自卸货车仅在被告处购买了交强险，保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；因本案有两个伤者阎召及王学伟，应保留交强险赔偿份额；死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准计算；对丧葬费无异议；处理事故和丧葬事宜交通费及误工费，请求法院酌情认定；王学伟系醉酒驾驶，对精神抚慰金不予认可。
庭审中，原告方为支持自己的主张，向本院提交了以下主要证据：1、王学伟户口本及都江堰市青城山镇人民政府与青城山镇桃花社区居委会出具的证明，以证明死亡赔偿及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算；2、交警部门对被告阎召妻子罗雪梅的询问笔录，以证明摩托车驾驶员为被告阎召。3、交警部门对邛崃市羊安镇凯跃化工厂保安的询问笔录，以证明死者王学伟不是摩托车驾驶员。
被告方质证后认为，根据现场笔录、尸检报告中死者的伤痕及被告阎召胸部没有伤痕，可以推断摩托车应是王学伟驾驶的摩托车；根据王学伟的尸检报告及被告阎召的出院病情书载明的情况，可以推出王学伟系首先直接正面撞击造成的，而不是搭乘阎召驾驶的摩托车；另提交交警部门对刘冬梅的询问笔录，予以证明被告阎召不是驾驶摩托车的人，故应认定为王学伟驾驶的摩托车。
本院认为，原告提交的户口本及都江堰市青城山镇人民政府与青城山镇桃花社区居委会出具的证明均足以证明王学伟为征地农民，在被告方未提交相关证据予以反驳的情况下，本院予以采信。原告方提交的交警部门对被告阎召妻子及邛崃市羊安镇凯跃化工厂保安的询问笔录，被告方提交的交警部门对刘冬梅的询问笔录均系交警部门在调查本次交通事故时作出的，本院对原、被告双方提交的询问笔录予以采信。但原、被告双方提供的询问笔录均不足以证明川A5XX**号大运牌普通二轮摩托的实际驾驶员为何人。且原、被告均未再提供新证据证明其主张。
根据原、被告的陈述和对现有证据的采信，本院认定如下事实：2012年11月5日晚上，王学伟饮酒后与被告阎召涉嫌驾驶川A5XX**号大运牌普通二轮摩托车沿邛崃市羊安镇纵二路由G108线往成新蒲快速通道方向行驶。19时30分许，行驶至羊安镇纵二路凯跃化工厂门口时，与被告徐新军驾驶机件不符合技术标准、违反装载规定并顺向停驶于道路中的川A8XX**号王牌牌中型自卸货车相尾撞，造成两车损坏，王学伟及被告阎召受伤。王学伟受伤后被送往邛崃市红十字医院及邛崃市医疗中心医院抢，后经医院救无效于11月6日8时55分死亡。产生医疗费24154.39元、尸检费800元，共计24954.39元，被告徐新军已全额垫付。被告徐新军另垫付摩托车检测费100元，共计垫付费用为61054.39元。2012年12月13日邛崃市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书，该证明书的主要内容为：1、因交通事故中二轮摩托车驾驶员无法查清，未对本次交通事故作出责任认定；2、川A8XX**号王牌牌自卸货车违反装载规定，超过核定装载质量12270kg，所载货物为木材，装载参差不齐；3、王学伟涉嫌醉酒后驾驶机动车，阎召、徐新军未检出乙醇。
另查明，原告高某某系死者王学伟之妻，原告王某系死者王学伟之子。川A5XX**号大运牌普通二轮摩托车车主为死者王学伟。被告阎召持有摩托车驾驶证。川A8XX**号王牌牌中型自卸货车所有人为被告徐新军，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了该车的交强险。事故发生在保险期限内。王学伟居住在都江堰市青城山镇桃花社区，其所在集体土地在2004年被国家征用。
上述事实，有原、被告的陈述、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故证明书、交强险（复印件）、邛崃市医疗中心医院死亡证明书、成都市公民死亡医学证明书、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、尸检费票据、都江堰市青城山镇人民政府及都江堰市青城山镇桃花社区居委会出具的证明等证据予以佐证。
关于各方争议的问题，结合原、被告举证、质证意见，本院分析认定如下：
一、民事赔偿责任的划分。
在本次交通事故中，被告徐新军所有的川A8XX**号王牌牌自卸货车违反装载规定，超过核定装载质量12270kg，所载货物为木材，装载参差不齐，并停驶于道路中，对本次交通事故的发生存在过错。本院确认被告徐新军承担本次事故20%的民事赔偿责任。因原告方及被告阎召向本院提交的证据均不足以证明川A5XX**号大运牌普通二轮摩托车的驾驶员为何人，故原告方主张确认被告阎召为摩托车驾驶员，本院不予支持。但，即使摩托车驾驶员为王学伟，被告阎召自己持有摩托车驾驶证，明知王学伟系酒后驾车而未予以阻止，反而搭乘，故被告阎召存在过错。在原告方及被告阎召未向本院提交新证据予以证明的情况，结合交警部门作出的道路交通事故证明，本院酌情确认被告阎召对原告方承担40000元的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了川A8XX**号王牌牌自卸货车的交强险，事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应先在交强险保险限额内代被告徐新军对原告方进行赔偿，不足部分由被告阎召对原告方承担40000元的民事赔偿责任。
二、本次交通事故造成的各项损失。
1、关于医疗费。王学伟因本次交通事故花费医疗费共计24154.39元，本院予以确认。2、关于死亡赔偿金。原告方主张357980元（17899元×20年）。王学伟为已征地农民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故认定该项费用为357980元。3、关于被抚养人生活费。原告方主张被抚养人王某生活费68480元（13696元／年×10年÷2人），本院认为王学伟家人均为已征地农民，故对原告方的该项主张予以支持，确认原告方的该项费用为68480元。4、原告方主张丧葬费为15744.5元，被告方予以认可，本院确认该项费用15744.5元。5、关于交通费。原告方主张该项费用为2000元，本院结合本次事故发生地、原告方处理事故的路程及车费等因素综合考虑，酌情认定原告方的该项费用为1500元。6、关于处理事故误工费。原告方主张处理事故误工费2000元，但未提交证据予以证明，本院结合当地经济水平酌情认定原告方的处理事故误工费为810元（90元／天×3天×3人）。7、关于精神抚慰金。原告方主张该项费用30000元，王学伟因本次交通事故不治死亡，原告方在精神上遭受打击，应当予以抚慰，但其要求的该费用过高，应当予以调整，结合当地经济水平后，本院酌情认定原告方的该费用为25000元。8、关于尸检费及摩托车检测费。被告徐新军主张尸检费800元、摩托车检测费100元，并提交票据予以证明。本院对该两项费用予以确认。
综上，本次交通事故造成的总损失为494568.89元。
三、具体赔付问题。
本院认为，本次交通事故造成的总损失为494568.89元。由于王学伟的医疗费已超过交强险中医疗费10000元的保险限额，王学伟的死亡赔偿金已超过交强险的人身损害赔偿限额110000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应在交强险保险限额范围内代被告直接赔偿原告方120000元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告方后，原告方的损失为374568.89元（494568.89元-120000元）。因被告徐新军对原告方承担20%的民事赔偿责任，故被告徐新军应赔偿原告方74913.77元（374568.89元×20%）。被告徐新军已为原告方共计垫付了61054.39元，被告徐新军应再赔偿原告方13859.38元（74913.77元-61054.39元）。被告阎召赔偿原告方40000元。
据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某、王某死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用120000元；
二、被告徐新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某、王某死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用13859.38元；
三、被告阎召于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某、王某死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用40000元；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、徐新军、阎召未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告方负担2580元，由被告徐新军负担860，被告阎召负担860元，被告徐新军、阎召应负担部分，现原告方已垫付，被告徐新军、阎召在本判决生效之日起三日内给付原告方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一三年三月一日
书记员 李万强