wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初579号
原告:中国农业银行股份有限公司单县支行，地址：单县湖西路南段001号。统一社会信用代码：91371722869072027C。
负责人:张景福，该行行长。
委托代理人:郭志强，男，1970年1月8日出生，汉族，住单县，系中国农业银行股份有限公司单县支行员工。
被告:刘夺春，男，1969年10月15日出生，汉族，住单县。
被告:卢晴，女，1971年8月9日出生，汉族，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告刘夺春、卢晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员王继来适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志强到庭参加了诉讼，被告刘夺春、卢晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘夺春偿还借款本金32382.45元、利息6125.52元及2017年1月9日后产生的相应利息；2、被告卢晴负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告刘夺春在原告处办理农户小额工薪人员担保贷款40000元，2015年3月7日到期，贷款年利率为9%，逾期贷款年利率为13.5%，被告卢晴为其提供连带责任担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告刘夺春仍欠贷款本金32382.45元及相应利息未付，担保人卢晴未履行担保责任。故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘夺春、卢晴均未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告刘夺春与担保人卢晴在原告营业部申请办理农户小额、工薪人员担保贷款，原告营业部于2013年3月14日为被告刘夺春办理了签约手续并签订了借款合同，借款人刘夺春，连带责任保证人卢晴均在合同中签字。合同约定：授信借款金额40000元，授信期限为2年，采用可循环方式借款，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期（2013年3月14日至2015年3月13日）。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季未的20日。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期产生的应付未付利息。被告卢晴提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订之后，被告刘夺春于2014年3月8日自助借款40000元，原告于同日将借款40000元转存至被告刘夺春的借记卡上（卡号：62×××14），该笔借款于2015年3月7日到期，贷款年利率为9%，逾期贷款年利率为13.5%。借款期限届满之后，经原告催要，被告刘夺春仍欠贷款本金32382.45及相应利息6125.52元（2017年1月9日前）未付，被告卢晴亦未履行保证责任。诉讼期间，被告偿还借款本金1000元。
上述事实，有原告陈述、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、原、被告之间签订的借款合同、保证人承诺书、记账凭证、银行卡复印件、贷款合约基本信息等证据在案为凭，被告刘夺春、卢晴虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘夺春、卢晴签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告刘夺春支付了借款，已经履行合同约定义务，被告刘夺春、卢晴应当依约履行相应的还款和保证义务。借款到期后，经原告催要，被告刘夺春仍欠贷款本金32382.45元及相应利息未付，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求借款人刘夺春偿还借款本金32382.45元，扣除诉讼期间归还的1000元，下欠借款本金32282.45元被告刘夺春应当归还原告，原告要求被告刘夺春归还本金的请求予以支持。
原告与被告刘夺春、卢晴约定贷款年利率为9%，逾期贷款年利率为13.5%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告刘夺春支付利息的诉请，依法予以支持。
被告卢晴作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在被告刘夺春不能偿付原告借款时，原告要求被告卢晴承担连带清偿责任，依法有据，应予支持。
被告卢晴偿还原告借款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，可向被告刘夺春行使追偿权。
被告刘夺春、卢晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘夺春于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金32282.45元及利息6125.52元和2017年1月9日后产生的相应利息、罚息（利息、罚息按约定计付，直至清偿之日止）；
二、被告卢晴对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告卢晴承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘夺春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元由被告刘夺春、卢晴负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一七年三月八日
书记员 张 冲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3655号
原告：淄博大润化工有限公司
住所地：张店区沣水镇宝沣大厦
企业法人：王军
被告：山西腾茂科技有限公司
住所地：山西省河津市僧楼镇艳掌村
本院在审理原告淄博大润化工有限公司诉被告山西腾茂科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，原告淄博大润化工有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博大润化工有限公司撤回对被告山西省河津市僧楼镇艳掌村的起诉。
案件受理费1646元由原告负担。
审判员 刘玉梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 武梦哲
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第162—3号
原告：薛长泉，男，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：陈林涛，男，汉族，个体，住兰西县新立社区。
原告薛长泉与被告陈林涛确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月29日立案，原告薛长泉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛长泉申请撤回对被告陈林涛的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告薛长泉撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告薛长泉负担。
审判长 刘伟辉
审判员 吕晓峰
审判员 赵文柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 岳胜男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01662号
申请执行人王明成，居民。
被执行人赵然，居民。
申请执行人王明成与被执行人赵然房民间借贷纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院于2014年3月30日作出的（2013）衡桃北民二初字第144号民事判决书已发生法律效力。该院于2014年7月23日委托本院代为执行，该案申请执行标的为75552元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人赵然发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人赵然有可供执行的财产。本院要求申请执行人王明成提供被执行人赵然可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王明成对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人赵然暂无可供执行的财产，申请执行人王明成也未能提供相�线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人王明成告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人王明成如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人王明成在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年3月30日作出的（2013）衡桃北民二初字第144号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 �张叶凯
执行员 侯 桥 文
执行员 张 大 亮
二〇一五年一月十九日
书记员 夏 春 阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2765号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王丙星，男，1986年4月2日出生。曾因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元（2010年5月27日刑满释放）。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2568号起诉书指控被告人王丙星犯抢夺罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王丙星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王丙星于2013年4月28日3时许，在本市朝阳区某小区楼门处，趁刘某某不备，抢夺其拿在手中的苹果牌IPHONE516G白色港版型移动电话机1部（价值人民币3900元）。后被抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王丙星在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，刑事判决书，被害人刘×的陈述，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙星以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民的财产，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。被告人王丙星系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王丙星能够如实供述罪行且赃物已被追回，故对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王丙星犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘晓梦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04966号
原告向某甲，男，1972年9月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告董某某，女，1971年3月20日出生，汉族，务农，住址同原告。
原告向某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王曌担任审判长、与代理审判员邓春梅、人民陪审员刘承重组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加诉讼。被告董某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：我与被告于2003年3月4日登记结婚，双方当时均已离婚。我们于2005年10月19日生育一子向某乙。自2007年起，我与被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始破裂。2010年，我与被告一起外出务工。2011年7月，我因父亲生病回到长寿，被告一直留在外地，从此双方开始分居，并失去联系。2014年9月，我起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了我的离婚请求。之后，双方也无联系和往来。现夫妻感情已经破裂，无和好的可能。要求判决被告与我离婚，婚生子向某乙由我抚养，被告每月支付抚养费100元，教育费和医疗费原、被告各负担一半（凭票支付）。
被告董某某未答辩。
经审理查明：原告向某甲与被告董某某于2003年3月4日登记结婚（均系再婚），2005年10月19日生育一子向某乙。被告董某某于2005年1月11日将户籍由湖北省监利县芜湖农场西湖分场迁入现住址。2014年9月12日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于同年12月23日判决驳回了原告的离婚请求。
之后，原被告双方无联系和往来。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、（2014）长法民初字第04564号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方虽系自由恋爱，但从2011年7月起原告回长寿区照顾生病的父亲时起，原被告共同生活时间及联系越来越少。本院于2014年12月23日作出判决驳回原告的前次离婚诉求后，双方无任何联系和往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系并没有改善，足以认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告下落不明，对原告要求婚生子向某乙由其抚养，被告每月支付生活费100元，教育费和医疗费原被告各负担一半（凭票据支付）的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告向某甲与被告董某某离婚。
二、婚生子向某乙由原告向某甲抚养，被告董某某从2015年11月起每月月底前支付向某乙生活费100元，并负担教育费和医疗费的50%（凭票据支付），上述费用皆支付至向某乙独立生活为止。
案件受理费240元，由原告向某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 王 曌
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 刘承重
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗 琳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民初229号
原告：王思玉，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：宋英顺，女，1974年9月10日出生，大韩民国公民，住大韩民国。
被告：王思新，男，1979年6月21日出生，汉族，无职业，住中华人民共和国吉林省延吉市。
王思玉与宋英顺、王思新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。王思玉于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王思玉撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由王思玉负担。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年七月二十七日
书记员 申尚民
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第254号
罪犯蔡东就，男，1985年1月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年11月13日作出（2012）汕城法刑初字第233号刑事判决，以被告人蔡东就犯放火罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡东�在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡东就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡东就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡东就予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第44号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告吉林物华集团股份有限公司永春商城，住所吉林省长春市南关区西五马路10号。
负责人逄建强。
被告董春艳，女，汉族，1979年11月7日出生，住所吉林省长春市绿园区，系南关区物华集团永春商城春艳工艺品店业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告吉林物华集团股份有限公司永春商城、被告董春艳侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，其余退还原告。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 高 崇
人民陪审员 宫秀志
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 白 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1964-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路49号。
被执行人田华。
被执行人张兰会。
被执行人郭健。
本院（2015）张商初字第1960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1960号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月九日
书记员 郑文文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2988号
上诉人（原审被告）：俞佳明。
委托代理人葛爱军、方智。
被上诉人（原审原告）：许爱玉。
上诉人俞佳明因与被上诉人许爱玉房屋租赁合同纠纷一案，不服滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2013年9月26日向上诉人俞佳明送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人俞佳明未在指定期限内交纳，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一、二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞佳明自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 金瑞芳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 何英杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1264号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海前山支行，住所地：珠海市。
代表人：黄毓勇，行长。
被告：珠海市安普路服饰有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄凤霞。
被告：河南澳天实业发展有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：黄天。
被告：河南诺尔斯服饰有限公司，住所地：睢县。
法定代表人：黄天。
被告：中山市威尔马服饰有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：秦鹏。
被告：黄云立，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××401X。
被告：秦鹏，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：黄凤霞，女，汉族，珠海市香洲区拱北水湾路221号23栋3A。
被告：任龙枝，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0540。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出保全申请，请求：一、请求查封被告黄云立、河南诺尔斯服饰有限公司、黄凤霞、黄天名下的房地产；二、冻结被告河南澳天实业发展有限公司、河南诺尔斯服饰有限公司、中山市威尔马服饰有限公司、珠海市安普路服饰有限公司、黄云立、黄凤霞、秦鹏、任龙枝名下的银行存款；三、查封被告珠海市安普路服饰有限公司名下的车辆。保全限额以人民币2，790，532.75元为限，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄云立、河南诺尔斯服饰有限公司、黄凤霞、黄天名下的房地产，查封期限为二年；
二、冻结被告河南澳天实业发展有限公司、河南诺尔斯服饰有限公司、中山市威尔马服饰有限公司、珠海市安普路服饰有限公司、黄云立、黄凤霞、秦鹏、任龙枝名下的银行存款，冻结期限为六个月；
三、查封被告珠海市安普路服饰有限公司名下的车辆，查封期限为一年。
以上保全金额以人民币2，790，532.75元为限。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂永国
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶丽红
第3页，共3页
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢4号
蒋玉华、李金霞、曹朝农：
本院执行的蒋玉华申请执行曹朝农、李金霞民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十六日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（商）初字第16870号
原告杨沪英，女，1959年8月15日出生，职业不详。
被告李京南，男，1976年12月7�出生，职业不详。
本院在审理原告杨沪英诉被告李京南民间借贷纠纷一案中，原告杨沪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告杨沪英负担（已交纳）。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 贺 诚
代理审判员 许无忌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何 啸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02303号
原告：高某某。
被告：梅某某。
本院在审理原告高某某与被告梅某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告高某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李士杰
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初300号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曾玉成，男，1977年8月1日出生于河南省固始县，汉族，本科文化，固始县汪棚镇政府工作人员，中共党员，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）208号起诉书，指控被告人曾玉成犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人曾玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年12月3日21时许，被告人曾玉成醉酒驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿固始县固草路由东向西行驶至固始县汪棚乡大皮村路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，曾玉成驾驶车辆时血液中乙醇含量为99.66mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曾玉成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾玉成有自首情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人曾玉成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称：有自首情节，且自己与妻子均从事扶贫工作，要求从轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年12月3日21时许，被告人曾玉成醉酒驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿固始县固草路由东向西行驶至固始县汪棚乡大皮村路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，曾玉成驾驶车辆时血液中乙醇含量为99.66mg/100ml。2018年1月2日，曾玉成主动到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局取保候审。
另查明，2018年6月6日固始县汪棚镇人民政府出具证明文件：被告人曾玉成系汪棚镇扶贫工作人员，鉴于正值脱贫攻坚特殊时期，建议对曾玉成免予刑事处罚。
上述事实，被告人曾玉成当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的曾玉成户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、固始县汪棚镇人民政府关于曾玉成危险驾驶一事的情况说明，证人祝某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-1401血醇检验报告单，现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人曾玉成酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到99.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。曾玉成有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。曾玉成关于其具有自首情节，系汪棚镇政府扶贫工作人员，要求从轻或免予刑事处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据曾玉成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾玉成犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年六月十日
书记员 倪文心
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4418号
原告彭俊杰，男，1985年12月25日出生，汉族，湖北黄石市人，住武汉市硚口区。
被告陈龙，男，1987年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市汉阳区。
原告彭俊杰诉被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告彭俊杰到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭俊杰诉称，2017年9月22日11时30分，原告在上班途中驾驶鄂Ａ×××××号车辆行经金山大道海口二路路口下行60米，遇被告陈龙驾驶的鄂Ａ×××××号车辆追尾，造成原告车辆受损。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并直接造成原告财产损失，据此，原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的修车费用6064元；被告向原告支付误工费、交通费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告彭俊杰向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生事实和责任划分；
证据2、交通事故处理协议书，证明事故造成车辆损失；
证据3、车辆维修结算单，证明车辆维修情况；
证据4、车辆维修发票，证明维修费用；
证据5、被告行驶证复印件、驾驶证复印件，证明被告陈龙的身份情况；
经本院审核，对原告彭俊杰提交的证据真实性和证明目的予以认可。
经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告陈龙所有。2017年9月22日11时30分，被告陈龙驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区金山大道-
海口二路路口时追尾原告彭俊杰驾驶的鄂Ａ×××××号车辆，造成原告彭俊杰车辆受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：陈龙负事故全部责任，彭俊杰无责任。原告彭俊杰为维修车辆支付维修费6064元，维修用时6天。
以上查明事实，有事故认定书、交通事故处理协议书、维修费发票、驾驶证、行驶证和原告当庭自认为证。
本院认为，原告彭俊杰因交通事故造成车辆损失情况属实，车辆经维修花费6064元，本院予以确认。其车辆为非营运性质，为代步工具，而事故并未造成原告彭俊杰人身损害，故其误工损失本院不予支持；交通费根据车辆维系时间酌定120元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈龙赔偿原告彭俊杰6184元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告彭俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李恩刚
人民陪审员 易 枫
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3168号
罪犯苏某。
山东省济宁市中级人民法院于2007年5月29日作出(2007)济刑初字第37号刑事判决书，以被告人苏某犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月16日起至2021年9月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年01月15日作出(2012)济刑执字第1791号刑事裁定书对其减去有期徒刑二年；2014年09月15日作出(2014)济刑执字第6557号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯苏某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上�实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第800号
申请执行人吴清金，男，1968年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人林品弟，男，1975年9月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人吴清金与被执行人林品弟民间借贷合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2013）安民初字第240号民事判决书，被执行人应还申请执行人10000元及利息，承担执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。
申请人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人林品弟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月六日
书记员 陈姗姗
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第85号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯建冲，无业。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪，于2013年8月21日被菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，同年9月16日被南通市公安局崇川分局抓获并临时寄押于南通市看守所，同月18日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马小明，农民。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪，于2013年7月17日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，农民。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪，于2013年7月17日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2014年7月16日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某某，农民。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪，于2013年7月17日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2014年7月16日被取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人冯建冲、马小明、周某某、刘某某犯金融凭证诈骗罪一案，于二〇一四年五月六日作出（2014）菏开刑二初字第10号刑事判决。认定被告人冯建冲犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；被告人马小明犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人周某某犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；被告人刘某某犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；扣押在案的人民币3655元予以没收，由公安机关上缴国库。被告人冯建冲、马小明、周某某、刘某某不服，以“不构成金融凭证诈骗罪，原判量刑重”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理期间，被告人周某某、刘某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人冯建冲、马小明、周某某、刘某某的行为构成金融凭证诈骗罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开刑初字第10号刑事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 王力争
代理审判员 张 浩
二〇一四年八月一日
书 记 员 邓黎明
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第140-1号
申请人卢爱美，居民。
被申请人郭建奎，居民。
被申请人孙文文，成年。
申请人卢爱美因与被申请人郭建奎、孙文文发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的肇事车＊＊＊＊＊＊＊＊＊号车，查封期限一年，自20＊＊年＊＊月＊＊日至20＊＊年＊＊月＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年五月三十日
书记员 郑 轲
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初161号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人秦顺利，男，出生于1970年6月14日，汉族，高中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月12日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人秦顺利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人秦顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日21时05分许，被告人秦顺利酒后无证驾驶豫Ｐ×××××牌号两轮摩托车，沿311国道由西向东行驶至太康县常营镇东头，被太康县公安局执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测：秦顺利血液中酒精含量为118.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人秦顺利在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、商丘市交通事故鉴定所理化检测报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦顺利当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人秦顺利属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人秦顺利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月三十日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初161号公诉机关太康县人民检察院。被告人秦顺利，男，出生于1970年6月14日，汉族，高中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月12日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人秦顺利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人秦顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日21时05分许，被告人秦顺利酒后无证驾驶豫Ｐ×××××牌号两轮摩托车，沿311国道由西向东行驶至太康县常营镇东头，被太康县公安局执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测：秦顺利血液中酒精含量为118.73mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实被告人秦顺利在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、商丘市交通事故鉴定所理化检测报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦顺利当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。被告人秦顺利属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人秦顺利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一七年三月三十日书记员  张忠臣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第267号
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司，住所地酒泉市肃州区西郊工业园纬一路8号。
法定代表人王建辉，系该公司经理。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告孙军。
本院在审理原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告孙军买卖合同纠纷一案中，原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告承担。
代理审判员 陈岩
二〇一五年九月七日
书 记 员 傅博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3521号
罪犯朱某某，男，1991年12月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月19日作出（2015）晋刑初字第3747号刑事判决，以被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，继续追缴违法所得人民币52元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑二十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月19日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 舟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1858号
申请执行人：陈丽华，女，1981年8月22日出生，蒙古族，工人，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：李国忠，男，1970年9月13日出生，蒙古族，职工，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：赵永，男，1950年11月2日出生，蒙古族，工人，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会信用社东。
本院在执行陈丽华申请执行李国忠、赵永民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一六年十二月八日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法�执 行 裁 定 书（2016）内0428执1858号申请执行人：陈丽华，女，1981年8月22日出生，蒙古族，工人，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：李国忠，男，1970年9月13日出生，蒙古族，职工，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：赵永，男，1950年11月2日出生，蒙古族，工人，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会信用社东。本院在执行陈丽华申请执行李国忠、赵永民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁建国审判员  刘永刚审判员  鲍文静二〇一六年十二月八日书记员  胡文学
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初607号
原告：杨某1，男，1979年10月18日出生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。
原告：杨某2，男，1976年1月19日出生，苗族，农民，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告：杨某3，女，1979年12月8日出生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。
原告：杨某4，男，1979年9月25日出生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。
原告：杨某5，女，1981年11月27日出生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。
原告：李某1，男，1972年2月10日出生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。
原告：田某1，女，1975年2月4日出生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。
原告：杨某6，女，1976年10月2日出生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。
原告：杨某7，男，1973年7月10日出生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。
原告：李某2，女，1969年3月8日出生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。
原告：田某2，男，1974年6月25日，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。
原告：李某3，女，1975年1月21日出生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。
原告：王某1，男，1971年5月5日出生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。
原告：李某4，女，1972年11月25日出生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。
原告：王某2，男，1978年9月6日出生，苗族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。
原告：杨某8，女，1979年10月2日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。
原告：杨某9，男，1973年4月3日出生，苗族，贵州省普安县人，农民，住贵州省普安县。
原告：彭某1，女，1990年2月6日出生，苗族，贵州省普安县人，农民，贵州省普安县罐子窑镇辣子树村丫口组。
原告：李某5，男，1970年12月31日出生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。
原告：谢某，女，1972年10月10日出生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。
原告：何某，男，1987年8月29日出生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。
原告：杨某9，女，1984年1月13日出生，苗族，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。
被告：杜某，男，1973年4月16日出生，汉族，贵州省人,个体户。
被告：庞某，男，1971年9月16日出生，壮族，个体户，住西林县。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、李某1、田某1、杨某6、杨某7、李某2、田某2、李某3、王某1、李某4、王某2、杨某8、杨某9、彭某1、李某5、谢某、何某、杨某9与被告杜某、庞某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告杨某1于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已就劳务合同事宜自行达成和解协议，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、李某1、田某1、杨某6、杨某7、李某2、田某2、李某3、王某1、李某4、王某2、杨某8、杨某9、彭某1、李某5、谢某、何某、杨某9的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、李某1、田某1、杨某6、杨某7、李某2、田某2、李某3、王某1、李某4、王某2、杨某8、杨某9、彭某1、李某5、谢某、何某、杨某9撤回对被告杜某、庞某的起诉。
案件受理费1807元，减半收取903.5元。由原告杨某1负担。
审判员 农启红
二〇一七年十一月十日
书记员 梁轩铭
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第573号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人龙某某，男，30岁。2008年9月25日因犯抢夺罪、盗窃罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年12月31日刑满释放。因本案于2014年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年11月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情况，于2014年11月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日14时许，被告人龙某某与被害人黄某某在佛山市三水区乐平镇某某有限公司新厂车间内因工作问题产生口角，继而发生打斗。期间，被告人龙某某将黄某某摔倒在地，并向地面用力按住黄某某的头部，致黄某某右顶部、右肩部等多部位损伤。经鉴定，被告人龙某某的损伤程度为轻微伤，黄某某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人龙某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人龙某某的供述、被害人黄某某的陈述，证人郭某某、何某某、张某某的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、谅解书、保证书、法医学人体损伤程度鉴定书、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人龙某某有犯罪前科，现再犯罪，本院对其酌情从重处罚。被告人龙某某归案后如实供述其罪行，赔偿了被害人损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚。被告人龙某某与被害人因工作问题发生矛盾没有按正当途径解决，期间被害人有辱骂被告人的行为，继而相互争执打斗，造成人身损害，被害人在本案中亦存在一定过错，本院对被告人龙某某酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。鉴于被告人龙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人龙某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 何永权
人民陪审员 邝英婵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘艳娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00087号
张雪梅：
我院做出的（2014）八民一初字第00337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程雷向本院申请我院执行，本院于2015年03月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00087号
申请执行人：程雷
被执行人：张雪梅
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00337号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张雪梅银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨存鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1161号
罪犯乔春利，在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月1日以（2009）渝五中法刑初字第4号刑事判决，以被告人乔春利犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月18日作出（2011）渝一中法刑执字第01698号刑事裁定，对罪犯乔春利减去有期徒刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01149号刑事裁定，对罪犯乔春利减去有期徒刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02411号刑事裁定，对罪犯乔春利减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯乔春利在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励。悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯乔春利在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯乔春利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔春利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7275号
原告：刘燕红，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王胜海，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：浙江瑞朗控股有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室。
法定代表人：张弦。
原告刘燕红诉被告浙江瑞朗控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘燕红及其委托代理人王胜海到庭参加诉讼，被告浙江瑞朗控股有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月26日，原、被告签订《瑞朗.金管家3号资管理财计划客户认购协议书》一份，约定原告向被告购买10万元理财产品，期限为12个月，年收益率为15%，被告承担投资风险。协议签订当日，原告支付给被告10万元。被告每季度按约支付利息3750元至2016年3月20日，此后未再支付利息。现协议约定的期限已届满，被告未按约还本付息，故诉请判令：1.被告归还原告借款本金10万元，支付利息5000元（按年利率15%暂计算至2016年7月20日，实际计算至款清之日止）；2.被告支付律师费6000元。3.被告承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据材料：
1、身份证及工商登记信息。证明本案原被告主体适格。
2、《瑞朗.金管家3号资管理财计划客户认购协议书》、担保函。证明被告向原告借款10万元，并承诺年收益率为15%的事实，该合同名为委托资金理财合同，实为借款合同。
3、支付凭证、认购确认书。证明原告已向被告支付10万元。
4、律师费发票。证明原告支付的律师费。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院对上述原告提供的证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《瑞朗.金管家3号资管理财计划客户认购协议书》一份，约定：甲方授权乙方根据甲方认可的投资方案对甲方的资金进行运作，投资风险由乙方承担；甲方应于签署本协议当日将认购款项汇至乙方指定银行募集账户；产品名称：瑞朗金管家系列（第3期）资管理财计划，投资期限12个月，认缴份额10万元，资产委托人理财资金到账确认后的第二日起计息，每季度当月20日将收益汇至甲方指定账户，年收益率为15%。合同签订当日，原告分别向被告指定账户各支付5.2万元、4.8万元。同日被告向原告出具认购确认书，确认原告认购的金额为10万元，年收益率为15%，起息日为2015年6月26日。被告并为上述本金及收益提供担保，并承诺承担原告为实现债权而支付的律师费。
审理中，原告自认2015年6月至2016年3月期间被告每季度支付利息3750元以及本案诉讼过程中被告支付利息400元。
本院认为，委托理财是受托人代为管理和经营委托人的资产，以实现委托资产增值或其他特定目标的行为。理财应符合经济规律，具有有亏有赢的可能性。本案中，原、被告签订的《瑞朗.金管家3号资管理财计划客户认购协议书》约定原告不承担风险，且年收益率为15%，该约定系固定的利息回报，故上述约定有固定的本金及固定的利息回报，不符合委托理财的风险投资本质，应认定为名为委托理财合同，实为民间借贷合同，即原、被告之间系民间借贷的合同关系，案涉10万元实为借款本金，上述约定的年收益率15%亦实为利息年利率15%，投资期限12个月实为借款期限12个月。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金10万元，并按年利率15%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据认购确认书，起息日为2015年6月26日。审理中，原告自认2015年6月至2016年3月期间被告每季度支付利息3750元以及本案诉讼过程中被告支付利息400元，对于该事实本院予以认定，即被告已支付2015年6月26日至2016年3月25日期间的利息以及2016年3月26日之后的利息400元。故原告主张的利息应自2016年3月26日起计算，并扣除已支付的400元。关于律师费的问题，原告主张的律师费6000元符合双方约定，且不违反法律规定，对该费用被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起十日内归还给刘燕红借款本金100000元，支付利息（自2016年3月26日起按年利率15%计算至上述款项付清之日止，并扣除已支付的400元）。
二、浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘燕红律师费6000元。
三、驳回刘燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由浙江瑞朗控股有限公司负担。
刘燕红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一六年十一月六日
书记员 林倩如
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第65号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告张加发，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘照洪，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告张加发、刘照洪借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告张加发、刘照洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年3月17日，被告张加发以保证担保方式向原告申请贷款43，000.00元，利率为月息10.35‰，被告刘照洪系该笔借款的保证人，还款日期至2012年11月5日。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金43，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告张加发、刘照洪未进行答辩。
经审理查明，2010年3月17日，被告张加发以保证担保方式向原告申领贷款43，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年11月5日。被告刘照洪自愿为被告张加发担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同到期后，被告张加发、刘照洪未能按合同约定履行还款义务和保证责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同及贷款凭证予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告张加发签订的借款合同是合法有效的，原告与被告张加发之间的债权债务关系成立，被告张加发应当按照合同的约定履行还款义务。被告刘照洪为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张加发偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金43，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告刘照洪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由被告张加发、刘照洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘迎华
二〇一四年三月四日
书记员 叶志国
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第152号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人郝桂兰，女，1956年4月16日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人单义真，男，66岁，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第143号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定安置不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定安置不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第143号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年六月二十日
书记员 杨鑫明
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1916号
原告郎淑英。
被告赵文萍。
被告孟俊峰。
原告郎淑英诉被告赵文萍、孟俊峰民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎淑英到庭参加诉讼。被告赵文萍、孟俊峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年后借现金10万元，月息1分。原告于2014年多次讨要，被告总以没钱偿还，给原告换了借条，出具借条一张，以前的利息另出具钱利息16000元的欠条，后经原告多次讨要，被告总是以无钱为由拒不偿还。原告现请求判令被告归还借款10万元，利息16000元及至判决之日的利息。
被告赵文萍及孟俊峰未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告郎淑英提供了下列证据以证明其主张：
一、2014年10月16日借条一份，主要内容是：“借郎淑英现金壹拾万元整，月息壹分计算（月付利息壹仟元整），借款人：赵文萍2014年10月16号”。证明被告欠原告款100000元的事实。二、2014年10月16日欠条一份，主要内容是：“欠郎淑英利息现金壹万陆仟元整。欠款人：赵文萍，2014年10月16”。证明被告欠原告利息16000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告赵文萍及孟俊峰经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告赵文萍向原告借款10万元，后经双方结算，被告赵文萍于2014年10月16日给原告出具借条一份，主要内容是借郎淑英现金壹拾万元整，月息壹分计算（月付利息壹仟元整），借款人：赵文萍2014年10月16号”。同日，被告赵文萍就上述借款利息给原告出具欠条一份，主要内容是：“欠郎淑英利息现金壹万陆仟元整。欠款人：赵文萍，2014年10月16”。后经原告催要，被告未归还。
另查明，被告赵文萍与孟俊峰系夫妻关系，二人于2003年4月11日登记结婚。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告提交的借条及欠条足以证明被告赵文萍向原告借款的事实，本院予以确认。原、被告在借条中对借款利率有明确约定，现原告请求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。
上述债务产生于被告郎淑英与孟俊峰婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文萍、孟俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告郎淑英借款本金十万元、利息一万六千元；
二、被告赵文萍、孟俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告郎淑英借款利息，按本金十万元，月息一分计算，自2014年10月17日计至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由原告郎淑英负担76元，被告赵文萍、孟俊峰负担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年十月三十日
书记员 张佳晓
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执62-1号
申请执行人卜月明，男，住益阳市赫山区。
被执行人周春莲，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第818号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周春莲的银行存款1571680元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一六年二月二十七日
代理书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执62-1号申请执行人卜月明，男，住益阳市赫山区。被执行人周春莲，女，住益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第818号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周春莲的银行存款1571680元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一六年二月二十七日代理书记员  刘超群
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第784号
原告刘琼。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘琼与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款170925元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款170925元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2345号
原告：石明信，男，1955年5月3日出生，汉族。
被告：于洋，男，1984年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告石明信与被告于洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担；退还原告25元。
审判员 马辉民
二〇一七年二月十日
书记员 魏梦迪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第2969号
原告黄某某，女。
原告庞某某，男。
被告成都蜀都银泰置业有限责任公司，。
本院于2013年8月29日受理原告黄某某、庞某某诉被告成都蜀都银泰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄某某、庞某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都蜀都银泰置业有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、庞某某撤回对被告成都蜀都银泰置业有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取823元，由原告黄某某、庞某某承担。
代理审判员 徐毅
二〇一三年十一月十四
书 记 员 罗青
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00128号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张某某，2014年11月4日被刑事拘留，同月18日因涉嫌犯重大责任事故罪被依法逮捕，2015年2月17日由长江航运公安局荆州分局决定被取保候审，同年4月17日由本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人梁松、蒋忠昶。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人梁松、蒋忠昶均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日，被告人张某某从董某某处租赁“湘长沙机0366”轮，聘请人员从事石料运输。6月4日，荆州市海事局沙市海事处对“湘长沙机0366”轮检查，发现其无法提供船舶相关证书且存在安全隐患，遂对该船舶下达了禁止离港通知书。后张永号擅自离港从事石料运输。10月23日21时许，“湘长沙机0366”轮从荆州李埠深水港码头附近水域开往盐卡，当船舶行至长江中游太平口水道腊林洲对开水域8号—9号白浮主航道外时，船舶倾覆自沉，致使船上四人全部落水，其中张某某获救，其余三人死亡。
荆州海事局内河事故调查结论书认定：张某某作为“湘长沙机0366”轮的船舶实际经营人，明知船舶不具备航行条件，仍聘请无适任证书或者其他适任证件的人员担任船员，从事货物运输，且本航次超载，对本次事故的发生负有直接管理责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人张某某违反我国内河交通安全管理条例，造成三人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人张某某对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
辩护人提出如下辩护意见：引发本事故的直接原因不是被告人张某某造成的，且事故发生时被告人张某某尽力救助，事故发生后主动配合公安机关询问，如实交代自己的罪行，具有自首情节，积极对死者的家属进行了赔偿，并取得了死者家属的谅解。本案系过失犯罪，被告人张某某的主观恶性及人身危险性均较小，为体现宽严相济的刑事政策，请求对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明，2014年5月7日，被告人张某某从董某某处租赁“湘长沙机0366”轮，在董某某未提供任何船舶证书的情况下，聘请人员从事石料运输。2014年6月4日，荆州海事局沙市海事处对“湘长沙机0366”轮检查，发现该船舶未悬挂船名牌，载重线及吃水标识不清晰，机舱杂物过多，不能提供任何船舶证书，遂对该船舶下达了禁止离港通知书。随后张某某擅自离港从事石料运输。2014年10月23日21时许，“湘长沙机0366”轮载卵石从荆州李埠深水港码头附近水域开往盐卡（由船长朱某某驾驶，船上另有轮机马某某，被告人张某某担任水手，炊事员孙某），下行至长江中游太平口水道腊林洲对开水域8号—9号白浮主航道外时，船舶右侧舭部触擦太平口心滩滩尾浅点，船舶左倾导致倾覆自沉，船上四人全部落水，除被告人张某某获救，其余三人均死亡。
荆州海事局内河事故调查结论书认定：导致事故的直接原因为：①当班驾驶员航路选择错误，②驾驶员应急操作不当，③船舶超载、堆装不当，稳性下降。被告人张某某作为“湘长沙机0366”轮的船舶实际经营人，明知船舶不具备航行条件，仍聘请无适任证书或者其他适任证件的人员担任船员，从事货物运输，且本航次超载，对本次事故的发生负有直接管理责任。
案发后，被告人张某某主动到公安机关接受询问，如实交代其罪行，积极对被害人的亲属进行赔偿，并取得了对方的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、经案经过、被告人的身份证明材料，证明本案的揭发、侦破情况，被告人的身份情况。
2、荆州市海事局关于“10·23”“湘长沙机0366”太平口自沉事故初步调查报告、事故船舶现场勘察情况说明、现场勘察情况、事故现场勘查记录、关于“湘长沙机0366”轮安全技术状况分析，湖南省长沙市地方海事局关于“湘长沙机0366”船舶的船舶登记和船舶检验情况的说明，禁止船舶离港申请书，船舶租赁合同，内河船员管理系统查询截图等书证，证明被告人张某某作为“湘长沙机0366”轮的船舶实际经营人，明知船舶不具备航行条件，仍聘请无适任证书或者其他适任证件的人员担任船员，从事货物运输，在荆州海事局沙市海事处对该船舶下达了禁止离港通知书后擅自离港从事石料运输，以致10月23日21时许在长江中游太平口水域发生船舶倾覆自沉，在船四人全部落水，一人获救，三人死亡的内河交通事故。
3、证人董某某、龚某某、刘某某、李某某、宋某某、罗某某、金某、马某某、穆某某、朱某等人的证言，证明被告人张某某从董某某处租凭“湘长沙机0366”轮，在董某某未提供任何船舶证书的情况下，明知船舶不具备航行条件，仍聘请无适任证书或者其他适任证件的人员担任船员从事货物运输的事实。
4、荆州市船舶检验局关于“湘长沙机0366”轮机舱前壁、货舱边纵舱壁检验报告、卸货皮带机检验报告，证明“湘长沙机0366”轮存在安全隐患。
5、荆州海事局2014年第1号《内河交通事故调查结论书》，证明导致该事故的直接原因及被告人张某某应当承担的责任。荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2014）765、766、779号《法医物证鉴定书》，证明荆州市长江水域发现的三具尸体分别为朱某某、孙某、马某某。
6、被告人张某某的供述及辩解材料，证明被告人张某某对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实供认不讳。
7、刑事谅解书、收条，证明被告人张某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了对方的谅解。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反我国内河交通安全管理条例，因而发生重大内河航运事故，造成三人死亡，情节特别恶劣，公诉机关指控被告人张某某犯重大责任事故罪，罪名成立。被告人张某某主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某所在社区矫正部门认为其可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议合理，但为了体现宽严相济的刑事政策，可以对被告人张某某宣告缓刑。对辩护人提出本案系过失犯罪，且被告人张某某具有自首情节，并积极对被害人的亲属进行了赔偿，取得了对方的谅解，其主观恶性及人身危险性均较小，请求对其从轻处罚，并适用非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 飞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初923-1号
原告罗兴刚，男，1982年6月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市鑫久菊机械制造有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人冯久金。
本院立案受理原告罗兴刚与被告成都市鑫久菊机械制造有限公司承揽合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因向被告成都市鑫久菊机械制造有限公司公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告罗兴刚与被告成都市鑫久菊机械制造有限公司承揽合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 欧 莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓欣薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2636号
申请人林红华，男，汉族。
被执行人邱海川，男，汉族。
被执行人刘建新，男，汉族。
申请人林红华与被执行人邱海川、刘建新房屋买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2013年8月13日作出的（2013）库民初字第2017号民事调解书生效后，被执行人邱海川、刘建新未在法定期间履行义务，执行标的24000元，执行费260元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、依法终结库尔勒市人民法院于2013年8月13日作出的（2013）库民初字第2017号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行债务，申请人可向本院申请恢复执行24000元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱 聪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01275号
原告陈某某，女。
被告邓某某，男。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院2014年9月5日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告由于感情不和于2013年离婚，后又复婚，由于二人不能建立起感情，诉来法院要求依法判决原、被告离婚，婚生子女抚养依法判决，二人无共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、婚姻登记表，证明原、被告系合法夫妻婚姻关系于2013年7月22日登记结婚。
2、公安局户籍，证明婚生女邓焓的情况。
被告未到庭，经电话联系，其表示同意离婚。小孩由被告自己抚养，无共同财产。
本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2008年11月份原被告在赤壁登记结婚，2009年3月27日生育女儿邓某甲，由于感情不和二人于2013年3月份登记离婚，孩子由被告父母在带，经家属调解，被告也保证好好过日子，为了小孩健康成长，二人于2013年7月22日复婚。复婚之后二人没有建立起和谐的夫妻感情，原告诉来法院要求离婚，没有共同财产。
本院认为，原告陈某某与被告邓某某由于感情不和2013年曾离婚，后复婚后，二人还是未建立起和谐的夫妻感情，原告起诉要求离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，原告离婚诉求予以支持；婚生女邓某甲目前由被告父母在带，以被告抚养为宜，原告应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告邓某某离婚。
二、婚生女邓某甲由被告抚养，原告按月400元支付被告抚养费直至婚生女成年。
本案诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏 来
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00324号
原告唐兆秋，女，1975年8月3日出生，汉族，住南陵县。
被告陈友好，男，1988年3月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告唐兆秋与被告陈友好保证合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员万晓华于2013年11月12日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，夏正初经被告陈友好介绍向原告借款人民币30000元，并由被告作为担保人向原告提供连带保证。现因无法联系到夏正初，原告只好向被告主张连带保证责任。为此，原告请求法院判令：被告承担连带保证责任，归还原告人民币30000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月22日，夏正初因生意需资金周转向原告借款，原告与夏正初签订了《借款协议》，协议约定，夏正初向原告（甲方）借款人民币30000元，借款期限自2013年3月22日至2013年5月1日止。借款期限届满后，因夏正初不能按本协议约定的时间偿还借款，则原告有权向法院提起诉讼，原告因实现债权而发生的全部费用均由夏正初承担。被告作为担保人在借款协议上签名。同日，原告出借人民币30000元给夏正初。合同约定还款期满后，夏正初未还款，被告亦未履行担保责任。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告身份证（复印件）、《借款协议》、银行卡客户交易单。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证及认证，原告与夏正初之间签订的借款协议以及被告为此提供的担保合法有效。原告与被告对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告履行担保义务立即全额归还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。保证人被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告唐兆秋借给夏正初借款人民币30000元，由保证人被告陈友好于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收理费人民币275元（已减半），由被告陈友好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 郑旭芝
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第156号
原告李敬。
委托代理人李昊悦，河南锦盾律师事务所律师。
被告席俊立。
被告河南威佳胶粘制品有限公司。
原告李敬诉被告席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告李敬未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪瑶
二〇一六年一月十一日
书记员 陆美慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1907号
申请执行人汪如廉，女，汉族，1951年3月13日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1865号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1577号之一
本院在执行俞彩林申请执行刘汉超、石国平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘汉超、石国平未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘汉超（身份证号码：）、石国平(身份证号码：)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
主办人：黄志国
书记员 ：谢芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06745-4号
原告吉某。
被告曹某。
被告曹某某。
本院在审理原告吉某与被告曹某、曹某某承揽加工合同纠纷一案中，由于案件涉及拖欠四川籍少数名族民工工资问题。
本院认为，被告曹某、曹某某开设砖厂，与原告吉某签订《鸭罗畔砖厂承包协议》，致拖欠四川籍多名民工工资事实存在，现原告无力维持基本生活，本院依法决定对被告曹某、曹某某所有的存放在砖厂内的块砖进行变卖，先于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
对被告曹某、曹某某所有的存放在砖厂内的块砖250000块，每块0.26元，合计65000元先予执行出售给榆阳区刘千河办事处丰山村郝家沙墕自然村，砖由曹某砖厂运送，运费由曹某砖厂自行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 纪凤健
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹彦强
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1191-1号
申请执行人厦门新星包装有限公司
被执行人福建金草生物集团股份有限公司
申请执行人厦门新星包装有限公司与被执行人福建金草生物集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2015）厦民终字第1696号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福建金草生物集团股份有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门新星包装有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建金草生物集团股份有限公司所有的款项人民币89000元及利息、执行费1235元、诉讼费1012元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡礼节
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初9382号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红艳，女，1984年10月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县。
被告：张兵念，女，汉族，1975年9月5日出生，现住遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告张兵念物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义唯诚物业服务有限公司委托代理人张勇�陈红艳到庭参加诉讼，被告张兵念经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遵义唯诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张兵念支付原告2016年4月15日至2017年10月31日期间物业服务费2760元、违约金1859元，合计4619元，并按月支付从2017年11月1日起每月的物业服务费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区物业服务公司，2013年6月14日，原、被告签订遵义?圣城华府《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，协议中约定了物业管理费的收取标准、计算方式及违约责任。被告从2016年4月15日起就没有交纳物业管理费。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告张兵念经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区长征镇圣城华府小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区长征镇××华府小区（××）X号房屋一套，面积为114.28平方米。
2013年6月14日，原告与被告签订遵义?圣城华府《前期物业服务合同》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修和管理、附属建筑物、构筑物的维修和管理、共用绿地、花木的养护与管理、附属配套建筑和设施的维修养护、交通与车辆停放秩序管理、公共环境卫生等。住宅物业服务费按1.5元/平方米计算，自通知接房期限届满之次日起至三年期满之日止按1.2元/平方米收取，每半年的第一个月的30日前或每月20日前缴纳。并约定物业管理委托期限暂定为三年，按房屋开发商通知接房期满次日起计算，合同期限届满，业主委员会未成立或者业主大会未选聘物业管理公司并未签订物业管理服务合同，本合同顺延。物业公司违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求其限期整改，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按涉及总金额的每日千分之三（3‰）计算并支付违约金。
被告与案外人遵义市永顺房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第四章第十一条第（一）项约定，出卖人应当在2014年4月15日前向买受人交付该商品房。
被告入住该小区后，被告未向原告支付2016年4月15日至2017年10月31日的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。
以上事实，有原告提供的遵义·圣城华府（一期）《前期物业服务合同》、营业执照、交接班登记表、来访人员登记表、协管巡逻签到表、附属设施检查记录、保洁人员考勤表、催缴物管费明细表、电梯维护保养作业记录、电梯使用标志10张、红花岗区机动车停放服务收费登记表、整改通知书，被告提供的照片等，以及原告口头陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。
被告接受了原告的物业管理服务后，其有依约缴纳物业服务费的义务，理应及时按合同约定支付物业服务费。被告也认可其拖欠物业服务费的事实，根据《中华人民共�国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2016年4月15日至2017年10月31日的物业服务费2759.86元（114.28×1.2×12+114.28×1.5×6.5）。
鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
被告张兵念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张兵念在本判决生效后立即支付原告遵义唯诚物业服务有限公司物业服务费人民币2759元。
二、驳回原告遵义唯诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张兵念负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 黔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2429号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人金庆洪，行长。
委托代理人张帆，该行员工。
被告吴慧萍。
被告郑海明。
被告郑海兵。
被告许小君。
被告郑海坤。
被告胡美卿。
被告郑潇。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉被告吴慧萍、郑海明、郑海兵、许小君、郑海坤、胡美卿、郑潇借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人张帆、被告郑海明、郑海兵、郑海坤到庭参加诉讼，被告吴慧萍、许小君、胡美卿、郑潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告吴慧萍向原告申请借款。2014年8月22日，原告与被告吴慧萍、郑海明签订了一份《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：原告向被告提供100万元的借款；借款期限自2014年8月22日至2015年8月12日止；借款执行利率为年利率12%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同还对其它相关事项作了约定。2014年8月22日，原告与被告郑海兵、许小君、郑海坤、胡美卿、郑潇共签订叁份《最高额保证合同》，约定由五被告对被告吴慧萍、郑海明发生在2014年8月22日至2016年8月21日止的合计最高本金限额为人民币100万元的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款100万元划入双方约定的账户。但是被告吴慧萍、郑海明却未按合同约定在贷款到期日归还贷款本息，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令被告吴慧萍、郑海明归还本息总计1035310.98元（利息计算至2015年11月5日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；判令被告郑海兵、许小君、郑海坤、胡美卿、郑潇对上述款项承担连带责任；由被告承担本案诉讼费。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行提供的证据材料有：原告营业执照、被告身份证、借款借据、最高额保证合同、个人创业（经营性）借款合同、借款借据复印件各一份，以证明其主张事实。
被告郑海明辩称，借款属实，希望能调解。
被告郑海明未提供证据材料。
被告郑海兵辩称，借款属实，希望能调解。
被告郑海兵未提供证据材料。
被告郑海坤辩称，借款属实，希望能调解。
被告郑海坤未提供证据材料。
被告吴慧萍、许小君、胡美卿、郑潇未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告郑海明、郑海坤、郑海兵对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2014年8月22日，原告与被告吴慧萍、郑海明签订《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：原告向被告吴慧萍、郑海明提供100万元的借款，借款到期日为2015年8月12日止，年利率12%，逾期还款借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担，合同还对其它相关事项作了约定。原告分别与被告郑海兵、许小君、郑海坤、胡美卿、郑潇签订《最高额保证合同》，约定由该五被告对被告吴慧萍、郑海明在2014年8月22日至2016年8月21日止的最高额本金限额为人民币100万元的债务承担连带责任保证责任。合同签订后，原告将借款100万元交付至双方约定的账户。各被告未依约归还借款本金，截止2015年11月5日，尚有借款100万元及利息35310.98元一直未归还。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴慧萍、郑海明于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金100万元及利息35310.98元（利息计算至2015年11月5日，此后利息按合同约定利率计付）；
二、被告郑海兵、许小君、郑海坤、胡美卿、郑潇对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9559元（减半收取），保全费5000元，由被告吴慧萍、郑海明、郑海兵、许小君、郑海坤、胡美卿、郑潇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 胡 敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第175号
原告李翠娥，女，1941年9月2日生，汉族，住涉县。
委托代理人周恩叶，男，1965年4月23日生，汉族，系原告之子。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张清亮，该公司总经理。
委托代理人史全生，该公司员工。
被告赵国华，女，1979年3月18日生，汉族，住涉县。
被告段志强，男，1978年9月6日生，汉族。
委托代理人牛秀清，涉县城北法律服务所法律工作者。
原告李翠娥与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称财保涉县支公司）、赵国华、段志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛国辉、被告赵国华及代理人牛秀清、史全生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日8时30分许，被告赵国华驾驶冀DTA0**小型轿车，沿振兴路由东向西行驶至振兴市场路段时，将在路旁活动的原告撞伤住院。经涉县公安交警事故认定，被告赵国华负事故的全部责任，原告李翠娥无责任。冀DTA0**小型轿车由被告段志强在被告财保涉县支公司投保了交强险。现原告提起诉讼，请求1、被告财保涉县支公司在交强险限额内赔偿原告各项费用共计69413.19元（其中医疗费35097.53元，误工费5585.84元，护理费3201.64元，住院伙食补助费2350元，营养费1862.18元，交通费500元，辅助器具费1200元，鉴定费700元，残疾赔偿金11916元，精神损害抚慰金7000元）；2、被告赵国华、段志强在交强险赔偿不足部分承担连带责任。
被告财保涉县支公司辩称，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。保险公司仅在交强险范围内分项承担赔偿责任。原告诉求费用过高且没有法律依据。根据情节原告不应主张精神损失费。原告已超过七十岁，没有劳动能力，不应计算误工费。
被告赵国华辩称，原告所诉交通事故属实，同意原告第一项诉讼请求，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，我主动交纳医疗费用4745.8元，向交警部门交纳救助押金10000元，这些费用均用于原告的治疗，请求法庭在财保涉县支公司赔偿款项中分离开来，返还给被告。原告已要求伤残补助金，不应再要求精神抚慰金。
被告段志强辩称，我不是车辆的所有权人，不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼。
经审理查明，2011年6月9日8时30分许，被告赵国华驾驶冀DTA0**小型轿车，沿振兴路由东向西行驶至振兴市场路段时，将在路旁活动的原告撞伤住院。涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2011）第000609号事故认定书，被告赵国华负事故的全部责任，原告李翠娥无责任。冀DTA0**小型轿车由被告段志强在被告财保涉县支公司投保了交强险，保险期间从2010年11月9日至2011年11月8日。
原告受伤后在涉县医院治疗47天，诊断为：腰椎体压缩性骨折、高血压病3级（高危组）、左基底节区陈旧性腔隙性脑梗塞，陪护2人。花去医药费21041.33元，另有胸腰椎外固定支具花费1200元。期间被告赵国华垫付费用14745.87元。原告提供交通费票据500元。原告出院后进行评残鉴定，2011年11月21日涉县司法医学鉴定中心出具结论为，李翠娥腰2椎体压缩性骨折属十级伤残，花去鉴定费800元。2011年12月6日原告诉至本院。
本院认为，原告李翠娥因交通事故受伤的事实有涉公交认字（2011）第000609号事故认定书为证，双方对此均无异议，应予认定。原告的经济损失有医疗费21041.33元，胸腰椎外固定支具1200元，护理费3201.64元（12432元÷365天×47天×2人），交通费酌定300元，住院伙食补助费2350元，残疾赔偿金11916元（5958×2），鉴定费原告请求700元予以支持。原告住院时已71岁，且身患高血压、脑梗塞疾病，其要求误工费5585.84元，依据不足，不予支持。营养费1862.18元，未提供证据及医疗机构意见，不予支持。原告年龄较大，且已构成十级伤残，此次事故给原告造成了一定的精神伤害，酌定精神抚慰金5000元。本次交通事故给原告造成经济损失共计45708.97元。因冀DTA0**小型轿车由被告段志强在被告财保涉县支公司投保了交强险，故被告财保涉县支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李翠娥经济损失45708.97元（从中扣除被告赵国华垫付的14745.87元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告负担460元，被告赵国华负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
人民陪审员 刘志方
二〇一二年三月五日
书 记 员 李秀玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1926号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：梁培金，男，1976年8月5日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，外来工，福建省德化县。
被执行人梁培金罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2211号
原告杨拔森，男，1975年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人黄再南。
委托代理人陈玲梅、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人周庆华。
本院受理的原告杨拔森与被告厦门富饶汽车有限公司、厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告杨拔森于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨拔森撤诉。
本案案件受理费5元，由原告杨拔森负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。