江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县盱城镇金源北路13号。
负责人：闵强军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡前程，该支行职员。
被告：阮则平。
被告：周玉芳。
被告：毛学伟。
被告：周志青。
被告：阮绵东。
被告：喜晔。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行盱眙县支行）诉被告阮则平、周玉芳、毛学伟、周志青、阮绵东、喜晔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程、被告阮则平到庭参加了诉讼，被告周玉芳、毛学伟、周志青、阮绵东、喜晔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙县支行向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告阮则平、周玉芳偿还原告借款本金70949.95元及及2016年4月16日之后按合同约定利率计算至给付之日利息。2、被告毛学伟、周志青、阮绵东、喜晔承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月4日，被告阮则平、周玉芳、毛学伟、周志青、阮绵东、喜晔与原告签订小额贷款联保协议书，联保方式为连带责任保证。2015年6月16日，被告阮则平、周玉芳因进服装需要资金与原告签订小额贷款借款合同向原告借款80000元，期限自2015年6月至2016年6月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。借款后被告还清了2016年4月16日之前的利息，并于2016年5月16日偿还借款利息67.31元，2016年6月21日偿还借款本金0.05元，2016年6月30日偿还借款本金3000元，2016年7月24日偿还借款本金3050元2016年9月7日偿还借款本金3000元，尚欠借款本金70949.95元及利息未能偿还。
被告阮则平辩称：原告诉称的是事实，希望能和原告协商偿还借款本息。
被告周玉芳、毛学伟、周志青、阮绵东、喜晔均未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年6月4日，原告邮政银行盱眙支行作为甲方与被告阮则平、周玉芳、毛学伟、周志青、阮绵东、喜晔作为乙方签订一份《小额贷款联保协议书》。约定乙方组成联保小组，自2014年6月4日起至2016年6月4日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高本金余额不超过80000元，联保小组合计贷款本金不超过240000元内发放贷款，乙方联保小组成员自愿为甲方向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。上述协议书签订后，2015年6月16日，被告阮则平、周玉芳与原告邮政银行盱眙支行签订《小额贷款借款合同》，约定被告阮则平因进服装向原告借款80000元，借款期限自2015年6月至2016年6月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前10个月按月偿还利息，此后期间按照等额本息还款方式偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告阮则平、周玉芳共同向原告邮政银行盱眙支行出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同承担归还上述借款80000元本息义务。依据上述联保协议、借款合同、共同还款承诺书，原告于2015年6月16日借款80000元给被告阮则平，借款借据载明借款期限自2015年6月16日至2016年6月16日，借款年利率14.58%。被告按借款合同约定还款方式分期偿还原告借款利息至2016年4月16日，并于2016年5月16日偿还借款利息67.31元，2016年6月21日扣还借款本金0.05元，2016年6月30日偿还借款本金3000元，2016年7月24日偿还借款本金3050元，2016年9月7日偿还借款本金3000元。尚欠借款本金70949.95元及利息未能偿还。被告毛学伟、周志青、阮绵东、喜晔也未履行连带保证担保责任。
上述事实，有原告邮政银行盱眙支行当庭陈述，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、分期贷款还款计划表等证据证实。上述证据，相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行盱眙支行与被告阮则平、周玉芳、毛学伟、周志青、阮绵东、喜晔签订的《小额贷款联保协议书》、被告阮则平、周玉芳与原告签订的《小额贷款借款合同》及被告阮则平、周玉芳共同出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效，各方当事人均应按约定履行。原告邮政银行盱眙支行按约定借款80000元给联保小组成员被告阮则平，履行了合同约定义务。被告阮则平、周玉芳作为共同还款人未按合同约定期限偿还原告借款本息，现尚欠原告借款本金70949.95元及利息逾期至今未偿还，构成违约，应承担违约责任。被告毛学伟、周志青、阮绵东、喜晔作为联保小组成员在被告阮则平、周玉芳未按照合同约定的期限还本付息时，应承担连带清偿责任。现原告邮政银行盱眙支行要求被告阮则平、周玉芳偿还尚欠借款本金70949.95元及按合同约定计算至给付之日利息，被告毛学伟、周志青、阮绵东、喜晔承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条；《人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮则平、周玉芳于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金70949.95元并支付利息（自2016年4月16日起以80000元为基数按合同约定年利率14.58%计算至2016年6月16日并扣减已付利息67.31元；自2016年6月17日以80000元为基数在年利率14.58%基础上上浮30%计算至2016年6月21日；自2016年6月22日起以79999.95元为基数在年利率14.58%基础上上浮30%计算至2016年6月30日；从2016年7月1日起以76999.95元为基数在年利率14.58%基础上上浮30%计算至2016年7月24日；从2016年7月25日起73949.95元为基数在年利率14.58%基础上上浮30%计算至2016年9月7日；从2016年9月8日以70949.95中未偿还部分为基数在年利率14.58%基础上上浮30%计算至给付之日）。
二、被告毛学伟、周志青、阮绵东、喜晔对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告阮则平、周玉芳、毛学伟、周志青、阮绵东、喜晔连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一六年十月二十八日
书记员 张同畅
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。