wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4436号
原告：杨一峰。
委托代理人（特别授权）：何烨磊，浙江德顺律师事务所律师。
被告：丁金龙。
被告：沈淑燕。
原告杨一峰与被告丁金龙、沈淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨一峰的委托代理人何烨磊到庭参加诉讼；被告丁金龙、沈淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨一峰诉称：被告丁金龙因周转需要，于2012年11月22日向原告借款10万元，被告沈淑燕自愿作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告丁金龙归还原告借款本金10万元，并支付自起诉日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告沈淑燕对被告丁金龙的上述债务承担连带保证责任。
被告丁金龙未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告杨一峰为证实其主张，向本院提交借条（附收条）一份，用以证明被告丁金龙于2012年11月22日向原告借款10万元，借条下方由被告丁金龙确认已收到借款本金，后因被告丁金龙无法偿还借款，被告沈淑燕自愿对该债务承担连带保证责任的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告丁金龙、沈淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨一峰与被告丁金龙之间的借款合同及被告沈淑燕之间的保证合同，系合同各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告丁金龙向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告丁金龙归还借款本金10万元并支付自起诉日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告沈淑燕自愿在借条的担保人一栏签字并注明愿意为被告丁金龙的债务提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告陈述双方口头约定借期一年，在借款期限届满后向被告丁金龙催讨过程中，被告沈淑燕作为保证人在借条上签字，现原告于2015年10月20日向本院起诉，未超过保证期间的限制；另外，本案中双方当事人对保证方式没有约定，被告沈淑燕应按照连带责任保证承担保证责任。原告对被告沈淑燕的诉请，合理合法，本院予以支持。被告丁金龙、沈淑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金龙应归还原告杨一峰借款本金10万元，并应支付该款自2015年10月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告沈淑燕对被告丁金龙的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁金龙、沈淑燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年四月五日
书 记 员 楼 榕
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执16号
申请执行人黄金龙
被执行人西宁博鑫翔名车维修服务有限公司
法定代表人：马朝卿，该公司总经理。
申请执行人黄金龙与被执行人西宁博鑫翔名车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2017）第90号仲裁调解书确定：西宁博鑫翔名车维修服务有限公司于2017年10月20日前一次性支付黄金龙工资10830元。执行中本院通过调查被执行人西宁博鑫翔名车维修服务有限公司名下银行账户，本院依法将其名下可用账号冻结，执行中因被执行人承诺分期付款，申请执行人黄金龙以和解履行期限过长为由本院申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请并无不当，本院应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执16号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月十四日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00057号
申请执行人：刘某某，男，1967年5月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：阜阳市某某商贸有限公司。
法定代表人：汤某，该公司经理。
被执行人：常某某，男，1965年11月10日出生，汉族。
被执行人：杨某某，女，1964年11月1日出生。
被执行人：吕某某，男，1982年2月1日出生。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）泉民二初字第00197号民事判决书内容，因被执行人阜阳市某某商贸有限公司、常某某、杨某某、吕某某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市某某商贸有限公司、常某某、杨某某、吕某某银行存款90000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00057号
阜阳市汤亚商贸有限公司、常某某、杨某某、吕某某：
刘某某申请执行你们借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2014）泉民二初字第00197号民事判决，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一四年十二月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6391号
原告曹宏，男，汉族，1982年12月19日生，住重庆市渝中区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告曹宏诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第3045号
原告王某，居民。
委托代理人刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘传田到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年春天在临沂桃源科技广场认识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方在费县民政局领取了结婚证。××××年××月××日生育长子取名王子涵。婚后初期感情尚可，后因夫妻感情不合，经常吵闹，被告于2007年10月份回娘家居住至今，致使夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判令原告与被告离婚；长子王子涵由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，2005年春，原、被告在临沂桃源科技广场上班时认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在费县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王子涵。婚后，夫妻感情一般，双方常因琐事发生矛盾。2007年10月25日，被告带孩子回娘家生活。2013年6月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产有平房三间、配房两间、双人床一张、沙发一套、海信彩电一台、联想电脑一台。被告无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产、共同存款及债权债务。婚生长子王子涵一直随被告生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，且被告自2007年10月份离家出走，不尽家庭义务，致使夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因婚生长子王子涵一直与被告杨某共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由被告抚养为宜，原告应支付相应的子女抚养费。原告婚前个人财产归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚；
二、婚生长子王子涵由被告杨某抚养，原告王某支付被告子女抚养费每年2400元，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费（自2013年起至长子王子涵年满18周岁止）；
三、原告王某婚前个人财产平房三间、配房两间、双人床一张、沙发一套、海信彩电一台、联想电脑一台，归原告所有；
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 许 峰
二〇一三年七月三十日
书记员 王 露
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初669号
原告：马洪蔚，男，1982年2月20日出生，汉族，中国平安保险公司客户经理，住丹东市振安区和经街绿丹江苑N10-2-304。
被告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。
法定代表人：黄贵洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兰，女，该公司综合部部长。
委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。
本院在审理原告马洪蔚诉被告丹东方齐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪蔚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪蔚负担。
审判员 张连碧
二〇一八年六月一日
书记员 侯国丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1060-2号
申请执行人徐士中，居民。
被申请执行人周长春，居民。
被申请执行人施桂，居民。
本院受理的申请人徐士中与被申请执行人周长春、施桂民间借贷纠纷一案，现查明被执行人周长春、施桂目前下落不明，现被申请执行人周长春、施桂的房产已被本院查封，暂无其他财产可供执行，查封房产已有部分在盐都法院经入评估、拍卖程序。申请执行人徐士中到时可申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1060号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 王顺琪
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 闯
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1431号
申请执行人刘宜霞，
委托代理人徐冰。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
刘宜霞与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付刘宜霞终止劳动合同经济补偿金9780元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人刘宜霞本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为涉嫌刑事犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 於 联
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01356号
原告：王某某，女，1979年1月出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1978年8月出生，汉族，农民。
本院受理原告王某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年七月二日
书 记 员 李家连
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第119号
原告赵某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号，住兰州市城关区某路某号某室。
被告孙某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号，住兰州市城关区某路某号某室。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月15日以其与被告已自行和解达成协议为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担，余款150元退还原告赵某某。
代理审判员 唐晓云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李丽丽
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0826行审4号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会（系宿�县人口和计划生育委员会与宿松县卫生局合并），住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：石盈忠，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：罗成英，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第15028号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第15028号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口�计划生育委员会松计生征决字（2015）第15028号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出�行裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市理邦精密仪器股份有限公司。
法定代理人：张浩，该公司董事长。
委托代理人：酆迅，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：杨加黎，该委员会审查员。
委托代理人：曹铭书，该委员会审查员。
一审第三人：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司。
法定代表人：徐航，该公司董事长。
委托代理人：路凯，北京品源专利代理有限公司专利代理人。
委托代理人：胡彬，北京品源专利代理有限公司专利代理人。
再审申请人深圳市理邦精密仪器股份有限公司因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第1596号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，深圳市理邦精密仪器股份有限公司于2014年9月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，深圳市理邦精密仪器股份有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不存在违反法律规定及损害国家、集体、社会公共利益或者他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市理邦精密仪器股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周睿隽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14954号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告顾勤华。原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾勤华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03124号
原告：金正兴，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张太俊，男，住安徽省广德县。
原告金正兴诉被告张太俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茜、被告张太俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金正兴诉称：2014年10月10日18时30分，金正兴驾驶皖P25A**号普通二轮摩托车，行驶至独山村桃姑迷宫路口施工路段时，与前方道路上由张太俊临时停放的成工牌铲车发生追尾碰撞，致金正兴受伤、摩托车损坏的交通事故。事故经广德县公安局交通警察大队认定，金正兴、张太俊负事故同等责任。事发后，原告被送往广德县中医院抢救，住院三天后转往湖州市中心医院继续治疗，2014年10月27日再次转往浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，目前仍在治疗中。截止2014年10月27日，原告共花去医疗费72690.74元。现双方就赔偿事宜未能达成一致，原告特诉至法院，请求依法判令：被告张太俊赔偿原告金正兴医疗费41345.37元（交强险限额内赔偿1万元不分责任）并承担本案诉讼费用。
张太俊辩称：对事故认定书有异议，金正兴出事故是过量饮酒，但事故认定书并没有提及，因此认为原告应当承担交通事故全部责任，我不负责任；我车辆停放在施工区域内，当时施工路基是6米，道路是5.5米，我停放在6米之外，不存在占道停放，我停放车辆位置临时搭了一盏灯，应该能看到我铲车的停放，不应当承担责任，即使承担责任，我也不是该事故责任主体，事发当天，我是在给勤超公司干活，我也没有权利及义务在这个路段设置警示标牌，事发当天，路边也有两块警示标牌；施工的铲车是我个人的，当时工地请我铲车去干活，我是铲车驾驶员。
张太俊未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月10日18时30分，金正兴驾驶皖P25A**号普通二轮摩托车，行驶至独山村桃姑迷宫路口施工路段时，与前方道路上由张太俊临时停放的成工牌铲车发生追尾碰撞，致金正兴受伤、摩托车损坏的交通事故。事故经广德县公安局交通警察大队认定，金正兴、张太俊负事故同等责任。事发后，原告被送往广德县中医院抢救，住院三天后转往湖州市中心医院继续治疗，2014年10月27日再次转往浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，目前仍在治疗中。截止2014年10月27日，原告共花去医疗费72690.74元。肇事铲车系张太俊个人所有。以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：1、事故认定是否正确；2、责任主体；3、轮式自行机械车是否需要购买交强险。
本院认为：焦点1，张太俊辩称金正兴系过量饮酒，且其车辆停放合理为占道，金正兴应承担事故全部责任，其未提供证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。焦点2，张太俊辩称其系为勤超建筑有限公司做活，不应承担责任，本院认为，铲车系张太俊个人所有，其与施工单位之间系承揽关系，施工单位并非张太俊雇主，民事责任应由张太俊自行承担。焦点3，本案中张太俊驾驶的系轮式自行机械车，属于法律法规规定的机动车类型，但根据交强险条例规定，购买交强险的车辆限定为在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，而类似本案的轮式自行机械车（铲车）禁止在道路上行驶，一般仅在施工工地上因施工需要而进行短距离行驶，且交警部门也未对该类车辆购买交强险进行强制要求，故原告诉请要求被告在交强险内承担责任本院不予支持。原、被告负事故同等责任，本院考虑事故发生的原因力大小及双方的过错程度，酌定被告承担50%赔偿责任，故由被告赔偿原告医疗费36345.37元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张太俊于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告金正兴医疗费36345.37元；
二、驳回原告金正兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，原告金正兴负担134元，被告张太俊负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1280-1号
申请执行人方树刚。
被执行人田威。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第1249号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人田威送达了执行通知书，责令其偿还方树刚借款本金500000元及利息70000元（按同期银行贷款利率计算），缴纳案件诉讼费5169元，申请执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田威的银行存款582569元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张武
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00713号
原告：杨某风，女，1974年5月20日出生，汉族。
被告：杨某生，男，1975年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告杨某风诉被告杨某生离婚纠纷一案中，因原告杨某风经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告杨某风负担（已交纳）。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年十月十七日
书记员 卢 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初649号
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路西首。
负责人朱建第，行长。
委托代理人李拥军。
委托代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告冠县紫阳轴承有限公司，住所地：冠县清水镇姚行村。
法定代表人杜学洪，经理。
被告冠县峰松轴承有限公司，住所地：冠县清水镇小郭寨杜行村。
法定代表人杜吉印，经理。
被告杜学洪，男，汉族，冠县紫阳轴承有限公司法定代表人。
被告韩秀芹，女，汉族，系被告杜学洪之妻。
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被告冠县紫阳轴承有限公司、冠县峰松轴承有限公司、杜学洪、韩秀芹借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李拥军、张书锋到庭参加诉讼，被告冠县紫阳轴承有限公司、冠县峰松轴承有限公司、杜学洪、韩秀芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原告与被告冠县紫阳轴承有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款2500000元。同时，被告冠县峰松轴承有限公司、杜学洪、韩秀芹承担保证责任。合同签订后，原告依据合同约定发放了贷款。但被告并未及时按合同约定偿还借款，截止到2016年1月20日尚欠借款本金2165472.06元及利息52300.51元。请求判令被告冠县紫阳轴承有限公司偿还借款本金2165472.06元及利息52300.51元（2016年1月21日以后的利息按合同约定计算）、冠县峰松轴承有限公司、杜学洪、韩秀芹承担连带偿还责任。
被告冠县紫阳轴承有限公司、冠县峰松轴承有限公司、杜学洪、韩秀芹未答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告与被告冠县紫阳轴承有限公司签订流动资金借款合同，约定该公司向原告借款2500000元，借款期限自2014年12月3日至2015年11月25日，到期一次性还本，按月结息，付息日为每月的20日，利率为年利率7.28%，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率等内容。同时，原告与被告冠县峰松轴承有限公司、杜学洪分别签订保证合同，约定以上被告为该借款承担保证责任，保证担保范围为主债权2500000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权发生的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。2014年12月3日，原告向被告冠县紫阳轴承有限公司发放了贷款。借款合同履行过程中，被告冠县紫阳轴承有限公司没有按照约定偿还本金及利息，截止到2016年1月20日欠借款本金2165472.06元及利息52300.51元，被告冠县峰松轴承有限公司、杜学洪、韩秀芹亦未履行担保责任。原告为支持其主张向本院提交了借款合同、借款凭证、保证合同、还款凭证等证据。在审理过程中，原告申请撤回了对被告韩秀芹的起诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供了借款合同、保证合同、借款凭证等证据证明被告冠县紫阳轴承有限公司欠原告借款本金2165472.06元及利息52300.51元未能偿还的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告申请撤回对被告韩秀芹的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。因此，原告请求判令被告冠县紫阳轴承有限公司偿还借款本金2165472.06元及利息52300.51元（2016年1月21日以后的利息按合同约定计算）、被告冠县峰松轴承有限公司、杜学洪承担连带偿还责任之诉求符合有关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县紫阳轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行借款本金2165472.06元及利息52300.51元，并自2016年1月21日起按合同约定计算利息至本院确定的还款之日止。
二、被�冠县峰松轴承有限公司、杜学洪对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告冠县峰松轴承有限公司、杜学洪承担保证责任后，有权向被告冠县紫阳轴承有限公司追偿。
案件受理费12271元及财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李桂忠
二〇一六年四月五日
书记员 李 慧
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第887号
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司。
被执行人日照市特福特塑化有限公司。
被执行人王万兵。
被执行人高兴娟。
山东五莲农村商业银行股份有限公司与日照市特福特塑化有限公司、高兴娟、王万兵借款合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第140号民事判决书已发生法律效力。被执行人日照市特福特塑化有限公司、高兴娟、王万兵未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人的财产已进入评估、拍卖程序，经调查现无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月五日
书记员 徐鹏程
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7674号
原告:史俊宏，男，1990年2月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张尚坤，男，1998年6月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘浩浩，男，1997年12月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
原史俊宏与被告张尚坤、刘浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史俊宏到庭参加诉讼，被告张尚坤、刘浩浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊宏向本院提起诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款本金5000元及违约金1500元，合计6500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张尚坤、刘浩浩于2017年9月12日各向原告史俊宏借款2500元，二被告互相为对方担保，均约定欠款期限为10天，即于2017年9月22日前还清，并约定逾期未偿还需支付30%的违约金。借款到期后原告多次催要，二被告均以各种理由拒不偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张尚坤、刘浩浩未答辩，亦未提供证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张尚坤、刘浩浩于2017年9月12日各向原告史俊宏借款2500元，均约定欠款期限为10天，即于2017年9月22日前还清，并约定逾期未偿还需支付30%的违约金。二被告互相为对方担保，并负连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。二被告各向原告借款2500元且互相担保，由被告出具的借款协议、借款服务个人信息申请表予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求二被告连带偿还5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定逾期未偿还借款的，应按逾期未偿还金额的30%支付违约金，故原告要求二被告共承担1500元的违约金不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张尚坤、刘浩浩于本判决生效之日起十日内连带偿还原告史俊宏借款5000元及违约金1500元，合计6500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张尚坤、刘浩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 孙仁臣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张飞飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初7674号原告:史俊宏，男，1990年2月7日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张尚坤，男，1998年6月5日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘浩浩，男，1997年12月7日生，汉族，住安徽省临泉县。原史俊宏与被告张尚坤、刘浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史俊宏到庭参加诉讼，被告张尚坤、刘浩浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史俊宏向本院提起诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款本金5000元及违约金1500元，合计6500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张尚坤、刘浩浩于2017年9月12日各向原告史俊宏借款2500元，二被告互相为对方担保，均约定欠款期限为10天，即于2017年9月22日前还清，并约定逾期未偿还需支付30%的违约金。借款到期后原告多次催要，二被告均以各种理由拒不偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张尚坤、刘浩浩未答辩，亦未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张尚坤、刘浩浩于2017年9月12日各向原告史俊宏借款2500元，均约定欠款期限为10天，即于2017年9月22日前还清，并约定逾期未偿还需支付30%的违约金。二被告互相为对方担保，并负连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。二被告各向原告借款2500元且互相担保，由被告出具的借款协议、借款服务个人信息申请表予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求二被告连带偿还5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定逾期未偿还借款的，应按逾期未偿还金额的30%支付违约金，故原告要求二被告共承担1500元的违约金不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张尚坤、刘浩浩于本判决生效之日起十日内连带偿还原告史俊宏借款5000元及违约金1500元，合计6500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张尚坤、刘浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵审 判 员  蒋长春人民陪审员  孙仁臣二〇一八年四月十一日书 记 员  张飞飞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终114号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付亚峰，男，1990年8月23日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住进贤县。2016年9月6日因吸毒被行政拘留15日。同年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被进贤县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人付亚峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月4日作出（2017）赣0124刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人付亚峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人付亚峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人付亚峰撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付亚峰撤回上诉。
江西省进贤县人民法院（2017）赣0124刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李 俊 文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 欧阳龙翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终114号原公诉机关江西省进贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）付亚峰，男，1990年8月23日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住进贤县。2016年9月6日因吸毒被行政拘留15日。同年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被进贤县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人付亚峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月4日作出（2017）赣0124刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人付亚峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人付亚峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人付亚峰撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付亚峰撤回上诉。江西省进贤县人民法院（2017）赣0124刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静代理审判员 林  柠代理审判员 李 俊 文二〇一七年三月二十二日书 记 员 欧阳龙翔
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初313号
原告（反诉被告）：王傲，女，1988年9月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王洋，男，1985年9月11日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
被告：高碑店市南大街安坻信息咨询服务部，住所地高碑店市南大街东侧祥和鑫园16号楼底商005号。
经营者：王洁冰。
本院在审理原告与被告房屋合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，被告于2018年3月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告王傲撤回起诉；
二、准许被告王洋撤回反诉。
本诉案件受理费50元，由原告负担；反诉案件受理费25元，由被告王洋负担。
审判员 田广
二〇一八年三月十九日
书记员 张建
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初313号原告（反诉被告）：王傲，女，1988年9月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：王洋，男，1985年9月11日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人：侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。被告：高碑店市南大街安坻信息咨询服务部，住所地高碑店市南大街东侧祥和鑫园16号楼底商005号。经营者：王洁冰。本院在审理原告与被告房屋合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，被告于2018年3月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告王傲撤回起诉；二、准许被告王洋撤回反诉。本诉案件受理费50元，由原告负担；反诉案件受理费25元，由被告王洋负担。审判员  田广二〇一八年三月十九日书记员  张建
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第00867号
原告李志祥。
被告李锋剑。
被告陕西秦楚汽车城投资有限公司，住所地陕西省咸阳市西南路汽车产业园。
法定代表人李锋剑，公司董事长。
被告陈世芾，系陕西秦楚汽车城投资有限公司股东。
被告汪业刚。
被告周克海。
被告王申志。
本院受理原告李志祥诉被告李锋剑、陕西秦楚汽车城投资有限公司、陈世芾、汪业刚、周克海、王申志民间借贷纠纷一案后，原告李志祥申请对被告陕西秦楚汽车城投资有限公司的财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告李志祥的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告陕西秦楚汽车城投资有限公司的财产（以500万元为限）；
二、对担保人郧西京华小额贷款有限责任公司的房屋（产权证号为××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何新
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00318号
原告吕小莲，女，1951年3月3日出生，汉族，西安市人，西安市煤建公司退休职工，住xx。
委托代理人靳军、李清，陕西忠信律师事务所律师。
被告吕宝安，男，1949年7月20日出生，汉族，西安市人，退休职工，住xx。
被告吕菊琴，女，1952年11月29日出生，汉族，西安市人，退休职工，住xx。
被告吕玉琴，女，1954年9月3日出生，汉族，西安市人，退休职工，住xx。
被告吕群安，男，1956年3月21日出生，汉族，西安市人，西安市市政二公司下岗职工，住xx。
被告吕有安，男，1957年12月1日出生，汉族，西安市人，市建五公司退休职工，住xx。
原告吕小莲诉被告吕宝安、吕菊琴、吕玉琴、吕群安、吕有安继承纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕小莲及其委托代理人靳军、李清，被告吕宝安、吕菊琴、吕玉琴、吕群安、吕有安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小莲诉称，原、被告共7人系同胞兄弟姐妹，1997年2月父亲吕光爵去世，2004年10月2日母亲张芝华也因病去世。二老亡故后，在西安市莲湖区xx遗留有面积113.4平方米的房屋，该房屋由两被告吕宝安、吕雪虎居住使用。因父母去世未有遗嘱，而该房即将被拆迁，原告多次要求按份分割此遗产，被告却一直推诿，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令原告继承父母位于西安市莲湖区xx遗留房产113.4平方米的六分之一；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕有安、吕宝安、吕群安、吕玉琴辩称，原告所诉与事实不符，原告从未与我们商谈过拆迁事宜，不存在霸占房产的问题。xx号共有房屋六间，上下各三间，其中有我们父母四间，另外两间是我大伯的。1977年父母在世的时候，把吕群安过继给了大伯。父母在世期间，家中有事都是我们兄弟三个出钱，吕群安出钱最多，也主要是由我们兄弟三人对父母养老送终的。因原告起诉称吕雪虎和吕宝安霸占房产，吕雪虎想不通因故去世，我们认为父母的四间房屋按法律规定分割，小弟吕雪虎也应该享受继承权。
被告吕菊琴辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求，我们父母共留下房屋六间，与大伯无关，应对这六间房屋予以分割。
经审理查明，原告父母吕光爵、张芝华婚后育有子女七人，依次为吕宝安、吕群安、吕有安、吕雪虎、吕小莲、吕菊琴、吕玉琴。其父亲吕光爵1996年2月6日去世，母亲张芝华2004年10月2日去世，吕雪虎2013年2月6日去世，生前未婚无子女。原、被告均为第一顺序法定继承人，可参加本案继承。原告父母在本市莲湖区xx有坐北朝南、砖混结构两层楼房一幢，上下各三间，建筑面积113.4平方米，现由吕宝安居住。张芝华去世后，留有存款2000元。
本案在审理过程中，法院主持，各方当事人达成调解协议，对房屋进行了分割，并由原、被告六人每人出资两万元，设立共管账户，连同吕雪虎名下存款3万元、现金3500元、债权3万元、张芝华名下存款2000元作为安葬张芝华、吕光爵、吕雪虎费用，安置后，剩余部分六人共同平均分配。后因原告认为其分得房屋面积较小，显失公平为由拒绝领取调解书。后再次与双方当事人调解，原告吕小莲及被告吕菊琴表示无力承担20000元费用，双方未能达成调解协议，法庭不再主持调解。
上述事实有，城市租用土地证、吕雪虎死亡证明、谈话笔录、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，位于本市莲湖区xx楼房一幢系原、被告父母生前所盖房屋，原告父母去世后，应作为遗产由各继承人进行继承分割。吕光爵、张芝华生前共生育子女七人，吕雪虎于2013年2月6日去世，无配偶子女，其应分得的遗产应由吕宝安、吕群安、吕有安、吕小莲、吕菊琴、吕玉琴等六人予以继承。根据法律规定，同一顺序继承人的继承遗产的份额一般应当均等；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案在庭审过程中，各方当事人对房产分割达成调解意向，并签字确认，后原告虽提出其所分配的房屋面积明显小于其他当事人所分得房屋，但原告在该房屋中居住，应知房屋结构及面积，其本人亦到庭参加调解，故对其称房屋分割显失公平的意见，本院不予采纳。张芝华去世后留有存款2000元，应作为遗产予以分割，因原告所继承房屋面积较小，故该2000元应由原告继承为宜。被告吕宝安等人称该房屋有其大伯两间及吕群安过继给大伯的情况，并未有充分证据予以证明，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的解释》第52条之规定，判决如下：
一、本市莲湖区xx坐北朝南、东西走向、砖混结构两层楼房上、下各三间，其中一层西边一间由吕群安继承所有，一层中间一间（含楼梯间）由吕玉琴继承所有，一层东边一间由吕宝安继承所有，二层东边一间由吕有安继承所有，二层中间一间（含楼梯间）由吕小莲继承所有，二层西边一间由吕菊琴继承所有；上述房屋相邻界墙共有共用，一、二层楼梯由原、被告共有共用；
二、原、被告之母张芝华名下存款2000元由原告吕小莲继承所有。
案件受理费2560元（原告已预交），由原告承担427元，被告吕宝安、吕有安、吕群安、吕菊琴、吕玉琴各承担426.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一三年九月十日
书 记 员 焦莉萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1884号
原告胡潇。
被告钟雄。
被告黄亚平（系被告钟雄之妻）
原告胡潇与被告钟雄、黄亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡潇到庭参加了诉讼，被告钟雄、黄亚平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡潇诉称，原告与被告钟雄系朋友关系，被告钟雄以做生意资金周转困难为由，分别于2012年9月18日、10月9日两次向原告借款本金共计5万元，口头约定一个月之内归还，未归还按月息2分计算。借款到期后，原告多次到被告家催要均未果。2016年农历8月14日原告得知被告从外地回家，遂上门催要该两笔借款，后派出所来处理纠纷，也未与被告钟雄碰面。被告钟雄电话委托其朋友陈军十日内归还1万元，时至今日未归还本金，也未电话联系，被告钟雄也一直躲避。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，两被告应承担偿还责任。无奈之下，只得诉请法院，请求法院依法支持原告的诉求。1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息；2、由被告承担本案的涉诉费用。
被告钟雄、黄亚平未进行答辩和举证、质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明,2012年9月18日，被告钟雄因做生意需资金周转为由向原告胡潇借款，原告出借现金20000元给被告，被告钟雄向原告出具借条，内容为“借条，今借到胡箫现金贰万元整（20000），钟雄，2012年9月18日”。2012年10月9日，被告钟雄再次向原告借款，原告出借现金30000元给被告钟雄，被告钟雄向原告出具借条，内容为“借条，今借到胡箫现金叁万元整（30000），钟雄，2012年10月9日。”两笔借款共计50000元，被告钟雄至今未还本金。原告在庭审中陈述，对两笔借款，原告与被告钟雄均口头约定了月利率为2分，且被告钟雄归还了6000元利息，具体为：第一笔借款，被告钟雄分别于2012年10月18日、11月18日、12月18日各支付了400元利息，总共1200元。第二笔借款，被告钟雄分别于2012年11月9日、12月9日、2013年1月9日各支付了600元利息，总共1800元。2015年端午节、中秋节、春节各支付1000元利息。
另查明，被告黄亚平系被告钟雄妻子，上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件、借条以及原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案的争议焦点为：一、原告与被告钟雄之间的民间借贷关系是否合法有效，被告钟雄应偿还的借款本息应如何认定；二、被告黄亚平是否应承担共同偿还责任。
本院认为，一、被告钟雄因做生意需资金周转，先后向原告分别借款20000元、30000元，两次借款中原告均给付了被告现金，被告向原告出具了借条，双方均无证据证明有合同法第五十二条规定的无效情况。因此，原、被告之间的借贷关系明确、合法、有效。被告钟雄向原告胡潇出具的两张借条中均既未约定利息，也未约定还款期限。原告虽提出口头约定了利息并且被告钟雄已偿还了部分利息，但未提供有效证据予以证明，故该两笔借款应视为不定期的无息借款。对于上述两笔不定期无息借款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”。原告胡潇向本院提起诉讼即视为对被告钟雄的所借之款的催告行为，故该两笔借款从原告起诉之日即2016年10月10日起开始计算利息，利率标准为年利息6%。
二、被告钟雄与被告王亚平于2010年12月8日结婚，被告钟雄向原告借款时间分别是2012年9月12日和2012年10月9日，两次借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明被告钟雄与原告胡潇明确约定为被告钟雄的个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，被告王亚平应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟雄、黄亚平于本判决生效之日起十日内，偿还借款本金50000元及相应利息（以50000元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2016年10月10日起计算至实际清偿之日止）给原告胡潇；
二、驳回原告胡潇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟雄、黄亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴 二〇一六年十二月二十九日
书记员 许 凌 云
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初1884号原告胡潇。被告钟雄。被告黄亚平（系被告钟雄之妻）原告胡潇与被告钟雄、黄亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡潇到庭参加了诉讼，被告钟雄、黄亚平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡潇诉称，原告与被告钟雄系朋友关系，被告钟雄以做生意资金周转困难为由，分别于2012年9月18日、10月9日两次向原告借款本金共计5万元，口头约定一个月之内归还，未归还按月息2分计算。借款到期后，原告多次到被告家催要均未果。2016年农历8月14日原告得知被告从外地回家，遂上门催要该两笔借款，后派出所来处理纠纷，也未与被告钟雄碰面。被告钟雄电话委托其朋友陈军十日内归还1万元，时至今日未归还本金，也未电话联系，被告钟雄也一直躲避。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，两被告应承担偿还责任。无奈之下，只得诉请法院，请求法院依法支持原告的诉求。1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息；2、由被告承担本案的涉诉费用。被告钟雄、黄亚平未进行答辩和举证、质证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明,2012年9月18日，被告钟雄因做生意需资金周转为由向原告胡潇借款，原告出借现金20000元给被告，被告钟雄向原告出具借条，内容为“借条，今借到胡箫现金贰万元整（20000），钟雄，2012年9月18日”。2012年10月9日，被告钟雄再次向原告借款，原告出借现金30000元给被告钟雄，被告钟雄向原告出具借条，内容为“借条，今借到胡箫现金叁万元整（30000），钟雄，2012年10月9日。”两笔借款共计50000元，被告钟雄至今未还本金。原告在庭审中陈述，对两笔借款，原告与被告钟雄均口头约定了月利率为2分，且被告钟雄归还了6000元利息，具体为：第一笔借款，被告钟雄分别于2012年10月18日、11月18日、12月18日各支付了400元利息，总共1200元。第二笔借款，被告钟雄分别于2012年11月9日、12月9日、2013年1月9日各支付了600元利息，总共1800元。2015年端午节、中秋节、春节各支付1000元利息。另查明，被告黄亚平系被告钟雄妻子，上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份信息复印件、借条以及原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本案的争议焦点为：一、原告与被告钟雄之间的民间借贷关系是否合法有效，被告钟雄应偿还的借款本息应如何认定；二、被告黄亚平是否应承担共同偿还责任。本院认为，一、被告钟雄因做生意需资金周转，先后向原告分别借款20000元、30000元，两次借款中原告均给付了被告现金，被告向原告出具了借条，双方均无证据证明有合同法第五十二条规定的无效情况。因此，原、被告之间的借贷关系明确、合法、有效。被告钟雄向原告胡潇出具的两张借条中均既未约定利息，也未约定还款期限。原告虽提出口头约定了利息并且被告钟雄已偿还了部分利息，但未提供有效证据予以证明，故该两笔借款应视为不定期的无息借款。对于上述两笔不定期无息借款，《最高人民法院关于贯彻执行二、被告钟雄与被告王亚平于2010年12月8日结婚，被告钟雄向原告借款时间分别是2012年9月12日和2012年10月9日，两次借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明被告钟雄与原告胡潇明确约定为被告钟雄的个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，被告王亚平应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行一、限被告钟雄、黄亚平于本判决生效之日起十日内，偿还借款本金50000元及相应利息（以50000元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2016年10月10日起计算至实际清偿之日止）给原告胡潇；二、驳回原告胡潇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟雄、黄亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 黄斯琴二〇一六年十二月二十九日书记员 许         凌         云
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01清申1号
申请人：格桑美多，女，藏族，住拉萨市。
申请人：色珍，女，藏族，住拉萨市。
申请人：土登，男，藏族，住拉萨市。
申请人：强巴边宗，女，藏族，住拉萨市。
申请人：达娃，女，藏族，住拉萨市。
申请人：索朗卓玛，女，藏族，住拉萨市。
申请人：其美玉珍，女，藏族，住拉萨市。
申请人：卓玛群宗，女，藏族，住拉萨市。
申请人：曲珍，女，藏族，住拉萨市。
申请人：卓玛，女，藏族，住拉萨市。
申请人：白玛，女，藏族，住拉萨市。
申请人：花地米，女，回族，住拉萨市。
申请人：穷达，女，藏族，住拉萨市。
申请人：索朗卓嘎，女，藏族，住拉萨市。
申请人：也故白，男，回族，住拉萨市。
申请人：旺姆，女，藏族，住西藏拉萨市。
申请人：普布仓决，女，藏族，住拉萨市。
申请人：依苏，男，回族，住拉萨市。
申请人：花地明，女，回族，住拉萨市。
申请人：达娃，男，藏族，住拉萨市。
申请人：强巴次旦，男，藏族，住拉萨市。
申请人：白曲，女，藏族，住拉萨市。
申请人：哈比布，男，回族，住拉萨市。
申请人：次仁卓嘎，女，藏族，住拉萨市。
申请人：索里玛尼，男，回族，住拉萨市。
申请人：央尼，女，藏族，住拉萨市。
申请人：索朗旺庆，男，藏族，住拉萨市。
申请人：桑旦，女，藏族，住拉萨市。
申请人：多吉，男，藏族，住拉萨市。
申请人：达娃仓决，女，藏族，住拉萨市。
申请人：达娃，女，藏族，住拉萨市。
申请人：巴桑，女，藏族，住拉萨市。
申请人：米玛，男，藏族，住拉萨市。
申请人：米玛，女，藏族，住拉萨市。
申请人：边巴次仁，男，藏族，住拉萨市。
申请人：土旦桑布，男，藏族，住拉萨市。
申请人：阿嘎斯，男，回族，住拉萨市。
申请人：贡觉卓玛，女，藏族，住拉萨市。
申请人：索朗央金，女，藏族，住拉萨市。
申请人：次仁平措，男，藏族，住拉萨市。
申请人：次仁央宗，女，藏族，住拉萨市。
申请人：拉旺，男，藏族，住拉萨市。
申请人：阿旺索巴，男，藏族，住拉萨市。
申请人：边巴卓玛，女，藏族，住拉萨市。
申请人：拉巴仓决，女，藏族，住拉萨市。
申请人：旦增占堆，男，藏族，住拉萨市。
申请人：普布卓玛，女，藏族，住拉萨市。
申请人：次旦拉姆，女，藏族，住拉萨市。
申请人：卓玛拉姆，女，藏族，住拉萨市。
申请人：米玛，女，藏族，住拉萨市。
申请人：扎巴次旦，男，藏族，住拉萨市。
申请人：仓决，女，藏族，住拉萨市。
申请人：强巴旦增，男，藏族，住拉萨市。
申请人：次仁卓玛，女，藏族，住拉萨市。
申请人：普布卓玛，女，藏族，住拉萨市。
申请人：仓木拉，女，藏族，住拉萨市。
申请人：索朗卓玛，女，藏族，住拉萨市。
申请人：加央坚才，男，藏族，住拉萨市。
申请人：哈里米，女，回族，住拉萨市。
申请人：玉珍，女，藏族，住西藏尼木县。
申请人：达娃，男，藏族，住拉萨市。
申请人：伊斯漫纳，男，回族，住拉萨市。
申请人：欧珠旺姆，女，藏族，住拉萨市。
申请人：索力海，男，回族，住拉萨市。
申请人：普布卓玛，女，藏族，住拉萨市。
申请人：莎伊都，男，回族，住拉萨市。
上述申请人共同委托诉讼代理人：央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。
上述申请人共同委托诉讼代理人：益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心律师。
2017年10月9日，本院收到申请人格桑美多等六十六人的申请书。申请人格桑美多等六十六人向本院提出诉讼请求：1、依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十八条规定对拉萨市城关区第一建筑安装工程公司财产进行清算，并清偿申请人应享有的劳动保障费用。2、本案诉讼费由拉萨市城关区第一建筑安装工程公司承担。事实和理由：申请人格桑美多等六十六人均系拉萨市城关区第一建筑安装工程公司已退休或病休员工，因公司系集体所有制企业，所有资产均为全体员工劳动所得，申请人等在公司劳动期间工资收入极低，且未获办理社会保险和住房公积金。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》相关规定，因拉萨市城关区第一建筑安装工程公司已未继续经营，故要求清算企业财产，支付集体所有制企业劳动者应享有的劳动保障费用。
本院经审查认为，现行法律法规中仅规定公司债权人或者股东可以申请公司强制清算，因申请人格桑美多等六十六人未向法院提交其对拉萨市城关区第一建筑安装工程公司享有债权或者股权的有关证据，故申请人格桑美多等六十六人不是本案的适格当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对申请人格桑美多、色珍、土登、强巴边宗、达娃、索朗卓玛、其美玉珍、卓玛群宗、曲珍、卓玛、白玛、花地米、穷达、索朗卓嘎、也故白、旺姆、普布仓决、依苏、花地明、达娃、强巴次旦、白曲、哈比布、次仁卓嘎、索里玛尼、央尼、索朗旺庆、桑旦、多吉、达娃仓决、达娃、巴桑、米玛、米玛、边巴次仁、土旦桑布、阿嘎斯、贡觉卓玛、索朗央金、次仁平措、次仁央宗、拉旺、阿旺索巴、边巴卓玛、拉巴仓决、旦增占堆、普布卓玛、次旦拉姆、卓玛拉姆、米玛、扎巴次旦、仓决、强巴旦增、次仁卓玛、普布卓玛、仓木拉、索朗卓玛、加央坚才、哈里米、玉珍、达娃、伊斯漫纳、欧珠旺姆、索力海、普布卓玛、莎伊都的强制清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 央 珍
审判员 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
二〇一七年十一月十三日
书记员 次仁玉珍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
负责人栾振平，行长。
委托诉讼代理人伊才全，男，1977年1月4日出生，住虎林市。
被告刘明军，男，1958年12月10日出生，住黑龙江省八五八农场。
被告韦小霖，女，1958年9月10日出生，住黑龙江省八五八农场。
被告韩伟，男，1963年5月15日出生，住黑龙江省八五八农场。
被告陈桂荣，女，1968年10月23日出生，住黑龙江省八五八农场。
被告陈玉德，男，1960年4月1日出生，住黑龙江省八五六农场。
被告姜玲，女，1962年6月26日出生，住黑龙江省八五六农场。
被告韩建，男，1980年8月5日出生，住黑龙江省八五八农场。
被告姜世英，女，1973年4月30日出生，住黑龙江省八五八农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂荣、陈玉德、姜玲、韩建、姜世英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全、被告韩建、姜世英到庭参加诉讼，被告刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂荣、陈玉德、姜玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘明军、韦小霖立即偿还欠款79999.97元并按照合同约定支付利息。2、被告韩伟、陈桂荣、陈玉德、姜玲、韩建、姜世英对上述债务承担连带责任。3、八被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘明军、韦小霖系八五八农场种植户，2014年被告因种地需要在原告处申请贷款，并找来韩伟、陈桂荣、陈玉德、姜玲、韩建、姜世英组成联保小组，于2014年4月11日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。被告刘明军、韦小霖贷款金额为80000元，期限12个月（从2014年4月11日至2015年4月11日），年利率为11.88％，逾期年利率为15.444%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。原告将贷款发放后，被告刘明军、韦小霖没有按期归还贷款本金及利息，仅于2015年4月11日偿还了135.78元利息，从2015年4月12日起开始逾期。经原告多次催缴，被告又于2015年6月21日偿还了本金0.03元，故原告诉至法院。
被告刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂荣、陈玉德、姜玲未作答辩。
被告韩建辩称，欠款属实。
被告姜世英辩称，欠款属实，这些钱都是我家用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩建、姜世英对原告提交的证据没有异议，被告刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂荣、陈玉德、姜玲未出庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘明军、韦小霖系八五八农场种植户，2014年被告因种地需要在原告处申请贷款，并找来韩伟、陈桂荣、陈玉德、姜玲、韩建、姜世英组成联保小组，于2014年4月11日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。被告刘明军、韦小霖贷款金额为80000元，期限12个月（从2014年4月11日至2015年4月11日），年利率为11.88％，逾期年利率为15.444%同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。原告将贷款发放后，被告刘明军、韦小霖没有按期归还贷款本金及利息，仅于2015年4月11日偿还了135.78元利息，从2015年4月12日起开始逾期。经原告多次催缴，被告又于2015年6月21日偿还了本金0.03元，故原告诉至法院。
本院认为，八被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告刘明军、韦小霖未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘明军、韦小霖于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金79999.97元元，并自2014年4月11日起至2015年6月21日止按本金80000元给付利息、罚息（扣除已支付利息135.78元）；自2015年6月22日起按本金79999.97元给付利息、罚息至借款实际给付之日。
二、被告韩伟、陈桂荣、陈玉德、姜玲、韩建、姜世英对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 盖凤旭
审判员 张茂礼
审判员 王淑梅
二〇一七年七月三日
书记员 周功宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2347号
原告：金贵仁，男，1983年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：郎万龙，男，出生年月日不详，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告金贵仁与被告郎万龙运输合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告金贵仁于2017年8月18日以双方已在庭外和解履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金贵仁的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金贵仁撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告金贵仁负担。
审判员 武 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 孙彩霞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保38号
申请人：王蒙，男，1987年5月18日出生，住佳木斯市东风区。
被申请人：刘洋，女，1985年8月1日出生，住佳木斯市前进区。
申请人王蒙于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋的银行存款10万予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，申请人王蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘洋名下银行存款10万元，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许，不得转移、支取。
二、查封申请人王蒙所有的黑X丰田牌汽车查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年七月十七日
法官助理 李 征
书 记 员 刘恒源
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢191号
申请执行人:陈英俊，男，1970年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：王贤用，男，1971年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈英俊与被执行人王贤用民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人陈英俊于2017年11月28日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 勇
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初761号
原告:晴隆县农村信用合作联社。住所地晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，县联社理事长。
委托代理人：周静，晴隆县联社沙子信用社主任。
被告：周华，男，汉族，1969年12月1日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
本院在审理原告晴隆县农村信用合作联社诉被告周华金融借款合同纠纷一案中，原告晴隆县农村信用合作联社于2017年8月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告晴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 王传红
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘霞霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4066号
上诉人（原审被告）中闻集团西安印务有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人刘长欢，该公司总经理。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国华，女，1952年5月16日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人杨改利，女，1965年12月31日出生，汉族，住西安市未央区，系杨国华之妹。
被上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中闻西安置业有限公司。住�地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
上诉人中闻集团西安印务有限公司因与被上诉人杨国华、被上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司、被上诉人中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4929号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费2500元（中闻集团西安印务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 陈 肖
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1680号
原告：刘永柱，男，1964年4月4日出生，汉族，住长春市二道区长新东路伊通河以东太和东街以西君子兰花卉交易中心*期*组团宜家观澜*栋*单元****室。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所主任。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告刘永柱诉被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永柱的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永柱向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3602.84元。事实和理由：2011年7月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的宜家观澜小区9栋1单元1607室房屋，2012年9月30日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理。2016年2月22日，原告取得所有权证书。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的房屋，原告已交购房款360284元，2012年9月30日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理，违反了合同约定，应当承担合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告刘永柱违约金3602.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年十月二十日
书记员 马世超
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1048号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化江埔街从城大道金菊径1号103铺，组织机构代码：67973125-5。
委托代理人：陈艺怡，该公司职员。
被告：陈大厦，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：刘建，女，1976年6月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告陈大厦、刘建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年八月一日
书 记 员 焦梦云
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3636号
原告：张圣美，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：皇甫英杰，男，1990年12月25日出生，汉族，住博爱县。
被告：温县万祥物流运输有限公司，住所地：温县祥云镇关召村。
法定代表人：李丽君，总经理。
原告张圣美与被告皇甫英杰、温县万祥物流运输有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张圣美于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张圣美申请撤回对被告皇甫英杰、温县万祥物流运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张圣美撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张圣美负担。
审判员 张 静
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡红杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第199号
原告银川市经建油漆化工有限公司，住所地位于银川市兴庆区清和北街78号。
法定代表人孙芳芳，系该公司执行董事。
委托代理人耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。
被告宁夏天地西北煤机有限公司，住所地位于大武口区长安路1号。
法定代表人王泽聚，系该公司董事长。
本院在审理原告银川市经建油漆化工有限公司与被告宁夏天地西北煤机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银川市经建油漆化工有限公司于2015年11月17日以原、被告双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告银川市经建油漆化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市经建油漆化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4904元，减半收取2452元，由原告银川市经建油漆化工有限公司负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋翠平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1107号
罪犯周玲光，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2010年2月25日作出了(2010)浙甬刑一初字第25号刑事判决，以被告人周玲光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周玲光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周玲光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周玲光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玲光减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更459号
罪犯闫坤，男，1973年8月12日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月10日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第673号刑事判决，认定闫坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯闫坤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯闫坤的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1222号
上诉人（原审被告）：福建碧城置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴,董事长。
被上诉人（原审原告）:余云强，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省屏南县，
被上诉人（原审原告）:方飞荣，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省屏南县，
上诉人福建碧城置业发展有限公司与被上诉人余云强、方飞荣商品房预售合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建碧城置业发展有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建碧城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 何秀芬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2568号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：成子昊，男，系该公司员工。
被告：陈晓琴，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告陈晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人成子昊到庭参加诉讼。被告陈晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元，并按照合同约定给付利息至本息还清为止。事实与理由：2014年12月5日，被告陈晓琴向原告借款10000元，约定还款日期为2016年10月30日，借款用途为养牛。借款到期后，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。
被告陈晓琴未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告从原告处借款10000元，借款期限为2014年12月5日至2016年10月30日，借款期限内借款月利率为11.50‰，逾期还款加收50%的罚息（即逾期月利率为17.25‰）。合同签订后，原告依约给付被告借款，而被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告陈晓琴欠原告借款10000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期利率有明确约定且不违反相关法律规定，故被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息，对原告请求被告返还借款10000元并按照合同约定给付利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告陈晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款10000元，并支付原告从2014年12月5日至2016年10月30日按月利率11.50‰计算的利息和从2016年10月31日至还清该笔借款为止按月利率17.25‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晓琴负担。
审判员 陈 林
二〇一七年八月三十日
书记员 肖永兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初108号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人尤某，男，1957年2月28日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，中共党员，原系北票市凉水河乡下湾子村党支部书记，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月20日被北票市人民检察院取保候审。2017年4月20日被本院取保候审。
辩护人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人尤某犯贪污罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人姜淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尤某自2004年——2007年任北票市凉水河乡下湾子村委会副主任。2007年5月8日起被告人尤某为凉水河乡下湾子村委会党支部书记。
2006年春，被告人尤某在担任北票市凉水河乡下湾子村委会副主任期间，利用其协助北票市凉水河乡政府进行阜朝高速公路征地测算和填表登记的职务之便，使用其伪造的承包合同，将该村集体所有的7.145亩荒坡填报在其名下，从而套取阜朝高速公路征地补偿款66398.67元。被告人尤某于2007年10月30日将套取的40000元补偿款上缴凉水河乡财政。
被告人尤某于2007年春，在担任北票市凉水河乡下湾子村党支部书记期间，和该村报账员白某商量后，将该村阜朝高速已经征占的耕地面积虚报为粮食直补面积，套取国家粮食补贴款，用于村委会日常花销。2011年2月，白某不担任村报账员后，将其手中保管的粮食直补存折全部交给被告人尤某保管。截止2015年8月案发，被告人尤某共套取粮食补贴款29745.71元，其中2000元用于该村村委会日常支出。被告人尤某于2016年5月12日经电话传唤到案。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、白某等人证言，荒山承包合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某利用职务之便，骗取国家高速公路征地补偿款、套取国家粮食补贴款，非法占有公共财物94144.38元，其行为构成贪污罪，辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尤某犯罪后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尤某能够退还犯罪所得，并缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第二条之规定，判决如下：
被告人尤某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 阔
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第129－1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市。
被执行人罗孝龙，男，汉族，1988年7月19日出生，住云浮市云安县。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社与被执行人罗孝龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）云城法民二初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据权利人申请，本院于2014年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年四月十八日
书记员 陈雪丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1462号
原告方某某，男，汉族。
被告任某，女，汉族。
本院在审理原告方某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告任某的起诉。
审判员 何 刚
二〇一四年五月七日
书记员 何俊逸
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民申2号
原审原告林靖杰，男，1978年5月3日出生，土家族，职工，住湖南省慈利县。
原审原告奚屹，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
原审被告朱拥军，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住慈利县。
原审被告宋洪全，男，1970年3月1日出生，汉族，村民，住慈利县。
原审原告林靖杰、奚屹与原审被告朱拥军、宋洪全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2015）慈民一初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王怀林
审判员 朱 正
审判员 方建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 瑶
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00030号
申请执行人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司，住所地葫芦岛市连山区站前街9号。
负责人马玉怀，系该公司董事长。
被执行人刘彩廷，男，1953年12月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区渤海街新区居21组，身份证号210719531224023。
本院在执行申请执行人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彩廷借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人作出还款计划，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）连执字第00421号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶强
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初66号
原告陈涛，男，1970年7月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司，住所地蓬莱市海市路157号。
法定代表人彭德杰，任董事长。
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
原告陈涛与被告蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的�诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年七月二十二日
书记员 宁 莉
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初167号
原告：龚某，女，汉族，1993年2月9日出生，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师。（一般授权）。
被告：严某1，男，汉族，1990年12月7日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告龚某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖新莉独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人张小芬、被告严某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2009年经认识恋爱，于2011年9月30日举办婚宴，于××××年××月××日登记结婚。并生育一子一女（严某2、严�畅）。因婚前不够了解，婚后没有建立好的夫妻感情，经常无故吵打。2015年下半年开始，原、被告因感情不和，分居至今。故诉至法院，请求判令与被告离婚，无共同财产，婚生子女由被告抚养。
原告龚某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交如下证据：
证据一、原告《身份证》，被告《户籍登记证明》，证实原、被告身份主体资格。
原告：证据二、《结婚登记证明》，证实原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。
被告严某1在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，我怀疑婚生子严舒畅不是我的，小孩出生时我正在监狱里，我要求做亲子鉴定。如果是我的，我同意离婚，小孩抚养按法律规定处理，如果伢不是我的，她要跟我说清楚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议；对双方�事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年相识并恋爱，于2011年9月30日举办婚宴，于××××年××月××日登记结婚。并生育一子一女（严某2，女，2011年11月3日出生、严舒畅，男，2013年1月18日出生）。婚后原、被告经常发生吵打。自2015年下半年开始，原、被告因感情不和，分居至今。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱并同居生活，生育一子一女。在被告服刑期间，原告仍不离不弃，待被告出狱，双方登记结婚。可见感情基础较好。原、被告共同生活期间虽常为琐事发生争吵，双方应共同努力加强沟通，共同营造来之不易的家庭。现原告提出与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告龚某与被告严某1离婚。
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖新莉
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初479号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲有，男，1982年12月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省永嘉县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在温州。
辩护人戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
被告人刘某，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省金沙县。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在温州。
辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人李某甲有、刘某犯职务侵占罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员林菲菲出庭支持公诉。被告人李某甲有、刘某及辩护人戚晓光、戴秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份至2017年1月份，被告人李某甲有在温州依禧服饰有限公司担任车间主任期间，利用其公司向温州市永强线带厂采购缝纫线的环节，与该线带厂送货员即被告人刘某预谋后，多次将其公司所购入的缝纫线累计500余箱（鉴定价格共计12万余元）私自截留占为己有，然后由被告人刘某以每箱140元的价格销赃给他人，销赃金额计7.3万余元，其中被告人李某甲有分得赃款5.3万余元，被告人刘某分得赃款2万余元。
案发后，被告人李某甲有于2017年1月19日主动向公安机关投案，并作如实供述；被告人李某甲有、刘某已分别赔偿被害人经济损失8.3万元、5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲有、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述,证人李某的证言,辨认笔录，价格认定结论书，支付宝交易记录，统计表，委托书，谅解书，收据，接受证据清单，营业执照，出库单，统计单，银行账单明细，证明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲有利用职务上的便利，伙同被告人刘某将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有有自首情节，被告人刘某归案后如实供述其罪行，且二被告人均已对被害人进行退赔并取得其谅解，均予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲有犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
二、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢坤坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1737号
申请执行人：李建友，男，1972年8月10日出生，汉族。
被执行人：周孟丽，男，1984年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李建友与被执行人周孟丽民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐继坤
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执374号
宋建林
长沙市东大房地产开发有限公司：
2016年3月14日张湘武送来申请执行的（2015）宁民初字第03228号民事判决书，确认长沙市东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月6日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年七月六日
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执997号
申请执行人：魏和平，男，1957年8月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台桥西区。
被执行人：贾玉红，女，1977年7月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台桥西区。
被执行人：王书吉，男，1952年11月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台桥西区。
被执行人：冀东来，男，1957年12月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台桥西区。
本院作出的（2016）冀0503民初2354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾玉红、王书吉、冀东来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾玉红存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 郭连军
二〇一七年八月八日
书记员 王西良
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第205号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人谢某某。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年8月4日10时许，被告人谢某某见被害人雷某某停放于大竹县某医院门诊部门口的一辆蓝色爱玛牌电动车未上大锁，遂将该车推至一小巷中，拆开外壳接通电源线将该电动车盗走供自己使用。2015年8月11日被告人谢某某骑该车外出时，被公安民警当场抓获。2015年8月18日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗电动摩托车价值人民币2852.5元。
同时查明，案发后，上述被盗电动摩托车已被公安机关追回并发还给被害人雷达芬。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还物品、文件清单，雷某某购车收据及非机动车行驶证复印件，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2015）27号关于雷某某电动车被盗案的价格鉴定意见书，以及被告人谢某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在审理中认罪态度较好，且案发后上述被盗电动摩托车已被公安机关追回并发还给被害人雷达芬，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王国菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1591号
罪犯何岩，男，1985年1月9日出生，汉族，黑龙江省人，小学肄业文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2011年3月14日作出（2011）南刑初字第144号刑事判决，以被告人何岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）二中刑执字第3133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4073号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年11月19日起至2020年3月18日止。
执行机关天津市河西监狱提出对�犯何岩的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯何岩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯何岩符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯何岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币5000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯�励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯何岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何岩减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月19日起至2019年8月18日止），并处罚金人民币5000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年八月九日
书记员 马伟杰
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终102号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，男，1976年10月5日出生，汉族，大学文化，职工，2008年8月至2012年6月在原随州天马矿业有限公司工作。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月20日被随州市人民检察院决定取保候审，同年9月16日被随州市公安局刑事拘留，同年9月30日被随州市人民检察院决定取保候审，2015年6月9日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人詹某犯贪污罪一案，于2015年6月10日作出（2014）鄂曾都刑初字第00360号刑事判决：一、被告人詹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；二、将被告人詹某上交至检察机关的犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。一审宣判后，随州市曾都区人民检察院提出抗诉，被告人詹某向本院提出上诉。2015年10月20日，本院以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。随州市曾都区人民法院另行组成合议庭于2016年5月17日作出（2016）鄂1303刑初13号刑事判决：一、被告人詹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人詹某上交至检察机关的犯罪所得赃款由检察机关上缴国库。宣判后，随州市曾都区人民检察院再次提出抗诉，原审被告人詹某提出上诉。本院审理过程中，随州市人民检察院认为随州市曾都区人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，随州市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许随州市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余金波