wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初172号
原告：王拴虎，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：温建国，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被告：内蒙古福华建筑安装有限公司。
法定代表人：杨福元，该公司经理。
原告王拴虎与被告温建国、内蒙古福华建筑安装有限公司（福华公司）劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拴虎到庭参加诉讼，被告温建国、福华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告温建国支付原告工资11176元；2、由被告福华公司对11176元劳务费承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告温建国挂靠福华公司承包武川县阳光小镇的建设工程，雇佣原告在西门脸建筑工地铺设工字砖，口头约定每平米8元，2014年11月26日工程竣工后，经双方结算，被告温建国欠原告工资74176元，并给原告出具了欠条，后被告温建国支付了原告工资64000元，尚欠原告工资11176元。后经原告催要被告温建国均未支付。被告温建国挂靠被告福华公司的资质承揽建设工程，所以被告福华公司应就被告温建国的欠款承担连带给付责任。
被告温建国、福华公司未作答辩。
原告举证出示欠条一张，证明被告欠原告劳务费11176元未支付。原告申请证人索贵林出庭作证，证明其受原告雇佣，2014年在阳光小镇工地上铺设工字砖，现在被告温建国欠原告劳务费11176元。
本院认证意见，原告所举欠条仅能证明被告温建国欠原告铺设工字砖的劳务费，欠条上并无被告福华公司的签字盖章，无法证明被告福华公司应对欠款承担给付责任，因此本院对该证据部分予以采信；索贵林所做证言能证明被告温建国尚欠原告部分劳务费未支付，本院予以采信。
经审理查明，原告为被告温建国铺设工字砖，经双方结算劳务费共计74176元，被告给原告出具了欠条，后被告温建国支付原告63000元，尚欠原告11176元劳务费未支付。
本院认为，原告与被告温建国之间的劳务合同出自双方真实意思表示，合法有效。原告所举证据证明原告在铺设完工字砖后，与被告温建国进行了结算，可认定被告温建国对该笔债务没有异议，现被告拒不支付劳务费的行为已侵犯了原告的合法权益，应就剩余劳务费承担给付责任，因此本院对原告要求被告温建国支付劳务费11176元的诉讼请求予以支持；但原告举证出示的欠条上虽然写明”内蒙古福华建筑公司第二项目部温建国”，但该内容是被告温建国自己书写，而被告福华公司未到庭参加诉讼，无法查明真伪，同时原告所举欠条上也并未加盖被告福华公司的公章，不能证明被告福华公司应该对欠款承担给付责任，因此本院对原告要求被告福华公司支付劳务费的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告王拴虎的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告温建国支付原告王拴虎劳务费11176元，款于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王拴虎的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取40元，由被告温建国承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年五月十八日
书记员 于 洋
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第149号
申请执行人李朝红，男，生于1971年2月，汉族，农民，住南召县城郊乡秦老庄村。
被执行人张建梅，女，生于1964年5月，汉族，农民，住南召县城关镇中华路**号。
申请人李朝红与被执行人张建梅合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）南召民初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李朝红于2014年4月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，并部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第149号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 宋长玺
二〇一四年六月十六日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第149号
娄元魁：
你（单位）与娄梦迪抚养费纠纷一案，召陵区人民法院于2012年9月19日作出的（2012）召民一初字第183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向娄梦迪支付人民币1.2万元。
（2）负担案件申请执行费80元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月二十一日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初940号
原告：呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖团结路芙蓉苑*栋*层*层*号，注册号652323602057809。
经营者：戴英山，女，1974年9月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：徐新江，男，1978年10月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店（以下简称伟程农资店）与被告徐新江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟程农资店的委托诉讼代理人崔海龙到庭参加诉讼。被告徐新江经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟程农资店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付农资款3579元；2.请求依法判令被告向原告支付利息1861.08元(2015年4月28日至2017年6月28日)；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告向原告购买农资，货款为5579元，并向原告出具借条一份，约定于2015年4月27日付清，如违约或者逾期还款，被告自愿从借款之日起计息，利息按照月利率千分之三十计算。同日,被告向原告支付农资款2000元,余款未付。后原告多次索要，被告至今未付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐新江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告徐新江向原告购买农资，原告向被告交付农资后，被告于2015年4月27日向原告出具欠款证明一份，载明：“今有徐新江欠到戴英山货物，货款金额（小写）:￥5529元+24元+26元（大写）伍仟伍佰贰拾玖元加贰拾肆元加贰拾陆元整，此款定于2015年4月27日之前结清所有借款，如有违约或逾期还款，欠款人自愿从欠款之日起计息，利息按月利率千分之三十计算,若发生争议，由芳草湖垦区人民法院管辖。特此为据！欠款人签字：徐新江，欠款日期：2015年4月27日”。同日，被告徐新江向原告支付农资款2000元，余款未付。
本院认为，债务应当清偿。被告徐新江向原告伟程农资店购买农资，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付农资的义务，被告未按约支付农资款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付农资款及违约金。关于农资款的数额3579元，原告提供了充分的证据予以证明，本院依法予以确认。
关于原告主张的利息，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方当事人之间为买卖合同关系，原、被告在欠款证明中约定如有违约或逾期还款，自借款之日起计息，该约定的目的是在被告违约时以支付一定款项的方式弥补原告受损的利益，以补偿性为主，兼具一定的惩罚性，符合法律关于违约金的规定，故原告主张的利息的性质应为逾期付款的违约金。原告主张以3579元为基数按照年利率24%计算2015年5月28日至2017年6月28日的利息1861.08元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐新江经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，被告徐新江应向原告伟程农资店支付农资款3579元、逾期付款违约金1861.08元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新江向原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店支付农资款3579元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告徐新江向原告呼图壁县芳草湖伟程农资经销店一分店支付逾期付款违约金1861.08元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年八月九日
书记员 李明花
1
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3925号
原告：江苏宏兴铸机有限公司，组织机构代码75143107-1，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：肖爱连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵俊杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：济源市矿山机械有限责任公司，组织机构代码17746878-4，住所地河南省济源市玉泉科技创业园泉兴路。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
原告江苏宏兴铸机有限公司（以下至判决主文前简称宏兴铸机公司）与被告济源市矿山机械有限责任公司（以下至判决主文前简称矿山机械公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，被告矿山机械公司对本案的管辖权提出异议，本院于2016年10月20日裁定驳回了被告矿山机械公司对本案管辖权的异议。被告矿山机械公司不服，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2017年2月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年3月23日，本院对本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏兴铸机公司的委托诉讼代理人邵俊杰、宋建丰到庭参加诉讼，被告矿山机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏兴铸机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告矿山机械公司立即给付我公司货款54000元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年2月22日，矿山机械公司向我公司购买Q379单钩抛丸清理机，双方签订了销售合同一份，该合同约定销售金额为120000元，结算方式为银行转账结算，合同签订时预付总价的30%，货到未卸前付总价的40%，设备安装调试结束时付总价的20%，设备总价的10%作为质保金待质保期限一年届满时付清。合同签订后，我公司按约履行了合同义务，矿山机械公司尚欠我公司54000元至今未付，我公司索款无果，遂向法院提起诉讼。
被告矿山机械公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，矿山机械公司向宏兴铸机公司购买Q379吊钩式抛丸清理机，双方签订了销售合同一份，该合同约定的主要内容为：1.销售设备为Q379单钩抛丸清理机一台，合同总价为120000元；2.合同签订时预付设备总价的30%，收到预付款后26个工作日发货，货到需方未卸前付设备总价的40%，设备安装调试结束之日付设备总价的20%，设备总价的10%作为质保金在质保期限一年届满时付清；3.如协商不成，供、需方向各自所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，矿山机械公司于2012年2月27日预付了设备款36000元，宏兴铸机公司于2012年6月12日交付设备并安装调试完毕，且经矿山机械公司验收合格。2013年11月25日，矿山机械公司通过银行转账方式付款30000元，余款54000元（含质保金12000元）至今未付，宏兴铸机公司索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有宏兴铸机公司的庭审陈述、销售合同原件一份、设备移交及安装验收报告单原件一份、增值税发票复印件一份等证据在卷证实。
本院认为，宏兴铸机公司与矿山机械公司之间的买卖关系，系双方自愿建立，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。宏兴铸机公司已将设备交付矿山机械公司并安装调试完毕，且经矿山机械公司验收合格，矿山机械公司应按合同约定给付设备款，矿山机械公司未能足额给付设备款构成违约，其行为对纠纷的形成负有全部责任。据此，宏兴铸机公司要求矿山机械公司给付设备余款54000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。矿山机械公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济源市矿山机械有限责任公司给付原告江苏宏兴铸机有限公司设备款54000元，并承付该款自2016年7月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。
被告济源市矿山机械有限责任公司如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费300元，保全费620元，合计2070元，由被告济源市矿山机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）崂民二初字第288号
原告山东国贸物业管理有限公司。
法定代表人纪卫东经理。
被告王海健，男。
原告山东国贸物业管理有限公司诉被告王海健物业服务合同纠纷一案，原告于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东国贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 赵新彦
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 王清洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1486号
原告遵义航太汇金投资有限公司，住所地：遵义市红花岗区新蒲镇，组织机构代码：66699XXXX。
法定代表人杨培远，该公司总经理。
委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义勤加缘装饰工程有限责任公司，住所地：遵义市上海路4号（同盛华庭24号），组织机构代码：74574XXXX。
法定代表人朱胜军，该公司总经理。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
本院在审理原告遵义航太汇金投资有限公司与被告遵义勤加缘装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告遵义航太汇金投资有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义航太汇金投资有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义航太汇金投资有限公司撤回起诉。
案件受理费28610元，由原告遵义航太汇金投资有限公司承担。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 冉吉祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶尉义
宋体黑体仿宋签发：江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1998号
原告黄友五。
委托代理人。
被告姚振山。
原告黄友五诉被告姚振山机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王洪娟适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄友五及其委托代理人杨力到庭参加诉讼，被告姚振山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，姚振山驾驶苏NA59**号重型仓栏货车从浙江义乌回宿迁，21日途径盱眙县沿121省道由东向西行驶，4时许行至121省道127KM＋300M弯道处转弯翻车，造成车辆损坏、苏NA59**货车上乘车人黄友五、张修得受伤。原告黄友五住院76天，共花费医药费50324.98元。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定姚振山承担全部责任，黄友五无责。第一次治疗相关费用已由法院判决（其中误工费、护理费、营养费均按照城镇居民标准支持76天），现就二次手术、伤残赔偿金等相关费用提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿各项费用合计138486.35元；二、被告承担诉讼费用。
原告明确赔偿明细如下：1、医疗费17955.35元；2、误工费36585元（29677元／年×450天）；3、护理费14634元（29677元／年×180天）；4、营养费1200元（10元／天×120天）；5、交通费1800元；6、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）；7、残疾赔偿金59354元；8、鉴定费1670元；9、精神抚慰金5000元，合计138486.35元。其中各项标准以江苏省2012年度城镇居民可支配收入29677元／年标准计算。
被告姚振山未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
又查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准为29677元，81.3元／天。
还查明，原告黄友五左踝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残，其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以450日、180日、120日为宜。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予以赔偿。
经过举证、质证及法庭认证，原告的损失如下：1、医疗费17955.35元。原告因交通事故受伤，有医疗机构出具的票据、住院病历、诊断证明等证据证实，本院予以认可。2、误工费30406.2元。（450-76）＊81.3元／天；3、护理费8455.2元。（180-76）＊81.3元／天；4、住院伙食补助费288元。（18元／天×16天）；5、营养费440元。（120-76）＊10元／天；6、交通费800元。根据原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告就医地点、时间、人数、次数等，本院酌定为800元；7、残疾赔偿金59354元。29677元＊20＊0.1；8、精神抚慰金3000元，原告主张5000元，过高，结合原告的伤残等级，本院酌定3000元。上述费用合计120698.75元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚振山赔偿原告黄友五医疗费、护理费、误工费等各项损失合计120698.75元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1092元，减半收取546元，由被告姚振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱立申
赔偿明细：
1、医疗费17955.35元
2、误工费30406.2元（450-76）＊81.3元／天
3、护理费8455.2元（180-76）＊81.3元／天
4、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）
5、营养费440元（120-76）＊10元／天
6、交通费800元
7、残疾赔偿金59354元29677元＊20＊0.1
8、精神抚慰金3000元
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1998号
原告黄友五。
委托代理人杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告姚振山。
原告黄友五诉被告姚振山机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王洪娟适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄友五及其委托代理人杨力到庭参加诉讼，被告姚振山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，姚振山驾驶苏N×××××号重型仓栏货车从浙江义乌回宿迁，21日途径盱眙县沿121省道由东向西行驶，4时许行至121省道127KM＋300M弯道处转弯翻车，造成车辆损坏、苏N×××××货车上乘车人黄友五、张修得受伤。原告黄友五住院76天，共花费医药费50324.98元。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定姚振山承担全部责任，黄友五无责。第一次治疗相关费用已由法院判决（其中误工费、护理费、营养费均按照城镇居民标准支持76天），现就二次手术、伤残赔偿金等相关费用提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿各项费用合计138486.35元；二、被告承担诉讼费用。
原告明确赔偿明细如下：1、医疗费17955.35元；2、误工费36585元（29677元／年×450天）；3、护理费14634元（29677元／年×180天）；4、营养费1200元（10元／天×120天）；5、交通费1800元；6、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）；7、残疾赔偿金59354元；8、鉴定费1670元；9、精神抚慰金5000元，合计138486.35元。其中各项标准以江苏省2012年度城镇居民可支配收入29677元／年标准计算。
被告姚振山未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
又查明，2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准为29677元，81.3元／天。
还查明，原告黄友五左踝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残，其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以450日、180日、120日为宜。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予以赔偿。
经过举证、质证及法庭认证，原告的损失如下：1、医疗费17955.35元。原告因交通事故受伤，有医疗机构出具的票据、住院病历、诊断证明等证据证实，本院予以认可。2、误工费30406.2元。（450-76）＊81.3元／天；3、护理费8455.2元。（180-76）＊81.3元／天；4、住院伙食补助费288元。（18元／天×16天）；5、营养费440元。（120-76）＊10元／天；6、交通费800元。根据原告及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告就医地点、时间、人数、次数等，本院酌定为800元；7、残疾赔偿金59354元。29677元＊20＊0.1；8、精神抚慰金3000元，原告主张5000元，过高，结合原告的伤残等级，本院酌定3000元。上述费用合计120698.75元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚振山赔偿原告黄友五医疗费、护理费、误工费等各项损失合计120698.75元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1092元，减半收取546元，由被告姚振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱立申
第1页／共4页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终303号
上诉人（原审原告）白利狗。
委托代理人张政鹏，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白拴利（又名白拴练）。
上诉人白利狗因与被上诉人白拴利恢复原状纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民北关初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定违反法定程序，且认定基本事实不清，可能影响案件正确裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2015)榆民北关初字第56号民事裁定；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 王 燕
审判员 张 晓 军
审判员 �王雪
二〇一五年三月十四日
书记员 张 亚 红
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执326号
申请执行人孙起珠。
被执行人李霖。
被执行人陆金良。
申请执行人孙起珠申请被执行人李霖、陆金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）杭江商初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙起珠于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币305800元。
执行过程中，经查询，已轮候查封被执行人陆金良名下的车牌为浙A×××××及被执行人李霖名下的车牌为浙A×××××汽车两辆。被执行人李霖、陆金良名下的位于杭州市富阳区富春街道秋北路204号万星碧云天公寓2号409室的房产已被杭州市富阳区人民法院查封并进行拍卖处理，我院已发函要求参与分配。申请执行人孙起珠与被执行人陆金良已达成和解协议，且被执行人陆金良已履行和解协议的第一期执行款，现申请人孙起珠书面同意终结本案的本次执行程序，经申请本院已将被执行人李霖纳入失信人员名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执326号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高 箭
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月十六日
代书 记员 徐燕秋
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执39号
申请执行人：王爱民，男，1973年6月生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈运华，男，1970年2月生，汉族，住安徽省霍邱县。
王爱民与陈运华买卖合同纠纷一案，六安市中级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）六民二终字第00395号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月26日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现更名为六安市叶集区人民法院）申请强制执行。
本案在执行过程中，陈运华主动向本院交付标的款4万元，现查明其无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）皖1591执39号案的本次执行程序终结；
二、申请执行人王爱民如发现被执行人有可供执行的�产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
执行员 余 琴
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴亚楠（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第992号
罪犯赵尼改，男，1983年7月8日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）临中刑初字第221号刑事判决，以被告人赵尼改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出�刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵尼改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵尼改在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵尼改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵尼改减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月17日起至2026年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判�褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第992号罪犯赵尼改，男,1983年7月8日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）临中刑初字第221号刑事判决,以被告人赵尼改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵尼改在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵尼改在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵尼改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵尼改减去有期徒刑七个月(刑期自2011年12月17日起至2026年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初69号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄尚，男，壮族，初中文化，农民，住河池市东兰县。曾因犯盗窃罪于2013年10月15日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月28日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个�（刑期自2015年4月16日至2016年10月15日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人黄尚犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人黄尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年4月1日17时许，被告人黄尚去到南宁市江南区五一路富宁新兴苑某栋某单元，从楼顶爬进该单元1105号房被害人宁某家中的阳台，并用事先准备好的作案工具撬开阳台上的拉闸门后进入屋内。随后，被告人黄尚将被害人凌某放在客厅沙发上的黑色双肩包内人民币200元盗走。2016年11�2日，被告人黄尚到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄尚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄尚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄尚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄尚归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄尚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，提取笔录，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，犯罪现场平面及方位示意图，生物物证检验报告书，被害人凌某、宁某的陈述，被告人黄尚的供述，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄尚犯盗窃罪成立。本案中，关于被盗财物的数额，被害人陈述与被告人供述有较大出入，且双方均为一面之词，并无相关证据能够证实被害人被盗财物的具体数额，根据现有证据及有利于被告人的原则，本院认可涉案数额为被告人黄尚所供述的数额，即人民币200元。被告人黄尚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄尚案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人黄尚退赔被害人凌�经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有�难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1404号
原告张赞，男，汉族，生于1979年5月23日，住鹿邑县县府北街，市民。
委托代理人张乔，男，汉族，生于1976年1月24日，住河南省鹿邑县城关镇县府北街，市民，系张赞之兄。
被告王景卫，男，汉族，生于1982年1月9日，住鹿邑县玄武镇潘庄行政村王阁楼村，村民。
原告张赞诉被告王景卫买卖合同纠纷一案，2014年12月1日本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯俊涛独任审理，2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告张赞委托代理人张乔到庭参加诉讼，被告王景卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张赞诉称，2013年5月7日，被告从原告处购买奇瑞牌联合收割机一台，价格为65000元，当时支付40000元，下欠25000元。原、被告约定被告于2013年7月1日前还清。到期后经原告催要，被告至今未还。要求被告偿还欠款25000元及利息4500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王景卫未答辩。
在庭审过程中，原告提供2013年5月7日被告所写欠条一份，证明被告买原告的收割机，下欠25000元，被告承诺于2013年7月1日前还清，经原告催要，被告至今未还。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年5月7日，被告从原告处购买奇瑞牌联合收割机一台，被告未付全款，下欠原告25000元，约定被告于2013年7月1日前还清。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告欠原告购机款事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿还购机款25000元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息4500元，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景卫于本判决生效后五日内偿还原告张赞欠款25000元；
二、驳回原告张赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由原告张赞负担100元，被告王景卫负担437元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一五年一月二十日
书记员 田 森
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘44号
被拘留人党海军，男1981年生，汉族，农民。
本院在执行杨生海与被申请执行人党海军买卖合同纠纷一案中，被执行人党海军拒不向我院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对党海军拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁01刑辖13号
宁夏回族自治区贺兰县人民法院：
关于犯罪嫌疑人于枫容留他人吸毒案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均不在贺兰县，该案由银川市人民检察院指定贺兰县人民检察院审查起诉。现银川市人民检察院以银检公诉商指[2018]15号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一八年五月八日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第322号
原告：上海信于钢铁发展有限公司，住所地：上海市真南
路4278号。
法定代表人：朱念朝，该公司经理。
被告：湖州锦山排前铸件厂，住所地：浙江省湖州市东林
镇泉心村。
负责人：陈锦章，该厂厂长。
本院在审理原告上海信于钢铁发展有限公司与被告湖州
锦山排前铸件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月16日
向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规
定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告上海信于钢铁发展有限公司撤回对被告湖州锦
山排前铸件厂的起诉。
本案受理费人民币234元，减半收取人民币117元，由原
告上海信于钢铁发展有限公司负担。
审判员 金建平
二〇〇九年二月十六日
书记员 林 娥
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初字第437号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省德阳市绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人余永培，男，系该社职工。
被告罗善坤，男，39岁。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告罗善坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永培，被告委托代理人蔡长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月7日，原告与被告罗善坤签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款30000.00元，借款期限为三年，月利率4.5‰，逾期罚息利率为月利率上浮50%。合同签订后，原告按照约定将贷款发放给被告罗善坤。贷款到期后，被告未按时偿还借款本息，经原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决：1、被告偿还贷款本金30000.00元及截至2016年2月29日的资金利息及产生的复息，合计19914.92元；2、判令被告偿付至2016年2月29日起至付清借款之日止的资金利息。
被告罗善坤辩称，对向原告借款30000.00元并未偿还的事实无异议。但认为原告主张资金罚息过高且是霸王条款，不合法；原告主张的债权已经超过了诉讼时效，不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月7日，原告绵竹市农村信用合作联社与被告罗善坤签订编号为2009年字第1018号《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款30000.00元用于建房，借款期限为三年，即从2009年7月7日起至2012年6月20日；月利率4.5‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告按照约定将贷款30000.00发放给被告罗善坤。贷款到期后，被告未按时偿还借款本息，2014年2月21日原告向本院提起诉讼，3月3日申请撤回诉讼。该笔借款经原告多次催收未果，遂诉至法院请求判其所请。
另查明，截止2016年2月29日，被告罗善坤结欠的利息为19914.92元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，身份信息，原告提交的《个人借款合同》，借款借据，（2014）绵竹民初字第573号民事裁定书复印件，结欠利息清单各一份等证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，作为本案定案的依据。
诉讼中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告罗善坤签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定向被告罗善坤发放了30000.00元借款，借款到期后被告罗善坤未按期偿还借款本息构成违约，应承担偿还借款本息及违约的民事责任。罚息是指借款人没有在银行的规定时间内还款造成逾期，未还款部分的逾期，银行将以日为单位计算利息，中国人民银行就罚息作出了相应的规定；《中华人民共和国合同法》第二百零七条也规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告作为完全民事行为能力人在《个人借款合同》上签字，是就借款的相关约定的认可，被告关于“约定的罚息过高，且是霸王条款”的辩解意见与事实不符；关于原告请求被告偿还所欠的本金、利息及罚息，均是按照合同约定所请求，且计算方式均是按合同约定计算得来，本院依法予以支持。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提起要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告就该笔债务于2014年2月21日提起诉讼（在诉讼时效内），后原告申请撤诉，本院于2014年3月3日依法裁定同意其撤诉；故该债权的诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。现原告于2016年2月29再次提起诉讼，其诉讼时效在法定的两年诉讼时效期间，因此，被告辩称原告主张的债权“没有向被告提起，超过诉讼时效”的辩解意见于法无据，本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告罗善坤于本判决生效之日起三十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金30000.00元及其资金利息22046.27元（截至2016年2月29日）；并支付自2016年3月1日起的贷款利息（计算方法为：以本金30000.00元为基数，从2016年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率4.5‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费525.00元，由被告罗善坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一六年三月二十二日
书记员 雷 刚
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初245号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人牛建国，男，1971年6月19日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；因吸食毒品于2015年10月12日被济源市公安局济水分局行政拘留十四日，于2015年10月26日被济源市公安局济水分局决定强制戒毒二年；因本案中的吸食毒品于2017年12月28日被济源市公安局轵城分局行政拘留十四日，于2018年1月11日被济源市公安局轵城分局决定强制戒毒二年，被送往洛阳市黄河桥强制隔离戒毒所执行戒毒。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年1月24日被济源市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人牛建国犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员牛东宁、刘志青出庭支持公诉，被告人牛建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月左右，被告人牛建国在济源市天坛办事处西石露头村中大街东18巷5号家中的卧室容留王某2、“薛城成”吸食冰毒。
2017年12月23日左右，被告人牛建国在济源市天坛办事处西石露头村中大街东18巷5号家中的卧室容留“范某某”、“李云鹏”、郑科伟吸食冰毒。
2017年12月27日左右，被告人牛建国和王某（已被行政处罚）在济源市沁园办事处御驾神话快捷酒店8306房间容留袁某某、王万新吸食冰毒。
上述事实，被告人牛建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、袁某某等人的证言，证据保全决定书，收缴物品清单，指认现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，发破案经过，抓获证明，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛建国多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。牛建国曾因犯贩卖毒品犯罪被判刑，现再犯毒品犯罪，依法应当从重处罚。牛建国在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑 淼
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1473号
罪犯朱兴权，(又名朱秦颉，绰号“百川”）男，出生于1971年9月19日，四川省开江县人，汉族，小学文化，无业。现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2012年4月20日作出（2012）开江刑初字第51号刑事判决，以被告人朱兴权犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月10日起至2018年12月9日止。罪犯朱兴权于2012年5月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第428号刑事裁定，对罪犯朱兴权减去有期徒刑十一个月。罪犯朱兴权应于2018年1月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱兴权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年9月考核期内获标准考核分积分132分。
经审理查明，罪犯朱兴权在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年9月考核期内获标准考核分积分132分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱兴权在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱兴权减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨兴敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1046号
原告石顺兴。
委托代理人石艳俏，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。
被告李和生。
被告沈秀娟。
原告石顺兴与被告李和生、沈秀娟之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月25日，被告李和生向原告借款20000元，并由出具借条一张。经原告多次催讨无果，故诉至本院要求判令二被告归还借款2万元并支付逾期利息（按月利率6%自2013年12月25日起计算至实际履行日止）。为证明上述事实，原告向本院提交1、2013年11月25日借条一张，证明被告李和生向原告借款20000元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告李和生、沈秀娟均未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：被告李和生、沈秀娟系夫妻关系，于1996年12月6日登记结婚。2013年11月25日，被告李和生向原告石顺兴借款人民币20000元，约定借期为一个月，并出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，二被告至今尚未归还借款。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告石顺兴与被告李和生之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李和生尚欠原告石顺兴借款20000元，有其出具的借条及原告陈述为凭。被告李和生、沈秀娟系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共负清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告李和生、沈秀娟经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李和生、沈秀娟归还原告石顺兴借款本金计人民币20000元并支付逾期利息（自2013年12月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费355元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2418号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1988年5月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人王×，男，1977年7月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人于春梅，北京罗斯律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2072号起诉书指控被告人张×、王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×于2015年4月12日1时许，在本市朝阳区京通快速主路四惠桥处，无证驾驶“大众高尔夫”牌小轿车（悬挂其他车牌号京QQ×××）与被告人王×驾驶的“本田思域”牌小轿车发生碰撞。后被告人张×驾车逃逸，被告人王×驾车追逐被告人张×。两车在追逐过程中冲撞京通快速会村收费站栏杆，造成栏杆损毁。后两车继续相互追逐，在朝阳区京通快速路辅路八里桥R-F0524灯杆处，再次发生交通事故，造成两车起火损毁及灯杆损坏，并致“本田思域”牌小轿车车内乘客李某某（男，26岁，河北省人）左侧肱骨近端粉碎骨折，经鉴定所受损伤为轻伤一级。后二被告人自动投案。经交管部门认定，在四惠桥处发生的交通事故，张×负全部责任；在八里桥处发生的交通事故，张×、王×负同等责任。后被告人王×赔偿了部分灯杆损失及李某某的损失。
公诉机关认为被告人张×、王×均具有自首的从轻处罚情节，建议均判处被告人张×、王×拘役二至四个月，并处罚金。
被告人张×、王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×、王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（罚金限判决生效后1个月内缴清）。
二、被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币八千元（罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 珏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第608号
原告赵某。
被告杨某。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年六月三十日
书记员 于荣华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第83号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
金某某，因本案于2013年2月1日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人徐永明。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人徐永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年2月1日1时1分许，被告人金某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a*500ff号的小型普通客车沿中山北路由北向南行驶至天水巷口时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经对被告人金某某现场呼吸检测其酒精含量为189.4mg／100ml，后经抽取其血液检验确认其血液中乙醇含量为180mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的并有其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的相关量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年3月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年二月七日
书 记 员 谈 敏
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭下刑初字第83号公诉机关杭州市下城区人民检察院。金某某，因本案于2013年2月1日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。辩护人徐永明。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人徐永明到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2013年2月1日1时1分许，被告人金某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·500ff号的小型普通客车沿中山北路由北向南行驶至天水巷口时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经对被告人金某某现场呼吸检测其酒精含量为189.4mg／100ml，后经抽取其血液检验确认其血液中乙醇含量为180mg／100ml。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的并有其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的相关量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年3月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张恒超二〇一三年二月七日书 记 员  谈 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第238号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年1月14日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇广场路驶往中心路方向，19时50分许，途经塘下镇中兴南街42号前地段时被交警查获。当日20时20分许，被告人吴某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.66mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、人口信息、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一三年二月四日
书 记 员 薛远芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34561号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告金忠华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告金忠华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告金忠华支付自2011年1月至2015年5月止的物业服务费人民币1，298.50元及违约金487.31元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告金忠华经本院合�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告金忠华系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.63平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年5月止共欠费1，298.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金忠华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年5月止的物业服务费1，298.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金忠华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1263号
上诉人（原审原告）：梁延庆，男，1955年12月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇新生村西关场院路**号居民。
委托诉讼代理人：刘英社，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李卫亮，男，1975年7月5日出生，汉族，闻喜县桐城镇西关堡前巷*号居民。
被上诉人（原审被告）：李钟其，男，1951年1月12日出生，汉族，闻喜县桐城镇西关堡前巷*号居民。
被上诉人（原审被告）：刘玉珍，女，1954年9月11日出生汉族，闻喜县桐城镇西关堡前巷*号居民。
被上诉人（原审被告）：李文庆，女，1980年3月2日出生，汉族，闻喜县桐城镇西关堡前巷*号居民。
上诉人梁延庆因与被上诉人李钟其、刘玉珍、李卫亮、李文庆相邻采光、日照纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁延庆上诉请求：一、依法撤销闻喜县人民法院（2017）晋0823民初883号民事判决。二、依法支持原告梁延庆的诉讼请求。三、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案系采光权纠纷，侵权的建筑物是否经过合法的行政审批不是侵权与否的判断标准，即不论建筑物是否经过合法审批，只要造成采光权事实上的被侵害，就应当承担相应的赔偿责任。一审法院判决驳回原告的诉讼请求无任何法律依据。上诉人主张要求其拆除四楼以上的建筑的依据是因其影响采光，且有鉴定机构的鉴定意见予以证实。原审法院未采信上诉人主张，而是采信被上诉人的辩解意见，且无任何法律依据，故应依法予以撤销。
被上诉人李卫亮答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、鉴定机构出具的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。三、上诉人起诉李钟其、刘玉珍、李文庆主体错误，应依法予以驳回。四、上诉人所称采光是由于其所建房屋违反村委会对宅基地统一规划的要求，擅自变更房屋走向、降低楼距所造成，与我毫无关系。而且原告并没有对争议房屋进行使用居住，相邻采光权应由争议房屋的实际使用人主张，我家房屋不可能对其采光问题造成妨害。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁延庆原审诉称：判令二被告立即停止在上述四层楼房上施工、拆除四楼上的建筑、排除妨害，不得影响原告采光。本案的诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
原审查明：原告梁延庆与被告李钟其、刘玉珍、李卫亮。李文庆均系新生村西关堡居民，双方南北为邻，原告居北，被告居南。2014年至2015年间，被告及原告在自家宅基上相继建起四层高的楼房。2016年3月初，被告在其自建楼房上加盖一层彩钢瓦房屋。2016年3月15日，原告梁延庆以相邻采光纠纷为由向本院提起诉讼，并申请诉讼行为保全。本院作出（2016）晋0823民初293号民事裁定书，要求被告李钟其、刘玉珍立即停止施工。后被告方继续施工直至工程完工。2016年3月17日原告梁延庆申请追加李卫亮、李文庆为本案被告。另经原告申请，本案委托山西省绛县司法鉴定中心作出绛司鉴中心（2016）建鉴字第03号鉴定意见书，鉴定意见为：“李钟其住宅仅对梁延庆商住楼四层东户，产生约二十分钟影响”。另外查明，原告所建楼房与被告所建楼房均在闻喜县城市规划范围内，但均没有取得当地城建部门颁发的《私人建房建设工程规划许可证》。以上为本案事实。有原告梁延庆提供的鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、照片八张；被告方提供的建筑施工合同一份、照片一组及当事人当庭陈述在卷予以证实。
原审认为：原告梁延庆建造楼房未经城建规划行政主管部门批准，其主张的依附于该房屋之上的采光权不属合法权益，不能得到法律保护。原告主张被告所建楼房亦系违章建筑，要求其拆除四楼以上的建筑，根据法律规定，违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告梁延庆的诉讼请求。案件受理费100元，保全费50元，鉴定费6500元，共计6650元，由原告梁延庆负担。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：《城市居住区规划设计规范》规定，对于中小城市在大寒日的日照时数应大于等于3小时，对于特定情况应符合下列规定：（1）老年人居住的建筑不应低于冬至日日照2小时的标准。（2）在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照的标准降低。（3）旧区改建的项目内新建住宅的日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准。本案中，上诉人梁延庆所提交的司法鉴定意见书仅能证明“李钟其住宅仅对梁延庆商住楼四层东户，产生约二十分钟影响”，而不能证实其商住楼日照时数低于3小时抑或因被上诉人在其楼房上加盖彩钢瓦房屋使上诉人梁延庆相邻房屋的原有日照的标准降低，故上诉人梁延庆诉四被上诉人严重影响其采光的请求，缺乏充分证据予以支持，应承担举证不能的不利后果。同时，本院综合考虑四被上诉人加盖彩钢瓦房屋虽未使上诉人梁延庆房屋日照标准降低，但毕竟对其房屋日照产生一定影响，故根据公平原则，由四被上诉人对上诉人梁延庆进行一定的经济补偿为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，参照适用《城市居住区规划设计规范》（GBJ50180-93），判决如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2017）晋0823民初883号民事判决；
二、被上诉人李钟其、刘玉珍、李卫亮、李文庆于本判决生效后十日内补偿被上诉人梁延庆5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，保全费50元，鉴定费6500元，二审案件受理费100元，共计6750元，由上诉人梁延庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年七月十三日
书记员 李 娜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审322号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。
法定代表人苏建华，海安县资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，海安县资源局工作人员。
被执行人仲济美。
申请执行人于2015年7月31日作出海国土行决大[2015]20号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未复议亦未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2015年5月17日，海安县国土资源局执法人员在土地执法监察巡查中发现仲济美在位于大公镇早稼村18组的土地新建副业用房。经实地勘测，非法占用的土地面积为464.18平米，建筑占地面积24平米，水泥场地297.18平米。经对照大公镇土地利用总体规划，不符合大公镇土地利用总体规划。仲济美的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出海国土行决大[2015]20号行政处罚决定书，责令仲济美在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除新建的建筑占地面积为321.18平米的建（构）筑物和其他设施，退出非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚款5460.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
海国土行决大[2015]20号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定书之第一项内容由海安县国土资源局负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 彤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第540号
申请执行人：容惠平，女，1959年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：港中旅（江门）国际旅行社有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：杨赟。
容惠平申请执行港中旅（江门）国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第421号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币101116.35元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字540号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年八月四日
书 记 员 谭玺印
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第454号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2009年5月8日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。2012年6月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕，同年8月13日变更为取保候审。现在家候审。
被告人郑某乙，农民。2008年4月因赌博被淳安县公安局行政拘留拾日并处罚款1800元。2012年7月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。现在家候审。
被告人胡某、又名胡广祥，农民。2012年6月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人汪某，农民。2012年7月16日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）480号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、胡某、汪某犯赌博罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某甲、郑某乙、胡某、汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2011年2月至2012年6月期间，被告人郑某甲以营利为目的，在淳安县汾口镇交界村94号自己家中，非法从事地下六合彩开票活动，先后接受鲍金海、余富英等人的投注额共计6万余元，其中上报给被告人郑某乙4万余元，上报给被告人胡某、汪某2.2万余元。
2011年2月至12月期间，被告人郑某乙以营利为目的，在淳安县汾口镇交界村84号自己家中，非法从事地下六合彩赌博活动，接受被告人郑某甲开票投注4万余元。
2012年2月至6月期间，被告人胡某、汪某以营利为目的，在开化县马金镇石柱村3号自己家中，非法从事地下六合彩赌博活动，接受被告人郑某甲开票投注2.2万余元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中没有异议。并有证人吴元足、鲍金海、余富英等人的证言，抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明，辨认笔录、搜查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、胡某、汪某以营利为目的，非法进行地下“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控四被告人犯赌博罪的事实与罪名成立。被告人郑某甲有犯罪前科，被告人郑某乙有劣迹，均可酌情从重处罚。四被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人郑某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一二年十一月七日
书记员 苏园园
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三亚民二终字第119号
上诉人（原审被告）王富国。
委托代理人曾璇珏。
被上诉人（原审原告）陈怀。
原审被告曹恒斌。
上诉人王富国因与被上诉人陈怀、原审被告曹恒斌定作合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王富国的委托代理人曾璇珏，被上诉人陈怀到庭参加诉讼。原审被告曹恒斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月24日，王富国与曹恒斌签订协议，约定王富国以其经营的三亚齐禧饭店场所及设施作为出资与曹恒斌合伙经营旺东北饭店。签约后，曹恒斌按约定对饭店进行装修、招聘员工等事宜，并于2013年6月开始正式营业，但该饭店未办理工商登记。庭审中，陈怀提供《厨房送风油烟排气材料预算单》（以下简称《预算单》）主张2013年5月，陈怀应曹恒斌要求为其经营饭店的厨房制作安装送风油烟排气设备。该预算单上记载：“总造价56000元，所有制作的成品到场开始安装时付贰万元，其余安装完毕后付款……本月28号完工”，落款处有曹恒斌的签名。陈怀主张，涉诉设备已于饭店6月份前安装完毕，但至今曹恒斌只支付了2万元工程款，尚欠工程款36000元。陈怀遂诉至原审法院，请求：曹恒斌与王富国共同向陈怀支付工程款36000元。
原审法院认为，根据曹恒斌在《预算单》签署的内容，并结合曹恒斌、王富国2013年4月份签约后，曹恒斌对涉诉饭店进行装修并于当年6月份对外营业的事实，陈怀主张2013年5月份为涉诉饭店制作安装厨房油烟排气设备具有高度盖然性，予以采纳。王富国抗辩曹恒斌向陈怀定作的有关设备并非用于其合伙经营的饭店，但未能提供相应的证据予以反证，其抗辩理由不成立，不予采纳。陈怀、曹恒斌之间存在合法有效的定作合同关系，双方应当恪约履行。陈怀已经按约制作安装了有关设备，曹恒斌亦应当支付相应的报酬。根据预算单的记载，涉诉工程总造价56000元，曹恒斌至今只支付了20000元，尚欠36000元，故陈怀诉请曹恒斌支付剩余款项有事实根据及法律依据，予以支持。王富国作为涉诉饭店的合伙人，对曹恒斌经营饭店中拖欠的有关债务负有连带清偿的义务，故陈怀诉求王富国对曹恒斌拖欠的设备定作安装报酬一并承担责任有事实根据及法律依据，予以支持。曹恒斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曹恒斌自本判决生效之日起十五日内向陈怀支付设备制作安装款36000元；二、王富国对上述给付义务承担连带清偿责任。本案受理费700元（陈怀已预交），由曹恒斌和王富国共同负担。
上诉人王富国上诉称：本案是定作合同纠纷，《预算单》上仅有曹恒斌的个人签名，根据合同相对性原则，本案将王富国作为被告没有依据。原审法院对本案的证据分析及举证责任分配有误。原审法院适用高度盖然性规则应当遵循基本的证据法定规则。陈怀提供的《预算单》上未注明其制作安装厨房油烟排气设备的合同履行地是旺东北饭店，也不能证明其保质保量完成了工作成果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条规定，应当由陈怀承担举证不能的后果。原审法院以王富国未能提供相应的证据予以证明有关设备并非用于其合伙经营的饭店为由，不予采纳王富国的抗辩属于举证责任分配错误。请求：撤销原审判决，改判驳回陈怀的诉讼请求。
被上诉人陈怀辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王富国的上诉请求。陈怀已为曹恒斌安装完厨房油烟排气设备，曹恒斌也在《预算单》上亲笔签名确认，总造价56000元，已付2万元，对于剩余的36000元，曹恒斌也应当支付。在安装完毕后，陈怀有完成后拍摄的视频。现场现在还在使用，有陈怀的工人也可以作证。王富国是和曹恒斌合伙的，应当承担连带责任。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：王富国、曹恒斌是否应当支付陈怀剩余的设备制作安装款36000元。
陈怀提供的《预算单》已载明了厨房油烟排气设备的名称、规格、数量、价格，曹恒斌在单上签名确认，双方之间形成了定作合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据曹恒斌对涉诉饭店装修及当年6月开始对外营业的事实，以及设备的使用现状，陈怀已为曹恒斌制作安装完厨房油烟排气设备，曹恒斌应当支付陈怀相应的制作安装款。双方确认总造价56000元，曹恒斌已支付2万元，陈怀诉求曹恒斌支付剩余的制作安装款36000元具有事实和法律依据，应予支持。王富国与曹恒斌系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，合伙人对合伙的债务承担连带责任，陈怀诉求王富国承担连带责任于法有据，予以支持。王富国诉求其不是合同相对人不承担付款责任的理由不成立，不予采纳。
综上，王富国的上诉请求于法无据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元（王富国已预缴），由王富国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓艳
审判员 袁俊杰
审判员 李柔翰
二〇一五年八月五日
书记员 陈 颖
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2826号
上诉人（原审被告）来关明。
委托代理人陈光辉。
被上诉人（原审原告）章兆良。
委托代理人章金财。
上诉人来关明因与被上诉人章兆良劳务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：章兆良于2011年至2012年期间，在来关明所承建的浙江国锦建设工程有限公司桐庐工地上担任施工员。2013年2月18日来关明给章兆良出具欠条（款）一张，载明：来关明欠章兆良工资2011年58000元、2012年33000元，共91000元；欠款分两次付清，第一次于6月中旬，第二次于8月中旬，每次付总款的一半。2013年6月份来关明支付章兆良50000元，尚欠41000元。该余款来关明至今未支付，遂引发本案的纠纷。另，章兆良在来关明工地工作期间，有个别时间缺勤。
章兆良于2014年7月1日诉至原审法院，请求依法判决：1、来关明支付章兆良工资款41000元；2、来关明支付章兆良工资款利息3200元（从2013年2月18日起至2014年6月29日止的同期银行贷款利息）；3、本案诉讼费用由来关明承担。
原审法院认为：章兆良为来关明提供劳务的事实清楚，来关明应支付章兆良相应的劳动报酬。对于欠条的证明力，来关明抗辩欠条是在来关明不知道章兆良存在未按时出勤的情况之下出具而要求扣减工资，原审法院认为来关明对章兆良提供劳务期间应付章兆良多少工资、已付章兆良多少工资，并无举证；2013年2月18日来关明出具的欠条本身就具有结算的性质，故即使章兆良有缺勤，也难以确认双方在结算时来关明是否已扣除了该章兆良扣除的工资。综上，原审法院对来关明的上述抗辩理由不予支持，来关明应按欠条确定的金额支付章兆良工资，原审法院对章兆良要求来关明支付尚欠工资41000元的请求予以支持。双方在结算时已确认后一期的工资在2013年8月中旬给付，故对章兆良主张从2013年2月18日起支付利息的请求不予支持，该逾期付款的利息损失应自2013年8月21日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、来关明于判决生效之日起七日内支付章兆良劳务报酬41000元，并支付自2013年8月21日起至2014年6月29日止按银行同期贷款利率利算的利息。二、驳回章兆良其他诉讼请求。如果来关明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由章兆良负担20元，来关明负担433元。
宣判后，来关明不服，上诉称：一、来关明在2013年2月8日向章兆良出具工资欠条时，因对章兆良比较信任，并未查实相关考勤记录和施工日志，认为被章兆良是全时段在工地上班，在事后回案涉工地时才发现章兆良请假长达89天。根据双方对工资及上班时间的约定，参照来关明请假的天数，应扣除65天的相应工资，合计16250元，实际来关明尚欠章兆良工资款应为24750元。二、来关明曾于章兆良商量要求扣除相应的请假期间工资，但一直未果，故剩余款项一直拖欠至今。章兆良要求支付利息的法律依据不足。三、章兆良在工地从事施工工作期间，因工作懈怠等原因，导致部分工程出现严重工程质量问题，直接导致经济损失大约8万元，来关明曾向一审法院提出对反诉请求，但一审法院未予以同意，故一审法院的程序有误。综上，请求二审法院：1、依法撤销杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第884号民事判决书，并发回原审法院重审，或依法改判上诉人支付被上诉人24750元，在一审基础上减少16250元。2、诉讼费由被上诉人章兆良负担。
被上诉人章兆良二审答辩称：一、来关明拖欠章兆良劳务工资事实清楚。事实是：因来关明拖欠章兆良工资款，章兆良提出离开工地，在结算劳务工资时，章兆良的家属在场，在确认章兆良的工作时间、每天报酬和总工资款后，出具了欠条。二、来关明曾书面承诺分期支付劳务工资。三、来关明提出因章兆良原因导致工程质量问题造成损失与事实不符。综上，请求二审法院维持原判。
上诉人来关明二审提交证据如下：1、考勤表一组，用以证明章兆良的出勤情况；2、通知原件，用以证明来关明规定工地上施工人员的每月假期只有2天，超过期限需要向上诉人请假。对此，被上诉人章兆良质证认为，对证据1考勤表的真实性不予认可，工地的施工日记和考勤表，都是由被上诉人制作，但上诉人提交的考勤表并非被上诉人制作。对证据2通知的真实性有异议，没有在工地看到过该份通知，双方也没有约定一个月只有两天休假，超过2天需要向上诉人请假。本院认为，证据1、2均系来关明单方制作，且无其他证据佐证，故仅以此证据不足以证明其待证事实，故对该证据的证明目的不予确认。
章兆良在二审中未提交证据。
本院经审理查明，来关明与章兆良口头约定章兆良每月劳动报酬为8000元。章兆良于2012年7月份后未再为来关明提供劳务。其余查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：章兆良为来关明在2011年至2012年间就来关明承建的浙江国锦建设工程有限公司桐庐工地提供劳务，来关明应当按照约定支付相应的劳务报酬。本案中，来关明在2013年2月18日向章兆良出具的欠条时双方已无劳务关系，故该欠条应系双方就章兆良在2011年、2012年两年间未付劳动报酬的结算，双方均应以此履行。来关明主张其在与章兆良结算时，未及时了解章兆良的出勤情况，导致多结算了部分劳务报酬，欲否定该欠条的效力，要求据实扣除相应的劳动报酬，应对其主张承担相应的举证责任。但来关明既未有证据证明双方事先曾有关于如何扣除缺勤期间劳动报酬的约定，也无法证明其与章兆良在结算时未对章兆良缺勤情况进行了考量，且来关明在事后也支付了其中的50000元，故来关明上述主张依据不足，本院不予采信，来关明应当按照其“欠条”上的约定支付相应报酬及利息。至于来关明在原审中提出反诉主张，原审法院在庭审时已依法释明，认为该项请求不属于本案反诉范畴，应另案解决。本院认为，原审法院程序合法，并无不妥之处，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用866元，由上诉人来关明负担，并于判决生效之日起十五日内来办理退费。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中代理审判员石清荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱 江
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初963号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人方某。因本案，于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年8月7日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕913号起诉书指控：被告人方某开办银行信用卡恶意透支，本金共计人民币48350.37元。公诉机关认为，被告人方某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人方某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人方某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有退赃、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 冰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初3534号
原告：江苏华鋆建设工程有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤金属材料市场A区016号。
法定代表人韩有赞，该公司董事长
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号。
法定代表人：陆荣鑫，该公司经理
第三人：六安皖投创展投资有限公司，住所地安徽省六安市六安集中示范区金寨路
法定代表人：朱文锋，该公司经理
委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
本院于2016年8月17日受理了原告江苏华鋆建设工程有限公司诉被告宿州建工集团有限公司、第三人六安皖投创展投资有限公司挂靠纠纷一案，被告宿州建工集团有限公司、第三人六安皖投创展投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案现已审查终结。
原告诉称：原告为承揽第三人投资建设的六安集中示范区一期工程，挂靠被告以被告的资质进行投标。由原告出资20万元通过被告向第三人缴纳保证金20万元。2016年1月13日，第三人出具了中标通知书。2016年1月16日，原告又将履约保证金300万元通过被告缴纳给第三人。2016年2月1日，第三人与被告签订了《建设工程施工合同书》。2016年5月7日。经协商解除了该合同，并签订了《解除合同协议》，第三人承诺7日内将保证金320万元返还原告。后多次交涉未果，该款被告和第三人至今未退。故诉至法院，请求依法判令：1、被告及第三人返还保证金320万元及利息（计至起诉之日为37200元，之后继续计至实际返还之日）。2、被告承担诉讼费用。
被告宿州建工集团有限公司提出管辖权异议的主要理由为：1、根据宿州建工集团有限公司与六安皖投创展投资有限公司签订的《建设工程施工合同》第20条约定，本案管辖地应为六安市人民法院。2、根据民事诉讼法相关规定，本案管辖法院应为六安市人民法院或宿州市人民法院。故本案应当移送至宿州市埇桥区人民法院审理。
第三人六安皖投创展投资有限公司提出管辖权异议的主要理由为：根据宿州建工集团有限公司与六安皖投创展投资有限公司签订的《建设工程施工合同》，本案争议的建设工程项目所在地应为六安市金安区金寨路。依据民事诉讼法相关规定，本案管辖法院应为六安市人民法院。
本院审查查明：2016年1月13日，六安皖投创展投资有限公司出具中标通知书一份，确定宿州建工集团有限公司为皖投创展六安工业园一期工程的中标单位。
2016年2月1日，被告宿州建工集团有限公司与第三人六安皖投创展投资有限公司签订建设工程施工合同一份，双方就皖投创展六安工业园一期工程施工及有关事项进行了约定。
2016年5月7日，被告宿州建工集团有限公司与第三人六安皖投创展投资有限公司签订解除合同协议书一份，主要约定自本协议签订之日起7日内，六安皖投创展投资有限公司全额返还宿州建工集团有限公司缴纳的履约保证金300万元及投标保证金20万元。
另查明：2016年1月26日，原告通过网上银行向被告宿州建工集团有限公司汇入保证金300万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定，第三人无权对案件的管辖权提出异议。而六安皖投创展投资有限公司在本案中系第三人，故其无权对本案的管辖权提出异议，对其管辖异议本院不予处理。
本案中，原告与被告宿州建工集团有限公司之间系挂靠关系，而非建设工程施工合同关系，故并不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为返还保证金，原告为接受货币方，原告所在地应为合同履行地。而原告的住所地位于徐州市二环北路诚坤金属材料市场，该地址属徐州市鼓楼辖区，故本院对该案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于<第三人能否对管辖权提出异议问题>的批复》之规定，裁定如下：
驳回被告宿州建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 柴修峰
审判员 王 峰
审判员 张艳玲
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》
江苏省高级人民法院：
你院苏法（经）〔１９８９〕第９号《关于第三人能否对管辖权提出异议的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。
二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初3534号原告：江苏华鋆建设工程有限公司，住所地徐州市二环北路诚坤金属材料市场A区016号。法定代表人韩有赞，该公司董事长委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号。法定代表人：陆荣鑫，该公司经理第三人：六安皖投创展投资有限公司，住所地安徽省六安市六安集中示范区金寨路法定代表人：朱文锋，该公司经理委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。本院于2016年8月17日受理了原告江苏华鋆建设工程有限公司诉被告宿州建工集团有限公司、第三人六安皖投创展投资有限公司挂靠纠纷一案，被告宿州建工集团有限公司、第三人六安皖投创展投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案现已审查终结。原告诉称：原告为承揽第三人投资建设的六安集中示范区一期工程，挂靠被告以被告的资质进行投标。由原告出资20万元通过被告向第三人缴纳保证金20万元。2016年1月13日，第三人出具了中标通知书。2016年1月16日，原告又将履约保证金300万元通过被告缴纳给第三人。2016年2月1日，第三人与被告签订了《建设工程施工合同书》。2016年5月7日。经协商解除了该合同，并签订了《解除合同协议》，第三人承诺7日内将保证金320万元返还原告。后多次交涉未果，该款被告和第三人至今未退。故诉至法院，请求依法判令：1、被告及第三人返还保证金320万元及利息（计至起诉之日为37200元，之后继续计至实际返还之日）。2、被告承担诉讼费用。被告宿州建工集团有限公司提出管辖权异议的主要理由为：1、根据宿州建工集团有限公司与六安皖投创展投资有限公司签订的《建设工程施工合同》第20条约定，本案管辖地应为六安市人民法院。2、根据民事诉讼法相关规定，本案管辖法院应为六安市人民法院或宿州市人民法院。故本案应当移送至宿州市埇桥区人民法院审理。第三人六安皖投创展投资有限公司提出管辖权异议的主要理由为：根据宿州建工集团有限公司与六安皖投创展投资有限公司签订的《建设工程施工合同》，本案争议的建设工程项目所在地应为六安市金安区金寨路。依据民事诉讼法相关规定，本案管辖法院应为六安市人民法院。本院审查查明：2016年1月13日，六安皖投创展投资有限公司出具中标通知书一份，确定宿州建工集团有限公司为皖投创展六安工业园一期工程的中标单位。2016年2月1日，被告宿州建工集团有限公司与第三人六安皖投创展投资有限公司签订建设工程施工合同一份，双方就皖投创展六安工业园一期工程施工及有关事项进行了约定。2016年5月7日，被告宿州建工集团有限公司与第三人六安皖投创展投资有限公司签订解除合同协议书一份，主要约定自本协议签订之日起7日内，六安皖投创展投资有限公司全额返还宿州建工集团有限公司缴纳的履约保证金300万元及投标保证金20万元。另查明：2016年1月26日，原告通过网上银行向被告宿州建工集团有限公司汇入保证金300万元。本院认为，根据最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定，第三人无权对案件的管辖权提出异议。而六安皖投创展投资有限公司在本案中系第三人，故其无权对本案的管辖权提出异议，对其管辖异议本院不予处理。本案中，原告与被告宿州建工集团有限公司之间系挂靠关系，而非建设工程施工合同关系，故并不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为返还保证金，原告为接受货币方，原告所在地应为合同履行地。而原告的住所地位于徐州市二环北路诚坤金属材料市场，该地址属徐州市鼓楼辖区，故本院对该案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于的批复》之规定，裁定如下：驳回被告宿州建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰审判员  王 峰审判员  张艳玲二〇一六年十月二十日书记员  王晓羽本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》江苏省高级人民法院：你院苏法（经）〔１９８９〕第９号《关于第三人能否对管辖权提出异议的请示》收悉。经研究，答复如下：一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初543号
原告高昕英，女，现住四平市铁西区。
委托代理人陈伟，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告高昕英诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高昕英的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告高昕英诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的位于四平市铁西区海丰大街1999号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为85平方米。当日，原告以现金的方式向被告支付定金5万元，2013年12月19日以现金的方式向被告支付购房款3万元，2013年12月19日以现金的方式向被告支付地下车位款8万元，被告给原告出具了“购房定金”、购房款收据和车位收据，及商品房认购书。被告承诺2015年8月30日交付房屋及车位。但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。故原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求判令被告双倍返还已付定金5万元及利息；商品房预付款3万元及利息；返还车位款8万元及利息。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》三张。证明2013年11月12日原告交购房定金5万元，2013年12月17日原告交房款3万元、2013年12月19日交地下车位款8万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月15日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月12日原告交购房定金5万元，12月17日原告交房款3万元、12月19日原告交地下车位款8万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月12日原告交购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万元，定金双倍返还后利息不再予以保护。原告已经交付的购房款3万元及地下车位款8万元被告应予返还。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。利息损失按购房款及地下车位款共计11万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月19日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告高昕英与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告高昕英返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告高昕英返还购房款3万元、地下车位款8万元。
利息损失按购房款及地下车位款共计11万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月19日起，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1570元共计6020元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初790号
原告：李某某，女，山东省平原县。
被告：林某某，男，山东省平原县。
本院在审理原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对林某某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏晓宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 葛文君