wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1473号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被上诉人（原审原告）：王雅文。
被上诉人（原审原告）：张鹏。
被上诉人（原审原告）：张振。
原审第三人：沈阳市辽中区于家房九年一贯制学校。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被上诉人王雅文、张鹏、张振人身保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2016)辽0122民初5328号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、根据《最高院保险法解释二》的相关规定，对于本案争议的免责条款的释明义务，仅需要上诉人“作出提示”即履行了告知义务，原审法院认为上诉人应当对免责条款作出“充分解释说明的义务”增加了上诉人不必要的举证责任，且无法律依据，系原审法院适用法律错误；2、上诉人在免责条款提示义务的环节完全符合相关法律规定，原审法院认定上诉人未提供相应的证据予以证明，系认定事实不清。
王雅文、张鹏、张振辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王雅文、张鹏、张振向一审法院共同起诉请求：要求被告保险公司赔偿抢救的医疗费10123.84元、死亡赔偿金223820元、丧葬费25000元、交通费2000元及本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告王雅文是死者张海权的妻子、原告张鹏是死者张海权的长子、原告张振死者张海权的次子、死者张海权是第三人的临时职工。在2015年4月17日第三人为其职工30人含死者张海权在被告保险公司投保了三份保险：1投保人身团体意外险（每人身故死亡最高赔偿额12万）、2团体意外医疗保险保额1万元（免赔额100元，再按80%赔付）、3团体住院补贴（每人一天补贴50元），保险期限是2015年4月17日零时至2016年4月16日二十四时止。在2015年8月29日早7点张海权在上班途中无驾驶证驾驶摩托车摔倒，头部受伤，经抢救无效于当日下午死亡，花抢救医疗费8155元，事故发生在保险期限内，经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字（2015）第1031011号道路交通事故认定书认定张海权负事故全部责任。另查，死者张海权于1955年12月16日出生，户口性质为农户，在农村居住。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。死者张海权是第三人单位的临时职工，第三人为其学校职工含张海权共计30人进行投保人身保险等险种；第三人与被告保险公司签订的《人身团体意外险》、《团体意外医疗保险》是合同双方真实意识表示，两份合同依法成立，双方应依法履行；在保险期限内张海权在上班途中无驾驶证驾驶有牌照的摩托车发生交通意外，经抢救无效死亡，张海权在此事故中负全部责任，被告保险公司以张海权意外死亡系符合保险条款中免赔事项—无驾驶证驾驶行为，不予赔偿，但被告保险公司未提供充分证据证明对格式保险条款中的免责条款已做充分解释说明的义务，为了有利于保护受害人的权益，故对免责条款中无证驾驶驾驶行为免赔事项对死者张海权不发生法律效力；关于三原告要求被告保险公司赔偿所述全部损失一节，因《人身团体意外险》是第三人为其职工30人投保的保险额共计360万元，已提供30人的名单，当事人已缴纳保险费，第三人已知明确每人人身意外险最高保险额均为12万元，故张海权的意外死亡保险限额为12万元，又因三原告的损失有丧葬费24555元、伤残赔偿金223820元（张海权为农村户口，在农村居住，事故发生时不满60周岁，按农村标准计算伤残赔偿金）、交通费1000元共计249375元，已大于人身意外保险最高限额12万元，故被告保险公司应在人身意外险限额内赔偿三原告伤残赔偿金等损失12万元；依照《团体意外医疗保险》的约定抢救费用的计算方法，经核实，抢救费用8155元，减去100元，再按80﹪比例进行赔偿为6444元；第三人在本案中不承担赔偿责任。一审法院判决：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内在团体意外医疗保险保额限额内赔偿给付原告王雅文、张鹏、张振的医疗费损失6444元；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内在人身团体意外险的数额限额内赔偿给付原告王雅文、张鹏、张振的丧葬费、死亡赔偿金等损失12万元；三、驳回原、被告之其他诉讼请求。上述款项如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。案件受理费4657元，由被告保险公司承担2328.5元，由原告方自行承担2328.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案第三人沈阳市辽中区于家房九年一贯制学校为其学校职工含张海权共计30人进行投保人身保险等险种，与上诉人签订的《人身团体意外险》、《团体意外医疗保险》是合同双方真实意识表示，合法有效，张海权在保险期间内发生保险事故，上诉人应对被上诉人依法依约给予理赔。关于上诉人提出其对格式保险条款中的免责条款没有解释说明义务，仅需要作出提示即履行告知义务的上诉主张，综合本案实际情况，原审法院为了有利于保护当事人合法权益，对于张海权无驾驶证驾驶摩托车意外死亡情况，认定保险公司格式合同约定的免责条款未对被保险人解释说明，上诉人保险公司应在人身意外险限额内按约定给予理赔结论并无不当，故本院对上诉人上诉主张不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4657元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
代理审判员 宋 喆
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执248号之一
申请执行人安徽双赢集团华东再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人河南商贸集团郑中贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告安徽双赢集团华东再生资源有限公司与被告河南商贸集团郑中贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)宝民二(商)初字第1858号民事调解书已经发生法律效力。权利人安徽双赢集团华东再生资源有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求义务人河南商贸集团郑中贸易(上海)有限公司支付欠款人民币4,614,603.83元及相应利息。本院受理后，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产登记信息。本院依法冻结了被执行人河南商贸集团郑中贸易(上海)有限公司名下中国工商银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司、招商银行股份有限公司的银行账户，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1858号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执248号申请执行人安徽双赢集团华东再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人河南商贸集团郑中贸易(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1858号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人河南商贸集团郑中贸易(上海)有限公司应支付给申请执行人安徽双赢集团华东再生资源有限公司人民币4,614,603.83元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人河南商贸集团郑中贸易(上海)有限公司尚应支付本案执行费48,546元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南商贸集团郑中贸易(上海)有限公司银行存款4,663,149.83元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人河南商贸集团郑中贸易(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一六年二月三日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第256号
原告李某某，女，回族，现年39岁，系青海省祁连县人。
被告韩某某，男，回族，现年42岁，系青海省祁连县人。
本院在审理原告李某某与被告韩某某同居关系纠纷一案中，原告李某某以与被告已自行解决为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马伯文
二〇一四年十月二十八日
书记员 措 毛
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第28号
原告张启生，男，1942年11月25日生，住荣成市。
被告张启绪，男，1952年9月30日生，住荣成市。
被告张福超，男，1970年11月29日生，住荣成市。
原告张启生与被告张启绪、张福超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启生与被告张启绪、张福超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告张启绪承包××街道×××村、××镇槎山北面水库护坡工程需要劳动力，便在本村雇佣一批小工，当时言明每天工资45元，原告共干了47天，尚欠劳动报酬款2115元，之后原告多次向其索要未果，为此诉至法院，请求判令被告张启绪偿付劳动报酬款2115元。
被告张启绪辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由是该工程是张福超承包的，这批干活的工人是张福超雇佣的，我只是个干大工的，干一天活给65元钱，在此申请追加张福超为被告参加诉讼。
被告张福超辩称：该工程系我承包，原告系我雇佣属实，我对原告诉请的劳动报酬款数额没有异议。当时我把所欠工人的钱都交给了该工地的项目经理鞠海波分发，而鞠海波携款逃跑了，故需要等找到鞠海波后再付这笔钱。
经审理查明：2008年，被告张福超在被告张启绪村并由被告张启绪召集原告等人到其承包的水库护坡工地干活。原告受雇期间，尚有2115元劳动报酬款未得到兑现，原告遂以当时系被告张启绪所找且由被告张启绪分发过工资为由将被告张启绪诉至本院，要求如数偿付所欠款项。被告张启绪对原告的起诉则提出了上述答辩意见。
在审理过程中，本院根据被告张启绪的申请，将张福超追加为本案被告。被告张福超对原告的起诉提出了上述答辩意见。
上述事实，有当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告张福超雇佣原告从事劳动，尚欠原告劳动报酬款2115元，事实清楚，应予认定。被告张福超对此有义务将原告应得款项付给原告，现被告张福超辩称所欠工人的劳动报酬款已由工地项目经理鞠海波携款逃跑，需找到鞠海波后再付之理由，无法抗辩原告之诉请，故其辩称理由本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张福超于本判决生效后十日内付给原告张启生劳动报酬款2115元。
二、驳回原告张启生对被告张启绪的诉讼请求。
被告张福超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张福超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
代理审判员 滕学策
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郝军朋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第28号
原告：张启生。
被告：张启绪。
被告：张福超。
原告张启生与被告张启绪、张福超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启生与被告张启绪、张福超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告张启绪承包×××水库护坡工程需要劳动力，便在本村雇佣一批小工，当时言明每天工资45元，原告共干了47天，尚欠劳动报酬款2115元，之后原告多次向其索要未果，为此诉至法院，请求判令被告张启绪偿付劳动报酬款2115元。
被告张启绪辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由是该工程是张福超承包的，这批干活的工人是张福超雇佣的，我只是个干大工的，干一天活给65元钱，在此申请追加张福超为被告参加诉讼。
被告张福超辩称：该工程系我承包，原告系我雇佣属实，我对原告诉请的劳动报酬款数额没有异议。当时我把所欠工人的钱都交给了该工地的项目经理鞠某分发，而鞠某携款逃跑了，故需要等找到鞠某后再付这笔钱。
经审理查明：2008年，被告张福超在被告张启绪村并由被告张启绪召集原告等人到其承包的水库护坡工地干活。原告受雇期间，尚有2115元劳动报酬款未得到兑现，原告遂以当时系被告张启绪所找且由被告张启绪分发过工资为由将被告张启绪诉至本院，要求如数偿付所欠款项。被告张启绪对原告的起诉则提出了上述答辩意见。
在审理过程中，本院根据被告张启绪的申请，将张福超追加为本案被告。被告张福超对原告的起诉提出了上述答辩意见。
上述事实，有当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告张福超雇佣原告从事劳动，尚欠原告劳动报酬款2115元，事实清楚，应予认定。被告张福超对此有义务将原告应得款项付给原告，现被告张福超辩称所欠工人的劳动报酬款已由工地项目经理鞠某携款逃跑，需找到鞠某后再付之理由，无法抗辩原告之诉请，故其辩称理由本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张福超于本判决生效后十日内付给原告张启生劳动报酬款2115元。
二、驳回原告张启生对被告张启绪的诉讼请求。
被告张福超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张福超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
代理审判员 滕学策
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郝军朋
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初23号
原告：张某某，现住图们市。
委托代理人：姜长升，现住图们市。
被告：曲某某，现住图们市。
原告张某某诉被告曲某某离婚后财产纠纷一案。本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员杨鹏独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人姜长升到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年12月15日，原告与被告在图们市民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续，并签订了《离婚协议书》一份。该协议书中约定，石岘镇的房屋一套（坐落于图们市石岘镇5委）归原告方所有。现因被告拒绝履行石岘房屋的过户手续，故诉至法院，请求判令被告曲某某协助原告张某某到房产部门将石岘镇的房屋一套进行房屋转移登记为原告个人所有
被告曲某某未答辩。
经审理查明：
原告张某某与被告曲某某于1997年9月21日在图们市民政局登记结婚，于1998年9月27日生育一女曲某乙。2006年，因原告张某某的父亲去世，原告张某某继承取得了坐落于图们市石岘镇5委的房屋（面积为103.83㎡），现该房屋登记在原告张某某名下。2015年12月15日，原告张某某与被告曲某某在图们市民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》中约定，“一、子女安排：曲某乙（1998年9月27日出生），由女方抚养，男方每月支付900元抚养费，抚养费随着生活水平上升而上调，直至女儿学业完成。二、财产处理：图们房屋归男方所有；延吉房屋归女儿所有；石岘房屋（房屋所有权证号：XX号，面积为103.83㎡）归女方所有；车辆归女方所有。”后原告张某某依据离婚协议书，要求被告曲某某履行协助过户义务，被告曲某某拒绝配合，双方因此产生纠纷，原告张某某于2016年1月6日诉至本院。
认定上述事实的证据有：离婚协议书、房屋所有权证复印件、本院于2016年1月26日对被告曲某某做的调查笔录。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。在本案中，原告张传华与被告曲忠海签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且不存在法定无效或可撤销情形，故本院对该离婚协议书的效力予以确认，该协议书对原、被告具有约束力，双方应按照协议内容履行各自义务。根据协议内容，被告曲某某应当协助原告张某某到房管部门，将坐落于图们市石岘镇5委的房屋（房屋所有权证号：图们房权证石岘字第**号，面积为103.83㎡）过户曲某某单独所有，故对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张某某与被告曲某某于2015年12月15日签订的离婚协议书中，关于“坐落于图们市石岘镇5委的房屋（面积为103.83㎡），归原告张某某所有”的约定合法有效；
二、被告曲某某应于本判决生效后十日内协助原告张某某办理上述房屋的过户手续。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 温志远
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第34号
原告程巧娣。
委托代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告卢根祥。
原告程巧娣与被告卢根祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告程巧娣的委托代理人杨建春到庭参加诉讼。被告卢根祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告程巧娣诉称：2013年12月9日6时55分，卢根祥驾驶苏B×××××的普通二轮摩托车，沿342省道由西往东行驶至342省道133.4KM处与程巧娣骑的电动自行车发生相撞，导致卢根祥、程巧娣受伤，车辆损坏的交通事故。后交警部门认定卢根祥、程巧娣负同等责任，因双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令卢根祥赔偿13260元（具体赔偿项目详见一览表），并承担本案诉讼和鉴定费用。
被告卢根祥未作答辩。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2013年12月9日6时55分，卢根祥驾驶苏B×××××的普通二轮摩托车，沿342省道由西往东行驶至342省道133.4KM处与程巧娣骑的电动自行车发生相撞，导致卢根祥、程巧娣受伤，车辆损坏的交通事故。任卢�祥、程巧娣负同等责任。卢根祥对其所有的摩托车未投保交强险，故其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内对程巧娣因本起交通事故受伤而产生的合理损失进行赔偿，超出该限额的部分，由卢根祥承担60%的民事赔偿责任。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，程巧娣损失为24713.9元，由卢根祥在交强险范围内承担22180元，超出交强险范围承担1520.3元，合计23700.3元，扣除卢根祥已经垫付的11453.9元，还需支付12246.4元。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
11453.9（该款由卢根祥垫付）
出院记录、医疗费发票
11453.9（该款由卢根祥垫付）
住院伙食补助费
18元／天×15天
营养费
18元／天×45天（证据�司法鉴定意见书）
护理费
60元／天×45天（证据：司法鉴定意见书）
误工费
3160×3个月
合计
24713.9
24713.9
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、卢根祥应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿程巧娣损失12246.4元。
二、驳回程巧娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，鉴定费1680元、公告费600元，合计2680元，由程巧娣负担188元，卢根祥负担2492元。卢根祥应负担部分已由程巧娣垫付，卢根祥于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付程巧娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钱重辰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09553号
原告北京电信通畅达信息有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号航星科技园2号楼2层。
法定代表人张光剑，经理。
委托代理人张辉，男，1986年12月14日出生。
委托代理人李跃，男，1987年5月8日出生。
被告互众（北京）文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4992房间。
法定代表人崔建明，其他情况不详。
原告北京电信通畅达信息有限公司与被告互众（北京）文化发展有限公司电信服务纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京电信通畅达信息有限公司的委托代理人李跃到庭参加了诉讼，被告互众（北京）文化发展有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京电信通畅达信息有限公司诉称，2013年8月27日，原、被告订立《CHINANET专线接入合同书》，约定原告为被告提供互联网接入服务，期限一年。期限届满后，双方又续订了合同，计费周期为2014年8月29日至2015年8月28日。被告本应在上一个计费周期届满前3个工作日内全额支付合同费用，但被告迟迟未支付流量费、线路租金施工成本，因此，原告起诉要求被告支付流量费1151元、线路租金115元、施工成本5000元、滞纳金66元、违约金11000元，并要求被告归还面额22000元的发票一张及光纤收发器RC315-FE-S1一台。
被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，原、被告订立《CHINANET专线接入合同书》，约定原告为被告提供互联网接入服务，期限一年。期限届满后，双方又续订了合同，约定计费周期为2014年8月29日至2015年8月28日，基本流量费每年22000元，线路租金、IP地址租用费均被划掉，付费模式为年付，付费方式为支票。合同同时约定，收到支票当日或汇款到账后次日，开具与合同甲方（即被告）名称对应的发票。此外，合同还约定甲方应在合同终止后的10个工作日内归还租用或借用乙方（即原告）的设备（如光纤收发器）。关于施工成本，合同中约定合同期内如甲方变更接入地址，须提前30日向乙方提出书面申请，双方应就相关事宜进行磋商，达成一致后，签订补充协议，届时，甲方应向乙方交纳移机施工成本；如双方就移机事宜未能达成一致，本合同将于乙方收到甲方申请满30日后终止，同时，甲方需向乙方支付违约金（合同未履行部分的50%）及线路开通的工程成本，本合同所述的工程成本或施工成本是指：接入地址在五环以内为5000元，五环以外为8000元。
2014年8月26日，原告为被告开具专线费发票，金额为22000元。诉讼中，原告还出示了调测施工单，载明用户名称为互众（北京）文化发展有限公司，调测设备清单栏为光纤收发器，型号为RC315-FE-S1，派发数量为2。
以上事实，有原告的当庭陈述、两份《CHINANET专线接入合同书》、补充协议、补充合同、收费通知单、用户确认单、调测施工单发票记账联等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《CHINANET专线接入合同书》为原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应当向原告支付基本流量费。但双方在合同中约定，在被告交费之后，原告应当开具发票。现原告已经为被告开具了一年基本流量费的发票，原告虽对此解释称系应被告的要求开具，但发票本是已付价款的重要证据，鉴于原告为被告开具了发票，又不能提供关于被告并未付费的证据，因此，对于原告要求被告支付流量费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付线路租金、施工成本、滞纳金、违约金并退还发票的请求，因上述请求缺乏事实及法律依据，故本院亦不予支持。关于原告要求被告归还一台光纤收发器的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告互众（北京）文化发展有限公司于本判决生效后七日内交还原告北京电信通畅达信息有限公司光纤收发器一台，型号为RC三一五-FE-S一；
二、驳回原告北京电信通畅达信息有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二百三十四元，由原告北京电信通畅达信息有限公司负担二百元，被告互众（北京）文化发展有限公司负担三十四元（原告已交纳一百二十三元，余款于本判决生效后七日内交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告互众（北京）文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 王 征
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 康 婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7307号
原告：孙兆宏，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
原告：邹红霞，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：秦雪，河南兴原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
被告：牧春生，男，1968年2月17日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：芦静，女，1974年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫波，河南点石律师事务所律师。
原告孙兆宏、邹红霞与被告牧春生、芦静追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告孙兆宏、邹红霞于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙兆宏、邹红霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兆宏、邹红霞撤诉。
案件受理费6277元，减半收取计3139元，由原告孙兆宏、邹红霞负担。
审判员 张 逸
二〇一七年十一月十七日
书记员 务子文
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初552号
原告范某银山，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，河北华龙集团有限公司部门经理，住隆尧县。
被告刘某振华，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住临城县。
被告邢台海源货物运输有限公司，地址邢台县晏家屯村村西。
法定代表人杨某新民，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，地址邢台桥东区团结东大街335号。
负责人王某学军，总经理。
委托代理人张某鑫超，该公司员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判（合并）公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。
原告范银山诉称，2016年3月13日被告刘某振华驾驶牌照为冀Ｅ×××××红岩牌重型自卸货车在邢德线巨鹿段与范某银山驾驶的冀Ｅ×××××小型客车（车主为杜某志甫，车载刘立华，张某梓岩）相撞，造成原告受伤，小型客车损坏，事故发生后被告驾车逃逸，原告在巨鹿县医院和西范村诊所先后治疗，十多天后经巨鹿县交警队调查及车辆碰撞痕迹鉴定，确定被告车辆为肇事车辆，并于2016年4月13日作出事故认定书，认定刘某振华负事故的全部责任，范某银山、刘立华、张某梓岩无责任，请求法院判令被告赔付原告交通费300元，医疗费3300.86元，营养费300元，误工费2200元，护理费770元共计6870.86元。
庭审中原告举出如下证据：1、2016年4月13日巨鹿县交警大队作出（2016）第50085号交通事故认定书：被告刘振华于2016年3月13日在道路上发生交通事故未立即停车，保护现场，抢救受伤人员，负事故的全部责任，范银山、刘立华、张梓岩无责任；2、2016年4月6日山东法院司法鉴定中心意见书：原、被告车辆碰撞后形成原告车与现有损坏痕迹，通过痕迹检验用以证明两车发生交通事故；3、巨鹿县医院于2016年3月25日出具诊断证明书：原告软组织受伤；4、医疗费单据：其中巨鹿县医院医疗单据（2016年3月13日）合计1280.86元，隆尧县西范村卫生室门诊收费票据合款2020元，共3300.86元；5隆尧县莲子镇西范村委会证明：范某银山、刘某立华夫妻及张某梓岩发生交通事故后送巨鹿县医院进行抢救包扎伤口，因范银山父亲病危，三人未住院治疗，在我村范泉岗诊所进行输液，伤口换药包扎等治疗，其父在车祸5日后因病去世；6、河北华龙集团面粉有限公司于2016年4月14日出具证明：范某银山为我公司收麦经理，发生交通事故前5个月平均工资5100元，因车祸一个月未上班，无工资；7、交强险及第三者商业险复印件各一份，用以证明肇事车辆投有保险。
被告刘某振华辩称，对起诉书无异议，我车有保险，依法赔偿。
被告邢台海源货运公司未答辩。
被告人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我方在交强险和第三者险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费及间接损失不承担。
针对原告的证据，被告人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司称对出示的村级医疗票据不认可，不能证明其真实性合法性，对其他票据应扣除10%非医保用药，不同意给付误工费、交通费、营养费；被告刘某振华质证同上。
经审理查明，2016年3月13日，被告刘某振华驾驶冀Ｅ×××××货车在邢德线45千米附近与范某银山驾驶的冀Ｅ×××××小客车（车主为杜某志甫，车载刘立华、张梓岩）相撞，造成车上三人受伤，小客车损坏，因事发后刘某振华驾车驶离现场，后经碰撞痕迹检验比对，巨鹿县交警队于2016年4月13日作出（2016）第50085号事故认定书，刘某振华负全部责任，其他三人无责任。事发后原告经诊断为软组织损伤，于当日在巨鹿县医院急诊科进行股骨正侧位，破伤风免疫等治疗，支付医疗费1280.86元，因范某银山父亲病危等原因，原告回到家在村卫生室进行了部分后续治疗。肇事车在人寿财产保险公司投有交强险和第三者险。
本院认为，原告因交通事故遭受的损失，被告人寿财险公司应在交强险和第三者商业险范围内予以赔偿。原告在巨鹿县医院支付医疗费1280.86元，对于西范村卫生室收费票据2020元，被告对此数额有异议，但结合本案事发时范某银山父亲病危（5日后病故）及当时尚未找到肇事者的特殊情况下，对于原告回到本村继续后续治疗的事实应予以确认，结合原告伤情，确定在村卫生室的治疗费数额为1616元，确定误工天数为5天，误工收入按每天110元计算，数额为550元；根据原告就医情况，确定交通费为100元，以上各项合计3546.86元，对于原告的其他费用，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自判决生效之日起十日内赔付原告范某银山医疗费等各项损失共计3546.86元。
案件受理费25元由被告刘某振华负担，自判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一六年七月六日
书记员 葛永师
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初788号
原告：泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地石狮市。
负责人：戴立新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨才艺，系该公司员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，系该公司员工。
被告：晋江市大航服饰织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：董育仁，该公司负责人。
被告：石狮市豪上豪服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：邱自力，该公司负责人。
被告：石狮奔球服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：侯连扬，该公司负责人。
被告：石狮市信娜服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：董伦镇，该公司负责人。
被告：侯连扬，男，1958年1月17日出生，汉族，住石狮市。
被告：董育仁，男，1968年7月25日出生，汉族，住石狮市。
被告：董伦镇，男，1964年6月27日出生，汉族，住石狮市。
被告：邱自力，男，1964年1月4日出生，汉族，住石狮市。
原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被告晋江市大航服饰织造有限公司（以下简称大航公司）、石狮市豪上豪服饰有限公司（以下简称豪上豪公司）、石狮奔球服装有限公司（以下简称奔球公司）、石狮市信娜服饰织造有限公司（以下简称信娜公司）、侯连扬、董育仁、董伦镇、邱自力金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨才艺、傅文雄到庭参加诉讼，被告大航公司、豪上豪公司、奔球公司、信娜公司、侯连扬、董育仁、董伦镇、邱自力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告大航公司立即偿付借款本金3778889.07元及截至2018年1月15日的利息、罚息、复利591016.76元，并支付自2018年1月16日至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告豪上豪公司、奔球公司、信娜公司、侯连扬、董育仁、董伦镇、邱自力对被告大航公司上述债务承担连带清偿责任；3、由八被告承担本案诉讼费用。
事实和理由如下：2016年3月31日，原告与被告大航公司、豪上豪公司、奔球公司、信娜公司签订《最高额联合保证合同》，合同约定各联保成员所担保的主债权为自2016年3月31日至2017年3月31日在2000万元的最高余额内，为联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证。
同日，原告与被告侯连扬、董育仁、董伦镇、邱自力签订《最高额保证合同》，合同约定被告侯连扬、董育仁、董伦镇、邱自力所担保的主债权为自2016年3月31日至2017年3月31日期间在500万元的最高余额内，为被告大航公司向原告的借款提供连带责任保证。
2016年4月7日，原告与被告大航公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告大航公司向原告借款500万元，借款时间自2016年4月7日起至2017年4月7日止等条款。
合同签订后，原告依约向被告大航公司发放贷款500万元。借款到期后，被告大航公司未能按约还款。截至2018年1月15日，被告大航公司尚欠原告借款本金3778889.07元及利息、罚息、复利591016.76元。
被告大航公司、豪上豪公司、奔球公司、信娜公司、侯连扬、董育仁、董伦镇、邱自力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告大航公司、豪上豪公司、奔球公司、信娜公司、侯连扬、董育仁、董伦镇、邱自力未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告大航公司在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告大航公司应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告豪上豪公司、奔球公司、信娜公司、侯连扬、董育仁、董伦镇、邱自力自愿为被告大航公司的借款提供连带责任保证，故原告提出被告豪上豪公司、奔球公司、信娜公司、侯连扬、董育仁、董伦镇、邱自力应对被告大航公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告大航公司、豪上豪公司、奔球公司、信娜公司、侯连扬、董育仁、董伦镇、邱自力经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告晋江市大航服饰织造有限公司应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行借款本金3778889.07元及截至2018年1月15日的利息、罚息、复利591016.76元，并支付自2018年1月16日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告石狮市豪上豪服饰有限公司、石狮奔球服装有限公司、石狮市信娜服饰织造有限公司、侯连扬、董育仁、董伦镇、邱自力应对被告晋江市大航服饰织造有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告晋江市大航服饰织造有限公司、石狮市豪上豪服饰有限公司、石狮奔球服装有限公司、石狮市信娜服饰织造有限公司、侯连扬、董育仁、董伦镇、邱自力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41760元减半收取20880元，由被告晋江市大航服饰织造有限公司、石狮市豪上豪服饰有限公司、石狮奔球服装有限公司、石狮市信娜服饰织造有限公司、侯连扬、董育仁、董伦镇、邱自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月一日
书记员 邱庆全
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2006号
申请执行人王x，男，汉族，1984年9月17日出生，住所地高安市。
申请执行人刘逃x，男，汉族，1981年8月11日出生，住所地高安市。
申请执行人梁耀x，男，汉族，1972年7月2日出生，住所地高安市。
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基，经理。
王x等申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执2006号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4914号
罪犯高瑞虎，男，回族，1982年2月26日出生，宁夏回族自治区西吉县人，1998年4月18日因犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑三年，2000年12月2日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）新刑一终字第26号刑事判决，认定高瑞虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日2033年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯高瑞虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯高瑞虎在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯高瑞虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、7月、12月、2015年7月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高瑞虎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高瑞虎予以减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2286号
申请执行人：席建均，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：黄权权，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人席建均与被执行人黄权权劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初248号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告黄权权于本判决生效后十日内给付原告席建均劳务费7600元；二、驳回原告席建均其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄权权负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人席建均向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人7600元。本院于2017年7月18日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人黄权权名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号吉利牌车一辆，已被另案查封。被执行人黄权权无其他可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人席建均与被执行人黄权权劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 石明哲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea13a2d6-5425-4397-925b-a849009f3f7b&imgId=ZWExM2EyZDYtNTQyNS00Mzk3LTkyNWItYTg0OTAwOWYzZjdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2621号
申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：郝龙、丁丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：丁吏平，男，1972年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与丁吏平等人金融借款合同纠纷一案中，冻结了丁吏平
在浦发银行鄂尔多斯分行存款账户，现被执行人已经将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对丁吏平在浦发银行鄂尔多斯分行开设的账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日书记员：王凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2621号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：郝龙、丁丽，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：丁吏平，男，1972年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与丁吏平等人金融借款合同纠纷一案中，冻结了丁吏平在浦发银行鄂尔多斯分行存款账户，现被执行人已经将债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对丁吏平在浦发银行鄂尔多斯分行开设的账号的冻结。本裁定立即执行。审判长 ：贺 海燕审判员 ：高 文清审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月二十七日书记员：王凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74894号
原告：成某，女，1985年6月3日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：顾某1，男，1981年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告成某诉被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人李进坡到庭参加诉讼，被告顾某1经本院传票传唤，�到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
成某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子顾某2随原告共同生活，被告按月支付原告子女抚育费人民币1000元至顾某2十八周岁时止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断。被告的父亲与原、被告共同生活，经常殴打原告，被告又始终向着父亲，觉得原告诸般不好，致原、被告间感情破裂。2015年7月8日，原告被被告父亲无理辱骂，两人发生肢体冲突，后原告离家别居，双方分居至今。期间，儿子随被告共同生活。
被告顾某1未到庭答辩，但向本院表示，双方尚有感情，且被告身患疾病，儿子年幼，不同意离婚，希望原告回心转意。
本院经审理认定事实如下：原告成某与被告顾某1系经人介绍相识恋爱，于2013年11月28日登记结婚，2014年9月生育一子顾某2。双方婚后与被告父亲共同生活，共同生活中原告与被告父亲相处不睦。2014年11月，原告突发意识不清，经医院诊断为脑出血。经行开颅手术治疗后，于2015年1月出院在家，休养至今。2015年7月9日，原、被告家庭中发生肢体冲突。后原告离家别居。2016年10月24日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相扶持、互相尊重。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且已育有一名幼子，婚姻基础当属良好。幼子诞生不久，被告即患重病，本是家庭不幸，于原、被告均属不易。双方本应互相体谅、互相扶持，以共渡难关。现原告诉称多为与被告父亲的矛盾，原、被告本身之间未见有足以导致夫妻感情破裂的原则性矛盾。原告于被告大病初愈后不久即因前述矛盾离家别居，这样的处理方�并不妥当。作为被告，虽身患疾病，但对家庭仍有无可推卸的责任，在共同生活中应予原告以更多的理解，做好家庭中的“润滑剂”。只要双方都能多为子女着想，秉持夫妻间应有的互相尊重、互相理解的精神，积极解决家庭问题，夫妻关系完全是可以改善的，原告一味主张离婚的态度并不可取。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告成某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 杨德新
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初74894号
原告：成某，女，1985年6月3日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1981年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告成某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
(此页无正文)
审判员 张春华
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初832号
原告：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。
法定代表人：龙志强，公司经理。
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限：特别授权（代为签收法律文书，参与调解，代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉和解等）。
原告浠水县国土资源局与被告浠水第三建筑安装工程公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告浠水县国土资源局委托诉讼代理人贺国兵、被告浠水县第三建筑安装工程公司委托诉讼代理人谢中秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠的土地出让金价款72万元；支付违约金55.08万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年2月28日，被告竞得位于浠水县××面积为2226.3平方米的浠水县(2012)-16号地块的国有建设用地使用权，该宗土地出让金价款为372万元。2013年5月28日，原、被告签订了国有建设用地使用权出让合同，合同约定被告应在合同订立之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让金价款，如不能按时支付国有建设用地出让价款的，自滞纳付款之日起，按每日千分一缴纳违约金。合同订立后，被告除支付300万元外，没有按时支付下欠的出让金价款，经原告多次催讨未果。为依法维护原告的合法权益，现依据我国相关法律规定提起诉讼。
本院经审查认为，土地使用权的出让，是由行政机关通过行政权来实现的，是国家作为土地所有者处置土地的方式。其在法律上的表现，是政府机关对使用土地的批准，土地管理部门与土地使用者之间的基本关系是管理与被管理的关系，因此，土地使用权出让实际上是国家配置土地资源、管理土地的方式，基于出让行为的土地出让合同应该是行政合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（三）其他行政协议。由此可见，本案诉争的国有建设用地使用权出让合同被新修订的行政诉讼法纳入行政协议范畴，原告浠水县国土资源局以该争议属民事争议而提起民事诉讼显属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告浠水县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 周冬益
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 王又青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡爱红
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1952号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省贵阳市清镇市新华路3号。
负责人：王化国，系支行行长。
委托诉讼代理人：蒋敬、苏毅，系支行职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈勇，男，1980年4月22日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
被告：许仁飞，女，1988年8月4日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告陈勇、许仁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月23日，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百�十四条规定，裁定如下：
本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤诉处理。
原告预交的案件受理费2469元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行负担。
审判员 殷建文
二〇一七年八月二十三日
书记员 桑承程
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初665号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王京节（曾用名王建吉），男，1964年12月24日出生于江苏省常州市。1999年11月因盗窃被劳动教养一年；2007年1月因盗窃被行政拘留十日；2007年2月因盗窃被行政拘留十五日；2007年4月因盗窃被行政拘留十五日；2009年8月因盗窃被行政拘留五日；2013年4月因盗窃被行政拘留十五日；2015年2月因盗窃被行政拘留十四日；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2015年7月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月24日刑满释放。2017年8月23日因本案被刑事拘留。2017年9月20日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人王京节犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人王京节到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王京节于2017年8月间，在本市钟楼区三堡街社区居委会、花园新村138-1幢楼下等地，乘无人之机，先后三次窃得被害人冯某、张某某等人的电动车3辆，经常州市价格认定局鉴定，共计价值人民币900元。具体事实分述如下：
1、被告人王京节于2017年8月9日，在本市钟楼区三堡街社区居委会，乘无人之机，窃得被害人冯某的“普利司通”牌电动车1辆。�常州市价格认定局鉴定，该电动车价值人民币400元。
2、被告人王京节于2017年8月14日，在本市钟楼区花园新村138-1幢楼下，乘无人之机，窃得被害人张某某的“速派奇”牌电动车1辆。经常州市价格认定局鉴定，该电动车价值人民币300元。
3、被告人王京节于2017年8月22日，在本市钟楼区花园新村144幢楼下，乘无人之机，窃得被害人郭某某的“世纪鸟”牌电动车1辆。经常州市价格认定局鉴定，该电动车价值人民币200元。
被告人王京节到案后，如实供述自己的罪行。公安机关追回“世纪鸟”牌电动车一辆，并发还被害人郭某某。
上述事实，被告人王京节在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、张某某等人的陈述笔录，证人顾某某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，当场查获的电动车照片等物证，常�人口户籍情况证明、刑事判决书、非机动车详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王京节以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王京节有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人王京节归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王京节犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王�节犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王京节的犯罪所得，其中人民币四百元发还被害人冯某，人民币三百元发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 奕
二〇一七年十月十日
法官助理 骆云辉
书 记 员 包茹钰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1285号
申请执行人：李德伟，男，1976年12月18日出生，住所地湖南省长沙县，证件号码430527197612180014。
被执行人：田小波，男，汉族，户籍地址：湖南省澧县。
被执行人：湖南伍信科技发展有限公司，地址长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间410。
法定代表人田小波。
担保人：赵小丽，女，汉族，1975年2月9日，住湖南省离线澧阳镇岩子坑巷302号，身份证号码：430723197502090064。（系被执行人田小波之妻）
本院在执行李德伟与田小波、湖南伍信科技发展有限公司股权转让纠纷一案中，李德伟的妻子赵小丽向本院提交了书面的担保书，赵小丽自愿对田小波所欠李德伟借款本金10万元范围内承担连带还款责任，并以其名下的房产作担保，承诺于2017年7月底之前将名下房产处置还款给李德伟。现担保期限已经届满，被执行人田小波、湖南伍信科技发展有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人赵小丽银行存款共计100000元；或扣留、提取被执行人赵小丽的应得收入100000元不足部分，冻结其名下价值相当的财产。
执行担保人赵小丽名下位于
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年八月二日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1285号之一
申请执行人：湖南远旺建材有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇沿江村（长沙仙达实业有限公司内）,统一社会信用代码：91430111570258433X。
被执行人：刘常坚，男，汉族，1978年10月3日出生，住湖南省。
被执行人：黄海洋，男，汉族，1966年4月24日出生，住湖南省。
关于湖南远旺建材有限公司与刘常坚、黄海洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日依法冻结了刘常坚、黄海洋在中国建设银行股份有限公司湘乡支行的银行账户（刘常坚：62×××18；黄海洋：62×××52），并冻结了刘常坚在湘乡市新艺建筑装饰有限公司10万元股权。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘常坚在中国建设银行股份有限公司湘乡支行账号为62×××18账户的冻结；
二、解除对被执行人黄海洋在中国建设银行股份有限公司湘乡支行账号为62×××52账户的冻结；
三、解除对被执行人刘常坚在湘乡市新艺建筑装饰有限公司10万元股权的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年八月四日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1285号申请执行人：李德伟，男，1976年12月18日出生，住所地湖南省长沙县，证件号码430527197612180014。被执行人：田小波，男，汉族，户籍地址：湖南省澧县。被执行人：湖南伍信科技发展有限公司，地址长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间410。法定代表人田小波。担保人：赵小丽，女，汉族，1975年2月9日，住湖南省离线澧阳镇岩子坑巷302号，身份证号码：430723197502090064。（系被执行人田小波之妻）本院在执行李德伟与田小波、湖南伍信科技发展有限公司股权转让纠纷一案中，李德伟的妻子赵小丽向本院提交了书面的担保书，赵小丽自愿对田小波所欠李德伟借款本金10万元范围内承担连带还款责任，并以其名下的房产作担保，承诺于2017年7月底之前将名下房产处置还款给李德伟。现担保期限已经届满，被执行人田小波、湖南伍信科技发展有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：冻结、划拨担保人赵小丽银行存款共计100000元；或扣留、提取被执行人赵小丽的应得收入100000元不足部分，冻结其名下价值相当的财产。执行担保人赵小丽名下位于本裁定立即执行。代理审判员  罗少辉二〇一七年八月二日代理书记员  黄 虎
四川省射洪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0922刑初251号
公诉机关：射洪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1：女，生于1973年3月9日，汉族，射洪县太和镇居民，系被害人杨某2之女。
附带民事诉讼原告人杨某3（附带民事诉讼原告人杨某1的特别授权委托诉讼代理人）：女，生于1969年4月14日，汉族，射洪县太和镇居民，系被害人杨某2之女。
被告人：杨中万，男，1976年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县太和镇。2012年3月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，因患有严重疾病，被本院决定暂予监外执行，于2016年1月5日执行完毕。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月26日被射洪县公安局刑事拘留，同年6月8日经射洪县人民检察院批准由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
指定辩护人：许利，系四川泽曦律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人杨中万犯故意伤害罪一案，于2016年9月23日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3以被告人杨中万故意伤害致其父杨某2死亡造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路、杨文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、被告人杨中万及其指定辩护人许利均到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨中万从小患有癫痫疾病。
2016年5月25日下午14时许，被告人杨中万回家发现家里的瓦房被他人砸烂3匹瓦，便怀疑是邻居杨某2（男，72岁，本案被害人）所为。当日下午17时许，被告人杨中万在自己家院坝拿上一根树棒到后山找到杨某2理论，双方发生争吵。后被告人杨中万持树棒，杨某2持锄棒对打，在对打中，被告人杨中万抢过杨某2的锄棒，向其头部击打多次，致其受伤，被告人杨中万见状逃离现场。后杨某2被闻讯赶来的村民送往射洪县人民医院治疗。2016年6月30日，杨某2经抢救无效死亡。
2016年5月26日，被告人杨中万在其母的陪同下向公安机关投案。
2016年7月21日，射洪县公安局法医鉴定，杨某2系颅脑损伤死亡。
2016年8月12日，四川华西医院鉴定中心鉴定，被告人杨中万患有癫痫所致的精神障碍，对其2016年5月25日的伤害行为评定为部分刑事责任能力。
另查明，案发后被害人杨某2于2015年5月25日被送往射洪县人民医院ICU住院治疗，于2016年6月30日治疗无效死亡，住院期间产生住院医疗费85203.36元，其中附带民事原告人杨某1、杨某3垫付42500元，仍欠费42703.36元。住院期间在射洪县人民医院产生门诊西药费2997.6元，外购人血白蛋白2瓶花费1040元。
被害人之女附带民事诉讼原告人杨某3、杨某1均系农民。
被害人杨某2死亡后，产生遗体火化费1330元。
附带民事诉讼原告人杨某3、杨某1以被告人杨中万故意伤害其父杨某2致其死亡造成经济损失为由，请求判令：1、依法追究被告人杨中万故意杀人的刑事责任，请求从重处罚；2、判令被告人杨中万赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金、精神损失费，共计人民币50万元；3、保障原告及家人的生命财产安全，以防再次受到伤害。
上述事实，被告人杨中万在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书，户籍资料、归案说明、四川华西法医学鉴定中心的回复，证人何某、王某、刘某、杨某4、杨某5、廖某、贺某、胡某的证言，被告人杨中万的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片、现场制图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
审理中，附带民事诉讼原告人杨某3向法庭提供了以下证据：
1、射洪县人民医院证明，证明杨某2住院期间共花去住院费85203.36元。
2、门诊票具6张，证明住院期间在射洪县人民医院产生门诊西药费2997.6元。
3、药品销售清单一张，证明住院期间购买人血白蛋白花费3120元。
4、太和镇香樟社区出具的证明，证明附带民事原告人杨某3、杨某1系被害人杨某2之女。
被告人杨中万未向法庭提供证据。
本院还依职权调取了被害人杨某2住院发票复印件、住院费用分项清单、住院病历，证明被害人在人民医院的住院时间、死亡时间、护理情况及住院费用。
上述证据，经法庭主持质证，被告人杨中万无异议。
合议庭对各方当事人发表的质证意见综合评议后认为，对各方当事人向法庭提供的附带民事诉讼的证据均予以采纳，作为本案附带民事诉讼认定事实的依据。
本院认为，被告人杨中万故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨中万犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨中万曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨中万案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人杨中万被评定对犯罪时的行为负部分刑事责任能力，犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的案件，可以酌情对被告人杨中万从轻处罚。本案犯罪对象为老年人，可以酌情对被告人杨中万从重处罚。
附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3请求判令被告人杨中万赔偿因其犯罪行为使其父杨某2死亡的医疗费、误工费、交通费、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但请求赔偿死亡赔偿金、精神损失费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对其请求赔偿护理费的请求，本院查明被害人杨某2住院期间一直在ICU病房，不需要护理，故本院不予支持。对处理事故人员误工费，按照农、林、畜、牧、渔业平均工资标准计算三人三次。本院根据已查明的事实和相关法律规定，确定被害人杨某2因故意伤害致其死亡产生的医疗费91320.96元、误工费988.45元、丧葬费27212.50元、交通费1000元，共计120521.9元。由被告人杨中万全部承担。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨中万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2028年5月25日止。）
二、由被告人杨中万赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3因杨某2死亡产生的医疗费91320.96元、误工费988.45元、丧葬费27212.50元、交通费1000元，共计120521.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
以上款项限判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟苓君
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 曾开勇
二〇一七年九月一日
书 记 员 税 娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初98号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐文蓉，男,1983年9月10日出生，汉族，浙江省开化县人，初中文化程度，户籍所在地浙江省开化县。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
辩护人唐舒斐，浙江天杭律师事务所律师。
被告人雷小冬，男,1981年12月25日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，户籍所在地重庆市长寿区。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
辩护人许伊娜，浙江晓德律师事务所律师。
被告人阳明辉，男,1975年4月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区。曾因犯故意伤害罪于2004年12月被判处有期徒刑二年。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
辩护人陈水芬，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人徐文蓉、雷小冬、阳明辉犯破坏计算机信息系统罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，同年4月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群出庭支持公诉。被告人徐文蓉、雷小冬、阳明辉及经本院通知，杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人唐舒斐、许伊娜、陈水芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月至10月期间，被告人徐文蓉购买大量本年度未扣分驾驶员信息发送给通过网络认识的被告人雷小冬，被告人雷小冬将该信息与其购买的支付宝账号关联，进行支付宝实名认证，被告人徐文蓉注册、登录交管网站，利用被告人雷小冬实名认证后的信息将被害驾驶员在交管系统中留存的手机号码修改成被告人掌控的手机号码，将驾驶证分数以每分80元至110元的价格偷卖给他人，以短信验证方式处理车辆违章，以此牟利。其中，被告人阳明辉在被告人徐文蓉的指使下，帮助徐文蓉联系杭州等地的买家完成车辆违章处理并获利。2017年10月31日16时许，被告人雷小冬在重庆市长寿区被抓获，被告人徐文蓉、阳明辉在广西壮族自治区桂林市某宾馆被抓获。
另查明，因系统升级，被告人雷小冬于2017年9月20日后应被告人徐文蓉的要求直接登陆支付宝，以人脸验证方式帮助处理车辆违章。经查证，2017年9月13日至20日期间，被告人徐文蓉、阳明辉牟利合计人民币25320元；2017年9月22日至10月31日期间，被告人徐文蓉、雷小冬、阳明辉牟利合计人民币12750元。案发后，公安机关从被告人徐文蓉处扣押人民币13000元、华硕牌笔记本电脑1台、VIVO手机1部、中国电信SIM卡100张、中国联通SIM卡106张、记事本4本，从被告人雷小冬处扣押黑色电脑主机2台、苹果5手机1部、人脸正面照片若干，从被告人阳明辉处扣押苹果手机2部等物。
上述事实，除被告人雷小冬称一开始并不知情被告人徐文蓉将其实名认证的支付宝用于犯罪外，被告人徐文蓉、雷小冬、阳明辉在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的各被告人的供述和辩解，被害人吕某、陈某的陈述，证人赵某的证言，扣押电脑主机和手机内电子数据，搜查笔录、扣押清单、电子证物检查笔录、交易记录数据、收款记录统计、支付截图、聊天记录截图、情况说明、被篡改驾驶员数据、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对上述事实及指控罪名均无异议，提出各被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。另，被告人徐文蓉的辩护人提出涉案计算机信息系统本身存在漏洞；被告人雷小冬的辩护人提出被告人雷小冬一开始并不知道徐文蓉将其实名认证的支付宝账号用于篡改交管网站系统登记的驾驶员预留电话号码，其以人脸识别方式对支付宝账号进行实名认证的行为不单独构成本罪、被告人雷小冬在共同犯罪中起次要作用，系从犯、其系残疾人，并提交被告人雷小冬为四级肢体残疾的残疾人证；被告人阳明辉的辩护人认为被告人阳明辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
本院认为，被告人徐文蓉、雷小冬、阳明辉违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行修改、并利用该计算机信息系统中的功能进行非法操作处理，影响计算机系统正常运行，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪，且系共同犯罪，其中被告人徐文蓉、阳明辉为后果特别严重，被告人雷小冬为后果严重。公诉机关指控罪名成立。被告人阳明辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人徐文蓉、雷小冬、阳明辉归案后均能如实供述其犯罪事实，依法均予以从轻处罚；被告人徐文蓉自愿以扣押款项作为违法所得予以退缴，可酌情对其从轻处罚；被告人雷小冬系残疾人，被告人阳明辉此前有故意犯罪前科，量刑时均予以考虑。辩护人所提上述相应辩护意见，本院予以采纳，但关于被告人雷小冬系从犯的意见，与被告人雷小冬在共同犯罪中所起的重要作用的事实不符，本院不予采纳。为保障互联网的运行安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文蓉犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2022年10月30日止）。
二、被告人雷小冬犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2020年10月30日止）。
三、被告人阳明辉犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2020年7月30日止）。
四、从被告人徐文蓉处扣押的人民币13000元作为违法所得予以没收，上缴国库；继续追缴被告人徐文蓉、雷小冬、阳明辉剩余违法所得合计人民币25070元（其中，被告人雷小冬以人民币12750元为限）。
五、公安机关未随案移送的从被告人徐文蓉处扣押的华硕牌笔记本电脑1台、VIVO手机1部、中国电信SIM卡100张、中国联通SIM卡106张、记事本4本，从被告人雷小冬处扣押的黑色电脑主机2台、苹果5手机2部、人脸正面照片若干，从被告人阳明辉处扣押的苹果手机2部均系犯罪工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 兵
人民陪审员 陈 红 英
人民陪审员 陈 瑛
二〇一八年四月十日
法官 助理 石 美 君
书 记 员 钱蓉（代）
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保19号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹友忠，职务董事长。
被申请人周淑女，女，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人廖新元，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人周淑女、廖新元借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周淑女、廖新元银行存款10000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周淑女、廖新元银行存款10000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二０一七年七月二十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初10007号
原告：雷某，男，1929年7月3日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告：武某，女，1928年4月22日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：雷某1，女，61岁，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：雷某2，男，54岁，汉族，农民，住天津市汉沽区。
原告雷某、武某与被告雷某1、雷某2赡养纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告雷某、武某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某、武某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告雷某、武某负担。
审判员 郝志军
二〇一七年十二月十四日
书记员 周筱笛
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初306号
原告：玉环县中新铜业有限公司，住所地：玉环县龙溪镇小密溪村。
法定代表人：赵素平，任董事长。
委托诉讼代理人：牛建民，山西金壶律师事务所律师。
被告：山西永腾建材股份有限公司，住所地山西省潞城市潞华办事处候家庄村。
法定代表人史永斌，任董事长。
原告玉环县中新铜业有限公司（以下简称中新铜业公司）诉被告山西永腾建材股份有限公司（以下简称永腾建材公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告中新铜业公司的委托诉讼代理人牛建民、被告永腾建材公司的法定代表人史永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中新铜业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款623970.97元及逾期付款利息；2、判令被告按照合同约定承担违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日原被告在山西省潞城市签订了《委托加工合同》，委托方为被告永腾建材公司，加工方为原告中新铜业公司。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部交货义务，被告尚欠货款623970.97元。原被告于2016年10月20日进行对账，被告认可所欠货款但拒不付款，原告多次催要未果，故原告诉至本院。
被告永腾建材公司辩称，对被告欠原告货款623970.97元没有异议，对利息、违约金不认可，因为欠款中有一部分是2014年产生的。
经审理查明，自2012年至2015年间，被告多次向原告提供外螺纹铜嵌件等产品，原告陆续支付部分货款，至今尚欠被告货款623970.97元。
以上事实有原告提供的委托加工合同、2012至2015年间的应收账款明细、增值税专用发票、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告中新铜业公司与被告永腾建材公司之间的委托加工合同依法成立，合法有效，应受到法律保护。被告按照合同该约定履行了合同义务，原告却未能及时全额支付货款，故原告要求被告支付所欠货款623970.97元，于法有据，应予支持。关于原告的其他主张，缺乏证据支持，本院不予保障。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告山西永腾建材股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉环县中新铜业有限公司货款623970.97元。
二、驳回原告玉环县中新铜业有限公司的其他诉讼请求。
如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10039.71元，减半收取5019.86元，由被告山西永腾建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宇安
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 湲
附本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1572号
原告付玉森，男，1965年1月11日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告马永，男，1980年8月3日出生，住泰来县。
原告付玉森与被告马永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉森及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告马永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付玉森向本院提出诉讼请求：1.要求被告马永给付欠款本息合计人民币48866.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月，被告因春耕生产需要资金向原告借款人民币12000.00元，被告为原告出具欠据一份，双方约定月利2分。2011年7月6日，被告马永因建筑房屋欠原告红砖款人民币6950.00元，逾期不还按月利2分计息。欠款经索要未果。原告诉至法院要求被告给付欠款本息合计人民币48866.00元。
被告马永经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告因春耕生产需要资金向原告借款人民币12000.00元，被告为原告出具欠据一份，双方约定月利2分。2011年7月6日，被告马永因建筑房屋欠原告红砖款人民币6950.00元，被告为原告出具欠据一份，逾期不还按月利2分计息。欠款经索要未果。
本院认为，被告马永欠原告付玉森人民币18950.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，本院对欠据予以确认。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，有证据证明和法律依据，应予支持。双方对欠款利息有明确约定，原告主张本金12000.00元，按约定月利率2%计算，给付自2011年3月至2017年7月期间的利息
18240.00元；原告主张本金6950.00元，按约定月利率2%计算，给付自2011年7月至2017年7月期间的利息10008.00元；其主张不违背相关法律规定，应予支持。被告马永经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，被告马永给付原告欠款合计人民币47198.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告马永给付原告付玉森欠款本息合计人民币
47198.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022.00元减半收取511.00元，由原告付玉森自行负担21.00元，由被告马永负担490.00元，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年九月六日
书记员 李仕军
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初727号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。统一社会信用代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行职员。
委托诉讼代理人：桂再斌，该行职员。
被告：金舟，男，1987年2月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：雷敏，女，1989年6月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告金舟、雷敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行委托诉讼代理人余金水到庭参加诉讼，被告金舟、雷敏经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告金舟、雷敏偿还借款本金250000元，利息45140.22元，合计295140.22元（利息算至2017年1月16日止，后段利息按合同约定顺延）。2、对二被告为上述借款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先偿还原告借款本息。事实和理由：被告金舟于2015年6月29日在我行借款250000元，现欠本金250000元，并签订了借款合同和抵押合同，约定利率8.7‰，于2016年6月21日到期。现贷款已逾期，且连续多月未结息，利息收至日为2015年7月6日，截止2017年1月16日下欠借款本息295140.22元。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告金舟、雷敏均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金舟、雷敏经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告黄梅农商行提交的证据材料，经本院审查，均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明其所主张的事实，予以采信。被告金舟和雷敏于2010年3月12日登记结婚。2015年6月29日，二被告与原告黄梅农商行签订个人借款合同，约定借款用途为经营饲料，借款金额为250000元，借款期限为12个月，到期日期为2016年6月21日，借款利率为月利率8.7‰，逾期在约定利率基础上加收50%罚息，按月结算利息。同日，双方签订最高额抵押合同并在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了抵押物登记，约定二被告以黄梅县龙××湖农场芦柴××楼台队的房屋（产权证号：100178、土地证号：55××48）作为抵押物，为前述借款在最高额400000元限度内提供抵押担保；主债权到期债务人未予清偿，抵押权人有权实现抵押权；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。同日，原告黄梅农商行依约提供借款250000元。此后，二被告利息还至2015年7月6日，截止2017年1月16日，积欠借款本金250000元，利息45140.22元，合计295140.22元。
本院认为，原告黄梅农商行与二被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，均为合法有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告提供借款，二被告亦应依约返还借款并支付利息，但二被告未依约偿还借款本息，原告因此要求二被告共同偿还借款本金250000元，利息45140.22元，合计295140.22元（利息算至2017年1月16日止，后段利息按合同约定顺延），符合法律规定及双方合同约定，故本院予以支持。二被告在最高额400000元限度内，以其黄梅县龙××湖农场芦柴××楼台队的房屋对双方借款本息作抵押担保，现原告借款本息未受清偿，二被告应以其抵押物向原告承担抵押担保责任。故原告要求对抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先偿还其借款本息的诉讼请求，本院在最高额400000元限度内予以支持。
综上所述，原告黄梅农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十六条第一款、第四十一条、第五十三条第一款、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告金舟、雷敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息45140.22元，合计295140.22元（利息算至2017年1月16日止，后段利息按合同约定计至判决确定借款清偿之日止）。
二、原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司有权以被告金舟、雷敏位于黄梅县龙感湖农场芦柴湖楼台队的房屋（产权证号：100178、土地证号：55××48）拍卖、变卖的价款，在最高额400000元限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5727.10元，减半收取计2863.55元，由被告金舟、雷敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴干东
二〇一七年六月九日
书记员 李 辉
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兰刑初字第268号
公诉机关兰考县人民检察院。
被告人黄威星，男，1990年12月19日生，汉族，农民，初中文化，住兰考县。因涉嫌盗窃于2012年7月26日被兰考县公安局刑事拘留，2012年8月3日转监视居住。经本院决定，2012年10月22日将其逮捕。
被告人程广明，别名老果，男，1993年7月16日生，汉族，农民，初中文化，住兰考县。因涉嫌盗窃于2012年7月26日被兰考县公安局刑事拘留，2012年8月3日转监视居住。经本院决定，2012年10月22日将其逮捕。
兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2012）251号起诉书指控被告人黄威星、程广明犯盗窃罪，于2012年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月1日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄威星、程广明到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰考县人民检察院起诉书指控称：
1、2011年10月份的一天晚上，被告人黄威星、程广明到兰考县谷营乡新庄村金某家中，趁无人之际，盗走“赛克”牌两轮电动车一辆，经鉴定该车价值1670元。案发后，退赔金某现金1800元。
2、2011年11月份的一天下午，被告人黄威星、程广明到山东省东明县焦园乡黄集村胡某家中，趁无人之际，盗走组装电脑一台，经鉴定被盗电脑价值1863元。案发后，该电脑追回退还失主。
公诉机关认为，被告人黄威星、程广明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2011年10月份的一天晚上，被告人黄威星带领被告人程广明到兰考县谷营乡新庄村，由被告人程广明放风，被告人黄威星到金某家中，盗走“赛克”牌两轮电动车一辆，经鉴定该车价值1670元。案发后，二被告人退赔金某现金1800元，金某对二被告人表示谅解；2011年11月份的一天下午，被告人黄威星带领被告人程广明到山东省东明县焦园乡黄集村胡某家中，趁无人之际，盗走组装电脑一台，经鉴定该电脑价值1863元。案发后，电脑追回，退还胡某。
认定上述事实的证据有：1、被告人黄威星供述带领被告人程广明实施盗窃的犯罪事实；2、被告人程广明供述伙同被告人黄威星实施盗窃的犯罪事实；3、被害人金某陈述电动自行车被人盗走的情况；4、被害人胡某陈述电脑被人盗走的情况；5、证人黄某证言证明从被告人黄威星处购买一台电脑的情况；6、二被告人户籍证明、二被告人对盗窃现场的辨认笔录、辨认照片、兰考县公安局扣押、发还物品清单、盗窃电脑照片、兰考县公安局闫楼派出所情况说明三份、收到条、谅解书、案件来源及侦破报告、接受刑事案件登记表等从不同角度证实了本案的相关事实；7、价格鉴定结论证明被盗电动自行车、电脑的价值。
上述证据已经法庭审查质证，来源合法，相互关联，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄威星、程广明入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关对二被告人的指控成立，予以支持。二被告人入户实施盗窃，酌情可对二被告人从重处罚；案发后，二被告人所盗电脑追回、退还被害人，积极赔偿被害人金某损失，取得金某谅解，当庭自愿认罪，酌情可对二被告人从轻处罚；被告人程广明在被告人黄威星的带领下实施犯罪，二被告人属共同犯罪，被告人程广明所起作用相对较小，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄威星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人程广明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄威星的刑期自2012年10月22日起至2013年5月12日止；被告人程广明的刑期自2012年10月22日起至2013年4月12日止，二被告人均已扣除先前羁押的9天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一二年十一月三日
书记员 金冬磊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3602号
原告长沙新振升门窗有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区张公岭村三组。
法定代表人段军如，系该公司董事长。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告湖南天客物流有限公司，住所地娄底市娄星区万宝新区仙女街与华泰路交叉口东南角。
法定代表人梁科武。
委托代理人王爱军，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
原告长沙新振升门窗有限公司与被告湖南天客物流有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙新振升门窗有限公司的代理人聂忠仁、彭宏伟及被告湖南天客物流有限公司的代理人王爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙新振升门窗有限公司请求本院判令：1、判决被告立即一次性支付申请人工程款3756998.2元，并自2016年4月30日起按未付金额按月2%计算违约金，至全部债务清偿时止；2、判决原告的工程款在“娄底天客物流配送中心信息综合楼”依法拍卖、变卖、折价后享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
被告湖南天客物流有限公司的答辩要点：1、虽然原告在2016年4月30日前完成了全部门窗施工任务，但未向我公司提交工程验收时需要的相关资料，导致工程仍处于待验收状态；2、经我公司初步审核，工程款为420.69982万元，但我公司已支付了233万元，且未经审计不能作为最终结算金额；3、我公司受大环境影响，工程一度停工滞后，但公司也在积极面对，努力变现处置一部分可变现资产来优先偿还工程款。
查明的事实
2014年8月1日，被告湖南天客物流有限公司将天客物流信息综合楼幕墙工程发包给原告长沙新振升门窗有限公司并签订了《天客物流信息综合楼玻璃幕墙工程施工合同书》，合同中约定：“……4.2工程款（进度款）支付：铝合金型材、钢材安装基本完成七日内，甲方（湖南天客物流有限公司）支付乙方（长沙新振升门窗有限公司）合同总价20%；玻璃安装完成七日内，甲方支付乙方合同总价的30%；幕墙工程验收合格后一年后七个工作日内，甲方支付至结算总价的97%，尾款3%留存作为质量保修金，质保期从竣工验收合格之日起二年保修，若无质量问题，保修期满后10个工作日内结清余款，不计利息；……4.4验收合格后甲方如不按协议条款支付工程款项，则甲方需向乙方支付剩余工程款的利息，利率为月息2%……”。签订合同后，原告方按约进行了施工，但期间因被告资金短缺导致工程一度停工，2016年4月8日，原、被告签订了《信息综合楼玻璃幕墙工程施工补充协议》，协议中约定：“一、原合同执行情况经双方共同确认：1、幕墙工程完成情况：已完成85%的工程量；2、甲方累计共支付工程款：45万元；3、玻璃幕墙工程结算总造价：4206998.2元，不含税金。二、协议内容变更部分：1、天客物流信息综合楼竣工日期为2016年4月30日，乙方须按项目整体竣工验收时间提前完成所有剩余工程量；2、……签署补充协议，安装开启扇前支付2万元，乙方做幕墙四性试验前支付18万元；……4、工程款结付方式。工程款结付，工程竣工验收，支付工程款总造价的80%；工程竣工验收合格支付使用一个月后开始支付总工程款的17%，在一年内全部支付到位，余下3%质保金支付参照原合同……”。签订补充协议后，原告方完成了施工任务，被告向原告支付了3万元工程款，但因资料问题导致该工程至今仍是待验收状态。现原告起诉至本院，请求判如所请。
判决的理由与结果
本院认为，原告长沙新振升门窗有限公司与被告湖南天客物流有限公司签订的《天客物流信息综合楼玻璃幕墙工程施工合同书》及《信息综合楼玻璃幕墙工程施工补充协议》系双方真实意思表示，并未违反相关法律及强制性规定，合同合法有效，双方均应履行协议约定。签订合同后，原告方按约施工，现被告方也承认原告于2016年4月30日前完成了门窗施工任务，只是认为因原告未提交相关资料导致工程无法验收，故不应支付工程款，根据补充协议的约定，被告应在做幕墙四性实验前支付18万元，被告未按约支付，因被告违约引发双方争议，致使工程完工后无法正常验收，相关不利后果应当由被告承担，即视合同约定的竣工日期2016年4月30日为竣工验收日期。根据原、被告签订的合同约定，双方已认可总造价为4206998.2元，工程款竣工验收后被告应当支付工程款总造价的80%，但被告已支付的工程款48万元应予以核减；原告方主张剩余所有工程款，但并未提交证据证明该工程已使用一个月以后，不符合合同约定的第二期工程款的支付条件，故本院不予支持。关于违约金的问题，施工合同书约定“验收合格后甲方如不按协议条款支付工程款项，则甲方需向乙方支付剩余工程款的利息，利率为月息2%”，自2016年4月30日起计算至判决之日已超过剩余工程款的30%，根据相关法律规定，将被告应支付的违约金固定为剩余工程款的30%，即1118099.46元。被告方主张已支付了工程款233万元，但是原告提交了被告法人代表梁科武署名的借款情况一览表、被告法人代表签字及公司盖章的资金往来明细证明其中185万元是属于债务往来，并非工程款，结合补充协议、被告提交的打款凭据，能认定被告支付的工程款金额为48万元。关于优先受偿权的问题，原告系涉案建筑物的玻璃幕墙的承包人，根据《中华人民共和国合同法》二百八十六条的规定，原告在竣工之日起通过诉讼主张了对涉案建筑物拍卖、变卖后、折价后的价款的优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告湖南天客物流有限公司于判决生效后三十日内支付原告长沙新振升门窗有限公司工程款2885598.5元及违约金1118099.46元；
二、原告长沙新振升门窗有限公司的工程款在娄底市天客物流信息综合楼依法拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告长沙新振升门窗有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费36855元，依照法律规定减半收取18427.5元，由被告湖南天客物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李永祯
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗雨侬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1174号
原告：黄清华，男，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告：古清平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告黄清华诉被告古清平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄清华的委托代理人文正桥到庭参加诉讼。被告古清平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄清华诉称：2012年9月29日和11月21日，被告向我分别借款53万元和54万元，共计107万元，其中，54万元借条约定违约金10%，被告一直未按约还款，现甚至下落不明，故我故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款107万元；2、被告自借款到期之日按银行同期贷款利息的4倍（月息2.05%）向原告支付利息至本金还清之日；3、被告向原告支付违约金5.4万元；4、被告负担诉讼费用。
被告古清平未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，被告向原告借款53万元，并出具《借条》，约定于2012年10月29日前归还，若到期7日内未归还，原告有权将被告的宝马X6型川Q003**车辆出售。同年11月21日，被告再次向原告借款54万元，并出具《借条》，约定于2012年12月20日前归还，若到期未还，被告向原告支付违约金总款的10%。原告按约支付了借款，被告到期未还款，酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述、《借条》两张等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具《借条》两张，系被告的真实意思表示，原告按约支付借款，被告应按《借条》约定履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本金107万元，符合合同法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本院予以支持。
被告逾期未偿还借款，故原告诉请被告支付逾期利息，应从借款到期之日起计算至借款本金还清之日止。按照合同法第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故该诉请本院支持为：被告支付原告逾期利息（均按人民银行同类同期贷款利率计算：其中一笔以53万元为基数，从2012年10月30日起计算至该笔本金还清之日止；另一笔以54万元为基数，从2012年12月21日起计算至该笔本金还清之日止）。
因被告未按约偿还54万元借款，原告要求被告按《借条》约定支付违约金5.4万元，人民银行同类同期贷款利率的单倍不足以弥补原告损失，经计算，违约金5.4万元与人民银行同类同期贷款利率单倍之和并未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，不存在规避法律之嫌，故该诉请符合合同法第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告古清平偿还原告黄清华借款本金107万元，限本判决生效之日起10日内履行；
二、被告古清平支付原告黄清华逾期利息（以借款本金53万元为基数，从2012年10月30日起至本金付清之日止按银行同期同类贷款利率计算；以借款本金54万元为基数，从2012年12月21日起至本金付清之日止按银行同期同类贷款利率计算；），限本判决生效之日起10日内履行。
三、被告古清平支付原告黄清华违约金5.4万元，限本判决生效之日起10日内履行。
如果被告古清平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14916元，诉讼保全费5000元，共计19916元，由被告古清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周健宇
审 判 员 曾若梅
代理审判员 候 旭
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 姜 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4021号
原告：范良志农村土地承包经营户。
诉讼代表人：范良志，男，1944年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：莫通树农村土地承包经营户。
诉讼代表人：莫通树，男，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市渝北区XX镇XX村第一村民小组，住所地重庆市渝北区XX镇XX村。
负责人：任孔建，该组组长。
原告范良志农村土地承包经营户（以下简称范良志户）与被告莫通树农村土地承包经营户（以下简称莫通树户）、重庆市渝北区XX镇XX村第一村民小组（以下简称XX村一组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告范良志户诉讼代表人范良志及委托诉讼代理人叶洁兴，被告莫通树户诉讼代表人莫通树到庭参加诉讼，被告XX村一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范良志户向本院提出诉讼请求：1.确认莫通树户与XX村一组于2004年签订的土地承包合同中涉及范良志户承包地部分无效；2.莫通树户返还范良志户承包地。事实和理由：范良志户于1995年从XX村一组承包集体土地，承包期30年。2004年，范良志户家庭成员五人户籍均迁至重庆市北部新区康美街道，但并未交回承包地。第二次更换土地证时，XX村一组未通知范良志户，且将范良志户部分承包地发包给莫通树户，故起诉。
莫通树户辩称：莫通树户原有承包地四份，后又增加了两份承包地，但莫通树户没有承包范良志户的承包地，请求驳回范良志户的诉讼请求。
XX村一组未作答辩。
经审理查明：1995年9月1日，范良志户从XX村一组承包集体土地，承包期自1995年9月1日起至2025年8月30日。2004年9月1日，莫通树户从XX村一组承包集体土地，承包期自2004年9月1日起至2025年8月31日。
另查明，登记记载的范良志户与莫通树户的承包地地块名称及坐落位置均不相同。
上述事实，有重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证、重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。范良志户虽主张XX村一组在其承包期内将其承包地另行发包给莫通树户，但其未能提供证据证明其事实主张，应由范良志户承担不利后果，故对范良志户要求确认莫通树户与XX村一组签订的土地承包合同中涉及范良志户承包地部分无效及莫通树户返还范良志户承包地的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回范良志农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由范良志农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠晨
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王维