wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00287号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1973年10月25日出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证六个月和罚款1500元。因本案于2014年10月29日被芜湖县公安局取保候审，同年11月19日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年12月2日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日晚19时40分许，被告人张某酒后驾驶皖B×××××号牌小型轿车沿湾沚镇东湾路由东向西行驶，至东湾路14KM＋500M处，被执勤交警现场查获，后被带至芜湖县中医院抽取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，张某血样中酒精含量为140mg／100ml。
被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、当事人血样提取登记表、现场呼气酒精测试单、刑事照片、芜湖县公安局行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、前科情况说明、查获经过；证人顾某的证言以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人张某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1101号
申请执行人陈沁，女，1975年1月7日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人郑志生，男，1973年11月24日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人魏丽洪，女，1975年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陈沁与被执行人郑志生、魏丽洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈沁向本院申请执行，�院于2015年08月10日依法立案执行，执行标的本金3401813元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产正在评估、拍卖阶段，其他无可供执行财产。
本院认为，因被执行人房产正在评估、拍卖阶段，其他无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈慧雯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5205号
原告：史怀河，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市中心人民医院，住所地：滕州市杏坛中路***号。
法定代表人：杨琼，院长。
委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合营，男，1965年4月6日出生，汉族，该院医疗安全管理科工作人员，住滕州市。
原告史怀河与被告滕州市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告史怀河于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史怀河的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史怀河撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告史怀河负担。
审判员 赵曰涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 琛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初573号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人庞克军，男，汉族，1985年11月21日出生，2017年9月21日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人庞克军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年9月20日23时35分许，被告人庞克军违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××猎豹牌小型普通客车从杭州市胜利河美食街停车场出发，途经上塘路，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为204.2mg/100ml。认为被告人庞克军具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人庞克军拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人庞克军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞克军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞克军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。(刑期自2017年9月21日起至2017年10月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊晖（代）
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2175号
原告：王品权，男，汉族。
被告：黄海涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：许兴华、罗炳坤，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告王品权与被告黄海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王品权于2017年9月20日以“双方的纠纷已协调处理”为由向本院申请撤回对被告黄海涛的起诉。
经审查，本院认为，原告王品权的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王品权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王品权承担。
审判员 黄 云
二〇一七年九月二十日
书记员 李昱翥
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更378号
罪犯谭洪青，男，汉族，1975年6月12日出生于重庆市开县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）怒刑初字第31号刑事判决，认定谭洪青犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谭洪青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谭洪青在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭洪青减去有期徒刑10个月（刑期至2023年5月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复19号
复议申请人（被执行人）:白云英，女，1987年12月16日出生，汉族，住河南省孟津县，。
申请执行人：周海燕，男，汉族，1984年2月7日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。
被执行人：洛阳品茗装饰设计工程有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路与解放路交叉口。
法定代表人：白云英，经理。
复议申请人白云英不服西工区人民法院（2017）豫0303执异115号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西工法院查明，在西工法院执行周海燕与中国人民财产保险股份有限公司、洛阳品茗装饰设计工程有限公司、白云英机动车交通事故责任纠纷一案中，白云英对执行其财产向西工法院提出书面异议，要求中止执行（2017）豫0303执1079号裁定书，解除对白云英银行账户的查封冻结措施。白云英提起执行异议申请时称，一、白云英非（2016）豫0303民初1037号案件的当事人或第三人，西工法院依据该案生效判决对其强制执行无任何事实与法律依据。二、西工法院应强制执行洛阳品茗装饰设计工程有限公司的相关财产，而不应强制执行申请人的个人财产。
西工法院还查明，申请执行人周海燕持生效的（2016）豫0303民初1037号民事判决书向西工法院申请执行。西工法院于2017年7月12日作出（2017）豫0303执1079号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司1267.5元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳品茗装饰设计工程有限公司41568.47元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。西工法院于2017年10月26日作出（2017）豫0303执1079号之一执行裁定书，裁定追加白云英为被执行人，冻结、划拨、扣留、提取被执行人白云英银行存款41568.47元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。西工法院另查明，洛阳品茗装饰设计工程有限公司为白云英独资有限公司。
西工法院认为，西工法院的执行依据合法有效，各被执行人应依法向周海燕支付欠款并承担责任，西工法院已经追加白云英为本案被执行人，白云英应承担相应的法律责任，西工法院可对白云英名下的财产进行处置。白云英未向西工法院提供其可依法排除执行的证据，西工法院不予支持白云英的异议申请，遂裁定驳回白云英的异议请求。
白云英向本院申请复议称，一、洛阳市西工区人民法院在执行程序和执行异议程序中存在严重违反法律程序的情形。1、周海燕提交的追加白云英为被执行人的程序应为执行异议程序，但西工区人民法院并未按照相关规定进行立案、审查、公开听证及向被追加人送达执行裁定。西工区法院作出的（2017）豫0303执1079号之一裁定追加白云英为被执行人严重违反法律程序。2、该案有应当回避而未回避的审判人员。二、西工法院认定事实不清，追加白云英为被执行人的证据不足，白云英也不是洛阳品茗装饰设计工程有限公司的真实股东，与洛阳品茗装饰设计工程有限公司无实际上的关联性，其个人财产完全独立于公司财产。请求撤销西工区人民法院（2017）豫0303执异115号执行裁定书及（2017）豫0303执1079号之一执行裁定书。
本院经审查查明，西工法院（2017）豫0303执1079号之一裁定追加洛阳品茗装饰设计工程有限公司（公司股东为白云英一人）法人白云英为该案被执行人，裁定立即执行。西工法院（2017）豫0303执异115号裁定驳回白云英的异议请求。
本院认为，洛阳品茗装饰设计工程有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，被申请人对变更、追加裁定不服的可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。西工法院（2017）豫0303执1079号之一裁定追加白云英为该案被执行人，冻结、划拨、扣留、提取白云英银行存款41568.47元及迟延履行期间的债务利息，立即执行，未依法给予白云英提起执行异议之诉的权利。白云英提出执行异议后，被西工法院（2017）豫0303执异115号裁定驳回。西工法院（2017）豫0303执1079号之一裁定程序错误，又据此作出（2017）豫0303执异115号裁定，驳回白云英异议请求不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销西工区人民法院（2017）豫0303执异115号异议裁定；
二、撤销西工区人民法院（2017）豫0303执1079号之一执行裁定；
三、发回西工区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩 兵
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终72号
上诉人（原审原告）赵细柱。
委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人一（原审被告）湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司。
法定代表人孙斌，该公司总经理。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人二（原审被告）孙斌。
委托代理人杜晓华，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人赵细柱为与被上诉人湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司（以下简称藏鑫阁房产公司）、孙斌民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区法院（2015）鄂西陵民初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘俊、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月29日，孙斌个人账户通过银行转账付给赵细柱200万元。2011年12月31日，赵细柱个人账户通过银行转账付给孙斌200万元。同日，藏鑫阁房产公司向赵细柱出具《借条》一份，内容为“今向赵细柱借款人民币贰佰万元整，借款期限二年，年利息人民币贰拾万元整”。此后藏鑫阁房产公司从未向赵细柱支付利息。
赵细柱一审诉讼请求：判令孙斌、藏鑫阁房产公司�付借款本金200万元，利息40万元，合计240万元。
原审法院认为：赵细柱主张其于2011年12月31日通过银行转账付给孙斌200万元系履行上述《借条》中约定的对藏鑫阁房产公司的出借义务。就此孙斌提交了2011年12月29日其向赵细柱付款200万元的银行转账明细，以证实2011年12月31日赵细柱所付200万元系归还此前的个人借款，针对孙斌的这一反证，赵细柱辩称该款项是因其与孙斌合伙做生意，盈利后孙斌分给的红利，但其未能提交其与孙斌合伙做生意盈利的相关证据，故赵细柱的此项辩解难予采信。综上所述，2011年12月29日、12月31日孙斌、赵细柱通过银行转账相互付款的行为，应认定为二人的个人经济往来。藏鑫阁房产公司虽向赵细柱出具了《借条》，但赵细柱未能举证证明其向借款人实际支付了借款，对其所提诉讼请求难予支持。原审法院依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告赵细柱的诉讼请求。案件受理费13000元，由原告赵细柱负担。
上诉人赵细柱不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。孙斌为藏鑫阁房产公司公司的法定代表人，其持有该公司60%的股权且为该公司的执行董事兼总经理，可以独自控制该公司。赵细柱在原审庭审提供的银行对账单显示，2011年12月30日孙斌将200万元转入藏鑫阁房产公司的账户，银行账户信息中记载的性质是备用金。据此可以看出，孙斌先将公司备用金存入自己账户，后才转入公司账户，孙斌的个人账户与公司账户有资金往来，进而表明孙斌的个人财产与公司的财产并未作清楚的区分，属于违反公司法规定的“财产混同”的情形。赵细柱将200�元借款达到孙斌账户上的行为应为孙斌履行职务的行为，其后果应由藏鑫阁房产公司承担。二、原审判决对双方证据的采信违反民事证据高度盖然性规则，实属错误。根据司法解释的规定，人民法院审理案件过程中，在适用举证规则的基础上，应将当事人举证内容所赋予的证明了作比较，以优势原则作为最终判断的标准。本案中赵细柱提交的证据无论是在证据的完整性、与案件的关联性以及主张的合理性上的证明力明显大于对方的证据。原审采信对方的证据适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持赵细柱的诉讼请求。
被上诉人藏鑫阁房产公司辩称：我公司虽然给赵细柱出具过借条，但赵细柱并没有履行给付义务，双方之间不存在债权债务关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙斌辩称：赵细柱诉请法院判决的民间借贷行为没有实际发生，孙斌已经作出了合理的说明，提供了相应的证据，但赵细柱的举证责任没有完成，应承担不利后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，除案涉转款行为为，赵细柱与孙斌之间无其他经济往来。
本院认为：2011年12月29日，孙斌向赵细柱转款200万元；2011年12月31日，赵细柱向孙斌转款200万元；同日，藏鑫阁房产公司向赵细柱出具200万元借条。对上述事实各方当事人均无异议。因孙斌为藏鑫阁房产公司的法定代表人，赵细柱主张孙斌收其�款为职务行为，应由藏鑫阁房产公司承担还款责任，孙斌、藏鑫阁房产公司则认为赵细柱的汇款行为性质为偿还所欠孙斌的借款。因此本案的焦点为赵细柱向孙斌汇款200万元的性质应如何认定，赵细柱是否履行了向藏鑫阁房产公司的出借义务。
根据民法基本原理，法定代表人作为法人的意思表示机构，其以法人名义做出的法律行为，推定为法人行为，由法人承担相应责任。但法定代表人在商事活动中，除履行职务行为外，也可以以个人名义从事交易行为，其个人行为由其自身承担相应法律后果。具体本案而言，赵细柱对其诉请虽提供了转款给孙斌的银行明细，及孙斌转款给藏鑫阁房产公司的转账记录，但：1、没有证据显示孙斌受藏鑫阁房产公司委托代收借款。2、孙斌作为藏鑫阁房产公司的股东，为公司经营需要，向公司投资符合经�常规，不能据此认定孙斌与公司财产混同，孙斌的所有商事行为均为职务行为。3、在孙斌提供了在赵细柱转款200万元前，其向赵细柱转款200万元的证据后，赵细柱应当举证证明孙斌的转款系因双方间其他商事行为产生，孙斌转款系履行因其他商事行为导致的义务，否则赵细柱的转款只能认定为偿还孙斌的借款。赵细柱辩称孙斌向其汇款200万元是因为其帮助孙斌承接工程，孙斌所给的分红，但孙斌对此予以否认，赵细柱也未提供任何证据证明其辩解的事实，故不能仅以藏鑫阁房产公司向赵细柱出具借条即认为赵细柱履行了出借义务。赵细柱的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26000元，由上诉人赵细柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 车志平
审判员 刘 俊
审判员 陈继雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪 晨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更721号
罪犯周春敏，曾用名周敏，男，1972年3月1日出生，汉族，广东省和平县人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）河中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人周春敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。宣判后，被告人周春敏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出（2014）粤高法刑四终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2028年7月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯周春敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春敏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年11月21日至2017年3月31日期间共获得21次嘉奖，2015年12月、2016年6月、2017年3月共获得表扬3次；在考核期内因违反监规纪律1次被扣1分。罪犯周春敏于2017年2月21日缴纳罚金人民币800元。根据罪犯收支明细表，罪犯周春敏在2014年11月至2017年3月期间，狱内月均消费约为355.64元，在东莞监狱个人经济账户余额为261.21元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、中信银行电子转账凭证、缴纳罚金汇总表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周春敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯周春敏曾因犯故意伤害罪于2011年3月29日被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑应依法从严掌握。该犯在尚有财产性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平偏高，鉴于其已部分履行，本院对其予以减刑，但减刑幅度从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周春敏减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2027年12月18日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5525号
原告夏某，女，汉族，1994年04月05日出生，住河北省安新县。
委托代理人张烨，河北维则律师事务所律师。
被告徐某1，男，汉族，1994年07月29日出生，住河北省任丘市。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告夏某及其委托代理人张烨、被告徐某1及其委托代理人于凤到庭参加诉讼。
查明案件事实：原告夏某与被告徐某1于2017年02月16日登记结婚，于2017年07月31日生育男孩取名徐瑞言。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。
裁判结果：驳回原告夏某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕云飞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1100号
原告：馆陶县金洪包装有限公司，住所地馆陶县政府街1号。
法定代表人：郭书强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武风斌，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李金波，男，该公司员工。
被告：乔自晓，男，1975年11月13日生，汉族，广宗县人，住本村。
原告馆陶县金洪包装有限公司（以下简称金洪公司）与被告乔自晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪公司的委托诉讼代理人武风斌、李金波到庭参加诉讼。被告乔自晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金洪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款25422元；2、诉讼费、差旅费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告签订了买卖合同，合同约定发生纠纷时由馆陶县人民法院管辖。在双方的业务来往中，截止2015年8月9日被告欠原告货款25422元。经原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至本院，要求判如诉请。
被告乔自晓未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、2015年5月27日原、被告签订的买卖合同。证明原告、被告间存在买卖关系。2、2015年8月9日被告向原告出具的欠条。证明被告欠原告货款25422元。
经审查，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告金洪公司与被告乔自晓签订了买卖合同，由原告向被告提供纸箱板。该合同的第八条约定合同在履行过程中发生争议的，双方可协商，协商不成的，应由甲方（即原告方）所在地人民法院提起诉讼解决。被告于2015年8月9日向原告出具了欠条，内容为“今欠到金洪公司板款贰万伍仟肆佰贰拾贰元￥25422元乔自晓2015年8月9日”。后经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上以书面形式订立的买卖合同依法成立并有效，双方均应遵守诚实信用原则，按照约定积极履行合同义务。原告按照约定交付被告纸箱板，被告应及时支付原告货款。被告在接收原告送交的纸箱板后，未及时结清货款，并向原告出具了欠条，该欠条是对原、被告间权利义务的再次确认，被告应当履行。因此，原告请求被告支付货款25422元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因催要货款而产生的差旅费的主张，因未提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔自晓于本判决生效之日起十日内支付原告馆陶县金洪包装有限公司货款25422元。
二、驳回原告馆陶县金洪包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告乔自晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1036号
上诉人（原审原告）魏某某，男，1971年1月21日出生，汉族。
委托代理人余安华，息县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某，女，1968年10月29日出生，汉族。
委托代理人张玉利，信阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人魏某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人魏某某及委托代理人余安华，被上诉人李某及委托代理人张玉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方经人介绍认识于1988年举行婚礼，后在息县项店镇民政所登记结婚，婚生子女均已成年。婚后，双方感情尚可，原告魏某某于2012年来院诉讼要求离婚，后经法院调解，其撤诉。后原告于2013年诉至法院再次要求离婚，经息县人民法院于2013年7月9日作出（2013）息民初字第911号民事判决书，判决不准原告魏某某与被告李某离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所述。
原审认为：夫妻之间应当和睦相处，注重夫妻感情的培养，夫妻之间产生矛盾后，双方应加强沟通和交流。结合本案实际，原、被告双方结婚时间较长，已有一定的感情基础。原、被告双方产生矛盾主要是因为二人缺乏相互沟通理解，被告李某当庭表示愿意为和好作出努力，系夫妻感情并未达到完全破裂程度的表现，故法庭应当给予原、被告双方一定的时间进行沟通和理解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准原告魏某某与被告李某离婚。本案诉讼费用减半收取150元，由原告魏某某承担。
上诉人魏某某上诉称：双方感情不和经常吵闹，夫妻感情完全破裂，请求撤销原判，依法改判准许双方离婚。
被上诉人李某答辩称：我们结婚生活二十余年，双方争吵是生活中的琐事，不是双方离婚的理由。我不同意离婚，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱、互相尊重，和睦相处。上诉人魏某某与被上诉人李某双方结婚时间较长，有一定的感情基础，上诉人魏某某起诉离婚，被上诉人李某不同意离婚。原审认定夫妻感情未完全破裂，判决不准双方离婚并无不当。故上诉人魏某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人魏某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈其洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王立莹，女，1985年4月10日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立莹信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,848.12元。原告诉称,被告王立莹系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,848.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00088号
原告苏小某，女，汉族，生于1976年6月18日。
被告王某，男，汉族，生于1973年2月28日。
本院在审理原告苏小某诉被告王某离婚一案中，原告苏小某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏小某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏小某负担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 董 渊
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00049号
申请执行人郦雄军，武钢工业港运二车间职工。
被执行人秦秀珍，武汉玉龙运贸有限公司经理。
关于郦雄军诉秦秀珍合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）鄂青山民二初字第00305号民事调解书已经发生法律效力。被执行人秦秀珍未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人秦秀珍于2015年6月15日前向申请执行人郦雄军支付157，000元（自2013年7月起，每月15日前支付6，000元，余款13，000元于最后一次付款时付清）。
2、被执行人秦秀珍于2013年7月起，每月15日前另支付申请执行人郦雄军收益款3，000元，直至2014年4月。若原、被告共同购置的车辆出现意外报废则停止支付前述收益款。
3、被执行人秦秀珍承担案件受理费1484元、执行费2187元。
现查明：截止2014年1月22日，被执行人秦秀珍拖欠申请执行人郦雄军投资款145000元未付，依法应承担的迟延履行利息为5864.44元。另2013年8月、9月被执行人秦秀珍应付给申请执行人郦雄军的投资收益款6000元未付。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦秀珍银行存款人民币160535.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 倪妞妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1924号
原告：李永源，男，1952年3月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蓝兴生，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：洪中，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：付笑容，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李永源与被告洪中、付笑容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永源的诉讼委托代理人汤憬镕到庭参加诉讼，被告洪中、付笑容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永源向本院提出诉讼请求：判令洪中、付笑容共同归还李永源借款本金50,000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年4月1日，洪中因资金周转需要向李永源借款50,000元，并出具借条一张，载明：“今向李永源借来人民币计伍万元整，2013年6月还清。”当天，李永源以现金方式向洪中支付50,000元。借款到期后，李永源要求洪中归还借款，但洪中未能归还。2015年5月20日，经李永源与洪中协商借款期限延长至2015年8月底，洪中在之前出具的借条底部补充：“以上借款续签，约2015年8月底还清”。借款期限到期后，李永源多次向洪中催讨，洪中拒不还款。付笑容与洪中系夫妻关系，双方于1995年2月20日登记结婚，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于共同债务，应当共同承担。为此，李永源诉请法院判如所请。
洪中、付笑容未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明的事实与李永源主张的事实一致。
本院认为，李永源与洪中之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，有李永源提供的借条为凭，应予认定。经李永源催要，洪中拒不履行还款义务，已构成违约，应限期归还借款本金及支付法律保护范围内的利息。本案债务发生在付笑容与洪中夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。李永源诉请要求洪中与付笑容共同归还其借款本金50,000元并支付该款从起诉之日即2017年3月17日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。洪中、付笑容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪中、付笑容应于本判决生效之日起十五日内归还李永源借款本金50,000元并支付该款从2017年3月17日起至本判决确定的还款之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,050元、减半收取为525元，由洪中、付笑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年四月二十八日
书记员 温丽芳(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏湖民初字第00067号
原告郁某。
被告倪某。
原告郁某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员万文胜独任审判，分别于2015年7月22日、11月27日公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁某诉称：我与被告倪某于2004年经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情尚可。2014年元月份，我们回到武汉市江夏区湖泗街新安村下门倪湾（以下称：下门倪湾）生活。后被告倪某因琐事殴打我，我遂于被告倪某分居生活至今。现起诉，请求判令：一，原告郁某与被告倪某离婚。二，婚后在下门倪湾兴建的平房两栋予以分割，或由被告倪某返还我出资款50000元；婚后购置的洗衣机、热水器、空调、电动车平均分割。
被告倪某未到庭参加诉讼。经本院向其调查，其辩称：我与原告郁某感情确已破裂，我同意离婚。关于财产分割事项。我现居住的位于下门倪湾两栋平房是我婚前所兴建，原告郁某并未出资。原告郁某所称洗衣机、热水器、空调均系我婚前购买；电动车系婚后购买，原告郁某出资1500元。
经审理查明：原告郁某与被告倪某于2005年经人介绍相识，后双方曾同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续（均系再婚）。双方婚后感情一般。2013年，双方回下门倪湾生活期间，为琐事发生争吵。2013年6月，原告郁某与被告倪某分居生活至今。2015年6月30日，原告郁某诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告倪某现居住位于下门倪湾的两栋平房（面积各80平方米）兴建于2007年8月31日。双方婚后购置的杰龙牌电动车（价值3000元左右），原告郁某出资1500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记证明等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告郁某与被告倪某自由恋爱后登记结婚，婚姻关系合法有效。现双方因琐事发生争吵后分居至今，夫妻感情确已破裂，故对于原告郁某要求与被告倪某离婚的请求，本院予以准许。双方婚后购置的杰龙牌电动车应予以分割，根据被告倪某实际使用情况，由被告倪某补偿原告郁某购车款1500元。原告郁某主张两栋平房及洗衣机、热水器、空调均系婚后共同财产并要求分割，但未能提供证据证实，故本院不予支持。被告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，本院为了保护当事人双方的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告与被告倪某离婚；
二，由被告倪某于本判决生效之日起十日内补偿原告郁某购车款1500元；
三，驳回原告郁某的其他请求。
本案受理费150元（已减半收取），由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万文胜
人民陪审员 葛向阳
人民陪审员 鲁 春
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 君
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2434号
原告：盛红卫，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省淅川县。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：河南天基建筑安装工程有限公司。
住所地：河南省林州市东岗岩峰街**号政府院内。
法定代表人：罗永正，系该公司总经理。
委托代理人：张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告盛红卫诉被告河南天基建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，在审理过程中，原告盛红卫于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛红卫自愿撤回对被告河南天基建筑安装工程有限公司的诉讼请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛红卫撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告盛红卫负担。
审判员 万华锋
二〇一七年十月三十日
书记员 李 硕
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2120号
原告杨梅。
委托代理人黄明建（特别授权），四川君合律师事务所律师。
委托代理人潘倩（一般授权），四川君合律师事务所律师。
被告郑法励。
被告成都市亨泰微控科技有限公司。住所地：四川省大邑县王泗镇飞羊村五社。
法定代表人唐剑峰，董事长。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告杨建。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。
原告杨梅与被告郑法励、成都市亨泰微控科技有限公司（以下简称“亨泰公司”）、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托代理人黄明建、潘倩，被告亨泰公司、杨建的委托代理人付洪祥到庭参加诉讼。被告郑法励经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，2012年5月18日，原告与被告郑法励建立民间借贷法律关系，双方书面约定：被告郑法励向原告借款230，000.00元，借款期限从2012年5月18日至2012年10月17日止，借款利率为月息2%。被告亨泰公司、杨建为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告尚余130，000.00元及利息未还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、要求判令被告郑法励偿还原告借款本金130，000.00元，并承担从2012年11月16日起计算至被告还清之日止按合同约定利率计付的资金利息；2、判令被告郑法励承担延期还款违约金24，673.00元；3、判令被告郑法励承担原告实现债权的律师费用8，000.00元；4、判令被告成都市亨泰微控科技有限公司、杨建对被告郑法励的上述给付义务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑法励未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告亨泰公司辩称，原告请求按月息2%支付利息的请求过高，应予调减；原告要求按尚欠款项的1%乘以违约天数支付违约金的请求过高，应予调减；原告要求被告支付实现债权的律师费用8，000.00元无法律依据，不应支持。
被告杨建的答辩意见与被告亨泰公司一致。
经审理查明，2012年5月18日，原告杨梅与被告郑法励签订《借款协议》一份，约定：1、被告郑法励向原告借款230，000.00元，借款期限从2012年5月18日至2012年10月17日止，借款利率为月息2%；2、被告亨泰公司、杨建为上述借款提供连带责任担保；3、对合同项下的任何还款，均按照先还相关费用后还本的原则偿还。“相关费用”系指利息、违约金及原告为追回本金、利息、违约金支付的费用；4、原告在被告郑法励不按期归还本息时，有权要求三被告支付全部借款本息及产生的其他相关费用，并按所欠本息及产生的相关费用的1%乘以违约天数计算违约金。截止2012年11月15日，被告郑法励已归还本金100，000.00元。2012年11月15日，原告与被告郑法励、被告杨建书面将尚欠的130，000.00元归还期限延期至2013年4月15日前。2013年5月22日，因被告郑法励未归还余款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨梅与被告郑法励、被告亨泰公司、被
告杨建签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告李梅按约将借款给付被告郑法励，履行了合同义务。被告郑法励在借款到期后未按约定归还借款本金及利息，应当承担相应的法律责任。对原告李梅要求被告郑法励归还借款本金130，000.00元的请求，本院予以支持。对原告李梅要求被告郑法励给付以130，000.00元为基数，从2012年11月16日起至还清之日止按合同约定的月息2%计付资金利息的请求，因《借款合同》约定的月利率为2%，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。对原告李梅要求被告郑法励支付违约金24，673.00元的请求，因违约金应以损失为基础，原告在第一项诉讼请求中已经主张了资金利息，在原告不能证明存在其他损失的情况下，再行主张违约金属于重复记取，故对此请求本院不予支持。对原告李梅要求被告郑法励承担因实现债权而产生的律师费8，000.00元的请求，因双方在《借款合同》第六条约定“相关费用系指利息、违约金及原告为追回本金、利息、违约金支付的费用”，该费用应当包含原告支付的律师费用，且该费用已实际产生，对此请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担担保责任。保证合同另有约定的，按照约定。”原告李梅与被告郑法励于2012年11月15日书面将将借款归还期限变更为到2013年4月15日前，该约定是对《借款协议》中还款期限的变更，属于对主合同的变更，因该书面约定中没有被告亨泰公司的签章，原告也未提供证据证明亨泰公司同意继续承担连带保证责任，故对原告要求被告亨泰公司承担连带保证责任的请求，本院不予支持。因被告杨建在2012年11月15日书面约定中签字确认对还款期限的变更，被告杨建应按变更后的合同依法履行担保义务，故对原告要求被告杨建承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑法励在本判决发生法律效力之日起十日内，
归还原告杨梅借款本金130，000.00元及从2012年11月16日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计付的资金利息；
二、被告郑法励在本判决发生法律效力之日起十日内，
支付原告杨梅实现债权的律师费8，000.00元；
三、被告杨建对被告郑法励的上述给付义务承担连带清
偿责任；
四、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，884.00元，由被告郑法励负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年十月八日
书 记 员 安 威
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1930号
罪犯阚志卫，男，1971年3月8日出生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯阚志卫曾因犯奸淫幼女罪，1990年4月被溧阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯奸淫幼女罪，于1994年7月被溧阳市人民法院判处有期徒刑八年，2001年5月9日刑满释放；因猥亵幼女，于2006年4月被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年4月21日溧阳市人民法院作出（2014）溧少刑初字第17号刑事判决，以罪犯阚志卫犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年1月10日起至2020年1月9日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯阚志卫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阚志卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阚志卫在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯阚志卫的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯阚志卫在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯多次犯奸淫幼女罪受到刑事处罚，应从严掌握减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚志卫的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00582号
申请执行人丁波，职工。
被执行人郭华。
被告张艳。
丁波与郭华、张艳担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第02396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭华、张艳未按判决书的规定履行义务，申请执行人丁波向本院申请强制执行。本院于2014年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1105号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张乙。
委托代理人：方某。
被告：张甲。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告张甲信用卡纠纷一案，于2010年4月27
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通
程序于2010年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告交通××××行的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张甲
经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理。
原告交通××××行起诉称：2008年10月，被告张甲向
原告申某交通银行太平某刘某visa双币信用卡，卡号为：××
，授权的信用额度为人民币9000元。被告持卡后，使用该卡进
行透支消费。截至2010年3月10日，被告拖欠原告欠款本金715
7.89元、利息1289.08元、滞纳金325.91元、手续费58元，合
计8830.88元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要
求被告立即归还欠款本金7157.89元、利息1289.08元、滞纳金325.91元、手续费58元（暂算至2010年3月10日，以后利息、
滞纳金等另行计付至本金还清日止），合计8830.88元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某刘某visa双币信用卡申请�》、
《交通银行太平某个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟
证明被告张甲向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的
事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告张甲未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年10月，被告张甲向原告申某交通银行太平某刘某v
isa双币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币900
0元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平某个人贷记
卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额
超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规
定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两
次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原
告有权停止被告太平某卡的使用；被告如未在到期还款日前全
额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告
将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日
起至还款日止的透支利息，�按月计收复利；被告未能在到期
还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分
按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标
准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他
适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规
定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透
支消费。截至2010年3月10日，被告拖欠信用卡欠款本金7157.
89元、利息1289.08元、滞纳金325.91元、手续费58元，合计8
830.88元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申某信用卡，且双方签订了《交
通银行太平某个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有�。被告张甲
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手续
费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：被告张甲应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金7157.89元，支付利息1289.08元、滞纳金325.91元
、手续费58元（暂算至2010年3月10日，以后利息、滞纳金、
等按原、被告双方签订的《交通银行太平某个人贷记卡领用合
约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止�，合计8830.8
8元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行�如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 檀 丹 霞
审 判 员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年九月二日
代书记员 张 英 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初222号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人葛基强，男。因盗窃罪、诈骗罪于1983年9月被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑七年，同年11月因脱逃罪、盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十一年，1984年3月以脱逃罪、盗窃罪附加剥夺政治权利二年，1989年8月以脱逃罪改判为五年，决定执行有期徒刑十一年。因盗窃罪于1999年10月被原安徽省合肥市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因盗窃于2001年9月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2003年10月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2006年9月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2010年3月13日被行政拘留十日；因吸毒于2010年3月23日被合肥市公安局蜀山分局强制戒毒二年。因贩卖毒品罪于2010年9月13日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。2011年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年2月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人葛基强犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人葛基强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人葛基强多次来到本市蜀山区安徽医科大学（以下简称“安医大”）校园内，使用携带的钳子、起子等工具剪断电动车思维锁，窃取他人电动车。具体事实如下：
1、2015年12月4日4时许，被告人葛基强在安医大男生宿舍2号楼楼下，窃取了被害人赵某的1辆紫色速派奇牌魅丽电动车。经鉴定，该车价值1974元。后葛基强又在安医大研究生宿舍3幢附近，窃取了被害人宋某甲的1辆蓝黑相间速翔牌讯鹰电动车，该车价值无法鉴定。
2、2015年12月19日，被告人葛基强在安医大研究生宿舍楼3栋楼下，窃取了被害人汪某甲的1辆红色路基亚牌小讯鹰电动车。经鉴定，该车价值1778元。
3、2016年1月8日5时许，被告人葛基强在安医大研究生宿舍楼3栋楼下，窃取了被害人程某的1辆白色台玲牌小钢炮电动车。经鉴定，该车价值2212元。
2016年1月19日5时许，被告人葛基强在安医大校园内伺机盗窃被安保人员抓获，扭送公安机关。
另查，公安机关于抓获当天从葛基强处查扣作案工具起子、电筒等。
上述事实，被告人葛基强在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、归案经过、户籍证明、案发现场方位图、扣押物品清单、刑事判决书等前科劣迹材料、被害人宋某乙、汪某乙等人的陈述、价格鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛基强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值5964元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛基强归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛基强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人葛基强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛基强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年3月18日止；所处罚金自本判决生效之起十日内缴纳）。
二、责令被告人葛基强退赔被害人经济损失；查扣的作案工具起子等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年五月十七日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第484号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行。
诉讼代表人周建荣。
委托代理人郑奇文。
被告俞三葵。
被告郑春梅。
被告袁长虹。
被告袁彩娣。
被告袁长顺。
被告朱云兰。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行诉被告俞三葵、郑春梅、袁长虹、袁彩娣、袁长顺、朱云兰借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一二年十二月四日
书 记 员 俞建娣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1023号
原告：林志勇。
委托代理人：林华钟，系苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：陈仕华。
被告：房秋梅。
被告：陈仁品。
原告林志勇诉被告陈仕华、房秋梅、陈仁品民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈仕华、房秋梅共同偿还借款及利息400000元；2、判令被告陈仕华、房秋梅共同赔偿利息损失（以300000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行日止）；3、判令被告陈仁品对上列本息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈仕华于2013年3月16日向原告林志勇借款300000元，后因被告陈仕华未归还借款，双方于2015年12月16日进行结算，被告陈仕华共欠原告借款本金300000元及利息100000元，并出具二份借条和一份欠条给原告林志勇，被告陈仁品以担保人身份在上述借条和欠条上签字，但各被告至今分文未偿还。另查明，1、被告陈仕华、房秋梅于2000年10月19日在苍南县民政局登记结婚，涉案民间借贷行为发生在被告陈仕华、房秋梅婚姻关系存续期间；2、原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈仕华、房秋梅于本判决生效后十日内偿还林志勇借款400000元并赔偿利息损失（以300000元为计算利息基数，自2016年1月26日起按按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）;
二、陈仁品对上述款项承担连带保证责任，陈仁品在承担保证责任后，有权向陈仕华、房秋梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由陈仕华、房秋梅、陈仁品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第34号
原告：张传乐，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：万绪华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张传乐与被告万绪华追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传乐及其委托代理人黄军昌、被告万绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传乐诉称：2011年7月15日，被告向日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款150000元，原告与邢纪霞、刘志刚为担保人。借款到期后被告未按时还款，日照市岚山区永铸小额贷款有限公司诉至法院。后经判决并执行，原告代被告清偿借款30000元。请求判令被告偿还原告30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告万绪华辩称：该借款实际使用人系日照市东港区某镇某村庄聿坡，后由庄聿坡偿还50000元，原告应当向庄聿坡追偿。
经审理查明：2011年7月15日，被告万绪华作为借款人，向日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款150000元，刘志刚及原告张传乐为该借款的连带责任保证人。借款到期后，被告万绪华未依约履行还款义务，日照市岚山区永铸小额贷款有限公司向本院提出诉讼。本院经审理，于2012年10月10日作出（2012）岚商初字第344号民事判决书，判决被告万绪华于判决书生效后五日内偿还日照市岚山永铸小额贷款有限公司借款本金100000元及相应利息，邢纪霞、刘志刚、张传乐对该借款本金及逾期利息承担连带还款责任，案件受理费2300元由万绪华、邢纪霞、刘志刚、张传乐负担。该判决书生效后，原被告未自动履行还款义务，经日照市岚山区永铸小额贷款有限公司申请强制执行，原告张传乐于2013年11月25日向本院交纳过付款30000元，并有本院过付款专用收据佐证。
另查明：在本院审理期间，原告张传乐自愿撤回对利息损失的诉讼请求。
还查明：被告万绪华提交证明和还款保证书各一份，主张该借款实际使用人为案外人庄聿坡，原告应当向庄聿坡主张追偿权。该证明记载：“证明今有庄聿坡用万绪华名下在日照市岚山区永铸小额贷款有限公司贷款15万元正《大写壹拾伍万元整》贷款担保人：张永乐刘志刚时间到2011年10月14号如造成损失一切由庄聿坡承担贷款人：庄聿坡2011年7月15号”；还款保证书记载庄聿坡用万绪华贷款10万元（及利息），以其房产证等作为抵押等事项。原告不认可上述证明及保证书与本案存在关联性。
上述事实，有当事人陈述、（2012）岚商初字第344号民事判决书、过付款专用收据、证明、还款保证书及庭审记录等在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张传乐为被告万绪华在日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款150000元提供连带责任保证，因被告未按时履行还款义务，经人民法院审判和执行，致使原告代被告向债权人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司承担30000元的保证义务，事实清楚，原告向被告追偿已实际履行保证责任支出的30000元，证据确实充分，本院予以支持。原告自愿撤回对利息损失的诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告万绪华提交的证明记载担保人为张永乐，与本案原告姓名不符，原告亦不予认可，对该证明本院不予采信。被告万绪华提交的还款保证书，仅能证明被告万绪华将100000元交由案外人庄聿坡使用，被告万绪华与案外人庄聿坡之间存在另一民间借贷关系，与本案不属于同一法律关系。故被告万绪华提交的上述证据，不能有效抗辩原告基于已生效的（2012）岚商初字第344号民事判决书所确定的借款和担保合同关系向被告行使追偿权，对被告有关原告应当向庄聿坡主张还款的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告万绪华于本判决生效之日起五日内偿还原告张传乐履行保证责任款30000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告万绪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年三月七日
书记员 王淑霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4207号
原告李某某，女，1977年5月20日出生。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告马某某，男，1976年8月17日出生。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人季林到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某某与被告马某某于2014年8月前后经人介绍认识，同年9月12日在新郑市民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，无任何感情基础，造成婚后感情不和，请求依法判决原、被告离婚。
被告马某某未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原告李某某和被告马某某经人介绍于2014年9月3日相识，2014年9月12日在新郑市民政局登记结婚，原告属再婚。原、被告虽然登记结婚，但婚后并未在一起共同生活，没有共同财产，亦未生育子女。由于双方认识时间较短、缺乏了解，造成婚后感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于2014年9月12日向原告李某某和被告马某某核发的J410184-2014-006056号结婚证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告李某某和被告马某某经人介绍相识仅数月后，在双方尚不互相了解的情况下草率结婚，二人的婚姻基础较差。而且原、被告在婚后亦未一起共同生活，未建立起夫妻感情，确无和好可能，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年一月六日
书记员 李 刚
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行初字第50号
原告刘忠华，男，汉族，农民，湖南省隆回县人。
特别授权委托代理人刘小定，男，汉族。系原告之叔父。
委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告隆回县房产局。住所地隆回县桃洪镇滨河路。组织机构代码证代码44591559-6。
法定代表人文小兵，男，该局局长。
特别授权委托代理人刘海水，男，汉族，住隆回县桃洪镇，系该局工作人员。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
第三人谢燕，女，汉族，农民。
委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
原告刘忠华不服被告隆回县房产局房产颁证一案，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告刘忠华以需补充相关证据，且在法定期限内无法补充为由自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘忠华以需补充相关证据，且在法定期限内无法补充为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠华负担。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年十月十二日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初475号
原告：杨忠文，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：周和涛，安徽坤志律师事务所律师。
被告：胡跃进，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告杨忠文与被告胡跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨忠文的委托代理人周和涛到庭参加诉讼。被告胡跃进经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠文诉称：2013年3月30日，被告因家庭生活需要向原告借款，原告在肥东向被告交付了34500元现金，被告向原告出具借条。后被告未还款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金34500元及利息（利息以34500元为基数，按照月息2%自2018年1月2日起计算至款清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告胡跃进未作答辩。
经审理查明：2013年3月30日，被告胡跃进向原告杨忠文借款34500元，原告交付借款后，被告胡跃进向原告出具借条一张，借条载明今借到杨忠文人民币叁万肆仟伍佰元整，被告胡跃进作为借款人签名确认。借款后，被告并未偿还借款，原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告杨忠文提供的被告户籍证明、借条以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡跃进向原告杨忠文借款34500元，原告按照约定交付了34500元，履行了出借义务，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告杨忠文要求被告胡跃进归还借款本金34500元，于法有据，本院予以支持；原被告双方在借条上未约定利息，现原告主张按照月息2%自2018年1月2日起计算利息，于法无据，本院不予支持，被告应自起诉之日也即2018年1月12日起按照年利率6%支付资金占用费用至款清时止；被告胡跃进经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡跃进于本判决生效后十日内偿还原告杨忠文借款本金34500元，并自2018年1月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，减半收取为332元，由被告胡跃进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
代理审判员 贺心培
人民陪审员 阚 燕
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谢瑞林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1772号
上诉人(原审原告)：刘保凤，女，1962年9月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张润建，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人刘保凤因与被上诉人张润建健康权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘保凤及其委托代理人温学锋、被上诉人张润建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保凤上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院未对今后医疗费进行审理，遗漏诉讼请求，属程序错误；2.原审判决被上诉人张润建承担60%的赔偿责任缺乏法律依据，应改判其承担全部的赔偿责任。
被上诉人张润建辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
刘保凤向一审法院起诉请求：1.张润建赔偿医疗费9587.9元、误工费1666.4元、护理费2065.8元、住院伙食补助费660元、营养费660元，共计14640.1元；2.本案诉讼费由张润建负担。
一审法院认定事实：2016年12月23日下午17时许，在许昌市××魏××路电器职业技术学院西门××楼村，张润建和刘保凤因垒墙占地发生纠纷，民警出警后向双方了解情况，得知刘保凤对张润建进行辱骂，后张润建对刘保凤进行殴打致伤。张润建因此被公安机关行政拘留。刘保凤于当日被送往许昌市人民医院进行治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织伤；3、××三级，极高危组；4、右耳感音-
神经性耳聋。刘保凤住院21天，支出医疗费9587.9元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张润建对刘保凤进行殴打，侵害了刘保凤的合法权益，应当承担相应侵权责任。但事情的起因系刘保凤对张润建进行辱骂，故刘保凤也应承担相应侵权责任。综合本案，刘保凤以承担40%的责任，张润建以承担60%的责任为宜。刘保凤的损失经核定：医疗费9587.9元，误工费27233元÷365天×21天=1566.83元，护理费33857元÷365天×21天=1947.94元，住院伙食补助费30元×21天=630元，营养费30元×21天=630元，共计14362.67元。张润建承担60%，即14362.67元×60%=8617.6元。判决：张润建于判决生效之日起五日内赔偿刘保凤各项损失共计8617.6元。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原判认定张润建承担60%的侵权责任是否具有事实及法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据已经查明的事实，张润建因垒墙占地纠纷殴打刘保凤致其受伤，应当承担民事侵权责任。但刘保凤在纠纷发生时辱骂张润建，对损害的发生、矛盾的激化亦有过错，原审法院在综合评判张润建和刘保凤各自过错的情形下，认定张润建对涉案损失承担60%责任，刘保凤承担40%责任，该认定并无不当，本院予以维持。关于后续医疗费问题，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”本案一审时，后续医疗费尚未实际发生，原审法院对刘保凤的该项诉讼请求未予支持并无不当。
综上，上诉人刘保凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘保凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正宏
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年八月二日
书 记 员 闫春丽
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初135号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人邝华健，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。因本案于2016年11月17日被佛冈县公安局取保候审。2017年10月23日本院决定对其继续取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］131号起诉书指控被告人邝华健犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人邝华健到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日21时40分许，被告人邝华健醉酒（经广东荆圣司法鉴定所对其血样作乙醇定量分析检验，检验出其血样中乙醇浓度为117.59mg/100ml）后驾驶粤Ｒ×××××轻型普通货车沿G106线由北往南行驶，当行至G106线2375M+151KM奥园路口路段时，与刘某驾驶的从北行快车道左转弯进入南行快车道的粤Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，双方人员受伤的交通事故。
上述事实，被告人邝华健在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.扣押的肇事车辆等物证；2.常住人口基本信息、110警情信息表、道路交通事故认定书等书证；3.证人刘某、何某的证言；4.被告人邝华健的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验、指认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝华健无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邝华健到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人邝华健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 范健民
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执176号
高某某、于某某、陈某某：
本院执行高某某与于某某、陈某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。本院作出的（2015）祁民初字第1872号民事判决书所确定的内容已执行完毕。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1872号民事判决书的内容已执行完毕。
二〇一七年六月十六日
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00094号
原告张某，男，1986年3月1日生，汉族，务工。
被告徐某，女，1990年10月20日生，汉族，务工。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年，我与被告经人介绍相识；2010年10月25日登记结婚；2011年5月25日生育一女张某某。婚后，被告没有工作，但也未尽心的照顾家庭和小孩。被告这种不负责任的行为给我造成了极大的伤害。为了小孩，我一再忍让，但被告却没有任何改变。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、我与被告徐某离婚。2、婚生女张某某由我抚养。3、本案诉讼费由我承担。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张某、徐某的身份证复印件，张某、徐某、张某某的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生女的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于2010年10月25日登记结婚的事实。
被告徐某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，原告张某提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识；2010年10月25日登记结婚；2011年5月25日生育一女张某某。婚后，双方因缺乏沟通以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间因缺乏沟通，致使夫妻感情淡化。原告张某提出离婚，被告徐某在我院电话询问中表示同意离婚，本院予以准许。关于婚生女张某某的抚养问题。原告要求小孩由其抚养，被告也表示同意，在庭审中，原告张某表示不要求被告承担抚养费，本院予以准许。关于被告要求分割婚后所购买的房屋的问题，因被告未向本院提交证据，故本案不予处理，其可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告徐某离婚。
二、婚生女张某某由原告张某抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行农业银行荆州市分行直属支行；账号：260201040006032。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 李传祧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00485号
申请人周治新。
申请人文必乐。
本院于2014年2月18日，受理了申请人文必乐申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执403号
申请执行人陈维新。
被执行人杜虎。
陈维新与杜虎财产纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1736号民事调解书。双方自愿达成如下协议：被告杜虎于2017年3月31日前退还原告陈维新保证金245000元，支付利息76200元，本案诉讼费由被告杜虎承担3059元。因被告杜虎未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人陈维新与2017年4月7日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人杜虎在西宁无固定住所，虽能打通电话取得联系，但其一直种种借口拒不来法院，称其在矿上，本院于2017年4月20日向被执行人杜虎公告送达案件执行通知书、纳入失信人名单告知书、报告财产令，限其尽快履行，但被执行人至今未履行义务，经查被执行人无房产、无车辆、无银行存款。承办人多次电话联系被执行人杜虎，其称在茫崖矿上，待工程款结算后履行法律文书所确定的义务，执行人员于2017年6月28日前往被执行人杜虎位于西宁市城西区苏家河湾小区6号楼4单元4楼402室查找，此房为租用房，现转租他人居住。经向申请执行人陈维新核实和确认被执行人杜虎的下落及财产线索，其不能向本院提供被执行人确切下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的保证金245000元，支付利息76200元，诉讼费3059元，执行费4764元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈维新享有的债权应受到法律保护，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锋
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 文 婷
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2104号
本院在执行人梅仕平申请执行余某某探望权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将余某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执异3号
异议人（追加被执行人）：马金梅，女，回族，1983年4月15日出生，米东区伊斯兰美食城大堂经理，住米东区。
申请执行人：王祥杰，男，汉族，1972年4月16日出生，无固定职业，住米东区。
被执行人：陈长灵，男，回族，1979年12月5日出生，无固定职业，住址不明。
本院在执行申请执行人王祥杰与被执行人陈长灵民间借贷纠纷一案中，异议人马金梅对本院（2014）米东执字第769-1号执行裁定书不服，于2016年4月12日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马金梅称，异议人与陈长灵原为夫妻关系，后于2015年7月16日登记离婚，离婚协议书约定：男方债务由男方承担，女方债务由女方承担；婚生女由女方抚养，并对财产进行了分配。而该笔债务属陈长灵的个人债务，异议人不是该案被告，米东区人民法院在未审查债务是否用于共同生活、为夫妻共同债务的情形下就裁定追加异议人为被执行人，明显错误。异议人对该笔债务不仅事先不知情，更没有从中受益。故要求撤销（2014）米东执字第769-1号执行裁定书。
经审查查明，原告王祥杰与被告陈长灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）米东民一初字第721号民事判决书，判决被告陈长灵偿还原告王祥杰借款本金12万元及利息7995元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1438元，由原告负担9.06元，被告负担1428.94元。邮寄送达费30元，由被告负担。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的129563.94元。本院于2016年3月8日作出（2014）米东执字第769-1号执行裁定书追加马金梅为本案被执行人。
2015年7月16日异议人马金梅与被执行人陈长灵登记离婚，离婚协议书约定：婚生女儿归女方抚养，所有费用由女方承担；在乌鲁木齐市米东区矿务局河西四巷29号宾馆带餐饮归女方；在米东南路4444号伊斯兰美食城归女方所有；男方欠女方50万元已打欠条；在各自名下各自债务由各自承担。
马金梅与陈长灵对婚姻关系存续期间所得财产没有约定归各自所有，且被执行人陈长灵借申请人王祥杰款项是在婚姻关系存续期间发生，用途系伊斯兰火锅店装修费用，也没有约定为陈长灵的个人债务。
以上事实有（2015）米东民一初字第721号民事判决书、2015年7月16日离婚证、离婚协议书证实。
本院认为，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，马金梅与陈长灵未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，陈长灵借王祥杰款项发生在双方婚姻关系存续期间，用途系伊斯兰火锅店装修，并未约定为陈长灵的个人债务，且双方离婚时伊斯兰美食城归马金梅所有。因此该笔借款应为陈长灵与马金梅夫妻共同债务。异议人马金梅与被执行人陈长灵虽在离婚协议中对夫妻共同财产及债务作出处理，但不影响债权人就夫妻共同债务向双方主张权利。故异议马金梅的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人马金梅的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审判长 赵甲辰
审判员 何金虎
审判员 艾山江
二〇一六年四月二十日
书记员 王桂萍
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执异53号
异议人（被执行人）孙学志，男，汉族，1955年8月20日出生。
委托代理人符晏聆，海南昌博律师事务所律师。
申请执行人海南中天矿业投资有限公司。
法定代表人赵永平，董事长。
本院在执行申请执行人海南中天矿业投资有限公司（以下简称中天公司）与被执行人孙学志不当得利纠纷一案中，被执行人孙学志向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙学志称：关于中天公司诉本人不当得利纠纷一案，海南高院作出(2016)琼民终258号民事判决，判决“孙学志向海南中天矿业投资有限公司返还人民币1908万及利息”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”之规定，执行阶段作为对生效裁判文书的强制执行阶段，按照“审执分离”的基本原则，执行人员也不得对生效裁判文书进行解释，即只有生效裁判明确的履行内容，包括给付标的、种类、数量、时间等内容的情况下，才可以依法强制执行。申请法院强制执行前提是债务人在超过生效裁判确定的履行期限后未履行义务。本案作为执行依据的海南高院258号判决主文并未明确判令具体的履行期限，不符合执行立案的基本条件，应予裁定驳回其执行申请。即使该案要申请执行，也应由作出该判决的原合议庭人员根据具体案件情况采取相应的补救措施，赋予该判决具体的履行期限。期限届满之后才可以向法院申请强制执行。依照民诉法225条之规定，向贵院提出异议申请，恳请贵院依法审查并作出公正处理。
本院查明，2016年12月27日，海南省高级人民法院就中天公司与孙学志不当得利纠纷一案作出（2016）琼民终258号民事判决，判决撤销本院（2016）琼01民初100号民事判决；孙学志向中天公司返还人民币1908万元及利息（按一年期同期存款利率计算，2000万元从2009年12月24日计算至2012年1月19日，304万元从2011年1月25日计算至2015年1月25日，1604万元从2012年1月20日计算至2015年12月24日）。一、二审案件受理费各198696.48元，共计397392.96元由孙学志承担。上述判决发生法律效力后，孙学志未依照判决内容履行给付义务。本院依据已经发生法律效力的上述海南省高级人民法院（2016）琼民终258号民事判决及权利人的申请，立案执行中天公司与孙学志不当得利纠纷一案，执行案件案号为（2017）琼01执85号。本院于2017年2月20日向被执行人孙学志发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内支付人民币22420000元及执行费89820元，如逾期不履行，本院将依法强制执行。孙学志于2017年2月23日向本院提出前述执行异议。
另查明，2017年2月13日，海南省高级人民法院就本案作出（2016）琼民终258号民事裁定书，内容为：“本院于2016年12月27日对上诉人海南中天矿业投资有限公司与被上诉人孙学志不当得利纠纷一案作出的(2016)琼民终258号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)琼民终258号民事判决中第二项'二、被上诉人孙学志向上诉人海南中天矿业投资有限公司返还人民币1908万元及利息（按一年期同期存款利率计算，2000万元从2009年12月24日计算至2012年1月19日，304万元从2011年1月25日计算至2015年1月25日，1604万元从2012年1月20日计算至2015年12月24日）。'补正为'二、被上诉人孙学志于本判决生效之日起三十日内向上诉人海南中天矿业投资有限公司返还人民币1908万元及利息（按一年期同期存款利率计算，2000万元从2009年12月24日计算至2012年1月19日，304万元从2011年1月25日计算至2015年1月25日，1604万元从2012年1月20日计算至2015年12月24日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。'”
本院认为，异议人提出的本案执行依据海南省高级人民法院（2016）琼民终258号民事判决主文并未明确判令具体的履行期限的问题，海南省高级人民法院（2016）琼民终258号民事裁定书已裁定上述判决存在笔误，补正判决主文为“被上诉人孙学志于本判决生效之日起三十日内向上诉人海南中天矿业投资有限公司返还人民币1908万元及利息”，故异议人孙学志所提异议没有事实依据，异议人在生效法律文书确定的期限内确未履行义务，本院受理中天公司的强制执行申请立案执行符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回孙学志的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 晓
审判员 张 磊
审判员 陈 铭
二〇一七年五月三十一日
书记员 符龙暖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
审核：孙 晓 撰稿：孙 晓 校对：符龙暖 印刷：何宗谦
---
海南省海口市中级人民法院 2017年6月27日印制
（共印10份）