wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10058号
原告：周勇，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：付娟，女，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：周勇（系付娟的丈夫），男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告周勇、付娟与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周勇、付娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇、付娟负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陆小龙
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执恢19号
嘉泽端子工业股份有限公司、鸿富锦精密工业（深圳）有限公司：
嘉泽端子工业股份有限公司与鸿富锦精密工业（深圳）有限公司知识产权纠纷执行一案，本院作出的(2011)穗中法民三初字第450号民事判决已经发生法律效力。因你们双方未能达成和解协议，嘉泽端子工业股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年3月15日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院强制执行，划付鸿富锦精密工业（深圳）有限公司在中国工商银行广东省深圳龙华支行的存款105218.5元。其中103762.5元为支付给嘉泽端子工业股份有限公司的赔偿款，1456元为本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一六年五月十九日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第9号申请人福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人蔡永钦，该社理事长。被申请人姚智龙，住福建省福鼎市。被申请人周雪蕉，住福建省福鼎市，系被申请人姚智龙配偶。申请人福鼎市农村信用合作联社向本院申请实现担保物权一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法向被申请人送达申请书副本、证据材料以及异议告知书等，被申请人未提出异议。本院依法组成合议庭适用特别程序进行了审查，本案现已审查终结。申请人福鼎市农村信用合作联社称，2011年8月30日，申请人与被申请人姚智龙、周雪蕉签订《最高额抵押合同》（合同编号：LS××××878），约定被申请人姚智龙、周雪蕉将其共同共有的位于福鼎市桐城办事处秀岭路51号房地产抵押给申请人，为被申请人姚智龙自2011年8月30日至2014年8月29日止，与申请人办理约定的人民币业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权本金最高余额为2000000元。担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。并已办理抵押登记，房屋他项权证登记号为鼎房他证2011字第24**号。同日，申请人作为贷款人与借款人姚智龙签订《最高额借款合同》（合同编号：HT××××836），约定自2011年8月30日起至2014年8月29日止，由贷款人在最高贷款余额人民币2000000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。上述期间为最高额担保债权确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2014年8月29日。借款用途范围为购石材。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为8.313‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人有义务按合同约定履行债务。因借款人违约致使申请人申请实现债权的，借款人应当承担申请人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年9月11日，被申请人姚智龙与申请人签订《借款借据》，向申请人借款2000000元，约定月利率为8.2‰，借款用途为石材，还款日期为2014年8月29日，还款方式为按季结息，利随本清，担保方式为抵押。根据上述合同，申请人依约向被申请人姚智龙发放贷款2000000元。该贷款现已经到期，但被申请人至今仍未清偿本金，只归还至2014年9月20日止的利息。截止2014年12月20日被告申请人姚智龙共结欠申请人逾期利息74620元、复利647.66元（包括：1、借期内应付未付利息计收复利415.68元；2、逾期应付未付利息计收复利231.98元）。被申请人姚智龙未能依照合同约定的时间、金额及币种偿还本息，该行为已属违约。申请人可以依据合同约定要求被申请人立即偿还到期本金并结算利息，并可行使担保权。为维护申请人的合法权益，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，请求法院依法裁定：对被申请人姚智龙、周雪蕉提供的抵押物，即位于福鼎市桐城办事处秀岭路51号房地产通过拍卖、变卖等方式变价，所得款项由申请人在被申请人担保的范围内优先偿还申请人的债权：借款本金2000000元、逾期利息（截至2014年12月20日为74620元，并继续按合同约定的罚息月利率12.3‰支付至借款本金实际还款之日止）、复利647.66元及律师代理费10000元；申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人姚智龙、周雪蕉以其共同共有坐落于福鼎市桐城办事处秀岭路51号房地产为案涉贷款提供抵押担保，并于2011年8月30日在福鼎市房地产管理所办理了抵押登记手续，该抵押权在形式上合法有效，且该抵押房产未设定其他在先抵押。申请人严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。被申请人于借款期限届满后未履行还款义务，申请人要求被申请人偿还借款本金2000000元，并按照合同约定支付逾期利息及借期内应收利息复利，符合法律规定，本院应予支持。但逾期罚息具有对借款人逾期归还贷款本金行为课予加重责任的惩罚性，对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合我国《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条的规定，对借款人不公平，故对申请人请求中包括的关于对逾期罚息计收复利部分，本院不予保护。本案适用为了实现抵押担保物权的非讼特别程序，申请人申请实现担保物权案件因聘请律师支出的代理费，应由其自行承担。综上，申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，对上述抵押房地产变卖、拍卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。因此，申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定：准予对被申请人姚智龙、周雪蕉共有的坐落于福鼎市桐城办事处秀岭路51号房地产（房屋所有权证号：房权证鼎房字第××号，国有土地使用权证号：国用（98）字第0860号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人福鼎市农村信用合作联社对变价后所得价款在借款本金2000000元、借期内应收利息复利415.68元以及逾期利息（自2014年9月21日起至借款本金付清之日止按罚息月利率12.3‰计算）的范围内优先受偿。本案申请费7827元，由被申请人姚智龙、周雪蕉负担。本裁定为终审裁定。审判长许海燕审判员褚培淳代理审判员丁丽雪二〇一五年二月十三日书记员蔡平心附相关法律、法规、司法解释：1.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0289号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某甲，系个体业主。2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月1日15时许，被告人张某甲酒后驾驶轻型普通货车沿312国道由西向东行驶至312国道、扬明路路口时，与前方同向行驶的被害人沈某驾驶的小型轿车追尾。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负该起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为153mg／100ml。
另查明，被告人张某甲主动到案，并如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，被告人张某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中不持异议，并有被害人沈某的陈述笔录，证人朱某、张某乙、付某、张某丙的证言笔录，现场笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询单，调解协议书、谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某甲在312国道醉驾肇事及已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年十月二十八日
书记员 顾丽萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1134号
�犯乐金日，男，1982年7月25日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年三月二十四日作出（2004）永中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人乐金日犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第977号刑事裁定，减为无期，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）湘高法刑执字第413号刑事裁定，减为十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年12月13日作出（2011）郴刑执字第1423号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯乐金日提请减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机�湖南省郴州监狱提出，罪犯乐金日在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯乐金日在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐金日在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乐金日减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年7月16日起至2025年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2655号
原告：江有军，男，1961年11月11日生，汉族，住如东县。
被告：王卫东，男，1972年5月9日生，汉族，住如东县。
被告：徐建，男，1979年10月14日生，汉族，住如东县。
被告：王华，男，1983年5月1日生，汉族，住如东县。
原告江有军与被告王卫东、徐建、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告江有军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江有军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江有军撤诉。
案件受理费减半收取1776元，由原告江有军负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗 媛
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民终字第38号
上诉人（原审原告）张国，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人牛晓芳，加区光明法律服务所工作者。
上诉人（原审被告）于景涛，男，1975年4月30日出生，汉族，无职业，。
委托代理人郑永标，北京市东元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司，驻哈尔滨市松北区大道90号。（简称龙建公司）
法定代表人赫荣久。
原审原告张国与被告于景涛、龙建公司劳务赔偿一案，经漠河县法院（2013）漠民初字第28号民事判决，张国、于景涛向本院提起上诉。本案经依法组成合议庭开庭审理了本案。张国委托代理人、于景涛及委托代理人到庭参加诉讼，龙建公司经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，由审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
龙建公司将其承建的漠北高速公路大凌河大桥刷涂料工程承包给于景涛，于景涛以日工资120元雇佣张国。2012年5月18日张国在吊车上刷涂料工作中，吊车侧翻致张国受伤，经医院诊断为骶骨骨折、腰5左横突骨折，腰5骶骨1脱位。在哈尔滨市第五医院住院27天治疗后出院，于景涛付医院住院费60，000.00元，张国付医疗费2228.78元，经省普利斯司法鉴定，1、五级伤残；2、住院期间2人护理，出院后1人护理，取钢板费1万元。张国为就医交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等共计12项合计为257，570.56.00元，向法院提起诉讼。
于景涛以张国受伤属实，工程项目是从龙建公司承包的，应由该公司承担赔偿责任。本争议应没有经过劳动仲裁，鉴定我们没有参与，不应采信做了答辩。
龙建公司未到庭参加诉讼。
经原审法院审理认为，张国受于景涛雇佣从事雇佣活动中受伤，雇主于景涛应承担赔偿责任；龙建公司将承包的工程部分分包给不具有资质的于景涛应当承担连带赔偿责任。
故原审作出判决，于景涛赔偿张国医疗费误工费、护理费、残疾赔偿金等合计221，618.62元；龙建公司承担连带赔偿责任。
判后张国不服，以原判残疾赔偿金、误工费、护理费确认的标准应当按照全省职工平均收入标准，而不当按照本区标准计算赔偿数额提起上诉。
于景涛以本人是龙建公司的职工，负责工程的涂料粉刷工程项目，是职务行为应由公司承担责任及持原诉等理由提起上诉。
经本院审理查明，龙建公司承建漠北高速公路大凌河大桥工程，明确于景涛不是公司职工，公司工地零散活都发包给他干，并对本案事实明确认可，法院所送达的诉讼手续均收到。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。张国、于景涛的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审预交案件受理费718.00元由张国负担；受理费4，446.00元由于景涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李双平
审判员 张甲平
审判员 郭志川
二〇一四年十月十七日
书记员 牟静丰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第43号
原告：王某甲。
法定代理人：蔡某乙。
委托代理人：楼林红。
被告：王某乙。
委托代理人：陈大栋、罗浩。
原告王某甲与被告王某乙抚养纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由助理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人蔡某乙以及委托代理人楼林红、被告王某乙的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告与原告的母亲原系夫妻，在2011年11月1日本院判决被告与原告的母亲离婚。按该判决书规定被告支付原告每月生活费500元，该判决书对原告读高中期间的必需的学杂费没有涉及，而现原告母亲已为原告支付了一半的学杂费42000元。现在物价天天在涨，原告母亲的抚养能力也是有限的。根据浙江省城镇人均消费标准和目前原告所需要的实际学习费用及实际生活水平，请求判令：1、被告支付生活费从每月500元增加到每月1000元，到原告独立生活为止；2、被告支付原告高中期间的学杂费42000元，以后读大学的学杂费、医疗费各半承担。
被告王某乙未提出书面答辩，在庭审中辩称，1、对原告要求增加的生活费被告不予认可，原告系农民户口，按照法律规定，生活费每月在500元不到，400元左右。被告支付给原告的抚养费已经远远超过了这一标准，被告认为不应再增加。2、对学杂费，被告认为在原告母亲与被告离婚时已经大部分支付完毕，且被告已经将学杂费支付给原告母亲，不存在拖欠的现象。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某乙与原告母亲蔡某乙原系夫妻，后经本院（2011）绍诸民初字第1893号判决书判决离婚，确定原告王某甲随其母亲蔡某乙共同生活，被告王某乙每年支付给原告母亲蔡某乙抚养教育费6000元直至原告王某甲成年。后原告王某甲一直跟随其母亲居住生活，被告王某乙已支付抚养教育费至2014年6月30日。原告在诸暨荣怀学校就读高中，于2011年6月、7月、8月缴纳学费1000元、24000元、1000元，于2012年2月、9月各缴纳学费8000元，合计缴纳学费42000元。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的荣怀学校出具的证明、收款收据、（2011）绍诸民初字第1893号民事判决书，被告提供的收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被告王某乙应承担对原告王某甲的抚养教育义务。对于原告王某甲要求被告王某乙支付生活费从每月500元增加到1000元的诉请，因被告王某乙无固定的收入来源，离婚判决中确定的每月500元教育抚养费较为合理，且被告已将抚养教育费支付至2014年，该诉请本院不予支持。对于原告要求支付高中期间的学杂费42000元的诉讼请求，本院认为，被告与原告母亲于2011年11月份解除婚姻关系，在婚姻关系存续期间所支付给荣怀学校的学杂费合计26000元，应视为经营家庭的共同支出，对该部分款项的主张本院不予支持；对于在2012年所缴纳的两笔学费合计16000元，因诸暨荣怀江同意，其学费收取高于诸暨市内普通高中（4500元／学年左右），而被告所支付的教育抚养费仅可维持原告就读普通高中所用，超过普通高中学费部分系原定抚养教育费之外实际教育支出，该费用应由原告母亲及被告王某乙共同承担。综上，结合诸暨市内普通高中收费情况，被告学校系私立学校，原告就读该学校得到了其母亲与被告王明王某乙应支付给原告王某甲2012年度高中学杂费5750元［（6000元-4500元）÷2］。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹤javascript：SLC（7705，0）﹥》第18﹤javascript：SLC（7705，3）﹥条之规定，判决如下：
一、被告王某乙支付给原告王某甲2012年度高中学杂费5750元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年三月四日
书 记 员 齐海平
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初182号
原告(反诉被告)：张小龙，男，1990年9月19日生，汉族，个体，现住大安市。
被告（反诉原告）：孙锦盛，男，1977年7月15日生，汉族，个体，现住大安市。
原告（反诉被告）张小龙与被告(反诉原告)孙锦盛车辆租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张小龙、被告(反诉原告)孙锦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小龙向本院提出本诉诉讼请求：1.请求解除张小龙与孙锦盛签订的租车协议；2.赔付孙锦盛×××号车车损价值1万元（以评估价值为准）；3.孙锦盛返还押金1000元、10个月租金1.9万元。事实和理由：2016年7月25日，我们双方签订租赁协议。2016年9月6日，我驾车发生交通事故，车报废。根据合同法第94条规定，不能在继续履行租赁协议，我几次与孙锦盛协商赔偿一事未果。故起诉，望法院支持我的诉请。
孙锦盛针对本诉辩称，我不同意解除租车协议，因为车租给张小龙了，到现在车我都看不到了，我要求张小龙返还我出租车。
孙锦盛向本院提出反诉诉讼请求：1.请求依法判令张小龙返还出租车、行车证、保险单；2.依法判令张小龙赔偿我的经济损失三万元（损失以鉴定为准）。事实和理由：2016年7月25日，我与张小龙签订租车协议，将我的出租车租给他营运。2016年9月6日，张小龙驾车发生交通事故，致我的出租车受损，在其未通知我的情况下私自改装出租车并仿照原车打印大架号，给我造成了经济损失。但张小龙却起诉我欲终止协议，索要租金，为维护自己的合法权益，因此起诉。
张小龙针对反诉辩称，行车证、保险单我已经给孙锦盛了，车已经报废了，返不回去了。我可以给他1万元钱，上述款项是经过对车辆原出厂价格和使用年限、剩余年限、里程公里数综合确定的。我不同意赔偿孙锦盛的经济损失。
本院经审理认定事实如下：1、2016年7月25日，孙锦盛与张小龙签订租车协议一份，该协议约定了孙锦盛将出租车（车牌号：×××）租给张小龙，租期为一年，自2016年7月25日至2017年7月25日止。年租金为一万玖仟元整，一次付清。张小龙交押金一千元，到期车辆完好退回押金；在租赁期间，如果张小龙中途不租用，孙锦盛不退还剩余月份租金，到期后，出租车应保持完好无损，否则张小龙应负责赔付或修复等内容；2、张小龙已经交付给孙锦盛租金1.9万元、押金1000元；3、2016年9月6日，张小龙驾驶出租车（×××）发生交通事故，致使车辆受损，车辆受损后，张小龙与孙锦盛曾就该车维修事宜进行过协商。现张小龙称该车在维修过程中已经灭失，虽然孙锦盛予以否认，但其不能提供该车的具体下落，并称该车在维修期间其去看了，车所有的东西都没了，就剩下一个壳子了，该车是在修理后灭失的；4、在诉讼期间，孙锦盛、张小龙均向本院提出鉴定申请，申请对案涉车辆的现价值、贬值损失及修理费用进行鉴定。但因张小龙说车辆没有了，故鉴定机构以案涉车辆灭失为由不予鉴定。
本院认为，孙锦盛与张小龙签订的租车协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。孙锦盛作为出租人已经按照协议的约定将案涉车辆交付给承租人张小龙，张小龙也按约定交付了租金和定金。但在张小龙使用租赁物期间，发生了交通事故，致使案涉车辆受损，从而导致双方的租赁协议无法继续履行，合同的目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。具体到本案，由于张小龙的过错，致使其与孙锦盛签订的租车协议的合同目的无法实现，其二人之间租车协议依法应予以解除。况且孙锦盛在反诉中亦请求返还车辆，故应认定其同意张小龙解除合同的诉请。在双方之间的租车协议解除后，张小龙有义务按照法律规定及双方的约定，将租赁物即案涉车辆返还给孙锦盛，但鉴于×××号出租车现在已不知下落，且张小龙称原车已经灭失，故返还原车事实上已经不能履行,孙锦盛主张返还原车的诉请无法实现，但其主张返还行车证及保险单的诉请依法应予以支持。关于张小龙主张的赔付孙锦盛1万元款项、孙锦盛反诉主张的赔偿损失3万元及合同解除后如果×××号出租车原车已经灭失的赔偿问题，因案涉车辆的损失无法鉴定，孙锦盛、张小龙又没有提供相关证据证实，致使案涉车辆的损失没有科学的计算依据，在双方当事人对损失赔偿数额达不成一致意见的情况下，对于案涉车辆的损失问题本案不应予以处理，待损失数额确定后可另行解决。关于张小龙主张返还租金和定金的问题，因交通事故是在张小龙承租期间发生的，正是基于此次交通事故，导致孙锦盛、张小龙之间的租车协议不能继续履行，张小龙在上述过程中存在过错。如果将租金及定金返还给张小龙，在孙锦盛得不到赔偿的情况下，显失公平，同时也不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十一条相关规定的精神。另外，定金本身即具有保证性质，且双方在协议中约定了“到期车辆完好退回押金”，现案涉车辆在发生交通事故时已经受损。故本案中张小龙主张的定金及租金返还问题，应与孙锦盛主张的赔偿问题一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十一条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除孙锦盛与张小龙于2016年7月25日签订的租车协议；
二、张小龙于本判决生效后七日内将×××号出租车的行车证、保险单返还给孙锦盛；
三、驳回张小龙的其他诉讼请求；
四、驳回孙锦盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费550元，减半收取225元由孙锦盛负担；反诉案件受理费550元，减半收取225元由张小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一七年四月十九日
书记员 张立卫
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执439号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司共青城共青路1397024****陶燕琴
被执行人潘丽敏女汉族德安县
被执行人殷世贵男汉族德安县
本院于2016年11月2日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请潘丽敏、殷世贵一案，根据已经发生法律效力的民事判决书2015)德民二初字第278号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人潘丽敏、殷世贵应支付申请人共青农村商业银行股份有限公司案款181996.55元，承担执行费2629.95元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人潘丽敏；殷世贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执439号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴晨
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第181号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人龙某甲，男，1957年4月15日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月3日被广东省中山市公安局抓获并羁押，2014年10月11日被耒阳市公安局刑事拘留，同年l0月23日被监视居住，2015年5月8日被耒阳市人民检察院取保候审，同年6月8日被本院决定逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人龙某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2012年9月1日5时许，被告人龙某甲无证驾驶无牌证的三轮机动车搭载被害人龙某乙、朱某某、龙某丙从耒阳市小水镇金盆村前往小水镇赶集，行驶至小水镇长春村半坳下坡路段时，因被告人龙某甲操作不当，导致车辆驶出道路侧翻，造成车上四人受伤的交通事故。耒阳市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人龙某甲负事故的全部责任，龙某乙、朱某某、龙某丙无责任。衡阳华夏司法鉴定所鉴定意见：龙某丙的损伤程度属重伤二级。朱某某放弃伤势鉴定。龙某乙于2014年6月16日死亡，未能对其伤势及死亡原因作鉴定。
案发后，被告人龙某甲已赔偿被害人龙某乙、朱某某、龙某丙共计10000余元。
该院为支持上述指控，当庭出具了相关的证据予以证实，并认为被告人龙某甲的行为已涉嫌构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人龙某甲辩解称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人龙某甲犯交通肇事罪的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另经审理查明，经本院主持调解，被告人龙某甲儿子已就本案民事赔偿部分与被害人龙某丙、龙某乙的近亲属达成了赔偿协议，并代为赔偿被害人龙某丙经济损失人民币5000元，赔偿被害人龙某乙的近亲属经济损失人民币6000元。被害人龙某丙、龙某乙的近亲属对被告人龙某甲的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
还查明，被害人朱某某在公安机关即表示放弃做司法鉴定，并不再要求被告人龙某甲赔偿经济损失。
还查明，被告人龙某甲在本院决定逮捕之前，先行羁押了21日。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人龙某甲的供述与辩解证实了本院审理查明的事实。
2、被害人朱某某的陈述证实，2012年农历7月16日，她乘坐龙某甲的车去小水赶集，结果车行至长春村路段时，车翻至路边的沟里，她就受伤了，用去医疗费五万元。龙某甲只出了三千元。她放弃做司法鉴定，因都是乡里乡亲，不要求龙某甲赔偿经济损失。
3、被害人龙某丙的陈述证实，2012年9月1日早天尚未完全亮，他与龙某乙、朱某某乘坐龙某甲的三轮车去小水赶集。下坡时车翻了，他受伤了。用去医疗费14万多元，龙某甲只出了6千多元。
4、证人龙某丁的证言证实，2012年农历7月16日早晨，龙某甲驾驶三轮车搭载他岳父龙某乙等3人发生了交通事故。他们家因为没钱，用了8万元给龙某乙治疗后尚未痊愈就出院了，导致2014年农历5月19日死亡。肇事司机才出了2000多元。
5、证人王某某、曾某某的证言证实，龙某甲驾驶三轮车搭载龙某乙、朱某某、龙某丙3人发生了交通事故。事后经多次调解未果。
6、鉴定意见证实，龙某丙的损伤程度属重伤二级。
7、现场勘查笔录、现场图、照片证实，案发现场的基本情况。
8、道路交通事故认定书证实，被告人龙某甲负事故的全部责任，龙某乙、朱某某、龙某丙无责任。
9、受案登记表、报警案件登记表证实，2014年7月4日交警大队受理本案。
10、驾驶人信息查询结果单证实，被告人龙某甲没有机动车驾驶证。
11、证明、说明、住院病历证实，3被害人受伤住院的情况；以及龙某乙于2014年6月18日死亡，未作法医鉴定；朱某某放弃作鉴定。
12、到案经过证实，被告人龙某甲系被抓获归案的。
13、户籍证明证实，被告人龙某甲犯罪时已经成年。
14、报告证实，王某某的丈夫龙某乙发生车祸后一直未治疗痊愈，2014年农历5月19日去世。
15、调解笔录、收条证实，经法院主持调解，被告人龙某甲儿子代为赔偿被害人龙某丙经济损失人民币5000元，赔偿被害人龙某乙的近亲属经济损失人民币6000元。被害人龙某丙、龙某乙的近亲属对被告人龙某甲的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人龙某甲无证驾驶无牌证机动车在道路上行驶，不注意行车安全，发生交通事故，致人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某甲在公安机关如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人龙某甲案发后已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人龙某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 严 松
人民陪审员 王开生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 谭 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审344号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局，地址巨野县会盟路中段，统一社会信用代码11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人孔祥训，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘金香，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人孔祥训的妻子。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行孔祥训、刘金香夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人孔祥训、刘金香夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月23日对其送达了巨野费征字（2017）1260号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1260号社会抚养费征收决定书事实�楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1260号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1260号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审344号申请执行人巨野县卫生和计划生育局，地址巨野县会盟路中段，统一社会信用代码11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人孔祥训，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人刘金香，女，1983年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人孔祥训的妻子。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行孔祥训、刘金香夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人孔祥训、刘金香夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月23日对其送达了巨野费征字（2017）1260号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1260号社会抚养费征收决定书事实�楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1260号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1260号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  单迪迪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2685号
原告：何松茂，男，1988年2月5日出生，汉族，住扶沟县。
被告：刘金峰，男，1976年9月23日出生，汉族，住扶沟县。
原告何松茂诉被告刘金峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，何松茂与刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何松茂提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（利率按月息三分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告刘金峰因急需资金向原告借款30000元，并约定利息为月息3分，借款期限一个月，借款到期后，被告偿还20000元，下欠10000元经多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未还，特提起诉讼，请求判如所请。
刘金峰辩称，2018年5月29日被告刘金峰把车抵押给原告，原告借给被告27000元，约定的是一个月后被告偿还原告30000元。现在原告把被告抵押的车卖了，因借款是车抵押产生的借款，故被告就不应该再偿还原告钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供的证据有：1、借条、收条各一份，证明原告借给被告30000元的事实存在；2、录音一份，证明被告同意卖车，车卖20000元，下欠的10000元经协商由被告的前妻偿还原告5000元，被告愿意偿还剩余的5000元。
被告刘金峰未提供证据。
对原告提供的证据，被告刘金峰的质证意见为：证据1收条虽写的30000元，实际收到27000元，证据2内容不实，被告不知道车卖了20000元。
本院对原告提供的证据，证据1和证据2的内容能够相互印证，证明了被告刘金峰以本人车辆抵押向何松茂借款30000元、到期后何松茂将车辆以20000的价格卖与他人的事实，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法确认其证明效力。
本院经审理确认以下案件事实：2018年5月29日，被告刘金峰因资金周转需要向原告何松茂借款30000元，刘金峰将本人所有的东风风光330一辆抵押给何松茂，原被告约定借款期限一个月，未明确约定利息。借款到期后，被告未按时还款，经被告同意，原告将被告抵押车辆卖与他人，价格为20000元。下欠10000元经原告催要，被告至今未还。
另查明，原被告曾通过他人协商剩余借款10000元的偿还事宜，协商由被告前妻偿还原告5000元，被告偿还原告5000元，但该口头协议没有履行。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法债务受法律保护，被告刘金峰向原告何松茂借款30000元的事实有被告出具的借条及收条为证，故该事实本院予以确认，借款到期后，被告刘金峰未及时偿还借款，在被告同意下，原告将被告抵押车辆卖与他人，卖车款20000元折抵借款后尚欠10000元未还，被告应承担继续履行的违约责任。原告诉请的利息，因原被告约定不明，视为不支付利息，故对原告支付利息的诉求本院不予支持，被告刘金峰辩称借款时实际交付27000元未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘金峰于判决生效后五日内偿还原告何松茂借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李春相
二〇一八年八月二十六日
书记员 张永强
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终631号
上诉人（原审被告）：什邡市美的一家木业有限责任公司。住所地：什邡市城南新区文新路。统一社会信用代码：91510682694825225M。
法定代表人：王子萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾绍华，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。
上诉人什邡市美的一家木业有限责任公司（以下简称“美的一家木业公司”）因与被上诉人曾绍华确认劳动关系纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初2039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人什邡市美的一家木业有限责任公司的二审诉讼请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人提交的证据不能证明与上诉人存在劳动关系：工资表是复印件，收据加盖了公司印章，无法看出收据的用途。王子萍转账给被上诉人的两笔款项与本案无关上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人曾绍华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾绍华一审诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求确认2015年5月1日至今原告与被告之间存在劳动关系。
原审法院审理查明：
原告提供的2015年5月至2015年12月工资表，虽系复印件，但原告陈述该工资表系从被告处复印，被告提出异议，但并未提供证据证实异议成立，对该证据原审法院予以采信。原告提供的加盖被告美的一家木业公司印章的代存金收据四份，被告抗辩此款不排除系经营中的其他款项，但并未提供证据证实，原审法院对该证据予以采信。原告提供的录音光盘，其内容为原告与被告美的一家木业公司负责人就原告受伤后赔偿事宜进行协商，被告对其真实性无异议，原审法院予以采信。原告申请法院调取其银行卡转入款项对方账户，经原审法院调查，2016年1月11日转入35000元、2016年1月26日转入10000元，两笔款项对方户名为“王子萍”。上述证据相互印证，能够证明被告美的一家木业公司与原告曾绍华存在劳动用工关系的事实。
原审法院认为，被告美的一家木业公司向原告支付工资、收取代存金、支付医疗费，以及双方就原告受伤后赔偿事宜进行协商，相关证据足以证明原告曾绍华2016年1月3日受伤时与被告美的一家木业公司存在劳动关系的事实。
综上所述，原告要求确认其与被告存在劳动关系，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：原告曾绍华2016年1月3日受伤时与被告什邡市美的一家木业有限责任公司存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由被告什邡市美的一家木业有限责任公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明：被上诉人在一审中认可被上诉人的法定代表人向上诉人转款支付工资4369元。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？
被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，向法院提交了代存金的收据、录音材料等证据，上诉人对上述证据无异议，本院予以确认。上述证据能证明上诉人收取了被上诉人的质量保证金及上诉人与被上诉人就被上诉人受伤事宜进行协商赔偿款的事实。结合被上诉人提交的工资表、通讯录、书面证人证言、银行交易明细中的工资备注等证据，一审法院认定双方存在劳动关系，事实清楚，证据充分，证据之间能形成证据锁链，本院予以确认。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人什邡市美的一家木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 魏红敏
审判员 罗德东
二〇一七年五月二十九日
书记员 肖忠麒
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初45号
原告王忠红。
委托代理人陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告白本磊。
委托代理人姚西兰，兰州市七里河区晏家坪街道法律服务所法律工作者。
原告王忠红诉被告白本磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员火东燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告王忠红及其委托代理人陈海涛，被告白本磊及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠红诉称，2015年4月18日12时35分，被告白本磊驾驶甘AQ10**号小型客车，在兰州新区黄河玻璃精炼厂门口与原告王忠红驾驶的两轮摩托车相撞致王忠红受伤。本次事故经兰州交警支队新区大队事故认定书认定，白本磊与王忠红负事故的同等责任。由于被告驾驶车辆的交强险已经过期，依据相关法律规定，被告应按照交强险责任限额承担赔偿，超出交强险部分按比例承担责任。原告受伤后被告及时将原告送往甘肃省中医院进行治疗，经诊断原告胸椎骨折，住院8天后出院回家休养。原告于2015年7月24日，申请甘肃集天司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定为十级伤残。现诉至法院要求被告赔偿医疗费7981元，误工费10500元，护理费5950元，营养费760元，交通费160元，住院伙食补助费320元，伤残赔偿金41608元，伤残鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费5000元，合计78779元。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告没有驾照违章驾驶，原、被告经事故认定书认定承担事故的同等责任，原告应该对自己的损失承担一半责任。2、原告要求的误工时间没有依据，愿意按照三个月计算误工时间。3、原告要求的护理时间没有依据，应该按照住院的8天计算护理时间。4、营养费住院8天，每天赔偿20元。5、伤残赔偿金因为原告是农村户口，应该按照甘肃省农村人均纯收入5736元计算。6、后续治疗费、精神损害抚慰金没有依据，不应支持。7、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费及护理费、误工费每天按照甘肃省农业人口平均日工资87.5元予以支持没有异议。8、案件受理费应该按照责任各承担一半。
庭审中，原、被告为证明其主张的事实和答辩理由，向法庭提交如下证明材料:
原告提交的证据及证明目的，1、原告王忠红身份证复印件及道路交通事故认定书。证明案发事实及伤者的身份。2、甘肃省中医院病例一份、影像检查报告单二份。证明原告因为本次事故造成胸椎骨折，住院8天。3、医疗费发票二张。证明原告花去医疗费7981元。4、甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告因本次事故造成十级伤残。5、鉴定费发票一张。证明原告支付鉴定费1500元。6、护理人身份证复印件一份。证实护理人员身份及应当按照农业人口平均工资支持护理费。7、交通费发票14张。证实原告为就医花去交通费160元。
被告提交了一份甘公办发（2015）50号甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准的文件。用于证明原告的伤残赔偿金应该按照甘肃省农村人均纯收入5736元计算。
本院查明的事实如下，2015年4月18日12时35分，被告白本磊驾驶甘AQ10**号小型客车，在兰州新区黄河玻璃精炼厂门口与原告王忠红驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告王忠红受伤。本次事故经兰州交警支队新区大队事故认定书认定，被告白本磊与原告王忠红负事故的同等责任。原告王忠红受伤后于2015年4月18日入甘肃省中医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩骨折。2015年4月27日出院，住院8天。原告于2015年7月24日申请甘肃集天司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定原告王忠红的损伤构成十级伤残。事故发生时被告白本磊所驾驶车辆没有购买交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在道路上行驶的机动车所有人应当投保机动车交通事故责任强制保险。被告白本磊没有为其驾驶的甘AQ10**号小型客车投保交强险，被告白本磊作为交强险的投保义务人其不作为违反了法律法规的强制性规定，被告白本磊应参照交强险的赔偿限额优先对原告王忠红的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分因为原、被告对事故负同等责任，二人各承担一半的责任。
关于原告王忠红所受伤害赔偿数额的问题。医疗费按照原告提供证据支持7981元。误工费被告同意按照三个月计算，每天支持87.5元，为7875元。护理费按照住院期间支持8天，每天87.5元，为700元。营养费按照住院期间支持8天，每天20元，为160元。交通费支持160元。住院伙食费支持320元。关于原告诉求伤残赔偿金的计算标准，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。故原告构成十级伤残，伤残赔偿金应该按照城镇居民人均可支配收入20804元的10%，赔偿20年，为41608元。以上原告王忠红应获得的赔偿数额均在交强险的赔偿份额之内，由被告白本磊承担赔偿责任。原告诉请的精神损害抚慰金和后续治疗费，本院不予支持。原告支付的鉴定费1500元，因不在交强险赔偿范围内，原、被告根据事故责任，各承担750元。综上被告白本磊应承担的赔偿数额为59554元。
公民因为过错造成他人人身损害的应当予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、被告白本磊于本判决生效后十日内赔偿原告王忠红各项损失59554元；
二、驳回原告王忠红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738，减半收取369元，原告王忠红承担169元，被告白本磊承担200元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 达选珍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00219号
申请人：梅林海。
申请人：梅亮亮。
申请人：章金香。
上述申请人共同委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：彭胜伍。
被申请人：江苏盛源运输有限公司。住所地：江苏省靖江经济开发区康桥路2号港城大厦。
法定代表人：刘家颖，该公司总经理。
申请人梅林海、梅亮亮、章金香因其亲属徐翠林被两被申请人所属的“盛源吊8”轮上的吊机击中头部致死，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全请求，要求冻结两被申请人所属的“盛源吊8”轮所有权。申请人已向本院提供人民币8万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人梅林海、梅亮亮、章金香的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人梅林海、梅亮亮、章金香的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人彭胜武和被申请人江苏盛源运输有限公司所属的“盛源吊8”轮的所有权。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不提起诉讼（或者申请仲裁）的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴昊
二〇一四年七月十日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2749号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈清华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈清华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈清华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈清华存款人民币540000元，或扣留、提取被执行人陈清华收入人民币540000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 邱巍
二〇一七年一月三日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾胜
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初28号
原告：山东新时代房地产开发有限公司，住所地烟台开发区海滨路20号。
法定代表人：陈学忠，系该公司经理。
被告：赵梓卉，女，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告山东新时代房地产开发有限公司与被告赵梓卉民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“....以接受货币一方所在地为合同履行地”。被告长期在深圳居住，户籍地也在深圳罗湖区，请求依法将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地应为出借人所在地即原告所在地为合同履行地，原告所在地在烟台经济技术开发区，本院对本案没有管辖权，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送烟台经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李富彬
二〇一六年三月十日
书记员 刘 艺
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立终字第3号
上诉人（原审起诉人）：屈阁仁，男。住址：辽宁省台安县。
上诉人屈阁仁不服台安县人民法院（2015）鞍台行立初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
起诉人起诉称：2003年7月13日，我与李桂芝发生纠纷，2003年7月25日台安县公安局出具刑事科学技术鉴定书，鉴定李桂芝轻微损伤。台安县公安局违法出具鉴定结论，请求撤销该鉴定书。
原审法院认为：2015年1月12日，本院收到屈阁仁诉台安县公安局，要求撤销台安县公安局于2003年7月25日作出的（2003）伤鉴字第（132）号《刑事科学技术鉴定书》的起诉状。经审查，起诉时间已超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定：对屈阁仁的起诉，不予受理。
屈阁仁上诉称：台安县法院裁定不正确，因为这些年我从来也没有间断过要求法院解决此问题。请求撤销原裁定，对本案进行审理。
本院经审查认为：本案屈阁仁原审诉请，要求撤销台安县公安局于2003年7月25日作出的（2003）伤鉴字第（132）号《刑事科学技术鉴定书》，《刑事科学技术鉴定书》属鉴定结论，不属行政审判权限范围，应当不予受理。原审法院作出不予受理裁定是正确的，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 明
审判员 张 冬
审判员 史新宇
二〇一五年三月三十日
书记员 李尧尧
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秦行非执字第50号
申请执行人秦安县人口和计划生育局。
法定代表人庞胜前，该局局长。
委托代理人伏彦军，秦安县安伏乡人民政府干部。
委托代理人侯班班，秦安县安伏乡人民政府干部。
被申请执行人刘三江，男，汉族。
被申请执行人高芳平，女，汉族。
本院受理秦安县人口和计划生育局申请执行计划生育行政处罚一案，申请执行人向我院提交了秦人口征决字（2013）第27号社会抚养费征收决定书及有关证据材料。本院依法组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦安县人口和计划生育局作出的秦人口征决字（2013）第27号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李瑛秀
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保109号
申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街中路。
法定代表人：付春江，任董事长。
被申请人：刘国华，男，1955年1月10日出生，汉族，住海兴县。
申请人海兴县农村信用联社股份有限公司于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户存款55000元进行冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国华在海兴县农村信用联社股份有限公司的账户（账号：27×××07）存款40000元；期限为一年。
二、冻结被申请人刘国华在海兴县农村信用联社股份有限公司的账户（账号：27×××36）存款15000元；期限为一年。
案件申请费570元，由被申请人刘国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宝恩
二〇一七年十二月七日
书记员 华晓静
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第226号
申请执行人陈鑫丽，女，1990年1月18日出生，汉族，山西省人，住山西省屯留县。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
被执行人林世增，男，1966年4月2日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
申请执行人陈鑫丽与被执行人林世增民间借贷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）梅民初字第704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金89000元及利息、代垫诉讼费1012.65元。
本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，冻结并划拨了被执行人的银行存款11970.40元并发放给申请执行人，此外未发现其有房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第704号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9025号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行工作人员。
被告：侯海英，女，1983年03月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告侯海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告侯海英庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 李燕红
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执保8号
申请人：胡金娥，女，汉族，1941年7月6日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县段家河镇。
被申请人：刘玉兰，女，汉族，1975年6月11日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县段家河镇。
申请人胡金娥与被申请人刘玉兰诉前财产保全一案，本院依据（2016）陕0928财保11号民事裁定书，要求冻结被申请人刘玉兰在中国工商银行旬阳支行存款200000.00元，冻结期限为30天。
在执行中，已将刘玉兰在中国工商银行旬阳支行存款200000.00元，予以冻结，冻结期限为30天。保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执保8号案件执行完毕，现予以结案。
审判员 李涛
二〇一六年十二月六日
书记员 李伟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00264号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人左某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年6月17日21时许，被告人左某某酒后驾驶雪佛兰轿车，沿西安市酒十路由南向北行驶至陇海铁路桥附近时，被西安市公安局交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人左某某血醇浓度为146.45mg／100ml。
又查明，被告人左某某因本次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队吊销了机动车驾驶证。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、采血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍材料、证人证言、行政处罚决定书及被告人左某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，威胁公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人左某某能够自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人左某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一四年九月五日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终87号
上诉人（原审原告）：宁夏川宇劳务有限公司，住所宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路139号宁华园25-6-102室
法定代表人：胥某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏恺元建筑有限公司，住所宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷33号。
法定代表人：周某某，该公司总经理
被上诉人（原审被告）：宁夏凯田装饰设计工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区永康商业中心3号楼3层。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人祁某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏川宇劳务有限公司（以下简称川宇劳务公司）与被上诉人宁夏恺元建筑有限公司（以下简称恺元建筑公司）、宁夏恺田装饰设计工程有限公司（以下简称恺田装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人川宇劳务公司上诉请求：1.撤销原判决、依法改判或发回原审法院重新审理以支持上诉人的诉讼请求；2.本案第一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉诉工程量为21587平米是在庭审中双方当事人认可的事实，被上诉人在答辩状及证据目录中均写明认可，故对工程量没有鉴定的必要。被上诉人认为上诉人未完成部分工程、主张扣减工程量，则被上诉人应当就扣减的理由和事实承担举证责任。涉案工程已经交付使用，工程竣工日期已经明确，上诉人已举证证明涉案工程已被实际使用，故竣工日期已经明确。
被上诉人恺元建筑公司、恺田装饰公司辩称，一审中被上诉人所说的21587平方米是指根据涉诉工程的原始图纸测算的原定建筑面积，是设计变更之前的建筑面积，不是对上诉人已完成工程量的自认，该建筑面积不都是由上诉人完成的，除去因设计变更而减少的建筑面积以及由其他主体完成的建筑面积之后，剩下的才是上诉人完成的建筑面积。本案是由上诉人提起的诉讼�理应由其举证证明其实际完成了涉诉工程，亦理应由其证明其实际完成的工程量。对于上诉人究竟完成了多少的工程量，上诉人并未尽到相应的举证责任。被上诉人在一审中提交的证据足以证实涉诉工程确实存在变更取消的情况，而且在双方签订的施工合同中已然明确了此种情况下需对相应工程款进行扣除，上诉人作为履行义务的一方，理应由其负责举证证明其实际履行了施工义务。一审法院认定由上诉人承担举证责任，并无不当之处。
上诉人川宇劳务公司向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告与原告对宁夏环境监测中心与银川市环保监测与执法中心的工程量及价格进行结算；2.判令被告向原告支付拖欠的劳务工程款1921123元；3.判令被告承担逾期付款利息79582元（自2015年1月1日暂计算至2015年9月30日）；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2012年11月1日，原告与被告恺元建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，合同约定被告恺元建筑公司将位于银川市金凤区银丰三号路和二号路东北交角处的宁夏环境监测（应急）中心和银川市环保监测与执法中心建设项目及地下室、车库、施工图纸范围内的土建劳务工程分包给原告施工，合同还就分包工作期限、质量标准和目标、合同价款、双方义务、劳务报酬和其他费用的最终结算与支付，违约责任等内容进行了约定。劳务分包合同第十七条第二款约定”劳务报酬的支付方式进度款：劳务分包人每月按进度主体（380元/平米）的70%支付，主体完工后十五日内付到主体（380元/平米）的85%支付.二次结构按月进度（120元/平米）的70%支付，工程完工付款：按所承包的工程完工，并办理了交工验收，劳务结算完毕后，�工程承包人审定的劳务总结算价款付至85%，工程竣工后付至97%，留工程价款的3%为工程质保金，在工程保修期结束并圆满完成保修义务后28日内无息支付完毕。人工费的发放应有工资报表，本人签字，并写明身份证号码，在支付款项时，应扣除已付的劳务费，工程承包人已代交的费等竣工后因劳务分包人维修不及时，工程承包人代其维修所发生费用等”；劳务分包合同第二十一条第一款约定”在分包工作内容全部完成并经工程发包人和监理公司验收合格后5日内，劳务分包人应向工程承包人项目经理部递送《分包工程结算条件会签单》见附件，递送会签单后5人内报送工程结算书（含有效的签证资料）一式五份，结算书必须附带详细的工程量计算底稿”的规定，原告在施工过程中由于各种原因，未按照合同的约定完成与被告签订的劳务分�合同中的工程施工。原、被告于2014年12月15日将工程收尾劳务分包给案外人敖元高，三方签订了《工程收尾劳务分包协议》。根据劳务分包合同第十七条第二款、第二十一条第一款约定，原告未向法庭提交涉案工程交工验收以及工程发包人和监理单位对工程验收合格手续等证明材料。
一审法院认为，原告川宇劳务公司以包工不包料形式为被告恺元建筑公司提供建设工程土建劳务，恺元建筑公司按施工进度付款并以最终完成的建筑面积向川宇劳务公司结算劳务报酬，双方形成劳务合同法律关系。故本案案由为劳务合同纠纷。原告川宇劳务公司与被告恺元建筑公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》是双方真实意思表示，内容于法不悖属有效合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应按照劳务分包合同约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。原告虽为被告恺元建筑公司发包的建设工程提供了劳务，但未按照《建设工程施工劳务分包合同》有关约定对涉案工程予以交工并验收，原告主张的下欠劳务工程款，双方对结算金额存在异议，原告也不同意通过委托工程咨询机构对工程量进行评估，原告已完成工程量是否与其应得劳务报酬相适应的事实，无法做出判断。原告要求被告全额支付劳务工程款的诉讼请求证据不足，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求缺乏事实依据，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宁夏川宇劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费22822元，由原告宁夏川宇劳务有限公司负担。
双方当事人在二审期间无新证据提交。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在一审审理过程中，被上诉人一方虽称涉诉工程工程量为21587平米，但亦提交证据用于证明上述工程量中存在变更扣除部分，故被上诉人的上述陈述不应认定为被上诉人对上诉人诉称的工程量的自认，上诉人未能提供证据证明其完成工程的工程量，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22822元，由上诉人宁夏川宇劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年五月八日
书 记 员 田 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终87号上诉人（原审原告）：宁夏川宇劳务有限公司，住所宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路139号宁华园25-6-102室法定代表人：胥某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候某某，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏恺元建筑有限公司，住所宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷33号。法定代表人：周某某，该公司总经理被上诉人（原审被告）：宁夏凯田装饰设计工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区永康商业中心3号楼3层。法定代表人：陈某某，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人祁某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。上诉人宁夏川宇劳务有限公司（以下简称川宇劳务公司）与被上诉人宁夏恺元建筑有限公司（以下简称恺元建筑公司）、宁夏恺田装饰设计工程有限公司（以下简称恺田装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人川宇劳务公司上诉请求：1.撤销原判决、依法改判或发回原审法院重新审理以支持上诉人的诉讼请求；2.本案第一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉诉工程量为21587平米是在庭审中双方当事人认可的事实，被上诉人在答辩状及证据目录中均写明认可，故对工程量没有鉴定的必要。被上诉人认为上诉人未完成部分工程、主张扣减工程量，则被上诉人应当就扣减的理由和事实承担举证责任。涉案工程已经交付使用，工程竣工日期已经明确，上诉人已举证证明涉案工程已被实际使用，故竣工日期已经明确。被上诉人恺元建筑公司、恺田装饰公司辩称，一审中被上诉人所说的21587平方米是指根据涉诉工程的原始图纸测算的原定建筑面积，是设计变更之前的建筑面积，不是对上诉人已完成工程量的自认，该建筑面积不都是由上诉人完成的，除去因设计变更而减少的建筑面积以及由其他主体完成的建筑面积之后，剩下的才是上诉人完成的建筑面积。本案是由上诉人提起的诉讼�理应由其举证证明其实际完成了涉诉工程，亦理应由其证明其实际完成的工程量。对于上诉人究竟完成了多少的工程量，上诉人并未尽到相应的举证责任。被上诉人在一审中提交的证据足以证实涉诉工程确实存在变更取消的情况，而且在双方签订的施工合同中已然明确了此种情况下需对相应工程款进行扣除，上诉人作为履行义务的一方，理应由其负责举证证明其实际履行了施工义务。一审法院认定由上诉人承担举证责任，并无不当之处。上诉人川宇劳务公司向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告与原告对宁夏环境监测中心与银川市环保监测与执法中心的工程量及价格进行结算；2.判令被告向原告支付拖欠的劳务工程款1921123元；3.判令被告承担逾期付款利息79582元（自2015年1月1日暂计算至2015年9月30日）；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2012年11月1日，原告与被告恺元建筑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，合同约定被告恺元建筑公司将位于银川市金凤区银丰三号路和二号路东北交角处的宁夏环境监测（应急）中心和银川市环保监测与执法中心建设项目及地下室、车库、施工图纸范围内的土建劳务工程分包给原告施工，合同还就分包工作期限、质量标准和目标、合同价款、双方义务、劳务报酬和其他费用的最终结算与支付，违约责任等内容进行了约定。劳务分包合同第十七条第二款约定”劳务报酬的支付方式进度款：劳务分包人每月按进度主体（380元/平米）的70%支付，主体完工后十五日内付到主体（380元/平米）的85%支付.二次结构按月进度（120元/平米）的70%支付，工程完工付款：按所承包的工程完工，并办理了交工验收，劳务结算完毕后，�工程承包人审定的劳务总结算价款付至85%，工程竣工后付至97%，留工程价款的3%为工程质保金，在工程保修期结束并圆满完成保修义务后28日内无息支付完毕。人工费的发放应有工资报表，本人签字，并写明身份证号码，在支付款项时，应扣除已付的劳务费，工程承包人已代交的费等竣工后因劳务分包人维修不及时，工程承包人代其维修所发生费用等”；劳务分包合同第二十一条第一款约定”在分包工作内容全部完成并经工程发包人和监理公司验收合格后5日内，劳务分包人应向工程承包人项目经理部递送《分包工程结算条件会签单》见附件，递送会签单后5人内报送工程结算书（含有效的签证资料）一式五份，结算书必须附带详细的工程量计算底稿”的规定，原告在施工过程中由于各种原因，未按照合同的约定完成与被告签订的劳务分�合同中的工程施工。原、被告于2014年12月15日将工程收尾劳务分包给案外人敖元高，三方签订了《工程收尾劳务分包协议》。根据劳务分包合同第十七条第二款、第二十一条第一款约定，原告未向法庭提交涉案工程交工验收以及工程发包人和监理单位对工程验收合格手续等证明材料。一审法院认为，原告川宇劳务公司以包工不包料形式为被告恺元建筑公司提供建设工程土建劳务，恺元建筑公司按施工进度付款并以最终完成的建筑面积向川宇劳务公司结算劳务报酬，双方形成劳务合同法律关系。故本案案由为劳务合同纠纷。原告川宇劳务公司与被告恺元建筑公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》是双方真实意思表示，内容于法不悖属有效合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应按照劳务分包合同约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或解除合同。原告虽为被告恺元建筑公司发包的建设工程提供了劳务，但未按照《建设工程施工劳务分包合同》有关约定对涉案工程予以交工并验收，原告主张的下欠劳务工程款，双方对结算金额存在异议，原告也不同意通过委托工程咨询机构对工程量进行评估，原告已完成工程量是否与其应得劳务报酬相适应的事实，无法做出判断。原告要求被告全额支付劳务工程款的诉讼请求证据不足，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求缺乏事实依据，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宁夏川宇劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费22822元，由原告宁夏川宇劳务有限公司负担。双方当事人在二审期间无新证据提交。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在一审审理过程中，被上诉人一方虽称涉诉工程工程量为21587平米，但亦提交证据用于证明上述工程量中存在变更扣除部分，故被上诉人的上述陈述不应认定为被上诉人对上诉人诉称的工程量的自认，上诉人未能提供证据证明其完成工程的工程量，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22822元，由上诉人宁夏川宇劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 鹏审 判 员  张 婧代理审判员  梅佩佩二〇一七年五月八日书 记 员  田 华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00226号
原告：郑某，男，1986年6月生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住散兵镇南湾村委会中湾村25号，身份证号码3426011986********。
委托代理人：叶迎迎，女，1990年8月生，汉族，住巢湖市散兵镇姥山行政村油坊村**号，身份证号码3426011990********。
被告：徐某某，1965年10月生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住槐林镇周庄村委会中刘岗村，身份证号码3426011965********。
原告郑某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶迎迎、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2013年3月23日，原告郑某驾驶皖BK18**号北京现代牌小型轿车行驶至巢湖市槐林镇街道转弯时，因遇情采取避让措施不当，与被告徐某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告徐某某负次要责任，原告郑某负主要责任。肇事车辆在平安保险安徽分公司投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期限内。被告徐某某住院期间，原告郑某垫付了1971元医药费，被告应承担30%计591元，车损费3512元，被告应承担30%计1053.6元，被告还应返还给原告给付的现金200元，请求被告赔偿原告各项损失1844.6元。
被告徐某某辩称：愿意返还591元和200元。但对车损不予认可，应由保险公司承担。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、医药费发票一组，证明原告支付的医疗费用；二、收条原件一份，证明原告郑某给付被告徐某某200元；三、维修材料及工时费发票原件一份，证明原告因此次交通事故支付的修车费用。
被告徐某某对原告所举证据经质证后认为：对原告证据一、二无异议。对原告证据三真实性有异议。
被告徐某某无证据提供。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告的证据：被告对证据一、二合法性、真实性均无异议，能证明原告所要求证明的对象，本院予以认证；证据三系真实合法的发票，有巢湖市城北大众汽车配件门市部的发票专用章，本院予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年3月23日，原告郑某驾驶皖BK18**号北京现代牌小型轿车行驶至巢湖市槐林镇街道转弯时，因遇情采取避让措施不当，与被告徐某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告郑某负主要责任，被告徐某某负次要责任。被告徐某某曾于2013年10月25日起诉本院处理该起交通事故，本院已于2013年12月11日作出（2013）巢民一初字第03080号民事判决。
本院认为：被告徐某某违反规定驾车上路，负事故次要责任，应承担侵权的民事责任，故原告诉请被告赔偿，本院予以支持；医疗费经据实计算为1971.26元，根据双方责任划分，原告诉请591（1971.26元×30%）元本院予以认可；原告诉请返还现金200元有收条为证，本院予以认可；车损费用共3512元，原告诉请1053.6（3512元×30%）元本院予以认可；综上，原告在本次交通事故中要求被告返还及赔偿的金额为：医疗费591元，现金200元，车损费为1053.6元，合计1844.6元。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告郑某1844.6元。
上述判决应于本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费25元由被告徐某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二０一四年三月十三日
书记员 花洁
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2592号
原告（反诉被告）刘伟，男，1984年6月25日出生，汉族，自由职业，住山西省新绛县。
委托代理人康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号。
法定代表人米伟，董事长。
委托代理人张玉林，男，该公司常务副总经理，住太原市。
委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告刘伟与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司对原告刘伟提出反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。2017年7月27日，原告刘伟向本院提出撤回起诉申请，反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司提出撤回反诉申请。
本院认为，原告刘伟申请撤回起诉，反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司申请撤回反诉，系对其诉讼权利的处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘伟撤回起诉。
二、准许反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司。
审判长王晓芳
人民陪审员张拉拉
人民陪审员符惠仙
二○一七年七月二十七日
书记员尹娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初2592号原告（反诉被告）刘伟，男，1984年6月25日出生，汉族，自由职业，住山西省新绛县。委托代理人康伟，山西仁鑫律师事务所律师。被告（反诉原告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街438号。法定代表人米伟，董事长。委托代理人张玉林，男，该公司常务副总经理，住太原市。委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。原告刘伟与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司对原告刘伟提出反诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。2017年7月27日，原告刘伟向本院提出撤回起诉申请，反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，原告刘伟申请撤回起诉，反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司申请撤回反诉，系对其诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告刘伟撤回起诉。二、准许反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告山西鼎晨房地产开发集团有限公司。审判长王晓芳人民陪审员张拉拉人民陪审员符惠仙二○一七年七月二十七日书记员尹娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1060-2号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
负责人王如来。
被执行人苍南县奥洁日用品有限公司。
法定代表人赵崇海。
被执行人平阳县欧美佳皮具有限公司。
法定代表人陈法德。
被执行人赵海宝。
被执行人郑长绿。
被执行人董加沿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1597号民事判决书，于2015年4月28日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人苍南县奥洁日用品有限公司、平阳县欧美佳皮具有限公司、赵海宝、郑长绿、董加沿金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人苍南县奥洁日用品有限公司、平阳县欧美佳皮具有限公司、赵海宝、郑长绿、董加沿发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县奥洁日用品有限公司缴纳执行款2000000元及利息、逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人赵海宝、郑长绿共有的坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第9幢301室房产所得价款在120万元内对上述款项申请执行人享有优先受偿权；三、被执行人赵海宝、郑长绿、董加沿对上述款项在150万元的范围内承担连带偿还责任；四、被执行人平阳县欧美佳皮具有限公司对上述款项在200万元的范围内承担连带保证责任；五、负担案件诉讼费和财产保全费28256元，执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人赵海宝、郑长绿、董加沿外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南县奥洁日用品有限公司、平阳县欧美佳皮具有限公司、赵海宝、郑长绿、董加沿的财产情况，在房产管理部门查询到，坐落于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第9幢301室房产系被执行人赵海宝、郑长绿共有，本院依法拍卖，扣除本案诉讼费和财产保全费28256元、申请执行费22400元、评估费4100元、税收6215元、预留被执行人赵海宝、郑长绿基本生活居住费60000元，剩余649029元，由申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司领取。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1060、1060-1号执行裁定书、领款收据等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县奥洁日用品有限公司、平阳县欧美佳皮具有限公司、赵海宝、郑长绿、董加沿有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1060号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一六年一月十四日
代书记员 谢智慧
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2002号
原告：黄某甲，女，2004年5月8日出生，汉族，住永泰县。
法定代理人：黄某乙（系原告母亲），住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。
主要负责人：王军，该公司总经理。
被告：夏用江，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：夏珠福（系夏用江父亲），住址同上。
原告黄某甲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、夏用江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告能与被告自行协商解决赔偿纠纷有利于纠纷的解决，原告为此而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某甲撤诉。
案受理费1107元，减半收取计553.5元，由黄某甲负担。
审判员 柯永明
二〇一七年九月十一日
书记员 连焰金
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2002号原告：黄某甲，女，2004年5月8日出生，汉族，住永泰县。法定代理人：黄某乙（系原告母亲），住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。主要负责人：王军，该公司总经理。被告：夏用江，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：夏珠福（系夏用江父亲），住址同上。原告黄某甲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、夏用江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告能与被告自行协商解决赔偿纠纷有利于纠纷的解决，原告为此而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某甲撤诉。案受理费1107元，减半收取计553.5元，由黄某甲负担。审判员  柯永明二〇一七年九月十一日书记员  连焰金
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12410号
原告：杭州诚依物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路76号。
法定代表人：赵维萍，总经理。
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：童叶晨，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州诚依物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告童叶晨（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2017年9月15日组织双方进行补充证据交换，原告的委托代理人沈燕到庭参加，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告所管理的塘栖嘉园23幢1单元101室的业主，原告系塘栖嘉园的前期物业管理公司。原告向被告购买的塘栖嘉园23幢1单元101室提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。自2014年1月1日至2014年12月31日，被告共拖欠物业费958元，经原告多次催讨，被告一直拒绝缴纳。被告拒不缴纳物业费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告物业费958元（2014年1月1日至2014年12月31日），利息损失67元（以所拖欠的物业费为本金，按照年利率4.35%计算，自2015年1月1日暂计至2017年4月18日），以上合计1025元；2.本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.塘栖嘉园前期物业服务协议一份（29页为复印件，其他为原件），用以证明原告为被告提供物业服务的事实；
2.塘栖嘉园业主入住登记表一份、塘栖嘉园业主办理入住手续确认表一份、房产信息查询记录表一份，用以证明被告系案涉房屋所有权人，且已入住的事实；
3.律师函一份、EMS面单一份两联、照片两份（打印件），用以证明原告多次向被告催缴物业费的事实；
4.前期物业服务合同一份，用以证明原告系被告所购房屋塘栖嘉园23幢1单元101室的前期物业，并为被告提供物业服务，物业费为每月每平方米0.5元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1中第29页虽为复印件，但其上载明的收费标准与证据4相互印证，故本院对该事实予以确认，其他部分符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据2、3、4符合有效证据的采信规则，本院亦予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告系位于杭州市余杭区房屋的业主，房屋建筑面积为159.6平方米，被告于2007年11月3日入住。
杭州中联物业管理有限公司与杭州中昌房地产有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定杭州中昌房地产有限公司委托杭州中联物业管理有限公司为塘栖嘉园实行物业管理，委托管理期限自2013年1月1日起至2015年12月31日，住宅由业主按建筑面积每月每平方米0.5元向原告交纳管理服务费。双方还就其他事项进行了约定。
2007年11月3日，杭州中联物业管理有限公司与原告签订《塘栖嘉园前期物业服务协议》一份，约定由原告为塘栖嘉园提供前期物业服务，物业费多层公寓为0.5元每月每平方米，如被告未按约定缴纳物业管理服务费的，原告有权要求按每逾期一日加收应缴额的2‰支付滞纳金。双方还就其他事项进行了约定。后因被告未按期交纳物业费，原告通过邮寄、张贴律师函的方式予以催缴，因被告至今未交纳，原告诉至本院，请求上判。
另查明，杭州中联物业管理有限公司于2016年12月27日更名为杭州诚依物业管理有限公司。
本院认为，原、被告签订的《塘栖嘉园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，应认定为合法有效。现原告提供了物业服务，被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童叶晨于本判决生效后十日内支付原告杭州诚依物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费958元；
二、被告童叶晨于本判决生效后十日内支付原告杭州诚依物业管理有限公司利息损失67元（暂计算至2017年4月18日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失以958元为本金，按年利率4.35%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告童叶晨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二○一七年九月十五无
书 记 员 沈方
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12410号原告：杭州诚依物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路76号。法定代表人：赵维萍，总经理。委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：童叶晨，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杭州诚依物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告童叶晨（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莉琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2017年9月15日组织双方进行补充证据交换，原告的委托代理人沈燕到庭参加，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系原告所管理的塘栖嘉园23幢1单元101室的业主，原告系塘栖嘉园的前期物业管理公司。原告向被告购买的塘栖嘉园23幢1单元101室提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。自2014年1月1日至2014年12月31日，被告共拖欠物业费958元，经原告多次催讨，被告一直拒绝缴纳。被告拒不缴纳物业费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告物业费958元（2014年1月1日至2014年12月31日），利息损失67元（以所拖欠的物业费为本金，按照年利率4.35%计算，自2015年1月1日暂计至2017年4月18日），以上合计1025元；2.本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.塘栖嘉园前期物业服务协议一份（29页为复印件，其他为原件），用以证明原告为被告提供物业服务的事实；2.塘栖嘉园业主入住登记表一份、塘栖嘉园业主办理入住手续确认表一份、房产信息查询记录表一份，用以证明被告系案涉房屋所有权人，且已入住的事实；3.律师函一份、EMS面单一份两联、照片两份（打印件），用以证明原告多次向被告催缴物业费的事实；4.前期物业服务合同一份，用以证明原告系被告所购房屋塘栖嘉园23幢1单元101室的前期物业，并为被告提供物业服务，物业费为每月每平方米0.5元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据1中第29页虽为复印件，但其上载明的收费标准与证据4相互印证，故本院对该事实予以确认，其他部分符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据2、3、4符合有效证据的采信规则，本院亦予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告系位于杭州市余杭区房屋的业主，房屋建筑面积为159.6平方米，被告于2007年11月3日入住。杭州中联物业管理有限公司与杭州中昌房地产有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定杭州中昌房地产有限公司委托杭州中联物业管理有限公司为塘栖嘉园实行物业管理，委托管理期限自2013年1月1日起至2015年12月31日，住宅由业主按建筑面积每月每平方米0.5元向原告交纳管理服务费。双方还就其他事项进行了约定。2007年11月3日，杭州中联物业管理有限公司与原告签订《塘栖嘉园前期物业服务协议》一份，约定由原告为塘栖嘉园提供前期物业服务，物业费多层公寓为0.5元每月每平方米，如被告未按约定缴纳物业管理服务费的，原告有权要求按每逾期一日加收应缴额的2‰支付滞纳金。双方还就其他事项进行了约定。后因被告未按期交纳物业费，原告通过邮寄、张贴律师函的方式予以催缴，因被告至今未交纳，原告诉至本院，请求上判。另查明，杭州中联物业管理有限公司于2016年12月27日更名为杭州诚依物业管理有限公司。本院认为，原、被告签订的《塘栖嘉园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，应认定为合法有效。现原告提供了物业服务，被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童叶晨于本判决生效后十日内支付原告杭州诚依物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费958元；二、被告童叶晨于本判决生效后十日内支付原告杭州诚依物业管理有限公司利息损失67元（暂计算至2017年4月18日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失以958元为本金，按年利率4.35%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告童叶晨负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙莎二○一七年九月十五无书 记 员  沈方?此页无正文?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更364号
罪犯邱龙，男，1963年7月14日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯邱龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）渝二中法刑初字第92号刑事判决，认定邱龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2026年4月7日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邱龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯邱龙减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月8日起至2025年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思诗
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03468号
原告：李某。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被告：张某某。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：姜涛，安徽众商律师事务所实习律师。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员喻可达独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张振、被告张某某及其委托代理人谢万雨、姜涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年3月24日举行结婚仪式，之后未办理结婚登记手续，1994年3月生育一子张某甲，2004年2月生育次子张某乙。由于双方婚姻系父母包办，两人性格不和，被告脾气暴躁，平时对原告非打即骂。2012年4月，原告和被告实际分开居住生活。夫妻感情确已破裂。同时，由于婚生子张某乙一直由被告父母照顾，生活条件不好，原告要求抚养小孩，被告依法支付抚养费。2008年，原、被告在东小庄建有三间三层楼房，属于共同财产，应当依法分割。经协商不成，原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告李某身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格和家庭状况。
2、生育证明复印件1份，据以表明原、被告系事实婚姻关系。
被告张某某辩称：被告坚决不同意离婚，双方已经共同生活二十多年，长子已经娶妻生子。原告诉请的住房是被告父亲与别人换的宅基，该房子已经给双方长子居住。并且该房屋没有相关建设手续，根据法律规定，法院不应确定房屋归属。婚生子张某乙一直随被告生活，不宜改变其现有生活环境。
被告张某某在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1、被告张某某身份证复印件1份，据以证明被告的诉讼主体资格。
2、被告家庭户口簿两份，据以表明被告已与其父亲分家。
3、刘某某证言1份，据以表明原告诉称房屋所占宅基系被告父亲为被告所换。
4、陈营小学证明1张，据以表明婚生子张某乙一直随被告生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1993年举行结婚仪式共同生活，1994年3月生育一子张某甲，2004年2月生育次子张某乙。近一段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾，原告李某来院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某与被告张某某系事实婚姻关系，其婚姻受到法律保护。原告李某诉称夫妻感情破裂，但是未能提交证据证明，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张启平
李某与张某某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初144号
原告石某某。
被告陈某某。
原告石某某玲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告双方于2001年经媒人介绍相识，双方于2004年1月2日按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2004年在武山县洛门镇人民政府补办结婚登记手续。2005年1月7日生长女陈某甲，2007年8月5日生二女陈某乙，2008年8月23日生儿子陈某丙。婚后双方感情一般，且被告有酗酒恶习，被告动不动就因一些小事打原告。2012年1月10日，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，被告对原告拳打脚，原告不堪忍受离家外出打工开始分居生活，至今已近四年。2015年3月10日原告向法院起诉要求离婚,2015年5月18日本院作出（2015）武民初字第280号判决：不准原告石某某与被告陈某某离婚。原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，现诉至人民法院请求判令离婚，并诉求本院依法判令长女陈某甲、儿子陈某丙随被告共同生活，次女陈某乙随原告共同生活，由原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费。被告支付原告石某某经济补偿20000元
被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告石某某与被告陈某某于2004年1月2日举行结婚仪式，开始共同生活，2004初在武山县洛门镇人民政府补办了结婚证。2005年1月7日生长女陈某甲，2007年8月5日生二女陈某乙，2008年8月23日生儿子陈某丙。2012年1月10日双方因家务琐事发生矛盾后分居生活，分居期间三个孩子均由被告抚养。原告石某某于2016年1月13日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告石某某与被告陈某某先同居生活，后补办了结婚证，其婚姻关系合法。在婚姻关系存续期间，双方虽因生活琐事发生矛盾并开始分居生活，但双方结婚时间较长，且双方生有三个子女，夫妻感情并未彻底破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院
审判员 李云
二〇一六年三月十七日
书记员 魏彤