wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初2262号原告：石腾飞，男，1982年10月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：徐路琴，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南豫星律师事务所律师助理。被告：刘彦斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住温县。被告：王小娟，女，1982年4月5日出生，汉族，住温县。原告石腾飞诉被告刘彦斌、王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员管洋适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告石腾飞及其委托诉讼代理人徐路琴、张秋生到庭参加诉讼。被告刘彦斌、王小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款100000元及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月25日，二被告因经营生意向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，时至今日二被告仍未归还借款。被告刘彦斌、王小娟在法定期限内未提供答辩意见及证据。本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。原告围绕诉讼请求所举证据为：1.2015年1月25日被告刘彦斌给原告出具的借据一份，证明被告刘彦斌向原告借款100000元的事实。2.温县民政局出具的二被告的夫妻关系证明，证明二被告借款时已经登记结婚，应当共同偿还夫妻共同债务。证据分析与认定，对原告所举证据，被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。根据原告陈述，结合证据的分析与认定，本院认定本案事实如下：被告刘彦斌与被告王小娟于2003年11月23日登记结婚，系合法夫妻。2015年1月25日，被告刘彦斌向原告石腾飞借款100000元，后经原告催要，被告刘彦斌偿还原告12000元，下余88000元尚未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据能够证明被告刘彦斌向其借款100000元的事实，原告陈述被告刘彦斌偿还原告12000元利息，但并未提供证据证明原被告就借款约定利息，被告刘彦斌偿还的款项应视为本金。被告王小娟与被告刘彦斌系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务，被告王小娟应尽偿还义务。原告要求二被告偿还借款88000元及起诉后的利息符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利息支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彦斌、王小娟应于本判决生效后五日内给付原告石腾飞款88000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月1日起算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告石腾飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘彦斌、王小娟负担1000元，原告石腾飞负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。代理审判员 管 洋二〇一六年十二月十五日书 记 员 段钰慧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3751号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邝凯,男,汉族,住四川省成都市成华区。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邝凯罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3751号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：邝凯,男,汉族,住四川省成都市成华区。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邝凯罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月一日书记员  薛 虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1360号
原告夏某，市民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告潘某，市民。
原告夏某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人程高雷到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告经自由恋爱后结婚，于2004年8月8日生男孩潘某甲，××××年××月××日办理结婚登记手续。近年来双方经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生男孩潘某甲随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费500元。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月相识，并建立恋爱关系。双方于2003年以夫妻名义同居生活，2004年8月8日生男孩潘某甲，××××年××月××日办理结婚登记。双方在婚姻关系存续期间，常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年9月提起离婚诉讼，后撤诉，但双方感情状况没有明显改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记信息、（2013）沭民初字第2906号民事裁定书、证人证言、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，系合法婚姻关系，但在婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，致使其夫妻感情淡漠，原告曾为此提起离婚诉讼，后虽然原告撤诉，但原、被告的夫妻感情状况没有明显改善，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于子女健康成长，其婚生男孩潘某甲应随原告共同生活为宜，原告要求被告每月给付子女抚养费500元，符合有关法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某和被告潘某离婚；
二、原、被告婚生男孩潘某甲随原告夏某共同生活，被告潘某每月给付原告子女抚养费500元（从2014年8月给付至潘某甲独立生活时止）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年七月二日
书记员 宋飞艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01243号
原告崔显才，男，生于1945年1月5日，土家族，住重庆市石柱县。
被告秦晓菊，女，生于1974年2月27日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
被告崔德友，男，生于1974年2月22日，土家族，住重庆市石柱县。
原告崔显才诉被告秦晓菊、崔德友民间借贷纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告崔显才，被告秦晓菊及其委托代理人田永禄，被告崔德友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔显才诉称，2013年8月7日，二被告向原告借款50000.00元（系原告崔显才从石柱土家族自治县邮政银行＊＊分理处取出）用于申办小微企业国家补助交押金，并由被告秦晓菊写下借条，二被告共同签字并捺印，约定一年内还清。借款后，因二被告夫妻关系不睦，诉至法院，法院判决二被告离婚，但对债务未做处理。经原告多次向二被告追款，被告崔德友分三次共还款25000.00元，结息1400.00元。被告秦晓菊还了1000.00元的利息。被告崔德友说共同借钱应各还一半，而被告秦晓菊说自己没有用到一分钱，返回款打到被告崔德友银行卡上，谁用谁还。致使原告至今无法收回剩余借款。特诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告崔显才借款25000.00元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告秦晓菊辩称，对借款的事实予以确认。但该借款5万元用于办石材厂，而石材厂的经营管理是被告崔德友在负责，且石材厂一直处于盈利状态。微型企业的补助也是打到被告崔德友的银行卡上，故应由被告崔德友先偿还这笔债务，待石材厂分割后再与被告秦晓菊进行清算。
被告崔德友辩称，对借款的事实没有异议。借原告的钱的确该还，但被告崔德友已偿还了一半即25000.00元，其余25000.00元被告崔德友已无力偿还，该怎么还由法院酌情处理。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年7月16日经石柱土家族自治县人民法院判决离婚。夫妻关系存续期间，二被告为开办石材厂于2013年8月7日向原告借款50000.00元，被告秦晓菊书向原告出具借条一张，被告秦晓菊、崔德友均在借款人处签名捺印。借条内容为：“今借到崔显才现金50000元，大写伍万元。一年归还。利息每月210元。借款人秦晓菊、崔德友。借款日期：2013年8月7日。”借款后，被告崔德友分别于2014年5月18日、2014年10月4日和2015年2月26日偿还原告借款14000.00元、1500.00元、10900.00元（其中包括利息1400.00元）。被告秦晓菊于2014年10月4日偿还原告崔显才利息1000.00元。
另查明，利息的计算时间为借款之日起至借款还清时止。
上述事实，有被告秦晓菊、崔德友出具的《借条》复印件一张和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案二被告在夫妻关系存续期间为开办石材厂于2013年8月7日向原告借款50000.00元，约定的借款期限为一年，利息从2013年8月7日起以50000.00元计算，每月210.00元，但时至今日，二被告仅偿还原告借款本金25000.00元及利息2400.00元，尚欠原告25000.00元本金及相应的利息。该借款属二被告夫妻共同债务，且借款人系二被告，应由二被告连带偿还，故本院对原告要求二被告连带偿还25000.00元本金的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定的月息210.00元，未超过银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持，但二被告已支付原告利息2400.00元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告秦晓菊、崔德友于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金25000.00元及利息（按月息210.00元从2013年8月7日起计算至借款还清时止，本金减少，月息按比例相应减少，并扣除已支付的利息2400.00元）。
如果被告秦晓菊、崔德友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告秦晓菊、崔德友连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 成
二〇一五年四月十四日
书记员 郭妮恒
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第653号
原告曹师鹏，男。
被告罗锡家，男。
本院在审理原告曹师鹏诉被告罗锡家民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告曹师鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王晓庚
二〇一五年八月三日
书 记 员 王宝君
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执146号
申请执行人陈长顺，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人苗志刚，男，汉族，抚松县文化馆职员，住抚松县。
被执行人徐凤花，女生，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人陈长顺依据本院（2014）抚民二初字第342号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人苗志刚、徐凤花给付申请执行人工程款215,000.00元及利息并承担案件受理费2,263.00元、申请执行费3,159.00元。现经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第342号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费3159.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执146号
本院于2016年3月17日对申请执行人陈长顺与被执行人苗志刚、徐凤花建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）吉0621执146号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0621执146号执行裁定书中第9、10行“责令二被执行人给付借款本金215,000.00元及利息”补正为“责令二被执行人给付工程款215,000.00元及利息”。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执146号本院于2016年3月17日对申请执行人陈长顺与被执行人苗志刚、徐凤花建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）吉0621执146号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）吉0621执146号执行裁定书中第9、10行“责令二被执行人给付借款本金215,000.00元及利息”补正为“责令二被执行人给付工程款215,000.00元及利息”。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十月二十四日书记员  张乘源
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2644号
原告：汪强，男，1971年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兵，江苏众盛律师事务所律师。
被告：南京卧龙湖置业有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区卧龙湖大道1号。
法定代表人：JEFFERSON.PING.LI,董事长。
委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。
原告汪强与被告南京卧龙湖置业有限公司（以下简称卧龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪强的委托诉讼代理人李箕龙、被告卧龙湖公司的委托诉讼代理人李彬、刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪强向本院提出诉讼请求：1.被告给付迟延交房违约金，赔偿其它损失，共计44000元；2.确认被告在签订商品房预售合同时存在欺诈行为；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年10月27日，原、被告签订了商品房预售合同。合同签订当天，原告支付了全部购房款536573元（含定金50000元）。之后，被告未在合同约定的2014年10月31日前按期交房。2016年4月底，被告才通知原告可以收房，且告知按照已收房款的万分之0.2/天计算支付违约金。
上述合同订立时，被告提供的合同文本是办理权属登记手续专用的文本，被告当时表示数份合同文本内容一致。此后，原告发现双方签订的数份合同文本内容并不一致。
原告认为，被告延迟交房给原告造成了巨大经济损失（包括迟延交付违约金42900元、交通费用1100元），但合同约定的违约金明显过低，应当调整；被告在上述过程中存在欺诈行为。
被告卧龙湖公司辩称：1、合同约定逾期交房按照万分之0.2/天支付违约金，原告的要求超出了约定的范围，不应支持。2、被告使用的合同文本均由房管所提供，黄本封面上已明确注明供乙方办理登记手续专用，是简化版；白本是确定双方权利、义务关系的文本；两种合同文本内容没有差别，故不存在欺诈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：
2013年10月19日，原、被告签订商品房预售合同，约定：甲方（卧龙湖公司）将溧水县经济开发区卧龙湖大道1号卧龙湖风情小镇雁翎谷04幢9G室商品房预售给乙方（汪强）；建筑面积71.84平方米；总价款536573元，于签约之日全额支付；2014年10月31日前向乙方交付该商品房，商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等；迟延交房，按照已收价款的万分之0.2/天计算支付迟延期间的违约金；该商品房具备合同约定的交付条件后，甲方应当在确定的交付日期前10天，书面通知乙方办理交接手续的时间、地点以及应携带的证件，甲方确定的交付日期应当给乙方必要的准备时间和必要的方便；该商品房已满足交付条件，但乙方收到甲方的书面交房通知后，拒绝接收该商品房或未如期办理交接手续的，乙方按每天20元向甲方支付逾期交接期间的违约金，该房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付日起由乙方承担等。另，该商品房预售合同封面、背面印有签约须知，其中包含：除甲、乙双方签署栏和登记机关登记栏外，本合同其它空白处均应通过南京市网上房地产系统打印填写；本合同特别制作'乙方办理登记手续专用'文本,专项用于乙方办理各项登记手续;该专用文本在乙方办理房屋所有权转移登记后由房屋权属登记机关存入房产档案馆；甲、乙双方可根据需要自定每套合同的份数等。
同日，原、被告签订宁房预售合字2013506269号《南京市商品房预售合同》（乙方办理登记手续专用），约定：甲方将溧水县经济开发区卧龙湖大道1号卧龙湖风情小镇雁翎谷04幢9G室商品房预售给乙方，双方对价款、付款时间、迟延付款的责任、房屋交付时间等作了约定。该合同文本封面背面印有签约须知，其中包含：本合同特别制作'乙方办理登记手续专用'文本,专项用于乙方办理各项登记手续;该专用文本在乙方办理房屋所有权转移登记后由房屋权属登记机关存入房产档案馆字样。
上述合同签订后，原告向被告支付购房款536573元。
2016年4月13日，卧龙湖风情小镇E组团一期工程03栋竣工验收；2014年4月26日，溧水区房屋建筑工程备案机关同意上述工程竣工验收备案。
2016年4月27日，被告向原告出具《卧龙湖小镇雁翎谷交房通知书》，载明：卧龙湖公司拟定于2016年4月30日正式办理房屋交付工作，此项工作由南京卧龙湖物业管理有限公司配合进行；请业主于2016年5月3日携带相关证件及物品办理交接房手续。
上述事实，由商品房预售合同、销售不动产统一发票、交房通知书、竣工验收备案表、当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约付款后，被告应按约向原告交付房屋。本案中，合同约定的交房时间为2014年10月31日前，但被告直至2016年4月26日才取得主管部门核发的房屋工程竣工验收备案表，且通知原告于2016年5月3日办理交接手续。被告迟延交付房屋，迟延期间自2014年11月1日至2016年5月2日，已构成违约，应承担违约责任。
关于违约金标准，双方虽约定了房屋迟延交付的违约金计算标准，但约定违约金过低。根据当事人申请，综合考虑迟延交付时间、原告的实际损失等，上述约定违约金标准应予调整，本院酌情按6元/月/平方米计算。按以上办法，自2014年11月1日至2016年5月2日，迟延交付违约金应为7787.46元。
关于交通费等损失，因双方对迟延交付房屋的违约责任已有明确约定，且本院已对违约金计算标准予以调整，故原告要求被告再承担其他违约责任的请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卧龙湖公司应支付原告汪强违约金7787.46元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告汪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告汪强负担500元，被告卧龙湖公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a.逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 虹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初2644号原告：汪强，男，1971年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵，江苏众盛律师事务所律师。被告：南京卧龙湖置业有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区卧龙湖大道1号。法定代表人：JEFFERSON.PING.LI,董事长。委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。原告汪强与被告南京卧龙湖置业有限公司（以下简称卧龙湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪强的委托诉讼代理人李箕龙、被告卧龙湖公司的委托诉讼代理人李彬、刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪强向本院提出诉讼请求：1.被告给付迟延交房违约金，赔偿其它损失，共计44000元；2.确认被告在签订商品房预售合同时存在欺诈行为；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，原、被告签订了商品房预售合同。合同签订当天，原告支付了全部购房款536573元（含定金50000元）。之后，被告未在合同约定的2014年10月31日前按期交房。2016年4月底，被告才通知原告可以收房，且告知按照已收房款的万分之0.2/天计算支付违约金。上述合同订立时，被告提供的合同文本是办理权属登记手续专用的文本，被告当时表示数份合同文本内容一致。此后，原告发现双方签订的数份合同文本内容并不一致。原告认为，被告延迟交房给原告造成了巨大经济损失（包括迟延交付违约金42900元、交通费用1100元），但合同约定的违约金明显过低，应当调整；被告在上述过程中存在欺诈行为。被告卧龙湖公司辩称：1、合同约定逾期交房按照万分之0.2/天支付违约金，原告的要求超出了约定的范围，不应支持。2、被告使用的合同文本均由房管所提供，黄本封面上已明确注明供乙方办理登记手续专用，是简化版；白本是确定双方权利、义务关系的文本；两种合同文本内容没有差别，故不存在欺诈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：2013年10月19日，原、被告签订商品房预售合同，约定：甲方（卧龙湖公司）将溧水县经济开发区卧龙湖大道1号卧龙湖风情小镇雁翎谷04幢9G室商品房预售给乙方（汪强）；建筑面积71.84平方米；总价款536573元，于签约之日全额支付；2014年10月31日前向乙方交付该商品房，商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等；迟延交房，按照已收价款的万分之0.2/天计算支付迟延期间的违约金；该商品房具备合同约定的交付条件后，甲方应当在确定的交付日期前10天，书面通知乙方办理交接手续的时间、地点以及应携带的证件，甲方确定的交付日期应当给乙方必要的准备时间和必要的方便；该商品房已满足交付条件，但乙方收到甲方的书面交房通知后，拒绝接收该商品房或未如期办理交接手续的，乙方按每天20元向甲方支付逾期交接期间的违约金，该房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付日起由乙方承担等。另，该商品房预售合同封面、背面印有签约须知，其中包含：除甲、乙双方签署栏和登记机关登记栏外，本合同其它空白处均应通过南京市网上房地产系统打印填写；本合同特别制作‘乙方办理登记手续专用’文本,专项用于乙方办理各项登记手续;该专用文本在乙方办理房屋所有权转移登记后由房屋权属登记机关存入房产档案馆；甲、乙双方可根据需要自定每套合同的份数等。同日，原、被告签订宁房预售合字2013506269号《南京市商品房预售合同》（乙方办理登记手续专用），约定：甲方将溧水县经济开发区卧龙湖大道1号卧龙湖风情小镇雁翎谷04幢9G室商品房预售给乙方，双方对价款、付款时间、迟延付款的责任、房屋交付时间等作了约定。该合同文本封面背面印有签约须知，其中包含：本合同特别制作‘乙方办理登记手续专用’文本,专项用于乙方办理各项登记手续;该专用文本在乙方办理房屋所有权转移登记后由房屋权属登记机关存入房产档案馆字样。上述合同签订后，原告向被告支付购房款536573元。2016年4月13日，卧龙湖风情小镇E组团一期工程03栋竣工验收；2014年4月26日，溧水区房屋建筑工程备案机关同意上述工程竣工验收备案。2016年4月27日，被告向原告出具《卧龙湖小镇雁翎谷交房通知书》，载明：卧龙湖公司拟定于2016年4月30日正式办理房屋交付工作，此项工作由南京卧龙湖物业管理有限公司配合进行；请业主于2016年5月3日携带相关证件及物品办理交接房手续。上述事实，由商品房预售合同、销售不动产统一发票、交房通知书、竣工验收备案表、当事人陈述等证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约付款后，被告应按约向原告交付房屋。本案中，合同约定的交房时间为2014年10月31日前，但被告直至2016年4月26日才取得主管部门核发的房屋工程竣工验收备案表，且通知原告于2016年5月3日办理交接手续。被告迟延交付房屋，迟延期间自2014年11月1日至2016年5月2日，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金标准，双方虽约定了房屋迟延交付的违约金计算标准，但约定违约金过低。根据当事人申请，综合考虑迟延交付时间、原告的实际损失等，上述约定违约金标准应予调整，本院酌情按6元/月/平方米计算。按以上办法，自2014年11月1日至2016年5月2日，迟延交付违约金应为7787.46元。关于交通费等损失，因双方对迟延交付房屋的违约责任已有明确约定，且本院已对违约金计算标准予以调整，故原告要求被告再承担其他违约责任的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卧龙湖公司应支付原告汪强违约金7787.46元，于判决生效后十日内支付。二、驳回原告汪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由原告汪强负担500元，被告卧龙湖公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a.逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木代理审判员  逯婷婷人民陪审员  桂祈琴二〇一六年十二月五日书 记 员  朱 虹
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00062号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人：路亚东，安徽萧县农村商业银行股份有限公司圣泉支行行长。
被申请人：黄道连，男，1963年生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年01月06日向本院申请支付令，述称：2010年12月30日，被申请人黄道连与申请人签订一份借款合同，向其借款20000元，并约定2011年12月30日到期，借款用途养羊，利率为年息12.201，利息结至2012年07月24日。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不履行还款义务。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即偿还借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄道连应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人的借款本金20000元及利息（按约定利率计算）。同时承担本案申请费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈远新
二〇一五年二月十日
书记员 郑玉龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00352号
原告：苏州钰海新材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢2330-6室。
法定代表人：孟庆喜，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：天长市劲松塑料助剂有限公司，住所地天长市杨村镇经济园区。
法定代表人：陈杏春，该公司总经理。
本院在审理原告苏州钰海新材料科技有限公司诉被告天长市劲松塑料助剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州钰海新材料科技有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天长市劲松塑料助剂有限公司银行存款114000元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告苏州钰海新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天长市劲松塑料助剂有限公司银行存款114000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江立龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁海金
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保470号
申请人王忠怀，男。
被申请人李锁，男。
被申请人李慧玲，女。
申请人王忠怀于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李锁、李慧玲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王忠怀提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX住房一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人王忠怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李锁、李慧玲所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对申请人王忠怀自有的位于巴彦淖尔市临河区X××住房一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费5000元，由申请人王忠怀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人王忠怀在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 连淑敏
山东省淄博市中级人民法院
再 审 裁 定 书
（2015）淄民抗字第3号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
申诉人（原审被告）高庆双，男，汉族。
被申诉人（原审原告）高立泉，男，汉族。
申诉人高庆双与被申诉人高立泉合同纠纷一案，山东省桓台县人民法院于二0一三年八月二日作出（2013）桓商初字第231号民事判决，已经发生法律效力。申诉人高庆双不服，向检察机关申诉。二0一五年一月十四日，山东省淄博市人民检察院作出淄检民（行）监（2014）37030000062号民事抗诉书，以认定基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令山东省桓台县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 邹方震
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21212号
原告：丁智仙，女，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：叶根罗，男，1966年12月29日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理丁智仙与叶根罗关于民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞 玮
二〇一七年一月二十五日
书记员 李天舒
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第100-2号
申请执行人江苏金融租赁有限公司，住所地南京市山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人韩磊，男，江苏金融租赁有限公司员工。
被执行人盐城中威客车有限公司，住所地盐城市通榆南路111号。
法定代表人马宪，该公司总经理。
被执行人徐连国，男，1962年1月17日生，汉族，中大汽车机械制造有限公司董事长。
被执行人徐连宽，男，1966年9月22日生，汉族。
被执行人中大汽车机械制造有限公司，住所地盐城市经济技术开发区内。
法定代表人徐连国，该公司董事长。
江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）与盐城中威客车有限公司（以下简称中威客车公司）、徐连国、徐连宽、中大汽车机械制造有限公司（以下简称中大制造公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）宁商初字第41号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、中威客车公司于判决生效之日起十日内向金融租赁公司支付剩余租金10997538元、名义货价1000元、逾期利息6469.14元，合计11005007.14元；二、徐连国、徐连宽、中大制造公司对上述债务在23401004元范围内承担连带保证责任。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87876元、财产保全费5000元，合计92876元，由金融租赁公司负担46元，中威客车公司、徐连国、徐连宽、中大制造公司负担92830元（该款已由金融租赁公司垫付，中威客车公司、徐连国、徐连宽、中大制造公司在履行判决时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，金融租赁公司向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按时到庭，亦未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房地产、车辆，亦未持有其他公司的股权。本案一审诉讼期间，本院依申请执行人的诉讼保全申请，依法裁定查封了徐连宽名下坐落于盐都区盐马路碧水豪苑113号1幢113室的房产，执行中本院对该房产进行续封（查封期限至2018年5月12日止），并查封了该房产对应的土地使用权（查封期限自2014年5月14日起至2016年5月13日止）。本院依申请执行人的申请，于2014年9月12日对本院查封的上述房地产进行评估拍卖，第一、二次拍卖均因无人报名竞拍而流拍，在第三次拍卖过程中，2015年8月19日，申请执行人以徐连宽已申请江苏省人民检察院对本案进行抗诉，双方正在商谈和解事宜，为避免执行标的物拍卖后无法执行回转，申请中止对该房地产进行拍卖，本院已中止对该房地产进行拍卖。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人以下财产：1、中大制造公司位于盐城市通榆南路143号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢，盐城市新园路33号6幢，盐城市新园路33号涂装生产线厂房，盐城市发区二墩十组1幢，盐城市开发大道东路16号1幢，盐城市聚亨路3号1幢房产，查封期限自2014年5月15日至2016年5月14日止，上述房产已抵押给多家银行；2、中大制造公司名下盐开国用（2004）字第253号、中威客车公司名下盐开国用（2003）字第106号土地使用权，查封期限自2015年6月5日起至2018年6月4日止。上述被执行人的房地产，已被盐城市中级人民法院在先查封，案号为（2012）盐商初字第106、107号，因本案系轮候查封，本院依法不具有财产处置权。
执行过程中，本院还查封了被执行人中威客车公司名下电泳设备1套；15m客车专用烤房6台；15m客车专用喷房（内有升降平台）7台，由被执行人负责保管，查封期限自2014年7月8日至2015年7月7日止。查封的设备、烤房、喷房等动产到期前，申请执行人未申请继续查封，且明确表示不要求法院继续查封和处置。
鉴于上述执行情况，本院于2015年8月19日将本案执行进程和风险告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人有权处分自已的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人以双方当事人正在商谈和解事宜为由，要求本院暂不处置被执行人的财产，并同意终结本案本次执行程序，系对自已权利的处分，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 张可山
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18529号原告：周东月。原告：朱桂兰。原告：周智勇。原告：杨小兰。委托诉讼代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：郑建刚，上海君恩律师事务所律师。被告：李克乐。被告：上海榆横农业科技有限公司。法定代表人：史学付，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海审宇实业有限公司。法定代表人：王功霞，经理。委托诉讼代理人：王进山，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。第三人：史方旭。委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。原告周东月、朱桂兰、杨小兰、周智勇与被告李克乐、上海审宇实业有限公司（以下简称“审宇公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  夏丹凤审 判 员  夏 君人民陪审员  秦伯君二〇一八年三月十日书 记 员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执11号
申请执行人夏玉生，男，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇塔山社区福安村民组34号，公民身份号码××。
被执行人吴邦法，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇军二西路236号2-11，公民身份号码××。
本院在执行夏玉生与吴邦法民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴邦法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终118号
原公诉机关宜黄县人民检察院。
上诉人(刑事附带民事诉讼原告人)卢云云，女，1989年5月29日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无业，住宜黄县。系本案被害人。
原审被告人宁财银，绰号“流皮仔”，男，1964年9月12日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，务农，住宜黄县。因涉嫌为赌博提供条件，于2017年3月20日被宜黄县公安局给予罚款五百元的行政处罚；2017年10月21日因涉嫌故意伤害罪，被宜黄县公安局刑事拘留，同年11月1日经宜黄县人民检察院批准逮捕，次日被宜黄县公安局执行逮捕。现羁押在宜黄县看守所。
宜黄县人民法院审理宜黄县人民检察院指控原审被告人宁财银故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人卢云云提起附带民事诉讼一案，于2018年4月20日作出（2018）赣1026刑初11号刑事判决。一审宣判后，在法定期间内原审被告人宁财银未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。卢云云不服一审判决，在法定期间内就民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审理。在本院审理期间，上诉人卢云云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢云云在本院审理期间申请撤回上诉，其撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢云云撤回上诉。
宜黄县人民法院（2018）赣1026刑初11号刑事附带民事判决就民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 凌
审判员 汤文盛
审判员 吴志凌
二〇一八年六月一十三日
书记员 陈 佳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民二初字第00038号
原告：淮南市恒日新型建材有限公司。
法定代表人：丁旭，该公司总经理。
委托代理人：曹军。
被告：江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人：李文信，该公司总经理。
被告：淮南市三杨建筑安装有限公司。
法定代表人：刘永利，该公司经理。
本院在审理原告淮南市恒日新型建材有限公司诉被告江苏文信建设工程有限公司、被告淮南市三杨建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南市恒日新型建材有限公司于2014年1月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，淮南市恒日新型建材有限公司撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市恒日新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费15180元，减半收取7590元，由淮南市恒日新型建材有限公司负担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审43号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人张万龙，男，1958年12月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年3月23日作出的甬鄞［2016］10号行政处罚决定中的内容。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月23日作出了甬鄞［2016］10号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2012年5月擅自占用高桥镇石塘村土地建钢棚，用途为加工场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积716平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地716平方米（属有林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增一般农田716平方米（不符合土地利用总体规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的716平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的716平方米新增一般农田上新建的钢棚和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币21480元。申请执行人于2016年3月23日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定中规定的义务。2016年9月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行其义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中规定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月23日作出的甬鄞［2016］10号行政处罚决定中的内容准予强制执行，其中责令退还非法占用的716平方米土地，自行拆除在非法占用的716平方米新增一般农田上新建的钢棚和其他设施并恢复土地原状的行政处罚交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2149号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路９９号，组织机构代码:773585469。
法定代表人张晨，董事长。
委托代理人陆义忠、薛峰，杭州联合农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人童洁刚，男，1968年10月11日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01796号民事判决书，于2017年9月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币18600.78元，承担申请执行费179.01元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人童洁刚银行账户内存款人民币18779.79元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 赵丹平
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 弘
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8380号
原告：汪某1(WANGYUEJUN)，女，1957年2月27日出生，住澳大利亚。
被告：王某某，女，1934年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：汪某2，女，1958年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：汪某3，女，1959年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：汪某4，男，1962年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告汪某1(WANGYUEJUN)诉被告王某某、汪某2、汪某3、汪某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。审理中，原告汪某1(WANGYUEJUN)向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪某1(WANGYUEJUN)撤回起诉处理。
审判员 张 青
二〇一八年五月四日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执异24号
案外人：国瑞婷，女，1988年9月16日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。
负责人：李锐，行长。
委托代理人：杜汉光，男，1969年7月8日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人：高虎，男1967年1月7日出生，汉族，系该行职工。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（以下简称：大布农商行）与被执行人李武春、惠庆杰、布庆贺、张坤、于继鲁金融借款合同纠纷一案中，案外人国瑞婷对本院扣划的中国工商银行62×××61账户内的存款18000元的执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：2015年4月28日，我与张坤因感情不和离婚。在我与张坤婚姻关系存续期间，张坤在我不知情的情况下为他人提供担保，贵院在没有向我发送任何通知书和告知书的情况下，扣划了我的银行存款18000元，严重侵害了我的权益。请求贵院将扣划的我的银行存款予以返还。
申请执行人辩称：2014年11月，案外人之前夫张坤为李春武提供担保，在我行借款20万元，担保行为发生于其与案外人夫妻关系存续期间，2015年4月28日案外人与张坤离婚时其小女儿刚出生一个半月，离婚时间正处于担保期间，明显为逃避债务所为。法院扣划案外人名下的存款是公正的。
本院查明：案外人与被执行人张坤原系夫妻关系，在其二人夫妻关系存续期间，张坤为李春武提供担保在申请执行人处借款20万元，因李春武未按期偿还借款，申请执行人向本院起诉，本院作出（2016）鲁1521民初1081号民事判决书，判决李春武偿还借款本息，张坤等人承担连带责任。判决生效后，李春武、张坤等人未履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行该案中，向上述被执行人发送执行通知，被执行人未履行。2018年2月24日，本院作出（2018）鲁1521执恢250号执行裁定书，裁定扣划被执行人张坤的配偶国瑞婷名下的银行存款18000元。案外人不服，向本院提出异议申请。
另查明，案外人国瑞婷与被执行人张坤于2015年4月28日办理离婚登记。本院扣划了案外人国瑞婷在中国工商银行62×××61的银行账户内存款18000元，该账户的开户日期为2017年1月4日。
本院认为：案外人提出排除执行异议，应当向法庭提供合法有效证据证明其为执行标的的合法权利人，且该权利能够排除执行。案外人非（2016）鲁1521民初1081号民事判决书的义务履行人，其与张坤已于2015年4月28日办理离婚登记，涉案存款是案外人在与张坤离婚后的个人收入，案外人系涉案存款的所有权人。被执行人张坤为李春武提供担保所负债务为个人债务，案外人没有以自己的财产偿还张坤个人债务的义务，本院扣划案外人的银行存款不当。案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
中止对案外人国瑞婷名下银行存款18000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 张跃国
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 魏天琪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2750号
原告：熊军，男，1977年5月3日生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告熊军与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊军撤回起诉处理。
审判员 何 毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 王家英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第575号
原告杭州海皇饲料开发有限公司。
法定代表人万浩元，董事长。
委托代理人吴章红。
被告徐月峰。
本院在审理原告杭州海皇饲料开发有限公司与被告徐月峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州海皇饲料开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州海皇饲料开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取251元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年九月二十四日
书记员 田匡华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终102号
上诉人（原审原告）：申二叶，女，1965年9月6日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：晋见军，男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
上诉人申二叶因与上诉人晋见军健康权纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申二叶的委托诉讼代理人王文堂，上诉人晋见军及其委托诉讼代理人秦尧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申二叶上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持申二叶的一审诉讼请求。事实与理由：申二叶家庭一直从事公路客运，应按照交通运输业标准计算误工费。申二叶遭到晋见军殴打致骨折，请求住院期间的营养费合理合法。一审判决申二叶自行承担合理损失的30%无事实根据和法律依据。
晋见军上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：申二叶的诉讼请求已经超过诉讼时效。申二叶的医疗票据为医保联，有两张为复印件，不具备证据的合法性。一审判决依据医嘱给申二叶计算100天的误工费属于认定事实不清，医疗终结期限应以鉴定机构的鉴定意见为依据。
申二叶向一审法院起诉请求：要求晋见军赔偿申二叶医疗费、护理费、误工费等各项损失共计19907.07元。
一审法院认定事实：申二叶与晋见军系同村邻居，2015年4月24日13时许，在淇县庙口镇盆××村××及其家人因宅基地纠纷与××二叶发生争执，晋见军将申二叶殴打致伤。2015年4月24日至2015年5月9日申二叶在淇县人民医院住院治疗15天，支付医疗费4309.92元。经公安机关处理，于2015年10月29日作出行政处罚决定书，对晋见军行政拘留7日，罚款300元，晋见军未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。民事赔偿部分调解未果，申二叶诉至法院。
另查明，申二叶为农村居民户口。2015年度农、林、牧、渔业年度收入为28849元，居民服务业和其他服务业年度收入为30482元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。申二叶、晋见军因宅基地纠纷发生争执，晋见军将申二叶殴打致伤，晋见军应承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，对于申二叶受伤所造成的损失双方应分担责任，结合本案案情，以申二叶自行承担合理损失的30%即4174.9元、晋见军承担申二叶合理损失的70%即9741.5元为宜；申二叶主张的其他损失，未能提供合法有效证据，不予支持；晋见军辩称本案超过诉讼时效，因公安机关处理期间诉讼时效中断，申二叶的主张不超过诉讼时效，故对晋见军该辩解意见不予支持。判决：一、晋见军于判决生效后十日内赔偿申二叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9741.5元；二、驳回申二叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，晋见军提交了其女儿晋亚男在淇县人民医院住院治疗的医疗费票据及出院证，以证明申二叶在该事件中也存在过错。本院认为，该证据可以证明申二叶在纠纷发生过程中也有一定的过激行为，也存在过错。根据双方当事人陈述以及辩论意见，本院确认一审法院认定的事实成立。
本院认为，申二叶与晋见军因宅基地纠纷发生争执，晋见军将申二叶殴打致伤，晋见军应承担民事责任。但申二叶对纠纷的发生也存在过错，一审结合本案案情，由申二叶自行承担30%的损失适当。关于申二叶上诉称应按照交通运输业标准计算误工费，其提交的上岗证系2007年颁发，不足以证明其此次受伤时仍从事客运服务业，其要求按照交通运输业标准计算误工费的请求不能成立。关于营养费，申二叶并未构成伤残，不符合赔偿营养费的法律规定。晋见军上诉称本案已超过诉讼时效，因双方发生纠纷后，由公安机关处理期间，构成诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效。关于晋见军上诉称医保联和医疗费复印件不能证明医疗费实际支出情况的意见，本院认为，医保联虽非当事人持有的收据联，但也能证明申二叶花费医疗费的实际情况，可以证明本案事实。申二叶提交的两张票据虽系复印件，但加盖了保险公司的印章，原件留存于保险公司，可以确定其真实性，应作为本案定案的依据。
综上所述，上诉人申二叶、上诉人晋见军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由申二叶负担149元，由晋见军负担148元。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年三月十四日
书记员 申 霞
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初238号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王搏，男，1991年8月1日出生，汉族，专科毕业，住渑池县。2018年3月13日，因涉嫌危险驾驶被渑池县公安局刑事拘留；2018年3月16日被渑池县公安局取保候审；2018年4月2日，被渑池县人民检察院决定取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人王搏犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、韩德峰出庭支持公诉，被告人王搏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月5日23时许，被告人王搏饮酒后驾驶豫Ｍ×××××小型轿车从渑池县万人广场奥斯卡影院门口行至会盟路电业大厦对面宏盛卤坊饭店门口处，被巡逻交警当场查获，民警对王搏惊醒呼气式酒精检测仪器检测后达到醉酒标准，遂将王搏带至渑池县人民医院抽取血液样本。2018年3月13日，三门峡市公安局物证鉴定所检验报告书显示：从王搏的血液样本中检测乙醇含量为111.4mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王搏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、结案报告等；被告人王搏的供述与辩解；鉴定意见：血醇检验报告；视听资料：现场查获的执法视频等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王搏在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为111.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王搏血液酒精含量不高，其醉酒驾驶距离和时间较短，且未造成实际危害后果，庭审中认罪悔罪，被告人王搏犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王搏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨群光
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢芬芬
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04257号
原告张雪华，无业。
被告淮安市清浦区城南乡福田庵村民委员会。
原告张雪华诉被告淮安市清浦区城南乡福田庵村民委员会（下称福田庵村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张雪华及其委托代理人张桂荣、左干，被告福田庵村委会委托代理人马大政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪华诉称：被告雇佣原告改造福田村四组居住区下水道工程。2015年4月22日，原告在用手动切割机切割塑料下水管时，造成左手食指、中指、无名指不同程度受伤。原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计81719元。
被告福田庵村委会辩称：对原告所述受伤过程无异议，但原、被告不存在雇佣关系。原告对损害后果亦有过错，请求依法判决。
经审理查明：原告张雪华系淮安市清浦区城南乡福田庵村村民。被告福田庵村委会聘用本村村民杨登来为创卫人员，负责本村的创卫工作。2015年4月21日下午，为改造福田庵村四组居住区下水道工程，杨登来召集原告张雪华及赵建国、刘素珍从事具体改造工作。翌日下午14时30分许，原告在用手动切割机切割塑料下水管道时，不慎将自己左手割伤。
事发后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗，诊断为：左示指末节离断伤、左中、环指伸肌腱开放性断裂。2015年5月4日原告出院，共住院13天。
2016年1月12日，经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告构成十级伤残；2、误工期限90日，护理期限90日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费2290元。
原告生于1949年12月11日，系非农业户口。原告在被告处工作时的工资为50元/日，工资由被告发放。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的身份证、户口本、拆迁安置协议书、伤情说明、收条、××案、出院记录、书面证言、鉴定费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于民事责任的认定。公民的生命健康等合法权益受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张雪华受被告创卫人员杨登来指派为被告提供劳务。原告在从事劳务活动中受伤，作为接受劳务的被告，未能为原告提供安全施工的条件及防护设施，因此其存在过错，应当承担大部分赔偿责任。原告在施工时，疏忽大意致自己手指受伤，未尽到安全注意义务，自己亦存在一定过错，应承担适当的责任。本院综合原、被告的过错程度，酌定由被告承担80%的责任，其余责任由原告自行承担。
二、关于原告各项损失的认定。原告主张误工费8469元，被告认为原告年龄已超过60周岁，故对此不予认可。本院认为，原告虽已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，本院酌定原告的误工费为4500元(50元/天×90天)。据此，本院确认原告的各项损失为：1、住院伙食补助费390元(30元/天×13天)，2、营养费1200元(20元/天×60天)，3、伤残赔偿金48084元(34346元/年×14年×10%)，4、误工费4500元，5、护理费8100元(90元/天×90天)，6、交通费130元，7、鉴定费2290元，8、精神损害抚慰金3000元。
以上1-7项合计64694元，由被告赔偿80%，即51755.2元，加上第8项精神损害抚慰金3000元，被告共应赔偿原告54755.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市清浦区城南乡福田庵村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告张雪华各项损失合计54755.2元。
二、驳回原告张雪华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)
案件受理费1109元，由原告张雪华负担366元，被告淮安市清浦区城南乡福田庵村民委员会负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 姜全伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李思语
附:相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初467号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龙某某，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）431号起诉书指控，2016年4月中旬的一天下午，被告人龙某某在其位于重庆市永川区三教镇石龙村斜石坝村民小组16号家中，容留其朋友杨某甲、杨某乙和李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。同年5月初的一天下午，被告人龙某某在其家中容留杨某甲、杨某乙吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同年6月10日左右的一天下午，被告人龙某某在其家中容留杨某甲、杨某乙吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年6月16日22时许，被告人龙某某在重庆市永川区三教镇一茶馆外被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人龙某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人龙某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人龙某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人龙某某系坦白，可从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执618号
申请执行人：王瑞娟，女，1981年10月30日出生，汉族，现住天津市武清区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人王瑞娟与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初7702号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年三月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付已付房款利息及违约金共18687元，此款于2017年1月15日前一次性付清，案件受理费27元。
在执行中，经查，被执行人无银行存款、股权信息，未发现被执行人有可供执行财产；房屋被查封；车辆被查封，但未能实际扣押，不能处置。以上事实有执行笔录，调查证据等有关证据证实。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。未找到当事人，下落不明。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初7702号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 陈 豪
代理审判员 朱 钢
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00066号
再审申请人（一审被告）：陈尚勤。
委托代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：汪琦，无业。
被申请人（一审被告）：汤道琼。
被申请人（一审被告）：丁小珍。
被申请人（一审被告）：谢满平。
再审申请人陈尚勤因与被申请人汪琦、汤道琼、丁小珍、谢满平民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈尚勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年七月三十日
书记员 张 婧
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初257号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨长煌，男，1981年10月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人杨长煌犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杨长煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年9月15日傍晚7时许，被告人杨长煌与其朋友林某2在林某2家时，林某1打电话叫林某2到漳浦县霞美镇白石村开明饭店喝酒，被告人杨长煌对此表示不满，遂拿过林某2的电话并与林某1在电话中发生口角。后被告人杨长煌与林某2一同赶到开明饭店202包厢找到林某1，被告人杨长煌即用一瓶易拉罐啤酒掷中林某1的鼻部，致林某1左侧鼻骨合并上额骨额突骨折，构成轻伤二级。
2017年3月4日，被告人杨长煌主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局霞美派出所主持调解，被告人杨长煌与林某1自愿达成民事调解协议，由被告人杨长煌赔偿林某1的医疗费等经济损失计人民币64500元，款已付清。被害人林某1对被告人杨长煌表示谅解。
上述事实，被告人杨长煌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨长煌的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨长煌到案经过的证明、调解协议书及谅解材料，证人林某3、林某2的证言，被害人林某1的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长煌因琐事与林某1发生纠纷后，用一瓶易拉罐啤酒掷中林某1致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨长煌能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨长煌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨长煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年六月十九日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初257号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨长煌，男，1981年10月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人杨长煌犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杨长煌到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年9月15日傍晚7时许，被告人杨长煌与其朋友林某2在林某2家时，林某1打电话叫林某2到漳浦县霞美镇白石村开明饭店喝酒，被告人杨长煌对此表示不满，遂拿过林某2的电话并与林某1在电话中发生口角。后被告人杨长煌与林某2一同赶到开明饭店202包厢找到林某1，被告人杨长煌即用一瓶易拉罐啤酒掷中林某1的鼻部，致林某1左侧鼻骨合并上额骨额突骨折，构成轻伤二级。2017年3月4日，被告人杨长煌主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局霞美派出所主持调解，被告人杨长煌与林某1自愿达成民事调解协议，由被告人杨长煌赔偿林某1的医疗费等经济损失计人民币64500元，款已付清。被害人林某1对被告人杨长煌表示谅解。上述事实，被告人杨长煌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨长煌的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨长煌到案经过的证明、调解协议书及谅解材料，证人林某3、林某2的证言，被害人林某1的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长煌因琐事与林某1发生纠纷后，用一瓶易拉罐啤酒掷中林某1致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨长煌能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨长煌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨长煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林捷锋二〇一七年六月十九日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2154号
原告：ＸＸ，男，1977年3月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙化冰。
被告：陈玉胜，男，1969年2月10日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区某某路4号。
法定代表人：黄小良。
本院于2017年6月21日受理原告ＸＸ诉被告陈玉胜、重庆交通建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被告重庆交通建设（集团）有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。被告重庆交通建设（集团）有限责任公司认为，本案涉案工程位于山东省济南市济阳县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地，即建设工程所在地的人民法院管辖。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，合同的当事人只能约定不动产所在地，即建设工程所在地法院管辖，不能约定其他法院管辖。综上，本案应由山东省济南市济阳县人民法院管辖。
经审理查明，本案涉案工程为济南至东营高速公路第三合同段沥青摊铺工程，工程位于山东省济南市济阳县。原告自认，施工的内容为“沥青路面摊铺、碾压和沥青混合料加工以及水泥稳定土摊铺碾压”。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；施工合同的内容包括工程范围、建设工期、工程质量、材料和设备供应责任、竣工验收等内容。本案中，原告与被告陈玉胜签订的《沥青混合料前场施工合作协议书》就工程概况、承包范围、双方责任、合同工期、工程验收等内容进行了约定，符合建设工程施工合同的内容。故本院认定，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地的人民法院管辖。本案涉案工程，即“济南至东营高速公路第三合同段沥青摊铺工程”，位于山东省济南市济阳县，故根据上述规定，本案应由山东省济南市济阳县人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告重庆交通建设（集团）有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省济南市济阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 林佳锟
审判员 刘晓璐
审判员 董 方
二〇一七年九月二十日
书记员 戴 婷
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初2154号原告：ＸＸ，男，1977年3月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙化冰。被告：陈玉胜，男，1969年2月10日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区某某路4号。法定代表人：黄小良。本院于2017年6月21日受理原告ＸＸ诉被告陈玉胜、重庆交通建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被告重庆交通建设（集团）有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。被告重庆交通建设（集团）有限责任公司认为，本案涉案工程位于山东省济南市济阳县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地，即建设工程所在地的人民法院管辖。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，合同的当事人只能约定不动产所在地，即建设工程所在地法院管辖，不能约定其他法院管辖。综上，本案应由山东省济南市济阳县人民法院管辖。经审理查明，本案涉案工程为济南至东营高速公路第三合同段沥青摊铺工程，工程位于山东省济南市济阳县。原告自认，施工的内容为“沥青路面摊铺、碾压和沥青混合料加工以及水泥稳定土摊铺碾压”。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；施工合同的内容包括工程范围、建设工期、工程质量、材料和设备供应责任、竣工验收等内容。本案中，原告与被告陈玉胜签订的《沥青混合料前场施工合作协议书》就工程概况、承包范围、双方责任、合同工期、工程验收等内容进行了约定，符合建设工程施工合同的内容。故本院认定，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地的人民法院管辖。本案涉案工程，即“济南至东营高速公路第三合同段沥青摊铺工程”，位于山东省济南市济阳县，故根据上述规定，本案应由山东省济南市济阳县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告重庆交通建设（集团）有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省济南市济阳县人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  林佳锟审判员  刘晓璐审判员  董 方二〇一七年九月二十日书记员  戴 婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终64号
上诉人（原审被告）：康莱德国际环保植被（北京）有限公司。住所地：北京市房山区长阳镇镇政府北2000米路西。
法定代表人：王恩来，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南省伟成建材经销有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区富民路重油胡同*号。
法定代表人：唐有梅，该公司总经理。
上诉人康莱德国际环保植被（北京）有限公司（以下简称康莱德公司）因与被上诉人河南省伟成建材经销有限公司（以下简称伟成公司）合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。
康莱德公司上诉称，双方签订的《合作协议》约定的管辖法院不在《民事诉讼法》第三十四条规定的范围之内，该约定无效。在协议管辖无效的情况下应依照法律规定确定案件管辖法院，故本案应由上诉人住所地北京市房山区人民法院管辖。原审适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。
伟成公司未予答辩。
经查，伟成公司起诉称，2013年11月8日，原告和被告签订《合作协议》，被告承诺原告与机西高速各项目部签订KLD环保草毯施工合同，且为项目唯一授权经营人，原告于当日向被告一次性交纳10万元的产品定金。因被告将产品直接供给上述公路的标段，未依约定履行合同义务，也未将原告交付的产品定金返还给原告，给原告造成了重大经济损失，故依双方约定管辖向诉讼方所在地人民法院提起诉讼，要求被告返还原告产品定金款10万元及利息。
本院认为，当事人双方签订的《合作协议》第九条第二项约定“凡因执行本合同或与本合同有关事项所发生的一切争议，应由双方友好协商解决。如果协商不成，双方均有权向诉讼方所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款约定由“诉讼方所在地”人民法院管辖，属于协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的情形，不违背法律规定，当事人应当遵守约定。本案中“诉讼方所在地”有原告住所地、被告住所地两个，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，伟成公司选择向原告住所地的信阳市平桥区人民法院起诉，既符合法律规定，也符合当事人的约定。因此，一审法院认为当事人的约定管辖符合法律规定，原告选择向一审法院起诉符合双方的约定，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年六月二十七日
书记员 石 琳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第93号
原告：郝某，农民。
被告：许某甲，农民。
原告郝某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩跃文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生活期间未建立起夫妻感情，我与被告性格不和，没有共同语言，从2014年8月一直分居至今，事实上我们的夫妻感情已经破裂，且未来没有和好的可能。因此，为解除现有婚姻关系，依法起诉，望受诉法院根据事实，依照《婚姻法》相关之规定调解或判决准予离婚。
原告郝某未向本院提交证据。
被告许某甲辩称，我不同意离婚，我觉得我们夫妻感情没有破裂。
被告许某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告郝某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女许某乙。
以上事实由原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为，原告主张夫妻感情现已经破裂，要求与被告离婚，对此，被告不予认可，且不同意离婚，原告亦未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。况且长女许某乙年龄尚小，原、被告应该共同抚育子女，遇事互谅互让、和睦相处，不能草率离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 韩跃文
二〇一五年一月十二日
书记员 周 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cb1b099-21fa-41b7-8fc0-a81200fa4bfd&imgId=NWNiMWIwOTktMjFmYS00MWI3LThmYzAtYTgxMjAwZmE0YmZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执949号
申请执行人：阿拉达日图，男，蒙古族，1990年6月1日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。
被申请执行人：额尔敦（额日德木图），男，1984年11月11日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩和日布拉格嘎查。
被申请执行人：吉日扎布，男，1977年5月18日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩和日布拉格嘎查。
被申请执行人：斯钦达来，男，1967年12月2日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩和日布拉格嘎查。
被申请执行人：毕力贡阿日斯楞，男，1965年6月18日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩和日布拉格嘎查。
本院在执行阿拉达日图与额尔敦、吉日扎布、斯钦达来、毕力贡阿日斯楞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中阿拉达日图申请撤回对额尔敦、吉日扎布、斯钦达来、毕力贡阿日斯楞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执949号申请执行人：阿拉达日图，男，蒙古族，1990年6月1日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木吉力嘎查。被申请执行人：额尔敦（额日德木图），男，1984年11月11日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩和日布拉格嘎查。被申请执行人：吉日扎布，男，1977年5月18日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩和日布拉格嘎查。被申请执行人：斯钦达来，男，1967年12月2日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩和日布拉格嘎查。被申请执行人：毕力贡阿日斯楞，男，1965年6月18日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木恩和日布拉格嘎查。本院在执行阿拉达日图与额尔敦、吉日扎布、斯钦达来、毕力贡阿日斯楞民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中阿拉达日图申请撤回对额尔敦、吉日扎布、斯钦达来、毕力贡阿日斯楞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十六日书记员  王海飞
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第396号
上诉人（原审原告）：刘占武。
被上诉人（原审被告）：唐山市公安局开平区分局，住所地：唐山市开平区新苑路76号。
法定代表人：袁来明，系该局局长。
委托代理人：张庆宇，该局法制预审大队负责人。
上诉人刘占武因公安行政处罚一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月11日，原告刘占武以其在唐山市开平区税东小区的房屋被非法强制拆除为由到北京中南海周边非上访地区上访期间，被北京市公安机关执勤民警查获，并被送到北京市公安局西城分局府右街派出所接受审查并予以训诫，并被送到北京市公安局西城分局府右街派出所接受审查并予以训诫。后被送到北京市马家楼信访接济中心。当日税务庄街道办事处工作人员将其接回，次日唐山市公安局开平区分局税务庄派出所对其非法信访行为立案调查，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对其行政拘留十日的行政处罚。对此原告不服，故提起行政诉讼。原告起诉要求撤销被告对其作出的唐开公（税）行罚决字（2015）第0097号《公安行政处罚决定书》，确认被告的行政行为违法，要求予以平反，并恢复名誉。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证所证实。
原审法院认为，北京中南海周边并非信访接待地点，原告认为其权利受到损害应依法定程序进行维权。但原告并非如此，而是多次采取进京到上述地区周边上访的方式非法维权。其行为不仅违反了《信访条例》的相关规定，而且对当地公共场所秩序造成影响。唐山市公安局开平区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其作出行政拘留十日的行政行为符合法律规定。原告的诉讼请求不予支持。原审人民法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告刘占武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘占武负担。
判后，刘占武以在北京上访没有严重扰乱社会治安的行为，被上诉人作出的公安行政处罚决定违法；及原审法院作出的判决没有证据，程序违法等为由向本院提出上诉，要求撤销一审判决，依法确认被上诉人作出拘留处罚的行政行为违法，并要求被上诉人对上诉人平反、恢复名誉、赔偿上诉人误工费及精神抚慰金。
被上诉人唐山市公安局开平区分局未向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审判决查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人如认为其权利受到侵害，应依法依规通过正常的渠道反映自己的诉求，或通过司法程序加以解决。上诉人到北京中南海周边非信访接待地点多次上访本身就是扰乱社会治安的行为，也违反了《信访条例》的相关规定，被上诉人唐山市公安局开平区公安分局对其作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，处罚适当，适用法律正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人所提一审判决没有证据的问题，经查，上诉人到北京中南海周边上访的事实，有上诉人本人的陈述，有北京市公安局西城区分局当地派出所的训诫书，和询问笔录所证实。上诉人所提一审判决程序违法和要求被上诉人对上诉人平反、恢复名誉、赔偿上诉人误工费及精神抚慰金的问题，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘占武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 于 欣
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初12号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人申国辉，男，1978年12月28日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，中专文化，无业，住广西宁明县。曾因犯盗窃罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月,2011年11月25日刑满释放，又因犯盗窃罪于2014年11月24日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，现又因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人申国辉犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人申国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人申国辉系吸毒人员，为筹集毒资，多次盗窃他人财物。其中：2016年2月某天，申国辉到宁明县驮龙糖厂黎某1宿舍，盗走一本户口本、三本存折、水厂用户手册、一张面额100元的假币；申国辉2016年4月某天，到宁明县城中镇老井街，用木棒撬开谢某的房门，盗走一张中国石化的加油卡、谢某的行驶证和驾驶证、一罐煤气；2016年5月某天，申国辉到宁明县城中镇老井街用锤子把黎某2房门锁砸烂，盗走一辆男装摩托车、二本小学毕业证书、一本存折、一本商品房买卖合同、一罐煤气罐，经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4015元；2016年6月某天凌晨，申国辉盗走黄某2停放在宁明县城中镇旧林业局门口人行道上的一辆的摩托车，经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2610元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人申国辉行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人申国辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人申国辉系吸毒人员，为筹集毒资，多次盗窃他人财物。其中：
2016年2月某天，申国辉到宁明县城中镇花山路宁明糖厂宿舍，发现黎某1家的钥匙放在门框上，遂拿钥匙打开房门，入户盗走一本户口本、三本存折等物品。
2016年3月18日，申国辉到宁明县城中镇老井街，用木棒撬开谢某的房门，入户盗走谢某的驾驶证等物品。
2016年5月16日晚，申国辉到宁明县城中镇老井街，用锤子把黄某1租屋的房门锁砸烂，盗走黎某2停放屋内一辆红色雅马哈牌二轮男装摩托车、一本商品房买卖合同等物品，经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4015元。后申国辉把盗来的摩托车以600元卖给闭俊勇。
2016年6月12日晚，申国辉盗走黄某2停放在宁明县城中镇旧林业局门口人行道上的一辆其妹妹黄某4的黑色雅马哈牌二轮摩托车，经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2610元。
破案后，公安机关已追缴被盗的两辆摩托车发还给被害人。
另查明，申国辉曾因犯盗窃罪于2009年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月,2011年11月25日刑满释放，后又因犯盗窃罪于2014年11月24日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。
上述事实，被告人申国辉无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场尿液检测报告书，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单，黄某4机动车行驶证，刑事判决书、释放证明书，被害人黎某1、谢某、黄某1、黎某2、黄某2的陈述，被告人申国辉的供述，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申国辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。申国辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。申国辉归案后如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年3月22日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一七年一月十日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792民初113号
原告：丁陈芳，女，1984年5月16日出生，汉族，青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：邱翔，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：青岛琅琊建筑有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊镇夏河城。
法定代表人：刘思进，总经理。
原告丁陈芳诉被告青岛琅琊建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告丁陈芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款共计465750元并支付利息18338元，以上两项共计484088元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛亿顺幕墙工程有限公司与青岛琅琊建筑有限公司潍坊建设项目部于2014年9月9日签订塑钢推拉窗安装合同一份，合同约定由原告承包滨海花园居住小区8至21号楼门窗制作安装工程，面积暂估3000平方米，综合单价为275元/平方米，总价为825000元，最终结算按实际面积结算；双方约定合同签订后青岛琅琊建筑有限公司潍坊建设项目部向青岛亿顺幕墙工程有限公司支付10000元现金，窗框安装完毕后支付总价款的50%，全部安装完毕，付至90%，验收完毕后付至95%，5%为质保金，12月内付清。原告丁陈芳与青岛亿顺幕墙工程有限公司系挂靠关系，系本合同实际承包方。原告依约履行完毕，最终实际施工面积为3103.46平方米，合计工程款项为860750元，原告多次向被告主张权利，被告在支付400000元后拒不支付剩余款项。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告作为实际施工人提交了青岛亿顺幕墙工程有限公司（系原告的挂靠公司）与“青岛琅琊建筑有限公司第八分公司”签订的建筑工程承包合同及工程量核定单，其中，建筑工程承包合同中未加盖被告单位公章，也无被告公司相关人员的签字；工程量核定单系由原告单方出具，并未经被告公司或涉案项目经办人签字认可。除外，原告无证据证实“青岛琅琊建筑有限公司第八分公司”系被告公司的下属或者分支机构。在被告未到庭、亦未提交书面答辩意见，以及经询问原告，涉案工程项目经办人已无从查找的情况下，原告提交的现有证据并不能证实原、被告之间存在建筑工程承发包关系。故原告起诉被告青岛琅玡建筑有限公司，缺乏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的必要的事实和理由，其起诉不符合受理条件，依法应予驳回。原告可在补充证据后再行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁陈芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更321号
罪犯确巴，男，藏族，西藏自治区康马县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区康马县人民法院于2010年11月2日作出（2010）康刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年7月17日起至2021年1月16日止）。2010年11月13日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第477号刑事裁定，准予对罪犯确巴减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年9月16日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯确巴准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第437号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司。
被执行人赵宝生、张晓红。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人赵宝生、张晓红因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第24813号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人赵宝生所有的坐落于宽城区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年六月十二日
书记员 王晓华