广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初994号
原告：卢惠潮。
委托诉讼代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。
被告：陈柏齐。
被告：李妙玲。
原告卢惠潮诉被告陈柏齐、李妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢惠潮及其委托诉讼代理人廖春霞、曾小彬到庭参加了诉讼，被告陈柏齐、李妙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢惠潮向本院提出诉讼请求：1.被告陈柏齐、李妙玲共同向原告返还借款本金2000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，按年利率24%自2017年1月28日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年12月28日为439232.88元），以上暂合计为2439232.88元；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：被告陈柏齐、李妙玲因资金周转，于2014年2月28日向原告借款2000000元，并承诺于2016年2月27日前还清。双方约定借款利息为每月2.5%，按月支付。原告于2014年2月28日向被告支付了前述借款，二被告按约定向原告偿还利息至2017年1月27日，后二被告一直未按约定向原告偿还本金和利息。经原告多次催促，被告均借口推托，拒不还款。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望判决如原告所请。
被告陈柏齐、李妙玲没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告主张其与陈柏齐是朋友关系，两人在八九十年代就认识，陈柏齐与李妙玲是夫妻关系，陈柏齐因生意资金周转向原告借款，原告向陈柏齐、李妙玲出借了2000000元。为证明其主张，原告向本院提交《借款及抵押合同》、浦发银行个人跨行汇款汇出回单予以佐证。《借款及抵押合同》载明，陈柏齐、李妙玲为借款人（甲方），原告为出借人（乙方），该合同约定甲方因资金周转向乙方借款2000000元，乙方通过其本人的账户将借款转账至陈柏齐在中国银行有限公司东莞虎门支行的账户60×××28；借款期限为二年，从2014年2月28日起至2016年2月27日止，乙方在借款期满之日以转账方式一次性清偿借款本金；借款利息为月利率2.5%，即每月利息为50000元，借款生效即时支付当月利息，从2014年3月开始在每月月底之前，甲方将当月的利息支付至乙方在上海浦东发展银行东莞虎门支行的账户62×××03；甲方未按照约定按时足额支付利息的，每违约一次支付违约金20000元，连续违约二次，乙方有权解除合同并要求甲方提前归还所有本息；甲方未按合同约定在借款期限届满之日足额归还所有本金的，甲方必须按合同约定的利息上浮50%支付逾期利息，直至甲方归还所有借款本金为止；甲方以位于东莞市厚街镇新塘管理区新地村的两处房产及位于东莞市厚街镇新塘管理区新地村的两处房地为本次借款提供抵押担保，双方声明清楚上述房地产无法办理抵押登记。合同的落款处分别有“卢惠潮”、“陈柏齐”、“李妙玲”字样签名及捺印，日期为2015年2月28日。原告于庭审中明确上述合同中约定的抵押房产未办理抵押登记。
原告提交的浦发银行个人跨行汇款汇出回单显示，2014年2月28日原告通过其上海浦东发展银行的账户62×××23向陈柏齐的中国银行股份有限公司东莞虎门支行的账户60×××28汇款2000000元，汇款状态显示已汇出，附言处载明“借款”。庭审中，原告陈述称，二被告每月向原告支付50000元利息至2017年1月27日，之后就没有支付过利息，也没有归还过借款本金；二被告逾期还款后，没有向原告支付过违约金及逾期利息。因李妙玲与陈柏齐都是借款人，故原告要求二被告共同承担还款责任。
原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，申请本院冻结二被告2439232.88元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并以其名下的房产提供担保，本院依法采取了财产保全措施，冻结了陈柏齐的银行账户及查封了二被告名下的房产。
以上事实，有原告提交的《借款及抵押合同》、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈柏齐、李妙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告持有《借款及抵押合同》的原件及浦发银行个人跨行汇款汇出回单的打印件，且该证据不存在影响证据效力的因素，在二被告未抗辩及提交相反证据的情况下，本院依法确认上述证据的真实性。原告提交的《借款及抵押合同》、浦发银行个人跨行汇款汇出回单以及原告的陈述能够相互印证，基本形成了完整的证据链，足以证明原告向二被告出借2000000元借款的事实。根据《借款及抵押合同》的约定，案涉借款于2016年2月27日到期，现二被告未举证证明其已经归还上述借款，应承担举证不能的不利后果，原告诉请二被告共同偿还借款本金2000000元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。双方于《借款及抵押合同》中约定按月利率2.5%（折合年利率30%）计算利息，每月利息50000元，如二被告逾期还款，应按合同约定的利息上浮50%即年利率45%支付逾期利息至借款本金清偿之日止。现原告确认二被告已按上述约定支付借款期内利息至2016年1月27日，该陈述有利于被告，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请二被告以2000000元为本金，从2017年1月28日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持，其中计至2017年12月28日的利息以439232.88元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈柏齐、李妙玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢惠潮偿还借款本金2000000元及支付利息（利息以2000000元为本金，从2017年1月28日起按年利率24%计算至借款清偿之日止，其中计至2017年12月28日的利息以439232.88元为限）。
如果被告陈柏齐、李妙玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13157元、保全费5000元，合计18157元（原告已预交），由被告陈柏齐、李妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 熊 丹
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。