wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15043号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告刘志成，男，1989年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告刘志成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告刘志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××24的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月18日，累计拖欠透支本金10790.83元、利息865.76元、滞纳金544.62元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金10790.83元及利息、滞纳金[截至2016年3月18日尚欠利息865.76元、滞纳金544.62元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘志成没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年11月26日。
二、卡号：40×××24。
三、信用额度：15000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月18日，累计拖欠透支本金10790.83元、利息865.76元、滞纳金544.62元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年3月18日，累计拖欠透支本金10790.83元、利息865.76元、滞纳金544.62元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘志成应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金10790.83元及利息、滞纳金[截至2016年3月18日尚欠利息865.76元、滞纳金544.62元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105.03元（原告已预交），由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第0267号
原告苏州爱德混凝土制品有限公司，住所地苏州市吴东路1461号。
法定代表人金根源，董事长。
委托代理人王斌，江苏丰云律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区玉山路永和综合楼三楼。
负责人姚军，总经理。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
俩被告委托代理人张广彩、吴昌坤，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告苏州爱德混凝土制品有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司苏州分公司（下称南通二建苏州分公司）、江苏南通二建集团有限公司（下称南通二建）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理。依法由代理审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌、俩被告委托代理人吴昌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州爱德混凝土制品有限公司诉称，2007年8月，原告与被告南通二建苏州分公司签订混凝土购销合同，约定由原告向被告承包的天灵路1号科技大厦项目供应混凝土，并约定了单价和付款方式等事项。截止2008年9月9日，原告共向被告供应混凝土计人民币2693806元。被告依约应于2008年8月付至总价款的80%，余款于2009年8月前付清。（2008）吴民一初字第1274号民事判决书中对此也予以确认，2010年3月18日苏州市中级认为法院也维持了上述判决。但被告应于2009年8月前付给原告总价款的20%，即538761.20元，至今未付。故请求法院判令被告立即支付原告价款人民币538761.20元，并支付至被告实际付款日的逾期付款利息（自2009年8月1日按每日万分之二点一计算，计算至2010年4月1日为19395元），判令被告承担原告聘请律师的费用计人民币18069元。
被告南通二建苏州分公司、南通二建辩称，对原告诉称的欠款金额无异议，但被告未付款的原因是原告所供的混凝土存在严重质量问题，其不应当承担利息损失。原告要求其承担律师费没有法律依据。
经审理查明，被告南通二建苏州分公司与原告签订混凝土购销合同1份，约定原告向被告南通二建苏州分公司的科技大厦工程供应强度等级为C30泵、C35泵的混凝土，2008年8月付至总混凝土款的80%，余款在2009年8月前付清；违约责任为被告不按本合同约定的期限支付货款，原告有权对逾期货款根据逾期天数按日万分之三计收逾期利息，因被告违约致使原告为实现债权而支付的律师费（按诉讼标的5%计算）、诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。原告向被告供混凝土计人民币2693806元。
2008年11月10日，原告向本院起诉，请求法院判令被告支付至2008年8月底前应付80%价款之未付部分及逾期付款利息损失及律师费。审理中，被告南通二建苏州分公司提起反诉，称原告向其供应混凝土有质量问题，应赔偿其各项损失100万元。2009年8月19日，本院作出（2008）吴民二初字第1274号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，驳回了被告南通二建苏州分公司的反诉请求。后，南通二建苏州分公司不服判决，上诉至苏州市中级人民法院，2010年3月18日，苏州市中级人民法院维持了原判决。
另查，原告与江苏丰云律师事务所签订委托律师代理合同，约定江苏丰云律师事务所接受原告委托，指派王斌律师为本案代理人，原告应向江苏丰云律师事务所支付费用32752元。同时，原告提供了相应的律师费发票。
以上事实，由原告提供的判决书、委托代理合同、发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供应混凝土，在法院判令被告支付砼款后，余款538761.20元被告仍未支付，此款理应支付原告。至于被告称原告供应的混凝土存在严重的质量问题，（2008）吴民二初字第1274号民事判决书中已认定被告提供的证据不足以证明存在质量问题，并驳回了被告的反诉请求，苏州市中级人民法院亦维持了此判决，在此次诉讼中被告也未能提供新的证据证实自己的主张，故对被告的辩解理由本院不予支持。原告要求被告按每日万分之二点一支付逾期付款利息，不超出原、被告双方的合同约定，且与法无悖，本院予以认可，现原告主张从2009年9月1日起计算，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。另，合同约定，因被告违约致使原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，原告要求被告支付其为实现本案所涉债权而支付的律师费合法有据，应予支持。被告南通二建作为南通二建苏州分公司的法人单位，其理应对南通二建苏州分公司的对外债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏南通二建集团有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州爱德混凝土制品有限公司价款人民币538761.20元，并支付逾期付款利息（自2009年9月1日起按每日万分之二点一计算至本判决确定给付之日），并赔偿原告律师费损失人民币18069元。不足部分，由江苏南通二建集团有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4863元，由被告江苏南通二建集团有限公司苏州分公司、江苏南通二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
代理审判员 龚伟亚
二〇一〇年六月九日
书 记 员 张亦璐
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初112号
原告：李某某。
被告：左某某。
原告李某某诉被告左某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李丽英负担。
审判员 陈建军
二〇一六年三月十五日
书记员 李梓正
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1782号
原告：万某某。
被告：王某。
原告万某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女“万某甲”、婚生子“万某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系自由恋爱结婚，2007年5月28日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2007年10月16日生长女“万某甲”，2011年6月13日生长子“万某乙”。因原被告结婚之前相处时间较短，彼此了解不够深入，婚后原告才发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵。2016年，原告发现被告与婚外异性有染，作风不正，由此双方感情出现裂痕。被告之前经常长时间外出打工几个月不回，原告一直认为被告就是出去打工的。现在原告才知道被告是同他人在外与他人同居。被告的父母多次劝说，被告一直不回心转意。2016年8月份，原告向法院提出离婚诉讼，但因被告又苦苦哀求原告，原告没有到法庭开庭。法院后按照原告撤诉处理。不料被告此后又多次离家出走，原告对被告已经彻底绝望。故再次向贵院起诉离婚，请求人民法院依法予以支持。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2007年5月28日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2007年10月16日生长女“万某甲”，2011年6月13日生长子“万某乙”。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年8月17日原告向本院提起离婚诉讼，开庭时原告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。2017年3月23日原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、民事裁定书、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告万某某和被告王某结婚时间较长，应珍惜夫妻之间的感情，且双方已生育一女一子，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，共同奋斗，和好生活是有可能的，原告虽第二次诉求离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告万某某与被告王某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯存存
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初22号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，女，1977年11月18日出生。曾因故意毁坏财物，于2015年9月1日被行政拘留十二日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞896号起诉书指控被告人赵×犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年11月12日22时许，北京市公安局房山分局×派出所民警徐×、张×、李×在将临控人员被告人赵×带回派出所途中，警车行驶至北京市房山区窦店镇×家园路段时，被告人赵×不配合民警工作，用手将民警徐×右侧面部抓伤。经鉴定，徐×身体所受损伤程度属轻微伤。
被告人赵×于现场被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵×对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：2016年11月12日21时许，北京市公安局房山分局×派出所接情报中心线索：临控人员赵×在×宾馆入住。后该所民警徐×、张×、李×前往处置，在民警将赵×带回派出所途中，赵×不配合民警工作，用手将民警徐×右侧面部抓伤。经鉴定，徐×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人赵×于现场被传唤到案。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人赵×的供述，被害人徐×的陈×，证人张×、李×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料，行政处罚决定书，接报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵×暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。被告人赵×曾因故意毁坏财物被行政拘留，现又犯妨害公务罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人赵×当庭自愿认罪，且态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 金 娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执619号
申请执行人：刘爱花，女，汉族，1982年10月19日生，住高青县。
被执行人：聂新辉，男，汉族，1981年10月20日生，住高青县。
申请执行人刘爱花与被执行人聂新辉借款合同纠纷一案，被执行人聂新辉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘爱花申请执行的（2018）鲁0322执619号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月三十一日
书记员 史雪慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0075号
原告武某，男，1964年11月24日生，汉族。
委托代理人韩煜麟、韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被告宫某，又名宫某某，女，1966年9月18日生，汉族。
原告武某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人韩煜麟、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：请求判准原、被告离婚。
被告宫某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1991年10月29日登记结婚，1992年6月27日生育女儿武月月，1994年5月1日生育儿子武星。婚后当事人夫妻感情尚可，后为儿子教育产生分歧，夫妻间不能充分沟通信任，原告外遇又加深了夫妻矛盾，双方自2013年中秋节前开始分居。2014年2月原告来院诉求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准武某与宫某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 史婷婷
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初143号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住江西省赣州市崇义县。因涉嫌盗窃，2016年10月7日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）154号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月2日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年10月1日17时许，被告人朱某某在昆明市盘龙区金夏路一号“筒子骨头鲜粉店”内，趁被害人不备，盗窃得被害人王某价值人民币2800元的白色iphone6plus手机一部和价值人民币1500元的锡特牌电动自行车一辆，后销赃挥霍。2016年10月6日23时许，被告人朱某某在昆明市盘龙区北京路奇石宠物城11栋16-21号科苑公众电脑屋被民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人朱某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且价值数额较大的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。
经审理查明：2016年10月1日17时许，被告人朱某某在昆明市盘龙区金夏路一号“筒子骨头鲜粉”店内，趁被害人不备，盗窃得被害人王某价值人民币2800元的白色iphone6plus手机一部和价值人民币1500元的锡特牌电动自行车一辆，后销赃挥霍。2016年10月6日23时许，被告人朱某某在昆明市盘龙区北京路奇石宠物城11栋16-21号科苑公众电脑屋被公安人员抓获。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人朱某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭关于对被告人判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被盗手机和电动自行车发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 耿 彦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初278号
原告：皮艳春，女，汉族，1961年8月20日生，住淮阳县。
委托代理人:李剑峰，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：刘磊磊，男，汉族，1983年10月23日生，住江苏省邳州与市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司
法定代表人：王丰，系该公司经理。
委托代理人：许欣生，男，系该公司法务部职员。
原告皮艳春与被告刘磊磊、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李剑峰，被告刘磊磊、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的委托代理人许欣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮艳春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费等18037.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告刘磊磊驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车由北向南行驶至106国道淮阳县阳光家居广场门前路段时，与由西向东过公路的原告皮艳春骑行的两轮电动车发生相撞，致原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故，经淮阳县交通警察大队认定，被告刘磊磊负事故的主要责任，皮艳春负次要责任。苏Ｃ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称对该交通事故的事实我方予以认可，对不属于医疗范围内的药物应当予以扣除。对于施救费、鉴定费过高，我方不予认可。对于医疗费票据无异议。交通费过高，我方不予认可。对评估报告有异议，该评估属于单方委托鉴定，且评估价格过高。原告的用药中有部分不属于医保用药，应当予以扣除。车辆评估费用过高，我方不予认可，没有采用新车购置价计算方式。
被告刘磊磊辩称，原告受伤后，经医院检查有尾骨陈旧性骨折，对此治疗花费的数额，我不应当承担。
本院经审理认定事实如下，2016年12月19日，被告刘磊磊驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车由北向南行驶至106国道淮阳县阳光家居广场门前路段时，与由西向东过公路的原告皮艳春骑行的两轮电动车发生相撞，致原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故，经淮阳县交通警察大队认定，被告刘磊磊负事故的主要责任，皮艳春负次要责任。苏Ｃ×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告经淮阳县中医院诊断为多处软组织损伤，尾骨陈旧性骨折。住院28天，花医疗费5548.51元，被告刘磊磊垫付200元，经淮阳县公安交警大队委托，河南省易德价格评估有限公司对原告的爱玛牌两轮电动车评估修复价为1080元，原告支付评估费300元，施救费200元，原告提供和交通费票据1500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等理由正当，本院予以支持。原告的损失核定为：医疗费5548.51元，误工费2223元（28×28976÷365），护理费2368元，交通费酌定为1000元，车损1080元，评估费300元，施救费200元，共计14119.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告皮艳春医疗费、护理费、误工费、交通费、施救费等12419.5元，在商业险范围内赔偿原告皮艳春伙食补助费、营养费1400元：
二、原告皮艳春于本判决生效后十日内退还被告刘磊磊为其垫付的医疗费200元。
三、驳回原告皮艳春其他诉讼请求.
案件受理费125元，评估费300元由被告刘磊磊承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
书记员 孔明明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9205号
原告：许朋超,男,汉族，1985年8月6日生，住江苏省新沂市。
被告：袁方来，男，汉族，1985年10月24日生，住张家港市。
原告许朋超与被告袁方来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告许朋超到庭参加诉讼，被告袁方来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许朋超向本院提出诉讼请求：被告袁方来归还原告许朋超借款20000元，并承担自借款之起至归还之日按同期银行贷款利率计的利息。事实和理由：2015年5月26日，许朋超多次催款，袁方来以各种理由推脱，最后失联。为此，涉讼。
被告袁方来未作答辩。
经审理查明：许朋超提供借条一份的内容为：“本人袁方来向许朋超借款贰万整（20000），用于做生意”，落款时间“2015年5月26日”，无落款署名。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，许朋超提供的借条一份，虽没有袁方来的落款署名，但借条内容上已明确了借款人为“本人袁方来”。因此，许朋超与袁方来之间的民间借贷关系，是确定的，是合法有效的，袁方来应当承担归还借款的民事责任。袁方来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁方来在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告许朋超借款20000元，并给付该款自原告许朋超起诉之日即2017年8月17日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告许朋超其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由袁方来负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2261号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：马文良，男，1975年12月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告马文良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告马文良之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费179.48元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙艳飞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1617号
原告：高青，女，汉族，内江市东兴区人。
被告：内江市红马出租汽车有限责任公司，住所地四川省内江市市中区壕子口路281号。
法定代表人：朱俊良，董事长。
统一社会信用代码：9151100071442581X6。
被告：杨洲，男，汉族，内江市东兴区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司，住所地四川省内江市经济开发区汉渝大道1000号2栋205号。
负责人：王志明，总经理。
统一社会信用代码：9151100323406304H
本院在审理原告高青与被告内江市红马出租汽车有限责任公司、杨洲、中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告高青于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高青提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高青撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费37元予以免交。
审判员 黎万能
二〇一七年七月二十日
书记员 刘立红
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初215号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：赵东辉，男，现住吉林省珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告赵东辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春森林山供热有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一七年十月十七日
书记员 刘雁秋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2290号
原告：吴杰，男，1964年12月30日出生，汉族，高中文化，个体经营者，邢台市人，现住邢台市桥东区。
被告：宋廷振，男，1981年6月10日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被告：王春芳，女，1982年3月5日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
原告吴杰与被告宋廷振、王春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告宋廷振、被告王春芳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
吴杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及逾期利息（利息的期限自2016年6月15日至借款还清之日）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年元月，二被告因急用钱向原告借款20000元，并称2015年4月还清，并出具借条一张，但二被告并未按期偿还。2016年4月12日二被告撤回借条，向原告换借条一张，约定：借款于2016年6月15日前还清。到期后原告多次向二被告催要借款，二被告虽口头答应尽快偿还，但时至今日，分文未付。原告为维护合法权益，依法诉至贵院，请求依法判如所请。
宋廷振、王春芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日被告宋廷振向原告吴杰出具借条一张，该借条载明：今借到吴杰现金贰万元正，到2016年6月15日还清，特此证明。未约定利息。2016年4月12日之后，被告宋廷振未偿还过原告吴杰借款本息分文。
本院认为，被告宋廷振、王春芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行审理。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告吴杰向被告宋廷振提供了借款，被告宋廷振向原告出具了借据，确认了借款的事实。在被告未能提交相反证据的情况下，原告吴杰与被告宋廷振之间形成了民间借贷的法律关系。合法的民事权益应受法律保护，被告宋廷振应当按照约定的还款期限向原告吴杰偿还借款，并赔偿因此造成的损失。关于被告王春芳的责任问题，因原告吴杰未能提交二被告系夫妻关系的证据，被告王春芳亦未在借据上签字，故原告吴杰要求被告王春芳偿还借款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宋廷振自本判决生效之日起十日内偿还吴杰借款人民币20000元整，并自2016年6月15日至履行完毕之日止以借款总额按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息。
二、驳回吴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元；由宋廷振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郎 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4210号
原告：张财高，男，1995年9月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李臣臣，男，1996年10月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告张财高与被告李臣臣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李臣臣偿还原告借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹玲莲适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张财高到庭参加诉讼，被告李臣臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告李臣臣于2017年8月14日向原告借款1000元，并出具借条一份，约定于2017年8月14日前归还。后被告未归还款项。
上述事实有借条原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李臣臣向原告借款1000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告李臣臣未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担继续履行的责任。现原告要求被告李臣臣归还借款本金1000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李臣臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李臣臣在本判决生效后立即归还原告张财高借款本金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李臣臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈伟丽
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执969号
申请执行人：赵跃平。
被执行人：原小龙。
本院在执行申请执行人赵跃平与被执行人原小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵跃平于2017年7月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执969号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年七月十七日
书记员 郭艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初11889号
原告北京德恒（郑州）律师事务所，住所地河南省郑州市商务外环路世博大厦**层。
负责人魏俊超。
委托代理人刘晓建，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告徐向卫，男,1980年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院受理原告北京德恒（郑州）律师事务所诉被告徐向卫追偿权纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告北京德恒（郑州）律师事务所撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘永珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4961号
原告：新疆旭阳伟业罐业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张建武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄淑华，女，1966年6月27日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告杜大兴，男，1988年8月21日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告胡涛涛，男，1989年9月14日出生，汉族，安徽省蒙城县乐土镇乐东村村民，现住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆旭阳伟业罐业有限公司（以下简称“旭阳伟业公司”）与被告杜大兴确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，本院依申请追加胡涛涛作为本案被告参加诉讼，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旭阳伟业公司委托诉讼代理人黄淑华、被告杜大兴及其委托诉讼代理人刘新玲、被告胡涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭阳伟业公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间从未建立过劳动关系，原告单位没有聘用过被告杜大兴在单位工作，杜大兴是本案被告胡涛涛（曾用名马冬冬）雇佣的，活也是胡涛涛（马冬冬）安排的，工资也由胡涛涛（马冬冬）实际发放，原告从未给被告杜大兴发放过工资。原、被告之间的劳动争议经乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，该裁决认定事实不清，导致裁决错误。
被告杜大兴辩称：原告陈述的事实与实际情况不符。杜大兴根本不认识被告胡涛涛（马冬冬），杜大兴的工作是由原告安排的，工资待遇也是原告支付的。杜大兴受伤后，原告法定代表人张建武还支付过杜大兴医疗费22000元及工资6030元，故请求驳回原告诉讼请求，确认双方存在劳动关系。
被告胡涛涛辩称：我的曾用名是马冬冬，随父亲姓，后来改成胡涛涛，随母亲姓。新Ｂ421**号吊车是我的个人财产，我长期和原告方合作，如果原告方需要使用吊车，原告方联系我后，我就安排司机去干活。被告杜大兴出事当天，原告法定代表人徐建武临时打电话让我派吊车去他们工地上干活，我派我雇佣的司机去了原告的工地，后来司机打电话给我说他临时雇了个小工一起干，主要负责杂活即给吊车挂钩。下午，司机给我打电话，说工地上出事了，吊车把杜大兴给碰了。当时我的驾驶员没有带钱，我就打电话给原告法定代表人张建武，让张建武先把钱借给杜大兴治病，医院需要多少钱由张建武直接通过银行转给杜大兴，后期需要多少钱张建武先帮我垫上，我再给张建武打欠条。杜大兴受伤是我的责任，不过我的车在中华人民保险公司购买了不计免赔商业保险，是全险。出事后，保险公司就派人去看了现场，也询问了杜大兴，杜大兴也配合保险公司的人作了笔录。该事故走的是我吊车的商业保险，正在保险公司审核中，尚未赔偿下来。如果被告杜大兴不是我的司机临时雇的人，怎么可能配合保险公司的人做询问，也不会让他爱人在笔录上签字了，不然就是骗保了。杜大兴是我雇佣的人，和原告公司没有关系。
经审理查明：2016年4月24日，被告杜大兴在原告旭阳伟业公司工地受伤。4月28日，原告法定代表人张建武通过中国农业银行网银转账向被告杜大兴支付22000元；5月16日再次通过该行网银转账向杜大兴支付6030元。原、被告均认可杜大兴受伤后，中国人民财产保险公司工作人员前往医院就杜大兴受伤住院的事实进行调查，杜大兴向保险公司工作人员陈述是吊车导致其受伤，该吊车目前登记业主为被告胡涛涛。
另，原告提供的借条载明：今借到张建武现金30030元（叁万零叁拾元整），用于支付杜大兴治疗费，定于2017年3月4日还清。借款人胡涛涛，2016年8月26日。
2016年8月24日，被告杜大兴向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米劳人仲字【2016】722号仲裁裁决：一、申请人（即本案被告杜大兴）与被申请人（即本案原告旭阳伟业公司）之间存在劳动关系;二、由被申请人支付申请人邮寄送达费60元。原告旭阳伟业公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、借条、工资表、录音资料、汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，虽然原告旭阳伟业公司与被告杜大兴符合法律、法规规定的主体资格，但庭审中，原告及被告杜大兴、被告胡涛涛均认可杜大兴在中国人民财产保险公司工作人员对其受伤一事进行询问时，同意按被告胡涛涛吊车的车辆商业保险进行理赔。对于被告杜大兴自认的该事实，在目前尚无其他证据反驳的情况下，视为杜大兴对其与被告胡涛涛存在雇佣关系的自认；同时，被告杜大兴提供的证据不足以证实其抗辩意见，故本院确认原告与被告杜大兴之间不存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（－劳社部发【2005】12号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告新疆旭阳伟业罐业有限公司与被告杜大兴之间不存在劳动关系。
原告预交案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元，由原告新疆旭阳伟业罐业有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 吕传斗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苏美娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7232号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人程万丰，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省景德镇市。曾因犯盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7203起诉书，指控被告人程万丰犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人程万丰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月14日凌晨3时许，被告人程万丰来到本市宝安区松岗街道红星社区泰兴工业城B栋3楼员工宿舍，趁多名被害人熟睡之际，将被害人郑某、陈某、陈某2、陈某3、陈某4的6部手机盗走。后被告人程万丰将6部手机以人民币2220元的价格销赃。同年9月16日19时许，被告人程万丰在本市光明新区公明街道合水口泥围新村3巷31号1304房被抓获。经鉴定，被盗手机中的5部手机共价值人民币6650元。
本院意见
|
被告人程万丰的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻、累犯情节。
判 决
|
一、被告人程万丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月10日起至2017年7月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人应依法退赔被盗的六部手机（详见查明事实）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月八日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7232号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人程万丰，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省景德镇市。曾因犯盗窃罪被南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7203起诉书，指控被告人程万丰犯盗窃罪。辩护意见被告人程万丰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月14日凌晨3时许，被告人程万丰来到本市宝安区松岗街道红星社区泰兴工业城B栋3楼员工宿舍，趁多名被害人熟睡之际，将被害人郑某、陈某、陈某2、陈某3、陈某4的6部手机盗走。后被告人程万丰将6部手机以人民币2220元的价格销赃。同年9月16日19时许，被告人程万丰在本市光明新区公明街道合水口泥围新村3巷31号1304房被抓获。经鉴定，被盗手机中的5部手机共价值人民币6650元。本院意见被告人程万丰的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻、累犯情节。判 决一、被告人程万丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月10日起至2017年7月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人应依法退赔被盗的六部手机（详见查明事实）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月八日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初08089号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：史鹤恩。
被告：王开杰。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王开杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 殷丽霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1576号
原告：张成富，男，1939年10月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地普兰店市双塔镇一塔村。
法定代表人：郭孝广，系该村村主任。
委托代理人：任长江，系该村党支部书记。
原告张成富诉被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会（以下简称一塔村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成富，被告一塔村委会的委托代理人任长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年至2016年土地租金2224元及违约金2224元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年3月30日签订土地反租合同，合同约定原告将承包的土地反租给被告，合同期为20年，从2009年3月28日开始到2029年12月31日终止，每亩土地租金为450元，租金给付方式为每一年在11月末前上打租向原告支付下一年度的租金，逾期被告按照下一年度应付租金总额的双倍向原告支付违约金。现被告未给付原告2015年至2016年的土地租金，2.47亩共计2224元，二年未给付租金的违约金2224元。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。因此诉至人民法院。
被告一塔村委会辩称：原告的起诉属实，认可租金欠付，认可违约的事实，同意给付，但暂时没有经济能力，给付不了。
原告为证明自己主张，向本院提供土地反租合同一份，经本院审查予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年3月30日，原、被告签订《土地反租合同》，约定被告一塔村委会反租租原告土地2.47亩，合同期20年，自2009年3月28日至2029年12月31日终止。租金每亩每年450元，2009年4月末以前，甲方（被告）一次性交清2009年租金。从2009年起每年11月末前上打租向乙方（原告）支付下一年租金。合同第五条约定，如果甲方不按时如数支付租金，乙方有权要求甲方按照下一年度应付租金总额的双倍向乙方支付违约金（含当年租金）。合同并对双方的其他权利、义务作了约定。该合同有原告签字，被告一塔村委会盖章，代表人任长江签字。合同订立后，双方依约履行。自2015年起，被告未支付原告2016年度、2017年度土地租金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告间签订的《土地反租合同》成立并生效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告间约定租金交纳方式为上打租，即每年11月末前交纳下一年度租金，被告未按约定交纳，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告间约定被告不按时如数支付租金，则应承担下一年度租金总额的违约金，该约定有效，现被告违约，应按照约定承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告张成富2016年度、2017年度土地租金2224元，并承担违约金2224元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十五日
书记员 原春子
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执159号
申请执行人：夏演，女，1968年5月25日生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：王丽飞，女，1968年5月2日生，住云南省石屏县。
被执行人：杨建安，男，1967年3月3日生，住云南省石屏县。
被执行人：朵磊，男，1980年9月12日生，住云南省昆明市五华区。
被执行人：杨锦，女，1991年11月2日生，住云南省石屏县。
本院在执行申请执行人夏演与被执行人王丽飞、杨建安、朵磊、杨锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏演于2017年8月21日以本案未到申请执行期限为由向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2525执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋媛
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1511号
原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区宝潞花园里。
法定代表人毕显娟，系该公司经理。
被告苏文军，男，营口市老边区人，住营口市老边区宝潞花园小区*号楼*****室。
原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告苏文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，依法进行审理。
原告营口市温馨物业管理有限公司诉称，被告苏文军拖欠2015年1月至2017年5月的物业费，要求被告给付物业费780元并负担诉讼费。
本院认为，原告起诉应符合法定条件，应有明确被告，但被告不能向本院提供被告准确信息，法院相关手续无法送达，程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口市温馨物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 刘鹏波
二〇一七年七月十七日
书记员 孙云鹤
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1184号
申请执行人戴学仕。
被执行人吴田焕，
18号。
申请执行人戴学仕与被执行人吴田焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第162号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吴田焕在银行无存款。被执行人吴田焕目前无财产可供执行。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年2月2日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第1184号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年二月二日
书记员 季克辉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4950号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：夏凌，该局工作人员。
被执行人：纪银波，男，1993年9月28日出生，汉族，住址广东省揭东县，系广州市天河区东圃纪林双快餐店经营者，经营地址广州市天河区盈溪路盈彩街**号。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］47号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］47号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈溪路盈彩街77号进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款5000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4950号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：纪银波，男，1993年9月28日出生，汉族，住址广东省揭东县，系广州市天河区东圃纪林双快餐店经营者，经营地址广州市天河区盈溪路盈彩街**号。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］47号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止在上述地址进行餐饮项目的使用；2、罚款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］47号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区盈溪路盈彩街77号进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保12号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。住所地海伦市。
法定代表人xx，职务行长。
委托代理人xx，该行职工。
被申请人：邢长征，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢长征在共合镇政府所在地自建的65平方米商服楼予以保全。申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行以侯忠仁私有住宅楼提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邢长征在海伦市共合镇内的65平方米商服楼，期限为二年；
二、将申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行提供担保用的武景芹位于新亚商苑住宅楼予以查封。
案件申请费1270.00元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三�日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二０一七年一月十七日
书 记 员 赵东光
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2821号
原告：蒋某1，男，1965年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告：蒋某2，男，1961年6月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告：蒋某3，女，1971年3月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告：蒋某4，男，1975年5月14日生，汉族，住广东省河源市，
原告：蒋某5，女，1961年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：蒋某6，女，1953年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5与被告蒋某6继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员陈勉伶、黄文平组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人刘庆利及被告蒋某6均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共同平分并继承蒋煜珺（又名蒋煜君）名下的银行存款机股票；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，案外人蒋煜珺因交通事故死亡，其无妻子、无子女，父母也已双亡。被告在整理蒋煜珺遗物时发现其留有银行存款机股票等财产，并私自扣留，拒不交出。五原告作为法定继承人多次找被告就蒋煜珺遗产问题进行商议，但被告置之不理。为此，原告起诉到法院。
被告蒋某6辩称，没有意见。
经审理查明，案外人蒋煜珺（身份证号码：）又名蒋煜君（身份证号码：）系同一人，其于2014年12月4日身亡，无配偶、子女，其父亲蒋生佳于1995年2月在蒋家村过世，母亲陈生英于2010年7月在蒋家村过世，其兄弟姐妹六人即本案原、被告双方。2009年10月13日，蒋煜珺以蒋煜君的名字在海通证券股份有限公司新余劳动南路营业部开户，客户号：0950141637；开户后，蒋煜珺购买代码为600368，股票名称为五洲交通750股；购买代码为000708，股票名称为大冶特钢2000股；该客户资金余额即可用资金为1569.56元。
上述事实有原告提交的证明两份、户籍证明一份、海通证券股份有限公司汇总对账单一份、客户基本资料回单一份及庭审笔录为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本案中，蒋煜珺没有配偶及子女，其父母也已去世，其遗产应由第二顺序继承人即本案原、被告双方继承。现本院查明，2009年10月13日，蒋煜珺以蒋煜君的名字在海通证券股份有限公司新余劳动南路营业部开户，客户号：0950141637；开户后，蒋煜珺购买代码为600368，股票名称为五洲交通750股；购买代码为000708，股票名称为大冶特钢2000股；该客户资金余额即可用资金为1569.56元。为此，上述遗产应由原、被告双方共同继承。原告主张要求继承蒋煜珺名下的银行存款，但其未提交证据证实蒋煜珺存在银行存款，因此，对其该主张不予支持。庭审中，原告方主张由原告蒋某1全权办理遗产继承事由，对此，被告也没有意见，因此，对该主张予以支持。原告蒋某1主张要求其律师费6000元由被告承担，但其主张没有合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人蒋煜珺（又名蒋煜君，身份证号码：）名下（于2009年10月13日，蒋煜珺以蒋煜君的名字在海通证券股份有限公司新余劳动南路营业部购买的的股票名称为五洲交通750股、大冶特钢2000股）股票的股权（按市值）及帐户资金余额1569.56元由原告蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5与被告蒋某6均等继承。
二、上述继承事宜由原告蒋某1全部代为办理。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计870元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 黄文平
二〇一八年一月六日
书 记 员 罗温声
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执991号
申请执行人黄丽丽，无业。
被执行人黄跃进，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01151号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币7，050元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币7，050元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石权胜
二〇一六年五月三日
书记员 余 敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初638号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐海兵，男，1977年6月19日生，出生地浙江省平湖市，汉族，文盲，务工，户籍地平湖市。因本案，于2017年4月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人唐海兵犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民�察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人唐海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月2日上午，被告人唐海兵在平湖市当湖街道图泽集镇方桂英超市门口，因琐事与被害人钟某发生口角，后被告人唐海兵用塑料凳子将被害人钟某砸伤。经鉴定，被害人钟某所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人唐海兵明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行；本案民事部分被告人唐海兵已经赔偿了被害人钟某损失4800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、监控视频、接受证据清单、病历、谅解书、现场勘查资料、伤势照片、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海兵与人发生口角后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐海兵有自首情节，依法可以从轻处罚。同时被告人唐海兵已经赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐海兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人唐海兵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社�的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孔 佩
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执739号
申请执行人：李淑珍，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：岳辛秋，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：岳连秋，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人岳辛秋、岳连秋民间借贷纠纷一案中，本院经财产调查，冻结被执行人岳连秋存款5，800.00元，并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月十三日
书记员 于永亮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第254号
原告：徐寅。
被告：戴经福。
本院在审理原告徐寅与被告戴经福民间借贷纠纷一案中，本
院于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交
案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费又未
提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙 健
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2345号
原告林守勤，男，1954年6月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告张世伟，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告林守勤诉被告张世伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告林守勤及其委托代理人李宗憶到庭参加了诉讼，被告张世伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告林守勤诉称，原告在被告张世伟的工地上打工期间，被告拖欠原告工资10000元，并于2014年8月20日出具欠条一份，约定：“粉墙打钻子无后果给清”，工程完工时隔两年之后，原告向被告索要拖欠工资无着，故诉至法院，请求判令被告立即立即支付拖欠工资款10000元，并支付逾期利息。
原告林守勤为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了被告张世伟于2014年8月20日向原告出具的欠条。
被告张世伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2014年原告林守勤在被告张世伟承包的工地上打工，被告张世伟于2014年8月20日向原告出具欠条一张，上载明：“欠工程款10000元，粉墙打钻子无后果给清”，即粉墙打钻子没有问题被告张世伟就将账结清。原告称其干的是老师家属楼的活，居民都已入住，至今已时隔两年多，没有任何问题，但被告张世伟一直未付原告工资款，故原告诉至法院，请求判令被告支付工资款及利息。
以上事实有被告张世伟向原告林守勤出具的欠条，以及庭审笔录为证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告林守勤在被告张世伟处打工，被告向原告出具的欠条，也证实了双方之间的劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。被告张世伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世伟于本判决生效后十日之内向原告林守勤支付劳动报酬10000元。
本案受理费50元，由被告张世伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 余红玲
人民陪审员 李俊道
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王卫华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3493号
原告宋绪强，男，1976年7月13日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人郭东升，男，1963年11月21日出生，汉族，中国银行股份有限公司临清支行员工。
被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司。
住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼**#*楼。
法定代表人刘建立，经理。
被告山东泛亚达担保有限公司。
住所地济南经十路38号第一大道（海兰德大厦）****号。
法定代表人马海波，经理。
原告王书成与被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司、山东泛亚达担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告山东泛亚达担保有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告偿还保证金6000元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原告于2013年5月在中国银行股份有限公司临清支行申请贷款20万元，该笔贷款由山东泛亚达担保有限公司聊城分公司提供担保，山东泛亚达担保有限公司聊城分公司向原告收取还款保证金6000元，并为原告出具了收款收据一份。2014年12月2日，原告还清该笔贷款本息。至今，山东泛亚达担保有限公司聊城分公司仍未将还款保证金退还原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司聊城分公司于2014年将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司将公司名称变更为被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，原山东泛亚达担保有限公司聊城分公司的权利义务应由被告承接。原告贷款时，由被告提供担保并向原告收取还款保证金，其目的是为了保证原告能够如期归还贷款本息，从而减轻担保风险，并非因担保行为而收取的费用报酬。因此，在原告履行完毕还款义务后，被告应当将收取的还款保证金予以退还。现原告已经履行了还款义务，被告应当退还原告还款保证金。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告当庭撤回对被告山东泛亚达担保有限公司的诉讼，是原告的诉讼权利，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司于判决生效后三日内退还原告宋绪强履约保证金6000元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔红颜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5825号
原告黄志坚，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告王艺勇，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏泽昌，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄志坚诉被告王艺勇、苏泽昌民间借贷纠纷一案中，原告黄志坚于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄志坚自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄志坚负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年十一月十四日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7168号
申请执行人梁某某。
被执行人黄某某。
被执行人萧某某。
关于申请执行人梁志立与被执行人黄文彪、萧俊恒民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息、案件受理费2300元、公告费390元，并承担本案执行费1400元，以上共计人民币104090元，本院依法受理。
在执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，本院依法分别扣划被执行人黄文彪、萧俊恒名下的每年分红款，共计人民币52045元，直至足额扣划完为止。本院已将分红款12600元划付给申请执行人。另，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人黄文彪、萧俊恒录入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月三十日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24422号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：聂国开。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告聂国开信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,291.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,467.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告聂国开系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,758.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24422号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：聂国开。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告聂国开信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,291.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,467.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告聂国开系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,758.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00158号
原告：张某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市保安街*号楼*单元*室。
被告：王某某（曾用名王某），女，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村*组。
原告张某某与被告王某某买卖合同一案，本院于2015年10月13日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月5日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告王某某（王某）为原告张某某出具欠据三张，被告共计拖欠原告钢材款103100元，经原告多次索要未果。故诉至法院请求依法判令被告给付钢材款103100元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：欠款属实，但我现在没有能力全部偿还欠款，只能积极筹款去偿还。
原告向本院提供由被告王某某签名出具的欠条3张，该证据经庭审质证原、被告均无异议，本院对该份证据予以采信。
被告王某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告张某某系从事钢材经销，被告王某某因自己家经营的搅拌机厂需要钢材自2013年6月份左右多次在原告张某某处赊购钢材，累计欠款103100元。于2014年6月13日给原告出具欠据三张，其中一张70000元的欠据上约定月利息1分5厘，另两张23100元和10000元的欠据上未约定利息。现被告王某某至今未给付上述货款。
本院认为：被告王某某因经营需要赊购原告张某某钢材并拖欠货款事实清楚，有原告出具的欠据3张在卷为凭，庭审中被告王某某对赊欠钢材的事实及尚欠钢材款的数额均无异议，故本院对原告张某某的诉讼请求予以支持。在3张欠据中有一笔70000元的数额双方约定了月利1分5厘的利息，对原告主张该利息的请求本院予以支持。其余数额因未约定利息，原告也不予以主张的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中户人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后20日内给付原告张某某货款103100元。其中有70000元自2014年6月13日起按月利率1分5厘给付利息，至清偿之日止，利随本清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 姣
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1010号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：宁传福。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告宁传福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00290号
原告：檀某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：叶某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理檀某某诉叶某某离婚纠纷一案中，因檀某某在规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴明
二〇一五年三月三日
书记员 方馨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02479号
原告郭平，男。
委托代理人（特别授权）黄治化，男。
被告韦刚，男。
被告韦勇，男。
被告韩毅涛，男。
本院在审理原告郭平与被告韦刚、韦勇、韩毅涛民间借贷纠纷一案中，原告郭平于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回起诉。
审判员 冯 亮
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘念弟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第935号
申请人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人姚中华，系该公司员工。
被执行人唐明孝，男，1972年11月18日生，汉族，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人冯光惠，女，1976年8月20日生，汉族，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉唐明孝、冯光惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）瓮民初字第1977号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告人唐明孝于本判决生效后三十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金七十万元及相应利息（利息按照双方签订的借款合同约定的利率标准从2015年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费人民币5400元，由二被告承担。”因被执行人逾期未履行法律文书确定的给付义务，贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2015年12月11日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人唐明孝已偿还申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司十万元，就余款申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐明孝自愿达成如下执行和解协议：一、唐明孝差欠贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金六十万元及相应利息；二、被执行人唐明孝自愿限于2016年10月27日前清偿；三、申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司放弃其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 周华彬
代理审判员 奚 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田维龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01637号
罪犯汪涛，男，1991年8月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年9月11日作出（2012）鸠刑一初字第00227号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人汪涛有期徒刑四年一个月。被告人汪涛及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）芜中刑终字第00284号刑事判决，维持对汪涛的定罪量刑。后于2013年1月30日交付执行（刑期自2012年1月26日起至2016年2月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪涛减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯汪涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪涛减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第590号
罪犯黎勇，男，生于1970年12月22日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2001年6月23日作出（2001）眉刑初字第30号刑事判决，以该犯犯抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）川刑终字第908号刑事裁定，核准死刑、缓期二年执行的被告人，及维持其他被告人的原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2004年1月5日以（2004）川刑执字第67号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2004年1月5日起至2022年1月4日止；四川省自贡市中级人民法院于2006年7月18日以（2006）自刑执字第213号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；又于2008年9月19日以（2008）自刑执字第262号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；四川省南充市中级人民法院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1771号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2011年8月至2014年11月获标准考核分154分，月均3.58分。该犯未执行没收财产二万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黎勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎勇减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年1月5日至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第662号
上诉人（原审被告）郭向伦。
被上诉人（原审原告）徐州市贾汪区住房和城乡建设局，住所地徐州市贾汪区俯佐路南首。
法定代表人张先州，该局局长。
委托代理人唐洁，江苏永伦律师事务所律师。
委托代理人陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
上诉人郭向伦因与被上诉人徐州市贾汪区住房和城乡建设局（以下简称贾汪住建局）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
经审理查明，涉案房屋始建于20世纪80年代，后郭向伦租住涉案公有住房。2013年7月25日，贾汪住建局与郭向伦签订《贾汪区公有住房租约》，由郭向伦继续租赁该公有住房即永兴小区12间平房4号。合同签订后，郭向伦按时缴纳房租至2013年12月，2014年1月后的房租贾汪住建局未再收取。租住期间，郭向伦在未经过贾汪住建局方同意的情况下对租住的房屋进行了不同程度的维修或装修。
因该涉案房屋年久失修，徐州市贾汪区房管所申请对涉案房屋进行安全鉴定，徐州市贾汪区房屋安全鉴定管理办公室于2014年2月20日出具《贾汪区房屋安全鉴定书》，该鉴定书认为：该房屋建造年代较久，已超期服役，其先天建造标准低、房屋建筑材质老化，部分房屋的承重构件稳定和承载能力变小，对居住人员及财产安全构成威胁。该房屋为D级危房，无加固维修价值。
另查明，2014年3月22日贾汪住建局下发《关于对老矿片区直管危房停止继续租用的通知》，并在康馨苑南区7#、12#政府公租房提供房源以备郭向伦继续申请承租，该申请截止日期为2014年5月10日，但郭向伦至今未向贾汪住建局提出申请。贾汪住建局遂起诉至原审法院，要求解除与郭向伦之间的房屋租赁合同关系，郭向伦立即迁出所租赁的房屋。
原审法院认为，贾汪住建局与郭向伦签订的《贾汪区公有住房租约》系双方真实意思表示，并未违反法律，应属合法有效合同。但在合同履行过程中，因该涉案房屋年久失修已是危房，该合同实际已不能继续履行，合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，贾汪住建局主张解除与郭向伦签订的《贾汪区公有住房租约》，符合法律规定，予以支持。现政府也已采取措施，提供其他可供租赁的房源，郭向伦可按照相关规定提出申请，另行解决。遂判决：一、解除徐州市贾汪区住房和城乡建设局与郭向伦签订的《贾汪区公有住房租约》；二、郭向伦于判决生效后二十日内迁出永兴小区12间平房4号。
上诉人郭向伦不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，适用法律不当。涉案房屋的危房鉴定书是被上诉人的下属单位所出，对该鉴定书不应认可。2、被上诉人对涉案房屋鉴定为危房是另有目的。2014年2月19日贾汪区老矿办事处张贴的征收公告说明，涉案房屋已纳入政府的拆迁范围，而涉案房屋被鉴定为危房的时间是2014年2月20日政府拆迁在前，鉴定为危房在后。解除合同将损害上诉人合法权益。3、上诉人一直正常交纳租赁费用，近期由于被上诉人原因未能交纳，双方合同合法有效。综上，请求原审法院撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人贾汪住建局答辩称，1、上诉人认为是政府征收在前，征收时房屋并未鉴定为危房，后出具了危房鉴定书，以上说法与事实不符，该涉案房屋并没有列入征收规划范围。上诉人作为该房屋的承租人，而非房屋的所有人，因此，即使该涉案房屋拆迁，上诉人也不能够按照拆迁补偿标准补偿。2、上诉人承租的公租房自承租以来一直到2014年房租一年二、三百元，被上诉人已经考虑到了老百姓的利益，租金一直未上涨，因此上诉人说被上诉人为了一己之私，欺骗国家，损害老百姓利益，没有事实和法律依据。3、上诉人不认可房屋安全鉴定意见，上诉人可以另行提起鉴定，该涉案房屋已经鉴定为危房，无法居住，被上诉人充分考虑到上诉人的人身安全，才要求上诉人搬离所租住的房屋，也为上诉人提供了可供租住的房源，因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同应否解除。
二审期间，上诉人向本院提交贾汪区老矿街道办事处于2014年2月19日张贴的温馨提示一份，证明政府决定拆迁的日期在前，危房鉴定日期在后，被上诉人鉴定涉案房屋为危房的真实目的是让上诉人迁出，而不给拆迁补偿。被上诉人质证认为，照片的真实性有待核实，照片上张贴的公告单位是老矿街道办事处，而非被上诉人，且该照片不能证明涉案房屋已经列入拆迁范围，必须有相关文件证明。
本院认为，本案双方租赁合同能否解除的关键在于租赁合同目的能否实现，上诉人提供的旨在证明涉案房屋已列入拆迁范围的内容与本案并无关联性，且照片上列明的张贴日期为2014年2月19日，不属于二审新证据。
本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案所涉房屋因年久失修已被鉴定为危房，其承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情。出租人出于安全因素的考虑主张双方解除租赁合同，符合法律规定的合同目的不能实现而解除合同的情形。此外，出租人为此提供了新的公租房房源，双方可就租赁问题另行解决。
综上，上诉人郭向伦的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭向伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 程 叶
代理审判员 崔金城
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯梦池
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00269号
上诉人（原审被告）：王文祥，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县新集镇赵沟村姚东队**号，身份证号码3412261961********。
上诉人（原审被告）：单德芳，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县新集镇赵沟村姚东队**号，身份证号码3421281963********。
上述两上诉人共同委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县建颍乡老家村老家二队**号，身份证号码3412261989********。
委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县新集镇赵沟村姚东队**号，身份证号码341226198212042158.
上诉人王文祥、单德芳因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：李秀与ＸＸ于2010年5月1日举行仪式后即同居生活。同居生活前，李秀收受ＸＸ彩礼款现金98001元。同年5月3日，王文祥、单德芳因建房向李秀要求借款50000元。李秀于当天从其个人存折中取款48000元。5月4日，李秀按照单德芳的要求汇给王文祥（在中国农业银行股份有限公司颍上支行开户，卡号为9559980429003185510）50000元。2011年2月ＸＸ与李秀发生纠纷，ＸＸ提起诉讼，要求李秀返还彩礼款。在诉讼期间李秀已怀孕，并于2011年2月8日生育一子。2011年6月25日一审法院作出（2011）颍民一初字第00313号民事判决，判决李秀返还ＸＸ彩礼款40000元。该判决已将李秀与ＸＸ之间的婚约财物纠纷处理完毕。在该案诉讼中，李秀要求法院将借给王文祥、单德芳的50000元一并处理，因该请求与婚约财物纠纷不是同一法律关系，原审判决李秀可另行主张。后李秀向王文祥、单德芳多次催要借款50000元，王文祥、单德芳以ＸＸ婚前欠其借款50000元为由拒付。为此双方发生纠纷，李秀提起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王文祥、单德芳向李秀借款50000元属实。李秀要求王文祥、单德芳偿还借款，理由成立，予以支持。王文祥的辩称与事实不符，不予采信。至于王文祥、单德芳所称的ＸＸ向其借款的问题，当事人可另案主张。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条之规定，判决：一、王文祥、单德芳于判决生效之日起十五日内偿还李秀借款50000元；二、驳回李秀对ＸＸ的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王文祥、单德芳负担。
宣判后，王文祥、单德芳不服原审法院判决提起上诉，认为一审判决认定给王文祥的汇款是李秀的钱显属认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
双方当事人所举的证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李秀通过银行汇款的方式将五万元汇至王文祥的银行账户内，李秀持有该汇款单据，并且汇款人写明是李秀本人，王文祥、单德芳上诉称打入其账户的汇款不是李秀的钱的理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王文祥、单德芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 颜廷光
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00269号
上诉人（原审被告）：王文祥，男，1961年8月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：单德芳，女，1963年6月2日出生，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀，女，1989年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ，男，1982年12月4日出生，汉族。
上诉人王文祥、单德芳因民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：李秀与ＸＸ于2010年5月1日举行仪式后即同居生活。同居生活前，李秀收受ＸＸ彩礼款现金98001元。同年5月3日，王文祥、单德芳因建房向李秀要求借款50000元。李秀于当天从其个人存折中取款48000元。5月4日，李秀按照单德芳的要求汇给王文祥（在中国农业银行股份有限公司颍上支行开户，卡号为9559980429003185510）50000元。2011年2月ＸＸ与李秀发生纠纷，ＸＸ提起诉讼，要求李秀返还彩礼款。在诉讼期间李秀已怀孕，并于2011年2月8日生育一子。2011年6月25日一审法院作出（2011）颍民一初字第00313号民事判决，判决李秀返还ＸＸ彩礼款40000元。该判决已将李秀与ＸＸ之间的婚约财物纠纷处理完毕。在该案诉讼中，李秀要求法院将借给王文祥、单德芳的50000元一并处理，因该请求与婚约财物纠纷不是同一法律关系，原审判决李秀可另行主张。后李秀向王文祥、单德芳多次催要借款50000元，王文祥、单德芳以ＸＸ婚前欠其借款50000元为由拒付。为此双方发生纠纷，李秀提起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王文祥、单德芳向李秀借款50000元属实。李秀要求王文祥、单德芳偿还借款，理由成立，予以支持。王文祥的辩称与事实不符，不予采信。至于王文祥、单德芳所称的ＸＸ向其借款的问题，当事人可另案主张。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条之规定，判决：一、王文祥、单德芳于判决生效之日起十五日内偿还李秀借款50000元；二、驳回李秀对ＸＸ的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王文祥、单德芳负担。
宣判后，王文祥、单德芳不服原审法院判决提起上诉，认为一审判决认定给王文祥的汇款是李秀的钱显属认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
双方当事人所举的证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李秀通过银行汇款的方式将五万元汇至王文祥的银行账户内，李秀持有该汇款单据，并且汇款人写明是李秀本人，王文祥、单德芳上诉称打入其账户的汇款不是李秀的钱的理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王文祥、单德芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 颜廷光
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更145号
罪犯孔林。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2012年3月15日作出（2012）锡法刑二初字第0050号刑事判决，以被告人孔林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孔林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖二次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯孔林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产附加刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孔林的刑罚减去有期徒刑九个月十五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第411号
申请执行人苏州朝隆机械有限公司。
被执行人南京伟士达电子科技有限公司。
本院在执行苏州朝隆机械有限公司与南京伟士达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）溧商初字第404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人银行无存款信息，无车辆信息，无国土信息，无房产信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第404号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年八月三日
书记员 田飞虎