wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11438号
原告：ＸＸ超，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：谢福强，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告ＸＸ超与被告谢福强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ超的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼。被告谢福强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ超向本院提出诉讼请求：依法判令谢福强立即支付ＸＸ超货款120000元及自起诉之日起至判决付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：谢福强因需向ＸＸ超购买五金。2017年2月13日经双方结算确认谢福强尚欠ＸＸ超货款120000元，为此谢福强在ＸＸ超出具的结欠单上签名确认欠款事实。谢福强至今未支付该笔货款。
谢福强未做答辩。
对当事人提供的为证明其主张的证据，本院认定如下：ＸＸ超提供的结欠单来源、形式合法，可以证实2017年2月13日经双方对账确认谢福强尚欠ＸＸ超货款120000元，并由谢福强在ＸＸ超出具的结欠单上签名捺印确认欠款事实后交ＸＸ超收执，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，ＸＸ超与谢福强所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，故应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以随时要求其支付价款，但至ＸＸ超向本院提起诉讼，谢福强未支付任何款项，故ＸＸ超有权要求谢福强支付尚欠货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故ＸＸ超请求谢福强支付自起诉之日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，应予支持。
本院经审理认定事实如下：谢福强因需向ＸＸ超购买五金，2017年2月13日经双方对账，谢福强确认结欠ＸＸ超货款120000元，同日由谢福强在ＸＸ超出具的结欠单上签名捺印确认欠款事实后交ＸＸ超收执。
综上所述，ＸＸ超请求谢福强支付货款120000元及相应利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢福强应于本判决生效之日起十日内支付给ＸＸ超货款120000元，及自2017年10月12日起至判决付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由谢福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 施东辉
书 记 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初974号
原告:柳新安，男，汉族，1950年7月23日出生，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人冯翠勤，女，汉族，1980年12月17日出生，住郑州市中原区。与原告是夫妻关系。
被告：王国华，女，回族，1969年4月25日出生，住郑州市二七区。
本院立案受理了原告柳新安诉被告王国华民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告柳新安于2018年1月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告柳新安在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳新安撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告柳新安负担。
审判员 邢 燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙慧敏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终224号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹宏，男，1989年1月18日生，汉族，初中肄业，住北京市朝阳区（户籍所在地：山西省大同市阳高县）。北京瑞兆麟网络文化传播有限公司销售业务员。因涉嫌销售假药犯罪于2015年4月2日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年6月5日经三门峡市公安局崤山分局决定被取保候审，2016年9月26日经三门峡市湖滨区人民法院决定被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人曹宏犯虚假广告罪一案，于2016年9月30日作出（2016）豫1202刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人曹宏不服，以“原判量刑畸重”为由提出上诉。
本院审理过程中，上诉人曹宏申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人曹宏犯虚假广告罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审审理过程中，上诉人曹宏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹宏撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏立新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3593号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：陈某，女，瑶族，1979年10月18日出生，住广西南宁市兴宁区，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4234号
申请执行人西安银行股份有限公司高新支行（原名西安市商业银行高新支行）。
负责人李冰。
被执行人郑宝荣。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与被执行人郑宝荣公证债权文书（借款合同）纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第307号执行证书向本院申请执行，执行标的为312676.04元。执行中，申请执行人因申请执行的标的有误，于2017年9月13日向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马旭洁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第189-1号
申请执行人：张少斌，男，1972年5月生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：葛维利，男，1970年9月生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院于2017年5元12日作出（2017）皖1622执字第189号裁定书，冻结了被执行人葛维利在蒙城农商银行存款10490元。现执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛维利在蒙城农商银行存款10490元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年九月十四日
书记员 刘朝宏
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初143号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年3月10日出生，汉族，重庆市永川区人，小学肄业，务农。因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑一年六个月，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留。现押于重庆市大足区看守所。
被告人李某甲，男，1980年4月28日出生，汉族，四川省安岳县人，小学肄业，务农。因犯抢劫罪于2000年11月被判处有期徒刑十三年，2009年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人曾某某，男，1953年12月3日出生，汉族，重庆市永川区人，初识字，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留。现押于重庆市大足区看守所。
被告人李某乙，男，1972年12月8日出生，汉族，四川省安岳县人，小学肄业，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，2016年3月3日被监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人丁某某、李某甲、曾某某、李某乙犯盗窃罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人李某甲、丁某某、曾某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日晚，被告人丁某某、李某甲、曾某某、李某乙共谋盗窃他人财物后，由李某乙带路，李某乙、曾某某分别乘坐李某甲、丁某某驾驶的二辆摩托车来到重庆市大足区高坪镇新兴村6组寨子坡谭某甲家附近。随后，李某乙望风，李某甲、丁某某、曾某某撬坏门锁进入谭某甲宅子中，三人将房内一个香火案座拿走。四被告人将物品带出谭某甲房屋后来到附近停放摩托车的位置准备驾车离开现场时被当地居民发现，香火案座被居民拦下，四被告人弃车逃跑掉。经鉴定，被盗的香火案座价值2000元。
2016年1月28日，李某甲、李某乙被民警捉获并被羁押，当日被刑事拘留。曾某某于2016年3月24日被获并被羁押，次日被刑事拘留。丁某某于2016年3月30日被捉获并被羁押，当日被刑事拘留。
李某甲、丁某某、曾某某、李某乙到案后如实交代了本案的犯罪事实。
2015年5月17日，公安机关扣押了四被告人盗窃使用的摩托车二辆（一辆牌照为渝C1D2**、发动机号为＊119530，一辆无牌照、发动机号为162EM）。
另查明，2000年11月，李某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，于2009年12月8日刑满释放。2011年11月，丁某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2013年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人丁某某、李某甲、曾某某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，证人刘某、谭某乙、蒋某的证言，被告人供述，检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决、释放证明（李某甲、丁某某前科材料），户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、李某甲、曾某某、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某、李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。四被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，可实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日至2016年4月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日至2016年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，已缴纳。）
五、没收扣押在案的作案工具摩托车二辆。
审判员 何春梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 婷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初665号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐李宣，男，1983年5月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，3月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人徐李宣犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人徐李宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年7月1日凌晨1时许，被告人徐李宣伙同徐某、张某、王某某（均已判决）等人至丹阳市丹北镇新桥“丹阳市利旺车辆部件有限公司”，采用翻围墙等手段，将该公司仓库内3208型PC塑料粒子2150公斤搬出围墙，价值人民币52675元。因汽车陷入农田被告人未能将赃物运走，案发后赃物已被追回。
2.2011年7月一天凌晨，被告人徐李宣伙同徐某、张某、苗某（已判决）等人至丹阳市丹北镇埤城“大赛路公司”工地，乘隙窃得宋某放置于该工地上铁扣件3000个，价值人民币15000元。
3.2011年7月23日左右一天凌晨，被告人徐李宣伙同徐某、张某、王某某等人至丹阳市访仙镇“文华五金厂”，采用翻围墙等手段，从该公司仓库内窃得废铝2600斤，价值人民币13650元。
4.2011年9月一天凌晨，被告人徐李宣伙同徐某、张某、王某某等人至丹阳市访仙镇“金桥健身器材厂”，采用翻围墙等手段，从该公司仓库内窃得白色ABS塑料粒子425公斤，价值人民币6162.5元。
5.2011年9月20日凌晨0时许，被告人徐李宣伙同徐某、张某等人至镇江市姚桥镇“镇江友峰五金机械有限公司”，采用翻围墙、剪窗枝等手段，从该公司仓库内窃得朱某放置的废黄铜1500公斤，价值人民币5100元。
6.2011年11月7日凌晨，被告人徐李宣伙同徐某、张某等人至丹阳市陵口镇东旺村“三爱塑料厂”，采用翻围墙、剪窗枝等手段，从该公司仓库内窃得郦某放置的ABS707K型塑料粒子675公斤，PC塑料粒子675公斤，价值人民币26190元。
7.2011年12月24日凌晨，被告人徐李宣伙同徐某、张某、苗某等人至丹阳市丹北镇埤城“东源电子有限公司”，采用剪窗枝等手段，从该公司仓库内窃得王某放置的废铁2000斤、锌质天线脚7200只、黄铜质天线25000只，共计价值人民币29266元。
综上，被告人徐李宣伙同他人共盗窃作案7起，赃物价值人民币148043.5元。
另查明：徐某、张某、苗某、吕某、王某某均已被本院判决。2012年3月5日被告人徐李宣被公安机关列为网上逃犯，并于2017年2月22日被公安机关抓获，被告人归案后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，有被害人朱某、郦某、王某等人的陈述，罪犯徐某、张某、苗某、王某某等人的供述，辨认笔录、照片，丹阳市价格认证分局出具的价格鉴证结论书，户籍资料，刑事判决书，案件侦破经过等证据予以证实，被告人徐李宣对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐李宣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐李宣归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人徐李宣具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐李宣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2022年8月21日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利一年。
二、尚未退出的赃物继续予以追缴或折价九万五千三百六十八元五角退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 秦志新
人民陪审员 朱国英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2449号
原告：杜兴华，男，1975年7月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：毛方林，男，1978年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：四川荣厚建设工程有限责任公司，住所地：西昌市。
法定代表人：黄荣，该公司经理。
被告：会理县黄柏乡六角村村民委员会，住所地：会理县。
负责人：刘小兰，村委会主任。
原告杜兴华与被告毛方林、四川荣厚建设工程有限责任公司、会理县黄柏乡六角村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杜兴华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜兴华撤诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由原告杜兴华负担。
审判员 吴雅立
二〇一七年九月四日
书记员 杨婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3823号
原告：梁某某。
被告：李某。
原告梁某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院送达前，原告申请撤回对被告的起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件诉讼费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一七年七月三日
书记员 王远满
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10053号
原告：郑小森，男,1967年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘晓，浙江立峰律师事务所律师。
被告：汪峰根,男,1968年9月29日出生汉族，住富阳区。
被告：田仁美,女,1982年8月21日出生汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
原告郑小森诉被告汪峰根、田仁美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑小森的委托诉讼代理人裘晓到庭参加诉讼；被告汪峰根、田仁美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小森向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币90000元，并支付该款按月利率1%计算的自2015年2月2日起至款项付清日止的利息（暂计至2017年11月1日利息为29700元）。2、判令本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告汪峰根因资金周转需要向原告借款90000元，对于借款事实，两被告于2015年2月22日出具借条一份，载明：借款金额为人民币90000元，借款期限为2015年2月1日到2016年2月1日止，借款利息为月息1%，被告田仁美为上述借款提供担保。另查明，两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。后两被告对上述借款至今未归还。现原告诉请要求处理。
原告在审理中提供：
1、借条一份，以证明被告汪峰根向原告借款90000元，并由被告田仁美提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告于2007年8月14日登记结婚的事实。
被告汪峰根、田仁美未作答辩，也未举证。
原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供证据1，内容真实、形式合法，与本案有关联，故予以认定。证据2，具有真实性、合法性，对被告汪峰根和被告田仁美于2007年8月14日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实具有证明力。
经审理，本院认定的事实如下：
被告汪峰根因资金周转需要曾向原告郑小森借款90000元。2015年2月22日，被告汪峰根出具借条一份，对该借款事实予以确认，并约定按年利率10‰计付利息，借款期限为2015年2月1日到2016年2月1日止。被告田仁美在“担保人”一栏签字捺印，承诺对该借款提供担保。借款发生后，被告汪峰根未按约还本付息，被告田仁美亦未履行担保还款之责。
另查明，被告汪峰根和被告田仁美于2007年8月14日登记结婚。
本院认为：被告汪峰根向原告郑小森借款90000元，并约定按年利率10‰计付利息，且被告田仁美作为担保人对该借款提供担保的事实，有两被告共同出具的借条及原告方的庭审陈述等为凭，本院予以认定。本案借款双方已明确具体还款期限，被告汪峰根应当及时归还借款，而被告汪峰根至今仍未归还借款，被告田仁美亦未履行担保还款之责，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。因借条已明确约定利息及支付标准，原告主张以人民币90000元为基数从2015年2月2日起至借款还清之日止按年利率10‰的标准支付利息，理由正当，本院予以支持。
关于被告田仁美是否应当对本案所涉债务承担共同还款责任的问题。本院认为：就夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款系被告汪峰根、田仁美婚姻关系期间以被告汪峰根名义所负债务，而被告田仁美在本案中并未提供有效证据证明存在上述规定中的例外情形。联系到本案，首先，被告汪峰根向原告借款，原告在交付借款时已对该款项的用途，以及是否系两被告共同意思表示尽了合理的注意义务。原告已将被告汪峰根借款情况告知被告田仁美，要求其作出明确的意思表示，被告田仁美作为担保人对该借款提供担保（共签共担）。其次，原告已明确说明案涉借款实际流向，案涉借款属于被告汪峰根与被告田仁美家庭日常生活需要所负债务。综上，本院依法推定该借款为夫妻共同债务。因此被告田仁美对本案借款本息应当承担共同还款责任。
综上，原告郑小森的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告汪峰根、田仁美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪峰根、田仁美归还原告郑小森借款本金90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪峰根、田仁美支付原告郑小森以人民币90000元为基数，按年利率10‰计算自2015年2月2日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告汪峰根、田仁美负担。
原告郑小森于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪峰根、田仁美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙珍娟
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 寿晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04726号
原告杨弟芳（曾用名杨弟方），住湖南省长沙市开福区。
被告吴检胜，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人吴检刚。
被告张金秀，住湖南省长沙市开福区。
原告杨弟芳诉被告吴检胜、张金秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2015年12月8日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告杨弟芳，被告吴检胜的委托代理人吴检刚到庭参加诉讼，被告杨金秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨弟芳诉称，被告吴检胜以搞基建工程承接土石方项目为由，于2012年1月4日向原告借款本金450000元，并约定月息按2分计算，之后被告按月按时支付了利息，并归还了本金50000元。至2013年11月14日止，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告本金400000元整。经原告多处催要，被告又断断续续支付了部分利息。双方又于2015年1月6日通过手机短信进行了核算，被告共欠原告485880元，对此被告吴检胜通过短信予以认可。然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，更令原告气愤的是被告吴检胜总是骗原告，总是承诺不是上午给就是下午给，最后结局就是不见。甚至不接电话。故诉请法院判令：被告偿还欠款400000元及利息166880元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴检胜辩称，借钱事实存在，有条据为证，370000元是本金，其他的是利息。从2013年12月之前都支付了利息。后来打了欠条，加利息是450000元，利息是80000元。被告吴检胜原意还钱。因被告吴检胜在外地工程在垫资，现无钱还债，需要一定的时间归还欠款及利息。
被告张金秀未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提供：中信银行长沙分行2010年3月4日的个人取款凭条一份，载明杨弟芳与2010年3月4日取款370000元；被告吴检胜2012年1月4日出具的借条一份，载明“今借到杨弟芳肆拾伍万元整（450000元）（一年内归还），月息按贰分计算”。欠条另注明“还伍万元整，下欠肆拾万元整”，“下欠利息从13年1月4日算起，之前利息结清”；短信记录，载明被告吴检胜承诺还款。上述证据拟证实被告吴检胜于2010年3月4日向原告借款370000元，亦约定月息2分。后被告陆续归还利息，亦陆续向原告借款，至2012年1月4日，被告吴检胜出具借款450000元的借条，2012年12月19日被告还款50000元，双方于2013年1月4日结算，确认被告吴检胜尚欠原告本金400000元，2013年1月4日前的利息已结清，利息自2013年1月4日起算。
另原告提供记账单一份，证实被告吴检胜已于2013年1月14日还款4000元，2014年3月4日还款50000元，2013年4月24日还款50000元，2015年2月18日还款5000元。
原告提供长沙市公安局青竹湖派出所出具的户籍证明，载明被告吴检胜、张金秀系夫妻关系，双方于1986年、1988年生育二个子女。拟证实二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续时间内。
原告明确其诉请的利息为2013年1月4日至起诉之日即2015年10月20日期间的利息，按照月利率2分计算。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，借条，取款凭证，短信，户籍证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的借条，收据，取款凭证，短信，来源真实、合法，与本案相关联，可相互佐证，本院予以采信。可证实经原告与被告吴检胜双方对先前借款、还款清算后，双方于2013年1月4日确认被告吴检胜尚欠原告本金400000元，2013年1月4日前的利息已结清，利息自2013年1月4日起算。原告杨弟芳与被告吴检胜之间已形成了债权债务关系，双方结算后未约定该400000元借款期限，被告应当在原告催告合理期限内返还，现经原告多次催告还款而被告吴检胜未予归还，故对原告要求被告吴检胜支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的2013年1月4日至2015年10月20日间的利息的诉讼请求，原告与被告吴检胜双方约定借款月利率2分，未超出了年利率24%的限定，利息可按月息2%计算。因被告吴检胜已于2013年1月14日还款4000元，2013年4月24日还款50000元，2014年3月4日还款50000元，2015年2月18日还款5000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，吴检胜尚欠原告本金400000元，2013年1月4日计算至2013年1月14日，利息为2667元，原告于2014年1月14日还款4000元，应抵扣本金1333元（4000元-2667元），即尚剩本金398667元（400000元-1333元）。2013年1月15日至2013年4月24月，利息为26578元（398667元×2%÷30天×100天），原告还款50000元，应抵扣本金23422元（50000元-26578元），即尚剩本金375245元（398667元-23422元）。2013年4月25日至2015年10月20日，利息为223896元（375245元×2%÷30天×895天），被告已于2014年3月4日归还的利息款50000元、2015年2月18日还款的5000元应当作为归还的利息予以扣除。即被告吴检胜还应当支付原告借款本金375245元，借款利息（计算至2015年10月20日）168896元（223896元-50000元-5000元）。原告主张利息166880元，属于对其权利的自由处分，本院予以许可。据原告提供的户籍证明，可合理推论借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。
被告张金秀在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴检胜本判决生效之日起十日内给付原告杨弟芳借款本金375245元及利息166880元（利息暂计算至2015年10月20日）；
二、被告张金秀对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴检胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9482元，因适用简易程序审理，减半收取4741元，财产保全费3370元，共计8111元，由被告吴检胜、张金秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年一月十三日
代理书记员 李少先
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00190号
原告许宝宝，男，汉族，1981年11月2日出生。
被告田卫卫，男，汉族，1979年12月28日出生。
原告许宝宝诉被告田卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理，在审理过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许宝宝撤回起诉。
诉讼费1330元，减半收取665元，由原告许宝宝承担。
审 判 长 聂 瑶
代理审判员 张 琦
人民陪审员 王六枝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张亚萍
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00077号
申请执行人黑龙江本钢商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：田学渊，系公司经理。
被执行人哈尔滨双良经销有限责任公司，住所地哈尔滨道外区。
法定代表人：李忠良，系公司经理。
本院在执行黑龙江本钢商贸有限公司与哈尔滨双良经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本溪市中级人民法院（2013）本民二初字第00078号民事判决书，依法向被执行人哈尔滨双良经销有限责任公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人至今未履行给付义务。经本院调查被执行人现无可供执行资产，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，如被执行人具有执行条件时，本案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00077号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 刘 滨
二〇一五年十月二十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04264号
原告陈明珍，女，1939年7月11日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，组织机构代码20280753-1。
法定代表人仲建华，该公司董事长。
委托代理人白�生，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人全永彬，该公司员工。
原告陈明珍诉被告重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称重庆轨道公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明珍及其委托代理人严家泉，被告重庆轨道公司的其委托代理人白树生、全永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明珍诉称：2015年5月8日上午8：30分许，陈明珍在被告所有的6号线北碚段龙凤溪站处，准备乘轻轨车到北碚老城购物，在乘扶梯到站台的过程中摔倒受伤，受伤后被送往重庆市北碚区城南中医院救治，被医院诊断为腰部软组织损伤，住院13天后伤初癒出院。原告受伤的扶梯很长，被告没有尽到安全提醒的义务，同时扶梯没有专人管理，在原告受伤后，是一个路人及时关停了电梯，被告存在过错。原被告因相关赔偿事宜双方协商未果。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5909.13元、住院伙食补助费416元、护理费1040元、生活费1120元、精神损害抚慰金1000元等合计9485.13元。
被告重庆轨道公司辩称：原告受伤属实，但原告系三人并排乘坐电梯，中间人先倒下后才带倒原告，是原告自己的过错所致。被告的扶梯在合格期内，扶梯运行良好，我们也按照相关规定设置了安全标志，被告尽到了安全保障义务，被告没有过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月8日上午8：30分左右，陈明珍与胡宪珍等4人准备乘坐重庆轨道公司轨道6号线从龙凤溪站到北碚站。在乘坐轨道6号线龙凤溪站站外的扶梯时，陈明珍与另外同行的两位老人并排站在扶梯上，扶梯上行几步后，中间一位老人向下摔倒，随即陈明珍与另外一位老人也�倒，扶梯下面一位路人发现后及时关停了电梯。2015年5月9日至5月22日，陈明珍在重庆市北碚区中医院住院治疗，诊断为1、腰部软组织损伤；2、腰椎间盘突出。出院医嘱：注意休息，不适随访；定期门诊复查；全休贰周。共花费医疗费5909.13元。
上述事实，有重庆市公安局案件接报回执、医药费发票（收据）、出院证、出院记录等书面证据材料，光盘等录像证据材料以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中轨道交通公司提交的证据能够证明其所有的扶梯在有效合格期内，并且尽到了相应的安全提示义务；但轨道交通公司在陈明珍受伤后，其工作人员未及时到达现场关停电梯。本院认定，轨道交通公司尽到了基本的安全保障义务，但其在履行安全保障义务中存在瑕疵，轨道交通公司对陈明珍的损失承担20%的赔偿责任。
关于陈明珍的损失本院认定如下：
1、医疗费。有相应发票为证，本院认定医疗费损失为5901.13元。
2、住院伙食补助费。陈明珍住院13天，住院伙食补助费为416元。
3、护理费。陈明珍住院13天，护理费为1040元。
4、生活补助费。已主张住院伙食补助费，对其生活补助费1120元不予支持。
5、精神抚慰金。根据陈明珍的伤情，对其精神损害抚慰金1000元的请求不予支持。
综上，本院认定陈明珍合理损失合计为7357.13元，应当由轨道交通公司赔偿1471元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第�款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市轨道交通（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明珍各项经济损失合计1471元。
二、驳回原告陈明珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由原告陈明珍负担320元，由被告重庆市轨道交通（集团）有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。�方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任国粹
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 李玉芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋继林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11188号
原告：楚玉旗，男，1990年8月19日出生，汉族，身份证登记住址河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：何曼妮，广东诺为律师事务所律师。
被告：广州市享宇地产代理有限公司，住所地广州市越秀区寺右二马路23-25号四层自编427房。
法定代表人：梁启权。
本院在审理原告楚玉旗诉被告广州市享宇地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元,由原告楚玉旗负担。
（本页以下无正文）
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王彦蕴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3113号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李艳娇，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人马宝，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人马宝在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月09日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人马宝在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112501103688）的存款在17000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被申请人马宝在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112501103688）的存款在17000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02464号
原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人范光芒，总经理。
委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生，该公司法工委主任。
委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生，该公司副总经理。
被告邸英杰，男。
本院审理原告北京山水汇豪物业管理有限公司与被告邸英杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京山水汇豪物业管理有限公司于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京山水汇豪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京山水汇豪物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何育龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第355号
原告谭春保，男，1952年1月20日生，汉族。
被告巫文慧，男，1973年12月3日生，汉族。
被告南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处（以下简称莫愁湖办事处），住所地在南京市建邺区茶南露园31号，组织机构代码59802557-8.
负责人刘晶磊，该办事处主任。
委托代理人巫文慧，男，1973年12月3日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司），住所地在南京市白下区正洪街18号东宇大厦六层，组织机构代码83477427-2。
代表人原廷会。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告谭春保与被告巫文慧、莫愁湖办事处、平安财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春保、被告巫文慧亦是被告莫愁湖办事处的委托代理人、被告平安财保江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭春保诉称，2012年12月1日20时20分，被告巫文慧驾驶苏A×××××号小客车在南京市江宁区汤山街道X302线汤山中学南门起步上路时与同方向其驾驶的电动车发生相撞，造成两车损坏、其及电动车乘坐人谭晨受伤的交通事故。经交警部门认定，巫文慧负事故的全部责任。后其至医院住院治疗，经诊断为右侧第五肋骨骨折。因巫文慧系被告莫愁湖办事处员工，该车系莫愁湖办事处所有，该车在被告平安财保江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求三被告共同赔偿其伤后损失包括医疗费1058.2元、营养费150元、护理费300元、误工费5400元、停车费100元、拖车费150元、物损费995元、交通费200元，合计8353.2元。
被告巫文慧辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，肇事车辆系莫愁湖办事处所有，其系办事处雇佣的驾驶员，请求法院依法处理。
被告莫愁湖办事处辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，肇事车辆系其所有，巫文慧系其雇佣的驾驶员，请求法院依法处理。
被告平安财保江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，其公司不承担停车费，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月1日20时20分，被告巫文慧驾驶苏A×××××号小客车在南京市江宁区汤山街道X302线汤山中学南门起步上路时，与同方向原告谭春保驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、谭春保受伤及电动车乘坐人谭晨受伤的交通事故。经交通管理部门认定，巫文慧负事故的全部责任，谭春保、谭春保不负事故责任。事发后，谭春保至南京市江宁区汤山街道社区卫生服务中心和句容市中医院的门诊治疗，并于2012年12月3日至2012年12月8日于南京军区南京总医院汤山分院住院治疗5天，经诊断为右侧第五肋骨骨折。期间，谭春保共产生医疗费6202.32元（其中巫文慧支付医疗费5144.12元），巫文慧另支付赔偿1000元。
另查明，巫文慧系莫愁湖办事处驾驶员，并在执行工作任务中发生本次交通事故，苏A×××××号小客车系被告莫愁湖办事处所有，该车在被告平安财保江苏分公司投保保险期间自2012年11月17日0时起至2012年11月16日24时止的交强险。2013年4月，原告谭春保向本院提起诉讼。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、医疗费票据、费用清单、检查报告单、证明、常住人口登记卡、车损票据、车损价格鉴定书、鉴定清单、停车拖车票据、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，三被告对原告提供的道路交通事故认定书不持异议，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由于巫文慧系被告莫愁湖办事处的驾驶员，并在执行工作任务过程中造成本次交通事故，且莫愁湖办事处为苏A×××××号车在被告平安财保江苏分公司处投保了交强险，根据法律规定，应由平安财保江苏分公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，不足的部分由莫愁湖办事处承担赔偿责任。庭审中，原被告双方一致认可医疗费6202.32元、停车费100元、拖车费150元，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费150元（15元／天×10天），考虑原告受伤的实际伤情及被告意见，本院酌定120元（12元／天×10天）。关于原告主张的护理费300元（60元／天×5天），综合考虑原告伤情、住院时间，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的误工费5400元（1800元／月×3个月），原告未能提供充分证据证明职业及误工期间收入减少明细，发生交通事故时原告已经年满60周岁，因庭审中原告认可每月有固定农保收入，且被告明确否认原告存在误工费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的物损费995元，有损失价格鉴定结论书、车辆损失鉴定清单、维修费票据等证据佐证，本院依法予以确认。关于原告主张的交通费200元，虽然原告未提供充分证据，综合考虑原告住院治疗及复查的实际情况，本院酌定150元。综上，本院认定谭春保因交通事故造成的损失如下：医疗费6202.32元、营养费120元、护理费300元、停车费100元、拖车费150元、物损费995元、交通费150元，合计8017.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告谭春保伤后损失的医疗费用部分包括医疗费6202.32元、营养费120元计6322.32元，伤残部分包括护理费300元、交通费150元计450元，财产损失部分包括物损费995元、拖车费150元计1145元，以及停车费100元，共计8017.32元，由被告平安财保江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿7917.32元（其中给付原告谭春保1773.2元，返还被告巫文慧6144.12元），由被告莫愁湖办事处赔偿100元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告谭春保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告莫愁湖办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年六月三日
见习书记员 靳景岩
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初371号
原告：叶召坦，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：唐保田，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：朱道枝，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告叶召坦与被告唐保田、朱道枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶召坦到庭参加诉讼，被告唐保田、朱道枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶召坦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐保田、朱道枝立即偿还原告借款150000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告唐保田以急需用钱为由向原告叶召坦借款150000元，原告表示同意�原告通过银行汇款至被告的账户中，被告也向原告出具借条一张。此后原告多次向被告催要还款，被告一直借款推脱不还，二被告系夫妻关系，以上债务属于夫妻共同生活期间的共同债务，被告朱道枝应对该债务承担连带清偿责任，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告唐保田、朱道枝未作答辩。
原告叶召坦为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份信息复印件及被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2014年3月18日借条一张，其内容为“今收到叶召坦现金壹拾伍万元整（150000），借款人：唐保田，2014年3月18日”，证明被告唐保田向原告借款150000元的事实；
3、河南农村信用社存款凭条，证明原告将150000元存入被告唐保田的银行账户中。
被告唐保田、朱道枝未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告叶召坦与被告唐保田在郑州相识。2014年3月18日，被告唐保田以承包工程急需资金为由向原告借款150000元，原告遂将150000元存入被告唐保田的河南农村信用社账户中，被告唐保田向原告出具借条一张，其内容为“今收到叶召坦现金壹拾伍万元整（150000），借款人：唐保田，2014年3月18日”。此后原告叶召坦多次向被告催要还款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告唐保田、朱道枝立即偿还原告借款150000元整及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中唐保田以承包工程急需资金为由向原告叶召坦借款150000元，后经原告叶召坦催要，被告未能归还，故其应承担清偿责任。关于原�主张被告朱道枝共同清偿该债务，因原告未提交该笔借款用于夫妻家庭生活开销中的相关证据，故对原告要求朱道枝共同偿还借款及利息的诉求本院不予支持，予以驳回。关于原告叶召坦主张的借款利息，因原、被告双方未约定借款利息，故被告唐保田应按年利率6%从起诉之日2018年1月12日起至款清之日止向原告叶召坦支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐保田于本判决书生效后十日内归还借原告叶召坦款150000元及利息（按年利率6%计算从2018年1月12日起至款清之日止）；
二、驳回原告叶召坦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐保田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 马寅博
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第2640号
原告张友辉，男，汉族，1966年12月17日出生。
委托代理人王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托代理人李振文，广东名道律师事务所实习律师。
被告利润全，男，汉族，1968年8月18日出生。
原告张友辉诉被告利润全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告张友辉的委托代理人王奋发到庭参加诉讼，被告利润全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友辉诉称，2010年10月13日，被告借到原告人民币400000元，并出具了《借据》，约定月息为20‰，借款期限为一年。但从2012年10月1日开始，被告就一直没有归还利息，并且本金至今未还，严重损害了原告的权利。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款400000元及利息（利息从2012年10月1日开始计，以400000元为基数，按月息2%的利率计付至付清为止，现暂计至2013年4月22日，为53600元）；二、被告承担本案诉讼费。
原告张友辉提供的证据有：借据、房产证。
被告利润全没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告举证了一份借据，借据的内容为：“利润全向原告借款400000元，月息20‰，用房地产权证，借期1年”。该借据的借款人落款为“利润全”，落款时间是2010年10月13日，借据中“利润全”的身份证号码与被告的身份证号码一致。原告主张被告将位于东莞市常平镇丽景花园某室的商品房作为案涉借款的抵押，但并未办理抵押手续，而是将房产证交由原告保管。
被告利润全位于东莞市常平镇丽景花园某室的房产的房地产权证号。
庭审中，原告明确利息诉求按照月息20‰计付，诉状中“按月息2%”为笔误。
以上事实，有借据、房产证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告利润全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告举证了一份借据，上有被告利润全的签名及指模，借据中借款人的身份证号码与被告的一致，被告利润全未能针对原告的诉请及上述证据举证进行抗辩和反驳，应承担举证不能的不利后果，再结合借据中借款人“利润全”的身份证号码与被告的身份证号码一致，借据中房地产权证号与被告位于东莞市常平镇丽景花园某室的房产的产权证号一致的事实，本院采信该证据，认定被告在2010年10月13日向原告借款400000元的事实。案涉借款约定借期1年，即归还借款的日期是2011年10月12日，被告未能举证证明已经部分或者全部清偿了案涉借款，因此，原告诉请被告偿还借款的诉求，合法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。本案中，借款的期限是从2010年10月13日至2011年10月12日，原告诉求的利息是从2012年10月1日开始计算，显然诉求的是逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，案涉借款应于2011年10月12日归还，被告一直未归还，本应从2011年10月13日开始支付逾期利息，原告只诉求从2012年10月1日开始的逾期利息，是原告自行处分权利，本院予以准许。原、被告在借据中只是约定月息20‰，没有明确该利息约定是借款期间利息还是逾期利息，原告起诉被告要求按月息20‰支付逾期利息，视为原告主张月息20‰的约定包含了对逾期利息的约定，被告对于原告的该主张未能举证反驳或者抗辩，亦未能举证证明双方对于逾期利息还存在其他约定，同时，月息20‰的约定并没有超过中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍，是有效的约定，被告应当从2012年10月1日开始，按月息20‰支付利息至实际清偿之日止。原告诉求被告支付利息的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限令被告利润全在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张友辉偿还借款400000元及利息（利息以400000元为本金，按照月息20‰从2012年10月1日开始计付至实际清偿全部借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9236元、保全费2788元，由被告利润全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黎秀轩
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00731号
原告田孝民。
被告苏州市顺来货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石幢弄11-1号。
法定代表人周莉，总经理。
委托代理人朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人施利霞。
被告上海嘉丰彩印有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路99弄3号B区1楼。
法定代表人袁国强，总经理。
被告万鹤峰。
原告田孝民与被告苏州市顺来货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、上海嘉丰彩印有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。原告申请追加万鹤峰为本案被告，本院予以准许。审理中，本院通知原告田孝民补交案件受理费人民币1015元，但原告田孝民无正当理由未按期缴纳上述费用。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已收取1015元，减半收取508元，由原告田孝民负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何辛佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初188号
原告朱锡平，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市永川区×镇×村×小组，现住沈阳市东城区。
委托代理人万利娟，女，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
被告中建七局第一建筑有限公司，所在地辽宁省沈阳市大东区×路×号。
法定代表人陈华森，男，总经理。
委托代理人云海峰，男，1991年12月17日出生，蒙古族，住沈阳市大东区×路×号。
被告唐红兵，男，住鸡冠区×X城×号楼×单元，其他自然情况不详。
本院在审理原告朱锡平与被告中建七局第一建筑有限公司、唐红兵劳务合同纠纷一案中，原告朱锡平于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱锡平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱锡平撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告朱锡平负担。
审判员 褚连英
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05607号
原告周某某，女，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
被告邹某，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告周某某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员申湛独任审判，适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人周永国、被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2013年7月经人介绍认识，2013年9月10日在重庆市綦江区民政局登记结婚。婚后无子女。我对被告缺乏了解，婚后发现被告不务正业，其常为家庭琐事吵骂我，甚至还辱骂我的父亲，导致夫妻感情不和。一直以来，被告不关心我，在外玩耍，经常彻夜不归，不仅一直不听我的规劝找工作，反而将我辛苦挣来的工资都用于其打老虎机等赌博游戏，被告没有钱就叫我去借钱。另外被告还有吸毒恶习。由于被告长期拒不改正，夫妻感情恶化，双方于2014年3月分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、离婚；2、夫妻共同财产铺盖6床归我、高压锅1个归被告。
被告邹某辩称，我与原告是在2013年4、5月自由恋爱，于2013年9月10日在重庆市綦江区民政局登记结婚。婚后我们没有小孩。我们结婚后吵架不超过4次，都是因为小事。我在婚前是打过老虎机吸过毒，但婚后我就没有再去打过老虎机也没有吸过毒。2014年3月我与原告发生纠纷后，我也写了保证，保证不吸毒去工作，我现在和继父一起做木工，我会好好工作，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年上半年认识后自由恋爱，于2013年9月10日在重庆市綦江区民政局登记结婚，婚后无子女。婚前，被告曾有赌博、吸毒行为。婚后，原、被告偶为家庭琐事发生纠纷，双方均有吸毒行为。2014年3月下旬，双方为被告吸毒之事发生纠纷后，原告由其父亲接回大足区老家生活，双方分居至今。2014年4月19日，被告写下内容为：“邹某从2014年4月19日起，保证不在吃冰毒，好好上班，请爸爸放心，一个月后请爸爸来检查”的保证书。庭审中，本院组织双方进行调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、保证书、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻之基础，夫妻感情确已破裂是人民法院判定离婚的法定标准。本案中，原、被告认识后经自由恋爱登记结婚，具有一定的感情基础。原、被告皆年轻，做事难免冲动，未能把持好自己以致染上吸毒这一不良行为，从而影响到夫妻感情。必须指出，吸毒这一行为是被社会所谴责的，作为公民应该珍爱生命，远离毒品。作为夫妻双方，更应该珍惜家庭、珍惜彼此，对家庭、对彼此更加负责。通过被告的保证书内容，可以看出被告已经认识到自己的错误，做出了愿意改掉不良习性，愿意好好上班工作，愿意接受家人监督的保证，其行为表明被告愿意为改善夫妻感情而努力。人非圣贤，熟能无过，只要双方认识到错误，给予彼此一个改正的机会，互相包容体谅，互勉互励，正确处理矛盾，原、被告之间的夫妻感情是可以和好如初的。从原告提交的现有证据无法证明被告有吸毒之恶习屡教不改，原告以夫妻感情已破裂起诉离婚，但提供之证据未能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 申 湛
二〇一四年十月十日
书 记 员 权珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3425号
申请执行人刘从乐，女，汉族，1990年2月23日出生。
被执行人深圳市亲亲袋鼠信息咨询有限公司，、110-B。
法定代表人陈繁。
申请执行人刘从乐与被执行人深圳市亲亲袋鼠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2013）1202号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付3198.31元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市亲亲袋鼠信息咨询有限公司的银行存款3198.31元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1686号
罪犯龚细熬，男，1955年3月30日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年3月8日作出（2010）涟刑初字第46号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯龚细熬有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯龚细熬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚细熬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分100.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龚细熬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚细熬减刑一年三个月（刑期自2009年5月27日至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执1906号
申请执行人中联重机浙江有限公司
被执行人盘锦悦农农机有限公司、张健、杨海、刘金艳
本院在执行申请执行人中联重机浙江有限公司与被执行人盘锦悦农农机有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执1906号申请执行人中联重机浙江有限公司被执行人盘锦悦农农机有限公司、张健、杨海、刘金艳本院在执行申请执行人中联重机浙江有限公司与被执行人盘锦悦农农机有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2102号
原告：刘金艳，女，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：闫学利，男，1974年1月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告刘金艳诉被告闫学利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金艳撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 ： 王 君
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第405号
申请执行人董玉杰，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人修静静，女，1982年11月23日出生，汉族，住山东省海阳市。
申请执行人董俊，男，2007年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人刘文高，男，1965年11月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛东伟机械工程有限公司，住所青岛市崂山区
法定代表人苏世波，系该公司总经理。
申请执行人董玉杰、修静静、董俊于2012年5月4日向本院申请执行被执行人刘文高、青岛东伟机械工程有限公司�路交通事故纠纷一案，申请执行标的15331元，执行费130元。
本案在执行过程中，于2012年5月8日向被执行人刘文高送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2012年9月14日被执行人刘文高到本院将执行案款53730元全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂王民初字第108号民事判决书执行完毕。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一二年十月二十五日
书记员 孙开福
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第101号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第12号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年11月以来，被告人陈某在黔西县城关镇公园门口自己家中及其楼下，贩卖毒品海洛因共计0.64克。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年11月1日上午11时许，被告人陈某在黔西县城关镇水西公园附近其租赁的房屋内向吸毒人员金某敏贩卖毒品海洛因0.2克，得款300元。次日上午11时许，被告人陈某在水西公园附近再次向吸毒人员金某敏贩卖毒品海洛因0.2克，得款300元。同年11月3日12时许，公安机关在被告人陈某租住的房屋内将其抓获，并查获其藏匿于家中的毒品可疑物0.24克及手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某的供述、证人金某敏、陈某的证言、抓获经过、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、作案手机照片、通话清单、毕节市公安局禁毒支队收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.64克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人陈某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人陈某违法所得600元，予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人陈某贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡兵
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第367号
铁岭市隆德房地产开发有限公司：
科左中旗恒缘建筑有限公司与你买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左商初字第8号书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年2月5日前给付案款190982.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2763.92元。
承办人：白世昌
二〇一五年二月四日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3174号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告李太彬，男，1964年1月8日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告李太彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0102号
申请执行人马龙，男，1978年10月3日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区师大南路**号。
被执行人过军，男，1968年2月19日生，汉族。
申请执行人马龙与被执行人过军欠款纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）崇民初字第0925号民事判决书已经发生法律效力。权利人马龙已于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人过军未自觉履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人过军的银行存款人民币3300.00元。
二、冻结被执行人过军的银行存款人民币14000.00元，如不满至冻结满为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗兴武
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 康
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第28号
上诉人（原审原告）：雷勇，男，汉族，1973年5月29日出生。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：黄垚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司广东分公司。
负责人：王小平，该公司总经理。
上诉人雷勇因与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司江门中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司广东分公司人寿保险合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民二初字第2652号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年12月2日书面通知上诉人雷勇自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人雷勇并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人雷勇提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人雷勇自动撤回上诉处理。江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民二初字第2652号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年二月七日
书记员 邓少洪
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初135号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人杨超，男，1998年7月13日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月1日被抓获，于2018年2月2日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，于2018年2月9日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人何建新，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人杨超犯诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人何建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2017年8月份的一天，被告人杨超谎称确山县第二高级中学校长为其姥爷，其可以帮其同学胡某的表妹王某1到确山县第二高级中学上学为由，先后三次骗取胡某20000元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人杨超的供述，被害人胡某的陈述，证人王某2、王某1、张某的证言，微信支付凭证、微信记录截图，谅解书，户籍证明，抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人杨超的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人杨超对公机机关指控的犯罪事实无异议。
被告人杨超的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨超系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，全部退赔被害人损失，已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月份，被告人杨超以确山县第二高级中学校长为其姥爷，其可以帮其同学胡某的表妹王某1到确山县第二高级中学上学为由，骗取胡某20000元，后将该20000元钱挥霍。案发后，被告人杨超的亲属已代其退赔胡某被骗取的20000元钱，胡某对被告人杨超予以谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人胡某陈述：我和杨超是高中同学。我听杨超说过他姥爷是二高的校长。2017年7月份，我表妹王圆圆考确山二高差了几分。我给杨超联系看他能不能帮忙。杨超后来给我回话说他问他姥爷了可以办，当天向我要10000元钱，我分两次通过微信向他转账10000元钱。后来杨超说钱不够，我给我叔王某2说了，我叔给我转账后我又转给杨超。我一共转三次共计20000元钱。后来杨超一直没有办成，也不退钱，2017年10月份时打电话不接，微信也把我拉黑了。我当时给杨超转账的时候都把转账记录截屏了。
2、证人王某2证实：2017年8月份，我的大女儿王某1中招考试之后，因为差确山县第二高级中学录取的分数12分，当时想着能通过找点路子能让王某1去确山县第二高级中学上学，当时我表哥胡新奇家的女儿胡某给我说她有一个在确山县第二高级上学的同学杨超，说是其姥爷是确山县第二高级中学的校长，我说那你帮我问问这个事。当天胡某给我说她的同学杨超说要办这个事需要1万元，当时我记得是2017年8月10日我分两次微信转账给胡某，第一次给胡某通过微信转账转了2000元，在十分钟之后又通过微信转账给胡某转了8000元，具体转账时间我记不清了。第二天胡某给我打电话说1万元不够，还要1万元。我第三次通过微信转账给胡某转了1万元。2017年8月中下旬，胡某给我打电话说给王某1办理去确山二高上学的事办不成了，这时我说要不把钱要回来，胡某说她找杨超要这个钱。2017年10月份，胡某给我说杨超联系不上了，我说那你赶快报警吧。这件事一直是我的侄女胡某操办的，我没有见过杨超，后来杨超在2017年10月份给我打过一次电话说要退我钱，后来就一直没有音讯了。
3、证人王某1证实：我表姐胡某在2017年8月份的时候给我说让我去确山县第二高级中学上学，后来因为没有办成我就没有去，2017年9月份我去驻马店市卫生学校上的学。我中招考了368分，当时报的是二高，二高分数线是380分。我表姐当时说能给我办成去二高上学的事。
4、证人张某证实：我自2017年1月25日起担任确山县第二高级中学校长至今。我不认识杨超，我亲戚里也没有叫杨超的人，也没有人找我办理过王某1上确山二高上学的事。
5、被告人杨超供述：我在确山县二高上高中三年级两个月后，我就不上学回家了。2017年7月份我到驻马店市爱客首府烧烤店打工，到8月份的一天，具体哪一天我记不清了，我二高的同学胡某联系我说她表妹中招考试成绩离二高分数线差点，问我找找关系能不能上二高。我说我给他问问我姥爷张仪（音）。过了几天后，具体时间记不清了，我给胡某打电话说问过我姥爷了，可以办这个事，不过得拿一万元钱。胡某当天晚上通过她的微信给我转了2000元、8000元。到了第二天，我给胡某联系说一万不够，还得再转一万元。过了一两天后，胡某通过她的微信又给我转了一万元。后来，我联系胡某给她说，确山二高上不成了，可以去确山一高上学，但是还得拿2万元。胡某说不办了，让我退她那2万元，但那2万元钱我已经花了。后来为了让胡某相信我给她找了我姥爷张仪，我用我朋友的手机以张仪名义给胡某发信息说上一高的事。后来，胡某给我发信息催我退钱，我一直推脱没有退钱。2017年10月份我到广州打工，刚到那四五天，我和别人打架就被拘留了。一直到2018年1月份我才回来。我和张仪没有什么关系，我不认识张仪，只知道他是二高校长。胡某跟我联系她表妹上学的事时，我正好缺钱花，就想着骗她点钱花。
6、微信支付凭证、微信通话记录截图证实胡某向被告人杨超通过微信支付20000元以及两人之间微信聊天记录情况。
7、谅解书证实被告人杨超的亲属已退还被害人胡某被骗取的2万元钱，胡某对被告人杨超予以谅解。
8、户籍证明及抓获证明证实了被告人杨超的身份及到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨超如实供述自己的罪行，其亲属已代其退赔被害人损失，已取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人杨超的辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 高 辰
人民陪审员 贾 博
二〇一八年五月七日
书 记 员 方欢颜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第00249号
原告贾还台，个体户。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司大丰市丰华国际商务中心项目部，住所地大丰市城东新区。
负责人吴士富，该项目部负责人。
原告贾还台与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司大丰市丰华国际商务中心项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告贾还台于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告贾还台申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾还台撤回对被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司大丰市丰华国际商务中心项目部的起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告贾还台负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭翎洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5072号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
负责人陶建华。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告王某某。
被告周某某。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告王某某、周某某物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告王某某、周某某的起诉。
本院认为,原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回对被告王某某、周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡悦
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费20号
关于被执行人段龙家、张学凑应交法院案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2883号
罪犯雷金丽，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月14日作出了（2011）台黄刑初字第541号刑事判决，以被告人雷金丽犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯雷金丽减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷金丽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷金丽在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷金丽在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷金丽予以减刑一年三个月（刑期至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告温文娟，女，1984年2月15日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温文娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温文娟系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币133886.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第714-1号
原告雷丽娜，女，1977年5月1日生，汉族。
委托代理人王腾、睢雪亮（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告王俊红，男，1982年7月25日生，汉族。
委托代理人李东强、赵旭朋，河南国银律师事务所律师。
原告雷丽娜诉被告王俊红民间借贷纠纷一案，原告雷丽娜于2015年3月18日以双方经协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷丽娜申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷丽娜撤回起诉。
诉讼费725元，减半收取362.5元，由原告雷丽娜负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 时 磊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执739号
申请执行人：王岩。
被执行人：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，地址天津北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏，经理。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院调解，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地濉溪县。
负责人：冯强。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：高汉启，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。
被告：李明才，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。
被告：季维峰，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告高汉启、李明才、季维峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一五年八月五日
书记员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第11号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：何泽宇。
被告：宁波三旗金属制品有限公司。
法定代表人：施建校。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2015年3月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：经工商变更登记，被申请人于2014年10月23日由原名称浙江三箭金属制品有限公司变更为现名。2013年11月6日，申请人与被申请人签订编号为2013年工银甬慈溪押字第0755号最高额抵押合同，约定被申请人提供抵押担保的主债权为自2013年11月6日至2014年9月7日期间（包括该期间的起始日和届满日），在13000000元的最高余额内，申请人依据与被申请人签订的本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的对被申请人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的诉讼费等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内；抵押财产为被申请人原名称浙江三箭金属制品有限公司名下的位于宁波杭州湾新区滨海二路南侧的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2011字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××1第240149号）。合同签订后，双方于2013年11月18日办理抵押登记，申请人取得了证号为杭州湾新区房他证H2013字第0004**号房屋他项权证。
2014年7月30日，申请人与被申请人签订编号为2014年工银甬慈溪承字第00090号银行承兑协议，约定申请人对被申请人开立的金额为10000000元的银行承兑汇票进行承兑；被申请人须在银行承兑汇票到期前1天将银行承兑汇票票面金额足额交存于被申请人在申请人开立的账户；银行承兑汇票到期，被申请人未向申请人足额交付兑付资金的，申请人有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金；对扣划后仍不足以支付票款的，由申请人垫付，并有权垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五计收利息；还约定本合同项下的担保合同编号为2013年工银甬慈溪押字第0755号、2014年工银甬慈溪保限字第0133号。合同签订后，申请人依约为被申请人承兑金额为10000000元的银行承兑汇票一份，银行承兑汇票另载明：出票日期2014年7月30日；汇票到期日2015年1月30日；出票人浙江三箭金属制品有限公司，收款人宁波英贝辉煌实业有限公司。
2015年1月30日，上述银行承兑汇票到期后，被申请人未如约交存票款，申请人从其银行账户扣收利息4978.97元后，垫付票款9995021.03元，至今未受偿。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押的位于宁波杭州湾新区滨海二路南侧的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.银行承兑汇票垫付票款9995021.03元；2.自2015年1月30日至实际清偿日止、以垫付票款9995021.03元为基数按日万分之五计算的利息；3.本案申请费。
被申请人宁波三旗金属制品有限公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、银行承兑协议、银行承兑汇票及托收凭证均依法成立且有效。现申请人已依约为被申请人办理银行承兑汇票的承兑业务，但被申请人未在汇票到期日前足额交存票款，致申请人为其垫付票款，显已违约。申请人有权依约要求被申请人归还垫付票款，并自逾期之日起按约定利率计收垫款利息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁波三旗金属制品有限公司提供抵押的位于宁波杭州湾新区滨海二路南侧、房屋他项权证号为杭州湾新区房他证H2013字第0004**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.银行承兑汇票垫付票款9995021.03元；2.自2015年1月30日至实际清偿日止、以垫付票款9995021.03元为基数按日万分之五计算的利息；
二、本案申请费40880元，由被申请人宁波三旗金属制品有限公司负担，因申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年四月三日
代书记员 胡铭洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00070-1号
原告：合肥建工集团有限公司，依据地安徽省合肥市高新区，组织机构代码14903872-8。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：崇润，该公司总经理。
本院在审理原告合肥建工集团有限公司与被告全椒汉一房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥建工集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告全椒汉一房地产有限公司银行存款5500万元或查封其他等额财产，并由合肥建工第四建筑工程有限责任公司以其所有的房地产提供担保。
本院认为：原告合肥建工集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封合肥建工第四建筑工程有限责任公司所有的位于安徽省合肥市合瓦路4号1幢的房地产（房地产权证号为房地权合产字第××号）；
二、冻结被告全椒汉一房地产有限公司银行存款5500万元或查封其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 王忠良
人民陪审员 宋 方
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 玥
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1018号
原告杨小克，男，汉族，生于1990年11月3日。
委托代理人吴刚，河南名人律师事务所律师。
被告徐学钦，男，汉族，生于1969年7月7日。
被告周秀珍，女，汉族，生于1969年6月15日。
原告杨小克诉被告徐学钦、周秀珍返还原物纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨小克及其委托代理人吴刚、被告徐学钦到庭参加诉讼，被告周秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小克诉称：2015年3月2日，我在禹州市淇虹汽车销售服务有限公司出资购买了一辆比亚迪牌黑色小型轿车。2015年5月份，我舅舅李军普以外出办事为名向我借用该车，基于亲属关系，我将车借于李军普，后李军普告诉我，我的车辆被二被告强行扣押。我与二被告既不认识，又无任何经济往来，更不存在任何经济纠纷，因此我便与朋友一起前往二被告家中，要求其归还车辆，但二被告却以各种理由和借口拒不归还。因我与二被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令二被告返还我所有的豫K×××××号比亚迪牌黑色小型轿车一辆，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐学钦辩称：这辆黑色比亚迪小型轿车是李军普开到我家，我之前给李军普干活，他欠我们十几个工人的工资36000元没给，把这辆车开到我家附近路边，由担保人岳志明居中把车交给我，说是李军普把工资给我们，车他再开走，说好之后我就把车开到家。该车现在在我们村里放着，具体放在什么地方我现在不说。即使还车，我也是还给李军普，不会给杨小克，这辆车的实际所有人我也不知道，这是李军普交到我手里的车，我也只会返还给李军普。并且车放好坏，我不承担责任，由李军普承担责任。
被告周秀珍缺席未答辩。
原告杨小克为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及行车证、机动车注册证书、车辆购置税完税证明、购车发票、交强险发票各一份，证明原告杨小克是豫K×××××号比亚迪牌黑色小型轿车的所有权人及杨小克的身份情况；2.视听资料一份，证明原告杨小克曾于2015年9月18日晚上到徐学钦家中追要豫K×××××号车辆及被告拒绝返还该所扣车辆的事实。
被告徐学钦向本院提交的证据有：身份证复印件一份，证明被告徐学钦身份情况。
被告周秀珍未向本院提交证据。
本院对原告杨小克及被告徐学钦提交的证据审查后认为：上述证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认和采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年5月份，原告杨小克舅舅李军普以外出办事为名将原告所有的豫K×××××号比亚迪牌黑色小型轿车借用，因李军普与徐学钦存在纠纷，李军普将该车放置于徐学钦处，后李军普未将该车从徐学钦处取走。此后，原告杨小克多次前往被告徐学钦处追要该车，徐学军拒不归还。2016年2月16日原告杨小克向本院提起本案诉讼。
本院认为：权利人的物权应依法受到保护。原告杨小克系豫K×××××号比亚迪牌黑色小型轿车登记所有人，对该车具有所有权，被告徐学钦因与李军普存在纠纷而扣押该车，没有合法依据，系非法占有，侵犯了原告的财产所有权，故本院对原告杨小克要求被告徐学钦返还该车的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告周秀珍与徐学钦共同归还该车的诉讼请求，因该车系被告徐学钦所扣押，原告也未提供有效证据证明周秀珍实施参与扣押该车的行为，故本院对原告要求周秀珍归还该车的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐学钦于判决生效后五日内将豫K×××××号比亚迪牌黑色小型轿车返还原告杨小克；
驳回原告杨小克的其他诉讼请求。
本案受理费922元，由被告徐学钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
审 判 员 侯连果
人民陪审员 李东乾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王浩龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保528号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地。
负责人张艳，行长。
被申请人谈晓丽，女，汉族，1987年1月10日生，住胶州市。
被申请人况元彬，男，汉族，1983年11月10日生，住胶州市。
被申请人谷秀艳，女，汉族，1969年12月18日生，住胶州市。
被申请人赵淑洁，女，汉族，1965年1月7日生，住胶州市。
被申请人况晓亮，男，汉族，1981年2月24日生，住胶州市。
被申请人况保存，男，汉族，1981年9月27日生，住胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被申请人谈晓丽、况元彬、谷秀艳、赵淑洁、况晓亮、况保存金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈晓丽、况元彬、谷秀艳、赵淑洁、况晓亮、况保存所有的银行存款14万元或查封同等价值财产,申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5214号民事裁定予以执行，并于2018年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谈晓丽、况元彬、谷秀艳、赵淑洁、况晓亮、况保存所有的银行存款14万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满14万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即�始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 乐
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执112号
申请执行人张某，男，1985年12月30日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某管理站，住所地葫芦岛市南票区九龙街道。
负责人：周某某，系该站站长。
被执行人葫芦岛市南票区某某局，住所地葫芦岛市南票区。
负责人：张某某，系该局局长。
本院在执行张某与葫芦岛市南票区某某管理站、葫芦岛市南票区某某局机动车交通事故责任一案中，本院于2017年4月5日作出（2016）辽1404民初878号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某管理站、葫芦岛市南票区某某局给付各项经济损失3778元，执行费50元。申请执行人张某于2017年6月2日向本院申请执行。并于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某管理站、葫芦岛市南票区某某局已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志林
审判员 王廷卓
审判员 申贵堂
二〇一七年九月八日
书记员 刘树成