温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第923号
原告：叶成锋。
委托代理人：黄孟苏、陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：金国锋。
被告：浙江通维通信工程有限公司，住所地：浙江省湖州市广源路688号2幢。
法定代表人：赵永乐，经理。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
原告叶成锋与被告金国锋、浙江通维通信工程有限公司（以下简称浙江通维公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告叶成锋的委托代理人陈翰丹、被告金国锋及被告浙江通维公司的委托代理人王宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成锋诉称：被告金国锋因资金周转困难，于2014年1月6日向原告借款50万元，双方约定利息按月利率2%计算，被告金国锋于当日向原告出具了1张借条，原告分别于2014年1月6日、同年1月7日被告金国锋交付借款30万元、20万元，共计50万元。同年1月27日，被告金国锋再次向原告借款25万元，双方约定利息按月利率2%计算，并于当日向原告出具一张借条，原告依约在当日交付了借款。借款75万元后，被告金国锋向原告支付了5个月利息共计7.5万元。2014年12月23日，被告金国锋又一次向原告借款5万元，并约定利息按月利率2%计算。截止2014年12月23日，被告共欠原告本金共主计80万元。2015年6月15日，案外人温州河城信息科技有限公司（以下简称温州河城公司）依照被告金国锋的指示，将其应向被告支付的383328元支付给原告，扣除被告应支付的利息，被告尚欠原告借款603370.63元。另外，被告金国锋系被告浙江通维公司驻温州办事处主任，涉案借款用于企业生产经营，被告浙江通维公司对此表示认可，并在借条的“借款人”处盖章予以确认，故被告浙江通维公司应对涉案借款共同承担责任。现请求判决两被告共同偿还原告借款本金603370.63元及利息（利息按月利率2%暂算至2015年10月31日尚欠54749.69元）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、房屋所有权证、物业公司证明、社区证明、缴费通知单、温州市燃气有限公司门锁告知单，证明原告的身份情况及诉讼主体资格，原告的经常居住地在温州市鹿城区。2.被告户籍地证明、企业工商登记信息，组织机构代码，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》两份，证明被告金国锋立据向原告借款75万元，双方约定借款月利率为2%，《借条》上加盖了浙江通维公司项目部的印章。4.《银行转账交易明细》，证明原告通过银行汇款向被告交付借款80万元。5.《网上银行电子汇单》，证明账号为62×××91、62×××14的银行账户均系被告金国锋的个人账户。6.法定代表人授权委托书、合同电子审批单、中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司2013年、2014年营业厅设备及办公终端代维合同，证明被告金国锋系被告浙江通维公司温州办事处负责人，所借款项用于浙江通维公司的企业生产经营。7.温州河城公司出个的《证明》，证明温州河城公司依照被告金国锋指示，将其应向被告支付的383328元支付给原告。
被告金国锋辩称：被告金国锋向原告借款80万元属实，被告金国锋借款后已向原告支付了部分利息。被告金国锋对案外人温州河城公司将383328元支付给原告一事并不知情，被告金国锋与温州河城公司之间的工程款尚未结算。被告金国锋现同意温州河城公司支付给原告的383328元作为被告金国锋偿还原告的款项，但被告金国锋与温州河城公司之间的工程款尚需最后结算。被告金国锋对原告诉称的被告金国锋尚欠借款603370.63元及利息没有异议。
被告金国锋未向本院提交证据。
被告浙江通维公司辩称：原告诉称被告金国锋借款用于企业生产经营不属实，原告在诉状中陈述被告金国锋因资金周转困难向原告借款，而非企业因资金周转困难向原告借款。原告诉称被告金国锋系被告浙江通维公司驻温州办事处主任也不是事实，被告浙江通维公司从未在温州设立办事处，被告浙江通维公司对被告金国锋的个人借款也从未表示过认同。原告提供的1张借条的落款时间为2014年1月6日，而当天发生的款项往来金额仅为30万元，能够成立的借款关系也仅为30万元。综上，请求法院驳回原告对被告浙江通维公司的诉讼请求。
被告浙江通维公司未向本院提交证据。
经审理查明：被告金国锋于2014年1月6日向原告叶成锋出具一份《借条》，载明：本人金国锋向叶成锋借款50万元，每月支付利息为1万元（即本金的2%），借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日，付息时间为每月7日前。被告金国锋在该《借条》的借款人处签名并加盖了浙江通维公司温州项目部的印章。原告分别于当日及次日向被告金国锋的银行账户汇款30万元、20万元，合计50万元。同年1月27日，被告金国锋再次向原告出具一份《借条》，载明：本人金国锋向叶成锋借款25万元，每月支付利息为5000元（即本金的2%），借款期限自2014年1月27日至2014年5月27日，付息时间为每月7日前。被告金国锋同样在该《借条》的借款人处签名并加盖了浙江通维公司温州项目部的印章。原告于当日向被告金国锋的银行账户汇款25万元。借款75万元后，被告金国锋截止2014年6月30日共向原告支付利息7.5万元即停付利息。2014年12月23日，被告金国锋又口头向原告借款5万元，原告于当日向被告金国锋的银行账户汇款5万元。2015年6月15日，原告收到案外人温州河城公司支付的款项383328元，被告金国锋同意该383328元用于被告金国锋归还原告借款本息。截止2015年6月15日，被告金国锋尚欠原告借款本金603370.63元及之后的利息。原告因催讨剩余借款本息未果，遂诉至本院。
另查明：被告金国锋系被告浙江通维公司的职工，其受被告浙江通维公司委托负责参与中国移动浙江有限公司温州分公司的移动营业厅终端维护工作。原告系中国移动浙江有限公司温州分公司的专业人员。被告浙江通维公司与中国移动浙江有限公司温州分公司签订的合同上加盖的印章为被告浙江通维公司的合同专用章。审理中，被告金国锋对2014年12月23日的5万元借款按月利率2%计息没有异议。
上述事实，有原告提供的证据1－6及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金国锋分三次向原告叶成锋借款共计80万元，双方约定月利率为2%，被告金国锋经偿付部分借款本息尚欠原告借款本金603370.63元及2015年6月15日后的利息，上述事实清楚，依法应予认定。被告金国锋在借款期限届满后未完全履行还本付息的义务，已构成违约。现原告诉请被告金国锋偿付借款本金603370.63元及利息（按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。考虑到被告金国锋出具的两份《借条》上虽盖有浙江通维公司温州项目部的印章，但被告浙江通维公司对外签订合同的印章为该公司的合同专用章，且《借条》上已载明“本人金国锋向叶成锋借款”的内容，明确了借款人为被告金国锋，另原告又未能举证证明被告金国锋向原告所借款项系用于被告浙江通维公司的业务需要，故原告诉请被告浙江通维公司对上述借款本息承担共同清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告金国锋于本判决生效之日起三日内归还原告叶成锋借款本金603370.63元并支付利息（自2015年6月16日起，按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶成锋的其他诉讼请求。
被告浙江通维通信工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10381元，减半收取5190.5元，由被告金国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十一日
书记员 潘丹丹