河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初第4024号
原告：田某某，男，汉族，1948年2月1日出生，住河南省项城市。系死者田刚山之父。
原告：楚某某，女，汉族，1976年4月15日出生，住河南省项城市。系死者田刚山之妻。
原告：田某某，女，汉族，1999年5月1日出生，住河南省项城市。系死者田刚山之长女。
原告：田某某，女，汉族，2005年7月28日出生，住河南省项城市。系死者田刚山之次女。
原告：田某某，男，汉族，2007年4月11日出生，住河南省项城市。系死者田刚山之子。
原告：田某某、田某某、田某某法定代理人楚某某，系其母亲。
五原告委托诉讼代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人马东平，系该公司经理。
被告：田某某，男，汉族，1972年2月23日出生，住河南省项城市。
被告：某某公司。
法定代表人贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨博，系该公司员工。
被告：某某公司。
法定代表人王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告田某某、楚某某、田某某、田某某、田某某与被告某某公司、田某某、某某公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、楚某某、田某某、田某某、田某某委托诉讼代理人刘进宝，被告田某某，被告某某公司委托诉讼代理人杨博，被告某某公司委托诉讼代理人周国森到庭参加了诉讼。被告某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、楚某某、田某某、田某某、田某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金（交强险优先赔）、交通费共计772896元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日凌晨，被告田某某驾驶挂靠于某某公司的豫Ｐ×××××号自卸车刚起步走车听到响声，随即下车查看。不料，田刚山驾驶的豫Ｐ×××××号自卸车与被告田某某驾驶的豫Ｐ×××××号自卸车发生挤撞，把两车之间的田刚山挤撞致死，同时把豫Ｐ×××××号自卸车右边保险杠撞坏。豫Ｐ×××××号自卸车在被告某某公司投保有交强险和限额100万元的商业第三者责任险，保险期限为2016年6月1日至2017年5月31日。豫Ｐ×××××号自卸车在某某公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，保险期限为2016年8月13日至2017年8月12日。上述事故发生后，被告并未赔偿原告经济损失，为此诉至贵院，请求依法裁决。
被告某某公司辩称，一、肇事车辆在某某公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。二、某某公司对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。本案中肇事的豫Ｐ×××××车辆实际所有人为田某某（身份证号），发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车实际所有人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆完全由田某某控制、使用、运营，被告某某公司既不控制车辆，也不参与车辆运营，也不参与营运利益分配，因此，被告某某公司对原告损害的发生没有过错，原告也未能举证证明被告某某公司对其损害的发生有过错，因此被告某某公司不应对原告承担赔偿责任。
被告田某某辩称，我的车买的有保险，应由保险公司赔偿。
被告某某公司辩称，对原告的损失有合法有效证件的支持下，应当在豫Ｐ×××××号车辆交强险与豫Ｐ×××××号交强险限额内对原告的损失共同承担赔偿责任，对于超出交强险的部分应当提供肇事车辆豫Ｐ×××××号车辆的合法有效的行车证及驾驶员田某某合法有效驾驶证，否则商业险不予承担赔偿责任。关于被告田某某今天也到庭参加了诉讼，说明该事故田某某在此次事故中没有受到刑事处罚。事故发生的原因是由于豫Ｐ×××××车辆没有拉手刹导致，故我公司承保车辆驾驶员不应当有责，故我公司最多在交强险无责死亡限额内对原告承担11000元的赔偿责任。另外，从死者的身份信息来看属于农业户口，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。被抚养人生活费应当提供无固定收入且无劳动能力的证明，否则不应当被认定，精神抚慰金过高。最后本案为侵权之诉，涉及本案的诉讼费不应当由我公司承担。
被告某某公司辩称：1、本案不是交通事故，属于意外事故，事发地点在非道路上，属于山区作业路，不属于道交法规定的经验收合格允许社会车辆其他车辆通行的道路，故本次事故属于“非道路”事故；2、本次事故事发原因不能查清，通过出警证明的初步核实，田某某驾车起步前未对周围情况进行安全观察后其起步行驶，造成所驾驶车辆与田刚山及田刚山所驾驶的本车撞击致死的后果。根据事故原因分析，田某某应负事故主要责任，田刚山下车后，没有拉手刹，导致其驾驶车辆向前溜车，负事故次要责任；3、因田刚山是豫Ｐ×××××号货车的驾驶人，事发时虽然下车，但车辆仍然处于其控制、支配下，其驾驶的身份不会改变。根据《交强险》规定，驾驶人也是本车的被保险人，故就本案死者的赔偿责任，不属于豫Ｐ×××××号货车交强险的赔偿对象及赔偿责任范围；4、根据新商业示范条款规定，本案中驾驶人田刚山不属于本车的第三者，虽然事发时在车下，但其始终是驾驶人，不是车上乘坐人，不存在转化问题，但属于本车的车上人员责任险的赔偿范围，故人保周口公司愿意在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。
原告田某某、楚某某、田某某、田某某、田某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据田某某、楚某某身份证，田刚山、楚某某、田某某、田某某、田某某户口本，结婚证、关系证明，证明五原告与死者田刚山的身份关系；五原告的基本身份信息。第二组证据驻马店市公安局板桥派出所的出警经过、赵尧村委会证明、死亡证明、土葬证明以及事发现场图片，证明田刚山驾驶的豫Ｐ×××××号自卸车与被告田某某驾驶的豫Ｐ×××××号自卸车发生挤撞致车辆外的田刚山死亡。第三组证据豫Ｐ×××××号车辆行驶证及道路运输证，田某某驾驶证及道路货物运输资格证，豫Ｐ×××××号车辆在被告某某公司投保的保险单复印件。证明田某某系豫Ｐ×××××号车辆系项城市开元汽车运输公司所有；田某某具有驾驶豫Ｐ×××××号车辆资格；豫Ｐ×××××号投保有交强险和商业第三者责任险。第四组证据车辆挂靠合同、豫Ｐ×××××号车辆行驶证及道路运输证，田刚山驾驶证及道路货物运输资格证，豫Ｐ×××××号车辆在被告某某公司投保的保险单复印件。证明豫Ｐ×××××号车辆实际系田刚山家庭私有财产，田刚山的收入主要来源于商业经营收入；田刚山具有驾驶豫Ｐ×××××号车辆资格；豫Ｐ×××××号车辆投保有交强险和商业第三者责任险。第五组证据房屋租赁协议及项城市光武办事处迎宾社区居民委员会社区证明，证明田刚山和其妻子楚某某在城镇居住，其赔偿的相关标准应按城镇标准进行。第六组证据龙王庙行政村村民委员会证明、项城市第一高级中学证明、项城市蓝天小学证明及部分交学费收据，证明被扶养人生活费应按城镇标准赔偿。
被告田某某质证认为：对第一组证据无异议，但是从原告提供的户口本可以看出死者为农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。对第二组证据真实性无异议，从出警经过可以看出，我驾驶豫Ｐ×××××号车辆正当起步时，由前方车辆豫Ｐ×××××号车辆溜车将田刚山挤压致死，故我不应当承担赔偿责任。对第三、四、五组证据无异议。对第六组村委会证明真实性无异议，但是还应当提供无劳动能务的证明，故其父母的被抚养人生活费不应支持，其子女应当提供在校学籍证明其真实性，另外原告计算的被抚养人生活费也超出了上一年度消费支出总和，计算方式错误。
被告某某公司质证认为：对第一组证据真实性无异议，但就五原告的身份是农村居民，应当结合其实际居住地、消费性确定其赔偿标准，且田某某居住地、消费地在农村，抚养费应当按照农村标准计算。对第二组证据真实性无异议，但就出警经过就事故原因没有查清，事故车辆没有检验，事故成因没有调查明确，本案应当向板桥派出所调取事故卷宗，查明事实经过及原因，确定事故责任。结合事故现场事故照片及村委会证明事发地为山区，不属于合法验收的道路，属于矿区内采矿作业道路，故本案不属于道路交通事故。对第三、四组证据真实性无异议，但就交强险的赔偿责任依据《交强险条例》、《交强险条款》规定，驾驶人就是被保险人、不属于交强险的赔偿对象；商业险的赔偿责任，应当依据《保险法》第六十五条关于责任保险的规定及商业险合同约定，驾驶人驾驶车辆造成本人死亡的，即侵权人因自己的过失造成本人损失，自己不能赔偿自己，违背《侵权责任法》的基本原则。对第五组租房协议、居委会证明真实性有异议，仅有租房协议没有房租、水、电、费的缴纳凭证，居住的事实难以佐证。另外，居委会证明仅证明楚某某居住的事实，没有证明死者田刚山长期居住项城市区的事实，故赔偿标准应当按照田刚山的身份确定农村标准。对第六组证据真实性认可，但就赔偿依据死者的收入标准和被抚养人的实际居住地消费标准确定。
被告某某公司质证认为：对第一组证据无异议，但是从原告提供的户口本可以看出死者为农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。从第二组证据的出警经过可以看出，我公司承保的车辆豫Ｐ×××××号车辆正当起步时，由前方车辆豫Ｐ×××××号车辆溜车将田刚山挤压致死，故我方不应当承担赔偿责任。死亡证明不能证明死者与该起事故的关联性，还应当提供尸检报告。对第三组证据无异议，对第四组证据有异议，从挂靠合同上无法看出与本案的关联性，还应当提供购车发票予以证明车辆的实际所有人。对第五组证据有异议，出租人应当出庭作证或出具房产证，证明该房产的实际存在及所有人，故该证明不能作为有效证据被认定。对第六组证据村委会证明真实性无异议，但是还应当提供无劳动能力的证明，故其父母的被抚养人生活费不应当支持，其子女应当提供在校学籍证明其真实性，另外原告计算的被抚养人生活费也超出了上一年度消费支出总和，计算方式错误。
被告田某某向本院提交了如下证据：第一组证据身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明其驾驶车辆适格。第二组证据挂靠合同，证明豫Ｐ×××××号车辆实际车主为田某某。对被告田某某提交的上述证据，原告田某某、楚某某、田某某、田某某、田某某、被告某某公司、某某公司均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日凌晨零时左右，田刚山驾驶装载石子的豫Ｐ×××××号车辆和被告田某某驾驶装载石子的豫Ｐ×××××号车辆在驻马店市××城区沙河店镇××村委××组道路上停车盖蓬，且两车辆发动机当时均处于启动状态。被告田某某上车起步前未观察四周，导致刚起步与田刚山驾驶的豫Ｐ×××××号车辆发生挤撞，把两车之间的田刚山挤压致死，同时也把被告田某某驾驶的豫Ｐ×××××号车辆右边的保险杠撞坏。被告田某某驾驶的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在被告某某公司，实际车主为被告田某某。豫Ｐ×××××号车辆在被告某某公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2016年6月1日至2017年5月31日。田刚山驾驶的豫Ｐ×××××号车辆自2014年12月30日起挂靠在周口万隆汽车运输有限公司，实际车主为田刚山、楚某某夫妻。豫Ｐ×××××号车辆在被告某某公司投保有机动车交通事故责任强制保险单和不计免赔限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2016年8月13日至2017年8月12日。
另查明，被抚养人田某某现有四个孩子，长子田勇，次子田俊逢、三子田刚山、四子田保山，现年68周岁。被抚养人田某某现年17周岁。被抚养人田某某现年11周岁。被抚养人田某某现年9周岁。
本案争议焦点：1、本案是否属于交通事故；2、如果属于交通事故责任应怎样划分；3、两保险公司责任如何承担；4、原告主张赔偿项目及数额是否合理。现分述如下：
一、关于本案是否属于交通事故的问题。《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条“交通事故”的含义是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤或者财产损失的事件；“道路”的含义是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公从通行的场所。本案的事故虽然发生在驻马店市××城区沙河店镇××村委××生产、运输木材的生产道路上，但该路允许社会机动车辆通行，符合《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条“道路”和“交通事故”的定义，且被告某某公司也未提交该道路不允许社会机动车辆通行的证据，故对于被告某某公司辩称本案不是交通事故的意见，本院不予采信。
二、关于本案事故责任划分的问题。《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款规定，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”2006年公安部交通管理局制定的《机动车驾驶人安全操作规范》安全起步第3.2.1款规定，“观察周围交通情况，启动发动机，并开启转向灯向其他车辆和行人示意。”本案中，被告田某某驾驶豫Ｐ×××××号车辆起步前未观察车辆周围情况，确保安全，违反上述规定，对本案事故的发生存在一定的过错。原告近亲属田刚山驾驶豫Ｐ×××××号车辆，在车辆发动机启动状态下脱离车辆驾驶室，且未采取有效的刹车制动，使豫Ｐ×××××号车辆处于危险状态，与豫Ｐ×××××号车辆碰撞便发生向前溜车的事实，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，对本案事故发生存在一定的过错。综上所述，本院认为原告近亲属田刚山和被告田某某作为驾驶人，均违反驾驶人操作规范安全、文明驾驶规定，对事故的发生均负同等责任。
三、关于两保险公司责任承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｐ×××××号车辆在被告某某公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告近亲属田刚山作为豫Ｐ×××××号车辆的第三者，被告某某公司应在交强险和商业第三者责任险限额内按同等责任赔偿，即商业第三者责任险赔偿比例为50%。豫Ｐ×××××号车辆在被告某某公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生时原告近亲属田刚山并未在豫Ｐ×××××号车辆上，应当认定为豫Ｐ×××××号车辆第三者，故被告某某公司应在交强险和商业第三者责任险限额内按同等责任赔偿，即商业第三者责任险赔偿比例为50%。
被告某某公司虽辩称田刚山是豫Ｐ×××××号车辆的驾驶员，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶员是被保险人，不能转为第三者，但本院不予认可。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将第三者规定为本车人员，被保险人以外的受害人，但《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者含义是机动车发生事故时，处于机动车外的受害者，并未将本车人员、被保险人这些受害人排除于第三者之外。车上人员与第三者的区别在于，发生道路交通事故的瞬间，人员处于车上还是车外。本案原告近亲属田刚山在发生事故时已经不在豫Ｐ×××××号车辆上，不再操作和控制车辆，也不再履行司机的驾驶职责，其已经从车上人员转变为车外的第三者。交强险和商业三责险所涉及的“车上人员”和“第三者”均为在特定时空条件下的临时身份，其身份不是一成不变的，两者可以因特定时空条件的变化而转化。因此，被告某某公司辩称不是豫Ｐ×××××号车辆第三者的意见，本院不予采信。
四、关于原告原告主张赔偿项目及数额是否合理的问题。1、丧葬费21335元（42670元÷12月×6月=21335元）符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，但河南省2015年度在岗平均工资为42670元/年，原告主张的45403元/年没有合法依据，本院不予支持。2、死亡赔偿金670194.5元【25576元/年×20年+17154元/年×7年+（17154元/年÷4×2年+17154元/年÷2×2年）+17154元/年÷4×3年】，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条规定，结合原告提交的在城镇居住生活的证据，本院予以确认。虽然被告某某公司和被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公公司辩称原告是农业户籍，应按农村标准赔偿。但原告提交的租房协议和项城市光武办事处迎宾社区居民委员会证的相互印证证明死者田刚山和其妻子楚某某在城镇生活一年以上，主要收入来源于货物运输收入，应当按照城镇标准赔偿，故对于被告某某公司和被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公公司辩称不予采信。3、精神抚慰金，由于原告近亲属的意外死亡给原告带来巨大的精神痛苦，故本院结合本地的经济情况确认为80000元。以上共计损失771529.5元。由豫Ｐ×××××号车辆所投保的被告某某公司在交强险限额内赔偿110000元，由豫Ｐ×××××号车辆所投保的被告某某公司在交强险限额内赔偿原告110000元。交强险之外剩余部分551529.5元（771529.5元-110000元-110000元=551529.5元），由被告某某公司按同等责任在商业第三者责任险限额内赔偿原告275764.75元（551529.5元×50%=275764.75元），由被告某某公司按同等责任在商业第三者责任险限额内赔偿原告275764.75元（551529.5元×50%=275764.75元）。被告某某公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条第一款、第一百一十九条，《机动车驾驶人安全操作规范》第3.2.1条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田某某、楚某某、田某某、田某某、田某某丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告田某某、楚某某、田某某、田某某、田某某死亡赔偿金275764.75元，合计385764.75元。
二、被告某某公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田某某、楚某某、田某某、田某某、田某某丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告田某某、楚某某、田某某、田某某、田某某死亡赔偿金275764.75元，合计385764.75元。
三、驳回原告田某某、楚某某、田某某、田某某、田某某其他诉讼请求。
案件受理费5765元，由原告田某某、楚某某、田某某、田某某、田某某承担2879元，被告某某公司和被告田某某连带承担2886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 聂梓惠