山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4625号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科院路西。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：李凡金，男，1987年12月14日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审被告）：江孝涛，男，1986年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：樊兆伟，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟祥波，男，1974年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人江孝涛、翟祥波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保险责任。事实和理由：一、本案事故认定驾驶员江孝涛找人顶包，已涉嫌保险诈骗，肇事者让人顶替的行为从本质上说仍是一种交通肇事后逃逸的行为，而且还是一种指使他人向司法机关作伪证的行为，妨害了司法机关的正常诉讼活动，社会危害比一般逃逸更大，应认定交通肇事逃逸并从重处罚。对于顶替者，构成犯罪的，应以包庇罪追究刑事责任。二、本次交通事故发生后，实际驾驶员也是被保险人江孝涛弃车离开现场，让仲从振冒充为肇事驾驶员顶包，属于编造虚假的原因或者夸大损失的程度，属于法定的免责情形，无需保险人履行提示和明确说明义务，据此上诉人对于江孝涛对翟祥波的侵害不承担赔偿责任。三、江孝涛逃离现场的行为致使保险事故中实际驾驶人的驾驶状态无法查清，所以上诉人有权拒赔。一审法院没有查清江孝涛逃逸的真实原因，没有排除醉酒、无证等追偿情形，程序违法。该举证责任应由江孝涛承担，无法举证应承担对其不利的法律后果。四、驾驶人发生交通事故后离开现场所产生的社会危害是难以估计的，守在现场、等候处理无论是对事故责任认定还是对伤者的救治都是十分有意义的。所以，人民法院应当用裁判为社会树立正确的价值导向，如法院支持被上诉人的诉请，则会引导或鼓励涉嫌醉酒、毒驾、无证驾驶人员肇事后离开现场，找人顶包进行保险诈骗，有违法律的公平、正义、公序良俗、最大诚信的基本原则，故应当驳回被上诉人的诉请。综上，驾驶人离开现场且找人顶包的行为极其恶劣，应当适用免责条款，判决上诉人无需在交强险责任限额内赔偿。
翟祥波辩称：同意一审法院判决。
江孝涛辩称：一、上诉人对交警部门的责任认定书，在合法程序内予以认可，即可认定上诉人认可了交警部门的道路交通事故责任认定书的合法性与证明力。同时，上诉人也认可被上诉人江孝涛虽找人顶包不影响交警部门对本人离开现场行为的定性及责任的划分。被上诉人江孝涛不存在其他违法行为，上诉人也没有证据证明被上诉人江孝涛存在其他违法行为，没有证据证明事实的不真实，故其主张“一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，程序违法”是不成立的。二、本案被上诉人江孝涛对交通事故发生后的做法虽有不妥，但对于本案的认定没有影响，上诉人应在其交强险责任范围内对被上诉人翟祥波进行赔偿。故一审判决并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
翟祥波向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同赔偿原告61125元；2.诉讼费由被告承担。同时要求保留后续治疗费（整容费用）及伤残赔偿金的诉权。
一审法院认定事实：2017年4月10日20时许，江孝涛驾驶鲁Ｈ×××××轿车由北向南行驶国道105线葛亭村路口处时，与停车等待过路的翟祥波驾驶的电动三轮车相撞，致翟祥波受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，江孝涛离开现场，仲从振冒充肇事驾驶员。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，江孝涛负事故的全部责任，翟祥波无责任。翟祥波受伤后，被送往济宁市第二人民医院住院治疗。翟祥波住院11天，江孝涛垫付医疗费8511元、给付伙食补助费700元。2017年4月21日、2017年5月22日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，建议翟祥波分别休息治疗1月。翟祥波驾驶的电动三轮车及物品损失价值经济宁鹏程价格评估有限公司评估，其损失价值为3525元，翟祥波支付评估费200元。另查明，江孝涛为鲁Ｈ×××××车辆的所有人，江孝涛为鲁Ｈ×××××车辆在平安财险济宁支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
一审法院认为，江孝涛驾驶的鲁Ｈ×××××车辆与翟祥波驾驶的电动三轮车相撞，致使翟祥波受伤、电动三轮车受损的事实清楚。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。鲁Ｈ×××××号轿车的交强险在平安财险济宁支公司投保，因此，平安财险济宁支公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内向翟祥波先行赔付。本次事故发生后，江孝涛离开现场，后虽出现仲从振冒充为肇事驾驶员，但并不影响江孝涛交通肇事并肇事后离开现场的定性，故，对平安财险济宁支公司辩称江孝涛替换驾驶员的行为构成保险诈骗，保险公司不承担赔偿责任的理由不能成立。翟祥波的损失确认如下：1、误工费9089.1元；2、护理费880元；3、车辆损失3525元；4、评估费200元；5、交通费300元，以上共计13994.1元。由被告平安财险济宁支公司在交强险限额内赔偿误工费9089.1元、护理费880元、交通费300元、车辆损失费2000元，交强险限额外财产损失1525元、评估费200元，由江孝涛承担。江孝涛垫付的医疗费8511元、伙食补助费700元，因翟祥波未主张，应由江孝涛向平安财险济宁支公司另行理赔。翟祥波要求保留后续治疗费（整容费用）及伤残赔偿金的诉权，待上述费用发生后，翟祥波可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告翟祥波误工费、护理费、交通费、财产损失费共计12269.1元；二、被告江孝涛于判决生效后十日内赔偿原告翟祥波财产损失费、评估费共计1725元；三、驳回原告翟祥波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告翟祥波负担500元，被告江孝涛负担164元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：涉案驾驶人江孝涛在事故发生后离开现场并找他人冒充为肇事驾驶员，上诉人是否应在交强险范围内承担赔偿责任。道路交通安全法第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。侵权责任法第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。而在最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条中，也对无证驾驶、醉酒驾驶及故意制造交通事故等违法驾车情形进行了规定，即以上情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。从以上规定可以看出，交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，其突破一般保险赔偿责任理论，对违法情形下的损害仍然予以赔付。交强险突出的特点是公益性和强制性，不以营利为目的，将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现更便捷救济受害人的目的。如果将驾驶人违法情形下交通事故损害风险转嫁给交通事故的受害人，则违背了交强险的设立目的，难以实现其基本功能。本案事故发生后，江孝涛离开现场，后虽出现仲从振冒充为肇事驾驶员，但并不影响江孝涛交通肇事并肇事后离开现场的定性。并且，即使事故认定书认定为驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，也应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原审法院判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内向翟祥波进行赔付，符合法律规定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张江孝涛替换驾驶员的行为构成保险诈骗，保险公司不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 吕玉宝
二〇一七年十月三十日
书记员 米 阳