广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1334号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄国建，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省佛冈县石角镇。
委托代理人：张少波，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，系石角镇二七党政公共服务站推荐的诉讼代理人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨国标，男，1964年4月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇。
委托代理人：薛锡庭，广东平�律师事务所律师。
委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市北江二路。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：朱水生，该分公司职员。
委托代理人：何奕龙，该分公司职员。
上诉人黄国建与被上诉人杨国标、原审被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1066号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄国建上诉请求：1、撤销（2016）粤1802民初字第1066号第二项；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清：一、事故发生�2015年9月28日，2016年4月25日第一次开庭，因伤残鉴定延至2017年再次开庭进行庭审辩论，故应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失。二、杨国标户籍地为农村，且本案无证据证明被上诉人在城镇居住生活，因此，应按农村户口计算损失。三、杨国标出院9个多月才去伤残鉴定，对此没有合理说明，超出出院三个月鉴定的常规。上诉人认定应按住院67天加医嘱出院休息3个月作为计算误工费较为合理。根据杨国标提供的离职证明、银行账单，杨国标在2015年12月31日离职，事故发生至离职期间仍有工资收入，其误工费应减除已领取工资。
被上诉人杨国标辩称：1、最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释第35条规定，损失赔偿的数据是根据上一年度的相关统计数据确定的，而上一年度是指一审辩论终结前的上一年度，本案是2016年立案，所以应该�照2016年公布的数据。2、关于一审按照城镇标准计算问题，本案中被上诉人有提供劳动合同、近几年缴纳社保的依据，所以足以参照城镇居民的标准计算损失，并且现在已经全部取消农民户口。3、关于误工费问题，根据最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释第20条规定，误工费是可以计算至定残前一天。本案定残不是肢体定残，而是精神方面的定残，在一审法院的入册机构中并未有相关的精神定残机构入库，所以只能是三方共同协商，然后去中山医科大学进行定残，所以并非我方拖延。因此，误工费计算至定残前一天是有法律依据的。所以答辩人认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告人保清远公司经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨国标向一审法院起诉请求：1、人保清远公司在交强险范围内赔偿19340元；2、黄国建赔偿15885.04元；3、本案诉讼费由黄国建承担。
一审法院认定事实：2015年9月28日，杨国标驾驶无号牌普通二轮摩托车沿354省道由西往东方向行驶，7时25分，行驶至354省道66KM+100M处左转弯时，与对向行驶由黄国建驾驶的粤AU***9小型普通客车发生碰撞，造成杨国标受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月30日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字【2015】第01413号《道路交通事故认定书》，认定杨国标承担事故的主要责任，黄国建承担事故的次要责任。事发后，杨国标被送往清远市人民医院住院治疗67天，期间留陪护一人，花费门诊费用2766元，住院费用77150.82元，被诊断为：1、颅脑外伤；2、胸部外伤；3、吸入性肺炎；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2015年12月4日，杨国标出院，医嘱：出�后休息一月，加强营养，专科门诊随诊。2016年9月16日，杨国标回该院复诊，花费治疗费509元。因黄国建、人保清远公司未能依法赔偿，杨国标遂向一审法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中，杨国标向一审法院申请对其伤残进行司法鉴定，经双方当事人同意，杨国标委托中山大学法医鉴定中心对其目前的精神状态及精神伤残等级进行鉴定，该中心于2016年11月8日出中大（精）鉴字第J2016313号《法医精神病司法鉴定意见书》，杨国标诊断为脑外伤所致精神障碍(器质性遗忘，脑挫裂伤后综合征)，目前其精神残情符合Ⅷ（八）级伤残，杨国标为此支付鉴定费3620元。定残后，杨国标明确其损失有：医疗费80425.8元、住院伙食补助费6700元、营养费3000元、误工费50777元、护理费6700元、鉴定费3415.09元、残疾赔偿金208543.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，并将诉讼�求变更为：1、人保清远公司在交强险范围内赔偿杨国标110000元；2、黄国建赔偿杨国标70168.33元；3、诉讼费用由被告承担。事故发生后，黄国建为粤AU***9号车向清远市迅捷交通救援有限公司支付保管费2140元、施救费400元，向佛冈县石角镇路安汽车修理厂支付维修费2500元，为杨国标向清城区源潭镇卫生院支付转运伤病员费用400元及在清远市人民医院垫付医疗费8000元，对于上述损失，黄国建提出反诉，要求杨国标予以赔偿。庭审中，杨国标主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付，确认人保清远公司已在交强险的医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元、黄国建垫付医疗费8000元。
另查明，杨国标无准驾记录，驾驶无号牌普通二轮摩托车，其是该车的所有人，未投保保险。黄国建具有准驾车型为B2的资格，事发时驾驶登记在李景宁名下的粤AU***9号车，该车在人保清远公司仅投保交强险，交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。
再查明，杨国标事发前为清远绿由环保科技有限公司员工，担任操作工职务，提供了该公司的企业信用信息、离职证明、养老保险缴费明细单和账户明细查询予以证实，要求相关损失参照城镇居民标准计算。根据账户明细查询资料显示，杨国标自2014年10月至2015年9月的工资总额为49187.73元，月均收入4098.98元，但杨国标按照事发前三个月平均收入3752元计算误工费。
一审法院认为，交警部门是处理交通事故的职能单位，发生本次交通事故后，清远市公安局清城区分局交通警察大队在查明事实基础上，分析事故形成原�，依法于2015年10月30日作出清城公交认字【2015】第01413号《道路交通事故认定书》，认定杨国标承担事故的主要责任，黄国建承担事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，一审法院予以采信。一审辩论终结前，新的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》已颁布实施，杨国标要求参照该标准计算相关损失合理合法。因粤AU***9号车仅投保交强险，人保清远公司应先在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任及《侵权责任法》规定，由黄国建承担30%的赔偿责任。对于伤残程度的专门性问题，杨国标委托有法定资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，故中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见，内容客观真实，程序合法，结论明确，一审法院予以采信。对于鉴定费3620元，该费用是杨国标为评残而支出的合理损失，并有正式的发票予以证实，现杨国标主张3415.09元，一审法院予以照准。杨国标在清远市清城区有固定的工作、收入，提供了用人单位的企业信用信息、离职证明、养老保险缴费明细单和账户明细查询予以佐证，收入来源于城镇，消费于城镇，杨国标要求参照城镇居民标准计算相关损失，一审法院予以采纳。结合其伤残等级、伤残系数，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准34757.2元/年计算为208543.2元(34757.2元/年×20年×30%伤残系数)。事发后，杨国标因伤治疗及复诊产生的医疗费80425.82元（2766元+77150.82元+509元），有医疗机构的出院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单为凭，内容客观真实，来源合法，一审法院予以确认。杨国标住院67天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元/天计算为6700元(100元/天×67天)。杨国标住院期间需陪护，有诊断证明书注明的医嘱予以证实，虽然未提供相应的证据予以佐证陪护人员的工作收入，但杨国标以城镇居民对待，护理费按照100元/天计算并未超出国有同行业在岗职工年平均工资（居民服务业）62987元/年的标准，护理费为6700元（100元/天×67天）。出院后，医疗机构医嘱杨国标加强营养，符合客观病情，杨国标诉求营养费合情合理，但请求数额3000元过高，一审法院酌情支持2000元。事故造成杨国标误工，其要求参照事发前三个月的平均收入标准3752元/月计算误工费并未超出年平均工资标准，合情合理，一审法院予以照准，误工费计至定残前一天共405天为50652元(3752元/月÷30天×405天)。对于转运伤员费400元，该费用是黄国建为抢救杨国标而支出的合理费用，一审法院予以确认。对于交通费1000�，杨国标提供部分票据与就医时间、地点缺乏关联性，但其出入院、复诊及评残，确实产生一定的交通费，是合理的支出，一审法院酌情支持500元。事故造成杨国标八级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额20000元过高，结合事故后果、侵权人的责任及当地的平均生活水平，一审法院酌情支持5000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合诉讼请求，杨国标的损失有：医疗费80425.82元、住院伙食补助费6700元、营养费2000元、护理费6700元、误工费50652元、残疾赔偿金208543.2元、鉴定费3415.09元、转院伤员费400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合共364336.11元。该损失先由人保清远公司在粤AU***9号车交强险的死亡伤残赔偿限额范�内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元给杨国标，损失余款244336.11元（364336.11元－110000元－10000元)的30%即73300.83元由黄国建承担赔偿责任，扣减其垫付的8400元（8000元+400元），仍需赔偿64900.83元。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，保险公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。事故亦造成黄国建相关损失，其提起反诉，对于保管费、施救费共2540元，有正式的发票予以佐证，一审法院予以确认。对于车辆损失2500元，黄国建虽然提供了维修费发票予以证实，但该车损并未经有鉴定资质的机构进行评估，杨国标亦不予认可，一审法院不予确认。杨国标所驾机动车未依法投保交强险，对于黄国建的损失，杨国标应在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余损失540元（2540元－2000元）�70%即378元，合共2378元由杨国标承担赔偿责任，抵扣黄国建需赔偿的64900.83元，黄国建需赔偿62522.83元（64900.83元－2378元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2017年1月20日作出（2016）粤1802民初1066号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤AU***9号车交强险的赔偿限额范围内赔偿110000元给杨国标；二、黄国建应于本判决生效之日起7日内赔偿62522.83元给杨国标；三、驳回杨国标的其他诉讼请求；四、驳回黄国建的其他诉讼请求。本案受理费1952元，由杨国标负担59元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1003元，黄国建负担890元，反诉费用25元，由杨国标负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点为：一、杨国标的损失应以哪一年度的赔偿标准计算；二、误工费应如何计算。
关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，一审法庭辩论终结的时间为2017年1月17日，因此依照上述规定，一审法院按照“上一年度”即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算杨国标的各项损失并无不妥，本院依法予以维持。上诉人主张按照2015年度人身损害赔偿标准计算杨国标各项损失，于法无据，本院不予支持。
另外，虽然杨国标为农村户籍，杨国标一审时向法院提交了劳动合同，工资发放银行流水，以及养老保险缴费明细，上述证据证实其在事故发生前在清远市清城区有固定工作及收入来源。同时结合杨国标提交的离职证明，证实其至事故发生前已在城镇居住一年以上。因此，一审法院参照城镇居民标准计算其相关损失并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张按农村标准计算杨国标的相关损�，理据不足，本院亦不予采纳。
关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，因杨国标于2015年12月4日已经出院，至2016年11月8日才进行伤残鉴定，杨国标未提交证据证实其出院至定残期间存在持续误工，一审法院将误工费计至定残之日不当，本院依法予以纠正。因此，本院对杨国标的误工费从住院开始计至出院后3个月止，即157天（住院67天+90天=157天），杨国标的误工费为19635.47元（3752元/月÷30天*157天=19635.47元）。加上双方没有争议的医疗费80425.82元、住院伙食补助费6700元、营养费2000元、护理费6700元、误工费19635.47元、残疾赔偿金208543.2元、鉴定费3415.09元、转院伤员费400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，上述损失合共333319.58元。该损失先由人保清远公司在粤AU***9号车交强险限额内赔偿120000元，剩余损失213319.58元（333319.58元－110000元－10000元）的30%即63995.87元由黄国建承担赔偿责任，扣减其垫付的8400元（8000元+400元），其仍需赔偿55595.87元。因涉案事故亦造成黄国建2540元损失，杨国标所驾驶机动车未依法投保交强险，因此，杨国标应在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余损失540元（2540元-2000元=540元）由杨国标承担70%的责任为378元（540元×70%=378元）。即杨国标应向黄国建赔偿损失2378元。抵扣黄国建需赔偿的55595.87元，黄国建仍需向杨国标赔偿53217.87元（55595.87元-2378元=53217.87元）。对上诉�的该项上诉意见，本院予以采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律部分及实体处理有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1066号民事判决第三项；
二、变更清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1066号民事判决第一项为：原审被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿120000元给被上诉人杨国标；
三、变更清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1066号民事判决第二项为：上诉人黄国建于本判决生效之日起7日内赔偿53217.87元给被上诉人杨国标。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费1363元，由上诉人黄国建负担1131元，被上诉人杨国标负担232元。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 王 凯
审判员 禹 莉
二〇一七年九月二十日
书记员 何 叶