山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2304号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王占峰，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：李奎，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：王林林，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：陶吉明，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：牛凤荣，女，1962年5月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：张秀丽，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：陶百泉，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告李奎、王林林、陶吉明、牛凤荣、张秀丽、陶百泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人王占峰到庭参加诉讼、被告李奎、被告王林林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陶吉明、被告牛凤荣、被告张秀丽、被告陶百泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李奎、王林林偿还借款本金50000元及利息、罚息；2.被告陶吉明、牛凤荣、张秀丽、陶百泉负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年4月22日，被告李奎向原告借款50000元用于建大棚,签订借款合同一份，合同约定：李奎向原告借款50000元,月利息10.75‰,借款期限10个月。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告陶吉明、牛凤荣、张秀丽、陶百泉为被告李奎上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，但被告李奎不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。李奎、王林林、陶吉明、牛凤荣、张秀丽、陶百泉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：李奎与王林林系夫妻关系，陶吉明与牛凤荣系夫妻关系，陶百泉与张秀丽系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社黄店信用社（以下简称黄店信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司黄店支行，不具备法人资格。2012年2月24日，黄店信用社与李奎签订《借款合同》一份，约定：李奎借款50000元，借款期限自2012年2月24日至2015年2月23日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。黄店信用社在合同上加盖公章，李奎在合同上签名并捺印。2012年2月24日，黄店信用社与张秀丽、陶吉明签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人张秀丽、陶吉明自愿为债务人李奎自2012年2月24日至2015年2月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币75000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。黄店信用社在合同上加盖公章，张秀丽、陶吉明在合同上签名并捺印。2012年2月24日，王林林在《共同还款责任承诺书》上签字并捺印，该承诺书的内容为：其作为借款人李奎的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔50000元贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2012年2月24日，陶吉明和牛凤荣、张秀丽和陶百泉分别在《共同担保责任承诺书》上签名并按手印，该承诺书的内容为：其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为李奎在信用社的贷款50000元提供连带责任保证。合同签订后，李奎于2014年4月22日向原告借款50000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2015年2月20日，月利率为10.75‰。借款到期后，被告李奎偿还利息5029.69元，其余借款本息四被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，黄店信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。黄店信用社与李奎签订的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与陶吉明、张秀丽签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。黄店信用社按约定履行了支付借款义务，李奎未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。李奎借款时，系其与王林林婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告李奎、王林林偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告李奎、王林林支付利息及罚息，因为被告已将利息偿还至借款合同约定的到期日2015年2月20日后的2015年3月3日，所以应该根据双方约定的计收罚息的方法，由被告李奎、王林林支付原告罚息；定陶农商行与陶吉明、张秀丽签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求陶吉明、张秀丽承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求陶吉明、张秀丽承担连带保证责任的请求，本院予以支持；牛凤荣、陶百泉虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但该承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故定陶农商行主张牛凤荣、陶百泉承担保证责任，已超过保证期间,保证人免除保证责任,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李奎、王林林于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（按本金50000元，自2014年4月22日起至2015年2月20日止按月利率10.75‰计算利息；自2015年2月21日起在借款执行月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李奎已经向原告支付的利息5029.69元予以扣减）；二、被告陶吉明、张秀丽在最高额人民币75000元内承担连带清偿责任，但被告陶吉明、张秀丽承担责任后，有权向被告李奎、被告王林林追偿；三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告李奎、王林林、陶吉明、张秀丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审 判 长  邓渊楠审 判 员  张荣伟人民陪审员  程传涛二〇一七年二月二十四日书 记 员  吕 迁