江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0889号
原告顾定增。
委托代理人乔晓峰。
被告倪祖基。
委托代理人倪洁。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，组织机构代码76243109-3，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪路7号桥东。
负责人陈益平，该公司总经理。
委托代理人刘瑞林。
原告顾定增诉被告倪祖基、中华联合财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告顾定增的委托代理人乔晓峰，被告倪祖基的委托代理人倪洁，被告保险公司的委托代理人刘瑞林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顾定增诉称：2013年1月20日，倪祖基驾车沿东亭路由北往南行驶至芙蓉四路交叉路口南侧路段时，与同向驾驶自行车的顾定增发生碰撞，致两车损坏、顾定增受伤。该事故经交警部门认定由倪祖基负事故主要责任，顾定增负事故次要责任。倪祖基所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），顾定增因本次事故共造成损失222869.99元，故诉至法院要求保险公司承担93446元，剩余损失中的80%即103539.192元由倪祖基承担，倪祖基已垫付70000元，尚应给付33539.192元。
被告倪祖基辩称：其对事故发生事实没有异议；事故发生的原因系由于顾定增驾驶自行车进入机动车道，故顾定增应负事故同等责任；事故发生后，倪祖基垫付了部分费用，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：其对事故发生事实及肇事车辆投保交强险的事实没有异议；事故发生原因系顾定增驾驶自行车进入机动车道，顾定增应负事故同等责任。
经审理查明：
一、2013年1月20日，倪祖基驾驶号牌号码为苏B×××××号轿车沿东亭路由北往南行驶至芙蓉四路交叉路口南侧路段时，遇同向前顾定增驾驶自行车驶入机动车道，结果发生碰撞，致两车不同程度损坏，顾定增受伤的交通事故。2013年3月7日，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定倪祖基驾车上道路行驶时未注意路面动态，未确保安全驾驶，其行为是造成该事故的直接原因，应负事故的主要责任；顾定增驾驶自行车违法驶入机动车道，其行为是造成该事故的一定原因，应负事故的次要责任。
二、苏B×××××号小型轿车系倪祖基所有，该车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，顾定增即被送往无锡市第三人民医院救治，于2013年3月6日出院，共住院47天。治疗期间，顾定增共花费医疗费139423.99元，对此，各被告表示无异议。另事故发生当天，倪祖基垫付医疗费3356.31元，对此，顾定增表示无异议，
四、审理中，顾定增就本次事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请司法鉴定。本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称精神卫生中心）及无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚所）进行鉴定。2014年4月15日，精神卫生中心作出司法鉴定意见书，认定脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症），与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系。2014年6月3日，中诚所作出司法鉴定意见书，认定顾定增颅脑损伤致精神障碍评定为九级伤残；其误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天为宜。顾定增为此花费鉴定费7242.8元。对此，双方当事人均无异议。
五、事故发生后，倪祖基共垫付医疗费等款项共计74306.31元。
上述事实，有顾定增提供的道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等在案佐证。
六、顾定增另主张如下损失：
1、住院伙食补助费850元。其主张按照住院50天及每天17元计算住院伙食补助费。保险公司、倪祖基认为应当按照住院47天及每天17元计算。
2、营养费1620元。其主张按营养期90天及每天18元计算。保险公司、倪祖基对营养期限没有异议，但标准认可每天15元。
3、护理费8680元。其提供护理费票据主张住院期间的护理费3280元。其依据护理期90天，每天60元主张出院后的护理费5400元计算。保险公司、倪祖基对住院期间的护理费不予认可，对其主张的出院后的护理费的护理期没有异议，但标准认可每天50元。
4、残疾赔偿金65076元。其依据本次事故造成其九级伤残，结合其年龄，主张残疾赔偿金按照32538元／年＊10年＊0.2=65076元。保险公司、倪祖基表示应当按照32538元／年＊9年＊0.2=58568.4元
5、精神损害抚慰金10000元。其依据本次事故造成顾定增九级伤残，主张精神损害抚慰金10000元。保险公司、倪祖基认可6000元。
6、交通费500元。其提供交通费票据予以证实其因本次事故产生交通费500元。保险公司、倪祖基表示没有异议。
7、躺椅费220元。其主张住院期间陪护人员的躺椅费220元。保险公司、倪祖基认为该费用已包含在护理费中，故对该费用不予认可。
审理中，倪祖基向本院提供定损单及修理费发票、施救费发票予以证实其因本次事故造成车损5350元及施救费300元。根据本案的事故责任，倪祖基要求顾定增承担2260元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，顾定增因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警大队认定倪祖基负事故主要责任，顾定增负事故次要责任，本院依法予以确认。至于保险公司、倪祖基辩称本次事故系顾定增驾驶自行车驶入机动车道导致，故主张由顾定增负事故同等责任。因交警大队在认定事故责任时已将该因素考虑在内，故本院对保险公司、倪祖基的上述辩称意见不予采纳。关于顾定增主张的各项赔偿费用，双方当事人对医疗费142780.3元及交通费500元没有异议，本院依法予以认定。涉及双方有争议的费用，本院现作如下认定：（1）关于住院伙食补助费，顾定增主张每天17元属合理，结合住院天数47天，认定住院伙食补助费为799元；（2）关于营养费，根据本地生活消费水平因素考虑，本院现酌定营养费标准每天18元合理；结合中诚所认定的营养期限，本院现认定营养费1620元；（3）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，酌定每天60元为合理；结合中诚所认定的护理期限，本院现认定护理费为5400元；（4）关于残疾赔偿金，本院根据顾定增的年龄、伤残等级，依法适用上年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为32538元／年＊10年＊0.2=65076元；（5）关于精神损害抚慰金，本院依据伤残等级及顾定增的过错程度酌定精神损害抚慰金为8000元；（6）关于躺椅费，因该费用的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院现确定顾定增的损失为：医疗费142780.3元、住院伙食补助费799元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计224175.3元。鉴于倪祖基所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院确定顾定增之损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计145199.3元，应纳入交强险责任限额分项之医疗费用赔偿限额10000元内；超出部分135199.3元应视为超出交强险部分的损失；至于护理费、误工费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计78976元，应纳入责任限额分项下的伤残费用赔偿限额110000元内。故保险公司在交强险范围内应承担88976元的赔偿责任。超出交强险部分损失135199.3元，因倪祖基负事故主要责任，顾定增一方为非机动车，故本院酌定由倪祖基承担超出交强险部分80%的赔偿责任即108159.44元，倪祖基已垫付74306.31元，尚应给付33853.13元。至于倪祖基的车损及施救费共计5650元，因顾定增一方为非机动车，为避免讼累，本院结合双方的事故责任，酌定由顾定增承担其中的1130元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内赔偿顾定增各项损失合计88976元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、倪祖基应赔偿顾定增108159.44元，倪祖基已垫付74306.31元，尚应给付33853.13元，此款于本判决生效后十日内给付顾定增。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
三、顾定增应于本判决生效后十日内赔偿倪祖基车损及施救费1130元。
四、驳回顾定增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元、鉴定费7242.8元，合计诉讼费用7809.8元，由保险公司负担5472元，倪祖基负担1931元，顾定增负担406.8元（顾定增同意其预交案件诉讼费用由保险公司、倪祖基直接给付，本院不再退回。保险公司、倪祖基应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付顾定增）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二０一四年八月十九日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。