上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25744号
原告韩国芳，女，1954年6月5日生，汉族，住安徽省。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告李召群，男，1992年10月8日生，汉族，住河南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告韩国芳与被告李召群、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆波静独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法转为适用普通程序，由审判员陆波静、人民陪审员濮毅、夏芸组成合议庭，于2015年12月2日再次公开开庭进行了审理。原告韩国芳及其委托代理人郑琪、周妙雯，被告李召群，被告太平洋上海分公司委托代理人林艳冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国芳诉称，2015年1月5日4时58分许，被告李召群驾驶豫NMXX**小型普通客车至本市浦东新区华夏西路、莲溪路路口西北10米处，与骑电动自行车至此的原告发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告李召群负事故主要责任，原告负事故的次要责任。另豫NMXX**小型普通客车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费57，474.50元（人民币，下同）、住院伙食补助费290元、营养费3，600元、护理费7，085元、鉴定费1，950元、残疾赔偿金50，860.80元、精神损害抚慰金6，000元、误工费28，000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1，000元。要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险的责任限额范围和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；超出部分，由被告李召群承担80%的赔偿责任。
被告李召群辩称，对原告所述事故基本事实及责任认定无异议，愿意依法承担相应赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目均同意依法处理；另提出事发后曾给付原告现金5，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述事故基本事实及责任认定、车辆投保事实无异�，愿意依法承担保险赔付责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可车辆损失费、住院伙食补助费；对鉴定费及医疗费中的非医保部分，不同意承担；对其余赔偿项目及金额均持有异议。
经审理查明，2015年1月5日4时58分，被告李召群驾驶牌号为豫NMXX**小型普通客车，行驶至本市浦东新区华夏西路莲溪路路口西北10米处时，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告李召群负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费57，263.90元。期间，被告李召群曾给付原告现金5，000元。
2015年6月5日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人韩国芳髋部、盆部交通伤，后遗右下肢功能障碍、骨盆畴形愈合分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日”。为此，原告支出了鉴定费1，950元。
另查明，豫NMXX**小型普通客车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔险），且事发时在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、住院费用清单、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、证人刘珊基、王照红的证人证言、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业�者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告李召群负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院确认被告李召群基于机动车一方承担80%的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款再由被告李召群承担。
关于原告主张损失的确认：1、住院伙食补助费290元、车辆损失费1，000元，因被告太平洋上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据后，扣除住院发�中的伙食费后，凭据核定为57，263.90元。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为2，700元。4、护理费，本院根据原告伤情，酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论90日，确认为4，500元。5、误工费，根据原告提供的证据，本院确认其于事发时系从事水果零售批发行业，故本院参照本市相近行业（批发和零售业）职工平均工资标准（1年为33，641元）计算，结合法医鉴定结论210日。确认为19，624元。6、交通费，根据原告的治疗等情况，本院酌情支持400元。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、鉴定费1，950元，有鉴定意见书及发票为凭，应予以支持；在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中有明确约定该损失可不予赔付，故不应计入保险责任范围。9、残疾赔偿金，原告于定残之日已61周岁，系农业人口，故本院根据其伤残等级，按照本市上一年度农村居民人均纯收入标准（1年为21，192元），以12％的赔偿系数，计算19年，确认为48，317.76元。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持4，800元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为84，041.76元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款72，841.76元、财产损失赔偿款1，200元）；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险赔偿范围的损失为55，053.90元，根据侵权人的责任范围（80%），由被告太平洋上海分�司赔偿44，043.12元，故被告太平洋上海分公司共计应赔偿原告128，084.88元；不属于保险责任范围的损失为1，950元，由被告李召群按照80%的份额承担1，560元。因被告李召群已给付原告5，000元，多支付了3，440元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告太平洋上海分公司赔付后返还被告李召群。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公�于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩国芳交强险及商业三者险保险金共计128，084.88元；
二、原告韩国芳于本判决生效之日起十日内返还被告李召群3，440元；
三、驳回原告韩国芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，222元（此款已由原告预交），由原告韩国芳负担408元，被告李召群负担1，828元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担986元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆波静
人民陪审员 濮 毅
人民陪审员 夏 芸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔�限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。