wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1219号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人刘西友，男，汉族，1982年4月7日出生。
被执行人曹淑霞，女，汉族，1988年7月6日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月26日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第636号征收社会抚养费决定。本院于2016年6月17日作出（2016）津0118行审233号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执1219号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年四月十日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初181号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李强，男，1974年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2008年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2017年3月13日被成都市公安局从服刑监狱解回都江堰市看守所羁押。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日凌晨，被告人李强来到本市聚源镇“聚乐园”舞厅门前，采取敲开开关并直接连通导线点火的方式，将被害人董某停放在该舞厅门口前一辆黑色“倍特”牌两轮电动车盗走。同日晚上，被告人李强将盗窃所得的电瓶车返还给被害人董某。
经鉴定，涉案被盗电瓶车价值人民币2565元。
2017年3月13日，公安机关将被告人李强从服刑监狱解回，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：辨认笔录及指认照片，被害人董某的陈述，证人证言，证人辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，情况说明，被告人李强户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，盗窃他人电动车价值人民币2565元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李强到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李强本次犯罪系漏罪，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人李强在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元人民币。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 任雅婕
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00358号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，系该分行行长。
被执行人向凯。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人向凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初第00461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月8日向本院申请执行，应执行标的额为8527.09元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初第00461号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金8527.09元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一五年五月十五日
书记员 乐 西
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初156号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人吴丰银，男。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月30日被江苏省连云港市赣榆区公安局取保候审，2016年12月11日被解除取保候审。2017年6月2日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人方希文，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人吴丰银犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人吴丰银及其辩护人方希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年3月下旬，被告人吴丰银在未经检验检疫的情况下，将17头淘汰母猪以17000元的价格出售给吴珍水（已判刑），吴珍水安排吴文林（已判刑）于同月24日来到吴丰银家，将该批母猪运至其位于黄冈市黄梅县濯港镇的家中，其中一头母猪因不能走动遂留在车上。当晚，吴珍水在未经检验检疫的情况下将从他处收购的淘汰母猪伙同该批母猪共27头母猪、6头小猪出售给陈庆部（已判刑），陈庆部安排宋永会、吴福龙（均已判刑）驾驶鲁QF89**号货车装载从他处收购的66头淘汰猪（58头小猪和8头公猪）来到吴珍水家，由吴文林负责装车，不能走动的母猪用绳子及钩子拖上货车。随后，陈庆部安排宋永会、吴福龙将该99头淘汰猪送至山东省临沂市某屠宰场。次日凌晨，不能走动的该头母猪在运输途中死亡，宋永会、吴福龙将其屠宰，后两人驾车途经江苏省连临高速苏鲁交界处时被高速交警当场查获。经江苏省连云港市赣榆区动物卫生监督所现场勘验及检疫，该批99头生猪中6头生猪已经死亡，均检验检疫不合格。经江苏省动物疫病预防控制中心检测，送检的3份猪组织中1份为口蹄疫病毒核酸阳性，2份为阴性。
2015年12月30日，被告人吴丰银主动到江苏省连云港市赣榆区（县）公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已经退出违法所得人民币17000元。
公诉机关认为，被告人吴丰银明知未经检验检疫的生猪而予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴丰银对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人有自首、自愿认罪、积极退赃等情节，犯罪情节轻微，社会危害不大，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并依法适用缓刑。
本院审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人吴丰银在庭审中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押、发还清单、采样情况说明、无害化处理现场记录、鉴定意见通知书、证明、生猪产地检疫规程及刑事判决、连云港市赣榆区动物卫生监督所检疫不合格证明、连云港市赣榆区畜牧兽医站临床诊断证明等书证，证人陈庆部、宋永会、吴福龙、吴珍水、吴文林的证言，江苏省动物疫病预防控制中心检验报告，案发现场勘验笔录、辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丰银明知未经检验检疫的生猪而予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴丰银主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已经退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、当庭自愿认罪、已退出赃款的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人提出被告人犯罪情节轻微、社会危害不大、可适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴丰银犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二日起至二○一七年九月一日止)，并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年六月二日
书 记 员 查文君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保50号
申请人贺平意，男，汉族，村民。
被申请人詹维，男，汉族，居民。
申请人贺平意与被申请人詹维建设工程施工合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人贺平意于2016年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人詹维名下**万元的银行存款及相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人贺平意以担保人李德胜名下的的住房一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人詹维价值**万元的财产。
二、查封担保人李德胜名下的的住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一六年九月十四日
书记员 刘施汝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181财保50号申请人贺平意，男，汉族，村民。被申请人詹维，男，汉族，居民。申请人贺平意与被申请人詹维建设工程施工合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人贺平意于2016年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人詹维名下**万元的银行存款及相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人贺平意以担保人李德胜名下的的住房一套向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人詹维价值**万元的财产。二、查封担保人李德胜名下的的住房一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一六年九月十四日书记员  刘施汝
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳前刑初字第57号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人贺xx，男，1960年出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌故意伤害于2014年7月16日被佳木斯市公安局前进公安分局行政拘留十日。同年10月29日被取保候审。2015年7月4日被佳木斯市前进区人民检察院取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人贺xx犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用开庭程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪蔼墡出庭支持公诉，被告人贺xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日8时30分，在佳木斯市前进区金石新苑19号楼物业管理公司经理室内，被告人贺xx与被害人张xx因工资问题发生口角并继而厮打，被告人贺xx将被害人张xx的头部和眼部打伤。经鉴定，被害人张xx损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已达成民事赔偿协议。
被告人贺xx于2014年10月29日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、民事赔偿协议及收条，证人施xx、刘x、张xa的证言，被害人张xx的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人贺xx的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺xx故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人贺xx在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人贺xx系初次犯罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人贺xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国军
二〇一五年九月十七日
书记员 盖英慧
甘肃省永登县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初202号
公诉机关永登县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，生于1995年12月6日，汉族，高中文化。
委托代理人杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1962年1月1日出生于甘肃省永登县，汉族，文盲，农民。因本案于2016年1月7日向永登县公安局投案自首，同日被取保候审。
辩护人高付华，甘肃佳运律师事务所律师。
被告人薛某某，女，1986年2月8日出生于甘肃省永登县，汉族，专科文化，农民。因本案于2016年1月7日向永登县公安局投案自首，同日被取保候审。
被告人邓某某，女，1987年1月23日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年1月7日向永登县公安局投案自首，同日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人刘某某、薛某某、邓某某犯非法拘禁罪,于2016年6月29日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某委托代理人杜浩民、被告人刘某某及其辩护人高付华、被告人薛某某、邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年12月19日22时许，被告人刘某某、薛某某、邓某某以受害人赵某破坏了薛某(刘某某的儿子)婚姻为由，将与薛某交往的赵某强行从中川机场带至永登县树屏镇崖头村刘某某家经营的砖厂内，被告人刘某某、薛某某、邓某某用皮带等物对赵某进行殴打，并以给赵某拍裸照等手段对赵某进行威胁，限制赵某人身自由长达4小时。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据支持指控，认为三被告人之行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。因三被告人具有自首情节，建议对三被告人均判处拘役三个月至有期徒刑一年，如果民事部分赔偿可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人赵某诉称：三被告以原告破坏了其家属婚姻为由，非法拘禁原告进行折磨，将原告的衣服撕破扒光，并抢走原告手表及价值三千多元的项链（手表已追缴返还，项链被告人家属返还），两块价值6千元的佛牌遭到破坏，还逼迫原告写了5万元的欠条。三被告人的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告身心造成了极大的伤害，故请求三被告人赔偿财产损失衣服4000元，饰品（佛牌）6000元，误工费4万元，交通费1万元，精神损害赔偿款5000元；并对受胁迫出具5万元欠条的非法行为予以查明并在判决书中叙明。
庭审中三被告人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，均表示自愿认罪。对于原告人提出的损害赔偿愿意根据服务行业标准承担一个月的误工费，交通费由法院酌情支持，对于其他诉讼请求均不予认可，不予赔偿。
经审理查明：2015年12月19日22时许，被告人刘某某、薛某某、邓某某以受害人赵某破坏了薛某(刘某某的儿子)婚姻为由，将与薛某交往的赵某强行从中川机场带至永登县树屏镇崖头村刘某某家经营的砖厂内后，被告人刘某某、薛某某、邓某某用皮带等物对赵某进行殴打，以给赵某拍裸照等手段对赵某进行威胁，并以赵某花了薛某的钱为由强迫赵某出具了5万元的借条一张，期间共限制赵某人身自由长达4小时。赵某被迫出具的借条案发后已追回附卷。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局受案登记表，到案经过，三被告人户籍证明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，伤情照片；证人薛某、宋鹏、谭鑫陈述；被害人赵某陈述；三被告人的供述与辩解；勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据：
1、“佛牌”认证证书复印件，用于证明该佛牌系从泰国购买，价值为6000元。
2、交通费（火车票，酒泉-兰州往返）票据七张，用于证明被害人产生的交通费，共计1501.50元。
三被告人对“佛牌”认证证书不认可，认为系复印件，亦无法证明财产价值，且均称当时并没有看见被害人佩戴佛牌；对交通费票据亦不予认可，但愿意酌情承担。
本院认为，被告人刘某某、薛某某发现亲属与被害人存在感情纠葛后，理应采取正确的处理方法进行解决，但其二人伙同被告人邓某某非法拘禁被害人赵某，剥夺其人身自由，三被告人的行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。三被告人共同实施了非法拘禁被害人的行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯；其他被告人起辅助、次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻或减轻处罚。三被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人提出衣服损失，但未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持；饰品佛牌损失提供的证明系复印件，且无法证明具体价格，三被告人亦不予认可，本院不予支持；精神抚慰金不属于刑附民案件赔偿范围，本院不予支持。三被告人均表示愿意承担被害人一个月的误工费，应当按照批发和零售业标准计算计3285.95元（39979元/年÷365天x30天），本院予以认定；交通费根据被害人提供的证据予以认定，支持1501.50元。
据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十二条之规定,判决如下:
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
三、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、随案移送的苹果iphoneS手机一部，依法没收，随案备查。
五、被告人刘某某、薛某某、邓某某共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某误工费、交通费共计4787.45元（已上交至永登县人民法院案款专户）。
六、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 罗素华
二〇一六年八月四日
书 记 员 时彦沙
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执496-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人万克宝与万永群追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人万永群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执459号
申请执行人罗永新。
被执行人李卫平、王雪萍、杨正伟。
本院在执行申请执行人罗永新与被执行人李卫平、王雪萍、杨正伟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4161号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执459号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年三月二十七日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2044号
罪犯王飞，男，1980年12月25日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）巴刑一终字第19号刑事判决，认定被告人王飞犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2011年7月27日交付执行。刑满日期2016年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、2013年4月、10月、2014年4月、10月的改造考核中，累计记功5次。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年9月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1435号
原告：王京信，男，1966年1月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：王江春，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
被告：王秀学，男，1960年6月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
被告：周若楠，女，1994年4月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
原告王京信与被告王江春、王秀学、周若楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京信及其委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼。王江春、王秀学、周若楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王京信向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还其借款本金72,000元并按月息2.5分支付自2015年12月26日至2017年5月26日的利息30,600元及自2017年6月5日起至还清款之日止按月息2分计算的利息，诉讼费由三被告承担。事实和理由：王江春以购石料为由于2014年5月11日向我借款50,000元,口头约定月息2.5分，王秀学为其担保。2015年12月26日王江春将借款后一直未付的利息为我出具了22××0元借条一张，约定月息2.5分。2015年12月26日后至今被告未还过任何款项，经我多次催要无果，故起诉。
王江春、王秀学、周若楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.借条两张，借条①载明“今借到王京信现金伍万元整（50000）（用途：购石料款）借款人：王江春身份证号：电话：138××××2387担保人：王秀学身份证电话139××××2014年5月11日”、借条②载明“今日借王京信现款贰万贰仟元（22××0）元借款人：王江春2015年12月26日”，原告称2014年5月11日王江春向其借款，王江春、王秀学一起找到他，在原告家二人向其出具借条并各自在借款人、担保人处签字捺印，其将现金50,000元交付给王江春，当时口头约定月息2.5分；因借款后被告一直未还本付息，2015年12月26日他找到王江春要求偿还本息，当时王江春称没钱，当日王江春将自借款日起至此日一直未付的利息向其出具了22××0借条一张并签字捺印。用以证实借款事实。2.曲阳县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，证明2014年7月24日王江春与周若楠登记结婚。在依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，三被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对原告的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月11日王江春以购石料为由向原告借款50,000元,王秀学为担保人，当日二人向原告出具借条一张并签字捺印，借条上未载明利息约定及还款期限。借款后被告一直未还款，2015年12月26日王江春将自借款日起至该日一直未付的利息向原告出具了借现款22××0元的借条一张并签字捺印,借条上亦未载明利息约定及还款期限。之后被告亦未还过任何款项。2014年7月24日王江春与周若楠登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与王江春间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，王江春负有偿还借款的义务，双方未约定还款期限，原告可以催告王江春在合理期限内返还，本案原告认可最初借款本金为50,000元，22××0元是自2014年5月11日（借款日）至2015年12月26日期间的利息，对此款，王江春又重新出具借条一张，但按年利率24%计算利息应为19,533元，超出部分不予支持，该19,533元可计入后期借款本金，故可认定后期借款本金为69,533元，因此，王江春应偿还借款本金69,533元，对原告主张要求偿还借款本金72,000元的诉讼请求不予支持。关于利息,原告提交的50,000元借条上未载明利息约定，应视为未约定利息，2015年12月26日王江春将自借款日起至该日的利息向原告重新出具债权凭证，应认定该利息系其自愿承担，之后的利息原告未提交其他证据证实有约定，故对原告主张的利息诉求，不予支持，但原告有权要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因2015年12月26日王江春出具借条后双方未约定还款期限，原告也无据证实起诉前何时向被告主张过权利，起诉之日视为主张权利之日开始计息，故王江春应自2017年6月8日起按年利率6%付息直至还清款之日止。王江春与周若楠于2014年7月24日登记结婚，本案借款发生在二人结婚之前，2015年12月26日借条系2014年5月11日借款产生的利息，该债务为王江春的婚前个人债务，现原告未提交证据证实该债务用于二人婚后家庭共同生活，故周若楠不应承担偿还责任，对原告要求周若楠偿还借款的诉求不予支持。王秀学在2014年5月11日50,000元借条上担保人处签字捺印，双方形成保证合同关系，因借条上未载明利息约定，未约定保证方式、范围、期间，王秀学应对该借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算的利息承担连带保证责任。2015年12月26日借条是王江春将其自愿承担的利息重新出具的债权凭证，王秀学未在该借条上以担保人名义签字，对此不应承担担保责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王江春于判决生效之日起十日内偿还原告王京信借款本金69,533元并按年利率6%支付自2017年6月8日起至还清款之日止的利息；
二、被告王秀学对上述款项中借款本金50,000元及按年利率6%计算自2017年6月8日起至还清款之日止本金50,000元的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王京信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，王京信负担758元，王江春负担448元，王江春、王秀学共同负担1146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 陈雪瑶
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1435号原告：王京信，男，1966年1月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：王江春，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。被告：王秀学，男，1960年6月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。被告：周若楠，女，1994年4月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。原告王京信与被告王江春、王秀学、周若楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京信及其委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼。王江春、王秀学、周若楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王京信向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还其借款本金72,000元并按月息2.5分支付自2015年12月26日至2017年5月26日的利息30,600元及自2017年6月5日起至还清款之日止按月息2分计算的利息，诉讼费由三被告承担。事实和理由：王江春以购石料为由于2014年5月11日向我借款50,000元,口头约定月息2.5分，王秀学为其担保。2015年12月26日王江春将借款后一直未付的利息为我出具了22××0元借条一张，约定月息2.5分。2015年12月26日后至今被告未还过任何款项，经我多次催要无果，故起诉。王江春、王秀学、周若楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.借条两张，借条①载明“今借到王京信现金伍万元整（50000）（用途：购石料款）借款人：王江春身份证号：电话：138××××2387担保人：王秀学身份证电话139××××2014年5月11日”、借条②载明“今日借王京信现款贰万贰仟元（22××0）元借款人：王江春2015年12月26日”，原告称2014年5月11日王江春向其借款，王江春、王秀学一起找到他，在原告家二人向其出具借条并各自在借款人、担保人处签字捺印，其将现金50,000元交付给王江春，当时口头约定月息2.5分；因借款后被告一直未还本付息，2015年12月26日他找到王江春要求偿还本息，当时王江春称没钱，当日王江春将自借款日起至此日一直未付的利息向其出具了22××0借条一张并签字捺印。用以证实借款事实。2.曲阳县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，证明2014年7月24日王江春与周若楠登记结婚。在依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，三被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对原告的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日王江春以购石料为由向原告借款50,000元,王秀学为担保人，当日二人向原告出具借条一张并签字捺印，借条上未载明利息约定及还款期限。借款后被告一直未还款，2015年12月26日王江春将自借款日起至该日一直未付的利息向原告出具了借现款22××0元的借条一张并签字捺印,借条上亦未载明利息约定及还款期限。之后被告亦未还过任何款项。2014年7月24日王江春与周若楠登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与王江春间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，王江春负有偿还借款的义务，双方未约定还款期限，原告可以催告王江春在合理期限内返还，本案原告认可最初借款本金为50,000元，22××0元是自2014年5月11日（借款日）至2015年12月26日期间的利息，对此款，王江春又重新出具借条一张，但按年利率24%计算利息应为19,533元，超出部分不予支持，该19,533元可计入后期借款本金，故可认定后期借款本金为69,533元，因此，王江春应偿还借款本金69,533元，对原告主张要求偿还借款本金72,000元的诉讼请求不予支持。关于利息,原告提交的50,000元借条上未载明利息约定，应视为未约定利息，2015年12月26日王江春将自借款日起至该日的利息向原告重新出具债权凭证，应认定该利息系其自愿承担，之后的利息原告未提交其他证据证实有约定，故对原告主张的利息诉求，不予支持，但原告有权要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因2015年12月26日王江春出具借条后双方未约定还款期限，原告也无据证实起诉前何时向被告主张过权利，起诉之日视为主张权利之日开始计息，故王江春应自2017年6月8日起按年利率6%付息直至还清款之日止。王江春与周若楠于2014年7月24日登记结婚，本案借款发生在二人结婚之前，2015年12月26日借条系2014年5月11日借款产生的利息，该债务为王江春的婚前个人债务，现原告未提交证据证实该债务用于二人婚后家庭共同生活，故周若楠不应承担偿还责任，对原告要求周若楠偿还借款的诉求不予支持。王秀学在2014年5月11日50,000元借条上担保人处签字捺印，双方形成保证合同关系，因借条上未载明利息约定，未约定保证方式、范围、期间，王秀学应对该借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算的利息承担连带保证责任。2015年12月26日借条是王江春将其自愿承担的利息重新出具的债权凭证，王秀学未在该借条上以担保人名义签字，对此不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告王江春于判决生效之日起十日内偿还原告王京信借款本金69,533元并按年利率6%支付自2017年6月8日起至还清款之日止的利息；二、被告王秀学对上述款项中借款本金50,000元及按年利率6%计算自2017年6月8日起至还清款之日止本金50,000元的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王京信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，王京信负担758元，王江春负担448元，王江春、王秀学共同负担1146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑亚玲人民陪审员  王术谦人民陪审员  陈雪瑶二〇一七年九月四日书 记 员  刘 帅
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初631号
原告：广东省农业机械进出口有限公司，住所地：广州市越秀区越华路185号西楼210室。
法定代表人：韩锡锋，总经理。
委托代理人：骆凯，广东庄正律师事务所律师。
被告：徐闻县海安卫生院。
法定代表人：花文豪，院长。
本院在审理原告广东省农业机械进出口有限公司诉被告徐闻县海安卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东省农业机械进出口有限公司以与被告徐闻县海安卫生院庭外达成和解协议，且已履行协议给付义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省农业机械进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费851元，由被告负担。
审判员 符立兴
二〇一七年六月十四日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1111号
原告鲁琴芳，女，1982年8月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告李进，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。
原告鲁琴芳与被告李进租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁琴芳到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁琴芳诉称：2016年4月8日，被告将租赁于宜丰县家家乐美食城的部分经营权转租给原告，并与原告签订租赁合同。合同约定租期为2016年5月1日至2018年5月1日，租金为每年6万元，半年一付。除此之外，原告另行支付5000元保证金。合同签订后，原告于2016年11月4日支付下半年租金给被告，11月28日宜丰县家家乐超市以被告未付租金为由查封了被告所转租的所有店面，导致原告无法正常经营。原告认为，原、被告之间的租赁合同已经履行不能，被告理应退还原告交付的租金及保证金，并且要承担原告因装修而造成的损失1万元，因与被告无法联系亦无法协商，故诉至法院要求解除与被告之间的租赁合同、要求被告归还原告租金25000元及保证金5000元，赔偿原告装修损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李进未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月8日，经家家乐美食城同意，被告李进将自己承包家家乐美食城的部分经营权转租给原告，原、被告并签订租赁合同，合同约定租赁期限为24个月，自2016年5月1日起至2018年5月1日止，租金为6万元每年，半年支付一次，第二年提前一个月支付，合同签订当天原告交付5000元押金给被告。合同签订后，原告支付半年租金并对租赁地进行装修，主要有吧台、招牌、设备等装修设施，共计花费1万元左右。半年租期到期后，原告于2016年11月6日支付另半年租金30000元后经营了一个月，因被告未交租金于家家乐美食城，家家乐美食城于11月28日查封了原告所经营的店面，被告李进至今未归还原告剩余的租金及押金。
以上事实，有租赁合同、收据、发票、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定如期支付租金及押金，已经履行了自己应尽的义务，被告收取原告后半年的租金30000元并未支付租金给家家乐美食城，造成家家乐美食城对原告的店面进行了查封，造成原告不能正常营业，已构成严重违约。被告的违约行为造成原、被告之间的租赁合同不能继续履行，原告要求解除与被告之间的租赁合同的诉请，本院予以支持。原告交付下半年租金30000元后只经营了一个月，被告还应承担继续归还租金及押金的义务，由于原告已经经营一个月，扣除一个月的租金后，原告要求被告归还租金25000元及押金5000元的诉请，本院予以支持。被告的违约造成原告不能继续经营店面，其所装修产生的费用应在合理范围内由被告予以赔偿。原告称费用大约为10000元左右，有原告提供的购买清单，本院予以认可，但原告已经营七个月，设备及装修都存在一定的折旧，故本院酌定被告应赔偿原告装修费用5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百二十一条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁琴芳与被告李进之间的租赁合同关系；
二、限被告李进于本判决生效后十日内归还原告鲁琴芳租金25000元及押金5000元；赔偿原告鲁琴芳装修损失5000元。
三、驳回原告鲁琴芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一七年二月十六日
书记员 梅 芳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1435号
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地：泸县玄滩镇泸荣街237号，组织机构代码20487332-1。
负责人，余万建，系主任。
被告熊建平，男，汉族，住泸县福集镇。
本院在适用简易程序审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社诉被告熊建平金融借款合同纠纷一案中，原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 陈超亮
二〇一三年七月二日
书记员代 红
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1515号
申请人：余玉兰，女，1963年8月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：徐松峰，男，1970年6月26日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人余玉兰与被执行人徐松峰民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月23日作出（2015）六民初字第806号民事调解书，依该调解：被告徐松峰欠原告余玉兰借款60000元，款分48期还清，从2015年8月起到2019年7月止，每月2日前还款1250元；如有其中一期未按时还款，原告可就余款一并申请法院执行，被告自愿承担违约金3000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐松峰承担（此款原告已垫付，被告于第一期还款时一并给付）。申请人余玉兰因被执行人徐松峰未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐松峰的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。2017年7月7日，申请人与被执行人自行达成和解协议，余玉兰书面申请撤回对徐松峰的强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、申请书、执行笔录等证据在卷佐证。
执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执1515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 潘振飞
二〇一七年七月十日
代理审判员 杜道靖
书 记 员 陶云龙
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1515号本院在执行余玉兰与徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人常德高未履行法律文书确定的义务、有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十五日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3280号
原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P。
法定代表人：王二喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：刁深，男，1983年11月26日生，汉族，住河南省虞城县。
原告河南宏田置业有限公司（以下简称宏田公司）与被告刁深房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏田公司委托诉讼代理人苏冲到庭参加诉讼，被告刁深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（ZM16002327682）；2.被告协助原告办理前述《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；3.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的中牟县××××路南侧、滨河路东D-1号楼2单元17层1702号房屋，房屋总价为638531元，其中房屋首付款为128531元，按揭贷款为510000元。后被告与中国工商银行股份有限公司中牟县支行（以下简称工商银行中牟支行）签订《个人购房借款合同》，向工商银行中牟支行申请住房按揭贷款510000元，工商银行中牟支行依约发放了住房按揭贷款。但被告未依约偿还工商银行中牟支行贷款，因原告为被告的住房按揭贷款提供有阶段性连带保证责任，原告多次催促被告还款，并委托律师向被告发出律师函，但被告一直未还，现房屋按揭贷款已逾期多次，且均由原告代偿。2017年7月17日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》第18条之约定向被告送达《解除合同通知》，解除与被告签订的《商品房买卖合同》。综上，原告依据《民事诉讼法》规定，诉至法院，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，刁深作为买受人，宏田公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买的商品房位于中牟县××××路南侧，滨河路东D-1幢2单元17层1702号房，合同约定建筑面积共99.12平方米；第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平米6422元，总金额638531元；第六条约定：买受人按下列方式付款：3、约定金额：128531元，付款方式：现金，交纳比例：20.13%；约定金额：510000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：79.87%。合同附件四《合同补充协议》第3条约定：双方的联系方式以合同记载的电话、传真、通信地址为准。双方保证对所提供资料的真实性负责。一方联络方式如有变更，应在变更后10天内以书面形式通知对方。出卖人的通讯地址：郑州市中牟县商都大道与泰安街交汇处西悦湖会销售中心。买受人的通讯地址：河南省虞城县三庄乡孙楼村111。买受人保证在合同中所留的地址及联系方式真实可靠，在买受人书面通知变更之前为法定有效送达地址。如造成出卖人不能及时与买受人取得联系致使合同履行受阻，责任由买受人承担。第18条约定：买受人选择本合同第六条第3种方式付款的，因出卖人为乙方提供阶段性按揭贷款担保（即甲方在该房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为乙方偿还房款贷款提供担保），则：乙方因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次）或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，甲方有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。甲方解除合同及本补充协议的，乙方应按房屋总价的20%赔偿甲方损失。
后工商银行中牟支行为贷款人，刁深为借款人、抵押人，宏田公司为保证人，签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币510000元；贷款用途为用于购买坐落于中牟县青年××南侧、××路东××单元××号房屋，贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款人按月等额本息还款法偿还贷款。保证人宏田公司承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证责任。2016年3月25日，工商银行中牟支行发放贷款510000元。
2017年4月28日、5月31日、6月27日、7月27日、8月29日工商银行中牟支行分别扣划宏田公司保证金2441.57元、2639.45元、2637.36元、2637.42元、2638.43元用于偿还被告房贷月供。
本院认为：宏田公司与刁深所签订的《商品房买卖合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按约定履行各自的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《合同补充协议》约定买受人因任何原因逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次以上（含三次），出卖人有权选择解除原合同及补充协议，将房屋收回另行出售。现刁深自2017年4月28日起未按约定偿还贷款。根据合同约定，宏田公司有权解除《商品房买卖合同》。刁深协助宏田公司办理注销登记备案手续系合同解除的附随义务。故宏田公司请求解除《商品房买卖合同》并要求刁深协助办理注销登记备案手续，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告河南宏田置业有限公司与被告刁深于2016年3月5日签订的合同编号为ZM16002327682的《商品房买卖合同》；
二、被告刁深于本判决生效之日起三十日内协助原告河南宏田置业有限公司办理合同编号为ZM16002327682《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刁深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年九月一日
书记员 常亚杰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第553号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年1月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被新郑市公安局刑事拘留，2015年9月9日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年10月13日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年10月28日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）544号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年9月5日22时10分许，被告人宋某某酒后驾驶豫ADK9**号小型普通客车沿S323线由东向西行驶至16KM＋700M处时，与被害人王某某驾驶的豫K758**号重型自卸货车发生交通事故，致使两车损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋某某血液中酒精含量为333.51mg／100ml。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人宋某某的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明，驾驶人及机动车行驶证信息单，前科证明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，书证等证据，认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白、初犯、血液中酒精含量达200mg／100ml以上、已取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人宋某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、血液中酒精含量达200mg／100ml以上、已取得被害人谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人宋某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宋某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十一月三日
代理书记员 时晓捷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初533号
原告：孟某，女，1983年7月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：袁某1，男，1983年8月4日生，汉族，住址，
原告孟某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼,被告袁某1经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：要求判令孟某与袁某1离婚，婚生子袁某2、袁某3由被告抚养，抚养费自理。事实与理由：原、被告经人介绍于2006年农历腊月26日按农村风俗举办结婚仪式。2007年通过买卖婚姻结为夫妻，2011年元月补领结婚证。双方共同生育两子女吴某2、吴某1，均已成年。婚后原、被告并无夫妻感情，被告常因生活琐事辱骂、殴打原告。现双方分居三年，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院要求判令原告与被告离婚。
被告袁某1缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：原告孟某与被告袁某1于1990年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。同居生活期间，双方共同生育两子女：长女吴某2出生于1991年10月、长子吴某1出生于1995年10月，两子女现均已成年。因生活琐事，原告自2014年离家外出至今。庭审中，原告自述放弃夫妻共同财产分割，夫妻关系存续期间无夫妻共同债权、债务纠纷。
本院认为：原告孟某与被告袁某1经登记后形成合法的夫妻关系，双方本应相互珍惜、和睦相处。然而因家庭琐事，孟某离家近三年多时间，完全不顾念家庭及子女，且被告袁某1经本院电话联系也无意共同生活，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告孟某的离婚请求，本院予以准许。现无证据证实夫妻共同财产及共同债权、债务情况，庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，若产生争议，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孟某与被告袁某1离婚。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李一可
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢104号
申请执行人宜昌恒达利商品砼有限责任公司，住所地宜都市枝城镇三板湖村一组。
法定代表人艾为国，该公司执行董事。
被执行人泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司，住所地宜昌市体育路6-3号。
负责人宋学文，该公司总经理。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年6月30日作出的（2016）鄂0581民初1042号民事调解书以及本院于2017年4月20日作出的（2016）鄂0581执494号之一执行裁定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泸州市第七建筑工程公司、被执行人泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司及泸州市第七建筑工程公司其他分公司、项目部银行存款158250元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王成
二0一七年二0一七年七月十一日
书记员 任嵬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州市亿林食品有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村。
法定代表人：何宗汉，总经理。
委托代理人：蓝金成、傅海燕，福建元光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国权，男，1971年8月27日出生，汉族，住址龙海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许惠良，女，1968年5月10日出生，汉族，住址龙海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许和成，男，1973年11月14日出生，汉族，住址龙海市。
上述三被申请人的委托代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：林奕娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住址厦门市思明区。
一审被告、二审上诉人：陈友林，男，1956年8月24日出生，汉族，住址龙海市。
一审被告、二审上诉人：龙海邦威食品有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村。
法定代表人：陈友林，总经理。
再审申请人漳州市亿林食品有限公司因与被申请人陈国权、许惠良、许和成及一审被告、二审上诉人林奕娟、陈友林、龙海邦威食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）漳民终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，漳州市亿林食品有限公司以其与陈国权、许惠良、许和成已达成和解协议为由，于2015年8月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，漳州市亿林食品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州市亿林食品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蔡燕玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00365号原告杨先杰，男，1964年年8月26日出生，汉族。委托代理人万俊龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告黄菲，男，1977年8月28日出生，汉族。原告杨先杰与被告黄菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员郭家乐、祝新发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先杰的委托代理人万俊龙到庭参加诉讼，被告黄菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨先杰诉称，2014年3月18日，被告黄菲向原告杨先杰借款15万元，定于2014年7月18日归还。原告杨先杰遂以银行转账方式向被告黄菲出借15万元。借款到期后，原告杨先杰多次向被告黄菲催还未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告黄菲偿还原告杨先杰借款15万元；2、被告黄菲按银行同期贷款利率5.6%向原告杨先杰支付利息；3、被告黄菲承担本案诉讼费用。被告黄菲未到庭应诉及答辩。经审理查明，2014年3月18日，被告黄菲向原告杨先杰借款15万元，并出具《借条》载明：今借到杨先杰先生人民币15万元，定于2014年7月18日归还。被告黄菲在借款人处签名。2014年3月18日，原告杨先杰通过中国建设银行621＊＊＊881账户向被告黄菲转账付款15万元。因被告黄菲逾期未偿还借款，原告杨先杰诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告杨先杰的陈述及其举证的《借条》、中国建设银行转账凭条等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告黄菲向原告杨先杰借款后，向原告杨先杰出具《借条》，原告杨先杰向被告黄菲支付了借款，原告杨先杰与被告黄菲的借贷关系成立。被告黄菲应依《借条》的约定如期偿还借款，现被告黄菲逾期未还，原告杨先杰主张其偿还借款15万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄菲向原告杨先杰借款未约定利息，原告杨先杰主张被告黄菲按月息5.6%支付利息和诉讼请求缺乏证据证明，但被告黄菲应自逾期还款之日起，按中国人民银行同期同类的贷款利率向原告杨先杰支付利息，即自2014年7月18日起，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类的贷款利率支付利息。被告黄菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄菲于本判决生效之日起十日内向原告杨先杰偿还借款15万元；二、被告黄菲于本判决生效之日起十日内向原告杨先杰支付利息（自2014年7月18日起，以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决书给付之日止）；三、驳回原告杨先杰的其他诉讼请求。被告黄菲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元、公告费260元，共计3616元，由被告黄菲负担（此款原告杨先杰已预交本院，被告黄菲于本判决生效之日起十日内支付原告杨先杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长周鸿冰人民陪审员郭家乐人民陪审员祝新发二〇一五年七月二十七日书记员叶俊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第12号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：任文祥，男，1952年12月8日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宫天河，男，1960年10月26日出生，汉族，无职业。
一审第三人：任良臣，男，1981年3月6日出生，汉族，北京威宁谢工程咨询有限公司估算师。
申诉人任文祥与被申诉人宫天河、一审第三人任良臣合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）牡民终字第265号民事判决，已经发生法律效力。任文祥不服，向检察机关申诉。2014年1月26日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000004号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 李艳梅
代理审判员 娄威巍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贾向莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更161号
罪犯龚阿彬，男，1991年3月8日出生，汉族，小学文化，福建省石狮市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月19日作出（2015）狮刑初字548号刑事判决，认定被告人龚阿彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月30日起至2017年8月29日止），并处罚金5000元（已缴），追缴违法所得600元（已缴）。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龚阿彬在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚阿彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2016年12月获考核积分1790分，2次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龚阿彬减刑的异议。
本院认为，罪犯龚阿彬在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯龚阿彬的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更161号罪犯龚阿彬，男，1991年3月8日出生，汉族，小学文化，福建省石狮市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年3月19日作出（2015）狮刑初字548号刑事判决，认定被告人龚阿彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月30日起至2017年8月29日止），并处罚金5000元（已缴），追缴违法所得600元（已缴）。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龚阿彬在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龚阿彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2016年12月获考核积分1790分，2次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯龚阿彬减刑的异议。本院认为，罪犯龚阿彬在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯龚阿彬的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月30日起至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月十七日书记员  黄溢琼
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民三申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷思洲，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖冬娥，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江少坤，男。
再审申请人殷思洲、肖冬娥因与被申请人江少坤返还原物纠纷一案，不服本院于2013年3月18日作出的（2013）珠中法民三终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷思洲、肖冬娥申请再审称：（一）再审申请人在递交上诉状时提交的三份重要证据没有质证，也没有写入判决书中。第一份证据是《房屋转让协议书》，拟证明一审判决查明的事实有误。第二份证据是涉案房屋买受人之妻刘小英临终托孤的《委托书》，并有八人在场签名和捺印。该《委托书》证明再审申请人入住涉案房屋事出有因，是义举和善举，应当受到社会褒扬。第三份证据是广东省河源东源县民政局颁发的《儿童福利证（孤儿证）》，证明孤儿欧清清需要全社会（包括法院）的体恤和怜悯，也证明再审申请人入住涉案房屋是应当和及时的。（二）案件当事人的主体资格有问题。再审申请人既不是涉案房屋的买受人、继承人、承租人，更不是实际掌控人，再审申请人是受托照顾遗孤而入住涉案房屋的，要交也只能交给买受人的后人，二审判决判令再审申请人履行义务不当。（三）二审判决未依法解除购房合同之前，就判令再审申请人返还房屋，违反基本买卖常识。应当是先诉请该房屋买卖合同是否有效，然后赔偿损失，再返还原物。二审判决颠倒顺序，要求再审申请人10天内返还原物给被申请人，而赔偿是要“另循法律途径解决”，造成讼累。二审判决既然认定合同无效就有赔偿损失的问题。买受人不可能不获得赔偿就把房子返还给出卖人。（四）本案原告不适格。涉案房屋原是钟社妹、江少荷、江少坤三人共有的家庭财产，江少坤在没有获得另外两人授权的情况下，无权以个人名义行使权利进行诉讼。
本院认为：由于江少坤与欧阳桥于1997年9月19日签订的《转让房屋协议书》违反了法律、行政法规关于宅基地使用权只能向本集体经济组织内成员转让的强制性规定，因此，二审判决认定该合同无效是适当的。殷思洲、肖冬娥是基于欧阳桥购买了涉案宅基地及其地上建筑物而居住，在房屋买卖合同无效后，殷思洲、肖冬娥使用涉案宅基地上房屋的行为没有合法依据。江少坤是涉案宅基地登记的使用权人，有权要求居住在该宅基地上房屋的殷思洲、肖冬娥腾退并返还。殷思洲、肖冬娥称是受委托照顾欧阳桥的后人欧清清而入住该房屋，从道德上值得肯定，但从法律上不能对抗江少坤行使物权请求权。至于欧清清的权利保障问题，法律已规定了救济途径，其可循法律途径主张权利。
综上，殷思洲、肖冬娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷思洲、肖冬娥的再审申请。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 黄山海
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初99号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人夏某某，男，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，无业。2016年12月4日因吸毒被肇庆市公安局高要分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月4日10时许，被告人夏某某在肇庆市端州区睦岗市场北门新广面包店门口，盗窃了被害人陈某的一辆车牌号码为粤Ｈ×××××的白色奔野牌女装摩托车（发动机号DA0xxxxx，车架号码L3xxxCxxxxxxxxx，经鉴定价值人民币2200元）。案发后被盗车辆已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人夏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议判处其十个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人陈某的陈述，辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押/发还清单，涉案车辆购买发票、价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，抓获经过及户籍资料，现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人夏某某如实供述其罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏�某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年三月三十日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4362号
原告：马鲁民，男，1967年01月16日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：徐永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：薛连停，男，1978年09月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
原告马鲁民与被告薛连停机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月06日立案。原告马鲁民于2017年01月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鲁民的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鲁民撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由马鲁民负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年一月九日
书记员 潘美霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1605号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，总经理。
委托诉讼代理人：马玉香，女，汉族，1981年6月5日出生，该公司员工，住安徽省滁州市南谯区，
被上诉人（原审原告）：王开军，男，1984年5月27日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，1971年10月10日出生，职工，住安徽省明光市，
原审被告：安徽交运集团滁州汽运公司明光分公司，住所地安徽省明光市招信路新汽车站，统一社会信用代码913411821529012540（1-1）。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：吕宝山，男，汉族，1961年11月23日出生，该公司员工，住安徽省明光市，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司因与被上诉人王开军，原审被告安徽交运集团滁州汽运公司明光分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初500号民事判决；
二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年九月十八日
书记员 王 蕾
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1839号
原告：刘xx。
委托代理人：李其艺，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：陈玉梅，广西锦康律师事务所实习律师。
被告：梁x。
被告：苏x。
原告刘xx与被告梁x、苏x借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘xx的委托代理人李其艺到庭参加诉讼，被告梁x、苏x经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称：原告与被告梁x系同事关系，被告梁武以办事及家庭生活等急需资金为由，分别于2011年5月9日向原告借款9万元、于2011年6月20日向原告借款6万元，共计15万元。后被告未按承诺返还借款，甚至离家出走，为此，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币150000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内举证如下：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告欠原告9万元的事实；3、借条，证明被告欠原告6万元的事实；4、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明：被告梁x、苏x是夫妻关系。被告梁x于2011年5月9日向原告借款9万元，并承诺一年内还清；于2011年6月20日向原告借款6万元，共计15万元。借款到期后，因被告梁x未能还款，原告于2012年11月28日诉至本院。
本院认为：被告梁x欠原告刘xx借款150000元属实，有借条为凭，本院予以确认。合法的债务应当清偿，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告梁x与被告苏x是夫妻关系，应对婚姻存续期间债务承担共同还款义务。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁x、苏x应偿还借款150000元给原告刘xx。
案件受理费3300元，由被告梁x、苏x共同负担。该款原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海
审 判 长 张东宁
审 判 员 陈军华
人民陪审员 高振理
二〇一三年四月九日
书 记 员 沈海浪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第166号
上诉人（原审原告）杨福英，女。
委托代理人（特别授权）罗启福，男，1966年2月13日出生，苗族，贵州省丹寨县人，三都县中心法律服务所法律工作者，住贵州省丹寨县第三中学宿舍。
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人杨福英与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村四组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村四组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告杨福英以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告杨福英出生于1974年6月25日，出生地为凯里市舟溪镇石青村四组。原告与凯里市舟溪镇新龙村六组村民龙俊结婚后，其户籍迁至舟溪镇新龙村六组，并在该地生产生活至今，原告在当地未分得田土及山林。
原审法院认为：农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告婚后已将户口迁至凯里市舟溪镇新龙村六组，即取得了舟溪镇新龙村六组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村四组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村四组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告杨福英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福英负担。
杨福英不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨福英负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 集 东
审判员 时 立 新
审判员 刘 琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 王珺（代）
福建省宁德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第4号
吴邦信、杨月泉：
你们因犯非法转让土地使用权罪一案，不服蕉城区人民法院（2007）蕉刑初字第145号刑事判决和本院（2008）宁刑终字第18号刑事裁定，以原判认定事实和适用法律错误为主要申诉理由，向本院提出申诉。
本院依法对该案进行了复查，确认原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下：
你们申诉称，兰田村民委员会开发建设住宅用地是贯彻政府“奔小康建新村”精神而进行开发建设的政府行为，部份住宅用地已通过相关职能部门批准或许可，你们并不是非法转让土地，原审认定你们构成非法转让土地使用权罪有悖客观事实，适用法律错误。
经查，1996年始，宁德市蕉城区漳湾镇兰田村民委员会陆续将位于本村“龙沙滩”等位置的农用地划分为若干宅基地，分片卖给本村及外村居民。在未经国家有权机关批准的情况下，1999年7月至2003年9月间，兰田村民委员会共非法转让其他土地23.738亩，非法获利756928元。所得资金主要用于修建村公路、搭盖小学、发放村两委成员的工资、福利及其他村务开支等。以上事实，在原审开庭审理过程中你们无异议，且有证人证言及相关书证印证。本院认为，你们申诉中所提供的宁德市村镇规划设计室作出的规划图及漳湾镇人民政府的相关工作汇报，不能证明县级人民政府对于兰田村民委员会转让土地行为予以批准；部分村民虽有取得《村镇个人住宅建设许可证》，但未经县级人民政府批准，也未取得《建设用地许可证》，村民委员会的行为性质仍然属于非法转让土地。兰田村民委员会以牟利为目的，非法转让土地，你们作为村民委员会的直接负责主管人员，在单位犯罪中起主要决策作用，在明知未经国家有权机关批准的情况下，仍为村民委员会牟利而非法转让土地，行为符合非法转让土地使用权罪的主客观构成要件，原一、二审认定你们犯非法转让土地使用权罪并无不当，你们的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你们对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原一审判决、二审裁定正确，应予维持。希你们服判息诉。
特此通知。
二〇一四年五月十九日
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第4号
李某某：
你因犯故意伤害（致人死亡）罪一案，对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2003）吴刑初字第4号刑事附带民事判决和本院（2003）宁刑终字第36号刑事附带民事判决不服，以“原判认定申诉人行为构成故意伤害（致人死亡）罪的证据不足，自认为构成过失致人死亡罪；被害人李某某死亡原因的结论，法医鉴定与宁夏医学院附属医院相矛盾；李某某右后枕部的损伤系与硬化路面撞击形成，倒地是致命伤，与申诉人的行为没有直接的因果关系，不是申诉人主观上追求的结果，请求撤销原一、二审判决，对申诉人重新定罪量刑”为由，向本院提出申诉。
经审查，关于申诉人提出其行为构成过失致人死亡罪的申诉理由，经查，申诉人持砖�打被害人李某某面部，主观上具有伤害他人身体的故意，造成李某某死亡的结果是申诉人实施的故意伤害行为导致，并非因过失行为所致，故该申诉理由不成立。关于申诉人提出被害人死亡原因，法医鉴定系被钝器重击头部致急性闭合性颅脑损伤抢救无效死亡，医院诊断系呼吸循环衰竭死亡，两个结论相矛盾的申诉理由，经查，被害人李某某受伤先后在中宁县人民医院和宁夏医学院附属医院治疗，两所医院对李某某进行了颅脑ＣＴ检查，诊断同为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、枕部头皮肿胀等，且宁夏医学院附属医院更明确为急性闭合性颅脑损伤、重度脑挫裂伤、双额脑内血肿、脑疝形成等，李某某于宁夏医学院附属医院处于深度昏迷，抢救过程中出现中枢性呼吸循环衰竭，二者所作的死亡原因结论并不矛盾，故该申诉理由不能成立。关于申诉人提出其击打行为与李某某死亡没有直接因果关系的申诉理由，经查，李某某系被申诉人用砖块击打面部后仰面摔倒，头部磕在硬化的路面上，抢救无效后死亡，经法医鉴定，李存安右枕骨线状骨折，符合砖块类打击所致，双额重度脑挫裂伤属后枕部受重击形成的对冲伤特征，结论为被他人用钝器重击头部致急性闭合性颅脑损伤抢救无效死亡，因此，李某某的死亡与申诉人的行为有直接的因果关系，故该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，申诉人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月十五日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更767号
罪犯李建林，男，1986年4月18日出生，汉族，出生地四川省成都市，大学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2008年5月22日作出（2008）双流刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人李建林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。被告人未上诉。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李建林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李建林减刑。
经审理查明，罪犯李建林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李建林在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建林减刑一年六个月。
刑期执行至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3775号
原告禹州宏瑞煤业有限公司，地址：禹州市。
被告朱志刚，男，生于1967年10月29日，汉族，住禹州市。
原告禹州宏瑞煤业有限公司诉被告朱志刚运输合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告禹州宏瑞煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费1583.5元，减半收取792元，由原告禹州宏瑞煤业有限公司承担。
审 判 长 郭晓玉
审 判 员 曹会娟
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩 露
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3634号
原告：张淑莲，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：荣成中粮花生食品有限公司，住所地荣成市夏庄镇香山街56号。
法定代表人王德臣，总经理。
委托诉讼代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
委托诉讼代理人初桂爱，山东德平律师事务所实习律师。
原告张淑莲与被告荣成中粮花生食品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑莲与被告荣成中粮花生食品有限公司之委托诉讼代理人邹建强、初桂爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑莲向本院提出诉讼请求：判令被告向我支付2000年8月至2010年12月被告未为我缴纳社会保险的损失共计62061元。事实与理由：我于2000年8月20日至2015年12月期间在被告烤仁车间工作。被告仅为我缴纳了2011年至2015年10月期间的社会保险，我为办理退休手续自行补缴了社会保险87000元。
被告荣成中粮花生食品有限公司辩称，第一，原告主张我公司支付其2000年8月至2015年的社保待遇没有事实和法律依据，我公司与原告自2011年1月起签订劳动合同，形成劳动关系。2015年10月，原告申请退休，并依法办理了退休手续；第二，原告提交的2012年缴纳医疗保险费的单据已超过诉讼时效；第三，我公司已处于停产状态，原告应提交劳动关系存在的证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2000年8月到被告处工作。2009年2月起，被告为原告投保社会保险。2011年1月1日，原、被告之间签订劳动合同。2015年10月22日，被告与原告解除劳动关系。2016年7月1日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告给付其代缴的养老保险金及医疗保险金。当日，仲裁委做出荣劳人仲案字【2016】第243号不予受理通知书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
原告为证实其自行补缴与被告劳动关系存续期间养老保险和医疗保险的事实，提交社会保险费缴费票据三张，其上分别显示原告于2012年12月11日自行补缴1992年1月至2000年3月期间的基本医疗保险费共计18810元；原告于2015年12月23日自行补缴2001年1月至2009年1月期间的基本养老保险费共计50886.2元，单据上显示单位缴纳额为30531.72元，个人缴纳额为20354.48元；原告于2015年12月24日自行补缴2004年4月至2009年1月期间的基本医疗保险费共计16481.28元，单据上显示单位缴纳额为16481.28元。另外，原告还主张自2009年2月至2010年12月期间的社会保险也系其个人支付全部费用，由被告代为缴纳，但未提交证据证实此主张，被告亦对此予以否认。
庭审中，原告为证实其到被告处工作的时间，申请证人吕某和梁某出庭作证，吕某和梁某均系被告职工，二人证实原告系2000年8月起到被告处工作的事实。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。被告虽提交双方于2011年签订的劳动合同，但根据原告陈述及原告方证人吕某和梁某的证言，本院可认定2000年8月至2015年10月期间，原被告之间存在劳动关系。原告于2015年12月23日自行补缴2001年1月至2009年1月期间的基本养老保险费共计50886.2元，于2015年12月24日自行补缴2004年4月至2009年1月期间的基本医疗保险费共计16481.28元，对于社会保险缴费单据中单位应负担部分47013元，被告应当支付给原告。另外，原告主张被告应支付其2012年12月11日自行补缴的1992年1月至2000年3月期间的基本医疗保险费共计18810元，因1992年1月至2000年3月期间被告与原告间不存在劳动关系，故被告无义务承担原告该期间的医疗保险费。对于原告庭审中主张自2009年2月至2010年12月期间的社会保险也系其个人支付全部费用，由被告代为缴纳的事实，原告未提交证据证实此主张，被告亦对此予以否认，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，本院依法支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告荣成中粮花生食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张淑莲未缴纳社会保险的损失47013元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告荣成中粮花生食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一七年一月十三日
书记员 于丽萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1000号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人薛永磊、刘庆杭、王伟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人薛永磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将薛永磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民五初字第272号
原告：中山市万立五金塑胶制品有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东五路25号第8幢一楼，组织机构代码77622546-9。
法定代表人：郭念民，该公司总经理。
委托代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：仇必芳，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：李秀锦，女，1970年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
原告中山市万立五金塑胶制品有限公司诉被告仇必芳、李秀锦劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市万立五金塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山市万立五金塑胶制品有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一五年十月三十日
书记员 何浚欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02889号
原告：王彩军，男，汉族，1977年12月8日出生，住所地湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：代为提交证据、出庭参加诉讼、代签法律文书、陈述事实，增加、变更诉讼请求，参与调解。
委托诉讼代理人：马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：代为提交证据、出庭参加诉讼、代签法律文书、陈述事实，增加、变更诉讼请求，参与调解。
被告：彭旭东，男，汉族，1974年7月出生，住所地湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告王彩军诉被告彭旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩军及其委托诉讼代理人王德军，被告彭旭东及其委托诉讼代理人熊家范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩军诉称：2014年2月18日0时许，被告彭旭东驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在位于房县××××路段，未确保安全驾驶，致使车辆翻入西侧路坎下的交通事故，致乘车人原告王彩军、杨万华受伤。该事故认定被告彭旭东负全责。伤后原告在十堰市太和医院住院治疗共计540天，2015年9月9日出院，支付了住院期间的部分医疗费，现交通事故导致原告遗留1级伤残，生活完全不能自理，需他人辅助。原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告彭旭东赔偿原告损失共计1832978.15元[医疗费40868.15元（不含彭旭东已经垫付的288615.66元）、住院生活补助费37800元、营养费16800元、后续治疗费21000元、误工费86434元、住院期间的护理费64800元、残疾辅助器具费12140元、残疾赔偿金486918元、后续护理费622760元、交通费515元、被抚养人生活费392943元、精神损害抚慰金50000元）]；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王彩军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本。
证据二：被抚养人的身份关系证明。
证据三：事故认定书。
证据四：病情证明书。
证据五：病历首页4份。
证据六：鉴定意见书（湖法鉴[2015]临鉴字第762号）。
证据七：被抚养人身份关系证明。
证据八：医疗费票据（6张）。
证据九：残疾辅助器具费用单据(4张)。
证据十：王彩军个体工商户营业执照复印件。
被告彭旭东辩称：事故发生是事实，原告请求的各项赔偿金额过高，被告已经先行垫付了一部分费用，应当依法予以扣减，且原告鉴定的伤残等级过高，请求对其伤情进行重新鉴定后，依法判决。
被告彭旭东为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收条17张。
证据二：三真司鉴中心[2016]临鉴字第ＦＬ０１０６号司法鉴定意见书（两份）。
证据三：预收款收据复印件（8200元）。
经审理查明：2014年２月１８日，彭旭东驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从房县大木镇往十堰市方向由南向北行驶，行至房县××××路段，因疏忽大意，车辆翻入西侧路外坎下，造成彭旭东、杨万华、王彩军受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，王彩军被送往十堰市太和医院治疗，先后住院7次，共计花费医疗费325765.81元。王彩军的伤情经湖北三真司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字第ＦＬ0106号司法鉴定意见书两份，鉴定：王彩军2014年2月18日交通事故所受伤构成二级伤残，后期医疗费：取内固定15000元、康复治疗按1000元／月计算，受伤之日起误工时间为６个月，营养时间为3个月，护理依赖为终身大部分护理依赖。王彩军2014年2月18日至2015年９月9日期间住院所发生的医疗费与2014年２月18日交通事故所致的外伤具有关联性。事故发生后，彭旭东为王彩军垫付费用428415.66元（其中现金139800元、医疗费288615.66）。
本院认为：原告王彩军因乘坐被告彭旭东驾驶的车辆时受伤，原告的身体健康权遭受损害，彭旭东应当承担赔偿责任。原、被告双方对本院委托鉴定的[2016]临鉴字第ＦＬ0106号司法鉴定意见书无异议，本院对该鉴定意见书的结论予以采信。王彩军请求的住院期间的护理费，因其未提交相关护理人员误工损失的证据，本院参照同行业标准予以计算为56475.22元（662天×85.31元）。后续护理费用，可自2015年12月18日起，计算20年，即计算至2035年12月18日。超过该确定年限后，王彩军可再另行主张权利。另鉴定结论证明其因伤残需大部分护理依赖，后续护理费本院根据其护理依赖级别，参照统筹地区上年度职工月平均工资的40%支持20年，认定为341408元（42676元×40%×20年×1人）；以上两项护理费共计支持397883.22元。王彩军的父亲王长寿为城镇户口，王彩军提交的村委会证明中，未明确说明王长寿是否有其他生活来源，其请求王长寿的被抚养人生活费，本院不予支持。综上，原告的各项损失，本院依照原告的诉讼请求以及双方提交的证据，予以认定、支持如下：医疗费37150.15元、住院伙食补助费28500元（570天×50元）、营养费2700元（90天×30元）、后期治疗费21000元、误工费15569元（31138元÷12天×6个月）、住院期间护理费56475.22元（31138元÷365天×662天）、后续护理费341408元（42676元×40%×20年×1人）、辅助器具费12140元、伤残赔偿金486918元（27051元×20年×0.9）、交通费515元、精神损害抚慰金45000元、被抚养人生活费218573.1元[胡玉彩79404.3元（9803元×18年×0.9÷2）、王钰菡139168.8元（18192元×17年×0.9÷2）]，以上王彩军的损失共计1265948.47元，减去彭旭东已经支付的139800元，彭旭东还应赔偿王彩军1126148.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告彭旭东赔偿给原告王彩军1126148.47元；
二、驳回原告王彩军其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19200元（暂交6200元，缓交13000元），减半收取计9600元，由被告彭旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅娟娟
二〇一七年三月三十日
书记员 陈梓烨