安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02593号
原告：范小艳，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被告：潘大侠，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告范小艳诉被告潘大侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告范小艳及其委托代理人高艳丽、被告潘大侠的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。范小艳申请，本院准许，证人康某、范某到庭进行了作证。本案现已审理终结。
范小艳诉称：我和潘大侠系朋友关系，2012年9月19日，潘大侠因买房急需用钱，向我借款200000元，约定月息2分，2013年9月19日前归还全部借款，并向我出具借条一张，同日，我按潘大侠要求向其指定的赵岁岁帐号上汇款152000元，另外给付潘大侠现金48000元。2013年1月6日，潘大侠买车再次向我借款100000元，约定2014年1月6日前归还全部借款，并给我出具借条一张，双方口头约定该笔借款月息2分。潘大侠两次向我借款本金合计300000元，利息88000元（利息暂计算到2014年8月19日），本息合计388000元。现两笔借款均过还款期限，经我多次催要，潘大侠仅支付我200000元借款的一年利息48000元，下余本金及利息388000元至今不愿归还，为维护我的合法权益，特依法起诉，请求判决潘大侠归还我借款300000元、利息88000元（利息暂计算到2014年8月19日），本息合计388000元；并承担本案诉讼费用。
潘大侠辩称：诉状内容有虚假陈述情形，与诉讼请求相矛盾，不能相互印证，应依法驳回范小艳起诉金额不符的诉讼请求。
经审理查明：范小艳和潘大侠系朋友关系，潘大侠两次向范小艳借款，2012年9月19日向范小艳借款200000元，同日，范小艳将借款给付潘大侠，潘大侠给范小艳出具借条一张，其内容为：“借条今借范晓艳人民币现金（200000.00）贰拾万元整.到2013年9月19号还（利息已付贰分利息）2012.9.19号潘大侠”。2013年1月6日向范小艳借款100000元，同日，范小艳将借款给付潘大侠，潘大侠给范小艳出具借条一张，其内容为：“借条今借范晓艳人民币现金（100000.00）壹拾万整到2014年1月6号还2013.1.6潘大侠”。上述两笔借款分别到期后，潘大侠没有偿还借款，潘大侠仅支付了其中一笔借款200000元的一年（2012年9月19日至2013年9月19日）利息48000元，两笔借款本金300000及剩余利息没有给付，经范小艳多次催要未果，诉讼来院，请求依法判令潘大侠偿还借款本金300000元、利息88000元，合计388000元；本案诉讼费用由潘大侠承担。庭审中，范小艳变更诉讼请求，由利息暂计算到2014年8月19日变更为利息计算至2014年9月19日，利息88000元更改为88866元。
另查明：2013年中国人民银行同期贷款年利率为6.00%，月利率为0.5%。
上述事实有范小艳提供的其本人身份证、借条两张、中国农业银行汇款凭证、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：范小艳持出借人为范晓艳的有效借据诉至法院，要求潘大侠偿还借款，潘大侠对此并未提出抗辩和异议，且对范小艳提出的诉求和证据进行了答辩和质证，承认两次向范小艳借款的事实，只是对借款的金额及利息的约定持有异议，故而，本院对于潘大侠两次向范小艳借款的事实予以认定。合法的民间借贷受法律保护，债务应当得到清偿。潘大侠两次向范小艳借款，逾期未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。范小艳要求潘大侠偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，应予支付，自然人之间的借款合同约定的借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。2013年中国人民银行同期贷款六个月至一年的年利率为6.00%，月利率为0.5%，本案范小艳、潘大侠二人对一笔200000元借款约定月息为2分，即月利率为2%，没有超过同类银行贷款月利率0.5%（6.00%÷12=0.5%）的四倍2%（0.5%×4=2%），没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。庭审中，范小艳变更诉讼请求，要求两笔借款的利息计算至2014年9月19日，不再要求该日期以后的借款利息，对此，本院亦予以支持。200000元借款的利息自2013年9月19日始计算至2014年9月19日止为48000元（200000元×2%×12=48000元）。潘大侠提出“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；范小艳的两位证人康某、范某出庭作证，证明范小艳和潘大侠二人对100000元借款的利息支付口头约定为月息2分，但因二证人系范小艳的朋友和同胞姐妹，二证人的证言证明力较弱，法庭不应予以采信”的辩称，理由充分，本院予以采纳。因此，对于范小艳要求潘大侠支付100000元借款利息的主张，本院不予支持。潘大侠对“第一笔借款200000元不是事实，实际只收到借款152000元，另外48000元作为利息已先行扣付，及第二笔借款100000元也不是事实，只收到借款76000元，另外24000元作为利息已先行扣付，实际只收到借款本金228000元”的辩称，因未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，潘大侠应偿还范小艳借款300000元及利息48000元（其中200000元借款按月息为2分自2013年9月19始计算至2014年9月19日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告潘大侠于本判决生效之日起十日内偿还原告范小艳款300000元、利息48000元（其中200000元借款按月息为2分自2013年9月19始计算至2014年9月19日止），合计348000元。
二、驳回原告范小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，财产保全费2520元，合计9640元，由原告范小艳负担640元，被告潘大侠负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年九月九日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。