江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1821号
原告：罗赟，男。
委托代理人：罗小平，男，系原告罗赟父亲。
委托代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律服务工作者。
被告：黄乐，男。
委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被告：张立新，男。
被告：易建，男。
被告：陈益龙，男。
委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
委托代理人：刘玲，江西天开律师事务所律师。
原告罗赟与被告黄乐、张立新、易建、陈益龙健康权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员钟建平担任审判长、审判员廖华、袁剑琳参加的合议庭，书记员苏州担任记录。于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗小平、熊福荣，被告黄乐的委托代理人郑力杰，被告张立新，被告易建，被告陈益龙的委托代理人郑力杰到庭参加诉讼。
诉讼中，2015年10月15日，被告黄乐、陈益龙向本院提出对原告伤残等级重新鉴定申请，其理由为：原告是单方做的伤残鉴定，原告是2015年6月10日出院，而鉴定机关在2015年5月14日就已受理，显然受理时原告还在治疗期间，在如此情况下所做的鉴定不客观、不科学、不准确。本院分别于2015年11月18日、12月10日委托江西建诚司法鉴定中心参照职工工伤及道路交通事故评定伤残标准分别作出鉴定意见。该中心分别出具的《法医学鉴定意见书》及《法医学补充鉴定意见书》，鉴定意见均为原告构成六级伤残。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日上午9时许，周剑在宜春市第二人民医院因患病就诊时与被告黄乐父亲医师黄福初发生争执，继而发生几次纠纷。被告黄乐为替其父亲解围，于2014年10月21日下午，被告黄乐纠集被告陈益龙要他帮忙找人替他搞定这事。于是，被告陈益龙找到被告张立新，再找到被告易建。2014年10月24日晚，被告易建约到周剑在黄泥塘老俵饭庄吃晚饭，商讨如何解决此纠纷。原告作为周剑的朋友被邀会同前往参与会见协商。
在协商过程中，原告及周剑均被被告纠集来的4个人打伤。其中，原告被打成重伤2级、伤残6级的严重后果。在宜春市第二人民医院住院治疗达226天之久，已花费医疗费近20万元。
2015年6月10日为配合法院对张立新涉嫌故意伤害犯罪的审理，原告在伤未痊愈的情况下，临时办理出院手续，在宜春司法鉴定中心对伤害程度进行了伤残等级鉴定。2015年6月13日，经宜春司法鉴定中心鉴定：原告所受伤害程度为伤残6级，丧失劳动能力50%。
原告受伤住院后，除当时进院抢救时被告黄乐担保5万元医疗费外（此担保医疗费被告至今未付），原告为治疗伤情自己垫付医疗费达124308.34元之多。周剑所受伤情为轻微伤。被告对原告民事赔偿至今未赔。故请求法院依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计人民币583894.95元。
附赔偿清单：
1、医疗费174308.34元；
2、误工费27347.67元（2014年10月24日至2015年6月10日，住院226天即7.53个月，2014年职工年平均工资43582元，月工资3631.83元。3631.82元/月7.53个月）；
3、护理费38243.3元（前3个月为2人护理，3631.83元/月3个月2人=21790.98元。3631.83元/月4.53个月=16452.32元）；
4住院期间伙食补助费、营养费11300元（50元/天226天）；
5、交通费3616元（16元/天226天）；
6、伤残赔偿金243090元（486180元/年50%）；
7、伤残鉴定费1200元；
8、精神损害抚慰金40000元；
9、被抚养人生活费44789.64元（女儿罗梓煜：11年10个月=142个月315.45元/月。2008年8月20日出生至2014年10月24日，6岁零2个月，余11年10个月。15142元/年÷12个月=1261.83元/月÷2人=630.92元/月÷50%伤残等级=315.45元/月）；
合计币583894.95元。
被告黄乐辩称：1、本案的发生原告本身就有过错。当时双方在一起吃饭喝酒，就是为了构建和解气氛。但由于原告没有控制好自己的情绪，而突然引发与被告张立新争斗继而发生打架事件，原告具有不可推卸的责任，在要求他人赔偿范围中，首先原告自己要承担一半。
2、被告黄乐通过朋友的朋友请周剑来吃饭，目的是为了周剑针对被告黄乐父亲的事来协商的，根本不是来打架的。由于周剑叫来的原告没有控制好自己的情绪，而突然引发与被告张立新争斗继而发生打架事件，是突发事件，应与被告黄乐是无关联的，被告黄乐不应承担赔偿责任。
3、被告黄乐没有打击原告，原告称被告黄乐打击了原告，是没有充分的证据来证明，如有充分的证据来证明，被告黄乐也就会与被告张立新一样被追究刑事责任的，正因为没有充分的证据来证明被告黄乐打击了原告，所以被告黄乐是不被追究刑事责任的，为此被告黄乐也不应负直接民事责任赔偿的。
4、被告黄乐不要承担连带责任。因为被告黄乐叫朋友请周剑来吃饭，目的是为了其针对被告黄乐父亲的事来构和的，根本不是来打架的，原告与被告张立新是他们俩自己发生争执而打起来的，与叫他们吃饭是无关的，被告黄乐不要承担连带责任。如果说叫吃饭构和也要承担连带责任的话，那么周剑是叫原告来的，并且还叫了其他人一起来，那周剑和其他一起来的人也同样要承担连带责任，何况周剑是本案的起事者。因此可见，此案是遗漏了当事人周剑和其他一起来的人作为被告，那应当将周剑和还有其他一起来的人也列为被告来处理才符合公平公正的原则。
5、被告黄乐在原告受伤期间，为了原告早日康复，为其买了价值4200元的七支球蛋白给原告使用，也为其垫付了5万元医疗费用，已尽了关心之力。
请求法院依法驳回原告对被告黄乐的诉讼请求。
被告张立新辩称：我受了刑事处分，已经在服刑，刑事开庭时未提起民事诉讼。我刑期较长，无力赔偿。并且我对此很后悔，但是没有能力赔偿。我不应承担民事责任。
被告易建辩称：我在整个事件中没有打原告，原告的伤害不是我造成的。我还支付了3000元护理费。在原告受伤后，我还积极协调救助包括进医院转医院都是我出的力，已经尽到了一个朋友的义务。
被告陈益龙辩称：一、本案的发生是有原因的。1、是因为周剑到第二医院无理取闹，致使被告黄乐父亲无法正常上班，在第二医院及公安多次制作仍未平息的情况下，被告黄乐为了平息事端，才托好友被告陈益龙找朋友出面和解的。从被告黄乐、陈益龙主观来说，完全是为了和解，并没有半点伤害他人之意，否则，就不会找认识周剑的朋友出面和解。2、周剑一方是有过错的，且不论他闹医院是否有道理，但最起码周剑采取的方式是法律所不能支持的。3、被告陈益龙无伤害原告之动机。被告陈益龙找从小与周剑一起长大的朋友被告张立新约周剑吃饭，也是受朋友之托从中和解周剑与被告黄乐父亲的事。对周剑及原告均无怨无仇，也没有与之发生争执与冲突，在周剑带来的原告没有把握好自己的情绪而与前来和解纠纷的被告张立新发生口角及突发殴打事件是出乎被告陈益龙意外的，被告陈益龙也没有参与其中，所以，本案的发生，原告自己有重大过错，被告陈益龙无过错。
二、原告的伤害结果不是被告陈益龙造成的。从被告张立新刑事案及现有证据证实，造成原告的伤害结果是被告张立新，被告陈益龙完全没有参与，更没有实施殴打的伤害行为，因此，被告陈益龙对此不应承担自己的民事赔偿责任。
三、被告陈益龙也不应承担连带赔偿责任。被告黄乐托被告陈益龙找朋友出面与周剑和解并约周剑出来吃饭，目的是讲和的，不是来打架的。事实上，被告张立新与周剑在饭桌上也一直谈和解的事，气氛都比较和谐，至于后来原告与被告张立新因为口语上的争执而发生打架是突发的，既不是被告陈益龙的行为故意造成的，也不是他可以预知的，且被告陈益龙和被告黄乐没有参与打架之中，因此，被告陈益龙也不应承担连带赔偿责任。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告是否应承担民事赔偿责任及连带责任。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证、户口本复印件。证明原告的身份及其家庭成员信息。
（二）原告在江西省宜春市第二人民医院的出院记录、住院收费票据、疾病证明书、长期医嘱单。证明原告受伤、住院治疗230天，花费医疗费174308.34元。
（三）江西宜春司法鉴定中心的《法医临床司法鉴定意见书》。证明原告构成6级伤残。
（四）刑事判决书一份。证明此次事故发生的经过，被告张立新已判刑。
（五）江西建诚司法鉴定中心的《法医学鉴定意见书》及《法医学补充鉴定意见书》。证明按照道交标准原告也构成6级伤残。
（六）公安部门对周剑、罗小军、被告黄乐、张立新、陈益龙的询（讯）问笔录。证明案件起因是因为被告黄乐替父亲解围纠集其他被告协调导致，直接侵害人为被告黄乐、张立新。被告应当负连带责任。
对原告的上述举证，被告经质证认为：
对证据（一）、（三）、（四）、（五）无异议。
对证据（二）无异议。被告黄乐认为住院医疗费包含了其垫付的5万元。被告张立新认为已经在服刑，承担了刑事责任，不承担赔偿责任。被告易建认为其给付了护理费3000元。
对证据（六）被告张立新、易建无异议。被告黄乐、陈益龙对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。此事故不是被告黄乐所引起，而是由于周剑引起。被告黄乐想和解，不是纠集。被告黄乐并未动手，原告的伤情不是被告黄乐所致。有关责任承担由法院认定。
被告黄乐为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）江西省宜春市第二人民医院出具的《证明》两份。证明此事的引发是因为周剑闹事，后来是围绕此事而延续的。
（二）宜春市公安局袁州区分局湛郎派出所的《接处警登记表》两份。证明周剑多次闹事，从而引发后面的事故。周剑不是去找单位，而是去找被告黄乐父亲的麻烦，所以被告黄乐才出面解决。
对被告黄乐的上述举证，其他当事人经质证认为：
原告对证据（一）的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议。本案是因为被告黄乐的原因引起，而不是其他原因。如果是找单位，应由单位出面。对证据（二）的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，与本案无关。
被告对上述证据均无异议。
被告张立新、易建、陈益龙没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至证据（五）的真实性、合法性、关联性，因被告均无异议，故本院予以认定。
对证据（六）的“三性”予以认定。该组证据及相关事实已经在（2015）袁刑初字第185号刑事判决书中作了认定。
对被告黄乐提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，除江西省宜春市第二人民医院出具的证明（证明黄福初父子工作表现情况）外，予以认定，相关部门均有盖章。对于证明（证明黄福初父子工作表现情况）的关联性，不予认定，与本案待查事实无关。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年5月，周剑到江西省宜春市第二人民医院就诊，诊治医生系被告黄乐父亲黄福初。B超检查诊断为泌尿系结石（肾结石）并做了碎石手术。事后因周剑对做碎石手术的必要性存疑或者认为存在误诊，故与医生黄福初产生争执。
同年10月17日，周剑因手部外伤再次到该院就诊，诊治医生同样系被告黄乐父亲黄福初，双方再次发生争执。
此后，周剑多次到该院就做碎石手术问题要求处理。宜春市公安局袁州区分局湛郎派出所接警后也到现场了解了情况。
被告黄乐为了帮助父亲解决纠纷，找其朋友即被告陈益龙帮忙找认识周剑的人。被告陈益龙找到被告张立新，被告张立新又找到被告易建，被告易建认识周剑。
2014年10月24日晚上，由被告易建联系好周剑为解决被告黄乐父亲与周剑之间的医患纠纷，罗小军、原告、周剑、黄金文（吃饭中途离开走了），被告黄乐、张立新、易建、陈益龙到了宜春市袁州区黄泥塘老俵饭庄吃饭。期间周剑与被告易建发生争吵进而打架，原告过去拉住被告易建要他不要打，被告张立新见状上前扯住原告，并顺手拿了一瓶未开瓶的啤酒往原告头部砸了一下，原告被打昏倒在地。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告伤情为重伤二级，伤残等级为六级伤残。
2015年6月30日，本院作出（2015）袁刑初字第185号刑事判决书。以犯故意伤害罪，判处被告张立新有期徒刑四年九个月。
原告于2014年10月24日被送入江西省宜春市第二人民医院住院治疗，于2015年6月10日出院，住院229天。花费住院医疗费174308.34元，其中该费用中被告黄乐支付了5万元。此外被告易建向原告支付了现金3000元。疾病证明书诊断为：1、左侧急性硬膜外血肿；2、左侧颞骨骨折；3、右侧顶叶脑挫伤并脑内血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、外伤性癫痫。
2015年5月14日，原告委托江西宜春司法鉴定中心对伤残程度进行鉴定，该中心于2015年6月13日参照职工工伤标准作出构成六级伤残的鉴定意见。原告支付鉴定费1200元。
诉讼中因重新鉴定伤残等级，被告黄乐支付鉴定费1550元。
原告为非农业家庭户口，女儿罗梓煜出生于2008年8月20日。
本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，公民、法人或其他组织因过错致人损害的，应承担民事责任。
关于原告的各项损失认定。
1、医疗费174308.34元。
有治疗票据及病历、诊断证明等相关证据足以证实，故予以确定。
2、误工费27347.67元（2014年10月24日至2015年6月10日，住院226天即7.53个月，2014年职工年平均工资43582元，月工资3631.83元。3631.82元/月7.53个月）。
原告住院229天，但其主张226天计算，本院予以认定226天。
原告系城镇户口，但未提供任何收入证明。其主张按照江西省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资43582元计算，合理合法予以支持。即每天为119.40元（43582元/年÷365天），共计26984.4元（119.40元/天226天）。
3、护理费38243.3元（2014年10月24日至2015年6月10日，前3个月为2人护理，3631.83元/月3个月2人=21790.98元。3631.83元/月4.53个月=16452.32元）。
原告住院229天，其主张226天计算，本院予以认定226天。
法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。现原告未提供任何相关证据证实需二人护理，故本院认定护理人员为一人。
原告未提供任何护理人员收入状况证据，本院按照江西省2015年道路交通事故赔偿标准居民服务业年平均工资42678元计算为116.93元（42678元/年÷365天），共计26426.18元（116.93元226天）。
4、住院期间伙食补助费、营养费11300元（50元/天226天）。
原告住院229天，其主张226天计算，本院予以认定226天。其主张50元/天计算，合理合法予以支持。故认定为11300元（50元/天226天）。
5、交通费3616元（16元/天226天）。
原告住院229天，其主张226天计算，本院予以认定226天。原告未提供任何交通费票据，其主张16元/天计算过高，本院酌定为6元/天，共计1356元（6元/天226天）。
6、伤残赔偿金243090元（486180元/年50%）。
原告为城镇户口，江西省2015年道路交通事故赔偿标准城镇住户人均可支配收入为24309元/年，原告构成伤残6级，故该项目本院认定金额为243090元（24309元/年20年50%）。
7、鉴定费1200元。重新鉴定花费鉴定费1550元，本院认定为2750元。
8、精神损害抚慰金40000元。
原告构成伤残6级，本院酌定为25000元。
9、被抚养人生活费44789.64元（女儿罗梓煜：11年10个月=142个月315.45元/月。2008年8月20日出生至2014年10月24日，6岁零2个月，余11年10个月。15142元/年÷12个月=1261.83元/月÷2人=630.92元/月÷50%伤残等级=315.45元/月）。
原告女儿罗梓煜出生于2008年8月20日，至事发时年满6周岁另两个月，计算至十八周岁尚差11年另10个月（共计142个月）。江西省2015年道路交通事故赔偿标准城镇居民人均消费性支出为15142元/年，故该金额为44793.9元（142个月315.45元/月），但原告主张44789.64元，本院予以支持。
综上，原告上述损失本院认定为：
1、医疗费174308.34元；
2、误工费26984.4元；
3、护理费26426.18元；
4、住院期间伙食补助费、营养费11300元；
5、交通费1356元；
6、伤残赔偿金243090元；
7、鉴定费2750元；
8、精神损害抚慰金25000元；
9、被抚养人生活费44789.64元；
上述损失共计币556004.56元。
本案纠纷起因是被告黄乐父亲黄福初与周剑医患关系发生纠纷导致。医患关系发生纠纷后，被告黄乐出面替父亲解决医患矛盾，采取通过朋友托朋友的方式协商处理，该行为本身不存在过错。在双方冲突发生前，黄金文已经离开，不存在过错，故不承担民事赔偿责任。原告因劝架导致挨打受伤，原告也不存在过错，故不承担民事责任。
被告张立新采取直接故意伤害犯罪行为殴伤原告，应承担主要民事赔偿责任，承担70%的民事赔偿责任即389203.19元（556004.56元70%）。
本院认为，在本次冲突中，所有在场的参与人员均有劝阻、防止冲突升级为流血事件的法定义务，均应当对原告受伤的损害后果承担责任。
其中被告黄乐作为协商的主动方，在纠纷升级、扩大时应该及时有效劝阻，尽到较其他人员多的义务，但是被告黄乐在本案中未尽到了上述义务，应承担10%的民事赔偿责任即55600.46元（556004.56元10%）。因被告黄乐已经支付医疗费50000元及重新鉴定费1550元，应予核减，故被告黄乐仍应承担4050.46元。至于被告黄乐支付4200元的球蛋白费用，其并未主张要求一并处理，故没有计算在原告的损失中，由其自行承担。
被告易建、陈益龙在冲突中均有义务劝阻不使矛盾升级、扩大避免造成人身损害后果，被告易建、陈益龙没有履行该项义务，故被告易建、陈益龙各自应承担5%的民事赔偿责任。即被告易建、陈益龙各自承担27800.23元（556004.56元5%）。因被告易建已经支付现金3000元，故被告易建仍应承担24800.23元。
因原告未向周剑、罗小军主张民事权利，故本院对周剑、罗小军的民事责任不予审理。
本案纠纷导致原告受伤，各方当事人均不是共同积极加害产生，其次，除被告张立新的直接故意犯罪行为导致原告受伤外，其他当事人每个人的过错行为并不都足以造成原告受伤的损害结果。《侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告请求要求被告承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持，故被告之间不承担连带责任。
本案诉讼费用由被告承担，超出本院判决金额的诉讼费由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张立新于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗赟人民币389203.19元。
二、限被告黄乐于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗赟人民币4050.46元。
三、限被告易建于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗赟人民币24800.23元。
四、限被告陈益龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗赟人民币27800.23元。
五、驳回原告罗赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9637元（原告已交2000元），由原告罗赟负担460元，由被告张立新负担6423元；剩余案件受理费2754元由被告黄乐、易建、陈益龙各负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判长 钟建平
审判员 廖 华
审判员 袁剑琳
二〇一六年二月四日
书记员 苏 州