wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3189号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人杨某，1997年9月25日出生。
被执行人孙某，1997年2月25日出生。
被执行人张某，1997年12月14日出生。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨某、孙某、张某罚金纠纷一案，本院作出的（2015）兴刑未初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某、孙某、张某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴刑未初字第37号刑事判决书，确定被执行人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被执行人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被执行人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人杨某、孙某、张某名下均无可供执行财产，本院已将杨某、孙某、张某三人纳入失信被执行人名单。本院决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人杨某、孙某、张某有可供执行财产线索或人的线索后，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑未初字第37号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00332号
原告：石春艳，女。
被告：陈俊峰，男。
原告石春艳诉被告陈俊峰离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告石春艳到庭参加诉讼，被告陈俊峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石春艳诉称：我与被告于2009年登记结婚，婚生男孩陈浩然，已独立生活。近一年被告经常为些小事与我吵架，整日无安宁，原告多次忍让，但被告仍不悔改，现双方感情已破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈浩然由原、被告共同抚养；3、共同财产：辽CA61**桑塔纳轿车一台、服装加工厂、餐饮旋转小火锅设备一套共同分劈；4、共同外债：在原告名下的28万元贷款由原告偿还，其他贷款、外债由被告偿还。
被告陈俊峰未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年同居，2009年12月24日补办结婚登记手续。婚生男孩陈浩然，现年21岁，已独立生活。现原告主张与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告石春艳与被告陈俊峰共�生活多年，并生有一名子女，生活期间双方因琐事发生矛盾也是难免的，虽影响了夫妻感情，但未达到确已破裂的程度。且庭审中原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，显见夫妻感情并未破裂，有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
驳回原告石春艳的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年七月十三日
书记员 董国森
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00509号
申请执行人徐仕英，农民。
被执行人嵇卫华，农民。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏乌民初字第00039号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人嵇卫华向申请执行人徐仕英支付赔偿款1，925元，并负担案件受理费、鉴定费等654元、案件执行费50元。因被执行人嵇卫华至今未予履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人嵇卫华银行存款2，629元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年七月十四日
书记员 阮亚胜
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第180号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年11月20日出生于唐山市，汉族，初中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月7日经本院决定被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2013年7月28日19时许，通过互联网以日租金100元的价格承租了唐山市丰南区劳人局家属楼5单元401室，由其提供冰毒并纠集曹某某、张某某、宫某某三人（另案处理）到该日租房内共同吸食。当晚20时许，公安人员将正在吸食冰毒的姜某某等人抓获，并当场查获冰壶、吸管等吸食冰毒工具。经对上述四人现场进行尿液试纸检验，结果均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、张某某、宫某某、董某某的证言、辨认笔录及照片、公安机关出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某为他人吸食毒品提供场所，且一次容留三人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人姜某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民二终字第135号
上诉人（一审被告）：南丹县大厂镇永福选矿厂，住所地南丹县××镇××旁。
负责人：李剑，该厂业主。
委托代理人：李大湘，男，系该厂厂长。
委托代理人：姚良奎，男，河池市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张德珍，男，1956年6月23日出生，汉族，住所地湖南省××××号，现住河池市××区虎山路××号，公民身份号码×××5472。
委托代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。
一审被告：李剑，男，1975年10月31日出生，汉族，住所地南丹县××矿西××号，现住南丹县城××××号。公民身份号码×××0213。
委托代理人：李大湘，男，系李剑之父亲。
上诉人南丹县大厂镇永福选矿厂（以下简称永福选矿厂）因买卖合同纠纷一案，不服南丹县人民法院（2013）丹民初字第48号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月2日受理后，依法组成由审判员覃再娟担任审判长，审判员刘智虹、代理审判员韦海平参加的合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。书记员肖绍玉担任记录。上诉人永福选矿厂委托代理人李大湘和姚良奎、被上诉人张德珍委托代理人卢钟信、一审被告李剑委托代理人李大湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年11月4日，永福选矿厂向张德珍购买钢球17.64吨，每吨3600元，共计人民币63500元。同日，该厂管理人员李芝兰写下收条。2008年1月17日，由于永福选矿厂未支付货款，张德珍从永福选矿厂拉回钢球7.66吨，价值27572元。永福选矿厂至今仍未支付实际使用的钢球货款。为此，张德珍向该院起诉，请求判令永福选矿厂、李剑支付货款35928元，并承担本案诉讼费。另查明，永福选矿厂为李剑投资设立的个人独资企业，李剑委托李大湘行使厂长职务，负责该厂的经营管理。李芝兰为李大湘的姐，在2006年选厂开工期间，为该厂管理人员。
一审法院审理认为：张德珍与永福选矿厂买卖钢球是双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效买卖口头合同，应依法予以保护。双方均应依照合同约定履行各自义务，张德珍按照约定向永福选矿厂供应了钢球，永福选矿厂也应当按照约定及时支付货款。买卖双方虽未签订书面买卖合同，但永福选矿厂管理人员李芝兰在收到钢球后出具收条给张德珍，证明双方的买卖关系已经成立。同时，张德珍由于永福选矿厂未支付货款而从永福选矿厂拉回7.66吨钢球，有永福选矿厂的在场工人签名证实，进一步证明了双方买卖关系的存在。永福选矿厂抗辩在选厂开工期间没有委托任何人参与经营事务和欠钢球款一事不在场的理由与该院查明的事实不符，该院不予采信。因此，永福选矿厂、李剑应当向张德珍支付实际使用钢球数量的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十条、一百六十一条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决：永福选矿厂、李剑向张德珍支付钢球货款35928元。本案案件受理费698元，由永福选矿厂、李剑承担。
上诉人永福选矿厂不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，驳回张德珍的诉讼请求，一、二审案件受理费由张德珍承担。主要理由：1、张德珍不能证明永福选矿厂与其发生过任何交易。2、一审判决以李芝兰出具的收条注明永福选矿厂欠张德珍钢球款，且李芝兰系李剑的姑妈、李大湘的姐姐为由，认定李芝兰系永福选矿厂的管理人员及永福选矿厂欠张德珍钢球款错误。3、张德珍提供的证据三的证明人没有身份证复印件，也没有出庭作证，无法认定其真实性、合法性。4、一审未追加李芝兰作为本案第三人或被告，违反法定程序，导致实体判决不公。
被上诉人张德珍未作书面答辩，其委托代理人庭审中口头辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。永福选矿厂收到张德珍的钢球，有该厂管理人员李芝兰出具的收条为证，后因该厂欠付货款，张德珍从该厂拉回部分钢球，拉回钢球的数量有该厂工人凌国保、陆超算在场签字证实。李芝兰参与永福选矿厂管理事务的事实，有南丹县人民法院（2007）丹民初字第134号案予以佐证，该案同为买卖合同纠纷，永福选矿厂由李芝兰验收货物并出具欠条，其行为得到永福选矿厂的认可。
一审被告李剑陈述意见与永福选矿厂上诉意见一致。
各方当事人在二审期间没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：一审认定的证据（4）包含李芝兰出具的《欠条》，该《欠条》载明永福选矿厂于2006年4月10日欠他人药剂款53745元，并定于同年6月底还清。
本院综合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议焦点为：永福选矿厂是否尚欠张德珍钢球款35928元。
本院认为：一审判决认定张德珍与永福选矿厂达成的钢球买卖口头合同有效正确，本院予以确认。
关于永福选矿厂是否尚欠张德珍钢球款35928元的问题。首先，从张德珍一审举证的另案中李芝兰代表永福选矿厂出具的《欠条》来看，李芝兰有权代表永福选矿厂向供货方出具《欠条》，并作出还款计划，加上其系永福选矿厂业主李剑的姑妈的特殊身份，足以证明其参与永福选矿厂的经营管理。其次，永福选矿厂向张德珍购买钢球，有李芝兰出具的《收条》及张德珍拉回剩余钢球时该厂工人凌国保、陆超算在场签字的《证明》予以证实。永福选矿厂虽然对这两份证据提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故对其异议本院不予采纳。根据上述《收条》及《证明》的内容，可以确定永福选矿厂购买了张德珍的钢球9.98吨，单价为3600元／吨，货款共计35928元。张德珍按双方口头合同的约定供应了钢球，永福选矿厂却未按约定支付货款，故张德珍诉请永福选矿厂支付35928元钢球款有事实和法律依据，本院予以支持。永福选矿厂的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，永福选矿厂上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元（上诉人已预交），由上诉人南丹县大厂镇永福选矿厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃再娟
审 判 员 刘智虹
代理审判员 韦海平
二〇一三年十一月一日
书 记 员 肖绍玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04666号
原告刘兴利，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成华，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘兴利诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员唐荣璠独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘兴利的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴利诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计8800元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资8800元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告刘兴利为被告吴卫忠提供劳务，被告应及时支付其劳务费。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告刘兴利2014年11月至12月的工资为8800元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘兴利为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费8800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告刘兴利劳务费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 虹
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第127号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人罗某某，女，出生于云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县，怒族，农民，小学文化，群众，逮捕前住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2013年8月7日被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押河北省秦皇岛市看守所。
被告人开某，男，出生于云南省怒江傈僳族自治州福贡县，傈僳族，农民，初中文化，群众，逮捕前住云南省怒江傈僳族族自治州福贡县。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月10日被河北省青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，同年9月26日被福贡县公安局抓获，当日羁押于福贡县看守所。2013年10月11日被押解回河北省青龙满族自治县执行逮捕，现押河北省青龙满族自治县看守所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人罗某某、开某犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了此案，河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人罗某某、开某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份，被告人罗某某、开某等人共同商议以罗某某与他人结婚为名，骗取他人钱财后逃跑。后被告人罗某某、开某二人来到河北省青龙满族自治县，2012年9月25日（农历）二被告人以罗某某与青龙满族自治县大石岭乡岭东村村民周某某结婚为名，骗取人民币35000元。
以上事实，被告人罗某某、开某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人周某甲、于某某、景某某等人的证言，辩认笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、开某以非法占有为目的，以“结婚”为名义，骗取他人钱财35000元。数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人罗某某、开某为了达到非法占有他人财物的共同目的，二被告人相互配合，共同实施了诈骗犯罪行为，二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用。被告人罗某某、开某在开庭审理过程中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人的违法所得，应当予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月。并处罚金三万五千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年8月7日起至2015年1月6日起至止）。
二、被告人开某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月。并处罚金三万五千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2015年2月25日止）。
三、责令被告人罗某某、开某共同退赔周某某人民币35000元。
以上所判罚金及退赔款，限被告人罗某某、开某在本判决生效后一个月内一次性履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐维安
审判员 刘建辉
审判员 张东升
二〇一四年五月二十三日
书记员 马 丽
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第127号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人吴满满,女,1976年4月1日出生,汉族，江西省丰城市人，小学文化，无业，住江西省丰城市。2014年12月8日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留。2015年1月13经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2015]24号起诉书指控被告人吴满满犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人吴满满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年11月份开始，被告人吴满满和刘正喜（另案处理）等人在南昌市青云谱区杨家东富坊26呈三楼开设赌场，以“押宝”（即方形）
本院认为，被告人吴满满以营利为目的，单独或伙同他人提供赌博场所及赌博机供赌博人员在其中赌博，其行为已构成开设赌场罪。在开设赌场期间，被告人吴满满在赌博场所容留多人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。鉴于被告人吴满满自动投案，如实供述了自己开设赌场的罪行，对开设赌场的犯罪行为依法可从轻处罚。
被告人万小勇以营利为目的，单独或伙同他人提供赌博场所及赌博机供赌博人员在其中赌博，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人万小勇自动投案，并如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条，第二十五条第一款，六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴满满犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年5月6日止。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
二、被告人万小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 龚小平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邹慧芸
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第127号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人孟某。2014年4月29日因涉嫌盗窃罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年8月11日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年3月17日6时10分，被告人孟某在青县新华路超越网吧二楼83、84号包间内的电脑桌上盗窃王某金色苹果牌5S手机一部，经鉴定价值4335元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孟某的供述、被害人王某的陈述；青县价格认证中心青价鉴字（2014）第13号价格鉴证结论书；物证照片、辨认笔录及照片、青县信誉楼购机须知、手机串号、青县公安局出具的证明及被告人孟某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值4335元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人孟某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人孟某积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李明玉
二〇一四年九月一日
书 记 员 尹西娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6088号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告何绍鹏，男，汉族，1983年8月23日出生，住河南省荥阳市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告何绍鹏不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢磊
辽宁省辽�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初226号
原告沈阳市振兴物业管理有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人赵某，系经理。
委托代理人李志超，男，现住辽宁省辽中县。
被告史海霞，女，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告沈阳市振兴物业管理有限公司诉被告史海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市振兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市振兴物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 悦
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第855号
申请人裴振斌与被执行人沁水县土地开发公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）沁民初字第223号民事判决，已经发生法律效力。申请人裴振斌于2015年12月3日向本院申请执行，申请执行标的额为29700元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人沁水县土地开发公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人沁水县土地开发公司现无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第855号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2357号
罪犯姚英霞，女，1971年3月2日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年4月11日作出（2012）灵刑初字第405号刑事判决，认定姚英霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年7月1日起至2020年12月31日止。宣判后，姚英霞不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）三刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯姚英霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：1、贩卖毒品罪。2012年4月18日，姚英霞以200元的价格将一份毒品混合物卖给闫金辉，闫金辉将该毒品分成31包，让席文沿吸食1包后，余下30包共计5.79克毒品混合物被公安机关查获，经鉴定上述毒品中含有海洛因成份。2、非法持有毒品罪。2012年5月22日，姚英霞携带5包共计697.92克毒品混合物，在郑西高铁灵宝西客站被公安机关查获。其中83.58克毒品中含有海洛因成份，余下614.34克含有巴比妥、咖啡因。
罪犯姚英霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得记功；2015年3月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚英霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚英霞减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第321号
原告：蔡小华，住浙江省青田县。
委托代理人：王贻云，广东天诺律师事务所律师。
被告：胡英群，住长春市二道区。
第三人：广州圣得雅商贸有限公司。
法定代表人：郑立成，经理。
本院在审理原告蔡小华诉被告胡英群、第三人广州圣得雅商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告胡英群、第三人广州圣得雅商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡小华撤回对被告胡英群、第三人广州圣得雅商贸有限公司的起诉。
案件受理费2246元，由原告负担。
审判员 吴国红
二〇一五年七月十四日
书记员 董 塔
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0436号
原告无锡市厚桥勇健五金厂（个体业主吕勇），住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥嵩山村。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律服务工作者。
被告无锡市奇特钢管有限公司，住所地无锡市城南路32-1号B厅212室。
法定代表人刑甲忠，无锡市奇特钢管有限公司总经理。
原告无锡市厚桥勇健五金厂与被告无锡市奇特钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告无锡市厚桥勇健五金厂的委托代理人浦敏华到庭参加诉讼，被告无锡市奇特钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市厚桥勇健五金厂诉称：2014年3月，无锡市厚桥勇健五金厂预付5万元承兑汇票，向无锡市奇特钢管有限公司购买精拔管。截止双方买卖业务终止，无锡市奇特钢管有限公司尚余15000元未能返还。为此诉至法院，请求判令无锡市奇特钢管有限公司返还15000元，并承担本案诉讼费用。
被告无锡市奇特钢管有限公司未答辩。
经审理查明：2012年3月，无锡市厚桥勇健五金厂预付给无锡市奇特钢管有限公司一张面额为5万元银行承兑汇票购买精拔管，无锡市奇特钢管有限公司在提供了部分精拔管后，无锡市厚桥勇健五金厂又向无锡市奇特钢管有限公司购得27070元的精拔管。至双方业务关系终止，无锡市奇特钢管有限公司未能按约退还无锡市厚桥勇健五金厂剩余的15000元价款。为此，无锡市厚桥勇健五金厂提起本案诉讼。
以上事实，由当事人陈述、银行承兑汇票暨承诺书等在卷佐证。
本院认为：无锡市厚桥勇健五金厂与无锡市奇特钢管有限公司之间的买卖合同关系依法成立有效，无锡市厚桥勇健五金厂预付50000元价款后，无锡市奇特钢管有限公司仅提供了35000元的精拔管，剩余15000元价款在双方买卖关系终止后未能返还，已构成违约，依法应承担返还无锡市厚桥勇健五金厂15000元价款的民事责任。无锡市厚桥勇健五金厂上述诉请，证据充分，予以支持。无锡市奇特钢管有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市奇特钢管有限公司于本判决生效之日起10日内返还无锡市厚桥勇健五金厂价款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（无锡市厚桥勇健五金厂已预缴），减半收取90元，由无锡市奇特钢管有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市厚桥勇健五金厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，以上为口头判决，书面判决十日内送达。
审判员 梁建伟
二〇一五年九月二日
书记员 马 玫
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1489号
原告：赵金岭。
委托诉讼代理人：常纯学。
委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被告：马金喜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
本院在审理原告赵金岭与被告马金喜、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告赵金岭于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金岭撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告赵金岭自行承担。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 果泽强
二〇一六年九月十九日书记员孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第125号
申请人：苏竹妍。
被申请人：孙海波。
申请人苏竹妍因与被申请人孙海波机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人孙海波名下车牌号码为黑E×××××广本奥德赛中型MVP汽车采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币40000元。申请人苏竹妍提供现金人民币40000元作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙海波名下车牌号码为黑E×××××广本奥德赛中型MVP汽车一辆，上述车辆查封限额人民币40000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
书记员王小玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2924号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：邱海。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业公司）与被告邱海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的委托代理人李志萍到庭参加诉讼，被告邱海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司诉称：原告系众盛苑小区2011年4月1日-2012年3月31日物业服务企业，被告系众盛苑小区业主，住宅面积133.07平方米，车库贮藏间面积48.94平方米，就后期物业合同之约定，2011年住宅物业管理费按0.55元／平方米／月计算。贮藏间按物业管理费的一半计算，2011年按0.275元／平方米／月计算。被告尚欠物业费1040元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1040元及相应违约金。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付违约金1040元。
被告邱海未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、众盛苑物业管理委托合同一份，以证明被告系原告的服务对象，委托期限自2011年4月1日起至2012年3月31日止，且原告是按住宅0.55元／月／平方米，车库0.275元／月／平方米的标准收取物业费的事实；
2、房屋买卖合同一份，以证明涉案房屋面积是133.07平方米，车库面积21平方米，储藏室面积27.94平方米的事实；
3、圆通速递物流详情单、催款函、催款函张贴照片各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
上述证据经庭审出示，被告邱海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告邱海系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑阳光苑2幢2单元302室业主，该住宅的建筑面积为133.07平方米，车库面积21平方米，储藏室面积27.94平方米。2011年3月31日，原告与众盛苑业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定委托管理期限自2011年4月1日起至2012年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅每月0.55元／㎡，车库每月0.275元／㎡，逾期缴纳物业管理费，业主从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳滞纳金。被告自2011年4月1日起至2012年3月31日止期间未交纳物业服务费。
本院认为，原告与众盛苑业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告自2011年4月起至2012年3月底期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费1040元，经本院折算，被告尚欠物业费1039.76元。原告要求被告支付违约金1040元，应视为因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为103.98元。被告邱海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司2011年4月1日至2012年3月31日的物业服务费1039.76元，并支付滞纳金103.98元，合计人民币1143.74元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01962号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：邱碧霞。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1981号
申请执行人罗新辉。
被执行人纪纳夫、薛宏亮。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1034、1035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人纪纳夫、薛宏亮于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月十三日
书记员 方思元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1640号
申请执行人林伟民，男。
被执行人高辉笑，女。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3426号民事调解书已经发生法律效力。权利人林伟民向本院申请执行，请求强制被执行人高辉笑履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年10月23日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1640号
申请执行人陈雅萍，女。
被执行人高辉笑，女。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3082号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈雅萍向本院申请执行，请求强制被执行人高辉笑履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年10月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱英元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第501号
申请执行人：毛婷婷，女，1982年6月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：阿米娜*阿不都热依木，女，1976年2月25日出生，维吾尔族住乌鲁木齐市。
被执行人：迪力夏提*买买提，男，1971年9月3日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市第二公证处于2015年7月16日作出的（2015）新乌证内字第22419号公证书，已经发生法律效力。申请执行人毛婷婷2015年7月28向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿米娜*阿不都热依木、迪力夏提*买买提银行存款84754元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人阿米娜*阿不都热依木、迪力夏提*买买提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年八月一日
书 记 员 马 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第501号
申请执行人：毛婷婷，女，1982年6月4日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市新市区京疆路72号朗悦盛境小区3区8号楼4单元302号。
被执行人：阿米娜*阿不都热依木，女，1976年2月25日出生，维吾尔族，八一钢铁有限公司物业管理分公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区工人新村2号楼3单元301号。
被执行人：迪力夏提*买买提，男，1971年9月3日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市头屯河区柯坪路93号楼2单元601号。
乌鲁木齐市第二公证处于2015年7月16日作出的（2015）新乌证内字第22419号公证书，已经发生法律效力。申请执行人毛婷婷2015年7月28向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿米娜*阿不都热依木、迪力夏提*买买提银行存款84754元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人阿米娜*阿不都热依木、迪力夏提*买买提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 阿布都克依木
二〇一五年八月一日
书 记 员 马 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执字第501号申请执行人：毛婷婷，女，1982年6月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：阿米娜·阿不都热依木，女，1976年2月25日出生，维吾尔族住乌鲁木齐市。被执行人：迪力夏提·买买提，男，1971年9月3日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市。乌鲁木齐市第二公证处于2015年7月16日作出的（2015）新乌证内字第22419号公证书，已经发生法律效力。申请执行人毛婷婷2015年7月28向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿米娜·阿不都热依木、迪力夏提·买买提银行存款84754元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人阿米娜·阿不都热依木、迪力夏提·买买提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员 阿布都克依木二〇一五年八月一日书 记 员 马    婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执字第501号申请执行人：毛婷婷，女，1982年6月4日出生，回族，个体，住乌鲁木齐市新市区京疆路72号朗悦盛境小区3区8号楼4单元302号。被执行人：阿米娜·阿不都热依木，女，1976年2月25日出生，维吾尔族，八一钢铁有限公司物业管理分公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区工人新村2号楼3单元301号。被执行人：迪力夏提·买买提，男，1971年9月3日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市头屯河区柯坪路93号楼2单元601号。乌鲁木齐市第二公证处于2015年7月16日作出的（2015）新乌证内字第22419号公证书，已经发生法律效力。申请执行人毛婷婷2015年7月28向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿米娜·阿不都热依木、迪力夏提·买买提银行存款84754元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人阿米娜·阿不都热依木、迪力夏提·买买提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力代理审判员 阿布都克依木二〇一五年八月一日书 记 员 马    婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2278号
上诉人（原审原告）周光辉。
委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。
委托代理人李晓杰，河南大象律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人李铭华，该公司员工。
上诉人周光辉因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周光辉及其委托代理人王向锋、李晓杰，被上诉人保险公司的委托代理人李铭华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月8日23时45分，ＸＸ义驾驶登记车主为河南盛兴汽车货物运输有限公司的豫A×××××重型自卸货车沿郑州市西四环由南向北行至航海路延长线桥下时与大桥相撞，致周光辉、司机ＸＸ义受伤，后周光辉自2015年2月9日至3月30在荥阳市中医院住院实际住院治疗50天，支出医疗费28258.52元。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，ＸＸ义负此事故全部责任，周光辉无责任。豫A×××××车在保险公司处投有车上人员责任保险（乘客）（限额100000元，含不计免赔），事发在保险合同有效期内。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，豫A×××××车在保险公司处投有驾驶人员责任保险，事发在保险合同有效期内，故对周光辉的合理损失，保险公司应承担相应的赔偿责任。本案中周光辉的合理损失为：护理费7800.55元（按河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，应为28472元／年÷365天×50天×2人=7800.55元）；住院伙食补助费1500元（30元／天×50天=1500元）；营养费500元（10元／天×50天=500元）；周光辉要求医疗费28258.52元，合法有据，本院予以支持。周光辉要求交通费600元过高，结合本案案情，本院酌定支持200元，周光辉要求误工费33896.47元，因未提交证据，本院不予支持，以上共计38259.07元。保险公司辩称周光辉未取得从业资格证发生交通事故不应赔偿，于法无据，对其辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿周光辉医疗费28258.52元、护理费7800.55元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、交通费200元，以上共计38259.07元；二、驳回周光辉的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由周光辉负担。
周光辉不服原审判决，向本院提起上诉称：我受雇于周志辉，负责豫A×××××车辆的维修、押车，管理，我这次受伤就是跟车发生的交通事故。按照交通运输行业标准，住院88天，医嘱休息六个月182天计算，误工费共33896.47元，保险公司应予理赔。原审以我没有提供证据分文不支持，显然不合理，请求二审法院予以改判。
保险公司答辩称：周光辉主张误工费，提交其哥周志辉的证明，证据不充分。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明与原审一致外，另二审中，周光辉提交周至辉的证明一份，证明2014年7月起，周光辉受雇于周至辉，负责豫A×××××车辆的维修、押车、管理，每月工资3800元。
本院认为：本案中，豫A×××××车辆在保险公司处投有车上人员责任保险，事发在保险合同有效期内，故对周光辉因交通事故产生的合理损失，保险公司应承担相应的赔偿责任，赔偿范围中应包括误工损失。周光辉二审中提供证据证明其受雇于周至辉负责车辆维修、押车、管理，其并未从事运输，且受雇于周至辉至发生交通事故并未满一年，故对周光辉按照从事运输业标准计付误工损失，本院不予认定。按其实际住院50日，其提供的出院证载明医嘱休息6个月，误工时间共232天，本院酌定误工损失参照河南省上一年农、林、牧、渔业24457元／年÷365天×232天，共计15545.27元。周光辉超出部分的诉请，本院不予支持。原审判决认定事实部分有误，本院对实体处理部分予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2351号民事判决；
二、本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿周光辉医疗费28258.52元、护理费7800.55元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、交通费200元、误工费15545.27元，以上共计53804.34元；
三、驳回周光辉的其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1888元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1000元，周光辉负担888元；二审案件受理费647元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担400元，周光辉负担247元。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 杨正辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 王江南
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2567号
申请执行人苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人张红波，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住所地江西省九江市都昌县。
被执行人吴爱荣，女，1972年12月16日出生，汉族，农民，住所地江西省九江市都昌县。
本院在执行申请执行人苏梅贤与被执行人张红波、吴爱荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初21号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币29680元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币542元、公告费人民币600元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张红波、吴爱荣的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张红波、吴爱荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初21号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第101号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年2月10日出生，公民身份号码：5106231969********，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省中江县冯店镇黄坪村5组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2013年12月12日被成都市公安局成华分局变更为取保候审。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员赵芩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2012年7月1日17时许，被告人赵某某与被害人蔡某某在成都市成华区仁义路“新阳光茶楼”外的路边上，因债务纠纷发生口角，后被告人赵某某手持菜刀将被害人蔡某某全身多处砍伤。经四川求实司法鉴定所鉴定，被害人蔡某某全身多处刀伤和左肱骨骨折、左尺桡骨骨折的损伤程度均为轻伤。2013年7月8日，被告人赵某某妻子陶某某赔偿被害人损失20万元人民币后，被害人出具谅解书表示谅解赵某某的故意伤害行为。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人赵某某归案后如实供述其罪行。
上述事实，有以下证据予以证实（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人赵某某归案后如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚。被告人赵某某在案发后，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 沁
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初87号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人庞超武，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放。因吸食毒品，于2017年1月23日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于同年2月28日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]83号起诉书指控被告人庞超武犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人庞超武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，1、2017年1月20日15时许，被告人庞超武窜到贵港市覃塘区三里镇合新街“喜洋洋”婚庆用品店前，趁被害人李某1不注意之际，伸手将被害人李某1放在上衣外套左边口袋的一部VIVO牌Y67型（串号：863883032666039）手机盗走后逃离现场。后被告人庞超武将涉案手机抵押给他人换取毒品吸食。经贵港市覃塘区价格检测中心鉴定，被盗手机价值1700元。
2、2017年1月21日15时许，被告人庞超武窜到广西横县云表镇“惠万家”超市附近，趁被害人李某2不注意之际，伸手将被害人李某2放在红色上衣外套右边口袋的一部OPPO牌手机盗走后逃离现场。后被告人庞超武将涉案手机以1500元的价格卖给庞某。经贵港市覃塘区价格检测中心鉴定，被盗手机价值2400元。
另查明，2017年1月23日，被告人庞超武因涉嫌吸食毒品被贵港市公安局三里派出所民警在贵港市覃塘区三里镇三里街巡逻时传唤回所接受调查，并从被告人庞超武处扣押涉案物品：镊子一个。被告人庞超武在接受讯问时，如实供述公安机关尚未掌握其为了筹集毒资而在公共场所扒窃，扒窃后出售赃物所得赃款用于赌博的犯罪事实。同日，公安机关在查明被告人庞超武涉嫌盗窃的情况下仍然于2017年1月23日决定对被告人庞超武强制隔离戒毒二年。同月24日，公安民警从庞某处扣押被盗OPPO牌手机一台，并于同年2月25日发还给被害人李某2。随案移送涉嫌物品：镊子一个。被告人庞超武曾因犯盗窃罪，于2011年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人庞超武没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、购买手机发票及相关材料、检查笔录、扣押决定书、扣押、发还、随案移送清单、指认作案工具笔录及照片、指认视频截图笔录及照片、指认作案现场笔录及照片、指认被盗手机笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、本案的庭审笔录，被害人李某1、李某2的陈述，证人庞某的证言，被告人庞超武的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞超武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人庞超武犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人庞超武涉嫌盗窃，数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。被告人庞超武因涉嫌吸食毒品被公安机关调查讯问时，如实供述公安机关尚未掌握的其二次在公共场所扒窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人庞超武认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人庞超武具有为了筹集毒资而实施盗窃和在公共场所扒窃、流窜作案的酌定从重处罚情节。继续追缴被盗的VIVO牌Y67手机（串号：863883032666039），发还给被害人李某1。继续追缴被告人庞超武的违法所得1500元，上缴国库。随案移送涉案物品：镊子一个，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞超武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月23日起至2018年1月22日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被盗的VIVO牌Y67手机（串号：863883032666039），发还给被害人李丽艳。
三、继续追缴被告人庞超武的违法所得1500元，上缴国库。
四、随案移送涉案物品：镊子一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年七月十九日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初165号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人吐某某（绰号：彩虹），女，1980年9月20日出生于新疆和静县，蒙古族，无业，小学文化程度，住乌鲁木齐市米东区上沙河北十巷出租房。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人吐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月29日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平出庭支持公诉。被告人吐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年4月25日23时许，被告人吐某某在乌鲁木齐市米东区上沙河北十巷其租住的房屋中容留马某、马某某、朱某某使用饮料瓶和吸管自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺，当场被公安机关抓获。经检测，被告人吐某某及马某、马某某、朱某某的尿液中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吐某某违反国家对毒品的管制规定，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人吐某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人吐某某构成容留他人吸毒罪的事实一致。
另查明：因被告人吐某某吸食毒品，2017年4月26日公安机关对其作出米公（禁）行罚决字（2017）536号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人吐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吐某某的供述与辩解；证人马某、马某某、朱某某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局米东区分局米公（禁）尿检字2017017、2017018、2017019、2017020现场检测报告书；被告人身份证明；抓获经过；行政处罚决定书；扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某某违反国家对毒品的管制规定，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吐某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人吐某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日至2017年9月10日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗建红
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1117号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐笼，男，1981年2月15日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省九江市修水县，暂住浙江省临海市。2017年3月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人徐笼犯介绍卖淫罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐笼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份至3月底期间，被告人徐笼将印有自己电话的色情联系卡片发放到临海市杜桥镇天上人间等宾馆的房间内，嫖娼人员通过色情卡片上的电话联系被告人徐笼，双方约定好卖淫的形式和价格，被告人徐笼再联系足浴店老板卢姿、徐某（均已判）等人，由卢姿、徐某等人指派店内的卖淫女宋某、卢某、胡某等去指定的房间进行卖淫活动，后被告人徐笼与卢姿、徐某等人及卖淫女进行获利分成。至案发，被告人徐笼介绍他人卖淫至少17次以上，非法获利至少人民币2200元以上。
2017年3月28日，被告人徐笼被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理中，被告人徐笼向本院退出违法所得人民币2200元。
上述事实，被告人徐笼在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；户籍信息、微信转账截图、通话详单、监控视频截图、旅馆住宿记录、罚设票据、情况说明；证人宋某、卢某、胡某、蒋某、周某、朱某、金某1、张某、骆某、汪某的证言及公安民警出具的到案经过；被告人徐笼及同案人员卢姿、徐某的供述；辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐笼以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐笼到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人徐笼当庭自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐笼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人徐笼退出的违法所得人民币二千二百元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具VIVO手机一个、科宝小灵通一个、色情卡片五十八张予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年十一月十日
代理书记员 叶裔红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初214号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，女，1985年3月16日出生于四川省剑阁县，汉族，高中文化，淮安妍丽馆美容会所个体经营户，住淮安经济技术开发区，户籍地四川省剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派副检察长邢娟、代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月19日至2017年10月10日期间，被告人杨某在淮安经济技术开发区小康城妍丽馆美容会所为被害人刘某做美容的过程中，趁刘某不备使用其手机，先后三次将刘某手机支付宝账户（账户：741×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）内资金转账至自己的支付宝账户（账户：15×××68），合计盗窃人民币4500元。具体分述如下：
1、2017年7月19日14时许，被告人杨某趁刘某不备，使用刘某手机，从刘某手机支付宝账户内向自己的支付宝账户转账人民币2000元。
2、2017年8月11日14时许，被告人杨某趁刘某不备，使用刘某手机，从刘某手机支付宝账户内向自己的支付宝账户转账人民币2000元。
3、2017年10月10日12时许，被告人杨某趁刘某不备，使用刘某手机，从刘某手机支付宝账户内向自己的支付宝转账人民币500元。
另查明，案发后被告人杨某已赔偿被害人刘某经济损失人民币4500元。
上述事实，被告人杨某供认不讳，并有被害人刘某报案材料及陈述，支付宝收支明细，支付宝账单截图，客户资料单，扣押决定书，扣押、发还物品清单及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人杨某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年十二月六日
书记员 熊进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第800号
申请执行人陈光华。
申请执行人刘淑彬。
被执行人陈路红。
被执行人张莉。
申请执行人陈光华、刘淑彬申请执行被执行人陈路红、张莉其他合同纠纷一案。本院于2013年4月25日作出的（2013）彭州民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈路红、张莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈光华、刘淑彬于2013年7月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人陈路红、张莉依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人陈路红、张莉现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金25000元、诉讼费425元，共计25425元；未执行金额为25425元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周 锐
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3163号
原告：刘杰，男，汉族，1992年2月7日生，住安徽省
六安市金安区解放北路友谊社区两口塘组，委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：吴小勇，男，汉族，1995年5月23日生，住安徽省六安市裕安区，
原告刘杰诉被告吴小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告刘杰及其特别授权委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告吴小勇经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：被告以资金周转为由于2017年4月21日向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，并承诺该款于2017年4月29日还清。逾期后经原告多次催要，但被告却拒不还款，原告遂诉诸法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告身份情况；
证据二、欠条一份，证明被告欠原告50000元的事实。
被告吴小勇未作答辩。亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该两组证据予以确认。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告以资金周转为由于2017年4月21日向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，并承诺该款于2017年4月29日还清。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠款52380元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告该笔欠款；原告主张自2017年4月29日起按照月利率2%计算利息，因未提供证据予以证明且于法无据，本院不予支持，但可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小勇偿还原告刘杰借款50000元，自2017年6月15日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清息止；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆大国
审 判 员 李朝平
人民陪审员 孙朝阳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 桂岁岁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初827号
原告：胡为华，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：庞十九，男，58岁，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告胡为华与被告庞十九买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告胡为华于2017年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡为华以被告庞十九已将所欠木材款给付完毕为由，申请撤回起诉，理由正当，未违反有关法律规定，不损害国家、集体或他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡为华撤诉。
案件受理费691元元，由原告胡为华负担。
审判员 吴月忠
二〇一七年七月十三日
书记员 罗美焕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初736号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谌伦超，男，1982年9月3日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2003年7月因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2004年3月23日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人谌伦超犯放火罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人谌伦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2017年5月22日9时许，被告人谌伦超携带矿泉水瓶装汽油，在武汉市汉阳区政府办公大楼一楼大厅内，将瓶装汽油泼洒在自己身上及周围，并掏出打火机欲点火自焚，被保安人员制止，后被公安民警当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谌伦超的行为已构成放火罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定对被告人谌伦超定罪处罚。
被告人谌伦超对起诉书指控的事实和罪名没有意见，无辩护意见。
经审理查明，2017年5月22日9时许，被告人谌伦超因办理还建房房产证事宜心怀不满，携带矿泉水瓶装1升左右汽油，在武汉市汉阳区政府办公大楼一楼大厅内，将部分汽油淋在自己身上，部分汽油甩在地面上并溅到周围人员身上，随后，被告人谌伦超掏出打火机欲点火自焚，被保安人员制服。
另查明，被告人谌伦超被公安民警当场抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证，本院确认的下列证据予以证实：
1、常住人口信息表、刑事判决书、证明各1份证实：被告人谌伦超的出生日期、户籍地等基本信息及有犯罪前科情况。
2、公安机关出具的抓获经过、破案经过各1份证实：2017年5月22日，公安民警接到报案后，在武汉市汉阳区政府办公大楼一楼大厅内将被告人谌伦超当场抓获归案。
3、证人项某的证言证实：2017年5月22日9时许，被告人谌伦超骑着摩托车从区政府大门口冲了进来，把摩托车开到主楼台阶处后下车，门口的保安人员没有拦住，被告人谌伦超一边往主楼大厅里面走，一边往自己身上淋汽油，大厅里的保安人员身上也被泼洒了汽油。汽油是用一个两升装的矿泉水瓶装进来的。随后，大概十几个保安人员上前把被告人谌伦超制服了，把他身上的汽油和打火机夺走后，通知了派出所。
4、证人熊某的证言证实：2017年5月22日9时许，区政府大厅里很吵，还有很浓的汽油味。大厅里十几个安保人员把被告人谌伦超按倒在地。安保人员将被告人谌伦超制服后，夺下了他的汽油与打火机就通知派出所了。除了泼洒汽油外，没有造成其他损失。
5、证人陈某的证言证实：被告人谌伦超没有工作，收入来自于最低生活保障金。其因家庭原因，在外欠了债务，为卖掉房屋偿还债务而急于办理十里和府还建房的房产证。
6、银行流水证实：被告人谌伦超系享受国家低保人员。
7、扣押清单、照片、发还物品清单各1份证实：侦查人员从被告人谌伦超处扣押容量为两升的塑料矿水瓶装汽油一定量、打火机一个、摩托车一辆。
8、案发现场监控视频证实：2017年5月22日9时许，被告人谌伦超驾驶一辆摩托车，手持矿泉水瓶装液体，闯进区政府，进入区政府主楼大厅，后当场被安保人员制服。
9、被告人谌伦超的供述证实：被告人谌伦超因十里和府还建房办理房产证事宜，心怀不满。2017年5月22日9时许，被告人谌伦超骑着摩托车从汉阳区汉江苑到汉阳区政府，当时大门是开着的，被告人谌伦超没有理会保安询问就直接骑进去，到了政府大门，把前几天准备好的用矿泉水瓶子装着的汽油，大概有1升，从摩托车上拿下来，走进大厅里面，拿着汽油说要找政府领导。几个安保人员没有回答就一拥而上，被告人谌伦超挣脱后，将携带的汽油淋一部分在自己身上，将剩余的汽油甩了出去，地面和周围保安的身上也被洒溅了一些汽油。被告人谌伦超左手捏着打火机作欲点火状，几个保安随即围上来，夺掉被告人谌伦超手上的打火机和汽油，将被告人制服。
本院认为，被告人谌伦超故意放火危害公共安全，因意志以外的原因而未得逞，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪（未遂犯）。公诉机关指控被告人谌伦超犯放火罪的罪名成立。被告人谌伦超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人谌伦超在庭审中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谌伦超有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人谌伦超犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 余秀娟
二〇一七年十一月三日
法官 助理 张 娟
书 记 员 李 慧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4441号
上诉人（原审被告）：周明强，男，1964年9月13日生，汉族，住献县。
被上诉人（原审原告）：窦某，女，2004年3月7日生，汉族，住献县。
法定代理人：赵某，女，1973年2月3日生，汉族，住献县,系窦某母亲。
委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
法定代表人：黄玉璋，该公司经理。
上诉人周明强因与被上诉人窦某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周明强上诉请求：撤销一审判决或发还重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审庭审中提出对被上诉人的滑膜炎是否为外伤所致申请鉴定，但一审法院却要求上诉人必须写申请否则不予鉴定，违反法律规定。被上诉人出院后再次住院与交通事故无关。另，外伤不可能造成滑膜炎。一审判决所依据的证据调解书不属实。
窦某辩称：周明强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司没有到庭也没有提交书面意见。
窦某向一审法院起诉请求：1、判令周明强、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿窦某医疗费、住院伙食补助费、护理费、补课费、交通费等各项损失共计4.5万元；2、因为窦某的病情尚未完全治愈，保留对后续医药费另行主张的权利；3、诉讼费用由周明强、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
一审法院认定事实：2016年1月21日17时许，周明强驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车在光明小区院内倒车时碰撞车后赵某（乘坐人窦某）骑行的电动自行车，造成窦某受伤，车辆等损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，周明强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定应承担该事故的全部责任，赵某、窦某无责任。事故发生后，窦某于2016年1月21日至2016年2月1日在献县中医院住院治疗11天，诊断为右足跖骨可疑骨折、膝滑膜炎、软组织挫伤；又于2016年2月23日至2016年5月2日在献县中医院住院治疗69天，诊断为膝滑膜炎。窦某共花去医药费24935.76元。冀Ｊ×××××号小型普通客车的实际车主是周明强，该车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。窦某与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已当庭达成和解，一审法院依法作出（2017）冀0929民初794号民事调解书予以确认。事故发生后，周明强为窦某垫付医药费1600元，其中1000元为住院押金，包含在窦某本次医药费诉求中，另外600元为窦某检查费用，医药费单据不含在窦某本次医药费诉求中。以上事实有当事人陈述、窦某提交的六组证据、（2017）冀0929民初794号民事调解书及庭审笔录等可供认定。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，周明强虽然对事故责任划分不认可，但没有在法律规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有充分确凿的证据来推翻该交通事故认定书，而该交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分并无不当，故本院予以采信，对窦某的损失应由周明强承担全部赔偿责任。因冀Ｊ×××××号小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，故对窦某的损失，依法首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由周明强承担赔偿责任。关于窦某的医药费，周明强对窦某在献县中医院第二次住院期间产生的医药费及相关材料不认可，认为窦某伤情并不严重，费用也没有那么高。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，窦某所提交票据均为献县中医院出具的正规税务发票，伤及部位、诊断病情与事故发生后的第一次住院时的诊断病情一致，且治疗和用药均有诊断证明和病历医嘱记载，周明强对此虽有异议，但未提供证据证明窦某的治疗和用药存在不必要和不合理之处，故对其辩解意见，不予支持。关于窦某主张的补课费，无法律依据，不予支持。综上所述，因窦某与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已达成和解，对窦某超出交强险医疗费责任限额10000元的医疗费及住院伙食补助费损失应由周明强承担。经核定，窦某的医疗费为24945.36元、住院伙食补助费为8000元（80天×100元/天），共计32945.36元，扣除交强险医疗费责任限额10000元后，由周明强赔偿窦某22945.36元，又因此费用中包含周明强已垫付的住院押金1000元，应予扣除，故周明强尚应再赔偿窦某21945.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，一审法院判决如下：一、周明强赔偿窦某损失21945.36元；二、驳回窦某其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费462元，由周明强负担400元，窦某负担62元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致。
本院认为：上诉人周明强在一审庭审过程中提出对被上诉人的滑膜炎是否为外伤所致申请鉴定并表示三日内提交鉴定申请书，同时表示逾期不交视为放弃，上诉人没有在承诺的期限内提交书面鉴定申请，是对自己权利的处分，一审法院没有组织鉴定并无不当。窦某第二次住院治疗所提交票据均为献县中医院出具的正规税务发票，其伤及部位、诊断病情与事故发生后的第一次住院时的诊断病情一致，且治疗和用药均有诊断证明和病历医嘱记载，上诉人周明强对此持有异议，但未提供证据支持自己的主张。经核实，窦某与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司一审中当庭达成和解，一审法院依法作出（2017）冀0929民初794号民事调解书予以确认，情况属实。综上所述，周明强的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由周明强承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 冉 旭
二〇一七年九月二十日
书记员 谢丹丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4441号上诉人（原审被告）：周明强，男，1964年9月13日生，汉族，住献县。被上诉人（原审原告）：窦某，女，2004年3月7日生，汉族，住献县。法定代理人：赵某，女，1973年2月3日生，汉族，住献县,系窦某母亲。委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。法定代表人：黄玉璋，该公司经理。上诉人周明强因与被上诉人窦某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周明强上诉请求：撤销一审判决或发还重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审庭审中提出对被上诉人的滑膜炎是否为外伤所致申请鉴定，但一审法院却要求上诉人必须写申请否则不予鉴定，违反法律规定。被上诉人出院后再次住院与交通事故无关。另，外伤不可能造成滑膜炎。一审判决所依据的证据调解书不属实。窦某辩称：周明强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司没有到庭也没有提交书面意见。窦某向一审法院起诉请求：1、判令周明强、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿窦某医疗费、住院伙食补助费、护理费、补课费、交通费等各项损失共计4.5万元；2、因为窦某的病情尚未完全治愈，保留对后续医药费另行主张的权利；3、诉讼费用由周明强、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。一审法院认定事实：2016年1月21日17时许，周明强驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车在光明小区院内倒车时碰撞车后赵某（乘坐人窦某）骑行的电动自行车，造成窦某受伤，车辆等损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，周明强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定应承担该事故的全部责任，赵某、窦某无责任。事故发生后，窦某于2016年1月21日至2016年2月1日在献县中医院住院治疗11天，诊断为右足跖骨可疑骨折、膝滑膜炎、软组织挫伤；又于2016年2月23日至2016年5月2日在献县中医院住院治疗69天，诊断为膝滑膜炎。窦某共花去医药费24935.76元。冀Ｊ×××××号小型普通客车的实际车主是周明强，该车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。窦某与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已当庭达成和解，一审法院依法作出（2017）冀0929民初794号民事调解书予以确认。事故发生后，周明强为窦某垫付医药费1600元，其中1000元为住院押金，包含在窦某本次医药费诉求中，另外600元为窦某检查费用，医药费单据不含在窦某本次医药费诉求中。以上事实有当事人陈述、窦某提交的六组证据、（2017）冀0929民初794号民事调解书及庭审笔录等可供认定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，周明强虽然对事故责任划分不认可，但没有在法律规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也没有充分确凿的证据来推翻该交通事故认定书，而该交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分并无不当，故本院予以采信，对窦某的损失应由周明强承担全部赔偿责任。因冀Ｊ×××××号小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，故对窦某的损失，依法首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由周明强承担赔偿责任。关于窦某的医药费，周明强对窦某在献县中医院第二次住院期间产生的医药费及相关材料不认可，认为窦某伤情并不严重，费用也没有那么高。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，窦某所提交票据均为献县中医院出具的正规税务发票，伤及部位、诊断病情与事故发生后的第一次住院时的诊断病情一致，且治疗和用药均有诊断证明和病历医嘱记载，周明强对此虽有异议，但未提供证据证明窦某的治疗和用药存在不必要和不合理之处，故对其辩解意见，不予支持。关于窦某主张的补课费，无法律依据，不予支持。综上所述，因窦某与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已达成和解，对窦某超出交强险医疗费责任限额10000元的医疗费及住院伙食补助费损失应由周明强承担。经核定，窦某的医疗费为24945.36元、住院伙食补助费为8000元（80天×100元/天），共计32945.36元，扣除交强险医疗费责任限额10000元后，由周明强赔偿窦某22945.36元，又因此费用中包含周明强已垫付的住院押金1000元，应予扣除，故周明强尚应再赔偿窦某21945.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，一审法院判决如下：一、周明强赔偿窦某损失21945.36元；二、驳回窦某其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费462元，由周明强负担400元，窦某负担62元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致。本院认为：上诉人周明强在一审庭审过程中提出对被上诉人的滑膜炎是否为外伤所致申请鉴定并表示三日内提交鉴定申请书，同时表示逾期不交视为放弃，上诉人没有在承诺的期限内提交书面鉴定申请，是对自己权利的处分，一审法院没有组织鉴定并无不当。窦某第二次住院治疗所提交票据均为献县中医院出具的正规税务发票，其伤及部位、诊断病情与事故发生后的第一次住院时的诊断病情一致，且治疗和用药均有诊断证明和病历医嘱记载，上诉人周明强对此持有异议，但未提供证据支持自己的主张。经核实，窦某与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司一审中当庭达成和解，一审法院依法作出（2017）冀0929民初794号民事调解书予以确认，情况属实。综上所述，周明强的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由周明强承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 张 珍审判员 冉 旭二〇一七年九月二十日书记员 谢丹丹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1069号
申请执行人孙喜梅，女，汉族，1969年5月2日出生，住郑州市中原区。
被执行人黄玉中，男，汉族，1966年2月11日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初1082号民事调解书，于2016年7月7日立案执行。被执行人黄玉中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉中银行存款1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱云峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00035号
申请人：武汉农村商业银行新洲支行，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：柴亚炜，该行行长。
被执行人：汪国祥。
被执行人：汪建新。
申请人武汉农村商业银行新洲支行与被执行人汪国祥、汪建新金融借款纠纷一案，依本院作出的（2014）鄂新洲徐民初字第00097号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月24日申请本院强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。双方当事人经协调，达成了执行和解协议，并履行了部分义务。
本院查明，在本院经调查查明被执行人无可供执行的财产后，向申请人反馈了调查结果，后双方达成了执行和解协议并部分履行。
本院认为，双方当事人达成了执行和解协议并部分履行了义务，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲徐民初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘紫明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1249号
原告刘长玖，现住扶余市。
被告周余，现羁押吉林省白城市
原告刘长玖诉被告周余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长玖、周余在监狱参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长玖诉称，周余经担保人张浩介绍相识，周余因做生意急需用钱于2015年5月28日在其处借款本金50000元，约定2015年9月28日还清。2015年6月5日又在其处借款本金30000元，约定2015年10月5日还清。周余为其出具欠据两枚，到期后经催要拒不偿还欠款。故诉至本院，要求周余立即偿还欠款本金80000元。
周余辩称，欠钱属实，该笔不我本人所用，系陈洪亮用的，借钱时用房照做的抵押，我本人只是个担保人。在2015年10月我托付张浩偿还给刘长玖10000元，尚欠70000元；等我释放后找陈洪亮偿还，我现在服刑，没能力偿还。
经审理查明，刘长玖与周余经担保人张浩介绍相识，周余做生意急需用钱于2015年5月28日、2015年6月5日在刘长玖处借款，周余出示欠条两枚。第一枚欠条内容：“欠条，今有周余欠刘长玖50000元，还款日期2015年9月28日。欠款人周余（签名按印），借款人刘长玖（签名按印），担保人张浩（签名），2015年5月28日”；另一枚欠条内容：“欠条，周余欠刘长玖30000元，还款日期2015年10月5日。欠款人周余（签名按印），借款人刘长玖（签名按印），担保人张浩（签名），2015年6月5日”。到期后刘长玖向周余索要欠款，周余于2015年10月委托张浩偿还刘长玖10000元，余款70000元至今未付。故刘长玖诉至本院，要求周余偿还欠款70000元。周余称此款系陈洪亮所用，待释放后找陈洪亮偿还，现服刑无能力偿还。
在庭审中刘长玖不要求追加担保人张浩为被告，也不要求张浩承担偿还借款的责任。
以上事实，有刘长玖举证的欠据、周余的辩解及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。刘长玖与周余及担保人张浩于2015年5月28日及2015年6月5日以书面个人欠条形式达成的借款协议，为双方当事人真实意思表示，而且内容不违反法律的强制性规定，故其依法成立。由于双方是自然人间的借款，属实践性合同，故双方间的借款是在同日刘长玖履行了交付借款后生效。在借款合同成立并生效后，周余作为借款人，应按约定偿还借款。刘长玖请求周余清偿借款，于法有据，应予支持。在审理过程中，经本院释明刘长玖是否追加担保人张浩为被告承担责任，刘长玖明确表示不要求追加张浩为被告，也不要求张浩承担偿还借款的责任。周余在庭审中虽辩解此款系他人所用，但未提供充分有效的证据予以证实，依据《民事诉讼证据规则》第二条的规定，周余将承担不利后果。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
周余应在本判决生效之日起三日内偿还刘长玖借款70000元。
案件受理费900元，由周余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙艳娟
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初213号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人高国勤，男，汉族，1974年10月22日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，2017年8月23日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人高国勤犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人高国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年5月26日10时许，在枞阳县雨坛乡高甸村鲍庄组农田处，被告人高国勤与阮某等人因琐事发生纠纷，高国勤朝阮某的面部踢了一脚，致阮某受伤。经鉴定，阮某的人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，高国勤故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高国勤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月26日10时许，在枞阳县雨坛乡高甸村鲍庄组农田处，被告人高国勤与被害人阮某等人因农用机械从承包田里通行的问题发生纠纷，高国勤朝阮某的面部踢了一脚，致阮某双侧鼻骨骨折伴右上颌骨额突骨折、右眶内、下、外侧壁骨折。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，阮某的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明：2017年8月22日，被告人高国勤与被害人阮某达成调解协议，协议履行完毕后，阮某出具谅解书对高国勤的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场照片，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过，调解协议、收条、谅解书，被害人阮某的陈述，证人王某、方某1、鲍某、方某2的证言，被告人高国勤的供述。所列证据均经当庭举证质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人高国勤故意伤害被害人阮某的身体致其轻伤一级的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。高国勤归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后高国勤与阮某达成调解协议并取得阮某的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合高国勤的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高国勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年十一月三十日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。