wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终404号
上诉人（原审被告）：宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司，住所地安徽省贵池工业园区。
法定代表人：陈银儿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
上诉人宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司因与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初796号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地在安徽省池州市，且本案合同履行地也在上诉人所在地。因本案合同履行地及被告住所地均在安徽省池州市贵池区，故本案应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖。本案《购销合同》第五条明确约定了交货地点为甲方仓库，说明双方约定的合同履行地在安徽省池州市贵池区。原审裁定认定双方对合同履行地约定不明确并适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，系认定事实及适用法律错误，本案应适用该条司法解释第一款的规定确定管辖。另外，既然原审裁定认为合同履行地约定不明，合同履行地无法确定，就不存在依据合同履行地确定管辖的问题，本案只能由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉承揽合同没有明确约定合同履行地，宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司上诉认为案涉合同约定的交货地即为双方约定的合同履行地的理由不成立。本案争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均是确定案件管辖的连结点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。因案涉合同履行地即安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月十一日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终404号上诉人（原审被告）：宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司，住所地安徽省贵池工业园区。法定代表人：陈银儿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：开金伟，该公司总经理。上诉人宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司因与被上诉人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初796号之一民事裁定，向本院提起上诉。宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地在安徽省池州市，且本案合同履行地也在上诉人所在地。因本案合同履行地及被告住所地均在安徽省池州市贵池区，故本案应由安徽省池州市贵池区人民法院管辖。本案《购销合同》第五条明确约定了交货地点为甲方仓库，说明双方约定的合同履行地在安徽省池州市贵池区。原审裁定认定双方对合同履行地约定不明确并适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，系认定事实及适用法律错误，本案应适用该条司法解释第一款的规定确定管辖。另外，既然原审裁定认为合同履行地约定不明，合同履行地无法确定，就不存在依据合同履行地确定管辖的问题，本案只能由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉承揽合同没有明确约定合同履行地，宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司上诉认为案涉合同约定的交货地即为双方约定的合同履行地的理由不成立。本案争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均是确定案件管辖的连结点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。因案涉合同履行地即安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月十一日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初624号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2016年11月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至11月29日期间，被告人陈某在明知是假药的情况下，仍在位于本市凤山街道金山路**号的“****保健”店内，销售“黑蚂蚁”、“金枪延时王”、“虫草生精”、“勃龙伟哥”、“每粒坚马卡精华素”、“黑金刚”、“亚洲猛虎”、“助勃延时王”等八种药品。
2016年11月29日，被告人陈某被本市公安民警抓获，民警当场查获上述八种药品共计114粒。经鉴定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局搜查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，搜查笔录，余姚市市场监督管理局关于“黑蚂蚁”等八种产品认定为按假药论处的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被扣押假药一百一十四粒，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年六月三十日
代书记员 罗洋增
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初229号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人吕老二，男，汉族，生于1985年5月12日，小学文化程度，陇南市人，住武都区城关镇清水沟路县，无业。2011年因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑七年，2016年10月26日刑满释放。2017年3月1日被武都区公安局决定强制戒毒，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2017年3月30日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人吕老二犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉,被告人吕老二到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年2月以来，被告人吕老二在武都区与吸毒人员通过电话联系出售零包毒品。2017年2月11日开始，在武都区城关镇盘旋路新桥对面多次向吸毒人员郑红庆出售零包毒品；2017年2月底，在清水沟桥上多次向吸毒人员何如生出售零包毒品;2017年2月底，在清水沟桥、钟楼滩等地多次向吸毒人员王兴明出售零包毒品。2017年3月1日，武都区公安局民警在城关镇清水沟路县建家属院吕老二居住屋内将其抓获，从床头桌子上提取到型号ＥＨA701电子秤一台、剪刀一把，外用卫生纸包着的毒品可疑物20小包、手机４部、现金15980元。经计量：送检的20包毒品可疑物净重共计为1.69克；经鉴定：查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：物证、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人吕老二向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人吕老二系累犯，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吕老二辩称：没有给郑红庆和王兴明贩卖过我只认第一起给何如生的，我给他卖过一次。
经审理查明：2017年2月以来，被告人吕老二在武都区与吸毒人员通过电话联系出售零包毒品。2017年2月11日开始，在武都区城关镇盘旋路新桥对面多次向吸毒人员郑红庆出售零包毒品；2017年2月底，在清水沟桥上多次向吸毒人员何如生出售零包毒品;2017年2月底，在清水沟桥、钟楼滩等地多次向吸毒人员王兴明出售零包毒品。2017年3月1日，武都区公安局民警在城关镇清水沟路县建家属院吕老二居住屋内将其抓获，从床头桌子上提取到型号ＥＨＡ701电子秤一台、剪刀一把，外用卫生纸包着的毒品可疑物20小包、手机４部、现金15980元。经计量：送检的20包毒品可疑物净重共计为1.69克；经鉴定：查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吕老二向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人吕老二犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人吕老二关于其没有给郑红庆和王兴明贩卖过，给何如生卖过一次的辩护意见，与案件事实不符，不予支持。被告人吕老二在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕老二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 李 梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 毛小芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3744号
申请执行人苍南县龙港镇平等希贤村善愿寺，住址：浙江省苍南县龙港镇平等希贤村善愿寺。
负责人：黄传静。
被执行人陈煌昆，男，1976年5月4日出生，住福建省惠安县。
申请执行人苍南县龙港镇平等希贤村善愿寺与被执行人陈煌昆承揽合同纠纷一案的（2015）温苍商初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第79号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
昆明铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）云71行赔初2号
原告王爱贵，女，汉族，1969年12月23日出生，住云南省昆明市富民县。
被告富民县住房和城乡建设局。住所地：富民县环城南路建设大楼。
法定代表人史晋源，局长。
委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王爱贵不服被告富民县住房和城乡建设局（以下简称富民住建局）作出的富建行赔字〔2015〕1号行政赔偿决定书，向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.撤销富民住建局作出的富建行赔字〔2015〕1号行政赔偿决定书。2.判决被告因违法登记行为对原告造成无家可归的损害后果公开道歉。3.判决被告因昆明市房权证富民县字第××号所有权证书（以下简称××号证）违法登记赔偿原告经济损失人民币300万元。4.由被告承担案件诉讼费用及律师费。
原告诉称：一、原告是富民县大营村村民。1997年原告家中以户主李继祖担任法定代表人的富民县大营城镇建筑工程公司（以下简称城镇建筑公司）的名义与大营办事处九社合作共建房屋一栋，双方各占有50%的房屋产权。在城镇建筑公司名下的房屋由李继祖的儿子李建生、儿媳王爱贵与孙子李明居住。1999年城镇建筑公司注销时大营镇政府明确将该公司名下的房屋归李继祖家所有。2000年4月19日该房屋进行了首次登记，所有权人为富民县大营镇大营办事处九社，房产证号为昆房权证富民县字第××号。2000年7月，永定信用社、杨永明、大营镇大营办事处九社三方签定了一份抵押担保借款合同，合同约定永定信用社贷款35万元给杨永明，大营镇大营办事处九社以本案诉争的整栋房屋作抵押。富民县房产管理所为上述房屋抵押办理了登记审批。后经证实该审批表及上述抵押担保借款合同中富民县大营镇大营办事处的公章系伪造。在原告方家人均不知情的情况下，富民县人民法院作出（2005）富民初字第33号调解书，主要内容为如果杨永明不能于调解书生效后十日内偿还35万元借款，富民县永定信用社将以富民县大营镇大营村委会九组（即原大营镇大营办事处九社）设定抵押房产的一半（靠信用社一侧）房屋以折价或者以拍卖、变卖所得清偿借款本息。随后富民县永定信用社依据调解书将原告居住管理多年的房屋变卖。被告在2005年6月22日办理了房屋买卖过户登记，颁发了所有权人为杨咏靖、证号为昆明市房权证富民县字第××号所有权证书。之后，原告多次维权无果，遂于2007年4月出资117000元从杨咏靖手中购回该房屋，并取得了富民县人民政府颁发的所有权人为王爱贵、共有人为李明（王爱贵之子）的××号证。二、2010年10月，昆明市中级人民法院以（2009）昆民一终字第798号民事判决书认定涉案房屋是在集体土地上建盖，禁止上市交易，不得抵押担保。因此，有关涉案房屋的抵押担保合同，买卖合同均为无效。昆明市中级人民法院以（2013）昆行初字第00013号行政判决、云南省高级人民法院以（2014）云高行终字第83号行政判决撤销了××号证。原告认为，被告作为人民政府，先后为不能办理登记的农村房屋办理了抵押登记、所有权登记。被告的违法登记行为，给原告造成了巨大的经济损失与精神伤害，造成了原告及家人无家可归的损害后果。现依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第六条的规定，依法提出行政赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告富民住建局答辩认为，一、富民住建局依法不应作为本案的适格被告。本案行政登记行为的实施主体是富民县人民政府，并非是富民住建局。富民住建局作为富民县人民政府的职能部门对房屋的登记作相应的工作，最终发证机关是富民县人民政府，故行政行为的主体为富民县人民政府，富民住建局依法不应作为本案的适格被告。二、王爱贵不具备原告主体资格。原告主张赔偿基于涉案房屋产权登记被撤销。根据生效法律文书确认的事实可以得出，原告自始对争议房产未取得合法所有权，无论初始登记还是后来的物权登记，从法律关系上均与原告无关，具体事由在富民住建局作出的《赔偿决定书》中已明确。三、王爱贵的赔偿请求不成立。根据人民法院确认的事实，富民住建局依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第五条第二项之规定，依法作出不予赔偿决定程序合法、认定事实清楚，所作决定于法有据，理应得到支持。涉案房屋登记行为被依法确认违法、撤销是因为原告本人的过错及他人的恶意行为所致，住建局并无过错。综上，原告的起诉依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案中，××号证的发证机关为富民县人民政府，即作出行政行为的机关是富民县人民政府。原告所起诉的被告富民住建局不适格，经本院释明，原告不同意变更本案被告，应依法驳回原告的起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月十一日
书记员 朱珉娴
书记员 龚曲艺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执27906号
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
被执行人金良辰，男，1995年6月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人金良辰居间合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十七日作出的(2017)沪0115民初22598号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海中原物业顾问有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，已对被执行人金良辰开户的银行账号冻结。又对被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况予以查询，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年二月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27906号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。被执行人金良辰，男，1995年6月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人金良辰居间合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十七日作出的(2017)沪0115民初22598号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海中原物业顾问有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，已对被执行人金良辰开户的银行账号冻结。又对被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况予以查询，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年二月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1622号
原告张某1，男，汉族，2003年9月26日生，住安阳县。
法定代理人张某2，男，1980年5月11日生，汉族，住安阳县，系原告张某1父亲。
法定代理人韩某，女，1979年1月6日生，汉族，住址同上，系原告张某1母亲。
被告闫某1，男，汉族，2002年6月20日生，住安阳县。
法定代理人闫某2，男，1972年10月26日生，汉族，住址同上，系被告闫某1父亲。
法定代理人李某，女，1972年7月7日生，汉族，住址同上，系被告闫某1母亲。
被告闫某2，男，1972年10月26日生，汉族，住安阳县。
被告李某，女，1972年7月7日生，汉族，住址同上。
被告安阳县辛村镇第三中学，地址：安辛路黄门路口
法定代理人：程文明，职务：校长
原告张某1与被告闫某1、闫某2、李某、安阳县辛村镇第三中学健康权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告张某1于2017年3月22日以需要追加被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告闫某1、闫某2、李某、安阳县辛村镇第三中学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋永华
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保600号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人熊必光财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保231号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保600号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初141号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人方有根，男，1988年9月26日出生于江西省浮梁县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为江西省景德镇市浮梁县。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月29日刑满释放；2017年1月24日因盗窃被浮梁县公安局决定行政拘留十五日，但未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人方有根犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人方有根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月至2017年3月，被告人方有根采取套锁、撬锁的方式在景德镇市区、浮梁县盗窃作案12起，价值人民币5570元。具体分述如下：
1、2016年11月13日，被告人方有根在景德镇市浮梁县滨江路黄龙湾小区处一家“小馆子”店内盗得现金200元、魅族牌魅蓝手机1部。经景德镇市浮梁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币550元。
2、2016年11月22日凌晨3时许，被告人方有根在景德镇市珠山区广场北路“陈氏草墩”酒店内盗得现金1000余元。
3、2016年11月底的一天，被告人方有根在景德镇市珠山区浙江路“厕所串串”店内盗得现金400余元。
4、2016年12月2日，被告人方有根在景德镇市浮梁县妇幼保健院对面的“宝贝计划”店内盗得现金400余元。
5、2016年12月25日6时许，被告人方有根在景德镇市珠山区广场北路“纽菲尔”蛋糕店内盗得现金300余元。
6、2016年12月的一天凌晨，被告人方有根在景德镇市珠山区广场北路信航花苑11号“大草原碳烤羊腿馆”店内盗得现金10元。
7、2017年1月的一天，被告人方有根在景德镇市珠山区东一路富春花苑小区“豆逗羊肉馆”店内行窃，但未盗得财物。
8、2017年1月8日凌晨4时许，被告人方有根在景德镇市珠山区广场北路“优家宝贝”店内行窃，但未盗得财物。
9、2017年1月14日7时许，被告人方有根在景德镇市珠山区人民广场图书馆楼下的“珍辣味麻辣捞汤”店内盗得现金100元。
10、2017年1月20日凌晨，被告人方有根在景德镇市昌江区昌南大道“茗悦天下”茶楼内盗得现金1000余元。
11、2017年1月的一天，被告人方有根在景德镇市珠山区昌江广场“火功殿”主题餐厅内行窃，但未盗得财物。
12、2017年3月3日15时许，被告人方有根在景德镇市珠山区广场南路“大龙”火锅店后面的巷子里，盗得1辆粉色优耐得电动车，推至曙光路加油站附近时被公安人员抓获。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1610元，已发还失主。
上述事实，被告人方有根在法庭审理过程中不持异议，并有抓获经过，扣押、发还物品清单，浮梁县公安局浮公（城）决字[2017]0032号行政处罚决定书、景德镇市拘留所建议停止执行拘留通知书，本院（2016）赣0203刑初78号刑事判决书、江西省饶州监狱释放证明，常住人口信息等书证；失主漆某某、江某某等十二位失主的陈述；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2017]22号价格认定结论书、浮梁县价格认证中心浮价认字[2017]05号价格认定结论书；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方有根以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，作案12起，价值人民币5570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人方有根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方有根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;且另有四次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人方有根归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人方有根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方有根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年10月2日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琴
二〇一七年六月一日
书记员 叶文宏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2801号
原告：邓中平，男，1965年8月20日出生，汉族，茂名市人，住茂名市。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
被告：程永聪，男，1982年11月11日出生，汉族，高州市人，住广东省省高州市。
被告：刘杨，女，1985年1月9日出生，汉族，吉林市人，住吉林市丰满区。
原告邓中平诉被告程永聪、刘杨民间借贷纠纷一案中，原告邓中平于2017年8月23日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行审理。原告邓中平委托诉讼代理人傅一容到庭参加了诉讼，被告程永聪、刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓中平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告程永聪、刘杨立即偿还借款本金13052.06元及支付利息给原告邓中平（利息以本金13052．06元计算，按月利率2%从2016年3月3日起计算至借款清偿之日止）。本案诉讼费用由被告程永聪、刘杨承担。
事实和理由:2015年2月4日，被告程永聪、刘杨因买货车为由向原告借款，原告与被告签订《借款协议》，原告向被告指定的账户转账了30000元。协议约定，每月还款1910元，其中本金为1250元，利息为660元。还款日为每月2日，还款期数为24个月，还款起止日期为2015年3月2日至2017年2月2日止，折合月利率为2.2%。
被告从2016年3月3日起至今未偿还任何款项，拖欠借款本金13052.06元及相应利息。原告依据《民事诉讼法》、《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，特具状起诉，请求法院判令如原告所诉。
原告邓中平在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、原告邓中平身份证一份，证明原告邓中平的身份情况。
证据二、被告程永聪、刘杨身份证以及《结婚登记审查处理表》一份，证明被告程永聪、刘杨的身份情况以及证实两被告是夫妻关系。
证据三、《借款协议》、《转账凭证》一份，证明被告程永聪向原告借款的事实。
证据四、《还款明细及欠款余额表》一份，证明被告程永聪在借款后的还款情况以及现在尚欠借款本金的情况。
被告程永聪、刘杨在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告程永聪、刘杨无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提交证据一、二、三、四的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：被告程永聪在2015年2月4日与原告在高州市签订《借款协议》一份，约定被告程永聪向原告借款33168元。约定每月偿还本息1910元，还款期数为24期，还款日为每月2日，还款起止日期为2015年3月2日至2017年2月2日止。当天原告通过其农业银行账户62×××76转账30000到被告程永聪的农业银行账户62×××71。
借款后，被告程永聪在2015年3月2日至今2016年2月2日每月均按约定偿还本息1910元（其中本金1250元），在2016年3月2日还款280元，后拒绝还款，以致双方发生纠纷。
2017年8月23日，原告邓中平向本院提起诉讼，请求法院判令被告程永聪、刘杨立即偿还借款本金13052.06元及支付利息给原告邓中平（利息以本金13052．06元计算，按月利率2%从2016年3月3日起计算至借款清偿之日止）。本案诉讼费用由被告程永聪、刘杨承担。
本院另认定如下：被告程永聪与被告刘杨是合法夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告邓中平与被告程永聪签订的《借款协议》不违反法律规定，不违反法律规定，该协议合法有效。
原告邓中平在与被告程永聪签订的《借款协议》约定的是借款33168元，但实际转账交付的是30000元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当先将实际出借的金额认定为本金”之规定，那么本案中实际出借的本金应认定为30000元。
被告程永聪在2015年8月2日后均出现违约，没能按照合同约定的日期还款，但原告均认可是后续的还款是对2015年8月2日后相继月份的还款，本院不持异议。
在2016年3月2日之前的偿还的本金应为1250元×12=15000元，在抵扣本金1947.94元后，尚欠的本金为13052．06元，所以原告起诉请求被告程永聪偿还借款本金13052．06元，本院予以支持。
原告请求法院判令被告按月利率2%从2016年3月3日起计算本金13052.06元的利息给原告，直至借款清偿之日止，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告程永聪、刘杨偿还本案借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告程永聪、刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程永聪、刘杨应偿还借款本金13052.06元给原告邓中平。
二、被告程永聪、刘杨应支付借款本金13052.06元的利息给原告邓中平（按月利率2%从2016年3月3日起计算，直至借款清偿之日止）。
上述第一、二项，限被告程永聪在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告程永聪、刘杨负担。
本判决为终审判决。
审判员 李卫华
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟一平
速录员 李观令
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初304号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：赵宏利，男，1976年2月8日出生，满族，无文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市曹庄镇。因犯盗窃罪于2015年5月20日被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币7880元。因本案于2017年9月21日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月26日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人赵宏利犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人赵宏利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年9月20日7时30分许，被告人赵宏利来到兴城市曹庄镇渔具店内，趁店主刘某熟睡之机，将其放在柜台内的腰包盗走，内有人民币2200元。
另查明，案发后被告人赵宏利及家属已将赵宏利盗窃所得人民币2200元全部退还被害人刘某，并取得对方谅解。
上述事实，被告人赵宏利在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，扣押及返还物品清单，现场监控视频及照片，被告人前科劣迹查询及审核记录，刑事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵宏利以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵宏利有犯罪前科，依法可从重处罚；其在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已全部退赃，并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵宏利犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月21日至2017年12月20日止），并处罚金人民币4400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张宁
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执875号
申请执行人沈阳升，男，1959年4月20日出生。
被执行人孟泰安，男，1967年11月25日出生。
沈阳升与孟泰安民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初5910号民事调解书业已生效，调解书确定孟泰安偿还沈阳升借款本金十万五千八百六十元，利息、逾期利息四万六千一百四十元。由于被执行人拒不履行义务，沈阳升于2017年2月28日申请执行，要求孟泰安偿还2017年2月28日前应给付的14000元，本院已经立案执行。
本案在执行中，依法将被执行人孟泰安纳入失信被执行人名单，依法对被执行人限制高消费；法院依法冻结被执行人名下银行账户，依法查封被执行人名下车辆。经查，被执行人名下房产登记，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5910号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十月二十日
书记员 张光绪
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤5202行初30号
原告叶某，男，哈萨克族，户籍新疆新源县。
委托代理人李焱君，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
被告揭阳市揭东区民政局，住所地广东省揭阳市揭东区曲溪金溪大道中段。
法定代表人张炳怀，局长。
委托代理人洪耿峰，广东昊良律师事务律师。
第三人黄某，曾用名吴某，女，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人贾轶，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄琳，广东晟典律师事务所律师。
原告诉被告揭阳市揭东区民政局、第三人黄某婚姻行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告叶某木诉称，2008年11月初，原告在深圳工作，经介绍认识了一名叫吴某的广东揭东的女子。原告当时听别人说可以通过结婚的方式将户口迁到女方的户口地，一心只想把自己的户口迁到广东，遂在认识十几天后，于2008年11月19日与吴某一起到揭东区被告处办理了婚姻登记，被告没有发现吴某的身份存在问题。几天之后，吴某突然不见,也联系不上，双方也从来没有在一起过实质性的婚内生活。原告对此做法一直十分后悔。近日，原告想在法院起诉与吴某离婚，到公安机关竟查询不到结婚证上的吴某身份信息，该身份应当为虚假的。最高人民法院行政审判庭2005年10月8日在《关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》法〔2005〕行他字第13号)中指出:“根据《中华人民共和国婚姻法》第8条规定:婚姻关系双方或方当事人未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登�，且不能证明婚姻登记系男女双方的真实意思表示，当事人对该婚姻登记不服提起诉讼的，人民法院应当依法子以撒销。”当事人未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记与当事人虽然亲自到婚姻登记机关但提供虚假身份证明进行婚姻登记的性质是一样的，因为要求当事人亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记的一个重要目的就是要审查当事人的身份是否真实，要求结婚是否是当事人本人的真实意愿。而利用虚假身份信息登记结婚，本身就带有欺骗的性质。婚姻登记行为是一种具体行政行。《行政诉讼法》第54条规定，据以作出具体行政行为的主要证据不足的，人民法院可以判决撒销。综上，因本案吴某的身价信息是虚假的，原告可以通过行政诉讼撤销婚姻登记行为。原告请求：1.判决撤销被告婚姻登记机关的结婚登记；2.诉讼费用由原告或被告承担。2017年9月20日提交《变�诉讼请求申请书》：1.变更诉讼请求为确认申请人婚姻登记无效；2.诉讼费用由申请人或被申请人承担。
被告揭阳市揭东区民政局辩称，原告与吴某亲自到吴某的常住居住地登记婚姻登记，并按照规定提供本人的户口本、身份证，有双方签署的本人无配偶以及与对方当事人无直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明书，我局对其提供的证件及声明材料进行审查并询问相关情况，认为双方当事人符合结婚条件，结婚系双方当事人完全自愿、均达到法定婚龄，与对方当事人无直系血亲和三代以内旁系血亲关系，没有医学上认定不能结婚的疾病，便当场予以登记并发给结婚证，因此，被告办理本案婚姻登记证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。
第三人黄某述称，2008年11月19日，与原告办理婚姻登记纯粹是为了帮助原告申请办理广东户口，我方�原告没有同居，也没有以夫妻名义共同生活，不存在事实婚姻关系，我方现在已将吴某的户口注销，我方同意法院确认我方与原告的婚姻登记无效。
经审理查明，2008年11月19日，第三人黄某以曾用名吴某系广东省揭阳市揭东区曲溪街道居民的身份，与原告持双方常驻人口登记卡及身份证到被告处要求办理结婚登记，被告经审查认为双方申请婚姻登记符合结婚条件，在同日作出粤揭东结字XXXX号结婚登记，并向双方颁发结婚证。2017年7月31日，原告向本院提起行政诉讼，请求如前。
另查明，1999年7月8日，第三人黄某与聂某岐在深圳市福田区民政局办理结婚登记，深圳市福田区人民政府作出粤深福婚字第XXXX号结婚登记，并向双方颁发结婚证。2009年11月4日，因第三人黄某户口重复，在广东省揭阳市揭东区曲溪街道居委“吴某”的户口被揭阳市公安局曲�派出所注销。2013年2月7日，第三人黄某与聂某岐在深圳市罗湖区民政局办理离婚登记，深圳市罗湖区民政局作出离婚证字号xxx离婚登记，并向双方颁发离婚证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告对被告作出婚姻登记行为不服的起诉期限最长为5年（2008年11月20日起至2013年11月19日前），原告起诉日期为2017年7月31日，已经超过最长的法定起诉期限，原告并无证据证明在法定起诉期限内不能提起诉讼的正当理由。原告与第三人的涉案婚姻涉嫌重婚问题，原告应当直接按民事诉讼程序解决，而不应当按行政诉讼处理。因此，原告的起诉应当依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
原告叶某预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 黄晓林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林博媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：顾亚军，男，1973年10月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告顾亚军金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1064号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马建林，因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1982年6月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1993年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2010年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2010年12月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人马建林犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人马建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2015年1月8日12时许，被告人马建林在兰州市城关区道升巷利亚阁牛肉面馆内，乘被害人某甲在该牛肉面馆内吃饭时不备之机，窃得被害人放在身侧的女士包1个，内装现金人民币2980元，华为C8950D手机1部（价值人民币702元）。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马建林的行为已构成盗窃罪，属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马建林无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马建林于2015年1月8日12时许，在兰州市城关区道升巷利雅阁牛肉面馆内，趁被害人某甲在该牛肉面馆内吃饭不备之机，窃得被害人放在身旁的女士包1个，内装现金2980元，华为牌C8950D型手机1部（价值702元）。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押发还物品清单，被害人某甲的陈述，朱某某的证言，刑事判决书、释放证明，情况说明，破案、抓获经过，被告人马建林的供述，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场方位示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建林无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人马建林曾因犯罪多次被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又盗窃他人财物，系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人马建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 琰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3670号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：徐华。
被告：王井录。
被告：冯海龙。
被告：于清江。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告徐华、王井录、冯海龙、于清江借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐华偿还原告借款268000.00元及利息，由被告王井录、冯海龙、于清江承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，被告徐华在原告借款268000.00元，由被告王井录、冯海龙、于清江提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司起诉的部分被告信息洋准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 尚
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2307号
原告：刘国伟，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告：山东博瑞建筑安装防腐有限公司，住所地东明县马头镇开发区。
法定代表人：田高胜，职务经理。
原告刘国伟与被告山东博瑞建筑安装防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。刘国伟于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘国伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李炳超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1203行审39号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。组织机构代码70501175-2。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。
委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队副队长。
被执行人阜阳市颍东区杨楼孜镇大海新型建材厂，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人周洪军，该公司负责人。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2016）300号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月7作出阜国土资（监）字（2016）300号行政处罚决定书，认定被执行人阜阳市颍东区杨楼孜镇大海新型建材厂于2008年10月未经依法批准，非法占用颍东区杨楼孜镇前进村大海孜村民组49136.37平方米土地用于建设晾坯场及轮窑场生产生活用房，新建建筑物面积1767.54平方米，符合土地利用总体规划；破坏耕地20065.17平方米用于取土烧砖。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十、第四十二条的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地49136.37平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1767.54平方米；3、对非法在耕地上取土的行为，责令限30日内改正；4、处以罚款计595796.00元（其中对非法占用的工矿用地49136.37平方米，处以每平方米6元的罚款，计294818.00元；对非法取土破坏的耕地20065.17平方米，处以每平方米15元的罚款，计300978.00元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行阜国土资（监）字（2016）300号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2016）300号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2016）300号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年九月七日
法官 助理 谢彬彬
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执312号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：王树军，男，1972年2月15日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：王海霞，女，1976年8月16日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人王树军、王海霞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）晋0521民初962号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的额为25337.23元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王树军、王海霞名下的财产信息，发现被执行人王树军、王海霞名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人王树军、王海霞未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因暂未发现本案被执行人王树军、王海霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执312号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执312号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：王树军，男，1972年2月15日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。	被执行人：王海霞，女，1976年8月16日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人王树军、王海霞信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）晋0521民初962号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的额为25337.23元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王树军、王海霞名下的财产信息，发现被执行人王树军、王海霞名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人王树军、王海霞未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因暂未发现本案被执行人王树军、王海霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执312号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年九月二十七日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第426号
申请执行人李林，男，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人李林与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00465号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14844号
申请人：王会千，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被申请人：郝希红，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告王会千诉被告郝希红民间借贷纠纷一案中，申请人王会千于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人郝希红名下银行存款89,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资金17,800元提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝希红名下银行存款89,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邬建云
二〇一七年八月三十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第396号
原告：温某。
委托代理人：吴继忠、林璆，浙江九凰律师事务所律师。
被告：鲍某。
委托代理人：许方良，浙江九州大众律师事务所律师。
原告温某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告温某及其委托代理人吴继忠、林璆，被告鲍某及其委托代理人许方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某起诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告经常为琐事吵闹，未能建立起夫妻感情。为此，原、被告于2011年9月份吵架后分居生活至今。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，现已无和好可能。据此，特依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，具状起诉，请求：判令解除原、被告婚姻关系。
被告鲍某答辩称：原告所述的经人介绍认识、结婚、未生育情况属实，其他情况不属实。原、被告感情一直较好，平时相见如宾，被告性情温和，从未与原告吵架，婚后被告父母对原告的生活和创业给予很大支持。原告诉称，双方于2011年9月份吵架分居至今不属实，双方一直保持着正常的交往和联系，故被告认为夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚不符合法定离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证、被告户籍证明、结婚证等证据证实。
原、被告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供其他确实证据予以证实，本院暂不作认定。
本院认为：原告温某与被告鲍某系合法婚姻关系，应受法律保护。原告称夫妻性格不合，被告经常吵闹，并于2011年9月分居生活至今，被告予以否认，原告也未能提供确实证据予以证实，现原告要求与被告离婚，理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年九月二十六日
代书记员 张福海
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初241号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陈忆立，男，1992年9月25出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，因犯故意伤害罪于二〇一二年十一月十六日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人陈忆立犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈忆立到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年7月7日12时许，被告人陈忆立在本辖区晨鸣造纸二厂宿舍419室内，趁被害人杨某外出之机盗得其包内中国建设银行卡1张，后在ATM机上将该卡内人民币2700元取走。
2017年8月1日，被告人陈忆立被抓获。赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人陈忆立具有曾因故意犯罪被刑事处罚、归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人陈忆立有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈忆立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈忆立以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2700元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈忆立归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈忆立曾因故意犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈忆立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃款予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十月十日
书记员 李小莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0191刑初241号
被告人陈忆立犯盗窃罪一案，本院于二〇一七年十月十日作出（2017）鄂0191刑初241号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原判决书第1页第2行的“1992年9月25出生于湖北省武汉市”为错误字句;
现更正为“1992年9月25日出生于湖北省武汉市”。
审判长 周 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 李小莉
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初255号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘勇，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月7日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]260号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日5时许，被告人刘勇驾驶湘F207**号两轮摩托车沿岳阳县荣家湾镇庆丰路由南往北行驶。当车辆行驶至庆丰路中间路段时，遇行人被害人李某甲在前方同向行走，因被告人刘勇醉酒驾车（经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测试剂盒尿检呈阳性），致使将李某甲撞到，造成其经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘勇委托现场路人拨打了110报警电话和120急救电话，并留在医院等候交警的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘勇负此次事故的全部责任。
2017年8月28日，被告人刘勇与被害人李某甲家属达成刑事和解赔偿协议，赔偿了被害人家属损失人民币3万元，取得了其谅解。
上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事和解赔偿协议及谅解书；证人陈某、李某乙、任某的证言；被告人刘勇的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、事故现场图及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车且醉酒驾驶，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任,其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘勇事故发生后主动拨打110报警电话和122急救电话，积极抢救伤者且等候民警的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘勇赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柳著文
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3998号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
组织机构代码：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：付泽培，男，1966年10月2日出生，汉族，四川省双流县人，身份证住址双流县，
被告：廖志华，女，1966年10月19日出生，汉族，四川省双流县人，身份证住址双流县，
被告：施体文，女，1966年10月23日出生，汉族，重庆市大足县人，身份证住址大足县，
被告：付建业，男，1958年5月16日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市盘龙区，
被告：廖永丽，女，1962年7月16日出生，汉族，四川省成都市人，身份证住址成都市高新区，
被告：李昌明，男，1963年3月26日出生，汉族，四川省成都市人，身份证住址成都市高新区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告付泽培、廖志华、施体文、付建业、廖永丽、李昌明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告付泽培、廖志华、施体文、付建业、廖永丽、李昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：六被告因资金需要，自愿组成联合体向原告申请授信。2015年6月28日，原、被告各方签订了《联合体担保合同》，约定各被告为该联合体项下所有授信提供连带责任保证担保。同日，原告与被告付泽培、廖志华签订了《贷款合同》，约定原告向被告付泽培、廖志华提供借款150万元，并约定了利息、违约责任等；同时原告与被告施体文、付建业、廖永丽、李昌明签订了《保证担保合同》，为原告与被告付泽培、廖志华签订的《贷款合同》项下应承担的全部债务本金150万元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用等提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向被告付泽培、廖志华发放了贷款，�被告付泽培、廖志华在还款期内未按约定还款，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告付泽培、廖志华偿还原告借款本金1398044.48元、利息26820.69元及复利343.76元（暂计至2016年5月15日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2、被告付泽培、廖志华支付原告为实现债权因诉讼而支出律师费3000元；3、原告对被告付泽培、施体文、廖永丽提供的保证金享有质押权，并有权就该保证金在全部债务本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内优先受偿；4、被告施体文、付建业、廖永丽、李昌明对被告付泽培、廖志华的全部债务承担连带保证清偿责任；5、本案的诉讼费由六被告承担。
六被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月28日，原、被告各方签订了《联合体担保合同》，约定各被告为该联合体项下所有授信提供连带责任保证担保，联合体成员按照授信额度的一定比例提供保证金作为联合体项下所有授信的质押担保。同日，原告与被告付泽培、廖志华签订了《贷款合同》，约定原告向被告付泽培、廖志华提供借款150万元，并约定了利息、违约责任等；同时原告与被告施体文、付建业、廖永丽、李昌明签订了《保证担保合同》，为原告与被告付泽培、廖志华签订的《贷款合同》项下应承担的全部债务本金150万元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用等提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向被告付泽培、廖志华发放了贷款，但被�付泽培、廖志华在还款期内未按约定还款，截止2016年12月27日，尚欠原告贷款本金1098044.48元、利息96568.7元、复利3931.24元未还。原告为主张债权支付了邮寄费68元、公告费130元。
本院认为：本案原、被告间签订的《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告付泽培、廖志华发放了借款，但被告付泽培、廖志华在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金及对质押物享有优先受偿权的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告主张的按逾期利息、�利的计算标准符合中国人民银行关于人民币贷款利率和有关罚息利率的规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权支付的律师代理费因其未能提供相应支付凭据，属举证不能，本院对此诉请不予支持，其余费用应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付泽培、廖志华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币1098044.48元、利息人民币96568.7元、复利人民币3931.24元；
二、被告付泽培、廖志华于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2016年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（逾期利息、复利按合同约定计算）；
三、被告施体文、付建业、廖永丽、李昌明对被告付泽培、廖志华的上述债务承担连带保证责任，被告施体文、付建业、廖永丽、李昌明承担连带保证责任后，有权向被告付泽培、廖志华追偿；
四、原告对被告付泽培、施体文、廖永丽提供的保证金账户内的保证金享有优先受偿权；
五、原告平安银行股份有限公司昆明分行的其它诉讼请求不再支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17654元、邮寄费人民币68元、公告费人民币130元由被告付泽培、廖志华、施体文、付建业、廖永丽、李昌明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 梁明华
人民陪审员 张晓云
二〇一七年一月九日
书�记员杜丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00807号
原告胡建飞，男，生于1968年3月1日，土家族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
原告陶有芬，女，生于1970年6月4日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。组织机构代码：71167824-8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告胡建飞、陶有芬与被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭适用普通程序审理。本院在审理原告胡建飞、陶有芬与被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡建飞、陶有芬于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建飞、陶有芬申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡建飞、陶有芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡建飞、陶有芬负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 朱 邹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0109执144号
深圳市房多多网络科技有限公司、南宁世联行房地产代理有限公司:
本院申请执行的深圳市房多多网络科技有限公司与南宁世联行房地产代理有限公司合同纠纷一案，申请执行人深圳市房多多网络科技有限公司依法向本院申请强制执行，深圳市房多多网络科技有限公司支付合同经济补损失943808.59元，支付借款利息及加倍支付迟延履行期间债务利息，律师费30000元，一审案件受理费6785元，负担本案执行费12138元。
在执行过程中，被执行人南宁世联行房地产代理有限公司2018年5月18日自动将执行款1054594.97元转入我院一案一账户中。
依法扣除本案执行费12138元，剩余执行款1042436.97元支付给申请执行人。申请人已同意本案以全部执行完毕方式结案。案件已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 周 湘
审判员 黄 诚
二〇一八年五月二十二日
书记员 赖美君
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第364号
原告广州中铁物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石沙路333号八方货运市场第一期D区1栋1层1号至4号，组织机构代码71634667-2。
法定代表人尹新建，该公司经理。
委托代理人何元军，男，1965年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曾令平，男，1972年8月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告广州中铁物流有限公司与被告曾令平返还财产纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法由审判员甄媛媛独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告广州中铁物流有限公司的委托代理人何元军到庭参加诉讼，被告曾令平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州中铁物流有限公司诉称，2012年被告开始在原告处工作。2013年2月被告在原告处工作期间擅自拿走原告现金23008元。2013年3月3日被告出具了两份欠条给原告，并口头承诺在一个月内予以偿还。然而一个月后被告独自离开原告处。2014年2月17日原告找到被告，让被告再次到原告处工作，期间被告偿还欠款3000元。2014年5月23日被告又擅自离开原告处，被告有23天的工资2684元未领取。被告欠原告款项23008元，扣除被告已偿还3000元及被告未领取的工资2684元，被告尚欠原告款项为17324元。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判决：1、被告返还原告17324元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告曾令平未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告曾令平户籍证明原件1份，拟证明被告曾令平的基本情况；
2、欠条原件2份，拟证明2013年3月3日，被告曾令平出具两份欠条给原告，被告曾令平欠原告款项共计23008元；
3、原告出具给被告曾令平的收据2张，被告用原告处的工资偿还欠款5684元。
被告曾令平既没有提供证据反驳，也没有出庭对上述证据进行质证。
本院认证认为，1、2、3号真实、合法，且与本案相关联，予以采信。
本院根据以上采信的证据及庭审查明情况，确认以下案件事实：
被告曾令平自2012年开始在原告广州中铁物流有限公司务工。2013年2月被告在原告处工作期间代原告收取货款23008元未予归还原告。2013年3月3日，被告就该欠款出具了两份欠条给原告，内容分别为“曾令平现欠广州中铁物流有限公司现金壹万贰仟元整，￥12000元”、“曾令平现欠广州中铁物流有限公司现金壹万壹仟零八元整，￥11008元”。被告曾令平在两份欠条尾部签名。2014年4月16日、5月16日被告以在原告处工资款偿还欠款共计3000元。2014年5月23日被告离开原告处，被告有23天的工资2684元未领取。被告欠原告款项23008元，扣除被告已偿还3000元及被告未领取的工资2684元，被告至今尚欠原告款项为17324元。
本院认为：企业法人的合法权益受法律保护。被告曾令平代原告收取货款23008元未及时给付原告，经原告多次催讨及抵扣被告工资，被告至今尚欠原告17324元的事实客观存在。被告的行为侵害了原告的合法财产所有权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”故原告请求被告返还17324元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”因此，被告曾令平应支付原告所欠款项17324元的逾期利息，逾期利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期利息，自2013年3月3日起至还清之日止。故《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》【法释（1999）8号文】规定，逾期付款的违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》【法释（1999）8号文】规定，逾期付款的违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许故故意
对原告要求被告曾令平支付该欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令平于本判决生效后10日内返还原告广州中铁物流有限公司现金17324元及利息（利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期利息，自2013年3月3日起至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取166.5元，由被告曾令平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一五年九月十四日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。
企业法人以外的法人，对其不动产和动产的权利，适用有关法律、行政法规以及章程的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00998号
原告：裴治萍（千年舟板材店经营者），女，1968年9月18日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张永清，男，1972年8月23日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孔正，男，1994年4月6日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
原告裴志萍诉被告张永清、孔正欠款纠纷一案中，原告裴治萍于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴治萍的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴治萍撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取为44元，由原告马裴治萍负担。
审判员 陈习习
二〇一四年十二月十六日
书记员 于志荣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高立民终字第26号
上诉人（原审被告）林侃，男，1980年5月18日生，汉族，住浙江省宁波市江东区史家新村l0号203室，系安顺威斯汀大酒店有限公司股东。
委托代理人徐振华，贵州筑垣律师事务所律师。
委托代理人曹清，贵州筑垣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜峰，男，1974年5月25日生，汉族，住江苏省南通市崇川区新桥新村附14栋304室，系安顺威斯汀大酒店有限公司股东。
原审被告乔成，男，1965年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区威清路***号*单元附*号。
上诉人林侃因与被上诉人姜峰股权转让协议纠纷管辖权异议一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市民商初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林侃上诉称：《股权转让协议书》中约定的“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，任何一方可通过公司注册所在地法院解决”。本案股权转让涉及的安顺威斯汀大酒店的注册登记机关是安顺市镇宁县工商局，双方约定的公司注册所在地法院只能是镇宁县人民法院。因本案标的额过大，基层人民法院无权管辖，只能由相关中级人民法院进行一审，故该协议管辖实际已违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级�管辖的规定，该协议管辖的约定应为无效；原告在本案中的诉讼请求是要求被告按欠条的约定支付欠款，股权转让只是欠款的起因，双方争议的只是欠款纠纷，而非股权转让纠纷，贵州省安顺市中级人民法院把本案定为股权转让纠纷错误；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人的户籍地（即住所地）与实际居住地均在浙江省宁波市江东区史家新村10号203室。因而，根据“原告就被告”的管辖原则，贵州省安顺市中级人民法院对本案也没有管辖权。
被上诉人姜峰未答辩。
本院经审查认为：原告姜峰依据《股权转让协议书》（以下简称《协议》）和股权转让形成的《欠条》向贵州省安顺市中级人民法院提起诉讼，请求人民法院解决原告已按《协议》约定转让了股权，而被告方未按《协议》和《欠条》履行义务的纠纷。经查，《股权转让协议书》第八条和《欠条》第六条均约定，“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成，任何一方可通过公司注册所在地法院诉讼解决”。因此，执行《协议》和《欠条》所发生的或与本协议有关的一切争议，《协议》和《欠条》均约定由安顺威斯汀大酒店有限公司注册所在地的人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案《协议》和《欠条》协议选择的管辖约定符合法律的规定。而符合约定的管辖法院依法为贵州省安顺市中级人民法院，故该院依法对本案享有管辖权。上诉人�侃的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乃懿
代理审判员 陈 超
代理审判员 罗全龄
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 媚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
住所地：禹�市禹王大道东段。
负责人：张凤涛，该行行长。
委托诉讼代理人：杨北斗，该行职工。
被告：任永军，男，汉族，生于1979年3月25日，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告任永军信用卡纠纷一案。本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告任永军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2013年3月20日，被告任永军向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62××�79的信用卡，信用卡领用合约的约定有：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目�收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2018年3月14日，被告应支付原告本金27739.71元、利息2607.02元、滞纳金3237.19元，共计27739.71元，被告至今未予偿还。现请求：1、被告偿还原告借款本金27739.71元、利息2607.02元、滞纳金3237.19元，共计33583.92元（元（利息、滞纳金计算至2018年3月14日），自2018年3月15日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。2、被告承担本案诉讼费。
被告任永军缺席未答辩。
原告提供的证据为：1、营业执照、法人身份证明，证明原告主体合法；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表，证明被告办卡时申请人本人申请办卡的事实；4、客户签名的中国邮政储蓄银行信用申请表及照片；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用�管理的相关规定；6、信用卡逾期数据表一份，证明逾期及数额情况。
被告未向本院提供证据。
经本院对原告的陈述及提供的证据审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。经审理查明，确认原告所述事实属实。原告的诉讼请求依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任永军于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金27739.71元、利息2607.02元、滞纳金3237.19元，共计33583.92元（利息、滞纳金计算至2018年3月14日），自2018年3月15日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告任永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 康志军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第29号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人毛某。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1713号起诉书，指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月10日晚，被告人毛某至本市拱墅区皋亭坝33号403室，溜门入室，窃得被害人贾某等人的惠普笔记本电脑一台、联想手机一部。
同年9月10日下午，被告人毛某至皋亭坝63号503室，溜门入室，窃得被害人唐某苹果4手机一部、黑色女式手提包一只，内有金750钻戒一枚、银戒指一枚、工艺耳环一对、千足金项链一条（含千足金挂件一枚）、千足金戒指二枚等物，上述物品经鉴定，合计价值人民币8748.09元。
同年9月22日下午，被告人毛某至皋亭坝66号401室，踢门入室，窃得被害人吴某的联想ThinkPadE430型笔记本电脑一台、华为手机一部以及罗马仕充电宝一个，上述笔记本电脑以及充电宝经鉴定，合计价值人民币1288元。
2014年9月24日6时许，公安机关在本市拱墅区皋亭坝54号401室将被告人毛某抓获。上述涉案物品经依法扣押，已发还各被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某、唐某、吴某的陈述、证人朱某、汤某的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、检验证明、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人毛某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年一月七日
代书 记员 吴 煜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第29号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人毛某。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1713号起诉书，指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月10日晚，被告人毛某至本市拱墅区皋亭坝33号403室，溜门入室，窃得被害人贾某等人的惠普笔记本电脑一台、联想手机一部。
同年9月10日下午，被告人毛某至皋亭坝63号503室，溜门入室，窃得被害人唐某苹果4手机一部、黑色女式手提包一只，内有金750钻戒一枚、银戒指一枚、工艺耳环一对、千足金项链一条（含千足金挂件一枚）、千足金戒指二枚等物，上述物品经鉴定，合计价值人民币8748.09元。
同年9月22日下午，被告人毛某至皋亭坝66号401室，踢门入室，窃得被害人吴某的联想thinkpade430型笔记本电脑一台、华为手机一部以及�马仕充电宝一个，上述笔记本电脑以及充电宝经鉴定，合计价值人民币1288元。
2014年9月24日6时许，公安机关在本市拱墅区皋亭坝54号401室将被告人毛某抓获。上述涉案物品经依法扣押，已发还各被害人。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贾某、唐某、吴某的陈述、证人朱某、汤某的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、检验证明、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人毛某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年一月七日
代书 记员 吴 煜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1392号
申请执行人李保奎，男，汉族，1964年7月14日出生，住大同市南郊区。
被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。
法定代表人翟立业，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4093号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民�为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司银行存款46011.1元或查封相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月十三日
书记员 王雅玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4358号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：刘策。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告刘策物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽到庭参加了诉讼。被告刘策经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘策住房一处，归原告实施物业管理，原告物业管理按辽宁省物价局规定收费，每月每平方米1.5元，被告住房面积为71.03平方米，从2015年7月1日至2017年4月30日止，共计22个月，共计欠2343元。收费员去被告家收取拖欠物业费，被告拒交。为此原告请求人民法院依法维护原告权益，判令被告给付所欠物业费2343元,并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2010年8月27日原告与开发公司签订《前期物业服务合同》。双方约定：由原告为幻境家园全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取。被告系该小区1栋1232室业主，房屋建筑面积71.03平方米。被告自2015年7月1日至2017年4月30日止共计拖欠住宅物业服务费2343元至今未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告开发公司之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘策于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司住宅物业费2343元（从2015年7月1日至2017年4月30日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘策负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一七年八月七日
书记员 张薇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00176-4号
申请执行人段儒国，个体户。
被执行人湖北泰为包装有限公司（下称泰为包装公司），住所地宜城市铁湖经济开发区。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
本院在执行段儒国与泰为包装公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）鄂宜城民一初字第00252号民事判决书，现已发生法律效力。于2015年4月23日向被执行人泰为包装公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在同年4月26日履行法定义务。被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的内容。在执行中，双方自愿达成以下和解协议：被执行人泰为包装公司欠申请执行人段儒国和李维江（另一案申请执行人）借款本息共计83万余元，自愿将其制箱车间（位于泰为公司东南边面积约1600平方米）抵偿给申请执行人段儒国、李维江，从本协议签定之日起该产权发生转移，所有权属段儒国和李维江所有。若该案资产进行处置，超出两人债权部分由两债权人返还给被执行人湖北泰为包装有限公司。该协议是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、从本裁定送达之日起湖北泰为包装有限公司制箱车间（位于泰为公司东南边面积约1600平方米）的房屋产权归申请执行人所有。两申请人可持本裁定到相关登记部门办理产权过户登记手续。
二、若该房产变现处置后超出两申请人的债权部分由两申请人退还被执行人湖北泰为包装有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 张凤鸣
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初110号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人潘续东，男，1990年9月15日出生，住址：吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被取保候审，于2018年5月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]115号起诉书，指控被告人潘续东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员姜楠、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人潘续东及辩护人林玉兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月20日21时许，被告人潘续东酒后驾驶奔驰牌小型轿车，沿长春市二道区荣光路由东向西行驶至东盛大街西行200米处与李金龙驾驶的捷达车相撞后，后被告人驾车逃逸，行驶至东盛大街与东新路交汇处与赵宁驾驶的奥迪牌小型轿车致三车损坏，乘车人员梁金平在此次交通事故中受伤。经事故认定，被告人潘续东承担事故的全部责任。经司法鉴定，被告人潘续东的静脉血中检测出乙醇成分，含量为219.92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘续东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘续东犯危险驾驶罪的书证、查获经过、证人梁金平证言、证明、交通事故认定书、交通行政处罚决定书、现场检测报告、司法鉴定文书、调解书、被告人潘续东供述及视听资料等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人潘续东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人潘续东醉酒驾驶机动车，肇事逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。关于辩护人的辩护意见与法有据，本院予以采信。被告人潘续东到案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘续东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 畅