wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6461号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:王世存，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴冬梅，女，1960年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐长喜，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵西祥，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王世存、吴冬梅、徐长喜、赵西祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告王世存、吴冬梅、徐长喜、赵西祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金5万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王世存、吴冬梅、徐长喜、赵西祥未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日借款人第一被告向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月18日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告王世存、吴冬梅是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世存、吴冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告徐长喜、赵西祥对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马增军
审 判 员 王慧君
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初115号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月18日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月21日被大连市边防检查站抓获并临时羁押于大连市看守所，同年6月24日被本溪市公安局平山分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2017年4月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年8月，在中国工商银行股份有限公司本溪分行申请办理牡丹贷记卡一张，后在2014年1月至5月间，透支本金共计人民币95469.75元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，并改变联系方式，躲避银行催收。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人王某某被抓获归案。
另查明，被告人王某某归案后其家属于2016年6月27日代为退还透支信用卡的全部赃款共计人民币95469.75元及信用卡利息、滞纳金合计32587.37元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人的证言；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、临时寄押证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某归案后能主动归还全部透支款项，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家的金融管理制度和公私财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人王某某的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现以及款项用途等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押折抵刑期七日，即自2017年4月26日起至2019年4月18日止），并处罚金人民币十万元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年四月二十八日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于治江，男，1954年7月24日出生，汉族，河南省长垣县村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依普特龙科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市碧水花苑14幢2号。
法定代表人：王献昉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春光，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王献昉，男，1965年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省建安防腐绝热有限公司，住所地河南省郑州市国家经济技术开发区经北路六号。
法定代表人：徐胜利，该公司董事长。
再审申请人于治江因与被申请人克拉玛依普特龙科技有限公司（以下简称普特龙公司）、王献昉和河南省建安防腐绝热有限公司（以下简称河南防腐公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出的（2016）新02民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于治江向本院申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持我一审的诉讼请求。事实和理由：（1）我儿子于际强是普特龙公司和河南防腐公司的职工，王献昉曾多次以公司名义向于际强个人借款。2008年1月31日，于际强在追要欠款未果的情况下跳楼自杀。事后，王献昉承认对于际强的死亡负责。2008年2月6日，于治江与普特龙公司、河南省建安防腐绝热有限公司签订了《关于于际强意外死亡事故处理的协议书》1份。该协议书明确约定由普特龙公司和王献昉赔偿于治江155万元，并加盖有普特龙公司印章和王献昉的私章。2008年2月14日，普特龙公司虽在报纸声明上述印章作废，但晚于协议订立的时间；涉案协议应认定为真实和合法有效的。（2）在案牛守忠、秦生彬、陈春丽、王军、姚廷瑛、李旭红等证人或与本案有利害关系，或没有出庭作证，其证言不具有证明力。原一、二审法院对上述证人证言予以采信，推理认定本案事实不当。
普特龙公司和王献昉提交意见称，原一、二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回于治江的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：”以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”第六十五条规定：”审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（三）证据的形式、来源是否符合法律规定。本案中，于治江据以主张普特龙公司、王献昉和河南防腐公司向其赔偿155万元的唯一证据为各方于2008年2月6日签订的《关于于际强意外死亡事故处理的协议书》，普特龙公司、王献昉否认该协议是其所签，辩称系伪造的，并提供了相应的证据。综合当事人陈述及全案证据，涉案协议存有诸多疑点。对此，原一、二审判决已作详尽的阐述，本院不再赘述。在涉案协议存在诸多疑点，且没有证据证明于治江之子于际强的死亡与普特龙公司、王献昉有法律上因果关系的情形之下，于治江负有提供证据证明该协议取得的途径正当合法的举证责任，因其对此未能提供充分证据予以证明，原一、二审法院对该协议不予采信并驳回其诉讼请求，并无不当。于治江所持应支持其一审诉讼请求的再审申请理由，不能成立。
综上所述，于治江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回于治江的再审申请。
审判长 陈 力
审判员 薛根富
审判员 张红见
二〇一七年七月十日
书记员 刘俊英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75068号
原告：闫忠强，男，1975年7月5日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：高毅，男，1957年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告闫忠强与被告高毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告闫忠强到庭参加诉讼。被告高毅经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫忠强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金人民币10万元；2、判令被告支付上述款项自2016年6月9日起至判决之日止按年利率6%计算的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月9日,被告称急用向原告借款10万元，并约定2016年6月8日前归还，借款到期后,被告未能按时归还，原告多次催讨均未果，故起诉来院。
被告高毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告因故向原告借款，并向原告出具借条一份，言明：今借闫忠强人民币拾万元整，2016年6月8日前归还，借期六个月，原告通过银行转账的方式转账至被告账户10万元。因被告至今未归还上述借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及银行划款凭证等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款10万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告支付以本金10万元计按照年利率6%计算的自2016年6月9日起至判决之日止的逾期还款利息，本院认为理由正当,故予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高毅于本判决生效之日起十五日内归还原告闫忠强借款10万元；
二、被告高毅于本判决生效之日起十五日内偿付原告闫忠强自2016年6月9日起至判决之日止以本金10万元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告高毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一八年二月九日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执474号
申请执行人张晓强，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人贾小明，该公司董事长。
被执行人贾小明，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人张晓强与被执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司、贾小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓强于2017年9月16日以其已与被执行人贾小明、庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人张晓强意思表述真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执474号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一七年九月二十三日
书记员 张婉馨
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第240号
原告史锦秀（曾用名史小要），女，1944年6月21日出生，汉族，住晋城市城区。
委托代理人杜爱丽、刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。
被告周香花，女，1961年12月17日出生，汉族，住晋城市城区。
上列原告诉被告共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史锦秀、委托代理人杜爱丽、刘海霞，被告周香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的弟媳妇。原告的父亲史旦孩和母亲邢连桂婚后共生育两女一男，原告是长女，妹妹（次女）因病早逝，弟弟史全明生于1959年。土改时，因弟弟还未出生，原告与父母、妹妹四口人共分得晋城市城区X院西房五间（二层楼）、南房三间（二层楼）、厨房一个、宅基地一块。1970年父亲史旦孩去世，照顾弟弟、赡养母亲的重担便落在了原告头上。1978年母亲邢连桂去世，弟弟史全明的成家立业也全部由原告负责操办。原告弟弟因病于2012年去世。现该房屋因城市改造拆迁，原告回去办理拆迁手续时，遭到被告的阻拦。因原、被告之间，就上述房、地产分割未达成一致意见，故原告起诉在案，要求对位于晋城市城区X院西房五间（二层楼）、南房三间（二层楼）、厨房一个、宅基地一块进行分割。
被告辩称：宅基地使用证和土地使用证均载明涉案土地的使用权系被告和被告丈夫史全明，涉案土地上的房屋也系被告和被告丈夫在婚后共同修建，系被告与丈夫史全明共同所有，与原告无关。被告的父亲于1970年10月15日去世，母亲于1979年6月24日去世，本案的诉讼时效应从1979年6月24日开始计算，而本案原告于2014年12月29日才向法院起诉要求分割，已超过了二十年的诉讼时效，且之后原告又以实际行动明确表示放弃了继承。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父亲史旦孩和母亲邢连桂于1944年生育女儿史锦秀（原告），1952年生育女儿史梅英，1959年生育儿子史全明（被告周香花丈夫），于1948年土改前生育有另一女儿，该女儿于土改后死亡。史旦孩、邢连桂于1949年分得土改时相关房产及土地，并颁发了土地房产所有证，该土地房产所有证登记的户主为史旦孩，人口为四口。史旦孩、邢连桂分别于1970年、1979年去世。1987年，该房产通过相关部门登记在了史全明、周香花名下，并颁发了宅基地使用证。2000年，相关部门将宅基地使用证收回，为史全明、周香花颁发了国有土地使用证。该房屋由史全明和被告周香花长期管理使用。2012年史全明因病去世。2014年该房拆迁，史锦秀于2015年1月13日向本院提起民事诉讼，要求对位于晋城市城区X院西房五间（二层楼）、南房三间（二层楼）、厨房一个、宅基地一块进行分割。
另查明，2015年6月11日，原告向山西省晋城市中级人民法院提起撤销土地登记的行政诉讼，要求撤销登记在被告周香花名下的国有土地使用证。2015年9月6日，中级人民法院以被告周香花颁发该国有土地使用证的行为事实清楚，程序合法，符合法律规定，依法驳回了原告史锦秀的诉讼请求。
以上有西马匠社区证明、土地房产所有证、宅基地使用证、国有土地使用证、行政判决书在案佐证。
本院认为：原告主张其对本案诉争土地和房屋享有共有权并要求分割，而其主张共有权利的基础就在于其享有并实现继承权，故原告是否享有遗产的共有权及权利份额的多少等仍受《继承法》的调整。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第八条的规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”本案原告父母史旦孩、邢连桂分别于1970年、1979年去世，距今已30多年。且本案诉争土地和房屋由被告周香花长期管理使用，并已确权。原告现提起诉讼已超过了法定的诉讼期限。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史锦秀的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 张妮妮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 英
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第240号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨力立（一般代理），男，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告郑新鹏，男，住莆田市城厢区。
被告方元国，男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告郑新鹏、方元国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请撤回对被告郑新鹏、方元国的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告郑新鹏、方元国的起诉。
本案案件受理费1086元，减半收取543元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
代理审判员 林 怡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 北 京 万 科 物 业 服 务 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 宫 垂 柱 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第240号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告宫垂柱。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告宫垂柱物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宫垂柱的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告宫垂柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 纪 娟
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第240号
原告曾某某，女，汉族，农民。
委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告曾某某承担。
审判员 曾小荣
二〇一五年十二月九日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民2395号
原告刘珍，男，1956年2月21日出生，汉族，住河北省魏县。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告赵培峰，男，1958年3月15日出生，汉族，住河北省魏县。
原告刘珍与被告赵培峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍诉讼请求：1、判令被告偿还货款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日我向被告供“金之源”牌化肥10吨，合款11000元，被告给我出具了收货的收到条，时到今天，被告不给我支付货款。被告的行为侵害了我的合法权益，故，请求人民法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告赵培峰辩称，该货款我已经支付
经审理认定事实如下：2015年6月16日原告向被告供“金之源”牌化肥10吨，被告给原告出具了收货的收到条，该受到条载明：今收到金之源10吨，庭审中，原被告均对该化肥的单价为1100元予以认可。
本院认为：原告向本院提交的被告书写的收据，足以证明原告已经向被告供“金之源”化肥10吨，被告已经收到，且被告对原告供货行为予以认可。被告辩称已经支付该笔货款，被告未能提供原告的收款或者转账等支付货款的的证据支持自己的辩称理由，据此被告的辩称理由本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下判决如下：
被告赵培峰在本判决生效后，十日内支付原告货款款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李贵君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹俊飞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初419号
原告:刘云华，女，1948年8月9日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托代理人：赵玉明，佳木斯市郊区法律援助中心指派代理人。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。
法定代表人：牟国义，该公司总经理。
第三人:栾庆明，男，1965年11月13日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告刘云华与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人栾庆明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘云华及委托代理人赵玉明到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人栾庆明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云华向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘云华优先取得友谊小区C楼1单元010306号房屋所有权;2.被告继续履行合同，给原告办理房屋产权证；3.被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月30日，被告在佳木斯市清源社区动迁了原告的住房，并与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议。协议规定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、结算款项等。现原告已经回迁安置完毕，且于2009年10月7日实际入住了该房屋。但2010年1月11日被告违法将该房屋卖给栾庆明，导致原告至今无法办理产权证。被告无视法律，严重侵害了原告的合法权益。栾庆明虽然与被告签订商品房买卖合同，但该房屋是拆迁安置房屋，原告已经实际入住，应优先取得该补偿安置房屋。
刘云华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋拆迁补偿安置协议书一份。该协议加盖了万基公司的公章并加盖了法定代表人牟国有的名章，对此证据本院予以采信；2.回迁增加面积协议书一份、回迁安置房屋差额款收取明细表一份、收据一份、缴款单一份。虽此组证据是万基公司友谊小区工程指挥部出具的，但刘云华有理由相信万基公司友谊小区工程指挥部具有回迁万基友谊小区房屋的资格，故万基公司友谊小区工程指挥部与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对万基公司友谊小区工程指挥部的行为对刘云华承担法律责任，对此组证据本院予以采信；3.私产房屋使用证、物业发票、水费、电费、燃气费收据。此证据能够证实刘云华已于2009年实际入住房屋，并交纳了物业费等相关费用，对此证据本院予以采信；4.商品房买卖合同一份。因该合同中没有双方当事人的签字盖章，不符合合同的构成要件，对此证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日，刘云华与万基公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定万基公司拆迁刘云华所有的31.9平方米住宅一套。2008年7月18日，刘云华与万基公司签订回迁增加面积协议书，约定预收增加面积部分定金14000元，刘云华于当日交纳定金14000元，万基公司为刘云华出具缴款单一份。2008年12月3日，万基公司为刘云华出具回迁安置房屋差额款收取明细表一份，确定为刘云华安置房屋为万基友谊小区C楼1单元010306号，应交纳差额款44932.8元，刘云华于当日交纳剩余房款30932.8元，万基公司为刘云华出具收据。2009年刘云华入住该房屋，并办理了物业登记本，交纳了水电费、燃气费等相关费用。
本院认为，刘云华于2008年6月30日与万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议自签订时成立并生效。2008年12月3日，刘云华交纳了回迁安置房屋的差额款，万基公司为其安置友谊小区C楼1单元010306号房屋，刘云华取得了该房屋的相关权利。刘云华依据生效的房屋拆迁补偿安置协议书，取得了争议房屋的所有权。万基公司将房屋交付给刘云华，部分履行了合同义务。刘云华入住房屋后，交纳物业费、水电费、供热费等费用至今。刘云华可在该房屋具备办理产权证照条件时要求万基公司协助办理。刘云华提交的栾庆明与万基公司于2010年1月11日签订的商品房买卖合同，没有合同相对人的签字盖章，合同关系没有形成，本院不予认定。
综上所述，对刘云华要求确认其优先取得友谊小区1-0527-048-010306号房屋的诉讼请求，本院予以支持；对刘云华要求确认栾庆明与万基公司于2010年1月11日签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持；刘云华要求万基公司办理产权证照的诉讼请求，因该项请求属于行政管理部门的职权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于佳木斯市万基友谊小区1-0527-048-010306号、面积60.66平方米房屋归刘云华所有；
二、驳回刘云华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 李姝凝
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2457号
原告林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店。住所地林州市红旗渠大道**号。
法定代表人杨曙峰，该公司董事长。
委托代理人杨建文，男，1973年2月21日出生，该公司副经理。
被告王相拴,男，1975年5月5日出生，汉族，住林州市。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店诉被告王相拴旅店、餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2015年10月，被告欠原告饭费和住宿费共计45512元没有支付，有消费签单卡可以证实。请求：1、被告给付原告饭费和住宿费共计45512元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在原告公司消费不错，具体消费金额应以被告签字的消费单为准。
经审理查明，2012年3月至2015年10月，被告王相拴在原告林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店用餐、住宿消费共计37985元，至今未给付。
上述事实有原、被告陈述，以及原告提供的消费签单卡52份予以证实，证据经原、被告当庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。原告到被告饭店用餐、住宿，双方形成旅店、餐饮服务合同关系，被告应当给付相应消费的费用，对原告要求被告给付食宿费的诉讼请求，依法予以支持。具体给付的食宿费数额，应当以被告签单数额37985元为准。对原告提供的非被告本人签单，被告不予认可，原告未提供相关证据证实系被告消费，对该部分消费数额，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王相拴于本判决生效之日起十日内日给付原告林州市中州裕丰商贸有限公司国际饭店餐费、住宿费共计37985元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告负担783元，原告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十月十二日
书记员 王志东
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初6号
原告：刘海波，女，1977年3月10日生，汉族，无职业，户籍住址：黑龙江省密山市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员。
原告刘海波与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海波向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向刘海波支付逾期办理房屋产权证违约金3608.51元。事实和理由：2015年11月24日，刘海波与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定刘海波购买欧亚集团珲春置业公司开发的钻石名城XX栋XX单元XX室，建筑面积为99.56平方米，购房款为360706元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。合同签订后，刘海波按实际测量面积向欧亚集团珲春置业公司交付了购房款360851元。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给刘海波，如违约则在刘海波不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向刘海波支付违约金。2014年11月份，欧亚集团珲春置业公司向刘海波交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向刘海波支付违约金，故刘海波诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认刘海波在本案中主张的事实，故对刘海波主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，刘海波要求支付违约金3608.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给刘海波逾期办理房屋所有权证书违约金3608.51元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3858号
原告：黄海霞，女，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金法，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：周岩，男，1977年3月21日出生，满族，户籍地黑龙江省林口县，现住江苏省苏州市吴江区。
原告黄海霞为与被告周岩民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告周岩偿还原告借款本金7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄海霞与被告周岩系朋友关系。被告周岩因资金周转需要分别于2014年8月16日、同年8月31日向原告借款5万元、2万元，合计7万元。双方未约定利息，但约定其中2万元的借款期限为三个月，另5万元未约定还款期限。2万元的借款期限届满后，被告未如约归还借款。之后，原告多次向被告催讨借款，先是要求被告归还2万元借款，后要求被告归还全部7万元借款，但被告均借故予以推托。原告因多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，被告主张原告提交的微信记录系原告伪造，原告交给被告的7万元系原告向被告购买野人参的货款。
本院认为：被告周岩分二次向原告黄海霞借款共计7万元的事实清楚，依法应予认定。被告借款后经原告多次催讨未归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告周岩偿还借款本金7万元并赔偿自起诉之日起的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告主张原告提交的微信记录系伪造，没有证据证实，本院不予采信。被告辩称原告交给被告的7万元系原告向被告购买野人参的货款，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周岩于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金70000元并赔偿利息损失（自2017年3月27日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告周岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 潘丹丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2256号
原告毛某，1982年10月16日。
被告朱某。
原告毛某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤，未予到庭。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女朱佳、朱梓依由原告抚养，由被告支付抚养费；后该项请求变更为二个子女由被告抚养，原告按年度依法承担抚养费用。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年9月25日生下儿子朱佳，2009年9月1日生下女儿朱梓依；婚后未添置夫妻共同财产。由于双方性格不合，二人经常吵架，从2011年开始分居至今。2014年8月、2015年11月，原告先后二次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。因原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好希望。故原告再次起诉，坚决要求离婚。
被告朱某承认与原告早已分居的事实，认为夫妻感情已破裂，同意与原告离婚，但要求二个子女全部由其抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年9月25日生一男孩，取名朱佳；2009年9月1日生一女孩，取名朱梓依。二个小孩现均在通山县黄沙铺镇黄沙小学读书。原、被告结婚后在外打工，未添置夫妻共同财产。双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，并于2011年开始分居。2014年8月、2015年11月原告以夫妻感情不和为由，二次向法院起诉要求离婚，法院经做和好工作，判决不准离婚。但之后的生活中，双方的矛盾纠纷没有得到改善，原、被告仍长期分居，致使夫妻感情破裂。本院在案件审理中经做双方当事人和好工作无效。
本院认为，原、被告结婚生育二个小孩后，为家庭琐事发生矛盾长期分居，导致夫妻感情产生裂隙。原告起诉要求离婚，法院做双方和好工作，曾二次判决不准离婚。现因夫妻之间的矛盾未得到缓和，原告再次要求离婚，本院做调解工作无效后，被告同意离婚，本院据此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方婚生子女均未成年，原告要求由被告抚养子女，被告同意抚养子女成人，本院依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2、3项及湖北省2016年度农村人均年收入28305元的规定，酌定子女抚养费用按35%比例计算，每年子女抚养费用为9906元。为了保护妇女、儿童的合法权益，维护正常婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三项第（四）款、第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告毛某与被告朱某离婚。
婚生子女朱佳，男，2005年9月25日出生；朱梓依，女，2009年9月1日出生，由被告朱某将其抚养至十八周岁。原告毛某自2017年开始至朱梓依满十八周岁时止，每年12月25日前向被告朱某支付子女抚养费用9906元。被告朱某抚养子女期间，原告毛某依法享有探望子女的权利。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭亚华
二〇一六年十一月七日
书记员 胡达军
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
。（四）因感情不和分居满二年的。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第128号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡荣宝，农民，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2004年2月26日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第112号起诉书指控被告人胡荣宝犯盗窃罪，于2004年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年4月28日，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察院荀晓阳出庭支持公诉。被告人胡荣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年9月至2003年9月期间，被告人胡荣宝以非法占有为目的，采取溜门、扒窗、开锁等作案手段，先后在天凝一租房内窃得人民币4050元；在魏塘镇三家村善东花苑窃得手机一部，价值510元；在嘉善县魏塘镇晋阳公寓窃得五羊本田踏板摩托车一辆，价值7040元；在魏塘镇体育北路27弄3号楼窃得轻便摩托车一辆，价值人民币1300元。并当庭以失主的陈述、证人证言、现场勘查记录、价格鉴定结论书、发回物品清单、抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡荣宝已经构成盗窃罪，价值人民币12900元，数额巨大，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人胡荣宝对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2002年9月10日下午，胡荣宝在跟随筑路队在天凝打工期间，乘房东外出之际，在其租住房二楼房东钱海珍的床靠背内屉内，窃得人民币4050元。
2、2003年夏天的一个下午，被告人胡荣宝窜至嘉善县魏塘镇三家村善东花�31号，从北窗口撕开纱窗伸手盗得江建民放在桌子上正在充电的“东方龙”牌手记和充电器一部，价值人民币510元。
3、2003年9月3日晚，被告人胡荣宝窜至嘉善县魏塘镇晋阳公寓北大门拱形门道东侧，窃得仲英停放在该处的白色五羊本田摩托一辆，车牌号为FAA0**，价值人民币7040元。
4、2003年9月17日下午，被告人胡荣宝窜至嘉善县魏塘镇体育北路27弄3号楼西梯楼梯口，采用钥匙开锁的手段，窃得钟辉停放在该处的浙F×××××轻便摩托车一辆，价值人民币1300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：失主钱海珍、江建民、仲英、钟辉的陈述，证明被盗的时间、地点、具体财物等相关事实；嘉善县价格事务估价鉴定书，证明被盗赃物的价值。嘉善公安局的询问笔录，证实被告人胡荣宝归案后，即如实供认了其犯罪�为；以及发回物品清单和抓获经过等证据予以证实。
本院认为：被告人胡荣宝以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值达12900元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人胡荣宝归案后能如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡荣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年2月26日起至2007年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇四年四月二十八日
书 记 员 郁晓波
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初642号
原告：庞万顺，男。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所实习律师。
被告：胡宪党（胡先党），男。
被告：王孟付（王梦付），男。
原告庞万顺诉被告胡先党、王梦付劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞万顺的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼,被告胡先党、王梦付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞万顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告庞万顺农民工工资5796元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，原告跟随被告胡先党、王梦付在新乡市平原新区泷源新城住宅小区做外墙涂料工作。工程结束后，二被告支付原告部分工资，尚欠5796元工资未支付原告。经新乡市平原新区劳动监察大队调解，二被告为原告书写欠条一张，并保证两个月付清。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告胡先党、王梦付未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2016年春，原告庞万顺跟随被告胡先党、王梦付在新乡市平原新区泷源新城住宅小区做外墙涂料工作，工程结束后，二被告尚欠原告庞万顺工资5796元。经新乡市平原新区劳动监察大队调解，被告胡先党于2016年9月19日为原告书写欠条一张，并保证两个月付清。欠条由被告胡先党书写，欠条中被告王梦付的签名是胡先党代签，手印由胡先党代按。后经原告多次催要工资，被告胡先党以资金紧张为由不予支付。
本院认为：被告胡先党雇佣原告庞万顺等人在其承揽的工地施工，并由被告胡先党向原告庞万顺等人支付劳动报酬，双方形成雇佣关系，被告胡先党应按约定及时向原告庞万顺支付劳动报酬，被告胡先党认可欠原告庞万顺劳动报酬5796元，并向其出具欠条一张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，原告要求被告胡先党还款，本院予以支持。由于该欠条未经被告王梦付签名或捺印确认，原告提交的证据不能证明被告王梦付应承担责任，故对原告要求被告王梦付还款的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宪党于判决生效后10日内支付原告庞万顺劳动报酬5796元；
驳回原告庞万顺对被告王孟付的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡宪党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 申言辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12671号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，162.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，162.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5967号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张立文，男。
被告：付荣菊，女。
被告：付荣康，男。
被告：付荣英，男。
被告：付荣军，男。
被告：李洪臻，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张立文、付荣菊、付荣康、付荣英、付荣军、李洪臻借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告张立文、付荣菊、付荣康、付荣英、付荣军、李洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令六被告付还借款本金10万元及利息，诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告张立文从原告处借款10万元，另五被告提供担保，借款本息至今未偿还。
张立文、付荣菊、付荣康、付荣英、付荣军、李洪臻均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告张立文、付荣菊、付荣康、付荣英、付荣军、李洪臻未到庭予以质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，原莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告张立文签订个人借款合同，合同约定：被告张立文从该社贷款10万元，期限自2013年1月19日至2015年1月12日止，借款用途商店进货，在上述借款期限和金额内可以循环使用，随借随还，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，期内利率不变。合同第八条约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告付荣菊、付荣康、付荣英、付荣军、李洪臻签订最高额保证合同，合同约定由被告付荣菊、付荣康、付荣英、付荣军、李洪臻对被告张立文的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2014年1月12日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向被告张立文发放借款10万元，被告张立文签订贷转存凭证，凭证载明借款金额10万元，借款月利率为10.0000‰，借款到期日为2015年1月11日，至今尚欠借款本金10万元及利息未偿还。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告张立文签订的个人借款合同及与被告付荣菊、付荣康、付荣英、付荣军、李洪臻的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张立文欠莒县农村信用合作联社龙山信用社借款本金10万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告张立文应付还莒县农村信用合作联社龙山信用社该笔借款，被告付荣菊、付荣康、付荣英、付荣军、李洪臻对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张立文追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。被告张立文、付荣菊、付荣康、付荣英、付荣军、李洪臻经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立文于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告付荣菊、付荣康、付荣英、付荣军、李洪臻对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告张立文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张立文、付荣菊、付荣康、付荣英、付荣军、李洪臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 康学会
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3408号
原告王1，男，1930年10月20日出生。
原告张，女，1927年8月9日出生。
被告王2，男，1952年1月9日出生。
被告王3，女，1954年10月10日出生。
被告王4，女，1957年2月8日出生。
被告王5，男，1964年2月28日出生。
被告王6，女，1967年4月20日出生。
被告王7，男，1959年5月19日出生。
原告王1、张与被告王2、王3、王4、王5、王6、王7、王8、王9赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王1、张及被告王2、王3、王4、王5、王6、王7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王1、张诉称，二原告共生育八名子女，分别为王2、王3、王4、王5、王6、王7、王8、王9。二原告现已年迈，无劳动能力且生活不能自理，故诉至法院，要求：1、被告每人每月每月给付二原告赡养费200元；2、被告每人负担二原告医疗费的八分之一；3、诉讼费被告负担。。
被告王2辩称：二原告是我父母，同意二原告诉讼请求。
被告王3辩称：二原告是我父母，同意二原告诉讼请求。
被告王4辩称：二原告是我父母，同意二原告诉讼请求。
被告王5辩称：二原告是我父母，同意二原告诉讼请求。
被告王6辩称：二原告是我父母，同意二原告诉讼请求。
被告王7辩称：二原告是我父母，同意二原告诉讼请求。
经审理查明，王1与张系夫妻。共有八名子女，分别为王8、王2、王7、王9、王5、王3、王4、王6。其中王8、王2为原告张与前夫所生，小时随张与原告王1共同生活。2016年5月31日原告王1及张持诉称理由将王8等八名子女起诉诉至本院，要求：1、被告每人每月每月给付二原告赡养费200元；2、被告每人负担二原告医疗费的八分之一；3、诉讼费被告负担。庭审前二原告撤回了对被告王9的起诉；因二原告与王8分歧较大，本案未能调解；庭审后二原告又撤回了对被告王8的起诉。
以上事实，有当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，孝敬父母是中华民族世代相传的传统美德，赡养老人是我国法律明文规定的法律义务。同时，就赡养标准，应根据老年人的生活所需、当地的生活成本以及子女的经济能力等因素来综合裁判。本案中，王1及张已年老体衰，确需子女赡养、扶助，其诉讼请求没有超过生活所需及法律规定，且被告对其诉讼请求均表示同意，本院亦不持异议。自2015年6月1日开始，由被告王2、王3、王4、王5、王6、王7每人每月给付二原告赡养费200元；2016年6月1日之后二原告的医疗费，凭借乡镇以上医疗机构出具的票据，扣除国家可报销部分，由被告各负担其中的八分之一。审理过程中，二原告撤回了对王8、王9的起诉，对二原告与王8、王9之间的赡养纠纷，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告王2、王3、王4、王5、王6、王7自二○一六年六月一日开始每人每月给付原告王1、张赡养费二百元（每半年预付一次，分别于每年一月一日、七月一日前执行）。
二、原告王1、张自二○一六年六月一日起所花费的医疗费，凭乡镇以上医疗机构出具的医疗费票据，扣除国家可报销的部分，余款由被告王2、王3、王4、王5、王6、王7各负担八分之一（于每年十二月三十一日前结算一次）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王2、王3、王4、王5、王6、王7负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡光明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李睿熙
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1486号
申请执行人路行富，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王仁怀，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人路行富与被执行人王仁怀机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的32942.80元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜书民
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第94号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人苏亚明，男，1986年3月15日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因犯盗窃罪，2007年3月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元人民币。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月12日被景东县公安局取保候审，同年9月1日又被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]88号起诉书指控被告人苏亚明犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人苏亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年5月21日16时7分，被告人苏亚明醉酒后驾驶其号牌为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车上道路行驶至景东县城景川路天生祥超市路段（小水线K65+300M）时，被景东县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人苏亚明血液中的乙醇含量为141.90mg/100ml。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人苏亚明醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏亚明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月21日16时7分许，被告人苏亚明无证且喝酒后在其血液酒精含量达141.90毫克/100毫升的醉酒情形下，驾驶其云Ｊ×××××号豪爵牌HJ150-2型普通二轮摩托车行驶至景东县城区境内的小水线K65+300M路段时，被景东县公安局交通警察大队警察查获。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明，证实被告人苏亚明的出生日期等个人基本信息；
（2）本院（2007）景刑一初字第19号刑事判决书，证实被告人苏亚明因犯盗窃罪，2007年3月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元人民币；
（3）查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、鉴定聘请书、云南云某司法鉴定中心云某司某中心[2015]J01血检字第501号血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、受案登记表，证实2015年5月21日16时7分，景东县公安局交通警察大队警察在小水线K65+300M路段对驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车的被告人苏亚明进行检查时，发现被告人苏亚明未携带机动车驾驶证，且有酒后驾驶摩托车的嫌疑后，扣留了被告人苏亚明驾驶的摩托车，并把被告人苏亚明带至景东县中医医院抽取其血液送检。经检验，被告人苏亚明血液中的乙醇含量为141.90mg/100ml血。同年6月11日，景东县公安局对被告人苏亚明涉嫌犯危险驾驶罪进行立案侦查；
（4）驾驶人信息查询结果单，证实被告人苏亚明无机动车驾驶资格；
（5）中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实号牌为云Ｊ×××××的豪爵牌HJ150-2型普通二轮摩托车的登记所有人为被告人苏亚明；
（6）辨认摩托车、现场笔录及照片，证实经被告人苏亚明辨认，其酒后驾驶的摩托车系一辆号牌为云Ｊ×××××的豪爵牌HJ150-2型普通二轮摩托车；其酒后驾驶摩托车被查获的地点在景东县城区境内的小水线K65+300M路段（景东县城景川路天生祥超市旁）；
（7）被告人苏亚明的供述，证实2015年5月21日16时许，其无证且喝酒后，驾驶其号牌为云Ｊ×××××二轮摩托车载人由景东县城河东街驶往老街子途经天生祥超市门口路段时，被交通警察查获。其驾驶的摩托车被警察扣留，且其被警察带至景东县中医医院抽血备检。
本院认为，被告人苏亚明违反道路交通安全管理法规，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏亚明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏亚明有犯罪前科，且其无证驾驶机动车，有对其从重处罚的酌定情节。但被告人苏亚明当庭认罪，认罪态度较好，又有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人苏亚明罪责相适应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人苏亚明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏亚明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不交纳，强制交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一五年十一月十八日
书记员 王海燕
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第94号公诉机关景泰县人民检察院。被告人杜某甲，因涉嫌交通肇事罪于2015年4月23日被取保候审。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月15日6时40分许，被告人杜某甲驾驶甘C055**号“东风”牌重型半挂牵引车牵引甘C06**号挂车，沿S308线由北向南行驶至212KM＋300M处时，车辆驶出东侧路外翻车，造成杜某甲及乘车人李某某、张某某受伤，李某某经医院抢救无效死亡，甘C055**号“东风”牌重型半挂牵引车牵引甘C06**号挂车及所载货物损坏的道路交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定，被告人杜某甲负事故的全部责任，李某某、张某某无责任。案发后，被告人杜某甲与李某某家属达成民事赔偿协议，已履行并取得谅解。上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故照片、身份证明、协议书及收条、道路交通事故认定书，证人张某某、杜某乙证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃中信司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某甲自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某甲二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱生凯二〇一五年六月十五日书记员  张克武
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初41号
原告：王笑男，男，1987年5月31日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告王笑男与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品�销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笑男到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王笑男向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向王笑男支付逾期办理房屋产权证违约金3565.90元。事实和理由：2014年4月8日，王笑男与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定王笑男购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区XX栋XX单元XX室，建筑面积为96.57平方米，购房款为351998元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。合同签订后，王笑男按实际测量面积向欧亚集团珲春置业公司交付了购房款356590元。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品�交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给王笑男，如违约则在王笑男不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向王笑男支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向王笑男支付违约金，故王笑男诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与王笑男（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城XX栋XX单元XX室。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申�房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2016年12月06日，欧亚集团珲春置业公司向王笑男出具销售不动产统一发票两张，购房款为356590元。
2014年4月8日，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给王笑男使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向王笑男交付房屋所有权证书。现王笑男主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3565.90元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，王笑男要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金3565.90元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生�律效力之日支付给王笑男逾期办理房屋所有权证书违约金3565.90元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2899号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：张佑晶，行长。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：郭正申。
原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告郭正申信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告郭正申支付原告信用卡本金199049.38元、零售利息70392.92元、分期手续费378元、滞纳金98233.02元（利息计算到2015年12月23日，之后利息按照信用卡领用合约的约定继续计算至清偿之日止）。原告在庭审中撤回要求被告支付滞纳金98233.02元的诉请。事实与理由：被告郭正申于2012年9月13日领取原告卡号为×××××××的信用卡。被告进行持卡消费，拖欠本金199049.38元、零售利息70392.92元、分期手续费378元。
被告未提出答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告郭正申于2012年9月13日签订中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，被告郭正申选择白金信用卡，被告郭正申在该信用卡申请表中签字并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表中的领用合约第四条第二款约定：乙方（被告）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。在领用合约的第五条“对账和还款”中第7款约定利息的计算：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。第八款约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的给付标准是每期最低还款额未还部分的百分之五。领用合约签订以后，原告以邮寄的方式将信用卡号为×××××××的信用卡邮寄给被告。被告持卡消费，现欠本金199049.38元未偿还。经计算，到2015年12月23日产生利息70392.92元和分期手续费378元未还。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告郭正申向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等条款，被告郭正申在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告郭正申在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭正申自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金199049.38元、利息70392.92元（计算到2015年12月23日，之后利息按信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日止）及分期手续费378元。
被告郭正申如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，由被告郭正申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 方广志
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 丛大连
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苏 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13698号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，系该公司员工。
被告：叶妩平，男，1974年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐琴乐，女，1979年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告叶妩平、徐琴乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江东海港城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江东海港城物业管理有限公司负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十二月十二日
代书记员 吴科丹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初14号
原告：熊梅，女，1968年9月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：孔庆秋，女，1975年7月2日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：汤晓健，男，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司，住所地在江苏省句容市华阳东路都市晴园02幢25-27号。
负责人：居慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告熊梅与被告孔庆秋、汤晓健、中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司（以下简称人寿保险句容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李伟独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告熊梅，被告人寿保险句容支公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加了诉讼，被告孔庆秋、汤晓健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿修理费1800元、交通费196元、停车费7元，合计2003元。事实和理由：2016年12月8日15时20分许，在南京市××道，被告孔庆秋驾驶苏Ｌ×××××汽车，在变更车道时未让正在该车道内正常行驶的车辆先行，与原告熊梅驾驶的苏Ａ×××××汽车发生碰撞。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告孔庆秋负全责，原告熊梅无责。
被告孔庆秋、汤晓健未应诉，亦未答辩。
被告人寿保险句容支公司辩称：就事故发生的事实情况求法院依法查明；事故发生后，被保险人未向保险公司报案，故人寿保险句容支公司不承担赔偿责任。
本院经审理，原告诉称的事故发生经过及责任认定有南京市公安局交通管理局第一大队道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。本院另认定，苏Ｌ×××××号小型客车的车主系被告汤晓健，被告汤晓健为该车在被告人寿保险句容支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
原告主张维修费1800元，证据为维修费发票1张；交通费196元，证据为出租车费发票11张；停车费7元，证据为停车费发票2张。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告孔庆秋驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，公安机关交通管理部门已对事故责任作出认定，本院对公安机关交通管理部门的责任划分予以采纳。被告孔庆秋所驾驶的车辆由被告汤晓健在人寿保险句容支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，而原告主张的损失未超出交强险的赔偿范围，故对原告的合理损失，应由被告人寿保险句容支公司承担赔偿责任。
关于维修费，证据充分，本院予以支持。关于交通费（含停车费），根据客观合理的原则，结合本案案情，本院酌情支持50元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司句容市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊梅1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告孔庆秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月二十日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终78号
上诉人（原审被告）：青岛海尔电子有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人：梁海山，董事长。
委托诉讼代理人：林玉宸，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
原审原告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。
法定代表人：李涛，董事长。
上诉人青岛海尔电子有限公司（以下简称海尔公司）因乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）诉海尔公司、银河互联网电视有限公司（以下简称银河公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2016）京0106民初18319号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
海尔公司上诉称：本案属于侵害信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，设备所在地为海尔公司所在地，被侵权人住所地在天津市，故无论从侵权行为实施地还是侵权结果发生地角度，一审法院均无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故海尔公司所在地的青岛市崂山区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院。
乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害信息网络传播权纠纷，乐视公司起诉的侵权行为人包括海尔公司和银河公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条及第三十五条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因原审被告之一的银河公司的住所地位于北京市丰台区，乐视公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人海尔公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年三月六日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终78号上诉人（原审被告）：青岛海尔电子有限公司，住所地山东省青岛市青岛高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：梁海山，董事长。委托诉讼代理人：林玉宸，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。原审原告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606。法定代表人：李涛，董事长。上诉人青岛海尔电子有限公司（以下简称海尔公司）因乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）诉海尔公司、银河互联网电视有限公司（以下简称银河公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2016）京0106民初18319号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。海尔公司上诉称：本案属于侵害信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，设备所在地为海尔公司所在地，被侵权人住所地在天津市，故无论从侵权行为实施地还是侵权结果发生地角度，一审法院均无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故海尔公司所在地的青岛市崂山区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院。乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害信息网络传播权纠纷，乐视公司起诉的侵权行为人包括海尔公司和银河公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条及第三十五条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因原审被告之一的银河公司的住所地位于北京市丰台区，乐视公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人海尔公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 陈 勇审 判 员 袁 伟二〇一七年三月六日法官助理 麦 芽书 记 员 王丹妮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2520号
原告刘士章，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈鸿，男，1962年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告陈邦润，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘士章与被告陈鸿、陈邦润借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士章到庭参加诉讼，被告陈鸿、陈邦润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士章诉称，2014年3月8日，陈鸿通过陈邦润向我借款，约定年利率为3%，并出具借条，陈邦润作为担保人签字。同日，我将款项通过银行转账支付给陈鸿。此后，我多次要求陈鸿归还借款均未果，担保人陈邦润也未承担担保责任。现诉至法院请求判令：陈鸿归还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自借款之日起至付清时止，按年利率3%计算）；被告陈邦润对前述债务承担连带清偿责任。
被告陈鸿、陈邦润未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，陈鸿向刘士章出具借条载明：今借到刘士章现金20万元。借款人陈鸿，陈邦润在借条背面“担保人”处签字。当日，刘士章向陈鸿转账10万元，并委托凌玉华向陈鸿转账10万元。此后，陈鸿归还利息1万元，再未归还任何款项，刘士章遂于2016年3月2日诉至本院。
庭审后，陈邦润到院陈述认可签字真实性，并承认担保是其真实意思表示。凌玉华到院陈述其向陈鸿打款10万元系受刘士章委托，该10万元是刘士章的借款，根据刘士章的要求，其打给了陈鸿。
以上事实有借条、转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈鸿向刘士章借款，刘士章支付了款项，陈鸿出具借条载明收到款项，当事人之间的民间借贷关系成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘士章已依约支付了借款，陈鸿未返还借款，应当承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，陈鸿与刘士章之间并未约定利息，应当视为不支付利息，陈鸿归还的1万元应当抵扣本金，故对刘士章要求陈鸿返还借款本金20万元的请求，本院按照19万元予以主张。关于刘士章要求陈鸿支付利息的请求，根据相关法律规定，本院以未返还的借款本金为基数，自2016年3月2日起至本息付清时止，按年利率3%计算予以主张。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，陈邦润自愿为陈鸿的借款承担担保责任且未约定保证方式，故应当对陈鸿的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿于本判决生效之日起十日内返还原告刘士章借款本金19万元；
二、被告陈鸿于本判决生效之日起十日内支付原告刘士章利息（利息以未返还的借款本金为基数，自2016年3月2日起至付清时止，按年利率3%计算，利随本清）；
三、被告陈邦润对被告陈鸿的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘士章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告陈鸿、陈邦润负担。原告刘士章已缴纳上述费用，被告陈鸿、陈邦润在履行前述付款义务时直接支付原告刘士章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初2520号原告刘士章，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告陈鸿，男，1962年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。被告陈邦润，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘士章与被告陈鸿、陈邦润借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士章到庭参加诉讼，被告陈鸿、陈邦润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘士章诉称，2014年3月8日，陈鸿通过陈邦润向我借款，约定年利率为3%，并出具借条，陈邦润作为担保人签字。同日，我将款项通过银行转账支付给陈鸿。此后，我多次要求陈鸿归还借款均未果，担保人陈邦润也未承担担保责任。现诉至法院请求判令：陈鸿归还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自借款之日起至付清时止，按年利率3%计算）；被告陈邦润对前述债务承担连带清偿责任。被告陈鸿、陈邦润未答辩。经审理查明，2014年3月8日，陈鸿向刘士章出具借条载明：今借到刘士章现金20万元。借款人陈鸿，陈邦润在借条背面“担保人”处签字。当日，刘士章向陈鸿转账10万元，并委托凌玉华向陈鸿转账10万元。此后，陈鸿归还利息1万元，再未归还任何款项，刘士章遂于2016年3月2日诉至本院。庭审后，陈邦润到院陈述认可签字真实性，并承认担保是其真实意思表示。凌玉华到院陈述其向陈鸿打款10万元系受刘士章委托，该10万元是刘士章的借款，根据刘士章的要求，其打给了陈鸿。以上事实有借条、转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈鸿向刘士章借款，刘士章支付了款项，陈鸿出具借条载明收到款项，当事人之间的民间借贷关系成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘士章已依约支付了借款，陈鸿未返还借款，应当承担相应的民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，陈鸿与刘士章之间并未约定利息，应当视为不支付利息，陈鸿归还的1万元应当抵扣本金，故对刘士章要求陈鸿返还借款本金20万元的请求，本院按照19万元予以主张。关于刘士章要求陈鸿支付利息的请求，根据相关法律规定，本院以未返还的借款本金为基数，自2016年3月2日起至本息付清时止，按年利率3%计算予以主张。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，陈邦润自愿为陈鸿的借款承担担保责任且未约定保证方式，故应当对陈鸿的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸿于本判决生效之日起十日内返还原告刘士章借款本金19万元；二、被告陈鸿于本判决生效之日起十日内支付原告刘士章利息（利息以未返还的借款本金为基数，自2016年3月2日起至付清时止，按年利率3%计算，利随本清）；三、被告陈邦润对被告陈鸿的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘士章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告陈鸿、陈邦润负担。原告刘士章已缴纳上述费用，被告陈鸿、陈邦润在履行前述付款义务时直接支付原告刘士章。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年七月十二日书 记 员 郑旎贤
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初418号
原告蒋万锋。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告王华。
原告蒋万锋与被告王华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋万锋及委托代理人何德森、被告王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月初，被告王华说柳园镇自然保护区有一铜矿，每年承包费100000元，手续可在一个月内帮我办好。12月5日，被告让我把承包费100000元交给他，并承诺2014年3、4月份就可以开工，我把100000元承包费交给被告，让被告给我办理开采手续，过了几天，被告说让把段生铭的矿石买下，有个矿就可开采了，12月11日，我给被告36500元购买段生铭的矿石，被告让我上矿开采，上矿后，我发现开采已到期，无法开采，2014年1月17日，被告王华说，手续快办下来了，还需要钱，我又给被告50000元。现提起诉讼，请求判令被告退还承包费100000元，并赔偿经济损失99878元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。2013年7月份，原告的父亲来柳园找我，我把我知道的采矿的事告诉了他，11月份，原告及原告的父亲来找我，让我办理开矿的有关手续，别人将原告领至矿上看了后，又对矿石的品位进行了化验，我告知原告开采矿石有风险，原告坚持开采，我和原告一起到瓜州找我认识的王志军去办理相关手续，因王志军不想让原告去，原告将100000元交给我，我和王志军到瓜州县极旱荒漠自然保护区家属楼找崔建军，因崔不在家，便将30000元放到了其家，回到柳园后，原告的父亲打电话告知该矿点的手续在别人名下，不让开采，我又和王志军联系，经协商，该矿点合法手续的持有人段生铭同意将该矿点让出，但段提出原告必须补偿其前期投入，并收购其开采出的矿石，原告同意后，我给段生铭补偿款30000元，矿石款36500元，原告便上矿开采，共开采40多天，因爆炸物品出事，原告的父亲被瓜州县公安局刑事拘留，为了救原告的父亲，原告给我50000元，我将这50000元给许ＸＸ了。我共收了原告150000元，其中给原告退款50000元，给许ＸＸ活动经费50000元，给陈明信息费20000元，给段生铭30000元，办理手续是原告让我干的，不是我逼他干的，我没有拿原告一分钱，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月份，原告的父亲在柳园打工期间与被告王华认识，在一次聊天中，被告王华告知柳园庙庙井有一处铜矿可以开采，该矿点位于甘肃安西极旱荒漠国家级自然保护管理局的管辖范围内，需要办理回填手续就可以开采。同年11月份，原告及原告的父亲来柳园，到庙庙井矿上进行了实地查看，并对矿石的品位进行了化验，要求被告王华帮其办理回填手续，原告便和被告一起到瓜州找王华的朋友王志军（因诈骗罪已被判刑）帮助办理回填手续，因王志军不想让原告去，原告将100000元交给王华，王华和王志军到甘肃安西极旱荒漠国家级自然保护管理局南片的负责人崔建军家找其咨询，因崔建军不在家，便将30000元放到了其家，后崔建军知道此事后，将钱退还王志军，王华回到柳园后，原告的父亲电话告知该矿点的手续在别人名下，不让开采，王华和王志军便与持有回填手续的段生铭协商，达成“段生铭将该矿点让出，王华收购其开采的铜矿石，王华开采二个月（回填手续的有效期还有2个月时间），王华每月给段生铭交25000元”的口头协议，协议达成后，被告王华将协议内容口头告知原告，原告同意后，给王华36500元收购矿石，王华将此款交段生铭，段生铭给原告出具一收条，王华还从其收原告的100000元中拿出29500元交段生铭。原告便购置设备上矿开采，共开采一个多月，2014年的1月15日，原告的父亲因涉嫌爆炸物品犯罪被瓜州县公安局刑事拘留，17日，原告又给王华50000元。后被告王华也因涉嫌爆炸物品犯罪被刑事拘留。2015年10月20日，被告王华退还原告蒋万锋50000元（此款系瓜州县公安局从王志军诈骗案中追回的应返还王华的款，由瓜州县公安局直接支付于原告蒋万锋）。现原告诉讼来院，请求判令被告退还承包费100000元，并赔偿经济损失99878元，本案诉讼费用由被告承担。
证明上述事实的证据有：
原告提供的被告王华出具的收条1份、段生铭出具的矿石款收条1份、倪春出具的租赁费收条1份、收款收据1份、销货清单1份、瓜州县公安局对王华的询问笔录（复印件）1页、瓜州县公安局的发还清单（复印件）2份及原被告的陈述辩解意见。
本院依职权调取的本院（2015）瓜刑初字第151号刑事卷一宗。
上述证据已经庭审质证，原、被告均不持异议，本院予以采信。
本院认为，根据查明的事实，本案应为委托合同纠纷，根据法律规定受托人处理委托事务的后果直接由委托人承担。被告王华受原告蒋万锋的委托，为原告办理回填手续所支出的合理费用应由原告承担，与办理该回填手续无关的费用应由被告自行承担。原告要求被告返还费用（承包费）的请求符合法律规定，应予支持，但应扣除被告为办理委托事项所支出的合理费用；原告要求被告赔偿损失的请求，不符合法律规定不予支持。被告关于其中20000元给陈明支付信息费、50000元给许ＸＸ用于救原告父亲的活动经费的辩解意见，因无法找到陈明核实，且许ＸＸ不承认收到王华钱，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告王华返还原告蒋万锋委托费用70500元（150000元－29500〈给段生铭转让费〉元－50000元〈瓜州县公安局返还原告款〉），限本判决生效后30日内一次性给付。
二、驳回原告蒋万锋的其他诉讼请求。
本案受理费4298元，减半收取2149元，由原告蒋万锋负担1367元，被告王华负担782元。（七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年四月二十日
书记员 胡 盈
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15603号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：苏育莹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告苏育莹小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金78658元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1916元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金78658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1916元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5046号
原告刘某，女，汉族，1940年7月10日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人王理乾，系云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏某1，女，汉族，1971年7月18日生，住云南省昆明市五华区。
被告苏某2，女，汉族，1974年12月22日生，住云南省昆明市五华区。
原告刘某诉被告苏某1、苏某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，因两被告另案在本院提起认定原告刘某为无民事行为能力人，本案裁定中止审理。本案恢复审理后，本院依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王理乾、被告苏某1、苏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与苏德荣经人介绍认识1年多后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育长女苏某1、次女苏某2。1999年前后原告刘某与被继承人用积蓄并向朋友借款3万元共同购买了昆明市北市区北京路延长线（丘号为FKM20020205016）3栋2单元301号房产。2001年12月29日被继承人因肺癌不幸去世，在被继承人因病住院期间的半年时间全是原告照料，被告苏某1及其丈夫只到医院看过一次，被告苏某2一次也没有看过。被继承人去世时没钱买墓地，是被继承人的侄女出了2万元，两被告一分钱也不出。由于两被告对原告不好，对原告不尊重，被告苏某2及其丈夫曾于2006年向原告索要6万元未果而殴打原告，后来为其父遗产的事苏某2还与原告发生多次争吵。2012年被告苏某2及其儿子得知原告患有癫痫后便喊原告疯子，现两被告与原告已形同陌路互不往来。原告已是77岁的老人，患有癫痫病、高血压，随时有危险而无人照料，原告仅凭一点退休工资请不起保姆，为此原告想把上述房产属于原告的部分卖掉去养老院度过晚年，但遭到两被告的反对。根据继承法第二十六条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产除有约定的以外，如果分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产、十三条的规定同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分。不尽扶养义务的分配遗产时应当不分或者少分。综上，原告认为被告苏某1、苏某2没有对被继承人尽到孝道及赡养义务应少分或不分遗产。现起诉要求：1、对昆明市北市区北京路延长线丘号为FKM20020205016的3栋2单元301号被继承人所有的133平方米的房产进行分割继承；2、本案诉讼费由原被告依法承担。
被告苏某1辩称：我们对房子分割没有意见，卖房子倒是比较简单，但是原告性格孤僻、比较固执，不容易相处，我们担心房子卖了之后原告没有居住地，而且担心原告被骗，原告已经被骗了30多万元，现在原告身体也不好。
被告苏某2辩称：我母亲（原告）癫痫病很长时间了，一直服药，到目前为止原告也不跟家人来往，原告因为待遇的问题一直与单位有纠结，原告现在居住在云南省交通警察总队住宅区，她会有被害妄想，我们看她一次都会吵架，原告反复的认为我们要她的房子，其实我们没有这个想法，也不是事实。
原告为证明其观点提交如下证据：
第一组证据：身份证、结婚证、迁移证。
证明：原被告是合法的诉讼主体资格。
第二组证据：死亡证明。
证明：被继承人于2001年12月29日去世，继承开始。
第三组证据：工资证明。
证明：2001年9月前被继承人月退休金收入仅为920元，买不起房，是向朋友借款。
第四组证据：房产证。
证明：被继承人的遗产为北京路延长线丘号为FKM20020205016的3栋2单元301号133平方米的房产。
两被告对原告提交的证据质证认为：第一组证据无异议；第二组证据被告父亲死亡时间是10月29日不是证明上的12月29日；第三组证据无意见；第四组证据无意见。
两被告为证明其观点提交如下证据：
墓碑管理费单据及银行卡号、原告退休工资收入证明。
证明：原告的收入情况，不存在日子过不下去；以及被告缴纳其父亲公墓管理费的事实。
原告对被告提交的证据质证认为：墓碑管理费认可的，但是与本案无关联性。工资收入证明认可的，但是只能证明原告现在所得的工资。
本院认为：对原被告提交的证据，双方当事人对于证据真实性认可的，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。
根据原被告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被继承人生前和原告刘某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚并育有被告苏某1、苏某2两个子女。被继承人于2001年12月29日死亡。被继承人生前和原告在婚姻关系存续期间通过房改，被继承人拥有位于昆明市北京路延长线丘号为FKM20020205016的3栋2单元301号133平方米的房产一套。
另，经本院进行释明，原被告均表示不申请对房屋进行评估，要求按照份额进行财产分割，待房屋出售后按照价值处理。
本院认为：《中华人民共和国继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产第一顺序继承人是被继承人的配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产处理中遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承处理。本案中，被继承人生前和原告刘某系夫妻关系，双方于××××年登记结婚并育有被告苏某1、苏某2两个子女。故本案合法遗产首先应该分割出一半为原告的财产，其余一半是被继承人名下份额，即该房屋的二分之一作为遗产，应当按照法律规定或者协议依法继承。原告刘某、被告苏某1、苏某2均系法律规定的第一顺序继承人�应当继承遗产。原告刘某要求分割及继承遗产的诉讼请求，有事实及其法律依据，本院予以支持。但是其认为被告苏某2对于父母少尽义务不予以分割遗产的观点本院不予采纳。原告及其两被告继承遗产份额应当均等。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被继承人名下位于昆明市北京路延长线（丘号为FKM20020205016）的3栋2单元301号133平方米的房产一套，由原告刘某分割得夫妻共同财产的二分之一，应该继承得二分之一的三分之一，合计原告刘某应该分割得到该房产的六分之四；由被告苏某1、苏某2分别各自继承被继承人名下该房产的六分之一的份额。
案件受理费人�币11300元，由原告刘某承担7534元、被告苏某1、苏某2各自承担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 岳开发
人民陪审员 李洪利
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6760号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：陈清香，女，1982年12月18日出生，汉族，住福建省南安市，
第三人：兴业银行股份有限公司石狮东港支行，住所地福建省泉州市石狮市东港路百宏府东1号1-3、5-10号，统一社会信用代码：91350581768566351X。
负责人：周新胜，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告陈清香、第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨瑜瑜