甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3698号
原告(反诉被告)武强，男，1983年3月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历律师事务所律师。
被告（反诉原告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鑫栋，男，1990年12月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王天鑫，男，1985年5月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，该公司员工。
原告武强与被告甘肃第六建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，被告甘肃第六建设集团股份有限公司在举证期限内提出反诉，本院依法合并后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武强及其委托诉讼代理人张宗来、甘肃第六建设集团股份有限公司委托诉讼代理人张鑫栋、王天鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武强向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还2015年4月23日至2016年5月31日劳务费欠款48900元及2016年8月15日至8月31日劳务费欠款23400元，共计72300元；2.判令被告支付48900元自2016年7月20日至2017年6月1日合约规定千分之五违约金，共计77262元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月20日，原、被告签订《高层施工智能升降平台劳务承包合同》，约定由被告将承建的兰州国际贸易中心续建楼折叠式附着升降架项目的技术及劳务承包给原告，原告负责折叠式附着升降架的施工和日常维护工作，并协助安全检查监督。主要包括兰州国际贸易中心续建楼折叠式附着升降架（29机位）及卸料平台设备（2台）的进场卸车、预埋、安装、提升日常维护协调、物资管理、封顶拆除、装车退场。合同约定按建筑物外墙实际维护面积15元/平方米结算，完工后按实际维护外墙面积为准进行结算。工程于2016年5月31日完工后，双方约定的总劳务工资48900元。另2016年8月15日至8月31日工程欠款23400元，两项共计72300元。原告多次找被告催要工程款，被告一直推诿不付，现状诉法院，望判如所请。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司辩称并向本院提出反诉请求：1.请求法院判令被反诉人支付反诉人代被反诉人向罗德元垫付的137615.86元；2.请求法院判令被反诉人承担全部诉讼费用。事实和理由:2016年8月10日反诉人与被反诉人签订《附着式升降脚手架劳务承包合同》合同约定反诉人将承建的鹏博金城珑园住宅小区1#商住楼工程附着式升降架项目的技术及劳务承包给被反诉人，随后被反诉人雇佣劳务人员进场。2016年8月28日在施工期间，被反诉人与其雇佣的工人罗德元因工作发生争执，罗德元不慎从四楼北侧阳台边坠落至三楼摔伤，被反诉人将罗德元送往兰大一院东岗分院救治，在治疗过程中被反诉人拒不支付医疗费用。反诉人向罗德元垫付医疗费31115.86元、护理费6500元。罗德元与被反诉人达成各项经济损失的赔偿共计100000元，但被反诉人拒不赔偿，反诉人又代被反诉人垫付100000元的赔偿款。因反诉人与被反诉人合同约定，由被反诉人操作人员违章作业和操作不当造成的安全风险和设备损坏，其责任由被反诉人承担。另被反诉人与罗德元系雇主与雇员，双方形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。故向贵院提出反诉请求，请求被反诉人返还反诉人代其向罗德元垫付的赔偿款137615.86元。
原告武强针对被告甘肃第六建设集团股份有限公司的反诉辩称，反诉是指在已经提起的诉讼中，本诉的被告为了维护自己的合法权益，以本诉的原告，向法院提出与本诉有牵连关系的诉讼请求，以达到抵消、动摇或者吞并本诉的目的。反诉与本诉的诉讼请求必须基于同一法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中本诉原告向法院提出的诉讼请求为本诉被告向其支付劳务费的合同法律关系，而本诉被告向法院提出的反诉请求为本诉原告向其支付案外人罗德元的人身损害赔偿金的侵权法律关系，两个诉之间无因果关系，不是同一事实而提起的诉，不属于同一法律关系，不符合反诉的构成要件，应当裁定不予受理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1、《高层施工智能升降平台劳务承包合同》一份；2、工程量结算单两份（复印件）。证明原、被告之间存在劳务承包关系，被告拖欠原告劳务费72300元.被告发表质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的无异议。被告为证明其辩解理由及反诉请求成立，向本院提交以下证据：1、《高层施工智能升降平台劳务承包合同》、《附着式升降脚手架劳务承包合同》各一份；2、王杜的证明一份；3、出院证明一份、收费收据9份；4、赔偿协议一份；5、情况说明一份；6、收条一份；7、证人罗德元的证言。证明原、被告之间存在劳务承包关系，原告在雇佣罗德元施工期间，造成雇员罗德元受伤，被告向原告垫付各项费用137615.86元的事实。原告质证认为，对证据1真实性无异议，证明目的无异议。对证据2、3、4、5、6、7、与本案无关，不予质证。
经审查，本院对原、被告提交的证据作如下分析、认定：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1真实、合法，该证据客观真实，能够证明原、被告之间存在劳务承包关系，本院依法予以确认。被告提交的证据2、3、4、5、6、7与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告双方的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2015年4月20日签订《高层施工智能升降平台劳务承包合同》约定，由被告将承建的兰州国际贸易中心续建楼折叠式附着升降架项目的技术及劳务承包给原告，原告负责折叠式附着升降架的施工和日常维护工作，并协助安全检查监督。主要包括兰州国际贸易中心续建楼折叠式附着升降架（29机位）及卸料平台设备（2台）的进场卸车、预埋、安装、提升日常维护协调、物资管理、封顶拆除、装车退场。合同约定按建筑物外墙实际维护面积15元/平方米结算，完工后按实际维护外墙面积为准进行计算。原告方不能按时进场承担合同总额日千分之五的违约金，被告延期付款承担付款总额日千分之五的违约金。原、被告于2016年12月20日进行了工程量结算。
2016年8月10日原、被告签订《附着式升降脚手架劳务承包合同》约定，被告将承建的鹏博金城珑园住宅小区1#商住楼工程附着升降架项目的技术及劳务承包给原告，原告负责折叠式附着升降架的施工和日常维护工作，并协助安全检查监督。承包范围鹏博金城珑园住宅小区1#商住楼工程附着升降架及卸料平台设备的进场卸车、预埋、安装、提升日常维护协调、物资管理、封顶拆除、装车退场。合同约定按建筑物外墙实际维护面积16元/平方米结算，完工后按实际维护外墙面积为准进行结算。原、被告于2016年9月12日进行了工程量结算。
2016年8月28日在原告鹏博金城珑园住宅小区1#商住楼工程附着式升降架项目施工期间，与其雇佣的工人罗德元因工作发生争执，致使罗德元不慎摔伤，经住院治疗后，被告向罗德元支付各项费用137615.86元。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告主张被告给付劳务费是否具有事实和法律依据；2、被告反诉请求是否成立，是否合并审理。原告与被告签订的劳务承包合同系双方在自愿平等前提下所订立的合同，为合法有效的合同。原、被告双方均应按合同约订履行义务、承担责任。原告依约进行了施工，被告拖欠原告劳务费的行为，属违约行为。原告主张被告支付拖欠的劳务费及约定的违约损失，于法有据，予以支持。被告提出反诉请求原告支付被告代原告向罗德元垫付的137615.86元，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，应当合并审理。本案原告请求被告支付劳务费系劳务合同的法律关系，而被告反诉请求原告支付垫付款系追偿权的法律关系，并非基于相同事实，且诉讼请求之间也无因果关系，不应合并审理，被告的反诉请求，缺乏事实法律依据，应予驳回。
综上，原告请求被告支付的劳务费及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的反诉请求，缺乏事实法律依据，依法予以驳回。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告甘肃第六建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告武强劳务费72300及违约金23000元,共计95300元；
二、驳回被告甘肃第六建设集团股份有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，反诉费1526元，合计4818元由被告甘肃第六建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 杨尚荣
人民陪审员 党新梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋梅花
??
??
??
??
1