重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14533号
原告：蒋庆福，男，1957年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区白市驿镇
委托代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丁贤龙，男，1984年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区油溪镇
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。
负责人：周栩苇，该公司总经理。
委托代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告蒋庆福与被告丁贤龙、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安保险江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法于2017年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋庆福及其委托代理人唐彩红，被告丁贤龙、被告平安保险江津支公司的委托代理人张友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆福诉称：2016年9月13日21时30分许，被告丁贤龙驾驶车牌号为渝C52L**的小型客车在津马路走马石材市场路段与行人蒋庆福即原告、陈子富刮撞后与停驶在道路边的渝A217**小客车和无牌电动三轮车相撞，造成三车受损，蒋庆福受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：丁贤龙负事故全部责任，蒋庆福无责任。渝C52L**的小型客车在被告平安保险江津支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，多次在第三军医大学西南医院、重庆市九龙坡区人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、腰1-4左侧横突骨折、腰5前柱骨折、左膝内侧副韧带损伤、右膝关节退行性改变、全身多处皮肤挫裂伤，共计住院74天，现任不能正常工作及生活。现原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告损失共计242735.17元，精神损害抚慰金在交强险内赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁贤龙辩称：1、对事故经过及责任划分没有异议；2、事故车辆渝C52L**的小型客车系其所有；3、其同意承担本案鉴定费、诉讼费和原告医疗费的20%。
被告平安保险江津支公司辩称：1、对事故经过及责任划分无异议；2、事故车辆渝C52L**的小型客车在其公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，并购买了不计免赔险；3、其公司在交强险医疗费用限额内已经赔偿蒋庆福和陈子富各5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付陈子富误工费3400元，在商业险范围内已垫付原告医疗费31000元；4、扣除原告医疗费的20%，其公司承担原告医疗费的80%；5、其公司不承担鉴定费、诉讼费；6、原告应按照农村标准赔偿，并认为原告主张的部分项目标准过高。
经审理查明：2016年9月13日21时30分许，被告丁贤龙驾驶车牌号为渝C52L**的小型客车在津马路走马石材市场路段与行人蒋庆福、陈子富刮撞后与停驶在道路边的渝A217**小客车和无牌电动三轮车相撞，造成三车受损，蒋庆福、陈子富受伤的交通事故。事故发生后，原告蒋庆福多次在第三军医大学西南医院、重庆市九龙坡区人民医院住院治疗共计74天，被诊断为：脑震荡、腰1-4左侧横突骨折、腰5前柱骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节退行性改变、多发肋骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤等。2016年12月9日，原告治疗终结后出院，原告出院时，医嘱建议出院后休息一个月，门诊随访，门诊对症治疗，加强营养，加强功能锻炼。后原告多次进行门诊复查，医生建议多次休息，建议休息至2017年4月9日。被告平安保险江津支公司在交强险医疗费用限额内已赔付原告蒋庆福医疗费5000元（该费用系被告丁贤龙垫付），被告平安保险江津支公司在商业险范围内已垫付原告蒋庆福医疗费31000元，原告蒋庆福本人支付医疗费用共计47429.97元。被告丁贤龙同意承担原告医疗费的20%，被告平安保险江津支公司同意承担原告医疗费的80%。本次事故经交警部门认定：丁贤龙负事故全部责任，蒋庆福无责任。2017年5月30日，重庆市正鼎司法鉴定所鉴定：原告蒋庆福为三个十级伤残、后续医疗费约需一万元、护理时限120日。原告支付了鉴定费2100元。
被告丁贤龙系渝C52L**的小型客车车主，渝C52L**的小型客车在被告平安保险江津支公司处购买了交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险，并购买了不计免赔险。被告平安保险江津支公司在交强险医疗费用限额内已经赔付完毕。审理中，被告平安保险江津支公司称其在交强险伤残赔偿限额内已赔付陈子富误工费3400元，剩余106600元。
另查明：原告蒋庆福母亲任章信于1935年3月3日出生，每月领取养老金105元。原告父亲已去世多年，原告父母共育有子女三人。原告蒋庆福从2015年4月在重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村2社从事零售个体经营，原告蒋庆福从2014年9月一直居住在重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村2社。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、费用清单及发票、收据、鉴定意见书、户口簿、证明、租赁合同、营业执照、机动车保单、支付信息、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护，因生命健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条可知，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，首先应由被告平安保险江津支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，因被告丁贤龙负事故的全部责任，由承保商业三者险的被告平安保险江津支公司在被告丁贤龙赔偿的范围内承担赔付责任。
首先针对医疗费的赔偿问题。被告平安保险江津支公司交强险医疗费用赔偿额度已经使用完毕，另外原告共计支付医疗费用78429.97元（其中包含平安保险江津支公司垫付的31000元），由被告丁贤龙承担15685.99元（78429.97元×20%），被告平安保险江津支公司承担62743.98元（78429.97元×80%），扣除平安保险江津支公司垫付的31000元后，被告平安保险江津支公司还应承担31743.98元。
对本案原告请求的其他赔偿费用，本院做如下认定：
1、住院伙食补助费：原告主张3700元（50元/天×74天）。该主张较为合理，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
2、营养费：原告主张2000元。原告出院时，医嘱加强营养，故本院对原告的该诉讼请求，本院酌情认定800元。
3、后续医疗费：原告主张10000元。重庆市正鼎司法鉴定所对原告的后期医疗费作出鉴定，原告的后续医疗费约需一万元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
4、残疾赔偿金：原告的此项主张包括残疾赔偿金71064元（29610元/年×20年×12%）和被扶养人生活费4206.2元（其母亲82岁：21031元/年×5年×12%÷3），被告认为原告的赔偿标准应按农村标准计算。本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定适用的标准。本案中，原告蒋庆福从2015年4月在重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村2社从事零售个体经营，原告蒋庆福从2014年9月一直居住在重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村2社，原告居住地在城镇区域、收入也来源于城镇区域，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告举示的证据不能证明被扶养人居住在城镇，故其母亲生活费的标准应按农村标准计算。因原告母亲每月领取了养老金105元，即1260元/年，应当扣除，因此其母亲的被扶养人生活费的计算标准为8694元（9954元-1260元）。据此，原告的伤残赔偿金应为72802.8元，包括原告本人残疾赔偿金71064元（29610元/年×20年×12%）和被扶养人生活费1738.8元（8694元/年×5年×12%÷3）。
5、护理费：原告此项主张13500元（100元/天×105天+200元/天×15天）。本院认为，受害人提出关于护理费主张的，人民法院应当按照法律关于护理费的支付规定进行审查。本案中，原告住院治疗74天，鉴定护理时限为120日，根据现行标准，本院对原告的该项诉讼请求予以支持9700元（100元/天×74天+50元/天×46天）。
6、交通费：原告主张1000元。本院认为，根据日常生活经验，原告因交通事故受伤治疗，原告及其家属办理相关事宜肯定要支出必要费用，故对原告的该主张，本院酌情予以主张700元。
7、精神损害抚慰金：原告主张10000元，结合案情和法律规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持4000元。
8、误工费：原告主张44504元（113元/天×208天+21000元）。原告蒋庆福从2015年4月从事零售个体经营。本院认为，因原告不能提供其具体收入证明，故本院将参照零售业城镇私营单位就业人员年平均工资40601元/年计算误工费。对误工天数，根据原告出院医嘱及诊断证明可以认定原告连续误工至2017年4月9日共计208天，本院确认以208天计算原告误工时限。故原告误工费应主张为23137.01元（40601元/年÷365天/年×208天）。
9、残疾辅助器具费：原告此项主张2000元。原告因交通事故受伤为此产生的胸腰椎支具费用2000元，是其受伤后适用器具需要产生的合理费用，有原告举示的发票予以证实，本院予以支持。
10、陪床费：原告此项主张131元。原告未举示正式票据予以证实该项费用，本院不予支持。
11、鉴定费：原告主张2100元。根据原告举示的鉴定费发票，本院对原告产生的2100元鉴定费予以确认。
以上费用1-3共计14500元、4-9共计112339.81元，合计金额为126839.81元，因被告平安保险江津支公司交强险医疗费用赔偿额度已经使用完毕且交强险伤残赔偿限额内剩余赔偿额度为106600元，故由被告平安保险江津支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告106600元；剩余20239.81元和医疗费31743.98元由被告平安保险江津支公司在第三者责任险范围内赔偿原告。被告丁贤龙承担医疗费15685.99元和鉴定费2100元。综上，被告平安保险江津支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告蒋庆福共计158583.79元（106600元+20239.81元+31743.98元），被告丁贤龙赔偿原告蒋庆福共计17785.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告蒋庆福各项损失共计158583.79元；
二、被告丁贤龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋庆福各项损失共计17785.99元；
三、驳回原告蒋庆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2394元，由被告丁贤龙负担（此费用原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华东
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩程程