wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2501行审37号
申请执行人个旧道路运输管理局。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春，该局稽查队队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王炎雅，该局稽查队内勤，代理权限为特别授权代理。
被执行人曹福勇，男，1989年1月5日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧道路运输管理局于2018年4月2日向本院申请强制执行其作出的滇红个交运政罚（2017）09－1003号行政处罚决定书。本院于2018年4月11日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧道路运输管理局于2017年9月12日，以被执行人曹福勇未经许可，于2017年9月4日驾驶云Ａ×××××号东风小客车载客6人从个旧到昆明，并收取乘客相应的乘车费用，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚，并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于2017年9月12日送达了被执行人。被执行人曹福勇未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。2017年9月27日被执行人曹福勇提出分期缴纳罚款申请书并缴纳第一期罚款15000元，申请人同意剩余35000元罚款在行政处罚决定书下达之日起六个月内缴纳完毕。2018年3月10日申请执行人向被执行人曹福勇邮寄送达了《催缴罚款通知书》，但被执行人曹福勇至今未缴纳。
本院认为，申请执行人个旧道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及道路运输安全进行管理维护，申请执行人于2017年9月12日作出的滇红个交运政罚（2017）09－1003号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人个旧道路运输管理局于2017年9月12日对被执行人曹福勇作出的滇红个交运政罚（2017）09－1003号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 芸
人民陪审员 陈 霄
人民陪审员 王赤书
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 蒙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终400号
上诉人（一审被告）谭治华。
委托代理人张旭、张英，贵州钝初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）汪翠英。
委托代理人邹伟、周均（实习），贵州贵正律师事务所律师。
一审被告贵州华龙建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路凌云街8号中天商务港21楼。
法定代表人谭黔龙。
上诉人谭治华因与被上诉人汪翠英借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初883-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭治华上诉称，合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该案并未明确合同履行地，应由上诉人的住所地管辖。上诉人实际居住地为四方河1号山水黔城五组团，居住已满3年，住所地应为花溪区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，作为被告谭治华住所地的人民法院依法具有管辖权，其身份证住址为南明区，上诉人上诉称其实际居住地为四方河1号山水黔城五组团且居住已满3年，但未提交任何证据加以证明，故本院对其主张不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第364号
上诉人（原审被告）赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区赤峰监狱路东。
法定代表人陈彦廷，董事长。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立民，男，1961年4月28日出生，汉族，教师。
委托代理人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰公司）因与被上诉人张立民商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3630判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人万利丰公司的委托代理人刘学民，被上诉人张立民及其委托代理人杜玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年3月10日，张立民交纳了购买位于赤峰市松山区赤峰万利丰动力机配件有限公司院内（松秀园小区）B4号楼6单元4楼西户房屋的房款10000元，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为张立民出具了金额为10000元的房款收据一枚。2009年3月13日，张立民与赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定：张立民购买赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市松山区赤峰万利丰动力机配件有限公司院内（松秀园小区）B4号楼6单元4楼西户房屋和B4-23号（06016号）车库，《商品房预售合同》约定房屋价格每平方米2380元，建筑面积102.02平方米，总价款279229元；车库在B4-23号，每平方米2900元，建筑面积23平方米，总价款66700元；先交总房款的20％，开工时交总房款的20％，剩余办贷款（甲方同意优惠伍仟元正）；赤峰万利丰房地产开发有限责任公司于2010年12月31日前交付房屋。张立民于当日交纳购房款46000元和车库款4000元，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为张立民出具了金额为46000元的房款收据和金额为4000元的车库款收据两枚。后因商品房预售合同发生争议，2012年4月29日，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司向张立民承诺：一、在2012年10月1日前交房，如不交房，剩余20%房款不收，购房者可入住，购房者不追究原商品房预售合同交房时间的违约责任；二、执行原商品房预售合同。2012年5月2日，张立民又交纳购房款168000元，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为张立民出具了金额为168000元的房款收据一枚。2013年4月17日，双方达成协议，协议约定张立民于2013年4月20日之前将剩余20%购房款、契税、入网费、三玻璃窗款、热力表、取暖费、水电表、电费卡、通水费、单元门、物业费、有线电视初装费一次性交清，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司在收取上述款项后将房屋钥匙交给张立民，双方在签订此协议后不得追究此协议之前的违约责任；张立民逾期交纳上述款项，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司有权解除合同，另行出售房屋，退回张立民所交房款。协议签订后，张立民于2013年4月17日交纳了剩余20%购房款和契税、入网费等计49837元，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司为张立民出具了金额为49837元的收款收据一枚，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司于2013年4月20日将位于赤峰市松山区赤峰万利丰动力机配件有限公司院内（松秀园小区）B4号楼6单元4楼西户房屋交付给张立民，但未交付位于赤峰市松山区赤峰万利丰动力机配件有限公司院内（松秀园小区）B4-23号（06016号）车库。张立民亦未交纳剩余车库款。庭审时张立民同意交纳剩余车库款。
原审认为，张立民与赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订的《商品房预售合同》，张立民购买赤峰万利丰房地产开发有限责任公司开发的位于赤峰市松山区赤峰万利丰动力机配件有限公司院内（松秀园小区）B4-23号（06016号）车库是双方真实意思表示，此合同已经具备商品房买卖合同的主要内容，该合同合法有效，对此有张立民与赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订的《商品房预售合同》和收取车库款4000元的收据在卷佐证，足以认定。张立民与赤峰万利丰房地产开发有限责任公司在签订《商品房预售合同》时对合同价款已经进行了明确约定即车库每平方米2900元，建筑面积为23平方米，总价款为66700元。其后，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司与张立民均未就该涉案车库价款另行进行约定并协商一致，又不存在法定的情势变更情况，至于建设成本的提高，房屋价格上涨，不是由于张立民的过错造成的，是由于赤峰万利丰房地产开发有限责任公司迟延交付房屋的违约行为造成的，为此，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司单方对合同价款进行变更，违反了《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，法院不予支持。赤峰万利丰房地产开发有限责任公司称张立民未按照《商品房预售合同》的约定交付车库款，赤峰万利丰房地产开发有限责任公司有权解除合同的主张，法院认为，张立民未按《商品房预售合同》约定的期限和方式交纳购房款，又没有提供证据证明赤峰万利丰房地产开发有限责任公司拒收房款，应属违约，但赤峰万利丰房地产开发有限责任公司未举证证明其通知张立民解除合同，且张立民继续交纳房款时赤峰万利丰房地产开发有限责任公司亦收取房款，合同仍在继续履行，故对赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的上述主张不予支持。在合同双方均违约的情形下，张立民和赤峰万利丰房地产开发有限责任公司均未要求对方承担违约责任，本案对此依法不予调整。综上，张立民和赤峰万利丰房地产开发有限责任公司应当按照《商品房预售合同》的约定，继续全面履行自己的合同义务，即张立民向赤峰万利丰房地产开发有限责任公司支付价款、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司向张立民交付房屋。原审判决：一、张立民于本判决生效之日起10内向赤峰万利丰房地产开发有限责任公司交付购买位于赤峰市松山区赤峰万利丰动力机配件有限公司院内（松秀园小区）B4-23号（06016号）车库尾欠购房款人民币62700元。二、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10内将位于赤峰市松山区赤峰万利丰动力机配件有限公司院内（松秀园小区）B4-23号（06016号）车库交付给张立民。
宣判后，万利丰公司不服一审判决，以被上诉人张立民未按时交纳车库款，已经违约，要求解除合同，原审支持被上诉人的诉讼请求错误为主要理由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人虽然主张被上诉人未按时缴纳车库款为由解除商品房预售合同，但双方对应交房款额存在争议，被上诉人称，上诉人欲提高售房价款而未按原购房价款收取房款，故双方对约定的20%房款属约定不明，该协议无法履行，上诉人要求解除双方房屋买卖关系的证据不足，不能认定，本院不能支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 皓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2034号
原告：王曼。
被告：沈阳市松陵工具厂。
法定代表人：卢伟海。
委托代理人：辛光。
原告王曼与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案原告王曼，被告沈阳市松陵工具厂的委托代理人辛光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曼诉称，我是被告单位的职工,2013年3月退休。被告单位为我办理退休手续时，发现我是按沈阳市飞远档案设备制造厂的职工办理的退休手续，是被告单位在我不知情的情况下，为了逃避为我缴纳社会保险费，擅自将我变更为沈阳市飞远档案设备制造厂的职工，我与该厂没有任何工作关系，也没有从被告单位调出的手续，故请求法院判令被告沈阳市松陵工具厂返还原告垫付的养老、医疗和失业保险共计59641元，返还1993年至1997年扣押的养老保险费412元，并由被告承担诉讼费。
被告沈阳市松陵工具厂辩称，原告不是被告单位的职工，原告的诉讼请求与被告没有因果关系，其起诉不符合法律规定的条件，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于1981年11月入职被告单位，从事钳工工作。1997年因被告单位放假下岗。2013年3月原告达到法定退休年龄，被告单位工作人员刘某某通知原告到单位办理退休手续，并收取原告储蓄金额为90000元的银行卡一张，用于补缴原告及被告单位拖欠的社会保险费。后刘某某向原告出具的补缴社会保险费收据复印件载明:缴费单位沈阳飞远档案设备制造厂，其中，养老保险费：1994年1月至2001年6月个人部分1051.8元，单位部分5200.8元、2001年7月至2013年2月个人部分12587.84元，单位部分31241.79元；清欠医疗保险费22399.29元（未载明个人与单位各自应承担的数额）；缴纳企业及个体人员退休管理活动经费800元。
2016年3月2日，原告王曼作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人已超过法定退休年龄，仲裁请求不在仲裁受理范围内”为由作出沈皇劳人仲不字［2016］72号不予受理通知书，原告不服，于2016年3月15日诉讼来院。
在审理中，经本院在相关社保机构核实原告个人清欠医疗保险费22399.29元中，个人部分4516元，单位部分17883.29元。
另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂。该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。
2004年3月，沈阳市松陵机械制造厂主办成立了沈阳市飞远档案设备制造厂，隶属于沈阳市松陵机械制造厂。该厂于2016年3月注销，所属人员安置到沈阳市松陵机械制造厂。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、缴费发票、户口本、职工医疗证、独生子女光荣证、工会会员证等相关证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告间是否存在劳动关系问题,现原告主张，其于1981年入职被告单位，一直与被告存在劳动关系，并提交载明工作单位为沈阳市松陵工具厂的户口簿、独生子女光荣证、工会会员证、职工医疗证加以证实，庭审时被告对此予以否认，但对本院调取的原告劳动人事档案载明的原告入职被告单位的事实不予否认，同时主张其单位成立沈阳市松陵机械制造厂之后，将原告安置在沈阳市松陵机械制造厂，并提交沈阳市松陵机械制造厂1992年12月该厂为原告发放工资的工资表和1992年（10—12）月包含原告的基本养老保险个人账户基金明细表，证明原告为沈阳市松陵机械制造厂的职工,且提出被告以沈阳市飞远档案设备制造厂的名义为原告补缴社会保险费，是代替该厂为原告办理退休手续，原、被告间不存在劳动关系。因被告单位工商档案中记载的“其单位为安排该部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂”的相关内容，与被告陈述的事实相一致，可以认定原告应为被告单位安置在沈阳市松陵机械制造厂的富余职工，换言之，在沈阳市松陵机械制造厂成立前,原、被告存在劳动关系。又因被告对原告系属沈阳市松陵机械制造厂的职工，未能举证证明其单位将原告安置在沈阳市松陵机械制造厂，已经履行了相关劳动人事关系调转手续。而原告提交的工作单位为沈阳市松陵工具厂的职工医疗证载明,出具时间为1997年9月，从时间上看，该事实发生在1992年12月之后，据此，被告提交的上述证据，不能证明其主张成立。鉴于原告的劳动人事档案存放于被告单位退休人员档案中，本院确认原告退休前与被告沈阳市松陵工具厂之间存在劳动关系。
关于原告请求被告返还其垫付的社会保险费应否支持问题，根据法律规定，劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者交纳社会保险费。现被告作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间，未能履行为原告缴纳社会保险费的义务，且在为原告办理退休手续时，亦未对拖欠的社会保险费予以补缴，致使原告为对自身权益进行救济，采取了为被告垫付其应为原告承担的社会保险费，因此举不能免除被告依法应承担的缴纳社会保险费义务，故对原告的该项请求，本院依法应予支持，具体数额，依据原告提交的社保费票据及本院确认的社会保险费数额，经计算，原告为被告垫付养老保险费共计36442.59元(其中1994年1月至2001年6月为5200.8元、2001年7月至2013年2月为31241.79元);医疗保险费17883.29元。
关于原告主张的退休管理活动经费800元，因原告属于企业退休人员，依据沈阳市企业及个体退休人员社会化管理服务业务经办规则的规定，属于企业缴纳并应承担的费用，应由被告承担。
关于原告主张的返还失业保险费和1993年至1997年扣押养老保险费412元，因原告对其主张均不能提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市松陵工具厂返还原告王曼为其垫付的养老保险费36442.59元；
二、被告沈阳市松陵工具厂返还原告王曼为其垫付的医疗保险费17883.29元；
三、被告沈阳市松陵工具厂返还原告王曼为其垫付的退休管理活动经费800元；
四、驳回原告王曼的其他诉讼请求。
被告上述给付义务应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费5元（原告垫付），由被告沈阳松陵工具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二０一六年七月二十日
书 记 员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条第一款：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第65-2号
原告王树桃。
被告袁仲魁，尚义县南壕堑镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区。
本院在审理审理原告王树桃诉被告袁仲魁、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告医疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 韩艳林
二〇一四年一月七日
书 记 员 武 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第134号
原告张建全。
委托代理人岳庆琛。
被告骆永。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人张元方。
原告张建全与被告骆永、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建全委托代理人岳庆琛、被告骆永、被告人保公司委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日11时20分许，被告骆永驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区青年路由北向南行驶至事故地点时，与行驶至此的原告张建全骑行的电动二轮车相撞，致原告张建全受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告骆永承担事故的主要责任，原告张建全承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计32123.71元。
被告骆永辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。我方有车损2150元，要求一并处理。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年12月14日11时20分许，被告骆永驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区青年路由北向南行驶至事故地点时，与行驶至此的原告张建全骑行的电动二轮车相撞，致原告张建全受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告骆永承担事故的主要责任，原告张建全承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张建全在潍坊市市立医院住院治疗24天（2013年12月14日至2014年1月7日），经诊断其伤情为：C3-4、C4-5、C5-6椎间盘突出、颈髓损伤等。原告支出医疗费15452.27元。该医院出具休息证明，证明原告需休息3个月。
另查，原告张建全系某单位职工，事发前三个月月平均工资为3100元。原告张建全住院期间由张某护理，其为城镇居民。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3100元／月÷30天×114天＝11780元、护理费为：70.56元／天（按山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入）×24天＝1693.44元、住院伙食补助费为：6元／天（原告主张按每天6元计算）×24天＝144元、交通费100元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费15452.27元＋误工费11780元＋护理费1693.44元＋住院伙食补助费144元＋交通费100元＝29169.71元。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主系被告骆永，该车被告人保公司投保交强险，本次事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告骆永为原告垫付3500元。经被告骆永委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁G×××××号小型轿车进行评估，车损为1351元。
2014年3月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、休息证明、停发工资证明、事发前三个月工资表、营业执照、组织机构代码、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、价格评估结论书、收到条、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张建全与被告骆永发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张建全承担事故的次要责任，被告骆永承担事故的主要责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、范围内先行赔偿原告的损失。因被告骆永在交通事故中承担主要责任，所以，对交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内赔偿不足部分，被告骆永应按80%的比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。对于被告骆永的损失，因原告驾驶车辆为非机动车且在交通事故中承担次要责任，所以，原告应按20%的比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11780元、护理费1693.44元、交通费100元，共计23573.44元；
被告骆永按80%的比例赔偿原告医疗费5452.27元、住院伙食补助费144元，共计4477.02元；扣除被告骆永已支付的3500元，被告骆永仍应赔偿原告977.02元；
原告按20%的比例赔偿被告骆永车损1351元，即270.2元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由原告负担36元，由被告骆永负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
人民陪审员 王志坚
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈学欣
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1968号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
代理审判员 李琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 李政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1709号之一
申请执行人：赵会斌，男，1978年10月19日出生，住甘肃省宁县。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵会斌与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区两套房屋产权，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体经营场所以及其法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1709号
申请执行人赵会斌，男，1978年10月19日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人赵会斌与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】819号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵会斌向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2015】819号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人赵会斌2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的基本养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，向本院缴纳执行费50元，共计50元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第356号
罪犯杨虎，男，1985年6月1日出生，苗族，出生地贵州省贞丰县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月19日浙江省温州市中级人民法院作出（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，认定罪犯杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年8月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01412号
原告李贵莲。
被告宽甸满族自治县石材开发有限责任公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇桥东路**号。
法定代表人李云盛，系该公司经理。
原告李贵莲与被告宽甸满族自治县石材开发有限责任公司共有纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵莲、被告法定代表人李云盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月16日，被告与案外人辽宁经镁实业贸易有限公司签订划拨资产偿还债务协议书，约定被告将其拥有的部分资产划拨给经镁公司以偿还债务，划拨的资产包括土地、房屋、机器设备、电气设备、技术专利，协议签订后双方按协议约定实际履行。2012年6月，上述资产经沈阳联合产权交易所挂牌出让，我摘牌受让了上述资产，并完成了产权交割手续。之后我发现受让的电气设备（价值135600元）因被告拖欠电费，导致我无法使用。为维护我的合法权益，现诉请法院判令被告给付我135600元，上述电气设备归被告所有。
被告辩称，对于原告诉状中提到由于我们单位欠电费，造成
原告的电器设施无法分割的事实我们认可，经局领导协商，我们现在同意以原告摘牌时135600元的价格回收原告手中的电器设施，但是，考虑到我们单位停产多年，资金困难，近期内无法给付原告这笔钱，希望法院判令给付此款的时间。
经审理查明，1998年10月16日，被告与案外人辽宁经镁实业贸易有限公司签订划拨资产偿还债务协议书，双方约定被告将其拥有的部分资产划拨给辽宁经镁实业贸易有限公司以偿还债务，划拨的资产包括土地、房屋、机器设备、电气设备、技术专利，其中电气设备系双方按份共有，协议签订后双方已按协议约定实际履行。2012年6月，上述资产由辽宁省特种资源保护办公室经沈阳联合产权交易所挂牌出让，原告摘牌受让了上述资产，并完成了产权交割手续。嗣后，原告发现其摘牌受让的电器设备包括电力增容量180千伏安的1／2，即90千伏安，金额为72900元；计量柜一台，金额为9000元；配电柜一台，金额为10800元，变压器一台的1／2，金额为9900元，厂内配电线路一套的1／3，金额为15000元，供电线路一套1／2，金额为18000元，总金额为135600万元，因被告拖欠电费，供电局不予分割，也不供电，致使原告无法使用。另查，辽宁省特种资源保护办公室前身为辽宁经镁实业贸易有限公司。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、划拨资产偿还债务协议书、辽宁省机构编制委员会文件、辽宁省特种资源保护办公室证明书、土地使用证、沈阳联合产权交易所交易凭证及摘牌通知书等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告通过摘牌的方式从辽宁省特种资源保护办公室处取得被告电器设施的部分所有权，与被告形成了共有关系。原被告双方就因被告方拖欠供电局电费，导致双方共有的电器设施无法分割的事实均无异议，原告欲转让其占有的电器设施，被告同意接收，且双方对被告用135600元的价格收回原告占有的电器设施的办法达成一致，故被告应在合理的期限内给付原告135600元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、原告李贵莲与被告宽甸满族自治县石材开发有限责任公司双方按份共有的电气设备即电力增容量180千伏安，一台计量柜，一台配电柜，一台变压器，厂内配电线路，供电线路的所有权于本判决发生法律效力后归被告宽甸满族自治县石材开发有限责任公司所有，原告不再享有份额；
二、被告宽甸满族自治县石材开发有限责任公司给付原告李贵莲135600元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一四年六月三日
书 记 员 王雪冰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执847号
申请执行人：严德武，男，1963年1月8日出生，汉族，个体工商户，住马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市曙光路中段，组织机构代码证号73301963-0。
法定代表人：先明，该公司董事长。
被执行人：刘克兵，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省高淳县。
申请执行人严德武与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司、刘克兵建设工程分包合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初13号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款50000元及迟延利息，承担案件执行费650元。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初13号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月三十日
书记员 :周莹莹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民申84号
再审申请人（原审被告）刘彬，男，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（原审原告）贵州贵仁合担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路97-139号峰会国际A幢21层5号，组织机构代码证号：72219309-4。
法定代表人付兴林，系该公司总经理。
被申请人（原审被告）六盘水顺渝商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道蓝色空间998商住楼。
法定代表人康沣，系该公司经理。
被申请人（原审被告）贵州德润沣资产管理有限公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道蓝色空间998商住楼201号。
法定代表人李长江，系该公司经理。
被申请人（原审被告）李忠利，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍所在地：重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审被告）易维，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍所在地：重庆市永川区。
被申请人（原审被告）康沣，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍所在地：重庆市永川区。
再审申请人刘彬因与被申请人贵州贵仁合担保有限公司、六盘水顺渝商贸有限公司、贵州德润沣资产管理有限公司、李忠利、易维、康沣追偿权纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第1869号民事判决，向本院申请再审。在审查过程中，再审刘彬于2016年12月28日以向六盘水市钟山区人民法院提出申诉为由，向本院撤回再审申请。
经本院审查认为，再审刘彬撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘彬撤回再审申请。
审 判 长 付振义
审 判 员 罗孝方
代理审判员 欧 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾雄稳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初549号
原告：刘恩超，男，1973年3月4日生，住德惠市。
被告：张国民，男，1968年2月25日生，住德惠市。
原告刘恩超与被告张国民合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩超撤诉。
案件受理费8800元减半收取4400元及邮寄送达费112元由原告负担，返还原告4400元。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年七月四日
书 记 员 薛晓宇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1239号
原告冯志国，男，汉族，1958年6月4日出生，山西省轻工业品进出口公司退休职工，现住太原市。
委托代理人郭杰，山西赵煌律师事务所律师。
委托代理人马俊，山西赵煌律师事务所实习律师。
被告王翰瀛，男，汉族，1972年2月1日出生，住山西省太原市。
被告刘阳，男，汉族，1971年12月27日出生，山西民贤高级中学董事长，住山西省太原市。
被告山西民贤高级中学，住太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人刘阳，董事长。
委托代理人张利，山西晋联律师事务所律师。
原告冯志国与被告山西民贤高级中学（以下简称”民贤中学”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志国及其委托代理人郭杰、马俊、被告刘阳的委托代理人张利、被告民贤中学的委托代理人张利到庭参加诉讼。被告王翰瀛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志国诉称，原告与被告民贤中学于2012年8月12日签订借款协议，约定原告向被告民贤中学出借人民币18万元，利息为年利率15%，借款期限为三年，自2012年8月12日起至2015年8月11日止。现借款合同期限已到期，原告要求被告民贤中学还款，被告民贤中学仅偿还原告3万元。后被告王翰瀛与被告刘阳为被告民贤中学出具保证书，向原告提供担保，约定保证方式为连带责任保证。后原告多次要求三被告偿还原告借款本金及利息无果。现原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决：1、被告民贤中学偿还原告借款本金15万元，逾期还款违约金自2015年8月12日至法院判决为止，暂计至2015年11月25日，计38160元，共计188160元；2、被告王翰瀛、被告民贤中学对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王翰瀛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
被告刘阳、民贤中学辩称，被告民贤中学与原告在2012年8月12日签订的借款协议有效，借款18万元全部用于学校的基础建设，现借款到期，由于我校遇到前所未有的困难。不能按时还款，给原告造成的损失，被告表示非常的歉意。现请求原告能给被告一些时间，待学校在2016年有新生入学就可以偿还原告的款项。
经审理查明，2012年8月12日，原告与被告民贤中学签订《借款协议》一份，约定原告向被告民贤中学出借人民币18万元，利息为年利率15%，借款期限自2012年8月12日至2015年8月11日止三年。在协议中双方补充约定如被告民贤中学逾期还款，则每逾期一日，被告应向原告支付借款总额2‰的违约金。签订协议的当天原告向被告民贤中学交付了18万元，被告民贤中学向原告出具了收据。借款期限界满后，被告民贤中学向原告归还了本金3万元，剩余15万元本金未能归还。2015年10月12日，被告刘阳、王翰瀛向原告出具保证书一份，承诺为被告民贤中学欠原告的借款15万元承担连带保证责任。后原告多次催要借款无果，现诉至法院要求被告民贤中学归还15万元借款并支付逾期还款违约金，并要求被告刘阳、王翰瀛对债务承担连带保证责任。
以上事实，由原告提交的借款协议、收据、保证书及原、被告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将合同约定借款数额交付给被告，借款期限届满被告未能全部归还借款，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金150000元的诉讼请求予以支持。根据我国相关法律规定，提供格式条款中应当以手写的为准，故原告主张了日利率2‰的违约金，因该违约金标准超出了法律保护的上限即年利率24%，超出的部分本院不予保护，故本院对原告诉求的逾期还款违约金的标准认定为年利率24%。因被告民贤中学已向原告归还本金3万元，故原告诉请的逾期还款违约金应以15万元为本金数额。综上，被告民贤中学需向原告归还本金15万元，并按年利率24%向原告支付自2015年8月12日起至本判决确定之日止的本金15万元的逾期还款违约金。被告刘阳、王翰瀛作为连带保证责任人向原告出具了担保书，故被告刘阳、王翰瀛应对上述债务向原告承担连带保证责任。被告王翰瀛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告冯志国返还借款本金150000元，并按年利率24%向原告支付自2015年8月12日起至本判决确定的给付之日止本金150000元的逾期还款违约金。
二、被告刘阳、王翰瀛对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元减半收取2031.5元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1239号
原告冯志国，男，汉族，山西省轻工业品进出口公司退休职工。
委托代理人郭杰，山西赵煌律师事务所律师。
委托代理人马俊，山西赵煌律师事务所实习律师。
被告王翰灜，男，汉族。
被告刘阳，男，汉族，山西民贤高级中学董事长。
被告山西民贤高级中学。
法定代表人刘阳，董事长。
委托代理人张利，山西晋联律师事务所律师。
原告冯志国与被告刘阳、王翰灜、山西民贤高级中学（以下简称“民贤中学”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员刘豹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志国及其委托代理人郭杰、马俊、被告刘阳的委托代理人张利、被告民贤中学的委托代理人张利到庭参加诉讼。被告王翰灜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志国诉称，原告与被告民贤中学于2012年8月12日签订借款协议，约定原告向被告民贤中学出借人民币18万元，利息为年利率15%，借款期限为三年，自2012年8月12日起至2015年8月11日止。现借款合同期限已到期，原告要求被告民贤中学还款，被告民贤中学仅偿还原告3万元。后被告王翰灜与被告刘阳为被告民贤中学出具保证书，向原告提供担保，约定保证方式为连带责任保证。后原告多次要求三被告偿还原告借款本金及利息无果。现原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决：1、被告民贤中学偿还原告借款本金15万元，逾期还款违约金自2015年8月12日至法院判决为止，暂计至2015年11月25日，计38160元，共计188160元；2、被告王翰灜、被告民贤中学对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王翰灜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
被告刘阳、民贤中学辩称，被告民贤中学与原告在2012年8月12日签订的借款协议有效，借款18万元全部用于学校的基础建设，现借款到期，由于我校遇到前所未有的困难。不能按时还款，给原告造成的损失，被告表示非常的歉意。现请求原告能给被告一些时间，待学校在2016年有新生入学就可以偿还原告的款项。
经审理查明，2012年8月12日，原告与被告民贤中学签订《借款协议》一份，约定原告向被告民贤中学出借人民币18万元，利息为年利率15%，借款期限自2012年8月12日至2015年8月11日止三年。在协议中双方补充约定如被告民贤中学逾期还款，则每逾期一日，被告应向原告支付借款总额2‰的违约金。签订协议的当天原告向被告民贤中学交付了18万元，被告民贤中学向原告出具了收据。借款期限界满后，被告民贤中学向原告归还了本金3万元，剩余15万元本金未能归还。2015年10月12日，被告刘阳、王翰灜向原告出具保证书一份，承诺为被告民贤中学欠原告的借款15万元承担连带保证责任。后原告多次催要借款无果，现诉至法院要求被告民贤中学归还15万元借款并支付逾期还款违约金，并要求被告刘阳、王翰灜对债务承担连带保证责任。
以上事实，由原告提交的借款协议、收据、保证书及原、被告委托代理人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已按期将合同约定借款数额交付给被告，借款期限届满被告未能全部归还借款，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金150000元的诉讼请求予以支持。根据我国相关法律规定，提供格式条款中应当以手写的为准，故原告主张了日利率2‰的违约金，因该违约金标准超出了法律保护的上限即年利率24%，超出的部分本院不予保护，故本院对原告诉求的逾期还款违约金的标准认定为年利率24%。因被告民贤中学已向原告归还本金3万元，故原告诉请的逾期还款违约金应以15万元为本金数额。综上，被告民贤中学需向原告归还本金15万元，并按年利率24%向原告支付自2015年8月12日起至本判决确定之日止的本金15万元的逾期还款违约金。被告刘阳、王翰灜作为连带保证责任人向原告出具了担保书，故被告刘阳、王翰灜应对上述债务向原告承担连带保证责任。被告王翰灜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告冯志国返还借款本金150000元，并按年利率24%向原告支付自2015年8月12日起至本判决确定的给付之日止本金150000元的逾期还款违约金。
二、被告刘阳、王翰灜对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元减半收取2031.5元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟丽军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更996号
罪犯李福全，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年6月11日作出（2014）新刑初字第00224号刑事判决书，以被告人李福全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年4月16日止），罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李福全在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福全准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执822号
申请执行人邹文伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人邹文伟与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1801.61元，尚未执行45898.39元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执822号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初886号
原告陶某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1992年12月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年9月1日向本院提出撤回对被告陈某的起诉申请。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 王金儒
二〇一六年九月一日
书记员 王建华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87636号
原告：黄春艳。
委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：唐福祥。
被告：范惠新。
上列二被告共同委托诉讼代理人：唐建明(系二被告之子)，男，住上海市浦东新区。
被告：唐建明。
上列三被告共同委托诉讼代理人：胡志铁，北京市京大律师事务所上海分所律师。
原告黄春艳与被告唐福祥、范惠新、唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月3日、3月9日公开开庭进行了审理。原告黄春艳的委托诉讼代理人蔡晓霁，被告唐建明暨被告唐福祥、范惠新的共同委托诉讼代理人及三被告的共同委托诉讼代理人胡志铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年9月30日签订的《上海市房地产买卖合同》、《房屋买卖合同》；2、判令三被告返还原告购房款人民币(以下币种相同)300万元；3、案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：2016年9月30日，原、被告就坐落于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》、《房屋买卖合同》，约定房屋面积100.66平方米，房屋总价款为300万元，三被告应于2016年10月1日前交房，2016年12月31日前办理转让过户手续。2016年9月5日，系争房屋登记于三被告名下。2016年9月30日，原告通过转账方式每次150万元共两次将房款由名下尾号2510建设银行账户转入被告唐福祥尾号2585建设银行账户。双方签订的房地产买卖合同系为担保借款所签订，当时提出借款的是被告唐建明，以三被告的名义共同提出借款，借款实际打到被告唐福祥账户上。款项来源系原告的自有资金。被告唐福祥向案外人陶某某转账150万元系另外的借款，与本案无关。审理中，原告申请变更诉讼请求为：请求判令三被告归还原告借款300万元，撤回其余诉讼请求。
三被告辩称，被告唐福祥与范惠新系夫妻关系，被告唐建明系两人所生育的儿子。原、被告之间系借贷关系，双方间并非房屋买卖关系，房屋买卖合同不成立。当时提出向原告借款�是被告唐建明，向原告借款150万元，借款期限8个月，签订房屋买卖合同是为了保障借款。有借条，借条系三被告共同签字后交给原告的，被告处无复印件。借款虽然仅150万元，但借条上写的是300万元，原告实际转账给被告唐福祥300万元，但其中150万元已经转账给案外人陶某某(即原告母亲)，故被告仅欠原告150万，同意返还。现确认由三被告作为借款人共同向原告还款。被告唐建明或唐福祥与陶某某无其他债权债务关系。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告与三被告就坐落于上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋(即系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》及《房屋买卖合同》，约定由原告购买系争房屋，房屋面积100.66平方米，房屋总价款为300万元。2016年9月5日，系争房屋登记于三被告名下。2016年9月30日，原告名下尾号为XXXX的建设�行账户中转账两笔150万元至被告唐福祥尾号为XXXX的建设银行账户，合计300万元。原、被告一致确认双方之间实为借贷关系，房屋买卖并非真实的合意。
另查明，2016年9月30日被告唐福祥名下尾号为XXXX的建设银行账户中转账150万元至案外人陶某某名下尾号为XXXX的建设银行账户。案外人陶某某系原告黄春艳的母亲。三被告主张该150万元系向原告的还款，故实际借款金额应为150万元，但三被告未提供有关转给陶某某的150万元系对原告还款的证据。
审理中，案外人陶某某、陈春雷到庭陈述，被告唐福祥向陶某某转账的150万元系对被告唐建明之前向陶某某所借款项的还款，与本案涉案的300万元借款无关。
本院认为，原告主张双方之间的借贷关系，虽然仅提供了金融机构的转帐凭证，但三被告亦确认双方之间实为借贷关系，故原、被告之间的借�关系应予认定。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系应予认定，因此被告应当依照约定偿还尚未归还的借款，三被告亦确认由三被告共同承担向原告还款的义务。关于借款本金的认定，原告仅依据金融机构的转账凭证提出民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。三被告虽抗辩被告唐福祥向案外人陶某某转账的150万元系对原告的还款，但未提供证据予以证明，陶某某虽系原告的母亲但非涉案借款的出借人，该主张本院无法采纳，对该150万元的权利三被告如要主张可另行提出。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告唐福祥、范惠新�唐建明于本判决生效之日起十日内归还原告黄春艳借款人民币3,000,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,600元，减半收取计17,800元，由被告唐福祥、范惠新、唐建明共同负担15,400元，原告黄春艳负担2,400元；保全费5,000元，由被告唐福祥、范惠新、唐建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚亦慧
二〇一七年四月一日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法�借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提出民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87636号
申请人：黄春艳。
委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被申请人：唐福祥。
被申请人：范惠新。
被申请人：唐建明。
本院在审理申请人黄春艳诉被申请人唐福祥、范惠新、唐建明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月15日提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐福祥、范惠新、唐建明的银行存款人民币360万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐福祥、范惠新、唐建明的银行存款人民币360万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4378号
原告：湘潭美江房地产开发有限公司。
法定代表人:梁艳红，总经理。
被告：颜朝辉，男，汉族。
被告：湖南浩森劳务有限公司。
法定代表人:颜朝辉，总经理。
原告湘潭美江房地产开发有限公司与被告颜朝辉、湖南浩森劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。
湘潭美江房地产开发有限公司诉称，2015年2月17日，被告因支付农民工工资需要向原告借款100万元并向原告出具了书面借条，原告及时将借款支付给了被告，但被告至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，请求判令:1、被告偿还原告借款100万元并以100万元为本金自2016年12月28日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付原告利息；2、本次诉讼费用由被告承担。
湖南浩森劳务有限公司、颜朝辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湘潭市雨湖区并不是本案申请人经常居住地（户籍所在地)和公司住所地。申请人颜朝辉户籍所在地为湖南省涟源市桥头河镇青龙村牛车组，申请人湖南浩森劳务有限公司住所地为长沙市雨花区湘府中路198号。依据民事诉讼法“原告就被告原则”，湘潭市雨湖区对本案无管辖权，请求将该案件移送至有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”现原告诉至法院要求被告归还借款，故原告为接受货币一方。原告湘潭美江房地产开发有限公司住所地位于湘潭市雨湖区，属本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不成立。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南浩森劳务有限公司、颜朝辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年二月二十日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初4378号原告：湘潭美江房地产开发有限公司。法定代表人:梁艳红，总经理。被告：颜朝辉，男，汉族。被告：湖南浩森劳务有限公司。法定代表人:颜朝辉，总经理。原告湘潭美江房地产开发有限公司与被告颜朝辉、湖南浩森劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。湘潭美江房地产开发有限公司诉称，2015年2月17日，被告因支付农民工工资需要向原告借款100万元并向原告出具了书面借条，原告及时将借款支付给了被告，但被告至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，请求判令:1、被告偿还原告借款100万元并以100万元为本金自2016年12月28日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付原告利息；2、本次诉讼费用由被告承担。湖南浩森劳务有限公司、颜朝辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湘潭市雨湖区并不是本案申请人经常居住地（户籍所在地)和公司住所地。申请人颜朝辉户籍所在地为湖南省涟源市桥头河镇青龙村牛车组，申请人湖南浩森劳务有限公司住所地为长沙市雨花区湘府中路198号。依据民事诉讼法“原告就被告原则”，湘潭市雨湖区对本案无管辖权，请求将该案件移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”现原告诉至法院要求被告归还借款，故原告为接受货币一方。原告湘潭美江房地产开发有限公司住所地位于湘潭市雨湖区，属本院管辖范围。被告提出的管辖异议理由不成立。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告湖南浩森劳务有限公司、颜朝辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  喻卫童二〇一七年二月二十日书记员  李 琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为为合同履行地。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执269号
申请执行人:韦春荣，女，1990年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人：陈军，女，1973年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人：李远通，男，1996年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人：李珠龙，男，1940年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人：凌桂荣，女，1940年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人：广西广播电视信息网络股份有限公司隆安分公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇国泰街104号。统一社会信用代码：×××837。
代表人：陆理，公司经理。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路地号5-11-9号。组织机构代码：79131914-8.
代表人：郭海光，公司经理。
申请人韦春荣与被执行人陈军、李远通、李珠龙、凌桂荣、广西广播电视信息网络股份有限公司隆安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日作出的（2016）桂0123民初1230号民事判决已发生法律效力后，因被执行人未履行该生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令书等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行(2016)桂0123民初1230号民事判决所确定的给付义务，并负担案件申请执行费1733元。在执行过程中，被执行人与申请执行人于案外达成和解协议，并已履行义务完毕。2018年7月30日，申请执行人向本院提交申请书，请求撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤销强制执行申请，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0123民初1230号申请人韦春荣与被执行人陈军、李远通、李珠龙、凌桂荣、广西广播电视信息网络股份有限公司隆安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即即生效。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 农福志
二〇一八年七月三十日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
准予免交诉讼费用通知书
（2017）桂0123执269号
韦春荣：
你与被执行人陈军、李远通、李珠龙、凌桂荣、广西广播电视信息网络股份有限公司隆安分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你于2018年7月30日向本院提出免交申请执行费1733元的申请，并提交了隆安县城厢镇震动村民委员会出具并核实确认的《证明》材料。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，准予你免交申请执行费1733元。
特此通知。
二○一八年七月三十日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第266号
原告：上犹县沿湖玻纤有限公司，住所：江西省上犹县东山镇沿河村。
法定代理人：卢致华，董事长。
委托代理人：姚武强，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江子城律师事务所律师。
被告：赵志英，原嘉善县善通玻纤厂投资人。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告上犹县沿湖玻纤有限公司与被告赵志英买卖合同纠纷一案，本院于2006年6月28日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹县沿湖玻纤有限公司诉称：请求判令被告立�向原告支付货款89922.70元；
被告赵志英辩称：第一，原告所述欠款有误差，原告已向被告领取7980元；第二，原告提供产品色差大，现在货品还在被告处，要求退还给原告；第三，原告提供的产品存在质量问题，造成被告巨大经济损失，被告投资的嘉善善通玻纤厂已注销，现在无偿还能力。
经审理查明：嘉善县善通玻纤厂于2004年12月至2005年1月期间，向上犹县沿湖玻纤有限公司购买玻纤纱。该厂已支付部分货款，尚欠货款81942.70元。另查明：嘉善县善通玻纤厂是被告投资的个人独资企业，于2005年8月31注销。上述事实，有工商登记材料一份、领款凭证两份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。因此，对于原告要求偿付货款的诉讼请求，本院应予支持。个人独资企业解散后，被告作为投资人对企业债务仍应承担偿还责任。被告关于原告所述欠款有误差的辩解成立，被告其他辩解依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，判决如下：
被告赵志英对嘉善县善通玻纤厂欠原告上犹县沿湖玻纤有限公司货款81942.70元承担偿还责任，于本判决生效后45日内给付完毕。款汇至原告帐户。
本案受理费3208元，财产保全费919元，合计4127元，由原告负担400元，被告赵志英负担3727元。（原告已垫付，被告于本判决生效后5日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3208元，�接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁军
二〇〇六年七月三十一日
书记员 黄丽
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初238号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1988年11月9日出生，住甘肃省环县。因犯交通肇事罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2011年10月19日起至2016年10月18日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被环县公安局刑事拘留，同年7月5日被环县公安局决定取保候审，同年8月15日被环县民检察院决定取保候审，2017年8月18日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院检察长石岩出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日21时许，被告人冯某在环县某某镇“某某”吃饭期间饮用约四、五瓶啤酒。次日2时许驾驶某*****小型客车沿某某大道由北向南至某1路十字拐入某2路，又由南向北行驶至某某幼儿园门口处时，与准备从路边由西向东转弯的冯某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损、冯某某受伤的道路交通事故。环县公安局民警于当日3时15分在环县人民医院急诊科对被告人冯某的血样进行了采集，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，冯某血液中检出乙醇，平均含量为312.1mg/100ml。
2017年6月28日，环县公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定，认定冯某负承担本起事故的全部责任。案发后冯某赔偿了冯某某各项损失共18000元，并取得了冯某某的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言，受案登记表，人车信息，现场勘查笔录及现场图，现场照片，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人冯某的指控罪名成立。被告人冯某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，被告人冯某到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 虎
二〇一七年九月一日
书记员 黄亚萍
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1022刑初238号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人冯某，男，汉族，1988年11月9日出生，住甘肃省环县。因犯交通肇事罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2011年10月19日起至2016年10月18日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被环县公安局刑事拘留，同年7月5日被环县公安局决定取保候审，同年8月15日被环县民检察院决定取保候审，2017年8月18日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院检察长石岩出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日21时许，被告人冯某在环县某某镇“某某”吃饭期间饮用约四、五瓶啤酒。次日2时许驾驶某*****小型客车沿某某大道由北向南至某1路十字拐入某2路，又由南向北行驶至某某幼儿园门口处时，与准备从路边由西向东转弯的冯某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损、冯某某受伤的道路交通事故。环县公安局民警于当日3时15分在环县人民医院急诊科对被告人冯某的血样进行了采集，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，冯某血液中检出乙醇，平均含量为312.1mg/100ml。2017年6月28日，环县公安局交通警察大队对本次交通事故作出认定，认定冯某负承担本起事故的全部责任。案发后冯某赔偿了冯某某各项损失共18000元，并取得了冯某某的谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言，受案登记表，人车信息，现场勘查笔录及现场图，现场照片，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人冯某的指控罪名成立。被告人冯某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，被告人冯某到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 虎二〇一七年九月一日书记员 黄亚萍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1561号
原告：孙建清（×××、×××大货车所有人），男，1985年6月12日出生，汉族，个体运输户，现住怀仁县。
委托诉讼代理人（特别代理）：田金祥，男，怀仁县河头乡法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（×××、×××大货车保险人），地址：朔城区福煤花园小区二期商用楼。。
负责人：李智勇，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：盛韬，男，山西泰一律师事务所律师。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托诉讼代理人田金祥、盛韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙建清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金共计278620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告将自有的×××、×××半挂大货车在被告处投保为期一年的”交强险”和商业保险，且不计免赔率。2016年11月13日3时20分许，原告雇员孙月平持证驾驶原告所有的上述被保险车辆，行驶至荣乌高速1036KM+110M处路段时，与刘相军驾驶的×××号大货车发生碰撞，造成两车及路产不同程度受损。本次事故孙月平负全部责任。事故发生后，原告支出施救费21000元；赔付路产损失93600元；自己受损车辆经鉴定损失为157020元，并支出鉴定费7000元。上述损失经贵院诉前委托朔州市保险纠纷人民调解委员会调解，原、被告未能达成一致意见。为此，原告诉至贵院，望判如所求。
被告辩称，①答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和车辆投保情况无异议；②原告主体不适格，因为，原告虽是投保人和被保险人，但不是保险利益的受益人；③车辆损失评估属原告单方委托，且鉴定结论的基准日不符合实际，答辩人保留重新鉴定的权利；④本次交通事故属两车相撞，答辩人对第三者车辆的施救费和路政罚款不予承担；⑤本案鉴定费、诉讼费等间接损失属答辩人免赔范畴。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法驳回原告的不合理诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告将其所有的重型半挂牵引车（即×××、×××）在被告处投保为期一年的”交强险”等保险，其中”交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为（100+5）105万元，车辆损失险责任限额为（19.8+7）26.8万元，且不计免赔率，原告共交纳商业险保费21132.78元。
2016年11月13日3时20分许，原告雇员孙月平持证驾驶上述被保险车辆行驶至荣乌高速1036KM+110M处路段时，与刘相军驾驶的×××号重型货车发生碰撞，致两车及路产不同程度受损。本次道路交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十三大队认定，孙月平负全部责任，刘相军无责任。事故发生后，原告为双方受损车辆支出吊拖费（11500+9500）21000元，一次性赔偿双方车辆造成的路产损失（89510+4090）93600元。2017年2月7日，原告受损车辆经山西明德司法鉴定中心鉴定，修复费约需157020元（已扣减残值作价4500元），并支出鉴定费7000元。
2017年6月6日，本院委托朔州市保险纠纷人民调解委员会对本案进行诉前调解，但双方未能达成一致意见，同月12日调解终止。
上述事实，有原告提供的本人身份证、孙月平驾驶证、车辆行驶证和保险单复印件，交通事故认定书，怀仁县宏达汽贸有限公司证明，山西省高速公路管理局大同路政大队的公路赔偿通知书，路产损失赔款票据及明细，施救费发票，车损鉴定意见书及鉴定费收据；以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告的主体问题、鉴定程序问题及第三者损失问题。被告于2016年8月2日与原告所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即原告全额交付被告保险费后，在保险期间被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致第三者财产及自己的车辆受损时，被告就应按照相关法律规定和保险合同约定在其保险责任限额范围内及时赔偿投保人的相关损失。2016年11月13日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，损失客观，被告应积极履行相应的理赔义务，不应怠于理赔而形成诉讼。原告主张赔偿的7000元鉴定费，有法可依，本院予以支持，因为该鉴定费是投保人为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用。根据原告提供的相关证据和实际损失情况，经核定，原告因本次交通事故造成自己的车辆损失应为175520元，其中施救费11500元，鉴定费7000元，修复费157020元；造成第三者路产损失应为93600元，施救费应为9500元。被告提出原告不具有诉讼主体资格、鉴定结论偏高等抗辩意见，不符合客观实际，本院不予采信。根据民事诉讼法解释第九十条之规定，被告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条，第十四条，第五十五条，第五十七条，第六十四条，第六十五条第三款，第六十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决书生效后十日内在车损险责任限额（26.8万元）范围内赔偿孙建清车辆施救费、鉴定费和修复费175520元；在”交强险”和商业三者险限额（1052000元）范围内赔偿孙建清103100元。两项共计278620元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5479元（原告已预交），减半收取2739.5元，由原告孙建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一七年七月二十四日
书记员 柳 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19785号
原告北京北强盛家具有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人邵全兵，经理。
委托代理人申雨薇，女，北京北强盛家具有限公司办公室副主任。
被告吴兴元，男。
被告北京木歌艺品家具有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈祥。
原告北京北强盛家具有限公司（以下简称北强盛公司）与被告吴兴元、被告北京木歌艺品家具有限公司（以下简称木歌公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北强盛公司的法定代表人邵全兵及委托代理人申雨薇到庭参加诉讼，被告吴兴元、被告木歌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北强盛公司诉称，原告于2013年出现无力经营事由后，将公司厂房出租给被告木歌公司法定代表人陈祥使用，并签署了房屋租赁合同，被告木歌公司与原告没有任何隶属关系，被告吴兴元与原告也不存在劳动关系，原告不服京通劳人仲字[2016]第0610－0627号裁决书。故起诉至法院，请求判令原告不支付被告吴兴元工资差额44000元，本案诉讼费用由被告吴兴元承担。
被告吴兴元、被告木歌公司未答辩。
经审理查明：2012年2月26日，北强盛公司法定代表人邵全兵与陈祥签订《房屋租赁合同》。2014年4月23日，木歌公司注册成立，法定代表人陈祥，自然人股东和执行董事均为陈祥，监事陈学义。同年，北强盛公司出具《公司法人授权委托书》，内容为：我邵全兵系北强盛公司法定代表人，现决定授权木歌公司的法定代表人陈祥全权处理本公司的一切事宜，代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。后木歌公司在生产经营和签订合同中，均以北强盛公司为主体名义、木歌艺品为产品标识。2016年5月6日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字【2016】第0610-0627号裁决书，裁决北强盛公司支付吴兴元等18人工资差额五十七万八千二百四十六元。裁决后，北强盛公司不服该裁决诉至本院，吴兴元服从该裁决。庭审中，北强盛公司主张其与吴兴元不存在劳动关系，也从未向吴兴元发放工资，亦无其他业务往来，应由木歌公司承担相应责任。
本院于2016年7月7日向木歌公司公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，木歌公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《公司法人授权委托书》、特许经营合同、产品标识、京通劳人仲字【2016】第0610-0627号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴兴元、木歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。吴兴元至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付吴兴元工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明吴兴元的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故吴兴元的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，木歌公司在实际生产经营、对外签订合同中也以北强盛公司为主体名义，北强盛公司亦从木歌公司生产经营中受益，且木歌公司、北强盛公司均未向吴兴元明确告知公司之间的责任区别，故应当确认木歌公司与北强盛公司为混同用工的利益关联企业，北强盛公司应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京木歌艺品家具有限公司给付被告吴兴元二〇一五年三月十八日至二〇一五年十一月十八日期间工资差额四万四千元，于本判决生效之日起七日内执行清；原告北京北强盛家具有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告北京北强盛家具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京北强盛家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
审 判 员 芦玉杰
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执713号
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人周玉琼信用卡纠纷执行一案。
本案在执行过程中，被执行人周玉琼已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执713号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执713号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初431号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）
法定代表人：卓超，总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，汉族，1982年7月21日出生，住三明市三元区。
被告：包某辉，男，汉族，成年，住三明市三元区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告包耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年4月21日，福建大成物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建大成物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾 丽
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初431号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢1楼（时代锦园物业服务中心）法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人：张盛峰，男，汉族，1982年7月21日出生，住三明市三元区。被告：包某辉，男，汉族，成年，住三明市三元区。原告福建大成物业服务有限公司与被告包耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年4月21日，福建大成物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建大成物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  蔡章薛二〇一七年四月二十一日书记员  曾 丽
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初699号
原告舟山中恒置业有限公司管理人，地址舟山市定海区昌洲大道618号。
诉讼代表人刘旭海，管理人负责人。
委托代理人陈李烨、陈柳兰，浙江光正大律师事务所律师。
被告袁炜。
本院在审理原告舟山中恒置业有限公司管理人与被告袁炜破产抵销权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山中恒置业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 沈 玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙丽娜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执388号
申请执行人：阚晓东
被执行人：王志富
本院在执行申请人阚晓东与被执行人王志富借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月九日
书记员 ： 张 亮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3747号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会。
法定代表人：温满红，村委会主任。
委托代理人：杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：胡建军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会（以下简称讨号板村委会）与被告胡建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚楠、王敏璇，被告胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讨号板村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告剩余房款7万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《二期小高层近来及分配草案》及《关于新村建设小高层分房草案补充》，原告于2008年6月1日组织出资村民摇号以确定房屋坐落，被告抽取房号为高层×号楼×单元×楼×户。被告购买该房屋总价款为17万元，被告已支付10万元，现已入住。但被告迟迟不予支付剩余7万元房款，原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。综上所述，原告已经履行全部义务，并交付房屋，但被告不予支付剩余房款，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
胡建军辩称，对分房的事实予以认可，2008年抽取了房号，现被告已实际使用案涉房屋。被告已交付房款10万元，剩余7万元没有交付。被告不同意支付剩余购房款的原因包括：第一，已交房款是被告贷款得来，原告直到2016年才交房，原告应向被告支付利息。第二，房屋存在玻璃破损、漏水等质量问题，希望原告修理。第三，原告应当与被告签订购房合同。
原告提交《二期小高层建设及分配草案》、《关于新村建设小高层分配草案补充》、《承诺书》、户口信息，被告称从未见过草案及草案补充，但认可草案中的房屋价格，对其他证据的真实性均予认可。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：
《二期小高层建设及分配草案》载明，”经两议会讨论，一致决定尽快起动开工建设小高层住宅楼，自筹资金、专款专用”；”每平米按1300元计价，不够的部分由集体支付”。分配草案还包括施工单位、分配办法、集资办法、楼层价目表等内容。虽原告未举证证明该草案经过两委会表决通过，亦未举证证明已向村民公示该草案，但根据原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：讨号板村小高层系在该村集体土地上集资建设的房屋；独生子女户、四人户可以分房一套；房屋价格为一层12万元，第二层13万元以后每层加5000元，顶层和紧邻的下层同价。
2007年3月31日，被告胡建军签署《承诺书》一份，承诺配合讨号板村委会第二批分房工作，提交真实、合法、有效的户籍资料及所需证明，遵守分房规定等内容。
原、被告均认可，被告抽取的房号为高层××楼东户；房屋总价款为17万元，被告已交房款10万元，尚欠房款7万元；被告已经使用案涉房屋。
本院认为，讨号板村小高层系在该村集体土地上集资建设的房屋，由讨号板村委会收取房款，由施工单位建设，讨号板村委会再向施工单位分批支付。通过被告的陈述及其签署的《承诺书》，被告对房屋分配方案、房款计算方式等均知情，且其已经支付了房款10万元、抽取了房号并使用案涉房屋。对原告主张被告支付剩余购房款的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告未明确约定剩余房款的支付时间，但被告已实际使用案涉房屋，应向原告补交剩余房款7万元。被告辩称，原告迟延交房，应向其支付利息，本院认为，被告未举证证明双方约定了交房时间，故对该抗辩理由，本院不予采信。被告辩称，房屋存在质量问题，原告应予以维修，本院认为，被告对该主张未举证证明，亦未提出诉讼请求，如房屋存在质量问题，被告可另行起诉。被告辩称，原告未与其签订购房合同，本院认为，被告已交纳首期房款且已使用案涉房屋，其以未签订购房合同为由拒绝支付剩余购房款，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告胡建军于本判决生效之日起三十日内向原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会支付剩余房款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元（原告已预交），由被告胡建军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁 雨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执213号
申请执行人李延晶，男，生于1971年5月31日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市埠村街道办事处埠东公寓楼3号楼501室。
被执行人赵红建，男，生于1977年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市埠村街道办事处。
代表人郭恒斌，矿长。
被执行人淄博矿业集团有限责任公司，住所地淄博市。
法定代表人张寿利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）章民初字第1442号民事判决书、（2015）济民四终字第764号民事判决书，依法向被执行人赵红建、淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿和淄博矿业集团有限责任公司发出执行通知书，被执行人淄博矿业集团有限责任公司和淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿已履行全部义务，（2015）济民四终字第764号民事判决书已执行完毕。执行中已扣留被执行人赵红建的工资，本案在执限不能以执结，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李延晶发现被执行人赵红建可供执行的财产,可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执209号
刘长玉与长子县南陈乡西峪村民委员会合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）晋04民终412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘长玉与被执行人长子县南陈乡西峪村民委员会达成和解协议，并已按和解协议履行，现申请执行人于2017年10月11日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长治市中级人民法院（2017）晋04民终412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 张俊红
执行员 曹鹏程
二〇一七年十月十一日
书记员 尚莹虹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第585号
申请执行人：白建雷，男，1974年4月30日出生，汉族，农民。
被执行人：柳绪金，男，1971年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人：朱金英，女，1969年5月2日出生，汉族，农民。
白建雷诉柳绪金、朱金英民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1058号民事判决书，申请执行人白建雷于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人白建雷诉被执行人柳绪金、朱金英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初93号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1986年12月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人叶某甲被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年4�1日以潭检公刑诉（2016）60号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2016年4月18日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2014年12月8日20时许，被害人白某某接到刘某电话，让其前往南平市建阳区某镇某村刘某经营的水泥制品厂，证明几日前刘某与叶某乙和争执的情况。白某某前往说明后离开，又被叶某乙和儿子被告人叶某甲叫至某镇某KTV再次说明了情况，后白某某回到刘某的水泥制品厂。22时许，被告人叶某甲带着黄某某（已判决）等人进入该厂，叶某甲将白某某叫到厂内空坪处后，伙同黄某某及另一名男子对白某某拳打脚踢，致其右�第5至8肋骨骨折。经南平市建阳区公安局法医鉴定，白某某的伤情属轻伤二级。
2015年12月4日，被告人叶某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月8日20时许，被害人白某某接到刘某电话，让白前往南平市建阳区某镇某村刘某经营的水泥制品厂，证明几日前刘某与叶某乙和争执的情况。白某某前往说明后离开，又被叶某乙儿子被告人叶某甲叫至某镇某KTV再次说明了情况，后白某某回到刘某的水泥制品厂。当日22时许，被告人叶某甲带着黄某某（已判决）等人进入该厂，叶某甲将白某某叫到厂内空坪处后，伙同黄某某及另一名男子对白某某拳打脚踢，致白右侧第5至8肋骨骨折。经南平市建阳区公安局法医鉴定，白某某的伤情属轻伤二级。
2015年12月4日，被告人叶某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人叶某甲与被害人白某某达成调解协议，一次性赔偿被害人人民币15000元并取得谅解。
上述事实，被告人叶某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、前科查询记录单、到案经过、刑事判决书、辨认笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人刘某、吴某某、叶某丙、叶某乙及同案人黄某某的证言；被害人白某某的陈述；法医学人体损伤程度�定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲伙同他人故意伤害被害人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某甲自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人叶某甲符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人叶某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪�判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 卢 丹
人民陪审员 熊寿清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初389号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人付广洁，男，1962年6月1日出生于辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。被告人付广洁因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月16日被新民市公安局抓获，并于次日被新民市公安局刑事拘留，同年8月16日新民市人民检察院作出不批准逮捕决定，并于次日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉[2017]第368号起诉书指控被告人付广洁犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人付广洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日至7月16日期间，被告人付广洁分五次在位于辽宁省新民市于家窝堡乡彰武台门村、大巴屯村的“辽西北供水二期工程”四标段“排水井室”、“检修阀门井室”二个工程点内盗窃钢筋五根、止水杆二根。经新民市价格认证中心认定：被告人付广洁盗窃的钢筋、止水杆价值人民币108.05元。
2017年7月16日，被告人付广洁盗窃离开现场后，被公安机关抓获，并在接受讯问的过程中如实交代之前四次的盗窃犯罪事实。
另查明，案发后被告人付广洁已经将全部被盗物品返赃。
被告人付广洁对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，亦无辩解。并有受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人张某的陈述，证人周某某、冯某某的证言，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录及照片，抓获现场照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定材料，前科劣迹查询记录，身份信息，被告人付广洁的供述等证据予以证明。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付广洁多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付广洁犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人付广洁案发后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行可认定为坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人付广洁全部返赃并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人付广洁犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林述静
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执5037号
申请执行人：段喜郎。
被执行人：段玉兵。
被执行人：段高祥。
本院在执行段喜郎与段玉兵、段高祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月5日作出的（2014）榆民初字第06737号民事调解书，申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人段玉兵、段高祥所欠申请执行人段喜郎借款本金人币共计8万元整，被执行人段玉兵、段高祥承担案件受理费1750元，执行费1100元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人段玉兵、段高祥进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人段玉兵、段高祥下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执5037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月十八日
书记员 申 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02738-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李秀伟。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人李秀伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人李秀伟暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李秀伟追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 卓
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初131号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张东超，男，1983年12月7日出生于河南省长垣县，汉族，中专肄业，居民家庭户口，住长垣县，因本案于2017年5月19日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年5月25日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张东超犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员郭淑娟、冯振国，被告人张东超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日20时许，被告人张东超醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县向阳路亿隆温泉附近时，被长垣县公安交通警察大队民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，张东超血液乙醇检测结果为105.25mg/100ml。
上述事实，被告人张东超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、照片、前科证明、到案证明、提取静脉血液照片、张东超所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告、查获经过、视频资料、李某证言、被告人张东超供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张东超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察院关于被告人张东超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年6月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一七年五月××日
书记员 黄 坤