上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25823号
原告：王亚洲，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔文彬，上海市晨升律师事务所律师。
被告：吕庆超，男，1985年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王亚洲与被告吕庆超、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王亚洲的委托诉讼代理人杨莹、被告吕庆超、被告太平公司的委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王亚洲的委托诉讼代理人崔文彬、被告吕庆超到庭参加诉讼。被告太平公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚洲向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费人民币16,451.60元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、残疾赔偿金127,108.80元(52,962元/年×20年×0.12)、误工费13,485元(2,697元/月×5个月)、护理费4,500元(50元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、鉴定费2,000元、精神损害赔偿金6,000元、物损费1,000元、交通费500元、律师费4,000元，上述费用由被告太平公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出部分由被告太平公司在商业险内依法承担赔偿责任，仍有不足部分由被告吕庆超承担赔偿责任；2、被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月30日，被告吕庆超驾驶牌号为皖NSXX**的机动车在上海市浦东新区福山路附近与原告发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吕庆超承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告就医治疗，并经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，休息150日，护理90日，营业90日。牌号为皖NSXX**小客车承保人为被告太平公司。为维护自身合法权益，原、被告对赔偿事宜无法协商一致，原告起诉来院请求维护原告的合法权益。
被告吕庆超辩称，对事故经过、责任认定无异议。被告吕庆超为肇事车辆驾驶员及所有人。该车辆在被告太平公司处投保交强险及商业险，商业险限额50万元，含不计免赔，事发时在保险范围内，同意在保险范围外承担合理赔偿责任。对鉴定费、律师费，均无异议，同意承担。其他意见与被告太平公司意见相同。另外，被告吕庆超垫付原告医疗费1,721元、现金10,500元，请求在本案中一并处理。
被告太平公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。被告吕庆超为肇事车辆驾驶员及所有人。该车辆在被告太平公司处投保交强险及商业险，商业险限额50万元，含不计免赔，事发时在保险范围内，同意在保险范围内承担合理赔偿责任。对医疗费金额无异议，其中应扣除伙食费。原告在江苏城南泗阳医院的医疗费、2015年8月7日上海东方医院的医疗费，没有病历佐证，故不予认可。对残疾赔偿金，对原告伤情有异议。原告未提供摄片报告，故要求原告补充摄片报告，以确定左侧肋骨骨折是否与本次交通事故有关联性。原告在发生交通事故后第二天至上海市东方医院住院治疗。在住院期间，对原告曾进行CT平扫及胸腔CT检查，但并未记录原告存在左侧肋骨骨折。之后，手写补充2015年9月10日CT摄片发现多发性肋骨骨折，距其出院已有一个多月。该伤情与交通事故没有关联性，故仅确认左侧肩胛骨骨折所构成的XXX伤残，认可计算系数为10%。对原告按照城镇居民标准计算及计算年限无异议。关于误工费，原告提供的证据显示其在上海肯德基有限公司兼职，无法确定其每月工资收入，故按照最低工资标准赔付。对护理费，按照40元/天标准计算。对营养费，按照30元/天标准计算。对鉴定费，不属于保险理赔范围。对精神损害抚慰金，认可5,000元。对物损费，原告未提供证据，故不予认可。对交通费，按照原告就医情况，酌情认可100元。对律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告吕庆超驾驶牌号为皖NSXX**的轿车由北向西行驶至上海市浦东新区浦东大道福山路西向北约0米，适遇原告王亚洲驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车由北向南行驶至此，因被告吕庆超转弯未让直行，两车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吕庆超承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告王亚洲至上海市东方医院、华东医院等医院治疗，期间住院治疗9天。被告吕庆超在原告治疗过程中共垫付原告医疗费1,721元、现金10,500元。2015年12月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为王亚洲因交通事故受伤致左侧第3-7肋骨骨折；左肩胛骨粉碎性骨折，目前遗留左侧肋骨多发骨折(达五根)、左上肢活动功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天、护理90天。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂律师起诉来院，并花费律师4,000元。
另查明，原告王亚洲系非农家庭户籍居民。2014年5月21日原告与上海肯德基有限公司签订《劳务协议》，建立劳务关系，协议期限自2014年7月3日起至2017年7月2日止。自2015年1月至2015年7月，原告在该公司平均月净收入为2,693元。事发之后误工期间，该公司未发放原告工资。
本案肇事车辆即牌号为皖NSXX**车辆为被告吕庆超所有，该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于被告太平公司处，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆的商业第三者保险亦投保于该公司，保险限额为50万元，含不计免赔。本次事故发生于保险期内。
在审理过程中，被告太平公司申请对原告王亚洲的伤残等级及营养、护理、休息期重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告王亚洲的伤势进行了重新鉴定，该中心出具司法鉴定意见书的分析说明中阐述：1、不完全性骨折在伤后早期不易被影像学检查显示，而在骨折经过一段时间的骨痂生长、骨折愈合、塑形等过程后因局部骨质膨大，而易于发现；2、肋骨CT平扫并图像重组可以显示完整肋骨形态，对不完全性骨折可以明确诊断。根据本例骨折部位并结合送鉴病历资料分析认为，上述左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折部位相邻，骨折线基本处于同一力线范围，骨折处骨痂塑形形态相似，符合同一时期肋骨骨折愈合动态变化影像学征象。据此认为，上述左侧第3-7肋骨骨折均符合本次交通伤所致。重新鉴定意见为原告王亚洲胸部及左肩部等处交通伤，致左侧五根肋骨骨折并遗留左上肢活动功能障碍已分别构成XXX伤残。伤后休息150日，护理60日、营养60日。原、被告对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定书均予以认可。据此，原告调整部分诉讼请求即护理费的主张金额调整为3,000元(50元/天×60天)、营养费的主张金额2,400元(40元/天×60天)。原、被告对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定书均予以认可。被告太平公司则据此认为：1、残疾赔偿金。认可原告伤势构成XXX伤残，系数按12%，按城镇居民标准计算20年。2、精神损害抚慰金。结合原告的伤残及事故责任，酌情认可6,000元。3、营养费。按每天30元的标准计算60日，为1,800元。4、护理费。按每天40元的标准计算60日，为2,400元。5、误工费。同意按最低工资标准赔付，计算150日，为10,950元。
以上事实由原告王亚洲提供的交通事故认定书、户口簿、户籍证明、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务协议、工资发放明细、银行卡交易流水、律师费发票、证明，被告吕庆超提供的医疗费发票、收据等证据及当事人庭审陈述，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告吕庆超承担事故全部责任，原告王亚洲无责。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(含不计免赔)，事故发生于保险期间内。因此，原告的各项损失应由被告太平公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告太平公司在商业第三者保险理赔范围内承担，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告吕庆超承担赔偿责任。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定意见书中对于原告左侧3-7肋骨骨折的分析说明，本院对被告太平公司关于原告伤势及与本次事故关联性的主张不予采纳。现原、被告均认可该重新鉴定意见，故本院予以采纳。
被告太平公司对原告主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金无异议，被告吕庆超同意承担原告主张的鉴定费、律师费，本院均予以确认。对于原、被告争议的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，原告在江苏省泗阳城南医院花费医疗费300元，并无病历佐证应予剔除，本院确认原告的医疗费损失为16,182元。2、住院伙食补助费。原告共住院治疗9天，本院酌情确认其主张的住院伙食补助费数额。3、误工费。原告就该项主张提供了劳务协议、工资发放明细、银行卡交易流水，已可以充分证明其误工损失，本院根据原告事发前月平均净收入2,693元计算五个月共计13,465元。4、营养费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为30元/天，结合重新鉴定确定的营养期60日，本院依法确认原告的营养费为1,800元。5、护理费。原告主张的标准过高，本院酌情调整为40元/天，重新鉴定确定的护理期为60日，故原告的护理费损失应为2,400元。6、物损费。关于衣物损失及电动自行车损失，原告并未提供证据也未对其电动自行车的损失进行定损，根据本案事故的实际情况，本院酌情确定原告的物损为400元。7、交通费。该项费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应有票据为凭。本院结合原告的就诊情况等，酌情确定其交通费损失为200元。此外，关于重新鉴定费用，因重新鉴定结果未有实质性的更改，故由被告太平公司自行负担。原告确认被告吕庆超为原告垫付12,221元，为避免讼累，本院予以一并处理。被告太平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作为为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告王亚洲精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、医疗费10,000元、物损费400元，合计120,400元；
二、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告王亚洲医疗费6,182元、营养费1,800元、住院伙食补助费180元、护理费2,400元、残疾赔偿金23,108.80元、误工费13,465元、交通费200元，合计47,335.80元；
三、被告吕庆超应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王亚洲鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计6,000元；
四、原告王亚洲应于本判决生效之日起十五日内返还被告吕庆超垫付款12,221元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,876元，由原告王亚洲负担111元，被告吕庆超负担3,765元。鉴定费4,100元，由被告太平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。