wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第94号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦凤刚，男。因非法持有枪支，2013年7月30日被天峨县公安局逮捕，因病同日由天峨县公安局取保侯审。现住天峨县向阳镇燕来村罗沙屯***号。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人韦凤刚犯非法持有枪支罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员文旭出庭支持公诉，被告人韦凤刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控：2013年6月21日7时40分，公安机关接到报案称：被告人韦凤刚持有一支火药枪。后公安干警赶到韦凤家刚，其主动从卧室床上交出其藏在床上的一支火药枪，并称该火药枪系其20多年前在本寨跟一个不认识的贵州人以150元价格购买。经鉴定，该枪支能正常击发，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
公诉机关认为，被告人韦凤刚违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有一支能够正常击发的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、辫认笔录、搜查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等相关证据。
被告人韦凤刚对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用无异议。
经审理查明：被告人韦凤刚在1993年前，以150元与他人买得一支火药枪放在家中，用于狩猎。2013年6月21日7时许，公安机关接到群众报案后，公安干警赶到被告人韦凤刚家询问，其主动将藏在卧室床上的一支火药枪，交给公安机关。经鉴定，该枪支能正常击发，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的管制枪支。另查明，被告人韦凤刚在公安干警到其家询问其是否藏有枪支时，其认可藏有枪支并主动将枪支交给了公安干警，并如实供述了犯罪事实，应视为自首。
上述事实，有证人韦妈读、班光华、罗妹、韦引莲的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、枪支鉴定书、书证、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦凤刚违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有能正常击发并具有杀伤力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦凤刚犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人韦凤刚犯罪后，具有自首情节，依法应予从轻处罚，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击涉枪犯罪，维护社会秩序，根据被告人韦凤刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦凤刚犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案枪支由公安机关依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄春燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第926号
罪犯房孝义，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）潍刑三初字第1号刑事判决书，以被告人房孝义犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年11月16日起，至2014年10月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯房孝义在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年6月20日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯房孝义准予减余刑（即其刑期变更为自2010年11月16日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初246号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人苏龙德(曾用名：苏两得)，男，1975年9月5日出生于福建省德化县，汉族，大专文化，务工，中共党员，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被德化县公安局取保候审，2017年11月3日被德化县人民检察院取保候审，同月13日被本院取保候审，同月16日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人苏龙德犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏龙德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日23时55分许，被告人苏龙德酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县浔中镇瓷都酒店往南门灯控路口方向行驶，行至南门灯控路口时，追尾撞上林某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人苏龙德血液中的乙醇浓度为215.33㎎／100ml；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人苏龙德负本事故的全部责任。
另查明：1、案发后，被告人苏龙德明知对方报警而在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。2、闽Ｃ×××××号二轮摩托车检验有效期至2014年2月28日止。
上述事实，被告人苏龙德在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片、机动车登记情况查询证明、驾驶证、户籍证明，证人苏某的证言，被害人林某的陈述，被告人苏龙德的供述，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人苏龙德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏龙德驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人苏龙德明知对方报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人苏龙德的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人苏龙德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月16日起至2017年12月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0526刑初246号公诉机关德化县人民检察院。被告人苏龙德(曾用名：苏两得)，男，1975年9月5日出生于福建省德化县，汉族，大专文化，务工，中共党员，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被德化县公安局取保候审，2017年11月3日被德化县人民检察院取保候审，同月13日被本院取保候审，同月16日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人苏龙德犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏龙德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日23时55分许，被告人苏龙德酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从德化县浔中镇瓷都酒店往南门灯控路口方向行驶，行至南门灯控路口时，追尾撞上林某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人苏龙德血液中的乙醇浓度为215.33㎎／100ml；经德化县公安局交通警察大队认定，被告人苏龙德负本事故的全部责任。另查明：1、案发后，被告人苏龙德明知对方报警而在现场等待处理，归案后如实供述了上述事实。2、闽Ｃ×××××号二轮摩托车检验有效期至2014年2月28日止。上述事实，被告人苏龙德在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片、机动车登记情况查询证明、驾驶证、户籍证明，证人苏某的证言，被害人林某的陈述，被告人苏龙德的供述，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人苏龙德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏龙德驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人苏龙德明知对方报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人苏龙德的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人苏龙德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年11月16日起至2017年12月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年十一月十六日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初345号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人彭某（曾用名彭某某），男，汉族，1977年10月19日生于安徽省临泉县，小学文化，农民，户籍登记地址安徽省临泉县，现住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月3日被卫辉市公安局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年12月25日20时5分许，被告人彭某酒后驾驶皖Ｋ×××××红色轻骑铃木牌两轮摩托车，行驶至卫辉市眺行街中段时被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，彭某血液中乙醇含量达165.70mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位示意图、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行驶路程证明、到案证明、户籍信息、证人徐某1、徐某2、王某的证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张晓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2195号
上诉人（原审原告）：苗蕾，女，1983年8月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁曙，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审第三人：清河区润濠休闲酒店，住所地江苏省淮安市清江浦区翔宇大道***号国际会展中心内。
负责人：林昌杰，系该酒店实际经营者。
上诉人苗蕾因与被上诉人袁曙、原审第三人清河区润濠休闲酒店（以下简称润濠酒店）不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苗蕾上诉请求：撤销原审判决，改判袁曙返还苗蕾20000元。事实与理由：1.苗蕾提交的证据能够证明从其账户将20000元汇入袁曙账户，且袁曙认可与苗蕾个人之间并无经济往来，足以认定袁曙取得该20000元属于不当得利；2.袁曙虽称因与润濠酒店之间存在债务关系，但并未提供证据证明对润濠酒店享有债权，及润濠酒店委托苗蕾向袁曙汇款20000元；润濠酒店明确表示未委托苗蕾向袁曙汇款20000元；3.一审法院将袁曙与润濠酒店之间存在债务关系的举证责任分配给苗蕾，属于举证责任分配错误。
被上诉人袁曙二审辩称，1.袁曙与润濠酒店之间存在装修工程业务，苗蕾是该酒店财务会计，袁曙每次向润濠酒店索要工程款，林昌杰均带袁曙找苗蕾具体办理，袁曙多次领取装修工程款60000元均是从苗蕾账户汇入（包括此笔争议的20000元）;2.袁曙又电话向林昌杰索款，林昌杰承诺支付后的第三天即6月6日，苗蕾从其账户汇入20000元，因此该款为润濠酒店支付装修工程款，并非不当得利；4.后袁曙主动与润濠酒店结算装修工程账目，但该酒店拒绝结算并报警关押交涉的工人。袁曙如需退还20000元，也应当退还润濠酒店而不是苗蕾。
苗蕾向一审法院起诉请求：1.判决袁曙返还人民币20000元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实如下：苗蕾系润濠酒店的财会人员。袁曙曾经为第三人润濠酒店做过装潢工程，袁曙与润濠酒店之间有过经济往来。诉讼之前，苗蕾曾以自己个人的名义向袁曙转过工程款。2016年6月6日，苗蕾作为付款人，向袁曙的62284834699****0877的账户转款人民币20000元。因袁曙未向苗蕾返还该笔20000元汇款，故而成讼。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。袁曙与润濠酒店之间有经济往来，苗蕾系润濠酒店的财会人员，苗蕾曾以自己个人的名义向袁曙转过工程款。上述事实表明，苗蕾以个人名义向袁曙转款的行为系职务行为。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。现苗蕾及润濠酒店均未提供证据证实润濠酒店与袁曙之间不存在债权债务关系。故对袁曙的辩称意见予以采信。苗蕾的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回苗蕾的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由苗蕾负担。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审争议焦点为：袁曙收到苗蕾汇入的20000元是否为不当得利。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，一、袁曙与润濠酒店之间存在装修工程业务，苗蕾是润濠酒店财务会计，润濠酒店向袁曙支付装潢工程款项均通过苗蕾办理，苗蕾通过现金支付或使用其个人账号62×××03向袁曙转账支付，又袁曙与苗蕾之间无个人经济往来，因此，苗蕾向袁曙支付款项的行为属于职务行为。二、袁曙在向润濠酒店林昌杰索要工程款后，于2016年6月6日接到从苗蕾账号62×××03转入的20000元，因此，袁曙有理由相信所受到的20000元为润濠酒店向其支付的工程款。苗蕾称从其账号62×××03汇给袁曙的20000元，系个人电脑操作错误，未提供充分证据证明，陈述的理由也不充分。
综上，苗蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由苗蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年九月十九日
书记员 郑露露
第4页/共4页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初726号
原告：李虎，男，1986年2月4日出生，汉族，安徽省金寨县人，大学本科文化，淮南市中煤新集二矿职工，住安徽省淮南市八公山区。
原告：宫传雪，女，1984年5月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学本科文化，淮南市中煤新集二矿职工，住安徽省淮南市八公山区，系原告李虎妻子。
委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：蒋兵，男，1978年4月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，
原告李虎、宫传雪与被告蒋兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李虎、宫传雪及其委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告蒋兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎、宫传雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告装修款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请，要求：1.判令被告返还原告装修款32300.73元，并支付利息3230元、评估费2500元，合计38030.73元。事实和理由:两原告系夫妻关系。2015年7、8月间，两原告通过中间人朱琳认识被告蒋兵，并通过朱琳将房屋装修工作发包给被告施工。因为有中间人介绍，所以原、被告之间就没有签订书面合同，只是口头约定装修总价款138000元。后原告于2015年12月11日、2016年3月12日、4月24日、6月12日分4次共计给付被告装修款100000元。但是，被告拿到装修款没有按照约定对房屋进行装修，并且手机关机，致使原告无法联系到被告。2017年2月6日，原告起诉至本院，请求判如所请。
被告蒋兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的两原告的身份证复印件、网上备案确认单复印件、收条四份、评估报告及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告李虎、宫传雪系淮南市山南新区半山家园二期**栋**室房屋业主，被告蒋兵系从事房屋装修的个人。2015年7、8月份，两原告将其淮南市山南新区半山家园二期**栋**室房屋的装修工程交由给被告施工，施工方式为包工包料（全包），装修总价款138000元，但双方没有签订书面合同。2015年12月11日，两原告支付被告装修款40000元，被告向两原告出具了一份收条，内容为：“今收到半山家园**#**室装修款4万整（40000.00元）2015.12.11日蒋兵”。2016年3月12日，两原告支付被告装修款20000元，被告向两原告出具了一份收条，内容为：“今收到李虎家付装修款二万元整2016.3.12蒋兵”。2016年4月24日，两原告支付被告装修款20000元，被告向两原告出具了一份收条，内容为“今收到李虎装修款贰万元整（20000.00￥）2016.4.24日蒋兵”。2016年6月12日，两原告支付被告装修款20000元，被告向两原告出具了一份收条，内容为：“今收到半山家**#**室李虎家装修款贰万元整（￥20000.00）2016.6月12日”。期间，被告也组织人员陆续对涉案房屋进行了装修。后原、被告因装修问题发生纠纷，产生矛盾。2017年2月6日，原告李虎、宫传雪以被告未及时装修房屋为由起诉至本院，要求：1.请求法院判令被告返还原告装修款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。2017年3月14日，原告向本院提出书面鉴定申请，要求对其房屋装饰装修材料款、工程款等装修价值进行鉴定，后本院依法委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司对涉案房屋进行了评估，该公司于2017年7月6日制作了一份《评估报告书》，结论为：在评估基准日（2015年12月11日）前提下，淮南市山南新区半山家园二期**栋**室房屋装修价值的评估价格为人民币70010.00元（含税费2310.58元），大写柒万零壹拾元整，两原告预交评估费2500元。本院向原、被告送达《评估报告书》后，两原告向本院提交变更诉讼请求申请，要求：1.判令被告返还原告装修款32300.73元，并支付利息3230元、评估费2500元，合计38030.73元。
本院认为，虽然原、被告未签订书面装饰装修合同，但两原告实际将其房屋的室内装饰工程交由被告蒋兵施工，双方形成装饰装修合同法律关系。被告组织人员对涉案房屋装修工程进行了施工，两原告也陆续支付了被告装修款100000元。后原、被告因装修工程的质量问题发生纠纷，且涉案房屋装修自2016年7、8月份后一直处于停工状态，原、被告之间的室内装饰装修合同关系也实际处于中止履行状态，现两原告坚持不让被告继续装修房屋，故终止原、被告室内装饰装修合同关系较为适宜。原、被告理应根据已付装修款、房屋装修价值对装修余款进行结算。现两原告已付被告装修款100000元，且涉案房屋装修价值经安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估鉴定为70010元（含税费2310.58元），故原告要求被告返还装修款32300.73元的诉讼请求，本院依法予以支持，但其数额计算有误，本院依法更正为32300.58元（100000元-70010元+2310.58元）。关于原告主张的利息问题，因原、被告在本次装饰装修合同纠纷中未对利息进行明确约定，且本案房屋装修价值系经本院委托鉴定机构评估作出，故原告要求被告支付利息3230元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于评估费的承担问题，因该笔费用系两原告为了证明涉案房屋装修价值的必要合理花费，故原告要求被告支付评估费2500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告蒋兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋兵于本判决生效后十五日内一次性返还原告李虎、宫传雪装修款32300.58元、评估费2500元，合计34800.58元；
二、驳回原告李虎、宫传雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由原告李虎、宫传雪负担64元，由被告蒋兵负担687元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1339号
原告：胡某，女，1983年1月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，务工，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人汪志勇，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即：参加诉讼、参与和解、调解、代收义务款、代收法律文书。
被告：余某，男，1977年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
原告胡某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告余某的送达地址，不能向被告余某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告余某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告余某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告余某住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，以公告形式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 雄
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初1339号原告：胡某，女，1983年1月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，务工，住湖北省鄂州市华容区。委托代理人汪志勇，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即：参加诉讼、参与和解、调解、代收义务款、代收法律文书。被告：余某，男，1977年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。原告胡某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告余某的送达地址，不能向被告余某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告余某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告余某送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告余某住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，以公告形式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇审 判 员  夏小存人民陪审员  冯 皓二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙 雄
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3014号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地,安阳市北关区。
法定代表人：林保娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛红生、彭瑞利，大沧海律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1957年12月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳林源物业管理有限责任公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月19日立案，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 李军林
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨路路
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终285号
上诉人（原审被告）：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。
法定代表人：王压，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：徐小兵，男，汉族，1984年3月29日生，住重庆市渝北区。
原审被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。
负责人：于世良，该公司经理。
原审被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号内15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人：李新瑞，该公司总经理。
上诉人重庆时越通信设备有限公司因与被上诉人徐小兵及原审被告中通建设股份有限公司、中通建设股份有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆时越通信设备有限公司不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初2723号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆时越通信设备有限公司上诉称，本案是劳务纠纷而不是建设工程施工合同纠纷，不应当适用《民事诉讼法》专属管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案三被告有两个在重庆市渝北区，重庆市忠县境内没有被告。因此，重庆市忠县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）徐小兵举示的其与被告中通建设股份有限公司重庆分公司签订的《工程施工劳务协议补充协议》中明确载明双方是对“重庆移动2013-2014年度网络设备安装工程”相关事宜达成的协议。该《协议》对“工程款支付时间与方式”进行约定，内容涉及“乙方（徐小兵）对工程量进行确认”，因此，本案应属于建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程位于重庆市忠县境内，双方在补充协议争议解决方式中关于“因履行本合同产生的或者与本合同有关的争议，双方当事人应协商解决，若协商不成，任何一方可将该争议提交重庆市万州区人民法院管辖”的约定因违反专属管辖的规定而无效。因此，重庆市忠县人民法院作为工程所在地法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回重庆时越通信设备有限公司提出的管辖权异议并无不当。上诉人重庆时越通信设备有限公司认为本案应移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年九月十二日
书记员 马 艳
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第731号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，女因涉嫌盗窃于2009年10月27日被羁押。
辩护人彭某华，湖南湘X律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉（2009）2257号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭俊出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人彭某华、被害人的委托代理人杨某良律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某在被害人蔡某男位于宝安区观澜高尔夫球会的住处做保姆。2008年至20O9年，彭某多次盗窃蔡某男的现金，合计人民币57500元、港币4500元、台币32800元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人彭某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人彭某承认控罪，但辩称盗窃的人民币不是57500元，而是43400元。
辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的盗窃数额主要是根据推测，缺乏直接的证据。被告人彭某是初犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2004年开始，被告人彭某在被害人蔡某男的住处做保姆。2008年10月，彭某发现蔡某男经常把钱包放在卧室里，便起意盗窃。同年1O月20日至20O9年10月26日间，彭某采取每次盗窃少量现金的方法多次盗窃蔡某男的人民币、港币及台币现金。彭某将盗窃来的42000元人民币分多次存入其在中国农业银行的账户（帐号62×××19）内。2O09年10月27日，被害人蔡某男向公安机关报案，民警于当日将彭某抓获，同时从其使用的抽屉里缴获被害人被盗的现金人民币14OO元、港币4500元、台币32800元。现场缴获的现金已归还被害人蔡某男。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人蔡某男的陈述、证人张某秀的证言、被告人彭某的供述、抓获经过、提取笔录、被告人彭某银行账户交易记录、发还物品清单、被告人彭某户籍信息、办案情况说明、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
关于被告人彭某的盗窃数额，本院认为，被告人彭某利用在被害人家中从事家政服务的便利，长期采取多次少量的手段盗窃被害人的现金。在彭某开始实施盗窃近一年时间后，其盗窃行为才被被害人发觉。本案中除彭某的供述外，并无其他证据可以直接证明彭某盗窃现金的数额。公诉机关根据彭某银行账户的存款和彭某的收入情况推测其盗窃数额，固然有可取之处。但这种方法也只能作为佐证，而不能作为证实彭某盗窃数额的直接证据。因此本院依据被告人彭某的当庭供述，同时结合其银行账户的交易情况，认定被告人彭某盗窃被害人蔡某男的现金数量为人民币43400元、港币4500元、台币32800元。被告人彭某及其辩护人的辩护意见，合理之处，予以采纳。
鉴于被告人彭某在庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且所盗窃的现金已经追回，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月27日起至2013年4月26日止）；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、公安机关已冻结的赃款37900元（中国农业银行股份有限公司深圳观澜支行存款，户名彭某，卡号62×××19）依法予以追缴退还被害人蔡某男。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘澄宇
人民陪审员 麦柏灵
人民陪审员 梁银吐
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 张雪娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1512号
原告：黄国炎，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告：吴育文，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇二环路2-6号。
主要负责人：戴依琳，该公司经理。
原告黄国炎与被告吴育文、中国平安财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄国炎于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国炎负担。
审判员 陆奕竹
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦阳秋
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2663号
原告：李某，女，1971年11月23日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：张某甲，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省增城市。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在江西省景德镇市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一小孩张某乙。婚后双方感情尚好，自从原告于2000年开始怀孕后，被告就总是借工作繁忙为由经常夜不归宿，沟通逐渐减少。生育期间双方矛盾日益深化，在我身体尚未恢复，女儿出院不到15天就和我说无法一起生活，要分开居住，我怀疑被告在外面是否有了第三者或其他原因。被告的行为使我精神上受到沉重打击和伤害，我为了孩子的健康成长委曲求全。2003年，我为了孩子的健康成长，在新塘新世界花园以银行按揭的方式购买了一套不到80平方米的二居室，搬迁新居后，被告的状态有所转变，可半年后被告的态度又变本加厉。2004年，被告办理完他的入户手续后，开始了为期几年的争吵、辱骂、冷战、殴打到分居的生活，我不仅要含辛茹苦地养育我的小孩，还要忙于生计，并兼顾家里的大小事务。2009年4月份，被告因工作原因去了外地一段时间，2010年6月中旬被告从外地回来，被告回来后就向我提出要和我办理离婚手续，因当时女儿在期末考试，我答应等小孩考完期末试到2010年8月1日再和他去办理离婚，但到了8月1日，被告又走了，杳无音信。被告对家庭缺乏勇于担当和牺牲的精神，缺乏奉献和关爱情怀，被告的性格造就了双方夫妻感情破裂，同时给原告造成了太多的伤害和痛苦，原告为维护自己的利益，诉至法院，请求法院判决：1、原告和被告离婚；2、小孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，以后的抚养费用有异议，原告有权利追加和追溯；3、位于增城市新塘镇花园东路6号新世界花园嘉华苑4座202房的房产归原告和孩子所有，剩余的房屋贷款由被告清偿，被告协助原告办理过户手续；4、居住该房产尚未缴纳的水费（2013年2月至9月）、电费（2011年9月至2013年9月）、管理费（2011年9月至2013年9月）由被告支付；5、婚姻存续期间购置的财产，各自购买的归各自所有；6、原、被告家庭以外的收入所得由法院清查分配；7、案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称，对结婚登记时间、生育小孩时间某。对于原告所称被告殴打原告、被告有第三者的情况不予确认。婚后双方感情在没有小孩前是很好的，有了小孩后，因被告的嫂子照顾原告不好，原告就有意见，被告送被告的嫂子回去后，因被告没有母亲就由被告照顾原告，但被告平时忙于工作，原告就埋怨被告没有照顾好她，经常骂被告。生了小孩后，被告没有固定工作，收入减少，原告就埋怨被告。被告问原告能否出来工作支持一下家庭生活经济开支，被告可以一心去做生意，但原告不同意。被告认为双方是有夫妻感情，不同意原告的离婚请求，被告是能和原告和好回去。
经审理查明，原告与被告在1993年2月份自行相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙，现在校读书。婚后夫妻双方感情尚好，自从有了孩子后，因原、被告均没有稳定的工作，原告与被告会因家庭事及经济问题发生矛盾，2003年10月9日，原、被告共同购置了位于广东省增城市新塘镇花园东路6号新世界花园嘉华苑4座202房的房产，并共同居住在该房屋，同年10月12日双方因家庭事发生争吵打。现原告认为被告对家庭缺乏勇于担当和牺牲的精神，缺乏奉献和关爱情怀，造就了双方夫妻感情破裂，故向法院提起离婚诉讼。
庭审中，本庭对原、被告做调解和好工作，原告认为夫妻感情已破裂，和好几率很小，坚持离婚。被告辩称，双方是有夫妻感情，是能和好，同时，因小孩现在读书，以免影响小孩的成长教育，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原告与被告自相识恋爱至登记结婚时间有五年，婚姻基础比较牢固，结婚至今已十五年，婚后夫妻感情尚好。由于原、被告均没有稳定的工作，生活中会因家庭事及经济问题发生矛盾，但不致于夫妻感情已完全破裂。维系和谐夫妻关系是靠双方的互相信任、坦诚相待，创建生活美好的家庭是靠夫妻双方勤劳双手，在遇到困难时双方应积极面对、共同承担。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，而被告认为双方是有夫妻感情，是能和好，同时考虑到以免影响小孩的成长教育，不同意离婚，从中可认定被告是热爱家庭，注重家庭生活。为了小孩的健康成长和教育，给予小孩一个完整良好家庭环境，原告只要放弃离婚之念，日后双方只要互谅互让，和睦相处，互相信任，坦诚相待是可以和好如初的。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一三年十一月十八日
书记员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初67号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人周学文，男，1967年5月6日出生于四川省井研县，住井研县。2017年8月28日因涉嫌非法制造枪支罪被井研县公安局监视居住。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】69号起诉书指控被告人周学文犯非法制造枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人周学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月的一天，汪某（另案处理）携带一射钉器和一根无缝钢管来到井研县马踏镇被告人周学文经营的修理门市，委托周将射钉器改装成枪支。被告人周学文遂利用门市内的电焊机、手砂轮等工具将该射钉器改装成枪支交给汪，并收取汪加工费100元。2017年8月11日，井研县公安局民警在汪友才家中将该枪查获，并于8月25日将被告人周学文抓获。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，到案情况说明，现场勘验检查笔录，现场图及照片，扣押决定书，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字（2017）128号鉴定文书，井研县司法局调查评估意见书；另案被告人汪某供述及辨认笔录；被告人周学文常住人口登记表、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学文无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以采纳。案发后被告人周学文认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人周学文判处缓刑，无再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周学文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具切割机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
人民陪审员 骆 静
人民陪审员 陈光贵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之下的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的非军用枪支二支以上；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第1055号
申请执行人宋艳丽，女，1962年3月29日生，住所地本市环城西路莲湖区工商局家属院。
被执行人西安中信国际旅行社有限责任公司，住所地本市长安北路94号长兴饭店四层。
法定代表人杨志强，董事长。
本院在执行申请执行人宋艳丽与被执行人西安中信国际旅行社有限责任公司欠款纠纷一案，被执行人西安中信国际旅行社有限责任公司已履行了已生效法律文书本院（2008）碑民三初字第10号民事调解书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）碑民三初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代审判员 夏怀山
二〇〇九年三月九日
书 记 员 王 勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0782行初16号
原告满洲里市恒业典当有限责任公司。
法定代表人关宏英，满洲里市恒业典当有限责任公司总经理。
委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人靳晓楠，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局。
法定代表人崔正龙，呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局局长。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
第三人呼伦贝尔市帝标酒店有限公司。
法定代表人张涵，呼伦贝尔市帝标酒店有限公司总经理。
委托代理人乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。
委托代理人韩萍(系第三人法定代表人张涵之母)。
本院在审理原告满洲里市恒业典当有限责任公司诉被告呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局房屋抵押行政登记一案中，原告满洲里市恒业典当有限责任公司以本案所涉及的相关证据尚不明确,其需收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权益。原告满洲里市恒业典当有限责任公司自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告满洲里市恒业典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判长 赵志新
审判员 张秀红
审判员 弓文良
{文书日期}
书记员 槐芸迪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执455号
申请执行人：谢昭华，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被执行人：戴诗泉，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：农敏清，女，1985年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人谢昭华依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初395号民事判决书，申请执行与被执行人戴诗泉、农敏清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7万元及利息（另计），案件受理费1550元及执行费973元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，对两被执行人名下所有的财产进行“四查”“二查”，均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初395号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十月二十日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执455号申请执行人：谢昭华，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。被执行人：戴诗泉，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：农敏清，女，1985年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人谢昭华依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初395号民事判决书，申请执行与被执行人戴诗泉、农敏清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7万元及利息（另计），案件受理费1550元及执行费973元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对两被执行人名下所有的财产进行“四查”“二查”，均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初395号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十月二十日书记员 邱 羚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00750号
申请执行人：何涛，男，1998年4月20日生，汉族。
法定代理人：何本义（系何涛的父亲），1965年4月13日生，汉族。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
被执行人：杨昌国，男，1969年6月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民一初字第01170号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨昌国在中国工商银行股份有限公司定远支行的存款�户中的存款3988元；扣划被执行人杨昌国妻子李清在安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行的存款帐户中的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张静
审判员 俞斌
审判员 陈勃
二〇一四年九月十六日
书记员 石明
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初220号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人张赛，男，1989年4月28日出生，住湖南省汨罗市。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月13日经汨罗市公安局决定取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人张赛犯交通肇事罪于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人张赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年4月18日13时许，被告人张赛持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶湘F8XX**（已注销）重型非载货专项作业车沿汨营南线由西往东行驶至汨罗市汨罗镇汴塘桥T型路口时，遇被害人湛某1骑自行车由南往西，被告人张赛在采取避险措施过程中驶入左侧车道，将被害人湛某1撞倒，同时与相对方向由陈某驾驶的湘FHXX**号两轮摩托车相撞，造成陈某受伤，湛某1受重伤，自行车和摩托车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张赛负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人湛某1左侧额顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨多发骨折，脑脊液耳漏，L2-L3压缩性骨折，寰枢关节半脱位，右侧锁骨粉碎性骨折，右侧2-3肋骨骨折，双下肺挫伤，全身多处软组织损伤，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张赛立即拨打报警电话，并在现场等待交警处理。
2017年6月9日，被告人张赛与被害人陈某以及湛某1的家属达成刑事和解，赔偿被害人陈某人民币1200元、被害人湛某1人民币190000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张赛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人湛某2、陈某的证言；被告人张赛的供述；汨罗市公安局交通警察大队事故处理中队报警案件登记表、受案登记表；汨罗市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；汨罗市公安局交通警察大队事故处理中队机动车安全技术检验报告；岳阳正义司法鉴定所[2017]临鉴字第06014号司法鉴定意见书；汨罗市公安局交通警察大队机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字[2017]第0418号道路交通事故认定书；被害人湛某1诊断报告；道路交通事故损害赔偿调解协议；被害人家属出具的收条和谅解书；被告人张赛的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张赛违反交通运输管理法规，持准驾车型不相符的驾驶证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张赛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张赛犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人张赛主动赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人张赛的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现综合汨罗市司法局社区矫正股出具的评估意见，本院认为对被告人张赛适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人张赛宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张赛犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一七年九月二十一日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更284号
罪犯陈文海，男，1969年5月2日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年9月22日作出(2015)周刑终字第232号刑事裁定,以被告人陈文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，刑期自2014年10月25日起至2021年12月24日止。裁定发生法律效力后，2015年11月6日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈文海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈文海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙爱平、黄高升及同监区罪犯王森林、王凤坤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈文海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文海的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年10月25日起至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
（）
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张艳敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2304号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙玉芹，女，1961年6月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙玉芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3933号
原告：戚燕，女，1976年3月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。
法定代表人：王学军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊,安徽震一律师事务所律师。
原告戚燕与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年9月18日，原告戚燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按原告戚燕撤诉处理。
案件受理费377元，减半收取计189元，由原告戚燕负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 王安瑁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3666号
原告：济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司，住所地聊城市兴华西路中通时代豪园1号楼108号商铺。
负责人：贾明海，经理。
委托诉讼代理人：李国栋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：马利三，男，1992年5月19日出生，汉族，鲁达通信器材销售有限公司职工，住聊城市。
委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。
原告济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司与被告马利三居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国栋，被告马利三及委托诉讼代理人柳连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付中介服务费14868元及逾期履行违约金（自2017年3月10日起每日按10%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系房地产中介服务公司。被告通过原告购买房产，经原告多次介绍看房及服务，被告与案外人杨保常于2017年3月5日签订房屋买卖合同，该合同约定被告承担中介佣金，且被告就中介佣金向原告出具了欠条，写明：“欠聚隆房产佣金14868元，于2017年3月9日前一次性付清。每逾期一日按欠款额的10%支付违约金。”但被告现拒不支付。原告认为，其为被告提供了中介服务，被告即应向原告支付中介佣金。被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告将被告诉至法院，请依法判如所请。
被告辩称，答辩人不应承担支付佣金的责任，应依法驳回原告的诉讼请求。根据合同约定，案外人杨保常应当在签订合同时将房产证交与原告，但合同签订后，答辩人通过原告公司员工及杨保常了解到，涉案房屋并未办理房产证。答辩人鉴于涉案房屋没有房产证，后续风险较大，随即拒绝购买涉案房屋。答辩人虽向原告出具了欠条，但答辩人并不具有支付义务，根据合同约定只有在答辩人与杨保常完成房屋买卖交易时，答辩人才承担支付佣金的义务。因杨保常未及时向原告交付房产证，其违约在先，才导致合同无法履行，原告应向杨保常索要中介佣金。而原告作为居间人具有如实报告义务，但在涉案房屋买卖中，原告并未如实向答辩人报告，隐瞒了本案房屋没有房产证的事实，导致合同无法继续履行，损害了答辩人的利益，原告诉求不应得到支持，应依法予以驳回。
本院经审理认定如下事实：2017年3月5日，案外人杨保常作为卖方（甲方），被告作为买方（乙方）、原告作为见证方（丙方）共同签订了房屋买卖合同一份，合同约定：一、房产状况：甲方自愿出售位于聊城市东昌府区凤凰新城牡丹园3号楼1单元6楼东户的房产给乙方，房屋所有人为杨保常，房屋建筑面积为104平方米，地下室13平方米；二、成交价格：甲乙双方经协商一致，房产及配套设施的总价款为：576000元整；三、定金：乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金5000元整；甲方自本合同签订时将《房屋所有权证》交由丙方，用于办理房产交易的后续手续，并作为对房产交易安全性的担保；五、甲、乙双方办理过户等手续所产生的相关费用：甲方承担办理甲方房产证所产生的费用;乙方承担过户费用及中介佣金；十一、其他约定事项：⑤违约责任：甲方违约定金双倍退于乙方，并承担丙方佣金，乙方违约定金及中介佣金不退。⑥甲方同意并委托丙方对上述房产进行销售交易等相关房产手续的办理。根据合同约定，被告向杨保常支付定金5000元。同日，被告向原告出具欠佣金14868元并承诺于2017年3月9日前一次性付清每逾期一日按欠款额的10%支付违约金的欠条一份。
庭审中，被告述称根据合同约定其不属于违约方，不应承担支付原告佣金的义务，佣金应由违约方杨保常支付且约定违约金过高，依据法律规定不应支持。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……。”被告与案外人杨保常在原告的促成下签订的房屋买卖合同，系合同当事人真实意识表示，合法有效。根据该合同第五条约定，被告应当承担支付中介服务费的义务且被告并向原告出具了欠佣金14868元的欠具，事实清楚，依法应予偿还。而被告以涉案房屋并未办理房产证，系案外人杨保常违约，佣金应由违约方杨保常支付，本院不予采信。另外，约定的每逾期一日按欠款额的10%支付违约金，明显过高，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起二十日内被告马利三支付原告济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司中介服务费14868元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年八月七日
书记员 林永雪
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初883号
原告梁某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人梁猛（原告梁某某胞兄），男，汉族，职工。
被告杨某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2010年原被告经自由恋爱相识，2012年1月29日在乾县民政局登记结婚，同年10月1日生育一男孩杨子熙。由于原被告相识时间短，仓促结婚，婚后无共同语言，为生活琐事两人经常争吵，无法沟通，加之被告性格怪异，在家唯他独尊。2012年结婚以来，原被告在两地上班，感情形同虚设。在孩子出生后，被告对原告极不信任，并不分场合辱骂原告。为了年幼的孩子，原告多次忍让和劝解被告改掉不良恶习，但被告屡教不改，并对原告父母不尊重，对原告从结婚没有精神和经济的支出，没有尽到丈夫的责任和义务。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求本院依法判令：原被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费依法判决；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务合理部分依法承担。
被告杨某某辩称，原告所述与事实不符，原被告系自由恋爱并相互了解一年多后才结婚，夫妻感情在原告起诉前一直很好，且生育一孩子，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，需将孩子的抚养问题及财产分割处理合理。
审理查明，2010年9月，原告梁某某与被告杨某某经朋友介绍在网上相识后确立恋爱关系，2012年1月19日举行了结婚仪式，同年1月29日在乾县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原被告在西安、深圳两地工作生活，期间夫妻感情尚可。2012年4月，原告去深圳与被告团聚，因原告怀孕同年6月原告返回西安。2012年10月1日，原被告婚生一子杨子熙。因工作原因原被告婚后一直生活两地，期间被告逢年过节均回西安与原告及孩子团聚。2016年5月，被告申请回西安工作，与原告及孩子相聚时间增多。2016年11月，因照顾孩子等问题原被告发生争执后原告离家，此后原告偶尔亦回家居住。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，婚前就开始共同生活，相互了解，婚姻基础较好。原被告双方能够走进婚姻的殿堂，说明双方曾作出相守一生的承诺，但婚后的生活都不会一帆风顺，两个不同家庭和不同经历的人走到一起，可能会发生一些矛盾，产生一些纠纷，这就需要夫妻双方彼此之间要互相包容、互相谅解，要多沟通和交流，及时化解矛盾，原告应当珍惜这段婚姻和感情，被告作为丈夫也应当多加体谅和关心原告，在和原告发生矛盾时要冷静处理，双方共同作出努力维护和经营好婚姻。双方虽然发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂。故综合本案原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告梁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一七年八月一日
书记员 张倩媚
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初265号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人李某某，女，1967年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，于2017年8月17日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人李苏妍，系辽宁天博律师事务所律师。
辩护人靳晓红，系辽宁天博律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月28日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王治出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2017年8月8日7时许，鞍山市公安局立山大队民警王某在鞍山市立山区鞍千路孟泰公园交通岗执行公务，被告人李某某在此处超越人行横道横穿马路，王某劝阻李某某过马路应走人行横道，李某某不听劝告辱骂王某后跑往交通岗西侧楼群，王某追上李某某后，李某某用拳头打王某的前胸、头部，将王某的警帽和眼镜打掉。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某某以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某某无前科，主观恶性小，未造成严重后果；2、被告人李某某到案后如实供述自己犯罪事实，具有良好悔罪表现；3、被告人李某某及家属与被害人王某达成和解，并取得被害人王某谅解。
经审理查明：2017年8月8日7时许，鞍山市公安局公安交通管理局立山大队交警王某在鞍山市立山区鞍千路孟泰公园交通岗执行公务，被告人李某某在此处超越人行横道横穿马路，王某上前劝阻被告人李某某，并提示其过马路应走人行横道，被告人李某某不听劝告并辱骂王某，之后跑往交通岗西侧楼群，交警王某追上被告人李某某后，被告人李某某用拳头击打交警王某的前胸、头部，将王某的警帽和眼镜打掉。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人李某某的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、证人冷某某、任某某的证言；4、伤情照片；5、医院门诊病历；6、公安交通管理简易程序处罚决定书；7、警官证复印件；8、刑事和解协议书及谅解书；9、归案经过；10、户籍证明。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某家属积极主动与被害人王某达成和解，并取得被害人王某谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人辩护人的辩护意见，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 祝丽
人民陪审员 陈晨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2394号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇江坝法庭右对面，统一社会信用代码913402007117686069。
负责人：范爱民，支行行长。
被告：范兴春，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被告：王学珍，女，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
被告：杨保，男，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行与被告范兴春、被告王学珍、被告杨保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行负担。
审判员 汪 庆
二〇一七年八月十七日
书记员 梅颖婷
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执658号
申请执行人苏玉福，男，1954年4月10日出生，回族，宁夏玉福房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王自贵，男，1977年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年11月3日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王自贵的银行存款或收入471611元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年三月十三日
书记员 马 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2212号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：苏立昌，男，汉族，1975年4月19日出生，住广西横县，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告苏立昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告苏立昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告于2011年4月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2011年4月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2014年4月7日解除。事实和理由：2011年4月8日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2011年4月8日起至2014年4月7日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告苏立昌未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，原告益运公司（甲方）与被告苏立昌（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LNJBCD83X5L327007,发动机号：756076）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2011年4月8日起至2014年4月7日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2012年2月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2014年4月7日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2014年4月7日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告苏立昌于2011年4月8日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2014年4月7日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告苏立昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审133号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人任永江，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人李XX，男。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年9月21日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2017]197处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人李XX于2015年5月份建成投产从事蚕豆炒制，建有燃煤型滚筒式炒锅四台、燃煤热风炉一台，五台燃煤设施均无大气污染防治设施，现场检查时两台炒锅、一台热风炉正在生产，产生的废气未经处理直接外排，其行为违反了《天津市大气污染防治条例》第十九条的规定，应当予以处罚。故依据该条例第七十七条的规定，该局于2017年2月3日作出津静环罚字[2017]197号行政处罚决定，责令被执行人停止使用燃煤设施，并处罚款款人民币30000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人的罚款人民币30000元及逾期加处的罚款人民币30000元。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2017]197号行政处罚决定中对被执行人李树春的罚款人民币30000元及逾期缴纳该罚款应加处的罚款人民币30000元，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 武问华
二〇一七年十月十二日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3578号
原告：周庆发，男，1982年2月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：张伟，男，1986年12月24日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告周庆发与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告周庆发于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周庆发撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 包莉莎
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初912号
原告：旷观阳，男，1976年10月18日出生，汉族，住于都县。
被告：叶龙发，男，1984年6月6日出生，汉族，住于都县。
原告旷观阳与被告叶龙发买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷观阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25600元，并承担从欠款之日起按月息2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告分批在原告店购买不锈钢材料，欠下货款25600元，原告向被告追问欠款一事，被告都以没钱为理由，最终被告向原告出具欠条一张，并承诺2016年2月7日前还清此款，但被告至今未还。
被告叶龙发辩称，欠原告货款是事实，但是印象中2016年10月份左右通过银行转账还过2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件，可以证实原告的身份信息和诉讼主体资格；2、欠条原件一张，可以证实被告尚欠原告货款的事实。
综上，结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年，被告向原告购买不锈钢材料，2016年2月3日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到旷观阳人民币25600元，逾期未还，按欠款之日起月息2%计算，此款项2月7日还清。2016年2月7日欠款到期后，被告一直未归还欠款。
本院认为：被告叶龙发分批购买原告旷观阳的不锈钢材料，经双方结算后，被告出具给原告的欠条证明原、被告间债权债务关系明确。被告主张2016年10月左右通过银行转账还款2000元原告不予认可且被告未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告按欠条偿还货款并支付从欠款之日起按月息2%计算利息，符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶龙发在本判决发生法律效力后十五日内给付原告旷观阳货款人民币25600元，并支付自2016年2月3日起至付清款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告叶龙发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 方伟红
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 王燕民
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第3206号
原告韦菊香。
委托代理人韦忠明，柳州市忠明劳动咨询服务所法律工作者。
被告柳州市知味亭汤煲店（个人独资企业。
法定负责人刘志林，该企业经理。
委托代理人黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。
原告韦菊香诉被告柳州市知味亭汤煲店劳动争议一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，并于2016年3月23日公开开庭进行审理，代书记员梁骞予担任法庭记录。原告韦菊香及其委托代理人韦忠明，被告柳州市知味亭汤煲店的委托代理人黄永坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦菊香诉称，原告于2004年3月19日到被告处从事厨师工作，在工作期间被告天天安排原告上班，节假日也上班，但被告并不支付加班工资。2015年10月20日被告在未提前30日通知的情况下就解除了与原告的劳动关系，也不支付经济补偿金，2015年9月1日至2015年10月20日的工资也不支付给原告，在工作期间也不安排原告休年休假，在工作期间也不与原告签订劳动合同，并收了原告500元的工作押金。由于被告不为原告缴纳社会保险，原告自行缴纳了5622元的社会保险费。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：l、确认原告于2004年3月l9日至20l5年10月25日与被告存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金120000元；3、被告赔偿原告2004年3月19日至2015年10月25日的失业保险待遇损失39200元；4、被告支付原告2004年3月19日至2015年10月25日带薪年休假工资48275元；5、被告支付原告未提前30日通知解除劳动关系的工资损失5000元；6、被告支付原告2004年3月19日至2015年10月25日的法定节假日加班工资91034元；7、被告支付原告2004年3月19日至2015年10月20日的休息日加班工资575l72元；8、被告支付原告2004年3月19日至2015年10月25日的延时加班工资540258元；9、被告支付原告2004年3月19日至2015年10月25的工资10000元；1O、被告支付原告2008年1月1日至20l5年lO月25日未签订《劳动合同》加付的一倍工资530000元；11、被告退还原告押金500元；12、被告支付原告白行缴纳的社会保险费5622元。
被告辩称，我们不同意原告的诉请，且原告的诉请已经超过诉讼时效。原被告之间不存在劳动关系，按照原告的年龄到前年应该达到退休年龄，所以不存在劳动关系，也不存在经济补偿金，不存在加班补偿金。原告工资5000元也不是事实，每个月工资就是2790元，是原告为被告提供的劳务关系报酬，也不存在退还押金，也不存在加倍支付工资。社会保险个人缴纳的部分我们已经退还给原告。
经审理查明，原告于1964年10月24日出生，于2014年10月24日达到法定退休年龄。原告与被告于2012年1月1日签订书面劳动合同书，双方在劳动合同书中约定合同期限为2012年1月1日至2016年12月31日止。原告于2015年10月25日离开被告企业，此后没有到被告处工作。原告作为申请人，被告柳州市知味亭汤煲店作为被申请人，向劳动仲裁申请劳动仲裁：l、确认原告于2004年3月l9日至20l5年10月20日与被告存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金120000元；3、被告赔偿原告2004年3月19日至2015年10月20日的失业保险待遇损失39200元；4、被告支付原告2004年3月19日至2015年10月20日带薪年休假工资48275元；5、被告支付原告未提前30日通知解除劳动关系的工资损失5000元；6、被告支付原告2004年3月19日至2015年10月20日的法定节假日加班工资91034元；7、被告支付原告2004年3月19日至2015年10月20日的休息日加班工资575l72元；8、被告支付原告2004年3月19日至2015年10月20日的延时加班工资540258元；9、被告支付原告2004年3月19日至2015年10月20的工资10000元；1O、被告支付原告2008年1月1日至20l5年lO月20日未签订《劳动合同》加付的一倍工资530000元；11、被告退还原告押金500元；12、被告支付原告白行缴纳的社会保险费5622元。仲裁委员会于2015年12月16日作出柳劳人仲不受字（2015）第63号不予受理通知书：申请人于2014年10月24日达到法定退休年龄，如果与被申请人存在劳动关系也应当于此时终止，申请人超过法定退休年龄后，已不具备劳动法规定的劳动者主体资格，而申请人于2015年12月14日才向本委申请仲裁，因此申请人要求确认申请人与被申请人2004年3月19日至2014年10月24日期间存在劳动关系及被申请人支付申请人期间的职工待遇的仲裁请求已超过法定仲裁时效，要求确认申请人与被申请人2014年10月25日至2015年10月20日期间存在劳动关系及被申请人支付申请人2014年10月24日后的待遇的仲裁请求不属于劳动争议。韦菊香不服仲裁委不予受理的决定，于2015年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，原告在被告处工作时曾缴纳工作服装押金110元。原告离开被告单位后，被告曾通知原告办理服装押金退还手续，但原告没有办理，也未将服装退还被告，被告至今未将押金退还原告。
以上查明事实，有原告提交的柳劳人仲不受字（2015）第63号不予受理通知书、劳动合同、工作制服押金凭证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的主体资格始于劳动者的最低用工年龄，终于法定退休年龄。原告于2014年10月25日已经到达法定退休年龄，已不具备劳动法规定的劳动者的主体资格。原告于2015年12月14日向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁要求确认申请人与被申请人2004年3月19日至2014年10月24日期间存在劳动关系及被申请人支付申请人期间的职工待遇的仲裁请求已超过1年法定仲裁时效，且不存在不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告诉请确认申请人与被申请人2004年3月19日至2014年10月24日期间存在劳动关系及被申请人支付申请人期间的职工待遇没有事实法律依据，本院不予支持。
关于工作服装押金问题。原告诉请被告退还服装押金500元，但是根据原告提供的押金凭证，押金金额仅为110元。另外，由于原告没有证据证明已将工作服装退还被告，不满足被告退还押金的条件，故原告要求被告退还押金的诉请没有事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定判决如下：
驳回原告韦菊香各项诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告韦菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 骆玉萍
人民陪审员 杨萍彦
二〇一六年三月二十六日
代书 记员 梁骞予
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监87号
申请执行人：连云港宇祥工贸有限公司，住所地：连云港市海州区解放东路328号浦东钢材城C区1号，机构代码：77376911-0。
法定代表人：龚本亮，经理。
被执行人：江苏高兴建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区海连东路南光大厦816室，机构代码：13924869-2。
法定代表人：高庆军，董事长。
被执行人：江苏泽通机械制造有限公司，住所地：连云港经济技术开发区大浦工业区云桥路东侧，机构代码：69789456-8。
法定代表人：卢伟，总经理。
连云港市海州区人民法院执行的连云港宇祥工贸有限公司与江苏高兴建设工程有限公司、江苏泽通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2012）新商诉调字第729号民事判决书】，为便于本案执行，决定由本院执行该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
连云港宇祥工贸有限公司与江苏高兴建设工程有限公司、江苏泽通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2012）新商诉调字第729号民事判决书】，由本院执行。
江苏省连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏宜洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5066—1号
原告邹殿详，男，1969年2月27日出生，汉族，现住农安县。
被告陈大明，男，1982年4月21日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告邹殿详诉被告陈大明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出财产保全申请，申请查封被告陈大明驾驶的无号牌丰田轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陈大明驾驶的无号牌丰田轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一四年九月九日
书记员 石玉冰
湖北省随县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1321民督14号
申请人：张肇建，男，1959年2月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人:ＸＸ，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人：金良春，男，1959年1月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：湖北炎帝农业科技股份有限公司。法定代表人：谭照生。地址：随州市随县开发区。
申请人张肇建于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人张肇建称其系被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司雇请的安保人员，自2015年12月16日起至2016年7月15日，被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司共拖欠其工资4271元。申请人张肇建提供了身份证复印件、湖北炎帝农业科技股份有限公司出具的《工资欠条》及《欠付汉威保安人员工资明细表》等证据，要求被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司给付其工资4271元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张肇建4271元。
申请费8元，由被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一七年八月一日
书记员 王 杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2140号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）成中杰。
被上诉人（原审原告）肖广琴。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人成中杰、肖广琴，原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费640元，减半收取为320元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20613号
原告：袁保国，男，1967年8月22日出生，住北京市海淀区。
被告：肖业，男，1983年12月21日出生，住湖南省汉寿县。
委托代理人：王泽希，辽宁政德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县。
负责人：陈洁，经理。
委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告袁保国（以下简称原告）与被告肖业（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称人保汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，肖业委托代理人王泽希，人保汉寿公司委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费3750元、交通费320元、运营损失4321.33元、误工费2574.67元。事实与理由：2015年6月6日，原告因家中有事，让同事万金生驾驶×××号大客车运送客人，肖业驾驶×××号车辆和×××号大客车发生交通事故，致该车辆受损。
肖业辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保汉寿公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
人保北分辩称，认可保险情况。原告主张的运营损失不属于保险赔偿责任，应由肖业赔偿。原告主张的误工费，缺乏依据，不同意赔偿。
本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事司机肖业赔偿。修车费，原告提交了修车发票为证，本院支持。交通费，受损车辆是运营车辆，原告已要求车辆修理期间的运营损失，其再要求车辆停运期间的交通费，本院不予支持。运营损失，肖业认可不属于保�赔偿范围，本院不持异议。原告方车辆主要是反光镜受损，从车辆修理项目看，车辆受损并不严重，原告提交的维修清单上约定交车日期和出场日期差距较大，综合车辆修理情况，本院支持4天的该项费用，根据原告提交的车辆承包合同，月承包金16860元，应扣除原告自认的月基本工资1830元，即本院按照每月15030元计算。误工费，同理本院支持4天的该项费用，原告对计算标准未举证，本院按照北京市客运行业一般收入标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效后七日内给付原告袁保国修车费三千七百五十元、误工费五百二十六元，以上共计四千二百七十六元；
二、被告肖业于�判决生效后七日内给付原告袁保国运营损失一千九百七十七元；
三、驳回原告袁保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖业负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年六月八日
书记员 史婧
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初853号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人易某某，男，1982年11月10日出生于福建省泉州市，汉族，大学本科文化，苏州市博迈工贸有限公司法定代表人，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住苏州市相城区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2017年3月14日被取保候审。
被告人曹某某，男，1968年2月11日出生于江苏省东海县，汉族，大学本科文化，中共党员，公务员，住连云港市海州区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人王某，男，1970年4月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，连云港市东浦铝塑门窗厂法定代表人，住连云港市海州区。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人易某某、曹某某、王某犯虚假诉讼罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人易某某、曹某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月，被告人易某某经营的苏州市博迈工贸有限公司（以下简称博迈公司）与股东戴某发生股权纠纷，后易某某联系曹某某预谋签订虚假合同，故意违约，通过虚假诉讼的方式从而达到让戴某等其他股东承担连带责任的目的。后被告人曹某某联系被告人王某，由易某某经营的博迈公司和王某经营的连云港市东浦铝塑门窗厂（以下简称东浦门窗厂）签订虚假“产品供销合同”，约定东浦门窗厂从博迈公司购买保护膜总价款75万元，定金15万元，如违约双倍返还定金。后曹某某代王某支付15万定金给易某某的苏州博迈工贸有限公司账户。
2015年11月30日，被告人王某向本院提起民事诉讼，要求博迈公司及其股东承担违约责任并双倍返还定金30万元。2016年2月25日，本院作出（2015）海商初字第03008号判决支持了东浦门窗厂的诉讼请求。2017年7月12日，被告人王某申请执行博迈公司及其股东，本院于2016年8月2日向戴某送达（2016）苏0706执2455号执行令。要求其履行（2015）海商初字第03008号判决。2017年6月7日，本院以东浦门窗厂捏造案件事实、伪造证据为由，再审撤销（2015）海商初字第03008号判决并驳回东浦门窗厂的诉讼请求。
2017年3月14日，被告人易某某主动到连云港市公安局海州分局新南派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人易某某、曹某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口信息、民事判决书、受案登记表、产品购销合同、汇款凭证，未出庭证人戴某的书面证言，被告人易某某、曹某某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、曹某某、王某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易某某、曹某某、王某犯虚假诉讼罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人易某某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人曹某某、王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯虚假诉讼罪，判处罚金人民币八万元（罚金已预缴）。
二、被告人曹某某犯虚假诉讼罪，判处罚金人民币八万元（罚金已预缴）。
三、被告人王某犯虚假诉讼罪，判处罚金人民币五万元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无中文）
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1279号
申请执行人吴梅英，女，1965年2月15日生。
被执行人河南省三啸置业有限公司。
法定代理人王啸，职务董事长。
本院在执行吴梅英申请执行河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人河南省三啸置业有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1279号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 夏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执780号
申请执行人：阜南县人民法院。
被执行人：刘文秀
本院在执行组织卖淫犯罪罚金一案中，执行标的为40000元。本案在执行中查明，被执行人刘文秀正在服刑，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一七年十月十二日
书记员 郑雷