wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00075号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡同雷，农民。2011年9月15日因犯寻衅滋事罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人胡同雷犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人胡同雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日15时许，被告人胡同雷纠集李某（未满十六周岁）等人至昆山市经济技术开发区中华园北村9号楼附近，因琐事与被害人王某发生争吵后，与李某等人共同殴打被害人王某，后李某用破碎啤酒瓶将被害人王某左大臂划伤。经法医鉴定，被害人王某左上肢损伤，已构成人体轻伤二级。被告人胡同雷归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡同雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡同雷在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡同雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡同雷对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月1日15时许，被告人胡同雷纠集李某（未满十六周岁）等人至昆山市经济技术开发区中华园北村9号楼附近，因琐事与被害人王某发生争吵后，与李某等人共同殴打被害人王某，后李某用破碎啤酒瓶将被害人王某左大臂划伤。经法医鉴定，被害人王某左上肢损伤，已构成人体轻伤二级。被告人胡同雷归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人胡同雷于2011年9月15日因犯寻衅滋事罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人胡同雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人夏某，孙某、李某甲、王某甲的证言，辨认笔录，病历复印件，行政处罚决定书、刑事判决书、身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡同雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡同雷在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡同雷归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡同雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡同雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 高 洁
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5286号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人周克文，居民。
被执行人周克习，居民。
被执行人周禄涛，居民。
被执行人周克运，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人周克文、周克习、周禄涛、周克运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）赣商初字第01790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周克文应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金197750元及约定的利息。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周克习、周禄涛、周克运对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年12月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十五日
书记员 李朝阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣开刑初字第072号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年8月5日出生。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，于2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日1时许，被告人张某某窜至百货超市门口，用一根木棍将该超市后窗撬开，进入超市，被告人张某某用身上携带的打火机上的照明灯照明，将放在收银台柜子里的一台戴尔笔记本电脑及200余元现金盗走，被告人张某某将盗得的现金用于个人消费，将笔记本电脑丢掷在百货超市附近的草丛里。经鉴定，被盗戴尔笔记本金额为人民币2449元。
2015年6月15日，公安机关侦查人员将刚刑满释放的被告人张某某传唤接受调查，在讯问过程中，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人张某某近亲属已全部赔偿被害人林某经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、接受刑事案件登记表，归案情况说明，赣州市章贡区人民法院（2014）章刑初字第220号刑事判决书，释放证明书，谅解书，被告人张某某的户籍材料等书证；2、被害人林某的陈述；3、被告人张某某的供述和辩解；4、赣州市章贡区物价局价格认证中心的价格鉴定结论，赣州市开发区公安司法鉴定中心手印鉴定意见书；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片等。被告人张某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人张某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后能自愿认罪，其近亲属能代其赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日至2015年9月14日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）赣开刑初字第072号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人张新和，男，1995年8月5日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市南康区。因犯盗窃罪，于2014年9月2日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，于2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人张新和犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人张新和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年4月4日1时许,被告人张新和窜至赣州经济技术开发区工业一路水碓村富源百货超市门口，用一根木棍将该超市后窗撬开，进入富源超市，被告人张新和用身上携带的打火机上的照明灯照明，将放在收银台柜子里的一台戴尔笔记本电脑及200余元现金盗走，被告人张新和将盗得的现金用于个人消费，将笔记本电脑丢掷在富源百货超市附近的草丛里。经鉴定，被盗戴尔笔记本金额为人民币2449元。 2015年6月15日，公安机关侦查人员将刚刑满释放的被告人张新和传唤接受调查，在讯问过程中，被告人张新和如实供述了自己的犯罪事实，案发后，被告人张新和近亲属已全部赔偿被害人林某经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实有下列证据可以证实：1、接受刑事案件登记表，归案情况说明，赣州市章贡区人民法院（2014）章刑初字第220号刑事判决书，释放证明书，谅解书，被告人张新和的户籍材料等书证；2、被害人林某的陈述；3、被告人张新和的供述和辩解；4、赣州市章贡区物价局价格认证中心的价格鉴定结论，赣州市开发区公安司法鉴定中心手印鉴定意见书；5、现场勘验笔录及刑事摄影照片等。被告人张新和在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人张新和盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张新和在归案后能自愿认罪，其近亲属能代其赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人张新和犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日至2015年9月14日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈瑜青 二〇一五年七月三十一日 代理书记员  赖海珠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1322号
原告张喜波，男，汉族。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
被告常志鹏，男。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人郭建军，该公司法律顾问。
原告张喜波与被告常志鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，依法由审判员席爱珍适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理。原告代理人王剑锋，被告常志鹏代理人胡殿全，被告人寿财保郑州市中心支公司代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜波诉称：2015年6月1日10时30分许，在227省道延津县超限站西100米处，常志鹏驾驶机动车辆与张喜波驾驶的机动车辆发生碰撞，致使原告驾驶的车辆受损，已经公安机关处理。常志鹏驾驶的车辆在人寿财保郑州市中心支公司投有保险。请求判令二被告按照全部责任赔偿原告车损、停车费、检验费等损失共计20710元。
被告常志鹏未作书面答辩，庭审中其代理人口头辩称：同意在保险公司赔付范围外承担责任。
被告人寿财保郑州市中心支公司未作书面答辩，庭审中其代理人口头辩称：在交强险限额内对原告张喜波财产损失承担合理赔付责任。不承担诉讼费、鉴定费用。
原告张喜波向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故经公安机关认定情况。2、复核终止通知书一份，公安机关受理案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图复印件各一份，照片复印件八张，询问张喜波笔录复印件一份，证明张喜波无责任。3、张喜波身份证、驾驶证、行驶证、购车发票、车船税发票各一份，证明原告张喜波车主身份及驾驶车辆符合法律规定。4、手写记录一页，证明原告车辆不超载。5、延津县价格认证中心评估结论书一份，证明车损。6、鉴定费票据八张（计800元），证明鉴定费用。
被告常志鹏向本院提交的证据材料有：保险单复印件一份，证明车辆投保情况。
被告人寿财保郑州市中心支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，认为公安机关处理认定正确；对证据4有异议，认为不能说明书写人，为无效证据；对证据5有异议，认为没有评估机构及评估人员资质手续附后；对证据6有异议，认为不显示开具日期。对被告常志鹏提供的证据，其它当事人无异议。
经质证，原告提供的证据1、2、3内容客观真实，与本案有关联，反映了事故发生后公安机关处理及责任认定情况，可以作为本案定案的依据；证据4不显示出具人，不能客观反映原告的主张目的，不作为本案定案的依据；证据5、6系公安机关处理期间向有资质的评估机构申请评估所作出的评估结论及收取鉴定费情况，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告常志鹏提供的证据与本案有关联，反映了肇事车辆投保情况，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2015年6月1日10时30分，常志鹏驾驶豫AU5S**号小型轿车载常建林、张学珍自西向东行驶至227省道延津县超限站西100米处，与张喜波驾驶豫GJF6**号轻型普通货车载张彦喜自东向西行驶时发生碰撞，造成常志鹏、常建林、张学珍、张彦喜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经延津县公安交通警察大队认定：常志鹏驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；张喜波驾驶超载的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故次要责任。张喜波系豫GJF6**号轻型普通货车车主，该车辆在延津县公安交通警察大队处理期间，经该机关委托延津县价格认证中心评估，豫GJF6**号轻型普通货车估损总值为16210元，评估费为800元。就损失张喜波起诉来院，主张由二被告赔偿车损16210元、评估费800元、拆检费2500元、拖车费900元、停车费300元；其中就主张的拆检费2500元、拖车费900元、停车费300元，未提供证据予以证实。
另查明，常志鹏系豫AU5S**号小型轿车车主，其为该车辆
在被告人寿财保郑州市中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为,驾驶车辆上路行驶应确保安全。本案常志鹏驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；张喜波驾驶超载的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，应负事故次要责任。延津县公安交通警察大队所作的交通事故认定书，事实清楚、合法有据，予以采信。原告张喜波主张由被告常志鹏承担全部责任的请求，不予支持。本案原告张喜波的合理损失为：一、车损16210元，二、评估费800元。原告张喜波主张的拆检费2500元、拖车费900元、停车费300元，因未提供相关证据证明主张成立，不予支持。
关于本案赔偿义务主体问题，因被告常志鹏驾驶的肇事车辆在被告人寿财保郑州市中心支公司投有交强险，且在保险期间，故被告人寿财保郑州市中心支公司应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张喜波车损2000元。下余车损14210元（16210元-2000元）及评估费800元，由被告常志鹏按主要责任70%的比例赔偿10507元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告张喜波车损2000元。
二、被告常志鹏赔偿原告张喜波车损、评估费共计10507元。
三、驳回原告张喜波的其它诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元减半收取159元，由原告负担63元，被告常志鹏负担96元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一五年八月三十一日
书记员 程 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1322号
原告：崔春花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：李龙洙，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告崔春花与被告李龙洙之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春花到庭参加诉讼，被告李龙洙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春花诉称：2009年5月，被告李龙洙在原告崔春花处借款110000元。嗣后，被告李龙洙分两次在原告崔春花处借款26000元。被告李龙洙至今未偿还上述借款136000元，故诉请法院判令被告李龙洙立即偿还借款本息136000元。
被告李龙洙未向本院提交答辩意见。
原告崔春花向本院提交的证据有：
1.原告崔春花的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.2015年1月23日的借条一份，证明被告李龙洙在原告崔春花处借款136000元。
被告李龙洙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李龙洙未到庭参加质证，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原告的陈述，综合认定如下事实。被告李龙洙分别于2009年5月、2013年9月、2013年10月在原告崔春花处借款110000元、16000元、10000元，共计136000元。2015年1月23日，被告李龙洙向原告崔春花出具借条，确认上述借款事实。
本院认为，被告借款后向原告出具借条，是当事人的真实意思表示，因此原、被告之间的借贷关系成立。原告现要求被告偿还借款136000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李龙洙于本判决生效后立即偿付原告崔春花借款136000元。
如被告李龙洙未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（原告已预交3020元），由被告李龙洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 刘风春
审判员 李雪英
二〇一五年四月八日
书记员 金慧仙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初444号
原告：郑守华，男，1972年11月19日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：荣会玲，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张志勇，男，1983年8月21日出生，汉族，现住滦南县。
被告：乐亭县腾威货物运输有限公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：付超，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：徐如财，该公司经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈宝雨，男，1979年9月21日出生，汉族，现住滦南县。
被告：何晶晶，男，1987年9月21日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨凤云，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾伟建，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告郑守华与被告张志勇、乐亭县腾威货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限责任公司深圳市分公司、陈宝雨、何晶晶、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郑守华与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2018年4月16日向本院申请庭下调解。原告郑守华于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑守华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑守华撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告郑守华负担。
审判员 张媛媛
二〇一八年六月八日
书记员 魏楚彤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12386号
原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。
负责人：李剑芳，法人。
委托诉讼代理人：杨庆，女，土家族，1992年9月26日生，住湖南省龙山县，该公司人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，汉族，1993年5月17日生，住云南省昭通市威信县，该公司人员，一般诉讼代理。
被告：蔡佳颖，女，汉族，1981年1月1日生，住云南省昆明市五华区，
原告昆明凯城物业服务有限公司与被告蔡佳颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告昆明凯城物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。
审判员 李维佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01323号
申请执行人郭某，19XX年X月XX日出生。
被执行人于某，19XX年X月X日出生。
申请执行人郭某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04413号民事调解书已发生法律效力，被执行人于某未主动履行法律义务，申请执行人郭某于2013年10月18日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对本案的强制执行申请。本院认为申请执行人郭某申请撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郭小雪撤回本案的执行申请，本院（2013）雁民执字第01323号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 洋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执异2号
申请执行人李秀芳，女，汉族，1967年12月28日生，住上海市奉贤区。被执行人曹晓莺，女，汉族，1961年3月1日生，住上海市金山区。第三人张宝龙，男，汉族，1955年11月14日生，住上海市金山区。本院在执行发生法律效力的(2015)金民四(民)初字第338号民事判决书过程中。申请执行人李秀芳以被执行人曹晓莺所欠债务为夫妻共同债务为由，提出追加第三人张宝龙为本案被执行人的申请。本院受理后，由审判长章跃、代理审判员马永强、人民陪审员张璋依法组成合议庭公开开庭进行听证审查。申请执行人委托代理人徐平、第三人张宝龙到庭参加听证，被执行人曹晓莺经合法传唤未到庭参加听证。现本案已审查终结。申请执行人称，被执行人和第三人于1983年1月1日登记结婚，上海市金山区人民法院于2015年10月22日公告送达第三人诉被执行人的离婚纠纷案件起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、限期举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书。其与被执行人的债务分别发生在2013年6月8日、2013年6月23日，因上述借款发生在被执行人与第三人婚姻关系存续期间，故申请执行人认为上述债务属于被执行人和第三人的夫妻共同债务，请求追加第三人张宝龙为本案被执行人。第三人辩称，对上述两笔借款并不知情，且被执行人上述借款也并未用于买房等家庭共同生活，故不能视为夫妻共同债务。本院经听证审查查明：2013年6月8日、2013年6月23日，申请执行人与被执行人签订两份借条，借款金额分别为人民币150000元、120000元。后因被执行人到期未归还借款，申请执行人诉至本院。另查明，被执行人与第三人于1983年1月1日登记结婚，2015年8月8日我院受理了第三人诉被执行人的离婚纠纷案件。以上事实，由申请人提供的结婚申请书、结婚登记证明、上海市金山区人民法院公告、以及(2015)金民四(民)初字第338号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻共同债务，是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。按照婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且债权人知道约定的除外。本案中，被执行人与第三人于1983年1月1日登记结婚，2015年8月8日我院受理了第三人诉被执行人的离婚纠纷案件。被执行人与第三人之间的两次借款分别发生在2013年6月8日、2013年6月23日，产生于被执行人与第三人婚姻关系存续期间，虽第三人抗辩称被执行人从申请人处的借款其并不知情且未用于家庭共同生活，但并未向本院提交任何证据证明，故本院认定上述两笔债务是被执行人与第三人的夫妻共同债务。综上，依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人张宝龙(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为本案被执行人。二、本院(2015)金民四(民)初字第338号民事判决书确定的被执行人曹晓莺归还借款人民币270，000元及利息，原审诉讼费，由被执行人张宝龙承担连带偿付责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 章 跃
代理审判员 马永强
人民陪审员 张 璋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4400号
申请执行人李维月。
被执行人苑维芳
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李维月与被执行人苑维芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）津0114民初11473号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4400号。
本院于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中,经查被执行人暂无可供执行的财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4400号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十四日
书记员 李存乡
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初44号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某，男，1996年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省南昌市。2015年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日21时许，万某某联系被告人胡某帮忙购买100元KING粉，后被告人胡某找他人购买了100元毒品KING粉，被告人胡某在按照双方事先约定留下部分KING粉用于吸食后，将剩余毒品交给万某某；同年10月30日21时许，万某某联系被告人胡某帮忙购买200元KING粉，后万某某将胡某所购得的KING粉部分交予胡某吸食，剩余由其本人吸食；2015年10月31日21时30分许，章某某联系胡某帮忙购买200元KING粉，并承诺将所购得的毒品部分交予胡某吸食，后胡某介绍章某某向他人购买KING粉，章某某在购得毒品后，与胡某一起吸食。2015年11月5日，公安机关接到举报后到五月花酒吧将涉嫌贩毒的被告人胡某传唤到案，被告人归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人胡某开庭审理过程中亦无异议、并有证人万某某及章某某证言、尿样检测报告、情况说明、抓获经过、被告人胡某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家对毒品的管理规定，多次为他人代购氯胺酮并从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月5日起至2018年11月4日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于 叶
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2795号
原告：山西南米北面餐饮有限公司
法定代表人崔文科，职务总经理。
地址：山西省长治市城区延安南路。
委托代理人：胡瑞华，系山西理冠律师事务所律师。
被告：晋城市人民政府驻长治办事处
法定代表人张和平，职务主任。
地址：山西省长治市长兴南路124号。
委托代理人：申丽，系山西选大律师事务所律师。
本院在审理原告山西南米北面餐饮有限公司诉被告晋城市人民政府驻长治办事处合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西南米北面餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西南米北面餐饮有限公司承担。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 李国平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王超君
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00227号
原告唐某，女，1963年12月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
被告李某某，女，1955年9月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告唐某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我和被告是朋友，2014年10月6日，被告以做工程资金不足为由向我借款4万元，并出具借条一张，期限为三个月，月息2分，同时约定到期还不上愿支付违约金，违约金数额按借款数额的每天万分之五计算，现已到还款期限，经催要被告仍无还款意愿。2014年10月8日和2014年11月28日，被告又以各种理由向我借款4万元，并出具借条二张，分别为贰万元整，没有利息，现上述借款均已到期，被告仍无意偿还，故诉至法院要求被告偿还借款8万元利息3000元及违约金3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，我儿子开厂子，我于2013年向原告借过3万元，利息1毛，后我还了一段时间利息，本金也还了1.8万元，还剩下1.2万元未还，当时原告让我给打4万元条，我就给打了。后来因为我工资本押在别人那，原告说借给我2万元，把工资本拿回来，我将原告借给我的2万元花没了，工资本也没拿回来。原告去我家向我要钱，我就又给原告打了一张2万元的条，实际上原告起诉的8万元，本金只有3万多，我现在还不起原告。
经审理查明，原告唐某与被告李某某系通过朋友介绍相识，2014年10月6日，被告李某某向原告借款人民币4万元，并为原告出具借条一份，内容为：今有唐某借给李某某人民币肆万元整，期限为二个月，即2014年10月4日至2014年12月4日，月利息2分。到期利随本清，如不能按规定时间数额还款，应付违约金，违约金按每天借款数额的万分之五计算，如提前还款，超过15天按1个月计算，不超过15天不要利息。2014年10月8日，被告李某某又向原告借款人民币2万元，并为原告出具借条一份，内容为：在唐某手里借人民币贰万元整。2014年11月28日，被告李某某再次向原告借款人民币2万元，并为原告出具借条一份，内容为：在唐某手里借人民币贰万元。
本院所确认的上述事实，有借条三份、取款凭条及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间属自然人之间的民间借贷关系，双方意思表示真�，且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。原告提供被告为其出具的借条证明了双方借贷关系的存在，故对原告要求被告给付借款本金8万元的诉讼请求应予以支持。因双方对于第一笔借款4万元利息有约定，且约定的利息月利息2分不违反法律的规定，故被告对于此笔借款应自实际借款之日2014年10月6日至原告要求的2015年2月3日，按照月利息2分给付原告利息。关于原告要求被告按照借款本金日万分之五的标准支付违约金的诉讼请求，因原告已要求被告支付利息，该数额足以补偿原告的损失，故违约金数额显系过高，对此不予支持。关于被告辩称，借款本金的实际数额是3万多元一节，因其未提交相关证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后七日内支付原告唐某借款本金人民币8万元；
二、被告李某某于本判决生效后七日内支付原告唐某借款本金的利息（以本金4万元计，自2014年10月6日起至2015年3月9日，按月利率2分的标准计算。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 晴
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审576号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人浙江黄岩金驰塑料厂（合伙企业），住所地台州市黄岩区。
执行合伙企业事务的合伙人张宝法（曾用名张桉铭），男，1958年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区南城街道方山下村。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月29日立案受理。申请执行人于2006年12月2日作出黄土资监［2006］366号《土地违法案件行政处罚决定书》，对被执行人浙江黄岩金驰塑料厂未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上《土地违法案件行政处罚决定书》等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人浙江黄岩金驰塑料厂作出的黄土资监［2006］366号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上《土地违法案件行政处罚决定书》的内容准予强制执行，由台州市黄岩区的全部建筑物组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月五日
代书记员 汪佳静
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初447号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈海金，男，1991年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪，2010年11月份被�北省十堰市郧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2014年3月11日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月14日被淅川县公安局刑事拘留，2016年7月26日经淅川县人民检察院批准，2016年7月28日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人陈海金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人陈海金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日14时许，被告人陈海金趁同村村民陈某4家中无人之机，将陈某4家门上的铁丝拧开后进入屋内，将陈某4放在床头蛇皮袋内现金人民币1500元盗走。
2015年9月20日上午，�淅川县滔河乡清泉村，被告人陈海金趁村民赵某家无人之机，把赵某家偏房门打开，进入卧室内将放在床头的木箱撬开，将木箱内现金人民币2100余元及身份证、养老保险本等物品盗走。
2015年11月25日15时许，在淅川县滔河乡马岭村，被告人陈海金趁村民王某家无人之机，把王某家偏房门打开进入偏房，爬上偏房内柴垛翻入王某家主屋内，将一壶香油、三盒香烟及约七十余斤芝麻盗走。
上述事实，被告人陈海金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某4、赵某、王某陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、梁某、李某、郑某等人证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录以及书证前科查询、刑事判决书、抓获经过、情况说明、现场指认照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海金以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海金曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈海金多次因盗窃受到刑事处罚，仍不思悔改，可酌定从重处罚。被告人陈海金认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈海金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2018年7月13日止。）
责令被告人陈海金退赔被害人陈有成人民币3150元，退赔被害人赵小集人民币2100元，退赔被害人王国安全部被盗物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晓菲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第230号
原告杜岁广。
委托代理人杨莉莉。
被告牛素娟。
被告天水市天安出租车有限公司。住所地：本区莲亭路**号。组织机构代码：06062056-X。
法定代表人崔岗，该公司总经理。
委托代理人张亮，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司。住所地：本区解放路鑫海城市广场3-321。组织机构代码：58594231-8。
法定代表人刘增龙，该公司总经理。
委托代理人赵立君，该公司职员。
原告杜岁广与被告牛素娟、天水市天安出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下称人寿财险天水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜岁广及委托代理人杨莉莉、被告牛素娟、被告天水市天安出租车有限公司的委托代理人张亮、被告人寿财险天水中心支公司的委托代理人赵立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜岁广诉称，2015年5月30日6时10分许，原告杜岁广驾驶甘EXX**号二轮摩托车沿飞将巷由北向南行驶至解放路幼儿园前路口左转弯时，与被告牛素娟驾驶的沿解放路由西向东行驶的甘ETXX**号出租车发生碰撞，至原告受伤，两车受损，形成道路交通事故。经交警部门认定，杜岁广、牛素娟均负本次事故的同等责任。甘ETXX**号车在被告人寿财险天水中心支公司投有保险。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费200元、误工费57600元、护理费5440元、住院伙食补助费480元、营养费240元、交通费500元、摩托车修理费400元，共计64860元。
被告牛素娟辩称，甘ETXX**号车投保了保险，原告损失应全部由保险公司承担。
被告天水市天安出租车有限公司辩称，甘ETXX**号车投保了保险，原告损失应全部由保险公司承担。
被告人寿财险天水中心支公司辩称，对于原告的损失，医疗费我公司认可80%；误工费认可53天，因无误工证明，应按每天87.5元计算；护理费认可住院11天，每天按87.5元计算；住院伙食补助费认可440元；营养费因医嘱没有建议加强营养，故不予认可；交通费认可110元；摩托车修理费应当由我公司定损后确定。
经审理查明，2015年5月30日6时10分许，原告杜岁广驾驶甘EXX**号二轮摩托车沿飞将巷由北向南行驶至解放路幼儿园前路口左转弯时，与被告牛素娟驾驶的沿解放路由西向东行驶的甘ETXX**号出租车发生碰撞，至原告杜岁广受伤，两车受损，形成道路交通事故。经交警部门认定，杜岁广、牛素娟均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告当日入住天水市第一人民医院治疗，经诊断为：1、胸12椎体压缩骨折（轻型）脊椎损伤；2、双侧胸腔少量血胸；3、多处软组织挫伤。2015年6月10日原告出院，共住院12天，花费医疗费8094.16元（全部由被告牛素娟垫付）。原告住院期间，由妻子杨莉莉护理。出院后，原告于2015年7月15日到天水市第一人民医院复查，支付医疗费10元。
另查明，甘ETXX**号出租车所有人为天水市天安出租车有限公司。该车在被告人寿财险天水中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、病历、交通费票据、医疗费票据，被告牛素娟提交的医疗费票据等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。对于原告提交的摩托车修理费票据，因该票据系手撕票，且无相应的维修清单，无法反映出系维修原告受损摩托车的支出，故对该证据不予采信。对于原告提交的误工证明，因无相应工资表及完税证明佐证，且被告不予认可，故对该证据亦不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。投保的机动车发生交通事故造成损害，先由承保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告牛素娟驾驶被告天水市天安出租车有限公司所有的甘ETXX**号出租车致原告杜岁广受伤，甘ETXX**号车在被告人寿财险天水中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应先在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费按票据支持8104.16元（其中被告牛素娟垫付8094.16元）；误工费，按甘肃省上一年度建筑业年人均工资37176元／年的标准，因出院医嘱建议3月后脱拐，故应计算住院12天及出院后90天，共计102天，为10388.9元；护理费，因护理人员杨莉莉系农民，应按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资31950元／年的标准计算，出院医嘱建议卧床6-8周，故应计算住院12天及出院后56天，共计68天，为5952.3元，原告主张5440元符合法律规定，应予支持；住院伙食补助费，每天按40元计算住院12天，支持480元；营养费，每天按20元计算，住院12天，支持240元；交通费酌情支持300元；对于摩托车修理费，因原告提交的修理费票据系手撕票，且无相应的维修清单，无法反映出系维修原告受损摩托车的支出，且被告人寿财险天水中心支公司表示修理费需公司定损后确定，故对原告主张的摩托车修理费应由人寿财险天水中心支公司定损后按照定损金额或鉴定结论进行赔付。对于被告牛素娟垫付的医疗费8094.16元，应在原告领取人寿财险天水中心支公司赔偿款时予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杜岁广医疗费8104.16元、误工费10388.9元、护理费5440元、住院伙食补助费480元、营养费240元、交通费300元，共计24953.06元（原告领取上述赔偿款时退还被告牛素娟垫付的医疗费8094.16元）；
二、被告牛素娟、天水市天安出租车有限公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421.5元，因适用简易程序减半收取710.75元（原告已预交），由原告负担410.75元，被告牛素娟、天水市天安出租车有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林 洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1878号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后原告于xxxx年xx月xx日生下女儿陈某甲。原告认为婚后，被告对原告和女儿关心不足，未尽到丈夫应尽的义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告因此诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000元。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、结婚证及户口簿1组。证明原、被告于xxxx年xx月xx日登记结婚，原、被告婚生女陈某甲于xxxx年xx月xx日出生。
被告陈某某辩称，不同意离婚，因此，也不同意原告的其他诉讼请求。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂。同时考虑到婚生子年龄尚小，想和原告一起共同抚养孩子。被告也认识到自己在婚姻生活中的不足之处，也决心努力改正。因此，被告坚持不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2012年2月经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日登记结婚，原、被告婚后育有一女陈某甲（xxxx年xx月xx日出生）。原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。原、被告于2014年3月9日开始分居。
上述事实，有结婚证、户口簿及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。同时考虑到婚生女尚幼，需要父母的共同关爱和呵护。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1878号
原告张克贤，男，1978年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
被告鲍秀英，女，汉族，出生年月不详，籍贯不详。
被告张掖市飞龙农业开发有限公司。
法定代表人严玲，系该公司经理。
本院在审理原告张克贤与被告鲍秀英、张掖市飞龙农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张克贤于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张克贤以“双方当事人庭外达成和解协议”为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、三款之规定，裁定如下：
准许原告张克贤撤回起诉。
案件受理费59元（已减半收取），由原告张克贤负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月四日
书记员 李蓉
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第72号
上诉人（原审被告）石文甲。
委托代理人蔡正青，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高祥凤。
委托代理人韩春生。系高祥凤丈夫。
上诉人石文甲因不当得利纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石文甲的委托代理人蔡正清，被上诉人高祥凤的委托代理人韩春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月27日及11月25日，原告两次向被告交通银行的账户（卡号为6222601020005635227）上分别汇款48000元和20000元。
原审法院认为，原告向被告账户汇款68000元的事实客观存在，被告虽否认收到汇款，但其未提供任何证据证明，故对其抗辩不予采纳。对于款项的性质，被告始终否认向原告借款，但在本次诉讼中未提出任何合理收款理由，因此本院确认被告所收款项系不当得利，现原告主张被告返还，予以支持。原告称向被告支付现金2000元，无据为证，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告石文甲在判决生效后十五日内向原告高祥凤返还人民币68000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担44元，被告负担1506元（同主文一并履行并支付给原告）。
宣判后，原审被告石文甲不服，上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由为：1.大同市城区人民法院（2014）城民初字第479号民事判决已驳回被上诉人的诉讼请求，本案一审判决仍对该笔款项进行审理违背了民事案件一事不再理的原则，且被上诉人在前判送达后未上诉，已认可该判决；2.上诉人与被上诉人在该笔款项之前已有过现金往来，上诉人不存在不当得利的情形。
被上诉人高祥凤答辩称，原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人石文甲是否构成不当得利，是否应当返还被上诉人高祥凤68000元？
本院认为，经审查，被上诉人高祥凤在原审中提供了其向上诉人石文甲银行卡账户支付68000元的存款凭条复印件两份，并申请原审法院就其上述存款凭条的真实性调查核实，经原审法院向上诉人账户所在银行取证，被上诉人提供的存款凭条确系真实无误。上诉人石文甲虽在原审中否认收到上述款项，但在二审中对原判认定的事实认可，并称该笔款项已用于其房屋装修，故原判认定的事实无误，本院予以确认。关于该款的性质，大同市城区人民法院（2014）城民初字第479号民事判决书已确认，上诉人石文甲与被上诉人高祥凤女儿韩颖于2013年11月12日登记结婚。本案所涉汇款发生于2012年10月27日和11月25日，被上诉人在原审中主张上诉人因婚前装修房屋用钱向其借款，上诉人石文甲虽否认是借款但承认该款已用于其个人房屋装修，现上诉人与被上诉人女儿已然解除婚姻关系，其继续占有该款且不予返回已无合法根据，其行为符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利构成要件，故应当将该款返回被上诉人。原判适用法律正确，本院予以确认。此外，根据查明的事实，本案所涉款项系上诉人与被上诉人双方之间的财产纠纷，被上诉人高祥凤有权就此单独向上诉人主张权利，原审法院予以审理并作出判决并无法律适用上的障碍，也无程序不当之处，故上诉人所提原审法院违背一事不再理原则的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人石文甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 安丽军
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4081号
申请执行人陈如连，男，1960年7月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈修靠，男，1975年1月31日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00497号民事判决书，于2016年08月25日立案执行申请执行人陈如连与被执行人陈修靠民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈修靠发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈修靠的财产情况，发现被执行人陈修靠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，陈修靠名下的苍南县龙港镇百有东街99号已被法院另案查封，申请参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈修靠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4081号申请执行人陈如连，男，1960年7月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈修靠，男，1975年1月31日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00497号民事判决书，于2016年08月25日立案执行申请执行人陈如连与被执行人陈修靠民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈修靠发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈修靠的财产情况，发现被执行人陈修靠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，陈修靠名下的苍南县龙港镇百有东街99号已被法院另案查封，申请参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈修靠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年二月二十一日书记员  谢智慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1691号
原告：潘建成，男，1973年2月5日生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：李玉芹，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
主要负责人：宋占义，经理。
委托诉讼代理人：裴甲凤，女，1989年6月5日生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告潘建成与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潘建成负担。
审 判 员 王晓波
二０一七年二月十七日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1629号
申请执行人刘吉光，男，住所地河南省嵩山县
被执行人李凯强王恨妮司马剑司建坡，地址新郑市。
刘吉光与李凯强王恨妮司马剑司建坡侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人李凯强王恨妮司马剑司建坡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘吉光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凯强王恨妮司马剑司建坡新的财产线索，申请执行人刘吉光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：王现民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30597号
原告王燕，女，1984年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。
被告马巧珍，女，1962年2月8日生，汉族，住上海市虹口区。
原告王燕与被告马巧珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张杰、审判员范一、人民陪审员顾洪基组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人王恒、杨延娜，被告马巧珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2011年4月25日，原、被告签订合同，被告将上海市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室房屋出售原告，总房价人民币（以下币种相同）73万元。合同签订后，原告累计支付被告房款67万元，被告亦将房屋交付原告使用。由于政策原因房屋不能立即办理过户，为保障交易安全，双方在房屋上设定了虚拟的抵押权。2014年9月双方办理系争房屋的过户手续，但因房屋被其他案件查封致使过户未成，查封原因是被告一房二卖。后来，案外人起某要求被告过户的案件被驳回，但被告仍不协助原告过户，而是提出巨额补偿请求，故原告提起本案诉讼，请求：判令被告协助原告办理上海市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。
被告马巧珍辩称：被告是在双方办理过户时才知道被案外人起某，后来案外人的起某被驳回，证明被告事实上并不存在一房二卖。该案诉讼结束后，原、被告进行了协商，原告同意再补偿被告5万元损失，双方办理过户手续，但原告后来反悔，并拖延办理过户手续，系原告违约。现在必须原告支付15万元违约金，被告才同意配合原告办理过户手续。
经审理查明：2011年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方将上海市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给乙方，建筑面积58.4平方米（实际以权证为准），转让价款为每平方米12，500元，付款方式为2011年4月25日支付定金5万元，于产权抵押登记之日支付总价的90%（含定金），同时甲方将房屋交付给乙方，产权交易过户当日支付尾款（总房价10%），产权届满允许交易过户之日后的5个工作日内办理过户手续；如甲方违约导致合同无法完全执行，需承担赔偿违约金15万元等违约责任；如乙方违约导致合同无法完全执行，也需承担赔偿违约金15万元等违约责任。合同签订后，原告累计支付被告购房款67万元，被告于2011年8月将房屋交付给原告使用至今。2011年8月，被告办理了系争房屋的小产证，房地产登记薄记载的系争房屋建筑面积为58.41平方米。因系争房屋为动迁安置房，房地产登记薄记载自2011年8月30日起3年内不得转让、出租，故双方暂未办理过户手续。为保障交易安全，双方虚构了借贷关系，并于2011年10月在系争房屋上设定了抵押权人为原告、担保债权数额为65万元的抵押权登记。2014年9月，双方办理系争房屋的产权过户手续，但因房屋被本院（2014）浦民一（民）初字第33898号案件司法查封，致过户未成。后被告在上述案件中胜诉，法院解除了该查封。目前系争房屋除本案司法查封外，没有其他权利限制。
审理中，原告表示将自行注销系争房屋上原告的抵押权，并愿意在房屋产权过户同时支付被告剩余购房款60，125元。另外，原告否认曾与被告达成过另行补偿被告5万元的协议。
以上事实，有经庭审质证的上海市房地产登记薄信息、《房屋买卖协议书》、收款收据、银行转账凭证、《民事判决书》等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋建立的买卖合同关系有效。双方约定房价根据权证面积确定，现系争房屋实测面积为58.41平方米，故总房款应为730，125元。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，现房屋已经允许上市交易且不存在过户障碍，原告有权要求被告配合办理过户手续，相关诉讼请求依法予以支持。合同履行过程中系争房屋被其他案件司法查封导致过户障碍，系被告违约，原告没有义务就此补偿被告损失。被告称原、被告达成过原告另行补偿被告5万元的协议，嗣后原告反悔并拖延办理过户手续，对此未能提供证据证明，本院不予采信。被告以原告未付违约金作为拒绝办理过户的抗辩事由没有事实和法律依据，本院不予采纳。双方并不存在真实的借款关系，原告在系争房屋上设定的抵押权登记应予注销。原告自愿于过户时支付被告剩余购房款符合合同约定，本院为减轻当事人讼累予以一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告王燕应于本判决生效之日起七日内涂销上海市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权；
二、上述第一项履行完毕之日起三日内，被告马巧珍协助原告王燕办理将上海市浦东新区周浦镇周邓公路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告王燕名下的手续，同时原告王燕支付被告马巧珍房款60，125元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，100元，保全费5，000元，均由被告马巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 范 一
人民陪审员 顾洪基
二〇一六年二月三日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执158-2号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人张润娥，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00248966号裁决书,向本院申请执行被执行人张润娥履行偿付借款本金7,918.11元及利息之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月8日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00248966号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十一日
书记员 伍任伟
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第29号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月19日出生，汉族，安平县人，初中文化。2013年7月4日因涉嫌抢夺被深州市公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年6月，被告人李某骑摩托车在深州市城内，两次在长江西路强生超市和泰山路加州牛肉面连锁店附近趁骑电动车的妇女不备，将放于筐内的包抢走，现金2500余元，手机两部，经鉴定两部手机价值为1000元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、窦某陈述、辩认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、作案工具照片、抢夺现场照片、发还物品清单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某能够坦白自己的罪行，赃款赃物已全部退赔被害人，并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处罚金七千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一三年十二月二十八日
书记员 杨志英
第2页
第1页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初164号
起诉人胡小英。
起诉人刘光化。
起诉人何振雄。
起诉人蔡丽云。
起诉人黄秀清。
起诉人陈万锐。
起诉人李伟绍。
起诉人陈家莲。
起诉人罗世彰。
起诉人骆桂英。
起诉人曹兰。
起诉人叶家珍。
起诉人苏相兰。
起诉人许绍珍。
起诉人覃立新。
起诉人苏银凤。
起诉人黄梅英。
起诉人熊顺英。
起诉人杨智勇。
起诉人陈静南。
起诉人张小桃。
起诉人蒋桂枝。
起诉人李瑞馨。
起诉人何秀桐。
起诉人NGUYEN，DUCHUY（阮德辉）。
起诉人郭少英。
起诉人谢细映。
起诉人方荣初。
起诉人卢华贵。
起诉人陈定远。
起诉人刘汉家。
起诉人李雪英。
起诉人覃建章。
起诉人宋嗣远。
起诉人潘荣英。
起诉人黄品全。
起诉人何贤民。
起诉人关文。
起诉人谢本林。
起诉人黄桂新。
起诉人覃合彦。
起诉人卢志芳。
起诉人何子立。
起诉人毕春芬。
起诉人甘超。
起诉人覃大乔。
起诉人唐丽贞。
起诉人唐玉凤。
起诉人陈琼英。
起诉人郑美珍。
起诉人陈亚引。
起诉人潘培英。
起诉人梁伟兴。
起诉人卢美秋。
起诉人卢素珍。
起诉人石启建。
起诉人梁明芳。
起诉人赵小英。
起诉人卢镇。
起诉人陈铨铎。
起诉人何丽园。
起诉人刘付安。
起诉人李秀珍。
起诉人李小凤。
起诉人宁秀兰。
起诉人范莲珍。
起诉人蒋滨。
起诉人蒋鸿。
起诉人蒋涛。
起诉人刘姨凤。
起诉人蒋大庆。
起诉人蒋大文。
起诉人蒋大治。
起诉人甘城花。
起诉人王志强。
起诉人梁秋荣。
起诉人梁毅劲。
起诉人李佛招。
起诉人郭建新。
起诉人郭建清。
起诉人郭健芳。
起诉人郭健忠。
起诉人朱旗新。
起诉人朱旗贞。
起诉人朱旗红。
起诉人张全民。
起诉人张洁。
起诉人张静。
起诉人林明英。
起诉人张桂云。
起诉人张增权。
起诉人张桂丽。
起诉人谢秀月。
起诉人谢桂寿。
起诉人谢桂平。
起诉人李文兰。
起诉人李文宏。
起诉人李文丽。
起诉人李文格。
起诉人何爱群。
起诉人覃仕艺。
起诉人覃仕文。
起诉人覃玉华。
起诉人覃艳梅。
起诉人覃艳红。
起诉人覃艳丽。
起诉人梁文红。
起诉人雷秀伦。
起诉人雷秀强。
起诉人雷秀满。
起诉人雷秀军。
起诉人李曙明。
起诉人李向明。
起诉人李利。
起诉人黄建瑞。
起诉人黄建业。
起诉人黄建辉。
起诉人黄建源。
起诉人罗丽萍。
起诉人罗伟娜。
起诉人雷耀英。
起诉人刘日寿。
起诉人刘进寿。
起诉人邱玉婵。
起诉人陈艳宁。
起诉人陈艳冰。
起诉人吴君。
起诉人暨诉讼代表人刘礼发，男，1945年4月8日出生，汉族，住南宁市大学东路27号5栋4单元508号。公民身份号码450103194504081032。
起诉人暨诉讼代表人杨大文，男，1939年8月10日出生，汉族，住南宁市大学东路27号5栋4单元507号。公民身份号码450104193908101513。
起诉人暨诉讼代表人苏世梅，男，1938年3月25日出生，壮族，住南宁市大学东路27号7栋2单元203号。公民身份号码450104193803251515。
起诉人暨诉讼代表人罗学魁，男，1940年12月8日出生，壮族，住南宁市大学东路27号11栋1单元402号。公民身份号码450104194012081518。
委托代理人施琴，广西横原律师事务所律师。
委托代理人卜伟，广西横原律师事务所律师。
本院于2016年5月13日收到起诉人胡小英等131人诉南宁市人民政府国有资产监督管理委员会的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人为原广西南宁减速机厂的退休员工。2002年国有企业深化改革，广西南宁减速机厂根据中共南宁市委、市政府《关于加快小型企业改革的决定》南发（1997）19号和《关于国有中小企业放开搞活若干问题的补充规定》南府发（2000）6号文件的精神，在南宁市国资委的主持指导下，改制为广西南宁轮鹰减速机有限责任公司。根据改制方案，公司对企业净资产提留了人均2万元的统筹项目外费用。2006年4月南宁市政府下发南府办（2006）40号文件，根据该文件“已参加社会保险的离退休人员未列入社会统筹项目的养老金、医疗互助金、社区管理费、医药费和其他费用，按退休人员人均2万元，离休人员人均10万元标准，一次性从转让产权形成的净收益中发放给个人”之规定，统筹外费用应归为退休人员个人所有。广西南宁轮鹰减速机有限责任公司2009年通过股权转让把公司转让给了私营企业主黄祖凡，但时至今日未把统筹外费用发放给退休人员。自2008年起，起诉人多次请求南宁市人民政府国有资产监督管理委员会协调解决此事均遭到拒绝，无视南府办（2006）40号文件规定并认为统筹外费用应提留归企业集体所有。起诉人认为南宁市人民政府国有资产监督管理委员会未依法履行法定职责的不作为行为违法，并严重侵害起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，故诉请求法院判令：一、确认南宁市人民政府国有资产监督管理委员会未依法履行法定职责的不作为行为违法，并依法确认企业改制时按人均2万元的标准提留起诉人统筹项目外费用归各起诉人所有；二、南宁市人民政府国有资产监督管理委员会承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原广西南宁减速机厂在企业改制的过程中提留了“统筹外费用”，起诉人要求将“统筹外费用”归各人所有，这是企业改制中产生的纠纷，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第一款第（四）项、“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对胡小英等131人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦京革
审 判 员 蓝静萍
代理审判员 李东阳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 甘 甜
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初163号
原告：李迁江，男，1945年1月1日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：李得冈，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住浚县。
原告李迁江与被告李得冈健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓松独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李迁江到庭参加了诉讼。被告李得冈经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迁江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失住院费1400元，误工费400元，营养费50元，伙食补助费150元，共计2000元。实事与理由：2015年6月26日14时，原、被告因种地走路发生纠纷，被告将原告打伤，原告住院治疗5天。经公安机关立案调查，对违法人李得冈行政拘留13天，并处罚款600元，有处罚决定书为据。
被告李得冈未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日14时，原、被告因种地走路发生纠纷，被告将原告打伤，原告住院治疗5天，花费医疗费1404.8元。浚县公安机关立案调查后作出行政处罚决定，对违法行为人李得冈行政拘留13天，并处罚款600元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。原告李迁江系农村居民。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、××例、医疗费票据、出院证及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李得冈造成原告李迁江人身损害，应当赔偿原告的各项损失。原告的损失有：医疗费1404.08元，误工费148.65元（29.73元/天×5天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天），共计1698.65元。原告请求超出部分无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人李得冈于本判决生效之日起十日内赔偿原告李迁江各项损失1702.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李得冈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年二月十七日
书记员 李 标
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2023号
原告李某甲，男。
被告安某某，女。
原告李某甲与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员黄著适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告安某某经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2006年相识后恋爱，后于2007年7月30日办理结婚登记手续，婚后于2008年1月29日生育长女李某乙，2011年6月18日生育次女李某丙，但2015年6月15日李某丙因病去世。原、被告婚后因性格不和经常吵打，并于2012年10月份分居至今，现夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生长女李某乙由原告抚养至孩子能独立生活为止。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的自然情况；
2、两孩子户口册复印件，用以证明原、被告生育子女李某乙、李某乙的自然情况；
3、结婚证一份，用以证明原、被告结婚的事实；
4、水西派出所出具的户口注销证明一份，用以证明原、被告生育的次女李某丙已于2015年6月15日死亡。
被告安某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李某甲提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，故本院予以采信。
经审理查明：原告李某甲与被告安某某相识恋爱后于2007年7月30日办理结婚登记手续，婚后，原、被告由于性格不和经常吵打，为此，原、被告因感情不和从2012年10月份起分居至今已有两年。原、被告于2008年1月29日生育长女李某乙、2011年6月18日生育次女李某丙，2015年6月15日次女李某丙因病去世。婚后，原、被告无共同财产、无共同债权债务。现原告诉至法院请求判决其与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养至孩子能独立生活为止。
本院认为，原告李某甲与被告安某某办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原、被告因感情不和分居已满两年，可认定其婚姻关系已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方所生育的长女李某乙现与原告一起生活，故对原告要求由其抚养李某乙的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告安某某离婚；
二、原告李某甲与被告安某某共同生育的女孩李某乙由原告李某甲抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄 著
二〇一五年九月十日
书记员 张利鹃
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822财保11号
申请人：荆门市万帮科技有限公司。住所地：沙洋县十里镇九堰村6组01幢。组织机构代码31654819-5。
法定代表人：刘静。
委托诉讼代理人：况亚龙，湖北新天律师事务所律师。一般代理。
被申请人：刘静，男，1970年4月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区白龙村1组。公民身份号码422421197004293353。
申请人荆门市万帮科技有限公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘静在湖北省仙桃市人民法院执行账户中的执行款50万元予以扣留，期限为一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司以责任限额60万元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，因被申请人刘静系申请人荆门市万帮科技有限公司的法定代表人，为防止被申请人刘静在公司清算过程中转移、藏匿财产，申请人特申请诉前财产保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被申请人刘静在湖北省仙桃市人民法院执行账户中的执行款50万元，期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人荆门市万帮科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭文娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱俊华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3924号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
主要负责人：徐标鸿，行长。
委托诉讼代理人：钟敏，男，该行职工。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。
被告：朱寿龙，男，1962年11月18日出生，汉族，住临海市。
被告：何为民，男，1967年7月6日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告朱寿龙、何为民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁亮及被告朱寿龙到庭参加诉讼，被告何为民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱寿龙偿付本金人民币200000元及截至2018年03月13日欠息合计5128.52元，并支付2018年03月14日起至履行完毕之日止按月利率11.25‰计算产生的利息、罚息。二、判令被告何为民对被告朱寿龙的上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原告泰隆商业银行与被告朱寿龙、何为民签订了（330112161228）浙泰商银（小保借）字第（0044330003）号保证借款合同，合同约定：1、借款金额为贰拾万元正；2、借款期限自2016年12月28日起至2018年1月12日止；3、借款利率按月利率7.5‰；4、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；5、保证方式为连带责任保证担保；6、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告于2017年1月3日向被告朱寿龙发放了200000元借款，2018年1月12日该笔贷款已逾清偿期，经原告多次催讨，被告朱寿龙未偿还全部贷款本金及利息，被告何为民也未代偿。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱寿龙偿付本金人民币179948.06元及截至2018年03月13日欠息合计5128.52元，并支付2018年03月14日起至履行完毕之日止按月利率11.25%6计算产生的利息、罚息。
被告朱寿龙对本案事实无异议，辩称其现无能力偿还该笔贷款。
被告何为民未答辩、举证及参加庭审，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告泰隆商业银行所述一致。上述事实，有个人小额保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告朱寿龙在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担及时还本付息的民事责任。被告何为民为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告何为民在承担了保证责任后有权向被告朱寿龙追偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱寿龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金179948.06元，并支付利息、罚息（截至2018年3月13日欠息合计5128.52元，2018年3月14日起至履行完毕之日止按月利率11.25‰计算产生的利息、罚息）；
二、被告何为民对上述第一项判决所确定的债务负连带责任，被告何为民承担连带责任后，有权向被告朱寿龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（已减半），由被告朱寿龙负担，被告何为民负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年四月十八日
代书记员 章佳瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初613号
原告：梁林妹，女，汉族，1965年8月15日生。
被告：徐九红，男，汉族，1975年7月27日生。
被告：杨珊珊，女，汉族，1975年9月17日生。
原告梁林妹为与被告徐九红、被告杨珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁林妹到庭参加诉讼，被告徐九红、被告杨珊珊经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁林妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐九红、杨珊珊向原告偿还借款人民币369146.38元（叁拾陆万玖仟壹佰肆拾陆元叄角捌分）及相关利息人民币80227.81元（捌万零贰佰贰拾柒元捌角壹分）（按月利率2%计算，自2015年5月23日暂计至2016年4月13日，之后发生的计算于还清日为止）。2、全部案件诉讼费、保全费均由上述被告承担。
事实和理由：被告徐九红、杨珊珊于2014年8月21日向原告借款30万元（叁拾万元整），2014年10月21日向原告借款48万元（肆拾捌万元整），上述借款均约定月息2.5%，原告分别于2014年8月21日、2014年10月21日将上述款项汇入徐九红的账户中，徐九红收到上述借款后分别于2014年8月22日、2014年10月21日向原告出具借条（被告徐九红与杨珊珊系夫妻关系）。截止2015年5月22日，被告徐九红共向原告偿还人民币54万元，剩余本金及利息均未支付，原告故诉至本院。
被告徐九红、被告杨珊珊均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交证据视为放弃举证与质证。对原告所举证据本院均予以采信。
经审理查明，2014年8月21日原告梁林妹向证人梁某的账户转款300000元，2014年8月22日被告徐九红向原告梁林妹出具《借条》，上载明：今借到梁林妹人民币现金叁拾万元整，利息2分半。2014年10月21日原告梁林妹向被告徐九红的账户转款480000元，同日，被告徐九红向原告梁林妹出具《借条》，上载明：今借到梁林妹人民币现金肆拾捌万元整。利息贰分半。2015年2月18日，被告徐九红和被告杨珊珊以还款人的身份共同向原告梁林妹出具《保证》，上载明：徐九红保证正月初十八日之前还清柒拾捌万元整。正月初九之前还叁拾玖万，剩余正月十八日之前结清。证人梁某向本院明示，2014年8月21日其收到梁林妹的300000元是替被告徐九红代收的，是被告徐九红向原告梁林妹的借款300000元。原告梁林妹在庭审中明确表示：2015年2月15日被告徐九红向其归还现金30000元，2015年2月18日向其归还20000元，2015年2月27日被告徐九红通过银行转账向其归还390000元，2015年4月24日被告徐九红通过银行转账向其归还50000元，2015年5月22日被告徐九红通过银行转账向其归还50000元，原告梁林妹自认以上款项共计540000系本金的归还，且是按照还款顺序先归还2014年8月21日的借款，再归还2014年10月21日的借款，现尚欠本金240000元未归还，利息自借款发生后便没有支付过，原告为维护自身权益故诉至本院。
另查明，2014年8月21日原告梁林妹通过银行转账的方式向梁某转款300000元，2014年8月22日，梁某向被告徐九红转款300000元。
本院认为：原告梁林妹与被告徐九红之间的民间借贷关系成立，合法有效，有《借条》、银行转款凭证及证人梁某的证人证言为据。原告梁林妹在本案庭审中自认被告徐九红向其归还借款本金540000元，对此本院不持异议，故原告要求被告徐九红向其归还借款本金240000元的诉请本院予以支持。被告杨珊珊在借款发生后以还款人的身份与被告徐九红共同向原告梁林妹出具还款的《保证》，本院认为被告杨珊珊应为债务的加入，原告梁林妹凭该《保证》要求被告杨珊珊承担本案还款责任，视为原告梁林妹认可被告杨珊珊的债务加入，故被告杨珊珊应为本案的共同还款人，关于本案利息，原告与被告徐九红在借条中约定的利息为两分半，本案认为该利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认为本案利息应当按照年利率24%计算，根据被告还款的时间及两笔借款的发生时间，本院认定本案利息如下：2014年8月22日至2015年2月14日的利息应当以30万元为本金，按照年利率24%计算；2015年2月15日至2015年2月17日的利息应当以27万元为本金，按照年利率24%计算；2015年2月18日至2015年2月26日的利息应当以25万元为本金，按照年利率24%计算；2014年10月21日至2015年2月26日的利息以48万元为本金，按照年利率24%计算，2015年2月27日至2015年4月23日的利息以34万元为本金，按照年利率24%计算，2015年4月24日至2015年5月21日的利息以29万元为本金，按照年利率24%计算，尚欠24万元本金的利息应按照年利率24%的标准从2015年5月22日计算至还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐九红、被告杨珊珊在本判决生效之日起10日内一次性向原告梁林妹归还借款本金240000元及利息（2014年8月22日至2015年2月14日的利息应当以30万元为本金，按照年利率24%计算；2015年2月15日至2015年2月17日的利息应当以27万元为本金，按照年利率24%计算；2015年2月18日至2015年2月26日的利息应当以25万元为本金，按照年利率24%计算；2014年10月21日至2015年2月26日的利息以48万元为本金，按照年利率24%计算，2015年2月27日至2015年4月23日的利息以34万元为本金，按照年利率24%计算，2015年4月24日至2015年5月21日的利息以29万元为本金，按照年利率24%计算，尚欠24万元本金的利息应按照年利率24%的标准从2015年5月22日计算至还清之日止）；
二、驳回原告梁林妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8041元，由被告徐九红、被告杨珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张新伟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第46号
申请执行人石某
被执行人某某公司湘西自治州分公司。
负责人吴某某，总经理。
地址：吉首市乾州新区世纪大道。
申请执行人石某申请执行某某公司湘西自治州分公司肖像权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案执行。作为本案执行依据的湖南省吉首市人民法院于2013年6月2日作出的（2012）吉民初字第757号民事判决书主文确定的标的为：被执行人某某公司湘西自治州分公司赔偿申请执行人石某人民币35000元。现被执行人某某公司湘西自治州分公司已按（2012）吉民初字第757号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人石某申请执行的湖南省吉首市人民法院于2013年6月2日作出的（2012）吉民初字第757号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 徐君
二〇一四年四月十日
代理书记员 龙洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1194号
罪犯孙建亮。
天津市宝坻区人民法院于2012年10月29日作出（2012）宝刑初字第379号刑事判决，以被告人孙建亮犯生产、销售有�、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孙建亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度五个月。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯孙建亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实�
本院认为，罪犯孙建亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙建亮减去有期徒刑三个月，罚金人民币75000元不变。
（刑期自2012年10月25日起至2014年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1324号
原告：蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蔡小波诉被告王火军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因被告王火军下落不明，本院于2015年4月8日依法向其公告送达起诉状副本等应诉文书。本院依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡小波到庭参加了诉讼。被告王火军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小波诉称：2013年11月15日，王火军因经营生意为由向原告借款15000元，定于2014年2月14日以前归还，口头约利息按月息2%计算，如逾期未还，则应每天支付总借款的2%违约金。被告借款后，未按时偿还借款本息，致使原告的合法权益受到损害，故原告向法院起诉，1、要求被告偿还借款15000元及利息（从2013年11月15日起至还清借款时止，按月息2%计算）；2、要求被告从2014年2月15日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率4倍支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告王火军未作答辩。
经审理查明：原告蔡小波与被告王火军系同学、朋友关系。2013年11月15日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款15000元，借款期限从2013年11月15日起至2014年2月14日止，如果被告未在约定期限内还款，则应支付每日总借款的2%违约金，且原告实现债权的相关费用由被告承担。同日，原告通过转帐的方式向被告银行卡转款13500元，另向被告出借现金1500元，总计15000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到蔡小波出借给王火军借款人民币15000.00元，大写：（壹万伍仟元正），本人保证最迟于2014年2月14日前一次性还清。若逾期未还清，本人自愿每日支付借款金额2%的违约金。备注：此款由蔡小波银行卡转入王火军工商银行卡，备：转账13500.00元，现金1500.00元。收款人：王火军，2013.11.15”。借款到期后，被告王火军未偿还借款，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借款收条、银行汇款明细及原告申请法院调取的银行账户开户信息等证据证明。经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告王火军向原告蔡小波借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。借款到期后，被告王火军未偿还借款，应承担还款责任。一、关于借款本金及利息问题。原告主张被告王火军借款本金为15000元，综合原告提供的借款合同、转账凭证及借款收条等证据，能够确认原告实际出借金额为15000元。关于借款利息问题，原、被告双方未在借款合同、借款收条中约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款合同应视为不支付利息。被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从逾期之日即2014年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
二、关于逾期还款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的违约金已超出该规定的限度，现原告主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，但原告同时主张逾期利息和违约金的总和已超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限额，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王火军于本判决生效之日起十日内向原告蔡小波偿还借款15000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金之和按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年2月15日起至付清借款时止）；
二、驳回原告蔡小波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告王火军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴懋良
代理审判员 税旭东
人民陪审员 孙红英
二〇一五年八月七日
书 记 员 饶红英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢274号
申请执行人张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人庞辉，男，1969年10月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人樊伟，男，1976年4月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张春生与被执行人庞辉、樊伟民间借贷纠纷一案中，申请人依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4656号民事调解书向本院恢复执行，因该案系重复立案，申请人向本院提出撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执恢274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 李秋风
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙 宝
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00739号
原告张勇。
被告汪东明。
被告李雪琴。
本院在审理原告张勇与被告汪东明、李雪琴民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回对被告汪东明、李雪琴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张勇负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年九月十五日
书记员 肖晨纯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2698号
罪犯白贵仁，男，1960年6月17日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年4月25日作出（2009）登刑初字第312号刑事判决，认定白贵仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。刑期自2008年6月5日起至2019年6月4日止。判决生效后于2009年6月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。河南省郑州市中级人民法院于2011年6月17日对白贵仁减去有期徒刑一年二个月；2013年6月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯白贵仁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年3月至2007年7月间，该犯伙同他人，明知没有能力和没有资金的情况下与他人签订合同6份，骗取受害人合同保证金、工程履约金及资料费等价值897000元。
罪犯白贵仁服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年1月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白贵仁入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白贵仁减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第188号
申请执行人梅县东方房地产开发有限公司，地址：梅县程江沿江南路15号八层。
法定代表人黄开立，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被执行人万云鹏，男，汉族，原籍：武汉市洪山区狮子山特*号，现下落不明。
梅县东方房地产开发有限公司与万云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人万云鹏应支付借款本金人民币38700元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给梅县东方房地产开发有限公司。限于本判决生效后5日内付清，案件受理费768元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人万云鹏公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。据申请执行人提供被执行人万云鹏在广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司持有股权69000股（用该借款购买），查2014年3月21日，梅州市恒泰会计师事务所对广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权进行审计［恒泰会所审字（2014）026号审计报告］，每股净资产为0.73元。万云鹏持有的69000股，资产价值50370元。本院已书面通知广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司行使优先购买权，该公司表示放弃。申请执行人梅县东方房地产开发有限公司向本院申请以股权抵债，同意以被执行人万云鹏持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权69000股，按现价（每股0.73元）抵对借款，股权抵对借款后，不足部分申请执行人自愿放弃追偿。
本院认为，申请执行人梅县东方房地产开发有限公司同意以被执行人万云鹏持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权69000股，按现价0.73元，计50370元抵对借款，并放弃其他债权，未损害被执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
万云鹏持有的广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司的股权69000股，按每股0.73元转让给梅县东方房地产开发有限公司。由梅县东方房地产开发有限公司向相关部门办理股权转让手续。相关股权转让手续费用由梅县东方房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年六月十六日
书记员 林永安