wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2412号
原告丁志忠。
被告周宏。
委托代理人张忠，江苏德音律师事务所律师。
原告丁志忠诉被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁志忠，被告周宏的委托代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志忠诉称，2014年10月27日，被告周宏、张娟向原告丁志忠借款80万元，并出具借条一张及以常州市茶山乡常春村委孙家村96-11号的房产作抵押，并办理了他项权证。被告答应按月支付2%的利息。经多次催要，至今未支付利息。现起诉要求周宏归还借款80万元及自借款之日起的利息（按月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
丁志忠为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借条。2、抵押借款协议书。3、房产证。4、他项权证。5、转账凭证，时间为2014年10月28日。
庭审中，周宏对丁志忠提供的证据的质证意见：对上述证据真实性无异议，但现金48000元没拿到。
被告周宏辩称，银行转账收到了，48000元现金未收到。
被告周宏未提供证据。
经审理查明，2014年10月27日，周宏、张娟（甲方、借款人）与丁志忠（乙方、出借人）签订“抵押借款协议书”1份，约定：甲方向乙方借款80万元；借期一年，自2014年10月28日起至2015年10月27日止；利息按月利率2%计算；周宏以其坐落在常州市茶山乡常春村委孙家村96-11号房产作抵押；双方协商议定房产价值150万元；乙方于办理抵押登记之日将借款交付甲方；甲方在借款到期次日还清本息，若到期未还，未还清部分按月利率2%计算向乙方支付逾期利息。
2014年10月28日，周宏向丁志忠出具借条1张，明确借丁志忠80万元，利息按月支付，并要求752000元转至周宏工商银行卡上，另外48000元现金支付。同日，丁志忠通过中国工商银行向周宏转账752000元。周宏按照“抵押借款协议书”的约定为其坐落于常州市茶山街道常春村委孙家村96-11号房屋办理了抵押登记，丁志忠取得他项权证，即常房他证字第003127**号。
现丁志忠诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80万元，有双方签订的抵押借款协议书及被告出具的借条为凭，并按照借条约定将其中752000元通过转账交付，事实清楚，本院予以认定。虽然被告辩称未收到48000元现金，但未提供证据加以证明，且借条明确48000元为现金交付。被告为该笔借款办理完毕抵押登记手续，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。借条约定的还款期限已届满，原告可依法主张权利。抵押借款协议书约定借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，故原告要求被告归还借款80万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
周宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁志忠借款80万元及利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费11800元、公告费300元，合计12100元，由周宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾隽隽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2038号
罪犯沈超，男，生于1992年04月24日，汉族，初中文化，四川省广元市元坝区人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2011）元刑初字第36号刑事判决，以被告人沈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（刑满日期：2021年03月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分187分.已缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表，禁闭审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈超减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通行终字第7号
上诉人（原审原告）包美花，女，1968年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人周吉力根塔（包美花丈夫），男，1966年1月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗公安局，地址：内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：董瑞武，职务：局长。
委托代理人王宏军，男，1962年6月22日出生，蒙古族，系科左后旗公安局法制大队民警，现住内蒙古通辽市。
委托代理人刘永生，男，1967年6月13日出生，蒙古族，科左后旗公安局法制大队民警，现住内蒙古通辽市。
原审第三人董花拉，女，1983年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人庞玉生（董花拉丈夫），男，1978年5月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
上诉人包美花诉被上诉人内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗公安局治安处罚一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后行初字第17号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月4日7时20分，科左后旗某某镇某某嘎查董花拉在放牛时，牛进了包美花家的高粱地，因从高粱地里往外撵牛，包美花与董花拉发生争吵。之后在撵牛过程中包美花用锄头划伤了董花拉家的三头牛。科左后旗公安局于2014年7月18日对包美花以故意损毁财物，给予行政拘留七日的治安行政处罚。
原审认为，科左后旗公安局对原告的治安行政处罚事实清楚，有包美花、周吉力根塔、董花拉的询问笔录；伤情照片及使用的工具照片。程序合法，公安局内部审查的手续完备，权利义务告知清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款之规定，判决：维持被告科左后旗公安局后公（常）行罚决字（2014）10××号行政处罚决定书。
原审采信的证据有：1、公安行政处罚决定书，证明公安局进行了处罚；2、收缴物品清单，证明使用的工具依法收缴；3、行政处理审批表，证明内部审批程序；4、执法公开告知书，证明程序公开；5、受案登记表，证明及时立案；6、受案回执单，证明及时告知当事人；7、公安行政处罚告知笔录，证明履行了告知程序；8、现场勘查，证明对高粱地和受伤的牛进行勘验；9、现场照片，证明在原告高粱地里拍照；10、伤情照片，证明董花拉家牛的伤情照片；11、扣押物品清单，证明对原告使用的工具进行了扣押；12、扣押物品照片，证明原告使用工具的照片；13、送达回执，证明处罚决定书已向原告及第三人送达；14、视听资料，证明办案的过程；15、身份证明，原告的身份证复印件；16、治安案件主办人责任书，证明案件的主办人符合法律规定；17、法制监督员法律审核意见单，证明案件经过法制员的审核；18、包美花询问笔录，证明原告承认划伤了第三人的三头牛；19、周吉力根塔的询问笔录，证明原告划伤了第三人的牛；20、董花拉的询问笔录，证明原告砍伤了第三人家的牛。
上诉请求：请求依法撤销科左后旗人民法院于2014年11月17日作出的（2014）后行初字第17号行政判决书，将案件发回重审或直接改判。
事实与理由：一、被上诉人作出处罚时所依据的事实与原审判决查明事实明显不一致，原审经审理查明，2014年7月4日7时20分，第三人在放牛时牛进了上诉人家的高粱地，在从地里往外撵牛过程中，两人发生争吵，之后上诉人用锄头划伤了第三人家的牛。针对上述铁一般的事实，被上诉人在严重缺乏相反事实依据的情况下，片面主观归罪，进而得出所谓的“董花拉在包美花家高粱地旁放牛时，包美花与董花拉就此事发生争吵”的法律事实，并作出后公（甘）决字（2014）第10××1号《公安行政处罚决定书》，其具体行政行为所依据的事实明显证据不足、事实不清。二、被上诉人办案程序违法，被上诉人在办案过程中不知是工作疏忽，还是有意遗漏，也或故意偏袒，但不管怎样，如此偏听、偏信、偏采，既有失执法者客观中立地位，更有悖证据采集的全面、客观、科学原则要求。因此，被上诉人据此所作具体行政行为既不合法，也不合理，更是对真正违法者的一种纵容。三、本案处罚决定适用法律错误事实认定错误，必然会导致适用法律错误。本案因缺乏合法有效、确实充分的证据证实上诉人存在故意毁坏他人财物的法律事实，故依据我国《治安管理处罚法》第四十九条第一款规定，决定仅给予上诉人行政处罚明显错误。四、该处罚决定有失公正，因为公平正义是依法治国的价值追求。尽管上诉人在高粱地里向外撵牛过程中划伤第三人家牛的做法不妥，但第三人在上诉人家地里放牛拒不认错并打架的行为更不合法，对此第三人主观过错明显，理应依法给予处罚。然而，被上诉人却不顾事实，错误作出单方处罚，这是本案最大的不公。为切实维护上诉人合法权益，恳请贵院依法撤销科左旗人民法院于2014年11月17日作出的（2014）后行初字第17号行政判决书，依法将案件发回重审或直接改判。
被上诉人内蒙古自治区通辽市科左后旗公安局某某镇派出所及原审第三人答辩服从一审判决。
二审查明的事实及采信的证据与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件对具体行政行为的合法性进行审查。被上诉人科左后旗公安局以上诉人包美花砍伤原审第三人董花拉家的三头牛为由，对其进行行政拘留7日的处罚并无不当，因本案中的基本事实就是包美花将原审第三人董花拉家的三头牛砍伤。所以原审法院与被上诉人科左后旗公安局对该事实认定也是一致的。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
代理审判员 荣 贵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈晓龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3273号
申请执行人：陈美玲。
被执行人：吴秀艳。
被执行人：楼铭鉴。
申请执行人陈美玲与被执行人吴秀艳、楼铭鉴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）金浦商初字第1727号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月21日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴秀艳、楼铭鉴暂无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3273号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨光亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2545号
原告：罗良中，男，生于1964年9月6日，汉族，住四川省合江县。
被告：石庆才，男，生于1980年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告罗良中诉被告石庆才民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗良中到庭参加诉讼，被告石庆才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗良中诉称：2012年6月18日，被告石庆才因缺乏资金周转，向原告借款人民币15000元，约定归还日期为2012年10月20日。嗣后，经原告多次催收未果。现诉请判令被告归还原告借款本金15000元及利息，利息按银行同期贷款利率自2012年10月20日起计付至清偿之日止。
被告石庆才未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月18日，被告石庆才因缺乏资金周转，向原告罗良中借款人民币15000元，并出具借条交原告罗良中持有。该借条载明“今借到罗良中现金15000元大写人民币壹万伍仟元整。归还日期为2012年10月20�”。现已逾期。
以上事实，有原、被告的身份证明，借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告罗良中与被告石庆才之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告石庆才未归还原告罗良中提供的借款15000元，引起本案纠纷。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告石庆才应承担全部责任。由此，原告罗良中要求被告石庆才归还借款本金15000元，并自2012年10月21�起按银行同期贷款利率计付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石庆才于本判决生效后十日内，归还原告罗良中借款本金人民币15000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年10月21日起计付至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，由被告石庆才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 幕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第887号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，住所地大连金石滩。
被告：王君。
原告大连奥泰管理公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 时丽丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第887号
原告黄龙。
被告郝立东。
被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司。
本院在审理原告黄龙与两被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 武法焕
二〇一六年四月十九日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第887号
原告黄龙。
被告郝立东。
被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区郑营路中段路西盛世商务大厦1号楼。
本院在审理原告黄龙与被告郝立东、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一五年七月十四日
书记员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第887号原告：杨宝庆，男，汉族，住河北省唐山市。被告：李贺宝，男，汉族，住河北省唐山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市。负责人：王鹏，该公司经理。委托代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告杨宝庆诉被告李贺宝、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宝庆撤回起诉。案件受理费1941.5元，由原告杨宝庆担负。代理审判员  王建二〇一五年六月八日书 记 员  姚雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05018号
原告杨乐，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
被告垫江县坪山镇威望复合燃油有限公司，住所地重庆市垫江县坪山镇，组织机构代码74745001-8。
法定代表人郑坤辉，该公司董事长。
委托代理人张培淑，重庆彰义律师事务所律师。
原告杨乐与被告垫江县威望复合燃油有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨乐、被告垫江县威望复合燃油有限公司的诉讼代理人张培淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐诉称，我与被告系挂靠关系，我以被告公司的名义和重庆宁泰混凝土有限公司建立业务关系，由我以被告的名义向重庆宁泰混凝土有限公司提供柴油，由我本人先垫付资金168700元给重庆宁泰混凝土有限公司，所得收益归我享有。我先向重庆宁泰混凝土有限公司垫付资金后，因被告没有提供柴油，导致我无法向重庆宁泰混凝土有限公司供货，重庆宁泰混凝土有限公司2015年5月21日将我垫付的货款返还给被告后，被告拒绝返还。经我多次催要无果，故诉至人民法院，请求判决被告立即返还168700元。
被告垫江县威望复合燃油有限公司辩称，欠款属实，如原告有证据证明重庆宁泰混凝土有限公司将此款打入我公司账户，我公司愿意支付。
经审理查明，2014年5月21日，原告以被告的名义与重庆宁泰混凝土有限公司签订柴油供应合同，合同约定，原告以被告的名义向重庆宁泰混凝土有限公司提供0﹟轻质柴油，付款方式为供油初期由原告先行垫付柴油款，原告垫付柴油款的额度为25万元，原告达到上述额度时，重庆宁泰混凝土有限公司在次月10日前将全额支付原告油料款。同日，原、被告签订补充协议，协议约定，被告与重庆宁泰混凝土有限公司签订合同中的所有垫资由原告负责，被告在收到重庆宁泰混凝土有限公司支付的货款后一个工作日内返还到原告的个人账户内。补充协议的有效期为2014年5月21日至2016年5月20日止。2015年3月27日，被告给重庆宁泰混凝土有限公司出具授权委托书，授权原告与重庆宁泰混凝土有限公司进行业务接洽，并且将原收款账户变更为原告的个人账户。2015年5月21日，经被告公司销售部对账确认至2015年2月17日止重庆宁泰混凝土有限公司支付被告柴油货款168700元。被告并于当日给原告出具说明此款应返还给原告。后因被告未能及时支付此款，原告诉至本院，请求判决被告返还168700元。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及原告举示的被告与重庆宁泰混凝土有限公司签订的柴油供应合同、原、被告签订的补充协议、被告出具的对账清单、说明、授权委托书等相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原、被告签订的补充协议以及被告出具的对账清单、情况说明可以明确的是，原告以被告名义销售给重庆宁泰混凝土有限公司柴油后，该公司支付给被告的货款168700元被告应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内由被告垫江县威望复合燃油有限公司返还原告杨乐柴油货款168700元。
如被告垫江县威望复合燃油有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告垫江县威望复合燃油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓浩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第205号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
代表人：曹力职务，行长
被执行人孟凡生。
被执行人王成国。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人孟凡生、王成国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）宽民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年五月八日
书记员 王宗保
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00569号
原告：陶某某，女，1968年7月1日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1967年7月6日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告陶某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
代理审判员 李 春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 余振洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第606号
罪犯张海军，男，1979年3月27日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年6月9日哈尔滨市中级人民法院分院作出（1999）哈分刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯张海军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2002年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑，共减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第276号
原告：伍某，女，广东省阳春市人。
被告：陈某某，男，广东省阳春市人。
原告伍某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告伍某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告双方于2013年3月经朋友介绍相识，于2013年5月27日到阳春市民政局办理结婚登记手续。原、被告没有共同生育子女。原告与前夫于2004年8月9日生育女儿陈某A，被告与前妻于2005年7月2日生育女儿陈某B、于2007年9月1日生育儿子陈某C。原、被告由于相识时间短而草率结婚，婚后双方并未建立起夫妻感情，经常为小事争吵，被告还经常殴打原告。双方从2014年7月起开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。根据《婚姻法》的有关规定，诉请：1、原告伍某与被告陈某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：不同意原告的诉讼请求。与原告经人介绍认识登记结婚，尚未生育子女是事实。被告曾经打过原告，但并不是原告所说的经常打她。原、被告结婚才一两年时间，尚未建立起夫妻感情。
经审理查明：原告与被告于2013年3月经人介绍相识，2013年5月27日双方到阳春市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。原告与被告没有生育子女。原告、被告双方自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。婚后，原告与被告各自外出务工，共同生活时间少，未能培养夫妻感情，在生活中会因生活琐事发生争吵，甚至出现打架现象。原告提起诉讼并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证（复印件）、户口簿（复印件）、结婚证，有被告提供的被告身份证（复印件）和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识不久后结婚，婚前未充分了解，夫妻感情基础差。婚后不久各自外出务工，不注意夫妻感情的培养，会因琐事发生争吵、打架等，导致夫妻感情破裂。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告伍某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一四年十一月六日
书记员 何姗颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执813-2号
申请执行人：田家亮。
被执行人：罗曙光。
本案在执行过程中，查明被执行人罗曙光无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人田家亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田家亮如发现被执行人罗曙光有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1360号
申请人周素霞。
被执行人王海雷。
周素霞申请执行王海雷民间借贷纠纷一案，申请人周素霞依据生效的（2015）辉民初字第439号民事调解书，于2015年8月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人王海雷送达了执行通知书，责令被执行人王海雷限期返还申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费297.5元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王海雷可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第439号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯保崴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1458号
罪犯张军军，男，1987年10月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年9月2日作出(2015)浏刑初字第656号刑事判决，以被告人张军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)长中刑一终字第971号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年5月20日起至2018年5月19日止)。2015年11月21日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张军军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余149分。罚金人民币三千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张军军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军军减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第91号
申请执行人姚建兵，男，汉族，生于1963年8月9日。
被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司。
被执行人周才智，男，汉族，生于1972年8月13日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第360号民事调解书，向被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司、周才智发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司在高县交通局的工程款612600元及申请执行费8526元，共计621126元，予以扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第302号
原告秦志贵。
委托代理人罗仕龙，广西融安县法律服务所法律工作者。
被告吴坤华。
本院在审理原告秦志贵诉被告吴坤华不当得利纠纷一案中，原告秦志贵于2015年3月19日以因起诉状中被告吴坤华信息有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦志贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦志贵撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦志贵负担。
审 判 长 陈雪艾
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林欢欢
广西壮族自治区陆川县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第302号
原告秦志贵。
委托代理人罗仕龙，广西融安县法律服务所法律工作者。
被告吴坤华。
本院在审理原告秦志贵诉被告吴坤华不当得利纠纷一案中，原告秦志贵于2015年3月19日以因起诉状中被告吴坤华信息有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦志贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦志贵撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦志贵负担。
审 判 长 陈雪艾
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林欢欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第5032号
原告：安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：张跃敏。
委托代理人（特别授权代理）：王玲玲。
被告：李青。
被告：李云坤。
被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：章建童。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司与被告李青、李云坤、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司于2016年1月29日以被告李云坤已偿还理赔款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告安诚财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。
审判员 周昕昕
二〇一六年一月二十九日
书记员 周旭昊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1663号
原告：袁绍锋，男，1970年7月16日出生，汉族，农村居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被告：程俊生，男，1977年7月22日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘进停，男，1969年6月7日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告袁绍锋与被告程俊生、刘进停提供劳务者受伤害责任纠纷一案，成武县人民法院于2016年11月21日立案受理，2016年12月28日，程俊生向成武县人民法院提出管辖权异议，成武县人民法院于2017年2月23日作出（2016）鲁1723民初3422号民事裁定书，将本案移送菏泽市定陶区人民法院审理。本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁绍锋及其委托诉讼代理人李春秋与被告程俊生、刘进停委托诉讼代理人许永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁绍锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令程俊生、刘进停连带支付袁绍锋身体损害赔偿款3000元、二次手术费12000元、违约金223500元，共计款238500元；2、诉讼费用由程俊生、刘进停承担。事实和理由：袁绍锋2008年1月1日受雇于程俊生在其承包的山西省晋中市榆次工业园区国联钢管厂工地上工作，在建钢结构厂房时不慎从高空落地摔伤，其伤情经山西省晋中市司法鉴定中心鉴定为二级伤残。被告方不尽赔偿义务，袁绍锋向成武县人民法院起诉，期间，袁绍锋与程俊生于2009年8月25日达成赔偿协议，约定共支付袁绍锋赔偿款74500元，协议签订时支付38000元，余款在2009年9月15日前付清，如到期不能付清，程俊生自愿支付袁绍锋总赔偿款三倍的违约金，即223500元，刘进停对赔偿款项、违约金自愿提供担保，至本协议全部履行完毕止。程俊生不守信用，至今仍欠袁绍锋3000元，程俊生分别于2010年农历12月28日支付8000元，2011年农历12月28日支付8000元，2012年农历11月25日支付7500元，2013年农历12月20日支付7000元，2014年农历11月22日支付3000元。程俊生的支付方式给袁绍锋的精神及家庭带来了极大的伤害，故起诉，请求法院依法判决。
程俊生辩称，程俊生与袁绍锋2014年1月22日另行签订了协议，程俊生以借袁绍锋6000元的方式解决了双方的涉案纠纷。在签订协议后，程俊生已经偿还袁绍锋3000元，程俊生尚欠袁绍锋3000元。袁绍锋的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回袁绍锋的诉讼请求。
刘进停辩称，自签订涉案协议至今已近7年，早已超过担保诉讼时效，请求驳回袁绍锋诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:袁绍锋对程俊生提交的2014年1月22日借条有异议，但袁绍锋庭后未申请对其笔迹进行司法鉴定，该借条与袁绍锋提交的程俊生支付赔偿款项清单相印证，对其证明效力应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月1日,袁绍锋受雇于程俊生在其承包的山西省晋中市榆次工业园区国联钢管厂工地上工作，袁绍锋在建钢结构厂房时不慎从高空落地摔伤，其伤情于2008年5月27日经山西省晋中司法鉴定中心鉴定已构成人身保险残疾程度第二级。
因程俊生不尽赔偿义务，袁绍锋向成武县人民法院起诉。期间，袁绍锋与程俊生于2009年8月25日达成赔偿协议，约定程俊生共支付袁绍锋赔偿款74500元，协议签订时支付38000元，余款在2009年9月15日前付清，如到期不能付清，程俊生自愿支付袁绍锋总赔偿款三倍的违约金，即223500元，刘进停对赔偿款项、违约金自愿提供担保，至本协议全部履行完毕止。2009年8月25日，成武县人民法院作出（2009）成民初字第211号民事裁定书，准予袁绍锋撤回对刘合庆、程俊生、晋中泰达钢结构有限公司的诉讼。
2010年农历12月28日，程俊生向袁绍锋支付赔偿款8000元。2011年农历12月28日，程俊生向袁绍锋支付赔偿款8000元。2012年农历11月25日，程俊生向袁绍锋支付赔偿款7500元。2013年农历12月20日，程俊生向袁绍锋支付赔偿款7000元。2014年1月22日，为彻底解决双方原来赔偿事宜，程俊生就其所欠袁绍锋6000元赔偿款向袁绍锋出具借条一份，2014年农历11月22日，程俊生向袁绍锋支付赔偿款3000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。本案中，袁绍锋受雇于程俊生身体受到伤害，其请求保护民事权利的诉讼时效为一年。因袁绍锋伤情于2008年5月27日经山西省晋中司法鉴定中心鉴定及袁绍锋向成武县人民法院提起诉讼至2009年8月25日成武县人民法院作出（2009）成民初字第211号民事裁定书，诉讼时效期间自2009年8月25日重新起算。因袁绍锋与程俊生2009年8月25日就其人身受到伤害达成赔偿协议，双方约定剩余赔偿款由程俊生2009年9月15日前付清，袁绍锋主张民事权利的诉讼时效再次中断，自2009年9月15日重新计算，诉讼时效期间至2010年9月15日。袁绍锋于2016年11月21日向人民法院提起诉讼，其诉讼请求已经超过诉讼时效期间，故对袁绍锋要求程俊生承担民事责任的诉讼请求应依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，刘进停为程俊生就赔偿袁绍锋事宜提供连带责任保证，因双方对保证期间没有约定，其保证期间为六个月，自2009年9月15日至2010年3月15日。袁绍锋2016年11月21日向人民法院提起诉讼，其请求刘进停承担保证责任亦超过保证期间，故对刘进停应依法免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁绍锋的诉讼请求。
案件受理费1692.5元，减半收取846.25元，由原告袁绍锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十二月三十日
书记员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1663号原告：袁绍锋，男，1970年7月16日出生，汉族，农村居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。被告：程俊生，男，1977年7月22日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：刘进停，男，1969年6月7日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。原告袁绍锋与被告程俊生、刘进停提供劳务者受伤害责任纠纷一案，成武县人民法院于2016年11月21日立案受理，2016年12月28日，程俊生向成武县人民法院提出管辖权异议，成武县人民法院于2017年2月23日作出（2016）鲁1723民初3422号民事裁定书，将本案移送菏泽市定陶区人民法院审理。本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁绍锋及其委托诉讼代理人李春秋与被告程俊生、刘进停委托诉讼代理人许永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁绍锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令程俊生、刘进停连带支付袁绍锋身体损害赔偿款3000元、二次手术费12000元、违约金223500元，共计款238500元；2、诉讼费用由程俊生、刘进停承担。事实和理由：袁绍锋2008年1月1日受雇于程俊生在其承包的山西省晋中市榆次工业园区国联钢管厂工地上工作，在建钢结构厂房时不慎从高空落地摔伤，其伤情经山西省晋中市司法鉴定中心鉴定为二级伤残。被告方不尽赔偿义务，袁绍锋向成武县人民法院起诉，期间，袁绍锋与程俊生于2009年8月25日达成赔偿协议，约定共支付袁绍锋赔偿款74500元，协议签订时支付38000元，余款在2009年9月15日前付清，如到期不能付清，程俊生自愿支付袁绍锋总赔偿款三倍的违约金，即223500元，刘进停对赔偿款项、违约金自愿提供担保，至本协议全部履行完毕止。程俊生不守信用，至今仍欠袁绍锋3000元，程俊生分别于2010年农历12月28日支付8000元，2011年农历12月28日支付8000元，2012年农历11月25日支付7500元，2013年农历12月20日支付7000元，2014年农历11月22日支付3000元。程俊生的支付方式给袁绍锋的精神及家庭带来了极大的伤害，故起诉，请求法院依法判决。程俊生辩称，程俊生与袁绍锋2014年1月22日另行签订了协议，程俊生以借袁绍锋6000元的方式解决了双方的涉案纠纷。在签订协议后，程俊生已经偿还袁绍锋3000元，程俊生尚欠袁绍锋3000元。袁绍锋的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回袁绍锋的诉讼请求。刘进停辩称，自签订涉案协议至今已近7年，早已超过担保诉讼时效，请求驳回袁绍锋诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:袁绍锋对程俊生提交的2014年1月22日借条有异议，但袁绍锋庭后未申请对其笔迹进行司法鉴定，该借条与袁绍锋提交的程俊生支付赔偿款项清单相印证，对其证明效力应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日,袁绍锋受雇于程俊生在其承包的山西省晋中市榆次工业园区国联钢管厂工地上工作，袁绍锋在建钢结构厂房时不慎从高空落地摔伤，其伤情于2008年5月27日经山西省晋中司法鉴定中心鉴定已构成人身保险残疾程度第二级。因程俊生不尽赔偿义务，袁绍锋向成武县人民法院起诉。期间，袁绍锋与程俊生于2009年8月25日达成赔偿协议，约定程俊生共支付袁绍锋赔偿款74500元，协议签订时支付38000元，余款在2009年9月15日前付清，如到期不能付清，程俊生自愿支付袁绍锋总赔偿款三倍的违约金，即223500元，刘进停对赔偿款项、违约金自愿提供担保，至本协议全部履行完毕止。2009年8月25日，成武县人民法院作出（2009）成民初字第211号民事裁定书，准予袁绍锋撤回对刘合庆、程俊生、晋中泰达钢结构有限公司的诉讼。2010年农历12月28日，程俊生向袁绍锋支付赔偿款8000元。2011年农历12月28日，程俊生向袁绍锋支付赔偿款8000元。2012年农历11月25日，程俊生向袁绍锋支付赔偿款7500元。2013年农历12月20日，程俊生向袁绍锋支付赔偿款7000元。2014年1月22日，为彻底解决双方原来赔偿事宜，程俊生就其所欠袁绍锋6000元赔偿款向袁绍锋出具借条一份，2014年农历11月22日，程俊生向袁绍锋支付赔偿款3000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。本案中，袁绍锋受雇于程俊生身体受到伤害，其请求保护民事权利的诉讼时效为一年。因袁绍锋伤情于2008年5月27日经山西省晋中司法鉴定中心鉴定及袁绍锋向成武县人民法院提起诉讼至2009年8月25日成武县人民法院作出（2009）成民初字第211号民事裁定书，诉讼时效期间自2009年8月25日重新起算。因袁绍锋与程俊生2009年8月25日就其人身受到伤害达成赔偿协议，双方约定剩余赔偿款由程俊生2009年9月15日前付清，袁绍锋主张民事权利的诉讼时效再次中断，自2009年9月15日重新计算，诉讼时效期间至2010年9月15日。袁绍锋于2016年11月21日向人民法院提起诉讼，其诉讼请求已经超过诉讼时效期间，故对袁绍锋要求程俊生承担民事责任的诉讼请求应依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，刘进停为程俊生就赔偿袁绍锋事宜提供连带责任保证，因双方对保证期间没有约定，其保证期间为六个月，自2009年9月15日至2010年3月15日。袁绍锋2016年11月21日向人民法院提起诉讼，其请求刘进停承担保证责任亦超过保证期间，故对刘进停应依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁绍锋的诉讼请求。案件受理费1692.5元，减半收取846.25元，由原告袁绍锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一七年十二月三十日书记员  李朝晖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01524号
原告：李某甲，女，2002年8月17日出生，汉族，学生，住淮南市潘集区。
法定代理人：李某丙（李某甲母亲）。
委托代理人：杨井跃。
被告：李某乙，男，1977年12月30日出生，汉族，住淮南市潘集区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员曹光宏适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某丙及其委托代理人杨井跃、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告系原告父亲。2013年11月4日，原告父母在潘集区民政局协议离婚。离婚协议约定，原告随母亲生活，被告每月给付抚养费800元。后被告抚养费只给到2014年6月，从2014年7月起，被告未按协议履行其给付义务，原告遂诉至法院请求依法判令被告从2014年7月起每月给付原告抚养费800元至原告独立生活时止并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、户口本复印件，证明原告及其发的代理人的身份信息。
3、离婚证复印件，证明原告母亲李某丙与被告李某乙于2013年11月4日离婚的事实。
4、离婚协议书复印件一份，证明被告在离婚时自愿达成协议，被告每月给付原告生活费800元的事实。
5、学生证复印件，证明原告系学生身份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告李某乙未向法庭提供证据，庭审中辩称，现在没有能力给付。
经审理查明，被告李某乙系原告李某甲之父。原告母亲李某丙与被告李某乙于2013年11月4日在潘集区民政局协议离婚。离婚协议第二条约定，“婚生女李某甲由女方抚养，男方每月给付800元抚养费至女有独立生活能力止”，从2014年7月起，被告未履行给付义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲李某丙与被告李某乙的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告李某乙从2014年7月起每月给付原告李某甲抚养费800元，至原告李某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 曹光宏
二〇一五年七月六日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民法通则
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3143号
原告李清华。
原告高自全。
上列二原告共同委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
被告李军。
原告李清华、高自全与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告李军下落不明，本案转为适用普通程序，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李清华、高自全的委托代理人瞿琼君到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清华、高自全诉称：2011年12月18日，原告委托代理人张某某与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称“系争房屋”）一套，租赁用途自住。合同约定了租赁期限、租金标准和付款方式等。合同签订后，被告自2013年1月开始出现少付或者拒付租金的情形，原告上门催讨时发现系争房屋内存在多层转租现象。2013年10月12日、13日，原告在公安局、居委会及物业公司的协助下，促使居住在系争房屋内的群租人员全部自行搬离。后原告书面通知被告要求解除合同，但无法取得联系。为此原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告2011年12月18日签订的《房屋租赁合同》于2013年10月17日解除；2、被告支付原告2013年1月15日至2013年10月12日拖欠的租金7，200元（含2013年1月15日至2013年7月14日的租金差额每月100元，以及2013年7月15日至2013年10月12日的未付租金每月2，200元）；3、被告支付原告2012年8月1日至2013年10月12日拖欠的水费3，299.1元；4、被告支付原告2013年7月1日至2013年9月30日拖欠的电费1，218.88元；5、被告支付原告2013年10月13日至实际付款之日止的滞纳金（以7，200元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
庭审中，原告自愿撤回了其第一项诉讼请求。
被告李军未作答辩。
经审理查明：原告是系争房屋的产权权利人。2011年12月18日，原告委托案外人张某某与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁用途为自住，不得擅自另作别用；租赁期限从2012年1月15日起至2014年1月14日止，每月租金为2，100元；付款方式：被告应每三个月向原告支付6，300元，下次付款应提前7天付清；合同签订之日，被告向原告支付2，100元作为押金，到合同期满，且被告交清租赁期间应交的一切费用后，原告应将押金无息退还被告；租赁期间如有拖欠租金，每天按拖欠租金部分的2％加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，原告有权可以提前解除合同，收回房屋，并有权追回所欠的租金、滞纳金及违约赔偿金（被告所缴纳的押金）。此外，该合同备注一栏载明：1、租赁起租日期由被告入住日开始计算；2、租赁第二年月租金为2，200元；3、租赁期间由于被告水、电、煤使用不当造成的一切后果由被告承担。合同还对房屋租赁中的其他事宜进行了约定。
合同签订后，原告按约将系争房屋交付被告使用，被告按约支付给原告2012年1月15日至2013年1月14日的租金。后因被告将系争房屋多层转租，原告在公安局、居委会和小区物业的协助下，于2013年10月12日、13日提前收回了系争房屋。此外，被告尚拖欠原告2013年1月15日至2013年10月12日期间的租金7，053元，拖欠原告2012年8月1日至2013年10月12日期间的水费3，299.10元，拖欠原告2013年7月1日至2013年9月30日期间的电费1，218.88元。
庭审中，原告自愿将其主张的滞纳金的标准调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
以上事实，由房屋租赁合同、证明、发票、签购单、银联消费存根及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，当事人均应按约履行。原告自认已于2013年10月12日收回系争房屋，本院予以确认。现被告欠付2013年1月15日起至2013年10月12日止的租金7，053元，被告应当支付给原告，同时，被告拖欠租赁期间的水、电费，原告垫付后有权向被告主张。原告向被告主张逾期支付租金的违约金，并自动降低了计算标准，于法不悖，本院予以准许，本院确认上述违约金以7，053元为本金，自2013年10月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。原告自愿撤回其余诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告李清华、高自全自2013年1月15日起至2013年10月12日止的租金7，053元；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告李清华、高自全自2012年8月1日起至2013年10月12日止欠付的水费3，299.10元；
三、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告李清华、高自全自2013年7月1日起至2013年9月30日止欠付的电费1，218.88元；
四、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告李清华、高自全逾期付款违约金（以7，053元为本金，从2013年10月13日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费560元，合计诉讼费708元，由原告李清华、高自全负担59元（已付），由被告李军负担649元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2206号
原告敬大学，男，1983年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告银川合众信建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区燕宝花园东商网2-19号。
法定代表人马欣龙，该公司总经理。
本院在审理原告敬大学与被告银川合众信建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告敬大学于2015年10月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告银川合众信建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告敬大学提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敬大学撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元（实收3650元），由原告敬大学负担。
审判员 刘程
二〇一五年十月九日
书记员 孙萍
第1页共2页
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第101号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1981年7月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2014］64号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2013年11月7日23时许，被告人林某某酒后驾驶津JHD2**小型普通客车，行驶至莆田市公安局山亭边防派出所门口时被查获。经鉴定，被告人林某某血样中乙醇浓度为161.93mg/100ml,属醉酒驾驶。
2013年11月16日，被告人林某某自动到莆田市公安局山亭边防派出所投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言、辨认笔录及照片，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书，公安机关作出的现场调查记录、酒精检测报告、现场照片、驾驶人血样提取登记表、投案经过、户籍证明，驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市湄洲湾北岸经济开发区综合治理委员会的社区矫正机构对被告人林某某进行审前社会调查，该社区矫正机构出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人林某某适用非监禁刑。被告人林某某向本院预交罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达161.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；能预交罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人林某某应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区综合治理委员会的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
代理审判员 宋 敏
人民陪审员 李清庭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第101号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人罗某，男，1979年3月17日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2013年11月27日15时许，购毒人员王某某电话联系“阿康”（在逃，真实身份不详，另一外号“阿老”）求购毒品，双方约定在海口市秀英区长流镇长彤路文毓村村口交易。随后，“阿康”在文毓村的一家小卖部处将1小包毒品交给被告人罗某，让罗某将毒品送到文毓村村口与王某某交易。当日15时30分许，被告人罗某在上述约定地点以100元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员王某某。双方交易结束准备离开时，被公安民警当场抓获。民警从被告人罗某身上缴获毒资100元，从王某某身上缴获其向罗某购买的红色塑料薄膜包装的毒品1小包。经鉴定，该小包毒品检出海洛因成份，净重0.1063克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及指认照片、到案经过、常住人口信息、情况说明、补充侦查报告书、证人王某某的证言、被告人罗某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理制度，伙同他人非法贩卖毒品海洛因0.1063克，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罗某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人罗某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案存有特情引诱情节，对被告人罗某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年四月二十三日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第101号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人刘某某，男，1968年11月29日生于广西桂林市临桂县，汉族，文盲，农民，户籍所在地广西桂林市临桂县，现暂住：广西桂林市象山区，因涉嫌犯生产、销售有毒食品罪，于2014年1月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月12日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 被告人杨某某，女，1969年8月2日生于广西桂林市临桂县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西桂林市临桂县，现暂住：广西桂林市象山区，因涉嫌犯生产、销售有毒食品罪，于2014年1月17日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月12日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。 辩护人邓昊宇，广西独秀律师事务所实习律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]99号起诉书，指控被告人刘某某、杨某某犯生产、销售有毒食品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2014年6月3日本院决定适用普通，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某及辩护人宋晓明、邓昊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年8月始，被告人刘某某与其妻子被告人杨某某在本市秀峰区某村委会某村租用房屋加工螺蛳肉，为使加工好的螺蛳肉延缓腐败，被告人刘某某、杨某某向螺蛳肉中加入甲醛。2014年1月7日16时30分许，桂林市秀峰区食品药品监督管理局在执行检查时对被告人刘某某、杨某某在秀峰区某村委会某村租用房内加工的螺蛳肉进行取样检查。经检验被告人刘某某、杨某某加工的螺蛳肉中均检验出甲醛成分。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、产品采样记录、户籍证明、扣押清单、现场照片、桂林市秀峰区食品药品监督管理局的补充说明、查处情况汇报、核处涉嫌非法加工问题螺蛳肉的方案等书证；证人裴某某、伍某某的证言；广西壮族自治区桂林市食品药品检验所检验报告及通知书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片及被告人刘某某、杨某某的供述。公诉机关认为，被告人刘某某、杨某某违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，表示文化水平不高，不知道自己的行为是犯罪，当庭认罪，希望能得到从轻处罚。 被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，希望能得到从轻处罚。 辩护人宋晓明、邓昊宇提出被告人杨某某与其丈夫文化水平不高，不知道自己行为的严重后果，涉案的食品数量不多，没有对人体健康造成严重后果，归案后均能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，其常住地司法所愿意对二被告人进行帮教，希望能对其从轻处罚，并在庭审前提交了帮教证明。 经审理查明，2012年起，被告人刘某某与其妻子被告人杨某某在本市秀峰区某村委会某村租用房屋加工螺蛳肉，由被告人刘某某负责在桂林市西门菜市进行销售。2013年8月，被告人刘某某听别人说加工好的螺蛳肉加入甲醛能延缓腐坏，遂购买甲醛，二被告人在加工螺蛳肉的流程中添加了甲醛。2014年1月7日16时30分许，桂林市秀峰区食品药品监督管理局在执行检查时对被告人刘某某、杨某某在秀峰区某村委会某村租用房内加工的螺蛳肉进行取样检查。经广西壮族自治区桂林市食品药品检验所检验，所取样的螺蛳肉中均检验出甲醛成分。当日已加工的螺蛳肉行政机关没有查封或扣押，均已被二被告人销售。 2014年1月16日16时，公安人员将被告人刘某某、杨某某传唤至公安机关接受调查，2014年1月17日二被告人被刑事拘留。 上述事实，被告人刘某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、产品采样记录、户籍证明、扣押清单、现场照片、桂林市秀峰区食品药品监督管理局的补充说明、查处情况汇报、核处涉嫌非法加工问题螺蛳肉的方案等书证；证人裴某某、伍某某的证言；广西壮族自治区桂林市食品药品检验所检验报告及通知书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片及被告人刘某某、杨某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人刘某某、杨某某在生产、销售的食品中掺入有毒的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒食品罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某购买有毒的非食品原料用于加工食品的保鲜，作为其妻子的被告人杨某某明知属不能用于食品加工的有毒物品，仍在加工中掺入，二被告人在共同实施的犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯。辩护人宋晓明、邓昊宇提出被告人刘某某、杨某某文化水平不高，不知道自己行为的严重后果，涉案的食品数量不多，没有对人体健康造成严重后果，归案后均能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金已缴纳。） 二、被告人杨某某犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  廖鑫凯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1383号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：王春利，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告王春利确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢168号
申请执行人张松启，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人济宁鸿泰置业有限公司，住所地金乡县金城东路47号。组织机构代码：78230791—1。
法定代表人孙超，董事长。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1707号民事判决书、济宁市中级人民法院（2015）济民终字第884号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫静华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更315号
罪犯秦武仁，男，1985年6月13日出生，汉族，广西壮族自治区壮族自治区临桂县人，初中文化，原住广西壮族自治区临桂县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2014年6月9日作出(2014)秀刑初字第106号刑事判决，以被告人秦武仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人秦武仁不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)桂市刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第78号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦武仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦武仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦武仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年9月获奖励分60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦武仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦武仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦武仁减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初2388号之一
原告：常天贺，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
被告：郎秀利，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林泽，新疆众志成律师事务所律师。
原告常天贺与被告郎秀利财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2017年1月17日，原告常天贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常天贺撤诉处理。
案件受理费404元，减半收取计202元；邮寄送达费88.8元，合计290.8元，由原告常天贺负担。
审 判 长 齐梦程
代理审判员 宋媛媛
人民陪审员 潘进艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 颖
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1483号
申请执行人赵雪刚，男，1978年10月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人庞合龙，男，1977年6月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人董红轩，男，1983年11月26日出生，汉族，住文安县。
本院在执行赵雪刚申请执行庞合龙、董红轩民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初1947号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月三日
书记员 史建伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初800号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人金百根（曾用名金正亮），男，1981年3月2日出生，安徽省东至县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省东至县。因本案，2017年8月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］787号起诉书，指控被告人金百根犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及付月娥出庭支持公诉，被告人金百根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人金百根违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人金百根有自首情节，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，交通事故车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、查询结果单，到案经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依法判处。
被告人金百根对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月8日7时35分许，被告人金百根驾驶制动系不符合技术标准的浙Ａ×××××号轻型普通货车沿翁金线由西往东行驶至1K+620M海宁市许村镇塘桥村地方时，未确保安全驾驶，在超越同向行驶的由公民向某（男，1954年10月9日出生）驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成向某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人金百根报警，并留在事故现场等候处理，归案后如实供述肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人金百根负本起道路交通事故全部责任。
案发后，被告人金百根与被害人近亲属已就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得对方谅解。
上述事实，被告人金百根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，交通事故车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、查询结果单，民事调解书、谅解书，接警记录，到案经过，人口信息等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金百根在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金百根所犯罪名成立。被告人金百根有自首情节，并积极承担民事赔偿责任，取得被害人近亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金百根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王毅民
人民陪审员 李国梁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审117号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人王丽华。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]465号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月7日作出诸市监案字[2015]465号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人王丽华经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”，又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求交纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据级别（老总、经理、主任、业务员）不同从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益。被执行人缴纳69800元成为业务主任，取得加入和发展其他人员加入的资格，并获返现19000元，之后以牟取非法利益为目的，发展下线人员加入。陈永成（另案处理）经当事人介绍加入该传销组织。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人王丽华的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定对被执行人王丽华作出如下行政处罚：一、没收违法所得19000元；二、罚款100000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月13日依法向被执行人王丽华送达了行政处罚决定书。被执行人王丽华接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王丽华未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]465号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 斯则喻
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1135号
上诉人（原审被告）：程虎，男，1989年2月4日出生，汉族,农民。
被上诉人（原审原告）：合阳县平安物流有限公司。
法定代表人：杨全虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张革委，男，1968年5月27日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人程虎与被上诉人合阳县平安物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初198号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程虎与被上诉人合阳县平安物流有限公司达成和解协议，上诉人程虎并于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程虎自愿申请撤回上诉，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程虎撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取，由上诉人程虎负担800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马开运
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 芳
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执202号
申请执行人：刘怀俭，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：于建国，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
申请执行人刘怀俭与被执行人于建国民间借贷纠纷一案，本院（2015）敦民初字第488号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的金额160000元。
在执行过程中，经查询，被执行人于建国名下无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。已将被执行人于建国纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 段建军
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初292号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王俊，男，1970年2月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年3月被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年12月15日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处罚金3600元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月22日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年3月至2016年8月间，被告人王俊先后在当涂县姑孰镇于湖路永松超市、行春路聚富春茶庄、当涂县人民医院等地盗窃作案13起，盗窃物品价值人民币18530.71元。
当涂县人民检察院认为被告人王俊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人王俊有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。
被告人王俊对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：1、2015年3月1日18时许，被告人王俊至当涂县姑孰镇于湖路165号永松超市门前，窃取潘某放在门边的二件四瓶装的五年古井贡酒。经鉴定，该酒价值人民币848元。
2、2015年6月3日上午，被告人王俊至当涂县姑孰镇东营路苗芳清颜专业袪痘店内，窃取吴某放在店内吧台处的苹果4手机一部。因资料不全，该手机价格暂未鉴定。
3、2015年6月30日下午，被告人王俊至当涂县姑孰镇东营路乡味土菜馆内，趁夏某熟睡之际，窃取其身边的黑色苹果4S手机一部。因资料不全，该手机价格暂未鉴定。
4、2015年9月8日上午，被告人王俊至当涂县姑孰镇于湖路182号姐妹商行店内，窃取何某放在货架上的硬中华香烟四条、软中华香烟二条。经鉴定，香烟价值人民币3200元。
5、2015年9月8日上午，被告人王俊至当涂县姑孰镇行春路36号聚富春茶庄内，窃取汪某放在店内吧台处的苹果5C手机一部。因资料不全，该手机价格暂未鉴定。
6、2015年9月27日下午，被告人王俊至当涂县姑孰镇南寺西路裕华饭店，窃取王某2放在酒柜处的白色三星N7100手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3200元。
7、2015年10月29日晚，被告人王俊至当涂县姑孰镇金街15号，窃取陈某放在办公桌处的白色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3432.63元。
8、2015年11月4日23时许，被告人王俊至当涂县姑孰镇东城蓝湾小区对面的姐妹土菜馆内，窃取张某女式拎包一个，包内有银行卡、汽车钥匙及人民币80元。
9、2015年12月9日下午，被告人王俊至当涂县姑孰镇行春路106号中逵国际钓具店内，窃取任某放在吧台处的苹果5S手机一部。因资料不全，该手机价格暂未鉴定。
10、2015年12月13日上午，被告人王俊至当涂县姑孰镇竹巷内诺可丹婷美容店，窃取胡某放在吧台处的苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3432.63元。
11、2016年8月10日下午，被告人王俊至当涂县姑孰镇人民医院12楼5号病房，窃取黄某放在病床上的单肩包，包内有现金1500元和一部老人手机。因资料不全，该手机价格暂未鉴定。
12、2016年8月16日晚8时许，被告人王俊至当涂县姑孰镇于湖路舒本堂洗车店内，窃取李某放在货柜上的棕褐皮夹一个，皮夹内有二张会员卡。
13、2016年8月16日晚8时许，被告人王俊至当涂县姑孰镇梅塘路海王花甲店内，窃取王某1放在收银台处的苹果6S手机一部，后离开。王某1及家人发现手机被盗，将王俊抓获并追回手机。经鉴定，该手机价值人民币5013.63元。
案发后，公安机关将追缴的棕褐皮夹发还给被害人李某。
2016年10月27日，被告人王俊的亲属代为退出人民币10000元，己由公安机关发还给胡某、潘某等被害人。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、手机购买发票、烟酒销售单、收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、户籍信息、到案经过、刑事判决书，证人沈某的证言，被害人王某1、潘某、任某、汪某、黄某、吴某、夏某、陈某、胡某、何某、张某、王某2、李某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王俊犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王俊曾因盗窃受过刑事处罚；多次盗窃；其盗窃的部分财物因资料不全，价格认证中心未予价格认定；在医院盗窃病人亲友的钱财；对上述犯罪情节，在量刑时均酌情予以从重处罚。被告人王俊的亲属代为赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王俊退赔被害人经济损失人民币3517.08元及未予价格认定的五部手机损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1760号
原告：陈根旺，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住湖州市。
委托诉讼代理人：盛英英，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：浙江德清荣业建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇恒升商业大厦801室。
法定代表人：黄文荣，执行董事。
委托诉讼代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
原告陈根旺与被告浙江德清荣业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈根旺撤诉。
案件受理费减半收取10263元，由陈根旺负担。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一七年十二月十一日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2786号
原告：贾林生，男，汉族，1969年5月12日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。
原告贾林生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告贾林生于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾林生自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾林生的撤诉。
案件受理费1028元，由原告贾林生负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 张照方
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3333号
原告:王永厚，男，1964年11月18日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告：王泽户，男，1964年12月15日出生，汉族，住文安县。
被告：王培焦，男，1988年11月8日出生，汉族，住文安县。
本院在审理原告王永厚与被告王泽户、王培焦民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永厚撤回起诉。
案件受理费减半收取2285元，由原告王永厚负担。
审判员 孙卫华
二〇一七年九月三十日
书记员 于亭亭
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初195号
原告郭忆松。
被告桂东县八面山板业有限公司。
法定代表人李冬生。
原告郭忆松诉被告桂东县八面山板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日依法受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郭忆松到庭参加诉讼，被告桂东县八面山板业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭忆松诉称，被告于2015年6月21日至同年10月17日期间在原告处购买五金材料计人民币10,605元，经原告多次催收，被告分文未付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款10,605元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼主张提供由被告公司工作人员签字认可的销售单原件8张，拟证明原、被告买卖合同关系及被告欠原告货款10，605元的事实。
被告桂东县八面山板业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告于2015年6月至同年11月期间在原告商店赊购五金材料9,405元，被告工作人员在原告销售单上签字认可，另有1,200元人工费被告工作人员未签字认可。原告提供的8销售单能证实被告欠货款的事实。2015年12月底后被告停产至今，经原告多次催收，被告均以暂无钱为由拒偿，原告于是诉至本院。
本院认为，被告桂东县八面山板业有限公司购买原告郭忆松的货物后，理应按交易习惯向原告支付价款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒偿，显属违约行为。现原告请求判令被告偿还所欠货款，本院予以支持。被告未签字认可的人工费用1,200元，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告桂东县八面山板业有限公司欠原告郭忆松货款9,405元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付给原告。
如被告桂东县八面山板业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告桂东县八面山板业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓志荣
二〇一六年七月十三日
书记员 黄建荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初195号原告郭忆松。被告桂东县八面山板业有限公司。法定代表人李冬生。原告郭忆松诉被告桂东县八面山板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日依法受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郭忆松到庭参加诉讼，被告桂东县八面山板业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭忆松诉称，被告于2015年6月21日至同年10月17日期间在原告处购买五金材料计人民币10,605元，经原告多次催收，被告分文未付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款10,605元。2、被告承担本案的诉讼费用。原告就其诉讼主张提供由被告公司工作人员签字认可的销售单原件8张，拟证明原、被告买卖合同关系及被告欠原告货款10，605元的事实。被告桂东县八面山板业有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告于2015年6月至同年11月期间在原告商店赊购五金材料9,405元，被告工作人员在原告销售单上签字认可，另有1,200元人工费被告工作人员未签字认可。原告提供的8销售单能证实被告欠货款的事实。2015年12月底后被告停产至今，经原告多次催收，被告均以暂无钱为由拒偿，原告于是诉至本院。本院认为，被告桂东县八面山板业有限公司购买原告郭忆松的货物后，理应按交易习惯向原告支付价款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒偿，显属违约行为。现原告请求判令被告偿还所欠货款，本院予以支持。被告未签字认可的人工费用1,200元，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告桂东县八面山板业有限公司欠原告郭忆松货款9,405元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付给原告。如被告桂东县八面山板业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告桂东县八面山板业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓志荣二〇一六年七月十三日书记员  黄建荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初922号
原告：庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人：陈文炎，任理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，男，庆元县农村信用合作联社职工。
被告：庆元县望田农产品专业合作社，住所地浙江省庆元县张村乡张村村。
法定代表人：吴某，庆元县望田农产品专业合作社成员。
被告：吴某，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：陶某，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：叶某，男，1960年9月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴某，男，1934年9月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社与被告庆元县望田农产品专业合作社、吴某、陶某、叶某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴松炜到庭参加诉讼，被告吴某、陶某、叶某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县农村信用合作联社向本院提的诉讼请求经庭审确认固定为：1.被告庆元县望田农产品专业合作社归还借款本金人民币950000元及相应利息人民币44828.64元（利息计算截至2017年4月25日，此后利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.被告吴某、陶某坐落于庆元县××号的房地产在第一项诉请的范围内承担抵押担保责任；3.被告吴某、陶某、叶某、吴某承担连带保证责任；4.案件受理费由五被告承担。事实与理由：被告庆元县望田农产品专业合作社于2016年2月5日以支付肥料及苗木为由，向庆元县农村信用合作联社营业部申请借款。双方经协商一致，并签订《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：借款金额人民币950000元，期限从2016年2月5日至2019年2月4日止，由被告吴某、陶某坐落于庆元县××号的房地产承担抵押担保责任。并签订保证函，由被告吴某、陶某、叶某、吴某承担连带保证责任。庆元县农村信用合作联社营业部合同签订后，于2016年2月5日付出借款950000元，利率为5.4375‰。该借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，被告只归还了部分贷款利息（利息已还至2016年9月20日），被告至今尚欠本金人民币950000元及相应利息人民币44828.64元（利息计算到2017年4月25日止）。现为维护原告合法权益不受侵害，遂依法提起诉讼。
五被告均未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告庆元县望田农产品专业合作社因经营需要向原告庆元县农村信用合作联社申请借款950000元，签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，由被告庆元县望田农产品专业合作社在借款人处加盖公章，被告吴某、陶某在抵押人处签字捺印，并以两人所有的坐落于庆元县××号的房产办理了抵押登记。被告陶某、叶某、吴某、吴某在《保证函》的保证人处签字捺印。该《保证函》约定保证人承担连带责任保证。同日，原告向庆元县望田农产品专业合作社发放了贷款950000元，约定月利率5.4375‰。该笔贷款利息被告庆元县望田农产品专业合作社已支付至2016年9月20日。截至2017年4月25日尚欠贷款本金950000元及利息44828.64元。
以上事实有当事人庭审陈述在卷佐证以及原告提供的以下证据予以证实：庆元县农村信用合作联社的营业执照、法定代表人身份证明及陈文炎身份证复印件、被告吴某、陶某、叶某、吴某的身份证复印件、被告庆元县望田农产品专业合作社营业执照复印件、股东决议书、公司章程、被告吴某与被告陶某的结婚证复印件、《借款申请书》、《流动资金最高额抵押借款合同》、《保证函》、《借款借据》、动产抵押登记书、抵押财产清单、产权证复印件、利息清单。
本院认为，本案所涉《流动资金最高额抵押借款合同》、《保证函》、《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，各当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。被告庆元县望田农产品专业合作社未按约定还款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。对于原告要求被告庆元县望田农产品专业合作社偿还借款本金950000元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，被告吴某、陶某与庆元县农村信用合作联社签订《流动资金最高额抵押借款合同》，以坐落于庆元县××房产为被告庆元县望田农产品专业合作社借款提供担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。因此，对于原告要求被告吴某、陶某以坐落于庆元县××房产承担抵押担保责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另，庆元县农村信用合作联社与被告吴某、陶某、叶某、吴某签订《保证函》一份，该四被告对“在2016年2月5日至2019年2月4日期间内最高融资限额人民币柒佰陆拾万元正的所有融资债权”提供最高额连带责任保证。该《保证函》未明确约定物的担保与人的担保的清偿顺序，故根据法律规定，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故原告请求由被告吴某、陶某、叶某、吴某承担抵押担保责任，本院予以支持。被告庆元县望田农产品专业合作社、吴某、陶某、叶某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆元县望田农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金人民币950000元及支付相应利息44828.64元（利息截至2017年4月25日，此后利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；
二、被告吴某、陶某所有的坐落于庆元县松源镇菇源路89号的房地产（庆房权证松源镇字第××号）在第一项判决的给付义务范围内承担抵押担保责任；
三、被告吴某、陶某、叶某、吴某对上述借款本息承担连带保证责任。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13978元，减半收取计6989元，由被告庆元县望田农产品专业合作社、吴某、陶某、叶某、吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡丽莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 锋