江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初246号
原告：曾德文，男，1968年5月16日出生，汉族，个体户，住江西省，
原告：刘群，男，1972年1月19日出生，汉族，个体户，住江西省，
两原告共同诉讼代理人：李光萍，江西鸿天律师事务所律师。
被告：黄勃，男，1976年5月24日出生，汉族，个体户，住江西省上栗县，
被告：刘艳，女，1977年10月16日出生，汉族，个体户，住江西省上栗县，
被告：江西金凤凰家具有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源大道星湖湾1号楼101，统一社会信用代码360300210012936。
法定代表人：黄绍萍，执行董事。
三被告共同委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。
原告曾德文、刘群与被告黄勃、刘艳、江西金凤凰家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告曾德文、刘群及其委托诉讼代理人李光萍到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票后委托其诉讼代理人胡鸣菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金900,000元及利息（以900,000元为基数，年利率按同期银行贷款利率计算，从2015年2月13日计算至清偿之日）；2.被告支付原告逾期违约金290,000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日，被告黄勃、刘艳因其经营周转需要向两原告借款人民币2,900,000元，并出具借条，约定借款期限五天，至2015年2月13日至，并由被告江西金凤凰家具有限公司提供担保，承担借款本息的连带清偿义务，被告黄勃、刘艳承诺自愿以夫妻名下所有财产及金凤凰国际家居馆摆场商品及库存商品作抵押，直至借款还清，如有逾期承担本金百分之十的违约金。同日，两原告履行了出借义务。2015年2月10日，被告黄勃、刘艳偿还两原告借款本金2,000,000元。然剩余900,000元，经催讨，至今未予以偿还。请求判如所请。
三被告辩称：1.对借款和担保事实无异议；2.被告黄勃因无法偿还剩余借款，将自身经营的佛山市高升办公家具有限公司江西分公司转让给原告，该公司包括存货价值110,000元左右、江铃皮卡一辆、应收货款330,000元左右（具体需原、被告确认），双方进行了交接。如双方达成协议，请法院裁判；3.根据借条显示，原、被告双方未约定利息，违约金应按逾期未支付的借款本金为依据计算，而不应参照全部出借本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告黄勃、刘艳身份证和三被告于2015年2月8日出具的借条及转款凭证。证明三被告向原告担保借款的事实；2.2016年10月19日，两原告委托江西鸿天律师事务所向被告黄勃、刘艳催款而交付的律师函。证明两原告为本案借款的共同出借人，向被告黄勃、刘艳进行了催收。三被告对以上证据均无异议，本院予以认定。
三被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告黄勃、刘艳因资金周转困难，向原告曾德文、刘群借款2,900,000元，并出具借条。借款载明“今借到曾德文现金人民币贰佰玖拾万圆整，期限五天。本人自愿以夫妻名下所有财产及金凤凰国际家居馆摆场商品、仓库商品作抵押，直至借款还清。如有逾期承担本金百分之十的违约金。借款人：黄勃刘艳”。被告江西金凤凰家具有限公司以担保人名义盖章确认。同日，原告曾德文通过银行转账2,900,000元至被告刘艳账户。2015年2月10日，被告黄勃、刘艳向原告还款2,000,000元，余款一直未予以返还。2017年1月22日，原告通过江西鸿天律师事务所发出律师函，要求借款人履行还款义务，被告黄勃和江西金凤凰家具有限公司收到后，至今仍未返还。
审理中，被告黄勃、刘艳认可本案两原告为借款的共同出借人，但在履行过程中，将自己经营的佛山市南海高升办公家具有限公司江西分公司的资产和应收款项均已交付给两原告，应将以上资产与所借余款一并进行核算。原告认为，双方并未办理正式交接，被告是通过他人将有关公司证照等相关资料转交原告，不能以被告单方面对资产的陈述来认定。实际上，原告是抱着减少借款损失的目的而接收，但后来发现处置其资产的数额尚不足以抵消原告代为支付的公司债务，如果对方不认可，可以与原告进行核算。
本院认为，被告黄勃、刘艳向原告曾德文、刘群借款2,900,000元，并出具借条，两原告已经按期将所借款项足额转账支付，故双方之间民间借贷关系成立并生效。被告黄勃、刘艳在借款期限内未能足额返还借款，原告要求其承担违约责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告黄勃、刘艳应当自逾期之日起按照年利率6%向原告支付利息，原告主张的同期银行贷款利率略低于上述利率，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案双方当事人并未对保证方式进行约定，应当认定为连带责任保证，原告在2015年2月13日借款期限届满后六个月内未要求保证人江西金凤凰家具有限公司承担保证责任，该保证责任已经免除，因此原告要求被告江西金凤凰家具有限公司对本案借款承担偿还责任，本院不予支持。
关于庭审中双方争议的两个问题。第一、被告黄勃、刘艳经营的佛山市高升办公家具有限公司江西分公司转让给原告的认定以及所涉借款的冲减。被告黄勃、刘艳虽以偿还债务的名义将公司转让，但该公司的资产净值未能确定，双方并未对此以及折抵债务的数额进行任何约定，在双方存在争议且被告无法提交证据的情形下，本院认为在本案中不予认定，被告黄勃、刘艳可另行主张权利。第二、被告黄勃、刘艳承担违约金的认定。根据借条约定，被告黄勃、刘艳如有逾期，承担本金百分之十的违约金。在未明确系逾期未返还本金的情形下，根据出具借条的时间，本院认定为出借本金，但应当符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定。经计算，自2015年2月13日至原告起诉之日即2017年1月24日，按照年利率24％计算利息为421,200元，原告主张的逾期利息及违约金总计数额在以上范围之内，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告黄勃、刘艳在本判决生效之日起十日内返还原告曾德文、刘群借款本金900,000元及利息(利息计算方式：自2015年2月13日开始按照同期中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止)。
二、限被告黄勃、刘艳在本判决生效之日起十日内支付原告曾德文、刘群逾期付款违约金290,000元。
三、驳回两原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,510元，公告费300元，合计15,810元，由被告黄勃、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
人民陪审员 叶 意
二〇一七年九月十一日
代理书记员 颜 静