浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1848号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号，统一社会信用代码：913306838463637107。
负责人：裘伟平，总经理。
被上诉人(原审原告)：蔡远平，男，1972年4月2日出生，汉族，住临海市。
被上诉人(原审被告)：吕磊东，男，1975年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保产险）因与被上诉人蔡远平、吕磊东机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保产险不服原审判决，向本院提起上诉请求：依法撤销一审判决，在一审判决的基础上减少上诉人赔款中的伤残赔偿金、非医保费用共78474.43元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人蔡远平的伤残赔偿金按城镇标准计算缺乏事实和法律依据。被上诉人蔡远平没有同时满足事故发生前在城镇居住满一年以上及以非农收入为主要生活来源两个条件；同时其提供的营业执照已在2011年底被吊销，提供的证明与租房合同没有合法的营业许可证来证实，不能作为合法证据采信；其不能提供合法经营的许可证明，应当视为其未依法办理经营许可而承担举证不能的后果。二、一审法院认定上诉人承担医保外费用缺乏事实和法律依据。根据交强险及商业险保险条款，非医保费用不应由上诉人承担。
被上诉人蔡远平、吕磊东未发表答辩意见。
原审原告蔡远平向原审法院起诉请求：1、判令被告吕磊东赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计421171元；2、判令被告人保产险在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。因伤残赔偿金标准变更，原告蔡远平当庭变更第1项诉讼请求为判令被告吕磊东赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计444850元。
原审法院审理认定事实如下：2015年12月18日，吕磊东驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从嵊州市三江街道一景路驶往剡湖街道东绣衣坊路地方。7时39分许，途经嵊州市××大道东桥南端地方时，与蔡远平驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏及蔡远平受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，吕磊东负事故主要责任，蔡远平负事故次要责任。原告受伤后入住嵊州市人民医院治疗两次，花费医药费141374元。原告委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所、绍兴明鸿司法鉴定所对原告之伤势进行伤残及误工、护理、营养期限评定，结论为：原告因交通事故构成一处七级伤残、一处十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。经被告人保产险申请，该院依法委托浙江大学司法鉴定所对原告之七级伤残进行司法鉴定，鉴定结论仍构成七级伤残。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保产险处投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔险）。被告吕磊东已垫付原告经济损失50000元，人保产险已垫付原告经济损失10000元。本案的争议焦点在于本案的具体赔偿项目方面。对此，该院对原、被告无异议的住院伙食补助费1290元、营养费1800元直接予以认定。对于双方有争议的赔偿项目，该院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医药费：该院根据原告提供的医疗费发票及门诊病例，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费数额为141374元。被告人保产险提出的应剔除非医保用药的答辩意见于法无据，该院不予采纳。2、误工费：原告蔡远平未能提供其在交通事故发生前三年的平均收入，主张以本省全社会在岗职工平均工资141.70元/天作为其误工标准，该主张符合法律规定。故该院参照鉴定机构出具的误工期为180天的鉴定意见，认定原告的误工损失为25506元（141.7元/天×180天）。3、护理费：根据鉴定机构出具的原告伤后护理期为60天的鉴定意见，以本省全社会在岗职工平均工资每天141.70元标准计算，该院确定原告的护理费为8502元（141.7元/天×60天）。4、伤残赔偿金：原告提供的证据（房产证、租赁合同、发货单、居委会证明等）能证实原告系外来务工人员，来嵊州后长期以非农收入为主要生活来源，并购房居住于嵊州市，故该院对被告人保产险提出的应按农村居民标准计算其伤残赔偿金的答辩意见不予采纳，以城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金为396790元（47237元/年×20年×42%）。5、精神损害抚慰金：原告的伤势虽已构成道路交通事故七级伤残，但主张精神损害抚慰金25000元过高，该院酌情调整为20000元，并根据原告的主张优先计入交强险内。6、交通费的数额，该院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定为500元。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失合计595762元。
原审法院审理认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为144464元，伤残赔偿项下的经济损失为451298元。故原告的上述经济损失，可计入本起交通事故交强险医疗费赔偿限额项下的经济损失为10000元，伤残赔偿限额项下的经济损失为110000元。在交强险赔偿后，原告尚余经济损失475762元未获赔偿，该部分损失应按照双方各自的过错责任比例分担。因被告吕磊东负事故主要责任，故该院核定被告吕磊东（机动车方）应承担责任的责任比例为80%，计380609元，其余损失由原告自行承担。因本案肇事车辆向被告人保产险投保了商业第三者责任保险100万元（投保不计免赔险），故吕磊东应承担的赔偿责任，可由被告人保产险向原告代为赔付。故被告人保产险应在交强险及商业三者险项下赔付原告蔡远平各项经济损失共计500609元，因被告人保产险已垫付原告经济损失10000元，故应再赔偿原告蔡远平人民币490609元。因被告吕磊东已垫付原告经济损失50000元，故原告蔡远平应返还被告吕磊东垫付款50000元。原告的其余诉讼请求，于法无据，该院不予支持。被告人保产险提出的原告横穿机动车道，被告方的责任认定过高的答辩意见，因嵊州市公安局交警大队已对此作责任认定，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内再赔偿蔡远平医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币490609元；蔡远平返还吕磊东垫付款人民币50000元；二、上述第一项综合后，由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司支付蔡远平人民币440609元，支付吕磊东人民币50000元，款均限判决生效之日起十五日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回蔡远平的其余诉讼请求。案件受理费7618元，减半收取3809元，司法鉴定费2400元，合计6209元，由被告吕磊东负担3809元（款限被告吕磊东于判决生效之日起七日内向该院交纳），被告人保产险负担2400元（该款被告人保产险已支付鉴定机构）。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉人提出的被上诉人蔡远平残疾赔偿金标准的问题，受害人系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人的，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，根据被上诉人蔡远平于一审中提交的房屋所有权证，其已在城区购买商品房且已办理房产证，故原审法院参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人人保产险主张其不应承担非医保费用，但未能提供充分有效的证据证明其已就非医保费用免赔之约定向投保人履行了明确说明义务，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1761.86元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑森轶
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 余建维