wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民事裁定书（2013）豫法立民再申字第00062号申诉人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：陈正建，男，汉族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：龚福生，男，汉族。委托代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：吴月英，女，汉族。委托代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所。原审被告：郑州西部机电设备经贸公司。申诉人陈正建因与被申诉人龚福生、吴月英、郑州西部机电设备经贸公司（以下简称西电公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民再终字第205号民事判决书，向省政法委反映情况，省政法委函示本院依法审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈正建申诉称：原审认定事实错误、判决无据，适用法律错误，请求撤销原再审判决。吴月英提交意见称：原一审、二审、再审认定的事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，2000年3月1日，吴月英经手与龚福生签订“借款协议”一份，借款方：郑州西部机电设备经贸有限公司，并加盖公司印章，借方代表为吴月英。借款到期后经龚福生多次催要，吴月英于2003年5月10日、2005年3月5日、2006年7月15日分三次偿还龚福生借款125000元，尚有450149元未还。2006年7月15日，吴月英代表西电公司与龚福生再次签订“协议书”一份，约定将未还的450149元于2006年8月15日以前还清。龚福生多次催要借款未果，诉至法院。原审法院认定借款事实存在，协议合法有效，陈正建和吴月英对债务应承担共同清偿责任。经一审、二审、再审判决结果一致，陈正建仍不服，向本院提起申诉。1、关于陈正建的股东身份问题。1999年4月20日，陈正建、吴月英出资设立“郑州西部机电设备经贸公司”。在公司经营中，陈正建是营业执照上明示的公司法定代表人。公司运营期间，陈正建、吴月英在一起共同生活并育有一子，二人共同经营公司，具有共同的经济利益。西电公司被吊销营业执照后，陈正建、吴月英作为股东未履行清算义务，且已对公司财产进行处理。原审认为，陈正建称对公司的设立、经营、借款情况均不知情的理由不能成立。判决陈正建、吴月英对公司债务应共同承担责任，并无不当。2、关于借款协议效力问题。西电公司与龚福生2000年3月1日签订的借款协议书上无陈正建授权及签名。但有西电公司盖章和吴月英签名，应认定为合法有效，西电公司对该借款协议承担责任。陈正建认为仅能认定为吴月英与龚福生个人债务，不应产生法律效力的理由不成立。3、关于诉讼时效问题。陈正建认为借款协议签立时间为2000年，而龚福生诉讼时间为2008年，已逾诉讼时效。但在此期间，龚福生多次催缴欠款，吴月英于2003年、2005年、2006年分三次向龚福生偿还12.5万元债务，故龚福生的起诉并未超过诉讼时效。陈正建认为三次的还款收条上只有吴月英本人签字，没有公司盖章，是吴月英偿还个人债务的行为，不能代表公司行为。原审认为，西电公司2002年已被吊销营业资格，吴月英还款的行为应当视为依据2000年的借款协议履行债务的行为，是正确的。在西电公司办理注册手续中，虽然提交的材料存在瑕疵。但在西电公司运营过程中，陈正建对西电公司的设立、经营，未提出异议，应视为其对法定代表人身份的默认。西电公司营业执照被吊销后，陈正建、吴月英作为股东未履行清算义务，且已对公司财产进行处理，用于二人生活开支。原判陈正建、吴月英应共同承担西电公司所有的民事责任，并无不当。综上，陈正建的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈正建的申诉。审判长杨丽娟代理审判员申希江代理审判员虎智霞二○一三年九月十八日书记员刘甄霓
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第79号
原告：熊某丙，男，1972年2月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告熊某丙诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某丙（下称原告）诉称：2010年5月开始，被告聘请原告任公司保安。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第147号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金11250元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金11250元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某丙的诉讼请求
诉讼费10元由原告熊某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7714号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
法定代表人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告杨齐超，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告杨齐超信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 程祖家
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2280号
原告：郭向阳。
委托代理人：汪波克、吴泳波。
被告：柴路梅。
被告：王伟。
原告郭向阳诉被告柴路梅、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泳波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日左右，被告柴路梅以经营需要为由向原告借款50000元，原告以现金形式交付被告柴路梅借款，被告王伟为被告柴路梅的借款提供担保。两被告共同出具《借条》一张，并承诺借款在2013年3月31日还清。借款期限届满被告柴路梅并未按约归还，被告王伟亦未履行保证义务。请求判令：1、被告柴路梅归还原告借款50000元；2、被告柴路梅向原告支付自2013年4月1日起算至生效判决确定的给付之日止按6%年利率计算的利息（本次计算至2014年6月21日止为3667元），合计53667元；3、被告王伟对被告柴路梅的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月20日左右，被告柴路梅向原告出具《借条》一张，载明：今到郭向阳处借到人民币壹万伍仟元整加叁万伍仟元整，共计伍万元（￥50000），于2013年3月31日前全部还清。（担保期限到还清为止）被告王伟作为担保人在担保人一栏签字捺印。
以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告与被告柴路梅之间借款关系有《借条》为证，对该借款事实本院予以认定。被告柴路梅未在约定的期限内归还借款，已构成违约，原告要求被告柴路梅归还借款50000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告柴路梅未按约归还借款还应支付逾期利息，因没有证据证明双方对逾期利息标准有所约定，原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.6％，向被告柴路梅主张自借款逾期之日起的利息损失，经计算截止2014年6月21日的逾期利息为3469元。被告王伟对被告柴路梅的借款提供担保，双方对保证期间约定为“到还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现原告起诉要求被告王伟承担保证责任，在保证期间内，符合法律的规定。双方对担保方式没有约定，被告王伟按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柴路梅于本判决生效之日起十日内归还郭向阳借款50000元，支付逾期利息3469元（暂算至2014年6月21日），合计53469元；2014年6月22日起的逾期利息，按未归还本金为基数和人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、王伟对柴路梅上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回郭向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571元，由郭向阳负担2元，柴路梅、王伟负担569元，其中柴路梅、王伟负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一四年九月二十六日
代书记员 金周玲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0971号
原告徐娣。
被告淮安市清浦区医疗保险处。
负责人不详。
本院在审理原告徐娣与被告淮安市清浦区医疗保险处保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭杨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执756号
申请执行人淄博润城电气设备有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路东首。
法定代表人：张英杰，董事长。
被执行人山东万鑫建设有限公司，住所地：淄博市桓台县汤山镇驻地。
法定代表人于亦章，董事长。
本案在执行淄博润城电气设备有限公司申请执行山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执756号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永军
审判员 郭宗威
审判员 张建民
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执756号 申请执行人淄博润城电气设备有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张英杰，董事长。 被执行人山东万鑫建设有限公司，住所地：淄博市桓台县。 法定代表人于亦章，董事长。 本案在执行淄博润城电气设备有限公司申请执行山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执756号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永军 审判员  郭宗威 审判员  张建民 二〇一八年六月二十五日 书记员  蒲韦彤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1385号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张微，女，汉族，1984年3月2日出生，住江西省南昌市青山湖区，系江西万科益达物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，1982年3月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系江西万科益达物业服务有限公司职员。
被告：吴炬民，男，汉族，1964年3月24日出生，原住江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市。
被告：吴博，男，汉族，1993年11月19日出生，原住江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告吴炬民、吴博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 廖 宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李少燕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第311号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，1970年7月19日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月15日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年4月23日被取保候审，同年11月28日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2013年11月1日至9日，因经营的畜牧养殖专业合作社养鸡需要资金购买饲料，用自己名下的退耕还林权证伪造一份林权证，又以张某某的名义伪造一份营业房屋产权证，先后两次向唐某某抵押借款36万元，用于购买养鸡饲料，案发后，借款全部退还被害人。刘某某于2014年4月15日投案自首。
公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定结论等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人刘某某非法制作国家机关有效证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，案发后投案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：刘某某于2014年4月14日将所欠唐某某借款全部偿还完毕，庭审中，刘某某认罪态度较好，有悔罪表现。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、被告人的供述与辩解、证人证言、伪造的林权证及房产证、鉴定文书、到案经过、买卖协议、借据、新合镇产权管理所证明、营业执照、梅河口市林业局证明、案件移送函及涉案物品清单等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人刘某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法制作国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘某某投案自首，依法从轻处罚；刘某某案发后将使用伪造的国家机关证件抵押借款的36万元全部退还借款人，未对借款人造成财产损失，对刘某某酌情从轻处罚；刘某某犯罪情节较轻，经社区矫正部门评估，对刘某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，经本院2014年第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第311号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，1970年7月19日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月15日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年4月23日被取保候审，同年11月28日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]312号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2013年11月1日至9日，因经营的畜牧养殖专业合作社养鸡需要资金购买饲料，用自己名下的退耕还林权证伪造一份林权证，又以张某某的名义伪造一份营业房屋产权证，先后两次向唐某某抵押借款36万元，用于购买养鸡饲料，案发后，借款全部退还被害人。刘某某于2014年4月15日投案自首。
公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定结论等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人刘某某非法制作国家机关有效证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，案发后投案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：刘某某于2014年4月14日将所欠唐某某借款全部偿还完毕，庭审中，刘某某认罪态度较好，有悔罪表现。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、被告人的供述与辩解、证人证言、伪造的林权证及房产证、鉴定文书、到案经过、买卖协议、借据、新合镇产权管理所证明、营业执照、梅河口市林业局证明、案件移送函及涉案物品清单等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人刘某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法制作国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘某某投案自首，依法从轻处罚；刘某某案发后将使用伪造的国家机关证件抵押借款的36万元全部退还借款人，未对借款人造成财产损失，对刘某某酌情从轻处罚;刘某某犯罪情节较轻，经社区矫正部门评估，对刘某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，经本院2014年第三十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 金 萍
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审46号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑明凡，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人林曹燕，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县，
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年3月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年6月27日以被执行人郑明凡、林曹燕多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第108054号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2016年6月28日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2016年12月27日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第108054号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108054号征收社会抚养费决定；被执行人郑明凡、林曹燕应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年三月二十日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第2号原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司，住所地抚宁县留守营镇南街。法定代表人郭志满，董事长。委托代理人韩绍义，公司办公室主任。被告铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡英城子村。法定代表人吴光勋，总经理。被告吴光勋，系铁岭方正纸箱有限责任公司股东。原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司（以下简称丰满板纸公司）诉被告铁岭方正纸箱有限责任公司（以下简称方正纸箱公司）、吴光勋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩绍义到庭参加了诉讼，被告方正纸箱公司、吴光勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月9日，原告与被告方正纸箱公司签订了环保纸长期买卖合同，合同约定：合同履行地为河北省抚宁县；结算方式为每月25日对账，允许被告使用80万元，次月5日前付清余款，付完货款再发货；终止业务一个月后，结清全部货款，否则按合同法的规定处罚买方并按日加收滞纳金（滞纳金比例为总货款的2%）。合同签订后，我公司按约向被告方正纸箱公司供货，被告方正纸箱公司陆续以承兑汇票、汇款单和被告吴光勋个人银行卡与我公司结算货款至2013年12月11日。2014年8月16日，双方进行了对账，被告方正纸箱公司尚欠我公司货款1668177.30元。被告吴光勋系铁岭方正纸箱有限责任公司股东，是法定代表人，其滥用股东权利，违反了公司法的规定，应对公司的债务承担连带责任。原告提起诉讼，请求法院判令二被告连带支付我公司货款1668177.30元及滞纳金（自2013年6月1日起至货款付请之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。二被告在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、原纸买卖合同一份，证明原告与被告方正纸箱公司签订了原纸长期买卖合同的事实。2、增值税发票、收款收据各一张，证明方正纸箱公司每次提货时，原告都将该批货的增值税发票随车带给方正纸箱公司，原告给被告方正纸箱公司最后一次开增值税发票的时间是2013年3月30日，故原告与被告方正纸箱公司的业务于2013年3月30日终止。3、对账单一份，证明截止至2014年8月16日被告方正纸箱公司欠原告纸款1668177.30元的事实。4、被告吴光勋用自己的银行卡向原告付款的银行凭证三份，证明被告吴光勋的个人财产与被告方正纸箱公司的财产混同的事实；5、被告方正纸箱公司的工商登记材料一份，证明被告吴光勋系方正纸箱公司的股东，是公司的法定代表人的事实。本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年3月9日，丰满板纸公司与方正纸箱公司签订了原纸买卖合同一份，丰满板纸公司为卖方，方正纸箱公司为买方。合同约定：以卖方提供并经买方认可的样品纸为合同执行的标准，如有质量异议，买方在二十天内提出，卖方及时派人或电话协商处理；结算方式为每月25日对账，允许买方使用80万元，次月5日前付清多余货款，付完款发货，终止业务一个月后付款并结清；此合同为长期合同，各条款约束以后的业务往来，数量以买方的电传通知为准，价款以卖方开具的发票为准。合同签订后，丰满板纸公司按约向方正纸箱公司供纸，方正纸箱公司陆续给付货款，方正纸箱公司最后一次提货时间是2013年3月30日。2014年8月16日，经双方对账，方正纸箱公司欠丰满板纸公司货款1668177.30元。另查明，被告吴光勋为方正纸箱公司股东，其于2013年8月30日、2013年9月5日三次用自己的卡号为62×××36的银行卡向丰满板纸公司汇款，合计200000元。本院认为，原告丰满板纸公司与被告方正纸箱公司签订的原纸买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约向被告方正纸箱公司供货后，被告未按约足额支付货款，应承担相应的民事责任。被告方正纸箱公司于2013年3月30日最后一次从原告处提货后，未按约在一个月内结清货款，应承担违约责任，故对原告丰满板纸公司要求被告方正纸箱公司自2013年6月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴光勋作为方正纸箱公司股东，滥用股东权利，将公司财产与个人财产混同，应对公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司货款1668177.30元并支付违约金（自2013年6月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、被告吴光勋对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19810元，减半收取9905元，保全费5000元，合计14905元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈立友二〇一五年二月十五日代书记员李静云
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告王高发，住黑龙江省巴彦县。
被告刘亚丽，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告王高发、孙艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2016年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1278元，减半收取639元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一六年八月十五日
书记员 高英晗
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2085号
申请执行人彭学兵，男，1971年11月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人武汉福安恒建筑工程有限公司，住武汉市江汉区姑嫂树路12号南国北都城市广场1单元11层。
法定代表人胡正安，公司总经理。
武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2017）第154号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉福安恒建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的6,261.1元，执行费50元。但被执行人至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉福安恒建筑工程有限公司的银行存款人民币6,311.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年十月十三日
书记员 余敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5973号
原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：卢利民，男，1967年12月9日出生，汉族，住临海市。
原告林志斌与被告卢利民买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款294000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢利民因需向原告林志斌购买鞋材。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款294000元，由被告出具欠条一份。该款被告一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢利民在本判决生效之日起十日内支付给原告林志斌货款294000元并支付自2017年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告卢利民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年六月二十二日
代书记员 庄佳琪
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第250号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人欧文美，徐闻县农村信用合作联社营业部信贷员。
委托代理人苏古仇，徐闻县农村信用合作联社营业部审查员。
被告黄亚帝，男，汉族，1967年9月20日出生。
被告洪才珍，女，汉族，1968年10月25日出生。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉与被告黄亚帝、洪才珍金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还所欠贷款利息，并承诺以后依时偿还本息为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐闻县农村信用合作联社现提出撤诉申请，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13187元，减半收取6593元由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 江远臣
二〇一五年九月八日
书记员 余伦聪
附本裁定法律适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3183号
原告：马某，男，1960年9月12日出生，蒙古族，农民。
被告：巴林左旗花加拉嘎乡于家湾村民委员会住所地巴林左旗花加拉嘎乡于家湾村
法定代表人：李某，主任。
原告马某与被告巴林左旗花加拉嘎乡于家湾村民委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2010年从康瑞手里转包过来的荒山，其中公益林是1448亩。被告村委会私自给我扣留4年的公益林补贴款48508元。我找纪检委解决，给我解决了2015年至2016年两年的补贴款，其余四年的补贴款让我通过司法解决。所以我诉至法院，要求被告返还扣留的公益林补贴款48508元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所诉称的公益林补贴系指森林生态效益补偿，应由相关行政主管部门与公益林管护责任人签订公益林管护合同，确定双方的权利义务并以此作为森林生态效益补偿的依据，而该事项并非本院主管范围，因此原告应先向有关主管机关申请审核。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一七年七月二十日
书记员 逯明龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第01666号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人谭桂英，女，汉族，该社员工，住湖南省常德市。代理权限为一般代理。
被告付艾明，男，汉族，住湖南省常德市。
被告陈美珍，女，汉族，住址同上，系被告付艾明之妻。
本院在审理原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告付艾明、陈美珍金融借款合同纠纷一案中，被告已偿还全部贷款本息，原告常德市鼎城区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告付艾明、陈美珍的起诉。
本院认为，原告常德市鼎城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区农村信用合作联社撤回对被告付艾明、陈美珍的起诉。
案件受理费2093元，减半收取1047元，由原告常德市鼎城区农村信用合作联社负担。
审 判 员 邹玉森
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 赵晓琳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0106执2687号
申请执行人：郑香，女，汉族，1967年1月5日出生，住南京市六合区。
被执行人：南京我能建筑装饰工程有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号106室。
法定代表人：赵兴堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑香与被执行人南京我能建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 武加庆
审 判 员 朱大亮
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 朱冰芝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更855号
罪犯林秋锦，男，1998年8月22日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年8月19日作出(2016)闽0802刑初719号刑事判决，以被告人林秋锦犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2016年9月8日交付执行。刑期执行至2017年12月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林秋锦在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秋锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2017年6月累计考核分765分，共兑现表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯林秋锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林秋锦予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷小琴
孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初354号
原告：柯洪福，男，1972年12月24日出生，现住孙吴县西兴乡平度村。
被告：邹林升，男，现住孙吴县西兴乡平度村。
被告：苗永岐，男，1965年12月30日出生，现住址同上。
原告柯洪福与被告邹林升、苗永岐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柯洪福、被告苗永岐到庭参加诉讼，被告邹林升经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
柯洪福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金21,600.00元及利息2,160.00元；2.要求二被告承担连带责任。事实和理由：2016年4月21日，被告到我经营的商店购买化肥，因带的钱不够，就给我出具了一份欠款43,200.00元的欠据，约定2016年12月1日前还款，从2016年5月1日起按1分计算利息，可到期后被告没有全部给付欠款，多次索要无果。
被告邹林升未提交答辩状。
被告苗永岐辩称，我和邹林升是一起种地的，是合伙关系。我把我的那份钱已经给付原告了，现在我不欠原告化肥钱了。钱是邹林升欠的，我不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下，2016年4月21日，二被告到原告经营的商店购买化肥，赊购化肥欠款43,200.00元，为原告出具欠据一张，约定2016年12月1日前还款，从2016年5月1日起按1分计算利息，欠款人为邹林升、担保人为苗永岐。可欠款到期后被告，苗永岐只给付一半即21,600.00元及利息2,100.00元。尚欠原告21,600.00元及10个月利息2,160.00元，至今没有给付。
另查，邹林升与苗永岐在2016年为合伙关系。
本院认为，原、被告之间买卖化肥事实存在、买卖合同有效。债务应当清偿，被告没有全部履行给付义务，应当继续履行。欠据写成借据系书写笔误，本案中借款人、担保人只是一种形式，实际上二人为合伙人，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
一、被告邹林升于判决生效之日给付原告柯洪福欠款本金21,600.00元及利息2,160.00元；
二、被告苗永岐对上款承担连带给付义务。
案件受理费394.00元，减半收取192.00元，由邹林升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王玉权
二〇一七年四月十一三日
书记员 张 雪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10339号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人蔡宣霞，女，1973年1月30日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈文福，男，1972年3月17日生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第5986号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人蔡宣霞、陈文福发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人蔡宣霞、陈文福名下可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，登记在被执行人陈文福名下的上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋是抵押给银行的财产，目前正与抵押人协商解决，可暂缓执行。此外，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第5986号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人蔡宣霞、陈文仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人平安银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第5986号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车骐
二〇一五年五月二十二日
书记员 石杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜清执字第00088号
申请执行人佟阳，男，1991年1月2日出生。
被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司。
法定代表人王伟，男，总经理。
申请执行人佟阳诉被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司追索工资劳动报酬纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三部分第8条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、申请执行人佟阳发现被执行人阜新鹦鹉钛业有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书及阜新市清河门区劳动人事争议仲裁院（2015）阜清劳人调字第00001号民事调解书随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一五年十月九日
书记员 贾古文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0503行审28号
申请执行人：马鞍山市国土资源局,住所地马鞍山市。
委托代理人：潘春，该局工作人员。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：姚光来，男，汉族,住安徽省马鞍山市。
被执行人：姚光美，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人马鞍山市国土资源局以被执行人姚光来、姚光美在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马国土资[2014]285号责令交出土地决定为由，于2017年10月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市国土资源局对姚光来、姚光美户的行政决定是根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行马鞍山市国土资源局作出的马国土资[2014]285号责令交出土地决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文胜
审判员 童映光
审判员 杜 谦
二〇一七年十一月七日
书记员 潘家旻
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初453号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。
法定代表人：张奉奎，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：李清源，男，1990年7月29日出生，回族，住所地河南省商丘市。系原告法律顾问。
被告：王春香，女，1972年2月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张廷涛，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：周皆昌，男，1963年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位河南省民权县老颜集乡渔王庄小学。
被告：孟凡松，男，1973年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位河南省民权县老颜集乡人民政府。
被告：李会民，男，1967年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位河南省民权县老颜集乡人民政府。
被告：秦广建，男，1981年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县，工作单位河南省民权县老颜集乡人民政府。
原告民权县农村信用合作联社与被告王春香、张廷涛、周皆昌、孟凡松、李会民、秦广建借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权县农村信用合作联社的委托诉讼代理人，被告张廷涛到庭参加诉讼，被告王春香、周皆昌、孟凡松、李会民、秦广建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民权县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春香偿还借款本金20万元及利息、罚息合计34962.8元（利息暂算至2017年1月13日）付息直至还清为止；2、依法判令被告张廷涛、周皆昌、孟凡松、李会民、秦广建对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月30日，被告王春香向原告民权县农村信用合作联社颜集分社借款本金20万元，双方约定了借款期限、利息及违约责任。被告张廷涛、周皆昌、孟凡松、李会民、秦广建为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约定履行了自己的义务，借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息。
被告张廷涛对原告的诉请无异议。被告王春香、周皆昌、孟凡松、李会民、秦广建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：民权县农村信用合作联社颜集信用社系原告分支机构。2014年6月19日，民权县农村信用合作联社与被告王春香签订《个人借款合同》约定被告王春香向民权县农村信用合作联社颜集信用社借款本金20万元，借款期限12个月，月利率为9‰及罚息，同时还对其他事项进行了约定。2014年6月30日原告向被告王春香发放借款20万元。2014年6月19日，民权县农村信用合作联社颜集信用社与被告周皆昌、孟凡松、李会民、秦广建签订《保证合同》为被告王春香的上述借款提供保证，保证范围为本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证合同还对其他事项进行了约定。被告张廷涛与被告王春香系夫妻关系，且被告张廷涛愿与被告王春香共同偿还该笔借款。2015年10月14日被告王春香偿还借款本金45400元，利息34584元，余款154600及利息未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。民权县农村信用合作联社颜集信用社与被告王春香于2014年6月19日订立的《个人借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务；合同订立后民权县农村信用合作联社颜集信用社已按约定将借款20万元发放给被告王春香，被告王春香未按照合同约定，履行还本付息义务，已构成违约。被告王春香于2015年10月14日偿还原告本金45400元及利息34584元，其对下余本金及利息、罚息应当继续偿还。被告王春香与被告张廷涛系夫妻关系且被告张廷涛愿与被告王春香共同偿还该笔借款，故被告张廷涛应与被告王春香共同偿还该笔借款。被告周皆昌、孟凡松、李会民、秦广建作为该借款合同的保证人，为被告王春香提供了担保，且在保证期限内，被告周皆昌、孟凡松、李会民、秦广建应对被告王春香的借款本金及由此产生的利息、罚息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春香、张廷涛于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金154600元及2015年10月15日以后的利息及罚息（利息及罚息按照《个人借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告周皆昌、孟凡松、李会民、秦广建对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告王春香、张廷涛、周皆昌、孟凡松、李会民、秦广建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王东华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 光
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏07执229号
吴平、王军：
吴平、王军申请执行连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2017年4月26日作出的（2016）连仲字第0762号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人吴平、王军于2017年6月14日向本院申请执行，执行事项为：被执行人给付申请执行人违约金及仲裁费合计70068.02元。本院于2017年6月21日依法立案执行。
执行中，本院依法扣划被执行人连云港凯捷利房地产有限公司银行账户存款1100000元。于2017年8月21日向申请执行人支付70068.02元，并扣除执行费950元。至此，吴平、王军向本院申请执行的（2016）连仲字第0762号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
()
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4386号
申请执行人林爱军
被执行人虞洪友
本院在执行申请执行人林爱军与被执行人虞洪友案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4386号申请执行人林爱军被执行人虞洪友本院在执行申请执行人林爱军与被执行人虞洪友案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第53号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月18日经唐山市丰南区人民检察院批准逮捕后在逃，2015年2月9日被依法逮捕，同日被取保候审，同年5月26日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至10月间，被告人王某甲伙同张某某、张某甲、董某丙、杨某甲（四人均已判刑）等人在唐山市丰南区唐坊镇新河庄村多次组织他人聚众赌博，涉案赌资数额累计约人民币18万元，共同从中抽头渔利约人民币4万元。
2015年2月9日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
在审理过程中，被告人王某甲退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某、张某甲、杨某甲、董某丙的供述、证人李某甲、李某乙、董某甲、毕某、侯某、齐某、刘某甲、刘某乙、肖某、董某乙、杨某、吴某、王某乙、翟某、张某、董某丁等人的证言、辨认笔录、刑事判决书及唐山市丰南区公安局出具的相关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以营利为目的，多次聚众赌博，涉案赌资累计约18万元，共同从中抽头渔利约4万元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某甲能够主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够退缴违法所得，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对被告人王某甲所退缴的违法所得应依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币7000元（罚金已履行）。
二、没收被告人王某甲退缴的违法所得人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
代理审判员 张 舫
人民陪审员 郭秀红
二〇一五年七月七日
书 记 员 王淑萍
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第258号
本院立案执行的申请执行人真长吉与被执行人陈方有合伙协议纠纷一案，已于2013年11月30日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月三十日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更214号
罪犯刘明驹，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2014年12月10日作出（2014）南刑初字第00061号刑事判决，以被告人刘明驹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘明驹在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明驹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明驹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明驹减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年6月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
ggz
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋秋月
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初533号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人冯利行，男，1987年7月19日出生，汉族，初中毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月17日被濮阳县公安局刑事拘留，当日转取保候审，2017年5月25日经濮阳县人民检察院决定被取保候审。2017年6月19日经本院决定被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人冯利行犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人栾艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年1月30日17时许，被告人冯利行酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××轿车，沿黄河路由东向西行驶至濮阳县清河头乡刘关寨村东时，由于未靠右侧行驶，分别与由西向东韩某驾驶的豫Ｊ×××××轿车、李某驾驶的沪Ｃ×××××客车、梁某驾驶的豫Ｊ×××××轿车依次相撞，造成冯利行、李某及樊可省受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，经鉴定，冯利行血液中乙醇含量为107.10mg/100ml，已达到醉酒标准。经道路交通事故责任认定书认定其负事故的全部责任。
上述事实，被告人冯利行供认不讳，且有被害人李某、韩某、梁某的陈述，户籍证明，前科证明，案发经过，驾驶证复印件，扣押、发还物品清单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，勘验检查笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯利行醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人冯利行醉酒驾驶机动车发生交通事故，应予以从重处罚，鉴于其到案后能如实供述其罪行，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯利行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年七月五日
代书 记员 姬博涵
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初445号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：张义高，男，1959年1月15日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告张义高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初921号
原告胡某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被告翟某，男，汉族，住所地同上。
本院在审理原告胡某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年3月29日向本院提出申请要求撤回对被告翟某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告翟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 李文郁
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛典典
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0153号
原告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人龚学新，总经理。
委托代理人徐某。
被告钱立新。
原告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司与被告钱立新为保险合同纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐月华到庭参加诉讼，被告钱立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱立新为牌号为苏M×××××号二轮摩托车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间2011年3月29日至2012年3月28日。2012年1月21日，钱立新驾驶被保险车辆沿336省道由东向西行驶至189公里路段时，其车前部与相对方向逆向行驶李金娣驾驶的人力三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏、李金娣受伤，靖江市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定：钱立新未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。后李金娣向靖江市人民法院（以下简称靖江法院）提起交通事故责任纠纷一案，靖江法院于2013年4月26日作出了（2013）泰靖桥民初字第0161号民事判决，判决我司在交强险范围内承担事故损失11177.6元。因钱立新发生交通事故时系无证驾驶，后我司提起了上诉，泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）于2013年8月2日作出（2013）泰中民四终字第0310号民事判决，判决驳回我司上诉，维持了原判。判决生效后，我司于2013年8月28日履行了赔款义务。请求判令被告偿还我司赔偿款11177.6元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书、（2013）泰靖桥民初字第0161号民事判决书以及（2013）泰中民四终字第0310号民事判决书，以证明苏M×××××号二轮摩托在原告处投保、被告钱立新无证驾驶该车辆发生交通事故以及原告承担11177.6元赔偿责任的事实。
2、中国建设银行网上银行电子回单1份，以证明原告已经履行了11177.6元的赔偿责任。
被告未答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据内容与原告陈述的事实一致，且证据来源合法、形式完整，能够形成证明事实的证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告钱立新为牌号为苏M×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期间2011年3月29日至2012年3月28日。2012年1月21日，钱立新驾驶被保险车辆沿336省道由东向西行驶至189公里路段时，其车前部与相对方向逆向行驶李金娣驾驶的人力三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏、李金娣受伤，交警大队认定：钱立新未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。后李金娣向靖江法院提起交通事故责任纠纷一案，靖江法院于2013年4月26日作出了（2013）泰靖桥民初字第0161号民事判决，判决本案原告在交强险范围内承担事故损失11177.6元。判决书还认定发生保险事故时钱立新无摩托车驾驶证。后本案原告提起了上诉，泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）于2013年8月2日作出（2013）泰中民四终字第0310号民事判决，判决驳回本案原告的上诉，维持了原判。（2013）泰靖桥民初字第0161号民事判决书生效后，本案原告于2013年8月28日履行了赔款义务。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。由此可见，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意，既要发挥强制保险的社会保障功能，也要对严重违法行为和犯罪行为给予惩罚。被告钱立新无证驾驶二轮摩托车造成交通事故，原告在交强险范围内履行赔偿义务后，向被告钱立新主张追偿权，符合法律规定，本院依法应予支持。被告钱立新未到庭应诉，是其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告钱立新偿还原告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿款11177.6元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年九月十五日
见习书记员 陈 强
附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字899号
申请人：殷某，女，1962年6月3日出生，汉族，中共天津市委干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。
申请人：刘光禄，男，1960年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
法定代理人：殷某（与申请人刘光禄系夫妻关系），女，1962年6月3日出生，汉族，中共天津市委干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。
被申请人：刘明月，男，1988年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：文秀峰，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，北京市京师律师事务所实习律师。
申请人殷某、申请人刘光禄与被申请人刘明月婚姻家庭纠纷一案，申请人殷某、申请人刘光禄于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘明月持有的湖北欣瑞特医药科技有限公司70%的股权。申请人刘光禄以其名下坐落于天津市河西区房屋、天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场xxx房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明月持有的湖北欣瑞特医药科技有限公司70%的股权。冻结期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字899号申请人：殷某，女，1962年6月3日出生，汉族，中共天津市委干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。申请人：刘光禄，男，1960年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。法定代理人：殷某（与申请人刘光禄系夫妻关系），女，1962年6月3日出生，汉族，中共天津市委干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。被申请人：刘明月，男，1988年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：文秀峰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，北京市京师律师事务所实习律师。申请人殷某、申请人刘光禄与被申请人刘明月婚姻家庭纠纷一案，申请人殷某、申请人刘光禄于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘明月持有的湖北欣瑞特医药科技有限公司70%的股权。申请人刘光禄以其名下坐落于天津市河西区房屋、天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场xxx房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘明月持有的湖北欣瑞特医药科技有限公司70%的股权。冻结期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧凤奎二〇一七年九月二十八日书记员  高畅一
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00333号
申请执行人：刘胜，男，1968年2月出生，汉族，个体户，住安徽省。
被执行人：陈春水，男，1982年1月出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
申请执行人刘胜与被执行人陈春水民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00420号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人陈春水在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈春水在银行的存款608400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年六月二十五日
书记员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00333号申请执行人：朱永昌，农民。被执行人：徐光庆，农民。本院在执行朱永昌申请执行徐光庆追索劳动报酬纠纷一案中，按（2015）凤民诉前调字第00016号民事调解书确定，被执行人徐光庆应支付朱永昌劳动报酬10443元。现申请人朱永昌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民诉前调字第00016号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  刘世毅二〇一五年五月十二日代理书记员  杨新光
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1410号
申请执行人高振义，男，1970年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人上海能福实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人王丽霞，女，1960年6月17日生，汉族，住上海市。
高振义与上海能福实业有限公司、王丽霞民间借贷纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2017年1月9日作出(2017)沪0230民初456号民事调解书，已经发生法律效力。上海市崇明区人民法院于2017年3月3日向本院委托执行，要求义务人上海能福实业有限公司、王丽霞支付欠款人民币980,000元及相关利息。
本院受理后，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，上海能福实业有限公司、王丽霞涉及多起案件，王丽霞名下与他人共有的房产被本院另案查封，暂时无法处理，其余未发现两被执行人可以执行的其他有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人上海能福实业有限公司、王丽霞暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市崇明区人民法院作出的(2017)沪0230民初456号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更681号
罪犯马彦江，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）德中刑一初字第26号刑事判决，以被告人马彦江犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月8日起至2025年7月7日止。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2024年7月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯马彦江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马彦江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马彦江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彦江减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1794-1号
申请执行人：宣城市镜湖便利店,住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：吴丽，该便利店负责人。
被执行人：宣城健丰商贸有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
申请执行人宣城市镜湖便利店与被执行人宣城健丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00316号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即返还货款8280元，案件受理费75元，并承担执行费50元。另王世文、胡春喜、宣城市佳苑超市、罗明谊、宣城市宣州区御苑超市、宣城市敬亭丰谷超市等与宣城健丰商贸有限公司买卖合同纠纷案均已向本院申请执行，上述6案件执行标的为36750元，故应合并执行。本院执行中查明被执行人宣城健丰商贸有限公司有银行存款，依法可以强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城健丰商贸有限公司银行存款人民币45155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 深
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执978-6号
申请执行人韩某某，男，1967年8月出生，汉族。
被执行人李某某，男，1974年12月出生，汉族。
韩某某与李某某买卖合同纠纷一案，查封了李某某名下豫EQ3***东南牌汽车入户档案。现因被执行人张某某已按法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李某某名下豫EQ3***东南牌汽车入户档案。
本裁定送达后立即执行
本裁定送达后立即执行
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年九月二日
书记员 郑石成
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00298号
原告申某。
委托代理人徐敏。
委托代理人陈娟。
被告于某。
本院在审理原告申某与被告于某离婚纠纷一案中，原告申某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 吴中平
二〇一四年十月十四日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民催25号
申请人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街9号219室。
法定代表人朱文俊，总经理。
委托代理人闫振鹏，男，1981年5月24日出生，住江苏省东海县。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 铮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民催25号申请人北京中建乐孚装饰工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔东大街9号219室。法定代表人朱文俊，总经理。委托代理人闫振鹏，男，1981年5月24日出生，住江苏省东海县。申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。代理审判员  程惠炳二〇一六年七月七日书 记 员  王 铮
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00209号
原告：高巨祥，男，1963年4月13日生。
原告：柳林会，女，1964年8月12日生。
被告：韩广录，男，1961年4月22日生号。
本院在审理原告高巨祥、柳林会诉被告韩广录追索劳动报酬纠纷一案中，因被告韩广录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 闫虎军
人民陪审员 王亚丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 路 云
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第00209号原告：高巨祥，男，1963年4月13日生。原告：柳林会，女，1964年8月12日生。委托代理人：高巨祥，男，1963年4月13日生。被告：韩广录，男，1961年4月22日生。原告高巨祥、柳林会诉被告韩广录追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高巨祥、原告柳林会的委托代理人高巨祥、被告韩广录均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高巨祥、柳林会起诉称，2014年3月，被告雇他及妻子柳林会在甘肃省天水市张家川回族自治县水沟村修建居民工程，口头约定，他的工资是每天180元，柳林会工资是每天80元。工程结束后被告以他们干活不行为由强行结算工资，给他按每天160元计算、给柳林会按每天70元计算。被告给付他们部分工资后，未给付部分写有欠条。他们多次索要所欠工资，但至今仍未给付。故要求被告给付工资款7500.00元、利息265.00元，计人民币7765.00元。原告高巨祥向本院提供以下证据予以证明：欠条一张。原告柳林会起诉称，她在被告的工地干活，工程结束后被告虽支付她一部分工资，但剩余2000.00元一直未给付，现要求被告给付她拖欠的劳动报酬2000.00元。原告柳林会向本院提供以下证据予以证明：欠条一张。被告韩广录答辩称，2014年3月，他叫两原告到工地上干活是事实，当时和高巨祥约定将活干好是每天180元、干不好是每天150元，与第二原告约定每天80元。但是干完活结算时，给高巨祥按每天160元、柳林会每天70元结算是因为工程质量问题，房主将他的钱扣了。所以也没支付两原告的工资，只是书写了欠条，欠条上欠工资款7200.00元。被告韩广录提交以下证据予以证明：1、扣款协议书1份；2、证人韩银录证言1份。经审理查明，2014年3月，两原告在被告位于甘肃省天水市张家川回族自治县水沟村的建房工地上干活。双方约定工资：高巨祥是每天150-180元，柳林会每天80元。工程结束后，被告支付了原告部分工资，其余出具了欠条两张。两原告曾多次索要，被告至今仍未给付。原告遂状诉本院要求被告给付高巨祥拖欠的劳动报酬5200.00元、给付柳林会拖欠的劳动报酬2000.00元，共计人民币7200.00元。上述事实有以下证据证实：1、欠条两张及证人韩银录证言证实被告欠两原告劳动报酬的事实及数额；2、原、被告陈述。上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。被告提供的扣款协议书系与建房甲方签订，与本案无关联性，其证明效力不予认定；韩银录证言中，涉及扣款协议部分与本案无关联性，该部分证明效力亦不予认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告依约向被告提供了劳务，被告应当支付原告相应的劳动报酬，两原告主张的事实清楚，其诉讼请求应当予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由韩广录给付高巨祥劳动报酬5200.00元，给付柳林会劳动报酬2000.00元，共计人民币7200.00元，均于判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告韩广录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 艳人民陪审员  王鹏英人民陪审员  王亚丽二〇一六年二月十四日书 记 员  路 云
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟县人民东路南侧（大毛庄南侧）。
法定代表人:赵东明，总经理。
委托诉讼代理人：付文侠，该公司职员。
委托诉讼代理人:王春生，天津光明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市蓟县立生源搅拌站，住所地天津市蓟县礼明庄镇礼明庄村北。
经营者:杨立学，男，1976年2月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万洪，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津福运达建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园11号。
再审申请人天津万事兴建工集团有限公司（以下简称万事兴公司）因与被申请人天津市蓟县立生源搅拌站（以下简称立生源搅拌站）、张万洪、天津福运达建筑工程有限公司（以下简称福运达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万事兴公司申请再审称，立生源搅拌站在一审中，变更案由，变更诉讼请求，改变原起诉书对事实的叙述，在没有事实及证据为依托的前提下，一、二审判决认定其设定万事兴公司权利义务的叙述为事实，违反法律规定。一、二审判决以表见代理为理由判令万事兴公司承担责任没有事实依据。二审判决维持原判的理由违反合同相对性原则。部分证据未经质证，违反法律程序。一审判决援引《中华人民共和国合同法》第四十九条与第四百零二条互相矛盾，适用法律错误。一审法院徇私舞弊，判决不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项之规定申请再审。
被申请人立生源搅拌站提交意见称：万事兴公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，万事兴公司与福运达公司之间存在代购的委托合同关系，张万洪按照福运达公司的授权向立生源搅拌站购买混凝土用于万事兴公司承建的建筑工程二次结构及装修，万事兴公司与立生源搅拌站之间形成了买卖合同关系，万事兴公司理应支付相应货款。万事兴公司在一审庭审中，对分包合同、代购协议、委托书及结算单的真实性均无异议，原审判决万事兴公司给付立生源搅拌站欠付的混凝土款项并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津万事兴建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟县人民东路南侧（大毛庄南侧）。法定代表人:赵东明，总经理。委托诉讼代理人：付文侠，该公司职员。委托诉讼代理人:王春生，天津光明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市蓟县立生源搅拌站，住所地天津市蓟县礼明庄镇礼明庄村北。经营者:杨立学，男，1976年2月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市蓟县。委托诉讼代理人:陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万洪，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津福运达建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园11号。再审申请人天津万事兴建工集团有限公司（以下简称万事兴公司）因与被申请人天津市蓟县立生源搅拌站（以下简称立生源搅拌站）、张万洪、天津福运达建筑工程有限公司（以下简称福运达公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万事兴公司申请再审称，立生源搅拌站在一审中，变更案由，变更诉讼请求，改变原起诉书对事实的叙述，在没有事实及证据为依托的前提下，一、二审判决认定其设定万事兴公司权利义务的叙述为事实，违反法律规定。一、二审判决以表见代理为理由判令万事兴公司承担责任没有事实依据。二审判决维持原判的理由违反合同相对性原则。部分证据未经质证，违反法律程序。一审判决援引《中华人民共和国合同法》第四十九条与第四百零二条互相矛盾，适用法律错误。一审法院徇私舞弊，判决不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项之规定申请再审。被申请人立生源搅拌站提交意见称：万事兴公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，万事兴公司与福运达公司之间存在代购的委托合同关系，张万洪按照福运达公司的授权向立生源搅拌站购买混凝土用于万事兴公司承建的建筑工程二次结构及装修，万事兴公司与立生源搅拌站之间形成了买卖合同关系，万事兴公司理应支付相应货款。万事兴公司在一审庭审中，对分包合同、代购协议、委托书及结算单的真实性均无异议，原审判决万事兴公司给付立生源搅拌站欠付的混凝土款项并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津万事兴建工集团有限公司的再审申请。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  秦 爽二〇一七年四月二十八日书 记 员  马丽丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4280号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人许琪，男，1985年9月15日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与许琪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第05000号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人许琪的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第05000号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗天喜
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初614号
原告高德越（身份证号230902197605310615），男，汉族，1976年5月31日出生，无职业，现住本市新兴区北岸新城332号楼3单元201室。
委托诉讼代理人刘秀，男，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告新兴区红旗镇曙光村民委员会。
法定代表人孟凡波，男，主任。
委托诉讼代理人孙希泉，男，黑龙江哈田律师事务所律师。
委托诉讼代理人王鹏飞，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。
本院在审理原告高德越与被告新兴区红旗镇曙光村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告高德越以需要补充新的证据，有的证人在短期内不能出庭作证，同时本案的案由及诉讼请求需要重新主张等理由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告高德越的申请符合法律有关规定，未损害被告方的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高德越撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告高德越自愿承担。
审 判 员 李耀军
二〇一七年八月十五日
法官助理 李锁丽
书 记 员 刘 丹
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初249号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人邹云龙，男，1959年6月9日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2016年7月1日被遂川县森林公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人邹云龙犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员郭丽出庭支持公诉，被告人邹云龙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2016年5月18日，被告人邹云龙在没有办理合法手续的情况下，手持柴刀将其自留山“谭溪仚”山场上的7株楠木树剥皮，欲让楠木枯死。之后，被告人邹云龙聘请专家对其剥皮的7株楠木进行修复补救。经鉴定，被剥皮的7株楠木均为闽楠，为国家II级重点保护野生植物，其中被剥皮的6株楠木已恢复生长，1株楠木树已经死亡。
被告人邹云龙主动归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、宋某的证言；书证；辨认、勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹云龙违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹云龙主动归案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人当庭认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邹云龙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹云龙犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一七年一月九日
书记员 郑 江
相关法律条款内容附后：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1288号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人陈勤辉，男，1971年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人刘红梅，女，1971年12月19日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勤辉、刘红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4729号
原告：蔡连武。
被告：黄韩宾。
原告蔡连武与被告黄韩宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员邓剑锋适用简易程序独任审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告蔡连武到庭参加诉讼，被告黄韩宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡连武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3000元；2.被告向原告支付逾期利息（按本金3000元、年息24%计算，从逾期之日2016年6月4日起计至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。被告于2016年5月23日在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告3000元，借款时间为2016年5月23日至2016年6月2日，年化利率为24%。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经原告催促仍未还款。
被告黄韩宾未作答辩。
经审理查明：2016年5月23日，原、被告在“借贷宝”平台上签订《借出协议》（协议编号为601123532247392117），协议主要约定：第一条“借款基本信息”载明，借款金额3000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月23日至2016年6月2日，还款方式为借款期�届满后一次性偿还本金和利息；第二条“借款流程”载明，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝支付账户，并授权人人行将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；第六条“罚息和费用”第1款载明，借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款期限届满之日24点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议签订后，原告按照协议约定的日期和方式向被告交付了上述借款。借款后，被告没有归还借款本息。
以上事实，有原告提供的借贷宝APP借款情况截图、《借出协议》、《补充协议》、转账记录、还款转账记录、用户注册信息、《用户注册协议》、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄韩宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告蔡连武的陈述及提交的证据，本院予以确认。
关于借款本金。根据《借出协议》及转账记录，本院认定被告尚欠原告借款本金3000元。依据《借出协议》约定，本案借款期限届满日为2016年6月2日，现被告未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告归还借款3000元，依据充足，本院予以支持。
关于逾期利息。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同�》第二百零七条的规定，被告应向原告支付逾期利息。《借出协议》关于借款逾期后不再计算利息但应按年利率24%计收罚息（逾期利息）的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故原告诉请被告支付逾期利息（以本金3000元为基准，按年利率24%，自逾期之日2016年6月4日起计至实际还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄韩宾于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡连武偿还借款本金3000�；
二、限被告黄韩宾于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡连武支付逾期利息（以本金3000元为基准，按年利率24%，自2016年6月4日起计至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告黄韩宾承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓剑锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘奕源
谭秀婷
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第202号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人史以民，男，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第202号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人史以民，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书芬，女，汉族，1968年7月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京星海钢琴集团有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地科创东五街*号。
法定代表人：祝宁伟，该公司董事长。
再审申请人杨书芬因与被申请人北京星海钢琴集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨书芬申请再审称：一审法院未查明事实，未充分采纳申请人提供的证据，且适用法律错误。申请人在被申请人处从事油漆工工作，为有毒有害工种，也有粉尘污染、苯乙烯、苏丹红、工业酒精等中毒现象。申请人与被申请人存在劳动关系10年以上，为了维护申请人的合法权益，请求贵院依法判令撤销一审判决，并要求被申请人给申请人办理退休，如果被申请人未给申请人办理退休，被申请人将赔偿申请人。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：已经发生法律效力的（2013）通民初字第14824号民事判决书，确认杨书芬与北京星海钢琴集团有限公司劳动关系存续期间为1999年9月10日至2001年8月31日，2005年10月至2013年5月。杨书芬保险交纳年限不符合办理退休的条件，且尚未达到退休年龄，杨书芬要求赔偿退休及医保金的诉讼请求，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。杨书芬的再审理由不能成立。
综上，杨书芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨书芬的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 艳
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执569号
申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被执行人：定陶县天联购物广场，住所地：山东省定陶区兴华路中段路北（原影剧院）。组织机构代码：L32828446。
经营者：魏振宇，男，1974年7月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地：河南省郑州市金水区杨金产业园景致路1号。统一社会信用代码：914101057522520164。
法定代表人：梁振中。
华强方特（深圳）动漫有限公司与定陶县天联购物广场、郑州星楠纸制品印刷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院2017年2月20日作出的（2016）鲁17民初192号民事判决书已发生法律效力，因定陶县天联购物广场、郑州星楠纸制品印刷有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，二被执行人至今未自动履行。本院依法对二被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向郑州不动产登记中心查询不动产登记信息。2017年11月13日，本院作出（2017）鲁17执569号之一执行裁定，冻结了定陶县天联购物广场在中国农业银行的15×××75账户（实际冻结人民币5100元），于2017年11月28日，本院扣划了定陶县天联购物广场在中国农业银行的存款5100元，扣除被执行人应缴纳的对应执行费50元。经审查，根据工商登记记载的住所地、被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司经营场所已不复存在，且未发现其他可供执行财产，华强方特（深圳）动漫有限公司亦未能提供被执行人财产线索。2018年6月28日，本院作出（2017）鲁17执569号执行决定书和限制消费令，将被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司纳入失信被执行人名单并对郑州星楠纸制品印刷有限公司的法定代表人限制消费。
本院认为，本案的执行，已穷尽查控执行措施均未发现郑州星楠纸制品印刷有限公司有其他可供执行财产，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民初192民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马敬印
审 判 员 段连春
代理审判员 苗丛叶
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 成璐璐
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1294号
申请执行人:祁国艳，女，1972年2月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王海龙，男，1971年2月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市
本院在执行申请执行人祁国艳与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人祁国艳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1283民初1922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年十一月二十九日
书记员 王 雪