wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2756号
罪犯王海军，男，1973年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2009年6月12日作出（2009）鞍千刑初字第89号刑事判决，以被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽�省鞍山市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）鞍刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王海军获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，�以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年9月15日起至2017年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00119号
原告洪新军。
委托代理人余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领标的款，代收法律文书等。
被告刘伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人许晋军，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告洪新军诉被告刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告双方及委托代理均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪新军诉称，2014年11月21日18时许，被告刘伟驾驶鄂J×××××二轮摩托车沿五祖大道由南往北行驶至站前大道五祖车站，遇原告洪新军驾驶二轮电动车由停前镇往县城方向行驶至该路段，两车发生碰撞，至原告受伤，黄梅县公安局交警大队（2014）第G1102号事故责任认定书认定被告刘伟负事故全部责任。因鄂J×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险，故诉诸法律，要求判决上述被告共同赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、精神抚慰金合计30323.07元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明本案原告身份情况。
2、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故成因及被告刘伟负该事故的全部责任，原告无责任。
3、鄂J×××××二轮摩托车保险单，拟证明本案事故车辆鄂J×××××二轮摩托车由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险。
4、医疗费发票、费用清单，拟证明本案原告的治疗费用。
5、诊断证明书、出院小结，拟证明本案原告治疗情况及住院时间。
6、司法鉴定文书，拟证明本案原告出院后误工休息时间及护理时间。
7、原告驾驶证、行驶证及车辆挂靠合同，拟证明本案原告从事运输业。
8、电动车修理费发票，拟证明本案原告电动损失。
9、交通费发票，金额900元，拟证明本案原告交通费损失。
被告刘伟辩称，发生事故是实，法庭依法处理。此外，我于诉前支付原告5000元。
被告刘伟向法庭提交如下证据：
1、行车证、保单，拟证明鄂J×××××二轮摩托车由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司承保交强险。
2、原告出具的收条，拟证明其于诉前支付原告5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实无异议。2、原告的赔偿请求过高，法庭应核实并剔除不合理部分后，保险公司同意在保险限额内赔付。3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围。4、原告不构成伤残，精神抚慰金请求不应支持。5、被告刘伟于诉前支付原告5000元应从我方赔偿款中剔除。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司未提交证据。
对原告提交的证据，被告刘伟均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司对证据7证明目的有异议，对证据8有异议，对证据9交通费数额有异议，对此本院认为，证据7客观真实，对证明目的亦予以采信，证据8电动车修理票据系非税务发票，不予采信，证据9交通费数额本院结合实际酌定，对其它无异议的证据予以采信。对被告刘伟提交的证据其它各方当事人均无异议，予以采信。
经审理查明：2014年11月21日18时许，被告刘伟驾驶鄂J×××××二轮摩托车沿五祖大道由南往北行驶至站前大道五祖车站，遇原告洪新军驾驶二轮电动车由停前镇往县城方向行驶至该路段，两车发生碰撞，至原告受伤，黄梅县公安局交警大队（2014）第G1102号事故责任认定书认定被告刘伟负事故全部责任。
另查明如下：
一、原告洪新军因本次事故受伤，在黄梅县人民医院住院治疗10天，治疗费3431.70元；在九江市第一人民医院住院治疗3天，治疗费5578.640元；共计治疗费9010.34元，住院治疗13天。
二、被告刘伟于诉前支付原告5000元，双方无异议。
三、鄂J×××××二轮摩托车由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险（保险期间自2014年09月27日零时起至2015年09月26日二十四时止）。
四三异议94.50、黄冈楚剑法医司法鉴定所（2014）临法鉴字第1081号司法鉴定意见书结论如下：洪新军因外伤致左手第4指末节离断伤、左手第3指远节皮肤软组织挫裂伤、左手第5掌骨骨折，出院后误工休息时间3个月，护理期限45日。
本院认为，被告刘伟驾驶鄂J×××××二轮摩托车同原告洪新军驾驶二轮电动车发生碰撞，至原告受伤，黄梅县公安局交警大队（2014）第G1102号事故责任认定书认定被告刘伟负事故全部责任，本院予以确认。因鄂J×××××二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司投保了交强险，故原告各项损失经本院核实确认后由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在交强险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司辩称被告刘伟于诉前支付原告5000元应从中剔除，本院予以采纳。原告的赔偿请求中，其误工费要求按运输行业标准赔偿并提供了驾驶证、行驶证及车辆挂靠合同证实其从事运输业，合理合法，本院予以支持。原告的赔偿请求中，其财产损失请求及精神抚慰金请求，均于法无据，本院不予支持。
原告的各项损失，本院核实如下：住院治疗费9010.34元、误工费12831.26元（45470元／年×（住院13天＋全休3个月）］、护理费3206.47元（26008元／年×45天）、住院伙食补助费650元（住院13天×50元／天）、营养费300元（酌定）、交通费600元（酌定），合计26598.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司赔偿原告洪新军各项损失26598.07元，剔除被告刘伟于诉前支付原告5000元，下余应赔偿21598.07元。
上述各义务人应履行的义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪新军的其它诉讼请求。
本案受理费550元，由原告负担50元，由被告刘伟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起七日内按二审法院核定数额交纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一五年三月三十日
书记员 邓翘险
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第36号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年6月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现住黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日被黑龙江省佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2015年1月7日被长春市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同1月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人于瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年1月12日，被告人张某某通过网络与刘某相结识，在与刘某交往过程中，得知刘某的亲属给刘某卡中汇款人民币7300元时，便产生了非法占有的主观故意，于是谎称自己有朋友将钱汇到刘某的农行储蓄卡内为由，将刘某的农行储蓄卡骗到自己手中，在银行ATM自动提款机上，盗取被害人刘某卡内人民币6300元，随后潜逃回黑龙江家中。同年1月13日刘某到公安机关报案后，在刘某的一再催要下，张某某将窃取的人民币3000元返还给刘某，其余赃款被其挥霍。
公诉机关认为，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实，有被告人张某某的供述、被害人陈述、证人证言及有关书证等证据证实，被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，请依法惩处。
上述事实被告人张某某及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动的事实，有被告人张某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，所骗赃款已全部返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某当庭自愿认罪，所骗赃款已全部返还给被害人，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十二张某某役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起，至2015年4月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一五年四月九日
书记员 杨红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3704号
申请执行人佛山市锐勤贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区中一路02、04号。
法定代表人黎泽云
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区汽车城岭东路西。
法定代表人林永达
原告佛山市锐勤贸易有限公司与被告广州蓝姆汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州蓝姆汽车设备有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市锐勤贸易有限公司支付货款496911.93元及逾期付款违约金，并承担案件受理费4716.25元。因义务人广州蓝姆汽车设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市锐勤贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年4月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证�限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务511821.96元（含执行费7443.78元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3704号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可�本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十五日
书记员 李敬昌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第460号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，执行董事。
委托代理人王红、孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
被告连江县恒创电子有限公司，住所地连江县凤城镇凤尾村温麻路250号。
委托代理人吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人苏昌梦，福建熹龙律师事务所实习律师。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告连江县恒创电子有限公司侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年5月6日向本院申请撤回对被告连江县恒创电子有限公司的起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告连江县恒创电子有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 李 慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 施国琴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1853号
原告刘亮，男，1969年7月25日出生，汉族。
委托代理人蒋小章，男，1977年1月7日出生，汉族。
被告李军连，男，1975年6月22日出生，汉族。
原告刘亮诉被告李军连民间借贷纠纷一案，原告刘亮于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员孙树霞、人民陪审员李春和组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告刘亮的委托代理人蒋小章到庭参加诉讼。被告李军连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，李军连分别于2007年1月4日及2007年6月24日向刘亮借款120000元和80000元，共计借款200000元，借款期限分别1个月和3个月，每月利息均为2.5%，按月支付利息。刘亮分别于借款当日给付李军连现金120000元和80000元。李军连自从借款之日起至今共计向刘亮支付本金30000元，利息约18000元（该利息是支付第一笔借款120000元的利息，从2007年1月4日至2007年7月4日止约7个月利息），其中最后一次支付利息的日期为2013年1月26日。此后李军连再也没有向刘亮支付利息，借款本金170000元也没有归还。故诉至法院，请求判令：1、李军连偿还刘亮借款本金170000元；2、请求人民法院判令李军连按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还刘亮从2007年7月4日起直至李军连清偿170000元借款本金之日止的利息。
被告李军连未答辩。
原告刘亮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、120000元的借款协议及借据。
证据2、80000元的借款协议及借据。
被告李军连的质证意见：
被告李军连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
被告李军连未向本院提交证据。
本院对原告刘亮提交的证据分析与认定如下：
对证据1、证据2，李军连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该2份证据均予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
因流动资金周转，李军连提出向刘亮借款。经双方协商，2007年1月4日，刘亮与李军连订立《借款协议书》。双方在该合同中约定，李军连向刘亮借款120000元；借期1个月，自2007年1月4日至2007年2月3日止；借款利率为每月2.5%；该合同的签订地为长沙市天心区，双方约定管辖法院为长沙市天心区人民法院。订立该合同后的同日，刘亮给付李军连现金120000元。同日，李军连向刘亮出具借据。李军连在该借据上载明，“今借到刘亮人民币（现金）壹拾贰万元整属实，到期归还。”
后李军连又提出向刘亮借款。经双方协商，2007年6月24日，刘亮与李军连订立《借款协议书》。双方在该合同中约定，李军连向刘亮借款80000元；借期3个月，自2007年6月24日至2007年9月23日止；借款利率为每月2.5%；该合同的签订地为长沙市天心区，双方约定管辖法院为长沙市天心区人民法院。订立该合同后的同日，刘亮给付李军连现金80000元。同日，李军连向刘亮出具借据。李军连在该借据上载明，“今借到刘亮人民币（现金）捌万元整属实，到期归还。”
截至2013年1月26日，李军连共计已偿还刘亮2007年1月4日所借120000元中的本金30000元，以及该笔借款自2007年1月4日至2007年7月4日期间的利息18000元。其余利息及借款本金90000元，李军连至今未偿还。
2007年6月24日所借80000元的本息，李军连至今未付。
本院认为，刘亮与李军连订立的两份《借款协议书》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。李军连未按约偿还刘亮借款，故应承担继续履行偿还刘亮借款、支付利息的违约责任。
关于利息。每月2.5%的利息标准过高，刘亮已将其降至中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。李军连应向刘亮支付利息（170000元本金，自2007年7月5日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军连给付原告刘亮借款本金170000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告李军连向原告刘亮支付利息（170000元本金，自2007年7月5日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李军连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 李春和
二〇一四年九月三十日
代理书记员 易 李
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5020号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓祥波,男,汉族,住四川省德阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓祥波罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5020号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓祥波,男,汉族,住四川省德阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓祥波罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十九日书记员 薛 虹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初347号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：许建华、任超，原告公司员工。
被告：卢月伟，女，汉族，1971年9月7日出生，住浙江省余姚市。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告卢月伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告诉请：1.被告卢月伟支付原告代垫款项10504.37元，并承担违约金3180.37元（违约金以日万分之六的利率标准暂计至2017年1月5日，此后按合同约定继续计算至付清日止）；2.本案产生的受理费、公告费、保全费等被告卢月伟承担。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许建华到庭参加了诉讼，被告卢月伟经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月23日，原告与被告卢月伟签订《按揭购车服务合同》，约定被告卢月伟委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告卢月伟提供贷款担保；若被告卢月伟延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告卢月伟应向原告支付每日千分之四的违约金。同日，被告卢月伟与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告卢月伟向延安支行申请借款本金75665元，借款期限为36期，分期付款手续费金额为8171.8元。后延安支行按约向被告卢月伟发放了贷款。然自2015年7月起，被告卢月伟未按约返还贷款。为此，原告向延安支行分别于2015年7月10日垫付2500元、2015年8月11日垫付2400元、2015年9月10日垫付5604.37元，合计垫付款为10504.37元。至今，被告卢月伟未返还原告该垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢月伟于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款10504.37元，并支付截至2017年1月5日的违约金3180.37元，自2017年1月6日起以垫付款10504.37元为基数、按照每日万分之六的利率标准继续计算违约金至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由被告卢月伟负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢月伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 游慧玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第921号
罪犯张胜伍，男，1979年5月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年十二月二十日，长春市绿园区人民法院作出（2005）刑初字第343号刑事判决，认定罪犯张胜伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张胜伍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜伍减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00135号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘某，男。曾因犯盗窃罪，于2005年1月被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年3月24日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。2015年6月1日被本院取保候审。
辩护人李新生，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年11月23日下午2时许，被告人刘某酒后来到马鞍山市花山区北湖公园旁沙塘村居民区内，坐在自己的电动车上看路人打麻将。潘某和妻子曹某路过时，因刘某挡住过路而要求刘某让路，刘某不仅没有让开反而无故殴打潘某，将潘某的右手打伤。民警接警后赶赴现场将双方带回派出所内调查处理，刘某先行赔付潘某医药费1000元，并答应后期继续赔付潘某的医药费。在办案民警训诫后刘某自称到外地打工挣钱继续赔付医药费，但是刘某离开后从未主动联系警方，且从不接听警方电话，并将自己的手机停机。2015年3月11日，马鞍山市公安局花山分局民警在花山区高潮村一出租私房内将刘某抓获归案。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，刘某的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：被告人有深刻的悔罪表现，能够如实供述自己的罪行。积极主动的赔偿了被害人的所有经济损失，且获得了被害人的谅解。同时，被告人亲友多次上门对被害人赔礼道歉。且被告人犯罪主观恶性不大。综上，希望法庭可以对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年11月23日下午2时许，被告人刘某酒后来到马鞍山市花山区北湖公园旁沙塘村居民区内，坐在自己的电动车上看路人打麻将。潘某和妻子曹某路过时，因刘某挡住过路而要求刘某让路，刘某不仅没有让开反而无故殴打潘某，将潘某的右手打伤。民警接警后赶赴现场将双方带回派出所内调查处理，刘某先行赔付潘某医药费1000元，并答应后期继续赔付潘某的医药费。在办案民警训诫后刘某自称到外地打工挣钱继续赔付医药费，但是离开后从未主动联系警方，且从不接听警方电话，并将自己的手机停机。2015年3月11日，马鞍山市公安局花山分局民警在马鞍山市花山区高潮村一出租私房内将刘某抓获归案。
另查明：在本案审理过程中，被害人与被告人刘某的亲属就经济损失达成赔偿协议，并对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、调解笔录、谅解书、收条，被害人潘某的陈述，证人曹某、戴某等人的证言，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某能够积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 张志立
人民陪审员 胡 燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执106号
申请执行人黄庭华，男，汉族，住广东省怀集县。
被执行人倪科团，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于黄庭华与倪科团房屋租赁合同纠纷一案，法院作出的（2015）肇怀法民一初字第59号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人倪科团于2016年2月25日前付给黄庭华700000元，由于被执行人在判决指定的期限内未自动履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，执行员依法向被执行人倪科团发出执行令，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。由于被执行人未能在规定期限内履行完毕，本院执行人员到有关金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，只发现被执行人有一间房屋（已作轮候查封），其他均无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人所欠的款项还未能清偿，本案在本次执行过程中，经本院执行人员到相关部门查询，除房屋轮候查封外，其他暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执106号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年四月五日
本件与原本核对无导
书 记 员 黄东明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00903号
原告江苏省电力公司泗洪县供电公司，住所地江苏省泗洪县长江路141号。
法定代表人缪春旺，该公司总经理。
委托代理人张涛，该公司职工。
委托代理人顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。
被告泗洪一鹤木业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区成子湖路1栋。
法定代表人范辉军，该公司执行董事。
原告江苏省电力公司泗洪县供电公司（以下简称泗洪供电公司）诉被告泗洪一鹤木业有限公司（以下简称一鹤公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告泗洪供电公司委托代理人张涛、顾明军到庭参加诉讼，被告一鹤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪供电公司诉称：2014年8月13日，原、被告订立《高压供用电合同》、《电费结算协议》各一份。《高压供用电合同》约定，由原告向被告供电，供电人按照电价管理有权部门批准的电价和用电计量装置的记录，定期向用电人结算电费；用电人同意将其用电设备一台容量为200KVA变压器及配套10KV开关柜、0.4KV开关柜抵押给供电人作为本合同电费的担保；违约责任按照《供电营业规则》相关条款处理。《电费结算协议》约定，用电人未能交清电费的，在当年内每日按欠费金额的2‰计算滞纳金，跨年度的每日按欠费金额的3‰计算滞纳金。双方原约定被告先买电后用电，后来被告以资金周转困难为由，请求先用电后按时付款。但被告未能及时支付2015年2月至6月电费19001.12元及相关的滞纳金，原告催要未果。综上，请求的判令被告给付电费19001.12元及滞纳金（其中2015年2月25日至2016年3月7日期间的滞纳金为14538元，从2016年3月8日起按日3‰计算至付清之日止），被告承担本案的诉讼费用，对抵押财产即S11型20KV200KVA变压器1台、GDP低压柜3台、YJV200.6/1KV电缆约15米，折价或者或者拍卖、变卖所得价款在本案涉及的电费、滞纳金、案件受理费等相关费用范围内享有优先受偿权。
被告被告一鹤公司未答辩。
本院经审理查明：2014年8月13日，原、被告签订《高压供用电合同》、《电费结算协议》，双方约定由原告向被告供电，供电人按照电价管理有权部门批准的电价和用电计量装置的记录，定期向用电人结算电费。同时约定：用电人同意将其用电设备容量为200KVA变压器及配套10KV开关柜、0.4KV开关柜抵押给供电人作为本合同电费担保。关于违约责任约定为按照《供电营业规则》相关条款处理。《电费结算协议》约定，被告在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，每日电费违约金按下列规定计算：…当年欠费部分每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的3‰计算。该约定与《供电营业规则》第九十八条规定相一致。合同签订后，原告按约供电，自2015年2月起，被告未按约交纳电费合计19001.12元。该款经原告索要未果，因而成讼。
上述事实有原告提供《高压供用电合同》、《电费结算协议》江苏省电力公司通用机打发票各一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的供用电合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，对双方均有约束力。原告依约向被告供应电力后，被告未能依约支付电费19001.12元，其行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。关于违约金，原告主张按照《电费结算协议》约定计算，该约定不违反《供电营业规则》及《电力供应与使用条例》的相关规定，本院予以支持。关于原告主张优先受偿权，因《高压供用电合同》约定被告以用电设备抵押，该抵押权自抵押合同生效时设立，故原告对《高压供用电合同》约定的抵押设备，可以与被告协议折价或者以拍卖、变卖该设备所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条第一款、第一百九十五条，《电力供应与使用条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪一鹤木业有限公司给付原告江苏省电力公司泗洪县供电公司电费19001.12元及违约金（其中2015年2月25日至2016年3月7日期间的违约金为14538元，并以19001.12元为基数，从2016年3月8日起至实际给付之日止，按日3‰计算）。
二、原告江苏省电力公司泗洪县供电公司对位于被告泗洪一鹤木业有限公司的抵押财产即容量为200KVA变压器及配套20KV开关柜、0.4KV开关柜，可以与被告泗洪一鹤木业有限公司协议折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费300元，由被告泗洪一鹤木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费225元（宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账号：46×××80）。
审 判 长 陈孝峰
代理审判员 江雨濛
人民陪审员 杨志祥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 茜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《电力供应与使用条例》
第三十九条逾期未缴纳费用的，供电企业可以按日1‰至3‰加收违约金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02501号
原告：庄某某,男,1992年2月25日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被告：曹某某,女,1983年12月19日生,汉族,住安徽省灵璧县。
委托代理人：鲁东方,灵璧县朝阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告庄某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯 祥
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1521号
原告：沈阳盛世天成工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：黄成，该公司经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。
被告：姚宇武，男，1958年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李顺红，女，1960年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（二被告系夫妻关系）
原告沈阳盛世天成工程机械有限公司为与被告姚宇武、李顺红追偿权纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告沈阳盛世天成工程机械有限公司的委托代理人刘世冰，被告姚宇武到庭参加诉讼，被告李顺红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈阳盛世天成工程机械有限公司诉称：2010年9月14日，被告姚宇武与中国光大银行沈阳金城支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，从光大银行贷款58万元用于购买挖掘机，个人贷款合同约定，按揭贷款58万元，贷款期限为48个月，还款方式为等额还本付息，原告为被告提供了连带保证责任担保。因被告未按照贷款合同约定按时足额还款，截止2015年3月31日，原告代被告偿还了贷款本息414464.95元，被告偿还了5000元，尚欠原告409464.95元，原告就代偿部分已经依法取得代位求偿权，依法有权向被告追偿。因二被告系夫妻关系，对于婚姻存续期间的债务应共同偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告代被告向银行偿还的贷款本息409464.95元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告姚宇武辩称：2010年7月，二被告从原告处购买挖掘机一台，购车后答辩人于2010年9月18日与马吉星签订《租车协议》，租期两年，租金每月为4万元，签订协议后开始干活，但一段时间后挖掘机大臂出现故障，该故障在保修期内，原告修此故障花费近两个月时间，造成被告损失6万元，并耽误对方工期，对方扣被告工时费48000元，造成被告直接损失10余万元。在租车协议解除后，为减少损失，被告又找了些零活干，但没干几天活，挖掘机转盘、旋转马达、立轴再次出现故障，这次修理又花费修理费3万余元，由于车的问题再次造成被告近8万元的损失。被告从2010年7月购车至今六年时间，该车工活才2700多小时，多次找活都是因车辆故障而没干成活。鉴于此我们要求原告赔偿我们损失，返还购车首付款及已交付的19个月车贷本息，退还车辆。
被告李顺红未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告姚宇武、李顺红系夫妻关系。2010年9月14日，被告姚宇武与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订了一份《个人贷款合同》，被告姚宇武以按揭方式在中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行贷款580000元用于购买挖掘机，原告沈阳盛世天成工程机械有限公司为被告提供了担保。被告在履行贷款协议过程中，未按照贷款合同中的约定按时足额还款。自2012年8月始，至2015年3月31日止，原告代被告偿还了贷款本息414464.95元，被告偿还了5000元，尚欠原告409464.95元。现原告诉至法院，主张代位追偿权利，要求二被告偿还原告欠款409464.95元，并由二被告承担本案诉讼费用。
能够确认上述事实的证据有原、被告的庭审陈述、个人借款合同一份、二被告结婚证一份、原告代为二被告还款凭证，以上证据经本院审查及质证，本院予以确认。
本院认为：为债务人提供担保的保证人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。被告李顺红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃了答辩、举证、质证的权利，本院以出庭原告的陈述及确有证据效力的证据确认案件的事实。本案中，原告沈阳盛世天成工程机械有限公司为被告姚宇武在中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行贷款提供了担保，在被告姚宇武未按时足额偿还贷款的情况下履行了担保责任，在代为被告偿还了贷款本息后，对被告享有追偿的权利。原告在为代为被告偿还了贷款本息后，被告姚宇武偿还过5000元，尚欠409464.95元。现原告要求被告偿还原告代被告偿还的贷款本息409464.95元的诉讼主张，本院予以支持。被告姚宇武与被告李顺红为夫妻关系，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李顺红应对欠款承担给付的义务。对于被告辩称从原告处购买的挖掘机有质量问题，导致被告在购买后未得到预期收益且给被告造成损失，要求原告赔偿相关损失，被告应另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宇武、李顺红于本判决生效后十日内，偿还原告沈阳盛世天成工程机械有限公司欠款人民币409464.95元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7442元（原告已预交），减半收取3721元，由被告姚宇武、李顺红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭斯仪
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初1521号原告：沈阳盛世天成工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：黄成，该公司经理。委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。被告：姚宇武，男，1958年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李顺红，女，1960年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（二被告系夫妻关系）原告沈阳盛世天成工程机械有限公司为与被告姚宇武、李顺红追偿权纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告沈阳盛世天成工程机械有限公司的委托代理人刘世冰，被告姚宇武到庭参加诉讼，被告李顺红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈阳盛世天成工程机械有限公司诉称：2010年9月14日，被告姚宇武与中国光大银行沈阳金城支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，从光大银行贷款58万元用于购买挖掘机，个人贷款合同约定，按揭贷款58万元，贷款期限为48个月，还款方式为等额还本付息，原告为被告提供了连带保证责任担保。因被告未按照贷款合同约定按时足额还款，截止2015年3月31日，原告代被告偿还了贷款本息414464.95元，被告偿还了5000元，尚欠原告409464.95元，原告就代偿部分已经依法取得代位求偿权，依法有权向被告追偿。因二被告系夫妻关系，对于婚姻存续期间的债务应共同偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告代被告向银行偿还的贷款本息409464.95元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告姚宇武辩称：2010年7月，二被告从原告处购买挖掘机一台，购车后答辩人于2010年9月18日与马吉星签订《租车协议》，租期两年，租金每月为4万元，签订协议后开始干活，但一段时间后挖掘机大臂出现故障，该故障在保修期内，原告修此故障花费近两个月时间，造成被告损失6万元，并耽误对方工期，对方扣被告工时费48000元，造成被告直接损失10余万元。在租车协议解除后，为减少损失，被告又找了些零活干，但没干几天活，挖掘机转盘、旋转马达、立轴再次出现故障，这次修理又花费修理费3万余元，由于车的问题再次造成被告近8万元的损失。被告从2010年7月购车至今六年时间，该车工活才2700多小时，多次找活都是因车辆故障而没干成活。鉴于此我们要求原告赔偿我们损失，返还购车首付款及已交付的19个月车贷本息，退还车辆。被告李顺红未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。经审理查明：被告姚宇武、李顺红系夫妻关系。2010年9月14日，被告姚宇武与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订了一份《个人贷款合同》，被告姚宇武以按揭方式在中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行贷款580000元用于购买挖掘机，原告沈阳盛世天成工程机械有限公司为被告提供了担保。被告在履行贷款协议过程中，未按照贷款合同中的约定按时足额还款。自2012年8月始，至2015年3月31日止，原告代被告偿还了贷款本息414464.95元，被告偿还了5000元，尚欠原告409464.95元。现原告诉至法院，主张代位追偿权利，要求二被告偿还原告欠款409464.95元，并由二被告承担本案诉讼费用。能够确认上述事实的证据有原、被告的庭审陈述、个人借款合同一份、二被告结婚证一份、原告代为二被告还款凭证，以上证据经本院审查及质证，本院予以确认。本院认为：为债务人提供担保的保证人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。被告李顺红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其二人放弃了答辩、举证、质证的权利，本院以出庭原告的陈述及确有证据效力的证据确认案件的事实。本案中，原告沈阳盛世天成工程机械有限公司为被告姚宇武在中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行贷款提供了担保，在被告姚宇武未按时足额偿还贷款的情况下履行了担保责任，在代为被告偿还了贷款本息后，对被告享有追偿的权利。原告在为代为被告偿还了贷款本息后，被告姚宇武偿还过5000元，尚欠409464.95元。现原告要求被告偿还原告代被告偿还的贷款本息409464.95元的诉讼主张，本院予以支持。被告姚宇武与被告李顺红为夫妻关系，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李顺红应对欠款承担给付的义务。对于被告辩称从原告处购买的挖掘机有质量问题，导致被告在购买后未得到预期收益且给被告造成损失，要求原告赔偿相关损失，被告应另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宇武、李顺红于本判决生效后十日内，偿还原告沈阳盛世天成工程机械有限公司欠款人民币409464.95元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元（原告已预交），减半收取3721元，由被告姚宇武、李顺红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 宋 扬二〇一六年八月十八日书 记 员 郭斯仪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00331-1号
原告：武汉德海能源投资有限公司，住武昌区水果湖街八一路87号银海华庭5栋B单元24层1室。
法定代表人：唐嘉。
被告：盘锦辽河曙光实业有限公司，住盘锦市兴隆台区公路三处住宅楼1-51-232-W9。
法定代表人：仇双利。
被告：仇双利，1964年2月20日。
被告：李向荣。
本院于2015年7月31日作出了（2015）鄂武昌民保字第00331号财产保全的裁定。现因原告武汉德海能源投资有限公司于2015年9月10日申请本院解除对被告盘锦辽河曙光实业有限公司、被告仇双利、被告李向荣名下所有银行账户的冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被告盘锦辽河曙光实业有限公司名下所有银行账户的冻结；
二、解除对被告仇双利名下名下所有银行账户的冻结；
三、解除对被告李向荣名下所有银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冉珺
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第133号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月30日被偃师市公安局取保候审。2014年7月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人关耀宗，偃师市商城街道法律事务所法律工作者。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院代理检察员王晓辉，被告人薛某某，辩护人关耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察�指控，2013年5月30日0时50分许，被告人薛某某酒后驾驶自己入户为其母亲刘灵霞的豫CKU2**号“本田”两轮摩托车后载同村的杨某某，由东向西行驶至310国道首阳山电厂进煤口路段时，与对向冯某某驾驶的豫M389**重型半挂牵引车后挂豫M83**重型箱式挂车由西向北左转弯时相撞，造成杨某某，薛某某受伤，摩托车损坏的事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：薛某某血液中酒精含量为132.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车；经洛阳开元法医临床司法鉴定所鉴定：杨某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，根据《人体损伤鉴定标准》5.1.2.b之规定，所受损伤构成重伤二级。经偃师市公安交通警察大队认定：薛某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第二十二条第二款：“饮酒不得驾驶机动车”之规定，负该事�同等责任。冯某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负该事故同等责任。杨某某无责任。
民事部分，被害人杨某某已另案起诉，现本案在审理过程中。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，住院病例，到案证明及年龄证明，证人冯某某、朱某某等人的证言，被告人薛某某的供述，偃师市公安交通警察大队制作的现场勘验、检查笔录、现场平面图、照片，机动车信息查询结果单血样提取登记表，洛阳开元法医临床司法鉴定所关于杨某某损伤评定的司法鉴定意见书，河南金剑司法鉴定中心对薛某某血液酒精含量的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 俊
二〇一四年七月十七日
代理书记员 周晨翔
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1096号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张德辉。
指定辩护人车静，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张德辉犯信用卡诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉。被告人张德辉及其辩护人车静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张德辉于2007年至2012年间，以其本人名义先后向多家银行申领了信用卡，并大量透支消费及取现，截至案发共计透支本金人民币（以下币种均为人民币）207，672.23元，所得钱款用于归还债务及日常消费，后经发卡行多次催收拒不归还。具体事实如下：
1、2007年11月，被告人张德辉向兴业银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后透支消费及取现36，541.98元；
2、2010年7月，被告人张德辉向平安银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后透支消费及取现55，762.47元；
3、2010年12月，被告人张德辉向广发银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后透支消费及取现29，282元；
4、2011年1月，被告人张德辉向建设银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后透支消费及取现8，610.08元；
5、2011年11月，被告人张德辉向华夏银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后透支消费及取现12，790元；
6、2011年12月，被告人张德辉向上海银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后透支消费及取现41，870元；
7、2012年3月，被告人张德辉向兴业银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后透支消费及取现14，321.7元；
8、2012年12月，被告人张德辉向中国银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后透支消费及取现8，494元。
另查明，被告人张德辉于2013年8月6日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，在服刑期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张德辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张德辉的供述；兴业银行、平安银行、广发银行、建设银行、华夏银行、上海银行、中国银行分别出具的报案材料、信用卡申请表、身份证复印件、信用卡交易明细、催收记录；中国银行出具的《情况说明》；上海市新收犯监狱提供的《罪犯坦白材料》及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德辉以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经银行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张德辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人张德辉在服刑期间如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，与前判有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2019年5月27日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人张德辉的违法所得人民币二十万七千六百七十二元二角三分，依法发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执909号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行,住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
被执行人梁联淮，男，1962年7月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初1990号民事判决书，已向被执行人梁联淮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁联淮履行给付申请执行人信用卡透支本金及利息等债务款合计5054.1元，但被执行人梁联淮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：车牌号为桂Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车登记所有权人为梁联淮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁联淮所有的车牌号为桂Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦作鼎
二〇一七年十月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执909号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行,住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。被执行人梁联淮，男，1962年7月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初1990号民事判决书，已向被执行人梁联淮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁联淮履行给付申请执行人信用卡透支本金及利息等债务款合计5054.1元，但被执行人梁联淮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：车牌号为桂Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车登记所有权人为梁联淮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁联淮所有的车牌号为桂Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦作鼎二〇一七年十月十八日书记员  覃晓霜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01955号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：黄化。
被上诉人（原审原告）：马越。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第408号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：王志国，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人王志国借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了生效法律判决确定的义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2015）舒民二初字第247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1024号
申请执行人：费杏观。
被执行人：殷国强。
被执行人：殷国健。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1024号申请执行人费杏观与被执行人殷国强、殷国健民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1018800元，现查明，被执行人殷国强、殷国健无可供执行的财产，尚有债款1018800元未执行到位。申请执行人费杏观未能提供被执行人殷国强、殷国健可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现�继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1024号案的执行。申请执行人费杏观发现被执行人殷国强、殷国健有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭秋磊
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第72-1号
原告宋永义，男，1948年7月27日出生。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人贾君刚，男，主任。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人张玉梅，女。
第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，女，主任。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人严权，北京市中瑞律师事务所律师。
原告宋永义诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋永义诉称，其房屋所在土地位于京建通拆许字[2013]第30号房屋拆迁许可证（以下简称第30号拆迁许可证）四至范围之内，其与第30号拆迁许可证具有利害关系，第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）在第30号拆迁许可证核发之前就开始实施房屋拆迁，区住建委未履行法定审查义务，也未进行公示即向土储分中心核发第30号拆迁许可证，违反了《中华人民共和国行政许可法》及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，侵害了宋永义的合法权益，故请求人民法院依法撤销区住建委作出的第30号拆迁许可证。
本院认为，涉案项目的其他被拆迁人已向本院提起行政诉讼，要求撤销第30号拆迁许可证，本院对第30号拆迁许可证的合法性进行了审查，并于2014年7月11日作出（2014）通行初字第61号行政判决书(以下简称第61号判决书)，判决驳回该案原告的诉讼请求，其不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，二审法院于同年9月11日作出（2014）三中行终字第1231号行政判决书，维持了第61号判决书，故本案被诉的具体行政行为，即第30号拆迁许可证已为生效判决的效力所羁束，该生效判决对原告宋永义亦同样具有拘束力。据此，宋永义的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋永义的起诉。
诉讼费五十元，原告宋永义已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告宋永义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 娟
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）通行初字第72-1号原告宋永义，男，1948年7月27日出生。被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人贾君刚，男，主任。委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。委托代理人张玉梅，女。第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。法定代表人尚涵，女，主任。委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。委托代理人严权，北京市中瑞律师事务所律师。原告宋永义诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宋永义诉称，其房屋所在土地位于京建通拆许字[2013]第30号房屋拆迁许可证（以下简称第30号拆迁许可证）四至范围之内，其与第30号拆迁许可证具有利害关系，第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）在第30号拆迁许可证核发之前就开始实施房屋拆迁，区住建委未履行法定审查义务，也未进行公示即向土储分中心核发第30号拆迁许可证，违反了《中华人民共和国行政许可法》及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，侵害了宋永义的合法权益，故请求人民法院依法撤销区住建委作出的第30号拆迁许可证。本院认为，涉案项目的其他被拆迁人已向本院提起行政诉讼，要求撤销第30号拆迁许可证，本院对第30号拆迁许可证的合法性进行了审查，并于2014年7月11日作出（2014）通行初字第61号行政判决书(以下简称第61号判决书)，判决驳回该案原告的诉讼请求，其不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，二审法院于同年9月11日作出（2014）三中行终字第1231号行政判决书，维持了第61号判决书，故本案被诉的具体行政行为，即第30号拆迁许可证已为生效判决的效力所羁束，该生效判决对原告宋永义亦同样具有拘束力。据此，宋永义的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告宋永义的起诉。诉讼费五十元，原告宋永义已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告宋永义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张 岩代理审判员 曹 慧人民陪审员 崔秀荣二〇一四年十月十六日书 记 员 于 娟
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第161号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人常某某，女，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，无职业，现住吉林省抚松县。因本案于2012年10月8日被抚松县公安局刑事拘留，同年10月9日被抚松县公安局取保候审。2012年11月15日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）155号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人常某某于2012年10月4日13时30分，无证驾驶苏DRYX**号小型轿车，在松江河镇绿园小区院内由南向西左转弯倒车时，与行人邢某某相撞，造成邢某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经抚松县公安局交通警察大队认定：被告人常某某负事故全部责任，邢桂芹无责任。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：死者邢某某系因交通事故至颅脑损伤死亡。
上述犯罪事实，被告人常某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某、李某某、赵某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，抚松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，抚松县公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通管理规定，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人常某某认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分与被害人的家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并结合抚松县社区矫正办公室判前考察结果，将被告人放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一二年十二月三日
书记员 徐立峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8894号
原告：邓峰，男，1980年12月8日生，汉族，北京理工大学教师，住北京市海淀区。
被告：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳镇万兴路86号D097。
法定代表人：吴平，总经理。
委托诉讼代理人：王小兰，女，1964年2月18日生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨秀君，女，1981年1月15日生，汉族，该公司职员。
第三人:王宁，女，1981年1月16日生，汉族，住山西省永济市，暂住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。
本院在审理原告邓峰与被告北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙经纪公司）、第三人王宁居间合同纠纷一案中，邓峰未在收到交纳案件受理费通知后七日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期未交纳的，按照当事人自动撤回起诉处理，邓峰收到法院交纳案件受理费后未在七日内交纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞立新
二〇一八年六月七日
书记员 孙震颐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2233号
申请执行人王玉，女，1980年12月23日出生，住山东省淄博市张店区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行王玉申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2233号申请执行人王玉，女，1980年12月23日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行王玉申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民金初字第00060号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。
负责人宋杰，行长。
委托代理人苗长荣，女，汉族，1964年2月13日出生，住商丘市。
委托代理人焦义亮，男，汉族，1976年2月8日出生，住商丘市。
被告梁海艳，男，汉族，1975年10月6日出生，住商丘市。
被告边新伟，男，汉族，1976年5月21日出生，住商丘市。
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称“农行睢阳支行”）与被告梁海艳、边新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票、监督卡，向被告梁海艳、边新伟送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、监督卡、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日，在第八审判庭，对此案公开开庭进行了审理。原告农行睢阳支行的委托代理人苗长荣、焦义亮到庭参加了诉讼被告梁海艳、边新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行睢阳支行诉称，2010年7月5日，被告梁海艳在我行贷款30000元，用途为生产生活，贷款额度循环期限三年（贷款额度有效期期限自2010年7月5日至2013年7月4日到期，在额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月），被告梁海艳、边新伟与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，利率按合同约定执行。被告梁海艳首次用款和前两次循环用款都能按期还款，被告梁海艳2013年7月2日又循环使用贷款30000元，于2014年1月4日到期，担保人边新伟继续履行担保责任，贷款到期后，经我行多次催要，被告梁海艳拒不归还贷款本息，担保人边新伟也拒不履行担保责任，随起诉至法院，要求依法判令被告梁海艳偿还我行贷款本金30000元及利息2745元（利息计算至2014年5月14日），2014年5月14日至贷款还清之日止的利息另行计算，被告边新伟负连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告梁海艳未到庭应诉及答辩。
被告边新伟未到庭应诉及答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据？
原告农行睢阳支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、梁海艳身份证、户口簿复印件各一份，证明被告的借款主体资格；2、边新伟身份证、户口薄复印件各一份，证明边新伟的担保主体资格；3、边新伟收入证明书一份，证明边新伟在商丘市睢阳区临河店乡人民政府工作；4、担保承诺书一份，证明担保人对该笔贷款担保的真实意思；5、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证明借款按合同的约定已发放，金额为30000元，担保人在合同中签字确认，愿意承担担保责任；6、最高额保证个人可循环借款合同用款
申请书一份，证明发放的该笔贷款是可循环贷款；7、银行存款卡复印件一份，证明贷款已汇入梁海艳的账号；8、借款情况明细单三份，证明借款人的借款和还款的情况。
被告梁海艳未向本院提交证据材料。
被告边新伟未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院确认原告提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月5日，原告农行睢阳支行与被告梁海艳、边新伟签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定了最高额可循环借款额度为30000元，在额度有效期内借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款本金金额之和不得超过借款额度。被告梁海艳于2010年7月5日在本次借款中向农行睢阳支行借款30000元，利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款用途为：生产生活，额度有效期为：2010年7月5日至2013年7月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在这期间，被告梁海艳的首次用款和前两次循环用款都能按期还款，最后一次循环用款是2013年7月2日至2014年的1月5日。被告边新伟借款合同中自愿为梁海艳在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告梁海艳没有按时还款。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告农行睢阳支行与被告梁海艳、边新伟签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应按约定如期偿还借款本息。借款期限到期后，被告本金及利息均未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告梁海艳偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告边新伟自愿为被告梁海艳向原告借款提供担保，因合同特别条款约定单笔借款到期日最迟不得超过2014年1月5日，且保证期间为借款到期日起二年，被告边新伟依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海艳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行偿还借款本金和利息32745元（利息计算至2014年5月14日）及自2014年5月15日起至还清之日止的利息，利率按合同约定的借款发放日所对应的同期银行利率上浮40%计算。
二、被告边新伟对被告梁海艳偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费619元，由被告梁海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 杨 梅
人民陪审员 刘明国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邵悦恒
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02174号
罪犯林海安，男，1961年6月10日出生于上海市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年11月6日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第283号刑事裁定，认定罪犯林海安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯林海安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯林海安确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯林海安的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年9月15日至2029年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3876号
原告东莞银行股份有限公司谢岗支行，住所地为东莞市谢岗镇广场中路1号永江国际公馆1栋商铺105号。
负责人袁艳霞。
委托代理人易飞、林梓欣，分别系广东砝码律师事务所律师、辅助人员。
被告罗新峰，男，汉族，1979年7月29日出生，住广东省东莞市。
被告罗思玲，女，汉族，1983年5月10日出生，住广东省东莞市。
原告东莞银行股份有限公司谢岗支行诉被告罗新峰、罗思玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞银行股份有限公司谢岗支行的委托代理人易飞到庭参加诉讼。被告罗新峰、罗思玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行股份有限公司谢岗支行诉称，2011年10月20日，罗新峰因自建住房向原告申请贷款，与原告签订《个人贷款合同》[合同编号：东银（92）2011年个贷字第000055号]。该合同约定：原告向罗新峰发放贷款人民币10万元；贷款期限为2011年10月20日至2021年10月20日，共120期；采用等额本息还款法还贷款；贷款利息为月利率，系可调整利率，在贷款基准利率基础上上浮30%，即执行年利率9.165%。若罗新峰未按期归还贷款或履行还款协议的，原告有权在逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；若罗新峰或担保人违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，罗新峰及罗思玲应当连带承担原告为此支付的诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、评估费、财产保全费等实现债权的费用。同时，为保证主合同的履行，罗思玲与原告签订《保证合同》[合同编号：东银（92）2011年保字第100045号]。保证合同约定：罗思玲自愿为罗新峰与原告签订的主合同项下所形成的债权提供不可撤销的连带责任担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费、评估费、财产保全费等）。上述《贷款合同》、《保证合同》亦对合同的其他权利义务作了明确约定。2011年10月20日，原告向罗新峰提供的账户[赖祖成，110000000064779，东莞银行]发放贷款人民币10万元，现罗新峰已逾期数期未能依照《贷款合同》约定还本付息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与罗新峰签订的《个人贷款合同》[合同编号：东银（92）2011年个贷字第000055号]；2、罗新峰立即偿还贷款本金73931.24元，利息1938.10元，罚息95.92元，复利暂为52.66元[上述利息、罚息、复利按照双方签订的贷款合同约定计算]，暂计至2016年3月23日；3、罗新峰支付原告为实现债权支付的律师费3336元，上述共计75353.92元；4、罗思玲对上述第2项所确定贷款本息及第3项所确定律师费，承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求更改时间节点为2016年5月4日，本金计算为69951.68元，利息计算为2536.4元，罚息计算为148.66元，复利计算为78.15元。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、个人借款申请表、个人贷款合同、个人贷款借据、放款通知书、贷款发放凭证、保证合同、欠款明细表，证明原告与被告之间约定的合同关系及原告向被告发放借款的事实。2、委托代理合同、律师费转帐凭证，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告罗新峰、罗思玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，被告经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告罗新峰以自建住房需要为由向原告借款10万元的事实，有《个人贷款合同》为证，本院予以确认，原告与被告罗新峰均应按照合同约定及时、全面履行各自义务。被告罗新峰在合同约定的部分借款期间届满后，未能按照约定支付利息、偿还本金，违反了合同约定，构成预期违约，现原告要求解除与被告之间的个人贷款合同并判令被告偿还借款本金、支付利息、罚息、复利至实际清偿本金及利息之日止，符合合同约定，本院予以支持。根据原告的请求，结合前述合同约定，截至2016年5月4日止，被告共拖欠原告借款本金为69951.68元、利息为2536.4元、罚息为148.66元、复利为78.15元。原告主张的律师费3336元，属借款合同约定的违约责任及保证合同约定的担保范围，被告在签订借款合同及保证合同时能够预见，本院予以支持。被告罗思玲自愿为被告罗新峰的上述债务承担连带责任保证，被告罗新峰未按照合同约定履行还款付息义务，现原告要求被告罗思玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞银行股份有限公司谢岗支行与被告罗新峰之间签订的编号为东银（92）2011年个贷字第000055号《个人贷款合同》；
二、限被告罗新峰、罗思玲自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞银行股份有限公司谢岗支行借款本金69951.68元、利息2536.4元、罚息148.66元、复利78.15元（暂计至2016年5月4日。2016年5月4日后的利息、罚息、复利按照个人贷款合同约定计付至被告实际清偿借款本金之日止）；
三、限被告罗新峰、罗思玲自本判决发生法律效力之日起五日内连带支付原告东莞银行股份有限公司谢岗支行律师费3336元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，由被告罗新峰、罗思玲共同负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年六月二十日
书记员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1791号
原告左某，男，汉族，现住汤岗子泉兴小区，系农民。
被告刘某，女，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告左某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告认为诉讼已无必要，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告左某承担。
审判员 范洁
二〇一四年十月十日
书记员 董明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7342号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：卯昀，男，该分行客户经理。
被告李强，
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告李强银行卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2017年8月23日的借款本金226798.48元，利息20415.6元，逾期违约金47318.14元，分期付款手续费4182.01元，以上共计298714.23元，并承担自2017年8月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月30日领取了卡号：，账号：21906110的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故诉至本院，要求被告承担责任。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的”恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达226798.48元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；
二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。
案件受理费2890元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4527号
申请执行人马某1，男，1989年8月17日生，汉族，住海州区。
被执行人马某2，男，1965年12月21日生，汉族，住海州区。
申请执行人马某1与被执行人马某2它案离婚财产归属纠纷一案，本院作出的（2010）海民初字第0502号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应当将其所有的坐落在原新浦区南城镇自建平房赠与申请执行人。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某1向本院提出撤销案件执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院作出的（2010）海民初字第0502号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩 杨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4330号
原告：长沙市芙蓉区宏茂石材辅料商行。
经营者：许清忍。
委托代理人：汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南天穆幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：王渊。
原告长沙市芙蓉区宏茂石材辅料商行与被告湖南天穆幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者许清忍及委托代理人汪时利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙市芙蓉区宏茂石材辅料商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款389140元、利息16927.59元（暂从2015年9月28日计算至2016年9月27日按年利率4.35%计算，之后利息计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告货款389140元，于2015年9月28日向原告出具《结欠款凭证》，载明被告欠原告材料货款389140元。至今，被告拖欠货款没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告湖南天穆幕墙装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对以下证据依法予以确认：《结欠款凭证》等。
经审理查明：2015年9月28日，被告湖南天穆幕墙装饰工程有限公司向原告长沙市芙蓉区宏茂石材辅料商行出具《结欠款凭证》。该凭证载明：“兹结欠长沙市芙蓉区宏茂石材辅料商行（宏安石材）材料款人民币叁拾捌万玖仟壹佰肆拾元￥389140元，时间截至2015年9月28日止。”被告湖南天穆幕墙装饰工程有限公司在欠款凭证上盖章，原告提交之前的送货单及收据佐证双方存在买卖合同关系。之后，被告没有依约支付材料款。
本院认为：一、《结欠款凭证》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在凭证上盖章，没有提交任何反证，原告提交之前的送货单及收据佐证双方存在买卖合同关系，故本院对欠款金额予以采信，被告应支付原告材料款389140元。原告主张逾期利息从2015年9月28日起至清偿之日止按年利率4.35%计算，该计算标准较为合理，但是双方没有约定履行期限，原告未提交起诉前向被告主张权利的证据，故本院认为应从原告起诉主张权利之日计算利息，超过部分不予支持。二、被告湖南天穆幕墙装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告湖南天穆幕墙装饰工程有限公司在本判决生效之日十日内支付原告长沙市芙蓉区宏茂石材辅料商行389140元及逾期利息（以389140为本金自2016年8月17日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告长沙市芙蓉区宏茂石材辅料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7391元，保全费2550元，公告费560元，共计10501元，由原告长沙市芙蓉区宏茂石材辅料商行负担401元，被告湖南天穆幕墙装饰工程有限公司负担10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 高谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1787号
罪犯陆阳，男，1988年12月5日出生，原住苏州市吴中区。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2015年6月24日作出（2015）吴刑二初字第0168号刑事判决，认定被告人陆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元，作案工具折叠刀、手电筒、电动螺丝起、剪刀、手套、口罩等物予以没收。刑期自2014年10月18日起至2018年8月17日止。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯陆阳，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆阳假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：同意接收。
经审理查明，罪犯陆阳，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆阳，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆阳在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆阳予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建昌兰剑水泥有限公司，住所地建昌县。
法定代表人：余少君，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葫芦岛市兴隆高新技术有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：孙海顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：建昌兰河建材有限公司，住所地建昌县。
法定代表人：赵庆富，该公司经理。
再审申请人建昌兰剑水泥有限公司与被申请人葫芦岛市兴隆高新技术有限公司、建昌兰河建材有限公司买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院于2015年4月3日作出（2014）建民二初字第00017号民事判决。建昌兰剑水泥有限公司不服该判决向本院提出上诉，本院于2015年12月14日作出（2015）葫民终字第01500号民事裁定，按撤回上诉处理。该裁定发生法律效力后，建昌兰剑水泥有限公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2016年5月20日作出（2016）辽民申762号民事裁定，驳回再审申请。后建昌兰剑水泥有限公司仍不服，向辽宁省葫芦岛市人民检察院申诉。辽宁省葫芦岛市人民检察院以葫检民（行）监[2016]21140000053号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2017年3月21日作出（2017）辽14民监2号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人建昌兰剑水泥有限公司的委托诉讼代理人贾静、被申请人葫芦岛市兴隆高新技术有限公司的委托诉讼代理人那伟到庭参加诉讼。被申请人建昌兰河建材有限公司经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
建昌兰剑水泥有限公司申请再审称，我公司于2015年12月15日收到二审开庭传票，传票载明开庭日期为12月14日，（2015）葫民终字第01500号民事裁定认定我公司于12月8日签收传票与事实不符，我方有当时邮递员的证明。请求撤销（2015）葫民终字第01500号民事裁定，恢复本案二审程序审理。
葫芦岛市兴隆高新技术有限公司提交意见称，赵庆富、赵福良与兰剑水泥公司之间的基础法律关系是企业内部承包关系，企业内部承包生产经营权的承包人因经营活动引起的民事责任，应当由发包的企业法人承担。兰剑公司允许承包人使用建昌兰河建材公司的企业名称是为了便于对外生产建议的一个手段，没有因此改变双方的承包关系。兰河建材公司与兰剑水泥公司是关联公司。
本院认为，本案二审审理时，在2015年12月3日法院向建昌县兰剑水泥有限公司邮寄送达开庭传票，当时国内特快专递邮件详情单号为EY075069965CN，收件人姓名余少君，单位名称建昌兰剑水泥有限公司，地址建昌县南环路11号。这与建昌县兰剑水泥有限公司营业执照上登记的相关信息是一致的。传票定于2015年12月14日上午9时开庭审理。但当时建昌县兰剑水泥有限公司并未到庭参加诉讼。后在2015年12月16日，法院向辽宁省邮政速递物流有限公司葫芦岛市分公司查询，单号为EY075069965CN的邮件于2015年12月8日妥投，建昌县兰剑水泥有限公司收发章签收。对建昌县兰剑水泥有限公司提供的夏磊出具的《收件日期证明》因夏磊未到庭作证，该份证明经葫芦岛市兴隆高新技术有限公司委托诉讼代理人质证后不予认可，对此份证明本院不予采信。综上，建昌县兰剑水泥有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼。故原审裁定按撤回上诉处理并不无当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
维持本院（2015）葫民终字第01500号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 洋
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 王 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1764号
罪犯赵秀楼。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年4月28日以（2010）临刑二终第109号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵秀楼有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵秀楼在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵秀楼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀楼准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月27日起至2018年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1381号
罪犯薛勇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年7月9日作出了（2011）青刑一初字第107刑事判决，以被告人薛勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯薛勇减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯薛勇在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛勇的悔改表现，有罪犯薛勇的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛勇减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初144号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月18日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，个体户，群众，住汶上县。因犯信用卡诈骗罪于2008年11月7日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被汶上县公安局取保候审，同年3月30日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年3月4日21时45分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××货车沿汶上县峨眉山路由南向北行驶至“118酒店”门口时，与赵某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生交通事故，造成赵某受伤、两车及其他物品损坏。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为145.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某于2017年3月13日主动到汶上县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人赵某、付某的证言，济宁医学院血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、道路交通事故现场图、现场勘验照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、济南市历下区人民法院（2008）历刑初字第288号刑事判决书以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人李某造成交通事故，负事故主要责任，且有前科，应从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年四月二十日
书记员 李通
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2207号
申请执行人李联利。
被执行人曹栋。
本院依据已经发生法律效力的（2017)陕0116民初8313号民事判决书向被执行人曹栋发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人曹栋名下拥有的车牌号为陕AAAA**吉利美日牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人曹栋名下拥有的车牌号为陕AAAA**吉利美日牌车辆一辆。
查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户
手续，不得设立权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亮
二〇一八年七月十九日
书记员 李彦