河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4732号
原告段明儒，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告汤立国，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告汤丽艳，住辽宁省盘锦市。
以上三原告委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告王雨，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人黄亚新，河北德律律师事务所律师。
被告王国飞，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人殷宝信，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告段明儒、汤立国、汤丽艳与被告王雨、王国飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志担任审判长，与审判员曹卡、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤立国及三原告委托代理人陈永新，被告王雨及其委托代理人黄亚新，被告王国飞及其委托代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明儒、汤立国、汤丽艳诉称，2015年9月23日，被告王雨给被告王国飞家瓦房，傍晚瓦完房后，被告王国飞安排干活的人喝酒，酒后王雨于当日18时50分驾驶力帆牌100B型两轮摩托车回家，车辆由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县三义永乡三义永村二组白家窝铺路段，与前方同向行人汤玉相撞，造成汤玉死亡、王雨受伤的交通事故。事发后，王雨逃离现场。经交警部门认定，王雨负此次事故的全部责任，汤玉无责任。根据王雨的陈述，其在王国飞家喝了大量的酒，到事故发生的第二天对王雨血样抽血化验，其血液中酒精浓度仍为35.6mg／100mL。被告王雨在王国飞家过量饮酒后，王国飞没有对其采取必要的醒酒措施就让其驾驶摩托车回家，与此次事故的发生有直接的因果关系。虽然汤玉被王雨骑摩托车撞死是两个人在回家途中而非直接从事劳务工作时，但是，其上班或下班回家都是劳务活动所必须经过的组成部分，存在着与履行职务有内在联系的活动，所以本案侵害人王雨和受害人汤玉的雇主王国飞应当对原告全部损失与王雨承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决由各被告赔偿原告各项经济损失360377.50万元。
被告王雨辩称，一、汤玉的死亡没有充分证据证明与被告王雨有关。围场司法医学鉴定中心的尸体检验报告并没有确定汤玉具体死亡时间，而从华美加油站的监控录像上显示，在事发时的18时50分56秒左右，有一可疑车辆在事故路段停了大约二分半左右的时间，在这段时间里，从完成撞人到把人移出事故现场是完全能做到的，并且从汤玉死亡时的状态上看，交警队现场照片显示汤玉死亡时是两腿伸着坐在了路边沟里，不排除第一现场被破坏的可能性，他的死亡状态是不符合常理的。交警部门出具的现场勘验报告显示，汤玉当时被撞飞出去5.9米，造成左小腿骨折、后脑闭合性损伤，当时王雨以30-40公里／小时的行驶速度是办不到的。那么，据此推断汤玉的死亡不排除与该可疑车辆有关。原告不能提供有效的证据证明汤玉的死与王雨有关，所提交的证据不能形成完整的证据链，虽然该案在刑事方面已经作出了终审判决，但在事实方面，并不代表着汤玉的死就一定为王雨所为。二、被告王国飞也应承担相应的民事赔偿责任。被告王雨是在为被告王国飞家瓦完房子后回家途中出的事故，那么，作为雇主也是实际受益人的王国飞，理应对此次事故承担责任，并且王国飞在明知王雨喝酒的情况下，没有采取有效的方式阻止他开车，也没有尽到善良管理人的义务。三、原告主张的赔偿标准过高。汤玉死亡时间是2015年，死亡赔偿金应按2015年计算，丧葬费没有提供证据不予认可，原告段明儒不具备被扶养人生活费给付条件，不予认可。精神抚慰金没有法律依据。有关车费等不予认可。综上，因汤玉的死亡是否与王雨有关，不能确定，应驳回原告的诉讼请求。
被告王国飞辩称，本案并不适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，关于雇员受害赔偿的相关规定。首先，王雨、汤玉和王国飞之间形成的并不是雇佣关系，而是承揽合同关系。通过证人证实，王雨在王国飞处从事劳务并不是王国飞招用，王国飞将自家的瓦房工作，交由迟景远等人负责，在施工中，王国飞不招用具体施工人员，对施工工作不参与管理，也不指派工作内容，只要求施工人员交付劳动成果。因此，应认定王雨与王国飞为承揽关系。其次，原告要求王国飞承担连带赔偿责任不能成立。根据侵权责任法和最高人民法院民事案由的有关规定，可以确认原告诉称的雇员雇主损害规定已不再适用本案的处理，原告援引的工伤保险条例对本案也不适用。即便是认定王国飞同王雨等人之间形成了雇佣关系，在雇佣活动中发生损害的，也应按过错归责原则区分责任比例，而不能再适用连带责任之说，这样有利于督促雇员谨慎地完成劳动工作，做到对平等主体间的平等保护。在本�事故中，王国飞在王雨发生事故中无责任。王雨在王国飞家就餐时，王国飞并没有安排王雨饮酒，而是就餐人员自行在王国飞家找的酒，并自行各自饮了一部分，同桌就餐人员估计王雨饮酒一两左右，在整个就餐过程中不存在劝酒行为，王国飞在王雨自行饮酒的过程中并无过错，原告以王雨饮酒要求王国飞承担连带赔偿责任无法律依据。原告主张的王雨过量饮酒后没有采取有效的方式阻止他开车，也没有尽到善良管理人的义务，与事实不符。当晚就餐结束后，因正在下雨，且天色已黑，王国飞考虑到他人的安全，安排所有人员留宿在他家，王国飞劝阻，王雨不听劝阻，执意要驾车回家，在此情况下，王国飞又安排一同就餐的王学强驾车在后面跟着，照顾其安全。王雨发生交通事故与王国飞没有直接的因果关系。王雨等人在王国飞安排住宿后，坚持离开的行为既不�于王国飞授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，其表现形式也不是与履行职务或者与履行职务有内在联系的活动。原告要求王国飞承担连带赔偿责任无事实和法律依据。
经审理查明，2015年9月23日被告王雨等人应被告王国飞的约请给其家瓦房，傍晚瓦完房后，被告王国飞安排干活的人吃饭，席间被告王雨等干活人自行饮酒，酒后王雨与一同干活的王学强于当日18时50分左右一前一后分别驾驶二轮摩托车回家。车辆由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县三义永乡三义永村二组白家窝铺路段时，王雨驾驶的摩托车与一起干活、饭后先走的前方同向行人汤玉相撞，造成汤玉死亡、王雨受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，王学强帮王雨推着肇事的摩托车，与王雨一前一后离开了案发现场。经交警部门认定，王雨饮酒后驾驶无牌机动车辆、未取得机动�驾驶证驾驶机动车、未确保安全、未戴安全头盔、未及时保护现场、雨天未降低行驶速度，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，汤玉无责任。王雨驾驶的肇事车辆未投保相关保险。以上事实，有围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828刑初42号刑事判决书，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证人证言及当事人陈述证实。
另查明，被告王雨等人给被告王国飞的邻居瓦完房之后，应被告王国飞的约请，给被告王国飞瓦房的，施工人员工资由王国飞支付。有与被告王雨一同干活的迟景远、朱明学的证言证实。
此次事故造成汤玉死亡，三原告的损失为，1、死亡赔偿金203720.00元。汤玉1956年10月5日出生，死亡时59岁。按河北省2015年度农村居民人均年纯收入10186.00元×20年计算。有围场满族蒙古族自治县人民法院�2016）冀0828刑初42号刑事判决书予以证实。2、丧葬费23119.50元。按河北省2015年度全省在岗职工年平均工资46239.00元的6个月计算。3、精神抚慰金50000.00元。4、处理丧葬事宜交通费2000.00元。原告段明儒请求赔偿被扶养人生活费，证据不足，不予认定。三原告以上经济损失合计278839.50元。
本院认为，被告王雨违反交通法规驾驶机动车，发生交通事故造成汤玉死亡，应承担侵权责任。被告王雨认为汤玉的死亡，与其没有直接的因果关系，不服本院作出的（2016）冀0828刑初42号刑事判决中已认定的事实，未向本院提出证据证实，本院不予支持。王雨应被告王国飞的约请，为其提供劳务，并在王国飞家就餐、饮酒。王国飞对王雨酒后骑摩托车回家的行为进行了劝阻，王雨作为成年人，应预料到酒后驾驶机动车的危险性，但其不听劝阻，酒后驾车回家发生交通事故，被�王国飞已尽到合理的提示义务，故不应对王雨行为的后果承担法律责任。死者汤玉是在为被告王国飞提供劳务后回家途中发生交通事故死亡的，被告王国飞对汤玉的死亡虽无过错，但从公平原则出发，王国飞给予适当的补偿，符合本案的实际，结合本案情况，以补偿交强险责任限额以外10%为宜。因被告王雨负事故的全部责任，原告的损失，除被告王国飞应承担的以外，由被告王雨承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告王雨赔偿三原告经济损失261955.55元（按总损失278839.50元-王国飞补偿16883.95元计算）。
二、被告王国飞补偿三原告经济损失16883.95元〔按（总损失278839.50元-交强险责任限额内赔付110000.00元）×10%计算〕。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，保全费1770.00元，合计7570.00元，由被告王雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 唐军志
审 判 员 曹 卡
人民陪审员 李军志
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贾耀慧
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人为单位的，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。