wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初700号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住广东省开平市长沙西郊路25号。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人何青华，该行员工。
委托代理人梁慧军，该行员工。
被告陈健平，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告陈健平信用卡纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告陈健平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉称，被告于2013年9月2日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号62×××76。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2013年10月25日开始持信用卡透支款项（详见贷记卡交易明细查询表），计至2016年2月7日止透支款本息滞纳金合计33928.35元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即清偿信用卡透支款本金32567.16元、利息1027.10元、滞纳金334.09元（暂计至2016年2月7日），合计33928.35元及从2016年2月8日起至实际清偿日止发生的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的《营业执照》复印件一份，证明原告的主体适格；
二、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件一份、《贷记卡交易明细查询表》、《基本信息明细》、《账户详细信息》复印件各一份，证明被告于2013年09月02日向原告申领金穗贷记卡，至2016年2月7日止，被告结欠原告信用卡透支款本金32567.16元，利息1027.10元，滞纳金334.09元。
被告陈健平没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告陈健平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
被告陈健平于2013年9月2日向原告中国农业银行股份有限公司开平市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，原告于2013年9月18日经审核通过了被告的申请。被告于2013年10月25日开始持其所申领的中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）（卡号为62×××76）使用。截至2016年2月7日止，被告共结欠原告透支款本金32567.16元，利息1027.10元，滞纳金334.09元。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告陈健平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定，1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（即被告）到期还款日期前（含）偿还全部款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（即原告）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告偿还计至2016年2月7日止透支款本金32567.16元，利息1027.10元，滞纳金334.09元及自2016年2月8日起至实际清偿日止发生的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付），合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健平应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金32567.16元，利息1027.10元，滞纳金334.09元，合计33928.35元元及从2016年2月8日起至判决确定履行之日止产生的利息（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由被告陈健平负担。此款，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹静仪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初700号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住广东省开平市长沙西郊路25号。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人何青华，该行员工。
委托代理人梁慧军，该行员工。
被告陈健平，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告陈健平信用卡纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告陈健平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉称，被告于2013年9月2日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号62×××76。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告从2013年10月25日开始持信用卡透支款项(详见贷记卡交易明细查询表)，计至2016年2月7日止透支款本息滞纳金合计33928.35元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即清偿信用卡透支款本金32567.16元、利息1027.10元、滞纳金334.09元（暂计至2016年2月7日），合计33928.35元及从2016年2月8日起至实际清偿日止发生的利息(按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的《营业执照》复印件一份，证明原告的主体适格；
二、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件一份、《贷记卡交易明细查询表》、《基本信息明细》、《账户详细信息》复印件各一份，证明被告于2013年09月02日向原告申领金穗贷记卡，至2016年2月7日止，被告结欠原告信用卡透支款本金32567.16元，利息1027.10元，滞纳金334.09元。
被告陈健平没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告陈健平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
被告陈健平于2013年9月2日向原告中国农业银行股份有限公司开平市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，原告于2013年9月18日经审核通过了被告的申请。被告于2013年10月25日开始持其所申领的中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）（卡号为62×××76）使用。截至2016年2月7日止，被告共结欠原告透支款本金32567.16元，利息1027.10元，滞纳金334.09元。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告陈健平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定，1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方(即被告)到期还款日期前(含)偿还全部款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（即原告）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告偿还计至2016年2月7日止透支款本金32567.16元，利息1027.10元，滞纳金334.09元及自2016年2月8日起至实际清偿日止发生的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付），合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健平应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金32567.16元，利息1027.10元，滞纳金334.09元，合计33928.35元及从2016年2月8日起至判决确定履行之日止产生的利息〔按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算〕给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，由被告陈健平负担。此款，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹静仪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第101号
罪犯刘庆波，男，1978年11月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2006年3月1日作出（2006）丰刑初字第20号刑事判决，以被告人刘庆波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日经本院裁定减刑二年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2012年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘庆波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2009年9月30日减刑二年二个月后，又曾受记功2次，表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，悔改表现突出并有立功表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱、省级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘庆波在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆波减去有期徒刑二年六个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 周长海
审判员 李玉琢
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 山
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6248号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。
被告刘云臻，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告刘云臻物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3719号
罪犯何泽松，男，1966年10月14日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年10月8日作出（2001）宜中刑二初字第26号刑事判决，以被告人何泽松犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（开具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年1月21日经（2001）川刑终字第2185号刑事判决，以被告人何泽松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2002年1月21日。判决生效后交付执行。于2002年3月27日送自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年2月20日、2006年7月1日分别作出（2004）川刑执字第210号、（2006）川刑执字第912号刑事裁定�分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年07月01日止于2024年12月31日；四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日、2010年11月18日、2012年6月8日、2013年11月8日分别作出（2008）成刑执字第3348号、（2010）成刑执字第5368号、（2012）成刑执字第3572号、（2013）成刑执字第6017号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年2个月、1年4个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2019年5月28日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何泽松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何泽松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何泽松减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至二○一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第530号
原告杨丽军。
委托代理人赵亚涛。
委托代理人张传法。
被告施春霖。
被告李晓黎。
被告孙晓营。
被告周双会。
被告施春风。
被告张美玉。
被告河南茶根缘投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人施春风，经理。
原告杨丽军诉被告施春霖、被告李晓黎、被告孙晓营、被告周双会、被告施春风、被告张美玉、被告河南茶根缘投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨丽军诉称：2012年11月6日，原告与被告施春霖签订编号为2012第612号《借款合同》，合同约定，被告施春霖向原告借款960000元，月息9.9‰，期限为2012年11月6日至2013年11月5日。还款方式为按月还息，按约定还本金，并制定了还款计划书。第二被告李晓黎、第三被告孙晓营、第四被告周双会、第五被告施春风、第六被告张美玉、第七被告河南茶根缘投资管理有限公司为960000元借款向原告提供连带责任保证，同时第三被告孙晓营以自己位于二七区兴华南街金汇花园8号楼3单元29号房产向申请人提供房产抵押担保，抵押权人为杨丽军。借款合同签订后，原告杨丽军依合同约定将借款合同项下款项支付于被告施春霖，被告应按还款计划书约定向上述案外人支付利息、归还本金。借款合同履行期间，被告第一期还款即产生逾期，经原告调查，被告经营的公司出现经营恶化，且借款人施春霖已逃逸。原告依合同约定解除借款合同并要求提前收回借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还上述欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、第一被告依法偿还原告欠款共计1075141元；2、第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、七被告承担全部诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”。本案中，原告提交的（2012）郑中证民字第5608号公证书显示，该债权文书具有强制执行效力。原告应依法申请强制执行。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告杨丽军的起诉。
案件受理费14476元，退回原告杨丽军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 岳 亮
二〇一三年三月十四日
书记员 陈彦磊
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00776号
原告刘彩梅，女，汉族，1969年8月12日出生，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇张岔行政村掌子坪村村民，现住安塞县化子坪镇街道。公民身份号码：6126241969********。
委托代理人白静静，男，汉族，陕西树众律师事务所律师。
被告张云田，男，汉族，1967年3月3日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县化子坪镇鲍家峁村。公民身份号码：6126241967********。
被告张存亮，男，汉族，1956年12月25日出生，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇油坊坪行政村冯岔村村民，现住安塞县化子坪镇街道。公民身份号码：6126241956********。
原告刘彩梅诉被告张云田、张存亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序进行审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘彩梅、原告委托代理人白静静、被告张存亮到庭参加了诉讼，被告张云田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩梅诉称，2005年3月8日，被告张云田向原告借款20000.00元并出具借据，约定月利率1.5%的利息，被告张存亮作了担保。经原告多次催要，被告张云田向原告偿还了2009年2月17日之前的借款利息。至今未归还借款本金及2009年2月17日之后的利息。现原告起诉至法院，要求被告连带清偿借款本金20000.00元及从2009年2月17日至实际履行完毕之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
身份证复印一份，为证明原告的身份情况；
借款借据一份，为证明被告张云田于2005年3月8日向原告借款20000.00元并由被告张存亮担保的事实。
被告张存亮辩称，被告张云田向原告刘彩梅借款是事实，原告刘彩梅提供的借据也是真实的。经原告多次催要，被告张云田向原告刘彩梅偿还了2009年2月17日之前的借款利息。
被告张存亮未向法庭提供证据。
被告张云田经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告张云田未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告张存亮对原告刘彩梅提供的第1份、第2份证据无异议。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的第1份、第2份证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2005年3月8日，被告张云田向原告刘彩梅借款20000.00元并出具借据，约定月利率1.5%的利息，被告张存亮作了担保。经原告多次催要，被告张云田向原告偿还了2009年2月17日之前的借款利息。至今未偿还借款本金及2009年2月17日之后的利息。现原告提起诉讼，请求被告张云田偿还原告借款本金20000.00元及按约定支付至实际还款日止的利息并承担案件受理费；并请求被告张存亮承担连带责任。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供身份证、借款借据等在案为凭，查证属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当履行清偿借款本金及支付利息的义务。2005年3月8日，被告张云田向原告刘彩梅借款20000.00元并出具借据，约定月利率1.5%的利息，被告张存亮作了担保。经原告多次催要，被告张云田向原告偿还了2009年2月17日之前的借款利息。尚有借款本金20000.00元及2009年2月17日之后的利息未偿还完毕。被告应当按照约定清偿借款及利息，二被告均未按约定履行清偿借款本金及利息的义务。原告请求被告张云田偿还借款本金20000.00元及从2009年2月17日至实际履行完毕之日止的利息，被告张存亮承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告张云田于本判决生效之日起10日内向原告刘彩梅偿还借款本金20000.00元，并按1.5%月利率承担从2009年2月17日至实际履行完毕之日止的利息；
二、被告张存亮对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费915.00元，减半收取457.50元，由被告张云田承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一五年十二月八日
书记员 石 帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2282号
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
负责人邓景亮，主任。
委托代理人王金峰，男，1961年1月出生，汉族，高中文化，黄骅市农村信用合作联社官庄信用社职工，住河北省黄骅市。
被告郑树明，男，1965年11月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告郑树海，男，1971年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告郑树明、郑树海借款合同纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社的委托代理人王金峰到庭参加诉讼，被告郑树明、郑树海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社诉称，被告郑树明于2010年3月19日由被告郑树海担保向原告借款50000元，2011年2月19日到期。借款到期后原告多次催要，50000元借款本金及利息至今未还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（计算至本金偿清之日）。
被告郑树明缺席无答辩。
被告郑树海缺席无答辩。
经审理查明，2010年3月19日，被告郑树明向原告借款50000元，同时原告与被告郑树明、郑树海签订保证担保借款合同，约定：借款期限为2010年3月19日至2011年2月19日，借款利率为月息7.74375‰，借款逾期后利率为11.615625‰。被告郑树海承担连带保证责任，保证期间2年。当日原告将借款50000元交付给被告郑树明。二被告至今未偿还上述借款本金及利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同，三方意思表示真实，合法有效。原告已依照约定将50000元借款交付给被告郑树明，二被告应依照约定履行相应还款义务。原告请求被告郑树明偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑树海的保证期间为2年，即2011年2月19日至2013年2月18日，原告没有提供证据证实在上述保证期间内向被告郑树海催要过本案借款，本案已超出2年的保证期间，被告郑树海的连带保证责任已合法免除。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑树明于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社借款本金50000元及利息（自2010年3月19日至2011年2月19日，按月息7.74375‰的利率计算；自2011年2月20日至偿清本金之日止，按月息11.615625‰的利率计算）；
二、被告郑树海不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑树明承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
人民陪审员 刘绍庆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙祥霞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字15号
申请执行人梁文英，男，1964年8月18日生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张述江，男，1974年1月22日生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行梁文英与张述江侵权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第2020号民事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年八月十一日
书记员 李秀波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1016号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌盗窃于2013年5月12日被羁押，2013年5月13日被刑事拘留，2013年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人周某。因涉嫌盗窃于2013年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，2013年6月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2034号起诉书指控被告人钟某、周某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人钟某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日17时许，被告人钟某、周某合谋于深圳市宝安区民治街道皇家一号广场公园内行窃。随后，钟某、周某二人见被害人吴某坐在公园内草坪上，将手机放置在腿边且疏于防备，遂由周某在旁望风，由钟某上前将手机盗走。尔后，钟某在逃离现场时被吴某发觉，吴某遂起身追赶钟某，钟某见状便将手机扔在地上并与周某迅速逃跑，在逃跑过程中钟某被巡防民警抓获。2013年5月13日周某在住处被抓获。经司法鉴定，被盗手机价值人民币2，460元。
上述事实，被告人钟某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的涉案手机实物照片、抓获经过、被告人钟某、周某的供述和辩解、被害人吴某的陈述、证人李某的证言、价格鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某、周某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人钟某、周某虽然已经盗得手机，但当场被被害人发现，被盗手机尚未完全脱离被害人的控制，被盗手机也已当场被追回，被告人钟某、周某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
在被告人钟某、周某共同盗窃的犯罪中，被告人钟某负责实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人周某负责望风，所发生作用较小，起次要作用，系从犯，本院决定对其从轻处罚。被告人钟某、周某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对二被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2013年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年11月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年十月十五日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第102号
申请执行人杨金凤，女，汉族，1975年11月3日出生，农民，住贵州省天柱县。
被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区石坊路18号。机构代码：79137867-4。
法定代表人王娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨金凤与被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十日
书记员 贺 谦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第893号
原告：李彬
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被告：邹海洪
原告李彬诉被告邹海洪健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，2015年9月11日组成合议庭，公开开庭进行了审理。李彬及其委托代理人巩固、邹海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬诉称：2015年6月28日上午，我在自家承包地内趟地时与邹玉国发生争吵，被邹海洪打伤，当天我到通榆县第一医院治疗，共住院12天。请求法院判令：邹海洪赔偿我住院医疗费5989.39元、误工费979.88元、住院伙食补助费1100.00元、护理费1194.49元，共计9263.76元。
邹海洪辩称：李彬所述发生纠纷的时间、地点属实，但起因不对。事实是李彬将我的承包地趟毁，地膜毁坏，而且还骂人，在忍无可忍的情况下，我打他一下，他属于碰瓷。综上，他的损失我不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月28日上午8时许，李彬与邹海洪的儿子邹玉国争论起两家相邻的半条垄事宜，后李彬驾驶四轮车趟两家相邻的邹玉国的葵花垄垄沟，将邹玉国葵花垄的地膜趟坏100米左右。李彬停车后先与前来帮助儿子种地的邹海洪妻子对骂，之后又辱骂邹海洪，邹海洪打了李彬一巴掌。李彬当天住通榆县第一医院治疗，诊断为：头皮挫伤。李彬共住院11天，花医疗费5989.39元，二级护理，好转出院。
认定上述事实的证据有：1、2015年9月11日双方当事人庭审陈述；2、2015年7月2日、7月7日、7月12日通榆县公安局八面派出所对李彬、张士波、邹海洪的询问笔录；3、通榆县第一医院的诊断书、医疗费收据。住院病历（病案号：15060150）。
双方对2015年7月2日、7月7日、7月12日通榆县公安局八面派出所对李彬、张士波、邹海洪的询问笔录无异议，本院对此予以采信，对其证明力予以确认。
邹海洪对通榆县第一医院诊断书、医疗费收据、住院病历有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
根据李彬的诉讼请求和邹海洪的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、李彬的损害后果与邹海洪的行为是否存在因果关系。2、双方应承担的责任。
本院认为：李彬与邹玉国因相邻地界发生争执，应当协商或者找有关部门解决，李彬不应该趟坏邹玉国的地膜，也不应该辱骂帮儿子种地的邹海洪。邹海洪致伤李彬，属侵害公民身体健康权。李彬的损害后果与邹海洪的行为存在因果关系，对此邹海洪应承担赔偿的主要责任。由于李彬辱骂邹海洪导致纠纷的发生，李彬对自身损害也有过错，应承担次要责任，可以减轻邹海洪的民事责任。
李彬请求赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费应按实际住院12天由邹海洪赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定”。通榆县第一医院出具的诊断书、病历均记载李彬实际住院共11天。据此，李彬主张按住院12天要求邹海洪赔偿，本院不予支持。李彬的该项请求应当按实际住院11天，根据通榆县第一医院出具的医疗费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关票据并符合吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告邹海洪于本判决生效后立即赔偿给原告李彬人民币6484.63元［医疗费5989.39元、误工费979.88元（89.08元x11天）、护理费1194.49元（108.59元x11天）、住院伙食补助费1100.00元（100.00元x11天），合计人民币9263.76元的70%］。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币50.00元，由邹海洪负担人民币35.00元，李彬负担人民币15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈艳军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1898号
原告俞均一，女，1960年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，住上海市普陀区。
委托代理人钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人熊艳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告刘洪志，女，1973年6月23日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
原告俞均一与被告刘洪志民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞均一的委托代理人钱加阳到庭参加诉讼。被告刘洪志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞均一诉称,原、被告系朋友。2015年7月8日，被告以做生意为由，向原告借款人民币50000元(以下币种均为人民币)，当日原告将50000元现金交付被告，被告出具借条一份，约定2016年7月17日前归还，未约定利息。到期被告未还，经原告催讨，2015年12月26日双方签订还款计划书一份，约定还款期限为2016年1月15日前，利息从实际借款之日即2015年7月8日起算至实际清偿本息之日止，按年利率24%计算。如被告违约，被告应承担原告主张权利的一切费用。�款计划书签订后，被告未按约还款，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款50000元；2、支付利息(自2015年7月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、承担本案诉讼费。
被告刘洪志未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一份、原、被告签订的还款计划书原件一份、证明被告借款之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2015年7月8日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为50000元，还款日期为2015年7月17日前。2015年12月26日，原、被告签订还款计划书一份，确认借款人为被告刘洪志，出借人为原告俞均一，计划书约定被告于2015年7月8日向原告借款的50000元，于2016年1月15日前归还，如到期未还，原告有权要求被告立即还清全部借款，并按年利�24%支付自实际借款之日起至实际清偿本息之日止的利息，承担原告为解决借款纠纷所支付的一切费用。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款50000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件、原、被告签订的还款计划书原件佐证，事实清楚,原告诉请于法有据，本院予以支持。还款计划书中对借款期限及利息作了明确约定，被告未按约归还借款，故原告要求被告支付利息(包括逾期利息)的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪志应于本判决生效之日起十日内归还原告俞均一借款人民币50000元；
二、被告刘洪志应于本判决生效之日起十日内支付原告俞均一上述借款利息(自2015年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1225元，由被告刘洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七�七月十二日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00053号
申请人重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。
法定代表人袁廷元，经理。
被申请人黄彬，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆捷可达汽车运输有限公司因被申请人黄彬拒不履行还款义务，于2014年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄彬存款22万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BS16**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄彬存款22万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆捷可达汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BS16**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈小张
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第75号
原告张××。
被告章××。
被告盛××。
原告张××诉被告章××、盛××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简
易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张××、被告盛××到庭参加了诉讼，被告章××经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张××诉称：2012年9月9日，被告章××因需要资
金向原告借款50000元，并由被告章××出具借据一份，约定
借款月利率为2%，定于同年12月9日前本息一次性归还，如逾
期按月利率3%计算逾期还款违约金至还款之日止。同时约定由
被告盛××承担连带保证责任，担保期限为二年等条款。借款
到期后，此款原告经多次催讨，被告章××未履行相应的还款
义务，被告盛××也未履行相应的担保责任。故原告向法院起
诉要求被告章××立即归还所欠原告借款50000元，支付利息5
050元，由被告盛××对被告章××应付的款项承担连带责任
，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更
为：要求被告章××立即归还所欠原告借款50000元，支付利
息2925元（时间从2012年9月9日起至同年12月9日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.85%的四倍计算），由被告盛
××对被告章××应付的款项承担连带责任，并由两被告承担
本案受理费。
被告章××未作答辩。
被告盛××在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：原告所述系事实，要求法院依法判决。
原告张××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告章××于2012年9月9日出具的并由被告盛××在担
保人处签名的借据一份。经庭审质证，被告盛××对原告证据
无异议。该证据虽未经被告章××当庭质证，但经本院审查认
为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性
，本院对其证明力予以确认。
被告章××、盛××未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原告与被告章××间的借贷关系合法有效。
被告章××未能按约及时归还所欠原告借款50000元属实，同
时被告盛××作为该借款的连带保证责任人，在保证期限内也
未履行相应的担保责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告章××经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章××归还张××借款50000元，支付利息2925元，
共计人民币52925元，此款由章××在本判决生效后十日内付
清；
二、盛××对章××应付上述的款项承担连带清偿责任
。在其承担保证责任后，就其已承担部分有权向章××进行追
偿。
如章××、盛××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由章××负担，由
盛××负连带清偿责任。此款张××已经预交，由章××、盛
××在本判决生效后十日内直接向张××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1124元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年一月二十九日
书记员 陈利炜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1192号
原告李某，农村居民。
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师
被告陆某，农村居民。
原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘星彬适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员黄双良担任记录。原告李某及其委托代理人钟鼎好到庭参加诉讼，被告陆某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年底在广东打工时相识、相恋，不久俩人便同居生活，于××××年××月××日生育长子陆科杏，××××年××月××日双方到钦州市钦北区大寺镇政府民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子陆科江，婚后，双方仍然到广东打工，但常因家庭琐事争吵。2010年4月2日原、被告达成“离婚协议”，后因个别原因一直未办理相关手续。现原告认为，原、被告的感情已破裂，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生儿子陆科江由原告抚养。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本、婚姻状态证明，以证实原、被告为合法夫妻关系以及二人诉讼主体资格、婚生儿子陆科杏、陆科江的基本情况；
2、短信记录、离婚协议，以证实原、被告曾协商离婚并达成离婚协议的事实。
被告陆某不答辩，也没有提供证据。
本院依职权向原、被告的儿子陆科江调取一份笔录，以证实其愿意跟随被告陆某生活。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，经审查属实，本院予以确认；对本院依职权调取的证据，原告无异议，本院也予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1994年底，原、被告在广东打工时相识，1995年1月，俩人开始同居生活，于××××年××月××日生育长子陆科杏，××××年××月××日双方到钦州市钦北区大寺镇政府民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子陆科江，为改善家庭生活，婚后双方仍然到广东打工，但常常因家庭琐事发生争吵。其间，俩人通过短信商量离婚事宜，并于2010年4月2日达成“离婚协议”，后因个别原因一直未办理相关手续。2012年至今，原、被告一直无来往、无联系。2015年6月4日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生儿子陆科江由原告抚养，庭审中，原告愿意放弃儿子陆科江的抚养权，交由被告陆某直接抚养，原告愿意每月支付抚养费500元。原、被告婚姻存续期间没有共同财产、也没有共同、债权债务。本院向原、被告的儿子陆科江调取一份笔录，其表示愿意跟随被告陆某一起生活。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后仍然各自外出打工，俩人聚少离多，虽然生育有两个儿子，但经常因家庭琐事争吵，期间原、被告以短信形式商量离婚事宜并达成离婚书面协议，虽因个人原因未办理相关手续，但却证实了俩人未能建立良好的夫妻感情，不愿意共同一起生活的愿意。2012年至今，原、被告因感情不和已分居二年多，确无和好可能的，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生儿子陆科杏已年满十八周岁，随父或母生活，由其自己选择，对于婚生儿子陆科江的抚养问题，原告放弃对婚生儿子陆科江的抚养权，并愿意每月支付抚养费500元，而婚生儿子陆科江也表示其愿意跟随父亲陆某生活，从小孩的自身意愿以及健康成长方面考虑，婚生儿子陆科江由被告直接抚养较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见〉》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陆某离婚；
二、婚生儿子陆科江由被告陆某直接抚养，原告李某于本判决生效后每月10日前支付当月抚养费500元，直至陆科江年满十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。在本案发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘星彬
二〇一五年七月三日
书记员 黄双良
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见〉》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1740号
原告：钱萍。
委托代理人（特别授权）：孙贤忠。
被告：陈炎。
本院在审理原告钱萍与被告陈炎买卖合同纠纷一案中，原告钱萍未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一三年六月十三日
书记员 张 仁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第933号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路2009号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：程良敏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：张仁新，农民。
被告：刘爱芝，农民。
被告：张乃波，农民。
被告：张经建，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张仁新、刘爱芝、张乃波、张经建金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审判员 张志博
二〇一四年一月十六日
书记员 赵 立
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第60号
原告汪春杰
委托代理人王恩峰
被告姜瑛
原告汪春杰诉被告姜瑛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年1月27日转为普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，被告向原告借款人民币100，000元，借期于2009年11月26日至12月25日归还。2012年1月18日又向原告通过银行转帐形式借款70，000元。2011年曾向金山区人民法院提起诉讼，后撤诉。故起诉请求判令被告归还借款170，000元、赔偿利息损失24，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份及银行卡存款业务回单一件，证明被告向原告借款人民币170，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告撤回借款人民币70，000元诉讼请求并明确利息损失诉讼请求，即以人民币100，000元为基数，时间从2009年12月26日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告诉讼请求借款人民币100，000元以其提供由被告签名借条证明；另，原告利息损失诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜瑛应自本判决生效之日起十日内归还原告汪春杰借款人民币100，000元；
二、被告姜瑛应自本判决生效之日起十日内赔偿原告汪春杰利息损失，以人民币100，000元为基数，时间从2009年12月26日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，700元（已由原告预交），由被告姜瑛负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1980号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行副行长。
被告刘玉华。
被告朱昆敏。
被告李素君。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉华、朱昆敏、李素君金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告刘玉华、朱昆敏、李素君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘玉华于2013年5月5日签订借款30万元的借款合同，到期日为2014年5月4日。被告朱昆敏、李素君为被告刘玉华借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款30万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告刘玉华偿还借款30万元及利息，被告朱昆敏、李素君负连带清偿责任。
被告刘玉华辩称，2013年5月，信贷员贾宏伟通过吕某找其贷款，说用几天，后来知道他没还，就找贾宏伟，他给出了一份证明。手续是本人签的，自己未使用，也不认识担保人。自己不应该承担还款责任。
被告朱昆敏、李素君均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。
被告刘玉华为支持其答辩意见，提交如下证据：1、贾宏伟证明一份，内容为“今收到刘玉华贷款本金30万元及利息贷款已结清”；2、证人吕某证言一份，证明30万元贷款是贾宏伟用的，刘玉华办的贷款手续。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告刘玉华提交的两份证据只是证明其本人将借款转借贾宏伟，其二人形成债权债务关系，与本案没有法律上的利害关系，不能做为本案的有效证据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2013年5月5日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘玉华签订个人借款合同一份，约定由原告借款30万元给被告刘玉华，借款期限为2013年5月5日至2014年5月4日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告刘玉华在个人借款合同上签名捺印。
2013年5月5日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱昆敏、李素君签订保证合同一份，为被告刘玉华借款提供连带责任保证，担保金额为30万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告朱昆敏、李素君分别在保证合同上签名捺印。
原告与被告刘玉华在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰。被告刘玉华在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款30万元转入其个人存款账户。
该笔借款已逾期，仅偿还部分利息，被告刘玉华尚欠原告借款30万元及2014年7月19日之后的利息。被告朱昆敏、李素君也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘玉华签订的个人借款合同，以及与被告朱昆敏、李素君签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘玉华履行了支付借款的义务。被告刘玉华未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告刘玉华辩称自己借款被他人使用，自己不应当承担还款责任，根据合同的相对性原则，借款人应当向贷款人承担相应的还款责任，其本人将借款转借他人，属于另一法律关系，本院不予审理，被告刘玉华的辩解意见，不予采信。被告朱昆敏、李素君自愿为被告刘玉华提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告朱昆敏、李素君应当分别承担连带清偿责任。被告刘玉华、朱昆敏、李素君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉华于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息自2014年7月20日起按借款合同的约定计算至判决履行之日）。
二、被告朱昆敏、李素君分别承担连带清偿责任。
三、被告朱昆敏、李素君承担保证责任后，有权向被告刘玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年十二月十七日
书记员 岳 伟
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第191号
申请执行人成阳。
被执行人卢晓东。
申请执行人成阳与被执行人卢晓东民间借贷纠纷一案，上林县人民法院（2015）上民一初字第512号民事调解书已于2015年6月2日发生法律效力，申请人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢晓东所有的位于上林县大丰镇龙湖路查封被执行人卢晓东所有的位于上林县××镇××路××29号××龙湖花园××2幢××1单元××202室的房屋（房产证号：上房权证字第××号，房屋建筑面积：89.35平方米）。
二、被执行人卢晓东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 勇
二〇一五年七月十六日
书记员 周义杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第191号
尹登峰申请执行周署静、周义民婚姻财产纠纷一案，本院于2013年4月30日作出的（2013）上民一初字第102号民事判决书己发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的22169元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出打工地址不详，家中无有财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第191号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘盘根
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年七月二日
书记员 任光华
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第94号
原告：马德政。
原告：周兴其。
原告：盛秉熙。
原告：张启毛。
原告：刘黎芬。
原告：贾雪英。
原告：陈新荣。
原告：张慧。
原告：黄仙桃。
原告：黄旭斌。
原告：马金祥。
原告：张经华，1949年10月17日。
原告：郑新建。
原告：张展丽。
原告：黄海红。
诉讼代表人：马德政。
诉讼代表人：陈新荣。
被告：浦江县国土资源局，住所地浦江县浦阳街道环城南路211号。
法定代表人：张再创。
行政负责人：黄坚理，男，系浦江县国土资源局副。
委托代理人：陈国松。
第三人：吴孟奎。
原告马德政等15人因土地管理行政登记一案，向本院起诉。本案在审理过程中，原告马德政等15人自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马德政等15人自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马德政等15人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德政等15人负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 郦东钧
二〇一五年八月十九日
代书 记员 朱丽敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭艳珍，女，1963年7月18日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭艳珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭艳珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,638.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,638.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3296号
申请执行人孙喜敏，男，1952年2月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。
（身份证号码：×××）
被执行人林涛，男，1974年5月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。
（身份证号码：×××）
本院在执行申请执行人孙喜敏与被执行人林涛为民间借贷纠纷一案中，因被执行人林涛已经履行完毕（2017）辽0214民初5853号民事判决书中所确定的义务，申请人向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初5853号民事判决书的�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月九日
书记员 李 鑫
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第821号
被执行人：刘再满，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第100号刑事判决书，被执行人刘再满应履行支付罚金2000元的义务，因被执行人刘再满没有履行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人刘再满发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人刘再满没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人刘再满有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人刘再满现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第821号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年七月二十七日
书记员 张小影
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02813-1号
申请执行人王伟，男，1963年11月14日生，汉族，住海州区。
被执行人连云港百货采购供应站有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号。
法定代表人桑有志，该公司总经理。
申请人王伟与被执行人连云港百货采购供应站有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2015]第150号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决，被执行人连云港百货采购供应站有限公司应给付申请人王伟工资人民币35026元及利息，并承担案件相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人在连云港城市投资建设集团有限责任公司处的土地收储补偿款，但目前不具备提取条件，申请执行人书面同意先终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，冻结了被执行人在连云港城市投资建设集团有限责任公司处的土地收储补偿款，但目前不具备提取条件，申请执行人书面同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2015]第150号仲裁裁决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 崔国权
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 瑶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执2002号
申请执行人：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：魏洪，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍地重庆市。
本院在执行陈晓丽与魏洪民间借贷纠纷案中，依法向被执行人魏洪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉旺晟
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1077号
上诉人（原审被告）：刘某某，女，1985年5月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
上诉人（原审被告）：陆某某，男，1985年1月20日出生，布依族，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
上诉人刘某某、陆某某因与被上诉人陈某某健康权纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某、陆某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、2016年3月1日被上诉人陈某某的朋友聂瑜到上诉人家要5000元赌债，双方发生争吵，后陈某某打电话叫自己的老公来帮忙，上诉人见情况不好，就打110报警，后110到场，制止了纠纷，不是上诉人诉称的被打伤。二、上诉人与被上诉人是2016年3月1日发生的纠纷，但被上诉人2016年3月2日去登记住院，住院期间，只有门诊挂号和出院小结，根本没有中途住院的用药记录，并且住院4天就用去医疗费2077元，平均每天能用500多元，费用过高，并有虚假行为。三、请求赔偿的误工费、伙食费过高，被上诉人没有住院，只是挂号和住院登记。四、被上诉人的医疗发票是其医其他病的发票，根本不是此案所造成损害的发票。
陈某某未作答辩。
陈某某向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费2077元、误工费540元、营养费480元、住院伙食补助费500元、护理费400元、精神损失费800元，合计人民币4800元；2、二被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月1日，原告陈某某及其朋友聂瑜到兴仁真武山街道办事处洗布塘丫口找被告刘某某催还借款，因言语不和而与之发生口角，被告刘某某遂打电话给其丈夫陆某某。被告陆某某赶到后，陈某某、聂瑜与陆某某、刘某某双方发生抓扯，导致原告陈某某与聂瑜（另案处理）受伤。陈某某、聂瑜、陆某某、刘某某均被公安机关处以100元的治安处罚。为此，原告主张于2016年3月2日到兴仁中医院住院治疗4天，共花去医疗费1234.62元。
一审法院认为，被告刘某某、陆某某与原告陈某某发生抓扯，导致原告受伤，侵害了原告的健康权，理应承担赔偿责任。原告受伤是在与被告相互抓扯的过程中造成的，具有过错，可减轻二被告的责任。原告请求其受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，应予支持，但部分费用计算标准偏高，应予适当扣减。住院天数出院小结显示为5天，原告主张4天，视为原告自动放弃权利，予以确认。参照2016年贵州省公布的赔偿数据，原告的经济损失为：医疗费以医院出具的票据为准1235元；误工费原告陈述每月的工资为4500元，但未提供证据证明，故以2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元为标准计算，误工费为4天×130元/天=520元；护理费因原告未提供护理人员的收入依据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，4天×94元/天=376元；住院伙食补助费以实际住院天数为准，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，4天×30元/天=120元。原告请求被告赔偿营养费480元，因未能举证证明已构成伤残并有医疗机构的意见，不予支持；原告请求被告赔偿精神损失费800元，因原告未能举证证明其受到精神损害，对此不予支持。综上，原告所受经济损失共计2251元，由于原、被告过错程度相当，由原、被告各承担50%的赔偿责任，被告应赔偿原告经济损失1125.50元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘某某、陆某某赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1125.50元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某承担75元，被告刘某某、陆某某共同承担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人陈某某所产生的医疗费等费用是否系与上诉人发生争执、抓扯所产生，相关费用是否过高。
根据被上诉人在一审提交的出院病情证明书及出院小结可以证明被上诉人住院治疗系因外伤导致头部疼痛1天住院的，双方发生争执的时间为2016年3月1日20时，被上诉人陈某某的住院时间为2016年3月2日，与出院病情证明书及出院小结中的外伤导致头部疼痛1天的时间相吻合。且根据公安机关的调查笔录中也体现了双方发生过争执、抓扯，被上诉人陈某某在争执、抓扯过程中受伤的事实，故被上诉人陈某某的住院与双方的争执、抓扯行为有关。一审根据被上诉人陈某某提交的相关票据和相关法律规定确定了一审的赔偿数额，并无不当。
综上所述，刘某某、陆某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某某、陆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 陈映桃
代理审判员 陈玉萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄礼坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1077号上诉人（原审被告）：刘某某，女，1985年5月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。上诉人（原审被告）：陆某某，男，1985年1月20日出生，布依族，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。上诉人刘某某、陆某某因与被上诉人陈某某健康权纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某某、陆某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、2016年3月1日被上诉人陈某某的朋友聂瑜到上诉人家要5000元赌债，双方发生争吵，后陈某某打电话叫自己的老公来帮忙，上诉人见情况不好，就打110报警，后110到场，制止了纠纷，不是上诉人诉称的被打伤。二、上诉人与被上诉人是2016年3月1日发生的纠纷，但被上诉人2016年3月2日去登记住院，住院期间，只有门诊挂号和出院小结，根本没有中途住院的用药记录，并且住院4天就用去医疗费2077元，平均每天能用500多元，费用过高，并有虚假行为。三、请求赔偿的误工费、伙食费过高，被上诉人没有住院，只是挂号和住院登记。四、被上诉人的医疗发票是其医其他病的发票，根本不是此案所造成损害的发票。陈某某未作答辩。陈某某向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费2077元、误工费540元、营养费480元、住院伙食补助费500元、护理费400元、精神损失费800元，合计人民币4800元；2、二被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月1日，原告陈某某及其朋友聂瑜到兴仁真武山街道办事处洗布塘丫口找被告刘某某催还借款，因言语不和而与之发生口角，被告刘某某遂打电话给其丈夫陆某某。被告陆某某赶到后，陈某某、聂瑜与陆某某、刘某某双方发生抓扯，导致原告陈某某与聂瑜（另案处理）受伤。陈某某、聂瑜、陆某某、刘某某均被公安机关处以100元的治安处罚。为此，原告主张于2016年3月2日到兴仁中医院住院治疗4天，共花去医疗费1234.62元。一审法院认为，被告刘某某、陆某某与原告陈某某发生抓扯，导致原告受伤，侵害了原告的健康权，理应承担赔偿责任。原告受伤是在与被告相互抓扯的过程中造成的，具有过错，可减轻二被告的责任。原告请求其受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，应予支持，但部分费用计算标准偏高，应予适当扣减。住院天数出院小结显示为5天，原告主张4天，视为原告自动放弃权利，予以确认。参照2016年贵州省公布的赔偿数据，原告的经济损失为：医疗费以医院出具的票据为准1235元；误工费原告陈述每月的工资为4500元，但未提供证据证明，故以2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元为标准计算，误工费为4天×130元/天=520元；护理费因原告未提供护理人员的收入依据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，4天×94元/天=376元；住院伙食补助费以实际住院天数为准，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，4天×30元/天=120元。原告请求被告赔偿营养费480元，因未能举证证明已构成伤残并有医疗机构的意见，不予支持；原告请求被告赔偿精神损失费800元，因原告未能举证证明其受到精神损害，对此不予支持。综上，原告所受经济损失共计2251元，由于原、被告过错程度相当，由原、被告各承担50%的赔偿责任，被告应赔偿原告经济损失1125.50元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘某某、陆某某赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1125.50元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某承担75元，被告刘某某、陆某某共同承担75元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人陈某某所产生的医疗费等费用是否系与上诉人发生争执、抓扯所产生，相关费用是否过高。根据被上诉人在一审提交的出院病情证明书及出院小结可以证明被上诉人住院治疗系因外伤导致头部疼痛1天住院的，双方发生争执的时间为2016年3月1日20时，被上诉人陈某某的住院时间为2016年3月2日，与出院病情证明书及出院小结中的外伤导致头部疼痛1天的时间相吻合。且根据公安机关的调查笔录中也体现了双方发生过争执、抓扯，被上诉人陈某某在争执、抓扯过程中受伤的事实，故被上诉人陈某某的住院与双方的争执、抓扯行为有关。一审根据被上诉人陈某某提交的相关票据和相关法律规定确定了一审的赔偿数额，并无不当。综上所述，刘某某、陆某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某某、陆某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 鹏审 判 员  陈映桃代理审判员  陈玉萍二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄礼坤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保020号
申请人赵建设，男，1974年8月4日出生，汉族。
申请人贾香玲，女，1974年4月6日出生，汉族。
申请人赵辉明，男，1996年8月27日出生，汉族。
被申请人孟志学，男，1976年7月27日出生。
申请人赵建设、贾香玲、赵辉明与被申请人孟志学机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2016年2月2日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫AK**××号小型普通客车一辆（保全价额60000元），并以担保人贾艳艳所有的位于新郑市新建路街道办事处人民西路北侧金帝商贸城A座4××号房（新郑房权证字第120100××××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫AK**××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人贾艳艳所有的位于新郑市新建路街道办事处人民西路北侧金帝商贸城A座4××号房（新郑房权证字第120100××××号）的房产一套。
保全费620元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年二月二日
书记员 路 平
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1944号
原告郑炳文，男，1966年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邓其明，男，1974年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑炳文与被告邓其明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炳文到庭参加诉讼，被告邓其明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳文诉称，2015年1月15日，被告邓其明以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币40000元，后经原告多次催讨，被告邓其明均未能偿还。现要求被告邓其明偿还借款人民币40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓其明未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告邓其明以经商缺乏资金为由，于2015年1月15日，向原告郑炳文借款人民币40000元，没有约定借款期限及借款利息，被告邓其明据此出具一份内容为“今向郑炳文借人民币肆万元（40000.00）。借款人：邓其明。2015年元月15日”的借条交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告邓其明催讨，被告邓其明均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告邓其明向原告郑炳文借款人民币40000元，至今未能偿还，有被告邓其明出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告邓其明应当偿还。本案借款属不定期无息借贷，现原告郑炳文要求被告邓其明支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告邓其明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓其明应于本判决生效后十五日内偿还原告郑炳文借款人民币40000元及利息（自2016年6月14日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓其明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年七月四日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执2987号
肖书平、重庆市永川区欣逾运输有限责任公司：
关于陈忠琼申请执行肖书平、重庆市永川区欣逾运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年4月28日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第3663号
原告冯某，男，1985年生，汉族，户籍所在地上海市某区亭林镇运河村，现住上海市某区石化十村。
委托代理人徐某、罗某，上海市某律师事务所律师。
被告林某某，女，1962年生，汉族，住浙江省三门县浦镇西里村。
委托代理人李某某、方某某，浙江某律师事务所律师。
被告某公路管理署，住所地上海市。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人胡某某，该单位职员。
被告某市政工程管理署，住所地上海市。
法定代表人范某某，署长。
委托代理人李某，上海某律师事务所律师。
原告冯某诉被告林某某（下称第一被告）、某公路管理署（下称第二被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，应原告申请本院依法追加某市政工程管理署（下称第三被告）参加诉讼。原告及其委托代理人、第一、第二、第三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原告驾驶牌号沪XXXX**轿车沿本区体育场东环路由北向南行驶至中甸路路口北侧时，不慎驶上第一被告在该处摊晒的麦子，致车辆侧滑后与该处的树木发生碰撞，造成其受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局某分局交通警察支队（下称某交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原告承担事故主要责任，第一被告承担次要责任。原告认为，根据法律规定，本案系由第一被告占用道路摊晒麦子的违法行为与第二被告不作为的过失行为在特定条件下共同导致其受伤，构成共同侵权行为，遂诉至法院，请求判令第一、第二被告赔偿其各项损失共计人民币（下同）127，352元。庭审过程中，原告追加第三被告承担连带赔偿责任。
第一被告当庭辩称，某交警支队认定其承担次要责任证据不足；三期偏高，后期内固定的三期应待实际发生时再计算，由法院依法判决；医疗费真实性无异议，但系原告自己造成；交通费认可200元；律师费应由原告自负；愿意适当赔偿13，887.13元。
第二被告当庭辩称，事故发生的体育场东环路不是其管理范围，而是由第三被告承担养护职责，其不承担赔偿责任。
第三被告当庭辩称，其不应作为被告，其职能是对路面及城市道路设施进行维护，由于路面破损或建筑设施造成的损害，其承担责任，但本案原告超速行驶、第一被告晒麦子是造成交通事故的原因，故不应承担责任。
经审理查明，本院对原告所述事故事发经过、事故责任认定予以确定。原告系非农人口，经鉴定，其因交通事故所受损伤，构成九级伤残一处、十级伤残两处，酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，第二被告与上海市某区建设和交通委员会（下称某建交委）共同盖章出具的情况说明（下称情况说明），证明事发地点已于2008年7月移交第三被告，由第三被告承担管理养护职责。第三被告承认某建交委是其上级单位，但认为情况说明与本案无关联性，其职能是管理路面、设施的养护。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、门急诊病历、医疗费单据、出院诊断书、出院记录、鉴定书、律师费发票、情况说明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，在公路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，第一被告在道路上摊晒农作物，与原告发生交通事故存在因果关系，某交警支队认定原告承担事故主要责任，第一被告承担次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。第一被告虽提出异议，但未能提供相关证据，本院不予采信，并酌定其对于原告的损失承担40%的责任。第二被告提供的情况说明，证明事发路段已于2008年7月移交第三被告并由第三被告承担管理养护职责，故第二被告对原告损害的发生没有过错，无需承担侵权责任。第三被告的职能系对其区域内的路面及城市道路设施等进行养护，与原告受伤并无直接因果关系，且其提供了某区张堰镇旧港村及长兴村村民委员会的两份证明，证明其曾会同城管执法人员及上述二村共同到现场宣传劝阻摊晒农作物的违法行为，原告对此真实性提出异议但无相反证据予以推翻，故本院对其要求第三被告承担侵权责任的请求不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确定金额为74，667.90元。2、住院伙食补助费，原告按20元／天标准计算23天主张460元，符合相关规定，本院予以确认。3、营养费，原告按照40元／天的标准，参照鉴定意见计算4个月为4，800元，符合相关规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告系非农人口，其损伤构成九级伤残一处、十级伤残两处，故本院参照本市城镇居民人均可支配收入40，188元按赔偿系数24%计算20年为192，902.40元。5、交通费，本院酌定200元。6、护理费，本院参照本市居民服务行业职工月平均工资1，897.50元标准，计算4个月为7，590元。7、误工费，原告诉请按1，987.50元／月标准计算误工损失8个月为15，900元，尚属合理，本院予以确认。8、物损，本院酌定200元。上述原告的损失合计296，720.30元，第一被告应承担40%即118，688.10元。9、精神损害抚慰金，原告主张12，000元，本院根据原告的伤残程度及第一被告的过错大小酌定为5，000元。10、律师代理费，原告主张9，000元过高，本院酌定3，500元。综上，第一被告应赔偿原告127，188.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某损失127，188.10元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，423元，由原告负担2元、第一被告负担1，421元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担连带侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14240号
申请执行人：魏学年，男，汉族，1960年1月28日出生。
被执行人：王文柱，男，1964年11月4日出生，汉族。
本院在执行魏学年与王文柱其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马寅华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04164号
上诉人（原审被告）河南信昌建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区人民路61号。
法定代表人彭必亮，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘风林，男，1970年10月7日出生。
委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘桂林，男，1956年4月18日出生。
上诉人河南信昌建筑工程有限公司（以下简称河南信昌公司）因与被上诉人刘风林、刘桂林劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第01560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月，刘风林起诉至原审法院称：2013年7月，刘风林与刘桂林、河南信昌公司达成口头协议，由刘桂林、河南信昌公司雇佣刘风林从事砼工工作，工作地点位于北京市顺义区后沙峪地区，项目名称为中粮地产顺义后沙峪C-06地块S12#商业地块工程。截止2014年7月，刘风林劳务费总计33864元，但刘桂林、河南信昌公司仅给付刘风林7650元，剩余26214元劳务费至今未予结算。就上述劳务费尾款，刘风林多次与刘桂林、河南信昌公司协商，但至今未果，无奈，刘风林诉至法院，请求判令：1.刘桂林、河南信昌公司连带给付刘风林劳务费26214元；2.刘桂林、河南信昌公司承担本案诉讼费。
刘桂林辩称：刘桂林没有能力支付工资，刘桂林是介绍十五个人干活。刘桂林和河南信昌公司的彭×达成的协议是26元钱每平米。后来说一平米加三元钱。刘桂林是介绍的工人来干活。不是刘桂林从河南信昌包的活，刘桂林挣的是机具钱一块钱。刘桂林和河南信昌的关系，就是买机具和介绍工人。这十五个人归刘桂林管理。刘桂林是班长，带着他们干活。刘桂林和河南信昌公司没有劳动合同，也没有书面施工合同，是河南信昌公司让刘桂林干活。河南信昌公司不给钱，刘桂林支付不了。河南信昌公司给钱，刘桂林就支付。
河南信昌公司辩称：河南信昌公司的活是包给的刘桂林干，河南信昌公司和刘桂林是分包关系。河南信昌公司现在和刘桂林差了一点钱没有算清楚。2014年1月18日刘桂林亲笔签字从河南信昌公司那里拿走了20万元。河南信昌公司和刘桂林的关系是河南信昌公司把活包给了刘桂林个人。和刘风林的关系，严格上没有关系。不同意刘风林的诉讼请求。原因是刘风林从提供的材料看不出是河南信昌公司欠他们钱，是按照天数算，还是按照平米算，没有东西没有办法付钱。刘风林等十五人起诉河南信昌公司40多万元钱，河南信昌公司才欠刘桂林10多万元钱。刘风林应该和刘桂林是一个班组，刘风林和刘桂林算，刘桂林再跟我们算。涉诉工程是中粮后沙峪二号地块C-06商业楼二期，包括14、16、17号楼以及地下车库。刘桂林下面有两个班组，其中一个班组劳动局解决了。
原审法院经审理查明：2013年7月，刘桂林与河南信昌公司就C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程达成口头协议。后，刘桂林带队进场施工。
2013年7月至2014年6月，刘风林受刘桂林雇佣，为中粮地产顺义后沙峪C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程提供劳务。
刘风林主张其劳务费标准为180元每天，现刘桂林尚欠26214元未付。刘桂林认可刘风林主张的其提供劳务的时间、劳务费标准及欠付数额。
2014年9月14日，刘桂林与河南信昌公司就14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位及其他零工的工程量进行结算，双方签订《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》。刘桂林、河南信昌公司就上述工程单价存在纠纷，双方就工程款未进行结算。
原审法院经审理后认为：刘风林为刘桂林提供劳务，工资表等证据确认了双方的债权债务关系。刘桂林应向刘风林支付拖欠的劳务费。对刘风林要求刘桂林给付其劳务费的诉讼请求，法院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。河南信昌公司将涉诉劳务工程分包给刘桂林，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，河南信昌公司将工人管理的职责交由刘桂林等行使，应由其承担该行为的不利后果。现河南信昌公司虽不认可刘桂林对刘风林劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故法院对刘风林要求河南信昌公司承担连带给付义务的诉讼请求予以支持。关于刘桂林与河南信昌公司的工程款纠纷，双方可以另行解决。据此，原审法院判决：刘桂林于判决生效之日起七日内给付刘风林劳务费二万六千二百一十四元，河南信昌公司承担连带给付义务。
判决后，河南信昌公司不服，上诉至本院称，一审法院认定事实不清，判决我公司承担连带责任属于适用法律错误，请求撤销一审判决予以改判。刘风林、刘桂林同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有工资表、花名册、考勤表、《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》、借款单、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，刘桂林对于刘风林所主张的提供劳务的时间、劳务费标准以及欠付数额明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为河南信昌公司是否应对刘桂林的上述给付义务承担连带责任。
对此本院认为连带责任是指依照法律规定或当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能引起其内部债务关系的一种民事责任。结合本案的事实，刘桂林作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，河南信昌公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人所可能造成的相关风险理应知情。河南信昌公司与刘桂林之间承发包的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。河南信昌公司在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对刘桂林组织的施工队资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于刘风林的劳务费被拖欠显然负有过错，应根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，与刘桂林一起对刘风林被拖欠的劳务费承担连带给付责任。
河南信昌公司上诉称不能确认刘风林实际提供劳务的情况，未能提供确实充分的证据予以证实，且与刘风林提供的河南信昌公司盖章确认的工资表、花名册及考勤表上载明的内容相悖，故本院不予采信。
综上，河南信昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费228元，由刘桂林负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费456元，由河南信昌建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 杨扬
代理审判员 肖斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 眭立
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第796号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1945年5月9日出生于广东省从化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被羁押，同日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日12时许，被告人曾某甲在从化市鳌头镇丁坑村横三队，因土地纠纷与被害人曾某乙发生争执，在此过程中，被告人曾某甲用柴刀的刀背将曾某乙双臂砍伤。经鉴定，被害人曾某乙双前臂有钝物作用所致损伤，其损伤程度属轻伤二级。公安机关于2014年10月22日扣押作案工具柴刀一把。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙的报案陈述，被告人曾某甲的供述，被害人与被告人相互辨认的笔录及照片，被告人曾某甲指认作案现场、作案工具的照片，现场勘查笔录、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人的病历材料，抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。缴获的作案工具柴刀一把依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、缴获的作案工具柴刀一把依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一四年十二月二十五日
书 记 员 罗灿英
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执810号
申请执行人：唐振高，男，45岁。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：由能好，男，汉族，55岁。
申请执行人唐振高与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂（以下简称好运石材厂）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年5月4日作出（2016）吉0281民初590号民事判决书，主文内容：被告好运石材厂于本判决生效之日立即给付原告唐振高工资款29330.00元。案件受理费10.00元，由被告好运石材厂负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人唐振高于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人好运石材厂履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人好运石材厂送达了执行通知书及报告财产令。本案查明，2013年10月23日，我院作出（2013）蛟民一初字第325号民事裁定书（原告吉林市天鑫石业发展有限公司、被告由能好），查封了被执行人好运石材厂经营者由能好名下的1辆别克牌轿车（车牌号码为吉B8A1**）和1辆克莱斯勒牌轿车（车牌号码为吉B8V3**）的车籍。被执行人好运石材厂经营者由能好名下的别克牌轿车（车牌号码为吉B8A1**）于2014年6月26日被我院（2014）蛟民执字第325号执行案件查封（申请执行人吉林市�鑫石业发展有限公司、被执行人由能好）。被执行人好运石材厂经营者由能好名下的坐落在蛟河市天岗镇两家子村建筑面积为200平方米房屋于2014年6月26日被我院（2014）蛟民执字第325号执行案件查封。且该房屋现正在评估、拍卖阶段。本院于2016年4月8日将被执行人好运石材厂的经营者由能好纳入失信被执行人名单。本院依职权查明被执行人好运石材厂的经营者由能好名下暂无存款。因被执行人好运石材厂及其经营者由能好暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鲍 晶