wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初191号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月20日出生。2016年11月8日因涉嫌故意伤害罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年1月31日15时许，被告人李某某在山西省临汾市尧都区刘村镇新临北配煤中心因琐事与被害人乔某某发生争执，后用刀将其捅伤。经鉴定：乔某某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明:2016年1月31日下午，被告人李某某在临汾市尧都区刘村镇新临北配煤中心与被害人乔某某因劝架当中发生口角，随后李某某手持水果刀捅入乔某某腹部，致使乔某某腹直肌部分断裂出血，腹腔内血性积液，腹壁穿透。经鉴定：乔某某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某某和被害人乔某某达成调解协议，赔偿乔某某四万元，并已履行，被害人乔某某对被告人李某某达成谅解。
上述事实，被告人李艳虎在开庭审理过程中亦无异议，且有乔某某报案材料、乔某某询问笔录、李某某讯问笔录、常某某询问笔录、贾某某询问笔录、郭某某询问笔录、范某某询问笔录、刘某某询问笔录、李一某询问笔录、乔某某辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、取保候审缴款单回执、作案工具情况说明、到案经过说明、李某某的户籍证明等经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后，被告人李某某与被害人乔某某达成了调解协议书且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 王双奎
人民陪审员 巩 磊
二〇一七年四月十九日
代理书记员 霍婷婷
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初350号
原告红河宁晖机械有限公司,住所址：开远市东联村交叉路口，组织机构代码74828216-7。
法定代理人黄某，总经理。
委托代理人赵海润，男，1976年10月12日生，汉族，系红河宁晖机械有限公司工作人员，特别授权诉讼代理。
被告陆文龙，男，1968年3月2生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告红河宁晖机械有限公司（以下简称宁晖公司）诉被告陆文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8号立案受理，依法由审判员白智峰，人民陪审员珠岚其木格、高明生组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁晖公司委托代理人赵海润到庭参加了诉讼，被告陆文龙经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买机械设备，设备型号为SEM630B-4841，被告支付货款，双方形成买卖关系。2015年9月9日，被告与原告签订了《客户对账单（分期类）》,后原告多次向被告催款，均未果，被告至今尚拖欠原告欠款90000元，违约金9555元，共计99555元。被告未按合同约定履行付款义务，其行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法利益，请求人民法院判令被告向原告归还欠款。
被告陆文龙未作答辩。
原告宁晖公司为证明被告欠款的事实，向本院提供了以下证据：《客户对账单（分期类）》。
经审理查明，被告陆文龙与原告宁晖公司签订了关于SEM630B-4841（车型/车号）的《分期销售合同》，购买由原告提供的机械设备，车辆价格为198000元。2015年9月9日，被告与原告签订了《客户对账单（分期类）》，对账单载明：“截至2015年8月4日，我公司已收到本合同项下的货款人民币108000元，目前，尚欠本合同欠款金额人民币90000元，及违约金0元……;客户同意就上述债务进行还款，具体还款承诺如下：1、根据合同约定，向我公司偿还合同欠款，合计90000。……备注事项：限2015年12月前一次性还清。特别提示：根据《分期销售合同》，我公司将按照年息百分之九点八（9.8％）就迟延支付的款项按日收取迟延付款期间的违约金……”对账单还对其他事项进行了约定。被告陆文龙对该客户对账单签字捺印进行了确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陆文龙与原告宁晖公司签订的《分期销售合同》、《客户对账单（分期类）》均是各方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告已按照合同约定交付机械设备给被告，被告支付部分货款后就未再支付剩余货款，已违约，被告应当承担向原告支付剩余货款的义务。同时，双方还在《客户对账单（分期类）》上对违约金进行了约定，并未超出法律法规的禁止性规定。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陆文龙于本判决生效之日起十日内向原告红河宁晖机械有限公司支付货款90000元，违约金9555元，共计99555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2290元，公告费300元，共计2590元，由被告陆文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 智 峰
人民陪审员 高 明 生
人民陪审员 珠岚其木格
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 朱璐 婷姣
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初67号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族。2007年7月10日因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2015年5月31日22时许，被告人高某甲酒后驾驶鲁QXXX**号马自达小型轿车沿正阳路由北向南行驶至康宁居小区附近，驶入对方行车道，与谢某某驾驶的鲁Qxxx**号吉利牌小型轿车相撞，造成鲁Qxxx**吉利轿车乘车人谢某甲、李某甲、马某甲、谢某乙受伤，辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高某甲在此次事故中负全部责任，经鉴定，被告人高某甲静脉血液中乙醇成分含量为185.7mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人高某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车肇事，违反交通安全管理法规，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究刑事责任。事故发生后，被告人高某甲认罪、悔罪，积极缴纳罚金，并且赔偿被害人经济损失，可依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人高某甲应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凤菊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0604行初2号
原告王淼，女，1980年6月25日出生，汉族，系个体工商业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区建设路。
委托代理人丁俊霞，系黑龙江衡平律师事务所律师。
被告林甸县房地产管理处，组织机构代码证41420105-6，所在地林甸县人民政府。
法定代表人姜冰，职务处长。
委托代理人张敏，男，1972年9月26日出生，汉族，系林甸县房地产管理处副主任，住黑龙江省林甸县林甸镇庆丰街建设路。
委托代理人毛秀影，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
原告王淼不服被告林甸县房地产管理处（以下简称林甸房产处）作出的解除房屋预告登记的行政行为，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月10立案后，于2017年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告王淼、委托代理人丁俊霞、被告的委托代理人张敏、毛秀影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月2日，被告林甸县房地产管理处将原告作为预告登记权利人的位于林甸县东北街龙泉新城7#楼117号、120号、121号、122号车库的预告登记解除，此行为只是在电脑上操作，无相�书面材料。依据是2015年2月2日林甸县人民政府县长办公会的决定。
原告王淼诉称，请求法院：1.依法判令撤销被告作出的解除房屋预告登记的行政行为，并确认原房屋预告登记有效（即林甸县东北街龙泉新城7号楼117号、120号、121号、122号四间车库）；2.本案诉讼费及其它费用被告承担。事实与理由：2014年6月，原告为了置业投资，在黑龙江方略房地产开发有限公司处购买10间车库，并交付全部购房款。后双方发生纠纷，原告到林甸县人民法院提起民事诉讼，林甸县人民法院立案后【案号(2016)黑0623民初188号】，于2016年7月11日以案情疑难复杂为由，中止诉讼。为此，原告到林甸县人民政府行政事务服务大厅咨询原告购买车库的情况时得知，2015年2月2日，林甸县人民政府县长办公会议已将原告购买的10间车库中的4间，即林甸县东北街龙泉新城7#楼117号车库，预告登记号为林甸县林20140591号；120号车库，预告登记号为林甸县林20140593号；121号车库，预告登记号为林甸县林20140596号；122号车库，预告登记号为林甸县林20140595号的房屋预告登记解除。被告无故将属于原告的车库解除房屋预告登记，为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告提供证据如下：1.2016年11月21日，被告林甸房产处档案股出具的说明一份，证明原告在2016年11月21日才知道名下的四间车库的房屋预告登记被解除，被告无权单方解除；2.涉案四间车库的商品房买卖合同及房屋预告登记证明、交款收据。证明原告与开发商已经签订合同，缴纳了房款，并办理了预告登记，房屋买卖合同已经生效。
被告林甸房产处答辩称，答辩人解除原告房屋的预告登记是林甸县政府与原告协商的结果，原告应当知晓县�府为解决农民工的工资及上访问题，不单单解除了原告的四间车间，还包括其他人的房屋预告登记。原告知晓该事实已经一年有余，现在提起诉讼，已经超过了法定起诉期限，应依法驳回起诉。被告林甸房产处向本院提交了2015年2月2日林甸县人民政府县长办公会会议纪要一份，证明为解决农民工工资问题，依据该会议纪要解除了涉案四间车库的房屋预告登记，该行为合法有效。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性及证明问题均有异议，原告并不知晓林甸县召开县长办公会议，没有让原告列席参加，会议内容也没有通知原告。林甸县政府不能用行政命令来代替法律，干预买卖合同双方的权利义务。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对证明的问题有异议，认为证据1只能证明出具的时间为2016年11月21日，不能依此推断原告知晓行�行为的时间。证据2不能证明原告是现金交付的购买款。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信。但被告提交的林甸县政府会议纪要能否作为解除房屋预告登记的依据，将结合案件情况综合认定。
经审理查明，2014年6月，原告为了置业投资，在黑龙江方略房地产开发有限公司处购买10间车库，并交付全部购房款。2014年7月3日在被告处办理了房屋预告登记。2015年2月2日，被告依据林甸县人民政府县长办公会议的决定，将原告购买的10间车库中的四间即林甸县东北街龙泉新城7#楼117号车库，预告登记号为林甸县林20140591号；120号车库，预告登记号为林甸县林20140593号；121号车库，预告登记号为林甸县林20140596号；122号车库，预告登记号为林甸县林20140595号的房屋预�登记解除。2016年11月21日，依原告申请，林甸房产处档案股出具说明一份，证实涉案四间车库的房屋预告登记已被解除。原告为此向法院提起行政诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述、双方提交的书证等证据证实。
本院认为，本案被诉的行政行为是被告林甸房产处作出的解除房屋预告登记的行政行为，该行政行为是否合法是本案重点审查的内容。林甸房管处作为房产管理部门，具有本辖区房产登记的行政职责，预告登记亦是其法定职责，主体适格。涉案四间车库的房屋预告登记是被告依法办理，并颁发了预告登记证。2015年2月2日，在预告登记权利人也就是原告毫不知情的情况下，仅凭林甸县人民政府县长办公会议的决定单方解除了预告登记，违反法定程序，且无法律依据。被告陈述称原告已同意解除涉案四间车�的预告登记，但原告对此予以否认，被告亦未递交相应的证据证明此事实，对被告的该意见本院不予采信。综上，原告诉讼的事实理由成立，应撤销该行政行为。原告要求确认原预告登记行为有效的诉请，与本案申请撤销的行政行为不是同一法律关系，在本案中不予审理。
关于被告提出原告的起诉已超过起诉期限的问题。被告作出的解除预告登记的行政行为，既未向原告送达，更没有告知原告相应的诉权。经原告申请，被告林甸房产处档案室于2016年11月21日才为原告出具了说明，明确告知原告涉案四间车库的预告登记已被解除，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，未超过六个月的法定起诉期限，被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告林甸县房地产管理处于2015年2月2日作出的解除林甸县东北街龙泉新城7#楼117号车库，预告登记号为林甸县林20140591号；120号车库，预告登记号为林甸县林20140593号；121号车库，预告登记号为林甸县林20140596号；122号车库，预告登记号为林甸县林20140595号房屋预告登记。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 张金梅
人民陪审员 李胜钊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 熊 峰
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0604行初2号
原告王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，系大庆市第八建筑工程公司工人，住黑龙江省大庆市林甸县建设路。
被告林甸县住房和城乡建设局，组织机构代码证号11230623001774032K，所在地林甸县林甸镇大祁北街二段路东。
法定代表人丛颜宝,职务局长。
委托代理人孟祥海，男，1973年1月3日出生，汉族，系林甸县住房和城乡建设局副局长，住黑龙江省林甸县林甸镇同仁路。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告王福峰诉被告林甸县住房和城乡建设局（以下简称林甸县住建局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王福峰诉称，1998年，原告以李杰的名义投资建设林源加油站，取得了国有土地使用权，并办理了产权登记和合法经营手续。2002年7月4日，大庆市石油成品油市场管理办理室【庆油市字（2002）15号】文件，取缔了林源加油站，但至今未吊销营业执照和成品油零售经营许可证，依照法律规定，被告应当给予赔偿。2004年4月10日，林甸县人民政府以林甸县经济计划局的名义与原告签署购买林源加油站协议书，至今并未履行。根据《行政诉讼法》的相关规定，被告应依法承担合同违约的赔偿责任。2011年4月2日，林甸县交通运输局向林甸县住建局提出申请，林甸县住建局作出林建拆裁字【2011】第1号房屋拆迁行政裁决书。原告不服，诉至法院，被哈尔滨市中级人民法院（2014）哈行终字第60号行政判决书撤销。林甸县交通运输局委托大庆银丰房地产评估有限公司对原告林源加油站实施单向评估。被告作出的房屋拆迁行政裁决书，致使原告的合法财产被违法拆除、损毁，给原告造成巨大的经济损失，构成了必然的因果关系。根据《国家赔偿法》的有关规定，被告应给予行政赔偿。现原告诉至法院，请求法院：一、依法撤销林甸县住建局作出的林住建不赔字【2016】1号《不予行政赔偿决定书》；二、依法确认林甸县住建局于2011年4月2日的作出的林建拆裁字【2011】第1号《房屋拆迁行政裁决书》占用原告林源加油站土地及财产修路的行政行为违法；三、判决被告赔偿林源加油站经营性损失（自2002年7月4日至2017年2月20日）1400万元；四、判决被告承担林甸县经济计划局与林源加油站签署的《协议书》行政合同的赔偿（2009年5月7日至2017年2月20日）700万元；五、被告承担占用原告林源加油站土地修路的路基占地使用费、恢复原状运输费（具体数额以评估机构评定价格为准）；六、被告承担在修路中使用原告的土方和排水涵管（50余节）的财产使用费（具体数额以评估机构评定价格为准）；七、被告承担原告维权工资及交通费（具体数额以评估机构评定价格为准）；八、被告承担本案诉讼费用。需要说明的问题：在庭审过程中，原告当庭撤回起诉状中的第一项诉讼请求。
被告林甸县住建局辩称，1、被告作出的林建拆裁字【2011】第1号《房屋拆迁行政裁决书》已被法院依法撤销，该拆迁裁决已经不存在了，而且拆迁裁决不存在占用原告加油站修路的行为。因此，原告的第二项诉讼请求本身就是错误的，而且无事实和法律依据；2、原告的房屋已经被列入拆迁范围，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，若原告作为被拆迁人与拆迁人未能就拆迁补偿达成一致，被告作为房屋拆迁主管部门，应当根据拆迁人的申请，对被拆迁房屋的补偿安置情况作出房屋拆迁裁决书。因此，原告与被告之间只存在拆迁裁决的行政关系，对于原告的被拆迁房屋，只存在补偿问题，不存在赔偿问题。另外，虽然被告的拆迁裁决被法院撤销，但是撤销的理由是程序问题，该拆迁裁决中对于补偿价格的评估报告以及拆迁许可的合法性并未被否认。因此，原告所主张的损失与被告的拆迁裁决之间并不存在法律上的利害关系，其国家赔偿请求不应予以支持，被告的不予赔偿决定是正确合法的。3、根据国家赔偿法的规定，对于行政行为已经被确认违法，原告依法应当先申请行政机关进行赔偿。本案中，被告已经根据原告的申请作出了不予赔偿的决定。该决定已经送达给原告，因此在该决定合法有效存在的情况下，根据国家赔偿法第14条第2款的规定，原告无权直接提起国家赔偿诉讼要求进行国家赔偿。
本院认为，起诉人对同一行政行为重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告当庭撤回了第一项诉讼请求，应予准许；关于原告提出的第二项诉求，已被哈尔滨市中级人民法院（2014）哈行终字第60号行政判决书撤销，此次诉讼属重复起诉，应裁定驳回起诉；关于原告提出的第三项到第七项赔偿请求，原告因同一事实提起的其他诉讼案件中，提出了与本案相同的赔偿请求，故此次起诉属重复起诉，亦应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院有关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告王福峰的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 张金梅
人民陪审员 郑 志
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 熊 峰
附相关法律依据：
《最高人民法院有关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（八）起诉人重复起诉的；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0604行初2号原告王福峰，男，1959年3月12日出生，汉族，系大庆市第八建筑工程公司工人，住黑龙江省大庆市林甸县建设路。被告林甸县住房和城乡建设局，组织机构代码证号11230623001774032K，所在地林甸县林甸镇大祁北街二段路东。法定代表人丛颜宝,职务局长。委托代理人孟祥海，男，1973年1月3日出生，汉族，系林甸县住房和城乡建设局副局长，住黑龙江省林甸县林甸镇同仁路。委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告王福峰诉被告林甸县住房和城乡建设局（以下简称林甸县住建局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王福峰诉称，1998年，原告以李杰的名义投资建设林源加油站，取得了国有土地使用权，并办理了产权登记和合法经营手续。2002年7月4日，大庆市石油成品油市场管理办理室【庆油市字（2002）15号】文件，取缔了林源加油站，但至今未吊销营业执照和成品油零售经营许可证，依照法律规定，被告应当给予赔偿。2004年4月10日，林甸县人民政府以林甸县经济计划局的名义与原告签署购买林源加油站协议书，至今并未履行。根据《行政诉讼法》的相关规定，被告应依法承担合同违约的赔偿责任。2011年4月2日，林甸县交通运输局向林甸县住建局提出申请，林甸县住建局作出林建拆裁字【2011】第1号房屋拆迁行政裁决书。原告不服，诉至法院，被哈尔滨市中级人民法院（2014）哈行终字第60号行政判决书撤销。林甸县交通运输局委托大庆银丰房地产评估有限公司对原告林源加油站实施单向评估。被告作出的房屋拆迁行政裁决书，致使原告的合法财产被违法拆除、损毁，给原告造成巨大的经济损失，构成了必然的因果关系。根据《国家赔偿法》的有关规定，被告应给予行政赔偿。现原告诉至法院，请求法院：一、依法撤销林甸县住建局作出的林住建不赔字【2016】1号《不予行政赔偿决定书》；二、依法确认林甸县住建局于2011年4月2日的作出的林建拆裁字【2011】第1号《房屋拆迁行政裁决书》占用原告林源加油站土地及财产修路的行政行为违法；三、判决被告赔偿林源加油站经营性损失（自2002年7月4日至2017年2月20日）1400万元；四、判决被告承担林甸县经济计划局与林源加油站签署的《协议书》行政合同的赔偿（2009年5月7日至2017年2月20日）700万元；五、被告承担占用原告林源加油站土地修路的路基占地使用费、恢复原状运输费（具体数额以评估机构评定价格为准）；六、被告承担在修路中使用原告的土方和排水涵管（50余节）的财产使用费（具体数额以评估机构评定价格为准）；七、被告承担原告维权工资及交通费（具体数额以评估机构评定价格为准）；八、被告承担本案诉讼费用。需要说明的问题：在庭审过程中，原告当庭撤回起诉状中的第一项诉讼请求。被告林甸县住建局辩称，1、被告作出的林建拆裁字【2011】第1号《房屋拆迁行政裁决书》已被法院依法撤销，该拆迁裁决已经不存在了，而且拆迁裁决不存在占用原告加油站修路的行为。因此，原告的第二项诉讼请求本身就是错误的，而且无事实和法律依据；2、原告的房屋已经被列入拆迁范围，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，若原告作为被拆迁人与拆迁人未能就拆迁补偿达成一致，被告作为房屋拆迁主管部门，应当根据拆迁人的申请，对被拆迁房屋的补偿安置情况作出房屋拆迁裁决书。因此，原告与被告之间只存在拆迁裁决的行政关系，对于原告的被拆迁房屋，只存在补偿问题，不存在赔偿问题。另外，虽然被告的拆迁裁决被法院撤销，但是撤销的理由是程序问题，该拆迁裁决中对于补偿价格的评估报告以及拆迁许可的合法性并未被否认。因此，原告所主张的损失与被告的拆迁裁决之间并不存在法律上的利害关系，其国家赔偿请求不应予以支持，被告的不予赔偿决定是正确合法的。3、根据国家赔偿法的规定，对于行政行为已经被确认违法，原告依法应当先申请行政机关进行赔偿。本案中，被告已经根据原告的申请作出了不予赔偿的决定。该决定已经送达给原告，因此在该决定合法有效存在的情况下，根据国家赔偿法第14条第2款的规定，原告无权直接提起国家赔偿诉讼要求进行国家赔偿。本院认为，起诉人对同一行政行为重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告当庭撤回了第一项诉讼请求，应予准许；关于原告提出的第二项诉求，已被哈尔滨市中级人民法院（2014）哈行终字第60号行政判决书撤销，此次诉讼属重复起诉，应裁定驳回起诉；关于原告提出的第三项到第七项赔偿请求，原告因同一事实提起的其他诉讼案件中，提出了与本案相同的赔偿请求，故此次起诉属重复起诉，亦应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院有关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告王福峰的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李 超审 判 员  张金梅人民陪审员  郑 志二〇一七年四月二十七日书 记 员  熊 峰附相关法律依据：《最高人民法院有关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的；
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4146号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：姜某，男，汉族，1975年04月12日出生，住址：广西北流市，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告姜某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7362号
原告：林秀珍，女，1979年11月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市鑫隆鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙篁竹村，统一社会信用代码91330381072859906T。
法定代表人：陈明敏。
原告林秀珍与被告瑞安市鑫隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告林秀珍于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告瑞安市鑫隆鞋业有限公司偿还原告货款21000元并赔偿自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告林秀珍到庭参加诉讼，被告瑞安市鑫隆鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年开始，被告瑞安市鑫隆鞋业有限公司因生产需要陆续向原告林秀珍购买树脂胶水，期间支付部分货款；截止2016年11月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款21000元，并向原告出具欠据一份。此后，被告瑞安市鑫隆鞋业有限公司没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市鑫隆鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀珍货款21000元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2017年6月16日起计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告瑞安市鑫隆鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年八月二十四日
代书记员 夏 威
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第95号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人杨某某，男，住天津市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月16日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君、王绍贵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日10时许，被告人杨某某接唐某甲（已判刑）电话称，其弟弟唐某某楼上居住的刘某某（另案处理）家总是发出声响影响其正常生活，唐某甲、唐某某找到刘某某家，与刘某某发生争执，后互殴，唐某甲要求其到唐山市帮助找刘某某解决此事。后被告人杨某某将此事告诉同车的杨乙（已判刑）等人，并与杨乙等人赶到刘某某家楼下，同唐某甲等人将刘某某等人叫至楼下后，双方发生争执并互殴，互殴过程中，致杨乙轻伤、唐某甲轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、于某某、刘某某、单某某、仝某某、张某某等人的证言、刘某某、刘乙、薄某某、唐某甲、杨乙的供述、司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某纠集他人积极参与殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人杨某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 董小爽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第815号
罪犯刘飞龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年8月19日以（2009）临刑二初字第21号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯刘飞龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘飞龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月21日起至2030年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民一初字第28号
原告：位某，女，1972年12月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：杨某，男，1972年3月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告位某与杨某离婚纠纷一案中，原告位某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告位某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告位某负担。
审判员 游祥祯
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 莉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3101号
申请人：陈清媚，女，1983年3月6日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行陈清媚与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第268号
上诉人（原审原告）张春梅，女，1967年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市青山区。
被上诉人（原审被告）包头市华龙建筑有限责任公司，住所地：内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人张玉明，该公司董事长。
委托代理人宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。
上诉人张春梅因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春梅，被上诉人包头市华龙建筑有限责任公司的委托代理人宫剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1999年9月15日，原告张春梅向被告包头市华龙建筑有限责任公司和利达电池厂项目供砖5.47万块；1999年9月19日原告张春梅向被告包头市华龙建筑有限责任公司和利达电池厂项目供砖10万块；双方口头约定每块砖0.22元，运费每块0.04元，砖款金额为40222元；被告包头市华龙建筑有限责任公司职工李玉明就上述供货向原告出具两张收条及一张入库单。被告包头市华龙建筑有限责任公司和利达电池厂项目负责人张明强于2013年12月11日、12月24日在原告提供的两张收条及一张入库单的复印件上签字，确认原告供砖确实用于包头市华龙建筑有限责任公司和利达电池厂项目，情况属实。原告因多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。请求：判令被告支付所欠原告的货款40222元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从1999年9月19日计算至欠款还清止），本金加利息共计15万元；诉讼费由被告承担。
包头市昆区建筑工程公司于2000年公司转制，名称变更为包头市华龙建筑有限责任公司，
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的有两张收条、一张入库单虽然没有加盖被告包头市华龙建筑有限责任公司的公章，但被告认可涉案项目系被告公司施工建设，在原告举证的收条及入库单上签字的李玉明系被告包头市华龙建筑有限责任公司职员，又认可原告举证的证明上签字的张明强系被告包头市华龙建筑有限责任公司和利达电池厂项目负责人，签字确系张明强本人所签，法院据此认定，李玉明对原告供砖的签收行为系职务行为，被告包头市华龙建筑有限责任公司收取了原告张春梅提供砖，应当向原告支付相应货款。因原告自认货款金额为40222元，被告未对该欠款金额提出异议，也未申请对砖价进行审计，故对原告主张被告给付货款40222元的诉讼请求，法院予以支持。因双万未对逾期付款的违约责任进行约定，故对原告诉请逾期利息的要求，法院予以部分支持，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自主张之日起至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告包头市华龙建筑有限责任公司于本判决生效十五日内给付原告张春梅货款40222元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月4日起至欠款付清之日止）；二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告包头市华龙建筑有限责任公司负担。
宣判后，张春梅不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判除了本金外支持上诉人利息的请求，自1999年9月19日至实际付款之日止；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：一审已经查明货款为40222元，并支持了上诉人诉请，但一审法院只支持后的货款利息，上诉人认为有违客观事实。自供货后被上诉人就应当支付所有货款，但一直未付拖延至今，给上诉人造成了重大损失，由于被上诉人的不诚信和违背社会公平公正的原则，拖延支付上诉人货款至今，上诉人主张被上诉人应当从应当付款之日到实际付款之日的利息和赔偿损失补充，完全是符合法律规定和公平公正原则。
包头市华龙建筑有限责任公司答辩称，被上诉人对一审查明的事实没有异议，一审判决应当维持；被上诉人认为上诉人主张从1999年9月15日开始计算欠款利息，没有依据，不应该支持。
经二审审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于被上诉人购买上诉人的砖以及被上诉应向上诉人支付砖款金额为40222元的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议焦点是被上诉欠付上诉砖款40222元的利息的起算时间。被上诉人的职工李玉明于1999年9月15日、1999年9月19日分别出具的两张收条及一张入库单中均未明确具体的清偿期限，本案所涉债务的履行期限不明确，且双方未对逾期付款的违约责任进行约定。上诉人要求逾期利息应从1999年9月19日开始计算，无事实及法律依据，上诉人对此问题亦未提供证据证明，故原审法院认定利息从起诉之日起计算并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
原审法院本已正确认定被上诉和利达电池厂项目负责人张明强于2013年12月11日、12月24日在上诉人提供的两张收条及一张入库单的复印件上签字，却在一审判决书“本院认为”部分即一审判决书第2页倒数第2行将张明强错误地表述为张玉明，对此本院指出该处错误并予以纠正。但判决结果正确，所以本院仍在纠正原判决不当之处后，对原判决结果予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人张春梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 钢
审 判 员 蔚 厉
代理审判员 乔瑞全
二〇一五年一月九日
书 记 员 邢海峰
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2158号
原告：刘绍臣。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。
被告：都培钦。
被告：烟台龙门建筑有限公司，住所地烟台市高新区马山街道办事处郭家屯村。
法定代表人：宋宪义，董事长。
委托代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所实习律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，董事长。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
原告刘绍臣诉被告都培钦、烟台龙门建筑有限公司（以下简称龙门建筑公司）、烟台云海置业有限责任公司（以下简称云海置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝利、被告都培钦、被告龙门建筑公司的委托代理人汤日剑和苏艳丽、被告云海置业公司的委托代理人都军基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告都培钦向原告支付拖欠的劳动报酬28834元；2、被告龙门建筑公司和云海置业公司对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告云海置业公司是牟平东海城住宅小区的开发商，被告龙门建筑公司是该小区（北区）15号、16号两栋楼的施工单位。被告龙门建筑公司将上述两栋楼的水电暖安装工程发包给了不具备用工资质和施工资质的被告都培钦。原告自2015年3月13日开始，受被告都培钦雇佣在上述小区工地工作。2016年2月5日，被告都培钦向原告出具29334元的工资欠条一张。后被告都培钦于2016年4月1日又付给原告500元，至今尚欠28834元。被告龙门建筑公司和云海置业公司是原告提供劳务的真正受益人，应该对原告被欠工资承担连带偿还责任。
被告都培钦辩称：原告是我找来干活儿的，拖欠的工资应该由我支付。但我所承包工程的发包方（烟台金信建筑劳务有限公司）还拖欠我的工程款，我没钱付给原告。
被告龙门建筑公司辩称：我公司是承建了牟平区东海城小区部分建筑工程。但我公司从未雇佣原告，也不欠原告任何劳动报酬。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告云海置业公司辩称：我公司确是牟平区东海城小区的开发建设单位，也确实将该小区15号、16号楼房的建设工程发包给了具有合法资质的被告龙门建筑公司。对原告所诉的其它事实，我公司并不清楚，也没有直接与原告发生关系。原告要求我公司对其被欠工资承担连带偿还责任，没有事实和法律依据。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘绍臣自2015年3月13日起受被告都培钦的雇佣，在牟平区东海城住宅小区（北区）15、16号楼工地工作。截至2016年2月5日，被告都培钦共欠原告劳动报酬29334元，并向原告出具了欠条。后被告都培钦于2016年4月1日又向原告支付了500元，至今尚欠28834元。
被告都培钦主张其是从烟台金信建筑劳务有限公司处承揽的工程，并提供了双方于2013年6月17日签订的一份《水暖电综合安装工程施工劳务分包合同》复印件。原告主张被告都培钦是从被告龙门建筑公司处承揽的工程，没有提供证据予以证实。关于被告龙门建筑公司与烟台金信建筑劳务有限公司间的法律关系，被告龙门建筑公司称，其将（从被告云海置业公司处）承包的建设工程中的劳务部分分包给了烟台金信建筑劳务有限公司；被告都培钦对此表示不了解。
本院认为，被告都培钦承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告龙门建筑公司、云海置业公司对其被欠的劳动报酬承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告都培钦于本判决生效后十日内付清原告刘绍臣劳动报酬28834元。
二、驳回原告刘绍臣对被告烟台龙门建筑有限公司、烟台云海置业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由被告都培钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一六年九月二十日
书记员 林雅婷
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执479号
申请人高某。
被执行人闫某某。
高某申请执行闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。在执行过程中，申请人提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00362号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 辉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民再终字第17号
上诉人（原审被告）：乳山市裕荣食品有限公司。住所地：山东省乳山市经济开发区厦门路*号。
法定代表人：王希忠，总经理。
上诉人（原审被告）：赵洪岩。
上诉人（原审被告）：丛琨。
上述三上诉人之共同委托代理人：吴锦霞，山东光威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴美月。
委托代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。
上诉人乳山市裕荣食品有限公司（简称裕荣公司）、赵洪岩、丛琨因与被上诉人吴美月民间借贷纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民再字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵洪岩、裕荣公司、丛琨之共同委托代理人吴锦霞，被上诉人吴美月之委托代理人倪乐训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民法院再审认定，2011年10月13日，裕荣公司、赵洪岩与吴美月签订了借款合同一份。2012年6月8日，裕荣公司、丛琨与吴美月签订了担保合同一份。2012年6月12日，裕荣公司法定代表人王希忠、赵洪岩与吴美月签订了补充借款合同一份。上述三份合同主要约定：裕荣公司、赵洪岩向吴美月借款80万元，借款期限6个月，月息2%，由裕荣公司的乳山市城区金陵工业园4套房产、乳山市新华街南东内环路2号楼30室房产、赵洪岩所有的乳山市商业街50号房产以及裕荣公司法定代表人王希忠所有的鲁K×××××别克轿车、丛琨所有的鲁K×××××丰田汉兰达轿车为该借款提供担保，并约定2011年10月13日签订的借款合同的借款时间自2012年6月12日起至2012年12月11日止等内容。2012年6月12日，赵洪岩为吴美月出具了80万元的收条。2012年6月11日，吴美月向乳山市人民法院提起诉讼，以裕荣公司、赵洪岩、丛琨向其借款80万元到期未还为由，要求判令偿还。该案由乳山市人民法院作出（2012）乳城民初字第845号民事调解书：裕荣公司、赵洪岩于2012年7月20日偿还吴美月的借款80万元和利息1.6万元，丛琨对上述款项承担连带偿还责任。该调解书生效后，2014年10月31日，乳山市人民法院对该案提起再审。再审中，裕荣公司、赵洪岩否认其向吴美月借款80万元，主张其向案外人姜平武借款595500元，并主张欠款已全部偿还给姜平武，姜平武为筹集该款向吴美月借款，后姜平武偿还了其向吴美月的借款。乳山市人民法院再审认为，双方签订的80万元的借款合同合法有效，虽裕荣公司、赵洪岩否认向吴美月借款80万元，只承认收到姜平武的借款595500元，但赵洪岩为吴美月出具了80万元收条为证，故上述主张理由不当，不予支持。裕荣公司、赵洪岩主张已偿还吴美月本金104000元，但根据赵洪岩提供的支款记录和双方签订的合同分析，应认定支付给吴美月的104000元为利息。裕荣公司、赵洪岩主张通过姜平武已偿还借款828500元，吴美月予以否认，裕荣公司、赵洪岩对自己的主张未提供证据予以证明，对该主张不予支持。2015年5月19日，乳山市人民法院作出（2014）乳民再字第4号民事判决：一、撤销（2012）乳城民初字第845号民事调解书；二、裕荣公司、赵洪岩于判决生效后十日内偿还吴美月借款80万元及利息（利息自2012年6月12日起按照合同约定计算至判决执行之日止，已经支付的利息104000元计算在内）；三、丛琨以抵押物丰田汉兰达SUV（车牌号为鲁K×××××）的价值为限对上述债务承担连带清偿责任。四、吴美月对裕荣公司和赵洪岩的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
裕荣公司、赵洪岩、丛琨不服判决，向本院提出上诉。裕荣公司、赵洪岩上诉理由与再审一审主张的理由相同，并主张：1、姜平武为如期收回出借款项，于2012年6月12日借款当日有意将借款合同日期写为2011年10月13日，以此作为证据向法院提起诉讼，并申请由法院查封了裕荣公司和赵洪岩的财产，故2012年6月11日提起本案诉讼之时并不存在借款事实，该诉讼系虚假诉讼。2、乳山市人民法院再审本案，并非针对原审当事人主张的案件事实进行审理，而是对2012年6月12日签订的补充借款合同中的80万元借款予以审理，而该借款没有任何人提起诉讼，故原审再审程序违法。请求驳回吴美月的诉讼请求，或发回原审法院查清事实，重新审理。丛琨上诉称，2011年10月13日的借款合同不存在借款事实，其为不存在借款事实的借款提供担保应属无效，故其不应当承担保证责任。吴美月答辩称，再审一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，虽然裕荣公司、赵洪岩与吴美月签订借款合同，并出具收条，但主张其系向案外人姜平武借款，并已偿还。其提供了从姜平武银行帐户支取595500元，以及转入姜平武的银行帐户内款项的银行单据为证，故乳山市人民法院再审判决对案件基本事实未进行审理，认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2014）乳民再字第4号民事判决；二、本案发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王军志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王金霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第491号
申请执行人迟明礼。
被执行人王健。
本院在执行申请执行人迟明礼与王健民间借贷纠纷一案中，因执行人迟明礼自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第2182号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一三年九月三十日
书记员 张 玮
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00131号
原告白新兵。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟。
本院在审理原告白新兵要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告白新兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白新兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年八月八日
书记员 张 倩
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00131号
原告白新兵。
委托代理人马清和。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人宋伟，该队大队长。
本院在审理原告白新兵要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告白新兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告白新兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 王艳玲
审判员 宋宏凯
审判员 马晓丽
二〇一二年七月十日
书记员 张 倩
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第551号
被告人杨文杰，男，1986年4月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系山西省晋中市榆次区北田镇北田村村民，住。2014年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。
辩护人田满新，男，1983年2月14日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区乌金山镇西庄村村民，住。
被告人杨锐，男，1994年11月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区张庆乡永康村村民，住。2014年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第369号起诉书指控被告人杨文杰、杨锐犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人杨文杰及其辩护人、杨锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年1月底，被告人杨文杰同杨锐商量过年期间借钱“上胡”放款赚钱。2月1日18时许，被告人杨锐打电话向郭某借款10000元，被郭某以借钱必须提供抵押为由拒绝。被告人杨锐同杨文杰商量后用杨文杰的一个假房产证做抵押借钱。次日上午，杨锐再次给郭某打电话称要以房产证做抵押向其借款，并约定在榆次东森超市门口处见面。郭某在东森超市附近与杨锐见面后，看了杨锐携带的户名是杨文杰，位于榆次区中都路教育局小区一房屋的登记证书。在杨锐许以每天500元的好处费，并以房产证做抵押后答应将10000元借给杨锐。当晚6时许，郭某在榆次区庄子乡庄子村将10000元借给杨锐及杨文杰二人。2014年2月3日上午9时许，郭某接到杨锐电话称续借10000元钱，后郭某在庄子村将9000元借给杨文杰、杨锐二人。2014年2月8日上午，郭某到晋中市政务大厅查询时该房产证被没收，后该假房产证于2014年4月24日被晋中市公安局榆次分局民警调取。据此，公诉机关认为被告人杨文杰、杨锐的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人杨文杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议,并选择自愿认罪。其辩护人的辩护意见是:被告人杨文杰系初犯、偶犯；被告人选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。
被告人杨锐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2014年1月底，被告人杨文杰同杨锐商量过年期间借钱“上胡”放款赚钱。2月1日18时许，被告人杨锐打电话向郭某借款10000元，被郭某以借钱必须提供抵押为由拒绝。被告人杨锐同杨文杰商量后用杨文杰的一个假房产证做抵押借钱。次日上午，杨锐再次给郭某打电话称要以房产证做抵押向其借款，并约定在榆次东森超市门口处见面。郭某在东森超市附近与杨锐见面后，看了杨锐携带的户名是杨文杰，位于榆次区中都路教育局小区一房屋的登记证书。在杨锐许以每天500元的好处费，并以房产证做抵押后答应将10000元借给杨锐。当晚6时许，郭某在榆次区庄子乡紫坑村将10000元借给杨锐及杨文杰二人。2014年2月3日上午9时许，郭某接到杨锐电话称续借10000元钱，后郭某在紫坑村将9000元借给杨文杰、杨锐二人。2014年2月8日上午，郭某到晋中市政务大厅查询时该房产证被没收，后该假房产证于2014年4月24日被晋中市公安局榆次分局民警调取。
另查明，民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，由被告人杨文杰家属自愿赔偿被害人郭某20000元，并已履行，被害人郭某对被告人杨文杰、杨锐表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
被害人郭某在侦查机关的报案材料及陈述、辨认笔录，证明2月1日18时许，该的邻居杨锐打电话向该借款10000元，被该以借钱必须提供抵押为由拒绝。次日上午，杨锐再次给该打电话称要以房产证做抵押向其借款，并约定在榆次东森超市门口处见面。该与杨锐见面后，看了杨锐携带的户名是杨文杰的房屋登记证书。当晚6时许，该在榆次区庄子乡庄子村将10000元给了杨锐及杨文杰。2014年2月3日上午9时许，该接到杨锐电话要再借10000元钱，后该在庄子村将9000元借给杨文杰、杨锐二人。后该因为知道杨文杰、杨锐二人输了钱，就要求二人还钱，二人没钱还该，便打了一张22000元（其中3000元是利息）的借条给该。2014年2月8日上午，该到晋中市政务大厅查询时该房产证被没收。该辨认出被告人杨文杰、杨锐。
被告人杨文杰在公安机关的供述，证明2014年1月底，该同杨锐商量过年期间借钱“上胡”放款赚钱。杨锐说能向他三叔借上钱。因杨锐三叔提出借款需要抵押，该就同杨锐商量后用该的一个假房产证做抵押借钱，并将房产证拿去给杨锐的三叔看。后杨锐的三叔在了解了“上胡”的情况后将10000元借给了该。第二天上午9时许，杨锐的三叔在紫坑村将9000元借给该和杨锐二人。过了几天杨锐三叔来要钱，该因没钱还就打了22000元的欠条给他。假房产证是该借钱前10天左右找做假证的办的。
被告人杨锐在公安机关的供述，证明2014年1月底，杨文杰同该商量过年期间借钱“上胡”放款赚钱。后该给郭某打电话借钱，郭某提出借款需要抵押，该就同杨文杰商量后用杨文杰的一个假房产证做抵押借钱，并将房产证拿去给郭某看。该与郭某在东森超市附近见面后该将房产证给了郭某，晚上该与杨文杰接上郭某到了庄子乡紫坑村，郭某将10000元给了杨文杰。第二天该和杨文杰又向郭某借了9000元，两次共计19000元。
涉案假房屋所有权证复印件、晋中市房屋所有权登记发证办公室没收通知书。
被告人杨文杰、杨锐为被害人郭某出具的22000元借条复印件。
6、被害人郭某为二被告人出具的刑事谅解书及收条，证明告人杨文杰家属已自愿退赔被害人郭某20000元，被害人郭某对被告人杨文杰、杨锐表示谅解。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨文杰、杨锐以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨文杰、杨锐在本院审理期间，均选择自愿认罪，被告人杨文杰家属已代为退赔赃款，二被告人均取得了被害人郭某的谅解本院依法对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止）。
二、被告人杨锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年4月5日止）。
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 段贵生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 慧
安徽省来安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00079号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲，男，1962年10月16日出生于安徽省来安县，汉族，无业，住江苏省南京市。户籍地来安县。
诉讼代理人郭新强，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告人贝某甲，男，1963年3月27日出生于安徽省来安县，汉族，个体户，住来安县。被告人贝某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日被来安县公安局刑事拘留，2014年3月3日被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人贝某甲犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后决定合并审理，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，来安县人民检察院指派检察员李光山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人郭新强、被告人贝某甲及其辩护人缪崇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日中午12时许，被告人贝某甲儿子贝某乙在来安县杨郢乡北街被告人贝某甲家门口因琐事与隔壁邻居李某甲妻子蒋某发生争执后相互撕打，被告人贝某甲和被害人李某甲及双方家某撕打过程中，被告人贝某甲用木棍将李某甲的头部打伤，后李某甲被送往医院救治。2014年1月31日上午，被告人贝某甲主动到来安县公安局杨郢派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，李某甲的伤构成重伤（二级）。
上述事实，被告人贝某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某甲的陈述、证人陈某、甲某、乙某、丙某、丁某、单某甲、单某乙、贝某乙、贝某丙、李某乙、臧某、蒋某、马某的证言、现场勘验、检查、提取笔某足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人李某甲受伤后在滁州市第一人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗82天，用去医疗费用143604.52元，医院建议休息三个月。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人贝某甲赔偿其各项经济损失计605868元。
上述事实，有医药费单据、诊断证明、病案材料、病假证明等证据证实。
附带民事诉讼原告人李某甲当庭提供医药费单据为143604.52元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均没有提供相应的证据证实，鉴于上述费用已实际发生，本院酌定予以赔偿。
本院认为：被告人贝某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贝某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人贝某甲的行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的物质损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人李某甲的合理损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。对附带民事诉讼原告人李某甲诉求不当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人贝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年2月16日止。）
二、被告人贝某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费143604.52元、误工费10887.6元（172天×63.3元／天）、护理费16770元（172天×97.5元／天）、营养费2460元（82天×30元／天）、住院伙食补助费2460元（82天×30元／天）、交通费2000元，共计178182.12元，于判决生效后十日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 青
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2477号
原告舒春晓，女，汉族，居民。
委托代理人张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告杨西杰，男，汉族，居民。
被告邹维杰，男，汉族，居民。
被告韦玉强，男，汉族，居民。
原告舒春晓与被告杨西杰、邹维杰、韦玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒春晓的委托代理人张学奎到庭参加诉讼，被告杨西杰、邹维杰经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼、被告韦玉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒春晓诉称，被告杨西杰于2013年11月26日向原告借款40000元，由被告邹维杰、韦玉强、孙常自提供担保，并书写借据一张。借款到期后，经原告催要，被告均以无款为由拒绝偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告杨西杰、邹维杰、韦玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，被告杨西杰于2013年11月26日向原告舒春晓借款40000元，并由被告邹维杰、韦玉强提供担保，被告为原告舒春晓出具借据一张，内容为“借条今借舒春晓现金（40000元）大写肆万圆整。期限为不定期月利息为人民银行利息的四倍。借款人：杨西杰2013年11月26号担保人：邹维杰韦玉强孙常自2013.11.26.”，被告杨西杰、邹维杰、韦玉强均在该借条上签名并捺指印。后经原告舒春晓催要，以上被告一直未偿还上述借款本息。原告舒春晓诉至本院，请求人民法院判决上列被告偿还借款40000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨西杰向原告舒春晓借款40000元，有被告杨西杰为原告舒春晓出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，被告杨西杰未按约定偿还借款本息，所以原告舒春晓要求被告杨西杰偿还借款40000元及约定利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告邹维杰、韦玉强作为借款担保人，应当按照约定对借款本息承担连带清偿责任。对于借款利息，双方约定月息为人民银行利息的四倍，该约定不违反法律规定，本院依法应予支持。被告杨西杰、邹维杰、韦玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨西杰于本判决生效后十日内偿还原告舒春晓借款40000元及利息（利息按同期人民银行利息的四倍计算，自2013年11月26日起至判决书确定的履行期限届满之日止。）。
二、被告邹维杰、韦玉强对上述借款本息负连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元、保全费￥元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3299号
上诉人(原审原告、反诉被告)：乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：甘永成，该公司总经理。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：中建新疆建工（集团）有限公司五洲建筑分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：罗郁选，该公司经理。
上诉人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司因与被上诉人中建新疆建工（集团）有限公司五洲建筑分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司虽向原审法院递交了上诉张，但其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐科西嘉新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年八月十五日
书记员 唐龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2036号
原告：马军凯，男，汉族，1983年3月5日生。
委托代理人：王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王琼，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：付少强，男，汉族，1974年4月8日生。
委托代理人：史俊英，女，汉族，1975年8月2日生。
原告马军凯诉被告付少强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦滔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日前，原告多次向被告销售钢材，经双方结算，被告共欠原告钢材款75000元，被告给原告出具欠条一份，被告承诺到2015年7月左右给清，时至今日，被告却分文未还，故诉至法院请求1、依法判令被告向原告支付货款75000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：2014年12月12日被告给原告出具的欠条一份。
被告：欠款属实，被告把钢材卖给别人款要不过来，现在没钱，也还不起，利息就不要再说了。
被告未提交证据。
经审理查明：原告经销钢材，被告多次从原告处购买钢材，期间被告及被告的委托代理人曾向原告支付过部分钢材款，到2014年12月12日，原被告经结算，被告共欠原告钢材款75000元，被告被告给原告出具欠条一份，被告并在欠条中注明到2015年7月左右给付，时至今日分文未还。
本院认为，买受人应当按约定的时间支付价款。本案中，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条在卷佐证及庭审中被告也认可欠款的事实及数额，故对原告要求被告偿还欠款75000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原被告没有明确约定还款期限，故对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告付少强于本判决生效后十日内偿还原告马军凯借款75000元。
二、驳回原告马军凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由被告付少强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄彦滔
二〇一五年十月八日
书记员 赵常有
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01165号
原告杨永芳，男，1962年2月1日出生，汉族，住山西省代县。
原告郭永林，男，1958年6月3日出生，汉族，住山西省古交市。
原告马威威，男，1983年4月19日出生，汉族，住山西省古交市。
原告黄培文，男，1956年12月24日出生，汉族，住陕西省白河县。
原告王树芳，男，1974年11月14日出生，汉族，住山西省古交市。
原告王树安，男，1964年3月9日出生，汉族，住山西省古交市。
原告胡孝良，男，1962年10月7日出生，汉族，住山西省五台县。
原告郝爱国，男，1978年10月15日出生，汉族，住山西省五台县。
原告刘亮平，男，1972年4月29日出生，汉族，住山西省古交市。
原告张世平，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王显能，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告张剑峰，男，1975年2月19日出生，汉族，住山西介休。
共同委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西鼎通装饰设计工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区新开北巷12号13幢6层18号。
法定代表人刘会云，经理。
本院在审理原告杨永芳等12人与被告山西鼎通装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永芳、郭永林、马威威、黄培文、王树芳、王树安、胡孝良、郝爱国、刘亮平、张世平、王显能、张剑峰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告共同负担。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 郝 丽
人民陪审员 姚晓仙
二〇一五年六月三日
代书 记员 薛艳花
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执277号
申请执行人：刘德威，男，1970年2月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
委托代理人：李明恩，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被执行人：安新县天利水生植物种植有限公司，住所地河北省安新县圈头乡光淀村。组织机构代码：08378570-3。
法定代表人：张卫兵，系该公司经理。
申请执行人刘德威与被执行人安新县天利水生植物种植有限公司劳务纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）辽0283民初3944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的额：劳务费87000元、执行费1205元（未交）。
现申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初3944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕炎城
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1494号
原告：范显挺。
被告：贺明勇。
被告：项晓微。
原告范显挺为与被告贺明勇、项晓微买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告货款55000元及利息（以中国人民银行同期一年以上人民币贷款基准年利率为基础，加收逾期罚息30%计算，从2003年9月14日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。后变更第1项诉讼请求：判令两被告共同偿还原告货款55000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因适用公告方式向被告贺明勇、项晓微送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告范显挺与被告贺明勇之间存在钮扣买卖合同关系。2003年9月14日，经双方结算，被告贺明勇尚欠原告范显挺货款65000元，并由被告贺明勇出具欠条一份。双方未约定付款期限。出具欠条后，被告仅支付货款10000元，尚欠55000元。另查明，被告贺明勇与项晓微于***年*月*日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺明勇、项晓微于本判决生效之日起十日内共同支付原告范显挺货款55000元及利息（利息从2016年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告贺明勇、项晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 廖高慧
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0302行审8号
申请人四川省自贡市国家税务局，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1393号。
法定代表人王小明。
本院收到四川省自贡市国家税务局申请执行自贡市金程机械设备制造有限公司的强制执行申请书，其诉称：申请人2015年7月6日作出的自国税稽处【2015】22号《税务处理决定书》已发生法律效力，被申请执行人应缴纳税款431232.82元。因被申请执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，特申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条之规定，即“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施……”，申请人作出的《税务处理决定》对被申请执行人具有强制执行权，故申请人可以自行采取强制措施，不应向人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对四川省自贡市国家税务局的强制执行申请，本院不予立案。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 关 廿
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭叶林
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第161号
原告陈某，男，汉族，1976年10月16日出生。
被告刘某某，女，汉族，1981年12月30日出生。
原告陈某与被告刘某某因离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2008年9月认识，于2009年4月14日在浉河区民政局登记结婚，于2009年12月25日生育一女取名陈某甲。由于双方性格差异太大，在婚前无感情基础，婚后又未注意培养感情。被告不良嗜好过多，性格怪异，导致无论原告如何努力挽救该段婚姻均因被告的过错，未成。趋于无奈，于2011年6月诉至浉河区法院请求离婚，经法院调解，为给被告一个改过空间，也给原告冷静思考的机会，双方达成一致意见，撤回起诉。被告以各种理由不向原告示好，多次闹事，无奈我在外租房居住至今。现再次向法院起诉离婚，婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，依法分割共同财产。
被告刘某某辩称，我同意离婚，但没能力抚养小孩，生小孩时得强直性脊柱炎，要求原告拿20万给我治病。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年9月认识，于2009年4月14日在信阳市浉河区民政局办理结婚登记手续。被告刘某某属再婚，婚前有一子随其生活。2009年12月25日婚生一女，取名陈某甲。由于双方性格差异，双方经常因家庭生活琐事发生争吵和打架，2011年5月11日陈某自述被被告刘某某砍伤，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度不构成轻伤。原告2011年向法院起诉要求与被告离婚，经作工作，双方达成和好意愿，原告陈某撤诉。撤诉后，原、被告双方在一起生活期间为家庭问题发生打闹，原告在外租房居住。双方婚后无共同夫妻财产，为此，原告陈某再次起诉来院。要求与被告离婚。婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。依法分割共同财产。
另查明，陈某系信阳市工商行政管理局羊山新区分局工商所工作人员，月工资1600元。刘某某经遂平中医脊柱病医院诊断患有强直性脊柱炎。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，原、被告双方在共同生活期间，未注意夫妻感情的培养，婚后经常因生活琐事发生争吵打闹。原告陈某第一次起诉离婚，法院调解和好，原告撤诉，已给双方一次和好的机会，但原、被告双方未珍惜，分居至今，原告提出离婚，被告同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告陈某提出婚生女由其抚养，对方承担抚养费600元。因被告已抚养婚前一子，本身又患疾病，被告承担抚养费确有困难。因此，婚生女由原告陈某抚养。原告陈某放弃让被告承担抚养费的要求，本院应予以准许，被告不承担抚养费。被告辩称，其患病强直性脊柱炎病是由婚后生小孩造成，原告应给其20万元治病。本院认为被告患病是事实，但没有证据显示被告的病情是由婚后生小孩引起的，被告要求20万元治病理由不充分，本院不予支持。但被告强直性脊柱炎病需长期治疗，花费医疗费是事实，原告应酌情给予一定经济帮助，酌定为2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某某离婚。
二、婚生女陈某甲由原告陈某抚养，被告刘某某不承担抚养费。
三、原告陈某于本判决生效后十日内一次性给付被告刘某某经济帮助2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 许 凤
审判员 胡晓辉
审判员 涂 丽
二〇一三年五月十四日
书记员 霍端楠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00849号
申请执行人肖大军，男，住安徽省广德县。
被执行人夏元阵，男，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第00307号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人夏元阵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中发现被执行人长期外出，查实被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 王 冰
代理审判员 �杨成林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 游 来 松
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第435号
原告刘永兴，男，1985年2月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人魏艳杰，女，河北东方伟业律师事务所律师。
被告葛识文，女，1985年11月生，汉族，农民，住肃宁县。
原告刘永兴与被告葛识文为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永兴及其委托代理人魏艳杰、被告葛识文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永兴诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后没有生育子女，也没有共同财产。由于双方性格差异较大，没有共同语言，无法共同生活，现双方分居生活，无和好可能。特提起诉讼请求法院依法判决原、被告离婚。
被告葛识文辩称，我现在已不能生育，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年2月15日登记结婚。婚后未生育子女，且无夫妻共同财产及共同债务。
对上述事实原、被告均无异议。
原告刘永兴主张，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，认识不到半年的时间，于2009年2月15日仓促草率结婚。婚前原告一直在外地打工，双方来往不多，没有建立起感情基础，婚后原告继续在外地打工，双方长期分居生活，关系比较疏远，感情非常淡薄。2013年原告在家生活一年多的时间，在与被告共同生活期间因双方性格不和，被告不尽家庭义务，不干家务，并且经常不明原因外出，为此双方经常发生争吵，一直未建立起夫妻感情。2014年3月，双方为是否生育子女发生激烈争吵，之后被告即离开原告处再也没有回来过。现双方已经持续分居半年多时间，夫妻关系已经非常恶化，再无法共同生活。为证实上述婚姻事实，原告提交证据有：结婚证，用以证明结婚时间；北石宝二分村村委会证明，证实双方婚后感情不和，现已经分居生活。
被告葛识文认为，夫妻之间小打小闹很正常，夫妻之间的小争吵有时候是一种感情的沟通。我不会做饭是事实，结婚后我努力学习做饭，我不明原因外出也是有原因的，2012年7月份左右怀孕，在怀孕期间我不舒服，原告没有照顾我，腊月我流产，原告家庭没有给我尽到相应的照顾，导致我留下了很多后遗症。我不明原因外出就是去看我的后遗症。回来后婆婆也知道这个情况。原告起诉我离婚是因为我经过治疗一年多没有治好，不能怀孕。对村委会的证明我认为不属实，我们夫妻感情合不合村委会不应该知道，我和原告关系没有不和。我没有回到原告家中是因为原告已经起诉我了，我无法回去。在原告起诉离婚后，我和原告单独见过几次，最后一次见面时原告说让我回去好好过日子，但是让我和我家人断了关系，由于这个要求很无理，所以我没有答应。
原告认为，被告在庭审中也说被告在怀孕过程中及流产后原告不予积极照顾治疗，对此观点原告方虽不予认可但是以上陈述也足以证实双方感情不和，对于原告主张的分居的事实，被告也予以认可，分居是因为原告提出离婚，但是不管什么原因夫妻之间长期分居也足以证明双方感情不和。而且在原告起诉后，双方均未做过和好工作，也足以说明已无和好可能。根据《最高法关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂》若干具体意见第2条的规定，原、被告的情形符合上述规定，应认定原、被告感情破裂。根据婚姻法第32条的规定，建议法庭进行调解，如调解不成，依法判决原、被告离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系，有原告提供的结婚证证实，本院认定。原、被告虽经人介绍相识，但至今已结婚5年有余，原、被告应本着对家庭负责的态度，加强夫妻双方的沟通、增进理解，为自己营造幸福的婚姻生活和家庭环境。原告诉请离婚，其提交的付佐乡北石宝二分村村委会的证明，仅能证实原、被告存有矛盾，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告刘永兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁元元
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00167号
上诉人方春梅等62人（名单附后）。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人方春梅。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人宋连松。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人宋连祥。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人谢英兵。
上诉人方春梅等62人的共同委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）响水县人民政府，住所地响水县双园中路188号。
法定代表人单永红，该县代县长。
委托代理人顾祝生，该县政府副调研员。
委托代理人周而辉，该县政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）响水县住房和城乡建设局，住所地响水县双园中路19号。
法定代表人张炜生，该局局长。
委托代理人李江波，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）响水县规划和城市管理局，住所地响水县双园中路154号。
法定代表人王社成，该局局长。
委托代理人兰东，该局工作人员。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）响水县国土资源局，住所地响水县城长江中路。
法定代表人陈树华，该局局长。
委托代理人单立祥，该局法规科科长。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）响水经济开发区管理委员会，住所地响水县开发区和谐路。
法定代表人吴超，该管委会主任。
委托代理人吴万雄，该管委会副书记。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）响水县公安局，住所地响水县城长江路110号。
法定代表人张瀚，该局局长。
委托代理人高培才，该局副局长。
委托代理人张玉亮，该局法制大队副大队长。
上诉人方春梅等62人因诉响水县人民政府（以下简称响水县政府）、响水县住房和城乡建设局（以下简称响水县住建局）、响水县规划和城市管理局（以下简称响水县规划局）、响水县国土资源局（以下简称响水县国土局）、响水经济开发区管理委员会（以下简称响水开发区管委会）、响水县公安局行政强制行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人方春梅等62人的诉讼代表人方春梅、宋连松、宋连祥、谢英兵，共同委托代理人周涛，被上诉人响水县政府的委托代理人顾祝生、周而辉，被上诉人响水县住建局的委托代理人李江波，被上诉人响水县规划局的委托代理人兰东、蔡卫民，被上诉人响水县国土局的委托代理人单立祥、蔡卫民，被上诉人响水开发区管委会的委托代理人吴万雄、蔡卫民，被上诉人响水县公安局的委托代理人高培才、张玉亮到庭参加诉讼。因补充调取相关卷宗材料，中断了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案方春梅等62人在诉讼中未能提交充分的证据证明所诉具体行政行为系响水县政府、响水县住建局、响水县规划局、响水县国土局、响水开发区管委会、响水县公安局（以下简称响水县政府等六单位）共同实施，起诉共同被告不适格。经法院释明，方春梅等62人坚持自已的诉请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回方春梅等62人的起诉。
上诉人方春梅等62人上诉称，其提交的涉案现场照片能够证明六被上诉人共同进行了本案的强制行为，均为本案适格被告。一审法院认定事实和适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，依法改判六被上诉人对其位于响水县开发区响港居委会四组地段的集体土地进行占用的行政强制行为违法，或者判令一审法院继续审理本案。
被上诉人响水县政府答辩称，响水县城珠江路东延工程是连接新响中（响水中学）与主城区的重要交通通道，亦是纳入县城城市规划的重点工程。该工程由响水县住建局负责建设，响水县政府不是本案适格被告。上诉人诉称的行政强制行为不存在。上诉人提供的照片所发生的事实系响水县住建局为了完成珠江路东延工程，而对上诉人干扰施工的行为的正当排除。响水县政府未组织其他被上诉人对上诉人实施任何行为。一审裁定认定事实正确，程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人响水县住建局答辩称，响水县住建局未作为建设单位在案涉地块实施过任何项目，也未实施过上诉人所指的行政强制行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，无不当之处，依法应予维持。
被上诉人响水县规划局、响水县国土局、响水开发区管委会答辩称，其未在案涉土地上进行施工，上诉人诉称事实不能成立。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人响水县公安局答辩称，其没有实施上诉人诉称的行政强制行为，上诉人诉求没有事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。
上诉人方春梅等62人提起上诉后，原审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，各方当事人围绕上诉人方春梅等62人的起诉是否符合法定起诉条件进行了辩论。上诉人方春梅等62人和六被上诉人均坚持各自的诉辩主张。
本院认为，上诉人方春梅等62人的起诉状及向一审法院提交的现场照片可以证明，上诉人方春梅等62人位于响水县开发区响港居委会四组地段的集体土地被占用施工的基本事实。在六被上诉人均否认在涉案地块进行施工的情形下，一审法院对该事实未予查明，而以方春梅等62人起诉共同被告不适格为由裁定驳回方春梅等62人的起诉，应属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00033号行政裁定；
二、本案指令江苏省盐城市中级人民法院继续审理。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1658号
原告英国保诚IP服务有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国EC4ROHH伦敦，劳伦斯帕特尼路。
法定代表人大卫·G·格林，董事。
委托代理人王秋香，北京市正理律师事务所律师。
委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高海静。
原告英国保诚IP服务有限公司（简称保诚公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月18日作出的商评字（2014）第102270号关于第11851161号“保诚亚洲公益基金PRUDENCEFOUNDATION及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告保诚公司的委托代理人李淑华、王秋香到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对保诚公司就第11851161号“保诚亚洲公益基金PRUDENCEFOUNDATION及图”商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求而作出的。该决定认为：
申请商标中所包含的企业名称与保诚公司名义存在实质性差异，二者属于不同主体，容易使公众对商品来源产生误认，申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形。申请商标其他组成部分具有显著特征亦不能改变申请商标文字部分容易误导产源的事实。保诚公司所提其他商标获准注册的情形不能成为申请商标获准注册的依据。依照《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，商标评审委员会决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告保诚公司诉称：申请商标不属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形，被告对该项法律条文适用法律错误。本案申请商标是保诚基金授权并同意原告以自己名义向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，并且原告同意并授权保诚基金是申请商标在中国的唯一实际使用人，原告不参与申请商标在中国的商业使用。另外，申请商标中所含的“PRUDENCEFOUNDATION”、“保诚”与原告商号“PRUDENTIAL”、“保诚”并不存在实质性的差异，其使用不会造成消费者对服务来源的误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的认定。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标由原告于2012年12月6日向商标局提出注册申请，申请指定使用在第36类保险、担保、金融服务等服务上。
2014年1月13日，商标局就申请商标作出《商标驳回通知书》，以该商标名称与原告名义存在实质性差异，易造成消费者误认，不得作为商标使用为由，对申请商标的注册申请予以驳回。
原告不服上述决定，于2014年1月29日向被告提出复审申请，主要理由是申请商标具有较高知名度，其注册申请未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
2014年12月18日，被告作出被诉决定。
本案审理中，原告向本院提交商标档案、《声明书》、判决书等证据，用以证明被告审查标准不当，申请商标并未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。其中，《声明书》载明：本人，乔琳·陈是保诚基金（PrudenceFoundationLimited）的受托人，保诚基金是根据香港法律成立，注册地址为香港中环港景街1号国际金融中心一期13楼。我谨此代表保诚基金就保诚公司在中国商标局在多个类别的服务项目上申请注册“保诚亚洲公益基金”文字商标以及含有“保诚亚洲公益基金”文字的系列商标的事宜作出如下声明；本人，大卫·G·格林是保诚公司的董事，保诚公司是根据英国法律成立，注册地址为英国EC4ROHH伦敦，劳伦斯帕特尼路。我谨此代表保诚公司就其在中国商标局在多个类别的服务项目上申请注册“保诚亚洲公益基金”文字商标以及含有“保诚亚洲公益基金”文字的系列商标的事宜作出如下声明：1、保诚基金具有合法的资质从事亚洲公益基金这一商业活动。2、保诚基金授权并同意保诚公司以保诚公司名义向中国商标局提出“保诚亚洲公益基金”文字商标，以及含有“保诚亚洲公益基金”文字的一系列商标在多个类别和服务项目上的申请注册。
以上事实，有被诉决定、申请商标的商标档案、商标驳回通知书、当事人在评审程序与诉讼程序中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条规定：对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。本案中，原告就申请商标提出复审申请的日期是2014年1月29日，被告作出被诉决定的日期是2014年12月18日。因此，本案应适用修改后《商标法》。
二、关于申请商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，下列标志不得作为商标使用：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”。是否具有欺骗性，应以相关公众的认知为基础，并考虑所指定使用商品的实际情况。
本案中，原告的名称为“英国保诚IP服务有限公司”，申请商标中的文字“保诚亚洲公益基金”与原告的名称存在实质性差异。原告提交的《声明书》及现有证据，不足以证明存在保诚亚洲公益基金且该公益基金系“PRUDENCEFOUNDATION”的分支机构，以及二者与原告之间属于关联公司。申请商标使用在复审服务上，易使相关公众认为这些服务系由保诚亚洲公益基金提供且该基金隶属于“PRUDENCEFOUNDATION”，具有一定的公益性质或提供服务所得与公益事业存在紧密联系。如前所述，鉴于原告现有证据无法证明保诚亚洲公益基金的存在且隶属于“PRUDENCEFOUNDATION”，故申请商标指定使用在复审服务上对相关公众具有一定的欺骗性，易使相关公众对原告提供的复审服务的内容、性质产生误认。因此，申请商标违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定，不应核准注册。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：
驳回原告英国保诚IP服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告英国保诚IP服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告英国保诚IP服务有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 李来军
二〇一五年七月十七日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第798号
申请执行人XXXX第二届业主委员会。
被执行人谢XX。
被执行人阳XX。
被执行人周XX。
被执行人曾XX。
申请执行人XXXX第二届业主委员会与被执行人谢映秀、阳XX、周XX、曾XX返还原物纠纷一案，本院（2013）成华民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢XX、阳XX、周XX、曾XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人XXXX第二届业主委员会于2014年5月19日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月八日
书记员 倪海娟
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审721号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人窦阳，男，汉族，出生日期1991年04月09日，住河南省邓州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人窦阳违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月07日向被申请人窦阳送达了编号411335-1001523713公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人窦阳经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001523713公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审721号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人窦阳，男，汉族，出生日期1991年04月09日，住河南省邓州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人窦阳违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月07日向被申请人窦阳送达了编号411335-1001523713公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人窦阳经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001523713公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年五月十一日书 记 员  康 彦
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执404号
本院在执行申请执行人麻福标与被执行人陈建勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建勇所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年2月3日本院依法对被执行人陈建勇司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执404号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月三日
代书记员 张凌祯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00437号
原告韩守开，居民。
被告朱文好，居民。
原告韩守开与被告朱文好劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩守开到庭参加了诉讼，被告朱文好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩守开诉称，2012年前，原告跟随被告朱文好在其工地提供劳务（干木工活），工资没有付清，共拖欠16000元，到目前为止，中建仅支付5500元，尚欠10500元至今未付。现请求依法判令被告朱文好支付原告劳务费10500元。
被告朱文好未作答辩。
经审理查明，2012年，被告朱文好在山东省青岛市承包工程，原告韩守开在其工地为其提供劳务。工程结束后，被告朱文好没有按约给付原告劳务费。2012年5月30日，经结算，被告朱文好共欠原告劳务费16000元，并出具结算单一张交原告持有，结算单显示“总合计34288元整，2012年5月30日前共借支18267元整，共余欠16000元整”。结算后，2012年5月30日下午，被告朱文好支付原告500元，2012年12月30日，被告朱文好支付原告2000元，2014年1月30日，被告朱文好支付原告3000元，余款10500元经原告多次催要，被告朱文好拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告韩守开提交的结算单一张以及原告韩守开的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告韩守开为被告朱文好提供劳务，被告朱文好应按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告朱文好尚欠原告劳务费10500元至今未付，有被告朱文好出具的结算单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩守开支付劳务费10500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告朱文好负担（该款原告韩守开已预交，被告朱文好应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告韩守开）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费65元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年四月一日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第157号
申请人王杨坤。
被申请人陈晓军。
申请人王杨坤因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈晓军名下的湘KK18**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人王杨坤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人陈晓军名下的湘KK18**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 江 萍
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保