wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3603号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：欧永标，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省清新县。
原告广发银行股份有限公司诉被告欧永标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××26的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达92217.55元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币92217.55元，其中本金49859.91元、利息31397.95元、滞纳金10699.69元、年费260元（上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发个人卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××26的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金49859.91元、利息31397.95元、滞纳金10699.69元、年费260元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告欧永标在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金49859.91元及利息31397.95元、滞纳金10699.69元、年费260元（自2014年3月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元由被告欧永标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 玥
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1741号
原告：宋雪梅，女，汉族。
被告：黄新泸，男，汉族。
本院在审理原告宋雪梅诉被告黄新泸离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋雪梅撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 钟振尧
二〇一六年五月二十三日
书记员 李健欣
第1页共1页
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执235号
申请执行人攸县金地来建材有限公司，住所地攸县。
法定代表人邹冬良，总经理
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人曹征东，该公司董事长
申请执行人攸县金地来建材有限公司与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院于2015年8月20日作出的（2015）攸法民二初字第339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人攸县金地来建材有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南桔洲建设集团有限公司下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人湖南桔洲建设集团有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南桔洲建设集团有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县金地来建材有限公司亦未向本院提供被执行人湖南桔洲建设集团有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第339号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋利成
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初355号
原告：杨农秀，女，1990年3月17日出生，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：唐启源，湖南江山律师事务所律师。
被告：朱汉西，男，汉族，1963年6月30日出生，住浙江省临海市。
被告：王浩亮，男，苗族，1988年8月26日出生，住江西省新余市。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山，统一社会信用代码：9133021156389276XL。
法定代表人：华天雄，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码：91500104902992889K。
法定代表人：唐华锋，该公司负责人。
被告：兰志夺，男，1982年6月1日出生，住湖北省老河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司，住所地湖北省丹江口市沿江路碧水方圆12号楼102、201室，组织机构代码：739111980。
法定代表人：沈丽郧，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司，住所地厦门市湖里兴隆路27号信息大厦3楼，组织机构代码：85499351X。
法定代表人：苏永桂，该公司负责人。
原告杨农秀与被告朱汗西、王浩亮、兰志夺、浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司、中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市湖里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告诉称，2017年2月2日，原告杨农秀驾驶闽DW11**号小型轿车行驶至张花高速公路56KM+010M路段时，因前方发生拥堵，遂下车查看情况时，被告朱汉西驾驶浙BE08**号小型轿车在发现此情况后避让不及，先后与闽DW11**号小型轿车及原告发生碰撞致使原告被撞后躺至浙BE08**号小型轿车车辆底部，造成原告受伤，随后被告王浩亮驾驶渝AWL4**号小型轿车行驶至事故发生地发现情况后，也因避让不及与浙BE08**号小型轿车发生碰撞造成原告二次受伤。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：一、判令被告朱汉西、王浩亮赔偿原告经济损失228009元，并承担连带赔偿责任；二、判令被告浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿范围内向原告承担连带赔偿责任；三、由上述四被告承担本案的诉讼费用。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案交通事故发生地位于湖南省永顺县境内，且原、被告双方均未居住在保靖县，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省永顺县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁栩聪
附则
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7642号
原告保利（成都）实业有限公司（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴章焰。
委托代理人李杰，系四川泰常律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1980年3月22日出生，住重庆市南岸区。
原告保利（成都）实业有限公司与被告刘某商品房预售合同纠纷一案，原告保利（成都）实业有限公司于2015年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（成都）实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保利（成都）实业有限公司撤回对被告刘某s的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告保利（成都）实业有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年十月二十日
书记员 梁新玉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3272号
申请执行人：徐庆，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：李艳，上海市协力律师事务所律师。
被执行人：余义霞，女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人：余华，男，1976年11月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行徐庆与余义霞、余华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人余义霞、余华发出执行通知,责令被执行人余义霞、余华限期履行本院作出的(2016)沪0109民初13227号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人目前去向不明。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1883号
原告杨观明。
被告苏允强。
被告甘柱礼，成年。
原告杨观明与被告苏允强、甘柱礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨观明、被告苏允强到庭参加诉讼；被告甘柱礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨观明辩称，2014年2月23日，被告苏允强因经营木材生意急需资金周转向原告借款60000元，由被告苏允强立写借条给原告收执。但被告苏允强借款后，并未按月支付利息，经原告多次催讨，被告苏允强至今尚欠原告借款本金60000元、利息32500元。由于两被告是夫妻关系，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同连带偿还。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款60000元并支付利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，自2014年2月23日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，暂计至2016年5月11日利息为32500元）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告苏允强辩称，被告向原告借款实际是40000元，所立写借到原告60000元，实际包含有20000元利息在内。
被告甘柱礼未作答辩。
经审理查明，被告苏允强、甘柱礼是夫妻关系。2014年2月23日，被告苏允强因经营生意资金周转困难向原告借款60000元，约定每月利息2000元，由被告苏允强立写借条给原告收执。但被告苏允强借款后，并未按约支付利息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，被告苏允强主张实际只借到原告40000元，所立写借到原告60000元，实际包含有20000元利息在内。原告对被告苏允强的主张，予以否认。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏允强因经营生意资金周转困难向原告借款60000元，有被告苏允强立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告苏允强借款后，并未按约支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告苏允强、甘柱礼是夫妻关系，上述所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定每月利息2000元，已超出法律允许保护范围。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告苏允强主张实际只借到原告40000元，所立写借到原告60000元，实际包含有20000元利息在内，但其未能提供证据予以证实，况且原告对此也予以否认，故对被告苏允强这一抗辩理由，不予采纳。被告甘柱礼逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏允强、甘柱礼共同偿还原告杨观明借款60000元并支付利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，自2014年2月23日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费2113元，适用简易程序减半收取1056元，由被告苏允强、甘柱礼共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2113元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年七月六日
书记员 温秋平
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1219号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社；地址双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长，
委托代理人：门长山，男，1973年10月5日出生，汉族，住址哈尔滨市双城区双城镇和平街一委*组。
身份证号：×××
被告：叶云新，住址哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
被告：闫丽华，住址哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
中国农业银行股份有限公司双城市支行与叶云新、闫丽华借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告原告黑龙江省双城市农村信用合作联社委托代理人门长山到庭参加了诉讼，被告叶云新、闫丽华本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社诉称，2013年12月28日，被告叶云新在原告黑龙江省双城市农村信用合作联社贷款28，000.00元，约定还款日期为2014年11月20日、年利率为：9.75‰，并由被告闫丽华作为担保。逾期后，被告叶云新、闫丽华拒不还款，故起诉至法院，要求被告叶云新、闫立华立即偿还借款本金28，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告叶云新、闫丽华未出庭未提交书面答辩意见。
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、双城市农村信用社最高额联保借款合同复印件一份（与原件核对无异），意在证明原、被告于2013年12月28日签定借款合同，约定被告向原告借款28，000.00元的事实；
证据三、黑龙江省双城市农村信用合作联社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2013年12月28日自原告处领取贷款28，000.00元，约定还款日期为2014年11月20日，月利率为9.75‰的事实；
证据四、哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第2276号民事裁定书复印件一件（与原件核对无异），意在证明本案未超诉讼时效的事实；
证据五、双城市金城乡和平村村民委员会失踪证明二份，意在证明被告叶云新、闫丽华二人系其村村民，搬迁外地，现下落不明的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四、五皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月28日，被告叶云新在原告黑龙江省双城市农村信用合作联社贷款28，000.00元，约定还款日期为2010年1月10日、月利率为：9.75‰，并由被告闫丽华作为担保。借款逾期后，被告拒不偿还。
据上本院认为，原、被告之间签定的借款合同有效，被告被告叶云新理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶云新偿还偿还原告原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款本金28，000.00元；
二、被告叶云新偿还原告原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款利息（自2013年12月28日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以28，000.00元为本金，按约定月利率9.75‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
被告闫丽华对上述一、二项承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.00元由被告叶云新、闫丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一六年十月十七日
书记员 吴雪娇
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初14号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴久明，男，1970年8月15日出生，身份证号码无，汉族，小学文化，无业，住南昌市青山湖区。因盗窃，于1989年10月、12月分别被治安拘留；因盗窃，于1990年9月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2002年11月6日被判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2003年12月3日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2008年12月16日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2011年10月28日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月10日刑满释放；因盗窃，于2017年8月25日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]33号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月29日8时30分许，被告人吴久明来到本市东湖区胜利路口公交站台附近，见被害人洪某1停放的一辆红色台铃牌电动车未上地锁,遂上前将电动车推行离开，后其用随身携带的铁片将电动车锁破坏，并将车藏至豫章后街附近。当日16时许，被告人吴久明将电动车骑到本市青山湖区龙王庙立交附近以人民币320元的价格销赃。案发后，被告人吴久明赔偿给被害人洪某1人民币400元。
经鉴定，被盗台铃牌电动车价值人民币2297元。
2017年10月31日，公安民警在本市东湖区半步街附近将被告人吴久明抓获归案。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、前科；量刑建议：判处被告人吴久明有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币5000元以下。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴久明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年3月31日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一八年一月十六日
法官助理 徐 薇
书 记 员 袁瑶环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审10号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人王明飞，男，住魏县。
被执行人李海丽，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）0676号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0676号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十六日
书记员 张攀峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1360号
原告沈某。
委托代理人唐智华，湖北汉江源律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
被告姚某。
委托代理人刘学永，湖北同联律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
原告沈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我和被告经人介绍于2012年6月认识，于××××年××月××日领取了结婚证，由于被告婚前隐瞒其曾有婚史，我们婚后不久便分居至今。我于2015年1月12日向法院提起离婚诉讼，贵院于2015年5月14日下达（2015）鄂茅箭民一初字第00372号民事判决书，判决我和被告不准离婚，该判决书于2015年5月29日生效。我们夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告母亲婚前给原告的10万元整；三、诉讼费用由被告承担。
原告沈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原被告双方于××××年××月××日在茅箭区登记结婚；
2、银行交易明细，证明在结婚之前原告母亲给了原告10万元，被被告买车用了5万元、注册公司用了5万元。
被告姚某未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，我同意离婚，对于增加的诉讼请求返还10万元整，因与本案离婚之诉非同一诉讼，不能并案审理，建议由原告另诉。
被告姚某为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原被告双方于××××年××月××日在茅箭区登记结婚；
2、鄂C×××××车辆登记证书、销售合同、交费收据、购车分期付款申请表、机动车销售发票，证明该车系姚某在婚前购买，并且由姚某支付了全部首付，姚某购买该车没有使用原告的钱；
3、公司注册代理协议，证明姚某开公司时所用的资金系第三人提供，与本案原告陈述的借用其母亲5万元没有任何关联。
经庭审质证，被告姚某对原告提交的证据1无异议；对证据2，认为与本案无关。原告沈某对被告提交的证据1无异议，对证据2认为达不到证明目的，车辆的购买人是本案被告，因此该证据只能表现为被告为车辆购买人，但是通过销售时间及银行流水时间刚好印证了被告用原告母亲的存折支出了5万元购车款；对证据3，认为是复印件，真实性有异议，不予质证。
对原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以确认。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性原则予以认定。
经审理查明，沈某、姚某2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月12日，沈某向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）鄂茅箭民一初字第00372号民事判决书，不准原、被告离婚。现因双方发生矛盾，沈某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求判如前请。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应予准予。原告沈某与被告姚某婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄，且分居近两年，现双方都同意离婚，经本院主持调解亦无法挽回，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，应当准予离婚。关于原告要求被告返还10万元的诉讼请求，因其提交的银行交易明细无法证明从该账户中取走的钱款即被被告使用，故对该项诉请，本院不予支持。因原、被告双方均不要求分割夫妻共同财产，故本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈某与被告姚某的婚姻关系。
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沈某负担100元，由被告姚某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈怡然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终420号
上诉人（一审原告）茹淑美，女，1952年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府什刹海街道办事处，住所地北京市西城区地安门西大街141号。
法定代表人毕军东，主任。
委托代理人陈杨，北京市西城区人民政府什刹海街道办事处干部。
委托代理人杜景良，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人茹淑美因诉北京市西城区人民政府什刹海街道办事处（以下简称什刹海办事处）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1209号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
茹淑美向一审法院起诉称，什刹海办事处在什字（2016）第40号信息公开告知书中以：“属于审查中的过程性信息”为由拒绝其提出的“德内大街93号院地下室坍塌后至今本街道支付的（1）抢险费，（2）支付的周边居民安置款，（3）受损楼房加固款，（4）其他相关支出。收到的地下室房主赔款金额的信息。帐薄及原始记账凭证信息。”的信息公开申请。北京市西城区人民政府法制办公室在2016年8月11日做出行政复议决定（西政法复[2016]第100号），1、撤销什刹海办事处作出的《政府信息公开告知书》（什字（2010）第40号）；2、责令什刹海办事处在法定期限内重新作出具体行政行为。什刹海办事处于2016年9月7日重新作出什字（2016）第77号信息公开告知书，但却故意重复第40号告知书的错误答复，仍然拒绝公开其申请的信息。因此，特提起诉讼，请求：1、撤销什刹海办事处作出的什字（2016）第77号《政府信息公开告知书》，判令什刹海办事处重新答复；2、诉讼费50元由什刹海办事处负担。
什刹海办事处辩称，什字（2016）第77号《政府信息公开告知书》做出的程序符合法律程序。茹淑美申请获取“德内大街93号院地下室坍塌后至今本街道支付的：（1）抢险费。（2）支付的周边居民安置款。（3）受损楼房加固款。（4）其他相关支出。收到的地下室房主赔款金额信息。账簿及原始记账凭证信息”的信息，是答辩人在履行行政机关行政管理职责过程中制作和获取的，经常变化的、处在审查中的信息，因此不是应当公开的政府信息。根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（五）项规定，什字（2016）第77号《政府信息公开告知书》告知不属于政府信息符合法律规定，于法有据。茹淑美在本案中申请获取的政府信息，对其生产、生活和科研工作没有特别的影响，茹淑美也没有对此进行合理的说明，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，应当驳回其诉讼请求。综上，什字（2016）第77号《政府信息公开告知书》程序正确合法，事实清楚，依据正确。请求人民法院驳回茹淑美的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，茹淑美要求什刹海办事处向其公开“德内大街93号院地下室坍塌后至今本街道支付的：（1）抢险费。（2）支付的周边居民安置款。（3）受损楼房加固款。（4）其他相关支出。收到的地下室房主赔款金额信息。账簿及原始记账凭证信息”的信息，而茹淑美与该信息不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。故茹淑美的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回茹淑美的起诉。
茹淑美不服一审裁定，上诉认为：1、一审法院未开庭审理，违反程序规定，侵犯其质证权；2、事实认定不清，适用法律错误；3、一审裁定认为上诉人与其申请公开的信息不具有行政法意义上的利害关系，违反法律规定；4、其是信息公开行为的行政相对人，是完全适合的原告；5、其申请公开的内容应当是行政机关主动公开的内容；6、北京市西城区人民政府撤销了被上诉人第一次作出的告知书，被上诉人又作出了与第一次完全相同的告知书。请求法院撤销一审裁定，判决一审法院重新审理本案。
经查，2016年9月7日，什刹海办事处作出什字（2016）第77号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“您好，依据北京市西城区人民政府行政复议决定书（西政法复[2016]第100号）的决定，我街道就您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》什字(2016)第15号，将有关情况告知如下：您要求获取德内大街93号院地下室坍塌后至今本街道支付的：（1）抢险费。（2）支付的周边居民安置款。（3）受损楼房加固款。（4）其他相关支出。收到的地下室房主赔款金额信息。账簿及原始记账凭证信息的信息，现作出如下告知：根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（五）项规定，您申请的信息属于审查中的过程性信息，不属于应当公开的政府信息。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”茹淑美不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，茹淑美要求什刹海办事处向其公开“德内大街93号院地下室坍塌后至今本街道支付的：（1）抢险费。（2）支付的周边居民安置款。（3）受损楼房加固款。（4）其他相关支出。收到的地下室房主赔款金额信息。账簿及原始记账凭证信息”的信息，而茹淑美与该信息不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。故茹淑美的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回茹淑美的起诉是正确的，本院予以维持。茹淑美的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘天毅
审判员 王 元
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭子枫
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初841号
原告：阜新和利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：侯爱民，公司经理。
委托代理人：黄涛，男，1981年11月8日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：贾晓红，彰武县哈尔套镇法律服务所法律服务工作者。
被告：彰武壹品传媒有限公司。
法定代表人：王福，该公司经理。
被告：王兴刚，男，1983年2月26日出生，汉族，农民。
原告阜新和利汽车销售服务有限公司（以下简称和利公司）与被告彰武壹品传媒有限公司（以下简称壹品公司）、王兴刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告和利公司委托代理人张乃天、贾晓红及被告壹品公司法定代表人王福到庭参加诉讼，被告王兴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和利公司诉称：我公司与被告壹品公司于2015年4月30日订立了承揽合同一份，双方在合同中约定：壹品公司承揽了我公司在彰武县境内50块（4米※1.5米）单立柱幕布汽车广告牌制作安装合同，每块广告牌为200元；双方还约定壹品公司保证该单立柱幕布汽车广告牌自合同订立之日起13个月内保持完好，如有损坏由壹品公司负责修复。合同订立后我公司如约给付壹品公司预付款5000元。可至今壹品公司未予以安装，故我公司请求法院判令壹品公司返还我公司的预付款5000元。
被告壹品公司辩称：原告和利公司所述属实，只因我公司职员王兴刚下落不明，拖延了履行期限，现请求允许我公司按原合同将履行期限延长至2016年7月22日，否则我公司愿意返还该广告牌制作预付款5000元。
上述事实，有双方当事人订立的广告牌制作合同、双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告壹品公司按照原告和利公司的要求完成工作，向和利公司交付劳动成果，由和利公司给付其报酬，原、被告之间形成承揽关系。原告为定作人，被告为承揽人。被告壹品公司因故未能按约定期限履行，双方同意将履行期限延长至2016年7月22日，本院予以尊重。被告壹品公司如果再次违约，则壹品公司应返还该广告牌制作预付款5000元。因王兴刚系被告壹品公司职员，只是经办人，其民事责任应由壹品公司承担。故本院对原告和利公司诉请被告王兴刚承担民事责任的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彰武壹品传媒有限公司继续履行广告牌制作合同，将该合同的履行期限延长至2016年7月22日。
如果被告彰武壹品传媒有限公司未在履行期限内如约履行，被告彰武壹品传媒有限公司返还原告阜新和利汽车销售服务有限公司该50块广告牌制作预付款5000元。
驳回原告阜新和利汽车销售服务有限公司对被告王兴刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阜新和利汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵梦一
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0826民初22号
原告：杨彪，男，彝族，1962年10月1日出生，家庭住址：江城县。
被告：李祯万，男，汉族，1975年1月9日出生，家庭住址：昭通市永善县。
原告杨彪与被告李祯万劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。原告杨彪于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彪向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彪撤诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告杨彪负担。
审判员 史 睿
二〇一八年一月十五日
书记员 黄璐瑶
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1904号
原告许某1。
法定代理人宋某，曾用名宋国钥，女，汉族，1994年4月17日生，住井陉县，系原告许某1之母。
被告许某2，男，汉族，1992年4月2日生，井陉县吴家窑乡窦王墓村育才街人，现住山西省太原市。电话：134534016478、。
原告许某1诉被告许某2抚养费纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人宋某到庭参加诉讼，被告许某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某1诉称，许某2与宋某2010年开始同居，××××年××月××日在井陉县民政局登记结婚。原告许某1于2010年10月21日出生。原告出生后，自2014年8月份起至今，被告没有支付过原告的抚养费，抚养未成年人的原告是被告的法定义务，为了维护原告的合法权益，请求判决：1.判令被告支付原告的抚养费，标准为每月1500元，自2014年8月份开始支付。2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告许某2未答辩。
经审理查明，2009年宋某、许某2经人介绍认识，2010年双方开始同居生活，并于2010年10月21日生一女儿许某1，××××年××月××日双方办理结婚登记，宋某现患有尿毒症，原告许某1现随母亲宋某在石家庄市鹿泉区生活，并在当地上幼儿园，原告母女二人现以宋某摆地摊挣钱为生，宋某的医疗费用全部靠社会慈善机构、慈善人士进行救助。
原告称被告许某2自2014年8月起便不再与其母女共同生活，且自此未给付生活费、抚养费，被告许某2现在山西省太原市从事装卸工作，每月收入有5000-6000元，现要求被告给付原告自2014年8月起至18周岁止的抚养费1500元/月，并负担本案的诉讼费用，庭审中原告表示被告可以自2016年10月起给付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记表、出生证、幼儿园收费票据、户口本、诊断证明书等证据证实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告母亲宋某患有尿毒症，面对生活、身心的双重困境，在社会各界的帮助和自身努力下仍坚强抚养女儿，作为原告父亲的被告许某2理应积极履行法律规定的抚养义务，原告要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告不能提供证据证实被告收入情况，根据实际情况，本院依法参照河北省2016年度农、林、牧、渔业标准确定抚养费为19779元/年÷12个月/年×30%＝494元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、自2016年10月起被告许某2每月给付原告抚养费494元，于每月的25日前给付，直到原告许某118周岁止。
二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 彦
二〇一六年十月十三日
书记员 付春丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1523号
原告：陈美秀，女，1983年2月10日，汉族，工人，住鹿寨县。
被告：卢红，女，汉族，1978年11月8日，住鹿寨县。
被告：黄和年，男，1978年2月21日，住鹿寨县。
本院在审理原告陈秀美诉被告卢红、黄和年民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方庭外协商而申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美秀撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告陈美秀负担。
审判员 莫亚嫦
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃巧月
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1475号
申请执行人朱全琳，女，汉族，居民，住山东省郯城县李庄镇。
被执行人陈红益，男，汉族，居民，住浙江省宁波市象山县。
被执行人陈洪赛，女，汉族，居民，住浙江省宁波市象山县。
被执行人马从雷，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告朱全琳与被告陈红益、陈洪赛、马从雷民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字第3501号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人朱全琳的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月9日向被执行人陈红益、陈洪赛、马从雷发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第3501号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民辖7号
原告：纪波，男，1962年11月30日出生，汉族，住东港市。
被告：辽宁东港金生食品有限公司，住所地东港市。
法定代表人:倪金厚，经理。
被告：倪金厚，男，1952年2月9日出生，汉族，住东港市。
被告：倪生禄，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住东港市。
被告：刘永玉，男，1969年10月19日出生，汉族，住东港市。
原告纪波与被告辽宁东港金生食品有限公司、倪金厚、倪生禄、刘永玉借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年4月9日立案。
原告纪波诉称，被告倪金厚、倪生禄欠其借款50万元未还，要求四被告共同偿还借款并承担利息。
东港市人民法院经审查认为，被告倪金厚、倪生禄以东港市人民法院部分法官因本案受贿，东港市人民法院与本案有重大利害关系为由，要求东港市人民法院全体回避。东港市人民法院不宜行使本案管辖权。
本院认为，东港市人民法院部分法官因本案受贿，被告倪金厚、倪生禄对此向原审法院提出回避申请，申请原审法院全体回避。根据本案的实际情况，原审法院不宜继续审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由丹东市振安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 时 磊
审判员 于海涛
审判员 刘 胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 董烨嶙
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1622刑初77号
自诉人周华，男，汉族，1974年8月9日生，住西华县。
被告人王四杰，男，汉族，1970年2月15日生，住漯河市召陵区。
自诉人周华以被告人王四杰犯拒不执行判决裁定罪于2017年2月20日向本院提起控诉，本院受理后，在审理中，自诉人周华2017年2月21日向本院撤回自诉。经审查，自诉人周华撤回自诉的要求系自愿，且符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人周华撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵克伟
审判员 刘海勇
审判员 郭永刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1294号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，系该公司执行董事。
委托代理人：徐槟，男，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘增，女，汉族。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司与被上诉人刘增因环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初10055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年三月十六日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1294号上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。法定代表人：有勇，系该公司执行董事。委托代理人：徐槟，男汉族，系该单位工作人员。委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘增，女，汉族。上诉人沈阳东大兴科置业有限公司与被上诉人刘增因环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初10055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 马 焱审判员 白丽萍二〇一七年三月十六日书记员 张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初709号
原告张晟铭，男，1979年10月25日生，汉族，集安市人，户籍地吉林省集安市通胜街通沟村*组。
身份证号：220582197910254216
被告中国财产保险股份有限公司集安支公司
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人ＸＸ光，男，中国人民财产保险股份有限公司集安支公司员工。
原告张晟铭诉被告中国财产保险股份有限公司集安支公司保险纠纷一案，本案于2016年5月27日受理后，依法由审判员张雅娟适用小额程，公开开庭进行了审理。原告张晟铭与被告中国财产保险股份有限公司集安支公司代理人ＸＸ光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晟铭诉称，2015年9月21日原告从案外人耿秀敏手中购买二手车辆。车牌号为吉E772**，购车后办理了过户手续，将车牌号变更为吉EU18**，原车主为车辆投保的车损险等保险于2016年6月5日到期，2015年10月28日在被告处办理了变更手续，2016年4月驾驶该车辆由兴农村向榆林镇方向行驶时，发生事故，导致车辆损坏，在统计维修费用后找被告要求理赔，被告以车辆由之前的非营运性质变成营运性质为由拒绝赔偿，原告认为原告与耿秀敏到车辆管理部门进行买卖变更登记时是车辆管理部门将非营运登记成营运的，且在原告到被告处进行保险更名登记时将变更的所有手续均交给了被告，被告当时没有提出异议，现在拒绝理赔没有道理，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告理赔修车款8400元、拖车费1500元，合计9900元
原告提交证据有：保险公司机动车保险批单一份、保险公司机动车保险单一份、销货清单三枚、机打发票十一枚、施救费收条一枚。
被告中国财产保险股份有限公司集安支公司辩称，原告所述肇事经过及修理拖拽车辆属实。但我公司不同意为原告理赔，理由是该车在案外人耿秀敏手中时以非营运车辆投保，原告在使用该车时则是营运车辆，两种性质收取的保费标准不一样，而且原告也未曾告知其车辆性质已更改，根据车损条款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月21日原告从案外人耿秀敏手中购买吉E772**二手货车，购车后到车辆管理部门办理了变更登记，车牌号变更为吉EU18**。2015年10月28日，原告将变更后手续全部提交给被告后将车损保险变更登记到自己名下。原车主耿秀敏为车辆投保的车损险期限至2016年6月5日。2016年4月，原告驾驶该车有兴农村向榆林镇行驶过程中行至兴农桥附近时驶入边沟，导致车辆损坏。原告修理车辆花销8400元，拖车费用1500元，合计损失9900元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方理应积极履行。本案原告购买耿秀敏车辆后，将变更后的一切车辆手续提供被被告审核后被告才将耿秀敏为车辆所投保险更名到原告名下，故谈不上原告向被告隐瞒车辆的使用性质。耿秀敏为车辆所投保险更名到原告名下后，双方即受保险合同的约束，如被告在审核过程中因疏忽导致未注意到车辆使用性质的改变，则不能以此作为拒绝理赔的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第五条、第六条，《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国财产保险股份有限公司集安支公司于判决生效后立即给付原告张晟铭修车费8400元，拖车费用1500元，合计9900元。
案件受理费25元由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决
审 判 员 张雅娟
二〇一六年七月六日
代理书记员 王 戈
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审39号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇顶尖时尚发型门市，住址灌南县。
负责人张海浪。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇顶尖时尚发型门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2016年9月27日作出灌城执（容）罚字（2016）第100号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇顶尖时尚发型门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费384元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第100号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2016）第100号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪碧雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初25号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人纪龙江，曾用名纪建江，男，汉族，1973年8月18日出生于安徽省淮北市。
辩护人王龙，安徽仲天律师事务所律师。
辩护人潘艳，安徽仲天律师事务所实习律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人纪龙江犯绑架罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人纪龙江及其辩护人王龙、潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2006年12月份，被告人纪龙江伙同孙海军（已判刑）、胡友虎因手中无钱遂预谋在阜阳绑架有钱的女人，并购买了毛线帽、绳子、透明胶带等作案工具。后三人在阜阳千百意商场附近伺机寻找目标，发现魏某某驾驶车牌为皖KC6222的尼桑车经过，遂决定对其进行绑架，并对其进行一周左右时间的跟踪，掌握其出行规律。之后三人于2006年12月26日租下位于阜阳市开发区京九办事处赵王庄新村39户的一套临街民房准备用来藏匿被害人，12月29日，欧阳金涛打电话给孙海军，孙海军将预谋绑架事宜向欧阳金涛提起，欧阳金涛表示愿意一起干。2006年12月30日晚6时许被害人魏某某到其居住的颍州区颍河西路王家花园小区对面的母亲家吃饭，孙海军、胡友虎、纪龙江、欧阳金涛尾随至被害人母亲家楼下，发现魏某某的车就停在楼下，遂将两块大石头放在车前准备趁被害人搬石头时动手。当晚7时许，魏某某下楼开车发现石头遂下车搬石头，此时孙海军、胡友虎、纪龙江、欧阳金涛便上前强行将魏某某按入车内，用事先准备好的透明胶带封住其嘴，用毛线帽蒙住其眼睛，用绳子绑住其手脚，将车开到开发区京九办事处事先租好的房子内，之后便要求被害人给其家人打电话，拿钱放人，开始索要50万元人民币，后降至10万元。12月31日上午8时许，孙海军打电话给被害人的姐姐刘某某让其带着钱去徐州交易，同时纪龙江、胡友虎赶到徐州准备拿钱，刘某某同丈夫刘某携款赶到徐州后，孙海军又通知其在徐州住下，并让其将手机关机至次日凌晨4时半，2007年1月1日凌晨，孙海军又打电话联系刘某某，让其乘坐当日6点29分由徐州开往上海的火车，并要求其在车上等一个尾号为“80”的电话，接到电话后，便将10万元人民币从火车厕所的窗户往外扔，结果刘某未将钱扔下。孙海军得知钱未到手后告知被害人魏某某，魏某某提出如将其放走，其愿意出3万元，孙海军同意后将魏某某放回。孙海军、欧阳金涛遂逃离租房处，后孙海军多次向魏某某索要3万元未果。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人纪龙江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。
被告人纪龙江对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人认为纪龙江在本案中起次要作用，系从犯，主观恶性小，没有造成严重后果，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2006年12月份，被告人纪龙江伙同孙海军（已判刑）、胡友虎因手中无钱遂预谋在阜阳绑架有钱的女人，并购买了毛线帽、绳子、透明胶带等作案工具。后三人在阜阳千百意商场附近伺机寻找目标，发现魏某某驾驶车牌为皖KC6222的尼桑车经过，遂决定对其进行绑架，并对其进行一周左右时间的跟踪，掌握其出行规律。之后三人于2006年12月26日租下位于阜阳市开发区京九办事处赵王庄新村39户的一套临街民房准备用来藏匿被害人，12月29日，欧阳金涛打电话给孙海军，孙海军将预谋绑架事宜向欧阳金涛提起，欧阳金涛表示愿意一起干。2006年12月30日晚6时许被害人魏某某到其居住的颍州区颍河西路王家花园小区对面的母亲家吃饭，孙海军、胡友虎、纪龙江、欧阳金涛尾随至被害人母亲家楼下，发现魏某某的车就停在楼下，遂将两块大石头放在车前准备趁被害人搬石头时动手。当晚7时许，魏某某下楼开车发现石头遂下车搬石头，此时孙海军、胡友虎、纪龙江、欧阳金涛便上前强行将魏某某按入车内，用事先准备好的透明胶带封住其嘴，用毛线帽蒙住其眼睛，用绳子绑住其手脚，将车开到开发区京九办事处事先租好的房子内，之后便要求被害人给其家人打电话，拿钱放人，开始索要50万元人民币，后降至10万元。12月31日上午8时许，孙海军打电话给被害人的姐姐刘某某让其带着钱去徐州交易，同时纪龙江、胡友虎赶到徐州准备拿钱，刘某某同丈夫刘某携款赶到徐州后，孙海军又通知其在徐州住下，并让其将手机关机至次日凌晨4时半，2007年1月1日凌晨，孙海军又打电话联系刘某某，让其乘坐当日6点29分由徐州开往上海的火车，并要求其在车上等一个尾号为“80”的电话，接到电话后，便将10万元人民币从火车厕所的窗户往外扔，结果刘某未将钱扔下。孙海军得知钱未到手后告知被害人魏某某，魏某某提出如将其放走，其愿意出3万元，孙海军同意后将魏某某放回。孙海军、欧阳金涛遂逃离租房处，后孙海军多次向魏某某索要3万元未果。被告人纪龙江于2016年9月22日被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、阜阳市颍州区人民法院（2007）州刑初字第121号刑事判决书、指认作案现场照片、现场勘验笔录、阜阳市公安局阜公刑技痕字（2007）006号刑事科学技术检验报告、视听资料、被害人魏某某的陈述、同案犯孙海军、欧阳金涛的供述、证人刘某某、刘某、刘某华、刘某丁、李某英的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪龙江伙同他人以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好、能如实供述自己犯罪事实的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人纪龙江与同案犯之间均有相同的犯罪故意，互相分工，彼此配合，所起的地位和作用基本相同，不宜区分主从犯，故对此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪龙江犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2026年9月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屈丽芳
审判员张玉林
人民陪审员尤红
二〇一七年二月十三日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初25号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人纪龙江，曾用名纪建江，男，汉族，1973年8月18日出生于安徽省淮北市。辩护人王龙，安徽仲天律师事务所律师。辩护人潘艳，安徽仲天律师事务所实习律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人纪龙江犯绑架罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人纪龙江及其辩护人王龙、潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2006年12月份，被告人纪龙江伙同孙海军（已判刑）、胡友虎因手中无钱遂预谋在阜阳绑架有钱的女人，并购买了毛线帽、绳子、透明胶带等作案工具。后三人在阜阳千百意商场附近伺机寻找目标，发现魏某某驾驶车牌为皖KC6222的尼桑车经过，遂决定对其进行绑架，并对其进行一周左右时间的跟踪，掌握其出行规律。之后三人于2006年12月26日租下位于阜阳市开发区京九办事处赵王庄新村39户的一套临街民房准备用来藏匿被害人，12月29日，欧阳金涛打电话给孙海军，孙海军将预谋绑架事宜向欧阳金涛提起，欧阳金涛表示愿意一起干。2006年12月30日晚6时许被害人魏某某到其居住的颍州区颍河西路王家花园小区对面的母亲家吃饭，孙海军、胡友虎、纪龙江、欧阳金涛尾随至被害人母亲家楼下，发现魏某某的车就停在楼下，遂将两块大石头放在车前准备趁被害人搬石头时动手。当晚7时许，魏某某下楼开车发现石头遂下车搬石头，此时孙海军、胡友虎、纪龙江、欧阳金涛便上前强行将魏某某按入车内，用事先准备好的透明胶带封住其嘴，用毛线帽蒙住其眼睛，用绳子绑住其手脚，将车开到开发区京九办事处事先租好的房子内，之后便要求被害人给其家人打电话，拿钱放人，开始索要50万元人民币，后降至10万元。12月31日上午8时许，孙海军打电话给被害人的姐姐刘某某让其带着钱去徐州交易，同时纪龙江、胡友虎赶到徐州准备拿钱，刘某某同丈夫刘某携款赶到徐州后，孙海军又通知其在徐州住下，并让其将手机关机至次日凌晨4时半，2007年1月1日凌晨，孙海军又打电话联系刘某某，让其乘坐当日6点29分由徐州开往上海的火车，并要求其在车上等一个尾号为“80”的电话，接到电话后，便将10万元人民币从火车厕所的窗户往外扔，结果刘某未将钱扔下。孙海军得知钱未到手后告知被害人魏某某，魏某某提出如将其放走，其愿意出3万元，孙海军同意后将魏某某放回。孙海军、欧阳金涛遂逃离租房处，后孙海军多次向魏某某索要3万元未果。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人纪龙江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人纪龙江对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。其辩护人认为纪龙江在本案中起次要作用，系从犯，主观恶性小，没有造成严重后果，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应酌情对其从轻处罚。经审理查明：2006年12月份，被告人纪龙江伙同孙海军（已判刑）、胡友虎因手中无钱遂预谋在阜阳绑架有钱的女人，并购买了毛线帽、绳子、透明胶带等作案工具。后三人在阜阳千百意商场附近伺机寻找目标，发现魏某某驾驶车牌为皖KC6222的尼桑车经过，遂决定对其进行绑架，并对其进行一周左右时间的跟踪，掌握其出行规律。之后三人于2006年12月26日租下位于阜阳市开发区京九办事处赵王庄新村39户的一套临街民房准备用来藏匿被害人，12月29日，欧阳金涛打电话给孙海军，孙海军将预谋绑架事宜向欧阳金涛提起，欧阳金涛表示愿意一起干。2006年12月30日晚6时许被害人魏某某到其居住的颍州区颍河西路王家花园小区对面的母亲家吃饭，孙海军、胡友虎、纪龙江、欧阳金涛尾随至被害人母亲家楼下，发现魏某某的车就停在楼下，遂将两块大石头放在车前准备趁被害人搬石头时动手。当晚7时许，魏某某下楼开车发现石头遂下车搬石头，此时孙海军、胡友虎、纪龙江、欧阳金涛便上前强行将魏某某按入车内，用事先准备好的透明胶带封住其嘴，用毛线帽蒙住其眼睛，用绳子绑住其手脚，将车开到开发区京九办事处事先租好的房子内，之后便要求被害人给其家人打电话，拿钱放人，开始索要50万元人民币，后降至10万元。12月31日上午8时许，孙海军打电话给被害人的姐姐刘某某让其带着钱去徐州交易，同时纪龙江、胡友虎赶到徐州准备拿钱，刘某某同丈夫刘某携款赶到徐州后，孙海军又通知其在徐州住下，并让其将手机关机至次日凌晨4时半，2007年1月1日凌晨，孙海军又打电话联系刘某某，让其乘坐当日6点29分由徐州开往上海的火车，并要求其在车上等一个尾号为“80”的电话，接到电话后，便将10万元人民币从火车厕所的窗户往外扔，结果刘某未将钱扔下。孙海军得知钱未到手后告知被害人魏某某，魏某某提出如将其放走，其愿意出3万元，孙海军同意后将魏某某放回。孙海军、欧阳金涛遂逃离租房处，后孙海军多次向魏某某索要3万元未果。被告人纪龙江于2016年9月22日被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、阜阳市颍州区人民法院（2007）州刑初字第121号刑事判决书、指认作案现场照片、现场勘验笔录、阜阳市公安局阜公刑技痕字（2007）006号刑事科学技术检验报告、视听资料、被害人魏某某的陈述、同案犯孙海军、欧阳金涛的供述、证人刘某某、刘某、刘某华、刘某丁、李某英的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪龙江伙同他人以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好、能如实供述自己犯罪事实的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人纪龙江与同案犯之间均有相同的犯罪故意，互相分工，彼此配合，所起的地位和作用基本相同，不宜区分主从犯，故对此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪龙江犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2026年9月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 屈丽芳审判员张玉林人民陪审员尤红二〇一七年二月十三日书记员 程                        橙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13943号
原告：张玲玲，女，1966年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨安取，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温从成，浙江平宇律师事务所律师。
被告：李少华，女，1959年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：冯松林，男，1957年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张玲玲与被告李少华、冯松林民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向共同向原告偿还借款本金4万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2005年4月9日，被告李少华因资金周转需要向原告借款并出具一份《借条》，该借条载明：李少华欠张玲玲4万元。此后，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
另查明，2007年12年26日，被告冯松林在《申请补办结婚登记声明书》中声明其与被告李少华于1981年10月8日起以夫妻名义同居生活；2012年6月11日，两被告办理离婚登记。
本院认为，两被告虽于2012年6月11日登记离婚，但双方于1981年10月8日起以夫妻名义同居生活，故上述债务发生于两被告事实婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担偿还借款的责任，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李少华、冯松林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玲玲借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李少华、冯松林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐健磊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13943号原告：张玲玲，女，1966年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨安取，浙江平宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：温从成，浙江平宇律师事务所律师。被告：李少华，女，1959年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：冯松林，男，1957年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张玲玲与被告李少华、冯松林民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.两被告向共同向原告偿还借款本金4万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2005年4月9日，被告李少华因资金周转需要向原告借款并出具一份《借条》，该借条载明：李少华欠张玲玲4万元。此后，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，2007年12年26日，被告冯松林在《申请补办结婚登记声明书》中声明其与被告李少华于1981年10月8日起以夫妻名义同居生活；2012年6月11日，两被告办理离婚登记。本院认为，两被告虽于2012年6月11日登记离婚，但双方于1981年10月8日起以夫妻名义同居生活，故上述债务发生于两被告事实婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担偿还借款的责任，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李少华、冯松林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玲玲借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李少华、冯松林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年二月十六日书 记 员  徐健磊
浙江省�安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初44号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程连松，男，1976年4月16日出生，汉族，文盲，住安徽省黄山市休宁县。2014年1月5日，因无驾驶证驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留10日。因本案于2016年2月3日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人程连松犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人程连松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日晚上，被告人程连松饮酒后无驾驶证驾驶挂牌正三轮载货摩托车，从淳安县汾口镇驶往中洲镇方向，17时55分许，途径中洲镇余家村路段，撞到护栏后被群众举报，后被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测其值为99mg/100ml。经验血鉴定，被告人程连松血液中酒精含量为98.2mg/100ml。经淳安县公安局交警大队认定，被告人负事故全部责任。
上述事实，被告人程连松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程连松的证言，驾驶证信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过、道路情况说明、身份证、呼气酒精含量检测结果通知单、血样提取登记表，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程连松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因无证驾驶机动车受过行政处罚，本次又因醉酒驾驶机动车而发生事故并负全部责任，酌予从重处罚；被告人如实供述，自愿认罪，可予从轻处罚。根据本案被告人程连松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程连松犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一六年二月五日
代书记员 吴 洁
附：《中华人民共和平共国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机�车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔�表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2628民初1401号
原告：咸丰县铁路建设委员会办公室，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道99号。
法定代表人：彭明舟，主任。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。
被告：田昌胜，男，1967年10月9日出生，土家族，住咸丰县。
原告咸丰县铁路建设委员会办公室与被告田昌胜不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告咸丰县铁路建设委员会办公室于2017年10月9日以田昌胜已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县铁路建设委员会办公室自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许咸丰县铁路建设委员会办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由咸丰县铁路建设委员会办公室负担。
审判员 田甜
二〇一七年十月九日
书记员 滕飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告赵某某。
被告于某某。
被告郑某某。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
被告张某某。
原告邮储银行长岭支行诉被告赵某某、于某某、郑某某、郭某甲、郭某乙、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告赵某某、于某某、郑某某、郭某甲、郭某乙、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年12月16日，我行与被告赵某某、于某某、郑某某、郭某甲、郭某乙、张某某签订《小额贷款联保协议书》。当日，被告赵某某、于某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告赵某某提供贷款人民币50000元，借款期限自2014年12月至2015年12月，年利率13.5%。合同签订后我行依约发放了贷款，贷款到期后，被告于2015年11月15日还款本金38455.23元，2015年12月21日扣划利息0.06元。剩余款项至今未还。现被告赵某某欠我行贷款本息合计12016.54元及实际偿还前发生的利息和罚息。故诉至法院，要求被告赵某某、于某某立即偿还欠款本息合计12016.54元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告赵某某未到庭，无答辩意见。
被告于某某未到庭，无答辩意见。
被告郑某某未到庭，无答辩意见。
被告郭某甲未到庭，无答辩意见。
被告郭某乙未到庭，无答辩意见。
被告张某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月16日，被告赵某某、郑某某、郭某乙三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告赵某某的配偶即被告于某某，被告郑某某的配偶即被告郭某甲，被告郭某乙的配偶即被告张某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年12月16日，原告邮储银行长岭支行与被告赵某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告赵某某提供借款人民币50000元，约定期限自2014年12月至2015年12月，年利率为13.5%。被告于某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告于2015年11月15日还款本金38455.23元，2015年12月21日还款利息0.06元。剩余借款至今未还。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告赵某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告赵某某理应承担还款责任。被告于某某作为被告赵某某的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告于某某应当按约承担共同还款责任。被告郑某某、郭某甲、郭某乙、张某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告郑某某、郭某甲、郭某乙、张某某应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某某、于某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金11544.77元及利息，利息自2015年11月15日起至执行之日止，利率按照合同约定利率计算。
二、被告郑某某、郭某甲、郭某乙、张某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭丽婧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6609号
原告：杨才均，男，汉族，1975年生，云南省昆明市人。
被告：李富，男，汉族，1986年生，成都市人。
被告：方林仙，女，汉族，1984年生，云南省曲靖市人。委托诉讼代理人：李富（系夫妻关系），男，汉族，1986年生，成都市人，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
统一社会信用代码：915300007452857686。
营业场所：云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：ＸＸ文。
委托诉讼代理人：谷伟（该公司职员），男，汉族，1993年生，云南省曲靖市人，特别授权代理。
原告杨才均诉被告李富、方林仙、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨才均于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李富、方林仙、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。
本院认为，原告杨才均要求撤回对被告李富、方林仙、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨才均撤回对被告李富、方林仙、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取即458元（原告已预交），由原告杨才均自愿负担。
审判员 石晶晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹雨青
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3951号
原告：刘海琴，女，1973年1月13日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市利达奶牛养殖专业合作社，住所地荥阳市广武镇闫村六组。
法定代表人：王盘停。
原告刘海琴与被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海琴的委托诉讼代理人阴殿卿、被告荥阳市利达奶牛养殖专业合作社的法定代表人王盘停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告奶牛30头或支付奶牛款45万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，原、被告经协商，由原告自带奶牛到被告处养殖，被告收购牛奶。2011年1月1日，原告带19头奶牛到被告处，截至2016年5月22日，原告在被告处共养殖奶牛30头。2016年5月22日原告因交通事故在医院住院，期间被告扣留原告30头奶牛，至今不许原告带走，为维护合法权益，故诉请法院处理。
被告辩称：原告所诉不实。2016年5月22日，原告发生交通事故，两个月后，原告要求被告为其出具收入证明用于向保险公司索赔，证明其在被告处养牛30头、牛奶产量下降损失、工人工资等内容，然而证明内容均为虚假。随后，关于原、被告之间的养殖奶牛经济纠纷，双方在原告朋友的调解下，已于2017年1月9日达成调解协议，被告法定代表人王盘停补偿原告6万元，王盘停不再承担任何责任等。因此原告起诉不实，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告从事奶牛养殖业务，原告带奶牛到被告处，自带自养，被告收购牛奶。2016年5月22日，原告发生交通事故，随后双方于2017年1月9日就奶牛养殖经济纠纷达成调解协议，约定由被告法定代表人王盘停补偿原告刘海琴6万元，王盘停不再承担责任，刘海琴作为收款人在协议书上签名确认。2017年7月5日，原告刘海琴诉至本院，要求被告归还奶牛30头或支付奶牛款45万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务可因清偿而消灭。原、被告之间的债权债务关系已于2017年1月9日调解解决，且被告法定代表人王盘停已按约支付原告补偿款6万元，因此原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告刘海琴的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘海琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 禹 爽
二〇一七年八月十八日
书记员 侯鐘清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3949号
原告：宋亚飞。
被告：刘琳基。
本院在审理原告宋亚飞与被告刘琳基机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋亚飞于2015年12月30日以被告刘琳基已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋亚飞撤回起诉。
本案受理费584元，减半收取292元，由原告宋亚飞承担。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年十二月三十日
代书记员 张晓慧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5512号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：董梁，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省烟台市开发区，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告董梁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2150号
原告：安徽中京建筑装饰工程有限公司。住所地：合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢507室。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被告：北京摩威秀云川视听技术有限公司。住所地：北京市东城区藏经馆胡同17号3幢C101-5室。
法定代表人：王涛，职务不详。
本院在审理原告安徽中京建筑装饰工程有限公司与被告北京摩威秀云川视听技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中京建筑装饰工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽中京建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12863元减半收取后，由原告承担6431.5元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2150号
原告：西安超人雕塑研究院。住所地：西安市高新区唐延南路都市之门D座第2幢1单元7层10720号房。
法定代表人：邹子挺，该公司董事长。
委托代理人：侯强，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：雅虹文化发展集团有限公司。住所地：石家庄桥西区红旗大街25号。
法定代表人：王保山，职务不详。
本院在审理原告西安超人雕塑研究院与被告雅虹文化发展集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安超人雕塑研究院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安超人雕塑研究院撤回起诉。
本案案件受理费5800元减半收取后，由原告承担2900元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3797号
原告：柳申月。
被告：杨海鑫。
被告：蒋瑜。
本院在审理原告柳申月与被告杨海鑫、蒋瑜为民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告柳申月负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年四月五日
代书记员 王 敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初909号
原告杨宏岗,男,1991年8月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村***号。身份证号：2114021991********。
委托代理人刘官竹，系辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人张丹，女，1989年5月20日出生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区凯旋城*号楼*单元***室。身份证号：2114211989********。
被告陈颖，女，1972年3月23日出生，汉族，检查员，现住葫芦岛市连山区永昌街1段**号楼*单元***室。身份证号：2114021972********。
原告杨宏岗与被告陈颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏岗及其委托代理人刘官竹、张丹到庭参加诉讼，被告陈颖经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宏岗诉称，被告于2013年12月8日向我借款20000.00元，并出具借据一张，当时说两个月后偿还。此款经多次催要，至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000.00元及利息、违约金，并承担诉讼费。
被告陈颖未答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告陈颖向原告杨宏岗借款20000.00元，并出具借款合同一份，载明：今有陈颖向杨宏岗借款人民币贰万元整（20000.00元），用期二个月，……每月利息贰分，违约金壹分。借款到期后被告一直未还。在法庭审理过程中，原告放弃对违约金的诉求，要求被告偿还借款20000.00元，并按月息2分即年息24%支付利息。
上述事实，有当事人陈述，被告陈颖出具的借款合同等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，原被告之间的借款合同，除利息及违约金两项相加超过法律规定的范围外，其他内容合法有效。被告借款到期不还系违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。原告主动放弃要求被告支付违约金，只要求按月息2分支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈颖于本判决生效后十日内偿还原告杨宏岗借款20000.00元，同时，自2013年12月8日起，以20000.00元为本金，按年息24%向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元，由被告陈颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一六年七月六日
书记员 张红娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2982号
申请执行人张凤海，男，1961年2月27日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人张凤海与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1351号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，张凤海向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付张凤海2017年4月至6月的生活费三千九百六十九元。本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1351号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵雨朦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03588号
原告邬泽辉，农民。
被告张朝伟，农民。
被告舒友辉，农民。
被告刘承安，又名刘成安，农民。
被告张光东，农民。
原告邬泽辉诉被告张朝伟、舒友辉、刘承安、张光东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张明担任审判长、审判员肖爱华、人民陪审员殷艳萍参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告邬泽辉到庭参加诉讼，被告张朝伟、舒友辉、刘承安、张光东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日被告张朝伟承包团堡镇的街道广告牌制作项目，因缺乏资金，通过亲友被告舒友辉的介绍并由其担保向原告邬泽辉借款50000元，约定月利息5%，被告张朝伟向原告邬泽辉出具借条，保证人舒友辉在借条上捺印担保，并约定工程完工还清借款本息，到期后原告多次向被告张朝伟催收借款本息，但是被告张朝伟拒不偿还。2015年8月6日，被告张朝伟又请刘承安和张光东为共同担保人，给原告出具了担保书，约定张朝伟不按期偿还借款本息，自愿承担连带共同还款责任（其中本金五万元，利息两万元，共计七万元），从担保之日起两个月内还清本息，约定的期限到后，被告张朝伟恶意逃避债务，失去联系，担保人也拒绝为其清偿还款。现请求法院判令被告张朝伟偿还本金五万元，并按照月息5%支付利息至本金还清为止，被告舒友辉、刘承安、张光东连带共同偿还借款本金及利息。
被告张朝伟、舒友辉、刘承安、张光东未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年9月15日，被告张朝伟向原告邬泽辉借款50000元，约定月利息5%，被告张朝伟向原告邬泽辉出具借条，借条载明：“今借到邬泽辉人民币现金伍万元整（50000.00元），借款人：张朝伟，担保人：舒友辉，2014年玖月拾伍号（农历8月）。”被告张朝伟、舒友辉在此借条上签名及捺印予以确认。此后原告邬泽辉向被告张朝伟催要借款本金及利息未果，2015年8月6日，原告邬泽辉以50000元本金为基数按照月息5%的标准计算利息后，确定被告张朝伟总共应该偿还借款本息70000元，被告张光东、刘承安为借款人张朝伟出具了担保书，担保书载明：“借款人张朝东借邬泽辉柒万元人民币，我张光东和刘成安自愿担保，如借款人张朝伟不如期偿还借款，担保人张光东、刘成安承担连带还款责任，从借款之日起两个月内未还清借款，按月息5%计算利息，担保人：刘承安张光东，2015年8月6日。”刘承安、张光东在担保书上签名及捺印予以确认。到期后，被告张朝伟仍未偿还借款本息，担保人刘承安、张光东也未履行担保义务，2015年12月11日，原告邬泽辉起诉来院，要求被告张朝伟偿还本金五万元，并按照月息5%支付利息至本金还清为止，被告舒友辉、刘承安、张光东连带共同偿还借款本金及利息。
以上事实有当事人当庭陈述、原告提交的《借条》、《担保书》在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张朝伟向原告邬泽辉借款人民币50000元事实清楚，有原告邬泽辉提交的《借条》佐证，借条没有明确约定借款期限，原告邬泽辉有权随时要求被告张朝伟偿还借款，被告张朝伟应按照原告要求偿还借款，因此对于原告要求被告张朝伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；该借条约定利息为月息5%，此主张标准超过了国家关于民间借贷利率保护的限额，因此被告张朝伟应从2014年9月15日起至实际还清借款之日止按月息2%支付原告邬泽辉利息；被告舒友辉在《借条》上“担保人”处签名并捺印该保证责任约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证方式约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。被告张光东、刘承安在《担保书》上签名捺印并明确表示“担保人张光东、刘成安承担连带还款责任”，故被告舒友辉、张光东、刘承安应对被告张朝伟对原告邬泽辉的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝伟偿还原告邬泽辉借款本金人民币50000元，并从2014年9月15日起至还清借款之日止以本金50000元为基数按月息2%支付利息，利随本清；
二、被告舒友辉、张光东、刘承安对上述债务承担连带保证责任，被告舒友辉、张光东、刘承安承担保证责任后有权向被告张朝伟予以追偿；
三、驳回原告邬泽辉的其他诉讼请求。
上述应付款项限于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审 判 长 张 明
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 殷艳萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄小珊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终542号
上诉人（一审被告）贾海军，男，1963年3月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孔凡荣，女，1965年2月1日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
一审被告宝力道（曾用名孙钢），男，1976年8月11日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人孙殿福，男，1946年12月30日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。（系孙钢的父亲）
上诉人贾海军因与被上诉人孔凡荣、一审被告宝力道民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日在锡林郭勒盟中级人民法院公开开庭审理了本案。上诉人贾海军的委托代理人杨泉，被上诉人孔凡荣、一审被告宝力道的委托代理人孙殿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年2月3日，被告贾海军、孙钢向原告孔凡荣借款339000元，并向原告孔凡荣出具了欠条，内容为“今欠孔凡荣人民币叁拾叁万玖仟元整（2010年2月3日至2010年5月18）￥339000元，欠款人贾海军、孙钢，2010年2月3日”。2010年9月20日，被告孙钢偿还100000元，原告孔凡荣向被告孙钢出具了收据。2010年2月12日，被告孙刚向原告账户（6229760050700078524）打款2000元。
一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告孔凡荣与被告孙钢、贾海军达成的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。欠条载明欠款数额339000元，原告认可被告孙钢偿还了100000元，尚欠237000元，原告及被告孙刚对此没有争议，该院予以确认。对于孙刚向原告2000元的打款，原告称为利息，但双方借条中没有关于利息的约定，故对原告的主张不予支持，在上述借款中予以扣除。被告贾海军未到庭参加诉讼，亦未向该院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾海军、宝力道（孙钢）于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孔凡荣借款237000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元、公告费260元，由被告贾海军、宝力道（孙钢）负担。
宣判后，一审被告贾海军不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：针对2010年2月3日的欠条上诉人仅是担保人，而非债务人。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人孔凡荣对上诉人的诉讼请求。
被上诉人孔凡荣答辩称，认可上诉人所说的事实，贾海军是担保人不是借款人，贾海军不应当承担还款义务。
一审被告宝力道答辩称，贾海军与宝力道是合伙做生意的，贾海军是共同借款人，应该还钱。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人贾海军是借款人还是担保人。因2010年2月3日的欠条中，上诉人贾海军是在欠款人处签名，在该欠条中并未注明有担保人，而被上诉人孔凡荣在一审起诉状中陈述的也是上诉人贾海军与一审被告宝力道（孙钢）二人向其借款，并请求由贾海军、宝力道（孙钢）连带偿还欠款。虽然被上诉人孔凡荣一、二审庭审及与贾海军的录音中均称上诉人贾海军为担保人，但其陈述与一审起诉状中所述不符，而且被上诉人孔凡荣对一审判决并未提起上诉，视为对一审判决的服从。故上诉人贾海军上诉主张的，针对2010年2月3日的欠条上诉人仅是担保人，而非借款人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4885元，由上诉人贾海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张慧玲
审判员 苏依拉
审判员 黄 涛
二〇一六年七月六日
书记员 张雅洁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行审30号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖登章，局长。
被申请执行人林年灯，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人叶红，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第193号不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人林年灯、叶红夫妇均非独生子女，于1999年2月26日生育第一孩林某甲（男）；2014年5月27日生育第二孩林某乙（女）的行为属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息等证据予以证实，足以认定。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2015年3月26日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年5月28日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第193号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费59898元，并于2015年5月28日向被申请执行人林年灯、叶红依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年1月13日以登报公告的形式向被申请执行人林年灯、叶红依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人林年灯、叶红在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人林年灯、叶红于2014年5月27日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人林年灯、叶红作出的顺计生征字（2015）第193号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第193号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人林年灯、叶红应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费59898元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一六年五月十日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政強制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。