wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢651号
申请执行人：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。
法定代表人：全臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨珂，长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
申请执行人：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨珂，该公司工作人员。
被执行人：陈曙军，男，1964年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在执行过程中：申请执行人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0105执恢651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 姜 铮
执 行 员 陈 锂
执 行 员 陶 俊
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 娄振斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8854号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孙裕国，男，1962年12月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告孙裕国物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告运达物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告运达物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7939号
原告周慧辉，男，1961年12月24日生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告杭州日日综合商店，住所地杭州市拱墅区半山路升平弄。
法定代表人章荷英。
原告周慧辉与被告杭州日日综合商店（以下简称日日商店）证券纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，原告周慧辉诉请：1、被告向原告返还账户为B88×××58的尖峰集团股份16028股（按2016年11月11日每股收盘价16.38元计算，股票市值暂计为262538元）及相关收益；2、被告协助原告将上述16028股份过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员裘韵梅、周超组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行审理，原告周慧辉到庭参加诉讼，被告日日商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：1994年11月18日，杭州升平理发店向浙江尖峰集团股份有限公司交纳法人股开户费600元，并购买了法人股，股东编号为B88×××58，开户日期为1994年11月25日。1994年12月5日，上海证券中央登记结算公司向浙江尖峰建材集团股份有限公司出具股份托管登记确认书，载明：你公司下列股份已托管于我公司，特发此书，予以确认。浙江尖峰集团股份有限公司确认，杭州升平理发店：受你单位委托，我公司已于1994年12月5日将你单位拥有的浙江尖峰法人股份14520股托管于上海证券中央登记结算公司（帐户B88×××58），特发此书，予以确认。2015年11月3日，中国证券登记结算有限责任公司上海分公司确认，持有人杭州升平理发店（账户号为B88×××58）现持股数量为16028，现证券类别为无限售流通股。
2015年5月6日原告周慧辉向法院起诉，请求确认股票账户为B88×××58的尖峰集团股份为16028股及相关权益归原告所有。案经法院审理作出判决（案号（2015）杭拱半商初字第189号）：确认原杭州升平理发店（现称为杭州日日综合商店）所持有的浙江尖峰集团股份有限公司（上海证券交易所股票账户编号：B88×××58）的16028股股票（包括相应的尚未发放的红利）归周慧辉所有。
本院认为：原杭州升平理发店（现称为杭州日日综合商店）所持有的浙江尖峰集团股份有限公司（上海证券交易所股票账户编号：B88×××58）的16028股股票经法院生效判决确认归原告周慧辉所有。故原告周慧辉要求被告日日商店协助将该16028股过户至原告名下的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州日日综合商店于本判决生效后十日内协助原告周慧辉办理原杭州升平理发店（现称为杭州日日综合商店）所持有的浙江尖峰集团股份有限公司（上海证券交易所股票账户编号：B88×××58）的16028股股票的过户手续。
案件受理费5238元，由被告杭州日日综合商店承担。
原告周慧辉于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州日日综合商店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 施水娇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人张逸杰，该行行长。
被告梁孝俊，住信阳市浉河区。
被告殷克成，住信阳市浉河区。
被告信阳市山源金黄鳖野生放养农民专业合作社
法定代表人：冷家海
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告梁孝俊、殷克成、信阳市山源金黄鳖野生放养农民专业合作社金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按�规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张黎明
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1343号
申请执行人黄明精。
被执行人广州逐日网络技术服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道38-2号泰安大厦第一栋写字楼第12层1215。
法定代表人吴小雄，负责人。
第三人广州逐日网络技术服务有限公司，住所地：广州市荔湾区荔湾路92、94号自编1号七楼之一房。
法定代表人吴小雄。
本院在执行黄明精与广州逐日网络技术服务有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人广州逐日网络技术服务有限公司南宁分公司直接经营的财产不足以清偿债务。另查明，被执行人广州逐日网络技术服务有限公司南宁分公司系第三人广州逐日网络技术服务有限公司的分支机构。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，企业法人对其分支机构的债务承担补充清偿责任。因被执行人广州逐日网络技术服务有限公司南宁分公司系第三人广州逐日网络技术服务有限公司的分支机构，该分公司无可供执行的财产，故应追加第三人广州逐日网络技术服务有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条第1款之规定，裁定如下：
追加第三人广州逐日网络技术服务有限公司为本案被执行人。广州逐日网络技术服务有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人黄明精依生效法律文书所确定的义务清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 游
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第512号
原告詹某某，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇杨树林村莫家园组***号。
委托代理人张其松，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇杨树林村莫家园组***号。系原告詹某某之妻。
被告王某某，男，1972年1月1出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
原告詹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员朱丹丹担任审判长，与审判员殷载媛、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告詹某某的委托代理人张其松到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某因资金周转需要，于2009年8月13日向原告詹某某借款15000元，并出具了借条，经催讨被告均不予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款15000元。
被告王某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月13日被告王某某向原告出具借条借款15000元，双方未约定利息及还款期限，被告借款后一直未予偿还。故原告詹某某诉至法院要求被告王某某偿还借款本金15000元。
以上事实有当事人的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王某某于本判决生效之日起十日内偿还詹某某借款本金15000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 朱丹丹
审 判 员 殷载媛
人民陪审员 肖正江
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
代表人：李军，该支行行长。
委托代理人：刘晓、邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：张翠莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行（以下简称邮储银行余杭支行）为与被告张翠莲金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮储银行余杭支行的委托代理人刘晓到庭参加诉讼，被告张翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、张翠莲偿还借款本金440000元；2、张翠莲支付利息66425.27元（暂计至2015年10月19日，此后至实际还款日止产生的利息及罚息按《个人额度借款合同》及个人额度借款支用单中的约定支付）；3、张翠莲支付邮储银行余杭支行因本次诉讼所支出的律师代理费10000元；4、张翠莲承担本案诉讼费及财产保全申请费；5、邮储银行余杭支行对张翠莲提供的抵押物在上述债务范围内优先行使抵押权受偿。
本院经审理查明：
借款人：张翠莲；
借款期限：2014年3月10日至2015年3月10日；
执行利率：年利率7.5%；
罚息利率标准：贷款逾期，罚息利率倍数为1.5倍；
还款方式：一次性还本付息；
抵押情况：张翠莲提供位于杭州市余杭区瓶窑镇东兴路2幢402室房屋作为抵押；登记债权数额891675元；他项权证号：余房他证字第142286**号；
原告邮储银行余杭支行为本次诉讼支付律师代理费：10000元。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。邮储银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张翠莲经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠莲于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款440000元；
二、被告张翠莲于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行利息66425.27元（暂计算至2015年10月19日，此后按《个人额度借款合同》及个人额度借款支用单约定计算至判决确定履行之日止）；
三、被告张翠莲于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行因本案诉讼支出的律师代理费10000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行对被告张翠莲提供的抵押物即编号为余房他证字第142286**号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8964元，减半收取4482元，财产保全申请费3170元，由被告张翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8964元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 锋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1301号
申请执行人吴广林，男，1974年10月31日出生，汉族，住济南市。
被执行人王忠涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人吕真真，女，1981年11月2日出生，汉族，住济南市。
申请人吴广林与被执行人王忠涛、吕真真民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）槐民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1301号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十二日
书记员 高千雯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第47号
原告：安阳市龙安区东风乡郭里东村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡郭里东村。
法定代表人：徐玉明，职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：徐新峰，男，系该村村支部书记。
被告：安阳市龙安区农林水牧局，住所地安阳市文昌大道与钢三路交叉口西侧。统一社会信用代码：11410511MBOU354466。
负责人：张玉军，职务：局长。
委托诉讼代理人：王存吉，男，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾文杰，男，系该单位员工。
本院在审理原告安阳市龙安区东风乡郭里东村村民委员会与被告安阳市龙安区农林水牧局追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市龙安区东风乡郭里东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安阳市龙安区东风乡郭里东村村民委员会负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 荣
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初136号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年4月23日因本案被兰西县公安局行政拘留，2016年5月1日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年6月3日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2016年6月4日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇、王铁出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年4月23日14时许，被告人邹某某在位于兰西县兰河乡红堡小学附近耕地内，因土地纠纷与被害人马某甲（女，53岁）发生口角并厮打，在厮打过程中邹某某使用刨镐将马某甲左手、腰背部及臀部打伤。经绥化市兰西司法鉴定所鉴定，马某甲损伤程度为轻伤二级、十级伤残。公诉机关认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致被害人马某甲轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、平时表现证明、抓获经过，证人邹某甲、崔某某的证言，被害人马某甲的陈述，被告人邹某某的供述与辩解，绥化市兰西司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。
被告人邹某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年4月23日14时许，被告人邹某某在兰西县兰河乡红堡小学附近耕地内，因土地纠纷与被害人马某甲发生口角并撕扯，在撕扯过程中被害人马某甲用手挠被告人邹某某脸部一下，被告人邹某某便使用刨镐将被害人马某甲左手、腰背部及臀部打伤。经绥化市兰西司法鉴定所鉴定，被害人马某甲损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残，所受外伤符合钝性器物形成。被告人邹某某于2016年4月23日被公安机关在案发现场抓获。
另查明，2016年11月10日，被告人邹某某与被害人马某甲达成和解协议，被告人邹某某赔偿给被害人马某甲各项费用共计33000元，被害人马某甲对被告人邹某某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人邹某某的供述与辩解，主要证实他用刨镐将被害人马某甲打伤经过的事实；
2.被害人马某甲的陈述，主要证实被告人邹某某用刨镐将她打伤经过的事实；
3.证人马某乙、齐某某的证言，主要证实被告人邹某某与被害人马某甲发生厮打，被告人邹某某用刨镐将被害人马某甲打伤经过的事实；
4.证人麻某某、邹某甲的证言，主要证实被告人邹某某与被害人马某甲发生厮打的事实；
5.证人崔某某的证言，主要证实马某甲是他岳母，他后来听说马某甲被邹某某打伤的事实；
6.证人马某丙的证言，主要证实他与马某甲是姐弟关系，案发后他接到齐某某的电话知道马某甲被邹某某打伤了，他随后拔打电话向公安机关报警的事实；
7.证人鞠某某的证言，主要证实案发后他接到齐某某的电话知道马某甲被邹某某打伤了，他赶到案发现场后看见马某甲在地上躺着，邹某某手里拿着刨镐在附近站着的事实；
8.证人马某丁的证言，主要证实案发当天他听见房后地里有人打仗，他就往地里走，快到地里时他看见邹某某把马某甲打倒了，马某甲受伤后在地上躺着，邹某某手里拿着刨镐在附近站着的事实；
9.绥化市兰西司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实被害人马某甲损伤程度为轻伤二级、伤残等级为十级伤残、所受外伤符合钝性器物形成的事实；
10.伤情照片，主要证实被害人马某甲身体受伤的事实；
11.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人邹某某的身份事项、平时表现一般的事实；
12.抓获经过、接处警经过，主要证实被告人邹某某的抓获经过的事实。
被告人提交的证据：
1.和解协议书、收据，主要证实被告人邹某某对被害人马某甲民事赔偿并得到谅解的事实。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邹某某致被害人十级伤残，酌情从重处罚。鉴于被告人邹某某能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，且本案系民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
代理审判员 韩 成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任春达
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00133号
申请执行人郜长明，居民。
委托代理人葛如兵。
被执行人刘春华，居民。
申请执行人郜长明诉被执行人刘春华欠款纠纷一案，本院作出的（2013）都秦民初字第0230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘春华的银行帐户、房产、车辆进行调查。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡立婷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字03565号
原告吴永良，男，1964年4月8日出生，汉族，个体，住址辽宁省新民市。
被告史明新，女，50岁，汉族，住址辽宁省新民市。
原告吴永良诉被告史明新返还原物纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告吴永良在法定期限内未交纳诉讼费。
本院认为，本院已告知原告在法定期限内交纳诉讼费，原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 郭景富
二〇一五年七月十五�
书记员 李 晴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1007号
原告：湖南宏祥房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：龚俊宇，公司董事长。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：易美华。
原告湖南宏祥房地产开发有限公司与被告易美华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼、被告易美华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南宏祥房地产开发有限公司诉称：2016年4月8日原、被告签订了《常德市商品房买卖合同》一份，约定原告向被告出售其开发的鸿运名苑小区4幢11层1104房屋一套，建筑面积137.71平方米，房价款总额为523298元，被告首付113298元余款41万元由被告向银行按揭20年付清，合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，被告仅向原告支付10000元，无力支付余下的103298元首付款，向原告恳求延期支付首付款，原告为了促销，同意了被告所请，被告于2016年4月8日向原告出具《借条》（实为欠条）一份：“今借到湖南宏祥房产鸿运名苑房款现金103298元，于2016年5月8日之前付清，逾期未还，罚款五千元”。因被告所购是现房，需办理房屋使用权证后才能到银行贷款，原告于2016年4月8日为被告所购房屋开具了销售不动产发票，金额为523298元，原告为被告垫付税费45003元，被告承诺按合同约定在十五日内到银行办理按揭贷款手续后向原告支付后期款项，但因被告有不良贷款记录，银行不予放贷，被告又恳求原告宽限时日，待其清除银行不良记录后办理贷款手续再向原告支付后期款项。2016年4月27日，被告向原告出具借条（实为欠条）四张，欠款金额为410000元，承诺在2016年6月27日、2016年8月27日、2016年10月27日、2016年12月27日分批次偿还欠款410000元，如逾期还款，每批次罚款五千元。但时至今日，经原告多次催告，被告未付款。综上，被告所作所为不仅有违合同约定，而且也违反了国家法律规定，原告特起诉，请求依法判决：1、解除原、被告于2016年4月8日签订的《常德市商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金25000元（原告所收被告10000元房款从中扣减）；3、被告承担全部诉讼费用。
湖南宏祥房地产开发有限公司对其诉称的事实向本院提交了如下证据材料：1、商品房买卖合同，拟证明原、被告双方合同关系；2、被告出具的欠条五张，拟证明被告欠款事实，（1）2016年4月8日应付113298元仅付了10000元，欠103298元，出具的借条实际上是欠条，（2）2016年4月27日被告向原告出具借条实为欠条4张合计金额410000元，分别约定了还款时间但是均未偿还；3、不动产发票，拟证明已开具不动产发票金额是523298元；4、完税证明，拟证明已缴纳契税7849.47元；5、诉讼费票据，拟证明诉讼费9280元，保全费3137元应由被告承担。
被告易美华没有提交答辩意见也未向本院提交证据材料。
经庭审认证，原告提交的证据材料1、2、3、4、5真实、合法且与本案有关联，原告提交的证据材料1、2、3、4、5可以作为证据采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2016年4月8日原、被告签订了《常德市商品房买卖合同》一份，约定原告向被告出售其开发的鸿运名苑小区4幢11层1104房屋一套，建筑面积137.71平方米，房价款总额为523298元，被告首付113298元，余款41万元由被告向银行按揭20年付清。合同有逾期付款的约定：逾期超过10日的，出卖人有权解除合同，出卖人自合同解除之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，买受人按累计应付房价款的10%支付专卖违约金。合同补充协议有付款期限的规定：从签订本合同之日起10内用分期付款的方式付清购房余款，或者在30日内用现金付清余款。合同签订后，被告仅向原告支付10000元的首付款，被告于2016年4月8日向原告出具《借条》（实为欠条）一份：“今借到湖南宏祥房产鸿运名苑房款现金103298元，于2016年5月8日之前付清，逾期未还，罚款五千元”。原告于2016年4月8日为被告所购房屋开具了销售不动产发票，金额为523298元，被告承诺按合同约定在十五日内到银行办理按揭贷款手续后向原告支付后期款项，但因被告有不良贷款记录，银行贷款没有办成。2016年4月27日，被告向原告出具借条（实为欠条）四张，欠款金额为410000元，承诺在2016年6月27日、2016年8月27日、2016年10月27日、2016年12月27日分批次偿还欠款410000元，如逾期还款，每批次罚款五千元。后经原告多次催告，被告未付款。
本院认为，原告与被告签订的《常德市商品房买卖合同》，双方形成了商品房买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，原告向被告提供房屋，被告应按约定履行向原告付款的义务。被告超过约定期限未履行付款义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告诉求与被告解除合同，本院予以支持。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》九十七条的规定，原告有权要求被告赔偿损失，原告诉求25000元的违约损失没有超过约定的损失，本院予以支持。被告易美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南宏祥房地产开发有限公司与被告易美华于2016年4月8日签订的《常德市商品房买卖合同》；
二、被告易美华于本判决生效之日起十日内向原告湖南宏祥房地产开发有限公司赔偿损失25000元（原告所收被告10000元房款从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9280元，由被告易美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
人民陪审员 龚治安
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年六月十五日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审191号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人刘志愿，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第906号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年12�17日作出了（徐国土资）罚字（2015）第906号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，刘志愿未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.785亩（属基本农田，均不符合徐水土地利用总体规划）建游泳池，现已建成宿办舍二间，机房一座，建筑面积116平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚：一、责令刘志愿60日内退还非法占用的土地4.785亩；二、限刘志愿15日内拆除在非法占用的4.785亩土地上新建的宿办舍二间，机房一座，建筑面积116平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对刘志愿处非法占地罚款每平方米30元，计95700元。被执行人刘志愿收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内�觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘志愿作出的（徐国土资）罚字（2015）第906号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第906号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峡执字第182-1号
申请执行人傅竟华，男，1975年1月19日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被执行人峡江县源江实业有限公司，住所地江西省峡江县玉峡大道137号。组织机构代码：57875274-3。
被执行人徐剑华，男，1960年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的峡江县人民法院（2015）峡民初字第308号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查实，被执行人徐剑华在南昌市东湖区人民法院作为申请执行人有执行标的款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、裁定如下：
冻结被执行人徐剑华在南昌市东湖区人民法院作为申请执行人的执行标的款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周玉
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭佩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2360号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：周良文，男，1969年7月11日出生，汉族，住址湖北省浠水县。
被告：谭娉婷，女，1984年4月1日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。
被告：湖北七彩塑胶有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园（南区）12号厂房。
法定代表人：周良文。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告周良文、谭娉婷、湖北七彩塑胶有限公司（以下简称七彩塑胶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼。被告周良文、谭娉婷、七彩塑胶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告周良文、谭娉婷、七彩塑胶公司向原告招行武汉分行偿还借款本金409892.07元，利息6573.92元，合计416465.99元（截止2015年12月3日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、原告招行武汉分行对被告谭娉婷位于武汉市蔡甸区沌口小区听涛观海二期117栋1单元801室房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年1月23日，被告周良文向原告招行武汉分行申请个人小微贷款，被告谭娉婷、七彩塑胶公司作为共同还款人，谭娉婷作为抵押人。同年1月28日，原告招行武汉分行与被告周良文签订了编号为139999127585122610号的《个人授信及担保协议》一份，该协议约定：原告招行武汉分行向被告周良文提供总额为470000元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年1月28日起至2018年1月28日止）；以被告谭娉婷位于武汉市蔡甸区沌口小区听涛观海二期117栋1单元801室房屋作为抵押（他项权证编号：武房他证蔡字第20130007**号）；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。2013年1月28日，原告招行武汉分行与被告周良文签订循环授信项下《周转易协议书》，原告招行武汉分行向被告周良文发放贷款470000元，贷款期限为12个月，即从2013年1月28日到2014年1月28日止。现被告周良文未按时足额还款（见《贷款信息单》），经原告催收仍未还款。为此，原告招行武汉分行诉至法院。
被告周良文、谭娉婷、七彩塑胶公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告谭娉婷、七彩塑胶公司向原告招行武汉分行分别出具《共同还款承诺书》，均自愿为被告周良文与原告招行武汉分行所签订的编号为139999127585122610号《个人授信及担保协议》的授信业务承担共同还款责任。
还查明，上述《个人授信及担保协议》还约定，被告周良文未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2015年12月3日，被告周良文共欠原告招行武汉分行借款本金409892.07元，利息6573.92元，合计416465.99元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及提交的《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款周转易协议书》、房屋他项权证、贷款附属信息等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款周转易协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告招行武汉分行的举证，足以支持其诉讼主张，因此，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭娉婷以其所有的房产向原告招行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告招行武汉分行要求对抵押的债权行使优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告周良文、谭娉婷、七彩塑胶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周良文、谭娉婷、湖北七彩塑胶有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金409892.07元；
二、被告周良文、谭娉婷、湖北七彩塑胶有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年12月3日利息为6573.92元，此后的利息、罚息、复息，以实际所欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、若被告周良文、谭娉婷、湖北七彩塑胶有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告谭娉婷位于武汉市蔡甸区沌口小区听涛观海二期117栋1单元801室的房屋（他项权证编号：武房他证蔡字第20130007**号）实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元，由被告周良文、谭娉婷、湖北七彩塑胶有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告周良文、谭娉婷、湖北七彩塑胶有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第277号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾某。
上诉人陈某为与被上诉人顾某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）丽缙民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员卢岳平担任审判长，与代理审判员毛向东、代理审判员张玲组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人陈某及其委托代理人朱启明、被上诉人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第303号民事判决；
二、发回浙江省缙云县人民法院重审。
审 判 长 卢岳平
代理审判员 张 玲
代理审判员 毛向东
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 郑丽珍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢994号
申请执行人：张军，男，1974年9月12日出生，现住庄河市。
被执行人：孙永军，男，1987年12月8日出生，现住庄河市。
被执行人：高元生，男，1974年4月9日出生，现住庄河市。
被执行人：曲勇，男，1965年9月13日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中，申请执行人张军与被执行人于2017年9月8日自行达成和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年九月八日
书记员 姜 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0139号
原告李训良。
被告朱成利。
原告李训良诉被告朱成利保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李训良到庭参加诉讼，被告朱成利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李训良诉称，2013年8月30日，案外人尤航、郑霞向原告借款60000元，约定月息4分5，还款时间为2014年8月3日，被告朱成利为该笔借款提供担保，借款到期后，尤航、郑霞分下落不明，借款人及担保人至今均未向原告还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
一、2013年8月3日的借条一份，证明案外人尤航、郑霞借款，被告朱成利担保的事实。
被告未答辩、未提供证据也未发表质证意见。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告李训良于2013年8月3日借给案外人尤航、郑霞60000元，月息4.5%，约定2014年8月3日还款，被告朱成利为其提供担保。借款至今，案外人及担保人均未归还本息。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告李训良提供的证据可以证明被告朱成利为案外人尤航、郑霞借款提供担保的事实，故当借款人不还款时，被告朱成利作为保证人应当承担连带还款责任。故原告主张并无不当，本院照准。故按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成利于本判决生效后十日内偿还原告李训良借款60000元及利息（自2013年8月4日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息）；
案件受理费已减半收取1000元由被告朱成利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）缴纳上诉费2000元。
代理审判员 戴维
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初451号
原告：山东金宇建筑集团有限公司。
法定代表人：裴素英，总经理。
委托诉讼代理人：潘静静，山东金宇建筑集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：古明涛，山东金宇建筑集团有限公司职工。
被告：东营经济技术开发区国有资产运营有限公司。
法定代表人：崔宏海，董事长。
委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。
原告山东金宇建筑集团有限公司与被告东营经济技术开发区国有资产运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金宇建筑集团有限公司委托诉讼代理人潘静静、古明涛及被告东营经济技术开发区国有资产运营有限公司委托诉讼代理人王伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金宇建筑集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款470800元，并支付自2017年2月16日起至全部工程款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2010年5月30日签订了东营经济开发区汽车零部件产业园1-3#厂房第二标段工程施工合同，合同签订后原告按约定组织了施工，现该工程已验收并交付被告使用，2011年10月16日结算完成，结算值为1941.53万元，被告已拨付工程款1894.45万元，尚欠工程款47.08万元。经原告多次催要，被告均已各种理由推脱。
被告东营经济技术开发区国有资产运营有限公司辩称，1、原、被告存在施工合同关系属实；2、原告要求被告支付剩余工程款47.08万元及违约金没有事实根据，原告在施工的工程完成之后，在结算的过程中，将涉案工程的回填土计价擅自进行了调整，导致工程结算和双方约定的单价产生差异，2016年东营市审计局在审计过程中发现，涉案工程在结算过程中存在计价错误，将回填土每方13元的价格改为26元，导致回填土工程款多计价15.78万元，基于上述情况，原告多收了被告回填土工程款15.78万元，故剩余47.08万元未支付的质保金应当扣除15.78万元多计的工程款向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2010年6月8日签订《建设工程施工合同》。合同约定：开工日期为2010年5月31日，竣工日期为2010年10月1日，合同工期总日历天数124天。合同第三部分在专用条款第26款约定：工程基础施工完成后拨付合同价款（扣除甩项费用后）的30%，建筑工程封顶后，再拨付合同价款（扣除甩项费用后）的50%；工程验收合格后再拨付合同价款（扣除甩项费用后）的10%；审计完成后1个月内，再拨付至结算价款的95%；余款在质保期（质保期为2年）满一个月内无息付清。第35款约定，发包人违约应每日按合同价款的贷款利息支付违约金。合同附件三《工程质量保修书》约定：质量保修期从工程实际竣工之日算起。1、土建工程为2年，屋面防水工程为5年；2、电气管线、上下水管线安装工程为2年；3、供热及供冷为2个采暖期及供冷期；4、室外的上下水和小区道路等市政公用工程为1年。被告应在质量保修金拨付期限14天内，将剩余保修金和利息返还原告。
受被告委托，东营诚誉工程项目管理有限责任公司对原告施工的东营经济开发区汽车零部件产业园2#厂房工程（第二标段）结算进行了审核，2011年10月26日，作出复审报告书，确定工程复审核定值为19415284.75元，原、被告均加盖了印章确认。该报告书中工程量清单综合单价分析表中记载，土方回填材料费为每立方米26元，其中室内回填土材料费为每立方米13元，购土材料费为每立方米13元。被告尚欠原告质保金470800元未付。被告对原告主张的违约金计算方式无异议。
被告为反驳原告的主张，提交了东营市审计局审计报告一份，拟证明东营市审计局依法履行了国家审计监督职责，对包括被告在内的东营经济技术开发区XXX及下辖的国资企业进行例行审计，对涉案工程造价存在的问题提出了审计意见，认定涉案工程的回填土款项结算存在计价错误，造成多计工程款15.78万元，审计部门同时责令被告进行改正和调整。
原告质证认为，对该组证据的真实性及证明目的均不予认可，该证据上载明的2号厂房回填土招标价格为每方13元，而计入价格为每方26元，与事实不符，实际情况是回填土的价格为每方13元，购土的价格也是每方13元，因此，该结算中载明的每方26元并不单纯指回填土的价格，还包括了购土的价格。
本院认为，本案争议的焦点是涉案工程的价款如何确定。被告提交的审计报告系复印件，不能单独作为定案依据。该审计报告即使与原件核对无异，东营市审计局对东营经济技术开发区XXX进行的审计，也是依法履行国家审计监督的职责。原、被告间的建设工程施工合同关系，要依据双方签订的《建设工程施工合同》来确定权利义务。复审报告书确定的工程价款符合建设工程施工合同的约定，且被告已盖章认可，可以作为定案依据。该报告中对土方回填材料费认定为每立方米26元，被告盖章确认证明其认可该价格，被告关于该价格计价错误的抗辩，不予支持。故原告要求被告支付剩余工程款470800元及自2017年2月16日起计算的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东营经济技术开发区国有资产运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金宇建筑集团有限公司工程款470800元及自2017年2月16日起至全部工程款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8362元，减半收取计4181元，由被告东营经济技术开发区国有资产运营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛园园
二〇一七年三月二十三日
书记员 门惠惠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1024号
申请执行人袁林，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人陈定国，男，1975年10月12号生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人袁林与被执行人陈定国民间借贷纠纷一案,本院的（2014）肥东民一初01377号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的（2014）肥东民一初01377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十二月二日
书记员 于恺琳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1802号
申请执行人刘建英。
申请执行人陆群。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人刘建英、陆群与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1525号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月5日向本院申请执行，要求执行58852元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1802号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第4175号
原告微软公司，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德微软道1号。
法定代表人艾琳娜·格里姆，助理秘书。
委托代理人鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人翟晶晶。
原告微软公司因申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第10434号关于国际注册第1141948号”SKYPE”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。
在本案审理过程中，原告微软公司于2015年10月8日申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告微软公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告微软公司负担（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员
仝连飞
人民陪审员
韩树华
二〇一五年十月九日
法官 助理 杨 钊
书 记 员 李益晨
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初196号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人宋某，男，1965年11月12日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市，因涉嫌盗窃罪于2017年3月28日被拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月12日18时许，被告人宋某在本市昆都仑区友谊大街华联对面的肯德基餐厅内，盗窃被害人杨某某黑色双肩背包一个，内有现金300元、华为手机一部，经鉴定价值2105元。
2017年3月18日11时许，被告人宋某在本市昆都仑区云龙骨科医院食堂盗窃被害人任某某一部黑色红米手机，经鉴定价值855元。
案发后，被告人宋某的亲属退赔二被害人，并取得被害人任某某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押及发还物品清单、吸毒人员信息、价格认证书、谅解书、收条、指认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人宋某的行为应依法惩处。故对公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人宋某认罪态度好，其亲属积极退赔被害人，并取得部分被害人的谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，被告人宋某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年五月三十一日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市荣昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01366号
原告吕某某，女，生于1984年3月13日，汉族。
被告颜某某，男，生于1980年9月20日，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡巧
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1205号
原告朱江涛，男，汉族，1972年3月17日生，住开封市顺河区。。
委托代理人，曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权。
被告闫予生，男，汉族，1970年7月20日生，住开封市顺河区。
被告魏星，女，汉族，1983年5月7日生，住址同上，系闫予生之妻。
本院在审理朱江涛诉闫予生、魏星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱江涛撤回起诉。
审判员 许 庆
二〇一六年十一月九日
书记员 卞依一
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2319号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区翁墩乡政府院内，统一社会信用代码91341500784907187L(1-1)。
法定代表人：薛卓友，该公司总经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:尹牡丹，女,1988年6月7日生,汉族，住浙江省遂昌县，
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告尹牡丹挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭参加了诉讼，被告尹牡丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2009年8月19日原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告尹牡丹签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其购买的皖Ｎ×××××号挂车一辆以原告的名义入户，并委托其办理该车的注册、过户、年审等手续，由其代缴相关费用，保险由原告统一办理，第三者责任险的保险金额不得低于人民币50万元，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据复印件。否则，原告有权终止本合同。合同委托期限自2009年8月19日起至2017年8月18日止。期间原告对该车没有运营支配权，不获取任何运营利益，仅从事中介服务。合同签订后，被告仅在前二年履行了自己的相关义务并向原告缴纳了服务费用，后被告未再按约定向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据复印件，也未向原告缴纳服务费用。综上，原、被告间签订《危险品汽车委托合同》是双方真实意思的表示，内容又不违反法律强制性规定，该合同合法有效；合同签订后，被告未按约定向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据复印件，依约定原告有权终止合同，现原告要求解除与被告间的委托合同，依法本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告尹牡丹于2009年8月19日签订的关于皖Ｎ×××××号货车的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陶宝华
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2319号
原告:稳顺汽车运输服务有限公司
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:尹某某
原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告尹某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2009年8月19日原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告尹某某签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其购买的皖X**挂车一辆以原告的名义入户，并委托其办理该车的注册、过户、年审等手续，由其代缴相关费用，保险由原告统一办理，第三者责任险的保险金额不得低于人民币50万元，保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据复印件。否则，原告有权终止本合同。合同委托期限自2009年8月19日起至2017年8月18日止。期间原告对该车没有运营支配权，不获取任何运营利益，仅从事中介服务。合同签订后，被告仅在前二年履行了自己的相关义务并向原告缴纳了服务费用，后被告未再按约定向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据复印件，也未向原告缴纳服务费用。综上，原、被告间签订《危险品汽车委托合同》是双方真实意思的表示，内容又不违反法律强制性规定，该合同合法有效；合同签订后，被告未按约定向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据复印件，依约定原告有权终止合同，现原告要求解除与被告间的委托合同，依法本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告稳顺汽车运输服务有限公司与被告尹某某于2009年8月19日签订的关于皖X**货车的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费减半收取50元，由原告稳顺汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陶宝华
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00589号
原告李华春。
被告何放。
被告何润。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
本院在审理原告李华春诉被告何放、何润、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华春的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华春撤回起诉。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 王德斌
人民陪审员 胡海波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 倪 明
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1249号
申请执行人：刘某，女，1950年3月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：董某，男，1973年2月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人董某赡养纠纷一案中，因被执行人董某已经履行完2017年赡养费义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2018)鲁0282执1249号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年六月十三日
书记员 李正强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民特100号
申请人：任伟，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人：任海寅，男，1951年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
申请人任伟申请宣告任海寅无民事行为能力一案，本院于2017年8月7日立案。申请人任伟于2017年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人任伟提出的撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：
准许申请人任伟撤回申请。
审判员 吴 彬
二〇一七年八月十日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初548号
原告罗某某，女，1973年4月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告许某某，男，1973年4月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告罗某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月12日以其经慎重考虑后决定再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
审判员 支洪彪
二〇一六年六月十二日
书记员 江圣恩
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3409号
原告：栗永斌，男，汉族，生于1977年4月1日，城镇居民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。
被告：张海荣，男，汉族，生于1981年1月21日，个体户，住定西市安定区。
本院于2016年12月7日立案受理了原告栗永斌诉被告张海荣车辆租赁合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告栗永斌及委托代理人到庭参加诉讼，被告张海荣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栗永斌向本院提出诉讼请求，要求1、判决被告立即给付原告租赁费75000元及滞纳金5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年10月，被告租赁原告吊车进行施工，2016年6月4日，双方进行结算，被告欠原告吊车租赁费75000元，被告出具欠条1张，经催要未果，遂涉诉。
被告张海荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告张海荣于2016年6月4日出具的欠条1张，证明被告张海荣拖欠其租赁费75000元的事实。因被告张海荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院认为，根据庭审中，原告的陈述，原告提交的欠条，证明被告张海荣租赁了原告的吊车进行施工，拖欠原告吊车租赁费75000元的事实，其证明效力予以确认。
本院认为，被告租用了原告的吊车，应及时给付租赁费，其未给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的要求给付租赁费的请求予以支持，原告请求被告酌情给付滞纳金5000元，因双方在欠条中对滞纳金亦有约定，故本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张海荣于本判决生效后十五日内给付原告栗永斌车辆租赁费75000元、滞纳金5000元，共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取900元，保全费820元，均由被告张海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一七年二月十六日
书记员 丁天宝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑桂荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市大成五金厂管理人。
法定代表人：陈庆平，清算组组长。
委托代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师。
委托代理人：苑平，天津天一律师事务所律师。
申请再审人郑桂荣因与被申请人天津市大成五金厂管理人确认债权纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2012）津高民一终字第0075号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，郑桂荣于2013年3月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，郑桂荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑桂荣撤回再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 张 潇
代理审判员 武建华
二〇一三年三月十五日
书 记 员 徐 阳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0269号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人屈某，无业。被告人屈某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人屈某犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年12月底至2013年12月期间，被告人屈某谎称能托关系帮助被害人徐某解决其子考取村官、拆迁多分房子、其妻办残疾证，并以需要送礼、支付煤气安装费、办理拆迁房车位，先后多次在苏州市相城区黄埭镇从被害人徐某处骗取共计人民币49400元。具体分述如下：
1、2011年12月底，被告人屈某骗取被害人徐某人民币3000元。
2、2012年春节前后，被告人屈某骗取被害人徐某人民币3000元。
3、2012年五一节前，被告人屈某骗取被害人徐某人民币5000元。
4、2012年8月3日，被告人屈某骗取被害人徐某人民币4600元。
5、2012年国庆节前，被告人屈某骗取被害人徐某人民币5000元。
6、2013年春节前后，被告人屈某骗取被害人徐某人民币7000元。
7、2013年五一节前，被告人屈某骗取被害人徐某人民币4800元。
8、2013年6月24日，被告人屈某骗取被害人徐某人民币7000元。
9、2013年国庆节前，被告人屈某骗取被害人徐某人民币5000元。
10、2013年12月底，被告人屈某骗取被害人徐某人民币5000元。
被告人屈某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人屈某家属退赔被害人徐某人民币70000元，被告人屈某得到被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人屈某在庭审中无异议，并有被告人屈某在公安机关的供述，书证记录纸、收条、谅解书，被害人徐某的陈述，证人施某的证言，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人屈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人屈金松退赔被害人损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人屈某多次诈骗，酌情从重处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人屈某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人屈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 兵
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民二初字第18号
原告吴亚伟。
原告李明慧。
以上两原告的委托代理人陈芳影、黎超杰，均是广东领会律师事务所律师。
被告湛江市中鑫有限公司。
法定代表人龙土金，董事长。
委托代理人方富杰，广东如临律师事务所律师。
原告吴亚伟、李明慧诉被告湛江市中鑫有限公司（以下简称：中鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳影、黎超杰，以及被告的委托代理人方富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告约定，由被告将湛江市霞山水产品批发市场的批发区49号房屋（档位）出租给原告，合同约定的租赁期1年，自2013年6月1日至2014年5月31日。原告向被告支付了租金190800元及押金30000元，被告向原告交付了批发区49号房屋（档位）。2013年9月15日，在原告不知情的情况下，被告将原告所经营的档位门锁撬开，将原告的财物进行变卖或毁坏，并擅自将档位租给他人。原告欲进入市场继续经营，遭到被告的百般阻挡，致使原告无法利用租赁物正常开展经营业务。原告与被告签定的合同事实清晰、有效。被告在原告合法的租赁期内，强占原告租赁物已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告继续履行合同，将湛江市霞山水产品批发市场的批发区49号房屋（档位）返还给原告继续经营。2、判令被告赔偿经济损失（包括财产损失、装修损失、经营损失）合计10000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年9月，湛江市赤坎南方市场开业，原告从霞山水产品批发市场搬到赤坎南方市场经营。被告不存在变卖或毁坏原告财产的事实，是原告自行搬走的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于湛江市霞山区胜利长堤4号的湛江市霞山区水产品批发市场的商业档位是由中鑫公司开发经营。2013年1月23日，吴亚伟、李明慧向中鑫公司缴付押金30000元，2013年1月18日，吴亚伟、李明慧向中鑫公司缴付租金190800元。中鑫公司出具了《广东省地方税收通用发票》（以下简称《税收通用发票》）（发票代码：244081307060、发票号码：03283820），并将位于湛江市霞山区水产品批发市场的批发区49号房屋（档位）交付吴亚伟、李明慧经营使用。《税收通用发票》载明：“开票日期：2013年1月19日；行业类别：租赁业；付款方：批发区49号吴亚伟、李明慧；收款方：湛江市中鑫有限公司；开票项目说明：租金一年，金额190800元”。吴亚伟、李明慧与中鑫公司所发生的上述档位租赁合同关系，双方没有另行订立书面的租赁合同。在租赁关系存续期间，吴亚伟、李明慧于2013年9月15日至今不在上述档位经营。2014年1月6日，吴亚伟、李明慧向本院提起诉讼。庭审中，吴亚伟、李明慧主张中鑫公司于2013年9月15日将其所经营的档位门锁撬开，将其档位的财物进行变卖或毁坏，并擅自将档位租给他人，却未能充分举证证明。中鑫公司表示上述档位一直闲置，在租赁期间内吴亚伟、李明慧随时可以回来使用经营。吴亚伟、李明慧主张其经济损失（包括财产损失、装修损失、经营损失）合计10000元，也未能提供证据证明。
本院认为，本案属租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。吴亚伟、李明慧与中鑫公司双方虽然未订立书面的租赁合同，但中鑫公司收取吴亚伟、李明慧的租金，并将档位交付给吴亚伟、李明慧使用，出租人中鑫公司已履行了主要义务将租赁物交付给吴亚伟、李明慧占有使用，其双方之间的租赁合同关系依法成立，受法律保护。
在租赁期间内，中鑫公司已依约交付档位给吴亚伟、李明慧实际占有使用，吴亚伟、李明慧对承租档位依约享有合法的使用权。吴亚伟、李明慧主张中鑫公司于2013年9月15日将其承租的档位财物进行变卖或毁坏，并擅自将档位租给他人，造成其经济损失10000元，却未能充分予以举证证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，吴亚伟、李明慧的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，吴亚伟、李明慧请求继续履行合同，将湛江市霞山水产品批发市场的零售区156号房屋（档位）返还给其继续经营及赔偿经济损失（包括财产损失、装修损失、经营损失）合计10000元，其理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴亚伟、李明慧的全部诉讼请求。
案件受理费50元（吴亚伟、李明慧已预付），由吴亚伟、李明慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄王金
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 冯文滔
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4442号
原告谢纯久，女，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市双江街居委会市，
委托代理人袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人王晓梅，董事长。
委托代理人张承志，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告谢纯久诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晓琴到庭参加诉讼，被告东莞市田禾房地产投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订商铺认购书。2012年11月25日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于东莞市××城区××号塞纳河畔首层xxx号铺，房屋建筑面积为10.62平方米，套内建筑面积5.45平方米，总价款为310000元。原告于2012年7月1日支付定金50000元，于2012年7月25日支付房款43000元。后原告因收入下滑，无法支付余款，遂向被告提出退房要求，并同意按照双方签订的商品房买卖合同附件五其他补充第六条第九款的约定向被告支付违约金10％，但是被告一直以各种理由不予退还原告房款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还购房款总额83700元；二、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市田禾房地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2012年11月25日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买位于东莞市××城区××号塞纳河畔首层xxx号铺，总价款为310000元；2012年11月25日前支付全部房价款的30％（包含定金），计93000元，2012年12月30日前支付全部房价款的21％，计67000元，余下房价款150000元由原告向银行申请抵押贷款。《商品房买卖合同》附件五第六条第9点约定：合同签订后，如买受人无正当理由单方面解除合同及本补充协议的，视同因买受人原因违约导致合同及本补充协议不能履行，买受人应支付已付房价款（包含定金）的10%作为违约金，并承担解除合同及本补充协议的所有费用（如有）。第六条第14点约定：本协议之规定如与合同之规定有不同、抵触或冲突的，以本协议之规定为准。
合同签订后，原告共向被告支付了房款93000元（含定金）。原告庭审中陈述，由于经济问题原告无法继续支付案涉商铺的剩余房款，案涉合同无法继续履行，故原告现单方提出解除案涉合同，且同意按照合同约定向被告赔偿已付房款10％的违约金，但是被告一直以各种理由不予退还原告房价款。为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及其附件、《商铺认购书》、收款收据以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据及其证明的事实，经审查予以认定。
原、被告签订《商品房买卖合同》及其附件，系当事人的真实意思表示，合法有效。《商品房买卖合同》附件五第六条第9点约定：合同签订后，如买受人无正当理由单方面解除合同及本补充协议的，视同因买受人原因违约导致合同及本补充协议不能履行，买受人应支付已付房价款（包含定金）的10%作为违约金，并承担解除合同及本补充协议的所有费用（如有）。现原告单方提出解除合同，且同意按上述约定向被告支付违约金，故原告诉请解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，本院予以支持。结合原告已向被告支付购房款93000元的事实，扣除原告应当承担已付房款的10%的违约金后，被告实际应向原告退还剩余购房款83700元。由于被告没有证据证明其已履行该退款义务，故应承担举证不能的相应后果，原告要求被告退还购房款83700元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告谢纯久与被告东莞市田禾房地产投资有限公司于2012年11月25日签订的《商品房买卖合同》已解除；
二、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢纯久返还购房款83700元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946.25元（已由原告预缴），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十一日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第94号
申请人丹东金秋机床有限公司。
法定代表人毕远秋，系该公司总经理。
委托代理人孙东胜，系该公司工作人员。
申请人丹东金秋机床有限公司申请公示催告一案，本院于2014年10月8日受理，依法于2014年10月14日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告丹东金秋机床有限公司持有的出票人沈阳晟�机床有限公司晟泰分公司，收款人沈阳晟威机床有限公司，出票日期2013年12月6日，到期日2014年6月6日，出票行为浦发沈阳分行营业部，票据号码3100005122992511，面额人民币100，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人丹东金秋机床有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第01680号
原告赵某。
委托代理人胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告赵某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王雨霖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更578号
罪犯聂仲清，男，1972年1月4日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年10月8日作出（2003）川刑复字第951号刑事裁定，以被告人聂仲清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年1月25日、2008年9月24日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年10月19日、2012年4月23日、2013年7月8日、2014年12月25日经本院四次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂仲清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂仲清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分64.74分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯聂仲清系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂仲清减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2022年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07221号
原告康淑珍，女，1963年10月29日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告康淑珍与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康淑珍的委托代理人张文志、王立强，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑珍诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区1602号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失10000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月9日，康淑珍与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定康淑珍购买建工集团开发的诉争房屋，房价款223188元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，康淑珍履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向康淑珍告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15324号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款五千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15324号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给康淑珍的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，康淑珍作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知康淑珍，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对康淑珍给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿康淑珍5000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告康淑珍赔偿款人民币五千元。
二、驳回原告康淑珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢90号
冯燕妮、崔国军、郭新主：
申请人冯燕妮申请执行崔国军、郭新主民间借贷纠纷一案，申请人依据（2014）潭民一初字第1485号民事判决书所申请执行由被执行人郭新主、崔国军立即偿还借款248000元；由被执行人郭新主、崔国军负担案件受理费、财产保全费6790元，并承担执行申请费3720元。现双方当事人达成执行和解协议，由被执行人崔国军、郭新主偿还申请人冯燕妮借款本金20万元，并负担案件受理费、财产保全费6790元，及执行申请费3720元。剩余款项部分申请人冯燕妮自愿放弃。现该案已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年六月五日
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初282号
申请人：史某，男，汉族，某年某月某日出生，山西省河津市樊村镇干涧村人，现住本村。
申请人：刘某，女，汉族，某年某月某日出生，山西省河津市樊村镇干涧村人，现住本村。
被申请人：史某二，男，汉族，某年某月某日出生，山西省河津市樊村镇干涧村人，现住本村。
被申请人：刘某二，女，汉族，某年某月某日出生。山西省河津市樊村镇干涧村人，系史某二妻子，现住本村。
申请人史某、刘某与被申请人史某二、刘某二借款合同纠纷一案，申请人史某、刘某于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人的房产（坐落于干涧村，三间三层，东至大街，西至空地，南至大路，北至宁兴宽)。申请人史某、刘某以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人史某、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人史某二、刘某二干涧村的房产（坐落于干涧村，三间三层，东至大街，西至空地，南至大路，北至宁兴宽)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦民
二〇一七年三月二日
书记员 郭梦楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1475号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人马文灵，行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告刘欢庆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告刘欢庆金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3024元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 张俊
二〇一二年三月二十八日
书记员 谢菲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执72号
申请执行人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。
法定代表人：黄岸柳，局长。
被执行人：防城港市其沿矿业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人：吴雄勇，总经理。
防城港市港口区人力资源和社会保障局与防城港市其沿矿业有限公司行政处理纠纷一案,本院(2016)桂0602行复2号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市其沿矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人防城港市其沿矿业有限公司的财产进行了调查，无发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港市其沿矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市其沿矿业有限公司新的财产线索，申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一七年五月二十日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执72号申请执行人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。法定代表人：黄岸柳，局长。被执行人：防城港市其沿矿业有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。法定代表人：吴雄勇，总经理。防城港市港口区人力资源和社会保障局与防城港市其沿矿业有限公司行政处理纠纷一案,本院(2016)桂0602行复2号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港市其沿矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人防城港市其沿矿业有限公司的财产进行了调查，无发现其有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人防城港市其沿矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市其沿矿业有限公司新的财产线索，申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张松昌审判员  张振慧二〇一七年五月二十日书记员  韦昀江
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初419号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人洪江湖，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人洪江湖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月25日17时许，被告人洪江湖饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，沿厦门市环岛路向集美区方向行驶，行至集美区同集南路孙厝路段时，将车辆停靠在路边后睡觉，直至19时许，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人洪江湖血液中酒精含量为169.52mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人洪江湖如实供述了上述犯罪事实。认为被告人洪江湖具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人洪江湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪江湖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人洪江湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初419号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人洪江湖，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人洪江湖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月25日17时许，被告人洪江湖饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，沿厦门市环岛路向集美区方向行驶，行至集美区同集南路孙厝路段时，将车辆停靠在路边后睡觉，直至19时许，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人洪江湖血液中酒精含量为169.52mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人洪江湖如实供述了上述犯罪事实。认为被告人洪江湖具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人洪江湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪江湖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人洪江湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 宋一心二〇一七年六月二十二日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00392号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人李某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被宁城县公安局取保候审，2014年11月14日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）372号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周文涛、张水清出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日19时许，被告人李某某醉酒（血液酒精含量100.70mg／100ml）后无证驾驶蒙DUU6**号二轮摩托车沿宁城县必西线由南向北行驶至兴隆街村北路段，刮撞同向行人滕建华。宁城县公安局交警大队认定被告人李某某负事故全部责任。被告人李某某赔偿了被害人滕建华医疗费等经济损失人民币47000余元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人滕建华陈述，证人证言，现场勘验笔录，血样提取登记表、交通事故认定书、调解书、户籍证明，鉴定意见及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐士博
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2039号
原告周景阳，女，1978年9月20日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇。
被告祖宏伟，男，1975年7月30日出生，汉族，依兰县水务局工人，住依兰县依兰镇。
原告周景阳诉被告祖宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周景阳到庭参加诉讼，被告祖宏伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100，000元及利息（按月利率2分计算，以60，000元为基数自借款之日起至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2013年12月25日，被告祖宏伟在原告处借款60，000元，约定月利2分，由李红岩提供担保，并定于2014年12月25日还款。2014年5月8日，被告祖宏伟在原告处借款40，000元，定于2014年7月8日还款。上述两笔借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金100，000元及利息，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告祖宏伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告祖宏伟做生意需要资金，于2013年12月25日，在原告处借款60，000元，约定月利2分，由李红岩提供担保，并定于2014年12月25日还款。2014年5月8日，被告祖宏伟又在原告处借款40，000元，未约定利息，并定于2014年7月8日还款。上述两笔借款到期后，被告均以各种理由推脱未能给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金100，000元及利息，并承担本案诉讼费用及保全费用。
上述事实，有被告祖宏伟为原告出具的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，原告诉请被告偿付借款有被告为原告出具的借据在卷证实，原、被告之间借贷法律关系成立，被告应承担给付原告借款的责任。被告祖宏伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖宏伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告周景阳借款本金100，000元及利息（以本金60，000元为基数，按月利率2分计算，自2013年12月25日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，212元，保全费1，248元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一七年三月二十三日
书记员 兰 超
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1096号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社
被执行人郭希观，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三小商初字第00210号，依法向被执行人郭希观发出执行通知书，责令被执行人郭希观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭希观未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭希观（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币112196.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2942号
申请执行人高小利，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苗飞，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05572号民事判决书，高小利申请执行苗飞民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款20万元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2942号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏