wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一重初字第00015号
原告：宣文中，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市华阳汽车工业总公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：于志强，该公司总经理。
原告宣文中诉被告蚌埠市华阳汽车工业总公司（以下简称华阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）龙民一初字第00007号民事判决，宣文中不服该判决上诉至蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）蚌民一终字第00293号民事裁定，裁定撤销蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00007号民事判决，并将该案发回重审。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宣文中、被告华阳公司法定代表人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣文中诉称：1988年7月，自己毕业分配至华阳公司工作，由于单位经济效益不好，1997年6月被迫停产，又于2014年被征收，按照最新《劳动合同法》、《破产法》、劳动部关于《妥善处理劳动关系有关问题》的通知等有关规定，华阳公司应支付自停产后至今的生活费、经济补偿金、独生子女保健费、支付多年来本人替单位垫付的医疗保险等费用，但一直未支付。2014年12月3日，自己到龙子湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。为此，起诉请求法院判令华阳公司支付宣文中在工作时被拖欠的工资按两倍补偿22800元、租房补贴21600元、经济补偿金54010.58元、生活费104832元、独生子女保健费5000元；诉讼费用由华阳公司承担。
经审理查明：宣文中于1988年7月毕业分配至蚌埠市华阳汽车厂工作，该厂从1996年6月份停产至今，未恢复生产。该厂自2003年12月11日变更为华阳公司。2014年4月15日，蚌埠市龙子湖区企业改制工作领导小组作出《关于同意蚌埠市华阳汽车工业总公司企业改制的批复》［龙企改字（2014）第3号］，同意该单位改制关闭，并要求该企业将全体员工社会保险费交至2014年6月底。2014年7月份以后，各项社会保险费由职工个人缴纳。2014年5月16日华阳公司根据龙子湖区政府的批复，经该单位企业职工代表大会一致表决通过了安置意见。该安置意见安排经济补偿金按照工龄500元／年补偿，欠发的工资一次性补偿2000元，一次性支付两年的医疗保险金3528元，一次性预存了2000元的独生子女费，待个人退休后发放，社会管理费650元也已经转入社区。宣文中于2014年11月27日向蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会认为其对改制安置方案存有异议进而发生争议，不属于劳动争议仲裁受案范围，以龙劳仲不字（2014）第006号不予受理仲裁通知书决定不予受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。华阳公司作为集体企业，隶属于蚌埠市龙子湖区人民政府管理，后由于经营不善，于1996年停产至今。2014年4月15日经蚌埠市龙子湖区企业改制工作领导小组批准同意该企业改制关闭（龙企改字（2014）第3号），该企业于2014年5月16日经过职工代表大会表决，通过了企业改制方案并由蚌埠市龙子湖区人民政府职能部门批准。故该企业改制非企业自主改制，宣文中与华阳公司之间的劳动争议纠纷不属于人民法院受理范围。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告宣文中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第三条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第141号
原告：周某，女，1967年2月2日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：郑某甲，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告周某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由本院审判员王少蓉适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，并于1989年7月30日在某镇办理结婚登记手续。1989年9月21日生育儿子郑某乙，1992年10月31日生育女儿郑某丙，现儿子和女儿均已成年。婚后不久，原告便发现被告性情暴躁，生性懒惰，生活作风糜烂，并染上赌博恶习。原告多次好言相劝，望被告能改正。被告不知悔改，仍多次辱骂暴打原告，致原告多次受伤。2012年，被告又擅自将家庭成员的全部生活用地出卖并挥霍一空。2013年10月7日，被告又因生活琐事暴打原告，并把原告赶出家门。至今原、被告处于分居状态。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后又未能建立起夫妻感情，被告暴躁懒散，赌博成性，原告多次劝解无效，已无和好可能。现特具状起诉请求：1、解除原、被告婚姻夫系。2、原告的生活用品归个人所有。
原告周某对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
原告身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格。
被告身份证（复印件）1份，证明被告的主体资格。
三、户口簿（复印件）1份，证明原、被告身份情况及家庭成员间的关系。
四、证明书（复印件）1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郑某甲没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
经审理查明：原告周某与被告郑某甲于1988年经人介绍相识谈婚，于1989年7月30日在潮安县某镇人民政府办理结婚登记手续，同年9月21日生育儿子郑某乙，1992年10月31日生育女儿郑某丙。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，为此，原告于2014年2月24日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定的婚姻基础，生育的一对子女均已成年，双方婚后因家庭生活琐事而发生纠纷，是原、被告处理夫妻关系的方法欠妥、缺乏沟通引起的。只要双方多互相沟通、互谅互让、互相尊重，和好是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告郑某甲离婚。
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一四年四月十一日
书记员 温崇立
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0333号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某甲，昆山富悦食品有限公司员工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月20日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年5月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年6月26日由本院决定继续取保候审。
辩护人陈必谦、顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2014年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某甲于2013年7月11日9时许，无证驾驶安全机件存在隐患的车牌号为“苏E×××××”的货车，沿苏州市吴中区甪直镇迎新科技公司内的小路由东向西行驶，至“C”厂房附近时，与被害人雷某驾驶的电动车相撞。被害人雷某经医院抢救无效，于同年8月21日死亡。经法医鉴定，被害人雷某系因车祸致颅脑损伤而死亡。事发后，被告人王某甲主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，并系自首。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人王某甲系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲于2013年7月11日9时许，无证驾驶安全机件存在隐患的车牌号为“苏E×××××”的货车，沿苏州市吴中区甪直镇迎新科技公司内的小路由东向西行驶，至“C”厂房附近时，与被害人雷某驾驶的电动车相撞，致雷某受伤。被害人雷某经医院抢救无效，于2013年8月21日死亡。
经法医鉴定，被害人雷某系因车祸致颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人王某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，相关单位赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人表示谅解。
以上事实，被告人王某甲当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人张某证言及辨认笔录证实2013年7月11日早上，其接到王某甲的电话称在公司院子开车送西瓜的时候撞人了，其联系公司主管陈某等人，打了120送伤者去医院的事实。
2、证人陈某证言及辨认笔录证实2013年7月11日早上9点多，其接到张某的电话称迎新科技公司那里公司车子撞人了，其后了解到是王某甲开公司的货车在迎新科技公司里把人撞了，其赶到医院去处理的事实。
3、证人赵某甲证言及辨认笔录证实2013年7月11日早上9点多，其在公司搭王某甲开的货车去门口，后来听到声音，看到车子和电瓶车撞了，其就让王某甲送对方去医院的事实。
4、证人奚某证言证实了2013年7月11日看到一辆白色货车撞到左拐弯的电瓶车，司机下车看情况之后打电话通知别人过来的事实。
5、证人赵某乙证言证实2013年7月11日早上9点30分左右，有员工通知其厂里有人被撞倒了，其过去看是货车撞了电瓶车，其就打120，后来用公司的车送伤者去医院的事实。
6、证人王某乙证言及辨认笔录证实2013年7月11日公司货车在迎新科技发生交通事故，开车的是王某甲，以及王某甲在公司的工作职责的事实。
7、证人周某证言证实了被害人家属对被害人的死因无异议，不同意尸检的事实。
8、被告人王某甲的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
9、医院诊断记录、尸表检验意见书证实了被害人雷某的死亡原因。驾驶人信息查询单证实被告人王某甲无驾驶证。交通事故车辆检验报告证实了苏E×××××的货车安全机件存在隐患。
10、路外交通事故认定书证实了被告人王某甲负事故的主要责任。
11、协议书、谅解书证实相关单位赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人表示谅解。
12、发破案经过、抓获经过证实被告人王某甲的到案经过。
13、被告人王某甲的户籍证明证实被告人出生于1989年2月21日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，相关单位赔偿了被害人家属经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出被告人王某甲系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王庆英
人民陪审员 王晓明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张亦璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00305号
原告：胡旭鹏，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：杨喆，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告胡旭鹏与被告杨喆健康权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡旭鹏的委托代理人张友军到庭参加诉讼，被告杨喆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日18时许，在蚌埠市禹会区马城镇马城街道，被告杨喆因琐事持斧将原告胡旭鹏砍伤。原告被被告杨喆砍伤后前往蚌埠市第一人民医院住院治疗18天，被告杨喆因砍伤原告头部被蚌埠市公安局禹会分局处以行政拘留十日罚款500元的处罚。现在，原告起诉要求被告赔偿医药费6495.11元（院内药费5945.11元＋外购药550元）、护理费1908元、营养费540元、伙食补助费540元、误工费2704元、交通费600元、精神抚慰金2000元等，合计14787.11元。
原告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、蚌公（马）行罚决字（2014）第376号行政处罚决定书，证明2014年3月11日，在蚌埠市禹会区马城镇马城街道，杨喆因琐事持斧对胡旭鹏劈砍，致使胡旭鹏头部受伤，杨喆被蚌埠市公安局禹会区分局马城派出所处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚；
3、蚌埠市第一人民医院医药费票据、外购药品发票，证明原告胡旭鹏在蚌埠市第一人民医院住院期间支付医药费5945.11元、购买外购药品550元；
4、蚌埠市第一人民医院住院病案，医疗证明书，用药清单，证明胡旭鹏在蚌埠市第一人民医院住院治疗18天及用药情况，经诊断：胡旭鹏头部外伤、头皮裂伤；出院时医嘱：门诊随诊；
5、营业执照，证明原告从事个体经营，经营项目为电瓶车零售及维修。
被告杨喆未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，本院依据证据的真实性、合法性以及与本案的关联性对原告提供的证据1、2、4、5予以认定，本院对于原告提供的证据3中的第一人民医院的医药费票据予以认定，对于外购药品经本院审查认为，购买该外购药品发生在原告住院期间，且医院没有医嘱要求原告购买外购药品，并且原告也没有提供正式发票，因此本院对于原告提供的证据3中的外购药品不予认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2014年3月11日18时许，在蚌埠市禹会区马城镇马城街道，被告杨喆因琐事持斧将原告胡旭鹏砍伤。原告被被告砍伤后前往蚌埠市第一人民医院住院治疗18天，住院期间支出医疗费5945.11元。经诊断，原告的伤情为：头部外伤、头皮裂伤。出院时医嘱：门诊随诊。被告杨喆因砍伤原告头部被蚌埠市公安局禹会分局处以行政拘留十日罚款500元的处罚。
另查明：2014年安徽省全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资中，居民服务、修理和其他服务业38091元，批发和零售业41863元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事持斧劈砍原告，致其受伤入院治疗，给原告造成的损失应负赔偿责任。原告的损失应包括：医药费5945.11元、误工费2064.6元（114.7元／天×18天）、护理费1878.48元（104.36元／天×18天）、住院伙食补助540元（30元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）。对于原告主张交通费损失，鉴于原告未提供交通费票据佐证，但考虑到本案实际情况，原告在交通费用上确有支出，本院酌定交通费为108元（6元／天×18天）；对于原告主张精神抚慰金一节，鉴于被告已被公安机关给予行政处罚，视为已经对原告进行了精神上的慰藉，因而对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计11076.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，判决如下：
一、被告杨喆赔偿原告胡旭鹏医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计11076.19元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告胡旭鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡旭鹏负担60元，被告杨喆负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 张 丽
代理审判员 赵 森
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 梅
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第414号
原告：高少海，1970年1月15日。
委托代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告：邹清，1969年7月31日。
原告高少海诉被告邹清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高少海委托代理人夏清华到庭参加诉讼，被告邹清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高少海诉称，2012年12月14日，被告从原告处借款19万元，原告多次向被告要款，被告拒还。现起诉要求被告偿还借款19万元。
被告邹清未答辩。
经审理查明：2012年12月14日，被告从原告处借款19万元，被告为原告出具借条一张，载明：“今借高少海人民币壹拾玖万元整邹清2012年12月14日”。此款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有原告陈述、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告为其出具的借条可以证实原被告之间民间借贷关系成立，被告从原告处借款事实清楚，证据充分。根据法律规定，未约定还款期限的借款，出借人可以随时要求借款人还款。因此，原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹清于本判决生效之日立即清偿原告借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二０一四年六月十一日
书记员 毕晓丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03975号
罪犯阮肖肖。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2010年9月10日作出（2010）熟刑初字第0422号刑事判决，认定被告人阮肖肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。追缴违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。刑期自2010年4月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4977号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年10月17日止；于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0559号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年10月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯阮肖肖，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯阮肖肖减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阮肖肖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。阮肖肖悔改表现突出，于2014年11月、2015年9月连续两次被评为监狱改造积极分子。阮肖肖被判处罚金人民币二万元及追缴违法所得人民币一千元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阮肖肖在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯阮肖肖减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执异32号
案外异议人：晋城市悦宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张仲。
委托代理人：王昊，男，1991年出生，汉族，住晋城市。
申请执行人：晋城市宇佳金源投资有限公司，住所地晋城市城区文昌东街。
法定代表人：霍国亮，该公司经理。
被执行人：韩勇，男，1972年生，汉族，住晋城市城区。
被执行人：晋城市澜港汽车销售服务有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司经理。
被执行人：叶翠云，女，1970年生，汉族，现住晋城市城区。
被执行人：晋城市瀚港汽车销售服务有限公司。
法定代表人：韩卫星，该公司经理。
被执行人：晋城市福港汽车销售服务有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司经理。
本院在执行晋城市宇佳金源投资有限公司与韩勇、晋城市澜港汽车销售服务有限公司、叶翠云、晋城市瀚港汽车销售服务有限公司、晋城市福港汽车销售服务有限公司委托投资合同纠纷一案，案外人晋城市悦宇汽车销售服务有限公司（以下简称晋城悦宇公司）向本院提出异议，本院依法组成合议庭。现已审查终结。
案外人晋城悦宇公司称：本院2017年11月15日将其公司所有的价值238.3万元的21台商品汽车给予查封，这些查封的汽车系其公司全额出资购买。在查封的21部车辆中，部分汽车属于已经销售处于待交付客户的状态，故请求本院立即解除对案外人晋城悦宇公司所有的21部汽车的查封。
为支持其主张，案外人晋城悦宇公司向本院提交了查封车辆的库存表、购买查封车辆的增值税专用发票和购置价格清单作为证据。
本院查明,申请执行人晋城市宇佳金源投资有限公司与韩勇、晋城市澜港汽车销售服务有限公司、叶翠云、晋城市瀚港汽车销售服务有限公司、晋城市福港汽车销售服务有限公司委托投资合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）晋市法民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城市宇佳金源投资有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人晋城市宇佳金源投资有限公司于2017年10月27日向本院递交书面申请，请求本院将被执行人晋城市福港汽车销售服务有限公司存放的部分车辆予以查封，本院依据（2014）晋市法执字第80-5号执行裁定，将被执行人晋城市福港汽车销售服务有限公司存放于该公司院内的21辆车辆查封。
根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第二项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的21辆车辆均为未登记的车辆，案外人晋城悦宇公司所提供的购车发票和购置价格清单等证据，证明本院查封的21辆车辆系案外人晋城悦宇公司所购买和拥有。案外人异议请求于法有据，本院应予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对存放于晋城市福港汽车销售服务有限公司院内查封的21辆车辆的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张福祥
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 侯高伟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执异32号案外异议人：晋城市悦宇汽车销售服务有限公司。法定代表人：张仲。委托代理人：王昊，男，1991年出生，汉族，住晋城市。申请执行人：晋城市宇佳金源投资有限公司，住所地晋城市城区文昌东街。法定代表人：霍国亮，该公司经理。被执行人：韩勇，男，1972年生，汉族，住晋城市城区。被执行人：晋城市澜港汽车销售服务有限公司。法定代表人：韩勇，该公司经理。被执行人：叶翠云，女，1970年生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：晋城市瀚港汽车销售服务有限公司。法定代表人：韩卫星，该公司经理。被执行人：晋城市福港汽车销售服务有限公司。法定代表人：韩勇，该公司经理。本院在执行晋城市宇佳金源投资有限公司与韩勇、晋城市澜港汽车销售服务有限公司、叶翠云、晋城市瀚港汽车销售服务有限公司、晋城市福港汽车销售服务有限公司委托投资合同纠纷一案，案外人晋城市悦宇汽车销售服务有限公司（以下简称晋城悦宇公司）向本院提出异议，本院依法组成合议庭。现已审查终结。案外人晋城悦宇公司称：本院2017年11月15日将其公司所有的价值238.3万元的21台商品汽车给予查封，这些查封的汽车系其公司全额出资购买。在查封的21部车辆中，部分汽车属于已经销售处于待交付客户的状态，故请求本院立即解除对案外人晋城悦宇公司所有的21部汽车的查封。为支持其主张，案外人晋城悦宇公司向本院提交了查封车辆的库存表、购买查封车辆的增值税专用发票和购置价格清单作为证据。本院查明,申请执行人晋城市宇佳金源投资有限公司与韩勇、晋城市澜港汽车销售服务有限公司、叶翠云、晋城市瀚港汽车销售服务有限公司、晋城市福港汽车销售服务有限公司委托投资合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）晋市法民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城市宇佳金源投资有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人晋城市宇佳金源投资有限公司于2017年10月27日向本院递交书面申请，请求本院将被执行人晋城市福港汽车销售服务有限公司存放的部分车辆予以查封，本院依据（2014）晋市法执字第80-5号执行裁定，将被执行人晋城市福港汽车销售服务有限公司存放于该公司院内的21辆车辆查封。根据《最高人民法院》第二十五条第二项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的21辆车辆均为未登记的车辆，案外人晋城悦宇公司所提供的购车发票和购置价格清单等证据，证明本院查封的21辆车辆系案外人晋城悦宇公司所购买和拥有。案外人异议请求于法有据，本院应予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对存放于晋城市福港汽车销售服务有限公司院内查封的21辆车辆的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张福祥人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十二月十六日书 记 员  侯高伟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初600号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘于飞，男，1998年8月14日出生，户籍地重庆市彭水县。2017年3月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人徐晓兵，男，1991年9月25日出生，户籍地重庆市彭水县。因犯盗窃罪，2010年9月20日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月31日刑满释放。2017年3月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人刘于飞、徐晓兵犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉。被告人刘于飞、徐晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）经共谋，2016年11月26日2时许，由被告人徐晓兵和吴某（另案处理）在附近望风，被告人刘于飞将被害人熊某停放在南岸区“重庆邮电大学”老校门附近路边的“永源”普通两轮摩托车（价值5000元）盗走。后因摩托车熄火，刘于飞将车丢弃在附近农贸市场入口附近。熊某报案后，民警找回被盗摩托车并发还熊某。
（二）2016年12月3日2时许，刘于飞将被害人李某停放在重庆市九龙坡区直港大道和南北大道交叉路口立交桥下的“金福”普通两轮摩托车（价值4343元）盗走。后该车被抵押给王某。2017年3月17日，民警从王某处追回被盗摩托车并发还李某。
2017年3月16日，民警抓获刘于飞、徐晓兵。归案后，刘于飞、徐晓兵如实供述本案犯罪事实。
另查明，因犯盗窃罪，徐晓兵于2017年1月19日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金未缴纳）。徐晓兵的缓刑考验期限自2017年2月4日起至2017年6月3日止。
上述事实，被告人刘于飞、徐晓兵在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、王某1的证言，被害人熊某、李某的陈述，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、借车承诺书、买卖协议、领条、前科材料、户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘于飞以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，金额共计9343元；被告人徐晓兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，金额5000元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。徐晓兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。本案的共同犯罪中，刘于飞事前参与共谋，事中负责盗窃摩托车，事后丢弃摩托车，行为积极、主动，是主犯；徐晓兵虽事前参与共谋，但仅负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。归案后，刘于飞、徐晓兵如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。徐晓兵在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、撤销重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243刑初7号刑事判决中对罪犯徐晓兵宣告缓刑四个月的执行部分。
二、被告人刘于飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、被告人徐晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；合并前罪判处的拘役二个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年六月九日
书记员 杨海燕
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初330号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人蔡杰，男，1980年1月30日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2003年3月因赌博被海门市公安局罚款人民币一千元。2017年2月17日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。2017年5月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人李茂，男，1987年5月18日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，水电工，住海门市。2017年2月17日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。2017年5月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人蔡杰、李茂犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人蔡杰、李茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人蔡杰、李茂经共谋在海门市海门街道国际车城11幢A15室二楼以“斗地主”“牛牛”等形式多次聚众赌博，抽头渔利数额累积人民币6460元（以下币种均为人民币，略写），赌资数额累积111900元。分述如下：
1、2017年1月上、中旬某日晚，被告人蔡杰、李茂组织梁某、季某、陈某等人聚众赌博，抽头渔利1300元，赌资23600元。
2、2017年1月中旬某日晚，被告人蔡杰、李茂组织梁某、季某、陈某等人聚众赌博，抽头渔利1500元，赌资46000元。
3、2017年1月中旬某日晚，被告人蔡杰、李茂组织梁某、季某等人聚众赌博，抽头渔利1300元。
4、2017年2月5日晚，被告人蔡杰、李茂组织施某、陈某、季某、陆某等人聚众赌博，抽头渔利2360元，赌资42300元。
另经本院审理查明，被告人蔡杰、李茂归案后如实供述自己实施赌博犯罪的事实。审理中，两被告人已退出非法所得人民币6460元，暂存于本院。
上述事实，被告人蔡杰、李茂在开庭审理过程中均无异议，并有海门市公安局提供的常住人口基本信息；海门市公安局行政处罚决定书；未到庭证人施某、季某等人的证言笔录及辨认被告人、部分参赌人员的辨认笔录、照片；被告人蔡杰辨认参赌人员的辨认笔录、照片；国际车城11幢A15室的门市现场照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人蔡杰、李茂抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡杰、李茂以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。海门市人民检察院指控被告人蔡杰、李茂犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人蔡杰、李茂在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡杰、李茂归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡杰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李茂犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、已追缴并暂存于本院的非法所得人民币六千四百六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄舒雷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04668号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，公司组织机构代码：69123463-0，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。
法定代表人王林，该公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告尹泽福，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告尹泽福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 文毅
二〇一四年九月二日
书 记 员 肖尧
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00370号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，任行长。
被执行人范武斌，男，生于1970年10月6日，回族，住宝鸡市陈仓区千渭西和平街*号无业。
交通银行股份有限公司陕西省分行与范武斌信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第01063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向西安市新城区人民法院申请执行，要求被执行人范武斌履行上述法律文书确定的义务：支付信用卡透支款5769.14元、利息及费用2394.9元（计止2013年3月7日）及至付清欠款之日产生的利息及费用（以银行清单为准）、诉讼费100元。2014年9月23日西安市新城区人民法院委托本院执行。本案执行费82元。
本案执行过程中，经查：被执行人范武斌因涉嫌运输毒品被羁押于宝鸡市公安局陈仓看守所，该案正在审理中，被执行人范武斌亦暂无财产可供执行。待条件成熟后，可恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈执民字第00370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十一月十一日
书记员 马 娟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1112号
申请执行人丁畅。
被执行人王彪。
丁畅与王彪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）京民初字第1341号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告王彪于本判决生效后十日内偿还原告丁畅人民币51500元并给付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年4月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止）。案件受理费1125元，公告费606元，合计人民币1731元，由被告王彪负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十一月十七日
书记员 李昊扬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行。
负责人：陈兵盛，行长。
被告：钱家雨，男，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈保侠，女，1956年9月20日出生，汉族，住址，系钱家雨之妻。
被告：冯太军，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：樊玉侠，女，1966年11月12日出生，汉族，住址，系冯太军之妻。
被告：冯汝宏，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：高树芬，女，1958年11月29日出生，汉族，住址，系冯汝宏之妻。
被告：冯鼎雪，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：胡宗美，女，1963年6月27日出生，汉族，住址，系冯鼎雪之妻。
被告：花高军，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：徐芳，女，1976年10�5日出生，汉族，住址，系花高军之妻。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告钱家雨、陈保侠、冯太军、樊玉侠、冯汝宏、高树芬、冯鼎雪、胡宗美、花高军、徐芳金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛育春
二〇一四年五月十二日
书记员 阚文婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32219号
原告：上海荣津酒店设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
被告：上海饭高信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郝春阳，执行董事。
委托诉讼代理人：吴陈伟，上海市华亭律师事务所律师。
原告上海荣津酒店设备工程有限公司诉被告上海饭高信息科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶鸿、被告委托诉讼代理人吴陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海荣津酒店设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定做款人民币337,230元。2、确认被告设立于上海市吴中路的餐厅厨房设备所有权归原告，未经原告许可不得继续使用，原告有权随时将该厨房设备取回。事实和理由：被告吴中路餐厅的厨房设备由原告定作安装，双方签订《加工承揽合同》一份，原告依约履行了定作义务，经双方结算确认被告尚欠原告定作款337,230元。经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告上海饭高信息科技有限公司辩称，对原告诉请一无异议。对原告诉请二，其认为与诉请一重合，且客观上厨房设备已经被其他债务人拿走，事实上无法履行。
经审理本院确认事实如下：原、被告签订《加工承揽合同》，约定原告(乙方)承揽被告(甲方)厨房设备和排烟系统，合同总价40万元，付款条件：1、合同签订后，甲方三日内向乙方支付合同总金额40%的预付款即16万元；2、货到甲方现场经甲方签收后，甲方即向乙方支付合同总金额20%的预付款即8万元；3、安装调试后，甲方即将合同金额35%的货款在每月月底逐月支付给乙方：2015年7月29日、8月29日、9月29日、10月29日、11月29日、12月29日、2016年1月29日各支付2万元；4、使用一年后，甲方向乙方支付合同总金额5%的货款即2万元；5、所有款项均以现金方式支付。交货地点、方式：乙方负责送货到安装现场，由甲方派员协助进场及签收。本合同执行过程中，所有补充协议及文件经甲乙双方签字盖章后即成为本合同的有效组成部分。
认定以上事实的依据为：《加工承揽合同》、设备报价单及原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》合法、有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行。原告已经履行完毕交货、安装义务，被告付款期限也已届满，被告对欠款金额亦予认可，故对原告要求被告支付定作款337,230元，本院予以支持。现被告表示系争厨房设备已经被案外人取某，原告主张取得系争厨房设备的所有权，实际已经无法履行，故本院确认由被告向原告支付定作款，原告要求确认系争厨房设备归原告所有，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海饭高信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣津酒店设备工程有限公司定作款337,230元；
二、驳回原告上海荣津酒店设备工程有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,358元，减半收取计3,179元，由被告上海饭高信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一七年六月十四日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1446号
上诉人（原审原告）：王军卫，男，1974年9月20日出生，汉族，住侯马市张村办事处太秦村三区***号。
被上诉人（原审被告）：赵继强，男，1963年10月12日出生，汉族，住曲沃县高中家属院南院**号。
委托代理人：祁文惠，男，1975年5月15日出生。
上诉人王军卫因与被上诉人赵继强劳务合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）曲民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王军卫、被上诉人赵继强及其委托代理人祁文惠到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省曲沃县人�法院（2015）曲民初字第756号民事判决；
二、发回山西省曲沃县人民法院重审。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 李 立
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾 惠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1938号
原告：陈彬，男，1958年3月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈正功，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈正保，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省。
被告：陈正付，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省。
被告：梁现利，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省。
原告陈彬与被告陈正功、陈正保、陈正付、梁现利相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，同年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈彬及委托诉讼代理人王国亮、被告梁现利到庭参加了诉讼，被告陈正功、陈正保、陈正付经依法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告对污染原告的承包土地2.05亩进行治理或赔偿治理费用10000元（以实际评估为准）；2.赔偿小麦2050斤（折价2500元）；3、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：原被告系同村不同组村民关系。2016年下半年，被告在打红薯粉时，不能正确处理排污问题，导致生产后形成的污水流到原告2.05亩麦地，原告找被告协商，被告一意孤行，致使原告的2.05亩麦苗被被告所排污水淹没，后被浸泡的麦苗全部死亡。原告找村民委员会及大路口派出所要求处理未果，后向环保部门投诉，被告知就损害可以向法院起诉。为了维护原告的合法权益，请求被告依法赔偿。
被告陈正功、陈正保、陈正付在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
被告梁现利辩称，我们家水没有淌到原告家地里，我家住在原告家东面。
原告陈彬提交证据和证明目的如下：
1、农村土地承包经营权证一份，证明原告拥有被水污染土地的承包经营权。
2、大路口乡龙沟村村民委员会证明一份，证明原告的土地被污染的事实。
3、苗昆响证明一份，证明陈彬、邓衍伍家小麦地被山芋水淹没，小麦减产的事实。
4、论文两篇，证明红薯水（山芋水）对环境有污染。
5、证人邓某当庭证言，证明原告家小麦地被淹，小麦减产的事实。
被告梁现利提交证据和证明目的如下：
1、照片一份，证明原告家小麦没有减产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认并在佐证；原告所举证据2，系村民委员会出具，但不能证明是四被告家排出的污水，造成土地污染，故本院不予认定；3、原告所举证据3，该证据仅为个人猜测，未经过鉴定、评估机构进行鉴定、评估，本院不予认定。对原告所举证据4，系他人论文，仅代表个人观点，未有经鉴定机构鉴定，本院不予认定。对原告所举证据5，该证人系本院另一同类案件家人，与本案有一定利害关系，其证言本院不予采信。对被告所举证据1，仅凭照片，不能证明被告观点，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告均系大路口乡龙沟村村民。2016年下半年陈彬家小麦地（2.05亩）在当地村民生产山芋粉（红薯粉）时，被产生的山芋水淹没。陈彬认为是四被告家排放的山芋水造成土地污染，小麦减产，遂诉讼来院。
在诉讼过程中，陈彬申请对其土地治理费用及小麦亩产量进行评估，但由于鉴定程序繁杂、费用高昂，陈彬放弃鉴定。
另，本案系相邻污染侵害纠纷，并非原告主张的排除妨害纠纷。
本院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张，应当承担与己不利的法律后果。本案中原告起诉被告，认为四被告家山芋水排放到原告小麦地，造成土地污染，小麦减产，要求赔偿。原告应当举证证明以下两项事实：一、被告实施了污染行为；二、被告的污染行为给原告造成了经济损失。但在庭审过程中，原告提供的证据不足以证明被告实施了污染行为，且原告对自己的损失亦无充分证据予以证明。综上所述，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈彬的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年八月十四日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初543号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人姚仙清，男，1989年12月30日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化程度，无业，住江苏省盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪于2007年3月29日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年8月29日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月18日被郑州产业技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2017年2月6日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2017年2月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被郑州市公安�嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人姚仙清犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派助理检察院朱凡出庭支持公诉，被告人姚仙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年12月5日16时许，被告人姚仙清在郑州市二七区勤劳街金域上郡2号院地下车库，盗窃被害人赵某一辆蓝色爱玛牌电动车。经鉴定，该电动车价值2632元。现赃物未追回。
2017年1月24日17时许，被告人姚仙清在郑州市二七区勤劳街金域上郡2号院地下车库盗窃被害人崔某一辆蓝色爱玛牌电动车。经鉴定，该电动车价值2688元。现赃物未追回。
当日被告人姚仙清被公安机关抓获。
被告人姚仙清的行为已构成盗窃罪且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姚仙清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场、赃物照片、监控录像截图；公安机关案件受案经过、到案经过、情况说明、查找失主经过、行政处罚决定书，被告人的户籍信息及前科材料；证人刘某的证言；被害人赵某、崔某的陈述；河南光明资产评估有限公司豫光明评咨字（2017）第012号评估咨询报告；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚仙清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚仙清曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人姚仙清犯盗窃罪且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚仙清盗窃他人财物，价值5320元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人姚仙清归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人姚仙清系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚仙清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姚仙清退赔被害人赵某经济损失人民币2632元，退赔被害人崔某经济损失人民币2688元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月十五日
书记员 李丹云
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1959号
原告周薇薇，女，生于1965年2月15日，汉族，初中文化，四川省大竹县人，苏宁员工，住达州市通川区。
被告谢怀玉，女，生于1972年2月26日，汉族，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
本院在受理原告周薇薇与被告谢怀玉民间借贷纠纷一案中，原告周薇薇于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周薇薇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周薇薇撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3336号
原告:岳士胜,男,1977年10月4日出生，汉族，住泗阳县（雅邦国际）。
被告:王岩,女,1977年6月9日出生，汉族，住址。
原告岳士胜与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告岳士胜的起诉。
案件受理费326元，已减半收取计163元，退还原告岳士胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 欣
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初235号
原告王徐江，男，1980年10月出生，汉族，住封丘县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告付峰英，女，1976年6月出生，汉族，住长垣县。
原告王徐江因与被告付峰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出受理决定，于2017年5月12日向付峰英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。付峰英的特别授权代理人郭存廷到庭参加诉讼，付峰英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王徐江诉称，付峰英购买王徐江的丙烷液体气。2014年8月25日，双方进行了一次结算，欠王徐江款93180元，后通过催要，付峰英仅偿还14750元的承兑，现仍欠78430元货款未付。故王徐江起诉要求付峰英给付货款78430元，并由付峰英承担本案的诉讼费用。
付峰英未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王徐江要求付峰英给付货款78430元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，王徐江向本院提交的证据材料有：付峰英出具的欠条1份，据此证明付峰英欠王徐江货款78430元未给付。
针对庭审焦点，付峰英未向本院提交证据材料。
付峰英未到庭对王徐江提交的证据发表质证意见，经本院审查，王徐江提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：付峰英购买王徐江的丙烷液体气，截止2014年8月25日，经双方进行结算，付峰英共欠王徐江货款93180元未给付，当日，付峰英向王徐江出具欠款条1份，欠条内容为：“欠条今欠货款玖万叁仟壹佰捌拾元整￥（93180）付峰英2014.8.25号”。后经王徐江催要，付峰英给付王徐江14750元的承兑，下欠货款78430元付峰英一直未给付。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。付峰英购买王徐江的货物，王徐江向本院提交了付峰英向其出具的欠条，付峰英与王徐江之间形成买卖合同关系，付峰英应当按照欠条约定给付王徐江货款93180元，对出具欠条后已经偿还货款的事实及数额，应当由付峰英承担举证责任，其未到庭举证证明已经偿还货款数额的事实，应当由其承担不利后果，按照王徐江陈述付峰英给付14750元认定案件事实，故付峰英应当给付王徐江货款78430元，对王徐江要求付峰英给付货款78430元的主张本院予以支持。付峰英未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付峰英于本判决生效后十日内给王徐江货款78430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由付峰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张梦迪
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1012号
原告：梁国文，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：杜定先，广东一粤律师事务所律师。
被告：阳江市阳东广地房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区北惯镇龙头山工业区A2之一（金田十路）。
法定代表人：王学滔。
原告梁国文与被告阳江市阳东广地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告梁国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁国文撤回起诉处理。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴玉贞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2546号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：解风芹，男，1971年5月22日出生，汉族，住莒南县。
被告：李贵梅，女，1969年1月16日出生，汉族，住莒南县。
被告：解桂亮，男，1983年8月24日出生，汉族，住莒南县。
被告：郭彦霞，女，1974年12月6日出生，汉族，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告解风芹、李贵梅、解桂亮、郭彦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告解风芹、李贵梅、解桂亮、郭彦霞经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的借款合同；2、请求法院依法判令或调解被告立即偿还我行借款298000元及利息并承担本案所产生的全部费用；3、请求法院优先受偿我行该笔贷款。事实和理由：解风芹于2016年2月14日在我行借款298000元，由李贵梅、解桂亮、郭彦霞提供连带责任保证，借款于2017年2月13日到期，目前尚欠借款本金298000元及利息未归还，约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息,使我行贷款存在风险，请求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金298000元及其利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告解风芹、李贵梅、解桂亮、郭彦霞未答辩。
经审理查明，2016年2月14日被告解风芹向莒南县筵宾信用社借款298000元，并签订了借款合同，贷款于2017年2月13日到期。被告解风芹提供被告文秀娟、解桂亮、郭彦霞为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告文秀娟、解桂亮、郭彦霞签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将298000元交给被告解风芹。借款到期后，被告尚欠贷款本金298000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告解风芹签订的借款合同，与被告文秀娟、解桂亮、郭彦霞签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。借款合同已于2017年2月13日到期，双方未对借款期限有新的约定，合同已解除，对于原告解除合同的诉讼请求无需处理。对于原告请求法院优先受偿该笔借款的诉讼请求，无法律事实依据，本院不予支持。被告解风芹向莒南县农村信用合作联社借款298000元，借款到期后，尚欠借款本金298000元及利息至今未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告文秀娟、解桂亮、郭彦霞为被告解风芹该借款提供担保，对被告解风芹的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告解风芹于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款298000元及合同约定的利息；
二、被告文秀娟、解桂亮、郭彦霞对以上支付内容承担连带保证责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告解风芹、李贵梅、解桂亮、郭彦霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彦昕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2232号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：山东省乐陵市挺进西路***号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告：洛阳晶峰装饰工程有限公司。住所地：洛阳西工区红山乡下沟村龙翔大道**号。
法定代表人：袁志强，总经理。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉被告洛阳晶峰装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告洛阳晶峰装饰工程有限公司经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即付清拖欠的货款423792.7元及违约金。2、案件受理费、保全费及办理财产保全产生的一切费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告有多年的业务关系。经双方协商，于2016年6月25日双方补签了订购合同，合同约定付款方式为货到付款，还约定发生纠纷由原告所在地法院解决。为了业务的长期开展，双方在合同中约定有限期至2016年12月25日。补签合同当天，原告即将全部货物交付给了被告，被告当天出具对账函一份，确认应付原告货款423792.7元，但被告始终未履行还款义务，经原告反复催要，被告始终不予支付，其行为已构成违约。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告洛阳晶峰装饰工程有限公司未答辩。
经审理本院认定，原告与被告有多年的业务往来。为了明确双方的权利义务关系，经双方协商，于2016年6月25日补签了订购合同，合同约定：付款方式为货到付款;发生纠纷由原告所在地法院解决;截止2016年12月25日结清所有货款。关于违约责任约定，逾期付款，甲方每日应按逾期付款金额的0.3%向乙方承担违约责任，如该项货款甲方在双方商定的宽限期内再次逾期付款，甲方每日应按逾期付款金额的0.5%向乙方承担违约责任，严重者，乙方有权解除合同。补签合同当天，原告将货物交付给被告，被告在原告出具的对账函上盖章确认，确认欠原告货款423792.7元。
以上事实有原告提交的订购合同及对账函为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，反映了双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告在对账函上盖章确认的行为能够证实被告欠原告货款423792.7元。双方在合同中还约定截止2016年12月25日结清所有货款，但被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。但原、被告约定的违约金过高，应酌情予以减少，应以承担银行利息为宜。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳晶峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告货款423792.7及违约金（依欠款数额为基数，利息按银行同期贷款利率自2016年12月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7657元，保全费2720元由被告洛阳晶峰装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 王 栋
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋亮亮
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6168号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：顾奔，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告:杨莉
被告：吴勇
被告：冯自永
被告：单艳萍
被告：高桂方
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨莉、吴勇、冯自永、单艳萍、高桂方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人初明峰、顾奔到庭参加诉讼，被告杨莉、吴勇、冯自永、单艳萍、高桂方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款170000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨莉在我单位贷款170000元，2013年12月25日发放，于2014年8月15日到期，由吴勇、冯自永、单艳萍、高桂方提供担保，负连带清偿责任。该笔贷款未能按照合同约定偿还贷款本息导致贷款形成不良，后经打听住址，多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，至今仍欠我行17万元及利息另计。
被告杨莉、吴勇、冯自永、单艳萍、高桂方未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，郯城县农村信用合作联社与被告杨莉、吴勇、冯自永、单艳萍、高桂方签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告杨莉、吴勇、冯自永、单艳萍、高桂方自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年12月16日起至2015年8月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾伍万伍千元整提供最高额担保；被告吴勇、冯自永、单艳萍、高桂方作为联合保证人提供担保，在合同上签名、捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告杨莉根据与郯城县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同，于2013年12月16日，向原告借款人民币170000元，约定的借款到期日为2015年8月5日，借款利率为10.15‰，逾期利率按合同约定，在借期内利率基础上上浮50%计收罚息。被告偿还利息至2014年6月20日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还，原告曾于2016年8月12日向本院起诉，因其中有两被告送达地址不详，本院以（2016）鲁1322民初4806号裁定书驳回起诉。原告又于2017年10月24日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币170000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告杨莉、吴勇、冯自永、单艳萍、高桂方签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告杨莉未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告杨莉偿还借款本金人民币170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告杨莉、吴勇、冯自永、单艳萍、高桂方签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告吴勇、冯自永、单艳萍、高桂方主张权利，故被告吴勇、冯自永、单艳萍、高桂方在担保范围内承担连带清偿责任。被告吴勇、冯自永、单艳萍、高桂方在承担保证责任后，有权向被告杨莉追偿。被告杨莉、吴勇、冯自永、单艳萍、高桂方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。原、被告对借期内利率和逾期利率的约定，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨莉于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币170000元及利息（利息按照合同约定月利率10.15‰上浮50%计算，自2014年6月21日起至实际履行之日止）；
二、被告吴勇、冯自永、单艳萍、高桂方对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告杨莉、吴勇、冯自永、单艳萍、高桂方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭金华
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 宋海燕
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 倩
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初26号
原告宋志辉，住北京市平谷区。
委托代理人刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告北京市平谷区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人张子龙，北京市平谷区滨河司法所司法助理员。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告宋志辉不服被告北京市平谷区人民政府房屋征收办公室行政协议一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋志辉诉称，原告所有的坐落在平谷区××6号楼1单元1号的房屋(以下简称涉案房屋)，位于平谷区府前街棚户区改造项目（一期）范围之内。2017年1月12日，被告持事先准备好的关于涉案房屋的征收补偿协议，强行让原告在乙方栏内签名和按手印，而属于被告栏内的甲方系空白，没有被告的公章和经办人签字，协议中的内容原告一无所知。原告认为，被告的行为违反平等、自愿、公平和诚实信用原则，严重地侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，教育被告提高法治观念，故依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第五十二条第一款第（三）项、第（五）项之规定，诉至法院解决。请求法院依法确认原告与被告于2017年1月12日针对涉案房屋所签订的《房屋征收补偿协议》（补充2）无效。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，原告要求法院确认其与被告针对涉案房屋签订的《房屋征收补偿协议》（补充2）无效，但对该协议是否有效进行审查首先应当建立在该协议已经签订的事实基础上，被告否认其与原告签订了针对涉案房屋的《房屋征收补偿协议》（补充2），原告提供的证据不能证明该《房屋征收补偿协议》（补充2）客观存在。故，原告所提起的本案之诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋志辉的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告宋志辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 唐 顺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 石姗姗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第917号
申请执行人李建容。
委托代理人郭庆峰。
被执行人刘金双。
申请执行人李建容与被执行人刘金双机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0245号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人人民币6136.7元，负担诉讼费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月17日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月十四日
书记员 樊 静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初774号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人季来伟，男，1985年2月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月12日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月25日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人季来伟犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人季来伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年7月11日6时许，被告人季来伟驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿331省道由东向西行驶至上蔡县姚集镇后常营村时，与横过道路的李某驾驶的电动三轮车相撞，致李某受伤及车辆不同程度损坏。被害人李某经抢救无效死亡。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人季来伟负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人季来伟于2017年7月11日6时11分拨打110电话报警，并在现场等待公安机关处理。2017年9月6日，被告人季来伟的近亲属与被害人李某近亲属达成仲裁调解协议，并已履行。
上述事实，被告人季来伟在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县人民医院诊断证明书、驻马店仲裁委员会出具的调解书、被害人李某的近亲属出具的谅解书、收条、证人王某、邵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字［2017］63号法医学尸体检验报告书、上蔡县公安局交通警察大队出具的第286号道路交通事故认定书、上蔡县通达车辆检测有限公司出具的上通检字［2017］第79号道路交通事故技术检验报告单、上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人季来伟到案经过证明、前科查询证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季来伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人季来伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季来伟系初犯，案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人季来伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季来伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年九月二十九日
书记员 郝秋敏
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初336号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人温林，男，1989年12月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省宁都县，来厦暂住湖里区。2017年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人温林犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人温林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月17日23时许，被告人温林酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区县黄路仙岳路口至金山西路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为127.62mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人温林于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温林归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人温林判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月十九日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1930号
原告衣某，男，1977年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告毕某，男，1970年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市，现下落不明。
原告衣某诉被告毕某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衣某到庭参加了诉讼，被告毕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告租赁费48000元。事实与理由：2012年8月12日，被告与原告签订汽车租赁合同，租赁原告所有的车辆×××号三菱轿车使用，约定租金为每天160元。原告于2014年8月10日将车收回，被告尚欠原告租赁费48000元。此款被告至今未予给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告毕某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆租赁合同、行驶证、被告的身份证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，被告与原告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告所有的×××号三菱轿车使用，租金为每天160元。合同签订后，被告交付原告押金500元，并将车辆提走。被告于2014年8月10日将车交回原告，期间共支付原告租金20000元，尚欠原告租赁费48000元。
本院认为，原、被告签订汽车租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。现被告毕某尚欠原告租赁费48000元属实，证据确凿，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告毕某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕某于本判决生效后十日内给付原告衣某车辆租赁费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告送达费400元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员张莹莹
人民陪审员郎凤玉
二0一七年八月四日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1930号原告衣某，男，1977年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告毕某，男，1970年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市，现下落不明。原告衣某诉被告毕某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衣某到庭参加了诉讼，被告毕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告租赁费48000元。事实与理由：2012年8月12日，被告与原告签订汽车租赁合同，租赁原告所有的车辆×××号三菱轿车使用，约定租金为每天160元。原告于2014年8月10日将车收回，被告尚欠原告租赁费48000元。此款被告至今未予给付。故诉至法院，请求判如所请。被告毕某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆租赁合同、行驶证、被告的身份证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，被告与原告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告所有的×××号三菱轿车使用，租金为每天160元。合同签订后，被告交付原告押金500元，并将车辆提走。被告于2014年8月10日将车交回原告，期间共支付原告租金20000元，尚欠原告租赁费48000元。本院认为，原、被告签订汽车租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。现被告毕某尚欠原告租赁费48000元属实，证据确凿，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告毕某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕某于本判决生效后十日内给付原告衣某车辆租赁费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告送达费400元，由被告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员张莹莹人民陪审员郎凤玉二0一七年八月四日书记员王晓娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1050号
原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司。
法定代表人；姜一鸣，职务；总经理。
委托代理人；李宏，男，系本公司经理。
被告特日根白乙拉，男，1979年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告包玉花，女，1981年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告木仁，男，1979年12月19日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年2月25日受理了原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司诉被告特日根白乙拉、包玉花、木仁买卖合同纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托人李宏、被告木仁到庭参加诉讼，被告特日根白乙拉、包玉花经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告特日根白乙拉、包玉花于2013年11月13日、经木仁担保从我公司赊购莱工装载车一台，欠款金额为50，000.00元双方约定还款日期是2013年12月30日，到期后，此款经我们多次索要，被告总是以种种理由推托不给，无奈诉至法院要求被告给付借款本金50，000.00元，及约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
被告特日根白乙拉、包玉花未进行答辩。
被告木仁辩称，赊购机器我知道，我是担保了，但我从他们那里弄到钱才能还原告。
经审理查明，被告特日根白乙拉、包玉花于2013年11月13日、经木仁担保从原告公司赊购莱工装载车一台，欠款金额为50，000.00元双方约定还款日期是2013年12月30日，到期后，此款经原告多次索要，被告总是以种种理由推托不给，无奈原告诉至法院要求被告给付借款本金50，000.00元，及利息3，917.00元，被告木仁仍在担保期限。
上述事实有原告的陈述、欠款合同和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处赊购莱工装载机一台的事实，被告理应积极偿还债务，故本院对原告提出的主张，予以确认。合理的利息应予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特日根白乙拉、包玉花、木仁于二0一四年十二月二十日前偿还原告双辽市鸣鑫商务有限责任公司货款本金50，000.00元。利息3，917.00元（50，000.00元X0.02元X3个月）合计53，917.00元。利息至本金给付时止。
三被告负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，147.93元，减半收取573.96元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 马林
二〇一四年三月二十日
代理书记员 文泉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1051号
原告：王清海，男，1974年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张新燕，系王清海之妻，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告王清海与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清海及其委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金69559元（暂计至2017年8月24日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区蔡新路西侧阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积94.03平方米，房屋总价款331238元（大写）叁拾叁万壹仟贰佰叁拾捌元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、淮南市个人住房公积金担保机构保证贷款借款合同、银行借款凭证等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年12月8日，王清海（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景1单元11层03号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为94.03平方米，房屋总价款为331238元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年12月8日前支付首期房价款100238元，余款231000元申请公积金贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金21258元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款100238元（其中实际原告出资18980元，被告返送60000元，被告从原告购房款中扣保证金21258元），并申请以住房公积金贷款231000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69559元）予以查封。本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1051号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年8月24日，违约金应为69559元（以331238元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年8月24日止，共计420天），但原告实际起诉的违约金标的额为69559元，应扣除以房价款21258元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。故此，被告应承担此期间的逾期交房违约金为48301元（69559元－21258元）；2017年8月25日以后逾期交房违约金，应以331238元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王清海支付逾期交房违约金48301元（以房屋总价款331238元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年8月24日止，已扣除保证金21258元抵作违约金）。2017年8月25日以后逾期交房违约金，以房屋总价款331238元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由原告王清海负担472元，被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担1067元。财产保全费716元，由原告王清海负担213元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1051号申请人：王清海，男，1974年3月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：张新燕，系王清海之妻，住安徽省淮南市八公山区毕家岗新建A区**栋***室。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。申请人王清海与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王清海于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69559元）予以查封。本院经审查认为，申请人王清海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值69559元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月二十九日书 记 员 于志荣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初529号
原告：王东兴，男，1976年10月28日出生，汉族，职业，现住邯郸市魏县。
被告：张斌，男，1989年5月28日出生，汉族，职业，户籍邯郸市丛台区。
原告王东兴与被告张斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王东兴到庭参加了诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
王东兴向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告装修房屋款3915元。2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月25前后，原告经卖瓷砖朋友介绍，原告为被告位于邯郸市丛台区永和里10号楼3单元3层西户的家装修房子，装修了十来天，主要是贴瓷砖和包管子、铲墙皮、抹灰等，原告和爱人辛辛苦苦干完活后，经被告验收也没有提起任何问题，各项劳务工程的具体价格也经双方认可，各项共计3915元（见书证装修明细）。被告当时答应在去年农历8月15给钱，但是后来一推再推，到今年过年也分文未给。原告多次发微信、短信，被告回复短信：“没问题”，直到今年年底被告同意少给点，但是到起诉之日也分文未付。原告多次电话微信、短信催要，但被告已经把原告电话拉黑，无奈只好诉诸法律，请依法判如所求。
张斌未发表答辩意见，亦未提供证据。
王东兴为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原、被告聊天记录；2.装修清单.以上证据用以证明被告拖欠原告装饰装修款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据能够证明其与被告之间存在装饰装修合同关系，被告拖欠原告装饰装修款3915元的事实。本院对此予以认定。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告为被告履行了贴瓷砖和包管子、铲墙皮、抹灰等义务，被告应当向原告支付相应的价款。原告主张装饰装修款3915元，并提交了装修清单和双方的微信聊天记录，能够显示其主张的数额符合客观情况。故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告王东兴装饰装修款3915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王东兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
审 判 员 刘小芳
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1435号
罪犯罗昌勇，男，1985年8月22日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出(2009)南市刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人罗昌勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人罗昌勇等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25488.42元。被告人罗昌勇不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月26日作出(2010)桂刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年5月20日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年。2015年2月5日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2031年4月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯罗昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗昌勇减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗昌勇的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯罗昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分103.9分，获2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初273号
原告：袁财利，男，1980年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告：杨薛丰，男，1983年12月02日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告袁财利与被告杨薛丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员牟道彬担任审判长，与审判员李小明、人民陪审员张祖华共同公开开庭进行了审理，原告袁财利到庭参加了诉讼，被告杨薛丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁财利向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨薛丰偿还原告借款本金120000.00元整，并按照中国人民银行同期贷款利率给付从2012年1月1日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告袁财利与被告杨薛丰关系较好，2011年8月25日，被告杨薛丰因承包矿山向原告袁财利借款120000.00元，并承诺当年年底还清，借款利息按照银行贷款利率计算。原告袁财利表示同意，当天便将现金120000.00元交给被告，被告杨薛丰随后给原告出具了借条一张，借条载明：“今借到袁财利现金壹拾贰万元整（￥120000.00元），杨薛丰，2011年8月25日，年底还清”，并加盖手印，借款到期后原告多次找被告催要，被告杨薛丰均以各种理由推脱未还。
被告杨薛丰未到庭答辩。
经本院审理后，结合原告提供的证据和证人证言认定事实如下：2011年8月25日，被告杨薛丰向原告借款120000.00元，并出具借条一张，借条载明：“今借到袁财利现金壹拾贰万元整（120000.00元），杨薛丰，2011年8月25日，年底还清”，借条上加盖了手印。借款到期后，被告杨薛丰未还款。
本院认为，被告杨薛丰因承包矿山向原告袁财利借款120000.00元，并有条据和证人证言可以证实，被告杨薛丰理应按照约定向原告袁财利偿还借款，故本院对原告袁财利要求被告偿还借款120000.00元的请求本院予以支持。双方的借款未约定有利息，故原告袁财利要求被告支付利息的诉请于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨薛丰于本判决生效后十日内一次性偿还原告袁财利的借款120000.00元。
二、驳回原告袁财利的其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨薛丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 张祖华
二〇一七年八月四日
书 记 员 董建森
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2413号
原告阳升建设集团有限公司，住所地阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人王礼清，董事长。
委托代理人ＸＸ天，该公司法务部主任。
被告福州北视通智能技术有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一路169号利嘉城二期16号楼07楼。
法定代表人黄千明，总经理。
委托代理人林更，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人黄福寿，该公司职员。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告阳升建设集团有限公司撤回对被告福州北视通智能技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2887.5元，由原告阳升建设集团有限公司承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年十二月十六日
书记员 葛真瑞