湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1252号
原告：圣杰。
委托诉讼代理人：陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师。
被告：余剑，锅炉材料、配件经销商。
被告：中兴能源（湖北）有限公司。
地址：洪湖市新堤文泉大道大兴工业园区。
法定代表人：洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉龙，湖北典恒律师事务所律师。
被告：范年生。
原告圣杰与被告余剑、中兴能源（湖北）有限公司(简称中兴能源公司)、范年生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣杰诉称，原告与被告范年生从2014年5月开始受雇于被告余剑做零工，原告主要从事辅助性工作。2015年5月18日左右开始为被告余剑承接的被告中兴能源公司锅炉管道保温包装工作，在被告余剑的安排下，原告与被告范年生从被告余剑事先堆放保温材料的二氧化硅车间开始，沿管道往中兴生物饲料公司方向包装，将延伸到中兴生物饲料公司一楼的管道包装完毕后，又折返到二氧化硅车间的北面向浸出一厂车间方向沿管道包装，28日上午将户外的管道全部包装完毕，28日下午原告与被告范年生再次来到中兴生物饲料公司二楼包装从一楼延伸到二楼的管道。在包装二楼管道过程中，因脚手架倒塌，致原告与被告范年生摔倒在地受伤。事故发生后，原告迅速电话告知被告余剑，被告余剑将原告送到洪湖市中医院救治，现经治疗伤愈，经鉴定原告为伤残九级。被告余剑支付了部份医疗费用，对剩下的医疗费及其他损失拒付。原告认为，原告受雇于被告余剑，在工作中受到伤害，被告余剑应依法予以赔偿，原告在包装工作中主要从事为被告范年生做辅助性工作，同时被告范年生也应承担相应赔偿责任。原告还认为，被告中兴能源公司将锅炉管道包装工作违法发包给被告余剑，又疏于管理，也应承担赔偿责任。请求法院判令三被告连带赔偿原告经济损失240450.75元，本案诉讼费由三被告承担。
原告请求赔偿明细为：
一：医疗费：23821.67元（余剑付款已扣除），另请教授5500元；
二、后期医疗费：5000元；
三、住院伙食补助费：4000元（100元×40元／天）；
四、营养费：50元／天×40天=2000元；
五、护理费：4717.88元（31138元÷12个月÷22天×40天=4717.88元）；
六、误工费：50058元（44496元÷12个月÷22天×270天=50058元）；
七、残疾赔偿金：110016元（27504元×20%×20=110016元）；
八、被扶养人生活费：17737.2元（儿子2007年8月15日出生，赔偿9年零9个月，18192×20%×9年零9个月÷2=17737.2元）；
九、精神损害抚慰金：15000元；
十、交通费：300元；
十一、检查、鉴定费：2300元。
合计240450.75元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证、企业基本信息，证明原、被告的主体资格。
证据二，被告中兴能源公司会计报表附注，证明原告包装的锅炉管道属被告中兴能源公司所有。
证据三，被告范年生的证词，证明原告在包装锅炉过程中因脚手架倒塌摔伤的事实。
证据四，证人舒某证词，证明原告受伤后，被告余剑主动将原告送医院治疗，并支付部份医疗费。
证据五，证人周某的证词，证明被告中兴能源公司负责人王远忠曾在锅炉管道包装现场指挥施工。
证据六，原告住院费用明细，证明原告本人负担医疗费23821.67元。
证据七，原告鉴定及检查费用票据，计币2300元。
证据八，法医鉴定书，证明原告伤残为九级，后期医疗费5000元，误工270天。
证据九，原告家庭情况信息，证明原告之子圣定鹏出生于2007年8月15日，证明被告应赔偿圣定鹏9年零9个月的抚养费。
被告余剑辩称，一、2014年6月以前我在被告中兴能源做过业务，此后，我与被告中兴能源没有业务往来；二，锅炉管道的包装我只提供原材料，不存在原告受雇于我，原告受伤与我没有关系，我不应承担赔偿责任。
被告中兴能源公司辩称，一、2015年5月本公司未发包锅炉管道包装工作给被告余剑，更不存在“违法发包”；二、原告诉称的人身损害事实，非安全生产导致，与本公司无因果关系；三、原告自认“与范年生二人在中兴生物饲料公司包装管道，脚手架倒塌摔倒受伤”，本公司对此无过错，原告应自行承担脚手架安装、使用不当的过错责任。人民法院应驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告范年生辩称，我是受被告余剑的雇佣去做锅炉管道的保温工作，我不清楚被告余剑是否雇佣原告圣杰。当时我与原告一起包装锅炉管道，我在脚手架上面工作，原告圣杰在下负责我的安全，在原告圣杰爬上脚手架的时候，脚手架就倒塌了。
三被告对原告提交的证据质证如下：
一、对原告证据一、三被告均无异议，对原告证据二，被告中兴能源公司质证认为，该会计报表是2008年的，与本案无关，不能证明本公司将工程发包给了余剑，也不能证明原告在做这个工程时受伤。对原告证据三，被告余剑质证认为，我没有请范年生和圣杰做事，他们摔倒的事我不知情，我们之间没有签任何合同。被告中兴能源公司质证认为，该证据不是范年生本人所写，不具有真实性。被告范年生质证认为，因当时我的手受伤，不能写字，是原告的老婆写好后我按了手印，被告余剑请我们包装锅炉管道时受伤是事实。对原告证据四，被告余剑质认为，事发时我没有去中兴能源公司，直接去了中医院，我给范年生医药费1000元，给圣杰医药费23500元。被告中兴能源公司质证认为，证人舒某是原告圣杰的妻子，对其出发点和真实性值得怀疑，应不予采信。被告范年生认为该证言所述情况属实。对原告证据五，被告中兴能源公司质证认为，证人对“王总”的身份情况不熟悉，该证言没有证据效力。对原告证据六，三被告均认为原告的医疗费与己无关，未予质证。对原告证据七、八，被告余剑质证认为，该法医鉴定是虚假的，如有必要应重新鉴定，被告中兴能源公司、范年生均认为与己无关，未予质证。对原告证据九，三被告均未发表质证意见。
经审理查明，原告圣杰与被告范年生受雇于被告余剑，圣杰每天工资110元，范年生每天工资140元，另外每人每天另加10元误餐补助，均由被告余剑支付。从2015年5月中旬开始，原告圣杰与被告范年生在被告余剑的安排下，为被告中兴能源公司用保暖材料包装锅炉管道，在2015年5月28日下午的工作中，因脚手架倒塌，二人身体均受到不同程度的伤害。原告受伤后，住院治疗40天，被告余剑为原告支付医疗费23500元，原告本人支付医疗费23821.67元。洪湖兴中法医司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定，原告圣杰伤残为九级，后期医疗费为5000元，误工时间为270天。
另查明，原告之子圣定鹏出生于2007年8月15日，从原告受伤时起至圣定鹏十八周岁之日止，抚养时间为9年零9个月。
本案争议的焦点是：一、被告中兴能源公司认为，在本案事故发生时本公司没有将锅炉管道包装工作发包给被告余剑，本公司对原告人身损害无过错，故不应承担赔偿责任；二、被告余剑辩称，我早就没有承接被告中兴能源公司的业务，这次的锅炉管道包装业务不是我承包的，我只销售锅炉管道的配件及材料，原告受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。在本案庭审中查明，原告工作由被告余剑安排，工资及补助由被告余剑发给，这说明在被告余剑与原告圣杰之间系雇佣关系，余剑系雇主，圣杰系雇员，雇员在工作中受到人身损害，雇主应依法承担赔偿责任。从原告的证据二可以看出，锅炉及管道的固定资产所有人为被告中兴能源公司，锅炉系具有安全危险性的设备，对锅炉及管道的安装，均应由具备相应资质的工程人员去施工，原告圣杰、被告范年生均无此类资质，被告余剑只是锅炉及管道配件的经销商，均不具备承接此类工程的条件，故被告中兴能源公司在选任施工人员上存有过错，应与被告余剑连带承担原告的损害赔偿责任。被告范年生与原告圣杰不存在雇佣关系，故不应承担原告圣杰的损害赔偿责任。原告圣杰在工作中未尽适当注意的义务，有较大过失，应自行承担30%的经济损失。被告余剑、中兴能源公司共同连带承担原告70%的赔偿责任。
本院对原告圣杰的经济损失确认如下：
一：医疗费：52321.67元（圣杰支付23821.67元＋余剑支付23500元＋圣杰支付请武汉教授5000元）；
二、后期医疗费：5000元；
三、住院伙食补助费：4000元（100元×40元／天）；
四、营养费：50元／天×40天=2000元；
五、护理费：3412.38元（31138元÷365天×40天=3412.38元）；
六、误工费：32914.85元（44496元÷365天×270天=32914.85元）；
七、残疾赔偿金：110016元（27504元／年×4=110016元）；
八、被扶养人生活费：17737.20元（儿子2007年8月15日出生，赔偿9年零9个月，18192×20%×9年零9个月÷2=17737.2元）；
九、精神损害抚慰金：6000元；
十、交通费：300元；
十一、检查、鉴定费：2300元。
合计236002.10元。
被告余剑、中兴能源公司对原告圣杰的赔偿额应为165201.47元（236002.10元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余剑、中兴能源（湖北）有限公司共同连带赔偿原告圣杰经济损失165201.47元，被告余剑已支付的23500元可在履行时予以扣减；
二、驳回原告圣杰的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1502元，减半收取751元，原告圣杰负担235元，被告余剑、中兴能源（湖北）有限公司负担516元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一七年二月十日
书记员 张 颖