wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1935号
申请执行人：孙立军，男，汉族，1960年10月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村1社**号。
被执行人：贺兰县习岗镇红旗村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇红旗村2社。
法定代表人：王斌，系该村委会主任。
申请执行人孙立军与被执行人贺兰县习岗镇红旗村村民委员会不当得利纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1933号民事判决书，判决由被执行人贺兰县习岗镇红旗村村民委员支付申请执行人孙立军欠款96892元，承担案件受理费1200元，申请执行人孙立军于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费1371元，执行标的共计99463元。
本案在执行过程中，被执行人贺兰县习岗镇红旗村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺兰县习岗镇红旗村村民委员会的银行存款99463元。
本裁定立即执行。
审判员 高波
二〇一七年三月六日
书记员 马刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1935号申请执行人：孙立军，男，汉族，1960年10月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村1社**号。被执行人：贺兰县习岗镇红旗村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇红旗村2社。法定代表人：王斌，系该村委会主任。申请执行人孙立军与被执行人贺兰县习岗镇红旗村村民委员会不当得利纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1933号民事判决书，判决由被执行人贺兰县习岗镇红旗村村民委员支付申请执行人孙立军欠款96892元，承担案件受理费1200元，申请执行人孙立军于2016年10月26日向本院申请强制执行，执行费1371元，执行标的共计99463元。本案在执行过程中，被执行人贺兰县习岗镇红旗村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺兰县习岗镇红旗村村民委员会的银行存款99463元。本裁定立即执行。审判员  高波二〇一七年三月六日书记员  马刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04270号
罪犯李隆海，男，1982年11月11日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2006年11月10日作出（2006）株石法刑初字第209号刑事判决，以被告人李隆海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010�1月10日、2012年7月2日分别作出（2010）株中法刑执字第132号、（2012）株中法刑执字第835号刑事裁定，对其减刑2年、2年，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李隆海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李隆海在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李隆海减去有期徒刑一年六个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终102号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人熊某甲，男，1978年6月17日出生,汉族，江西省丰城市人，大专文化，案发时任丰城市荣塘镇新型农村合作医疗管理所（下称“农医所”）所长，家住江西省丰城市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月28日经丰城市人民检察院决定取保侯审，2015年11月5日经丰城市人民法院决定取保候审。
辩护人焦尹，江西利元律师事务所律师。
江西省丰城市人民法院审理丰城市人民检察院指控原审被告人熊某甲犯挪用公款一案，于2016年3月14日作出（2015）丰刑初字第00387号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人熊某甲、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人熊某甲在担任荣塘镇农医所所所长期间，利用暂时代收代缴荣塘镇2013年新农合参合费的职务之便，为了谋取个人利益，在没有分管领导同意和没有召开农医所其他成员开会研究的情况下，擅自挪用以其个人名义暂存在中国农业银行荣塘支行62×××17帐号中的新农合参合费用于购买银行理财产品。具体分述如下；
1、2013年1月15日，用代收的新农合参合费60万元购买中国农业银行“金钥匙本利丰”2013年第16期人民币理财产品，2013年2月18日赎回，收益为2034.25元；
2、2013年1月28日，用代收的新农合参合费150万元购买中国农业银行“金钥匙安心快线”天天利浪利第1期开放式人民币理财产品，2013年2月19日赎回，收益为2082.15元；
3、2013年2月19日，用前两次赎回的210万元新农合参合费与新代收的新农合参合费39万元，共计249万元购买中国农业银行“金钥匙安心快线”天天利浪利第1期开放式人民币理财产品，2013年3月5日赎回，收益为2211.46元。
以上被告人熊某甲共挪用249万元（不含重复挪用金额）新农合参合费用于购买中国农业银行理财产品，所得收益6327.86元归自已支付其个人日常开支。2013年3月5日，被告人熊某甲将全部代收的新农合参合费存入市农保局指定的帐户上。
2015年4月25日，熊某甲主动向丰城市荣塘镇纪委交待挪用公款的事实。并将10000元非法收益上交了丰城市荣塘镇财政所。
2015年5月1日，被告人熊某甲向丰城市公安局荣塘派出所提供盗窃犯罪嫌疑人罗某2龙藏匿地点的线索，并协助公安机关抓获罗某2龙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的谈话笔录，证人杨某1、刘某、罗某1、李某、杨某2、聂某、张某、熊某、曾某、彭某、王某、周某、吴某的证言，丰城市人民政府关于印发《丰城市2013年新型农村合作医疗实施方案的通知》、丰城市农医局下发《丰城市2012年新农合实施方案补充规定》和荣塘镇人民政府下发《荣塘镇2012年新型农村合作医疗工作实施方案的通知》，荣塘镇2013年度新农合资金上缴明细表和存入熊某甲卡号62×××17新农合参合费等相关银行凭证，熊某甲代收新农合参合费在中国农业银行卡明细清单、记账凭证和银行来帐专用凭证，丰城市人民检察院扣押决定书、扣押财物清单，丰城市荣塘派出所出具抓获逃犯罗某2龙的证明、在逃人员登记表和起诉意见书，荣塘镇纪委出具熊某甲有关情况说明、谈话材料和收据，任职文件等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人熊某甲身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。鉴于被告人熊某甲具有自首情节和立功表现；积极退赃；挪用的款项未造成损失；挪用数额虽较大，但获利较小；庭审中认罪态度较好，可依法减轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人熊某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上诉人熊某甲及其辩护人提出：1、农医保款项是经领导同意以其个人账户保管的，其将该款项用来买理财产品也是在这个账户上，不应认定为挪用公款罪；2、上诉人挪用公款数额不应累计计算，应以案发时未还的实际数额认定。3、其没有给国家造成经济损失，且有自首、立功情节，要求免于刑事处罚。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人没有提交新证据。经审查，一审判决列举的各项证据来源和形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的农医保款项是经领导同意以其个人账户保管的，其将该款项用来买理财产品也是在这个账户上，不应认定为挪用公款罪的意见，经查上诉人将保管在其个人账户的农医保款用来购买理财产品获利，属于挪用公款进行营利活动，对其该上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出的上诉人挪用公款数额不应累计计算，应以案发时未还的实际数额认定的意见，与事实、法律、司法解释规定不符，本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出的上诉人没有给国家造成经济损失，且有自首、立功情节，要求免于刑事处罚的意见，经查，上诉人挪用的公款均已归还，有自首和立功情节，原审判决均已认定，并予以减轻处罚，且适用缓刑，故对其要求免于刑事处罚的意见不予采纳。
本院认为，上诉人熊某甲身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。上诉人熊具有立功情节和自首情节，认罪态度较好、积极退缴全部赃款。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志龙
审 判 员 胡圣华
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年六月十四日
代书 记员 雷珑婕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第509号
原告广东太格尔电源科技有限公司，住所地：汕头市潮南区司马浦溪美朱太格尔工业园，组织机构代码70797503-9。
法定代表人朱可成，董事长。
原告朱育标，男，汉族，身份证号码：4405241975********，住所地：广东省汕头市潮南区司马浦镇溪美朱涧祖祠一巷**号。
两原告共同委托代理人肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市黑豹科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道麻布社区轻铁西818栋2楼，组织机构代码774125202。
法定代表人朱钦坤，董事长。
本院在审理原告广东太格尔电源科技有限公司、朱育标诉被告深圳市黑豹科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL200930250661.X）纠纷一案期间，两原告于2013年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东太格尔电源科技有限公司、朱育标撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1212.00元，由原告负担，原告已向本院预交受理费人民币2423.99元，由本院退还原告多收的人民币1211.99元。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 李 洋
代理审判员 江 剑 军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 卓春宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
……
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00006号
上诉人（原审原告）杜桂林。
委托代理人黄德生。
被上诉人（原审被告）金晟建设集团有限公司（原名湖北金晟建筑集团工程有限公司）。住所地：仙桃市仙桃大道东端**号。
法定代表人唐汉云，该公司董事长。
委托代理人冯兵，湖北为维律师事务所律师。
上诉人杜桂林因与被上诉人金晟建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜桂林于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杜桂林申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杜桂林撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由杜桂林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 青
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3814号
原告：邓德龙，男，1974年1月9日出生，汉族，住河北省涿州市，。
被告：吴慢，女，1997年2月5日出生，汉族，住河北省三河市，。
原告邓德龙与被告吴慢租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德龙，被告吴慢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告木地板损失金8060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2016年1月9日至2017年1月8日，月租金2600元，季付。合同中约定，被告因为使用不当或人为损坏该房屋的附属设施，应负责赔偿。被告向原告支付了三个月的租金7800元，3月27日被告单方解除合同，并说很快搬走，到4月6日被告也没有给出搬走日期，也没有按约定交纳租金。4月7日，原告找到小区两位保安一块去了解被告去留，便叫来物业有关管理人员。进屋发现木地板被水浸泡，地板损坏。
被告吴慢辩称，不认可原告的诉讼请求。原告的木地板和马桶原先就有问题，被告多次和原告说过，但原告没有修理，原告的木地板不是被告弄坏的。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告为出租人，被告为承租人。2016年4月14日，因双方发生纠纷，原告诉至本院。经本院（2016）冀1082民初1958号判决，解除双方签订的《房屋租赁合同》；且该判决认为，被告使用租赁房屋期间，房屋的木地板被水浸泡，地板损坏，有原告提交的录像予以证实，被告理应赔偿，但原告就损失的数额没有举证，原告可待证据充足后，另行主张。现原告就木地板损失单独再次提起诉讼，提交了原、被告双方视频对话，视频中被告认可木地板损坏的事实，但称是其朋友所为；还提交了租赁房屋装修时购买地板费用的相关合同及收据，显示地板共计花费7200元，同时出具了该地板装修卖方朱福忠给出的拆装地板报价共计860元（包括拆除300元、重铺360元、垃圾清运200元）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴慢造成原告邓德龙租赁的房屋木地板损坏发生在双方租赁合同履行期间，被告应当按照合同约定向原告履行维修义务。被告称是其朋友所为，与本案非同一法律关系，本院在此不予调整。被告作为承租人，因使用不当致使租赁房屋木地板发生损坏，应当向原告支付木地板修复的费用。原告提交的证据，可以证明木地板修复费用8060元的合理性。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴慢应当向原告邓德龙支付木地板修复费用8060元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告吴慢于本判决生效之日起三日内向原告邓德龙支付木地板修复费用人民币8060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴慢负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张桢雪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李若楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1744号
原告白某。
被告夏某。
本院在审理原告白某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告白某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 李迎久
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭 袁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00717号
原告关X，男，1982年11月16日出生，汉族。
被告郑XX，女，1986年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告关X诉被告郑XX离婚纠纷一案中，原告关X于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关X撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担150元。
代理审判员 党晓俊
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 涓
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1673号
张飙：
你申请执行张学楼买卖纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，被执行人张学楼已将欠款20000元全部汇给你，并将执行费200元交付本院。
至此，你申请执行的本院（2014）金民初字第0883号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年十二月二十三日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初300号
公诉机关成都市新�区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月15日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年2月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人熊军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明，2017年2月25日15时许，被告人杨某某在其位于成都市新都区军屯镇升平村的自住房屋内，容留吸毒人员舒某、邹某和羊某某采用烘烤的方式共同吸食毒品冰毒。后民警将四人当场挡获，扣押锡箔纸、“壶壶”等吸毒工具，并从该房屋内查获杨某某购买并持有的29袋小包白色晶体，经称量白色晶体合计10.8克。经鉴定，查获的白色晶体和吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录及照片、证人证言、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、称量报告、鉴定结论及鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘察笔录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨�某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人杨某某非法持有甲基苯丙胺10.8克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人杨某某的辩护人提出杨某某系初犯，归案后认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六�四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年12月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 琳
二〇一七年五月十八日
书记员 路徐阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初636号
原告：祁辅明，男，1984年11月8日出生，蒙古族，农民现住内蒙古通辽市。
被告：白海宝，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
祁辅明诉白海宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁辅明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款16187元，给付利息4532.36元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告白海宝于2016年11月9日在原告处购买装潢材料欠款16187元，约定利率0.02元，于2016年11月30日还款。该款原告多次催要被告至今未还。
被告白海宝未作答辩。
本院经审理查明，被告白海宝于2016年11月9日在原告处赊购装潢材料欠款16187元，约定当年11月30日付款，每月按0.02元利率给付利息。以上借款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告按约定向被告提供货物，被告应按约定给付货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海宝于本判决生效后立即给付原告祁辅明货款16187元，给付利息4532.36元（16187元×0.02元×14个月）。
案件受理费159元，由被告白海宝负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张国豪
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕阳法民一初字第393-02号
原告郑凤琴，女，住址汕头市潮阳区。
被告陈伟忠，男，住址汕头市潮阳区。
委托代理人马文锋，广东东沙律师事务所律师。
被告陈伟大，男，住址汕头市潮阳区。
委托代理人林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
原告郑凤琴诉被告陈伟忠、陈伟大共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，原告是被告陈伟大的妻子，陈伟大与陈楚伟、陈伟忠、陈宝如是亲兄弟、亲兄妹关系。陈八是陈伟大、陈楚伟、陈伟忠、陈宝如的父亲。被告陈伟忠于2014年7月1日登报声明，称其拥有位于某某街道某某居委花园池公路边宅基地共二座，一座面积为160平方米，编号为0524300300399，另一座面积46.9平方米，编号为0524300300500，原使用权登记人为陈八，现陈八已故，2014年5月14日陈伟大等相关人员到潮阳区公证处作了公证，该宅基地由陈伟忠继承，由于二土地使用权证灭失，因而予以公告声明。原告认为，以上二本地使用权证是否灭失是一个问题，该土地使用权的原权属是一个更重要的问题。该二处宅基地依法不完全属于陈八一人所有，仅登记在陈八名下，原告和陈伟大夫妇应该享有适当的份额。也就是说，对于原告应该享有的份额，任何人均不得作为陈八的遗产予以处分。陈伟大于2014年5月14日在潮阳共公证处所做的公证是故意损害原告权益的行为，应属无效。被告陈伟大与其兄弟恶意串通签订的关于陈八的遗产处分的文书，直接损害了原告与子女们的利益，依法应认定无效。原告向法院起诉，请求：1.确认原告和被告陈伟大对位于某某街道某某居委花园池公路边的二块宅基地（一座面积为160平方米，编号为0524300300399，另一座面积46.9平方米，编号为0524300300500）及其上盖物（房产）共同享有20%的财产份额（即原告个人享有10%份额，价值约50万元）；2.诉讼费由被告负担。
另查，原告向本院提交的《查询土地登记复函》中记载：“……。二、陈八有两宗用地，都地位于某某街道某某居委花园池公路边，土地证号分别列0524300300399、0524300300500面积160㎡、46.9㎡，用途都为住宅）。……。以上六宗用地原登记未提供身份证，请与当地居委进一步校核”。
本院认为，《查询土地登记复函》显示涉案二宗用地登记的土地使用者是陈八，而原告起诉认为不完全属于陈八个人，且《查询土地登记复函》记载：“以上六宗用地原登记未提供身份证，请与当地居委进一步校核”。由此可见，涉案土地使用权尚存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原告应先向有关行政职能部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑凤琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 陈晓生
审判员 周昭宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2558-1号
原告邯郸市华信运输物资有限公司，住所地邯郸县高新园区。
法定代表人王琦，该公司董事长。
委托代理人薛书龙。
被告王姝。
委托代理人李伟，河北邯邦律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市华信运输物资有限公司诉被告王姝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市华信运输物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取，由原告邯郸市华信运输物资有限公司负担。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年一月三日
书 记 员 裴梓雅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道米行北弄18号。
法定代表人：孙红英，行长。
委托代理人：华庆媛，公司职员。
被告：戴凎华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行与被告戴凎华金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行撤诉处理。
代理审判员 周燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 文丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3021号
原告：常熟市威成自动化科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨西路6号，统一社会信用代码91320581670102954C。
法定代表人：冯铁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告：江西工埠机械有限责任公司，住所地江西省樟树市大桥东村（工业园）105国道旁，统一社会信用代码91360982550862887P。
法定代表人：喻立号，该公司执行董事兼总经理。
原告常熟市威成自动化科技有限公司与被告江西工埠机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告常熟市威成自动化科技有限公司诉称，原、被告于2015年2月9日签订购销合同一份，约定由被告向原告购买伺服偏摆送料机和重型放料架各一台，总价款176000元，原告供货后被告仅支付货款105600元，故起诉请求判令被告给付余欠货款70400元。
本院经审查认为，原、被告双方系合同纠纷，原告提供的双方签订的合同中约定合同履行地为江西省樟树市，即被告住所地。根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，故本案应由江西省樟树市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江西省樟树市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张志强
二〇一七年三月二十日
书记员 钱丽玉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00444号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。机构代码66932175-4。
法定代表人：段卫平，该公司总经理。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉良，男，1955年3月1日出生，汉族，务农，住安徽省蒙城县。系死者张恒之父。
被上诉人（原审原告）：张云，女，1957年3月20日出生，汉族，务农，住址。系死者张恒之母。
被上诉人（原审原告）：张丹丹，女，1988年2月15日出生，汉族，职工，住安徽省蒙城县。系死者张恒之妻。
被上诉人（原审原告）：张吴童，男，2010年6月2日出生，汉族，住址。系死者张恒之子。
法定代理人：张丹丹，系张吴童母亲。
被上诉人（原审原告）：张欣然，女，2013年1月9日出生，汉族，住址。系死者张恒之女。
法定代理人：张丹丹，系张欣然母亲。
五原告共同委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈太锦，男，1984年5月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）：枣庄三环汽车运输有限公司。机构代码76873520-7。
法定代表人：刘培红，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄阳光财保公司）因与被上诉人吴玉良、张云、张丹丹、张吴童、张欣然、陈太锦、枣庄三环汽车运输有限公司（以下简称三环汽运公司）、上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人枣庄阳光财保公司委托代理人孙超群，被上诉人吴玉良、张云、张丹丹、张吴童、张欣然共同委托代理人莫永红到庭参加诉讼。被上诉人陈太锦、三环汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原审法院查明：2014年8月7日22时50分许，陈太锦驾驶鲁D×××××号（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车在S305线板桥路段面朝西在路边停放休息时，张恒驾驶无号牌摩托车自东向西行驶时撞到鲁D×××××号（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车的尾部，发生交通事故，致张恒当场死亡、无号牌摩托车损坏。此次事故经蒙城县公安局交通管理大队认定：陈太锦、张恒负事故的同等责任。事故发生后，张恒于2014年8月14日在蒙城县殡仪馆火化。死者张恒系原告吴玉良、张云之子，张丹丹之夫，张吴童、张欣然之父。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，张恒的雅马哈摩托车估损总值为1739元。鲁D×××××号（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车车主为原告垫付40000元。因张恒死亡产生的损失为：丧葬费23903元、死亡赔偿金（包含张吴童、张欣然被抚养人生活费）551017.50元（23114元／年×20年＋5725元／年×14年÷2＋5725元／年×17年÷2）、精神损害抚慰金酌定70000元、财产损失1739元，共计646659.50元。鲁D×××××号（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车的登记车主为三环汽运公司，鲁D×××××号车在枣庄阳光财保公司投保有机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险，鲁D×××××挂车投保有5万元不计免赔的商业第三者责任保险。此次事故发生于保险期间。原告吴玉良、张云、张丹丹、张吴童、张欣然提起诉讼，请求原审被告赔偿原告损失40万元，其中由原审被告枣庄阳光财保公司承担赔付责任，不足部分由原审被告陈太锦和三环汽运公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告丧葬费23903元、精神损害抚慰金70000元、财产损失1739元，死亡赔偿金16097元，在商业第三者责任险限额内赔偿其余损失534920.50元的50%即267460.25元。原告合法合理的诉讼请求，予以支持。原告吴玉良、张云要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告枣庄阳光财保公司主张赔偿责任按事故责任划分应从中扣除5%的免赔率的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告吴玉良、张云、张丹丹、张吴童、张欣然的各项损失646659.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿379199.25元；于判决生效后十日内履行。二、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告枣庄三环汽车运输有限公司负担。
枣庄阳光财保公司不服，向本院上诉称：1、原审认定死者为城镇居民证据不足，应当按照农村户籍来计算死亡赔偿金及丧葬费。2、原审判决精神抚慰金过高，因双方是同等责任，死者张恒也违反了交通法规，对另一方也造成了一定程度的伤害。
吴玉良、张云、张丹丹、张吴童、张欣然答辩称：死者张恒的工资证明、银行发工资证明、单位证明等均能证明张恒在城镇居住，并且有派出所民警的调查取证，足以证明。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
双方二审所举证据同一审，相对方质证意见也与一审相同。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判决的标准、金额是否正确。
根据本案查明的事实，被上诉人吴玉良、张云、张丹丹、张吴童、张欣然提供的死者张恒的租住证明、劳动合同书、工作证明、派出所说明、银行账户明细等证据足以证明死者张恒虽然是农业户口，但其已经在城镇工作生活一年以上，对其应按照城镇居民的标准计算，原审判决计算标准正确。因张恒已经死亡，原审判决精神抚慰金70000元符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1号
申请执行人冯晓东。
被执行人吴万国。
本院在执行申请执行人冯晓东与被执行人吴万国买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第1093号民事调解书，被告吴万国向原告冯晓东给付砖款9550元，并负担案件受理费25元。民事判决书生效后，被执行人吴万国未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月5日，申请人冯晓东向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人吴万国送达了执行通知书，后被执行人吴万国向申请执行人冯晓东给付砖款9550元，现本案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年四月十五日
书记员 管艳婷
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00377号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某某，女。无前科。因涉嫌犯制造毒品罪于2014年11月11日被宁城县公安局取保候审，2014年11月12日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）357号起诉书，指控被告人张某某犯制造毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周文涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2014年，被告人张某某先后两次在自家院内种植罂粟50余株，并在罂粟成熟后制成毒品自用。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、销毁清单、户籍证明，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人张某某供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人张某某无视国法，制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处�。
被告人张某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年3月和2014年3月，被告人张某某两次在自家院内种植罂粟计50余株，并在罂粟成熟后制成鸦片。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：2014年7月4日，宁城县公安局决定对被告人张某某涉嫌犯制造毒品罪立案侦查。
2、证人证言证实：2014年7月4日上午，民警在他母亲张某某院里发现42株罂粟，并将罂粟铲除。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书证实：2014年7月4日，宁城县公安局在被告人张某某家查获42株罂粟、48克罂粟种籽、小量疑似毒品及一枚刀片。
4、鉴定意见证实：被告人张某某家中查获的罂粟种籽净重48.96克；疑似毒品中检出吗啡、可待因成分。
5、户籍证明证实�告人自然身份。
6、被告人张某某供述证实：2013年3月，她在自家院里种了10余棵罂粟，成熟后制成了鸦片；2014年3月，她又在自家院里种植了40余棵罂粟，并于2014年7月将成熟的罂粟制成了鸦片。制成的鸦片都自己用了。
本院认为：被告人张某某制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第十七条�一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯制造毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐士博
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00239号
原告伍开贵。
被告吴永国。
原告伍开贵与被告吴永国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭与伍开中、伍开青、孟见胜、阮开典、陈敦成诉被告吴永国劳务合同纠纷系列案件合并进行了审理。原告伍开贵到庭参加了诉讼，被告吴永国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伍开贵诉称，2010年3月，被告承包了“十天”高速26标段茅坪寇家坡处的干砌墙工程，原告受雇于被告在其工地上务工，原告一直做到当年6月，被告称无钱支付工资，给原告出具欠条一张。原告数次向被告讨要工资报酬，被告总是推脱不给。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：被告立即付清原告工资报酬3350元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴永国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼过程中，案件承办人与被告吴永国电话取得联系，其对拖欠工人工资一事表示认可，称现在河北务工，五一节前后回来处理此事。
原告伍开贵为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳务报酬3350元。
被告吴永国未向本院提交证据。
本院为查清案件事实，依职权向欠条中署名的证人张某进行了调查，张某陈述伍开贵、伍开中、伍开国、伍开青、孟见胜、阮开典、陈敦成七人均在吴永国承包的工地上务工，当时张某在工地为被告管工，被告欠七原告工资一事属实，因当时被告无钱支付工资，给伍开贵等人出具了书面欠条，张某在欠条后作为证人进行了签名。上述原告每年都在找被告要求支付，但欠款至今尚未解决。张某同时提供了管工期间的工人名单及做工明细单予以佐证。
原告提交的上列证据，结合本院依职权对张某做的调查笔录及其提供的工人名单、做工明细账目，综合原告方当庭陈述，对上述证据本院均依法予以采信。
经审理查明，2010年3月，被告承包“十天”高速26标段茅坪寇家坡处的干砌墙工程，原告受雇于被告在其工地务工，后经结算被告应支付原告劳务报酬3350元。因无钱支付原告劳务报酬，经结算，被告于2010年10月11日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到伍开贵工资叁仟叁佰伍拾元整，欠款人：吴永国，证明人：张某、陈波、吴世富、伍开忠。”被告吴永国在欠条上签名并捺印。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方已形成了事实上的劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告应当按照约定履行给付劳务报酬的义务，被告拖欠原告劳务报酬，经原告催要，被告出具欠条予以确认，现原告持欠条起诉要求被告支付劳务报酬，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永国自本判决生效之日起十日内支付原告伍开贵劳务报酬3350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一五年五月二十日
书记员 尤 静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1910-1号
申请执行人台山市华宇纸品有限公司。
被执行人江门市东美电器实业有限公司。
申请执行人台山市华宇纸品有限公司与被执行人江门市东美电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）新法民二初字第782号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效民事判书，被执行人江门市东美电器实业有限公司应向申请执行人台山市华宇纸品有限公司支付货款166684.47元及案件受理费3634元。因被执行人江门市东美电器实业有限公司没有按上述生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，本院拍卖被执行人江门市东美电器实业有限公司所有的土地使用权、厂房及设备、成品、半成品。按本院的土地使用权、厂房及设备拍卖款分配方案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第462号民事判决书关于成品、半成品拍卖款的分配方案，申请执行人台山市华宇纸品有限公司分配的款项合共6535.24元，未清偿款项163783.23元。
另查明，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江门市东美电器实业有限公司的财产已被本院处置完毕，现该公司无财产可供清偿余下的欠款，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1910号案终结本次执行。
被执行人江门市东美电器实业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林雁苑
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第142号
原告陈海华。
委托代理人陈晓燕，系原告女儿。
委托代理人ＸＸ，系原告外甥。
被告肖志刚。
委托代理人刘亭华。
原告陈海华与被告肖志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海华的委托代理人陈晓燕、ＸＸ，被告肖志刚的委托代理人刘亭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日17时30分许，被告肖志刚驾驶粤B713**小型轿车由巨穗园大米加工厂门口驶出左转弯往良富寨头方向行驶时，与左方沿清华大道自南向北直行的原告驾驶两轮电动车相刮，造成原告受伤。根据定南县公安局交通管理大队作出的定公交认字（2013）第310号《道路交通事故认定书》，被告在此次交通事故中负全部责任。由于被告粗心大意驾驶车辆，给原告及其家庭造成极大的伤害，为此，请求判令被告赔偿原告的误工费46612元、护理费23564.4元、广州治疗费用8665元、赣州复查费用4105元、鉴定费700元、住院伙食补助费8880元、营养费5000元、精神损失费50000元、残疾赔偿金284860元、邮寄费60元，合计432446.4元；诉讼费由被告承担。
被告肖志刚辩称：1、我对交警部门作出的事故认定书中认定的事实部分及事故责任划分均没有异议；2、原告诉请的各项费用应按农村居民标准计算；3、我只承担原告合理的损失，事故发生后我已支付原告在定南人民医院住院治疗的全部治疗费，再另外支付了原告现金人民币12000元。
经审理查明，2013年10月18日17时30分许，被告肖志刚驾驶粤B713**小型轿车在定南县巨穗园大米加工厂门口驶出左转弯往良富寨头新村方向行驶时，与左方沿清华大道自南往北方向直行由原告陈海华驾驶的赣州MO3838二轮电动自行车相刮擦，造成原告陈海华倒地受伤的道路交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队事故认定：肖志刚未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行是导致事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；陈海华没有与导致事故发生存在因果关系的交通违法行为，事故中无责任。事故发生后，原告陈海华被送往定南县人民医院住院治疗至2013年12月22日，住院65天，出院诊断为：1、右侧颞顶急性硬膜外血肿；2、左侧急性硬膜外血肿；3、双侧颞叶脑挫裂伤；4、颅底骨折；5、双肺挫伤并胸腔积液；6、右侧肋骨骨折；7、头皮血肿；8、全身多处软组织挫擦伤。疾病证明书载明“住院期间陪护2人”。另查，原告陈海华住院期间前往广东省人民医院就诊，用去门诊治疗费3472.75元。事故发生后，被告肖志刚支付了原告在定南县人民医院住院期间的全部住院费及支付了原告现金人民币12000元。
诉讼期间经原告申请，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，经该中心鉴定，于2014年7月23日作出赣虔司鉴中心（2014）（伤残）鉴字第749号鉴定书，鉴定结论为：陈海华的残情构成一个十级伤残、一个九级伤残。原告用去鉴定费700元、检查费2295.87元。
另查明，被告肖志刚通过购买的方式取得了对粤B713**小型轿车的实际管理和支配，该事故车辆未办理机动车所有权转移登记手续且在事故发生时未投保机动车交强险。
上述事实有原告向法庭提交的常住人口登记卡、交通事故认定书、入院记录、CT及磁共振检查报告单、手术记录、出院记录、疾病证明书、出院证明书、诊断证明书、门诊收费收据、司法鉴定报告、鉴定费发票等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车未参加机动车强制保险的，由机动车所有人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自的过错责任比例承担。本案中发生的该起交通事故，原告陈海华无责任，被告肖志刚负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据，本院予以采信。因此，被告肖志刚造成原告的损害费用应承担全部赔偿责任。关于原告主张其各项赔偿项目应按城镇居民标准获得赔偿的问题，本院认为原告陈海华居住在历市镇良富村属于城镇规划范围内，并举证证明其已脱离农业生产，故原告请求按城镇居民标准计算损害费用并无不妥，应予支持。原告陈海华主张其误工费参照江西省2013年度19种行业“房地产业”在岗职工平均工资计算，根据法律规定，其未提供相关从业资质本院不予采信。综上，经核对，原告的医疗费5768.62元（包括检查费）提供了医疗机构的票据证明本院予以采信；误工费，计算至定残前一天，从2013年10月18日至2014年7月22日，共307天，参照江西省2013年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每日88.45元计算，即27154.15元（307天×88.45元／天）；护理费，原告实际住院65天，根据医院疾病证明书载明需护理人员2人，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，参照“居民服务”标准计算，即11498.5元（65天×88.45元／天×2）；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即1300元（65天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即1300元（65天×20元／天）；残疾赔偿金，原告的损伤经司法鉴定为一个十级伤残、一个九级伤残，即100615.8元（21873元／年×20年×23%）；鉴定费700元系交通事故受害人为确定其损失所产生的合理费用予以支持；交通费及住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条第二款之规定，原告陈海华前往广东省人民医院治疗产生一定的交通费及住宿费客观存在，本院酌定给予3000元；精神抚慰金，本次事故造成原告身体二处伤残，且原告无责任，本院酌定计算8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陈海华的医疗费5768.62元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费27154.15元、护理费11498.5、残疾赔偿金100615.8元、鉴定费700元、交通费及住宿费3000元、精神抚慰金8000元，合计159337.07由被告肖志刚承担，减去其已赔付的12000元，仍应赔偿147337.07元。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起二十天内履行完毕。
二、驳回原告陈海华其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由原告陈海华负担1370元，由被告肖志刚负担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
代理审判员 赖晓玲
代理审判员 蔡艳艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐丽芳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3349号
原告吴长春（曾用名吴勇）。
委托代理人冯丽蓉。
被告高仕明。
原告吴长春诉被告高仕明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告吴长春及委托代理人冯丽蓉，被告高仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长春诉称，原告于2012年6月至10月向被告运送河沙、火砖，后经双方结算被告应向原告支付11800元货款。被告于2013年3月24日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠条吴长春11800元，年底12.30付清。”。到期后被告未支付上述货款，且以各种理由拒绝，给原告造成资金占用的损失。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告立即支付货款11800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失800元（截止起诉之日），共计12600元。
被告高仕明辩称，原告起诉的货款是事实，但高仕明是与蔡术德合伙经营，上述货款应与蔡术德共同承担。
经审理查明，被告在2012年6月至10月期间向原告购买河沙、火砖，并由原告运送。后经双方结算，被告于2013年3月24日向原告出具一份欠条，认可欠原告吴长春货款11800元，并承诺于2013年12月30日前付清。后被告拒绝支付，故原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的身份信息、欠条及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，未签订书面合同不影响买卖关系成立。买卖双方应全面履行各自的权利义务。本案中，被告于2012年6月至10月向原告购买河沙、火砖，并于2013年3月24日向原告出具一份欠条，承诺于2013年12月30日前付清货款11800元，到期后被告拒不履行债务，属违约，故原告起诉请求被告支付尚欠的货款11800元，本院予以支持。被告虽辩称其与第三人合伙经营，应共同承担债务，但未举出相应证据且属另一法律关系，故其可另案主张。原告要求被告支付利息损失，本院认为，被告承诺于2013年12月30日前付清货款，到期后未支付，利息损失期间从2013年12月30日至2014年6月25日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高仕明于本判决生效之日起三日内向原告吴长春给付货款11800元及利息损失（从2013年12月30日起至2014年6月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告高仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 何佩珊
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第32号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人张仁先，男，19××年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住资源县瓜里乡××组。因涉嫌失火罪，于2013年3月12日被资源县公安局刑事拘留，3月22日经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日由资源县公安局取保候审，本院于2013年4月11日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人张仁先犯失火罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人张仁先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2013年3月8日上午8时许，被告人张仁先在未经森林防火部门批准、未办理生产用火许可证的情况下，擅自在其位于瓜里乡瓜里村下街坪顶凸自家责任山上点火炼山，被告人张仁先用打火机将前一天没有烧完的杂草点燃，后燃烧的杂草被风吹到周边山林，失火引发森林火灾。致使唐启银、刘根发、唐淳高、唐振华等户村民责任山内林木被烧毁，经鉴定，过火面积6.428公顷，其中灌木林地过火面积2.369公顷，有林地过火面积4.059公顷。
案发以后，被告人张仁先与受害人唐启银、刘根发、唐淳高、唐振华就赔偿问题达成了协议，各位受害人等请求对被告人从轻处罚。
庭审查明的事实与起诉书的指控相符，被告人张仁先在庭审中也没有异议，并有受害人唐启银、唐振华、唐淳高等人的陈述，证人唐甲、何某某、唐乙、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，林业部门鉴定检验报告，被告人张仁先的供述和辩解以及户籍证明、赔偿协议等书证证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张仁先未经森林防火部门批准，擅自在野外用火，并在用火过程中疏忽大意，不注意防范，失火造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张仁先积极赔偿受害人损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑应当不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张仁先犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓周平
二〇一三年四月十七日
代书记员 马健铭
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第78号
申请执行人李福建。
被执行人。
被执行人黄熙。
被执行人张峰。
李福建申请执行尹胜斌、黄熙、张峰其他合同纠纷一案，申请人依据本院已发生效力的（2013）金牛民初字第4985号民事判决书，于2013年12月10日向本院申请立案执行，执行标的254911元，执行费3724元。在执行过程中查明，被执行人均无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李福建申请执行尹胜斌、黄熙、张峰其他合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年四月二日
书 记 员 涂莎
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203财保9号
申请人：王某,男，1989年1月6日出生,汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被申请人：浙江中包城建环保科技有限公司。住所地宁波市海曙区老实巷66号5楼。
法定代表人:卢伟经,该公司董事长。
申请人王某于2018年4月20日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人浙江中包城建环保科技有限公司名下的银行存款54634元人民币或相应价值的财产冻结。2018年4月20日,宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
经审查，本院认为：申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江中包城建环保科技有限公司名下的银行存款54634元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁满君
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈林栋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0653号
原告徐正斌，江苏省盐城市盐都区大冈镇光华村二组24号。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告张祝正。
原告徐正斌与被告张祝正劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告徐正斌于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐正斌有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐正斌撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告徐正斌负担。
审判员 李富军
二〇一五年十月十日
书记员 沈 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03107号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘角，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告刘角、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡君奇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00350号
罪犯朱超。因犯寻衅滋事罪于2010年10月27日被民法院判处有期徒刑六个月。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）徐少刑初字第0005-2号刑事判决，认定被告人朱超犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年5月6日,交付执行。2015年4月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日，报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。
2015年7月3日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、胡文奇出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈宁出庭履行职务，罪犯朱超到庭参加诉讼。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱超服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯朱超的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯朱超的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯朱超被奖励的证据。
经审理查明，罪犯朱超于2013年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年1月、2014年9月受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱超的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
罪犯朱超在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯犯罪情节特别严重，又系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱超的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年7月3日起至2037年3月2日止)，剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年七月三日
书 记 员 张海娇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3210号
申请执行人王海琦，女，1955年3月12日生，汉族。
被执行人贾郑强，男，1963年4月3日生，汉族。
王海琦与贾郑强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1840号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告贾郑强于判决生效之日起十日内给付王海琦112000元；案件受理费2816元，由贾郑强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行中，双方自愿达成和解：一、贾郑强应付王海琦114816元，利息18000元，合计132816元；此款于2015年12月30日前付清；二、执行费1892元由贾郑强负担。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行协议，申请人可申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年八月十日
书记员 胡 俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开商初字第0027号
原告江苏越洋发动机制造有限公司
法定代表人倪文松，董事长。
委托代理人盖小军，吴正学，江苏民泰律师事务所律师。
被告盐城市勤能机械制造有限公司
法定代表人，于健。
本院在审理原告江苏越洋发动机制造有限公司与被告盐城市勤能机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏越洋发动机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费880元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 徐智渊
代理审判员 李 娟
人民陪审员 凌宾霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 沈周凤
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）略法执字第00100号
申请执行人马孝有，男，1960年7月8日生，汉族，陕西省勉县人，住略阳县城关镇马桑坪村碓场村民小组，村民。
被执行人邹万祥，男，1976年1月2日出生，汉族，略阳县人，住略阳县城关镇谢家坪村谢家坪村民小组，村民。
马孝有申请执行邹万祥合同纠纷一案。本院（2004）略法民初字第209号民事调解书确定：被告邹万祥除已支付部分，再一次性赔偿原告马孝有医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费合计10950元。2004年5月25日给付4000元（已执行），2005年8月31日前付6950元。后被执行人自动给付1000元。
2011年4月7日，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行债务5950元，被执行人在本院限定的期限内履行了债务。综上，本案的法律文书确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2004）略法民初字第209号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人邹万祥承担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ青
审 判 员 王 蓉
代理审判员 胡建新
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 陈 洁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第156号
申请执行人丁家新，男，1973年9月2日生，汉族，系瓦房店市军队服务管理站职工。
被执行人官丽莎，女，1970年7月12日出生，汉族，无业，现住普兰店市。
丁家新与宫丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月26日作出(2009)瓦民初字第1858号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁家新于2014年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人官丽莎工资账户，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年八月八日
书记员 王思宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第692号
原告胡永惠，女，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告涟水县涟城镇城东砖瓦厂，住所地涟水县城东林场尤戚村。
负责人戚建华，该厂厂长。
原告胡永惠诉被告涟水县涟城镇城东砖瓦厂劳动争议一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永惠的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼，被告涟水县涟城镇城东砖瓦厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永惠诉称，2011年2月份，原告到被告经营的窑厂上班，被告未与原告签订劳动合同，原告在上班期间月薪为2500元。2011年12月5日，经双方结算，被告共欠原告工资5000元。现要求被告给付所欠工资款5000元，未签劳动合同的双倍工资30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告涟水县涟城镇城东砖瓦厂未答辩。
经审理查明：原告于2011年2月到被告单位做工，双方未签订劳动合同，月工资为2500元。2011年12月5日，经原告与被告单位的原负责人结算，被告欠原告丈夫工资款5000元，并由被告单位原负责人出具欠条一张。后经多次索要，被告一直借故不予给付。2013年2月25日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。在审理过程中，原告撤回了要求被告给付工资款5000元的诉讼请求。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、被告的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告到被告单位上班后，一直未签订劳动合同。被告依法应当向原告支付因未签劳动合同双倍工资的差额部分，具体为2500元×9（月）=22500元，原告主张的超出部分，因无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。在审理过程中，原告撤回要求被告给付工资款5000元的诉讼请求，是当事人真实意思表示，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县涟城镇城东砖瓦厂给付原告胡永惠未签劳动合同双倍工资差额部分22500元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一三年五月八日
书记员 唐 堂
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2035号
原告：郑祥。
被告：胡梦秋。
原告郑祥为与被告胡梦秋民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉称：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2015年1月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当�由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年10月26日立据向原告借款20000元，约定：借款期限为三个月（2014年10月26日至2015年1月26日）。借款后，被告没有偿还借款，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡梦秋于本判决书生效之日起三日内偿付原告郑祥借款20000元及逾期利息（从2015年1月27日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡梦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年四月二十一日
书记员 李琼晓
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3399号
原告曹建勇，居民。
被告栾希宏，居民。
被告周志海，居民，现下落不明。
被告张滨来，居民，现下落不明。
原告曹建勇与被告栾希宏、周志海、张滨来民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建勇到庭参加诉讼，被告栾希宏、周志海、张滨来经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹建勇诉称，2014年9月10日，被告栾希宏由被告周志海、张滨来担保向原告曹建勇借款70000元，为原告出具借条一份，约定借款期限为2014年9月10日至2014年10月9日，原告按约定将借款交付被告。后原告多次找被告追要未果，诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款70000元及违约金（按每日1%计算自2014年10月10日至借款实际还清之日），本案的诉讼费用由三被告承担。
被告栾希宏、周志海、张滨来均未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告栾希宏由被告张滨来、周志海提供连带责任保证，向原告曹建勇借款70000元，原告向被告栾希宏通过银行转账交付50000元，交付现金20000元，被告栾希宏为原告出具借条一份。内容为：“借款条，我叫栾希宏，现从事塑料加工，家庭住址石堆镇董家下坡村，因资金周转困难，今借现金人民币大写柒万元，小写70000元，借款期限为2014年9月10日至2014年10月9日，如到期不还，借款人及担保人一并承担借款额每日1%的违约赔偿金。担保期限为借款人还清借款。借款人栾希宏，担保人周志海，担保人张滨来，2014年9月10日。另注：收到银行转账伍万元整，收到现金贰万元整，栾希宏。”借款到期后，被告均未履行还款义务，原告追要未果，诉至本院，形成纠纷。
另查明，原告要求被告按每日1%支付自2014年10月10日至实际还清借款之日间的违约金，超出了法律关于自然人之间借款合同约定利息的规定。
以上实事有当事人陈述、借款条等记录在案予以证实。
本院认为，被告栾希宏由被告周志海、张滨来提供连带责任保证，向原告曹建勇借款70000元，有被告出具的借款条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告栾希宏偿还借款，并按约定支付违约金，被告周志海、张滨来承担连带清偿责任，合法有据，依法应予支持。但原、被告之间关于借款违约金的约定超出了法律关于自然人之间借款合同约定利息的规定，对超出部分本院不予支持。被告应按中国人民银行同期借款利率的4倍支付自2014年10月10日至实际还清借款之日间的利息。被告栾希宏、周志海、张滨来经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决下：
一、被告栾希宏偿还原告曹建勇借款70000元，并按中国人民银行公布的同期银行借款利率的4倍支付自2014年10月10日起至本判决确定的还款日间的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周志海、张滨来对被告栾希宏所负的上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告栾希宏追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费600元，共计2870元，均由被告栾希宏、周志海、张滨来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵淑臻
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更188号
罪犯李永赵，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2007年4月20日作出（2007）怀中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李永赵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89415元。民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯李永赵刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月17日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯李永赵刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2014年8月14日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2028年8月16日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李永赵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯李永赵减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯李永赵在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014年度改造积极分子，累计获量化考核奖励131.8分。本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李永赵在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永赵减刑一年五个月（减刑后的刑期至2027年3月16日止）.剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3255号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王玉，女，1995年2月4日出生，汉族，住长春市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告王玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一七年九月十八日
书记员 杨相力
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初40号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]9号起诉书指控被告人高某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年11月30日15时50分许，彰武县公安局民警在彰武县304国道约404公里处，发现被告人高某某在驾驶车辆内携带立式双管猎枪一把、12号猎枪子弹10发。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某随身携带的疑似猎枪和子弹被认定为枪支、弹药。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月30日被告人高某某与其朋友郭永生、张国武到彰武县冯家镇打猎，于当日15时50分许返新民途中，行驶至彰武县304国道约404公里处被彰武县公安局民警巡逻检查时，发现高某某乘坐的车辆内藏有立式双管猎枪一支、12号猎枪子弹10发，该猎枪、子弹系高某某所有，高某某不具有持枪资格。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，高某某随车携带的猎枪系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支、弹药系非军用子弹，经鉴定被认定为枪支、弹药。高某某
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的证人郭某甲、张某甲证言，扣押清单、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（刑）鉴（痕）字[2015]011号枪支、弹药鉴定书及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反枪支管理的规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的非法持有枪支罪名成立，应予支持。高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。高某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）。
二、被告人高某某所持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 博
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沈民初字第1663－2号
原告安长灵，住河南省沈丘县。
委托代理人马学斌，河南恪信律师事务所律师。
被告徐伟，男，住河南省信阳市。
本院在审理原告安长灵诉被告徐伟买卖合同纠纷一案中，因原告安长灵在本院通知其后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案财产保全费1270元，由原告安长灵负担。
审判长 曹 杰
审判员 米学敏
审判员 高 领
二〇一三年二月二十七日
书记员 韩媛媛
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第16号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局，住所地金川区政府统办3号楼，机构代码01391017-7。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区丽艳鲜肉店，住所地金川区恒昌花园北门左侧。
负责人张丽艳，该店业主。
本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川区丽艳鲜肉店作出的金环卫缴字（2015）第86号《收缴城市生活垃圾处理费通知书书》以及金环卫罚字（2015）第86号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年8月17日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区丽艳鲜肉店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区丽艳鲜肉店的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雪梅
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审378号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘年华。
被执行人傅玲。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘年华、傅玲社会抚养费征收一案于2016年1月6日作出的湘阴县征决（2015）X1810号征收决定。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1810号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘年华、傅玲于2015年10月4日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘年华、傅玲作出的湘阴县征决（2015）X1810号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1810号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1810号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘年华、傅玲在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19391号
原告：谢尚云。
委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告：韩国君。
被告：陈柳昌。
本院在审理原告谢尚云诉被告韩国君、陈柳昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢尚云在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩国君、陈柳昌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢尚云撤回对韩国君、陈柳昌的起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由谢尚云负担。
审判员 周全林
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 燕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第606号
原告王某，女，1988年9月5日出生，汉族。
被告刘某，男，1990年4月25日出生，汉族。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，自原告发现被告有外遇后，夫妻感情开始直线下滑。从被告的网络聊天内容看，被告已经与他人同居。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2011年农历1月1日确定恋爱关系，双方系自由恋爱。××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，并于××××年××月××日举行结婚仪式。婚后未生育子女。
上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的结婚证一份在案为证。
庭审中，原告陈述，因原告在2014年4月份发现被告有婚外情，双方经常发生争吵，被告经常动手打原告，原、被告自此开始分居。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案应依法缺席判决。原、被告系自由恋爱，婚前交往了两年有余，感情基础较好，婚后初期感情尚可，并共同生活了一年的时间，应当认定建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的态度，积极沟通，妥善处理，而不应草率提出离婚。同时，原告王某虽主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1125号
原告苏邵新，女，1956年4月12日出生，住所地湖南省邵阳市双清区会东大路。
委托诉讼代理人（特别授权）粟总常，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，资格证书号：43132009007。
被告彭泽金，男，1984年9月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区杨村乡杨村村。
原告苏邵新与被告彭泽金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告苏邵新于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏邵新申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏邵新撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苏邵新承担。
（本页无正文）
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年六月一日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0624执2132号
被拘留人:潘洪公民身份号码:×××1676
本院在执行吕旭东与潘洪（2016）浙0624执2132号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月四日
()
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第182号
申请人韩国仲，居民。
被执行人郭立普，居民。
申请执行人韩国仲与被执行人郭立普买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院于2015年5月15日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第125号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款406480元，已执行230067元，尚欠176413元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第125号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十月三十日
书记员 李 强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第0443号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司
住址：平泉县兴商02-01号
负责人任焕欣，总经理
委托代理人程广伟，职工。
被告任洪军，住平泉县.
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告任洪军合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司于2015年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告任洪军的起诉。
本案适用简易程序，由审判员韩宝龙独任审理。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回对被告任洪军的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 韩宝龙
二〇一五年三月十三日
书记员 刘新颖
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1100号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人李ＸＸ，该联社化州镇信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告庞阳东，男，汉族，1955年10月8日出生，化州市人，住化州市，
被告周志英，女，汉族，1974年6月1日出生，化州市人，住化州市，
被告庞富，男，汉族，1988年12月9日出生，化州市人，住化州市，
被告李一臻，男，汉族，1963年9月21日出生，化州市人，住化州市，
被告苏亚保，男，汉族，1975年9月10日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告庞阳东、周志英、庞富、李一臻、苏亚保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李ＸＸ、冯庆到庭参加诉讼。被告庞阳东、周志英、庞富、李一臻、苏亚保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告庞阳东，由被告周志英、庞富、李一臻、苏亚保作保证，并与我社签订个人借款合同、保证合同各一份，于2014年3月31日亲笔签立借款借据向原告借款194000元，期限24个月，年利率10.8855%，到期日为2016年3月31日。该笔借款还款方式为协议还款,约定于2015年6月30日、9月30日、12月30日、2016年3月31日分别归还借款本金48500元。被告庞阳东借款使用后，从未归还借款本金，利息仅交至2014年9月20日，计至2017年4月20日，被告庞阳东尚欠原告借款本金194000元，利息59466.66元，由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约，经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告庞阳东立即归还原告贷款本金194000元及利息59466.66元（暂计息至2017年4月20日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告;2、判令被告周志英、庞富、李一臻、苏亚保对上述借款本息承担连带清偿责任;3、判令本案一切费用由被告承担。
被告庞阳东、周志英、庞富、李一臻、苏亚保不作答辩。
经审理查明，被告庞阳东由被告周志英、庞富、李一臻、苏亚保作保证，于2014年3月31日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告庞阳东、周志英、庞富、李一臻、苏亚保分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告庞阳东于2014年3月31日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款194000元，借款期限至2016年3月31日，借款期限内按年利率10.8855%计付利息。该笔借款还款方式为协议还款,约定于2015年6月30日、9月30日、12月30日、2016年3月31日分别归还借款本金48500元。被告庞阳东借款使用后，从未归还过借款本金，利息仅交至2014年9月20日，计至2017年4月20日，被告庞阳东尚欠原告借款本金194000元，利息59466.66元，本息合计253466.66元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告庞阳东、周志英、庞富、李一臻、苏亚保签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告庞阳东尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金194000元及利息未归还，有被告庞阳东立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告庞阳东归还借款本金194000元及利息的主张，依法应予支持。被告周志英、庞富、李一臻、苏亚保作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告庞阳东在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金194000元及利息59466.66元（该息暂计至2017年4月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告周志英、庞富、李一臻、苏亚保对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费5102元，由被告庞阳东、周志英、庞富、李一臻、苏亚保共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 马朝明
审判员 陈 锋
审判员 莫少波
二〇一七年六月十五日
书记员 陈立文
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执307号
申请执行人：宋晓冬
被执行人：李同光
本院在执行申请人宋晓冬与被执行人李同光借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年八月九日
书记员 ：孟晓宇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初570号
原告：王明玉，女，1992年11月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈哲，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告王明玉与被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明玉到庭参加了诉讼。被告陈哲经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还1万元。事实和理由如下：原、被告之间存在经济纠纷，于2015年10月21日在红旗派出所调解下，被告写借条一份，承诺于2016年2月28日前一次性归还1万元给原告。现被告承诺还款时间到期，至今仍未还款，电话信息都联系不上。
原告提交的证据材料有：1、《人民调解协议书》；2、《借条》。
被告陈哲未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原、被告因经济纠纷在驻红旗派出所人民调解委员会／人民调解工作室签订一份《人民调解协议书》。协议第四条载明：“当事人各方自愿达成如下协议：1、陈哲现写借条一张，承诺于2016年2月28日前一次性归还人民币壹万圆整给王明玉……”该协议有原、被告的签名及盖有调解室的公章。当日，被告向原告出具一份《借条》。借条载明：“今收到王明玉人民币壹万块整，约定于2016年2月底前归还，特此证明”。该借条有被告签名及按捺指模。以上协议书及借条均有原件。此后，未有证据证明被告有向原告还款。
本院认为，原告提交的《人民调解协议书》和《借条》均有原件，其中协议书盖有珠海市金湾区红旗镇人民调解委员会红旗人民调解工作室的公章，借条则有被告签名确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，本院对两份证据予以采纳，对原告主张借款的事实予以认定。因未有证据证明被告有向原告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告偿还借款1万元的诉请有事实及法律依据。本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈哲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王明玉偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 赵鹏健
人民陪审员 杨世伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵思远
第1页，共5页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2410号
罪犯李小红，男，1988年5月13日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年5月22日作出（2009）大刑初字第34号刑事判决，以被告人李小红犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2008年11月30日止于2019年5月29日。判决生效后交付执行。于2009年7月2日送监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日、2013年2月4日分别作出（2011）成刑执字第5993号、（2013）成刑执字第1634号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年2个月。减刑后刑期止于2017年3月29日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小红在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小红减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至二○一五年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00421号
原告曹兴刚，男，1976年4月7日出生，汉族，农民。
被告董恩松，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告曹兴刚诉被告董恩松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹兴刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马学烈
二〇一四年十月十日
书记员 王 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第609号
罪犯张博。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月20日作出（2013）滨塘刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人张博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币6335元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳附带民事赔偿人民币6335元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月8日起至2015年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月二日
书 记 员 仝伟奇
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执字第17-1号
申请人吴继新，男，汉族，1961年2月11日生，小学文化，务农，住新县。
被执行人李栋，男，汉族，1987年12月29日生，初中文化，建筑业，住新县。
被执行人韩明，男，汉族，1970年7月1日生，小学文化，务农，住新县。
本院在执行吴继新与李栋、韩明民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2015）新民初字第819号民事调解书已发生法律效力，被执行人李栋、韩明至今未履行该民事判决书确定义务。经查明，吴成玲系李栋配偶，该债务系双方夫妻关系存续期间的债务，应以夫妻共同财产予以偿还。吴成玲有一辆号牌为豫S9G9**的大众牌黑色轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：
1、追加李栋的配偶吴成玲为本案被执行人。
二、查封、扣押吴成玲所有的号牌为豫S9G9**的大众牌黑色轿车一辆。查封期限为一年。查封、扣押期限自2016年1月27日至2017年1月27日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代审判员 郑 磊
代审判员 卞雅楠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 阮锦东
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1990号
申请人：曹兆华，男，汉族，1969年4月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被申请人：江民员，男，汉族，1974年4月6日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，江民员又名江国员（男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被申请人：ＸＸ云，女，汉族，1974年8月10日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告曹兆华与被告江民员、ＸＸ云民间借贷纠纷一案，申请人曹兆华于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江民员（又名�国员）、ＸＸ云名下价值人民币43.5万元的财产进行冻结。
本院经审查认为，原告曹兆华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江民员（又名江国员）、ＸＸ云名下价值人民币43.5万的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王树栋