内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3804号
原告齐群，男，1981年5月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人王园，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告郑红玉，男，1985年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告郑国玉，男，1982年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
共同委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧。
法定代表人：季长虹，该公司经理。
委托代理人：王钊，该公司职工。
原告齐群为与被告郑红玉、郑国玉、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告齐群的委托代理人王园，被告郑红玉、郑国玉的共同委托代理人周振国及被告保险公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐群诉称，2015年6月10日15时10分许，被告郑红玉无证驾驶蒙G7E9**号（被告郑国玉所有）起亚牌小型轿车在宝龙山镇白云宾馆门前公路上由南向北倒车时，因操作不当，致车辆驶入路下将在路下干活的原告齐群撞伤，事故发生后，被告郑红玉驾车逃逸。事故发生后，原告在科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗7天，诊断为左侧膝关节下部真皮撕脱伤、左侧髌骨下缘撕脱性骨折、左膝关节积液、右足内侧，右侧小腿中前部，右膝关节及双手掌软组织挫伤。后经吉林大众司法鉴定中心鉴定原告齐群伤残程度为十级伤残。该交通事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第126号道路交通事故认定书认定被告郑红玉负全部责任，原告齐群无责任。被告郑国玉在被告保险公司投保车辆机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险承保的期限内。原告齐群诉至法院，要求被告郑红玉、郑国玉、保险公司赔偿89667元〈医药费3716.30元＋护理费770元（110元／日×7日）＋住院伙食补助费700元（100元／日×7日）＋误工费19800元（110元／日×180日）＋伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）＋精神抚慰金3000元（30000元×10%）＋原告齐群父亲的赡养费3480.83元（20885元×5年×10%÷3人）＋鉴定费1500元〉。
被告郑红玉、郑国玉辩称，对事故的发生没有异议，在法律保护的情况下，对于原告齐群的诉讼请求均认可，另被告郑红玉所驾车辆在被告保险公司处投保机动车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔300000元的商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内予以理赔。误工费应为16218元（90.1元×180天）、住院伙食补助费应为600元（100元×6天）、护理费应为660元（110元×6天），因鉴定费是当庭增加的，如合理合法予以认可。
被告保险公司辩称，被告郑红玉驾驶的蒙G7E9**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险300000元并不计免赔，事故发生在保险期间内，由于保险车辆驾驶员被告郑红玉系无证驾驶，对于原告齐群的合理合法损失被告保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内先行垫付并保留向致害人的追偿权，超出机动车交通事故责任强制保险部分根据机动车第三者责任险条款第六条、第七款的规定无证驾驶保险公司不负责赔偿，且在投保单及第三者责任险条款上均有被告郑国玉的签名，可证明被告保险公司已经履行了明确告知义务，同意赔偿原告齐群因此次事故产生的合理费用。原告齐群主张的被扶养人生活费由于其被扶养人并没有作为本案中的诉讼主体列出，不符合法律程序，故此项费用被告保险公司不同意承担。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，被告保险公司不应承担。对于误工天数应该按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的标准进行计算，以60天为宜，其他同被告郑红玉、郑国玉的答辩意见一致。
经审理查明，2015年6月10日15时10分许，被告郑红玉无证驾驶蒙G7E9**号（被告郑国玉所有）起亚牌小型轿车在宝龙山镇白云宾馆门前公路上由南向北倒车时，因操作不当，致车辆驶入路下将在路下干活的原告齐群撞伤，事故发生后，被告郑红玉驾车逃逸。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第126号道路交通事故认定书认定被告郑红玉负全部责任，原告齐群无责任。被告郑国玉在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保车辆机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险承保的期限内。原告齐群因伤住院治疗治疗6日，诊断为左侧膝关节下部真皮撕脱伤、左侧髌骨下缘撕脱性骨折、左膝关节积液、右足内侧，右侧小腿中前部，右膝关节及双手掌软组织挫伤，支出医药费3716.30元，后经吉林大众司法鉴定中心鉴定原告齐群伤残程度为十级伤残。
本案争议焦点：1、原告齐群要求三被告郑红玉、郑国玉、保险公司赔偿的数额及依据；2、三被告郑红玉、郑国玉、保险公司是否有赔偿的义务及赔偿比例。
在举证期限内，原告齐群向法院递交证据证据4份，证据1、科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第126号认定书1份，证明被告郑红玉全部责任、原告齐群无责任；证据2、科尔沁左翼中旗中医医院住院病历1份（14页）、病情证明书1份、科尔沁左翼中旗中医医院出具的用药清单1份、科尔沁左翼中旗中医医院住院收费专用收据1枚，证明原告齐群受伤住院治疗所花费用的事实；证据3、吉林大众司法鉴定中心司法鉴定书1份、鉴定发票1枚，证明原告齐群的伤残等级及支付鉴定费用的事实；证据4、宝龙山镇工农居委会出具的证明1份，证明原告齐群赡养父亲齐海山的事实。
被告郑红玉、郑国玉质证认为，对证据1、2、3无异议，对于证据4有异议，因在诉讼过程中原告齐群的父亲齐海山没有作为诉讼人参加诉讼，因此原告齐群没有权利主张赔偿被扶养人生活费，此证据与本案无关联性，对其他证据均没有异议。
被告保险公司的质证意见与被告郑红玉、郑国玉的质证意见一致。
经本院审查认为，原告齐群所举证据1上有出具单位公章、承办警察签章，且被告保险公司质证无异议，能证明被告郑红玉负此次事故全部责任、原告齐群无责任；证据2中的通辽市科尔沁左翼中旗中医医院住院收费专用收据属正式发票，有出具单位财务专用章，住院者姓名为齐群，收费数额清楚，证据2中的病历、病情证明书及用药清单，记述原告齐群受伤的情况及住院治疗过程，能够证明原告齐群受伤住院治疗所花费用的事实；证据3中鉴定意见书上委托鉴定事项（原告齐群伤残程度鉴定）、鉴定事项及伤残等级清楚明确，有司法鉴定人签章并有鉴定单位公章，鉴定费票据为正式发票，数额清楚、明确，有出具单位财务专用章，能证原告齐群所受伤害被鉴定为10级伤残及鉴定费支出情况；证据4中出具的证明，能够证明原告齐群赡养父亲齐海山的事实。上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
针对本案争议焦点，被告郑红玉、郑国玉未向本院递交证据。
针对本案争议焦点，被告保险公司向法院递交投保单1份及第三者责任条款1份，两份证据上均有被告郑国玉的签字，证明被告保险公司针对第三者责任条款已经向被告郑国玉尽到明确说明的义务。
原告齐群质证无异议。
被告郑红玉、郑国玉质证认为，被告郑国玉在保险单上签字只能证明双方的保险合同成立，但不能证明被告保险公司已经向被告郑国玉示明了合同约定的条款，也证明不了被告保险公司尽到了明确告知的义务。
经本院审查认为，被告保险公司所举证据，虽然有投保人在保单上签字，但不足以证明被告保险公司对免责条款已尽到告知说明义务，本院不予采信。
本院认为，被告郑红玉违反交通法规驾驶车辆，操作不当，导致车辆驶入路下将在路下干活的齐群撞伤，经交警部门认定被告郑红玉负此次事故全部责任、原告齐群无责任。被告郑红玉所驾驶车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告齐群要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，但原告齐群主张的住院天数有误，经本院核对实际住院时间应为6天，主张误工天数180天过长，结合原告齐群的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则（中华人民共和国公安部GBT521-2004）》的相应规定，对误工时间予以调整，应以误工天数120天计算为宜，故本院对原告齐群的诉讼请求在合法范围内予以支持。被告郑红玉、郑国玉及保险公司辩解，住院伙食补助费应为600元（100元×6天）、护理费应为660元（110元×6天），对于其辩解理由于法有据，对其辩解理由本院予以采纳。被告郑红玉、郑国玉及保险公司辩解误工费赔偿标准应按90.1元／天及被告保险公司辩解不同意承担原告齐群被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费，误工天数应该按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的标准进行计算，以60天为宜，因其对此缺乏证据佐证，对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决发生法律效力后在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告齐群医疗费等各项损失81357.13元〈医药费3716.30元＋护理费660元（110元／日×6日）＋住院伙食补助费600元（100元／日×6日）＋误工费13200元（110元／日×120日）＋伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）＋精神抚慰金3000元（30000元×10%）＋原告齐群父亲齐海山的扶养费3480.83元（20885元×5年×10%÷3人）〉；
二、原告齐群的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，鉴定费1500元，由原告齐群负担121元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担3383元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白银梅