河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1273号
原告孙朋妮，女，汉族，1949年11月12日生，农民，住修武县。
委托代理人牛小窝，修武县贤法律服务所法律工作者。
被告毛伟庆，男，汉族，1978年8月26日生，住修武县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层910号，组织机构代码079409078。
负责人张跃龙，总经理。
委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
原告孙朋妮与被告毛伟庆、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛小窝，被告毛伟庆、被告保险公司委托代理人李孟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日14时许，被告毛伟庆驾驶HD8803号小客车沿卫柿线行驶至修武县子房河大桥与原告发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后到焦作市人民医院治疗，现已出院，被告毛伟庆支付医疗费30500元，仍需二次手术。经修武县公安交警大队认定：原告与被告负同等责任。因赔偿问题双方发生纠纷，原告请求：1、被告赔偿医疗费48329.32元、误工费1395.9元、护理费3741.2元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、交通费420元、伤残赔偿金57846.49元、精神抚慰金12000元、鉴定费700元，合计126782.91元（其中被告毛伟庆支付医疗费30500元），被告保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由毛伟庆赔偿。2、二次手术费待发生后另行计算。3、案件受理费由被告承担。
被告毛伟庆辩称：原告所述事故属实，我已经垫付了30500元，我驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险。
被告保险公司辩称：我公司在交强险范围内按照法律规定赔偿，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：被告毛伟庆驾驶在被告保险公司处投保的车辆与原告发生交通事故，造成原告合理损失为多少，二被告应当如何赔偿。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、原告身份证、户口本复印件，证明主体资格，户口本证明其子张建军护理的情况。
2、修武县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告毛伟庆负事故同等责任。
3、2016年7月29日焦作市人民医院出具的护理证明一份，证明原告住院期间，需要专人24小时陪护。
4、焦作市人民医院住院病历（诊断证明、入出院证）复印件。
5、住院医疗费票据1张及门诊票据三张。
6、鉴定费票据7张、交通费票据7张。
7、修武县交警队委托焦作天援法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告在交通事故中构成七级、十级伤残。
8、被告毛伟庆行车证、驾驶证以及在被告保险公司处投的交强险保单。
被告毛伟庆对原告所举证据无异议。
被告保险公司：对证据1、2、3、8无异议。证据4住院病历显示原告病史有高血压，应当在医疗费中扣除该部分花费，原告吸入性肺炎与本次事故无关，部分病历中患者姓名与原告不符。诊断证明落款日期为2016年8月21日，不是在住院期间的诊断。证据5中只认可住院费票据48154.32元，其余两张发生在2015年12月16日，12月18日均在住院期间，应属重复计算。还有一张发生在2016年9月15日，不在住院期间，且无相应的复查诊断报告，不予认可。证据6鉴定费票据真实性无异议，但是我们不承担。对交通费真实性有异议，不是正规发票。证据7委托人为交警大队，不是司法程序，而且未通知我公司，我公司保留申请重新鉴定的权利。
原告针对保险公司意见补充说明：诊断证明日期之所以在今年，是因为原告中间把诊断证明丢失，后期补办的。至于三张医疗门诊票据是在住院期间的检查以及出院后的复查费用。
被告毛伟庆未提交书面证据，但其陈述因事故修车花去2000多元。
被告保险公司未提交书面证据，陈述如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险范围内10000元内负担。误工费因原告已67岁，过法定退休年龄，而且患高血压多年，应当没有劳动能力，所以不存在误工损失。护理费应当按照农村人均收入计算住院期间。交通费法院酌定。伤残赔偿金我公司在不申请重新鉴定的前提下在交强险限额内负担，精神抚慰金在不申请重新鉴定的情况下自愿承担8000元。鉴定费、诉讼费我公司不负担。
根据原、被告的诉辩意见，本院对证据分析认证如下：原告所举证据1、2、3、8，二被告均不持异议，本院予以认定。被告保险公司对证据4中病历虽显示原告患有××与本次事故无关，应扣除治疗该部分的医疗费，因其未提供有效证据，本院不予采信；虽病历中记载原告名字有部分出入，但属笔误，结合整个病历能够证明原告在焦作市人民医院治疗的情况。诊断证明虽系出院后出具，但有原告治疗机构的签章及医生签字，且原告解释该诊断证明系丢失后补办，理由合理，本院对该证据予以采信。证据5中住院收费票据，二被告不持异议，本院予以认定。该证据中三张门诊票据，虽有两份发生的住院期间，该票据系合法医疗费票据，用于门诊治疗，本院予以认定。此外2016年3月15日的门诊票据，结合出院医嘱，应属原告后期检查费用，本院予以认定。证据6中鉴定费票据二被告无异议，本院予以认定。该证据中交通费票据不能证明原告证明指向，本院不予采信。证据7，根据公安部门处理交通事故的程序，交警队有权对交通事故中受伤人员以及受损物品委托鉴定，被告保险公司反驳称程序不合法，本院不予采信，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2015年12月16日14时许，被告毛庆伟驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿卫柿线由南向北行驶至子房河大桥××处，与原告孙朋妮驾驶的电动三轮车沿卫柿线由南向北行驶，向左侧并道时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，毛庆伟与原告负事故同等责任。同日原告入住焦作市人民医院治疗47天，于2016年2月1日出院，期间花去医疗费48329.32元。住院期间医院要求陪护一人。2016年5月10日，经修武县公安交通警察大队委托，对原告在事故中受伤情况进行鉴定，2016年7月4日，焦作天援法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告颅脑损伤构成七级伤残，盆骨骨折构成十级伤残。另查明：原告系农业家庭户口。肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告毛伟庆为被保险人。被告毛伟庆已赔偿原告30500元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，因涉案机动车在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险，应当先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分被告毛伟庆按照事故责任赔付。本案中原告的损失有：医疗费48329.32元、住院伙食补助费1410元、营养费470元、鉴定费700元。护理费本院参照河南2015年度居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算47天，即3925.08元，原告主张3741.2元，本院照准。虽事故发生时已66周岁，但法律并未禁止达到法定退休年龄后，不得赔付误工费，二被告也无证据证明原告已丧失劳动能力，故原告主张误工费本院予以支持，原告主张误工费1395.9元，在法律规定的范围内，本院照准。伤残赔偿金本院参照原告伤残等级，按河南省2015年度农村人均纯收入10853元/年标准计算14年，原告主张57846.49元，符合法律规定，本院照准。交通费本院根据原告及其陪护人员采用合理交通方式的开销，酌定为300元。精神抚慰金，本院根据双方过错程度以及原告伤残等级酌定为8000元。原告上述损失中，被告保险公司在医疗费限额（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计50209.32元）内赔偿10000元，下余40209.32元由被告毛庆伟承担50%，即20104.66元。在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金合计71283.59元。鉴定费700元，被告毛伟庆负担350元。综上所述，被告毛伟庆赔偿数额为20454.66元，因被告毛伟庆已垫付30500元，扣减本案中应支付的20454.66元，多垫付的10045.34元可向被告保险公司追偿。至于原告主张二次手术费，可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计81283.59元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，减半收取为1425元，原告负担511元，被告毛伟庆负担914元，毛伟庆负担部分暂由原告垫付，毛伟庆于本判决生效后十日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 许林林