广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初862号
原告伍建明，男，汉族，1984年8月8日出生，住四会市。
委托诉讼代理人：陈莎，广东天量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯锐敏，广东天量律师事务所律师。
被告陈敏玲，女，汉族，1986年10月11日出生，住四会市。
原告伍建明与被告陈敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍建明的委托诉讼代理人陈莎、冯锐敏到庭参加了诉讼，被告陈敏玲经本院公告传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍建明向本院提出了诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款本金150000元、利息45000元（利息暂计至2017年3月8日，详见《利息计算表》，之后的利息，按月息2%的标准计至被告实际清偿之日）；2、被告承担原告为实现本债权而支付的一审阶段律师代理费13750元（如本案存在二审阶段，则以实际产生的一、二审律师代理费为准）；以上合计208750元；3、原告对被告名下的抵押财产（粤Ｈ×××××号小汽车，发动机号码为CDN176838）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年12月8日，被告陈敏玲因经营玉器生意资金周转困难，自愿以其所有的粤Ｈ×××××号小汽车作为抵押向原告伍建明借款150000元，并于借款当天立下《借据》，双方约定：月利息2.5%，被告在每月8日前支付利息。
同日，双方签订了《机动车辆抵押合同》，并到肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。《机动车辆抵押合同》约定：借款期间为2015年12月8日至2016年6月8日；抵押担保范围包括借款本息、实现债权和抵押权的费用（包括抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等）、罚息以及应支付的违约金、赔偿金等。
现借款期限已届满，但是被告至今未能依约还本付息，其行为已经构成违约并且损害了原告的合法权益。原告作为抵押权人，依法有权就抵押财产优先受偿。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持。
被告陈敏玲没有提出答辩意见。
原告伍建明提交了如下证据：
1、原告居民身份证。证明原告主体资格。证据来源于四会市公安局。
2、居民身份证。证明被告主体资格。证据来源于四会市公安局。
3、《借据》。证明被告向原告借款150000元以及双方约定月利息为2.5%的事实。证据来源于被告向原告出具。
4、中华人民共和国机动车行驶证。证明被告是粤Ｈ×××××号小汽车的所有人。证据来源于广东省肇庆市公安局交通警察支队。
5、《机动车抵押合同》、车辆登记证。证明1）被告与原告就借款期限及抵押范围作出了具体约定的事实；2）粤Ｈ×××××号小汽车已办理了抵押登记的事实。证据来源于原告与被告签订、广东省肇庆市公安局交通警察支队。
6、委托代理合同、中国工商银行现金存款凭证、广东增值税普通发票。证明1）原告委托广东天量律师事务所律师担任本案一审阶段代理人；2）原告聘请律师支出律师费13750元。证据来源于原告与广东天量律师事务所共同签订。
7、车辆现状照片。证明被告因无法还钱，在2017年1月底已将车辆交付给原告使用至今。证据来源于原告出具。
被告陈敏玲没有提供证据。
对当事人无异议的证据即原告提供的七项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告陈敏玲因经营玉器生意资金周转困难，自愿以其所有的粤Ｈ×××××号小汽车作为抵押向原告伍建明借款150000元，并于借款当天立下《借据》，双方约定：月利息2.5%，被告在每月8日前支付利息。
同日，双方签订了《机动车辆抵押合同》，并到肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。《机动车辆抵押合同》约定：借款期间为2015年12月8日至2016年6月8日；抵押担保范围包括借款本息、实现债权和抵押权的费用（包括抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等）、罚息以及应支付的违约金、赔偿金等。现借款期限已届满，但是被告至今未能依约还本付息，故原告提出了上述诉求。
本院认为，原告伍建明和被告陈敏玲因经营玉器生意借款而形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的焦点主要是：一、关于借款本金如何确认的问题；二、关于借期内和逾期后利率如何确认的问题；三、关于原告对被告的抵押车辆的价款是否享有优先受偿的问题；四、关于律师费是否支持的问题。
关于焦点一：原告伍建明诉称出借给被告陈敏玲的150000元，均为现金支付，被告陈敏玲向原告伍建明出具的借据和双方签订的机动车辆抵押合同中载明的借款金额为150000元，按照谁主张谁举证的原则，原告对自己的诉求提交了充分的证据，被告陈敏玲没有提交证据推翻原告的主张，故认定本案的交易金额为150000元，现已逾期，被告陈敏玲应向原告伍建明归还借款150000元，故对原告所诉本院应予支持。
关于焦点二：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告伍建明诉称出借给被告陈敏玲的150000元，双方约定借款期内的利息按月利率2.5%,即年利率30%计算，现原告伍建明要求借期内和逾期后的利息均按照月利率2%，即年利率按照24%计算，其所诉符合最高人民法院的上述规定，本院应予支持。
关于焦点三：《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”原告伍建明诉称出借给被告陈敏玲的150000元，被告陈敏玲是用其所有的粤Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车作为抵押物的，并到车辆管理机关肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，可以对抗第三人，对粤Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车的价款享有优先受偿的权利，故其所诉符合担保法的上述规定，本院应予支持。
关于焦点四:《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”被告陈敏玲在借据中承诺自愿承担诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费、产权过户费以及其他行政费用，原、被告双方在机动车辆抵押合同第五条也约定由被告承担上述费用，且原告伍建明要求的律师代理费，没有违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，其所诉事实清楚、理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈敏玲应于本判决生效之日起十日内，向原告伍建明归还借款150000元，并从2015年12月8日起按年利率24%支付利息，至还清借款之日止；
二、被告陈敏玲应于本判决生效之日起十日内，向原告伍建明支付律师服务费13750元；
三、原告伍建明对被告陈敏玲所有的粤Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车在上述第一、第二判项的范围内以及诉讼费享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告陈敏玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 杨文军
审判员 梁小强
二〇一七年八月一日
书记员 黎淑雯