昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3929号
原告（反诉被告）：易荣兴,男，1963年6月11日生，汉族，江西省丰城市人。
委托诉讼代理人：邹永康，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）：云南理想家天下装饰设计工程有限公司。
住所：昆明市滇池度假区怡景园酒店培训中心附楼******室。
法定代表人：顾晓晶，职务：总经理。
统一社会信用代码：915301000522007689。
委托诉讼代理人：董乘树，云南盛远律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘宏，男，1965年5月16日生，汉族，长春市人。
原告易荣兴与被告云南理想家天下装饰设计工程有限公司（以下简称“理想家天下公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，被告理想家天下公司向本院提出了反诉和事实理由，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告易荣兴及其委托诉讼代理人邹永康、被告理想家天下公司的委托诉讼代理人董乘树、刘宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
易荣兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贵州秦江酒店装修工程尾款36800.6元，支付因水电图纸改动造成返工的费用53811元，并支付利息16632元，合计107243.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是长期合作伙伴关系，2012年10月26日原告承包被告承接的贵州秦江酒店室内装修装饰工程，工程途中被告要求原告停工结算，于是双方对该工程于2013年5月21日进行最终结算，结算为2069860.15元。扣除已支付的进度款632300.6元，被告还应支付工程款1437559.55元，并约定分三次结清，第三次付款加上移交材料款95000元，结算后被告先后分八次支付原告1495759元，还欠尾款36800元。该工程由于水电图纸改动，导致装修后返工，经原告说明被告项目部负责人封建华确认返工损失为53811元，并明确损失费用由被告承担，被告还应支付原告返工损失费用53811元。以上工程欠款，经双方多次协商，原告无数次催要，被告都以各种理由拒付。
理想家天下公司辩称，对于原告诉称的尾款36800元未支付的事实予以认可，对于原告诉称的水电图纸改动的返工损失53811元不予认可。
理想家天下公司向本院提出反诉请求：1、被反诉人退还多领取的秦江酒店的工程款（人工费）73701.27元；2、本诉诉讼费及反诉诉讼费由被反诉人承担。反诉的事实和理由：2012年反诉人承接贵州省六盘水易龙农业开发有限公司室内装修工程，被反诉人承包了该项目的会议室、招待所、厨房项目的打拆、外墙钢架、室内水电、室内木工等基础装修施工项目。2013年确认结算价为2069860.15元，当时已经支付进度款632300.6元。被反诉人退回代买的剩余材料95000元，此后反诉人分数次向被反诉人支付工程款1495759元，尚欠其36800.55元。此后，反诉人在2015年对该项目进行全面审计，发现被反诉人在工程石膏板造型中多领取人工费110501.82元。据此，应退还反诉人73701.27元。2015年至2016年间反诉人多次要求被反诉人退回多支取的工程款，但被反诉人以人员已经签字确认结算为由拒不退还。按照被反诉人的说法，本诉中被反诉人突出所谓的“返工损失”也不在双方确认的结算价中。因此，反诉人认为，只要有证据证明之前的结算价有问题就应当及时纠正，任何机构或个人多领取的款项都应当返还。
易荣兴对理想家天下公司的反诉辩称，反诉请求不成立，没有事实和法律依据，请求法庭驳回反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对于易荣兴提交的证据：1、返工损失费用计算清单，虽然被告不予认可，但双方均认可该份材料实际上是退还材料款清单，并确认退还金额为95000元，故本院对此事实予以确认。2、情况说明，虽然原告认为该份材料上有被告现场负责人“封建华”的签字，但被告并不认可封建华系该公司的职工，且被告未在该份情况说明上签章确认，故在无其他证据佐证的情况下，本院对该份情况说明不予确认。3、计算清单，因系原告自行制作，故本院不予确认。
对于理想家天下公司提交的证据：剩余材料明细表，虽然原告表示未在明细表上签字确认，但认可石膏板退还数量为228张，故本院对此事实予以确认。
本院确认本案以下法律事实：2013年5月21日，原告与被告签订《基础装饰工程结算报价明细表》，其中第43项载明：因布局改变，电重新施工（会议室包房、董事长室等），结算总价34448元；第44项载明：因布局改变，水电重新施工（会议室包房、卫生间），结算总价1904元。同日，双方签订《施工项目结算书》，其中约定：工程名称为贵州秦江酒店打拆、外墙钢架、室内水电、室内木作基层等施工项目，结算书范围参看附件《秦江酒店易荣兴工程结算书明细表》，工程量确定按照工地现场测量；工程结算金额为2069860.15元，公司已支付金额632300.6元，公司还应支付计算尾款1437559.55元，本结算金额为施工项目最终结算结果，双方承诺不以任何原因和任何理由提出修改变更；结算工程尾款付款方式分三次支付尾款，第一次付款时间在结算办理完毕后3天之内支付48万元，第二次付款时间在第一次付款后15天内支付48万元，第三次付款时间在第二次付款后15天内支付所有剩余工程尾款。庭审中，双方认可被告尚欠原告工程款36800.6元未支付；确认石膏板的采购数量为2196张、损坏数量为100张、剩余数量为228张；确认石膏板单价包括材料费和人工费，不同造型石膏板的人工费不同。被告提出鉴定申请，请求对石膏板实际使用面积及相应人工费价款进行鉴定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告与被告理想公司未签订书面合同，但从双方签订的《基础装饰工程结算报价明细表》以及《施工项目结算书》可以看出，被告将贵州省秦江酒店的装修项目发包给原告负责施工，且双方已就完工部分于2013年5月21日进行结算并制作结算书，由此说明双方之间已经建立装饰装修合同关系，故本院予以确认。根据双方的结算，被告应向原告支付工程款2069860.15元，现双方均认可被告未支付的工程款为36800.6元，故本院予以确认。对于原告主张的返工损失，其提交情况说明的落款时间为“2013年4月24日”，在此之后双方就工程进行结算并制作结算报价明细表，其中第43、44项目载明“因布局改变，水、电重新施工（会议室包房、董事长室等、卫生间），结算总价为36352元”，说明双方已对施工过程中的返工进行过结算。现原告认为该情况说明上记载的返工与双方已经结算确认的返工并非同一项目，但对此不能提交充分有效的证据予以支持，且不符合双方结算书中“本结算金额为施工项目的最终结算结果”的约定，故本院认为原告的举证不足以证实其主张的返工损失，本院不予支持。对于原告主张的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于涉案工程是否存在原告多领取工程款的争议，对此被告以石膏板采购面积与石膏板结算面积、石膏板剩余面积对比后得出原告多领取未使用部分石膏板人工费的结论，但根据庭审查明的事实，石膏板结算单价不仅包括材料费还包括造型人工费，且不同造型石膏板的人工费也不相同，而被告推断的上述结论：其一，未充分考虑石膏板实际损耗的情况，虽然被告认为已考虑0.985%的合理损耗，但这是一个假设前提，并不能以此作为实际耗损的依据；其二，未充分考虑石膏板造型人工费的情况，虽然被告提出以人工费的平均单价作为计算标准，但其依据的结算单价除人工费之外还包括材料费，故该计算结果难免偏颇。据此，本院认为，被告以简单的数据对比得出的结论缺乏必要的事实依据，随意性较大，结论难以成立；此外，双方已在结算书中明确约定“工程量确定按照工地现场测量”以及“双方承诺不以任何原因和任何理由提出修改变更”，现被告认为双方并未现场就石膏板工程进行测量结算并提出对石膏板实际使用面积及相应人工费价款进行鉴定的申请意见，与上述结算依据及约定明显相悖，且无充分的事实和理由，故本院不予准许。综上，本院对被告要求原告退还工程款的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）云南理想家天下装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告易荣兴工程款36800.6元；
二、驳回原告（反诉被告）易荣兴的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）云南理想家天下装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求。
本诉案件受理费2445元，由原告（反诉被告）易荣兴负担1725元，由被告（反诉原告）云南理想家天下装饰设计工程有限公司负担720元（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。反诉案件受理费821元，由被告（反诉原告）云南理想家天下装饰设计工程有限公司负担（此款被告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 何 云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张峰诚
王梦媛