河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2367号
上诉人（原审被告）：河北万合客运有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
法定代表人：胡新平，该单位负责人。
委托诉讼代理人：赵一民，男，1956年12月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高玉芹，女，1964年12月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：李润波，河北天汉律师事务所律师。
原审被告：赵玉强，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地邯郸市。
上诉人河北万合客运有限公司（以下简称万合客运公司）因与高玉芹身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
万合客运公司上诉理由：1、依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初854号民事判决；2、依法改判由高玉芹承担本次事故的主要责任；3、本案诉讼费用由高玉芹负担。事实和理由：1、事实的经过。2016年3月11日14时30分许，高玉芹围巾裹头、佩戴墨镜，在风大的天气状况下，骑电动车沿太行西路，由西向东行驶至临水镇纸××路段，因超速行驶在撞上正在清洗停靠在公路南侧路边的冀Ｄ×××××号普通大型客车的赵玉强右手背后摔倒受伤。2、一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。首先对于事实问题，赵玉强在峰峰矿区××大队做的《询问笔录》，是事故发后第一时间的事实陈述，高玉芹对该证据的真实性没有异议，一审法院应根据该询问笔录陈述的内容划分责任。其次一审法院同意高玉芹对赵玉强的撤诉，程序违法。第三造成本次事故的根本原因，完全在于高玉芹眼戴墨镜，不及时观察和超速行驶造成的后果，根据法律规定应承担本次事故的主要责任。综上所述，一审法院认定事实不清，依法应改判高玉芹应承担本次事故的主要责任。
高玉芹辩称，万合客运公司的上诉无事实和法律依据，赵玉强系万合客运公司员工，因执行任务造成他人损害，应由单位承担责任。赵玉强将车辆停在非机动车道上洗车过程中与高玉芹发生碰撞是造成本次事故的主要原因，应承担全部责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。
赵玉强陈述称，事故发生的责任不在我，我在事故科陈述的事实是当时的真实情况，且我是万合客运公司的职工，当时是在工作中，因此产生的责任也不应由我承担。
高玉芹向一审法院起诉请求：1、赵玉强、万合客运公司赔偿高玉芹医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费用、精神损伤抚慰金等损失140155.12元；2、案件受理费由赵玉强、万合客运公司负担。
一审法院认定事实：2016年3月11日14时30分许，高玉芹骑电动自行车行驶至临水镇纸坊村代兵玻璃门市西面时，赵玉强正在清洗万合客运公司所有的车牌号为冀Ｄ×××××宇通牌大型普通客车，其洗车杆正好撞上正常行驶的高玉芹，造成其摔倒受伤。当天，高玉芹入住冀中能源峰峰集团有限公司总医院，被诊断为左胫骨平台骨折、左耳廓撕裂伤等，于2016年4月5日出院，共住院25天，花去医疗费36282.78元。一审法院审理过程中，高玉芹申请对其伤残等级、护理期限、护理人数和二次手术费进行鉴定，经双方当事人协商，由邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2016年9月2日作出邯市律正司法鉴定中心[2016]伤残鉴字第694号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为高玉芹的伤残等级评定为十级一处，护理期限为90日，护理人数为1人（住院期间2人），营养期限为60日，二次手术费约需10000元。为此，高玉芹要求赵玉强、万合客运公司赔偿各项损失合计140155.12元（其中医疗费36282.78元、伤残赔偿金52304元、鉴定费2600元、护理费10568.34元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、误工费14400元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元）。另查明，在审理过程中，高玉芹自愿撤回对赵玉强的起诉。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案赵玉强作为万合客运公司的工作人员在工作中造成高玉芹受伤，万合客运公司应承担赔偿责任。万合客运公司虽辩称本案不属于交通事故，高玉芹的损失不应由其赔偿，但未提供充分有效的证据予以证明，故对其辩称，不予采信。高玉芹因伤导致的合理损失，确认如下：1、医疗费36282.78元，有医疗费票据、住院病历和费用清单为证，予以确认；2、伤残赔偿金52304元，高玉芹为十级伤残，户口所在地属于城区规划范围，系城镇户口，按2015年城镇居民人均可支配收入26152元计算，故伤残赔偿金为52304元（26152元×20年×伤残系数10%＝52304元）；3、鉴定费2600元，有鉴定费发票为证，予以确认；4、误工费8598元，高玉芹主张误工收入每月1800元和误工期限为174天，万合客运公司不予认可，误工期限参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定为120天，参照2015年城镇居民人均可支配收入26152元计算误工费为8598元（26152元/年÷365天×120天＝8598元）；5、护理费10568元，参照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33543元计算护理费为10568元（33543元/年÷365天×25天×2人+33543元/年÷365天×65天×1人＝10568元）；6、营养费3000元（50元/天×60天＝3000元）；7、交通费，高玉芹未提供相应的交通费票据，酌定交通费为500元；8、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天＝1250元）；9、二次手术费10000元。因此，高玉芹的合理损失为125102.78元。万合客运公司的工作人员在工作中造成高玉芹受伤，造成十级伤残，给高玉芹造成了一定的精神痛苦，根据法律规定，万合客运公司应给予高玉芹精神损害赔偿，结合本案案情，酌定原告高玉芹的精神损害赔偿金为5000元。判决：1、河北万合客运有限公司于判决生效后五日内赔偿高玉芹医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等各项损失合计125102.78元；2、河北万合客运有限公司于判决生效后五日内给付高玉芹精神损害赔偿金5000元；3、驳回高玉芹的其他诉讼请求。案件受理费3103元，由河北万合客运有限公司负担2886元，高玉芹负担217元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于万合客运公司是否应对高玉芹的损失承担全部责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，万合客运公司的司机赵玉强将单位的大型普通客车停靠在非机动车道上进行清洗，在洗车过程中赵玉强与在非机动车道上正常行驶的高玉芹发生碰撞，该事故发生的主要原因系赵玉强将车辆违规停放在非机动车道上洗车造成的，因为赵玉强系万合客运公司的工作人员，所以应由用人单位万合客运公司承担高玉芹的损害责任。万合客运公司提出应由高玉芹承担自己损害主要责任的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由河北万合客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 高晨阳