江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第100号
原告马晓丽，女，1986年2月8日生，汉族，广东大地会计师事务所有限公司职员。
委托代理人涂勇，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人董敏，江苏创盈律师事务所律师。
被告赵春辉，男，1963年9月8日生，汉族，无业。
委托代理人杨春赣，江苏泰和律师事务所律师。
被告杨珂，女，1963年4月16日生，汉族。
被告赵晓阳，男，1988年12月13日生，汉族。
原告马晓丽诉被告赵春辉、杨珂、赵晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案，原告马晓丽的委托代理人董敏，被告赵春辉的委托代理人杨春赣到庭参加诉讼。被告杨珂、赵晓阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓丽诉称，2012年12月，原告与被告赵春辉、杨珂、赵晓阳签订了一份借款协议，约定原告向三被告出借不超过1250万元的借款，并同时约定在到期或者在原告通知后应及时归还原告借款本金利息、各项费用及其他支出（包括但不限于实现债权的费用、利（罚）息、违约金等）。2012年12月至2013年3月期间，原告委托江苏新力矿业有限公司陆续向三被告及其指定账户支付了上述借款。2014年6月9日，三被告就所欠借款数额向原告作出书面确认，即至2014年6月9日三被告已欠原告本金、利息、代垫费用等共计10311761.29元。后原告依据借款协议的约定向三被告催要欠款无果，三被告电话均关机，且已搬到外地避债。原告认为，原告已按借款协议的约定向三被告履行出借款义务，三被告应按借款协议及其确认的内容履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告借款本金、利息、其他费用等共计10311761.29元（依据2014年6月9日被告签字确认的金额，此后以10311761.29元为本金按照年息7.8%计算利息至被告实际支付之日）；2、本案律师费374035元由三被告承担；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。后原告申请将其诉讼请求的第一项变更为请求判令三被告支付原告借款本金、利息、其他费用等共计10311761.29元（依据2014年6月9日被告签字确认的金额，此后以8147000元为本金按照年息7.8%计算利息至被告实际支付之日）。
被告赵春辉辩称，对于原告主张的借款事实没有异议，借款过程中有转账凭证及确认单，应以相应的书面记载为准，但请求法院对于双方之间的利息计算是否符合法律规定依法审查。
被告杨珂、赵晓阳未发表答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
借款协议一份，甲方（出借人）为马晓丽，乙方（借款人）为赵春辉、杨珂、赵晓阳，拟证明三被告与原告之间达成借款合意。
江苏新力矿业有限公司汇款的银行凭证四份，分别为2012年12月5日中国工商银行收款人为蒋卉卉的2717000元、2012年12月20日中国工商银行收款人为被告杨珂的400000元、2013年1月29日中国工商银行收款人为被告赵春辉的4230000元、2013年3月4日中国工商银行收款人为被告杨珂的800000元，以上款项合计8147000元，拟证明原告向被告赵春辉指定的账户汇款。
江苏新力矿业有限公司出具的证明一份，内容为：江苏新力矿业有限公司汇给赵春辉（身份证号：××）及其指定账户的8417000元人民币均是依据马晓丽（身份证号：××）委托转付的。拟证明江苏新力矿业有限公司汇给被告赵春辉及其指定账户的款项系受原告委托转付。
四、2014年1月16日被告赵春辉签名的欠款明细统计，拟证明被告赵春辉对于借款数额进行确认。
五、2014年6月9日被告赵春辉签名的欠款明细确认表，拟证明被告赵春辉对借款事实、借款数额进行书面确认。
原告与江苏创盈律师事务所签订的委托代理协议、律师费发票、中国民生银行业务受理单一份，拟证明原告因本案诉讼支付了律师费374035元。
被告赵春辉质证认为，对于原告提交的上述证据的真实性均无异议，但对于欠款明细确认表，请求法院依法审查双方之间的利息是否超过法律允许的利息范围。被告赵春辉未向本院提交证据。
被告杨珂、赵晓阳未到庭质证，亦未提交证据。
关于借款协议签订的时间，原告主张为2012年12月左右，被告赵春辉对此予以认可。
经审理查明，2012年12月左右，原告作为甲方（出借人）与乙方（借款人）赵春辉、杨珂、赵晓阳签订借款协议一份，主要内容为：一、本协议项下甲方同意向乙方分期或一次性出借不超过1250万元款项，收款人由乙方赵春辉指定，具体出借时间及金额以实际发生为准。乙方每次在收到甲方款项（包括代付的利息及相关费用）同时出具借款收据，借款收据作为本协议的附件。本协议期间产生的利息、费用及其他相关支出，每月确认一次。二、借款期限到2015年5月底止。三、甲方借予乙方后，到期日或经甲方通知，乙方需立即归还借款本金利息、各项费用及其他支出（包括但不限于实现债权的费用、利（罚）息、违约金、律师费等）。四、为确保按时向甲方偿还借款，乙方保证协调将如下七套房产抵押给甲方并确保办妥以甲方指定的抵押登记手续。该借款协议甲方落款处签有原告的姓名，乙方落款处签有被告赵春辉、杨珂、赵晓阳的姓名。
2012年12月至2013年3月，原告委托江苏新力矿业有限公司向被告赵春辉及其指定账户汇款8147000元，分别为：2012年12月5日收款人为蒋卉卉的2717000元、2012年12月20日收款人为被告杨珂的400000元、2013年1月29日收款人为被告赵春辉的4230000元、2013年3月4日收款人为被告杨珂的800000元。
另查明，2014年1月16日，被告赵春辉在“赵春辉欠款明细统计”上签名确认。该份明细统计表中列为借款的共计四笔，分别为2012年12月5日借款2717000元、2012年12月20日借款400000元、2013年3月4日借款800000元、2013年1月29日借款4500000元，明细中还包括代垫费用、费用、工行配套产品费用、工行评估费、光大评估费，最终列明的欠款合计9468870.91元。2014年6月9日，被告赵春辉在“赵春辉欠款明细确认表”上签名确认。该份明细确认表中列为借款的内容与2014年1月16日的“赵春辉欠款明细统计”中列为借款的内容相同，该确认表的第二页末尾处注明：截止2014年5月31日，赵春辉欠款合计10311761.29元。
又查明，2014年10月22日，原告与江苏创盈律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托江苏创盈律师事务所律师担任其与被告赵春辉、杨珂、赵晓阳借款合同纠纷一案的一审、二审、执行程序的代理人，江苏创盈律师事务所指派涂勇、董敏作为马晓丽的代理人，双方约定律师费为374035元。2015年6月5日，原告向该所支付374035元。2014年12月4日，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，对于“赵春辉欠款明细统计”和“赵春辉欠款明细确认表”中所列明的借款4500000元，原告陈述该笔借款其实际汇款数额为4230000元，其中差额270000元是预扣的利息。被告赵春辉认可该笔借款其实际收到的是4230000元。原告与被告赵春辉均确认原告实际出借款项共计8147000元。另被告赵春辉陈述，被告杨珂系其妻子，被告赵晓阳系其儿子。原告对此予以认可。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、银行凭证、证明、“赵春辉欠款明细确认表”、“赵春辉欠款明细统计”、委托代理协议、发票、中国民生银行业务受理单等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原告提供的借款协议、银行凭证、证明等证据证实原告依照借款协议的约定向三被告实际交付借款本金共计8147000元，被告赵春辉在欠款明细统计、欠款明细确认表中予以确认，庭审中原告和被告赵春辉对此均予认可，被告杨珂、赵晓阳经本院合法传唤后未到庭抗辩，视为两被告放弃抗辩权。故结合本案相关证据，本院认定原告实际向三被告交付的借款本金为8147000元。2014年6月9日，赵春辉在欠款明细确认表中确认截止2014年5月31日，赵春辉欠款合计10311761.29元（包括借款本金、利息及其他费用），原告据此认为被告对于欠款数额已予确认，并要求三被告按照该数额归还。赵春辉对于原告诉称的事实没有异议，但要求法院审查欠款明细确认表中所计算的利息是否超出法律允许的范围。本院认为，根据相关法律、法规的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率），超过四倍利率的，超出部分的利息不予保护。当事人以利息、逾期利息、违约金等各种名义约定的最终折算利率超过四倍利率，或其相加之和超过四倍利率的，超出部分的利息不予保护。本案中，赵春辉在欠款明细表中确认，截止2014年5月31日，欠款合计10311761.29元，该数额中所包含的利息及其他各项费用之和未超过四倍利率，对于该欠款明细表中确认的欠款数额本院应予确认。现双方约定的借款期限已经届满，故对于原告要求三被告归还10311761.29元的诉讼请求，本院应予支持。
原告主张自2014年6月9日之后，三被告应按照年利率7.8%的标准（以8147000元为本金计算）支付至实际付清之日的利息，被告赵春辉对此未提出异议，本院认为，根据双方的借款协议及赵春辉签字确认的欠款明细表，对于案涉借款原、被告之间约定有借款利息及其他相关费用，原告主张按照年利率7.8%的标准支付利息未超出法律允许的四倍利率的范围，亦未超出欠款明细确认表中所记载的利息（包含其他费用）标准，故对原告的该项主张本院予以支持。
原告主张三被告应支付本案律师费374035元，被告赵春辉对该诉讼请求未提出异议，本院认为，双方的借款协议中约定借款方需归还借款本金利息、各项费用及其他支出，其中包括律师费，故原告主张三被告应支付本案律师费符合双方约定，亦未违反法律强制性规定，且原告提供的委托代理协议、发票、支付凭证等证据证实该费用已实际发生，故对原告的该项主张本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春辉、杨珂、赵晓阳自本判决生效之日起十五日内偿还原告马晓丽借款本息合计10311761.29元，并自2014年6月10日起至被告实际给付之日止，以8147000元为计息本金，按年利率7.8%的标准支付利息；
二、被告赵春辉、杨珂、赵晓阳自本判决生效之日起十五日内支付原告马晓丽律师费374035元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85915元，保全费5000元，公告费600元，合计91515元，由被告赵春辉、杨珂、赵晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月九日
书 记 员 查菲菲