wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）德执字第87号
申请执行人吴志平，男，1969年9月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省德兴市，
被执行人黄建明，男，1971年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1181民初828号民事调解书，于2018年1月20日向被执行人黄建明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄建明在你处的工资、奖金及其他全部收入，直至扣满30776元人民币为止，允许每月支付被执行人黄建明生活费1000元人民币。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡耀文
二〇一八年一月三十一日
书记员 李乐勇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审58号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人汪金罗在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第414号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321行审58号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛，该局局长。2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人汪金罗在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第414号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年二月二日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第871号
原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人曲洪涛。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告张磊。
本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市金桂物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林市金桂物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。
审 判 长 阳小荷
代理审判员 朱 捷
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡文杰
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00613号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省镇安县城南新街12号。
法定代表人周高平，系该公司董事长。
委托代理人杜云泉，男，汉族，系该公司风险管理部总经理。（全权代理）
被告郑正兰，女，汉族，农民。
被告艾相华，男，汉族，农民，系被告郑正兰丈夫。
本院在审理原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告郑正兰、艾相华金融借款合同纠纷一案中，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉纯属自愿，且不损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王东
二〇一五年十月十六日
书记员 樊楠
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字579号
原告平聚有，男，汉族。
被告邓银明，男。
原告平聚有诉被告邓银明机动车交通事故责任纠纷一案，原告平聚有于2014年3月5日诉至本院，同日本院做出受理决定。在法律规定时间内向当事人公告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告平聚有到庭参加了诉讼，被告邓银明经本�传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平聚有诉称：2013年4月15日，原告驾驶电动车沿非机动车道正常行驶到S103线宛城区瓦店镇白营路口南400米时，被被告邓银明无证驾驶的无牌两轮摩托车撞到，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，后原告被送往南阳市第二人民医院治疗，经法医鉴定原告构成十级伤残；该事故经事故大队认定被告负事故的全部责任，然而，被告拒不赔偿原告的经济损失，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿：1、医疗费18614.17元；2、后期治疗费8000元，3、残疾赔偿金13385.83元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队宛公交认字（2013）FD第100号道路交通事故认定书，用以证实交通事故责任认定的事实；
2、原告的医疗费票据，用以证实原告的医疗费为18614.17元；
3、南阳万和法医临床司法鉴定意见书两份，用以证实原告构成十级伤残，后期医疗费为8000元。
被告邓银明在法定期间未向本院提交答辩意见及证据。
因被告邓银明无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利。经本院审查，原告举证1，为事故处理部门出具的正规文书，本院予以认定；原告举证2，为医疗部门出具的正规收费票据，本院予以认定；原告举证3，为有资质的鉴定机构出具的鉴定文书，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2013年4月15日，原告平聚有驾驶电动车沿非机动车道正常行驶到S103线宛城区瓦店镇白营路口南400米时，被被告邓银明无证驾驶的无牌两轮摩托车撞到，造成原告受伤、车辆受损的交通事故；后原告被送往南阳市第二人民医院治疗，治疗至2013年4月30日出院，原告支出医疗费18614.17元。
2013年5月2日，南阳市公安局交通管理支队交通事故处理一大队作出宛公交认字（2013）FD第100号认定书，认定被告邓银明负事故的全部责任，原告平聚有无责任。
2013年12月17日，南阳市交管支队事故二大队委托南阳市万和法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，同日原告本人委托南阳市万和法医临床司法鉴定所对其二次手术费用进行鉴定；2013年12月27日，南阳市万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残及二次手术费用作出鉴定，结论为：平聚有左下肢损伤属十级伤残。后期治疗费用需8000元左右。
本院认为：一、被告邓银明未取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，观察不周，未按照操作规范安全文明驾驶，未遵守分道通行的规定，未保持安全车速，是造成此事故的直接原因；该事故已经南阳市公安交通警察支队认定，被告邓银明勇负事故的全部责任，原告平聚有无责任。现原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。二、原告的各项损失：1、医疗费18614.17元，属实际损失，本院予以支持；2、后期治疗费8000元，因原告左下肢骨折，治疗中对其进行固定手术，对其后期必须进行取出内固定手术，且原告对其后期费用进行了鉴定，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告伤势构成十级伤残，未超过60周岁，依据河南省上一年度农村居民纯收入8475.34元，该项费用应为8475.34×20×10%=16950.68元，原告请求13385.83元，本院予以支持。以上各项共计40000元。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。因被告邓银明违反法律强制性规定，没有对其管理�机动车投保机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告邓银明应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
被告邓银明于本判决生效后十五日内赔偿原告平聚有医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金等共计40000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邓银明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 萍
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第355号
上诉人（原审被告）贾秀英，女，1971年3月10日生，汉族，个体工商户，住白山市。
委托代理人徐恒平，男，1952年12月26日生，汉族，白山市江源区三岔子法律服务所法律工作者，住白山市。
被上诉人（原审原告）白山市江源区宏达物业服务有限责任公司。住所：白山市江源区江源街道。
法定代表人吴美光，经理。
委托代理人赵晓岩，女，1977年12月3日生，汉族，该公司收费员，住白山市。
上诉人贾秀英因物业服务合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2014）江民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
白山市江源区宏达物业服务有限责任公司（以下简称宏达物业公司）诉称，宏达物业公司作为合顺小区的物业管理者，自进驻后始终严格按照合同约定为小区提供优质物业服务。贾秀英作为服务接受方，应当按照合同约定足额缴纳物业服务费。但其2013年11月22日缴费期届满至今仍未缴纳2014年物业服务费。请求法院依法判令贾秀英立即给付拖欠的物业费8，879.00元。
贾秀英原审辩称，一、宏达物业公司的诉讼主体不合格，理由是根据《物业管理条例》第二条规定，物业管理部门应当是物业管理委员会选聘的企业；二、宏达物业公司与贾秀英签订的合同无效，理由是在贾秀英到宏达物业公司处取房屋钥匙时，宏达物业公司拿出一份格式合同，贾秀英先签合同后给钥匙，作为强迫手段；三、合同中约定的收费标准没有法律依据和事实依据，理由是物业管理部门收费标准应以物价部门核准的价格为准，而宏达物业公司没有进行物价核准，也没有经过物业委员会商定的价格，也没有对本小区内的实际支出作为收费标准，是一种滥收费的行为，该收费标准严重侵犯业主的合法权益；四、宏达物业公司收费程序违法，侵犯了贾秀英的消费知情权，理由是根据城市住宅小区收费暂行规定第十条，物业管理收费使用明码标准，应该明码标价，收费项目和标准及收费办法应当在经营场所或收费地点公布，物业单位应当定期6个月向业户公布账目，宏达物业公司不向业主公布账目，属于违法行为，侵犯了消费者的知情权。综上所述，宏达物业公司擅自单方确定的收费标准，没有法律依据，是一种违法行为。所以在贾秀英要求知情时，宏达物业公司又拒不履行告知义务，所以依照法律规定，贾秀英有权拒绝交费，以维护贾秀英的合法权益。
原审法院审理查明，贾秀英是白山市江源区合顺家园小区112－212、113－213、114－214号房屋的业主，房屋建筑面积517.99平方米。2011年11月21日，宏达物业公司与贾秀英签订物业服务合同一份。合同第四条约定，贾秀英应按规定及时向宏达物业公司缴纳有关的物业管理服务费。物业费每平方米1.00元。宏达物业公司对合顺家园小区进行了物业服务。贾秀英未缴纳2013年11月22日至2014年11月22日的物业服务费。
原审法院认为，贾秀英主张不签合同宏达物业公司便不给房屋钥匙，合同是被强迫签订的。因贾秀英所举证据不符合法律规定的胁迫情形，故不能认定宏达物业公司是以胁迫的手段使贾秀英在违背真实意思的情况下签订物业服务合同。宏达物业公司与贾秀英签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。宏达物业公司按合同约定收取物业服务费，且收费标准不违反法律规定。故贾秀英主张宏达物业公司是滥收费的观点不能成立。宏达物业公司提供物业服务后，贾秀英应按照合同约定履行缴费义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，原审法院判决：“被告贾秀英于本判决发生法律效力后十日内给付原告白山市江源区宏达物业服务有限责任公司2013年11月22日至2014年11月22日的物业费6，125.88元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已交纳），由被告贾秀英负担。”
贾秀英上诉认为，2011年11月21日，贾秀英与宏达物业公司签订物业服务合同，该合同第二条约定，宏达物业公司在贾秀英所有房屋的小区范围内，房屋及其设备、市政公用设施、绿化、卫生和环境管理项目进行维护、修缮与整治，为贾秀英提供与居住生活相当的服务。第四条约定，物业费每年每平方米1.00元。贾秀英认为只有在宏达物业公司提供了合同约定的各项服务情况下，才有权利按每平方米1.00元收费，否则便没有权利全额收费。根据《城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》第十条规定，物业管理服务收费实行明码标价，收费项目和标准及收费办法应在经营场所或收费地点公布收费的收入和支出账目，公布物业管理年度计划和小区管理的重大措施，接受小区管理委员会或物业产权人、使用人的监督。第十一条规定，不得只收费不服务或者多收费少服务。宏达物业公司有义务向贾秀英释明履行合同的具体事实，原审法院判决支持了宏达物业公司的违法行为，侵害了贾秀英作为消费者的知情权。请求二审法院依法改判。
宏达物业公司答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，贾秀英作为白山市江源区合顺家园112-212、113-213、114-214号房屋的所有权人与宏达物业公司签订了物业服务合同。宏达物业公司为白山市江源区合顺家园小区提供了物业服务，贾秀英作为该小区的业主，应按照其与宏达物业公司之间的合同约定向宏达物业公司交纳物业服务费。宏达物业公司是否按照《城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》的规定，对其收费的相关事项进行公布是行政管理问题，不属民事案件的主管范围，故贾秀英主张宏达物业公司侵害其知情权的上诉请求没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人贾秀英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特11号
申请人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人：王广林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔景生，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴立浩，河南首位律师事务所律师。
被申请人：上海道生智企业管理顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：胡健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦源，河南光法律师事务所实习律师。
申请人豫森地产集团有限公司因与被申请人上海道生智企业管理顾问有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请人豫森地产集团有限公司向本院提交申请，请求撤回申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，豫森地产集团有限公司在审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许豫森地产集团有限公司撤回撤销郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0671号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人豫森地产集团有限公司承担。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年三月一日
书记员 刘 佳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初83号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人何某甲，男，29岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被祁阳县公安局刑事拘留，2016年1月8日经本院不批准逮捕，次日被祁阳县公安局取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。
被告人何乙，男，27岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被祁阳县公安局刑事拘留，2016年1月8日经本院不批准逮捕，次日被祁阳县公安局取保候审，同年3月2日被本院决定取保候审。
被告人邓某，男，29岁，祁东县人，住湖南省祁东县，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月12日被祁阳县公安局刑事拘留，2016年1月8日经本院不批准逮捕，次日被祁阳县公安局取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人何某甲、何乙、邓某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年3月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉。被告人何某甲、何乙、邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年12月11日10时许，被告人何某甲、何乙、邓某经商量驾驶一辆面包车窜至祁阳县下马渡镇云盘町清水塘村地段的马路边，被告人何某甲、何乙、邓某将事先携带的铝合金伸缩楼梯架在电缆线上，再爬上楼梯，用钳子剪电缆线，盗窃通信电缆约150米，以1905元销赃给祁阳县城一废品收购店，所得赃款除去开支三人各分得500元。经物价鉴定：被盗电缆线价值人民币2287元。
2015年12月11日18时，被告人何某甲、何乙、邓某在祁阳县浯溪镇盘龙路精英网络会所被祁阳县公安局民警抓获。
上述事实，被告人何某甲、何乙、邓某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记信息、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录及现场照片、祁价认鉴（2015）133号价格鉴定结论书、谅解书、证人刘某甲、陈某某、刘某乙、谢某某、刘某丙、胡某某、李某某的证言及被告人何某甲、何乙、邓某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人何某甲、何乙、邓某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某甲、何乙、邓某均起主要作用，系主犯。被告人何某甲、何乙、邓某到案后如实供述了盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合全案情节，被告人何某甲、何乙、邓某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人何某甲、何乙、邓某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人何乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 雄 英
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 欧阳金鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初51号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某甲，塔吊操作工。因犯寻衅滋事罪于2010年8月19日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月28日、2016年1月15日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月份，刘某甲、夏某甲、郭某甲、夏某乙（均已另案处理）在淮安市淮阴区新渡乡境内开设赌场。韩某甲、张某丙想在该赌场参股分红，遭到对方拒绝。被告人韩某甲、张某丙、闫某、韩某乙、夏某丙、沙某甲（均已另案处理）及被告人朱某甲遂商量到对方赌场闹事，并购买了砍刀、鱼叉、红樱枪等工具。
2014年5月初的一天下午，张某丙打电话给被告人夏某甲等人要到淮安市淮阴区新渡乡杨马村境内其赌场进行斗殴。夏某甲、刘某甲组织并纠集郭某甲、蒋某、周某甲、王某甲、夏某丁（均已另案处理）等人准备斗殴，并准备砍刀、铁锹、竹钩等工具参与斗殴，被告人夏某甲亦通过电话告知夏某乙称韩某甲等人将至赌场斗殴。
随后，被告人朱某甲和韩某乙、沙某甲持鱼叉，韩某甲、闫某持红缨枪，张某丙、夏某丙、夏某甲、蒋某、王某甲持砍刀，夏某丁持铁锹，周某甲持竹竿，郭某甲持竹钩，双方斗殴在一起，后韩某甲、朱某甲一方人相继逃跑，韩某甲、张某丙在逃跑过程中遇到正赶往赌场的被告人夏某乙，被告人夏某乙持铁锹对被告人张某丙实施了殴打。斗殴过程中，致使闫某轻微伤。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有已获刑罪犯韩某甲、张某丙、闫某、夏某丙、韩某乙、沙某甲、夏某甲、刘某甲、郭某甲等人供述，未到庭证人张某甲、张某乙、朱某乙、赵某等人证言笔录，辨认笔录，扣押物品决定书、清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人朱某甲自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 刘月红
二〇一五年三月十四日
书 记 员 高 均
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1130号之一
申请执行人王信华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周宏，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞月珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王信华与被执行人周宏、俞月珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0903民初806号民事判决书已经发生法律效力。权利人王信华于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款235000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：依法扣留了被执行人俞月珠在舟山平海房地产开发有限公司的2017年度拆迁暂住费。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人周宏、俞月珠列入失信被执行人名单。现申请执行人已领取执行款5万元，其他债权尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1130号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1130号
申请执行人王信华
被执行人俞月珠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初806号，依法向被执行人俞月珠发出执行通知书，责令被执行人俞月珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞月珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞月珠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的49×××50的存款人民币235000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1130号
被拘留人:周宏公民身份号码:
本院在执行王信华与周宏、俞月珠（2017）浙0903执1130号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周宏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，877.57元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，877.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终130号
上诉人（原审被告）宋明。
上诉人（原审被告）陈朝辉，女，汉族，1968年10月7日出生。
被上诉人（原审原告）李玉华，女，汉族，1957年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）陈永全，男，汉族，1955年2月7日出生。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
原审被告溧水嘉禾生态有限公司（以下简称嘉禾公司），住所地南京市溧水区东屏镇丽山村。
法定代表人宋明，董事长。
原审法院：南京市溧水区人民法院。
原审案号：（2015）溧民初字第4588号。
上诉理由及请求：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人宋明、陈朝辉住所地分别在南京市秦淮区和玄武区。另外，本案的案由是劳务合同纠纷，实际上作为劳务合同的主体嘉禾公司已经注销，而且早就终止了劳务合同关系，本案与两上诉人没有关系。请求将本案移送至南京市秦淮人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷案件，被上诉人履行劳务合同的地点在南京市溧水区东屏镇丽山村，该地点属原审法院管辖，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。对上诉人宋明、陈朝辉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 修海南
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初432号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵飞，男，1973年4月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被利辛县公安局取保候审，因本案超员行驶行为，于同年5月2日被利辛县公安局行政处罚罚款2000元，同年6月16日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人赵飞犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年4月7日下午，被告人赵飞驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车(核载7人)，从利辛县胡集镇东方幼儿园向西行驶时，被执勤民警查获。经清点，该车实载18人，超员157%。
公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人赵飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年4月7日下午，被告人赵飞驾驶皖Ｓ×××××号“五菱牌”小型面包车(核载7人)，在未取得校车标牌的情况下为利辛县胡集镇东方幼儿园送放学的学生回家。当车行驶至该幼儿园西边约100米左右时，被利辛县公安局执勤民警查获。经清点，该车内实载18人，其中有16名系胡集镇东方幼儿园的学生、1名幼儿园老师及驾驶员赵飞。该车超员157%。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及交通违法罚款通用凭证、情况说明；证人孙某证言；视听资料；被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人赵飞在道路上驾驶未取得校车标牌的车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人赵飞犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人赵飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因该案超员行驶行为被公安机关罚款2000元，应折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一七年六月二十七日
书记员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初61号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2015年9月30日被取保候审。2015年11月14日因本案盗窃被抚州市公安局高新分局行政拘留十五日，同年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年12月4日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年11月14日下午15时许，被告人张某骑摩托车到抚州市江铃底盘厂车棚内，看到被害人邵某的一辆红色豪爵男式两轮摩托车未上锁，遂通过搭线方式将该摩托车偷走。当晚18时许，张某返回江铃底盘厂车棚准备骑回自己的摩托车时，被保安当场抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4400元。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人祝某、周某的证言；4、被害人邵某的陈述；5、被告人张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为其具有坦白情节，提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年11月14日下午15时26分许，被告人张某骑一辆女式摩托车来到抚州市江铃底盘厂车棚内，见被害人邵某的一辆红色豪爵125－8E型男式两轮摩托车（发动机号：DZ005944，车架号：LC6PCJ2J7A0006991）未上锁，遂趁无人之际，剪断该摩托车的电源线路后再重新搭线，将该摩托车盗走。当晚18时40分许，张某返回江铃底盘厂车棚准备骑回自己的摩托车时，被保安当场抓获。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4400元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）归案情况说明证实：被告人张某2015年11月14日晚上18时许返回江铃底盘厂车棚骑他自己的摩托车时被江铃底盘厂员工当场抓获，后抚州市公安局高新分局长岭派出所民警将张某带回派出所接受调查，因被盗摩托车价格未确定，该局于2015年11月14日依法将张某行政拘留于抚州市拘留所，2015年11月23日依法将张某刑事拘留于抚州市看守所。
（2）行政处罚决定书证实：被告人张某因本案犯罪事实于2015年11月14日被抚州市公安局高新分局决定行政拘留十五日。
（3）机动车销售统一发票证实：被害人邵某的父亲邵勇珍2014年10月19日在东乡县豪爵摩托车经销部以4300元的价格购买了一辆HJ125-8E型摩托车，发动机号DZ005944，车架号LC6PCJ2J7A0006991。
（4）常住人口信息证实：被告人张某出生于1989年5月5日，案发时具有完全刑事责任能力。
（5）情况说明证实：2015年9月28日，因被告人张某无法说明其摩托车后面所带六卷电缆的来源，民警将其带回派出所调查。张某交代该六卷电缆系其2015年9月28日下午在抚州市临川区温泉镇六岭村一家废品收购站门口偷走的，但民警找到该废品收购站的老板进行询问时，老板称其收购站没有电缆线被盗。因找不到失主，故该案于2015年9月30日为被告人张某办理了取保候审。
2、鉴定意见证实：被盗豪爵125－8E型摩托车计算价值为4400元。
3、证人祝某、周某的证言证实：被告人张某2015年11月14日下午15时26分骑一辆银色的女式摩托车进入江铃底盘厂车棚，15时35分许将被害人邵某停放在江铃底盘厂停车场的一辆豪爵牌红色男式摩托车盗走。张某当天18时40分许返回停车场取其骑来的摩托车时被江铃底盘厂员工当场抓获。
4、被害人邵某的陈述证实：2015年11月14日下午15时35分左右，他停放在江铃底盘厂停车场的一辆红色男式豪爵摩托车被被告人张某盗走。
5、被告人张某的供述与辩解证实：2015年11月14日下午3时许，他骑一辆银白色的女式踏板摩托车到位于临川大道的江铃底盘厂里面玩，在底盘厂车棚内看到一辆没有挂牌的黑色豪爵男式摩托车停在那里没有上锁。他见车棚旁边没什么人，就将他骑的那辆摩托车停在那辆豪爵摩托车旁边，自己坐在豪爵摩托车上，从这辆豪爵摩托车的车龙头底下将这辆车的线路扯出来，之后将摩托车的电源线剪断，然后利用两根电源线搭线。他将摩托车的电源线搭好后就发动车子直接骑走了。晚上吃过晚饭后，他又到江铃底盘厂准备将下午放在那里的女式踏板摩托车骑回去，刚走到底盘厂门口就被底盘厂的工作人员抓住，然后就被民警带到派出所。剪断电源线的剪刀是他买钥匙扣上面自带的那种银白色铁制小剪刀。他偷到摩托车之后将车借给了他一个外号叫“车子”的朋友骑。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人豪爵牌男式两轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，对公诉机关该公诉意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗 曼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）外民二初字第1418号
原告王洪芳，1948年4月2日出生（公民身份号码：×××）。
委托代理人郭学伟，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被告张俊学，1977年8月7日出生（公），户籍所在地黑龙江省肇东市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地香坊区红旗大街235号天洋华府小区18层（ABCD号）。
负责人孙延旗，总经理。
委托代理人吴万峰，1988年11月26日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院于2014年12月11日立案受理了原告王洪芳与被告张俊学、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年9月7日6时40分许，张俊学驾驶×××号轿车，在哈尔滨市道外区哈东路与新一街交口处由西向东行驶时，与骑自行车人原告相撞。事故造成原告左膝闭合伤，左小腿、左足软组织损伤等多处外伤。原告伤后被送往哈尔滨市第二医院住院治疗39天。2014年11月18日，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具第2014001226号道路交通事故认定书，认定张俊学负全部责任，原告无责任。张俊学系肇事车辆所有人，并在华安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。现因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付医疗费8496.46元、伙食补助费3900元、交通费117元、误工费9750元、护理费、鉴定费1200元，共计39903.46元；2、诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2015年4月30日前给付原告王洪芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费，共计36307元；
二、被告张俊学于2015年4月10日前给付原告王洪芳住院伙食补助费、鉴定费，共计3595元；
三、案件受理费404.5元（原告已预付809元，减半收取），由被告张俊学负担，被告张俊学应将此款连同上述款项一并给付原告王洪芳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 付百万
二〇一五年四月七日
书 记 员 乔少泽
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第545号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月25日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市放珠镇。2013年1月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人顾某某，男，1984年10月13日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市放珠镇。因涉嫌盗窃，于2014年8月16日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人代某某，男，1984年9月29日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市放珠镇。2011年10月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年四个月，2011年11月2日刑满释放。2013年1月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人石某某，曾用名肖长俊，男，1981年2月17日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，住大方县。2008年10月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年9月2日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人陈某某、顾某某、代某某、石某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏、仇淑文出庭支持公诉，被告人陈某某、顾某某、代某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年6月10日凌晨，被告人陈某某伙同顾某某驾驶一辆女装摩托车，石某某伙同史某（另案处理）由史某驾驶另一辆女装摩托车分别先后从佛山市三水区至高明区盗窃他人摩托车。当日凌晨3时许，四人在高明区碰面后，四人合伙驾驶两辆女装摩托车到高明区荷城街道泰兴街旧溢达招工处侧摩托车停放处，利用随身携带的作案工具将受害人谭某某停放在该处的一辆号牌为＊＊＊＊的摩托车（价值3210元）及受害人何某某停放在该处的一辆号牌为＊＊＊＊的摩托车（价值ll82元）盗走。得手后，四人驾驶所盗窃的摩托车逃离，并将所盗窃的两辆摩托车以低价变卖，现受害人何某某摩托车已追回并发还，谭某某的摩托车无法追回。
2.2014年6月22日凌晨，被告人陈某某、代某某、顾某某合谋盗窃后，驾驶一辆男装摩托车并携带作案工具，到佛山市高明区荷城街道8，三人利用随身携带的作案工具将受害人朱某某停放在15号楼道内的一辆粤h67v96女装两轮摩托车（价值5382元）盗走，又将受害人郭某某停放在15号楼门口的一辆＊＊＊＊的女装两轮摩托车（价值3235元）盗走。现被盗摩托车无法追回。
3.2014年6月27日凌晨，被告人代某某、石某某合谋盗窃后，驾驶一辆摩托车到佛山市三水区超市门口，将受害人卢某某停放在该处的一辆无牌白色先锋牌女装摩托车（价值人民币800元）盗走。得手后，二人合力将该被盗摩托车推至石某某位于三水区的租住地，由石某某用于自用。现被盗摩托车已缴回且已发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某某、顾某某、代某某、石某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、代某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人陈某某、顾某某、代某某、石某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某、顾某某、代某某、石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：被告人陈某某归案后协助公安机关抓获同案犯石某某，并揭发同案犯石某某、代某某在佛山市三水区的盗窃行为，并经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陈某某、顾某某、代某某、石某某的供述和辩解，被害人谭某某、何某某、朱某某、郭某某、卢某某的陈述，证人史某、林宝填的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及前科材料，扣押、发还物品清单，现场指认笔录，被盗车辆照片及资料，关于陈某某提供线索的情况说明，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、顾某某、代某某、石某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈某某、顾某某盗窃共计价值人民币13009元；被告人代某某盗窃共计价值人民币9417元；被告人石某某盗窃共计价值人民币5192元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、顾某某、代某某、石某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某协助公安机关抓获同案犯，揭发同案犯有其他犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，故本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某、代某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对二被告人从重处罚。被告人石某某有犯罪前科，故本院酌定对其从重处罚。鉴于被告人陈某某、顾某某、代某某、石某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对四被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓豪杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张钰，女，1983年3月28日生，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张钰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计123,492.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,492.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1108号
原告：杜春山，男，1977年2月23日生，汉族，江苏省靖江市人，现住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：何广寿，江苏省离退休法院工作者协会海安法律工作服务部法律工作者。
被告：山西铭基房地产开发有限公司，住所：晋城市城区。
被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住所：江苏省如皋市。
被告：江苏中申建设有限公司，住所：江苏省如皋市。
被告：山西新和鑫建筑劳务有限公司，住所：山西省太原市。
原告杜春山诉被告山西铭基房地产开发有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司、江苏中申建设有限公司、山西新和鑫建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告杜春山向本院提出诉讼请求：1、判决四被告向原告支付水电安装费1460090元；2、四被告向原告支付总金额20%的违约金，计290000元；3、本案诉讼费及车旅费由四被告承担。
在本案审理过程中，原告未提供被告江苏伟恒建设集团有限公司、被告江苏中申建设有限公司、被告山西新和鑫建筑劳务有限公司的具体地址，经本院告知后，原告仍不能提供。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜春山的起诉。
案件受理费20550元，退还原告杜春山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王和平
二〇一八年六月十三日
法官助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初1108号原告：杜春山，男，1977年2月23日生，汉族，江苏省靖江市人，现住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：何广寿，江苏省离退休法院工作者协会海安法律工作服务部法律工作者。被告：山西铭基房地产开发有限公司，住所：晋城市城区。被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住所：江苏省如皋市。被告：江苏中申建设有限公司，住所：江苏省如皋市。被告：山西新和鑫建筑劳务有限公司，住所：山西省太原市。原告杜春山诉被告山西铭基房地产开发有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司、江苏中申建设有限公司、山西新和鑫建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜春山向本院提出诉讼请求：1、判决四被告向原告支付水电安装费1460090元；2、四被告向原告支付总金额20%的违约金，计290000元；3、本案诉讼费及车旅费由四被告承担。在本案审理过程中，原告未提供被告江苏伟恒建设集团有限公司、被告江苏中申建设有限公司、被告山西新和鑫建筑劳务有限公司的具体地址，经本院告知后，原告仍不能提供。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜春山的起诉。案件受理费20550元，退还原告杜春山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王和平二〇一八年六月十三日法官助理 丁 霆书 记 员 宋 杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第854号
原告：何某，男，江西省高安市人。
委托代理人：桂勇成，江西瑞州律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：余某某，男，江西省兴国县人。
原告何某（下简称原告）与被告余某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熹到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月底被告向我购买瓷砖一批，货款价值222435元未付。2014年11月30日，被告出具了欠条，约定了还款数额及期限，由于被告毫无诚信，我被迫花费了大量差旅费用多次上门追讨，但被告至今分文未付，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付欠款222435元及相应利息，被告承担差旅费用10000元，诉讼费用由被告承担。
被告余某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原、被告之间存在买卖瓷砖的业务往来关系，2014年10月份，被告向原告购买了一批瓷砖，但货款未付。2014年11月30日，在原告的追讨下，被告向原告出具了《欠条》一张，内容为“今欠到何某（身份证号：3622041985xxxx053）人民币共计222435元整（贰拾贰万贰仟肆佰叁拾伍圆整）。本人余某某同意2014年12月5日前还款人民币壹拾万圆整。2014年12月20日前还清剩余欠款，合计人民币122435元整（壹拾贰万贰仟肆佰叁拾伍圆整）。否则，由高安市人民法院依法处理。欠款人：余某某。身份证号：36213319xxxx119。日期：2014.11.30”。但至2015年6月25日止，被告未向原告还款。2015年5月5日，原告向本院起诉，要求被告支付饲料款222435元及利息，并承担10000元差旅费用。
本院认为：被告欠原告瓷砖款222435元的事实清楚，有被告签名捺印确认的《欠条》为证，被告应当归还，原告要求被告归还人民币222435元有事实法律依据，本院予以支持。原告要求支付利息的诉请，由于双方并未约定利息，本院只能支持自被告承诺的第一次还款日期次日（2014年12月6日）起至款项执行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。另，原告诉请被告承担差旅费用10000元，由于原告未提供相关证据证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告何某瓷砖款人民币222435元，并自2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第854号
原告：何某，男，江西省高安市人。
委托代理人：桂勇成，江西瑞州律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：余某某，男，江西省兴国县人。
原告何某（下简称原告）与被告余某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熹到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月底被告向我购买瓷砖一批，货款价值222435元未付。2014年11月30日，被告出具了欠条，约定了还款数额及期限，由于被告毫无诚信，我被迫花费了大量差旅费用多次上门追讨，但被告至今分文未付，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付欠款222435元及相应利息，被告承担差旅费用10000元，诉讼费用由被告承担。
被告余某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利,后果自负。
经审理查明：原、被告之间存在买卖瓷砖的业务往来关系，2014年10月份，被告向原告购买了一批瓷砖，但货款未付。2014年11月30日，在原告的追讨下，被告向原告出具了《欠条》一张，内容为“今欠到何某（身份证号：3622041985xxxx053）人民币共计222435元整（贰拾贰万贰仟肆佰叁拾伍圆整）。本人余某某同意2014年12月5日前还款人民币壹拾万圆整。2014年12月20日前还清剩余欠款，合计人民币122435元整（壹拾贰万贰仟肆佰叁拾伍圆整）。否则，由高安市人民法院依法处理。欠�人：余某某。身份证号：36213319xxxx119。日期：2014.11.30”。但至2015年6月25日止，被告未向原告还款。2015年5月5日，原告向本院起诉，要求被告支付饲料款222435元及利息，并承担10000元差旅费用。
本院认为：被告欠原告瓷砖款222435元的事实清楚，有被告签名捺印确认的《欠条》为证，被告应当归还,原告要求被告归还人民币222435元有事实法律依据，本院予以支持。原告要求支付利息的诉请，由于双方并未约定利息，本院只能支持自被告承诺的第一次还款日期次日（2014年12月6日）起至款项执行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。另，原告诉请被告承担差旅费用10000元，由于原告未提供相关证据证明，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》�一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告何某瓷砖款人民币222435元，并自2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4787元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第71号
申请人：单亚华，女，现住延吉市。
被申请人：孙世珍，女，现住延吉市。
被申请人：吴英兰，女，现住延吉市。
申请人单亚华与被申请人孙世珍、吴英兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人单亚华于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人孙世珍驾驶的吴英兰名下的某小型轿车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人单亚华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙世珍驾驶的吴英兰名下的某小型轿车一台。扣押期限为2年；
二、冻结申请人单亚华提供的担保物刘悦名下的房屋产籍手续。冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年八月十七日
书记员 周晓辉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三初字第31号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区海派厨卫电器行。
经营者周芬辉，男。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告湘潭市岳塘区海派厨卫电器行侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回对被告湘潭市岳塘区海派厨卫电器行的起诉。经审查，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由广东美的生活电器制造有限公司承担。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭 昕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执112号
申请执行人叶云开，男，生于1952年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人王佳勇，男，生于1985年2月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行叶云开申请执行王佳勇民间借贷纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1429号民事判决书确定债权人叶云开的债权受偿数额为本金8300.00元及判决书确定的利息、领取本裁定时未实现的债权数额为本金8300.00元及判决书确定的利息。因被执行人王佳勇暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市�溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1429号民事调判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘克全
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00718号
原告李照国，男，1937年2月12日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告李照兴，男，1933年6月29日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告李金检（李照兴之子），1985年3月28日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民，
原告李照国诉被告李照兴、李金检财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于5月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李照国于6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李照国撤诉申请，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李照国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李照国负担。
审判员 罗远贵
二〇一三年七月四日
书记员 曹添毅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2409号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏。
委托诉讼代理人：许威。
被告：林春杰，男。
被告：王秀英，女。
被告：林春峰，男。
被告：林春雁，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告林春杰、王秀英、林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告林春杰，王秀英、林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告林春杰、王秀英立即偿还贷款本金40，000.00元，利息12,371.50元（计算至2016年8月24日），本息合计52,371.50元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林春杰、王秀英系夫妻，林春杰、林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人林春杰发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
林春杰，王秀英、林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单复印件、2016年11月23立案通知书复印件。林春杰、王秀英、林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，林春杰、王秀英系夫妻。林春杰、林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年3月24日向林春杰发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，林春峰、林春雁、担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，林春杰、林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与林春杰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求林春杰对借款本息承担偿还责任及要求林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司对林春杰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王秀英因与林春杰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王秀英应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林春杰、王秀英于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息12,371.50元（截止至2016年8月24日），本息合计52,371.50元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由林春杰、王秀英负担，林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2409号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏。委托诉讼代理人：许威。被告：林春杰，男。被告：王秀英，女。被告：林春峰，男。被告：林春雁，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告林春杰、王秀英、林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼、被告林春杰，王秀英、林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告林春杰、王秀英立即偿还贷款本金40，000.00元，利息12,371.50元（计算至2016年8月24日），本息合计52,371.50元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林春杰、王秀英系夫妻，林春杰、林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月24日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人林春杰发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。林春杰，王秀英、林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单复印件、2016年11月23立案通知书复印件。林春杰、王秀英、林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，林春杰、王秀英系夫妻。林春杰、林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月24日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年3月24日向林春杰发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月24日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，林春峰、林春雁、担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，林春杰、林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与林春杰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求林春杰对借款本息承担偿还责任及要求林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司对林春杰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王秀英因与林春杰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王秀英应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林春杰、王秀英于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息12,371.50元（截止至2016年8月24日），本息合计52,371.50元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由林春杰、王秀英负担，林春峰、林春雁、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7593号
罪犯陈雪梅，女，1969年5月7日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十一月十一日作出（2011）宜刑初字第298号刑事判决，以被告人陈雪梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈雪梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈雪梅减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第467号
原告：候晓林，男，汉族，务工人员。
委托代理人：候炎祥（系原告候晓林的父亲），男，汉族，退休职工。
被告：马贵元，男，汉族，个体。
原告候晓林诉被告马贵元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告候晓林委托代理人候炎祥、被告马贵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候晓林诉称：2015年4月7日，被告同原告签订合同，约定原告为被告开挖掘机；劳务费每月5200元，每月六号发工资。2015年5月14日原告索要工资时，被告将原告赶出工地，原告报警。据此双方的劳务合同无法履行，关于被告拖欠原告的劳务费双方无法协商。现请求判令：1、被告支付原告劳务费6533元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告候晓林为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：合同一份，证明原、被告存在劳务关系，每月约定劳动报酬5200元。
被告马贵元辩称：原告在我处开挖掘机；2015年4月6日上班，因为发生了一些事，2015年5月14日离开我的工地。当时谈了一个月5200元；约定合同期限为一年，第二个月发第一个月的工资；其中压一个月工资；从第二个月每月6日发工资。2015年5月14日，因我妻子的戒指丢失找不到，双方发生纠纷，我妻子报了警。被告晚上回来后，原告说他不干了，我问为什么，原告说派出所的人对他进行了搜身。还有一名驾驶员，我就说，现在派出所处理；但我们的合同写的要干一年。对于原告方的劳务费，我不能全额给付，我可以给一部分，原告方不同意。原告方起诉劳务费我同意给付一部分。
被告为支持其辩解意见，当庭向法庭提供一下证据：预支工资清单一份，证明被告为原告已经预支了三次，共900元工资。
经本院审理查明，原、被告于2015年4月7日签订合同，约定被告聘用原告开挖掘机；原告每月工资5200元；合同自2015年4月6日起生效；第一月工资用作押金，以后每月6号发放工资，押金年底付清；原告为被告开挖掘机，合同至年底；如有违约被告不退还押金；原告下班后安全问题有原告自行负责；原告食宿有被告负责承担。合同签订后，原告在被告处工作至2014年5月14日。2014年5月14日因原告在被告处工作时，被告的妻子金戒指丢失，被告询问是否是原告所拿，原告称没有。后被告向公安部门报案，原告被公安部门带走协助调查。后公安部门并未查明被告妻子戒指失窃事实，案件至今未有处理结果。事后，原告因此向被告提出离开，原告要求被告支付工资。被告以原告自行离开构成违约为由，不同意支付原告全部工资。后双方发生争议诉至本院，现原告请求判令被告支付原告工资6533元。
以上查明的事实，有原告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本案的争议焦点：原告候晓林是否存在违约行为。
本院认为，本案中原、被告在合同中约定违约，应为劳动合同的一方当事人故意或过失违反劳动合同，致使劳动合同不能履行或不能完全履行的行为。而本案中，原告候晓林提出离开并非原告的故意或过失所致，而是事出有因；双方在合同中约定如有违约，押金不退的约定违反法律规定；故对被告只支付部分工资辩解意见本院不予采信。对于被告辩解原告曾预支工资900元的抗辩，原告只认可期间预支了400元工资；并且已经在诉讼请求中扣除，对此被告提供的预支工资清单系被告自行书写，无原告签字确认，被告亦无其他证据加以印证，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告主张劳动报酬6533元；原、被告双方约定每月工资5200元；原告自2015年4月6日至2015年5月14日，共计39天。每日工资173.33元，工资共计6760元，原告自认预支400元，剩余6360元，原告要求被告支付本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马贵元于本判决生效之日起十日内支付原告候晓林劳务费6360元。
如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的6533元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马贵元负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩月琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04430号
原告：王淑玲，女，1953年1月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王满仓，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告王淑玲与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称合肥大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑玲的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告合肥大唐公司经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑玲诉称：原告与被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”华府骏苑负一商196（-）号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金649元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告合肥大唐公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2009年10月28日，原告王淑玲（买受人）与被告合肥大唐公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑广场196（-）室，总房款为649081元；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2011年11月16日，原告在被告出具的《“骏苑广场”业主结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金41671元，被告应向原告交付房屋面积差价款15756元，办理房屋所有权证的各项办证费用38555元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，被告应支付原告18872元。原告当庭陈述被告已支付此款，但至今未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、《信旺·华府骏苑业主结算明细表》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金符合合同约定，本院亦予以支持。违约金经法院核实应为633元［（649081元-15756元）×0.1%］，原告诉请中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王淑玲办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑广场196（-）室的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内
支付王淑玲逾期办证违约金633元；
三、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预付25元），由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘素馨
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01826号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。
法定代表人：许绍普，药都银行董事长。
委托代理人：李锋，药都银行清收办工作人员。
被执行人：毛洪浩，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丁瓦村委会丁胡同新村41号。身份证号341602197211100076。
被执行人：王传宗，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区人民中路103号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00556号民事判决，于2015年10月10日向被执行人毛洪浩、王传宗发出执行通知书，责令被执行人毛洪浩、王传宗自收到执行通知书之日起十日内履行义务。但被执行人毛洪浩、王传宗至今仍未履行生效判决确定的义务。
本院查明被执行人毛洪浩、王传宗在药都银行贷款时曾将毛洪浩坐落在亳州市谯城区丰水源清华苑1#楼1单元1201室的房产一处作抵押（房产证号：2010045**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛洪浩坐落在亳州市谯城区丰水源清华苑1#楼1单元1201室的房产一处（房产证号：2010045**号）。限被执行人毛洪浩、王传宗自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。
查封期限自2015年11月25日至2018年11月24
日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王海峰
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)谯执字第01826号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道南段838号。 法定代表人：许绍普,机构代码：70498632-2。 被执行人:毛洪浩,男,1972年11月10日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:王传宗,男,1977年9月1日出生,汉族，住亳州市谯城区。 申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与毛洪浩、王传宗金融借款合同纠纷一案，张奇于2015年9月22日向我院申请强制执行，要求毛洪浩、王传宗依照该判决书履行返还申请人借款及利息。本院于2015年9月22日立案执行。 本院在执行过程中，于2015年9月24日向被执行人毛洪浩、王传宗发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人毛洪浩、王传宗名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2018年11月19日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2018年11月19日，本院将被执行人名下可供执行财产不足的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一八年十一月十九日 书记员  王海峰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1296号
原告：徐新章，男，1983年07月04日出生，汉族，现住广饶县。
被告：卜建坤，男，1983年07月21日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告徐新章诉被告卜建坤运输合同纠纷一案中，原告徐新章于2017年03月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卜建坤阳光保险公司理赔款6200元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告卜建坤阳光保险公司理赔款6200元；冻结期限1年，自2017年03月27日起至2018年03月26日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年三月二十七日
书记员 田丽平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第34680号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人邱永刚。
委托代理人陈龙。
被告马骥。
本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告马骥物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告上海盛高物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费278元，减半收取计139元，由原告上海盛高物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第366号
申请执行人武传祥
被执行人莫金宗
本院在执行申请执行人武传祥与被执行人莫金宗民间借贷纠纷（2013）靖民一初字第125号判决一案中，被执行人应给付申请执行人武传祥借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2300元、保全费1020元、申请执行费1450元。被执行人因涉嫌犯罪被网上通缉，至今未能履行生效判决确定给付义务，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人武传祥与被执行人莫金宗民间借贷纠纷执行一案本次执行终结。被执行人借款本金10万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 王金奎
审判员 张新云
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1860号
原告：闫文志，男，1848年7月17日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人:闫瑞国,男,1976年8月16日生，汉族，现住唐山市。
被告：唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会。住所地唐山市丰南区柳树0镇戟门村。
法定代表人：郑玉清，职务：村主任。
原告闫文志与被告唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫文志的委托代理人闫瑞国到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会法定代表人郑玉清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，原告为被告村集体公共事务提供劳务，被告累计拖欠原告劳务报酬合计人民币5550元，期间被告为原告出具了唐山市丰南区农村集体经济组织使用农民劳务凭证，并经被告两委成员及代工人员签字确认。虽经原告多次催要，但被告仍分文未付。无奈诉至法院，要求判令：1、被告支付原告劳务报酬款人民币5550元；2、依法判决自起诉之日至给付之日以人民币5550元为基数按年息6%给付原告利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据：劳务凭证11张，证明为被告提供劳务的事实。票据凭证合计金额5550元;唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会证明一份，证明闫文治与闫文志系同一人。
被告无质证意见，亦未向本院提交证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告为被告村集体公共事务提供劳务，被告累计拖欠原告劳务报酬合计人民币5550元。被告为原告出具了唐山市丰南区农村集体经济组织使用农民劳务凭证十一张，加盖被告公章，并经负责人及带工人员签字确认。该款经原告多次催要，被告未付。现原告于2018年5月7日诉至法院，要求判令：1、被告支付原告劳务报酬款人民币5550元；2、依法判决自起诉之日至给付之日以人民币5550元为基数按年息6%给付原告利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依据原告提供的证据，可以证实被告唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会欠原告闫文志人民币5550元，事实存在。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区柳树0镇戟门村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告闫文志劳务费人民币5550元及自2018年5月7日起至本判决生效之日止，以人民币5550元为基数，按年息6%给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一八年六月十五日
书记员 陈晓玉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3529号
原告：林爱霞，女，1959年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。
被告：周志明，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：颜巧琳，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：颜燕治，女，1962年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林爱霞与被告周志明、颜巧琳、颜燕治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱霞及其委托诉讼代理人廖加雅，被告周志明、颜巧琳、颜燕治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱霞向本院提出诉讼请求：一、判令周志明、颜巧琳立即返还林爱霞借款本金140000元及利息（按照月利率1.5%的标准，自2016年7月1日起至实际还款之日止）；2、颜燕治对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由周志明、颜巧琳、颜燕治承担。事实与理由：2015年12月1日，周志明因资金周转需要，向林爱霞借款140000元，并分三笔款项（30000元、30000元、80000元）向林爱霞出具三张借条，均约定月息1.5%，借款期限至2016年12月1日，同时由颜燕治提供担保。借条签订后，林爱霞向周志明支付了相应借款。周志明每月均按期限支付利息2100元，利息均由颜燕治转入林爱霞账户。但自2016年7月起，周志明停止支付利息，至今尚欠本金140000元及2016年7月份起的利息。经林爱霞多次催讨，周志明拒不付款，颜燕治也未能履行担保责任。林爱霞认为，周志明的行为已经构成违约。颜巧琳作为周志明的配偶，且该借款发生于周志明与颜巧琳夫妻关系存续期间，系二者的夫妻共同债务，应当共同偿还。颜燕治作为担保人，也应当履行相应的担保责任，承担连带清偿责任。
周志明辩称，欠款140000元是事实，利息当时约定是月利率1.5%。2016年7月1日开始没有支付利息，是因为周志明开办的公司倒闭，资金不能周转。周志明与颜巧琳之间是夫妻关系。现在周志明暂时没有钱偿还林爱霞。
颜巧琳辩称，同周志明的答辩意见。
颜燕治辩称，其有进行担保，但债务偿还主要还是要靠周志明、颜巧琳承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，周志明因资金周转需要，向林爱霞借款140000元。同日，周志明向林爱霞出具三张借条，借条金额分别为30000元、30000元、80000元，月息分别约定为450元、450元、1200元，借款期限至2016年12月1日。颜燕治作为担保人都有在三份借条的担保人一栏上签字。而后，周志明支付上述款项的利息至2016年7月1日。此后，借款本金140000元及2016年7月2日以后的利息均未支付。另查明，周志明与颜巧琳系夫妻关系。在本案审理过程中，周志明表示由于公司经营倒闭，无法按时支付借款本息。
上述事实有林爱霞提供的《借条》三份、银行账户交易明细一份、常住人口信息三份及法庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。周志明向林爱霞借款，双方形成借款关系。周志明作为借款人，在收到所借款项后，应及时依照双方在借条上所作的约定偿还借款并支付利息。周志明因所经营的公司倒闭，未能按时支付利息，且当庭表示无法按时还款，属于明确表示不履行合同义务，作为出借人的林爱霞有权在上述借条所约定的借款期限届满之前要求周志明还款并支付相应利息。借款发生在周志明与颜巧琳的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，林爱霞诉请颜巧琳共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。林爱霞请求判令周志明、颜巧琳立即支付借款140000元及其利息，本院予以支持，但利息应从2016年7月2日计算至本判决确定的付款之日止。颜燕治系担保人，在周志明已明确表示无法按时履行合同义务的情况下，也应承担连带清偿责任。因此，林爱霞请求颜燕治对上述债务承担连带清偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、周志明、颜巧琳应于本判决生效之日起10日内返还林爱霞借款140000元及其利息（自2016年7月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、颜燕治应对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回林爱霞的其余诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3268元减半收取1634元，由周志明、颜巧琳、颜燕治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3529号原告：林爱霞，女，1959年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。被告：周志明，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：颜巧琳，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：颜燕治，女，1962年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告林爱霞与被告周志明、颜巧琳、颜燕治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱霞及其委托诉讼代理人廖加雅，被告周志明、颜巧琳、颜燕治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林爱霞向本院提出诉讼请求：一、判令周志明、颜巧琳立即返还林爱霞借款本金140000元及利息（按照月利率1.5%的标准，自2016年7月1日起至实际还款之日止）；2、颜燕治对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由周志明、颜巧琳、颜燕治承担。事实与理由：2015年12月1日，周志明因资金周转需要，向林爱霞借款140000元，并分三笔款项（30000元、30000元、80000元）向林爱霞出具三张借条，均约定月息1.5%，借款期限至2016年12月1日，同时由颜燕治提供担保。借条签订后，林爱霞向周志明支付了相应借款。周志明每月均按期限支付利息2100元，利息均由颜燕治转入林爱霞账户。但自2016年7月起，周志明停止支付利息，至今尚欠本金140000元及2016年7月份起的利息。经林爱霞多次催讨，周志明拒不付款，颜燕治也未能履行担保责任。林爱霞认为，周志明的行为已经构成违约。颜巧琳作为周志明的配偶，且该借款发生于周志明与颜巧琳夫妻关系存续期间，系二者的夫妻共同债务，应当共同偿还。颜燕治作为担保人，也应当履行相应的担保责任，承担连带清偿责任。周志明辩称，欠款140000元是事实，利息当时约定是月利率1.5%。2016年7月1日开始没有支付利息，是因为周志明开办的公司倒闭，资金不能周转。周志明与颜巧琳之间是夫妻关系。现在周志明暂时没有钱偿还林爱霞。颜巧琳辩称，同周志明的答辩意见。颜燕治辩称，其有进行担保，但债务偿还主要还是要靠周志明、颜巧琳承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，周志明因资金周转需要，向林爱霞借款140000元。同日，周志明向林爱霞出具三张借条，借条金额分别为30000元、30000元、80000元，月息分别约定为450元、450元、1200元，借款期限至2016年12月1日。颜燕治作为担保人都有在三份借条的担保人一栏上签字。而后，周志明支付上述款项的利息至2016年7月1日。此后，借款本金140000元及2016年7月2日以后的利息均未支付。另查明，周志明与颜巧琳系夫妻关系。在本案审理过程中，周志明表示由于公司经营倒闭，无法按时支付借款本息。上述事实有林爱霞提供的《借条》三份、银行账户交易明细一份、常住人口信息三份及法庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周志明向林爱霞借款，双方形成借款关系。周志明作为借款人，在收到所借款项后，应及时依照双方在借条上所作的约定偿还借款并支付利息。周志明因所经营的公司倒闭，未能按时支付利息，且当庭表示无法按时还款，属于明确表示不履行合同义务，作为出借人的林爱霞有权在上述借条所约定的借款期限届满之前要求周志明还款并支付相应利息。借款发生在周志明与颜巧琳的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，林爱霞诉请颜巧琳共同偿还上述债务，于法有据，予以支持。林爱霞请求判令周志明、颜巧琳立即支付借款140000元及其利息，本院予以支持，但利息应从2016年7月2日计算至本判决确定的付款之日止。颜燕治系担保人，在周志明已明确表示无法按时履行合同义务的情况下，也应承担连带清偿责任。因此，林爱霞请求颜燕治对上述债务承担连带清偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、周志明、颜巧琳应于本判决生效之日起10日内返还林爱霞借款140000元及其利息（自2016年7月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止）；二、颜燕治应对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回林爱霞的其余诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3268元减半收取1634元，由周志明、颜巧琳、颜燕治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一六年十二月八日代书记员 陈丹雯附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第374号
原告：郑某。
被告：王某。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月18日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 杨晓冬
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 建