山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初507号
原告：郝少杰，男，1980年4月22日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人武少炯，山西立鸿律师事务所律师。
被告：孙崤瑞，男，1985年7月4日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：张新平，女，1984年3月12日出生，汉族，住山西省河津市，系被告孙崤瑞之妻。
原告郝少杰与被告孙崤瑞、张新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝少杰及其诉讼代理人武少炯、被告孙崤瑞及其诉讼代理人任国军、被告张新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝少杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款人民币125万元并按照月利率2％支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年，二被告因生意周转多次向原告借款。其中，2017年7月17日借款50万元。被告给原告出具借条一份。2017年8月4日，向原告借款65万元；2017年9月4日，向原告借款10万元。上述款项共125万元，月息率均为2％。原告按照约定通过银行或者微信向被告转款，履行了付款义务。后原告向被告所要上述借款，被告推托不还，且二被告为生意周转而借款，属夫妻共同债务，二被告应共同承担，故诉至本院。
2018年5月18日，原告郝少杰向本院申请撤回对2017年8月4日转给被告的65万元、同年9月4日转给被告的10万元，共计75万元的诉讼请求，本院于同日作出（2018）晋0882民初507号裁定，准许原告郝少杰对上述75万元撤回起诉。
被告孙崤瑞辩称，原告诉称的被告共向其借款125万元不是事实，被告2017年7月17日从原告处借的50万元原告提前扣除了1万元利息，实际借款数额只有49万元。
被告张新平辩称，原告与孙崤瑞之间的借款往来其不知情，原告所诉借款数额巨大，且原告诉称被告以生意周转为由借款，该款项没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
原告郝少杰针对其诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明：2017年7月17日被告孙崤瑞从原告郝少杰处借到50万元整，孙崤瑞在借条上签字、捺印，约定月息2分；2.借记卡账户历史明细清单，证明：2017年7月17日郝少杰用其尾号为0821的账户向被告孙崤瑞尾号为4467的账户转账两次，一次21万元，一次7万元；3.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：郝少杰用其尾号为8922的账号于2017年7月17日向孙崤瑞尾号为4467的账户转账21万元。
本院依原告郝少杰的申请依法调取如下证据：1.闫某某卡号为6227000361160147087建设银行账户自2017年1月1日起至2018年3月15日止的交易明细；2.被告张新平卡号为6217858100023529923中国银行账户、卡号为6212260511001786462工商银行账户和0511039701202015203工商银行存折账户自2017年1月1日起至2018年3月15日止的交易明细。其中：1.被告张新平尾号为6462的工商银行账户中，于2017年1月18日，河津某公司从尾号为3198的卡上向张新平转入6000元；2017年10月12日，河津某公司尾号3189的卡向其转款76300元；2017年10月12日，孙崤瑞向河津某公司打入140800元。2.闫某某尾号为7087的账户中，张新平4月13日向该账户打入20万元。原告郝少杰认为，上述交易记录足以证明被告孙崤瑞与张新平在日常生活之外，还从事其他生产经营活动，其夫妻双方应当对本案借款承担连带清偿责任。
被告孙崤瑞依法提交如下证据：1.孙崤瑞卡号为6217000360003991942的中国建设银行个人活期账户在2017年1月1日至2018年1月1日交易明细，证明：孙崤瑞通过该建行账号分别于2017年8月17日、9月15日、10月18日向郝少杰尾号为8743的账户付过三次利息共3万元。2.孙崤瑞卡号为6222080511000924467的工商银行借记卡账户历史明细清单（2017年3月1日至2018年3月1日），证明：2017年7月17日，原告郝少杰通过其卡号为6222080511000818743和6217000360002328922的银行账户分三次共转给被告49万元，原告在2017年7月17日借给被告的50万元借款提前扣除了1万元的利息，实际借款数额为49万元。
被告张新平未提交证据。
本院组织当事人进行了质证，原告郝少杰对被告孙崤瑞收到49万元借款及孙崤瑞向其归还过三个月利息共计3万元的事实没有异议。
被告孙崤瑞对原告提交的证据有异议：对50万元借据和转账交易明细的真实性无异议，但该笔借款原告提前扣除了1个月的利息1万元，实际借款数额为49万元。对于原告申请本院调取的证据，被告孙崤瑞辩称，上述76300元是张新平通过孙崤瑞母亲向其兄公司放的钱，挣取1分利息；上述20万元是孙崤瑞三姐夫向其夫妻二人借的买房子的钱，上述证据与本案无关。
被告张新平认为原告提交的借条上没有其签字，其什么也不知道。对于原告申请本院调取的证据，被告张新平辩称，原告所说的某公司是其兄的公司，与本案无关，20万元借给其三姐买房子，且从交易记录中可以看出对方没有给其任何回报，原告申请调取的证据与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告孙崤瑞向原告郝少杰借款50万元，并出具借条，双方约定月息2分。同日，原告郝少杰用其尾号为0821的账户向被告孙崤瑞尾号为4467的账户转账两次，一次21万元，一次7万元；郝少杰用其尾号为8922的账户向孙崤瑞尾号为4467的账户转账21万元。郝少杰提前扣除了1万元利息，实际向孙崤瑞转账49万元。之后，孙崤瑞向郝少杰支付三个月利息共计3万元至2017年10月17日，剩余本息再未归还。
另，本案在诉讼过程中，原告郝少杰于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出财产保全裁定，冻结被申请人孙崤瑞在中国工商银行河津支行银行账户15万元，冻结被申请人孙崤瑞在河津农商行府东支行银行账户90万元，查封被申请人孙崤瑞所有的晋MS83**号丰田轿车。（担保人郝志珍、米风娥以其名下的河津市龙岗西路河津中学家属院40号房屋、申请人郝少杰以其名下的晋MVD6**号长安轿车提供担保。）
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。被告孙崤瑞虽然向原告郝少杰出具50万元借条，但原告郝少杰当日扣除1万元利息，实际向被告孙崤瑞转账49万元，故借款本金应认定为49万元。对于原告郝少杰要求被告张新平与孙崤瑞共同归还本案借款及利息的诉讼请求，因本案所诉借款数额巨大，原告所举证据未能证明该借款用于二被告的夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告高孙崤瑞于本判决生效之日起十日内归还原告郝少杰借款本金49万元及利息，利息从2017年10月17日起，按照月利率2％计算，至款项付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元、财产保全费2970元，由被告孙崤瑞负担；案件受理费3700元、财产保全费2030元，由原告郝少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一八年五月十八日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如