wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼01执异53号	异议人（被执行人）孙学志，男，汉族，1955年8月20日出生。	委托代理人符晏聆，海南昌博律师事务所律师。	申请执行人海南中天矿业投资有限公司。	法定代表人赵永平，董事长。	本院在执行申请执行人海南中天矿业投资有限公司（以下简称中天公司）与被执行人孙学志不当得利纠纷一案中，被执行人孙学志向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	异议人孙学志称：关于中天公司诉本人不当得利纠纷一案，海南高院作出(2016)琼民终258号民事判决，判决“孙学志向海南中天矿业投资有限公司返还人民币1908万及利息”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”之规定，执行阶段作为对生效裁判文书的强制执行阶段，按照“审执分离”的基本原则，执行人员也不得对生效裁判文书进行解释，即只有生效裁判明确的履行内容，包括给付标的、种类、数量、时间等内容的情况下，才可以依法强制执行。申请法院强制执行前提是债务人在超过生效裁判确定的履行期限后未履行义务。本案作为执行依据的海南高院258号判决主文并未明确判令具体的履行期限，不符合执行立案的基本条件，应予裁定驳回其执行申请。即使该案要申请执行，也应由作出该判决的原合议庭人员根据具体案件情况采取相应的补救措施，赋予该判决具体的履行期限。期限届满之后才可以向法院申请强制执行。依照民诉法225条之规定，向贵院提出异议申请，恳请贵院依法审查并作出公正处理。	本院查明，2016年12月27日，海南省高级人民法院就中天公司与孙学志不当得利纠纷一案作出（2016）琼民终258号民事判决，判决撤销本院（2016）琼01民初100号民事判决；孙学志向中天公司返还人民币1908万元及利息（按一年期同期存款利率计算，2000万元从2009年12月24日计算至2012年1月19日，304万元从2011年1月25日计算至2015年1月25日，1604万元从2012年1月20日计算至2015年12月24日）。一、二审案件受理费各198696.48元，共计397392.96元由孙学志承担。上述判决发生法律效力后，孙学志未依照判决内容履行给付义务。本院依据已经发生法律效力的上述海南省高级人民法院（2016）琼民终258号民事判决及权利人的申请，立案执行中天公司与孙学志不当得利纠纷一案，执行案件案号为（2017）琼01执85号。本院于2017年2月20日向被执行人孙学志发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内支付人民币22420000元及执行费89820元，如逾期不履行，本院将依法强制执行。孙学志于2017年2月23日向本院提出前述执行异议。	另查明，2017年2月13日，海南省高级人民法院就本案作出（2016）琼民终258号民事裁定书，内容为：“本院于2016年12月27日对上诉人海南中天矿业投资有限公司与被上诉人孙学志不当得利纠纷一案作出的(2016)琼民终258号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)琼民终258号民事判决中第二项‘二、被上诉人孙学志向上诉人海南中天矿业投资有限公司返还人民币1908万元及利息（按一年期同期存款利率计算，2000万元从2009年12月24日计算至2012年1月19日，304万元从2011年1月25日计算至2015年1月25日，1604万元从2012年1月20日计算至2015年12月24日）。’补正为‘二、被上诉人孙学志于本判决生效之日起三十日内向上诉人海南中天矿业投资有限公司返还人民币1908万元及利息（按一年期同期存款利率计算，2000万元从2009年12月24日计算至2012年1月19日，304万元从2011年1月25日计算至2015年1月25日，1604万元从2012年1月20日计算至2015年12月24日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。’”	本院认为，异议人提出的本案执行依据海南省高级人民法院（2016）琼民终258号民事判决主文并未明确判令具体的履行期限的问题，海南省高级人民法院（2016）琼民终258号民事裁定书已裁定上述判决存在笔误，补正判决主文为“被上诉人孙学志于本判决生效之日起三十日内向上诉人海南中天矿业投资有限公司返还人民币1908万元及利息”，故异议人孙学志所提异议没有事实依据，异议人在生效法律文书确定的期限内确未履行义务，本院受理中天公司的强制执行申请立案执行符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：	驳回孙学志的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。	审判长 孙 晓	审判员 张 磊	审判员 陈 铭	二〇一七年五月三十一日	书记员 符龙暖	附相关法律法规条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。	执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。																											审核：孙 晓 撰稿：孙 晓 校对：符龙暖 印刷：何宗谦																															海南省海口市中级人民法院 2017年6月27日印制																（共印10份）
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1256号
上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司临汾供电公司。住所地：临汾市向阳西路北侧。
负责人：李黎，经理。
委托诉讼代理人：乔小强、张荣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：临汾同盛实验中学。住所地：临汾市尧都区尧庙镇杜村。
法定代表人：段红丽，董事长。
委托诉讼代理人：韩红旗、贾晨阳，山西韩红旗律师事务所律师。
上诉人国网山西省电力公司临汾供电公司（以下简称临汾供电公司）因与被上诉人临汾同盛实验中学（同盛中学）承揽合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人对涉案线路改造工程合同真实性无异议，对被上诉人已付预付款30万元、线路改造工程未实际施工的事实予以认可，但上诉人对涉案合同是否已经解除、违约责任认定以及损失赔偿的问题提出异议，本院认为，涉案合同处于何种状态，是处理被上诉人诉讼请求的基础问题，一审法院在对是否返还预付款问题作出认定前，应首先对涉案合同目前状态作出认定。在合同已经实际解除的情形下，合同当事人要求返还预付款及主张损失赔偿，均系当事人的合理主张；电力线路改造工程作为一种特殊工程，有其必要的项目审批、线路规划等施工手续，涉案合同自2011年签订至今未能施工，一审法院应进一步查明涉案合同履行情况，合理认定双方违约责任，并对上诉人在一审法庭辩论结束前主张的损失是否成立一并予以处理。综上，一审判决认定基本事实不清，应予发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3890号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人国网山西省电力公司临汾供电公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 杨 霞
审判员 姜新生
审判员 叶新发
二〇一七年七月三日
书记员 赵秀平
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初891号
原告杨国瑞，女，1976年8月21日生，汉族，行唐县，北街小学教师。
委托代理人杨二华，男，1978年8月18日生，汉族，行唐县人。系杨国瑞丈夫。
被告张根亮，男，1977年1月5日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告杨国瑞与被告张根亮为追偿权纠纷一案中，原告于二〇一七年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨国瑞撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告负担。
审 判 长 王趁心
人民陪审员 仇国芳
人民陪审员 张 然
二〇一七年十月九日
书 记 员 王会娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初77号
原告：程圣炳，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：朱生磊，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告程圣炳与被告朱生磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告程圣炳的委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告朱生磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程圣炳向本院提出诉讼请求：1.判令朱生磊归还借款30000元；2.朱生磊承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月5日朱生磊因资金周转困难向程圣炳借款30000元，并于当日出具借条一份，载明借款金额。后，程圣炳多次向朱生磊催讨借款，朱生磊未付。
朱生磊未作答辩，也未向本院提交证据。
程圣炳为支持其诉讼请求向本院提交证据并说明如下：1.程圣炳身份证复印件，证明其主体资格；2.朱生磊身份证复印件，证明其主体资格；3.2015年3月5日朱生磊出具的借条1份，证明借款事实。朱生磊未到庭，视为其放弃举证、质证权。本院认证意见：程圣炳提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱生磊与程圣炳系朋友关系，2015年3月5日，朱生磊因生意周转向程圣炳借款30000元，并于当日出具借条一份，载明：今借程圣炳30000元。朱生磊口头承诺尽快归还。后程圣炳向朱生磊催要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱生磊向程圣炳借款30000元并出具借条，双方未约定还款期限，程圣炳可以在合理的期限内向朱生磊催要，朱生磊应及时归还。故对程圣炳要求朱生磊返还借款的诉讼请求，本院予以支持。朱生磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱生磊于本判决生效之日起十日内返还程圣炳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由朱生磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐子珂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1454号
原告郭剑荣，男，1969年1月21日生，汉族，江西省泰和县人，家住泰和县，
被告郭峰，男，1981年12月10日生，汉族，江西省泰和县人，家住泰和县，
原告郭剑荣与被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑荣到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭剑荣诉称，2012年2月1日和2013年7月2日，被告郭峰在原告经营的轮胎店赊购轮胎，共欠6600元未付，郭峰向原告出具了两份欠条。由于郭峰至今一直未还款，原告为此诉至法院请求判令被告归还欠款6600元并负担本案诉讼费。原告为支持其诉称，向法庭提供了以下证据，1、欠条，证明被告尚欠原告轮胎款6600元；2、原告身份证，证明原告的身份信息；3、被告郭峰人口信息全项查询表，证明被告郭峰的身份信息。
被告郭峰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明，2012年2月1日和2013年7月2日，被告郭峰两次在原告郭剑荣经营的轮胎店赊购轮胎，合计人民币6600元。两次赊购被告均出具了欠条。此后被告郭峰一直未归还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告郭峰拖欠原告郭剑荣轮胎款6600元,有被告郭峰书写的欠条及庭审中原告郭剑荣的陈述等证据予以证实，足以认定。被告郭峰经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。故本院对原告郭剑荣要求被告郭峰归还欠款6600元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭峰于本判决生效之日起5日内付清所欠原告郭剑荣轮胎款共计人民币6600元。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告郭峰负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初307号
原告：张家口市下花园旭光化工有限公司，住所地下花园区花园路35号。
法定代表人：姜涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯跃明，系该公司员工。
被告：要军，男，1963年3月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市下花园旭光化工有限公司（以下简称旭光化工公司）与被告要军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告旭光化工公司委托代理人到庭参加诉讼，被告要军经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
旭光化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款40万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，被告由担保人屈明提供担保向原告借款40万元，并承诺借款一个月内偿还借款，但其至今未还。
要军辩称，借款事实属实，但在借款时，原告实际给付了35.63万元，其余4.37万元由原告抵顶了货款及水电费。另外，被告在原告处有股份及相关财产，可以抵顶借款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告要军由担保人屈明担保向原告借款40万元，并向原告出具“借款单”。“借款单”载明“今借到张家口市下花园旭光化工有限公司人民币40万元。借款人：要军；担保人：屈明”。“借款单”未明确还款日期。被告所借款额至今未还。原告在履行借款合同时，实际给付了35.63万元现金，同时抵顶被告所欠其欠款4.37万元。上述事实有原告提交的“借款单”书证、被告的书面答辩意见及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间构成了民间借贷合同法律关系，其纠纷应当适用借贷合同法律规范进行调整。被告承认借款事实，依法应予偿还借款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张以其相关股份及财产抵顶借款提出抗辩，因该主张与本案的裁判不具关联性，故本院对原告的该抗辩不予支持，对其主张在诉讼阶段不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告要军于本判决生效之日起十日内返还原告张家口市下花园旭光化工有限公司借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告要军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年八月三十一日
书记员 王建锋
附录：
1.《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2442号
原告：永昌县金海汇天然气利用有限公司，住所地,永昌县河西堡镇小工业开发区润河路门面。
法定代表人：姜朝正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：魏义芳，女，1977年1月2日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告永昌县金海汇天然气利用有限公司（以下简称金海汇天然气公司）与被告魏义芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海汇天然气公司委托诉讼代理人罗文虎，被告魏义芳及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海汇天然气公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令魏义芳与金海汇天然气公司之间不存在劳动法律关系。事实和理由：永昌县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字（2017）第55号仲裁裁决书认定事实错误，仲裁程序违法，裁决结果错误。现金海汇天然气公司不服仲裁裁决，请求依法确认金海汇天然气公司与魏义芳之间不存在劳动关系。
魏义芳辩称，魏义芳是金海汇天然气公司的员工，双方未签订劳动用工合同。2015年8月在金海汇天然气公司下属的总站工作，2015年11月8日其被金海汇天然气公司安排到河西堡泽西家园管道上干活，由姓”姜”的一个人负责考勤，工资有姜朝正支付，所以双方之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。
金海汇天然气公司为支持其诉讼请求，提交1、永昌县劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字（2017）第55号、45号、124号仲裁裁决书各1份、永劳仲决字（2017）1号、2号仲裁决定书各1份、仲裁申请书1份、永劳仲裁字（2016）第124号仲裁卷中的庭审笔录1份、永劳仲裁字（2016）45号仲裁卷宗中的授权委托书1份、（2016）313号认定工伤决定书1份、变更劳动争议仲裁申请书1份，以上证据证明永劳仲裁字（2017）第55号仲裁裁决书认定事实错误，仲裁程序违法，裁决结果错误，金海汇天然气公司与魏义芳之间不存在劳动关系。经质证，魏义芳对以上证据的真实性均无异议。魏义芳为支持其抗辩，提交永劳仲裁字（2017）第55号仲裁裁决书1份、（2016）313号认定工伤决定书1份，证明其与金海汇天然气公司之间存在劳动关系。经质证，金海汇天然气公司认为，对（2017）第55号仲裁裁决书的真实性无异议，但仲裁结果有异议；工伤决定书与其提交的不一致，其真实性有异议。
法院依法调取永昌县劳动争议仲裁委员会（2016）第45号仲裁卷宗中的施工协议书一份、（2016）第124号、（2017）第55号仲裁卷宗中的（2016）313号认定工伤决定书各1份。经质证，金海汇天然气公司对施工协议书的真实性有异议，（2017）第124号卷宗中的认定工伤决定书与其提交的一致，无异议；魏义芳无异议。
经过双方当事人举证、质证，本院对双方互无异议的证据，本院予以采信。本院依法调取的施工协议书，系金海汇天然气公司在劳动仲裁时提交的证据，且发、承包双方已盖章、签名确认，予以采信。（2016）313号认定工伤决定书，因双方持有统一编号的认定工伤决定书中用人单位不一致，不予采信。
经对证据质证、认证，并结合双方当事人庭审中的陈述，本院确认事实如下：金海汇天然气公司将承建的永昌县河西堡泽西家园燃气管沟开挖工程承包给案外人张亚才，双方于2015年10月10日签订了施工协议。后魏义芳在永昌县河西堡泽西家园燃气管沟从事开挖工作。2015年11月12日，魏义芳在工地管道内干活时受伤。2016年4月12日，魏义芳向永昌县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求裁决”永昌县金海汇天燃气有限公司”与魏义芳之间存在劳动关系。2016年5月24日，永昌县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书，裁决魏义芳与”永昌县金海汇天燃气有限公司”之间的劳动关系存在。2016年8月29日，金昌市人力资源和社会保障局作出（2016）313号认定工伤决定书,认定魏义芳为工伤，但用人单位书写为:”永昌县金海汇天然气有限公司”。2016年11月14日，魏义芳向永昌县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求”永昌县金海汇天然气有限公司”承担其工伤保险待遇。2017年5月11日，永昌县劳动仲裁委员会因申请人诉讼主体错误，作出永劳仲决字（2017）2号仲裁决定书：撤销永劳仲裁字（2016）第45号仲裁裁决书。2017年5月24日，仲裁委员会因申请人诉讼主体错误，作出永劳仲裁字（2016）第124号仲裁裁决书：驳回魏义芳申请工伤保险待遇的请求。2017年5月15日，魏义芳向永昌县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求裁决金海汇天然气公司与魏义芳之间存在劳动关系。2017年7月3日，永昌县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字（2017）第55号仲裁裁决书，裁决魏义芳与金海汇天然气公司之间的事实劳动关系存在。金海汇天然气公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。在未有书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。经审查，金海汇天然气公司没有就管沟开挖工程与魏义芳达成书面或口头协议，也未直接招用魏义芳和向其支付过报酬，魏义芳与金海汇天然气公司并无身份上的从属和依附关系，不受金海汇天然气公司各项劳动规章制度的制约，也不享有金海汇天然气公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。魏义芳在案外人张亚才承包的工程上干活，与金海汇天然气公司间不存在出勤考核、报酬支付等管理和被管理的关系，所以在魏义芳未有其他充分证据证实双方间存在事实劳动关系的情形下，应承担举证不能的不利后果。建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持，故魏义芳与金海汇天然气公司之间不存在劳动法律关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
永昌县金海汇天然气利用有限公司与魏义芳之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由永昌县金海汇天然气利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴海霞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初69号
原告：黄建军，男，汉族，1961年1月29日出生，住锡市。
被告王颜军，男，蒙古族，1969年4月3日出生，住锡市。
本院在审理黄建军与王颜军民间借贷纠纷一案中，原告黄建军于2017年3月16日因无法找到被告王颜军为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建军的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄建军负担。
审判员 包 斯 琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 莎仁图雅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3624号
原告：黄乾清，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350000779638592E。
法定代表人：黄仲坤。
委托诉讼代理人:叶建灿,公司职员。
原告黄乾清与被告福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄乾清及其委托诉讼代理人肖治雷、被告福建海越汽车工业有限公司的委托诉讼代理人叶建灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乾清向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告于2016年8月22日解除劳动关系；2、支付拖欠的2015年3月到2016年8月22日工资共计97957.9元，扣除已经支付的42500元，仍拖欠55457.9元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金共计43875元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月16日，原告进入被告福建海越汽车工业有限公司从事研发部液压设计的工作，双方签订劳动合同，并于2012年7月16日续签劳动合同，工资按月支付，每月20日以银行转账方式支付工资，月工资为5850元，每周工作五天，每天八小时，2015年3月开始，被告无故拖欠工资，直到原告申请仲裁之日，仍没有支付工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2016年8月22日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，于当日作出不予受理的决定。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告福建海越汽车工业有限公司辩称：一、同意双方于2016年8月22日解除劳动关系；二、原告主张的工资数额与事实不符，实际我公司只拖欠54500元；三、对于原告主张的经济补偿金请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方先后于2009年7月16日、2012年7月16日签订两份《劳动合同书》，合同期限分别为2009年7月16日-2012年7月15日、2012年7月16日-2017年7月15日；合同约定原告在被告公司从事技术部、研发一部等工作。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，原告随即向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认原告被拖欠的工资数额为54500元。关于原告的月平均工资，根据《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，原告提供工资条等证明其月平均工资为5850元，被告用人单位掌握着确定劳动者工资的主动权，在没有相反证据证明的情形下，可视为其自动放弃举证权利，应当承担不利的后果。本院对原告月平均工资为5850元予以确认。由于双方对工资支付时间及是否支付经济补偿金等无法达成一致意见，调解无效。
本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系，本院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，被告应按照确认的工资数额54500元予以支付；同时，由于被告未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除，应依法支付经济补偿。原告从2009年7月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付7.5个月平均工资的经济补偿，即被告应支付经济补偿金43875元（5850元/月×7.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告黄乾清与被告福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系。
二、被告福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄乾清工资54500元及经济补偿43875元，合计98375元。
三、驳回原告黄乾清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建海越汽车工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《劳动部关于印发<工资支付暂行规定>的通知》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3624号原告：黄乾清，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。被告：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村，统一社会信用代码91350000779638592E。法定代表人：黄仲坤。委托诉讼代理人:叶建灿,公司职员。原告黄乾清与被告福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄乾清及其委托诉讼代理人肖治雷、被告福建海越汽车工业有限公司的委托诉讼代理人叶建灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乾清向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告于2016年8月22日解除劳动关系；2、支付拖欠的2015年3月到2016年8月22日工资共计97957.9元，扣除已经支付的42500元，仍拖欠55457.9元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金共计43875元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月16日，原告进入被告福建海越汽车工业有限公司从事研发部液压设计的工作，双方签订劳动合同，并于2012年7月16日续签劳动合同，工资按月支付，每月20日以银行转账方式支付工资，月工资为5850元，每周工作五天，每天八小时，2015年3月开始，被告无故拖欠工资，直到原告申请仲裁之日，仍没有支付工资，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。2016年8月22日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，于当日作出不予受理的决定。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告福建海越汽车工业有限公司辩称：一、同意双方于2016年8月22日解除劳动关系；二、原告主张的工资数额与事实不符，实际我公司只拖欠54500元；三、对于原告主张的经济补偿金请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原、被告双方先后于2009年7月16日、2012年7月16日签订两份《劳动合同书》，合同期限分别为2009年7月16日-2012年7月15日、2012年7月16日-2017年7月15日；合同约定原告在被告公司从事技术部、研发一部等工作。由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2016年8月22日申请劳动争议仲裁，闽侯县劳动争议仲裁委员会于当日作出不予受理决定，原告随即向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系；同时，双方确认原告被拖欠的工资数额为54500元。关于原告的月平均工资，根据《工资支付暂行规定》（劳部发［1994］489号）第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，原告提供工资条等证明其月平均工资为5850元，被告用人单位掌握着确定劳动者工资的主动权，在没有相反证据证明的情形下，可视为其自动放弃举证权利，应当承担不利的后果。本院对原告月平均工资为5850元予以确认。由于双方对工资支付时间及是否支付经济补偿金等无法达成一致意见，调解无效。本院认为，原、被告之间签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。现原、被告双方同意于2016年8月22日起解除劳动关系，本院予以确认；由于双方对工资拖欠数额无争议，被告应按照确认的工资数额54500元予以支付；同时，由于被告未能及时足额支付劳动报酬致劳动合同解除，应依法支付经济补偿。原告从2009年7月份入职至双方解除劳动关系，按相关规定应支付7.5个月平均工资的经济补偿，即被告应支付经济补偿金43875元（5850元/月×7.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：一、原告黄乾清与被告福建海越汽车工业有限公司自2016年8月22日起解除劳动关系。二、被告福建海越汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄乾清工资54500元及经济补偿43875元，合计98375元。三、驳回原告黄乾清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告福建海越汽车工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十二月六日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《劳动部关于印发的通知》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更935号
罪犯蒋天湖，男，1978年9月9日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一五年二月五日作出（2014）岳刑初字第390号刑事判决，认定罪犯蒋天湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯蒋天湖无正当理由未执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天湖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5806号
原告：中山市金紫荆羽绒制品有限公司，住广东省中山市五桂山城桂路长命水大街1号领东上筑花园26卡，统一社会信用代码914420007864649736。
法定代表人：陈志亮。
委托诉讼代理人：邱爱山，系广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，系广东国融律师事务所律师助理。
被告：沈川凯，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中山市金紫荆羽绒制品有限公司(以下简称金紫荆公司)诉被告沈川凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员邓树青独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告金紫荆公司的委托诉讼代理人邱爱山、吴洁，被告沈川凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈川凯诉称：2015年11月，被告与原告签订了《羽绒服购销合同》，按照合同约定，被告订购了原告362件服装，平均每件226.85元，合同约定总价共计82120.72元。双方约定先交货后付款。分2期付款，于2016年4月1日前支付一部分货款，剩下的全部货款于2017年3月1日前支付完毕。原告按照约定，将货物如数交给被告，但是截至起诉之日起，被告均未按照合同约定支付货款给原告，经原告多次催促，被告仍不支付货款。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款82120.72元及利息（从2016年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告沈川凯为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2015年11月11日签订的《羽绒服装购销合同》；2.编号为0000921的生产部移交单。
被告沈川凯辩称：1.合同签订时被告是原告的员工，有离职证明可证明，证明上有原告公司的盖章。2.合同内容并非是被告真实意思表示，被告是被迫签订的。3.交付的时间不是原告所述的2015年12月2日交付，实际交付时间延迟了10天。4.不应当从2016年4月1日起至清偿之日止计算利息，被告曾与原告沟通支付部分货款，但原告嫌少不接受，利息应当按照合同约定从2017年3月1日开始计算。
被告沈川凯在法定期限内提交了以下证据：1.离职证明；2.销售合同；3.注册商标证、营业执照、企业核准变更登记通知书;4.现金付款审批表3份、提成明细；5.联络单1份。
经审理查明：2015年11月11日，沈川凯（甲方）与金紫荆公司（乙方）签订了《羽绒服装购销合同》，约定：由于贴牌客户西伍公司取消11592215款订单（订单数量350件），此款订单实际裁床数量362件，生产成本82120.72元，平均226.85元/件；甲方负责向乙方按照226.85元购买，出货数量不超362件，交货期最迟不晚于2015年12月2日（一次性交货完毕）；乙方先交货给甲方，2016年4月1日前甲方支付一部分货款给乙方，甲方在2017年3月1日前支付全部货款（实际货款按照平均价乘以实际交货件数结算）。合同还约定其他事项。沈川凯在该合同落款“甲方”处签字并捺膜确认，金紫荆公司法定代表人邱爱山在“乙方”处签字确认。2015年12月12日，金紫荆公司向沈川凯交付购销合同项下362件货物。2017年4月5日，金紫荆公司因沈川凯未支付该362件服装的货款82120.72元，诉至本院，主张前述实体权利。
另查，沈川凯曾系金紫荆公司员工，在职时间为2013年1月1日至2015年11月14日。
庭审中，沈川凯称金紫荆公司以不发或者延期支付其工资、提成为要挟，迫使其签订涉案购销合同。沈川凯还称其曾与金紫荆公司沟通支付部分货款，金紫荆公司嫌少不予接受。对于以上所述，金紫荆公司不予确认，沈川凯亦未提供证据予以证明。另，沈川凯称涉案362件服装，其已经卖出部分。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。沈川凯称金紫荆公司以不发或者延期支付其工资、提成为要挟，迫使其签订涉案购销合同，涉案合同的签订并非其真实意思表示，本院不予采信。首先，沈川凯对其所述，并未提供证据予以证明；其次，若真如沈川凯所述，金紫荆公司不支付或者延期支付其工资，沈川凯可依法向法院起诉，维护其合法权益；最后，沈川凯接收金紫荆公司交付的362件服装，且已经卖出部分，以其行为表明其愿意与金紫荆公司签订该合同。故双方签订的《羽绒服购销合同》应是双方的真实意思表示。该合同内容并未违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。虽然在实际履行过程中，金紫荆公司延迟10日向沈川凯交付购销合同项下货物，但沈川凯已经予以接收，沈川凯以此为抗辩理由，拒绝向金紫荆公司支付相应货款，理由不成立，本院不予采纳。金紫荆公司已向沈川凯交付合同项下所有货物，沈川凯未依约于2016年4月1日前支付部分货款，已经构成违约，依法应向金紫荆公司清偿货款82120.72元并支付2016年4月1日起至清偿之日止逾期付款利息。沈川凯辩称其欲于2016年6月份先行支付部分货款，而金紫荆公司拒绝，对此，沈川凯未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈川凯应于本判决生效之日起七日内向原告中山市金紫荆羽绒制品有限公司支付货款82120.72元及利息（以82120.72元为基数，从2016年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元（原告已预交），由被告沈川凯负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金紫荆羽绒制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年七月五日
书记员 郑梅竹
钟金花
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6838号
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦1-3层。
法定代表人：韩春剑。
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号保和中心第一层02单元、第2层02单元、第18、19层。
负责人：曹汉。
申请执行人的共同委托代理人：欧宇、钟永升，系申请执行人的职员。
被执行人：广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。
法定代表人：李伟伟。
被执行人：广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。
法定代表人：王秀英。
被执行人：广州众信汽车工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技交流中心506。
法定代表人：王秀英。
被执行人：湖北大韶百川彩色包装有限公司，住所地湖北省汉川经济开发区霍城大道129号众信产业园。
法定代表人：余麟。
被执行人：佛山市顺德区工恒电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会创业路1号首层之五。
法定代表人：向敏。
被执行人：李显斌，男，1967年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
被执行人：王秀英，女，1968年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行与被执行人广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司、湖北大韶百川彩色包装有限公司、佛山市顺德区工恒电器有限公司、李显斌、王秀芳借款合同纠纷一案，湛江市霞山区人民法院作出的（2014）湛霞法民三初字第523号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人连带偿还垫付票款1015万元及利息，并负担受理费82700元、保全费5000元。因被执行人不履行上述判决确定的义务，湛江市霞山区人民法院立案并委托本院执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司现已停业，被执行人李显斌、王秀英下落不明。另查，在本院辖区内被执行人广州众信实业有限公司名下登记有位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安菁华公寓1（员工宿舍1601）房产、位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1305房，被执行人广州众信汽车工程有限公司名下登记有位于广州番禺区化龙镇复苏村“围仔”（土名）的一块土地使用权，被执行人广州铭兴装饰灯有限公司名下登记有位于广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号的五处房产。上述房产均已被抵押及被多个法院查封及轮候查封。因被执行人在本院涉案较多，本院已对上述土地、房产进行查封或轮候查封，现本院另案正对被执行人广州众信实业有限公司和王秀英名下房产处置中。本案需待另案处置变现后方能进行分配。再查，被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆等财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。
本院认为，本案需待另案处置后统一分配。经采取多种执行措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6838号申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦1-3层。法定代表人：韩春剑。申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区临江大道5号保和中心第一层02单元、第2层02单元、第18、19层。负责人：曹汉。申请执行人的共同委托代理人：欧宇、钟永升，系申请执行人的职员。被执行人：广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。法定代表人：李伟伟。被执行人：广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。法定代表人：王秀英。被执行人：广州众信汽车工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技交流中心506。法定代表人：王秀英。被执行人：湖北大韶百川彩色包装有限公司，住所地湖北省汉川经济开发区霍城大道129号众信产业园。法定代表人：余麟。被执行人：佛山市顺德区工恒电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会创业路1号首层之五。法定代表人：向敏。被执行人：李显斌，男，1967年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被执行人：王秀英，女，1968年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行与被执行人广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司、湖北大韶百川彩色包装有限公司、佛山市顺德区工恒电器有限公司、李显斌、王秀芳借款合同纠纷一案，湛江市霞山区人民法院作出的（2014）湛霞法民三初字第523号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人连带偿还垫付票款1015万元及利息，并负担受理费82700元、保全费5000元。因被执行人不履行上述判决确定的义务，湛江市霞山区人民法院立案并委托本院执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信实业有限公司、广州众信汽车工程有限公司现已停业，被执行人李显斌、王秀英下落不明。另查，在本院辖区内被执行人广州众信实业有限公司名下登记有位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安菁华公寓1（员工宿舍1601）房产、位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1305房，被执行人广州众信汽车工程有限公司名下登记有位于广州番禺区化龙镇复苏村“围仔”（土名）的一块土地使用权，被执行人广州铭兴装饰灯有限公司名下登记有位于广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号的五处房产。上述房产均已被抵押及被多个法院查封及轮候查封。因被执行人在本院涉案较多，本院已对上述土地、房产进行查封或轮候查封，现本院另案正对被执行人广州众信实业有限公司和王秀英名下房产处置中。本案需待另案处置变现后方能进行分配。再查，被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆等财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。本院认为，本案需待另案处置后统一分配。经采取多种执行措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十二月二十五日书记员  关洁贤
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初955号
原告罗那仁格日乐，女，1955年6月19日出生，蒙古族，人，农民。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟中心支公司（简称”保险公司”），
委托代理人王厚水、男，1989年4月11日出生，蒙古族，。
被告吴双喜，男，1986年9月17日出生，蒙古族，人，农民。
原告罗那仁格日乐诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟中心支公司、吴双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由代理审判员哈斯其木格适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗那仁格日乐及其委托代理人包嘎达，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟中心支公司委托代理人王厚水、被告吴双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗那仁格日乐诉称，2017年1月26日02时许，被告吴双喜酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲里木大街由西向东行驶至科右中旗巴彦呼舒镇二中门前时，与前方同方向行走的罗哈斯巴根相撞，造成罗哈斯巴根死亡的交通事故。经交警部门认定，被告吴双喜负事故的主要责任，死者罗哈斯巴根负事故的次要责任。被告吴双喜驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车辆商业保险（简称”商业险”），事故发生后死者罗哈斯巴根的姐姐罗那仁格日乐向法院起诉被告保险公司和吴双喜，请求法院依法判令：一、被告保险公司在强制险额内向原告罗那仁格日乐赔偿死者罗哈斯巴根的死亡赔偿金110000元，二、本案一切诉讼费用由被告吴双喜承担。
被告保险公司辩称，被告吴双喜酒后无证驾驶，不同意原告罗那仁格日乐的诉求。
被告吴双喜辩称，对原告罗那仁格日乐的诉求无异议。
经审理查明，2017年1月26日02时许，被告吴双喜酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲里木大街由西向东行驶至科右中旗巴彦呼舒镇二中门前时，与前方同方向行走的罗哈斯巴根相撞，造成罗哈斯巴根死亡的交通事故。2017年2月25日，科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2017]第10号”道路交通事故认定书”认定被告吴双喜负事故的主要责任，罗哈斯巴根负事故的次要责任。事故发生后，死者罗哈斯巴根的姐姐罗那仁格日乐向本院起诉被告保险公司、吴双喜，请求法院判令被告保险公司在强制险额内向原告罗那仁格日乐赔偿死者罗哈斯巴根的死亡赔偿金110000元。
另查明，被告吴双喜驾驶的×××号小型事故轿车在2016年3月30日被告保险公司投保了交强险和商业险。
上述事实，原告提供的道路交通事故认定书、罗哈斯巴根死亡注销证明、嘎查证明、罗哈斯巴根与原告罗那仁格日乐的身份关系证明、罗花拉的声明书及被告吴双喜提供的机动车交通事故责任强制保险单（正本）等在卷证实。
本院认为，原告罗那仁格日乐与受害人（死者）罗哈斯巴根是姐弟关系，原告向法院起诉二被告，不违背法律规定，原告罗那仁格日乐具有本案的诉讼主题资格。被告吴双喜所有的事故车辆×××号小型轿车2016年3月30日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，合同约定死亡伤残保险赔偿限额110000元。2017年1月26日02时许，被告吴双喜驾驶的×××号小型轿车与前方同方向行走的罗哈斯巴根相撞，造成罗哈斯巴根死亡的交通事故。事故发生后，科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出右中公交认字[2017]第10号”道路交通事故认定书”。对该认定书原、被告均无异议，本院应予以彩信。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔付死者罗哈斯巴根赔偿金是符合法律规定的。为此本院应支持原告罗那仁格日乐的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内向原告罗那仁格日乐赔偿死者罗哈斯巴根的死亡赔偿金110000元。
案件受理费1250元，由被告吴双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 之 桐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5378号
原告：李大垒，男，1982年6月25日出生，汉族，住徐州经济开发区。
被告：朱启明，男，1968年2月10日出生，汉族，住徐州经济开发区。
被告：武玉香，女，1978年3月27日出生，汉族，住徐州经济开发区。
原告李大垒与被告朱启明、武玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大垒到庭参加诉讼，被告朱启明、武玉香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大垒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱启明、武玉香偿还借款25800元及罚金（罚金按每日100元从2015年7月18日计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告朱启明、武玉香向原告借款25800元用于养殖，约定2015年7月18日还清，否则，被告朱启明、武玉香每日支付罚金100元，被告用庄西老堰地鸡棚两个作抵押。但到期后，被告未予归还。
被告朱启明、武玉香未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，朱启明、武玉香向李大垒出具借条一张，内容为：今借李大垒现金25800元，半年内还清，超期一天，罚100元，庄西老堰地鸡棚二个，作抵押，还款日期结至2015年7月18号。
庭审中，原告陈述，该笔借款实际上是2014年1月18日借的，被告只支付了2000多元利息，到2015年1月18日没有还款，又重新打的借条，之后再无支付借款本金和利息。我自愿放弃借款罚金（利息），只主张借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为小额民间借贷纠纷，根据李大垒提供的借条，可以证明被告朱启明、武玉香向原告李大垒借款25800元的事实，被告朱启明、武玉香应偿还此款。原告在诉讼中自愿放弃借款罚金（利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被朱启明、武玉香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大垒支付借款25800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费300元，合计740元，由被告朱启明、武玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈相名
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初136号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李三，男，1991年4月14日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，经商，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人李三犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人李三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日，被告人李三伙同李某（另案处理）携带老虎钳等工具在青田县温溪镇多次秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年12月12日凌晨1时许，被告人李三伙同李某携带老虎钳等工具，将被害人王某摆放在青田县温溪镇ＸＸ村名购超市门口、山鸡烧烤店旁小吃店门口的投币洗衣机内的307余元硬币盗走后逃离现场。
2、2016年12月12日凌晨2时许，被告人李三伙同李某携带老虎钳等工具，将被害人章某1摆放在青田县温溪镇安定东路426号门口的投币洗衣机内的54余元硬币盗走后逃离现场。
3、2016年12月12日凌晨2时许，被告人李三伙同李某携带老虎钳等工具，将被害人王某摆放在青田县温溪镇港头村富华隆超市对面的投币洗衣机内的14余元硬币盗走后逃离现场。
2016年12月12日下午13时许，公安机关在青田县温溪镇小峙村青山钢铁厂旁将被告人李三抓获归案，并扣押到被盗1元硬币375个。案发后，被告人李三协助公安机关规劝同案人员李四到青田县公安局投案自首。
上述事实，被告人李三在开庭审理过程中亦无异议，并有物证硬币375个（1元面值），身份证明、侦查报告、接受证据清单、谅解书、扣押决定书、扣押清单、归案经过、立功证明，被害人章某1、王某的陈述，同案人员李某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李三以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李三归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；被告人李三协助公安机关规劝同案人员投案自首，系立功，依法从轻处罚；被告人李三赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李三犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、随案移送的赃款硬币375元予以没收并发还被害人（其中发还王某321元、章某154元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年五月十七日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01633号
原告：任陈燕，女，1983年3月29日出生，汉族，个体，住安徽省来安县，
被告：孙超，男，1974年1月9日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：陈伟，女，1980年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
原告任陈燕与被告孙超、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告任陈燕于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任陈燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任陈燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任陈燕负担。
审 判 员 陈文
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00101号
申请执行人张计轮。
被执行人陈明龙。
本院在执行张计轮与陈明龙其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人陈明龙不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 朱占臣
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00101号
申请执行人：张计轮，男，1996年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：陈明龙，男，1945年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行申请执行张计轮与被执行人陈明龙其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人陈明龙不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 朱占臣
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2626号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
主要负责人：古锦灵，主任。
委托诉讼代理人：周德慧，该社员工。
委托诉讼代理人：周德祥，该社员工。
被告：李开海，男，1956年7月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告李开海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。现原告以被告已还清贷款本息及诉讼费用为由，于2017年9月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社负担。
审判员 李卫华
二〇一七年十月九日
书记员 钟一平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1804号
原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告汤佳玮，男，1988年5月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告汤佳玮追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告汤佳玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月3日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费300元；被告的每月还款额为本息1223.33元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年8月4日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2014年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年4月24日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告汤佳玮支付代偿款8206.35元；2、被告汤佳玮支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告汤佳玮承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告汤佳玮经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告汤佳玮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告汤佳玮及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计8206.35元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告汤佳玮于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款8206.35元；
二、被告汤佳玮于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金6000元。
被告汤佳玮若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为155.16元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告汤佳玮负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1789号
原告：任家珍，女，汉族，生于1990年3月10日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：易同跃，男，汉族，生于1985年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。
原告任家珍诉被告易同跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告易同跃经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、请求判决被告清偿借款17000.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年7月24日向原告借款1.2万元，并出具借条一张和约定还款时间在2016年9月24日之前，而被告在2016年9月30日再次向原告借款0.5万元，并出具借条一张和约定在2017年之前还清。上述两笔借款发生后，到期原告向被告多次催告还款无果，为维护原告的合法权益，保障债权的实现。根据《合同法》第六十八条不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告易同跃经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃应诉及答辩的权利。
原告向本院提交了欠条2张及微信聊天记录截图复印件一张。
结合原告提交的欠条及陈述，本院认定被告差欠原告17000.00元属实。
本院认为：债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告易同跃清偿借款17000.00元有理，本院予以支持。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易同跃在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告任家珍欠款17000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费225.00元，公告费600.00元，由被告易同跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
人民陪审员 吕东林
人民陪审员 曾智勇
二〇一七年七月三日
书 记 员 于 泳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1761号
原告：蒋基宇，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：倪明慧，男，1986年3月15日生，汉族，居民，住新宁县。
被告：赵香梅，女，1984年9月1日生，汉族，居民，住新宁县,系被告倪明慧之妻。
原告蒋基宇与被告倪明慧、赵香梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋基宇到庭参加诉讼，被告倪明慧、赵香梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋基宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金14万元及利息1.47万元；2、由被告倪明慧、赵香梅承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告倪明慧原为同学关系。2014年8月20日，被告倪明慧以资金周转不便为由，向原告蒋基宇借款140000元，并出具借条。之后原告多次向倪明慧夫妇催收欠款，被告倪明慧、赵香梅夫妇始终没有偿还。
被告倪明慧、赵香梅未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告倪明慧以资金周转不便为由，向原告蒋基宇借款140000元，并出具借条。之后原告多次向倪明慧夫妇催收欠款，被告倪明慧、赵香梅夫妇始终没有偿还。倪明慧与赵香梅在借款成立期间一直为夫妻关系。
本院认为：被告倪明慧向原告蒋基宇借款并向蒋基宇出具借条，双方借贷关系明确，原、被告双方在发生借贷关系时没有明确约定还款日期，经蒋基宇催收，倪明慧应在合理期限内及时清偿债务。蒋基宇要求倪明慧、赵香梅夫妇承担借款利息，但蒋基宇没有提供证据证明双方约定过利息，其主张本院不予支持。赵香梅与倪明慧系夫妻关系，该笔夫妻关系存续期间内的债务属于夫妻共同债务，应由倪明慧、赵香梅共同偿还。
综上所述，本院对蒋基宇要求倪明慧、赵香梅偿还借款并支付利息的请求予以支持。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪明慧、赵香梅在本判决生效后十日内向原告蒋基宇偿还借款140000元；
驳回原告蒋基宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告倪明慧、赵香梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 沈郁凝
人民陪审员 周忠前
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1703号
罪犯姜雪冬，男，汉族，1992年9月29日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)庆刑少初字第9号刑事附带民事判决，以被告人姜雪冬犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；被告人姜雪冬与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币280553元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯姜雪冬进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜雪冬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜雪冬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姜雪冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分29分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜雪冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜雪冬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜雪冬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年5月21日起至2024年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初452号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人吴某1，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月29日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日15时许，被告人吴某1酒后驾驶×××号本田雅阁小型轿车沿新华路由南向北行驶至××区前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某1血样中乙醇含量为106.80320mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人丁某的证言笔录，证明案发当天，其与被告人吴某1因故发生争吵时，发现被告人吴某1身上有酒味，遂向公安机关报警的经过。
2、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单，证明被告人吴某1准驾车型及其所驾驶车辆的基本信息。
3、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人吴某1血样情况。
4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人吴某1血样中乙醇含量为106.80320mg/100ml，系醉酒驾车。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人吴某1因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、扣押、发还清单，证明案发后扣押并发还涉案车辆的情况。
7、被告人吴某1的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车，后被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人吴某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人吴某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年十月十九日
书记员 郁 树
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初660号
原告：肇庆市英特利阀业制造有限公司,住所地：肇庆市鼎湖区新城三十四区，统一社会信用代码：914412036633693199。
法定代表人：吴贤源。
委托代理人：麦嘉文、胡国恒，是广东赛力律师事务所律师。
被告：广东星湖新材料有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号，统一社会信用代码：91441203699753806X。
法定代表人：丁一民。
委托代理人：谢红聚，男，汉族，1987年2月22日出生，住肇庆市端州区，是该公司的员工。
原告肇庆市英特利阀业制造有限公司诉被告广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦嘉文、被告的委托代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2011年建立了长期合作关系，双方签署了设备采购合同，约定由原告向被告供应地脚螺栓、螺母、垫圈等多种材料，被告依照约定分期支付货款。现原告已将材料送至被告处，并开具相应的增值税专用发票，被告收取了货物，但只支付部分货款，余款一直拒绝支付。经催收，被告一直未归还货款。被告拖欠货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求判决：1、被告立即向原告支付货款27469.96元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日计至被告还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告起诉已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
营业执照、身份证、工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
开票未收款明细，证明被告欠货款的具体数额；
合同、送货清单、增值税专用发票、付款凭证，证明原告已履行合同约定的义务，并且开具增值税专用发票，但被告收到发票后拒不支付尾款；
调查笔录，证明被告经常向原告催收货款，但被告却以资金困难为由拒绝支付，原告起诉没有超过诉讼时效。
被告对上述证据1-4的真实性、合法性及关联性均无异议，但对上述证据4中关于合同签署及货款催收的陈述不予确认。
原告申请证人焦某出庭，以证明其向被告催收过货款。证人述称原告每个月都打电话及上门催收货款。但被告对该证人证言不予确认。
被告无向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议，且上述证据经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院予以采信。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，且证人焦某已经出庭作证，对证人证言的真实性、合法性及关联性应予确认，亦予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实:
2011年8月27日至2011年9月17日期间，原告向被告供应了地脚螺栓等货物。2011年9月17日，双方签订《设备采购合同》，约定由原告向被告供应重卷切边机安装螺栓预埋件设备（地脚螺栓、螺母等）一批，总价款为274699.6元。上述合同的标的物包括2011年8月27日至2011年9月17日期间已交付的货物。合同第三条约定：所有货物送到并经被告验收合格后，被告向原告支付合同总额的90%的货款（即247229.64元），其余10%（即27469.96元）作为质保金，质保期为1年，质保期满无质量问题付清余款。第四条约定：原告应在合同生效之日起10个工作日内将货物送到被告指定地点。合同签订后，原告继续向被告交付货物。至2011年9月26日，原告履行完合同约定的交货义务，并出具增值税专用发票。2011年11月8日，被告向原告转账支付货款247229.64元，余款至今未付。原告于2017年7月27日向本院提起本案诉讼。被告抗辩认为原告未向其催收过货款，本案已超过诉讼时效。而原告提供了被告采购部门的员工凌怡、焦某的证言，证明原告工作人员每个月都打电话及上门催收货款，且证人焦某已出庭作证。
另查明，原、被告之间的交易从2011年开始延续至2015年8、9月，原告向被告交付货物后，由被告采购部门的员工在送货清单上签收确认。在交易期间，双方没有进行结算，被告支付货款的时间也不确定，有时会拖欠货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供了送货清单、《设备采购合同》、转账凭证等证明原、被告双方存在买卖合同关系，应予确认。双方签订的《设备采购合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应依约履行义务。原告向被告交付了货物，被告应当依约支付货款。其至今未付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩认为原告没有向其催收欠款，本案诉讼已超过诉讼时效。但被告采购部门的员工证实原告的工作人员在欠款期间通过打电话及上门催收的方式要求被告支付货款，而双方在交易期间一直没有进行结算，原告向经办部门催收货款亦符合常理，因此，对证人证言应予采信。根据查明的事实，双方的交易延续至2015年8、9月期间，如原告未要求被告支付欠款或被告拒绝支付，而原告仍继续长期向被告供货，亦违反常理。因此，应认定交易期间原告向被告主张过权利，构成诉讼时效的中断。基于双方长期交易所产生的信赖，原告以口头方式向被告主张权利，而未以诉讼或其他书面的方式向被告主张权利，符合诚实信用的原则，应予保护。如因此而承受不利的后果，则违反诚实信用的原则，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告请求被告支付尚欠的货款27469.96元，本院予支持。由于双方没有约定违约金的支付，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。因此，被告应按上述标准向原告支付逾期付款损失。原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算该损失，符合上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东星湖新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市英特利阀业制造有限公司支付尚欠的货款27469.96元，并从2017年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利基准利率的150%计付逾期付款损失至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁钧豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第505号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告：周运成。
被告：张洪花。
被告：张建平。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周运成、张洪花、张建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告周运成、张洪花、张建平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告周运成于2011年12月27日向原告借款10.5万元，于2012年12月26日到期，由被告张洪花、张建平提供连带责任保证，现结欠本金104636.49元。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告周运成未依约偿还借款本息，被告张洪花、张建平亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金104636.49元及利息。
被告周运成、张洪花、张建平均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年12月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告周运成签订了一份《个人借款合同》，约定周运成向罗庄信用社借款10.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月26日止，付息方式为按月结息，该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告张洪花、张建平签订了一份《保证合同》，约定张洪花、张建平作为保证人，自愿为被告周运成向原告借款10.5万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月27日，被告周运成与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为10.5万元，还款日期为2012年12月26日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10.5万元给被告周运成，贷款到期后，被告周运成未依约偿还借款本息，被告张洪花、张建平亦未履行保证还款责任，原告依照合同约定扣划被告银行存款363.51元用于偿还借款本金，剩余借款本金104636.49元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周运成未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张洪花、张建平作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告张洪花、张建平承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告周运成、张洪花、张建平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周运成于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币104636.49元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告张洪花、张建平对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周运成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告周运成、张洪花、张建平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2392元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王成龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24109号
原告：刘华兵，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：甘学英，重庆创豪律师事务所律师。
被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区政通中路北13号，统一社会信用代码914408001943780359。
法定代表人：吴培文，职务不详。
被告：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区电仪村82号附16号金地A座二楼，统一社会信用代码91500105902875033G。
负责人：陈若深，职务不详。
原告刘华兵与被告湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘华兵于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘华兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘华兵负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贾 欢
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01756号
原告：胡培芳。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：戴云霞。
本院在审理原告胡培芳与被告戴云霞民间借贷纠纷一案中，原告胡培芳于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡培芳提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告胡培芳撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告胡培芳负担。
审判员 孙小燕
二〇一五年六月十二日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01711号
原告：王某，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丰某，男，1986年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告丰某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一五年六月四日
书记员 王彦彦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1180号
原告：陈莲香，农民。
被告：李振啟，农民。
原告陈莲香与被告李振啟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈莲香到庭参加了诉讼，被告李振啟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告在曹县青堌集干工程，原告开挖掘机为被告修路，2014年3月8日双方结算后被告李振啟欠原告工钱8600元。后经催要不还，请求依法判令被告支付劳务费8600元。
被告辩称：结算单上的名是其签的，其他内容不是其写的，工程其转包了，这个条只是个证明，原告干了两天活，其支付原告2800工钱，多付给原告7、800元，其小名叫李启。
原告向本院提交以下证据：1、身份证明1份，用于证明原告身份；2、被告于2014年3月8日签名确认的结算单1份，用于证明被告欠原告工钱的事实；3、证人孙某出庭作证，其证其与原告一起为被告在某集某社区拉土，原告给被告挖下水道，其将挖出的土拉走，其的工钱被告给了，原告的工钱被告没给。
被告未向本院提供证据。
本院对被告的调查笔录1份，被告称，结算单上的名是其签的，其他内容不是其写的，工程被其转包了，这个条只是个证明，原告干了两天活，其支付了原告2800元工钱，多付给原告7、800元，其小名叫李启。
原告对被告的陈述提出异议，结算单是原告计算的，经被告确认后被告签的名，被告如不认可，被告不会签名，被告支付了2800元工钱，如果只干两天的活，被告不会多付给工钱，被告转包不转包不清楚，都是被告打电话原告才去干的活。
经审核原告提供的证据，结合原告的陈述，对证据效力确认如下：对证据1，该证据系国家职能部门制发，本院予以确认。对证据2，原告提交的署有“李启”签名的结算单，被告认可是其在结算单上签名，亦认可已支付原告2800元，与结算单的内容一致，应视为是被告对结算单欠款的确认，本院予以采信。对证据3，证人的当庭证言与原告及被告的陈述相印证，对证人证言，本院予以采信。
审理中，原告陈述2014年春节前，被告支付500元，尚欠工资款8100元。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告陈莲香自有一台挖掘机，2013年10月间，被告李振啟让原告开挖掘机为其承包的工地修路和挖下水道，2014年3月8日经双方结算，被告李振啟在结算单上签名确认，结算单载明：“某集，总95小时，120（元）一小时，支2800（元），总计8600元，李启，（电话）188××××1951，2014年3月8号”。2014年春节前被告支付原告500元，后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告支付工资款8600元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告陈莲香为被告李振啟提供劳务，完工后被告欠原告工资款8600元，有被告签名确认的结算单为证，原告在为被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应报酬。被告已支付原告工资款500元，应予扣除，被告应支付原告工资款8100元，原告请求被告支付劳务工资8100元，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振啟支付原告陈莲香劳动报酬8100元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 �候鲁鸣
二〇一六年四月十四日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。存在
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初539号
原告：王进宝，男，1978年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：宋瑞宾，男，1983年3月20日出生，汉族，住址邢台县，现被羁押于邢台市第一看守所。
王进宝与宋瑞宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王进宝于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王进宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进宝负担。
审 判 员 李双相
二〇一八年四月十八日
法官助理 郗文卓
书 记 员 崔文晶
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初444号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人万小伟，男，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月15日被汝南县公安局刑事拘留，2017年3月30日被汝南县公安局取保候审，2017年6月28日被汝南县检察院取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人万小伟犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平出庭支持公诉，被告人万小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年03月07日13时55分左右，被告人万小伟驾驶豫Ａ×××××客车沿S219省道由北向南行驶，至汝南县金铺镇小吴庄路口时，与由北向南行驶欲左转弯的高玉珠骑的电动自行车相撞，致高玉珠死亡、两车辆损坏。经汝南县公安局交警大队交通事故认定，万小伟承担事故的主要责任。
另查明，被告人万小伟赔偿被害人家属损失10万元，被害人家属表示对万小伟谅解，请求不再追究万小伟刑事责任。
上述事实，被告人万小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、车辆信息查询单，被害人常住人口信息，到案情况说明，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万小伟驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人向被害人家属赔偿了损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪属过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人万小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一七年八月九日
书记员 李盼盼