wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1331号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人王磊，男，汉族，1980年2月出生，住所地利辛县。
被执行人程楠楠，女，1983年6月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王磊、程楠楠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3195号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人王磊，男，汉族，1980年2月出生，住所地利辛县城关镇青年路交通局4户。
被执行人程楠楠，女，1983年6月出生，汉族，住利辛县城关镇城北村青年路交通局3户。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王磊、程楠楠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3195号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3195号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3195号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3195号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1331号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人王磊，男，汉族，1980年2月出生，住所地利辛县。被执行人程楠楠，女，1983年6月出生，汉族，住利辛县。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王磊、程楠楠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3195号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十一月二十八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年11月28日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人王磊，男，汉族，1980年2月出生，住所地利辛县城关镇青年路交通局4户。被执行人程楠楠，女，1983年6月出生，汉族，住利辛县城关镇城北村青年路交通局3户。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与王磊、程楠楠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3195号民事判决书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3195号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3195号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3195号民事判决书的本次执行程序。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第55号
申请人雷玉华，女，1928年12月29日出生，汉族，资中县人。
申请人曾国琴（曾和清与雷玉华之女），女，1949年10月17日出生，汉族，资中县人。
申请人曾建琨（曾和清和雷玉华之子），男，1960年9月20日出生，汉族，资中县人。
申请人曾国盛（曾和清和雷玉华之子），男，1969年1月30日出生，汉族，资中县人。
申请人曾国琳（曾和清和雷玉华之女），女，1965年9月27日出生，汉族，资中县人。
申请人曾蜀梅（曾和清和雷玉华之女），女，1956年8月5日出生，资中县人。
申请人曾利辉（曾和清和雷玉华之女），女，1953年9月3日出生，资中县人。
申请人曾立（曾和清和雷玉华之子），男，1971年12月17日出生，资中县人。
本院于2014年10月15日受理申请人雷玉华、曾国琴、曾建琨、曾国盛、曾国琳、曾蜀梅、曾利辉、曾立关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
曾和清与雷玉华系夫妻，育有三儿四女，分别为曾建琨、曾国盛、曾立、曾国琴、曾利辉、曾蜀梅、曾国琳。未抱养、领养、收养其他子女。曾和清于2005年8月21日因病死亡，曾和清的父母姓名不详，均死亡于曾和清之前。曾和清生前与雷玉华共同购买一处住宅，坐落在资中县银山镇顺河街20-9号，属砖混结构、所在层数五层，建筑面积：69.19平方米，产权证号：资中县房权证城镇字第1000000167**号，土地使用证号：资中国用（2000）第04-0100-11号。属雷玉华个人部分占房屋50%即34.595平方米，属曾和清遗产部分为50%即34.595平方米。继承人雷玉华、曾建琨、曾国盛、曾立、曾国琴、曾利辉、曾蜀梅、曾国琳各占曾和清房产遗产份额6.25%即4.324平方米。现因继承问题，继承人雷玉华、曾建琨、曾国盛、曾立、曾国琴、曾利辉、曾蜀梅、曾国琳产生纠纷，申请资中县重龙镇人民调解委员会予以调解。经资中县重龙镇人民调解委员会调解，当事人自愿达成如下协议：
一、曾建琨、曾国盛、曾立、曾国琴、曾利辉、曾蜀梅、曾国琳自愿意放弃曾和清房产遗产份额6.25%即4.324平方米的继承权；曾和清房产遗产归雷玉华个人继承。曾建琨、曾国盛、曾立、曾国琴、曾利辉、曾蜀梅、曾国琳不要求雷玉华任何经济补偿，并协助办理相关手续。
二、坐落在资中县银山镇顺河街20-9号，属砖混结构、所在层数五层，建筑面积：69.19平方米，产权证号：资中县房权证城镇字第1000000167**号归雷玉华个人所有。
本院经审查认为，申请人雷玉华、曾建琨、曾国盛、曾立、曾国琴、曾利辉、曾蜀梅、曾国琳于2014年10月15日向本院申请确认的（2014）资重调044号人民调解协议书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇镇人民调解委员会（2014）资重调044号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一四年十月十五日
书记员 周淼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2907号
原告：李新民。
委托代理人：薛国民、沈建红。
被告：绍兴中科轻纺城股权投资合伙企业。
第三人：龚式敏。
本院在审理原告李新民诉被告绍兴中科轻纺城股权投资合伙企业（有限合伙）、第三人龚式敏股东资格确认纠纷一案中，原告李新民于2014年10月27日向本院申请撤回对被告绍兴中科轻纺城股权投资合伙企业（有限合伙）、第三人龚式敏的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回对被告绍兴中科轻纺城股权投资合伙企业（有限合伙）、第三人龚式敏的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵梦盼
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第706号
申请执行人李浩亮，男，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人李浩亮与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）17号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第706号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3462号
罪犯訚家明，曾用名訚小惠，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年8月26日作出（2011）沙法刑初字第827号刑事判决，以被告人訚家明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。刑期至2018年11月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年7月14日提出（2014）渝女狱减字第518号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯訚家明能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯訚家明在2012年12月至2014年5月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯訚家明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯訚家明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 念
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第496号
原告：许刚，男，1965年1月9日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
被告：通榆鑫和混凝土有限公司。
法定代表人：王聚成，经理。
委托代理人：王春雷，该公司法律顾问。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员色贺新独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月至2014年9月为被告提供砂石料，被告共欠原告2298938.5元，后偿还一部分，尚欠1177748.5元。被告于2014年10月9日为原告出具欠据一份。此款经原告索要一直没有偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款1177748.5元。
被告答辩：欠款属实。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告欠款及如何偿还？
原告围绕案件争议焦点，提供如下证据：
被告于2014年10月9日为原告出具的金额为1177748.5元欠据一份，证明欠砂石料款的事实存在。
被告质证：对欠据真实性没有�议，但是对欠款数额有异议，但是现在没有证据能够证明。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下
因被告对原告提供的证据真实性没有异议，对此本院对该证据予以采信。
由上，本院确认如下事实：
原告为被告提供砂石料，被告欠原告欠款1177748.5元，被告于2014年10月9日为原告出具欠据一份。
本院根据原告的诉求以及当事人举证情况，针对案件的争议焦点，综合评判如下：
原告主张被告欠砂石料款的事实有欠据为证，并且被告对该欠据真实性没有异议，只是对欠款数额有异议，但并没有提供反证证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定证据能够证明，没有证据能够证明自己的主张应视为没有证据。现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告通榆县鑫和混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告许刚欠款人民币1177748.5元。
案件受理费人民币15399元、保全费5000元由被告通榆县鑫和混凝土有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 色贺新
二〇一四年十一月四日
书记员 于雯岚
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00215号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1988年11月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因寻衅滋事于2011年3月7日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事于2014年10月28日被萧县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日被萧县公安局刑事拘留，2015年3月26日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马甲提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：1、2015年2月4日17时许，被告人魏某甲酒后驾驶“吉利”越野车，无故将本村魏某乙停放在自家门前的“旗云1”轿车（车牌号皖LW85**）撞坏，经鉴定，该车损毁价值人民币4452元。
2、2015年1月19日16时许，萧县某村民马甲与其女友在萧县龙城镇青年北路圣泉寺南坡聊天时，马甲倚在魏某甲的白色越野车上，被告人魏某甲看到后即对马甲实施辱骂、殴打，用石头将马甲头部打伤，并将马甲腿部咬伤，还无故殴打前来劝架的马乙。经法医鉴定，马甲、马乙的损伤程度均符合轻微伤。
另查明：被告人魏某甲于2015年3月13日被上海铁路公安处民警抓获。被告人魏某甲归案后赔偿了三被害人魏某乙、马甲、马乙的经济损失，三被害人对被告人魏某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中也无异议，并有书证《发破案经过》、《到案经过》、《前科证明》、《现场勘查笔录、现场图及照片》、《协议书》、《收条》、证人魏某、位某、纵某某、魏某丙、陈某某、丁某某、李某、黄某某、王某某、夏某某、纪某某的证言、被害人魏某乙、马甲、马乙的陈述、《人体损伤程度鉴定意见书》、《萧县价格认证中心价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。萧县人民检察院指控被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人魏某甲自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人魏某乙、马甲、马乙的损失，并取得其谅解，可从轻处罚。根据被告人魏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿志
二〇一五年六月十五日
书记员 赵银凤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00073号
罪犯黄健，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年6月26日作出（2009）西少刑初字第00032号刑事判决，�被告人黄健犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2009年9月14日作出（2009）石少终字第00078号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月27日减去有期徒刑一年十一个月。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯黄健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄健在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月18日起至2015年1月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十四日
书记员 王 帆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6834号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
法定代表人田惠宇，行长。
被执行人戴联革，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。申请执行戴联革信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第10172号民事判决书已经发生法律效力，因未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人戴联革未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人戴联革的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人戴联革可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第10172号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人戴联革具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年八月十五日
书记员 马思萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初282号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某，男，于安徽省亳州市，小学文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住谯城区，因涉嫌盗窃罪于2016年1月12日到公安机关投案,同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月4日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、赵金龙出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，（一）2015年9月3日夜里，被告人郭某伙同闫西玉、孙帮华(均已起诉)驾驶银白色金彭牌电动三轮车到本市谯城区牛集镇桥北行政村洼底村57号，通过翻墙入院的方式盗走被害人王某家中的一只老母芋、两只羊羔。经本市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的三只羊价值2640元。
（二）2015年9月22日夜里，被告人郭某伙同闫西玉、孙帮华驾驶银白色金彭牌电动三轮车到本市谯城区牛集镇张沃行政村后贾庄，通过使用撬具等工具挖洞、药死狗的方式，盗走被害人贾某家中的一只老母羊、两只羊羔、一条狗及十二只鸡。经本市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的物品价值2346元。
（三）2015年10月7日夜里，被告人郭某伙同闫西玉、孙帮华驾驶银白色金彭牌电动三轮车到本市谯城区古井镇后老家行政村孟庄，通过摘门、药死狗、用撬具挖洞的方式，盗走被害人李某家中的一只老母羊、三只羊羔及一条狗。经本市谯城区价格认证中，心鉴定，被盗物品价值3600元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人郭某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2015年9月3日夜里，被告人郭某伙同闫西玉、孙帮华(均已起诉)驾驶银白色金彭牌电动三轮车到本市谯城区牛集镇桥北行政村洼底村57号，通过翻墙入院的方式盗走被害人王某家中的一只老母芋、两只羊羔。经本市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的三只羊价值2640元。
（二）2015年9月22日夜里，被告人郭某伙同闫西玉、孙帮华驾驶银白色金彭牌电动三轮车到本市谯城区牛集镇张沃行政村后贾庄，通过使用撬具等工具挖洞、药死狗的方式，盗走被害人贾某家中的一只老母羊、两只羊羔、一条狗及十二只鸡。经本市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的物品价值2346元。
（三）2015年10月7日夜里，被告人郭某伙同闫西玉、孙帮华驾驶银白色金彭牌电动三轮车到本市谯城区古井镇后老家行政村孟庄，通过摘门、药死狗、用撬具挖洞的方式，盗走被害人李某家中的一只老母羊、三只羊羔及一条狗。经本市谯城区价格认证中，心鉴定，被盗物品价值3600元。
案发后，被告人郭某家属退还赃款人民币3000元，同伙人孙帮华家属退赃1500元,由亳州市公安局谯城区分局返退给被害人李某人民币2000元，贾某人民币500元，王某人民币900元,贾某400元,李某700元。
上述事实，有下列证据在案证实：被告人郭某供述同伙人闫西玉、孙帮华供述，被害人李某、王某、贾某陈述，辨认笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单及物品照片，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明、前科证明，情况说明，退赃收条及领条等书证。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某被网上追逃后，又主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人郭某家人积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初282号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人郭某，男，于安徽省亳州市，小学文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住谯城区，因涉嫌盗窃罪于2016年1月12日到公安机关投案，同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月4日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、赵金龙出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，（一）2015年9月3日夜里，被告人郭某伙同闫西玉、孙帮华（均已起诉）驾驶银白色金彭牌电动三轮车到本市谯城区牛集镇桥北行政村洼底村57号，通过翻墙入院的方式盗走被害人王某家中的一只老母芋、两只羊羔。经本市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的三只羊价值2640元。
（二）2015年9月22日夜里，被告人郭某伙同闫西玉、孙帮华驾驶银白色金彭牌电动三轮车到本市谯城区牛集镇张沃行政村后贾庄，通过使用撬具等工具挖洞、药死狗的方式，盗走被害人贾某家中的一只老母羊、两只羊羔、一条狗及十二只鸡。经本市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的物品价值2346元。
（三）2015年10月7日夜里，被告人郭某伙同闫西玉、孙帮华驾驶银白色金彭牌电动三轮车到本市谯城区古井镇后老家行政村孟庄，通过摘门、药死狗、用撬具挖洞的方式，盗走被害人李某家中的一只老母羊、三只羊羔及一条狗。经本市谯城区价格认证中，心鉴定，被盗物品价值3600元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人郭某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2015年9月3日夜里，被告人郭某伙同闫西玉、孙帮华（均已起诉）驾驶银白色金彭牌电动三轮车到本市谯城区牛集镇桥北行政村洼底村57号，通过翻墙入院的方式盗走被害人王某家中的一只老母芋、两只羊羔。经本市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的三只羊价值2640元。
（二）2015年9月22日夜里，被告人郭某伙同闫西玉、孙帮华驾驶银白色金彭牌电动三轮车到本市谯城区牛集镇张沃行政村后贾庄，通过使用撬具等工具挖洞、药死狗的方式，盗走被害人贾某家中的一只老母羊、两只羊羔、一条狗及十二只鸡。经本市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的物品价值2346元。
（三）2015年10月7日夜里，被告人郭某伙同闫西玉、孙帮华驾驶银白色金彭牌电动三轮车到本市谯城区古井镇后老家行政村孟庄，通过摘门、药死狗、用撬具挖洞的方式，盗走被害人李某家中的一只老母羊、三只羊羔及一条狗。经本市谯城区价格认证中，心鉴定，被盗物品价值3600元。
案发后，被告人郭某家属退还赃款人民币3000元，同伙人孙帮华家属退赃1500元，由亳州市公安局谯城区分局返退给被害人李某人民币2000元，贾某人民币500元，王某人民币900元，贾某400元，李某700元。
上述事实，有下列证据在案证实：被告人郭某供述同伙人闫西玉、孙帮华供述，被害人李某、王某、贾某陈述，辨认笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单及物品照片，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明、前科证明，情况说明，退赃收条及领条等书证。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郭某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某被网上追逃后，又主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人郭某家人积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4279号
原告:郭长青，男，成年，汉族，住汝州市。
被告:汝州市金地房地产开发有限公司。住所地：汝州市广城中路**号。
法定代表人：李中彬，该公司董事长。
被告：汝州市国土资源局。住所地：汝州市广城中路。
法定代表人：何学国，该局局长。
原告郭长青诉被告汝州市金地房地产开发有限公司、汝州市国土资源局民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，本案在审理过程中，原告郭长青在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭长青撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一八年五月二十九日
书记员 张艳艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1427号
上诉人（原审被告）：徐荣明，男，1969年10月1日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆刚，男，1984年5月8日出生，汉族，住临邑县。
上诉人徐荣明因与被上诉人刘庆刚债权转让合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2017)鲁1424民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐荣明的上诉请求：1、请求二审法院对临邑县人民法院（2017）鲁1424民初2001号民事判决书第一项的错误判决进行纠正，依法判决驳回诉讼请求或者发回重审。2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致做出错误判决。因为上诉人与被上诉人素不相识，没有交往，此前从未收到过任何债权转让通知书，被上诉人在一审也没有说明其取得债权转让的方式及过程，上诉人认为债权转让不存在，根据合同法第八十条之规定，被上诉人与何文军之间的债权转让依法对上诉人不产生法律效力；上诉人与何文军之间存在重大的经济合同纠纷，应属于合同法第七十九条规定的除外情形。2012年何文军给上诉人供应纸板，由徐荣明用于模板加工，但是模板此后在投入使用过程中出现了重大质量问题，无法使用，直接给建筑公司造成损失56000元，为此徐荣明多次找何文军要求处理事情，但何文军拒不见面，上诉人认为是何文军放弃了剩余货款，现在何文军没有出庭说明是否转让了债权的情况，该债权转让事实不清，利益存在重大误解，该行为应产生对被上诉人不利的法律后果。
刘庆刚向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款43200元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月被告曾经在何文军处购买模纸，总计欠款36000元，被告书写欠款条一份。该债权于2013年11月4日转让给了原告，原告就该欠款问题，曾于2015年向法院提出过诉讼，但是后又撤诉。何文军在没转让给原告之前曾收过7000元，该款有何文军的收条为证。
上述查明有庭审材料及原被告庭审中提供的相关证据予以证实。
一审法院认为，在认定《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权转让通知对债务人的效力时，应将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定债权转让效力的关键。在可以确认债权转让真实性的前提下，不应否定受让人为该通知的法律效力。受让人直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利时，也可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。综上述，何文军对自己债权的转让给原告后，原告通过诉讼的方式，已经明确告知了被告债权转让的事实，该债权转让合法有效，原告诉讼应予以支持。原告对被告提供的7000元何文军所打的收到条予以认可，该款应从总欠款中予以去除。原告提供的证明一份，被告不认可该款项，原告对该主张没能提供加强证据证实欠款的存在，对原告的该主张不予支持。
对于被告答辩称与何文军有经济纠葛的问题，与本案件不是同一法律关系，被告可另寻它径予以处理。
对于被告答辩称的时效问题，欠款条上没有载明还款时间，在原告没有主张自己的权利时，不应认为原告的权力受到侵犯，不应认为时效已经开始。再者原告曾于2015年就该欠款曾向法院提出诉讼，但是后又撤诉。据此被告对时效的主张，本院依法不予支持。
综上所述，原告所诉合法有据，应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：一、被告徐荣明于本判决书生效后十日内偿还原告欠款29000元。二、驳回原告的其他诉求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费440元，由被告负担263元，原告负担177元。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，徐荣明为何文军出具欠条，注明：“今欠模纸款叁万陆仟元整（36000￥）2012年3月6日徐荣明”，证明徐荣明欠款36000元的事实，何文军向法庭提交的债权转让协议、债权转让通知书、邮寄回执及（2013）临商初字第1155-1157号民事裁定书，证明何文军将涉案债权转让给刘庆刚，并且通知了徐荣明，因此债权转让协议成立，徐荣明应当向刘庆刚偿还欠款。至于徐荣明上诉主张的，何文军送的模纸有质量问题的上诉理由，由于徐荣明未向法庭提交关于质量技术鉴定报告等证据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐荣明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人徐荣明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年七月一日
法官助理 马丽华
书 记 员 孙艳君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第110号
申请执行人李某，女，1980年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人陈某某，男，1966年2月18日出生，汉族，芜湖科禹电子有限公司员工，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01154号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年12月28日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人陈某某银行存款1398.06元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生二0一三年二月二十二日
书记员 刘 山 生
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8523号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，地址：东胜区铁西万正路6号街坊。
法定代表人奥义智。
被告白旭隆、刘静，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告白旭隆、刘静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告白旭隆、刘静撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5315号
原告周兵，男，汉族，1972年9月3日生。
委托代理人顾彬菁，女，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
委托代理人徐向阳，男，汉族，南京同舟知识产权事务所有限公司员工。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人范歆竹，该公司员工。（未到庭）
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告周兵诉被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理人顾彬菁、徐向阳，被告苏果超市的委托代理人孙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称：2015年9月29日，原告在被告处购买价值990元的由定远县梦缘食品有限公司生产的“若怡牌”咸鸭蛋。原告食用后总感觉以上食品存在食品安全问题。后发现上述食品生产许可证号及执行标准均为虚假，涉案食品为不符合食品安全标准的食品。被告存在严重过错，销售涉案食品时未能索证验证，被告的行为违反了食品安全法等法律法规的规定，故起诉请求判令被告归还鸭蛋货款本金990元，并增加要求被告赔偿9900元、支付原告维权所产生的交通差旅费1000元。
被告苏果超市辩称：涉案商品上所标注的生产许可证号并非虚假，而是厂商标注错误。涉案商品实际生产方为安徽肥东福云蛋制品有限公司，该厂拥有生产许可证，且涉案商品经过检验合格，可以生产销售，并不像原告在诉状中所称生产许可证为虚假，本案应属于标签瑕疵，不属于食品安全法规定的需要十倍赔偿的范围，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月29日，原告在被告处购买“若怡牌”咸鸭蛋495只，单价2元，合计990元，被告为原告出具发票，票号为01271084。因原告认为被告销售的食品存在生产许可证号及执行标准均为虚假，违反了食品安全法的规定，现诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告当庭展示的涉案商品实物外包装上显示：执行标准：Q/FY0001S,生产许可证号：QS321006017021，委托方：定远县梦缘食品有限公司，被委托方：肥东福云蛋制品有限公司。
另查明，案外人肥东福云蛋制品有限公司于2014年11月18日获得行政部门颁发的编号为QS340119010083、有效期至2018年1月9日的《全国工业产品生产许可证》，许可该公司进行蛋制品（再制蛋类）生产。2015年5月18日，肥东福云蛋制品有限公司委托肥东县市场监督检验所对其生产于2015年5月16日的密封包装、保存完好的1KG咸鸭蛋样品进行检验，同年6月3日，肥东县市场监督检验所出具书面检验报告，结论为：所检产品符合Q/FY0001S-2014标准，检验合格。2015年5月16日，定远县梦缘食品有限公司与肥东福云蛋制品有限公司签订书面委托生产协议，约定定远县梦缘食品有限公司委托肥东福云蛋制品有限公司加工腌制咸鸭蛋，并约定由肥东福云蛋制品有限公司提供真实有效的国家颁发之合法的生产许可证等证件。对于涉案商品外包装上的生产许可证号并非系肥东福云蛋制品有限公司所有，被告苏果超市解释称因定远县梦缘食品有限公司委托进行外包装生产时，将肥东福云蛋制品有限公司的生产许可证号与其委托另一案外企业——江苏润田食品有限公司生产饮料时的生产许可证号搞混淆了，涉案商品外包装上的生产许可证号本应标注肥东福云蛋制品有限公司的生产许可证号，但实际上标注错误，标成了案外人江苏润田食品有限公司所有生产许可证号。2012年7月16日，案外人江苏润田食品有限公司获得江苏省质量技术监督局颁发的编号为QS320806017021的《全国工业产品生产许可证》，取得生产饮料（蛋白饮料类、其他饮料类）的许可，有效期至2014年12月4日。
经在国家食品药品监督管理总局官网查询，未发现涉案商品外包装上的“生产许可证号--QS321006017021”指向何种商品。
原告没有提交其主张的交通差旅费的票据。
以上事实有当事人陈述、购物发票、涉案商品外包装、检验报告、《全国工业产品生产许可证》等证据予以证实。
本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产许可证编号等事项。本案中，涉案食品的生产许可证编号实为“QS340119010083”，但却被错误的标注为“QS321006017021”。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。故原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。根据公平原则以及基于双方买卖合同解除的情况，原告应将涉案商品退还被告。
关于被告应否承担十倍赔偿的问题，《中华人民共和国食品安全法》（修订前）第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安合标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。生产许可证是国家对食品生产经营进行管理的一种方式。本案中，涉案商品的被委托方——肥东福云蛋制品有限公司提供了国家核发的生产许可证，可进行蛋制品（再制蛋类）生产。虽然涉案产品的外包装上的生产许可证编号标注错误，但尚不足以对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导。原告并无证据证明涉案的食品足以造成人身、财产或者其他损害，也未因购得涉案产品而造成人身损害和除购物价款外的其他直接财产损失，故其主张十倍赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周兵货款990元，同时原告周兵向被告苏果超市有限公司退回“若怡牌”咸鸭蛋495只（发票号01271084）。
二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告苏果超市负担（原告已预交，被告于退还原告货款时一并给付原告周兵）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
审 判 员 祝剑泰
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月五日
见习书记员 夏骏雅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1227号
申请执行人山东瑞丰高分子材料将股份有限公司，住所地：沂源县经济开发区。
法定代表人：周仕斌，职务：董事长。
被执行人上海通冷包装材料有限公司，住所地：上海市松江区新滨镇胡甪公路117号。
法定代表人：吴金龙。
本院在执行申请执行人山东瑞丰高分子材料将股份有限公司与被执行人上海通冷包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1227号执行案件的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 周燕
成�市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第57号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吉某某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年9月13日，被告人吉某某某与另一名男子（在逃）预谋到成都市成华区某路某号“某街区”小区实施盗窃。当日5时许，被告人吉某某某按照约定到该小区围墙外望风和接应，另一男子进入小区某栋某单元某楼某号房屋内实施盗窃，盗窃时被发现后逃离至小区围墙处与吉某某某会合，并将装有二部笔记本电脑的电脑包递给吉某某某，继续传递其他赃物时被小区保安人员发现，实施盗窃男子随即逃离现场，吉某某某被当场挡获。随后小区保安人员在围墙附近找到装有二部惠普笔记本电脑的电脑包，找回的二部惠普笔记本电脑及电脑包已依法予以扣押并发还被害人。经鉴定，该二部笔记本电脑价值共计2816元。被�人吉某某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉某某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人吉某某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，伙同他人入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人吉某某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，虽有分工，但作用相当，不宜区分主�。被告人吉某某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 奕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第424号
原告陈海青，男，汉族，1973年11月20日生。
委托代理人仝卫华，女，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告靳胜利，男，汉族，1984年4月3日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。以下简称保险公司。
地址郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
法定代表人李秀生，任该公司总经理。
委托代理人陈冲、谢辉，河南信行律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈海青与被告靳胜利及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈海青的委托代理人仝卫华、被告保险公司的委托代理人陈冲均到庭参加诉讼，被告靳胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日8时许，靳胜利驾驶豫B966**号小型普通客车沿尉氏县小陈乡大齐至史庄公路由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶驾驶自行车的陈海青尾随相撞，造成陈海青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，靳胜利应负此事故的全部责任，陈海青不负此事故的责任。鉴于被告靳胜利所驾驶的豫B966**号小型普通客车在被告保险公司处入有保险，被告保险公司应当依法在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告靳胜利承担。现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告陈海青医疗费、误工费等各项损失90522.22元。
原告向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份。2、保单一份。3、原告在尉氏县中医院诊断证明、病历、医疗费清单、出院证各一份。4、医疗费票据一份。计款12147.44元。5、护理人员的身份证明复印件一份。6、鉴定意见书及鉴定费票据各一份。7、户口本复印件一份。8、驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告保险公司辩称，1、对原告的合理损失本公司愿意在保险限额内予以赔偿。2、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
本院确认如下事实：2013年8月10日8时许，靳胜利驾驶豫B966**号小型普通客车沿尉氏县小陈乡大齐至史庄公路由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶驾驶自行车的陈海青尾随相撞，造成陈海青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，靳胜利应负此事故的全部责任，陈海青不负此事故的责任。发生交通事故后，原告陈海青在尉氏县中医院住院治疗，住院69天，花医疗费12147.44元。2014年5月22日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，陈海青右肩锁部损伤评定为十级伤残，为此原告支付鉴定费700元。
另查明，被告靳胜利驾驶豫B966**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日止，该事故发生于保险期间。
又查明，原告陈海青是非农业户口，属于城镇居民。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。在该交通事故中，对原告陈海青所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告靳胜利进行赔偿。根据有关法律规定，结合本案情况及参照河南省上年度城镇居民人均纯收入等标准，原告陈海青应获得以下赔偿项目：1.医疗费12147.44元2、误工费17426.24元（61.36元／天×284天）3、护理费3174元（46元／天×69天）4、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）5、营养费690元（10元／天×69天）6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为700元。对原告诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈海青医疗费10000元、误工费17426.24元、护理费3174元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合计81096.3元。
二、被告靳胜利于本判决书生效后十日内赔偿原告陈海青医疗费2147.44元、住院伙食补助费2070元、营养费690元，合计4907.44元。
三、驳回原告陈海青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元、鉴定费700元，由被告靳胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 刘三喜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆春彦
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初148号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人黄泽春，绰号“黄飞鸿”，男，1981年2月27日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中肄业文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。2011年7月8日因犯非法拘禁罪被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月26日刑满释放。2016年8月9日，因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月12日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人黄泽春涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人黄泽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：
2017年4月2日8时许，被告人黄泽春步行至湖南省慈利县零阳镇“米某足道”足浴店，趁被害人杜某在前台大厅沙发熟睡之机，将杜某的一部苹果牌玫瑰金色6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2430元。
上述事实，被告人黄泽春在开庭审理过程中未提出异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，扣押及发放物品清单，被害人杜某的陈述，被告人黄泽春指认盗窃现场笔录及指认照片，湖南省慈利县价格认证中心（2017）第088号价格鉴定意见，湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2011）第29号刑事判决书，重庆市石柱土家族自治县人民法院（2016）第204号刑事判决书，被告人黄泽春的供述与辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄泽春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人黄泽春犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄泽春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄泽春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄泽春的刑期自2017年4月3日起至2017年11月2日止。被告人黄泽春所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琦
二〇一七年七月四日
书记员 陈芬芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初649号
原告：丁恒飞，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔华君（乳名崔小波），男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告丁恒飞与被告张凯、崔华君劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁恒飞及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张凯、崔华君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁恒飞向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠工资款2000元，后庭审中变更为1220元；2.被告承担本案诉讼费用。其主张的事实和理由：2014年至今，丁恒飞跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡××村××庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君尚欠丁恒飞工资款1220元并由崔华君于2014年7月出具证明，该工资款至今未付。
张凯、崔华君未作答辩。
丁恒飞为证实其主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、丁恒飞的身份证复印件1份，证明：丁恒飞的诉讼主体适格。
2、盖有固镇县仲兴乡社会保障事务所公章的张凯欠薪登记表1份、崔华君于2014年7月出具的证明1份，证明：张凯、崔华君尚欠丁恒飞工资款1220元。
3、吴博的证人证言，证明：张凯、崔华君欠丁恒飞工资款的事实。
张凯、崔华君未向本院提供证据。
本院认为：张凯、崔华君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对丁恒飞提供的证据1、2、3的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2014年至今，丁恒飞跟随崔华君在张凯承包的位于固镇县仲兴乡××村××庄搬迁安置房的工地上干活。经结算，张凯、崔华君尚欠丁恒飞工资款1220元并并由崔华君于2014年7月出具证明，该工资款至今未付。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，丁恒飞为张凯、崔华君提供劳务，张凯、崔华君理应按工按量支付丁恒飞劳动报酬。因此，对于丁恒飞要求张凯、崔华君支付尚欠的1220元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯、崔华君于本判决生效后十日内支付原告丁恒飞工资款1220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张凯、崔华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张永俊
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 涛
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第293号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人郭超建张九香
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年十二月八日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第293号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人郭超建张九香申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年十二月八日书记员  徐海威
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9151号
原告：成都亚商盈泰创业投资管理有限公司。
委托诉讼代理人：付强。
被告：张明。
被告：杨晓琴。
委托代理人：李亭。
原告成都亚商盈泰创业投资管理有限公司与被告张明、杨晓琴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都亚商盈泰创业投资管理有限公司的委托诉讼代理人付强，被告张明、杨晓琴的委托诉讼代理人李亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都亚商盈泰创业投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金1000万元，并按年利率18%的标准向原告支付从2012年9月7日起至实际还清之日止的资金利息，截止2016年7月31日，利息暂为7022465.75元，合计17022465.75元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：为解决被告欠付四川新力光源股份有限公司债务，协助四川新力光源股份有限公司上市，2012年9月7日，原告与二被告签订借款协议，约定由原告向二被告提供借款1000万元，用于被告偿还四川新力光源股份有限公司借款，借款期限为2年，从借款到账之日起计算，借款年利率为18%。同日，原告按约定向二被告指定账户转入借款1000万元，借款到期日为2014年9月6日。至今，二被告未支付利息，未归还本金，原告遂诉至法院。
被告张明、杨晓琴辩称，借款合同虽是被告张明、杨晓琴与原告签订，但实际使用人是新力公司，不应当由二被告承担还款责任新力公司已经归还部分款项，原告应当在诉请中扣减。
本院经审理查明认定如下事实：2012年9月7日，原告成都亚商盈泰创业投资管理有限公司作为甲方，被告张明、杨晓琴作为乙方签订《借款协议》，相关约定如下：一、乙方张明系四川新力光源福分有限公司股东，因历史原因形成关联方占款，杨晓琴系张明之妻；二、甲方为支持新力光源上市，向乙方提供借款1000万元，用于偿还新力光源解决占款问题，乙方充分知晓甲方提供本借款目的为支持新力光源上市；三、借款金额1000万元，借款期限不超过两年，自借款到账之日起计算，借款年利率18%；四、乙方应当在借款到账之日起半年末支付第一次借款利息人民币90万元，借款到账之日起一年半末支付第二次借款利息人民币180万元，借款到账之日起二年末归还借款本金及剩余利息人民币1090万元；五、协议生效后，甲方将借款金额一次性转账至乙方指定的账户；六、乙方同意本次借款只能用于偿还关联方对四川新力光源股份有限公司的借款或资金占用，且只能一次性转账到四川新力光源股份有限公司指定账户。当日，原告成都亚商盈泰创业投资管理有限公司分四次向被告张明指定账户转账1000万元。
另查明，2013年4月25日、2014年1月27日，案外人曾红梅分别向原告账户转账90万元、45万元。
上述事实有借款协议、银行交易流水、资金汇划凭证、银行进账单、银行交易回单、交易数据、情况说明及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于本案借款人的确认。一、《借款协议》形式上的签约方。协议首部，明确载明借款协议的债权债务人，合同甲方为本案原告成都亚商盈泰创业投资管理有限公司，并用括号标注为“债权人”，乙方一为被告张明，乙方二为被告杨晓琴，乙方一、乙方二均用括号标注为“债务人”；协议尾部，被告张明作为乙方一落款签章，被告杨晓琴作为乙方二落款签字。二、《借款协议》内容上的权利义务方。协议中载明了被告张明系四川新力光源股份有限公司股东、乙方充分知晓甲方提供本借款目的为支持新力光源上市，二被告也据此进行辩驳，认为其二人仅是名义借款人、未使用该笔借款、未享受借款利益，同时协议披露了实际借款人四川新力光源股份有限公司，且该公司也指派人员向原告归还部分款项，故四川新力光源股份有限公司为实际借款人。对此，本院认为，协议关于借款用途的约定，不能明确表明各方达成了四川新力光源股份有限公司借名借款的合意；二被告实际参与了借款关系的履行活动即收取了借款资金；原告提交的被告张明向四川新力实业有限公司转账、四川新力实业有限公司向四川新力光源有限公司转账的证据，不能证实三者间资金流动的实际法律关系，且与协议关于借款只能一次性转账到四川新力光源股份有限公司指定账户的约定不符，故不能证明二被告未实际享有借款活动利益。因此，被告张明、杨晓琴是本案适格被告，是《借款协议》合同相对方、债务人。
关于合同权利义务的履行。原告成都亚商盈泰创业投资管理有限公司已经履行合同义务，向二被告指定账户转入借款资金1000万元。二被告亦应当履行合同义务，按期归还借款及支付利息。根据原、被告双方陈述，本院确认二被告已经履行该借款协议项下义务135万元，同时根据协议约定，本院确认该笔135万元资金系2012年9月7日至2013年6月6日的借款利息。协议约定的借款期限届满，二被告应当承担归还借款本金1000万元的义务，并按年利率18%的约定支付利息。
综上所述，被告张明、杨晓琴是《借款协议》的合同相对人，与原告成都亚商盈泰创业投资管理有限公司达成借款合意，并实际取得了借款资金，应当承担合同义务，按期归还本金及利息，但二被告仅支付135万元借款利息，故原告要求二被告偿还借款本金1000万元，并按年利率18%的标准支付从2013年6月7日至本判决确定的付款之日止利息的诉讼请求本院予以支持，超出前述利息计算期间的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张明、杨晓琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告成都亚商盈泰创业投资管理有限公司借款本金1000万元；
二、被告张明、杨晓琴于本判决生效之日起三十日内支付原告成都亚商盈泰创业投资管理有限公司借款利息，计算方法为：以借款本金1000万元为基数，从2013年6月7日始计算至本判决确定的借款本金给付之日止，按照年利率18%为标准进行计算；
三、驳回原告成都亚商盈泰创业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123935元，由被告张明、杨晓琴负担106985元，原告成都亚商盈泰创业投资管理有限公司负担16950元;诉讼保全费5000元，由被告张明、杨晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓安宁
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 郑 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 雯
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初第2953号
申请人：山东丰惠佳餐饮管理有限公司，住所地：威海市文登区文山路12-8号。
被申请人：荣成市斥山丰惠佳餐饮部，住所地荣成市斥山黄海中路304-2号。
被申请人：毕忠元。
被申请人：刘亚妮。
第三人：吕洪英。
本院在审理申请人山东丰惠佳餐饮管理有限公司诉被申请人荣成市斥山丰惠佳餐饮部、毕忠元、刘亚妮合同纠纷一案，申请人于二О一七年六月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荣成市斥山丰惠佳餐饮部、毕忠元、刘亚妮的银行存款26万元。第三人吕洪英自愿向本院提供了自有的位于威海市文登区文山路12-14号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人山东丰惠佳餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在第三人吕洪英名下的位于威海市文登区文山路××-××号房产。
二、冻结被申请人荣成市斥山丰惠佳餐饮部、毕忠元、刘亚妮的银行存款26万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵新忠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1110号
原告：高镇，男，1979年8月10日出生，汉族，天安保险股份有限公司职员，住济南市
委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告：高天俊，男，1962年11月4日出生，汉族，住济南市
被告：武保钢，男，1978年7月14日出生，汉族，住济南市
原告高镇与被告高天俊、武保钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高镇的委托代理人刘高峰到庭参加诉讼，被告高天俊、武保钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高镇诉称：1．判决二被告共同偿还原告借款本金人民币10万元。2．判决二被告共同支付借款利息14000元。事实与理由：2013年10月25日，第一被告高天俊向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明今借高镇现金20万元，还款日期三个月。口头约定月息2分。原告于2013年10月28日通过银行转账的方式向第一被告交付借款10万元。第二被告武保钢为该笔款项承担连带责任保证。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告武保钢辩称：借条上的签字系其本人应原告要求所签，原告与被告高天俊系通过其介绍相识。
被告高天俊在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告通过被告武保钢与被告高天俊相识。2013年10月25日，被告高天俊向原告出具借条一份，内容为：“今借高镇现金（200000.00元正）（贰拾万元正）还款日期三个月。高天俊，2013.10.25，担保人：武保钢，2015.9.28”。2015年10月28日，原告通过银行转账形式向被告高天俊支付了借款10万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述借条出具后，其实际向被告高天俊出借10万元，另外10万元并未实际交付被告。同时，因借款到期后原告多次向被告高天俊催要，被告高天俊未偿还借款，因此其要求被告武保钢于2015年10月28日在借条中补签了姓名及担保人字样。被告武保钢对此无异议。关于利息，原告主张以10万元为基数，自2014年1月28日至判决生效之日，按照年利率6%计算。
本院认为，被告高天俊向原告出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系有效。原告实际向被告高天俊支付了10万元借款，被告高天俊应当按照借条约定的时间及实际借款金额偿还借款，但其并未偿还。因此原告要求被告高天俊偿还借款10万元，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告未按约定时间还款，因此原告主张以10万元为基数，自2014年1月28日至判决生效之日，按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，被告武保钢在借款到期后在借条中作为担保人签名表明其同意承担担保责任，因此原告要求其承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高天俊于本判决生效之日起十日内偿还原告高镇借款10万元。
二、被告高天俊于本判决生效之日起十日内支付原告高镇逾期还款利息：以10万元为基数，自2014年1月28日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
三、被告武保钢对上述判决第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元、财产保全费1120元，均由被告高天俊、武保钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
审 判 员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2764号
原告：李祥旺，男，1976年8月10日出生，汉族，公职，住蒙阴县。
被告：贾峰，男，1973年10月23日出生，汉族，公职，住蒙阴县。
被告：段鑫，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告李祥旺与被告贾峰、段鑫担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥旺到庭参加诉讼，被告贾峰、段鑫经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥旺向本院提起诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还37000元及利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月30日，二被告与蒙阴县农商银行签订借款合同，贷款250000元，到期日为2016年9月20日，原告为上述贷款提供担保。到期后，二被告未还款，原告作为保证人支付给蒙阴县农村信用合作联社37000元。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《担保法》第31条及相关法律规定，依法向贵院提起民事诉讼。
被告贾峰、段鑫未作答辩。
经审理查明，被告段鑫于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订个人借款合同一份，约定借款金额为250000元，期限为2014年9月30日至2016年9月20日，月利率为11.7875‰，利随本清。被告贾峰及本案原告李祥旺于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订保证合同一份，约定李祥旺、贾峰自愿为被告段鑫在案外人蒙阴农商银行处的上述债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，案外人蒙阴农商银行多次催收，二被告仅偿还本金30300元，剩余本金219700元及利息未付。案外人蒙阴农商银行向本院提起诉讼，本院经审理作出（2017）鲁1328民初837号民事判决书，判决被告段鑫偿还案外人蒙阴农商银行本金219700元及利息，被告贾峰及本案原告李祥旺负连带清偿责任，本判决生效后，2017年6月20日，原告与案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行达成执行和解协议。同日，原告分别向案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行支付37000元。
同时查明，2014年9月30日，被告贾峰向案外人蒙阴农商银行出具借款人配偶共同还款承诺书一份、证明一份，证实二被告系夫妻关系，承诺共同偿还借款本息。
上述事实由原告提供的有关身份证明、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、（2017）鲁1328民初837号民事判决书、贷款还款通知单、执行和解协议、当事人陈述以及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为担保人履行担保义务，有权向二被告追偿。二被告在夫妻关系存续期间的涉案债务，应为夫妻共同债务，二被告有共同还款的义务。故二被告应共同偿还原告垫付的款项。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为二被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉求的认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾峰、段鑫于本判决生效后五日内偿还原告李祥旺垫付款37000元及利息。（利息自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。）
案件诉讼费725元，减半收取362.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 肖光富
二〇一七年八月二十八日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2764号原告：李祥旺，男，1976年8月10日出生，汉族，公职，住蒙阴县。被告：贾峰，男，1973年10月23日出生，汉族，公职，住蒙阴县。被告：段鑫，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告李祥旺与被告贾峰、段鑫担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥旺到庭参加诉讼，被告贾峰、段鑫经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥旺向本院提起诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还37000元及利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月30日，二被告与蒙阴县农商银行签订借款合同，贷款250000元，到期日为2016年9月20日，原告为上述贷款提供担保。到期后，二被告未还款，原告作为保证人支付给蒙阴县农村信用合作联社37000元。综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《担保法》第31条及相关法律规定，依法向贵院提起民事诉讼。被告贾峰、段鑫未作答辩。经审理查明，被告段鑫于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订个人借款合同一份，约定借款金额为250000元，期限为2014年9月30日至2016年9月20日，月利率为11.7875‰，利随本清。被告贾峰及本案原告李祥旺于2014年9月30日与案外人蒙阴农商银行签订保证合同一份，约定李祥旺、贾峰自愿为被告段鑫在案外人蒙阴农商银行处的上述债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，案外人蒙阴农商银行多次催收，二被告仅偿还本金30300元，剩余本金219700元及利息未付。案外人蒙阴农商银行向本院提起诉讼，本院经审理作出（2017）鲁1328民初837号民事判决书，判决被告段鑫偿还案外人蒙阴农商银行本金219700元及利息，被告贾峰及本案原告李祥旺负连带清偿责任，本判决生效后，2017年6月20日，原告与案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行达成执行和解协议。同日，原告分别向案外人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行支付37000元。同时查明，2014年9月30日，被告贾峰向案外人蒙阴农商银行出具借款人配偶共同还款承诺书一份、证明一份，证实二被告系夫妻关系，承诺共同偿还借款本息。上述事实由原告提供的有关身份证明、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、（2017）鲁1328民初837号民事判决书、贷款还款通知单、执行和解协议、当事人陈述以及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告作为担保人履行担保义务，有权向二被告追偿。二被告在夫妻关系存续期间的涉案债务，应为夫妻共同债务，二被告有共同还款的义务。故二被告应共同偿还原告垫付的款项。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为二被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉求的认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾峰、段鑫于本判决生效后五日内偿还原告李祥旺垫付款37000元及利息。（利息自2017年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。）案件诉讼费725元，减半收取362.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 肖光富二〇一七年八月二十八日法官助理 秦 健书 记 员 于海洋
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审68号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭区成临纺织厂，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：诸庆兴。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2010]第30号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭区成临纺织厂强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1232.5平方米（合1.849亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1224.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第30号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第30号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1232.5平方米（合1.849亩）土地”及第二项“拆除在非法占用土地上新建的1224.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审68号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州余杭区成临纺织厂，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村。法定代表人：诸庆兴。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2010]第30号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭区成临纺织厂强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的1232.5平方米（合1.849亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1224.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第30号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第30号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的1232.5平方米（合1.849亩）土地”及第二项“拆除在非法占用土地上新建的1224.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月二十八日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异89号
案外人：赵国艳，女，1975年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县石佛乡。
申请保全人：营口盛鹏建筑有限公司，住所地辽宁省营口市老边工业区向阳科技产业区。
法定代表人：王永鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被保全人：建昌县恒嘉置业有限公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路69号。
法定代表人：任永图，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林传仲，男1971年1月14日出生，汉族，该公司办公室主任，现住葫芦岛市建昌县。
在本院执行营口盛鹏建筑有限公司（以下简称盛鹏公司）与建昌县恒嘉置业有限公司（以下简称恒嘉公司）建设施工合同纠纷保全一案中，案外人赵国艳对本院查封恒嘉国际家居生活广场33－9号门市房不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月10日举行了听证。案外人赵国艳、恒嘉公司委托诉讼代理人、盛鹏公司委托诉讼代理人参加了听证。现已审查终结。
案外人赵国艳称，2014年5月14日，其在恒嘉公司开发的恒嘉国际家居生活广场购得33－9号门市房，现被你院查封，请求依法解除查封。
盛鹏公司称，葫芦岛市中级人民法院查封合法，请求驳回异议。
恒嘉公司称，该门房已出售给案外人，应予解除查封。
本院查明，盛鹏公司与恒嘉公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）辽14民初7号民事裁定，裁定查封恒嘉公司银行账户资金3128.3万元或等值土地、房屋、机械设备等财产，期限为一年。查封盛鹏公司营口的土地使用权，期限为一年。因恒嘉公司不服，申请复议。本院于2017年2月13日以（2017）辽14民初7－1号民事裁定书驳回其复议。依盛鹏公司申请,本院于2017年1月17日查封了恒嘉公司所有的位于建昌县朝阳路，恒嘉国际家居生活广场290户门市（含已抵押给银行部分）。案外人赵国艳于2014年12月17日与恒嘉公司签订《商品房买卖合同》，购得恒嘉公司开发的恒嘉国际家居生活广场33-9号门市，面积93.95平方米，总房款338，220.00元,首付178，220.00元，同日恒嘉公司为其出具首付金额的收款收据。2015年7月7日，赵国艳与恒嘉公司签订商铺委托经营管理协议。将购买的门市房委托恒嘉公司经营管理，期限为三年，恒嘉公司按门市销售总价款的10%给付赵国艳。
认定上述事实的证据有：辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民初7号和（2017）辽14民初7－1号民事裁定书；（2017）辽14执保3号之一协助执行通知书;查封清单、商品房买卖合同、购房收款收据；商铺委托经营管理协议。
本院认为，盛鹏公司与恒嘉公司建设施工合同纠纷一案，在执行保全过程中，本院于2017年1月11日依法查封了恒嘉公司开发的恒嘉国际家居生活广场的房产，其中包括33-9号门市房。该门市房虽在本院查封前的2014年12月17日由案外人赵国艳购得，但其只交付部分价款，对剩余价款明确表示不能按照人民法院的要求交付执行。所提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项的规定，其请求解除查封的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵国艳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年十月三十日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。”
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第124号
罪犯管艳情，男，31岁，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁县人民法院于2008年9月4日作出（2008）威刑初字第212号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并判处罚金10000元。与另一被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63266.70元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月～2011年11月、2011年12月～2012年11月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯管艳情准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3722号
原告：杜明忠，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：宋伟，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告杜明忠与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明忠到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜明忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息19000元。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识。2015年11月3日，被告因经营玉器生意缺乏资金向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺于2016年11月3日还款。借款到期后，被告以资金紧张为由要求延期6个月，到期后被告仍以种种理由拒不归还借款及利息。
被告宋伟承认原告杜明忠在本案中主张的事实，但认为目前资金周转困难，无偿还能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具借条，双方借贷合意成立。原告已向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。原告主张被告归还借款本金并支付借款利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效之日起十日内归还原告杜明忠借款本金50000元及利息19000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1525元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年八月十七日
书记员 杨宗梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4753号
原告：孙兴成，男，1962年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人:赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：章伟强，男，1973年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：朱刚华，女，1975年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市诚合化工有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门镇马海路**号。
法定代表人：贺宏宾。
被告：绍兴嘉隆专用机械设备有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区越东路。
法定代表人：章伟强。
原告孙兴成为与被告章伟强、朱刚华、绍兴市诚合化工有限公司（以下简称诚合公司）、绍兴嘉隆专用机械设备有限公司（以下简称嘉隆公司）民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告章伟强、朱刚华归还借款200万元，并支付自2016年2月28日起至判决确定履行之日止按年利率36%计算的利息；二、被告诚合公司、嘉隆公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。原告在诉讼中明确第一项诉请中的利息自2016年3月1日起开始主张。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵樑波到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月7日，被告章伟强向原告出具借条一份，内容为向原告借款款项200万元，月息3分。被告诚合公司、嘉隆公司在借条“担保单位”下方盖章。原告于同日向被告章伟强转账200万元。
本院认为，根据庭审调查，被告章伟强向原告借款200万元及双方约定月息3分的事实可以确定，借条中未约定借款期限，原告可随时主张，现原告要求被告章伟强归还借款本金及支付相应利息，本院依法予以支持。因原告主张的利息的计算标准已超过法律规定上限，本院依法调整为按年利率24%计算，对超出部分不予支持。被告诚合公司、嘉隆公司作为保证人在借条上盖章，借条中未约定保证方式，保证人应按连带责任保证承担保证责任。借条中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告起诉主张保证责任未超过保证期间。借条中亦未约定保证范围，应视为保证人对全部债务承担保证责任。另，原告以案涉债务发生在被告章伟强与朱刚华夫妻关系存续期间为由要求被告朱刚华承担共同还款责任，但原告并未提供证据证明该两被告系夫妻关系。即使该两被告系夫妻关系，因本案借款金额较大，已远超过夫妻一般的共同生活日常所需。而被告朱刚华既未在借条上签字，原告亦未提供其他证据证明被告朱刚华有同意共同偿还的意愿，故现原告要求被告朱刚华共同偿还，并无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟强应于本判决生效之日起十日内归还给原告孙兴成借款本金人民币200万元，并支付该款自2016年3月1日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告绍兴市诚合化工有限公司、绍兴嘉隆专用机械设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙兴成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取11400元，财产保全费5000元，16400元，由被告章伟强、绍兴市诚合化工有限公司、绍兴嘉隆专用机械设备有限公司共同负担，应于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初826号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人臧金玉，男，1983年7月4日出生于北京市，大专文化，住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人臧金玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月15日23时许，被告人臧金玉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门外大街手帕口桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人臧金玉血液中酒精含量为110.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人臧金玉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人臧金玉拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人臧金玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人臧金玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人臧金玉到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧金玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年十二月五日
书记员 杨雪霖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：刘晨，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告刘晨金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初247号
原告肖明亮，男，汉族，1979年3月3日出生，住宁都县。
委托代理人吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
被告宁都县人民政府。
法定代表人刘定辉，县长。
委托代理人曾小保，该县法制办干部。
委托代理人吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。
原告肖明亮诉被告宁都县人民政府土地行政征收一案，在审理期间，原告向本院递交了撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖明亮负担。
审 判 长 周洋发
代理审判员 钟沈作
代理审判员 张小光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 沈 泉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2223号
上诉人（原审被告）：顾运中，男，1974年11月11日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余家井，男，1948年4月23日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈友福家庭承包经营户，住所地合肥市经济技术开发区。
代表人：陈友福，男，1953年10月28日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：范传杰，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。
上诉人顾运中、余家井因与被上诉人陈友福家庭承包经营户（以下简称陈友福户）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾运中、余家井上诉请求：撤销一审判决第一、二项，驳回陈友福户的一审诉讼请求，二审诉讼费用由陈友福户负担。事实和理由：1、一审法院存在认定事实不清，错误认定我方占有陈友福户承包地的事实。陈友福户一审提交的证据存在瑕疵及不合法的情形，比如土地称包经营权证载明的户主为李成福，与李友福的名字不一致，其户的分田亩数也与当时分田方案不符，其提供的涉农专项补助资金专户存折户名为陈有福，也与陈友福的名字不一致，陈友福户并非该存折户的合法持有人，村委会出具的证明和情况说明不符合证据的合法性要求，没有负责人的署名，不能证明陈有福与陈友福系同一人，且该证明中提及的侵权人余家景，也不是余家井，法院不能据此判决余家井承担责任。一审法院自行制作的现场勘验笔录明显违反法律规定，未通知双方到场，没有绘制争议田亩的面积比例和四界图。2、一审法院适用法律错误，一审法院依据《物权法》相关条款支持对方的诉讼请求属于适用法律错误，对方没有证据证明其合法享有土地称包经营权，也无证据证明我方占有其承包地的事实。
陈友福户辩称，一审法院认定事实清楚，双方争议的土地，一审已经进行现场勘验，事实是顾运中、余家井侵占了我户的土地。一审法院认定事实清楚、适用法律准确，请求依法驳回顾运中、余家井的上诉请求。
陈友福户向一审法院起诉请求：1、顾运中、余家井立即停止侵占、毁坏陈友福户承包农田的侵权行为，并恢复原状；2、顾运中、余家井赔偿陈友福户因此行为遭受的所有损失（待勘察后确定）；3、由顾运中、余家井承担本案诉讼费用。一审诉讼中，陈友福户明确第一项诉讼请求为：顾运中、余家井立即停止侵占、毁坏陈友福户承包农田的侵权行为，并恢复原状；具体的位置以勘验为准。
一审法院认定事实：陈友福户一直居住在合肥市经济技术开发区高刘镇贾郢村河南村民组，1999年土地二轮承包时，该户共承包5个人口田地，计13亩2分9厘，由较多小的地块构成，本案争议的承包地具体情况为：1、大塘坎五斗1.2亩，四界：东边与徐为民户交界，西边与韩光金户交界，南边与夏登根户交界，北边与陈友福户冲四斗交界，现由顾运中占用；2、大塘面旱地1.1亩，四界：西边与刘保堂户交界，东边与ＸＸ宽户交界，南北界线明确，现由余家井占用；3、冲四斗2亩，四界：西边与杨得权、邓宗富、余家井三户交界，其他界线明确，现由顾运中占用；4、梨树田1.3亩，四界明确，由顾运中占用；5、宅基地2.5亩，四界：屋后与邓宗兵户（北边）交界，屋前（南边）与ＸＸ宽户交界，东边与ＸＸ胜户交界，西边与邓宗富户交界，现由顾运中占用；6、南岗头旱地0.6亩，四界：东边与夏登根户交界、与顾运周户交界，西边与邓宗富户交界，南边与公路交界，现由顾运中占用。
2008年左右陈友福户举家外出打工，导致田地闲置，顾运中就将陈友福户的承包地拿来经营。根据陈友福户所在的贾郢村村民委员会出具的证明显示，顾运中、余家井均占用了陈友福户承包的部分土地栽种树苗，并在陈友福户的承包地上挖坑（面积为3-4亩）。2015年4月陈友福户代表人陈友福与顾运中、余家井在村委会的主持下就停止侵害，恢复原状进行协商，由于分歧较大，调解未果，故陈友福户诉至一审法院，要求判如所请。
另查明，由于历史原因，陈友福户承包经营权证书上名称为李成福，农业银行存折上的户名为陈有福，陈友福户所在的村委会出具证明，确认李成福、陈有福均为本案陈友福户代表人陈友福。
再查明，一审庭审中，陈友福户自愿放弃第二项诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺。陈友福户作为合肥市经济技术开发区高刘镇贾郢村河南村民组村民，依法享有村民组集体土地三十年的承包经营权，任何人不得剥夺。顾运中、余家井非法占用陈友福户承包的土地，并实际承包经营侵害了陈友福户的物权，顾运中、余家井应当停止侵害，恢复原状；故陈友福户诉请，于法有据，一审法院予以支持。顾运中、余家井辩称，其没有侵占毁坏陈友福户的农田，与查明事实不符，该院不予以采信。
综上所述，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第一百二十五条之规定，判决：一、顾运中于判决生效之日起三十日内停止占用陈友福家庭承包经营户位于合肥市经济技术开发区高刘镇贾郢村河南村民组大塘坎五斗1.2亩、冲四斗2亩、梨树田1.3亩、宅基地2.5亩、南岗头旱地0.6亩，共计7.6亩的承包地，并恢复土地原状；二、余家井于判决生效之日起三十日内停止占用陈友福家庭承包经营户位于合肥市经济技术开发区高刘镇贾郢村河南村民组大塘面旱地1.1亩的承包地，并恢复土地原状。案件受理费80元；顾运中、余家井共同负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，就本案查明的事实能够反映出陈友福户的部分承包地被顾运中、余家井实际占用，因顾运中、余家井并非该承包地的承包经营权人，一审法院据此判决顾运中、余家井停止占用并恢复土地原状，具有事实及法律依据，本院予以维持。顾运中、余家井的上诉意见，并无依据，本院不予采信。
综上所述，顾运中、余家井的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由顾运中、余家井负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。