广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1495号
原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：刘海燕，职务：总经理。
委托诉讼代理人：严轶韬，系浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方涌鑫，系杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司员工。
被告：广州市韩升电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈广荣。
被告：李明霞，住广东省广州市番禺区。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司与被告广州市韩升电子科技有限公司、李明霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人严轶韬、方涌鑫到庭参加诉讼。被告广州市韩升电子科�有限公司、李明霞经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令广州市韩升电子科技有限公司向杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司支付货款183430元，李明霞承担连带责任；2.判令广州市韩升电子科技有限公司向杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以183430元为基数，按照每日万分之四的标准从2015年1月24日起计算至判决生效之日止），李明霞承担连带责任；3.本案诉讼费用由广州市韩升电子科技有限公司、李明霞承担。事实和理由：杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司与广州市韩升电子科技有限公司于2014年签订《产品购销合同》四份，约定广州市韩升电子科技有限公司向杭州海康威视数字技术股份有限�司广州分公司购买摄像机、硬盘录像机等物品，总计金额186430元。合同生效后，杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司依约向广州市韩升电子科技有限公司交付了货物，但广州市韩升电子科技有限公司在支付了货款3000元后，余下183430元未支付。后广州市韩升电子科技有限公司分别于2015年1月5日、2015年1月26日及2015年2月5日向杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司开具支票三张，金额分别为31480元、92030元及62920元，但支票至今未能兑现。根据《产品购销合同》的约定，如广州市韩升电子科技有限公司逾期付款，按该款项的万分之四/天支付违约金。李明霞于2015年2月4日向杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司出具担保函，自愿以其个人财产为广州市韩升电子科技有限公司所欠上述货款提供担保。
广州市韩升电子科技�限公司、李明霞无答辩，亦未在举证期限内举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：为证明其与广州市韩升电子科技有限公司存在交易关系，杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司提交了四份《产品购销合同》复印件、一份落款日期为2015年5月27日的应收账款对账函复印件、7张发运单原件和3张支票原件。其中日期为2014年10月13日的《产品购销合同》复印件载明甲方（购货方）为广州市韩升电子科技有限公司，乙方（供货方）为杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司，合同标的为硬盘录像机、硬盘等，总金额为76020元，甲方应当于2014年12月17日前一次性通过网银转账或支票方式付清合同全部货款，如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金，该合同落款处�方有“广州市韩升电子科技有限公司”印章（复印件）。其中日期为2014年10月30日的《产品购销合同》复印件载明甲方（购货方）为广州市韩升电子科技有限公司，乙方（供货方）为杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司，合同标的为硬盘录像机、监控级硬盘等，总金额为16010元，甲方应当于2014年12月14日前一次性通过网银转账或支票方式付清合同全部货款，如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金，该合同落款处甲方有“广州市韩升电子科技有限公司”印章（复印件）。其中日期为2014年11月13日的《产品购销合同》复印件载明甲方（购货方）为广州市韩升电子科技有限公司，乙方（供货方）为杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司，合同标的为一体化摄像机、摄像机支架等，总金额为31480元，甲方应当于2014年12月28日前一次性通过网银转账或支票方式付清合同全部货款，如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金，该合同落款处甲方有“广州市韩升电子科技有限公司”印章（复印件）。其中日期为2014年12月9日的《产品购销合同》复印件载明甲方（购货方）为广州市韩升电子科技有限公司，乙方（供货方）为杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司，合同标的为硬盘录像机、硬盘等，总金额为62920元，甲方应当于2015年1月23日前一次性通过网银转账或支票方式付清合同全部货款，如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金，该合同落款处甲方有“广州市韩升电子科技有限公司”印章（复印件）。其中应收账款对账函复印件载明：致广州市韩升电子科技有限公司，现将杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司与贵单位的经济往来情况知会贵单位，截止到2015年5月13日，贵单位仍欠本公司货款186430元。该应收账款对账函复印件加盖“广州市韩升电子科技有限公司”印章（复印件），并注明：我司现对上述货款作以下分期处理：1.5月30日前支付货款5000元，剩余货款分别安排6月份至8月份三个月内处理完毕，其中每月支付的货款金额于当月25日前再向贵司确认。杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司在庭审中确认该应收账款对账函复印件上载明的付款方式是经双方协商一致所达成。其中7张发运单原件载明的订货公司和收货公司均为广州市韩升电子科技有限公司。其中3张支票的号码分别为3200443000081401、3140443018370361、3140443018370358，出票日期分别为2015年1月5日、2015年1月26日、2015年2月5日，金额分别为31480元、92030元、62920元，出票人签章处均加盖“广州市韩升电子科技有限公司财务专用章”和“李明霞”印章。杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司在庭审中称：因账户余额不足，广州市韩升电子科技有限公司交付上述3张支票后要求杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司不要到银行提示付款。
2015年2月4日，李明霞出具《担保函》，上载明：本人李明霞，自愿以个人资产对广州市韩升电子科技有限公司所欠杭州海康威视数字技术股份有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司分支机构及杭州海康威视科技有限公司的货款进行担保，直至货款全部还清，担保的范围包括上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。
在庭审中，杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司确认广州市韩升电子科技有限公司已支付涉案交易中的货款3000元，李明霞未承担担保责任。
在本案审理过程中，杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司申请财产保全，要求冻结、查封广州市韩升电子科技有限公司、李明霞价值210000元的财产，并提供了相应担保。本院对杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司的申请予以准许，并依法冻结、查封了广州市韩升电子科技有限公司、李明霞相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书所列财产为准）。
本院认为，杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司提供的《产品购销合同》、应收账款对账函复印件、发运单原件、支票原件与《担保函》等证据之间可以相互印证，本院对上述证据予以采信。根据上述证据，可认定杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司共向广州市韩升电子科技有限公司交付了价款为186430元的�物。因广州市韩升电子科技有限公司和李明霞均未举证证明广州市韩升电子科技有限公司已向杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司支付货款的数额，本院对杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司主张的广州市韩升电子科技有限公司已支付货款3000元的主张予以采纳。因此，可认定广州市韩升电子科技有限公司尚欠杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司货款183430元。因杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司确认应收账款对账函上载明的付款方式是经双方协商一致所达成，结合杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司的诉请，广州市韩升电子科技有限公司尚欠货款中的2000元应从2015年5月31日起按每日万分之四的标准计算违约金至判决生效之日止，尚欠货款中的181430元应从2015年9月1日起按每日万分之四的标准计算违约金至判决生效之日止。李明霞自愿以个人资产为广州市韩升电子科技有限公司的上述货款及违约金承担担保责任，应认定李明霞提供的担保为保证担保。因当事人未对保证方式进行约定，应认定保证方式为连带责任保证。因此，李明霞应对广州市韩升电子科技有限公司所欠的上述货款及违约金承担连带清偿责任。李明霞承担连带清偿责任后，有权向广州市韩升电子科技有限公司追偿。广州市韩升电子科技有限公司、李明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市韩升电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司支付货款183430元及违约金（货款2000元从2015年5月31日起按每日万分之四的标准计算违约金至判决生效之日止，货款181430元从2015年9月1日起按每日万分之四的标准计算违约金至判决生效之日止）；
二、被告李明霞对上述第一项判项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告李明霞承担连带清偿责任后，有权向被告广州市韩升电子科技有限公司追偿；
四、驳回原告杭州海康威视数字技术股份有限公司广州分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件诉讼费5539元（受理费3969元、财产保全费1570元）和公告费600元，由被告广州市韩升电子科技有限公司、李明霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 卢秋莹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁玉华