wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1913号
原告：方某某，女，1954年2月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，男，1979年6月17日生，汉族，住址同上，系原告方某某之子。
委托诉讼代理人：ＸＸ，光山县法律援助中心律师。
被告：张某某，男，1952年8月9日生，汉族，住光山县。
被告：李某某，女，1954年3月2日生，汉族，住址同上。
被告：张某（又名张甲），男，1977年12月19日生，汉族，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。
原告方某某诉被告张某某、李某某、张某健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托诉讼代理人ＸＸ、被告张某及三被告共同委托诉讼代理人涂远鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日，三被告在属于原告方某某的地界上建造花台，原告上前与三被告交涉，三被告不理睬原告，并将原告打伤。原告受伤后入住光山县人民医院住院治疗，三被告对原告的伤情不闻不问。因三被告的殴打行为侵犯了原告的健康权，为了保护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：三被告共同赔偿原告因被打伤产生的医药费、误工费、护理费等损失共计15476.56元并承担本案诉讼费。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、光山县人民医院诊断证明书一份、出院证一份、医疗费票据四张、住院病历一份；
3、光山县南向店乡卫生院诊断处方两张；
4、交通费票据13张；
5、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张；
6、光山县公安局南向店派出所询问笔录四份及户籍证明，共计17页；
7、光公（南）行罚决字[2016]1447号行政处罚决定书一份。
三被告辩称：2016年6月24日下午，答辩人李某某坐在家门口，原告带着两个孙女从外边回来，原告走到答辩人屋后面就开始不停的骂答辩人，并用砖头砸答辩人屋后面建的花台。答辩人李某某去制止原告的行为，双方发生争吵及拉扯衣服的行为，不存在打架事实，答辩人张某某及答辩人张某当时并未在现场，不存在对原告进行殴打的行为，该案件仍在公安机关侦查阶段，公安机关也没有最终认定答辩人对原告进行了殴打，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某、李某某、张某向法庭提交如下证据：照片打印件四张。
经审理查明：原告与三被告系邻居，两家的房屋相邻，因三被告在自家房屋后面建围墙，遭到原告阻止，原、被告之间产生矛盾。2016年6月24日18时许，原告方某某与被告李某某在被告新建的房屋后面发生撕扯行为，被告张某从家里出来后打了原告方某某，造成原告方某某鼻子出血，左侧手臂、左侧大腿和胸口受伤。2016年6月25日，原告方某某前往光山县南向店乡卫生院治疗，花费治疗费182元；2016年6月26日，原告方某某转入光山县人民医院住院治疗，经诊断构成肋骨骨折，至2016年7月5日出院，花费住院费2613.06元。原告方某某于2016年6月29日、2016年7月22日前往河南省信阳市肿瘤医院治疗，共计花费医疗费1870元。2016年11月2日，光山县公安局作出光公（南）行罚决字［2016］1447号行政处罚决定书，以被告张某殴打他人为由，对其作出罚款二百元的处罚决定。2016年9月5日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所[2016]临鉴字第416号司法鉴定意见书，鉴定原告方某某误工期为45日，护理期为10日，营养期为20日。光山县公安局南向店派出所组织原、被告双方调解未果，原告方某某遂诉至本院。
本院认为：公民之间处理邻里关系应当以有利生产、方便生活、团结互助为原则。本案中，被告张某在与原告方某某产生纠纷时，没有采取正确的方式化解矛盾，而采取暴力殴打他人的方式致使矛盾升级，对该起纠纷的发生负有过错；被告李某某在原告方某某因土地权属争议阻挠其施工时，没有正确处理好邻里关系，对该起纠纷的发生负有过错；原告方某某处理土地争议的方式不当，致使矛盾升级，导致自身受伤，对该起纠纷的发生负有一定的过错；结合事件的前因后果，本院认为，被告张某及被告李某某对原告受伤的损害后果应承担主要责任，原告方某某对自身受伤的损害后果应承担次要责任，对双方应承担的责任份额，本院酌定为8:2，即原告方损失的80%应由被告张某与被告李某某连带承担，余下20%的损失由原告方某某自行承担。在本案审理调查过程中，无充分证据证明被告张某某与原告方某某的受伤有直接关联，故对原告要求被告张某某承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
对原告方某某因自身受伤而造成的损失，依法核定如下：1、医疗费4665.06元（光山县南向店乡卫生院治疗费182元+光山县人民医院住院费2613.06元+信阳市肿瘤医院治疗费1870元）；2、住院伙食补助费270元（住院共计9天×30元/天）；3、营养费400元（鉴定的营养期20天×20元/天）；4、误工费3556.7元（鉴定的误工期45天×农林牧渔业标准28849元/年÷365天）；5、护理费835元（1人护理×鉴定的护理期10天×居民服务业标准30482元/年÷365天）；6、交通费718元过高，根据原告的住院天数，本院酌定为270元，对于原告所举票据中有四张为宁波至潢川往返火车票，乘坐人非原告方某某，故对该四张交通费票据，本院不予支持；7、鉴定费1020元。原告主张精神损害抚慰金，因其伤情较轻，对纠纷的发生负有一定过错，且未证实因被告方侵害原告的人身权益给原告造成了严重的精神损害后果，故对原告主张精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持。综上，原告方某某的损失合计为11016.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某与被告李某某连带赔偿原告方某某医疗费等各项损失合计8813.4元（总损失11016.76元×80%），该款于本判决生效之日起20日内付齐；
二、驳回原告方某某对被告张某某的诉讼请求。
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告方某某承担160元，由被告李某某、张某承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 邹海涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈远兵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10387号
起诉人：郑朝思，男，住云南省昆明市西山区。
起诉人郑朝思向本院提交诉状，以何继胜为被告，起诉要求判令：1、被告立即偿还欠款319944元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据起诉人提交的欠条确定的内容，可认定该案属于因房屋租赁合同产生的纠纷，因争议的不动产房屋在昆明西山羽蝶床上用品加工厂不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人郑朝思的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10387号起诉人：郑朝思，男，住云南省昆明市西山区。起诉人郑朝思向本院提交诉状，以何继胜为被告，起诉要求判令：1、被告立即偿还欠款319944元整；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据起诉人提交的欠条确定的内容，可认定该案属于因房屋租赁合同产生的纠纷，因争议的不动产房屋在昆明西山羽蝶床上用品加工厂不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人郑朝思的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十一月二日书 记 员  张志伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3464号
上诉人（原审原告）：李林海，男，1968年11月7日生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，住张家庄镇张家庄村西安。
被上诉人（原审被告)：韩书永，男，1977年9月1日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托诉讼代理人：祖申林，河北千山恒业律师事务所律师
被上诉人（原审被告)：石家庄绿色再生资源有限公司，住所地：石家庄高新区珠江大道252号。
法定代表人：董明珠，董事长
委托诉讼代理人：曹淑英，河北百盛律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘小建，河北百盛律师事务所律师
上诉人李林海因与被上诉人韩书永、石家庄绿色再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院民事判决书（2016）冀0184民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李林海及被上诉人诉讼代理人祖申林、曹淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李林海的上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与事由：1、自2014年10月31日至2014年11月27日被上诉人韩书永以石家庄绿色再生资源有限公司外采员的身份收购旧家电，其称受石家庄绿色再生资源有限公司委派组织散户收购旧家电，形成石家庄绿色再生资源有限公司的大客户。石家庄绿色再生资源有限公司收购规定，质检单上只能写大客户的名字，因此上诉人持有的给石家庄绿色再生资源有限公司送货的单据只能书写被上诉人韩书永的名字。2、我与被上诉人没有经济业务往来，因此我在一审中提交的与被上诉人爱人的手机信息内容，法院应该予以采纳。
韩书永、石家庄绿色再生资源有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
李林海向一审法院起诉请求：诉请人民法院判令被告依法偿还原告货款11000元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院查明,原告诉称，自2014年10月31日至2014年11月27日，其受被告韩书永委托收购旧电器并且约定由其直接运送到被告石家庄市绿色再生资源有限公司，由被告韩书永结算货款。原告向本庭提交了8张原材料质检单复印件，质检单复印件内容为：石家庄市绿色再生资源有限公司；车号，冀Ａ×××××；供应商，江苏绿达再生资源有限公司；物料名称、数量及时间；供应商签字，韩书永。但该复印件并未记载货物单价。原告向本庭出示的行车本显示车牌号为冀Ａ×××××的车辆确实登记在其名下。但二被告对以上复印件都不予认可。原告亦未向本庭提交质检单原件。被告石家庄市绿色再生资源有限公司辩称，其与被告韩书永之间并不存在委托代理关系；原告与其之间亦不存在合同关系。被告石家庄市绿色再生资源有限公司向本庭提交了两份采购协议，分别是2014年7月29日，其作为甲方与乙方江苏绿达再生资源有限公司（案外人）签订的《经销渠道废旧家电采购协议》。以及案外人江苏绿达再生资源有限公司作为甲方与被告韩书永签订的《废旧家电（年度）委托采购协议》。两份协议均有“乙方负责运输，运输费用由乙方承担”的约定。原告对于两份协议予以认可，被告只对第二份协议予以认可。被告石家庄市绿色再生资源有限公司辩称其已将货款向案外人江苏绿达再生资源有限公司全部付清并向本庭提交了四份其向案外人江苏绿达再生资源有限公司银行账户的转账凭证。但原告与被告韩书永对于上述证据均不予认可。另查明，原告向本庭提交了被告韩书永作为发件人向其发送的短信截图。短信内容为：“李大哥，对不住了年前解决不了，出正月之前咱们不管格力怎样给我们解决，不给我们解决，我们也得想办法竭尽全力也给您解决清……”。二被告对此条短信的内容均予以否认，原告亦未能证明此条短信所指系其与被告韩书永货款纠纷事宜。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诉称其受被告韩书永的委托收购旧家电并直接交付给被告石家庄市绿色再生资源有限公司。但原告向本庭只提交了原材料质检单的复印件并未提交原件，并且该复印件只有交货数量的记载并没有单价记载亦没有原告的签字。原告也无法向本庭说明11000元货款诉请的具体依据。原告向本庭提交的短信截图亦无法证明该短信内容与本案诉争的事实存在因果联系。因此，原告无法证明其与二被告存在事实上的买卖合同关系也没有相关证据证实其供应的货物价款为11000元。故对原告的诉请一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李林海的诉讼请求。案件受理费75元，由原告负担。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人诉称其受被告韩书永的委托收购旧家电并直接交付给被告石家庄市绿色再生资源有限公司，向本院只提交了原材料质检单的复印件，并且该复印件仅有供货商韩书永的名字并没有上诉人的签字。被上诉人韩书永和被上诉人石家庄市绿色再生资源有限公司对上诉人提交的复印件不认可，因此，上诉人无法提供有效证据证明其与被上诉人韩书永及被上诉人石家庄市绿色再生资源有限公司存在委托买卖合同关系。在庭审中，上诉人也无法向本庭说明11000元货款诉请的具体依据。上诉人向本庭提交的短信截图亦无法证明该短信内容与本案诉争的事实存在因果联系。综上，上诉人的诉请本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人韩书永负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年四月二十一日
书记员 毕 彤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初666号
原告年某
委托代理人年某某（系原告父亲）
被告刘某
原告年某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告年某及其委托代理人年某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某诉称，我与被告于2012年7月10日登记结婚，婚生子年镓胤于2014年8月29日出生。婚后被告不操持家务、不会理财、不关心我的生活、不尊重我的人格，经常因小事与我争吵，并对我和我的父母进行辱骂，后发展到肢体冲突。2015年5月17日，被告与被告母亲将我母亲殴打致肋骨损伤，即日起开始分居。分居后被告及被告母亲到我单位吵闹，甚至未经我同意自行撬开我父母住宅拿走若干物品。被告行为令我身心俱疲，严重损伤我的自尊、人格。婚后我的工资卡由被告掌管，至2015年5月工资约15万元，婚后我母亲给予10万元。2015年4月被告口头表示有存款5万元。孩子出生后，一直由亲戚协助我母亲帮忙带孩子，为有利孩子成长，应由被告抚养。现我与被告无和好可能，请求判决离婚。
被告刘某答辩称，我不同意离婚。我与原告于2011年12月26日在朋友介绍下认识，虽曾遭原告母亲反对，但我与原告感情非常好，恋爱七个月后登记结婚。婚后在我父母家一起生活近两年，生活一直很和谐，后来原告突然提出想分开过，我表示理解。为了装修房子，我把彩礼钱余款约3万拿出来，又跟我父母借了8万元钱，该笔款项至今未还。随后2013年12月份我查出怀孕，因患有胆结石整个孕期都非常痛苦。孩子出生后，原告母亲经常唠叨孩子吃奶粉费钱，对我冷言冷语，在与原告发生冲突时又被原告母亲一巴掌打到我脸上，当时我很无助，打电话叫来了母亲，之后两家发生了争吵，冷静下来之后，我主动找原告和解，却被告知离婚的消息。我与原告之间感情并无破裂，从始至终都是婆媳矛盾，离婚对孩子造成的伤害是不可估量的，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月10日登记结婚，婚生子年镓胤于2014年8月29日出生。原、被告双方近期因生活琐事发生矛盾，并于2015年5月17日开始分居至今，原告于2016年3月10日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，夫妻感情较为牢固，双方虽然近期因家庭生活矛盾而分居，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。原、被告二人结婚，但更是两个家庭的结合，特别是婚生子年镓胤出生后，双方家庭接触频繁、产生摩擦不可避免，原、被告双方及家人应当积极沟通、彼此信任、互相包容，有效化解生活矛盾，珍惜共同组建的家庭，为子女的健康成长提供一个安定、和谐的生活环境。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告年某与被告刘某离婚。
案件受理费150.00元，由原告年某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一六年四月八日
书 记 员 常红宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第404号
上诉人（原审被告）：伊梅英。
委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：伊兆柱。
委托代理人：张向阳，山东秉真律师事务所律师。
委托代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所实习律师。
原审被告：姚庆国。
委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
上诉人伊梅英因与被上诉人伊兆柱、原审被告姚庆国买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥商初字第711号民事判决。
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 璞
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第81号
原告李某，男，住株洲市天石峰区。
被告株洲市某分局，住所地株洲市。
负责人樊某。
原告李某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2013年12月16日立案受理。在诉讼过程中，原告李某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3139号
原告：陈纯兰，女，1952年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：蔡莲莲，女，1947年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘克成，男，1945年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈纯兰与被告蔡莲莲、潘克成民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蔡莲莲、潘克成共同偿付原告借款本金303万元及利息（自2014年6月1日起至实际履行之日止，按月利率1.45%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡莲莲与潘克成系夫妻关系，二人于1969年11月22日登记结婚。
被告蔡莲莲因资金周转需要分别于2010年3月24日、2011年1月15日、7月22日、7月27日、2012年8月29日、2013年1月25日向原告借款65万元、135万元、45万元、45万元、3万元、20万元，合计313万元。双方口头约定月利率1.5%，后协商一致变更为月利率1.45%。
原告出借款项后，被告偿付部分借款本息。2017年1月5日，经结算，被告蔡莲莲出具借条一份确认欠原告借款本金303万元。庭审过程中，原告及被告蔡莲莲确认，利息已支付至2014年5月，之后的利息未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡莲莲、潘克成于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈纯兰借款本金303万元及利息（自2014年6月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.45%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31040元，减半收取计15520元，由蔡莲莲、潘克成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1424号
原告：陈之元，男，1974年7月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：胡英，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：邢修海，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告陈之元与被告邢修海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈之元及其委托诉讼代理人胡英到庭参加诉讼，被告邢修海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈之元向本院提出诉讼请求：1.判令邢修海偿还陈之元借款本金40000元，并支付自2016年10月1日起至2017年8月1日止的利息8000元；2.本案诉讼费由邢修海承担。事实和理由：陈之元与邢修海系朋友关系，2016年4月19日，邢修海需资金周转找陈之元借款40000元，邢修海当场给陈之元出具借条1份，约定2016年10月之前还清借款。但借款到期后，邢修海未履行自己的承诺，陈之元曾多次催讨，但邢修海至今仍未偿还。为维护自己的合法权益，陈之元特向法院起诉。
邢修海未作答辩。
陈之元围绕诉讼请求依法提交了证据，邢修海未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，陈之元所提交的证据，均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日，邢修海因资金周转需要向陈之元借款40000元现金，并向陈之元出具了1份书面借条，该借条内容为：“今借到陈之元现金肆万元整（40000元），欠款人：邢修海，2016.4.19。”同时邢修海还在借条上注明：“十月份之前必须还清，如没有还清现金，任陈之元怎样要求。”双方没有约定借款利息。邢修海收到借款之后，一直未向陈之元偿还借款本金，也未支付利息，故陈之元于2017年8月23日向本院提起诉讼。
本院认为：邢修海因资金周转向陈之元借款，属民间借贷，该民间借贷没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。陈之元、邢修海作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。陈之元已按约定向邢修海提供了借款本金40000元，邢修海应当按照约定履行还款义务。现该借款约定的还款日期已届满，邢修海仍未履行还款义务，实属违约，故对陈之元要求邢修海偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”本案借款人邢修海本应在2016年10月1日前返还借款，但其未按期返还，故陈之元要求邢修海支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据。由于双方之间没有逾期利息的约定，故应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，又因借条上约定的还款时间为2016年10月之前，故邢修海支付利息的起止时间应为2016年10月1日至2017年8月1日。陈之元要求邢修海按年利率24%的标准支付自2016年10月1日起至2017年8月1日止的利息8000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢修海自本判决生效之日起10日内返还所欠陈之元借款本金40000元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年10月1日起至2017年8月1日止的逾期利息；
二、驳回陈之元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由邢修海负担，该款陈之元同意先行垫交，在执行中由邢修海直接给付陈之元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冉成文
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴亚兰
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初643号
原告：莱芜市钢城区汶水山庄二区物业管理处。
被告：莱芜市钢城区汶水二区玉泉山物业管理处。
原告莱芜市钢城区汶水山庄二区物业管理处与被告莱芜市钢城区汶水二区玉泉山物业管理处排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告莱芜市钢城区汶水山庄二区物业管理处于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市钢城区汶水山庄二区物业管理处申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市钢城区汶水山庄二区物业管理处撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莱芜市钢城区汶水山庄二区物业管理处负担。
审判员 孙 燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 董文婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2658号
原告：郭瑞明，男，住辽宁省大连市金州开发区。
委托诉讼代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：哈尔滨天硕建筑保温工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：康鹏。
原告郭瑞明与被告哈尔滨天硕建筑保温工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞明及其委托诉讼代理人孙林到庭参加诉讼。被告哈尔滨天硕建筑保温工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工程款132130.80元及利息（利息从2014年12月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告哈尔滨天硕建筑保温工程有限责任公司承包了沈阳新湖北国之春七期外墙保温工程。工程约定验收合格后付清工程款。该工程早已验收合格并投入使用，被告仍拖欠原告132130.80元工程款。现有被告法定代表人康鹏、负责人霍树运于2014年12月6日向原告出具工程结算单，证明拖欠原告132130.80元。
被告哈尔滨天硕建筑保温工程有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，原、被告双方签订《建筑节能工程劳务分包协议》。协议中对工程概况、工程承包范围、工程质量标准、合同工期、合同价款与结算方式、劳务费支付等内容进行了约定。签订合同当日，原告即组织人员对被告承包的沈阳新湖北国之春七期外墙保温工程进场施工。2013年10月份，原告完成了双方合同约定的外墙保温工程的劳务内容。2013年年底，被告对原告施工的保温工程验收合格。
另查明，2014年12月6日，被告现场负责人霍树运在原告出具的哈尔滨天硕建筑保温工程有限责任公司沈阳新湖北国之春七期A1-A8号楼外墙保温项目结算单上签字确认尚欠原告人工费132130.80元。同日，被告法定代表人康鹏在此结算单的复印件上签名确认，并写明以上金额属实。后经原告多次催要及原告方工人向沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局维权中心投诉，均未能得到解决。
再查明，郭瑞明不具有劳务作业法定资质。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告哈尔滨天硕建筑保温工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，因郭瑞明不具有劳务作业法定资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”之规定，故其与被告签订的《建筑节能工程劳务分包协议》无效。虽双方签订的《建筑节能工程劳务分包协议》无效，但因原告组织人员施工的保温工程经被告于2013年年底验收合格，且2014年12月6日，经双方结算，被告法定代表人承认尚欠原告人工费132130.80元。被告未能按照合同约定给付原告人工费构成违约。
综上所述，对原告郭瑞明的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告哈尔滨天硕建筑保温工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭瑞明人工费132130.80元及利息（利息计算方法：以人工费132130.80元为基数，从2014年12月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2942元，由被告哈尔滨天硕建筑保温工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2942元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初2658号原告：郭瑞明，男，住辽宁省大连市金州开发区。委托诉讼代理人：孙林，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：哈尔滨天硕建筑保温工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：康鹏。原告郭瑞明与被告哈尔滨天硕建筑保温工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞明及其委托诉讼代理人孙林到庭参加诉讼。被告哈尔滨天硕建筑保温工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工程款132130.80元及利息（利息从2014年12月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告哈尔滨天硕建筑保温工程有限责任公司承包了沈阳新湖北国之春七期外墙保温工程。工程约定验收合格后付清工程款。该工程早已验收合格并投入使用，被告仍拖欠原告132130.80元工程款。现有被告法定代表人康鹏、负责人霍树运于2014年12月6日向原告出具工程结算单，证明拖欠原告132130.80元。被告哈尔滨天硕建筑保温工程有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，原、被告双方签订《建筑节能工程劳务分包协议》。协议中对工程概况、工程承包范围、工程质量标准、合同工期、合同价款与结算方式、劳务费支付等内容进行了约定。签订合同当日，原告即组织人员对被告承包的沈阳新湖北国之春七期外墙保温工程进场施工。2013年10月份，原告完成了双方合同约定的外墙保温工程的劳务内容。2013年年底，被告对原告施工的保温工程验收合格。另查明，2014年12月6日，被告现场负责人霍树运在原告出具的哈尔滨天硕建筑保温工程有限责任公司沈阳新湖北国之春七期A1-A8号楼外墙保温项目结算单上签字确认尚欠原告人工费132130.80元。同日，被告法定代表人康鹏在此结算单的复印件上签名确认，并写明以上金额属实。后经原告多次催要及原告方工人向沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局维权中心投诉，均未能得到解决。再查明，郭瑞明不具有劳务作业法定资质。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告哈尔滨天硕建筑保温工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，因郭瑞明不具有劳务作业法定资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”之规定，故其与被告签订的《建筑节能工程劳务分包协议》无效。虽双方签订的《建筑节能工程劳务分包协议》无效，但因原告组织人员施工的保温工程经被告于2013年年底验收合格，且2014年12月6日，经双方结算，被告法定代表人承认尚欠原告人工费132130.80元。被告未能按照合同约定给付原告人工费构成违约。综上所述，对原告郭瑞明的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告哈尔滨天硕建筑保温工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭瑞明人工费132130.80元及利息（利息计算方法：以人工费132130.80元为基数，从2014年12月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费2942元，由被告哈尔滨天硕建筑保温工程有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2942元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇一七年三月二十二日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第420号
申请执行人陈欢海。
被执行人严美忠。
被执行人陈美翠。
本院在执行陈欢海与严美忠、陈美翠（2014）台三执民字第420号追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第420号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年三月十七日
代书记员 赖军辉
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执650号
申请人曾旦屏，女，汉族，1976年9月16日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇牛承村5组，公民身份证号码432927197609160067。
申请人曾相立，男，汉族，1951年10月2日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县竹管寺镇荷叶塘村10组，公民身份证号码432927195110021536。
被执行人李日军，男，汉族，1975年12月29日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县洪观乡塔黄村5组，身份证号码431127197512293410。
本院在执行申请人曾旦屏、曾相立与被执行人李日军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第147
号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月九日
书记员 邹标龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第551号
原告张绍卿。
原告唐晓峰。
委托代理人郝锦波。
委托代理人刘浩宇。
被告刘凤民。
被告范利平。
委托代理人宋洪增。
本院在审理原告张绍卿、唐晓峰与被告刘凤民、范利平房屋买卖合同纠纷一案中，因被告刘凤民、范利平已另案起诉原告张绍卿、唐晓峰确认合同效力纠纷一案，并已立案，本案必须以此案的审理结果为依据，而此案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 刘久顺
二〇一三年七月二十九日
书记员 张 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第551号
原告郑州辰龙铝箔有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街69号。
法定代表人王晋哲，总经理。
委托代理人徐安娜，该公司职工。
被告陈远龙。
原告郑州辰龙铝箔有限公司与被告陈远龙返还原物纠纷一案中，原告郑州辰龙铝箔有限公司于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑州辰龙铝箔有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
代理审判员 申晓娟
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪 涛
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00186号
公诉机关监利县人民检察院。
被告人钟某甲，曾用名钟某一。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月13日被监利县公安局刑事拘留，3月22日被监利县公安局监视居住；2014年9月3日由本院决定取保候审，同日由监利县公安局执行。
被告人钟某乙，曾用名钟某二。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月2日被监利县公安局羁押，同月3日被刑事拘留，同年8月17日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行，同年10月12日被监利县公安局取保候审；2014年9月3日由本院决定取保候审，同日由监利县公安局执行。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月1日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人钟某甲、钟某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2012年3月20日，湖北省仙桃市人向某某的一辆银灰色五菱牌微型货车（车牌号鄂A×××××）停放在仙桃市沔阳二路其租住的房屋门前被盗。同年3月下旬，一身份不明男子将向某某被盗车辆开到监利县福田寺镇某某村销赃，被告人钟某甲明知该车来历不明，仍向被告人钟某乙介绍购买。钟某乙明知该车来历不明，仍以2800元的低价予以购买。经价格鉴定，该车价值10000元。案发后，公安机关追回被盗车辆返还给失主向某某。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人钟某甲、钟某乙明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人钟某甲有自首行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）110号量刑建议书，认为被告人钟某甲有自首情节，被告人钟某乙有自愿认罪的情节，建议判处被告人钟某甲、钟某乙拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人钟某甲在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均未提出异议，并表示自愿认罪。
被告人钟某乙在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年3月20日，湖北省仙桃市人向某某停放在其租住的仙桃市沔阳二路一房屋门前的银灰色五菱牌微型货车（车牌号鄂A××××）被盗。同年3月下旬，向某某的该被盗车辆被他人驾驶到监利县福田寺镇某某村销赃。被告人钟某甲明知该车来历不明，仍向被告人钟某乙介绍购买。钟某乙明知该车来历不明，仍以2800元的低价予以购买。经监利县价格认证中心鉴定，该车价值10000元。案发后，公安机关追回被盗车辆并返还给失主向某某。
另查明，2014年3月13日，被告人钟某甲自动到监利县公安局福田派出所投案，并对其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提交并经庭审举证、质证的被盗车辆照片；被盗车辆注册登记证明；证人朱某某、王某某的证言；被害人向某某的陈述；价格鉴定结论书；监利县社区矫正局出具的《适用前调查评估意见书》；被告人钟某甲、钟某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲明知涉案车辆是犯罪所得而予以介绍购买；被告人钟某乙明知涉案车辆是犯罪所得而予以购买，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟某甲自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控得当，本院予以采纳。被告人钟某乙能自愿认罪，并积极退赃，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，但监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》表明，被告人钟某甲、钟某乙平时表现较好，邻里间关系处理较好，之前没有发现其他违法行为，其在社区服刑对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。根据二被告人的犯罪情节，结合监利县社区矫正局的评估意见和公诉机关的量刑建议，本院认为可以对二被告人判处管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月25日起至2015年10月4日止。）
二、被告人钟某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年10月25日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝重金
代理审判员 张 娟
人民陪审员 瞿云姣
二〇一四年十月十日
书 记 员 雷 炜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00651号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2013年11月8日、2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育男孩取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家务琐事打闹，致使夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告张某甲离婚；孩子由我扶养，被告张某甲支付抚养费，个人债务由各自偿还，被告张某甲一次性支付我精神赔偿30000元。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。用以证明原告王某与被告张某甲的夫妻关系；
证据二：证明及租房合同各1份。用以证明原告王某与被告张某甲自2010年分居至今；
证据三：保证书2份。用以证明原告王某与被告张某甲因家务琐事发生矛盾后，被告张某甲保证不再打骂原告王某，维护好家庭关系；被告张某甲同意出资15万元对原告王某父母将拆迁房赠予原告王某的行为进行补偿，该房屋产权归原告王某及孩子，与被告张某甲无关。
证据四：照片8张。用以证明被告张某甲到原告王某租住地方破坏其门锁及被告张某甲做生意存货物情况；
证据五：赠与协议书1份。用以证明原告王某的父母赠予原告王某23万元的事实；
被告张某甲辩称：我与原告王某之间没有大的矛盾，即使存在小分歧，那也是双方的性格差异所致，以后加强沟通就会好的。况且孩子尚小，离婚对孩子的健康成长也不利。综上，我不同意离婚。
被告张某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：借款协议8份。用以证明原告王某与被告张某甲婚后共同债务70万元，其中60万元有借条，另10万元没有借条。
证据二：转帐凭证2张。用以证明被告张某甲为原告王某买房，向原告王某母亲汇款10万元。
经庭审质证，被告张某甲对原告王某提交的证据一、证据三无异议，原告王某对被告张某甲提交的证据一中向张公山借款90000元的借款协议无异议，对上述无争议的证据，本院予以采信。
被告张某甲对原告王某提交的证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，认为虽双方未在一起租房居住，但其经常去原告王某租住的地方；对证据四，认为门锁是其去原告王某租住的地方看孩子但王某不同意，开门时用力过大把门锁损坏了；照片上反映的货物有我的也有别人的，我有多少不清楚。对证据五，认为协议不属实，原告王某的父母确实给了23.3万元，但是给我和原告王某的而不是给的王某一个人。
原告王某对被告张某甲提交的证据一除向张公山借款90000元的协议无异议外，对其它借款协议的真实性均有异议，认为被告张某甲是否借款其并不知情。对证据二的真实性无异议，但向原告王某母亲陈明巧汇款是被告张某甲自愿的。
对上述有争议的证据，本院评判如下：原告王某提交的证据二，证明及租赁合同表明原告王某与被告张某甲自2012年11月至今分开居住生活，该证明目的本院予以采信；证据四，照片反映的门锁损坏，结合原、被告双方的陈述，表明原告王某与被告张某甲婚后曾发生矛盾的事实。但照片中的货物不能反映货物的所有人及具体数量，故原告王某的证明目的本院不予采信；证据五，赠与协议书中涉及的款项双方均未提交佐证予以证明，原告王某的证明目的本院不予采信；
被告张某甲提交的证据一中除向张公山的借款外，因为其它借款协议均无佐证予以印证，原告王某也不予认可，故该证据的真实性本院不予确认；对证据二，转帐凭证证明被告张某甲向原告王某母亲陈明巧汇款100000元，该凭证具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：原告王某与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。因原、被告双方婚后处理家庭关系不当，常为生活琐事发生争吵、打闹，原告王某以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告张某甲离婚，故而成诉。
另查，原告王某与被告张某甲婚姻关系存续期间向张公山借款90000元；被告张某甲向原告王某母亲陈某汇款100000元。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相关爱，相互理解，互相帮助。本案中原告王某与被告张某甲婚后由于原、被告双方未能协调好家庭关系，导致夫妻关系紧张，夫妻感情确已破裂，故对原告王某要求离婚的请求，本院予以准许。离婚时，双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，男孩张某乙不满四周岁，因此小孩张某乙由王某抚养更有利于其健康成长，故本院认为应当优先考虑由原告王某抚养张某乙，被告张某甲按700元／月的标准支付抚育费；原告王某与被告张某甲婚姻关系存续期间向张公山借款90000元，因该部分债务系夫妻双方在婚姻关系存续期间产生，故应当由原、被告双方共同承担，即各承担45000元。被告张某甲向原告王某母亲陈某汇款10万元，审理中，原告王某自愿同意代陈某将该款返还被告张某甲，本院予以准许。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、男孩张某乙由原告王某抚养，被告张某甲自本判决生效之次月起每月支付抚育费700元，至张某乙年满十八周岁之日止；
三、共同债务即借张公山的90000元，由原告王某承担45000元，被告张某甲承担45000元；
四、原告王某于本判决生效之日起三十日内代陈某返还被告张某甲现金100000元
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果原告王某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年五月十二日
书记员 徐恩福
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1928号
原告：吕兴跃，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何琼芳，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：计群，该公司总经理。
原告吕兴跃诉被告合肥骅晋达置业有限公司（以下简称“骅晋达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，因骅晋达公司下落不明，本院公告送达传票。在公告期间，骅晋达公司的法定代表人计群来我院领取诉讼材料及开庭传票。本院于2016年7月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕兴跃的委托代理人何琼芳到庭参加诉讼，被告骅晋达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兴跃诉称：2012年1月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告商品房吉瑞泰盛广场A区4-2215室。合同签订后，原告依约支付了所有购房款，被告应当于2013年3月31日前交付房屋，但由于被告自身原因，直到2014年6月10日才向原告交付房屋。当日，原告向被告支付了上述房屋的公证费用（包括契税、印花税、产权登记费等），并敦促其早日办理房地产权证，并多次上门催促。但直至今日，被告仍未为原告办理房屋的房地产权证，给原告造成严重损失。现依法诉讼，请求判令：一、被告立即为原告办理位于安徽省合肥市包河区祁门路与机场路交口吉瑞泰盛A区4-2215室的房地产权证；二、被告支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金12054元（违约金暂计算至2016年2月29日，直至交付房地产权证止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告骅晋达公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月9日，骅晋达公司（出卖人）与吕兴跃（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买吉瑞泰盛广场A区22层4-2215室，该商品房用途为商业，建筑面积共36.04平方米，单价为每平方米5483元，总金额197607元整。首付款107607元应在2012年1月9日前支付给出卖人，剩余房款90000元办理按揭贷款。出卖人应在2013年3月31日前交付房屋。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人应当按每逾期一日计已付房款的万分之一向买受人支付逾期违约金。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，吕兴跃缴纳了全部购房款。双方于2014年6月10日办理了交房手续，吕兴跃于当日向骅晋达公司交纳了包括契税、印花税、产权登记费等在内的各项办证费用。但因骅晋达公司未办理房地产权证，导致吕兴跃至今未能取得房地产权证。
上述事实，除原告陈述外，还有其提供的《商品房买卖合同》及备案确认单、收据、交房验收表等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告吕兴跃与被告骅晋达公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现因骅晋达公司的原因，导致吕兴跃未及时取得房地产权证，骅晋达公司应当继续履行合同，为吕兴跃办理房地产权证，并按合同约定按已付房款的日万分之一承担逾期违约金。合同约定在商品房交付使用后60日内办理房地产权证，故吕兴跃主张自2014年8月10日起以房款总价款为基数，按日万分之一的标准计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。以197607元为计算，暂计算至2016年2月29日的逾期违约金为11243.84元。被告骅晋达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告吕兴跃办理合肥市包河区吉瑞泰盛广场A区22层4-2215室的房地产权证；
二、被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕兴跃暂计算至2016年2月29日的逾期违约金为11243.84元，以后的违约金以197607元为基数，按日万分之一计算至房地产权证实际交付之日止；
三、驳回原告吕兴跃的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，公告费400元，合计602元，由被告合肥骅晋达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5179号
原告：马某1，女，1992年3月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：马某2，男，1991年1月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告马某1诉被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金7200元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年10月12日协议离婚。离婚协议约定，从离婚当月起被告每月支付原告800元经济补偿金，共计50000元。但离婚后，被告从未支付，截止2017年6月，被告已累计拖欠原告7200元。
被告未作答辩。
原告提供的证据：
离婚证1份、离婚协议书1份，证明原告马某1与被告原系夫妻关系，于2016年10月12日离婚，并约定了由被告补偿原告5000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于2016年10月12日协议离婚。协议离婚时，双方签订了一份离婚协议书。该离婚协议书第五条约定：被告补偿原告50000元，从办理离婚手续当月起，由被告于每月30日前汇到原告账户800元，直至到50000元为止。但被告至今分文付。截至2017年6月止，被告已结欠原告补偿款7200元。
本院认为,原、被告于2016年10月12日签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。按离婚协议书约定，被告应支付原告补偿款50000元，于每月30日前支付原告800元直至50000元付清为止。截至2017年6月止，被告结欠原告补偿款7200元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。但被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付补偿款7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2017年7月起被告每月应支付的补偿款，待约定的付款时间届满，原告可另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某2于本判决生效之日起十日�支付原告马某17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一七年八月三日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24917号
原告河南酒便利商业股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号A座14层44号，统一社会信用代码914101005531754418。
法定代表人王雪，董事长。
委托代理人乔冠华，公司员工。
被告刘伟亮，男，汉族，1979年1月10日出生，住址郑州市中原区。
原告河南酒便利商业股份有限公司诉被告刘伟亮房屋租赁合同纠纷一案，原告在诉讼期间，请求撤回对被告刘伟亮的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南酒便利�业股份有限公司撤回对被告刘伟亮的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告河南酒便利商业股份有限公司负担。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第480号
原告赖某某，男。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告郭某，女。
委托代理人王华，江西步云律师事务所律师。
原告赖某某为与被告郭某离婚纠纷一案，原告赖某某于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人朱军、被告郭某及其委托代理人王华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：1995年7月，原、被告共同在浙江省宁波市一工厂务工时相识，1996年5月22日双方办理了结婚登记。1996年底双方按照农村风俗成亲。1996年12月17日原、被告生育女儿赖某女，现就读于瑞金市某中学；2001年9月6日生育儿子赖某男，现就读于浙江省台州市某中学。婚后，原、被告双方于2011年在瑞金市某乡某村圩镇新建两层砖混结构房屋一栋，2005年5月购买了雪佛兰轿车一辆。由于原、被告婚前缺乏了解，感情一般，婚后也未真正建立起感情。被告多年来一直怀疑被告有外遇，四处诽谤原告，双方因此争吵不断。2015年4月，原、被告因感情不和协商离婚，被告同意与原告离婚，但提出原告需支付被告80000元才会在离婚协议书上签字。为此，原告向其弟借款73000元，并通过其弟赖某强的账户打入指定账户（户名赖某女，开户行邮政储蓄银行，账号604296004200135699），同时，原告向该账户存入7000元，共计80000元整，该款用于与被告协议离婚之用。然而，原告将上述款项存入后，被告就持赖某女银行卡将该款取出并藏匿起来。原、被告双方及家属为此发生争吵。鉴于被告上述行为，导致了双方感情完全破裂，无任何和好可能。原告故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子女赖某男、赖某女归原告抚养，抚养费依法承担；3、分割原、被告婚姻存续期间共同财产（位于某乡圩镇两层砖混结构房屋一栋、雪佛兰轿车一辆）；4、判决原、被告共同承担婚姻存续期间共同债务；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称：1、原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、关于小孩抚养权问题，因赖某女已成年，赖某男已满15周岁，应由他们自己决定和谁生活，原告没有权利单方决定；3、原告隐瞒了一项重大共同财产，原、被告共同投资设立临海市彩亚光学镀膜有限公司，占有20%的股份；4、原告在起诉状中陈述双方婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情，完全不符合事实，因为原、被告是先同居后结婚，可以说婚前感情基础非常深厚，结婚后又共同生育了两个小孩，并共同生活整整20年，应该说双方建立起了很深的感情，也创造了不少夫妻共同财产，原告诉状中主要是讲被告怀疑原告有外遇，对于这个问题，因为被告不同意离婚，所以被告不想揭露相关情况；5、原、被告双方曾经是讲过离婚的问题，被告也是提出了要原告给付一定的资金，原告也的确给了80000元给被告，但这80000元，并不是被告同意与原告离婚的条件；被告要这80000元是因为当时原、被告共同入股的时候，被告给了原告60000元作为入股投资，当时被告身无分文，被告的目的是为了拿到一部分夫妻共同财产，没有想到原告为了离婚真的给了被告80000元，被告当时很心酸，被告拿了80000元仍不同意离婚，所以原告认为被告拿了80000元，被告就同意离婚是一厢情愿，原告也不能拿这个理由证明原、被告夫妻感情彻底破裂。综上，被告恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告在浙江省宁波市一工厂务工时相识恋爱，双方于1996年按照农村风俗举办成亲仪式，于1996年5月22日登记结婚。1996年12月17日，原、被告双方生育一女孩赖某女；2011年9月6日又生育一男孩赖某男。婚后，原、被告曾于2011年在瑞金市某乡某村新建两层砖混结构房屋一栋，于2012年5月购买雪佛兰小轿车一辆（现登记在原告名下）。近年来，被告因怀疑原告有外遇，双方发生多次争吵。2015年4月，原、被告曾协商离婚事宜，但未果。原、被告协商离婚期间，原告为与被告离婚，向其胞弟赖某强借款73000元，赖某强于2015年5月19日向原、被告婚生女儿赖某女在中国邮政储蓄银行账户（卡号为6221504280001013601、存折账号为604296004200135699）转入73000元；同日，原告向该账户现金存入7000元；被告于同日在该账户取款80000元。被告取得80000元后，原、被告双方仍未达成离婚协议，原告因此向本院提起了本案诉讼。
以上事实，有原告提交的经与原件核对的原告身份证复印件、被告常住人口信息表复印件、结婚证复印件、原、被告婚生小孩赖某男、赖某女常住人口登记表复印件、银行存折复印件和赖某强银行卡客户交易查询打印单、瑞金市某乡某村民委员会出具的证明、证人赖某强的证言以及当事人的一致陈述等证据在卷证明，可予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并在相处一段时间后才自愿登记结婚，婚后又生育了两个小孩，应当认定双方具有较好的婚姻基础，且建立起了必要的夫妻感情。现原、被告之间虽有不和迹象，但原告并未提供足够证据证明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告提交手机短信照片复印件二份、个人合伙经营协议书（无协议当事人签字）一份，欲证明原、被告共同投资设立临海市彩亚光学镀膜有限公司，并占有公司20%的股份，因未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘峰林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46618号
原告曹中奇，男，1965年12月30日出生，汉族，无职业，住河北省保定市望都县。
�告北京万泉建设投资集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇工业开发区光华路16号A座315。
法定代表人徐茂海，董事长。
委托代理人裴仁奎，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人辛福猛，男，该公司人事经理，住北京市通州区。
原告曹中奇与被告北京万泉建设投资集团有限公司（以下简称万泉建设公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹中奇，被告万泉建设公司的委托代理人裴仁奎、辛福猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中奇诉称，曹中奇于2013年10月17日入职万泉建设公司，任工程测量员，实发工资4000元。但第一份劳动合同约定工资不低于1750元，属于约定不明确，第二份劳动合同约定工资数额错误第写为2000元。根据2015年10月份招进的测量员贾志良工资标准5500元及2015年该岗位市场工资中等水平也在此位，及北京市该年月均工资为7086元，及同工同酬原则，故应重新确定曹中奇工资为5500元。另外，在2016年8月5日曹中奇曾申请万泉建设公司向曹中奇支付2013年11月1日至2015年12月15日期间测量岗位津贴每月1000元。因2014年7月份，曹中奇和测量员同时董凯认为其工资远低于该岗位市场水平，都写过加薪申请，但万泉建设公司未答复，故认为曹中奇2014年8月1日至2015年12月15日期间的月工资为6500元。以前以月工资4000元为基数申请过违法解除劳动合同赔偿金42000元，休息日及法定节假日加班费及未支付需另支付加班费25%补偿金之合计80730元，为给曹中奇2014年10月17日签过的劳动合同造成曹中奇损失工资4000元。故此再次申请万泉建设公司向曹中奇支付以上三项之增加差额。因万泉建设公司一直在抵抗，为诉讼给曹中奇带来经济负担，故万泉建设公司应向被告支付交通费、食宿费。现不服京通劳人仲字[2017]第B051号不予受理通知书，诉至法院，请求判令万泉建设公司支付曹中奇违法解除劳动合同赔偿金差额26250元；万泉建设公司支付曹中奇2014年8月1日至2015年12月15日期间休息日、法定节假日加班费及另外支付加班费25%补偿金之合计32020元；万泉建设公司支付曹中奇2014年10月17日后签过劳动合同，单位给曹中奇，造成损失工资差额25000元，万泉建设公司支付曹中奇2016年8月3日至2016年12月15日期间的交通费，食宿费8000元，本案的诉讼费用由万泉建设公司负担。
被告万泉建设公司辩称，曹中奇的诉请已经多次经过仲裁和诉讼了，不能再重复的申请。交通费和食宿费不属于劳动争议案件的受案范围，故不同意曹中奇的诉讼请求。
经审理查明:曹中奇�2013年10月17日入职万泉建设公司，任职岗位为测量员，月工资4000元，双方签订了2013年10月17日至2014年10月16日止的劳动合同，合同到期后，双方于2014年10月17日再次签订了期限自2014年10月17日起至2016年10月16日止的劳动合同在职期间双方签订了劳动合同，万泉建设公司为曹中奇缴纳了社会保险。2015年12月15日曹中奇离职。
后，曹中奇向北京是通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求万泉建设公司支付其解除劳动合同经济补偿金21000元、2013年10月17日至2015年12月15日期间法定节假加班工资8246元、2013年10月17日至2015年12月15日期间休息日加班工资17290元及未付加班工资25%补偿金6385元、2014年10月17日至2015年12月15日未签订劳动合同二倍工资差额48000元。2016年7月12日，仲裁委作出裁决，裁决驳回曹中奇的仲裁请求。裁决作出后，万泉建设公�认可仲裁裁决结果，现曹中奇不服该裁决向本院提起诉讼。本院经审理作出（2016）京0112民初27185号民事判决书，认定曹中奇因个人原因离职，万泉建设公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金，判决驳回曹中奇的诉讼请求。曹中奇不服该一审民事判决书，上诉至北京市第三中级人民法院，该院经审理于2016年11月18日作出（2016）京03民终12316号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
期间，曹中奇曾向仲裁委及人民法院主张要求万泉建设公司支付2014年10月17日后签过劳动合同但未给曹中奇所造成的损失，解除劳动合同赔偿金等。仲裁委经审理，裁决驳回曹中奇的仲裁请求。本院经审理作出（2016）京0112民初36683号民事判决书驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有京通劳人仲字[2017]第B051号不予受理通知书、（2016）京0112民初27185号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。曹中奇已就违法解除劳动合同赔偿金差额、签订劳动合同未给原告造成的损失及休息日、法定节假日加班费及25%补偿金等向人民法院主张过相关权利，本院不再重复处理。对于曹中奇要求万泉建设公司支付交通费、食宿费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告曹中奇的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告曹中奇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年三月二日
书记员 王慧彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2046号
罪犯陈名扬，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2010年1月29日作出（2010）铁刑初字第16号刑事判决，以被告人陈名扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。被告人陈名扬等人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年4月1日以（2010）齐刑一终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月22日以（2013）哈刑执字第2428号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯陈名扬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈名扬予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈名扬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑审核表、减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯记分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表、财产刑执行情况表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈名扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈名扬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈名扬减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年4月22日至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第182号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林某某，男，1983年11月26日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留。本院于2014年8月11日决定逮捕，同月13日由公安机关执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2014年7月31日1时许，酒后驾驶皮卡车行驶至洛江区安吉路某某超市公交车站时被公安机关查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，林某某血样中检出乙醇浓度为230.13mg／100ml。归案后，被告人林某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第2097号司法鉴定意见书、司法鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理强制措施凭证，被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林某某血样中检测出乙醇浓度230.13mg／100ml，属于严重醉酒驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人林某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人林某某正常行驶过程中被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年9月30日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第㈡项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第784号
原告刘晓刚。
委托代理人胡四海，海南正益律师事务所律师。
委托代理人吴满林，海南正益律师事务所律师。
被告张洪瑞。
原告刘晓刚（以下简称原告）与被告张洪瑞（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴满林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原、被告签订了一份《股权转让协议》，约定原告将其持有的海南嘉鑫投资有限公司5%的股权作价50万元转让给被告，被告应在股权转让协议生效之日起2日内将转让金一次性支付给原告，如被告不能按期支付转让金，每逾期一天，应按逾期部分转让金的千分之一支付逾期违约金。上述协议签订后，原、被告依约前往海南省政务中心办理了股权变更登记，被告取得了海南嘉鑫投资有限公司5%的股权。但被告至今未向原告支付股权转让金，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2013年12月6日起暂计至2014年8月8日，实际应计至人民法院确定支付之日。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特请求法院判令：一、解除原、被告于2013年12月3日签订的《股权转让协议》；二、被告支付违约金12.25万元（以本金12.25万元，以每日千分之一为标准，从2013年12月6日计至判决确认之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月3日，原、被告双方签订了一份《股权转让协议》，双方约定：原告持有的海南嘉鑫投资有限公司5%的股权，全部作价50万元转让给被告，被告应在股权转让协议生效之日起2日内将转让金一次性支付给原告，如被告不能按期支付转让金，每逾期一天，应按逾期部分转让金的千分之一支付逾期违约金，如因违约给原告造成经济损失（包括律师费），违约金不能补偿部分，还应支付赔偿金；本协议经原、被告双方签订后生效，双方应于三十天内到工商行政管理机关办理变更登记手续。同日，海南嘉鑫投资有限公司召开股东会议一致通过如下决议：会议通过原告将其持有的海南嘉鑫投资有限公司5%的股权（价值人民币50万元）作价人民币50万元转让给被告，其他股东放弃优先购买权；公司另一股东陈雅将持有的海南嘉鑫投资有限公司62.5%的股权（价值人民币625万元）作价人民币625万元转让给被告，其他股东放弃优先购买权；免去原告执行董事兼经理（法定代表人）职务，选举被告为执行董事兼经理（法定代表人）等内容。2014年1月13日，原、被告到工商行政管理机关将上述决议内容办理了的变更登记手续，海南嘉鑫投资有限公司企业机读档案变更登记为：海南嘉鑫投资有限公司注册资本为1000万元，被告认缴出资额为675万元，实缴出资额为675万元，出资方式为货币出资；案外人陈雅认缴出资额为325万元，实缴出资额为325万元，出资方式为货币出资。原告将股权转让给被告后，被告未依约向原告支付转让金，2014年7月5日，原告在《人民法院报》上催告被告支付股权转让金，但被告至今未向原告支付。
以上事实有《股权转让协议》、《海南嘉鑫投资有限公司股东会决议》、企业机读档案变更资料、企业机读档案登记资料、《人民法院报》等及当事人庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年12月3日签订的《股权转让协议》不违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约将其持有的海南嘉鑫投资有限公司5%的股权转让给被告并办理了股权变更登记手续，但被告至今未向原告支付50万元股权转让金，原告经登报催告，被告仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，被告在股权已过户至其名下后，并未依约履行其主要债务，且经原告催告后，在合理期限内仍未履行的，原告主张解除合同，有法律依据，本院予以支持。根据《股权转让协议》的约定，被告未履行付款义务应承担相应的违约责任，原告主张违约金按合同约定的每日千分之一计算，本院综合考虑涉案股权转让行为的履约情形及原告的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，依法将违约金标准调整为每日按未付转让金的万分之三为标准，违约金以未付的50万元股权转让金为本金，自2013年12月6日起算至本院限定履行之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晓刚与被告张洪瑞于2013年12月3日签订的《股权转让协议》；
二、限被告张洪瑞于本判决生效之日起三十日内向原告刘晓刚支付违约金（违约金计算方式为：以50万元为本金，按每日万分之三计算，自2013年12月6日计至本判决限定履行之日止）；
三、驳回原告刘晓刚其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由原告刘晓刚负担1600元，由被告张洪瑞负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
代理审判员 赵 越
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 裴婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6905号
罪犯李芳锐，男，1987年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月14日作出（2012）穗花法刑初字第436号刑事判决，以被告人李芳锐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2012年7月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李芳锐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芳锐在本次考核期间（2012年7月9日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李芳锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李芳锐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00312号
罪犯陈某某，男，1988年2月25日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化，住镇安县东川镇。现在陕西省商州监狱服刑。
柞水县人民法院于2013年6月5日作出（2013）柞刑初字第00033号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2016年7月10日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯陈某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯陈某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第669号
原告赵发强。
被告诸城市裕盛汽车配件厂，住所地：诸城市舜王工业园。
被告王桂鹏。
被告杨凯。
本院在受理原告赵发强诉被告诸城市裕盛汽车配件厂、王桂鹏、杨凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一五年十月二十七日
书记员 王颖超
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第145号
原告：黄某，农民。
委托代理人：农元茂，广西桂兴律师事务所律师。
被告：岑某甲，农民。
本院于2015年3月3日立案受理了原告黄某诉被告岑某甲离婚纠纷一案，依法由审判员韩良波适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人农元茂，被告岑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经自由恋爱后于农历××××年××月初九到那坡县民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育一个女儿，取名岑某乙。双方婚后感情一直不和，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，另外，原告有稳定的工作收入，在靖西县务工月工资底薪5000元，有较好的条件和能力抚养小孩。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女岑某乙由原告抚养。
被告岑某甲答辩称：被告同意跟原告离婚，但原告称被告不适合抚养孩子，请求孩子由原告抚养，被告坚决不同意，原因有三：1、被告在那坡鑫顺混凝土有限公司工作，现任车队队长一职，月工资4000元到5000元，能正常按时上下班，在经济上和时间上都能够很好的照顾女儿，而且被告的母亲身体很好，不做其他事情，有足够的时间帮助被告照顾孩子；2、原告自女儿满周岁以后就外出打工，2013年就很少回家，2014年至今未回家，女儿一直跟随被告及被告的母亲一起在百大屯生活、上学，跟被告及被告的母亲建立了深厚的感情，原告长期在外打工，居无定所，且不能亲自照顾孩子，对孩子的身心××和教育非常不利，所以，被告更适合抚养小孩；原告称其在靖西做销售员，月工资5000多，这是不符合事实的，原、被告感情还很好时，原告曾经跟被告说，因自己只有小学毕业文凭，所以每个月的工资只有1000多元人民币；3、原告称因劳作导致身体受伤，不想再生育，这不是事实，原、被告感情破裂之前，原告及原告的家人都称原告有××，不能长期劳作，并且经常吃药。原告自己的身体不好，还要长期吃药，连自己都照顾不好，怎么照顾得好女儿呢？综上，请求法院判令女儿归被告抚养。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于农历××××年××月初九到那坡县民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一个女儿，取名岑某乙。2012年5月11日因结婚证丢失，原、被告又到那坡县民政局婚姻登记处补办了结婚证。原、被告婚后初期感情尚可，但女儿岑某乙满周岁后，原告就外出打工，极少回家，双方经常为家庭琐事而争吵，致使感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女儿岑某乙由原告抚养。被告岑某甲对原告诉求表示同意离婚，但认为女儿岑某乙应该由被告抚养，双方对子女的抚养存在较大争议。另查明，原被告无共同财产、债权及债务。
本院认为，一、原、被告自愿同意离婚，本院照准；二、关于子女抚养问题。岑某乙应随被告生活为宜，理由如下：1、女儿岑某乙出生后至今一直随被告在百大屯生活、读书，维持原有的生活环境更有利于其身心××成长；2、原告目前在靖西工作，而女儿在那坡生活，其并无更多时间陪伴女儿；3、被告有稳定的工作，工作地点离家较近，上下班时间也较稳定，且被告下班后回家居住，有更多时间与女儿相处。综上，女儿岑某乙随被告生活更有利于子女的××成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告岑某甲离婚；
二、女儿岑某乙随被告岑某甲生活并由其负责监护、抚养至18周岁为止，子女成年后，随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、对于女儿岑某乙原告黄某有探视权，具体探视方式由原、被告协商解决，协商不成的，可另案起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩良波
二〇一五年四月三日
书记员 李海燕
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第329号
原告何月秀，女，汉族，1945年6月20日出生。
委托代理人李永贵，陇南朝阳律师事务所律师。
被告陈雪琴，女，汉族，1970年10月6日出生。
原告何月秀诉被告陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何丹担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告何月秀未到庭参加诉讼，其委托代理人李永贵到庭参加诉讼；被告陈雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何月秀诉称：2011年1月26日，被告向我提出借款20000元的请求，约定利息为月息2分，并写了欠条，口头约定借款期限为半年。还款日期到后，我多次向被告催要借款，她均已各种理由推脱至今不还。为保护我的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还我的借款本金20000元及从2011年1月26日起至本案诉讼结束期间约定的利息。
被告陈雪琴辩称：我在原告处借款20000元，约定了利息为月息2分，并写了欠条，口头约定借款期限为半年，这是事实我承认。但是目前我没有能力还清，只有外出打工挣钱分期还清。
经审理查明：2011年1月26日，原告何月秀给被告陈雪琴借款20000元，双方约定利息为月息2分，口头约定还款期限为半年，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未予偿还。后原告诉至本院，要求被告归还借款本金并承担利息。
另查明：2011年1月26日，中国人民银行同期贷款年利率为5.35%（六个月以内），其4倍的月利率为1.78%。
以上事实，有原告提供的借条一份予以佐证。
本院认为，被告陈雪琴因资金周转需要，向原告何月秀借款，属民间借贷，双方签订的民间借贷合同系二人真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付约定的月利率2分的利息，符合本地民间借贷习惯，本院予以确认，但该借款利率超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，其超出部分不受法律保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起二十日内，由被告陈雪琴向原告何月秀支付借款本金20000元，并支付自2011年1月26日起至借款清偿之日止的利息。（其借款利率按月利率1.78%的标准计算）
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何 丹
二〇一四年三月六日
书 记 员 李宋军
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第329号
原告杨某某，女，1987年1月28日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
被告雷某，男，1985年4月12日出生，汉族，甘肃省武山县人，居民。
本院在审理原告杨某某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
代理审判员 陈喜仲
二〇一四年五月六日
书 记 员 汪小永
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保第11号
申请人：曾妮，住伊宁市。
被申请人：徐建明，住乌鲁木齐。
申请人曾妮因合伙协议纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐建明价值15万元财产。申请人已向本院提供伊宁市x路x号x苑x座房屋作为抵押担保。
本院认为，申请人曾妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人曾妮、魏隆位于伊宁市解放路173号幸福苑E座房屋过户手续。
二、冻结被申请人徐建明银行存款15万元或者查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月二十六日
书记员 张云鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初563号
原告：李玉山。
委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
被告：程松林。
本院在审理原告李玉山与被告程松林机动车责任纠纷一案中，原告李玉山于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李玉山提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉山撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费200元，由原告李玉山负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩锦昌
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初767号
原告李恒中，男，1971年9月17日出生，身份证号1502221971********，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告王雄，男，1984年10月17日出生，身份证号1502221984********，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人白瑞华，女，1985年11月28日出生，身份证号1502221985********，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告李恒中诉被告王雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒中的委托代理人李臻，被告王雄的委托代理人白瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月25日，2010年5月13日被告分两次向原告借款85000元。借款到期后被告无力偿还，表示房屋拆迁后给还款，2017年3月被告的房屋拆迁获得相应补偿款后，仍不予归还借款。为了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院要求被告归还借款人民币85000元。
被告辩称，原告所述的借款是事实，但借款后被告归还原告25000元，现在下欠原告60000元。现在生活困难，无能力偿还。
经审理查明，2010年1月25日，被告王雄向原告李恒中借款35000元。2010年5月13日被告王雄向原告借款50000元。被告王雄并为原告李恒中打下了借条两张。此款至今未还。
本院认为，被告与原告之间借款关系事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还借款。被告主张已经归还过25000元，未向本院举证，原告亦不予认可，其主张不予考虑，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条之规定,判决如下：
被告王雄于本判决生效后五日内偿还原告李恒中借款人民币85000元。
案件受理费962.50元由被告王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00293号
原告：曾家讯。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘品。
被告：魏梅。
被告：刘红银。
被告：刘红安。
原告曾家讯与被告刘品、魏梅、刘红银、刘红安民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员邵向军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾家讯的委托代理人薛模胜、被告刘品、魏梅、刘红银到庭参加诉讼。被告刘红安经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告曾家讯诉称：被告刘品、魏梅、刘红银于2014年6月24日从我处借款20万元，约定利息5%，并出具借据一张，被告刘红安为其提供担保，后经我多次催要，三被告拒不偿还，请求定远县人民法院依法判决被告方偿还借款20万元，并承担利息。
被告刘品、魏梅、刘红银辩称：借款是事实，但借款时直接扣除了利息10000元，利率按百分之5计算，之前已支付了72000元利息，现同意支付本金，但不同意支付利息。
被告刘红安未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告人刘品、魏梅、刘红银从原告借款20万元，约定利率5%，并立据一张，被告刘品、魏梅、刘红银分别签名，刘红安签名担保称“此笔款刘品不还有刘红安还”。当天，原告将20万元汇到被告刘品账户。按利率百分之五计算，被告方已支付了72000元的利息，借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告刘红银或由刘红银个人投资的企业安徽省康盛机械制造有限公司的银行存款20万元予以冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘品、魏梅、刘红银向原告曾家讯借款20万元并约定利息，有借条和汇款凭证等证据证明，应予认定。被告刘红安在三人所立欠条上签名，同意提供担保，由于写明“此笔款刘品不还，由刘红安还”应视为承担一般保证责任。原、被告间约定的月息5%偏高，现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘品、魏梅、刘红银于本判决生效后十日内向原告曾家讯偿还借款本金200000元并支付利息（利息自2015年2月1日起以月息2%计算借款付清时止）；
二、被告刘红安对上述债务承担一般担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1020元，由被告刘品、魏梅、刘红银共同负担。
审判员 邵向军
二〇一五年二月十日
书记员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑秀颀，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜兆举，居民。
再审申请人郑秀颀与被申请人姜兆举建设工程施工合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2009）临民一终字第1338号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人郑秀颀不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑秀颀的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年七月八日
书记员 杨传红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902财保190号
申请人：杜林彦，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省嘉峪关市。
委托代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被申请人：酒泉市浩海煤化有限公司。
法定代表人：冯对成，公司总经理。
申请人杜林彦于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉市浩海煤化有限公司的银行存款予以保全。申请人杜林彦以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人杜林彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人酒泉市浩海煤化有限公司在甘肃银行酒泉分行营业部（账户：×××）的银行存款10万元，冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人杜林彦负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员卢彩玲
二〇一七年九月十三日
书记员王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保190号申请人：杜林彦，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省嘉峪关市。委托代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。被申请人：酒泉市浩海煤化有限公司。法定代表人：冯对成，公司总经理。申请人杜林彦于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉市浩海煤化有限公司的银行存款予以保全。申请人杜林彦以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人杜林彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉市浩海煤化有限公司在甘肃银行酒泉分行营业部（账户：×××）的银行存款10万元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人杜林彦负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年九月十三日书记员王彬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初981号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京逗游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告北京逗游公司的住所地在北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702，上述两地均不在石景山区，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
审理中，被告北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。
经审理查明，2015年11月28日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
经审查，依据双方当事人提交的证据，不能证明本案的侵权行为地在北京市石景山区。而被告北京逗游公司的工商登记信息中注册地位于北京市通州区，主要办事机构所在地位于北京市海淀区，即被告北京逗游公司的住所地亦不在北京市石景山区。本院认为，本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，被告北京逗游公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
被告北京逗游网络技术有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董琪