wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第201号
上诉人（原审被告）济源市玉川产业集聚区康村村民委员会
负责人杨动员，该村委会主任。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王扎根??????
上诉人济源市玉川产业集聚区康村村民委员会（以下简称康村村委会）与被上诉人王扎根所有权纠纷一案，王扎根于2015年2月9日诉至济源市人民法院，请求判令：康村村委会为其发放补偿款4500元。济源市人民法院于2015年5月8日作出（2015）济民一初字第833号民事判决，康村村委会不服判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日受理此案后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人康村村委会的委托代理人张红军、被上诉人王扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王扎根系康村村委会村民，曾因招工将户口迁出康村村委会，退休后又于1996年12月20日将户口迁回。2011年6月，因济源市天龙焦化有限公司占用康村村委会土地，康村村委会为村民发放征地补偿款，每人4500元，但未给王扎根发放补偿款。后经济源市玉川产业集聚区管理委员会召开听证会，仍未就是否向王扎根发放征地补偿款达成一致意见，该款至今未发放。另查明，2014年在康村村委会第二次分配征地补偿款时，给王扎根进行了分配。
原审法院认为：本案双方争议的焦点是王扎根是否具备征地补偿款的发放条件，应否发放征地补偿款。为此，双方多次协商仍未达成一致意见。康村村委会辩称，王扎根系退休工人，不符合征地补偿款的发放条件。但康村村委会于2015年1月15日给王扎根出具的证明显示，王扎根属于征地补偿款的发放范围，2014年6月26日的记录显示，退休工人作为征地补偿款发放的遗留问题，康村村委会村支两委主要成员也同意为其发放补偿款。且王扎根虽是退休工人，但系康村村委会村民，退休后又将户口迁回康村村委会，在康村村委会居住生活，已经形成了稳定的生产生活关系，作为康村村委会集体经济组织成员，应享受村民同等待遇。故王扎根要求康村村委会为其发放征地补偿款4500元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：康村村委会于判决生效后十日内支付王扎根4500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由康村村委会负担，暂由王扎根垫付，待执行中一并结算。
康村村委会不服原审判决上诉称：1、我国村民委员会组织法规定对土地补偿款的分配方案必须通过村民会议或村民代表会议决议，而对村民会议或村民代表会议的决议，法律并未规定可以按民事案件由法院审查，且在执行村民代表决议时村民委员会与同村村民之间并非平等民事主体，不符合民事诉讼法规定的民事主体资格，本案不属于人民法院受案范围；2、一审其村委会提交的民意表决结果统计表系其村委会民意的表达，既然我国村民委员会组织法规定对土地补偿款的分配方案必须通过村民会议或村民代表会议决议，该表决结果就应予采信；3、王扎根早在几十年前就已经被企业招录为正式职工，并将户口迁出其村委会，享受的是城镇职工待遇，有固定收入及社会保险，不应再享受农民土地占用的补偿款。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回王扎根一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由王扎根承担。
王扎根辩称：1、本案应属于人民法院受案范围，康村村委会对本村同样性质的村民采用两种不同的政策对待严重不公，该村委会中与其类似的情况很多，但有些人却发放了土地补偿款；2、康村村委会提交的民意统计表系事后补造而成，不应作为有效证据认定，且其在克井镇政府协调该纠纷时也征求了全村24个队长的意见，有22人同意为其发放土地补偿款；3、其在几十年前被招为工人只是属于打工性质，且每月要向居民组交纳20元钱顶替村里的记工，后因企业改制，其转为临时工、协议工，其一直生活在康村村委会，属于村集体经济组织成员，其也参加村里组织的各项政治活动，应该享受康村村委会村民同等待遇。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款规定，承包地征收补偿款分配纠纷属于人民法院受案范围，因此康村村委会上诉称本案不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围的上诉理由，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案所涉征地款补偿方案确定公示之前，王扎根已经系康村村委会村民，户口在康村村委会，在康村村委会居住生活，双方之间已经形成了稳定的生产生活关系，具有该村委会成员资格，况且康村村委会于2015年1月15日给王扎根出具的证明也显示其村委会认可王扎根属于征地补偿款的发放范围，康村村委会也在2014年其村委会第二次发放土地补偿款时实际已经给王扎根进行了分配，故王扎根要求康村村委会为其发放征地补偿款4500元，理由正当，予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由济源市玉川产业集聚区康村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初420号
原告：麦绍华，女，1972年10月12日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
委托诉讼代理人：农植萍，女，该公司总经理。
原告麦绍华与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告麦绍华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金10294元，违约金计算：以房屋价款95855元为基数，从2013年11月16日起计至2016年10月25日止共1074天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月23日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区513号房屋，价款95855元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月16日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月15日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告麦绍华本人签名或捺指印，起诉书中的“原告麦绍华起诉请求和事实与理由”并不是原告麦绍华的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告麦绍华的起诉。
案件受理费29元，退回原告麦绍华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初420号原告：麦绍华，女，1972年10月12日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。委托诉讼代理人：农植萍，女，该公司总经理。原告麦绍华与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告麦绍华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金10294元，违约金计算：以房屋价款95855元为基数，从2013年11月16日起计至2016年10月25日止共1074天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月23日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区513号房屋，价款95855元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月16日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月15日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告麦绍华本人签名或捺指印，起诉书中的“原告麦绍华起诉请求和事实与理由”并不是原告麦绍华的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告麦绍华的起诉。案件受理费29元，退回原告麦绍华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更477号
罪犯孙井太，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2011年9月2日作出（2011）南刑初字第71号刑事判决，以被告人孙井太犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯孙井太在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孙井太在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年6月至2017年2月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙井太在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙井太减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第303号
原告赵某。
被告李某甲。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月9日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方各方面差异较大，因琐事发生争吵，现双方感情确已破裂，请求人民法院判令双方离婚。
被告辩称，其不同意与原告离婚，因为其孩子刚满一周岁，其不愿让孩子在单亲家庭中成长，所以其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月6日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随被告生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2009年10月双方开始分居。原告于2009年12月9日诉至本院，要求与被告离婚。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
以上事实，有结婚证复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告相识虽不足二年，但还是建立了一定的感情基础，婚后虽因琐事产生矛盾，导致分居，但这主要是因为双方年龄尚小，沟通方式方法不当所致。双方均应从家庭长远利益出发，进行良好沟通，妥善处理家庭矛盾。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 袁莉敏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6550号
原告:于洋,男,1980年3月25日出生,汉族,北京市平谷区王辛庄镇人,现住北京市平谷区。
被告:北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人:庄海云，总经理。
委托诉讼代理人:张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托诉讼代理人:许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告于洋与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告于洋提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4427号
罪犯刘超，男，1989年9月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2008年11月3日作出（2008）船山刑初字第156号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币12000元。刑期起于2008年7月1日止于2015年12月31日。判决生效后交付执行。于2008年12月26日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日作出（2011）成刑执字第4491号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年3月31日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。另查明，罪犯刘超被处罚金12000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第54号
原告唐晓艳，女，1964年10月2日生，汉族，吉林省脑科医院干部，现住四平市铁西区。
被告史宝国，男，1960年3月30日生，汉族，无职业,现住四平市铁西区。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
原告唐晓艳诉被告史宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐晓艳、被告史宝国委托代理人尹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓艳诉称，被告史宝国于2014年1月4日向原告借款40万元，并出具了借条1张。2013年3月份借的是20万元，每月给付我5000元利息，后来又分别借了两次10万元，都是2分5的利，直到2014年1月4日总共借款40万元，我才换的40万元的新条，给付的9万元都是利息。担保人是王颖敏，他是知情的。约定的利息自2014年1月4日起,至2015年2月4日止，共欠8个月利息8万元，原告唐晓艳多次向被告史宝国催要欠款及利息，被告史宝国一直借故拖延搪塞，至今分文未还。被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判令被告史宝国立即向原告唐晓艳偿还借款本金40万元；并判令被告史宝国给付自2014年6月4日至2015年2月4日止的利息8万元，本金及利息共计48万元，诉讼费用由被告承担。
被告史宝国辩称，被告于2013年3月份向原告借款40万元，后被告一直在积极还款，2014年1月4日应原告唐晓艳的要求给补签了一个借条，但并未约定利息。被告于2013年4月至2014年4月19日共还款9万元，尚欠本金31万元。在庭审中原告也予以承认被告还款的事实，虽然原告表示偿还的是利息，但一被告有证据予以证明偿还的是本金，二原被告欠条中无利息约定，三原告无任何证据能够证明被告所偿还的是利息。原被告并未在借条中约定还款期限，因此原被告之间应视为约定不明，该借款应视为无利息。被告不赞成“高利贷”的违法行为，如果原告主张的8个月利息8万元的行为，是典型的“高利贷”行为，法律不应当保护。按照相关法律规定，利息就应从原告向被告催要时计算，即原告起诉时的2015年2月4日时计算还款利息。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告唐晓艳为诉讼请求提交了借据1张，证明被告史宝国于2014年1月4日向原告借款本金40万元。
被告史宝国为证明自己的主张，提交了中国银行网上银行明细单，证明自2013年4月至2014年4月19日已经偿还本金共计9万元。
经审理查明，被告史宝国于2013年3月份就向原告借款20万元，后来又分别借了两次10万元，直到2014年1月4日向原告唐晓艳借款本金共计40万元，被告史宝国于2014年1月4日补签了40万元的新借条。借条中未约定利息，也没有偿还期限。被告史宝国自2013年4月5日至2014年4月19日已经偿还共计9万元。
本院认为，一、原告唐晓艳提供了被告史宝国2014年1月4日出具的借据，被告史宝国向原告借款本金40万元。被告对借款事实无异议，借据是原告主张债权的最有力的法律凭证，本院确认原告唐晓艳与被告史宝国之间构成民间借贷关系，该借据只有借款时间，但未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照上述法律规定，原告多次催要欠款，被告无故拖延搪塞,侵害了债权人的合法权益，故原告唐晓艳要求被告史宝国立即偿还借款本金40万元，本院予以支持。对于借条中担保人王颖敏，经本院释明后，原告自愿放弃对担保人的告诉。
二、借条中双方虽然未约定利息，但根据中国银行网上银行明细单，被告史宝国自2013年4月5日至2014年4月19日陆续以银行打卡的方式已经偿还共计9万元。上述按月偿还借款的方式与口头约定的利率相吻合，亦符合实际民间借贷的一般做法,可以认定原被告口头约定了借款利率，被告史宝国借款用于生产经营不约定利息有悖常理，故本院确认被告史宝国偿还原告唐晓艳9万元属于给付的利息。上述利息是被告史宝国自愿给付的，且已经实际履行完毕，本院不予裁决。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告自2014年5月以后未再给付利息，逾期利息应参照银行同类贷款利率的四倍计息，计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告石宝国于本判决生效后十日内偿还原告唐晓艳借款本金40万元。
二、利息损失自2014年5月起算，参照银行同类贷款利率的四倍计息，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元,减半收取4250元,由被告史宝国负担。保全费500元由被告史宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 成
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2208号
原告：丁永洪，男，1966年9月1日生，汉族。
被告：周勇军，男，1968年11月23日生，汉族。
被告：管新秀，女，1974年4月5日生，汉族，系周勇军之妻。
原告丁永洪诉被告周勇军、管新秀合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永洪、被告周勇军到庭，被告管新秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永洪诉称：2015年2月15日，被告周勇军以春节后需要资金做生意为由，向原告借款48000元，月利率2%，利息按月支付，同年8月15日还款。借款期间，被告未支付利息，期满后也没有归还本金。2015年12月13日，原告好不容易找到被告，但被告还是不肯还本付息，只给了1000元利息。被告自己写了张附加协议敷衍原告，原告不愿延期故未签字，但看在朋友的份上还是再次相信了被告。至今，被告陆续给了7000多元利息，但在2016年8月底要求被告还本付息时，被告竟然拒不付息，也不还本。该债务是两被告夫妻关系存续期间的债务。故诉请判令两被告共同偿还48000元及其按月利率2%计算的利息至清偿之日止并支付约定的罚息。
被告辩称：原告诉称的借款48000元的事实不存在。事实情况是当日原告纠集了一伙人到原告家行凶闹事，胁迫被告出具的。该款实际是原、被告双方和新陂人李永红合伙做工程的争议，尚有工程账目未结算清楚，要求法院追加李永红算清账目。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条及附加协议；3、婚姻证明。
被告对于借条是其所填写、捺印无异议，提出附加协议是原告让其抄写的，对身份证复印件及婚姻登记证明无异议。
被告提交的证据有：合伙事务的开支记录和票据等、被告于2013年10月20日向原告出具金额为30000元的借条、录音光盘。
原告质证意见为：借条的时间太久，已无记忆，双方很早就有经济来往；以前是一起合伙做过生意，但与本案无关。
经审理查明：2013年9月，原、被告一同合伙在于都县禾丰镇做工程，在小××移民区浇水泥。2013年10月20日，原告提出退伙，被告因无现金退还原告出资等款项，向原告出具了一张金额为30000元的借条，载明于同年12月20日归还款项。被告在还款期限届满后未归还上述款项。2015年2月15日，原告要求被告还款时，被告重新向原告出具了一张金额为48000元的借条，载明还款期限为同年8月15日，月利率2%，逾期未还则加收50%罚息至清偿之日止。2015年12月13日，由于被告截止该日仅向原告支付了1000元利息，被告又向原告书面承诺以后每月向原告支付500元至1000元利息，延期一年后偿还本息。该承诺书以“附加协议”的形式出具，原告未签字。截止原告起诉之日止，原告认可被告偿还了7000元。
另查明：两被告是夫妻关系。
本院认为：原告主张的民间借贷关系仅有被告向其出具的借条，没有提供其他证据相佐证，本院不予认定。被告提供了双方合伙经营期间的相关证据证明双方的债务关系属于因合伙产生的债务，可以认定。被告是完全民事行为能力人，应当清楚出具债权凭证的法律后果，其于2013年10月20日向原告出具金额为30000元的借条，应当视为双方之间因合伙产生的债权债务关系经过了结算，故双方的债权债务关系合法有效。该笔债务到期后，被告未还款，于2015年2月15日以加计利息的形式将本息一并重新出具了金额为48000元的借条予原告，本院视为被告对其所欠债务的认可，其所称借条系受原告胁迫所致，但其未向有关部门报案或提起诉讼，故本院不予采信。因此，本案债权债务关系属于因合伙事务产生，被告同意退还原告30000元出资等款项后未按期付款，以计算利息的方式作为对违约责任的承担可以认可，但应以年利率24%为限。自2013年10月至2015年2月合计16个月，被告承担的利息应以9600元（30000元×2%×16月）为限，超出部分本院不予支持。同时，该部分款项不应重复计算利息。原告认可被告自2015年2月15日出具借条后偿还了7000元，应予以扣除。因此，被告尚欠款项为30000元及其欠付利息2600元。被告管新秀不属于双方合同关系当事人，原告对其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇军应于本判决生效后30日内向原告丁永洪返还30000元及其欠付利息2600元；
二、被告周勇军应承担上述款项中30000元自2015年2月21日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息；
三、驳回原告丁永洪的其他诉讼请求。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告周勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王石林
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 温 颖
二〇一七年一月六日
书 记 员 张星辉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1056号
原告中国某某银行华容县支行。
代表人肖某某，该支行行长。
委托代理人文某，男，汉族，居民。
被告白某，男，汉族，居民。
被告万某某，男，汉族，居民。
被告蒋某，男，汉族，居民。
本院于2014年4月21日立案受理原告中国某某银行华容县支行与被告白某、万某某、蒋某金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人文某、被告白某到庭参加了诉讼，被告万某某、蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行华容县支行诉称：2012年5月19日原告与被告白某签订了借款担保合同，万某某、蒋某对白某的借款承担连带�证责任。合同约定借款10万元，年利率为15%，借款期限为12个月。合同签订后，原告按约定向被告白某发放了贷款，被告白某偿还了3万元后便再未偿还剩余的本金及利息，被告万某某、蒋某亦未承担连带清偿责任，三被告的行为已严重违约，现原告为维护其合法权益，要求被告白某立即偿还借款本金78733.8元及实际还款日止的利息与罚息，被告万某某、蒋某负连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告白某辩称，原告所诉属实，被告现在经济困难，争取在四个月内还清借款。
被告万某某未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。
被告蒋某未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年5月19日，被告白某以宾馆添置设备为由向原告申请借款。原告经审查，与被告白某、万某某、蒋某签订了一份《中国某某银行小额借款及担保合同》，在�同第二条约定，乙方（白某）向甲方（某某银行华容县支行）贷款10万元，借款期限为2012年5月19日至2013年5月19日，年利率为15%；第三条约定贷款用途为宾馆添置设备；第七条还款方式，甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，以后期间，按照等额本息还款法偿还；第十二条贷款担保方式。乙方选择丙方蒋某和丁方万某某为甲方债权本金、利息、罚息、利息、违约金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、鉴定、拍卖、诉讼、执行等费用）和乙方所有其他应付费用提供担保；丙方蒋某和丁方万某某作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。第十五条违约责任，乙方违约，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利息计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、鉴定、拍卖、诉讼、执行等费用）和乙方所有其他应付费。
原告与被告白某、万某某、蒋某签订上述小额借款及担保合同后，于同日向被告白某发放了10万元的借款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告白某于2013年12月偿还了贷款本金21266.2元，利息8733.8元，剩余本金及利息至今未还。被告万某某、蒋某亦未承担偿还责任。
上述事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、二被告的身份证复印件、小额借款及担保合同一份、中国某某银行个人贷款放款单一份（复印件）及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告某某银行华容县支行与三被告签订的《中国某某银行小额借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，是合法有效的，对合同双方当事人均具有法律约束力。在借款合同履行过程中，原告依约足额发放了贷款，被告白某则应当按照协议约定的期限和方式履行向原告偿还贷款的义务，被告白某在实际履行过程中未依约还贷构成违约，应承担违约责任。原告与被告白某在借款合同中同时约定了利息和从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，系双方当事人意思自治的表示，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告万某某、蒋某自愿为被告白某的借款本息提供连带责任保证，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某限于本判决生效之日起五日内偿还原告中国某某银行华容县支行借款本金78733.8元及利息（利息计算为：自2013年5月19日起至2013年8月19止以年利率15%计算；自2013年8月20日起至清偿之日止按年利率15%并加收50%罚息的标准计算；被告白某已支付的利息8733.8元应予扣除）；
二、被告万某某、蒋某承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2487元，由被告白某、万某某、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年十二月四日
书记员 余 卓
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1770号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：陈洪伟，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告陈洪伟物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对陈洪伟的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十月十二日
书记员 徐艳凤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2369号
原告�李天洞，男，1976年10月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人：李保林，男，1962年12月9日生，汉族，住方城县。
被告：方城县券桥乡高庄村民委员会。
法定代表人：秦喜德，任村主任。
被告：方城县券桥乡高庄村第四村民组。
代表人：郭建军，任组长。
第三人：郭来文，男，1968年7月24日生，汉族，住方城县。
原告李天洞与被告方城县券桥乡高庄村民委员会、方城县券桥乡高庄村第四村民组、第三人郭来文为确认合同无效纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告李天洞的共同委托代理人张万立、李保林，第三人郭来文到庭参加诉讼，被告方城县券桥乡高庄村民委员会、方城县券桥乡高庄村第四村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天洞诉称，2016年1月21日，原告发现高庄村第四村民组与郭来文签订了所谓《土地承包合同》，在全村均未签订书面《土地承包合同》的情况下，被告券桥乡高庄村民委员会背住券桥乡××村民组，在乡政府原留合同文本上，按照郭来文所述的其所谓承包土地地块、亩数，填写了内容，该《土地承包合同》上的“郭建军”三字不是郭建军所签。原告承包的2.16亩土地（即郭来文的所谓承包合同内）的庄西头0.41亩、东南地0.7亩、长深地2.7亩中的1.05亩）写进了其承包合同中。其上述被告与郭来文所签订的《土地承包合同》行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，故此起诉，请求人民法院依法判决确认被告方城县券桥乡××村民组与第三人郭来文的《土地承包合同》无效，保护原告土地承包经营�。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、第三人郭来文与被告村民组签订的土地承包合同复印件；
2、郭建军证明复印件一份；
3、李玉松笔录复印件一份；
4、（2005）方城民初字第137号、（2007）方民再字第11号、（2007）南民二中字第823号民事判决书各一份。
被告方城县券桥乡高庄村民委员会、方城县券桥乡××村民组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩，未向法庭提供证据材料。
第三人郭来文辩称，原告起诉理由不能成立，（2015）方重初字第26号民事判决书和（2016）豫13民终2423号民事判决书已经生效，原告的起诉事实与该两份生效的判决重合，不应当重新审理。二、原告所诉请的争议土地，是自己1998年二轮土地调整时所包，虽然当时未颁发承包经营权证书，但是自己实际已经取得了该土地的承包经营权证书，符合法定程序，是对自己享有土地承包经营权的确认。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供以下证据材料：
1、（2016）豫13民终2423号判决书一份；
2、2010年7月29日方城县券桥乡人民政府颁发土地承包经营权证书原件一份；
3、2011年8月30日方城县人民政府颁发农村土地承包经营权证原件一份；
4、2013年7月3日高庄村委会证明一份。
经审理查明，1998年国家进行土地第二轮调整时，方城县券桥乡××村民组作为发包方向郭来文家发包土地16.8亩，2011年8月30日向郭来文补发了方政农地承包权（2011）第083604001号农村土地承包经营权证。包含本案李世蕴争议的东南地2.8亩和李天洞争议的2.16亩（庄西头0.41亩、东南地0.7亩、�深地2.7亩中的1.05亩）。现原告以在全村1998年第二轮土地承包时均未签订书面《土地承包合同》的情况下，被告券桥乡高庄村民委员会背住券桥乡××村民组，在乡政府原留合同文本上，按照郭来文所述的其所谓承包土地地块、亩数，填写了内容，该《土地承包合同》上的“郭建军”三字不是郭建军所签为由起诉，请求人民法院依法判决确认被告方城县券桥乡××村民组与第三人郭来文的《土地承包合同》无效，保护原告土地承包经营权。
综上事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李天洞未能提交充分证据证明其请求，因此原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李天洞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李天洞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王亚丽
审判员 马跃富
审判员 李宜家
二〇一七年二月八日
书记员 苏冠一
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5832号
原告：梁某，女。
被告：陈某1，男。
原告梁某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告离婚；2.男孩陈某2由原告抚养,被告承担抚养费；3.财产依法分割。事实与理由：原告与被告于2010年11月经他人介绍相识，2011年正月订婚，2012年2月8日在莒县民政局办理婚姻登记手续，2011年农历11月19日举行结婚仪式。2017年11月7日生育男孩陈某2，现随原告生活。由于双方性格不合，无共同语言，被告性格古怪，对我们母子感情冷淡，对家庭不尽责任。被告去青岛打工，还经常上网打游戏，沉迷于网络，我劝其回家，但被告不听劝阻，仍我行我素，拒不回家，对我们母子的生活不管不问。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。特向法院提起诉讼，判令原告与被告离婚。
陈某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院根据庭审情况认定如下：原告梁某与被告陈某1于2010年11月经人介绍相识确立婚姻关系，2011年12月13日举行结婚仪式并同居生活2012年2月8日日到莒县民政局补办结婚登记手续。2012年11月7日生育男孩陈某2，现随原告梁某生活。婚后夫妻感情一般，原告梁某在家种地，被告陈某1外出打工。自2013年8月份，被告陈某1外出打工未再回家，双方分居至今。在2015年11月份之后，原告梁某与被告陈某1失去联系。原告梁某的婚前个人财产有：柜子、食品橱、梳妆台各一个，被褥十二床，小天鹅牌洗衣机、海尔牌冰箱各一台（上述财产原告已带回娘家）。另查明，子女抚养费原告表示待被告出现后另行主张。
本院认为，原告梁某与被告陈某1虽结婚时间较长，婚后已生育一男孩陈某2，但由于被告在婚后常年外出打工不归，且原告亦联系不上被告，夫妻分居多年，致使夫妻关系名存实亡。
综上所述，原告与被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。被告现下落不明，所生育的男孩应由原告抚养。原告已带回娘家的个人财产，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告陈某1离婚；
男孩陈某2由原告梁某抚养；
原告梁某已带回的婚前个人财产归原告所有。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 李玉涛
人民陪审员 葛均兰
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵英琪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1818号
上诉人（原审被告）：黄允备，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：王周林，男，1958年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人黄允备因与被上诉人王周林民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初1097号民事判决，于2017年7月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄允备撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初1097号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘坤
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4580号
原告：郭舰艇，男，1989年8月6日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张秀坤，男，1971年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。
原告郭舰艇诉被告张秀坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受审后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭舰艇及其委托代理人明天，被告张秀坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭舰艇诉称：2015年12月9日，我与张秀坤签订《机械设备租赁协议》一份，该协议约定：“张秀坤租赁郭舰艇厦工牌挖掘机一台，每月租金23000元，使用地点太和县团结东路，租赁期限为机械设备自启用日起至停用日止为双方确定的租赁期限”等内容。期间张秀坤因工程需要，又租赁我挖掘机一台，双方口头约定按照原《机械设备租赁协议》履行，我按照协议约定又将自己所有的另一台挖掘机租赁给张秀坤承租使用，每月租金23000元。2016年7月7日经我们双方结算，张秀坤共欠我两台挖掘机租赁费用合计114000元，并为我出具欠条两张。欠条1：“今欠挖掘机款捌万柒仟元整（87000.00）欠款人：张秀坤2016.7.7”；欠条2：“今欠挖掘机款贰万柒仟元整（27000.00元）欠款人张秀坤2016.7.7”。而后我多次向张秀坤催要欠款，张秀坤拒不支付，无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令张秀坤支付机械租赁费用114000元，逾期按照银行贷款利息计算利息直至欠款还清之日为止，本案诉讼费用由张秀坤承担。
张秀坤辩称：我原租赁使用原告郭舰艇的两台挖掘机共欠租赁费114000元属实不错，但我出具欠条后已经偿还郭舰艇租赁费1万元，还有，当初我们双方进行结算时郭舰艇多计算了一个月的租赁费用23000元，这23000元费用应当从中予以扣除。因此，我现在还仅欠郭舰艇挖掘机租赁费81000元，我愿意偿还。但我现在资金紧张无能力一次性还清，另外，原告郭舰艇要求我支付的利息，无法律依据。
经审理查明：2015年12月9日，郭舰艇与张秀坤签订《机械设备租赁协议》一份，该协议约定：“张秀坤租赁郭舰艇厦工牌挖掘机一台，每月租金23000元，使用地点太和县团结东路，租赁期限为机械设备自启用日起至停用日止为双方确定的租赁期限”等内容。期间张秀坤因工程需要，又租赁郭舰艇挖掘机一台，双方口头约定按照原《机械设备租赁协议》履行，郭舰艇按照约定履行了交付挖掘机的义务。2016年7月7日经双方结算，张秀坤为郭舰艇出具欠条两张。欠条1：“今欠挖掘机款捌万柒仟元整（87000.00）欠款人：张秀坤2016.7.7”；欠条2：“今欠挖掘机款贰万柒仟元整（27000.00元）欠款人张秀坤2016.7.7”。后经催要张秀坤表偿还了租赁费用10000元。另外，当初郭舰艇与张秀坤双方在结算账目时郭舰艇多计算了一个月的租赁费23000元，郭舰艇对此予以认可，张秀坤尚欠郭舰艇租赁费81000元一直拖着未于偿还，郭舰艇多次催要未果。2017年8月22日，郭舰艇诉讼来院，请求法院依法判令张秀坤支付租赁费114000元，逾期按照银行贷款利息计算利息直至欠款还清之日为止，本案诉讼费用由张秀坤承担。
上述事实，有郭舰艇提供的身份证、《机械设备租赁协议》、张秀坤出具的欠条2份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：张秀坤与郭舰艇签订了《机械设备租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效。郭舰艇依约将挖掘机交付给张秀坤使用，后张秀坤为郭舰艇出具欠条两份，应视为对债务的明确认可，张秀坤应予偿还，故对郭舰艇要求张秀坤支付挖掘机租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，张秀坤表示在出具欠条后偿还了郭舰艇10000元，并且当初双方结算时郭舰艇多计算了一个月的租赁费23000元，以上合计33000元应当从欠款总额中予以扣除，现在只欠郭舰艇81000元，郭舰艇亦明确表示予以认可，系双方真实意思表示，本院予以确认，因此，张秀坤现尚需支付郭舰艇挖掘机租赁费用81000元。庭审中，郭舰艇明确表示不要求张秀坤支付逾期付款利息，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀坤于本判决之日生效之日起十日内偿还原告郭舰艇租赁费用81000元。
二、驳回原告郭舰艇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告郭舰艇负担300元，被告张秀坤负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一七年十月二十日
书记员 方帅帅
附本判决书所使用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初12号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人胡云，男，1967年10月21日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，个体收废品，住金湖县，户籍地金湖县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1990年7月28日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于1991年10月19日被金湖县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因阻碍执行职务，于2008年12月27日被盱眙县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被金湖县公安局取保候审。2018年1月5日被逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）4号起诉书指控被告人胡云犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉。被告人胡云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：2017年11月12日下午，被告人胡云至金湖县黎城镇园林南路东侧停车场，采用铲车装运的手段，窃得嵇某、陈某放在此处的槽钢架子4根、拖拉机头一个。经鉴定，上述物品价值人民币228元。
2017年11月13日下午，被告人胡云至金湖县黎城镇园林南路东侧停车场，采用货车、叉车装运的手段，窃得房某、陈某放在此处的搅拌机2台、翻斗车一辆。经鉴定，价值人民币9333元。
被告人胡云归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人胡云供述，并得到被害人嵇某、陈某、房某陈述，证人周某、沈某、徐某、吉某等人证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，扣押笔录及照片，现场称重记录，辨认笔录，价格认定意见书，刑事判决书，公安机关出具的情况说明、发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人胡云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人胡云归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡云曾因盗窃犯罪被刑事处罚，再次盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人胡云所窃物品已经被追回，挽回被害人经济损失，且取得被害人房某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年一月十八日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2120号
原告：云南物流产业股权投资基金管理有限公司。
住所：云南省昆明市广福路*号。
法定代表人：杨啟林，执行董事兼总经理。
委托代理人：周海鸣、范雪恢，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南云程实业有限公司。
住所：云南省昆明市五华区五一路兴杰大厦**层**号。
法定代表人：余培英。
被告：余培英，女，汉族，1957年11月17日出生，住云南省昆明市五华区，
本院受理的原告云南物流产业股权投资基金管理有限公司诉被告云南云程实业有限公司、余培英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告云南物流产业股权投资基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云南物流产业股权投资基金管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 邓林春
审判员 方 玲
审判员 王 瑞
二〇一七年十月二十三日
书记员 寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初2120号原告：云南物流产业股权投资基金管理有限公司。住所：云南省昆明市广福路*号。法定代表人：杨啟林，执行董事兼总经理。委托代理人：周海鸣、范雪恢，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云程实业有限公司。住所：云南省昆明市五华区五一路兴杰大厦**层**号。法定代表人：余培英。被告：余培英，女，汉族，1957年11月17日出生，住云南省昆明市五华区，本院受理的原告云南物流产业股权投资基金管理有限公司诉被告云南云程实业有限公司、余培英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告云南物流产业股权投资基金管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南物流产业股权投资基金管理有限公司撤回起诉处理。审判长  邓林春审判员  方 玲审判员  王 瑞二〇一七年十月二十三日书记员  寸杨杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6859号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：支济华。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告支济华劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告支济华的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资10800元、解除劳动关系经济补偿金16800元，合计27600元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资10800元，经济补偿金16800元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告支济华辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：支济华是新钢公司的员工，工作时间为2003年7月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠支济华工资10800元未支付。2015年6月至2016年6月支济华在新钢公司的月平均工资为1200元。
2016年7月4日，支济华向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资10800元，经济补偿金16800元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付支济华工资10800元，经济补偿金16800元，共计27600元；新钢公司与支济华按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告支济华工资10800元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资10800元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为15600元（13月×1200元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告支济华支付工资10800元、经济补偿金15600元，合计26400元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执220号
申请执行人黄学军，男，生于1964年9月21日，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被执行人海月忠，男，生于1963年2月14日，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
本院在执行黄学军申请执行海月忠借款合同纠纷一案中,申请执行人未受偿41515元。经调查，被执行人海月忠在本院涉案较多，其在金融机构无存款；在工商、车管、不动产登记等部门无财产登记信息；本院依法对其采取司法拘留措施，但因其暂无履行能力而未能执结本案，被执行人海月忠出所后即外出躲避执行，至今下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并报公安机关协查，但至今仍无任何线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月三十日
书记员 刘亚科
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执220号申请执行人黄学军，男，生于1964年9月21日，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。被执行人海月忠，男，生于1963年2月14日，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。本院在执行黄学军申请执行海月忠借款合同纠纷一案中,申请执行人未受偿41515元。经调查，被执行人海月忠在本院涉案较多，其在金融机构无存款；在工商、车管、不动产登记等部门无财产登记信息；本院依法对其采取司法拘留措施，但因其暂无履行能力而未能执结本案，被执行人海月忠出所后即外出躲避执行，至今下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并报公安机关协查，但至今仍无任何线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年六月三十日书记员 刘亚科
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初829号
原告：孙某某，男。
委托代理人：高某某。
委托代理人：侯某。
被告：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告诉被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告的委托代理人高某某、侯某到庭参加诉讼。被告昌图某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，被告某某建筑公司通过田英祥找到我们14名农民工，为其承建的昌图滨湖希望城负责土建工程的施工，当时约定完工结算，同年10月8日完工后，尚拖欠我们14名农民工的工资，一共291480元，工资至今未开，要求被告某某公司给付原告工资10320元，并承担本案诉讼费用。
被告昌图某某建筑工程有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、滨湖希望城土建工程量。证明某某公司给我们核算的工程量。
2、工资表、受理农民工欠薪案件投诉情况登记表（劳动监督大队提供）。证明欠14人工资一共是294480元（刘忠红有病向被告借3000元在其中应扣除）。
3、仲裁不予受理通知书。证明因为不服仲裁才起诉的。
4、情况说明。从侧面证明某某公司以施工过程中发生失火为由，拖欠工资款。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年5月20日，被告某某建筑公司通过田英祥找到原告等14名农民工，为其承建的昌图滨湖希望城负责土建工程的施工，当时约定完工结算。同年10月8日完工后，被告计算并为原告等人制作了滨湖希望城土建工程量（田英祥）表，据此表扣除原告等人借出的生活费等，尚拖欠原告等14名农民工的工资一共291480元，其中欠原告10320元，至今未给付。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孙某某工资款10320元。
如果被告昌图某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审148号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：袁超超，男，1992年10月4出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年6月16日以被执行人袁超超实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征告字〔2016〕16011号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对袁超超违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16011号《社会抚养费征收决定书》，于2016年6月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16011号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16011号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人袁超超必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16011号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年7月2日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人袁超超负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第02013号
原告：王某某，女。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨某，男。
委托代理人：杨亮，男，系被告亲弟弟。
原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人万凤、被告杨某及其委托代理人杨亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年原、被告相识，2006年6月7日双方登记结婚，2007年3月24日生育一女，取名翁某某。婚前双方分别在两地工作，相处时间短，对彼此性格不是很了解，便草率结婚。婚后，发现双方性格差异较大，加之被告与原告年龄相差较大，根本无法沟通，经常为些琐事发生争吵，使原本并不深厚的感情日渐淡薄。平时被告对原告整天无端猜疑，只要是原告与其他男性说话，被告便认为原告与他人关系暧昧。为此原告多次向被告提出离婚，但在被告的一再保证下及亲戚朋友的劝说下，原告念及孩子小便一次又一次的原谅了被告。然被告并未就此改变对原告的猜疑。2011年12月底的一天晚上，由于被告的不信任和胡乱猜疑，双方再次发生激烈争吵，第二天，原告便独自带着孩子搬回娘家居住至今，期间，被告也从不与原告联系。综上，原被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告对原告长期的不信任、胡乱猜疑和身心折磨，加之双方分居近三年，从来没有尽过夫妻责任和义务，致使夫妻感情已完全破裂、再无和好的可能。现为了早日结束这段名存实亡的婚姻，原告特具状诉请法院判令：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女翁某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某提供证据如下：
证据1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格，以及原、被告2006年6月7日登记结婚的事实；证据2、医学证明，证明原被告2007年3月24日生育一女的事实；证据3、社区证明，证明原告与被告分居及婚生女翁某某随原告生活的事实；证据4、学校证明一份、奖状若干，证明婚生女翁某某的学习、生活等方面由原告负责照料，并取得了优异成绩。
被告杨某辩称：诉状上90%的内容与事实不符，原被告系自由恋爱，且相识时间有3年多，谈恋爱之前家庭条件及年龄都没有隐瞒，当时原告在审计局是临时工，经常外出旅游，还有经常回家晚，导致被告心有猜疑，被告不同意离婚。如果离婚的话，婚生女由被告承担，双方没有共同财产分割，还有诉讼等费用不应当由被告承担，且被告及家人经常到原告娘家接原告回家，但原告娘家不让被告进家。
被告杨某提供证据如下：
信件，证明双方认识时间较长，与诉状上的事实不符。
根据当庭举证、质证及当事人的陈述，查明事实如下：2004年原、被告相识，系自由恋爱。2006年6月7日双方登记结婚，2007年3月24日生育一女，取名翁某某，现年七周岁。双方婚后初期感情尚可，后因性格不合常因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年12月带孩子在娘家居住至今。2014年10月原告具状诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告杨某依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互尊重、相互理解，共同维护稳定、和谐的婚姻家庭关系。本案原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。由于双方婚后未能珍惜夫妻感情，妥善处理好夫妻之间的关系，导致出现矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂。今后双方如能加强沟通、互谅互让，切实履行其应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。考虑到原被告所生一女尚且年幼，双方均须以家庭和子女利益为重，对婚姻和家庭问题进行冷静考虑，做出慎重选择。综合以上因素，本案尚不宜判决准予离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告杨某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一五年一月十二日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审11号
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室
负责人张忠民，职务主任。
委托代理人高占波，兼庄国土资源所所长。
被执行人邯郸市丛台区兼庄乡王安堡村村民委员会
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行该机关于2017年5月24日作出的丛政国土资办罚字（2017）08015号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市丛台区兼庄乡王安堡村村民委员会在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室所申请执行的丛政国土资办罚字（2017）08015号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行的行政处罚决定书中：1、责令十五日内将非法占用的2965.2平方米（合4.45亩）土地，退还给王安堡村民委员会；2、没收在非法占用的2965.2平方米（合4.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 峥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14411号
原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告薛开安供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京华奥元方能源科技有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京华奥元方能源科技有限公司撤回起诉。
诉讼费五十元由原告北京华奥元方能源科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 欣
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1354号
原告：余德军，男，汉族，1963年3月12日出生，住延津县。
被告：王福洲，男，汉族，1970年5月3日出生，住延津县。
被告：马淑玲，女，汉族，1966年6月9日出生，住延津县。
原告余德军与被告王福洲、马淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告余德军到庭参加诉讼，被告王福洲、马淑玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余德军向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金23万元并自2014年5月6日起按月息2分支付利息至借款还清为止。事实及理由：二被告是夫妻关系。被告王福洲于2012年9月5日在原告处借款23万元，约定利息为月息3分，借款期限为2012年9月至2013年1月5日，并向原告出具协议一份。该笔借款经原告催要，被告付利息至2014年5月5日，借款本金23万元未还。
被告王福洲、马淑玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告余德军向本院提供的证据材料有：2012年9月5日被告王福洲出具的协议一份，证明被告王福洲借原告款23万元并约定利息为月息3分、借款期限为2012年9月5日起至2013年1月5日的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王福洲、马淑玲未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年9月5日，被告王福洲在原告余德军处借款23万元，约定利息为月息3分，并向原告出具协议一份。协议载明：“协议贷款人：余德军（甲方）借款人：王福州（乙方）抵押人：王福州保证人：郑崇道胡殿全（丙方）经甲乙丙三方协商一致，借款人向贷款人借款贰拾叁万元，期限为自2012年9月起至2013年元月五日，利息月息3分借款人情愿用自己所有的为该借款作抵押，借款到期后，贷款人保证人有权变卖抵押物，所得款项用于偿还借款，不足部分由保证人承担，剩余部分归借款人。（十五日内结清）此协议一式四份，当事人各持一份，款项交接生效。甲方：余德军乙方：王福洲丙方：郑崇道胡殿全2012年9月5日”。该笔借款经原告催要，被告付利息至2014年5月6日，借款本金23万元未还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金23万元并自2014年5月6日起按月息2分支付利息至借款还清为止。
另查明，被告王福洲、马淑玲于1992年12月10日登记结婚，于2012年4月26日登记离婚。
本院认为，被告王福洲欠原告余德军借款本金23万元及利息，有被告王福洲出具的协议为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔借款发生在2012年9月5日二被告离婚后，应为被告王福洲的个人债务，由被告王福洲个人承担，对原告要求被告马淑玲承担还款责任的诉讼请求于法无据，不予支持。债务应当清偿，对原告要求二被告共同偿还借款本金23万元及利息的诉讼请求部分于法有据，应予支持。因被告王福洲、马淑玲未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王福洲于判决生效后十日内偿还原告余德军借款本金230000元并自2014年5月6日起按月息20‰支付利息至借款还清为止。
二、驳回原告余德军要求被告马淑玲承担共同还款责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取2375元，由被告王福洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年六月十六日
书记员 王亚楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保106号
申请人封士银。
被申请人边继恒。
申请人封士银于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边继恒所有的位于连云港市新浦区玉带新村二期工程棕苑2号楼3单元101室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币20万元。申请人封士银提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人封士银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人边继恒所有的位于连云港市新浦区玉带新村二期工程棕苑2号楼3单元101室房产（丘号）。
案件申请费人民币1520元，已由申请人封士银预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年六月一日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保106号申请人封士银。被申请人边继恒。申请人封士银于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边继恒所有的位于连云港市新浦区玉带新村二期工程棕苑2号楼3单元101室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币20万元。申请人封士银提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人封士银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人边继恒所有的位于连云港市新浦区玉带新村二期工程棕苑2号楼3单元101室房产（丘号）。案件申请费人民币1520元，已由申请人封士银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年六月一日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8517号
原告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人鹿某。
委托代理人张永红、熊晓航（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，1991年出生，住河南省鹿邑县。
原告某公司与被告梁某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永红、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年10月28日发生交通事故时，原告当时已经支付医疗费和护理费x万元，但是在本案劳动仲裁阶段，被告却自始至终未拿出医疗费支出的具体票据、以及其在住院护理的具体人员、收入、支出状况等证明材料，因此在被告未拿出相应票据的情况下，被告有权利不支付其医疗费x元和护理费x元；另外被告出院之后，在未经原告同意的情况下就到第三方公司工作，因此原告无须支付被告停工留薪期工资x元。现原告为维护自身权益，向法院起诉，诉讼请求：1、判决原告无须支付被告护理费x元；2、判决原告无须支付被告医疗费x元；3、判决原告无须支付被告停工留薪期工资x元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、针对公司支付的x万元医疗费用，是在2014年10月28日出车祸后，被告父母未到医院，公司现行垫付了x万，被告给公司开了一个条子，由被告父亲送至公司所在地。被告向仲裁申请主张的只是第二次手术所花费的医疗费用，并且仲裁庭也予以裁定。2、针对护理费用，在被告住院期间，公司来人看望了，但住院31天及出院后遵医嘱又需陪护的三个月期间一直是被告父母在陪护照顾，事实清楚，证据确凿。3、被告一直未与公司解除劳动关系，所以仲裁庭在下裁决书时没有把一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金判给被告。4、停工留薪本应支持，因为是工伤，依据法律规定，原告应承担本人的停工留薪期工资。
经审理查明，被告于2014年10月28日发生意外伤害，当日被送往郑州颐和医院住院治疗，于2014年11月28日出院，住院31天。2016年9月18日经有关机关认定为工伤。被告初次住院出具有另需30天护理的医嘱，原告未安排人对被告进行护理。2016年12月28日至2017年1月3日被告在郑州大学第一附属医院进行二次手术住院治疗，产生医疗费x元。原告未为被告办理工伤保险。被告平均工资为x元。
本院认为，原告未为被告缴纳工伤保险，故应由原告按照工伤保险待遇项目和标准支付申请人费用。对于医疗费x元、护理费x元、停工留薪期工资x元，符合法律规定，原告应当支付给被告。原告的诉讼请求，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效后十日内支付被告一次性伤残补助金x元、医疗费x元、护理费x元、停工留薪期工资x元、劳动能力鉴定费x元，以上共计x元。
二、驳回原告某公司的诉讼请求。
案件受理费x元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任宇龙
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第117号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区。
法定代表人宋恕，董事长。
被执行人欧阳玉兰，女。
被执行人王智德，男。
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳玉兰、王智德金融借款合同纠纷一案，本院（2013）青民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人欧阳玉兰配偶秦章龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人欧阳玉兰配偶秦章龙的银行存款18477.52元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 王利辉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第430号
原告贾少通，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托�理人祝照选，男，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告姜奎（魁）宁，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告贾少通与被告姜奎（魁）宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺永威独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾少通诉称，2012年12月24日，被告姜奎宁借我现金10000元，约定月利率1.5%，两个月还清本金和利息，如果还不清用其机动三轮车作为担保。但是债务到期后经多次催要，被告推诿不还，故特此起诉，请求判决被告偿还借我款10000元及利息。
为证明其主张原告向本院提交借条一张，拟证明借款事实。对此，被告称该借条是自己亲笔所写，且手印也是自己按的，故对此借条的真实性本院依法予以认定。
被告口头辩称，我同意还钱，但是我现在没有钱。没有约定利息，机动三轮车现在价值8000元，可以归原告所有。
被告未提交证据。
根据原、被告诉辩、庭审笔录及有效证据，本院依法确认如下事实：2012年12月24日，被告姜奎宁向原告贾少通借现金10000元，并亲笔写下借条一张，内容为：“今借贾少通现金壹万元整（10000）两月还清本金和利息如果还不清家机动三轮归贾少通所有姜魁宁20**年12月24日”。被告承认该借贷事实。庭审中，双方对担保的约定均予认可并认为有效，但原告称月利息为1.5%，被告予以否认。
2013年农历八月初十（阳历2013年9月14日）被告向原告还款800元，庭审中原告认为这800元为利息，被告认为这800元为本金，庭后原告同意这800元按照本金计算。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告到期应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告的主张本院予以支持。原告称月利率为1.5%，被告予以否认，根据借条中的约定条款，二人明确约定了利息，但对利率未作明确约定，故原告月利息为1.5%的主张本院不予支持，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条的规定，该利息应按照同期银行同类贷款利率计算。
借条中“如果还不清家机动三轮归贾少通所有”的担保条款，原、被告双方虽都予以认可并认为有效，但是该约定属流质条款，明显违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，本院依法确认该担保条款无效。
2013年农历八月初十（阳历2013年9月14日）被告向原告还款800元，原、被告均认可该800元为本金，本院予以确认，被告姜奎宁仍应按照约定偿还原告贾少通剩余的本金9200元及相关利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
被告姜奎宁于本判决生效之日起十日内偿还原告贾少通借款本金9200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2012年12月24日至2013年9月14日按10000元本金计息，2013年9月15日至还清之日按9200元本金计息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜奎宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张立哲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第430号
原告贾少通，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
�托代理人祝照选，男，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告姜奎（魁）宁，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告贾少通与被告姜奎（魁）宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺永威独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾少通诉称，2012年12月24日，被告姜奎宁借我现金10000元，约定月利率1.5%，两个月还清本金和利息，如果还不清用其机动三轮车作为担保。但是债务到期后经多次催要，被告推诿不还，故特此起诉，请求判决被告偿还借我款10000元及利息。
为证明其主张原告向本院提交借条一张，拟证明借款事实。对此，被告称该借条是自己亲笔所写，且手印也是自己按的，故对此借条的真实性本院依法予以认定。
被告口头辩称，我同意还钱，但是我现在没有钱。没有约定利息，机动三轮车现在价值8000元，可以归原告所有。
被告未提交证据。
根据原、被告诉辩、庭审笔录及有效证据，本院依法确认如下事实，2012年12月24日，被告姜奎宁向原告贾少通借现金10000元，并亲笔写下借条一张，内容为：“今借贾少通现金壹万元整（10000）两月还清本金和利息如果还不清家机动三轮归贾少通所有姜魁宁20**年12月24日”。被告承认该借贷事实。庭审中，双方对担保的约定均予认可并认为有效，但原告称月利息为1.5%，被告予以否认。
2013年农历八月初十（阳历2013年9月14日）被告向原告还款800元，庭审中原告认为这800元为利息，被告认为这800元为本金，庭后原告同意这800元按照本金计算。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告到期应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告的主张本院予以支持。原告称月利率为1.5%，被告予以否认，根据借条中的约定条款，二人明确约定了利息，但对利率未作明确约定，故原告月利息为1.5%的主张本院不予支持，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条的规定，该利息应按照同期银行同类贷款利率计算。
借条中“如果还不清家机动三轮归贾少通所有”的担保条款，原、被告双方虽都予以认可并认为有效，但是该约定属流质条款，明显违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，本院依法确认该担保条款无效。
2013年农历八月初十（阳历2013年9月14日）被告向原告还款800元，原、被告均认可该800元为本金，本院予以确认，被告姜奎宁仍应按照约定偿还原告贾少通剩余的本金9200元及相关利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
被告姜奎宁于本判决生效之日起十日内偿还原告贾少通借款本金9200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2012年12月24日至2013年9月14日按10000元本金计息，2013年9月15日至还清之日按9200元本金计息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜奎宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺永威
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张立哲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢469号
申请人李伯成，男，生于1969年11月9日，汉族，居民。
申请执行人成都市青白江区民友小额贷款有限公司。
法定代表人周�。
被执行人谭跃龙，男，生于1980年7月29日，汉族，居民。
被执行人杜苗苗，女，生于1981年10月13日，汉族，居民。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托）。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托）。
本院在执行成都市青白江区民友小额贷款有限公司与谭月龙、杜苗苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘佳明向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让认可书，变更申请执行人申请书。
本院查明，申请人与申请执行人于2017年4月28日达成了债权转让协议、申请执行人的债权转让认可书，申请执行人成都市青白江区民友小额�款有限公司将（2015）眉民终字第188号民事调解书确定部分权利义务（2400000元）转让给申请人李伯成。
本院认为申请执行人与申请人的转让协议符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
增加申请人李伯成为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月六日
书记员 杨红兵
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00036号
申请复议人（被执行人）邯郸市奇正房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区育德路2号。
申请执行人吴静。
申请复议人邯郸市奇正房地产开发有限公司（以下简称奇正公司）不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯山区人民法院认为，（2015）邯市中指执字第10号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定书裁定邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第152号裁决书认购合同纠纷一案由邯山区人民法院执行。因此，本院具有对该案的执行管辖权。遂作出（2015）邯山执异字第10号执行裁定，驳回奇正公司执行异议。
复议人奇正公司称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条规定，该案应由邯郸市中级人民法院管辖，邯山区人民法院对该案无管辖权。故请求撤销（2015）邯山执异字第10号执行裁定。
本院查明，吴静与奇正公司认购合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第152号裁决书，裁决书生效后吴静于2015年1月8日向本院申请执行。依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。”、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第四项“下列案件，上级人民法院可以根据实际情况指定执行或提级执行：….（4）上级人民法院认为可以交由下级人民法院执行的案件；…”的规定，本院于2015年1月26日作出（2015）邯市中指执字第10号执行裁定书，指定邯山区人民法院执行该案。奇正公司认为邯山区人民法院无管辖权，向该院提出异议，该院作出（2015）邯山执异字第10号执行裁定驳回异议，奇正公司不服该裁定，遂向本院申请复议。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”规定，该案应由本院管辖，吴静已向本院申请执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第四项的规定，本院作出（2015）邯市中指执字第10号执行裁定书，指定邯山区人民法院执行该案。由此，邯山区人民法院取得了该案执行管辖权，奇正公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回邯郸市奇正房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 梅
审判员 付晓黎代理审判员张树刚二0一五年七月二十日
书记员 李 志 强
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第198号
原告刘海东，男，现住四平市铁西区。
被告四平红嘴经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐远征，主任。
委托代理人赵静波，被告单位法制办主任。
委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
原告刘海东诉被告四平红嘴经济技术开发区管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海东、被告四平红嘴经济技术开发区管理委员会的委托代理人赵静波、谭林方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海东诉称，2015年4月19日20时20分，原告驾驶吉CJ42**号二轮摩托车沿四平市铁西区兴红路由西向东行驶至河畔美墅小区北门以西处，撞上由被告堆放在路面的树木，造成原告受伤，车辆损坏，衣物破损。被告任意在公共道路上堆放树木，无照明设备，无警示，给原告造成了伤害，依法应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1116.36元、误工费9750元、交通费150元，摩托车损失640元，衣物损失2600元，鞋损失300元，共计14557.36元；被告承担本案诉讼费。
被告四平红嘴经济技术开发区管理委员会辩称，本案应核准确认原告请求的项目、数额，排除不合理请求。事发时原告酒后驾车，没有佩戴头盔，未尽到瞭望义务，行车速度过快，直接导致了事故的发生。本起事故，被告应承担40%的赔偿责任，原告自己应承担60%的损害责任。
庭审中原告为证实自己的主张提供以下证据：
道路交通事故证明，证明被告应负全责。
病历、门诊诊断书、影像学诊断报告单，证明原告因这起事故造成手部骨折、肌肉拉伤、面部外伤，误工天数从2015年4月20日起算至2015年6月8日，共计50天。
工资证明，证明原告每月工资3250元。
照片，证明事故现场状况及摩托车损坏状况。
医疗费票据，证明医疗费1117.61元。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、2015年4月29日公安机关对原告的询问笔录，证明事发路段有路灯，原告酒后驾驶。
公安机关拍摄的事故现场照片，证明被告堆放的是比草粗一点的小树苗，且堆放在路旁一侧马路牙子边，事故现场有照明。
吉林省美霓灯光雕塑科技有限公司出具的2015年1-3月工资明细，证明原告月收入2850元，享受各项保险。
本院依当事人申请调取了原告的工资明细表，证明原告收入情况。
经审理查明，2015年4月19日20时20分，原告驾驶吉CJ42**号二轮摩托车沿四平市铁西区兴红路由西向东行驶至河畔美墅小区北门以西处，撞上由四平红嘴经济技术开发区市政园林环卫局堆放在路面的树苗，造成原告受伤，经四平市中心人民医院诊断为手部骨折、多处外伤。四平红嘴经济技术开发区市政园林环卫局系被告四平红嘴经济技术开发区管理委员会的内设机构，不具有独立的法人资格，其民事责任由被告承担。以上事实有道路交通事故证明、事故现场照片、门诊病历、门诊诊断书予以证明，双方当事人无异议。原告共花费医疗费1117.61元，误工天数从就诊当日2015年4月20日起算至拆除石膏之日2015年6月8日，共计50天，原告平均月收入为2850元。上述事实有门诊病历和工资明细予以证明。事发当天原告系酒后驾驶，该事实有公安机关的询问笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中致使原告撞倒受伤的树苗系四平红嘴经济技术开发区市政园林环卫局用作绿化而堆放在路旁，因其管理不善致使树苗散落在路面上，四平红嘴经济技术开发区市政园林环卫局系被告四平红嘴经济技术开发区管理委员会的内设部门，不具有独立的民事主体资格，其民事责任应由被告承担。原告酒后驾驶，存在过错，虽然原告在庭审中对该事实予以否认，但在公安机关的询问过程中，自认醉酒事实，本院认为公安机关的询问距事故发生的时间更近，更接近事实，故对该事实予以确认。从双方提供的事故现场照片来看，事故现场有一定程度的照明，树苗并不粗壮，能造成原告手部骨折的后果，和原告未尽到夜间减速行驶及瞭望义务有关。故原告应对损害后果承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告的主张中，医疗费1117.61元、误工费4750元（2850元／30天×50天）应予保护，交通费酌情保护100元。对于摩托车、衣物和鞋的损失，原告既没有提供正规发票，也没有及时申请鉴定，其请求缺乏依据，本院不予保护。故被告应赔偿原告医疗费和误工费共计4177元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告四平红嘴经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘海东医疗费、误工费4177元。
二、驳回原告刘海东的其他诉讼请求。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告四平红嘴经济技术开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王富佳
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 王 凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 爽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1253号
申请人王振平，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人吉日嘎浪图，公民身份号码×××，男，蒙古族，职工，住内蒙古鄂尔多斯市。
王振平申请执行吉日嘎浪图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初679号民事调解书，已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人70000元，利息30686元，案件受理费1157元。本院于2016年8月10日立案执行，执行过程中经查询未发现有价值执行存款，被执行人有房产一套，但申请人不申请执行。无其他可供执行财产，双方当事人达成每月扣留工资偿还3000元的和解协议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初679号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 小 波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第26号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）初某（曾用名初丕亭），男，1946年6月26日出生，汉族，初中文化，烟台市芝罘区幸福镇广播站退休职工。2013年5月14日因涉嫌诈骗被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审于现住址。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控被告人初某犯诈骗罪一案，于2014年1月20日作出（2013）莱阳刑初字第445号刑事判决。原审被告人初某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年3月期间，莱阳市对外贸易公司职工王某因单位效益不好欲调动工作，并通过朋友初德广找到烟台市芝罘区幸福镇广播站退休职工被告人初某帮忙办理此事。初德广对王某介绍被告人初某是烟台市纪委书记，被告人初某予以默认，并称自己认识烟台市委领导，愿意帮忙办理，取得王某的信任，认为其有调动工作及提职的能力。期间被告人初某以调动工作及提职需要花钱为由向王某索要人民币68000元办事费用，被告人初某收到钱后未为王某办理好调动工作事宜，期间将部分钱款用于个人花销。归案后，被告人初某退赔王某人民币83000元，并取得王某谅解。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：
（1）户籍证明一份，证实被告人初某出生于1946年6月26日，作案时达到刑事责任年龄。
（2）莱阳市公安局出具受案登记表一份，证实本案由王某报案。
（3）莱阳市公安局出具抓获记录一份，证实被告人初某被抓获过程。
（4）中共烟台市纪律检查委员会、中共烟台市人民政府办公室出具的证明各一份，证实烟台市纪委、烟台市政府办公室无名为初某的工作人员。
（5）撤案申请书、协议书各一份，证实被告人初某已退还王某人民币83000元并取得王某谅解。
（6）被告人初某病历，证实其右肾肿瘤，行腹腔镜右肾癌根治术。
2、证人证言
（1）证人初德广的证言，证实其是通过朋友介绍说被告人初某是烟台市纪委的副书记，2011年3月王某找其托人调动工作，其就找了被告人初某。被告人初某称自己认识莱阳市委书记，有能力为王某办理调动工作。后初某以需要办事费用为由骗取王某人民币68000元。期间以各种借口拖延办理。2012年7月初王某通过其在莱阳市委工作的同学高某证实初某在欺骗自己。便要求初某归还68000元，他一再推脱拒绝直至被公安抓获。
（2）证人高某的证言，证实2012年7月初，被告人初某去找莱阳市委书记帮王某办理调动工作的事情是虚假的。当日被告人初某进入市委1号楼，装作找市委书记有事，却一直未进入市委书记的办公室，片刻又离开。
（3）证人李某的证言，证实2011年被告人初某答应能为王某办理调动工作和提职，并以此为由收取王某6万多元人民币并将钱花了。后王某发现被告人初某并未给他办理调动工作，认为自己上当受骗遂要求初某返还6万多元钱。被告人初某打电话找其，让其去认识一下王某并帮忙做下工作看怎么解决。后其去找王某，说被告人初某不是有意骗他钱的，事情办不成可以退他一部分钱，王某说让其以后陪他去找被告人初某当面解决。
（4）王耀华出示手写的证言，证实其与被告人初某熟悉，被告人初某曾找其帮助办理王某调动工作事情，其以莱阳两个主要领导刚到莱阳工作不便说话为由予以回绝。
（5）证人初鹏起的证言，证实案发后莱阳公安局办案人员让其做其父亲被告人初某工作的相关情况。
3、被害人王某的陈述，证实其因单位效益不好欲调动工作找到朋友初德广，并于2011年3月份通过初德广认识被告人初某。被告人初某谎称认识部分主要领导，有能力为王某办理调动工作和提职。后被告人初某以需要办事费为由向王某索要人民币68000元。期间被告人初某以各种借口拖延，并未给王某办理调动工作。王某发现受骗便要求被告人初某还款，被告人初某一再推脱拒绝及其报案的过程。
4、王某的辨认笔录，证实被告人初某是谎称能为其调动工作，并以此为由骗取其人民币68000元的人。
5、被告人初某的供述及讯问监控录像光盘一张，证实2011年3月，初德广因莱阳市对外贸易公司职工王某调动工作一事找到其帮忙办理。被告人初某对王某介绍其是烟台市纪委书记时其默认，并称自己认识烟台市委领导，王某以为他有能力调动工作，期间被告人初某以调动工作及提职需要花钱为由向王某要办事费用人民币68000元。被告人初某收到钱后最终未为王某办理好调动工作事宜，其中二、三万元用于请客送礼，其余钱款用于个人花销。
原审法院认为，被告人初某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人初某案发后能退赔被害人损失，取得被害人谅解，并能缴纳罚金，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚，判处缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，以诈骗罪判处被告人初某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
原审法院宣判后，原审被告人初某不服判决，以其没有诈骗钱财的想法及行为、公安机关办案违法、本案属于民事案件为由，提出上诉。请求二审法院撤回莱阳法院判决、按民事案件审理。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人初某采用虚构事实、隐瞒自己身份的方式，骗取被害人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人初某关于自己没有诈骗钱财的想法及行为、本案系民事案件的辩解意见，本院认为，上诉人初某明知其自身无能力办理被害人委托事项，仍隐瞒其不是纪委书记的事实，取得被害人信任，骗取财物，且案发后才予以退赃，其行为符合诈骗罪的构成要件，对上诉人该辩解意见，本院不予采纳；上诉人关于公安机关办案违法的辩解意见，经本院审理查明，公安机关办案程序合理，符合法律规定，且相关笔录都有上诉人初某的签章，对上诉人该辩解意见，本院不予采纳。原审法院鉴于上诉人初某案发后能退赔被害人损失，取得被害人谅解，并能缴纳罚金，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚，判处缓刑并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖伯先
审判员 纪华伦
审判员 宫凌云
二〇一四年三月三日
书记员 王 南