山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1880号
原告王永刚，居民。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告梁辉，居民。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告孙永利，居民。
委托代理人刘春宝，居民，（一般代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师（特别授权）。
原告王永刚、梁辉与被告孙永利、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，被告保险公司对原告的车损价值报告有异议，于2014年11月18日提出重新鉴定申请，经原被告双方共同选定山东华盛资产评估有限公司，山东华盛资产评估有限公司于2014年12月15日作出司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原�王永刚、梁辉委托代理人明金星、被告孙永利委托代理人刘春宝、被告保险公司委托代理人宋玉亮到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告王永刚、梁辉委托代理人明金星、被告保险公司委托代理人宋玉亮到庭参加了诉讼。被告孙永利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚、梁辉诉称，2014年10月2日19时00分左右，被告孙永利驾驶鲁M×××××号货车与原告在邹平县西外环王家村路口处发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经邹平县公安局交警大队认定，被告孙永利负事故的全部责任，原告无事故责任，被告驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险等。被告孙永利仅支付给原告10000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食�助费、交通费、车辆损失费、鉴定费、拆检费、事故处理费等共计40000元，诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.邹平县中医院病历1份、医疗费单据4张，证明原告受伤后在邹平县中医院急诊观察治疗，支付医疗费2830.90元；
证据3.邹平县中医院证明单和诊断证明各1份、工资表3份、单位证明1份、纳税证明1份，证明医院出具证明单证实原告的伤情为头外伤、多发软组织损伤等，建议原告院外休息治疗1个月，原告系邹平某酒店职工，月均工资为7150元，并具有完税证明，因交通事故受伤未上班，工资停发；
证据4.邹平县物价局鉴定报告1份及车辆行驶证复印件1份、鉴定费单据2份，证明原告梁辉的车辆经邹平县物价局车辆定损所鉴定车损价值为30685元，支付鉴定费1300元；
证据5.邹平县鑫杰汽修厂收据1份、邹平西环停车场收据2张，证明原告为处理交通事故支付拆修费3500元、为自己的车辆支付救援费960元；
证据6.保单复印件2份，证明被告肇事车辆在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的第三者责任险各1份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；银行交易明细4张、工资表1份，证明原告王永刚的工资发放情况；
证据7.鉴定报告1份，证明经原被告双方共同选定鉴定机构作出鉴定报告，原告车损为29800元。
被告保险公司辩称，对原告合理损失依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。对证据1、6无异议；对证据2真实性无异议，原告应提交用药明细，证明原告用药与交通事故之间存在的关联性；对证据3有异议，根据病例中记载的伤情，休息时间以不超过半月为宜；对工资表和停发工资证明有异议，应提交该公司的营业执照和组织机构代码、劳动合同以证明原告与其单位存在劳动关系；对证据4中的鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定；鉴定费我公司不予承担；对证据5拆修费收据、管理费收据及叉车费收据均非正式发票，我公司不予认可。对证据6有异议，对银行交易明细真实性无异议，我公司认为应提交事故发生后的交易明细用来证实原告实际工资损失情况；对证据7证据本身无异议，但我公司仅对肇事车辆车损价值申请的重新鉴定认可，原告提交的车辆定损报告中所认定的该车的残值为4000元，我公司认为该车车损失为29800元减去4000元。
被告孙永利辩称，对原告损失应由被告保险公司先行赔偿；我在保险公司投保交强险及保额为500000元的第三者责任险各一份并附加不计免赔险；事故发生后，我给付原告现金10000元。对证据4不要求重新鉴定，其他同保险公司意见。
为证明上述答辩意见，被告孙永利向本院提交了收到条1张、保单复印件1份、运输证、上岗证复印件各1份、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的第三者责任险各一份并附加不计免赔险。事故发生后，被告孙永利给付原告现金10000元，肇事车辆登记车主为孙建，被告孙永利具有合法的驾驶资格。原告及保险公司对孙永利提交的上述证据无异议。
经审理，本院认定以下事实，2014年10月2日19时00分左右，被告孙永利驾驶鲁M×××××号货车由南向北行驶至西外环王家村路口时，与同向行驶右转弯的原告王永刚驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，原告王永刚受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告孙永利负事故的全部要责任，原告王永刚无事故责任。事故发生后，原告王永刚在邹平县中医院急诊观察治疗，支付医疗费2830.90元，伤情经诊断为头外伤反应、多发软组织损伤，医院出具证明单建议原告休息治疗1个月。原告王永刚系邹平某酒店职工，原告主张其月均工资7150元，并提交个人完税证明，主张因交通事故受伤未上班，工资停发。鲁M×××××号轿车车主为原告梁辉，原告梁辉与原告王永刚系夫妻关系。该车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损价值为30685元。原告为此支付鉴定费1300元、拆修费3500元、为自己的车辆支付救援费600元、管理费360元。被告保险公司对原告的车损价值报告有异议，并要求重新鉴定，经原被告双方共同选定山东华盛资产评估有限公司作出司法鉴定意见书，该意见书载明，鲁M×××××号轿车车损为29800元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判�被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、鉴定费、拆检费、事故处理费等共计40000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告肇事车辆登记车主为孙建，被告孙永利具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙永利给付原告现金10000元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的合理损失有：1.原告王永刚医疗费2830.90元。被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告未提供证据证实哪些用药系非医保用药，且于法无据，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费予以支持；2．原告王永刚误工费1161.53元（28264元／年÷365天×15天）。原告王永刚主张误工时间30日，本院认为，依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的伤情，对原告王永刚的误工时间以支持15日为宜。被告对原告的误工费有异议，本院认为，因原告未提供其在事故发生后的银行交易明细，故对其主张的误工费按其月工资计算不予支持。因原告王永刚系城镇居民，故误工费应按城镇居民标准计算；3.车损29800元。被告保险公司对原告的车损价值报告有异议，并要求重新鉴定，经原被告双方共同选定山东华盛资产评估有限公司作出司法鉴定意见书，该意见书载明，鲁M×××××号轿车车损为29800元。原被告双方对山东华盛资产评估有限公司作出的司法鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见书予以确认；4.原告为自己的车辆支付救援费600元。原告支付鉴定费1300元，因山东华盛资产评估有限公司作出的司法鉴定意见书对原告的车损已作出改变，故对原告支付的鉴定费，本院不予支持。原告主张支付拆修费3500元、管理费360元于法无据，本院不予支持。两原告以上损失共计34392.43元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王永刚医疗费2830.90元；赔偿原告王永刚误工费1161.53元；赔偿原告梁辉车损2000元；以上三项共计5992.43元。原告剩余部分损失共计28400元（34392.43元－5992.43元），属于第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告孙永利在事故中所负全部责任予以承担，计款28400元。事故发生后，被告孙永利给付原告现金10000元。故被告孙永利为被告保险公司垫付赔偿款10000元。被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内实际应赔偿两原告24392.43元（5992.43元＋28400元-10000元）。两原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙永利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限�司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王永刚、梁辉医疗费、误工费、车损、施救费，共计24392.43元（由本院过付）；
二、被告孙永利在本案中不负赔偿责任；
三、驳回原告王永刚、梁辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王永刚、梁辉负担312元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周 建 英
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 郑 玉 华
二〇一五年一月九日
书 记 员 �曲淑青