河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第590号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，系该公司经理。
委托代理人张恺硕。
被上诉人（原审原告）北京渔阳出租汽车集团有限公司。
法定代表人李广友，系该公司经理。
委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司文明，农民。
被上诉人（原审被告）蒋海存，农民。
被上诉人（原审被告）迁安开元汽车运输服务有限公司，住所地迁安巿巿标广场北侧（平青大公路西侧），组织机构代码80511611-5。
法定代表人张立斌，系该公司总经理。
委托代理人王新明，
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦皇岛市青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第2014号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月24日0时起30分左右，被告蒋海存驾驶冀B×××××重型货车违法装载铁粉沿251省道由东向西行驶至青龙满族自治县青龙镇逃军山村路段，驶入逆向与相对方向周冀驾驶的京B×××××大型普通客车相撞，致蒋海存、周翼受伤住院治疗，双方车辆不同程度损坏，花池内花、灌木、柳树2棵及护栏部分损坏。此事故形成的原因是被告蒋海存驾驶违法装载的机动车上路行驶，未按右侧通行，未保持安全车速，未确保安全。被告蒋海存的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第三十五条、第四十二条、第三十八条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：被告蒋海存负此事故全部责任，周翼、嘉诚园林绿化公司、吴艾秋无事故责任。
被告蒋海存为被告司文明雇佣的司机，周翼为原告方的司机。原告方所有的事故车辆京B×××××旅游客车承包给张杰（另一案件当事人），2011年12月2日原告北京渔阳出租汽车集团有限公司与张杰签订《旅游汽车驾驶员承包协议书》，双方约定承包期限自2011年12月1日至2014年12月1日，每月不迟于10号向原告（甲方）交纳当月承包金12108元。该起交通事故发生在张杰承包期内。2012年10月25日，经青龙满族自治县公安局交警大队委托，青龙满族物价局价格认证中心出具青价认字（2012）第168号价格鉴证结论书，认定原告的车辆损失鉴证价格为人民币199110元。被告人保财险迁安支公司认为原告提交的车损鉴定结论书是青龙交警大队单方委托，保留重新鉴定的权利。但至今未提交书面的重新鉴定申请书，未交纳鉴定费。事故车辆京B×××××号车辆现已修复完毕并投入使用。
此次交通事故给原告造成如下经济损失：一、车辆损失199110元，二、施救费3500元，三、物价鉴定费5100元，以上合计损失为207710元。
此次交通事故给另一案件当事人张杰造成停运损失20180元。
此次交通事故给另一案件当事人嘉诚园林绿化公司造成财产损失13538元。
被告蒋海存驾驶的事故车辆冀B×××××系被告司文明贷款并分期付款从被告迁安开元汽车运输服务有限公司处购买的车辆，该车挂靠在被告迁安开元汽车运输服务有限公司名下。同时，该车以被告迁安开元汽车运输服务有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险的理赔限额为12.2万元，商业第三者责任险的理赔限额为50万元，约定了不计免赔，保险期间均为2011年9月15日0时起至2012年9月14日24时止。交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，被告蒋海存违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故的发生。原告的损害结果，与其行为存在直接因果关系。因被告蒋海存系被告司文明雇佣的司机，应由雇主司文明承担其相应的民事赔偿责任。但被告蒋海存有重大过错，亦应承担连带赔偿责任。被告司文明与被告迁安开元汽车运输服务有限公司系挂靠关系，故被告迁安开元汽车运输服务有限公司应承担连带赔偿责任。但由于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了强制险和商业第三者责任险。保险公司首先应在强制险的限额内承担，此事故造成原告财产和北京渔阳出租汽车有限公司车辆损坏，两项损失应按比例分配强制险。超出强制险限额部分，应由保险公司按照保险合同的规定向原告赔偿保险金。不足部分再由被告司文明、被告蒋海存、被告开元汽车运输服务有限公司连带赔偿原告。保险公司主张被告蒋海存驾驶违法装载车辆发生事故，应增加免赔10%，因被告司文明已投保不计免赔特约险，且于法无据，故对此主张不予支持。原告主张停运损失106000元，虽然提供了与北京自然风光旅行社签订的《包车客运合同书》合同日期为2012年6月3日和2012年6月12日，但经审查，该车即事故车辆京B×××××大客车于2011年12月2日已承包给另一案件当事人张杰，不应存在再次包给其它单位（人）的情况，作为车辆的承包者张杰请求主张合理合法的停运损失是合法的，原告再主张停运损失106000元不应得到支持。被告保险公司保留对车损重新鉴定的权利，但未提出书面的鉴定申请书，也未交纳鉴定费，同时事故车辆京B×××××号车辆已投入使用，故对原告的车损199110元予以认定。对原告主张的其它损失应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险项下赔偿原告北京渔阳出租汽车集团有限公司经济损失1872.67元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险项下赔偿原告北京渔阳出租汽车集团有限公司经济损失205837.33元。三、被告司文明不再承担给付赔偿款责任。四、被告蒋海存不再承担给付赔偿款责任。五、被告迁安开元汽车运输服务有限公司不承担给付赔偿款的责任。上述一、二项限判决生效之日起十五日内一次性付清。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担3900元，原告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担2100元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，并由被上诉人承担诉讼费用。理由如下：肇事车辆冀B×××××车在事故发生时有超载现象。并且交警支队责任认定书中有明确记载，我司在一审开庭时已经明本车有超载现象，商业三者险应加免10%处理，但一审院未考虑车主超载情况，直接判我司承担超载部分，无法律依据，并且三者车辆经物价验损，未经我司定损，我司不认可。
被上诉人辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当。二、该肇事车辆在上诉人处投保了商业险，明确约定不计免赔的特约条款，三、上诉人不计免赔条款只作出了书面提示，未明确对投保人做出告知义务，那么这一点明显违反了保险法相关规定，所以上诉人以此为由要求减免10%的既无事实依据也无法律依据。请求法院综合本案客观事实依法做出维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司认为被上诉人司文明事故车辆冀B×××××有超载现象，商业三者险应加免10%处理，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司对不计免赔条款没有提供证据证明向被上诉人履行了充分告知和说明义务，故本院不予认可。青龙满族物价局价格认证中心经青龙满族自治县公安局交警大队委托，依法对被上诉人司文明事故车辆冀B×××××予以评估鉴定，出具的价格鉴证结论书符合法定程序，一审采信该格鉴证结论书作为定损依据并无不妥，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4415元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 潘小双
审 判 员 刘双全
二〇一四年五月二十三日
代书记员 王倩楠