wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民三初字第00181号原告：李寅帆。委托代理人：金运虎，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。代表人：柯超英，该营业部总经理。委托代理人：罗昭晖、邹丹，均系湖北京佑律师事务所律师。均系特别授权代理。原告李寅帆诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保武汉市分公司电子商务营业部）财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告不足保险金15，387.92元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十二项，其他事项双方无争议。一、投保人：李寅帆。保险人：人保武汉市分公司电子商务营业部。被保险人：李寅帆。二、保险标的：鄂A×××××号三菱牌轿车。三、合同签订时间：2014年5月29日。四、投保人、被保险人主张的保险责任条款：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款。五、保险期间：2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止。六、保险金额：机动车损失保险金额124，800元。七、保险事故具体情况：2015年1月1日5时27分许，杨西宁驾驶鄂A×××××号车沿本市高新二路由西向东行驶至光谷八路路口违反交通信号灯指示通过时，遇魏道永未取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮摩托车沿光谷八路由北向南行驶至此，鄂A×××××号车车头前部与两轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成两车受损、魏道永当场死亡的道路交通事故。此事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，杨西宁负事故主要责任，魏道永负事故次要责任。八、保险标的损失金额：鄂A×××××号车经人保武汉市分公司电子商务营业部查勘，定损金额为48，671元，残值作价1，344.63元。鄂A×××××号车已在湖北亚东汽车维修有限公司维修完毕，李寅帆支付维修费48，671元。九、被保险人索赔情况：2015年2月14日，李寅帆向人保武汉市分公司电子商务营业部就鄂A×××××号车的车损进行索赔。十、保险人理赔情况：人保武汉市分公司电子商务营业部经审核，核定车损金额为48，671元、施救费为300元，损失共计48，971元，上述损失扣减残值1，344.63元及交强险财产赔偿限额2，000元，余款按主要事故责任比例70%最终确定赔付金额为31，938.46元，该款已支付给李寅帆。十一、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：家庭自用汽车损失保险条款第二十六条：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。”十二、需要说明的其他事项：人保武汉市分公司电子商务营业部在诉讼过程中未提交投保单等证据证明其在订立保险合同时已就相关责任免除（责任限制）条款向投保人李寅帆进行提示或说明，但该营业部认为责任比例的约定不属于免责条款，且家庭自用汽车损失保险条款已使用加黑字体对免责条款及赔偿处理予以提示，另索赔申请书载明已将有关索赔的注意事项告知李寅帆，李寅帆对此情况已在索赔申请书上签字确认，故保险人已经尽到了相关提示说明义务；李寅帆则认为订立保险合同时，保险人未就相关责任免除（责任限制）条款对投保人进行提示或说明，主张按事故责任比例赔付的条款对其不生效。判决结果本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方真实意愿表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点为按事故责任比例赔付保险金的条款是否对投保人发生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，按事故责任比例赔付保险金的条款应认定为免除保险人责任的条款，而本案保险人人保武汉市分公司电子商务营业部未能提供证据证明其在订立保险合同时，对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向李寅帆作出解释，以使李寅帆明了该条款的真实含义和法律后果，故该免责条款依法对李寅帆不产生效力。李寅帆在本次交通事故中的车损48，671元，扣减残值1，344.63元，余款47，326.37元应由人保武汉市分公司电子商务营业部在商业险限额内承担支付保险金的民事责任，扣减该营业部已支付的31，938.46元，实际还应支付15，387.91元。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部支付原告李寅帆保险金15，387.91元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告李寅帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部负担。此款原告李寅帆已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告李寅帆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄玮二〇一五年六月一日书记员  梅昂
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民重字第15号
原告李某甲，女，1965年11月9日出生，汉族，工人。
原告李某乙，女，1970年11月19日出生，汉族，教师。
原告李某丙，女，1974年4月9日出生，汉族，工人。
被告李某丁，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，户籍地迁安市。
委托代理人刘桂玲，女，1950年11月14日出生，汉族，退休工人，特别授权。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁法定继承纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）安民初字第2363号民事判决书，被告李某丁不服判决，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）唐民一终字第143号民事裁定书，裁定撤销原判发回我院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲、李某乙、李某丙，被告李某丁的委托代理人刘桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，原、被告系同胞兄妹，父亲在2004年3月24日病故，2009年7月27日，母亲突发疾病死亡，所留遗产包括三间平房及院落。2012年申刘庄村新民居建设我父母房屋被征占，所得补偿款334454元及120平米楼房，被告将原属于遗产的房屋（位于申刘庄村）所得拆迁补偿款据为已有，拒不给付三原告，侵犯了原告的合法利益，为维护其合法权益，故根据《中华人民共和国继承法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持依法分割父母遗产并请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我承认女儿是有继承权的，但是原告三人都有正式工作，居住条件都不错，原告李某甲和李某乙曾有意放弃法定继承权，作为长兄，被告李某丁没有尽到关爱妹妹们的义务，但同时三原告也没尽到作为妹妹对哥哥的关怀，三原告和被告的父母是由被告赡养并送终的，平均分配是不合理的，同时该房屋经李某丁多次修缮，被告李某丁应该享有更多的份额。
经审理查明，原被告父亲李丰（于2004年3月24日去世），母亲刘桂云（于2009年7月27日去世），共生育一子三女，即长子李某丁，长女李某甲、次女李某乙、三女李某丙。原被告父母生前房屋有：申刘庄村269号北平正房东一间半及对应院落和南平正房西一间半及对应院落。2012年，申刘庄村因新民居建设需要拆迁，原被告父母生前遗留房屋被征占，并获得拆迁补偿款334454元，该补偿款已由被告领取。根据相关拆迁政策，原被告父母遗留的申刘庄村269号北平正房东一间半及对应院落和南平正房西一间半及对应院落可以按1530元／平方米的价格购买120平方米住宅楼。
另查明，原被告父母生前主要依靠被告抚养，农活和生活等方面全由被告负责。
又查明，原被告父母生前未立遗嘱，亦未发生过继承。
上述事实有原被告陈述，村委会证明、征收补偿协议书、拆迁协议书、宅基地使用证、买房契约等证据证实。
本院认为，原被告父母生前未立遗嘱，其父母生前遗留的房屋因拆迁所得的利益应按法定继承处理，原被告作为同一顺序继承人，有均等的财产继承权。但考虑原被告的实际情况和被告对已故父母尽了主要赡养义务，应在财产分配时对被告予以照顾。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款，第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某丁给付原告李某甲拆迁补偿款83613.5元，给付原告李某乙拆迁补偿款83613.5元，给付原告李某丙拆迁补偿款83613.5元。本判决书生效后十日内履行。
二、被告李某丁享有拆迁补偿款83613.5元和父母遗产中120平米楼房的认购权利。
案件受理费2525元，由被告李某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
代理审判员 张翔宇
代理审判员 高凤艳
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘艺辰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00933号
原告：唐某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告：赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告唐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告以对离婚问题再作考虑为由于2016年6月21日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00224号
原告：马鞍山市天胜铜业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陶华，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖亿泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
法定代表人：姜金卫，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市天胜铜业有限公司与被告芜湖亿泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山市天胜铜业有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一三年十月三十日
书记员 解辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8374号
上诉人（原审起诉人）：邱道莲（曾用名邱红莲），女，汉族，1974年4月25日出生，住武汉市江夏区。
上诉人邱道莲因不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3883号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人邱道莲的上诉请求与理由：（2012）鄂江夏民二初字第00652号民事判决书的原告是邱道红，并非是上诉人。该判决确认上诉人将武汉市江夏区纸坊街西交路1幢267-10号门面房中的份额转让给邱道红的行为有效,但并未确定双方的共有份额以及各自份额多少。武汉市江夏区纸坊街西交路1幢267-10号门面房原登记为上诉人所有，现上诉人请求确认该房屋产权全部份额属自己所有并不构成重复起诉。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由武汉市江夏区人民法院立案审理。
经审查：2016年11月17日，邱道莲以邱道红为被告，向武汉市江夏区人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、确认武汉市江夏区纸坊街西交路1幢门面房中的产权份额全部属邱道莲所有。2、邱道红返还武汉市江夏区纸坊街西交路1幢门面房，并腾退该门面房给邱道莲。3、邱道红协助邱道莲办理武汉市江夏区纸坊街西交路1幢门面房的过户手续。4、本案诉讼费由邱道红承担。武汉市江夏区人民法院以邱道莲提起的诉讼事项系（2012）鄂江夏民二初字第00652号民事判决书生效后再次起诉、原判决书已经执行完毕、邱道莲的起诉构成重复起诉为由，于2016年11月21日作出（2016）鄂0115民初3883号不予受理起诉的民事裁定。
另查明，2012年10月23日，武汉市江夏区人民法院受理原告邱道红诉被告邱道莲房屋买卖合同纠纷一案。邱道红的诉讼请求为：1、确认邱道莲将武汉市江夏区纸坊街西交路1幢267-10号门面房中的份额转让给邱道红的行为有效。2、确认武汉市江夏区纸坊街西交路1幢267-10号门面房由邱道红所有。3、要求邱道莲协助办理上述房屋的过户手续。经审理，武汉市江夏区人民法院作出（2012）鄂江夏民二初字第00652号民事判决，主要内容为：1、确认被告邱道莲将武汉市江夏区纸坊街西交路1幢267-10号门面房中的份额转让给原告邱道红的行为有效。2、被告邱道莲于本判决生效后十日内协助原告邱道红办理位于武汉市江夏区纸坊街西交路1幢267-10号门面房的过户手续。3、驳回原告邱道红的其他诉讼请求。该判决生效后已经人民法院执行完毕。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人即原审起诉人邱道莲提起的本次诉讼，其请求事项已由发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2012）鄂江夏民二初字第00652号民事判决作出处理，故上诉人的本次起诉构成重复起诉，依法不应受理。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年一月九日
书记员（兼） 何娅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初204号
原告殷爱华，女，1940年11月3日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）单广央，江苏有方律师事务所律师。
被告泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市黄桥镇。
法定代表人王晓云，镇长。
委托代理人（特别授权）万红，泰兴市黄桥镇社会矛盾调处中心副主任。
被告泰兴市黄桥镇工业园区管理委员会，住所地泰兴市黄桥镇。
负责人顾鹏程，主任。
原告殷爱华诉被告泰兴市黄桥镇人民政府、被告泰兴市黄桥镇工业园区管理委员会行政协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷爱华申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告殷爱华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初204号原告殷爱华，女，1940年11月3日生，汉族，住泰兴市。委托代理人（特别授权）单广央，江苏有方律师事务所律师。被告泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市黄桥镇。法定代表人王晓云，镇长。委托代理人（特别授权）万红，泰兴市黄桥镇社会矛盾调处中心副主任。被告泰兴市黄桥镇工业园区管理委员会，住所地泰兴市黄桥镇。负责人顾鹏程，主任。原告殷爱华诉被告泰兴市黄桥镇人民政府、被告泰兴市黄桥镇工业园区管理委员会行政协议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷爱华申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告殷爱华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年十二月三十日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第350号
原告刘宏学。
被告蔡金金。
被告文娟娟。
原告刘宏学与被告蔡金金、文娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告刘宏学于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘宏学的申请不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宏学撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘宏学负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年四月十日
书 记 员 戴婧
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执2103号
申请执行人张荣明，男，1958年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人薛国华，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人张华英，女，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人张荣明依据已经发生法律效力的(2016)浙0421民初4681号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人薛国华、张华英在（2017）浙0421执2103号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人薛国华、张华英存款人民币537700元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周瑞华
二〇一七年八月四日
书记员 王勤星
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第279号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
委托代理人边宏伟，男，1986年12月21日出生。
被告曲德清，女，1969年10月3日出生。
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司（以下简称盛景嘉和公司）与被告曲德清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组�由审判员田江海担任审判长、人民陪审员郭凤香、李轩参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛景嘉和公司委托代理人刘骊、边宏伟，被告曲德清到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛景嘉和公司诉称：2013年3月14日，原、被告双方签订《房屋承包协议》，约定原告将北京市石景山区某地下室（以下简称诉争房屋）承租给被告使用，被告每年支付原告房屋租金38000元。协议签订后，原告将诉争将房屋交付给被告。自2014年3月15起至今被告一直未支付房屋租金，经多次催要未果，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即腾退石景山区某地下室；2、判令被告支付拖欠房屋占用使用费（自2014年3月15日起至被告腾退之日止，按照年租金38000元为标准计算）；3、判令被告恢复地下室原状；4、诉讼费由被告承担。
被告曲德清辩称：不同意原告的�讼请求。合同期限内的房屋租金，被告已经足额缴纳。2014年3月以后的租金没有缴纳。另外，因被告在诉争房屋内有装修等投入，希望继续经营，故不同意腾房。
经审理查明：2013年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋承包协议》约定，甲方将位于石景山区某地下室，面积675平方米出租给乙方用于出租使用，租赁期限自2013年3月15日至2014年3月14日，年租金标准38000元。合同终止或乙方交回房屋时，乙方需恢复房屋原状并承担相关费用。乙方如不恢复原状，原有装修归甲方所有。
上述协议签订后，诉争房屋由被告承租并进行转租经营使用。被告向原告缴纳房屋租金至2014年3月14日。协议到期后，原、被告双方未进行续签，也未签订新的租赁合同。诉争房屋由被告占用使用至今。
另查，2000年始，被告即开始承租诉争房屋，每三年续签一次合同，自2005年始，合同一年一签。
再查，北京市石景山区城市建设开发公司（甲方）与北京芳星园物业管理中心（乙方）签订物业管理服务合同，其中约定，甲方将拥有的包括某楼在内的位于石景山区的住宅委托乙方实行物业管理。
2011年12月23日，北京芳星园物业管理中心经北京市工商行政管理局石景山分局核准，名称变更为北京盛景嘉和物业管理有限公司。
上述事实，有物业管理服务合同、名称变更通知、房屋承包协议书、当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋承包协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按约定履行各自的义务。根据合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，租赁期限届满后，被告丧失继续占有使用诉争房屋之合同依据，故应按照合同约定腾退房屋。现被告持续占有使用诉争房屋，应支付实际占用期间的房屋使用费。因此，对于原告主张被告腾退房屋并参照租金标准支付房屋使用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，依据合同约定，合同终止，被告交回房屋时应将房屋恢复原状。故原告主张被告将诉争房屋恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、曲德清于本判决生效后十五日内将北京市石景山区某地下室腾空并将该房屋恢复原状交付给北京盛景嘉和物业管理有限公司；
二、曲德清于本判决生效后十五日内给付北京盛景嘉和物业管理有限公司房屋使用费（自2014年3月15日起至实际腾退之日止，按照年租金三万八千元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十元由曲德清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 李 轩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 佳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0727刑初37号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人宝某，别名哈某，男，1971年10月13日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
被告人吴某某，男，1970年12月20日出生于内蒙古自治区科左中旗，蒙古族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人宝某、吴某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、德吉德玛出庭支持公诉，被告人宝某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2015年10月25日上午，被告人宝某与被告人吴某某一起在新巴尔虎右旗xx镇xx嘎查牧点上放羊，期间吴某某路过满某某草场时看见刘某某收割的方捆饲草后回宝某家与其协商第二天将那些饲草拉过来喂羊。10月26日上午，宝某一人开着自己的红色农用拖拉机到满某某草场分别两次，共盗窃30捆方捆饲草，吴某某看见之后伙同宝某分两次，共盗窃70捆方捆饲草，盗窃的100捆方捆饲草全部卸在宝某牧点并用网围栏围起来。经鉴定，该100捆（每捆35公斤）方捆饲草价值人民币2100元。涉案100捆方捆饲草已起获。涉案拖拉机已被新巴尔虎右旗公安局扣押。
被告人宝某、吴某某以非法占有为目的，采取秘密盗窃的手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宝某、吴某某到案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。并向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人宝某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未进行辩解。
经审理查明，2015年10月25日上午，被告人宝某与被告人吴某某一起在新巴尔虎右旗xx镇xx嘎查牧点上放羊，期间吴某某路过满某某草场时看见刘某某收割的方捆饲草后回宝某家与其协商第二天将那些饲草拉过来喂羊。10月26日上午，宝某一人开着自己的红色农用拖拉机到满某某草场分别两次，共盗窃30捆方捆饲草，吴某某看见之后伙同宝某分两次，共盗窃70捆方捆饲草，盗窃的100捆方捆饲草全部卸在宝某牧点并用网围栏围起来。经新巴尔虎右旗价格认证中心鉴定，该100捆（每捆35公斤）方捆饲草价值人民币2100元。
另查明，案发后，新巴尔虎右旗公安局追回被盗100捆饲草，依法发还给失主刘某某，但是刘某某拒绝领取。被新巴尔虎右旗公安局扣押的涉案拖拉机为家庭共有的财产，并使用于家庭生产生活。
上述事实由受案登记表、立案决定书、报案记录、被告人归案说明、办案说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人宝某、吴某某户籍证明、证人孟某某、满某某、署某某证言、被害人刘某某陈述、被告人宝某、吴某某供述与辩解、新巴尔虎右旗价格认证中心新右鉴（2015）27号价格鉴定结论书、勘验笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宝某、吴某某以非法占有为目的，采取秘密盗窃的手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宝某、吴某某到案后如实供述自己的犯罪行为系坦白，可以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、涉案拖拉机退给被告人宝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 额尔敦达来
审 判 员 乌兰 图雅
人民陪审员 春 花
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 文 泉
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2398号
原告周志耀，男，1957年6月27日生。
委托代理人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
被告施云鹏，男，1959年8月17日生。
原告周志耀诉被告施云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志耀及其委托代理人戴雅静、被告施云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志耀诉称，2013年9月6日，被告因自身需要，向原告借款20万元，并出具借条一张，承诺两个月内还款，原告当日交付被告现金20万元。借款到期后，原告经多次催要被告后未果。现诉至法院，请求：1、被告归还原告借款本金20万元，2、被告按同期银行贷款利率的标准支付自2013年11月6日至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施云鹏辩称，本案借款实际是吴瑞中（音）经被告介绍向原告借的，原告将借款实际交付给了吴瑞中，被告只是应原告要求向被告出具了借条，并未实际收到借款。
经审理查明，被告于2013年9月6日向原告出具借条一张，借条载明“今借周志耀现金贰拾万元整（200000元），还款日期为二个月，借款人：施云鹏，2013年9月6日”。借款到期后，被告未归还原告相应款项。2015年9月6日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告陈述原告当天确实提了20万元现金交付借款。借款时，应原告要求，被告向原告出具了本案借条，吴瑞中又向被告出具了20万元的借条，之后原告将借款交付吴瑞中。借款到期后，被告也一直向吴瑞中催要借款，但吴瑞中未能归还。庭审中，原告陈述被告为实际借款人，借款实际交付给了被告。
上述事实，有原告、被告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为一个完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的相应法律后果。被告对原告提供的借条真实性并无异议，也认可原告交付过借款20万元，同时也自认吴瑞中向其出具过20万元的借条，可以认定被告向原告借款20万元的事实，本院予以确认。被告称其并未收到借款，实际收款人为吴瑞中，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告未能按时归还借款，原告向被告主张相应债权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施云鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告周志耀借款本金20万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2013年11月6日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由被告施云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 林甜甜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2398号
原告周志耀。
委托代理人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
被告施云鹏。
原告周志耀诉被告施云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志耀及其委托代理人戴雅静、被告施云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志耀诉称，2013年9月6日，被告因自身需要，向原告借款20万元，并出具借条一张，承诺两个月内还款，原告当日交付被告现金20万元。借款到期后，原告经多次催要被告后未果。现诉至法院，请求：1、被告归还原告借款本金20万元，2、被告按同期银行贷款利率的标准支付自2013年11月6日至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施云鹏辩称，本案借款实际是吴瑞中（音）经被告介绍向原告借的，原告将借款实际交付给了吴瑞中，被告只是应原告要求向被告出具了借条，并未实际收到借款。
经审理查明，被告于2013年9月6日向原告出具借条一张，借条载明“今借周志耀现金贰拾万元整（200000元），还款日期为二个月，借款人：施云鹏，2013年9月6日”。借款到期后，被告未归还原告相应款项。2015年9月6日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告陈述原告当天确实提了20万元现金交付借款。借款时，应原告要求，被告向原告出具了本案借条，吴瑞中又向被告出具了20万元的借条，之后原告将借款交付吴瑞中。借款到期后，被告也一直向吴瑞中催要借款，但吴瑞中未能归还。庭审中，原告陈述被告为实际借款人，借款实际交付给了被告。
上述事实，有原告、被告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为一个完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的相应法律后果。被告对原告提供的借条真实性并无异议，也认可原告交付过借款20万元，同时也自认吴瑞中向其出具过20万元的借条，可以认定被告向原告借款20万元的事实，本院予以确认。被告称其并未收到借款，实际收款人为吴瑞中，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。被告未能按时归还借款，原告向被告主张相应债权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施云鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告周志耀借款本金20万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2013年11月6日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由被告施云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 林甜甜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第2851号
原告辛某，居民。
委托代理人王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，居民，
原告辛某与被告韩某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托代理人王栋、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，她与被告韩某甲于2013年12月2在安丘市民政局协议离婚，约定婚生男孩韩某乙由被告抚养。被告经常在外打工不能照顾孩子，被告母亲有病不能帮忙照看孩子，离婚不久便将孩子送到原告处，且不支付抚养费。原告在潍坊从事个体经商，收入固定，有房有车，原告抚养对孩子成长更为有利，为了孩子的成长，请求法院变更抚养关系，韩某乙由原告抚养。
被告韩某甲辩称，原告所述与事实不符，不同意变更孩子的抚养权。被告在安丘市建宝种鸡养殖场工作，每月有4000元左右的固定收入；另被告在安丘市关王小学附近居住，母亲在家开一小门市，可以帮助照看孩子。原告在未通知被告情况下将孩子抱走，非被告不尽抚养义务。
经审理查明，原、被告于2013年12月2日在安丘市民政局协议离婚，约定婚生男孩韩某乙由被告韩某甲抚养，女方有探望孩子的权利。韩某乙现年5周岁，自原、被告离婚起一直跟随被告生活。2015年7月14日，原告辛某将孩子抱走。2015年8月17日原告诉来本院，要求变更韩某乙的抚养关系。
原告辛某提供营业执照副本、机动车登记证书等证据予以证明原告抚养更有利于孩子的成长。经质证，被告韩某甲称原告辛某已不在该摊位从事经营，不能证明原告抚养对孩子成长更有利；被告韩某甲提供收入证明、安丘市公安局开发区派出所出警证明各一份，认为其有能力抚养孩子，非不尽抚养义务将孩子送到原告处。
以上事实有当事人陈述、营业执照副本、机动车登记证书、行驶证、收入证明、出警证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年12月2日协议离婚，双方自愿约定婚生子韩某乙由被告抚养。现韩某乙已5周岁，自原被告离婚后，一直由被告抚养，被告在外工作时由被告母亲照看，尽到了抚养义务。原告主张变更抚养关系，并未举证证明被告存在不能继续抚养的情形，对其主张，本院不予支持。因原、被告离婚，孩子不能与父母共同生活在一起，已经给孩子造成了伤害。韩某乙年龄尚小，不宜再改变生活环境。
为依法保护未成年子女的合法权益，有利于其身心××，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告辛某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王春萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭晓彬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2108号
原告：毛富财，甘肃省泾川县人，住泾川县。公民身份号码×××。
被告：姚正全，甘肃省镇原县人，户籍地镇原县，现居住镇原县。公民身份号码×××。
原告毛富财与被告姚正全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛富财、被告姚正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛富财向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款本金120000元，利息7200元（从2017年3月1日起至2017年5月1日止），共计127200元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月1日，被告以购房为由向其借款120000元，口头约定月利率2%，借款期限2个月，被告给其出具借条一张，借款到期后，经多次催要未果。
被告姚正全承认毛富财提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由姚正全清偿毛富财借款本金120000元，利息7200元，共计127200元。
上述内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由姚正全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年十月十八日
书记员 沈明明
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1888-1号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
被执行人王军，男，1975年6月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人戚雪华，女，1978年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人王军、戚雪华借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4051号民事调解书，于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人王军、戚雪华给付借款本金154289.8元及利息、滞纳金（按照《信用卡领用合约》第三条、第四条规定的计算方式计算至全部还清之日止），律师费9000元。
本院执行中对被执行人王军、戚雪华所有的位于成都市龙泉驿区房屋，王军名下位于成都市青羊区房屋，戚雪华名下位于成都市锦江区房屋均予以查封，上述房产均设置抵押、查封，现不便处置。同时查明被执行人王军、戚雪华无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行借款本金154289.8元及利息、滞纳金（按照《信用卡领用合约》第三条、第四条规定的计算方式计算至全部还清之日止），律师费9000元。被执行人王军、戚雪华尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行借款本金154289.8元及利息、滞纳金（按照《信用卡领用合约》第三条、第四条规定的计算方式计算至全部还清之日止），律师费9000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4051号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 王运贵
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人徐勤旭，行长。
被执行人张则威，男，1983年10月25日生，汉族，山东省郯城县人。
被执行人冠亚（临沂）置业有限公司。
法定代表人张庭杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临东信证执字第154号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人张则威、冠亚（临沂）置业有限公司银行存款26万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年七月十二日
书记员 段 涛
申 请 执 行 人 张 森 林 与 被 执 行 人 张 凤 娟 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第153号
申请执行人张森林，汉族乾安县人。
被执行人张凤娟，乾安县人。
申请执行人张森林与被执行人张凤娟民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年11月25日作出（2014）乾民初字第2155号民事判决：被告张凤娟于本判决生效后立即偿还原告人民币3.8万元。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请并同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2155号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年五月十二日
书记员 张 葳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3276号
原告张爱国
委托代理人张曙华
被告丁川
被告董玉
原告张爱国与被告丁川、董玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员高大运参加合议，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张爱国的委托代理人张曙华到庭参加了诉讼，被告丁川、董玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张爱国诉称：2011年4月20日，被告丁川向原告张爱国借款50万元整，约定利息为月息1分，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告丁川、董玉共同偿还原告借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告张爱国向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明本人身份，2、借条一份，证明被告丁川向原告张爱国借款50万元，3、户籍证明两份，证明被告丁川、董玉系夫妻关系。
被告丁川、董玉未进行答辩亦未向本院提交证据。
本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2011年4月20日，被告丁川向原告张爱国借款50万元整，约定利息为月息1分，并向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。
另查明，被告丁川、董玉系夫妻关系。
上述事实，有原告方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告丁川向原告张爱国借款50万元的事实清楚，原告要求被告丁川给付借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告董玉系被告丁川之妻，应对上述款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告丁川给付原告张爱国借款本金50万元及利息，于本判决生效后十日内履行完毕（利息按双方约定月息1分计算，自借款之日始至付清之日止）。
二、被告董玉对上述款项承担连带清偿责任。
如被告丁川、董玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告丁川、董玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第712号
申请执行人王立宇，男，住长春市二道区
被执行人张全，女，住长春市南关区
申请执行人王立宇与被执行人张全租赁合纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第114号民事调解书执行过程中，因被执行人张全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人王立宇发现被执行人张全有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第712号申请执行人王立宇，男，住长春市二道区被执行人张全，女，住长春市南关区申请执行人王立宇与被执行人张全租赁合纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第114号民事调解书执行过程中，因被执行人张全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第114号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人王立宇发现被执行人张全有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年十一月二日书 记 员  王世刚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第437号
申请执行人：程晓港。
被执行人：华伦慧。
被执行人：浙江一族服饰有限公司。
法定代表人：杨军娉。
申请执行人程晓港与被执行人华伦慧、浙江一族服饰有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年7月25日制作的（2013）金永商初字第1529号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月4日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第437号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
代书记员 王玉眉
黑龙江省伊春伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第588号
原告袁某甲，男，1930年10月1日出生。
委托代理人卜立新，系黑龙江林都律师事务所律师。
被告袁某乙，男，1961年5月25日出生。
原告袁某甲诉被告袁某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某甲委托代理人卜立新、被告袁某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，被告是原告的三子。在三年半前，被告无理将原告和原告现任妻子鄂某某从原告所有的位于伊春区红升办事处永庆社区永庆街某房屋中撵出，蛮横的霸占原告的房屋长达三年半之久，不让原告和原告的妻子回家居住，无奈二人只有住老年公寓。被告不但霸占房屋，还将房屋破坏的面目全非、暗无天日，今日竟要出租、出卖原告的房屋。本案的房屋所有权人明确是原告。因此强烈请求法院判决被告将本属于原告所有的房屋返还给原告，同时要求被告将房屋内的一切搭建都拆除，恢复到能正常住人的状态。
被告辩称，原告所述不属实。我从出生就与我父亲在一起，我是家庭成员，原告称我侵占他的房子，并没有证据可以证实，我把我挣的钱都交给了我父亲。1999年我的房子拆迁，经过我与我父亲协商，并且有协议，自我继母到我家后，就把我从家中撵出来。我是家庭成员，我打吊铺必然要钉钉子。该房屋有我43平方米。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提供的证据如下：
证据1、袁某甲的房屋所有权证一份。证明本案房屋所有权人是袁某甲的事实。并证明本案房屋是2012年12月过户登记在原告名下。
被告对该证据真实性无异议。但认为该证书无效。
证据2、房屋档案一份。证明本案房屋的建筑年代是1987年，并证明本案房屋是袁某甲从戴某某处购买而来的。
被告对该证据有异议，两份协议一份是书写的，一份是打印的，原告为房地产登记部门提供的虚假协议，才办理的产权证。
证据3、出卖房屋广告一份。证明被告有出卖房屋的打算。
被告对该证据有异议。认为这个广告不能说明其要卖诉争房屋。
证据4、原告的残疾证及多份诊断。证明原告是七级伤残的军人，从诸多诊断当中可以证明原告有多种疾病。
被告对该证据无异议，但认为与本案无关。
被告向法庭提供的证据有：
证据1、买卖房屋协议一份。证明被告是家庭成员，经济不分家。
原告对证据1无异议。
证据2、拆迁方案一份及家庭会议书一份。证明被告是家庭成员，被告父亲可以代被告处理拆迁房屋事宜。不存在被告强占房屋的事实。家庭会议书证明现诉争房屋有被告38平方米的面积。
原告对该证据真实性无异议。对家庭会议有异议，因为没有原告的签字，不认可。
证据3、1999年原告给被告的书信一份。证明被告是家庭成员，被告父亲就拆迁房屋一事与被告协商，被告并没有强占房屋。
原告对该证据有异议。不能确认是不是原告书写，因为原告没有签字。
证据4、1999年5月19日房屋买卖协议书一份。证明被告是家庭成员。
原告对该证据真实性有异议，认为与房地产留存的2002年5月9日的买卖协议不符，应当以登记部门留存的协议为准。而且原件当中卖房协议是蓝字，袁某甲签字以及协议下面的话都是袁某乙自己书写的。袁某甲的签字是黑笔，下面黑字没有袁某甲的签字确认。不能证明该房屋是原被告共同购买的。
证据5、黑龙江省非经营性统一收费票据两份。证明被告从房产处调取原来拆迁房屋档案发生的费用，被告是家庭成员，将财产交与被告父亲处理。
原告认为与本案无关，不予质证
证据6、动迁安置协议一份。证明动迁房屋有被告一部分。
原告对该证据真实性无异议，补偿款是18655.00元。
证据7、收据一份。证明拆迁房屋之前有被告一户房屋。袁某甲将37.31平方米房屋过户给袁某乙的过户费。
原告对该证据无异议。
证据8、遗嘱草稿一份。证明被告的财产不能由被告父亲来处理。
原告对该证据有异议，不生效，不能作为证据使用。
证据9、日记一份。证明被告是家庭成员，经济不分家，是一家人。
原告认为与本案无关。
证据10、伊房权发第**号房屋产权证一份。证明被告的房产由被告父亲进行打理。
原告对该证据真实性无异议，但认为不是产权证，是房屋档案。该证据能证明1997年10月30日原告将其所有的74.62平方米房屋的一半37.31平方米赠予给袁某乙的事实。
证据11、廉租房申请书一份。证明被告父亲私自做主将被告的房产转给被告的继母。
原告对该证据有异议，认为与本案无关。
证据12、关于对上访人袁某乙所反映问题的处理意见。证明被告父亲当初代被告交的房产。
原告对该证据无异议，但认为与本案无关。
经本院审查核实认证如下：被告对原告所举的证据1、3、4号证据无异议，本院予以确认。被告对原告所举的2号证据有异议，但未提出相反证据加以反驳，本院对原告所举的2号证据予以确认。原告所举的第3号证据与本案没有关联性，本院对该证据不予确认。
原告对被告所举的证据1、2、4、6、7、10号证据无异议，本院予以确认。被告所举的3、5、8、9、11、12号证据缺乏证据的真实性、合法性，且与本案待定事实不具关联性，本院对被告所举的3、5、8、9、11、12号证据不予确认。
根据以上本院所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告袁某乙系原告之子。2002年5月19日原告袁某甲从戴某某处购买位于伊春区向阳办事处某房屋一户，并于2002年12月4日取得该房屋所有权证书（房屋所有权证号：伊春市房权证伊春房字第20020038**号）。被告现居住在该房屋内。原告诉至法院，请求法院判决被告立即腾出该房，并将该房屋恢复原状。
本院认为，本案在审理中，原告提供了户名为原告的房屋所有权证及相关证据，能够证实原、被告双方诉争的房屋产权属原告所有。被告现居住该房事实存在。原告要求被告倒出房屋理据充分，本院予以支持。由于原告未能提供房屋原状与现在状况之间差别的相关证据，无法证实被告在居住期间对房屋结构及设施所有损害的事实，因此对原告要求被告恢复原状的诉请，证据不足，本院不予支持。被告未有提供能够证明该房屋所有权为被告的相关证据，因此对被告所述“该房屋有我43平方米产权”的辩解理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告袁某乙于本判决生效后三日内将位于伊春区向阳办事处某房屋倒出，交与原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告袁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张明姝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8687号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，系该行行长。
委托代理人：梁婉薇、梅俊豪，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：陈清文，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省惠来县，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工行中山分行）诉被告陈清文信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁婉薇到庭参加诉讼。被告陈清文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年9月19日，被告向原告申请牡丹贷记卡（以下简称牡丹卡）。原告审核后向被告发放了卡号为62×××02的牡丹卡。但被告未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2016年2月15日止拖欠本息、滞纳金共计36272.12元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令被告：1、立即归还拖欠原告的信用卡透支款36272.12元及自2016年2月16日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、承担原告因追偿债务而产生的律师费2000元；3、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件各1份；对账单明细复印件1份；委托代理协议书和律师费预收据1份；判决书1份；广东省物价局、司法厅律师服务收费管理事实办法1份；广东中元律师事务所律师函1份。
诉讼中，因被告归还了部分欠款，原告变更其第1项诉讼请求为：被告立即向原告归还截至2016年6月30日的透支本金30993.75元、利息4384.06元、滞纳金3753.14元，合计39130.95元及自2016年6月30日起至清偿日止的利息、滞纳金。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:陈清文于2012年9月17日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。工行中山分行经审核后向被告开立了卡号为62×××02的牡丹贷记卡。之后，陈清文持卡使用，至2016年6月30日拖欠透支本金30993.75元、拖欠利息4384.06元、滞纳金3753.14元，合计39130.95元，原告经追讨无果，于2016年4月29日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹卡领用合约》约定：陈清文应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，工行中山分行有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。陈清文在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。陈清文使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈清文可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈清文未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。陈清文应在工行中山分行规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催款，并由陈清文承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，2015年10月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。工行中山分行向本院出示2016年4月12日收据一张，拟证广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费2000元，但该份收据上未加盖任何公章。
本院认为:工行中山分行向陈清文申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈清文使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，工行中山分行诉请陈清文归还截至2016年6月30日拖欠透支本金30993.75元、拖欠利息4384.06元、滞纳金3753.14元，合计39130.95元及以后产生的滞纳金、利息（含复利），理据充分，本院予以支持。另工行中山分行主张已付律师费2000元，但工行中山分行提交的收据中未加盖任何公章，不能证明其向任何单位或个人支付该笔费用，故工行中山分行主张已向广东中元（中山）律师事务所支付2000元律师费，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈清文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还本金30993.75元并支付利息、滞纳金[截止2016年6月30日，利息4384.06元，滞纳金3753.14元;从2016年7月1日起至陈清文实际清偿欠款之日止的利息、滞纳金，利息以30993.75元为基数，按日万分之五计算；滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计收]；
二、驳回被告陈清文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年七月七日
书记员 黄莺
姚志姬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12576号
原告彭锐，男，1977年3月23日，汉族，住址重庆市渝中区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2015年8月13日立案受理原告彭锐诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨媛园
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第296号
原告张言利。
原告郑南京。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告谢庆敏。
被告谢燕云。
本院在审理原告张言利、郑南京诉被告谢庆敏、谢燕云保证合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吕小丽
二〇一四年六月十六日
书记员 张培琴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一初字第00759-2号
原告：李志荣，男，1973年8月15日出生，汉族，市民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：杨嘉奇，男，2011年2月27日出生，汉族，农民，住阜南县。
法定代理人：杨具辉，男，1989年12月1日出生，住址同上，系杨嘉奇父亲。
被告：杨具辉，男，1989年12月1日出生，住址同上，系杨嘉奇父亲。
二被告共同委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告李志荣与被告杨嘉奇、杨具辉健康权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志荣撤回起诉。
案件受理费3283元（原告已预交），本院退还3233元，减收25元，由原告李志荣负担25元。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一初字第00759-2号原告：李志荣,男，1973年8月15日出生，汉族，市民，住阜阳市颍州区。委托代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。被告：杨嘉奇，男，2011年2月27日出生，汉族，农民，住阜南县。法定代理人：杨某，男，1989年12月1日出生，住址同上，系杨嘉奇父亲。被告：杨某，男，1989年12月1日出生，住址同上，系杨嘉奇父亲。二被告共同委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。本院在审理原告李志荣与被告杨嘉奇、杨某健康权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志荣撤回起诉。案件受理费3283元（原告已预交），本院退还3233元，减收25元，由原告李志荣负担25元。审 判 长  李永静人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一五年十一月十六日书 记 员  李琪琪
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁06民监5号
张进忠:
你因与张瑞乐劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第869号民事判决，向本院申诉称：原审判决认定因你提交的调查笔录的调查主体不合法、调查带有倾向性，而否定调查笔录的判决理由不符合法律规定，应当予以纠正；二审审理中以张瑞乐不同意为由未对收条中的“全清”二字是否为你书写进行鉴定，没有法律依据。请求撤销（2012）烟民四终字第869号民事判决。
本院经复查认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”。本案中，你在一审审理期间未申请鉴定，二审审理时你申请鉴定，原审未予准许符合法律规定，故你认为原审违反法定程序没有法律依据，本院不予支持。
另外，你作为提起诉讼的原告，应当对自已的诉讼请求提供确实充分的证据。原审中，你未提交原始的欠款证据，只提交了你的委托代理人在诉讼前给张瑞乐所做的调查笔录。因你的委托代理人在调查时未向张瑞乐说明调查目的、亮明调查身份，故在你提交的调查笔录存在瑕疵的情况下，原审依据张瑞乐提交的由你书写的收条中明确注明“全清”字样，认定双方之间经结算，张瑞乐已付清你全部工程款并无不当，亦符合法律规定。
综上，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第297号
罪犯王慧，女，汉族，1982年4月28日出生黑龙江省于虎林市，现在黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）浙台刑一初字第63号刑事判决，以被告人王慧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王慧服判，不上诉。执行机关黑龙江省女子监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王慧确有悔改表现为理由，建议将罪犯王慧的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯王慧入监以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技能学习，努力完成各项生产任务。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省女子监狱制作的罪犯王慧计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书。
本院认为，罪犯王慧入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王慧的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月16日起至2034年6月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 奇
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0372号
申请执行人张帆。
被执行人江苏奥泰重工有限公司。
法定代表人周玲奇，该公司董事长。
申请执行人张帆依据本院（2013）盐民初字第0128号民事判决书，申请执行江苏奥泰重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人江苏奥泰重工有限公司住所地在射阳县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张帆申请执行被执行人江苏奥泰重工有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐民初字第0128号民事判决书］，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 亮
审 判 员 丁忠军
审 判 员 刘传龙
二〇一四年九月九日
书记员（代） 陈志燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3315号
原告李儒轩，男，1936年12月28日出生。
委托代理人周玉清，女，1952年9月5日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
原告李儒轩与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李儒轩的委托代理人周玉清，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒轩诉称：2009年11月28日，原、被告签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，约定，原告将位于海淀区西三旗环岛东北北京市农业机械研究所的房屋，由被告作为拆迁人拆迁，被告提供的回迁安置房屋为昌平区西三旗上奥世纪中心××号楼A座××单元××号。原告已经根据上述协议第二条规定及被告2011年9月出具的入住通知书，于2011年交纳了此安置房屋的面积差价款合计28999元，同年办理房屋交接入住手续、物业和供暖协议手续，装修房屋并入住。入住时被告在场工作人员明确答复原告，拟于半年内办理房屋所有权证，房屋性质为商品房。原告当时即敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日已达五年之久，被告一直以种种理由拖延为原告办理房屋所有权证书，原告多次联系被告该项目负责人要求办理房屋产权登记手续均未果。综上所述，故诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于昌平区西三旗上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的所有权证；2、诉讼费用由被告承担。
被告实创公司辩称，同意协助原告办证，但由于房屋是置换的，没有合同所以不能做网签。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与李儒轩（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积59.1平方米，房屋产权证号为0221**。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积74.57平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计82117元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月28日，李儒轩入住北京市昌平区建材城西路87号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为73.80平方米。本案庭审中，李儒轩表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、回迁房选房结果确认单、上奥世纪中心办理入住通知书、前期物业服务合同、业主备用钥匙委托管理协议书、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告李儒轩办理位于北京市昌平区建材城西路87号院×号楼×层×单元××号的房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一六年三月二十二日
书记员 王雅楠
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第165号
原告李池珍，女，1945年8月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人段红猷，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告段茂华，男，1981年4月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告李池珍诉被告段茂华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李池珍及其委托代理人段红猷，被告段茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告户留足相邻房屋和围墙1米的滴水地面。事实理由是，原告户是从别村搬来现在的住址居住，1994年建房时已经留出了与被告户0.5米的滴水地面。2013年被告户建房没有留足1米的滴水地面，侵占了原告户相邻的滴水地面。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是，两户的相邻纠纷已经原右所镇人民政府调解处理过，调解书中明确约定，原告户与被告户相邻的南面无滴水地面。但被告户施工时还是留出了40厘米的滴水地面。现在原告户无理纠缠，严重影响被告户施工造成损失。
原告举证：1、原、被告户的土地证复印件，以证明两户在银后村的相邻土地的地基面积。2、申报证明、旁证书和申请书复印件，以证明两户从1962年起就发生了多次相邻土地使用权纠纷。3、照片一组，证明被告建房前的相邻情况。
被告举证：1、原右所镇的调解委员会调解书一份，以证明两户的滴水等问题已经调解处理过，原告户与被告户相邻的南面无滴水地面。2、被告户的土地证和右所人民公社革委会的建房用地批复，以证明被告户是依法取得土地使用权。
本院依职权调取的证据：1、现场照片和现场平面图，双方均认可相邻现场情况。2、对赵金仁和杜仲标的调查笔录，两人陈述：1984年时原右所大队改为右所镇人民政府，当时杜仲标任调解主任，赵金仁是李、银片区的联营会计。原、被告户的相邻土地纠纷闹的时间比较长了，因原告户要建房被告户干涉，对他们的相邻土地纠纷多次进行了处理，双方达成了调解协议，制作了调解书，双方各持一份，调解书是赵金仁书写的。如果当时双方没有达成调解协议，原告户的房子就无法建盖起来。
上述证据经当庭质证，对原告所举的证据，被告认为，对申报证明、旁证书他不清楚，其余的无异议。对被告所举的证据，原告认为，调解书他们没有收着，调解内容违法，不认可，其余无异议。对本院依职权调取的证据，原告认为调解书没有送达他们，不认可。被告无异议。本院认为，上述证据除原告所举的申报证明、旁证书形式要件不合法，不予确认外，其余形式要件合法，内容与本案有关联，证据证明的内容结合本案事实予以确认。
根据双方当事人的一致陈述及以上确认的证据证明本案的法律事实是：原告户居北、被告户居南，两户相邻而居。1984年原告户要在与被告相邻的土地上建房，被告等户与原告户因相邻土地使用权发生纠纷，同年六月十日，原右所镇人民政府主持调解，作出了《右所镇调解委员会调解书》，其中第三条载明：李池珍户南边无屋檐地，今后段占高之子段克明户修建北房屋时，屋檐地由段克明（被告之父）户自己确定，李池珍户无权干涉。原告户于当年建盖了房屋石脚基础，于1991年建盖了与被告相邻的现有房产一院。2013年起被告户撤除该户西房，建盖了与原告户的南面相邻现有钢混结构房屋。该房屋西端与原告户西房墙间距90厘米，该房地圈梁与原告户西房间距76厘米；该房屋东端与原告户西房墙间距51厘米，该房地圈梁与原告户西房间距40厘米。被告户的原东房与原告户的南墙间距70厘米。原告户遂以被告户建房未留足滴水地面为由向本院起诉。庭审调解中，双方各执己见，调解未果。
本案的争议焦点：被告户建房是否侵占原告户的滴水地面？
本院认为，我国民法通则和物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。民事活动应当遵守自愿和诚实信用的原则，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具备相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中，原、被告间的相邻滴水面纠纷已于1984年6月10日原右所镇人民政府主持调解，作出了《右所镇调解委员会调解书》，其中第三条明确载明：李池珍户南边无屋檐地，今后段占高之子段克明户修建北房屋时，屋檐地由段克明（被告之父）户自己确定，李池珍户无权干涉。该调解协议未违反有关法律规定，属有效的民事法律行为，双方应遵守诚实信用原则履行该协议。因此，被告户现建盖砖混结构房屋未违反两户间对滴水地面的约定，未侵占原告户的滴水地面，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告李池珍的诉讼请求。
案件受理费50由原告李池珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗连书
审 判 员 董小登
人民陪审员 何建新
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张 薇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1100号
原告何某某，女，1992年1月1日出生，汉族。
委托代理人徐建荣，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人江雄元，江西艾民律师事务所律师。
被告胡某某，男，1984年7月1日出生，汉族。
原告何某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月相识，2014年10月10日登记结婚，2015年4月20日生育一女何某甲。双方婚前没有深厚感情基础，彼此了解不深。婚后对待事情观点不合、价值取向不同，经常吵架，被告有家庭暴力和赌博行为。现夫妻感情已彻底破裂，故诉诸法院，请求判决原、被告离婚；婚生女何某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所说不属实。婚后初期感情还好，偶尔有一些琐事吵架，原告对双方发生矛盾存有过错。被告没有家庭暴力行为，也不嗜赌。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月在南昌认识，同年10月份原告到修水县上班，不久双方确立恋爱关系并订婚。双方于2014年10月10日登记结婚，于2015年4月20日生育一女取名何某甲，现在原告处生活。婚后感情一般，后因家庭琐事逐渐发生矛盾，偶尔因琐事吵架，自2015年5月18日起分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉诸法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相互吻合的庭审陈述、身份证复印件、结婚证及出生医学证明等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定了解，婚姻基础较好。婚后初期感情一般，后因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，只要双方加强沟通、相互理解和尊重，还有和好的可能。原告虽称被告有家庭暴力行为，但是没有提供充足的证据证明，且被告不予认可，故本院不予认定。
双方分居时间较短，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 斌
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1100号
原告苏某，农民。
被告张某甲，籍贯、职业不详。
原告苏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙书碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告苏某诉称，原、被告双方于××××年认识谈婚，××××年××月按照农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名张某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后又缺乏沟通，导致双方夫妻感情破裂。2013年原告曾以双方夫妻感情破裂为由向修文县法院起诉，后在众亲友的劝说下，被告也认识到自己的错误，并保证悔改我才撤诉，但现在被告并无悔改，我认为我们夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元直至子女年满十八周岁时止；3、共同财产位于修文县龙场镇红旗村一组的住房一栋归被告所有，被告补偿原告10万元；4、夫妻共同债务欠修文县信用社20000元、欠杨某4000元、欠苏某4000元共计28000元，由原、被告各自负责偿还14000元；5、案件受理费由被告承担。
被告张某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系同学，××××年双方开始恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。2013年4月8日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经双方亲友调解，原告撤诉。现原告起诉至本院，要求支持如前诉请。
原告称双方均无婚前个人财产及婚后共同债权，有婚后共同财产位于修文县龙场镇红旗村一组的砖混结构住房一栋，有婚后共同债务28000元（包括欠修文县农村信用合作联社贷款20000元、欠杨某借款4000元、欠苏某借款4000元），但未提交证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件一份、结婚证原件两册、户口本复印件一份等证据在卷佐证，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭视为其放弃质证的权利，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后本可以建立良好的夫妻感情，组建幸福而和谐的家庭，但双方婚后不能正确处理家庭琐事，缺乏沟通，造成夫妻关系不好；原告于2013年向法院起诉离婚，经调解撤诉后，双方夫妻关系仍未改善，致使双方无和好可能，应认定其夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院对原告进行劝解，原告仍坚持要求离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于原告与被告双方所生女儿张某乙现尚年幼，其跟随原告一起生活更有利于成长，故子女张某乙由原告苏某抚养为宜。原告抚养子女，被告应当给付一定的子女抚养费，原告要求被告每月支付子女抚养费500元过高，本院酌情支持被告每月支付子女抚养费300元为宜。对于原、被告双方的财产及债权、债务情况，因被告张某甲未到庭，本院不能核查清楚，而原告亦未提交证据予以证实，故不宜在本案中一并处理，双方当事人及债权人可持相关证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告张某甲离婚；
二、原、被告双方所生子女张某乙由原告苏某抚养，被告张某甲从2015年12月起每月支付子女张某乙抚养费300元直至张某乙年满十八周岁时止（给付时间为：每月10日前给付）；
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙书碧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金杨洋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第137号
原告张何年，男，汉族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告张何年与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张何年诉称，原告张何年在被告青海省煤业集团有限责任公司由于井下长期工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患上了尘肺职业病，2012年3月1日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致�等级为六级。后原告向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金15个月×3541=53115元并要求自2013年9月13日起按月支付原告护理费3541×40%=1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告张何年被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张何年的起诉。
案件受理费十元退还给原告张何年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李永发
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李云香
二〇一四年一月八日
书 记 员 马小萍
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）沈中委赔再字第1号
申诉人（赔偿请求人）：徐鹏，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被申诉人（赔偿义务机关）：沈阳市沈河区人民检察院，住所地沈阳市沈河区正阳街***号。
法定代表人：黄伟，该院检察长。
委托代理人：梁多，该院控告申诉科科长。
委托代理人：张泓祥，该院控告申诉科科员。
申诉人徐鹏与被申诉人沈阳市沈河区人民检察院（以下简称“沈河区检察院”）违法刑事拘留、刑事违法扣押赔偿一案，本院赔偿委员会于2012年8月8日作出（2012）沈中法委赔字第12号赔偿决定。2014年2月20日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽法委赔监字第6号决定书，指令本院赔偿委员会重新审理。本院于2014年6月4日立案受理。徐鹏要求沈河区检察院返还违法扣押的5万元及利息。本院赔偿委员会组织双方进行了质证，徐鹏及沈河区检察院的委托代理人梁多、张泓祥参加了质证。本案现已审理终结。
本院原赔偿决定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项、第二十一条的规定，徐鹏被沈河区检察院错误羁押107天，已造成侵权事实，符合法定赔偿条件，沈河区检察院予以赔偿并无不当。关于徐鹏提出返还被扣押的财物及利息的请求，沈河区检察院已将扣押的5万元返还给沈河区工业局，对其该项请求不予支持。决定：维持沈阳市沈河区人民检察院沈河检赔决（2011）3号刑事赔偿决定书。
经审理查明：1995年4月，徐鹏在承包沈阳通用工程机械厂铆焊车间期间，将浙江省鄞县鄞江粮油公司向沈阳通用工程机械厂订购干燥机支付的预付款5万元用作铆焊车间流动资金。1996年6月12日，沈河区检察院以徐鹏涉嫌挪用公司资金罪，决定立案侦查，并将其刑事拘留。同年9月27日，沈河区检察院决定对徐鹏取保候审，并于当日扣押了徐鹏交到沈河区检察院的5万元。1996年10月22日，沈河区检察院将扣押的5万元作为徐鹏挪用的单位资金，返还给沈阳市通用工程机械厂的主管部门沈河区工业管理局。1998年9月2日，沈河区检察院认为徐鹏的行为不构成犯罪，决定撤销案件，同时撤销取保候审的决定。徐鹏被羁押共计107天。
另查明：1996年10月7日，沈阳通用工程机械厂扣留了徐鹏承包的铆焊车间的机器、设备、工具及办公用品。其中包括鄞江粮油公司订购的干燥机。
再查明：1998年8月10日，沈阳通用工程机械厂被注销。1998年12月15日，沈河区工业管理局被撤销。
又查明：本院赔偿委员会依职权到沈河区企业管理局调查沈河区检察院返给沈河区工业管理局的5万元的去向。沈河区企业管理局经过查账于2014年9月4日出具情况说明，证明原工业局将沈河区检察院返还的5万元入了所属企业胜利楦木厂账户。胜利楦木厂的法定代表人杨中同时兼任化工九厂的厂长，经杨中请示原工业局领导同意，转出3万元给化工九厂使用。剩余2万元至今仍在沈河区企业管理局监管。
上述事实，有沈河区检察院立案决定书、拘留证、扣押物品清单及处理扣押物品清单、专用收款收据、取保候审决定书、决定释放通知书、撤销案件决定书、沈河区编委文件、沈阳通用工程机械厂企业登记情况查询卡、沈河区工业管理局的记账凭证及明细、沈河区企业管理局情况说明及质证笔录等在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以认定。
本院赔偿委员会认为，沈河区检察院以不构成犯罪为由，对徐鹏涉嫌挪用公司资金罪已决定撤销案件。沈河区检察院对徐鹏违法刑事拘留，侵犯了徐鹏的人身自由权。沈河区检察院决定赔偿徐鹏被羁押107天的侵犯人身自由赔偿金15，229.31元是正确的，徐鹏对此亦无异议。因此，本院赔偿委员会予以维持。
关于徐鹏申诉要求沈河区检察院返还违法扣押的5万元，并支付同期银行利息的请求，虽然沈河区检察院在侦查过程中已将扣押的5万元返还给沈阳市通用工程机械厂的主管部门沈河区工业管理局，但因该款并不是沈河区检察院从沈阳通用工程机械厂扣划，而是徐鹏交纳的现金，故沈河区检察院扣押的5万元应属于徐鹏的个人财产。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条（一）项的规定：违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，受害人有取得赔偿的权利。沈河区检察院违法扣押徐鹏5万元至今未能返还，侵犯了徐鹏的财产权利，应承担国家赔偿责任。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（七）项关于返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息的规定，沈河区检察院应返还徐鹏5万元，并从1996年9月27日扣押之日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期存款利率支付利息。本院赔偿委员会原赔偿决定以沈河区检察院已将扣押的5万元返还给沈阳市通用工程机械厂的主管部门沈河区工业管理局为由不予赔偿不妥，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）项、第十八条（一）项、第三十条第二款、第三十六条（七）项及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项的规定，决定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2012）沈中法委赔字第12号赔偿决定；
二、维持沈阳市沈河区人民检察院沈河检赔决（2011）3号刑事赔偿决定第一项即：赔偿徐鹏侵犯其人身自由权赔偿金15，229.31元；第三项即：徐鹏提出的取保候审期间的经济补偿，不予支持；
三、撤销沈阳市沈河区人民检察院沈河检赔决（2011）3号刑事赔偿决定第二项即：徐鹏提出返还被扣押的财物及利息的请求，不予赔偿；
四、沈阳市沈河区人民检察院返还徐鹏5万元，并从1996年9月27日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期存款利率向徐鹏支付利息；
五、驳回徐鹏的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十月二十三日
本案决定所依据的相关法律
《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条项规定：行使侦查、监察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得国家赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。第十八条项规定：行使侦查、监察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得国家赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的。第三十条第二款规定：赔偿委员会作出的赔偿决定生效后，如发现赔偿决定违反本法规定的，经本院院长决定或者上级人民法院指令，赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定，上一级人民法院赔偿委员会也可以直接审查并作出决定。第三十六条（七）项：返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息。最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条规定：赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：（二）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0156号
原告杨俊廷，男，1975年7月21日出生。
被告杨振，男，1984年4月6日出生。
被告杨计永，男，1972年6月12日出生。
本院立案受理原告杨俊廷诉被告杨振、杨计永民间借贷纠纷一案。原告杨俊廷于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨俊廷的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨俊廷撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由原告杨俊廷负担。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘明浩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20447号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张虎，男，1982年6月3日出生于安徽省，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住天津市滨海新区。2017年3月3日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年2月13日2时许，被告人张虎醉酒后驾驶牌照号×××××桑塔纳牌小型轿车沿天津市滨海新区临港经济区海河中道由东向西行驶至天津津能临港热电有限公司西门附近时，因观察不周、未按照操作规范安全驾驶，导致车辆与天津津能临港热电有限公司厂区护栏碰撞，后车辆倾覆，造成车辆和护栏损坏的后果，张虎被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人张虎血液中酒精含量为117.2mg/100ml。经公安交通管理部门认定，被告人张虎承担事故全部责任，天津津能临港热电有限公司不承担事故责任。同日，张虎赔偿人民币8000元修复受损护栏，取得被害单位谅解。
上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张虎具有以下量刑情节：能够如实供述犯罪事实，具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；其醉酒驾车造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人张虎，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯树娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1054号
原告浙江创新电机有限公司。
法定代表人沈建生。
委托代理人（特别授权）章杰。
被告运城市安成风机有限公司。
法定代表人王安民。
原告浙江创新电机有限公司与被告运城市安成风机有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院当日受理后，由审判员冯尧土依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江创新电机有限公司委托代理人章杰到庭参加诉讼，被告运城市安成风机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江创新电机有限公司起诉称：原、被告系业务单位，被告陆续向原告采购电机产品，后经双方核对，截止2014年6月20日，被告尚欠原告货款63600元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼并变更诉讼请求为，要求法院判令被告立即支付货款63600元，并支付该欠款自2014年9月5日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费及财保费由被告承担。
被告运城市安成风机有限公司书面答辩称：被告只所以没有付清原告的货款，是因为原告所供产品有质量问题，使被告失去终端客户和市场，且原告又未派人对产品进行处理。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
对帐单一份，证明被告欠原告货款63600元的事实。
被告运城市安成风机有限公司未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告运城市安成风机有限公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。
综上，本院对本案的事实认定如下：
原、被告系业务单位，被告陆续向原告采购电机产品，后经双方核对，截止2014年6月20日，被告尚欠原告货款63600元。原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
本院认为，被告运城市安成风机有限公司在原告出具的对帐单上盖章是其真实意思表示，被告尚欠原告货款63600元已由该对帐单证实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付所货款63600元及相应利息的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告辩称原告所供货物有质量问题，缺乏证据，本院不予采信。被告运城市安成风机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市安成风机有限公司限本判决生效之日起十五日内支付原告浙江创新电机有限公司货款63600元，并支付该欠款自2014年9月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，财保费670元，合计1374元，由被告运城市安成风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1408元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯尧土
二〇一四年十月十七日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初621号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人楚某某，男，曾用名楚秀霞，25岁，1991年4月1日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，无业。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月15被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年9月7日14时许，被告人楚某某伙同“李某”（在逃）在本市新城区长缨西路贝斯特商贸广场东南角，将被害人杨某某停放在此的安尔达牌电动车1辆（经鉴定价值人民币2470元）盗走，后二人将被盗电动车变卖，赃款伙分挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人楚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人楚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年9月7日14时许，被告人楚某某伙同“李某”（在逃）在本市新城区长缨西路贝斯特商贸广场东南角，将被害人杨某某停放在此的安尔达牌电动车1辆（经鉴定价值人民币2470元）盗走，后二人将被盗电动车变卖，赃款伙分挥霍。破案后，公安人员从被告人楚某某处查获作案工具口罩1个、黄色布袋1个及金属质开锁工具19个（未随案）。在本院审理期间，被告人楚某某家属代为退缴赃款人民币2470元扣押在案。
上述事实，有被害人杨某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、查获记录及扣押清单，价格认定结论书，被告人楚某某指认作案现场、作案工具、监控截图的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人楚某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，唯被告人楚某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且已退缴赃款，故可对其依法从轻处罚。根据被告人楚某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
扣押在案的被告人楚某某退缴的赃款人民币二千四百七十元，依法发还被害人杨某某。
未随案扣押的作案工具口罩一个、黄色布袋一个及金属质开锁工具十九个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑刚
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初72号
原告：陈继彬，男，1977年2月4日出生，汉族，住昭平县。
被告：冯志彬，男，1988年1月15日出生，汉族，住昭平县。
原告陈继彬与被告冯志彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继彬到庭参加诉讼，被告冯志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯志彬支付房屋租金11900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告冯志彬与原告口头协议租用原告在昭平县门面做“昭平速达物流”经营场地，月租金2000元，被告租用原告的门面后一直正常营业，但租金分文不给。被告于2017年10月31日立写一张欠条载明欠到原告租金11200元并承诺于2017年11月30日前结清房租，但逾期后，被告仍未按约支付租金。原告于2017年12月10日收回门面。2017年10月13日，被告再次出具欠条确认12月的房租为700元。因此，被告总共拖欠原告房屋租金11900元。为维护原告合法权益，故请求法院依法作出裁判。
本院认为，被告冯志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃在诉讼中享有的应诉和答辩的权利，视为承认原告在本案中主张的事实。原告提供的二份《欠条》内容具体明确，本院予以确认并采信，故对陈继彬主张的事实予以确认。原、被告达成口头协议，由被告租用原告的房屋做生意，被告实际租用原告的房屋六个月零十天，被告立写欠条确认应支付房屋租金11900元；但被告不按照约定支付房屋租金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付房屋租金，事实清楚，证据确实，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对原告陈继彬请求被告冯志彬支付房屋租金11900元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯志彬在本判决生效后五日内向原告陈继彬支付房屋租金11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告冯志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴传周
二〇一八年二月一日
书记员 李德珩