wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执558号
申请执行人江苏乐贝帝家居用品有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇应泉村七组。统一社会信用代码：91320623069499583C
法定代表人陆中尧，董事长。
委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。
被执行人太仓尚毅家具有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇张桥村。
法定代表人陈汉灿。
被执行人朱红峰，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人江苏乐贝帝家居用品有限公司与被执行人太仓尚毅家具有限公司、朱红峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0623民初5449号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人太仓尚毅家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏乐贝帝家居用品有限公司货款104350元。二、被执行人太仓尚毅家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏乐贝帝家居用品有限公司自2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的逾期付款利息损失。三、被执行人太仓尚毅家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏乐贝帝家居用品有限公司律师代理费5000元。四、被执行人朱红峰对被执行人太仓尚毅家具有限公司的第一项给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理，本案执行标的人民币109350元，执行费1540元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人太仓尚毅家具有限公司、朱红峰无银行存款可供执行，本院已冻结了被执行人朱红峰的银行账户。经向太仓市不动产登记中心及靖江市房屋交易管理中心查询，两被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人朱红峰名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，已被本院采取查封措施，查封期限自2017年7月26日至2019年7月25日。因该车辆未能实际控制，故无法进行处置。本院执行人员到被执行人太仓尚毅家具有限公司住所地太仓市浏河镇张桥村进行执行时，得知该公司是租赁侯氏厂房经营，目前已搬到别处，具体地址不详。被执行人朱红峰亦不在其户籍地靖江市孤山镇通太村王家埭家中，父亲过世，母亲一人在家。经与申请执行人执行谈话，申请执行人表示暂无其他财产线索及被执行人下落提供，并撤销对被执行人的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执558号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴晶晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十�条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执558号申请执行人江苏乐贝帝家居用品有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇应泉村七组。统一社会信用代码：91320623069499583C法定代表人陆中尧，董事长。委托代理人陆兵，江苏南黄海律师事务所律师。被执行人太仓尚毅家具有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇张桥村。法定代表人陈汉灿。被执行人朱红峰，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人江苏乐贝帝家居用品有限公司与被执行人太仓尚毅家具有限公司、朱红峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0623民初5449号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人太仓尚毅家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏乐贝帝家居用品有限公司货款104350元。二、被执行人太仓尚毅家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏乐贝帝家居用品有限公司自2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的逾期付款利息损失。三、被执行人太仓尚毅家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏乐贝帝家居用品有限公司律师代理费5000元。四、被执行人朱红峰对被执行人太仓尚毅家具有限公司的第一项给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理，本案执行标的人民币109350元，执行费1540元未交纳。执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人太仓尚毅家具有限公司、朱红峰无银行存款可供执行，本院已冻结了被执行人朱红峰的银行账户。经向太仓市不动产登记中心及靖江市房屋交易管理中心查询，两被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人朱红峰名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，已被本院采取查封措施，查封期限自2017年7月26日至2019年7月25日。因该车辆未能实际控制，故无法进行处置。本院执行人员到被执行人太仓尚毅家具有限公司住所地太仓市浏河镇张桥村进行执行时，得知该公司是租赁侯氏厂房经营，目前已搬到别处，具体地址不详。被执行人朱红峰亦不在其户籍地靖江市孤山镇通太村王家埭家中，父亲过世，母亲一人在家。经与申请执行人执行谈话，申请执行人表示暂无其他财产线索及被执行人下落提供，并撤销对被执行人的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执558号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年九月十二日书 记 员  吴晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十�条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终921号
上诉人（原审被告）：毛华庆。
委托代理人：周亚军，江苏江业律师所律师。
上诉人（原审被告）：山东菏泽巨立建设工程有限公司。
法定代表人：李永占，总经理。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩军社。
委托代理人：孙占军，山东思辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹城市鼎信建设工程有限公司。
法定代表人：武利合，执行董事。
原审被告：山西建筑工程（集团）总公司。
法定代表人：孙波，总经理。
委托代理人：赵俊杰。
上诉人毛华庆、上诉人山东菏泽巨立建设工程有限公司（以下简称山东巨立公司）因与被上诉人韩军社、被上诉人邹城市鼎信建设工程有限公司（以下简称邹城鼎信公司）、原审被告山西建筑工程（集团）总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2868号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张建波
代理审判员 王瑞豪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘启国
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执32号
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：陈国荣，男，1963年5月7日出生于浙江省武义县，汉族，现服刑于衡阳湘南监狱。
广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人陈国荣犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年3月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人陈国荣名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息；在中国邮政储蓄武义县支行、浙江武义农村商业银行有存款共计人民币1646.60元。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经查，被执行人陈国荣已年满54周岁，现仍在监狱服刑，除小额存款外无其他合法财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，执行没收财产或罚金刑，应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。据此，被执行人的小额存款应作为其出狱后生活必需费用予以保留。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执32号指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：陈国荣，男，1963年5月7日出生于浙江省武义县，汉族，现服刑于衡阳湘南监狱。广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人陈国荣犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元,上缴国库。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人陈国荣名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息；在中国邮政储蓄武义县支行、浙江武义农村商业银行有存款共计人民币1646.60元。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经查，被执行人陈国荣已年满54周岁，现仍在监狱服刑，除小额存款外无其他合法财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，执行没收财产或罚金刑，应保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。据此，被执行人的小额存款应作为其出狱后生活必需费用予以保留。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月十四日书记员 陈 秋 菊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第206号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1974年7月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年1月29日被呼伦�尔市巴林森林公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人梁某甲犯非法狩猎罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员王晓平参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年11月份被告人梁某甲在山上捡烧柴时捡到一大半被乌鸦吃剩的野猪，后在捡烧柴时使用自制的猎套捕杀一只野生草兔，几天之后又在其哥哥梁某乙的邻居的菜园子内用粘网连续四、五次共捕杀183只野生白腰朱顶雀。被告人梁某甲将上述物品存放于同村居住的哥哥梁某乙家仓房中，2015年1月6日被公安机关查获。
2015年1�29日梁某甲来到巴林森林公安局投案自首。
公诉机关提供了相应证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定以非法狩猎罪追究被告人梁某甲的刑事责任。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名表示无异议。
经审理查明，2014年11月份被告人梁某甲在山上捡烧柴时捡到一大半被乌鸦吃剩的野猪，后在捡烧柴时使用自制的猎套捕杀一只野生草兔，几天之后又在其哥哥梁某乙的邻居的菜园子内用粘网连续四、五次共捕杀183只野生白腰朱顶雀。被告人梁某甲将上述物品存放于同村居住的哥哥梁某乙家仓房中，2015年1月6日被公安机关查获。
2015年1月29日梁某甲来到巴林森林公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经当庭质证、合议庭合议后认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2�被告人梁某甲户籍信息，证实被告人梁某甲已达到刑事责任年龄。
3、归案情况、抓获经过，证实梁某甲主动投案。
4、被告人梁某甲现场指认照片、作案工具照片、藏匿东西的仓库照片，证实现场及作案工具情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押物品情况。
6、证人梁某乙的证言，证实在自己家仓房中的野猪肉和鸟是其弟弟拿回来的，怎么弄的不清楚。
7、证人梁某丙的证言，证实看见弟弟梁某甲用粘网粘鸟了。
8、被告人梁某甲的供述，证实在山上捡烧柴时捡到一大半被乌鸦吃剩的野猪，后在捡烧柴时使用自制的猎套捕杀一只野生草兔，在其哥哥梁某乙的邻居的菜园子内用粘网粘鸟了。存放于同村居住的哥哥梁某乙家仓房中。
9、鉴定意见，证实扣押的草兔和白腰朱顶雀均属国家三有动物。
10、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图，证实现场情况。
本院认为，被告人梁某甲违反狩猎法规，使用禁猎的工具猎捕白腰朱顶雀和草兔的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人梁某甲案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 赵丽炜
人民陪审员 王晓平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾 茜
附：本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初535号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人宋某，女，1972年12月11日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省盱眙县。2017年7月11日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被取保候审，后经本院决定于2017年8月21日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人宋某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法受理并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年7月10日上午，被告人宋某在常州市天宁区郑陆镇三河口村委人民路18号其经营的理发店内，介绍并容留周秀丽以人民币100元的价格向吕顺德卖淫一次，其分得人民币30元。
2、2017年7月10日中午，被告人宋某在上述地点，介绍并容留郭玉玉以人民币100元的价格向沈国南卖淫一次，其分得人民币30元。
3、2017年7月10日下午，被告人宋某在上述地点，介绍并容留郭玉玉以人民币100元的价格向承正荣卖淫一次，二人正准备发生性关系时被公安机关当场查获。
被告人宋某归案后如实供述了自己多次容留他人卖淫的事实,违法所得人民币60元已退出。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭玉玉、周秀丽、吕顺德、沈国南、承正荣等人的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书和扣押清单、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某提供场所，多次容留、介绍他人卖淫，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某退出的违法所得人民币60元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 李 进
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闫奕如
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第932号
原告保定蓝波节能灯具有限公司，地址河北省高阳县城东于堤道口。
法定代表人张小志，该公司董事长。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告谭国安。
原告保定蓝波节能灯具有限公司与谭国安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告多年来就有经济往来，我公司向被告销售节能灯芯柱，双方每两年签订一次购销合同，合同约定了双方的买卖期限、付款方式等内容，每次交易以被告的需要电话通知发货，被告在我公司开具的增值税发票和出库单上签字收货，被告以支票或承兑汇票的方式支付货款。
被告经营着两个电器厂，一个是中山市板芙镇安宇照明电器厂（以下简称安宇厂），该厂工商登记为个体工商户；另一个为中山市横栏镇宇登隆照明电器厂（以下简称宇登隆厂），为被告个人私有企业。上述两企业经营范围相同，工作人员也混同。被告要求供货时电话通知我公司，大多并未区分需货方为上述哪个厂，所以我公司将两个厂集中记账，也未严格区分供货和欠货款是哪个厂。我公司依据被告签收的出库单和两厂付款情况统计，两厂共欠货款1084369.99元，根据被告的安宇厂的对账单和安宇厂给付四张支票因其账面无款被退回的数额，确定该厂欠货款的数额为882251元，要求法院判令被告支付上述所欠货款。
被告谭国安未答辩。
经审理查明，原告与被告经营的安宇厂（个体工商户字号）存在节能灯芯柱买卖合同关系多年，原告向安宇厂销售节能灯芯柱。双方签订的2013年1月1日至2014年12月31日间的采购合同约定，安宇厂采购原告的节能荧光灯芯柱；产品的数量、规格以被告每月25日下达实际订单为准；交货方式为原告送到被告指定仓库；付款方式为月结30天以支票、电汇、承兑汇票付清。同时原告与被告的个人独资企业宇登隆厂签订了内容完全一致的采购合同。原告向上述两厂发货时的出库单中同时注明两厂名称。原告通过账面结算统计，上述两厂共欠2013年前货款1084369.99元。诉前，安宇厂向原告发出于2013年8月27日签字盖章确认的对账单一份，显示未付金额211020元；2013年10月5日，宇登隆厂向原告出具还款计划，计划自2013年11月起至2014年8月还款800000元，其余货款于2014年9月全部还清。
上述事实，有原告出示的采购合同，安宇厂、宇登隆厂工商登记档案资料，账目统计单、对账单、宇登隆厂还款计划、庭审笔录证实。
庭审中，原告还出示有2013年以来安宇厂和宇登隆厂工作人员签字的部分出库单，该出库单总额为113万元，以证明原告已向被告履行了113万元以上的货物；出示由安宇照明电器厂用于还款而开出的，后因账面无资金又退回的支票四张，款额共计671231元，并主张连同中山市板芙镇安宇照明电器厂开出的欠款对账单211020元，被告共计欠货款882251元。
本院认为，原告与被告经营的中山市板芙镇安宇照明电器厂签订有采购合同，即在双方之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。原告出示的2013年以来安宇厂和宇登隆厂工作人员签字的部分出库单，该出库单证明原告已将超过113万元的产品交付被告，已实际履行交付货物的义务。由于原告与被告的安宇厂及被告的独资企业签订有同样内容的采购合同，双方也未对每笔具体业务签订合同，原告填写被告签字确认的出库单证明双方未区分安宇厂和宇登隆厂收取货物，上述两厂接受货物时也未注明是哪个厂接受，故原告经结算的两厂所欠1084369.99元货款为两厂所欠，该数额与安宇厂的对账单和宇登隆厂的还款计划对照基本吻合，被告未抗辩是对自己权利的放弃，本院对1084369.99元的两厂欠款总额予以确认。原告主张按照安宇厂认可的欠款对账单和支付货款后又退回的支票数额确定本案被告的欠款额，因该对账单是被告结算的欠款额，加盖有安宇厂印章，应当认定；支付货款而退回的支票是安宇厂支付原告货款时因账面无资金而又退回安宇厂的支票，证明安宇厂认可该部分欠款为该厂所欠货款，且未实际支付，上述两项共计882251元，本院予以支持，被告应当支付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭国安于判决生效后五日内给付原告保定蓝波节能灯具有限公司货款882251元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12623元，由被告谭国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑铁良
审判员 栗荣红
审判员 齐 宁
二〇一四年三月二十九日
书记员 卢素川
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第932号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济市。
代表人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
被告姜传利，男，1955年6月30日出生，汉族，住济市。
本院于2013年12月5日立案受理了原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司与被告姜传利物业服务合同纠纷一案。原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司于2014年1月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 响
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执429号
申请人：邹勇萍，男，1955年12月13日生，汉族，住安源区。
被执行人：萍乡徳瀚投资置业有限公司（原萍乡鼎盛投资置业有限公司），住所地安源新区韶山中路13-5号，统一社会信用代码91360302794792598C。
法定代表人：彭放萍，总经理。
被执行人：陈志奇，男，1970年9月24日生，汉族，住安源区。
本院在执行邹勇萍与陈志奇、萍乡徳瀚投资置业有限公司（原萍乡鼎盛投资置业有限公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第363号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年十二月六日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执429号申请人：邹勇萍，男，1955年12月13日生，汉族，住安源区。被执行人：萍乡徳瀚投资置业有限公司（原萍乡鼎盛投资置业有限公司），住所地安源新区韶山中路13-5号，统一社会信用代码91360302794792598C。法定代表人：彭放萍，总经理。被执行人：陈志奇，男，1970年9月24日生，汉族，住安源区。本院在执行邹勇萍与陈志奇、萍乡徳瀚投资置业有限公司（原萍乡鼎盛投资置业有限公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第363号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年十二月六日代理书记员  陈保雨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6077号
罪犯熊昌兴，男，1982年6月17日出生于江西省，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)泉刑初字第168号刑事判决，以被告人熊昌兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)榕刑执字第8831号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊昌兴在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯熊昌兴减刑的异议。
本院认为，罪犯熊昌兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯熊昌兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月13日起至2025年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1611号
原告白元真，男，1989年3月1日出生，回族，辽宁省盖州市人。
委托代理人刘雅丽，系法律工作者。
被告王超生，男，1990年4月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人肖凤呈，男，1974年11与26日出生，汉族，辽宁省营口市人，医生。（系王超生亲属）
原告白元真诉被告王超生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白元真诉称，被告做生意缺少资金，因与原告系好朋友，遂向原告借人民币27万元，于2013年11月23日给原告出具借条一份。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币27万元并支付利息，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王超生虽然在2013年11月23日为原告白元真出具了借据，但在出具借据时，双方之间未发生实际借款。是否存在借款、借款经过、借款次数、借款数额不清。故原告起诉被告缺乏具体的诉讼事实及理由，不符合起诉所必须条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告白元真的起诉。
案件受理费5，350.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 李 义
二〇一四年七月二日
书 记 员 关新宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更105号
罪犯温金荣，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）深中法刑二初字第127号刑事判决，以被告人温金荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2005年6月28日起至2020年6月27日止。本院于2009年11月18日裁定减刑一年二个月；于2012年3月19日裁定减刑一年五个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯温金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区（良好分监区）110名罪犯第3名。本次减刑缴纳罚金2990元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯温金荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯温金荣减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年6月28日起至2016年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1812号
原告孙明兰，男，农民。
委托代理人牛小窝，修武县方庄法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告柴见见，男，农民。
被告靳小双，男，农民。
原告孙明兰因与被告柴见见、靳小双民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙明兰及其委托代理人牛小窝到庭参加了诉讼，被告柴见见、靳小双经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告在被告靳小双介绍下，借给被告柴见见现金50000元，双方口头约定利息按月息二分计算。被告靳小双称如果柴见见不能按期付息还款，由其负责偿还。该款经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，为此诉至法院，要求被告柴见见偿还借款50000元及利息，被告靳小双承担连带责任。（庭审中原告放弃了要求被告柴见见支付利息及靳小双承担连带责任的诉讼请求。）
被告柴见见、靳小双均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
被告柴见见于2013年5月24日出具的欠款证明一份。用以证明当时被告柴见见经靳小双介绍借到原告现金50000元。
两被告均未向本院提供证据，亦未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2013年5月24日，原告孙明兰经被告靳小双介绍，借给被告柴见见现金50000元，双方未约定借款期限。该款经原告催要至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告借给被告柴见见现金50000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护，因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告柴见见偿还本金50000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃了要求被告柴见见支付利息及靳小双承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以准许。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告柴见见于本判决生效后五日内偿还原告孙明兰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴见见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一五年六月二十日
书记员 汪 娜
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1335号
原告:自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人:陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告:陈某某，男，汉族，1981年2月14日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年八月十六日
书记员 余慧玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01402号
原告慕某某。
委托代理人宋某某、于某某。
被告某某财产保险股份有限公司某市中心支公司。
负责人刘某某。
委托代理人李某某。
原告慕某某与被告某某财产保险股份有限公司某市中心支公司（以下简称某某财险某某支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判于2015年3月23日公开开庭进行审理，原告慕某某及其委托代理人宋某某，被告某某财险某某支公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某某诉称：2014年7月6日01时30分许，原告驾驶XXXX宝马小轿车，行至某市某路某路口向北300米处，与侯某驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损。2014年7月17日某市交通警察支队二大队作出第2014574号事故认定书，认定原告负事故的全部责任，侯某无责任。2013年11月5日，原告为上述车辆在被告处购买有交强险、第三者商业险、车辆损失险等险种。发生事故后，原告及时向被告报了案，原告的车辆经被告勘察、定损后，经修理原告支出维修费85900元。侯某的三轮车经维修，支出修理费2100元。就原告的车损与侯某的车损，原告多次与被告协商未果后，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告车损85900元、垫付第三人的车损2100元，共计88000元；2、判令被告承担案件受理费用。
庭审中，原告慕某某向本院提供以下证据：
1、行驶证、驾驶证各一份，用以证明原告具有合法的驾驶资格以及投保车具有合法的道路行驶资格的事实。
2、保险单两份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系，且此次事故发生在保险期间内的事实。
3、交通事故认定书一份，用以证明此次事故发生的时间、地点及责任划分以及经调解原告承担第三人摩托车维修费用的事实。
4、修理费票据2支，用以证明原告修理自有车辆花费87908元，修理第三人侯某的摩托车花费2100元的事实。
5、保险公司车辆定损单一份，用以证明事故发生后，经被告公司查勘确定投保车辆的损失为85900元的事实。
被告某某财险某某支公司辩称：对原告在被告处投保的事实以及发生事故的事实的真实性无异议。但根据被告提供的司法鉴定书的认定，该次事故是原告方车辆在停放过程中，其车尾部后方的无号牌三轮摩托车的车头部右前角车身由后向前追尾撞击肇事而形成的事实，因此被告认为其承保的车辆在本次事故中无责任，被告不予承担保险责任。
被告某某财险某某支公司向本院提供以下证据：
司法鉴定意见书一份，用以证明事故形成的原因是原告方车辆在停放过程中其车尾部后方的无号牌三轮摩托车的车头部右前角车身由后向前追尾撞击肇事而形成的事实，因此认为被告承保的车辆在本次事故中无责任，被告不予承担保险责任的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5无异议；对证据3有异议，认为因原告系交通警察，身份特殊，对事故认定书的真实性及证明目的均不予认可，根据我公司委托鉴定的结论与事故认定书认定的事实严重不符；对证据4有异议，应该以我公司定损单的定损数额为准。原告对被告提供的证据有异议，认为1、该司法鉴定意见书程序违法，并未经交警二大队委托是被告单方委托的；2、该司法鉴定意见书实体鉴定错误，该鉴定未对原告的车辆以及第三人侯某的三轮摩托车进行查勘，凭空做出鉴定意见，不能作为裁判证据使用；3、该司法鉴定意见书与高交二大队的事故认定书查明的事故事实相违背，不能作为裁判证据使用。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、5，被告均无异议，应为客观真实，能够证明原、被告存在保险合同关系，合同约定双方权利、义务等的事实，证明投保车辆合法上路行驶，驾驶员具有驾驶资格的事实，且证明投保车辆在此次事故中的损失经被告核定为85900元的事实，对本案具有证明力，依法均予以采信。原告提供的证据3，被告有异议，经审查，该证据为某市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，证明此次事故发生的时间、地点、责任划分等的事实，对本案具有证明力，依法均予以采信。原告提供的证据4，被告有异议，经审查，本案中原告同时提供被告核定投保车损失的确认单，其对被告核定的损失予以认可，故该证据对本案不具有证明力，依法不予采信。被告提供的证据，原告有异议，经审查，该证据为被告单方委托鉴定部门作出的鉴定意见书，该证据的证明力小于原告提供的交警部门作出的事故认定书的证明力，故对该证据本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2013年11月5日，原告为其所有的XXXX号宝马小轿车在被告处投保交强险和商业险，其中商业险中约定机动车损失险保险金额为369100元、第三者责任险保险金额为30万元，并约定以上险种的不计免赔险等险种，保险期限从2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止。保险合同签订后，原告按照约定交纳了保险费。2014年7月6日01时30分许，原告驾驶XXXX号宝马小轿车，行至某市某路某路口向北300米处时，与侯某驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损。2014年7月17日，某市公安局交通警察支队二大队作出第2014574号事故认定书，认定原告慕某某负此次事故的全部责任，侯某无责任。事故发生后，原告及时向被告报了案，原告的车辆经被告勘察、定损后，确定车辆损失为85900元。第三者侯某的三轮车经维修，侯某支出修理费2100元。后原告持相关资料向被告索赔，双方为此发生争议，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告慕某某与被告某某财产保险股份有限公司某市某某支公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，双方对投保及发生事故的事实无争议，但被告抗辩依据其自行委托鉴定部门作出的鉴定意见书的结论，其承保的车辆在本次事故中无责任，被告认为本案中被告不承担保险责任。经审查，本案中原告提供的道路交通事故认定书的证明力大于被告提供的证据的证明力，原告提供的事故认定书能够证明驾驶员慕某某负此次事故的全部责任的事实，故被告该抗辩理由本院依法不予采纳。原告的投保车辆经被告核定损失为85900元，该数额在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，依法予以支持。原告主张由被告赔偿第三者车辆损失2100元，因原告未向本院提供其向第三者已经赔偿的证据，故原告该主张没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告某某财产保险股份有限公司某市中心支公司赔偿原告慕某某机动车损失险保险金85900元。
二、驳回原告慕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告某某财产保险股份有限公司某市中心支公司负担980元，由原告慕某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一五年四月十三日
书记员 李 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第640号
原告李艳红。
被告佛山市南海新都会物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人林世平。
原告李艳红诉被告佛山市南海新都会物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，原告于2014年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1383-1号
原告陈翠萍。
被告崔淑军。
被告范兴龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告陈翠萍诉被告崔淑军、范兴龙、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告崔淑军驾驶、范兴龙所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号三轮汽车一辆（保全价值7000元），原告以韩伟所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告崔淑军驾驶、范兴龙所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号三轮汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月十三日
书记员 孙小军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03759号
上诉人（原审原告）王芬。
委托代理人钱春红。
委托代理人陆艳。
被上诉人（原审被告）华芳集团棉纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，该公司总经理。
委托代理人施卫新，该公司职员。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
上诉人王芬与被上诉人华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王芬与华芳公司签订的劳动合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出《答复意见》，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。……六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公司将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应在10月10日前选择到新址上班或是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。王芬在2013年9月26日后继续在华芳公司上班。
2014年2月20日，华芳公司以个人辞职为由，停止为王芬缴纳社保保险。
2014年12月11日，王芬向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付经济补偿金。2015年1月27日，仲裁委员会以王芬无故未到庭参加庭审，按王芬自动撤回仲裁申请处理。
2015年3月12日，王芬向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付工资、经济补偿金及失业金。仲裁委员会认为王芬未提供2014年2月以后仍与单位存在劳动关系的相关证据材料，仲裁申请已过法定的仲裁时效，决定不予受理。王芬对不予受理通知书不服，向原审法院提起诉讼。
审理中，王芬称，2013年9月26日后其继续在华芳公司上班，因为厂区搬到了塘桥，离家太远，上下班不方便，在2014年1月12日后，其就不再去华芳公司上班。之前的工资华芳已经足额支付给其。2014年2月开始去其他单位工作。
华芳公司称，2013年12月20日起，王芬不再到厂里上班，其公司在2014年1月22日、2014年2月8日向王芬邮寄了通知，通知王芬到厂里上班，逾期不到岗，按自动离职处理。2014年2月20日，华芳公司以个人辞职为由，停止为王芬缴纳社保保险。提供了2014年1月22日、2014年2月8日的通知及相应的EMS快递面单。
王芬称未收到过上述通知。
原审原告王芬的诉讼请求为：1、支付2013年10月至2015年4月工资27540元。2、支付解除劳动关系的经济补偿金45000元。
原审法院认为：华芳公司厂区搬迁到塘桥后，王芬继续在华芳公司工作，直至到2014年1月份，因其认为厂区搬到塘桥，离家太远，上下班不方便，才不再去华芳公司上班。王芬因上班路途远而自2014年1月12日起不再到华芳公司上班，双方劳动关系自此解除，王芬要求华芳公司支付经济补偿金无法律依据。王芬在2013年10月至2014年1月11日的工资，华芳公司已经足额支付。王芬于2014年1月12日后未再向华芳公司提供劳动，故其要求华芳公司支付2014年1月12日至2015年4月的工资，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，原审判决：驳回王芬的诉讼请求。
上诉人王芬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人知晓华芳公司搬迁，并不代表已经知道或应当知道其权利被侵害。第一，华芳公司搬迁后，离原址多远才符合劳动合同“重大改变”或“致使劳动合同无法履行”，劳动合同法没有明确规定。第二，因劳动合同约定工作地点为张家港，且公司承诺搬迁后提供班车等，此种情况下华芳公司搬迁是否构成对劳动者权利的侵犯，上诉人无法辩明。直到王东案件判决后上诉人才得知华芳公司搬迁被原审法院认定为应当支付经济补偿金的情形。2、本案实质是解除劳动关系产生的争议，华芳公司未以书面形式送达解除通知，理应支付经济补偿金，根据相关规定，华芳公司不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日即为劳动争议发生之日，故其提起仲裁并未超1年时效。综上，请求二审法院依法改判华芳公司支付经济补偿金45000元。
华芳公司答辩认为：华芳公司2013年因市政规划搬迁厂房，期间组织员工谈话并以书面《答复意见》形式在厂区张贴公告对搬迁问题进行答复和承诺，符合法律法规。上诉人完全清楚《答复意见》之内容，并结清了全部工资报酬，事后亦未再上班。公司于2014年2月20日办理了上诉人的退保手续，双方劳动关系全面终止。上诉人现主张经济补偿金没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：华芳公司厂区搬迁到塘桥后，王芬在华芳公司工作至2014年1月份，因其认为厂区搬到塘桥，上下班不方便，于2014年1月12日后未再向华芳公司提供劳动，并与华芳公司结清了之前的全部工资，且华芳公司已为王芬办理了退保手续，上述事实可以认定双方的劳动关系已解除。王芬要求华芳公司支付经济补偿金的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 芮 园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执96号
申请执行人：何斌，男，汉族。
被执行人：贺州市八步区林业局。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
法定代表人：陈灵峰，局长。
本院于2016年1月11日立案执行何斌申请贺州市八步区林业局林业行政许可及行政赔偿纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）贺八行初字第15号行政判决书，被执行人应负担赔偿款20308元及案件诉讼费、评估费合计1696元，并承担执行费230元。本院已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八行初字第15号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 容 槟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1948-1号
原告：吕某。
被告：袁某。
被告：某公司。
法定代表人：袁某。
被告：戚某。
本院在审理原告吕某诉被告袁某、某公司、戚某民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁某、某公司、戚某的银行存款4600000元或查封其相应价值的其他财产，并提供原告所有的鲁H号小型普通客车一辆、案外人吕玉勇所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人韦立光所有的鲁H号重型专项作业车一辆作为担保。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告袁某、某公司、戚某的银行存款4600000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告吕某提供担保的其所有的鲁H号小型普通客车一辆、案外人吕玉勇所有的鲁H号小型轿车一辆、案外人韦立光所有的鲁H号重型专项作业车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹务豪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1489号
原告：郑某甲。
委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
原告：郑某乙。
原告郑某甲诉被告郑某乙继承纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，由审判员张波萍适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人石善勇，被告郑某乙到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告系父女关系。原告母亲闻某于2011年1月16日去世。此前，闻某、郑某甲与拆迁事务所签订《集体土地拆迁住宅用房调产安置协议》，现拆迁安置房屋已交付。被告实际入住。另外，至2015年4月21日，原告母亲股份分红187510元，也由被告领取。原、被告就继承事宜协商未果。为此，提起诉讼，要求判令：一、原、被告依法继承被继承人闻某所有的位于宁波市江东区世嘉和苑2幢xx号xx室和xx幢xx室房屋50%产权（遗产部分价值700000元）；二、原、被告依法继承被继承人闻某2015年4月21日前股份分红187510元。
被告郑岳明答辩称：不同意原告诉讼请求。房子是拆迁安置取得，其中安置面积为90平方米，另外30平方米系被告自行扩户取得。即使原告要分，也只能在90平方米范围内继承分割。2011开始，原告、被告开始一起居住生活。日常卖菜、生活开支均系被告支出，分红中的8万元，已用于日常生活。另外，股份分红其中10万元用于为闻某做功德。2014年5月份，原告将被告赶出家门。
原告向本院提供以下证据：
1.常住人口登记表3张，拟证明原告、被告以及被继承人闻某身份关系的事实；被告对该证据无异议。
2.福明街道史魏家社区居民委员会证明一份，拟证明被继承人闻某名下股份自2011年1月16日至2015年4月21日分红共计187510元的事实；被告确认闻某分红系其领取，但表示不清楚具体金额，且款项也均已用光。
3.集体土地拆迁住宅调产安置协议复印件1份，拟证明被告与被继承人房屋被拆迁，安置涉案房屋面积120平方米的事实；被告称其中90平方米是安置房，另外30平方米系被告自行扩户取得。
经审理，查明如下事实：被告郑某乙与被继承人闻某系夫妻关系，双方生育一女，即原告郑某甲。被继承人闻某于2011年1月16日去世。2010年9月21日，被告与宁波市江东区福明房屋拆迁事务所签订《集体土地拆迁住宅用房调产安置协议》，将其与被继承人闻某夫妻共有的，位于史魏家建筑面积30.6平方房屋，拆迁安置调产为65平方米、55平方米住宅各一套，合计面积120平方米，超过原建筑面积29.34平方米。超过10平方米部分按3939元每平米结算，超过20平方米部分按每平方米按10530元结算，合计扩档费用162705.2元。2015年5月11日，位于江东区世嘉和苑xx幢xx号xx室房屋登记至被告名下。另外，被继承人闻某系江东区史魏家社区经济合作社成员，其名下股份自2011年至2015年4月21日，共计分红187510元，均由被告领取。
本院认为，被继承人闻某未订立遗嘱，其死亡后，财产应当按照法定继承办理。原告系被继承人女儿，被告系被继承人丈夫，均系第一顺序继承人。江东区世嘉和苑xx幢xx号xx室房屋，系被继承人与被告以共同财产通过拆迁安置以及扩档取得。该房屋50%份额，应作为被继承人遗产进行处理。被继承人在经济合作社股份的分红，也应作为遗产一并予以处理。原告要求继承江东区世嘉和苑2幢xx号xx室房屋25%房屋份额，并要求被告支付原告应分得股份收益，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的江东区世嘉和苑xx幢xx号xx室房屋，现有证据证明不足以证明该房屋中有被继承人遗产部分。故对该部分诉请，本院不予支持。扩户费用涉及两套拆迁安置房屋，本案中不予一并处理。待拆迁安置全部完成后，双方可自行结算，或另行提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告郑某甲继承取得江东区世嘉和苑2幢xx号xx室房屋25%房屋份额；
二、被告郑某乙于本判决生效之日起五日内支付原告郑某甲应分得的股份分红46877.5元；
三、驳回原告郑某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6338元，减半收取3169元，由原告郑某甲、被告郑某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一六年八月十五日
代书记员 黄群英
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东民初字第1489号原告：郑某甲。委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。原告：郑某乙。原告郑某甲诉被告郑某乙继承纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，由审判员张波萍适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人石善勇，被告郑某乙到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。原告郑某甲起诉称：原、被告系父女关系。原告母亲闻某于2011年1月16日去世。此前，闻某、郑某甲与拆迁事务所签订《集体土地拆迁住宅用房调产安置协议》，现拆迁安置房屋已交付。被告实际入住。另外，至2015年4月21日，原告母亲股份分红187510元，也由被告领取。原、被告就继承事宜协商未果。为此，提起诉讼，要求判令：一、原、被告依法继承被继承人闻某所有的位于宁波市江东区世嘉和苑2幢xx号xx室和xx幢xx室房屋50%产权（遗产部分价值700000元）；二、原、被告依法继承被继承人闻某2015年4月21日前股份分红187510元。被告郑岳明答辩称：不同意原告诉讼请求。房子是拆迁安置取得，其中安置面积为90平方米，另外30平方米系被告自行扩户取得。即使原告要分，也只能在90平方米范围内继承分割。2011开始，原告、被告开始一起居住生活。日常卖菜、生活开支均系被告支出，分红中的8万元，已用于日常生活。另外，股份分红其中10万元用于为闻某做功德。2014年5月份，原告将被告赶出家门。原告向本院提供以下证据：1.常住人口登记表3张，拟证明原告、被告以及被继承人闻某身份关系的事实；被告对该证据无异议。2.福明街道史魏家社区居民委员会证明一份，拟证明被继承人闻某名下股份自2011年1月16日至2015年4月21日分红共计187510元的事实；被告确认闻某分红系其领取，但表示不清楚具体金额，且款项也均已用光。3.集体土地拆迁住宅调产安置协议复印件1份，拟证明被告与被继承人房屋被拆迁，安置涉案房屋面积120平方米的事实；被告称其中90平方米是安置房，另外30平方米系被告自行扩户取得。经审理，查明如下事实：被告郑某乙与被继承人闻某系夫妻关系，双方生育一女，即原告郑某甲。被继承人闻某于2011年1月16日去世。2010年9月21日，被告与宁波市江东区福明房屋拆迁事务所签订《集体土地拆迁住宅用房调产安置协议》，将其与被继承人闻某夫妻共有的，位于史魏家建筑面积30.6平方房屋，拆迁安置调产为65平方米、55平方米住宅各一套，合计面积120平方米，超过原建筑面积29.34平方米。超过10平方米部分按3939元每平米结算，超过20平方米部分按每平方米按10530元结算，合计扩档费用162705.2元。2015年5月11日，位于江东区世嘉和苑xx幢xx号xx室房屋登记至被告名下。另外，被继承人闻某系江东区史魏家社区经济合作社成员，其名下股份自2011年至2015年4月21日，共计分红187510元，均由被告领取。本院认为，被继承人闻某未订立遗嘱，其死亡后，财产应当按照法定继承办理。原告系被继承人女儿，被告系被继承人丈夫，均系第一顺序继承人。江东区世嘉和苑xx幢xx号xx室房屋，系被继承人与被告以共同财产通过拆迁安置以及扩档取得。该房屋50%份额，应作为被继承人遗产进行处理。被继承人在经济合作社股份的分红，也应作为遗产一并予以处理。原告要求继承江东区世嘉和苑2幢xx号xx室房屋25%房屋份额，并要求被告支付原告应分得股份收益，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的江东区世嘉和苑xx幢xx号xx室房屋，现有证据证明不足以证明该房屋中有被继承人遗产部分。故对该部分诉请，本院不予支持。扩户费用涉及两套拆迁安置房屋，本案中不予一并处理。待拆迁安置全部完成后，双方可自行结算，或另行提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告郑某甲继承取得江东区世嘉和苑2幢xx号xx室房屋25%房屋份额；二、被告郑某乙于本判决生效之日起五日内支付原告郑某甲应分得的股份分红46877.5元；三、驳回原告郑某甲其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6338元，减半收取3169元，由原告郑某甲、被告郑某乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张波萍二〇一六年八月十五日代书记员 黄群英
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5590号
原告：吴建红，男，1984年6月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。
被告：殷国正，男，1985年1月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：张云，女，1986年2月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告吴建红诉被告殷国正、张云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年9月13日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告吴建红的委托代理人黄健明、徐俊钢，被告殷国正到庭参加诉讼。被告张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告代偿款本息104043.13元、利息6242.5元（按年利率6%自2016年7月25日暂计算至2017年7月25日，实际要求计算至还清之日止），合计110285.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告殷国正因经营需要向浙江长兴农村商业银行股份有限公司夹浦支行贷款100000元，由原告为该笔贷款提供担保，被告张云作为被告殷国正的配偶在借款申请书上签字。嗣后，因被告未按期归还贷款利息，原告分别于2016年3月30日、6月28日代为偿还了利息1623.75元、1830.77元；2016年7月25日，因被告未按期归还借款本息，原告代其偿还了100000元贷款本金并支付了588.61元贷款利息。原告代被告偿还了上述款项后，经原告多次催讨，两被告一直未及时归还给原告，故原告诉至法院。
被告殷国正辩称，代偿金额属实，但被告并未出逃，亦表示愿意先归还原告借款利息。另外，该笔贷款是夫妻共同债务，应当由被告张云承担共同还款责任。
被告张云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借款申请、确认书，保证责任约定书各一份，证明被告殷国正向浙江长兴农村商业银行股份有限公司夹浦支行贷款100000元，被告张云作为被告殷国正的妻子在借款申请、确认书上签字，并由原告提供担保的事实。2.浙江长兴农村商业银行夹浦支行丁甲桥分理处出具的证明一份、收贷收息凭证三份，共同证明原告作为担保人代为偿还了本息共计104043.13元。3.结婚证复印件两份，证明被告殷国正与被告张云于2007年5月27日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述证据交被告殷国正质证后对证据1、2无异议。对证据3无异议，其与被告张云确系夫妻，但该两份结婚证已经遗失，两被告又去补领了结婚登记证。
两被告均未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年6月18日，被告殷国正向案外人浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款100000元，并签订《借款申请、确认书》一份，被告张云作为借款人的配偶在该《借款申请、确认书》上签字确认。当天，原告吴建红向案外人浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，言明同意为被告殷国正向案外人的100000元借款提供连带责任保证。嗣后，因被告未按时还本付息，原告作为担保人代为偿还了104043.13元本息。原告代为偿还借款本息后，两被告并未及时将代偿款归还给原告，故纠纷成讼。
另查明，被告殷国正、张云于2007年5月29日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告及案外人浙江长兴农村商业银行股份有限公司之间的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护，被告殷国正取得借款后经案外人催讨并未及时还本付息，而原告作为担保人代被告偿还了104043.13元本息，原告在代为偿还上述款项后有权向被告追偿，故原告主张被告归还104043.13元代偿款的诉请，合法有据，本院予以支持。因本案借款发生在被告殷国正与被告张云夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告在代偿后主张两被告承担共同还款责任的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告并未约定被告在原告代为偿还借款后需向原告支付代偿款利息，故对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付代偿款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷国正、张云共同归还原告吴建红代偿款104043.13元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴建红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告殷国正、张云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十日
书记员 林李敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5590号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼，统一社会信用代码91330522731994176Y。
法定代表人：魏强，该公司总经理。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：郑展。
原告长兴金宇物业管理有限公司与被告郑展物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年8月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年八月十五日
书记员 江文欣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1012号
原告：王某，女，1973年12月10日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
被告：张某，男，1976年10月17日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告王某负担。
审判员 马 骏
二〇一六年七月十二日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00554号
原告雷河小（曾用名雷俊），男，1951年1月30日出生，汉族，农民，住呼和浩特市武川县。
被告贺刚，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
本院于2015年8月25日受理了原告雷河小诉被告贺刚承揽合同纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告雷河小到庭参加了诉讼，被告贺刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷河小诉称，2013年9月份，被告贺刚在原告雷河小处加工铁矿石约1800吨，每吨30元，被告贺刚给了一部分钱，还剩加工费36480元，被告贺刚给我打下欠条一张。后于2015年2月份，贺刚给付我3000元，尚欠33480元拒不归还，故诉至法院，请求被告贺刚偿还欠款33480元，并由被告贺刚承担本案诉讼费。
被告贺刚经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
原告为了证明其上述主张，举证如下：
（一）欠条一张（原件），证明被告贺刚欠原告雷河小36480元的事实，给付了3000元，尚欠33480元。
（二）常住人口登记卡一张，证明原告雷河小曾用名雷俊。
原告出示的证据（一）（二）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审查明，2013年9月份，被告贺刚在原告雷河小处加工铁矿石。加工完之后，经原、被告双方结算，被告贺刚欠原告雷河小加工费36480元，并由被告贺刚出具欠条一张，载明：“今欠到雷俊加工铁矿石款人民币叁万陆仟肆佰捌拾元整（36480），欠款人：贺刚2013年11月12日。”后被告贺刚于2015年2月份给付雷河小3000元，尚欠加工费33480元。
本院认为，债务应当履行。贺刚欠雷河小加工铁矿石的事实，有被告贺刚出具的欠条予以证明，被告贺刚应当按照约定全面履行自己的义务，扣除其已付的3000元，被告贺刚应付原告雷河小加工款33480元，原告雷河小的诉讼请求有事实与法律依据，故本院对原告雷河小要求被告贺刚支付加工铁矿石款33480元的诉讼请求予以支持。被告贺刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告贺刚对诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚给付原告雷河小加工铁矿石款33480元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.50元由被告贺刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安 飞
二〇一五年十月八日
书记员 郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执138号
中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行、王毛珍、张仕金、陈传凤：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行申请王毛珍、张仕金、陈传凤金融借款合同纠纷一案，经强制执行，执行款及利息合计51796.17元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月十日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2248号
原告：李某，。
委托代理人：孙桂军，山东全正律师事务所律师。
被告：王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙桂军到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因感情不和经常吵架，导致双方感情彻底破裂，双方已无和好可能，故要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩状，但电话称不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后无子女。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。被告电话称不同意离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、结婚证复印件附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，足以说明双方是有感情基础的，现虽为生活闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，彼此珍惜夫妻感情，遇事双方多加交流、沟通，处理好家庭矛盾，双方还是可以继续生活在一起的，故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 关宏建
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06547号
原告陆明山，男，1962年8月6日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被告谢宏，男，1964年2月8日出生。
原告陆明山诉被告谢宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆明山及其委托代理人林宏，被告谢宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月14日，原告与被告签订了商铺租赁合同，约定原告将北京市东城区×号房屋租赁给被告经营麻辣烫，期限自2010年8月1日至2016年7月31日止.被告自2014年11月起不支付租金，已违约，原告有权收回房屋。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告将东城区×号房屋腾退返还给原告；被告自2014年11月1日起支付腾退时止的房屋使用费；自2014年11月1日以20000元为基数，按每日加收租金0.5%的标准支付滞纳金；被告返还原告营业执照、税务登记证等，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：签订合同属实。因需要原告提供房屋产权证，但原告无法提供，且提供的房屋无法满足开业要求，故才不交纳租金。合同是在原告欺骗的情况下签订的，现被告没地方去，不同意腾房。同意按每月30.49元支付自2014年11月1日至实际腾房时止的使用费。滞纳金不同意支付。营业执照等在被告处的同意返还。
经审理查明：位于北京市东城区×号平房1间（以下简称涉案房屋）系原告承租的公有房产。原、被告于2010年7月14日签订《商铺租赁合同》，约定被告将北京市东城区×号的房屋（使用面积约15.4平方米）租赁给被告用于经营麻辣烫，租赁期限为2010年8月1日起至2016年7月31日止，租金标准为每月3333.33元，支付方式为押一付三，每三个月支付一次。原告应向被告提供营业执照、税务登记证、食品卫生许可证等证照。合同还载明，原告对租赁物享有完全的产权，并应向被告提供房屋所有权人证明，用于证明此租赁房为原告所有；原告如因租赁房屋的产权、债券债务纠纷或抵押等问题影响被告正常经营的，被告有权解除合同，由此给被告带来的损失由原告负责赔偿。
合同签订后，原告将上述房屋交付被告，并向被告提供了照主为原告之妻的个体工商户营业执照等证照，被告对该房屋进行了装修，购置了经营用品，利用该房开展经营。
诉讼中，本院向涉案房屋的产权人征求意见，产权人回函表示对原告转租涉案房屋的情况不知情，并表示其不同意原告将租赁房屋转租。
上述事实，有原、被告签订的《商铺租赁合同》、租金交纳凭证、收据、营业执照、税务登记、餐饮服务许可、经营场所证明、《协议》，被告签署的接收证照清单，被告交付给原告的《个体工商户营业执照》等证照，本院勘验笔录、照片、本院调取的证明，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本院调查的结果，涉案房屋的产权人不同意原告将涉案房屋进行转租，因此，原、被告的房屋租赁合同无效。因被告在涉案房屋内实际经营，故被告应当将涉案房屋腾空后交还原告。被告自2014年11月起未向原告交纳房屋使用费，故原告要求被告支付至实际腾房时止的房屋使用费的请求，本院予以支持，关于具体数额本院按照双方签订的合同约定的数额予以酌定。原告要求支付滞纳金的请求，没有依据，本院不予支持。原告要求返还营业执照等，被告亦同意返还，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢宏于本判决生效后七日内将位于北京市东城区×号房屋一间腾空后交还原告陆明山；
二、被告谢宏于本判决生效后七日内，按每日一百零九元向陆明山支付自二〇一四年十一月一日起至实际腾房时止的房屋使用费；
三、被告谢宏于本判决生效后七日内返还给陆明山营业执照、税务登记证、食品流通许可证、食品卫生许可证、国税交税存折、地税交税存折、购电卡、液化气罐、液化气本；
四、驳回原告陆明山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陆明山负担150元（已交纳），由被告谢宏负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 王建文
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张紫茜
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审438号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人陈贤益。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]69号行政决定确定的被执行人陈贤益履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的90平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月3日作出乐土资罚[2016]69号行政处罚决定，并于同年5月4日送达被执行人陈贤益，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的柳市镇华西村90平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的90平方米土地上新建的房屋。2016年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年4月3日作出的乐土资罚[2016]69号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同柳市镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人陈贤益在非法占用的90平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年九月五日
书记员 周婉倩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1343号
原告段卫华，男，1956年6月5日出生，汉族，住莘县。
委托代理人李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，系原告之妻。
被告李朝民，男，1979年2月25日出生，汉族，现住莘县。
被告兹淑霞，女，1982年8月28日出生，汉族，现住莘县。
被告孙春连，女，1959年9月25日出生，汉族，莘县燕塔街道办事处干部，现住莘县。
被告兹宗强，男，1987年11月5日出生，汉族，现住莘县。
被告李朝宾，男，1981年11月24日出生，汉族，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段卫华到庭参加诉讼，被告李朝民、兹淑霞、孙春连、兹宗强、李朝宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段卫华诉称，2013年10月19日，被告李朝民由被告兹淑霞、孙春连、兹宗强、李朝宾担保向我借款250000元，给我出具借据一份。借款到期后，被告未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金250000元及利息。
被告李朝民、兹淑霞、孙春连、兹宗强、李朝宾未提出答辩。
经审理查明：2013年10月19日，被告李朝民向原告段卫华借款250000元，约定借期2013年10月19日-2013年12月19日，月利率35‰。并由被告兹淑霞、孙春连、兹宗强、李朝宾提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告未还。
上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告李朝民向原告借款250000元，并由被告兹淑霞、孙春连、兹宗强、李朝宾担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告李朝民借款的义务，被告李朝民理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告兹淑霞、孙春连、兹宗强、李朝宾应按连带责任承担保证责任。被告兹淑霞、孙春连、兹宗强、李朝宾待承担保证责任后，可向被告李朝民行使追偿权。原被告约定月利率35‰，违反了法律的强制性规定，应当按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍清偿借款利息。被告李朝民、兹淑霞、孙春连、兹宗强、李朝宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李朝民偿还原告段卫华本金250000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍计算，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。被告兹淑霞、孙春连、兹宗强、李朝宾承担连带清偿责任。被告兹淑霞、孙春连、兹宗强、李朝宾承担保证责任后，可向被告李朝民行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李朝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭 政
于新
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢57号
申请执行人孟婷玲，住九台市现住长春市绿园区。
被执行人周娜，住长春市。
本院执行的申请执行人孟婷玲与被执行人周娜借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初35号民事调解书确认：“一、被告吕岚于2016年7月24日前偿还原告马忠远借款人民币本金110,000.00元；二、如被告吕岚未按上述第一项履行，应按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年7月24日起至实际偿还之日止的逾期利息；三、原、被告其他无争议。案件受理费1,250.00元（已减半收取），由原告马忠远负担。”法律文书于2016年7月14日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。
执行过程中，被执行人已经自动履行了全部还款义务，申请执行人向本院提出书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初710号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 岩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04258号
原告朱孔玺，居民。
委托代理人伏林祥。
被告徐再波，居民。
被告葛国涛，居民。
被告张鹏，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
原告朱孔玺与被告徐再波、葛国涛、张鹏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱孔玺的委托代理人伏林祥、被告到庭参加了诉讼。被告徐再波、葛国涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔玺诉称，2013年12月26日，原告与被告徐再波签订二手车买卖合同，被告徐再波自愿将其所有的苏G×××××号雪佛兰牌轿车作价30000元转卖给原告，合同签订当天，原告将30000元的购车款交给被告徐再波，徐再波将车辆及相关手续交给原告，当天没有办理车辆过户手续，后因被告徐再波外出，至今没能办理车辆过户，2014年6月5日，被告张鹏向法院申请将登记在被告徐再波名下实际为原告所有的苏G×××××号车辆异地扣押，原告认为，原告与被告徐再波于2013年12月26日签订买车合同当天已履行了付款交车义务，该扣押车辆自2013年12月26日以后应属原告所有，法院在没有查清事实的情况下，扣押已属原告所有的车辆是错误的，依据相关法律规定，请求法院查清事实，判决确认苏G×××××号车辆所有权属归原告所有，停止对该车辆的强制执行，赔偿车辆被扣押期间的损失2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐再波、葛国涛均未作答辩。
被告张鹏辩称，1、我依据生效法律文书执行被告徐再波名下的财产无可厚非；2、被告徐再波无其他财产可供执行，其转让车辆属于恶意转移财产逃避债务行为，我对此并不知情；3、车辆为特殊动产，只有办理了过户手续才产生对抗第三人的法律效果，而我正是属于善意第三人；4、执行过程中，法院依据物权法扣押车辆没有过错，不应承担赔偿责任；综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，苏G×××××号雪佛兰轿车登记车主为被告徐再波。2010年11月9日，被告徐再波向被告张鹏借款50000元，被告葛国涛为其提供担保；2011年12月25日，被告徐再波再次向被告张鹏借款10000元。后因被告徐再波、葛国涛未向被告张鹏款偿还借款，经本院作出（2014）赣民初字第0865号民事判决书，判决由徐再波偿还借款60000元及相应利息，被告葛国涛对借款50000元承担连带清偿责任。后该款被告徐再波、葛国涛未还，被告张鹏申请法院强制执行，申请保全登记车主为被告徐再波的雪佛兰轿车一辆。原告朱孔玺以该车辆转让给其为由提出执行异议，要求解除扣押。并于2014年7月15日向本院提起诉讼，要求判令确认苏G×××××号车辆所有权属归原告所有，停止对该车辆的强制执行，赔偿车辆被扣押期间的损失2000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2013年12月26日，被告徐再波将苏G×××××号雪佛兰轿车作价30000元转让给原告朱孔玺，并签订二手车买卖合同，当日，被告徐再波将该车的相关手续交付给原告朱孔玺，至今未办理车辆过户登记，仅实际交付给原告使用。
上述事实有原、被告的陈述笔录、二手车买卖合同、案外人张涛的书面证明、车辆行驶证、车辆登记信息、民事裁定书等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告张鹏对被告徐再波、葛国涛享有的债权经过本院判决书确认，因被告徐再波、葛国涛未偿还借款，被告张鹏向本院申请强制执行，本院依法扣押了登记在被告徐再波名下的苏G×××××号轿车一辆，在法院扣押前，被告徐再波已将车辆转让给原告朱孔玺，但车辆未有办理过户登记。根据物权法相关规定，机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。本案被告张鹏系合法债权人，其根据车辆登记信息，申请保全属于被告徐再波的车辆，符合法定程序。原告朱孔玺未能举证证明被告张鹏对其实际取得车辆所有权是明知或应当知道。被告徐再波将车辆交付给原告朱孔玺，但因未履行物权的变更登记，其不得对抗善意第三人。被告张鹏辩称，车辆为特殊动产，应办理了过户手续才产生对抗第三人的法律效果，而其为善意第三人，被告徐再波将其车辆转让给原告朱孔玺并不知情，对该辩解意见，本院予以采纳。综上，原告主张苏G×××××号车辆所有权属归其所有，请求判令停止对该车辆的强制执行，并赔偿车辆被扣押期间的损失2000元的诉讼请求，依法不能成立。被告徐再波、葛国涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱孔玺的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告朱孔玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初32号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人柏某，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年3月12�因犯故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人杨某，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人惠某，男，1993年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月11日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人乔某某，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人柏某、杨某、惠某、乔某某犯寻�滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人柏某、杨某、惠某、乔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年8月11日凌晨4时许，被告人柏某、杨某、惠某等人驾驶陕AEG4**黑色红旗牌轿车，沿西安市临潼区行者街办河堤路回家，行驶至行者街办北庄村路口时，与陕西邦达有限公司渭河治理项目部的巡堤人员朱某某、王某某、姚某某、姚某甲、毛某某等人相遇，双方言语不和，发生争吵。柏某等人心生不满，欲实施报复，遂驾车来到行者街办北庄村吝北组被告人乔某某家中，取出弩、铁棍、洋镐把等工具。被告人柏某、惠某、杨某伙同乔某甲（在逃）等人驾车返回渭河大堤。双发再次见面后，杨某持�威胁朱某某等人，被告人惠某用洋镐把在姚某某上臂击打，被告人柏某、乔某某伙同乔某甲分别持铁棍、洋镐把对朱某某等人驾驶的陕A3S5**长城牌越野车及车号为陕A5RD**奔腾B50轿车进行打砸，期间被告人杨某驾驶对方长城牌越野车冲撞奔腾B50轿车尾部，朱某某等人见状后离开现场。被告人杨某将对方长城牌越野开回，丢弃在村道中。破案后，车辆已追回。经鉴定：被砸奔腾B50小型轿车受损部位鉴定价值1810元，长城H5小型轿车受损部位鉴定价值2460元。
上述事实，被告人柏某、杨某、惠某、乔某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；四被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、涉案物品简易价格鉴定结论书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柏某、杨某、惠某、乔某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人柏某、杨某、惠某、乔某某共同预谋且均积极实施寻衅滋事犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。鉴于被告人柏某、杨某、惠某、乔某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且均能积极赔偿被害人经济损失，确有一定的悔罪表现，并得到了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。）
三、被告人惠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。）
四、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有�徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、作案工具：洋镐把一根、木棍一根、铁管两根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯 强
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更609号
罪犯邹兵，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2013年12月20日作出(2014)沭刑初字第11号刑事判决，以被告人邹兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月13日起至2019年10月12日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯邹兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹兵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月15日至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 辛全锋
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初168号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人林永辉，男，1994年8月6日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因故意伤害，于2017年1月30日被淮阳县公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月5日被淮阳县公安局刑事拘留。2017年2月15日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告人龚军杰，男，1987年6月12日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。2017年2月27日被南京市公安局建邺分局兴隆派出所抓获归案。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月7日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年3月16日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人林永辉、龚军杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人刘洋、被告人林永辉及其辩护人方润、被告人龚军杰及其指定辩护人王新友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年1月29日14时许，在淮阳县大连乡宋屯北小苏庄十字路口，被告人林永辉、龚军杰因琐事与刘某发生纠纷并引起厮打。在厮打过程中，被告人林永辉、龚军杰用拳头将刘某打伤。经鉴定被害人刘某鼻骨左翼骨折，左侧上颌骨额突骨折。构成轻伤二级。被告人林永辉、龚军杰的行为已构成故意伤害罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人林永辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人方润辩护意见：此案因民间纠纷引发，被告人林永辉主观恶性不大，社会危害性较小，系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，建议判处缓刑。
被告人龚军杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人王新友辩护意见：该案因民事纠纷引起，被告人龚军杰当庭认罪态度好，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人经济损失，建议对龚军杰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月29日14时许，在淮阳县某乡宋某庄十字路口，被告人林永辉、龚军杰与淮阳县大连乡寨门庄村民刘某因过路发生纠纷并引起互殴，在互殴过程中，被告人林永辉、龚军杰用拳头将刘某打伤，经鉴定被害人刘某鼻骨左翼骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人林永辉、龚军杰赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失50000元，刘某申请撤诉，不再追究被告人林永辉、龚军杰的刑事责任和民事责任，并对林永辉、龚军杰表示谅解。
上述事实，被告人林永辉、龚军杰在开庭审理过程中无异议，且有陈某占、方某、杨某等人的证言，被害人刘某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2017]019号鉴定书、淮阳县公安局大连派出所出警情况说明、淮阳县公安局淮公（大）行罚决字[2017]10131号行政处罚决定书、南京市公安局建邺公安分局兴隆派出所抓获经过、南京市第二看守所寄押证、提押证、淮阳县公安局某派出所户籍证明及无前科证明、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林永辉、龚军杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林永辉的辩护人及龚军杰的指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人林永辉、龚军杰在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。鉴于被告人林永辉、龚军杰当庭认罪，且已赔偿被害人刘某医疗费等经济损失，得到了刘某的谅解，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人林永辉、龚军杰适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚军杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 杨 瑞
审判员 韩淑珍
二〇一七年六月二日
书记员 张恒伟