陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0431民初109号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。组织机构代码：74835159-9。
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。（缺席）
委托诉讼代理人：杨建锋，男，系该公司法务部员工。
被告：陈益，男，1985年6月19日出生，汉族。（缺席）
被告：文莉（系被告陈益之妻），女，1986年2月7日出生，汉族。（缺席）
被告：翟从林，男，1984年11月15日出生，汉族。（缺席）
被告：武南燕（系被告翟从林之妻），女，1983年12月16日出生，汉族。（缺席）
原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈益、文莉、翟从林、武南燕保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中发资产管理有限公司委托诉讼代理人杨建锋到庭参加诉讼，被告陈益、文莉、翟从林、武南燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告支付垫付款39.28万元、违约金2.376万元，共计41.656万元；2.请求判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带担保责任；3.请求判令四被告承担本案的诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需的必要费用。事实和理由：2011年12月30日被告一与湖南省信托有限责任公司（以下简称“信托公司”）签署了一份《工程机械个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告一向信托公司贷款59.4万元，被告一按揭购买一台三一牌汽车起重机；合同签订后信托公司依约为被告一借款59.4万元。2011年12月30日四被告与原告签订了一份《汽车/工程机械、车辆按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称“协议”），被告一向原告申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，被告二与被告一为夫妻关系，承诺为该贷款债务承担连带担保责任，被告三和被告四作为反担保人，为原告对被告一享有的全部债权承担连带担保责任；同时协议约定被告一出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，其同意以其银行借款金额的4%向原告支付违约金。现被告一违反合同及协议约定，逾期向信托公司还贷，导致原告承担了相应的担保责任，截至2017年12月1日，原告已依协议约定为被告一向信托公司垫付39.28万元。由于被告一逾期向信托公司还贷超过三个月，按协议约定应向原告支付违约金2.376万元。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告陈益、文莉、翟从林、武南燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩，且未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对证据认定如下：1.身份证复印件四张、结婚证复印件两张、户口本复印件四张，证明四被告的身份信息及相互之间的关系；2.产品买卖合同一份，证明被告一购买三一牌起重机的事实；3.工程机械个人贷款合同、借款凭证及贷款申请书一组，证明被告一已购买三一牌汽车起重机一辆及向湖南省信托有限责任公司贷款59.4万元；4.抵押合同、保证协议、汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议各一份，证明被告一向湖南省信托有限责任公司抵押贷款的事实及原告为被告一在湖南省信托有限责任公司的贷款提供了保证责任，并且被告三、四为被告一向原告提供反担保；5.湖南省信托有限责任公司出具的收款证明一份，证明截止2018年5月15日原告为被告一向湖南省信托有限责任公司先行垫付32.15万元；6.抵押物共有人承诺书一份，证明被告二与被告一是抵押物共有人，共同承担债务；7.保证人配偶承诺书一份，证明被告四作为被告三的配偶，愿意共同承担保证责任；8.还款承诺书一份，证明双方约定了发生争议在武功县法院起诉。合议庭合议后认为以上证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日被告陈益向湖南省信托有限责任公司申请贷款59.4万元，用于购买三一牌汽车起重机一辆，贷款期限为36个月，双方签订合同书。同日，被告陈益申请原告为其贷款进行担保，签订了《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》，被告文莉作为共同借款人及被告翟从林、武南燕作为保证人在协议中签字。协议约定被告连续出现三个月逾期还贷的，以借款金额为基数承担4%的违约金。原告与湖南省信托有限责任公司签订《保证协议》，为被告陈益的贷款承担保证责任。由于被告陈益违反合同及协议约定，逾期向湖南省信托有限责任公司还贷，导致原告截止2018年5月15日为被告陈益垫付32.15万元贷款。
本院认为，本案争议焦点：原告的各项请求是否应得到支持。原、被告之间签订的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》、还款承诺书属双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，且本院依法具有本案的管辖权。本案被告陈益已购买三一牌起重机并实际使用，其未按约定支付按揭款已构成违约，造成原告为被告陈益向湖南省信托有限责任公司垫付了贷款，原告诉请垫付款为39.28万元，但根据原告当庭提供的证据显示原告为被告陈益向湖南省信托有限责任公司垫付32.15万元，故对原告要求被告陈益支付拖欠的垫付款32.15万元，依法予以支持。同时原、被告已在协议中约定以其在湖南省信托有限责任公司的借款金额59.4万元为基数以4%计算违约金，由于被告陈益违约，故对原告请求被告陈益支付违约金2.376万元予以支持。被告文莉作为共同借款人，应与被告陈益共同承担还款义务。原告请求被告翟从林、武南燕承担连带担保责任,因被告翟从林、武南燕以反担保人的身份在协议中签字,依法应承担保证责任，故对原告该项请求本院予以支持。对原告要求被告陈益承担保全费2602元一节，因属原告为实现其债权合法诉求花费，故依法予以支持。
综上所述，原告请求被告支付垫付款及违约金的请求，有相关证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第一项、第一百三十四条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决书生效后三十日内由被告陈益、文莉支付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款32.15万元及违约金2.376万元；
二、被告翟从林、武南燕对上述债务承担连带清偿责任，被告翟从林、武南燕承担连带清偿责任后，有权向被告陈益、文莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元，由原告负担985元，由被告陈益、文莉、翟从林、武南燕负担6478元及保全费2602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 何慧芸
二〇一八年七月二日
书 记 员 宋欣艳
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十九条第一款第八项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百三十四条第一款第八项承担民事责任的方式主要有：
（八）支付违约金；
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。