wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1909号
申请执行人周晓霞，女，1969年8月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人宜昌德昌置业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市胜利四路26号9栋908室，组织机构代码:91420500798772607J。
法定代表人刘龙兵。
本院依据已于2017年07月31日效力的（2016）浙1121民初3041号判决书，依法向被执行人宜昌德昌置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌德昌置业有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人宜昌德昌置业有限责任公司名下车牌号码：鄂Ｅ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月十七日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1909号
宜昌市公安局车辆管理所：
关于原告周晓霞与被告宜昌德昌置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3041号判决书已经发生法律效力，因被执行人宜昌德昌置业有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人宜昌德昌置业有限责任公司名下车牌号码：鄂Ｅ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年八月十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行初22号
原告施朝锦，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省屏南县，
原告张久根，男，1956年11月13日出生，汉族，住福建省屏南县，
原告陆祚钰，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省屏南县，
被告屏南县古峰镇长汾社区居民委员会，住所地福建省屏南县长汾中路2-8号。
法定代表人叶丽文，主任。
委托代理人陆泽洋，男，1970年12月3日出生，汉族，系屏南县古峰镇长汾社区居民委员会委员。
原告施朝锦、张久根、陆祚钰诉被告屏南县古峰镇长汾社区居民委员会（以下简称长汾社区居委会）不履行信息公开法定职责一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日立案后，于2017年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告施朝锦、张久根、陆祚钰，被告的委托代理人陆泽洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向古峰镇人民政府申请要求公开2013年至2015年长坋村集体经济组织财务支出和收入明细账与长汾社区财务支出与收入明细账。古峰镇人民政府于2016年7月14日作出《政府信息公开告知书》，建议原告向被告申请公开。原告向被告申请，被告答复原告该社区未收到原告申请的信息。原告认为被告严重侵害原告的合法权益，请求判令：1、确认被告作出的《政府信息公开答复件》行政行为违法；2、责令被告公开2013年至2015年长坋村经济合作社财务支出和收入明细账的信息。
本院认为，原告起诉应当符合行政诉讼受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定了村务公开的事项，第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”本案中，原告施朝锦、张久根、陆祚钰向被告长汾社区居委会申请公开的内容是“2013年至2015年长坋村经济合作社财务支出和收入明细账的信息”。根据上述法律规定，原告申请的内容，涉及居民或村民自治范畴，并不属于政府信息，且长汾社区居委会亦不是行政机关。因此，长汾社区居委会对原告作出的答复，并非可诉的行政行为，原告起诉不属于行政诉讼受案范围。对原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告施朝锦、张久根、陆祚钰的起诉。
预交的案件受理费50元，退还原告施朝锦、张久根、陆祚钰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一七年九月六日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第204号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人郭坚，男，1978年10月7日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭坚金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2008）炎法民二初字第120号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人郭坚已向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人郭坚金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年十月十六日
书记员 曾 玲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终611号
上诉人(原审原告)：谭信富，男，汉族，生于1963年3月12日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：彭跃富，男，生于1969年1月2日，住四川省广汉市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：罗才德，男，汉族，生于1959年1月1日，住四川省广汉市。
上诉人谭信富因与被上诉人四川省化工建设有限公司、罗才德工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初791号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人谭信富的二审诉讼请求：撤销原裁定，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人承揽了广汉龙鑫石油液化气有限公司石化油泵房工程，被上诉人又将该工程分包给了被上诉人罗才德，系违法分包。上诉人在该工程的工地上工作时不慎摔下受伤，被上诉人应当承担用工主体责任。上诉人受伤是工伤范畴，可直接向法院起诉。一审法院认定需要仲裁后才能起诉，错误。
被上诉人四川省化工建设有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人罗才德未提供答辩意见。
上诉人的一审诉讼请求：请求被告承担工伤责任赔偿金181542元。
原审法院认为，原告向原审法院起诉提请的诉讼请求为工伤赔偿，系劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单元劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，乐意向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼”。故申请仲裁是向人民法院提起诉讼的前置程序。本案原告未申请仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第是（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回原告谭信富的起诉。本案免收案件受理费，原告已预交的受理费1965元，全额退还。
本院认为，上诉人以被上诉人将其承建的建设工程违法分包、其为分包人招用的工人、上诉人在工作中受伤为由，要求被上诉人承担工伤保险待遇责任，其争议仍为劳动争议案件，不是侵权责任纠纷，一审法院对案由认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人应当就本案纠纷申请劳动仲裁。上诉人未申请仲裁直接向人民法院起诉的，人民法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。一审法院对本案的处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
免收二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 陈叶兰
审判员 罗德东
二〇一七年五月二十八日
书记员 王 阳
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行立初字第3号
起诉人高迎滨。
起诉人张倩倩。
本院于2014年11月4日收到起诉人高迎滨、张倩倩的行政起诉状，请求依法撤销滨州市滨城区人口和计划生育局对起诉人高迎滨、张倩倩作出的滨区抚养费征字（2014）500号社会抚养费征收决定书。
经审查，滨州市滨城区人口和计划生育局于2014年8月15日决定对起诉人高迎滨、张倩倩违法生育第二个子女的行为分别征收社会抚养费35940元，共计71880元。2014年10月15日，两起诉人向滨城区人民政府申请复议。滨城区人民政府复议委员会已受理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条“公民、法人或其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第1条第2款第2项之规定，裁定如下：
对高迎滨、张倩倩的起诉，本�不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 张爱芬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 江雅洁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1944号
原告：高健，男，住辽宁省盘山县。
被告：郑刚，男，住辽宁省盘山县。
原告高健与被告郑刚运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告经济赔偿3560.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，被告受雇于原告，为原告从盘锦龙人米业运送大米4700公斤至锦州市粮全齐美粮店，途中下雨，被告未能妥善保管好所承运的大米，大部分被雨淋湿，使原本大米购买价格为21，894.00元（成本），仅卖出价格为18，330.00元，比成本价格降低了3560.00元，原告找被告协商，只要其给付上述差价3560.00元就可以了，利润就不追究了，但被告仍拒不给付，原告认为被告有将其货物安全送至目的地的义务，对此造成的损失应当依法给予赔偿。
被告辩称，我给原告拉大米途中妥善保管了，我也做了防雨措施，卸车过程中下的雨，我就把苫布苫上了，可能有两袋沾了点水，我不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否因为保管不当造成了原告经济损失的事实，认定如下：原告提供了盘锦龙人米业有限公司出库单及北镇市绿乡隆米业有限公司出具的收款收据，证明案涉大米买价及卖价，被告质证认为对出库单无异议，对收款收据有异议，不清楚这份证据。原告提供的证据能够证明案涉大米买入卖出的价格，但不能证明卖出价格是否为被告保管不当造成淋雨所致，被告对其保管不当造成案涉大米淋雨的事实予以否认，故本院对原告所诉被告因保管不当造成大米卖出价格低于买入价格所造成的经济损失事实不予确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据不足以证明被告因保管不当造成原告大米卖出价格低于买入价格所造成的经济损失事实，故对原告所诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告高健诉讼请求；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一七年九月十五日
书记员 王剡
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4657号
上诉人(原审原告)：冯衍海，男，1955年7月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：顾国平。
上诉人冯衍海因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冯衍海上诉请求：事发时有一辆机动车违规停放在地下停车库门口，自己不能绕道进入，导致受伤，故上海益镇物业管理有限公司(以下简称益镇物业公司)未尽到安全保障义务，应承担全部的赔偿责任。要求赔偿精神损害抚慰金5,000元。故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人益镇物业公司辩称，上诉人主张有机动车违规停放在车库门口并无事实依据，上诉人摔倒是自己未尽安全注意义务所致。物业公司已尽安全保障义务，并无过错，不同意承担赔偿责任，要求驳回上诉，维持原判。
冯衍海向一审法院起诉请求：判令益镇物业公司赔偿医疗费人民币(以下币种同)28,613.14元、住院伙食补助费260元、一期营养费2,700元、一期护理费6,570元、一期误工费8,760元、交通费620元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元、律师费5,000元。
一审法院认定事实：冯衍海系本市瞿溪路811弄大众家园小区的业主，益镇物业公司系该小区聘请的物业管理公司。2016年6月1日凌晨0时43分，冯衍海推着助动车自小区地面向地下停车库下行时，从楼梯入口处自上而下摔倒，第一次摔倒后冯衍海自行站立10分钟左右，后又想把助动车放好再推下时再次摔倒，其助动车压在了冯衍海身上。当日1时17分，冯衍海妻子到达现场，1时19分，益镇物业公司工作人员到达现场帮助冯衍海停放好助动车，搀扶冯衍海离开。随后冯衍海被120急救车送至瑞金医院，经诊断冯衍海为左脚双踝骨折，予以内固定术治疗。冯衍海为诊治共计花费医药费用26,566.24元(包含瑞金医院13天住院期间伙食费260.60元)。双方后因赔偿金额未达成一致，冯衍海故诉讼至法院，为此冯衍海花费律师费5,000元。
一审法院又查明：冯衍海伤情审理中经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：冯衍海左踝部因故受伤，其后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后一期治疗休息120日，护理90日，营养90日；今后若行内固定取出术，酌情护理30日，护理30日，营养15日。冯衍海为此支付鉴定费2,080元。
一审法院认为，益镇物业公司作为本市瞿溪路811弄大众家园小区的专业物业管理公司，理应对小区内公用的地下车库负有管理职责，其在冯衍海摔倒事故发生时未在地下车库入口处设置警示标志，对冯衍海的摔倒显有过错，理应承担10%的赔偿责任。而冯衍海深夜凌晨推助动车进小区内公用地下车库时，考虑到地下车库存有下坡，冯衍海理应仔细观察下地面情况，谨慎推行，以免发生意外，然冯衍海未采取正常防范措施尽其最大注意义务而导致了其本人的摔倒受伤，对此亦有过错，应承担90%责任。对冯衍海主张的赔偿项目，核定如下：1、医疗费26,566.24元系实际支出，可予认可。2、住院伙食补助费260元，予以认可，但应扣除瑞金医院住院医药费中所包含的伙食费260.60元，故当为负0.6元。3、一期营养费2,700元，予以认可。4、一期护理费可按鉴定日期90日计，酌情按每日60元标准计算为5,400元。5、一期误工费，因冯衍海未提供相应证据，不予认可。6、交通费，情定为200元。7、精神损害抚慰金5,000元，因冯衍海伤情未构成伤残，故难以支持。8、鉴定费2,080元，系冯衍海为诉讼支出费用，予以认可。9、律师费5,000元，诉请的费用过高，酌定为3,000元。以上总计39,945.64元，按10%责任，益镇物业公司需赔付冯衍海3,995元。据此，一审法院判决如下：一、益镇物业公司应于判决生效之日起十日内赔偿冯衍海医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、一期护理费、交通费、鉴定费、律师费损失共计3,995元；二、驳回冯衍海的其他诉讼请求。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，根据查明的事实，冯衍海深夜在推行助动车进入小区地下停车库的过程中，不慎摔倒以致受伤。益镇物业公司未设置安全警示标志，故原审判决据此认定益镇物业公司应承担10%的赔偿责任。冯衍海推行助动车下坡时未尽到合理的注意义务是导致其摔倒的主要原因。冯衍海主张事发时有机动车违规停放在车库门口，但提供的证据并不能证明该事实，本院不予采信。根据相关鉴定结论，冯衍海的伤情并未构成伤残，对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持。冯衍海上诉要求益镇物业公司承担全部赔偿责任，并无理由，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,020.45元，由上诉人冯衍海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1185号
兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行彭长义、王南英金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，拟对彭长义名下的位于长沙县星沙镇东六线西漓湘路北星城.国际桂花苑2栋的1501号房屋进行评估拍卖期间，被执行人彭长义、王南英履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年十一月三十日书记员：张霖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4510号
原告：沈金华，男，1980年10月5日生，汉族，教师，住响水县。
被告：单卫国，男，1984年1月26日生，汉族，居民，住连云港市。
原告沈金华与被告单卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金华到庭参加诉讼，被告单卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款10万元及利息（从借款之日至还清之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单卫国于2015年6月30日向原告沈金华借款10万元，用于个体经营。2016年8月30日到期，经多次催要，被告一直未履行还款义务。
被告单卫国未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月30日，被告单卫国立据向原告沈金华借款10万元，约定还款期限为2015年8月30日，逾期每天应付1000元违约金。该款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，本院予以确认。
本院认为，原告沈金华与被告单卫国之间的借贷关系合法有效。被告单卫国未按约还款，原告沈金华有权要求被告履行还款义务。原告在庭审中陈述当时口头约定月利率2.4%，但未能提供证据予以证实，故该借款借期内视为不支付利息，逾期利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单卫国于本判决生效之日起15日内偿还原告沈金华借款10万元及利息（从2015年8月31日起按照年利率6%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告单卫国负担1243元，原告沈金华负担257元（原告预缴500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一六年十一月八日
书记员 蒯 刚
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初324号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王小东，男，1971年11月17日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地同住所地。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人王小东犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月1日22时30分许，被告人王小东酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××灰色大众牌小型轿车行驶至天津市红桥区佳宁道与辰兴路交口时，因行驶轨迹异常，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人王小东血液中检出乙醇成分，含量为81.3mg/100ml。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王小东到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人王小东此次犯罪系初犯，结合其社区矫正意见，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 权 乐
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00602号
原告罗某某，男。
委托代理人徐某某，湖北文学泉律师事务所律师。
被告尹某某，女。
原告罗某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员周四年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人徐某某与被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2008年在广东东莞打工时相识并确定恋爱关系，2012年1月7日登记结婚。婚后由于被告个性较强，脾气暴躁，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚；依法分割财产。被告尹某某辩称，原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告尹某某于2007年经人介绍确立恋爱关系，2012年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生过争吵，以致夫妻关系出现不和睦。2014年4月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，依法应受法律保护。原、被告共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，但原告未提供证据证实其夫妻感情已经破裂。故本院对原告罗某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周四年
二〇一四年六月二十三日
书记员 虞 坤
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初489号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人冯光阳（自称），男，1990年5月8日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无业，住开江县。2016年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月4日刑满释放。2017年7月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人冯光阳犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告人冯光阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4、5月份期间，被告人冯光阳分五次窃走陈波放在台州市黄岩区江口街道上辇村69号徐某家中的约30斤废铁、1副电机配件、2台风机、17件五金工具、19个小塑料桶、1个大塑料桶等物，均销售给附近的废品站。其中30斤废铁公开市场价格为人民币15元。其余财物的价格无法认定。
另查明，2017年7月10日，被告人冯光阳被公安机关传唤到案。后公安机关从废品站依�扣押了风机2台、电机配件1副、五金工具17件、台件1个、大塑料桶1只、废铁30斤等赃物，发还给被害人。
上述事实，被告人冯光阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人徐某、高某,4的证言，被告人冯光阳的现场辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被告人的前科刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯光阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯光阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2018年3月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4626号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：陈某某，男,汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.陈某某向某公司偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金27384.25元、零售利息4449.2元、分期手续费2216.47元、违约金3980.5元、滞纳金3894.93元，共计41925.35元，2017年4月6日之后的利息以27384.25元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某某承担。事实和理由：陈某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，陈某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月6日，已累计欠款本息共计41925.35元。该款应予偿还。
被告陈某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向陈某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向陈某某发放信用卡后，陈某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月6日，陈某某累计拖欠某公司透支款本金27384.25元、利息4449.2元、分期手续费2216.47元、违约金3980.5元、滞纳金3894.93元（其中2016年4月的滞纳金为20元，2016年5月的滞纳金为35.61元，2016年6月的滞纳金为61.45元）。
本院认为：某公司根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月6日，陈某某已拖欠某公司透支款本金27384.25元、利息4449.2元、手续费2216.47元，该款应予偿还。故某公司要求陈某某偿还欠款本金27384.25元、利息4449.2元、手续费2216.47元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求陈某某支付截至2017年4月6日的滞纳金3894.93元及违约金3980.5元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在陈某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了陈某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。陈某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的20元，2016年5月的35.61元，2016年6月的61.45元，合计117.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金27384.25元；
二、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月6日为4449.2元，2017年4月6日之后的利息，以本金27384.25元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金117.06元；
四、陈某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2216.47元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1532号
上诉人（原审原告）：任友敬，男，1946年11月8日出生。
委托诉讼代理人：傅娜，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任友谅，男，1940年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）：任友直，男，1942年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）：任友谦（兼被上诉人任友谅之委托诉讼代理人），男，1955年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）：任世文，男，1970年3月19日出生。
上诉人任友敬因与被上诉人任友谅、任友直、任友谦、任世文确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
任友敬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：1.位于北京市东城区内务部街×房屋（以下简称涉案房屋）实际上系田玉珍和任孝忱夫妻共同购买，为避税采取赠与方式过户，应属夫妻共同财产；即使按照赠与取得，取得时间亦系在夫妻关系存续期间，且赠与的公证书及笔录汇总均未注明赠与田玉珍个人所有，故依据婚姻法涉案房屋亦应系夫妻共同财产，一审法院认定涉案房屋为田玉珍个人财产，无事实和法律依据；2.田玉珍无权处置夫妻另一方的财产，其与任友谦签订的《房屋买卖合同》无效；3.田玉珍对涉案房屋没有处分权，任友谦受让涉案房屋时不属于善意第三人且没有支付真实对价，其理应返还涉案房屋。
任友谅、任友谦辩称，同意一审判决，不同意任友敬的上诉请求。
任世文辩称，我不太清楚这件事情，但我同意一审判决。
任友直辩称，同意一审判决。
任友敬向一审法院起诉请求：依法确认田玉珍与任友谦签订的编号为CW48698号《存量房屋买卖合同》无效，案件受理费由任友谅、任友直、任友谦、任世文承担。
一审法院认定事实：任孝忱与田玉珍系夫妻关系，该二人育有五个子女，即任友益、任友谅、任友谦、任友直、任友敬。任孝忱于2005年11月18日去世。田玉珍于2014年9月24日去世。任友益于1994年6月10日去世，任世文系任友益的独子。任孝忱与田玉珍生前均无遗嘱。
1992年9月3日，赠与人周谢野与受赠人田玉珍签订《赠与书》。该赠与书内容为：根据东字第09237号房产所有证，我在东城区内务部街×院内共有房产7间赠与亲家田玉珍所有。该赠与书经北京市东城区公证处公证。上述7间房产分别为东城区内务部街×2幢北房3间（面积63.4平方米）和×西房4间（面积51.6平方米）。
2011年12月28日，田玉珍与任友谦签订《存量房屋买卖合同》（合同编号为CW48698）。该合同约定，田玉珍将位于本市东城区内务部街×号1层房屋（建筑面积51.60平方米,西房4间）出售给任友谦，成交价为464400元。田玉珍在该合同上签字并摁手印。任友谦于2012年1月5日取得涉案房屋的所有权证。
一审庭审中，任友敬认为上述合同中田玉珍的签字并非其本人签署，且田玉珍当时无民事行为能力。对此，任友谦不予认可，称田玉珍当时具有民事行为能力，且为田玉珍本人签字并按手印。经向任友敬释明，关于田玉珍签字及民事行为能力问题，任友敬坚持不申请鉴定。
同时，任友敬称，田玉珍出售涉案房屋是无权处分，受让人任友谦未支付真实对价，田玉珍与任友谦恶意串通损害他人利益，该二人以合法形式掩盖非法目的，故上述房屋买卖合同为无效合同。但任友敬未向法庭提交恶意串通的证据。对此，任友谦持任友谅的书信、判决书及公证书称，周谢野将涉案房屋单独赠与母亲田玉珍所有，涉案房屋是田玉珍的个人财产，其有权处分；任友敬曾写给任友谅的书信中明确称任友敬知道田玉珍将涉案房屋出售给任友谦；因任友敬做生意赔钱，田玉珍向任友谅借钱替任友敬还钱，任友谦于2011年将自己位于通州的房屋出售，将涉案房屋的购房款交付给母亲田玉珍，田玉珍收到购房款后，将该款偿还给了任友谅，因此，任友谦支付了涉案房屋的对价，田玉珍与任友谦不存在恶意串通，应当驳回任友敬的诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据查明事实，1992年案外人周谢野将涉案房屋赠与田玉珍，田玉珍取得涉案房屋所有权。根据赠与公证档案显示，赠与书明确写明赠与亲家田玉珍所有，并未提及同为亲家的任孝忱，所以应当认定是对田玉珍个人的赠与。田玉珍与任友谦签订《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给任友谦，根据任友谦出示的任友敬的书信、情况说明及任友谦出售自己名下房屋等证据，能够形成证据链，证明任友谦支付了房屋对价。上述合同是田玉珍与任友谦的真实意思表示，不存在违反法律、法规强制性规定，故该合同为有效合同。任友敬认为田玉珍与任友谦恶意串通损害第三人利益，但并未提供相应的证据，故法院不予采信。判决：驳回任友敬的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的关键在于认定涉案房屋是田玉珍个人财产还是其与任孝忱的夫妻共同财产。我国婚姻法第十八条中规定，赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。本案，公证的赠与书中明确写明“赠与亲家田玉珍所有”，并未提及同为亲家的任孝忱，故一审法院认定该赠与系对田玉珍个人的赠与，涉案房屋为田玉珍个人财产，并无不当。田玉珍有权处分涉案房屋，任友敬基于田玉珍无权处分所提出的各项有关田玉珍与任友谦签订的房屋买卖合同无效的理由，缺乏依据，一审法院判决驳回其诉讼请求，正确。综上所述，任友敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8266元，由任友敬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 赵文军
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1274号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董红，曾用名董洪，；因犯盗窃罪于1988年7月被判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯盗窃罪于1990年1月9日被判处有期徒刑一年二个月，撤销前判的缓刑部分，合并执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1994年12月8日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月25日刑满释放；因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］782号起诉书指控被告人董红犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人董红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年1月7日晚，被告人董红爬窗进入杭州市萧山区城厢街道新桥头村被害人倪某家中，窃得现金12000元及黄金戒指3枚、彩金挂件2个，铂金项链1条、彩金项链1条。经鉴定，黄金戒指、彩金挂件共计价值6871元，其余物品价值均无法鉴定。案发后，价值6871元的戒指及挂件已追回并发还给被害人。
2.2017年3月10日左右的一天，被告人董红踹门进入杭州市萧山区临浦镇戴家桥社区万安路被害人方某的租房内，窃得黄金戒指1枚、黄金项链1条、护肤品1套、床上用品1套、挎包2个。经鉴定，黄金戒指价值1200元，其余物品价值均无法鉴定。
3.2017年3月16日左右的一天，被告人董红撬门进入杭州市萧山区城厢街道萧然东路被害人章某家中，窃得手表1块、玉1块，上述物品价值均无法鉴定。
4.2017年4月16日晚，被告人董红爬窗进入杭州市萧山区北干街道永久社区张家村被害人田某的租房内，窃得现金600元及碧根果2包、女士单肩包2个、钱包1个等物品。经鉴定，碧根果、女士单肩包、钱包共计价值233元。案发后赃款、赃物已全部追回并发还给被害人。
综上，被告人董红入户盗窃四次，窃得共计价值20904元的财物及价值无法鉴定的财物若干。
上述事实，被告人董红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、方某、章某、田某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，手印鉴定书，价格认定结论书，同步录音录像光盘，刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，被告人董红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董红以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董红有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2019年2月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人董红犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴海云
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张志远
书 记 员 于 涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8号
原告蔡友平，男，1975年12月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告柳爱梅，女，1978年11月22日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡友平与被告柳爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡友平的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告柳爱梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡友平诉称，被告因需要资金于2014年间向原告借款85000元。借款后，被告偿还原告借款2400元，尚欠借款82600元，双方约定借款期限至2015年12月10日，未约定借款利息。被告出具欠条1份交原告收执。借款期满后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款82600元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告柳爱梅未作�辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2015年12月10日结欠原告借款82600元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年间向原告借款85000元。借款后，被告偿还原告借款2400元，尚欠借款82600元，双方约定借款期限至2015年12月10日，未约定借款利息。被告出具欠条1份交原告收执。借款期满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告借款82600元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属不定期无息借贷。被告未按期偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款82600元，并按年利率6%计付自2016年1月4日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳爱梅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡友平借款82600元，并按年利率6%计付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1865元，减半收取933元，由被告柳爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00264号
申请执行人：王光辉，男，住安徽省广德县。
被执行人：余建，男，住安徽省广德县。
被执行人：李俊，男，住安徽省广德县。
申请执行人王光辉与被执行人余建、李俊故意伤害一案，本院于2013年9月10日作出（2013）广刑初字第00118号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款27309.50元。本案在执行过程中，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人余建、李俊长年在外务工，且无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广刑初字第00118号刑事附带民事判决书第四项判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 史承建
审判员 王建军
二〇一四年五月十日
书记员 黄应明
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初25号
原告：王刘方，男，1975年12月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：饶传忠，男，1970年7月18日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
被告：喻莉敏，女，1977年4月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告王刘方与被告饶传忠、喻莉敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刘方、被告喻莉敏到庭参加诉讼，被告饶传忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王刘方向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付劳务工资13,000元；2、要求被告饶传忠赔偿误工费5,000元；３、要求两被告负担本案受理费。事实与理由：2015年，被告饶传忠承包了被告喻莉敏经营的唛动氧吧KTV的装修工程，我受被告饶传忠的雇佣，为唛动氧吧KTV进行水电施工。被告饶传忠和我约定每天工资是220元，我总共施工了160天，总工资为35,200元，但被告饶传忠仅支付了我22,200元，还欠我13,000元至今未给付。我多次要求被告给付工资未果，并多次到劳动监察局寻求帮助，为此耽误了二十余天的工作，造成了误工费损失5,000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告饶传忠给付工资13,000元并赔偿误工费及负担诉讼费，不再要求被告喻莉敏支付该笔劳务工资。
被告饶传忠未作答辩。
被告喻莉敏辩称：我和被告饶传忠之间的工程款已经全部结清了，我现在不欠被告饶传忠的工程款。原告并非受我雇佣，他和被告饶传忠之间的劳务合同纠纷和我无关，原告不应当要求我支付他工资。
根据原告的陈述、被告喻莉敏的答辩及双方提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告饶传忠承包了被告喻莉敏经营的唛动氧吧KTV的装修工程，并请原告为其进行水电施工。装修工程结束后，被告饶传忠应当支付原告35,200元劳务工资，但被告饶传忠仅支付了原告22,200元，尚欠原告13,000元工资至今尚未给付。
本院认为，原告为被告饶传忠进行水电施工，双方之间的劳务合同关系依法成立，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告饶传忠应当按约定支付原告劳务工资，故本院对原告要求被告饶传忠支付拖欠的工资13,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告饶传忠支付误工费5,000元，既无证据予以证明，也无法律依据，故本院不予支持。被告喻莉敏为工程的发包方，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告喻莉敏应当在其欠付被告饶传忠的工程款范围内对原告承担给付责任，现原告无证据证明被告喻莉敏与被告饶传忠之间的工程款是否结清，且原告在法庭辩论阶段提出不要求被告喻莉敏支付该笔工资的主张，该主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告饶传忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王刘方劳务工资13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王刘方其他诉讼请求。
案件受理费人民币125元，减半收取63元，由被告饶传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年三月一日
书记员 王俊姗
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初1006号
原告韩忠业，男，汉族，1964年1月1日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
委托代理人刘志喜，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告施明，男，汉族，1970年1月4日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
原告韩忠业与施明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢政适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩忠业委托代理人刘志喜，到庭参加了诉讼。被告施明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩忠业诉称，原、被告之间从2012年5月起，一直有石料交易，2012年10月21日，经双方对账，被告给原告出具欠条一张，证明欠石料款68000元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：一、请求依法判令被告支付原告货款68000元，利息损失19380元，共计87380元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告施明未到庭，也未向本院提交书面答辩材料。
原告韩忠业为支持其主张，向本院提供了如下证据：
《欠条》原件一份，用以证明被告拖欠原告石料款68000元。
被告施明未到庭，未予质证。
经审理查明，2015年5月起，原告为被告提供石料，2012年10月21日，经双方对账，被告给原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告石料款68000元，双方就违约金未约定。
本院所确认的上述事实，有原告韩忠业向法庭提供的证据材料及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的石料交易，是双方当事人真实意思表示，并且不违反法律、法规的强制性规定，应受到法律保护。被告未即时支付货款，负本案的全部责任。原告提出的逾期利息损失19380元不超过实际计算利息，且符合相关法律的规定，本院予以支持。综合以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施明支付原告韩忠业货款68000元，并支付逾期付款违约金19380元（以68000元为基数，年利率为6%计算，从2012年10月21日至2017年8月21日计算）于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告施明承担992元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢政
二〇一七年九月二十日
书记员 武笑
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00164—1号
申请执行人王丽，女，1968年7月25日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦鑫铠农副产品有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人李秀芬。
申请执行王丽与被执行人盘锦鑫铠农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月5日作出的（2013）盘县民一初字第00302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽于2013年5月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的本金50万元、案件受理费4400元、执行费7400元。
在执行中查明被执行人名下未发现银行存款及其他投资信息。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供本案新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人法定代表人李秀芬的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款方面的调查材料、执行笔录及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民一初字第00302号民事调解书的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人50万元及涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯雪娇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第757号
申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人卢大根，董事长。
被执行人邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人尤桂平，董事长。
浙江新东阳建设集团有限公司申请邢台九洲房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民二初字第141号民事判决书已经发生法律效力。浙江新东阳建设集团有限公司于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民二初字第141号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第757号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地大新县桃城镇民生街。负责人莫海艳，行长。被执行人李炳聪被执行人骆冰凤本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行申请执行李炳聪、骆冰凤金融借款合同纠纷中，于2015年5月14日向被执行人李炳聪、骆冰凤发出执行通知书，责令被执行人李炳聪、骆冰凤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李炳聪、骆冰凤目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西大新县人民法院（2013）新民初字第240号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 张 帆二〇一五年十月十二日书记员 肖 遥
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第757号申请执行人：南昌银行股份有限公司铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。负责人：熊韬，该行行长。委托代理人：胡友辉，该行员工。委托代理人：王军，该行员工。被执行人：江西骏正金属材料有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄七路。组织机构代码：55086455-9。法定代表人：占瑞平。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区英雄七路1号。组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码：69846310-2。法定代表人：杨春。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈佳峰，男，1974年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄惠华，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：占瑞平，男，汉族，1979年7月16日生，住福建省福安市。被执行人：李爱珍，女，汉族，1982年1月1日生，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第92号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人江西骏正金属材料有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、占瑞平、李爱珍发出执行通知书，责令被执行人江西骏正金属材料有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、占瑞平、李爱珍立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西骏正金属材料有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、占瑞平、李爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西骏正金属材料有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、占瑞平、李爱珍在银行存款5150046.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一六年三月三日书记员  杨 柳
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第757号申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人卢大根，董事长。被执行人邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人尤桂平，董事长。浙江新东阳建设集团有限公司申请邢台九洲房地产开发有限责任公司施工合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民二初字第141号民事判决书已经发生法律效力。浙江新东阳建设集团有限公司于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2014）西民二初字第141号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  王瑞松代理审判员  张金湘二〇一七年六月十五日书 记 员  王小莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12494号
原告：中国银行股份有限公司汝州支行，住所地汝州市丹阳西路73号。统一社会信用代码：91410482877423085U。
负责人：蒋松甫，该行行长。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：尚东应，男，1975年12月16日生，汉族，住汝州市。
原告中国银行股份有限公司汝州支行诉被告尚东应信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告中国银行股份有限公司汝州支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚东应的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司汝州支行的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司汝州支行撤诉。
审判员 冯书朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 杭红晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3340号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市。
法定代表人：李仌。
委托诉讼代理人：范建全，该行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：刘洪，男，汉族，1971年7月4日出生，住郑州市管城回族区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告刘洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪归还原告贷款余额179521.84元、积欠利息2035.85元（暂计算至2017年3月15日）及2017年3月16日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.被告刘洪承担原告因追索债权所产生的律师费9078元；3.原告对登记在被告刘洪名下位于管城××区××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告刘洪与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号为：B[消]字[工]行[陇海路]支行[2015]年[0XX]号，贷款金额24万元，期限60个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告刘洪与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，将其名下位于管城××区××单元××号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年8月13日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2017年3月15日，借款人刘洪连续三期未能按时足额归还贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息及律师费等各项费用。为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，放弃了相应权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下法律事实：
2015年7月1日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，编号为B［消］字［工］行［陇海路］支行［2015］年［0XX］号，合同约定：被告向原告贷款24万元,贷款种类为个人家居消费，本合同项下贷款用途为装修，借款期限为60个月，自2015年7月1日至2020年7月1日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人授权贷款人将款项划入徐志喻账户；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权解除本合同、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
签订合同当日，原、被告签订《个人借款最高额抵押合同》，被告以其所有的位于管城××区××单元××号房屋（产权证号为：05××16）提供抵押，并进行了抵押登记，办理了他项权证。
2015年8月13日，原告向被告发放贷款24万元，基准利率为5.25%，浮动值30%，利率变动周期为次年1月1日变动，当期执行利率为6.825%，逾期利率为10.2375%，逾期浮动值50%。
截至2017年7月21日，被告连续逾期还款10期。2017年3月15日尚欠原告贷款余额179521.84元及利息2035.85元，原告起诉至法院要求解决，并委托河南睿辰律师事务所代理案件，产生律师费9078元。
本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告提供24万元借款后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告要求提前偿还剩余借款本息的主张符合约定，本院予以支持。原告为实现债权支付本案律师代理费9078元，依照双方约定，被告应予以支付。被告以其所有的管城××区××单元××号房屋对本案借款提供抵押担保，原告对该房屋享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行返还借款本金179521.84元及利息（利息包括：1.截至2017年3月15日的利息2035.85元；2.2017年3月16日起至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定支付）；
二、被告刘洪自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行支付律师费9078元
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告刘洪所有的位于郑州市管城回族区陇海东路275号6单元129号房屋享有抵押权，在被告刘洪不履行本判决第一、二项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，公告费260元，共计4373元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年八月一日
书记员 古沛君
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初855号
原告（反诉被告）：王国义，男，1969年4月16日出生，汉族，住泊头市。
被告（反诉原告）：邵云飞（邵鹏），男，1971年10月16日出生，汉族，住泊头市。
被告（反诉原告）：王春玲，女，1974年8月25日出生，汉族，住泊头市。
原告王国义与被告邵云飞（邵鹏）等租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月01日立案。2017年4月24日，被告邵云飞（邵鹏）、王春玲对原告王国义提出反诉。2017年9月14日，原告王国义向本院提出撤诉申请；反诉原告邵云飞（邵鹏）、王春玲向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及反诉原告提出的撤诉申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告王国义撤诉。
云飞（邵鹏）、王春玲撤回反诉。本诉案件
本诉案件受理费5107元，由原告王国义负担；反诉案件受理费2700元，由被告邵云飞（邵鹏）、王春玲负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 庞才福
人民陪审员 刘清亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 寇鹏雪
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初52号
被告人身份情况
|
姓名
|
南某某
|
出生日期
|
民族
|
藏族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕54号
指控事实
|
2015年6月23日23时28分许，被告人南某某酒后驾驶一辆号牌为川A***的棕色大众途锐牌小型轿车，沿一环路由南向北方向行驶，当行驶至一环路西二段中医学院下穿隧道处时,被执勤民警挡获。经抽血检测，南某某的血液乙醇浓度为134.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人南某某对起诉书指控的犯罪事实�罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人南某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人南某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人南某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人南某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人南某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年一月十一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初52号																											被告人身份情况																							姓名																							南某某																							出生日期																							民族																							藏族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕54号																															指控事实																							2015年6月23日23时28分许，被告人南某某酒后驾驶一辆号牌为川A***的棕色大众途锐牌小型轿车，沿一环路由南向北方向行驶，当行驶至一环路西二段中医学院下穿隧道处时,被执勤民警挡获。经抽血检测，南某某的血液乙醇浓度为134.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人南某某对起诉书指控的犯罪事实�罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人南某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人南某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人南某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人南某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人南某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年一月十一日													书记员 李卓桐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2481号
原告：德化县路以纸箱加工厂，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东隧道口旁。
经营者：林建议，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所执业律师。
被告：方国进，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省德化县。
原告德化县路以纸箱加工厂与被告方国进定作合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县路以纸箱加工厂的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告方国进经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德化县以纸箱加工厂向本院提出诉讼请求：判令方国进向德化县以纸箱加工厂支付货款10268.65元及自起诉日起至付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：方国进因经营需要向德化县以纸箱加工厂定作纸箱，至2016年10月14日共欠货款15268.65元，后只支付5000元，尚欠10268.65元。后经德化县以纸箱加工厂催讨，方国进未能付款。
方国进未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：方国进多次向德化县以纸箱加工厂定作纸箱，并于2016年8月25日、9月5日、9月7日、9月18日和10月14日在德化县以纸箱加工厂提供的5张结帐单上签字确认，共欠货款15268.65元。后方国进只支付5000元，尚欠10268.65元。
以上事实，有德化县以纸箱加工厂提供的5张结帐单，以及德化县以纸箱加工厂委托诉讼代理人陈述记录在案的法庭笔录相互印证加以证实，本院予以确认。
本院认为，方国进向德化县以纸箱加工厂定作纸箱，双方意思表示真实，内容没有违反法律规定，定作合同关系合法有效，依法受法律保护。方国进拖欠德化县以纸箱加工厂货款10268.65元的事实，有德化县以纸箱加工厂提供的结帐单及德化县以纸箱加工厂委托诉讼代理人在法庭上的陈述为据，事实清楚，现德化县以纸箱加工厂诉讼要求方国进支付货款10268.65元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。方国进经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方国进应于本判决生效之日起十五日内支付德化县以纸箱加工厂货款10268.65元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由方国进负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年八月十八日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依
照其规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
5.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2481号原告：德化县路以纸箱加工厂，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东隧道口旁。经营者：林建议，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所执业律师。被告：方国进，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省德化县。原告德化县路以纸箱加工厂与被告方国进定作合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县路以纸箱加工厂的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，被告方国进经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德化县以纸箱加工厂向本院提出诉讼请求：判令方国进向德化县以纸箱加工厂支付货款10268.65元及自起诉日起至付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：方国进因经营需要向德化县以纸箱加工厂定作纸箱，至2016年10月14日共欠货款15268.65元，后只支付5000元，尚欠10268.65元。后经德化县以纸箱加工厂催讨，方国进未能付款。方国进未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：方国进多次向德化县以纸箱加工厂定作纸箱，并于2016年8月25日、9月5日、9月7日、9月18日和10月14日在德化县以纸箱加工厂提供的5张结帐单上签字确认，共欠货款15268.65元。后方国进只支付5000元，尚欠10268.65元。以上事实，有德化县以纸箱加工厂提供的5张结帐单，以及德化县以纸箱加工厂委托诉讼代理人陈述记录在案的法庭笔录相互印证加以证实，本院予以确认。本院认为，方国进向德化县以纸箱加工厂定作纸箱，双方意思表示真实，内容没有违反法律规定，定作合同关系合法有效，依法受法律保护。方国进拖欠德化县以纸箱加工厂货款10268.65元的事实，有德化县以纸箱加工厂提供的结帐单及德化县以纸箱加工厂委托诉讼代理人在法庭上的陈述为据，事实清楚，现德化县以纸箱加工厂诉讼要求方国进支付货款10268.65元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。方国进经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方国进应于本判决生效之日起十五日内支付德化县以纸箱加工厂货款10268.65元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由方国进负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年八月十八日书记员  赖育升附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。5.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第519号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人夏吉先、杨济泽，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人夏吉先、杨济泽律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人钟某某于2014年8月18日2时许，在本市江宁路XXX号“星辉国际”会所门口与接报出警的上海市公安局静安分局石门二路派出所巡逻民警周某某、王某某发生肢体冲突。期间，被告人钟某某用手拉扯周某某、王某某的右手。经鉴定，被害人周某某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人钟某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某某及其辩护人夏吉先、杨济泽律师在庭审中亦无异议，且有被害人周某某、王某某的陈述；证人陈某某、陶某某、唐某某、孙某、吕某某的证言；案发现场监控录像、实时录音；伤情检验记录和鉴定意见；刑事和解协议、收条等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人钟某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人钟某某案发后如实供述犯罪事实，可依法从轻判处；案发后，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻判处。公诉人和辩护人就被告人钟某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，保护民警的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02284号
原告：尹某，女，1985年2月15日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：张强，系太和县倪邱镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1984年6月18日出生，汉族，住太和县。
原告尹某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人张强，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：××××年××月××日我和陈某甲经人介绍相识，草率举行婚礼，并办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩陈某乙，后因感情不和，双方协议离婚，并约定儿子陈某乙由陈某甲抚养。离婚后，陈某甲未按离婚协议约定履行义务，对儿子的生活不负责任，陈某甲抚养不利于儿子陈某乙今后的生活和成长。为给孩子陈某乙一个健康稳定的生活环境，特依法提起诉讼，请求法院依法判令男孩陈某乙由我抚养，陈某甲支付抚养费，夫妻共同财产都归陈某乙所有，本案诉讼费用由陈某甲承担。
陈某甲辩称：我们双方按照离婚协议的约定，儿子陈某乙由我自行抚养并且我有能力抚养，我不让尹某承担抚养费，我是不会让尹某抚养儿子陈某乙的。
经审理查明：2014年12月1日，尹某和陈某甲双方因感情不和在太和县民政局办理了离婚登记手续，尹某和陈某甲双方在离婚协议书中第三项约定：“儿子陈某乙由男方抚养，女方不付抚养费及其他任何费用”。离婚后，婚生儿子陈某乙由陈某甲抚养，一直跟随陈某甲生活至今。2015年6月10日，尹某诉讼来院，请求法院依法判令婚生儿子陈某乙变更为由其抚养，被告尹德建支付抚养费，夫妻共同财产都归陈某乙所有，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有尹某提供的身份证、结婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心××保护子女合法权益出发，结和父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，结合本案尹某和陈某甲在2014年12月1日离婚时约定：“婚生儿子陈某乙由男方抚养，女方不付抚养费及其他任何费用”。双方离婚后陈某乙一直跟随陈某甲生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，陈某乙现年幼对生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境，尹某以陈某甲对陈某乙的生活不负责任为由提出变更婚生子陈某乙的抚养权，但尹某并未向本院提供陈某甲对陈某乙的生活不负责任的相关证据，且本案并未出现法定的变更抚养关系的情形，尹德建在审理过程中也明确表示愿意继续抚养孩子陈某乙。故对尹某请求变更婚生子陈某乙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年九月十五日
书记员（代） 王晓琳
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女对子女身心健康确又不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第00593号
上诉人（原审被告）呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人叶显美，职务董事长。
委托代理人王传坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘静葛，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人许雅林，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）孟立成，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原审被告魏思桂，男，身份信息不详细，该公司副总经理，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司（以下简称汇雄公司）因与被上诉人刘静葛、孟立成、原审被告魏思桂劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2014）牙民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员李光、代理审判员青山参加评议的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告孟立成承建某某小区1、2号楼工程时雇佣原告做水暖工作，欠原告劳务费12050元。
另查明，被告魏思桂系被告汇雄公司经理，2014年1月27日被告魏思桂在原告的工资表上签写“按此工资表50%发放，余下50%2月份给予解决”的字样，汇雄公司按工资表给原告劳务费的50%，即6025元。
原审法院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告孟立成雇原告刘静葛做水暖工作，并在工资表上签字，确认了原告的工资数额，被告孟立成与原告刘静葛之间存在劳务合同关系，原审院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告孟立成承担给付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。汇雄公司已经支付原告一半的工资，孟立成尚欠原告工资应为6025元。魏思桂签字，承诺剩余部分在2月份予以解决，因其为汇雄公司经理，为职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，魏思桂的行为后果由汇雄公司承担。原告要求魏思桂承担给付责任没有事实和法律依据，原审院不予支持。魏思桂在原告的工资表上签字写明，按工资表的50％给原告发放工资，余下的2月份给予解决，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，原告与汇雄公司之间存在保证合同关系，对孟立成拖欠原告的工资，汇雄公司承担连带给付责任，原告要求被告汇雄公司承担给付责任符合法律规定，原审院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决：一、被告孟立成于本判决生效之日起三日内给付原告刘静葛劳务费6025元；二、被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、被告魏思桂不承担给付责任。
上诉人汇雄公司上诉称，原审法院仅以魏思桂的签字工资表认定上诉人与被上诉人刘静葛存在保证合同关系，判决承担连带给付责任是错误的。魏思桂在上诉人公司担任副总经理职务，其在工资表上签字是告诉上诉人公司财务人员对此事的处理办法，属于公司内部的职务行为。被上诉人刘静葛提交的证据工资表中没有任何保证、担保的字样，也体现不出上诉人对此工资表担保的意思表示。此工资表只是上诉人公司支付该笔工资的内部依据，并不是向被上诉人等人出具的，不具有担保效力。魏思桂并不是上诉人公司的法定代表人，没有权利对外进行担保，工资表上也没有上诉人公司的公章，根本不符合担保合同的基本形式要件，上诉人与被上诉人刘静葛没有建立担保合同关系。上诉人按工资表50%支付工资是应牙克石市政府要求，避免被上诉人等在春节期间上访、闹访。在工资表上写明2月份解决余下50%是上诉人要联系某某小区项目的建筑施工单位沈阳辰宇建设集团有限公司及被上诉人孟立成协商解决此事，并不表明上诉人对被上诉人孟立成拖欠被上诉人刘静葛的工资具有担保义务。本案中，上诉人为某某小区项目的开发单位，被上诉人孟立成为分包人，被上诉人刘静葛为施工人员，本案应适用《合同法》及建设施工合同的相关法律及司法解释。现有证据不足以证明上诉人具有担保义务的情况下，适用《担保法》，属于适用法律错。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求贵院依法撤销予以改判。
被上诉人刘静葛、孟立成，原审被告魏思桂未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，上诉人汇雄公司是否应对孟立成拖欠的工人工资承担连带责任。
本案中，汇雄公司作为开发企业与沈阳辰宇公司作为的承建企业发生了工程建设合同纠纷，现正在诉讼过程中，从而导致实际施工人孟立成与刘静葛等工人之间未能按约定结算劳务费。刘静葛等多名工人多次到牙克石市劳动监察大队及政府反映问题，据此魏思桂作为上诉人公司的副总经理代表公司在政府的调解下在孟立成出具的工资表上签字并承诺“按此工资表50%发放，余下的2月份给予解决”。该承诺是双方的真实意思表示，上诉人应当按照承诺的内容履行义务。而后上诉人汇雄公司也按此工资表上的承诺支付了被上诉人刘静葛的一半工资6025元，该行为应表明对魏思桂职务行为的认可，因此产生的法律后果应由汇雄公司承担。故原审法院判令上诉人汇雄公司承担连带给付责任，并无不当，本院予以维护，在汇雄公司承担责任后，可依法向沈阳辰宇公司行使权利。
综上，上诉人汇雄公司的上诉主张不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汇雄公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾雪
审 判 员 李光
代理审判员 青山
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姜楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件、应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款（一）项、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初第02616号
原告宋立民，男，1987年3月29日出生。
被告李玉华，女，1958年2月4日出生。
被告宋永湖（兼被告李玉华委托代理人），男，1962年2月7日出生。
原告宋立民与被告宋永湖、李玉华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立民及被告宋永湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立民诉称，二被告系夫妻关系，原告系二被告之子。2014年2月26日，二被告将其所有的位于怀柔区×镇×村×号院正房西数两间分家给原告，有分家单为证，分家后原告在该房屋内一直居住至今，现二被告反悔，协商未果，故原告向法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令坐落于北京市怀柔区×镇×村×号院内正房西数两间归原告所有。二、诉讼费由被告承担。
被告宋永湖、李玉华辩称，立案时候要的东西都交齐了，我结婚证、房产证、规划许可证都有。我孩子现在结了婚了，他妻子户口上不了，说话孙子就要出生了。要我给孩子两间房，我同意给。
经审理查明：宋永湖与李玉华系夫妻关系，宋立民系二人之子。2003年4月3日，北京市怀柔区规划管理局向宋永湖发放了编号为怀规（1）建农字（2003）第21号《建设工程规划许可证》，批准其在怀柔区×镇×村翻建北房4间。
2014年2月26日，宋永湖与李玉华与宋立民签订分家协议，约定涉案宅院内正房西数两间归宋立民所有。后因宋立民就涉案房屋与宋永湖、李玉华产生争议，于2014年3月持诉称理由诉至本院，要求确认房屋所有权。
为支持其诉讼请求，原告宋立民向本院提交了分家协议，拟证明涉案房屋西数两间归其所有的事实。经质证，二被告均无异议。原告提交了《建设工程规划许可证》，拟证明涉案宅基地及房屋已经合法审批的事实。经质证，二被告对此均无异议。
上述事实，有当事人陈述、分家协议等证据在案佐证。
本院认为：涉案房屋在2003年翻建时，宋立民系未成年人，故其不是涉案房屋的共有人。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，宋立民与李玉华、宋永湖签订分家协议后未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明宋立民已经取得涉案房屋所有权，故宋立民的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋立民的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告宋立民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佐生
人民陪审员 沈立军
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董立志
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3210号
原告孙某。身份证：379014197007130249.
被告赵某。身份证：370283196904290016.
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1995年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1998年5月7日生一女孩，取名赵辉。因双方婚前认识时间较短，彼此了解不全面，婚后因性格不合经常吵架，现原、被告已无共同生活下去的可能。请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费自理；
诉讼费由被告负担。
被告赵某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告1995年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，1998年5月7日生一女孩，取名赵辉，现随原告一起生活。结婚初期夫妻感情尚可，2011年4月22日，被告赵某因犯故意伤害罪被平度市人民法院判处有期徒刑4年6个月，现已释放。原告孙某于2013年6月20日诉至本院要求与被告离婚，本院（2013）平民一初字第2509号民事判决书判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻证一份、民事判决书一份及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后，被告并未为挽回夫妻感情而作出努力，原告再次诉至本院要求离婚，且不同意调解和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于孩子抚养问题，原告要求抚养孩子，抚养费自理，且被告在服刑期间孩子一直跟随原告一起生活，故由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告赵某离婚。
婚生女赵辉由原告孙某抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由原、被告各负担55元，因原告已预交，被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 曹正香