wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保115号
申请执行人孟虎。
委托代理人：袁姗姗，河北律师事务所律师。
被执行人宋卷山。
被执行人河北望玲园林绿化工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区中山，组织机构代码：，统一社会信用代码：130100000495157。
法定代表人：李奕扬。
被执行人王玲玲。
本院执行的申请执行人孟虎申请执行被执行人宋卷山、河北望玲园林绿化工程有限公司、王玲玲财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初971号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月十四日
书记员 龙铁永
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1187号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李自辉，农民。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人李自辉贩卖毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）德刑三初字第117号刑事判决。原审被告人李自辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李自辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李自辉于2014年8月份以来开始贩卖毒品。2014年8月17日22时55分许，被告人李自辉在盈江县平原镇户弄巷002号出租房门口被盈江县公安局民警抓获，民警当场从李自辉的电动车（车牌号：云N×××××）座位下面一黑色塑料袋内查获甲基苯丙胺2袋，净重40克；从黑色塑料袋内查获鸦片3包，净重82克。从李自辉房间床边的小桌子下面一纸盒内的一个外有“益达”字样的口香糖盒内查获甲基苯丙胺12袋，净重10.2克；从纸盒内两个外有“彩虹”字样的塑料瓶内查获甲基苯丙胺18袋，净重12.8克。共计查获毒品甲基苯丙胺63克，鸦片82克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李自辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品及侦查机关扣押的被告人李自辉的涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人李自辉提出原判量刑过重，其是初犯，请求从轻处罚的上诉意见。
经审理查明，2014年8月17日22时55分许，上诉人李自辉在盈江县平原镇户弄巷002号出租房门口被盈江县公安局民警抓获，民警当场从李自辉的电动车（车牌号：云N×××××）座位下面一黑色塑料袋内查获甲基苯丙胺片剂2袋，鸦片3包。在李自辉租住的房屋内又查获甲基苯丙胺片剂20袋。共计查获毒品甲基苯丙胺片剂63克，鸦片82克。
上述事实，有经一审开庭质证认证的从上诉人李自辉的电动车及租住的房屋内查获的毒品甲基苯丙胺和鸦片等物证，抓获经过、物证检验报告、取样笔录、称量笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品鉴定意见报告、物证照片、现场指认照片等书证，现场检测报告书证实李自辉的尿液吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性；吸毒人员杨明凡、李腊仁、何麻腊供述曾向李自辉购买过毒品，并辨认出李自辉就是卖毒品给他们的人。李自辉归案后亦对其贩卖毒品的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人李自辉无视国法，将毒品贩卖给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应以惩处。上诉人李自辉提出其是初犯，原判对其量刑过重的上诉意见，经查，公安机关根据线索在李自辉的电动车及其租住的房屋内查获毒品甲基苯丙胺片剂63克，鸦片82克，同时杨明凡、李腊仁、何麻腊等吸毒人员被抓获后，均供述了数次向李自辉购买过毒品的事实，并辨认出李自辉。故在卷证据足以证实李自辉贩卖毒品的事实。原判根据李自辉的犯罪情节及贩卖毒品的数量所作量刑并无不当，李自辉的上诉意见本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑发旺
代理审判员 陈 欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢丹丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0100号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日11时许，被告人沈某无证驾驶苏n×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区合欢路由西向东行驶至马窑居委会路口处，与陆裕坤驾驶的电动自行车相撞，至陆裕坤受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人沈某的血中检出乙醇含量为176mg／100ml。经认定，被告人沈某负此次事故的同等责任。
另查明，被告人沈某主动打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿陆裕坤经济损失3000元，获得了谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理时无异议，且有证人夏某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张冬芝
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第54号
原告翟桂荣，女，汉族，系通化市第十四中学退休教师，住通化市二道江区。
原告王景明，男，汉族，系通钢第一轧钢厂职工，住通化市二道江区。
原告王景春，女，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被告周世鸿，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告通化市宏源运输有限公司。
法定代表人金丽君，职务：董事长。
委托代理人殷广耀，系吉林殷广耀律师事务所律师。
委托代理人黄祝贤，男，汉族，系该公司职员，住二道江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司。
法定代表人潘宏伟，职务，经理。
委托代理人赵勇，男，汉族，系该公司职员，住通化市东昌区。
委托代理人王彩凤，系吉林通兴律师事务所律师。
原告翟桂荣、王景明、王景春诉被告周世鸿、通化市宏源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员阴弥枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟桂荣、原告王景明、原告王景春、被告周世鸿、被告通化市宏源运输有限公司委托代理人殷广耀和黄祝贤、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司委托代理人杨硕和王彩凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日18时30分许，被告通化市宏源运输有限公司司机王海城驾驶超载吉E233**号重型罐式货车将过路行人王庆彦撞倒，从受害人双脚上碾压过去，随后被告周世鸿驾驶已报废吉E055**号轿车又将受害人二次碾压，造成受害人王庆彦死亡的严重后果，事故经交通部门认定王海城负事故主要责任，周世鸿负事故次要责任，通化市宏源运输有限公司系吉E233**号肇事车辆的车主，王海城已经受到刑事处罚，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司投保交强险和商业险。要求三个被告赔偿死亡赔偿金111373元、丧葬费21423元、尸体检验费1050元、被抚养人生活费79661.56元、精神损害抚慰金20000元。
被告周世鸿辩称，我是次要责任，在法律规定的范围内该拿多少拿多少。
被告通化市宏源运输有限公司辩称，我公司车辆肇事的事实经交通部门认定，没有异议，但我公司车辆投保了交强险和商业险，保险公司赔偿后不足部分同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司辩称，吉E233**号车在我公司投保了交强险和商业险，同意赔付合理的损失。
经审理查明，2014年9月20日18时30分许，被告通化市宏源运输有限公司司机王海城驾驶过核重质量的吉E233**号重型罐式货车，由水洞方向经鹤大线驶往通钢四号门附近时，将路上行人王庆彦撞倒，随后被告周世鸿驾驶吉E055**号小型轿车（强制注销）又将倒地行人王庆彦二次碾压，造成受害人王庆彦死亡的交通事故，事故经交通部门认定王海城负事故主要责任，周世鸿负事故次要责任，王庆彦无责任。被告通化市宏源运输有限公司系吉E233**号肇事车辆的车主，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司投保交强险和商业险，肇事司机王海城已经受到刑事处罚，被告通化市宏源运输有限公司先期垫付2万元。原告翟桂荣系王庆彦妻子，原告王景明系王庆彦儿子，原告王景春系王庆彦女儿，原告王景春因患先天性巨结肠，行两次结肠部分切除术，庭审中原告王景春要求对其是否丧失劳动能力进行鉴定，经通化市中级法院司法辅助办公室委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定为部分丧失劳动能力，原告王景春离婚后随父母生活，由父母抚养。王庆彦死亡时年龄为77岁，原告王景春现年龄为40岁，原告王景春和其父王庆彦均为非农业户口。上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有书面证据证实，足资认定。
本院认为，本案所涉及的机动车交通事故，经交警部门认定，被告王海城负事故主要责任，被告周世鸿负事故次要责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司投保交强险和商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故，因原告是请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司的直接请求权，原告主张死亡赔偿金111373元，其主张符合法律规定，应予支持；原告主张丧葬费21432元符合法律规定，应予支持；原告主张尸体检验费1050元，被告对此无异议，本院予以支持；原告主张王景春的被抚养人生活费，因其鉴定结论为部分丧失劳动能力，其生活费保护50%，又因王景春的抚养人为其父母，故被抚养人生活费为15932.31元×20年×50%÷2＝79661.56元，原告此项主张符合法律规定，予以支持；原告主张精神损害抚慰金，被告认为过高，本院酌情保护10000元。综上，原告各项赔偿数额为223507.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司依法应首先在交强险责任限额内给付原告110000元；余款113507.56元，因王海城负事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司依法应在商业险责任限额内给付原告113507.56元×70%＝79455.29元，因被告通化市宏源运输有限公司垫付2万元，故应支付原告59455.29元，返还被告通化市宏源运输有限公司2万元，被告周世鸿负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任，即赔偿34052.27元；原告主张鉴定费1580元，被告无异议，此款不属于保险理赔范围，故由被告通化市宏源运输有限公司承担70%即1106元、被告周世鸿承担30%即474元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司于判决生效后立即在交强险责任范围内赔偿原告110000元，在商业险责任范围内赔偿原告59455.29元，返还被告通化市宏源运输有限公司2万元；
二、被告周世鸿于判决生效后立即赔偿原告34052.27元；
三、被告通化市宏源运输有限公司于判决生效后立即给付原告鉴定费1106元、被告周世鸿于判决生效后立即给付原告鉴定费474元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2400元（减半收取）由被告通化市宏源运输有限公司承担1680元，被告周世鸿承担720元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一五年七月十六日
书记员 王珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第54号
原告：刘某，现住长春市二道区。
委托代理人：刘冬，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师。
被告：田某，住长春市朝阳区，现住长春市二道区。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告田某的起诉。
本院认为：原告刘某文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡雪莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5884号
申请执行人陈忠星
被执行人赵双跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05750号，依法向被执行人赵双跃发出执行通知书，责令被执行人赵双跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵双跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵双跃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第28号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人崔某某，户籍所在地包头市，经常居住地包头市。2001年因吸毒强制戒毒六个月，2005年因吸毒被包头市人民政府劳动教养三年，2012年因犯盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年11月21日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第414起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年11月8日晚，被告人崔某某在包头市东河区东官房小区大门前盗窃苏某某一辆红色绿驹电动车，经东河区价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1725元。
公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：被害人苏某某的陈述及报案材料，被告人崔某某的供述与辩解，公安机关抓获经过，搜查笔录等证据证实了被告人实施盗窃的犯罪事实。扣押被盗车辆，扣押与发还清单，被盗车辆照片被盗车辆价格鉴定意见书，证实了被盗物品的价值、扣押发还物品的情况。被告人的常住人口信息及前科刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人已达到负刑事责任年龄及因吸食毒品被处罚，被告人在刑满释放后五年内再次犯罪的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第8号
原告王作荣，男。
被告杨森朋，男。
原告王作荣与被告杨森朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王作荣、被告杨森朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作荣诉称，被告于1998年1月25日从原告处借款2256.43元，该笔借款经原告多次催要，被告承认借款事实，但至今未偿还。请求依法判令被告偿还借款2256.43元、利息2800元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨森朋辩称，借款时答辩人任诸城市贾悦镇南拐庄村委书记，当时村委会为借款用于偿还债务，答辩人便与当时的民兵联长杨森田为村委会筹集资金，本案借款系杨森田找原告商量借烟单事宜后，答辩人与杨森田到原告家中为原告书写的借条。答辩人没有使用原告的借款，不同意偿还，应由诸城市贾悦镇南拐庄村委会偿还。
经审理查明，2013年12月18日，原告持欠条等证据诉至本院。欠条书写于“诸城市农村两工手册”中，欠条的主要内容为：“烟单1756.43元1.5分98.1.25日共欠2256.43元1.5分森朋98.1.25日2003年1.28日作荣、玉林来要过账杨森朋”。另一书面材料记载：“明年付作荣我应付款项2012年12.4日王作荣来要过账杨森朋”。经质证，被告对于上述证据及借款数额无异议，并认可均系由其本人出具，但主张当时系其作为村书记为村委会借款，系代表村委为原告出具。
审理过程中，关于本案借款的过程，原告陈述如下：原、被告系朋友关系，1998年1月25日，被告称需借钱用，便共分两次与案外人杨森田到原告家中借款，因当时烟单可以当货币使用，原告共将价值2256.43元的烟单借给了被告，被告在“诸城市农村两工手册”上出具了欠条。经质证，被告主张其系代表村委会为原告书写的欠条，借款时杨森田先与原告商量借款事宜，后被告与杨森田一起到原告家拿了烟单，并为原告出具的欠条。被告提交由杨森田、杨新市出具的书面证明一份，证明被告系原诸城市贾悦镇南拐庄村支部书记，本案借款系为村委会所借。经质证，原告对于上述证据不予认可，并主张该二证人当时未在村委会任职，且被告找原告借款时亦未告知系为村委会借款。关于利息，原告主张按约定的1.5分／月自1998年1月25日起计算至2013年12月18日，利息仅主张2800元，对于超出部分予以放弃。经质证，被告对于原告诉求的利息数额无异议，但不同意偿还。
诉讼中，原告主张本案借款系被告个人借款，并主张如果知道是村委会借款，不会借给被告，且被告找原告借款时并未告知原告本案借款系为村委会所借。被告则主张本案借款系由村委会借用，应由村委会偿还。
以上所确认的事实，有欠条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还本案借款有无事实及法律依据。本院认为，原告提交的欠条，真实、合法、与本案相关联，且被告无异议，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定时间偿还借款。被告未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金2256.43元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其为原告出具欠条系代表村委会所为，本案借款应由村委会偿还，并提交案外人杨森田、杨新市的书面证明为证，但在被告不能提交其他证据予以佐证且原告不予认可的情况下，单独的证人证言不能作为认定案件事实的依据，且被告亦未提交证据证明借款时已明确告知原告本案借款系为村委会所借或系履行职务的行为，因此，本院对于被告的上述主张不予支持。关于利息，被告对于原告主张的利息2800元无异议，且原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨森朋偿还原告王作荣借款本金2256.43元、利息2800元，共计5056.43元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨森朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 管 璇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1135号
原告卢某某，女，1981年6月14日出生，汉族。
被告郑某甲，男，1975年9月26日出生，汉族。
原告卢某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经人介绍认识，不久被胁迫同居，后于2000年8月结婚。双方育有子女四人，建有房屋一所。因双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后感情不好。被告生活作风恶劣，整日游手好闲，不照顾家庭，致使家庭生活困难。被告还经常对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，双方感情已破裂，无法共同生活。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、次女、三女由原告抚养，长女及儿子由被告抚养；3、房屋依法分割；4、案件受理费双方分担。
被告郑某甲辩称：双方婚姻基础较好，婚后感情牢固，不符合离婚条件，不同意离婚。1、双方经朋友介绍相识，是在充分了解、各自自愿的基础上同居生活，2000年8月份补办了结婚登记，被告从未胁迫过原告。2、双方婚后共同生活近20年，夫妻感情深厚，并育有子女四人，虽偶有生气但都是为了子女及家庭生活，没有导致夫妻感情破裂。3、被告平时生活作风较好，并没有游手好闲。双方共同东奔西走，养家糊口，家庭条件尽管不是十分富裕，但也不是家庭困难。4、被告自身虽有缺点，但不至于对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，被告保证今后与原告互敬互爱，共同努力，给子女创造一个良好、和谐的家庭环境。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2000年8月26日办理结婚登记。双方于1998年8月20日生育长女郑某乙，于2001年5月19日生育次女郑某丙，于2006年9月7日生育三女郑某丁，于2010年2月28日生育儿子郑某戊。原告以被告经常辱骂、殴打原告为由，要求离婚。原告提交的2005年12月10日被告书写的保证书显示“2005年12月10日之后郑某甲不得向卢付德（原告生父）家人找事”及“卢娜与郑某甲回家后，郑某甲不得打卢娜”字样；原告申请的证人卢付德出庭作证称“2013年11月28日郑某甲与卢娜去我那儿借钱，我没把钱给郑某甲，郑某甲就打卢娜，把我气晕过去了，我让他们去外面打。我报警了，干河陈派出所过去了”；原告申请的证人张全盈作证称“前年有一天，我看到闫庄附近化肥厂门卫那儿有打架的，门卫卢师傅在床上躺着，卢师傅女婿在跟卢师傅女儿打架，我劝卢师傅女婿别再打了，卢师傅女婿身上有一股酒气，他们撕撕打打三四十分钟，最后110过来了”；2013年11月28日漯河市公安局源汇分局干河陈派出所接处警登记表显示“卢付德的女婿郑某甲酒后两口子斗架，到现场时人已走，追至湘江路涵洞口东见人，夫妻二人带女儿回家，未吵”字样；2015年5月15日漯河市公安局天桥分局治安大队询问笔录显示，高春德（原告继父）称郑某甲到高春德家寻找原告，辱骂并用砖块砸伤高春德致脸部被缝9针，并显示高春德称“我不要求公安机关处理，因是亲戚”；2015年5月20日郑某甲在该治安大队出具的保证书显示“我叫郑某甲，我老婆是陈春花的女儿，我以后不给他们生气了，我保证，如果在（再）给他们生气，怎样都行。我以后没有任何理由给他生气了，爸，妈，我改了，以后正（挣）钱叫小孩上学，我一定改”；庭审中原告提交有关照片三张，显示高春德脸部受伤流血状况。被告对以上证据质证称：2005年12月10日的保证书是原告出轨，被我发现，我打了原告，然后写了保证书；2013年11月28日是因为原告给我发信息说不回家，我下班回去找她，我和女儿找了一夜没有找到，见到她以后我们发生打架；2015年5月20日的保证书字是我签的，指印也是我按的。
本院认为：被告多次因家庭矛盾与原告生气斗架，并多次到原告娘家滋事，损害夫妻感情。但原告亲属事后表示因亲戚关系而谅解，被告亦当庭表示愿与原告和好，为挽救双方家庭，给双方一次机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 刘群彦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨磊刚
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00181号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人陈某，司机。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年8月2日16时30分许，被告人陈某驾驶号牌为鄂D×××××重型厢式货车，沿318国道由东向西行驶至1189Km＋700m路段时，将前方同向行驶的赵某驾驶的鄂E×××××普通二轮摩托车撞倒，造成摩托车上乘客尹某（女、殁年40岁）当场死亡。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，陈某负本起事故的全部责任。事故发后，被告人陈某电话报警；在公安机关交赔偿款42000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有《人口详细信息》《发还物品、文件清单》《民事裁定书》《协助执行通知书》《中华人民共和国机动车驾驶证》等书证，证人赵某的证言，被告人陈某的供述和辩解，《道路交通事故认定书》《道路交通事故车辆技术检验报告》及车辆检验照片、《道路交通事故尸体检验报告》及尸体检验照片，宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》《当事人血样提取登记表》及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 露
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第190号
原告杨照义。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告杨照义诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨照义及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨照义诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28两日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金28500元、养鸡报酬11685元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金28500元、养鸡报酬11685元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计40185元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权40185元属实，但请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月22日，原告杨照义与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金28500元及养鸡报酬11685元，合计40185元未支付。
本院认为，原告杨照义与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告28500元风险押金及11685元养鸡报酬未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨照义支付养鸡风险押金28500元及养鸡报酬11685元，合计40185元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨照义支付利息（利息计算方法：以40185元为基数，自2015年5月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告杨照义的其他诉讼请求。
本案受理费804元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费804元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第190号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：林娟。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第190号原告杨照义，男，1962年4月15日生，壮族，现住兴业县。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告杨照义诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨照义及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨照义诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28两日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金28500元、养鸡报酬11685元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金28500元、养鸡报酬11685元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计40185元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权40185元属实，但请求准许被告延期偿还。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月22日，原告杨照义与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金28500元及养鸡报酬11685元，合计40185元未支付。本院认为，原告杨照义与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告28500元风险押金及11685元养鸡报酬未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨照义支付养鸡风险押金28500元及养鸡报酬11685元，合计40185元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨照义支付利息（利息计算方法：以40185元为基数，自2015年5月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告杨照义的其他诉讼请求。本案受理费804元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费804元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年九月二十九日书 记 员  梁 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1205号
上诉人（原审被告）：张彬，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人:张水仙，女，1961年6月2日出生，汉族，住福建省永泰县，系上诉人张彬的母亲。
被上诉人（原审原告）：陈路，女，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人陈路民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张彬的委托诉讼代理人张水仙、被上诉人陈路的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬上诉请求：撤销原判，将本案移送公安机关处理，由被上诉人承担全部一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人根本不认识被上诉人陈路，是航发担保公司的简文河以零首付购车为诱饵，欺骗上诉人签署了七万元的借款协议、承诺书、保证书、委托购买汽车协议书、购车确认书、客户须知表、客户购车结算表等材料，借款协议书上没有出借人的姓名也没有约定利息，上诉人也没有收到7万元；被上诉人从简文河处拿走借款协议，在出借人一栏私自填上陈路的名字；陈路的证据只能证明汇款是给张龙童36680元、程辰5250元，并不能证明是上诉人购车，上诉人没有收到陈路的款项，也没有拿到车；上诉人名下的中国光大银行、中国工商银行、中国民生银行的三张信用卡都被陈路的丈夫吴学铭扣下，至今都没有还给上诉人；吴学铭盗刷上述三张信用卡总金额达5万元，2015年11月26日吴学铭汇入张彬名下的中国光大信用卡18000元也是吴学铭套取，上诉人没有收到该18000元；上诉人汇给陈路的27000元是当时吴学铭说转给陈路就可以拿到车，上诉人相信才转的，不是原审认定上诉人还给陈路的款项，汇款之后上诉人也没有拿到车，上诉人根本没有欠陈路43000元的借款事实，也不存在月息2%支付给陈路；被上诉人夫妇骗上诉人签订空白借款协议，伪造工作收入证明，向银行申请办理信用卡，合计被骗金额达147000元，这二年上诉人已陆续向银行还款几万元等等，要求二审予以改判。
陈路辩称：上诉人与被上诉人是通过朋友介绍认识，双方之间的借款有借款协议为证，我们通过银行向4S店的工作人员张龙童转账支付了购车款36680元及保险款5250元，后又陆续向上诉人支付现金2万多元，履行了出借款项义务，至于上诉人与简文河之间的关系，与本案无关等等。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈路向一审法院起诉请求：1.被告向原告返还借款本金7万元及利息2.94万元（利息按借款本金7万元每月2%的标准，暂从2015年10月14日计算至2017年7月13日止，共21个月计29400元，此后的利息继续按此标准计算至被告实际还清借款时止），现本金及利息暂合计9.94万元。2.被告向原告支付原告为实现债权的律师费6000元。3.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月14日，被告因合法用途向原告借款7万元，并与原告签订《借款协议》，约定：月利息为3%，借款期限2个月，从2015年10月14日至2015年12月14日，违约方应承担律师费等费用。同日，原告通过银行为被告支付购车首付款36680元及保险款5250元。于2015年12月18日，原告向被告在建设银行的银行账户汇款5000元，2015年11月26日，向被告在中国光大银行账户汇款18000元。被告于2015年11月25日，向原告银行账户汇款27000元。原告委托律师支付律师费6000元。
原审法院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确，有原告提交的借条、转账凭证、被告陈述为证，原告诉请被告偿还借款本金7万元，由于被告举证证明已归还原告27000元，因此，尚欠43000元应当归还原告。对原告请求被告支付每月2%的利息，由于原、被告在《借款协议》中约定借款利息为3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告自愿调整为月利息2%，符合法律规定，法院予以支持。对被告提出原告与航发担保有限公司涉嫌合伙诈骗罪，应当移送公安机关侦察，法院认为，被告主张缺乏依据，法院不予采信。对原告请求被告支付律师费，因双方在《借款协议》约定违约方应承担律师费，被告未按时还款，构成违约，且原告委托律师支付律师费6000元，被告应当支付该费用，原告该诉讼请求法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈路借款43000元及利息（按每月2%计付，自2015年10月15日起计算至被告实际还清款项之日止）；二、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈路律师费6000元；三、驳回原告陈路的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张彬作为完全民事行为能力人，应当明知签署《借款协议》、《承诺书》、《保证书》、《委托购买汽车协议书》、《购车确认书》、《客户须知表》、《客户购车结算表》等材料的法律后果；上诉人张彬一方面声称被上诉人一方存在欺诈行为，另一方面又承认自己事后陆续偿还信用卡欠款，明显自想矛盾，其关于与被上诉人之间不存在借贷关系的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，张彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人张彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年三月十七日
书记员 张丽梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1098号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人王会堂，行长。
委托代理人王波涛，男，1980年9月30日生，该行职工。
被告张晓明，男，1983年1月1日生，汉族，寿光市圣城街道赵旺铺村村民。
被告张三信，男，1982年11月5日生，汉族，寿光市圣城街道赵旺铺村村民。
被告张三民，男，1988年5月26日生，汉族，寿光市圣城街道赵旺铺村村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张晓明、张三信、张三民借款担保合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波涛到庭参加诉讼，被告张晓明、张三信、张三民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，被告张晓明由张三信、张三民担保从原告处办理小额农户贷款1笔，金额49000元，该款经原告多次催收，被告仅偿还部分借款本息，余款48972.29元及其余利息以无款为由拒不归还，被告张三信、张三民拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告返还原告借款本金48972.29元并支付相应的利息。
三被告未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月23日，被告张晓明、张三信、张三民三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，约定自2011年4月23日至2014年4月22日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年4月23日，原告依据上述借款合同中约定的条款，将49000元借款转入张晓明指定的个人账户，借款期间自2011年4月23日至2012年4月22日，约定利率8.83400%，采用利随本清的方式还款。该借款到期后，被告张传水偿还借款本息。2012年4月11日，被告张晓明再次从原告处借款49000元，约定借款期限自2012年4月11日至2013年4月10日，借款利率为9.18400%，超期利率为12.60000%。该笔借款到期后，被告张晓明于2013年4月12日偿还本金27.71元、利息262.51元及罚息17.15元，剩余借款本金48972.29元及此后的利息均未偿还，被告张三信、张三民亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人，其提交的借款合同、记账凭证、贷款账户信息表足以证明已向借款人张晓明履行了提供借款的义务；张晓明作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告张三信、张三民作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张晓明追偿。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓明于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金48972.29元并支付利息（自2013年4月13日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张三信、张三民对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张晓明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年九月十二日
书记员 李 凯
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第428号
贾献党、王小堂：
关于温永彬诉贾献党、王小堂合同纠纷一案，（2010）封民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限贾献党、王小堂自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对贾献党、王小堂采取强制执行措施。
二〇一五年四月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更632号
罪犯钟成国，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省石阡县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省石阡县人民法院于2004年2月6日作出（2004）石刑初字第10号刑事判决，以被告人钟成国犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。被告人钟成国不服提出上诉，本院于2004年4月20日作出（2004）铜中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。本院于2009年5月12日作出（2009）铜刑执字第114号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；再于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。刑期自2003年9月22日起至2018年6月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月16日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯钟成国在服刑期间，虽有违反监规的行为发生，但经教育后能认识错误，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获评改造积极分子3次，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟成国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年12月分别被评为改造积极分子。2014年12月17日，罪犯钟成国因私藏、使用违禁品收音机被执行机关贵州省铜仁监狱给予警告行政处罚；2016年6月30日其向本院缴纳罚金2000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《罪犯行政处罚审批表》、《现金缴款单》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯钟成国在服刑期间，虽有不遵守监规的行为发生，但经教育后能认识错误，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟成国减去有期徒刑一年，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2003年9月22日起至2017年6月21日止。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田维旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02269号
原告贵州红汇物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区。组织机构代码：77＊＊＊＊-＊。
负责人李安富，职务：总经理。
委托代理人唐永贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告颜姐，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年6月17日立案受理了原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告颜姐物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州红汇物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年六月二十一日
书记员 韩光凤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初字51号
原告：张某甲，男，汉族，生于1980年3月19日。
被告：张某乙，女，汉族，生于1980年3月17日。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王新艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告1993在山东打工时相识，于1994年举办婚礼。××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后生育两个儿子。因婚前缺乏了解，婚后未建立深厚感情，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。要求判令原、被告离婚。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女孩取名张某丙，于××××年××月××日生育男孩孩取名张兵兵。后原、被告婚外出务工期间发生纠纷，致二人感情不和。原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后，虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的理由、证据不足，应给原、被告一次和好机会，判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新艳
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第587号
原告：黄幼英，自由职业。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
被告：余国荣，职业不明。
原告黄幼英与被告余国荣追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告余国荣送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告余国荣送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄幼英的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告余国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄幼英起诉称：被告因资金紧缺，于2013年8月22日向案外人汪建珍借款，金额为100000元，借款时间为12个月。被告与汪建珍多次要求原告对上述债务承担担保义务，原告出于对被告的信任，同意作为保证人在借条中签字确认。被告与汪建珍的还款期限届满后，未向汪建珍归还分文，致使原告为履行保证责任于2015年10月2日代偿了借款100000元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，均未果。原告为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、被告归还原告已向出借人履行的担保债务人民币100000元；2、被告按银行同期贷款利率承担自2015年10月3日起至判决确定的履行之日止的逾期利息损失（暂计算至2015年12月3日，共计61天，计768.80元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄幼英为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，拟证明被告向案外人汪建珍借款100000元，并由原告作为担保人的事实；2、代偿声明一份，拟证明借款到期后被告未按约归还，原告代为偿还100000元的事实。
被告余国荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。经本院审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告黄幼英与被告余国荣之间的借款担保合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告黄幼英作为担保人，承担了担保责任后，有权向被告余国荣追偿。现原告要求被告归还原告的垫付款并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告余国荣不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余国荣归还原告黄幼英代偿款100000元，并支付从2015年10月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2315元，由被告余国荣负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 朱黎英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终203号
上诉人（原审被告）：太仓市城厢镇浩康钢管租赁站，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰社区**组（太丰建材市场南）。
经营者：唐金康，男，1964年5月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：太仓市城厢镇太丰社区居民委员会，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰社区。
法定代表人：金震海，主任。
上诉人太仓市城厢镇浩康钢管租赁站因与被上诉人太仓市城厢镇太丰社区居民委员会土地租赁合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初7933号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人太仓市城厢镇浩康钢管租赁站诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案属于土地租赁合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因承租人唐金康的户籍地及经常居住地均在常熟市，因此本案应当由常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面方式协议选择管辖法院。本案中双方当事人在《非农用地租赁合同书》约定如发生争议由太仓市人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，太仓市城厢镇太丰社区居民委员会据此向太仓市人民法院提起诉讼符合法律规定。太仓市城厢镇浩康钢管租赁站主张将本案移送至常熟市人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年三月十日
书记员 孙贞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2502号
原告：屈记成，男，1971年9月7日生。
委托诉讼代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告：常敬华，女,1963年11月16日生，汉族。
原告屈记成与被告常敬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振华、被告常敬华均到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告屈记成诉称，2006年至2010年初被告丈夫屈贵超陆续向原告借款43000元，2010年5月18日借款100000元，当日屈贵超向原告出具借据两份，后原告起诉屈贵超要求其偿还借款，法院作出（2015）南民初字第1511号判决书，判决屈贵超偿还原告借款本金143000元及利息。因该债务发生在屈贵超与被告常敬华夫妻关系存续期间，所以被告应当承担连带偿还责任。请求法院依法确认（2015）南民初字第1511号判决书中屈贵超承担的债务为夫妻共同债务，判令被告对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告常敬华辩称，被告与屈贵超于1985年登记结婚，2015年协商到民政局办理了离婚手续。屈贵超的借款被告不清楚，也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，离婚时约定谁借的钱谁还，被告不同意承担连带偿还责任。
原告就其诉讼主张提供有，1.河南省南乐县法院（2015）南民初字第1511号判决书；2.借据两支；3.南乐县民政局婚姻登记处出具的补发婚姻登记审查处理表一份。证明证明被告配偶屈贵超拖欠原告借款本金、利息数额，及借款发生被告和屈贵超婚姻存续期间。
被告常敬华未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2006年至2010年初屈贵超陆续向原告借款43000元，2010年5月18日借款100000元，2012年5月18日屈贵超向原告出具借据两份，包括利息共计176600元，后原告起诉屈贵超要求其偿还其借款，南乐县法院作出（2015）南民初字第1511号判决书，判决屈贵超偿还原告借款本金143000元、利息33660元及自2012年5月19日起至判决确定还款时止，以本金143000元为准按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告与屈贵超于1985年登记结婚，2015年协商到民政局办理了离婚手续。原告已就（2015）南民初字第1511号判决向法院申请强制执行，仍在执行过程中。现原告诉至法院，请求法院依法确认（2015）南民初字第1511号判决书中屈贵超承担的债务为夫妻共同债务，判令被告对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告丈夫屈贵超之间的借贷关系已经法院生效判决确认，认定屈贵超拖欠原告借款，并判令屈贵超偿还原告借款本金及利息。原告请求被告常敬华对上述借款本息承担连带偿还责任，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所述借款发生于被告常敬华与屈贵超婚姻关系存续期间，被告常敬华未证实有上述约定和法律规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务，被告常敬华应对借款本息承担共同偿还责任。故原告请求被告常敬华对（2015）南民初字第1511号判决书中判令屈贵超承担的债务承担连带偿还责任，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告常敬华对（2015）南民初字第1511号判决书中判令屈贵超承担的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，保全费1770元，由被告常敬华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 晓 楠
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执4735号
被拘留人:沈彩仙公民身份号码:
本院在执行王娜与杭州万路财务管理有限公司（2017）浙0106执4735号劳动争议一案中，查明被执行人杭州万路财务管理有限公司有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人杭州万路财务管理有限公司法定代表人沈彩仙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第722号
原告芦某。
原告魏某1。
委托代理人吴健民，山东正之源律师事务所律师。
被告冯某。
被告魏某2。
法定代理人即某。
委托代理人刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
本院在审理原告芦某、魏某1与被告冯某、魏某2法定继承纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告芦某、魏某1撤回起诉。
案件受理费及保全费3520元由原告负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临罗民一初字第722号原告芦某。原告魏某1。被告冯某。被告魏某2，法定代理人冯某，系魏某2之母。本院在审理原告芦某、魏某1与被告冯某、魏某2法定继承纠纷一案中，原告芦某、魏某1于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯某、魏某2的银行存款50万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告冯某、魏某2的银行存款50万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满钱15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  魏荣坤人民陪审员  张 凯二〇一五年二月十三日书 记 员  姜 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5895号
上诉人（原审原告）：王火金，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李郁源，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
上诉人王火金因与被上诉人李郁源排除妨碍纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初405号民事判决；
二、发回福建省安溪县人民法院重审。
上诉人王火金预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 李金凤
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一八年三月十二日
书记员 陈威鸿
速录员 苏水福
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商南行非诉审字第00013号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人殷双成，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
被执行人吴承水，男，汉族，农民。
商南县国土资源局向本院申请执行吴承水土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吴承水原与父母及姐姐同住土木结构瓦房2间，位于富水镇龙窝村十二组，登记面积106平方米，证号为商集建（1991）字第114314号。该吴于2013年4月16日将其户口迁至城关镇五里铺村东头组，为了在东头组建住房，吴承水向东头组汪明春及组集体缴纳了土地补偿费，并于2014年9月底未经批准非法在汪明春坡耕地内动工建住房，商南县国土资源局对其下发了责令停止违法行为通知书，该吴仍继续非法建房。同年12月2日，经土管局执法人员现场勘测：该宗地总面积138平方米，其中建筑占地138平方米。勘测时现状为4间1层南北座向砖混结构房屋主体已竣工。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第62条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条之规定，于2014年12月16日作出了商国土监字（2014）82号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令吴承水退回非法占用的138平方米土地，恢复土地原耕种条件；2、限期拆除在非法占用138平方米土地之上新建的全部建筑物。吴承水收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2015年5月25日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人非法超占耕地建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对吴承水所作出的商国土监字（2014）82号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对吴承水作出的商国土监字（2014）82号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 蒋鸿敏
审判员 陈中林
二〇一五年五月二十九日
书记员 何 卉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1740号
原告李某甲，住虞城县乔集乡苏楼村。
委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告李某乙，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计款150元，由原告承担。
审判员 邢中清
二〇一五年八月七日
书记员 马宇飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第126号
原告：金甲。
委托代理人：金乙。
被告：杨某某。
原告金甲诉被告杨某某担保追偿权纠纷一案，原告于201
0年1月13日起诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告委托代理人金乙到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2008年12月24日向王某某借款20000元
，由原告提供担保。王某某多次向被告催讨未果后，要求原告
承担保证责任。原告无奈于2009年10月28日履行了保证责任，
向王某某给付了20000元。故请求判令被告立即偿付原告担保
款20000元及自起诉之日起至判决生效之日止按日万分之二点
一计算的逾期付款利息。
被告未作答辩亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提交了借条、收条各1份，以证
明被告向王某某借款的事实以及原告已经履行保证责任的事实
。
本院依法对原告提交的证据原件进行了审查核实，认为
原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据之情形下，确认原告的证据具有证明力。
经审理查明，被告于2008年12月24日向王某某借款20000
元，原告为被告该债务提供保证。后由于被告未及时向王某某
归还该借款，王某某要求原告履行保证责任，原告遂于2009年
10月28日给付了王某某20000元。至今被告未向原告给付该代
偿款。
本院认为，被告与王某某的借贷关系合法有效，原告为
该借贷关系提供的保证也合法有效。原告向债权人王某某履行
保证责任后，有权向主债务人杨某某追偿。杨某某在原告履行
保证责任后，未及时向原告给付代偿款致原告损失，依法应承
担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告金甲代
偿款20000元，并支付该款自2010年1月13日起至本判决生效之
日止、日按万分之二点一计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初309号
原告胡家全胡某全，个体户。
特别授权委托代理人韦汉国，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
被告蒙菊红蒙某红，农民。
特别授权委托代理人韦克，宜州市法律事务中心，法律工作者。
被告梁新安梁某安，个体户。现下落不明。
本院在审理原告胡家全胡某全诉被告蒙菊红蒙某红、梁新安梁某安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡家全胡某全撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 韦绍耿
审 判 员 廖馨兰
人民陪审员 韦 群
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 浩
appoint
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第665号
上诉人（原审被告）：穆莉。
被上诉人（原审原告）：林冬凤。
委托代理人（特别授权代理）：朱磊、李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
原审被告：王忠根。
上诉人穆莉为与被上诉人林冬凤、原审被告王忠根民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月4日，王忠根因经营性流动资金所需向林冬凤借款150000元，并向林冬凤出具《借条》一份。事后，林冬凤多次找王忠根催讨借款，但王忠根至今分文未付。另查明穆莉与王某夫妻关系，双方于2011年11月7日在余杭区民政局登记结婚。本次借款发生在穆莉、王忠根夫妻关系存续期间，因王忠根未清偿借款，故林冬凤向诉至法院。
原审法院审理认为：林冬凤与王忠根之间的借贷关系明确，王忠根拖欠借款未还，应承担相应的民事责任。林冬凤要求王忠根偿还借款，予以支持。由于本案借款发生在王忠根、穆莉婚姻关系存续期间，王忠根、穆莉无证据证明系王忠根的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，穆莉应承担连带清偿责任。王忠根、穆莉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2014年11月5日作出如下判决：一、王忠根偿还林冬凤借款150000元，于判决生效之日起十日内付清；二、穆莉对上述第一条王忠根应付款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王忠根负担，穆莉负连带责任，于判决生效之日起十日内交纳原审法院。
上诉人穆莉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定林冬凤与王忠根之间的债权债务是夫妻共同债务，系认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。一、王忠根与林冬凤是否真实发生借贷关系存疑。林冬凤只提供借条一张，未提供打款凭证等能够证明借款实际交付的证据，自然人借款合同实际交付现金之日起生效。原审法院未能查明现金是否交付的事实。二、穆莉对王忠根向林冬凤借款之事毫不知情，所借款项亦未用于夫妻共同生活，系王忠根个人债务。穆莉与王忠根于2013年10月25日登记离婚，夫妻感情早已破裂，而林冬凤提供的借条记载的落款时间为2013年10月4日，即使借贷关系确实发生，王忠根所借款项亦非用于夫妻共同生活，应认定为王忠根个人债务。三、王忠根常年从事赌博活动。穆莉因王忠根常年从事赌博活动而与其感情破裂，而此次王忠根向林冬凤所借款项亦用于赌博活动。综上，即使王忠根与林冬凤的借贷关系真实存在，但是发生时间与离婚时间非常接近，不可能用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，请求二审法院撤销原判，改判穆莉不承担债务清偿责任；林冬凤承担一、二审诉讼费用。
被上诉人林冬凤答辩称：本案事实清楚，一审法院认定事实以及适用法律正确，请求维持原判。
原审被告王忠根陈述：王忠根向林冬凤借款用于赌博。因赌博，两年前王忠根与穆莉离婚。双方离婚后复婚，再离婚。因赌博欠债多，双方于2011年第一次离婚，因考虑到子女还小，又复婚。之后，穆莉发现王忠根因赌博输很多钱，双方再次离婚。借款系王忠根用于赌博，王忠根愿意个人承担，与穆莉无关。
二审期间穆莉向本院提交证人证言一份，欲证明：王忠根借款用于赌博，未用于夫妻共同生活。
经质证，林冬凤对证人证言有异议，认为证人与王某同村人员，有利害关系。王忠根对该证人证言无异议。
林冬凤及王忠根均未向本院提交新的证据。
本院认为，穆莉提交的证人证言，林冬凤持有异议，在无其他证据佐证的情况下，本院对该证人证言的效力不予确认。
本院审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：王忠根、穆莉于2011年11月7日在余杭区民政局办理复婚登记，2013年10月25日再次办理离婚登记。
本院认为：本案争议的焦点在于案涉债务是否属于夫妻共同债务。现有证据表明，案涉借款发生于王忠根与穆莉婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审查本案现有证据，穆莉于本案中未能举证证明林冬凤与王忠根将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务对外虽以王忠根个人名义所负，但穆莉对此应承担共同偿还责任。债务人王忠根对借款已经交付的事实并无异议，债权人林冬凤持有债权凭证主张权利，于法有据。穆莉主张案涉债务系王忠根因赌博所欠，故应为王忠根个人债务的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院判令案涉借款应按王忠根、穆莉的夫妻共同债务处理，并无不当。穆莉的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人穆莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第665号上诉人（原审被告）：穆莉。被上诉人（原审原告）：林冬凤。委托代理人（特别授权代理）：朱磊、李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。原审被告：王忠根。上诉人穆莉为与被上诉人林冬凤、原审被告王忠根民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年10月4日，王忠根因经营性流动资金所需向林冬凤借款150000元，并向林冬凤出具《借条》一份。事后，林冬凤多次找王忠根催讨借款，但王忠根至今分文未付。另查明穆莉与王某夫妻关系，双方于2011年11月7日在余杭区民政局登记结婚。本次借款发生在穆莉、王忠根夫妻关系存续期间，因王忠根未清偿借款，故林冬凤向诉至法院。原审法院审理认为：林冬凤与王忠根之间的借贷关系明确，王忠根拖欠借款未还，应承担相应的民事责任。林冬凤要求王忠根偿还借款，予以支持。由于本案借款发生在王忠根、穆莉婚姻关系存续期间，王忠根、穆莉无证据证明系王忠根的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，穆莉应承担连带清偿责任。王忠根、穆莉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2014年11月5日作出如下判决：一、王忠根偿还林冬凤借款150000元，于判决生效之日起十日内付清；二、穆莉对上述第一条王忠根应付款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王忠根负担，穆莉负连带责任，于判决生效之日起十日内交纳原审法院。上诉人穆莉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定林冬凤与王忠根之间的债权债务是夫妻共同债务，系认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。一、王忠根与林冬凤是否真实发生借贷关系存疑。林冬凤只提供借条一张，未提供打款凭证等能够证明借款实际交付的证据，自然人借款合同实际交付现金之日起生效。原审法院未能查明现金是否交付的事实。二、穆莉对王忠根向林冬凤借款之事毫不知情，所借款项亦未用于夫妻共同生活，系王忠根个人债务。穆莉与王忠根于2013年10月25日登记离婚，夫妻感情早已破裂，而林冬凤提供的借条记载的落款时间为2013年10月4日，即使借贷关系确实发生，王忠根所借款项亦非用于夫妻共同生活，应认定为王忠根个人债务。三、王忠根常年从事赌博活动。穆莉因王忠根常年从事赌博活动而与其感情破裂，而此次王忠根向林冬凤所借款项亦用于赌博活动。综上，即使王忠根与林冬凤的借贷关系真实存在，但是发生时间与离婚时间非常接近，不可能用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，请求二审法院撤销原判，改判穆莉不承担债务清偿责任；林冬凤承担一、二审诉讼费用。被上诉人林冬凤答辩称：本案事实清楚，一审法院认定事实以及适用法律正确，请求维持原判。原审被告王忠根陈述：王忠根向林冬凤借款用于赌博。因赌博，两年前王忠根与穆莉离婚。双方离婚后复婚，再离婚。因赌博欠债多，双方于2011年第一次离婚，因考虑到子女还小，又复婚。之后，穆莉发现王忠根因赌博输很多钱，双方再次离婚。借款系王忠根用于赌博，王忠根愿意个人承担，与穆莉无关。二审期间穆莉向本院提交证人证言一份，欲证明：王忠根借款用于赌博，未用于夫妻共同生活。经质证，林冬凤对证人证言有异议，认为证人与王某同村人员，有利害关系。王忠根对该证人证言无异议。林冬凤及王忠根均未向本院提交新的证据。本院认为，穆莉提交的证人证言，林冬凤持有异议，在无其他证据佐证的情况下，本院对该证人证言的效力不予确认。本院审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：王忠根、穆莉于2011年11月7日在余杭区民政局办理复婚登记，2013年10月25日再次办理离婚登记。本院认为：本案争议的焦点在于案涉债务是否属于夫妻共同债务。现有证据表明，案涉借款发生于王忠根与穆莉婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审查本案现有证据，穆莉于本案中未能举证证明林冬凤与王忠根将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务对外虽以王忠根个人名义所负，但穆莉对此应承担共同偿还责任。债务人王忠根对借款已经交付的事实并无异议，债权人林冬凤持有债权凭证主张权利，于法有据。穆莉主张案涉债务系王忠根因赌博所欠，故应为王忠根个人债务的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院判令案涉借款应按王忠根、穆莉的夫妻共同债务处理，并无不当。穆莉的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人穆莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年八月二十七日书 记 员  张 婷
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第1086号
原告胡××。
原告邵××。
被告程××。
原告胡××、邵××为与被告程××民间借贷纠纷一案，于2009年03月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员陆如有适用简易程序独任审判，并于2009年04月10
日公开开庭进行了审理。原告胡××、邵××到庭参加诉讼，
被告程××经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结并当庭宣告判决。
原告胡××、邵××诉称，2008年07月21日，被告向原
告夫妇借款200000元，于当日出具借条和身份证（复印件�各
一份，约定于同年08月21日归还，利息按月利率6%计算。事后
，被告至今分文未归还。故诉请法院，要求被告立即归还借款
200000元，并承担从2008年07月22日起按月利率2.19%计算的
利息35040元。
原告胡××、邵××为证明上述事实和主张向本院提供
以下证据：借条一份，以证明原、被告间民间借贷关系的事实
。
被告程××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告胡××、邵××提供的证据，经庭审出示和本院认
证，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，其
内容可以证明被告于2008年07月21日向原告借款200000元，约
定于同年08月21日归还和利息按月利率6%计算的事实，本院予
以认定。
根据原告的陈述及本院采信的�据，本院经审理认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，自然人间的借款合同，自贷款人提供贷款时
生效。本案原告已向被告提供借款200000元，事实清楚，证据确凿，故原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被
告应当归还借款。未按照约定的期限归还借款的，应当按照约
定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院〈关
于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借
贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类
贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案原告现要求被告承担
按月利率2.19%计算的利息，符合规定，应当支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程××于本判决生效之日起十日内归还原告胡××
、邵××借款200000元，并承担利息35040元。
如果被告程××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元减半收取2413元，由被告程××负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4826
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：
工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
审 判 员 陆如有
二〇〇九年四月十日
代理书记员 方 潇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1083号
原告：周某某，女，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码×××0025。
委托代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被告：中山市XXX有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山，组织机构79295602-6。
法定代表人：芦健儿，董事长。
委托代理人：谭顺宁、张锦山，分别、实习律师。
原告周某某诉被告中山市XXX有限公司（以下简称星汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员董诗婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其共同委托代理人芦道宾，被告星汇公司委托代理人谭顺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年5月5日，原告丈夫以原告的名义与被告签订认购书，约定原告认购星汇湾1幢11层1卡物业。原告丈夫签订认购书当日支付定金15万元。原告知道情况后，不同意丈夫的购房行为，要求被告退款，被告拒绝。原告认为，未经原告同意，他人无权代为签订合同，原告丈夫与被告签订的认购书是无效的，被告应当返还原告15万元。原告遂诉至法院，请求判令被告返还原告15万元，并承担本案诉讼费。
原告周某某为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.认购书；2.收据。
被告星汇公司辩称：一、本案认购书合法有效。1.以原告的名义签订认购书是洪传勇与原告夫妻的合意。2014年5月5日，洪传勇与其朋友李先生到被告处看楼，两人均以妻子名义签订认购书并交纳定金。李先生的妻子在现场，故李先生妻子签订认购书，原告不在现场，洪传勇当场打电话征得原告同意后，由洪传勇代签。2.退一步来讲，洪传勇的行为构成表见代理。原告与洪传勇系夫妻关系，在正当的民事行为中可以相互代表，洪传勇购买商铺给原告不是违法事件，相反是夫妻关系融洽的表现，也没有侵犯原告的权益，被告有理由相应洪传勇有代理权。二、如果洪传勇与原告互不代表，则原告无权要求被告退款。本案定金系洪传勇支付的，原告也确认，既然原告认为洪传勇签约不能代表原告，同理，洪传勇付款也不能代表原告付款，原告又凭什么要求被告退款给原告呢？综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告星汇公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.认购书；2.付款凭证；3.情况说明。
经审理查明：2014年5月5日，洪传勇以周某某（乙方）的名义与星汇公司（甲方）签订认购书，约定周某某购买中山市石岐区星汇湾1幢11层01卡物业，总房价为3474336元，签订本认购书时，乙方应向甲方支付定金15万元，作为签订中山市商品房买卖合同（含补充协议及附件）和履行本认购书的担保。双方并对其他事宜进行了约定。洪传勇在乙方签名处签上周某某的名字。星汇公司在甲方处盖章，练绍那在甲方经办人处签名。签订认购书时，洪传勇自称周某某系其妻子，但未向星汇公司出具结婚证等证件。当天，洪传勇通过其名下的银行账户向星汇公司支付定金15万元。后双方因退还定金产生争议，周某某遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：周某某与洪传勇确认双方系夫妻关系。
诉讼中，本院依星汇公司申请通知练绍娜出庭作证，练绍那出庭述称：2014年5月5日，洪传勇与其朋友一起到售楼部看房。签订认购书时，洪传勇称“我给我老婆打个电话”。其看到洪传勇打了电话后以周某某的名义认购涉案物业，并代周某某签名。其当时没有要求洪传勇办理授权委托书，事后没有当面与周某某进行过沟通，也没有与周某某核实周某某是否同意以认购书中确定的价格购买认购书中所确定的物业，其通过电话通知周某某签订商品房买卖合同，周某某一再拖延。
本院依法通知洪传勇出庭作证，洪传勇出庭述称：签订认购书时，其打电话给周某某，周某某明确表示不同意购买，因为其想购买，所以想以周某某的名义购买，以后再与周某某进行沟通。其没有告知星汇公司的工作人员周某某不同意购买的事实，星汇公司的工作人员也没有问周某某是否愿意购买，但有要求补办手续。由于周某某一直不同意购买，所以其与朋友协商，由其朋友购买，但其朋友与星汇公司没有协商一致。
本院认为：代理人的行为是否构成表见代理，应当以代理人作出行为时的具体情况进行判断。虽然洪传勇与周某某系夫妻关系，但洪传勇以周某某的名义签订认购书时，并无向星汇公司出示结婚证、户口簿、周某某身份证等证件，只是自称周某某系其配偶，星汇公司当时既无核实洪传勇与周某某的关系，也没有当场通过电话与周某某联系。在此情况下，仅仅以洪传勇自称周某某系其配偶而认为洪传勇的行为构成表见代理明显理据不足。事后，星汇公司的工作人员一直没有当面与周某某沟通，也没有催告周某某追认，只是电话通知周某某签订商品房买卖合同，但周某某一直不同意签订合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条中关于“相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认”的规定，应认定周某某对洪传勇的上述行为并没有追认。故星汇公司辩称洪传勇的行为构成表见代理依据不足，本院不予采纳。
本案中，洪传勇以周某某的名义签订的认购书，对周某某而言系效力待定的合同，只有经过周某某追认后才对其发生效力。因周某某对该认购书不予追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，该认购书对周某某不发生效力，应由洪传勇承担责任，周某某与星汇公司之间并未成立合同关系，但认购书并非无效，周某某主张认购书无效没有依据，周某某以认购书无效为由请求星汇公司返还定金没有法律依据，星汇公司辩称周某某无权要求退还定金理据充分，本院予以采纳，故本院对周某某的诉讼请求不予支持，洪传勇所支付的涉案定金，由洪传勇与星汇公司另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董诗婷
二〇一五年六月十日
书记员 陈 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初38号
原告：黄某某，男，1971年10月31日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告：黄某，男，1993年9月10日出生，汉族，住所地北海市合浦县，
原告黄某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付凯成到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告一次性返还借款本金5万元以及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率6%从2016年12月15日起计算至被告还清借款止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄某以经济困难需要资金周转为由，向原告借款5万元，为此向原告出具《借条》一张，双方未在借条上明确约定利息及借款期限。由于被告借款至今未归还借款本金，经原告多次向被告催讨借款，被告黄某均以各种理由拒绝还款，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件书写的借条，证明被告的诉讼主体资格及向原告借款的事实。
被告黄某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告黄某与原告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。由于双方未约定具体还款时间，为此原告可随时向被告主张还款，但被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，因此除归还本金5万元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某须偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按年利率6%自2017年1月3日起计算至还清借款日止）给原告黄某某。
案件受理费525元，由被告黄某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄乐婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2015号
原告：徐某，女，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：叶某，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徐某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月7日，徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐某撤诉处理。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由徐某负担。
审判员 吕 炎
二〇一七年四月十日
书记员 王柳君
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初132号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人朱荣波，男，汉族，1986年10月13日出生于安徽省舒城县，初中文化，务工人员，住舒城县。被告人朱荣波因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。经本院决定，于2017年7月19日被舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人朱荣波犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人朱荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年9月28日晚，被告人朱荣波在其位于舒城县千人桥镇千人桥街道的住处（以下简称住处），容留并伙同钟某、石某东吸食毒品；2016年5月的一天下午，朱荣波与石某武至合肥市境内购买毒品返回本县后，在其住处容留并伙同石某武吸食毒品；2016年6月一天下午，朱荣波与石某武至合肥市境内购买毒品返回本县后，在其住处容留并伙同石某武、陈某、周宗友吸食毒品；2016年6月21日下午，朱荣波在其住处容留并伙同周宗友吸食毒品，后被舒城县公安局民警查获，朱荣波逃离现场。
2017年3月1日，朱荣波主动至舒城县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并于同年3月31日向办案民警检举他人的犯罪行为。
公诉机关当庭出示的证据有：1．人口基本信息、舒城县公安局行政处罚决定等书证；2．证人石某武、钟某、陈某等人的证言；3．被告人朱荣波的供述和辩解；4．舒城县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录等。公诉机关认为被告人朱荣波的行为构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定追究刑事责任。被告人朱荣波主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并检举揭发他人罪行，查证属实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱荣波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月28日晚上，被告人朱荣波在其位于舒城县千人桥镇千人桥街道的住处，容留并伙同钟某、石某东吸食毒品；2016年5月的一天下午，朱荣波与石某武至合肥市境内购买毒品返回本县后，在其住处容留并伙同石某武吸食毒品；2016年6月一天下午，朱荣波与石某武至合肥市境内购买毒品返回本县后，在其住处容留并伙同石某武、陈某、周宗友吸食毒品；2016年6月21日下午，朱荣波在其住处容留并伙同周宗友吸食毒品，后被舒城县公安局民警查获，朱荣波逃离现场。
2017年3月1日，朱荣波主动向舒城县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并于同年3月31日向办案民警检举他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询单；证人的证言；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣波两年内多次提供场所，容留多人共同吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱荣波主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人朱荣波检举揭发他人犯罪，经查证属实，构成立功，依法亦可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害性及认罪悔罪情况。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱荣波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年10月20日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 周业春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶春生
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第203号
原告邵泽民，男，1950年10月11日出生，满族，退休职工，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗广播电视中心。地址：翁牛特旗。
法定代表人张书领，系主任。
原告邵泽民诉被告翁牛特旗广播电视中心追偿权纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告立即给付欠款2300.00元，并从起诉之日起起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日为止，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2014年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马海波独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭广利到庭参加诉讼，被告翁牛特旗广播电视中心经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：1998年原告担任翁牛特旗大兴农场文化站站长。为了发展大兴地区的文化广播事业，积极筹措资金建设有线电视网络。1999年1月15日，大兴农场文化站从案外人邵某处借款人民币2700.00元，约定利息为月利率3%。大兴农场文化站出具了一枚借据，经手人为原告。其所借款项全部投入到了当地的有线电视建设事业上。2000年12月9日，大兴文化站偿还了2000.00元欠款。案外人邵某向大兴农场催要剩下的借款700.00元及利息，大兴农场一直没有还款。于是案外人邵某向原告主张权利，原告不得不垫付了本息2300.00元。2006年，大兴农场将大兴农场文化站的人、财、物及债权债务全部移交给了被告翁牛特旗广播电视中心。通过本院在翁牛特旗广播电视中心调取的大兴文化站应付账款明细，证实了大兴文化站的债权债务移交给翁牛特旗广播电视中心。因大兴乡广播站已归入被告翁牛特旗广播电视中心管理，原告替其偿还的2300.00元理应由被告翁牛特旗广播电视中心偿还。故原告要求被告立即给付代其偿还的欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求符合法律相关规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗广播电视中心于判决生效后十日内偿还原告邵泽民欠款本金2300.00元及利息（利息自2014年1月3日起计算按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定给付期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费60元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马海波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李凌浩
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢592号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇六横路106号。
法定代表人谢建成，行长。
被执行人周通，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈娥，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周汉苗，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑亚杰，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郭永梅，女，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被告周通、陈娥、周汉苗、郑亚杰、胡杰、郭永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初36号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行于2016年9月2日向本院申请执行应由被执行人周通、陈娥、周汉苗、郑亚杰、胡杰、郭永梅偿付的借款300000元及相应利息。本院于同日以（2017）浙0903执1653号立案执行。
执行中，双方当事人于2017年11月23日自愿达成和解协议，被执行人周汉苗向申请执行人支付了300000元。申请执行人于同日以双方自行和解为由向本院提出撤销执行请求的申请。本院认为：申请执行人申请撤销执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。另被执行人负担了本案的案件受理费5800元和执行费4599元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行撤销对(2016）浙0903民初36号民事判决的执行申请，终结（2017）浙0903执恢592号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
审 判 员 李向锋
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月五日
代书 记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢592号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇六横路106号。
法定代表人谢建成，行长。
被执行人周通，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈娥，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周汉苗，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑亚杰，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郭永梅，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被告周通、陈娥、周汉苗、郑亚杰、胡杰、郭永梅金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑亚杰在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行的银行存款378792.00元，现因被执行人已按和解协议履行了相应的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑亚杰在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行的银行存款378792.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 贝学鼎
二〇一七年十二月五日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执恢592号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇六横路106号。
法定代表人谢建成，行长。
被执行人周通，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈娥，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周汉苗，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郑亚杰，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人郭永梅，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被告周通、陈娥、周汉苗、郑亚杰、胡杰、郭永梅金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑亚杰在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款325000元，现因被执行人已按和解协议履行了相应的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑亚杰在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款325000元的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 贝学鼎
二〇一七年十二月五日
代书记员 励晓慧
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1166号
申请执行人孙祥均。
被执行人敬小斌。
被执行人胡津华。
被执行人胡龄。
关于申请执行人孙祥均与被执行人敬小斌、胡津华、胡龄民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初2775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人敬小斌名下有位于成都市锦江区柳河XXX号XX栋X单元XXXX号房屋（权XXXXXXX）和汽车两辆（川XXXX**、川XXXX**），另查询到被执行人胡龄名下有位于成都市成华区致顺路XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（权XXXXXXXX），上述财产均在诉讼阶段进行了财产保全。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置财产，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年八月十五日
书记员 张值淯