wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初1990号原告潘和兴。委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被告汤丽华。原告潘和兴诉被告汤丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由本院审判员何家亮适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘和兴及其委托代理人钱凯，被告汤丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘和兴诉称：被告汤丽华与前夫蒋复在钟楼区永红街道永红村委潘家村xx号共同经营常州市钟楼区永红柯旺电脑图文设计工作室，为商家制作广告招牌。2013年9月，蒋复以广告店需要购买原材料缺乏资金为由，向原告提出借款要求，后蒋复从原告处借得现金人民币130000元并向原告出具了借条。因蒋复未能还款，原告于2014年8月将蒋复诉至法院，后武进法院作出（2014）武邹民初字第1004号民事判决书，判令蒋复归还原告借款13万元。后原告依法申请强制执行，但蒋复目前下落不明，其名下也无其他可供执行的财产。因上述借款出借于蒋复和被告汤丽华夫妻关系存续期间，且用于两人共同经营的图文设计工作室，应认定为共同债务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告汤丽华与蒋复共同偿还结欠原告的借款人民币130000元；二、本案诉讼费用由被告汤丽华承担。被告汤丽华辩称：一、我与蒋复于2005年2月4日办理结婚登记手续，之前我与蒋复确实是在钟楼区永红街道经营图文设计工作室，我是负责在店内制作，外面业务包括收款都是蒋复负责。图文设计工作室开到2013年10月初，之后蒋复就不见了，店里所有货款也都被蒋复卷走了，我也找不到蒋复人，所以店就没有开下去。后来我与蒋复通过QQ联系上，并于2014年1月3日去民政局办理了离婚手续。二、借条和承诺书上的签名应该是蒋复写的，但我对该借款确实不知道。我也只是见过原告一次，原告称蒋复借了他钱，问我蒋复在哪里，说是我们的共同债务，要我还钱。我认为蒋复借钱并不是用于购买经营所需材料，因为没有看到蒋复去买材料，也没有看到材料拖回来，蒋复也未将所借款项用于我们生活中。另外离婚时，蒋复与我除了签订了一份自愿离婚协议书，还写了一份离婚协议补充说明，蒋复称婚姻关系存续期间他所借的款项都是在我不知情的情况下借的，没有用到我们共同生活上，都是蒋复个人所借，与我无关。综上，我不认为蒋复借本案所涉借款是夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：案外人蒋复因经营广告业务需要，向原告借款130000元。2013年9月23日，蒋复向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到潘和兴叁万元整，借款人：蒋复”。同日，蒋复向原告又出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人蒋复欠潘和兴人民币壹拾叁万元，在2014年元月9号前归还，如过期本人自愿拿钟楼街道居住玉兰苑x幢丙单元xxx屋子作为抵押给潘和兴”。蒋复在上述承诺书上签名并捺了手印。因蒋复未能清偿借款，原告诉至法院。后本院作出（2014）武邹民初字第1004号民事判决书，判令蒋复归还原告借款13万元。前述判决书生效后，蒋复未能履行付款义务。后原告申请强制执行，因蒋复暂无财产可供执行，本院作出（2015）武邹执字第276号执行裁定书，终结了（2014）武邹民初字第1004号民事判决书的该次执行程序。另查明：蒋复与被告汤丽华于2005年2月4日登记结婚，婚后两人共同经营常州市钟楼区永红柯旺电脑图文设计工作室。2014年1月3日，蒋复与被告汤丽华办理了离婚登记手续，并于当日签订自愿离婚协议书一份，对子女抚养、夫妻共同财产分割等事项进行了约定。后蒋复又向被告汤丽华出具了一份离婚协议补充说明，约定蒋复在两人婚姻关系存续期间所有的债务借据都是在被告汤丽华不知情的情况下签订，完全没有用于家庭共同生活开销，所有债务由蒋复承担，与汤丽华无关。现原告认为被告汤丽华应与蒋复承担共同还款责任，故诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告提交的（2014）武邹民初字第1004号民事判决书、工商登记信息、离婚协议书、常州市钟楼区永红柯旺电脑图文设计工作室现场照片、被告提交的离婚协议补充说明以及本院依职权调取的（2014）武邹民初字第1004号案件卷宗材料、（2015）武邹执字第276号案件卷宗材料及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。因蒋复结欠原告潘和兴借款130000元的事实已经本院作出的（2014）武邹民初字第1004号生效民事判决书予以认定，蒋复亦未能履行付款义务。被告汤丽华虽辩称上述130000元借款是蒋复在其不知情的情况下所借，未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任，但上述借款发生于蒋复与被告汤丽华婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告汤丽华提供的离婚协议补充说明，系其与蒋复之间的内部约定，并不能对抗第三人。同时，蒋复系因经营广告业务需要借款，结合蒋复与被告汤丽华在原告出借款项时共同经营常州市钟楼区永红柯旺电脑图文设计工作室的事实，本院认定前述130000元借款系蒋复与被告汤丽华夫妻关系存续期间的共同债务，被告汤丽华应与蒋复承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汤丽华于本判决发生法律效力之日起二十日内对本院作出的（2014）武邹民初字第1004号民事判决书中确定由蒋复承担的归还原告潘和兴的借款130000元付款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告汤丽华承担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063）。审判员  何家亮二〇一六年六月七日书记员  戴 晟户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户开户行:武进建行丰乐支行账号:3203并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（何家亮）附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6019号
原告梅洁。
委托代理人江玉建、陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告陈晓峰。
原告梅洁与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告梅洁的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅洁诉称：她与陈晓峰经人介绍相识，后陈晓峰以投资理财缺少资金为由，向她借款本息共计75000元，于2016年1月13日给她出具凭证一份，言明于2016年2月7日前归还，可陈晓峰至今分文未还。请求判令：1、陈晓峰立即归还借款75000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由陈晓峰承担。
被告陈晓峰未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年1月13日，陈晓峰向梅洁出具欠条一份，载明：“截止2016年1月13日止，陈晓峰欠梅洁信用卡连本带利柒万伍仟元整（75000元），定于2016年2月7日前全部还清。特立此据”。2016年5月4日，梅洁具状起诉来院。庭审中，梅洁放弃了逾期还款利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。截至2016年1月13日陈晓峰结欠梅洁借款本息合计75000元，有欠条为凭，陈晓峰未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，陈晓峰对借款本息75000元应负归还之责。梅洁自愿放弃逾期还款利息的诉讼请求，系自行处分诉权，符合法律规定，本院依法予以准许。陈晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晓峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还梅洁借款本息合计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取838元（梅洁已预交），由陈晓峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付梅洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年六月六日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初288号
原告平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白林金，理事长。
委托代理人朱勇（特别授权、未到庭），男，羌族，生于1976年11月30日，大学文化，该社不良资产管理部经理，住四川省平武县。
委托代理人史航，男，羌族，生于1991年8月27日，大学文化，该社不良资产管理部员工，住四川省平武县。
被告羊薛艳，女，汉族，生于1980年1月10日，小学文化，住四川省平武县。
被告黎勇（羊薛艳之夫），男，汉族，生于1976年1月1日，初中文化，住四川省绵阳市。
原告平武县农村信用合作联社（以下简称平武农信）诉被告羊薛艳、黎勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告平武农信的委托代理人史航到庭参加诉讼，被告羊薛艳、黎勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因双方当事人申请和解，扣除相应审理时限。本案现已审理终结。
原告平武农信诉称，被告羊薛艳、黎勇于2013年2月7日在原告大桥分社申请借款13万元，期限1年，月利率9.06‰，按季结息；借款到期后展期一年，现有借款余额13万元，经原告多次催收，被告仍未履行还款付息的义务。现起诉要求被告羊薛艳、黎勇履行归还借款本息的义务。
被告羊薛艳、黎勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告羊薛艳向原告平武农信提出借款申请并出具还款承诺书，被告黎勇以共同债务人和财产共有人的名义在借款申请书、还款承诺书上签名。被告羊薛艳与原告平武农信签订《个人借款合同》，主要内容为：原告平武农信向被告羊薛艳发放借款人民币13万元用于借新还旧；借款期限1年，自2013年2月7日起至2014年2月6日止；借款月利率9.06‰，为固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，原告平武农信将借款13万元存入被告羊薛艳在平武农信大桥分社的账户。借款到期前，被告羊薛艳提出展期还款申请，原告平武农信与被告羊薛艳于2014年2月4日签订展期还款协议，约定展期金额为13万元，展期期限为2014年2月4日至2015年2月3日，展期后借款月利率9.18‰，并约定本协议是对原借款合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告羊薛艳已支付利息至2014年2月3日。
上述事实，有经庭审质证的借款申请、还款承诺书、个人借款合同、借款借据、展期还款申请书、借款展期协议及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告平武农信根据被告羊薛艳的申请和承诺，与被告羊薛艳签订的个人借款合同、借款展期协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，属有效合同，应受法律保护，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告羊薛艳在与原告平武农信签订合同取得13万元借款后，应当按照合同的约定归还借款本金、支付借款利息，否则就应当按照个人借款合同、借款展期协议的约定支付利息、罚息。被告黎勇作为被告羊薛艳之夫，在借款申请的共同债务人、还款承诺书的财产共有人处签名，应是对该债务的确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告羊薛艳、黎勇归还原告平武县农村信用合作联社借款本金130000元，并给付利息（自2014年2月4日起按月利率9.18‰计算）、罚息（自2014年2月4日起按利息的50%计算）至借款本息还清之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如被告羊薛艳、黎勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半交纳1450元，由被告羊薛艳、黎勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 贾 麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11261号
原告胡某某
被告郑某某
原告胡某某与被告郑某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
原告胡某某诉称，经朋友介绍与被告达成口头协议，约定被告为其装修房屋，其陆续给付3万元装修款，但被告并未履行合同，其无奈另行寻找装修公司装修了房屋，期间多次向被告索要预付款项，被告仅出具欠条，至今未退还装修款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款3万元。
本院经审查认为，本案原告主张其与被告达成的口头装修合同并未实际履行，故要求被告返还预付款项，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原告无证据证实被告住所地在本院辖区，而被告户籍地在西安市临潼区某某路1号，故本院对本案无管辖权，应移送至西安市临潼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至西安市临潼区人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审判员 黄亚军
二〇一八年八月九日
书记员 吴瑜娇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执761号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人吴玉梅，女，汉族，1960年6月13日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人泸州恒志达物流有限公司，住泸州市纳溪区白节镇二居委。
法定代表人：何仁将，系该公司总经理。
被执行人钱其礼，男，汉族，1966年8月21日出生，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力本院于2017年5月23日作出的（2017）川0504民初937号民事调解书，向被执行人泸州恒志达物流有限公司、钱其礼发出执行通知书，责令被执行人泸州恒志达物流有限公司、钱其礼三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人泸州恒志达物流有限公司、钱其礼银行存款952元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 彭旭林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭继珍
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执761号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人吴玉梅，女，汉族，1960年6月13日出生，住陕西省汉中市汉台区。被执行人泸州恒志达物流有限公司，住泸州市纳溪区白节镇二居委。法定代表人：何仁将，系该公司总经理。被执行人钱其礼，男，汉族，1966年8月21日出生，住四川省富顺县。本院依据发生法律效力本院于2017年5月23日作出的（2017）川0504民初937号民事调解书，向被执行人泸州恒志达物流有限公司、钱其礼发出执行通知书，责令被执行人泸州恒志达物流有限公司、钱其礼三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州恒志达物流有限公司、钱其礼银行存款952元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 术审 判 员  姜朝勇代理审判员  彭旭林二〇一七年七月二十六日书 记 员  彭继珍
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初540号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人管玉琴，男，1971年2月4日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被青田县公安局刑事拘留，同年5月6日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
浙江省青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人管玉琴犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人管玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日晚上19时许，被告人管玉琴来到青田县舒桥乡箬鸟村25号被害人赖某家楼下，通过攀爬被害人所住房子二楼卫生间窗户的方式进入被害人赖某家中，将被害人赖某放在卧室衣柜抽屉一个红色女式钱包内的16700元人民币盗走，后藏匿于自家米缸下。当晚22时许，公安机关接到被害人赖某报警后赶到现场调查，在对被告人管玉琴进行普通询问时，被告人管玉琴即主动承认自己盗窃的犯罪事实，并带公安民警指认出藏匿赃款的位置。公安机关随后扣押了该赃款并依法发还被害人赖某。
2016年5月4日，被害人赖某出具谅解书，对被告人管玉琴的行为表示谅解。
上述事实，被告人管玉琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、谅解书，被害人赖某的陈述，勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管玉琴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人管玉琴在公安机关一般排查询问阶段即主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案被盗财物已被追回并发还被害人，且被害人对被告人管玉琴的行为表示谅解，对被告人管玉琴酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管玉琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初130号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人朱某平，男，1982年3月30日出生，汉族，万载县人，中专文化，无业，家住江西省万载县。2016年3月9日因本案被万载县公安局刑事拘留，2016年3月11日被万载县公安局取保候审，2016年11月3日经万载县人民检察院决定继续被取保候审，同年11月24日经本院决定被重新取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人朱某平犯故意伤害罪，向本院提出公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人朱某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年，被害人朱某欠被告人朱某平父亲朱某甲人民币14483元人民币（下同），经朱某平多次催收未果。2016年2月3日下午16时许，朱某平叫了徐某峰（在逃）、郭某敏（另案处理）一起去万载县人民医院找朱某追讨这笔欠款。在去医院的路上，朱某平打电话告知了哥哥朱某乙（在逃），随后朱某乙与王某毅、汪某耀开车到医院。到医院后，朱某平和朱某乙问朱某还钱，言语失和后发生冲突，朱某平、朱某乙、郭某敏等人对朱某进行了殴打，因医院保安制止才住手。随后朱某平等人将朱某带至万载县新锦江酒厂门口，朱某平、朱某乙、郭某敏继续对朱某拳打脚踢。经万载康乐司法鉴定中心鉴定，被害人朱某身体三处部位损伤程度为轻伤二级，两处部位损伤程度为轻微伤。
2016年3月9日上午10时许，被告人朱某平在家中被万载县公安局刑事警察大队民警抓获，朱某平归案后如实交代了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并获得了谅解。
上述事实，被告人朱某平在开庭审理过程中并无异议，自愿认罪，并有指认现场照片、欠条、谅解书，同案犯郭某敏的供述，被害人朱某的陈述，被告人朱某平的供述与辩解，万载县康乐司法鉴定中心的（2016）万载司法鉴定第02-06-01号鉴定报告，万载县公安局刑事警察大队出具的办案说明，被告人朱某平的常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某平伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻从轻处罚；被害人欠债不还且言语失当，对矛盾的激化负有过错，可以酌情减轻被告人的责任。根据被告人朱某平的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢珊
河南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫刑终173号
原公诉机关河南省安阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨琦顺，男，汉族，1964年2月21日出生，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2010年11月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张翠英，女，汉族，1938年7月11日出生。系被害人唐某之母。
诉讼代理人唐敏新。
河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控原审被告人杨琦顺犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人张翠英提起附带民事诉讼一案，于2011年12月1日作出（2011）安刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人杨琦顺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张翠英各项经济损失人民币34217．8元。原审附带民事诉讼原告人张翠英、原审被告人杨琦顺均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月28日作出（2012）豫法刑二终字第00122号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。安阳市中级人民法院依法另行组成合议庭进行了重新审理，于2013年9月29日作出（2013）安刑一初重字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨琦顺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张翠英经济损失人民币34217.8元。原审附带民事诉讼原告人张翠英及原审被告人杨琦顺均不服，分别提出上诉。本院于2014年7月15日作出（2013）豫法刑二终字第00241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准杨琦顺死刑。本案的附带民事判决部分已发生法律效力。最高人民法院于2015年11月4日作出（2014）刑五复58552115号刑事裁定，不核准并撤销本院（2013）豫法刑二终字第00241号维持第一审以故意杀人罪判处被告人杨琦顺死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定部分，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭重新审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被害人唐某（殁年45岁）与被告人杨琦顺平时关系较好。2010年10月12日晚，杨琦顺与唐某酒后因琐事在安阳市英皇假日酒店发生打斗，唐某将杨琦顺眼部打伤，后杨琦顺打电话通知张某甲来做调解工作，张某甲赶到英皇假日酒店时，唐某、杨琦顺已先后离开。杨琦顺驾车回到位于安阳市北关区灯塔路二巷1号自己家中后，取出原有的枪支，张某甲赶到杨琦顺家敲门时，唐某也来到杨琦顺家门口，唐某敲开杨琦顺家院门后，杨琦顺持枪朝唐某胸前捅了几下，并开枪击中唐某右胸部，后持枪潜逃。张某甲随即拨打120急救电话，后唐某被送往安阳地区医院救治，经抢救无效于2010年10月13日早上6点40分送死亡。经鉴定，唐某系被枪击胸部致肺脏破裂失血性休克而死亡。
2010年11月11日，杨琦顺到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：证人朱某、马某、张某甲等人证言及被告人杨琦顺的供述证实了案发的前因；现场目击证人张某甲证实杨琦顺持枪捅被害人唐某胸部枪响后唐某倒下，后杨琦顺将两支长枪放入其车上，后又将枪取走开车离开的事实；证人李某、张某乙均证实杨琦顺有两支枪支的事实；公安机关出具的现场勘查笔录记载了案发现场的方位及状况，与被告人杨琦顺供述、证人张某甲陈述的现场情况一致；被害人唐某的尸体检验报告记载了唐某身体所受损伤的情况及死亡原因，与杨琦顺供述的作案手段相一致，并与证人张某甲证实杨琦顺持枪击中唐某的情节相印证；被告人杨琦顺归案后曾对其持枪杀害唐某的犯罪事实供认不讳，其供述的作案原因、时间、地点、实施犯罪的手段和侵害对象与在案的其他证据相一致，可相互印证。本案另有当事人的户籍证明、辨认笔录、视频监控录像、唐某医疗费单据等证据在案。
根据上述事实和证据，安阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人杨琦顺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张翠英各项经济损失人民币共计34217.8元。
上诉人杨琦顺上诉称：不是故意杀人；被害人有过错；构成正当防卫；量刑重。
其辩护人认为，杨琦顺的行为不构成故意杀人罪；被害人有重大过错；杨琦顺构成自首；量刑重。
经本院重新审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨琦顺上诉及其辩护人辩称“被害人有过错；系正当防卫；不构成故意杀人罪”的理由和意见，经查，杨琦顺在与被害人唐某发生打斗后，经人劝解已经结束，但杨琦顺却回到家中取出枪支并上膛，在唐某未持任何工具来到其家且未对其有侵害行为时，持枪直接捅至唐某胸部并射击，被害人并无过错；杨琦顺非法剥夺他人生命的主观故意明显，其行为不构成正当防卫，原判认定其构成故意杀人罪正确。
关于上诉人杨琦顺的辩护人辩称“构成自首”的意见，经查，上诉人杨琦顺在案发后自动投案，在如实供述其犯罪事实后又翻供，辩称是唐某持枪对其报复，其夺枪时枪走火击中唐某，且拒不交代枪支的下落，致使枪支流落社会，具有极大的安全隐患，属于不如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。
关于上诉人杨琦顺上诉及其辩护人辩称“量刑重”的理由和意见，经查，杨琦顺持枪故意杀人，犯罪性质恶劣，手段残忍，罪行严重。鉴于本案系因民间矛盾引发，杨琦顺作案后委托他人救助被害人，后又主动投案等具体情况，故对其判处死刑，可不立即执行。
本院认为，上诉人杨琦顺持枪故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行严重，应依法惩处。原判定罪准确，审判程序合法。根据本案的具体情况，对杨琦顺可不判处死刑，立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安阳市中级人民法院（2013）安刑一初重字第3号刑事附带民事判决中对上诉人杨琦顺的定罪部分；
二、撤销安阳市中级人民法院（2013）安刑一初重字第3号刑事附带民事判决中对上诉人杨琦顺的刑罚部分；
三、上诉人杨琦顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 同 仁
代理审判员 李 斌 防
代理审判员 刘 中 华
二〇一六年六月六日
书 记 员 王喜萍（兼）
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执112号
申请执行人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王某某，任理事长。
被执行人宁某某，男，1972年9月10日生，汉族，住河南省郏县渣元乡林村一号。
被执行人李某某，女，1959年1月15日生，汉族，住河南省郏县城关镇复兴路116号。
本院在执行郏县农村信用合作联社与宁某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年6月11日作出的（2015）郏民金初字第513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宁某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宁某某在郏县农村信用合作联社东大街分社的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年三月十七日
书记员 胡松锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18448号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李秀丽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李秀丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李秀丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,136.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,136.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初774号
原告：岳某，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：奉化市某某汽车配件有限公司，住所地宁波市奉化区开发区滕头工业园区。
法定代表人：张某某，总经理。
被告：张某某，女，汉族，住宁波市奉化区开发区滕头工业园区.
二被告委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
本院在审理原告岳某与被告奉化市某某汽车配件有限公司、张某某盈余分配纠纷一案中，原告岳某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王华华
二〇一七年二月二十八日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0625刑初102号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化。2016年10月10日因涉嫌诈骗罪被志丹县公安局刑事拘留，同年10月17日经志丹县人民检察院批准依法被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年9月份，曹某外甥许某某找到曹某，称其老家旦八镇沙坪庄村要放一井场，看能否找人帮忙放到自家地上。后曹某就该事找被告人王某某帮忙，王某某谎称自己可以找人办成该事，曹某信以为真，后王某某以给领导送礼、请吃饭为由骗取曹某现金28000元整。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。
经审理查明，2015年9月份，曹某外甥许某某找到曹某，称其老家旦八镇沙坪庄村要放一井场，看能否找人帮忙放到自家地上。后曹某就该事找被告人王某某帮忙，王某某谎称自己可以找人办成该事，曹某信以为真，后王某某以办该事要给领导送礼、请吃饭为由骗取曹某现金28000元整。案发前被告人向被害人退还了骗取的8000元现金。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2016年7月1日9时许，志丹县公安局刑侦大队民警接到家住志丹县城隍庙沟的曹某报案称：自己被一名叫王某某的男子以帮忙办事为由骗取28000元现金，要求查处。
2、侦破经过证实，2016年10月10日，志丹县公安局民警在志丹县保安镇石猴湾村公路处将被告人王某某抓获。
3、提取笔录证实，2016年7月6日，志丹县公安局刑侦大队民警对曹某持有的银行转账凭证4份依法进行了提取。
4、陕西省农村金融机构存款凭证三份及陕西省农村金融机构转账汇款回单证实，（1）2015年10月7日，曹某向账号623027090000155****存入10000元，户名为杜某；（2）2015年10月15日，曹某向账号6230270900001551275分别存入1000元、2000元，户名为杜某；（3）付款方户名为许某某，账号622506091100683****向收款方账号623027090000155****汇款10000元。
5、户籍证明信证实，被告人王某某出生于1981年3月6日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
6、辨认笔录及照片证实，2016年8月3日，被害人曹某辨认一组照片中7号为王某某。照片当庭出示，被告人无异议。
7、被害人曹某陈述证实,2016年9月份，他外甥许某某说自己老家放一个油井厂坐标，让他帮忙看能否把油井放在自己地里，后他电话联系王某某看是否能将该事情办成，王某某说能办成，让他到志丹县杨庄科何某某家细谈，他到何某某家把情况给王某某一说，王某某打了一个电话，并说他给西区指挥部油建科科长贺某某打的电话，王某某打完电话后说让给他贺某某打2万元钱，办这个事贺某某也要给领导送钱了。后王某某给他提供了一个叫杜某的信合卡，并说杜某是贺某某的妻子。他分两次给该卡上打了2万元，王某某说到阳历年之前给他办好。过了几天，王某某说需要8000元请领导吃饭，他就在旦八信合给王某某打了2000元，王某某来他家时，他又给了其5000元现金，他说让王某某先给他垫付1000元，后他又在志丹县十字街信合给户主为杜某的信合卡上打了1000元。过阳历年时，他给王某某打电话问事情办得情况，王某某说办不成了，给他退了8000元，并说钱让贺某某花了给他往回要钱，后他一直给王某某打电话，王某某一直推脱，他就报了案。
8、证人贺某某证言证实，2015年6、7月份，他在志丹见过一次王某某，2015年前在他担任志丹县西区采油厂油建科副科长期间，王某某没有给他说过放井场的事情。他妻子叫顶雁，他不认识叫杜某的人。
9、证人许某某证言证实，2015年8月份，延长油田西区采油厂在他老家旦八沙坪庄村放井场，他找他姨夫曹某让找人把井场放到他家地上。后曹某给他找了一个叫王某某的人，说王某某认识西区采油厂的贺某某，需要20000元。后王某某给他发了一个杜某的银行卡号，说杜某是贺某某的妻子，他就把钱打在杜某的银行卡号上了。后王某某说贺某某要活动需要香烟和酒，他又给杜某的卡上打了3000元现金，当时王某某说2015年10月份就能将井场放下来，后来又说2016年正月，但到了2016年正月，他发现井场放到了别人家地上。王某某一共拿了他28000元，但是给他退了8000元。
10、被告人王某某供述证实，2015年8、9月份的一天，曹某打电话让他找人给其外甥的地里放一个井场，他就到西区采油厂问他亲戚张治军在地里放井场需要多少钱，张治军说以现在的形式需要给领导送2、3万元。他就到曹某家给说需要2万元。过了几天，他让曹某把钱打到他提供的杜某账户里，曹某给他打了2万元。过了一周，曹某又给了他8000元，其中5000元是给的现金，3000元是转账。2015年年底曹某问他事情办得如何，他就给说还找人着，其实他没有能力将该事情办成，但他就想拿曹某的钱准备找贺某某试试，但是也没有去找。他给曹某退了8000元。另证实，杜某是他的朋友，因他在银行有欠款，就让杜某用其身份证办了一张卡自己用。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的,虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年11月9日止,罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘振强
代理审判员 张仲玲
人民陪审员 杨 琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闫新艳
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1822民初537号
原告：荥经县农户自立服务社，住所地：荥经县严道镇扶贫移民局*楼办公室。
负责人：刘冬文。
委托代理人（特别授权）：程小芳，荥经县农户自立服务社工作人员。
被告:毛�,男,生于l970年4月16日,汉族,四川省荥经县人，住四川省荥经县。
被告:徐玲,女,生于1969年2月10日,汉族,住四川省荥经县。
被告:杨雅蓉,女,生于1964年1月24日,汉族,四川省荥经县人，住四川省荥经县。
原告荥经县农户自立服务社诉被告毛宏、徐玲、杨雅蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成独任庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程小芳到庭参加了诉讼，被告毛宏、徐玲、杨雅蓉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告于2016年4月20日签订借款协议。协议签订后，原告如约支付了借款。被告毛宏和徐玲领取借款后从2016年11月16日起未按合同约定偿还�款,经多次催收拒不还款,截止2017年8月4日尚欠借款本金59012元、利息5315元以及违约金8363.79元(违约金暂计算至2017年8月4日,实际计算至被告实际给付之日)。综上，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求支持原告以下诉讼请求：判令被告毛宏和徐玲共同偿还本金59012元,及利息5315元,违约全(逾期利息)8363.79元(暂从2016年11月16日至2017年8月4日,请求计算至判决确定之日)；2、判令被告杨雅蓉对借款本息和违约金承担连带清偿责任。3、由被告方承担本案诉讼费用。
被告毛宏未答辩。
被告徐玲未答辩。
被告杨雅蓉未答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、原告登记证、被告身份证（复印件）。证明原告与被告主体资格。
2、《借款协议书》（复印件）。证明原被告双方签订了借款协议。
3、《借款发放与还款计划确认书》（复印件）。证明被告应按合同约定按时还款。
4、《银行电子回单》（复印件）。证明原告已依约支付借款给被告。
5、《还款流水清单》。证明被告的还款情况。
经审理查明：2016年4月20日，被告毛宏、徐玲、杨雅蓉与原告荥经县农户自立服务社签订《借款协议书》，被告毛宏、徐玲作为共同借款人向原告借款8万元，被告杨雅蓉作为连带保证人为该借款向原告提供担保。同时，三被告还向原告签署《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，承诺按约定分期（共12期）向原告偿还借款本金及利息。借款协议还约定，贷款月利率为1.6%，借款期间为2016年4月20日至2017年4月16日，如借款人未按期足额向原告偿还当期应还款项时（包括本金、利息）视为违约，逾期违约金按逾期金额每日千分之一收取。协议签订后，当日原告如数向被告毛宏支付了借款8万元。被告毛宏和徐玲领取借款后，依照协议约定向原告偿还前6期的借款本金及利息，但从2016年11月16日起未按合同约定向原告偿还借款及利息,截止2017年10月11日，被告毛宏、徐玲尚欠原告借款本金59012元、利息5315元以及违约金（逾期利息）12376.5元。
以上事实，有原告当庭陈述及《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》、《银行电子回单》、《还款流水清单》等证据在案佐证，可以认定。
本院认为：原告荥经县农户自立服务社与被告毛宏、徐玲、杨雅蓉签订的《借款协议》合法有效，本院予以确认。被告毛宏、徐玲�杨雅蓉应当依法履行借款人和连带保证人的合同义务，并承担未按合同约定履行义务的法律责任。因此，本院对原告要求被告毛宏、徐玲归还借款本金59012元、利息5315元和自2016年11月16日至本判决确定之日按照合同约定计算的违约金（逾期利息），以及要求被告杨雅蓉对以上债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
被告毛宏、徐玲在本判决生效后一个月内共同偿还原告荥经县农户自立服务社借款本金59012元及利息5315元、违约金（逾期利息）12376.5元。被告杨雅蓉对以上借款本息及违约金（逾期利息）向原告�担连带清偿责任。
案件受理费809元（原告已预交），由被告毛宏、徐玲承担，在本判决生效后一个月内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 徐为峰
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 沙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第422号
原告刘鑫。
原告张海彬。
原告张振。
三原告委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏西东。
被告刘玉斌。
被告王凤臣。
原告刘鑫、张海彬、张振诉被告夏西东、刘玉斌、王凤臣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告夏西东、刘玉斌、王凤臣准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鑫、张海彬、张振的起诉。
案件受理费9800元，退回原告刘鑫。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 马宇航
助理审判员 王 磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闻甜甜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初773号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人万某，男，于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泸州市泸县。因本案于2015年11月19日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年12月5日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）750号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日下午4时许，被告人万某以号码132××××4942的手机与龙某联系毒品交易后，窜至中山市沙溪镇金欣宾馆8211房门口，以人民币200元的价格向龙某贩卖毒品1小包后被公安人员抓获。公安人员当场从万某处缴获人民币200元，手机1台（132××××4942）；从龙某处缴获其购买的毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.73克）。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、扣押决定书及笔录、扣押、发还清单及照片，现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1889号理化检验报告书，手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人龙某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品、作案工具手机，依法予以没收。万某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控万某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处万某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.73克、作案工具手机1台（号码为1326761****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 李永祥
连宜静
第3页共3页
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初189号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人于海涛，男，1983年5月15日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。
被告人楚修兴，男，1983年8月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人于海松，男，1983年9月26日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人于海涛、楚修兴、于海松犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人于海涛及其辩护人陈文贺、被告人楚修兴、被告人于海松及辩护人杨绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日20时许，被告人于海涛、楚修兴、于海松在保定市徐水区崔庄镇商平庄村龙某床上用品厂门口附近，无故殴打俊朗鞋厂员工陈某、杜某1、杜某2，致陈某右足第5跖骨完全骨折，致杜某1双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，致杜某2右手第5掌骨外侧基底部骨折。经鉴定，陈某、杜某1损伤为轻伤二级，杜某2损伤为轻微伤。2017年5月18日，三被告人赔偿被害人陈某、杜某1、杜某2经济损失55000元，得到了三被害人谅解。2017年6月6日，三被告人到保定市徐水区公安局崔庄派出所投案。
上述事实，被告人于海涛、楚修兴、于海松在开庭审理过程中均无异议。并有三被告人供述，被害人陈某、杜某1、杜某2陈述，证人杜某3、王某、刘某、李某、楚某1、楚某2证言，辨认笔录及照片及情况说明，保定市法医医院保法医鉴定中心[2017]临鉴字第1792号、1793号损伤程度鉴定意见书、保定市徐水区公安局物证鉴定室（冀）公（徐）鉴（法临）字[2017]156号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，破案经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海涛、楚修兴、于海松随意殴打他人，致二人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人于海涛、楚修兴、于海松有自首情节的公诉意见，与辩护人的辩护意见一致，经查属实，综合全案事实和情节，可对三被告人从轻处罚。关于被告人于海涛、于海松的辩护人提出的二被告人具有积极赔偿被害人经济损失等酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，且被告人楚修兴亦具有以上酌定从轻处罚情节，可酌情对三被告人从轻处罚。关于被告人于海松的辩护人提出的于海松系从犯的辩护意见，经查，于海松在该案中并非其次要或辅助作用，不属于从犯，故其辩护意见不予采纳。根据三被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人于海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人楚修兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人于海松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王小丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1336号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码803060592。
负责人邱书民，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告杨中霞，女，1974年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告杨中霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告杨中霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告杨中霞于2015年3月9日在原告处申领使用卡号为62×××51的龙卡贷记卡一张，截至2016年1月25日，该卡应还款额为195047.27元，其中本金193438.20元、利息1609.07元（其中零售累计利息1514.42元、附加利息94.65元）。原告多次催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告杨中霞立即偿还原告欠款本金193438.20元，支付截至2016年1月25日的利息1609.07元，并支付自2016年1月26日到其实际给付日的利息；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表，证明被告于2015年3月9日向原告申请信用卡；
2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及利息、罚息的计算标准；
3、对账单，证明被告的消费及欠款情况；
4、持卡人还款查询，证明截至2016年1月25日被告透支的本金、零售累计利息及附加利息；
5、催收记录，证明催收的情况。
被告杨中霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨中霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司天津市分行依据被告杨中霞填写的信用卡申请表，与被告杨中霞签订信用卡领用协议，约定被告自愿申请办理卡号为62×××51的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年1月25日，欠付原告本金193438.20元、利息1609.07元（其中零售累计利息1514.42元、附加利息94.65元）。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息的责任。故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行欠款本金193438.20元。
二、被告杨中霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年1月25日的利息1609.07元（其中零售累计利息1514.42元、附加利息94.65元）。
三、被告杨中霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2016年1月26日至本判决确定给付之日的利息（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4201元，公告费720元，均由被告杨中霞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初96号
原告无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道1号。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人王玲炎、陈念劬，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告沈谔。
被告沈毅。
委托代理人沈谔，沈毅之父，本案被告之一。
被告张艳。
委托代理人沈谔，张艳之公公，本案被告之一。
原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广物业公司）诉被告沈谔、沈毅、张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告华广物业公司委托代理人王玲炎、被告沈谔（沈毅、�艳的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华广物业公司诉称：沈谔、沈毅、张艳系无锡市惠山区洛城橄榄园业主。因未按约交纳物业服务费，请求判令沈谔、沈毅、张艳支付自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费8506.08元及滞纳金1000元。
被告沈谔、沈毅、张艳共同辩称：1、江苏华广置业有限公司（以下简称华广置业公司）因逾期交房欠其违约金二三十万元，应与本案债务进行抵消；2、与华广物业公司签订合同不是真实意思表示；3、华广物业公司提供的物业服务与合同约定标准不符。所以，拒绝交纳物业服务费。
经审理查明：2007年9月14日，沈谔、沈毅、张艳与华广置业公司签订商品房买卖合同一份。双方约定：沈谔、沈毅、张艳向江苏华广置业有限公司购买坐落于橄榄园19号402室的房屋，该商品房系小�层住宅，地上11层，地下1层，建筑面积为118.14平方米。
2008年7月10日，无锡市惠山区发展和改革局作出的《关于无锡洛城橄榄园住宅小区等前期物业管理公共服务收费标准的批复》载明：“小高层住宅每平方米每月1.5元（其中服务收费标准为1.1元／月·平方米，住宅区内的公共水电费及能耗标准0.1元／月·平方米，电梯使用费0.3元／月·平方米）”。
2010年8月6日，沈谔与华广物业公司签订前期物业服务协议一份。双方约定主要内容：1、沈谔所有的坐落于橄榄园19号402室的房屋面积为118.14平方米；2、华广物业公司提供保安、卫生、交通秩序等物业服务；3、物业服务费为每月1.1元／平方米，每次交纳时间为3个月，于每季度结束之前一周交纳物业费，如逾期交纳，自逾期之日起每日按1%交纳违约金。
合同签订后，沈谔、沈毅、张艳仅交纳部分物业费，自2012年1月1日起至今的物业服务费未交纳。
上述事实，有买卖合同、批复、物业服务合同及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案中，沈谔、沈毅、张艳结欠华广物业公司物业服务费8506.08元（自2012年1月1日起至2015年12月31日止）的事实清楚，因未按约定时间付款，应承担相应违约责任。华广物业公司主张的滞纳金1000元不违反相应强制性规定，本院予以支持。沈谔、沈毅、张艳与华广置业公司之间属买卖合同法律关系，本案属沈谔、沈毅、张艳与华广物业公司之间的物业服务合同法律关系，且华广置业公司与华广物业公司属相互独立的法人，沈谔、沈毅、张艳以华广置业公司逾期交付房屋且未向其支付违约金为由，主张抵消应向华广物业公司交纳的物业费，该辩称于法无据，本院�予采信；沈谔、沈毅、张艳主张与华广物业公司签订合同不是其真实意思表示，但沈谔在该合同落款处签名并注明日期，且未提交与其辩称相对应的证据，本院不予采信；沈谔、沈毅、张艳称华广物业公司提供的物业服务与合同约定标准不符，但未提交相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
沈谔、沈毅、张艳于本判决生效后十日内向华广物业公司支付物业服务费8506.08元（自2012年1月1日起至2015年12月31日止）及滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由沈谔、沈毅、张艳负担。该款已由华广物业公司预交，沈谔、沈毅、张艳于本判决生效后十日内将该款直接给付华广物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初54号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告�植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金�公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2441号
原告北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路7号，组织机构代码74261919－5。
法定代表人全永吉，董事长。
委托代理人张丹，女，1983年3月6日出生，北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司职员。
被告德州金森玻璃加工有限公司，住所地德州运河开发区钟辛庄村西（海华建筑工程公司内），统一社会信用代码：×××。
法定代表人李海忠,总经理。
原告北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司（以下简称韩江公司）与被告德州金森玻璃加工有限公司（以下简称德州金森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩江公司的委托代理人张丹到庭参加诉讼。被告德州金森公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告韩江公司起诉称：原、被告双方于2013年1月18日签订《合同书》，被告向原告购买玻璃设备，合同价款为760000元。合同签订后，原告依约向被告交付设备，但被告仍有余款76000元未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1.判令被告向原告支付合同余款76000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（2013年4月1日起至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。
原告韩江公司向本院提交以下证据予以证明：《合同书》一份、中空玻璃生产线Ⅱ型设备验收表一份、HJ-
BTE-2008型丁基胶涂布机设备验收表一份、双组分涂胶机HJ-TWE-2008设备验收表一份、HJ-
DAFM-2008-Ⅱ型分子筛自动灌装机设备验收表一份、HJ-ASBM-2008-Ⅰ型铝条框自动折弯机设备验收表一份、HJ-LFRM-2008-ⅠLow-
E玻璃除膜机设备验收表一份、中国建设银行电子汇划收款回单二张。
被告德州金森公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告韩江公司提交的《合同书》、中空玻璃生产线Ⅱ型设备验收表、HJ-BTE-2008型丁基胶涂布机设备验收表、双组分涂胶机HJ-
TWE-2008设备验收表、HJ-DAFM-2008-Ⅱ型分子筛自动灌装机设备验收表、HJ-ASBM-2008-Ⅰ型铝条框自动折弯机设备验收表、HJ-
LFRM-2008-ⅠLow-E玻璃除膜机设备验收表、中国建设银行电子汇划收款回单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
原告韩江公司与被告德州金森公司于2013年1月18日签订了《合同书》，被告德州金森公司从原告韩江公司处购买玻璃机械设备，总货款为760000元。同时，双方在《合同书》中约定了付款方式。《合同书》中甲方（购货方）处盖有德州金森玻璃加工有限公司合同专用章，日期为2013年1月18日，乙方（供货方）为北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司并加盖北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司合同专用章，日期为2013年1月15日。原告韩江公司提交设备验收表，证明原告韩江公司依约交付设备并由被告德州金森公司验收合格。原告韩江公司提交中国建设银行电子汇划收款回单，证明被告德州金森公司已付大部分合同款，尚欠原告韩江公司合同款76000元。
庭审中，原告韩江公司将利息变更为以76000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告韩江公司提供的上述证据、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告德州金森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告韩江公司与被告德州金森公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告韩江公司要求被告德州金森公司给付合同余款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州金森玻璃加工有限公司给付原告北京韩江自动化玻璃机械设备有限公司款七万六千元及利息（以七万六千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一六年二月二十四日起至被告德州金森玻璃加工有限公司实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告德州金森玻璃加工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元、公告费五百六十元，由被告德州金森玻璃加工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
邓士霞
人民陪审员
孙艳娥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马春阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢196-3号
申请执行人黄楚希，男，汉族，1965年5月16日出生，住佛山市南海区，
被执行人利灿佳，男，汉族，1973年1月20日出生，住佛山市南海区，
被执行人利俭仪，女，汉族，1971年6月21日出生，住佛山市南海区，
被执行人利泽平，男，汉族，1945年12月24日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2012）佛南法民一初字第3936号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人利灿佳、利俭仪、利泽平的银行存款、收入992200元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一六年二月十九日
书记员 钟妙芹
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民初17号
起诉人阿布力孜阿布来提，男，维吾尔族，1975年9月15日出生，身份证号×××，住博乐市青得里乡乃仁布拉格村广泉路**号。电话189XX****XX。
2016年7月12日，本院收到阿布力孜阿布来提的起诉状。起诉人阿布力孜阿布来提诉称，2012年8月2日，阿布力孜阿布来提与新疆布拉克房地产开发有限公司博州分公司（以下简称布拉克公司博州分公司）签订1份《土地使用权转让合同》，约定：将位于布拉克高层商住楼2、3、4门面作为置换房屋，属于起诉人所有。合同签订后，起诉人履行了义务，将合同中约定的土地使用权转让给了布拉克公司博州分公司。因尚未开始办理房产手续，所以布拉克公司博州分公司未能将该房产手续办理到起诉人名下。后博州中级人民法院因另一案作出对布拉克公司房产门面的拍卖裁定书，起诉人以所拍卖的包括其置换的门面为由，向博州中级人民法院提出书面执行异议。2016年6月28日，博州中级人民法院作出(2016)新27执异13号执行裁定书，认为起诉人异议成立，并裁定：对博州中级人民法院作出（2016）新27执10号之四执行裁定书中的坐落在博乐市团结路与文化路交汇处的一楼门面房350平方米，即：2、3、4号商铺中止执行。据此请求：1、判决依法确认布拉克高层商住楼2、3、4号门面属于起诉人阿布力孜阿布来提所有（价值280万元）；2、判令位于布拉克高层商住楼2、3、4号门面不得作为博州中院执行案件的执行标的进行执行。
经审查，本院认为，起诉人阿布力孜阿布来提对本院作出的(2016)新27执10号之四的执行裁定书以案外人的身份提出书面执行异议，认为该裁定书中所执行拍卖的被执行人布拉克公司博州分公司所有的博乐市布拉克高层商住楼一、二期（坐落在博乐市团结路与文化路交汇处）一楼，建筑面积1594.54平方米中有350平方米门面房，即2、3、4号门面属于案外人阿布力孜阿布来提所有。2016年6月28日，本院作出(2016)新27执异13号执行裁定书，认为阿布力孜阿布来提（案外人）异议申请成立，裁定：对博州中级人民法院作出（2016）新27执10号之四执行裁定书中的坐落在博乐市团结路与文化路交汇处的一楼门面房350平方米，即：2、3、4号商铺中止执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款关于案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提出。之规定，起诉人阿布力孜阿布来提提出的执行异议是成立的，并非被驳回，故起诉人阿布力孜阿布来提的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的法定条件，也就是不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对阿布力孜阿布来提的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新27民初17号起诉人阿布力孜阿布来提，男，维吾尔族，1975年9月15日出生，身份证号×××，住博乐市青得里乡乃仁布拉格村广泉路**号。电话189XX****XX。2016年7月12日，本院收到阿布力孜阿布来提的起诉状。起诉人阿布力孜阿布来提诉称，2012年8月2日，阿布力孜阿布来提与新疆布拉克房地产开发有限公司博州分公司（以下简称布拉克公司博州分公司）签订1份《土地使用权转让合同》，约定：将位于布拉克高层商住楼2、3、4门面作为置换房屋，属于起诉人所有。合同签订后，起诉人履行了义务，将合同中约定的土地使用权转让给了布拉克公司博州分公司。因尚未开始办理房产手续，所以布拉克公司博州分公司未能将该房产手续办理到起诉人名下。后博州中级人民法院因另一案作出对布拉克公司房产门面的拍卖裁定书，起诉人以所拍卖的包括其置换的门面为由，向博州中级人民法院提出书面执行异议。2016年6月28日，博州中级人民法院作出(2016)新27执异13号执行裁定书，认为起诉人异议成立，并裁定：对博州中级人民法院作出（2016）新27执10号之四执行裁定书中的坐落在博乐市团结路与文化路交汇处的一楼门面房350平方米，即：2、3、4号商铺中止执行。据此请求：1、判决依法确认布拉克高层商住楼2、3、4号门面属于起诉人阿布力孜阿布来提所有（价值280万元）；2、判令位于布拉克高层商住楼2、3、4号门面不得作为博州中院执行案件的执行标的进行执行。经审查，本院认为，起诉人阿布力孜阿布来提对本院作出的(2016)新27执10号之四的执行裁定书以案外人的身份提出书面执行异议，认为该裁定书中所执行拍卖的被执行人布拉克公司博州分公司所有的博乐市布拉克高层商住楼一、二期（坐落在博乐市团结路与文化路交汇处）一楼，建筑面积1594.54平方米中有350平方米门面房，即2、3、4号门面属于案外人阿布力孜阿布来提所有。2016年6月28日，本院作出(2016)新27执异13号执行裁定书，认为阿布力孜阿布来提（案外人）异议申请成立，裁定：对博州中级人民法院作出（2016）新27执10号之四执行裁定书中的坐落在博乐市团结路与文化路交汇处的一楼门面房350平方米，即：2、3、4号商铺中止执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款关于案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提出。之规定，起诉人阿布力孜阿布来提提出的执行异议是成立的，并非被驳回，故起诉人阿布力孜阿布来提的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的法定条件，也就是不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对阿布力孜阿布来提的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 张   涛审 判 员 古丽阿扎提代理审判员 热 古 力二〇一六年七月二十六日书 记 员 袁   林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初371号
原告黄新春，男，汉族，1978年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈剑标，男，汉族，1973年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告黄新春与被告陈剑标民间借贷纠纷一案，原告黄新春诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：装修房子。
四、被告借款的数额：人民币100,000元。
五、原告向被告支付款项的方式：转账支付。
原告于2014年1月2日转账人民币50,000元至被告账户，于2014年1月4日转账人民币30,000元至被告账户，于2014年1月6日转账人民币20,000元至被告账户。三次转账金额合计人民币100,000元。
六、被告是否出具欠条：是。
被告于2014年7月4日向原告出具一份借条，约定被告向原告续借款人民币100,000元用于新房装修。被告在借款人处签名并捺指模。该份借条是因被告在之前约定的还款期限内未能还款而重新签订的，之前的借条已被被告收走。
七、双方是否约定借款期限：2014年7月4日至2014年9月4日。
八、双方有无约定利息：有。
双方在借条中约定利息为月利率4%，本案中原告仅要求被告支付借款本金。
九、被告借款后偿还本金数额：无。
十、被告借款后偿还利息数额：人民币8,000元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑标应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄新春借款本金人民币100,000元。
如被告陈剑标未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,300元、公告费人民币250元，由被告陈剑标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1759号
原告倪小姗，女，1980年7月13日生，汉族。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告南京宏都港湾娱乐休闲中心，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道商贸市场*幢*****号。
经营人戴秋宁。
委托代理人王根发，男，汉族，南京宏都港湾娱乐休闲中心经理。
原告倪小姗诉被告南京宏都港湾娱乐休闲中心（以下简称宏都娱乐中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员崔宵焰独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告倪小姗及其委托代理人张太勇、被告宏都娱乐中心委托代理人王根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告倪小姗诉称，原告自2007年12月起进入被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。原告所从事的工作系被告经营业务的组成部分，被告制定的各项规章制度均适用于原告，且原告受被告主管人员的管理，从事其有安排的有报酬的劳动。据此，原被告双方之间存在劳动关系。故原告诉至法院，请求判令：2015年11月23日原、被告之间存在劳动关系。
被告宏都娱乐中心辩称，原告和被告之间不存在劳动关系。原告在被告处从事的技师工种系临时性用工，其没有固定工作时间。被告不对原告进行考勤，原告休息无需履行书面请假手续，口头请假即可。原告每半个月领取一次提成，如遇特殊情况，原告也可以提前预支。被告有员工专用通道，但原告多次违反公司规定，不走员工通道才导致受伤。综上，请求法院依法认定原、被告之间不存在劳动关系。
本院查明的事实
原告在被告单位期间，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告上下班时间为每天中午12点至晚上12点。工作期间，原告服从被告经理张玉明的管理。2015年11月23日中午12点，原告在被告处跌倒，致牙齿受伤，被告拨打120救护车将其送往六合区人民医院救治，并支付了出车费及治疗费。原告的工作岗位是技师，劳动报酬中没有底薪，原告按其服务客人的情况拿提成，被告每半个月向原告支付一次报酬，原告签字领取现金。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原被告之间是否存在劳动关系。
本院认为：判断劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系应从双方之间是否具有分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征，即劳动者是否在用人单位工作，是否接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及劳动者与用人单位是否直接存在经济上的依附关系为依据进行综合判断。本案中，被告单位经营按摩服务，原告从事的技师工作系被告业务的组成部分，被告对原告的工作进行管理，并向原告发放劳动报酬，原告需要遵守被告的规章制度，因此，原告主张确认2015年11月23日原、被告之间存在劳动关系，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
2015年11月23日原告倪小姗与被告南京宏都港湾娱乐休闲中心之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告南京宏都港湾娱乐休闲中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年六月六日
见习书记员 张文婷
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0826行审9号
申请执行人微山县质量技术监督局。
机关法人张福友，局长。
委托代理人徐伦刚。
被执行人微山县鑫润燃气有限公司（原裴纪评液化气充装站）。
法定代表人裴纪评。
申请执行人微山县质量技术监督局于2016年3月7日向本院提出申请，请求执行微山县质量技术监督局作出的（微）质监罚字（2015）106039号行政处罚决定。
本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月17日在第三审判庭举行了听证会，对（微）质监罚字（2015）106039号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人徐伦刚，被执行人微山县鑫润燃气有限公司的法定代表人裴纪评到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县质量技术监督局作出了（微）质监罚字（2015）106039号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县鑫润燃气有限公司。被执行人微山县鑫润燃气有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县质量技术监督局作出的（微）质监罚字（2015）106039号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县质量技术监督局作出的（微）质监罚字（2015）106039号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一六年三月十七日
书记员 卜其祥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3760号
原告胡朝庭。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被告陶长福。
被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区义乌街921号1幢102、201、202、203室。
负责人黄春，总经理。
委托代理人章永青，英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告胡朝庭与被告陶长福、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡朝庭及委托代理人朱卫华，被告陶长福，被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称英大泰和财险金华中心支公司）委托代理人章永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡朝庭诉称，2014年4月4日15时35分许，被告陶长福驾驶浙G×××××号小型轿车从近外阳驶往马涧，途经马涧镇××村路段与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成二车受损、原告受伤。该事故兰溪交警大队认定：陶长福负事故主要责任，原告负次要责任。原告经治疗花医疗费88454.07元。原告经司法鉴定，损伤构成十级伤残，误工时间180日，护理时间60日，营养时间90日。浙G×××××号轿车投保于英大泰和财险金华中心支公司。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失医疗费88454.07元，住院伙食补助费1410元，残疾赔偿金40137.50元，误工费14569.20元，护理费8766元，营养费5400元，交通费940元，鉴定费2040元，抚慰金5000元，车辆损失1530元，评估费100元，除已付25000元外再赔偿133346.77元，保险公司在保险责任限额内赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
三、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间、鉴定费。
四、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
五、陶长福驾驶证、浙G×××××号轿车行驶证、保险单复印件，证明被告主体资格，车辆保险情况。
六、兰溪价格认证中心交通事故车物损失价格认证结论书、修理费、评估费发票，证明修理费、评估费。
七、交通费发票，证明交通费。
被告陶长福未作书面答辩。庭审中辩称，我的车保过险，原告损失应由保险公司赔偿。陶长福未向本院提供证据。
被告英大泰和财险金华中心支公司未作书面答辩。庭审中辩称，我公司在驾驶证、行驶证合法有效前提下赔偿。保险车辆方负事故主要责任，第三者责任险我公司承担70%责任。原告医疗费应扣除非医保用药。残疾赔偿金按18年赔偿。原告已超过60周岁，不同意赔偿误工费。出院后护理费同意每天赔偿75元，电动自行车未经我公司估损不同意赔偿修理费。另外，我公司已垫付交强险医疗费10000元，英大泰和财险金华中心支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告举证材料进行质证，陶长福无异议。英大泰和财险金华中心支公司对证据三中误工时间、证据四医疗费提出异议，认为不应赔偿误工费和扣非医保用药。对原告证据三中误工时间关联性不予认定，对其他证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告陶长福为浙G×××××号轿车所有人，该车在英大泰和财险金华中心支公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。2014年2月4日15时35许，被告陶长福驾驶浙G×××××号小型轿车从近外阳往马涧方向行驶，途经马涧镇××村路段与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成二车受损、原告胡朝庭受伤。原告受伤后即被送兰溪市人民医院治疗，诊断为多发伤，右侧颞部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右侧颧骨骨折，颅内积气，左侧胫骨上端粉碎性骨折，右耳挫裂伤，下唇挫裂伤，全身多处皮肤挫伤，住ICU治疗到2014年2月9日后转普通病房治疗，于2014年3月16日出院，住院期间行左胫骨平台骨折切复内固定术。2016年2月27日原告再次住兰溪市人民医院行内固定取出术，于2016年3月5日出院，先后花医疗费88454.07元。事故发生后，陶长福垫付医疗费25000元，英大泰和财险金华中心支公司垫付交强险医疗费10000元。该事故兰溪交警大队认定：陶长福负事故主要责任，胡朝庭负事故次要责任。2016年4月12日，胡朝庭经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为胡朝庭遗有左膝关节活动受限，致左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。误工时间180日，护理时间60日，营养时间90日，花鉴定费2040元。为赔偿问题原告向本院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成损失除已付35000元外再赔偿133346.77元，保险公司在保险责任限额内赔偿。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。原告胡朝庭由交通事故造成损失因肇事车在英大泰和财险金华中心支公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。根据保险合同的约定，在交强险限额内由保险公司承担全部赔偿责任。超出交强险部分，因陶长福为机动车方并负事故主要责任，承担80%事故责任。胡朝庭为非机动车方并负事故次要责任。承担20%事故责任。原告要求被告方第三者责任险承担100%赔偿责任的请求，英大泰和财险金华中心支公司同意承担70%责任的意见，本院均不予采纳。原告在事故发生时未满60周岁，因此误工费赔偿到原告60周岁止，60周岁以后误工费不予赔偿。英大泰和财险金华中心支公司误工费全部不同意赔偿的意见，本院不予采纳。护理费住院期间每天赔偿150元，非住院期间每天赔偿142元，精神损害抚慰金赔偿3200元，其他请求予以支持。原告胡朝庭由交通事故造成损失为残疾赔偿金40137.50元，医疗费赔偿88454.07元，护理费8766元，营养费5400元，误工费8094元，司法鉴定费2040元，住院伙食补助费1410元，修理费1530元，评估费100元，交通费940元，精神损害抚慰金赔偿3200元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告胡朝庭由交通事故造成损失140878.76元，（含垫付医疗费10000元，交强险赔偿72667.50元，第三者责任险赔偿68211.26元）。
二、被告陶长福赔偿原告胡朝庭由交通事故造成损失1712元（实际已付25000元）。
三、因被告陶长福已付赔偿款25000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款130878.76元，付原告胡朝庭107590.73元，付被告陶长福23288元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.5元（已减半收取，原告已预交），由被告陶长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一六年九月十三日
书记员 丁燕萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25715号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告韩保臣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩保臣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩保臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,740.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,740.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤02刑终206号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐克勤，男，汉族，1964年10月10日出生，初中文化，个体工商户，户籍地广东省韶关市武江区。1981年7月13日因犯抢劫罪被广东省韶关地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，并剥夺政治权利终身，1995年8月12日刑满释放。2015年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
辩护人王剑涛，广东韶大律师事务所律师。
广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人齐克勤犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月15日作出（2016）粤0203刑初41号刑事判决。原审被告人齐克勤不服，提出上诉。本院于2016年5月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人齐克勤于2015年10月至11月21日期间，容留吴某、周某等人在其经营的位于韶关市武江区群康路2号名居园7号的武江区泓进贸易商行内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺二次，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺一次。2015年11月21日，齐克勤及吴某、周某经公安机关检测尿液结果冰毒呈阳性。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，检查笔录，扣押清单，证据保全清单及收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，齐克勤前罪裁判文书，证人吴某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，被告人齐克勤的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人齐克勤提供场所给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于齐克勤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人齐克勤有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
宣判后，上诉人齐克勤上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人提出的意见与上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人齐克勤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
二审期间，齐克勤主动缴纳了罚金4000元。
对于上诉人齐克勤及其辩护人所提意见，经查，原判在综合考量其所犯罪行及量刑情节、对社会的危害性，在法定幅度内对其作出的判决并无不当。鉴于其在二审期间能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从宽处罚。
本院认为，上诉人齐克勤无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人有可酌定从宽处罚的量刑情节，故对其量刑可酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203刑初41号刑事判决中对上诉人齐克勤的定罪及附加刑的量刑部分。
二、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203刑初41号刑事判决中对上诉人齐克勤的主刑量刑部分。
三、上诉人齐克勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页共6页
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1093号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄鑫鑫，男，1990年2月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2015年11月5日因犯抢夺罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留,同月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］1086号起诉书指控被告人黄鑫鑫犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人黄鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日晚，被告人黄鑫鑫在台州市黄岩区东城街道草巷54号王丽住处，趁王某酒后睡着之际，窃走王某价值人民币1767元的黄金项链一条、价值人民币2604元的黄金手链一条及价值人民币973元的黄金吊坠一个。次日，在王某的追问下，被告人黄鑫鑫将黄金吊坠还给王某。同月7日，被告人黄鑫鑫将所窃黄金项链、黄金手链以人民币3220元的价格销赃给黄岩区西城街道永宁街“启忠打金店”。现赃物已追回并发还给被害人。
另查明，2016年11月8日，被告人黄鑫鑫被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人连某的证言，被告人黄鑫鑫的辨认笔录，搜查笔录、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单，检验报告，价格认定意见书，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鑫鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄鑫鑫在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄鑫鑫归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年十二月三十日
代书记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第957号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告梁炎佳，男，汉族。
被告陈秀梅，女。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁炎佳、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告梁炎佳、陈秀梅经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年8月12日，被告梁炎佳与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：原告同意向被告梁炎佳的中银信用卡（卡号：51×××53）授予大额分期信用额度6万元，用于个人消费；授信有效期24个月（一期为一个月）；原告为被告梁炎佳办理一次性分期付款，分期期限24期；原告向被告梁炎佳收取分期手续费，手续费率为9%，计5400元。手续费按月分期支付。被告梁炎佳违约的，原告可宣布提前到期、解除合同。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告梁炎佳按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易记账日计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
上述协议签订后，原告于2013年8月21日将6万元贷款划入被告梁炎佳指定账户。
自2013年11月6日起，被告梁炎佳开始拖欠欠款，至2015年3月6日共欠款76335.18元（其中本金55000元，手续费4897.05元，利息12161.02元，滞纳金4277.11元）。
被告梁炎佳与陈秀梅于借款协议签订前登记结婚，被告陈秀梅应承担连带清偿责任。另根据协议约定，被告梁炎佳应赔偿因其违约而造成原告的包括律师费在内的损失。为此，请求判令：
一、被告梁炎佳向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款本金、利息、手续费、滞纳金共计76335.18元（暂计至2015年3月6日，其中本金55000元，手续费4897.05元，利息12161.02元，滞纳金4277.11元），之后至欠款还清之日止的利息、滞纳金，按协议约定计算；
二、被告梁炎佳向原告支付律师代理费7600元；
三、被告陈秀梅对上述债务承担连带清偿责任；
四、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁炎佳、陈秀梅未提出答辩。
经审查，除被告梁炎佳拖欠的滞纳金金额之外，本院对原告起诉的其他事实予以确认。
本院另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定，如持卡人未于到期还款日前还清对账单列明的最低还款额的（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按规定支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
还查明：原告委托广东厚诚律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告梁炎佳作为借款人，未按期向原告归还借款本息及手续费，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告梁炎佳清偿所有借款本息、手续费并支付滞纳金，符合约定，本院予以支持。
关于滞纳金的金额。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，如被告梁炎佳未按期还清最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%向原告支付滞纳金。但根据原告提供的最低还款额计算公式，被告梁炎佳前期拖欠的最低还款额以及所有费用和利息均需纳入当期计算基数，如此则构成对这两项费用的重复计算。且就如何计算最低还款额至借款实际清偿之日止，原告自己亦不能明确。因此，本院对原告主张的滞纳金金额不予确认。因原告现已宣布借款提前到期，所欠借款需全部一次性支付，故本院将最低还款额解释为被告梁炎佳拖欠的借款本金。因此，被告梁炎佳应支付的滞纳金为2750元（55000元×5%）。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，律师费需待欠款收回后才能明确。现条件未成就，原告即要求被告赔偿其律师费损失7600元，与约定不符，本院不予支持，原告可待实际发生后时另行主张。
二、夫妻共同债务
本案借款发生在被告陈秀梅与梁炎佳夫妻关系存续期间，属二人共同债务，被告陈秀梅应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁炎佳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金55000元及利息12161.02元（暂计至2015年3月6日，之后的利息按日万分之五计付至实际清偿之日止）、手续费4897.05元、滞纳金2750元。
二、被告陈秀梅对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1898元，财产保全费859元，合计2757元，由被告梁炎佳、陈秀梅共同负担2600元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担157元。
如不服本判决，原告中国银行股份有限公司佛山分行、被告梁炎佳可在收到本判决书之日起十五日内；被告陈秀梅可在收到本判决书之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王 思
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何健仪