广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初448号
原告百色上行网络安防有限公司。住所地：广西百色市右江区西园路**号A106。
法定代表人梁英纲，该公司总经理。
被告黄炜，男，1976年3月4日出生，壮族，个体户，身份证登记住址为广西南宁市江南区，现住，
原告百色上行网络安防有限公司诉被告黄炜承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁英纲到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告到原告处咨询监控价格技术情况，被告说厂里要采购一批视频监控设备并一起安装，同时需要原告看现场后出一份报价。2014年9月26日，被告开皮卡车带原告的工作人员到监控安装地点即位于田林县潞城瑶族乡潞城屯那燕村的田林县万盛林业有限责任公司勘察现场。2014年9月29日，经过现场勘察后原告向被告出具了一份视频监控采购及安装报价清单，价格为89610.30元，被告认为价格太贵，最后双方磋商不要发票，价格确定为85000元，原告要求被告预付总价的50％，被告要求原告提前进场布线后才支付预付款42500元。2014年10月16日，原告与被告签订《安防监控工程合同》后，原告采购光缆线和网线电源线，并派梁英作、韦友良、淡振兴共3名施工人员进场，因施工现场离县城较远，原告和被告商量，被告同意让原告的施工人员入住工地，但每人每天伙食费为20元，安装完毕后，施工人员伙食费从原告的安装费中扣除。原告的施工人员布线共用了12天，但被告却迟迟没有支付预付款给原告，原告的施工人员只能返回百色。2014年11月12日，被告向原告转账38000元支付预付款。2014年11月17日，原告按合同采购了所有设备，并于当日用面包车将设备拉到被告指定的安装场地即田林县万盛林业有限责任公司。经过8天安装调试，监控安装调试工程于2014年11月25日全部竣工。原告布线安装调试共计20天，原告的3名施工人员实际在工地吃饭共19天，伙食费共计1140元（20元／人／天×19天×3人）。因被告仅预付了工程款38000元给原告，所以被告仍拖欠原告工程款45860元（85000元－38000元－1140元）。2014年11月25日工程竣工后，原告叫被告对工程进行验收，被告看完后认为已达到安装要求，于是原告培训被告的工作人员并交付使用。原告提出监控系统交付使用后被告要把尚欠的款项付清，被告答复马上申请款项，让原告回百色等待。原告每个月打电话催被告付款，被告都答复款项没有到账。之后，被告的电话经常打不通，因此余款一直拖欠。2015年1月6日，被告打电话给原告，说要打通关系需要向原告借款5000元，承诺余款下个月就付清，到时候把这5000元借款一并还清，于是原告同意将5000元借给被告，并已将5000元通过银行转账借给被告。综上，被告尚欠原告总50860元（余款45860元+借款5000元）。自原告借款给被告后，原告几乎每个月都打电话要求被告付款，但被告均以各种理由推脱。2016年5月开始，被告的电话就一直打不通。被告未能履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告付清合同设备及劳务款共计50860元；二、被告支付合同违约金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、《安防监控工程合同》及720P监控系统报价单各1份，用以证明原告与被告已经签订合同；
2、借记卡账户历史明细清单1份，用以证明被告于2014年11月12日向原告的法定代表人梁英纲个银行账户汇款38000元作为工程预付款；
3、往来户历史明细清单1份，用以证明被告向原告借款5000元，原告于2015年1月6日通过公司银行账户向被告账户转账5000元的事实；
4、梁英作居民身份证1份，用以证明原告派梁英作到田林县万盛林业有限责任公司安装监控系统，因为被告未支付设备安装款给原告，所以原告尚欠梁英作劳务费的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作分析认定如下：
1、《安防监控工程合同》及720P监控系统报价单各1份，是真实合法的，且与本案有关联，本院予以认定；
2、借记卡账户历史明细清单1份，是真实合法的，但未显示汇款方的名称及汇款用途等信息，本院无法确认汇款人是否是被告及汇款用途，因此本院不予认定；
3、往来户历史明细清单1份，是真实合法的，但未显示原告汇款至谁的账户等信息，且汇款摘要处写明是货款，另外，原告主张该笔款项是原告借给被告5000元的凭证，因此原告的该主张涉及民间借贷法律关系，而本案审理的是承揽合同法律关系，故该证据与本案不具有关联性，本院不予认定；
4、梁英作居民身份证1份，是真实合法的，但无法证明原告派梁英作到田林县万盛林业有限责任公司安装监控系统及被告未支付设备安装款给原告。
综合本案的有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2014年10月16日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方），双方签订了一份《生产木片厂租用合同》，该合同的内容为“1、木材加工厂投产正常后，乙方必须按每月加工木材1000吨作为保底量（不分树种）。投产后前两个月为磨合期，不作保底范畴。由于市场上无法收到原材料和自热天气问题也不作保底范畴；2、场地费乙方每年分摊人民币壹万伍仟元（￥15000元）；3、加工日常经营所需费用均由乙方负担（人工、水电费、机器维修）；4、租赁单价：桉树25元／吨，松树30元／吨；5、结算方式：每15天结算一次；6、乙方必须向甲方支付人民币伍万元整（￥50000元）的合作保证金，并在甲方装机之前必须交付到账（投产后6个月后可作加工费抵扣，直至扣完）；7、乙方必须合法经营，如乙方不合法经营所产生的一切后果，均全部由乙方负责；8、合同期限为两年以上；9、如若甲乙双方有一方违约，违约的一方必须向另一方做出损失赔偿（经济赔偿）；10、合同未尽事宜，经双方协商一致以书面形式作补充，补充后与本合同具有同等法律效力；11、本合同由甲乙双方签字生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”。2017年1月20日，原告就本案起诉至本院，请求判令：一、解除原告和被告于2014年5月18日签订的《生产木片厂租用合同》；二、被告自2015年1月起至合同解除之日止向原告按每月25000元（1000×25元/吨）支付租金，暂计算至2016年11月30日止，租金总计575000元；三、被告自2015年5月起至合同解除之日止向原告按每年15000元支付场地费，暂计算至2016年11月30日止，共计22500元；四、被告支付所拖欠电费共计3990元；五、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书后，被告一直没有答辩、没有提供证据，也没有到庭参加诉讼。
另查明，原告的委托代理人黄成春律师曾于2017年1月份通过EMS快递向被告发出律师函，通知被告解除原、被告双方于2014年5月18日签订的《生产木片厂租用合同》，但因被告已不在原址，导致该快递无法送达而被退回。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《生产木片厂租用合同》，从合同名称上看似乎是租赁合同，实则不然，如果是原告自己先建好一个木片厂，然后对外出租，被告来承租，双方所签订的这份合同才属于租赁合同，本案即属于租赁合同纠纷。但本案的事实是由被告选址，生产设备和配套设施均按被告指定的厂家采购及安装，由原告出资，被告承租使用并按加工量吨数支付租金，从该事实上看这是典型的融资租赁合同，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。因此，本案属于融资租赁合同纠纷，本案立案时案由为租赁合同纠纷，本院现予以变更。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”，原告诉请判决解除与被告签订的《生产木片厂租用合同》，被告自2015年1月起没有按合同规定支付租金，原告催告三、四期后仍不支付的即可以解除合同，解除合同的方式也很简单，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”，原告没有必要诉请由法院判决解除，或许2015年1月之后至今找不着被告无法通知，但几个月找不见被告原告就应当收回租赁物重新出租，或者起诉被告违约赔偿损失，不应待找不见两年之后才向法院提起诉讼，并且还诉请判决解除合同，合同本身期限为“两年以上”可视含两年本数，也可视2016年5月18日合同期限到期，再说自被告找不着又不支付租金事实上被告已不履行合同，被告已属俗称的“跑路”，事实上等于已解除了合同，故本院无须再判决解除双方签订的《生产木片厂租用合同》。
《中华人民共和国合同法》第二百四十三条规定：“融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。”，原告与被告签订的合同双方约定：租赁单价桉树每吨25元，松树每吨30元，保底量每月1000吨，这些约定符合法律关于“除当事人另有约定的以外”的规定。原告诉请被告支付租金575000元是按每月保底量1000吨、每吨按25元计算，每月即25000元，自2015年1月暂计至2016年11月共23个月计算得出的数额，双方如果合同约定是按月支付租金、每月25000元可如此计算，然而，双方合同约定的是按加工的吨数来付租金，每15天结算一次，意思表示加工的吨数越多租金也就越多，1000吨只不过是每个月不能少于而已，双方是按加工数量来计算租金，那么意味着不加工就没有租金，双方并没有约定每月加工不是1000吨则按1000吨计算，也没有约定如果不加工如何计算租金，只是约定：双方有一方违约，违约的一方必须向另一方做出损失赔偿。如何赔偿、赔偿多少约定也不明。2015年1月以后被告是否还加工木材？每15天加工多少吨？总共加工了多少吨？已支付了多少租金？尚欠多少租金？这些事实和数据原告均未向法庭提供证据证实，原告按保底量和最低租金单价及月结方式方法来计算租金既不符合合同约定也不合理，双方签订的不是工厂租赁合同，不管是否生产均应按月或年支付租金，原告诉请被告支付租金575000元既无证据也不符合合同约定，本院不予支持。
关于原告诉请被告支付场地费22500元和拖欠的电费3990元的问题。虽然合同已明确约定被告每年分摊场地费15000元，电费也是由被告负担，但原告诉请被告支付这两项费用的前提是原告已经支付了场地费给出租场地的出租人和交纳了被告拖欠的电费，现因原告没有提供任何证据来证实原告已经支付了场地费给出租场地的出租人和交纳了被告拖欠的电费，故本院不予认可和支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告诉请被告支付租金575000元、场地费22500元、拖欠电费3990元，仅提供一份双方签订的融资租赁合同，没有提供其他能够证明尚欠租金的证据和已支付场地费及电费的证据，属于未能提供证据足以证明其事实主张，应负举证不能的法律后果，故原告的各项诉请没有充分的证据证实，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本院虽无法找到被告直接送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书，但本院已经依法在报纸上公告送达，相当于已送达，被告没有答辩、没有提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，原告各项诉请没有提供相关的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告百色上行网络安防有限公司的诉讼请求。
案件受理费1322元，公告费700元，共计2022元，由原告百色上行网络安防有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 晴
人民陪审员 何明德
人民陪审员 黄秀莲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 农 培