wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3330号
原告：广西辉越物流有限公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧路1号，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。
委托代理人：林石寿，系该公司职员。
被告：邓达勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年8月24日
待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3841号
原告张秀雨，男，1963年9月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告长安责任保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号3号楼11层。
法定代表人陶东江，总经理
委托代理人夏晓龙。
原告张秀雨诉被告长安责任保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。2017年8月10日，原告申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出申请，自愿撤回对被告长安责任保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀雨负担。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张瑞珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7394号
原告:蔡宁兰，女，1953年3月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱传瑞（系原告丈夫），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司清河店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街新时代商贸中心6号楼。
负责人：梅亚莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万晶，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蔡宁兰与被告银川新华百货连锁超市有限公司清河店（以下简称新百连超清河店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宁兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失37852.3元[1.急救中心及住院费用23829.62元（扣减统筹支付21932.95元），2.术后复查门诊费500.88元，3.出院后外购药1521.80元，4.护理费12000（120元/天×100天）]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日17时许，原告在被告处购物，被告做促销活动时发生骚乱，原告被撞倒受伤，致原告腰椎骨折等，产生经济损失。后双方协商未果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告新百连超清河店辩称，原告确系在我公司举行促销活动时摔伤，但我公司尽到了合理的安全保障义务，原告作为成年人，理应对自己的身体安全状况起到合理的注意义务。对于原告摔伤主张的各项费用，应有相应的票据予以证明，且原告主张的护理费过高。对原告的损失需按双方责任比例承担，对于本案的诉讼费，也应依据原告诉讼请求支持的比例进行分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日08时许，原告在被告处购物，被告正在做促销活动，活动现场秩序混乱，原告在混乱中被撞倒受伤。后原告被送至宁夏医科大学总医院救治，诊断伤情为腰3压缩骨折，住院治疗6天，该院给予对症治疗。治疗共计产生门诊及住院医疗费45984.35元，其中统筹支付21932.95元，剩余部分系原告自己支付。另，原告外购药品共计产生1500.30元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
审理中，原告向法庭提交外购药发票七张，名称均为骨化三醇胶丸，经法庭询问，原告称该药系促进骨折愈合。原告为证明护理费，向法庭提交证明一份，载明护理人员朱镓风每月工资3200元。被告对上述证据均不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案争议的焦点是，被告在本次事故中是否尽到了安全保障义务。原告到被告处消费，事故发生当天被告在举行促销活动，应当预知现场参与人多，提高安全防护措施，避免发生意外。无证据显示被告已经尽到充分的安全保障义务，其对危险预防和消除的义务程度不够，应承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告主张的门诊及住院的费用均系医疗费，应合并列项。原告治疗共计产生门诊及住院医疗费45984.35元，其中统筹支付21932.95元，本院予以确认。关于外购药，可以确认所购药品系治疗骨折，故本院对该费用予以确认，金额1500.30元。故原告支付医疗费共计25551.70元（45984.35元+1500.30元-21932.95元）。关于护理费，原告受伤不能正常生活，主张护理费符合法律规定，结合原告伤情及治疗情况，法庭确认护理期为60天。原告提交证据在不结合劳动合同、工资发放表、银行流水等证据的情况下无法真实客观的反映护理人员的工资收入及因护理原告收入减少的情况，法庭参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情确定每日的护理费为100元。据此确认护理费为6000元（100元/天×60天）。综上，本院确定的损失共计31551.70元（医疗费25551.70元+护理费6000元），被告应赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告银川新华百货连锁超市有限公司清河店于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡宁兰损失31551.70元；
二、驳回原告蔡宁兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡宁兰负担25元，被告银川新华百货连锁超市有限公司清河店负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年八月一日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初264号
原告：黄文展，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告：邹飞，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：徐淑琴，女，1980年6月28日出生，汉族，住广东省和平县。
原告黄文展与被告邹飞、徐淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文展的委托诉讼代理人陈沐碧到庭参加诉讼，被告邹飞、徐淑琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文展向本院提出诉讼请求：1.被告邹飞归还原告借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月13日起计算至偿还清日止），被告徐淑琴对该借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告邹飞以资金周转困难为由，提出向原告借款人民币叁万元，被告邹飞并书写了一份“现金借款借据”给原告收执。被告徐淑琴为该借款作担保，在“现金借款借据”以担保人的名义签名。据此，被告徐淑琴对该借款本息应承担连带偿还责任。借款到期后，原告不间断向二被告追偿，要求被告归还借款。被告却以各种理由推诿拒不归还。综述，被告邹飞向原告借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，依法应向原告偿还借款本息，被告徐淑琴对该借款本息承担连带偿还责任。
被告邹飞未作答辩。
被告徐淑琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件、被告的身份证复印件、《现金借款借据》，符合证据三性原则，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄文展与被告邹飞系朋友关系，被告徐淑琴与邹飞也是朋友关系。2014年12月7日，被告邹飞以需要资金周转为由，向原告黄文展借款人民币3万元，被告邹飞并立具一份《现金借款借据》给原告收执。该借据载明：“今借到黄文展同志现金人民币叁万元整￥30000元。注：此款归还日期从2014.12.7日至2015.3.7日。此据，借款人：邹飞（签名并按捺手指印），担保人：徐淑琴（签名并按捺手指印），2014.12.7日”。立具借据后，原告交付3万元现金给被告邹飞。借款期限届满后，被告并未归还借款本金3万元。原告多次催促被告归还借款3万元未果，遂诉来本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹飞向原告借款人民币共30000元，有被告立具的《现金借款借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告邹飞借款后，本应按照双方约定的还款期限归还借款，但被告邹飞未能在借款履行期限内依约履行还款义务，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告主张由被告邹飞归还借款本金30000元的请求，理由充分，本院依法予以支持。关于本案借款逾期利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告邹飞应当支付逾期还款的利息。现原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从原告起诉之日（即2016年4月18日）开始起算。
关于原告要求被告徐淑琴应对被告邹飞的借款承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原、被告之间对保证方式没有约定，被告徐淑琴应按照连带责任保证承担保证责任。因双方并未约定保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起计算六个月，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。因原告并未提供证据证实其在上述保证期间内已要求被告徐淑琴承担保证责任，故被告徐淑琴依法免除保证责任。因此，原告主张要求被告徐淑琴承担连带偿还借款本息的责任，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原告黄文展的诉讼请求，本院部分予以支持。被告邹飞、徐淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹飞应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄文展借款本金人民币30000元及逾期利息（利息以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月18日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告黄文展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王小文
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4106号
原告邓金泉，男，1977年7月23日出生。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
被告北京艾晔圣典家具有限公司，住所地北京市通州区西集镇西集村村委会南1000米。
法定代表人于永进，董事长。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
本院在审理原告邓金泉与被告北京艾晔圣典家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓金泉于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告邓金泉自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓金泉撤回起诉，京通劳仲字（2013）第2493号裁决书即日起发生法律效力。
案件受理费五元，由原告邓金泉负担（已交纳）。
审�员钱笑
二〇一四年二月二十七日
书记员 仇艳鹏
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00389号
原告张某，女，1987年生，汉族，农民。
被告杨某，女，1987年生，汉族。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2010年11月22登记结婚。因婚前了解不够，婚后感情不和，被告常离家居住。2011年，被告离家与我分居生活至今，现下落不明。故起诉，要求与被告杨某离婚，并要求被告返还彩礼金人民币7万元及黄金首饰。
原告张某就其诉讼主张，提交证据如下：
结婚证书两册，证明原、被告婚姻关系。被告未到庭质证。经本院审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予采信。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年11月22日登记结婚。2011年，被告杨某离开家庭，与原告张某分居生活至今。双方未生育子女。
本院认为，原、被告婚后未能建立夫妻感情，被告杨某置家庭于不顾，离开家庭生活数年，双方互不履行家庭义务，应认定双方感情破裂。原告张某要求离婚，应予准许。关于原告张某要求被告返还彩礼金及其它财物一节，因其未能就其向被告交付彩礼金及财物一节事实提供证据予以证明，故其该节诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告杨某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 彪
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一六年三月十一日
书记员 苏 娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3230号
申请执行人林艳玉，女，1965年8月14日出生，汉族，住南平市。
被执行人南平市同城房产代理有限公司，住南平市创世纪B区1号楼901室。
法定代表人陈飞。
关于林艳玉申请执行南平市同城房产代理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市延平区劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案（2016）第013号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市延平区劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案（2016）第013号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 范 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9084号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人张四伟，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张四伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）豫0191民初3581号民事判决书已生效，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年11月17日向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月04日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月29日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初3581�民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 应
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9084号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人张四伟，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张四伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）豫0191民初3581号民事判决书已生效，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年11月17日向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年12月04日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月29日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初3581�民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十五日书 记 员 王 应
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初452号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人简某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人简某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理.本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日9时许，李某通过手机与被告人简某联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。双方商议好价格后约在本市武侯区晋阳路农商银行门口交易。当日10时许，简某坐车来到该地点与李某交易。交易完成后，二人被民警当场挡获。民警从李某身上查获一袋净重为7.9克的甲基苯丙胺，从简某身上查获毒资人民币1000元。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测报告、物证照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明前科材料等。公诉机关认为被告人简某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，并建议判处被告人简某三年至四年有期徒刑。
被告人简某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人简某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人简某以牟利为目的向他人贩卖毒品甲基苯丙胺7.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人简某有犯罪前科，量刑时予以考虑；被告人简某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人简某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月23日起至2018年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 龚 雪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王水蓉
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初969号
原告：刘锋，男，汉族，1970年9月20日出生于陕西省白河县
被告：王怀平，男，汉族，1965年8月7日出生于陕西省白河县。
原告刘锋与被告王怀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加了诉讼，被告王怀平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年12月20日起至起诉之日止按照月息2分计算）；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年12月份，被告向案外人王茂春借款，案外人王茂春因无钱故问原告是否愿意借款给被告，原告表示同意，并提前取款50000元放于家中。2014年12月20日，被告与案外人王茂春到原告家中借款，借款本金是50000元，原告当即将50000元现金交给被告。约定月息2分，借期1年，故借条金额为62000元，其中包括1年利息12000元。现借款已逾期，原告多次催要被告均未偿还，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王怀平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告经王茂春介绍，于2014年12月20日到原告家借款用于资金周转，原告当即将50000元现金交付给被告，被告出具借条一份，内容为：“今借到刘锋人民币陆万贰仟元整（62000元），限期一年还清，借款人王怀平，2014年阳历12月20号。”另查明，借条中载明的62000元包括借款本金50000元及一年的利息12000元。因被告逾期未向原告偿还该借款，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的借条及证人王茂春、王清超证言共同予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告王怀平于2014年12月20日向其借款50000元，并向本院提交了被告出具的借条及证人王茂春、王清超的证言。虽借条中载明借款金额为62000元，但原告当庭说明其中包括1年的利息12000元。证人王茂春、王清超亦能证实借款本金为50000元，故本院认定借款本金为50000元。现该笔借款已逾期，原告要求被告王怀平偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告王怀平应当按照约定支付借款利息。根据原告提交的借条载明的内容和原告的述称能够证明双方约定借款期限内利率为年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方未约定逾期利息，现原告按照借期内利率（即年利率24%标准）主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告王怀平应当自2014年12月20日起至起诉之日止（即2017年9月8日）支付原告利息50000元×24%÷365天×993天=32646.57元。
综上所述，被告王怀平应当偿还原告刘锋借款本金50000元及利息32646.57元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀平于本判决生效后十五日内偿还原告刘锋借款本金50000元及利息32646.57元（自2014年12月20日起至2017年9月8日原告起诉之日止）。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告王怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄振霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第3098号
原告杨某某。
被告徐某某。
原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2010
年12月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，
被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月17日，被告向原告借得人民币12万
元，言明一年内归还。后被告于2009年10月13日归还4万元，
于2010年2月6日归还5万元，尚欠3万元屡讨未能归还。遂起诉
，要求判决被告徐某某立即归还借款人民币3万元及相应逾期
利息。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：2009年3月17日，被告向原告借得人民币12
万元，约定借期一年。后被告于2009年10月13日归还4万元，
于2010年2月6日归还5万元，尚欠3万元未归还。原告催讨未果
，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人庭审陈述等
证据证实。
本院认为：被告徐某某向原告杨某某借款12万元并尚欠3万元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告徐
某某未按约归还，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任
。现原告要求被告返还借款3万元并支付逾期利息的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应返还原告杨某某借款人民币3万元，并支付
自2010年3月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行
同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××89
100001427，开户行：绍兴银行营业部）。
代理审判员 张百元
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 潘瑜青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江知民初字第0101号
原告吴江宝金钢材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区。
法定代表人沈大弟，该公司董事长。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被告上海纽摩国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区加太路39号第四层25部位。
法定代表人俞双贞，该公司董事长。
委托代理人杨勤法，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人方慧庆，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告吴江宝金钢材有限公司与被告上海纽摩国际贸易有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。现原告于2015年7月30日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江宝金钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告吴江宝金钢材有限公司负担。
审 判 长 张有顺
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 顾福根
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱林平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00255号
申请人胡晨霞。
被申请人陈忠。
被申请人鲁玉华。
被申请人十堰神元物资贸易有限公司，住所地：十堰市人民南路3号。
法定代表人陈忠，该公司执行董事。
被申请人陈子骏，男，汉族，1990年2月1日生。
被申请人饶贞芹。
申请人胡晨霞于2015年8月17日向本院提出申请称，被�请人陈忠因经营需要，多次向申请人胡晨霞借款本金合计234万元整。2013年8月27日，借款165万元，约定2013年12月31日前还清，逾期按日千分之三支付违约金；2014年8月26日，借款35万元，约定2014年9月26日前还清，逾期按日千分之三支付违约金；2015年5月20日，借款34万元，约定2015年7月25日前还清，逾期按日千分之三支付违约金。被申请人十堰神元物资贸易有限公司、陈子骏对上述债务提供连带责任担保，被申请人饶贞芹对165万元借款提供连带责任担保。被申请人陈忠、鲁玉华系夫妻关系，故鲁玉华应对上述债务承担共同偿还责任。现因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人陈忠、鲁玉华、十堰神元物资贸易有限公司、陈子骏、饶贞芹所有的价值300万元的财产进行诉前财产保全。申请人胡晨霞自愿以其所有的房产提供担保；申请人胡晨霞、担保人沈钺自愿以其共同所有的房产提供担保；担保人吉祥自愿以其所有的商业用房提供担保。
经审查，本院认为：申请人胡晨霞为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈忠、鲁玉华、十堰神元物资贸易有限公司、陈子骏、饶贞芹所有的价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人胡晨霞所有的房产予以查封；对申请人胡晨霞、担保人沈钺共同所有的房产予以查封；对担保人吉祥所有商业用房予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本�将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年八月十八日
书记员 王 磊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初886号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所：吉林市船营区解放中路11-1号。
负责人：许祥军，行长。
委托代理人：唐志宇,该行工作人员。
被告：李铁，男,1978年7月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：张晶，女，1977年4月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行（以下简称大东支行）诉被告李铁、被告张晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案�原告大东支行的委托代理人唐志宇到庭参加诉讼。被告李铁、被告张晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告归还贷款本金人民币410750.58元、利息人民币7150.28元(利息已算至2016年5月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计人民币417900.86元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年1月22日，被告李铁向原告申请办理二手房贷款。被告填写了《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》，同意遵守《个人购房担保借款合同》的合同规定，并签署了名字。被告李铁及妻子张晶签署了《共同还款承诺书》，夫妻双方共同承担还款责任，无条件按银行规定还清贷款本息。我行于2015年2月15日为被告发放贷款人民币42万元，被告自借款之日起始终未按期履行还款义务，至今己拖欠我行贷款5期。我行工作人员分别于2016年4月18日、5月12日、5月17日对被告发出《债务逾期通知书》，被告李铁均己签字确认，但未履行还款义务。被告未按照约定还款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李铁、被告张晶未到庭也未提出答辩意见。
原告提供如下证据：
1.原告营业执照副本，组织机构代码证，法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3.被告签字确认的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》各一份，证明被告向原告申请个人住房贷款并同意遵守《个人购房担保借款合同》内容等事实。
4.贷款发放通知单、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、欠款证明各一份，证明被告所欠贷款本息等事实。
5.催收记录三份，证明原告向被告多次催讨的事实。
6.同意房产抵押承诺书、房产证各一份，证明被告同意将房产用于为借款提供抵押担保。
7.共同还款承诺书和结婚证，证明共同还款责任人的事实。
原告提供的证据真实性均可确认，与本案有关联，本院予以采信。
本院认定事实：2015年1月22日，被告李铁（借款人）与原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行（贷款人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款42万元，借款用途为购买吉林市高新区亲亲家园小区**号楼*-*-**号房屋，借款期限240个月，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。借款人的还款账户为622848055******。若借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利息计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。
同日，被告李铁及妻子张晶向原告出具共同还款承诺书。并以吉林市高新区亲亲家园小区**号楼*-*-**号房屋为借款作抵押担保，办理了他项权利登记。2015年2月15日，原告向李铁发放了借款42万元。李铁偿还了贷款本息11期，金额35060.11元，其中本金10078.29元，利息24981.82元。原告分别于2016年4月18日、5月12日、5月17日对被告发出《债务逾期通知书》，被告仍未偿还。截止至2016年12月1日，被告拖欠贷款本金409921.71元，拖欠应付利息15846.01元，拖欠利息罚息336.3元，拖欠复利514.12元。
本院认为：原告与被告李铁之间签订的个人购房担保借款合同合法有效，原告已履行贷款义务，被告李铁未按约定期限偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。因李铁在三次催收后仍不履行还款义务，原告主张解除借款合同，提前收回贷款，有合同依据，应予支持。原告主张的罚息、复利均有合同依据，本院予以支持。被告李铁、被告张晶系夫妻，为购买夫妻共有财产而借款，为夫妻共同债务，且共同作出还款承诺，应共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行与被告李铁于2015年1月22日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告李铁、被告张晶于本判决生效后10日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行剩余借款本金409921.71元及利息，利息计算方式为以409921.71元，按年利率9.225%计算，自2016年12月2日开始，计算至本金409921.71元给付完毕时止；
二、被告李铁、被告张晶于本判决生效后10日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行截止至2016年12月1日之前拖欠的应付利息15846.01元，拖欠的利息罚息336.3元，拖欠的复利514.12元；
三、被告李铁、被告张晶于本判决生效后10日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行2016年12月1日之后的利息罚息，计算方式为以2016年12月1日之前拖欠的本金10195.48元为�金，按年利率9.225%计算，自2016年12月2日开始计算至10195.48元给付完毕时止；
四、被告李铁、被告张晶于本判决生效后10日内共同
给付原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行2016年12月1日之后的复利，计算方式为以2016年12月1日之前拖欠的利息15846.01元为本金，按年利率9.225%计算，自2016年12月2日开始计算至15846.01元给付完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7568元，由被告李铁、被告张晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 付永海
人民陪审员 杨俊华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄春禹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第404号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告夏腊根。
代表人ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告夏腊根经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由助理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告夏腊根的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金4103元。
被告夏腊根辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，被告于2014年3月至原告处工作，并与原告签订了劳动合同，但原告未向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付夏腊根工资38227元，解除劳动合同经济补偿金4103元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前的月平均工资为4103元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年3月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。综上，原告应向被告支付拖欠的工资38227元，根据被告夏腊根的工作年限，原告应支付其经济补偿金4103元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告夏腊根工资38227元、经济补偿金4103元，合计42330元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第404号
原告：龙某，1970年2月3日生。
被告：罗某，1966年4月5日生。
法定代表人：Ｘ某。
本院在审理原告龙某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，其没有违反相关法律的规定，也没有损害国家、集体和他人的利益，属于依法行使处分权的行为龙某诉罗某关于离婚纠纷一案，原告龙某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取Ｘ某X150元，由原告龙某负担。
审 判 长 张丹兵
审 判 员 韦晓静
助理审判员 覃丹露
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周诗悦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特116号
申请人：青岛鸿信达置业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄东村南。统一社会信用代码：913702835990182571。
法定代表人：宋士祥，董事长。
委托诉讼代理人：苏娜娜，女，1983年1月19日生，汉族，住平度市。系申请人公司职工。
委托诉讼代理人：雷少杰，男，系平度瑞强法律服务所法律工作者。
申请人：刘超，男，1988年8月13日生，汉族，住平度市。
本院于2018年5月21日立案受理申请人青岛鸿信达置业有限公司与申请人刘超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷申请确认人民调解协议效力，于2018年5月18日经平度市白沙河街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鸿信达置业有限公司与刘超就2014年11月28日签订的位于平度市白沙河街道办事处建设路3号《锦宇新城》小区10号楼1单元7层701户商品房预售合同（合同编号为201400189800）予以解除。
2、本协议签订并生效后，在四十日内，刘超无条件配合办理完毕退房手续。
3、本协议自双方签订后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人青岛鸿信达置业有限公司与申请人张正元于2018年5月18日经平度市白沙河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二О一八年五月二十七日
书记员孙璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特116号申请人：青岛鸿信达置业有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄东村南。统一社会信用代码：913702835990182571。法定代表人：宋士祥，董事长。委托诉讼代理人：苏娜娜，女，1983年1月19日生，汉族，住平度市。系申请人公司职工。委托诉讼代理人：雷少杰，男，系平度瑞强法律服务所法律工作者。申请人：刘超，男，1988年8月13日生，汉族，住平度市。本院于2018年5月21日立案受理申请人青岛鸿信达置业有限公司与申请人刘超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷申请确认人民调解协议效力，于2018年5月18日经平度市白沙河街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鸿信达置业有限公司与刘超就2014年11月28日签订的位于平度市白沙河街道办事处建设路3号《锦宇新城》小区10号楼1单元7层701户商品房预售合同（合同编号为201400189800）予以解除。2、本协议签订并生效后，在四十日内，刘超无条件配合办理完毕退房手续。3、本协议自双方签订后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛鸿信达置业有限公司与申请人张正元于2018年5月18日经平度市白沙河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许新生本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二О一八年五月二十七日书记员孙璐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1202号
原告：谭松根。
委托代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。
被告：温兴宝。
原告谭松根诉被告温兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告谭松根的委托代理人叶兴财到庭参加诉讼，被告温兴宝经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭松根诉称，2015年6月8日，被告为生意周转通过中间人向原告借款10万元，原告于当日在中国农业银行博罗园洲支行向被告的银行卡（卡号：62×××76）转账10万元。当时口头约定借款期限为2个月，现还款期限已经届满，但被告拒不归还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告温兴宝经本院依法公告传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告谭松根于2017年4月1日向本院提起诉讼，主张被告温兴宝向其借款10万元逾期未归还，并提供银行卡存款凭条一份佐证。该存款凭条显示谭松根于2015年6月8日在中国农业银行博罗园洲支行向温兴宝的银行卡（卡号：62×××76）现金存款10万元。
庭审中，原告陈述其系通过朋友介绍认识被告，被告因需要资金周转，向原告借款，双方口头约定月利率2%，借款期限2个月；因双方均认识原告的朋友，原告没有要求被告出具借条直接将10万元借款存入被告的银行账户。
本院认为，原告谭松根主张被告温兴宝于2015年6月8日向其借款10万元，原告为此提供其向被告银行卡现金存款的交易凭条佐证。该证据有原件予以核对，本院确认其真实性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”因被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，也未向本院提出异议，视为其放弃抗辩的权利，由此而产生的法律后果理应由其自负。故本院对原、被告之间存在民间借贷法律关系及被告欠原告借款本金10万元未归还的事实予以确认。原告主张双方口头约定借款月利率2%，借款期限2个月，但未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳，视为借贷双方对还款期限及支付利息约定不明确，原告可随时要求被告履行，现原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，视为其向被告主张债权，本院予以支持，被告应返还原告借款本金10万元。
原告请求被告从起诉日起支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告可要求被告以10万元为基数，从2017年4月1日起至付清日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告温兴宝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谭松根借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2017年4月1日起至付清日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告谭松根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，合共2990元，由被告温兴宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初21号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某某，务工。因本案于2016年1月20日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年1月19日20时45分许，被告人陈某某酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车从本县大峃镇门前垟驶往大峃镇岭脚村，途经一花线大峃镇建设西路徐村路口路段时被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为108mg／100ml。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为190mg／100ml。
被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈某某的供述；证人吴建康等人的证言；法医毒物鉴定检验报告书、理化检验报告；人口信息打印单、身份证复印件、前科情况核实证明、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一六年二月五日
书记员 章方勋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02659号
原告：刘某，女，1976年3月26日生，汉族。
被告：张某某，男，汉族，1962年8月26日生。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 李菊霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 许 可
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10579号
原告：成都硅宝科技股份有限公司。住所地：成都高新区新园大道**号。
法定代表人：王有治。
委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，1987年3月16日出生，住四川省南江县，系公司员工，特别授权代理人。
被告：四川宏达玻璃有限公司。住所地：资中县水南镇资州大道1段**号。
法定代表人：周维扬。
原告成都硅宝科技股份有限公司与被告四川宏达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告成都硅宝科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都硅宝科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年八月十一日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10579号原告：成都硅宝科技股份有限公司。住所地：成都高新区新园大道**号。法定代表人：王有治。委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，1987年3月16日出生，住四川省南江县，系公司员工，特别授权代理人。被告：四川宏达玻璃有限公司。住所地：资中县水南镇资州大道1段**号。法定代表人：周维扬。原告成都硅宝科技股份有限公司与被告四川宏达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告成都硅宝科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都硅宝科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年八月十一日书记员  白兰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7179号
原告：陈彩云,女,1962年8月23日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：王茜，女，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系原告女儿。
被告：冯加英,女,1970年3月12日出生,汉族,住浙江省淳安县。
本院在审理原告陈彩云诉被告冯加英健康权纠纷一案中，原告陈彩云于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈彩云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈彩云负担。余款200元退还原告陈彩云。
审 判 长 刘新玉
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 陈定强
二〇一八年三月六日
代书 记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7179号原告：陈彩云,女,1962年8月23日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王茜，女，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系原告女儿。被告：冯加英,女,1970年3月12日出生,汉族,住浙江省淳安县。本院在审理原告陈彩云诉被告冯加英健康权纠纷一案中，原告陈彩云于2018年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈彩云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彩云撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈彩云负担。余款200元退还原告陈彩云。审 判 长  刘新玉人民陪审员  赵招娣人民陪审员  陈定强二〇一八年三月六日代书 记员  赵晓敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1842号
申请执行人：楼国勇，男，1972年10月14日出生，汉族。
被执行人：朱桂添，男，1981年6月13日出生，汉族。
被执行人：冯妮，女，1986年6月12日出生，汉族。
申请执行人楼国勇与被执行人朱桂添、冯妮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）清城法横民初字第865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱桂添、冯妮与欠款34149元同等价值之财产，或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年九月十日
书记员 邓广俊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初9号
原告：张立英，女，1952年7月12日生，汉族。
被告：刘长军，男，1967年3月8日生，汉族。
被告：范洪莲，女，1965年10月28日生，汉族莲。
原告张立英诉被告刘长军、范洪莲机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立英到庭参加诉讼，被告刘长军、范洪莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张立英诉称，2015年11月4日，刘长军驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺柳泉路由北向南行驶至兰雁大道路口处时，撞至前方同向行驶杨圣泉驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部，两车受损，造成交通事故。刘长军驾车未与前车保持安全距离，承担事故的全部责任，杨圣泉无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费等共计4000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘长军未到庭未答辩。
被告范洪莲未到庭未答辩。
经审理查明，2015年11月4日18时30分，被告刘长军驾驶登记在被告范洪莲名下的鲁Ｃ×××××号小型轿车顺柳泉路由北向南行驶至兰雁大道路口处时，撞至前方同向行驶杨圣泉驾驶的登记在原告名下的鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部，致两车受损，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，被告刘长军驾车未与前车保持安全距离，未确保行车安全，应承担事故的全部责任，杨圣泉无责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告车辆维修费3613元，诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为，被告刘长军驾驶小型轿车撞至前方同向行驶的原告的小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故，淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定被告刘长军负事故的全部责任，本案事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告刘长军为直接侵权人，被告范洪莲为肇事车辆的登记车主，二被告均属有过错“机动车一方”。二被告均未到庭答辩，因此无法查清二被告的关系及鲁Ｃ×××××号小型轿车的投保情况，同时，二被告经本院依法传唤拒不到庭可视为放弃自身的诉讼权利，故被告刘长军、范洪莲应共同对车辆维修费3613元承担赔偿责任，因此，对原告请求二被告赔偿车辆维修费3613元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及其他相关法律规定，判决如下：
被告刘长军、范洪莲于本判决生效后十日内共同赔偿原告张立英车辆维修费3613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费60元，共计85元，由被告刘长军、范洪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 桑成娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00285号
原告陈某某。
委托代理人张炤、刘华英，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈某乙。
被告谭某某。
被告徐某某。
被告黄某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告陈某乙、谭某某、徐某某、黄某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员赵运国任审判长、人民陪审员吴芳、王晶的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张炤，被告陈某乙，被告谭某某，被告徐某某、黄某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年4月，被告陈某乙、谭某某与被告徐某某、黄某某、王某某签订一份房屋拆除的简单承包协议。2015年4月27日，陈某乙给原告打电话，原告去工地上干活，次日，原告在拆除二楼房屋门套时，从楼上摔下导致左脚受伤。后送往医院治疗，共住院60天，期间被告陈某乙、谭某某支付了大部分的医疗费。经鉴定，原告伤残为十级。后原告找五被告协商赔偿事宜未果，故诉请法院判决：五被告连带赔偿原告医疗费892元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、残疾赔偿金49704元、护理费4722.6元、误工费11782元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。
被告陈某乙辩称，原告所述属实，且被告本人也在现场，同意赔偿。
被告谭某某辩称，原告受伤属实。
被告徐某某、黄某某、王某某辩称，三被告不是本案适格的诉讼主体，请求法院驳回原告的起诉。原告要求三被告承担连带赔偿责任于法无据，依据的法律规定适用不当。被告谭某某忽视安全管理，应承担全部赔偿责任。三被告与谭某某签订有拆迁房屋合同书，约定在拆房期间人身安全由谭某某负责，与三被告无关。原告是一个完全行为能力人，自身存在一定的过错，应承担一部分责任。原告诉求过高，于法无据，超出了法律规定的赔偿范围，请求驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月27日，陈某乙与谭某某合伙拆除徐某某、黄某某、王某某三家相连的位于襄阳市樊城区太平店镇王台村八组二层旧房，并由谭某某与徐某某、黄某某、王某某签订拆迁合同。随后，陈某乙、谭某某雇佣人员施工。同月29日上午，陈某某在二楼拆除房屋时摔下受伤，被送到襄阳市樊城区太平店中心卫生院检查，后送至襄阳市襄州区张湾卫生院住院治疗60天，于2015年6月28日出院，出院诊断：左胫腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续石膏固定，定期复查两周一次；2、口服药物，促进骨痂生长，预防后遗症；3、加强营养，休息治疗；4、后期加强功能锻炼；5、不适随诊。陈某某住院期间医疗费10078元由谭某某支付，陈某某后又支付医疗费892元；陈某某住院期间，由陈某乙、谭某某安排人员护理及生活，另陈某乙支付陈某某1300元，谭某某支付陈某某50元。2015年8月11日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第699号鉴定意见：陈某某伤残程度已构成十级伤残。陈某某支付鉴定费用1300元，交通费1000元。
本院认为，陈某乙、谭某某合伙拆除徐某某、黄某某、王某某三家房屋，陈某乙、谭某某雇佣陈某某拆除房屋，陈某乙、谭某某与陈某某个人之间形成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据相关方的过错各自承担相应的责任。陈某乙、谭某某在安排他人拆除房屋时，未注意安全防护义务，致陈某某在工作中受伤，应当承担赔偿责任。陈某某作为完全民事行为能力人，在房屋二楼拆除过程中，对可能存在的安全隐患未注意，未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，可减轻雇主的赔偿责任。综合本案的实际情况，陈某某承担30%的责任，陈某乙、谭某某承担70%的责任。徐某某、黄某某、王某某三家房屋位于农村，且为二层楼房，陈某某在拆除房屋过程中，徐某某、黄某某、王某某不存在过错，不应承担责任；陈某某要求徐某某、黄某某、王某某承担连带赔偿责任与法无据，本院不予支持。陈某某住院期间，其生活及护理均由陈某乙、谭某某负责，住院期间的伙食补助费、护理费，本院不予支持。陈某某居住生活在农村，其赔偿以农村居民收入标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，陈守清的各项损失有：1、医疗费10970元；2、误工费7395.96元（按农、林、牧、渔业26209元／年标准从住院始至2015年8月11日鉴定前一天止计103天）；3、交通费酌情支持300元；4、营养费酌情支持1000元；5、残疾赔偿金21698元（按农村居民人均纯收入标准10849元／年×20年×10%）；6、鉴定费1300元。以上合计42663.96元，陈某乙、谭某某承担70%，即29864.77元，扣除已付11428元，实际应付18436.77元；其它损失由陈某某承担。陈某某请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合本案事实，考虑到陈某某的伤情及双方过错程度、本地生活水平，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、谭某某连带赔偿原告陈某某各项损失人民币18436.77元及精神损害抚慰金2000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费772元，原告陈某某承担230元，被告陈某乙、谭某某承担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨逢阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1515号
上诉人（原审原告）：马霞，女，1965年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李东立，石家庄市。
被上诉人（原审被告）：闫福荣，女，1988年12月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安耀阳房产经纪服务部，住所地石家庄市长安区和平东路11号5-2-101室。
经营者：裴浩。
被上诉人（原审被告）：石家庄汉谷房产经纪有限公司，住所地石家庄市新华区民族路75、77号华强数码广场A座办公楼01单元1006号。
法定代表人：平恩毅，经理。
上诉人马霞因与被上诉人闫福荣、长安耀阳房产经纪服务部、石家庄汉谷房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，公开开庭进行了审理。被上诉人石家庄汉谷房产经纪有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马霞上诉请求：1.撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6425号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人履行合同义务，在被上诉人闫福荣未全部缴纳房款情况下与其签订《石家庄市存量房买卖居间合同》并过户至其名下。之后被上诉人闫福荣一致未交纳剩余房款，上诉人经多次催促缴纳但被上诉人闫福荣表示无履行能力，且被上诉人长安耀阳反铲经纪服务部提出将上诉人房屋再次出售的方案，增加了上诉人的回款风险，损害了上诉人的合法权益。2.一审法院适用法律错误。被上诉人闫福荣在合理期限内并未履行付款义务，依据《合同法》第94条第3款规定，上诉人可以选择要求被上诉人继续履行合同或解除合同。但一审法院适用《物权法》第9条认定合同已经全部履行，合同目的全部实现，其判决结果与法律适用严重不符。
闫福荣答辩称，马霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
长安耀阳房产经纪服务部答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马霞向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2017年2月11日签订的《房屋买卖居间合同》和《石家庄市存量房买卖居间合同》；2、被告闫福荣配合原告将石家庄市长安区丰收路沿西小区联合宿舍13-1-202号房屋产权过户至原告名下，过户所产生的费用由被告闫福荣承担；3、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月11日原告（甲方）经居间方耀阳服务部（丙方）与被告闫福荣（乙方）签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：甲方将其坐落于石家庄市长安区沿西小区13-1-202的房屋出售给乙方；双方商定成交价格（含固定装修和附属设施）为76万元，该价格不因市场价格变动而变动；合同签订当日由乙方向甲方交付购房定金1万元，甲方的房屋所有权证及有关房屋过户资料原件交丙方保管，丙方出具收件收据；乙方委托丙方代为办理银行贷款，贷款金额55万元，贷款期限28年，甲乙双方应于签订本合同之日起7日将所需贷款资料交于丙方后到银行办理贷款，待银行审批通过后，甲乙双方委托丙方办理网签手续，乙方在过户前将首付款20万元（不含定金）转入房管局指定的银行监管账号，甲乙丙三方应于贷款审批通过后—个工作日内将过户所需的各种证件手续准备齐全并在相关部门办理产权过户手续；如该房屋涉及冻结或抵押，甲乙双方互不违约，甲方将定金1万元退还乙方。签订合同当日，被告闫福荣向原告支付购房定金1万元，原告向被告闫福荣出具收条。原告将其房屋所有权证等办理银行贷款所需资料交由被告耀阳服务部，被告耀阳服务部以原告提交的房屋所有权证获得了银行贷款的审批通过。2017年3月10日原告（转让方）与被告闫福荣（受让方）、被告房产经纪公司（居间方）签订《石家庄市存量房买卖居间合同》，约定：自本合同签订之日起，转让、受让双方将房款存入石家庄石房置业担保有限公司房屋交易资金监管账户。被告闫福荣向耀阳服务部的经营者裴浩支付中介费、贷款服务费共计1.1万元，裴浩出具收条。2017年3月16日被告闫福荣支付购房首付款20万元至房管局指定的银行监管账户，并向石家庄市房产交易中心交纳交易手续费、不动产登记费、补缴土地价款等费用后，将涉案房屋产权变更登记到被告闫福荣名下。由于银行审批通过的贷款是按原告提供的房屋所有权证（竣工时间1986年），而涉案房屋备案的竣工时间是1976年，致使银行贷款未能发放。2017年7月28日原告给被告闫福荣发出短信息，内容为：….通知你七天内付剩余房款，如未按期付款将解除签订的房屋买卖合同。
上述事实有房屋买卖居间合同、石家庄市存量房买卖居间合同、不动产权利及其他事项登记信息、税收完税证明、石家庄市存量房交易结算资金监管（存款/入账）凭证、缴费书、收费票据、收条、房屋所有权证、不动产权证书、短信息及庭审笔录在卷予以佐证。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》和《石家庄市存量房买卖合同》，系各签订方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告均应遵照合同的约定履行自己的义务，被告闫福荣按照合同的约定履行了支付定金、首付款义务，被告耀阳服务部依约履行居间义务，并按合同约定履行了办理银行贷款审批义务，原、被告双方依约进行了网签并办理了房屋过户手续，合同的目的已实现，故对原告主张解除《房屋买卖居间合同》和《石家庄市存量房买卖合同》，本院不予支持。因原告提供涉案房屋的所有权证与房管部门备案登记的信息不一致造成被告闫福荣的贷款未能发放，涉案房屋的尾款未能给付原告，应为原告与被告闫福荣之间的债权债务关系，原告可就此另行主张。判决：驳回原告马霞的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。各方均应依合同约定全面履行各自的义务。在履行合同过程中，因上诉人提供的涉案房屋的所有权证书与房管部门记载的信息不一致，导致贷款未发放。虽然合同中约定了上诉人有权行使合同解除权的情形，但导致贷款未发放，未能给付剩余房款的原因不在被上诉人，故上诉人以此要求解除合同，原审未予支持并无不当。现涉案房产已过户登记到被上诉人闫福荣名下，被上诉人闫福荣未能付清剩余房款，此笔债务上诉人可另行起诉主张权利。综上所述，马霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.0元由上诉人马霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 默朋立
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第206号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县下甸庙供销社，住嘉善县下甸庙镇。
法定代表人赵树勇，主任。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉善县下甸庙供销社借款合同纠纷一案，于2002年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2002年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告嘉善县下甸庙供销社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，原、被告于1997年10月5日签订抵押借款合同（乙类）一份，约定被告以自有的房产向原告作抵押，原告同意从1997年10月5日至2000年10月4日止，在最高贷款限额136万元内向被告发放贷款。合同签订后，原、被告即按法律规定到房产部门办理了相应的抵押物登记手续。后原告根据被告的要求，于1999年6月30日依约向被告发放贷款70万元，借款利息为月息6.3375‰，借款期限为1999年6月30日起至2000年5月25日止。但此笔借款期限届满后，经原告多次催付，被告至今未依约归还借款。现原告请求判令被告归还借款本金70万元，承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费11000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、原告及被告的企业法人营业执照各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告于1997年10月5日签订的抵押借款合同（乙类）一份，证明原、被告签订的此抵押借款合同合法有效；
3、1997年10月9日的房屋他项权证一份，证明原、被告就约定的抵押物已向法律规定的部门办理了抵押登记；，
4、原告于1999年6月30日签发的借款契约一份，证明原告已按约定将70万元借款划入被告的银行帐户，已履行了约定的义务；
5、委托协议和浙江省嘉兴市服务业统一发票各一份，证明原告为实现债权已支付律师代理费11000元。
被告嘉善县下甸庙供销社未作书面答辩，也未到庭参加质证及提供相反的证据。
经庭审质证，原告所提供的证据及其所证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后，被告未按约归还借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告请求判令被告归还借款本金之主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告因实现债权已支付的律师代理费的请求，因原、被告在抵押借款合同中作了约定，故原告的此请求，于法有据，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十的规定，判决如下：
一、被告嘉善县下甸庙供销社于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行嘉善县支行借款本金70万元；
二、被告嘉善县下甸庙供销社于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行嘉善县支行因实现债权已支付的律师代理费11000元。
本案受理费12120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费12120元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇二年三月十一日
书 记 员 顾 非
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初61号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人邹某某，男，因本案于2015年9月1日被抓获，9月2日被刑事拘留，9月16日被逮捕，9月18日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年6月21日17时许，在沈阳市苏家屯区陈相街道塔山委奉集路公交394车站食杂店附近，被告人邹某某与被害人王某某，因邹某某答应为王某某儿子找工作一事发生口角，后二人持木棍互相殴打，被他人劝阻，后在沈阳市苏家屯区陈相街道北山委（原沈阳市养鸡场）门前马路上，被告人邹某某持砖头与被害人王某某再次互相厮打，在厮打过程中，被告人邹某某将被害人王某某头面部打伤。经鉴定，被害人王某某双侧眶内壁骨折为轻伤一级；鼻骨骨折为轻微伤。被告人邹某某于2015年9月1日经公安机关传唤到案。被告人邹某某已赔偿被害人王某某医药费人民币70，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钏某某、张某某、史某某证言，被害人王某某陈述，赔偿协议，收条，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一六年三月一日
书 记 员 董晓滢
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执47号
申请执行人范某某，男，1963年4月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东融海建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王元镇，总经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年4月24日作出的（2014）槐民初字第2511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执47号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月三十日
书记员 逄 燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00058号
原告余国文，男，1976年6月14日出生，汉族，农民。
被告余超，男，1983年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人唐光权，男，1954年7月13日出生，汉族，系兴隆镇友谊村委会推荐之人，特别授权。
委托代理人唐春容，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，一般代理。
被告唐春容，女，1984年3月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余国文与被告余超、唐春容农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已经和解为由，于2015年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国文撤回对被告余超、唐春容的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告余国文承担。（已缴纳）
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 威
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初537号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙建锋，男，1982年4月25日出生于江苏省苏州市，汉族，大学专科文化，个体业主，户籍所在地苏州市相城区）龙道浜23号，暂住地苏州市相城区。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年8月1日因违反取保候审规定被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017�567号起诉书指控被告人孙建锋犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人孙建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月18日20时许，被告人孙建锋酒后驾驶小型轿车行驶在苏州工业园区青剑湖商业广场水产饭店附近路段处，后因车辆落入水中被民警查获。经司法鉴定，被告人孙建锋血液中乙醇含量为176mg/100ml。
另查明，被告人孙建锋归案后如实供述了自己的罪行；其因违反取保候审期间规定于2017年8月1日被民警抓获。
上述事实，被告人孙建锋在庭审中不持异议，并有未到庭证人钱某、李某1、梁某、李某2的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施�证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建锋目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙建锋归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙建锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人孙建锋违反取保候审规定，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙建锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二�元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月10日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 高俊杰
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执174号
许定兵、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的许定兵申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月一日
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初973号
原告：李延涛，男，1976年11月25日出生，住临江市。
被告：临江市财政局。地址：临江大街。
法定代表人：徐熙友，系该局局长。
委托诉讼代理人：张大伟，男，1978年3月2日出生，临江市财政局职员，住临江市。
原告李延涛诉被告临江市财政局财产损害赔偿纠纷�案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李延涛及被告临江市财政局委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李延涛向本院提出的诉讼请求：要求被告依法赔偿2175.00元损失。事实与理由：2017年6月5日，原告将自家的轿车放在临江市体育馆后侧，体育馆产权人系临江市财政局，在下午5时左右，体育馆顶楼水泥脱落砸在了原告的轿车上，致使轿车损坏，经维修中心对车损维修报价人民币2175.00元。依据我国民法第126条规定，原告受损车辆的损失应由被告承担。故诉至法院要求被告赔偿损失。
临江市财政局辩称：请求法院依据相关证据，依法判决。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，临江市财政局所有的临江市体育馆楼顶坠落水泥对李延涛的轿车造成损害，故其应对李延涛承担赔偿责任。双方对车辆维修报价2175.00元无异议，故本院予以采信。
综上所述，临江市财政局应对李延涛所造成的损失承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十二条规定判决如下：
临江市财政局于判决生效之日起立即赔偿李延涛维修车辆损失2175.00元。
案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理�25元，由被告临江市财政局负担。
本判决为终审判决。
审判员 王立君
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜天玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4727号
申请执行人施浩栋与被执行人周剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）浙0109民初1148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施浩栋于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的64295元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4727号申请执行人施浩栋与被执行人周剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）浙0109民初1148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施浩栋于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的64295元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2268号
原告：闫专和，男，1963年3月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：于淑清（原告妻子），女，1967年4月28日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：何生山，男，1942年9月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告闫专和与被告何生山身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫专和向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费3699元，护理费1644元，住院伙食补助费1200元，营养费360元，交通费288元，财产损失2200元，迟延取货滞纳金300元，鉴定费270元，合计9961元。事实和理由：2017年7月8日，被告无故生事，将原告打伤，起诉要求被告赔偿原告一切合理损失。
被告何生山辩称，打仗属实。被告打伤原告是�为被告花5000元雇原告给被告家焊温室。原告焊接时，个别焊点没有打磨，所以造成塑料布容易被刺破，导致温室漏雨，造成被告的损失。为此也造成被告家庭产生矛盾。打仗当天，被告是醉酒之后去原告家，把原告砍伤了。如果原告赔偿被告的温室损失，被告就赔偿原告本案的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的住院病历、诊断书、住院费票据、用药明细单以及公安机关收取的鉴定费票据，被告未提出异议，请求法院予以审查。为查明案件事实，本院依职权调取了嫩江县公安局铁东派出所治安卷宗，核对了于淑清、闫专和、何生山询问笔录，双方当事人均无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2017年7月8日晚，被告醉酒后，持斧头到原告家将原告砍�。伤后原告到嫩江县人民医院门诊治疗，花合理医疗费589.13元。后住院治疗11天，诊断为“头部外伤、左前臂外伤”，花合理医疗费4180元。被告家属支付给原告5000元，治疗过程中原告自付72元，被告同意赔偿。经审查原告合理损失如下：
1、医疗费。门诊589.13元，住院费4180元，合计4769.13元；
2、住院伙食补助费。住院11天，应为550元。
3、误工费。原告自称在家弹棉花，虽未出示相关营业执照等营业手续，但被告也认可原告在家弹棉花，故本院参照上年度居民服务业标准予以维护，即每天151.81元，11天应为1669.91元。
4、护理费。住院11天，参照当地护工工资标准每天70元计算，为770元。
5、鉴定费。公安机关收取270元，予以认定。
以上合计8029.04元。
本院认为，被告因故持斧头到原告家将原告砍伤，应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。以上原告合计损失为8029.04元，被告已付5000元，加上原告自家垫付72元，被告应再赔偿3101.04元。原告主张营养费，无相关医嘱，本院不予支持；原告要求被告赔偿交通费、财产损失和迟延取货滞纳金，未出示相关证据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何生山于本判决生效后10日内赔偿原告闫专和医疗费等损失3101.04元；
二、驳回原告闫专和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告何生山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶卫松
二〇一七年十月十一日
书记员 杜蕊含
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07825号
申请执行人余××，男，1972年6月28日出生。
被执行人梁××，女，1973年3月27日出生。
余××诉梁××离婚纠纷一案，本院于2012年8月24日作出的（2012）丰民初字第10518号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：九、余小禾名下位于×××房屋尚欠中信银行的贷款，由原告梁××、被告余××各负担一半，梁××于二○一二年十二月十二日起，于每月十二日之前，将所负贷款部分打入余××名下中信银行账户内。如梁××未按期支付应付部分贷款，则当月另行向余××多支付五百元罚金。权利人余××于2014年11月13日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2014年12月1向被执行人梁××送达执行通知及报告财产令，责令其接到执行通知三日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月1日轮候查封被执行人梁××位于×××房屋，查封期限为两年。经查被执行人名下在京银行账户余额不足以清偿债务，无车辆登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第07825号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈维克
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6910号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙辉。
委托诉讼代理人：孙鹤。
被告：邹同飞，男，汉族，1985年1月10日生，住山东省栖霞市。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告邹同飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼，被告邹同飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
普惠担保公司向本院提出诉讼请求：１．邹同飞支付代偿款47346.11元及滞纳金（自2016年7月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；2.邹同飞支付担保费266.67元、管理费1131.67元、律师费3000元；3.邹同飞承担本案的诉讼费用；事实和理由：2015年11月27日，邹同飞与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠小贷公司）签订《生意贷借款合同》一份，约定普惠小贷公司向邹同飞提供贷款，金额为5万元，期限自2015年11月27日起至2016年11月27日止，合同约定了利息计算方式、逾期还款责任等内容。同日，普惠担保公司与普惠小贷公司签订《保证合同》，约定由普惠担保公司对邹同飞的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，普惠小贷公司于2015年11月28日向邹同飞发放贷款。然还款期限届满后，邹同飞仅归还了2016年7月7日以前的款项，余款逾期至今未还。普惠担保公司根据《保证合同》的约定，于2016年7月19日代邹同飞偿还借款本息47346.11元。代偿后，邹同飞未按约返还代偿款，故请求判如所请。
邹同飞未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，邹同飞与普惠小贷公司签订《借款合同（个人版）》一份，约定：邹同飞向普惠小贷公司借款5万元，期限自2015年11月27日起至2017年11月27日止；月利率为0.70%，利息从贷款实际发放之日起计算，按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日；本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日；如借款人逾期偿还借款本息，出借人有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息及罚息按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。
同日，普惠小贷公司（债权人）、普惠担保公司（保证人）、邹同飞（借款人）三方共同签署《保证合同》，约定：普惠担保公司为邹同飞的5万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、服务费、实现债权的费用等，保证期间自贷款放款之日起至主债务履行期限届满后两年止；保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额；作为保证人提供保证担保的对价，借款人同意向保证人支付前期服务费1500元（在放款前一次性支付）、担保费2400元（100元/月，按月支付）、管理费7800元（325元/月，按月支付），担保费、管理费按借款合同约定的还款日同贷款本息一起支付；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，自代偿之日起按0.1%/天向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。
上述合同签订后，普惠小贷公司于2015年11月28日向邹同飞账户发放贷款本金48500元（已扣除普惠担保公司应收取的服务费1500元）。在履行借款合同过程中，邹同飞足额偿还了前4期款项及第5期担保费100元（2016年4月28日前），此后未再还款。2016年7月19日，普惠担保公司代邹同飞向普惠小贷公司偿还借款本息合计47346.11元。代偿后，邹同飞未按约向普惠担保公司支付代偿款。
另查明，普惠担保公司因本案与上海上华律师事务所签订《法律服务专项委托合同》一份，约定由该所指派律师孙辉等人至法院参加诉讼。合同签订后，普惠担保公司已支付本案律师费3000元。
上述事实，有《生意贷借款合同（个人版）》、《保证合同》、代偿证明、汇款凭证、《法律服务专项委托合同》与律师费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《生意贷借款合同（个人版）》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。邹同飞向普惠小贷公司借款，在其出现违约行为后，普惠担保公司作为连带责任保证人已向普惠小贷公司履行了担保责任，代偿借款本息合计47346.11元。代偿后，普惠担保公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人邹同飞追偿。现普惠担保公司要求邹同飞支付代偿款47346.11元，并自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《保证合同》的约定，邹同飞应向普惠担保公司支付担保费（100元/月）、管理费（325元/月）及律师费。邹同飞在支付前5期（2016年4月28日前）担保费及前4期管理费后，未再继续支付，已构成违约。2016年7月19日，普惠担保公司代偿了全部借款本息，故相应的担保费、管理费应计算至该日止。经审核，普惠担保公司主张担保费266.67元（100元/月，2个月零20天）、管理费1131.67元（325元/月，3个月零20天），符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，普惠担保公司已实际委托律师出庭参加诉讼，其主张的律师费3000元未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。
邹同飞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹同飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款47346.11元及滞纳金（自2016年7月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告邹同飞于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费266.67元、管理费1131.67元、律师费3000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，公告费600元，合计2044元，由被告邹同飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 杨来平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第849号
罪犯韩玲，女，汉族，1973年8月17日出生，四川省泸州市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）克中刑二终字第15号刑事判决，认定韩玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产400000元。刑期自2006年4月6日至2019年4月5日止。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年，2012年裁定减刑一年，2014年裁定减刑一年。现刑期止日2016年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯韩玲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯韩玲在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韩玲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月、9月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩玲在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玲予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文执字第7号
申请执行人王爱华。
被执行人文水县刘胡兰镇大象村民委员会
法定代表人：吕福桃，系该村村委主任
本院依据已经法生法律效力的山西省文水县人民法院（2011）文民二初字第146号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文水县刘胡兰镇大象村民委员会账户存款人民币567293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟立成
二〇一五年十一月十一日
书记员 张昌彪
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2012）文执字第7号申请执行人王爱华。被执行人文水县刘胡兰镇大象村民委员会法定代表人：吕福桃，系该村村委主任本院依据已经法生法律效力的山西省文水县人民法院（2011）文民二初字第146号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文水县刘胡兰镇大象村民委员会账户存款人民币567293元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟立成二〇一五年十一月十一日书记员  张昌彪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执258号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
负责人廖光武，行长。
被执行人周纪娟。
被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。
负责人熊文，总经理。
乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与周纪娟、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3086号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付借款本金、利息、违约金共计6130439.13元（2015年12月31日起，以本金500万元为基数按月利率16.14375‰计算至付清之日止）。
执行中，本院未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执258号申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。负责人廖光武，行长。被执行人周纪娟。被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。负责人熊文，总经理。乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与周纪娟、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3086号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付借款本金、利息、违约金共计6130439.13元（2015年12月31日起，以本金500万元为基数按月利率16.14375‰计算至付清之日止）。执行中，本院未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3086号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年六月二十六日书记员  胡 杨
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第855号
罪犯于庆河，又名于英合，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省鲁山县仓头乡黄楝树村人，现在南阳市监狱服刑。
2009年7月7日河南省平顶山市中级人民法院作出（2009）平刑初字第84号刑事判决，以被告人于庆河犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服提出上诉，2009年11月27日河南省高级人民法院以（2009）豫法刑四终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月9日起，至2018年10月8日止。2012年6月11日被本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2008年10月9日起，至2017年10月8日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯于庆河入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年9月中旬，于庆河在鲁山县仓头乡黄楝树村红叶岭开采煤矿需要使用爆炸物品，于庆河让韩团伟帮助购买，韩团伟从别人处以600元购得炸药50公斤，后以700元卖给于庆河35公斤，9月下旬，于庆河又让同村的张周帮助购买雷管，张周将私存的80枚雷管以每枚5元的价格卖给了于庆河。罪犯于庆河系残疾犯，右上肢残。
罪犯于庆河在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于庆河服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于庆河的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 常明海