四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2976号
原告贺显富，男，1951年1月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人殷建辉，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师。
被告郭宸，男，1989年10月15日生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告翁娜，女，1986年10月16日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告蒲治安，男，1969年11月11日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，地址：四川省内江市中区双苏路123号。
负责人廖汝华，总经理。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
本院于2015年9月29日立案受理原告贺显富诉被告郭宸、翁娜、蒲治安、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年10月30日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告贺显富的委托代理人殷建辉，被告郭宸，被告中保公司的委托代理人蒲礼秀到庭参加诉讼；被告翁娜、蒲治安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺显富诉称，2015年1月29日17时45分许，郭宸驾驶小型普通客车由金沙江大道经临江路往竹湖园路口方向行驶。当车行至临江路攀枝花市出入境检验检疫局路段时，遇行人贺显富带领其孙女由车行方向右侧往左横过道路，车人相撞，造成贺显富等受伤的交通事故。随后，贺显富被送到攀枝花市中西医结合医院救治。2015年1月31日，贺显富因伤情严重转入攀枝花市中心医院住院治疗（住院15天），被诊断为：1、左侧眶颧复合体骨折；2、面部软组织挫伤。攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定郭宸承担事故全部责任，贺显富等不承担事故责任。中保公司作为小客车的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。贺显富遂起诉，请求依法判令：1、郭宸、翁娜、蒲治安连带赔偿贺显富的住院伙食补助费1200元、护理费1818.50元、残疾赔偿金39009.60元、交通费800元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计45528.10元；2、中保公司依法应在保险责任范围内承担赔偿责任；3、郭宸、翁娜、蒲治安、中保公司应承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，贺显富当庭放弃赔偿残疾赔偿金39009.60元的诉讼请求；增加医疗费32240.44元（攀枝花市中西医结合医院医疗费2473.48元、攀枝花市中心医院医疗费29766.96元）的诉讼请求；并要求变更诉讼请求，即交通费变更为1741元、鉴定费变更为1991元{第一次鉴定费700元、第二次鉴定费1291元（含鉴定检查医疗费331元）}；其余诉讼请求不变。
被告郭宸、中保公司对原告贺显富在本案中陈述的交通事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通通事故的责任认定没有异议，但郭宸认为小客车是同一辆车，该车是翁娜转让给蒲治安的。蒲治安与郭宸是朋友关系，其将小客车出借给郭宸。贺显富受伤住院治疗，郭宸为其垫付了医疗费共计32240.44元，应在本案中一并处理。中保公司认为，贺显富曾先后在攀枝花市中西医结合医院、攀枝花市中心医院住院治疗。在攀枝花市中西医结合医院住院治疗时，贺显富在病历写明：“本人要求出院，一切后果自负”。之后，贺显富转入攀枝花市中心医院住院治疗。因此，贺显富在攀枝花市中心医院住院治疗产生的损失，应由其自行承担。中保公司同时认为，中保公司只与翁娜存在保险合同关系，与蒲治安不存在保险合同关系。翁娜将其车转让给蒲治安时，未通知中保公司并办理保险合同变更批改手续。因此，中保公司在商业第三者险范围内不应承担赔偿责任。贺显富伤情并未达到评残的标准，因此产生的鉴定费、鉴定检查费、差旅费以及住宿费等应由其自行承担。根据保险合同的约定，本案鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属保险公司的赔偿范围。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2015年1月29日17时45分许，郭宸驾驶其向蒲治安借用的小型普通客车由金沙江大道经临江路往竹湖园路口方向行驶。当车行至临江路攀枝花市出入境检验检疫局路段时，遇行人贺显富带领其孙女由车行方向右侧往左横过道路，车人相撞，造成贺显富等受伤的交通事故。当日20时50分，贺显富被送到攀枝花市中西医结合医院住院治疗，中医诊断为：面部骨折（外伤血瘀症）；西医诊断为：1、左侧颧骨颧弓骨折；2、左胫骨平台骨折？3、面部及双下肢软组织擦挫伤。2015年1月30日10时，贺显富出院并在其出院证上写明：“本人要求自动出院，一切责任后果自负”。2015年1月31日10时20分，贺显富到攀枝花市中心医院口腔科住院治疗（住院期间需壹人陪护），被诊断为：1、左侧眶颧复合体骨折；2、面部软组织挫伤。2015年2月13日8时59分，贺显富出院（实际住院13天），医嘱休息壹月。贺显富住院治疗期间，郭宸为其垫付医疗费32240.44元。2015年5月12日，贺显富委托鉴定机构对其致残程度进行鉴定；2015年5月14日，攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定结论为：“伤者贺显富其致残程度为拾级伤残。”2015年10月8日，中保公司向本院提交申请，要求对贺显富伤残等级进行司法鉴定，并为贺显富垫付差旅费1500元、鉴定费960元。2015年12月15日，四川求实司法鉴定所经本院委托作出川求实鉴（2015）临床鉴7918号《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人贺显富因交通事故所受损伤目前未达评残标准。”
同时查明，翁娜为小型普通客车车主。2014年4月5日，翁娜为其小型普通客车在中保公司投保了第三者责任强制险和商业险，保险期间自2014年4月5日0时起至2015年4月5日24时止。之后，翁娜将小型普通客车转让给蒲治安，并变更登记车辆所有人为蒲治安。转让案涉车辆，翁娜、蒲治安并未书面通知中保公司并办理保险合同变更手续。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、贺显富身份证（复印件）、户口本（复印件）；3、《道路交通事故认定书》；4、攀枝花市中西医结合医院病历、攀枝花市中心医院病历；5、机动车交通事故强制保险单（正本）、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险事故现场查勘记录；6、郭宸机动车驾驶证（复印件）；7、川求实鉴（2015）临床鉴7918号《四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书》、攀法正（2015）临鉴字第610号《攀枝花市法正司法鉴定中心致残程度鉴定》；8、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据。
本院认为，郭宸驾驶小客车与行人贺显富相撞，造成行人贺显富受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》，认定郭宸负事故全部责任，行人贺显富等人不负事故责任，并无不当，应予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，中保公司为小客车保险人，依法应在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。贺显富因交通事故造成的损失，除保险公司在机动车强制责任限额范围内赔偿的部分外，其余不足部分依法应由郭宸予以赔偿。
贺显富、郭宸提出中保公司应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据。首先，中保公司与蒲治安无保险法律关系，蒲治安并非保险合同的相对人。蒲治安将其车辆出借给郭宸发生交通事故，因此产生的损失要求中保公司赔偿，缺乏合同依据；其次，中保公司与翁娜签订保险合同，保险单载明：“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及专卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续。”翁娜将其小型普通客车转让给蒲治安，并在四川省遂宁市公安局交通警察支队变更登记车辆所有人为蒲治安，但却未书面通知中保公司并办理保险合同变更手续。基于此，本院对贺显富、郭宸要求中保公司应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任诉讼主张，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，翁娜、蒲治安承担赔偿责任的前提是其对损害的发生是否存在过错，贺显富并未对其主张的翁娜、蒲治安对损害的发生存在过错并应承担连带赔偿责任提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。基于此，本院对贺显富要求翁娜、蒲治安应承担连带赔偿责任的主张不予支持。
对贺显富主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：贺显富主张的医疗费32240.44元（其中攀枝花市中西医结合医院医疗费2473.48元、攀枝花市中心医院医疗费29766.96元，）符合事实，应予支持；贺显富主张的住院伙食补助费1200元、护理费1818.50元，符合事实，应予支持；贺显富主张的交通费1741元（其中本市交通费800元、因鉴定产生的交通费941元），根据本案实际酌情支持500元；贺显富主张的鉴定费1991元{第一次鉴定费700元、第二次鉴定费1291元（含鉴定检查医疗费331元）}，考虑到受害者需通过医学专业司法鉴定才能确定受伤情况以及是否达到评残标准。因贺显富伤情经鉴定未达评残标准，根据本案实际酌情支持鉴定费700元；贺显富主张的精神损害抚慰金2000元，缺乏依据，不应支持。
被告翁娜、蒲治安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿贺显富住院伙食补助费1200元、护理费1818.50元、交通费500元、鉴定费700元，合计4218.50元（扣除已垫付的差旅费1500元、鉴定费960元，还应支付1758.50元）。
二、郭宸为贺显富垫付的医疗费32240.44元，中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担10000元；郭宸承担22240.44元。
三、驳回贺显富对翁娜、蒲治安的诉讼请求。
四、驳回贺显富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由郭宸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 张国标