江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第782号
原告刘太保。
原告何正芳，户籍地同上。
原告刘洪，户籍地同上。
原告孙月英，户籍地同上。
原告刘敏。
五原告共同委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告岳国强。
被告新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市牧野大道（南）68号。
法定代表人董自文，董事长。
两被告委托代理人岳鸿杰，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，该公司经理。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
原告刘太保、何正芳、刘洪、孙月英、刘敏与被告岳国强、新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘洪及五原告委托代理人孙勇军、被告岳国强及被告岳国强、新运公司的委托代理人岳鸿杰、被告人保公司委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告太平洋公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年2月11日20时许，米玉伟受被告岳国强雇请驾驶登记在被告新运公司名下的豫G×××××号金龙牌大型普通客车由河南郑州驶往江苏苏州，车辆行驶至京沪高速上海方向1051KM+550W处附近时将车上乘员刘卫兵放下，并随即离开。随后，刘卫兵由西向东横穿高速公路时在第一车道与由北向南行驶的池成纪驾驶的浙C×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生碰撞，致刘卫兵当场死亡及浙C×××××号车辆受损的交通事故。后经靖江市公安局法医鉴定，刘卫兵符合交通事故遭钝性外力作用致颅脑毁损伴胸腔脏器损伤而死亡。泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队于2015年3月12日作出事故责任认定书，认定刘卫兵承担事故的主要责任，米玉伟、池成纪承担事故的次要责任。豫G×××××号金龙牌大型普通客车在被告太平洋公司投保了交强险、在人保公司投保了商业险（限额100万元并附加不计免赔）。刘太保、何正芳系刘卫兵父、母，孙月英系刘卫兵妻子、刘洪（已成年）系刘卫兵之子、刘敏（已成年）系刘卫兵女儿。原告因刘卫兵死亡造成的各项损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费58690元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费5000元、交通费5000元，合计831249.5元，请求判令被告太平洋公司在交强险限额范围内先行赔偿11万元，超出交强险限额部分由被告人保公司在商业三责险限额范围内按责承担40%。
原告提供了事故责任认定书、法医学尸检报告、户口注销证明、户口簿、死亡医学证明、居民死亡殡葬证及火化证，证明受害人刘卫兵因交通事故死亡的事实；提供靖江市滨江新区办事处华阳社区居民委员会出具的证明（主要内容：刘洪，身份证号码××系该社区居民，刘卫兵，身份证号码××，两人系父子关系，刘卫兵自2010年10月起一直随子居住在该社区C29-2-501室）以及江苏省电力公司通用发票，证明刘洪一直长期居住在靖江市华阳社区东环花苑西区29幢2单元501室，而受害人生前也在刘洪家长期居住，因此死亡赔偿金应该按照城镇标准计算；提供靖江市西来镇义兴村村民委员会出具的亲属关系证明[主要内容：兹证明我辖区居民刘卫兵与孙月英（身份证号码××）系夫妻关系，二人共生育一子一女，儿子刘洪，现年34岁（身份证号码××，女儿刘敏，现年27岁（身份证号码××。刘卫兵父亲刘太保健在，现年78周岁（身份证号码××，刘卫兵母亲何正芳，现年79周岁（身份证号码××。刘太保与何正芳共生有一子三女，长子刘卫兵，次女刘英、三女刘娟、四女刘萍]，证明受害人刘卫兵的家庭成员、抚养义务情况；原告与池成纪签订的赔偿协议（主要内容：池成纪一次性赔偿原告损失11万元，双方纠纷了结，不再向对方主张任何权利）等证据。
被告太平洋公司书面辩称：1、原告对其主张的损失应该提供相应的证据予以证明；2、原告主张各项损失按照交强险的约定，我司只同意在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案其他间接费用，如诉讼费等，按照合同的约定不应由我司承担。
被告人保公司辩称：1、对事故车辆豫G×××××号金龙牌大型普通客车在我司投保商业三责险（限额100万元并附加不计免赔）以及事故发生在保险期间的事实无异议；2、对事故责任认定有异议，我司认为交通事故的损害后果与豫G×××××号金龙牌大型普通客车停车下人的行为无直接因果关系。高速公路停车下人的行为虽然违章，但乘客已经安全下车，此行为已经结束。而受害人死亡的后果是其穿越高速公路与浙C×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车车发生碰撞所致。故豫G×××××号金龙牌大型普通客车对受害人死亡的后果不应承担赔偿责任；3、浙C×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车虽然没有投保交强险，但是车主池成纪应该承担在交强险范围内的赔偿责任，该部分应该在原告的诉讼请求中予以扣除，超出交强险的部分按照共同次要责任予以承担，因池成纪的过错较大，因此赔偿比例我司认可10%；4、若法院坚持认为我司应该承担赔偿责任，请求考虑事故发生的直接成因及过错大小，豫G×××××号金龙牌大型普通客车只应该承担不超过10%的赔偿责任。5、对原告提供的户口注销证明、户口簿、尸检报告书、殡葬证、死亡医学证明的真实性无异议；对亲属关系证明有异议，村委会没有证明资格，应该由当地派出所出具证明；对华阳社区居委会出具的证明及水电费发票真实性有异议，刘卫兵是否在该社区居住，居委会没有证明资格，应该由当地公安机关出具暂住证明或者在当地办理居住证，或者暂住人口纳入城市管理的登记记录。另外，原告还应该举证证明受害人在城镇有长期稳定的收入来源。原告提供的死亡医学证明和殡葬证显示受害人生前常住地址为西来镇即农村，这与原告提供的华阳社区居委会的证明相矛盾。6、对于原告主张的各项损失：死亡赔偿金、被抚养人生活费应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金，因受害人存有重大过错，该部分损失应该免除，不同意赔偿；亲属误工费和交通费因原告未提供证据证明，不予认可；丧葬费依法判决。
被告新运公司辩称：1、对原告所述岳国强是豫G×××××号金龙牌大型普通客车的实际车主，该车辆挂靠在被告新运公司以及对事故发生、责任认定、豫G×××××号金龙牌大型普通客车在被告太平洋公司投保交强险、在被告人保公司投保商业三责险（限额100万元并附加不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议，对原告主张合理合法的部分，同意按照事故责任比例由各保险公司在其限额内赔偿后的部分由岳国强和新运公司承担相应的责任；2、浙C×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车系引起事故发生的另一肇事车辆，按照事故责任认定承担的也是次要责任，原告主张的诉讼请求中应扣减该车辆应在交强险范围内承担的部分以及超出保险范围后按照事故责任比例应该承担的其他赔偿责任；3、事故发生后，我方已经先行向原告支付65000元，该款是我司自愿补偿原告的损失，不要求在本案中被告应赔偿款中予以抵扣。4、对原告提供的证据质证意见以及原告主张损失的意见同被告人保公司，请求法院依法判决。
被告岳国强辩称：我是事故车辆豫G×××××金龙牌大型普通客车的实际车主，该车辆确实挂靠在新运公司，事故时的驾驶员米玉伟是我雇佣的驾驶员，我对于本次事故的发生、责任认定、车辆投保以及事故发生在保险期间内的事实无异议。我愿意按照法律规定在我应承担的责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告提供的证据质证意见以及原告主张损失的意见同被告人保公司。
针对各被告辩称，原告补充陈述：1、受害人从被告岳国强车辆下车后与池成纪驾驶的车辆发生交通事故，该事故已经由交警大队作出事故责任认定，三方均有责任，被告保险公司应当根据事故责任在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。人保公司抗辩受害人下车后发生的交通事故与豫G×××××金龙牌大型普通客车无关的理由不成立；2、被告岳国强、新运公司辩称在诉讼前与原告达成协议，自愿一次性补偿原告因刘卫兵死亡造成的损失65000元是事实，该补偿款不应计入赔偿款范围；3、原告在庭前已经与池成纪达成了相关的赔偿协议，协议中约定其在未投保交强险范围内赔偿原告11万元，在原告的诉讼请求中，此部分并未扣减，是否需要扣减，请求法院依法确定。但是原告认为，生命是无价的，不管池成纪是否已经赔偿原告，不影响原告向本案的被告主张权利。且虽然米玉伟与池成纪承担的都是次要责任，但是池成纪的次要责任就是因为其没有投保交强险，米玉伟的次要责任要更大一些，因此原告要求岳国强、新运公司及人保公司承担40%的责任是合理且适当的；4、原告提供的殡葬证和死亡医学证明中记载的受害人生前常住地址是根据受害人身份证地址书写的，该两份证据并不能证明受害人生前的实际常住地址。华阳社区居委会出具的证明是有证明能力的。原告提供的村委会证明足以证明受害人的家庭成员关系情况。
经审理查明：2015年2月11日20时许，米玉伟受被告岳国强雇请，驾驶登记在被告新运公司名下的豫G×××××号金龙牌大型普通客车由河南郑州驶往江苏苏州，行驶至京沪高速上海方向1051KM+550W处附近时将车上乘员刘卫兵放下，并随即离开。随后，刘卫兵由西向东横穿高速公路时在第一车道与由北向南行驶的池成纪驾驶的浙C×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车发生碰撞，致刘卫兵当场死亡及浙C×××××号车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队于2015年3月12日作出事故责任认定书，认定刘卫兵承担事故的主要责任，米玉伟、池成纪承担事故的次要责任。事故发生后，原告与池成纪达成赔偿协议，池成纪一次性赔偿原告11万元。被告岳国强、新运公司与原告签订协议，自愿补偿原告65000元，不要求在赔偿款中抵扣。
另查明，豫G×××××号金龙牌大型普通客车在被告太平洋公司投保了交强险、在被告人保公司投保了商业三责险（限额100万元并附加不计免赔）。
又查明，原告刘太保（1937年10月14日生）、何正芳（1936年1月18日生）系刘卫兵（1957年8月15日生）之父、母，孙月英系刘卫兵之妻、刘洪系刘卫兵之子、刘敏系刘卫兵女儿。刘太保、何正芳共生育一子三女，即儿子刘卫兵、女儿刘英、刘娟、刘萍（均成年）。
本院认为：被告太平洋公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告以及到庭被告举证、当庭陈述认定案件事实。受害人刘卫兵作为行人违法横穿高速公路，是本起事故发生的主要原因。米玉伟驾驶载客车辆在高速公路上行驶，违规下放乘客，导致事故发生，是事故发生的次要因素之一。池成纪持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的车辆上道路行驶，是本起事故的次要因素之一。公安机关据此认定刘卫兵承担事故的主要责任，米玉伟、池成纪均承担事故的次要责任并无不当，本院予以认定。被告人保公司认为豫G×××××号金龙牌大型普通客车对受害人死亡的后果不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予采纳。
公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。豫G×××××号金龙牌大型普通客车在太平洋公司投保了交强险、在人保公司投保了商业三责险（限额100万元并投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内，故太平洋公司、人保公司应该在其交强险和商业三责险限额范围内承担赔偿责任。池成纪驾驶的车辆未投保交强险，其应该在交强险范围内承担原告11万元的损失，超出交强险限额部分，原告与其协议明确表示放弃要求池成纪承担赔偿责任，属当事人意思自治且不违反法律规定，本院予以照准，但不得据此加重其他当事人的义务。根据事故责任兼顾事故双方交通工具的形式，本院确定太平洋公司、池成纪各在交强险范围内赔偿原告11万元，交强险赔付余额的20%由人保公司在商业三责险范围内赔偿，仍有不足的，由原告自行承担。
对于原告主张的各项损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。原告提供的证据足以认定事故发生前受害人长期居住在城镇的事实，原告请求参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，予以支持；被抚养人生活费应参照本地上一年度城镇居民人均消费性支出标准、根据事故发生时被抚养人的实际年龄、结合承担法定抚养义务的人数确定。被告保险公司请求参照受害人户籍性质即农村居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费，无事实依据，不予采信；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；精神损害抚慰金，受害人刘卫兵因交通事故死亡，五原告作为受害人的亲属，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；作为受害人的亲属，原告为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费、交通费、丧葬费损失，本院根据实际需要酌情确定。
综上，本院确定五原告因刘卫兵交通事故死亡造成的各项损失：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金745610元（含被扶养人生活费58690元）、精神损害抚慰金20000元、亲属误工费2500元、交通费1500元，合计795249.5元。上述损失由被告太平洋公司、池成纪在交强险限额范围内各赔偿110000元，被告人保公司在商业三责险限额范围内赔偿115049.9元[（795249.5元-220000元）×20%]。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘太保、何正芳、刘洪、刘敏、孙月英因刘卫兵交通事故死亡造成的损失计795249.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司于判决生效后十日内赔偿115049.9元。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元减半收取1245元，由原告负担645元、被告岳国强、新乡市新运交通运输有限公司负担700元（此款原告已缴纳，两被告负担的部分于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。