四川省巴中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）巴中刑终字第48号
原公诉机关四川省南江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某强，男，1972年4月12日出生于四川省南江县，汉族，大学文化，南江县长赤镇中心卫生院医师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月27日被南江县公安局刑事拘留，同年4月2日被南江县公安局决定取保候审。
四川省南江县人民法院审理南江县人民检察院指控原审被告人石某强犯危险驾驶罪一案，于2014年4月16日作出（2014）南刑初字第34号刑事附带民事判决。原审被告人石某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日依法公开开庭进行了审理。巴中市人民检察院指派检察员杨俊涛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）石某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月26日晚，被告人石某强饮酒后驾驶川Y633**号小型轿车，车内搭乘程某，由南江县红光乡街道至长赤镇方向行驶。当日20时30分许，当车行至南江县野正路21km＋400m处时，撞上道路右侧的波形护栏，造成石某强、程某受伤，川Y633**号车及波形防护栏部分损坏的交通事故。经对石某强进行呼气式酒精测试，其血液中酒精浓度含量为178mg／100ml，后经对石某强血液样本进行检测，其血液样本中酒精浓度含量为205.5mg／100ml。案发后，经对防护栏进行修复，用去现金1160元。
原判认为，被告人石某强违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。同时，因其犯罪行为造成国家财产损失，应当承担赔偿责任。被告人石某强在酒精含量高达205.5mg／ml的情况下驾驶车辆，依法应从重处罚。鉴于被告人石某强无犯罪前科，能如实供述其罪行，悔罪态度较好。决定对被告人石某强酌定从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款，《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，以被告人石某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；由被告人石某强赔偿南江县公路路政管理大队经济损失1160元。
上诉人（原审被告人）石某强上诉提出，案发后，积极赔偿相关损失，血液中酒精含量存在个体差异，饮酒量的多少不是唯一决定因素。现家中年迈母亲已是癌症晚期，父亲也是八十多岁高龄。案发前一直遵纪守法，扎实为患者解决疾苦，请求对其从轻处罚。
巴中市人民检察院认为，本案事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2013年3月26日晚，上诉人（原审被告人）石某强在红光乡街道饮酒后驾驶川Y633**号小型轿车，搭乘程某从南江县红光乡街道往长赤镇方向行驶。当日20时30分许，行至南江县野正路21km＋400m处时，撞上道路右侧的波形护栏，造成石某强、程某受伤，川Y633**号车及波形防护栏部分损坏的交通事故。程某受伤后下车，坠入路边的沟中溺水身亡。南江县公安局作出交通事故责任认定书，认定石某强承担本次事故的全部责任。经对石某强血液样本进行检测，其血液样本中酒精浓度含量为205.5mg／100ml。事后，对防护栏进行修复，用去现金1160元。石某强与程某的亲属达成赔偿协议，进行了赔偿，并取得其亲属的谅解。
上述事实，有经一审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.报警案件登记表、受理道路交通事故证实，本案系他人报案致案发。
2.出警说明证实，2013年3月26日20时54分，南江县公安局接到群众电话报警，到红光乡至长赤镇大约3公里处处警。现场只有一名男子。当晚10时15分许，又接到报警电话，称在现场河沟里救起一男子，已溺水死亡。
3.事故现场图、照片，证实案发现场位于红光乡至长赤镇野正路21KM＋400M处。
4.石某强的户籍信息、驾驶证复印件证实，石某强的身份信息情况及具有驾驶资格。
5.死者程某的户籍信息证实，本案石某强车上搭乘的程某的身份情况。
6.道路交通事故车辆技术检验报告证实，川Y633**号车损坏部分均系事故外力作用所致。该车符合《机动车运行安全技术条件》规定的技术标准。
7.法医学尸体检验鉴定意见书证实，程某头部、胸部的损伤本次交通事故有形成的可能，系溺水死亡。
8.酒精检验报告证实，送检的石某强血液中酒精含量为205.5mg／ml。
9.交通事故责任认定书证实，石某强承担本次交通事故的全部责任。
10.赔偿协议书证实，石某强已赔偿程某亲属相关损失，取得谅解。
11.证人张某金、王某、侯某、沈某蓉的证言证实，2013年3月26日与石某强、程某在一起吃晚饭，吃饭时石某强、程某都喝了白酒。石某强大约喝了三两左右。后知道当晚石某强的车子出事了，程某死了。
12.证人何某甲的证言证实，2013年3月26日晚饭时间，红光中学的老师和几个人在其餐厅吃饭，吃饭时他们喝的自带的白酒。
13.证人贾某的证言证实，2013年3月26日晚20时50分左右，驾车路过红光乡白玉村指示牌大约1公里的地方，看见一辆小车横在公路上，车头撞在防护栏上，驾驶员位置坐着一名三十多岁的男子在打电话，感觉这名男子有点不正常，就给红光中队的交警打了报警电话。
14.证人何某乙的证言证实，2013年3月26日晚22时许，驾车从红光乡到长赤方向行驶，途中看到一辆小车，车头撞烂了。旁边有人将其车拦住，说河里有人。赶到河里时发现人已经死了，就拨打了报警电话。
15.证人何某香的证言证实，2013年3月26日晚大约10点半，与何某珠等五人坐车去长赤，途中看见路边一出事的小车，停下车听到旁边河里有人在喊救命，就有人打了报警电话。
16.证人何某豪、何某丙的证言证实，2013年3月26日晚在长赤到红光的途中看到一辆小车撞在防护栏上，没有听见河里有人呼救。
17.证人黄某梅、赵某兰的证言证实，2013年3月26日晚在家中听到外面公路上刹车的声音，看见一辆小车撞上防护栏横在公路上。
18.证人程某极的证言证实，2013年3月26日下午，石某强给其子程某介绍一女朋友。石某强开车将程某带到红光去了。当晚21时许，石某强问程某是否回家，说找不到程某，后打程某的电话，没人接。后来知道程某出事了。
19.证人何某梅的证言证实，2013年3月26日下午，石某强与程某到红光去了。晚上9时左右，石某强打电话说车在红光乡撞车了，赶到事故现场，看见车已撞烂了，石某强满身酒气，没看到程某。警察来后，给石某强抽了血。第二天知道程某死在路边河里。
20.被告人石某强的供述证实，2013年3月26日下午，为给程某介绍女朋友，驾驶自有的川Y633**号东风牌汽车载上程某到经光乡街道，与程某、张某金、红光中学的几位老师一起吃饭，吃饭时喝了大约2、3两白酒。饭后，又搭乘程某向长赤方向行驶。行驶了大约3公里，车子就撞到了公路边的护栏上了，其受了伤，与程某都下了车，因天已黑，路边没有灯光，程某下车后不知到那儿去了，后来同事、警察就赶来了。被警察带去抽了血。第二天知道程某在发生交通事故路段下面的河里死了。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某强醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，石某强具有酒精含量每100毫升超过200毫克，依法应当从重处罚。石某强除应承担刑事责任外，给国家财产造成的损失，还应承担民事赔偿责任。上诉人石某强上诉提出，案发后，积极赔偿相关损失在一审判处时已给予考虑，据此要求从轻处罚的上诉理由本院不予支持。同时上诉提出现家中年迈母亲已是癌症晚期，父亲八十多岁高龄。案发前一直遵纪守法，扎实为患者解决疾苦，请求对其从轻处罚的意见，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 蒋沂君
代理审判员 许 莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓茳天
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第二款如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民检察院提起附事民事诉讼的，人民法院经审理，认为附带民事诉讼被告人依法应当承担赔偿责任的，应当判令附带民事诉讼被告人直接向遭受损失的单位作出赔偿；遭受损失的单位已经终止，有权利义务继受人的，应当判令其向继受人作出赔偿；没有权利义务继受人，应当判令其向继受人作出赔偿；没有权利义务继受人的，应当判令其向人民检察院交付赔偿，由人民检察院上缴国库。