广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16863号
原告：邓友良，男，汉族，1953年2月11日出生，住湖南省祁东县，
委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。
委托代理人：张力于，广东保得利律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区狮山隧成建业物业发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D07号，统一社会信用代码：914406053149484512。
法定代表人：杨秀伟。
委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人（变更前）：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人（变更后）：刘耀斌，广东国慧律师事务所实习律师。
原告邓友良与被告佛山市南海区狮山隧成建业物业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，分别于2016年12月7日、2017年3月2日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人潘慧玉、张力于，被告的委托代理人王治波到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人潘慧玉、张力于，被告的委托代理人王治波、刘耀斌到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告均向本院申请两个月调解期，但期限内双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年8月17日入职被告从事环卫工作，工作地点在佛山市南海狮山镇石澎村。2016年8月27日上午，被告的管理人员向刘某1及原告提供用于清洁地板的盐酸，该盐酸是用怡宝矿泉水瓶装着，而非标有盐酸标志包装的专用瓶，以致于原告误将盐酸当作矿泉水饮用，导致口腔、食管、胃大面积蚀伤。事发后，刘某1报了110和120，救护车和警察先后到达现场，组长刘某2和刘某1随同救护车将原告送到南海经济开发区医院官窑分院抢救，后转至南海区人民医院治疗，因伤情严重，同年9月12日转到南方医科大学南方医院治疗，至今已花费医疗费及有关费用6万多元，因被告现拒不支付医疗费，原告因家庭困难也无力再支付医疗费，导致欠费停药，医院告知如再不支付医疗费，不能获得药品可能出现生命危险。南方医院于2016年10月12日出具疾病诊断证明预估住院期间手术及护理费用约80万元，术后营养费用10-20万元。鉴于被告现拒不支付医疗费，原告现生命垂危。原告为维护其自身合法权益，现起诉请求判令：1.被告支付原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用100万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一，原告虽为被告员工，双方存在劳务关系，不存在劳动关系，本案虽发生在原告上班时间，但并非原告的工作单位，也非因工作原因受伤，被告虽为雇主，但不应当承担原告的损害赔偿责任。原告的工作地点是在官窑石××澎西，而事发地点在石澎村的澎中，两者相距有一公里以上，从受伤的原因看，按原告的陈述原告以为喝的是水，喝水的行为属于日常生活的行为而非工作行为，其受伤也非工作原因。第二，原告所服的盐酸并非被告所有，也非被告提供，被告在本案中并不存在有过错，不应承担赔偿责任。第三，从物理属性讲，盐酸有色，且带有刺激性气味，在瓶中盛装时有雾化现象，当盐酸盛装在透明的塑料瓶中，一般的公众是可以进行区分的，原告在公共场所（公共厕所外）对来历不明的塑料瓶液体，在没有征得任何人的同意的情况下擅自饮用导致的人身损害，原告的过错非常明显，按过错承担的原则原告的损害应由原告自行承担。第四，在事发后，被告出于人道主义，虽垫付了医疗费和住院伙食补助费合共43322.26元，并非代表被告在本次事故中存在过错和责任，对已垫付的费用被告保留通过另案起诉要求原告返还的权利。第五，原告诉讼请求的金额是缺乏相应的事实和法律依据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告企业工商信息查询（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.劳务合同（复印件），用以证明原被告存在劳务关系。劳务合同是被告提供给原告的。
3.出院通知书1份、疾病诊断证明书、出院小结4页、南方医科大学医院病人出院清单4页、广东省医疗收费票据1份，用以证明原告治疗的经过、病情和产生的医疗费用。
4.证明、残疾人证（均为复印件），用以证明原告的妻子和儿子都是残疾人，无劳动能力，需要原告来抚养。
5.证人刘某1身份证复印件、证人证言、出庭作证、证人及矿泉水瓶照片（复印件），用以证明原告上班时误喝盐酸的经过。证人证言及出庭作证与刘某2和在公安部门的询问笔录相互印证，涉事的盐酸是由被告所提供，且是由怡宝矿泉水瓶盛装，事发的地点是原告和证人共同负责环卫工作的地点。因为怡宝矿泉水瓶有个标志，标志是贴在矿泉水瓶外面，所以对其颜色是很难看清的。
6.南方润康陪护服务派工单（收据）10张（复印件）、广东增值税普通发票5份，用以证明原告住院期间产生的护理费。
7.疾病诊断证明书2张、出院小结，用以证明：原告的治疗情况及病情；原告第二次住院的时间；原告需要进行营养治疗。
8.广东省行政事业单位资金往来结算票据4张（复印件）、广东省医疗收费票据2张、广东增值税普通发票8张、出院清单3张，用以证明：原告第二次住院所支出的费用82200元及住宿费458元；原告进行营养治疗所支出的费用。
9.户口簿、退伍军人证书（均为复印件），用以证明原告曾经有服兵役。
10.广东增值税普通发票，用以证明原告第二次住院所产生陪护费1560元。
11.疾病诊断书、病历记录，用以证明：原告第三次住院24天；原告病情严重，还需要进行胃切除手术，需要转上级医院进行治疗。
12.费用明细单2张、湖南省医疗住院收费票据14张，用以证明原告第三次住院所产生的医疗费27070.42元。
13.护理费发票，用以证明原告第三次住院所产生的护理费3520元。
14.南华大学附属第一医院发票清单1份，用以证明原告第三次进行的营养治疗情况。
15.湖南省国家税务局通用定额发票8张，用以证明原告从病房到治疗室所支付的推车费。
经质证，被告对原告出示的证据认为：证据1真实性、合法性、关联性没有异议，证据2真实性没有异议，合同内容以被告提供的劳务合同原件为准。证据3疾病诊断证明书真实性、合法性、关联性不予确认，证据3中的其他证据没有意见，其中疾病诊断证明书被告认为按照疾病诊断证明书的格式看，均有特别说明的内容，疾病诊断证明书应当有主治医师职称以上的人签字，该签字人的名字尚不清楚，更无法确认其具有主治医师以上的职称，其次，第二点内容也对疾病诊断证明书关于医疗费的建议也进行了说明，医疗费应当以实际发生的为准，其他的均为医师的主管评判或根据同类疾病的治疗经验作为判断，这是没有法律效力的。且该疾病诊断证明书的出具时间在2016年10月12日，此后原告又在南方医科大学治疗，原告的病情是明显好转，医嘱建议也没有说要继续回院治疗，因此原告所主张的医疗费、营养费100万是没有依据的。从病历资料显示原告有陈旧性的××，且治疗过程中包括有对××的治疗。证据4真实性、合法性、关联性不予确认，与本案无关。证据5真实性、合法性、关联性不予确认。证据5中证人出庭作证关于盐酸的来源及所有权被告是不确认的，证人与原告是同一个镇的老乡，且关系较好，证人证言有趋向性，盐酸的来源刚好是事发的当天，与常理不符，按证人的说法，刘某2和将盐酸送到证人的家里，与常理不符，且按证人所言，盐酸是放在家里，证人再拿出去，盐酸是否为被告所提供是有所质疑的，且证人的佐证有一定的趋向性。证人所陈述的原告当天路过厕所，事发区域不在工作地点及原告没有经过同意就饮用盐酸被告是确认的。证据6南方润康陪护服务派工单（收据）10张真实性、合法性、关联性不予确认，广东增值税普通发票5份真实性确认，但关联性不予确认，并没有相关医嘱证明上述费用为治疗而产生的费用。证据7没有异议。证据8真实性没有异议，但住宿费关联性有异议，不能证明原告为治疗所支出的住宿费，也不能证明是原告的支出。证据9有异议，没有原件予以核对，且关联性有异议。证据10-14没有异议。证据15真实性没有异议，但是关联性有异议，不能显示是原告所产生的推车费。
被告举证如下：
16.劳务合同，用以证明原被告双方存在劳务关系，而非劳动关系。按照合同的第七条的约定：如因自身原因造成本人伤亡的，应当由原告本人自行承担。
17.广东省医疗收费票据3份、广东省行政事业单位资金往来结算票据4份、南海医院厨房证明单、收据，用以证明在事故发生后，被告有为原告垫付医疗费及住院伙食补助费43322.26元。同时被告在事发后有安排员工探视原告。
18.工业盐酸百度词条3页（打印件），用以证明铵盐酸的物理性质盐酸为有色液体，并带有剧烈的刺鼻味，在瓶中盛装时会有雾化现象，当盐酸装在透明的矿泉水瓶中，其呈现的物理属性与矿泉水瓶明显不同，常人从肉眼及气味均可以作出明显判断。
19.广东省医疗收费票据（编号：JX64050376）、南方医科大学南方医院病人出院清单（原件），用以证明被告垫付费用的情况。
20.照片4张（打印件），用以证明盐酸是浅黄色液体，并且所放置并非工作场所内，原告完全可以进到谨慎义务，知晓该瓶液体并非饮料，原告的过错明显。
21.疾病证明书、出院小结2张、南海经济开发区人民医院住院费用明细清单6张（均为原件），用以证明原告在该两家医院所进行治疗的情况及所产生的治疗费用，被告支付了该笔费用。
经质证，原告对被告出示的证据认为：证据16签名没有意见，但对合同第七、八条内容有意见，这是违反法律规定的，不具有合法性。证据17所有票据真实性没有意见，这些医疗费原告在诉讼请求并没有主张，原告出院时所提供的医疗费发票及清单并没有包含被告提供的该些费用，被告提供的上述单据是原告治疗产生的费用，我方予以确认。证据18真实性、合法性、关联性不予确认，但百度上也讲明纯的盐酸是无色的。证据19真实性没有异议，但是关联性有异议，该证据均不在原告提交的票据中。证据20有异议，该照片中的瓶子与事发时的瓶子不同，事发的瓶子是有怡宝的标签，且液体也没有这么黄，且液体还要满一些，摆放的位置也不是当时事发的位置，当时该瓶子是在女厕外面的走道，喝了之后，原告去男厕进行呕吐和冲洗，事发后瓶子已经被村民销毁了，以避免在发生类似情形。证据21没有异议，但8月27日的出院小结所显示入院时病情是误服洗厕液，盐酸是被当作洗厕液来用。
经原告申请，本院到佛山市公安局狮山派出所调取以下证据材料：
22.询问笔录2份。
经质证，原告对本院出示的证据认为：对2份询问笔录真实性没有意见，其中对刘某1所做的笔录原告认为应当以刘某1在庭上的证言证言为准，因为刘某1当时在公安机关签名的时候并没有看笔录。对刘某2和的询问笔录，其中原告认可的有盐酸是用怡宝矿泉水瓶盛装的，且是公司提供给刘某2和，再让刘某2和给清洁工使用，原告误饮盐酸。要强调的是刘某2和只是将盐酸交给了刘某1，并未向原告说明使用盐酸的要求，原告是不知道公司有提供盐酸的。
被告对本院出示的证据认为：对刘某1的询问笔录真实性不予确认，刘某1与原告是同乡关系，其关于盐酸来源的陈述不是事实，但对原告系因误饮盐酸是属实的，且在现场看到的盛装盐酸的瓶子是有颜色的被告是确认的，对刘某2和的笔录，被告认为关于盐酸的来源是不真实的，公司对清洁有规定，对厕所的清洁是不得使用盐酸，而是用洁厕净或洗衣粉，故公司是没有对员工发放盐酸的情况，对原告受伤的地点及原告受伤后被告派人到现场看到的是盐酸是装在透明的蒸馏水瓶，蒸馏水瓶所在的地点是在公共场所外及被告在现场看到的用矿泉水瓶装盐酸的情况是一致的。
本院经审查认为：对双方当事人提交的其他证据本院在审查后作综合认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告于2016年8月17日入职被告处从事环卫工作，并于当日与被告签订《劳务合同》一份。2016年8月27日上午10时许，原告在工作期间，到同为同事的刘某1正工作的佛山市南海狮山镇官窑永和石澎村一公厕门口，看到门口旁有一瓶以1.5升怡宝矿泉水瓶装起来的液体（有盖，呈黄色，打开后有刺激性气味），原告拿起就喝，之后不适，刘某1发现后于是报了110和120，原告先被送往南海经济开发区人民医院，住院3天，后转至佛山市南海区人民医院，住院13天，共花去医疗费13483.86元（均为被告代垫）。之后，原告于2016年9月12日转到南方医科大学南方医院进行治疗，住院58天，合共花去医疗费102040元，其中被告代垫付29553.5元，原告出院诊断为：上消化道出血、上消化道盐酸腐蚀伤、食管多发狭窄，出院医嘱：注意休息，鼻饲饮食，加强营养支持，避免劳累，预防感染等。被告为原告垫付佛山市南海区人民医院住院期间伙食费285元。原告在上述南方医科大学南方医院住院期间雇佣专业陪护产生陪护费7560元。2016年12月19日，原告再到南方医科大学南方医院进行住院治疗，住院13天，合共花去医疗及用药费合共91529.6元，并在住院期间雇佣专业陪护产生陪护费1560元。2017年2月4日，原告到南华大学附属第一医院进行住院治疗，住院24天，合共花去医疗及用药费合共32517.42元，并在住院期间雇佣专业陪护产生护理费3520元。
另查明：上述涉案的瓶装液体为被告管理人员刘某2和提供给刘某1和原告使用的用于清洁用途的盐酸，但只是交给刘某1，并未当面交给原告，并告知原告有关的使用、操作规程。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否应承担赔偿责任及原告本次受伤所造成的损失问题。
一、被告应否承担赔偿责任的问题。原、被告均确认双方之间系劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在进行劳务工作的过程中，因误喝用于清洁用途的盐酸导致自己受伤，自身存在重大过错。被告作为接受劳务一方应履行相关的监督管理职责，没有尽到足够的安全监督义务，其使用怡宝矿泉水瓶装作为危险化学品的盐酸，且并未告知原告有关的使用、操作规程，故被告对原告的受伤存在一定的过错。综合本案实际情况，本院确定原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。
二、原告本次受伤所造成的损失问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告本次受伤造成的损失包括：
1.医疗及用药费合共239570.88元；
2.住院期间护理费13760元（原告在南方医科大学南方医院、南华大学附属第一医院住院期间实际产生护理费共为12640元，其他住院期间的护理费70元/天×16天＝1120元，即：12640元+1120元=13760元）；
3.误工费5587元（原告未提供证据证明其受伤前三年的收入情况，其请求以最低工资标准计算误工费，本院予以准许，因其医嘱并未有误工时间，原告亦未进行评残，故误工时间暂以住院时间为准，故：1510元/月÷30天×111天＝5587元）；
4.住院伙食补助费11100元（100元/天×111天＝11100元）；
5.交通费1000元(因原告未提供交通费票据，结合本案的实际情况，本院酌定合理交通费为1000元)；
6.必要的营养费3000元（本院酌定）。
以上1－6项合共274017.88元，按30%计算为82205.36元，被告应赔偿予原告。因本起事故的主要过错方是原告，故对其请求的精神损害抚慰金本院不予支持。在扣减被告已垫付的医疗费、伙食费合共43322.36元后，经核算，被告应向原告赔偿38883元。对原告请求超出上述数额部分，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山隧成建业物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓友良赔偿38883元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元（原告申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年三月二十日
书记员 吕冬娥