江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5323号
原告：陈冬冬。
委托诉讼代理人：王源方（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：温广松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地连云港市灌南县新安镇人民东路14号。
主要负责人：施祖荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王苏庆（特别授权），江苏一正律师事务所律师。
原告陈冬冬与被告温广松、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下至判决主文前简称“人民财保灌南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬冬委托诉讼代理人王源方，被告人民财保灌南支公司委托诉讼代理人王苏庆到庭参加诉讼。被告温广松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失299810.18元（不含被告温广松垫付17000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日0时30分左右，被告温广松驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏GW5**挂重型普通半挂车与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤。报警后，盐城市大丰区公安局交警大队出具了道路交通事故证明。温广松驾驶的车辆在被告人民财保灌南支公司投保了交强险和商业三者险。现我损失未获全额赔偿，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告温广松未答辩。
被告人民财保灌南支公司辩称，对事故事实无异议，但事故责任请求法院在查明双方过错的情况下，对责任进行划分，我司认可按照50-60%的责任。对原告的伤残我司不认可，申请重新鉴定。医疗费要求扣除15%非医保用药。误工费标准应是事故发生前一年平均工资；护理期限认可90天，标准认可70元/天；精神抚慰金不认可；交通费认可500元。诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人各方没有争议的事故经过；事故车辆车主系被告温广松本人，在人民财保灌南支公司盐城中心支公司投保的交强险和100万元商业三者险（不计免赔），被告温广松垫付17350元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告被送至上海长征医院救治，被诊断为中型闭合性颅脑损伤，右顶骨骨折、右顶部硬膜下血肿、蛛血膜下腔出血等，共住院9天（2016年3月29日至2016年4月7日）。住院及康复期间，原告陈冬冬共支付医疗费36635.48元。应原告申请，并经本院委托，东台市人民医院司法鉴定所于2016年11月19日出具司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人陈冬冬颅脑外伤致智能损害（轻度）（日常生活有关活动能力受限），构成八级伤残。2.被鉴定人确定误工期限从受伤之日至今。建议：护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限二个月。原告为此支付鉴定费2610元。
另查明，事故发生前，原告陈冬冬在江苏兄弟维生素有限公司上班。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当减轻机动车方的赔偿责任。属于交通以外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，被告温广松驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏GW5**挂重型普通半挂车与原告陈冬冬发生碰撞，致原告受伤。事故证明载明：本案事发地点为交通指示灯控制路口，事发时交通指示灯处于正常工作状态，但无监控设施，现有证据无法证明双方当事人在通过路口时的交通指示灯情况。陈冬冬驾驶的是非机动车，温广松驾驶的是机动车。综上，该起事故的损失交强险限额外由机动车方承担全部赔偿责任。被告人民财保灌南支公司承保苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。被告人民财保灌南支公司辩称对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院认为其申请重新鉴定理由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，且未提供证据加以佐证，故其申请本院不予准许。被告人民财保灌南支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费36635.48元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费540元（9元/天×60天）、护理费10983.06元（85.14元/天×129天）、误工费20669.22元（94.38元/天×219天）、残疾赔偿金223038元（37173元/年×0.3×20年）、精神抚慰金15000元、交通费4000元（含救护车费），合计311027.76元。此损失由被告人民财保灌南支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告温广松不再承担赔偿责任，但须承担诉讼费、鉴定费3560元，由于其已垫付17350元，故返还其13790元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司赔偿原告陈冬冬311027.76元，其中支付原告陈冬冬297237.76元（此款直接汇入开户行中国工商银行东台支行营业部，账号为62×××62，户名为陈冬冬的账户中），返还被告温广松13790元（此款直接汇入开户行中国农业银行灌南开发区支行，账号为62×××72，户名为温广松的账户中）。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告陈冬冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，鉴定费2610元，合计3560元，由被告温广松负担（在保险理赔款中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。