wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2075号原告：聂凤英，女，1953年6月17日出生，汉族，文盲，退休职工，住安徽省天长市。被告：吴永奎，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省天长市。原告聂凤英与被告吴永奎民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告聂凤英到庭参加诉讼，被告吴永奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。聂凤英诉称：我通过亲戚迟玉珍介绍认识了吴永奎。吴永奎做物流生意，因为需要用钱，2012年9月3日通过迟玉珍向我借了现金100000元，约定利息为年息1分2。借款至今我拿过24000元利息，其中2013年拿过14000元，去年又要到10000元，本金一直未还。2015年9月3日，吴永奎重新出具一张本金为100000元的借条给我，约定利息为年息1.2%，即100000元本金一年利息是12000元，本金分两次偿还。该条据出具后，我多次向吴永奎催要，吴永奎一直拖延不还。所以我来法院起诉，要求吴永奎立即归还借款100000元及利息（利息按年息1分2计算，从2015年9月3日起算至实际还款之日止）；并承担本案诉讼费用。聂凤英向法庭提供的证据有：借条一份，“今借到聂凤英人民币壹拾万元￥100000。注：年息1.2%，分两次还2016年4月还伍万元据吴永奎2015.9.3号”。证明吴永奎于2015年9月3日向聂凤英借款人民币100000元。吴永奎未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告聂凤英经亲戚迟玉珍介绍认识吴永奎。2012年9月3日，吴永奎以做生意需要用钱为由向聂凤英借现金100000元。该款出借以后，吴永奎按照年息1.2分给付了24000元利息，本金一直未还。2015年9月3日，吴永奎向聂凤英重新出具一张本金为100000元的借条，“今借到聂凤英人民币壹拾万元￥100000。注：年息1.2%，分两次还2016年4月还伍万元据吴永奎2015.9.3号”。该条据出具后，吴永奎未按期还本付息，现聂凤英诉至法院，要求判令吴永奎立即归还借款本金100000元及利息（利息按年息1分2计算，从2015年9月3日起算至实际还款之日止）；并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。聂凤英当庭出示了由吴永奎出具的借条一份，要求吴永奎偿还100000元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。关于利息，双方在借条中约定利息为年息1.2%，根据聂凤英陈述及常理判断，该“年息1.2%”的约定应理解为年利率12%为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告聂凤英借款100000及利息（利息按年利率12%计算，从2015年9月3日起算至借款偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告吴永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  韩玉惠二〇一六年七月八日书 记 员  鄂丽蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1159号
原告张文云，男，1982年11月1日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住兰溪市环城西路1号兰溪市。
委托代理人童芳，浙江丹溪律师事务所律师。
被告龚宝珠，女，1967年5月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告张晓，男，1989年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告万冬梅，女，1990年9月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告姜建兵，男，1974年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
原告张文云诉被告龚宝珠、张晓、万冬梅、姜建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告张文云的委托代理人童芳到庭参加诉讼，被告龚宝珠、张晓、万冬梅、姜建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文云诉称，2015年11月底，四被告所经营的兰溪市锦茂纸制品厂因购买材料需要，于2015年11月25日通过兰溪翼龙贷向原告求借，原被告双方经协商约定：原告借给四被告人民币130000元，按月付息，月利率千分之十五，所借款于2016年11月24日前还清，并约定：如果发生违约行为，被告自愿承担每天万分之八的罚息。双方商定后，原告随即出借了130000元，被告亦出具了欠条。殊料，四被告借款后其利息只付到2016年8月，且借款本金到现在也未归还。综上所述，四被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令四被告立即归还借款人民币130000元及利息13650元（1950*7=13650暂计算至2017年3月24日，以后另计）；由被告承担本案诉讼费。
原告张文云提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告龚宝珠、张晓、万冬梅、姜建兵未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告龚宝珠、张晓、万冬梅、姜建兵向原告借款130000元，出具欠条一张，载明“今借到张文云1300**元，于2016年11月24日前还清，按月付息，月利率千分之十五”。原告自认被告付清2016年9月份前的利息，至起诉之日，各被告一直未归还借款130000元及利息。
本院认为，四被告向原告借款130000元，有欠条为证，事实清楚；四被告逾期至今未归还借款，故原告要求四被告归还借款130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚宝珠、张晓、万冬梅、姜建兵于本判决生效十日内归还原告张文云借款130000元及利息13650元（按月利率1.5%计至2017年3月24日，以后计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3173元，由被告龚宝珠、张晓、万冬梅、姜建兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年七月五日
代书 记员 徐 彦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1427号
原告：杭州世茂世纪置业有限公司。
法定代表人：蒋明生。
委托代理人：赵舒卿，该公司员工。
委托代理人：周蓬，�公司员工。
被告：黄一文。
原告杭州世茂世纪置业有限公司诉被告黄一文商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘承娜独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周蓬到庭参加诉讼，被告黄一文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月24日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买杭州世茂江滨商业中心第5幢2单元2003室房屋，房屋总价为948267元，付款方式为银行按揭贷款。如买受人逾期付款超过90日，即使买受人不愿意继续履行合同，出卖人仍有权要求买受人继续履行合同。在此情况下，买受人自合同约定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告仅支付了购房款478267元，剩余房款470000元至今未付。原告多次以挂号函件方式向被告寄发催款通知书并多次打电话催款，但被告始终不予理会。2012年10月31日，涉案房屋已经具备交付条件，但被告仍未至原告处办理剩余房款支付及收房手续。被告逾期付款行为已构成严重违约，原告诉至法院，请求判令：1.被告继续履行与原告签署的编号为（2010预1095299）的浙江省商品房买卖合同，支付所欠房款470000元；2.被告自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止向原告支付逾期应付款万分之二的违约金（暂计至起诉时为131506元，2010年12月31日至2014年10月30日）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》，用以证明原、被告之间的合同关系。
2.销售不动产统一发票，用以证�被告已支付房款478267元。
3.房屋交付通知书、收房付款通知，用以证明被告所购房屋已符合交付条件，原告已通知被告办理房屋交接手续。
4.催款通知书三份，用以证明被告未按合同约定支付房款，原告向被告催款。
被告黄一文未到庭答辩，未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，本院认为其真实性应予认定，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年12月24日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：被告向原告购买杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心5幢2单元2003室房屋一套，总价款为948267元，被告选择银行按揭贷款方式支付房款，应于合同签订之日支付首期购房款478267元，剩余购房款470000元应在本合同签订当日由买受人申请办理银行按揭贷款手续，并按银行贷款�揭合同中约定的贷款发放时间付款。若买受人未按合同规定的时间付款，逾期不超过90日的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，出卖人有权解除合同，也有权要求继续履行合同，并要求被告按日支付逾期应付款万分之二的违约金。《补充协议》第五条第4款约定：买受人应于本合同签署当日提交符合贷款需要的完整、真实、合格有效的文件资料，签署贷款合同及相关文件，完成有关手续的办理，否则应自合同签署之日起的第7日起按照合同第八条承担逾期付款违约责任。如买受人按揭申请非因出卖人原因未获银行批准或银行批复额低于买受人的申请金额，买受人应自接到银行或出卖人通知之日（以较早日期为准）起15日内自筹资金补足差额款项，如未能�筹资金补足差额款项，从第16日起应向出卖人承担本合同第八条约定的逾期付款违约责任。
被告于合同签订当日支付了首付款478267元，余款未付。2012年8月14日，原告向被告发送《催款通知书》，告知被告应当按约于合同签订当日办理完毕相应的银行按揭贷款手续，但至今未能办理，应当在本通知书发出之日起七日内办理完毕或者自筹资金付清所有款项。2012年10月15日，原告向被告发送《房屋交付通知书》，告知被告于2012年10月31日至原告处办理房屋交接手续，同时付清房款、违约金等款项。2013年12月19日、2014年7月23日，原告再次发送《催款通知书》，但被告至今未办妥银行按揭贷款手续，亦未支付余款。
本院认为：当事人双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示且不违反法律，应认定有效。双方均应当按照约定履行自己的义务。被告应当按照合同约定及时支付购房款。合同签订当日，被告仅支付了首付款478267元，但没有按约办妥银行按揭贷款手续，且经原告多次催讨，至今仍未支付剩余房款。被告的行为已经构成逾期付款根本性违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；原告则依法可以解除合同，也可以要求被告支付价款，并获得损失赔偿。原告诉请要求被告一次性支付剩余购房款，于法有据。关于原告诉请要求被告自合同约定的应付款期限第二天即2010年12月31日起至实际付清之日止向原告支付逾期应付款每日万分之二的违约金，本院认为，根据现有证据显示，原告于2012年8月14日才向被告发送催款通知书，要求被告在2012年8月21日前付清购房款余款，故被告承担自2012年8月22日起至付清之日止的逾期付款违约金为宜。原告主张的除此之外的逾期付款违约金，本院不予�持。被告黄一文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄一文于本判决生效后十日内支付原告杭州世茂世纪置业有限公司剩余房款470000元。
二、被告黄一文于本判决生效后十日内支付原告杭州世茂世纪置业有限公司逾期付款违约金（以剩余房款470000元为基数，自2012年8月22日起按日万分之二计算至款清之日止）。
三、驳回原告杭州世茂世纪置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9815元，减半收取4907.50元，由原�杭州世茂世纪置业有限公司负担1072.50元，被告黄一文负担3835元。原告杭州世茂世纪置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄一文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一五年一月�三日
书 记 员 沈吉丹
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2116号
申请执行人蒋招敏
被执行人桑德建设集团有限责任公司
本院在执行申请执行人蒋招敏与被执行人桑德建设集团有限责任公司案由建设工程分包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执2116号申请执行人蒋招敏被执行人桑德建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人蒋招敏与被执行人桑德建设集团有限责任公司案由建设工程分包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1047号
申请执行人:余惠芬，女，1963年3月12日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人余惠芬依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第103号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款1958.18元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初674号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢声威，男，1991年5月22日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月14日被取保候审，同年8月17日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人马云高，男，1987年7月25日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月14日被取保候审，同年8月17日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人马九平，男，1995年12月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月14日被取保候审，同年8月17日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人黄二朋，男，1986年10月26日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月14日被取保候审，同年8月17日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人卢声威、马云高、马九平、黄二朋犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人卢声威、马云高、马九平、黄二朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年4月12日晚10时许，被告人卢声威、马云高在平阳县万全镇倪洋“新农村”酒楼因琐事与白某发生纠纷，遂纠集被告人马九平、黄二朋来到该酒楼二楼楼道处对白某实施殴打。其中，被告人卢声威持刀砍白某躯干部，被告人马云高持刀鞘、被告人马九平、黄二朋持木条殴打白某，致白某受伤。经鉴定，白某体表四处损伤造成皮肤裂创累计达22.3cm2伴左侧髂骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，上述四名被告人于2017年5月14日主动到公安机关投案，并如实供述上述故意伤害他人身体事实；已赔偿被害人白某经济损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人卢声威、马云高、马九平、黄二朋在庭审过程中均无异议，并有其以前供述，被害人白某的陈述，证人黄某、王某、陈某、侯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，勘验笔录，证据保全清单，鸭舌帽，木质刀鞘，木条，户籍信息，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢声威、马云高、马九平、黄二朋因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于上列四名被告人犯罪后能自首，且已赔偿被害人经济损失及取得谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢声威犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。）
二、被告人马云高犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月16日止。）
三、被告人马九平犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年11月16日止。）
四、被告人黄二朋犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年11月16日止。）
五、被告人的犯罪工具木质刀鞘及木条，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年八月十七日
代书记员 温从剑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8808号
罪犯徐恒进，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2008年5月5日作出了（2008）莒刑一初字第95号刑事判决，以被告人徐恒进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐恒进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐恒进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐恒进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐恒进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2021年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00333号
原告：李海韬，男。
被告：尚德刚，男。
被告：张建，女。
原告李海韬诉被告尚德刚、张建运输合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李海韬、被告尚德刚、被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海韬诉称：2014年3月，二被告在海城市八里镇大新村修建场地，与原告达成运输山皮土的口头协议，主要内容是原告用翻斗车往场地运送山皮土，开始时每车30元，后来每车40元，当天结算运费，截止2014年4月19日，二被告共拖欠运费24040元，现诉至法院，请求法院判令二被告给付运费24040元。
被告尚德刚辩称：欠款属实，原告的车不是我找的，我给过原告货顶账。
被告张建辩称：同尚德刚意见。
经审理查明：2014年3月至2014年4月期间，原告多次为被告尚德刚运输山皮土，被告尚德刚共计拖欠原告运输费用24040元。
另查明，被告张建系被告尚德刚的会计。
以上事实，原告提供的证据有：
便筏一张，证明被告尚德刚欠原告运费24040元。
以上证据经庭审质证，被告尚德刚对原告提供的证据的真实性无异议；被告张建对原告提供的真实性无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以采信。
被告尚德刚、张建未提供证据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告李海韬与被告尚德刚存在事实上的运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同“之规定，被告尚德刚应给付其所欠原告李海韬的运输费24040元。关于原告主张被告张建应共同给付原告运输费用这一诉讼请求，被告张建系被告尚德刚的会计，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告尚德刚提出其用货物为运费款顶过账的这一抗辩，因被告尚德刚未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告尚德刚的该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告尚德刚于本判决生效后十日内给付原告原告李海韬运费款24040元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告尚德刚负担。此款原告已垫付，被告尚德刚在履行本判决所确定的给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈付利
代理审判员 陈昱成
代理审判员 鲍玥萌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保56号
申请人：徐振明，男，1951年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：山东鼎盛经贸有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处。
法定代表人：孙培霞。
被申请人：孙培先，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
申�人徐振明与被申请人山东鼎盛经贸有限公司，孙培先民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对山东鼎盛经贸有限公司，孙培先所有的银行存款20万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鼎盛经贸有限公司，孙培先所有的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月十八日
书记员 吴晓春
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2714号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914113000895253397。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**号。
负责人：侯正虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红宇，该行员工，特别授权。
被告：张建义，男，1966年12月3日出生，汉族，住西峡县。
被告：王建华，男，1955年1月6日出生，汉族，住西峡县。
被告：符国建，男，1964年5月25日出生，汉族，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）诉被告张建义、王建华、符国建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告西峡农商行委托诉讼代理人吴红宇到庭参加诉讼，被告张建义、王建华到庭参加诉�，被告符国建经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西峡农商行诉讼请求：1、要求被告张建义偿还原告本金15万元及利息；2、要求担保人王建华、符国建承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由被告承担。并提交了借款申请书、借款合同、担保承诺书等相关证据。
被告张建义、王建华认可原告提出的诉讼请求。
根据庭审情况确认如下事实：被告张建义于2015年8月25日在西峡××银行××里桥支行借款15万元，借款用途为苗木种植，期限至2016年8月25日，月利率9.3‰，并由王建华、符国建提供连带责任保证担保。该笔借款到期后被告一直未能偿还所借本金及支付下欠利息。
本院认为：原被告之间的金融借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款本金15万元及下欠利息，理由正当，本院予以支持，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告张建义于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(从2015年8月25日起至付清之日止按月利率9.3‰计算）。
被告王建华、符国建对上述贷款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3720元，减半收取1860元，由三被告张建义、王建华、符国建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民�院。
审判员 赵曙君
二〇一七年九月十四日
书记员 刘洋博
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初181号
原告：陈传柱，男，1978年5月25日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈传友，男，1957年7月12日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告陈传柱诉被告陈传友民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传柱撤回起诉。
案件受理费352元，由原告陈传柱负担。
审判员 翟所水
二〇一八年四月三日
书记员 李 鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异138号
申请执行人刘润泉，男，汉族，1949年7月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人西安唐企医疗器械有限责任公司，住所地西安市雁塔区南二环西段108号1幢1单元11003室。
法定代表人陈刚，系该公司经理。
被执行人西安唐鹏电子产品经销部，住所地西安市雁塔区博文路11号双威温馨花园第4幢1单元1层10109室。
第三人陈刚，男，汉族，住西安市雁塔区南二环西段***号*幢*单元*****室。
第三人ＸＸ，男，汉族，1988年7月10日出生，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人刘润泉与被执行人西安唐企医疗器械有限责任公司、西安唐鹏电子产品经销部侵权责任纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人陈刚、ＸＸ为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘润泉称，被执行人公司名下无财产执行，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追陈刚、ＸＸ为被执行人。
本院查明，被执行人西安唐鹏电子产品经销部系个人独资企业，投资人ＸＸ，出资额3万元，陈刚系西安唐企医疗器械有限责任公司经理。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加变更其投资人为被执行人的应予支持。申请执行人申请追加ＸＸ为被执行人理由成立。申请执行人以陈刚为被执行人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人ＸＸ为本案的被执行人。
驳回申请执行人追加陈刚为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年六月十三日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2018年6月日送达
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初473号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人虞军卫，男，1971年3月25日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，户籍地溧阳市。曾因盗窃，于2005年11月被溧阳市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被溧阳市公安局刑事拘留，5月26日被取保候审，7月20日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年7月24日被取保候审，7月28日被逮捕。
被告人赵龙（曾用名赵奕龙），男，1989年8月10日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被溧阳市公安局取保候审，7月20日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年7月24日被取保候审，7月28日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]460号起诉书，指控被告人虞军卫、赵龙犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人虞军卫、赵龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年9月19日中午，被告人虞军卫、赵龙至宜兴市西渚镇白塔村委磨山村17号门附近，以趁机的方式窃得被害人金包林的台铃牌电动二轮车1辆，经认定价值人民币2698元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人虞军卫、赵龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人虞军卫、赵龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人虞军卫拘役二个月以上四个月以下，并处罚金；判处被告人赵龙拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人虞军卫、赵龙对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月19日中午，被告人虞军卫、赵龙至宜兴市西渚镇白塔村委磨山村17号门附近，采用趁机的手段，窃得被害人金包林的台铃牌踏板式电瓶车1辆，价值人民币2698元。
另查明，1、被告人虞军卫归案后如实供述了自己的盗窃事实。2、被告人赵龙于2017年6月11日主动投案，并如实供述了自己的盗窃事实。3、被告人虞军卫有二次盗窃犯罪前科。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人虞军卫、赵龙的供述，被害人金包林的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，接收证据清单及当铺登记表，赃物照片，涉案物品价格认定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人虞军卫、赵龙亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人虞军卫、赵龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人虞军卫、赵龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵龙主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人虞军卫归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人虞军卫有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人赵龙系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞军卫犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自2017年7月28日起至2017年9月29日止，已扣除前期羁押28天），并处罚金人民币一千元。
二、被告人赵龙犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自2017年7月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币一千元。
（两名被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
三、责令被告人虞军卫、赵龙共同退赔被害人金包林人民币2698元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年八月一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3246号
原告广州市洛歌服饰有限公司。
法定代表人徐世彬，总经理。
委托代理人姚勇，广东为峰律师事务所律师。
被告孙某运，男。
原告广州市洛歌服饰有限公司（以下简称服饰公司）诉称被告孙某运加工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告服饰公司的委托代理人姚勇到庭参加了诉讼。被告孙某运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服饰公司诉称，原告是生产加工服装的企业，2015年2月至2016年年初，被告因加工服装的需要，要求原告为其加工制作服装，原告接受了被告的要求并履行了加工承揽义务。被告在原告履行加工承揽义务的过程中向原告支付了部分的加工费用，剩余427510元的加工费用于2016年5月30日向原告出具了《欠条》。然而，被告自向原告出具了《欠条》后，却拒绝履行支付剩余加工款的义务。原告多次催取，均无济于事，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现请求法院判令被告向原告支付加工款人民币427510元及利息（利息从2017年2月27日起计至清付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某运无答辩。
经审理查明，2015年2月至2016年年初，被告要求原告为其加工制作服装，原告均按照被告要求完成服装加工工作，被告支付了部分货款。2016年5月30日被告向原告出具了《欠条》，内容主要是：截止2016年5月30日欠原告法定代表人徐世彬2015年加工费余款427510元，商定还款计划如下：2016年6月10号前还叁万元，2016年7月底前还贰万元，2016年年底前争取还清一半的货款，剩余的部分2017年分期还清。
无证据证实被告已支付了上述欠条中所确认的加工费。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告孙某运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告为被告加工服装，双方形成加工合同关系。原告已依照被告要求向被告完成加工工作，被告应当向原告支付相应的加工费。被告于2016年5月30日以欠条方式确认尚欠原告加工费427510元，现原告要求被告支付加工费合理合法，本院予以支持。由于被告在欠条中承诺2017年还清加工费，但经原告催告后，被告仍未清偿，现原告要求被告以427510元为本金，从起诉之日即2017年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止的利息合理合法，本院予以支持。
被告孙某运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内孙某运向广州市洛歌服饰有限公司支付加工款人民币427510元及利息（利息从2017年2月27日起计至清付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7713元，由孙某运负担（广州市洛歌服饰有限公司已预交受理费7713元，孙某运于本判决生效之日起五日内向广州市洛歌服饰有限公司直接支付受理费7713元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈翰建
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1449号
原告：贾华蓉，女，1971年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琪，山西华尧律师事务所律师。
被告：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地临汾市体育北街65号。
法定代表人：耿玉杰。
第三人：耿金明，男，1967年5月21日出生，汉族。
原告贾华蓉与被告临汾市绿岛房地产开发有限公司、第三人耿金明转让合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告贾华蓉向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人签订的转让协议、第三人与原告签订的转让协议合法有效；2、依法判令被告向原告交付车位使用权；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供被告的地址不详。本院依据原告提供的被告住址以专递邮寄予以了送达，其以“原址查无此人、无电话、地址不详”退回。2016年6月1日本院限期原告五日内向本院提供被告的确切送达地址，但原告至今未予提供被告有效的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告明确有效的住址及身份信息，不符合起诉的必备条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，裁定如下：
驳回贾华蓉的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 程建英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李钰莹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执214号
申请执行人李隆明，男，1980年8月12日出生，汉族，住海口市琼山区。
被执行人梁正宝，男，1992年12月18日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行申请执行人李隆明与被执行人梁正宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院(2015)海中法民一终字第1844号民事判决书，向被执行人梁正宝发出执行通知书，责令被执行人梁正宝自接到执行通知书之日起五日内自动履行该生效法律文书确定的义务，即：一、向申请执行人李隆明偿还借款人民币12万元及逾期利息（利息计算方法：按照中国人民银行规定的一年期同类贷款利率，分四笔计算，其中，借款本金2万元，从2013年9月24日起计算；借款本金3.2万元，从2013年10月5日起计算；借款本金3.8万元，从2013年12月9日起计算；借款本金3万元，从2015年1月9日起计算，截止时间均为2015年3月24日）；二、向申请执行人李隆明加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1806元，执行费1727元。但被执行人梁正宝至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人梁正宝名下的财产登记，申请执行人李隆明亦未能提供被执行人梁正宝可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院(2015)海中法民一终字第1844号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一六年六月二十一日
书记员 王仔龙
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3175号
原告（执行案外人）：王安利，男，1971年9月3日出生，居民身份证号码：×××，汉族，本溪市人，本溪市供电公司工人，现住本溪市明山区北光路27号3-2.
被告（申请执行人）：李某，男，1972年1月3日出生，汉族，现住本溪市。
被告（被执行人）：王某，女，1972年3月20日出生，汉族，职业不详。
被告（被执行人）：孔某，男，1979年5月7日出生，满族，职业不详。
原告王安利与被告李某、王某、孔某案外人执行异议纠纷一案，本院于二〇一六年九月十二日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王安利，被告李某到庭参加诉讼。被告王某、孔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安利向本院提出诉讼请求：一、请求贵院撤销于2016年4月15日作出的（2016）辽0504执字第115号裁定书，解除对王安利的公积金账户和公积金联名卡的查封，维护王安利的合法权益；二、请求贵院撤销2016年9月5日作出的（2016）辽0504执异16号执行裁定书中对王安利的裁定；三、要求被告李某承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，王安利与王某用65万元购买自住房支出，当时家中有30-40万元积蓄。2013年6月，王某说与别人作买卖，家中积蓄全部拿走，并于2013年6月4日将住房抵押贷款43万元，还3个月利息后，还不上银行利息，也解释不清钱的用处，所以2013年12月18日，王安利与王某协议离婚，离婚时王安利只有一套欠银行43万元的房子，不存在财产转移，故原告诉至法院。
被告李某辩称：我向被告王某借款时，我问王某你现在离婚没，她说没离婚。我认为法院之前的裁定正确。因此，被告公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某未提交书面答辩意见。
被告孔某未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：离婚证；离婚协议书；（2015）明民一初字第01974号民事判决书；起诉状；工资证明；（2016）辽0504执异16号执行裁定书。被告李某未向本庭提供证据。被告王某未向本庭提交相关证据。被告孔某未向本庭提交相关证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告王安利与被告王某原系夫妻关系，双方于2013年12月18日到本溪市明山区民政局协议离婚，协议约定坐落于××区号的房屋归原告王安利所有，且贷款由原告王安利偿还。2013年10月20日，被告王某因被告孔某急需购买砂石料用款，被告王某与被告孔某共同向被告李某借款10万元，后于2014年5月偿还被告李某2万元。2015年10月22日，被告李某将被告王某、孔某诉至法院，经（2015）明民一初字第01974号民事判决书判决被告王某、孔某偿还被告李某借款8万元及相应利息。后在执行过程中，追加本案原告王安利为执行人并查封原告王安利公积金账户，原告王安利不服，提出执行异议申请，经本院（2016）辽0504执异16号执行裁定书确定驳回王安利的异议，故原告王安利诉至本院。
本院认为，夫妻一方只有”为夫妻共同生活”所负的债务，才具有夫妻共同债务的性质，否则，不能认定为夫妻共同债务。本案中，被告王某借款系为被告孔某筹措货款，且该笔借款发生在原告王安利与其离婚前二个月，原告王安利也未享受该债务所带来的利益。因此，本案中，被告王某所借的款项并非用于夫妻共同生活，该债务应认定为被告王某的个人债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
不得执行原告王安利住房公积金账户中的款项。
案件受理费九百元，公告费五百六十元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
本院（2016）辽0504执异16号执行异议裁定于本判决生效时自动失效
审判长赵鑫
人民陪审员边雅秋
人民陪审员王兆生
二○一七年八月二十一日
书记员戴聪
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初3175号原告（执行案外人）：王安利，男，1971年9月3日出生，居民身份证号码：×××，汉族，本溪市人，本溪市供电公司工人，现住本溪市明山区北光路27号3-2.被告（申请执行人）：李某，男，1972年1月3日出生，汉族，现住本溪市。被告（被执行人）：王某，女，1972年3月20日出生，汉族，职业不详。被告（被执行人）：孔某，男，1979年5月7日出生，满族，职业不详。原告王安利与被告李某、王某、孔某案外人执行异议纠纷一案，本院于二〇一六年九月十二日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王安利，被告李某到庭参加诉讼。被告王某、孔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王安利向本院提出诉讼请求：一、请求贵院撤销于2016年4月15日作出的（2016）辽0504执字第115号裁定书，解除对王安利的公积金账户和公积金联名卡的查封，维护王安利的合法权益；二、请求贵院撤销2016年9月5日作出的（2016）辽0504执异16号执行裁定书中对王安利的裁定；三、要求被告李某承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，王安利与王某用65万元购买自住房支出，当时家中有30-40万元积蓄。2013年6月，王某说与别人作买卖，家中积蓄全部拿走，并于2013年6月4日将住房抵押贷款43万元，还3个月利息后，还不上银行利息，也解释不清钱的用处，所以2013年12月18日，王安利与王某协议离婚，离婚时王安利只有一套欠银行43万元的房子，不存在财产转移，故原告诉至法院。被告李某辩称：我向被告王某借款时，我问王某你现在离婚没，她说没离婚。我认为法院之前的裁定正确。因此，被告公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王某未提交书面答辩意见。被告孔某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：离婚证；离婚协议书；（2015）明民一初字第01974号民事判决书；起诉状；工资证明；（2016）辽0504执异16号执行裁定书。被告李某未向本庭提供证据。被告王某未向本庭提交相关证据。被告孔某未向本庭提交相关证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告王安利与被告王某原系夫妻关系，双方于2013年12月18日到本溪市明山区民政局协议离婚，协议约定坐落于××区号的房屋归原告王安利所有，且贷款由原告王安利偿还。2013年10月20日，被告王某因被告孔某急需购买砂石料用款，被告王某与被告孔某共同向被告李某借款10万元，后于2014年5月偿还被告李某2万元。2015年10月22日，被告李某将被告王某、孔某诉至法院，经（2015）明民一初字第01974号民事判决书判决被告王某、孔某偿还被告李某借款8万元及相应利息。后在执行过程中，追加本案原告王安利为执行人并查封原告王安利公积金账户，原告王安利不服，提出执行异议申请，经本院（2016）辽0504执异16号执行裁定书确定驳回王安利的异议，故原告王安利诉至本院。本院认为，夫妻一方只有”为夫妻共同生活”所负的债务，才具有夫妻共同债务的性质，否则，不能认定为夫妻共同债务。本案中，被告王某借款系为被告孔某筹措货款，且该笔借款发生在原告王安利与其离婚前二个月，原告王安利也未享受该债务所带来的利益。因此，本案中，被告王某所借的款项并非用于夫妻共同生活，该债务应认定为被告王某的个人债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：不得执行原告王安利住房公积金账户中的款项。案件受理费九百元，公告费五百六十元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。本院（2016）辽0504执异16号执行异议裁定于本判决生效时自动失效审判长赵鑫人民陪审员边雅秋人民陪审员王兆生二○一七年八月二十一日书记员戴聪附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2625号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地肇庆市端州区府前路62号，机构代码77186422-9。
法定代表人：邹然，该中心主任。
委托诉讼代理人：李治平，该服务中心员工。
委托诉讼代理人：谢贻，该服务中心员工。
被告：莫伟坚，男，1963年11月18日出生，汉族,住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁爱民，女，1971年9月4日出生，汉族,住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告莫伟坚、梁爱民物业服务合同纠纷一案中，原告以双方存在和解意向为由，于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 林达
二〇一七年八月二十一日
书记员 王莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00257号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告李俊，1963年11月，咸宁长安大道17号。
本院在审理原告朱天伟诉被告李俊买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3267号
罪犯彭德天，男，1985年10月7日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）湛中法刑二初字第35号刑事附带民事判决，以被告人彭德天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）粤高法刑一终字第502号刑事附带民事判决，上诉人彭德天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭德天在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖；2014年1月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭德天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭德天予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1218号
原告济南恒瑞工程检测有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人魏儒高，该公司总经理。
委托代理人季永凯，山东才有律师事务所律师。
委托代理人毕一凡，山东才有律师事务所实习律师。
被告商河县鑫隆房地产开发有限公司盛景城分公司，住所地：山东省商河县。
代表人杨景龙，该分公司总经理。
被告商河县鑫隆房地产开发有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人尚开义，该公司总经理。
本院在审理原告济南恒瑞工程检测有限公司与被告商河县鑫隆房地产开发有限公司盛景城分公司、商河县鑫隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告济南恒瑞工程检测有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告济南恒瑞工程检测有限公司承担。
审 判 长 杨春东
审 判 员 张 盟
人民陪审员 许秀芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 洁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第1218号原告李某某，女，汉族，住商水县。被告王某某，男，汉族，住商水县。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  郭自强二〇一五年六月三十日书记员  李明法
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初498号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郭建飞，男，1967年7月6日出生，汉族，初中文化，经商，住诸暨市。因本案于2016年7月15日被诸暨市公安局取保候审，同年9月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月20日再次被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）452号起诉书指控被告人郭建飞犯故意毁坏财物罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人郭建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人郭建飞因与应龙飞有债务纠纷，应龙飞避而不见。2016年2月2日晚，被告人郭建飞与郭少晶、郭腾冲等人在诸暨市应店街镇留下庄村小平农庄吃饭时，看到应龙飞一直在使用的浙Ｄ×××××白色雷某越野车停在小平农庄的停车场，遂产生拖走该车让应龙飞还债的想法。后被告人郭建飞打电话叫来拖车，因无车钥匙无法打开车门将档位切换至空挡，被告人郭建飞遂用一根铁棒将该车副驾驶车窗玻璃打碎，郭某1继续用铁棒将车窗玻璃彻底打碎。拖车驾驶员将车窗玻璃弄下来后将车档位切换至空挡准备拖车，葛某上前阻止被告人郭建飞拖车，双方因此发生争吵，郭某1上前将葛某踢到在地，被告人郭建飞用铁棒打葛某身体，并将葛某拿在手上的手机打破，郭某2也上前踢葛某身体。
经诸暨市价格认证中心鉴定，浙Ｄ×××××号白色雷某越野车车辆损坏价值6970元，黑色步步高Y13L旧手机价值640元；经绍兴市价格认证中心复核，浙Ｄ×××××白色雷某越野车辆损坏价值6695元。
案发后，被告人郭建飞主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人郭建飞因故故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人郭建飞对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，浙Ｄ×××××号白色雷某越野车系被害人张某所有。被告人郭建飞已与被害人张某、葛某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的机动车转让协议，维修发票，体表原始伤情登记表及伤势照片，常住人口基本信息，证人郭某2、郭某1、应龙飞、张某、应某、郭某3、陈某等的证言，归案经过，被害人葛某的陈述，被告人郭建飞的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，绍兴市价格认证中心价格认定复核决定书，现场勘查笔录及照片，谅解书，人民调解协议书，收据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭建飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭建飞能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭建飞犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年六月九日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5836号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：孙艳华，巴林左旗农村信用合作联社十三敖包信用社主任。
被告:张立，男，1971年1月17日出生，蒙古族，农民。
被告：腾海永，男，1982年1月13日出生，满族，农民，现住址同上。
被告：张勇，男，1976年3月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告：林凤，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，现住址同上。（已死亡）
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张立、腾海永、张勇、林凤之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后。根据原告巴林左旗农村信用合作联社提供的被告张立、腾海永、张勇、林凤的地址向送达应诉手续时，张立、腾海永、张勇已不在该地址居住，无法送达。
本院经审查认为，原告巴林左旗农村信用合作联社不能提供被告张立、腾海永、张勇准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张立、腾海永、张勇送达地址，并且原告巴林左旗农村信用合作联社不愿意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回巴林左旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1176.79元，退回原告巴林左旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 逯明龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第805号
原告佛山市顺德区容桂毅龙有限公司，住所地佛山市顺德区容桂文明路口碧华豪庭首层前铺8号，组织机构代码：23195983-3。
法定代表人杨胜辉，总经理。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告广东东乐电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏工业区科技区十路1号，注册号：440681000237207。
法定代表人曾铁权，总经理。
原告佛山市顺德区容桂毅龙有限公司（以下简称“毅龙公司”）诉被告广东东乐电器有限公司（以下简称“东乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告毅龙公司的委托代理人潘丽明到庭参加了诉讼，被告东乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毅龙公司诉称，原、被告于2014年3月1日签订《销售合同，约定原告为被告提供聚苯乙烯，单价为13200元／吨。原告分别于2014年3月4日、3月6日共向被告提供40吨聚苯乙烯。被告支付了其中的部分货款，现被告尚欠原告297000元货款。原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款297000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告东乐公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告东乐公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告毅龙公司提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.销售合同一份、送货清单二份、增值税专用发票复印件三份，证明原、被告于2014年3月1日签订销售合同，由原告向被告提供聚苯乙烯原料，约定2014年3月30日前分批送货，单价为13200元／吨。原告于2014年3月4日、3月6日分别向被告送货40吨聚苯乙烯，并开具相应发票。
诉讼中，被告东乐公司没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告东乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告毅龙公司与被告东乐公司于2014年3月1日签订《销售合同》，约定原告为被告提供聚苯乙烯140吨，单价为13200元／吨，在2014年3月30日前分批送货。合同签订后，原告分别于2014年3月4日及3月6日共向被告提供聚苯乙烯40吨，货物总值为528000元。送货后，被告向原告支付了其中的货款231000元，尚欠原告货款297000元。为追讨上述货款，原告遂于2014年9月26日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告毅龙公司与被告东乐公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告支付货款297000元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告未及时支付货款，故要求以297000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东东乐电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区容桂毅龙有限公司支付货款297000元及利息（利息计算方法：以297000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月26日起计付至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为2877.5元（原告已预交），由被告广东东乐电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年十一月十日
书记员 张丽华
第3页，共4页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00487号
原告左某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告左某与被告李某离婚纠纷一案中，原告左某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告左某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告左某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年十月二十八日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开云。
委托代理人：孙迪风，浙江政法联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：台州神仙居文化传播有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人：祝文娟。
再审申请人张开云因与被申请人台州神仙居文化传播有限公司（以下简称神仙居公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张开云申请再审称：（一）有新证据即神仙居公司的起诉状，能证明双方有工资合同，请求法院收集证据证明张开云的真实工资。（二）神仙居公司提交的12张领款凭证是为应付检查所备，据此不能证明张开云的真实工资，该证据应与员工工资表、月考勤明细表、工资核算凭据等相结合。张开云要求原审法院查明该事实，但原审并未要求神仙居公司提供上述证据，也未依法调取证据，导致认定事实不清。（三）张开云只有在劳动关系确认之后方可主张二倍工资等请求，该请求的时效应从劳动关系的判决生效后开始计算两年。（四）神仙居公司认可张开云已不是其公司员工，且在张开云伤未痊愈的情况下将其撵走，恶意终止劳动关系，故张开云主张非法解除劳动关系经济补偿金于法有据。（五）原审已认定神仙居公司未给张开云缴纳社会保险的事实，应判决神仙居公司为张开云补缴养老保险。（六）当事人在庭审时被拒绝详细说明事实，只要求当事人回答是与不是。综上，张开云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于再审新证据问题。张开云提交神仙居公司于2014年10月24日的起诉状复印件，用于证明双方存在工资合同。经审查，神仙居公司在该起诉状中主张“被告张开云之伤不是工伤，双方之间形成的是劳务关系，不是劳动关系。张开云在与原告之间签订劳动合同之前在广州打工，并且同样以工伤名义起诉至法院，并依法已经获得了赔偿。”从上述记载来看，神仙居公司在该起诉状中对其与张开云之间法律关系的描述相互矛盾。而张开云在本案起诉时自称神仙居公司不与其签订劳动合同并据此要求神仙居公司支付赔偿金。神仙居公司在本案诉讼过程中也主张其与张开云之间不属劳动关系。故该起诉状不足以推翻原判认定的事实及裁判结果，本院不予采纳。
其次，为证明张开云工资情况，神仙居公司向一审法院提交了2011年12月至2012年11月的12张领款凭证，张开云对该凭证的真实性无异议，并主张该凭证系为应付检查所备，但未能举证加以证明。原审将该领款凭证作为认定张开云工资的依据，处理得当。因神仙居公司否认与张开云之间系劳动关系，并否认员工工资表、月考勤明细表、工资核算凭据等证据的存在，故原审未要求神仙居公司提供该些证据，程序并无不当。
第三，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张开云自2010年11月起在神仙居公司工作，故其关于2010年11月至2011年11月期间未签订劳动合同二倍工资的主张应当在2012年11月前提出，但张开云未在仲裁申请时效内主张，原审以此为由，未予支持正确。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。故张开云向神仙居公司主张2011年11月至2012年12月期间的二倍工资，依据不足，原审未予支持正确。
第四，张开云与神仙居公司因是否存在劳动关系而产生另案诉讼，该案虽然判决确认双方间存在劳动关系，但张开云受伤后没有再到神仙居公司上班，双方也未明确解除劳动关系。因此，张开云诉请神仙居公司支付违法解除劳动合同经济补偿金的依据不足，难以支持。
第五，社会保险征缴由国家强制规定，神仙居公司在张开云工作期间未为其缴纳社会保险，应属是否补缴问题，张开云诉请要求神仙居向其支付2010年11月1至2012年12月的社会保险金18018元，缺乏法律依据，原审未予支持正确。
第六，在一、二审诉讼过程中，张开云及其委托代理人均到庭参加诉讼，并在庭审过程中发表了各自的辩论意见，故张开云关于原审剥夺其辩论权利的主张，与事实不符。
综上，张开云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张开云的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执386-1号
申请执行人张玉茹，女，1950年3月19日生，汉族，
被执行人明浩，男，1977年4月12日生，汉族，
被执行人明军，男，1973年7月29日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2007年12月26日作出（2007）宁民初字第1737号民事判决，判决内容如下：新世纪小区7-8-2-402号的90.3平方米住宅楼为原告张玉茹、被告明浩、第三人明军共有。案件受理费50元由被告任锐承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已将被执行人明浩名下的位于宁江区新世纪小区7-8栋2单元4层2门90.3平方米住宅楼产权登记为申请人张玉茹与二被执行人明浩、明军共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2007年12月26日作出（2007）宁民初字第1737号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十月十日
书记员 张 野
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2053号
申请执行人郑财贵
被执行人雷有良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初2519号，依法向被执行人雷有良发出执行通知书，责令被执行人雷有良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷有良(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 王华根
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00147号
原告：祖亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：袁学发，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告祖亮诉被告袁学发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告祖亮及其委托代理人洪木生到庭参加诉讼，被告袁学发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖亮诉称：2010年9月30日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具了借条，原告多次催讨过程中，被告于2012年12月30日重新出具了借条，口头约定在不久后归还。被告前期归还了部分利息，余款经原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告立即归还原告借款100000元及相应的利息，合计本息192000元（自2011年3月11日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际付清日止，计算至2014年12月30日利息为92000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁学发未答辩，未提交证据。
经审理查明：2010年9月30日，被告以经营需要周转为由向原告借款100000元，2012年12月30日原、被告重新签订借款合同，约定月利率4%，借款期限从2010年9月30日起至2012年12月30日止，借款后被告按月利率4%支付利息至2011年3月1日止，后经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、借款合同、借条、证人证言等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订借款合同，出具了借条，系双方真实意思表示，除利率约定不符合法律规定外，借贷行为合法有效，现原告要求被告立即归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍（即月利率2%）支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对被告袁学发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告袁学发于本判决生效之日起十日内归还原告祖亮借款本金100000元，并从2011年3月2日起按年利率24%计算支付至本判决确定还款之日止的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2070元、公告费260元、合计2330元，由被告袁学发负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 李 林
人民陪审员 罗光成
二〇一五年七月三日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00147号
原告：李永红，居民。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2014年12月25日立案受理了原告李永红诉被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托代理人张龙，被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永红诉称：2011年1月19日，原、被告双方签订了二份总价款为213606元预售合同，约定原告购买被告开发的位于滁州市南谯工业区乌衣园区安徽大雄华东农贸食品城的住宅D区3幢118-201室和商铺118室。合同签订后，原告按约履行了付款义务，而被告却未能在合同约定的2011年11月30日前交房，显属违约，原告曾多次找被告要求其尽快交付验收合格的房屋，被告均未能履行，为此，原告诉至法院，请求1、判令被告按已支付房款总额179606元支付给原告违约金33092.4元（其中违约90日内的违约金3232.9元，自2012年3月1日起至2014年9月30日超过90的违约天数900天，按已生效的同类判决书所确定年6.65%计算，违约金是29859.5元，自2014年10月1日以后的违约金按此标准计算至被告实际交房时止，有一天算一天）。2、本案诉讼费用由被告承担�
被告安徽大雄公司辩称：1、迟延交付是客观事实，但我司于2013年7月15日向原告投递了第一次交房通知书，2013年8月3日投递了第二次交房通知书，违约金计算应以第一次投递时间即2013年7月15日为截止时间；2、原告房款未付齐，不具备要求收房的条件，也不存在迟延交房的违约金。
经审理查明：2011年1月10日原、被告签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告从被告处购买位于滁州市南谯工业开发区乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城D区3幢商铺118室、住宅118-201室，总房款213606元，两份合同均约定：被告应于2011年11月30日前将诉争房屋交付给原告；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下�第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除合同；贰、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金，买受人继续履行合同至交房；原告若未按合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30日后，被告有权选择下列第壹种方案追究原告责任：壹、被告有权单方面解除本合同，原告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的2%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给原告。两份合同分别约定：付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，商铺118室的首付款35702元于2011年1月10日原、被告签约时给付，商业贷款34000元于2011年2月10日前支付；住宅118-201室首付款58904元于2011年1月10日原、被告签约时给付，商�贷款85000元于2011年2月10日前支付。原告于2011年1月10日向被告支付了住宅118-201室首付购房款58904元，余款85000元于2011年9月26日支付；商铺118室首付房款35702元，于2011年1月10日支付，余款34000元至今未付。2013年6月4日，涉案房屋竣工验收。2013年7月15日，被告向原告发出通知，要求原告于接到本通知之日起七日内到被告处缴纳剩余房款，同时办理交房手续，但双方至今未办理交房手续。
本院认为：原、被告于2011年1月10日签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后约定的交房时间之前，原告支付了大部分购房款，另有余款34000元未支付，被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当按照原告已付房款总额179606元承担违约责任。2013年6月4日，涉案房屋竣工验收，能够证明涉案房屋经验收合格符合双方约定的交房条件，被告亦在2013年7月15日书面通知原告7日之内办理交房手续，符合合同约定的通知方式，被告逾期交房的天数应从2011年12月1日起算至2013年7月22日止，共计599天。原告在收到被告的书面交房通知后，未办理交房手续，但涉案房屋此时已符合交付条件，因此原告要求被告承担自2013年7月22日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。被告逾期交房前90日内的违约金按日万分之二计算，剩余的509日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，因此被告安徽大雄公司应支付原告李永红违约金合计人民币20120.11元{（179606元×90天×0.0002）＋（179606元×509天×6.65%÷360天）}。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告李永红违约金人民币20120.11元；
二、驳回原告李永红其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告李永红负担113.5元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年二月九日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事�可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4536号
上诉人（原审原告）：孙莉。
委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴明学。
被上诉人（原审被告）：孙士芳。
被上诉人（原审被告）：姜新忠。
上诉人孙莉因与被上诉人吴明学、孙士芳、姜新忠买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙莉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 唐明光
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年六月九日
书 记 员 姚 莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04015号
原告：刘保明，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市南部工业园区
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市江北区。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告刘保明与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘保明的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保明诉称：2014年10月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等共计35名工人进行安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已三个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠35名工人工资385440元，其中欠原告工资款14740元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款14740元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、其公司没有承揽原告在诉状中所称的平泉县项目；2、其公司、分公司与26案原告没有签订过劳务合同也未建立劳务关系；3、26案的原告并没有受雇于被告公司。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建钢结构彩钢工程，雇佣原告等工人进行施工，共拖欠原告刘保明2014年10、11、12月份工资合计14740元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘保明主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费14740元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告刘保明劳务费14740元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元、保全费167元，共计336元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 静 波
代理审判员 董国娟代理审判员王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 晓 磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第315号
原告杨娇。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告刘利民。
委托代理人冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
原告杨娇诉被告刘利民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告刘利民及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娇诉称，原告系死者杨茂顺的女儿。杨茂顺系被告刘利民雇佣的司机。2009年11月29日7时12分，杨茂顺驾驶冀B×××××号金旅大型普通客车在北京市朝阳区京沈高速公路进京方向18.8公里处同案外人刘海威驾驶的黑B×××××号解放重型厢式货车及案外人苏鲁滨驾驶的辽NAS21**号解放重型厢式货车相撞，造成杨茂顺死亡，乘车人受伤，三车受损的交通事故。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队，对此事故于2010年1月12日作出了京公交（朝）认字（2009）第204号道路交通事故认定书，认定杨茂顺承担事故的全部责任。因杨茂顺作为雇员是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，故被告作为雇主应依法承担赔偿责任。杨茂顺生前为城镇居民，本次事故杨茂顺经济损失为：死亡赔偿金20年×18292元=365840元，丧葬费36166元／2=18083元，精神损害抚慰金50000元，以上损失合计433923元。为维护原告的合法权益起诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘利民辩称，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应当依法驳回。1、2009年1月8日，唐山市顺风旅行社有限公司与被告刘利民签订了《旅游车辆合作经营合同》，约定被告刘利民必须购（配）置符合旅游业经营需要的客运车辆，并自行承担全额费用，包括车辆购置费、附加费、保险费、验证照费等项费用，被告刘利民所购冀B×××××号车辆以唐山市顺风旅行社有限公司名义登记注册，在经营活动中所发生的商务纠纷，交通肇事及其它事故，费用及赔偿责任由被告刘利民承担。综上，本案所涉及的交通事故赔偿，其款项均是由本案被告所承担。2、根据2011年4月28日，唐山市顺风国际旅行社有限公司（甲方）与本案原告杨娇（乙方）签订的《协议书》，约定：“甲乙双方就2009年11月29日，甲方车辆冀B×××××号大客车发生交通肇事，给乙方杨茂顺造成人身伤害，经双方协商达成如下协议，甲方负责乙方死亡赔偿金、丧葬费等费用，共计281198元，处理事故一次结案，双方不再追究各自责任”。被告认为原告杨娇作为完全民事行为能力人，在其自愿的基础上签订的《协议书》具有法律效力。再结合上述《旅游车辆合作经营合同》，本案原告杨娇已得到281198元的赔款，因此原告无权再另行主张其损失。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因雇员的过错给雇主造成的损失的，雇主可以向雇员要求赔偿。本案被告保留相关诉权。结合上述几点，原告诉请依法不能成立，请法院依法予以驳回。
经审理查明，2009年1月8日，被告刘利民与案外人唐山市顺风旅行社有限公司签订了《旅游车辆合作经营合同》，双方约定：被告刘利民购（配）置符合旅游业经营需要的客运车辆，并自行承担全额费用，包括车辆购置费、附加费、保险费、验证照费等项费用。被告刘利民所购冀B×××××号车辆以唐山市顺风旅行社有限公司名义登记注册，在经营活动中所发生的商务纠纷、交通肇事及其它事故费用及赔偿责任由被告刘利民承担。唐山市顺风旅行社有限公司具有合法有效的经营资质和经营场所，负责办理车辆营运等相关手续，代收、代缴有关税费，提供经营所需票据，但费用由被告刘利民负担，同时每年向被告刘利民收取10000元的服务费。冀B×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数51座（其中包括驾驶员），被保险人为唐山市顺风国际旅行社有限公司，保险费按被告与唐山市顺风国际旅行社有限公司约定实际由被告支付。2009年11月29日7时12分，案外人杨茂顺驾驶冀B×××××号车辆在北京市朝阳区京沈高速公路进京方向18.8公里处与案外人刘海威驾驶的黑B×××××号解放牌重型厢式货车及苏鲁宾驾驶的辽N×××××号解放牌重型厢式货车相撞，造成三车受损，冀B×××××号车辆驾驶人杨茂顺、乘车人郭立忠死亡，其他乘车人受伤的交通事故。2010年1月12日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队作出京公交（朝）认字（2009）第204号道路交通事故认定书，认定冀B×××××号车辆驾驶人杨茂顺负本次事故的全部责任。
另查明，原告杨娇系杨茂顺唯一合法继承人。杨茂顺系被告刘利民临时雇佣的冀B×××××号车辆的驾驶员。2011年4月28日，原告杨娇与唐山市顺风国际旅行社签订协议书，约定：“唐山市顺风国际旅行社负责杨茂顺死亡赔偿金、丧葬费等费用共计281198元。此事故一次结案，双方不再追究各自责任，并将本协议提交保险公司理赔”。2011年7月12日，原告杨娇收到由案外人唐山市顺风国际旅行社转交的中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付杨茂顺的交通事故死亡赔偿金281198元，并约定此赔偿为杨茂顺死亡赔偿一次性解决完毕，之后与顺风国际旅行社无任何关系。被告据此不再同意赔偿原告。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、《旅游车辆合作经营合同》、《协议书》、及其他书证在卷佐证。
本院认为，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队作出的京公交（朝）认字（2009）第204号道路交通事故认定书，认定冀B×××××号车辆的驾驶人杨茂顺负本次事故的全部责任，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告刘利民系冀B×××××号车辆的实际所有人，并为该车投保了道路客运承运人责任保险，事实清楚，本院予以认定。原告依据被告为杨茂顺投保的道路客运承运人责任保险，获得了相应的赔偿款项，事实清楚，本院予以认定。原、被告均认可案外人杨茂顺系被告刘利民临时雇佣的司机，故本院认定双方系个人之间形成劳务关系。杨茂顺在本次交通事故中负全部责任，现无证据证明被告刘利民在本次交通事故中存在过错，根据过错责任原则，原告要求被告再予赔偿，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨娇的诉讼请求。
案件受理费7809元，由原告杨娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 涛
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张 焕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第315号
原告杨娇，女，1988年3月8日生，汉族。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告刘利民，男，1970年8月21日生，汉族。
委托代理人冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
原告杨娇诉被告刘利民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告刘利民及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娇诉称，原告系死者杨茂顺的女儿。杨茂顺系被告刘利民雇佣的司机。2009年11月29日7时12分，杨茂顺驾驶冀B×××××号金旅大型普通客车在北京市朝阳区京沈高速公路进京方向18.8公里处同案外人刘海威驾驶的黑B×××××号解放重型厢式货车及案外人苏鲁滨驾驶的辽NAS21**号解放重型厢式货车相撞，造成杨茂顺死亡，乘车人受伤，三车受损的交通事故。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队，对此事故于2010年1月12日作出了京公交（朝）认字（2009）第204号道路交通事故认定书，认定杨茂顺承担事故的全部责任。因杨茂顺作为雇员是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，故被告作为雇主应依法承担赔偿责任。杨茂顺生前为城镇居民，本次事故杨茂顺经济损失为：死亡赔偿金20年×18292元=365840元，丧葬费36166元／2=18083元，精神损害抚慰金50000元，以上损失合计433923元。为维护原告的合法权益起诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘利民辩称，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应当依法驳回。1、2009年1月8日，唐山市顺风旅行社有限公司与被告刘利民签订了《旅游车辆合作经营合同》，约定被告刘利民必须购（配）置符合旅游业经营需要的客运车辆，并自行承担全额费用，包括车辆购置费、附加费、保险费、验证照费等项费用，被告刘利民所购冀B×××××号车辆以唐山市顺风旅行社有限公司名义登记注册，在经营活动中所发生的商务纠纷，交通肇事及其它事故，费用及赔偿责任由被告刘利民承担。综上，本案所涉及的交通事故赔偿，其款项均是由本案被告所承担。2、根据2011年4月28日，唐山市顺风国际旅行社有限公司（甲方）与本案原告杨娇（乙方）签订的《协议书》，约定：“甲乙双方就2009年11月29日，甲方车辆冀B×××××号大客车发生交通肇事，给乙方杨茂顺造成人身伤害，经双方协商达成如下协议，甲方负责乙方死亡赔偿金、丧葬费等费用，共计281198元，处理事故一次结案，双方不再追究各自责任”。被告认为原告杨娇作为完全民事行为能力人，在其自愿的基础上签订的《协议书》具有法律效力。再结合上述《旅游车辆合作经营合同》，本案原告杨娇已得到281198元的赔款，因此原告无权再另行主张其损失。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因雇员的过错给雇主造成的损失的，雇主可以向雇员要求赔偿。本案被告保留相关诉权。结合上述几点，原告诉请依法不能成立，请法院依法予以驳回。
经审理查明，2009年1月8日，被告刘利民与案外人唐山市顺风旅行社有限公司签订了《旅游车辆合作经营合同》，双方约定：被告刘利民购（配）置符合旅游业经营需要的客运车辆，并自行承担全额费用，包括车辆购置费、附加费、保险费、验证照费等项费用。被告刘利民所购冀B×××××号车辆以唐山市顺风旅行社有限公司名义登记注册，在经营活动中所发生的商务纠纷、交通肇事及其它事故费用及赔偿责任由被告刘利民承担。唐山市顺风旅行社有限公司具有合法有效的经营资质和经营场所，负责办理车辆营运等相关手续，代收、代缴有关税费，提供经营所需票据，但费用由被告刘利民负担，同时每年向被告刘利民收取10000元的服务费。冀B×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数51座（其中包括驾驶员），被保险人为唐山市顺风国际旅行社有限公司，保险费按被告与唐山市顺风国际旅行社有限公司约定实际由被告支付。2009年11月29日7时12分，案外人杨茂顺驾驶冀B×××××号车辆在北京市朝阳区京沈高速公路进京方向18.8公里处与案外人刘海威驾驶的黑B×××××号解放牌重型厢式货车及苏鲁宾驾驶的辽N×××××号解放牌重型厢式货车相撞，造成三车受损，冀B×××××号车辆驾驶人杨茂顺、乘车人郭立忠死亡，其他乘车人受伤的交通事故。2010年1月12日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队作出京公交（朝）认字（2009）第204号道路交通事故认定书，认定冀B×××××号车辆驾驶人杨茂顺负本次事故的全部责任。
另查明，原告杨娇系杨茂顺唯一合法继承人。杨茂顺系被告刘利民临时雇佣的冀B×××××号车辆的驾驶员。2011年4月28日，原告杨娇与唐山市顺风国际旅行社签订协议书，约定：“唐山市顺风国际旅行社负责杨茂顺死亡赔偿金、丧葬费等费用共计281198元。此事故一次结案，双方不再追究各自责任，并将本协议提交保险公司理赔”。2011年7月12日，原告杨娇收到由案外人唐山市顺风国际旅行社转交的中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付杨茂顺的交通事故死亡赔偿金281198元，并约定此赔偿为杨茂顺死亡赔偿一次性解决完毕，之后与顺风国际旅行社无任何关系。被告据此不再同意赔偿原告。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、《旅游车辆合作经营合同》、《协议书》、及其他书证在卷佐证。
本院认为，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队作出的京公交（朝）认字（2009）第204号道路交通事故认定书，认定冀B×××××号车辆的驾驶人杨茂顺负本次事故的全部责任，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告刘利民系冀B×××××号车辆的实际所有人，并为该车投保了道路客运承运人责任保险，事实清楚，本院予以认定。原告依据被告为杨茂顺投保的道路客运承运人责任保险，获得了相应的赔偿款项，事实清楚，本院予以认定。原、被告均认可案外人杨茂顺系被告刘利民临时雇佣的司机，故本院认定双方系个人之间形成劳务关系。杨茂顺在本次交通事故中负全部责任，现无证据证明被告刘利民在本次交通事故中存在过错，根据过错责任原则，原告要求被告再予赔偿，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨娇的诉讼请求。
案件受理费7809元，由原告杨娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 涛
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张 焕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第315号
原告王淑云，女，1957年1月27日出生，汉族，住。
被告刘钢，男，1958年10月18日出生，汉族，住。
原告王淑云与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王淑云到庭参加了诉讼，被告刘钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月5日自原告处借款2万元，约定2008年11月30日偿还，被告到期未还。经原告多次催促，被告于2012年10月1日偿还了8000元，余款及利息至今未还。故起诉请求判令被告偿还借款12000元，按银行同期贷款利率支付自2008年12月1日起的利息5296.85元，至判决生效之日止的利息继续计算，并承担本案诉讼费。
原告为证明其事实主张举证为：
被告于2008年8月5日出具的借条，以及被告于2012年9月17日在此借条背面书写的还款承诺。证明被告向原告借款，偿还部分借款及承诺偿还剩余借款的事实。
被告未答辩。
经审理查明，2008年8月5日，被告刘钢向原告王淑云借款人民币20000元并向原告出具了借条，双方约定2008年11月30日前偿还，未约定借款利息。借款到期后，被告已偿还部分借款8000元，尚欠12000元。经原告催讨，被告于2012年9月17日在前述借款条的背面书写“争取半年还清余款人民币壹万贰仟元整”，但至今仍未偿还。原告关于被告偿还部分借款8000元的时间陈述前后不一致，起诉状中表述为2012年10月1日，庭审中表述为2011年9月。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告向原告借款2万元，偿还8000元，尚欠12000元的事实清楚。双方未约定借款利息，原告主张自约定的借款期限届满之日起按银行同期贷款利率计付逾期利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院予以采纳。原告在起诉状中陈述的被告偿还部分借款8000元的时间与其当庭陈述不一致，且未就此举证，故本院采信对原告相对不利的较早的还款时间2011年9月为被告偿还借款8000元的时间。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘钢于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑云借款人民币12000元及逾期还款利息（自2008年12月1日起至2011年8月31日止按银行同期贷款基准利率计付借款本金20000元的逾期贷款利息；自2011年9月1日起至判决生效之日止，按照同一利率计付借款本金12000元的逾期贷款利息）。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 范昕欣
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00695号
原告：赵太平，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山华澳置业有限公司。
本院在审理原告赵太平诉被告黄山华澳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵太平于2013年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄山华澳置业有限公司所有的位于黄山区仙源S103省道综合改造项目的土地使用权予以保全，保全金额80万元。
本院认为，原告赵太平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对被告黄山华澳置业有限公司所有的位于黄山区仙源S103省道综合改造项目的土地使用权予以查封，保全金额80万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘瑶（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00695号
原告：赵太平，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山华澳置业有限公司。
本院在审理原告赵太平诉被告黄山华澳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
将本案转为普通程序继续审理。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘瑶（代）