山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初366号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张广威，男，该公司工作人员。
被告：王猛，男，1976年9月11日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广威到庭参加诉讼，被告王猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.由被告王猛偿还借款本金1599998元及利息（期限内按合同约定利率计息，逾期部分按合同约定利率的30%加罚）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告鄄城农商银行（原鄄城县信用联社）与被告王猛于2013年4月19日、2013年11月20日、2014年3月14日、2014年10月15日四次签订借款合同四份，约定被告王猛向原告借款，借款金融为500000元、350000元、500000元、250000元，期限均为12个月，月利率均为5‰。合同签订后，原告按照约定履行了给付义务，借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠本金1599998元及利息未还。
王猛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证和审查，鄄城农商银行提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、原告业务系统（计算机）打印的收回贷款本息明细表能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、形式和来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日鄄城县农村信用合作联社李进士堂信用社（以下简称李进士堂信用社）与被告王猛签订借款合同一份，约定：被告王猛向李进士堂信用社借款500000元，期限为自2013年4月19日至2015年4月18日；借款方式为被告王猛可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告王猛按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。基于该合同，李进士堂信用社与被告王猛于2014年7月20日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告王猛借款金额为500000元，期限为2014年7月20日至2015年4月18日，月利率为5‰。当日李进士堂信用社履行了给付义务，将借款500000元划入被告王猛的账户（卡号62×××19）。
2013年11月20日李进士堂信用社与被告王猛签订了第二份借款合同，约定：被告王猛向李进士堂信用社借款350000元，期限为自2013年11月20日至2014年11月18日；借款方式、借款利率、还款方式、违约责任均与前述第一份合同相同。基于该合同，李进士堂信用社与被告王猛于2013年11月20日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告王猛借款金额为350000元，期限为2013年11月20日至2014年11月18日，月利率为5‰。当日李进士堂信用社履行了给付义务，将借款350000元划入被告王猛的账户（卡号62×××19）。
2014年3月14日李进士堂信用社与被告王猛签订了第三份借款合同，约定：被告王猛向李进士堂信用社借款500000元，期限为自2014年3月14日至2015年3月13日；借款方式、借款利率、还款方式、违约责任均与前述第一份合同相同。基于该合同，李进士堂信用社与被告王猛于2014年3月14日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告王猛借款金额为500000元，期限为2014年3月14日至2015年3月13日，月利率为5‰。当日李进士堂信用社履行了给付义务，将借款500000元划入被告王猛的账户（卡号62×××19）。
2014年10月15日李进士堂信用社与被告王猛签订了第四份借款合同，约定：被告王猛向李进士堂信用社借款250000元，期限为自2014年10月15日至2015年10月14日；借款方式、借款利率、还款方式、违约责任均与前述第一份合同相同。基于该合同，李进士堂信用社与被告王猛于2014年10月15日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告王猛借款金额为250000元，期限为2014年10月15日至2015年10月14日，月利率为5‰。当日李进士堂信用社履行了给付义务，将借款250000元划入被告王猛的账户（卡号62×××19）。
上述四份借款合同均约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号62×××19），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。
借款后被告王猛于2015年3月27日偿还了第三份借款合同约定借款的本金2元，其他三份借款均未偿还本金，截止至2017年3月22日四笔借款累计偿还借款利息48567.7元。
李进士堂信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，李进士堂信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，其债权债务均由鄄城农商银行承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。李进士堂信用社经授权与被告王猛签订借款合同，是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合法有效。借款合同签订后，李进士堂信用社又与被告王猛签订贷转存凭证（借款借据），凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，案涉四笔借款应当按借款合同和贷转存凭证的约定履行。
综上所述，原告请求由被告王猛偿还借款本息的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金1599998元、利息（计算方式详见附件，被告已支付的利息48567.7元在履行时一并予以扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由王猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔祥端
附件：
利息以相应的期间、本金基数与相对应的月利率标准分段计算计算期间本金基数月利率标准备注2014.3.14至2015.3.12500000元5‰2015.3.13至2015.3.27500000元6.5‰2015.3.28至判决指定的履行期间届满之日499998元6.5‰2014.7.20至2015.4.18500000元5‰2015.4.19至判决指定的履行期间届满之日500000元6.5‰2013.11.20至2014.11.18350000元5‰2014.11.19至判决指定的履行期间届满之日350000元6.5‰2014.10.15至2015.10.14250000元5‰2015.10.15至判决指定的履行期间届满之日250000元
6.5‰
以上所计利息之和即为四笔借款利息总数