wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执364号申请执行人高建平，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省彭山县，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第26号仲裁调解书，在执行高建平与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案中，高建平申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人医疗保险费损失3989元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月24日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第26号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月二日书记员  游雨佳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更74号
罪犯黄雅涛，男，1965年6月25日出生，汉族，四川省井研县人，大学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2013年12月31日作出（2013）内中刑初字第316号刑事判决,以被告人黄雅涛犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产十万元（已缴纳）。被告人未上诉。刑期自2013年7月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。罪犯黄雅涛到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄雅涛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄雅涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯已全额履行原判财产刑。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄雅涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雅涛减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2020年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 阳
审判员 舒 慧
审判员 王家玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1665号
原告：黄利军，男，1974年1月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王桂霞，女，1970年12月31日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告黄利军与被告王桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利军到庭参加诉讼，被告王桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利军向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款6万元及利息，利息按中国人民银行同期存款利率计算。
被告王桂霞未作答辩。
原告黄利军为支持自己的主张，向法庭提供王桂霞书写的欠条一张，本院对上述证据认证如下：上述借条有被告王桂霞签名，为原件，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告黄利军借给被告王桂霞6万元，借款期限为三个月。
本院认为：本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王桂霞向原告黄利军出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。借贷双方没有约定利息，原告黄利军要求被告王桂霞支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告黄利军要求被告王桂霞按中国人民银行同期存款利率支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，又未作答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
被告王桂霞于本判决生效后十日内给付原告黄利军借款本金6万元，并自2016年2月20日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王桂霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨艳秋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终314号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1992年2月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月24日涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年1月10日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2014年3月29日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）甘0102刑初915号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月9日16时许，被告人吴某甲在兰州市城关区东岗东路东部市场新世纪1064号商铺内，趁被害人雷某甲不备之机，窃得其柜子手提包内现金22000余元。作案后，赃款挥霍。案发后，被告人吴某甲亲属退赔被害人雷某甲经济损失500元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人雷某甲的报案材料及陈述，证实2017年1月9日16时许，一男子在其经营的兰州市城关区东岗东路东部市场新世纪1064号商铺内看衣服款式，半小时后走了。后发现放在柜子里的女士手提包在货架下层的衣服堆里，手提包内24000余元货款不见了，遂报警。
2、现场指认笔录及照片，证实经被告人吴某甲指认兰州市城关区东岗东路东部市场新世纪1064号商铺系其实施盗窃的犯罪现场。
3、辨认笔录及照片，证实经被害人雷某甲辨认，被告人吴某甲系案发当日在其经营的服装店内实施盗窃行为的人；经吴某甲辨认，被害人雷某甲系其所盗服装店的老板。
4、视频监控截图及监控录像光盘。证实案发现场情况。
5、抓获经过。证实本案的侦破情况。
6、扣押、发还清单，证实被告人吴某甲家属向被害人退赔500元的事实。
7、刑事判决书及释放证明书，证明被告人吴某甲于2014年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2014年3月29日刑满释放。
8、被告人吴某甲的供述，证实2017年1月9日16时许，我在东部市场新世纪一楼一男装店转悠，店里一男一女两个人，男老板问有什么需要，我说看看衣服，这时看到一顾客给了店老板一沓钱，店老板把钱放到收银台柜子内，后男老板让我坐沙发等一会，他去对面店招呼顾客。店里没人，我便拉开柜门将一白色女士手提包取出来掏出包内现金，将包扔到柜台对面衣服堆里，把钱放进门口捡的塑料袋内跑了，后在出租车上数了有22000元左右。
原判认为，被告人吴某甲无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金1000元。
上诉人吴某甲辩称其只是去案发地点买衣服，并未实施盗窃行为，其是在刑讯逼供下才作出有罪供述，原审法院庭审时未调取审讯监控视频。
经审理查明，原判认定上诉人吴志强犯盗窃罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人吴某甲所提辩解理由，经查，公安机关在2017年1月14日对上诉人吴某甲进行了两次讯问，上诉人对实施盗窃的行为供认不讳。在1月18日和3月6日公安机关的两次讯问中，上诉人也均作了有罪供述，且在公诉机关提审时上诉人亦作出有罪供述，原审法院庭审时上诉人对此并未否认。该供述与被害人报案材料、辨认笔录、视频监控截图及监控录像等证据印证，上诉人家属亦证明2017年1月11日上诉人回家后包里装有两万多元现金，给了他母亲500元现金的事实。故原审法院庭审时不准许上诉人吴某甲调取公安机关于1月14日对其讯问时监控视频的申请不影响本案的定罪与量刑，上诉人吴某甲所提未参与盗窃的辩解不能成立。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，窃取他人钱财，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。上诉人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人吴某甲的辩解意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅岩兵
代理审判员 邵军梅
代理审判员 丁 婕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许高一
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第767号
原告左龙军，男，1977年3月10日出生，汉族。
被告靳兵，男，1987年8月27日出生，汉族。
被告靳英杰，男，1964年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告左龙军与被告靳兵、靳英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左龙军撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告左龙军负担294元。
代理审判员 乔高民
二〇一四年四月四日
书 记 员 王婵媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执补字第5号
申请执行人：准格尔旗亿荣煤炭运输有限责任公司。法定发表人何巧莲。
被执行人：赵利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人准格尔旗亿荣煤炭运输有限责任公司与被执行人赵利军合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 原
二〇一七年八月九日
书记员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2011）东执补字第5号申请执行人：准格尔旗亿荣煤炭运输有限责任公司。法定发表人何巧莲。被执行人：赵利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人准格尔旗亿荣煤炭运输有限责任公司与被执行人赵利军合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 原二〇一七年八月九日书记员 段彦茹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保183号
申请人：王小强，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：刘运文，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人：刘其波，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。
申请人王小强与被申请人刘运文、刘其波民间借贷纠纷一案，申请人王小强于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘运文名下的位于中江县的三套房屋采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘运文名下的位于中江县的三套房屋。查封期间，由被申请人刘运文保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张海丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民三初字第88号
原告刘喜勋，男，1985年6月15日出生，汉族。
被告刘恩慈，男，1984年3月27日出生，汉族。
被告曾辽军，男，1992年1月7日出生，汉族。
被告陈新平，男，1966年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘喜勋与被告刘恩慈、曾辽军、陈新平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘喜勋于2014年8月28日向本院提出撤回对被告刘恩慈、曾辽军、陈新平的起诉申请。
本院认为，原告刘喜勋的申请符合法律的规定，无规避法律行为，故对原告刘喜勋的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘喜勋撤回对被告刘恩慈、曾辽军、陈新平的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘喜勋负担。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 康会议
人民陪审员 谭显忠
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 邱立艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第123号
原告黄芝雅。
委托代理人陈松来，浙江松立律师事务所律师。
被告郑斌波。
本院在审理原告黄芝雅与被告郑斌波合同纠纷一案中，原告黄芝雅以原、被告已自行达成和解为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄芝雅撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告黄芝雅负担。
审判员 郑 杰
二〇一五年七月十六日
书记员 郑涵文
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1721号
上诉人(原审原告、反诉被告):葛闫柱,男,1986年3月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
上诉人(原审原告、反诉被告):无锡永能车业有限公司,住江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业集中区,机构代码91320205785965004P（1-1）。
法定代表人：张荷琴，董事长。
共同委托诉讼代理人：邹武,江苏智和律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告):谢祖力,男,1963年7月15日出生,汉族,住淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告):淮北市会清物流有限公司,住安徽省淮北市人民路58号,机构代码91340600550166507Q。
法定代表人：李提鹏，董事长。
上诉人葛闫柱、无锡永能车业有限公司因与上诉人谢祖力、被上诉人淮北市会清物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决对于该案涉电瓶车的实际所有人未予查清，对于原审原告葛闫柱与原审原告无锡永能车业有限公司之间是何种关系以及能否作为本案的共同原告未予查清；原审对于卸货义务应否适用行业规则和交易习惯以及承运人、托运人、收货人的责任和义务认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2933号民事判决；
本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人葛闫柱、无锡永能车业有限公司预交的二审案件受理费1400元予以退回；上诉人谢祖力预交的二审案件受理费3955.7元予以退回。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 田林煜
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初56号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人毛山宝，男，1993年12月29日出生，汉族，小学文化，个体务工，出生地湖北省宜昌，户籍所在地重庆巿云阳县，现暂住宜昌巿伍家岗区。2010年7月27日，因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月22日被宜昌巿公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月26日被该分局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人毛山宝犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人毛山宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年7月9日至18日，被告人毛山宝先后3次在宜昌高新区万年村一组，入户盗窃被害人任某、代某、李某屋内手机2部，手包、皮包、背包各1个，现金人民币245元。经鉴定,被盗手机价值人民币2174元。2016年7月21日22时许，被告人毛山宝在万年村一组27号门前被公安民警抓获。案发后，被告人毛山宝已赔偿三被害人并取得三人的谅解。
公诉机关认为，被告人毛山宝以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛山宝揭发他人犯罪并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人汤某，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。
被告人毛山宝对指控的事实和证据均无异议，认罪认罚，无辩护意见。
经审理查明，2016年7月9日至18日，被告人毛山宝先后3次在宜昌高新区万年村一组，入户盗窃被害人任某、代某、李某屋内手机2部，手包、皮包、背包各1个，现金人民币245元。经鉴定,被盗手机价值人民币2174元。具体如下：
2016年7月9日中午12时许，毛山宝潜入宜昌高新区万年村一组25-2-309室被害人任某的家中，盗走OPPO牌A53型手机1部、手包1个、人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币1447.24元。
2016年7月10日19时许，毛山宝潜入宜昌高新区万年村一组31-1-406室被害人代某的家中，盗走华为荣耀牌CHE-
TL100型手机1部、双肩背包1个、人民币18元。经鉴定，该手机价值人民币726.53元。
2016年7月18日20时许，毛山宝潜入宜昌高新区万年村一组27-1-712室被害人李某的家中，盗走皮包1个、人民币127元。
2016年7月21日22时许，毛山宝在万年村一组27号门前被公安民警抓获。案发后，毛山宝已赔偿三被害人人民币合计3300元并取得三人谅解。
同时查明，毛山宝揭发他人犯罪并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人汤某，经查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人毛山宝的身份证明材料，报案材料，公安机关受立案和抓获经过等材料，被害人任某、戴某、李某的陈述，毛山宝指认现场照片，宜昌市物价局价格认定中心《价格认定结论书》，宜昌市西陵区人民法院（2010）西刑初字第111号《刑事判决书》，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局《关于犯罪嫌疑人毛山宝立功表现的情况说明》，《谅解协议书》，被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人毛山宝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。毛山宝具有坦白情节，犯罪后有立功表现，可以从轻处罚；认罪悔罪、积极赔偿被害人物质损失，可以酌情从轻处罚；毛山宝的前科等情节，本院在量刑时综合考虑。根据被告人毛山宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人毛山宝犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 李明喜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陶文淦
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初107号
原告：张文英，女，1980年12月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告：崔奋迎，男，1974年3月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
二原告委托代理人：汪建忠，系内蒙古万生律师事务所律师。
被告：高万良，男，1974年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人：刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人：赵燕，系内蒙古辰星律师事务所律师。
原告张文英、崔奋迎与被告高万良合伙协议纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文英、崔奋迎及二原告委托代理人汪建忠，被告高万良的委托代理人刘波、赵燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文英、崔奋迎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二原告与被告解除合伙关系；2、判令被告给付原告张文英合伙垫付费用288828元；3、判令被告给付二原告工程盈利207893.12元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年二原告与被告高万良合伙承包河南北方城建集团有限公司在达拉特旗万凯嘉苑商住小区1号楼、7号楼的保温涂料和首层外墙面砖镶贴工程，由被告与河南北方城建集团有限公司签订了《保温涂料工程施工合同》，合同签订后由原告张文英出资交付给河南北方城建集团有限公司10万元保证金，开工后，原告张文英又支出了包括购买材料、租赁工具费、工人工资等工程上大部分开销。后工程由于河南北方城建集团有限公司的原因未完工，至此原、被告与河南北方城建集团有限公司因该合同产生的权利义务关系也发生争执，原、被告以被告的名义向鄂尔多斯仲裁委员会申请了仲裁，经仲裁庭审理下达了鄂仲裁字（2014）551号裁决书，裁决由河南北方城建集团有限公司给付被告各项费用649397.5元并承担利息，该649397.5元中包括了原告张文英出资垫付的费用和原、被告工程的盈利，现该笔款项已部分执行回来，但被告决绝给付，故现原告诉至法院。
被告高万良辩称，高万良与张文英是合伙关系，不存在垫付情形，高万良与张文英分别向河南北方城建集团有限公司交纳了5万元保证金，收款单位向二人分别出具了收据。后续合伙中，张文英就未再支付过任何费用，剩余工程中所涉及到的费用均由高万良支付。高万良向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁时，张文英是委托代理人，高万良将所有的费用票据原件交给了张文英，案件裁决后，张文英未交还票据原件给高万良。张文英认为票据在其手里就是出资人的想法不能成立。涉案工程并没有盈利，且存在损失。高万良为履行施工合同义务，组织工人、租赁设备、购买材料，但由于发包方原因导致工程实际施工五、六天就被迫停工，给高万良造成损失。虽后经鄂尔多斯仲裁委员会仲裁支持了高万良的部分主张，但发包方未能实际履行裁决书所确定的全部义务。高万良的损失还在继续扩大。崔奋迎只是高万良与张文英合伙期间雇佣的保管员，不具有本案的原告主体资格。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方争议的焦点一、原告张文英是否为合伙垫付费用288828元，原、被告双方举证质证如下：1.原告张文英举证出库单、收据、租赁合同、发票，证明为工程垫付款项，虽然不是张文英签字，但单据在张文英处，能证明是张文英垫付；被告高万良质证除其中5万元保证金由张文英支付外，其余款项均由高万良支付，票据在张文英处是因为高万良向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁时，张文英是高万良的委托代理人，高万良将所有的费用票据原件交给张文英，案件裁决后，张文英未交还票据原件给高万良。2.原告张文英举证由张文英记录的流水账单，证明支出工人费用13730元；高万良质证不清楚此事，没有高万良的签字确认，不认可该证据。因张文英与高万良均认可二人为合伙关系，原告张文英提供的证据亦不足以证明其替被告高万良垫资，本院对原告诉称的垫资行为不予采信。对于双方争议的焦点二、被告是否应当给付二原告工程盈利207893.12元，举证质证如下：1.原告举证鄂仲裁字〔2014〕551号裁决书，合伙工程已经完毕，回收款项649397.5元；被告质证裁决书涉及的费用均为合伙时高万良已经支出的，还有将要支付的费用，没有盈利。2.被告举证《保温涂料工程施工合同》二份、《达旗爱民建筑物资租赁合同》一份，证明工程涉及分包和其他支出；原告质证真实性认可，但只是包了一小部分给其他人。因合伙期间已实际收回的费用和支出的费用、以及尚未支出的费用双方未进行清算，原告的证据不足以证明被告应支付二原告工程盈利款207893.12元，对于原告的该项主张，本院不予认定。对于双方争议的焦点三、崔奋迎是否为本案的合伙人，举证质证如下：1.原告举证牛福和、贾俊峰的证人证言，证明原、被告三人合伙关系；被告质证牛福和、贾俊峰并不知道详情，不能证明崔奋迎是合伙人。2.被告提供出库单7张，证明崔奋迎为仓库保管员，并不是合伙人；原告质证虽然崔奋迎在保管员处签字，但不能证明崔奋迎就是保管员。因原告崔奋迎提交的证据不足以证明其合伙身份，本院对其合伙人的身份不予采信。
本院认为，通过庭审原告崔奋迎不能证明其合伙身份，故对解除三人合伙关系的主张，本院不予支持。因张文英与高万良二人均认可双方为合伙关系，张文英的出资行为不能证明是垫付费用288828元，故对张文英要求被告支付垫付费用288828元的诉讼请求，本院不予支持。对于二原告要求分配盈利207893.12元，原告提供的证据不足以证明工程盈利207893.12元，故原告要求被告给付工程盈利款207893.12元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张文英、崔奋迎的诉讼请求。
案件受理费4124.84元，由原告张文英、崔奋迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任忠利
二〇一七年四月十二日
书记员 杨振东
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初454号
原告：薛补清，男，1962年11月12日出生，汉族，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工，住古交市。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：王爱刚，主任。
委托诉讼代理人：王润萍，女，山西煤炭运销集团太原古交有限公司职工。
原告薛补清与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛补清、被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人王润萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛补清向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年、2013年、2014年法定节假日加班工资合计6243元。事实与理由：原告是被告所属公路科职工，从2012年8月到2014年12月31日一直在工作岗位坚持上班，但被告至今未给原告发放法定节假日应得报酬，期间原告多次向公司领导反映，应广大职工的强烈呼声，公司于2015年9月14日召开党政联席会议研究决定对上述工作期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并于2015年9月15日予以公示。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三款的规定，即企业如在法定节假日，如五一、十一节，安排员工加班的，应当支付给员工的加班工资不低于其日工资的300%,即其加班工资大于或等于日工资300%，即不低于三倍工资。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，对原告所主张的事实及提供的证据没有异议。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的工作证，证明原告与被告的劳动关系情况；2、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、足额向劳动者支付劳动报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月至2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日工资予以补发，并依照相关程序进行了公示，原告作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应按照公示的发放标准及天数补发原告节假日的报酬。原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告薛补清节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张卫平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 王文强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林小红
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3709号
原告:王帅,男,1976年2月10日出生,汉族,住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告:张清付,男,1971年9月9日出生,汉族,住安徽省太和县。
原告王帅与被告张清付买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告王帅于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王帅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。
审判员 王 勇
二〇一八年七月十七日
书记员 巩羽辰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第281号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告龙兵，男，1980年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告龙贵，男，1974年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告史银，男，1974年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
以上三被告基本信息由原告提供。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告龙兵、龙贵、史银小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。本案依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司委托代理人韩静到庭参加了诉讼，被告龙兵、龙贵、史银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉称，2013年6月3日，原告与被告龙兵、龙贵、史银签订个人借款合同一份，合同约定：被告龙兵向原告借款30万元；借款期限自2013年6月3日至2013年9月3日，月利率为1.2％；被告龙贵、史银自愿承担连带保证责任；合同还就违约责任等事宜作出明确约定。合同签订后，原告向被告龙兵发放了借款30万元，被告龙兵支付利息至2013年8月3日。借款到期后，被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告龙兵向原告偿还借款本金30万元及判决确定给付之日的利息和罚息（利息、罚息按照月利率2%计算）。自2013年8月4日至2015年8月13日，被告欠息143400元；2.被告龙贵、史银对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
1.个人借款合同一份。证明借款的主体、担保主体、借款期限、利息罚息的约定，担保责任、担保期间；
2.借款凭证一份。证明原告向被告龙兵发放了借款30万元。
被告龙兵、龙贵、史银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司当庭提交的证据1个人借款合同、证据2借款凭证证明了被告龙兵向原告借款30万元；借款期限自2013年6月3日至2013年9月3日，月利率为1.2％；被告龙贵、史银自愿承担连带保证责任等事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月3日，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告龙兵、龙贵、史银签订个人借款合同一份，合同约定：被告龙兵向原告借款30万元；借款期限自2013年6月3日至2013年9月3日，月利率为1.2％，按月结息，到期还本；贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；被告龙贵、史银自愿承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告龙兵发放了借款30万元，被告龙兵支付利息至2013年8月3日。借款到期后，被告龙兵未偿还借款，被告龙贵、史银亦未履行担保义务。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告龙兵、龙贵、史银签订的个人借款合同是原、被告的真实意思表示，合同内容除罚息比例的约定不符合法律规定外，其他内容均合法有效。原告给被告龙兵提供了借款，被告龙兵应当按照约定偿还借款。原告主张被告龙兵偿还借款30万元并支付利息的的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付的合同约定的借款期限内的利息即2013年8月4日至2013年9月3日的利息为30万元1.2%1个月＝3600元；原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，自2013年9月4日至2015年8月13日的逾期利息为30万元（2%12个月）÷365天709天＝139857.53元。上述两项利息合计143457.53元，原告现主张143400元，本院予以支持。被告龙贵、史银自愿为被告龙兵向原告借款提供连带责任担保，被告龙兵未偿还借款，被告龙贵、史银应当承担连带清偿责任。被告龙兵、龙贵、史银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等民事诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告龙兵于本判决生效之日起五日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金30万元，支付利息143400元，本息共计443400元；按月利率2%计算，支付2015年8月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告龙贵、史银对被告龙兵的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告龙贵、史银承担保证责任后有权向被告龙兵追偿。
如果被告龙兵、龙贵、史银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7951元，公告费300元，两项共计8251元，由被告龙兵、龙贵、史银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭占勇
人民审判员 何佳燕
人民陪审员 杨祖燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初207号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李文辉，男，1981年08月18日出生，，汉族，初中文化，现住河北省迁安市，无业。2017年5月11日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年5月18日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，当日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年8月18日被本院决定取保候审。
辩护人孙艳，河北吴春江律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人李文辉犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人李文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年03月13日O0时44分许，被告人李文辉指使王某无证驾驶无牌照自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至142公里处向东转弯时，与由南向北行驶马某驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｈ×××××半挂车相撞后，又与由北向南行驶关某驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车相撞，造成王某死亡、三车及路边电力设施受损的重大交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交警支队一大队调查取证、唐山市交警支队事故处审批，认定被告人李文辉、王某共同承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李文辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李文辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
辩护人孙艳提出的辩护意见是，被告人李文辉自愿认罪、又系初犯、积极赔偿被害者家属的经济损失，取得了谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年03月13日O0时44分许，被告人李文辉指使王某无证驾驶无牌照自卸货车沿迁曹线由北向南行驶至142公里处向东转弯时，与由南向北行驶马某驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｈ×××××半挂车相撞后，又与由北向南行驶关某驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车相撞，造成王某死亡、三车及路边电力设施受损的重大交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交警支队一大队调查取证、唐山市交警支队事故处审批，认定被告人李文辉、王某主要责任。上述事实有检
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、王某驾驶信息查询结果、户籍证明、居民死亡医学证明等书证；2、证人马某、关某、郑某1的证言；3、被告人李文辉的供述与辩解；4、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、血液酒精检验报告、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书；5、现场勘验笔录。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李文辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李文辉能自愿认罪，积极赔偿被害者家属的经济损失，取得了谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 风 志
审 判 员 李 印 贺
人民陪审员 郑世金二〇一七年八月二十九日
书 记 员 石 甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11249号
原告：贾清涛，男，1979年10月4日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告贾清涛诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾清涛的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾清涛向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款50480元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计25240元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xxxx92。2017年，原告贾清涛多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计25240元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为25240元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款25240元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告贾清涛代收款25240元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾清涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元减半收取531元，保全费525元，共计1056元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费1062元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6410号
原告史友锋，男，1967年7月6日出生，汉族。
委托代理人法照辉，河南九博律师事务所律师。
被告张会兵，男，1978年4月12日出生，汉族。
原告史友锋与被告张会兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告史友锋的委托代理人法照辉到庭参加了诉讼，被告张会兵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告史友锋诉称：被告2015年元月份，被告购买原告酒价值176400元未付款，经原告无数次催要，被告支付原告50000元，欠原告现金126400元，被告的行为已严重侵犯原告的财产权益。现请求判令被告偿还原告酒款120000元及利息。
被告张会兵缺席未做答辩。
经审理查明：被告2015年元月，被告购买原告价值176400元酒品未付款，经原告催要，被告还款50000元，现欠原告酒款126400元，被告至今未还款，经原告催要，被告为原告书写120000元的欠条一份。
以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告酒品未付款，后经原告催要，被告还款50000元，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠的酒款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张会兵于本判决生效后七日内偿还原告史友锋酒款人民币120000元。
二、驳回原告史友锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一六年十二月十三日
书记员 张菲菲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第120号
原告朱珊珠。
委托代理人朱富定，男，1958年7月8日出生，汉族。
被告王海舟。
原告朱珊珠诉被告王海舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱珊珠委托代理人朱富定到庭参加了诉讼。被告王海舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱珊珠诉称：被告王海舟以做生意急需资金为由，于2011年11月9日向原告借款100000元，口头约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告拖欠未还。故原告诉请法院，要求被告归还借款100000元。
被告王海舟未到庭，无答辩。
原告朱珊珠为自己的主张提供了证据借条原件一张，证明被告王海舟向原告借款100000元的事实。被告未到庭质证。上述证据经本院审查，本院对其真实性予以认定。被告无证据提交法庭。
经审理查明：2011年11月9日，被告王海舟向原告朱珊珠借款100000元，并出具借条一张，未约定借款期限和利息。至今被告未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱珊珠与被告王海舟之间借款合同是双方真实的意思表示，应属有效。借款未约定还款期限的，原告可以随时催讨，但应当给予被告一定的准备时间。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海舟在本判决生效之日起十日内归还原告朱珊珠借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海舟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 林静
二〇一四年十月十日
书记员 徐鸿
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1808号
原告：张学志，男，1956年5月9日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宇（张学志长子），男，1979年7月15日出生，住所地泰来县。
被告：吴秀莲，女，1958年12月28日出生，住所地泰来县。
原告张学志与被告吴秀莲民间借贷及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学志委托诉讼代理人张宇、被告吴秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学志向本院提出诉讼请求：要求吴秀莲偿还借款及工资款合计22536元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，吴秀莲向张学志借款15000元并出具欠条，用于其承包经营和平村兴旺砖厂启动资金；2015年6月，张学志在兴旺砖厂从事堵窑门、干零活等劳务，吴秀莲欠工资款4600元，于2015年7月5日出具了欠条；2016年3月，张学志在兴旺砖厂干零活，吴秀莲欠工资款2936元，于2016年3月26日出具了欠据。以上借款及欠款合计22536元，经张学志多次催要未果，遂诉讼至本院。
吴秀莲承认张学志在本案中所主张的事实，但认为现在无能力还款。
本院认为，吴秀莲承认张学志在本案中主张的事实，故对张学志主张的事实予以确认。张学志诉请吴秀莲给付借款及欠款合计22536元合法有理，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
吴秀莲于判决生效之日起五日内给付张学志借款及欠款合计22536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元（已由张学志预交），由吴秀莲负担，于判决生效之日起五日内给付张学志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年八月七日
书记员 崔东华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执371号
申请执行人陶建良，男，1976年5月12日出生，汉族。
被执行人张永利，男，1969年11月9日出生，汉族。
申请执行人陶建良依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2211号民事判决书,于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张永利退还申请执行人车款180000元、并承担利息（利息以180000元为基数，按照同期银行贷款利率从2016年8月11日计算至退还之日）及逾期利息，诉讼费4068元。本院于同日立案执行。
本院在执行陶建良与张永利合同纠纷一案中，因被执行人张永利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永利在银行存款186488元及逾期利息(含执行费2420元)；
或扣留、提取被执行人张永利与上述价值相等之收入；
或查封被执行人张永利与上述价值相等之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年二月七日
书记员 王 珺
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初460号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蓝发通，男，1985年11月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省上杭县，来厦暂住翔安区首开领翔国际7号801室。2017年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]461号起诉书指控被告人蓝发通犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人蓝发通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月12日3时许，被告人蓝发通酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区火炬路创业桥时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为135.29mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人蓝发通于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝发通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝发通归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人蓝发通判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝发通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月十七日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执1096号
申请执行人张植平。
被执行人徐冬明。
申请执行人张植平申请执行被执行人徐冬明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐冬明存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人徐冬明收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 佘志明
书记员 曾 胜
书记员 曾 胜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终32号
上诉人（一审被告）：新疆茗泰房地产开发有限公司。
住所地：新疆奎屯市别依斯******号。
法定代表人：左永光，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）:胡文章，男，汉族，1978年3月3日出生，住奎屯市。
被上诉人（一审原告）:陈琳娜，女，汉族，1980年4月14日出生，住奎屯市。
上诉人新疆茗泰房地产开发有限公司因与被上诉人胡文章、陈琳娜商品房预售合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初66号民事裁定，向本院提出上诉。
被上诉人未作答辩。
新疆茗泰房地产开发有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同中有关争议解决的条款约定，双方发生争议后，应当提交仲裁委员会仲裁，依据《仲裁法》第21条之规定，本案应当向仲裁委员会申请仲裁，人民法院对本案没有受理权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方签订的《商品房预售合同》第十九条中明确约定，发生争议依法向人民法院起诉。被告新疆茗泰房地产开发有限公司住所地在奎屯市2-C区别依斯60-222号，属奎屯市行政辖区范围内。以被告住所地为管辖依据，原告胡文章、陈琳娜在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出管辖有仲裁条款，未提供证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年三月十六日
书记员 赖 琪 琪
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行初37号
原告：王根江，男，1957年5月11日出生，汉族，住辛集市。
被告：辛集市公安局张古庄派出所。
负责人：孟建凯，任所长。
原告诉称，我的7亩葡萄树被黑社会第三次毁坏，我于2016年8月19日5时51分向110报警，110指派被告接警，同日6时15分董警官到现场，9时10分派出所所长与市局技术人员到现场，当场提取烟头、脚印。但是法定期限已过，被告根本没有做应该做的损失鉴定，我的葡萄粒几万斤腐烂一地，没法保存，此案没法定性，这是被告不作为的结果，在有损失鉴定材料的关键期，不聘请有专业技术的人员鉴定损失，就没法进行对财产权的保护，所以我请求法院判令被告履行保护我财产权的法定职责，现（限）期破案。
被告辛集市公安局张古庄派出所辩称，原告所诉主体不适合。我单位是辛集市公安局辖属的下级单位，是受辛集市公安局直接领导的，不具有独立承担法律责任的能力，按相关行政诉讼法及其司法解释，我单位不是本案原告所要求实施职责的主体，应予驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”。作为行政诉讼的被告，行政机关要能够独立以自己的名义进行行政活动并独立承担由此产生的法律责任。本案中，辛集市公安局张古庄派出所系辛集市公安局的派出机构，不具有独立的行政主体资格，除非其获得了法律、法规和规章的授权，才能成为行政诉讼适格的被告。故辛集市公安局张古庄派出所不是本案适格被告，原告的起诉应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王根江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民审判员 陈 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任丽晓
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初176号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年6月13日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月11日14时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照三轮农用运输车沿省道248线由北向南行驶至59公里处左转弯时，未按规定让行，与同向顺行的商河县尹巷镇商家村村民商某某驾驶的鲁AX**小型普通客车发生碰撞，致使两车损坏，张某某受伤。后经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定，张某某承担事故的主要责任，商某某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 许永民
二〇一七年十月二十日
书记员 吕宪芸
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初540号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈碧周，男，1982年2月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住福建省漳浦县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人陈碧周犯抢夺罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人陈碧周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月11日，被告人陈碧周伙同陈某2兴(已判决)驾驶一辆摩托车到龙海市石码镇锦江道“锦新饭店”门口路段，尾随驾驶电动车在该路段行驶的郑某3(后载郑某1)，后由被告人陈碧周趁郑某1不备夺取其脖子上的一条金项链(重25克，价值60OO元)。
2、2015年11月11日，被告人陈碧周伙同陈某2兴(已判决)驾驶一�摩托车到龙海市石码镇港林路“林滨海鲜馆”旁路段,尾随驾驶电动车在该路段行驶的方某(后载郑某2)，后由被告人陈碧周趁郑某2不备夺取其脖子上的一条金项链(重14克，价值3360元)。
3、2015年11月11日，被告人陈碧周伙同陈某2兴(已判决)驾驶一辆摩托车到龙海市海澄镇九二一南路“名绅服装平价商店”门口路段，尾随驾驶电动车在该路段行驶的陈某1，后由被告人陈碧周趁陈某1不备夺取其脖子上的一条金项链(重29.69克，价值7126元)。
被告人陈碧周于2017年5月24日到龙海市公安局刑事侦查大队投案。
审理中另查明，公安机关向被告人陈碧周及陈某2兴扣押现金16486元，发还被害人郑某16000元、郑某23360元、陈某17126元。
上述事实，被告人陈碧周在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人郑某1、郑某2、陈某1的陈述；证人方某、郑某3、杨某的证言及同案犯陈某2兴的供述；现场勘验笔录及照片；龙海市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；公安机关出具的发破案报告、归案经过、投案证明书；被告人陈碧周的户籍证明；扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈碧周伙同他人以非法占有为目的，三次驾驶机动车公然夺取他人财物，价值16486元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈碧周在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陈碧周能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被害人的经济损失已全部得到赔偿，故对被告人陈碧周可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈碧周在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人陈碧周犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年8月23日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年七月七日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十七条(?javascript:SLC(17010,267)?)规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本�区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第五条抢夺公私财物数额较大，但未造成他人轻伤以上伤害，行为人系初犯，认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门依法予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少，且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）�他情节轻微、危害不大的。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3633号
原告：闫玉兰，女，1972年3月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：陈宛平，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：张学峰，男，1974年8月24日生，汉族，住方城县。
被告：何延，女，1973年11月16日生，汉族，住方城县。
原告闫玉兰与被告张学峰、何延为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉兰委托代理人陈宛平、被告张学峰到庭参加诉讼，被告何延经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉兰向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告款25000元及利息12000元（自2015年6月2日起计算至2017年6月3日），并自2017年6月4日起按月息2分支付利息至款清之日止。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2015年在方城县××与××交叉口路南经营玉器店期间，经被告张学峰手借原告现金25000元，约定月利率2%。经原告催要，被告拖欠不还。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告张学峰认可原告闫玉兰的起诉事实和请求。
被告何延未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告张学峰向原告出具借条一份，借款25000元，约定月利率2%，借款用于购买玉器。按照月利率2%计算，2015年6月2日至2017年6月2日的利息为，25000×2%×12×2=12000元。后经原告催要，被告未能偿还。原告特具文起诉，请求法院判令二被告归还原告借款本息37000元，并自2017年6月4日起按年利率24%支付利息至款清之日止。
另查明，二被告于1998年4月24日登记结婚，2017年6月22日登记离婚。
本院认为，被告张学峰向闫玉兰借款25000元，有借条为证，原被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定。被告张学峰借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。原告诉求二被告归还原告借款本息37000元，本金25000元自2017年6月4日起按年利率24%支付利息至款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告何延经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学峰、何延于本判决生效后七日内向原告闫玉兰清偿借款本息37000元，本金25000元自2017年6月4日起按年利率24%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告张学峰、何延负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年十月十一日
书记员 马玲菓
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初571号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人梁家明。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年8月15日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年8月29日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年3月11日21时30分许，被告人梁家明在海口市秀英区海口监狱门口旁的夜宵摊与朋友王某等人吃夜宵，期间梁家明喝了啤酒。吃完夜宵后，被告人梁家明驾驶车牌号为琼CX**普通二轮摩托车载着王某及鲁某某回海口市龙华区国贸二横路。次日2时许，被告人梁家明驾车途经海口市龙华区紫荆路紫荆信息公寓路段时，碰撞到道路旁边的护栏，导致车辆失去平衡，造成梁家明、王某及鲁某某倒地受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，120救护车将梁家明、王某及鲁某某送往海南医学院附属医院进行救治。在抢救时，执勤民警发生梁家明有酒后驾驶机动车的嫌疑，便依法委托海南医学院法医鉴定中心对其进行抽血检验。经检验，梁家明血样中检验出酒精，浓度为86mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，被告人梁家明承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人梁家明犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人梁家明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人梁家明无驾驶资格驾驶机动车且系超载，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚；鉴于被告人梁家明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人梁家明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年10月28日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年八月二十九日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道。
法定代表人：徐云林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继宗，男，1975年1月22日出生，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：余永安，四川蜀望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马润生，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
再审申请人云林建设集团有限公司因与被申请人李继宗、马润生建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，云林建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵爱民
审判员 贾 欢
审判员 赵亚飞
二〇一七年十月十日
书记员 宋良骥
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1554号
申请执行人：鲍永烨。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
申请执行人鲍永烨与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，作出的象劳仲案字（2015）第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人鲍永烨于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币84950元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年4月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币84950元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人鲍永烨同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1554号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第5180号
原告一叶某雄，系死者叶某元的父亲。
原告二郑某兰，系死者叶某元的母亲。
原告共同委托代理人戴某军，北京市大X（深圳）律师事务所律师。
被告一玉林市运X运通客运有限公司。
法定代表人苏某业。
被告二：X安财产保险股份有限公司广西分公司。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院适用简易程序依法公开开庭进行了审理。经本院传唤，原告到庭参加诉讼，二被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月8日21时30分许，范某波驾驶桂K／×××××号大型普通客车沿107国道由北往南行驶至深圳市宝安区松岗街道洪桥头路段时，与在该路段由南往北方向逆向行驶由叶某元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，叶某元、黄某平死亡，杨某琴受伤的交通事故。2010年3月8日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队做出了《道路交通事故认定书》，认定叶某元承担事故的主要责任，范某波承担事故的次要责任，黄某平、杨某琴不承担事故责任。原告叶某雄系死者叶某元的父亲，原告郑某兰系死者叶某元的母亲。玉林市运X运通客运有限公司系桂K／×××××号大型普通客车的所有权人。X安财产保险股份有限公司广西分公司系玉林市运X运通客运有限公司交强险的保险人。范某波系玉林市运X运通客运有限公司雇佣的司机，其驾驶桂K／×××××号大型普通客车从事运营属于正常工作范围，系履行职务行为，因该事故导致的赔偿责任应当由玉林市运X运通客运有限公司承担，因此，原告放弃对范某波的起诉。因本次交通事故给原告造成的经济损失如下：1、丧葬费32715．50元；2、死亡赔偿金127996元；3、精神抚慰金10万元；4、误工费2000元；5、交通费1000元；合计263711．5O元。其中，原告在本案中应得赔偿款总额为172684．60元（112000元＋（263711．50元-112000元）×40％］，二被告应当对上述全部应得赔偿款承担连带赔偿责任。
被告一、被告二未答辩。
本院经审理查明：2010年2月8日21时30分许，范某波驾驶桂K／×××××号大型普通客车，沿107国道由北往南行驶至松岗街道洪桥头村路段时，车头中右与在该路段由南往北方向逆向行驶由叶某元驾驶的电动自行车（载黄某平、杨某琴）右前侧发生碰撞，造成两车损坏，叶某元、黄某平、杨某琴受伤，其中叶某元、黄某平经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2010年3月8日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队做出《道路交通事故认定书》，认定叶某元承担事故的主要责任，范某波承担事故的次要责任，黄某平、杨某琴不承担事故责任。原告叶某雄系死者叶某元的父亲，原告郑某兰系死者叶某元的母亲。被告一玉林市运X运通客运有限公司系桂K／×××××号大型普通客车的所有权人。范某波系玉林市运X运通客运有限公司雇佣的司机，其驾驶桂K／×××××号大型普通客车从事运营属于正常工作范围，系履行职务行为。被告二X安财产保险股份有限公司广西分公司为肇事车辆承保了交通事故强制险，限额为医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。以上事实，有道路交通事故认定书、强制保险单、门诊病历、收据、住院疾病诊断证明书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：叶某元与范某波发生交通事故，经交警部门认定，叶某元负主要责任，范某波负次要责任，有事实和法律依据，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。由于肇事车辆已在被告二投保交通事故强制险，故原告在交通事故强制险限额内的损失应由被告二承担直接赔偿责任，超出部分由被告一承担赔偿责任。
参照广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、丧葬费32715.5元（65431元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金，原告请求127996元（6399.8元／年×20年），本院予以支持；3、精神抚慰金100000元；4、误工费，计算至火化之日，即2000元（30天×1000元／月÷30天×2人）；5、交通费，酌定为1000元。以上费用合计263711.5元。
关于此款的承担，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告二X安财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，本案交通事故造成叶某元、黄某平死亡，杨某琴受伤，在本案一审法庭辩论终结前，黄某平的父母左某全、黄某路已向本院提起诉讼。另案原告左某全、黄某路的赔偿总额为人民币278520.77元。两案的赔偿总额超过了交强险的保险限额，则应按各赔偿权利人赔偿款与赔偿总额的比例，就保险限额112000元进行分配。因此，被告二X安财产保险股份有限公司广西分公司应在交强险责任限额内向本案原告先行赔付54470.55元（263711.5（278520.77＋263711.5）′112000）。对于超过交强险限额的209240.95元（263711.5-54470.55），应由当事人按过错比例承担。深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出编号为深公交认字（2010）第A00038号《道路交通事故认定书》认定叶某元承担主要责任，范某波承担次要责任，黄某平无责任。故叶某元应承担60%即125544.57元，范某波应承担40%即83696.38元，因发生交通事故时，范某波系履行职务行为，被告一玉林市运X运通客运有限公司应对范某波应赔偿的部分承担责任。至于被告一为肇事车辆向被告二投保商业责任险的问题，则属另一法律关系，应由二被告自行办理保险理赔或另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告叶某雄、郑某兰在本案道路交通事故还应得赔偿总额为人民币138166.93元。
二、被告二X安财产保险股份有限公司广西分公司应在本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款54470.55元。
三、被告一玉林市运X运通客运有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款83696.38元。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1877元，由被告一玉林市运X运通客运有限公司承担1413元，被告二X安财产保险股份有限公司广西分公司承担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 付学嵘
二〇一〇年十一月十五日
书记员 李寅午
书记员 洪婷欣
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00075号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
委托代理人杨森。
被申请人徐州万华工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区群力小区4-2-301室。
法定代表人顾建华，该公司总经理。
被申请人顾建华。
被申请人徐州大华新型墙体材料有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇原姚庄砖厂。
法定代表人马开峰，该公司总经理。
被申请人马开峰。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州万华工程机械有限公司、顾建华、徐州大华新型墙体材料有限公司、马开峰借款合同纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年6月4日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人徐州万华工程机械有限公司、顾建华、徐州大华新型墙体材料有限公司、马开峰所有的价值200万元的财产。申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐州万华工程机械有限公司、顾建华、徐州大华新型墙体材料有限公司、马开峰所有的价值200万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年六月四日
书记员 陈晨
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5414号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
组织机构代码：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：张晓玲、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：樊超，男，1988年1月12日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告樊超借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人张晓玲、高涵晨到庭参加了诉讼，被告樊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的循环授信额度，并约定了利息、违约责任等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定还款，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告贷款本金559000元；2、被告支付原告以559000元为本金按年息22.68%计算自逾期之日至本息清偿之日止的利息（暂计至2016年6月16日为77418.5元）；3、被告支付原告以559000元为本金按年息22.68%计算自逾期之日至利息清偿之日止的复利（暂计至2016年6月16日为4634.26元）；4、被告支付原告为实现债权因诉讼而支出律师费1000元；5、本案的诉讼费等由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月25日，原、被告签订了编号为平银昆明个信额字2014第SW20140627000705号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的贷款额度，并约定了利率、期限、违约责任等。合同签订后，被告共提款43笔，其中29笔已结清,14笔金额559000元被告未能按时还款，截止2016年6月16日，被告欠原告贷款本金402000元、利息77418.5元、复利4634.26元未还，原告为提起诉讼而支出了律师代理费1000元、邮寄费51元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告主张的按年息22.68%计算利息与合同约定不符，故被告应承担按合同约定的日利率0.06%计算的逾期利息。原告主张的按年息22.68%计算复利的计算标准符合中国人民银行关于人民币贷款利率和有关罚息利率的规定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元、邮寄费51元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告樊超于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币559000元、利息人民币77418.5元、复利人民币4634.26元；
二、被告樊超于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2016年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（逾期利息按合同约定的日利率0.06%计算，复利按年利率22.68%计算）；
三、被告樊超于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币1000元、邮寄费人民币51元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10241元由被告樊超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 吴 卫
人民陪审员 张晓云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5683号
原告：王若华，男，汉族，1974年8月18日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
被告：张惠洪，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省清新县。
被告：清远市清新区宏达研磨材料有限公司（原清新县宏达研磨材料有限公司），住所地：清远市清新区山塘镇西沙开发区。
法定代表人：张惠洪。
原告王若华诉被告张惠洪、清远市清新区宏达研磨材料有限公司（以下简称宏达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁火燊到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转问题于2014年9月30日向原告借款人民币200万元，约定还款期限1年，月利率为2%。还款期限届满后，两被告并未按时偿还原告本息，原告多次催收后，两被告只偿还了原告100万元本金，就剩余的本金及利息，原告亦经多次催收，均未果。故起诉请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金壹佰万元及利息（以200万为本金、月利率2%为标准，自借款之日至履行完毕之日）；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告均无答辩。
经审理查明：清远市清新区宏达研磨材料有限公司原名称为清新县宏达研磨材料有限公司，于2015年2月经工商部门核准变更为现名称。
原告与两被告于2014年9月30日签订《借款借据》一份，约定被告张惠洪向原告借款200万元用于其正常的商业用途及经营周转，期限为一年，即从2014年9月30日起至2015年9月29日止；借款月利率为2％；被告宏达公司承担连带责任担保。
关于涉案借款的发放，原告称，2014年9月30日，原告通过民生银行转账给被告张惠洪130万元，同日，另外通过建设银行转帐48.5万元给被告张惠洪。原告并向本院提供了上述两笔转帐的银行业务回单予以佐证。原告称余款是通过现金或其它方式发放给被告张惠洪。
庭审中，原告确认被告已于2015年10月21日还款100万元，并认为该款应作为本金扣减。
以上事实，有《借款借据》、银行支付业务回单、工商登记材料及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为:原告与两被告签订的《借款借据》是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，合法有效。各方当事人应严格履行各自合同义务。
关于涉案借款的发放问题。原告提供了其向被告张惠洪转帐的民生银行转账记录以及建设银行转帐记录，足以证实原告已通过银行转帐的方式向被告发放了1785000元给被告张惠洪。至于余款215000元，原告称为通过现金或其它方式发放。关于这个问题，两被告收到本院送达的起诉状副本、原告的证据副本以及举证通知书，没有进行答辩或提供证据予以反驳，故本院对原告所述予以采信，并据此认定原告已全额发放了200万元借款。庭审中，原告自认被告已于2015年10月21日清还借款本金100万元，在被告没有提供其它证据反驳的情况下，本院对此予以确认。故被告尚欠原告借款本金为100万元。对原告要求被告张惠洪立即清偿借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定借款月利率为2％，该利率并未超出法律规定的标准，故原告要求按该利率计算借款利息本院予以支持。原告在庭审中自认被告已于2015年10月21日清偿本金100万元，本院对此予以确认。利息应根据本案查明的被告还款情况分段计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告宏达公司在《借款借据》上盖章，承诺提供连带责任担保，故应对被告张惠洪本案债务承担连带清偿责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王若华清偿借款本金100万元；
二、被告张惠洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王若华支付借款的利息（利息从2014年9月30日起至2015年10月21日止，以200万元为本金；从2015年10月22日起至本判决确定的清偿之日止，以100万元为本金；以上利息均按月利率2％计算）；
三、被告清远市清新区宏达研磨材料有限公司对被告张惠洪本案债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由被告张惠洪负担，被告清远市清新区宏达研磨材料有限公司负连带清偿责任（受理费原告已经预交，本院不再退回，由两被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一六年十一月八日
书记员 区颖斯
陈展鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3434号
原告：郑文国，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：黑龙江拓达房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市经开区南岗集中区红旗示范新�11栋5单元1层2号。
法定代表人：王权职务：董事长。
被告：哈尔滨市双城区青岭满族乡人民政府，地址：哈尔滨市双城区青岭乡青岭村。
法定代表人：张威职务：乡长。
委托代理人：郭京伟，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
被告：哈尔滨市双城区青岭满族乡青岭村村民委员会，地址：哈尔滨市双城区青岭乡青岭村。
法定代表人：岳春清职务：主任。
委托代理人：叶宁宁，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
原告郑文国与被告黑龙江拓达房地产开发有限公司（以下简称拓达公司）、哈尔滨市双城区青岭满族乡人民政府（以下简称青岭乡政府）、哈尔滨市双城区青岭满族乡青岭村村民委员会（以下简称青岭村委会）房屋拆迁赔偿纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭审理此案。原告郑文国及其委托代理人曹喜发、被告青岭乡政府法定代表人张威及其委托代理人郭经纬、被告青岭村委会的委托代理人叶宁宁到庭参加诉讼。被告拓达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年10月被告青岭乡政府、青岭村委会与被告拓达公司签订协议进行棚户区改造，拓达公司向青岭乡政府交纳了回迁赔偿保证金。三被告又与原告签订《房屋征收协议》，协议签订后拓达公司收取了原告房屋土地使用证。协议约定原告搬迁后15日之内选择回迁房号，2016年12月30日交付回迁房屋，并约定如2016年12月30日不能回迁，用拓达公司交纳到乡政府指定账户的保证金赔偿，赔偿金额按回迁面积每平方米1,950.00元计算。协议签订后，被告拓达公司将原告房屋拆除，之后拓�公司并未建筑房屋。现原告要求解除原告与拓达公司签订的《房屋征收协议》，由三被告赔偿原告房屋拆迁损失156,000.00元，返还原告土地使用证，诉讼费、保全费由被告承担。
被告拓达公司未提交答辩状。
被告青岭乡政府辩称，1、青岭乡政府不是本案的适格被告。2、青岭乡政府同意用被告拓达公司交纳的农民新居风险抵押金赔偿原告的损失。
被告青岭村委会辩称，青岭村委会不是此案的赔偿义务人，不应承担原告的房屋拆迁损失。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《房屋征收协议书》一份，身份证复印件、土地使用权证复印件、买卖契约各一份。拟证明1、原告身份；2、证实原被告签订《房屋征收协议书》，约定2013年11月原告搬迁交出房屋，被告拓达公司于2016年12月30日将回迁房屋交付原告，约定被告不能按期交付房屋由回迁保证金按回迁面积1950元/㎡赔偿；3、原告按约定交付了房屋，房屋已经被拆除，被告未履行约定，房屋未建设，未按时交付，没有按约定进行赔偿；4、原告回迁面积80㎡，赔偿金额为156,000.00元。5、土地使用证被拓达公司收取。
证据二、双城区青岭乡政府《信访答复》一份。拟证实2013年4月原告与被告拓达公司签订《房屋征收协议书》，原告房屋被拆除，开发公司没有按约定投资建设住宅楼，签定的《房屋征收协议书》无法履行，依法应予以解除；同时证实拓达公司向青岭乡政府账户（账号为20×××07）交付165万元保证金。证实拓达公司不能按约定给付回迁房屋，应按1950元/㎡赔偿回迁户损失，赔偿金应由拓达公司和青岭乡政府共同给付。
被告拓达公司未提交证据。
被告青岭乡政府未举示证据。
被告青岭村委会未举示证据。
经庭审质证，被告青岭乡政府、青岭村委会对原告的证据一中原告身份证、房屋买卖契约无异议。对《房屋征收协议书》真实性无异议，但认为该份协议是原告与拓达公司签订的，与被告青岭乡政府不具有关联性。对证据二《信访答复》真实性无异议。
本院认证意见为，被告青岭乡政府、青岭村委会对原告举示的《房屋征收协议书》和《信访答复》的真实性均无异议，对证据指向有异议，但未举示反驳证据予以证实，对其异议不予认定。综上，原告证据一、二为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：被告拓达公司因工程需要于2013年与原告签订《房屋征收协议》，拓达公司征收原告等六户村民的房屋，被告青岭乡政府以农民新居风险抵押金的名义向拓达公司收取了回迁赔偿保证金165万元。被告青岭村委会主任刘正武代表青岭村委会作为见证人在《房屋征收协议》上签字。协议签订后，拓达公司收取了原告房屋的土地使用证。协议中约定原告搬迁后15日之内选择回迁房号，回迁房屋面积为80平方米，2016年12月30日交付回迁房屋，并约定如2016年12月30日不能回迁房屋，用拓达公司交纳到青岭乡政府指定账户的保证金赔偿，赔偿金额按回迁面积每平方米1,950.00元计算。协议签订后，被告拓达公司将原告房屋拆除，但拓达公司并未建筑房屋。本案在审理过程中，依原告申请，本院对被告拓达公司交纳到青岭乡政府的165万元中的161,088.00元回迁赔偿保证金予以冻结。
本院认为，原告与拓达公司依法自愿签订立《房屋征收协议》，该协议对双方具有法律约束力，且青岭村委会作为集体土地的所有人，在原告与拓达公司签订的协议上以见证人的身份�字，双方所签订的协议成立。合同签订后拓达公司拆除了原告的房屋，但未按合同约定建筑和回迁房屋，拓达公司未按协议约定全面履行自己的义务，构成违约，应承担违约责任，即依协议约定按回迁面积每平方米1,950.00元对原告予以赔偿。双方签订的《房屋征收协议》应予解除。《房屋征收协议》系原告与拓达公司签订的，原告是基于被告拓达公司的违约行为提出解除《房屋征收协议》，故原告应当向被告拓达公司主张权利，青岭乡政府和青岭村委会并非《房屋征收协议》的签约人，原告要求青岭乡政府和青岭村委会与拓达公司共同承担违约责任的主张本院不予支持，但青岭乡政府向拓达公司收取了回迁赔偿保证金，青岭乡政府应协助拓达公司履行给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑文国与黑龙江拓达房地产开发有限公司签订的《房屋征收协议》。黑龙江拓达房地产开发有限公司返还原告郑文国土地使用证。
二、被告黑龙江拓达房地产开发有限公司赔偿原告郑文国房屋拆迁赔偿款156,000.00元（80平方米×1950元）。于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元，保全费1325元由被告黑龙江拓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏醉
二〇一七年七月二十四日
书记员 程琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01498号
罪犯黄世超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）苏中刑一初字第0024号刑事判决，以被告人黄世超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月21日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0354刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2013年3月29日经江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑执字第0685号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年6月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄世超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄世超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世超减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年7月21日至2029年6月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4563号
起诉人张玉华，女，1950年4月24日生，住云南省昆明市官渡区。
起诉人张玉华向本院递交诉状，以刘友火为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款176000元；2、被告承担本案的受理费。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订《合作协议书》约定双方合作经营昆明市禄劝县胶平渡磁铁矿洞工程项目，本案系合伙协议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，起诉人与被起诉人签订的《合作协议书》未实际履行，双方当事人的住所均不在昆明市禄劝县，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地位于四川省自贡市沿滩区不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
对张玉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4563号起诉人张玉华，女，汉族，1950年4月24日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人张玉华向本院递交诉状，以刘友火为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款176000元；2、被告承担本案的受理费。经本院审查认为：起诉人与被起诉人签订《合作协议书》约定双方合作经营昆明市禄劝县胶平渡磁铁矿洞采工程项目，本案系合伙协议纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，起诉人与被起诉人签订的《合作协议书》未实际履行，双方当事人的住所均不在昆明市禄劝县，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地位于四川省自贡市沿滩区富全镇金南村不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：对张玉华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月二日书记员  陈志宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5326号
原告：王西进，系漳州台商投资区角美进兴饲料店的业主，男，1960年8月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：贺先进，男，汉族，住湖南省娄底市。
原告王西进与被告贺先进买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王西进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王西进撤回起诉处理。
审判员 罗兆林
二〇一七年九月二十日
书记员 洪 峰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5326号原告：王西进，系漳州台商投资区角美进兴饲料店的业主，男，1960年8月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：贺先进，男，汉族，住湖南省娄底市。原告王西进与被告贺先进买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王西进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王西进撤回起诉处理。审判员  罗兆林二〇一七年九月二十日书记员  洪 峰