福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第5110号原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人孙炳章，行长。委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所。委托代理人陈火木，福建君立律师事务所。被告郭光铃，男，1961年2月28日生，汉族，住福州市仓山区。被告陈寿彬，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。被告林瑞华，男，1979年12月14日生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告赵有捷，男，1985年07月06日生，汉族，住福建省福安市。被告郭丽芳，女，1963年05月05日生，汉族，住福州市仓山区。被告陈媛媛，女，1981年1月15日生，汉族，住福建省福安市。被告林珠英，女，1984年05月21日生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告郭丽儿，女，1986年06月03日生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告郭光铃、陈寿彬、林瑞华、赵有捷、郭丽芳、陈媛媛、林珠英、郭丽儿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨海娟到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月26日，被告郭光铃、陈寿彬、林瑞华、赵有捷共同签署《授信申请表》，向原告申请授信贷款，被告郭丽芳作为被告郭光铃的配偶、被告陈媛媛作为被告陈寿彬的配偶、被告林珠英作为被告林瑞华的配偶、被告郭丽儿作为被告赵有捷的配偶亦分别在该《授信申请表》配偶栏上签名确认。2013年7月29日，被告郭光铃与原告签订编号为平银（福州）贷字（2013）第（RL20130726001375）号的《贷款合同》。该合同第九、第十条约定，原告为被告郭光铃提供贷款人民币300万元，贷款用途为采购货物，贷款期限12个月，贷款利率为年利率9%；第3.1条第（4）项、第3.2条、第十二条约定，贷款结息日为每月20日，在结息日按月付息，到期一次性还本；第7.2条第（7）项、第（9）项、第（2）项约定，贷款到期不能按约定还贷的，按实际逾期天数从逾期之日起对约定利率加50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，直至借款人清偿全部授信本金、利息、罚息及有关费用（包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；第7.1条第（2）项、第7.2条第（2）项约定，本合同项下授信发生欠息、逾期的，构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿贷款本金、利息及费用；第8.7条约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由原告所在地管辖。同日，被告郭光铃、陈寿彬、林瑞华、赵有捷与原告签订编号为平银（福州）联保字（2013）第（RL20130726001371）号的《联合体担保合同》。该合同首部、第2.2条、第六条约定，由上述四被告组成联合体向原告申请授信贷款，联合体成员完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，即联合体成员任一方为借款人时，其他所有成员均为保证人；第1.4条约定，保证期间为本合同生效日起至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年；第1.5条、第1.7条约定，保证担保范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。2013年7月29日，被告郭光铃签署《小微出账确认书》及《付款授权书》，指定原告将上述贷款汇至福州市仓山区鑫诚焊接器材经营部中国民生银行福州中亭街支行15×××09账户。2013年7月30日，原告将贷款人民币300万元汇至上述银行账户，依约履行了付款义务。上述贷款履行过程中，被告郭光铃未依约支付利息。截止2014年10月24日，被告郭光铃已拖欠原告贷款本金人民币2727732.85万元，贷款利息、罚息、复利合计人民币90965.16元。原告为实现债权，因本次诉讼已支付律师服务费1万元。鉴于上述事实，原告认为，被告郭光铃作为借款人，不能按约定归还借款本金及利息，应承担还本付息义务及违约责任。被告陈寿彬、林瑞华、赵有捷作为连带保证人，应承担连带保证责任。被告郭丽芳与被告郭光铃系夫妻关系、被告陈媛媛与被告陈寿彬系夫妻关系、被告林珠英与被告林瑞华系夫妻关系、被告郭丽儿与被告赵有捷系夫妻关系，上述债务均发生在其夫妻关系存续期间，且上述四被告于2013年7月26日已在《授信申请表》上签名确认，对上述的贷款、担保事宜均已知情。根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告郭丽芳、陈媛媛、林珠英、郭丽儿对本案债务承担共同偿还责任。原告遂起诉，请求判令1、被告郭光铃立即向原告偿还借款本金人民币2727732.85元，利息、罚息及复利合计90965.16元（利息、罚息及复利暂计至2014年10月24日为90965.16元，之后利息、罚息及复利按上述标准计至还清全部款项之日止）；2、判令被告郭光铃承担原告因本次诉讼所支付的律师服务费人民币1万元；3、判令被告郭光铃、陈寿彬、林瑞华、赵有捷、郭丽芳、陈媛媛、林珠英、郭丽儿对前述第1项、第2项诉请范围内的全部债务承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担本案诉讼费用。诸被告未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据A1《授信申请表》一份，证明被告郭光铃、陈寿彬、林瑞华、赵有捷于2013年7月26日向原告申请授信贷款，被告郭丽芳作为被告郭光铃的配偶、被告陈媛媛作为被告陈寿彬的配偶、被告林珠英作为被告林瑞华的配偶、被告郭丽儿作为被告赵有捷的配偶亦分别在该《授信申请表》配偶栏上签名确认。证据A2平银（福州）贷字（2013）第（RL20130726001375号《贷款合同》一份，证明2013年7月29日，被告郭光铃与原告签订《贷款合同》，约定原告为被告郭光铃提供贷款人民币300万元，并约定贷款用途、贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任、管辖权等事项。证据A3平银（福州）联保字（2013）第（RL20130726001371）号《联合体担保合同》一份，证明2013年7月29日，被告郭光铃、陈寿彬、林瑞华、赵有捷与原告签订《联合体担保合同》，由上述四被告组成联合体向原告申请授信贷款，联合体成员完全同意为联合体项下的所有授信贷款提供连带责任保证，即联合体成员任一方为借款人时，其他所有成员均为保证人，并约定了保证期间、保证范围。证据A4、被告郭光铃《结婚证》一份；证据A5、被告陈寿彬《结婚证》一份；证据A6、被告林瑞华《结婚证》一份；证据A7、被告赵有捷《结婚证》一份，上述四份证据分别证实，被告郭丽芳与被告郭光铃系夫妻关系、被告陈媛媛与被告陈寿彬系夫妻关系、被告林珠英与被告林瑞华系夫妻关系、被告郭丽儿与被告赵有捷系夫妻关系，上述债务均发生在其夫妻关系存续期间。证据A8、《小微出账确认书》一份；证据A9、《付款授权书》一份；证据A10、《个人贷款出账凭证》一份；证据A11、《特种转账贷方传票》一份，上述四份证据共同证实，原告根据被告郭光铃的指示，于2013年7月30日依约履行了放款义务。证据A12、对账单一份，证明截止2014年10月24日止，被告郭光铃尚欠本金2727732.85元，利息、罚息及复利90965.16元。证据A13、《委托代理合同》一份；证据A14、律师服务费发票一份，证明上述两份证据证实，原告为实现债权，因本次诉讼已支付律师服务费10000元。本院认为，诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。经审理查明，2013年7月26日，被告郭光铃、被告陈寿彬、被告林瑞华、被告赵有捷共同签署《授信申请表》，向原告申请授信贷款，被告郭丽儿作为被告赵有捷的配偶、被告陈媛媛作为被告陈寿彬的配偶、被告林珠英作为被告林瑞华的配偶、被告郭丽芳作为被告郭光铃的配偶亦分别在该《授信申请表》配偶栏上签名确认。被告赵有元、福建银凯公司作为保证人在保证人栏上签章确认。2013年7月29日，被告郭光铃与原告签订编号为平银（福州）贷字（2013）第（RL20130726001375）号的《贷款合同》。合同约定，原告为被告郭光铃提供贷款人民币300万元，贷款用途为采购货物，贷款期限12个月，贷款利率为年利率9%；贷款结息日为每月20日，在结息日按月付息，到期一次性还本；贷款到期不能按约定还贷的，按实际逾期天数从逾期之日起对约定利率加50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，直至借款人清偿全部授信本金、利息、罚息及有关费用（包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；本合同项下授信发生欠息、逾期的，构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿贷款本金、利息及费用。同日，被告郭光铃、被告陈寿彬、被告林瑞华、被告赵有捷与原告签订编号为平银（福州）联保字（2013）第（RL20130726001371）号的《联合体担保合同》。合同约定，由上述四被告组成联合体向原告申请授信贷款，联合体成员完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，即联合体成员任一方为借款人时，其他所有成员均为保证人；保证期间为本合同生效日起至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年；保证担保范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。2013年7月29日，被告郭光铃签署《小微出账确认书》及《付款授权书》，指定原告将上述贷款汇至福州市仓山区鑫诚焊接器材经营部中国民生银行福州中亭街支行15×××09账户。2013年7月30日，原告依约向被告郭光铃发放贷款300万元。上述贷款履行过程中，被告郭光铃未依约支付利息。至2014年10月24日，被告郭光铃尚欠原告借款本金2727732.85元，利息、罚息、复利90965.16元。原告向诸被告催讨未果，遂起诉至法院。另原告委托福建君立律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费10000元。综上所述，本院认为，原告与被告郭光铃签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告郭光铃发放贷款，已履行合同义务。被告郭光铃未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告郭光铃偿还全部借款本息，符合法律规定及合同约定。故被告郭光铃应向原告偿还借款本金2727732.85元，利息、罚息、复利合计90965.16元（利息、罚息、复利暂计至2014年10月24日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定计付）。原告委托福建君立律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费10000元，该事实清楚。被告郭光铃应依照《贷款合同》的约定向原告赔偿该律师代理费损失。被告郭光铃、被告陈寿彬、被告林瑞华、被告赵有捷作为联保体成员与原告签订的《联合体担保合同》是各方当事人真实意思表示，合同依法有效。《联合体担保合同》约定，联合体成员同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证。故该连带责任担保法律关系成立，被告陈寿彬、被告林瑞华、被告赵有捷应对被告郭光铃偿还原告借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带保证责任。被告郭丽芳作为被告郭光铃的配偶，其应在夫妻共同财产的范围内对被告郭光铃的上述债务承担共同的偿还责任。被告陈媛媛作为被告陈寿彬的配偶，其应在夫妻共同财产的范围内对被告陈寿彬的上述债务承担共同的偿还责任。被告林珠英作为被告林瑞华的配偶，其应在夫妻共同财产的范围内对被告林瑞华的上述债务承担共同的偿还责任。被告郭丽儿作为被告赵有捷的配偶，其应在夫妻共同财产的范围内对被告赵有捷的上述债务承担共同的偿还责任。诸被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭光铃应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金2727732.85元，利息、罚息、复利合计90965.16元（利息、罚息、复利暂计至2014年10月24日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定计付）；二、被告郭光铃应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失10000元；三、被告陈寿彬、被告林瑞华、被告赵有捷应对被告郭光铃偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带保证责任；四、被告郭丽芳应在夫妻共同财产的范围内对被告郭光铃的上述债务承担共同的偿还责任；五、被告陈媛媛应在夫妻共同财产的范围内对被告陈寿彬的上述债务承担共同的偿还责任；六、被告林珠英应在夫妻共同财产的范围内对被告林瑞华的上述债务承担共同的偿还责任；七、被告郭丽儿应在夫妻共同财产的范围内对被告赵有捷的上述债务承担共同的偿还责任。如诸被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29429元，财产保全费5000元，由诸被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  刘雨涛审判员  蔡华峻审判员  赵 毳二〇一五年六月九日书记员  万初雪