新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３４７号
原告：新疆特变电工国际成套工程承包有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路西一巷230号。
法定代表人：刘春云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
被告：平顶山华辰电力集团有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区东风路2号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋鹏军，河南星烁律师事务所律师。
第三人：王国礼，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
第三人：任红梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
第三人王国礼、任红梅共同委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司（下称特变电工公司）与被告平顶山华辰电力集团有限公司（下称华辰电力公司）、第三人王国礼、任红梅保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告特变电工公司的委托诉讼代理人陈玲、第三人王国礼及任红梅的共同委托诉讼代理人初晓卫到庭参加诉讼，被告华辰电力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特变电工公司诉称：兵团第二师天泰电力公司2013年电网建设项目-29团110KV输变电工程项目由原告总承包施工，2014年3月14日，原告与郑州耀源电力有限公司（下称耀源公司）签订《委托代理合同》，约定原告委托耀源公司办理新疆电网建设项目二师29团110KV输变电工程接入巴州电网系统（大墩子220KV变电站）全部相关手续，耀源公司应于2014年6月18日前办理完成用电申请、接入手续、设计方案审批、入场施工、调试及竣工验收等全部工作，委托期限自2014年3月30日至2014年5月20日，被告华辰电力公司为耀源公司履行合同提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年5月12日向耀源公司支付了100万元代理费用，但耀源公司一直未办理任何合同约定事务，后原告自行与业主二师天泰电力有限责任公司（下称天泰电力公司）协调完成了《委托代理合同》中的全部事项。
《委托代理合同》约定期限届满后，原告要求耀源公司、被告华辰电力公司返还代理费用100万元，未果。2017年4月18日耀源公司注销，注销时公司股东为本案第三人王国礼、任红梅。原告诉至法院，请求判令：1.第三人王国礼、任红梅返还代理费用100万元；2.第三人王国礼、任红梅赔偿利息损失16万元；3.被告华辰电力公司对第三人王国礼、任红梅上述应付款义务承担连带给付责任。
原告举证如下：
1.《委托代理合同》，2014年3月14日原告、耀源公司、被告三方签订；
2.《29团110KV输变电工程总承包合同》（下称总承包合同），2013年12月15日原告与涉案工程业主天泰电力公司签订；
证据1-2证明：原告将总承包合同中原告应完成事务委托给耀源公司办理，即耀源公司应于2014年6月18日之前完成用电申请、接入手续、设计方案审批、入场施工等工作，约定委托期限、代理费用等，被告为耀源公司履行合同提供连带责任保证。
3.支付申请表，收据、银行记账回执，证明：2014年5月12日原告向耀源公司支付代理费用100万元；
4.情况说明、授权委托书、律师执业证复印件，涉案工程业主天泰公司出具于2017年11月15日，证明：耀源公司未开展委托合同约定的委托事务；
5.劳动合同书1份、社保缴费明细单3张、2015年3月冯振宏差旅费票据5张，证明：2015年3月8日至3月14日原告派员工冯振宏前往郑州市、平顶山市向耀源公司、被告主张权利，要求返还代理费用100万元等。
6.（2016）兵0201民初325号民事判决书（下称325号判决书）、（2017）兵02民终121号民事判决书（下称121号判决书）、授权委托书3份、承诺函、杨龙飞身份证复印件，被告在投标涉案项目时向原告提交授权委托书、承诺函以及杨龙飞的身份证复印件上所使用印章，与本案《委托代理合同》上所使用印章为同一枚印章，而二份判决书确认事实也证明被告经营活动中使用多枚印章，原告有理由相信被告在本案委托合同上所加盖印章可以代表被告公司。
被告华辰电力公司寄交书面答辩状，辩称：原告要求被告承担连带保证责任没有事实和法律依据，被告未参与涉案《委托代理合同》的签订，该合同担保人处所加盖“平顶山华辰电力集团有限公司”印章系伪造印章。本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。因原告过失将被告多次诉至法院，被告保留向原告追索损失的权利。
被告未提交证据。
第三人王国礼辩称：耀源公司于2017年4月18日注销，公司注销前只有王国礼、任红梅两位股东。2014年3月14日耀源公司确与原告、被告签订《委托代理合同》，合同合法有效。耀源公司2014年5月8日收到原告支付代理费用100万元属实。原告在耀源公司尚未完成委托代理事务时支付代理费用，说明原告认可合同约定付款条件变更，即原告认可耀源公司在收取代理费用后继续进行委托事务。耀源公司延后完成委托事务，是因为天泰电力公司于2014年12月30日才向巴州国网电力公司提交29团110KV工程可研报告，致使耀源公司完成委托代理事务相应延后。《委托代理合同》约定代理事务已于2015年6月28日全部完成。
第三人任红梅答辩意见同第三人王国礼。
第三人王国礼、任红梅共同提交证据如下：
1.《委托代理合同》，与原告提交的《委托代理合同》为同一式样一式两份，合同内容一致，证明：耀源公司与原告、被告确于2014年3月14日签订过《委托代理合同》，意思表示真实，合法有效；
2.《初设代可研报告》封皮复印件、《初设代可研报告审查申请》复印件、《设计委托书》复印件、《关于新建110KV变电站接入的申请》复印件，证明：项目何时启动由天泰电力公司决定，涉案项目于2014年12月30日之后启动，致使耀源公司迟延完成委托事务，耀源公司不存在违约。
第三人王国礼对原告提交证据的质证意见：对《委托代理合同》、总承包合同内容的真实性无异议，总承包合同签订于2014年12月15日，而不是原告所述2013年12月15日；对支付申请表，收据、银行记账回执、情况说明的真实性认可，原告向耀源公司支付代理费用100万元是双方协商的结果，付款时约定的委托事务还没有启动。情况说明所述内容与事实不符，耀源公司已完成约定委托事务；原告提交的社保缴费明细单为复印件，仅凭劳动合同书不能证明冯振宏系原告公司员工，2015年3月差旅费票据也只能证明冯振宏此期间去过郑州市、平顶山市，不能证明冯振宏向耀源公司、向被告主张过权利；对原告提交的二份判决书、授权委托书、承诺函、杨龙飞身份证复印件的真实性、证明意见无异议。
第三人任红梅对原告提交证据的质证意见同第三人王国礼。
原告对第三人王国礼、任红梅提交证据的质证意见：对《委托代理合同》的证据三性无异议；第三人提交的其他证据均为复印件，对其真实性暂不确认，对其要证明的问题不认可，该组证据不能证明耀源公司已完成委托事务，证据所指向的工作是原告与业主方协同完成的。
证据已经庭审质证，本院对《委托代理合同》、支付申请表，收据、银行记账回执、情况说明、差旅费票据、325号判决书、121号判决书的真实性均予确认，据以查明案件事实。
经审理查明：原告提交《委托代理合同》一份，合同编号：TBGJ-2014-JDL-043,签订时间：2014年3月14日，委托人:新疆特变电工国际成套工程承包有限公司（原告）、受托人：郑州耀源电力有限公司、担保人：平顶山华辰电力有限公司（被告），委托事项：委托人委托受托人为完成新疆电网建设项目二师29团110KV输变电工程（总承包）接入巴州电网系统（大墩子220KV变电站）等全部相关手续的项目代理人，代理委托人与目标客户国家电网公司进行接洽，2014年6月18日前完成用电申请、接入手续、设计方案审批、入场施工、调试及竣工验收等国家电网公司要求的全部工作。委托期限：自2014年3月20日至2014年5月20日。代理报酬：受托人按照本委托代理合同，完成委托事项的代理报酬为固定包干100万元，…报酬的支付，需同时具备以下支付条件：⑴取得国家电网公司相关部门批复文件；⑵2014年5月20日前完成国家电网公司要求的全部手续，具备接火送电条件；…并约定双方权利义务、违约责任、合同解除情形等。合同第七条担保约定：1.本合同项下，三方一致同意，由担保人平顶山华辰电力集团有限公司（被告）对受托人在本合同项下的合同义务承担连带保证责任。担保人同意并承诺，…受托人因违约而产生的应向委托人承担的损害赔偿、违约责任及应返还的代理报酬等一切费用，委托人有权直接从委托人应向担保人支付的工程款中直接扣除。2.连带担保期限：本合同项下委托期限届满（即2014年5月20日）之日起两年。原告在合同签章位置“委托人”处加盖印章，郑州耀源电力有限公司在“受托人”处加盖印章，“担保人”处加盖有“平顶山华辰电力集团有限公司”字样印章。
被告庭前寄交书面答辩状，称涉案合同“担保人”处加盖的“平顶山华辰电力集团有限公司”印章系伪造，未提交证据。
2014年5月8日，郑州耀源电力有限公司出具收据给原告，收据内容“今收到新疆特变电工国际成套工程承包有限公司100万元，系付工程款（库尔勒农二师项目）”，2014年5月12日，原告向郑州耀源电力有限公司账户网银转账100万元。
第三人王国礼、任红梅称耀源公司已完成《委托代理合同》约定委托事务，未提交有效证据。
原告称耀源公司收取代理费用100万元却一直未办理任何合同约定委托事务，为不耽误工期原告自行与业主协调完成了《委托代理合同》约定的全部委托事务。郑州耀源电力有限公司于2017年4月18日注销，注销时股东为王国礼、任红梅。原告诉至法院，请求判令：1.第三人王国礼、任红梅返还代理费用100万元；2.第三人王国礼、任红梅赔偿利息损失100万元×5‰×32个月（2014年5月12日至2017年1月12日）＝16万元；3.被告对第三人王国礼、任红梅上述应付款义务承担连带给付责任。
另，因郑州耀源电力有限公司于2017年4月18日原告起诉后注销，原告遂变更涉案当事人郑州耀源电力有限公司为该公司股东王国礼、任红梅。本院认为，公司注销后，法律规定在特定条件下，仍存在股东承担责任的情况，故原告本案诉请涉及到清算责任纠纷、保证合同纠纷，分属不同法律关系，原告应当选择主张。经本院释明，原告表示本案中选择向被告平顶山华辰电力集团有限公司主张保证责任，为查清案件事实坚持不撤去对股东王国礼、任红梅的起诉，本院遂依职权变更当事人王国礼、任红梅为本案第三人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。
本案中，《委托代理合同》约定“连带担保期限：本合同项下委托期限届满（即2014年5月20日）之日起两年”，据此约定，原告应于约定保证期间内即2014年5月20日至2016年5月20日向保证人主张保证责任，庭审中原告提交差旅费票据，证明原告于2015年3月向耀源公司、被告主张合同权利。本院认为，原告提交的差旅费票据仅可说明出差人于该时段前往郑州市、平顶山市，尚不足以证明出差人该时段前往郑州市、平顶山市系向耀源公司、被告主张《委托代理合同》项下权利，原告未提交其他证据证明其在合同约定保证期间内即2014年5月20日至2016年5月20日向被告主张过保证责任，于2017年1月11人诉至本院，则依据上述法律规定，涉案合同保证人即被告免除相应保证责任，原告要求被告对《委托代理合同》项下主债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司全部诉讼请求。
案件受理费15240元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 窦国华
二〇一八年二月五日
书 记 员 汪 雪