wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3869号
原告王得科，男，汉族，1937年7月25日出生，住濮阳市华龙区。
原告张秀月，女，汉族，1937年7月23日出生，住址同上。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告王登奎，男，汉族，1975年9月2日出生，住濮阳县。
被告岳跃民，女，汉族，1972年7月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市开州路和中原路交叉口北段。
本院在审理原告王得科、张秀月诉被告王登奎、岳跃民、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王得科、张秀月申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王得科、张秀月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王得科、张秀月承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张卫旦
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初513号
原告：许仁浩，男，汉族。
委托诉讼代理人：张华彬（一般代理），四川世星律师事务所律师。
被告：郭玉珍，女，汉族。
原告许仁浩与被告郭玉珍离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仁浩及委托诉讼代理人张华彬、被告郭玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仁浩向本院提出诉讼请求：1、判决平均分割拆迁所得和权益；2、判决被告给付原告拆迁补偿费24306元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于1976年10月18日登记结婚。2016年11月28日，经广汉市人民法院判决离婚，因当时被告未到庭，未对夫妻共同财产进行分割。在双方婚姻存续期间，被告与广汉市西外乡人民政府签订了搬迁补助协议书，确定了本为夫妻共同财产的建筑物、附着物补助经费为46652元，过渡费、搬家费、施工、生活用电补助、搬迁鼓励奖为1960元，这两笔经费被告占有未进行分割。
被告郭玉珍辩称：对于双方结婚、离婚经过无异议。原告已离家出走30多年，原房屋已重新整修，不可能还有房屋在，拆迁补助的相关经费并没有发放到被告手中，而是并入了新房的修建费，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年11月28日，本院以（2016）川0681民初2239号民事判决书，缺席判决原、被告离婚，该判决未对夫妻共同财产进行分割。在双方夫妻关系存续期间，郭玉珍作为户主与广汉市西外乡人民政府签订了176号搬迁补助协议书，搬迁人口为原、被告二人，协议明确了建筑物、附着物补助经费为46652元，过渡费、搬家费、施工、生活用电补助、搬迁鼓励奖为1960元。在建（构）筑物附着物统计表中列明了拆迁的建（构）筑物附着物项目为：砖木结构小青瓦正房108㎡，计价38340元，水泥瓦瓦房93㎡，计价7812元，瓷砖配套灶一套，计价500元。原、被告之子许庆，之孙许文吉签订了182号搬迁补助协议书，四人共同安置于广汉市西外乡木雅新村集中安置小区25－3号房，原、被告安置协议中的相关款项已转为建房款，尚未进行最终结算且未进行发放，该套房屋尚未产权登记。
以上事实有（2016）川0681民初2239号民事判决书、搬迁补助协议书及建（构）筑物附着物统计表、广汉市西外乡人民政府情况说明等书证，以及当事人当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为，离婚后财产纠纷的处理须以范围明确的夫妻共同财产的存在为前提，本案原、被告婚姻存续期间修建的房屋已进行拆迁安置，其房屋价值包括原告诉请的拆迁补偿费24306元均转为与其子许庆、其孙许文吉共同安置的广汉市西外乡木雅新村集中安置小区25－3号房屋的建房款中，并非由被告个人单独占有，该房房屋产权证尚未办理，相关权利人尚未完全明确，在此情况下不宜对该套房屋进行处理。且原、被告因拆迁安置产生的相关费用及收益尚未进行最终结算，共同财产的范围尚不明确，无法进行分割，故对于原告的诉讼请求予以驳回，原告可在二人财产范围明确后再行处理相关财产纠纷。
综上所述，对原告要求判决平均分割拆迁所得和权益，要求被告给付原告拆迁补偿费24306元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许仁浩的诉讼请求。
案件受理费130，由原告许仁浩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一七年四月十四日
书记员 杨培
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执-5号
申请执行人骆峰,男,1962年6月2日出生,54岁,汉族号码342125196206020411,住安徽省蒙城县。
被执行人于美杰,男,1973年5月17日出生,43岁,汉族号码342125197305176432,住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初04379号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人骆峰已向本院申请强制执行,本院于2015年12月1日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于美杰在农商银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一八年二月八日
书记员 叶大伟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00211号
申请执行人上海勤朴鞋材有限公司，住所地上海松江科技园区港德西路228号。
法定代表人鲁桂林，该公司执行董事。
委托代理人顾叶章，上海市长江律师事务所律师。
被执行人镇江伍牧鞋业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇南村。
法定代表人章冬材，该公司经理。
申请执行人上海勤朴鞋材有限公司申请执行被执行人镇江伍牧鞋业有限公司加工合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2012年5月18日作出的（2012）松民（二）初字第757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月2日立案受理。申请执行标的为21506元，申请执行费223元。
执行过程中，被执行人已经歇业，厂房出租给镇江千里牧鞋业有限公司经营，租金为每年90000元，半年一交，已经缴纳至2016年4月。本院已经依法冻结该租金。因被执行人暂时无其它可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院（2012）松民（二）初字第757号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月十三日
书记员 丁 琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02813号
原告陆向阳。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告宫某（曾用名倪某某)。
法定代理人宫锡思。
原告陆向阳与被告周素英、宫某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。审理过程中，原告陆向阳申请追加宫锡思为被告共同参加诉讼，本院依法追加宫锡思为被告参加诉讼，后原告以周素英、宫锡思已放弃对宫润莉名下所有遗产的继承权，自愿申请撤回了对周素英、宫锡思的起诉，本院裁定准许。2016年5月20日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告陆向阳的委托代理人谢惠峰到庭参加诉讼，被告宫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆向阳诉称，原告与被告宫某之母宫润莉系多年的朋友。2013年11月22日，原告借给宫润莉50000元，该款通过宫润莉所在的苏州约克郡东帝士地毯有限公司POS机上交付。2014年10月，原告向苏州工业园区法院起诉，要求苏州约克郡东帝士地毯有限公司归还借款，但该院认定该款系宫润莉个人所借，驳回了原告的诉讼请求。现被告宫某系宫润莉的法定继承人，应当在继承宫润莉遗产范围内归还原告的借款。请求判令：1、被告宫某在继承宫润莉遗产范围内归还原告借款50000元，并支付自2013年12月23日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宫某书面答辩称，宫润莉向原告的借款已还清；原告起诉时已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:
2013年11月22日，宫润莉向陆向阳出具借条一份，内容：兹向陆向阳女士借人民币50000元，期限一个月。借款人宫润莉（签名）。同日，陆向阳在苏州约克郡东帝士地毯有限公司(法定代表人为宫润莉)POS机上消费5万元。
就本案所涉款项，陆向阳曾于2014年10月10日向苏州工业园区人民法院提起诉讼，要求苏州约克郡东帝士地毯有限公司归还借款50000元、利息3000元。苏州工业园区人民法院审理后认为，陆向阳以苏州约克郡东帝士地毯有限公司原法定代表人宫润莉个人出具的借据主张双方存在民间借贷关系证据不足，并于2015年6月30日作出（2015）园民初字第00279号民事判决，判决驳回陆向阳的诉讼请求。现该判决已生效。
另查明，2014年4月27日，宫润莉死亡。宫锡思、周素英系宫润莉父母，宫某（曾用名倪筱云）系宫润莉女儿。2014年7月14日，宫锡思、周素英通过公证放弃继承宫润莉名下所有遗产。2005年12月16日，宫润莉与倪锦锋经太仓市人民法院调解离婚。
2016年2月16日，太仓市人民法院执行庭出具情况说明，证明该院依法拍卖了宫润莉名下位于苏州工业园区沈浒路588号新未来花园77幢2702室房屋，扣除应支付的抵押权款项、其他执行案件的款项，剩余的62万余元已发还给宫某。
上述事实，有借据、刷卡明细、（2015）园民初字第00279号民事判决书、厦门市公安局开元派出所出具的证明、太仓市人民法院执行庭的情况说明、宫某的户籍信息、厦门市公证处的（2014）厦证内字第2067号公证书、声明书及庭审笔录等证据证实。
被告宫某为证明借款已还清，向本院提交了自制的表格一份（复印件）、证据清单及说明一份，在表格右侧还有手写内容：京都陆总50000。原告陆向阳质证意见，被告未能提交还款依据，不予认可。
庭审中，原告陆向阳陈述本案借款是通过其在宫润莉任法定代表人的苏州约克郡东帝士地毯有限公司POS机上刷卡消费50000元的方式交付，刷卡后宫润莉写了一张借据，当时讲好一个月归还，但宫润莉一直未归还。
因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆向阳提供的借据反映借款人是宫润莉，而原告陆向阳陈述出借款是其通过在苏州约克郡东帝士地毯有限公司POS机上刷卡消费50000元交付，鉴于宫润莉当时是苏州约克郡东帝士地毯有限公司的法定代表人，并在刷卡当天由宫润莉出具借据，刷卡金额与借款金额也一致，本院有理由相信原告的陈述是真实的，该笔刷卡名为消费，实为借款，原告与宫润莉之间民间借贷合同关系生效，宫润莉理应归还借款。双方对借款未约定利息，但约定了归还期限，宫润莉逾期未归还，应承担逾期利息，原告陆向阳主张自逾期之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，应予支持。
现宫润莉于2014年4月27日去世，其法定继承人宫锡思、周素英、宫某应在继承宫润莉遗产范围内承担归还原告借款本金及利息的责任。因宫锡思、周素英已通过公证方式明确表示放弃继承宫润莉的遗产，宫润莉的遗产已由被告宫某继承，故应由被告宫某在继承宫润莉遗产范围内承担归还借款本息的责任。
被告宫某辩称借款已还清，但未能提交证据证明，本院不予采信。原告陆向阳为追讨出借款，曾于2014年10月10日提起诉讼，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，原告提起本案诉讼时未超过诉讼时效。
被告宫某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫某在本判决生效后10日内在继承宫润莉遗产范围内归还原告陆向阳借款50000元及利息（自2013年12月23日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告宫某负担。该款原告陆向阳已预交，由被告宫某在履行本判决时一并支付给原告陆向阳。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 沈 云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民宫初字第00389号
原告曾某。
被告赵某。
本院在审理原告曾某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告曾某于2011年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。现退还原告150元。
代理审判员 黄亚军
二〇一一年七月七日
书 记 员 刘伟博
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01629号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张承武到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年8月13日登记结婚，婚后生育一名女孩王甲，现年2岁。由于日常生活琐事争吵被告离家出走，至今未归。婚生女孩一直由我抚养，被告不履行抚养义务。我与被告夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，所以我要求与被告离婚。婚生女孩王甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元。
原告向法庭提供的证据有：
结婚登记证一份，证明原、被告于2012年8月13日登记结婚，系合法夫妻关系；
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告性格各异，因生活琐事争吵，致使夫妻感情逐渐恶化，难以共同生活。现原告离婚态度坚决，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居后婚生女孩王甲与原告一起生活，故应由原告抚养教育为宜。抚养费由被告承担，至其独立生活时为止。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚；
二、婚生女孩王甲由原告抚养，被告自2014年5月份起每月给付王甲抚养费200元，至其独立生活时为止。每年度的抚养费于当年的12月30日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告各负担35.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年五月十三日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第68-2号
申请执行人全玉红，女，53岁。
被执行人金洙龙，男，52岁。
本院在执行全玉红与被执行人金洙龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月六日
书记员 于佳乐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3406号
申请执行人：王从者，女，1968年2月16日生，汉族，现住河北省衡水市。
被执行人：崔晓彤，男，1978年8月16日生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人王从者与被执行人崔晓彤买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初3655号民事判决书确定的义务，王从者向法院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔晓彤送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。2016年12月11日，本院将被执行人崔晓彤纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人崔晓彤无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3406号申请执行人：王从者，女，1968年2月16日生，汉族，现住河北省衡水市。被执行人：崔晓彤，男，1978年8月16日生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人王从者与被执行人崔晓彤买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初3655号民事判决书确定的义务，王从者向法院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔晓彤送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。2016年12月11日，本院将被执行人崔晓彤纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人崔晓彤无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年九月二十八日书记员  张晓林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终368号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李加毕，男，1980年2月18日出生，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人李加毕犯运输毒品罪一案，于2017年1月12日作出(2016)云05刑初292号刑事判决。原审被告人李加毕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李加毕并听取了指定辩护人吕泽华的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人李加毕于2016年5月15日，驾驶藏匿有毒品的车辆从畹町前往昆明。当日22时许，途经保山市隆阳区潞江坝高速公路收费站路口时，被保山市公安边防支队曼海边境检查站执勤人员查获，当场从车辆驾驶位下查获毒品海洛因4块，净重1393.8克。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人李加毕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押的人民币5300元）；毒品海洛因1393.8克、手机2部、人民币5740元依法予以没收，银行卡2张、手提袋1个作为物证予以封存。
宣判后，原审被告人李加毕上诉称，原判认定事实不清，量刑过重，其具有自首情节，但未予认定，于法不符；上诉人李加毕因为欠高利贷被胁迫运输毒品，明知车上是有毒品故意下高速公路让公安机关查获毒品；请求二审查明事实，依法改判有期徒刑十五年。
指定辩护人吕泽华提出，上诉人李加毕涉足本案毒品犯罪的主观恶性不深；本案应以走私、运输毒品罪定性，在整个毒品共同犯罪中起次要作用；上诉人李加毕归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且毒品被及时收缴，未流入社会，请求二审综合上述情节，依法从轻改判。
经审理查明，上诉人李加毕于2016年5月15日，驾驶藏匿有毒品的车辆从畹町前往昆明。当日22时许，途经保山市隆阳区潞江坝高速公路收费站路口时，被保山市公安边防支队曼海边境检查站执勤人员查获，当场从车辆驾驶位下查获毒品海洛因4块，经称量净重1393.8克。
上述事实，有公安机关出具2016年5月15日上诉人李加毕的抓获经过材料，现场盘问笔录及检查笔录，物证提取笔录及照片，现场检测报告书，毒品海洛因物证及手提袋照片，运输毒品车辆、手机及银行卡照片，确认缴获毒品为毒品海洛因的鉴定意见，称量记录及照片，运输毒品车辆租赁合同，手机勘查笔录，上诉人李加毕活动轨迹材料，协查财产通知书及个人活期帐户信息，高速公路收费发票，证人证言及与之印证的上诉人李加毕供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。
本院认为，上诉人李加毕无视国法，组织毒品海洛因进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量较大，应依法从严惩处。上诉人李加毕归案后坦白认罪，可对其从宽判处刑罚，属于判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。上诉人李加毕所提其具有自首情节且因欠高利贷被胁迫运输毒品的上诉理由，与查明证据证实检查人员告知其运输、携带违禁品应主动申报事项后，但在上诉人李加毕未主动申报前，检查人员即从其驾驶的车辆座位下查获毒品的事实不符，上诉人李加毕不具有构成自首情节的法定构成要件。另所提被胁迫运输毒品的辩解与其独自实施运输毒品的事实不符，其上诉理由本院予以驳回。指定辩护人吕泽华所提上诉人李加毕主观恶性不深，运输毒品中起次要作用，认罪态度好，请求二审从轻改判的辩护意见，与查明上诉人李加毕积极实施运输毒品的事实不符，鉴于原判已认定其坦白认罪情节并酌情从宽判处刑罚，指定辩护人的辩护意见，本院不予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，根据上诉人李加毕的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李加毕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨志刚
审判员 庆 文
审判员 周岸东
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 姣
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1376号
上诉人（原审被告）：辽阳市青年湖公园，住所地辽阳市白塔区滨河路**号。
法定代表人：彭方，该单位主任。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兵，男，1974年8月28日出生，汉族，住辽阳市。
委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成吉，男，1972年2月23日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人辽阳市青年湖公园因与被上诉人张兵、王成吉买卖合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2015）辽阳白民一重字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽阳市青年湖公园的委托代理人郑宇，被上诉人张兵的委托代理人宋玉冰到庭参加诉讼，被上诉人王成吉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
辽阳市青年湖公园上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人对张兵、王成吉之间的纠纷不承担责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人承担担保责任并判令上诉人对20万元及利息承担连带给付责任无事实及法律依据。在张兵与王成吉所签订的《转让合同》中，合同责任担保人处签字的主体是王宏吉个人，青年湖公园在官方后盖章，从签字及盖章的位置均能判断出王宏吉及青年湖公园在合同关系中的不同地位，不能简单因为王宏吉是青年湖公园原法定代表人即将其个人行为与单位行为混为一谈。因此上诉人青年湖公园在《转让合同》中官方处盖章，仅表示对原审被告王成吉转让行为的认可，并无任何为其承担责任的意思表示。
张兵辩称，上诉人没有证据证明其法人签字与青年湖加盖公章不是同一行为的证据，应该认定是青年湖的法人行为，不是个人行为；上诉人与王成吉签订合同之后又签订了一个补充合同，将第七条作废，允许转包，所以上诉人的第二项上诉理由不成立，可以转让，请求驳回上诉，维持原判。
王成吉二审未出庭应诉，亦未答辩。
张兵向一审法院起诉请求：2013年10月13日，原、被告签订转让合同，合同约定被告王成吉将青年湖公园空中飞舞、转马、疯狂老鼠游艺项目以20万元价格转让原告，双方约定权利义务。签订协议时，原告以现金形式给付被告20万元。被告在收到转让款后，原告多次催促被告交付转让物，但被告以种种理由推脱。时至今日未予交付转让物。现经查明，转让标的物并非被告王成吉所有，故请求判令被告返还转让款20万元及利息。被告青年湖公园在原告与被告王成吉买卖合同转让过程中有重大过错，请求被告青年湖公园承担责任。
一审法院认定事实：2013年10月13日，张兵与王成吉签订《转让合同》一份，约定王成吉将位于青年湖公园内的游艺项目空中飞舞、转马、疯狂老鼠以20万元的价格转让给张兵，青年湖公园当时的法定代表人王宏吉在合同责任担保人处签字，青年湖公园在合同下方加盖公章。青年湖公园内的游艺项目空中飞舞、转马、疯狂老鼠并非王成吉所有，青年湖公园证实现上述项目的承包费也由案外人缴纳。一审法院确认的上述事实有张兵提供的转让合同，青年湖公园出具的情况说明及双方当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭举证、质证，并经一审法院依法审查，可以认定。
一审法院认为，张兵与王成吉签订的《转让合同》系双方真实意思表示，一审法院予以确认。但青年湖公园的游艺项目空中飞舞、转马、疯狂老鼠并非王成吉所有，虽辽阳市青年湖公园与王成吉签订了上述游艺项目的转让书，但王成吉在本案第一审即（2014）辽阳白民一初字第29号民事案件的庭审中自认，上述游艺项目系案外人王宏吉授权给王成吉的，其并没有花钱购买，而2013年12月26日青年湖公园出具的情况说明证实，游艺项目承包人系案外人，承包费也由案外人缴纳，青年湖公园对该情况说明予以认可，故可以证明王成吉对青年湖公园的游艺项目空中飞舞、转马、疯狂老鼠并不享有所有权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，故、张兵主张、王成吉返还其20万元并承担赔偿责任，即从合同签订之日起支付本金20万元的利息，有事实和法律依据，应予以支持。双方签订的转让合同第三条明确写明：“此合同需经青年湖公园同意盖章，法人签字”，故该合同下合同责任担保人处王宏吉的签字应视为其作为青年湖公园的法定代表人签字，青年湖公园应承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：王成吉给付张兵20万元并支付利息（从2013年10月13日起，计算至实际给付之日，按银行同期同类贷款利率计算）；辽阳市青年湖公园对上述款项承担连带给付责任。案件受理费4,300.00元、公告费300.00元由王成吉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。因本案转让合同标的物系辽阳市青年湖公园内的游艺项目，辽阳市青年湖公园对该游艺项目有管理义务，并掌握该游艺项目的所有权权属情况，又因辽阳市青年湖公园的法定代表人王宏吉在该转让合同上“合同责任担保人”处签字，故保证合同成立，王宏吉作为辽阳市青年湖公园的法定代表人的代表行为有效，辽阳市青年湖公园应承担担保责任。上诉人关于其并无承担担保责任意思表示，不应承担责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，辽阳市青年湖公园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由辽阳市青年湖公园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡 子 健
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初454号
原告雷某某，男.
被告袁某某，男.
被告王某某，男.
原告雷某某与被告袁某某、王某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。本院依法在石家庄市车辆管理所查封了被告袁某某名下的xxxxxx汽车一辆。因被告下落不明，本院于2017年5月6日向被告袁某某公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，二被告系合伙关系。2015年3月30日，被告袁某某、王某某购买原告二层黄牛皮677张，价款128945.9元。后被告袁某某偿还23000元，尚欠皮革款105945.9元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，故诉至贵院，要求二被告偿还原告皮革款105945元。
被告袁某某、王某某没有答辩。
双方争议的焦点问题是：原告要求二被告偿还皮革款105945元的事实、理由及依据。
原告在举证期限内向本院提交被告签名的尺码单1份，背面签有袁某某和王某某的名字，用以证明二被告欠原告皮革款105945元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依法对袁某某之妻康某某进行询问，并制作询问笔录。证明被告袁某某离家出走近两年，与家人无联系。
经审理查明，2015年3月30日，被告袁某某购买原告二层黄牛皮677张，价款128945.9元，有被告袁某某签字的尺码单予以证实。后经原告追要，被告袁某某偿还23000元，尚欠105945.9元。
本院认为，被告袁某某购买原告皮革款，应当按照约定价款给付原告货款，尚欠皮革款105945元，被告袁某某应当偿还。原告主张被告王某某与被告袁某某系合伙关系，但没有提供证据，尺码单背面王某某的名字系袁某某所签，故原告要求被告王某某承担偿还责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某某皮革款105945元。
二、驳回原告要求被告王某某偿还皮革款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，诉讼保全费520元，由被告袁某某负担。案件受理费已由原告向法院缴纳，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3096号
罪犯张超凌，男，1992年3月25日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年6月19日作出(2012)肇端法刑初字第209号刑事判决，以被告人张超凌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张超凌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超凌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张超凌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张超凌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初256号
原告王连意，男，汉族，1966年8月3日出生。
委托代理人李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告张二保，男，汉族，1978年5月26日出生。
原告王连意诉被告张二保劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月8日来院起诉，同日本院决定受理。本院于2017年2月9日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等法律文书送达给被告妻子刘敬敬。本院依法由张炜独任审判于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理，原告王连意及其委托代理人李永红、袁艺芳到庭参加诉讼，被告张二保经合法传唤未到庭，与其妻电话联系未果。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月原告通过熟人介绍跟随被告在尉氏县康沟桥工地打工至2015年11月工程结束，被告共拖欠原告工资1368元未支付。之后，原告多次找被告张二保催要拖欠工资，但被告总以各种理由推拖，拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张二保经合法传唤未到庭未作答辩。
经审理查明，原告王连意2015年7月至2015年11月跟随被告张二保在尉氏县康沟桥工地干活，原告王连意提交2015年考勤表6月份1张、7月份2张、8月份1张、9月份3张，共计考勤表7张。原告多次催讨未果，形成诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资1368元；2、本案诉讼费用有被告承担。
上述事实有王连意提交的考勤表在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告王连意向被告张二保提供劳务，原告提交的考勤表，证明原、被告之间形成劳务合同关系。原告王连意与被告张二保劳务合同关系事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付工资欠款1368元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二保于本判决生效之日起十日内给付原告王连意工资款1368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由张二保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年三月二十日
书记员 王彩红
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3904号
上诉人（原审被告）王福。
被上诉人（原审原告）平泉三合农牧业发展有限公司。
法定代表人闫志彬，职务董事长。
委托诉讼代理人杨立伟（系闫志彬妻子）。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人刘觉民，职务总经理。
上诉人王福因与被上诉人平泉三合农牧公司及原审被告大地财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王福上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法判决或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、事故发生时冀H1E3**号车只有右侧车门、右侧大灯和右前包角损害，修理的方向机底盘起动机等费用与本次事故无关；2、被上诉人的事故车辆没有车辆损失评估鉴定；3、董汉彬和洪卫学的医疗费不应由被上诉人主张。
被上诉人平泉三合农牧公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告大地财险承德中心支公司未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
被上诉人平泉三合农牧公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿垫付医疗费843.82元，车辆修理费7580.00元，拖车费1000.00元，租车费15000.00元，其他财产损失5000.00元，合计29423.82元。2.被告大地财险承德中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日10时许，王福驾驶冀H7E1**号轻型货车由北向南行驶至杨三线平泉县松树台乡八牌村路段左转弯时，与由东向西行驶的董汉彬驾驶的由原告所有的冀H1E3**号轻型货车相撞，造成董汉彬和乘车人洪卫学受伤，车辆损坏的交通事故。经平泉县交警大队认定，被告王福承担此次事故的主要责任，董汉彬承担此次事故的次要责任。董汉彬和洪卫学受伤后在平泉县医院治疗，共支付医疗费843.82元，该费用全部由原告垫付。原被告之间就损失情况不能协商一致，特诉至法院。被告王福的车辆在被告大地财险承德中心支公司投保了交强险，原告要求大地财险承德中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年5月21日10时许，王福驾驶冀H7E1**号轻型货车由北向南行驶至杨三线平泉县松树台乡八牌村路段左转弯时，与由东向西行驶的董汉彬驾驶的冀H1E3**号轻型货车相撞，轻型货车的乘车人赵玉环、洪卫学受伤，车辆损坏，造成交通事故。冀H7E1**号轻型货车在大地财险承德中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告平泉三合农牧公司是冀H1E3**号轻型货车的车辆所有人，董汉彬是原告雇佣的司机。冀H1E3**号车辆的乘车人赵玉环就其损失向本院以（2016）冀0823民初329号案件起诉，经本院主持调解，被告大地财险承德中心支公司已经将医疗费项下10000.00元限额赔偿给赵玉环。
对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：1.原告提交道路交通事故认定书证明此次事故被告王福承担主要责任，被告王福对该责任认定不予认可，但被告王福在交警队做出责任认定后未向上一级交管部门复核，且未提供证据证明其主张。经本院审查，平泉县交警队的事故认定书并无不当，其证据效力本院予以采信。2.原告主张车辆修理费7580.00元，提交2015年7月31日平泉镇远中汽车修理费的发票1张金额4800.00元，2016年1月30日卧龙镇良池汽车修理厂的发票1张金额2780.00元，庭后又向本院提交了修理清单。庭审中原告称修理钣金花费2780.00元，修理方向机、地盘、起动机等花费4800.00元。本院大地财险承德中心支公司对于冀H1E3**号车辆核损照片。综合审查上述证据，原告在平泉镇远中汽车修理部的修理部位符合冀H1E3**号车辆在本次事故中的损坏情况，本院认定原告车辆修理费4800.00元。3.原告主张租车费，当庭提供收款收据、司机张宝成身份证复印件、租车行驶证复印进、生鲜乳准运证复印件，庭后又向本院提交了生鲜乳交接单，被告王福对以上证据均不认可；收款收据不是正规发票，部分证据未提供原件，且原告方未能提供有效其他证据证实支付合理的租车费用，本院对原告此组证据不予采信，对原告租车费主张不予支持。4.原告主张医疗费843.82元，当庭提供医疗费单据及诊断证明，庭后又向本院提交了洪卫学与董汉彬女儿董淑苓关于医疗费垫付情况的说明，本院确认原告垫付医疗费843.82元。5.原告主张施救费被告不予认可，因原告未提供正式发票，本院对原告主张的施救费不予支持。6.原告主张其他财产损失，被告王福承认有八牌村桥头路灯杆的损害，但不同意赔偿，因此项费用未实际发生，且原告亦不是八牌村桥头路灯杆的所有人，本院原告此项主张不予支持。
一审法院认为及判决结果：机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案中，原告平泉三合农牧公司的员工董汉彬负事故的次要责任，被告王福负事故主要责任。被告大地财险承德中心支公司是冀H7E1**号车的交强险保险公司，应依法在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应有被告王福按照责任比例承担。综上所述，原告平泉三合农牧公司要求赔偿垫付医疗费、车辆修理费损失其合理部分本院予以支持。原告要求赔偿租车费、拖车费、其他财产损失因无事实根据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财险承德中心支公司在交强险限额内，赔偿原告平泉三合农牧公司车辆修理费2000.00元。二、被告王福赔偿原告平泉三合农牧业发展有限公司垫付医疗费843.82元，车辆修理费2800.00元（扣除交强险2000.00元）计3643.82元的70%计2550.68元。三、驳回原告平泉三合农牧业发展有限公司的其他诉讼请求。上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.00元，减半收取268.00元，由原告平泉三合农牧业发展有限公司负担243.00元，由被告王福负担25.00元。限本判决生效后十日内缴纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，根据本次交通事故发生后被上诉人平泉三合农牧公司的车辆损失情况，对其修理费用确定合理，本院予以支持。上诉人王福对主张冀H1E3**号车修理费用4800.00元与本次事故无关的理由，亦没有提供充分有效证据予以证实；本次事故造成冀H1E3**号车驾驶员董汉彬及乘员洪卫学受伤，被上诉人平泉三合农牧公司已为其二人垫付了医疗费，现向上诉人王福主张赔偿权利符合法律规定。综上所述，上诉人王福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536.00元，由上诉人王福负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫 石
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1079号
原告：烟台华盛工业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托诉讼代理人：姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，烟台华盛工业有限公司法律顾问，住烟台市芝罘区。
被告：祥隆地产集团有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：辛军，董事长。
委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，祥隆地产集团有限公司员工，住烟台市芝罘区。
原告烟台华盛工业有限公司与被告祥隆地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告烟台华盛工业有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计802元，由原告烟台华盛工业有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一七年七月二十日
书记员 宋晓萃
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第163号
申请执行人郝春风，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人曲宏艳，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人郝春风与被执行人曲宏艳离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十二日
书记员 刘鹏里
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初325号
原告：关天栏，女，1971年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：关文光，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告关天栏的哥哥，
被告：阳西县织篢镇牛岭村高木经济合作社，住所地：广东省阳西县织篢镇牛岭村委会高木村。
法定代表人：关水清，该社社长。
委托诉讼代理人：关开业，该社社员。
原告关天栏诉被告阳西县织篢镇牛岭村高木经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告关天栏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告征地分配款共33000元；2、确认对村集体82.5亩返还地享有分配权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告阳西县织篢镇牛岭村高木经济合作社社员，并在该经济合作社分配有责任田，政府在2014年5月开始征收被告的土地，共征收825亩，征地款共1900多万元，返还地82.5亩。现被告拟对上述征地款及返还地向村民分配，根据被告对征地款及返还地的分配方案，“征收田地各人比回各人，多余的按五五分成”即各自责任田的征收款归各人所有，集体未分的土地由该经济合作社与村集体五五分成。另外返还土地按人口平均分配。因原告是被告集体社员，并有自己的责任田，根据分配方案，原告对上述土地的征地款及具有分配权，原告应分配33000元及村集体82.5亩返还地享有分配权，但被告同意分配给其他村民，却拒绝分配给原告。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条第一款“农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定”的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。本案中，原告起诉请求被告阳西县织篢镇牛岭村高木经济合作社支付征地分配款共33000元及确认对村集体82.5亩返还地享有分配权，这涉及到村集体对上述事项讨论决定“分不分”、“给谁分”的问题，应属于农村村民自治的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告关天栏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年五月三日
书记员 叶文斌
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第913号
申请执行人徐军，男，1982年出生，汉族，农民。
被执行人赵坤阔，男，1973年出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02708号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民
将被执行人赵坤阔在中国邮政银行颍上支行的存款12980元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1311044029000144570）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第913号
�请执行人徐军，男，1982年出生，汉族，农民，住颍上县红星镇宁大庄。
被执行人赵坤阔，男，1973年出生，汉族，农民，住颍上县红星镇叶寨村。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02708好民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人赵坤阔在中国邮政银行颍上支行的存款12980元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：1311044029000144xxx）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李文辉
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执513号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。统一社会信用代码91330211844341446K。
负责人：孔建国，该支行行长。
被申请人：刘兴，男，1991年1月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：刘浩，男，1979年8月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请执行刘兴、刘浩借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年7月27日作出（2016）甬仲金字第253号裁决，因刘兴、刘浩不履行，申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行，被申请人认为本案有不予执行情形，并有相关证据予以证明。
经审查，宁波仲裁委员会在受理了中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的仲裁申请后，即以邮寄送达的方式向被申请人送达了相关法律文书，在邮寄送达未妥投的情况下缺席审理并作出裁决。被申请人未收到宁波仲裁委员会任何材料，且不知仲裁事宜，申请人亦未提供任何依法送达的相关凭据。本院认为，仲裁裁决需依法进行，相关文书送达也需依法送达，应严格遵照相关程序规定，在邮寄未妥投的情况下即以被申请人无正当理由不到庭缺席审理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第253号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯克钧
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一七年八月三日
书记员 鲁胜雷
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1592号
原告：司某，女，1979年4月28日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：毛某1，男，1981年10月11日生，汉族，住河南省嵩县。
原告司某诉被告毛某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉讼请求为：1、判决原被告离婚；2、次子司马航由原告抚养，各自偿还所借债务；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：原被告××××年××月××日登记结婚，同年8月17日生长子毛书临，2006年10月22日生次子司马航，××××年××月××日生女孩毛某2。二人婚初感情一般，后来被告长期在外，只图个人挥霍，不尽家庭义务，2014年以来外出至今无音信，导致夫妻感情破裂。2014年原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。判决之后，被告至今仍是下落不明，现再次起诉，请求判如所诉。
被告毛某1未答辩。
本院经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘到女方家中生活，同年8月17日生长子毛书临，2006年10月22日生次子司马航，××××年××月××日生女孩毛某2。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。被告于2014年秋因琐事与原告吵架后外出，至今未与原告及子女联系。原告曾于2014年11月向本院起诉离婚，被判决不准离婚，但之后夫妻生活状况仍未有效改善。原被告分居期间，二人的子女随原告生活。原被告婚后无共同财产、债权、债务。上述事实有嵩县德亭镇下蛮峪村村委证明、证人陶某、潘某、宋某出庭证言等证据在卷证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告因家务琐事离家出走，与原告分居，时间已超过二年；原告在第一次起诉离婚被判决不准离婚的情况下，再次提起离婚诉讼，应认为原、被告夫妻感情已破裂，对原告离婚的诉讼请求应予准许。考虑原被告子女尚年幼、被告下落不明、分居期间子女一直随原告生活等因素，本院认为原被告婚生子女毛书临、司马航、毛某2随原告直接生活、被告支付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告司某与被告毛某1离婚；
原、被告婚生子女毛书临、司马航、毛某2年满十八周岁前由原告司某直接抚养，被告毛某1每月支付抚养费900元（每个孩子按每月300元计算），于每年12月30日前向原告支付完毕。
本案受理费300元、公告费560元，由被告毛某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 郭迎川
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵海方
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行终字第00101号
上诉人（原审原告）马玉凤。
委托代理人刘晓原，北京锋锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局南山分局。住所地：镇江市润州区菊花山路9号。
法定代表人丁成，该局局长。
委托代理人朱洪波。
委托代理人商苏农。
上诉人马玉凤与被上诉人镇江市公安局南山分局治安管理行政处罚一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人马玉凤及委托代理人刘晓原，被上诉人镇江市公安局南山分局的委托代理人朱洪波、商苏农，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月3日，马玉凤为拆迁纠纷到北京市上访。当日中午，马玉凤在北京市天安门广场金水桥上，作出了跳金水桥的行为，被北京市公安机关当场查获，北京市公安局天安门地区分局随即对其进行了训诫，并制作了（2014）第201402030107号训诫书。2014年2月18日，镇江市公安局指定镇江市公安局南山分局管辖马玉凤涉嫌扰乱公共场所秩序案。经镇江市公安局南山分局查明，马玉凤在北京市天安门广场跳金水桥的行为，已构成扰乱公共场所秩序。2014年3月5日，镇江市公安局南山分局作出了南公（竹）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书，决定给予马玉凤行政拘留十天的处罚。2014年4月18日，马玉凤对该决定不服，向镇江市公安局申请行政复议，镇江市公安局于2014年4月21日受理，并于2014年6月5日作出镇公复决字（2014）第3号行政复议决定书，维持南公（竹）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书。
原审法院经审理认为：扰乱公众秩序，妨害公共安全，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照《中华人民共和国治安处罚法》给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处五日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。北京市天安门广场作为首都标志性的区域，游客众多，人员密集，其并不是信访接待场所，马玉凤在北京市天安门广场跳金水桥的行为，扰乱了天安门广场的正常秩序，情节较重，其行为构成扰乱公共场所秩序事实清楚，证据充分，对马玉凤的行政处罚适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖；上级公安机关可以将治安案件指定给下级公安机关，本案中马玉凤的居住地系镇江市，经镇江市公安局指定，镇江市公安局南山分局对马玉凤扰乱公共场所秩序一案进行管辖，符合相关规定。镇江市公安局南山分局依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知马玉凤享有陈述和申辩等权利，故镇江市公安局南山分局作出行政处罚的程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告马玉凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马玉凤负担。
上诉人马玉凤提起上诉称：上诉人的违法行为发生在北京，应由北京地区的公安机关管辖，被上诉人镇江市公安局南山分局没有管辖权；北京市公安机关已经对上诉人的违法行为予以训诫，被上诉人作出的处罚是重复处罚；一审法院对依职权调取的证据没有以开庭的方式质证违反法律规定。请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人辩称：被上诉人对马玉凤进行行政拘留处罚决定的认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法。请求维持一审判决。
上诉人马玉凤提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
在二审庭审中，上诉人马玉凤当庭提交两份新证据：
1、马玉凤向北京市公安局申请“2014年2月3日上午马玉凤在金水桥扰乱公共场所秩序，天安门分局已就此立案并将该案移送江苏镇江南山公安分局进行处罚”的信息，北京市公安局作出（2014）第700号政府信息不存在告知书，告知其申请的信息北京市公安局没有制作，该政府信息不存在。证明本案被上诉人无管辖权。
2、北京市公安局朝阳分局对马玉凤的行政处罚决定。证明扰乱公共场所秩序，情节严重的，当地公安机关就会做出治安行政处罚，不移交户籍所在地公安机关。
庭审质证时，被上诉人对上诉人提交的两份新证据，认为与本案均无关联性。
经庭审举证、质证，本院对上诉人在二审中提交的两份新证据认证如下：对证据1，虽然北京市公安局未制作移交案件的相关材料，但北京市公安机关在发现上诉人的违法行为后，告知了上诉人居住地的政府相关部门，相关部门将上诉人接回居住地后，由被上诉人依法处理，上述行为并不违反法律规定。该份证据不能证明被上诉人无管辖权，本院不予采信。对证据2，因与本案无直接关联，本院不予采信。
本院经庭审质证，各方当事人对一审时提供的证据均无新的质证意见。
被上诉人对原审查明的事实无异议。上诉人对原审查明的事实“跳金水桥”的描述有异议，认为是“欲跳金水桥”。对其他事实无异议。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
本案争议焦点是，1、被上诉人是否具有管辖权；2、被上诉人镇江市公安局南山分局作出的南公（竹）行罚决字（2014）1号行政处罚决定是否合法；3、一审判决是否正确。庭审中各方当事人围绕上述争议焦点发表辩论意见，均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：公安部《》第规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。第十一条第二项规定，对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。本案中，上诉人的居住地为镇江市，由镇江地区公安机关管辖并无不当，镇江市公安局依职权指定给被上诉人管辖，符合相关规定。上诉人认为被上诉人没有管辖权的上诉理由，不予采纳。北京市公安机关对上诉人出具的训诫，仅是说服教育，不是治安行政处罚，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定不属于重复处罚。上诉人认为被上诉人重复处罚的上诉理由，不予采纳。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十八条第二款规定，人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人意见。一审法院对依职权调取的证据，分别对双方当事人出示、说明并听取当事人意见，有谈话笔录佐证，没有以开庭方式重新质证，不违反程序规定。上诉人认为一审法院对依职权调取的证据没有以开庭的方式质证，违反法律规定的上诉理由，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由依法均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汤 鸿
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行终字第00101号
上诉人（原审原告）马玉凤。
委托代理人刘晓原，北京锋锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局南山分局。住所地：镇江市润州区菊花山路9号。
法定代表人丁成，该局局长。
委托代理人朱洪波。
委托代理人商苏农。
上诉人马玉凤与被上诉人镇江市公安局南山分局治安管理行政处罚一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人马玉凤及委托代理人刘晓原，被上诉人镇江市公安局南山分局的委托代理人朱洪波、商苏农，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月3日，马玉凤为拆迁纠纷到北京市上访。当日中午，马玉凤在北京市天安门广场金水桥上，作出了跳金水桥的行为，被北京市公安机关当场查获，北京市公安局天安门地区分局随即对其进行了训诫，并制作了（2014）第201402030107号训诫书。2014年2月18日，镇江市公安局指定镇江市公安局南山分局管辖马玉凤涉嫌扰乱公共场所秩序案。经镇江市公安局南山分局查明，马玉凤在北京市天安门广场跳金水桥的行为，已构成扰乱公共场所秩序。2014年3月5日，镇江市公安局南山分局作出了南公（竹）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书，决定给予马玉凤行政拘留十天的处罚。2014年4月18日，马玉凤对该决定不服，向镇江市公安局申请行政复议，镇江市公安局于2014年4月21日受理，并于2014年6月5日作出镇公复决字（2014）第3号行政复议决定书，维持南公（竹）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书。
原审法院经审理认为：扰乱公众秩序，妨害公共安全，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照《中华人民共和国治安处罚法》给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处五日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。北京市天安门广场作为首都标志性的区域，游客众多，人员密集，其并不是信访接待场所，马玉凤在北京市天安门广场跳金水桥的行为，扰乱了天安门广场的正常秩序，情节较重，其行为构成扰乱公共场所秩序事实清楚，证据充分，对马玉凤的行政处罚适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖；上级公安机关可以将治安案件指定给下级公安机关，本案中马玉凤的居住地系镇江市，经镇江市公安局指定，镇江市公安局南山分局对马玉凤扰乱公共场所秩序一案进行管辖，符合相关规定。镇江市公安局南山分局依职权对案件进行了调查，收集了相关证据，传唤了相关当事人，在行政处罚前依法告知马玉凤享有陈述和申辩等权利，故镇江市公安局南山分局作出行政处罚的程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告马玉凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马玉凤负担。
上诉人马玉凤提起上诉称：上诉人的违法行为发生在北京，应由北京地区的公安机关管辖，被上诉人镇江市公安局南山分局没有管辖权；北京市公安机关已经对上诉人的违法行为予以训诫，被上诉人作出的处罚是重复处罚；一审法院对依职权调取的证据没有以开庭的方式质证违反法律规定。请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人辩称：被上诉人对马玉凤进行行政拘留处罚决定的认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法。请求维持一审判决。
上诉人马玉凤提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
在二审庭审中，上诉人马玉凤当庭提交两份新证据：
1、马玉凤向北京市公安局申请“2014年2月3日上午马玉凤在金水桥扰乱公共场所秩序，天安门分局已就此立案并将该案移送江苏镇江南山公安分局进行处罚”的信息，北京市公安局作出（2014）第700号政府信息不存在告知书，告知其申请的信息北京市公安局没有制作，该政府信息不存在。证明本案被上诉人无管辖权。
2、北京市公安局朝阳分局对马玉凤的行政处罚决定。证明扰乱公共场所秩序，情节严重的，当地公安机关就会做出治安行政处罚，不移交户籍所在地公安机关。
庭审质证时，被上诉人对上诉人提交的两份新证据，认为与本案均无关联性。
经庭审举证、质证，本院对上诉人在二审中提交的两份新证据认证如下：对证据1，虽然北京市公安局未制作移交案件的相关材料，但北京市公安机关在发现上诉人的违法行为后，告知了上诉人居住地的政府相关部门，相关部门将上诉人接回居住地后，由被上诉人依法处理，上述行为并不违反法律规定。该份证据不能证明被上诉人无管辖权，本院不予采信。对证据2，因与本案无直接关联，本院不予采信。
本院经庭审质证，各方当事人对一审时提供的证据均无新的质证意见。
被上诉人对原审查明的事实无异议。上诉人对原审查明的事实“跳金水桥”的描述有异议，认为是“欲跳金水桥”。对其他事实无异议。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
本案争议焦点是，1、被上诉人是否具有管辖权；2、被上诉人镇江市公安局南山分局作出的南公（竹）行罚决字（2014）1号行政处罚决定是否合法；3、一审判决是否正确。庭审中各方当事人围绕上述争议焦点发表辩论意见，均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。第十一条第二项规定，对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。本案中，上诉人的居住地为镇江市，由镇江地区公安机关管辖并无不当，镇江市公安局依职权指定给被上诉人管辖，符合相关规定。上诉人认为被上诉人没有管辖权的上诉理由，不予采纳。北京市公安机关对上诉人出具的训诫，仅是说服教育，不是治安行政处罚，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定不属于重复处罚。上诉人认为被上诉人重复处罚的上诉理由，不予采纳。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十八条第二款规定，人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人意见。一审法院对依职权调取的证据，分别对双方当事人出示、说明并听取当事人意见，有谈话笔录佐证，没有以开庭方式重新质证，不违反程序规定。上诉人认为一审法院对依职权调取的证据没有以开庭的方式质证，违反法律规定的上诉理由，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由依法均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘佳惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5395号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：康勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告康勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,015.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,498.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告康勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,513.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5395号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：康勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告康勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,015.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,498.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告康勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,513.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00135号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告张朝花，男，生于1966年5月21日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告张朝花有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢347号
申请执行人郴州市苏仙区某某局。
法定代表人邓某某，男，该局局长。
申请被执行人郴州市苏仙区某某生态渔业有限公司。
法定代表人何某某，该公司负责人。
本院在执行（2016）湘1003执恢347号郴州市苏仙区某某局与郴州市苏仙区某某态渔业有限公司行政处罚一案中，因郴州市苏仙区某某生态渔业有限公司，已主动拆除多余网箱，并自觉缴纳罚款，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区某某局作出的苏牧渔罚字（2014）02号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢347号申请执行人郴州市苏仙区某某局。法定代表人邓某某，男，该局局长。申请被执行人郴州市苏仙区某某生态渔业有限公司。法定代表人何某某，该公司负责人。本院在执行（2016）湘1003执恢347号郴州市苏仙区某某局与郴州市苏仙区某某态渔业有限公司行政处罚一案中，因郴州市苏仙区某某生态渔业有限公司，已主动拆除多余网箱，并自觉缴纳罚款，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区某某局作出的苏牧渔罚字（2014）02号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年十月二十日书记员  郭 勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异251号
案外人：呼兰，女，1967年11月10日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人呼兰向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人呼兰向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，呼兰撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人呼兰撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 任洪磊
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初270号
原告：刘胜定，男，1975年1月18日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：叶向阳，男，1975年8月1日生，汉族，居民，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省深圳市宝安区。
原告刘胜定诉被告叶向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜定到庭参加了诉讼，被告叶向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜定向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶向阳付清所欠货款13717元及利息（月利息按1%从2012年3月1日算起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶向阳于2011年12月至2012年2月在原告经营的油漆店购进油漆等装修材料装饰龙南县君临大酒店。当酒店装饰工程完工后，被告以各种理由推诿拒付货款，原告也耐心等待，但最终等来的是被告音信全无，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、原告营业执照，证明原告的身份信息。
2、大众油漆化工经营部送货单和被告出具的收据，证明被告欠原告货款13717的事实。
经审理查明，原告系个体工商户，开办了龙南县大众油漆化工经营部，从事油漆、稀释剂等装修材料零售业务，其印制的送货单单据抬头为龙南县大众油漆化工有限公司，该经营部现已歇业。被告叶向阳因装修龙南县君临大酒店（交通局大楼处，现为万丰大酒店）需要，于2011年12月至2012年2月期间在原告经营的油漆店内购进油漆等装修材料共20批次，并由其聘请的工作人员进行了签字验收。2013年7月9日，经原、被告双方结算，被告叶向阳在其办公室打印了一份《收据》并签字后交给原告收执，该收据载明“兹收到大众油漆经营部送货单共计贰拾张（小写20张），送货单截至日期为2012年2月12日；合计人民币壹万伍仟柒佰壹拾柒元整，小写：15717元；已付人民币贰仟元整，小写：2000元；余额壹万叁仟柒佰壹拾柒元整未付，小写：13717元，叶向阳，2013年7月9日”。此后，原告多次催促被告支付该款项，被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证和营业执照复印件、大众油漆化工经营部送货单和被告出具的收据等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
被告叶向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告叶向阳在原告经营的店内购买油漆等装修材料，双方之间进行的买卖成立，且合法有效。对于货款数额，原告提供了被告亲笔签名的单据等证据予以证实，被告本应及时支付该货款给原告。经原告多次催讨后被告仍未全部付清，依法应承担违约责任。关于违约责任承担问题，根据《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原、被告未就货款支付时间及逾期付款利息进行约定，即被告应自欠付金额确定之次日（2013年7月10日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。关于原告要求被告从承诺之日起按月利率1%支付利息的主张，在被告出具的收据中并未明确进行相关约定，原告亦未举证证明被告作出了相应的承诺，故对原告该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶向阳在本判决生效之日起三日内支付货款13717元给原告刘胜定，并从2013年7月10日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费140元，公告费560元，合计人民币700元，由被告叶向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 ＸＸ玮
审判员 曾 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初270号原告：刘胜定，男，1975年1月18日生，汉族，居民，住龙南县。被告：叶向阳，男，1975年8月1日生，汉族，居民，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省深圳市宝安区。原告刘胜定诉被告叶向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜定到庭参加了诉讼，被告叶向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘胜定向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶向阳付清所欠货款13717元及利息（月利息按1%从2012年3月1日算起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶向阳于2011年12月至2012年2月在原告经营的油漆店购进油漆等装修材料装饰龙南县君临大酒店。当酒店装饰工程完工后，被告以各种理由推诿拒付货款，原告也耐心等待，但最终等来的是被告音信全无，故诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、原告营业执照，证明原告的身份信息。2、大众油漆化工经营部送货单和被告出具的收据，证明被告欠原告货款13717的事实。经审理查明，原告系个体工商户，开办了龙南县大众油漆化工经营部，从事油漆、稀释剂等装修材料零售业务，其印制的送货单单据抬头为龙南县大众油漆化工有限公司，该经营部现已歇业。被告叶向阳因装修龙南县君临大酒店（交通局大楼处，现为万丰大酒店）需要，于2011年12月至2012年2月期间在原告经营的油漆店内购进油漆等装修材料共20批次，并由其聘请的工作人员进行了签字验收。2013年7月9日，经原、被告双方结算，被告叶向阳在其办公室打印了一份《收据》并签字后交给原告收执，该收据载明“兹收到大众油漆经营部送货单共计贰拾张（小写20张），送货单截至日期为2012年2月12日；合计人民币壹万伍仟柒佰壹拾柒元整，小写：15717元；已付人民币贰仟元整，小写：2000元；余额壹万叁仟柒佰壹拾柒元整未付，小写：13717元，叶向阳，2013年7月9日”。此后，原告多次催促被告支付该款项，被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院。以上事实，有原告向本院提交的原告身份证和营业执照复印件、大众油漆化工经营部送货单和被告出具的收据等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告叶向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。本院认为，被告叶向阳在原告经营的店内购买油漆等装修材料，双方之间进行的买卖成立，且合法有效。对于货款数额，原告提供了被告亲笔签名的单据等证据予以证实，被告本应及时支付该货款给原告。经原告多次催讨后被告仍未全部付清，依法应承担违约责任。关于违约责任承担问题，根据《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因原、被告未就货款支付时间及逾期付款利息进行约定，即被告应自欠付金额确定之次日（2013年7月10日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息给原告。关于原告要求被告从承诺之日起按月利率1%支付利息的主张，在被告出具的收据中并未明确进行相关约定，原告亦未举证证明被告作出了相应的承诺，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶向阳在本判决生效之日起三日内支付货款13717元给原告刘胜定，并从2013年7月10日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费140元，公告费560元，合计人民币700元，由被告叶向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  何水长审判员  ＸＸ玮审判员  曾 莹二〇一七年八月十五日书记员  王五虹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第177号
申请执行人张盛光，男，1957年9月5日出生。
被执行人吴兆权，男，1968年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）晃法民二初字第146号民事调解书，向被执行人吴兆权发出执行通知，责令被执行人吴兆权履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人吴兆权已经自动履行申请人张盛光欠款两万元，并承诺2014年年底前再偿还两万元，剩下余款于2015年年底前结清。现申请执行人张盛光向本院申请终结本次执行程序，本次申请执行的标的为123300元，剩余债权103300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）晃法民二初字第146号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人吴兆权如未按还款计划还款，申请执行人张盛光可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨建清
代理审判员 陆望秋
二〇一四年五月十三日
代理书记员 杨玉琴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1515号
罪犯崔运峰，男，1981年9月14日出生，汉族，河南省洛阳市洛宁县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）宁刑初字第112号刑事判决，认定被告人崔运峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人崔运峰于2008年3月17日凌晨，伙同他人驾车到下峪乡崇阳华鑫选厂，持刀威逼在厂内看门的梁某某等人，并用铁丝将房门反拧后，抢走该厂价值47000余元的铅精粉。
罪犯崔运峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔运峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔运峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年六月十三日起至二〇一八年十月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执563号
申请执行人：吕建平，男，1970年10月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市，
被执行人：徐敏翔，男，1970年10月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1450号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人徐敏翔发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐敏翔在金融机构的存款3947616元（含诉讼费及执行费）及利息或扣留、提取被执行人徐敏翔在有关单位的收入3947616元（含诉讼费及执行费）及利息或查封被执行人徐敏翔房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 志
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终48号
上诉人（原审原告）张海丰，男，1978年9月26日出生，汉族，个体，现住黑山县。
委托代理人王亚娜（系张海丰妻子），1978年6月21日出生，汉族，个体，现住址同张海丰。
上诉人（原审原告）王亚娜，女，1978年6月21日出生，汉族，个体，现住址同张海丰。
被上诉人（原审被告）黑山县公路运输管理所，地址黑山县黑山镇解放北街*号。
法定代表人何文德，该所所长。
委托代理人朱健康，黑山县公路运输管理所工作人员。
委托代理人吴锦新，辽宁瞾益律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）侯崇，男，1981年11月11日生，汉族，个体，现住黑山县黑山镇吉庆胡同***号。
上诉人张海丰、王亚娜诉黑山县公路运输管理所不履行法定职责一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚娜，被上诉人黑山县公路运输管理所的出庭负责人张丹彤及委托代理人朱健康、吴锦新，被上诉人侯崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张海丰、王亚娜为夫妻关系，二原告营运的客车辽G683**号挂靠在黑山县宏业客运服务有限公司名下，属个体经营，第三人侯崇的辽G682**客车也挂靠在黑山宏业客运服务有限公司名下，也属个体经营。第三人侯崇的辽G682**客车到期报废，现更换辽GD63**号客车，二原告与第三人经营的客车现均行使黑山至六间线路，现二原告认为第三人道路运输证（字20306218号）上的站点没有周家、大吴台、小吴台、长沟沿，第三人属超范围营运，被告应责令第三人予以改正，被告认为，审批的是营运线路，第三人是按审批的营运线路运营，第三人认为，是按审批线路运营，没有超范围运营。
原审法院认为，被告黑山县公路运输管理所为第三人侯崇审批的道路营运证及营运线路并无不当，关于二原告陈述的第三人的营运客车超范围营运一事，原告无证据证明二原告的营运线路是二原告专线，因此对二原告的请求本院不予以支持。关于二原告陈述票价一事，不是本案调整范围，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张海丰、王亚娜的诉讼请求。案件受理50元，由二原告承担。
宣判后，张海丰、王亚娜不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，请求本院依法撤销一审判决。
被上诉人黑山县公路运输管理所辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯崇辩称，其是按照审批的营运线路运营，没有超过审批营运路线运营的行为，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张海丰、王亚娜向被上诉人黑山县公路运输管理所举报要求被上诉人对原审第三人侯崇的客车的运营情况进行监管，被上诉人黑山县公路运输管理所于2015年3月9日出具了《关于黑山到六间客运班线运营情况的说明》，并随后将该《说明》送达给上诉人，对上诉人的举报给予答复。故被上诉人黑山县公路运输管理所对二上诉人举报的情况已经进行处理，不存在不履行法定职责的情况。原审判决驳回诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费50元，由上诉人张海丰、王亚娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 辉
审判员 陈 晨
审判员 韩晓武
二〇一七年五月二十二日
书记员 李科霏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初1801号
原告：山西美屋定制装饰设计工程有限公司，住山西省太原市迎泽区郝庄正街62号东城装饰城B区8排205号，统一社会信用代码91140106MAOHDLTD1Y
法定代表人：程国进，经理。
委托诉讼代理人：赵龙，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：王强，男，1998年5月12日出生，汉族，户籍地山西省沁源县，住山西省太原市。
被告：杨立峰，男，1978年8月3日出生，汉族，住山西省左权县。
原告山西美屋定制装饰设计工程有限公司诉被告王强、杨立峰侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告山西美屋定制装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即返还原告的家具样品：电视柜、榻榻米等家具（品名数量附后），价值总计66920元，若不能返还原物作价赔偿；2.请求法院判令二被告立即返还原告的票据：物业房屋租赁合同书、押金条（3000元）、预付（2018年）房租收据（10000元）；3.请求法院判令二被告赔偿原告因此造成不能营业的房屋租赁费损失自2018年1月12日至2018年4月1日计13760年；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告山西美屋定制装饰设计工程有限公司于2017年4月12日成立，成立时股东有程国进、被告杨立峰、被告王强。公司注册资本120万元，为认缴制。到2017年10月31日，股东程国进实际缴付资本12.525万元，股东被告杨立峰实际缴付资本6.265万元。公司成立以来的主营业务是家装、家具的设计与安装。主要营业人员是三位股东及其家属。公司成立几个月来，因业务量较少，一直处于亏损状态。到同年11月公司原股东被告王强因公司亏损多次提出不愿意再投入公司，要求退出。后经公司股东会开会决议，同意被告王强将其在公司的股份以6.5万元的价格转让给股东程国进，并于2017年12月4日向太原市工商行政管理局迎泽分局备案。2018年1月11日下午4时许，二被告擅自进入原告公司营业店内将原告公司的衣柜、床等样品家具和办公用品拉走。原告认为，二被告擅自拉走原告公司的财物，侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法权利，维护社会公平正义，特向贵院提请诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告王强、杨立峰擅自拉走原告山西美屋定制装饰设计工程有限公司的财物，数额巨大。被告王强、杨立峰的行为涉嫌盗窃罪，有犯罪嫌疑。根据相关法律规定，人民法院审理民事案件或者执行过程中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，裁定如下：
驳回原告山西美屋定制装饰设计工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一八年五月九日
书 记 员 张晓霞
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00095号
原告王能发，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告夏明秀，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告王能发、夏明秀诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王能发、夏明秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王能发、夏明秀负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00095号
原告王能发，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏明秀，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告王能发、夏明秀诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王能发、夏明秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王能发、夏明秀负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更76号
罪犯庄某。
山东省单县人民法院于2011年6月15日作出了（2011）单刑初字第80号刑事判决，以被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯庄某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2022年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1536号
原告：大同市厦工机械销售有限责任公司，住所地：大同市城区大庆路北福苑小区1、2、3、4门面房。
法定代表人：李志坚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张栋，该公司经理。
被告：吴社会，男，汉族，住山西省灵丘县。
原告大同市厦工机械销售有限责任公司诉被告吴社会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告大同市厦工机械销售有限责任公司的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。被告吴社会经公告送达开庭传票，公告期满，被告吴社会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市厦工机械销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还车款356000元；2、被告支付违约金189708元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月5日签订装载机分期付款销售合同，合同约定：被告从原告处购买厦工951III型装载机两台（出厂编号：×××，×××），装载机总价款为620000元，车款分12期于2014年9月5日前足额付清。被告付两台车首付款200000元将装载机提走，后陆续支付车款计64000元。但2014年9月之后，被告就没有按合同约定期限按期支付车款。时至今日，被告仍拖欠车款及违约金545708元，被告的行为已严重影响原告的经济利益，构成严重违约。为保障原告的合法利益，请求人民法院依法裁判，以维护正常经济秩序。
被告吴社会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程机械买卖合同、欠条、还款计划表、承诺书、交车确认单，证明原、被告存在买卖关系、首付款金额20万元、还款计划及以车辆已实际交付。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。
根据原告陈述及上述证据认定，本院确认如下事实：2013年9月5日原、被告签订《工程机械买卖合同》，合同约定：被告向原告购买厦工装载机两台（出厂编号：×××，×××），装载机总价款为620000元，首付款200000元，在2013年9月5日起至2014年9月5日止还款期限内采用分期付款方式支付剩余车款420000元；违约责任：如果迟延付款，对迟延付款部分按月利率0.5%支付利息外，还应按日万分之五的比例支付违约金至欠款付清时止。同日，被告为原告出具欠车款420000元欠条并签订还款计划表，月还款额为35000元，被告将两台装载机交付给原告。后又陆续支付车款64000元。
本院认为，原、被告签订的的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现原告已将所购装载机交付原告，原告理应按约支付购车款，逾期不付显系违约。原告要求被告支付购车款356000元，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约支付。关于违约金，双方在合同中明确约定了违约金的计算标准为日万分之五，原告按被告实际付款时间分段计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴社会在本判决生效之日起十五日内向原告大同市厦工机械销售有限责任公司支付购车款356000元，支付违约金189708元（计算至2017年3月5日），合计545708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9257元，由被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长武抒琴
人民陪审员张丽霞
人民陪审员张月红
二0一七年十二月十八日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1536号原告：大同市厦工机械销售有限责任公司，住所地：大同市城区大庆路北福苑小区1、2、3、4门面房。法定代表人：李志坚，职务：董事长。委托诉讼代理人：张栋，该公司经理。被告：吴社会，男，汉族，住山西省灵丘县。原告大同市厦工机械销售有限责任公司诉被告吴社会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告大同市厦工机械销售有限责任公司的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。被告吴社会经公告送达开庭传票，公告期满，被告吴社会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市厦工机械销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还车款356000元；2、被告支付违约金189708元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月5日签订装载机分期付款销售合同，合同约定：被告从原告处购买厦工951III型装载机两台（出厂编号：×××，×××），装载机总价款为620000元，车款分12期于2014年9月5日前足额付清。被告付两台车首付款200000元将装载机提走，后陆续支付车款计64000元。但2014年9月之后，被告就没有按合同约定期限按期支付车款。时至今日，被告仍拖欠车款及违约金545708元，被告的行为已严重影响原告的经济利益，构成严重违约。为保障原告的合法利益，请求人民法院依法裁判，以维护正常经济秩序。被告吴社会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工程机械买卖合同、欠条、还款计划表、承诺书、交车确认单，证明原、被告存在买卖关系、首付款金额20万元、还款计划及以车辆已实际交付。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。根据原告陈述及上述证据认定，本院确认如下事实：2013年9月5日原、被告签订《工程机械买卖合同》，合同约定：被告向原告购买厦工装载机两台（出厂编号：×××，×××），装载机总价款为620000元，首付款200000元，在2013年9月5日起至2014年9月5日止还款期限内采用分期付款方式支付剩余车款420000元；违约责任：如果迟延付款，对迟延付款部分按月利率0.5%支付利息外，还应按日万分之五的比例支付违约金至欠款付清时止。同日，被告为原告出具欠车款420000元欠条并签订还款计划表，月还款额为35000元，被告将两台装载机交付给原告。后又陆续支付车款64000元。本院认为，原、被告签订的的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现原告已将所购装载机交付原告，原告理应按约支付购车款，逾期不付显系违约。原告要求被告支付购车款356000元，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约支付。关于违约金，双方在合同中明确约定了违约金的计算标准为日万分之五，原告按被告实际付款时间分段计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴社会在本判决生效之日起十五日内向原告大同市厦工机械销售有限责任公司支付购车款356000元，支付违约金189708元（计算至2017年3月5日），合计545708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9257元，由被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长武抒琴人民陪审员张丽霞人民陪审员张月红二0一七年十二月十八日书记员刘佳欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执341号
申请执行人上海茂申金属有限公司。
法定代表人沐海燕，系该公司总经理。
被执行人株洲经昌科技发展有限责任公司。
法定代表人刘景东。
被执行人刘景东，男，汉族，1972年9月24日出生。
被执行人杨晓辉，女，汉族，1973年6月17日出生。
被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司。
法定代表人陈小平。
申请执行人上海申茂金属有限公司与被执行人株洲经昌科技发展有限责任公司、刘景东、杨晓辉、株洲市恒瑞包装实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海申茂金属有限公司依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第968号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。经查明被执行人株洲经昌科技发展有限责任公司、刘景东、杨晓辉、株洲市恒瑞包装实业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第968号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年七月二十二日
书记员 尹笔珩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民再初字第23号
原审原告：岳阳市岳阳楼区****服装城。住所地：岳阳市岳阳楼区土桥金岭公寓***号。
法定代表人：李**，经理。
原审被告：张*，女，1987年4月20日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区****服装城50号商铺承包经营户。
原审原告岳阳市岳阳楼区****服装城与原审被告张*房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）楼民监字第10号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止本院（2012）楼民一初字第80号民事判决的执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）楼民监字第10号民事裁定。
（本页无正文）
审判长 贺卫红
审判员 蔡学谦
审判员 李予勋
二〇一六年六月二日
书记员 李 佳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1916号
原告：陈文侠。
被告：桂兴义。
被告：临沂顺港水泥制品有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇坪上一村。
法定代表人：桂兴义。
本院在审理原告陈文侠与被告桂兴义、临沂顺港水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈文侠于2017年4月6日申请对被告桂兴义或者临沂顺港水泥制品有限公司在天元路桥工程有限公司的债权30万元以及在山东鑫海实业有限公司的债权24535.77元予以冻结，对临沂顺港水泥制品有限公司的水泥管及原材料予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈文侠的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留原告陈文侠申请的被告桂兴义或者临沂顺港水泥制品有限公司在天元路桥工程有限公司的债权30万元以及在山东鑫海实业有限公司的债权24535.77元予以冻结（不足时，以最高额为准）。
二、查封临沂顺港水泥制品有限公司水泥管、沙子及石子（详见清单）。
扣留、查封期限至本院解除或提取之日，扣留款项不得直接付给本案债务人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵芸琦