秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第474号
原告陈会艳，女，1957年6月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告徐殿良（陈会艳丈夫），男，1957年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告姚志伟，男，1982年7月12日出生，汉族，肇事车辆冀CA67**号重型仓栅式货车司机，现住秦皇岛市卢龙县。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人刘文光，该公司总经理。
委托代理人沈金金、啜亮，该公司职员。
原告陈会艳、徐殿良诉被告姚志伟、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法依法由审判员孙庆适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈会艳、徐殿良及其委托代理人张彦军，被告姚志伟，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人沈金金、啜亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会艳、徐殿良诉称，二原告系夫妻关系，2014年6月27日5时00分许，被告姚志伟驾驶冀CA67**号重型仓栅式货车，顺102国道由西向东行驶至韩义庄段，与同向前方右侧原告徐殿良驾驶的无牌小型拖拉机发生碰撞后，徐殿良的车头又与同前方石成河驾驶的电动车碰撞，造成三方车辆损坏，二原告受伤的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，被告姚志伟承担此次事故的主要责任。被告姚志伟在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。二原告为维护合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请求判令被告履行赔偿义务，赔偿原告诉请各项损失合计147，725元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，在被告姚志伟车辆的行驶证及驾驶证审核无误后，被告保险公司对原告的合理合法的损失，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照70%承担赔偿责任，本次事故冀CA67**号车辆发生交通事故时超载，按照合同规定，商业三者险加扣免赔10%即商业险承担70%-90%。其他待质证阶段发表意见，不承担本案的诉讼费用。
被告姚志伟辩称，二原告住院期间被告姚志伟为其垫付11，000元医疗费用，要求由被告保险公司返还给被告姚志伟，二原告的损失由被告保险公司先行赔偿，不足部分同意由被告姚志伟承担；诉讼费、鉴定费同意由被告姚志伟承担。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据一、《事故认定书》一份，证明原告与被告发生交通事故的事实，证明被告姚志伟承担主要责任。
证据二、《诊断书》两份，证明原告陈会艳因此次事故受伤情况，左拇指切除，左手掌不全离段；原告陈会艳因此次事故发生误工至2014年11月10日。
证据三、原告陈会艳的《住院病案》一份，证明原告陈会艳治疗手部伤住院75天。
证据四、原告陈会艳的《用药清单》一份，证明原告陈会艳在中铁山桥医院治疗用药情况。
证据五、《用药票据》，原告陈会艳因此次交通事故发生医疗费36，397.58元，原告徐殿良的医疗费664.60元。
证据六、原告徐殿良的《门诊病历》一份，证明原告徐殿良因交通事故门诊就医病历。
证据七、原告徐殿良的《诊断书》一份，证明原告徐殿良因交通事故医院出具的诊断书。
证据八、原告陈会艳的《鉴定意见书》，证明原告陈会艳因此次交通事故造成7级和10级伤残。
证据九、《公估报告书》一份，证明原告徐殿良车辆损失价格为4，780元。
证据十、《维修单据》一份，证明原告徐殿良实际发生维修费用为3，560元。
证据十一、《鉴定费票据》一份，原告陈会艳发生鉴定费800元，鉴定检查费257元，车辆鉴定费350元。
证据十二、《交通费票据》，二原告因住院、护理、鉴定等发生交通费800元。
证据十三、《施救费票据》一份，证明发生交通事故支付施救费499元。
根据原告陈会艳、徐殿良受伤情况及证据情况，原告提交赔偿明细一份：医疗费为陈会艳36，397.58元、徐殿良664.60元，误工费5，168元（13，664元／12个月／30天×136天）、住院伙食补助费3，750元（50元×75天）、护理费8，740元（42，532元／365天×75天）、伤残赔偿金81，918元（9，102元×20年×0.45）、营养费3，000元（50元×60天）、鉴定费800＋350＋257=1，407元、交通费800元、拖车费499元、精神损害抚慰金20，000元，车辆损失3，560元，以上合计为165，967.18元。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见：证据一的真实性没有异议，从事故认定中看出被告姚志伟驾驶车辆超载，商业险应加扣10%；证据二没有异议；证据三的真实性没有异议，诊断证明中治疗过程及临时医嘱中均未显示需要加强营养，对原告诉请的营养费不予支持；证据四没有异议；证据五原告提交的证据中有5张票据系抚宁中医院的票据，此费用并非医疗费，不应在医疗费范围内承担。医疗费的具体金额由法院依法核实；证据六、七原告徐殿良的医药费没有异议；证据八有异议，根据鉴定标准七级伤残是双手确实或丧失功能50%以上，根据病历和诊断中只显示伤者的二至五节活动受限，拇指占一掌功能的20%，掌骨占一掌功能的5%，并没有达到鉴定标准中的一手完全丧失功能，认为伤者可评为八级和十级伤残；证据九有异议，单方委托的不予认可；证据十没有异议，以实际发生的维修费用为准；证据十一有异议，不在保险公司的理赔范围；证据十二没有异议；证据十三没有异议。原告诉请的医疗费、伙食补助费、营养费均属医疗费项下，交强险承担10，000元后超出部分按照70%承担赔偿责任。原告诉讼的护理费用，未能提供护理人员的误工证明，也不能确定具体的护理人是谁，应按照农林牧渔标准计算；因原告的伤残鉴定过高被告保险公司认为应该按照八级计算，伤残系数应按32%予以确认；原告诉请的拖车费及车辆损失，在交强险限额内承担2，000元超出部分按照70%承担；精神抚慰金过高，本次事故肇事司机负主要责任，精神抚慰金应按70%予以确认。综上，对于原告的合理损失商业险部分均加扣10%即承担70%-90%。
被告姚志伟对原告提交证据的质证意见，对原告提交的证据均无异议。
被告姚志伟为证明其主张提交以下证据：
证据一、《保险合同》一份，证明被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险；
证据二《驾驶证》复印件一份、庭下提交行驶证复印件，证明车辆及驾驶人员的合法性；
证据三、《收条》一份，证明被告姚志伟给原告垫付医疗费11，000元。
原告陈会艳、徐殿良对被告姚志伟提交的证据的质证意见，对被告姚志伟提交的证据没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告姚志伟提交的证据的质证意见，对被告姚志伟提交的证据没有异议，行驶证请求法院核实，在有效期内被告保险公司承担70%-90%的赔偿责任，如果无效商业险不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
综合上述证据，本院认定证据如下：
原告提交的证据，被告提交的证据；具有证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实：
2014年6月27日05时00分许，被告姚志伟驾驶其所有的冀CA67**号重型仓栅式货车，顺102国道由西向东行驶至韩义庄段时，与同向前方右侧原告徐殿良驾驶的无牌小型拖拉机发生碰撞后，徐殿良的车头又与同前方石成河驾驶的电动车碰撞，造成三方车辆损坏，二原告与石成河受伤的交通事故。事故发生后，原告在中铁山桥集团医院住院治疗75天，原告陈会艳花费医疗费36，397.58元、原告徐殿良花费医疗费664.6元、鉴定费1，407元、拖车费499元、车辆损失3，560元、就医交通费800元；石成河花费医疗费1，094元、车辆维修费785元、交通费72元。原告住院期间被告姚志伟为其垫付医疗费11，000元。
本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队冀秦公交（三）认字（2014）第00390号《道路交通事故认定书》认定，被告姚志伟承担此次事故的主要责任，原告徐殿良承担此次事故的责任，原告陈会艳、石成河无责任。
被告姚志伟为其所有的冀CA67**号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险，交强险限额为12.2万元和商业险限额为30万元，事故发生时在保险合同有效期内。
根据原告陈会艳的申请，经本院依法委托，并征求二被告同意，原告陈会艳的伤残程度被评定为七级、十级。
原告要求被告赔偿的项目有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、拖车费、交通费、车辆损失费等，共计165，967.18元。
2014年度河北省农村居民人均年纯收入为9，102元；2014年度河北省居民服务业职工工资标准为年28，409元；2014年度河北省农、林、牧、渔业职工年工资为13，664元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。秦皇岛市公安交通警察支队三大队对本案交通事故所做的责任认定并无不妥，故被告姚志伟应对原告陈会艳、徐殿良承担赔偿责任。原告陈会艳、徐殿良因此次交通事故，共产生如下费用：医疗费37，062.78元（陈会艳36，394.58元、徐殿良668.20元）、护理费5，837元（按照2014年度河北省居民服务业职工工资年28，409元÷365天×75天）、住院期间伙食补助费3，750元（50元／日×75天）、误工费5，091元（按照2014年度河北省农、林、牧、渔业职工年工资为13，664元÷365天×实际误工天数136天）、伤残赔偿金81，918元（按照2014年度河北省农村居民人均年纯收入9，102元×20年×0.45）、精神抚慰金20，000元、鉴定费1，407元（鉴定费800元、鉴定检查费257元、车损鉴定费350元）、拖车施救费499元、车辆损失费3，560元、交通费800元，共计159，924.78元。因被投保人姚志伟为其所有的冀CA67**号重型仓栅式货车投了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故根据相关法律规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制险额内先予以赔偿，不足的部分根据交通事故责任认定按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为商业保险机构，应该在死亡伤残赔偿限额即110，000元、医药费用（包括住院伙食补助费、营养费）赔偿限额即10，000元、财产费用赔偿限额即2，000元内承担赔偿责任。另，石成河与原告徐殿良、被告保险公司已达成协议：原告徐殿良赔偿石成河145元，被告姚志伟赔偿石成河338元，被告保险公司赔偿石成河1，368元。故被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当在上述赔偿限额内直接对原告陈会艳、徐殿良赔偿120，632元；超出交强险赔偿限额的部分为37，885.78元，根据交通事故责任认定被告姚志伟承担本次事故的主要责任，原告徐殿良承担本次事故的次要责任，因被告姚志伟在被告保险公司投保商业险，故其承担赔偿的部分应由被告保险公司赔偿，因被告姚志伟驾驶车辆超载，故被告保险公司应赔偿原告37，885.78元的70%-37，885.78元的70%的10%为23，868.04元；被告姚志伟赔偿原告2，652元；伤残鉴定费1，407元根据保险合同的约定应由被告姚志伟负担，因此次事故被告姚志伟承担主要责任，故被告姚志伟应给付原告1，407元的70%为984.90元。原告住院期间，被告姚志伟为其垫付的医疗费11，000元，故原告应返还被告姚志伟7，363.10元。原告未提供其住院期间护理人员的误工证明，故其住院期间的护理费应按照2014年度河北省居民服务业职工工资年28，409元的标准计算支付；原告要求被告赔偿其住院期间的营养费，但未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，故本院不予支持其该项请求。被告保险公司对原告陈会艳的伤残等级有异议，但在法律规定的期限内未提出重新鉴定申请，故对被告保险公司的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十三、第二十五条，【《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号】第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈会艳、徐殿良120，632元；在商业险限额内赔偿原告陈会艳、徐殿良23，868.04元。
二、原告陈会艳、徐殿良返还被告姚志伟7，363.10元。
上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元（原告已预交1，630元），减半收取1，630元，由被告姚志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一五年六月十日
书记员 丁一