wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2970号
原告:刘庭刚,男,1975年2月14日出生,汉族，无业，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
被告:陈德意（曾用名：陈德义）,男,1976年1月27日出生,汉族，住安徽省凤阳县，
被告:苏文红,女,1975年1月27日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县,系陈德意妻子。
原告刘庭刚与被告陈德意、苏文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庭刚及其委托诉讼代理人郑怀勇到庭参加诉讼。被告陈德意、苏文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘庭刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈德意、苏文红立即偿还20000元借款及利息（利息自2013年12月16日起按年利率6%计算至实际付清之日为止）。事实和理由：陈德意于2013年8月15日借刘庭刚250000元借款，口头约定20000元的借款，按月利息20‰计算利息，并向刘庭刚出具了一张借条，经多次催要，一直未还款。该借款系陈德意、苏文红夫妻存续期间所借。
陈德意、苏文红未答辩。
刘庭刚为支持自己的诉讼请求成立，提交了如下证据：
1、刘庭刚的身份证一份。用以证明刘庭刚的身份情况及主体资格。
2、陈德意2013年8月12日借条一份。用以证明陈德意向刘庭刚借款20000元的事实。
3、结婚登记申请书。用以证明陈德意、苏文红具有合法的夫妻关系。
4、户籍证明。用以证明被告陈德意（曾用名：陈德义）；苏文红系其配偶。
陈德意、苏文红未提供证据。
案经庭审质证，本院认为刘庭刚提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性并与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
本院经审理认定事实如下：陈德意、苏文红于2000年4月6日办理结婚登记手续,系夫妻关系。陈德意于2013年8月12日借刘庭刚20000元借款，并向刘庭刚出具一张借条，借条载明，陈德意因买车资金周转困难向刘庭刚借款人民币贰万元整，还款期限为2013年12月16日。
上述事实有身份证、借条及结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘庭刚已提供了陈德意出具的借条，本案事实清楚，证据确实充分，由此所产生的债务，陈德意应该偿还；陈德意、苏文红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认定陈德意所负20000元借款本息债务为夫妻共同债务，应由陈德意、苏文红共同偿还。综上所述，对刘庭刚要求陈德意、苏文红立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德意、苏文红于本判决生效后立即清偿原告刘庭刚借款本金20000元及利息（自2013年8月12日起按年利率6%计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈德意、苏文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘曼钧
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 黄晶晶
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2970号原告:刘庭刚,男,1975年2月14日出生,汉族，无业，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。被告:陈德意（曾用名：陈德义）,男,1976年1月27日出生,汉族，住安徽省凤阳县，被告:苏文红,女,1975年1月27日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县,系陈德意妻子。原告刘庭刚与被告陈德意、苏文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庭刚及其委托诉讼代理人郑怀勇到庭参加诉讼。被告陈德意、苏文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。刘庭刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈德意、苏文红立即偿还20000元借款及利息（利息自2013年12月16日起按年利率6%计算至实际付清之日为止）。事实和理由：陈德意于2013年8月15日借刘庭刚250000元借款，口头约定20000元的借款，按月利息20‰计算利息，并向刘庭刚出具了一张借条，经多次催要，一直未还款。该借款系陈德意、苏文红夫妻存续期间所借。陈德意、苏文红未答辩。刘庭刚为支持自己的诉讼请求成立，提交了如下证据：1、刘庭刚的身份证一份。用以证明刘庭刚的身份情况及主体资格。2、陈德意2013年8月12日借条一份。用以证明陈德意向刘庭刚借款20000元的事实。3、结婚登记申请书。用以证明陈德意、苏文红具有合法的夫妻关系。4、户籍证明。用以证明被告陈德意（曾用名：陈德义）；苏文红系其配偶。陈德意、苏文红未提供证据。案经庭审质证，本院认为刘庭刚提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性并与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认。本院根据采信的证据，确认以下案件事实：本院经审理认定事实如下：陈德意、苏文红于2000年4月6日办理结婚登记手续,系夫妻关系。陈德意于2013年8月12日借刘庭刚20000元借款，并向刘庭刚出具一张借条，借条载明，陈德意因买车资金周转困难向刘庭刚借款人民币贰万元整，还款期限为2013年12月16日。上述事实有身份证、借条及结婚登记申请书等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘庭刚已提供了陈德意出具的借条，本案事实清楚，证据确实充分，由此所产生的债务，陈德意应该偿还；陈德意、苏文红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、质证权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认定陈德意所负20000元借款本息债务为夫妻共同债务，应由陈德意、苏文红共同偿还。综上所述，对刘庭刚要求陈德意、苏文红立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德意、苏文红于本判决生效后立即清偿原告刘庭刚借款本金20000元及利息（自2013年8月12日起按年利率6%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈德意、苏文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘曼钧二〇一七年九月二十八日代理书记员  黄晶晶附本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00001号
申请人周治新。
申请人。
本院于2014年2月18日，受理了申请人龚家国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保249号
申请人白杰。
被申请人济宁臻鑫电子商务有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人刘江，经理。
被申请人上海土圭垚投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨亚南，经理。
被申请人刘江，河南省遂平县和兴乡大刘庄村大刘庄。
被申请人刘冰。
本院在审查申请人白杰与被申请人济宁臻鑫电子商务有限公司、上海土圭垚投资管理有限公司、刘江、刘冰民间借贷纠纷一案中，申请人白杰于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁臻鑫电子商务有限公司、上海土圭垚投资管理有限公司、刘江、刘冰银行存款3万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人白杰自愿提供位于××房产一处作为担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保33号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1.查封申请人白杰自愿提供位于××房产一处。
2.冻结被申请人济宁臻鑫电子商务有限公司、上海土圭垚投资管理有限公司、刘江、刘冰银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1153-1号
申请执行人张瑞欣，女，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人刘占学，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人阿拉坦格日乐，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
买受人陈杰，男，汉族，职业，现住内蒙古赤峰市克什克腾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第517号民事调解书及（2014）右法执字第1153号执行裁定书，于2014年10月20日，依法委托赤峰鸿泽拍卖有限责任公司，拍卖执行人刘占学所有的小型普通客车一辆。买受人陈杰于2014年12月22日在赤峰鸿泽拍卖有限责任公司以70000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除巴林右旗人民法院在2014年8月28日作出的（2014）右法执字第1153号执行裁定书对被执行人刘占学所有的普通客车一辆的扣押。
二、对执行人刘占学原所有的小型普通客车一辆的所有权及相应的其他权利转移给买受人陈杰，并对起亚牌小型普通客车一辆的所有权自交付时起归买受人陈杰所有。
三、扣押被执行人刘占学名下的普通客车时被执行人未提供机动车登记证书，需重新办理机动车登记证书。
四、买受人陈杰可持本裁定书到财产（车辆）管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 文 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第145号
原告浙江××××农村合作银行，住所地台州市××西
××大道××号。
法定代表人金某某。
委托代理人王某某。
被告梁甲。
被告梁乙。
被告沈某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告梁甲、梁乙、沈
某某为金融借款合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某
到庭参加诉讼，被告梁甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，被告梁乙、沈某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审
理终结。
原告浙江××××农村合作银行诉称，2008年4月7日，
被告梁甲经被告梁乙、沈某某担保向原告借得人民币50000元
，约定还款日期为2009年3月5日，月利率9.75‰，逾期按规定
计收逾期息；保证人对债务承担连带责任，保证期间为借款期
限届满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、
损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。借款到期后，被告梁甲未按约偿付借款和利息，被告梁乙、沈某某亦未履行保证义
务。现原告起诉要求判令被告梁甲返还借款本金50000元，利
息、逾期息按借款合同约定从2008年4月7日起计息到实际付款
日止，被告梁乙、沈某某承担连带返还责任；由被告梁甲承担
本案的诉讼费用，被告梁乙、沈某某负连带责任。
被告梁甲、梁乙、沈某某未作答辩，亦未向本院递交反
证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订
立的保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告梁甲经被告
梁乙、沈某某担保向原告借款50000元的事实。
经开庭审理，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时，一并提交给被告梁甲，同时已经公告告知被
告梁乙、沈某某，但三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的
上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案相关联，故
本院对上述证据予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿签订保证借款合同，各方
意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合
法有效，三被告未按约履行，依法应负违约责任。原告的诉请
合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梁甲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币50000元及自200
8年4月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定有关规定计
付的利息、逾期息。
二、被告梁乙、沈某某对上述款项负连带偿付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁甲负担，被告梁乙、沈某
某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 陈定华
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 张 斌
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2963号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人袁广生，男，1976年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市袁州区。曾因犯故意毁坏财物罪于2007年10月19日被浙江省瑞安市人民法院跑暗藏有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月20日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月17日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月9日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2792号起诉书指控被告人袁广生犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人袁广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年6月29日至7月5日期间，被告人袁广生先后到晋江市青阳街道、新塘街道、石狮市，采取用随身携带的螺丝刀敲开汽车玻璃进行盗窃的方式，盗走车内财物，共实施盗窃6起，其中未遂4起，可查明赃款共计人民币4000元（币种下同）。经晋江市价格认定局鉴定，被盗车辆损失价格合计1697元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月3日凌晨，被告人袁广生到到晋江市青阳街道普照村泉安中路130号对面路边，采取上述方式撬开被害人付某一部小轿车的车窗，盗走车内现金1700元。
2.2016年7月5日凌晨，被告人袁广生到石狮市灵秀镇港塘路106号路边，采取上述方式撬开被害人陈某一部小轿车的车窗，未盗走财物。
3.2016年6月29日凌晨，被告人袁广生到石狮市宝盖镇玉浦村二期5号门口，采取上述方式撬开被害人王某一部小轿车的车窗，盗走车内现金2300元。
4.2016年7月5日凌晨，被告人袁广生到晋江市新塘街道上郭工贸区6号出租房楼下空地，采取上述方式撬开被害人马某一部小轿车的车窗，未盗走财物。
5.2016年7月5日凌晨，被告人袁广生到晋江市新塘街道良种场明珠路东段50号楼下，采取上述方式撬开被害人柯某一部小轿车的车窗，未盗走财物。
6.2016年7月5日凌晨，被告人袁广生到晋江市良种场聚旺机械厂门口对面路边，采取上述方式撬开被害人欧某一部小轿车的车窗，未盗走财物。
2016年7月8日，被告人袁广生在石狮市湖滨街道一出租房内被公安机关抓获。
案发后，从被告人袁广生处扣押作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人袁广生在庭审过程中亦无异议，且有发票、结算清单、行驶证、注册登记机动车信息栏、扣押清单及照片、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过、户籍证明，被害人付某、陈某、王某、马某、柯某、欧某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁广生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁广生已经着手实施本案第二、四、五、六起盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其有多次前科，且采用破坏性手段实施本案多次盗窃，予以酌情从重处罚。综上，对被告人袁广生从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁广生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人袁广生退赔被害人付某的经济损失人民币1700元、退赔被害人王某的经济损失人民币2300元。
三、扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一六年十一月七日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1948号
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行。
委托代理人苏冲、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告孙亚，男，汉族，1970年4月8日出生。
被告闫卫华，女，汉族，1970年5月18日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告孙亚、闫卫华借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院申请撤回对被告孙亚、闫卫华的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 田晓丽
二〇一五年十二月一日
书记员 焦新灵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11224号
原告范毅，男，1962年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告廖富萍，女，1965年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市。
本院在审理原告范毅与被告廖富萍所有权确认纠纷一案中，原告范毅于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范毅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告范毅负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 立
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第97号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人徐峰，济宁高新区黄屯街道办事处工作人员。
被执行人张根娣，农民，住济宁高新区。
因被执行人张根娣未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新社抚费征决字（2014）第100-003社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新社抚费征决字（2014）第100-003号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人张根娣向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费51444元及滞纳金，并承担申请执行费872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王瑞力
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初369号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：齐某某，女，1956年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市，捕前住鞍山市，因宣扬法轮功于2005年被劳动教养三年，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年12月21日被判处有期徒刑5年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月1日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人：孙典军，山东泉舜律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人齐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，分别于2017年2月7日、2017年4月27日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人孙典军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年7月1日16时，鞍山市铁西区某街道办事处某社区工作人员杨某某、胡某在鞍山市铁西区某栋楼洞内发现被告人齐某某正在违法发放法轮功宣传品，随即跟踪齐某某到其位于鞍山市铁西区所居住的房间，二人报警后侦查员将齐某某当场抓获，并在现场发现“法轮功”宣传光碟220张、“法轮功”2016年台历本10本、“法轮功”标语横幅5条、“法轮功”大型彩色挂图3张、为被打击过“法轮功”人员喊冤叫屈宣传条1500份、彩色反动宣传品1000封4000张、学法入心、信仰合法迫害有罪各种宣传册560册、“法轮大法好”小卡片1000张。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实拒不供认。
被告人的辩护人提出：一、本案多份证据依法不应当作为定案根据，全案的证据体系不完整，达不到法定的证明标准：1、《关于利用邪教组织破坏法律实施案所持有的“法轮功”宣传品的认定》，依法不应当作为定案根据；2、讯问笔录记载内容与齐某某的供述不符，不应当作为定案根据；3、公安机关出具的情况说明等材料不是合法证据，不应当作为定案根据。二、本案根本没有所谓案发现场的物证，不应当以齐某某家中持有的法轮功资料来“冒充”所谓案发现场的物证。三、证人胡某、杨某某的证言不可信，依法不应当作为证据使用，不应当作为定案根据。四、本案依法不应当认定齐某某发放过法轮功资料。五、齐某某“持有”法轮功资料并不构成犯罪。六、齐某某的行为没有造成客观的社会危害后果。七、齐某某的行为不符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件。八、（2008）西刑初字第13号刑事判决书，只能证明对齐某某判处有期徒刑五年，因为没有其释放证明等证据，此判决书不能证明齐某某是累犯，不应当对齐某某从重处罚。九、依据最新的相关司法解释，应当对齐某某减轻处罚。最后，起诉书指控的1000封4000张，不应当认定为4000份，应当认定为1000份。
经审理查明：2016年7月1日16时，鞍山市铁西区某街道办事处某社区工作人员杨某某、胡某在鞍山市铁西区某栋楼洞内发现被告人齐某某正在违法发放法轮功宣传品，随即跟踪齐某某到其位于鞍山市铁西区所居住的房间，二人报警后侦查员将齐某某当场抓获，并在现场发现传单、“法轮大法好”小卡片等宣传品1447份，明慧周刊等书籍140册，光盘76张，条幅5个。
上述事实，有证人胡某、杨某某证言、被告人齐某某的供述、法轮大法好”小卡片等宣传品、明慧周刊等书籍、光盘、条幅、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场照片、关于利用邪教组织破坏法律实施案所持有的“法轮功”宣传品的认定、情况说明、刑事判决书等证据证实、足资认定。
本院认为，被告人齐某某因传播法轮功宣传品受过刑事处罚后，又继续传播法轮功宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人齐某某对在其家中查获的大量法轮功宣传品的用途无法作出合理解释,应当认定其为了传播而持有该物品；因其在传播过程中被查获，系犯罪未遂，可以从轻处罚。辩护人提出的没有释放证明等证据，仅凭判决书不能证明被告人齐某某系累犯的辩护意见，经查属实,予以采纳；其他辩护意见,无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押一天，即自2016年7月2日起至2020年6月30日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、随案移送的违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王永森
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第383号
原告刘某某，女，37岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告薛某甲，男，41岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告刘某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月16日登记结婚，婚后育有一子薛某乙，现年11周岁，婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告却认为原告有精神疾病，强制原告服用精神类药物，甚至将原告强行送到精神病院，使原告彻底寒心，身心受到严重折磨，已无夫妻感情可言，因此为维护原告的合法权益诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生子薛某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费、教育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告答辩补充意见辩称，我不同意离婚。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：
证据1、首都医科大学附属北京安定医院分析报告单五份，证明：我精神方面没有病。
证据2、通化市中心医院检查报告单复印件一份（与原件核对无误），证明：原告已怀孕一个多月。
证据3、原被告自拟离婚协议复印件一份（与原件核对无误），证明：原被告针对离婚事宜曾经协商过，我要求按照协议履行。
被告对原告提交的上述证据质证认为：
对证据1的真实性无异议，但是对内容有异议，因为那个医院不负责，原告当时处于吃药维持状态。当时首都医科大学附属北京安定医院的医生认为原告不需要服药。
对证据2的真实性无异议。
对证据3的真实性无异议，但是当时原告把孩子藏起来了，我是为了找到孩子，假装同意原告的意思，才与原告签订的那个离婚协议。
被告为证实自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：通化市精神病院出具的原告住院病历复印件一份，证明：原告有分裂样人格障碍，其实就是精神分裂症。
原告对被告提交的上述证据质证认为：对被告提交证据的真实性无异议，因为我住院了。但是我不认为我有病。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对原、被告以下无争议的事实予以确认：
原、被告于2003年7月10日登记结婚，婚生一子薛某乙（2004年6月28日生）。被告薛某甲系现役军人。
双方争议焦点为：夫妻感情是否破裂。
该案经审理，本院认为：原告主张原、被告夫妻感情已破裂并诉至本院请求依法判令解除原、被告之间的夫妻关系，但因其并未向法庭提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十三条“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的关于认定夫妻感情破裂的相应证据予以证明自己的诉讼主张，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求因原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1，300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 张金玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初671号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强。
被告：王凤友，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告王凤友借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王凤友经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求王凤友立即偿还借款本金共计49500元及利息。事实与理由：王凤友于2009年12月19日与我公司签订农户联保借款合同一份，向我公司借款49500元。我银行于2009年12月25日向王凤友发放借款本金49500元，约定月利率为10.170000，到期日为2010年12月10日。借款到期后经我公司多次催要未果，遂引发诉讼。
王凤友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：镇赉商业银行于2009年12月19日与王凤友签订农户联保借款合同一份，向借款人王凤友发放49500元最高限额贷款，并于2009年12月25日将现金49500元发放给王凤友，约定月利率为10.170000，到期日为2010年12月10日，还款期限届满王凤友未还本付息。镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证各一份，王凤友未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院认为，镇赉商业银行与王凤友间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，王凤友负有按期偿还借款及利息的义务。同时《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王凤友逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求王凤友立即偿还借款本金49500元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
王凤友于本判决生效后立即偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息（依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.50元，减半收取518.75元，保全费52元，以上两项合计570.75元，由王凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张春宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初4203号
原告：于某某，男，1978年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：于忠江，哈尔滨市双城区双城镇法律服务所法律工作者。
被告：长春市合众玻璃有限责任公司，住所地：吉林省长春市朝阳区矿达路677号。
法定代表人：欧亮，职务：总经理。
原告于某某与被告长春市合众玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人于忠江到庭参加诉讼，被告长春市合众玻璃有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年开始，原告陆续向被告在双城设立的下属分厂（即合同履行地）贩卖俄罗斯动力煤。截至2016年5月29日经双方结算，被告共计欠原告煤款245,789.00元，同时被告给出具欠据1份。经原告索要，被告于2017年6月份用煤面抵顶欠款52，000.00元，尚欠原告煤款193，789.00元至今未付。原告诉至人民法院，要求被告立即给付所欠煤款193,789.00元，并按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张的事实在本院规定的举证期限内提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份。意在证明原告于某某主体身份的事实。
证据二、欠据一份。意在证明2016年5月29日，经双方结算，被告长春市合众玻璃有限责任公司拖欠原告于某某煤款245,789.00元，被告长春市合众玻璃有限责任公司以煤面抵顶欠款52,000.00元，被告长春市合众玻璃有限责任公司尚欠原告于某某煤款193,789.00元的事实。
证据三、证人夏业民证词。主要内容：证人与原告于某某是朋友关系，从事贩煤生意。原告每次来双城分厂索要煤款时，证人都跟着去了，能够证实被告长春市合众玻璃有限责任公司欠款的事实及欠款数额。
被告长春市合众玻璃有限责任公司未出庭，亦未答辩和提供证据。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告未出庭对原告提供的证据进行质证。但原告所举证据一系相关国家行政机关出具，该证据具有客观真实性，本院予以采信。原告所举证据二、三能够证明被告拖欠原告煤款以及原告多次向被告主张债权的事实，因此，原告所举证据二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：自2014年起，原告于某某向被告长春市合众玻璃有限责任公司下设的在双城分厂供应俄罗斯产动力煤。2016年5月29日，经原告于某某与被告长春市合众玻璃有限责任公司结算，被告长春市合众玻璃有限责任公司拖欠原告于某某煤款245,789.00元，被告长春市合众玻璃有限责任公司为原告于某某出具欠据一份。2017年6月份，被告长春市合众玻璃有限责任公司以煤面抵顶欠款52，000.00元，被告长春市合众玻璃有限责任公司尚欠原告于某某煤款193,789.00元。
综上，本院认为，原告于某某与被告长春市合众玻璃有限责任公司之间形成的买卖合同合法有效，原告要求被告给付拖欠煤款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对原告要求被告给付货款并自逾期之日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告长春市合众玻璃有限责任公司给付原告于某某煤款193,789.00元。
被告长春市合众玻璃有限责任公司给付原告于某某欠款利息：本金245,789.00元、年利率6%、自2016年6月1日起计算至2017年6月30日止；本金193,789.00元、年利率6%、自2016年7月1日起计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4387.00元减半收取2194.00元、保全费1570.00元由被告长春市合众玻璃有限责任公司负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王启韫
二〇一七年九月十九日
书记员 黄慧明
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1798号
原告承德县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人李华峰，单位员工。
被告白立秋。
被告李玉莲。
被告谭淑云。
被告胡玉芝。
被告宋玉春。
本院在审理原告承德县农户自立服务社与被告白立秋、李玉莲、谭淑云、胡玉芝、宋玉春借款合同纠纷一案中，原告承德县农户自立服务社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农户自立服务社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费175.00元，由原告负担。
代理审判员 周 琳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨志东
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1423号
原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。
法定代�人：边天龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王琪芬，该行高级专员。
被告：张忠，男，汉族，农民。
被告：姚育国，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行（以下简称临洮农行）与被告张忠、姚育国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪芬到庭参加诉讼，被告张忠、姚育国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
临洮农行向本院提出诉讼请求：1.判令张忠立即偿还临洮农行贷款本金49983.38元及自2014年7月5日至2017年3月29日期间利息15062.86元；2.张忠承担自2017年3月30日至借款偿还之日期间利息；3.姚育国承担连带清偿责任。事�和理由：2013年7月3日，张忠与临洮农行签订个人借款合同，约定向临洮农行借款50000元，于2014年7月2日到期，合同期限内借款年利率9.0%，逾期年利率13.5%，按季结息，借款到期一次性偿还本金，并由姚育国承担连带保证责任。临洮农行依约向张忠发放贷款50000元。贷款到期后，临洮农行积极向张忠、姚育国催收，但其拒不完全履行偿还义务。
张忠、姚育国未答辩。
经审查，临洮农行提供的借款合同、个人借款凭证、借款合约基本信息、2014年7月4日还款凭证，来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
根据认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2013年7月3日，张忠与临洮农行签订借款合同，约定从临洮农行借款50000元，借款期限一年，合同期限内借款年利率9.0%，逾期年利率13.5%，按季结息，借款到期一次性偿还本金，并由姚育国签名对临洮农行债权提供最高额连带责任保证，同时约定保证范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等。当天，临洮农行向张忠发放了贷款50000元。借款期限内，张忠按季结息。但借款到期后，张忠于2014年7月4日偿还借款本金16.62元及其利息，对剩余借款本金49983.38元及其利息再未偿还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应该按照合同全面履行自己的义务。张忠与临洮农行签订借款合同，并由姚育国提供连带责任保证，三方签订的借款、担保合同合法有效。临洮农行按照合同约定向张忠发放贷款50000元，张忠亦应遵守诚实信用原则，按期全面履行偿还借款义务。但张忠在借款到期后不依约偿还借款，其行为违反了法律规定，临洮农行请求张忠及时偿还借款，并按照�定年利率13.5%承担逾期利息，应予支持。临洮农行与姚育国对其债权的保证方式、保证期间、保证范围约定明确，其请求姚育国承担连带清偿责任，应予支持。
综上所述，临洮农行请求张忠偿还借款本息，并由姚育国承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张忠于本判决发生法律效力后10日内偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金49983.38元及自2014年7月5日至借款清偿之日期间逾期利息；
姚育国承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由张忠、姚育国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一七年六月十四日
书记员 师燕武
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01350号
原告：杨金贵，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：胡继斌，市民。
被告：杨燕（曾用名杨艳），男，1982年3月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告杨金贵诉被告杨艳健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员曹云龙适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨金贵及委托代理人胡继斌到庭参加诉讼，被告杨艳在庭审过程中未经本院许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨金贵诉称：2014年6月11日我和父亲杨灿新及同村村民杨保贡、杨保香、杨艳五人合伙收树，在放树过程中我不幸被树砸伤，急入太和县医院治疗24天，所付医药费除去“新农合”报销外，尚有98985.53元。同年8月26日又入太和县中医院治疗73天，花费23137.75元。我伤情经诊断为颈4椎体骨折伴瘫痪，目前仍需花费高昂的医药费维持生命，我家也因此花费近30万元给治病，事故发生后，经杨西楼村委会出面调解，合伙人杨保贡、杨保春各负担医药费两万元，而杨艳不愿调解，后来只出9000元便不再支付。无奈诉至法院请求判决杨艳偿还我的部分医疗费15425元，并承担本案全部诉讼费用。
被告杨艳未答辩。
经审理查明：2014年6月11日杨金贵与父亲杨灿新及同村村民杨保贡、杨保香、杨艳五人合伙收树，在收树过程中杨金贵被树砸伤，当急入太和县医院治疗24天，扣除“新农合”报销外，花费医药费98985.53元。2014年8月26日又入太和县中医院治疗73天，花费医药费23137.75元。两次治疗共花费122123元。杨金贵伤情经诊断为颈4椎体骨折伴瘫痪，目前仍需继续治疗。事故发生后，经杨西楼村委会出面调解，于2014年7月4日达成协议，杨保贡、杨保香、杨艳每人负担医药费两万元后，杨金贵不再追究三人的责任。村委会书记齐泽亮、杨保香、杨保贡、杨金贵的父亲杨灿新在协议上签字，而杨艳没有签字。协议签订后，杨保香、杨保贡按照协议支付了两万元。杨艳不愿意调解，在赔偿9000元后便拒绝支付。杨金贵遂起诉至法院要求杨艳按两次医疗费的20%赔偿即24425元，扣除杨艳已经支付的9000元后再赔偿15425元，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有杨金贵提供的身份证复印件、住院病历、医疗费发票；费用清单；协议书及当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，杨金贵、杨艳等五人合伙收树，在收树过程中，杨金贵被砸伤，杨艳等四人虽然没有过错，但五人合伙收树，收益共享，因此产生的责任也应共同承担，故其余四人对杨金贵受伤造成的损失应予以补偿，每人补偿比例按照杨金贵损失的20%承担。杨金贵起诉只要求杨艳补偿医疗费的20%，其余损失没有起诉，属于当事人的权利，本院予以认可。杨金贵共花费医疗费122123元，由杨艳补偿20%为24425元，扣除杨艳支付的9000元后，为15425元。根据依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨艳（杨燕）于本判决书生效之日起十日内补偿原告杨金贵154**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费186元，减半收取93元，由被告杨艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹云龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张一鸣
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01350号
原告：喻金爱，女，1938年6月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：戴振兴，男，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：宋群峰，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告喻金爱诉被告戴振兴、宋群峰民间借贷纠纷一案中，原告喻金爱于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告喻金爱撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻金爱撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，经减免后100元，由原告喻金爱负担。
代理审判员 陆 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4371号
被执行人：李友杰，男，1967年6月15日生，汉族，专科文化，沛县沛城镇中心小学职工，住沛县。
被执行人李友杰犯危险驾驶罪一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）沛刑初字第339号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：李友杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2013年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，李友杰犯危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26139号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告秦磊,男，1984年4月27日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告秦磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告秦磊系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,107.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,107.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26139号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告秦磊,男，1984年4月27日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告秦磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告秦磊系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,107.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,107.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1430号
郯城县农村商业银行与黄桂花金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初536号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年12月23日出生汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年9月1日被抓获，2015年9月3日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审于居住地，2016年9月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控：
1.2015年3月中旬的一天，被告人赵某某在其借住的沈阳市大东区万莲路xx-x号x-x-x房间内，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年4月的一天晚上，被告人赵某某在沈阳市沈河区航空六路与动力一街交通岗运动场路边，在其辽AXXX**的白色尼桑汽车内，容留杨某、徐某、曹某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年6月的一天晚上，被告人赵某某在沈阳市浑南新区南堤东路1-5号东侧路边，在其辽Axxx**的白色尼桑汽车内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。
被告人赵某某于2015年9月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证及相关信息、情况说明、房屋电子登记簿查询证明、入所体验表、现场指认照片等；证人徐某、机某、赵某某的证言；被告人赵某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李煜坤
二〇一六年九月十九日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第752号
原告：张义方。
委托代理人：卢杰。
委托代理人：张婷婷。
被告：张志虎。
原告张义方与被告张志虎健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张义方的委托代理人卢杰到庭参加诉讼，被告张志虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张义方起诉称：2013年6月1日16时30分，在嘉善县惠民街道优家小区447号处，发生交通事故，造成原告受伤。公安交通事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，造成医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费等误工损失48878.6元，被告应当承担34215元。目前由于原告无钱做伤残鉴定，因此，原告保留对被告伤残赔偿金及精神抚慰金的诉求。原告现为维护自己的合法权益依法向贵院起诉，请求判令：1、被告立即支付医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费等合计34215元；2、全部诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口基本信息原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书原件各一份，证明事故责任情况。
3、嘉兴市医疗机构门诊病历原件二份、复印件一份、医药费用发票原件七页、住院明细表原件三页、医疗证明书复印件一份，证明原告受伤医治经过及花去的医药费27449.6元、其中住院医药费26704.3元，及原告因本次交通事故受伤需要休息的时间。
被告张志虎未到庭，也未向本院提供证据。
原告提供的证据2为原件，加盖了出具单位的公章，具有客观性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院予以确认。原告提供的证据1能与本院认定的有效证据相印证，本院予以确认。原告提供的证据3中时间为2013年5月5日、7月5日的病历、医疗费发票、住院明细均为原件，具有客观性、真实性，且与本案相关联，对上述证据本院予以确认。时间为2013年6月1日的病历为复印件，能与其他有效证据相印证，对该证据本院予以认定。医疗证明书为复印件，无其他证据作证，对该证据本院不予认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年6月1日16时30分许，被告驾驶嘉兴a008207电动自行车沿嘉善县惠民街道优家小区道路由西向东行驶至优家小区447号地方时与沿小区道路由北向南行使的原告驾驶的嘉兴a0500761电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的道路交通事故，事发后被告驾驶嘉兴a008207电动自行车驶离现场。原告随后被送到嘉善县第一人民医院住院治疗20天，并进行多次门诊治疗，共花去医疗费27449.6元。事故发生后，被告未支付原告钱款。
结合原告诉请，原告的物质性损失经本院核定为：医疗费27449.6元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、护理费1558元（77.9元／天×20天）、误工费1830元（91.5元×20天），以上合计31122.6元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故中被告张志虎驾驶电动自行车超速行驶在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未顾及前方道路情况、确保安全且事发后驶离现场的行为，是导致事故的主要原因。原告张义方在通过事发路口时未让右方道路来车先行且未顾及前方道路情况、确保安全的行为，是导致事故的次要原因，对交警部门就此事故作出的事故认定予以采信。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，应由被告张志虎承担原告的各项损失的70%。原告主张的误工、护理期限缺乏相应依据，本院予以更正。被告张志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志虎赔偿原告张义方医疗费、误工费等物质性损失31122.6元的70%即21785.8元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张义方的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告张义方负担60元，由被告张志虎负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
代理审判员 王 霞
人民陪审员 陈金元
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱 煜
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00125号
申请执行人金承平。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
金承平诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人金承平于2015年4月20�向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人金承平向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执�人金承平依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1175号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：高连鹏。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告高连鹏、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告高连鹏及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告高连鹏于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告高连鹏偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告高连鹏辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告高连鹏在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告高连鹏是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告高连鹏系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告高连鹏签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工高连鹏的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告高连鹏及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告高连鹏的义务，借款人高连鹏并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人高连鹏承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告高连鹏辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第104号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人曹兵，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人敖日格乐，男，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人其仁苏，女，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人图亚，女，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人其德拉希，男，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人乌力吉，男，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人田巍，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院在执行申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行曹兵、敖日格乐、其仁苏、图亚、其德拉希、乌力吉、田巍公证债权文书一案中，执行依据正镶白旗公证处做出的（2014）锡白证字第635号执行证书。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社于2015年6月9日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结正镶白旗公证处作出的（2014）锡白证字第635号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朝鲁孟
二〇一五年六月十四日
书记员 冯 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17558号
罪犯陈惠，女,1972年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年七月一日作出（2004）昆铁中刑初字第181号刑事判决,以被告人陈惠犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月十一日以（2004）云高刑复字第647号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4690号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第426号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈惠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈惠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈惠减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2023年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1233号
原告王印东。
被告济宁恒安纸业有限公司。
法定代表人刘芳，经理。
被告山东济宁宝诚经贸有限公司。
法定代表人张远成，经理。
被告济宁市民信商贸有限责任公司。
法定代表人刘广池，经理。
被告杨存明。
被告姬广金。
被告刘芳。
被告张远成。
被告李红。
被告刘广池。
被告张运琴。
本院在审理原告王印东与被告济宁恒安纸业有限公司、山东济宁宝诚经贸有限公司、济宁市民信商贸有限责任公司、杨存明、姬广金、刘芳、张远成、李红、刘广池、张运琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告济宁恒安纸业有限公司、山东济宁宝诚经贸有限公司、济宁市民信商贸有限责任公司、杨存明、姬广金、刘芳、张远成、李红、刘广池、张运琴的银行存款120万元或查封相应价值的其它财产，济宁市金财非融资性担保有限公司为原告的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告王印东要求冻结被告济宁恒安纸业有限公司、山东济宁宝诚经贸有限公司、济宁市民信商贸有限责任公司、杨存明、姬广金、刘芳、张远成、李红、刘广池、张运琴名下银行存款120万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一六年二月三日
书记员 王庆猛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1181号
原告：蔡明春,男,汉族,1962年3月25日出生，农民，现住肇东市。
被告：杨柱波,男,汉族,1965年12月6日出生,现住肇东市。
被告：王乐民，男，汉族，1968年3月23日出生，农民，现住肇东市。
被告：郑鸿鹏，男，汉族，1974年1月2日出生，农民，现住肇东市。
原告蔡明春诉被告杨柱波、王乐民、郑鸿鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡明春到庭参加诉讼，被告杨柱波、王乐民、郑鸿鹏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡明春向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨柱波给付欠款本金400,000.00元及相应的利息；被告王乐民、郑鸿鹏对偿还该笔欠款承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告杨柱波向原告借人民币本金400,000.00元，双方约定月利1.5分，被告杨柱波给原告出具了欠据，担保人是王乐民、郑鸿鹏。原告多次向被告索要，被告拒不给付,原告诉至法院。
被告杨柱波、王乐民、郑鸿鹏缺席，未提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，经审理认证案件事实如下：
2016年3月14日，被告杨柱波向原告蔡明春借款两笔，金额分别为人民币200,000.00元，合计400,000.00元。双方约定月息1.5分，被告杨柱波给原告出具了借据两张，被告王乐民以担保人的身份为其中的200,000.00元提供了担保，并在借据上署名。另外一张200,000.00元借据由郑鸿鹏担保并在借据上署名，原告蔡明春多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖至今，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定如实履行自己的义务。原告蔡明春与被告杨柱波之间的借款行为是双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。借款时，借贷双方在欠据中未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”据此，被告杨柱波应当立即偿还借款并支付利息。被告王乐民、郑鸿鹏是此两笔借款的担保人。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案中，被告王乐民、郑鸿鹏为杨柱波向蔡明春借款提供担保，王乐民、郑鸿鹏与蔡明春关于保证方式没有其它约定，因此，应适用于《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，即王乐民、郑鸿鹏应承担连带责任。
综上所述，被告杨柱波向原告蔡明春借款事实清楚，担保人王乐民、郑鸿鹏分别提供担保并应承担连带责任的证据确凿，被告未能及时偿还借款应承担违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律政策之规定，判决如下：
被告杨柱波于本判决生效后，立即偿还原告蔡明春借款人民币本金400,000.00元，利息160,000.00元，（自2016年3月14日起至2018年6月6日止，按月息1.5分计算）。
二、被告王乐民对其担保本金200,000.00元，利息80,000.00元的债务承担连带偿还责任。
三、被告郑鸿鹏对其担保本金200,000.00元，利息80,000.00元的债务承担连带偿还责任。
案件受理费4,700.00元，财产保全费2,520.00元由被告杨柱波承担，被告王乐民、郑鸿鹏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一八年六月六日
书记员 于永静
.湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第02182号
原告魏德清，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告郭玉平，男，1987年10月27日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
本院在审理原告魏德清诉郭玉平财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏德清于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告魏德清申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏德清撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告魏德清负担。
审判员 龚敬贵
二〇一四年二月二十八日
书记员 梅将军
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00438号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年6月15日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年5月28日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年9月29日零时30分许，被告人陈某甲和陈某丙（另处）等人在怀远县唐集镇街道明龙宾馆内，与在该宾馆吧台前办理住宿的徐某打招呼时，徐某说不认识他们，被告人陈某甲和陈某丙等人遂对徐某实施殴打，致徐某面部受伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：徐某上颌骨和鼻骨的损伤程度均为轻伤。怀远县公安局刑事科学技术鉴定室鉴定：徐某面部伤情构成轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月29日零时许，被告人陈某甲等人（另处）在本县唐集镇街道明龙宾馆内准备登记住宿时，与正在该宾馆办理住宿登记的徐某打招呼，因徐某说不认识他们，而对徐某实施殴打。殴打致徐某上颌骨和鼻骨骨折。经鉴定：徐某的面部损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人陈某乙、王某、陆某甲、陆某乙的证言、安徽大禹司法鉴定所（2013）临鉴字第200号司法鉴定书、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公某（法）字（2014）000056号法医学人体损伤程度鉴定书、怀远县公安局勘验／检查笔录、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、怀远县第二人民医院病历、入院记录、出院记录、CT诊断报告单、伤情照片、怀远县公安局情况说明、在逃人员信息登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲等人随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能坦白交代其犯罪事实，并当庭认罪，有酌情从轻处罚情节，可以对其酌情从轻处罚，故被告人陈某甲请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴进娥
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0201号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邹某甲，男，1975年2月10日生，汉族，小学文化，农民。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人邹小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2013年11月22日至11月29日期间，被告人邹某甲三次到邳州市铁富镇半店村盗窃魏某乙等人放置在魏某乙家门口的钢模板计58块。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1956元。
2013年11月30日，被告人邹某甲被魏某乙等人当场抓住。邳州市公安局铁富派出所接报警后将邹某甲带回审查，同时追回被盗钢模板44块。后邹某甲退赔赃款500元。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人魏某乙等人陈述，证人王某某、刘某某的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、指认笔录、照片、证据保全清单、监控记录，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人邹某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹某甲在庭审中自愿认罪，结合其退赔了赃款，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年四月二十一日
书记员 马嫣然
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初390号
原告：袁雪英（死者陆石活妻子），女，1966年10月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告：袁乃汉（死者陆石活长子），男，1989年4月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告：陆宇（死者陆石活次子），男，汉族，1997年10月11日出生，柘荣县人，住柘荣县。
原告：谢月眉（死者陆石活母亲），女，1932男11月4日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：ＸＸ，男，1975年6月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：谢芳，女，1980年3月21日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：江锦，男，1977年8月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：福建省柘荣县房地产开发公司，住所地：柘荣县河滨西路46号。
法定代表人：袁成峰，总经理。
第三人：林清，男，1967年5月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告袁雪英、袁乃汉、陆宇、谢月眉与被告ＸＸ、谢芳、江锦、福建省柘荣县房地产开发公司及第三人林清生命权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本案在审理过程中查明，陆石活死亡事故发生后，柘荣县公安局已于2016年11月10日以该事故涉嫌重大责任事故犯罪，依法决定立案侦查，现该案尚在刑事侦查过程中，且并未侦查终结。
本院经审查认为，陆石活死亡事故中，各被告是否构成刑事犯罪，决定了本案事实的查明、法律关系的确定、各被告的过错及责任大小的判定，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，亦决定了原告精神损害抚慰金之诉求能否得到支持。综上，本案的审理必须以陆石活死亡刑事案件的侦查结果为依据，现上述案件尚在侦查过程中，故本案应先中止审理，待刑事案件终结后再行恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一七年七月二十日
法官 助理 詹金华
书 记 员 马巧君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初390号原告：袁雪英（死者陆石活妻子），女，1966年10月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。原告：袁乃汉（死者陆石活长子），男，1989年4月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。原告：陆宇（死者陆石活次子），男，汉族，1997年10月11日出生，柘荣县人，住柘荣县。原告：谢月眉（死者陆石活母亲），女，1932男11月4日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告：ＸＸ，男，1975年6月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告：谢芳，女，1980年3月21日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告：江锦，男，1977年8月28日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被告：福建省柘荣县房地产开发公司，住所地：柘荣县河滨西路46号。法定代表人：袁成峰，总经理。第三人：林清，男，1967年5月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。原告袁雪英、袁乃汉、陆宇、谢月眉与被告ＸＸ、谢芳、江锦、福建省柘荣县房地产开发公司及第三人林清生命权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本案在审理过程中查明，陆石活死亡事故发生后，柘荣县公安局已于2016年11月10日以该事故涉嫌重大责任事故犯罪，依法决定立案侦查，现该案尚在刑事侦查过程中，且并未侦查终结。本院经审查认为，陆石活死亡事故中，各被告是否构成刑事犯罪，决定了本案事实的查明、法律关系的确定、各被告的过错及责任大小的判定，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，亦决定了原告精神损害抚慰金之诉求能否得到支持。综上，本案的审理必须以陆石活死亡刑事案件的侦查结果为依据，现上述案件尚在侦查过程中，故本案应先中止审理，待刑事案件终结后再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛为民审 判 员  黄姚斌人民陪审员  吴成林二〇一七年七月二十日法官 助理  詹金华书 记 员  马巧君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第2042号
原告：钱某某。
委托代理人：李某某。
被告：俞某某。
原告钱某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员吴项南独任审判。2010年1月19日、2010年5月6日被告俞某
某分别就借条中“俞某某”是否其本人所签、签名时间先于借
条内容向本院申请司法鉴定。本院取得鉴定意见后，于2010年
9月17日公开开庭审理了本案。原告钱某某的委托代理人李某
某、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：被告俞某某于2007年10月10日向原
告借款16000元，约定还款日期为2007年12月26日，有借条为
证。至今，被告未归还借款。故请求判令被告归还借款16000
元，并赔偿逾期损失利息5760元，合计21760元。
被告俞某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、
被告之间见过3次，有业务上往来，被告没有向原告借过款。
原告钱某某在举证时限内，向本院提供了下列证据材料
：
1.借条一份。用以证明被告俞某某向原告借款16000元，
约定归还日期为2007年12月26日的事实。2.金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用以证明
借条中“俞某某”3个字是被告本人所签的事实。
被告俞某某在举证时限内，向本院提供了西南政法大学
司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。用以证明借条中“俞某某
”与借条中的内容书写时间存在先后，不是同时书写形成，借
条是不真实的事实。
上述证据，双方当事人质证及本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告俞某某认为借条不是真实的
，没有出具过相应的借条。
对原告提供的证据二，被告俞某某没有异议。
对被告提供的证据，原告钱某某对该证据有异议，认为
鉴定结论不符合事实，被告俞一里某某是在2007年10月10日当
日借款后签字的。
本院认为，司法鉴定机构出具的鉴定意见书在没有其他
证据推翻的情况下，其专业性、权威性应予以认定，为此本院
对原告提供的证据二、被告提供的证据作为认定本案相关事实
的依据。因被告提供的司法鉴定意见书认定该借条签名与借条
内容书写存在先后顺序，而原告一再坚持认为两者是同时书写
，为此本院对原告提供的借条真实性不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告俞某某曾在一张纸条
上斜写了“俞某某”三个字。后来，有他人在“俞某某”三个
字的前面加上了“借条今借到钱某某人民币壹万陆仟元整归还
时间定在2007年12月26日前还清”，而且该借条上、下、左边
缝均有人为裁剪痕迹。原告钱某某以此纸条为依据，向本院起诉，要求俞某某还款。
本院认为：当事人对自己主张的事实，应提供相应证据
予以证明，没有证据或提供的证据不足，需承担相应举证不利
的后果。本案钱某某要求俞某某还款，仅以借条为证，而该借
条经司法鉴定机构鉴定认定借条中“俞某某”书写时间比借条
上其他内容在先，系不同时期形成，而原告认为系同时书写。
另外，该借条有明显的裁剪痕迹，其真实性确实存在疑义。为
此，本院认为原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如
下：
驳回钱某某的诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取172元，第二次鉴定费2200
元，合计2372元，由钱某某负担，第一次鉴定费2500元，由俞
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年九月二十三日
书 记 员 毛益春
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2542号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：张敏芝，女，1985年10月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑曙光，男，1981年1月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑冬敏，男，1980年12月26日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人张敏芝、郑曙光、郑冬敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敏芝、郑曙光、郑冬敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张敏芝、郑曙光、郑冬敏支付执行款274083元及利息，承担执行费4011.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张敏芝、郑曙光、郑冬敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张敏芝、郑曙光、郑冬敏尚应支付执行款274083元及利息，承担执行费4011.25元。经执行查明，被执行人郑冬敏名下位于象山县丹西街道象山港路187-1号203室的房地产，本院已依法查封，但房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人张敏芝、郑曙光、郑冬敏现其他无财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2542号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十九日
代书记员 徐蓉盈
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00124号
原告杜某某，女，1979年2月5日出生，汉族，现住石家庄市。
被告姜某某，男，1979年4月17日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在受理原告杜某某与被告姜某某离婚纠纷一案后，原告杜某某在2014年2月12日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁决如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费1612元减半收取806元，由原告承担。
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙晓青
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00124号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月12日以夫妻感情尚未破裂，需要完整的家庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，系其本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 ：李庚
二〇一四年二月十二日
书记员 ：张恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2155号
原告肇庆市衡艺实业有限公司,住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园，统一社会信用代码×××46Ｈ。
法定代表人王晓冰。
委托诉讼代理人任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区福达酷购玩具厂，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安村园岭仔工业区，统一社会信用代码×××Ｒ7Ｅ。
经营者梁敏英。
上述原告诉被告侵害发明专利权纠纷一案。在本案审理期间，原告向本院提交撤诉申请书，对该案申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 邓 婧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1993号
原告：宁夏东海建材有限公司，住所地彭阳县。组织机构代码:79994963-8。
法定代表人:常青，任公司经理。
被告：杨建勋，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏东海建材有限公司（以下简称东海公司）与被告杨建勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东海公司法定代表人常青到庭参加诉讼，被告杨建勋经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付砂石款8365元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年在原告处购买砂石，截止同年5月22日，被告共欠原告砂石款8365元。该款经原告催要，被告至今未付。
被告杨建勋缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日至5月22日，被告在原告处购买砂石147立方米，价款共计8365元。该款经原告多次催要，但被告至今未付。原告东海公司为证明自己的主张，当庭提供砂、石销售单13份。本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告如约向被告交付砂石后，被告未按合同约定支付货款，应承担继续履行的违约责任。双方虽未约定给付期限，但根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告要求被告支付砂石款8365元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：
被告杨建勋于本判决生效后十日内支付原告宁夏东海建材有限公司砂石款8365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建勋负担。
本判决为终审判决。
审判员王月凤
二〇一七年十一月六日
书记员韩红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1993号原告：宁夏东海建材有限公司，住所地彭阳县。组织机构代码:79994963-8。法定代表人:常青，任公司经理。被告：杨建勋，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏东海建材有限公司（以下简称东海公司）与被告杨建勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东海公司法定代表人常青到庭参加诉讼，被告杨建勋经本院传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付砂石款8365元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年在原告处购买砂石，截止同年5月22日，被告共欠原告砂石款8365元。该款经原告催要，被告至今未付。被告杨建勋缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日至5月22日，被告在原告处购买砂石147立方米，价款共计8365元。该款经原告多次催要，但被告至今未付。原告东海公司为证明自己的主张，当庭提供砂、石销售单13份。本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告如约向被告交付砂石后，被告未按合同约定支付货款，应承担继续履行的违约责任。双方虽未约定给付期限，但根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告要求被告支付砂石款8365元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：被告杨建勋于本判决生效后十日内支付原告宁夏东海建材有限公司砂石款8365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建勋负担。本判决为终审判决。审判员王月凤二〇一七年十一月六日书记员韩红霞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执字第08727号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人谢保国。
被执行人谢保国，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国其他合同纠纷一案中，依照我院作出2011年朝民初字第31404号对被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑州市思麒汽车租赁有限责任公司、谢保国仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 杜玉勇
审判员 李潇潇
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 珂