福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2648号
上诉人（原审被告）：漳州百富农产品有限公司，住所地福建省平和县霞寨镇群英村。统一社会信用代码913506286740449661。
法定代表人：周荣河，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建源鸿纸业有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园。统一社会信用代码913506255692531333。
法定代表人：林尧泉，总经理。
委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
上诉人漳州百富农产品有限公司（以下简称百富公司）因与被上诉人福建源鸿纸业有限公司（以下简称源鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2016）闽0625民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百富公司的法定代表人周荣河、被上诉人源鸿公司的委托诉讼代理人林卫闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百富公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判百富公司应支付源鸿公司的货款为53457.4元或发回重审。事实和理由：一、原审认定2014年11月20日、12月4日、12月6日、12月19日的四张送货单上收货人为百富公司的职员，可以证明源鸿公司有送货给百富公司的事实错误。1、四张送货单，源鸿公司在原审第二次开庭时才当庭提交，原审法院没有给百富公司举证时间，同时百富公司在质证时也表示对四张送货单的真实性无法确认，需拿回去核对。2、百富公司当庭就否认2014年12月4日、12月6日两张送货单上的签名“进典”的人是百富公司的员工，百富公司从未委托过名叫“进典”的人签收过货物。二、2015年1月9日的送货单，百富公司在收货时已用现金方式支付完毕，源鸿公司的业务员在该送货单上画勾并注明“已付”，原审没有查清该事实就判决百富公司支付该货款错误。
源鸿公司辩称，一、百富公司对其原审庭审中已自认的事实予以否认的行为，违反了禁止反言的原则，同时也有违诚实信用的基本原则。百富公司在原审庭审中明确源鸿公司提供的四张送货单上签名的收货人均为其公司职员，只是对是否实际收到货物需待核查；且百富公司所指的2014年11月20日、2014年12月19日上收货单位“卢巧蓉”的签名与其它送货单上“卢巧蓉”的签名均为同一人，因此该四张送货单可以作为认定源鸿公司与百富公司之间存在真实交易的依据。二、百富公司所述的2015年1月9日的送货单上有画勾并注明“已付”并非事实，无相关证据证明百富公司有通过现金的方式支付该笔送货单对应的货款，如有支付，应当与源鸿公司进行对账确认，但百富公司并未举证证明其存在付款事实或对账确认的事实。且源鸿公司在本案中诉求的是2014年10月至2015年1月9日期间双方交易产生的货款，原审判决双方之间的交易货款总额所对应的货款清单仅包括2014年11月20日至2015年1月9日期间的交易，至于2015年1月9日之后的交易以及百富公司如何支付货款的事实与本案没有关联，原审也无需查明该事实。三、原审认定的百富公司尚欠源鸿公司货款95376.8元的事实无误，依法应予支持。根据原审查明的事实，源鸿公司与百富公司之间的交易有送货单、增值税发票等予以佐证，原审认定的货物单价也是以百富公司所自认的为准，双方之间的买卖关系合法有效，百富公司负有支付与其所收取货款相对应价款的义务，原审判决认定事实无误，依法应予支持。
源鸿公司向一审法院起诉请求：判令百富公司支付拖欠的货款336242.45元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，从起诉之日起计算至实际还款之日）。
一审法院认为，源鸿公司与百富公司之间的买卖关系合法有效，百富公司负有向源鸿公司支付与所收取货物相对应价款的义务。百富公司尚欠源鸿公司货款95376.8元未予支付，已构成违约，应承担继续付款及支付逾期付款利息的民事责任。源鸿公司主张从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。源鸿公司要求百富公司支付超出尚欠货款95376.8元之外的款项，于法无据，不予支持。百富公司应在其承担付款责任范围内依比例承担案件诉讼保全申请费。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下：一、百富公司应支付源鸿公司货款95376.8元及逾期付款利息（利息从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于判决生效后十日内付清。二、百富公司应支付源鸿公司已先行交纳的案件保全申请费622.75元，限于判决生效后十日内付清。三、驳回源鸿公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343.64元，减半收取3171.82元，由源鸿公司负担2272.12元、百富公司负担899.7元。
本院二审期间，百富公司向本院提交如下证据：1、委托收款协议书，以证明百富公司是与东泰公司签订合同，而不是直接和源鸿公司发生交易，之后源鸿公司和东泰公司合作，源鸿公司才向百富公司催款。2、2015年1月9日源鸿公司的纸箱送货单，以证明2015年1月9日的货款，百富公司已用转账汇款支付给对方，对方的业务员在该送货单上画勾并注明已付。
源鸿公司质证：对证据1，与本案没有关联性，只是体现东泰公司、蜜柚协会、百富公司三方之间的交易，而本案讼争的是百富公司和源鸿公司的货款，而且该证据在一审没有提交，已经超过举证期限。对证据2，一审源鸿公司已举证，我方的送货单上没有已付，也没有画勾，我方怀疑是百富公司自己添加上去的。
本院认证：经本院核实，百富公司提交的两份证据的真实性可以确认，但证据1与本案不具有关联性；而证据2，百富公司提交的该证据比源鸿公司一审提交的送货单多了画勾和“已付”字样，其证明力本院将结合争议焦点予以分析认定。
二审中，对一审法院判决书附件“货款清单”中列明的送货日期、产品名称、数量、单价、金额双方无异议，但百富公司认为2014年12月4日和2014年12月6日的货物其并未收到，而2015年1月9日的货物，货款已支付。双方另对百富公司以汇款的方式于2014年11月27日分别支付10000元和90000元，于2015年1月30日支付15600元无异议。双方无异议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点：百富公司还需支付源鸿公司的货款数额是多少。对此，本院分析认定如下：
本院认为，要认定百富公司还需支付的货款数额问题，应具体解决以下两个问题：1.2014年12月4日和2014年12月6日的货物，百富公司是否收到；2、2015年1月9日的货款，百富公司是否已支付。对第1个问题，百富公司认为其公司没有一个名叫“进典”的员工，两张送货单上的货物其并未收到，因百富公司在一审答辩及庭审陈述中均承认“进典”是其公司的员工，所以百富公司上诉的理由与其在一审中自认的事实互相矛盾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”规定，百富公司在一审庭审中自认名叫“进典”的人是其公司员工，但在上诉状中对该自认事实又予以否认，违反了民事诉讼中的诚实信用原则，且其对该否认行为也没有提交证据证明，故本院确认名叫“进典”的人为百富公司的员工，其在源鸿公司送货单上的签名系履行职务的行为，法律后果应由百富公司承担，本院据此认定百富公司已实际收到源鸿公司交付的货物。对第2个问题，百富公司提交的该证据比源鸿公司一审提交的送货单多了画勾和“已付”字样，在两张送货单均真实但内容不一样的情况下，百富公司是否已支付货款尚需结合其他证据证明。但百富公司并未举证证明其在上诉状中所说的用现金支付货款的事实，在本院责令百富公司补强提交证据后，百富公司于庭后向本院寄送了一张其于2015年1月30日支付15600元的电子网银回单作为付款的证明，但经本院审查，该回单载明的15600元与争议的2015年1月9日的货款13749.4元无法对应且该回单款项15600元在一审中已作为百富公司已支付的三笔货款中的一笔予以扣除，因此百富公司认为该笔货款已支付应予扣除的上诉理由，本院不予采信。综上，根据双方所确认的一审判决书附件“货款清单”所列项目，百富公司应支付的货款总额为210976.8元，扣掉其已支付的三笔货款总额115600元后，百富公司尚需支付的货款数额是95376.8元。
综上所述，百富公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2184.42元，由漳州百富农产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈舒婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。