wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1954号原告信丰某某汽车贸易有限公司，地址：信丰县嘉定镇。法定代表人李某某，系该公司负责人。被告刘某某，男，1976年8月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告信丰某某汽车贸易有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。原告信丰某某汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款45000元及利息（自2017年6月6日起按月利率2%计息）；2、判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月6日，以私家车验审，违章罚款等名义，向原告借款45000元，双方约定一个月后归还，到期后原告催了十几次被告还款，但被告都以各种理由推诿拒不还款，为了维护公民合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向本院提交的借条显示债权人为李某某，债务人为被告刘某某，形成合法借贷法律关系的主体为被告刘某某和案外人李某某。如果在履行这份借款合同中，债权人李某某认为权利受到损害时，应以自己的名义向我院主张权利，现其以所属公司的名义向我院起诉，根据法律规定，原告应向本院提供证据证明此次借款系李某某代表原告公司的职务行为，但原告并未向本院提供相关证据证明，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告信丰某某汽车贸易有限公司的起诉。原告信丰某某汽车贸易有限公司缴纳的诉讼费1020元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾君红二〇一七年十一月二十九日书记员  徐玉婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4890号
罪犯纪东清。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2008年12月29日作出（2008）淇刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人纪东清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，罚金人民币一万一千元。刑期自2008年10月07日起至2028年10月06日止。于2009年1月14日送豫北监狱服刑改造。纪东清在执行期间，2012年1月17日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯纪东清减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯纪东清自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯纪东清自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年7月、2013年12月、2014年5月累计表扬4次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人许某、江某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪东清在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯纪东清准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年10月07日起至2025年11月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04559号
原告张自美，女，1980年12月13日生，汉族。
被告袁章朋，男，1985年9月10日生，汉族。
原告张自美诉被告袁章朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由本院代理审判员王雁苗适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张自美、被告袁章朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自美诉称，被告于2010年12月1日向原告借款5万元，月息按2%计算，被告向原告承诺每月30日前按时支付利息。但在原告多次催促下，被告才不得不在2011年11月向原告支付了3万元，其中利息12000元、本金18000元。之后被告再次躲避债务不还款，经原告多方查找，原告于2013年12月3日找到被告，双方协商后，被告自愿将其所有的渝×××××××车辆交由原告保管，直到还清所欠的本息后才取回该车。2013年12月5日，被告再次还款2万元，其中利息16640元、本金3360元，此后被告再无还款。故原告起诉来院请求：1.被告偿还原告欠款本金28640元及利息2291元（截止2014年4月5日）；2.被告向原告支付委托代理人费用3000元；3.诉讼费由被告承担。
被告袁章朋辩称，借款5万元事实无异议，在还款3万元之后，因为双方是朋友关系就没有将借条收回，利息不应当按照之前的标准计算，现在还差欠原告的本金及利息应为18600元；另外被告将自有的车辆抵押给原告，对车辆造成的损害应由原告赔偿，故请求法院依法判决。
经审理查明，2010年12月1日，被告向原告借款5万元并出具借条，借条上载明：“今借到张自美现金50000元（伍万元整），袁章朋每月30号之前付利息1000元（壹仟元整）”，即月息为2%。
2010年12月30日，被告还款1000元；2011年11月30日，被告还款3万元；2013年12月5日，被告还款2万元。除此之外，被告称还曾于2011年1月30日及2011年12月30日分别还款1000元及2000元，原告称没有收到1000元，被告也未能举示支付依据；原告认可收到2000元，但是称该2000元系因被告不还款导致原告从银行取出未到期定期存款造成的利息损失，被告对此不认可，原告没有证据证明双方达成了赔偿协议。
另查明，因被告未还清款项，2013年12月4日，被告将其自有的渝×××××××车辆交付给原告，并出具承诺书载明：“今将渝×××××××暂押至张自美处，作为欠她钱的抵物。两天内还钱后张自美将车归还我，车内无贵重物品。承诺人：袁章朋2013.12.04”。现车辆仍在原告处，双方未就该车辆办理抵押登记。被告要求原告赔偿使用车辆的损失，但未举示证据证明。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付委托代理人费用3000元的诉讼请求。
上述事实有借条、承诺书、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方对借款5万元事实无异议，本院予以确认。关于被告的还款金额，双方均认可被告分别于2010年12月30日、2011年11月30日、2013年12月5日还款1000元、3万元及2万元，本院对此也予以确认；对于被告辩称于2011年1月30日还款的1000元，由于原告不予认可，被告也未能举示证据证明，本院对此不予采信；对于被告辩称于2011年12月30日还款的2000元，虽然原告认为是被告赔偿的利息损失，但原告未能提供证据证明双方就赔偿达成了协议，故该2000元应认定为被告向原告的还款，综上，被告共计的还款金额为53000元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告对偿还顺序没有约定，并且双方约定的利率即月息2%不违反法律的禁止性规定，因此被告的还款应当先行按照约定的利率抵充利息，再抵充本金。被告于2010年12月30日还款的1000元应为2010年12月的利息1000元（50000＊2%），尚欠本金5万元；被告2011年11月30日还款的3万元，其中应分为2011年1月至2011年11月共11个月的利息11000元（50000＊2%＊11）、本金19000元（30000-11000），尚欠本金31000元（50000-19000）；被告于2011年12月30日还款的2000元，其中应分为2011年12月的利息620元（31000＊2%）、本金1380元（2000-620），尚欠本金29620元（31000-1380）；被告于2013年12月5日还款2万元，其中应分为2012年1月1日起至2013年12月5日的利息13723.9元（29620＊2%＊23＋29620＊2%＊5／30）、本金6276.1元（20000-13723.9），尚欠本金23343.9元（29620-6276.1），截止2014年4月5日共计4个月的未还利息为1867.5元（23343.9＊2%＊4）。故被告现差欠原告借款本金23343.9元及利息1867.5元（截止2014年4月5日）。被告未按承诺的时间还款，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，被告应当承担相应的还款责任。原告自愿放弃代理费的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。被告要求原告赔偿车辆使用的损失，没有举示证据证明，对此被告可另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁章朋于本判决生效后5日内偿还原告张自美借款本金23343.9元；
二、被告袁章朋于本判决生效后5日内给付原告张自美截止到2014年4月5日的利息1867.5元；
三、驳回原告张自美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为324元，由被告袁章朋负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年五月八日
书 记 员 欧 亚
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3590号
原告山东万吉药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王冠星，总经理。
委托代理人崔秀丽，女，1983年3月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告曲阜市中医院，住所地济宁市。
法定代表人王庆安，院长。
委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师。
委托代理人丰宗良，男，1974年1月5日出生，汉族，该院副院长，住山东省曲阜市。
原告山东万吉药业有限公司与被告曲阜市中医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告山东万吉药业有限公司的委托代理人崔秀丽，被告曲阜市中医院的委托代理人俞世海、丰宗良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万吉药业有限公司诉称，原告山东万吉药业有限公司与被告曲阜市中医院之间存在药品购销业务往来关系，截止到2016年3月30日，被告曲阜市中医院尚欠原告货款119799元未付。经原告山东万吉药业有限公司多次催要，被告曲阜市中医院至今未付，故原告山东万吉药业有限公司诉至法院，请求依法判令：1、被告曲阜市中医院向原告山东万吉药业有限公司履行债务119799元及违约金（2014年10月28日至判决生效，标准实际损失1.3倍）；2、被告曲阜市中医院支付诉讼费、财产保全费及其他实际支出的费用。
原告山东万吉药业有限公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、被告曲阜市中医院的医疗机构许可证1份（复印件），证明主体资格；
2、2016年3月30日对被告曲阜市中医院应收账款询往征函1份（复印件），证明诉讼管辖地及被告曲阜市中医院欠原告货款山东万吉药业有限公司的情况；
3、原告山东万吉药业有限公司出具的被告曲阜市中医院人员签字的金额为84100元销售单1份（复印件），2014年11月12日金额34050元销售单1份、被告曲阜市中医院人员签字的2010年12月开具的金额为2050元、11600元增值税专用发票1份，证明被告曲阜市中医院收到过原告销售的118850元货物，未向原告山东万吉药业有限公司支付货款的情况。
被告曲阜市中医院辩称，被告曲阜市中医院与原告万吉药业的货款已经结清，不存在拖欠货款119799元未付的情况。双方从2012年开始至2015年初存在药品购销关系，对于货款被告曲阜市中医院都及时予以支付，最后一笔药品款即本案所诉的119799元药品款，也已于2015年5月7日，按照双方形成的交易习惯打至原告山东万吉药业有限公司公司的委托代理人杨印伟在曲阜市农村信用合作社的收款账户中（账号：908041060016200071512）。杨印伟的收款行为应当视为代表原告山东万吉药业有限公司的职务行为。从2012年开始发生药品购销关系后，原告山东万吉药业有限公司始终委托杨印伟办理销售、结算业务，并出具了授权委托书。全部数十笔付款均打至杨印伟在曲阜市农村信用合作社的收款账户，被告曲阜市中医院与原告山东万吉药业有限公司形成了药品款交付的交易习惯。因此，杨印伟的收款行为应当视为代表原告万吉药业的职务行为。杨印伟收到的最后一笔药品款119799元应当视为原告山东万吉药业有限公司收到。综上，请求依法判决驳回原告山东万吉药业有限公司的诉讼请求。
被告曲阜市中医院为证明其主张成立，提交证据如下：
1、汇款记录及发票，证明被告打给杨印伟119799元，并有原告山东万吉药业有限公司出具的发票，该钱已支付给原告，发票金额284710元，实付119799元，剩余164911元由原告山东万吉药业有限公司同意从货款中扣除支付罚款且该款支付给了食品药品监督管理局；
2、原告山东万吉药业有限公司的委托书2份，第一份授权高新玉为曲阜地区的业务员并负责结算工作，第二份委托业务员杨印伟负责办理与被告的销售及结算业务，证明原告公司将药品款的业务及结算委托给了杨印伟及高新玉；
3、打款记录9份，证明院方从2013年1月份到2015年5月份均是由被告将款打给杨印伟，证明款项支付给杨印伟有依据；
4、原告山东万吉药业有限公司出具的同意被告曲阜市中医院扣除164911元货款的证明1份，与证据1相对应。
经审理查明，山东万吉药业有限公司与曲阜市中医院存在业务往来关系。2014年12月22日山东万吉药业有限公司向曲阜市中医院出具委托书，委托杨印伟负责办理与曲阜市中医院销售结算业务，委托期限自2015年1月1日至2015年12月31日。其后曲阜市中医院收到山东万吉药业有限公司转款证明后将款转至杨印伟账户。2016年3月30日山东万吉药业有限公司向曲阜市中医院出具应收账款询证函，主张119799元欠款，曲阜市中医院回复确认不欠货款。曲阜市中医院主张该款项于2015年5月7日通过银行支付给杨印伟（该笔款项无山东万吉药业有限公司出具的转款证明），且山东万吉药业有限公司出具了发票。2015年4月20日山东万吉药业有限公司向曲阜市中医院出具了同意扣除164911元货款的证明。
本院认为，山东万吉药业有限公司与曲阜市中医院存在买卖合同关系，对于山东万吉药业有限公司主张的欠款119799元，从曲阜市中医院的银行转款、山东万吉药业有限公司开具的发票以及山东万吉药业有限公司向曲阜市中医院出具的同意扣除164911元货款的证明来看，双方存在真实的业务关系，扣除164911元后，曲阜市中医院已向山东万吉药业有限公司业务员杨印伟转款119799元。对于杨印伟的收款，从山东万吉药业有限公司的委托来看，杨印伟负责办理与曲阜市中医院的经营结算事宜，故曲阜市中医院将款支付给杨印伟并无不当，杨印伟的收款行为应是代表山东万吉药业有限公司的职务行为，且曲阜市中医院也收到了山东万吉药业有限公司开具的发票，故山东万吉药业有限公司主张的119799元货款，应认定曲阜市中医院已支付，对于杨印伟是否将款交付山东万吉药业有限公司及是否应当交付是山东万吉药业有限公司，与曲阜市中医院无关，故对山东万吉药业有限公司要求曲阜市中医院支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东万吉药业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，诉讼保全费人民币1280元，均由原告山东万吉药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 冉珍丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7941号
罪犯滑培亮，男，汉族，初中文化，1982年2月16日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月6日作出（2013）武刑初字第939号刑事判决，以被告人滑培亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2014年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯滑培亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯滑培亮在服刑期间曾受到监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滑培亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滑培亮减去有期徒刑二十五日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第79号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人王伟，化名王军，农民。2013年因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯抢劫罪于2014年12月13日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人黄岩，山东京杭律师事务所律师。
被告人朱某某，农民。2012年因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪于2014年12月12日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人孙某，农民。因犯抢劫罪于2014年12月12日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人孙晋荣，台儿庄区法律援助中心律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉二刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王伟、朱某某、孙某犯抢劫罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人王伟、朱某某、孙某及相关辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年11月25日上午10时许，被告人王伟伙同被告人朱某某、孙某，由孙某驾驶其本人的黑色长城H3越野车，到枣庄市台儿庄区邳庄镇柳树园村，王伟用事先准备好的弩将被害人谭某丙家的狗射杀倒地，还未盗走时被谭某丙等人发现出来制止，王伟将弩对着谭某丙等人，威胁、恐吓被害人及周某，后王伟、朱某某将狗拾上车后，孙某驾车三人逃离现场。经鉴定，该涉案家犬价值约95元。公诉机关认为，被告人王伟、朱某某、孙某的行为均构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对三名被告人予以判处。
被告人王伟、朱某某、孙某承认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人王伟的辩护人的辩护意见为，对被告人王伟构成抢劫罪不持异议。但被告人归案后能如实供述，认罪、悔罪态度好；犯罪情节相对较轻，只是对被害人实施威胁，未造成任何实际伤害，抢劫财物数额较小，愿意积极退赃。请法庭对其从轻处罚。
被告人朱某某的辩护人的辩护意见为，对被告人朱某某构成抢劫罪不持异议。但具有以下从轻处罚情节：1、在犯罪中起次要或辅助作用，完全听命于王伟，受王伟安排抢狗，未使用工具，应认定为从犯；2、归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；3、未造成人身伤害及其他危害后果，社会危害程度较低；4、愿意退赔损失。请求法庭对其减轻处罚。
被告人孙某的辩护人的辩护意见为，尊重被告人孙某自愿认罪的意见。但其有以下从轻处罚情节：1、在犯罪中起次要或辅助作用，只是负责开车，作用较小，应认定为从犯；2、如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；3、无前科、劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较低。请求对其减轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日上午10时许，被告人王伟伙同被告人朱某某、孙某，由孙某驾驶其本人的黑色长城H3越野车，到枣庄市台儿庄区邳庄镇柳树园村，王伟用事先准备好的弩将被害人谭某丙家的狗射杀倒地，尚未盗走时被谭某丙等人发现出来制止，王伟将弩对着谭某丙等人，威胁、恐吓被害人及周某，后王伟、朱某某将狗拾上车后，孙某驾车三人逃离现场。经鉴定，该涉案家犬价值约95元。
上述事实，有被告人王伟、朱某某、孙某供述与辩解，被害人谭某丙陈述，证人谭某甲、谭某乙证言，扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查记录、前科查询、案件侦破情况说明、抓获说明、户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟、朱某某、孙某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王伟、朱某某、孙某能够如实供述自己主要犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚；在共同犯罪中，被告人朱某某协助抱狗上车，被告人孙某开车逃走，均起到次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。各辩护人的相关辩护有理，予以采纳。为了维护社会公共秩序，保护公民人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
四、没收公安机关扣押在案的作案工具弩一把及飞镖二十七只。
五、没收作案工具黑色长城H3越野轿车一辆（车牌号沪C×××××）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 张 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 邵建波
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初885号
原告平泉县百邦物业服务有限公司。
组织机构代码证号：69468883-0。
法定代表人孙连杰，职务：经理。
地址：平泉县平泉镇迎宾街。
委托代理人王凤跃（系该公司员工），男，住平泉县。
委托代理人高秀金（系该公司员工），女，住平泉县。
被告董利剑，男，住平泉县。
委托代理人谭立艳（系董利剑之妻），女，住平泉县。
本院在审理原告平泉县百邦物业服务有限公司与被告董利剑物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县百邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年三月三日
书记员 李自明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3606号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，饮食店经营者，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人胡某，女，汉族，小学文化，饮食店经营者，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3679号起诉书指控被告人吴某、胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人吴某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月始，被告人吴某、胡某在位于佛山市顺德区均安镇畅兴工业园波记饮食店贩卖添加了硼砂的自制肠粉。2015年6月2日，佛山市顺德区市场监督管理局对该档口销售的自制肠粉进行抽检。经广东产品质量监督检验研究院检验，该批自制肠粉硼砂的检验依据要求为不得检出，检验结果为374mg／kg，所检项目不符合检验依据的要求，抽样检验不合格；该批自制猪肉肠粉硼砂的检验依据要求为不得检出，检验结果为322mg／kg，所检项目不符合检验依据的要求，抽样检验不合格。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴某的供述及对作案地点的指认笔录；2.被告人胡某的供述及对作案地点的指认笔录；3.证人李某的证言及对被告人吴某、胡某的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.广东产品质量监督检验研究院出具的检验报告及告知书；6.抓获被告人吴某、胡某的经过；7.被告人吴某、胡某的户籍登记证明；8.常住人口基本信息；9.侦查证明；10.证明；11.说明、执法委托检验抽样单。
公诉机关据此认为被告人吴某、胡某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某、胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、胡某无视国家法律，违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，危害公共安全，均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某、胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人吴某、胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴某、胡某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈家华
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01422号
原告：张某甲，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：�祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人王祥、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后性格不合，经常吵闹，被告经常离家出走。请求判决原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每年支付5000元抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、原被告的婚姻关系证明，证明原被告系合法的夫妻关系。3、原被告的户口本及婚生子的医学出生证明，证明原被告婚后生育子女及子女的出生年月。
被告李某辩称：夫�感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
被告对原告所举证据的予以认可，本院予以认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 范大月
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1734号
原告：邱素珍，女，1974年7月20日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：陈火秀，女，1972年12月5日出生汉族，经商，住福建省长汀县。
原告邱素珍与被告陈火秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告邱素珍于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱素珍以与陈火秀庭外和解为由申请撤回对陈火秀的起诉。邱素珍的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱素珍撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由邱素珍负担。
审判员 吴桃荣
二〇一七年九月十五日
书记员 王文凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1219号
原告胡贤富，住广西富川瑶族自治县。
被告王声塔，住贺州市平桂管理区。
原告胡贤富与被告王声塔劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告胡贤富到庭参加诉讼，被告王声塔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贤富诉称，被告王声塔雇请原告到其承建的贺州市双连中学、龙杨中学和开山文化站从事内外墙批灰工作。2011年2月1日，经结算确认被告共欠原告批灰工程款34946元，被告于当日出具欠条交原告收执，承诺该款于2011年4月30日前付清。约定的期限过后，被告没有给付欠款。原告找到被告协商，2012年11月28日，被告在原来的欠条上写明2012年12月底前支付10000元，老历年前付清。经原告多次催要，被告至2014年1月7日先后向原告支付了批灰工程款22000元，尚有工程款12946元未付。之后，被告就未再支付欠款。为此，请求人民法院判决被告给付拖欠的工程款12946元，并支付逾期给付工程款3倍利息8190元及为追索工程款花费的交通费和误工费等费用1000元，合计22136元。
原告对其主张和陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：欠条1张，证明被告欠原告工程款34946元的事实。
被告王声塔书面答辩称，被告共欠原告工程款34946元是事实，也确实支付了工程款22000元，尚有工程款12946元未给付。每次支付的款项都是经双方沟通确认的，对于原告要求给付逾期付款的利息，被告不予认可。2014年7月，被告还与原告协商今年过年前先行给付一部分工程款，剩余款项于2015年4月前付清，但是未能与原告达成一致。对于原告请求的为索要工程款所支出的交通费及其误工费，被告不予认可。综上，请求法院依法判决。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。被告王声塔经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃以上权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告王声塔雇请原告胡贤富到其承建的贺州市双连中学、龙杨中学和开山文化站从事房屋的内外墙批灰工作，工资由被告支付。2011年2月1日，经双方结算确认，被告出具了一张内容载明“今欠到胡贤富在双连中学、龙杨中学、开山文化站批灰工程款叁万肆仟玖佰肆拾陆元（￥34946元），此款于2011年4月30日前付清。欠款人：王声塔结账人：谢俊勤2011年2月1日”的欠条交原告收执。双方约定的付款期限过后，被告没有给付欠款。2012年11月28日，被告在原告的欠条上写明“此款在2012年12月底前付壹万元整，老历年前付清。王声塔2012.11.28”。经原告多次催要，至2014年1月7日，被告共支付原告工程款22000元，尚有12946元未支付。原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款12946元及逾期付款利息8190元、误工费及交通费等费用1000元。
在本案诉讼过程中，被告王声塔于2015年2月15日将工程款5000元交到本院账户。
本院认为，被告王声塔雇请原告批灰，双方形成劳务合同关系。被告拖欠原告工程款34946元，有原告提供的欠条予以证实，被告也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。至2014年1月7日止，被告已给付了22000元，2015年2月15日被告还履行了5000元还款义务，现尚欠7946元未支付。原、被告因拖欠工程款，双方之间产生债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告依法应承担给付原告欠款的责任。因此，对原告主张要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期付款利息应从2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告主张要求被告支付误工费及交通费等费用1000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王声塔应给付原告胡贤富工程款7946元并支付利息（利息计算：从2015年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。
二、驳回原告胡贤富的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告王声塔负担65元，原告胡贤富负担110元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄薇
二〇一五年三月九日
书记员 黎媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4631号
罪犯王正雨，绰号“雨蛙”，男，1982年12月10日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月29日作出（2011）双流刑初字第355号刑事判决，以被告人王正雨犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产人民币2000元（已交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）成刑终字第424号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期起于2011年4月1日止于2021年3月31日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正雨减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0680号
原告盐城中远物流有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道10号。
法定代表人曹栋，董事长。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被告盐城德威尔装饰绒有限公司，住所地在江苏省盐城射阳经济开发区东区。
法定代表人陈义岗，该公司总经理。
委托代理人陶建华。
被告盐城龙腾纺织品有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区德发路9号。
法定代表人陈义岗，该公司总经理。
被告香港创胜纺织品有限公司，住所地不详。
法定代表人陈义岗，该公司总经理。
被告陈义岗。
被告刘秀清，原盐城德威尔装饰绒有限公司财务科长。
委托代理人陶建华（与刘秀清原同事关系），男，1962年8月2日生，居民身份证号码3209241962********，汉族，住所地江苏省射阳县经济开发区新四村***号。
原告盐城中远物流有限公司与被告盐城德威尔装饰绒有限公司、被告盐城龙腾纺织品有限公司、被告香港创胜纺织品有限公司、被告陈义岗、被告刘秀清保管合同纠纷一案，原告盐城中远物流有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告盐城中远物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城中远物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告盐城中远物流有限公司负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 鑫
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更82号
罪犯张福银，男，汉族，1944年2月10日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年5月3日作出（2013）凤刑初字第00109号刑事判决，以被告人张福银犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张福银在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张福银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张福银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福银建议减刑有期徒刑十二个月。（减刑后刑期自2013年6月17日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更82号罪犯张福银，男，汉族，1944年2月10日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2013年5月3日作出（2013）凤刑初字第00109号刑事判决，以被告人张福银犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张福银在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张福银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张福银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福银建议减刑有期徒刑十二个月。（减刑后刑期自2013年6月17日起至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年四月二十二日书 记 员  张群英
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1166号
原告罗文彬，男，1969年8月27日出生，汉族。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村八组，统一社会信用代码91500224569937041D。
法定代表人犹安乐，经理。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告罗文彬诉被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗文彬于2016年3月31日向本院提出撤回对被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告罗文彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗文彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗文彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗文彬负担。
审判员 尹 杰
二〇一六年四月五日
书记员 陈雪娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第493号
原告茆某，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
委托代理人魏冬梅、仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告茆某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托代理人张书华，被告张某甲及其委托代理人魏冬梅、仲春辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茆某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙，××××年××月××日生一女张某丙。婚后被告经常胡乱怀疑原告，一直冷落原告，从2013年6月开始就一直未在一起生活，现原告已联系不上被告，导致双方无法继续共同生活，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：两人感情很好，原告诉称其经常怀疑原告不属实，从2013年6月开始一直未在一起生活亦与事实不符，原、被告之前在江苏天能公司上班并共同居住在公司分配的夫妻宿舍，直到2014年9月原告离职，亦不存在分居情况，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙，××××年××月××日生一女张某丙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已十年有余，婚后生育一对子女，有着牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告茆某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告茆某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年八月五日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5846号
原告李勤，女，汉族，1959年12月7日出生，住成都市武侯区新希望路*号*栋*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告李勤诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李勤，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称，2004年10月18原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5层652号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4098.9元，违约金532.9元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4098.9元及违约金532.9元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月714.1元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李勤与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李勤支付经营收入4098.9元及违约金532.9元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按714.1元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告李勤其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍行初字第7号
原告王志远。
委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。
被告潍坊市奎文区人民政府。
法定代表人宋均圻，区长。
委托代理人曾庆春，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人张晓红，潍坊市奎文区房屋征收与补偿办公室主任。
原告王志远不服被告潍坊市奎文区人民政府（下称奎文区政府）房屋行政征收一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告王志远及委托代理人李金平、陈伟，被告奎文区政府委托代理人曾庆春、张晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告作出了《关于潍坊市老市委片区旧城改建房屋征收调整决定》。原告认为被告作出的上述决定不合法，征收的目的不属于公共利益的需要，征收程序违法，征收补偿方案也不合法。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求依法撤销被告作出的《关于潍坊市老市委片区旧城改建房屋征收调整决定》；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告应当提供证据证明其具有诉讼主体资格。2、被告作出的《关于潍坊市老市委片区旧城改建房屋征收调整决定》事实清楚、程序合法、适用法律正确。3、被诉征收行为属于旧城改建范畴，符合公共利益的需要。4、被告在作出《关于潍坊市老市委片区旧城改建房屋征收调整决定》之前，已经通过发文、张贴、入户宣传等方式向公众公布并征求意见。5、被告作出征收补偿方案并征求意见后，绝大多数被征收人认为该方案符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，因此没有组织召开听证会，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。综上，请求法院依法维持被告作出的《关于潍坊市老市委片区旧城改建房屋征收调整决定》。
本院经审理认定，2013年11月15日，被告作出《关于潍坊市老市委片区旧城改建房屋征收调整决定》并予以公告。原告不服上述房屋征收调整决定，向潍坊市人民政府提起行政复议。2014年1月3日潍坊市人民政府作出潍政复决字（2013）232号行政复议决定书，并于2014年2月24日向王志远送达行政复议决定书。
在行政复议期间，原告于2013年12月24日向本院邮寄诉状提起行政诉讼，请求法院撤销上述《关于潍坊市老市委片区旧城改建房屋征收调整决定》。
本院认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。据此，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告不服被告作出的《关于潍坊市老市委片区旧城改建房屋征收调整决定》，系在行政复议期间提起的本次行政诉讼，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终504号
上诉人（原审被告）:杭州卓府建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：程选平，总经理。
委托代理人：丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：柯聪聪，浙江政法联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘雨梦，女，1976年9月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人杭州卓府建筑装饰工程有限公司（以下简称卓府公司）因与被上诉人刘雨梦装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：卓府公司与刘雨梦签订《合同书》，合同第十三条附则，第2款明确约定：“执行合同中如有意见分歧，应协商解决，若达不成一致意见的则诉由杭州市西湖区人民法院判决”。申请人住所地在杭州市西湖区，为西湖区，申请人双方当事人已对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，该约定有效。装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷均系建设工程合同纠纷，即二者是并列关系。法律规定建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的强制规定，但法律并未明确规定装饰装修合同纠纷适用专属管辖的规定。《合同法》（第七章建设工程合同最后一条）第二百八十七条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”装饰装修合同管辖相关法律没有明确规定，即应适用承揽合同的有关规定。《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。”综上所述，装饰装修合同纠纷，法律并未规定适用有关专属管辖的规定。民商事领域，法无禁止即自由。因此，当事人在装饰装修合同中约定争议管辖法院，并未违反专属管辖、级别管辖的法律规定，就应依照当事人约定。双方当事人订立了《合同书》，并对争议的处理方式作出了约定符合法律规定。故请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。卓府公司以装饰装修合同纠纷为由向原审法院起诉，而装饰装修合同在法律性质上与建设工程施工合同并无不同，因案涉装饰工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于卓府公司提出的管辖约定，因违反专属管辖的规定，本院不予采纳。综上，卓府公司的管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐森燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更31号
罪犯付宜杰，男，1963年4月4日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年12月29日作出（2014）船刑初字第267号刑事判决，以被告人付宜杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯付宜杰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯付宜杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯付宜杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 李 昂
二〇一七年一月十九日
书 记 员 路其会
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5972号
原告陈长合，男，1960年4月14日出生。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告亿利首建生态科技有限公司，其他信息不详。
被告刘会来，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告与被告达成协议，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长合撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一六年八月十二日
书记员 梁 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1051号
原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路590号。
法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。
被告：赵军红，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告赵军红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十九日
书记员 叶文欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第901号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告卓某，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。2010年1月7日因犯盗窃罪、诈骗罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月2日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）654号起诉书指控被告人卓某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年9月26日晚，被告人卓某在晋江市青阳街道“新翡翠明珠”酒吧门口，以借手机打电话为由，骗走被害人汤某一部价值4355元的苹果牌iphone5手机。
2.2013年9月27日晚，被告人卓某在晋江市青阳街道“天娇KTV”内，以借手机打电话为由，骗走被害人戴某一部价值3546元的三星牌SCH-N719型手机。
3．2013年10月3日18时许，被告人卓某在晋江市青阳街道时代广场“几何”会所，以借手机打电话为由，骗走被害人陈某一部价值3868元的苹果牌iphone5手机。
4．2013年10月6日晚，被告人卓某在晋江市陈埭镇湖中村“大地”网吧门口，以借手机打电话为由，骗走被害人李某一部价值2948元的苹果牌iphone4s手机。
综上，被告人卓某诈骗4起，涉案赃物价值合计14717元。
上述事实，被告人卓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某、戴某、陈某、李某的陈述，书证有抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人卓某多次诈骗，酌情从重处罚。被告人卓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年11月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人卓某分别退赔被害人汤经成的经济损失4355元、被害人戴华生的经济损失3546元、被害人陈翠娇的经济损失3868元、被害人李云明的经济损失2948元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年四月八日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第901号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，籍贯：福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。因犯故意伤害罪，于2006年9月15日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2007年5月10日刑满释放。2014年6月11日因本案被行政拘留十天，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日22时许，被告人陈某某骑电动车途经福州市晋安区福马路与庙前街交叉口时，与被害人向某某所骑的电动车差点相撞。两人发生口角，被告人陈某某遂拿起放在自己电动车车篮内的电动车挂锁向被害人向某某的脸部打去，致被害人向某某左下颌骨骨折。经司法鉴定，被害人向某某外伤致左下颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。现被告人陈某某一方已赔偿被害人向某某13000元人民币，被害人对被告人陈某某表示谅解。
另查明，案发后被告人陈某某明知他人报警仍在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具U型挂锁的物证照片；调解书、谅解书、行政处罚材料、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、前科刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、户籍证明等书证材料；证人张某某、陈某某的证言：被害人向某某的陈述；福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2014）679号临床法医学检验鉴定书；现场勘验、检查笔录及现场照片。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某某已赔偿被害人向某某各项经济损失共计人民币13000元，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1316号
原告：孙荣芬，女，1938年10月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：孟凡女，女，1985年8月22日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告：李红雨，女，1986年12月14日出生，汉族，个体工商户，住东丰县。
原告孙荣芬与被告孟凡女、李红雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙荣芬、被告孟凡女、被告李红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙荣芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告房屋租金4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年6月5日将原告所有的位于梅河口市佳客隆超市后门对面12平方米门市房出租给被告孟凡女，租期自2007年6月5日至2010年6月5日。后因被告孟凡女拖欠2009-2010年度房屋租金，原告于2010年10月11日起诉至贵院，贵院支持了原告的诉讼请求，判决被告孟凡女给付原告2009-2010年度房屋租金4800元（该案至今未执行完毕）。判决后，被告继续租用原告房屋，且转租给被告李红雨实际租用（2010年6月5日至2011年6月5日）。因原告与被告孟凡女之间并无书面合同，被告孟凡女应当在2011年6月5日（即租期届满）向原告支付房屋租金4800元，但被告孟凡女与被告李红雨一直拖欠房屋租金，原告多次主张，二被告均以各种理由予以拒绝。现原告依据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法利益，支持原告的诉讼请求。
孟凡女辩称，我2007年7月中旬与原万力米线店主手中转兑该房屋，2008年秋，我与原告正式续约，租赁期限2008年6月至2010年6月，共给原告9600元，2009年秋，我把店面兑给李红雨，协议截止2010年6月。李红雨与原告是否续约我不知情，也与我无关。原判决判我给原告4800元，已经执行完毕。
李红雨辩称，我从2009年在孟凡女手中租的房屋，2010年续交的房租，转房子的时候去的原告屋里，孟凡女补交的水电费用和房租款，原告当时说什么都不欠了，当时屋里有邻居和打扑克的人在场，都可以证明。交房租都是上打租，我不存在欠原告房租的问题。我交的5400元房租，（2010）梅民初字第2042号民事判决书中提到我和原告签订租房合同，房租为5400元，而且这个案件已经过了诉讼时效了。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，李红雨主张在本院（2010）梅民初字第2042号案件中举证房屋出租协议一份，证明原告与李红雨于2010年6月6日签订房屋出租协议书，年租金5400元。孙荣芬经质证后认为无异议，以上事实有本院（2010）梅民初字第2042号民事判决书为证，本院予以采信。孙荣芬主张其未与李红雨签订房屋出租协议，认为李红雨将房租交给孟凡女，并要求孟凡女、李红雨给付房屋租金4800元，与上述事实不符，且未提交证据证明，本院对原告主张的事实不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”孙荣芬与李红雨签订了房屋租赁协议，李红雨应当按照协议约定支付房租，孟凡女没有支付房租的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。本案中，在房屋租赁期限届满后一年内，原告未向被告及有关部门主张其权利，且被告李红雨提出诉讼时效抗辩，故原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告孙荣芬的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告孙荣芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋纪平
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚琦飞
—3—
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初75号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭振华，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，家住湖南省茶陵县。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年3月14日被本院合并判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。现又因涉嫌盗窃罪，被补充起诉，现羁押在攸县网岭监狱服刑。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人彭振华犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人彭振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年12月份期间，被告人彭振华先后窜至茶陵县秩堂镇黄图村、毗塘村等村民家实施盗窃，具体如下：
1、2016年12月3日凌晨3时许，被告人彭振华窜至茶陵县秩堂镇刘某1家，顺着屋后水管攀爬至二楼阳台，之后推开二楼窗户进入屋内，在翻找财物过程中被发现，被告人彭振华遂顺着水管逃离现场。
2、2016年12月9日凌晨3时许，被告人彭振华窜至茶陵县秩堂镇毗塘村谭某家，采取攀爬阳台的方式进入屋内，后在谭某家一楼卧室的衣柜抽屉内盗得现金100余元。
3、2016年12月左右的一天凌晨，被告人彭振华窜至茶陵县秩堂镇黄某、龙某家，通过攀爬楼梯的方式进入屋内行窃，但未找到值钱财物。
上述事实，被告人彭振华在开庭审理中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明；证人刘某2的证言；被害人刘某1、龙某的陈述；指认作案现场笔录、提取笔录以及被告人彭振华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭振华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭振华被动到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭振华违法所得的一切财物，应当依法予以退赔。被告人彭振华在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应对发现的漏罪作出判决，并与原判决刑罚合并决定执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭振华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与被告人彭振华原判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，决定合并执行有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币一万一千元；
二、责令被告人彭振华退赔被害人谭某赃款人民币一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年12月17日起至2018年6月1日止。减去已羁押的15日，所处罚金及赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 刘善维
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1531号
罪犯马立波，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年12月17日作出（2013）同刑初字第198号刑事判决，以被告人马立波犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马立波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马立波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马立波减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年4月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初827号
原告刘磊，男，汉族，1987年05月21日出生，住保定市雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。
地址：保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，该公司经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原告刘磊与被告中华联合保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭文利、被告中华联合保险公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘磊诉称，2016年08月09日12时许，原告刘磊驾驶邓彩娟所有的冀FPF1**号大众速腾轿车沿雄县雄州路由南向北行驶至鑫城售楼处路口左转弯时妨碍了由北向南崔召辉驾驶的二轮摩托车，致使崔召辉因躲避冀FPF1**号轿车而摔倒在公路上，造成崔召辉受伤的交通事故。雄县公安局交通管理大队作出雄公交认字[2016]第50149号道路交通事故认定书，认定刘磊承担此事故的主要责任，崔召辉承担此事故的次要责任。原告为崔召辉垫付医疗费27165.64元。因原告驾驶的冀FPF1**号大众速腾轿车在被告中华联合保险公司投保有保额30万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告依法应予赔偿。为维护原告的合法权益，请依法判令被告在保险范围内向原告赔偿垫付款27165.64元，本案诉讼费用由被告负担。
被告中华联合保险公司辩称，本案肇事车辆冀FPF1**号轿车在我司投保了交强险及商业三者险30万元和不计免赔率，对事故发生事实无异议，因雄县人民法院（2017）冀0638民初328号民事判决书已查清了相关事实，该判决书生效后我方即认可原告的垫付款事实，同意在属于保险责任的前提下给付原告垫付款，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年08月09日12时许，原告刘磊驾驶邓彩娟所有的冀FPF1**号大众速腾轿车沿雄县雄州路由南向北行驶至鑫城售楼处路口左转弯时妨碍了由北向南崔召辉驾驶的二轮摩托车，致使崔召辉因躲避冀FPF1**号轿车而摔倒在公路上，造成崔召辉受伤的交通事故。雄县公安局交通管理大队作出雄公交认字[2016]第50149号道路交通事故认定书，认定刘磊承担此事故的主要责任，崔召辉承担此事故的次要责任。
另查明：一、事故车辆冀FPF1**号大众速腾轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险30万元和不计免赔率，本案事故发生在保险期间内；二、本院（2017）冀0638民初328号民事判决书已确认原告刘磊和受害人崔召辉各自承担民事责任的百分之七十和百分之三十，并判决被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿受害人崔召辉9251.82元，目前余额为748.18元。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字[2016]第50149号道路交通事故认定书，本院（2017）冀0638民初328号民事判决书，机动车辆保险单一份，机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），医疗费票据、清单一份及庭审笔录证实。
本院认为，原被告双方对冀FPF1**号大众速腾轿车投保情况及事故发生在保险期限内均无异议，本院予以认定。原告刘磊垫付医疗费27165.64元有相关证据支持，被告亦表示认可，本院予以确认。具体赔付应按照保险合同的约定及法律相关规定进行判定。本院（2017）冀0638民初328号民事判决书已确认原告刘磊和受害人崔召辉各自承担民事责任的百分之七十和百分之三十，并判决被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿受害人崔召辉9251.82元，目前此项余额748.18元。被告中华联合保险公司首先在交强险医疗费用余额内赔付原告748.18元，不足部分按照原告应承担的责任比例百分之七十在商业第三者责任险限额范围内予以赔付，即18492.22元[（27165.64元－748.18元）×70％]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第五十一条，《最高人民法院关于审理�路交通事故赔偿案件适用律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘磊垫付款19240.40元(748.18元＋18492.22元)。
案件受理费240元，由被告中华联合保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年六月十六日
书记员 康 倩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5947号
原告张成华，男，1973年5月20日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托代理人范洪丽，江苏其久律师事务所律师。
被告周文春，男，1971年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告朱丽英，女，1971年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告张成华诉被告周文春、朱丽英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成华及其委托代理人范洪丽到庭参加了诉讼，被告周文春、朱丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成华诉称，原告从事五金建材销�生意。被告多次向原告购买五金建材。经对账，截至2015年12月15日止，被告共欠原告货款128000元，被告向原告出具欠条，并约定还款日期至2016年10月。两被告系夫妻关系，原、被告的经济往来发生在夫妻关系存续期间。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告周文春向原告支付货款128000元，并支付自2016年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告朱丽英对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被周文春、朱丽英未作答辩。
经审理查明，2015年12月15日，周文春向张成华出具欠条一张，载明：“今欠张成华壹拾贰万元捌仟正，溧阳：阳城市第五项目部。（￥128000元正）。还款日期到2016年10月份还清。”因催要未果，张成华诉至本院，提出前列诉讼请求。�理中，根据原告的申请，本院依法对两被告名下价值132000元的财产采取了保全措施。后张成华变更部分诉讼请求，要求两被告支付货款118000元及利息。
审理中，张成华称，其从事五金建材生意；溧阳市天目湖建筑安装有限公司承接了阳光城市9号楼工程，周文春是项目负责人；双方自2010年相识，后张成华陆续按周文春的要求向阳光城市工地送货，直至2013年10月；张成华并提供送货单，证明周文春多次向其购买五金建材，双方往来总金额298000元，送货单只是一部分，周文春支付了170000元，尚欠128000元；买卖合同关系发生在两被告婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理。
另查明，两被告原系夫妻关系，二人于1996年9月17日登记结婚，后于2014年9月1日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，�文春向张成华出具欠条，表明结欠的货款金额，并承诺了付款时间，应当按照双方约定的时间、金额及时履行付款义务。现张成华根据周文春出具的欠条要求支付货款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，虽然周文春出具欠条时两被告已离婚，但结合张成华的陈述以及其提供的送货单、欠条等证据，可以认定上述欠款的发生时间在两被告离婚之前，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周文春于本判决发生法律效力之日起十日内向张成华支付货款118000元，并支付利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、朱丽英以其与周文春夫妻关系存续期间的共同财产为限，对周文春的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、保全费1180元、公告费560元，合计4600元，由周文春、朱丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理�（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 许小华
审 判 员 储 丽
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 贺 娴
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5947号案件执行款，承办人储丽”）
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初5947号原告张成华，男，1973年5月20日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。委托代理人范洪丽，江苏其久律师事务所律师。被告周文春，男，1971年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告朱丽英，女，1971年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告张成华诉被告周文春、朱丽英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成华及其委托代理人范洪丽到庭参加了诉讼，被告周文春、朱丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成华诉称，原告从事五金建材销�生意。被告多次向原告购买五金建材。经对账，截至2015年12月15日止，被告共欠原告货款128000元，被告向原告出具欠条，并约定还款日期至2016年10月。两被告系夫妻关系，原、被告的经济往来发生在夫妻关系存续期间。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告周文春向原告支付货款128000元，并支付自2016年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告朱丽英对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。被周文春、朱丽英未作答辩。经审理查明，2015年12月15日，周文春向张成华出具欠条一张，载明：“今欠张成华壹拾贰万元捌仟正，溧阳：阳城市第五项目部。（￥128000元正）。还款日期到2016年10月份还清。”因催要未果，张成华诉至本院，提出前列诉讼请求。�理中，根据原告的申请，本院依法对两被告名下价值132000元的财产采取了保全措施。后张成华变更部分诉讼请求，要求两被告支付货款118000元及利息。审理中，张成华称，其从事五金建材生意；溧阳市天目湖建筑安装有限公司承接了阳光城市9号楼工程，周文春是项目负责人；双方自2010年相识，后张成华陆续按周文春的要求向阳光城市工地送货，直至2013年10月；张成华并提供送货单，证明周文春多次向其购买五金建材，双方往来总金额298000元，送货单只是一部分，周文春支付了170000元，尚欠128000元；买卖合同关系发生在两被告婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理。另查明，两被告原系夫妻关系，二人于1996年9月17日登记结婚，后于2014年9月1日登记离婚。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，�文春向张成华出具欠条，表明结欠的货款金额，并承诺了付款时间，应当按照双方约定的时间、金额及时履行付款义务。现张成华根据周文春出具的欠条要求支付货款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，虽然周文春出具欠条时两被告已离婚，但结合张成华的陈述以及其提供的送货单、欠条等证据，可以认定上述欠款的发生时间在两被告离婚之前，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周文春于本判决发生法律效力之日起十日内向张成华支付货款118000元，并支付利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、朱丽英以其与周文春夫妻关系存续期间的共同财产为限，对周文春的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、保全费1180元、公告费560元，合计4600元，由周文春、朱丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理�（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  许小华审 判 员  储 丽人民陪审员  杨桂华二〇一七年五月十八日书 记 员  贺 娴附：执行款账号89801102012020000000037开户行江南农村商业银行常州天宁支行收款人常州市天宁区人民法院（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5947号案件执行款，承办人储丽”）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1048号
原告刘英。
委托代理人刘峰。
被告严义金。
委托代理人蒋正玲。
被告邵荣竟。
本院在审理原告刘英与被告严义金、邵荣竟居间合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘英负担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62925号
原告：程玉发，男，1940年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾晓华，男，1982年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郭妹兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市。
主要负责人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩浩，男。
原告程玉发与被告顾晓华、郭妹兰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)及中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司(以下至判决主文前简称“中保衢州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程玉发、被告顾晓华、被告中保衢州分公司的委托诉讼代理人陈浩浩到庭参加诉讼。被告郭妹兰、平安上海分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程玉发向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10,915.39元。事实和理由：2016年5月20日，被告顾晓华驾驶沪C5XX**小型轿车行驶至祝家港路出周东路西约200米处时，与正在行走的原告及案外人潘玉兰发生碰撞，原告方两人被撞后又与被告郭妹兰驾驶的浙AEXX**小型面包车相撞，致原告、潘玉兰两人受伤。交警部门认定被告顾晓华负事故主要责任、被告郭妹兰负事故次要责任、原告及潘玉兰亦负事故次要责任。另沪C5XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险，浙AEXX**小型面包车在被告中保衢州分公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告曾向法院起诉，后经法院判决，被告顾晓华、郭妹兰、平安上海分公司、中保衢州分公司对原告的相关损失进行了赔偿，但后续取内固定的相关费用未予处理。现原告已作了内固定取出手术，造成原告损失为医疗费10,855.39元、住院伙食补助费60元，共计10,915.39元。
被告顾晓华辩称，对原告二期产生的相应合理费用，由法院按照先期判决的原则依法予以处理。
被告郭妹兰未具答辩。
被告平安上海分公司书面答辩称，先期判决已将交强险赔偿款用尽，保险公司同意按照先期判决确定的责任份额(56%)在商业三者险内对原告的合理损失进行赔付。
被告中保衢州分公司辩称，因交强险赔偿款已用尽，保险公司同意按照先期判决确定的责任份额(24%)在商业三者险内对原告的合理损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：门诊病史卡、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定医疗费为10,831.40元；原告住院治疗天数为3日。
本院认为，本起侵权纠纷赔偿义务人的责任范围已由生效判决予以判定，并所涉交强险赔偿款已用尽，被告平安上海分公司、中保衢州分公司分别同意按照56%、24%的责任份额承担商业三者险赔付责任，与先期判决一致，本院予以照准。原告的损失医疗费10,831.40元(凭据)、住院伙食补助费60元(每日20元、3日)，共计10,891.40元，且均属于保险责任范围，本院确认由被告平安上海分公司承担56%计6,099.18元、被告中保衢州分公司承担24%计2,613.94元。被告顾晓华、郭妹兰在本案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程玉发6,099.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程玉发2,613.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元(原告程玉发已预交)，由原告程玉发负担11元，被告顾晓华负担17.50元，被告郭妹兰负担7.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年九月八日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第222号
原告李忠信，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李松味，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李松南，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李忠信与被告李松味、李松南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠信到庭参加诉讼，被告李松味、李松南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠信诉称，2011年8月17日，李松味由李松南作担保向李忠信借款人民币20000元，期限10个月，并出具一份借条交由李忠信收执。嗣后，李松味仅于2011年9月19日偿还人民币2000元，现尚欠李忠信借款人民币18000元至今未能偿还。为此，李忠信请求：1.判令李松味偿还借款人民币18000元及逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月18日起计至还清款项之日止）；2.判令李松南对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李松味承担。
被告李松味、李松南均未作答辩。
本案在审理过程中，李忠信在举证期限内向本院提供以下证据：
1.李忠信身份证复印件1份，以此证明李忠信的身份情况。
2.李松味、李松南户籍证明各1份，以此证明李松味、李松南的身份情况。
3.借条1份，以此证明李松味由李松南作担保向李忠信借款人民币20000元并约定10个月内还清的事实。
本院认为，李松味、李松南拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。李忠信提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证；结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月17日，李松味由李松南作担保向李忠信借款人民币20000元，期限10个月，并出具一份借条交由李忠信收执。2011年9月19日，李松味偿还李忠信借款人民币2000元，现尚欠李忠信借款人民币18000元至今未能偿还。为此，李忠信于2013年12月23日向本院提起诉讼。在庭审过程中，李忠信自愿放弃担保人李松南的保证责任，并变更诉讼请求为：1.判令李松味偿还借款人民币18000元及逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月18日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由李松味承担。
本院认为，李忠信与李松味、李松南之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款利息没有约定，故双方的借贷关系应视为定期无息借贷。经李忠信起诉催告，李松味未能偿还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还借款人民币18000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。李忠信自愿放弃担保人李松南的保证责任并自愿变更诉讼请求应视为其对诉权的自我主张，依法应予许可；李忠信的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李松味、李松南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李松味应于本判决生效后十日内偿还原告李忠信借款人民币18000元及逾期付款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2012年6月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告李松味负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年一月十六日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第222号
原告：解树华，男，汉族，个体工商户，现住安图县松江镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所安图县明月镇。
负责人：张伟刚，经理。
本院在审理原告解树华诉被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告解树华于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解树华撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告解树华负担。
代理审判员 胡征光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 金基成
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执205号
申请执行人：毕娜
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00618号民事判决书，于2016年05月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月十一日
书记员 杨存鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8151号
原告：宾永红，男，1991年4月5日出生，汉族，住长沙市越麓区。
被告：爱普生技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区第五工业区西侧，组织机构代码61886980-8。
法定代表人：小池清文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱鹿昊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：施景，女，该公司工作人员。
原告宾永红与被告爱普生技术（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宾永红，被告的委托诉讼代理人邱鹿昊、施景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2015年1月30日。
二、工作岗位：生产工。
三、劳动合同情况：双方签订了书面劳动合同，合同期限为2015年1月30日至2018年2月20日。
四、离职时间：双方确认于2016年4月22日解除劳动合同。
五、相关仲裁、诉讼情况。原告曾于2016年2月17日向深圳市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：1、被告支付拖欠2015年9月1日至2016年1月1日正常工作时间工资900元；2、被告解除劳动关系并支付赔偿金13800元。深圳市劳动争议仲裁委员会做出深劳人仲案[2016]1399号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2015年9月1日至2016年1月1日正常工作时间工资900元。被告对该仲裁裁决不服，向深圳市中级人民法院申请撤销，深圳市中级人民法院裁定驳回被告的申请。
六、离职前十二个月平均工资：根据已经发生法律效力的深劳人仲案[2016]1399号仲裁裁决书认定的事实，原告入职时基本工资2300元/月，此后基本工资每月增加100元，最高不超过3200元/月。据此，本院核算出原告离职前十二个月平均工资为2966.67元[（2500元＋2600元＋2700元＋2800元＋2900元＋3000元＋3100元＋3200元＋3200元＋3200元＋3200元＋3200元）÷12个月]。
七、关于被迫解除劳动合同的经济补偿：原告主张解除劳动合同的原因为被告存在拖欠工资的行为，其被迫解除劳动合同。被告则主张原告主动申请辞职。被告提交了两份《离职通知书》证明其主张，第一份通知书中原告填写离职理由为：仲裁需要，因要约合同纠纷，要求解除劳动关系。第二份通知书中原告填写离职理由为：不满工资福利。原告确认以上两份《离职通知书》均由其本人填写。
本院认为：原告在两份《离职通知书》“离职理由”一栏虽未直接填写因被告拖欠工资而被迫提出离职，但是结合双方此前的劳动争议仲裁，原告填写“仲裁需要，因要约合同纠纷，要求解除劳动关系”以及“不满工资福利”明显是指因被告未按照约定的工资标准支付原告工资，存在拖欠工资的行为，原告故而提出离职。根据已经发生法律效力的深劳人仲案[2016]1399号仲裁裁决书认定的事实，被告确实存在拖欠原告工资的行为，原告据此提出被迫离职，并要求被告支付解除劳动合同经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于劳动者可以解除劳动合同且获得解除劳动合同经济补偿的规定，故本院对原告诉请被告支付被迫解除劳动合同经济补偿予以支持。被告应当向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿4450元（2966.67元/月×1.5个月）。
八、原告的仲裁请求：1、被告支付2016年4月1日至2016年4月22日正常工作时间工资2103元；2、被告支付2015年终奖3793元；3、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金5959元。仲裁阶段原告书面申请撤回第1、2项请求。
九、仲裁结果：1、准许原告撤回第一项、第二项请求；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金5959元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七之规定，判决如下：
一、被告爱普生技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宾永红被迫解除劳动合同经济补偿4450元；
二、驳回原告宾永红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐雪萍
二〇一六年十月十九日
书记员 张 颂
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2669号
原告：申令民，男，1960年6月27日生，汉族，住沙河市。
被告：韩志斌，男，1981年4月21日生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，地址沙河市。
本院在审理原告申令民诉被告韩志斌、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申令民于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申令民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申令民撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告申令民负担。
审判员 樊晓芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李瑞霞