wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初909号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王红芳，曾用名庞公柱，男，1984年3月27日生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，皖北煤电集团祁东煤矿职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2017年10月13日被宿州市公安局取保候审。2017年11月20日被本院决定取保候审。
辩护人许来永，安徽玉金律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）958号起诉书指控被告人王红芳犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王红芳及其辩护人许来永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年9月14日4时50分许，被告人王红芳驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿宿州市境内烟汕线由北向南行驶至805公里+635米处时，撞到由东某横过道路的被害人陈某1，致陈某1受伤和车辆受损的交通事故。被害人陈某1后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，王红芳承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人王红芳主动拨打救援电话，并陪同被害人到宿州市皖北矿务局医院治疗，后主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、案发及抓获经过、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及协议书、谅解书等证据予以证实，认为被告人王红芳的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王红芳在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王红芳对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是被告人王红芳具有自首和赔偿被害人近亲属经济损失情节，并且认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王红芳的曾用名为庞某，2015年3月26日，被告人王红芳以“庞某”姓名对皖Ｌ×××××牌号小型轿车进行了注册登记，同年4月7日以“庞某”姓名取得机动车驾驶证，准驾车型为C1；因户口重复，公安机关对被告人王红芳拥有的公民身份号码为，姓名为庞某的户口予以注销。2017年9月14日4时50分许，被告人王红芳驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区境内烟汕线由北向南行驶至805公里+635米处时，碰撞到由东某横过道路的陈某1，致被害人陈某1受伤。事故发生后，被告人王红芳拨打报警电话后陪同被害人陈某1前往医院救治，被害人陈某1经医院抢救无效于事故发生当日死亡。2017年9月15日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，当日，被告人王红芳经该局电话通知主动到案。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王红芳承担事故的主要责任。
另查明：2017年10月12日，被告人王红芳与被害人陈某1的近亲属达成赔偿协议，被害人陈某1的近亲属对被告人王红芳的行为表示谅解。
上述事实，被告人王红芳在审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某2的证言、交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、案发与抓获经过、事故现场勘查笔录、重复户口注销说明及协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王红芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王红芳电话报警后陪同被害人陈某1前往医院救治，后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人王红芳已与被害人陈某1的近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关和辩护人认为被告人王红芳具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王红芳认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人王红芳适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人建议对被告人王红芳适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王红芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02790号
原告：伍敬瑞，
委托代理人：徐庆阳，
被告：杨立发，
原告伍敬瑞诉被告杨立发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告伍敬瑞暨特别授权委托代理人徐庆阳到庭参加了诉讼，被告杨立发经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍敬瑞诉称：被告杨立发因项目投资缴纳保证金需要周转资金，于2012年11月1日向原告借款22万元，并约定月利息为5分，此后原告多次催要，被告以项目投资亏损等理由搪塞，被告至今没有偿还本金，仅支付11个月利息。为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告一次性清偿借款本金22万元；2、判令被告承担利息96800元（从2012年11月1日至2015年8月30日共计33个月（已付11个月利息），现按月息2%计算即22万元×33个月×2%=96800元），以后的利息计算至本金付清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告伍敬瑞为证明其诉讼请求，在举证期间内向本院提供了：1、2012年11月1日借条，证明被告借款22万元及应承担偿还本息的责任；2、银行转账流水，证明通过银行转账借给被告杨立发209000元的事实。
被告杨立发缺席，在答辩期限内未提出书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审查，原告伍敬瑞提供的证据均系原件且能够印证，在无反证的情形下，本院对原告伍敬瑞提供的证据予以采信，但原、被告双方约定的借款利息过高，本院予以调整。
依据本案当事人提供的证据，本院对下列事实予以确认：原告伍敬瑞于2012年11月1日通过自己持有的6227001637090181893账号向被告杨立发的6227001637090251019账号转款209000元，并向其交付现金11000元，同日，被告杨立发亲书借条一张，载明“今借到伍敬瑞人民币220000元整，此据为凭。请予2013年5月1日前如期归还，如到期未还款，此借条长期有效，月息5分。借款人杨立发，身份证号码××”。被告杨立发在借条出具后，经原告多次催要，被告按照借条约定的月利率5%向原告伍敬瑞支付了11个月的利息共计121000元，自2013年10月1日后再无还款付息行为，原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷权利义务关系明确，原告伍敬瑞于2012年11月1日通过银行转账和现金交付的方式总计向被告杨立发出借了220000元，被告杨立发于同日出具了借条，借条虽然约定了还款日期为2013年5月1日，但还约定了如到期未还款，此借条长期有效，结合被告在2013年5月1日之后仍按约定月利率支付借款利息的事实，原告伍敬瑞要求被告杨立发偿还借款220000元的诉请，本院应予支持；在诉讼过程中，原告要求按月利率2%以220000元为基数自2013年10月1日开始计算利息至款清之日止，因该请求符合相关司法解释的规定，本院予以支持；原、被告双方约定的借款月利率5%过高，本院依法予以调整，具体为：2012年11月1日至2013年9月30日，被告按照月利率5%已经支付的利息121000元，按照相关司法解释，民间借贷利息按照年利率36%计算，超过的部分应予返还的规定，原告应予返还的利息为48400元（121000元-220000元×3%×11），但因被告还应承担还款付息的责任，该款应冲抵自2013年10月1日后未付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立发于本判决生效后十日内一次性偿还原告伍敬瑞借款本金220000元（利息：以220000元为基数自2013年10月1日始按照月利率2%计算至款清之日止，已支付利息48400元未扣除）；
二、驳回原告伍敬瑞其他诉讼请求；
案件受理费6050元减半按3025元收取，由被告杨立发负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年十月十四日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2630号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏银川市兴庆区湖滨西街88号。
负责人：周存斌，该行行长。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1967年6月19日出生，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：孟文，女，汉族，1968年9月4日出生，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人ＸＸＸ、孟文实现担保物权一案中，本院作出的（2015）兴民物申字第10号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民物申字第10号民事裁定书，申请对被执行人ＸＸＸ、孟文所有的位于银川市兴庆区某号营业房、银川市兴庆区某号营业房、银川市兴庆区某号营业房、银川市金凤区某室房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司湖滨支行对变价后所得款项在借款人宁夏嘉安贸易有限公司欠申请人宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金224万元、利息76343.26元以及后续利息的范围内优先受偿,向本院缴纳执行费25563元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。后法院评估拍卖了抵押的银川市海宝西区某号营业房、某号营业房、兴庆区某号营业房、民生花园某室房屋。经宁夏明大房地产评估中心（有限公司）评估上述房屋价值分别为1026935元、1026935元1695897元、7400784元。在拍卖过程中经法院三次拍卖均因无人竞买流拍，现本院依申请执行人申请对上述房屋进行变卖，房屋流拍保留价分别为925000元、833000元、1380000元、600000元。申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行申请变卖，在变卖过程中陈伯彦申请分别以925000元买受银川市海宝西区某号营业房、以835000元买受海宝西区某号营业房，共计1760000元。剩余房产无人买受。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，未能找到被执行人。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月二十三日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第460号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告沈木蓉，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处与被告沈木蓉服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告沈木蓉已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告沈木蓉起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 吕东波
二〇一四年一月二十六日
书记员 张育贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初767号
原告：张海桃，住乌鲁木齐市米东区。
被告：冯春峰，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告张海桃与被告冯春峰民间借贷纠纷一案中，原告张海桃于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海桃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张海桃撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），因诉讼中原告减少诉讼金额，受理费相应退还1100元。其余案件受理费50元，减半收取计25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 吕传斗
二〇一七年八月三日
书 记 员 马晓萍
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00250号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人周孟堂，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，小学毕业，住山东省东明县，因涉嫌危险驾驶，于2014年11月16日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2014〕265号起诉书指控被告人周孟堂犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人周孟堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年11月14日18时许，被告人周孟堂酒后无证驾驶一辆无牌农用三轮车行驶至兰考县固阳镇李场村东头时，被兰考县交警大队执勤民警查获，后对被告人周孟堂釆血送经开封市公安局交通事故所检测，其血醇含量为99.37mg/100ml。
上述事实，被告人周孟堂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、协议书，证人刘某、周某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周孟堂醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周孟堂无证驾驶无牌车辆，酌定可对其从重处罚。周孟堂当庭自愿认罪且积极悔罪，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人周孟堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一四年十二月一日
书记员 韩冠超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10519号
原告：昌邑市华伟布业有限公司，住所地山东省昌邑市交通街西段。
法定代表人：穆欣，经理。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告：天津龙盛骏业纺织技术有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号B座518室（科技园）。
法定代表人：王俊萍，经理。
委托诉讼代理人：朱锡军，天津多为律师事务所律师。
本院在审理原告昌邑市华伟布业有限公司与被告天津龙盛骏业纺织技术有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告昌邑市华伟布业有限公司未在限期内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”以及《诉讼费用交纳办法》（中华人民共和国国务院令第481号）第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，本院向原告昌邑市华伟布业有限公司发出限期交纳诉讼费通知，昌邑市华伟布业有限公司逾期未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《诉讼费用交纳办法》（中华人民共和国国务院令第481号）第二十二条款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘玉梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 李可薇
本裁定文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2465号
原告：中天建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26层048房。
负责人：吴海涛。
委托代理人：戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘来法，系原告公司员工。
被告：湖南天鹰建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道金苑花园404房。
法定代表人：陈玲。
委托代理人：李天赐，湖南木枫律师事务所律师。
委托代理人：潘嘉玲，系被告公司法务。
原告中天建设集团有限公司湖南分公司（以下简称“中天公司”）诉被告湖南天鹰建筑设备租赁有限公司（以下简称“天鹰公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人戴雄同、潘来法，被告天鹰公司的委托代理人李天赐、潘嘉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中天公司向本院提出诉讼请求：l、被告向原告开具租赁费发票415.0926万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：原告与被告合作伙伴，自2009年至2016年期间，原告长期租赁被告相关施工电梯及塔吊设备用于建设工程使用，截至2016年上半年止，双方合同交易金额累计达1130.5431万元。根据《发票管理办法》的规定，被告应依法向原告出具相对应的税费发票，这是被告应尽的法律义务。但自租赁关系期间，被告仅在2011年度向原告提供发票总计约80万元外，其他相关发票一直未能依法出具。为促使被告及时履行给付发票的义务，原告行使正当的抗辩权，暂时扣留了租赁费尾款约80余万元，由此双方产生了一定的争议。为友好解决相关争议，2016年6月3日，原告再度致函被告，要求被告交付相关发票，但被告至今未能依法交付。2016年9月5日，被告以索要尾款为由提起诉讼，原告在该案诉讼期间，同时就被告未依法支付发票的争议提出反诉，诉求被告依法履行给付相关发票的义务，当时合议庭对原告提起的反诉进行了一并审理，并支持了原告部分的反诉请求，但对原告反诉请求中涉及万家城项目租赁费415.0926万元未开发票的争议未作相应的处理。综上所述，依据《发票管理办法》的相关规定，被告向原告开具发票是其应尽的法定义务，同时也是被告履行民商事合同的附随义务。为维护正常的社会交易秩序，特提起诉讼，请依法支持原告之诉求。
本院认为，被告收取原告租赁费，被告应当向原告开具发票。但《中华人民共和国发票管理办法》第四条的规定，国家税务总局统一负责全国发票工作，明确了管理发票的主体应为税务部门。该法第三十五条、第四十一条对应当开具而未开具发票的情形的处理作出了相应的规定。因此，负有履行义务的主体应严格遵守税收法律法规的相关规定，并接受税务机关的管理和监督，
本案中，如存在应当开具而未开具发票情形的，被告可向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，原告的诉讼请求不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国发票管理办法》第四条、第十九条、第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中天建设集团有限公司湖南分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 许建国
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈婧坭
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初64号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人夏玉祥，男，1975年1月5日出生于安徽省合肥市庐江县，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，住安徽省合肥市庐江县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月8日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月11日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人夏玉祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋出庭支持公诉，被告人夏玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人夏玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等证据。
被告人夏玉祥对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2017年9月3日20时35分，铜陵市公安局交警支队大桥大队交警在铜陵市长江大桥收费站执勤，发现皖Ｇ×××××号小型轿车停在长江大桥收费站道路口，便上前检查，见该车驾驶员夏玉祥饮酒驾驶机动车，将夏玉祥带至铜陵市公安局交警支队大桥大队进行呼气酒精测试，结果酒精含量显示为138mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，后交警将夏玉祥带至铜陵市立医院抽血化验血液酒精含量，经安徽公立司法鉴定所鉴定夏玉祥血液酒精含量153.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人夏玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏玉祥认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终386号
上诉人（原审原告）张家港市金港镇南沙方海机械厂,住所地江苏省张家港市金港镇港丰公路南侧。
经营者范忠华，男，1967年7月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局,住江苏省张家港市杨舍镇华昌南路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
原审第三人贾淋凯，男，1993年2月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
上诉人张家港市金港镇南沙方海机械厂（以下简称“南沙方海机械厂”）因诉被上诉人张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583行初65号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贾淋凯系南沙方海机械厂车工。2015年7月17日下午，贾淋凯在车间被铁丝割伤右小腿，当天入张家港市第一人民医院就诊，被诊断为右跟腱开放性断裂。
2015年10月3日，贾淋凯向张家港人社局提出工伤认定申请，南沙方海机械厂经营者范忠华在该申请书的用人单位意见一栏盖章、签字确认同意贾淋凯的申报。2015年10月9日，张家港人社局受理该申请，同日作出苏（张）工伤认字[2015]03039号认定工伤决定书，认定贾淋凯右下肢外伤属于工伤。
原审人民法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定：故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，南沙方海机械厂主张贾淋凯非因工作受伤，有理由相信系其自残所致。原审人民法院认为，南沙方海机械厂不能提供任何证据证明贾淋凯非因工作受伤的事实，应当承担举证不能的不利后果。且南沙方海机械厂的经营者在贾淋凯的工伤认定申请表上盖章、签字确认填报的所有内容。张家港人社局依据工伤认定申请表、病历资料等证据，认定贾淋凯在工作中受伤属工伤并无不妥，且程序符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回南沙方海机械厂的诉讼请求；案件受理费50元，由南沙方海机械厂负担。
上诉人南沙方海机械厂上诉称：贾淋凯非因工作原因受伤，其系自残所致，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张家港人社局辩称：被上诉人所作工作认定决定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由没有证据予以证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人贾淋凯的委托代理人辩称：张家港人社局所作工伤认定决定，系事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉理由，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人张家港人社局作为社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人贾淋凯作为上诉人南沙方海机械厂的职工，其在工作时间和工作场所，因工作原因导致受伤，应当被认定为工伤。上诉人南沙方海机械厂提出原审第三人系自残的上诉理由，仅为其推测，并无确切证据予以证实，且上诉人的实际经营者在贾淋凯的工伤认定申请表上盖章、签字，确认填报的所有内容。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人张家港人社局苏（张）工伤认字[2015]03039号工伤认定决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港市金港镇南沙方海机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 亮
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 殷晨琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审165号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人马国利，男，1985年05月08日出生，住湖南省浏阳市文家市镇文家市社区文家市片里仁组*号，身份证号码1202241985********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207443号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2015)第1207443号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2015)第1207443号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人马国利在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2015)第1207443号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人马国利在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2015)第1207443号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人马国利负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年九月四日
书 记 员 章灵芝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14185号
原告：苏姮，女，1990年2月1日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：张琴，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告苏姮诉被告张琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏姮到庭参加诉讼。被告张琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏姮诉称：2015年7月22日，被告向原告借款共20000元，转向被告所提供的名为刘某的账户内，并承诺过几日可清还。基于被告一�未将款项还给原告，原告于2016年3月9日找到被告催促其还款，被告向原告出具了欠原告20000元的借条，承诺下周没有全部还清的话之后每周会还2000元。原告于2016年3月10日收到被告的还款2000元，之后就再也没有收到被告的任何还款。现起诉请求法院判令：被告向原告偿还借款18000元。
被告张琴未答辩。
经审理查明：2016年3月9日，被告向原告出具《借条》一张，确认：1、借款20000元；2、下周还清；若未还清则每周还2000元。被告出具借条后仅偿还了2000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告借款20000元后，仅偿还了2000元，未能依约偿还全部借款，现原告要求被告返还借款本金18000元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传�，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏姮偿还借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张美婷
黄丽娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2121号
原告：郭世超，男，1989年1月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：苏克宝，男，1989年3月8日出生，汉族，住所地廊坊市安次区。
原告郭世超与被告苏克宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告郭世超向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告苏克宝的《售车协议》；2、判令被告返还购车款86800元及赔偿原告损失6263元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭世超与被告苏克宝于2016年7月10日签订了《售车协议》，约定苏克宝将车牌号为冀Ｒ×××××雪佛兰汽车一辆以86800元出售给郭世超，钱、车一次性交接清并协助办理完过户手续。2016年8月16日，郭世超将该车转卖给武玉龙并办理过户手续，但该车在车辆检测中发现车辆识别代码信息与实际车架号码不符，涉嫌盗抢车或虚假材料，车辆被公安机关扣留，武玉龙到安次区法院起诉，2017年8月29日安次区法院出具（2017）冀1002民初1523号民事判决书，判决解除郭世超与武玉龙的《车辆买卖合同》，郭世超返还购车款108900元及违约金4876元并承担诉讼费1387元。因苏克宝提供车辆与实际信息不符，导致车辆买卖协议无效并被公安机关扣留车辆及造成损失。
本院经审查认为，原告郭世超不能提供被告苏克宝准确的送达地址，本院经查证后仍不能准确的送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭世超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年十二月十三日
书记员 祁靖雯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1069号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市晏家工业园区内，组织机构代码74530992-6。
法定代表人：李安福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年8月25日，被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司尚应偿还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费6160元及迟延履行金。
本院认为，被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未提供被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姜 凡
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1069号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：重庆市腾龙磨料磨具有限公司，住所地重庆市晏家工业园区内，组织机构代码74530992-6。法定代表人：李安福，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年8月25日，被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司尚应偿还申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费6160元及迟延履行金。本院认为，被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未提供被执行人重庆市腾龙磨料磨具有限公司有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年八月二十五日书 记 员  姜 凡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4432号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：候建辉.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告候建辉小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1181号
自诉人訾浩飞，男，2009年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人訾留辉，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人封景阳，男，1992年8月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人訾浩飞以被告人封景阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月09日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人訾浩飞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人訾浩飞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人訾浩飞撤诉。
审判员 方勇
二〇一七年十月十二日
书记员 张航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1181号自诉人訾浩飞，男，2009年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人訾留辉，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人封景阳，男，1992年8月31日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人訾浩飞以被告人封景阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月09日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人訾浩飞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人訾浩飞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人訾浩飞撤诉。审判员  方勇二〇一七年十月十二日书记员  张航
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审54号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人马小庆，男，1980年6月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[0747]号林业行政处罚决定书第（1）项：责令限期于2017年4月6日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月14日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、被执行人马小庆到会参加听证。
2016年8月下旬至9月26日期间，未经县级以上林业主管部门批准，被执行人马小庆擅自在其承包经营的马永兴、张海红位于大城子镇下五家村河北的杨树林地内建牛舍，用来养牛。经林业工程师鉴定，占用林地面积600㎡。申请执行人宁城县林业局根据马永兴、张海红及被执行人马小庆的询问笔录、现场勘验检查笔录、占用林地位置图、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚书字[2016]第[0747]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人马小庆如下行政处罚：（1）责令限期于2017年4月6日前恢复林地原状；（2）并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款，计6000元。处罚决定书送达后，被执行人马小庆在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年4月6日向被执行人马小庆送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[0747]号林业行政处罚决定第（1）项。
经审查查明，马永兴、张海红没有办理林权证，申请执行人宁城县林业局所依据的林业工程师出具的鉴定意见书是将测量结果与村民的林权证对比，计算出被执行人占用林地位置及面积。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚书字[2016]第[0747]号林业行政处罚决定所依据的鉴定意见书的结论是将测量结果与村民的林权证对比，计算出被执行人占用林地位置及面积，但被执行人承包占用的林地的权利人马永兴和张海红并没有办理林权证，因此，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚书字[2016]第[0747]号林业行政处罚决定认定事实不清，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁林罚书字[2016]第[0747]号林业行政处罚决定第（1）项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘琳琳
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00072号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人丁某，男，1969年10月1日出生于安徽省来安县，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县新安镇。被告人丁某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2012年12月24日被来安县公安局刑事拘留，2013年1月8日被来安县公安局执行逮捕，同年1月18日被来安县公安局决定取保候审，2013年11月13日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年4月24日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人丁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某与王某甲、王某乙在四川省阆中市合作投资木业加工企业，2009年2月15日双方终止合作，经结算，被告人丁某欠王某甲203828元、王某乙56100元。
2011年2月28日，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人丁某自愿于2011年6月30日前付清所欠王某甲、王某乙的本金及相应利息。但调解书生效后，被告人丁某未履行调解书所确定的义务。
2011年7月13日，王某乙、王某甲向本院申请强制执行，要求被告人丁某履行调解书所确定的义务。2011年8月20日，本院作出（2011）来执字第00348、00349号执行裁定，对王某甲、王某乙的申请予以支持。被告人丁某在有能力履行本院生效裁定的情况下拒不执行。
被告人丁某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人丁某履行了本院裁定书所确定的义务，得到王某甲、王某乙的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言、被告人丁某拥有财产的相关资料、被告人户籍信息、归案经过、本院关于上述案件的调解书、裁定书等证实证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人丁某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪成立，本院予以支持。被告人丁某到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。到案后积极履行自己的义务，得到申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宇
二〇一四年五月九日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00005号
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
委托代理人陈小飞，该公司柳林支行行长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人刘修才，居民。
本院在审理原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）诉被告刘修才、董存兵、邬祥华、左自深金融借款合同纠纷一案中，原告竹山农商行于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘修才在竹山县柳林乡人民政府的工程款在1200000元范围内予以扣留，并已提供担保。
本院经初步审查认为，原告竹山农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
对被告刘修才在竹山县柳林乡人民政府应结算的工程款1200000元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 廖德龙
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3543号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强，系该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李成东，男，1980年1月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：钱秀红，女，1975年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱文伟，男，1983年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告李成东、钱秀红、朱文伟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告李成东、钱秀红、朱文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告李成东偿还借款本金26000元及利息（利息从2016年8月29日起至2017年8月31日止按月利率9.304584‰计算，逾期利息从2017年9月1日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告朱文伟、钱秀红对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告钱秀红作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告李成东在2015年8月31日至2017年8月30日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年9月1日，被告李成东作为借款人，被告朱文伟作为保证人与原告签订合同号为8521120150017664号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，循环借款期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123.31%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约于2016年8月29日向被告李成东发放贷款26000元（贷款账号：50×××28），借款到期日为2017年8月31日，借款月利率为9.304584‰。借款后，被告本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金26000元及期内利息（以本金26000元为基数，从2016年8月29日起按月利率为9.304584‰计算至2017年8月31日止）、逾期利息（以本金26000元为基数，从2017年9月1日起按月利率13.956876‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱文伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告李成东追偿。
三、被告钱秀红对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括其于2015年8月31日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告李成东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告李成东、钱秀红、朱文伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二○一七年九月十三无
书记员 孔丹丹
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3543号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。负责人：曹强，系该行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：李成东，男，1980年1月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：钱秀红，女，1975年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：朱文伟，男，1983年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告李成东、钱秀红、朱文伟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告李成东、钱秀红、朱文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告李成东偿还借款本金26000元及利息（利息从2016年8月29日起至2017年8月31日止按月利率9.304584‰计算，逾期利息从2017年9月1日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、被告朱文伟、钱秀红对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院经审理认定：2015年8月31日，被告钱秀红作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告李成东在2015年8月31日至2017年8月30日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年9月1日，被告李成东作为借款人，被告朱文伟作为保证人与原告签订合同号为8521120150017664号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元，循环借款期限自2015年9月1日起至2017年8月31日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123.31%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2016年8月29日向被告李成东发放贷款26000元（贷款账号：50×××28），借款到期日为2017年8月31日，借款月利率为9.304584‰。借款后，被告本息均未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金26000元及期内利息（以本金26000元为基数，从2016年8月29日起按月利率为9.304584‰计算至2017年8月31日止）、逾期利息（以本金26000元为基数，从2017年9月1日起按月利率13.956876‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告朱文伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告李成东追偿。三、被告钱秀红对上述第一项债务承担连带清偿责任（包括其于2015年8月31日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告李成东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告李成东、钱秀红、朱文伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二○一七年九月十三无书记员  孔丹丹第??4?页共?NUMS?4?页
宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2080号
原告：罗秀珍，女，1950年11月10日出生，汉族，住宝丰县。
被告：程香，女，约66岁，汉族，住宝丰县。
被告：深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
原告罗秀珍与被告程香、深圳市安达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗秀珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由罗秀珍负担。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 武建召
人民陪审员 程相国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ鸽
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6250号
原告：唐真旭。
被告：漆连清。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人：凤奕。
委托诉讼代理人：梁雯，系公司员工。
本院受理原告唐真旭诉被告漆连清、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐真旭于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐真旭的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐真旭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐真旭承担。
审判员 杨亚朋
二〇一七年八月九日
书记员 谢鸽子
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特126号
申请人:王某，男，1981年12月7日出生，住北京市丰台区。
被申请人：付某某1，女，1954年8月30日出生，住北京市丰台区。
指定代理人：傅某某1（付某某1之弟），男，1958年3月7日出生，住北京市丰台区。
申请人王某申请认定付某某1限制民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某称，被申请人付某某1与申请人系母子关系。付某某1患有精神分裂病，后在首都医科大学附属医院北京安定医院住院、门诊治疗，同时在丰台医院开药，病情时好时坏，一直未愈，靠药维持。鉴于以上情况，特申请法院认定付某某1为限制民事行为能力人。
指定代理人傅某某1认可申请人所述事实及理由，并同意认定付某某1为限制民事行为能力人。
经审理查明：付某某1，女，1954年8月30日出生，住北京市丰台区。付某某1的父母均已去世。付某某1离异，与前夫育有一子王某，无其他子女。付某某1兄弟姊妹六人，由长及幼为傅某某2、付某某2、傅某某3、付某某1、傅某某1。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人付某某1的行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2017]医鉴字第1464号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付某某1诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。被申请人付某某1的指定代理人傅某某1认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，王某申请认定付某某1为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告付某某1为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 袁艳玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李津楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执361号
申请执行人崔明智�又名崔小林，男，1953年4月17日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永胜，男，1966年9月21日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行崔明智依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03513号民事判决书申请执行王永胜民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王永胜发出执行通知书，责令其向申请执行人崔明智偿还借款本金69万元及利息。承担案件受理费5350元，申请执行费9350元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03513号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文华
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111刑初1863号
被执行人杨蕊，女，1972年12月3日生，汉族。
杨蕊涉嫌容留他人吸毒罪一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0111刑初330号刑事判决书，判决：被告人杨蕊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年7月19日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨蕊名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位3000元。本院已将被执行人杨蕊纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，被执行人杨蕊名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，本案尚未执行到位3000元。本院已将被执行人杨蕊纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初330号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 亨
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执740号
申请执行人杜可意，住河北省涿州市。
被执行人刘敬余，住河北省涿州市。
被执行人刘东江，住河北省涿州市。
被执行人涿州市高官乡镇苗家屯村民委员会。
杜可意与刘敬余、刘东江、涿州市高官乡镇苗家屯村民委员会土地租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初963号
原告杨凤兰，女，汉族，吕梁市人。身份证号：×××
委托代理人：张建中，山西晋前律师事务所律师。
被告吕梁市离石区枣林乡马家塔村民委员会。
法定代表人：白建平，该村村委主任。
原告杨凤兰与被告吕梁市离石区枣林乡马家塔村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫支款45118元，铲车租金41600元。事实与理由：原告在2012年至2014年担任村干部时为被告垫支45118元。2011年3月，被告租赁原告丈夫的铲车，欠租赁费41600元。
被告辩称，原告垫支款账面有47668元，况且账面上原告欠被告66万元，租赁铲车的事，村委不知道。
本院经审理认定事实如下；原告以2016年1月12日的会议记录为据，证明为被告垫支45118元。被告提供的村委应付个人往来账明细证明应付原告47668元。原告丈夫于贵保在2011年3月与村委签订租赁铲车协议，产生租赁费41600元，原告丈夫完税后，村主任支书等人均在财务支出审批单上签字，此款未支付。
本院认为，原告在担任村干部时，为被告垫支47668元，该款在被告往来账上体现，被告应予偿还。原告丈夫的铲车租赁费，财务支出审批单中有多人证实，应予认定。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告吕梁市离石区枣林乡马家塔村民委员会在本判决生效后十日内支付原告杨凤兰垫支款47668元、铲车租金41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年七月二十日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初963号原告杨凤兰，女，汉族，吕梁市人。身份证号：×××委托代理人：张建中，山西晋前律师事务所律师。被告吕梁市离石区枣林乡马家塔村民委员会。法定代表人：白建平，该村村委主任。原告杨凤兰与被告吕梁市离石区枣林乡马家塔村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫支款45118元，铲车租金41600元。事实与理由：原告在2012年至2014年担任村干部时为被告垫支45118元。2011年3月，被告租赁原告丈夫的铲车，欠租赁费41600元。被告辩称，原告垫支款账面有47668元，况且账面上原告欠被告66万元，租赁铲车的事，村委不知道。本院经审理认定事实如下；原告以2016年1月12日的会议记录为据，证明为被告垫支45118元。被告提供的村委应付个人往来账明细证明应付原告47668元。原告丈夫于贵保在2011年3月与村委签订租赁铲车协议，产生租赁费41600元，原告丈夫完税后，村主任支书等人均在财务支出审批单上签字，此款未支付。本院认为，原告在担任村干部时，为被告垫支47668元，该款在被告往来账上体现，被告应予偿还。原告丈夫的铲车租赁费，财务支出审批单中有多人证实，应予认定。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：被告吕梁市离石区枣林乡马家塔村民委员会在本判决生效后十日内支付原告杨凤兰垫支款47668元、铲车租金41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年七月二十日书记员谢莉瑜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初154号
原告王国洋，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省巩义市。
被告郑州市中原区食品药品监督管理局，住所地郑州市中原区文化宫路22号。
原告王国洋诉郑州市中原区食品药品监督管理局履行法定职责一案，原告于2017年4月5日向本院提起行政诉讼，自愿于2017年7月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李仁义
审 判 员 周海玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第725号
原告：顾桂华。
委托代理人：何兰江。
被告：吴良红。
本院在审理原告顾桂华诉被告吴良红民间借贷纠纷一案中，因原告顾桂华于2013年9月17日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一三年九月二十五日
。
书记员 沈 晨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第270号
原告：黄金芳。
委托代理人：汪有洪。
被告：余大春。
被告：余善财。
原告黄金芳为与被告余大春、余善财民间借贷纠纷一案，于2
013年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐
东海适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告
黄金芳委托代理人汪有洪、被告余善财到庭参加诉讼，被告余大
春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金芳起诉称：两被告系父子关系。被告余大春原系煤
联砖厂厂长，因砖厂急需资金周转，于2012年2月25日向原告借款
人民币45万元，由被告余善财提供担保，并出具了借条及约定归
还日期。该借款到期后，经原告多次催要未果。故原告起诉至法
院，要求：判令被告余大春立即归还原告借款本金45万元，并从2
012年2月25日起至款清之日止，按银行贷款利率四倍计算支付至
款清之日止；被告余善财承担连带清偿责任；由被告承担本案诉
讼费用。
被告余大春、余善财未作书面答辩，被告余善财在庭审中口
头答辩称：只借了30万，担保的也是30万，不是45万元。
被告余大春、余善财未提供证据。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份（共1页），
用以证明被告余大春向原告借款45万元和被告余善财提供担保等事实。
因被告余大春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上
述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当
庭质证，符合客观性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认
其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
两被告系父子关系。被告余大春原系煤联砖厂厂长，因砖厂
急需资金周转，于2012年2月25日向原告黄金芳借款人民币45万元
，借期一年，由被告余善财提供担保，并出具了借条，约定归还
日期为：其中15万元分10个月归还，自2012年3月25日至2012年12
月25日，每月25日前各归还人民币1.5万元，其余30万元人民币在
2013年2月24日之前归还。借款到期后，经原告黄金芳多次催讨未
果。
本院认为：原、被告之间借贷、保证关系成立，其主体适格
、内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告
余大春未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约
责任。被告余善财作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时
，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及
利息、违约金等。因被告在借条中对利息未作约定，根据法律规
定，视为在借款期限内不支付利息，现原告诉请支付利息，应从
逾期之日起开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算。故原告要求被告按银行贷款利率四倍支付借期内利息的诉
讼请求，于法相悖，本院不予支持。被告余善财辨称只借了30万
，担保的也是30万，不是45万元等抗辩意见，因未提供反驳证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
一、被告余大春于本判决生效之日起十日内归还原告黄金芳
借款计人民币450000元，并支付逾期利息（自2013年2月26日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本案判决确
定的履行之日止）。
二、被告余善财对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9888元，减半收取4944元，由被告余大春
、余善财共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一三年六月三日
书记员 朱一鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34667号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐国连,男，1957年3月24日生，汉族，住上海市浦东区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐国连信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐国连系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,505.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,505.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34667号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐国连,男，1957年3月24日生，汉族，住上海市浦东区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐国连信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐国连系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,505.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,505.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李万兵，男，汉族，1981年10月10日出生。
委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏发光，男，汉族，1964年7月3日出生。
原审第三人：玛纳斯县包家店镇柴场村村委会。
法定代表人：加依达尔，系该村村委会主任。
再审申请人李万兵与被申请人魏发光农村土地承包合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院于2008年8月20日作出（2008）玛民一初字第618号民事判决。原审上诉人魏发光与原审上诉人李万兵均不服上诉后，本院于2008年11月3日作出（2008）昌中民二终字第390号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人魏发光不服，向本院申请再审。本院于2016年4月21日作出（2016）新23民申8号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，本案因有新证据出现。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）昌中民二终字第390号民事调解书和玛纳斯县人民法院（2008）玛民一初字第618号民事判决；
二、本案发回玛纳斯县人民法院重审。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郝 丽 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00659号
原告郑学兰，居民。
被告郑奎生，居民。
原告郑学兰诉被告郑奎生返还财产纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告郑学兰到庭参加诉讼，被告郑奎生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告私自将原告所种植的树木砍伐并出卖，后经报警处理，被告同意返还树款3000元，并出具条据给原告。但被告至今未给付该款，请求判令被告返还原告树款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告将原告树木砍伐并出卖他人，后经双方协商，由被告给付原告树款3000元，被告并出具条据给原告，承诺于2014年10月12日付款，条据载明：“今借到叁仟元正（￥3000元人民币）于10.12号给钱郑魁生2014.10.9”。约定期限届满后，被告未履行付款义务，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告将原告树木砍伐并出售，后经协商确认由被告返还原告树款3000元，被告并出具条据给原告，本院对此予以确认，被告应按条据约定数额及时间返还原告树款，故对原告主张被告返还树款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑奎生于本判决生效后十日内给付原告郑学兰款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8693号
原告：曾淑青，女，1956年3月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄少平，男，1973年9月3日出生，汉族，住泉州市台商投资区，
被告：汪丽虹，女，1978年2月1日出生，汉族，住泉州市台商投资区，
原告曾淑青与被告黄少平、汪丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾淑青撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾淑青负担。
审判员 朱小强
二〇一七年十一月九日
书记员 傅家谋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第271号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：冯伟。
委托代理人：苏慧。
被告：顾军英。
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告顾军英物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
（本页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 洋
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初140号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广西合山市，身份证号码：×××0836，壮族，初中文化，在业，住广西壮族自治区合山市。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人黄某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年6月起，被告人黄某甲在未办理任何合法证照的情况下，在佛山市三水区云东海街道上横涌村北十五巷某号经营绵福灌汤包店期间，使用含铝泡打粉制作包子、馒头等食品并予以销售。2015年11月17日，佛山市三水区食品药品监督管理局工作人员联同公安人员对上述店铺进行查处，现场查扣包子、馒头一批及已开封使用的含铝泡打粉一包。经检验，上述包子、馒头样品中的铝残留量均不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，为不合格产品。据此，公诉机关建议本院以生产、销售有毒、有害食品罪对被告人黄某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某甲的供述和辩解，证人黄某丙、严某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，现场检查笔录及照片，佛山市三水区食品安全监督检验抽样单，涉嫌犯罪案件移送书，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，佛山市质量计量监督检测中心检验报告，案件调查终结报告，受案登记表，立案决定书，关于对黄某甲包子店暗检抽检不合格处理的情况说明，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 何丽云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3414号
原告：蔡热水，男，1978年8月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：曾东珠，女，1988年3月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：林伟，男，1989年1月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡热水与被告曾东珠、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡热水的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告曾东珠、林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡热水诉称：被告曾东珠因经商需要于2014年7月1日向原告借款216600，后经催讨未能还款。被告曾东珠、林伟系夫妻关系，上述借款属被告曾东珠、林伟的夫妻共同债务，被告曾东珠、林伟应当共同偿还借款。请求判决被告曾东珠、林伟立即返还原告借款216600元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。对此，原告提供借条、被告曾东珠与林伟结婚登记档案证明其主张。
被告曾东珠、林伟均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、结婚登记档案的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：被告曾东珠、林伟于2013年1月7日登记结婚。被告曾东珠于2014年7月1日向原告借款216600元，双方未约定计息及还款期限。上述借款216600元被告至今尚未偿还原告。
本院认为：原告与被告曾东珠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾东珠拖欠原告借款本金216600元，事实清楚，证据充分，应予清偿并支付原告逾期付款利息。原告主张被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付原告逾期付款利息，根据现有利率水平，并未超过法定标准，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告曾东珠明确约定本案债务为被告曾东珠的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按曾东珠与林伟夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾东珠、林伟应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡热水借款216600元并以此为基数支付原告自2016年4月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，因适用简易程序依法减半收取2274.5元，由被告曾东珠、林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年五月十八日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3414号
原告：蔡热水，男，1978年8月28日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：曾东珠，女，1988年3月28日出生，汉族，住晋江市，
被告：林伟，男，1989年1月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告蔡热水与被告曾东珠、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡热水的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告曾东珠、林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡热水诉称：被告曾东珠因经商需要于2014年7月1日向原告借款216600，后经催讨未能还款。被告曾东珠、林伟系夫妻关系，上述借款属被告曾东珠、林伟的夫妻共同债务，被告曾东珠、林伟应当共同偿还借款。请求判决被告曾东珠、林伟立即返还原告借款216600元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。对此，原告提供借条、被告曾东珠与林伟结婚登记档案证明其主张。
被告曾东珠、林伟均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、结婚登记档案的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：被告曾东珠、林伟于2013年1月7日登记结婚。被告曾东珠于2014年7月1日向原告借款216600元，双方未约定计息及还款期限。上述借款216600元被告至今尚未偿还原告。
本院认为：原告与被告曾东珠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾东珠拖欠原告借款本金216600元，事实清楚，证据充分，应予清偿并支付原告逾期付款利息。原告主张被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付原告逾期付款利息，根据现有利率水平，并未超过法定标准，本院予以支持。二被告系夫妻关系，未能举证证明原告和被告曾东珠明确约定本案债务为被告曾东珠的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按曾东珠与林伟夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾东珠、林伟应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡热水借款216600元并以此为基数支付原告自2016年4月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，因适用简易程序依法减半收取2274.5元，由被告曾东珠、林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一六年五月十八日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。