山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第112号
上诉人（原审被告）邢德坤，男，1978年5月11日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人宋斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓玲，女，1970年10月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈福禄，男，1975年3月28日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告刘倩，女，1987年2月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
上诉人邢德坤因与被上诉人王晓玲、原审被告刘倩民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人邢德坤委托代理人宋斌，被上诉人王晓玲委托代理人陈福禄到庭参加了诉讼。原审被告刘倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告邢德坤、刘倩系夫妻关系，于2012年12月18日登记结婚。2011年8月5日，原告王晓玲与邢德坤签订《抵押借款合同》，约定邢德坤向王晓玲借款35万元，借款期限自2011年8月5日起至2011年9月5日止，并约定若邢德坤未按时偿还借款，则每日按3%支付违约金，合同另约定邢德坤要求将款打入担保人济南某贸易有限公司法定代表人丁某某银行账户内。同日，王晓玲向丁某某汇款32.9万元，丁某某向王晓玲出具收到现金35万元的收条一份及借条1份，借条约定2011年9月5日一次性还清本息，逾期不还自愿缴违约金每日500元，并接受按每天3%的罚款，邢德坤在借条中共同还款人一项中签字。
原审法院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。王晓玲与邢德坤签订《抵押借款合同》，约定邢德坤向王晓玲借款35万元，2011年8月5日，王晓玲转款32.9万元至合同约定的账户（案外人丁某某的账户），事实清楚，予以认定。邢德坤虽主张并收到该款，也未约定收款人及收款账号，不认可借贷关系，同时主张汇款中扣除了利息2.1万元，但未提交足以反驳合同约定的证据，且在案外人向王晓玲出具的借条中以共同还款人的名义签字，认可借款现金35万元，故对邢德坤的主张，不予采信。邢德坤未按照合同约定返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据王晓玲与邢德坤的合同约定，双方约定的违约金明显过高，现王晓玲以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息并无不当，故王晓玲主张的利息应以35万元为基数，自2011年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，计算至本判决生效之日止为宜。关于王晓玲要求刘倩偿还欠款及利息的主张，鉴于邢德坤借款时，邢德坤与刘倩尚未结婚，王晓玲并无证据证明借款系邢德坤与刘倩的夫妻共同债务，故王晓玲要求刘倩偿还借款及利息，于法无据，难以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：一、被告邢德坤偿还原告王晓玲借款350000元，于本判决生效之日起10日内履行；二、被告邢德坤偿还原告王晓玲利息，利息以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准，自2011年9月6日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告王晓玲对被告刘倩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9060元，减半收取4530元，由被告邢德坤负担。
上诉人邢德坤不服原审判决上诉称，本案借条中的借款人是丁某某、王某某，收条内容均是丁某某所写，32.9万元也是直接打入丁某某的帐户，实际借款人是丁某某、王某某。邢德坤是帮助丁某某向被上诉人王晓玲借款，邢德坤与王晓玲之间没有发生实际借款，不存在债权债务关系。王晓玲向丁某某出借的款项实际是高利贷，王晓玲在支付款项时预先按照月息6%扣除了1个月的利息2.1万元，而且没有证据证明向丁某某再次支付了剩余的2.1万元，原审认定欠款金额为35万元错误。本案的实际借款人是丁某某、王某某，邢德坤作为共同还款人承担连带责任，据邢德坤了解，丁某某已经偿还给王晓玲170万元。为了查明事实，应当传唤丁某某、王某某到庭，原审遗漏必要的当事人。现丁某某已经因涉嫌诈骗罪被济南市历下区人民检察院批准逮捕，本案因涉及刑事犯罪，根据先刑后民的原则，应当将本案移送公安机关一并处理或者中止本案的审理，待刑事案件审结后再予以审理。请求发回重审或者依法改判。
被上诉人王晓玲答辩称，王晓玲按合同约定将32.9万元打入案外人丁某某的帐户，并支付了现金2.1万元。丁某某、邢德坤向王晓玲出具的借条中已经认可借款金额为35万元。王晓玲及甘某某向丁某某出借款项已达366.6万元，甘某某已经另案起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邢德坤的上诉请求没有事实和法律依据，邢德坤称一审遗漏本案必要当事人的理由不能成立，请求维持原判。
原审被告刘倩未陈述意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，在二审期间，邢德坤向本院提交新证据材料有：1、王晓玲、甘某某的户籍证明信，欲证明王晓玲、甘某某系夫妻关系。2、2011年8月5日至2012年6月10日，丁某某与王晓玲、甘某某多家银行的款项往来记录，欲证明丁某某自2011年12月9日至2012年6月10日多次偿还王晓玲、甘某某款项共计1709450元，双方已不存在债权债务关系。3、济南市公安局历下区分局的《逮捕通知书》，欲证明因丁某某涉嫌诈骗罪，被立案逮捕，本案已经涉及到刑事犯罪，王晓玲、甘某某、邢德坤均已向济南市公安局历下区分局就本案涉及的经济纠纷进行报案并制作了询问笔录，双方均认可本案属于刑事案件。4、2014年1月3日的讯问笔录，欲证明丁某某在被济南公安局历下区分局刑警大队二中队讯问时，丁某某提到丁某某向甘某某借款时曾经出具了伪造的房产证，该房产证的地址是益寿路18号某楼某室，房主姓名是丁某某，且丁某某伪造五粮液集团销售授权书及五粮液集团客户对帐单，从而骗取甘某某的信任，从甘某某处高息借款。5、2013年12月25日、2013年12月31日，甘某某的询问笔录，欲证明甘某某经济南市公安局历下区分局刑警二中队询问，甘某某向公安机关举报丁某某通过向甘某某抵押伪造的房产证及出示五粮液销售授权书、客户对帐单等材料骗取甘某某的信任向丁某某出借款项。6、甘某某向公安机关提供的丁某某为骗取甘某某的信任交给甘某某的电汇凭证、授权书、客户对帐单、公章印鉴、房产证及济南市房屋产权登记中心认定该房产证是假证予以收缴的证明，欲证明本案实际借款人丁某某涉嫌通过诈骗的手段骗取甘某某的信任，以非法占有为目的，从甘某某处借款。王晓玲质证认为，邢德坤提交的新证据材料1真实，邢德坤提交的新证据材料2与邢德坤无关，不予质证，丁某某和甘某某之间在济南市天桥区人民法院还有个案子，这些证据材料丁某某在另案中都主张过了。对邢德坤提交的新证据材料3无异议，但认为公安机关立案是丁某某用假房产证诈骗，与本案无关。对邢德坤提交的新证据材料4-6的真实性、合法性均无异议，但认为上述证据与本案无关，不予质证。王晓玲提交新证据材料有银行转款记录一宗，欲证明王晓玲与甘某某多次向丁某某借款计360多万元。邢德坤对王晓玲提交新证据材料的真实性没有异议，但认为该证据恰恰证明了丁某某与甘某某之间存在多笔经济往来，既有甘某某向丁某某出借款项，也有丁某某向甘某某归还款项；而本案涉及的借款通过双方的多次经济往来，实际借款人正是丁某某，不是邢德坤；在丁某某向甘某某多次还款的过程中，减去高额的利息，基本上已经归还甘某某全部借款。本院认为，邢德坤提交的新证据材料，不能证明丁某某已向王晓玲归还邢德坤涉案的借款，与本案无关联性，本院不予采信。甘某某提交的新证据材料，系甘某某向丁某某转款的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
邢德坤向本院提交申请书两份，一是申请本案中止审理，理由是本案重要当事人因涉嫌诈骗罪已经被立案逮捕，且本案各方当事人因本案涉及的纠纷都已经向公安机关报案且并接受公安机关的询问，本案应当作为刑事案件移交公安机关一并处理，根据先刑后民的原则，应当中止本案审理。二是申请本院依法调取证据，1是王晓玲在2011年1月1日至2013年12月31日海关出入境记录，邢德坤在签订《借款合同》时根本没有见过王晓玲本人，据了解王晓玲长期在国外生活，《借款合同》中王晓玲的签字及本案的一审起诉状上的签字均不是王晓玲本人所签，不是其本人的真实意思表示，所以申请法院调取其出入境记录。2是邢德坤、王晓玲、甘某某、丁某某在公安机关立案侦查丁某某诈骗罪中与本案有关的询问和讯问笔录，因本案的实际借款人是丁某某，而且丁某某本人也承认借到并使用了该款，同时他也承认这笔款项与邢德坤无关，邢德坤没有使用该款，对此王晓玲、甘某某也表示认可，而现在丁某某因涉嫌诈骗被立案侦查，与本案经济纠纷有直接的关系，为了查清本案事实，申请法院依法调取证据。
本院认为，王晓玲与邢德坤签订《抵押借款合同》，约定邢德坤向王晓玲借款35万元，邢德坤要求将款打入担保人济南某贸易有限公司法定代表人丁某某银行账户内，事实清楚。同日，王晓玲转款32.9万元至合同约定的丁某某的帐户，且丁某某与邢德坤共同向王晓玲出具35万元的借条，丁某某并向王晓玲出具收到35万元的收条，可以证明丁某某已经实际收到35万元，故王晓玲与邢德坤之间借贷关系成立并生效。王晓玲履行了出借义务，邢德坤应当履行偿还借款本息的义务。邢德坤称，本案的实际借款人是丁某某、王某某，邢德坤只是帮助丁某某向王晓玲借款，证据不足，本院不予采信。邢德坤称，王晓玲在支付款项时预先扣除了1个月的利息2.1万元，证据不足，本院不予采信。邢德坤称，丁某某已经偿还王晓玲170万元，证据不足，本院不予采信。邢德坤称，应当传唤丁某某、王某某到庭，原审遗漏必要的当事人，理由不能成立，本院不予支持。丁某某因涉嫌诈骗罪被济南市历下区人民检察院批准逮捕，与本案邢德坤向王晓玲借款无直接关联，邢德坤申请本案中止审理，理由不能成立，本院不予支持。因邢德坤已经向本院提交了公安机关对丁某某的讯问笔录、对甘某某的询问笔录，上述笔录不是需要法院依职权进行调查取证的证据，且与本案无直接关联，故邢德坤申请本院依职权调取邢德坤、王晓玲、甘某某、丁某某在公安机关侦查丁某某涉嫌诈骗案中与本案有关的询问和讯问笔录，理由不能成立，本院不予准许。因邢德坤未举证证明王晓玲长期在国外生活，邢德坤申请本院调取王晓玲在2011年1月1日至2013年12月31日的海关出入境记录，与本案无关联，本院不予准许。邢德坤请求发回重审或者依法改判，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9060元，由上诉人邢德坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨婷婷