湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第1041号
原告邝德喜，男，1955年4月22日出生，汉族。
委托代理人刘红喜，郴州市华塘法律服务所法律工作者。
被告黄勇，男，1975年12月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人陈小周，该公司总经理。
委托代理人李丹，湖南福城律师事务所律师。
原告邝德喜与被告黄勇、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称：人民财保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝德喜及其委托代理人刘红喜、被告黄勇、被告人民财保郴州分公司委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝德喜诉称：2013年12月27日22时25分许，被告黄勇驾驶湘LE77**号小轿车，沿郴州市南岭大道由北向南行驶至同心立交桥以北路段时，将由西向东横穿马路的原告邝德喜撞倒。事发后，被告黄勇驾车逃离现场。经郴州市公安交警一大队认定，被告黄勇承担事故的主要责任，原告邝德喜承担次要责任。原告在事故现场昏迷2小时后，才被送往郴州市第一人民医院救治。由于原告伤情严重，共住院210天，并由二名护理人员全程护理，花费医药费215887.7元。其中，被告黄勇垫付了45200元医疗费、被告人民财保郴州分公司垫付了10000元医药费。经鉴定，原告构成一个九级伤残、一个十级伤残。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司依保险责任承担原告112000元的交通事故损失赔偿（此前已支付医药费10000元除外）；2、判令被告黄勇承担交强险赔偿额度之外原告其他损失的90％，即（总损失443029元-交强险赔偿122000元-此前已支付费用45200元-原告应当承担的32103元）243726元。包括原告因交通事故导致的交通费840元、住院伙食补助费与营养费12600元、残疾赔偿金89539元、两名护理人员的护理费39613元、误工费40000元、住院医药费215887.7元、中药费1060元、辅助器械费2890元、鉴定费1600元、后续治疗费15000元、直接财产损失4000元、精神损害抚慰金20000元。一项与二项共计355726元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告人民财保郴州分公司辩称：一、本案肇事车辆只由答辩人承保了交强险，因此被答辩人因本案交通事故造成的合法损失答辩人只在交强险限额范围内承担赔偿责任，而答辩人向被答辩人在交强险限额10000元的基础上预付了医疗费10000元。二、被答辩人诉请的部分赔偿项目不应支持或是主张金额过高，应依法核减。主要为：1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金主张过高，应当核减。2、后续治疗费因被答辩人所提交的鉴定意见所采用的标准错误而不应支持，可待实际发生后另行主张。3、交通费无票据，不应支持；中药费无病历证实是治疗与事故伤害有关的费用，不应支持；财产损失无证据证实，不应支持。三、答辩人非本起交通事故的侵权人，对交通事故的发生无过错，不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告黄勇辩称：对交通事故认定书认定主次责任无异议，但是对于原告主张的赔偿责任比例有异议。误工费、医疗费、直接损失费、后续治疗费、精神抚慰金诉请过高。
（一）原告邝德喜为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
证据一：身份证，拟证明原告身份情况。
证据二：交通事故认定书，拟证明此次事故中被告黄勇因逃逸负主要责任，原告负次要责任。
证据三：行政处罚决定书，拟证明被告黄勇交通逃逸被拘留15天，罚款2000元。
证据四：出院证、诊断书，拟证明原告伤情以及2014年7月25日出院的事实。
证据五：陪护证明，拟证明原告住院期间有两名陪护及陪护费用。
证据六：住院发票、凭证，拟证明原告伤情及治疗的项目，住院总花费215687元。
证据七：曹国英工资单，拟证明陪护人员月工资3259元。
证据八：邝德喜居住证明，拟证明原告2011年-2013年12月居住在同心小区，2013年12月后搬家至北湖一号，赔偿标准应适用城镇标准。
证据九：司法鉴定书2份，拟证明原告在此次事故中构成一个九级伤残，一个十级伤残，同时证明后续治疗费需15000元。
证据十：邝德喜工资发放凭证，拟证明原告每月5000元工资收入及误工费。
证据十一：住院病历复印件，拟证明原告因交通事故多处受伤。
证据十二：企业注册资料复印件，拟证明被告保险公司主体资格。
证据十三：驾驶证、行驶证、保险单号复印件，拟证明被告黄勇的基本信息以及事故发生在保险期内。
被告人民财保郴州分公司在庭审中发表质证意见为：对证据一至五、十一至十三无异议，证据六医疗费发票真实性无异议，医疗费应以发票上的实际金额为准。中药费用无法证实与本案受伤相关，鉴定费不属于医疗费范围，医疗器械不是正式发票，不予认可。证据七不能证实曹国英就是护理人员，应当按照本地护工标准计算。证据八应当结合房屋租赁合同一起证明。证据九后续治疗费鉴定不认可，相关部门参照的不是本省标准，应待实际发生后另行主张。证据十不予认可，应当要有事故发生前3个月工资单以及领条、交税记录共同证明，所以误工费应当按照湖南省平均工资计算。
被告黄勇在庭审中发表的质证意见与被告人民财保郴州分公司的一致。
被告黄勇、被告人民财保郴州分公司未向本院提交证据材料。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对上述证据作如下确认：两被告对原告提交的证据一至五、十一至十三，均无异议，以上证据可作为查明案件事实的依据，本院依法予以确认；证据六至十，因涉及到原告损失的具体计算依据以及计算标准问题，将在本院认为部分再作具体阐述。
根据双方当事人的陈述及上述举证、质证意见和本院对证据的分析认定，本院查明如下案件事实：
1、2013年12月27日22时25分许，被告黄勇驾驶湘LE77**号小型轿车沿郴州市南岭大道由北往南行驶至同心立交桥路段超车后驶回原车道时，与由西往东横过道路的原告邝德喜相撞，造成原告邝德喜受伤的道路交通事故。事发后，被告黄勇驾驶车辆逃离现场。郴州市公安局交通警察支队一大队认为，驾驶人黄勇驾驶机动车上道路行驶遇行人横过道路时未及时避让，且在道路上发生交通事故后肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第七十条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因；行人邝德喜横过道路时未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成此次事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，黄勇在此事故中承担主要责任，邝德喜在此事故中承担次要责任。
2、原告邝德喜受伤后，被送往郴州市第一人民医院住院治疗，住院209天，从2013年12月28日入院至2014年7月25日出院，产生住院医药费215687.7元，其中被告黄勇垫付45200元，被告人民财保郴州分公司垫付10000元，其余由原告邝德喜自行支行。原告邝德喜出院诊断为：右股骨下段开放性粉碎性骨折、骨盆骨折、闭合性腹部损伤、全身多处软组织挫擦裂伤、双侧中耳乳突炎、左耳分泌性中耳炎、视疲劳、双眼翼状胬肉、左外踝骨折，等等。出院医嘱：术后12月复查，术后1年骨科随诊可考虑行内固定拆除术；建议休息1月；建议行右脚2厘米高鞋垫后步行。2014年7月25日郴州市第一人民医院南院康复科出具陪护证明，证明原告邝德喜于2014年1月23日转入该科，住院期间因生活不能自理，有陪护两名。
3、经湘南学院司法鉴定中心作出第（2014）临鉴字第763、764号鉴定意见书，鉴定意见为邝德喜在交通事故中所致5根肋骨骨折属十级伤残，右下肢现状属九级伤残；三处内固定取出费及右下肢康复治疗费共15000元。原告邝德喜因鉴定花费鉴定费1400元、照相费100元。
4、被告黄勇曾用名黄琮翔，其驾驶的湘LE77**号小型轿车系本人所有，该车在被告人民财保郴州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
5、原告邝德喜系湖南省永兴县人，户籍地为湖南省永兴县复和乡复和墟。郴州市北湖区北湖派出所出具证明证实，原告邝德喜于2001年至2013年12月期间暂住在郴州市同心路9号。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。原告邝德喜因本次交通事故造成了损失，有权作为赔偿权利人就其合法的损失向赔偿义务人主张赔偿。本案争议的焦点为：原告方损失的认定及责任承担。现就本案涉及到的法律问题评判如下：
（一）本案当事人之间的责任承担问题。
郴州市公安局交通警察支队一大队就本次交通事故作出的郴公交（2013）第12015号道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信，因此，该事故认定书应作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据。据此，被告黄勇对本次事故的发生负主要责任，原告邝德喜负次要责任。因此，本院确定由被告黄勇对原告邝德喜损失承担90%的赔偿责任，原告邝德喜自行承担10%的责任。事故车辆湘LE77**号小型轿车在被告人民财保郴州分公司处投保了交强险，故被告人民财保郴州分公司应先行在交强险限额范围内向原告邝德喜承担赔偿责任，超过交强险限额部分，按事故赔偿责任比例，由被告黄勇向原告邝德喜承担赔偿责任。
（二）原告邝德喜所产生的损失的确定问题。
对于原告的损失，本院根据原告的诉请并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定：
1、医疗费。原告邝德喜提供了住院医药费收据、病历证实在郴州市第一人民医院住院治疗产生医药费215687.7元，其中被告黄勇垫付45200元、被告人民财保郴州分公司垫付10000元，原告邝德喜自己支付160487.7元。原告另诉请中药费1060元，但未提交相关病历证实该费用与治疗本次交通事故伤情相关，故本院对原告中药费1060元的诉请不予支持。
2、后续治疗费。原告邝德喜根据湘南学院司法鉴定中心后续治疗费鉴定意见书，诉请后续治疗费15000元。原告邝德喜因本次交通事故行右下肢、左外踝及左肋骨骨折内固定手术，该后续治疗费鉴定意见认为三处内固定取出费及右下肢康复治疗费共计15000元，本院认为，该鉴定意见较合理，同时从节约司法成本的角度出发，本院对后续治疗费15000元的诉请依法予以支持。
3、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告邝德喜因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，即误工时间从2013年12月28日计算至2014年8月11日。原告提交的证据十不足以证明原告的工资收入情况，本院参照上一年度湖南省在岗职工月平均工资3658元／月计算其误工工资，原告诉请误工时间8个月，故误工费计算为29264元（3658元／月×8月）。
4、护理费。郴州市第一人民医院南院康复科出具证明证实原告邝德喜从2014年1月23日转入该科直至2014年7月25日出院，期间陪护人员两名。考虑到原告邝德喜因交通事故受伤较严重，本院认为原告邝德喜住院期间由两人护理合理。原告提交的护理人员曹国英银行账户交易明细不足以证明护理人员的工资收入情况，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，护理费为25080元（60元／天×209天×2人）。
5、住院伙食补助费6270元（30元／天×209天）。
6、营养费。原告虽未提供医疗机构或鉴定机构关于加强营养的证明，但此次交通事故造成原告多处损伤，且伤情较重，故酌情支持营养费6270元（30元／天×209天）。
7、交通费。原告诉请交通费840元，未提交交通费票据，本院认为，交通费应当以正式票据为凭，但原告邝德喜受伤住院，其本人及必要的陪护人员往返医院会发生相应的交通费用，因原告诉请未超过标准，本院予以支持。
8、鉴定费。原告邝德喜因鉴定花费1500元，提交了鉴定意见书、发票予以证实，本院予以确认。
9、残疾赔偿金。原告邝德喜出生于1955年4月22日，系农业家庭户口，郴州市北湖区北湖派出所出具的证明能够证实邝德喜在事故发生前已在郴州市城区生活居住一年，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告邝德喜构成一处九级伤残、一处十级伤残，计算残疾赔偿指数21%，原告诉请残疾赔偿金89539.8元，未超过标准，本院予以支持。
10、精神抚慰金。因侵权构成伤残的，结合郴州两级法院司法实践所适用的标准，每一等级受害人精神抚慰金5000元，原告的伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残，按照残疾赔偿指数计算精神抚慰金为11000元。
11、残疾辅助器具费。原告邝德喜因交通事故导致右股骨、左外踝骨等多处骨折，医嘱建议行右脚2厘米高鞋垫后步行，虽无医嘱直接证明配置辅助器具，但结合原告的受伤部位，其购买手动轮椅、膝踝足支具符合病情需要，故本院支持残疾辅助器具费2890元。
12、财产损失。原告诉请因交通事故造成随身的衣服、眼镜、手机损坏价值4000元，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。
以上款项合计为403341.5元。
（三）原告邝德喜损失的承担问题。
被告人民财保郴州分公司对被告黄勇驾驶的事故车辆湘LE77**号小型轿车承保了交强险，故应先由被告人民财保郴州分公司在承保的交强险范围内向原告邝德喜承担赔偿责任，因被告人民财保郴州分公司已垫付10000元的医疗费赔偿限额，因此只应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。原告邝德喜损失超出交强险限额283341.5元，按照事故责任赔偿比例，被告黄勇应承担90%，即255007.35元，减去其已经垫付的45200元，还需向原告邝德喜赔偿209807.35元。被告人民财保郴州分公司未拒赔，故不承担本案的诉讼费。
综上所述，对于原告在本案中诉请赔偿的合法损失，本院予以支持，并予依法按归责原则处理；对于原告不合法的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告邝德喜因本案交通事故造成的损失为：医疗费215687.7元、后续治疗费15000元、误工费29264元、护理费25080元、住院伙食补助费6270元、营养费6270元、交通费840元、鉴定费1500元、残疾赔偿金89539.8元、精神抚慰金11000元、残疾辅助器具费2890元，共计403341.5元；
二、上述损失限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决发生法律效力后二十日内以承保的交强险伤残赔偿限额赔偿原告邝德喜110000元（已在交强险医疗费赔偿限额内向原告邝德喜支付10000元）；
三、上述一项减二项，剩余损失283341.5元，按事故赔偿责任比例划分，由被告黄勇向原告邝德喜承担255007.35元的赔偿责任，减去被告黄勇已垫付的45200元，还需向原告邝德喜赔偿209807.35元，限被告黄勇在本判决发生法律效力后二十日内向原告邝德喜履行赔偿义务；
四、驳回原告邝德喜的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、被告黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6636元，由被告黄勇负担6153元，原告邝德喜自行承担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 房翠萍
审 判 员 何宇红
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。