江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1505号
原告罗来德。
委托代理人郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被告蒋彤。
委托代理人蒋泽虎。
被告宜兴市裕丰纺织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道后亭村。
法定代表人蒋泽虎，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告罗来德与被告蒋彤、宜兴市裕丰纺织品有限公司（以下简称裕丰纺织）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗来德及其委托代理人郑斌，被告裕丰纺织的法定代表人蒋泽虎（同时作为蒋彤的委托代理人），被告人保财险的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来德诉称：2011年8月25日，蒋彤驾驶汽车，与他所驾电动自行车相撞，致他及电动自行车乘员徐洪美受伤、车辆损坏。蒋彤负主要责任，他负次要责任，徐洪美无责任。事故汽车实际车主是蒋彤，挂靠于裕丰纺织，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保财险投保了50万元不计免赔的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。他起诉要求蒋彤、裕丰纺织、人保财险赔偿医疗费220765.25元、住院伙食补助费12042元、营养费4320元、误工费43500元、护理费14400元、残疾赔偿金219814.40元、精神损害抚慰金20000元、交通费5165元、电动自行车损失2000元、护理日用品480.50元、绷带40.80元、陪护人员住宿费2720元、伙食费700元，合计545947.95元，并承担本案诉讼费用等，其中蒋彤、裕丰纺织在交强险应赔偿的范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿80%，仍有不足部分由蒋彤、裕丰纺织赔偿。蒋彤已为他支付的医疗费125047元及支付他的10万元，合计225047元应予以革除。他后续治疗费用，待实际发生后另行处理。
被告蒋彤辩称：他对事故及责任认定、汽车保险情况无异议。由法院依法处理。
被告裕丰纺织辩称：他公司与蒋彤意见一致。
被告人保财险辩称：他公司对事故及责任认定、汽车保险情况无异议。事发时汽车无交强险，他公司对交强险不承担赔偿责任。罗来德的损失扣除交强险应承担赔偿部分，其余部分他公司同意在商业三者险内赔偿70%。
经审理查明：2011年8月25日9时15分许，蒋彤驾驶苏B×××××小型客车，沿240省道由东向西行驶至240省道50.20㏎处时，与罗来德驾驶的电动自行车相撞，致罗来德及电动自行车乘员徐洪美受伤、车辆损坏。交警部门认定：蒋彤负主要责任，罗来德负次要责任，徐洪美无责任。
事发时，苏B×××××小型客车实际车主为蒋彤，挂靠于裕丰纺织，未投保交强险，在人保财险投保了保额50万元不计免赔的商业三者险。
事发后，蒋彤通过交警部门支付罗来德10万元。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、商业三者险保险单及本院、庭审笔录等在卷证实。
审理中：一、2015年9月8日，根据罗来德的申请，本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书1份，载明：罗来德因本案交通事故受伤，目前治疗已经稳定，暂按目前情况进行鉴定，若日后病情有不好的转归，可另行鉴定。其脊柱损伤评定为八级伤残。其存在寰枕先天性融合、颈椎先天性分节不全病史，本次外伤致颈部活动受限，其颈部活动受限是其自身原因和本次外伤共同作用的结果，其外伤参与度拟定为50%为宜。其牙齿损伤评定为十级伤残；其误工期300日，护理期240日，营养期240日。罗来德、蒋彤、裕丰纺织、人保财险均无异议。二、罗来德主张营养费4320元（期限240天，标准18元／天）、护理费14400元（期限240天，标准60元／天）。蒋彤、裕丰纺织、人保财险均无异议。三、罗来德主张医疗费65718.25元，所举证据为：1、复旦大学附属华山医院出院小结1份，载明：罗来德入院日期2011年8月26日，出院日期同年9月10日；2011年8月25日、26日门诊医疗费发票6份费用合计1699.30元，同年8月26日至9月9日住院医疗费发票1份费用合计59605.60元（载明住院14.5天），同年8月30日用血互助金收据1份费用920元。2、宜兴市红塔医院出院记录1份，载明：罗来德入院日期2011年9月10日，出院日期2013年6月26日；门诊医疗费发票9份费用合计2372.15元。3、宜兴市人民医院门诊医疗费发票发票5份费用合计1121.2元。蒋彤、裕丰纺织无异议。人保财险对华山医院住院医疗费真实性无异议，但认为无清单，对关联性不予认可；其余无异议。蒋彤称其为罗来德支付宜兴市红塔医院住院医疗费155047元中的125047元，罗来德自付3万元，所举证据为：宜兴市红塔医院2011年9月10日至2013年5月31日住院医疗费发票及住院结算单各1份，载明费用合计155047元。罗来德、裕丰纺织、人保财险均无异议。人保财险主张医疗费中应扣除10%的非医保用药，罗来德、蒋彤、裕丰纺织均不同意扣除10%的非医保用药。人保财险所举证据为：其公司医疗费用审核表1份，载明：核减金额34432.50元，并列明了“超出公费规定明细清单”，无医疗专业人员签字及印章。罗来德、蒋彤、裕丰纺织均对证据不予认可。人保财险未能就应当扣除非医保用药向法庭提供证据。四、罗来德主张住院伙食补助费12042元（期限669天，标准18元／天）。蒋彤、裕丰纺织、人保财险对标准均无异议，期限认可668.5天，因为华山医院发票载明是14.5天。五、罗来德主张误工费43500元（期限300天，标准按照2014年江苏省在岗职工年平均工资61783元计算为145元／天），称其系农村泥瓦匠。蒋彤、裕丰纺织、人保财险对期限均无异议，标准不予认可。罗来德就误工费标准未能提供证据。六、罗来德主张残疾赔偿金219814.40元（期限20年，八级伤残赔偿30%，1个十级伤残增加赔偿2%，标准2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元）。蒋彤、裕丰纺织、人保财险认可农村标准，伤残八级中，本案交通事故参与度50%，所以赔偿15%，其余无异议。七、罗来德主张精神损害抚慰金20000元（若保险公司在交强险内进行赔偿的话，要求在交强险内优先赔偿）。蒋彤、裕丰纺织、人保财险认可5000元。八、罗来德主张交通费5165元（含救护车费1800元），称其自有车辆到医院就医，上海市内出租车，因为就医时有住宿，所举证据为2011年8月25日宜兴市人民医院救护医疗费收据1份，载明：宜兴至上海车费1800元。蒋彤、裕丰纺织、人保财险认可救护车费1800元及其余交通费500元。九、罗来德主张电动自行车修理费2000元，称车辆已经直接报废，未能提供证据。蒋彤、裕丰纺织、人保财险不予认可。十、罗来德主张购买护理日用品费用521.30元，称购买前后固定颈部固定器各1台各200元、绷带40.80元、生活用品80.5元，所举证据为：1、2011年8月31日，上海榆林综合经营部发票1份，载明：配，数量2，金额400元。2、2011年8月30日，上海市康林仁和家庭医疗保健用品有限公司发票1份，载明：弹力绷带，数量6，金额40.80元。3、2011年8月26日，上海市康林仁和家庭医疗保健用品有限公司发票1份，载明：护理用品1批，金额80.50元。蒋彤、裕丰纺织、人保财险不予认可。十一、罗来德主张住宿费2720元，称其住院期间亲属探望花费，所举证据为上海市住宿费发票9份，载明：罗祥飞，金额合计2720元。蒋彤、裕丰纺织、人保财险不予认可。十二、罗来德主张陪护人员伙食费700元，所举证据为上海市餐饮费发票10份，金额合计627元。蒋彤、裕丰纺织、人保财险不予认可。十三、徐洪美明确同意本案交强险优先对罗来德进行赔偿。
本院认为：交警部门对本案交通事故作出的责任认定，符合法律规定，本院确认其证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人有过错负事故次要责任的，减轻机动车一方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案事故另一伤者徐洪美同意本案交强险优先对罗来德进行赔偿，系其依法处分民事权利，不违反法律规定，本院予以采纳。蒋彤驾驶其为实际车主而挂靠于裕丰纺织的苏B×××××小型客车，未投保交强险，在投保的人保财险商业三者险期限内，与非机动车驾驶人罗来德发生交通事故，致第三者罗来德受伤，蒋彤负事故主要责任，罗来德负事故次要责任，故对罗来德因本案交通事故造成的损失，应由蒋彤、裕丰纺织在交强险保险责任限额范围内连带赔偿；不足部分，本院酌定由人保财险在商业三者险三者责任限额50万元内赔偿80%；仍有不足的，由蒋彤、裕丰纺织连带赔偿。罗来德本案主张赔偿的损失中：一、营养费4320元、护理费14400元，蒋彤、裕丰纺织、人保财险均无异议，本院予以确认。二、医疗费。根据罗来德、蒋彤所举证据，罗来德的医疗费为220765.25元，本院予以确认。人保财险主张罗来德的医疗费中应扣除10%的非医保用药，罗来德、蒋彤、裕丰纺织均不予认可，人保财险未举证证实，本院不予支持。三、住院伙食补助费。标准18元／天，蒋彤、裕丰纺织、人保财险均无异议，本院予以确认。期限669天，符合法律规定，本院予以确认。罗来德的住院伙食补助费为12042元。四、误工费。期限300天，蒋彤、裕丰纺织、人保财险均无异议，本院予以确认。标准145元／天，罗来德未能举证证实，本院不予采信，其误工费标准可酌情按照宜兴市最低工资1630元／月计算。罗来德的误工费为16300元。五、残疾赔偿金。罗来德构成八级和十级伤残，蒋彤、裕丰纺织、人保财险均无异议，本院予以确认。赔偿期限20年、八级伤残赔偿比例30%、十级伤残赔偿附加指数2%、标准2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，均符合法律规定，本院予以确认。因罗来德构成八级伤残的颈部活动受限是其自身原因和本次外伤共同作用的结果，其外伤参与度为50%，且其对损害后果存在过错，故蒋彤、裕丰纺织、人保财险主张罗来德八级伤残赔偿比例应为15%，符合法律规定，本院予以采纳。罗来德的残疾赔偿金为116776.40元。六、精神损害抚慰金。综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定罗来德的精神损害抚慰金为6800元（在交强险限额内优先赔付）。七、交通费。救护车费1800元，蒋彤、裕丰纺织、人保财险均无异议，本院予以确认。其余交通费，罗来德虽未能举证证实，但其出院、就医及其就医、住院期间必要的陪护人员确需支出一定的交通费，根据其伤情及就医治疗情况等，其主张的交通费尚属合理。罗来德的交通费为5165元（含救护车费1800元）。八、电动自行车修理费。罗来德虽未能举证证实，但其电动自行车在事故中确实受损，本院酌定其电动自行车修理费为200元。九、购买护理日用品费用。根据罗来德的伤情，其自行购买前后固定颈部固定器各1台、绷带、护理用品尚属合理范围，本院予以确认，该部分费用合计521.30元应属医疗费用。十、住宿费、伙食费。该部分费用不属赔偿范围，本院不予支持。罗来德的上述损失合计397289.95元，应先由蒋彤、裕丰纺织在交强险限额范围内赔偿120200元，其中医疗费用赔偿限额1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额11万元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）、财产损害赔偿限额200元（包括电动自行车修理费）；余款277089.95元，应由人保财险在在商业三者险责任限额范围内赔偿221671.96元。蒋彤已为罗来德支付的医疗费125047元及支付罗来德的10万元，合计225047元，革除其应赔偿的120200元，余款104847元应视为为人保财险垫付，人保财险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、人保财险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗来德221671.96元（其中支付罗来德116824.96元，支付蒋彤104847元）。
二、驳回罗来德对蒋彤、裕丰纺织诉讼请求。
三、驳回罗来德的其他诉讼请求。
如果人保财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3309元，其中案件受理费789元（已减半收取），鉴定费2520元，由罗来德负担1669元、人保财险负担1640元。人保财险应负担的诉讼费已由罗来德垫付，人保财险于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给罗来德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 丁志才
二〇一五年十二月一日
书记员 王亚琪