wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1908号原告：刘宗良，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：扎赉特旗交通运输局，住所地：扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：吉日嘎拉，职务：局长。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。原告刘宗良诉被告扎赉特旗交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗良、被告扎赉特旗交通运输局的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗良向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工程劳务费11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月5日，经人介绍原告在被告发包的巴彦高勒至宝力根花乡音间路六村建桥（巴宝A标K12+455中桥），原告负责该桥地下基础桩孔眼，工作3个月另10天，该工程由武汉承包，被告的工程负责人系姜明，该工程结束后，累计产生劳务费11万元。后经原告多次向被告催要劳务费，至今被告未履行给付义务。扎赉特旗交通运输局辩称，1、被告与原告之间无雇佣关系和合同关系。2、被告通过招标程序将诉争工程发包给锦州路桥公司。3、原告是否在诉争工程进行了实际施工，具体的施工量及是否欠付工程款被告均不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日扎赉特旗交通局与锦州道桥工程有限责任公司签订”合同协议书”，扎赉特旗交通局将巴彦高勒至宝力根花公路A标段K0+000至K20+000KM发包给锦州道桥工程有限责任公司，工期为5个月，合同价款为15171128元。刘宗良为证实其主张成立提交下列证据：1、韩某的证言1份，证明刘宗良完成的作业量；2、武汉的证言1份（复印件）、陈宗付证言1份（复印件），证明刘宗良从事的工作，及扎赉特旗交通运输局欠刘宗良劳务费的事实。经质证，原告对证据的真实性和合法性均不认可。以上证据中，由于证人韩某、武汉、陈宗付无正当理由均未出庭作证，原告亦未提交其他有效证据予以佐证，对三份证据的真实性无法予以确认，故本院对以上三份证据均不予采信。扎赉特旗交通运输局为证实其主张成立提交下以下证据：中标通知书1份，证明该工程是以招标的方式进行的投标；协议书1份，证明项目是与锦州路桥公司产生的合同关系；交通局会审纪要1份，证明交通运输局对施工路段的详细说明。经质证，原告对以上证据予以认可，故本院予以确认并采信。本院认为，劳务关系是由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。对原告请求被告给付劳务费11万元的诉讼请求，由于原告未提交有效证据证实其与锦州道桥工程有限责任公司存在劳务关系，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告刘宗良的全部诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘宗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一八年四月二十日书记员贺志越
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住址：广安市。
委托代理人：陈贵平，男，汉族，生于1963年11月23日。
委托代理人：何正林，男，汉族，生于1969年6月2日，住广安市广安区。
被告：伍奇郎，男，汉族，生于1972年2月25日，住广安市广安区。
被告：伍成惠，女，汉族，生于1958年3月8日，住广安市广安区。
被告：李淑慧，女，汉族，生于1957年10月7日，住广安市广安区。
被告：田建民，男，汉族，生于1956年7月21日，住广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（下称邮储银行广安区支行)诉被告伍奇郎、伍成惠、李淑慧、田建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告田建民下落不明，遂裁定转为普通程序进行审理，并于2017年5月5日、2017年6月6日由审判长陈洪宁与人民陪审员曾昌意、许文碧组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行广安区支行委托代理人陈贵平、何正林，被告伍奇郎，被告李淑慧到庭参加了诉讼，被告伍成惠、田建民经本院公告送达传票传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行广安区支行诉称：被告伍奇郎因经营急需资金，向原告提出贷款申请。2010年10月21日，被告伍奇郎、伍成惠、李淑慧以联保小组的形式与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告伍奇郎则与原告签订《小额联保借款合同》，由原告向被告伍奇郎发放贷款10万元，期限为2010年10月21日至2011年10月21日止，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息，联保小组成员对该借款的本金、利息、违约金及其他的相关费用承担连带责任。签订合同的当天原告履行了放款义务，但被告伍奇郎并未按约定按期偿还贷款，原告多次催收后被告伍奇郎偿还了全部贷款但尚欠34245.64元利息，遂诉请：1、判令被告伍奇郎偿还贷款利息34245.64元（利息按合同约定计算，并计算到偿还全部贷款之日止）；2、判令被告伍成惠、李淑慧、田建民对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费及原告追回欠款所产生的费用由四被告承担。诉讼中，原告放弃要求四被告承担原告因追偿欠款所产生的费用的诉讼请求。
被告李淑慧辩称，我不该还这笔钱，这是伍成惠和伍奇郎欠的利息与我无关，我只是对伍奇郎的贷款本金进行了担保。
审理查明：2010年10月21日，原告邮储银行广安区支行（贷款人、甲方）与被告伍奇郎、伍成惠、李淑慧（联保小组成员、乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与联保小组任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用。同日，被告伍奇郎与原告签订了《小额联保借款合同》，约定贷款总额100000元，贷款时间为2010年10月21日至2011年10月21日止，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。
借款合同签订当日，原告将100000元转入被告伍奇郎在邮储银行的账户（账号xx）。嗣后，被告伍奇郎未按约定履行还款义务，经原告催收后，被告伍奇郎于2016年8月10日付清了贷款本金，但尚欠利息34245.64元。
另查明：被告李淑慧与被告田建民于2000年9月14日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《借据》、田建民与李淑慧结婚证的复印件及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告伍奇郎、伍成惠、李淑慧签定的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系各方真实意思表示，合法有效，均应遵守并切实履行。原告履行了发放贷款的义务，被告伍奇郎没有完全按照借款合同约定履行还款义务，应当承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。同时，被告伍奇郎、伍成惠、李淑慧系三人向原告借款的联保小组成员，按照《小额贷款联保协议书》的约定，被告伍成惠、李淑慧对被告伍奇郎的借款应当承担连带偿还责任。故原告请求被告伍成惠、李淑慧对伍奇郎的上述债务承担连带偿还责任，依法应予支持。被告田建民与被告李淑慧虽然系夫妻关系，但该借款并非是李淑慧的对外借款，并且田建民也未在该《小额贷款联保协议书》上签字，因此对原告主张的请求被告田建民对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伍奇郎向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还下欠利息34245.64元；
二、被告伍成惠、李淑慧对被告伍奇郎上述所欠款项承担连带清偿责任。
三：驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费675元，由被告伍奇郎、伍成惠、李淑慧共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪宁
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决；
最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢221号
申请执行人：宋贵德，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
被执行人：孙家顺，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
申请执行人宋贵德与被执行人孙家顺为故意伤害罪纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年8月12日作出（2011）普刑初字第222号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢221号申请执行人：宋贵德，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。被执行人：孙家顺，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。申请执行人宋贵德与被执行人孙家顺为故意伤害罪纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年8月12日作出（2011）普刑初字第222号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00944号
原告：王素华，女，1957年7月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。
被告：蚌埠市兴源建材有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：曹文启，该公司总经理。
委托代理人：孙玉亭，退休干部，系该公司办公室主任。
原告王素华与被告蚌埠市兴源建材有限公司（以下简称兴源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王素华、被告兴源公司法定代表人曹文启及委托代理人孙玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素华诉称：被告是从事水泥制品的生产、加工与销售的企业，因经营资金周转需要分别于2012年9月1日和2013年8月30日向原告借款20万元和4万元，两笔借款均约定月利息为2分。双方于借款当天签订了借款协议，原告支付了借款。借款逾期后，利息付至2014年5月30日，本金和其余利息迟迟未付，原告多次催要未果。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金24万元、利息4.8万元，合计28.8万元。
兴源公司辩称：一、我公司现在负责人曹文启于2014年5月接管该公司，当时与原法定代表人和股东结算，并出资买了股权，又为公司偿还了以前的所有债务，所以2014年5月之前的债务与本公司无关；二、原告起诉后，经查公司财务，没有查到原告起诉的该笔债务，经询问全体股东，均不知此事，故对原告的该两笔债务表示怀疑；三、曹文启于2014年5月接管该公司后，原公司公章也未交与现任公司负责人，且经公司多次讨要，其拒不交还，因而我公司认为原告的所谓债务不真实。假如是客观存在的，也应由原法定代表人承担；四、如2014年5月之前的所谓债务由现在公司承担，则2014年5月之后的公司债务也要由原法定代表人承担；五、原告应当说明当时是兴源公司何人开的票据，是转帐还是现金，如是转帐，则要说明是转到谁的帐户上的。原告不能仅凭一份收据和一枚公章就可主张巨额债权。现在的兴源公司不知道原告的该笔借款，也不知该款用在何处；六、原告称对借款付了利息不是事实，我公司没有付过利息；七、如果真有借款事实，2014年5月交接时原法定代表人为何不向现在的公司说明，原告在当时为何也不主张权利。综上，原告的借款事实不能成立，兴源公司不予认可。
王素华为证实自己的主张，向本院提供的证据和兴源公司的质证意见：
1、原告王素华的身份证复印件一份。拟证明：原告的身份信息及诉讼主体资格。被告对此无异议，本院对此予以确认；
2、2012年9月1日和2013年8月30日王素华和兴源公司签订的两份借款协议书及两张收据，拟证明：被告于2012年9月1日向原告借款20万元；2013年8月30日借款4万元。兴源公司的质证意见是：对该证据的三性均有异议，一、借款协议和收据上的公章是原法定代表人私自保留的公章，当时他拒不交还，该枚公章现在还在原法定代表人的手里，现任公司已在报纸上声明原公司三枚公章作废了；二、兴源公司原法定代表人与现任法定代表人交接时间是2014年5月份，我公司对这两笔借款不认可。本院认为，法人对其单位公章承担责任，兴源公司内部交接和管理行为对外不产生法律效力，本院对该组证据的证明效力予以认定；
3、王素华申请的证人王某的证言。拟证明：王素华借给兴源公司的钱是通过王某代办的，借款是交给兴源公司会计张迪的，收据是张迪开的。兴源公司的质证意见是：证人王某的证言不具有证明力，他与原告是亲戚关系，他当庭陈述收到原告借款后交给公司了，原告与王某和原公司之间是转借贷关系，原告起诉我公司是不合适的。本院结合原告提供的证据和庭审笔录，对证人证言的证明效力予以认定。
兴源公司未向本院提供证据。
根据王素华提供的证据、兴源公司的质证意见和庭审笔录，本院确定本案事实为：
兴源公司是从事水泥制品的生产、加工与销售的企业，因经营资金周转需要，分别于2012年9月1日和2013年8月30日经王某介绍向王素华借款20万元和4万元，合计24万元。借款的当天，经王素华同意，王某代替王素华与兴源公司签订了借款协议书。协议书上有原法定代表人吴新广的签名并加盖有兴源公司的公章。协议书约定两笔借款的月利率均为2%。其中20万元的借款期限为2012年9月I日至2014年9月I日，4万元的借款期限为2013年8月30日至2014年12月30日。协议书签订后，王素华委托王某向兴源公司支付了借款，兴源公司会计张迪向王素华出具了两张收据，收据上加盖了兴源公司财务专用章。借款逾期后，利息付至2014年5月30日，本金和其余利息迟迟未付。
另查，王某系兴源公司股东、公司监事，负责该公司销售工作。
本院认为：债务应当清偿。兴源公司向王素华借款24万元一事，有王素华和原法定代表人吴新广签订的借款合同及加盖有兴源公司财务专用章的收据在卷佐证，证据充分，约定明确，事实清楚，兴源公司理应承担偿还欠款本息的民事责任。兴源公司关于该公司现任法定代表人与原法定代表人和股东就公司债务已经结算清楚，并偿还了公司2014年5月份以前的所有债务的辩解，未向本院提供证据；其关于借款协议和收据上的公章是原法定代表人私自保留的公章所加盖，公司已在报纸上声明原公司三枚公章作废，对本案中两笔债务不予承认，不予承担的辩解，未向本院提供证据。本院认为，兴源公司内部交接和管理行为对外不产生法律效力，故本院对兴源公司的上述辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告蚌埠市兴源建材有限公司偿还原告王素华借款24万元及利息（利息从2014年5月31日按月利率2%计算至欠款实际付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告蚌埠市兴源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 常会平
人民陪审员 李德智
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第469号
原告张象利，农民。
被告郭继强，农民。
原告张象利诉被告郭继强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员王焕成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张象利到庭参加诉讼，被告郭继强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告郭继强向原告借款51150元，借款协议约定月息为2%，利息按月支付，借款协议签订后，被告一直未支付利息，原告多次催要，被告至今未偿还借款本金和利息，故诉至法院。请求法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金51150元；2、被告立即支付原告利息8866元；3、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告方为证实其主张向本院提交了借据一份，主要内容为“借款方（郭继强）因资金需要，向出借方张象利借款人民币51150元，大写伍万壹仟壹佰伍拾元整。月息2%，按约每月支付利息一次……借款人：郭继强，2014年5月1日”。被告郭继强在借条上签名并按有手印。
经审理查明，原、被告原系邻居关系。2014年5月1日，被告郭继强因开票据向原告张象利借款51150元，借款协议约定月息为2%，利息按月支付，借款协议签订后，被告一直未支付利息。此款经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金和利息，故诉至法院原
本院认为，原告就其主张提供了由被告郭继强出具的借据为证，本院对原告提交的借据和收条的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告陈述的事实的真实性予以确认。原告主张被告偿还借款本金51150元的主张，本院予以支持。原、被告在借据中约定了月息2%，因该利率没有超出法律规定，本院予以确认。自借款之日至开庭前共计9个月，利息计算公式应为51150×0.02×9=9207元，原告主张的利息没有超过该数额，本院予以支持。公民在民事法律行为中应遵循诚实信用的原则，被告郭继强借款后没有按照双方约定按时偿还债务，应承担相应的民事责任。经本院依法送达开庭传票，被告郭继强无故不到庭参加诉讼，是对自己民事抗辩权利的放弃，应承担不利于己的后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭继强于本判决生效后三日内偿还原告张象利借款人民币51150元及利息8866元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郭继强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王焕成
二〇一五年二月六日
书 记 员 秦志强
速 录 员 刘 柳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第2011号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人潘跃全
本院依据已经发生法律效力的（2002）安凌民初字第3723号民事判决书，向被执行人潘跃全发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘跃全之妻刘桂美开户在安丘农村商业银行慈埠支行帐号90XXX77的存款1400.00元，如该账户存款不足，只准存入，不准支出。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一三年四月八日
书记员 苏桐甲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第653号
原告冷某，，女，1979年12月8日出生，汉族，农民,住蓬莱市。
被告初某，男，1978年10月30日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
原告冷某与被告初某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告冷某、被告初某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月份经人介绍登记结婚，婚后感情一般，无子女、无共同财产、无债务。自2012年8月份被告说去南方做生意，根本不回家，每年至少回来一趟半趟。2013年5月份，被告回来一趟，2013年新年都没有回来，2014年6月份被告从南方回来。婚后生活被告对我不闻不问，只能靠原告的微薄工资生活，原告生病给被告要钱治病也不给钱，只能自己外借治疗。原告曾经提议被告及其家人回家过正常的家庭生活及要个孩子，被告及其家人不理睬。从2013年8月份我们一直分居至今，现我们已无法共同生活，请求依法解除婚姻关系。
被告辩称，我与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月份经人介绍相识，2012年6月27日登记结婚，未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，后因家庭琐事产生过矛盾，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
不准予原告冷某与被告初某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一四年八月一日
书记员 陆云云
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03873号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:杨爱素。
被告:杨志书。
被告:林花梅。
被告:李小芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告杨爱素、杨志书、林花梅、李小芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年五月二十日
代书 记员 叶珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执第00670号
申请执行人张劲。
被执行人杨军。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00081号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人杨军送达通知书，责令其将位于武汉市江夏区纸坊街城明花园雅苑B型陆号房产权过户到张劲名下。产屋所有权证（武房权证夏第2006012**号），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在杨军名下位于武汉市江夏区纸坊街城明花园雅苑B型陆号的房屋（房产证号为武房权证夏第××号）过户至张劲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国银
审判员 袁宪华
审判员 陈声凡
二０一五年九月十日
书记员 李 军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1005号
罪犯覃迪平，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，居民,原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年12月11日作出(2014)平刑初字第75号刑事判决，以覃迪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2014年3月8日起至2026年6月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2014年12月24日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯覃迪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。自2015年3月至2017年6月止，累计奖励分135.12分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯覃迪平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃迪平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃迪平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00003号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某。被告人周某因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调诉刑（2014）13号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年8月9日9时许，被告人周某驾驶牌号为TZ020616的电动自行车，途经南通市崇川区太平路国胜路路口北侧路段由北向南行驶时，违反规定在机动车道内行驶，遇情况未及时采取安全有效措施，所骑电动车前左部碰撞行人张云杰，造成张云杰倒地受伤，发生道路交通事故，张云杰经抢救无效死亡。南通市公安局交通警察支队六大队交通事故认定书认定：周某承担该起事故的主要责任。事故发生后，被告人周某主动打电话报警，并在现场等候民警前来调查处理。
另查明，案发后被告人周某已经赔偿了被害人家属全部损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某常住人口基本信息、交通肇事的现场照片、电话查询记录、未到庭证人张某的证言、被告人周某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、公安机关发破案经过、收条、谅解书以及民事调解书等证据在卷佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后被告人周某赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾狄
二〇一五年一月九日
书记员 王林
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6278号
申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司，住所地睢宁县梁集镇粱集社区南圩组。
法定代表人刘修民，该公司董事长。
被执行人邵统友，个体户。
睢宁铸本混凝土工程有限公司与邵统友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第314号民事调解书已生效。因义务人邵统友拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁铸本混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 薛 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8014号
原告苏妈胜，男，汉族，1964年7月26日出生。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司。
法定代表人丁木水，该公司董事长兼总经理。
原告苏妈胜与被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因鞋服生意需要，多次向原告购买鞋盒，2012年10月30日进行对帐，确认自2012年7月10日至7月30日被告欠原告货款22635元，后经催讨未偿还。为此，请求判令：被告偿还原告货款22635元。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业登记基本情况表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、对帐单一份，证明被告结欠原告货款22635元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告购买鞋盒，2012年10月30日进行对帐，确认自2012年7月10日至7月30日被告欠原告货款22635元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限，原告可以随时要求支付货款。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告苏妈胜货款22635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一三年十一月十五日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终27号
上诉人（原审被告）：陈田丰，男，汉族，1977年5月11日出生，住湛江市坡头区。
被上诉人（原审原告）：陈车文，男，汉族，1964年9月21日出生，住湛江市坡头区。
原审第三人：蔡华明，男，汉族，1961年12月1日出生，住湛江市霞山区。
原审第三人：傅瑞祯，男，汉族，1949年1月8日出生，住湛江市霞山区。
上诉人陈田丰因与被上诉人陈车文及原审第三人蔡华明、傅瑞祯股权转让纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初656号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈田丰上诉称：上诉人的住所地为湛江市坡××区南三镇××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由湛江市坡头区人民法院管辖。湛江经济技术开发区人民法院裁定驳回上诉人的管辖异议是错误的。请求：撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初656号民事裁定，将本案移送湛江市坡头区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依据上诉人与被上诉人于2015年12月17日签订的《股权转让协议》第二条争议解决：“因协议履行发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的依法向本协议签订地人民法院起诉。”本案股权转让协议签订地点为湛江市观海路183号，在湛江经济技术开发区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，上诉人与被上诉人的约定管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权，本院以予维持。上诉人请求本案移送至湛江市坡头区人民法院审理理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条第二款第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第380号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：祝某某，男，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯非法行医罪，于2014年11月18日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年12月23日被取保候审，于2015年10月9日被本院决定逮捕，于同年10月10日被取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人祝某某犯非法行医罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭对本案进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王欣慧出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人祝某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在梅河口市山城镇非法开设“祝某某牙科诊所”，从事口腔医疗工作，在2007年、2008年和2014年先后三次被梅河口市卫生局行政处罚后，仍然从事医疗工作。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、行政处罚卷宗及电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人祝某某经卫生行政部门三次行政处罚后仍然从事医疗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人祝某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称被卫生部门行政处罚后，积极配合摘掉牌匾，收入甚微，请法院从轻判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
以上事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、到案说明、被告人供述与辩解、证人证言、行政处罚卷宗三册及视听资料等在卷证据予以证实，各证据形式及来源合法，能够互相印证，形成证据链条，被告人亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人祝某某在未取得医生执业资格的情况下，被卫生行政部门行政处罚三次后，继续非法行医，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人祝某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓玉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第26号
原告袁光忠，男，1976年6月7日，现住辽宁省大连市。
委托代理人石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
被告林致荣，女，1973年7月15日，现住长春汽车经济技术开发区。
原告袁光忠诉被告林致荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石大光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2005年，被告林致荣通过桑玉铭认识原告并向原告借款56000元。其中的16000元债务由桑玉铭代被告偿还，桑玉铭至今未还。2011年1月22日，被告偿还了欠款3000元，另出具了2000元的欠条及35000元的借条并约定于2012年12月31日前还清。2013年初起，原告多次打电话向被告索要欠款，但被告以种种理由推诿，故原告诉讼至人民法院，诉请判令：被告偿还原告欠款37000元及从2013年1月1日至2015年1月1日止，按照中国银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。
被告经本院传票传唤未到庭亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经本院审理查明：2011年1月22日，被告林致荣为原告出具欠条和借条各一张。欠条内容为：“今有林致荣欠袁忠光人民币贰仟元整。”借条内容为：“今有林致荣于2011年1月22日在袁光忠处借人民币叁万伍仟元整，小写（35000）经协商林致荣本人同意于2012年12月31日前还清此借款，如未还清此借款移交司法机关仲裁。借款人为林致荣，证明人为桑玉铭、刘万军。”据原告陈述，被告向其借款的时间为2005年，借款总金额为56000元，因通过债务承担转移了16000元的债务并由林致荣本人偿还了3000元，故剩余欠款金额为37000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款并向原告出具了欠条及借条，应负有向原告偿还借款的责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2011年1月22日的借条中明确约定于2012年12月31日还清35000元，被告到期未偿还借款应自2013年1月1日起以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。而2011年1月22日欠条中记载所欠的2000元未约定还款期限，且原告无证据证明其在起诉前向被告进行过催要，故应自原告立案之日即2015年1月9日起按照人民银行同期贷款利率计算利息。但原告主张的利息截止日为2015年1月1日，故针对该笔2000元欠款，本院不再处理利息问题。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林致荣于本判决生效之日起立即偿还原告欠款本金37000元并给付利息（以35000元为基数自2013年1月1日起按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息计算至2015年1月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元由被告林致荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年五月五日
书 记 员 程 红
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第456号
罪犯许高锋，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一三年九月四日以（2013）烟芝刑初字第297号刑事判决，以被告人许高锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月18日起至2016年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖�一次，嘉奖奖励一次，余1.5分。该犯现有余刑1年2个月17天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯许高锋的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯许高锋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯许高锋的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯许高锋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许高锋予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初81号
原告余文鹃，女，汉族，吉水县人民医院护士，家住吉水县，。
原告邹勇飞，男，汉族，吉水县人民医院医生，住址同上，。
被告江西鸿昌置业有限公司，所在地吉水县城沿江路。
法定代表人汪宗泉，公司董事长。
组织机构代码05640279-7。
委托代理人符海水，男，，公司实际负责人。
委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
原告余文鹃、邹勇飞与被告江西鸿昌置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，本院依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告余文鹃、邹勇飞、被告江西鸿昌置业有限公司的委托代理人符海水、罗艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文鹃、邹勇飞向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判决被告返还购房款264514元及利息（利息从2014年12月28日算至还清款日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余文鹃、邹勇飞系夫妻，2014年12月28日向被告购买其开发的御龙湾小区25栋1单元1505号商品房，并签订了定购合同，因被告欠原告借款26万元（实际是汪宗泉对敖杏洋负有债务，敖杏洋将债权转让给原告，汪宗泉把债务转让给被告），被告同意在房款中抵扣并向原告出具了已交房款26万元的收据。根据总房款及公积金贷款金额，原告同日补交了房款余额4514元。由于被告未将所签订的合同交原告一份，也不通知原告签订正式的商品房买卖合同，也不办理合同的备案登记，表明被告不继续履行合同。因被告违约，现原告要求解除合同，并要求被告返还房款264514元及利息。
被告江西鸿昌置业有限公司辩称：1、原、被告之间没有商品房买卖合同的事实，原告也没有实际缴纳房款的事实，故被告没有义务向原告返还购房款。2、债权转让应该有合法的债权转让协议。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告余文鹃、邹勇飞为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、收款收据2份。证明原告向被告支付购房款264514元，其中一张收据金额为260000元，一张收据金额为4514元。
2、商品房买卖合同复印件1份。证明原、被告之间存在商品房买卖关系。
3、按揭贷款承诺书1份。证明原、被告之间存在商品房买卖关系。
被告江西鸿昌置业有限公司质证认为，证据1的真实性没有异议，收款收据上260000元购房款，原告没有实际支付。另一张收款收据上的4514元付现金给了公司，被告公司予以认可。对证据3的三性没有异议，由于被告没有付清首付款，所以没有去办理按揭。由于证据2是复印件，不予以质证。同时，被告江西鸿昌置业有限公司没有向本院提交任何证据。
本院认为：原告余文娟、邹勇飞向本院提交的证据1、证据3的真实性、合法性，被告均未提出异议，且这两份证据与本案具有关联性、应作为认定本案事实的有效证据。原告余文绢、邹勇飞提交的证据2、因其不能提供证据的原件，其证据取得的途径难以查清、真实性有异议，故本院不予采信。
综合上述的证据分析与认定，本院确定本案法律事实如下：
原告余文绢、邹勇飞两人系夫妻，2014年12月28日，原告方欲向被告江西鸿昌置业有限公司购买其开发的鸿昌御龙湾小区25幢一单元1505号商品房，并约定该套商品房的总价款为644514元，原告方预付首付款264514元，按揭380000元。当日，被告江西鸿昌置业有限公司开具了两份收款收据给原告方，收款收据分别载明：“余文鹃，2014年12月28日，御龙湾25—1—1505房款，260000元”和“余文鹃，2014年12月28日，御龙湾25—1—1505房款，4514元”。其中载明房款260000元的，原告方并未向被告公司交纳，而是由被告公司的法定代表人汪宗泉的个人债务转让而来，即汪宗泉对敖杏洋负有债务，敖杏洋对原告余文鹃负有债务。而另一份收款收据上载明的房款4514元，原告方当日以现金的方式交给了被告公司的财务上，被告江西鸿昌置业有限公司承诺剩余房款帮助以按揭的方式支付，原告余文鹃、邹勇飞后来由于被告不与原告方签订商品房买卖合同及备案而发生纠纷，原告方依法向法院起诉。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。被告江西鸿昌置业有限公司对外宣传、推销其开发御龙湾项目的商品房，是对不特定的人发出的要约邀请。原告余文绢、邹勇飞夫妇受此影响向被告江西鸿昌置业有限公司发出意买其开发御龙湾项目中25幢一单元1505号商品房的要约，并按被告方的要求交付首付款，被告江西鸿昌置业有限公司也承诺将此商品房卖给原告方，这已形成了一个商品房买卖的法律关系。虽然法律规定，商品房买卖合同是要式合同，且本案中，原、被告双方没有签订书面合同，但并不影响原、被告之间商品房买卖法律关系成立。同时，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故被告江西鸿昌置业有限公司辩称原、被告之间没有商品房买卖的法律关系，理由不充分，本院不予采信。由于被告江西鸿昌置业有限公司明确表示不履行合同义务，此行为已构成违约，原告余文绢、邹勇飞夫妇要求解除原、被告之间商品房买卖的法律关系，并要求被告返还已预付的购房款及利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持，利率按年利率6％计算。
对于原告余文绢、邹勇飞夫妇在本案中的预付款性质的认定问题：我国合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。原告余文鹃、邹勇飞取得案外人敖杏洋转让其享有债务人汪宗洋的债权后，债务人汪宗泉将全部债务转移给本案被告江西鸿昌置业有限公司，债务人汪宗泉应当是知晓的。原告余文鹃、邹勇飞同意新的债务人即被告江西鸿昌置业有限公司以抵偿原告方购房首付款的方式来履行债务，没有违反法律规定，本院予以认定。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告之间订立的商品房买卖合同。
二、限被告江西鸿昌置业有限公司在本判决生效后七日内，返还原告余文鹃、邹勇飞预交的购房款共计人民币264514元及利息（利息从2014年12月28日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告江西鸿昌置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一七年四月十二日
书记员 陈玉兰
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第128号
原告赵引官，女，1945年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人龚惠斌，镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
原告赵引官诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府）政府信息公开及行政赔偿一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对原告的起诉进行了审查。
原告赵引官诉称，2014年8月25日，原告要求被告浦江镇政府公开动迁档案的全部材料，被告答复该申请不属于应予公开的政府信息，原告不服提起诉讼。2015年3月18日法院判决责令被告于判决生效之日起三十日内对原告的政府信息公开申请事项重新作出答复。被告后于2015年4月17日作出编号为2015-16《政府信息公开补正申请告知书》（以下简称被诉补正申请告知书），要求原告于同年4月28日之前补正申请，逾期未补正，视为放弃申请，但被告于4月28日寄出该告知书，原告收到时已逾补正期限。原告认为，首先，原告申请明确，不需要进行补正，之后原告没有补正，被告也将动迁材料寄给了原告。其次，被告在2015年4月28日才将被诉补正申请告知书寄出来，原告于4月29日收到时，告知书中记载的补正期限已届满。该补正告知书从内容到送达程序都是违法的。被告多次违法行政，造成原告经济和精神损失，故请求法院判令：1、确认被告浦江镇政府所作落款日期为2015年4月17日编号2015-16《政府信息公开补正申请告知书》的行政行为违法；2、责令被告赔偿原告经济损失人民币10，000元。
被告浦江镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，涉诉行政行为系被告要求申请人就申请的内容作出更正、补正。补正告知是行政机关受理政府信息公开申请之后，基于对申请书内容的审查而作出的一种程序处理，是一种中间阶段的行为，不属于最终的行政决定。根据行政法上的成熟原则，这种程序性处理、中间阶段的行为不能直接接受司法审查。其次，被诉补正申请告知书的补正期限届满日因被告笔误错写为2015年4月28日，但被告已于2015年5月28日向原告送达了更正后的《补正申请告知书》，将补正期限届满日更正至2015年6月15日，给予原告合理的期限进行补正。最后，被告已于2015年6月12日将原告申请公开的信息内容邮寄原告，原告申请信息公开的目的已实现。被告认为，被诉行政行为并未对原告的权利义务产生实质影响。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年8月25日，原告赵引官向被告浦江镇政府递交了《闵行区政府信息公开申请表》，要求获取信息名称为赵引官家房屋动迁的全部档案材料，文号为沪闵浦（2003）拆协字第582号，页数共15页。2014年10月10日，被告答复原告称，原告要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。后原告对上述答复不服，向本院提起诉讼。2015年3月18日，本院依法判决撤销被告所作上述答复的行政行为，并责令被告于判决生效之日起三十日内对原告的政府信息公开申请事项重新作出答复。
2015年4月17日，被告浦江镇政府作出编号2015-16《政府信息公开补正申请告知书》，告知原告赵引官其于2014年8月25日收到原告关于要求获取“赵引官家房屋动拆迁的全部档案材料沪闵浦（2003）拆协字第582号共有15页”的申请，认为原告的申请内容不明确，要求原告于2015年4月28日前补正申请，明确所需政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，逾期未补正，视为放弃申请。2015年4月28日，被告向原告寄出上述补正申请告知书，原告于次日收到。原告不服该补正申请告知，遂以讼称事由诉至本院。
另查明，2015年5月28日，被告作出编号2015-16《政府信息公开补正申请告知书》，告知原告于2015年6月15日前补正申请，明确所需信息内容。同时告知原告，之前补正申请告知书由于笔误，将补正期限错写为2015年4月28日，以该份补正通知为准，并请原告谅解。原告于2015年5月30日收到该份补正申请告知书，截至该告知书载明的补正期限届满前，原告未向被告补正申请。
再查明，2015年6月14日，被告浦江镇政府向原告赵引官邮寄送达了赵引官户的沪闵浦（2003）拆协字第582号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《项目动拆迁补偿结算明细单》、《拆迁货币补偿结算清单》、《房屋、附属物估价汇总表》、《房屋、装潢及附属物价格明细表》、《上海县农村（居民）宅基地使用权审核表》、《上海县农村宅基地勘文记录图》、《土地使用证附图》、《闵行区农（居）民住房建筑工程执照存根》、《上海县农村（居民）宅基地面积计算表》等材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，对于因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织不服而提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，针对原告的政府信息公开申请，被告审查后认为其申请内容不明确，要求原告予以更改和补充，并作出了被诉补正申请告知书。因该告知书的补正截止期限存在笔误，被告为此再次向原告出具补正申请告知书，对笔误事项予以了纠正，并将补正期限延至2015年6月15日。截至上述补正期限届满，原告并未向被告补正申请。从整体来看，被告作出被诉补正申请告知书的行为，系针对原告申请内容不明确所作出的一种程序性处置，不属于最终的行政决定，该程序性告知行为未对原告的合法权益产生实际影响。因此，原告仅就被告2015年4月17日作出的编号为2015-16补正申请告知书的行政行为提起诉讼，属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定的人民法院不予受理的情形，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵引官的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告赵引官。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 李越国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民三初字第00050号
原告方之英，退休教师。
委托代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
被告施玉杰，职工。
被告师群，职工。
原告方之英诉被告施玉杰、师群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、李怀萱组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告方之英及其委托代理人郭勇到庭参加了诉讼。被告施玉杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告师群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月19日和2011年3月3日被告施玉杰以家里做生意急需资金周转为由，先后向本人借款60000元，双方约定，借款期限一年（其中2011年3月3日借款20000元，期限为7天），利息为8000元，逾期按月1%支付违约金。两被告于2011年6月3日和2011年8月27日共偿还本人借款8000元，余款本人多次催要无果。故请求法院判令两被告立即支付人民币60000元及利息，本案的诉讼费由两被告承担。
被告施玉杰经公告传唤未到庭答辩。
被告师群经传票传唤未到庭答辩。
原告方之英举证如下：1、2011年1月19日被告施玉杰出具借条1份，金额为48000元（含息）。2、2011年3月3日被告施玉杰出具借条1份，金额20000元。以上两份借条经本院审查，予以采信。
证人何某出庭作证，2011年1月、2011年3月施玉杰向其嫂子方之英借款二笔，一笔40000元、一笔20000元，因方之英钱不够，还在我这凑钱。2012年我哥哥生病我们就找施玉杰要钱，施讲认账，目前困难没钱还。该证人证言本院予以采信。
被告施玉杰、师群未到庭向法庭举证。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明如下事实：2011年1月19日被告施玉杰因做生意急需资金，向原告方之英借款40000元，并出具借条一份，内容为：今借到方之英现金48000元（含息），用时一年，到期准时归还，若逾期按每天1%付滞纳金。庭审中，原告方之英认可当时实际借款为40000元，8000元为利息，年息2分；2011年3月3日被告施玉杰因急需资金，再次向原告方之英借款20000元，并出具借条，约定7日内还款。借款到期后经原告多次索要，被告施玉杰于2011年5月6日偿还5000元，2011年8月27日偿还3000元，原告方之英在20000元借条的背面予以了注明。下欠12000元，以上被告施玉杰尚欠原告借本金52000元，利息8000元。
另查明，被告施玉杰与被告师群于2010年10月26日办理了离婚手续。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告方之英请求判令被告施玉杰、师群偿还借款60000元及利息，与事实不符。经庭审，被告施玉杰于2011年1月19日实际向原告方之英借款本金为40000元，而被告在给原告出具借条时，借款为48000元，期限1年。其中含原、被告约定的年息2分的利息8000元。2011年3月3日被告向原告借款20000元，期限7天，后被告于2011年5月6日偿还5000元，2011年8月27日偿还3000元，尚欠原告借款本金12000元，以上被告共欠原告本金52000元，利息8000元。原告请求按60000元支付利息，与事实不符，本院不予支持。经庭审，被告施玉杰于2011年1月19日向原告借款40000元，在给原告出具借据将一年的利息8000元写入借条，故借款40000元利息应按双方约定的年息2分计算，利息从2012年1月20日起至付清欠款之日止。2011年3月3日的借款20000元，被告已偿还8000元，下欠12000元，因双方未约定利息，利息从2011年3月10日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告师群承担偿还借款，与事实不符。被告施玉杰在借款已与被告师群办理离婚登记手续，被告师群不应承担偿还借款义务。故原告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施玉杰判决书生效后三十日内偿还原告方之英借款52000元，利息8000元（其中本金40000元的利息从2012年1月20日起至付清欠款之日止，按双方约定的年息2分计算。本金12000元的利息从2011年3月10日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告方之英的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800元，由被告施玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 游从楷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方 莉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第2078号
原告：杨某某，女，1985年2月10日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告：苑某甲，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告杨某某诉被告苑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告苑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，2007年5月份举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2008年12月18日补办了结婚登记手续。婚后生育一男孩苑某乙，现年7周岁。与被告婚初感情尚可，后因性格不合口角生气于2015年8月分居生活至今。现要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告给付抚养费或我自费抚养。
被告苑某甲辩称：我们夫妻感情一直很好，没有分居生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年5月份举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。2008年12月18日补办了结婚登记手续。婚后生育一男孩苑某乙，现年7周岁。现原告以感情不和为由，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息，婚姻证复印件及当事人双方庭审笔录在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告结婚多年，且生育子女，已经建立起夫妻感情，希望原被告珍惜婚姻，双方以积极的态度解决婚姻中遇到的各种困难。虽然原被告生活中发生口角，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。并且原告不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告杨某某与被告苑某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一五年十一月三日
书记员 时 建
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执93号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人甘某某，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
被执行人甘某某，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三亚监狱服刑。
被执行人甘某某，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广�壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
被执行人黄某某，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在新成监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出（2016）琼9030刑初67号刑事判决书，立案执行被执行人甘某某、甘某某、甘某某、黄某某追缴违法所得一案。上述生效裁判判决追缴被执行人作案所得赃款返还给被害人陈泯舟54291.01元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等材料，要求四被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今仍未履行义务。经查，四被执行人均无可供执行的财产，并且都在监狱服刑，无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一七年六月二十九日
法官助理钟东明
书记员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭催字第00006号
申请人沭阳县万科木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇西湖工业园区。
法定代表人张培伍，该厂厂长。
申请人沭阳县万科木业制品厂申请公示催告一案，本院于2015年6月18日受理后，于同日发出公告，并于2015年7月12日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为3140005122814584承兑汇票有利害关系人在2015年12月26日前向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人沭阳县鸿盈木业制品厂出具的，付款行江苏沭阳农村商业银行清算中心，收款人沭阳县福润木业制品厂，原由申请人沭阳县万科木业制品厂持有的，票号为3140005122814584，票面金额为10000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沭阳县万科木业制品厂有权请求付款行江苏沭阳农村商业银行清算中心支付上款票据所载明的承兑金额款；
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海军
审判员 王小明
审判员 沈润平
二〇一六年一月四日
书记员 姬永昊
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第310号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年7月10日被开化县公安局取保候
审。现在居住地候审。
辩护人汪跃群。
开化县人民检察院以开检刑诉（2012）301号起诉书指控被告
人刘某犯非法制造注册商标标识罪，于2012年11月29日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉
。被告人刘某及其辩护人汪跃群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月，被告人刘某承包开化县新爱迪印
刷包装有限公司纸套车间。2012年5月初，刘某接到一个来自江苏
省自称王东（另案处理）的客户的订单，要求其印刷“philips”
灯管套封条300公斤，被告人刘某在明知该商标系注册商标且没有
拿到印刷委托书的情况下，于5月13日开始印制“philips”灯管
套封条200余公斤，次日上午被开化县质量技术监督局查获，经清
点，共非法印制假冒“philips”灯管标签79600条，灯管套2000
只。公诉机关认为，被告人刘某违反国家规定，伪造他人注册商
标标识，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二
百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造注
册商标标识罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，系初
犯且认罪态度较好，应酌情从轻处罚。建议对被告人刘某在有期
徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，同时结合其非法生产的假冒商标已被扣押并未造成实际社会危害后果，可考
虑适用缓刑。
另查明，被告人非法印制的假冒“philips”灯管标签79600
条，每一条标签均系标有完整商标图样的一份标识，与法律规定
的注册商标标识相符，即每一条系完整的一件注册商标标识。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某
的供述、书证质量技术监督现场检查笔录、质量技术监督调查笔
录、租赁承包协议、企业营业执照、质量技术监督取证单、案件
调查报告、说明、扣押物品、文件清单、户籍证明、证人余某、
蒋某、袁某的证言、假冒“philips”灯管标签及模具实物等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未经注册商标所有人许可，擅自制造
他人注册商标标识79600件，情节严重，其行为已构成非法制造注
册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后
被告人主动投案自首，如实供述犯罪事实，认罪态度较好、有悔
罪表现，有从轻处罚的情节。被告人及辩护人提出非法制造的商
标标签条数不能直接认定为法律上的件数及标签不能直接认定为
标识的辩解辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采
纳；辩护人要求对被告人单处罚金的意见，与被告人所犯罪行的
严重程度不符，本院不予采纳；辩护人及公诉机关对被告人从轻
处罚及公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。综合本案的犯
罪事实及情节，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。根
据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六
十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），
并处罚金五千元（已缴纳）。
二、扣押在案的假冒“philips”灯管标签、灯管套及模具予
以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一二年十二月十二日
书记员 江丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第339号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人林正华。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年8月5日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2014]93号行政处罚决定确定的被执行人林正华履行缴纳罚款40000元一案，本院2015年8月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月21日作出温瓯环罚字[2014]93号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人林正华缴纳罚款40000元，并于2014年7月21日送达。2014年10月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人林正华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年7月21日作出温瓯环罚字[2014]93号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年八月十二日
代书记员 舒 晨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2254号
原告陆某某，女。
原告王某某，女。
法定代理人陆某某，女，系原告王某某之母。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某，男。
原告陆某某、王某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何红旗、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陆某某与被告于2001年10月17日登记结婚，2003年1月25日生育原告王某某，因感情不和于2013年3月19日在尉氏县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定：婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共有财产位于尉氏县城滨河路光明小区11号楼西单元二楼西户房产一套归婚生女王某某所有，原告陆某某再婚前有权与婚生女王某某共同在该套房居住生活；其他夫妻财产归被告所有，被告给付女方5000元。离婚后被告以种种理由拒不履行离婚协议：拒不协助给女儿办理房产产权变更登记手续，拒不支付女儿的抚养费和协议中的5000元财产分割费用，甚至将二原告从该套房屋中赶出将该套房屋据为己有。请求法院判令被告从该房屋中搬出并确认房产归原告王栾杰所有、由被告协助办理房产产权变更登记手续，判令被告支付给原告陆某某女儿抚养费4000元及财产分割费用5000元。
原告提供证据如下：1、离婚证一份，以证明原告陆某某与被告于2013年3月19日在尉氏县民政局协议离婚；2、离婚协议一份，以证明原告陆某某与被告离婚时约定将双方共有的房产转归原告王某某所有，被告应支付女儿抚养费和财产分割费用；3、户口薄复印件一份，以证明王某某身份及年龄情况。
被告辩称，被告对原告的诉讼请求无异议，同意将房产转归王某某所有，并愿协助办理房产产权变更登记手续；同时又称离婚后原被告一直在一起共同生活，不该再支付女儿的抚养费；离婚后共同生活期间，被告三次共给原告陆某某现金35000元，小区的物业费也是自己缴纳的，不该再支付财产分割费用5000元。
被告王某未提交证据。
根据庭审，本院查明如下事实：原告陆某某与被告于2001年10月17日登记结婚，2003年1月25日生育原告王某某，因感情不和于2013年3月19日在尉氏县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定：婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，每年支付一次，于每年的元月15日前付清当年的抚养费；夫妻共有财产位于尉氏县城滨河路光明小区11号楼西单元二楼西户房产一套归婚生女王某某所有，原告陆某某再婚前有权与婚生女王某某共同在该套房居住生活；其他夫妻财产归被告所有，被告给付女方5000元。离婚后，原告陆某某与被告王某分居8个月，分居期间原告王某某随原告陆某某生活，其余时间原被告仍共同生活。后又因生活琐事生气，二原告从光明小区11号楼西单元二楼西户房屋中搬出，现原、被告均未在该房内居住。
本院认为，离婚协议经有关机关确认后对男女双方具有法律约束力，非因所依据的事实改变及内容显示公平不得擅自变更或解除。原告要求将光明小区11号楼西单元二楼西户房产产权确认给原告王某某所有、并由被告协助办理该房产产权变更登记手续符合法律规定，应予支持；原告陆某某与被告既已离婚，被告不宜再在光明小区11号楼西单元二楼西户房屋居住，应限期搬出；原告要求被告支付原告王某某8个月的抚养费4000元及财产分割费用5000元，被告辩称离婚后一直与原告共同生活不该再支付抚养费并且已给原告陆某某35000元，但未提供证据，对此辩称本院不予采信，且被告明确表示对原告的诉讼请求无异议，故对原告的要求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原告陆某某与被告王某共有的位于尉氏县城滨河路光明小区11号楼西单元二楼西户房产一套归婚生女王某某所有，被告王某协助办理该房产产权变更登记手续；
被告王某于本判决书生效之日起90日内从尉氏县城滨河路光明小区11号楼西单元二楼西户房屋内搬出；
被告王某于本判决书生效之日起10日内给付原告王某某抚养费4000元；
被告王某于本判决书生效之日起10日内给付原告陆某某财产分割费用5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 李卫芹
审判员 石文方
二〇一五年一月二十三日
书记员 李亚萌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第450号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。2014年1月14日因本案被刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月13日下午，福清市公安局特勤耳目“夏小林”电话联系被告人黄某甲购买冰毒，双方约定以人民币2000元的价格在福清市音西街道盛景皇朝KTV楼下交易6克冰毒。当天17时许，“夏小林”及被告人黄某甲先后到达盛景皇朝KTV楼下，在KTV旁的保安亭前，被告人黄某甲将6小包冰毒交给“夏小林”并收取毒资人民币2000元。随后，被告人黄某甲欲离开交易地点时被预伏的公安民警抓获，双方交易的6小包疑似冰毒的白色晶体5.95克、毒资人民币2000元及被告人黄某甲的一部手机同时被扣押。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，扣押到的6小包疑似冰毒的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄某甲明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺5.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均没有异议，并有证人“夏小林”的证言、现场检测报告书及照片、理化检验报告、辨认笔录、指认现场笔录及照片、毒品称重照片、现场勘验、检查工作记录、扣押清单、毒品实物缴交收据、身份情况说明、毒品来源情况说明、讯问录音录像、户籍证明、抓获经过及被告人黄某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人黄某甲的亲属代为预缴纳了罚金人民币八千元。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺5.95克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲认罪态度较好，并能积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某甲的刑期自2014年1月14日起至2015年9月13日止。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年五月七日
书记员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第333号
原告王某某。
被告代某。
原告以原、被告离婚后物价及生活水平提高，原判决确定的抚养费无法满足孩子的正常生活为由诉来院，要求判令被告在原每月300元的基础上增加抚养费至1200元。
本院认为，起诉应符合起诉的条件，本案原告应是与本案有利害关系的公民，即原告之女王某乙，故原告以自己的名义起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年七月八日
书记员 鞠晓莎
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2383-1号
原告：黄冈伟腾汽车运输有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村四组涂家湾，统一社会信用代码：91421102MA487CWQ96。
法定代表人：刘泗保，该公司经理。
被告：刘x，男，汉族，1989年10月15日出生，湖北襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：陶航x，男，汉族，1984年12月10日出生，湖北襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。
本院在审理原告黄冈伟腾汽车运输有限公司诉被告刘楠、陶航兵买卖合同纠纷一案过程中，原告黄冈伟腾汽车运输有限公司于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押鄂Ｊ×××××号货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押鄂Ｊ×××××号货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一七年六月三十日
书记员 李 婷
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2371号
呙某某、张某某
本院执行的呙某某申请张某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月二十三日
书记员 易美霞
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03078号
原告：姚瑞梅，女，1976年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李军，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理姚瑞梅与李军买卖合同纠纷一案中，原告姚瑞梅于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚瑞梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚瑞梅负担。
审判员 殷 来
二〇一四年十一月十九日
书记员 高妍（代）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3873号
申请执行人董善君
被执行人苏焕珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5086号，依法向被执行人苏焕珍发出执行通知书，责令被执行人苏焕珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏焕珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏焕珍(证件号码:)在宁波银行的6223162000469391-000000的存款人民币192000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 尚 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9832号
上诉人（原审原告）：杨玉霞，女，1952年8月16日出生。
委托诉讼代理人：王月，北京市京联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国华，男，1962年6月11日出生。
委托诉讼代理人：刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
上诉人杨玉霞因与被上诉人刘国华物权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，刘国华起诉请求法院判决位于北京市大兴旧宫镇×室（以下简称702室）归其所有，并要求杨玉霞配合完成过户。为支持其诉讼请求，刘国华提供的主要依据是其与杨玉霞签订的协议书，杨玉霞诉讼中表示协议书内容并非其的真实意思表示，不同意办理过户，故本案双方当事人争议的实际是合同纠纷，原审法院确定本案的案由为物权确认纠纷不当，本案应按合同纠纷的审理思路进行审理。另本案双方当事人所争议的702室是否系协议书中确定的东厢房南侧第一间房屋因拆迁所对应的拆迁利益、现702室是否具备办理个人不动产权属登记的条件等基本事实尚需进一步查清。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3356号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人杨玉霞预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 霍翠玲
审 判 员 李 淼
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6993号
原告：马阿龙，男，1952年1月31日出生，汉族，住绍兴市玛格丽特商业中心东区。
被告：孙永良，男，1964年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告马阿龙为与被告孙永良民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：被告归还给原告借款5万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告马阿龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今向马阿龙借人民币（50000元），伍万元正”。原告陈述该款系被告于2011年向其所借，其于当时通过现金方式将借款交付给被告，上述借条系因时效问题而由被告重新书写出具。被告至今尚未还款，遂成讼。
本院认为，原告与被告孙永良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告孙永良尚欠原告借款5万元。借条未约定还款期限，原告有权随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永良应于本判决生效之日起十日内归还给原告马阿龙借款人民币5万元，并支付该款自2017年6月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告孙永良负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岩行终字第74号
上诉人（原审原告）龙岩漳永高速公路有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人张树溪，董事长。
委托代理人戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人汤憬镕。
被上诉人（原审被告）漳平市国土资源局，住所地福建省漳平市。
法定代表人王志海，局长。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
原审第三人漳平市白石坑采石场，住所地福建省漳平市。
法定代表人蔡阿福，矿长。
委托代理人吴永焕，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。
上诉人龙岩漳永高速公路有限责任公司因地质矿产行政管理一案，不服漳平市人民法院（2014）漳行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，具体行政行为是指行政机关行使行政职权，针对特定的公民、法人和其他组织，就特定的具体事项，作出的有关其权利义务的单方行为。本案漳平市国土资源局在行使国家矿产资源行政管理职权过程中，针对特定的行政相对人漳平市白石坑采石场，就采矿许可证到期延续的特定事项，作出到期后不予办理延续登记的明确答复行为，该行为对漳平市白石坑采石场直接产生了强制性的法律后果，即采矿许可证期满后不能继续开采，这必然对其权利和义务产生实际影响。因此，漳平市国土资源局的答复、说明行为是可诉的具体行政行为。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案漳平市国土资源局作出不予办理延续登记答复、说明具体行政行为的主要认定依据是漳平市白石坑采石场矿区范围在漳永高速公路的500米范围内。根据该认定，原审第三人以龙岩漳永高速公路有限责任公司为被告向人民法院提起了民事赔偿诉讼。故龙岩漳永高速公路有限责任公司与漳平市国土资源局的具体行政行为之间存在法律上的利害关系，其具备提起行政诉讼的主体资格。原审裁定以漳平市国土资源局的答复、说明不是具体行政行为为由裁定驳回起诉属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销漳平市人民法院（2014）漳行初字第11号行政裁定；
二、指令漳平市人民法院对本案继续审理。
审 判 长 林 静
审 判 员 李祝才
代理审判员 严丽梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李俊锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初244号
原告：金维新，男，1967年7月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：倪林荣，男，1964年10月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。
原告金维新与被告倪林荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告金维新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金维新撤回起诉处理。
审判员 徐水耀
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚丽萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2688号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人罗正生，男，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人罗正生欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1859号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人罗正生缴纳诉讼费1005元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月31日，申请撤回对罗正生的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初952号
原告：王美华，女，1947年2月15日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被告：张荣秀，女，1959年8月4日出生，汉族，住武汉市汉南区，
本院在审理原告王美华与被告张荣秀健康权纠纷一案，原告王美华于2017年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王美华自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王美华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元(已减半收取)，由原告王美华负担。
审 判 长 王传平
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一七年十月十六日
书 记 员 章 岚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2318号之一
申请执行人许志卫，男，1961年10月07日出生，住石狮市，
被执行人龚塞钢，男，1961年01月03日出生，住福州市晋安区，
申请执行人许志卫与被执行人龚塞钢买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，龚塞钢应自判决生效后十日内支付许志卫货款26000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚塞钢纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对龚塞钢采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项26000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更715号
罪犯韦洁波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年9月23日作出（2009）普刑初字第364号刑事判决，以被告人韦洁波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦洁波在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年6月20日、2015年9月25日以（2011）东中法刑执字第2346号、（2013）东中法刑执字第1188号、（2015）东中法刑执字第1247号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年六个月、八个月。刑期执行至2020年2月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯韦洁波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦洁波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得21次嘉奖，2015年12月、2016年8月、2017年3月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功2次，2016年9月被评为改造积极分子，考核期内因违反监规纪律1次扣分1分。罪犯韦洁波分别于2013年5月14日、2015年4月7日、2016年12月1日共缴纳罚金人民币6500元（其中本次考核期缴纳2500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯韦洁波在2015年6月至2017年3月期间，狱内月均消费约为401.71元，在东莞监狱个人经济账户余额为13.28元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、广东省罚款收据、中国农业银行个人结算业务申请书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韦洁波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。该犯在尚有财产性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已部分履行，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦洁波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年8月5日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17987号
原告绍兴某某某某纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人徐某某。
委托代理人陈某某，广东xx律师事务所律师。
被告深圳市某某服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路。
法定代表人徐某某。
原告绍兴某某某某纺织品有限公司诉被告深圳市某某服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款144552.6元（人民币，下同）未还，特向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款144552.6元及其相关利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审时，原告提供了双方签订的12份布料订购合同、对账单及江浙增值税发票等证据，以证明被告尚欠其货款144552.6元。根据上述证据和原告的陈述：原、被告自2015年11月至12月期间开始发生业务往来，由原告向被告供应布料原料，并送货至被告指定地点，原告已经履行送货义务。其中合同编号为201XCXJ11260X、201XCXJ11XXX1和201XCXJ111XXX、201XCXJ11XXX四份订购合同原告尚未送货，被告就已经停止经营，所以该四份订购合同约定的货物并未交付。上述未交货的订单在合同签订后原告收到被告提交的定金分别为23235元、5107元、5057元。原告主张该定金已在已送货的合同应收货款中予以抵扣，抵扣后被告共计尚欠原告144552.6元的货款未付。2016年7月28日，双方进行了最后一次对账，双方确认被告尚欠原告货款144552.6元。对账后，被告拒绝向原告支付货款，双方因而成讼。
本院基于上述查明的事实，认为原告按约向被告供应了涉案产品，被告理应按约向原告支付货款。被告至今尚未支付原告货款，已构成违约，原告要求被告支付该笔货款，理由充分，本院予以支持。但双方未明确约定货款的支付时间，本院认为利息应从原告起诉之日即2016年11月22日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市某某服饰有限公司须于本判决生效后三日内支付原告绍兴某某某某纺织品有限公司货款144552.6元及其利息（利息从2016年11月22日起计算至本院确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3192元，公告费450元，合计3642元（原告已预交），由被告深圳市某某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 洪小晴
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1441号
原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原镇。
法定代表人高岩，男，职务经理。
委托代理人高长坤，男，汉族，住汤原县汤原镇.
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解提起上诉，代收法律文书。
被告姜国斌，男，汉族，住汤原县。
本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告姜国斌物业服务合同纠纷一案中，原告汤原县光大房产物业有限公司于2017年11月6日向法院申请撤回对本案被告姜国斌的起诉。
本院认为：原告汤原县光大房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余 阳
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋天乐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02825号
申请执行人张华文，男，汉族，神木县人。
被执行人张四厚，男，汉族，神木县人。
本院在执行张华文依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00491号民事调解书申请执行张四厚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张四厚偿还申请执行人借款本金4万元及利息，并负担案件受理费790元及申请执行费720元。申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1859号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX号。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……