贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终552号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔丰路1号，统一社会信用代码：91522300666970599A。
负责人：覃太祥，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王西素，女，1970年6月5日生，布依族，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：江山，女，1976年12月22日生，汉族，住贵州省普安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称：平安财险黔西南支公司）因与被上诉人王西素、江山机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人平安财险黔西南支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院适用法律错误，交强险应该按照分项原则进行计算，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。请求二审法院依法改判。
王西素向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决被告平安财险黔西南支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失98818元，交强险赔偿后不足部分由被告江山承担；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日，江山驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由下五屯往阳光书院方向行驶，10时20分左右，行驶至兴义市环线洒金路口右转弯时，与王西素驾驶的贵Ｅ×××××号电动车相撞，造成王西素受伤及贵Ｅ×××××号小型普通客车受损的交通事故。本次事故经兴义市交通警察大队第5223016201601079号事故认定书，认定江山承担事故的全部责任，王西素无责任。王西素受伤后被送到兴义市人民医院住院治疗27天。2016年8月4日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告伤情评定为十级伤残。另查明，李元会（生于1930年10月7日）与王远华（已故）共同生育包括王西素在内六个子女。王西素与岑继岳共同生育岑倩倩（生于1992年9月25日）、岑润润（生于2000年9月16日）二子女。
一审法院认为：被告江山驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车与王西素驾驶的贵Ｅ×××××号电动车相撞，造成王西素受伤及贵Ｅ×××××号电动车受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告江山应承担民事赔偿责任。因贵Ｅ×××××号小型客车在被告平安财险黔西南支公司投保了交强险，本次事故发生在前述保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安财险黔西南支公司应在交强险责任总额122000元的范围内先行对原告损失进行赔偿。关于医疗费、鉴定费，经核实其票据，医疗费为33372.46元，鉴定费700元；关于护理费及住院伙食补助费因各方无异议，予以确认。关于误工费，结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，对误工天数可计算至定残前一日为92天。关于计算标准，根据其提交的工资收入证明，原告诉请按87元/天计算符合法律的规定，依法予以支持。关于残疾赔偿金，原告户口登记为农业家庭户，但其在汽车公司务工，以从事非农劳动获取主要收入，故对残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告因本次事故受伤致残，这必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件。结合本地的生活、消费水平，认为原告诉请的5000元过高，酌情支持3000元；关于车辆维修费，因原告未提交证据证实该费用产生的事实及产生的金额，不予支持。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。李元会作为原告的母亲，其年龄已超过60周岁，参照国家规定的企业职工退休年龄，应认定为无生活来源的被扶养人。李元会户口登记为农民，且居住、生活于户口登记地，对其生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。岑倩倩已满18周岁，岑润润未成年，故对岑润润认定为被抚养人，原告并未举证证明岑润润的居住环境，结合其户口登记为农村户口，对其生活费依法应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及贵州省上一年度相关统计数据，原告因本次交通事故造成的损失计算确定如下：1.医疗费33372.46元；2.鉴定费700元；3.残疾赔偿金49159.3元（24579.64元×20年×10%））；4.住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）；5.护理费2565元（27天×95元/天）；6.误工费8004元（87元/天×92天）；7.精神损害抚慰金3000元;8.被抚养人生活费：李元会生活费553.75元（6644.93元/年×5年×10%÷6），岑润润生活费664.5元（6644.93元/年×2年×10%÷2）前述1-8项共计100719.01元，由被告平安财险黔西南支公司全额赔偿。同时，原告诉请中虽为包含被告江山预付的3000元，但为鼓励事故当事人在交通事故后积极为伤者垫付费用，并为减少各方诉累，对江山向原告方赔付的3000元在本案中一并处理，该款由被告平安财险黔西南支公司直接返还给被告江山。综上，扣减其已赔付10000元及被告江山支付的3000元后，被告平安财险黔西南支公司应向原告补付87719.01元。据此，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王西素在本次交通事故中受伤产生的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计87719.01元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告江山预付款3000元；三、驳回原告王西素对被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的其余诉讼请求；四、驳回原告王西素对被告江山的诉讼请求。案件受理费788元，减半收取394元，由原告王西素负担94元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担200元，被告江山负担100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的分歧意见，本案争议的焦点为：上诉人基于交强险而承担赔偿责任是否应区分医疗费等分项限额。
本院认为，双方当事人对原审法院计算的本次交通事故造成的具体损失金额均未提出异议，本院对此予以确认。关于本案争议焦点，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中，上诉人基于交强险而承担赔偿责任时，不区分医疗费等分项的情况较为符合交强险的设立目的。由于原审判决由上诉人向受害者直接赔付的金额未超过一次事故的最高责任限额122000元，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人平安财险黔西南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈燕