苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8418号
原告：姚海荣，男，1950年12月1日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：张巍，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦娇，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：何守臣,男,1977年9月2日出生，汉族,住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路。
负责人：赵盟。
原告姚海荣与被告何守臣、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚海荣的委托代理人张巍、秦娇到庭参加诉讼，被告何守臣、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海荣向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同赔偿原告医疗费、鉴定费等各项损失共计137791.45元。2、判令本案诉讼费用、公告费由两被告承担。
事实和理由：2015年4月2日10时17分左右姚海荣驾驶一辆车号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车沿318国道快速车道由东往西行驶至黎里镇黎园路口处往慢速车道变更车道过程中遇何守臣驾驶一辆车号为辽XXX**变形拖拉机（装载19560千克货物）沿318国道由东往西行驶至此发生碰撞，造成姚海荣受伤及双方车辆受损的交通事故。2015年4月22日苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姚海荣、何守臣各负事故的同等责任。
2016年8月30日，苏州同济司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人姚海荣因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，余损伤不足评残，被鉴定人姚海荣的右锁骨再骨折是内固定取出术后的并发症，与2015年4月2日交通事故之间存在完全关联，被鉴定人姚海荣的误工期为十二个月，护理期为四个月，以一人护理为宜，营养期为四个月。
另查，辽XX**变形拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告平安保险公司未作答辩。
被告何守臣未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年4月2日姚海荣驾驶二轮摩托车与何守臣驾驶的车号为辽14/16125变形拖拉机发生碰撞，姚海荣在该交通事故中受伤。2015年4月22日，苏州市吴江区公安局交通警察大队认定姚海荣、何守臣各负事故的同等责任。2016年8月30日苏州同济司法鉴定所对姚海荣受伤所构成的伤残等级、误工期、营养期、护理期等出具鉴定意见。辽XX**变形拖拉机在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后，何守臣垫付3000元，被告保险公司垫付10000元。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费收据、费用清单、行驶证、驾驶证、交强险保单、司法鉴定意见书等证据及原告的委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：关于原告因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：（1）原告主张医药费58253.4元，按照医疗费票据金额计算，本院予以确认；（2）住院伙食补助费，原告主张1650元，本院按照住院医疗费发票载明的住院天数认定原告的住院天数为31天，按照50元每天计算，原告的住院伙食补助费本院认定为1550元；（3）营养费，原告主张6000元，按照50元每天计算4个月，本院予以确认；（4）残疾赔偿金，原告主张55759.5元，原告出生于1950年12月1日，定残之日为2016年8月30日，故按照2015年江苏省城镇居民可支配收入37173元/年计算15年，本院予以确认；（5）误工费，原告主张按照3000元每月计算12个月。对误工费原告未提交证据，其陈述其系泥瓦工。本院认为，原告受伤时已经年满60周岁，其未能提交相应证据证明因其受伤造成实际收入的减少，故本院对原告主张误工费的诉讼请求不予支持；（6）护理费，原告主张14400元，按照120元每天计算4个月，该主张符合法律规定，本院予以支持；（7）交通费。原告主张交通费800元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院酌情支持交通费500元；（8）精神损害抚慰金。原告主张5000元，精神损害抚慰金的赔偿数额应当结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地的生活水平等确认，本案中被告何守臣负事故的同等责任，故考虑上述因素本院酌情确认精神损害抚慰金为2500元。综上，原告姚海荣因交通事故造成的损失为：医疗费58253.40元、住院伙食补助费1550元、营养费6000元，小计65803.40元；护理费14400元，残疾赔偿金55759.50元、精神损害抚慰金2500元，交通费500元，小计73159.50元，合计138962.90元。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。对于原告因交通事故造成的上述损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据双方的过错程度，本院酌情认定被告何守臣对超过交强险限额的损失承担50%的赔偿责任。每份交强险赔偿限额：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额10000元被告保险公司已赔付，被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告73159.50元（包括精神损害抚慰金2500元），故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告姚海荣共计83159.50元；超出交强险限额的损失共计55803.40元，应由被告何守臣赔偿原告50%即27901.70元，扣除被告何守臣已经垫付的3000元，尚应赔偿原告姚海荣24901.70元。被告何守臣、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内赔偿原告姚海荣残疾赔偿金等各项损失合计83159.50元，扣除其已付的10000元，尚应赔偿原告姚海荣73159.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告何守臣应赔偿原告姚海荣医疗费等各项损失共计27901.70元，扣除其已付的3000元，尚应赔偿原告姚海荣24901.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告姚海荣的其他诉讼请求。
以上款项如采用转账方式支付，请均汇入原告姚海荣指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066XXXX1793。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，鉴定费3720元，公告费560元，合计5808元，由原告姚海荣负担2904元，被告何守臣负担2904元，被告何守臣应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年二月十日
书记 员代 玲 莉