山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第645号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：冯磊。
被告：王会芝。
被告：安俊玲。
被告：唐玉杰。
被告：侯春明。
原告曹县农村信用合作联社与被告王会芝、安俊玲、唐玉杰、侯春明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人冯磊，被告安俊玲、唐玉杰到庭参加了诉讼；被告王会芝、侯春明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告王会芝于2012年6月29日借原告10万元，被告安俊玲承诺承担共同还款责任，被告唐玉杰、侯春明提供连带责任保证。被告王会芝不按借款合同约定还款，请求被告王会芝、安俊玲返还借款99474.99元并支付利息、逾期利息，被告唐玉杰、侯春明负连带清偿责任。
被告安俊玲辩称：其夫被告王会芝与原告签订借款合同，原告向被告王会芝交付银行卡后，被告王会芝将该卡转给唐卫军，向唐卫军催款以偿还该笔借款。
被告唐玉杰辩称：其为被告王会芝借款向原告提供保证担保，愿意承担保证责任。
被告王会芝、侯春明未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，共同还款责任承诺书，被告王会芝、安俊玲身份证及结婚证复印件；2.最高额保证合同，被告唐玉杰、侯春明身份证复印件；3.贷款收回明细，拟证明：至2014年7月8日，被告王会芝结欠原告借款本金99474.99元，结欠原告利息、逾期利息计21955.21元。被告安俊玲、唐玉杰质证后，对上述证据的真实性没有异议，但认为其没有还款，对案涉借款还款情况不清楚。
经本院审查，原告提供的上述第1、2组证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告安俊玲、唐玉杰对其真实性没有异议，本院认定为有效证据；原告提供的第3号证据贷款收回明细是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年6月19日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社中心分社（以下简称中心分社）与被告王会芝签订借款合同，约定：借款金额10万元，借款期限2012年6月19日至2015年5月30日，在该期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款用途煤炭，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。被告王会芝之妻被告安俊玲向中心分社出具共同还款责任承诺书，承诺对被告王会芝案涉借款本息等承担连带清偿责任。同日，被告唐玉杰、侯春明与中心分社签订最高额保证合同，约定：被告唐玉杰、侯春明为被告王会芝自2012年6月19日至2015年5月30日在中心分社的借款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额为11.5万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。同日，中心分社向被告王会芝发放贷款10万元，借款月利率10.8398‰，借款期限自2012年6月19日至2013年6月18日。借款到期，被告王会芝未足额返还原告借款本金；至2014年7月8日，结欠原告借款本金99474.99元，利息、逾期利息计21955.21元。原告于2014年5月23日诉至本院，请求被告王会芝、安俊玲返还借款99474.99元并支付利息、逾期利息（至2014年7月8日的利息、逾期利息计21955.21元，2014年7月8日以后的利息按借款本金99474.99元、月利率14.09174‰计付至还清款之日），被告唐玉杰、侯春明负连带清偿责任。
本院认为：原告与被告王会芝签订的借款合同，与被告唐玉杰、侯春明签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按借款合同约定向被告王会芝发放10万元借款后，借款到期，被告王会芝未足额返还原告借款本金，至2014年7月8日，结欠原告借款本金99474.99元，结欠原告利息、逾期利息计21955.21元，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担相应法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王会芝未按期还款，应承担逾期还款的违约责任。原告与被告王会芝对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率14.09174‰（在借款期限内月利率10.8398‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告王会芝返还借款本金99474.99元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。根据合同的相对性，原告按借款合同约定向被告王会芝发放贷款后，被告王会芝是按借款合同约定用途使用，还是转借他人，仅是确定被告王会芝是否违约的情形之一，不影响借款合同的效力，不影响原告与被告王会芝之间债权债务关系的确定。被告安俊玲向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告王会芝案涉借款本息等承担连带清偿责任，意思表示真实、合法，原告请求被告安俊玲对被告王会芝案涉借款本息等承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告唐玉杰、侯春明平未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为被告王会芝案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证的债权最高余额为11.5万元，原告在保证期间内请求被告唐玉杰、侯春明对被告王会芝借款99474.99元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持，被告唐玉杰、侯春明应在最高余额11.5万元内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会芝、安俊玲于本判决生效后5日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金99474.99元并支付利息、逾期利息（至2014年7月8日的利息、逾期利息计21955.21元，2014年7月8日以后的利息按借款本金99474.99元、月利率14.09174‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告唐玉杰、侯春明对被告王会芝上述借款本息在最高余额11.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告唐玉杰、侯春明承担保证责任后，有权向被告王会芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告王会芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
人民陪审员 杨献荣
人民陪审员 李香勋
二〇一四年十月九日
书 记 员 程传启
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。