wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1726号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴强，男，1982年1月8日出生，汉族，四川省双流县组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川永卓律师事务所，住所地四川省成都市高新区天府大道中段吉泰五路**号*栋**************号。
负责人：张谦，该所主任。
委托诉讼代理人：廖开志，四川永卓师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铮，四川永卓师事务所律师。
再审申请人李兴强因与被申请人四川永卓律师事务所（以下简称永卓所）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兴强申请再审称，一审判决误将劳动合同法律关系和律师实习关系混淆，误将《实习协议》和《聘用合同》混淆，以《实习协议》解除条款来判定永卓所单方解除劳动合同合法，属于认定事实不清；一审判决所依据的证据有重大变化，李兴强提交的微信记录和补正民事裁定书可证明一审法院认定永卓所并非违法解除与李兴强的劳动关系所依据的证据和事实有误；一审判决不支持李兴强主张的违法解除劳动合同违约金，属于对法律、法规理解有误。李兴强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”据此，本院只针对已经发生法律效力的二审判决进行相应审查。首先，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条规定，依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。据此，律师事务所具备劳动合同法上的用人单位的主体资格。李兴强与永卓所在2015年12月1日签订的《聘用合同书》中，明确约定了工作岗位、工资报酬、工作纪律及竞业限制等属于劳动合同的内容，甚至约定通过劳动仲裁委员会解决双方争议的纠纷解决方式，双方对权利义务的约定体现了双方之间管理与被管理，支配与被支配的关系，符合劳动关系法律特征。在具体工作中，李兴强接受永卓所的考勤，受永卓所的安排从事案件办理辅助工作，按月从该所领取劳动报酬，永卓所有权对李兴强实行管理，可对其因工作上的失误或过错扣发工资…上种种都表明李兴强从经济上和人身上都一定程度的从属于永卓所。因此，二审认定双方建立起了劳动用工关系并无不当。其次，李兴强提交的微信记录和补正民事裁定书均是在二审中提交过的证据，但因李兴强未在法定期限内对一审判决提起上诉，视为接受一审判决，二审判决对该两项证据不予采信并无不妥，且该两项证据也不能达到证明李兴强没有违反双方《实习协议》的证明目的。相反，微信记录载明的内容表明李兴强存在违规调查取证的行为。因此，二审认定永卓所并非违法解除与李兴强的劳动关系无误。最后，关于李兴强主张由永卓所支付三万元违约金问题。既然永卓所并非违法解除与李兴强的劳动关系，自然就不负有支付违约金之义务，且因李兴强未在法定期限内对一审判决提起上诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定、或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，故二审对此不予审理并无不当。
综上，李兴强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兴强的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1726号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴强，男，1982年1月8日出生，汉族，四川省双流县组。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川永卓律师事务所，住所地四川省成都市高新区天府大道中段吉泰五路**号*栋**************号。负责人：张谦，该所主任。委托诉讼代理人：廖开志，四川永卓师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，四川永卓师事务所律师。再审申请人李兴强因与被申请人四川永卓律师事务所（以下简称永卓所）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴强申请再审称，一审判决误将劳动合同法律关系和律师实习关系混淆，误将《实习协议》和《聘用合同》混淆，以《实习协议》解除条款来判定永卓所单方解除劳动合同合法，属于认定事实不清；一审判决所依据的证据有重大变化，李兴强提交的微信记录和补正民事裁定书可证明一审法院认定永卓所并非违法解除与李兴强的劳动关系所依据的证据和事实有误；一审判决不支持李兴强主张的违法解除劳动合同违约金，属于对法律、法规理解有误。李兴强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”据此，本院只针对已经发生法律效力的二审判决进行相应审查。首先，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条规定，依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位。据此，律师事务所具备劳动合同法上的用人单位的主体资格。李兴强与永卓所在2015年12月1日签订的《聘用合同书》中，明确约定了工作岗位、工资报酬、工作纪律及竞业限制等属于劳动合同的内容，甚至约定通过劳动仲裁委员会解决双方争议的纠纷解决方式，双方对权利义务的约定体现了双方之间管理与被管理，支配与被支配的关系，符合劳动关系法律特征。在具体工作中，李兴强接受永卓所的考勤，受永卓所的安排从事案件办理辅助工作，按月从该所领取劳动报酬，永卓所有权对李兴强实行管理，可对其因工作上的失误或过错扣发工资…上种种都表明李兴强从经济上和人身上都一定程度的从属于永卓所。因此，二审认定双方建立起了劳动用工关系并无不当。其次，李兴强提交的微信记录和补正民事裁定书均是在二审中提交过的证据，但因李兴强未在法定期限内对一审判决提起上诉，视为接受一审判决，二审判决对该两项证据不予采信并无不妥，且该两项证据也不能达到证明李兴强没有违反双方《实习协议》的证明目的。相反，微信记录载明的内容表明李兴强存在违规调查取证的行为。因此，二审认定永卓所并非违法解除与李兴强的劳动关系无误。最后，关于李兴强主张由永卓所支付三万元违约金问题。既然永卓所并非违法解除与李兴强的劳动关系，自然就不负有支付违约金之义务，且因李兴强未在法定期限内对一审判决提起上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定、或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，故二审对此不予审理并无不当。综上，李兴强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴强的再审申请。审判长 谯 斌审判员 李晓成审判员 郑 坚二〇一七年十一月十四日书记员 郭小川
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执137号
申请执行人王梅玲，女，1976年11月26日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，现住琼中县。
被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇什金钗村。
法定代表人王大传，该经济合作社组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）琼中民初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。由于琼中县营根镇什金钗经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王梅玲于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付土地征收补偿款17800元及案件受理费125元，两项共计17925元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社送达了执行通知书。经查，被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款。为实现申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款人民币共计18094元，含执行费169元（开户名：琼中县营根镇什金钗经济合作社，开户行：琼中县农村信用合作联社营根信用社，账号：XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执137号申请执行人王梅玲，女，1976年11月26日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。委托代理人邓力玮，男，1984年5月23日出生，黎族，现住琼中县。被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社。住所地：海南省琼中县营根镇什金钗村。法定代表人王大传，该经济合作社组长。上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）琼中民初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。由于琼中县营根镇什金钗经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王梅玲于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付土地征收补偿款17800元及案件受理费125元，两项共计17925元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社送达了执行通知书。经查，被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社有存款。为实现申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人琼中县营根镇什金钗经济合作社在琼中县农村信用合作联社营根信用社的存款人民币共计18094元，含执行费169元（开户名：琼中县营根镇什金钗经济合作社，开户行：琼中县农村信用合作联社营根信用社，账号：XXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方国强审判员  陈 强审判员  谢兴文二〇一六年五月十八日书记员  黄 燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第255号
申请执行人韩生东，男，52岁。
被执行人张保存，男，51岁。
本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年2月25日作出的（2013）蛟民一初字第756号民事判决书，判决书主文：被告张保存于本判决生效后十日内赔偿原告韩生东医疗费等及精神抚慰金，合计87，935.12元。案件受理费1，267.00元（缓交1，017.00元），由原告韩生东负担507.00元，由被告张保存负担760.00元。该判决书于2014年2月28日发生法律效力，申请执行人韩生东于2014年3月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人张保存送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人张保存于2014年5月31日前给付申请执行人韩生东赔偿款20，000.00元；被执行人张保存于2014年12月28日前给付申请执行人韩生东赔偿款10，000.00元；被执行人张保存于2015年6月28日前给付申请执行人韩生东赔偿款20，000.00元；
二、被执行人张保存如能按时履行上述还款协议，申请执行人韩生东自愿放弃剩余赔偿款37，935.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，267.00元（缓交1，017.00元），由申请执行人韩生东负担250.00元，被执行人张保存负担1，017.00元，申请执行费1，220.00元，由被执行人张保存负担。
本院认为，被执行人张保存履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第756号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年四月二十二日
书记员 鲍 晶
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第2号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人钰生，男，1992年8月31日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化，无业，家住全南县龙源坝镇龙源坝村圩上村小组。2013年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2014年2月27日刑满释放；2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人钰生犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员邹国斌出庭支持公诉，被告人钰生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控，
1、2012年10月23日晚上，被告人钰生窜至全南县龙源坝镇圩上，从肖建华服装店隔壁在建的楼房爬上楼顶，再翻进肖建华服装店楼房内。进入肖建华服装店内后，被告人钰生将肖建华一楼收银台内的四百多元现金盗走。
2、2012年10月份的一个晚上，被告人钰生窜至全南县龙源坝镇圩上，从肖红艳服装店隔壁在建的楼房爬上楼顶，再翻进肖红艳服装店楼房内。进入肖红艳服装店内后，被告人钰生将肖红艳二楼房间包内的三百多元元钱现金盗走。
3、2014年8月份的一天下午，被告人钰生窜至全南县城车站东路处，通过用扑克插门缝的方式，拨开租住在东升酒楼三楼的钟鹏房间门。在房间内，将钟鹏床上纸盒内251元钱现金偷走。
4、2014年8月25日晚上，被告人钰生窜至全南县城贸易广场圣地咖啡店处，上到四楼廖辉明租住房，被告人钰生先用门口走廊上的木梯搭在厨房的窗户上，然后爬上木梯从窗户翻进廖辉明住处，翻找钱财时，廖辉明及时回到住处发现被告人钰生，并将其抓获，随即，被告人钰生被接警而来的民警带至公安局。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人钰生的供述、被害人陈述、证人证言、被告人钰生指认现场笔录和照片、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人钰生的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人钰生对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。且有被害人廖辉明、肖建华、肖红艳、钟鹏的陈述，证人袁玲的证言，全南县公安局受案登记表、接处警登记表、抓捕经过，被告人钰生指认现场笔录和照片，（2014）全刑初字第4号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人钰生身份证明等证据证实。
本院认为，被告人钰生以非法占有为目的，两年内四次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人钰生处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钰生归案后能如实供述司法机关尚未掌握的第一、二、三起犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钰生在刑罚执行完毕以后，五年之内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钰生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2015年9月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 陈 仑
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王志颖
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）全刑初字第2号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人钰生，男，1992年8月31日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化，无业，家住全南县。2013年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2014年2月27日刑满释放；2014年8月26日因涉嫌盗窃罪被全南县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于全南县看守所。 江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2014]79号起诉书指控被告人钰生犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员邹国斌出庭支持公诉，被告人钰生到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省全南县人民检察院指控, 1、2012年10月23日晚上，被告人钰生窜至全南县龙源坝镇圩上，从肖某1服装店隔壁在建的楼房爬上楼顶，再翻进肖某1服装店楼房内。进入肖某1服装店内后，被告人钰生将肖某1一楼收银台内的四百多元现金盗走。 2、2012年10月份的一个晚上，被告人钰生窜至全南县龙源坝镇圩上，从肖某2服装店隔壁在建的楼房爬上楼顶，再翻进肖某2服装店楼房内。进入肖某2服装店内后，被告人钰生将肖某2二楼房间包内的三百多元元钱现金盗走。 3、2014年8月份的一天下午，被告人钰生窜至全南县城车站东路处，通过用扑克插门缝的方式，拨开租住在东升酒楼三楼的钟某房间门。在房间内，将钟某床上纸盒内251元钱现金偷走。 4、2014年8月25日晚上，被告人钰生窜至全南县城贸易广场圣地咖啡店处，上到四楼廖某租住房，被告人钰生先用门口走廊上的木梯搭在厨房的窗户上，然后爬上木梯从窗户翻进廖某住处，翻找钱财时，廖某及时回到住处发现被告人钰生，并将其抓获，随即，被告人钰生被接警而来的民警带至公安局。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人钰生的供述、被害人陈述、证人证言、被告人钰生指认现场笔录和照片、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人钰生的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人钰生对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。且有被害人廖某、肖某1、肖某2、钟某的陈述，证人袁某的证言，全南县公安局受案登记表、接处警登记表、抓捕经过，被告人钰生指认现场笔录和照片，（2014）全刑初字第4号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人钰生身份证明等证据证实。 本院认为，被告人钰生以非法占有为目的，两年内四次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人钰生处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钰生归案后能如实供述司法机关尚未掌握的第一、二、三起犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钰生在刑罚执行完毕以后，五年之内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人钰生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月26日起至2015年9月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  郭显荣 人民陪审员  陈 仑 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  王志颖
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初620号
原告：北京金九阳钢结构工程有限公司，地址：北京市昌平区百善镇牛房圈村。
法定代表人：阎旭东，公司董事长。
被告：河北佩锦实业有限公司，地址：河北省武强县工业区。
法定代表人：李迎九，公司董事长。
被告：李迎九，男，汉族，1967年2月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：李兰军，女，汉族，1980年4月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。
原告北京金九阳钢结构工程有限公司诉被告河北佩锦实业有限公司、李迎九、李兰军为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
本院在审理过程中查证，被告李兰军于2015年7月16日以涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪被武强县公安局执行逮捕，现羁押于衡水市看守所，被告李兰军不能到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 武振生
代理审判员 张琳琳
人民陪审员 李稳妹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 范雅丽
邴 启 龙 与 青 岛 星 腾 纺 织 服 装 有 限 公 司 加 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第1115号
原告邴启龙
被告青岛星腾纺织服装有限公司
法定代表人焦文清。
原告邴启龙与被告青岛星腾纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴启龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年10月开始为被告加工服装，截至2013年3月被告共欠原告加工劳务费10304元。后原告多次催要，被告答应先支付9000元，并于2013年7月15日向原告支付了9000元的转账支票。但原告经银行转账时，银行告知余额不足，予以退票，并出具了退票理由书，后原告继续向被告索要欠款，被告一直拒不支付。请求：1、判令被告支付原告劳务费10304元及利息1000元。；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据。
证据一、农商银行转账支票1张及退票理由书1份，用以证明：2013年7月15日被告给原告开具数额为9000元的转账支票1张，2013年7月24日该支票因被告账户存款不足被农商银行城阳东城支行退票。
证据二、服装加工明细复印件1份，用以证明：原告自2012年10月至2013年3月为被告加工服装，被告共欠原告加工费10304元。
被告未向法庭提交证据。
本庭经开庭质证，对原告所举证据进行了实质性审核。原告所举证据一真实、合法，与本案有关联，本庭对其证明力予以确认；原告所举证据二，因系原告单方出具，未经被告方签字或盖章确认，本庭对其证明力不予确认。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
原告自2012年10月开始为被告加工服装，被告陆续拖欠原告劳务费。2013年7月15日被告为原告开具了数额为9000元的转账支票，该支票的用途为劳务费，付款行为农商银行城阳东城支行。2013年7月24日，上述支票因存款不足被银行退票。该9000元劳务费，被告一直未付，原告遂于2013年8月1日诉至本院。
本院认为，被告为原告加工服装，被告拖欠原告劳务费9000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告共拖欠原告劳务费10304元，因未能提交有效证据证明，本院不予采信。故原告要求被告支付劳务费10304元的诉讼请求，本院依法部分支持9000元。原告要求利息1000元，数额过高，应从起诉之日起即从2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛星腾纺织服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告邴启龙劳务费9000元，并支付自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决生效之日。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第74号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
委托代理人秦龙，河南银基律师事务所律师。
被告刘志明，男，1979年10月30日出生，汉族。
原告王征宇诉被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为218545.71元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 盼
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2370号
申请执行人杨小虫，女，1976年7月6日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被执行人南京力创服饰有限公司（以下简称力创公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
申请执行人杨小虫与被执行人力创公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第482号判决书于2014年6月27日发生法律效力。依上述判决，被执行人力创公司支付申请执行人杨小虫2013年10月份工资和加班费共2700元、经济补偿金1350元，合计4050元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人力创公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人杨小虫的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案审理前，本院作出（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书，查封了力创公司、何景华所有的服装22包。本案执行过程中，经查被执行人力创公司无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。案外人南京昊康工贸有限公司对（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书提出异议，目前正审查中。本院已向申请执行人杨小虫告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人力创公司的其他财产线索，申请执行人杨小虫未能提供被执行力创公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人力创公司有其他可供执行的财产，案外人已对所查封的财产提出异议，目前不宜处置，申请执行人杨小虫未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第482号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十四日
见习书记员 苏熊艳
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初1993号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：杨成毅，男，汉族，1973年7月25日出生，户籍地：鞍山市铁西区铁西九道街**栋*单元*层***号，现住址：鞍山市立山区鞍钢景园小区*号楼**号。
原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司（以下简称“鞍钢房产物业公司”）与被告杨成毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人温德钢、于潇到庭参加诉讼；被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按期足额向原告支付物业服务费，但被告不履行义务，自2015年1月1日至2016年12月31日共欠原告物业1874.24元、电梯费720元，合计2594.24元。原告多次催要，但被告仍拒不履行，请求法院判令被告给付原告拖欠物业费及电梯费共计2594.24元，并由被告承担案件受理费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告鞍钢房产物业公司为鞍钢景园小区的物业服务公司，被告系该小区的业主，居住于鞍钢景园小区3号楼16号，该房屋的建筑面积为86.77平方米。2011年10月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：物业服务费标准为高层住宅每平方米0.9元/月、电梯费每户30元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2015年1月1日至2016年12月31日未向原告交纳物业服务费及电梯费。
上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有前期物业管理服务协议一份、商品房买卖合同一份、催缴通知一份、鞍钢景园进户流程一份、以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自业主入住起即为鞍钢景园小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2015年1月1日起至2016年12月31日未按约定交纳物业费及电梯费。因物业合同中明确约定物业费为每平米0.9元/月、电梯费为每户30元/月，被告经合法传唤，未到庭参与诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1874.24元（0.9元/月.平×86.77平×24个月=1874.24元）、电梯费720元（30元/月×24个月=720元）的诉讼请求予以支持，两项合计2594.24元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨成毅于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1874.24元、电梯费720元，合计2594.24元。
案件受理费50，原告已预缴，由被告杨成毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 玉
二〇一七年九月六日
书记员 郭京京
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阿民初字第03号
原告努尔巴黑，女。
被告塞依提*卡木尔旦，男。
本院在审理原告努尔巴黑与被告塞依提*卡木尔旦纠纷一案中，原告努尔巴黑于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告努尔巴黑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告努尔巴黑负担。
审判长 哈再拉
审判员 冯多洋
审判员 徐文波
二〇一一年十二月二十七日
书记员 胡晓霞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阿民初字第03号原告努尔巴黑，女。被告塞依提·卡木尔旦，男。本院在审理原告努尔巴黑与被告塞依提·卡木尔旦纠纷一案中，原告努尔巴黑于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告努尔巴黑撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告努尔巴黑负担。审判长  哈再拉审判员  冯多洋审判员  徐文波二〇一一年十二月二十七日书记员  胡晓霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1931号之一
申请执行人：石狮市合力纺织布业，住所地福建省石狮市。
经营者：黄书旭，男，1986年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王文丁，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人石狮市合力纺织布业与被执行人王文丁买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王文丁应支付石狮市合力纺织布业货款96769元及逾期付款利息（自2016年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人王文丁名下银行账户存款4173元，支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费2511.03元，本案申请执行人分配到案款1661.97元。本院已将被执行人王文丁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王文丁采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项95107.03元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月四日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1931号之一申请执行人：石狮市合力纺织布业，住所地福建省石狮市。经营者：黄书旭，男，1986年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王文丁，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人石狮市合力纺织布业与被执行人王文丁买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王文丁应支付石狮市合力纺织布业货款96769元及逾期付款利息（自2016年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人王文丁名下银行账户存款4173元，支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费2511.03元，本案申请执行人分配到案款1661.97元。本院已将被执行人王文丁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王文丁采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项95107.03元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月四日书 记 员  蔡明俭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2400号
申请执行人：张克传。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人张克传与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张克传向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2273号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00925号
上诉人（原审原告）：代家贵，男，1962年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：余在田，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人代家贵与被上诉人余在田合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年5月7日作出(2015)涪法民初字第01881号民事判决，代家贵对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人代家贵于2015年8月5日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院审查认为，代家贵申请撤回起诉和上诉的意思表示真实，其在二审中申请撤回起诉，经过余在田同意；且其申请撤回起诉和上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第01881号民事判决。
二、准许代家贵撤回起诉和上诉。
一审案件受理费424元，减半收取212元；二审案件受理费424元，减半收取212元，均由代家贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐正东
代理审判员 李 川
代理审判员 张海瑞
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵许梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3714号
原告刘占国，男，1975年1月17日生，汉族，农民，任丘市新华路办事处东凉村人，现住。
被告宋大马（曾用名宋月康），男，1990年4月5日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇东辛庄村人，住。
原告刘占国诉被告宋大马买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占国到庭参加诉讼，被告宋大马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告从事圆钢销售，被告在原告处购买圆钢材料，货款21300元未给付。2016年7月9日，被告为原告出具欠据一份，该货款被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋大马给付原告刘占国货款21300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告宋大马承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十月十日
书记员 王艳东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4099号
原告张周伟。
委托代理人周邦俊、贺蕾。
被告冯继中。
被告申大华。
本院在审理原告张周伟与被告冯继中、申大华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张周伟撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年八月二十八日
书记员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4099号
原告张周伟，又名张洲伟，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人周邦俊、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告冯继中，男，成年，汉族，住上蔡县。
被告申大华，男，成年，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告张周伟与被告冯继中、申大华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张周伟撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年八月二十八日
书记员 肖瑞瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2185号
原告王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告匡新，男，1959年5月2日出生，汉族，个体。
被告罗俊，男，1968年8月20日出生，蒙古族，农民。
原告王大军诉被告匡新、罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军委托代理人寇津、被告罗俊到庭参加了诉讼，被告匡新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告匡新因承包工程缺少资金，向原告借款人民币20000元，由被告罗俊担保，共同为原告出具借据一枚，约定月利率为2.5%，后此款经原告催要，二被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告匡新立即偿还原告借款20000元，并自2014年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利息4倍支付利息至还清之日止；被告罗俊承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一份。
被告匡新未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告罗俊未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告匡新向原告借款由我担保属实，但当时借的是10000元，出具的20000元借据，已给付了2个月的利息。
被告罗俊未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2014年11月19日，被告匡新向原告王大军借款人民币20000元，由被告罗俊担保，二被告为原告出具借据一枚，约定还款时间为2014年12月19日，月利率为2.5%，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款还清时止。后此款经原告催要，二被告均未付，原告向本院起诉，要求被告匡新立即偿还原告借款20000元，并自2014年11月19日起按中国人民银行同期借款基准利率4倍支付利息至还清之日止；被告罗俊承担连带偿还责任。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告匡新于2014年11月19日向原告王大军借款人民币20000元，由被告罗俊承担连带偿还责任，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告匡新及被告罗俊理应及时偿还。此款经原告催要，二被告未付，原告王大军起诉要求被告匡新偿还借款20000元及自2014年11月19日起按中国人民银行同期借款基准利率4倍支付利息至还清之日止、被告罗俊承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗俊辩解意见无证据证明，本院不予采纳。被告匡新未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡新于本判决生效后立即偿还原告王大军借款人民币20000元，并自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至还清之日止。
二、被告罗俊对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年六月十九日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2185号
原告王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告匡新，男，1959年5月2日出生，汉族，个体.
被告罗俊，男，1968年8月20日出生，蒙古族，农民.
原告王大军诉被告匡新、罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军委托代理人寇津、被告罗俊到庭参加了诉讼，被告匡新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告匡新因承包工程缺少资金，向原告借款人民币20000元，由被告罗俊担保，共同为原告出具借据一枚，约定月利率为2.5%，后此款经原告催要，二被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告匡新立即偿还原告借款20000元，并自2014年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利息4倍支付利息至还清之日止；被告罗俊承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一份。
被告匡新未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告罗俊未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告匡新向原告借款由我担保属实，但当时借的是10000元，出具的20000元借据，已给付了2个月的利息。
被告罗俊未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2014年11月19日，被告匡新向原告王大军借款人民币20000元，由被告罗俊担保，二被告为原告出具借据一枚，约定还款时间为2014年12月19日，月利率为2.5%，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款还清时止。后此款经原告催要，二被告均未付，原告向本院起诉，要求被告匡新立即偿还原告借款20000元，并自2014年11月19日起按中国人民银行同期借款基准利率4倍支付利息至还清之日止；被告罗俊承担连带偿还责任。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告匡新于2014年11月19日向原告王大军借款人民币20000元，由被告罗俊承担连带偿还责任，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告匡新及被告罗俊理应及时偿还。此款经原告催要，二被告未付，原告王大军起诉要求被告匡新偿还借款20000元及自2014年11月19日起按中国人民银行同期借款基准利率4倍支付利息至还清之日止、被告罗俊承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗俊辩解意见无证据证明，本院不予采纳。被告匡新未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡新于本判决生效后立即偿还原告王大军借款人民币20000元，并自2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至还清之日止。
二、被告罗俊对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年六月十九日
书记员 张金宝
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02491号
原告：张红杨，农民。
委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海，农民。
原告张红杨与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张红杨的委托代理人许涛到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红杨诉称：要求判决被告偿还借款6000元及利息（按照月利率20‰自借款之日起计算至债务清偿之日止）。
被告刘海未答辩。
经审理查明：2014年4月26日，被告刘海以家里有急事需要用钱为由向原告张红杨借款6000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到张红杨人民币陆仟元整﹤6000.00﹥月息伍分借款人：刘海2014.4.26”。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海向原告张红杨借款6000元，有被告所写借条为凭，借款事实足以认定。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张红杨借款6000元及利息（按照月利率20‰自2014年4月26日起计算至借款实际清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋书文
附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保810号
申请执行人:李献宗，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：李国屿，男，汉族，住河北省沧州市献县。
本院于2017年8月29日作出（2017）冀0929民初3812号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款12.6万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李国屿的银行存款12.6万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年九月五日
书记员 张莎莎
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2026号
原告：何明中(曾用名何明忠)，男，1976年1月28日出生，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：杨坤，四川泽曦律师事务所律师。
被告：高大兴，男，1963年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告何明中与被告高大兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告何明中于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明中的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告何明中撤诉。
案件受理费3300元,减半收取计1650元，由原告何明中负担。
审 判 长 宋 欣
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 敬 丽
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初2026号原告：何明中(曾用名何明忠)，男，1976年1月28日出生，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：杨坤，四川泽曦律师事务所律师。被告：高大兴，男，1963年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告何明中与被告高大兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告何明中于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明中的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告何明中撤诉。案件受理费3300元,减半收取计1650元，由原告何明中负担。审 判 长  宋 欣人民陪审员  赵红玉人民陪审员  白兰俊二〇一六年十二月八日书 记 员  敬 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3187号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉年华外贸服装城有限公司，住所地深圳市福田区华发北路华发大厦411栋1层。
法定代表人：陈思远。
被上诉人（原审原告）：深圳中恒华发物业有限公司，住所地深圳市福田区振兴路华发大厦第六层。
法定代表人：李中秋。
原审被告：深圳市积方投�有限公司，住所地深圳市福田区华发北路华发大厦411栋2层。
法定代表人：马洪胜。
上诉人深圳市嘉年华外贸服装城有限公司因与被上诉人深圳中恒华发物业有限公司及原审被告深圳市积方投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5870号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房产租赁纠纷，涉案租赁房产系位于深圳市福田区振兴路华发大厦411栋1楼1076号的商铺，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该租赁房产位于深圳市福田区，故一审法院对本案具有专属管辖权。上诉人提出上诉理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱周明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3187号上诉人（原审被告）：深圳市嘉年华外贸服装城有限公司，住所地深圳市福田区华发北路华发大厦411栋1层。法定代表人：陈思远。被上诉人（原审原告）：深圳中恒华发物业有限公司，住所地深圳市福田区振兴路华发大厦第六层。法定代表人：李中秋。原审被告：深圳市积方投�有限公司，住所地深圳市福田区华发北路华发大厦411栋2层。法定代表人：马洪胜。上诉人深圳市嘉年华外贸服装城有限公司因与被上诉人深圳中恒华发物业有限公司及原审被告深圳市积方投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5870号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系房产租赁纠纷，涉案租赁房产系位于深圳市福田区振兴路华发大厦411栋1楼1076号的商铺，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该租赁房产位于深圳市福田区，故一审法院对本案具有专属管辖权。上诉人提出上诉理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年九月十九日书 记 员  朱周明
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行审2号
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局，住所地晋源新城政府2号楼。
法定代表人王俊东，局长。
委托代理人张鸿，太原市晋源区劳动保障监察执法队中队长。
委托代理人史艳丽，太原市晋源区劳动保障监察执法队中队长。
被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
委托代理人熊忠余，江苏省苏中建设集团股份有限公司办公室主任。
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局于2016年4月5日向本院申请强制执行其作出的晋源人社监罚字[2015]第2007号《劳动保障监察处罚决定书》，请求强制执行江苏省苏中建设集团股份有限公司应缴纳的罚款人民币20000元及承担到期不缴纳罚款的加处罚款人民币19800元。本院依法予以受理。
在审查过程中，被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司主动向申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局履行了行政处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提起撤销强制执行的申请。
本院认为，申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局撤销申请的行为，是处分自己权利的体现，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结太原市晋源区人力资源和社会保障局的晋源人社监罚字[2015]第2007号《劳动保障监察处罚决定书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张治魂
代理审判员 边晓婷
代理审判员 冯韶林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔新媛
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初46号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人陈某某，女性，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月25日被双辽市公安局取保候审。2016年1月8日被双辽市人民检察院取保候审。同年2月25日被本院决定执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2016）第20号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年3月23日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员李红彪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控�被告人陈某某明知其丈夫刘某乙（另案处理）用于抵押的是假房照，仍于2012年12月19日，用假房照作为抵押，在双辽市辽南街洪某某处骗取人民币25000元，并在借据上签字。
2014年9月9日，被告人陈某某伙同其丈夫刘某乙利用买来的伪造假房照作为抵押物，在刘某乙处抵押骗取人民币20000元。直至案发，上述两笔借款未返还给被害人。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举认的证据如下：
1、公安机关提供的假房照、双辽市房屋产权中心证明、房屋买卖协议书、借据、扣押清单，证实了被告人陈某某伙同刘某乙利用虚假的房屋产权证明在被害人处骗取钱款时所出具的手续。
2、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
3、同案犯刘某乙的供述，证实了因自家欠有外债，便与其妻陈某某利用假房屋产权�明在被害人处骗取钱款偿还期债务的事实经过。
4、被害人刘某乙、洪某某的陈述，均证实了被告人陈某某与其丈夫刘某乙共同签字在其处骗取钱款的事实。
5、被告人陈某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有诈骗罪及案发后主动投案自首的事实经过。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人陈某某与其丈夫刘某乙（另案处理）因自家欠有外债，在刘某乙的劝说下，使用假房照，随同其夫刘某乙并共同签字，于2012年12月19日，在双辽�辽南街被害人洪某某处骗取人民币25000元。
2014年9月9日，被告人陈某某伙同其丈夫刘某乙同样利用购买的伪造假房照作为抵押物，在被害人刘某乙处抵押骗取人民币20000元。直至案发，上述两笔借款未返还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关提供的假房照、双辽市房屋产权中心证明、房屋买卖协议书、借据、扣押清单；公民户籍信息证明；同案犯刘某乙的供述；被害人刘某乙、洪某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈某某起辅助作用，系从犯。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后主动投案自首，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币肆万伍仟元（此罚金于判决生效后缴纳）。
二、本案未追回赃款继续追缴，并发还给被害人。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年8月23日止（扣除被羁押的1天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄 妍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2179号
原告宋某，农民。
被告朱某，农民。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告宋某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费由原告宋某负担。
审判员 王瑞祥
二０一三年九月二十三日
书记员 王太平
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00695号
申请执行人刘晓丽。
被执行人承德县娜强制衣厂。
本院在执行刘晓丽与承德县娜强制衣厂劳务合同纠纷一案中，被执行人承德县娜强制衣厂名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第705号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁智勇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终326号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任育青。
被上诉人（原审原告）：六安市和畅汽车运输服务有限公司。
法定代表人：翁敏，经理。
被上诉人（原审被告）：刁俊。
被上诉人（原审被告）：长丰县云波运输有限公司。
法定代表人：魏化好，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称财保合肥分公司）因与被上诉人任育青、六安市和畅汽车运输服务有限公司（以下简称六安和畅汽车公司）、刁俊、长丰县云波运输有限公司（以下简称长丰云波运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）六裕民一初字第01365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中任育青诉称：2015年7月4日，刁俊驾驶皖A号货车沿G312线行驶时撞到任育青驾驶的皖N号货车，致皖N号货车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定刁俊负事故的全部责任。刁俊驾驶的皖A号货车登记车主为长丰云波运输公司，该车在财保合肥分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等计人民币82744元；由被告承担案件诉讼费用。
原审中刁俊辩称：垫付施救费1500元。
原审中财保合肥分公司辩称：一，对事故发生事实及责任划分无异议，本次事故是五辆车辆相撞，对于无责方也应在交强险无责范围内对原告承担责任。二，不承担停运损失，鉴定费、诉讼费，车损过高，要求对涉案车辆车损进行重新鉴定。
原审审理查明：2015年7月4日，被告刁俊驾驶皖A号货车沿G312线行驶时撞到任育青驾驶的皖N号货车，致皖N号货车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定被告刁俊负事故的全部责任。原告车损经评估为55705元，停运损失13000元。本案在审理过程中经被告申请重新评估车损为39180元。另查明：被告刁俊驾驶的皖A号货车登记车主为长丰云波运输公司，该车在被告财保合肥分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。
原审审理认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应依据法律法规规定和合同约定处理。经核实，任育青的损失为：医疗费1168.28元，住院伙食补助费120元（30元／天4天），营养费120元（30元／天4天），护理费417.6元（104.3元／天4天），误工费2203.68元（137.73元／天16天），交通费100元�车损39180元，停运损失13000元，施救费1500元，评估费4810元，合计79144.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在交强险限额内赔偿原告任育青医疗费1168.28元，住院伙食补助费120元，营养费120元，护理费417.6元，误工费2203.68元，交通费100元，车损2000元，合计6129.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在商业三者险限额内赔偿原告任育青车�37180元，停运损失13000元，施救费1500元，合计51680元；三、被告刁俊、长丰县云波运输有限公司赔偿原告任育青评估费4810元（刁俊垫付施救费1500元）；四、驳回原告任育青其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕（开户行：六安工行裕龙支行，账户名称：六安市裕安区人民法院，账号：1314020529300049161）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1740元减半收取870元，由被告刁俊、长丰县云波运输有限公司负担。
财保合肥分公司上诉称：停运损失不属于合同给定的保险公司赔偿范围，一审判令上诉人承担停运损失缺乏事实和法律依据。根据保险合同的约定，停运损失不属于商业三者险的赔偿�围。一审中上诉人提供了保险条款和投保单予以证明，且上诉人在投保人投保时对该免责条款尽到了明确告知义务。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是，有证据证明被上诉人车辆系营运车辆，交通事故造成的营运损失客观存在，同时该损失已经评估鉴定，事实清楚。财保合肥分公司认为依据保险合同的约定，不应承担属间接损失的营运损失。但从财保合肥分公司在原审中提供的机动车商业保险单记载的内容中并无该项免责任的约定或履行了免责说明的义务。因此，原判财保合肥分公司在商业三者险范围内承担营运损失的赔偿责任并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由财保合肥分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郝先春
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初603号
原告：王劲松，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：潘同利，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：马素敏，女，1963年8月15日出生，汉族，住址同上，系潘同利之妻。
原告王劲松与被告潘同利、马素敏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松，被告潘同利到庭参加诉讼，被告马素敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款3604400元，并自2016年1月1日起，按月利率1%计息至本金偿清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告潘同利个人长期承包建设工程，因其承建周集港口进港道路、淮河大堤护坡等工程，原告为其供应水泥、石料、黄沙等原材料。工程竣工后，2015年3月23日，经双方结算，被告潘同利共欠原告建材款8104400元，前期已给付4500000元，尚欠3604400元，并当即立下欠条，约定2015年12月份之前清偿，如有超期，则按欠款总额的月利率1%计算，并以其房产作担保。约定的履行期限届满后，经多次催要，被告未付，请判如所请。
被告潘同利承认原告王劲松在本案中所主张的事实。请求延期付款，并希望与原告在利息方面协商一下。
原告王劲松围绕自己的诉讼请求向本院提提交了身份证复印件，建材原料确认单及欠条原件，被告潘同利无异议，本院予以确认。被告潘同利庭后向本院提交了被告马素敏的身份证复印件及结婚证复印件，原告王劲松无异议，本院亦予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月23日被告潘同利给原告王劲松出具欠条一份，内容“欠到王劲松建材原料款叁佰陆拾万零肆仟肆佰元整，此款定于2015年12月份前付清，如有超期，按欠款总额的月利率1%计息（愿以房产担保）”。2015年3月23日，原告王劲松与被告潘同利双方经对账，被告潘同利共欠原告建材款8104400元，前期已给付4500000元，尚欠3604400元，对2015年1月23日欠条内容进行了确认。
本院认为，被告潘同利承认原告王劲松在本案中所主张的事实，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告马素敏对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘同利、马素敏于本判决生效后十五日内给付原告王劲松货款3604400元及利息（按月利率按1%计算，至货款偿清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39091元，减半收取19545.5元，财产保全费5000元，由被告潘同利、马素敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一七年三月六日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初603号
申请人：王劲松，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被�请人：潘同利，男，1961年8月3日出生，汉族，系安徽省霍邱县。
被申请人：马素敏，女，1963年8月15日出生，汉族，住址同上，系潘同利之妻。
申请人王劲松与被申请人潘同利、马素敏凭样品买卖合同纠纷一案，申请人王劲松于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘同利所有的坐落于霍邱县城关镇予以查封。申请人王劲松以与其妻魏群共同所有的坐落于霍邱县城关镇房屋一套，六安市房屋一套，霍邱县城关镇房屋一套，及车主为王劲松的皖XXX**宝马牌车一辆，皖XXX**奥迪牌车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王劲松为使将来生效判决得以顺利执行，其申请财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规�，裁定如下：
查封被申请人潘同利所有的坐落于霍邱县城关镇）的房屋商住楼三十间，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由被申请人潘同利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周遵江
二〇一七年二月十日
书记员 周 锐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐凯。
委托代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
一审被告：王世忠。
一审被告：陈红霞。
一审被告：菏泽市牡丹区弘和家纺有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：陈红霞，总经理。
一审被告：王伟阳。
再审申请人陈国强因与被申请人唐凯及一审被告菏泽市牡丹区弘和家纺有限公司（简称弘和家纺）、陈红霞、王世忠、王伟阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国强申请再审称：本案借条中月息三分的约定是唐凯和陈红霞在我提供担保之后添加的，我对于借款利息不应承担保证责任。同时，陈红霞和唐凯之间的两次电话录音能够证实唐凯在2014年4月就催要过全部借款。唐凯没有按照双方约定及时向我主张权利，本案保证期间已经超过，我的保证责任应当依法免除。原审判决对两份录音的证据效力不予认定属于认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
唐凯提交意见称：借据内容形成于2013年7月20日，陈国强称月息三分属于其担保之后添加没有事实根据。陈红霞与唐凯之间的两次录音具有诱导性和欺骗性，唐凯在2014年4月催要的是利息而非本金。唐凯在2014年12月得知弘和家纺被锁门、机器被拉走后开始催要借款并在三周后起诉，本案保证期间并未超过。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈国强的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：唐凯与陈红霞、王世忠、弘和家纺以及陈国强、王伟阳之间的借款担保合同，当事人之间意思表示真实，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，对其法律效力本院依法予以确认。鉴于当事人对借款利息有明确约定，陈红霞、王世忠、弘和家纺以及陈国强在一审答辩状中均予认可且双方也已按照约定实际履行。故陈国强关于其在为借款进行担保时没有约定利息的主张与事实不符，本院依法不予采信。唐凯与陈红霞之间的电话录音内容不能确切证明唐凯曾在2014年4月提出过收回借款本金及利息的请求，加之陈国强也没有提交其他证据相互印证，故其关于本案已过保证期间的主张本院依法不予支持，其所应承担的保证责任本院依法不予免除。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国强的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段小方
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终388号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡梓航，男，1990年2月25日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人王福森，男，1971年9月25日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人蔡梓航、王福森犯盗窃罪一案，莆�市城厢区人民法院于2017年7月4日作出(2017)闽0302刑初476号刑事判决。原审被告人蔡梓航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:1、2017年1月2日4时许，被告人王福森驾驶一部女式摩托车载被告人蔡梓航窜到莆田市城厢区某1镇某1村闽泰隆超市门口，由被告人蔡梓航采用接线启动的方法，盗走被害人朱某的一部价值3500元(人民币，下同)的闽Ｂ×××××黑色“豪爵”HJ125-8C二轮摩托车，尔后二被告人逃离现场。事后，被告人蔡梓航在仙游县枫亭镇将该车以600元销赃给路人。
2、同月18日2时许，被告人蔡梓航窜到莆田市城厢区某1镇某2村某某市场附近一出租房楼下，采用接线启动的方法，盗走被害人张某的一部闽Ｂ×××××黑色“豪爵”HJ125-8G二轮摩托车(价值4480元)，尔后二被告人逃离现场。事后，被告人蔡梓航在仙游县枫亭镇将该车以460元销赃给路人。
3、同年2月7日2时许，被告人王福森驾驶一部女式摩托车载被告人蔡梓航窜到莆田市城厢区某2村华某某某电器附近，将被害人郑某的一部红色“心艺”48VV电动车(价值2560元)的车头锁掰断后，由被告人蔡梓航采用接线启动的方法盗走该车，尔后二被告人逃离现场。同日3时许，二被告人又窜到某1镇某1村下庸74号被害人林某1家门口，由被告人蔡梓航采用同样方法，盗走被害人林某1的一部黑色“绿骄”48VV电动车(价值2240元)，尔后二被告人逃离现场。事后，二被告人在仙游县枫亭镇将该二部车以1000元销赃给路人。
4、同月16日4时许，被告人王福森驾驶一部女式摩托车载被告人蔡梓航窜到莆田市城厢区某1镇某2�X号X单元楼梯口，二被告人将被害人彭某的一部闽Ｂ×××××黑色“鑫轮”XL125-2A二轮摩托车(价值3570元)的车头锁掰断后，由被告人蔡梓航采用接线启动的方法盗走该车，尔后二被告人逃离现场。之后，二被告人又窜到莆田市城厢区某2村福兴隆超市旁，由被告人蔡梓航采用接线启动的方法盗走被害人林某2的一部白色“迅鹰”48CC助力车(价值2340元)。事后，二被告人在仙游县枫亭镇将摩托车、助力车分别以800元、1200元销赃给路人。
同月20日9时许，公安机关在仙游县某某网吧内抓获被告人蔡梓航，后在被告人蔡梓航的领路下，在莆田市城厢区某2镇某3村X号被告人王福森家中将王抓获，现场查获作案工具白色女式摩托车一部。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的有被害人朱某、张某、郑某、�某1、彭某、林某2的陈述，被盗车辆合格证、发票、收款收据，机动车行驶证，指认作案现场及作案工具照片，扣押清单，辨认笔录及照片，视频监控录像及截图，被告人蔡梓航、王福森通话记录，莆城价认定［2017］63号价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人蔡梓航、王福森的供述等证据证实，且原审被告人蔡梓航、王福森在原审庭审中对此并无异议。
原判认为，被告人蔡梓航以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物六起，总价值人民币18690元，数额较大；被告人王福森以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物五起，总价值人民币14210元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人蔡梓航多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能协助公安机关抓捕�告人王福森，具有立功情节；能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王福森多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，作出判决：一、被告人蔡梓航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；二、被告人王福森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；三、责令被告人蔡梓航、王福森退出赃物折价款人民币一万四千二百一十元，分别退还被害人朱某人民币三千五百元、郑某人民币二千五百六十元、林某1人民币二千二百四十元、彭某�民币三千五百七十元、林某2人民币二千三百四十元；责令被告人蔡梓航退出赃物折价款人民币四千四百八十元，退还被害人张某；四、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具白色女式摩托车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人蔡梓航对原判认定的事实和证据并无异议，上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蔡梓航、原审被告人王福森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡梓航伙同原审被告人王福森以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中上诉人蔡梓航盗窃数额为人民币18690元，原审被告人王福森盗窃数额为人�币14210元，均数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人蔡梓航具有多次盗窃、立功、认罪等情节，原审被告人王福森有多次盗窃，如实供述等情节，量刑并无不当，上诉人蔡梓航称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年八月十七日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终388号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡梓航，男，1990年2月25日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。原审被告人王福森，男，1971年9月25日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人蔡梓航、王福森犯盗窃罪一案，莆�市城厢区人民法院于2017年7月4日作出(2017)闽0302刑初476号刑事判决。原审被告人蔡梓航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:1、2017年1月2日4时许，被告人王福森驾驶一部女式摩托车载被告人蔡梓航窜到莆田市城厢区某1镇某1村闽泰隆超市门口，由被告人蔡梓航采用接线启动的方法，盗走被害人朱某的一部价值3500元(人民币，下同)的闽Ｂ×××××黑色“豪爵”HJ125-8C二轮摩托车，尔后二被告人逃离现场。事后，被告人蔡梓航在仙游县枫亭镇将该车以600元销赃给路人。2、同月18日2时许，被告人蔡梓航窜到莆田市城厢区某1镇某2村某某市场附近一出租房楼下，采用接线启动的方法，盗走被害人张某的一部闽Ｂ×××××黑色“豪爵”HJ125-8G二轮摩托车(价值4480元)，尔后二被告人逃离现场。事后，被告人蔡梓航在仙游县枫亭镇将该车以460元销赃给路人。3、同年2月7日2时许，被告人王福森驾驶一部女式摩托车载被告人蔡梓航窜到莆田市城厢区某2村华某某某电器附近，将被害人郑某的一部红色“心艺”48VV电动车(价值2560元)的车头锁掰断后，由被告人蔡梓航采用接线启动的方法盗走该车，尔后二被告人逃离现场。同日3时许，二被告人又窜到某1镇某1村下庸74号被害人林某1家门口，由被告人蔡梓航采用同样方法，盗走被害人林某1的一部黑色“绿骄”48VV电动车(价值2240元)，尔后二被告人逃离现场。事后，二被告人在仙游县枫亭镇将该二部车以1000元销赃给路人。4、同月16日4时许，被告人王福森驾驶一部女式摩托车载被告人蔡梓航窜到莆田市城厢区某1镇某2�X号X单元楼梯口，二被告人将被害人彭某的一部闽Ｂ×××××黑色“鑫轮”XL125-2A二轮摩托车(价值3570元)的车头锁掰断后，由被告人蔡梓航采用接线启动的方法盗走该车，尔后二被告人逃离现场。之后，二被告人又窜到莆田市城厢区某2村福兴隆超市旁，由被告人蔡梓航采用接线启动的方法盗走被害人林某2的一部白色“迅鹰”48CC助力车(价值2340元)。事后，二被告人在仙游县枫亭镇将摩托车、助力车分别以800元、1200元销赃给路人。同月20日9时许，公安机关在仙游县某某网吧内抓获被告人蔡梓航，后在被告人蔡梓航的领路下，在莆田市城厢区某2镇某3村X号被告人王福森家中将王抓获，现场查获作案工具白色女式摩托车一部。原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的有被害人朱某、张某、郑某、�某1、彭某、林某2的陈述，被盗车辆合格证、发票、收款收据，机动车行驶证，指认作案现场及作案工具照片，扣押清单，辨认笔录及照片，视频监控录像及截图，被告人蔡梓航、王福森通话记录，莆城价认定［2017］63号价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人蔡梓航、王福森的供述等证据证实，且原审被告人蔡梓航、王福森在原审庭审中对此并无异议。原判认为，被告人蔡梓航以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物六起，总价值人民币18690元，数额较大；被告人王福森以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物五起，总价值人民币14210元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人蔡梓航多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能协助公安机关抓捕�告人王福森，具有立功情节；能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王福森多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第五条之规定，作出判决：一、被告人蔡梓航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；二、被告人王福森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；三、责令被告人蔡梓航、王福森退出赃物折价款人民币一万四千二百一十元，分别退还被害人朱某人民币三千五百元、郑某人民币二千五百六十元、林某1人民币二千二百四十元、彭某�民币三千五百七十元、林某2人民币二千三百四十元；责令被告人蔡梓航退出赃物折价款人民币四千四百八十元，退还被害人张某；四、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具白色女式摩托车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。上诉人蔡梓航对原判认定的事实和证据并无异议，上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人蔡梓航、原审被告人王福森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡梓航伙同原审被告人王福森以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中上诉人蔡梓航盗窃数额为人民币18690元，原审被告人王福森盗窃数额为人�币14210元，均数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。原判已充分考虑上诉人蔡梓航具有多次盗窃、立功、认罪等情节，原审被告人王福森有多次盗窃，如实供述等情节，量刑并无不当，上诉人蔡梓航称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年八月十七日书记员 翁燕彬附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3091号
原告：王如东，女，1972年12月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：王满芬，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：陈景奔，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告王如东与被告王满芬、陈景奔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王如东的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告王满芬、陈景奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王如东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王满芬、陈景奔共同偿还原告借款120000元及利息（从2016年3月25日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告王满芬以为儿子找工作为由向原告借款110000元，并亲笔出具借条一份，双方口头约定还款期限为一个月，未约定借款利息。2015年11月28日，经协商被告王满芬向原告出具还款承诺书，承诺于农历2015年11月25日前还清借款。2016年1月11日，被告陈景奔在还款承诺书上保证于2015年农历12月17日先偿还借款35000元。期限届满，被告至今分文未还。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王满芬、陈景奔共同偿还原告借款110000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告王满芬、陈景奔未作答辩。
原告王如东围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告王满芬向原告借款110000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告陈景奔、王满芬夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈景奔与王满芬于2008年9月18日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王满芬向原告王如东借款110000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告王满芬个人名义所借，但该债务发生于被告陈景奔、王满芬夫妻关系存续期间，被告陈景奔未提供证据证明被告王满芬与原告明确约定本案债务为被告王满芬的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告陈景奔、王满芬夫妻共同债务。现原告要求被告王满芬、陈景奔偿还借款110000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王满芬、陈景奔于本判决生效后十日内偿还王如东借款110000元并赔偿利息损失（自2016年3月28日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由王满芬、陈景奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月二日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初698号
原告：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地：铜川市王益区川口配水厂办公楼三层。
法定代表人：赵喜正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡新升，陕西秦人律师事务所律师。
被告：姜彦明，男，汉族，
被告：铜川市第一汽车客运有限责任公司，住所地：陕西省铜川市印台区汇丰堤2号。
法定代表人：郭德新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张万友，系该公司法务。
本院受理原告陕西喜正房地产开发有限公司诉被告姜彦明、铜川市第一汽车客运有限责任公司合同纠纷一案后，被告姜彦明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人合同前期标的为2523万元，原告陕西喜正房地产开发有限公司实际履行了1500万元，被告姜彦明向被告铜川市第一汽车客运有限责任公司付款履行了1300万元，诉讼标的已经超过了铜川市印台区人民法院的立案受理管辖范围，申请移送至铜川市中级人民法院审理。
经审查，2010年9月8日，被告铜川市第一汽车客运有限责任公司与陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司达成《合作开发协议》，由被告铜川市第一汽车客运有限责任公司以国有土地使用权作价入股，成为陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司的法人股东，由陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司负责开发事宜，待开发结束后，由陕西铜川居乐房地产开发有限责任公司收购被告铜川市第一汽车客运有限责任公司的股权，共同合作开发“铜川市芳草居住小区一运司区域”项目（该项目也称荣盛家园项目）。该开发项目土地作价2523万元。后原告参与该项目开发，并于2014年6月1日、2014年9月17日、2016年3月31日共计转款1500万元，作为荣盛家园项目合作款。2014年6月4日被告姜彦明分两笔向被告铜川市第一汽车客运有限责任公司转款1000万元。据此，本院认为，原、被告方实际履行合作协议的款项已达1500万元，已经超过本院可以审理的标的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告姜彦明对管辖权提出的异议成立，本案移送铜川市中级人民法院处理。
案件受理费60800元，退还原告陕西喜正房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一七年十一月九日
书记员 侯国芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1520号
申请执�人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王道法，居民。
被执行人王洪俊，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王道法借款合同纠纷一案中，本院在执行平邑县农村信用合作联社与王道法、王洪俊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月二十七日
书记员 牛现朋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第823号
原告陈兰香，住涿州市。
原告陈兰花（曾用名陈明），住涿州市。
二原告共同委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告陈林，住涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
委托代理人赵素芝，住涿州市，系被告之妻。
原告陈兰香、陈兰花与被告陈林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰香、陈兰花及其委托代理人刘然、被告陈林及其委托代理人王琳、赵素芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的妹妹。原告父亲陈玉海与母亲闵淑英在西辛庄村共有房产一处（房产证号为涿房农字第904**号）。陈玉海于2005年7月4日在涿州市公证处设立了公证遗嘱，公证书为（2005）涿证民字第162号，遗嘱中写明：“陈玉海去世后，其拥有的房子份额由陈明继承，他人无权干涉”；闵淑英于2005年7月4日在涿州市公证处设立了公证遗嘱，公证书为（2005）涿证民字第163号，遗嘱中写明：“闵淑英去世后，其拥有的房子份额由陈兰香继承，他人无权干涉”。陈玉海于2006年12月26日去世，闵淑英于2012年2月18日去世，公证遗嘱已生效，该房产由原告二人共有。但被告却长期使用涉案房屋和宅基地并产生收益，侵害了原告继承权和土地使用权。为维护公民的合法权益及个人家庭的稳定，原告请求人民法院查清事实，判令被告立即从原告的房屋及宅基内搬出；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告陈兰香、陈明以排除妨害纠纷为由要求判令答辩人陈林“立即从原告的房屋及宅基地内搬出”没有法律依据。首先，原告诉争的宅基地位于涿州市西辛庄村，其宅基证户主（即宅基地使用权人）为陈玉海、陈林。可见，陈林是诉争宅基地的合法使用权人。其次，原告所诉争的宅基地和房产据原告陈述是按照陈玉海、闵淑英的公证遗嘱继承所得。但按照法律规定，原告并没有从法律上真正取得宅基地的使用权和房屋的所有权。目前其诉争的宅基地使用权人是陈玉海和陈林，而房屋所有权人是陈玉海，均不是本案的原告陈兰香、陈明。因此，二原告在未取得宅基证和产权证的前提下无权要求答辩人陈林排除妨碍。二、从事实上看，陈林是西辛庄的村民，其宅基地的使用权是合法取得的，陈林承担起了陈玉海和闵淑英生养死葬的义务，并且答辩人在诉争宅基地上翻盖了房屋。综上，请贵院依据我国法律规定“不动产采用登记主义”的原则，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系姐妹关系，二原告与被告系兄妹关系。二原告和被告的父亲陈玉海、母亲闵淑英生前在涿州市清凉寺区西辛庄村共同建造房屋七间（房屋所有权证号为涿房农字第90474号）。2005年7月4日，陈玉海在河北省涿州市公证处对其遗嘱进行了公证，将属于他的那部分房产由原告陈兰花（陈明）继承。同日闵淑英在河北省涿州市公证处对其遗嘱进行了公证，将属于她的那部分房产由原告陈兰香继承。2006年12月26日陈玉海去世。2010年12月15日，闵淑英又立一份遗嘱，将陈玉海和闵淑英夫妻共同房屋及财产全部由原告陈林继承。闵淑英于2012年2月18日去世。被告陈林在2010年左右在其父母房屋边建造房屋五间。陈玉海、闵淑英和陈林建造的房屋均座落在同一宅基地上，该宅基地登记户主为陈玉海、陈林。陈玉海和闵淑英去世后遗留的房屋一直由被告陈林管理并出租，租金亦由被告收取。现原告起诉来院，请求被告立即从原告的房屋及宅基内搬出。
另查明，被继承人陈玉海、闵淑英除原、被告外，还有两个女儿。
以上事实，有原告提交的河北省涿州市公证处（2005）涿证民字第162号公证书、河北省涿州市公证处（2005）涿证民字第163号公证书、陈玉海死亡证明信、闵淑英死亡证明信、涿房农字第90474号房屋所有权证，被告提交的遗嘱、陈玉海、陈林冀（涿土）字第01004808号宅基地使用权证、证人闵士会、闵士贤证言及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告起诉要求被告从其所有的房屋和宅基地内搬走，应对诉争房屋和宅基地享有所有权和使用权。现在二原告主张共有诉争房屋和宅基地的依据为其父母于2005年7月4日订立的公证遗嘱，但就本案查明的事实看，被告在原告起诉前对其父母订立公证遗嘱并不知情，而且在庭审中对该遗嘱提出了异议，并提供一份其母亲于2010年12月15日订立的遗嘱。可见原、被告的父母去世后，继承虽然开始，但是双方并未对原告继承房屋达成一致，原告也没有依据公证遗嘱办理房屋所有权的转移登记手续。而且在尚有其他继承人的情况下，本案无法查明原告提供的公证遗嘱是否存在违反继承法的情形、是否还存在其他公证遗嘱等影响原告的公证遗嘱效力的情况，且上述情况不属本案审查的范围。原告应先解决遗嘱继承纠纷，确定其权利。综上，因原告未提供充足证据证明其对诉争房屋及宅基地拥有所有权和使用权，其要求被告搬出无事实及法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈兰香、陈兰花的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李汭欣