安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00517号
原告：何家根。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：顾德胜。
被告：孙绍华。
被告：民安财产保险有限公司宣城中心支公司。
负责人：戴季根，该支公司总经理。
委托代理人：濮存芳，该公司工作人员。
原告何家根诉被告顾德胜、孙绍华、民安财产保险有限公司宣城中心支公司（以下简称民安财保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月27日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告何家根及其委托代理人吴遵莲，被告顾德胜、孙绍华、民安财保宣城公司委托代理人濮存芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何家根诉称：2012年11月16日11时许，顾德胜驾驶皖P098**号“福田”牌中型厢式货车与原告驾驶的皖P0R7**号宗申牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，顾德胜承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往宣城市仁杰医疗治疗63天，治疗终结后，经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，休息期限40周、营养期限30周、护理期限40周。顾德胜驾驶的皖P098**号车辆所有人是孙绍华，且在民安财保宣城公司投有保险，事发在保险期限内。现请求依法判令：1、民安财保宣城公司在保险范围内承担原告因交通事故导致各项经济损失合计167463元，诉讼中，变更诉请为193197.5元［医疗费1647.96元；护理费280天×97.5元／天=27300元；住院伙食补助费63天×15元／天=945元；营养费210天×15元／天=3150元；误工费280天×117元／天=32760元；残疾赔偿金23114元／年×20年×0.22=101701.6元；鉴定费1609元；交通费2000元；精神抚慰金14000元，要求在交强险中优先支付；拖车、停车费410元；车损2045元；被抚养人生活费父母16285×11年×0.22÷7人=5629元］，如有免赔或超出保险范围部分，由顾德胜、孙绍华承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
何家根为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
二、高翠兰身份证复印件1份、村委会证明复印件2份，证明原告母亲的身份事项以及原告有七个兄妹的事实；
三、驾驶证、行驶证、运输证复印件各1份，证明顾德胜具有合法的驾驶、行驶资格，孙绍华是肇事车辆的实际所有人；
四、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故的责任划分顾德胜全责，原告无责任，车辆受损、原告受伤的事实；
五、保险单复印件2份，证明肇事车辆在民安财保宣城公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期内；
六、组织机构代码证复印件1份，证明民安财保宣城公司的情况；
七、门诊病历复印件1份、疾病诊断证明书复印件2份，出院记录复印件2份、CT检查报告单复印件5份，证明原告受伤治疗经过以及住院天数63天，医生建议休息1年、加强营养1年、需随身护理的事实；
八、营业许可证、组织机构代码证、劳动合同书、证明复印件各1份，证明天成木材加工厂是合法单位，原告在该单位的工作时间，原告从事杂工和车间工作，工资3500元／月，工资每月现金发放，事故发生后停发工资的事实；
九、司法鉴定意见书复印件1份，证明原告鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，三期情况；
十、医疗费票据复印件10份、鉴定费发票复印件3份、施救费、停车费票据复印件各1份、维修费收据复印件2份、手写单复印件1份、交通费发票复印件1组，证明原告支付的医疗费用1647.96元、鉴定费用1609元、拖车停车费410元、修理费2045元、交通费2000元。
顾德胜辨称原告的损失由保险公司赔偿。
孙绍华辨称车子投保了，应当由保险公司承担赔偿。
民安财保宣城公司辩称：原告诉请的金额过高，部分缺乏事实依据。诉讼费以及鉴定费属于保险条款的额外责任，不予赔偿。原告的伤残等级过高，三期鉴定过长，请求法院支持重新鉴定申请。医疗费应当扣除20%非医保用药。护理费期限过长，40元／天为宜，天数应参照住院天数计算。住院伙食补助费、营养费应按照实际住院天数计算。误工天数过长，标准过高。残疾赔偿金应按照原告实际户籍地证明赔偿，原告所乘的系数有误，0.21为宜。伤残等级待鉴定完按照鉴定等级赔偿。交通费应当10元／天乘以实际住院天数。精神抚慰金应当参照实际伤残等级赔偿。车损费2045元过高，缺乏事实依据，定损金额为1000元。被抚养人生活费标准过高系数过高，关系证明未提供。
三被告未向本院举证。
经庭审质证，三被告对何家根所举证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，证明目的有异议，原告实际为农业户口，所有赔偿标准应按照农村居民标准计算；证据二，真实性无异议，证明目的有异议，第二份证明只是由村委会盖章，应提供公安机关相关证明；证据七，真实性无异议，证明目的有异议，住院天数由法庭核实，该组证据中的出院记录入院情况和出院情况写明该患者出院后受伤情况，CT报告单写显示无异常，证明与鉴定意见不相符；证据八，真实性、证明目的均有异议，原告虽提供劳动合同，但对于劳动合同真实性有异议，劳动合同最后一页，是由甲方单位盖章，2010年至2014年5月18日，期限4年，并没有何家根的签名，也没有提供财务的证明材料，没有提供税务和养老保险证明工资情况；证据九，真实性无异议，证明目的有异议，九级伤残过高，三期过长；证据十，真实性无异议，医疗费票据发现两张张德松的票据，请求予以剔除，总额为145元；请求扣除20%非医保用药；鉴定费、停车费用保险公司不应承担，拖车费为手写，真实性有异议；没有正规的修理费发票，还有一张收据是手写的没有盖章，真实性有异议，保险公司定损1000元；交通费票据未提供用途清单，无法证明实际性的用途，请求法庭酌定；对其他证据无异议。
本院经审查认为：何家根所举证据一、二、三、四、五、六、七、九均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认，但主张的证明效力以本院确认的事实为准；证据八，符合证据的真实性、合法性和关联性，证实了何家根在宣城市天成木材加工厂从事杂工及车间看护工作，因该组证据无领取工资等相关材料相佐证，故对何家根的其他证明目的不予认定；证据十，姓名为张德松的两份医疗费收据（金额分别为3元、142元）与本案关联性不足，不予认定；维修费单据三份，其中一份金额为800元加盖宣州区孙埠车行陈新林发票专用章的收据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；一份手写收款收据，交款方为何二毛，未加盖公章，与本案关联性不足，不予认定；手写单内容为“11月27日将车托回到孙埠100元上下车80元”，与本案不具有关联性，不予认定；鉴于民安财保宣城公司辨称对案涉车辆定损1000元，本院对何家根主张的维修费中的1000元予以认定，超出部分不予认定；何家根提供了约1000元的交通费发票，多数为定额发票，结合其医疗等情况，酌定800元；其他票据，相对方未持异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年11月16日11时许，顾德胜驾驶皖P098**号福田牌中型厢式货车沿S104线由北往南行驶。当车行至S104线194km＋400m处，遇前方同向何家根驾驶的皖P0R7**号宗申牌正三轮载货摩托车左转弯，顾德胜仍驾车超越，致使两车发生碰撞，造成何家根受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，顾德胜承担事故全部责任，何家根无责任。事故发生后，何家根先后两次在宣城市仁杰医院住院治疗共62天，诊断：重型闭合性颅脑损伤、左侧第9.10.11.12肋骨骨折等，何家根支付医疗费1502.96元。2013年11月28日，经安徽皖医司法鉴定中心评定：何家根颅脑损伤构成九级伤残，4肋骨骨折构成十级伤残；休息期限40周，营养期限30周，护理期限40周，何家根支付鉴定费用1609元（伤残等级费700元＋三期评估600元＋鉴定检查费309元）。为维修受损的车辆，何家根支付维修费1000元。该事故造成何家根施救费损失300元、停车费损失110元。何家根为农村居民，事故发生前，其在位于宣城市宣州区孙埠镇刘村的宣城市天成木材加工厂从事杂工及车间看护工作。何家根的母亲高翠兰为农村居民，截至何家根定残前一日为70周岁，高翠兰育有7个子女。皖P098**号车的登记所有人为孙绍华，该车在民安财保宣城公司投保了“交强险”及商业三者险，并特约不计免赔率，事故发生在保险期间内。诉讼中，民安财保宣城公司向本院申请对何家根的伤残等级及“三期”（休息期、营养期、护理期）进行重新鉴定，本院经审查后，已书面通知民安财保宣城公司决定不予准许。
安徽省2013年农村居民人均纯收入8098元，2013年农村居民人均生活消费支出5725元，2012年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资35602元（97.54元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实，本院核定何家根的各项物质损害赔偿金为：医疗费1502.96元；住院伙食补助费930元（15元／天×62天）；营养费3150元（15元／天×210天）；护理费27300元（何家根主张的97.50元／天×280天）；误工费27311.20元（97.54元／天×280天）；残疾赔偿金35729.10（34011.60元（8098元／年×20年×21%）＋何家根母亲高翠兰的被抚养人生活费1717.50元（5725元／年×10年×0.21÷7人）］；鉴定费1609元；施救费300元；停车费110元；交通费800元；维修费1000元，合计99742.26元。
本院认为：公民的健康权及合法财产受法律保护。何家根因交通事故受伤并造成财产损失，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。何家根所举证据不足以证明其误工标准为117元／天，结合其工作内容，其误工费参照居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算为宜；何家根主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及其母亲的被抚养人生活费，因在本案中缺乏证据证明其具有按城镇居民赔偿标准予以计算的情形，不予采信。因何家根在事故中受伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，后果较为严重，且不承担事故责任，本院确认已造成其精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金14000元适当，其要求在“交强险”范围内优先受偿，符合法律规定，予以支持，与物质损害赔偿金合计113742.26元。何家根的损失依法首先应由民安财保宣城公司在“交强险”限额内赔偿。何家根的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5582.96元，应由民安财保宣城公司在“交强险”的医疗费用赔偿限额项下予以赔偿；何家根的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、停车费、交通费、精神损害抚慰金合计107159.30元，应由民安财保宣城公司在“交强险”的死亡伤残赔偿限额项下赔偿；何家根的维修费1000元，应由民安财保宣城公司在“交强险”的财产损失赔偿限额项下予以赔偿。民安财保宣城公司辨称“鉴定费属于保险条款的额外责任，不予赔偿”，于法无据，不予采纳；民安财保宣城公司辨称“医疗费应当扣除20%非医保用药”，缺乏事实依据，不予采纳；因何家根未举证证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费应参照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资（97.54元／天）计算，何家根诉请的97.50元未超过该标准，应予支持，护理期限应以鉴定结论为准，故对民安财保宣城公司辨称的“护理费期限过长，40元／天为宜，天数应参照住院天数计算”意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何家根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、停车费、交通费、维修费、精神损害抚慰金合计113742.26元；
二、驳回原告何家根的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费4163元，由原告何家根负担1663元，被告顾德胜、孙绍华负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。