wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1018号
原告：路兰兰（曾用名路嘉铭）。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：唐山金彩印务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：王家军，该公司经理。
原告路兰兰诉被告唐山金彩印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告路兰兰及委托代理人王盘根到庭参加了诉讼，被告唐山金彩印务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路兰兰诉称：原告于2014年4月19日至2016年1月在唐山金彩印务有限公司担任设计部设计工作，约定每月工资3000元，按月结算。2015年5月至2015年6月、2015年12月至2016年1月未支付工资，共拖欠工资款12000元。原告多次到路北劳动监察大队投诉未果，于2016年3月23日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由出具不予受理通知书。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款12000元。
被告唐山金彩印务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告路兰兰于2016年3月23日以被告欠其工资12000元为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。案件审理过程中，原告提交盖有被告公司印章名称为“唐山金彩印务王家军拖欠路兰兰曾用名路嘉铭工资表”一张印证其主张，该表显示被告欠原告工资12000元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额向原告发放工资。被告欠原告工资12000元的事实有加盖被告公司印章的工资表为证，应予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告路兰兰拖欠工资款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山金彩印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐子仙
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭阳民初字第1460号
原告宋某某。
法定代理人曾某某。
被告宋某某。
原告宋某某诉被告宋某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，于2015年7月15日依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。原告宋某某的法定代理人曾某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告的女儿，我的法定代理人曾某某与被告宋某某曾系夫妻，2014年7月22日协议离婚，双方协议我由母亲曾某某抚养。我现在进入幼儿园学习，母亲无职业，无力承担费用，被告系昭阳区北闸中学老师，月收入3685元，理当承担抚养费。故请求判决被告支付其抚养费1000元／月并承担诉讼费费。
被告辩称：其与原告法定代理人曾某某于2014年7月22日协议离婚，由曾某某自己承担抚育费抚养孩子。离婚后给原告法定代理人曾某某存了5000元。自己在异地工作，租房居住，父母年迈需要赡养，1０００元／月的抚养费过高，于法无据，请求法院依法判决。
综合原、被告双方的主张，本案的争议焦点为：1．被告是否应当支付原告抚养费；2．抚养费如何计算。
针对以上争议焦点，原告向本院提交了如下证据：1．户口簿一本（复印件），证明原告的主体资格；2．离婚证、离婚协议书各一份（复印件），证明原告之母曾某某与被告宋某某于2014年7月22日登记离婚，原告宋某某由曾某某抚养，被告宋某某不支付抚养费，夫妻共同存款1万元、电脑一台、电动车一辆归曾某某所有。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告针对其答辩意见，向本院提交了如下证据：1．离婚证及离婚协议书各1份（复印件），证明离婚事实；2．存款凭条1份（复印件），证明付给原告抚养费5０００元；3．身份证1份（复印件），证明身份情况；4.昭阳区北闸中学工资收入证明，证明收入情况，实发工资为347０．6元。
经质证，原告对被告提交的第2份证据有异议，认为该5０００元不是子女抚养费，对其余证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告提交的全部证据、被告提交的第1、3、4份证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的第2份证据与本案无关，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告宋某某的法定代理人曾某某与被告宋某某于2014年7月22日在昭阳区民政局自愿协议离婚：原告宋某某由其母亲曾某某抚养，被告宋某某不支付抚养费，夫妻共同存款1万元、电脑一台、电动车一辆归曾某某所有。原告宋某某的法定代理人曾某某离婚前在昭阳区盘河镇卫生院工作，现身体健康，具有劳动能力。被告宋某某系昭阳区北闸中学老师，实发工资为347０．6元，其父母健在、均为63岁左右、都是农民、家里有兄妹两个。现原告向本院起诉，要求被告支付其抚养费1000元／月并承担诉讼费。
本院认为：原告系被告未成年之女，其要求被告支付抚养费于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告宋某某的法定代理人曾某某与被告宋某某离婚时虽然约定原告由其母亲曾某某抚养、被告不支付抚养费，但是并不影响原告为了保障其合法权益而提出由被告支付一定数额的抚养费的诉讼请求。被告作为昭阳区北闸中学的老师，实发工资收入为347０．6元，但其父母年迈、均为农民、尚需赡养。考虑到原告法定代理人曾昭莲身体健康、并且具有劳动能力以及双方协议离婚的情况，本院确定被告给付其女宋某某抚养费5００元／月至其年满18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二、四款，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋某某支付原告宋某某抚养费500元／月（从2015年8月起付至原告宋某某年满18周岁止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当
事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 周健
二〇一五年八月三日
书记员 杨超
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条：
第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：
第一款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第二款：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第四款：有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3.《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款：父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初170号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人谢老应，又名谢增应，男，1973年1月12日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年4月18日被榕江县森林公安局刑事拘留，经榕江县森林公安局决定，2017年4月24日被取保候审。经榕江县人民检察院决定，2017年10月10日继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】178号起诉书指控被告人谢老应犯滥伐林木罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人谢老应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢老应因建房需要木料，在未办理林木采伐许可证的情况下，2017年4月初叫其侄子谢某1帮忙，二人将榕江县三江乡四格村“龙塘”坡谢老应家的山上的杂木砍伐，并雇请他人拉到四格村堆放。经鉴定，谢老应滥伐林木为香皮树、水冬瓜、红丝栎等杂木，立木蓄积为30.262立方米。公诉机关认为被告人谢老应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，被告人谢老应因建房需要木料，欲将榕江县三江乡四格村“龙塘”坡自家自留山上的杂木砍伐。2017年4月初，谢老应在未办理林木采伐许可证的情况下，叫其侄子谢某1帮忙，二人用谢老应的油锯到“龙塘”坡砍伐杂木，并断筒。4月6日，谢老应以500元的价格雇请谢某2用挖掘机将已断筒的原木装车，以900元的价格雇请杨某1将原木拉运至四格村小学旁边的空地和小学对面砂石场地堆放。谢老应还未对原木进行加工即被榕江县森林公安局民警抓获。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，“龙塘”坡滥伐林木树种为香皮树、水冬瓜、红丝栎等杂木，滥伐面积8.2亩，立木蓄积30.262立方米。
同时查明，榕江县森林公安局将滥伐的木材扣押并变卖处理，得款4237元。
上述事实，被告人谢老应在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、立案决定书、被告人谢老应的户籍证明；2、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片；3、被告人谢老应的供述及辩解；4、证人谢某1、谢某2、杨某1的证言；5、指认现场照片；6、鉴定意见书；7、扣押物品清单；8、变卖木材材料、收据；9、残疾人证等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢老应违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，滥伐林木立木蓄积30.262立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢老应犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢老应归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人谢老应适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人谢老应从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢老应犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内付清。）
二、榕江县森林公安局处理滥伐林木所得款4237元，予以没收，由榕江县森林公安局上缴国库。随案移送的作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 锋
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张晓兰
书 记 员 张茹芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第87号
原告王甲。
委托代理人王丙。
被告王乙。
原告王甲为与被告王乙买卖合同纠纷一案，于2010年1月
28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月20日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王丙
到庭参加了诉讼。被告王乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王甲诉称，2008年8月份，被告王乙向原告购买猪，
欠款计人民币33000元，并立欠条一份。但被告至今分文未还
。原告为此诉至本院，请求依法判令被告王乙归还借款33000
元及利息（利息从2010年1月28日起按月息0.5%计算），并负
担本案诉讼费用。
被告王乙未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年，被告王乙写下欠条一份，载明“
欠何里猪场老板娘王甲购猪款33000元”，至今未能归还。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按约支付价款。被告未能按约支
付价款，已经构成违约，除应支付33000元外，还应当赔偿原
告因此造成的损失，即从起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付的利息损失。被告王乙经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的
放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的
规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效后十日内支付原告王甲买猪款330
00元，并支付利息损失（利息损失从2010年1月28日起按中国
人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年六月二日
书 记 员 王 慧
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审400号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：杨建文，平山县国土资源局南甸中心所所长。
委托代理人：刘立冬，平山县国土资源局南甸中心所副所长。
被执行人：李元军，男，1951年11月6日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月16日向本院�出申请，要求强制执行其于2016年9月21日作出的平国土资罚字（2016）8460号行政处罚决定。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2016）8460号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可�直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 齐金虎
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 玉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初757号
原告贾存立，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告贾双河（曾用名贾存龙），男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告贾存立与被告贾双河民间借贷纠纷一案，原告贾存立于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾存立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾存立撤回起诉。
案件受理费338元，保全费370元，由原告贾存立负担。
审判员 刘利振
二〇一六年二月十五日
书记员 李万超
第1页共2页
石家庄市长�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4216号
原告：高峰，男，汉族，1988年5月12日出生，住张家口市涿鹿县。
被告：河北北国先天下广场有限责任公司，住所地石家庄市长安区育才街58号。
法定代表人：汪克宁。
原告高峰诉被告河北北国先天下广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告高峰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告高峰负担。
审判员 杨 雷
二〇一七年七月五日
书记员 杜佳欢
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初113号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人陈常德,男。曾因犯非法侵入住宅罪于2009年4月15日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月。后又因犯盗窃罪，于2012年8月21日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年。后又因犯盗窃罪，于2014年1月15日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月5日刑满被释放。后又因犯盗窃罪，于2016年12月13日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月22日刑满被释放。现因本案于2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月25日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)118号起诉书指控被告人陈常德犯盗窃罪,于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人陈常德等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,被告人陈某12017年5月16日23时及2017年5月17日1时许，先后来到吉安市青原区XX小学对面的XX面包店、吉安市青原区XX街道XX饭店盗窃，盗得人民币及苹果5S手机、香烟、笔记本电脑等物品共计2989元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人胡某的证言；被害人李某、匡某的陈述；被告人陈常德的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料等证据，认为被告人陈常德的行为已构成盗窃罪并系累犯，请本院依法判处。
被告人陈常德对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2017年5月16日23时许，被告人陈常德来到吉安市青原区XX小学对面的XX面包店，入内盗得被害人李某放在前台抽屉内的人民币300元及苹果5S手机1部（经评估价值人民币1149元）。
2、2017年5月17日1时许，被告人陈常德来到吉安市青原区河东街道XX饭店，入内盗得被害人匡某放在前台的黄芙蓉王香烟2条、硬中华香烟8包、软中华香烟9包、和天下香烟1包（经评估共计价值人民币1540元）及黑色联想笔记本电脑1台（价值无法评估，以销赃价计）。后被告人陈常德将所盗黄芙蓉王香烟2条、硬中华香烟8包、软中华香烟9包以人民币1000元的价格销赃给胡某，所盗黑色联想笔记本电脑1台以人民币200元的价格销赃给1位路人。
案发后，公安人员从被告人陈常德处扣押了苹果5S手机1部，从证人胡某处扣押了黄芙蓉王香烟2条、硬中华香烟8包、软中华香烟9包，并将所扣押的物品发还给了被害人。
上述事实,有被害人李某、匡某的陈述及其提供的监控视频光盘；证人胡某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辩认笔录及被告人陈常德指认现场照片、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单、执法办案录音录像制作说明、归案情况说明；吉安市青原区价格监测中心价格认定结论书；江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初414号刑事判决书；江西省洪都监狱出具的被告人陈常德的释放证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某2非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，所窃财物价值人民币3189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人陈常德的刑事责任。被告人陈某3因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。考虑到被告人陈常德在公安机关即如实供述了其本案罪行，具有坦白情节，对被告人陈常德予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人陈常德犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年2月16日止）。
二、责令被告人陈常德退赔给被害人人民币五百九十五元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
\------。
第六十七条------
\------
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初113号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人陈常德,男。曾因犯非法侵入住宅罪于2009年4月15日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月。后又因犯盗窃罪，于2012年8月21日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年。后又因犯盗窃罪，于2014年1月15日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月5日刑满被释放。后又因犯盗窃罪，于2016年12月13日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月22日刑满被释放。现因本案于2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月25日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)118号起诉书指控被告人陈常德犯盗窃罪,于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人陈常德等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,被告人陈某12017年5月16日23时及2017年5月17日1时许，先后来到吉安市青原区XX小学对面的XX面包店、吉安市青原区XX街道XX饭店盗窃，盗得人民币及苹果5S手机、香烟、笔记本电脑等物品共计2989元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人胡某的证言；被害人李某、匡某的陈述；被告人陈常德的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料等证据，认为被告人陈常德的行为已构成盗窃罪并系累犯，请本院依法判处。被告人陈常德对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2017年5月16日23时许，被告人陈常德来到吉安市青原区XX小学对面的XX面包店，入内盗得被害人李某放在前台抽屉内的人民币300元及苹果5S手机1部（经评估价值人民币1149元）。2、2017年5月17日1时许，被告人陈常德来到吉安市青原区河东街道XX饭店，入内盗得被害人匡某放在前台的黄芙蓉王香烟2条、硬中华香烟8包、软中华香烟9包、和天下香烟1包（经评估共计价值人民币1540元）及黑色联想笔记本电脑1台（价值无法评估，以销赃价计）。后被告人陈常德将所盗黄芙蓉王香烟2条、硬中华香烟8包、软中华香烟9包以人民币1000元的价格销赃给胡某，所盗黑色联想笔记本电脑1台以人民币200元的价格销赃给1位路人。案发后，公安人员从被告人陈常德处扣押了苹果5S手机1部，从证人胡某处扣押了黄芙蓉王香烟2条、硬中华香烟8包、软中华香烟9包，并将所扣押的物品发还给了被害人。上述事实,有被害人李某、匡某的陈述及其提供的监控视频光盘；证人胡某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辩认笔录及被告人陈常德指认现场照片、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单、执法办案录音录像制作说明、归案情况说明；吉安市青原区价格监测中心价格认定结论书；江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初414号刑事判决书；江西省洪都监狱出具的被告人陈常德的释放证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某2非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，所窃财物价值人民币3189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人陈常德的刑事责任。被告人陈某3因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。考虑到被告人陈常德在公安机关即如实供述了其本案罪行，具有坦白情节，对被告人陈常德予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人陈常德犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年2月16日止）。二、责令被告人陈常德退赔给被害人人民币五百九十五元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一七年八月十六日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。------。第六十七条------------犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阆执字第282号
申请执行人四川XX律师事务所。
法定代表人王X，系该所主任。
被执行人杨XX，男，汉族，38岁，住阆中市张飞南路。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2006）阆民初字第120号民事判决书受理四川XX律师事务所申请执行杨XX财产侵权纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
执行员 孙兴华
执行员 张剑平
二〇〇九年五月二十五日
书记员 李 林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1436号
原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院，住所地湖南省长沙市岳麓区荣湾路94号。
法定代表人简明，院长。
委托代理人孙表华，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人彭巧霞，湖南金州律师事务所实习律师。
被告唐英，女，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人李勇军，湖南卓越律师事�所律师。
委托代理人白德胤，湖南博泰律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院（以下简称“武警医院”）诉被告唐英劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告武警医院代理人孙表华、彭巧霞，被告唐英的代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告武警医院诉称：原告己足额发放了被告2016年5、6、7月的工资14005元。原告工资发放的形式是基本工资加提成，根据中央军委的规定，武警部队全面停止有偿服务，又加之媒体报道原告属于“福建莆田系”承包的负面新闻，导致原告业绩急速下滑，尤其是妇科科室，从而影响员工提成奖金，但员工基本工资并未降低�原告并没有欠发被告工资。被告2016年5-7月均在原告处继续工作，对于基本工资的发放情况未有异议。根据《劳动争议司法解释（四）》第十一条的规定，双方已经口头履行了变更后的劳动合同内容，原告不存在欠付工资的行为。被告未经用人单位武警医院许可，擅自离职，原告无须依法支付经济补偿金37617元。本案系被告主动辞职，原告从未与被告解除劳动关系，不应向其支付经济补偿金。本案中，被告提交的证据《律师函》无律师事务所公章，依法应属无效，被告也无证据证明其己提前三十天通知用人单位解除劳动关系，因此，被告未提前通知武警医院自动离职已构成违约，其要求支付经济补偿的请求不符合法律规定。原告遂诉至法院，请求判令：一、原告无须支付被告2016年5、6、7月欠发的工资14005元，经济补偿37617元，共计51622元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐英辩称：一、原告称已经足额发放了5-7月的工资14005元与事实不符，原告仅支付被告工资6552.5元。欠付的工资总额为35603元。二、原告称被告擅自离职与事实不符，从2016年5月开始，原告采取威逼利诱、克扣工资等形式想迫使被告离职，这段期间，被告委托了律师向原告出具了律师函，表示用人单位违反了相关法律法规，被告非但不依法依规办事，反而恼羞成怒，7月份被告还未上完班就强行让被告走人，没有讲理由就让被告离职。请求法院依法判决给被告的经济补偿金41296元、支付赔偿金84312元、双倍支付欠付工资71207元。
经审理查明：被告自2013年11月18日起在原告处从事妇产科医师工作，庭审中被告确认双方签订了书面劳动合同。2016年7月21日双方解除劳动关系。原告向被告发放了2016年5月、6月、7月工资共计6552.5元。解除劳动关系前，被告向原告发出律师函，要求原告支付拖欠的工资及相应补偿，被告离职前的月平均工资为12539元。原、被告双方因工资、经济补偿等事项生争议，被告向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其经济补偿42156元、双倍赔偿金84312元、工资报酬35603元、双倍劳动报酬71207元，前述仲裁委于2016年12月5日作出湘劳仲案字[2016]139号仲裁裁决书，裁决由原告在裁决书生效之日起10日内支付被告2016年5、6、7月欠发工资14005元，经济补偿37617元，共计51662元；驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，被告在收到裁决书后在诉讼期内未提起诉讼。
以上事实，有被告工作牌、医疗机构聘用证明、湘劳仲案字[2016]139号仲裁裁决书、被告银行流水及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以�认。
本院认为：劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。被告在诉讼期内未就仲裁裁决提起诉讼，本院视为其认可仲裁裁决。原告主张被告系主动离职，但其未向被告主动离职的相应证据，被告主张系被迫离职，但其在本案诉讼阶段亦未提交任何证据证明该事实，本院视为双方系协商一致解除劳动关系，原告应支付被告离职经济补偿37617元（12539元×3个月）。又因本案中原告并未就其向被告支付2016年5、67月工资支付情况进行举证，本院对被告辩称其欠付访部分工资的抗辩意见予以认定，原告仍应支付其欠付被告的2016年5、6、7月三月的工资14005元。故原告主张其无需支付被告工资及经济补偿均无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院的全部诉讼请求；
二、限原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院于本判决生效之日起七日内支付被告唐英工资14005元；
三、限原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院于本判决生效之日起七日内支付被告唐英经济补偿37617元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年五月十七日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初1436号原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院，住所地湖南省长沙市岳麓区荣湾路94号。法定代表人简明，院长。委托代理人孙表华，湖南金州律师事务所律师。委托代理人彭巧霞，湖南金州律师事务所实习律师。被告唐英，女，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人李勇军，湖南卓越律师事�所律师。委托代理人白德胤，湖南博泰律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院（以下简称“武警医院”）诉被告唐英劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告武警医院代理人孙表华、彭巧霞，被告唐英的代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告武警医院诉称：原告己足额发放了被告2016年5、6、7月的工资14005元。原告工资发放的形式是基本工资加提成，根据中央军委的规定，武警部队全面停止有偿服务，又加之媒体报道原告属于“福建莆田系”承包的负面新闻，导致原告业绩急速下滑，尤其是妇科科室，从而影响员工提成奖金，但员工基本工资并未降低�原告并没有欠发被告工资。被告2016年5-7月均在原告处继续工作，对于基本工资的发放情况未有异议。根据《劳动争议司法解释（四）》第十一条的规定，双方已经口头履行了变更后的劳动合同内容，原告不存在欠付工资的行为。被告未经用人单位武警医院许可，擅自离职，原告无须依法支付经济补偿金37617元。本案系被告主动辞职，原告从未与被告解除劳动关系，不应向其支付经济补偿金。本案中，被告提交的证据《律师函》无律师事务所公章，依法应属无效，被告也无证据证明其己提前三十天通知用人单位解除劳动关系，因此，被告未提前通知武警医院自动离职已构成违约，其要求支付经济补偿的请求不符合法律规定。原告遂诉至法院，请求判令：一、原告无须支付被告2016年5、6、7月欠发的工资14005元，经济补偿37617元，共计51622元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告唐英辩称：一、原告称已经足额发放了5-7月的工资14005元与事实不符，原告仅支付被告工资6552.5元。欠付的工资总额为35603元。二、原告称被告擅自离职与事实不符，从2016年5月开始，原告采取威逼利诱、克扣工资等形式想迫使被告离职，这段期间，被告委托了律师向原告出具了律师函，表示用人单位违反了相关法律法规，被告非但不依法依规办事，反而恼羞成怒，7月份被告还未上完班就强行让被告走人，没有讲理由就让被告离职。请求法院依法判决给被告的经济补偿金41296元、支付赔偿金84312元、双倍支付欠付工资71207元。经审理查明：被告自2013年11月18日起在原告处从事妇产科医师工作，庭审中被告确认双方签订了书面劳动合同。2016年7月21日双方解除劳动关系。原告向被告发放了2016年5月、6月、7月工资共计6552.5元。解除劳动关系前，被告向原告发出律师函，要求原告支付拖欠的工资及相应补偿，被告离职前的月平均工资为12539元。原、被告双方因工资、经济补偿等事项生争议，被告向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其经济补偿42156元、双倍赔偿金84312元、工资报酬35603元、双倍劳动报酬71207元，前述仲裁委于2016年12月5日作出湘劳仲案字[2016]139号仲裁裁决书，裁决由原告在裁决书生效之日起10日内支付被告2016年5、6、7月欠发工资14005元，经济补偿37617元，共计51662元；驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，被告在收到裁决书后在诉讼期内未提起诉讼。以上事实，有被告工作牌、医疗机构聘用证明、湘劳仲案字[2016]139号仲裁裁决书、被告银行流水及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以�认。本院认为：劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。被告在诉讼期内未就仲裁裁决提起诉讼，本院视为其认可仲裁裁决。原告主张被告系主动离职，但其未向被告主动离职的相应证据，被告主张系被迫离职，但其在本案诉讼阶段亦未提交任何证据证明该事实，本院视为双方系协商一致解除劳动关系，原告应支付被告离职经济补偿37617元（12539元×3个月）。又因本案中原告并未就其向被告支付2016年5、67月工资支付情况进行举证，本院对被告辩称其欠付访部分工资的抗辩意见予以认定，原告仍应支付其欠付被告的2016年5、6、7月三月的工资14005元。故原告主张其无需支付被告工资及经济补偿均无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院的全部诉讼请求；二、限原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院于本判决生效之日起七日内支付被告唐英工资14005元；三、限原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院于本判决生效之日起七日内支付被告唐英经济补偿37617元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告中国人民武装警察部队湖南省总队医院负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭松林二〇一七年五月十七日书记员  方 乐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1661号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯付振旺。2009年4月21日入河北省深州监狱服刑。
罪犯付振旺减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第887号报请减刑建议书，报请一年零二个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1538号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由河北省故城县人民法院于2009年1月13日作出（2009）故刑初字第161号刑事判决，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（即自2008年8月15日起至2020年8月14日止）。本院于2013年1月24日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次，专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯付振旺在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付振旺减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（即自2008年8月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初365号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，公司住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，系该公司责任人。
被告：余勤鹏，男，1972年5月13日出生，汉族，现住鲁木齐县。
本院审理原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告余勤鹏物业服务合同纠纷一案，于2018年4月11日立案。2018年4月15日，因双方和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高福宏
二〇一八年四月十五日
书记员 李晶媛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01635号
原告段华丽，女，1965年12月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师。
被告邢安全，男，1945年1月20日生，汉族，住确山县。
被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人张卫华，男，1974年7月18日生，汉族，住确山县。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
原告段华丽与被告邢安全、中国联合网络通信有限公司确山县分公司排除妨害纠纷一案，原告段华丽于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告段华丽于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段华丽撤回起诉。
案件受理费250元，由原告段华丽负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01635号
原告段华丽，女，1965年12月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师。
被告邢安全，男，1945年1月20日生，汉族，住确山县。
被告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人张卫华，男，1974年7月18日生，汉族，住确山县。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告段华丽与被告邢安全、中国联合网络通信有限公司确山县分公司排除妨害纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈尚尚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5431号
原告：金亮，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁素敏（系原告之妻，特别授权），女，1981年9月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：李洪龙，男，1988年3月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：高灵灵（系被告李洪龙之妻），女，1989年5月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告金亮诉被告李洪龙、高灵灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亮及其委托诉讼代理人梁素敏到庭参加了诉讼，被告李洪龙、高灵灵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金亮向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李洪龙、高灵灵立即偿还借款50000元本金及利息（自借款到期日起，按银行同期贷款利率计息，至偿清之日止），二被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日被告李洪龙向原告借款50000元，原告根据约定在嘉祥县一杯茶叶店（位于嘉祥县冠亚E区）将50000元现金交付给被告李洪龙。同日，被告李洪龙向原告出具了借条一份，载明：借条，今借金亮伍万元整（50000），将鲁Ｈ×××××作为抵押，如果到期偿还不上愿意将鲁Ｈ×××××作为抵款。担保人：李欢欢，借款人：李洪龙2015年4月29日。原告由于用款需要，多次向被告催要该款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告李洪龙、高灵灵未作答辩。
经审理查明，原告与担保人李欢欢系朋友，李欢欢介绍原告与李洪龙认识。2015年4月29日被告李洪龙向原告借款50000元，当日被告李洪龙与李欢欢开车带着原告的妻子梁素敏到嘉祥县中央华府建设银行从原告的账户中提取50000元现金，在嘉祥县一杯茶叶店（位于嘉祥县冠亚E区），原告之妻将50000元现金交付给被告李洪龙。同日，被告李洪龙向原告出具了借条一份，借条载明：借条，今借金亮伍万元整（50000），将鲁Ｈ×××××作为抵押，如果到期偿还不上愿意将鲁Ｈ×××××作为抵款，借款期限三个月。担保人：李欢欢，借款人：李洪龙2015年4月29日。原告由于用款需要，多次向被告催要该款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
上述事实由原告的陈述，原告提供的被告李洪龙向原告出具的借条、原告提供的二被告的婚姻关系证明，予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告李洪龙向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条予以证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。该借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，因此原告要求二被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。由于被告未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息，因此原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，也予以支持。原告要求二被告承担连带清偿责任，未有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李洪龙、高灵灵于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元及利息（自2015年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率支付）。
二、驳回原告金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李洪龙、高灵灵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一七年三月十日
书记员 董凤玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2847号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：夏云娜，女，1987年10月21日出生，汉族，户籍地本市。
原告胡志杰与被告夏云娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币23,700元(以下币种均为人民币)，并按年利率6%计算支付自2016年12月26日起至23,700元清偿之日止的逾期还款利息。
事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，2016年8月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款27,000元，其中3,300元作为利息预先扣除，原告实际支付被告借款本金23,700元，约定于2016年10月11日还款，因被告至今未归还，故起诉要求判如所请。
被告夏云娜未作答辩。
本院认定事实如下：2016年8月10日，被告出具借条，载明：“今收到胡志杰的借款27,000元，已收到现金7,000元，本次借款定于2016年10月11日结清……”同日，原告通过其招商银行账户转账给被告16,700元。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如诉请。
以上事实，有借条、招商银行转账汇款电子回单以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条等债权凭证中载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。现原告自认27,000元中的3,300元已作为利息预先扣除，故本院依法确认原告实际向被告出借借款的本金为人民币23,700元。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金及支付逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。原告以有多起案件在我院诉讼，为了方便计算为由，主张逾期还款利息统一从2016年12月26日起计算，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云娜应于本判决生效之日起10日内归还原告胡志杰借款本金人民币23,700元并按年利率6%计算支付自2016年12月26日起至23,700元清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由被告夏云娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4979号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托代理人徐涛，该行客户经理。
被告：胡福林。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告胡福林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初81号
公诉机关葫芦岛市南票区检察院。
被告人李XX，男，19XX年X月X日出生于葫芦岛市南票区,汉族，农民，小学文化，户籍所在地葫芦岛市XX区，捕前住葫芦岛市XX区XX镇XX村*号。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人才XX，男，19XX年X月X日出生于葫芦岛市XX区，汉族，农民，文盲，户籍所在地葫芦岛市XX区，现住葫芦岛市XX区XX村*号。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人梁XX，男，19XX年X月X日出生于葫芦岛市XX区，汉族，农民，小学文化，户籍所在地葫芦岛市XX区，现住葫芦岛市XX区XX村*号。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
被告人周XX，男，1956年1月29日出生于葫芦岛市XX区，汉族，农民，文盲，户籍所在地葫芦岛市XX区，现住葫芦岛市XX区XX村*号。因本案于2016年8月4日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人李XX、才XX、梁XX、周XX犯故意毁坏财物罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人李XX、才XX、梁XX、周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年夏季，XX区XX镇XX村部分村民与XX发展有限公司（简称农校）因土地问题发生纠纷，后高桥镇政府的调解下双方达成协议：农校对边界内有土地承包权的村民给予一定的补偿，但对部分村民在农校界办的开荒地无条件收回。此事引起开荒的村民张XX、才XA、才XB、周XA（均已判刑）及被告人李XX、才XX、梁XX、周XX等人的不满。
2012年11月下旬的一天8时许，张XX、才XA、才XB、周XA与被告人李XX、才XX、梁XX、周XX共同预谋将农校标记地界线的水泥杆毁坏，后各自携带镐头、铁锤等工具将农校边界上标立的159根水泥杆毁坏。经南票价格事务所鉴定：被毁坏的水泥杆价值人民币17，944.00元。
另查明农校的经济损失已经得到赔偿，被告人才XX、梁XX、周XX案发后主动投案，如实供述自己的罪行。葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组对四被告人作出了同意适用非监禁刑的评估意见。
上述事实，被告人李XX、才XX、梁XX、周XX在开庭审理过程中无异议，且有证人杜XX、邓XX、赵XX、才XC等证言；同案犯才XA、周XA、张XX的供述；《现场勘验检查笔录》及《现场照片》；南票区价格事务所出具的《价格认定意见书》；南票区人民法院《刑事判决书》；国土资源局文件；情况说明；收条；《常住人口基本信息》；《案件来源及抓捕经过》；南票区社区矫正工作领导小组《调查评估意见书》等证据予以证明。上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX、才XX、梁XX、周XX目无国法，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已经构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控四被告人犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，应予以支持。鉴于四被告人系初犯，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且被害人的经济损失已经得到赔偿，酌情可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人才XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人梁XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人周XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡 丹
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 宋明月
二〇一七年十月十八日
书 记 员 耿 介
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没
有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10232号
罪犯徐田玲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年9月28日作出了（2010）平刑初字第270号刑事判决，以被告人徐田玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐田玲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐田玲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐田玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐田玲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第155号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人栗江，男，1990年2月12日生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。2013年3月7日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年4月25日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2014年5月31日被兰考县公安局逮捕。
兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2014〕158号起诉书指控被告人栗江犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人栗江到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控称，2014年4月份以来，被告人栗江以非法占有为目的，先后三次在凌晨时分进入兰考县第一高级中学男生宿舍，趁同学们熟睡之际实施盗窃行为，共盗窃现金1180余元。2014年4月25日凌晨一点多钟，被告人栗江在兰考县第一高级中学实施盗窃行为时被当场抓获。
上述犯罪事实，被告人栗江在开庭审理时亦无异议，并有书证被告人栗江常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、河南省兰考县人民法院（2013）兰刑初字第56号刑事判决书、兰考县看守所刑满释放证明书、现场照片，证人梁某、靳某、王某1证言，被害人王某2、张某、陈某、闫某陈述，被告人栗江供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗江多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栗江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人栗江在实施第四起犯罪时，因意志以外原因未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人栗江认罪态度较好，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘富
二〇一四年八月七日
书记员 宋玉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第005号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡崇杰。
申请再审人蔡崇杰因与盱眙县公安局、盱眙县教育局、盱眙县穆店乡人民政府劳动和社会保障纠纷一案，盱眙县人民法院于2013年4月15日作出（2013）盱行诉初字第0003号行政裁定，对蔡崇杰的起诉，不予受理。蔡崇杰不服向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院于2013年6月7日作出（2013）淮中行诉终字第0008号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。蔡崇杰不服，提出再审申请，江苏省淮安市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）淮中行监字第0011号行政裁定，驳回蔡崇杰的再审申请。蔡崇杰仍不服，向本院申请再审。
蔡崇杰向本院申请再审称：1、盱眙县教育局没有按照“先安置后下放”的规定，造成蔡崇杰下放后无人接收，盱眙县教育局没有将此情况及时报批或收回，造成蔡崇杰失去工作，失去工资、粮油棉等一切供应，生命受到极大摧残。没有安置，就等于没有下放，蔡崇杰身份仍应属于教师，理应按教师待遇补发工资等。2、盱眙县穆店乡人民政府对蔡崇杰的下放不接收，违反法律规定，理应承担责任。3、作为户口管理机关盱眙县公安局，无论蔡崇杰是否下放或不被盱眙县穆店乡人民政府接收，都应当给蔡崇杰安户，但盱眙县公安局不给予安户，违反法律规定。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查查明：蔡崇杰向一审法院诉称，其于1963年4月从三河农场贾王小学被盱眙县文教局（现为盱眙县教育局）下放，保留国家户口安置到穆店乡小学与姐姐生活，盱眙县穆店乡人民政府不接收后，退回盱眙县教育局，该局也没有收回，造成蔡崇杰流离失所受尽折磨，曾多次被拘留、收容，上访投诉数十年无果。2006年信访条例出台后，虽经县市两级政府处理都没有认定盱眙县教育局责任。故请求判令：1、盱眙县公安局、盱眙县教育局、盱眙县穆店乡人民政府赔偿自1963年4月起至为蔡崇杰办理退休养老金时止，蔡崇杰长达43年之久上下奔波投诉所需交通、住宿、误工、精神等损失费用；2、盱眙县公安局、盱眙县教育局、盱眙县穆店乡人民政府为蔡崇杰按同龄教师待遇办理退休养老医疗等事宜；3、如按企业职工待遇办理养老手续，请求盱眙县公安局、盱眙县教育局、盱眙县穆店乡人民政府给予相应补救措施。
本院认为，蔡崇杰所诉事项涉及其于1963年4月下放后户口性质，多年来为此上访支付的交通、住宿、误工、精神损失费用，以及养老等问题。因该问题系历史遗留问题，涉及当时国家政策，不属于行政诉讼受案范围。申请再审人蔡崇杰的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回蔡崇杰的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱慧珺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再83号
再审申请人（原审被告）：王际强，男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
监护人：王际科，1964年12月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。（系王际强之弟）
委托诉讼代理人：张可，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
再审申请人（原审被告）：王永莲，女，1954年3月27日出生，汉族，哈尔滨市石油机械配件厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（原审原告）：哈尔滨市南岗区小额贷款担保中心，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：侯向飞，该中心主任。
原审被告：马文荣，女，1967年2月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人王际强、王永莲因与被申请人哈尔滨市南岗区小额贷款担保中心（以下简称担保中心）、原审被告马文荣借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9119号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月20日作出（2017）黑01民申235号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王际强的监护人王际科及其委托诉讼代理人张可，再审申请人王永莲到庭参加诉讼。担保中心、马文荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王际强申请再审称，马文荣的经营收入和贷款没有用于婚姻生活，根据法律规定，马文荣的贷款是个人债务与王际强无任何关系。借款合同假冒王际强的签字，对王际强不产生任何效力。担保中心未尽到审核义务，存在重大过错。贷款审批表上明确记载马文荣的配偶王际强的身份信息，担保中心没有审核。
王永莲申请再审称，请求法院公正判决。本案中担保中心工作失误，银行没有经过审查和审批就放款，王永莲不应承担责任。
本院再审认为，马文荣、王际强住址明确，一审法院仅以邮寄送达时“拒收”为由，再未采取其他送达的方式，即确认对马文荣、王际强已合法传唤，进而缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利。王际强患有精神疾病，其监护人否认银行借款合同上的“王际强”签字，王永莲也承认当时马文荣领的不是王际强本人。另外，据王际科称马文荣已与王际强分居多年，其借款是否用于家庭生活不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9119号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十一月六日
法官助理 郭 英 禄
书 记 员 杜 欣 雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11189号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：蒲某，男，汉族，1980年4月23日出生，身份证住址：湖南省洞口县。
原告广发银行股份有限公司与被告蒲某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文、卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款473520.86元，其中欠款本金69778.42元【暂计至2017年3月23日的利息112712.41元、滞纳金289336.47元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费1693.56元】，从2017年3月24日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月23日，欠本金69778.42元、利息112712.41元、滞纳金289336.47元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费1693.56元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒲某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金69778.42元、滞纳金289336.47元、其他手续费1693.56元及利息（暂计至2017年3月23日的利息为112712.41元、从2017年3月24日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8403元，由被告蒲某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3635号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郭炬昌，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告余莹莹与被告郭炬昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员唐名扬适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加诉讼。被告郭炬昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郭炬昌偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年2月15日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告余莹莹与被告郭炬昌均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月14日，被告郭炬昌在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月14日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告郭炬昌1000元，借款时间为2017年2月14日至2017年2月19日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款划付至被告郭炬昌的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告郭炬昌逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告郭炬昌未作答辩。
原告余莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据：被告郭炬昌的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图。被告郭炬昌未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余莹莹与被告郭炬昌均系人人行公司旗下运营的“借贷宝”网络平台的实名认证会员。2017年2月14日，原告余莹莹（甲方、出借人）通过“借贷宝”网络平台与被告郭炬昌（乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：697796715406824104），该协议约定：借款金额为1000元；借款利率为年利率24%；借款期限为5天，自2017年2月14日至2017年2月19日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告郭炬昌的借贷宝账户转入借款1000元。被告郭炬昌逾期未偿还上述借款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告郭炬昌在人人行公司旗下的“借贷宝”网络平台上签订的《借款协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已经按照《借款协议》的约定向被告郭炬昌支付借款1000元，被告郭炬昌应按约向原告余莹莹还本付息。现《借款协议》约定的借款期限已经届满，被告郭炬昌应当偿还借款。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告余莹莹要求被告郭炬昌还借款本金1000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭炬昌于本判决生效后三日内向原告余莹莹偿还借款本金1000元及利息，该利息以1000元为基数从2017年2月15日起按照年利率24%的标准计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭炬昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 龙 欢
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初369号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人钦勇，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省随县，现住随州市。因犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被随州市公安局刑事拘留，同月30日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人钦勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人钦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日15时40分许，被告人钦勇酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型面包车沿随州市城区擂鼓墩大道由北向南行驶，当行至金三角路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人钦勇进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为99毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人钦勇进行抽血并送检。经随州市中心医院检测，送检的被告人钦勇血液中检出了乙醇成分，含量为114.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人钦勇在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人钦勇的个人身份信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片等书证；2.证人白某、周某的证言；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.被告人钦勇在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人钦勇违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钦勇归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钦勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年九月二十二日
书记员 严俊
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第657号
原告佟某某诉被告陶某离婚纠纷一案。诉后原告认为所诉证据不足，故于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佟某某的撤诉起诉请求。
本案受理费由原告负担。
审判员 魏士萍
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 岩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3695号
上诉人（一审起诉人）：潘时众，男，汉族，1954年12月17日出生，住永嘉县。
委托代理人：林铭瀛、潘统钮，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人潘时众因物权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初3773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人潘时众上诉称，上诉人为永嘉县巽宅镇石染村人，因自有合法房屋被巽宅镇人民政府认定为危房而需要重建，巽宅镇住建所已同意重建申请，需要石染村委会完成签字盖章手续，但石染村委会不在相关手续上签字盖章。石染村委会作为村民自治组织，不在重建手续上签字，严重影响了上诉人的建房权益。一审法院认为本案不属于法院民事诉讼受案范围，但没有详细分析不予受理的理由和法律依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人潘时众起诉要求石染村委会在其房屋重建审批手续材料上签字盖章，但该行为不属于民事行为，而是行政管理行为，上诉人潘时众以民事诉讼要求石染村委会履行上述职责，不属于法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理正确，上诉人潘时众的上诉理由与请求均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月十三日
代书记员 吴洋洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4227号
原告：李某某，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：金某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告李某某诉被告金某之间离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告李某某负担。
审判长 全松德
审判员 韩 一
审判员 咸钟虎
二〇一四年一月六日
书记员 崔洪哲
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初56号
原告：湖北国安宏志建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚团结村福星惠誉国际城K-3地块2单元10层4室。
法定代表人：张端阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。
被告：武汉钢铁建工集团有限责任公司建设分公司，住所地武汉市青山区冶金大道122号。
负责人：李钦华，该公司经理。
原告湖北国安宏志建筑劳务有限公司与被告武汉钢铁建工集团有限责任公司建设分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告湖北国安宏志建筑劳务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北国安宏志建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北国安宏志建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费10,300.00元，减半收取计5,150.00元，原告湖北国安宏志建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 宋光亮
人民陪审员 章政军
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁 聪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初861号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：林凤英，女，1979年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告林凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告林凤英一次性还清所有未结贷款本息共计69,707.07元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款19,368元，逾期罚息1,291.07元，未到期剩余贷款本金49,048元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计68,416元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告林凤英承担。事实和理由：原告东风财务与被告林凤英签订《汽车贷款合同》，合同约定被告林凤英向原告东风财务借款68,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林凤英未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告林凤英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）林凤英于2015年12月1日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515135541），合同约定：借款人向贷款人借款68,000元，用于向案外莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称莆田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,152元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,440元（由厂家承担5,000元，借款人承担9,440元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告林凤英的名义向案外人莆田公司转入被告林凤英的购车款项68,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为9,440元，原告东风财务实际按照年利率8.67%的标准每月计收。被告林凤英从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金64,664元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告林凤英签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告林凤英未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告林凤英送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告林凤英未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金64,664元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.67%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.67%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告林凤英于2015年12月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515135541）自本判决生效之日起解除；
二、被告林凤英自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金64,664元及逾期罚息（逾期罚息从2016年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.67%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,543元，由被告林凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王灵辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11461号
被执行人李炎。
本院于2015年4月15日作出(2015)深罗法刑一初字第524号刑事判决书，判决李炎犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币1万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于李炎未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2866号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：苏勇艺，男，该公司职员，住。
被告：陈清辉，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：甘水德，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈清辉、甘水德借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏勇艺到庭参加诉讼。被告陈清辉、甘水德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈清辉返还借款4600元及利息、逾期利息（从2015年4月2日起至实际还清款项之日止，按双方约定月利率计算）；2、被告甘水德承担连带偿还责任。事实与理由：陈清辉以种植为由，在2012年5月10日向原告借款4600元，月利率11.52‰，借款期限从2012年5月10日至2013年5月9日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款甘水德提供连带责任保证。借款期满后，原告向二被告催讨借款本金4600元及利息，二被告只支付利息至2015年4月1日。
陈清辉、甘水德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈清辉以种植为由，在2012年5月10日向龙海市农村信用合作联社借款4600元，月利率11.52‰，借款期限从2012年5月10日至2013年5月9日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款甘水德提供连带责任保证。借款期满后，福建龙海农村商业银行股份有限公司向陈清辉、甘水德催讨借款本金4600元及利息，陈清辉、甘水德只支付利息至2015年4月1日。2015年12月17日，中国银监会福建监管局闽银监复〔2015〕336号文件批复：同意福建龙海农村商业银行股份有限公司开业，龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。陈清辉、甘水德未到庭参加诉讼，陈清辉、甘水德对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议。
本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向陈清辉追讨借款4600元和利息、逾期利息，甘水德承担保证责任。于法有据，应予支持。甘水德承担保证责任后，有权向债务人陈清辉追偿。陈清辉、甘水德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金4600元及从2015年4月2日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息。
二、被告甘水德对被告陈清辉的上述借款承担连带偿还责任。被告甘水德承担保证责任后，有权向债务人陈清辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈清辉、甘水德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一七年七月十二日
书记员 黄羡苹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1273号
上诉人（原审原告）：沈文柱，男，1955年11月13日日生，满族，农民。
委托诉讼代理人：杜丙宽，北京汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张少财，男，1945年9月20日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
上诉人沈文柱因与被上诉人张少财排除妨碍纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初849号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈文柱及委托诉讼代理人杜丙宽,被上诉人张少财及委托诉讼代理人陈玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈文柱上诉请求：撤销一审裁定，裁判张少财移除栽种在沈文柱林地内的树木。事实和理由：沈文柱有林照，张少财有自留山证，双方山林相邻，界限清楚，并无重叠地块。2017年张少财强行侵占沈文柱林地，栽种树木。请二审法院查明事实，维护沈文柱的合法权益。
被上诉人张少财辩称，原审裁定正确，应予维持。
沈文柱向一审法院起诉请求：请求张少财移除栽种在沈文柱林地上的树木。
一审法院认为，法律赋予了公民为了保护受侵害的物权，可以行使诉权请求法院排除妨害，但排除妨害之诉的权利行使首先应权属明确，这样法院才能依法判断排除妨害是否有法律依据。如权属不明确，应由有行政职权的行政机关予以确权或裁决，待权属明确后再行主张排除妨害之诉权。本案中，双方对排除妨害的土地使用权有争议，沈文柱提供了1989年10月17日兴城市人民政府颁发的林照主张对所争议的林地有使用权，张少财则提供了1985年兴城市人民政府颁发的自留山证主张对争议的林地有使用权，双方均认为争议土地使用权为自己所有。因沈文柱请求排除妨害的林地使用权权属不明，双方均不同意通过调解解决纠纷，故沈文柱可待权属明确后，再行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定：
驳回原告沈文柱的起诉。案件受理费50元（已减半收取），不予免收。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为:权利人对土地使用权的凭证为行政机关核发的权属证，现双方当事人均持有行政机关核发的土地使用权属证明，并均以权属证明主张在双方林地相邻争议地块具有使用权。据此，双方实属林地使用权纠纷。故，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，现双方当事人的排除妨碍纠纷，应先由行政机关确权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年九月四日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执异43号
申请执行人：赵旭亮，男，汉族，1972年11月7日生，现住左权县。
被执行人：宋明华，男，汉族，1972年1月28日生，现住左权县。
第三人：王旭丽，女，汉族，1973年11月3日生，现住左权县。
本院在执行申请执行人赵旭亮与被执行人宋明华机动车交通事故责任纠纷一案中，因第三人王旭丽与被执行人宋明华系夫妻关系，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第253号民事判决书确定的申请执行人赵旭亮对被执行人宋明华的94476.99元债权发生在被执行人宋明华与第三人王旭丽夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故第三人王旭丽对该被执行人宋明华依法应承担的债务94476.99元应当共同偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人王旭丽为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 王同峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董 菲
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执异43号申请执行人：赵旭亮，男，汉族，1972年11月7日生，现住左权县。被执行人：宋明华，男，汉族，1972年1月28日生，现住左权县。第三人：王旭丽，女，汉族，1973年11月3日生，现住左权县。本院在执行申请执行人赵旭亮与被执行人宋明华机动车交通事故责任纠纷一案中，因第三人王旭丽与被执行人宋明华系夫妻关系，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第253号民事判决书确定的申请执行人赵旭亮对被执行人宋明华的94476.99元债权发生在被执行人宋明华与第三人王旭丽夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，债权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故第三人王旭丽对该被执行人宋明华依法应承担的债务94476.99元应当共同偿还。依照《最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人王旭丽为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳天青人民陪审员  李红宇人民陪审员  王同峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  董 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1618号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：苏阁，男，1954年3月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告苏阁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2355号
申请执行人：杨某
被执行人：刘某
被执行人：邵某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2355号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年五月十四日
书记员 张传兵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2556号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师一般代理。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师，一般代理。
被告：唐正碧，女，1954年9月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
被告：杨菜明，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道交救助中心”）与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险公司”）、唐正碧、杨菜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道交救助中心的委托诉讼代理人王俊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐永毅、被告唐正碧的委托诉讼代理人邓春、杜佳玲、被告杨菜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道交救助中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告代为垫付刘全芳因交通事故受伤的抢救费用53600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日17时48分，杨菜明驾驶渝C9N3**号普通二轮摩托车从文体路路口方向经钢花路往九校路口方向行驶，当车行驶至钢花路黄桷大楼路段时，与车行方向从右至左斜跑着横过道路的行人唐正碧相撞，唐正碧被撞后又与车行方向从右至左在人行横道上过道路的行人刘全芳发生相撞，造成刘全芳、唐正碧二人受伤以及渝C9N3**号普通二轮摩托车受损的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，杨菜明、唐正碧承担本次事故同等责任，刘全芳无责任。应重庆市九龙坡区中医院申请，原告于2017年1月17日向该院垫付刘全芳的抢救费用53600元。此后，虽经原告依法催收，但被告始终没有履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告平安保险公司辩称，1、对本次交通事故发生的经过及事实、责任认定没有异议；2、渝C9N3**号普通二轮摩托车在被告处仅投保交强险，未购买商业险；3、事故发生后，被告已在交强险医疗费用项下垫付医疗费10000元，故被告不再承担赔偿责任。
被告唐正碧辩称，1、对本次交通事故发生的经过及事实、责任认定没有异议；2、对于保险公司垫付的费用以票据为准；3、虽然唐正碧和杨菜明是同等责任，但唐正碧系行人。因此，唐正碧的民事责任应小于杨菜明。
被告杨菜明辩称，对责任认定没有异议，只是对责任划分要求唐正碧承担40%的责任，杨菜明承担60%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日17时48分，杨菜明驾驶渝C9N3**号普通二轮摩托车从文体路路口方向经钢花路往九校路口方向行驶，当车行驶至钢花路黄桷大楼路段时，与车行方向从右至左斜跑着横过道路的行人唐正碧相撞，唐正碧被撞后又与车行方向从右至左在人行横道上过道路的行人刘全芳发生相撞，造成刘全芳、唐正碧二人受伤以及渝C9N3**号普通二轮摩托车受损的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，杨菜明、唐正碧承担本次事故同等责任，刘全芳无责任。原告道交救助中心在接到重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队通知后，于2017年1月17日垫付刘全芳在重庆市九龙坡区中医院抢救费用53600元。
另查明，渝C9N3**号普通二轮摩托车系杨菜明所有，该车在平安保险公司仅投保交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期限内。在刘全芳、唐正碧住院期间，平安保险公司向杨菜明预付医疗费用10000元。
再查明，刘全芳于2017年1月19日向本院提起诉讼要求平安保险公司、杨菜明、唐正碧赔偿其因交通事故造成的医疗费、续医费、残疾赔偿金等费用，后本院审理查明在刘全芳住院产生的69220.09元医疗费中，刘全芳支付1000元并欠付医院11620.09元，杨菜明支付3000元，道交救助中心垫付53600元。在该案[即（2017）渝0104民初514号案件]审理中，未对道交救助中心垫付的53600元抢救费用进行处理。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、医疗费发票、重庆银行进账单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，因原告垫付的53600元抢救费用未在（2017）渝0104民初514号案件中予以处理，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，对该部分抢救费用，原告道交救助中心有权向道路交通事故责任人追偿，故对该部分抢救费用，应由杨菜明和唐正碧根据各自过错程度分担责任。因杨菜明、唐正碧承担本次交通事故同等责任，且本次交通事故发生在机动车与行人之间，同时，平安保险公司已在交强险医疗费用项下支付医疗费10000元，故对于超过交强险医疗费赔偿限额之外由原告垫付的53600元医疗费，由杨菜明承担60%的费用即32160元，由唐正碧承担40%的费用即21440元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、杨菜明于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心32160元；
二、唐正碧于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心21440元；
三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费570元，由被告杨菜明负担342元，被告唐正碧负担228元，限于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十五日
书记员 李施娅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2871号
原告:吴有干，男，1971年1月16日生，住新泰市。
被告:袁西果，男，1970年7月20日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告吴有干与被告袁西果民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有干及被告袁西果的委托诉讼代理人孙丰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有干向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款33000元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日被告向原告借款38000元，向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告偿还了5000元，至今还欠33000元未还。
被告袁西果辩称，借款属实，但被告不同意支付利息。该借款是被告为其二哥偿还债务所用，因当时家庭困难，不能一次全部还清借款，请求分三次偿还，每年偿还10000元。
本院经审理认定事实如下：原被告对借款本金交付、借条的形成、还款、未约定借款期限和借款利率等事实均无异议，本院予以确认。
原被告有争议的事实：原告吴有干请求按照本金33000元和年利率6%，自起诉之日起至判决确定履行之日止计算利息。被告袁西果不同意支付利息。
本院认为，被告袁西果尚欠原告吴有干借款本金33000元，袁西果应负偿还责任。双方未约定借款期限，袁西果在吴有干向其主张权利后仍未偿还借款本金，应向吴有干支付逾期利息。吴有干主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告袁西果自本判决生效之日起十日内偿还原告吴有干借款本金33000元，并支付利息（按本金33000元和年利率6%，自2017年3月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告袁西果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 丽
双湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2431执4号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司双湖县支行。
住所地西藏那曲双湖县柴多路*号。
委托代理人布次仁，法人负责人
被执行人平措次仁，地址拉萨市。
被执行人旦增罗布，地址曲水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双湖县支行与被执行人平措次仁、旦增罗布之间合同纠纷一案，本院于2017年9月29日做出（2017）藏2431执4号的裁定，冻结了被执行人旦增罗布住房公积金拾万贰仟壹佰肆拾叁元（102143.00），现因被执行人旦增罗布已经履行完生效法律文书所确定的所有执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对旦增罗布的住房公积金的冻结等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：索朗平措
二〇一七年十月十二日
书记员 ：巴旦平措
双湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2431执4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双湖县支行，
住所地西藏那曲双湖县柴多路*号。
委托代理人布次仁，所在单位推荐的人，法人负责人。
被执行人平措次仁，地址拉萨市。
被执行人旦增罗布，地址曲水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双湖县支行与被执行人平措次仁、旦增罗布之间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力西藏自治区那曲地区中级人民法院做出的（2017）藏24民终64号判决书，于2017年8月24日向被执行人平措次仁、旦增罗布发出执行通知书，但被执行人平措次仁、旦增罗布至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人平措次仁住房公积金拾万贰仟壹佰肆拾叁元整（102143.00）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：索朗平错
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：巴旦平措