宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法台事初字第25号
原告：朱家富。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：江云琴。
原告朱家富与被告江云琴海上人身损害责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员林申适用简易程序独任审理。本案审理过程中，被告于2014年12月26日向本院提出司法鉴定申请，请求对原告的伤残等级、护理依赖等级及误工时间、护理时间进行鉴定。本院经审查予以准许，依法委托台州市博爱医院司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所接受委托后，于2015年2月3日作出台博医司鉴所（2015）临鉴字第26号、第26-1号法医临床鉴定意见书。本院于2015年2月5日依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱家富的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告江云琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱家富起诉称：原告在温岭市从事出海打渔作业已有十余年。2013年8月1日，原告受雇到被告所有的“浙岭渔27852”渔船上从事出海打渔作业，当日出海时口头约定每月工资为8000元。2013年8月23日10时许，涉案渔船航行至南海洋，原告从该渔船甲板下舱冰冻鱼货的过程中从梯子上摔下受伤，因渔船一时不能靠岸而影响了最佳治疗期限，直至2013年8月27日，原告才被寄托上岸，入温岭市第一人民医院接受治疗，8月30日入台州骨伤医院接受治疗。经诊断，原告系右踝关节骨折，全程治疗均为保守治疗。原告因无钱继续治疗，只好回家休养。2013年11月28日，原告委托安徽秋诚司法鉴定所进行伤残等级鉴定。该鉴定所于2013年12月6日作出秋诚司鉴所（2013）临鉴字第984号鉴定意见书，评定原告因外伤致腓骨下段骨折构成十级伤残。特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币88772.82元，包括医疗费623元、护理费8400元（70天（2013年8月27日至11月7日）×120元／天）、住宿费1560元、交通费1112元、伤残鉴定费1000元、未发工资6133.18元（23天（2013年8月1日至8月23日）×8000元／月）、误工费27732.64元（104天（2013年8月24日至12月5日）×266.66元／天）、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、精神抚慰金10000元。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付未发工资6133.18元的诉讼请求。
被告江云琴答辩称：2013年8月1日，原告受雇到“浙岭渔27852”船上从事出海打渔作业，商定月工资为7800元。2013年8月23日，原告在“浙岭渔27852”船上不慎摔倒，后在船上经过简单包扎，于2013年8月27日回港，入温岭市第一人民医院骨科接受治疗。经医生诊断，原告系内外踝骨折。医生要求门诊治疗，随诊随访。期间产生的原告医疗费用均由被告方支付，原告未付任何费用。因医生表示原告的骨折没有大问题，被告为慎重起见，指示原告于同年8月30日前往台州骨伤医院就诊，诊断结果为右外踝骨折。期间产生的原告医疗费用均由被告方承担，原告未付任何医疗费用。原告就医期间，医生称其骨折不严重，只需石膏固定后静养即可，故不存在原告诉请的医疗费623元、护理费8400元、住宿费1560元。原告伤情初愈后，双方当事人经温岭市石塘镇人民政府有关部门组织调解未果，调解过程中原告已向被告方预借人民币15000元。对原告委托伤残等级鉴定得出的鉴定结论工伤十级伤残及伤残赔偿金有异议，应以委托法院进行重新鉴定得出的鉴定结论为准。原告诉请的误工工资表述不妥，如果存在误工，应该以原告就诊医院出具的疾病诊断证明书所载医生建议休息时间为准，对该款项不认可。对原告诉请的精神抚慰金，可以按照有关法律规定予以补偿。综上，被告依法愿意补偿原告有关费用22000元，因原告已预借15000元，余额7000元由被告赔付。
原告朱家富为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.被告身份信息照片打印件，证明被告的身份信息；
2.温岭市第一人民医院门诊预检分诊单、住院证、X线检查报告单、台州骨伤医院影像中心X光检查报告单、CT检查报告单原件，证明原告受伤后的伤残情况；
3.医药费票据原件五张，证明原告支出医疗费623元的事实；
4.住宿费收据原件三张，证明原告方支出住宿费1560元的事实；
5.交通费票据原件三十五张，证明原告方支出交通费1112元的事实；
6.安徽秋诚司法鉴定所作出的秋诚司鉴所（2013）临鉴字第984号鉴定意见书原件，证明当时原告的伤势经该鉴定所鉴定构成十级伤残，被告对此不认可；
7.鉴定费发票原件，证明原告支出鉴定费1000元的事实；
8.证明书原件，证明原告在“浙岭渔27852”渔船上受伤及原告在船上务工的月工资为7800元的事实。
被告江云琴为支持其答辩意见，向本院提供了一张落款署名为“朱玲波”的收条，其上记载“11月8日总拿27852船现金壹万伍千元正。拿款人：朱玲波”，述称“朱玲波”系原告的侄女，用以证明原告方向其预借15000元款项的事实。
本案审理过程中，本院于2014年11月25日依法向台州渔港监督处调取了涉案“浙岭渔27852”渔船所有权登记证书信息资料，其上显示该渔船所有权人为被告江云琴。
本院根据被告江云琴的书面申请，依法委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告朱家富因涉案人身损害事故受伤后的伤残等级、护理依赖等级及所需误工时间、护理时间进行鉴定。该鉴定所接受委托后，于2015年2月3日依法作出台博医司鉴所（2015）临鉴字第26号、第26-1号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告于2013年8月23日存在右腓骨下段、右外踝、后踝骨折，现遗右踝关节丧失功能25%以上，构成人体损伤十级伤残，未构成护理依赖等级，所需误工时间104日、护理时间60日为合理（误工时间、护理时间均包括住院时间在内）。
经当庭质证，对被告所举收条，原告质证认为其上所载拿款人“朱玲波”身份及收款性质不明，“朱玲波”是否原告的侄女不清楚，真实性存疑，不予认可，被告可以向朱玲波主张还款，与原告无关；对本院调取的涉案“浙岭渔27852”渔船所有权登记证书信息资料及台州市博爱医院司法鉴定所作出的台博医司鉴所（2015）临鉴字第26号、第26-1号法医临床鉴定意见书，原告均无异议。
被告江云琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩权利。
本院经审查认为：原告所举证1系被告身份证明材料，内容清晰，足以反映被告的基本身份信息，予以认定；证2有原件佐证，内容清晰，大部分证据材料形式规范，其中温岭市第一人民医院门诊预检分诊单、X光检查报告单虽无医生署名或签章而存在形式上的瑕疵，但与该医院门诊病历、住院证中的相关记载能够相互印证，台州骨伤医院影像中心两张报告单所载受检人姓名“朱家福”业经原告当庭确认系笔误，应为“朱家富”，符合常理，在无相反证据予以推翻的情况下，对该组证据材料均予以认定，作为定案证据；证3有原件佐证，××人姓名“朱家福”与原告所举证2中台州骨伤医院影像中心两张报告单所载受检人姓名相同，业经原告当庭确认系笔误，二者记载日期一致，内容上能够相互印证，另一张池州市东至县中医院门诊医药费收据加盖有东至县中医院收费专用章，形式规范，内容清晰，原告并已当庭作出解释说明，故对上述证据材料均予以认定；其余两张收款收据未加盖收款单位印章，内容系手写，无医生处方等有效证据予以佐证，与本案的关联性无法确认，故不予认定；证4有原件佐证，其中加盖有温岭市太平鑫盛旅馆发票专用章的收据所载住宿日期与原告所举证2中记载的原告就诊日期相符，与原告当庭陈述其未住院的事实能够相互印证，予以认定；其余两张房租费收据无有效证据佐证，关联性无法确认，不予认定；证5有原件佐证，其中加盖有温岭市巴士服务有限责任公司发票专用章的公路客运定额发票十四张编号与金额配对，与原告当庭陈述其夫妻二人为就医往返几家医院的事实能够相互印证，予以认定；加盖有东至县国家税务局代开发票专用章的七张安徽省国税局通用定额发票形式规范，与原告户籍地及原告所举证2中池州市东至县中医院门诊医药费收据及证6、7反映的原告在其户籍地委托鉴定的事实基本能够相互印证，结合庭审调查，对该组通用定额发票予以认定；五张安徽省安庆市地税局通用定额发票与本案的关联性无法确认，原告虽当庭主张该组通用定额发票系其到安庆市一家骨伤医院就医期间所产生，但未提供该骨伤医院病历资料等有效证据予以证实，故不予认定；其余九张安徽省公路汽车客票号码连续或基本连续，与本案的关联性无法确认，亦无有效证据与之相互印证，故不予认定；证6、7，因本院已依法委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级等鉴定事项进行了鉴定，原告也已当庭表示以台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准，故对上述证据材料的形式真实性予以确认，对证明目的不予认定；证8，因证明人许选来本人无故未出庭作证，故仅对其书面陈述中与本案其他有效证据能够相互印证的部分内容予以认定，对其余内容不予认定。被告所举收条，虽系复印件，但内容清晰，被告并已在该收条复印件上注明“朱玲波”系原告的侄女，结合被告的书面答辩意见及庭审调查，可以初步认定2013年11月8日被告通过原告的侄女朱玲波向原告预支现金15000元，对此原告当庭仅表示与其无关，对“朱玲波”是否其侄女不清楚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，对该证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为定案证据。
本院依法向台州渔港监督处调取的涉案“浙岭渔27852”渔船所有权登记证书信息资料，加盖有该部门公章，形式规范，内容清晰、合法，足以反映涉案“浙岭渔27852”渔船的权属情况，原告无异议，故予以认定。
本院依法委托台州市博爱医院司法鉴定所作出的两份法医临床鉴定意见书，形式规范，内容清晰，足以证实原告因涉案人身损害事故受伤后的伤残等级、护理依赖情况及所需误工时间、护理时间，原告无异议，故予以认定。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告系涉案“浙岭渔27852”渔船所有权人。2013年8月1日，原告受被告雇佣到“浙岭渔27852”渔船上从事出海打渔作业，双方口头约定原告月工资为7800元。2013年8月23日上午10时许，涉案渔船正在海上作业，原告从该渔船甲板下船舱准备冰冻鱼货的过程中从梯子上摔下受伤，当时被告未在船上。2013年8月27日，原告上岸后在被告的陪同下到温岭市第一人民医院就医。经诊断，原告系右踝关节骨折，后进行了石膏外固定，未住院。2013年8月30日，原告到台州骨伤医院就医。经诊断，原告系右外踝骨折，未住院。之后，原告在家属的陪同下又数次到台州骨伤医院复查，在返回户籍地后又到当地中医院接受放射线检查，均未住院。原告就医期间，支出医疗费507.4元、住宿费560元、交通费182元。原、被告曾在温岭市石塘镇人民政府有关部门的组织下协商解决涉案纠纷，但未达成调解协议。2013年11月8日，被告通过原告的侄女朱玲波向原告预支现金15000元。2013年11月28日，原告委托安徽秋诚司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定。该鉴定所接受委托后，于2013年12月6日作出秋诚司鉴所（2013）临鉴字第984号鉴定意见书，评定原告因外伤致右腓骨下段骨折，构成工伤十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。2015年2月3日，台州市博爱医院司法鉴定所根据本院委托依法作出台博医司鉴所（2015）临鉴字第26号、第26-1号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告于2013年8月23日存在右腓骨下段、右外踝、后踝骨折，现遗右踝关节丧失功能25%以上，构成人体损伤十级伤残，未构成护理依赖等级，所需误工时间104日、护理时间60日为合理（误工时间、护理时间均包括住院时间在内）。
本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷。原告受被告雇佣在其所有的涉案“浙岭渔27852”渔船上从事出海打渔作业，双方口头约定原告月工资为7800元，原、被告之间依法成立雇佣法律关系。原告在涉案渔船上作业过程中从梯子上摔下受伤，在无有效证据证实原告自身存在过错的情况下，被告作为雇主暨劳务受益人依法应当承担全部赔偿责任。关于原告诉请的各项费用或损失，其中医疗费623元、住宿费1560元、交通费1112元，证据均不充分，根据庭审调查情况，认定其数额分别为507.4元、560元和182元；护理费8400元，数额偏高，依据不足，根据台州市博爱医院司法鉴定所作出的台博医司鉴所（2015）临鉴字第26-1号法医临床鉴定意见书中记载的合理护理时间60日，结合庭审调查，认定其数额为7200元（60天×120元／天）；伤残鉴定费1000元，因原告单方委托安徽秋诚司法鉴定所作出的秋诚司鉴所（2013）临鉴字第984号鉴定意见书已被本院依法委托台州市博爱医院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书推翻，原告对此已予认可，故对该费用不予认定；误工费27732.64元，其中原告日工资数额266.66元有误，与原告在涉案渔船上务工的月工资7800元存在出入，认定其数额为27040元（104天×7800元／月÷30天）；残疾赔偿金32212元，计算方法与数额合法合理，予以认定；精神损害抚慰金10000元，数额偏高，酌情保护5000元。上述各项费用或损失的数额合计72701.4元，扣除被告向原告预支的15000元，余额57701.4元依法应当由被告赔付给原告。被告在其答辩状中提出愿意补偿原告相关费用22000元，该主张欠缺事实与法律依据，原告未予认可，本院不予采纳。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江云琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱家富各项损失合计人民币57701.4元；
二、驳回原告朱家富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，因原告当庭撤回部分诉讼请求而减少为1866元，由原告朱家富负担563元，被告江云琴负担1303元；鉴定费2500元，由被告江云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1866元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 林 申
人民陪审员 何方富
二〇一五年三月十三日
代书 记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第二款对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。