wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3405号
原告白秀清，女，1972年6月4日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县三宝乡宝丰村八里岗屯，身份证号2301251972********。
被告刘艳海，男，1964年6月24日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县宾州镇大同村忠心屯。身份证号2301251964********。
被告宋茹芳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇大同村忠心屯。
原告白秀清与被告刘艳海、宋茹芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告白秀清，被告刘艳海、宋茹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀清诉称，请求判令二被告立即给付原告饲料款54,625.00元，并按月利率2分计算利息至实际给付之日止；诉讼费由二被告承担。
被告刘艳海辩称,欠款属实，但不知道欠多少钱，利息不同意给付。
被告宋茹芳辩称,欠款属实，但不知道欠多少钱，利息不同意给付，因为卖饲料时没约定利息。
原告白秀清为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
票据14张，用以证明二被告拖欠原告饲料款54,625.00元，并在欠据中约定了利息，不还钱按1分、3分计息。经被告刘艳海质证，没有那么多钱，2015年1月17日的票子里的后写的780.00元其不明白怎么回事，其不欠；2015年5月7日7,390.00元其不明白怎么回事，其不欠，字不是其签的；2014年12月3日6,890.00元的票子字不是其签的；剩下的都对。虽然票子上有约定，但利息不同意给付，因为原告卖其饲料都挣其钱了。经被告宋茹芳质证，与被告刘艳海质证意见一致。
被告刘艳海、宋茹芳未向法庭提供证据。
独任审判员
对上述证据进行了分析与认定，虽该证据经被告刘艳海、宋茹芳质证，对其中三张票据有异议，但其未举出相关证据证明其异议成立，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告从2014年3月28日至2015年5月7日期间从原告处购买饲料共计欠款77,195.00元，并给原告出具相关欠据。后二被告分俩次还款22,000.00元，尚欠54,625.00元。此款，经原告多次催要，二被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即给付原告饲料款54,625.00元，并按月利率2分计算利息至实际给付之日止；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告白秀清与被告刘艳海、宋茹芳之间买卖合同关系成立。二被告应及时给付所欠饲料款。被告刘艳海在庭审中虽陈述780.00元、7,390.00元、6,890.00元三张票据不是其签的字，但其未举出相关证据证明，故其主张本院不予支持。因双方未具体约定还款期限，故给付迟延履行期间的利息请求，本院本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第161条之规定，判决如下：
被告刘艳海、宋茹芳于本判决生效后3日内给付原告饲料款54,625.00元。
案件受理费1,180.00元，减半收取590.00元，由二被告负担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年五月十九日
书记员李文姬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1182号
上诉人（原审被告）：蔡连成，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：蔡紫宁，系蔡连成儿子。
被上诉人（原审原告）：李绍辉，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
上诉人蔡连成与被上诉人李绍辉因与民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案款项是借款还是合伙投资款。李绍辉为证明其与蔡连成形成民间借贷关系，举出蔡连成签字的欠据，但除蔡连成自认外，未提供全部交付款项的证据。蔡连成为证明其与李绍辉之间存在合伙承包工程关系，举出李绍辉参与工地管理、给工人发放工资、结算工程款证据。蔡连成举出的证据明显优于李绍辉所举证据的证明效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉的，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，原审法院应根据查明的事实，按基础法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2702号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人蔡连成预交的二审案件受理费6775元予以退回。
审 判 长 邓为民
审 判 员 孙金芹
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许 巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8612号
原告唐万水，男，汉族，1968年7月4日生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告刘文件，男，汉族，1982年12月1日生，住江苏省徐州市铜山区。
被告徐州捷捷运输有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇商业街西卫生院内。
法定代表人化国勤，职务总经理。
委托代理人黄小刚，该公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州泉山支公司，住所地江苏省徐州市西安北路畔园综合楼。
负责人刘震，该公司经理。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人李杰，该公司法律顾问，特别授权。
原告唐万水诉被告刘文件、被告徐州捷捷运输有限公司公司、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告刘文件发生交通事故造成人身损害及财产损失，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费、交通费共计66964.75元，诉讼费由三被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州泉山支公司辩称:第一、对本次交通事故的真实性无异议，但对责任划分有异议，本案出现了人员受伤，适用简易程序不当，请法院依法核实原告在事故中是否存在相应的过错；第二、在核实本车车主相关驾驶证件真实有效，无法律规定及相关保险条款约定的免赔情形后，保险公司会赔偿原告合理合法的损失；第三、原告应当提供用药清单以证明用药的合理性与本次交通事故的关联性，医疗费用应扣除10%的非医保用药；第四、保险公司不承担本案的诉讼费、施救费、评估费、停车费、交通费等间接损失。被告徐州捷捷运输有限公司辩称：在原告住院期间为原告垫付了10893元的医疗费。
经审理查明：2016年11月4日18时30许，在郑州连霍高速公路567公里南半幅，被告刘文件驾驶苏Ｃ×××××（苏CE6**挂）号重型半挂货车追尾撞到由驾驶人唐万水驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车后，豫Ａ×××××号车翻车，造成唐万水及豫Ａ×××××号车乘车人王贺梅受伤及两车损坏的道路交通事故。后该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队出具的事故证明认定，刘文件负事故全部责任。
另查明：苏Ｃ×××××（苏CE6**挂）号重型半挂货车所有人为徐州捷捷运输有限公司，苏Ｃ×××××（苏CE6**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司处投保有交强险及商业三者险（含不计免赔）100万元，事故发生在保险期间内。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因此次交通事故产生的损失为医疗费29257.75元、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、误工费9057.8元（27323元/年÷365天×121天）、营养费620元（31天×20元/天）、护理费2873.7元（31天×92.7元/天），车辆损失为8946元、评估费450元，交通费为310元，施救费1000元，停车费2194元。被告辩称为原告垫付过医疗费用，但并未提供证据进行举证，故被告的答辩意见不予采纳，原告的损失总计56259.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州泉山支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费，护理费，交通费共计12241.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告、车辆损失施救费共计2000元；由于被告刘文件在此次事故中负全部责任，剩余部分37017.75元由中国人民财产保险股份有限公司徐州泉山支公司在商业险范围内赔偿原告。被告刘文件经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州泉山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐万水各项损失共计56259.25元。
二、驳回原告唐万水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元减半收取737元，由原告负担118元，由被告刘文件负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年八月十五日
书记员 刘威威
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2729号
申请执行人楚雄市鹿城镇旺财建材租赁行。
经营者翁华清，女，1964年2月28日生。
被执行人云南德浩建筑工程有限公司。
法定代表人张立新，职务：董事长。
楚雄市鹿城镇旺财建材租赁行与云南德浩建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为507131.00元，申请执行费7471.00元，申请合计514602.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初803号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一七年十月三十一日
书记�李常富
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3893号
原告谢纯保，男，1951年10月28日出生，汉族。
委托代理人陈建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市友谊宾馆，住所地浏阳市行政中心。
经营者焦国防，男，1953年2月22日出生，汉族，住浏阳市集里街道办事处北正北路***号。
委托代理人郭伟，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
原告谢纯保与被告浏阳市友谊宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告谢纯保及其委托代理人陈建辉，被告浏阳市友谊宾馆的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢纯保向本院提出诉讼请求：判决被告浏阳市友谊宾馆赔偿原告谢纯保雇员人身受害经济损失347937.91元。
被告浏阳市友谊宾馆辩称：1.被告浏阳市友谊宾馆为承包浏阳市行政中心政府机关食堂而设立于2005年10月28日，2015年因承包期满而停止经营。2.原告谢纯保自2012年10月15日受雇在被告处的食堂工作，因原告入职时已年满60周岁，双方未建立劳动关系，被告也未为原告缴纳社会保险，原告在被告处自2015年6月至9月的月均工资为2315.5元。3.原告于2015年8月20日早上6时许在行政中心因无证驾驶无号牌的两轮摩托车发生单方交通事故，该事故不属于雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，其责任应由原告自行承担。4.原告的损失不客观，其司法鉴定系原告单方委托，不足以采信。5.被告为原告投保意外伤害险，已由原告理赔，被告还向原告发放了2015年9月全月的工资。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告浏阳市友谊宾馆系一家经营服务、住宿等业务的个体工商户。原告谢纯保于2012年10月15日入职被告浏阳市友谊宾馆，在被告的食堂工作。2015年8月20日早晨6时许，原告骑两轮摩托车行经浏阳市行政中心环府路一岔路口向右转弯时不慎摔倒致伤，事故发生地距被告仅数百米距离。原告随即去往浏阳市中医医院住院治疗，花去医疗费87852.87元，原告的伤经医院出院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.腰椎退变。被告在原告伤后向原告支付了23000元，被告还为原告购买一份意外伤害险，原告向投保的保险公司获得理赔款约10800元，另外，原告还从社保局医保中心获得医疗费的约15%的报销款。被告处日常上午的上班时间为7:00，原告称其2015年8月20日系因值班，为准备早餐配料原告便提前近一个小时赶往工作地点，被告对此不予认可，称原告无需提前上班。原告的伤情经湖南纬地律师事务所于2016年10月20委托长沙市浏阳河司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所的鉴定意见为：1.谢纯保左股骨颈骨折人工全髋置换术后构成柒级伤残；2.谢纯保伤后误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日；3.谢纯保后续左人工全髋翻修费用为人民币伍万元左右。原告认为，其受伤发生在去往被告处工作的上班途中，系雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，住院医疗收费票据，法医学鉴定意见书，机动车行驶证，机动车驾驶证，视频资料，收条等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告谢纯保在入职被告浏阳市友谊宾馆工作时已年满60周岁，原告为被告提供劳务，被告向原告支付相应的劳务报酬，应认定双方之间构成劳务关系。原告在2015年8月20日早晨6时许因骑摩托车不慎摔伤，其人身损害并非发生在为被告提供劳务时，也不是发生在为被告提供劳务的场所。原告此次受伤是否是在去往被告处工作途中发生，依据现有证据仍有待商榷，但即便原告是在去往被告上班的途中受伤，也不能认定被告在此次事故中有任何过错，此次事故系原告自身未能尽审慎义务安全驾驶摩托车而造成的，故原告应当对自己的损失承担全部责任。因此，原告的伤并非在提供劳务过程中所致，被告对原告的此次人身损害主观上并无过错，被告不应对原告在2015年8月20日所受损害承担赔偿责任，原告要求被告赔偿347937.91元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回谢纯保要求浏阳市友谊宾馆赔偿雇员人身损害经济损失347937.91元的诉讼请求。
本案受理费2040元，由谢纯保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 彭建宝
人民陪审员 易文友
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1014号
原告：罗君逸，学生。
法定代理人：张明英。
委托代理人：智海忠。
被告：宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司。
法定代表人：朱国灵。
委托代理人：徐小四。
原告罗君逸与被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司（以下简称德玛西亚健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审判。于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗君逸的委托代理人智海忠、被告德玛西亚健身公司的委托代理人徐小四到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗君逸起诉称：原、被告于2014年8月5日签订了《德玛西亚健身入会协议》与《德玛西亚健身会所私教课程协议》，原告信用卡支付被告1500元作为入会协议所收取的年费，私教课程费为16000元。在协议履行期间，被告在原告到达指定地点后既未安排课程内容，也未按协议约定给予原告健身指导，属于严重违约行为，原、被告之间的合同已经失去了继续履行的可能性。现原告起诉要求：被告退还原告会员费1500元，私教课程费16000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张提供向法庭提供：德玛西亚健身入会协议一份、德玛西亚健身会所私家课程协议二份、客户回单三份来证明其主张。
被告德玛西亚健身公司答辩称：1、原告来锻炼时被告是给原告安排私教指导的，原告也有进步；2、被告已经按双方签订的协议履行义务，是因为原告没有坚持来被告单位接受训练，因此被告无过错，原告要求退还私教课程费和会员费没有法律依据的。被告提供私教会员上课登记表六份来证明其观点。
被告对原告提供证据1、2、3均无异议；原告提供的证据本院依法予以认定。
原告对被告提供的证据未能在法庭限定的时间内书面答复法庭，视为对该证据质证无异议。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月5日，原告罗君逸的法定代理人张明英代原告与被告德玛西亚健身公司签订了《德玛西亚健身入会协议》与《德玛西亚健身会所私教课程协议》各一份，《德玛西亚健身入会协议》约定会籍、会员卡费用1500元，备注内容手写注明：此卡售出概不退换，转卡需本人亲自转让。《德玛西亚健身会所私教课程协议》约定：课程总费用3000元、购买课程数量为15节、期限为一个月；上课前，会员须就各课程签署私教时记录卡；课程费用不予退回，不可作为抵消任何会员账户余额，课程可转让给阁下所定的会所会员，但必须经过会所管理人员批准；另外双方还手写约定“如一个月到期想转半年或一年，费用按套餐抵消前期费用”、“半年12000元、一年16000元”等。同日原告以信用卡刷卡方式支付被告1500元年费及3000元私教课程费。原告试用私教课程锻炼一个月后，于同年9月9日原、被告再次签订一份《德玛西亚健身会所私教课程协议》，双方约定购买课程时间为2014年9月9日至2015年8月9日，费用为再支付13000元，原告并于同日刷卡支付被告13000元课程费。之后原告继续在被告处锻炼至2014年12月。现原告认为被告安排的私教没有教会原告骑单车、游泳、打球等及使用其他器材，要求退回全额课程费，但会员费可根据原告锻炼的次数和时间适当减免，并诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中原告罗君逸的委托代理人明确原告要求被告退费的理由是被告未教会其骑单车、游泳、打球等及使用其他器材，但双方签订的协议中未有约定上述具体事项，且原告亦未有原、被告签订的协议存在合同无效、合同可变更可撤销等情形，因此原告的证据不足以支持原告的主张，原告的观点本院难以支持。被告的其不需要退款的观点合理合法，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗君逸诉讼请求。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告罗君逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年六月二十三日
代书记员 张丽丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00248号
原告：卢贤平，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：梅百所，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：巫能才，男，汉族，无为县人。住无为县。
被告：肖吕宝，男，汉族，无为县人。住无为县。
本院在审理原告卢贤平诉被告巫能才、肖吕宝餐饮服务合同纠纷一案中，原告卢贤平于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢贤平的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许卢贤平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢贤平负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 彭静
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00665号
原告丹凤县农村信用合作联社。
法定代表人程云成，系该社理事长。
委托代理人吴学文，男。
被告张先兵，男。
原告丹凤县农村信用合作联社与被告张先兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹凤县农村信用合作联社的委托代理人吴学文到庭参加诉讼，被告张先兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹凤县农村信用合作联社诉称，2007年11月15日，被告张先兵在原告下属的庾岭信用社借款2万元，用途是做生意，期限是2年（实际是三年）。2015年3月15日被告张先兵偿还借款本金974.36元，现下欠贷款本金19025.64元及银行利息未予偿还。该笔借款现在已经到期，经原告单位工作人员多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉请法院依法判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
被告张先兵应诉后未作书面答辩。
经审理查明，2007年11月15日，被告张先兵向原告下属的庾岭信用社申请借款2万元并签订了借款合同，用途是搞副业，约定还款日期为2010年11月15日，月利率9.6‰，还款方式为按季结息，到期还本。原告按照合同约定向被告发放了贷款。2015年2月26日，被告张先兵签收到原告丹凤县农村信用合作联社向其发出的陕西省农村合作（商业）银行金融机构到（逾）期贷款催收通知书，同时签订了农村信用社逾期贷款偿还协议书，重新约定还款日期为2015年3月10日。2015年3月1日被告张先兵偿还借款本金974.36元，现在还结欠贷款本金19025.64元。
上述事实，有原告提交的农村信用社农户借款申请书、借款合同、借款借据、陕西省农村合作（商业）银行金融机构到（逾）期贷款催收通知书、农村信用社逾期贷款偿还协议书以及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告张先兵向原告下属的庾岭信用社申请借款2万元并签订了借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。丹凤县农村信用合作联社已按合同约定向张先兵发放了贷款20000元，但张先兵未按照约定的期限偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在和原告签订了农村信用社逾期贷款偿还协议书并重新约定还款日期的情况下，依然未按照重新的还款期限还本付息，再次违约，理应承担相应的违约责任。张先兵经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先兵于本判决生效之日起三日内偿还原告丹凤县农村信用合作联社借款本金19025.64元，并向原告支付至该笔贷款全部清偿之日按照合同约定尚欠付的银行利息及逾期利息。
本案案件诉讼费300元由被告张先兵负担。
如果被告张先兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 彭家让
人民陪审员 潘秀娥
人民陪审员 陈东海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1253号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00001-5号
申请执行人：徐洲，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：王少兵，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：李伟，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：马莉，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘堃，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住江苏省南京市栖霞区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02985号民事判决书，责令被执行人王少兵、李伟、马莉、刘堃履行法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马莉在庐江县财政局蔬菜栽培基地县补助基金104800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 娜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
被告：赵东平，男，44岁，汉族。
被告：吴金保（担保人），男，44岁，汉族。
被告：陈世武（担保人），男，40岁，汉族。
被告：舒迷（担保人），男，57岁，汉族。
被告：钱增产（担保人），男，52岁，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告赵东平、吴金保、陈世武、舒迷、钱增产借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对五被告的银行存款人民币5.2万元予以冻结，并以其公司账户131XXXXXXX（余额100.00万元）提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告赵东平、吴金保、陈世武、舒迷、钱增产银行存款人民币5.2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 信 谷
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0416号
原告叶斯文。
被告顾华军。
原告叶斯文诉被告顾华军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶斯文到庭参加了诉讼，被告顾华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶斯文诉称，2013年8月原告在盛世嘉园为被告顾华军提供挖机挖基础，经结算被告还欠原告5000元，被告向原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告拒不支付，请求判决被告支付原告劳务费5000元，并承担本案诉讼费。
被告顾华军未作答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告顾华军向原告叶斯文出具欠条一张，欠条载明：“欠条--欠到叶老板挖机费伍仟元正（￥5000）--顾华军--
2014.1.26”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告顾华军向原告叶斯文出具的条据确定了双方之间的债权债务关系，被告顾华军理应及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾华军于本判决生效后十日内向原告叶斯文支付劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告顾华军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 凯
第3页／共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第0416号原告叶斯文。被告顾华军。原告叶斯文诉被告顾华军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶斯文到庭参加了诉讼，被告顾华军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶斯文诉称，2013年8月原告在盛世嘉园为被告顾华军提供挖机挖基础，经结算被告还欠原告5000元，被告向原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告拒不支付，请求判决被告支付原告劳务费5000元，并承担本案诉讼费。被告顾华军未作答辩。经审理查明：2014年1月26日，被告顾华军向原告叶斯文出具欠条一张，欠条载明：“欠条—欠到叶老板挖机费伍仟元正（￥5000）—顾华军—2014.1.26”。该款经原告催要未果，因而成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告顾华军向原告叶斯文出具的条据确定了双方之间的债权债务关系，被告顾华军理应及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾华军于本判决生效后十日内向原告叶斯文支付劳务费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾华军负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱兴剑二〇一五年三月十九日书 记 员  黄 凯第3页／共3页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00141号
罪犯敖某。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月11日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0012号刑事判决，认定敖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2011年10月23日至2014年6月22日），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第678号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯敖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。建议对罪犯敖某减刑五个月二日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯敖某在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯等级评定审批表等证据证实，本院予以确认。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯敖某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯敖某的刑期减去五个月二日（减刑后刑期至2014年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00088号
原告李家运。
被告汪烈秀。
被告曾瑞华。
被告彭秀芳。
被告卢会权。
本院在审理原告李家运诉被告汪烈秀、曾瑞华、彭秀芳、卢会权排除妨害纠纷一案中，原告李家运于2015年5月6日向本院提出先予执行申请，称竹溪县人民法院于2014年10月将原属于竹溪县兴旺石料销售有限公司位于竹溪县水坪镇杜家沟村的一套设备执行给原告，现原告欲将该套设备变卖，但在2015年5月5日的拆卸过程中遭被告汪烈秀、曾瑞华、彭秀芳、卢会权阻拦，要求责令被告立即停止侵害，排除妨害，并已提供担保。
本院认为：本案所涉设备已经法院执行给原告李家运，其合法权利理应予以保护。现因被告阻止原告拆卸设备，影响原告对设备的变卖，不先予执行可能给原告造成重大经济损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
汪烈秀、曾瑞华、彭秀芳、卢会权应立即停止对李家运拆卸设备工作的妨害。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周明智
审判员 叶红艳
审判员 夏忠祥
二〇一五年五月七日
书记员 何瑞娇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第113号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐××（别名××），男，1992年6月10日出生，汉族，小学肄业。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被新疆下野地垦区公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年10月21日经新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院决定逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人徐××犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）下刑初字第90号刑事判决。原审被告人徐××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年11月13日晚，马斌（已判刑）伙同贺勇（已判刑）预谋盗窃第八师一三三团加工厂的籽棉。次日凌晨2时许，贺勇指使被告人徐××驾驶铲车将加工厂堆放的籽棉装上马斌驾驶的“60型拖拉机”，由马斌将该籽棉偷拉运出加工厂，藏匿于霍惠权（已判刑）的鸡圈内，后由霍惠权联系销赃。徐××分得赃款1000元。经鉴定，涉案被盗机采籽棉价值19600余元。
二、2013年11月15日凌晨，马斌伙同贺勇再次预谋盗窃一三三团加工厂籽棉。由马斌联系刘玉国、张宏、张海正（均已判刑）共同实施盗窃，贺勇负责望风，徐××负责装车，马斌、刘玉国、张宏、张海正负责拉运籽棉。当日凌晨1时许，徐××驾驶铲车分别给马斌、刘玉国、张宏、张海正的拖拉机装好一平车籽棉，马斌、刘玉国、张宏、张海正将籽棉偷运出厂。马斌和刘玉国将偷运的籽棉藏匿于霍惠权鸡圈内，张宏和张海正将偷运籽棉藏匿于马海龙家院外空地上。后由马斌联系销赃。徐××得赃款4600元。经鉴定，被盗机采籽棉价值75950余元。
另查明：案发后被告人徐××逃跑，后在家人的劝说下，于2015年2月3日投案，归案后如实供述犯罪，并积极缴纳退赔款9000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人徐××供述与辩解的主要内容：其参与盗窃籽棉两次。2013年11月某日凌晨2时许，马斌将拖拉机开进加工厂让其偷装棉花，车未装满马斌离开。后马斌给其1000元钱。这次偷棉花后的第三天凌晨，马斌再次让其用铲车帮忙装棉花偷运出加工厂，其按照马斌的要求给马斌、张宏、张海正、刘玉国分别装棉花，他们将棉花偷运出加工厂。后其分得赃款4600元。
2、另案被告人的供述。
（1）马斌供称：2013年11月某日，快上夜班时，其遇到贺勇和徐××，贺勇提出趁雾天偷车棉花，并说和警卫讲好了。凌晨2时许，徐××和小艾给其装了车棉花，其开拖拉机偷运出加工厂。其将偷来的棉花卸到了霍惠权家院子。后棉花被江锋收购，共重2300余公斤，付款12500余元，其分给徐××2000元。过了几天的凌晨，其和贺勇商量好后，其告诉徐××偷拉棉花出厂，让少装点。后徐××给其装了车棉花，刘玉国、张宏、张海正也偷拉一车棉花出厂。其将偷来的棉花卸在霍惠权家鸡圈内。销赃后其分给徐××4000元。
（2）贺勇供称：2013年10月底某日，其和马斌、徐××、王军机偷运加工厂棉花。徐××负责用铲车将马斌的车装好棉花，马斌负责将棉花拉运出厂并销售，王军机负责放车出厂，其负责联系王军机和望风。销赃后徐××分得1000元。2013年11月某日，其和马斌、徐××、刘玉国、张宏、张海正、王军机一起偷拉加工厂的棉花，其负责望风，徐××负责装车，刘玉国、张宏、张海正、马斌负责将棉花拉运出加工厂，王军机负责放车出厂。
（3）艾孜买提江*马合木提供称：2013年11月中旬某日，贺勇让其把铲车停一会，把马斌的车装平一点，其询问原因，贺勇让其不要管。后其和徐××将马斌的车装好，并把铲车停了半小时。第二天徐××给他1000元。
（4）张海正供称：2013年11月某日凌晨，马斌告诉其可以偷拉棉花，其让铲车司机装好棉花偷拉出加工厂，将棉花卸在马海龙家院墙外面。当晚其看见张宏也拉了一车棉花出加工厂。
（5）刘玉国供称：2013年11月14日凌晨，马斌找其商量偷运棉花的事情。15日凌晨3时许，马斌告知其可以偷拉棉花，徐××给其装好车，其驾驶车辆沿着马斌说的方向行驶，后将棉花卸在霍惠权鸡圈内。
3、勘查、检查、辨认等笔录。
（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证明案发现场的概况。
（2）辨认笔录证明：经组织辨认，被告人徐××辨认出其供述中所提及的开拖拉机老头是张海正。
4、石河子市价格认定中心估价鉴定结论书，鉴定意见为：2013年11月机采籽棉单价为7元／公斤；2013年11月手采籽棉单价为7.5元／公斤。
5、书证
（1）受案登记表、立案决定书证明：案件的来源、案发时间和涉案人员以及报案丢失物品的情况。
（2）户籍信息证明：被告人徐××出生日期等身份情况，其案发时已达刑事责任年龄。
（3）在逃人员信息登记表证明：被告人徐××案发后逃跑以及下野地垦区公安局开展网上追逃的情况。
（4）下野地垦区公安局出具的归案情况说明证明：被告人徐××系主动投案。
（5）扣押及发还物品清单证明：徐××退赔9000元已发还一三三团加工厂。
（6）新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下刑初字第95号刑事判决书，该判决中认定：被告人徐××参与的第一起盗窃数额为19600元，第二起盗窃数额为75950元［7元／公斤×（2400＋2500＋2500＋3450）公斤］。
以上证据间相互印证，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人徐××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，盗窃数额95500余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，徐××起次要、辅助作用，系从犯，其在案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其主动退赔部分赃款，依法对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金七千元。
原审被告人徐××提出上诉的主要理由为：其系从犯，有自首情节，积极退赃，原判量刑偏重。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人徐××以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取企业财物，盗窃数额95500余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人徐××提出原判量刑偏重的意见，经查，原审法院已充分考虑到徐××在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，主动退赔部分赃款，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其予以了减轻处罚，量刑并无不当。故对其上诉意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年十二月十四日
书记员 白 霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑终字第113号原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐××（别名××），男，1992年6月10日出生，汉族，小学肄业。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被新疆下野地垦区公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年10月21日经新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院决定逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人徐××犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）下刑初字第90号刑事判决。原审被告人徐××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2013年11月13日晚，马斌（已判刑）伙同贺勇（已判刑）预谋盗窃第八师一三三团加工厂的籽棉。次日凌晨2时许，贺勇指使被告人徐××驾驶铲车将加工厂堆放的籽棉装上马斌驾驶的“60型拖拉机”，由马斌将该籽棉偷拉运出加工厂，藏匿于霍惠权（已判刑）的鸡圈内，后由霍惠权联系销赃。徐××分得赃款1000元。经鉴定，涉案被盗机采籽棉价值19600余元。二、2013年11月15日凌晨，马斌伙同贺勇再次预谋盗窃一三三团加工厂籽棉。由马斌联系刘玉国、张宏、张海正（均已判刑）共同实施盗窃，贺勇负责望风，徐××负责装车，马斌、刘玉国、张宏、张海正负责拉运籽棉。当日凌晨1时许，徐××驾驶铲车分别给马斌、刘玉国、张宏、张海正的拖拉机装好一平车籽棉，马斌、刘玉国、张宏、张海正将籽棉偷运出厂。马斌和刘玉国将偷运的籽棉藏匿于霍惠权鸡圈内，张宏和张海正将偷运籽棉藏匿于马海龙家院外空地上。后由马斌联系销赃。徐××得赃款4600元。经鉴定，被盗机采籽棉价值75950余元。另查明：案发后被告人徐××逃跑，后在家人的劝说下，于2015年2月3日投案，归案后如实供述犯罪，并积极缴纳退赔款9000元。认定上述事实的证据有：1、被告人徐××供述与辩解的主要内容：其参与盗窃籽棉两次。2013年11月某日凌晨2时许，马斌将拖拉机开进加工厂让其偷装棉花，车未装满马斌离开。后马斌给其1000元钱。这次偷棉花后的第三天凌晨，马斌再次让其用铲车帮忙装棉花偷运出加工厂，其按照马斌的要求给马斌、张宏、张海正、刘玉国分别装棉花，他们将棉花偷运出加工厂。后其分得赃款4600元。2、另案被告人的供述。（1）马斌供称：2013年11月某日，快上夜班时，其遇到贺勇和徐××，贺勇提出趁雾天偷车棉花，并说和警卫讲好了。凌晨2时许，徐××和小艾给其装了车棉花，其开拖拉机偷运出加工厂。其将偷来的棉花卸到了霍惠权家院子。后棉花被江锋收购，共重2300余公斤，付款12500余元，其分给徐××2000元。过了几天的凌晨，其和贺勇商量好后，其告诉徐××偷拉棉花出厂，让少装点。后徐××给其装了车棉花，刘玉国、张宏、张海正也偷拉一车棉花出厂。其将偷来的棉花卸在霍惠权家鸡圈内。销赃后其分给徐××4000元。（2）贺勇供称：2013年10月底某日，其和马斌、徐××、王军机偷运加工厂棉花。徐××负责用铲车将马斌的车装好棉花，马斌负责将棉花拉运出厂并销售，王军机负责放车出厂，其负责联系王军机和望风。销赃后徐××分得1000元。2013年11月某日，其和马斌、徐××、刘玉国、张宏、张海正、王军机一起偷拉加工厂的棉花，其负责望风，徐××负责装车，刘玉国、张宏、张海正、马斌负责将棉花拉运出加工厂，王军机负责放车出厂。（3）艾孜买提江·马合木提供称：2013年11月中旬某日，贺勇让其把铲车停一会，把马斌的车装平一点，其询问原因，贺勇让其不要管。后其和徐××将马斌的车装好，并把铲车停了半小时。第二天徐××给他1000元。（4）张海正供称：2013年11月某日凌晨，马斌告诉其可以偷拉棉花，其让铲车司机装好棉花偷拉出加工厂，将棉花卸在马海龙家院墙外面。当晚其看见张宏也拉了一车棉花出加工厂。（5）刘玉国供称：2013年11月14日凌晨，马斌找其商量偷运棉花的事情。15日凌晨3时许，马斌告知其可以偷拉棉花，徐××给其装好车，其驾驶车辆沿着马斌说的方向行驶，后将棉花卸在霍惠权鸡圈内。3、勘查、检查、辨认等笔录。（1）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证明案发现场的概况。（2）辨认笔录证明：经组织辨认，被告人徐××辨认出其供述中所提及的开拖拉机老头是张海正。4、石河子市价格认定中心估价鉴定结论书，鉴定意见为：2013年11月机采籽棉单价为7元／公斤；2013年11月手采籽棉单价为7.5元／公斤。5、书证（1）受案登记表、立案决定书证明：案件的来源、案发时间和涉案人员以及报案丢失物品的情况。（2）户籍信息证明：被告人徐××出生日期等身份情况，其案发时已达刑事责任年龄。（3）在逃人员信息登记表证明：被告人徐××案发后逃跑以及下野地垦区公安局开展网上追逃的情况。（4）下野地垦区公安局出具的归案情况说明证明：被告人徐××系主动投案。（5）扣押及发还物品清单证明：徐××退赔9000元已发还一三三团加工厂。（6）新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下刑初字第95号刑事判决书，该判决中认定：被告人徐××参与的第一起盗窃数额为19600元，第二起盗窃数额为75950元［7元／公斤×（2400＋2500＋2500＋3450）公斤］。以上证据间相互印证，足以认定。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人徐××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，盗窃数额95500余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，徐××起次要、辅助作用，系从犯，其在案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其主动退赔部分赃款，依法对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金七千元。原审被告人徐××提出上诉的主要理由为：其系从犯，有自首情节，积极退赃，原判量刑偏重。请求撤销原判，依法改判。经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。本院认为：上诉人徐××以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取企业财物，盗窃数额95500余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人徐××提出原判量刑偏重的意见，经查，原审法院已充分考虑到徐××在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，主动退赔部分赃款，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其予以了减轻处罚，量刑并无不当。故对其上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一五年十二月十四日书记员  白 霜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1652-1号
原告：毛玉勋，男，1962年3月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王斌，男，1978年5月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张家齐，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告毛玉勋与被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案中，原告已于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告王斌的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛玉勋撤回对王斌的告诉。
审判员 张 弘
二〇一六年七月十五日
书记员 刘琳琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初882号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人:邢沙，山东万舜律师事务所律师。
被告王昌田，男，汉族，1964年10月29日出生。
被告刘敏，女，汉族，1978年2月18日出生。
委托诉讼代理人：王昌田，男，汉族，与刘敏系夫妻关系。
被告李文胜，男，汉族，1970年3月13日出生。
被告郝风玉，女，汉族，1970年5月20日出生。
委托诉讼代理人：李文胜，男，汉族，与郝风玉系夫妻关系。
被告李长正，男，汉族，1980年3月2日出生。
被告高世芬，女，汉族，1980年2月19日出生。
委托诉讼代理人：李长正，男，汉族，与高世芬系夫妻关系。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王昌田、刘敏、李文胜、郝风玉、高世芬、李长正金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称青州农商行)的委托诉讼代理人邢沙、被告王昌田（刘敏委托诉讼代理人）、被告李文胜（郝风玉委托诉讼代理人）、被告李长正（高世芬委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令王昌田偿还原告借款本金248246.36元、利息33315.90元（利息计算至2018年1月10日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止），本息合计281562.26元；2、判令被告刘敏、李文胜、郝风玉、高世芬、李长正对本案债务承担连带清偿责任；3、案件因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：王昌田、李文胜、高世芬于2014年9月12日自愿组成联保小组并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，期限2年，其中王昌田于2015年9月11日从原告处借款30万元，有刘敏、李文胜、郝风玉、高世芬、李长正提供担保，到期日为2016年9月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告王昌田归还借款本金51753.64元，余款以无钱为由拒不履行还款义务，担保人刘敏、李文胜、郝风玉、高世芬、李长正也未承担担保责任。现被告王昌田尚欠原告借款本金248246.36元、利息33315.90元，本息合计281562.26元（利息计算至2018年1月10日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）。
被告王昌田辩称，借款属实，对事实无异议。
被告刘敏辩称，同王昌田答辩意见。
被告李文胜辩称，借款属实，对事实无异议。
被告郝风玉辩称，同李文胜答辩意见。
被告高世芬辩称，借款属实，对事实无异议。
被告李长正辩称，同李长正答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年9月12日，原告青州农商行与被告王昌田、李文胜、高世芬签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号：（青州农商行）个高保借字（2014）年第09120304号，约定王昌田、李文胜、高世芬自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内（自2014年9月12日至2016年9月10日），在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。其中，王昌田的授信额度为30万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款合同约定期限届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。
同日，被告王昌田、李文胜、高世芬及其财产共有人刘敏、郝风玉、李长正共同向原告青州农商行出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺同意为上述借款合同中所有借款人的借款承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告青州农商行于2015年9月11日向被告王昌田发放贷款30万元，并存入被告王昌田在原告处开立的存款账户中，贷转存凭证载明，借款月利率为6.9‰，借款期限自2015年9月11日至2016年9月8日。截至2016年12月24日被告王昌田共计归还借款本金51753.64元，利息归还至2016年12月20日，此后未再归还借款本息。担保人刘敏、李文胜、郝风玉、高世芬、李长正也未承担保证责任。现尚欠原告借款本金248246.36元、利息33315.9元(利息计算至2018年1月10日，之后利息计算方式以借款本金248246.36元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止,按照合同约定月利率6.9‰的1.5倍计算)。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、利息清单在卷佐证。
本院认为，原告青州农商行与王昌田、高世芬、李文胜签订的个人最高额联合保证借款合同，郝风玉、李长正、刘敏向原告青州农商行出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同及承诺均合法有效。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款义务后，被告王昌田作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额履行还款义务。被告王昌田未能按约定偿还借款本金及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告王昌田偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告刘敏、李文胜、郝风玉、高世芬、李长正作为被告王昌田的连带责任保证人，应在保证范围内对被告王昌田的债务承担连带保证责任。故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王昌田偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金248246.36元及利息33315.9元(利息计算至2018年1月10日，之后利息计算方式以借款本金248246.36元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止,按照合同约定月利率6.9‰的1.5倍计算)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘敏、李文胜、郝风玉、高世芬、李长正在本判决第一项确定的还款数额范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘敏、李文胜、郝风玉、高世芬、李长正在承担保证责任后，有权向被告王昌田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元（已减半），保全费2120元，由被告王昌田、刘敏、李文胜、郝风玉、高世芬、李长正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姚秋丽
二〇一八年四月四日
法官助理 丁 宁
书 记 员 李晓芸
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初882号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人王昌田，男，1964年10月29日出生，汉族。被申请人刘敏，女，1978年2月18日出生，汉族。被申请人李文胜，男，1970年3月13日出生，汉族。被申请人郝风玉，女，1970年5月20日出生，汉族。被申请人高世芬，女，1980年2月19日出生，汉族。被申请人李长正，男，1980年3月2日出生，汉族。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王昌田、刘敏、李文胜、郝风玉、高世芬、李长正金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款32万元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人XX（详见查封清单）；二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年一月二十六日书记员  杨 慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2431号
申请执行人李玉。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人周立平、张丽娟、王晓、李玉、毛新玲、李爱青、周瑞玲、隋淑专与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月十日
书 记 员 国 磊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2157号
原告：李康新，男，1967年11月12日生，汉族，地址：广东省化州市。
委托诉讼代理人：苏迪，化州市。
被告：何昆念，男，1968年9月20日生，汉族，地址：广东省化州市。
被告：吴玉琼，女，1969年5月6日生，汉族，地址：广东省化州市。
原告李康新与被告何昆念、吴玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李康新的委托诉讼代理人苏迪到庭参加诉讼，被告何昆念、吴玉琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李康新向本院提出诉讼请求：一、判令被告何昆念、吴玉琼共同归还清借款20000元及利息4800元（按月利率2%从2016年8月20日起暂计至2017年8月20日止，以后依此另计至还清款日止）给原告；二、本案案件诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年5月19日，被告因资金困难向原告借款20000元，并由被告何昆念出具《借据》给原告，约定按月利率3%计付利息，于2016年8月19日前归还清。借款后，被告除支付三个月利息外，尚欠借款本息经原告反复催讨，被告一直拖延不还，被告上述显失诚信的违约行为，损害了原告的合法权益。为严肃法律，维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩。
经审理查明，2016年5月19日，被告何昆念因资金困难向原告借款20000元，并由被告何昆念出具《借据》给原告，约定于2016年8月19日前归还清，没有约定利率。借款后被告支付1800元后，经原告多次追讨未果，原告起诉请求依法处理。
在庭审中，原告提出放弃对被告吴玉琼的诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何昆念向原告李康新借款20000元，至今尚欠本金18200元未付，有被告出具给原告的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告请求被告支付按月利率2%从2016年8月20日起计至还清款日止的利息，借款时因双方没有约定利息，该利息的请求没有事实及法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告何昆念应支付从逾期之日即2016年8月20日起按年利率6%计至付清款日止的利息给原告。诉讼中原告放弃对被告吴玉琼的诉讼请求，系原告处分自己的诉讼权利，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告何昆念在本判决生效后十日内偿还借款本金18200元及利息（逾期利息按年利率6%从2016年8月20日起计至还清款日止）给原告李康新。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取为210元，由原告承担82.5元，由被告何昆念负担127.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 伍国强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何倩媚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2078号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该公司员工，住。
被告：杨明，男，1976年12月20日出生，汉族，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年十月十日
书记员 刘梦歌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6448号
罪犯庞振南，男，1991年2月22日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年5月29日作出(2014)茂化法刑初字第85号刑事裁定，以被告人庞振南犯非法拘禁罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月11日作出(2014)茂中法刑一终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞振南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞振南属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞振南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞振南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督449号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:纪光球,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉纪光球申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初5852号
原告：姚利，女，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告姚利与被告中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚利，被告中奥公司的委托诉讼代理人黎宗品、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号D区4幢X号房屋产权登记，并从2016年4月4日起支付原告购房款的万分之一违约金，至产权证办理为止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月19日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了重庆市合川区合阳城街道交通街3号4幢X号商服用房。原告分两次付清了全部房款，被告在2016年1月23日通知原告接房。合同约定被告在房屋交付后的60日内办理好产权登记，但被告迟迟不予办理，原告至今未获得房屋产权证。
被告中奥公司辩称，原被告之间具有商品房买卖合同关系是事实，因被告公司内部原因，没有办理产权登记，确实违约，但请原告放心，产权登记是能够办理的。对于违约金，原被告在合同中有约定，包括计算方式、时间等都有约定。请法院根据法律规定及本案事实、合同约定依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2014年11月19日，原告姚利与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号4幢X号房屋，建筑面积45.71平方米，总成交金额为2200000元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款1100000元，剩余房款1100000元办理银行按揭，按揭金额及年限以银行实批为准。
合同第七、八条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；乙方已付清全部房款（含按揭款）及相关费。甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区4号楼于2016年1月28日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年1月23日，被告书面通知原告于2016年1月30日至2016年2月4日集中办理接房入伙手续。审理中，原告称，该房屋被告未整改，而未接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
本案中，被告书面通知原告于2016年1月30日至2016年2月4日接房，原告虽未接房，但被告通知原告接房的时间，该房屋已具备合同约定的交付条件，按照合同约定，涉案房屋最迟在2016年2月4日已视为交付。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年2月4日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后六十日内，协助原告姚利办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号4幢X号房屋产权登记，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；
二、驳回原告姚利的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 阳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。
委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢金姣，女，壮族，1978年10月18日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人谢金姣商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立�权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金9637.88元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有�责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：谢蕃襄，女，该公司法律工作室主任。委托诉讼代理人：唐绍萍，女，该公司法律工作室职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢金姣，女，壮族，1978年10月18日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人谢金姣商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立�权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日倒算二年开始计付逾期报备案违约金，即从2011年5月7日起算至2013年1月21日取得《商品房现售备案证明》之日止。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决中支付逾期报备案违约金内容的判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金9637.88元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有�责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第111号
原告蔡启明。
被告赵云祥。
原告蔡启明诉被告赵云祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡启明、被告赵云祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡启明诉称：2014年6月19日16时15分，被告赵云祥酒后驾驶牌号为贵AB95**的二轮摩托车从九庄往竹花方向行驶，经九庄望城坡路段时，因超越原告的贵A726**二轮摩托车时与原告相撞，造成原被告受伤、两车受损的交通事故，经息烽县交警大队责任认定，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告经人送往九庄卫生院抢救治疗，当日转息烽县人民医院住院治疗，经诊断，原告右小腿皮肤挫裂伤并缺损，全身多处软组织挫伤，住院7天。被告对原告花去医疗费等损失未予赔偿，因此，特诉请法院判决被告赔偿原告的各项损失4473.46元（抢救、检查、治疗费2093.46元，误工费840元、护理费840元，住院伙食补助费350元、营养费350元）。并由被告承担本案诉讼费用。
原告蔡启明提供的证据有：身份证、户口册复印件各1份；息烽县公安局交通警察大队筑公交认字（2014）0060019号《道路交通事故认定书》、贵阳市公安交通管理局筑公交受字（2014）第078号《道路交通事故认定复核受理通知书》、筑公交复字（2014）第084号《道路交通事故认定复核结论》各1份；息烽县人民医院病情简介、出院记录各1份；九庄镇卫生院检查费、药费单据2张（金额99.38元）；息烽县人民医院住院检查治疗费单据7张（金额1811.08元）、救护车费单据1张（金额180元）。
被告赵云祥辩称：交警队的责任认定及复核结论不公平，造成本案交通事故，原告应承担一定的责任。在本案交通事故中，被告也受伤，因此，不同意赔偿原告的损失。被告赵云祥对其辩解未提供任何证据。
经审理查明：2014年6月19日16时许，被告赵云祥酒后驾驶牌号为贵AB95**的二轮摩托车从九庄往竹花方向行驶，途经九庄镇望城坡路段时，因超越原告的贵A726**二轮摩托车与原告相撞，造成原被告受伤、两车受损的交通事故，经息烽县交警大队责任认定，被告负本次事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局复核，维持了息烽县交警大队的责任认定。事故发生后，原告在九庄卫生院抢救治疗，当日转息烽县人民医院住院治疗，经诊断，原告所受伤为：右小腿皮肤挫裂伤并缺损，全身多处软组织挫伤。原告住院7天出院，花去医疗费等2090.46元。原告起诉来院，要求判决被告赔偿原告的各种损失4473.46元，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：原、被告均无二轮摩托车驾驶证，被告驾驶的牌号为贵AB95**的二轮摩托车发生交通事故时无有效行车保险。
上述事实，有原告提供的上述证据在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，本案被告赵云祥违章驾驶车辆致原告蔡启明受伤，经交警部门认定，被告赵云祥负此次事故的全部责任，被告赵云祥驾驶机动车未按规定投保交强险，因此原告受伤所产生的合理损失，被告应予赔偿；被告赵云祥对责任认定有异议，认为原告应负一定责任，但未提供足以证明其理由成立的证据，对其辩解，本院不予采信。原告主张的医疗费等损失，有医疗费单据为证2090.46元，应予确认；但原告主张的误工费、护理费、营养费、住院生活补助费过高，应按《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告伤情、住院治疗情况和当地经济发展、生活水平的实际情况进行合理计算，住院期间误工费、护理费酌情按每天各90元计算共1260元，营养费、住院生活补助费酌情按每天各30元计算共420元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告赵云祥在本判决生效后10日内赔偿原告蔡启明因交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失人民币3770.46元；
二、驳回原告蔡启明的其他诉讼请求。
如果被告赵云祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 国 忠
二〇一五年二月九日
书记员 徐治军（兼）
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5053号
罪犯拉角，男,1985年7月3日出生，回族，国籍不明，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）保中刑初字第149号刑事判决,以被告人拉角犯运输毒品罪,判处无期徒刑.判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3392号裁定书，减刑为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯拉角在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯拉角在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯拉�在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯拉角减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月28日起至2031年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00286号
原告：安徽颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行。
负责人：吴昊，职务：该行行长。
委托代理人：张朋，现该行行长。
被告：倪海东，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘彬，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行诉被告倪海东、刘彬金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告阜阳颍淮农商银行股份有限公司西湖支行负担。
审判员 李 伟
二〇一四年六月十二日
书记员 马璐璐
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第31号
原告杨某某，女，1977年9月3日生，汉族。
被告王某某，男，1977年6月27日生，汉族。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年12月12日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年相识后确立恋爱关系，于2001年11月20日（农历）举行民间典礼，2001年12月19日办理结婚登记，2002年6月29日生育女儿王某甲，2008年1月30日生育儿子王某乙，现均随原告生活。原、被告婚后感情尚可，但好景不长，在女儿满月当天被告便因为琐事对原告大打出手，原告以为随着子女的长大，被告年龄的增长，夫妻感情会好转，但出乎意料的是，接下来的十几年被告经常对原告进行殴打且与他人保持不正当男女关系。现夫妻感情更加恶化，对原告及一双子女不管不问，无奈，原告只得在外租房居住。现原告认为其与被告感情确已破裂，故原告提起诉讼要求离婚，婚生子女随原告生活，被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告向原告支付损害赔偿金30000元，诉讼费由被告承担。
被告王某某口头辩称，只是因为家事、小事发生了争吵，其实也没什么大问题，更没有同妇女有不正当关系，原告生病住院时，被告也尽到了丈夫的责任，不同意离婚。
原告提供的证据有结婚证一本。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2001年11月20日（农历）举行民间典礼，2001年12月19日办理结婚登记，2002年6月29日生育女儿王某甲，2008年1月30日生育儿子王某乙，现均随原告生活。原、被告婚后感情尚可，但随着时间推移，双方因小事亦常发生争吵。现原告认为被告同他人有不正当男女关系，且在原告生病时关心不够，致原告对被告感情产生疏离。2013年9月原告带子女在外租房居住至今。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提起离婚诉讼，仅有其陈述，没有提供证据证明其与被告的感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 申 艳
审 判 员 张先成
人民陪审员 侯学增
二〇一四年五月十五日
书 记 员 焦裕宏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2507号
原告：白兴皓，男，1991年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孔维雷、辛明，山东公明政和律师事务所律师。
被告：程诚，男，1986年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：高广鹏，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告白兴皓与被告程诚、高广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兴皓委托诉讼代理人辛明、被告程诚、高广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告程诚偿还借款30000元及利息，支付律师费3200元；2、被告高广鹏承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月16日，二被告与原告签订借款担保合同，被告程诚借款3万元，约定利息按每月2%计算，并约定了违约责任和律师费的承担及被告高广鹏作为担保人的保证责任。原告依约支付借款后，被告未按期履行还款义务，原告为保护其合法利益诉至法院。
被告程诚辩称，对原告起诉的事实不认可，借款是事实，但被告已经还清了。
被告高广鹏辩称，意见同被告程诚，没有其他的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、借款担保合同，证明被告程诚借款及被告高广鹏担保的事实，并约定了借款期限、利率、违约责任、担保范围等；2、收据，证明原告支付了借款，二被告签字确认；3、委托代理合同，证明原告为实现债权，诉讼支付的律师费用。经质证，二被告对原告证据的真实性均没有异议，认可其签名捺印。
被告程诚为支持其主张向法庭提交证据：借据收据一份，证明原告起诉的借款被告已经偿还。经质证，原告对被告证据的真实性没有异议，但认为原、被告间曾发生过多次借贷关系，该证据与本案不具有关联性，与本案不是同一借款；被告高广鹏对该证据没有异议。
原告提交的证据，二被告予以认可，且相互印证能够证明原告的主张，真实有效，本院予以认定。被告提交的证据，能够证明被告在与原告的其他借贷关系中，偿还借款后即将借据收据从原告处收回，而本案原告仍然持有借款担保合同及收款收据，按原、被告的交易习惯可以证明该笔借款并未清偿，且被告亦未提供其他偿还本案借款的证据，故被告提供的证据与本案不具有关联性，不能证明其主张，对被告的证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，二被告与原告签订借款担保合同，合同约定：被告程诚向原告借款3万元；借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日，期限365天，借款时间按照月利息百分之二计算利息；原告通过现金向被告程诚交付资金款项，被告收到款项后为原告出具收款收据；被告高广鹏为被告程诚对原告所负的债务承担连带责任保证；担保范围为债权本金、违约金、赔偿金及实现债权的费用；若被告程诚逾期偿还借款，每逾期一天按月息2分的两倍承担违约责任等内容。当日，原告支付借款后，被告程诚作为收款人、高广鹏作为担保人出具收据，载明：今收到白兴皓现金本金叁万园整（30000.00）。此后，被告未按期履行还款义务，原告为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，原、被告自愿签订的借款担保合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程诚向原告借款30000元，约定借款利息按月2%计算，被告高广鹏为该借款承担连带责任保证，原告支付借款后，被告未按期履行还款义务，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息（从2016年7月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），理由正当，于法有据，应予支持。原告依据双方合同约定，要求被告支付律师代理费3200元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依据借款担保合同约定，要求被告高广鹏承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称借款已偿还，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告程诚于本判决生效之日起十日内偿还原告白兴皓借款本金30000元、利息及逾期利息（从2016年7月16日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、被告程诚于本判决生效之日起十日内支付原告白兴皓实现债权费用3200元；
三、被告高广鹏对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告程诚、高广鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年五月三日
书记员 许兴桥
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第197号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。2008年1月22日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）106号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2008年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年5月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年6月22日晚，被告人孙某至嘉善县惠民镇优家村68号楼底楼西南间邓丽华的租房，窃走桌上中兴牌V270型小灵通一部，价值人民币80元。案发后，小灵通已被追回并发还失主。
2007年12月10晚，被告人孙某至嘉善县惠民镇横泾小区42号四楼刘德江租房，溜大门、撬防盗窗进入房间，窃走21寸彩色三星王牌电视机一台，价值人民币450元。案发后，电视机被追回并发还失主。
2007年12月下旬一夜，被告人孙某至嘉善县惠民镇优家新村332号楼，溜大门进入，采用撬防盗锁的方式，窃走田智勇停放的牌照为浙F×××××的春兰牌CL125-9型摩托车一辆，价值人民币800元。
2008年1月1日晚，被告人孙某至嘉善县惠民镇横泾村张其根家，溜门进入，窃走仲红梅停放的新大洲牌电动自行车一辆，价值人民币1080元。
2008年1月20日晚，被告人孙某伙同他人至嘉善县惠民镇横泾小区曹玉林开的肉店，拉卷帘门钻窗入内，窃走五强牌电子秤一台及达驿牌12312型充电灯一只，价值人民币312.2元；后孙某等人双至横泾村白漾里26号，溜门进入，窃走吴登峰停放在楼下客厅的世骑牌24寸自行车一辆，价值人民币215.6元；接着孙某等人又至白漾里15号楼南面水泥场上，拉开郁田忠停在场上的浙F×××××面包车的车门，窃走车内银箭牌锯铝机一台、手枪钻一把、电锤一把，价值人民币624元；嗣后孙某等人又至白漾里28号，撬大门挂锁进入，窃走郑伯彬停放在车库内的黑色雅西大凌鹰牌电动自行车一辆，价值人民币1804元。上述所窃物品共计价值人民币2991.8元。现电子秤、充电灯、自行车、锯铝机、电动车均被追回并发还失主。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹玉林、吴登峰、郁田忠、郑伯彬、仲红梅、刘德江、田智勇、邓丽华的陈述；证人刘双、应慧雄的证言；辩认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、扣押及移交物品清单、照片、收款收据、作案工具等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币5401.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月22日起至2008年11月21日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、作案工具：老虎钳一把、“十字”开刀一把、内六角螺丝刀二把、自制工具一把、挂锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年五月十四日
书记员 陈红艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4362号
罪犯庞木富，男，1961年4月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年2月7日作出（2012）茂化法刑初字第6号刑事判决，以被告人庞木富犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）茂中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞木富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞木富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2013年10月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞木富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞木富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终28号
上诉人（原审被告）：江苏万年达建设集团公司，住所地：江苏省连云港市灌南县新安镇人民西路99号。
法定代表人：谷学付，董事长。
被上诉人（原审原告）：张克华，男，1957年9月7日出生，汉族，个体，现住沈阳市铁西区。
江苏万年达建设集团公司因与张克华买卖合同纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初632号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人江苏万年达建设集团公司认为：双方签订《石材购销合同》中有协议管辖约定，”双方在履行合同过程中，如发生争议，应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提出诉讼”。该约定不违反级别管辖和专项管辖之规定，应合法有效。故本案应依法由上诉人所在地江苏省灌南县人民法院管辖审理。
被上诉人张克华未向本院提交答辩意见。
经审查，被上诉人张克华在原审中诉讼请求为”请求法院判令被告给付原告拖欠工程款本金4040000.00元及滞纳金525200.00元”，并在原审起诉状中陈述上述欠款为”在建设通辽市科左后旗双合尔公园改造工程项目时，被告公司将项目包工包料理石铺装工程承包给原告”所拖欠。同时，向法院提交2014年8月6日《石材购销合同》、及2015年9月9日《建筑工程结算欠款条》。本院认为，从两份协议的内容来看，双方存在石材供货及石材铺装两种法律关系，根据张克华的诉讼请求，双方因石材铺装产生纠纷，案由应为建设工程施工合同纠纷，原审认定案由为买卖合同不妥，应予纠正。对于管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应适用专属管辖的规定，由施工地法院即内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院管辖。原审适用法律错误，但裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更703号
罪犯林亦才，男，1974年7月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)江中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人林亦才犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林亦才在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亦才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次;已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林亦才在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯财产刑没有履行完毕，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林亦才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初376号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人席某某，男。
辩护人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月7日凌晨1时许，被告人席某某窜至遵义市汇川区厦门路与广州路交汇处，在名酒商行店内盗窃贵烟等香烟十七包、现金人民币264元以及ZIP打火机两个，后被被害人胡某某发现并抓获。经鉴定所盗财物中未开封的十六包香烟价值727元。公诉机关认为被告人席某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人席某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名均无异议，被告人当庭认罪、悔罪。
其辩护人提出：1、被告人退赃，未造成被害人损失；2、其家庭情况特殊。希望法庭对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人席某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人席某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后不思悔改，再犯盗窃罪，量刑时应从严掌握，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。鉴于其在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2017年6月26日起至2017年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅寒芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民催19号
申请人苏州筑石装饰设计工程有限公司，住所地苏州市胥江路405号。
法定代表人金才荣，总经理。
委托代理人陈瑶，该公司职员。
申请人苏州筑石装饰设计工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月15日立案后，依法于同年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人苏州筑石装饰设计工程有限公司持有的票号1040327220822472,出票日期2017年5月10日，票面金额人民币壹拾万元，申请人苏州筑石装饰设计工程有限公司，收款人世硕电子（昆山）有限公司，出票银行中国银行股份有限公司苏州长桥支行，付款期限自出票之日起贰个月的银行本票无效。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州筑石装饰设计工程有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一七年九月八日
书记员 奚 晓 莉