wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初172号
原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人粟全亮，总经理。
委托代理人熊福，男，壮族，1987年1月5日出生，住广西贵港市，公司员工。
被告防城港市防城区龙腾电器有限公司，住所地防城港市防城区防城镇人民路235号（中帝园）。
法定代表人刘波。
被告刘波，男，1974年10月21日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告温贤珠，女，1974年1月1日出生，汉族，住防城港市防城区，
被告刘雁良，男，汉族，1945年11月1日出生，住防城港市防城区，
原告南宁市金通小额贷款有限公司（简称金通公司）与被告防城港市防城区龙腾电器有限公司（简称龙腾公司）、刘波、温贤珠、刘雁良小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人熊福到庭参加诉讼，被告龙腾公司、刘波、温贤珠、刘雁良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金通公司的诉讼请求：1.判令被告龙腾公司偿还原告金通公司借款本金280万元并支付利息（利息从2016年12月30日起按月利率1.8%计算到清偿之日止）;2、确认原告对处置刘波名下位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）所得的价款享有优先受偿权；3、确认原告对处置被告刘雁良名下位于防城区（原密泉酒家）的房产（房产证号：桂（20**)防城港市不动产权第0002923号）所得的价款享有优先受偿权；
4、判令被告刘波、温贤珠对上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用、保全费用由以上四被告共同承担。事实和理由：2016年12月29日被告防城港市防城区龙腾电器有限公司向我公司申请贷款280万元，刘波用位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防
港房权证防城区字第××号）向我公司提供抵押担保。刘雁良用名下位于防城区（原密泉酒家）房产（房产证号：桂（20**）防城港市不动产权第0002923号）向我公司提供抵押担保。同时刘波、温贤珠为该笔贷款向我公司提供连带保证担保。合同签订后，我公司于2016年12月30日向被告防城港市防城区龙腾电器有限公司如数发放了280万元贷款。2017年1月4日，因被告防城港市防城区龙腾电器有限公司的存货、经营场所货物被其他债权人哄抢，该被告一的经营状况发生了根本变化，同时被告一已人去楼空，我公司通过上门、电话等正常途径已无法联系到该被告法定代表人刘波，根据《贷款合同》(2016年贷字第1179号）第六条第2款“债务人发生******生产经营出现严重困难******法定代表人无法正常履行职责”、该被告的生产经营情况发生根本变化，该被告没有按照《贷款合同》第六条第4款的约定“债务人应在5日内通知债权人******债权人也可以直接行使下列救济措施”、第5款“债权人救济措施******（3）宣布贷款立即到期，要求债务人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用******”。因此，为了保障原告的合法债权，根据《贷款合同》第六条的相关约定，现特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。
原告金通公司为其陈述在举证期间提供以下证据：1、《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》、中国工商银行业务回单；2、《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》[合同编号（2016年贷字第1179-1号）]、房产证；3、《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》[合同编号（2016年贷字第1179-2号）]、房产证；4、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（2016年保字第1179-1号、1179-2号）；5、利息计算表；6、相关新闻报道。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙腾公司、刘波、温贤珠、刘雁良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院根据原告的陈述和举证，确认原告诉称的事实属实。另查明，借贷双方约定按每15日作为一个结息期限，分期结息，到期还本。但被告被告龙腾公司自借款后，仅交付第一期的利息；被告刘波和刘雁良以其自有的房产为本案贷款提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。
本院认为，原告金通公司与被告龙腾公司签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》是依法成立的有效合同，合同当事人应当按约履行合同义务。借贷双方约定，在借款人的经营状况恶化、法定代表人无法正常履行职责且债务人未在5日内通知债权人并根据债权人的要求提供新的担保时，债权人有权宣布贷款立即到期并要求债务人立即偿还合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息、费用。因此，原告主张由被告偿还贷款本金并按约支付利息合理有据，应予支持；被告刘波和温贤珠与原告签订了保证合同，约定被告刘波和温贤珠对本案贷款提供连带保证责任，故原告请求刘波和温贤珠对本案债务承担连带清偿责任也应予支持；被告刘波和刘雁良虽然与原告签订了抵押合同，但合同双方未进行抵押物登记，因此该抵押合同尚未生效，原告主张行使抵押权没有法律依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一的规定，判决如下：
一、被告防城港市防城区龙腾电器有限公司偿还原告南宁市金通小额贷款有限公司贷款本金2800000元及相应利息（利息从2017年1月16日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘波、温贤珠对被告防城港市防城区龙腾电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费24822元，由被告防城港市防城区龙腾电器有限公司负担。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费24822元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘茂堂
审判员 唐国超
审判员 刘 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄琼莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0603民初172号原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人粟全亮，总经理。委托代理人熊福，男，壮族，1987年1月5日出生，住广西贵港市，公司员工。被告防城港市防城区龙腾电器有限公司，住所地防城港市防城区防城镇人民路235号（中帝园）。法定代表人刘波。被告刘波，男，1974年10月21日出生，汉族，住防城港市防城区，被告温贤珠，女，1974年1月1日出生，汉族，住防城港市防城区，被告刘雁良，男，汉族，1945年11月1日出生，住防城港市防城区，原告南宁市金通小额贷款有限公司（简称金通公司）与被告防城港市防城区龙腾电器有限公司（简称龙腾公司）、刘波、温贤珠、刘雁良小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人熊福到庭参加诉讼，被告龙腾公司、刘波、温贤珠、刘雁良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金通公司的诉讼请求：1.判令被告龙腾公司偿还原告金通公司借款本金280万元并支付利息（利息从2016年12月30日起按月利率1.8%计算到清偿之日止）;2、确认原告对处置刘波名下位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）所得的价款享有优先受偿权；3、确认原告对处置被告刘雁良名下位于防城区（原密泉酒家）的房产（房产证号：桂（20**)防城港市不动产权第0002923号）所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告刘波、温贤珠对上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用、保全费用由以上四被告共同承担。事实和理由：2016年12月29日被告防城港市防城区龙腾电器有限公司向我公司申请贷款280万元，刘波用位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）、位于防城区商铺的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）向我公司提供抵押担保。刘雁良用名下位于防城区（原密泉酒家）房产（房产证号：桂（20**）防城港市不动产权第0002923号）向我公司提供抵押担保。同时刘波、温贤珠为该笔贷款向我公司提供连带保证担保。合同签订后，我公司于2016年12月30日向被告防城港市防城区龙腾电器有限公司如数发放了280万元贷款。2017年1月4日，因被告防城港市防城区龙腾电器有限公司的存货、经营场所货物被其他债权人哄抢，该被告一的经营状况发生了根本变化，同时被告一已人去楼空，我公司通过上门、电话等正常途径已无法联系到该被告法定代表人刘波，根据《贷款合同》(2016年贷字第1179号）第六条第2款“债务人发生······生产经营出现严重困难······法定代表人无法正常履行职责”、该被告的生产经营情况发生根本变化，该被告没有按照《贷款合同》第六条第4款的约定“债务人应在5日内通知债权人······债权人也可以直接行使下列救济措施”、第5款“债权人救济措施······（3）宣布贷款立即到期，要求债务人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用······”。因此，为了保障原告的合法债权，根据《贷款合同》第六条的相关约定，现特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。原告金通公司为其陈述在举证期间提供以下证据：1、《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》、中国工商银行业务回单；2、《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》[合同编号（2016年贷字第1179-1号）]、房产证；3、《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》[合同编号（2016年贷字第1179-2号）]、房产证；4、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（2016年保字第1179-1号、1179-2号）；5、利息计算表；6、相关新闻报道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙腾公司、刘波、温贤珠、刘雁良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述和举证，确认原告诉称的事实属实。另查明，借贷双方约定按每15日作为一个结息期限，分期结息，到期还本。但被告被告龙腾公司自借款后，仅交付第一期的利息；被告刘波和刘雁良以其自有的房产为本案贷款提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。本院认为，原告金通公司与被告龙腾公司签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》是依法成立的有效合同，合同当事人应当按约履行合同义务。借贷双方约定，在借款人的经营状况恶化、法定代表人无法正常履行职责且债务人未在5日内通知债权人并根据债权人的要求提供新的担保时，债权人有权宣布贷款立即到期并要求债务人立即偿还合同项下所有到期或未到期债务的本金、利息、费用。因此，原告主张由被告偿还贷款本金并按约支付利息合理有据，应予支持；被告刘波和温贤珠与原告签订了保证合同，约定被告刘波和温贤珠对本案贷款提供连带保证责任，故原告请求刘波和温贤珠对本案债务承担连带清偿责任也应予支持；被告刘波和刘雁良虽然与原告签订了抵押合同，但合同双方未进行抵押物登记，因此该抵押合同尚未生效，原告主张行使抵押权没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一的规定，判决如下：一、被告防城港市防城区龙腾电器有限公司偿还原告南宁市金通小额贷款有限公司贷款本金2800000元及相应利息（利息从2017年1月16日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘波、温贤珠对被告防城港市防城区龙腾电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24822元，由被告防城港市防城区龙腾电器有限公司负担。上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费24822元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  刘茂堂审判员  唐国超审判员  刘 丹二〇一七年六月二十六日书记员  黄琼莹
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执539号
申请执行人德州银行股份有限公司陵城支行。
被执行人山东富宏服饰股份有限公司。地址：德州市陵城区。
法人代表：付立红，女，住所地德州市陵城区。
被执行人德州维多利特新材料科技有限公司，地址德州市陵县经济开发区。
法定代表人：曹小东，男。
被执行人付立红，女，1963年11月出生，住德州市陵城区。
被执行人张书庆，男，1964年7月出生，住德州市陵城区。
本院依据已发生法律效力的山东省德州市德正公证处（2017）德德正证执字第1号执行证书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州维多利特新材料科技有限公司在德州市陵城区市场监督管理局办理的登记编号为陵市监抵登字（2016）第131号、105号、陵工商抵登字（2015）第116号、60号、32号用于办理抵押登记的厂房及设备。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年九月二十日
书记员 高 昊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00114号
申请执行人孙建平，男，汉族。
被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街3号。
法定代表人张映木，该公司经理。
申请执行人孙建平与被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司劳务纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）莲民二初字第00181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙建平于2014年3月19日向本院申请执行，执行标的410元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司在本院欠款案件较多。本院已执行回全部欠款，现申请执行人孙建平经合法传唤未到庭领取案款，经合议庭合议认为该案退出本次执行程序，待申请人孙建平到庭后，再进行案款发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00114号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十月十九日
书记员 林 亮
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初257号
原告：张寿荣，男，1934年10月7日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：王永标，男，汉族，成年，上饶市信州区人，原住上饶市。
原告张寿荣诉被告王永标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维棠到庭参加诉讼；被告王永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行口头及书面答辩。
经审理查明，被告王永标于2015年2月2日和同年7月2日二次向原告张寿荣借款6万元，后原告多次向被告催还借款，但被告至今未还，现在起诉到法院，请法院依法判决。
原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。
1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
2、（1）2015年7月2日被告签字的借条一份；（2）2015年2月2日被告签字的借条一份，证明被告向原告借款6万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告王永标向原告张寿荣借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，被告应承担偿还借款的义务，原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永标在本判决生效后十内日偿还原告张寿荣借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年六月九日
代书 记员 曾洁怡
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初15号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人丁某某，男，1998年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人丁某某于2017年9月16日在其当时入住的本市江阴路XXX号上海新易途国际青年旅舍223房间内，趁无人之际，窃得同住该房的被害人杜某(D.A.R.S，印度籍)放于枕头下钱包内的400美元(折合人民币2616.92元)，后于次日退房离开。同月18日，被告人丁某某至中国银行上海市南京西路支行将窃得的美元兑换成人民币，花用殆尽。
公安机关经侦查，于2017年10月5日在本市轨道交通6号线源深体育中心站将被告人丁某某抓获。到案后，被告人如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人丁某某在拘役3个月至4个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
上述事实，有被害人杜某的陈述；证人王某的证言；中国外汇交易中心提供的美元汇率、被告人至银行兑换赃款凭证；有关照片、被告人住宿信息、被害人身份信息；公安机关出具的“抓获经过”；被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年2月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5823号
原告黄海涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告彭林，男，45岁，汉族，住河南省南阳市。
被告李军，男，40岁，汉族，住河南省南阳市。
本院在审理原告黄海涛与被告彭林、李军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海涛负担。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 珍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1975号
原告：刘万玉，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居场镇，统一社会信用代码915001175634647494。
法定代表人：何嘉鑫。
原告刘万玉与被告重庆初升食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万玉及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼，被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万玉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金3000元；3、判决被告支付原告所欠2016年12月、2017年1月、2月的工资共计9000元。
事实和理由：2016年2月1日，原告开始到被告处上班，从事撕杆工作，工资实行计时制，月平均工资1500元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。
被告重庆初升食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月1日，原告开始在被告处从事白胚工作，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告参加各项社会保险。原告从2017年2月起未再到被告单位上班。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付工资、经济补偿金等，该仲裁委以原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，不予受理。遂原告向本院起诉，其诉求如前。
审理中，原告举示了由重庆市合川区劳动保障监察支队提供的重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表，该工资表加盖了被告公司公章，工资表显示被告欠原告2016年12月1日至2017年1月31日工资6602元，原告也在工资表上签字确认。
本院认为，原告于2016年2月1日到被告单位上班时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，原被告之间建立的是劳务关系而非劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金于法无据，本院依法不予支持。另，原告举示的被告公司拖欠劳动者工资表中显示被告欠原告2016年12月1日至2017年1月31日工资6602元，原告签字确认，对此本院也予以认可。原告从2017年2月起未再到被告公司上班，审理中，原告也未举示被告还应支付其2017年2月份工资的证据，故本院对原告请求被告支付2017年2月份工资不予主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后十五日内，支付原告刘万玉2016年12月1日至2017年1月31日的工资6602元；
二、驳回原告刘万玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 尹晓华
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更359号
罪犯秦田雨，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年8月10日，吉林省主岭市人民法院作出（2015）公刑初字第389号刑事判决，认定罪犯秦田雨犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处退赔人民币2541007.93元，判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付执行。刑期至：2025年10月25日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦田雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦田雨减去有期徒刑九个月。（刑期至二0二五年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2232号
罪犯郝宁飞，原住河南省孟州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2011年3月23日作出了（2011）吉刑初字第22号刑事判决，认定被告人郝宁飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币120000元，数罪并罚；决定执行有期徒刑十九年三个月，罚金人民币120000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月28日作出了（2011）洛刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郝宁飞于2011年8月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郝宁飞减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郝宁飞自入狱以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郝宁飞自入狱以来，能够认罪悔罪，严格遵守监规；积极参加三课学习，成绩良好；在劳动改造中，积极从事服装熨烫，超额完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月连续表扬3次，2012年9月记功1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝宁飞自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝宁飞准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年5月6日起至2028年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 博
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初901号
原告王燕，女，1941年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人关智慧，北京晋熙律师事务所律师。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
原告王燕不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）作出的政府信息公开答复告知书，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王燕诉称：原告于2016年7月向被告提出政府信息公开申请，要求被告提供原告的公公燕召亭在北京市东城区原碾儿胡同乙17号（现门牌碾子胡同26号）的7.5间房屋的《房地产所有证》、《房地登记表》和《土地使用状况图》。被告于2016年8月9日作出东房（2016）第085号-不存《政府信息公开答复告知书》（以下简称085号告知书），称原告申请公开的信息未保存、不存在，该答复告知书证据不足，适用法律错误，请求法院：1、撤销被告作出的085号告知书；2、判决被告对原告提出的信息公开申请重新作出答复。
被告东城房管局辩称：我局于2016年8月1日收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开：“北京市东城区碾子胡同26号（原乙17号）产权人燕召亭在由北京市地政局在1951年5月18日填发和绘制其《房地产所有权证》和《房地产登记表》和其《土地使用状况图》。”我局当日受理并作出《登记回执》。经查，原告申请中提到的房屋属于经租产，经工作人员仔细查找未找到原告申请的东城区碾子胡同26号（原乙17号）燕召亭《房地产所有权证》和《房地产登记表》和其《土地使用状况图》。原告申请公开的信息，我局未保存。我局于2016年8月9日作出的085号告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的085号告知书所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对原告的起诉，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告王燕。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 李学军
人民陪审员 李宗新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1511号
原告陕西津迈物业有限责任公司。
法定代表人张铁，该公司总经理
委托代理人李莉、马文杰，该公司职员。
被告李东海，男，汉族。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告李东海物业管理纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 段 军
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 铁文静
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第129号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1967年10月7日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，无业；2007年9月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留；2014年10月23日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至2014年7月期间，被告人吴某单独或者伙同他人先后四次盗窃他人财物，价值人民币4539元，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月15日18时许，被告人吴某来到新晃侗族自治县新晃镇中山广场“泰豪美发足疗店”门口，发现被害人廖某某的一辆双菱牌SHL125T-4B型黑色两轮女式摩托车停放在该处且未拔车钥匙，被告人吴某随即上前将车骑走，供自己日常使用；2014年4月24日12时许，被告人吴某驾驶该摩托至新晃侗族自治县新晃镇晃州路时，被被害人廖某某发现，被告人吴某弃车逃离；经鉴定，被盗摩托车价值人民币600元；
2、2014年5月2日20时许，被告人吴某来到新晃侗族自治县夜郎广场主席台附近，趁被害人樊某某跳舞之际，将被害人樊某某放置于摩托车上的衣服口袋内的一台黑色“小米”2SC型手机盗走；经鉴定，被盗手机价值人民币1200元；
3、2014年7月初的一天深夜，被告人吴某先后四次到新晃侗族自治县“夜郎寨”入口处某某局仓库外，盗走某某局的废旧铝线240余斤；经鉴定，被盗铝线价值人民币1080元；
4、2014年7月6日23时许，被告人吴某受曾某某（另案处理）邀约来到贵州省玉屏侗族自治县汽车站，由被告人吴某在外望风，曾某某从玻璃门缝进入汽车站内被害人黄某甲的商店，盗走“喜贵”牌香烟6条、“长征”牌香烟3条、“红塔山”香烟2条、软“中华”香烟2包、硬“中华”香烟2包、软“福贵”牌香烟2包、“红河”牌香烟20包、“遵义”牌香烟10包、精品“白沙”牌香烟10包；经鉴定，被盗香烟价值人民币1659元；
被告人吴某在怀化市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安民警交代了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言，同案人曾某某的供述，被害人廖某某、樊某某、黄某乙、黄某甲的陈述，被告人吴某的供述与辩解，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验复核笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，价格鉴定结论书，被告人吴某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或者拘役，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；在共同盗窃作案过程中，被告人吴某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人吴某犯罪后主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月9日起至2015年4月8日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年十二月四日
书记员 杨燕如
附页：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6601号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1639号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为518451.27元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初766号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行风险部经理。
被告：邹志华，男，1978年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告邹志华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行委托代理人刘向东出庭参加诉讼。被告邹志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行诉称：被告邹志华于2009年12月21日在我行办理了一张准贷记卡，授信额度为2万元。被告邹志华办理准贷记卡后，将授信额度2万元全部提现使用。此后我行多次催收，但被告只偿还一小部分本金，截止到2017年7月12日，尚欠本金19935.41元，利息3301.36元。为此，特诉至法院，要求被告邹志华归还我行本金19935.41元以及截止到2017年7月12日止的利息3301.36元，2017年7月13日之后的利息按照合同约定利率计算归还。同时由被告邹志华承担本案的诉讼费用。
被告邹志华未作答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证、户口本，证明被告邹志华的身份基本情况；
3、被告邹志华本人签名的中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表以及准贷记卡协议一份，证明被告邹志华向原告办理了金穗信用卡情况；
4、被告邹志华与合伙人所欠原告借款签订的分账协议，并向原告承诺归还保证，证明被告邹志华欠款情况；
5、照片三张，证明原告上门向被告邹志华催收过欠款；
6、贷款本息清单，证明被告邹志华截止2017年7月12日，尚欠原告本金19935.41元，利息3301.36元。
根据原告提供的证据，鉴于被告邹志华未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告邹志华申请办理原告一张金穗信用卡（准贷记卡），承诺遵守原告金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，属有效协议。被告在进行提现后，应遵守章程和协议，按期归还本金和利息。被告邹志华逾期不还，已构成违约。原告要求被告邹志华偿还借款的本金利息有事实和法律依据，本院予以支持，被告邹志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹志华归还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行借款本金19935.41元和截止2017年7月12日止的利息3301.36元（2017年7月13日之后的利息，按照双方约定的利率计算，息随本清），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加收支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告邹志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐金荣
二〇一七年八月二日
书记员 孙 萍
附相关法律链条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢139号
申请人：陈立迎，男，1981年8日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：邹振永，男，1990年10月出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人陈立迎与被执行人邹振永人身损害纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2008）德城民初字第1212号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月六日
书记员 于 爽
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申208号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙海云。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏华宏恒泰装饰工程有限公司。
法定代表人：马永红。
再审申请人龙海云因与被申请人宁夏华宏恒泰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人龙海云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨金梅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1861号
原告谭志龙，男，1983年3月7日出生，汉族，经商，住重庆市奉节县。
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告陈昌泉，男，1987年9月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告林雪贞，女，1987年8月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告谭志龙与被告陈昌泉、林雪贞承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告谭志龙自动撤诉处理。
审判员 李少雄
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗晓燕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1861号
原告谭志龙，男，1983年3月7日出生，汉族，经商，住重庆市。
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告陈昌泉，男，1987年9月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告林雪贞，女，1987年8月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告谭志龙与被告陈昌泉、林雪贞承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告谭志龙自动撤诉处理。
审判员 李少雄
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗晓燕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执18号
申请执行人黄梅，女，汉族，1975年11月27日出生，住四川省凉山州冕宁县。
被执行人罗林，男，汉族，1965年6月23日出生，住四川省凉山州德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第802号民事判决书。于2016年1月20日向被执行人罗林送达执行通知书，责令被执行人罗林履行执行通知书确定的义务，但被执行人罗林未按执行通知书履行协助义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、由德昌县国土资源局协助将罗林所有的位于德昌县德州镇蔑市街的土地产权过户到黄梅名下并为黄梅办理《国有土地使用证》。
二、由德昌县房屋管理所协助将罗林所有的位于德昌县德州镇蔑市街的房屋过户到黄梅名下并为黄梅办理《房屋所有权证》。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯勇
二〇一六年三月十八日
书记员 罗靖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1152号
原告：葛某，无固定职业。
委托代理人：朱惠。
被告：黄某甲，职业不详，现下落不明。
原告葛某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告葛某起诉称：原、被告于2004年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，儿子一直跟随原告及原告父母共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵。儿子出生后，被告经常不回家，2010年10月起双方开始分居。原告曾于2014年5月向宁波市鄞州区人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。现双方仍未和好，也一直没有联系，致使夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子能独立生活止。
原告葛某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙的事实；3.民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚被判决不准离婚的事实。
被告黄某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1.2.3均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，本院均予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告分居期间儿子跟随原告及原告父母共同生活。原告曾于2014年5月起诉离婚，被本院判决不准离婚，后原、被告夫妻感情仍未改善。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻之间本应互敬互爱，相
互帮扶，原、被告育有一子，年纪尚小，被告理应珍惜，然被告离家后一直未归，不尽家庭责任，且在本院给予双方和好机会后无任何效果，现原告仍坚持要求与被告离婚，应视为夫妻感情破裂，本院依法准许双方离婚。原、被告分居期间儿子一直随原告及原告父母共同生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故儿子由原告抚养为宜，本院对原告要求抚养子女的诉讼请求予以支持。一方抚养子女，另一方应依法支付抚养费。根据目前当地的生活水平，本院酌定由被告每月支付子女抚养费800元。被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙由原告葛某抚养教育；被告黄某甲自本判决生效之月起负担黄某乙抚养费每月800元直至黄某乙有独立生活能力时止，限于每年12月底之前付清当年应负担的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年十月十五日
代书 记员 李暑君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4112号
罪犯李新梅，又名李小梅、李伟，原住江苏省宿迁市宿豫县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）洛刑一初字第56号刑事判决书，认定被告人李新梅犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人赵有光、李新梅不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）豫刑一终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年3月10日送入河南省女子监狱服刑改造。李新梅在执行期间，2006年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年9月25日减为有期徒刑一年十个月；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李新梅减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李新梅自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李新梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年3月、2013年9月、2014年2月、2014年7月累计表扬5次，2012年3月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、宋某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新梅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李新梅准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年4月30日起至2021年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨莉莉
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第225号
上诉人（原审起诉人）吕志勇。
上诉人吕志勇因诉广阳区新开路街道办事处强制拆迁一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行裁字第39号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。故，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行裁字第39号行政裁定；
二、本案指令廊坊市广阳区人民法院予以立案。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十二月十�日
书 记 员 张 堃
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莎刑初字第37号
公诉机关莎车县人民检察院。
被告人杨学习。因本案于2013年5月1日被莎车县公安局刑事拘留，同年5月20日被莎车县公安局取保候审，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于莎车县看守所。
莎车县人民检察院以莎检刑诉字（2013）257号起诉书指控被告人杨学习犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院于2013年10月21日作出（2013）莎刑初字第249号刑事判决书，被告人杨学习不服本判决，向喀什地区中级人民法院提出上诉，喀什地区中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）喀中刑终字第198号刑事裁定书，将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。莎车县人民检察院指派代理检察员张星出庭支持公诉，被告人杨学习到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日7时01分，被告人杨学习驾驶豫P369**号重型自卸货车，沿S215线由北向南行驶至223公里＋900米处时，与相对方向由麦合木提•喀迪尔驾驶的无牌二轮摩托车正面相撞，致麦合木提·喀迪尔及乘摩托车人阿力木江•艾尔肯2人当场死亡。莎车县交警大队对事故进行了认定，认定被告人杨学习对事故负主要责任，麦合木提•喀迪尔负次要责任，阿力木江•艾尔肯无责任。事故发生后，被告人杨学习向受害人家属赔偿了47000元，剩余赔偿款项双方达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提供以下证据证明：户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、莎车县公安局交警大队的现场勘验检查记录及照片、莎公交认字（2013）第501号道路交通事故认定书、新疆金陆司法鉴定所（2013）鉴字第465号鉴定意见书、（莎）公（法）鉴（尸）字（2013）第095号法医学尸体检验鉴定意见书、（莎）公（法）鉴（尸）字（2013）第096号法医学尸体检验鉴定意见书、莎车县公安局酒精含量检验报告书第073号、2013年8月14日被告人与两名受害人家属达成的调解协议书及收条3份、被告人杨学习的供述。
被告人杨学习辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出自己已与受害人的亲属达成赔偿协议，并对受害人亲属进行了赔偿，且取得了受害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
被告人杨学习提供了以下证据证明：交强险保单、商业险保单、商业险赔付转账凭证、交强险赔付转账凭证、2013年10月1日两名受害人家属给法院写的谅解书。
经审理查明，被告人杨学习购买陕汽牌豫P369**号重型自卸货车后，挂靠在周口市赢丰汽车运输有限公司，并以挂靠公司的名义投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任险。2013年5月1日7时01分，被告人杨学习驾驶豫P369**号重型自卸货车，沿S215线由北向南行驶至223公里＋900米处时，与相对方向由麦合木提•喀迪尔驾驶的无牌二轮摩托车正面相撞，致麦合木提·喀迪尔及乘摩托车人阿力木江•艾尔肯2人当场死亡。事故发生后，莎车县公安局交通警察大队于2013年6月17日作出莎公交认字（2013）第00501号道路交通事故认定书，认定被告人杨学习对事故负主要责任，麦合木提•喀迪尔负次要责任，阿力木江•艾尔肯无责任。
另查明，被告人杨学习已与两名受害人的亲属于2013年8月14日在巴哈德律师事务所达成了调解协议并取得了受害人亲属的谅解，被告人杨学习已向受害人家属赔偿了47000元，另外中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2014年1月28日已将此案的赔付款422613元转到我院账上。
上述事实有以下证据证实：
1、杨学习的常住人口基本信息，用以证明被告人杨学习系完全刑事责任能力人；
2、到案经过，用以证明被告人杨学习到案的时间、地点；
3、驾驶人及机动车信息查询结果单，用以证明机动车状况正常，被告人杨学习具有准驾车型的驾驶资格；
4、莎车县公安局交警大队的现场勘验检查记录及照片，用以证明事发现场的情况、方位；
5、新疆金陆司法鉴定所（2013）鉴字第465号鉴定意见，用以证明豫P369**号车出现拖印时的速度为75km／h其前照灯不合格，无牌二轮摩托车碰撞车速为48km／h其前照灯不在工作状态；
6、莎公交认字（2013）第501号道路交通事故认定书；用以证明杨学习对该交通事故承担主要责任，受害人麦合木提•喀迪尔承担次要责任，乘车的受害人阿力木江•艾尔肯无责任的事实；
7、（莎）公（法）鉴（尸）字（2013）095号法医学尸体检验报告书，用以证明麦合木提•喀迪尔生前在交通事故中受钝性运动性撞击，造成颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；（莎）公（法）鉴（尸）字（2013）096号法医学尸体检验报告书，用以证明阿力木江•艾尔肯生前在交通事故中受钝性运动性撞击，造成胸腔脏器损伤而死亡；两受害人心脏血液中均未检测出酒精成分及其含量；
8、莎车县公安局于2013年5月6日出具的编号为073号的酒精含量检验报告书，用以证明被告人杨学习的静脉血液中未检测出酒精含量成分；
9、被告人杨学习与两名受害人的亲属于2013年8月14日在巴哈德律师事务所达成的调解协议书、谅解书、收条3份及银行的转账凭证，用以证明民事部分被告人杨学习已与受害人家属进行庭外调解，并取得受害人家属的谅解，且赔偿款已全部到位；
10、被告人杨学习的供述。
本院认为，被告人杨学习违反道路交通安全法，驾驶豫P369**号重型自卸货车发生交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨学习犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任，由于被告人杨学习在事故发生后认罪态度好，有悔罪表现，加之被告人杨学习与被害人亲属在庭外达成赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，根据本案的犯罪情节可以对其宣告缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨学习犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琼
审 判 员 兰保红
代理审判员 张海静
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李碧凤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特82号
申请人：韦贤，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人韦贤与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人韦贤、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还韦贤借款本金585600元及利息252146.40元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款585600元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付韦贤逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款585600元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韦贤与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高晓虎
二〇一七年七月十四日
书记员 鲁格格
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2071号
被执行人徐某，男，1959年10月6日生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行徐某因盗窃罪产生的罚金一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）六刑二初字第77号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院刑事审判庭于2015年7月21日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：移送人有权依据生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第77号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 厉荣媛
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 雯
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执291号
申请执行人广水市蔡河镇石堰塘村村民委员会。
法定代表人李忠银。
被执行人陈大庆。
本院在执行申请执行人广水市蔡河镇石堰塘村村民委员会与被执行人陈大庆林地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人陈大庆无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 萍
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审69号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人蔡益华，亭湖区镇人口服务中心主任。
委托代理人吉静明，亭湖区镇办事处法律服务所所长。
被申请人倪兴刚，居民。
被申请人左春燕，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人倪兴刚、左春燕作出亭计征决字（2015）97号社会抚养费征收决定书，认定倪兴刚、左春燕不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计131760元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年1月20日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人倪兴刚、左春燕送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月27日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）97号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）97号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执907号
申请执行人吴彩莲，女，汉族，1973年12月30日生，住张店区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第359号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第359号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第00928号
原告李阳，女，1987年5月24日出生，汉族，住浚县。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等权利。
被告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城镇黄河路**号。机构代码61509262-6。
法定代表人杨文献，理事长。
委托代理人赵贵玲，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
原告李阳与被告浚县农村信用合作联社（以下简称浚县信用社）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托代理人刘新红，被告委托代理人赵贵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称：原告自2006年6月起一直为被告工作，原告工作期间，刻苦钻研业务知识，遵守被告制定的各项规章制度，参加被告组织的各项培训，并领取工资报酬。被告于2009年4月通知解除工作关系。但被告却未按照相关法律、法规等规定，支付所拖欠的劳动报酬及各项保险费。请求：1、确认双方劳动关系。2、原告要求被告支付经济补偿金5万元。3、判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资18469元；4、判令被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资3916元；5、判令被告为原告建立各项社会保险关系，并补缴社会保险费。
被告浚县信用社辩称：原告和被告之间不存在劳动关系，原告和被告之间是委托代办的关系，因此，被告不应当向原告支付其请求的各项劳动待遇。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方是否存在劳动关系。
原告所举证据及被告质证意见如下：
1、浚县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。
2、业务凭证；工资凭证。
3、荣誉证书；河南省浚县信用合作社联合社签发的联字（96）第11号文件；浚县信用合作社联合社签发的信用简报；河南省浚县信用合作社联合社签发的浚信联字（1997）第54号文件。
4、浚县信用联社代办员转正工资通知；信用社代办员工资通知。
5、中国人民银行浚县支行公告。
6、聘用协议一份。
对第一组证据无异议。对第二组证据业务凭证有异议，不能证明他题信用社吸收、发放存贷款。该证据是原告自己单方自作，他的目的是流水性质的记载，记载他代办业务的累计，不是其存款和发放贷款的财务帐目，原告作这样的记录目的是为他取得代办手续费的，这样可以显示他代办业务的数量，为此向信用社提取代办手续费的数据。第三份证据有异议，银行存折是信用社向代办员发放手续费的一个存折，上面显示基本上是一个季度发放一次，并不是每个月发放，而且每个月的数额也不一致，这个特征说明了发放的不是工资，而是当时根据信用社对代办员的委托代理协议的规定，规定每季度根据代办业务量的多少按照约定的比例提取的代办手续费，故转给他的费用不是工资。对第三份证据荣誉证书有异议，代理人认为与本案无关。信用社的简报有异议，不能证明原告的目的，即信用社对原告进行了有效的管理，原告的观点是不准确的，这三份证据只能证明信用社对代办员在业务上进行了指导和管理，并非是信用社的所有规章制度对代办员进行了管理和约束。对代办员转正通知和代办员工资通知有异议，信用社认为与本案无关联性。对第五份证据本身无异议，但不能证明原告应当享受劳动者待遇，职能证明原告从事的业务交代办站，不是原告独立核算的经营网点，只是一个代办业务网点。代理人的综合观点是：原告的五组证据不能证明存在劳动关系。对第六组证据不予认可。
本院认为，原告所举第2、3、6份证据能够证明其在被告处任代办员及被告对其进行业务管理情况。第4份证据与本案无关，本院不予采信。第5份证据能够证明被告设立代办站情况。被告对第1份证据无异议，本院予以采信。
二、被告所举证据及原告质证意见：
1、信用社代办员手续费审批表及借方凭证，证明信用社向原告支付的不是劳动报酬是手续费，其特征显示是按照每个季度的平均余额分别按照万分之四、或万分之五比例提取手续费，信用社通过信用社的帐户转入他个人的帐。
2、河南省郑州市中级人民法院2009郑民二终字第1998号民事判决书和2013年9月10日在互联网上河南省委书记郭庚茂、省长谢伏瞻回复网友的留言，这两份证据证明了代办员主张和信用社形成的是劳动关系的生效判决和省长的答复，结果为代办员和信用社是委托代办关系，不是劳动关系。
原告对被告提交的第一份证据真实性不能确定，看一个法律关系是否劳动关系，要看这种合同内容的事实关系，手续费在法律范畴上同样是劳动报酬，不能因为简单的名字上变更就否认向原告支付劳动报酬，原告所从事的存贷款业务恰恰就是被告业务的主要部分，其向原告支付报酬正是因为原告自己付出了劳动。如果是被告认为的委托代理关系，那么这个报酬被告就没有权利扣除税金，而被告出示的手续费审批表上清楚的记载了对劳动报酬扣除的税金税额。对第二份证据有异议，不是原件无法确定其真实性、也无法确定其效力。领导的讲话不能作为法律依据，任何领导都应该在宪法和法律下进行活动。因此这个讲话不足以支撑被告观点。
本院认为，被告所举第1份证据，原告未提出实质性异议，且由原告签名，本院予以采信。第2份证据原告提出异议，且与本案无关，本院不予采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：原告称于2004年接替其父亲到被告处从事代办员工作，代办存取款业务，未与被告办理变更手续，且被告对其任代办员工作不予认可。原告向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年5月14日作出浚劳仲不字（2009）5号不予受理通知书。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，原告提交的证据不能证明其在被告处任代办员，也不能证明双方存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李阳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张素英
人民陪审员 卢光敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭永飞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终977号
上诉人（原审被告）：重庆盛大建筑材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村应合丘社，统一社会信用代码91500113795896575Y。
法定代表人：甘国志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘小奉,男,1973年2月15日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：丰都县开元置业有限公司，住所地丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷浩云，该公司总经理。
上诉人重庆盛大建筑材料有限公司因与甘小奉、丰都县开元置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初3656号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆盛大建筑材料有限公司收到缴纳上诉费通知书后，未在规定时间内缴纳，亦未向本院提出减、免、缓交上诉费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆盛大建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 文 杰
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第53号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人苗某某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年11月5日被环县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，同年12月24日被环县人民检察院决定取保候审。2015年1月8日被本院决定逮捕。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人苗某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人苗某某从张某某处转包长庆物探284队和辽河物探2269队在某县境内的物探打眼工程后，组织武某某等20多名民工进行施工。2013年10月份工程结束后，苗某某从张某某处共结算工程款59万元。工程款全部结清后，苗某某未将工人工资全额支付，欠武某某等6名民工工资共计66217.5元。其中欠武某某工资23800元，欠拓某某工资30112.5元。2014年1月8日，武某某、拓某某等人向环县劳动监察大队投诉，要求协调处理拖欠工资。同年2月28日，环县人力资源资源和社会保障局要求苗某某予以整改，并限令苗某某于2014年3月6日前将所欠民工工资付清，但苗某某仍不支付。环县人力资源和社会保障局将该案移交环县公安局后，该局于2014年3月31日立案侦查，苗某某外逃，后被环县公安局上网追逃，于2014年11月5日被抓获。苗某某到案后其亲属已将所欠的工资全部支付，并取得了武某某等六人的谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件移送书，投诉登记表及劳动保障监察立案审批表，讨薪申请书，工资表及工人花名单、个人工作量、任务书，清单，欠条，甘肃省劳动保障监察限期整改指令书（存根），工作照片，环县人社局调查报告，收条，证人张某某的证言，被害人武某某等人的陈述，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某有能力支付而不支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人苗某某的指控罪名成立。被告人苗某某的行为尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，取得了被害人的谅解，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1977-1号
原告：林萍，女，1970年8月18日出生，住宁德市蕉城区。
被告：曹县远东恒大置业有限公司，住所地：曹县韩集镇政府驻地，组织机构代码：56903430-1。
法定代表人：王琦，董事长。
被告：王琦，男，1978年6月26日出生，住山东省曹县。
被告：朱季海，男，1972年6月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告林萍与被告曹县远东恒大置业有限公司、王琦、朱季海民间借贷纠纷一案中，原告林萍于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王琦、朱季海价值120万元的房产，并提供了担保人自有的宁德市闽东东路8号（金玉良城）5幢2层2-E、2-F房产（证号：20122215）进行担保。
本院认为：原告林萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告王琦、朱季海价值120万元房产的移户、变更、抵押手续。
二、冻结原告林萍自有的宁德市闽东东路8号（金玉良城）5幢2层2-E、2-F房产（证号：20122215）的移户、变更、抵押手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石孟发
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更303号
罪犯王则铭，男，1993年4月22日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年5月12日作出(2014)狮刑初字第132号刑事判决，认定被告人王则铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年8月19日起至2022年8月18日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）泉刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王则铭在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王则铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月获考核积分2410分，4次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王则铭减刑的异议。
本院认为，罪犯王则铭在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王则铭的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月19日起至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月九日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更303号罪犯王则铭，男，1993年4月22日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年5月12日作出(2014)狮刑初字第132号刑事判决，认定被告人王则铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年8月19日起至2022年8月18日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）泉刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王则铭在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王则铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月获考核积分2410分，4次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王则铭减刑的异议。本院认为，罪犯王则铭在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王则铭的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月19日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月九日书记员  黄溢琼
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行初21号
原告张巨妞，男，汉族，1960年9月14日出生，住辉县。
委托代理人周喜菊，女，汉族，1959年1月3日出生，住辉县，代理权限为特别授权。
委托代理人司相山，辉县市众信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告辉县市社会保险事业管理局，住所地：辉县市苏门大道与西环交口向西100米路北。
法定代表人周延武，局长。
委托代理人梁志远，辉县市社会保险事业管理局工作人员，代理权限为特别授权。
辉县市社会保险事业管理局副局长赵献忠，作为行政机关负责人出庭。
本案原告张巨妞请求被告辉县市社会保险事业管理局履行法定职责一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告张巨妞以被告主体错误为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张巨妞以被告主体错误为由向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张巨妞撤回对被告辉县市社会保险事业管理局的起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告张巨妞负担。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 王 晓
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王瑞芳
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执131号
刘建智：
你（单位）与樊学群民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日作出的（2012）站民初字第434号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人樊学群于2016年2月7日向本院申请强制执行，本院于2016年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向樊学群支付借款1500元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年二月七日
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00327号
吴××：
你因瑞米××*××*××（英文名RE××××××，曾用名AG××）犯走私、运输毒品罪一案，对本院2010年9月17日作出的（2010）二中刑初字第1688号刑事判决不服，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除；证明案件事实的主要证据存在矛盾；原审违反法律规定的诉讼程序，配备的翻译没有准确的提供翻译，可能影响案件公正审判为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，重新审理本案。
本院经审查认为，原审认定瑞米××*××*××委托他人在北京收取从印度邮寄的藏匿毒品的包裹，之后又指派他人到北京收取该包裹并准备运至广州时被查获，有充分证据予以证实。原审认定瑞米××*××*××犯走私、运输毒品罪，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，程序合法，所判刑罚亦在法定量刑幅度内。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月三十日
中华人民共和国北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）二中刑监字第00327号吴××：你因瑞米××·××·××（英文名RE××××××，曾用名AG××）犯走私、运输毒品罪一案，对本院2010年9月17日作出的（2010）二中刑初字第1688号刑事判决不服，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除；证明案件事实的主要证据存在矛盾；原审违反法律规定的诉讼程序，配备的翻译没有准确的提供翻译，可能影响案件公正审判为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，重新审理本案。本院经审查认为，原审认定瑞米××·××·××委托他人在北京收取从印度邮寄的藏匿毒品的包裹，之后又指派他人到北京收取该包裹并准备运至广州时被查获，有充分证据予以证实。原审认定瑞米××·××·××犯走私、运输毒品罪，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，程序合法，所判刑罚亦在法定量刑幅度内。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故予以驳回。特此通知。二〇一五年三月三十日
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初73号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人涂某某，男，1996年7月17日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日上午，被告人涂某某在重庆市綦江区三角镇，盗窃何某甲家1部白色老年手机和现金56元。
2015年10月17日上午，被告人涂某某在重庆市綦江区三角镇，盗窃卿某某家2罐小麦王牌拉罐啤酒。
2015年10月19日下午，被告人涂某某在重庆市綦江区三角镇，盗窃卿某某家1部黑色中兴牌手机、1包中华香烟及现金110元。
2015年10月27日下午，被告人涂某某在重庆市綦江区三角镇，盗窃熊某某家现金130元。
2015年11月7日下午，被告人涂某某在重庆市綦江区三角镇，盗窃王某某家铜芯电线。之后，被告人涂某某被群众发现，将其扭送到公安机关。公安机关从被告人涂某某处查获并扣押了其盗窃王某某家的电缆线和作案工具小铲子1把。2015年11月26日公安机关将被盗的电缆线发还被害人王某某。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人涂某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人涂某某在法庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人王某某、卿某某、熊某某、何某甲、何某乙、杨某某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场方位平面示意图及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，称重记录及照片，价格鉴定结论书，被告人涂某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人涂某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。对被告人涂某某违法所得的财物，应依法退赔被害人；对扣押在案的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人涂某某的刑期从2015年11月7日起至2016年8月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人涂某某退赔被害人熊某某经济损失130元、何某甲、卿某某相应经济损失；对扣押在案的作案工具小铲子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一六年二月十七日
书记员 李 霜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第955号
原告王连福，城镇居民。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告岳永鹏，个体工商户。
本院在审理原告王连福与被告岳永鹏名誉权纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由于二○一四年十一月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连福撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年十一月六日
书记员 于 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4063号
原告周丽娜。
委托代理人姜建军，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告湖南华腾汇融汇融资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路唯一星城901号房。
法定代表人鲁渊，董事长。
被告鲁渊。
两被告共同委托代理人谢朝阳，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇芬司街居委会。
两被告共同委托代理人张洪刚，湖南成法律师事务所律师。
第三人李燕。
本院在审理原告周丽娜诉被告湖南华腾汇融汇融资产管理有限公司、鲁渊及第三人李燕侵权责任纠纷一案中，原告周丽娜于2015年10月15日向本院申请撤回对被告湖南华腾汇融汇融资产管理有限公司、鲁渊及第三人李燕的起诉。
本院认为，周丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周丽娜撤回起诉。
本案案件受理费355元，减半收取177.5元，本院予以免收。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第103号
原告：陈爱瑜。
委托代理人：潘惠明。
被告：赵品国。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：赵友权。
本院在审理原告陈爱瑜与被告赵品国、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司提出申请，要求对原告陈爱瑜的伤残等级、以及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，本案需对外委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张 迪
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00376号
原告李斌，农民。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告胡利芹，工人。
本院在审理原告李斌与被告胡利芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告李斌于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告李斌自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李斌撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李斌负担。
审判员 曹自豪
二〇一五年三月三十日
书记员 梅 巧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字3269-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
被执行人：张建火。
被执行人：唐爱花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第2248号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正和房地产评估有限公司对被执行人张建火名下的位于绍兴市柯桥区绍兴国贸中心（南区）3幢108、109室的商业办公房地产进行评估，司法处置价为3204200元［含固定装修，总建筑面积为309.04平方米、土地使用权面积为123.93平方米，详见诸正和房（估）字2014第G170号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖。2015年6月11日买受人戴一锋以2405000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人张建火名下的位于绍兴市柯桥区绍兴国贸中心（南区）3幢108、109室的商业办公房地产［含固定装修，总建筑面积为309.04平方米、土地使用权面积为123.93平方米，详见诸正和房（估）字2014第G170号房地产估价报告］归买受人戴一锋（身份证号：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人戴一锋起转移。
二、买受人戴一锋可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十八日
书记员 丁卿玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执682号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李常青。
被执行人孙明英。
被执行人李京善。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人李常青、孙明英、李京善借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1600号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2335号
原告陈某某，女，1987年2月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年1月19日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某与被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍认识，于2012年12月6日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏应有的了解，婚姻基础差。婚后原、被告的性格差异日益暴露，双方难以沟通，经常为生活琐事吵架，无法建立真挚的夫妻感情。被告缺乏应有的责任感，且脾气暴躁，原、被告的关系因此逐渐恶化。原、被告因感情不和分居已久，至今未共同生育子女。原告坚决要求离婚，双方确已无和好可能。故请求判决准许原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍认识，同年12月6日办理结婚登记手续。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2014年3月回娘家居住，之后，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系办理了婚姻登记手续，合法有效，受法律保护。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。原、被告因双方未能处理好家庭矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。在家庭生活当中，夫妻双方应当互相尊重、互谅互让，和睦相处，积极消除因家庭琐事产生的矛盾。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2335号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工，
被告郝玉佳。
被告郝玉玺。
被告孙三三。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郝玉佳、郝玉玺、孙三三融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 刘丽群
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王媛媛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2335号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被委托代理人于秋雨
被告郝玉佳
被告郝玉玺
被告孙三三
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郝玉佳、郝玉玺、孙三三融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 刘丽群
二零一四年十一月二十六日书记员王媛媛
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第35号
异议人（申请执行人）王新明，男。
委托代理人康青青，湖南居安律师事务所律师。
被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司。
法定代表人谢小华，该公司总经理。
被执行人曾昆明，男。
本院在执行申请执行人王新明与被执行人衡阳鑫华房地产开发有限公司（简称鑫华公司）、曾昆明民间借贷纠纷一案过程中，于2015年8月26日作出（2015）衡中法执字第88号通知。申请执行人王新明不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年10月13日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人王新明提出异议称：该通知违反程序规定，对案外人的异议应当以裁定的形式作出；该通知对待执行的标的作出了实质性处分，违反法律规定；对书香苑不评估、不拍卖缺乏事实和法律依据；请求本院撤销（2015）衡中法执字第88号通知。
本院查明，2014年12月16日，本院对原告王新明与被告鑫华公司、谢小华、曾昆明民间借贷纠纷案作出（2014）衡中法民三初字第93号民事判决，判令被告鑫华公司向原告王新明返还借款本金485万元及利息；被告曾昆明对此承担连带清偿责任。诉讼过程中，本院作出（2014）衡中法诉保字第29号民事裁定书，裁定查封鑫华公司在衡南县云集镇书香苑项目除住房704、201、301、401、501、202、302、502和门面1-24号房屋外的其他全部房屋。并于2014年5月26日张贴了查封公告。判决生效后，本院于2015年4月30日对该案立案执行。同年6月2日，申请执行人王新明向本院申请对查封的房屋进行评估、拍卖。同年8月26日，本院作出（2015）衡中法执字第88号通知，通知王新明：你要求本院评估、拍卖的鑫华公司的位于衡南县云集镇书香苑的房屋，经查实，该查封的房屋已由鑫华公司全部出售，购房者向本院提供了购房合同及缴款凭据。为保障购房者的利益不受损害，经合议庭评议，对该房屋不予评估、拍卖。申请执行人王新明不服该通知，向本院提出执行异议。
本院认为，本院（2015）衡中法执字第88号通知中确定的事项为对王新明在诉讼过程中查封的书香苑项目的房屋不予评估、拍卖。该事项涉及案外人（购房户）的利益与申请执行人对诉讼保全的财产的受偿权，依法应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以裁定的形式对该争议进行处理。本院用通知的形式确定对执行标的中止执行，没有法律依据，依法应予纠正。综上，异议人王新明的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）衡中法执字第88号通知。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 姚贤辅
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第166号
原告：铁岭市＊＊密封件有限公司。住所地：铁岭市经济开发区。
法定代表人：王＊＊，该公司经理。
委托代理人：刘＊＊，辽宁正业律师事务所律师。
委托代理人：张＊＊，男，该公司市场部经理。住址：铁岭市银州区。
被告：沈阳＊＊工程公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲＊，该公司董事长。
委托代理人：张＊＊，男，该公司法律顾问。住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：许＊＊，男，该公司职工。住址：沈阳市和平区。
原告铁岭市＊＊封件有限公司与被告沈阳＊＊工程公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市＊＊密封件有限公司的委托代理人刘＊＊、张＊＊，被告沈阳＊＊工程公司的委托代理人张＊＊、许＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭市＊＊密封件有限公司诉称：2007年至2011年，原告为被告加工定作“中心回转体、O型圈、组合垫”等。截止2012年5月，被告尚欠货款484，288.36元。现要求被告给付此款及利息89，351.14元。
被告沈阳＊＊工程公司辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效；2、被告不欠原告货款。
经审理查明：本案中，原告为自己的此项主张向本院提交如下证据：1、签署日期为2004年6月15日、2007年10月15日及2008年1月20日的《工矿产品购销合同》三份；2、原告制作的一组总金额为484，265.10元的对账单；3、原告制作的一组发往单位为“沈阳＊＊公司”的发货清单；4、特快专递回执六张。经庭审质证，被告表示证据1中没有被告加盖的公章，认为证据1与本案无关，且原告亦表示“其起诉要求被告给付484，288.36元不包括在证据1中，属于双方口头合同的欠款”。被告对证据2、3真实性、合法性均提出了异议，因该份证据没有被告的公章或者签字，系原告单方制作。被告对证据4的真实性及关联性提出了异议，认为该组证据均写明收件单位为“沈阳北方公司”，而不是被告单位。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对自己提出被告尚欠货款484，288.36元的主张承担举证责任。针对原告提交的证据1，本院认为与原告的主张没有关联性，该组证据不能作为支持原告主张的证据使用；针对原告提交的证据2、3，本院认为对账单系原告自行制作，并非双方共同制作，故该两组证据亦不能作为支持原告主张的证据使用；针对原告提交的证据4，本院认为现没有证据表明“沈阳北方公司”与被告系同一单位，故该组证据还不能作为支持原告主张的证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告向本院提交的前述四组证据均不能证明待证事实即被告尚欠原告货款484，288.36元，故原告的主张，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告铁岭市＊＊密封件有限公司的诉讼请求。
案件受理费4，768.00元，减半收取2，384.00元，由原告铁岭市＊＊密封件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一四年三月三日
书记员 马雪娇
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。