wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00443号
原告仝江龙，男，1978年5月8日生，汉族，住石家庄正定新区。
委托代理人刘立杰、黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。
被告李俊刚，男，1982年10月6日生，汉族，住石家庄市。
被告张超，女，1983年6月14日生，汉族，住石家庄市。
被告杨玉琴，女，1955年7月30日生，汉族，住石家庄市。
原告仝江龙（以下简称原告）与被告李俊刚、张超、杨玉琴（以下简称三被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立杰、黄金岩到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李俊刚与张超系夫妻关系。2014年5月30日，原告与被告李俊刚签订借款担保合同书，约定被告李俊刚借用原告150万元用于资金周转，借期4个月，月利息为25‰，被告张超对上述借款承担连带保证责任。2014年6月16日，被告李俊刚又向原告借款10万元，约定借款期限为10天，日息234元，原告按时足额将借款给付被告李俊刚。还款期间届满后，被告没有按时偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告李俊刚于2015年1月20日向原告出具了保证书，保证在2015年4月15日前偿还全部借款本金及利息，被告杨玉琴为还款保证人。现三被告均未按照合同及保证书约定偿还借款本金及利息，故请求依法判令，被告李俊刚、张超连带偿还原告借款本金160万元及支付自2014年5月30日至实际还款之日止的利息，被告杨玉琴对借款承担保证责任。三被告承担原告为实现该债权支付的律师费、诉讼费等费用，后在庭审中放弃了该诉讼请求。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告李俊刚与被告张超系夫妻关系，为证实该主张原告提供了结婚证复印件和户口本各一份。2014年5月30日，原告与被告李俊刚签订借款担保合同书，该合同书约定，被告李俊刚向原告借款150万元，借款期限自2014年5月30日至2014年9月29日，利息为月息25‰，被告张超为本次借款进行了担保。为证实主张原告提供了2014年5月30日借款担保合同书、被告李俊刚为原告出具的借条和收到条及被告张超为原告出具的借款连带责任承诺书各一份。2014年6月16日，原告与被告李俊刚签订借款担保合同书，该合同书约定，被告李俊刚向原告借款10万元，借款期限自2014年6月16日至2014年6月25日，利息为日息234元，为证实主张原告提供了2014年6月16日借款担保合同书、被告李俊刚为原告出具的借条和收到条各一份。
另查明，原告提供了被告李俊刚于2015年1月20日为原告出具了还款保证书一份，该还款保证书约定，被告李俊刚于2015年2月10日前还借款利息259644元；于2015年3月20日前偿还借款本金50万元；于2015年4月15日前偿还余下的本金及利息。原告提供了被告李俊刚、杨玉琴于2015年1月20日为原告出具的声明一份，该声明记载：声明，仝江龙：关于李俊刚借款一事杨玉琴为还款保证人，现兹声明如李俊刚出现未按还款保证书任一保证条款偿还利息和借款本金的情况，我们自愿同意你直接将石家庄市裕华区塔冢谈园小区B区5号3单元30层3001、3002、3003、3004号房产收归自有或直接向外出售或找保证人。特此声明。声明人：李俊刚，保证人：杨玉琴。
本院认为，原告提供的被告李俊刚为其出具借款160万元的借款担保合同书、借条及收到条，被告李俊刚未举出反驳证据，故被告李俊刚借原告160万元，本院予以认定。被告李俊刚应当按照约定按期偿还原告借款。本案借款发生时，被告李俊刚、张超系夫妻关系，依据法律规定，本案借款应视为夫妻共同债务。根据原告提供的被告李俊刚、杨玉琴为其出具的声明，该声明约定的关于李俊刚借款一事杨玉琴为还款保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定的，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告杨玉琴应当为被告李俊刚向原告借款的债务承担连带保证责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的利息超过国家法律规定支持的限度，超过国家法律规定的部分不应支持。被告借款，承担相应利息作为对原告的报酬符合常理，2014年5月30日的借款利息应自2014年5月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至偿还完毕。2014年6月16日的借款利息应自2014年6月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至偿还完毕。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限自本判决生效后五日内被告李俊刚、张超偿还原告仝江龙2014年5月30日借款150万元及利息，利息自2014年5月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日。被告杨玉琴承担连带保证责任。
二、限自本判决生效后五日内被告李俊刚、张超偿还原告仝江龙2014年6月16日借款10万元及利息，利息自2014年6月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日。被告杨玉琴承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14400元，由被告李俊刚、张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 刘宏亮
人民陪审员 胡倩倩
二〇一五年六月五日
书 记 员 李闪闪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1792号
原告：焦学玉，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李贵生，男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：孙秀云，女，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告焦学玉与被告李贵生、孙秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦学玉及其委托诉讼代理人张会、被告李贵生到庭参加了诉讼。被告孙秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦学玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款360000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要于2014年3月24日至2014年9月份分多次向原告借款，双方约定利息为月息2分，双方未约定还款期限。2016年1月13日经结算被告共欠原告借款360000元，被告向原告出具还款计划及抵押协议，被告用其妹妹李春婉房产证作为抵押。现经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
李贵生承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还。虽然庭前达成了协议，但是其妹夫去要账还没有回来。
本院认为，李贵生承认原告焦学玉在本案中所主张的事实，故对焦学玉主张的事实予以确认。原告焦学玉主张被告李贵生偿还借款360000元及利息，利息从2016年8月13日起按月利率2%计算至还清款止，不违反法律的规定，本院予以支持。因该借款发生在被告李贵生、孙秀云夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告焦学玉主张被告李贵生、孙秀云共同偿还该笔债务，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵生、孙秀云于判决生效之日起10日内共同偿还原告焦学玉借款360000元及利息（利息从2016年8月13日起按月利率2%计算还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告李贵生、孙秀云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执366号
申请执行人：张前进，居民。
被执行人：巩秋良，曾用名巩玉良，居民。
本院在执行申请执行人张前进与被执行人巩秋良民间借贷纠纷一案中，在我院（2016）皖1321执367号执行裁定书依法查封了被执行人巩秋良名下房产后，申请人表示尚未履行的部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第00937号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年七月十一日
书记员 高 俏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2519号
原告赵某，男，蒙古族。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族。
被告张某乙,男，汉族。
被告余某，女，汉族。
原告赵某与被告张某甲、张某乙、余某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人高景伟，被告张某乙到庭参加诉讼。被告张某甲、余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告赵某诉称，2015年8月份，原告与被告张某甲经媒人尹某介绍相识，并于2015年8月19日订婚，订婚期间被告张某乙、余某向原告索彩礼款146000元，大小盒钱4000元。2015年9月3日原告与被告张某甲按民间习俗举行结婚仪式，期间被告张某甲向原告索要首饰钱20000元，购买了金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个。举行结婚仪式当天又索要购车款100000元。婚后被告总是找借口同原告争吵，并于2016年初无故离家并与原告中断联系。三被告的索要行为造成原告生活特别困难，且债台高筑无力偿还。故原告要求三被告共同返还原告婚约财物款150000元；被告张某甲返还原告四金款20000元或返还金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手镯一个，并返还购车款100000元。
被告张某乙、余某辩称，答辩人的女儿张某甲经人介绍与原告订婚并按民间习俗举行了结婚仪式。被告张某甲系完全民事行为能力人，婚后其与原告一起共同生活，原告称被告张某甲自2016年年初离家并中断联系答辩人根本不知情。其次，答辩人与原告之间不存在财物往来，原告所称的婚约财物款答辩人并未见到。至于原告将财物是否给付被告张某甲，与答辩人无关。原告要求答辩人返还婚约财物款，于法无据。再次，被告张某甲嫁给原告后两人感情很好，现原告嫌弃张某甲，提起诉讼，属于喜新厌旧的行为。第四，原告给付被告张某甲的财物，属于自愿赠与的行为，依法不应返还。另外，不存在原告给付被告张某甲购车款的事实，该汽车属于被告张某甲所有，原告应依法返还给被告张某甲。第五，原告与被告张某甲共同生活期间，经营兽药销售行为，该营业收入应属于二人的共同财产，且原告家庭富裕，不存在其诉称的家庭生活特别困难的情形，不符合返还财物的法律规定。综上，原告要求被告返还婚约财物款，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲未答辩。
原告赵某为支持其诉讼请求，在法定期限内举出证据及原、被告的质证意见如下：
1、证人尹某出庭作证，证实2015年8月19日（农历七月初六）被告张某甲向原告索要婚约财物款146000元，没有具体分项；给付被告张某甲大、小盒钱4000元。2015年9月3日被告张某甲索要轿车一辆，原告给付被告张某甲金额为100000元的银行卡两张。
原、被告对此均无异议。
2、证人霍某出庭作证，证实2016年9月3日被告张某甲向原告索要轿车一辆，原告给付被告张某甲银行卡两张。
原告对此没有异议。
被告张某乙质证意见为，不清楚。
被告张某乙、余某、张某甲未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
证人尹某、霍某的证言客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2015年8月19日（农历七月初六），经人媒人尹某、高某介绍，原告赵某与被告张某甲订婚。订婚时被告张某甲向原告索要婚约财物款146000元。2015年9月3日，在原告赵某与被告张某甲按民间习俗举行婚礼当天，被告张某甲再次向原告索要价值100000元的大众朗逸牌轿车一辆。2016年年初被告张某甲与原告产生矛盾，被告张某甲离家出走。另查明被告张某甲索要的蒙D.PB0**牌照的大众朗逸轿车一辆现存放于原告赵某家中，由原告实际控制。
本院认为，原告赵某虽与被告张某甲按民间习俗举行婚礼并共同生活，但时间较短，被告张某甲借婚约关系索取的财物款146000元，数额较大，应酌情予以返还。被告张某甲索要的蒙D.PB0**牌照的大众朗逸轿车一辆，由原告实际控制，被告张某甲应协助原告办理车辆过户手续，变更至原告名下。原告给付被告张某甲的大、小盒钱4000元及价值20000元的首饰，属于赠与性质，对原告的返还请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告张某甲返还给原告赵某婚约财物款73000元，限判决生效后三日内付清；
二、被告张某甲于本判决生效后三日内协助原告赵某将蒙D.PB0**牌照的大众朗逸轿车变更至原告赵某名下，其所产生的费用由原告赵某负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，原告赵某承担729元，被告张某甲承担1886元;邮寄费66元，原告赵某负担44元，被告张某甲负担22元，被告张某甲承担的部分于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年五月三十一日
书记员 李立军
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执359号
申请执行人北京顺昌恒泰建筑工程有限公司。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初221号，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会存于人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村股份合作社名�的银行存款258725元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村村民委员会财产以人民币255000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一六年二月四日
书 记 员 张晓丹
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0682行初字1号
原告杨永，男，1970年12月15日出生，汉族，凤城市通远堡镇林家台村村委会委员，住凤城市通远堡镇林家台村。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
原告张朝森，男，1965年3月25日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇林家台村。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
原告姜甲森，男，1944年4月13日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇林家台村。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
原告姜贵，男，1964年9月23日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇林家台村。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
原告伊财有，男，1953年11月16日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇林家台村。身份证号码：xxxxxxxxxx********。
原告共同委托代理人高光，凤城市草河区法律服务所法律工作者。
被告凤城市通远堡镇人民政府。住所地：凤城市通远堡镇。
法定代表人卢军生。职务：镇长。
委托代理人王城洋，凤城市通远堡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人魏玉，男，1972年8月24日出生，满族，通远堡镇经营管理站站长，住凤城市通远堡镇富民社区。
被告凤城市人民政府。住所地：凤城市邓铁梅路**号。
法定代表人高峻。职务：市长。
委托代理人孙志刚，男，1984年5月9日出生，满族，凤城市政府法制办公室科员，住凤城市凤凰城。
第三人凤城市通远堡镇林家台村第二村民组，住所地：通远堡镇林家台村。
法定代表人臧庆杰，职务：组长。
委托代理人王城洋，凤城市通远堡镇法律服务所法律工作者。
原告杨永、张朝森、姜甲森、姜贵、伊财有不服被告凤城市通远堡镇人民政府2014年9月3日作出的通政[2014]130号《关于林家台村二组小王大沟高铁红线内征用部分林地权属的处理决定》及被告凤城市人民政府2014年12月10日作出的凤政复议[2014]18号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中,被告凤城市通远堡镇人民政府于2017年4月12日作出通政(2017)27号关于撤销通政(2014)130号《<关于林家台村二组小王沟红线内征用部分林地权属的处理决定>的决定》,原告因此申请撤诉。
本院认为,原告杨永、张朝森、姜甲森、姜贵、伊财有申请撤诉是对自己权利的处分,并不违反法律的规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告杨永、张朝森、姜甲森、姜贵、伊财有撤回起
诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨永、张朝森、
姜甲森、姜贵、伊财有承担。
审 判 长 于忆书
审 判 员 鄂翠华
人民陪审员 张 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鄂文文
辽宁省凤城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0682行初字1号原告杨永，男，1970年12月15日出生，汉族，凤城市通远堡镇林家台村村委会委员，住凤城市通远堡镇林家台村。身份证号码：xxxxxxxxxx********。原告张朝森，男，1965年3月25日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇林家台村。身份证号码：xxxxxxxxxx********。原告姜甲森，男，1944年4月13日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇林家台村。身份证号码：xxxxxxxxxx********。原告姜贵，男，1964年9月23日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇林家台村。身份证号码：xxxxxxxxxx********。原告伊财有，男，1953年11月16日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇林家台村。身份证号码：xxxxxxxxxx********。原告共同委托代理人高光，凤城市草河区法律服务所法律工作者。被告凤城市通远堡镇人民政府。住所地：凤城市通远堡镇。法定代表人卢军生。职务：镇长。委托代理人王城洋，凤城市通远堡镇法律服务所法律工作者。委托代理人魏玉，男，1972年8月24日出生，满族，通远堡镇经营管理站站长，住凤城市通远堡镇富民社区。被告凤城市人民政府。住所地：凤城市邓铁梅路**号。法定代表人高峻。职务：市长。委托代理人孙志刚，男，1984年5月9日出生，满族，凤城市政府法制办公室科员，住凤城市凤凰城。第三人凤城市通远堡镇林家台村第二村民组，住所地：通远堡镇林家台村。法定代表人臧庆杰，职务：组长。委托代理人王城洋，凤城市通远堡镇法律服务所法律工作者。原告杨永、张朝森、姜甲森、姜贵、伊财有不服被告凤城市通远堡镇人民政府2014年9月3日作出的通政[2014]130号《关于林家台村二组小王大沟高铁红线内征用部分林地权属的处理决定》及被告凤城市人民政府2014年12月10日作出的凤政复议[2014]18号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中,被告凤城市通远堡镇人民政府于2017年4月12日作出通政(2017)27号关于撤销通政(2014)130号《的决定》,原告因此申请撤诉。本院认为,原告杨永、张朝森、姜甲森、姜贵、伊财有申请撤诉是对自己权利的处分,并不违反法律的规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告杨永、张朝森、姜甲森、姜贵、伊财有撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨永、张朝森、姜甲森、姜贵、伊财有承担。审 判 长  于忆书审 判 员  鄂翠华人民陪审员  张 静二〇一七年四月二十四日书 记 员  鄂文文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1442号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
委托代理人：吴康喜。
委托代理人：林利义。
被告：普正控股有限公司。
法定代表人：季克旺。
被告：浙江泰来富利康鞋业有限公司。
法定代表人：周崇光。
被告：季天琪。
被告：季克旺。
被告：王小燕。
原告杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行温州分行）与被告普正控股有限公司（以下简称普正控股公司）、浙江泰来富利康鞋业有限公司（以下泰来富利康鞋业公司）、季天琪、季克旺、王小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告普正控股公司偿还原告借款本金400万元及利息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利费用等（截止2015年1月19日为22284.45元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息和复利至清偿之日止）；2、被告如未履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖被告季克旺、王小燕共同所有的坐落于杭州市江干区尊宝大厦金尊××室房产（产权证号：杭房权证江移字第××号、第××号，土地证号：杭江国用20**第××号），所得价款由原告优先受偿；3、被告季天琪、季克旺、王小燕、泰来鞋业公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月13日，被告季克旺、王小燕与原告签订了编号为141C1102013002311的《最高额抵押合同》，约定被告季克旺、王小燕以其共同共有的坐落于杭州市江干区尊宝大厦金尊××室房产（产权证号：杭房权证江移字第××号、第××号）做为抵押，为被告普正控股公司与原告自2013年5月13日至2016年5月5日的债权确定期间内，提供最高融资余额858万元的抵押担保。最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用等。
2013年5月15日，原告与被告泰来鞋业公司签订了编号为141C1102013002551的《最高额保证合同》，约定被告泰来鞋业公司为被告普正控股公司与原告在2013年5月15日至2015年5月14日债权确定期间内，提供最高融资余额990万元的连带责任保证。
2014年10月20日，原告与被告季克旺签订了编号为141C1102014004971的《最高额保证合同》，约定被告季克旺为被告普正控股公司与原告在2014年10月20日至2015年10月20日债权确定期间内，提供最高融资余额1650万元的连带责任保证。
同日，原告与被告王小燕签订了编号为141C1102014004972的《最高额保证合同》，约定被告王小燕为被告普正控股公司与原告在2014年10月20日至2015年10月20日债权确定期间内，提供最高融资余额1650万元的连带责任保证。
同日，原告与被告季天琪签订了编号为141C1102014004973的《最高额保证合同》，约定被告季天琪为被告普正控股公司与原告在2014年10月20日至2015年10月20日债权确定期间内，提供最高融资余额1650万元的连带责任保证。
2014年10月23日，原告与被告普正控股公司签订了编号141C110201400498《借款合同》，合同约定：借款金额为400万元；借款期限为2014年10月23日至2015年10月21日；固定利率，借款月利率为5.75‰，按季计息；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即月利率8.625‰；对借款人未按时支付的利息，按逾期利息计收复利。借款人未按约定偿还本息构成违约，贷款人有权宣布借款合同立即到期，收回未偿还款项。合同签订后，原告于当日发放了贷款400万元，被告普正控股公司在借款后仅偿付部分利息。截止2015年10月13日，被告普正控股公司尚欠原告借款本金400万元、期内利息227699.99元、期内利息的复利4603.26元。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按逾期利息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按逾期利息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普正控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司温州分行借款本金400万元及利息、复利（截止2015年10月13日的利息、复利分别为227699.99元、4603.26元，之后的利息按月利率5.75‰计算至2015年10月21日，之后的复利以借款期限内未还利息为基数按月利率8.625‰计算，罚息按月利率8.625‰从2015年10月22日起计算，但上述利息、复利、罚息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；
二、如被告普正控股有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告杭州银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告季克旺、王小燕共同共有的坐落于杭州市江干区尊宝大厦金尊××室房产（产权证号：杭房权证江移字第××号、第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为141C1102013002311号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以858万元为限；
三、被告季天琪对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为141C1102014004973号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1650万元为限；
四、被告季克旺对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为141C1102014004971号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1650万元为限；
五、被告王小燕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为141C1102014004972号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1650万元为限；
六、被告泰来富利康鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为141C1102013002551号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以990万元为限；
七、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38978元，由被告普正控股有限公司、季天琪、季克旺、王小燕、浙江泰来富利康鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 王浩泽
人民陪审员 翁 索
二〇一五年十月二十日
代书 记员 曹程希
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民三初字第5号
原告：梁嘉中，男，1960年5月13日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
委托代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
委托代理人：梁万艺，广东谷都律师事务所律师助理。
被告：廖华东，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁嘉中诉被告廖华东民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁嘉中的委托代理人谢兴平、梁万艺到庭参加诉讼，被告廖华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁嘉中诉称：原被告于2011年经朋友介绍认识，被告以需要买中巴车经营为由，先后于2011年11月8日、2012年1月18日、2012年4月13日在中山市三乡镇向原告借款16000元、4000元、400元，合计20400元。在约定的还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20400元并支付逾期利息（计算方法：从起诉之日起至清偿之日止，以尚欠本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
为支持其诉讼请求，原告梁嘉中在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.原被告主体资料；2.借据三份。
被告廖华东在法定期限内未提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：2011年11月8日，廖华东向梁嘉中签立一份借据，确认其在中山市三乡镇前陇村向梁嘉中借款16000元，借款期限为一年。2012年1月18日，廖华东又向梁嘉中签立一份借据，确认其在中山市三乡镇向梁嘉中借款4000元，借款期限为一年。同年4月13日，廖华东再次向梁嘉中签立一份借据，确认其于当日在中山市三乡镇向梁嘉中借款400元，双方未约定还款期限。后由于廖华东没有依约还款，梁嘉中催讨无果，遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
就本案的借款情况，梁嘉中向本院陈述，其原本是中山市三乡镇人，之前在三乡镇有投资；与廖华东是朋友关系，2011年廖华东以购买中巴车经营但缺钱为由向其借款，因廖华东自己有一台中巴车运营，基于朋友关系其分三次在中山市三乡镇前陇村借款16000元、4000元、400元，合计20400元给廖华东，廖华东均向其出具了借据；借款时双方并没有约定利息，前两笔借款双方约定的借款期限为一年，最后一笔400元的借款双方没有约定借款期限，上述借款均以现金形式在中山市三乡镇前陇村支付。
本院认为：本案属于涉澳民间借贷纠纷。由于双方没有约定管辖法院，而讼争合同的履行地和被告廖华东的住所地均在本院辖区范围内，且原告自愿向本院提出起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院作为具有涉澳民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同的履行地、原被告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告廖华东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，根据梁嘉中提供的廖华东签立的借据，可以认定原被告之间的借贷合同关系真实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述规定，原被告约定本案借款中的16000元、4000元的借款期限为一年，被告未按约定期限归还，现原告要求被告返还有关借款，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，有关诉讼请求合理有据，本院予以支持。但对于400元的借款，双方并未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。虽然没有证据显示原告在起诉之前曾向被告催讨过该笔借款，但原告向本院提起诉讼要求被告还款，本院已于2014年4月22日将起诉状副本等诉讼材料送达给被告，上述情况表明原告已经通过诉讼的方式催告被告在合理期限内还款。但截至本案于2014年5月21日开庭审理之日，被告未向原告偿还任何借款，已远远超出了原告应给予的合理准备期间，其行为显然有违诚实信用原则，故对于2012年4月13日借款400元的逾期利息，应从2014年5月22日起算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖华东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁嘉中清偿借款本金20400元及逾期还款利息（计算方法：从2013年12月25日起至2014年5月21日止，以20000元为基数，从2014年5月22日起至本判决指定的履行期限止，以实际所欠本金额为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告梁嘉中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告梁嘉中已预交），由被告廖华东负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告梁嘉中可在判决书送达之日起三十日内，被告廖华东可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱婉芬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4194号
原告：郭婷，女，1989年10月1日出生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组
诉讼代表人：史保利，该组组长。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会
法定代表人：赵春光，该村民委员会主任。
原告郭婷诉被告西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组(以下简称曹坊村九组）、西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭婷到庭参加了诉讼，被告曹坊村九组、曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组合法村民，在该村享有村民待遇。2012年9月其与陕西省武功县小村镇金铁寨村村民金军涛结婚，婚后户籍未迁入配偶所在地，未在配偶所在地享受相关村民待遇。因其所在村组土地被国家征用，2016年2月，二被告给曹坊村九组村民每人分配征地补偿款43000元，仅给原告分配4300元，被告行为侵害了其合法权益，故起诉要求二被告给付征地补偿款39700元，并承担该案诉讼费。
二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告郭婷出生成长于被告村，户籍登记在被告村，在被告村组分有承包地。2012年9月原告与陕西省武功县小村镇金铁寨村村民金军涛结婚，婚后户籍未迁入夫家所在地，未在夫家所在地享受村民待遇。原告在被告村组享有农村合疗等村民待遇。因被告村组土地被国家征用，2016年2月，被告曹坊村九组给本组参与分配的村民每人分配征地补偿款43000元，仅给原告分配4300元，其余39700未给原告分配。2017年3月原告诉至本院，要求二被告给付征地补偿款39700元，并承担本案诉讼费。被告曹坊村九组、曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
以上事实，有原告身份证、家庭户口本、结婚证、合疗登记本、金铁寨村村委会证明、征地款发放银行流水清单、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：原告户籍在被告村，在被告村组分有承包地，并享有农村合疗等村民待遇，系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，被告曹坊村九组应向其足额分配征地补偿款，故原告诉请理由正当，应予支持。被告曹坊村村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告曹坊村九组给付款项承担连带责任。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组在本判决生效后10日内给付原告郭婷征地补偿款39700元；被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区高桥街道曹坊村第九村民小组承担396.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一七年六月二日
书记员 高 晗
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1039号
李福伟诉侯钧云、元邦鑫劳务合同纠纷执�一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯钧云在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第1039号李福伟诉侯钧云、元邦鑫劳务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郝俊杰审判员 ：王永青审判员 ：高斌魁二〇一四年十二月十七日书记员 ：韩振华
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2409号
原告：欧阳金寿，男，汉族，1952年4月15日出生，九江畜产制革厂退休职工，住九江市浔阳区。
被告：九江乾程信实业有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路40号，统一社会信用代码91360400754205520F。
法定代表人：刘典平，总经理。
委托诉讼代理人：周普生，该公司员工。
原告欧阳金寿与被告九江乾程信实业有限公司（以下简称乾程信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员夏晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳金寿到庭参加诉讼，被告乾程信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告欧阳金寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币325000元；2、请求判令被告按月2%支付利息，利息计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年、2013年，被告因经营资金周转困难，就于2012年11月5日、2013年11月5日分别向原告借款300000元及25000元，当时借款时约定利息为每年25%计算。此后，被告迟迟不归还欠款，经原告多次催讨，被告仍以各种理由予以推诿，拒不偿还。为此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告欧阳金寿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的原告身份证复印件及被告企业信息复印件、九江银行进账单2张、收款收据2张、2017年8月21日被告乾程信公司出具的证明1份等证据予以确认并在卷佐证。
被告乾程信公司未作答辩亦未提交任何证据。
根据原告欧阳金寿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乾程信公司因经营所需向原告欧阳金寿借款，原告欧阳金寿分别于2012年11月5日、2013年11月5日向被告乾程信公司的账户转账300000元和25000元，被告乾程信公司分别出具了收款收据。被告乾程信公司于2017年8月21日向原告欧阳金寿出具证明1份，载明：我公司于2012年11月5日、2013年11月5日分别向欧阳金寿借款叁拾万元（300000元）和贰万伍千元（25000元），借款当时双方口头约定以月利率2分计算利息。特此证明，乾程信实业有限公司（章），二0一七年八月二十一日。后原告欧阳金寿向被告乾程信公司催要本息无果，故诉来我院。
本院认为，原告欧阳金寿与被告乾程信公司之间订立的借款合同依法成立，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告欧阳金寿向被告乾程信公司提供了借款，被告乾程信公司应履行还本付息的义务，故被告乾程信公司应承担继续履行的违约责任。原告欧阳金寿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告九江乾程信实业有限公司在本判决生效后三日内向原告欧阳金寿返还借款本金325000元，并支付按月利率2%计算的利息至本金还清之日止（其中本金300000元自2012年11月5日开始计息，本金25000元自2013年11月5日开始计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10695元，减半收取5347.5元，由被告九江乾程信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 周莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第147号原告福建东南卫星传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道缤纷园1号。法定代表人叶雄彪。委托代理人林辉、王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。原告北京扩纳国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号6号楼1002号。法定代表人马雪。委托代理人王韵、梅钟，北京市大器律师事务所律师。被告中创瑞合（福建）文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路63号301室。法定代表人王宝强。被告福建好彩头食品股份有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店表安路1号。法定代表人陈忠实。委托代理人穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。本院在审理原告福建东南卫星传媒有限公司、北京扩纳国际文化传播有限公司与被告中创瑞合（福建）文化传媒有限公司、福建好彩头食品股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告福建东南卫星传媒有限公司、北京扩纳国际文化传播有限公司以被告已偿还600万元欠款，且双方已就剩余款项支付问题达成一致为由，于2015年8月20日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建东南卫星传媒有限公司、北京扩纳国际文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费54029元（已减半收取），由原告福建东南卫星传媒有限公司、北京扩纳国际文化传播有限公司负担。审判长邵惠代理审判员陈曦人民陪审员徐苏琳二〇一五年八月二十日书记员赖钟炜（2015）榕民初字第147号共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18545号
原告莫伟明，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告赖金明，男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告莫伟明与被告赖金明劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理，原告莫伟明到庭参加诉讼，被告赖金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：莫伟明申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区乐从镇赖金明沙发厂向其支付2016年8月至10月工资10600元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区乐从镇赖金明沙发厂未在乐从辖区办理工商登记，企业主体不存在，决定不予受理。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告2016年8月至10月工资10600元并承担诉讼费。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：不予受理通知书、送达回证、工资明细照片。
2.被告在诉讼中未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
对于本案，本院认定如下：
被告是否应向原告支付2016年8月至10月工资10600元。
原告认为，原告于2016年2月17日入职，从事打底工作。工资为计件形式，月保底工资4000元，以现金形式发放，每月15-20日发放上月工资，需要签收。原告未办理任何入职登记手续。被告拖欠原告2016年8月至10月工资，其中，8月、9月各4000元、10月2600元。赖金明10月21日晚上不知去向，所以原告仅工作至10月20日。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，原告在被告经营的沙发厂工作，月保底工资4000元，被告拖欠原告2016年8月工资4000元、9月工资4000元、10月工资2600元，合计10600元，而被告经营的沙发厂并未依法进行工商登记、备案。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，劳动者已经付出劳动的，不具备合法经营资格的用人单位的出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬，因此，被告应向原告支付2016年8月至10月工资差额10600元。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖金明于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告莫伟明2016年8月至10月工资差额10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十二月十七日
书记员 梁淑军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4344号
原告：浙江固道科技有限公司。住所地：浙江省永康市东城街道九龙生产基地湖西路*号***幢。
法定代表人：应勇。
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市真意护栏有限公司。住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路***号。
法定代表人：陈梅江。
被告：浙江真意护栏有限公司。住所地：浙江省东阳市北苑街道昆溪路**号*楼。
法定代表人：陈梅江。
本院在审理原告浙江固道科技有限公司与被告义乌市真意护栏有限公司、浙江真意护栏有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江固道科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江固道科技有限公司负担。
审 判 员 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年七月十三日
代书 记员 陈佳慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12183号
申请执行人柏鑫鑫，女，汉族，1994年4月9日出生，户籍地址四川省开江县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人柏鑫鑫与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]692-746号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付7900.86元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院执行的（2016）粤0306执750号申请执行人黄超华提出申请深圳松安光电有限公司破产清算，本院将其破产申请移送广东省深圳市中级人民法院。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司被移送广东省深圳市中级人民法院破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 晖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保386号
申请人:陈某。
法定代理人：陈永强，男，1976年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张建强，男，1979年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人陈某于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建强名下的鲁Ｇ×××××号重型普通货车一辆予以扣押。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押张建强名下的鲁Ｇ×××××号重型普通货车一辆，期限为2017年6月14日至2019年6月13日。
案件申请费720元，由申请人陈某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李爱玲
二〇一七年六月十四日
书记员 胡伟艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第417号
申请执行人孙丽。
被执行人刘吉德。
本院在执行孙丽诉刘吉德购销煤炭货款纠纷一案中，尚有8443元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城南经初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初451号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李劭刚，总经理。
委托诉讼代理人：张志华、庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告：闫忠亮，农民，住内蒙古自治区武川县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿公司）诉被告闫忠亮追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司委托诉讼代理人张志华、庞社及被告闫忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫忠亮赔偿原告垫付的保险金78209元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日14时30分许，被告闫忠亮驾驶×××号”五菱”小型普通客车沿武川县可镇健康西街由西向东行驶至”龙鑫苑”小区北门东100米处行进时，与相对方向刘维纳驾驶的×××号”杰德”牌小型轿车发生碰撞，造成刘维纳受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经呼和浩特市交通警察支队武川大队依法作出认定，闫忠亮承担事故的全部责任，刘维纳无责任。刘维纳驾驶的×××号”杰德”牌小型轿车在事故中受损严重，该车辆在原告处投保有商业保险，因被告拒不赔偿刘维纳，故刘维纳依据保险合同将原告起诉至武川县人民法院，法院经审理作出（2016）内0125民初435号判决书，判决原告赔付刘维纳车辆维修费73334元，鉴定费4000元，诉讼费875元，共计78209元。一审判决后原告已经依法全面履行了判决内容。现为维护合法权益，提起诉讼。
被告闫忠亮承认原告在本案中所主张的事实，但其不懂法，本案的具体赔偿数额请求法院依法裁决。
本院认为，被告闫忠亮承认原告人寿公司在本案中主张的事实，故对原告人寿公司主张的事实予以确认。机动车交通事故发生后，被侵权人依照保险合同向其自身投保的保险公司主张赔偿责任，保险公司应在保险合同限额内垫付相关费用。依本院已生效法律判决文书确认，人寿公司在保险合同限额内共赔偿被侵权人车辆维修费、鉴定费、诉讼费共计78209元，且人寿公司已实际履行该赔偿义务，故人寿公司在实际履行义务后可代被侵权人之位，向侵权人行使追偿权。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告闫忠亮支付原告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司78209元。
以上款于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告闫忠亮承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 张洁
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终322号
上诉人（原审原告）赵再琴，女，汉族。
被上诉人（原审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。
法定代表人邓忠学，市长。
委托代理人杨启武，都匀市工信局副局长，一般代理。
赵再琴诉都匀市人民政府要求撤销《信访联席会议纪要》一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27行初84号行政裁定。赵再琴不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告赵再琴诉称，赵再琴为父亲赵筠平的祖留私有财产都匀市广惠路214号门面房是否入股一事，与都匀市饮食服务公司发生纠纷。后因黔南州中级人民法院《民事裁定书》[（2008）黔南民再字第2号]认为此类案件属政策调整，不属于法院受案范围，以《关于赵再琴与都匀市饮食服务公司房屋纠纷上访一案处理意见函》形式，将该纠纷移送都匀市人民政府。都匀市信访联席会议却在赵再琴并未出席听证会，且事实证据不充分的情况下，作出都匀市信访联席会议《关于都匀市广惠路214号门面房办证问题的专题会议纪要》（匀联纪[2014]07号），将此门面房房产证办给都匀市饮食服务公司，认定了饮食服务公司对于此门面房的产权。该《会议纪要》是个错误的行政裁决，因为一是该《会议纪要》经一二审法院生效判决认定，其实质上是由都匀市人民政府作出的行政裁决，却并未告知赵再琴诉权以及起诉期限。依照相关法律规定原告就此事由起诉被告贵州省都匀市人民政府并未超过起诉期限；二是该《会议纪要》认定的事实和证据不充分，侵犯了赵再琴的财产权。因此，该《会议纪要》作为都匀市人民政府作出的行政裁决，事实认定不清，证据缺乏，严重侵犯了赵再琴的财产权，应当予以撤销。特诉请法院1.依法撤销都匀市信访联席会议作出的“匀联纪[2014]07号”《关于都匀市广惠路214号门面房办证问题的专题会议纪要》；2.请求判令诉讼费用全部由都匀市人民政府承担。
一审法院认为，都匀市政府就赵再琴主张权利的涉案房产权属争议，进行信访问题所作出的《关于都匀市广惠路214号门面房办证问题的专题会议纪要》(都匀市信访联席会议[2014]07号），虽已外化，并对原告的相关权利产生一定影响，但其性质属于都匀市人民政府就赵再琴之父赵筠平的祖留私有财产（现为都匀市广惠路214号门面房），是否于1956年按当时的政策规定，入股参加公私合营，与现都匀市饮食服务公司产生权属争议而作出的处理决定，涉及落实私房政策等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围。此外，赵再琴于2015年5月26日向独山县人民法院起诉都匀市住房和城乡建设局要求撤销房屋行政登记一案[(2015)独行初字第16号]时，就已经知道该《会议纪要》的内容，至2016年6月28日才向一审法院提起诉讼，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”已超过法定起诉期限。故赵再琴提起的本案诉讼，不符合行政诉讼受理条件，且已超过法定起诉期限，依法应裁定予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第四十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项及第二款、第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回赵再琴的起诉。案件受理费50元，退还给赵再琴。
赵再琴不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉主要理由：1.一审裁定以超过起诉期限驳回赵再琴的起诉，无事实依据，证据不足。2014年都匀市人民政府召开联席会，以会议纪要的形式对赵再琴的不动产进行了处置，应适用20年的最长诉讼期限；都匀市人民政府并没有将会议纪要直接送达给赵再琴，据此，不能推定赵再琴在2015年5月26日起诉房屋行政登记一案时已经知晓了都匀市人民政府作出会议纪要的行政行为。2.一审裁定认定赵再琴父亲赵筠平祖留私有财产与都匀市饮食服务公司产生权属争议，不属于法院收案范围错误。会议纪要在无事实依据的情况下，赵再琴父亲赵筠平的祖产被都匀市人民政府处置给都匀市饮食服务公司，是侵犯赵再琴财产权行的政行为，法院依法应予受理。3.一审法院未经开庭，即作出裁定，程序违法。综上，请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
都匀市人民政府二审答辩称：1.一审裁定以上诉人的诉讼主张属“历史遗留问题”，以及其提起诉讼超过法定起诉期限，驳回其起诉，认定事实和适用法律正确，应予维持，2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，人民法院经过阅卷、调查核询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
本院认为，本案中，结合赵再琴与都匀市人民政府在一审、二审中的诉辩意见以及各自提交的证据材料等，案涉纠纷实属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”赵在琴系就历史遗留的落实政策性质的房屋纠纷提起本案行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。一审据此认定赵在琴的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当。对赵再琴的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚、程序合法、裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉依依
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年六月十九日
法官助理 徐海艳
书 记 员 陈倩雯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5940号
原告：嘉兴汇丰建筑材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
法定代表人：沈永元，总经理。
委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：浙江德伟建设有限公司。住所地：浙江省德清县。
法定代表人：张建伟，董事长。
原告嘉兴汇丰建筑材料有限公司与被告浙江德伟建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告的管辖权异议后，被告提出上诉，嘉兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴汇丰建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款70000元及自2015年12月18日起至付清之日止的利息。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为自2015年12月19日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年3月7日，原、被告签订《GRC材料采购安装合同》，被告将其承建的浙江省海宁市普宁物流1-5#楼GRC制作及安装工程发包给原告，双方对工程内容、价款、支付方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定及被告的要求于2014年年底完成了全部工程。2015年2月12日，经结算，被告确认总工程款312000元，2015年12月18日，被告确认未支付的工程款为212000元，经原告多次催讨，被告仅支付部分欠款，剩余款项，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告浙江德伟建设有限公司辩称，海宁市普宁物流工程在审计过程中，原告完成的工程量需审计后才能确定，原告提交的证据不足以证明被告欠款70000元，其提交的结算单的真实性被告不予认可。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、《GRC材料采购安装合同》1份。证明原、被告于2014年3月7日签订了合同，双方对工程内容、价款、支付方式等进行了约定。
2、结算单、确认书、款项结算审批单各1份。证明总工程款为312000元，原、被告结算时，被告欠原告工程款212000元。
3、银行转账流水记录1份。证明被告对剩余工程款确认后分二次支付原告工程款142000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告法定代表人张建伟在款项结算单上签字确认总工程款及欠款数额，与被告经办人签字的欠款数额相符，故本院对原告完成的工程价款及被告尚欠原告工程款数额予以认定。
被告浙江德伟建设有限公司未向本院提交证据。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月7日，原、被告签订《GRC材料采购安装合同》1份，约定由被告将其承建的浙江省海宁市普宁物流工程中的1-5#楼外墙GRC制作及安装工程分包给原告。合同签订后，原告完成了其分包的工程。2015年12月18日，原告在款项结算审批单上载明：总工程款312000元，已付100000元，欠212000元，暂扣保修金10000元，保修期限为2015年12月18日至2016年12月18日，被告法定代表人张建伟在该结算单上签字确认。此后，被告支付原告工程款142000元，余款70000元被告未支付原告。庭审中，原告认为保修金10000元，在保修期限到期后，应无息返还给原告。
本院认为：原告完成了被告分包给原告的工程，被告确认欠原告工程款后，未付清全部工程款，责任在于被告，现保修期限已到期，原告要求被告付清工程款（含暂扣的保修金），支付逾期付款的银行利息，理由正当，本院予以支持，但其中的10000元保修金，原告亦认为是无息返还，故原告要求该10000元也支付利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德伟建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴汇丰建筑材料有限公司工程款70000元，并支付自2015年12月19日起至工程款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（以本金60000元为基数计算利息）。
二、驳回原告嘉兴汇丰建筑材料有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告嘉兴汇丰建筑材料有限公司负担5元，被告浙江德伟建设有限公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一七年三月二十三日
书记员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初464号
原告赵某某，女，汉族，南充市顺庆区人，住南充市顺庆区金台镇。
委托代理人李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被告伍某某，男，汉族，南充市高坪区人，住南充市高坪区鹤鸣路。
原告赵某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因涉及私人隐私，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李雄，被告伍某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年认识后开始同居生活，2012年3月5日生育一子，取名伍某。双方同居期间，被告既不挣钱养家，也不照顾小孩，全靠原告一人务工维持家庭开支，同时被告常常为家庭琐事与原告争吵，甚至殴打原告。2013年8月12日，被告将第三者带回家被原告发现，双方便开始分居生活。2014年被告为申请廉租房多一人面积，多次要求原、被告办理结婚登记，基于此，双方于2014年3月18日在高坪区民政局办理了结婚登记，因被告一直在外与他人同居，原、被告间矛盾也越来越尖锐。原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告伍某某辩称，被告40岁才结婚、生子，原告虽然常常因家庭琐事找被告生事，但被告都能一忍再忍，希望有一个完整的家庭。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年认识后开始同居生活，2012年3月5日生育一子，取名伍某。双方于2014年3月18日在高坪区民政局办理了结婚登记。因性格方面原因，双方常因家庭琐事发生争执，双方间矛盾日益突出，夫妻感情逐渐出现裂痕。为此，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在生育子女后自愿登记结婚，双方应珍惜得来不易的夫妻感情。虽然双方因性格差异原因，造成双方感情失和，但双方只要加强交流、沟通，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚有和好夫妻感情的可能，且被告不愿意离婚，同时，原告提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告伍某某离婚。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁小兵
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 凤
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执355号
申请执行人冀某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行冀某诉张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋路群
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1196号
原告：厦门汉泰五金工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇港岩路飞鹏二厂房，统一社会信用代码91350211761703771G。
法定代表人：陈学义，总经理。
被告：张斌，男，1973年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告厦门汉泰五金工贸有限公司与被告张斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月25日，厦门汉泰五金工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按厦门汉泰五金工贸有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门汉泰五金工贸有限公司负担。
代理审判员 连品方
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1196号原告：厦门汉泰五金工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇港岩路飞鹏二厂房，统一社会信用代码91350211761703771G。法定代表人：陈学义，总经理。被告：张斌，男，1973年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告厦门汉泰五金工贸有限公司与被告张斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月25日，厦门汉泰五金工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按厦门汉泰五金工贸有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门汉泰五金工贸有限公司负担。代理审判员  连品方二〇一七年五月二十五日代书 记员  汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初861号
原告：沙立志，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：桓利，男，汉族，现住宁江区江。
原告沙立志诉被告桓利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙立志到庭参加诉讼。被告桓利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
沙立志诉称，双方系朋友关系，桓利于2016年8月9日在沙立志处借款13000元，并约定利息，出具借据。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，要求桓利给付借款13000元并按约定月利率2分给付利息。
桓利未出庭、未答辩。
经审理查明，桓利于2016年8月9日在沙立志处借款13000元，约定借款期限自2016年8月9日至2016年10月9日，约定月利息2分，逾期违约按双倍支付利息，桓利给沙立志出具借据一枚。借款到期后经催要未果，故而成讼。在法庭审理过程中，沙立志主张自2016年8月9日起至给付之日止按约定月利率2分计算给付利息。
上述事实，有沙立志在庭审笔录中的陈述及提供的书证借据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。桓利未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，沙立志与桓利之间债权债务关系明确，沙立志所提供的证据，足以证明双方之间借款行为存在的事实。沙立志与桓利之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。沙立志履行了借款义务，桓利却未履行还款义务，故沙立志要求桓利给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条之规定，判决如下：
被告桓利于判决生效后立即给付原告沙立志借款本金13000元，并自2016年8月9日起至给付之日止按约定月利率2分计算支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担；剩余62.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年五月七日
书记员 方兴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1506号
原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：林祐宇(PHILIPLIN)，该公司董事长。委托代理人：张琳玲，该公司工作人员。被告：上海美乐纺织有限公司。住所地：上海市松江区。在本院审理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告上海美乐纺织有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流(中国)有限公司撤回对被告上海美乐纺织有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2513号
原告：罗永仙，女，1976年5月1日出生，汉族，住六盘水钟山区，
被告：卢颖，女，1981年9月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：许泰，男，1972年10月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告罗永仙与被告卢颖、许泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告罗永仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款90000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告与被告卢颖曾为同事关系，卢颖以与他人合伙投资生意，又自己投资开美容院和要去昆明治病等为由需资金周转，向原告提出借款，原告分别在2013年12月25日、2014年8月29日，2014年11月7日，分三次借款给被告卢颖，每次借30000元，合计借给其90000元。借款后原告多次要求被告卢颖偿还借款，但是至今分文未还。被告许泰在借款时与卢颖是合法夫妻，应对婚姻存续期间债务承担连带偿还责任。综上，原告特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉求。
本院认为，本院按原告提供的被告卢颖的送达地址未找到卢颖此人，送达地址所在社区登记中显示并无卢颖居住的信息。经本院向原告释明，原告仍未能提供被告其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，该案中，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗永仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 龙红梅
二〇一七年八月七日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2513号原告：罗永仙，女，1976年5月1日出生，汉族，住六盘水钟山区，被告：卢颖，女，1981年9月23日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：许泰，男，1972年10月2日出生，汉族，其他自然情况不详。原告罗永仙与被告卢颖、许泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法进行了审理。原告罗永仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款90000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告卢颖曾为同事关系，卢颖以与他人合伙投资生意，又自己投资开美容院和要去昆明治病等为由需资金周转，向原告提出借款，原告分别在2013年12月25日、2014年8月29日，2014年11月7日，分三次借款给被告卢颖，每次借30000元，合计借给其90000元。借款后原告多次要求被告卢颖偿还借款，但是至今分文未还。被告许泰在借款时与卢颖是合法夫妻，应对婚姻存续期间债务承担连带偿还责任。综上，原告特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉求。本院认为，本院按原告提供的被告卢颖的送达地址未找到卢颖此人，送达地址所在社区登记中显示并无卢颖居住的信息。经本院向原告释明，原告仍未能提供被告其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，该案中，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下：驳回原告罗永仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  龙红梅二〇一七年八月七日书记员  莫 呈
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第867号
原告：张某，农民。
委托代理人：华永水，青田侨乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，经商。
委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人华永水，被告朱某甲的委托代理人汤昱星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：被告在国外经商，2007年7-8月回国。同年12月，原、被告经他人介绍认识，后很快确定男女朋友关系，即以夫妻名义同居生活。双方在××××年××月××日到宁波市民政局办理结婚登记手续。原、被告办理结婚证后5、6天被告就出国西班牙并在那定居。××××年××月××日，双方生育一子朱某乙，儿子出生后，均是原告抚养。被告都不过问原告与儿子的生活，没有带过生活费给原告与儿子，致使原告与儿子生计问题都无法解决，使原告心理上受到极大的伤害。结婚后夫妻共同生活只有几天，现原、被告国内外分居至今，致使原、被告夫妻感情确已破裂。原告在2015年1月7日向青田县人民法院提起离婚诉讼，于2015年3月12日撤回离婚诉讼，撤诉后，原、被告互相之间没有联系，更谈不上有和好的可能。原、被告婚后没有置办共同财产，也无共同的债权债务。综上所述，原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不扎实，婚后无法一起过夫妻生活，没有建立感情，现在原、被告夫妻感情确已破裂，已经是名存实亡的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子朱某乙归原告抚养，被告负担抚养费8万元。
被告朱某甲答辩称：由于朱某甲现在身在国外，因客观原因不能参加今天的庭审活动，庭前朱某甲通过中华人民共和国驻西班牙大使馆领事馆公证了自己的离婚处理意见书并已经提交法院，现代理人根据朱某甲本人的意见，针对被答辩人的起诉依法答辩如下：一、答辩人朱某甲认为夫妻双方感情尚未破裂，完全具有和好可能。答辩人能够客观的认识到自己身居国外对被答辩人疏于照顾和关心，但毕竟这样的生活已经持续了八年，答辩人随时可以安排被答辩人出国，两人可以团聚。因此被答辩人提出离婚，认为夫妻感情确已破裂缺乏事实依据，实际上双方只要互谅互让，继续努力维持双方的感情，也为了儿子有个完整的家庭，有个健康成长的环境，双方完全有和好的可能。因此，双方感情尚未完全破裂，完全有和好可能，所以答辩人不同意离婚。二、被答辩人在诉状中称答辩人在小孩出生后一直不支付小孩及被答辩人生活费用，这一点并不属实。答辩人在国外长期以来省吃俭用，小孩出生以后基本上定期汇钱补贴家用。后来得知被答辩人跟别人怀了孩子还做了流产手术一气之下才没有支付。再后来村民们及国内家属告知答辩人，称看到被答辩人又怀孕了而且据说还生育了一个孩子，这让答辩人更加生气，所以才没有再向答辩人汇生活费。而只要被答辩人愿意，答辩人也愿意谅解被答辩人过错。退一步讲，如果被答辩人坚持离婚，且法院认为双方感情确已破裂，由于本案不涉及夫妻共同财产问题，则答辩人要求被答辩人支付8万元精神损害赔偿金，且儿子由答辩人进行抚养。
原告张某在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、被告户籍证明复印件一份。用以证明被告的身份。
三、结婚证复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
四、朱某乙户籍证明原件、出生医学证明复印件。用以证明原、被告子女生育情况。
五、（2015）丽青民初字第207号民事裁定书原件一份。用以证明原、被告感情破裂，原告曾向法院起诉离婚而后撤诉的事实。
原告提交的证据，被告质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明原、被告之间感情破裂。
被告朱某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、被告护照复印件一份。用以证明被告的身份信息和被告于2008年出国至今未回国的事实。
二、青田县人民医院出院记录一份。用以证明原告于2014年7月25日至8月1日因流产住院的事实。
被告提供的证据，原告质证认为：对证据一及被告的待证事实没有异议。证据二中没有制作人签字和单位盖章，原告本人没有流产。
庭后本院至青田县人民医院调取了病案号1403939的病例首页，上载明了患者的个人信息：“张某，女，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号××”。
本院认证认为：原告提供的证据一至五，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。证据一至四均系有关职能部门依职权出具的公文书证，经核实可以证实原告与被告、婚生子身份情况、相互之间的关系，本院予以采信。证据五系本院出具的生效法律文书，本院予以确认。被告提供的证据一，原告质证无异议，本院对被告证据一的待证内容予以采信。被告提供的证据二，原告予以否认，本院调取的证据与被告提供的证据能够相互印证，本院对原告因过期流产在2014年7月25日至2014年8月1日在青田县人民医院住院的事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告至宁波市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子朱某乙，现跟随原告生活。被告自2008年出境至西班牙至今未曾回国。原告因过期流产在2014年7月25日至2014年8月1日在青田县人民医院住院。2015年3月，原告曾至本院起诉离婚，后撤诉。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，但婚后双方通过抚育子女、长期共同相处建立了一定的夫妻感情。被告在答辩时表示谅解原告过错，并可以随时安排原告出国，本院认为假以时日，双方尚具有和好的可能性。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，公告费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹玲莲
代理审判员 牛文军
人民陪审员 朱剑伟
二〇一六年四月十五日
代书 记员 洪津杰
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初261号
原告：高远，男，1984年12月26日生，汉族，住天长市。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671923-0。
负责人：王国文，该分公司经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
原告高远与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2016年2月2日和6月13日公开开庭进行了审理。原告高远委托代理人陈汉江均到庭参加诉讼，被告平安保险公司委托代理人夏俭才参加第一庭审，该公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。现已审理终结。
高远诉称：2015年1月15日，高远就自有的津Ｎ×××××金杯牌雪佛兰越野车在平安保险公司投保了车辆损失险（保险金额18万元）、第三者责任险等险种，并不计免赔，保险期间自2015年1月17日至2016年1月16日。2015年10月29日，高远驾驶被保险车辆沿天长市张铺镇八墩村八墩队胡某家旁水塘埂行驶过程中，因判断失误，致所驾车辆刮撞上塘埂边树木后滑入水塘中，造成被保险车辆受损。经认定，高远负事故全责。现高远起诉至法院，要求平安保险公司赔偿车损及施救费用173000元。
平安保险公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、被保险车辆是落入水塘损坏，根据车损险条款第六条第三项规定，因遭水淹致发动机损坏的，发动机损失不赔偿，故原告诉请的车损中应当扣除发动机损失部分。2、被保险车辆新车购置价18万元，2001年6月1日出厂，同年11月2日注册登记，按照约定的月折旧率6‰计算，已达100.2%。但保险条款约定车辆折旧不应大于80%，故该车实际价值为36000元，我公司同意赔付36000元。如原告不认可该赔偿金额，我公司申请对被保险车辆的实际价值和残值进行评估，由保险公司取得残值，原告取得扣除残值后的实际价值部分。
经审理查明，高远自有津Ｎ×××××金杯牌雪佛兰越野车1辆，该车于2001年6月1日出厂，同年11月2日注册登记。2015年1月15日，高远就该车在平安保险公司投保车辆损失险、第三者责任险等险种，并不计免赔，保险期间自2015年1月17日至2016年1月16日。其中，保险单载明被保险车辆新车购置价18万元，车损险保险金额18万元。
2015年10月29日，高远驾驶被保险车辆沿天长市张铺镇八墩村八墩队胡某家旁水塘埂行驶过程中，因判断失误，致所驾车辆刮撞上塘埂边树木后滑入水塘中，造成被保险车辆受损。经天长市公安局交通管理大队认定，高远负事故全责。事故发生后，因修理费用过高，被保险车辆未进行维修。庭审中，原、被告双方同意对被保险车辆推定全损。
另查明，平安保险公司提供的机动车辆保险条款（2009版）第一部分基本险第二章车辆损失险第二条规定：发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。第二十一条规定：保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。第十九条规定：根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（一）全部损失保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。即：赔款=出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额。第四部分释义对“实际价值”解释“是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。折旧率按本条款所附折旧率表”。根据该部分所载折旧率表中的车辆种类划分，被保险车辆月折旧率6‰。同时，折旧率表下方备注：最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80%。“新车购置价”解释“是指本保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车（含车辆购置税）的价格，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定”。
诉讼中，经平安保险公司申请，本院对被保险车辆事故前实际价值和残值进行评估，结论为实际价值64000元，残值4000元。
上述事实有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险条款、评估报告及当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷案，保险人和被保险人对保险合同关系均无异议。本案的焦点是保险人平安保险公司应当支付的车损险保险金的具体金额。被保险人和保险公司对保险车辆因保险事故损坏推定车辆全损均无异议，且保险车辆未进行维修，故保险公司要求在车损中扣除发动机损失的意见，没有事实依据。在司法评估过程中，评估机构依据保险条款的规定，确定了事故发生时保险车辆的实际价值和残值价值，且高远和保险公司均无异议，本院予以认定。
对保险车辆残值，保险公司代理人庭审中自愿表示收回，高远也要求由保险公司收回，故保险车辆残值归保险公司所有，保险公司应按保险车辆的实际价值64000元赔付高远，对保险公司提出原告取得扣除残值后的实际价值部分的意见，因不符合保险条款第二十一条的规定，本院不予采纳。另外，施救费1500元，属于被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要合理费用，根据保险条款第二条的规定，应当由保险公司负责赔偿。对保险公司支付的评估费，属于为确定保险车辆的损失程度所支付的必要合理费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担，对保险公司要求高远支付评估费的意见，本院不予采纳。综上，保险公司应当支付高远车损险保险金65500元，对高远要求保险公司支付车损173000元的诉讼请求，本院部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十内赔偿原告高远保险金65500元，保险车辆残值归被告所有。
二、驳回原告高远其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告高远负担1180元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担过重700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年六月十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初261号原告：高远。委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王国文，该分公司经理。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。原告高远与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2016年2月2日和6月13日公开开庭进行了审理。原告高远委托代理人陈汉江均到庭参加诉讼，被告平安保险公司委托代理人夏俭才参加第一庭审，该公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。现已审理终结。高远诉称：2015年1月15日，高远就自有的津N金杯牌雪佛兰越野车在平安保险公司投保了车辆损失险（保险金额18万元）、第三者责任险等险种，并不计免赔，保险期间自2015年1月17日至2016年1月16日。2015年10月29日，高远驾驶被保险车辆沿天长市张铺镇八墩村八墩队胡某家旁水塘埂行驶过程中，因判断失误，致所驾车辆刮撞上塘埂边树木后滑入水塘中，造成被保险车辆受损。经认定，高远负事故全责。现高远起诉至法院，要求平安保险公司赔偿车损及施救费用173000元。平安保险公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、被保险车辆是落入水塘损坏，根据车损险条款第六条第三项规定，因遭水淹致发动机损坏的，发动机损失不赔偿，故原告诉请的车损中应当扣除发动机损失部分。2、被保险车辆新车购置价18万元，2001年6月1日出厂，同年11月2日注册登记，按照约定的月折旧率6‰计算，已达100.2%。但保险条款约定车辆折旧不应大于80%，故该车实际价值为36000元，我公司同意赔付36000元。如原告不认可该赔偿金额，我公司申请对被保险车辆的实际价值和残值进行评估，由保险公司取得残值，原告取得扣除残值后的实际价值部分。经审理查明，高远自有津N金杯牌雪佛兰越野车1辆，该车于2001年6月1日出厂，同年11月2日注册登记。2015年1月15日，高远就该车在平安保险公司投保车辆损失险、第三者责任险等险种，并不计免赔，保险期间自2015年1月17日至2016年1月16日。其中，保险单载明被保险车辆新车购置价18万元，车损险保险金额18万元。2015年10月29日，高远驾驶被保险车辆沿天长市张铺镇八墩村八墩队胡某家旁水塘埂行驶过程中，因判断失误，致所驾车辆刮撞上塘埂边树木后滑入水塘中，造成被保险车辆受损。经天长市公安局交通管理大队认定，高远负事故全责。事故发生后，因修理费用过高，被保险车辆未进行维修。庭审中，原、被告双方同意对被保险车辆推定全损。另查明，平安保险公司提供的机动车辆保险条款（2009版）第一部分基本险第二章车辆损失险第二条规定：发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。第二十一条规定：保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。第十九条规定：根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（一）全部损失保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。即：赔款=出险时保险车辆的实际价值事故责任比例（1-事故责任免赔率）（1-绝对免赔率）-绝对免赔额。第四部分释义对“实际价值”解释“是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。折旧率按本条款所附折旧率表”。根据该部分所载折旧率表中的车辆种类划分，被保险车辆月折旧率6‰。同时，折旧率表下方备注：最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80%。“新车购置价”解释“是指本保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车（含车辆购置税）的价格，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定”。诉讼中，经平安保险公司申请，本院对被保险车辆事故前实际价值和残值进行评估，结论为实际价值64000元，残值4000元。上述事实有保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险条款、评估报告及当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷案，保险人和被保险人对保险合同关系均无异议。本案的焦点是保险人平安保险公司应当支付的车损险保险金的具体金额。被保险人和保险公司对保险车辆因保险事故损坏推定车辆全损均无异议，且保险车辆未进行维修，故保险公司要求在车损中扣除发动机损失的意见，没有事实依据。在司法评估过程中，评估机构依据保险条款的规定，确定了事故发生时保险车辆的实际价值和残值价值，且高远和保险公司均无异议，本院予以认定。对保险车辆残值，保险公司代理人庭审中自愿表示收回，高远也要求由保险公司收回，故保险车辆残值归保险公司所有，保险公司应按保险车辆的实际价值64000元赔付高远，对保险公司提出原告取得扣除残值后的实际价值部分的意见，因不符合保险条款第二十一条的规定，本院不予采纳。另外，施救费1500元，属于被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要合理费用，根据保险条款第二条的规定，应当由保险公司负责赔偿。对保险公司支付的评估费，属于为确定保险车辆的损失程度所支付的必要合理费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司承担，对保险公司要求高远支付评估费的意见，本院不予采纳。综上，保险公司应当支付高远车损险保险金65500元，对高远要求保险公司支付车损173000元的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十内赔偿原告高远保险金65500元，保险车辆残值归被告所有。二、驳回原告高远其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告高远负担1180元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担过重700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一六年六月十六日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1942号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
法定代表人黄贤卓，主任。
委托代理人刘悦，女，山东强源律师事务所员工，住济南市。
被告裴登海，男，1950年5月6日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告山东强源律师事务所与被告裴登海诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东强源律师事务所于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东强源律师事务所负担。
审 判 长 苏佩瑶
审 判 员 栾桂秀
人民陪审员 查 珩
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 胡 越
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1984号
上诉人（原审被告，并案原告）：重庆市合川区林口煤业有限公司，住所地重庆市合川区南津街办事处十塘拦马石，组织机构代码××。
委托代理人：文彬，重庆浩邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，并案被告）：邓建均，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区南津街进士村牵牛房村民小组*号，公民身份号码5102261965********。
上诉人重庆市合川区林口煤业有限公司因与被上诉人邓建均劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第05945号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，重庆市合川区林口煤业有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市合川区林口煤业有限公司自愿撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区林口煤业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市合川区林口煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董昫顗
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第633号
申请执行人：张某某，男，汉族，住所地殷都区。
被执行人：高某某，男，汉族，地址安阳县。
委托代理人张某某，律师。
本院于2015年11月6日立案执行张某某申请高某某合同纠纷一案，现因被执行人高某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第633号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一六年三月十一日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第633号
申请执行人张某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人高某，男，汉族，住安阳市安阳县。
本院于2015年11月6日立案执行张某申请高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013年殷民一初字第237号民事判决书，被执行人高某应支付申请人张某案款72340.0元，承担执行费985.1元。本院已执行0.0元，尚有72340.0元未执行，现因被执行人高某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第633号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一六年三月十一日
书记员 高 雷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4653号
原告高某，男，汉族。
被告蔺某，女，汉族。
本院在审理原告高某诉被告蔺某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 同创
二〇一七年五月十一日
书记员 李峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更263号
罪犯张芮宁，男，1991年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，现在连云港监狱服刑。
罪犯张芮宁曾因吸毒，于2013年7月12日被常州市公安局钟楼分局决定行政拘留十日。因贩卖毒品罪，于2014年6月20日被睢宁县人民法院以（2014）睢刑初字第166号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年10月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张芮宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张芮宁减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯张芮宁在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张芮宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张芮宁减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初495号
原告：查小二，男，汉族，1985年12月10日出生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告查小二与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查小二向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12412元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资12412元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告查小二在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告查小二工资12412元。2016年12月14日被告向原告查小二出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工查小二2015年9月至2015年12月、2016年3月共5个月的工资，合计12412.00（人民币壹万贰仟肆佰壹拾贰元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告查小二工资12412元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审104号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人高修道，男，汉族，1965年8月10日出生，住河间市。
申请执行人于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]17079号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月24日作出河国土执罚决[2016]17079号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月20日未经合法批准擅自占用留古寺镇四公村村东、东西道南侧480平方米(占地类别为480平方米的耕地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的480平方米土地退还给四公村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的480平方米土地上新建的建筑物（建筑面积168平方米、已建3米高、砖混结构的房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]17079号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]17079号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘梦瑶