广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初234号
原告吴冠强。
委托代理人梁智峰，男，广东瑞轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张超润。
被告陆国梁。
原告吴冠强诉被告张超润、陆国梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理。原告吴冠强及其委托代理人梁智峰到庭参加诉讼，被告张超润、陆国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冠强诉称，2015年2月10日，被告张超润以资金周转困难为由向原告借款60000元，原告即银行转账给被告陆国梁，由其转交被告张超润；三人同日以原告作为出借人，被告张超润作为借款人，被告陆国梁作为担保人，立具《借款合同》，约定2015年4月10日还款，担保期限同于主债务的诉讼时效。借款后，两被告均未依约还款。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告张超润清偿原告借款人民币60000元及从2015年4月11日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准的四倍）；2.被告陆国梁对上述债务及其利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告张超润、陆国梁均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月10日，原告吴冠强作为甲方，与被告张超润作为乙方、被告陆国梁作为丙方，共同立具内容为“……一、借款金额：乙方今借到甲方人民币60000.00万元整，大写￥陆万元整）。二、借款期限：2个月，即从2015年2月10日起至2015年4月10日止。三、借款利息：借款利息，为月息6%。四、丙方责任：1、担保方式：丙方愿意为乙方向甲方的借款提供连带责任担保。2、担保范围：乙方借款的本金、利息、以及甲方为实现权利而产生的其他合理费用。3、担保期限：同于主债务的诉讼时效。五、其他约定：1、在签订合同当天，甲方要在当天约定时间内向乙方支付借款，同时，乙方要一次性支付甲方前两个月的利息……甲方（签字）：吴冠强（盖有指模），开户行：中国工商银行信宜支行，账户：62×××16，乙方（签字）：张超润（盖有指模），身份证号码：××，开户行：信用社，账户：62×××28，丙方（签字）：陆国梁（盖有指模），身份证号码：××。签约日期：2015年2月10日”的《借款合同》。原告吴冠强于立据同日，通过在中国工商银行股份有限公司信宜中兴路支行开设的自有银行账户62×××02转账人民币52800元到银行账户62×××28。
另查明，原告当庭确认：1、上述收款账户，即为被告张超润在《借款合同》签名栏指定的银行账户62×××28，实为被告陆国梁所有；2、交付借款本金时，先行扣除了两个月的利息共7200元，实际出借本金为52800元；3、借款后，被告依约以月息3600元（按本金60000元、月利率6%计得）、按月支付了三个月的利息共10800元给原告，此后不曾还本付息。
借款期限届满后，两被告没有还清借款，原告吴冠强于2016年1月20日持相关证据诉至本院，提出上述诉讼请求。
因被告张超润下落不明，无法直接或邮寄送达，本院依法通过本院网站刊登公告，向其送达起诉状、应诉通知书等法律文书。公告期届满后，被告张超润不到庭应诉。
以上事实有原告方的陈述及其提供的原、被告身份证复印件，《借款合同》原件、中国工商银行股份有限公司信宜中兴路支行出具的《理财金账户历史明细清单》等证据证实。两被告既不到庭参加庭审质证，也没有提交相反的证据予以反驳，视其放弃质证权利。且原告确保证据的真实性、合法性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告三人系完全民事行为能力人，于2015年2月10日达成被告张超润向原告吴冠强借款人民币60000元，被告陆国梁为借款保证人的合意，并签订《借款合同》为凭。原告吴冠强同日通过自有银行账户转账人民币52800元到银行账户62×××28中，该账户与《借款合同》中、被告张超润签名栏指定的银行账户62×××28高度一致，转账时间为《借款合同》签订同日，且原告当庭确认两账户实为同一账户，系被告陆国梁所有，原告确保证据来源真实合法，两被告既没有提出抗辩意见也没有提交相反的证据予以反驳，故本院确认原告吴冠强已履行了交付借款本金52800元的合同义务。至此，原、被告间的《借款合同》依法生效，双方应依约履行合同义务。关于本案借款本金的问题。原告当庭确认，交付借款本金时，先行扣除了两个月的利息共7200元，实际交付借款本金52800元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额为本金，本院依法认定本案借款本金为52800元。
关于被告尚欠原告多少本金的问题。原告确认被告依约以本金60000元、月利率6%计算月息3600元，按月付清共三个月的利息10800元。对于被告已按月付清的利息，因双方约定的月利率6%明显违反民间借贷双方约定的利率不得超过月利率3%（即年利率36%）的法律规定，超过部分的利息约定依法无效，故被告每月多付利息依法应按月抵扣借款本金。即⑴2015年2月10日至3月10日，被告尚欠本金为50784元［本金52800元-（实际支付月息3600元-依法应付利息本金52800元×月利率3%）］；⑵2015年3月11日至4月10日，被告尚欠本金为48707.52元［本金50784元-（实际支付月息3600元-依法应付利息本金50784元×月利率3%）］；⑶2015年4月11日至5月10日，被告尚欠本金为46568.75元［本金48707.52元-（实际支付月息3600元-依法应付利息本金48707.52元×月利率3%）］。综上，2015年5月11日起，被告尚欠原告借款本金为46568.75元。原、被告书面约定被告张超润应于2015年4月10日前还清借款本金给原告。至2015年5月11日止，被告张超润超过还款期限仍未还清借款的行为，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还余下借款本金46568.75元，并从2015年5月11日起计付相应逾期利息至还清款之日止给原告的民事违约责任。又因双方书面约定借期内月利率为6%，未曾约定逾期利率，且约定的利率明显违反民间借贷双方约定的利率以月利率2%（即年利率24%）为限的法律规定，故原告依法可主张被告张超润按月利率2%从2015年5月11日起计付利息至还清款之日止。原告诉请按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因银行贷款利率是上下浮动、非一成不变的，若在本案判决履行过程中、中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于月利率2%之限时，仍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，则有违国家关于限制民间借贷利率的规定，故本案借款逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过月利率2%。即被告张超润应偿还借款本金46568.75元，并从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不得超过月利率2%）计付利息至还清款之日止给原告。原告诉请超出部分，据理不足，有违相关法律的规定，本院不予支持。
关于被告陆国梁应否承担本案借款本息的连带清偿责任的问题。原、被告三人在《借款合同》中书面约定被告陆国梁的保证方式为连带责任保证、保证范围包括借款本息、保证期间等同于主债务的诉讼时效。经审查，本案借款属定期借款，其诉讼时效依法应从借款期限届满之日2015年4月11日起计算两年至2017年4月10日止。即被告陆国梁为本案借款本息提供连带责任保证的期间应从2015年4月11日计至2017年4月10日止。原告吴冠强在保证期间内、于2016年1月20日提起诉讼，向被告陆国梁主张连带保证责任。因此，被告陆国梁依法需对本案借款本息承担连带清偿责任。
被告张超润、陆国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚、证据充分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
1、限被告张超润在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币46568.75及利息［按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）从2015年5月11日起计至还清款之日止］给原告吴冠强。
2、被告陆国梁对上述借款本息承担连带清偿责任。
3、驳回原告吴冠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告吴冠强负担340元，被告张超润、陆国梁负担960元。（前述款项原告已预交，被告应负部分由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、、信宜市人民法院案款账号
户名：信宜市人民法院
账号：2016052129200045589
开户行：中国工商银行信宜市支行