锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2722号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
负责人王向东，该分行行长。
委托代理人郭鹏，男，汉族，该公司员工。
委托代理人张秀栋，男，汉族，该公司员工。
被告马祚岫，男，汉族。
被告赵海明，男，汉族。
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（简称包商银行）诉被告马祚岫、赵海明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告包商银行委托代理人郭鹏、张秀栋到庭参与诉讼，被告马祚岫、赵海明经本院公告送达未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，2012年10月16日，与被告马祚岫签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为2012年10月16日至2014年4月15日，还款方式为按月等额本息还款，年利率为18%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法。另与被告赵海明签订了《保证合同》。《借款合同》签订后原告即按合同约定向被告马祚岫发放了贷款，然而被告马祚岫却并未按照合同约定履行还款义务，2014年1月开始积欠贷款本息，此后，经原告多次催要，被告仍不履行义务。原告认为，《借款合同》、《保证合同》一经签订，借贷双方应严格遵守合同约定，原告有权要求马祚岫按照合同约定偿还剩余贷款�金、利息及罚息，并要求保证人赵海明承担保证责任。现为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告偿还贷款本金73882.71元（注：被告赵海明承担连带给付责任）；二、被告支付从逾期之日起按贷款年利率18%计收至全部清偿之日所欠利息；三、被告支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告马祚岫、赵海明未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月16日，原告包商银行（贷款人）与被告马祚岫（借款人）签订了《个人借款合同》，合同约定，被告马祚岫向原告包商银行贷款300000元，贷款期限18个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变�本合同签订日至签署借款凭证之日，如遇人民银行调整贷款基准利率需要调整本合同贷款利率的，以借款凭证记载的贷款利率为准。借款人偿还款贷款本息方式以《还款计划表》为准。另《个人借款合同》第十三条法律责任约定：（一）借款人的下列行为，均构成违约：1、违反本合同约定的义务......（三）借款人发生第十三条（一）款、第十三条（二）款所述情形的，贷款人可以采取以下一种或几种措施：......2、对借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定归还贷款或支付应付利息的，按以下约定计收罚息与复利，直至本息清偿为止：（1）如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%......（2）如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复息。借款合同签字页，借款人处被告马祚岫签字、捺印，贷款人处加盖原告包商银行印章及公司负责人王向东手章。
《个人借款合同》后附《还款计划表》。《还款计划表》，被告马祚岫签字、捺印确认，贷款总金额300000元，月利率15‰，贷款发放日、起息日2012年10月16日，共分18期偿还，每期偿还本息19180.6元。其中2014年1月16日（期）应偿还本金18035.4元、利息1145.2元；2014年2月17日（期）应偿还本金18287.03元、利息893.57元；2014年3月17日（期）应偿还本金18654.74元、利息525.86元；2014年4月15日（期）应偿还本金18906.54元、利息274.14元。2014年1月16日（期）至2014年4月15日（期）四期应偿还本金合计73883.71元、利息合计2838.77元。
2012�10月16日，债权人包商银行与保证人赵海明签订《保证合同》，合同约定为确保债务人马祚岫与债权人于2012年10月16日签订的《个人借款合同》项下债务人义务的实际履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。主债权金额300000元。担保的范围为借款合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金等。保证责任为连带责任保证，保证期间自借款合同债务履行期限届满之日起两年。保证合同签字页保证人处被告赵海明签字、捺印，债权人处加盖原告包商银行印章及公司负责人王向东手章。
2012年10月16日，原告包商银行向被告马祚岫发放贷款300000元且出具借款凭证（借据）。被告2012年10月16日在借款凭证（借据）上签字、捺印确认。贷款凭证记载，借款期限自2012年10月16日起至2014年4月15日，固定利率18%、逾期罚息27%（贷款利率年）。
依《还款计划表》确认还款金额及还款明细，2012年11月16日（期）至2013年12月16日（期）被告马祚岫本息已清偿。2014年1月16日（期）被告马祚岫清偿本金1元、利息168.88元，后未再清偿款项。被告马祚岫欠付款项为：2014年1月16日（期）本金18034.4元、利息976.32元；2014年2月17日（期）本金18287.03元、利息893.57元；2014年3月17日（期）本金18654.74元、利息525.86元；2014年4月15日（期）本金18906.54元、利息274.14元。合计欠付本金73882.71元、利息2669.89元。
以上事实，有当事人陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证（借据）、出账通知、还款明细在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，原告包商银行与被告马祚岫签订的《个人借款合同》及与被告赵海明签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性、禁�性规定，合同成立有效。原告包商银行依合同约定向被告马祚岫发放贷款，被告马祚岫应按借款合同清偿借款。现被告马祚岫未按合同偿还借款构违约，就借款本金被告马祚岫尚欠73882.71元，该欠付本金被告马祚岫应偿还。就借款利息、罚息，依《个人借款合同》约定”借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止”，”借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复息”，原告包商银行主张利息、罚息的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。就利息、罚息计算时间、金额以《还款计划表》被告马祚岫确认时间、金额计算。关于原告包商银行主张被告赵海明承担责任的诉讼请求，《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款合同项下本金、利息、复利及罚息等，保证期间约定自借款合同债务履行期限届满之日起两年，2014年4月15日借款合同期限届满，2016年4月15日保证期间届至，原告包商银行于2016年4月10日就本案向本院提起诉讼，在该期间内，被告赵海明应在担保范围内承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马祚岫于本判决书生效之日起15日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金73882.71元并支付利息2669.89元及罚息（本金罚息、利息罚息以年利率27%计算至本金、利息清偿之日止。其中本金18034.4元、利息976.32元的罚息自2014年1月17日计算，本金18287.03元、利息893.57元的罚息自2014年2月18日计算，本金18654.74元、利息525.86元的罚息自2014年3月18日计算，本金18906.54元、利息274.14元的罚息自2014年4月16日计算）；
二、被告赵海明对被告马祚岫上述款项支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由被告马祚岫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
代理审判员 杜鹏勇
人民陪审员 朱辰龙
二〇一七年二月二十七日
书�员张志鹏