wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终858号
上诉人（原审原告）：谭祖义，男，1960年3月14日出生，汉族，住四川省达县，
委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，广东国锋律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇西南村村民委员会，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村委会。
负责人：何健勋。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
上诉人谭祖义与上诉人东莞市石碣镇西南村村民委员会（以下简称“西南村委会”）因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认谭祖义与西南村委会之间的劳动关系已解除。二、西南村委会于判决发生法律效力之日起五日内向谭祖义支付加班费差额15368.4元、年休假工资差额1943.9元，以上款项合计17312.3元。三、驳回谭祖义的其他诉讼请求。四、驳回西南村委会的诉讼请求。本案一审受理费20元，由谭祖义、西南村委会各自负担10元。
谭祖义上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持谭祖义的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费均由西南村委会承担。主要事实与理由：1995年8月，谭祖义入职西南村委会，任清洁工一职，双方约定谭祖义的每月底薪为1737元，每月平均工资为3700元。谭祖义入职后每天工作8小时，上班时间为早上5点到11点，下午2点到4点，没有休息日。自谭祖义于1995年8月入职以来，西南村委会一直没有为谭祖义购买社会保险，也没有给加班费。2016年3月12日，西南村委会为逃避法律，以东莞市人民政府对环卫工作进行统筹安排为由，误导谭祖义填写入职申请表基本信息，入职申请表填写后谭祖义也未到相关的公司工作，而是在西南村委会工作至2016年3月25日。2016年3月25日谭祖义就未购买社保的经济补偿金、加班费等问题书面和西南村委会协商，而西南村委会一直未予答复。
西南村委会上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判西南村委会无需支付谭祖义加班费差额15368.4元、年休假工资差额1943.9元，以上款项合计17312.3元；二、本案诉讼费由谭祖义承担。主要事实与理由：一、一审判决认定事实不清。首先，西南村委会对环卫工实行的是环卫工负责承包片区的清洁工作，通常是早上七点半前一次打扫约两个小时，之后就自由安排，保洁一般不超过一小时，每天工作三小时左右，星期一至星期五上班，银行转账发东莞市同期最低工资标准的工资，周六、日自愿代班，代班费现金发放。绝大部分环卫工在石碣镇辖区内兼职打扫别墅、工厂酒店清污赚取生活费。在另案环卫工陈正华提交的一审录音证据中，环卫工陈正华明确其每天工作约3小时，周末双休，环卫工陈正华工作期间有兼职。其次，西南村委会是村民委员会，不是营利的社会机构，不是根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定与谭祖义建立劳动关系的用人单位，更非专业的清洁公司。2015年国庆后东莞市人民政府对全市环卫工作进行统筹安排，向社会专业的清洁公司进行招投标。2016年2月，西南村委会积极配合东莞市石碣镇人民政府对西南村委会的环卫工作统筹安排，经过西南村委会的多番努力游说，中标公司东莞市健民清洁有限公司同意对西南村委会聘请的所有环卫工进行安置分流，西南村委会与全部环卫工劳动关系、劳务关系由健民公司承接，保证没有一个人环卫工失业。二、一审适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。在此前的周志香、周桂英、陈正华、杜长富与西南村委会的劳动争议系列案中，环卫工多次确认西南村委会没有对环卫工工作进行书面考勤记录，而本案一审庭审中，西南村委会、谭祖义均确认所有环卫工没有考勤记录，所以不存在西南村委会掌握了加班证据不提供的问题，应由谭祖义举证证明其有加班。第二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，应予支持。西南村委会已支付2016年未休年休假工资600元予谭祖义，一审判决明显违反上述规定。综上所述，谭祖义是自愿离职到东莞市健民清洁有限公司工作的，故西南村委会无需向谭祖义支付加班费差额15368.4元、年休假工资差额1943.9元，以上款项合计17312.3元。
谭祖义、西南村委会针对对方上诉均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对谭祖义和西南村委会上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，谭祖义和西南村委会均没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谭祖义和西南村委会的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人谭祖义和上诉人西南村委会的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，分别由谭祖义、东莞市石碣镇西南村村民委员会各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年六月十二日
书记员 王茵倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1439号
原告：邓星明（又名邓兴明），男，汉族，1958年5月15日出生，贵州省习水县人，现住桐梓县娄山关镇小坝村下园组。
委托诉讼代理人：马龙远，桐梓中心法律服务所法律工作者。
被告：曹阳，男，汉族，42岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村龙塘组。
原告邓星明与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓尚平担任审判长，与人民陪审员金祖志、王六伦组成合议庭于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告邓星明及委托代理人马龙远到庭参加了诉讼。被告曹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元，支付约定利息（从起诉之日起至还清之日按月利率2%支付）；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：原被告是亲戚，原告在被告的工地上做小工。2013年5月27日，被告要求原告借款200000元周转，当时口头约定月息3%。原告从朋友处拿来200000元在被告幺爸曹昌伦家中交给被告后，被告出具了借条，写明借款后两个月内归还。后被告外出下落不明，一直未向原告还款。现诉请法院依法判决。
被告曹阳未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交的2013年5月27日借条，与到庭证人张永强、邓兴安的证言，形成证据锁链，相互能证明被告向原告借款以及原告交付借款等事实，具备证据三性，作为本案证据予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告向原告借款200000元，出具了内容为“今借到邓兴明现金贰拾万元正（200000.00）元，两月内归还。”的借条。在被告曹阳幺爸曹昌伦家，原告与朋友张永强以及被告表叔邓兴安一道，将现金200000元交付给被告。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
另查明，2015年7月24日，原告曾就本案债务起诉被告，后又撤回诉讼。
本院认为，被告曹阳于2013年5月27日向原告邓星明借款200000元，约定两月内归还，原告以现金方式向被告交付借款的事实，有原告出示的借条及证人张永强、邓兴安的证言予以佐证，本院确认原被告间200000元的借贷关系成立生效。原被告已约定还款时间为二个月，即2013年7月27日前，而被告未按该约定向原告偿还借款，构成违约，原告现诉请其归还200000元借款，理由成立，本院予以支持。原被告在借条中未约定借期内或逾期利率，但双方已约定有还款时间，故原告现要求被告支付逾期利息符合法律规定，具体的逾期利息利率由于双方没有约定，依法只能以年利率6%计算支付。原告主动要求从本案起诉之日即2016年4月12日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告曹阳经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹阳于本判决生效后立即偿还原告邓星明借款本金200000元，并从2016年4月12日起至还清之日止以年利率6%计算支付200000元本金的逾期利息。
二、驳回原告邓星明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费450元，共计4750元，由被告曹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓尚平
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 王六伦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岳小勤
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初1439号原告：邓星明（又名邓兴明），男，汉族，1958年5月15日出生，贵州省习水县人，现住桐梓县娄山关镇小坝村下园组。委托诉讼代理人：马龙远，桐梓中心法律服务所法律工作者。被告：曹阳，男，汉族，42岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇小坝村龙塘组。原告邓星明与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员邓尚平担任审判长，与人民陪审员金祖志、王六伦组成合议庭于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告邓星明及委托代理人马龙远到庭参加了诉讼。被告曹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元，支付约定利息（从起诉之日起至还清之日按月利率2%支付）；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：原被告是亲戚，原告在被告的工地上做小工。2013年5月27日，被告要求原告借款200000元周转，当时口头约定月息3%。原告从朋友处拿来200000元在被告幺爸曹昌伦家中交给被告后，被告出具了借条，写明借款后两个月内归还。后被告外出下落不明，一直未向原告还款。现诉请法院依法判决。被告曹阳未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交的2013年5月27日借条，与到庭证人张永强、邓兴安的证言，形成证据锁链，相互能证明被告向原告借款以及原告交付借款等事实，具备证据三性，作为本案证据予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告向原告借款200000元，出具了内容为“今借到邓兴明现金贰拾万元正（200000.00）元，两月内归还。”的借条。在被告曹阳幺爸曹昌伦家，原告与朋友张永强以及被告表叔邓兴安一道，将现金200000元交付给被告。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。另查明，2015年7月24日，原告曾就本案债务起诉被告，后又撤回诉讼。本院认为，被告曹阳于2013年5月27日向原告邓星明借款200000元，约定两月内归还，原告以现金方式向被告交付借款的事实，有原告出示的借条及证人张永强、邓兴安的证言予以佐证，本院确认原被告间200000元的借贷关系成立生效。原被告已约定还款时间为二个月，即2013年7月27日前，而被告未按该约定向原告偿还借款，构成违约，原告现诉请其归还200000元借款，理由成立，本院予以支持。原被告在借条中未约定借期内或逾期利率，但双方已约定有还款时间，故原告现要求被告支付逾期利息符合法律规定，具体的逾期利息利率由于双方没有约定，依法只能以年利率6%计算支付。原告主动要求从本案起诉之日即2016年4月12日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告曹阳经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阳于本判决生效后立即偿还原告邓星明借款本金200000元，并从2016年4月12日起至还清之日止以年利率6%计算支付200000元本金的逾期利息。二、驳回原告邓星明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费450元，共计4750元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓尚平人民陪审员  金祖志人民陪审员  王六伦二〇一六年十二月十三日书 记 员  岳小勤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2236号
原告：马旭军。
委托代理人：颜世红。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告马旭军诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马旭军的委托代理人颜世红、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277栋-15-3号房屋，面积81.74平方米，单价5699.36元，总价款482214元。被告于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年7月2日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告现仍无法交付案涉房屋，对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，均应恪守履行。原告依约交付购房款，被告亦应按照合同约定交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，应依约承担违约责任。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年7月2日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马旭军逾期交房违约金12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月十日
书记员 曲懿（代）
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2236号
原告李洪文，男，1965年1月2日出生，汉族，教师，户籍内蒙古通辽市开鲁县.
被告孙永坤，男，1971年3月2日出生，汉族，教师，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告李洪文与被告孙永坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员苑清华独任审判，适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李洪文到庭参加诉讼，被告孙永坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪文诉称，我与被告原系同事（同在原前河学校教学），关系较好。被告自2009年始称做生意缺少资金为由，多次在我处借款，进行资金周转。截止2012年8月20日，经我与被告进行结算，被告共欠我本息合计10万多元，我放弃了一部分利息，只要求被告给我10万元借款本息，但被告称没有钱，为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告一直以种种理由推托，至今未偿还。现诉至法院，要求被告偿还上述借款10万元。
被告孙永坤辩称，原告诉状内容均属实，同意偿还原告的借款10万元。我现在虽然是教师，但外债太多，且与妻子早已离婚，工资已被法院依法扣押划拨，偿还其他债权人，每月给我只留下一点点生活费，现在我尽量、尽最大努力偿还原告的借款。当时写借据的时候不知道原告的身份证是哪个“洪”字，也没注意，所以就写成了“李宏文”。
经审理查明：原告李洪文与被告孙永坤原系同事（同在原前河学校教学），关系较好。被告自2009年始称做生意缺少资金为由，多次在原告处借款，进行资金周转。截止2012年8月20日，原、被告经过结算，被告共欠原告本息合计10万多元，原告放弃了一部分利息，只要求被告给付10万元借款本息。被告称没有钱，为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告一直以种种理由推托，至今尚未偿还。上述事实的认定，有原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交日期为2012年8月20日、金额为100000.00元、借款人为“孙永坤”的借据一枚在卷佐证，本院对上述事实和证据予以认定并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永坤于本判决生效后立即偿还原告李洪文借款10万元。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告孙永坤负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 苑清华
二〇一五年七月五日
书记员 范志新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4349号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：何和谦、王冀平，原告单位员工。
被告：吴美莎。
被告：胡永建。
被告：胡英华。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴美莎、胡勇建、胡英华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费4111元，由原告负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年五月二十日
代书记员 何嘉庆
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2144号
原告雷财女，女，畲族，43岁。
被告黄春水，男，汉族，47岁。
原告雷财女与被告黄春水离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，被告黄春水经本院公告送达应诉材料后，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告雷财女、被告黄春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷财女诉称，1988年双方认识不久，因被告父亲去世，按风俗习惯，马上进行了结婚。因未到法定婚龄，双方未进行结婚登记。1991年9月10日、1994年7月8日分别生育二女。2006年7月24日补办结婚登记手续。2006年8月双方共同贷款购买了房屋。近年来，被告经常在外打牌赌博，常为家庭琐事争吵就打原告。2012年6月，原告曾起诉离婚，后双方在法院调解下和好。其后，被告仍未有任何改变，夫妻无感情可言。现要求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产房产一套按一半分割；3、被告承担诉讼费用。
被告黄春水辩称，双方年纪大了，离婚不现实的事情，不同意离婚。原告脾气不好，双方小吵是有的，但没有大的问题矛盾，其没有打原告。原告经常和一位男人联系交往，二人辞职后，原告就不回家了。
经审理查明，1988年原告雷财女与被告黄春自行相识后不久，按民间习俗举行了婚礼，因原告未达法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。1991年9月10日生育一女名黄丽华、1994年7月8日生育一女名黄小平，均已成年。2006年7月24日双方补办了结婚登记手续。2006年8月双方共同购买了位于三明市三元区新市南路8号2幢201室住房一套。
另查明，2012年原告曾向本院提出离婚诉讼，2012年6月19日经本院调解和好。2014年9月26日原告以夫妻关系仍未有改善为由再次提出离婚诉讼。庭审中，原告表示放弃分割房产的诉讼请求，今后再另行主张处理房产的权利。
本院认为，原、被告双方自行相识并在接触了解不长的时间内决定结婚，婚姻基础一般。双方在一起长期共同生活的过程中，又不能进一步加深巩固夫妻间的脆弱感情，致使夫妻感情淡薄，2012年经法院调解和好后，夫妻关系仍未能改善，且原告现亦不在家中居住生活，夫妻关系已实际上名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。本案中，原告表示另行主张夫妻共同财产的诉求，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告雷财女与被告黄春水离婚。
案件受理费1242元，公告费300元，合计1542元，由原告雷财女负担1120元，被告黄春水负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 李 强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王丽龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初79号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月3日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2010年因犯故意伤害罪被盂县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年1月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2010年，被告人李某某购买了位于X县XX乡XX村高某某自留地内树木，未砍伐；2015年12月初，崔某某遇见李某某，向其询问哪里有树准备买点修猪圈，李某某告知自己有树，在未办理采伐许可证的情况下，将崔某某带至本村（X县XX乡XX村）五层凹处将以为是自己所买的树指给崔某某看，崔某某看完树后与李某某商议给其800元钱购买这些树木。几天后，崔某某在五层凹处砍伐了李某某指给其看的杨树34株，并给了李某某800元的买树钱，后经村委会组织确认，被砍伐的杨树34株为村民高某某所有；经X县林政管理站调查，所砍伐树木蓄积量为14.1012立方米。案发后被告人李某某已赔偿高某某9000元，高某某对其表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有高某某的报案材料、X县林政管理站出具的关于X县XX乡XX村采伐林木的蓄积调查报告、现场指认笔录、现场指认照片、证人崔某某、高某某、史某某的证明材料、XX市XX局XX分局扣押决定书、X县XX乡XX村村委会出具的证明材料、情况说明、谅解书以及被告人李某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐误以为是自己的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人李某某有曾犯罪前科，依法应予从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度较好，并已积极赔偿了被害人所受的经济损失，得到其谅解，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人李某某非法所得800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 张虎牛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡志宏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1178号
原告王丽萍，女，汉族，1974年9月10日生。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。
被告李尚明，男，汉族，1954年12月22日生。
原告王丽萍因与被告李尚明离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年1月26日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告王丽萍及其委托代理人吕恒友到庭参加诉讼，被告李尚明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王丽萍诉�：1991年原告与被告在外打工期间认识并确立恋爱关系，双方在未办理结婚登记手续的情况下就以夫妻名义同居生活。1992年10月21日生育长女，取名李盼盼，现已成家立业。2009年被告外出打工期间进入传销组织，干起不正当的传销行当，原告多次劝阻也无济于事，更令原告生气的是被告不顾家庭的劝阻与干涉，在外又与别的女性以夫妻名义同居生活。由于被告的不轨行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现已分居四年有余，特起诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚。
被告李尚明未向本院提供答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：1、户口本复印件三张。证明：原、被告系合法夫妻关系及婚生女儿李XX的情况。2、出庭证人王二丽的证言。证明：原、被告夫妻感情不好，已经分居四五年了。
本院认为，原告所举证据1形式合法，内容真实，本院确认为有效证据；原告所举证据2系孤证，无法与其他有效证据相互印证，不作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告王丽萍与被告李尚明于1991年相识，按农村习俗举行结婚仪式后便开始以夫妻名义共同生活，双方至今没有办理结婚登记手续。原、被告婚后于1993年10月12日生育一女儿李XX。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原告王丽萍与被告李尚明虽然没有登记结婚，但是双方在1993年以前按农村习俗举行结婚仪式后便开始以夫妻名义共同生活，且在1993年10月12日生育一女�，属于事实婚姻，原、被告系合法的夫妻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王丽萍与被告李尚明离婚。
案件受理费300元，由原告王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 刘勤建
代理审判员 聂 松
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵长永
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第349号
原告：李某，男，1980年4月25日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
被告：王某，女，1984年12月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 邹积全
二〇一四年八月八日
书记员 曲欢欢
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第266号
上诉人（原审被告）：和龙市和安武装押运有限公司。住所：吉林省和龙市。
法定代表人：李培友，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦昌全，男，1984年8月13日出生，汉族，原和龙市和安武装押运有限公司职工，住吉林省和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
上诉人和龙市和安武装押运公司（以下简称“和安公司”）因与被上诉人秦昌全劳动争议一案，不服和龙市人民法院（2014）和民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
秦昌全诉称：原告在被告处工作，与被告签订劳动合同书，但2014年5月，被告违法解除与原告的劳动合同，没有给原告任何补偿，也没有为原告缴纳社会保险金、住房公积金，故原告要求被告支付赔偿金40800元、赔偿损失5000元、支付工资7200元，并为原告交纳住房公积金。
和安公司辩称：原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月6日作出仲裁裁决，裁决要求被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金、待岗期间生活费。因被告与其合作单位（延吉鑫霸公司）出现分歧，是合作单位突然停止了原告的工作，被告表示为原告另行安排新工作，而原告拒绝接受。2014年3月25日，原、被告解除劳动合同，解除原因是企业体制改革，在材料中明确体现没有附带条件，支付经济补偿金为“无”，双方就补偿及其他问题已经达成一致协议，故原告要求被告支付各项费用无法律依据。
一审法院认定：2014年4月，和龙市保安服务有限责任公司变更名称为被告和龙市和安武装押运有限公司。原告自2005年2月起，在被告处从事押运工作。2008年7月15，原告与被告签订劳动合同书，约定双方签订固定期限劳动合同，合同期限自2008年8月1日起至2011年8月1日止；2011年8月1日，原、被告签订劳动合同续订书，约定双方的固定期限劳动合同期限自2011年8月1日起至2013年8月1日止；2013年8月2日，原、被告再次签订劳动合同续订书，约定双方的固定期限劳动合同期限自2013年8月2日起至2015年8月1日止。原、被告未订立2005年2月至2008年8月1日的书面劳动合同。2014年2月14日，被告的合作方延吉鑫霸公司停止原告的工作，2014年2月28日，被告以企业体制改革需先与原告解除劳动合同，企业体制改革完毕后再重新签订劳动合同为由，与原告签订解除（终止）劳动合同证明书解除了双方的劳动关系。在原告自2008年8月至2014年2月在被告处劳动期间，被告为原告足额缴纳了社会保险金，但并未缴纳住房公积金。原、被告解除劳动合同前的应发工资为2545元。嗣后，原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出和劳仲裁字（2014）第73号裁决书，裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金24177.5元、待岗期间生活费2545元，同时驳回原告申请补缴社会保险金、住房公积金的请求。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》中载明用人单位可以单方解除劳动合同的法定情形，被告以企业体制改革为由与原告解除劳动合同，不属于法定的用人单位解除劳动合同的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，本院对原告要求被告应按照法定经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金的诉讼请求予以支持。因原告在被告处工作九年（2005年2月起至2014年2月28日），故被告应向原告支付赔偿金45810元（2545元／月×9个月×2倍）。对于原告要求被告被告补缴住房公积金的诉讼请求，根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，劳动者与用人单位因缴纳住房公积金产生的争议，应由住房公积金管理中心处理，原告的该项诉讼请求不属于民事案件受理范围，故本院不予支持。对于原告要求被告补偿因未缴纳社会保险金而造成损失的诉讼请求，因原告未能提交证据证明由于被告未为原告缴纳社会保险费用，致使原告自行缴纳了社会保险费用的事实，也未对原告造成直接损失或既得利益损失，故对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付2014年3月至5月的待岗期间工资的诉讼请求，根据双方在解除（终止）劳动合同证明书中的记载，双方于2014年2月28日解除劳动合同，原告虽主张其与被告签订该合同的时间为2014年5月，但并未提交证据加以证明该事实，故本院认定双方解除劳动合同的时间为2014年2月28日，即原告不存在待岗情形，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告和龙市和安武装押运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告秦昌全支付违法解除劳动合同赔偿金45810元；二、驳回原告秦昌全的其他诉讼请求。如果被告和龙市和安武装押运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告和龙市和安武装押运有限公司负担。
和安公司上诉称：被上诉人系上诉人单位职工，2008年至2014年2月14日期间，上诉人与案外人延吉鑫霸武装押运有限公司（以下简称“鑫霸公司”）共同合作经营和龙市的武装押运业务，2014年2月14日鑫霸公司将上诉人的工作停止，同时侵占了和龙市押运业务，导致被上诉人失业，根据劳动争议相关司法解释的规定，应由鑫霸公司支付给被上诉人经济赔偿金。故请求二审法院撤销原审判决，追加鑫霸公司为本案第三人，裁定发回重审或依法改判。
秦昌全辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。和安公司与秦昌全已订立书面劳动合同，因此和安公司自用工之日起即与秦昌全建立了劳动关系。因和安公司未按《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，解除其与秦昌全之间的劳动合同，因此应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，和安公司应支付给秦昌全双倍的经济赔偿金。虽和安公司与案外人鑫霸公司合作经营押运业务，但本次劳动争议的用工主体为和安公司，鑫霸公司与劳动者秦昌全之间并不存在劳动关系，因此和安公司提出的案外人鑫霸公司应列为本案第三人，并承担支付经济赔偿金的责任的主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费20元，由上诉人和龙市和安武装押运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马小童
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终399号
抗诉机关广东省深圳市人民检察院。
原审被告人张宇翔，男，汉族，研究生文化，原系广东××××电气股份有限公司照明事业部高级经理，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人杨建斌，男，汉族，大学文化，深圳市××和计划生育委员会应急办主任科员，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2015年1月28日被逮捕。现已取保候审。
辩护人罗旭红，广东国欣律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人张宇翔、杨建斌犯内幕交易罪一案，于2015年12月17日作出（2015）深中法刑二初字第278号刑事判决，认定被告人张宇翔犯内幕交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五十五万元；被告人杨建斌犯内幕交易罪，免予刑事处罚。宣判后，广东省深圳市人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院于2016年6月29日作出撤回抗诉决定，认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文建平
审 判 员 陈亦光
代理审判员 刘伟宏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 喻 勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执327号
申请执行人：张家口市物价局，住所地张家口市桥东区解放路11号。
法定代表人：杨林，该局局长。
被执行人：张家口万龙运动旅游有限公司，住所地张家口市崇礼区红花梁马场。
法定代表人：罗力，该公司董事长。
张家口市物价局与张家口万龙运动旅游有限公司政处罚之间的合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2017）冀0702行审48号行政裁定书已经发生法律效力。因张家口万龙运动旅游有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，张家口市物价局向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口万龙运动旅游有限公司在银行的存款202900元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟小雁
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第354号
公诉机关湖州市吴兴区人民检�院。
被告人范某甲。因本案于2013年10月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈中。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人范某甲犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人陈中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月27日下午，被告人范某甲为偿还赌债，伙同吴红兵（另案处理）窜至浙江省义乌市三达汽车租赁有限公司，假以租车为名，骗取宝马5系轿车（车牌号：浙G×××××）一辆，价值人民币30万元。次日，被告人范某甲采用伪造抵押手续、拆除车载GPS等方式将该车抵押给他人，得赃款人民币15万元。案发后，涉案车辆由被害人自行找回。
2、2013年7月4日下午，被告人范某甲为偿还赌债，窜至浙江省义乌市三达汽车租赁有限公司，假以租车为名，骗取宝马3系敞篷跑车（车牌号：浙G×××××）一辆，价值人民币27万元。次日，被告人范某甲采用上述相同方法将该车抵押给他人，得赃款人民币15万元。案发后，涉案车辆由被害人自行找回。
3、2013年7月14日下午，被告人范某甲为偿还赌债，伙同王宜槐、叶金家（均另案处理）经事先预谋，窜至本市吴兴区新华路通达汽车租赁有限公司，采用提供虚假身份证明的手段，假以租车为名，骗取丰田锐志轿车（车牌号：浙E×××××）一辆，价值人民币19.95万元。同年7月18日，被告人范某甲采用上述相同方法将该车抵押给他人，得赃款人民币8万元。
4、2013年7月30日下午，被告人范某甲为偿还赌债，窜至上海市长宁区闻达汽车租�有限公司，假以租车为名，骗取奥迪A6轿车（车牌号：沪N×××××）一辆，价值人民币28.89万元。次日，被告人范某甲采用上述相同方法将该车抵押给他人，得赃款人民币15万元。案发后，涉案车辆已追缴并发还被害人。
综上，被告人范某甲诈骗作案4起，所骗车辆共计价值人民币105.84万元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人祝某、黄某乙、卢某、闫某的陈述；证人陈某、黄某甲、蔡某、郭某、王某、成某、余某的证言；辨认笔录及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；接受证据清单、汽车租赁合同、车辆转押协议、借条；扣押物品清单及照片、发还物品清单、收条；估价鉴定结论书；被告人范某甲的户籍资料；被告人范某甲的供述及同案人王宜槐、叶金家的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人范某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人范某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月28日起至2025年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人范某甲退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 鲍 俊
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3201号
原告朱某，居民。
委托代理人韩文强，山东法至上律师事务所律师。
被告刘某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 司涛涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4225号
原告：杨炳才，男，1957年2月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：吴菊琴，系杨炳才妻子，女，1963年9月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：李英，女，1966年2月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区
原告杨炳才与被告李英健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳才的委托代理人吴菊琴、被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1270.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日上午9时许，杨炳才路过无锡市梁溪区惠东里43号门口时，被李英家的狗咬伤，后到无锡市疾病控制中心就医，用去医疗费1270.5元。
被告李英辩称：1、其对医疗费1270.5元认可。2、是原告引诱其家的狗，狗才抓的他。后来原告看了一下自身的伤口觉得没什么问题就走了。3、其不愿意全部赔偿，愿意赔偿一半的损失。
本院经审理认定事实如下：无锡市公安局北塘分局出具事实认定，2016年10月5日上午9时许，杨炳才路过无锡市梁溪区惠东里43号门口时，被李英家的狗咬伤，后到无锡市疾病控制中心就医，用去医疗费1270.5元。诉讼中，李英陈述是杨炳才引诱其家的狗才导致狗对杨炳才的伤害，但未提供证据。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，杨炳才被李英家的狗咬伤，李英应当承担赔偿责任。李英辩称是杨炳才引诱其家的狗才导致狗对杨炳才的伤害，但未提供证据，应当承担对其不利的法律后果。
综上，杨炳才的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
李英应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨炳才支付1270.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由李英负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁坚
二〇一七年二月七日
书记员 秦莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第七十八条饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00020号
原告：刘黎明，男。
委托代理人蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：薛袁鸣，男。
被告：江苏省建工集团有限公司。
本院在审理原告刘黎明诉被告薛袁鸣、江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘黎明于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，公告费400元，合计1000元，由原告承担。
审 判 长 窦本发
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李难难
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01720号
申请执行人李某。
被执行人张某。
案由：离婚后财产纠纷
执行依据：（2014）港民初字第01193号民事判决书
申请执行人李某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第01193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院强制执行被执行人张某工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
执行员 刘杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡丹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02336号
原告西陵区晏锋建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村4组。
经营者晏锋，男，1970年12月23日出生。
原告龙远英，女，1972年1月1日出生。
被告四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市连江路二段17号。
法定代表人彭邦海，四川亚泰建设有限公司董事长。
被告四川亚泰建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵路191号。
诉讼代表人余凤江，四川亚泰建设有限公司宜昌分公司经理。
本院在审理原告西陵区晏锋建筑材料租赁站、龙远英与被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司宜昌分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西陵区晏锋建筑材料租赁站、龙远英以与被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司宜昌分公司达成和解协议为由，于2015年1月20日书面向本院提申请撤诉。
本院认为，原告西陵区晏锋建筑材料租赁站、龙远英自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西陵区晏锋建筑材料租赁站、龙远英撤回对被告四川亚泰建设有限公司、四川亚泰建设有限公司宜昌分公司的起诉。
案件受理费人民币444元（已减半），由原告西陵区晏锋建筑材料租赁站、龙远英负担。
审判员 张红星
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第744-2号
申请执行人刘海霞。
被执行人张玉秀。
被执行人魏代菊。
被执行人山东泰特商贸有限公司，公司住所地：聊城市香江二期西经二街58号。
法定代表人白志刚，职务经理。
被执行人白志刚。
申请执行人刘海霞申请执行山东泰特商贸有限公司、白志刚、魏代菊、张玉秀公证债权文书纠纷一案，山东省聊城市鲁西公证处（2013）聊鲁西证执字第3号执行证书已发生法律效力，申请人刘海霞于2013年4月8日向本院申请执行，本案当日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人张玉秀有银行存款。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉秀的银行存款24400元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年四月九日
书记员 宋安旗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00300号
原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李馨，该公司总经理。
委托代理人：白湘莲，该公司经理。
委托代理人：吕海军，该公司员工。
被告：齐道金，男。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）与被告齐道金排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，原告金盛公司的原委托代理人李白炼，被告齐道金的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼。2013年3月14日，本院依法裁定本案中止诉讼。2014年7月8日，本案恢复诉讼，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告金盛公司变更委托后的委托代理人白湘莲、吕海军，被告齐道金的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛公司诉称：马鞍山市花山区锦绣园11栋XXX号门面房系原告开发并所有的房产，被告在未经原告允许的情况下使用该房产用于经营活动，原告多次要求其停止侵权并立即迁出该处房产，但均遭被告拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。故原告具状法院诉请判令被告立即停止侵权，迁出马鞍山市花山区锦绣园11栋XXX室门面房。
齐道金辩称：被告承租的房屋系从房屋的买受人黄某处承租，双方签订房屋租赁合同时，黄某出示了其与原告签订的《商品房买卖合同》。被告已承租使用上述房屋多年，并及时交付租金。被告系合法占有使用租赁房屋，故诉请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：马鞍山市锦绣园11栋XXX室房屋系金盛公司开发建设。2008年6月金盛公司与案外人黄某签订了一份关于锦绣园11栋XXX室房屋的《商品房买卖合同》，双方约定金盛公司应当在2008年12月31日前将房屋交付黄某；并在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由金盛公司提供的资料报产权登记机关备案。该合同经登记备案后，黄某占有使用锦绣园11栋XXX室房屋。黄某将该房屋出租给齐道金用于经营，2013年2月20日双方又签订了《房屋租赁协议书》，齐道金承租使用该房屋至今。2012年5月3日、12月27日，金盛公司在《南京晨报》登载公告声明马鞍山市锦绣园11栋XXX至XXX，12栋XXX至XXX、13栋XXX至XXX等门面房及13栋办公楼和其他相关房屋系金盛公司所有，要求上述房屋的占有人将上述房屋退还金盛公司。2013年1月17日，金盛公司向本院起诉要求齐道金立即停止侵权，迁出马鞍山市花山区锦绣园11栋XXX室门面房。2013年1月28日，金盛公司又向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，要求确认金盛公司与黄某签订的马鞍山市锦绣园11栋XXX室《商品房买卖合同》已解除，但尚未得到确认。
另查明：2008年6月21日，金盛公司的股东吕勇飞和黄某的丈夫钟某签订一份《分割协议》，双方约定：马鞍山市锦绣园11栋XXX室在内的相关房屋归钟某所有。现钟某与吕勇飞、金盛公司合同纠纷案正在安徽省高级人民法院审理。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告金盛公司递交的《土地使用证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、金盛公司于2012年5月3日和12月27日在《南京晨报》登载的《公告》和《严正声明》、安徽省高级人民法院的应诉通知书，被告齐道金递交的《商品房买卖合同》、租赁协议、分割协议、结婚证明、仲裁申请书、仲裁通知书、安徽省高级人民法院的受理案件通知书，以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案案渉的马鞍山市锦绣园11栋XXX室房屋系金盛公司开发建设，2008年6月金盛公司与案外人黄某签订了该房屋的《商品房买卖合同》。房屋的交付和办理权属登记属于《商品房买卖合同》的履行内容，黄某基于《商品房买卖合同》的履行占有使用马鞍山市锦绣园11栋XXX室房屋属于有权占有，并有权出租该房屋。齐道金基于与黄某之间的房屋租赁合同关系占有使用案渉的锦绣园11栋XXX室房屋，亦属有权占有。金盛公司主张其与黄某之间的《商品房买卖合同》已解除，但其所提供的证据不足以证明其与黄某之间的《商品房买卖合同》已经确认解除。故金盛公司目前在其与黄某所签订的《商品房买卖合同》尚未经确认解除的情况下，以其所有权受到侵害为由，诉请齐道金停止侵权，迁出马鞍山市锦绣园11栋XXX室门面房，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元，由原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一四年七月十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04823号
原告刘龙，居民。
被告李道清，居民。
原告刘龙与被告李道清民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 万方绪
二〇一四年九月二十四日
书记员 寇兆君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第509号
申请人：张维星，男，住沂南县。
被申请人：王长友，男，住沂水县。
被申请人：临沂市华菱汽车出租有限公司沂水分公司。
公司地址：沂水县东环路南首。
申请人张维星与被申请人王长友、临沂市华菱汽车出租有限公司沂水分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王长友驾驶、临沂市华菱汽车出租有限公司沂水分公司所有的鲁QPXX**号奇瑞牌小型轿车一辆（保全价值30000元），并以高来全所有的鲁QLXX**号奇瑞牌轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人王长友驾驶、临沂市华菱汽车出租有限公司沂水分公司所有的鲁QPXX**号奇瑞牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年八月五日
书记员 徐道印
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00353号
原告：王钦峰，男，1942年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：王法怀，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。系王钦峰之子。
两原告委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：王钦环，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王法远，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。系王钦环侄子。
本院在审理原告王钦峰、王法怀与被告王钦环排除妨害纠纷一案中，原告王钦峰、王法怀于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王钦峰、王法怀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王钦峰、王法怀负担。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 关秋松
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00353号
原告：王钦峰，男，1942年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：王法怀，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。系王钦峰之子。
两原告委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：王钦环，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王法远，农民。系王钦环侄子。
原告王钦峰、王法怀与被告王钦环排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘龙海
二〇一五年三月二十日
书记员 关秋松
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第67号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人曹高福，男，1967年9月5日出生，系蕉城区九都镇计生办工作人员。
被执行人林天坩，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人徐术香（曾用名徐素香），女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年2月10日以被执行人林天坩、徐术香计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字九都（2015）第0025号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字九都（2015）第0025号征收社会抚养费决定书，于2015年2月11日依法送达给被执行人林天坩、徐术香，被执行人林天坩、徐术香未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年3月11日向被执行人林天坩、徐术香送达了宁区计生催通九都（2015）第0025号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字九都（2015）第0025号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林天坩、徐术香在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林天坩、徐术香必须在收到本裁定书之日起五日内向九都镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人林天坩、徐术香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2064号
原告郭永文，男，汉族，系被害人郭伟杰父亲。
原告李红英，女，汉族，系被害人郭伟杰母亲。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被告路延彬，男，汉族，现羁押于永年县看守所。
委托代理人路延江，男，汉族，系被告路延彬哥哥。
被告董风，又名董丰，男，汉族。
被告曲周县冀东汽车运销有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：邯郸市邯山区。
负责人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人孔保玲，河北李超律师事务所律师。
原告郭永文、李红英诉被告路延彬、董风、曲周县冀东汽车运销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永文及委托代理人王社友、被告路延彬的委托代理人路延江、被告董风、被告保险公司的委托代理人孔保玲均到庭参加了诉讼，被告曲周县冀东汽车运销有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于2013年7月17日中止审理，同年9月13日恢复审理。现已审理终结。
原告郭永文、李红英诉称，2012年8月2日12时20分许，被告路延彬驾驶登记车主为被告曲周县冀东汽车运销有限公司、实际车主为被告董风的冀DC94**号货车，沿邯临线由西向东行驶，当行至邯临线与永年县广府旅游专线交叉口时，与由北向南行驶郭晓杰骑行的电动自行车在躲避过程中因路延彬操作不当，造成冀DC94**号货车在路口南侧侧翻后，将乘坐电动自行车的郭伟杰当场砸压致死。经永年县公安交通警察大队认定，被告路延彬负此事故的全部责任。要求被告赔偿原告经济损失包括丧葬费20543元、死亡赔偿金161620元、处理事故人员误工费3500元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，尸检费420元，共计217083元，并承担本案诉讼费用。
被告路延彬与被告董风辩称，因肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告合理的经济损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告曲周县冀东汽车运销有限公司未进行答辩。
被告保险公司辩称，原告合理损失应在交强险各分项限额内按比例进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费、尸检费等间接损失保险公司不应承担，交通费票据连号且数额过高，请法院酌情认定，精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2012年8月2日12时20分许，被告路延彬驾驶冀DC94**号重型自卸货车，乘载董波，沿邯临线由西向东行驶至邯临线与永年县广府旅游专线交叉口时，与由北向南郭晓杰骑行、郭伟杰乘坐的电动自行车在躲避过程中因被告路延彬操作不当，造成冀DC94**号重型自卸货车在路口南侧侧翻后，将郭伟杰当场砸压致死，路延彬、董波、郭晓杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，于2012年8月19日作出永公交认字（2012）第0802001号道路交通事故认定书，认定路延彬负此事故的全部责任，郭晓杰、董波、郭伟杰无责任。
冀DC94**号重型自卸货车的登记车主为被告曲周县冀东汽车运销有限公司，实际车主为被告董风。该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为50万元，保险期间均自2012年6月23日0时起至2013年6月22日24时止。
上述事实，到庭的当事人均无异议，并有原告提交的永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；原告郭永文、李红英的身份证明各一份；原告郭永文与李红英的结婚证复印件一份；永年县姚寨乡南中堡村村民委员会证明材料一份；死亡证明信一份；永年县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书一份；尸检费票据一份；机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单复印件各一份等证据在卷证明。
原告主张交通费，提交了交通费票据100张。
另查明，原告郭永文、李红英及被害人郭伟杰均系农村居民。被害人郭伟杰生于2000年10月5日，郭永文、李红英的另一儿子郭晓杰生于2000年10月5日，亦在本次事故中受伤并构成九级伤残。
2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元，全省在岗职工年平均工资39542元。
被告路延彬因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
本院认为，被告路延彬驾驶被告董风所有的冀DC94**号重型自卸货车发生交通事故，致原告亲属郭伟杰死亡，被告路延彬负此事故的全部责任，郭晓杰、董波、郭伟杰无责任。冀DC94**号重型自卸货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任保险，发生事故时在保险期间内。此次事故给原告造成的经济损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，根据被告路延彬所负事故的全部责任，由被告保险公司在第三者责任保险50万元限额内承担赔偿责任。
根据法律规定，结合本案实际，确定原告郭永文、李红英经济损失项目和数额为：
丧葬费，参照河北省2012年度职工年平均工资39542元的标准，以六个月总额计算，应为19771元；死亡赔偿金，参照2012年度河北省农村居民人均年纯收入8081元的标准，计算20年，应为161620元（8081元×20）；处理事故人员误工费，酌情确定为3500元；交通费，酌情确定为1000元；尸检费420元；原告要求精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。
上述各项经济损失共计186311元，加上本案另一受害人即另案原告郭晓杰的经济损失（共220605.97元，其中医疗费用141081.97元、其他费用79524元）中，除应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元外的剩余部分210605.97，共计396916.97元，应由被告保险公司在冀DC94**号重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例（约占46.9%）赔偿原告51590元，不足部分134721元，由被告保险公司在冀DC94**号重型自卸货车第三者责任保险50万元限额内赔偿。故被告保险公司应赔偿原告经济损失186311元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭永文、李红英经济损失人民币186311元。
二、驳回原告郭永文、李红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，由被告路延彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一三年九月二十二日
书记员 王亚婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00442号
申请执行人：连云港市鸿润担保有限公司，。
被执行人：连云港越桂矿业进出口有限公司、张雪云、张小林
案由：工资劳动争议纠纷
申请执行人连云港市鸿润担保有限公司与被执行人连云港越桂矿业进出口有限公司、张雪云、张小林工资劳动争议纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出（2010）新商初字第0033号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院作出的（2010）新商初字第0033号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执394-1号
申请执行人：赵成江
委托代理人：张元将，广西全德律师事务所律师。
被执行人：沈汝石
本院在执行赵成江与沈汝石民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人暂可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1137100元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602执394号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 译 超
审判员 张 振 慧
审判员 张 松 昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦昀江书记员韦昀江
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第01867号
原告贾迎春。
委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。（实习）
被告贾正海。
委托代理人岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
原告贾迎春与被告贾正海保证合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾迎春及其委托代理人谢东风、被告贾正海及其委托代理人岁红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾迎春诉称，2012年5月15日、2012年6月20日，淮安市康顺金属制品有限公司老板潘跃进因缺乏经营资金，分两次共向原告借款50万元，口头约定利息为银行同期贷款利率的4倍，并约定待资金运作好转即偿还，被告贾正海为潘跃进作担保。原告将借款按数交给被告，但时至今日，借款人潘跃进经多次催款不予归还，且去向不明。被告作为担保人，应在担保范围内承担担保责任，现原告诉至法院，因原告尚欠被告10万元，在此予以抵销，请求判令被告偿还借款40万元及利息。
被告贾正海辩称，原告要求被告承担担保责任，已过担保时效，担保责任已经免除。在2012年10月18日，本案借款人潘跃进通过案外人高林的账户偿还了356000元。原告所提供的40万元欠条中，有10万元是被告的，因此潘跃进已经偿还的356000元中，按照比例原告应当付给被告89000元，已经支付24000元，尚欠65000元，被告将另案起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月15日，原告贾迎春拿出30万元，被告贾正海拿出10万元，共40万元交给潘跃进，由潘跃进向原告贾迎春出具了40万元的欠条，被告贾正海作为担保人在欠条上签字。2012年6月20日，潘跃进向原告贾迎春出具一张10万元的借条，贾正海作为担保人在欠条上签字。2013年10月24日，原、被告二人作为共同原告向法院起诉淮安市康顺金属制品有限公司，要求其还款若干，其中包括了2012年5月15日潘跃进出具的40万元欠条，在该案中未要求该笔款项的担保人承担担保责任。
另查明，原告贾迎春提供的40万元欠条原件存于（2013）淮开民初字第0702号案件卷宗，该欠条有修改痕迹，10万元欠条原件在被告贾正海处。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告贾迎春提供的两张欠条，被告贾正海提供的一张欠条、本院调取的存于（2013）淮开民初字第0702号案件卷宗中的开庭笔录、40万元欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，因被告贾正海在两张欠条上作为担保人签字，可以认定，原、被告双方形成了保证合同关系，且由于未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
本案的争议焦点在于，被告贾正海是否应当承担担保责任。
关于40万元的借条。贾迎春提供的复印件中载明内容为：”借条今借到贾迎春人民币肆拾万元整（￥400000）借款人：潘跃进2012年5月15日。同意担保。贾正海2012.6.20”该借条复印件与（2013）淮开民初字第0702号案件卷宗中借条复印件核对一致，但在”（￥400000）”之后，有明显修改迹象，背后还用纸打了补丁。而被告贾正海提供的复印件载明内容为：”借条今借到贾迎春人民币肆拾万元整（￥400000）期限一年借款人：潘跃进2012年5月15日。同意担保。贾正海2012.6.20””期限一年”内容正好位于借条原件的补丁位置。双方对借款是否有期限产生争议，贾迎春表示对该借条原件上的涂改不知情，还认为”期限一年”是贾正海添加的，贾正海对此予以否认。本院认为，贾迎春作为该借条的保管者，应当尽到妥善保管的义务，其主张借条原件上的涂改不知情，”期限一年”是贾正海添加，并没有证据予以证实，故本院对其主张不予采纳，六个月的保证期间已过，贾正海免除保证责任。
若借条中不存在”期限一年”。根据担保法司法解释的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。贾迎春陈述其在债务人出具欠条之后一段时间就经常向索要款项，当时贾正海还提出用债务人的厂房向银行抵押做贷款用以还款，这件事发生在债务人以租抵息（2012年11月8日）之前。从该陈述可以看出，该笔债权在2012年11月8日之前就已到期。在这之后，给予债务人适当宽限期，该期限届满就应开始计算担保期间。六个月的保证期间已过，贾正海也应免除保证责任。
关于10万元的借条。该笔债权债务关系在（2013）淮开民初字第0702号案件中没有涉及。贾迎春提供的借条复印件载明：”借条今借到贾迎春人民币壹拾万元整（￥100000）借款人：潘跃进2012年6月20号同意担保。贾正海2012.6.20。”而贾正海提供的借条原件载明：”借条今借到贾迎春人民币壹拾万元整（￥100000）期限一年借款人：潘跃进2012年6月20号同意担保。贾正海2012.6.20。”双方同样对借款是否有期限产生争议。同时，贾正海还认为，借款人潘跃进已经将这10万元的债务清偿，如没有清偿，该笔10万元的债权在（2013）淮开民初字第0702号案件中就会涉及。贾迎春则认为，在双方共同起诉潘跃进之时，其将条据一起交给贾正海，之后贾正海并未将原件交还。贾迎春无证据证明自己的观点，故本院对其主张不予采纳。同时，本院认为，欠条作为债权凭证，原告并未保有该欠条的原件，仅持有借条复印件，其请求也不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告贾迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 包小琴
人民陪审员 冯爱兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定�
（2015）穗南法执字第657号
申请执行人：广州鑫南数控科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林建新，该公司总经理。
委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
被执行人：东莞市日竣机械科技有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：李朝勇。
关于广州鑫南数控科技有限公司与东莞市日竣机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第349号民事判决已经发生法律效力，依照上述生效判决，东莞市日竣机械科技有限公司应向广州鑫南数控科技有限公司支付货款40000元及利息和诉讼费1155元的义务。因被执行人东莞市日竣机械科技有限公司未履行，经权利人申请，本院依法依法立案执行，本案执行费817元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人东莞市日竣机械科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人东莞市日竣机械科技有限公司有可供执行的财产。本院委托东莞市日竣机械科技有限公司管辖地法院东莞市第二人民法院调查，该院没有查找到被执行人可供执行财产。本院到东莞市日竣机械科技有限公司住所地查找，没有查找到该公司。据此，本院对被执行人东莞市日竣机械科技有限公司消极执行的行为依法作出决定，将被执行人东莞市日竣机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南�民二初字第349号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第657号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初338号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人房某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人邓某、房某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人邓某、房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2014年12月8日晚上，被告人邓某、房某伙同邓某甲、邓某乙（均已判刑）驾驶一辆金杯牌面包车并携带手锯到贺州市八步区大宁镇公保村“光保上冲”（地名），将被害人潘某已砍下存放在该处的2.3立方米杉树（价值5060元）盗走。被告人与同案人将所盗杉木销赃后每人分得500元。2、2014年12月28日晚上，被告人邓某、房某伙同邓某甲驾驶一辆金杯牌面包车并携带手锯到贺州市八步区大宁镇忠福村“周家垌”（地名），将被害人严某已砍下存放在该处的1.7立方米杉树（价值3740元）盗走。被告人与同案人销赃后每人分得赃款400元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人邓某、房某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓某、房某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2014年12月8日晚上，被告人邓某、房某伙同邓某甲、邓某乙（均已判刑）驾驶一辆金杯牌面包车并携带手锯窜到贺州市八步区大宁镇公保村“光保上冲”（地名），将被害人潘某已砍下并存放在此处的2.3立方米杉树（价值5060元）盗走。后四人将所盗杉树销赃后每人分得赃款500余元。
此节事实，被告人邓某、房某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人潘某的报案陈述，证人岑某的证言，同案人邓某甲、邓某乙的供述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，同案人指认现场笔录和照片，辨认笔录，贺州市价格认证中心价格证明书，本院（2015）贺八刑初字第347号刑事判决书，被告人邓某、房某的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年12月28日晚上，被告人邓某、房某伙同邓某甲驾驶一辆金杯牌面包车并携带手锯窜到贺州市八步区大宁镇忠福村“周家垌”（地名），将被害人严某已砍下并存放在此处的1.7立方米杉树（价值3740元）盗走。后三人将所盗杉树销赃后每人分得赃款400元。
此节事实，被告人邓某、房某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人严某的报案陈述，同案人邓某甲的供述，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，同案人指认现场照片，辨认笔录，贺州市价格认证中心价格证明书，本院（2015）贺八刑初字第347号刑事判决书，被告人邓某、房某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人邓某、房某参与盗窃作案2次，盗窃物品价值8800元。
本院认为，被告人邓某、房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓某、房某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人邓某、房某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某、房某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、责令被告人邓某、房某共同连带退赔被害人潘某人民币5060元；共同连带退赔被害人严某人民币3740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 骆珈希
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第718号
申请执行人：韩丹艺，女，汉族，教师，住福建省三明市。
被执行人：赖庆洪，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：李建华，女，住福建省三明市。
申请执行人韩丹艺与被执行人赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）明民初字第322号民事判决书发生法律效力后，申请执行人韩丹艺于2015年11月10日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，强制冻结了被执行人赖庆洪、李建华的房产和被执行人李建华工资收入，因暂时无法执行。现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）明民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初206号
原告刘某，女，1991年9月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
被告冯某，男，1986年8月12日生，汉族，四川省邻水县人，现住江苏省无锡市锡山区东港镇。
本院在审理原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年2月14日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼中自愿请求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 罗福江
二〇一六年二月十四日
书记员 鲁小玲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2104号
原告孙尚峰。
被告博能传动（苏州）有限公司。
法定代表人林智昊。
委托代理人陈凯。
原告孙尚峰与被告博能传动（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年09月12日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙尚峰、被告博能传动（苏州）有限公司的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尚峰诉称，原告于2013年4月6日与被告签订劳动合同，入职被告公司。2013年6月26日，被告作出处罚通告将原告辞退。原告认为，被告的行为属违法解除劳动关系，要求判令：：1、判令被告支付拖欠的2013年6月份工资，根据被告所算为2637元，高温费200元，合计2837元；2、被告应双倍支付——未足额支付我的加班工资2250元；3、被告违法解除劳动关系应双倍支付经济补偿金、待通知金共6662元，另付赔偿金5000元；合计11662元。
被告博能传动（苏州）有限公司辩称，对第一项请求认可，但是要把正常的离职手续办完，需要原告签字；对第二、三项请求不予认可。
经审理查明，2013年4月6日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订了劳动合同，约定：劳动期限为2013年4月6日至2015年6月30日，试用期为2个月，为2013年4月6日至2013年6月5日；乙方从事仓库员工作；工作时间实行每周工作六天、休息一天；劳动报酬：计时工资制，以小时为计算标准，乙方的工资标准为12.5元／小时，工资按月支付，发薪日为次月15日；规章制度：甲方依法制定的直接涉及乙方切身利益的规章制度应向乙方公示或告知，乙方违反劳动纪律，甲方可依据本单位规章制度，给予相应的处罚，直至解除劳动合同，……。原告在被告处实际工作时间为2013年4月6日至2013年6月26日。2013年6月26日，被告向原告送达了《员工处罚通告》，以原告“于2013年5月10日在工作时间，与其他员工发生冲突打架，且有使用工具行为，企图开动叉车”为由，将原告辞退。原告2013年4月、5月、6月的应发工资分别为2956.25元、2971元、2974元，扣除原告个人应缴社保和公积金，6月份的实发工资应为2637.9元，该月的工资已结算，但原告尚未领取。
另查明，被告于2013年6月26日辞退原告后，原告曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会就加班费等申请仲裁。该委于2013年9月9日作出相劳人仲案字（2013）560号仲裁决定书，以超过审理期限为由，终结审理。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的工商登记材料、劳动合同书、《员工处罚通告》、工资单以及当事人陈述为证。
审理中，原告称其与其他员工发生纠纷为2013年6月9日，而不是《员工处罚通告》上所记载的2013年5月10日，被告如此记载是别有用心；其发生打架，是出于对公司管理的关心，相关领导已口头表示功过相抵，不再处罚。其不知晓公司相关的《行政程序》，但对在公司内打架要被辞退是知晓的；其在打架中未使用工具，仅就地取材拿了手掌般长的镙丝杆，但未企图开动叉车撞人。被告承认《员工处罚通告》记载打架时间有误，应为2013年6月10日；另称，公司所有处罚，均为书面处罚，不存在原告所称口头处罚、功过相抵的说法。
原告另提供2013年6月份的考勤表，以证实其一周上班六天，每周六加班，平时每周一至周五均上班7.5小时，故每周加班5个小时，加班工资应按平时工资的200%计算，但被告未按此标准计算。原告还提供被告向其送达的解除劳动关系结算证明和工作交接表，但原告并未签字认可。被告对该3份证据均无异议。
本院认为，原告作为劳动者与被告签订了劳动合同，双方构成劳动关系，双方均应按合同约定和法律规定履行各自的义务。原告在劳动时间，与其他员工发生斗殴，在斗殴过程中使用工具，被告据此于2013年6月26日向原告发《员工处罚通告》，依据被告的《行政程序》的相关条款将原告予以辞退；审理中，被告虽未提供原告知晓被告公司《行政程序》相关规定的证据，但原告本人认可知道在公司内打架要被辞退的规定；被告认可作出的《员工处罚通告》所记载打架时间有误，该《员工处罚通告》虽有瑕疵，但原告与其他员工在上班时斗殴的事实客观存在，故被告据此事实将原告辞退并无不当。原告认为被告违法解除关系无相应依据，不予采信；原告据此要求被告支付违法解除的经济补偿、待通知金共6662元的请求不予支持。原告另主张赔偿金5000元的请求无法律依据，不予支持。关于原告6月份工资2637元、高温费200元的请求，被告予以认可，该请求可予支持。关于原告加班工资的请求，原告举证了2013年6月份的考勤表及在职期间4月、5月的工资条，已对加班事实作了初步举证；而负有举证义务的被告未对完整的考勤记录和加班工资发放情况予以举证，应负不利的法律后果；本院结合劳动合同的约定和6月份考勤记录认定，原告于2013年4月6日至2013年6月26日在职期间的每个星期六均上班，被告对此只作正常上班结算小时工资；原告在职时间每月均有四个星期六上班，每周一至周六每天上班7.5小时，按劳动法规定每周工作四十小时计算，原告共周六加班60小时，应按12.5元的200%计算工资。原告在2013年6月还有一天星期天加班，该天被告记载为加班，但现双方均认可的6月份工资数额中是否包括该天7.5小时双倍加班工资不明确，故本院认定原告共计应得周六加班工资750元、周日加班工资93.75元；另，原告提供的4月、5月工资单显示，被告已发放加班费120元、110元，该款应予扣除；故被告还应支付原告加班工资613.75元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条以及相关法律规定，判决如下：
一、被告博能传动（苏州）有限公司支付原告孙尚峰工资2637元、高温费200元，合计人民币2837元。
二、被告博能传动（苏州）有限公司支付原告孙尚峰加班工资人民币613.75元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告孙尚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告负担（该款原告自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年六月五日
书记员 候佳芸
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2069号
原告：肥乡县畅通运输有限公司。
机构地址：肥乡县肥乡镇北街。
组织机构代码66771462-6。
法定代表人：吴少彬，该公司经理。
被告：王学振。
被告：王海波。
原告肥乡县畅通运输有限公司诉被告王学振、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员邢长缨独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肥乡县畅通运输有限公司法定代表人吴少彬、被告王海波到庭参加了诉讼。被告王学振经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥乡县畅通运输有限公司诉称，被告王学振因购车资金不足，于2012年8月21日向原告借款140000元，双方约定利息月息1.2%，每月偿还8000元并清偿利息，如未按期还款王学振自愿承担应还款额的每日2%的违约金。截止2013年4月11日被告王学振共欠原告本金90000元及利息，经原告多次催要仍未偿还。被告王海波作为本次借款的担保人，依法应对借款本金、利息和违约金承担连带责任。按照借款协议约定，原告起诉时尚未到偿还全部借款的时间，但被告严重违约，已不能按时偿还借款和利息，请求法院判令被告偿还借款90000元并支付利息和违约金，利息和违约金支付至借款偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告肥乡县畅通运输有限公司为支持其主张，提交了下列证据：
1、2012年8月21日Ô­¸æÓë±»¸æÍõÑ§ÕñÇ©¶©µÄ½è¿îÐ­ÒéÊé1份，主要内容为：王学振因购买车辆于2012年8月21日Ïò·ÊÏçÏØ³©Í¨ÔËÊäÓÐÏÞ¹«Ë¾½è¿î140000元，利息月息1.2%；偿还方式为每月月底偿还借款8000元，同时清偿利息；如不能按时偿还借款，每日承担应还款额2%的违约金。
2、2012年8月21日±»¸æÍõº£²¨´û¿îµ£±£³ÐÅµÊé1份，主要内容为：王海波对王学振向原告借款140000元的偿还承担保证责任，在王学振不能按期偿还的情况下由王海波负责偿还。
被告王学振未提出答辩。
被告王海波辩称，原告所诉借款金额及偿还情况均属实，被告王学振应当向原告偿还借款，对其不能偿还的部分愿承担保证责任。
被告王学振和被告王海波未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告王海波对原告提交证据均无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
被告王学振因购买车辆于2012年8月21日向原告肥乡县畅通运输有限公司借款140000元，双方约定利息月息1.2%，偿还方式为每月月底偿还借款8000元，同时清偿利息；如不能按时偿还借款，王学振每日承担应还款额2%的违约金。被告王海波于2012年8月21日向原告肥乡县畅通运输有限公司出具了借款担保承诺书，对王学振的借款140000元提供担保。按照借款协议约定，被告王学振应当于2013年3月31日前分批偿还原告借款64000元及相关利息，但截止2013年4月11日，被告王学振共向原告偿还借款50000元，利息支付至2013年4月11日，剩余借款及利息经原告多次催要未果。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，被告王学振违反合同约定，致使原告的合法权益不能及时得到保障，给原告造成损失，原告要求被告偿还剩余借款90000元并按约定支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求按照约定支付违约金，但其与被告约定的违约金数额较高，对利息与违约金之和超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分本院不予支持；原告要求被告王海波按照担保合同约定承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告王学振于判决生效后十日内偿还原告肥乡县畅通运输有限公司90000元，并支付利息和违约金（利息自2013年4月12日始，按照月息1.2%支付至借款偿还完毕之日止；违约金自2013年4月12日始按照应还而未还款额计算，对约定的利息与违约金之和超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分本院不予支持，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告王海波对本判决第一项的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取由1350元，保全费1220元，共计2570元，由被告王学振承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 邢长缨
二〇一三年十二月十九日
书记员 王亚雷
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第844号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人崔×，女，1969年8月23日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月17日被羁押，同年7月22日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人刘晓丽，北京市京师律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人崔×犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人崔×及其辩护人刘晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2014年2月至5月间，被告人崔×在报纸上发布征婚广告，以征婚交友为名，在本市西城区分别诈骗被害人李×人民币2300元、阮×人民币7500元。
2014年6月17日，被告人崔×被抓获。
被告人崔×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人崔×的辩护人刘晓丽提出的辩护意见是：一、被告人崔×系初犯、偶犯，没有前科劣迹；二、被告人崔×的家属已代为退缴全部赃款；三、被告人崔×身体状态欠佳，家中尚有年幼孩子需要照料。综上，请法庭对被告人崔×给予从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，还有被害人李×、阮×的陈述及辨认笔录，被告人崔×的辨认笔录，手机通话查询记录，北京×广告公司出具的报纸广告样本，北京市公安局西城分局刑侦支队出具的扣押清单、照片及制作说明，监控录像，受案登记表，户籍信息，北京市公安局西城分局刑侦支队出具的工作说明、到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人崔×犯诈骗罪成立。被告人崔×的辩护人提出的被告人崔×系初犯、偶犯、没有前科劣迹以及其家属代为退赃的辩护意见属实，本院均予以采纳，其他辩护意见理由及依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人崔×到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚；其家属在案件审理过程中代为退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
二、退赔款人民币九千八百元，发还被害人李×人民币二千三百元，发还被害人阮×人民币七千五百元。
三、在案扣押的手机四部、笔记本一个、身份证一张予以没收，人民币二千元冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年十月九日
书记员 张冰洁
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第18号
申请执行人谢健通。
被执行人浙江宝庆建设有限责任公司宁津分公司。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，被执行人自觉履行了义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2014）宁民初字第944号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年二月二十六日
书记员 王玉辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1929号
申请人原告张延贵。
被执行人何术锐。
本院在执行张延贵与何术锐买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法商初字第536号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3357号
上诉人（原审原告）丁敬学，男，1951年10月10日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）杨奇云，女，1954年4月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张军，男，1970年1月19日生，汉族，无业。
上诉人丁敬学因与被上诉人杨奇云、张军合伙纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2014)鼓民初字第5362号民事判决，向本院提起上诉，但丁敬学未在规定期限内预交二审案件受理费。经催缴后，丁敬学仍未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁敬学自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年五月二十日
书记员 张 毅
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00375号
申请执行人：黄远刚，男，汉族，出生于1950年2月19日。
被执行人：江苏荣澄航运有限公司。住所地：江苏省江阴市夏港街道新港大道***号*号楼***室。组织机构代码：79909655－9。
申请执行人黄远刚与被执行人江苏荣澄航运有限公司（以下简称“荣澄公司”）船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄远刚于2014年11月20日向本院提出强制执行申请，本院于同年11月27日立案执行。
案件执行过程中，本院未能查找到被执行人荣澄公司的可供执行财产，申请执行人黄远刚亦未能提供被执行人荣澄公司可供执行的财产状况或线索。申请执行人黄远刚对被执行人荣澄公司仍具有（2013）武海法商字第01600号民事判决书所确定的全部债权。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人黄远刚在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）武海法执字第00375号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯兴远
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青温商初字第197号
原代：季超俊。
被告：董海燕。
被告：程国亮。
本院在审理原告季超俊与被告董海燕、程国亮民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季超俊撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告季超俊负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 季莉力