wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢330号申请执行人严成聪被执行人刘钏本院在执行申请执行人严成聪与被执行人刘钏案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1916号
上诉人（原审被告）镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室，住所地镇江市林隐路红星桃花源2号北门。
负责人刘鎏，该单位副主任�
委托代理人吴莱航，江苏王江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱春平。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
原审被告镇江市同和拆迁事务所，住所地镇江市江滨新村30号17幢104、105室。
法定代表人沈骏，该事务所经理。
上诉人镇江市南山联合社区服务中心征地拆迁管理办公室（以下简称南山联合社区拆迁办）因与被上诉人朱春平、原审被告镇江市同和拆迁事务所（以下简称同和拆迁事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人南山联合社区拆迁办的委托代理人吴莱航，被上诉人朱春平及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，原审被告同和拆迁事务所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，朱春平原系镇江市润州区七里甸镇鹤林村招隐花苑2号房屋所有权人。2013年2月25日，镇江市拆迁管理办公室和南山风景名胜区管理委员会发布公告，对镇江南山城中村进行改造。2013年6月左右，南山联合社区拆迁办作为拆迁人、同和拆迁事务所作为实施单位，与朱春平签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议。该协议约定：本协议一式四份，由甲方执三份、乙方执一份。该协议签订后，南山联合社区拆迁办和同和拆迁事务所未将拆迁协议原件给付乙方，即朱春平。
2015年4月，朱春平向原审法院起诉，请求法院判令：南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所给付拆迁协议原件。
原审法院认为，朱春平和南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所签订了拆迁�议。朱春平有权利持该拆迁协议，且南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所也承认应当向朱春平给付拆迁协议原件。南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所有关因审计而不能给付拆迁协议的抗辩理由，无法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所于判决生效之日起十日内将其与朱春平签订的镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议原件给付朱春平。案件受理费80元，减半收取40元，由南山联合社区拆迁办、同和拆迁事务所负担。
南山联合社区拆迁办不服原审判决，向本院提起上诉称，因房屋拆迁安置工作情况特殊，拆迁协议均需要到房屋安置时统一发放。请求二审法院撤销原判，改判南山联合社区拆迁办在房屋安置时给付拆迁�议。
被上诉人朱春平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据该规定，合同各方当事人持有合同，是其正确履行合同义务的必要前提，亦是其依法享有的合同权利。上诉人有关“拆迁协议需待安置时统一发放”的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人南山联合社区拆迁办负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡文慧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更660号
罪犯孙善福，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年12月16日作出（2014）昌刑初字第355号刑事判决，以被告人孙善福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元。因漏罪，吉林市丰满区人民法院于2015年11月16日作出（2015）丰刑初字第119号刑事判决，以被告人孙善福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元；与前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙善福能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙善福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙善福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第528号
原告：包茂兰。
被告：方进东。
原告包茂兰为与被告方进东买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包茂兰到庭参加诉讼，被告方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
包茂兰起诉称：自2013年4月起，方进东多次向包茂兰赊购科枝板材。2014年5月9日经双方结算，方进东尚欠木材货款55300元，并于当日出具欠条一份，约定在2014年5月18日前付清。到期后经其多次催讨，方进东至今分文未付。故请求法院判令方进东立即支付拖欠的货款55300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
包茂兰在举证期限内向本院提供了欠条一份及蓉华木业销售单三份，用以证明上述诉称事实。
方进东未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。包茂兰提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
方进东多次向包茂兰赊购科枝板材。截至2014年5月9日，经双方结算，方进东尚欠木材货款55300元。同日，方进东向包茂兰出具欠条一份，约定于2014年5月18日前付清。到期后经包茂兰多次催讨，方进东至今分文未付。
本院认为，方进东拖欠包茂兰货款55300元，有欠条及销售单为凭，事实清楚，证据充分，方进东应履行付款义务，并依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。方进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。故包茂兰的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方进东于判决生效后十日内支付包茂兰货款55300元并赔偿利息损失（自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由方进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年八月十二日
代书 记员 杜 珊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
地址：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：黄景初，男，汉族，1966年8月13日出生，户籍地湖南省邵东县，现住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告黄景初信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告黄景初经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金9833.28元、利息1205.03元、费用1480.14元。利息及费用计算至2017年10月31日止。2017年10月31日以后利息按月利率1.5%计算至还清为止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月16日在原告处申请开通了卡号为62×××06信用卡一张，信用额度为20000元。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按月利率1.5%计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告在使用信用卡期间，频繁出现不按期还款情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2017年10月31日止，被告累计欠原告信用卡透支本金本金9833.28元、利息1205.03元、费用1480.14元。上述款项经原告多次催收未果。
被告黄景初未予答辩亦未提交证据。
经�院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告黄景初向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄景初在本判决生效后10日内支付原告中�邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金9833.28元、利息1205.03元、费用1480.14元（利息及费用计算至2017年10月31日止，此后利息按月利率1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费113元，由被告黄景初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年五月八日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨庆明，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨庆祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿寨县人民政府。住所地：鹿寨县鹿寨镇南新区创业路2号
法定代表人刘胜友，该县县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿寨县国土资源局，住所地：鹿寨县鹿寨镇二级路旁。
法定代表人孙一铤，局长。
二审上诉人（一审原告）吴玉凤。
再审申请人杨庆明、杨庆祥因与被申请人鹿寨县人民政府、鹿寨县国土资源局、二审上诉人吴玉凤撤销行政颁证纠纷一案，不服柳州市中级人民法院于2013年10月17日作出的（2013）柳市立行终字第155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨庆明、杨庆祥申请再审称，其于2008年知道涉案集体土地建设用地使用证有错误起即向有关部门反映情况，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，维权行为已经形成了诉讼时效中断。且被申请人鹿寨县人民政府、鹿寨县国土资源局在一审、二审都没有提出诉讼时效的抗辩，一审法院不应以超过诉讼时效为由，驳回起诉。
本院认为，起诉期限和诉讼时效都设有一定的期间，且经过一定的期间都会对当事人发生某种不利的法律后果，但二者在本质上是两种不同的法律制度。起诉期限系《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的诉之合法的要件，即起诉被法院予以受理的法定条件；诉讼时效系《中华人民共和国民法通则》规定的诉之有理由的要件，即原告的诉讼请求能够成立的前提。一审法院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，认定杨庆明、杨庆祥、吴玉凤的起诉已经超过法定最长20年的起诉期限正确。杨庆明、杨庆祥所提诉讼时效的理由系对起诉期限和诉讼时效两个法律概念的混淆，依法不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨庆明、杨庆祥的再审申请。
审 判 长 王运伟
代理审判员 李玉玲
代理审判员 黄文臻
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庞智升
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第441-2号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人唐茂生，男，汉族，1949年2月18日出生，身份证号，原住所地成都市锦江区。现在服刑。
被执行人陈代明，男，汉族，1947年6月6日出生，身份证号，原住所地金牛区。现在服刑。
被执行人李仲元，男，1960年9月4日出生，身份证号，住所地四川省仁寿县。
被执行人李定军，男，1972年2月10日出生，身份证号，住所地四川省邛崃市。
本院依据生效的（2011）成刑初字第216号刑事判决书，于2015年2月4日立案受理唐茂生、陈代明、李仲元、李定军退赔受害人违法所得及财产刑一案，执行标的分别为：退赔违法所得862840元；唐茂生罚金30万元、陈代明罚金15万元、李仲元罚金10万元、李定军罚金5万元。
执行中，本院依职权对被执行人财产情况进行调查，除将被执行人李定军在建设银行都江堰支行迎宾大道分理处处存款4664元扣划在案外，未发现被执行人其他财产。执行中，受害人未向本院主张权利，本院亦无法和受害人取得联系。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币4664元，被执行人唐茂生、陈代明、李仲元、李定军尚欠退赔受害人857976元；被执行人唐茂生欠缴罚金30万元、被执行人陈代明欠缴罚金15万元、被执行人李仲元欠缴罚金10万元、被执行人李定军欠缴罚金5万元。
二、终结本院（2011）成刑初字第216号刑事判决书刑事退赔及财产刑部分的本次执行程序。
三、受害人可随时对本案扣押在案的4664元主张权利。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可恢复执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 张卫敏
执行员 侯 钢
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴宜男
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00803号
原告杨某。
委托代理人吴兴兵。代理权限：一般代理。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 余 何
二〇一四年十月十五日
书记员 刘成玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00994号
原告徐向东，居民。
委托代理人孙文青。
被告屠乃飞，居民。
原告徐向东诉被告屠乃飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐向东自动撤诉处理。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴媛媛
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第61号
申请执行人：许永吉，男，住和龙市。
被执行人：贾福清，男，住和龙市。
申请执行人许永吉与被执行人贾福清合同纠纷执行一案，本院于2011年3月19日作出的（2009）和民初字第889号民事判决书，已发生法律效力。权利人许永吉于2015年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为174300元及逾期利息等其他费用。
本案在执行过程中，因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务，本院依法裁定划拨了被执行人贾福清的工资款41000元。其中（2014）和执字第22号执行案件参与分配30000元；交纳申请执行立案费2514.5元；余款8485.5元作为被执行人贾福清生活保障金。经对被执行人贾福清的存款、房地产、车辆、到期债权等进行了穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经申请执行人许永吉同意终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结（2009）和民初字第889号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人许永吉对判决确定的剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年二月十日
书记员 元香花
和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)和执字第61号申请执行人郭会祥，男，1954年11月11日出生，汉族，和顺县东关村人，一缘煤矿职工，现住和顺县。被执行人卢勇，男，1985年2月28日生，汉族，和顺县人，和顺县公安局职工，现住和顺县。申请执行人郭会祥与被执行人卢勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的和顺县人民法院作出的（2014）和民初字第253号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人卢勇发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达2日内向申请人支付交通事故责任纠纷款53761.7元，但被执行人卢勇至今没有履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢勇在和顺县公安局每月工资2000元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行公司若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人卢勇在和顺公安局的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文亮二〇一五年六月十八日书记员  曹利军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00017-2号
原告：合肥泰来小额贷款有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇人民西路泰来傲城30幢108、109号，组织机构代码56215285-8。
法定代表人：张克强，该公司董事长。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告：李发粮，男，1969年6月5日生，汉族
被告：李法平，男，1964年11月15日生，汉族
本院在审理原告合肥泰来小额贷款有限公司与被告李发粮、李法平借款合同纠纷一案中，原告合肥泰来小额贷款有限公司于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥泰来小额贷款有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥泰来小额贷款有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费400元、财产保全费1570元，合计1970元，由原告负担。
代理审判员 唐洪
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1191号
原告：马某某，男，1959年出生，汉族，河津市。
被告：周某某，女，1961年出生，汉族，河津市。
本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告马开元于2014年10月20日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马某某负担。
审 判 长 张雷清
代理审判员 任芙珍
代理审判员 谭红石
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡雪琳
四川省壤塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壤塘民初字第47号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社（以下简称壤塘信用社），地址壤塘县壤柯镇祥塘街15号。
法定代表人春林，职务主任。
委托代理人易小平，系该社职工（特别授权）。
被告格某。
原告壤塘信用社诉被告格某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员萨雪适用简易程序于2015年4月24日、2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告壤塘信用社到庭参加了诉讼；被告格某经传票传唤，两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告格某于2011年7月21日在壤塘信用社取得小额贷款10000元，借款期限一年，约定按季结息，到期一次性归还本金，并由塔姆松提供担保。被告格某在贷款期限内按期支付了利息，贷款已在2012年7月20日到期，借款本金已逾一年多，经原告多次催收无果，截止目前被告格某欠原告借款本金20000元及还清本金止的利息，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告格某偿还在原告处的借款人民币10000元；2、被告格某承担10000元自2012年7月20日至还清本金止的银行贷款利息及加息（按13.011‰计算），本案立案时至审理结束止的利息另计。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，证明原告主体资格；第二组证据阿银监复（2014）20号《中国银监会阿坝监管分局文件》、《证明》，证明原告主体由壤塘县农村信用合作联社变更为阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社；第三组证据《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书》，证明被告在信用社借款的事实和信用社向被告催收贷款的事实。
被告格某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告格某于2011年7月21日在壤塘信用社借款10000元，约定于2012年7月20日到期，月利率9.293‰，并约定按季结息，到期一次性归还本金，未经申请和批准延期，贷方从逾期之日起按规定加息。被告格某在贷款期限内按期支付了利息，贷款已在2012年7月20日到期，且未申请延期还贷。至今，被告格某仍未偿还原告本金及逾期利息。
另查明，原壤塘县农村信用合作联社并入阿坝州农村信用联社股份有限公司，壤塘县农村信用合作联社变更为阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社。
以上事实，有原告提供的阿银监复（2014）20号《中国银监会阿坝监管分局文件》、《证明》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书》等证据相佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律保护。原告系壤塘县农村信用合作联社合并、变更后的经济组织，原壤塘县农村信用合作联社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告格某至今尚未偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社借款本金及相关利息，依法应当向原告偿还借款本金及相关利息。因此，对于原告要求被告偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告格某未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告格某自本判决生效后五日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社借款本金10000元及相关利息（以10000元为基数，从2012年7月21日至本判决确定履行期限之日止，按双方约定的利率13.011‰计算）；
二、驳回原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告格某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨 雪
二〇一五年六月十二日
书记员 徐建伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9560号
原告马××。
被告孙一×。
原告马××与被告孙一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××，被告孙一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙二×。婚后初期双方感情尚可，但在原告生完孩子产假期间与被告母亲产生矛盾，被告不分对错的站在其母的立场伤害了原告，且出手伤害原告之母，导致原告于2015年5月13日搬到原告母亲家中分居至今，现双方感情已彻底破裂，故来诉至本院要求判令：一、请求判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付原告3000元抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，在原告产假期间，被告之母确有照顾原告欠周到的地方，但原告母亲是和原、被告一起居住，应可以照顾原告起居生活。现双方并没有矛盾，只是婆媳间的有些隔阂，在今后的生活中被告会细心照顾原告，给予更多关心。现夫妻感情并未破裂，故不同意原告离婚之诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙二×。婚初双方感情尚可，后因琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，愿共同与原告维系完整家庭。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，说明夫妻感情基础较牢固。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，对此均应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿与原告共同生活，维护完整家庭关系，望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜以往的夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取元100元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00004号
原告：阜新市津阜基业工程有限公司，住所地：辽宁省阜蒙县阜新镇公官营子村。
法定代表人：高祥，系公司董事长。
被告：辽宁铁工建设有限公司锦州分公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路五段15号。
代表人：刘树本，系公司经理。
本院在审理原告阜新市津阜基业工程有限公司与被告辽宁铁工建设有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告已向原告付清货款，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜新市津阜基业工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告阜新市津阜基业工程有限公司负担。
代理审判员 方旭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第5号
申请执行人：张明顺，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：周辰璐，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：周莹雪，住吉林市。
被执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘军，该行行长。
被执行人：吉林市富邦房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：宫城，该公司董事长。
申请执行人张明顺与被执行人周辰璐、周莹雪、交通银行股份有限公司吉林分行、吉林市富邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）昌民二初字第249号民事判决书，判决内容如下：一、原告张明顺与被告周辰璐于2008年4月1日签订的房屋买卖合同书合法有效；二、被告周辰璐、周莹雪、第三人交通银行股份有限公司吉林分行于本判决生效后立即协助原告张明顺办理坐落于吉林市昌邑区哈达大街16号楼04幢1单元0105007室、建筑面积85.05平方米房屋的注销按揭登记；三、被告周辰璐、周莹雪、吉林市富邦房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告张明顺办理坐落于吉林市昌邑区哈达大街16号楼04幢1单元0105007室、建筑面积85.05平方米房屋的所有权转移登记手续；四、被告周辰璐于本判决生效后立即返还原告张明顺5，000元，案件受理费3，594元，原告张明顺负担50元，被告周辰璐负担3，544元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年1月21日向被执行人发出执行命令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期未履行。本院于2015年1月27日作出（2015）昌民执字第5-1号执行裁定书，将坐落于吉林市昌邑区哈达大街16号楼04幢1单元0105007室、建筑面积85.05平方米房屋的所有权登记在申请执行人张明顺名下。现申请执行人张明顺申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第249号民事判决书所确定的二、三项内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年四月十二日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第5号
申请执行人：张明顺，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：周辰璐，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：周莹雪，住吉林市。
被执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘军，该行行长。
被执行人：吉林市富邦房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：宫城，该公司董事长。
申请执行人张明顺与被执行人周辰璐、周莹雪、交通银行股份有限公司吉林分行、吉林市富邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）昌民二初字第249号民事判决书，判决内容如下：一、原告张明顺与被告周辰璐于2008年4月1日签订的房屋买卖合同书合法有效；二、被告周辰璐、周莹雪、第三人交通银行股份有限公司吉林分行于本判决生效后立即协助原告张明顺办理坐落于吉林市昌邑区哈达大街16号楼04幢1单元0105007室、建筑面积85.05平方米房屋的注销按揭登记；三、被告周辰璐、周莹雪、吉林市富邦房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告张明顺办理坐落于吉林市昌邑区哈达大街16号楼04幢1单元0105007室、建筑面积85.05平方米房屋的所有权转移登记手续；四、被告周辰璐于本判决生效后立即返还原告张明顺5，000元，案件受理费3，594元，原告张明顺负担50元，被告周辰璐负担3，544元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年1月21日向被执行人发出执行命令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期未履行。本院于2015年1月27日作出（2015）昌民执字第5-1号执行裁定书，将坐落于吉林市昌邑区哈达大街16号楼04幢1单元0105007室、建筑面积85.05平方米房屋的所有权登记在申请执行人张明顺名下。现申请执行人张明顺申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第249号民事判决书所确定的二、三项内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一五年四月十二日
书记员 隋 娜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2494号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李珂，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2494号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李珂，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李珂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4552号
原告：江苏益科热处理设备有限公司。
法定代表人：练学红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：贵阳高原矿山机械股份有限公司。
法定代表人：王真省，该公司总经理。
原告江苏益科热处理设备有限公司与被告贵阳高原矿山机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告江苏益科热处理设备有限公司与被告贵阳高原矿山机械股份有限公司达成庭外和解，遂于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏益科热处理设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏益科热处理设备有限公司撤诉。
案件受理费8483元，减半收取计4241.5元，由原告江苏益科热处理设备有限公司负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行辖终4号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市柏美优品小区业主委员会，住所地：乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十二师国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
原审被告：新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅，住所地：乌鲁木齐市。
原审第三人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。
原审第三人：新疆伍怡天宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市柏美优品小区业主委员会因与被上诉人新疆生产建设兵团第十二师国土资源局、原审被告新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅、原审第三人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、新疆伍怡天宇房地产开发有限公司房屋登记纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初231号之一行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市柏美优品小区业主委员会上诉称，涉案房屋的《房屋所有权证》是由乌鲁木齐市房产局颁发，房屋地址位于乌鲁木齐市头屯河区，而非新疆生产建设兵团十二师三坪垦区。因此涉案房屋所在地乌鲁木齐市头屯河区管辖有法律依据。且行政诉讼法确定的不动产专属管辖的立法宗旨是方便当事人诉讼和法院勘查取证，目前涉案房屋所有权证未涉及新疆生产建设兵团十二师相关的任何行政机关及行政行为。另外，关于涉案房屋的不动产行政管辖现已变更到新疆生产建设兵团十二师国土资源局之说，是在本案立案开庭审理后出现的情况，按照“管辖恒定”原则，行政区域发生变更，受理案件有管辖权的人民法院不得以行政区域变更为由，将案件移送变更后有管辖权的人民法院，故原审法院不能以此作为本案移送新疆生产建设兵团十二师三坪垦区法院的理由。请求二审法院撤销原审裁定，确定本案由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人新疆生产建设兵团第十二师国土资源局未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人乌鲁木齐市柏美优品小区业主委员会的诉讼请求涉及不动产登记，属于专属管辖，具有排他效力。涉案房屋位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）安屯东街795号小城镇新村住宅小区，属于新疆生产建设兵团十二师五一农场管理区，不动产所在地人民法院为新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐市柏美优品小区业主委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 奕 丁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00542号
申请执行人杨某某，男，1976年11月27日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1962年11月14日生，汉族。
被执行人白某某，男，1965年11月13日生，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人郭某某、白某某民间借贷纠纷一案的陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00644号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人郭某某给付申请执行人杨某某100000元并支付该款自2014年3月4日起至还款之日止按月利息2000元计算的利息；由被执行人白某某对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人郭某某、白某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，申请标的额为100000元及利息。本院受理后，依法向被执行人郭某某、白某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人杨某某100000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。
本案在执行过程中，被执行人郭某某与申请执行人杨某某达成执行和解协议：一、被执行人郭某某于每月12日前给付申请执行人杨某某3000元直至履行完全部案件款及申请执行人杨某某预交的案件受理费1150元为止；二、被执行人郭某某于2016年3月31日前另行给付申请执行人杨某某30000元。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00644号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 帅
安徽省黄山�屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00736-1号
申请执行人杨伶玉，女，1984年6月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。
被执行人黄山外滩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00952号民事判决书，责令被执行人黄山外滩物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，因黄山外滩物业管理有限公司法定代表人孙秀森涉嫌刑事犯罪，黄山外滩物业管理有限公司所有财产均被黄山市公安局屯溪分局查封，无可供执行的财产。本次申请执行金额79478元，未执行到位79478元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第789号
原告陈剑锋，男。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
被告王秀玲，女。
本院在审理原告陈剑锋与被告王秀玲民间借贷纠纷一案中，原告陈剑锋于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告王秀玲所有的价值人民币499000元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融担保有限公司向本院出具（2015-龙）汇融保第00215号保函，自愿为原告陈剑锋的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈剑锋的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王秀玲名下价值499000元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年四月二十日
书记员 庄锦蓬
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初842号
原告罗奕城，男，1987年1月19日出生，汉族，住址永安市。
被告高超瑞，男，1987年2月23日出生，汉族，住址大田县。
原告罗奕城与被告高超瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗奕城到庭参加诉讼，被告高超瑞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗奕城诉称：请求依法判决被告偿还借款本金25000元，利息10000元（利息从2014年6月15日起算至2016年2月14日止），合计人民币35000元。
被告高超瑞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告因缺乏资金向原告借款5000元，后被告向案外人借款，原告作为担保人代还了20000元。同年6月15日，被告书写了一份30000元的借条，其中5000元作为利息，借条中约定利息按月利率3%计算。后经协商，原告只要求被告返还25000元，故在借条上注明已还5000元。2015年6月，被告偿还了借款本金2000元。截止2016年2月14日，被告尚欠借款本金23000元，利息9680元（按月利率2%计算）。上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的借条及原告的庭审陈述证实�本院予以认定。
本院认为，原告罗奕城与被告高超瑞之间的债权债务明确合法，原告要求被告偿还借款本金23000元及利息9680元的诉讼请求，有原告提供的借条为凭，本院予以支持。被告高超瑞经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
一、被告高超瑞应在本判决生效后三十日内偿还给原告罗奕城借款本金23000元及利息9680元，合计人民币32680元。
二、驳回原告罗奕城的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半�取337.5元，由被告高超瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年五月十一日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初772号
原告陈某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告邓某某，女，汉族，住四川省泸州市。
原告陈某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬担任审判长，与助理审判员江爽、人民陪审员杨启龙组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生吵架、打架，导致夫妻关系不睦，从2012年2月开始分居生活，被告不履行夫妻义务以及抚养子女的义务，致使原、被告夫妻感情已完全破裂。故依法起诉，要求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告邓某某未出庭，但向本院提交书面答辩意见称，原告长期吸毒屡教不改，吸毒后长期殴打并侮辱被告，造成被告身心受到严重伤害，原、被告的夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。原告系长期吸毒人员，婚生女跟随其生活不利于身心健康成长，现被告生活稳定，也有固定收入，要求婚生女跟随被告生活。在原、被告婚姻存续期间，双方无共同财产，也无共同债务。
经审理查明，原、被告于1995年8月相识并建立恋爱关系，1996年5月3日办理了结婚登记手续，1996年12月24日生育长女陈某甲（已成年），2008年9月18日生育次女陈某乙，现陈某乙跟随其爷爷奶奶生活学习。结婚初期夫妻感情一般，2010年，原告开始吸毒，之后原告进入西昌市第一强制隔离戒毒所进行戒毒，并于2014年成功戒毒，原告戒毒后，现从事个体经营，收入稳定。从2010年原告开始吸毒后，原、被告的夫妻感情开始发生变化。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，其诉请如前。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚证，人口登记卡，强制戒毒决定书，驾驶证，行驶证等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告又染上毒品，导致夫妻感情发生变化，现原、被告均同意离婚，可以确认双方的夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，婚生女陈某乙现跟随原告方生活学习，其生活和学习环境已经固定并形成习惯，现被告在四川西昌工作，如将陈某乙交与被告抚养，势必改变陈某乙生活和学习环境，同时带来迁移户口、转学等诸多问题，也会影响陈某乙今后的升学和就业。原、被告双方均应从有利于孩子生活和学习的角度出发，保证孩子的生活和学习的稳定，原告虽曾经吸毒，但现在已成功戒毒，并从事个体经营，收入稳定，陈某乙由原告抚养更有利于其健康成长，故本院对原告要求抚养婚生女陈某乙的诉讼请求予以支持。如今后原告抚养条件发生变化或者陈某乙年满十周岁之后，愿意随被告生活，被告可以起诉变更抚养权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告邓某某离婚。
婚生女陈某乙由原告陈某抚养。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘小冬
代理审判员 江 爽
人民陪审员 杨启龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖 倩
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第193号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某某，男。1995年11月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，1999年7月2日刑满释放。因吸食毒品于2014年11月14日被送台山市公安局第二强制隔离戒毒所戒毒。
辩护人梁某某，系被告人伍某某的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月14日18时许，被告人伍某某通过手机与吸毒人员郑某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城某酒店门前小广场处，贩卖毒品1小包给郑某某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人伍某某处缴获毒资200元、手机1台及毒品1小包、重0.9克，经检验检出氯胺酮成分；从郑某某身上缴获其刚向被告人伍某某购买的毒品1小包、重0.9克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍某某及其辩护人梁某某在开庭审理过程中均没有异议，且有证人郑某某、许某某、李某某的证言；辨认笔录；物证及扣押清单；搜查笔录；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人伍某某及其辩护人梁某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对扣押的毒品应予没收、销毁；对扣押被告人伍某某的贩毒工具，应予没收。公诉机关对被告人伍某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，上缴归国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、台山市公安局查扣的毒品予以没收、销毁；扣押被告人伍某某的贩毒工具黑色苹果牌IPONE4手机1台予以没收，由公安机关负责上缴归国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年四月二十二日
书记员 谭丽雯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9260号
原告白长顺，男，1951年6月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道北社区。
法定代表人文明，系该社区书记。
原告白长顺与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，由审判员马俊光适用简易程序审理，于2016年11月11日公开开庭审理。原告白长顺委托代理人陈乃义，被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告社区的居民。在2014年7月1日至8月31日接受被告方的雇佣，因被告方缺少测量村里土地人员，就找到原告来跟村里其他人员一起测量。当时被告方答应给付原告每天劳务费80元。当原告完成工作后，由被告方后来确认，原告共计出工38天，每天80元，合计3,040元。被告应给付原告劳务费3,040元，此劳务费的审批表又在2015年12月21日经过社区主任及书记审批完毕，但被告方不予给付，原告索要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉讼到法院，请求法院依法判令，1、被告给付原告拖欠劳务费3,040元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉数额属实，应该给付，数额没有异议。
原告在开庭时，向本庭提供如下证据：
原始凭证粘贴用纸一份及明细，证明被告欠原告劳务费3,040元。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年7月份开始原告白长顺给被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会提供土地测量劳务工作。2015年12月21日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工白长顺：3,040元。有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费3,040元。之后，被告未向原告支付上述劳务费，原告向被告索要未果，故原告诉讼至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告白长顺提供被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的记账凭证，可以证明被告尚欠原告劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告白长顺支付劳务费3,040元；
案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7914号
原告：宁波鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司经理。
被告：李建明，男，1991年1月10日出生汉族，住象山县。
原告宁波鼎辉物业管理有限公司与被告李建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宁波联合物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鼎辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十月十三日
代书 记员 童婉瑜
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周执审字第5号
申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县狮城镇陆留路**号。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
委托代理人郑贵琼，女，汉族，1975年6月15日生，住周宁县，系浦源镇人民政府工作人员。
被执行人陈克强，男，汉族，1984年6月14日生，住周宁县，
被执行人刘换从，女，汉族，1980年11月24日生，住周宁县，
申请执行人周宁县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈克强、刘换从征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人周宁县人口和计划生育局作出的周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年6月25日以被执行人陈克强、刘换从违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》的规定作出周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》规定，申请执行人决定对被执行人陈克强、刘换从共计征收社会抚养费46130元，被执行人陈克强、刘换从应于决定书送达之日起一个月内主动向周宁县人口与计划生育局或周宁县浦源镇计生办缴纳，逾期将依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：被执行人陈克强、刘换从于2007年6月17日生育第一胎男孩陈某，于2014年3月19日生育第二胎女孩陈怡，两被执行人无证生育第二胎子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项规定，申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年6月25日作出周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书，该决定书于2014年7月2日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年12月31日作出周宁计生征催（2014）第03047号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月14日依法送达被执行人，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，本案申请执行人周宁县人口和计划生育局作出周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请执行人书面催告后仍未在规定期限内履行缴纳义务，故涉案征收社会抚养费决定具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第四条、第五条、第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行周宁县人口与计划生育管理局对被执行人陈克强、刘换从作出的周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人必须在接到本裁定书之日起五日内自动履行周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费592元，由被执行人陈克强、刘换从负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 林隆恭
人民陪审员 肖传童
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈熠龙
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
PAGE
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周执审字第5号申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县狮城镇陆留路10号。法定代表人陈圣宝，该局局长。委托代理人郑贵琼。被执行人陈克强，男。被执行人刘换从，女。申请执行人周宁县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈克强、刘换从征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人周宁县人口和计划生育局作出的周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年6月25日以被执行人陈克强、刘换从违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》的规定作出周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》规定，申请执行人决定对被执行人陈克强、刘换从共计征收社会抚养费46130元，被执行人陈克强、刘换从应于决定书送达之日起一个月内主动向周宁县人口与计划生育局或周宁县浦源镇计生办缴纳，逾期将依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：被执行人陈克强、刘换从于2007年6月17日生育第一胎男孩陈某甲，于2014年3月19日生育第二胎女陈某乙，两被执行人无证生育第二胎子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年6月25日作出周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书，该决定书于2014年7月2日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年12月31日作出周宁计生征催（2014）第03047号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月14日依法送达被执行人，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。本院认为，本案申请执行人周宁县人口和计划生育局作出周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请执行人书面催告后仍未在规定期限内履行缴纳义务，故涉案征收社会抚养费决定具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第四条、第五条、第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行周宁县人口与计划生育管理局对被执行人陈克强、刘换从作出的周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书。二、被执行人必须在接到本裁定书之日起五日内自动履行周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。案件执行费592元，由被执行人陈克强、刘换从负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王晓珍人民陪审员林隆恭人民陪审员肖传童二〇一五年五月二十日书记员陈熠龙附本案相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省周宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）周执审字第5号申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县狮城镇陆留路**号。法定代表人陈圣宝，该局局长。委托代理人郑贵琼，女，汉族，1975年6月15日生，住周宁县，系浦源镇人民政府工作人员。被执行人陈克强，男，汉族，1984年6月14日生，住周宁县，被执行人刘换从，女，汉族，1980年11月24日生，住周宁县，申请执行人周宁县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈克强、刘换从征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人周宁县人口和计划生育局作出的周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年6月25日以被执行人陈克强、刘换从违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》的规定作出周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：两被执行人多生育一个子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》规定，申请执行人决定对被执行人陈克强、刘换从共计征收社会抚养费46130元，被执行人陈克强、刘换从应于决定书送达之日起一个月内主动向周宁县人口与计划生育局或周宁县浦源镇计生办缴纳，逾期将依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：被执行人陈克强、刘换从于2007年6月17日生育第一胎男孩陈某，于2014年3月19日生育第二胎女孩陈怡，两被执行人无证生育第二胎子女的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项规定，申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年6月25日作出周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书，该决定书于2014年7月2日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年12月31日作出周宁计生征催（2014）第03047号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月14日依法送达被执行人，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。本院认为，本案申请执行人周宁县人口和计划生育局作出周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、事实根据、法律依据、实施程序等方面合法。被执行人收到周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请执行人书面催告后仍未在规定期限内履行缴纳义务，故涉案征收社会抚养费决定具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第四条、第五条、第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行周宁县人口与计划生育管理局对被执行人陈克强、刘换从作出的周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书。二、被执行人必须在接到本裁定书之日起五日内自动履行周计生征决字（2014）第03047号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。案件执行费592元，由被执行人陈克强、刘换从负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓珍人民陪审员  林隆恭人民陪审员  肖传童二〇一五年五月二十日书 记 员  陈熠龙附本案相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执527号
申请人：倪树国
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人倪树国申请镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初470号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初470号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李海波
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初216号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘洪杰，男，1971年8月15日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年5月19日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)208号起诉书指控被告人刘洪杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人刘洪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2014年10月11日18时许，被告人刘洪杰驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车，沿柳屯村路段自南向北行驶至莘县莘州街道办事处柳屯村后时，与骑电动自行车的被害人柳某2发生相撞，致柳某2重伤。柳某2伤后经治疗无效于2016年10月29日死亡。经鉴定，柳某2的死亡与交通事故有直接因果关系。2014年10月21日，莘县交警大队认定被告人刘洪杰负此事故的全部责任。2017年1月21日，被告人刘洪杰与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、无违法犯罪前科证明、驾驶人及机动车信息查询单、死亡注销证明、调解协议及谅解书各一份，证人柳某1的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书一份、莘县交警队交通事故认定书一份，莘县交警队道路交通事故现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪杰违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘洪杰的犯罪事实及罪名成立。被告人刘洪杰认罪态度较好，案发后赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚；对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘洪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一七年九月十一日
书记员 王 珩
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第103号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月13日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日晚上，被告人陈某在青田县鹤城街道金碧辉煌KTV内和朋友聚会，期间喝了四瓶左右的本生牌啤酒。同年9月18日凌晨0点5分许，被告人陈某驾驶自己的牌照为浙C×××××号的小型轿车途径青岙线2KM＋300M路段时，被执勤民警当场查获，经呼气检测其血液酒精含量为86mg／100ml。当日0时20分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其的血液乙醇含量浓度达1.05mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、查获经过、侦破报告、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、丽公交决字（2013）第3311212500082262号行政处罚决定书，被告人陈某的供述及辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1084号法医毒物司法检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月五日
代书 记员 季姿妤
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第103号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月13日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日晚上，被告人陈某在青田县鹤城街道金碧辉煌ktv内和朋友聚会，期间喝了四瓶左右的本生牌啤酒。同年9月18日凌晨0点5分许，被告人陈某驾驶自己的牌照为浙c×××××号的小型轿车途径青岙线2km＋300m路段时，被执勤民警当场查获，经呼气检测其血液酒精含量为86mg／100ml。当日0时20分许，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其的血液乙醇含量浓度达1.05mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、查获经过、侦破报告、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、丽公交决字（2013）第3311212500082262号行政处罚决定书，被告人陈某的供述及辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1084号法医毒物司法检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月五日
代书 记员 季姿妤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民管字第16号
原告唐书亨，男，汉族，1952年4月18日出生。
被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。组织机构代码：56325773-1。
法定代表人胡荣海，系该司董事长。
委托代理人林祥，系该司员工。
被告胡荣海，男，汉族，1981年9月16日出生。
本院受理原告唐书亨诉被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司、胡荣海民间借贷纠纷一案后，被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，以双方曾口头约定由宜宾市翠屏区人民法院管辖为由，申请将本案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因民间借贷产生的纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权”，四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司作为本案被告之一，其住所地在宜宾市南溪区，本案原告唐书亨以被告住所地管辖原则向本院提起诉讼，符合法律规定。被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司称双方当事人曾口头约定由宜宾市翠屏区人民法院管辖，但未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的后果，故被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司就本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 沈 锐
审判员 代志恒
审判员 唐升华
二〇一五年六月三十日
书记员 胡雪梅
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17521号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市胤霆服装商行。经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市中国小商品城篁园服装市场*******号商位。
经营者：刘颖，女，1980年6月21日出生，汉族，住中国人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市胤霆服装商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 季利伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民三终字第827号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）陈大明，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省潢川县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）李俊福，男，汉族，1979年1月8日出生，住商丘市。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市。
未提交法定代表人身份证明。
上诉人陈大明与上诉人李俊福及被上诉人林州市太行建设工程有限公司（以下简称林州太行工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，陈大明于2013年1月21日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令李俊福、林州太行工程公司支付拖欠的劳务报酬119972.36元及拖欠期间的同期银行利息，二被告承担连带责任。该案在审理过程中，李俊福于2013年1月28日对陈大明提出反诉，请求判令陈大明退还超额支付的工程款并赔偿损失98000元。商丘市睢阳区人民法院于2013年7月5日作出（2013）商睢民初字第215号民事判决，陈大明、李俊福均不服，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈大明于2014年5月15日向本院自愿申请撤回起诉，上诉人李俊福于2014年5月15日向本院自愿申请撤回反诉。
本院经审查认为，上诉人陈大明撤回起诉、李俊福撤回反诉的申请，符合法律规定，应予准许。因陈大明撤回起诉、李俊福撤回反诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
撤销商丘市睢阳区人民法院于2013年7月5日作出（2013）商睢民初字第215号民事判决；
二、准许上诉人陈大明撤回起诉；
三、准许上诉人李俊福撤回反诉。
一审案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由陈大明负担；一审案件反诉受理费1125元，减半收取562.5元，由李俊福负担。二审案件陈大明所预交受理费2599元，减半收取1299.5元，由陈大明负担；李俊福所预交二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由李俊福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
代理审判员 耿伟亚
代理审判员 孙昊培
二〇一四年五月十五日
书 记 员 时 淼
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄商初字第1258号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人荆玉玉、刘世传，江苏锦创律师事务所律师。
被告张学美，女，汉族，1971年10月7日生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告张学美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告民生银行的委托代理人荆玉玉，到庭参加诉讼；被告张学美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2012年8月23日原告与被告签订了《个人综合授信借款合同》，约定：借款60万元，按月结息，到期一次还款，利随本清。双方又签订了《南京市房地产抵押合同》约定：抵押担保本金60万元，抵押房产位于南京市浦口区XX号XX幢XX单元309室。并将该合同与借款合同一并在房产局备案登记。原告发放借款后，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金60万元及相应利息、罚息（截止到2013年7月30日利息17128.58元、罚息295.73元，此后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；承担本案律师费2万元；被告以位于南京市浦口区大桥北路33号金城丽景花园001幢3单元309室承担抵押担保责任，或原告对折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告张学美未应诉。
经审理查明，被告张学美与徐基雨曾系夫妻。张学美与徐基雨于XX年XX月XX日离婚，双方于南京市浦口区民政局通过协议离婚，经备案的离婚协议载明：南京房产（位于南京市浦口区XX号XX幢XX单元309室）归男方徐基雨，来安县房产归女方张学美，……南京房屋购房按揭贷款归男方偿还，来安县房屋抵押贷款归女方偿还。离婚后，徐基雨称由于南京房产尚有按揭贷款没有还清，故登记在张学美名下的南京房产未办理过户至徐基雨名下的手续。
2012年8月23日原被告签订了《个人综合授信借款合同》，借款金额60万元。同日，又签订了《最高额担保合同》，以被告名下房产为主合同项下债务提供最高额连带担保责任。双方同时签订了《南京市房地产抵押合同》，约定：抵押担保本金60万元，抵押房产位于南京市浦口区XX号XX幢XX单元309室。并将该合同在房产局备案登记。
审理中，原告民生银行向本院提供了张学美在办理贷款时，提交给银行的离婚协议。该协议与民政局备案的协议区别在于对案涉房产的分割，备案协议约定案涉房产分割至徐基雨名下，贷款也由其偿还；被告提交给原告的离婚协议约定，案涉房产分给被告，并由被告负责偿还房贷。
另查明，南京市公安局浦口分局于2013年8月25日对张学美涉嫌诈骗案立案侦查。张学美在上述涉嫌诈骗案件中，使用了与本案中其提供给原告的相同的离婚协议隐瞒事实骗取他人财物。
以上事实有借款合同、房地产抵押合同、本院工作笔录，庭审笔录等证据证明。
本院认为，张学美因诈骗，被南京市公安局浦口分局立案侦查。本案中，张学美采用类似的方法进行借款，其行为涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范畴，应当由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年七月二十日
见习书记员 栾昕然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3548号
罪犯杨露，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年7月5日作出（2012）璧法刑初字第00358号刑事判决，以被告人杨露犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。刑期至2015年5月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨露能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨露，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨露减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1073号
原告李某。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日诉至法院，2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年四月十一日
书记员 张丙元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1885号
罪犯李红岗，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年11月7日作出（2013）绍诸刑初字第1001号刑事判决，以被告人李红岗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李红岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯李红岗已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李红岗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红岗准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1885号罪犯李红岗，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年11月7日作出(2013)绍诸刑初字第1001号刑事判决，以被告人李红岗犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李红岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李红岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年�记功。罪犯李红岗已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李红岗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红岗准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月九日代书记员 张梦婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6283号
罪犯胡勇，男，1990年11月3日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年1月29日作出（2010）雁江刑初字第23号刑事判决，以被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币3000元；刑期起于2009年8月11日止于2021年2月10日。判决生效后交付执行，于2010年2月24日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3205号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2019年11月10日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。另查明，罪犯胡勇被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一八年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1543号
罪犯董应超。
上海市宝山区人民法院于2012年8月31日作出了（2012）宝刑初字第1088号刑事判决，以被告人董应超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯董应超。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董应超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董应超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯董应超在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯董应超予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月25日起，至2015年7月1日止。）
董应超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00248号
申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区赵港镇盈港东路6355号。
组织机构代码13216444-5。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人任芸，该公司员工。
被执行人汉中远大物资有限责任公司，住所地：汉中市汉台区东门商城7号楼112-114号营业房。
组织机构代码74860570-4
法定代表人王金明，执行董事。
上列当事人因委托合同纠纷一案，经汉中市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）汉中民终字第00093号民事判决书，已经发生法律效力。因为被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司支付所欠货款152000元、2009年7月30日起至2013年12月8日（判决书生效后10日内）所欠款利息41727.04元、迟延履行期间加倍债务利息4477.55元（2013年12月9日至2014年3月3日）并承担一审案件受理费1500元、二审案件受理费3460元及案件执行费2180元，以上金钱给付项目合计205344.59元直接交纳至本院。被执行人汉中远大物资有限责任公司逾期未履行。现申请执行人提供被执行人可能有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汉中远大物资有限责任公司的存款205344.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年七月三十一日
书记员 保大明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8165号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，居民身份证住址江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：胡金凤，湖北多能律师事务所实习律师。特别授权。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市，营业场所：武汉市武昌区武珞路628号。
负责人：徐娟。
本院在审理原告彭海波与被告武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市买卖合同纠纷一案中，原告彭海波以双方当事人已和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭海波负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一七年十一月八日
法官助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初4053号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人陈京国，董事长。
委托代理人袁宁，系该单位工作人员。
被告王娜，女，汉族，1972年9月18日生，住青岛市黄岛区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年4月16日原告与凯旋家园第一届业主大会签订物业管理委托合同后服务至起诉之日。合同第七条约定物业公司提供物业服务的住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.7元收费，电梯服务按每月每平方米0.4元收费。被告作为业主，欠付原告物业服务费及电梯费共计19454.01元，为此特诉至法院，请求依法判令：1、被告王娜立即向原告支付拖欠的物业管理服务费及电梯费（自2005年6月20日起至2007年12月31日止及2008年7月1日起至2015年12月31日止）共计19454.01元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2005年4月16日，原告与凯旋家园业主委员会签订凯旋家园物业管理委托合同及补充协议，原告为崂山区凯旋家园提供物业服务，合同期限为五年，自2005年5月1日至2010年4月30日，合同同时约定，如果第一届业主大会任期届满未确认新的物业管理企业，合同自然延伸至第二届业主大会确认新的物业管理企业交接之日止。物业服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积0.7元（包括高层和多层住宅）；该小区1、2号楼电梯运行费为每月每建筑平方米0.4元。
凯旋家园业主委员会于2014年3月18日出具情况说明，内容为2010年4月30日，凯旋家园第一届业委会任期届满，至今未召开业主大会完成业委会换届选举和物业服务企业选聘。根据2005年4月16日《凯旋家园物业管理委托合同》第三条第1款约定，原告应当继续享有和承担《凯旋家园物业管理委托合同》规定的各项权利和义务，服务至第二届业主大会确认新的物业管理企业交接之日止。
另查明，被告王娜系凯旋家园小区2号楼3单元601户业主，该房屋建筑面积146.93平方米，被告于2004年12月20日与栾爱明签订房屋买卖合同购买该房屋，其取得该房屋产权登记的时间为2010年11月15日。
被告自2005年6月20日至2007年12月31日及2008年7月1日至2015年12月31日共120个月10天未交纳物业费、电梯费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、补充协议、情况说明、房地产买卖契约、房产登记信息等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与青崂山区凯旋家园业委会签订的凯旋家园物业管理委托合同依法成立生效，原告为该小区提供了物业服务直至合同到期，后因该小区业委会未选聘新的物业服务企业，原告继续为该小区提供物业服务。被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定支付物业费。根据合同及补充协议的约定，物业服务收费应以住宅每月每平方米0.7元、电梯费每月每平方米0.4元，被告自2005年6月20日-2007年12月31日,2008年7月1日-2015年12月31日共120个月10天未支付物业费，违反了合同约定，应予支付。经计算，物业费应为19448元（0.7元×146.93平方米×120个月10天+0.4元×146.93平方米×120个月10天），被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娜于本判决生效之日起十日内给付原告青岛凯旋物业发展有限公司2005年6月20日至2007年12月31日及2008年7月1日至2015年12月31日物业费、电梯费共计人民币19448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告143元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨佳妮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初194号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年6月18日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人刘某于2018年2月13日1时30分许，酒后擅自驾驶牌号为苏H3XX**的金杯牌面包车至本市制造局路365弄冠浦花园小区，并撞击了该小区停车闸，后被抓获。经民警现场对其呼气式酒精测试结果为185mg/100mL；抽取血样经检验，乙醇浓度为2.23mg/mL。经公安机关道路交通事故认定，被告人刘某承担事故全部责任，刘某家属已全部赔偿了车主张某2的损失。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言及相关辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、查获经过、酒精测试单、当事人血样提取登记表、案发地点及车辆照片，相关血液检验报告，道路交通事故认定书、技术勘验意见书、事故车辆勘估表，刘某家属与张某2签署的赔偿协议书，以及被告人的户籍登记资料等证据。公诉机关据此确认被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月13日凌晨1时30分许，被告人刘某酒后行至本市黄浦区制造局路363弄豫欣公寓小区，见停放于该处的牌号为苏H3XX**的金杯牌面包车内插有钥匙，即擅自上车发动车辆，将该车开至制造局路365弄冠浦花园小区，导致车辆撞击该小区停车闸，造成停车闸和车辆均有损坏。而后，冠浦花园保安邢某某、车主张某2等人追赶至本市西藏南路、斜土路附近，将被告人刘某抓获。公安民警到场处理时，对被告人刘某进行呼气式酒精测试，结果为185mg/100mL；经上海市第二人民医院抽取血样，并经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，刘某血液中乙醇浓度为2.23mg/mL。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人刘某承担事故全部责任。案发后，被告人刘某及其家属已赔偿了车主张某2的全部损失。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人张某1、邢某某的证言和辨认笔录，以及被害人张某2的陈述，证实被告人刘某偷开张某2的机动车，并撞击了冠浦花园小区停车闸的事实。
2、民警李炜、王志伟、张阿明的证言及李炜的辨认笔录，证实公安民警在案发地点发现被告人刘某有醉酒驾车嫌疑并造成事故，遂将其查获的事实。
3、公安机关出具的抓获经过、查获经过、酒精测试单、当事人血样提取登记表、案发地点及车辆照片等书证，证实被告人刘某醉酒驾车造成事故的事实。
4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书，证实被告人刘某血液中乙醇浓度为2.23mg/mL。
5、道路交通事故认定书、技术勘验意见书、事故车辆勘估表，以及刘某家属与被害人张某2签署的协议书，证实被告人刘某承担事故全部责任，并已赔偿了张某2的损失。
6、户籍人口基本信息，证实被告人刘某的身份情况。
以上证据均经庭审质证属实，应予认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某案发后认罪悔罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，可酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭延风
审 判 员 邱纯杰
人民陪审员 徐红富
二〇一八年四月十日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。