wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终739号
上诉人（原审被告）：天津万利成实业发展有限公司（统一社会信用代码911201167004126982），住所地天津新技术产业园区华苑产业区物华道2号A座5-10室。
法定代表人：于立人，董事长。
委托诉讼代理人：赵庆涛，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市东艺诚达汽车维修服务有限公司（组织机构代码59291678-3），住所地天津市东丽区新立街翟庄村中心道北3排1号。
法定代表人：赵益贤，总经理。
被上诉人（原审被告）：侯玉钢男，1958年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津万利成实业发展有限公司（以下简称万利成公司）因与被上诉人天津市东艺诚达汽车维修服务有限公司（以下简称东艺诚达公司）、侯玉钢承揽合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
万利成公司上诉请求：撤销原判，改判给付被上诉人2000元或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人提供的同一辆车的维修单不一致，上诉人所提供的维修单复印件没有被作为证据认定。一审开庭中上诉人提供了修理费用结算单和手机拍照的单号、车号一致，但日期、维修项目、维修费用不一致，说明被上诉人主张的费用数额不真实。
东艺诚达公司、侯玉钢未发表答辩意见。
东艺诚达公司向一审法院起诉请求：判令被告万利成公司与被告侯玉钢立即给付原告维修费4900元。
一审法院认定事实：被告侯玉钢曾系被告万利成公司员工，负责车务管理和车辆维修事务，其于2016年8月份从被告万利成公司辞职。
原告与被告万利成公司系口头车辆维修合同关系。2014年11月26日，被告万利成公司所有的津Ｇ×××××在原告处维修。原告向被告万利成公司出具结算单一份，被告侯玉钢在该结算单上签字，载明车辆维修费为4901元。原告多次找被告万利成公司催要车辆维修费未果。
庭审中，原告向二被告主张修车费为4900元，被告万利成公司对修车的事实认可，对修车费的金额不认可。
另查，被告侯玉钢身份证上姓名处显示为侯玉钢，在实际工作中，签名为侯玉刚。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告依约履行了车辆维修义务。被告侯玉钢在结算单上签字系履行职务行为，被告万利成公司，应给付原告车辆修车费。被告万利成公司提出的抗辩主张，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告天津万利成实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津市东艺诚达汽车维修服务有限公司维修费4900元。二、驳回原告天津市东艺诚达汽车维修服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津万利成实业发展有限公司承担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人所有车辆在被上诉人东艺诚达公司处修理，双方之间成立承揽合同关系。被上诉人主张上诉人尚欠修理费4900元未付，对此提供了有时任上诉人车队队长的侯玉钢签字的结算单。该结算单内容明确具体，可以证实双方之间修理费的数额。上诉人对此提出异议，但其并未对具体的修理内容金额提出明确的反驳意见，提出的维修单复印件等材料并非原件，也不能证明被上诉人应收取的修理费少于其主张的数额，故本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津万利成实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 毕云生
代理审判员 张 泽
二０一七年三月二十八日
书 记 员 唐 啸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7008号
原告深圳市某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市某某，统一社会信用代码某某。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人管某某，户籍地址：湖北省某某县，系该公司员工。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地：广东省深圳市某某。
法定代表人连某某。
原告深圳市某某科技有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告深圳市某某科技有限公司发出缴纳案件受理费的通知，原告深圳市某某科技有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告深圳市某某科技有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张诚_
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初922号
原告：钟国友，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省佛山市高明区。
原告：郑倩怡，女，汉族，1986年11月26日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告钟国友、郑倩怡与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。
代理审判员 江小凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蓝碧莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初922号原告：钟国友，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省佛山市高明区。原告：郑倩怡，女，汉族，1986年11月26日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告钟国友、郑倩怡与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。代理审判员  江小凤二〇一七年三月三十日书 记 员  蓝碧莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执860号
申请执行人：王毅，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市，
委托诉讼代理人：黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。
被执行人：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇街55号，统一社会信用代码9135012415702289XR。
法定代表人：叶国田，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区（2016）闽0503民初7519号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司的银行存款100000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年三月十七日
书记员 刘思周
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初82号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈晓东，男，1995年6月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莱州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
被告人宿凯胜，男，1995年12月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莱州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
被告人魏全，男，1995年11月19日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莱州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
被告人陈晓琦，男，1995年12月18日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省莱州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
被告人高梦彩，女，1996年12月4日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省莱阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检未刑诉[2017]6号起诉书指控被告人陈晓东、宿凯胜、魏全、陈晓琦、高梦彩犯抢劫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻出庭支持公诉，被告人陈晓东、宿凯胜、魏全、陈晓琦、高梦彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年9月2日晚，被告人陈晓东、宿凯胜通过陌陌、微信等聊天方式联系被害人孙某1，以发生性关系为由让孙某1开好房间，后陈晓东、宿凯胜、魏全、王某1（另案处理）、王某2（另案处理）至青岛市市北区重庆南路X号某连锁酒店，王某2先进入孙某1订好的109房间与孙某1以发生性关系的名义见面并收取人民币800元，待孙某1洗完澡后王某2按照事先约定的方式通知陈晓东等人打开房间门让陈晓东等人进入房间，对被害人进行殴打、威胁，抢劫孙某1人民币11500元。
2016年9月8日凌晨2时许，被告人陈晓东、宿凯胜、陈晓琦、魏全、王某1（另案处理）、高梦彩以同样方式在青岛市市北区兴隆路X号某连锁酒店638房间内抢劫被害人孙某2人民币14100元。后被查获。
为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈晓东、宿凯胜、魏全、陈晓琦、高梦彩以暴力方法抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究上述被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈晓东对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人宿凯胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人魏全对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人陈晓琦对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人高梦彩对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月2日晚，被告人陈晓东、宿凯胜通过陌陌、微信等聊天方式联系被害人孙某1，以发生性关系为由让孙某1开好房间，后陈晓东、宿凯胜、魏全、王某1（另案处理）、王某2（另案处理）至青岛市市北区重庆南路X号某连锁酒店，王某2先进入孙某1订好的109房间与孙某1以发生性关系的名义见面并收取人民币800元，待孙某1洗完澡后王某2按照事先约定的方式通知陈晓东等人打开房间门让陈晓东等人进入房间，陈晓东、宿凯胜、魏全等人对被害人进行殴打、威胁，抢劫孙某1人民币11500元。
2016年9月8日凌晨2时许，被告人陈晓东、宿凯胜、陈晓琦、魏全、王某1（另案处理）、高梦彩以上述同样方式在青岛市市北区兴隆路X号某连锁酒店638房间内抢劫被害人孙某2人民币14100元。后被查获。
上述事实，被告人陈晓东、宿凯胜、魏全、陈晓琦、高梦彩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈晓东、宿凯胜、魏全、陈晓琦、高梦彩的供述，被害人孙某1、孙某2的陈述，辨认笔录，指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，信用卡出账单明细，旅客住宿登记表及支付明细，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓东、宿凯胜、魏全、陈晓琦、高梦彩采取暴力方法抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈晓东、宿凯胜、魏全、陈晓琦、高梦彩犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈晓东、宿凯胜、魏全、陈晓琦、高梦彩到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2023年12月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人宿凯胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2023年9月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人魏全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2023年7月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人陈晓琦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2020年9月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
五、被告人高梦彩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2020年9月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
六、公安机关从被告人陈晓东处扣押的手机一部予以没收，扣押中国银行卡一张、中国农业银行卡三张、交通银行卡二张、山东省农业信用社银行卡一张、中国邮政卡一张，发还被告人陈晓东；从被告人宿凯胜处扣押的手机一部予以没收，扣押中国农业银行卡一张，发还被告人宿凯胜；从被告人魏全处扣押的手机一部予以没收，扣押中国建设银行卡一张发还被告人魏全；从被告人陈晓琦处扣押的手机一部予以没收，扣押农业银行卡一张、中国银行卡一张，发还被告人陈晓琦；从被告人高梦彩处扣押的手机一部予以没收，扣押烟台银行卡一张、中国建设银行卡一张、华夏银行卡一张，发还被告人高梦彩，均由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初82号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人陈晓东，男，1995年6月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莱州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。被告人宿凯胜，男，1995年12月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莱州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。被告人魏全，男，1995年11月19日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莱州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。被告人陈晓琦，男，1995年12月18日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省莱州市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。被告人高梦彩，女，1996年12月4日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省莱阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检未刑诉[2017]6号起诉书指控被告人陈晓东、宿凯胜、魏全、陈晓琦、高梦彩犯抢劫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻出庭支持公诉，被告人陈晓东、宿凯胜、魏全、陈晓琦、高梦彩到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2016年9月2日晚，被告人陈晓东、宿凯胜通过陌陌、微信等聊天方式联系被害人孙某1，以发生性关系为由让孙某1开好房间，后陈晓东、宿凯胜、魏全、王某1（另案处理）、王某2（另案处理）至青岛市市北区重庆南路X号某连锁酒店，王某2先进入孙某1订好的109房间与孙某1以发生性关系的名义见面并收取人民币800元，待孙某1洗完澡后王某2按照事先约定的方式通知陈晓东等人打开房间门让陈晓东等人进入房间，对被害人进行殴打、威胁，抢劫孙某1人民币11500元。2016年9月8日凌晨2时许，被告人陈晓东、宿凯胜、陈晓琦、魏全、王某1（另案处理）、高梦彩以同样方式在青岛市市北区兴隆路X号某连锁酒店638房间内抢劫被害人孙某2人民币14100元。后被查获。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈晓东、宿凯胜、魏全、陈晓琦、高梦彩以暴力方法抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究上述被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈晓东对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人宿凯胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人魏全对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人陈晓琦对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人高梦彩对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年9月2日晚，被告人陈晓东、宿凯胜通过陌陌、微信等聊天方式联系被害人孙某1，以发生性关系为由让孙某1开好房间，后陈晓东、宿凯胜、魏全、王某1（另案处理）、王某2（另案处理）至青岛市市北区重庆南路X号某连锁酒店，王某2先进入孙某1订好的109房间与孙某1以发生性关系的名义见面并收取人民币800元，待孙某1洗完澡后王某2按照事先约定的方式通知陈晓东等人打开房间门让陈晓东等人进入房间，陈晓东、宿凯胜、魏全等人对被害人进行殴打、威胁，抢劫孙某1人民币11500元。2016年9月8日凌晨2时许，被告人陈晓东、宿凯胜、陈晓琦、魏全、王某1（另案处理）、高梦彩以上述同样方式在青岛市市北区兴隆路X号某连锁酒店638房间内抢劫被害人孙某2人民币14100元。后被查获。上述事实，被告人陈晓东、宿凯胜、魏全、陈晓琦、高梦彩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈晓东、宿凯胜、魏全、陈晓琦、高梦彩的供述，被害人孙某1、孙某2的陈述，辨认笔录，指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，信用卡出账单明细，旅客住宿登记表及支付明细，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓东、宿凯胜、魏全、陈晓琦、高梦彩采取暴力方法抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈晓东、宿凯胜、魏全、陈晓琦、高梦彩犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈晓东、宿凯胜、魏全、陈晓琦、高梦彩到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2023年12月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人宿凯胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2023年9月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人魏全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2023年7月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人陈晓琦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2020年9月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）五、被告人高梦彩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2020年9月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）六、公安机关从被告人陈晓东处扣押的手机一部予以没收，扣押中国银行卡一张、中国农业银行卡三张、交通银行卡二张、山东省农业信用社银行卡一张、中国邮政卡一张，发还被告人陈晓东；从被告人宿凯胜处扣押的手机一部予以没收，扣押中国农业银行卡一张，发还被告人宿凯胜；从被告人魏全处扣押的手机一部予以没收，扣押中国建设银行卡一张发还被告人魏全；从被告人陈晓琦处扣押的手机一部予以没收，扣押农业银行卡一张、中国银行卡一张，发还被告人陈晓琦；从被告人高梦彩处扣押的手机一部予以没收，扣押烟台银行卡一张、中国建设银行卡一张、华夏银行卡一张，发还被告人高梦彩，均由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  张峰先人民陪审员  兰正宏二〇一七年三月三十日书 记 员  张 昊书 记 员  袁升开
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初字第3340号
原告：闻虎，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘霏霏，男，1989年11月9日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
原告闻虎诉被告刘霏霏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告闻虎的委托代理人乔刚、被告刘霏霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻虎诉称：2014年9月7日，被告向原告借款300000元，双方未约定使用期限及利息，原告于当日将30万元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次催要未果，为此特诉至贵院，要求判令被告向原告偿还借款300000元及利息。
被告刘霏霏未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款是事实，我已还过将近20万元了。
经审理查明：被告刘霏霏于2014年9月7日从原告闻虎处借款300000元，原告当日现金支付300000元给被告，同时被告给原告出具借条一份，载明：今借到闻虎现金人民币三十万元。双方未约定还款期限及利息。
被告在庭审辩称其已还过200000元，但其未提交相关证据予以证明。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘霏霏欠原告闻虎300000元，事实清楚，证据确凿，但双方未约定还款期限及利息，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，应予支持，而原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持；因被告未提交相关证据证明其已还过200000元，故其关于已还过200000元的主张不予采信；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘霏霏于本判决生效之日起五日内偿还原告闻虎借款本金300000元；
驳回原告闻虎其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘霏霏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年九月十四日
书记员 唐靖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第738号
罪犯李泽忻，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2007）忻刑二初字第28号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金5000元。刑期自2006�7月8日起至2018年7月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省太原市中级人民法院以（2010）并法减字第1107号、（2012）并法减字第937号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯李泽忻予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李泽忻在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李泽忻在服刑期间确有悔改表现，符�法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽忻减去有期徒刑一个月。（刑期执行到2015年6月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1500号
原告：崔运武，男，1980年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张凤昌，男，1945年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张鸽，女，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张桂香，山东圣和律师事务所律师。
原告崔运武与被告张凤昌土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔运武，被告张凤昌及其委托诉讼代理人张鸽、张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔运武向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的土地租赁合同无效；2、要求被告返还租金3500元及利息。事实和理由：原、被告于2015年5月3日签订《土地租赁合同》，合同约定被告将北大园地东头租赁给原告使用，年租金3500元。因原、被告双方签订土地租赁合同时该土地上有其他建筑物，原告并未实际使用该土地。
本院经审查认为，2016年6月2日，本案被告张凤昌曾就本案争议土地诉至本院，要求本案原告崔运武搬离争议土地，拆除房屋，并给付土地租金10000元，原告认可一直在使用该土地。本院以（2016）鲁0811民初5680号民事判决书判决崔运武搬离争议土地，并给付张凤昌土地使用费10000元，济宁市中级人民法院以（2016）鲁08民终4874号民事判决书维持原判，该案已执行完毕。原告否认原一二审认可的事实，对同一争议土地再次向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔运武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一七年三月二十日
书记员 韩 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07112-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8。
负责人张克强，行长。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告李世伟，男，1991年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告李世伟金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，依法于2015年11月5日向原告送达了补交案件受理费通知书。现原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉处理。
本案案件受理费9365元，本院减半收取4683元。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 朱荣霜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1474号
原告：德化县妙高家居用品有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区泉艺陶瓷公司内。
法定代表人：郑美红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省德化县佐文陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区龙阳陶瓷公司内。
法定代表人：康华庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
本院在审理原告德化县妙高家居用品有限公司与被告福建省德化县佐文陶瓷有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月二十七日向本院提出申请，请求撤回对被告福建省德化县佐文陶瓷有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德化县妙高家居用品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告德化县妙高家居用品有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1474号原告：德化县妙高家居用品有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区泉艺陶瓷公司内。法定代表人：郑美红，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。被告：福建省德化县佐文陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区龙阳陶瓷公司内。法定代表人：康华庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。本院在审理原告德化县妙高家居用品有限公司与被告福建省德化县佐文陶瓷有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月二十七日向本院提出申请，请求撤回对被告福建省德化县佐文陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德化县妙高家居用品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告德化县妙高家居用品有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执87号
被执行人黄福春，男，1978年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省保靖县。
被执行人黄福春犯盗窃罪一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）慈刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄福春应缴纳罚金15000元。因被执行人黄福春未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人黄福春缴纳罚金15000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄福春在银行、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记情况，均无可供执行财产登记。查询车辆管理部门财产登记，其名下有湘Ｕ×××××号摩托车一辆、湘Ｕ×××××号摩托车一辆，但摩托车无法查找。
本院认为，本案被执行人黄福春目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执87号被执行人黄福春，男，1978年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省保靖县。被执行人黄福春犯盗窃罪一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）慈刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄福春应缴纳罚金15000元。因被执行人黄福春未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人黄福春缴纳罚金15000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄福春在银行、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记情况，均无可供执行财产登记。查询车辆管理部门财产登记，其名下有湘Ｕ×××××号摩托车一辆、湘Ｕ×××××号摩托车一辆，但摩托车无法查找。本院认为，本案被执行人黄福春目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月十日书 记 员  唐美华
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行审537号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人范文昌，男，1957年10月24日出生，汉族，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行其作出的编号为罗国土资罚决字[2017]第27号行政处罚决定。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令范文昌退还非法占用的土地，没收范文昌在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对范文昌非法占用的113平方米建设用地，处以每平方米3元的罚款，共计339元。依据的事实和理由：被执行人范文昌未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案罗国土资罚决字[2017]第27号《行政处罚决定书》已送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人逾期未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。
本院认为，罗山县国土资源局于2017年3月31日对范文昌作出的编号为罗国土资罚决字[2017]第27号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的编号为罗国土资罚决字[2017]第27号《行政处罚决定书》第一项决定：没收范文昌在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，责令范文昌退还非法占用的土地；并由违法行为地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的编号为罗国土资罚决字[2017]第27号《行政处罚决定书》中第二项决定：对范文昌非法占用的113平方米建设用地，处以每平方米3元的罚款，共计339元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱自贞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1521行审537号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被执行人范文昌，男，1957年10月24日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年10月18日向本院申请强制执行其作出的编号为罗国土资罚决字[2017]第27号行政处罚决定。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令范文昌退还非法占用的土地，没收范文昌在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对范文昌非法占用的113平方米建设用地，处以每平方米3元的罚款，共计339元。依据的事实和理由：被执行人范文昌未经批准非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案罗国土资罚决字[2017]第27号《行政处罚决定书》已送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人逾期未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县国土资源局于2017年3月31日对范文昌作出的编号为罗国土资罚决字[2017]第27号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局作出的编号为罗国土资罚决字[2017]第27号《行政处罚决定书》第一项决定：没收范文昌在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，责令范文昌退还非法占用的土地；并由违法行为地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局作出的编号为罗国土资罚决字[2017]第27号《行政处罚决定书》中第二项决定：对范文昌非法占用的113平方米建设用地，处以每平方米3元的罚款，共计339元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  桂小辉二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱自贞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初49号
原告：沈琴芳,女,1977年2月8日生,汉族,住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：张晨、尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何文霞、刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
原告沈琴芳与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晨、尹翔，被告的委托诉讼代理人何文霞、刘仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告因承建“苍梧*新华苑”项目需要，向原告购买活动板房，总价49万元，原告按约向被告提供了活动板房。2014年6月5日，原告与被告结算确认被告购买的活动板房价值共计49万元。2016年9月2日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2016年9月2日，被告尚欠原告货款19万元，后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告中四冶公司辩称，被告并非本案合同主体，原告提供的证据材料中加盖的项目部章系伪造的，被告仅有一枚供工程技术资料运转所用的项目章。在本案买卖合同关系中，买方签字人并非被告工作人员，对于其伪造项目章以及购买相应材料的行为被告并不知晓，也从未授权。
本院经审理认定事实如下：被告中四冶公司设立有中国第四冶金责任有限公司苍梧*新华苑项目部（以下简称新华苑项目部），田作军系该项目部负责人。因承建“苍梧*新华苑”项目需要，项目部向原告购买活动板房，总价49万元。期间，项目部负责人田作军通过江苏瑞尊实业发展有限公司账户向原告支付货款30万元。2016年9月2日，经双方结算出具欠条一张，载明：“活动板房总价肆拾玖万元整，已支付叁拾万元整，还欠人民币壹拾玖万元整（￥190000.00元）”。新华苑项目部在欠款单位处加盖印章，并由项目部负责人田作军指定的相关人员在结算人处签字确认。
另查明，江苏瑞尊实业发展有限公司系新华苑项目部负责人田作军设立的自然人独资公司。
上述事实有欠条、板房结账单等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，新华苑项目部向原告沈琴芳出具欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因新华苑项目部系被告中四冶公司设立，不具备诉讼主体资格，故新华苑项目部的权利义务应由被告中四冶公司享有和承担。
关于被告中四冶公司提出原告所举证据材料中的新华苑项目部章系伪造，签字人员亦非公司员工的抗辩意见。本院认为，苍梧*新华苑工程是由中四冶公司承建，田作军系被告中四冶认可的新华苑项目部的负责人。在本案买卖行为中，以田作军为负责人的新华苑项目部与原告之间进行交易；期间，田作军通过其设立的自然人独资公司江苏瑞尊实业发展有限公司向原告沈琴芳汇款30万元；后经结算向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款19万元，且加盖有新华苑项目部印章，并由田作军指定的相关人员签字确认。上述交易结算过程，使原告有理由相信系被告所设立的新华苑项目部的真实意思表示，田作军及其指定的相关人员的行为系履行职务之行为。故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳，被告中四冶公司应当承担向原告支付尚欠货款19万元的责任。
关于原告主张的利息。因双方就利息并无约定，故本院酌定自起诉之日（即2017年1月3日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈琴芳货款19万元及利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一七年九月六日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初49号原告：沈琴芳,女,1977年2月8日生,汉族,住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：张晨、尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：何文霞、刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。原告沈琴芳与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晨、尹翔，被告的委托诉讼代理人何文霞、刘仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈琴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告因承建“苍梧·新华苑”项目需要，向原告购买活动板房，总价49万元，原告按约向被告提供了活动板房。2014年6月5日，原告与被告结算确认被告购买的活动板房价值共计49万元。2016年9月2日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2016年9月2日，被告尚欠原告货款19万元，后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告中四冶公司辩称，被告并非本案合同主体，原告提供的证据材料中加盖的项目部章系伪造的，被告仅有一枚供工程技术资料运转所用的项目章。在本案买卖合同关系中，买方签字人并非被告工作人员，对于其伪造项目章以及购买相应材料的行为被告并不知晓，也从未授权。本院经审理认定事实如下：被告中四冶公司设立有中国第四冶金责任有限公司苍梧·新华苑项目部（以下简称新华苑项目部），田作军系该项目部负责人。因承建“苍梧·新华苑”项目需要，项目部向原告购买活动板房，总价49万元。期间，项目部负责人田作军通过江苏瑞尊实业发展有限公司账户向原告支付货款30万元。2016年9月2日，经双方结算出具欠条一张，载明：“活动板房总价肆拾玖万元整，已支付叁拾万元整，还欠人民币壹拾玖万元整（￥190000.00元）”。新华苑项目部在欠款单位处加盖印章，并由项目部负责人田作军指定的相关人员在结算人处签字确认。另查明，江苏瑞尊实业发展有限公司系新华苑项目部负责人田作军设立的自然人独资公司。上述事实有欠条、板房结账单等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，新华苑项目部向原告沈琴芳出具欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因新华苑项目部系被告中四冶公司设立，不具备诉讼主体资格，故新华苑项目部的权利义务应由被告中四冶公司享有和承担。关于被告中四冶公司提出原告所举证据材料中的新华苑项目部章系伪造，签字人员亦非公司员工的抗辩意见。本院认为，苍梧·新华苑工程是由中四冶公司承建，田作军系被告中四冶认可的新华苑项目部的负责人。在本案买卖行为中，以田作军为负责人的新华苑项目部与原告之间进行交易；期间，田作军通过其设立的自然人独资公司江苏瑞尊实业发展有限公司向原告沈琴芳汇款30万元；后经结算向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款19万元，且加盖有新华苑项目部印章，并由田作军指定的相关人员签字确认。上述交易结算过程，使原告有理由相信系被告所设立的新华苑项目部的真实意思表示，田作军及其指定的相关人员的行为系履行职务之行为。故对于被告该抗辩意见，本院不予采纳，被告中四冶公司应当承担向原告支付尚欠货款19万元的责任。关于原告主张的利息。因双方就利息并无约定，故本院酌定自起诉之日（即2017年1月3日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈琴芳货款19万元及利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年九月六日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0481号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人印某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年8月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月30日由本院决定继续取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人印某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周铁出庭支持公诉。被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人印某于2014年6月11日凌晨3时许，酒后驾驶苏M×××××小型轿车沿常嘉高速由南向北行驶至该高速路38K路段，撞上路边护栏，致其本人及乘车人巫某受伤。
经鉴定，被告人印某血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
事发后，被告人印某打电话报警，并在现场等候归案，后如实供述了上述事实。
被告人印某与乘车人巫某达成了协议并取得谅解。
上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片，车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，协议、谅解书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，证人巫某、李某、王某的证言笔录，辨认笔录，被告人印某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人印某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人印某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。事发后被告人印某打电话报警，并在现场等候归案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人印某与乘车人达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人印某在高速公路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人印某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月8日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 青
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执105号
申请执行人覃华，男，1974年10月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人潘式荣，男，1971年9月23日出生，汉族，住广西苍梧县。
覃华依据本院（2015）苍民初字第376号民事判决书，于2016年4月21日申请执行潘式荣关于民间借贷纠纷一案，本院同日依法受理。
本案在执行中，本院依法到金融、房产、车管、工商等部门查询，未发现被执行人潘式荣有可供执行的财产。申请人覃华未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人潘式荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘式荣新的财产线索，申请执行人覃华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0421执105号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 莫富森
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1385号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托代理人：周敏刚，该公司员工。
委托代理人：周文新，该公司员工。
委托代理人：杜非凡，该公司员工。
被告：吴凯旋，男，1988年6月27日出生，汉族，新干县人,住江西省吉安市新干县。
被告：朱婷，女，1987年9月2日出生，汉族，新干县人,住江西省吉安市新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告吴凯旋、朱婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日以借款人已还清本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1143.59元（原告已预交），减半收取计571.8元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈锋
二〇一七年九月八日
书记员 孙萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第515号
上诉人（原审原告）南京亿岛装饰材料有限公司（以下简称亿岛公司），住所地南京市江宁区横溪街道新杨社区（横溪镇麒麟路14号）。
法定代表人张辉，亿岛公司董事长。
被上诉人（原审被告）中建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称中建远泰公司），住所地福建省泉州市南门外福厦路204段。
法定代表人林易东，中建远泰公司总经理。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第619号。
上诉理由及请求：双方在所签《加工合同》中明确约定产生争议可各向双方所在地法院起诉，故原审法院对本案有权管辖。根据《加工合同》上诉人多次向被上诉人供货，被上诉人依次验收，双方加工合同关系确实存在，《加工合同》真实有效。被上诉人在《加工合同》上加盖“项目部技术资料专用章”系其自身过错，上诉人有理由相信该盖章行为系被上诉人真实意思表示。被上诉人以未与上诉人签订过合同的实体问题为由提出管辖权异议，原审法院不应涉及，而只应审查判断程序问题。合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。双方存在加工承揽合同关系，未约定合同履行地，且争议为被上诉人未向上诉人支付加工款，上诉人作为接受货币一方其所在地为合同履行地。综上，请求二审撤销一审裁定，本案由南京市江宁区人民法院管辖。
原审法院认为，合同纠纷依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，原告诉称与被告产生合同纠纷，被告抗辨未与原告签订过合同。因在原告提交的《加工合同》上，被告加盖了其项目部技术资料专用章，故一般不能作为当事人签订合同的真实意思表示，《加工合同》不能作为判断双方建立合同关系的依据。本案应由被告住所地法院管辖。遂裁定将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院认为，上诉人依据有约定管辖条款的《加工合同》等证据起诉，被上诉人在该合同上加盖其项目部技术资料专用章虽有瑕疵，但并不表示被上诉人没有签订该合同的真实意思表示。原审法院未对该合同真实性进行审查，即以被告住所地确定本案管辖，系认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第619号民事裁定；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 修海南
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第345-2号
申请执行人河北邢州枣业有限公司，住所地：河北省邢台县路罗镇。
法定代表人郑金海，该公司董事长。
被执行人张书清，男，汉族，1963年出生，住河北省隆尧县。
本院在执行河北邢州枣业有限公司与张书清公路货物运输合同纠纷一案中，已执行到位10490元，尚未执行到位1510，申请人河北邢州枣业有限公司于2015年1月16日向我院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第815号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年一月十九日
书记员 翟艳荣
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第784号
原告何代利，男，1935年6月10日出生，汉族，住光泽县。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人彭胜利，福建齐欣律师事务所实习律师。
以上两位代理人的代理权限为特别授权代理。
被告刘�光，男，1961年6月4日出生，汉族，住光泽县。
被告李进，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告何代利与被告刘于光、李进民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，适用简易程序进行了审理。2014年11月26日，本院依原告的诉讼财产保全申请，依法查封了被告李进名下闽AMF6**、闽AD38**车辆二辆。2014年12月2日，本案因公告送达转换为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年3月2日，公开开庭进行了审理。原告何代利的委托代理人黄文华、彭胜利到庭参加诉讼，被告刘于光、李进经本院传票与公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何代利诉称，原告经廖志敏介绍认识俩被告。2013年7月份，俩被告以其经营公司需扩大生产为由向其借款200，000元，承诺月利率按2%计。7月18日，原告便通过廖志敏的母亲江木娥账户向被告刘于光转账交付借款200，000元。之后俩被告未能按约定支付利息。2014年9月13日，俩被告共结欠原告借款本金200，000元及利息59，920元，俩被告出具借条，将该笔借款本金及利息作为借款予以续借，月利率仍按2%计，2014年10月18日前归还。借款到期后，俩被告仍未还本付息。要求俩被告归还原告借款本金259，920元，并按月利率2%支付从2014年9月14日至还清借款之日止的利息。
被告刘于光、李进未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
原告何代利为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.转账凭证一份，拟证明2013年7月18日，原告通过江木娥的账户向被告刘于光交付借款200，000元，月利率2%的事实；
2.俩被告出具给原告的借条一份，拟证明2014年9月13日，俩被告出具借条与原告，言明借到原告借款259，920元，还款期限2014年10月18日，月利率2%的事实。
被告�于光、李进经本院传票与公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原告举证应当具备真实性、合法性、关联性，上述证据有原件核对，来源合法，对其真实性予以确认。原告说明因被告无力归还之前的借款本金200，000元及相应利息，2014年9月13日，经原、被告结息，将原借款本金200，000元及结算后的利息59，920元，合计259，920元，再续借给俩被告。故本院仅认定该借条实际的借款本金为200，000元。
上述有效证据，结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
原告经案外人廖志敏介绍认识俩被告。2013年7月份，被告刘于光以其经营公司需要扩大生产为由向原告借款200，000元。7月18日，原告便通过案外人江木娥的账户向被告刘于光转账交付200，000元。2014年9月13日，原告与俩被告结息，原告将结算后的利息59，920元及先前借款200，000元�合计259，920元，再续借给俩被告。俩被告出具借条与原告，言明：“兹有刘于光、李进向何代利借取人民币（大写：贰拾伍万玖仟玖佰贰拾元），小写259，920元整。该借款承诺于2014年10月18日前归还。月息按2分计”。借款到期后，被告分文未付。原告催讨未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告刘于光、李进以经营公司需要扩大生产为由向原告借款200，000元，原告也通过转账方式交付了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。俩被告未按借条约定还款时间归还该笔借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求俩被告归还借款本金200，000元及2014年9月13日前的借款利息59，920元，合计259，920元的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张2014年9月13日之后，259，920元按月利率2%计息计至还清借款之日止利息，原告主张的利率虽在法律规定的合理范围内，但因其中59，920元系之前结算的利息，原告该项主张存在计算复利，故本院仅支持2014年9月13日之后以借款本金200，000元按月利率2%计息至还清借款之日止。被告刘于光、李进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘于光、李进于本判决生效后十日内归还原告何代利借款本金200，000元及相应利息（2014年9月13日之前利息59，920元，之后利息从2014年9月14日起，按月利率2%计至还清借款之日止）；
二、驳回原告何代利其他诉讼请求。
案件受理费5，200元，财产保全费1，445元，合计6，645元，由被告�于光、李进负担；公告费260元由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
审 判 员 胡宝健
人民陪审员 邱 锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 琨
附录：
本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6073号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：袁定保，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告袁定保物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年九月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第204号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某明。因犯寻衅滋事罪于2010年2月10日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现羁押在益阳市第一看守所。
辩护人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。
被告人何某山。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同月24日被该局决定取保候审。2014年8月12日被本院决定逮捕，现羁押在益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某明、何某山犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人王某明及其辩护人陈雨庭，被告人何某山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日2时许，被告人王某明、何某山等人在益阳市赫山区朝阳市场吃夜宵时，被告人王某明向旁边的店主简某清提出做一份龙虾，因店主准备收摊，被婉言拒绝。被告人王某明认为简某清不给其面子，于是电话邀集几名年青男子，带着被告人何某山等人，使用夜宵店里的扫帚等物将店主简某清多处打伤，同时将店内的宋某打伤。经法医鉴定，简某清、宋某均构成轻微伤。
案发后，被告人王某明、何某山被公安机关抓获归案。被告人王某明、何某山与被害人简某清、宋某就民事赔偿问题达成协议，两被害人对被告人王某明、何某山的行为已表示谅解，请求对两被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某明及其辩护人、被告人何某山在开庭审理过程中无异议；有被害人简某清、宋某的陈述；证人彭某华的证言；辨认笔录；益阳市赫山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书公（赫）鉴（法）字（2013）0680号；0679号；0692号；益阳市公安局赫山分局法检所证明；本院（2010）赫刑初字第52号刑事判决书；被害人简某清、宋某出具的谅解书及收条；被告人王某明、何某山的户籍资料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明、何某山显示威风、无事生非、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某明行为积极主动，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何某山起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某明年满18周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某明、何某山与两被害人达成了赔偿协议，并取得了两被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人王某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
被告人何某山犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某明的刑期即自2014年4月15日起至2015年1月14日止；被告人何某山的刑期自2014年8月12日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘非
二〇一四年八月二十一日
书记员 符丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6073号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，公司员工，特别授权。
被告：莫承菊，女，汉族，1954年3月12日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告莫承菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十二月八日
书记员 龙飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执722号
申请执行人何某，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人陈某1，男，1999年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
法定代理人何某，系原告陈某1之母，基本情况同上。
申请执行人陈某2，男，2008年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
法定代理人何某，系原告陈某2之母，基本情况同上。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村第四村民小组。
负责人何周辉，该组组长。
本院在执行何某、陈某1、陈某2与郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执722号申请执行人何某，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人陈某1，男，1999年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。法定代理人何某，系原告陈某1之母，基本情况同上。申请执行人陈某2，男，2008年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。法定代理人何某，系原告陈某2之母，基本情况同上。被执行人郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村第四村民小组。负责人何周辉，该组组长。本院在执行何某、陈某1、陈某2与郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年三月二十二日书记员  张小美
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第00243号
原告张爱枝，女，1959年9月21日出生，汉族。
委托代理人马新广，河南周晓华律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司西平支行。
委托代理人王宏伟，该行副行长。
委托代理人张国建，该行副经理。
原告张爱枝与被告中国建设银行股份有限公司西平支行（以下简称建行西平支行）储蓄存款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱枝诉称，1989年9月19日，原告在被告处办理了一份存款100元、期限为24年的优化储蓄。被告出具了定期储蓄存单，对户名、期限及存款利率等内容作了约定。定期存单2013年9月19日到期后，原告多次要求被告按照约定支付本息11156元。被告拒不支付，故诉至法院，依法判令被告依约支付存款本息至付清之日（截止到2013年9月13日本息为11156元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告建行西平支行辩称，优化储蓄业务是在特定历史时期和特定经济环境下，国家为遏制通货膨胀，稳定经济所采取的金融政策，并对该金融政策进行了调整。建行西平支行作为宏观调控的实施者和金融政策的执行者，应予严格遵守和执行。原告作为中国公民和银行储户，也应当予以遵守和执行，本案中的利息计算和支付应当执行中国人民银行规定的存款利率，存期内按中国人民银行规定计付保值贴补。
经审理查明：1989年9月19日，原告张爱枝在被告建行西平支行（原中国人民建设银行西平县支行第三储蓄所）办理优化储蓄业务，建行西平支行出具定期储蓄存单一份，存单号NO·0025211，存入日期1989年9月19日，户名张爱枝，存入人民币壹佰元正，期限为24年，于2013年9月19日到期按月息10厘95毫计息。并附“优化储蓄按现行利率、保值贴补率到期后可得本息一览表”，该表存款限额10元、100元、1000元，存款期限3年、6年、9年、12年、15年、18年、21年、24年，在每个档次后有相对应的到期后可得本息数额，表下方注说明：“此表‘到期可得本息’数，系按现行利率和保值贴补率计算的，到期支取的应按支取时的利率和保值贴补率计付本息。”张爱枝到期后持定期储蓄存单取款，建行西平支行拒按表中到期后可得本息11156元的金额支付。
另查明，1991年11月27日，中国人民银行在《关于停止办理新的保值储蓄业务的紧急通知》（银传（1991）60号）：“经国务院批准，决定从今年12月1日开始，不再办理保值储蓄业务，在此之前已存入的3年期以上定期储蓄存款，仍给予保值，但保值贴补率为零时不再按月公布贴补率。在会计科目和账务的处理上，老存款按老办法”。1988年9月6日，中国人民银行在《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中（银传（1988）35号）仅规定了3年、5年、8年三种保值储蓄存款形式。
上述事实，由原、被告委托代理人陈述，原告提供的存款单、宣传单，被告提交的中国人民银行发布的通知、公告
等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：1989年建行西平支行开展优化储蓄业务时，通过报纸、公告和工作人员到各单位游说等办法，对优化储蓄存款进行宣传，在宣传时主要依据存单的“优化储蓄按现行利率、保值贴补率到期后可得本息一览表”。在本案中，1989年9月19日，原告张爱枝在被告建行西平支行存入100元，24年期优化储蓄，存单一览表中的“到期后可得本息”只是建行西平支行宣传时计算的一种理论数据，具体到期后的本息数应按中国人民银行规定的24年期存款利率和该项存款的保值贴补率计算。如果中国人民银行没有保值贴补利率，则对储户也不应有贴补利息。中国人民银行在《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中仅规定了3年、5年、8年三种保值储蓄存款形式，而本案中建行西平支行将原告张爱枝的该笔存款设定为24年，不符合中国人民银行的相关规定，应按中国人民银行规定的最高8年存款期限执行。中国人民银行经国务院批准下发的关于保值储蓄业务方面的通知，属于政策性调整，既要保证国家金融政策的稳定，贯彻落实国家政策，又要保护储户的利益，所以建行西平支行应支付原告张爱枝存款本金100元及利息，根据公平原则，利息的计算方法按原告张爱枝1989年9月19日存款时中国人民银行规定的8年定期存款利率从1989年9月19日起计算至款付清之日止，存期内的保值贴补率按中国人民银行规定计付保值贴补。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司西平支行于本判决生效后十日内付给原告张爱枝存款本金100元及利息﹤利息的计算方法按张爱枝1989年9月19日存款时中国人民银行规定的8年定期存款利率从1989年9月19日起计算至款付清之日止，存期内的保值贴补按中国人民银行规定计付值贴补（保值贴补率见附表）﹥。
二、驳回原告张爱枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告中国建设银行股份有限公司西平支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳
案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏永丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0989号
原告董坤，男，汉族，1970年5月30日生。
被告昆山登云科技职业学院，住所地江苏省昆山市马鞍山西路****号。
法定代表人徐忠，该公司董事长。
委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。
原告董坤与被告昆山登云科技职业学院姓名权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审理。并定于2014年4月25日上午9点30分在本院第六号法庭公开开庭，被告委托代理人张宏到庭参加诉讼，原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，本院按照原告向法院提供的文书送达地址（亦为户籍地址）两次经本院邮寄均被退回，原告亦从未与本院联系变更送达地址，亦无其他途径通知原告，文书退回之日应视为送达之日，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董坤撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告董坤负担。
审判员 徐福灿
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙 倩
第1页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0989号
原告董坤。
被告昆山登云科技职业学院，住所地江苏省昆山市马鞍山西路****号。
法定代表人徐忠。
委托代理人张宏，江苏海联海律师事务所律师。
原告董坤与被告昆山登云科技职业学院姓名权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审理。并定于2014年4月25日上午9点30分在本院第六号法庭公开开庭，被告委托代理人张宏到庭参加诉讼，原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，本院按照原告向法院提供的文书送达地址（亦为户籍地址）两次经本院邮寄均被退回，原告亦从未与本院联系变更送达地址，亦无其他途径通知原告，文书退回之日应视为送达之日，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董坤撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告董坤负担。
审判员 徐福灿
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙 倩
第页共页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17809号
原告：钱金秀，女，1946年12月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人：彭晓梅，上海思信律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托代理人：郑福寿，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计146,070.12元。被告对精神损害抚慰金、律师代理费有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2015年3月17日17时，履行职务行为的被告员工陈祥龙驾驶牌号为沪DAXX**的91路公交车行驶至本市剑河路、青溪路的公交车站后，未待原告下车站稳，陈祥龙就关门启动车辆导致原告受伤。后经鉴定，原告构成XXX伤残。事发后，被告垫付医疗费50,537.96元、交通费751元、残疾辅助器具费1,198元、住院用品费200元、住院护理费400元，共计53,086.96元。
本院认为，侵权应当赔偿。现原告因被告方员工的过错导致受伤，被告作为承运人及赔偿义务人愿意承担全部侵权赔偿责任，无不妥，本院予以确认。审理中，双方对部分诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。精神损害抚慰金，由于本案属侵权纠纷，原告的主张符合规定，予以支持。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院予以酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费56,834.08元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,198元、交通费751元、衣物损失费500元、住院用品费200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，共计196,157.08元(该款扣除已付53,086.96元，实付143,070.12元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,221元，减半收取计1,610.50元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年八月十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2926号
原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：王洪宇，男，1976年10月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告曹沛军与被告王洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹沛军的委托代理人王继峰到庭参加诉讼,被告王洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
曹沛军诉称：2014年11月18日，王洪宇、班秀丽因做生意向其借款50000元，约定月利1.7%，按月支付利息，并出具借据一张。王洪宇、班�丽在2016年10月30日前偿还借款本金35000元及利息，2016年11月30日直到现在都未偿还本金15000元及利息。曹沛军多次向二人催讨借款，二人拒不偿还。现曹沛军诉至法院，请求依法判令王洪宇偿还借款本金15000元，并自2016年11月30日起至给付之日止按月利1.7分给付利息。
王洪宇未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年11月17日，王洪宇向曹沛军借款50000元，约定借款日期自2014年11月18日至2015年11月17日，月利1.7%。并给曹沛军出具借据一枚、收条一枚。王洪宇在借据上借款人处签字按印，在收条上签字；班秀丽在借据上借款人配偶处签字并按印。曹沛军称，王洪宇在2016年10月30日前偿还了借款本金35000元，并自借款之日至2016年10月30日按月利1.7分偿还了利息。
上述事实，�原告的当庭陈述、借据一枚、收条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹沛军提供的证据能够证实其与王洪宇之间存在债权债务关系，因双方在借据中约定了借款期限及利息，王洪宇应当按照约定履行还款义务。庭审中，曹沛军自认王洪宇在2016年10月30日前偿还了曹沛军借款本金35000元，并自借款之日至2016年10月30日按月利1.7分偿还了利息，本院予以确认。现曹沛军要求王洪宇偿还借款本金15000元，并自2016年11月30日起至给付之日止按月利1.7分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
王洪宇于本判决生效后立即偿还曹沛军借款本金15000元，并自2016年11月30日起至给付之日止按月利1.7分给付利息。
一审案件受理费175元，由王洪宇负担。曹沛军已经预缴，本院不予退还，由王洪宇在支付上述款项时一并支付给曹沛军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄 英 纳
人民陪审员 赵 凤 华
人民陪审员 于 晓 慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 �雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2926号
原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：王洪宇，男，1976年10月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：班秀丽，女，1978年9月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告曹沛军与被告王洪宇、班秀丽民间借贷纠纷一案中，原告曹沛军于2017年7月19日向本院提出申请，申请撤回对班秀丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹沛军对被告班秀丽撤回起诉。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 于晓慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曲雨阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1013号
罪犯范青明，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年1月14日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2008）大刑初字第7号刑事判决，认定罪犯范青明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；2012年12月18日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯范青明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范青明减刑一年六个月（刑期至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执622号
申请执行人：赵会忠，男，生于1971年7月7日。
被执行人：胡根林，男，生于1966年12月15日。
赵会忠与胡根林健康权纠纷一案，调解生效后，权利人赵会忠依据（2016）陕0327民初952号民事调解书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人赵会忠依据判决书向本院申请执行案件款项2600元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人胡根林发出执行通知后，被执行人与申请执行人达成�解协议，申请执行人赵会忠自愿放弃迟延履行利息。被执行人胡根林自动履行了2600元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭亚平
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执622号申请执行人：王某某，女，生于2008年11月30日，汉族，陕西省陇县人，学龄前儿童，住陇县。法定代理人：闫某某（系王某某之母），女，生于1985年3月14日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县。被执行人：单金妹，女，生于1988年5月8日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县。王某某与单金妹健康权纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初748号民事调解书确定：由由单金妹一次性赔偿王某某损失1875元，诉讼费25元，共计2000元。单金妹在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年11月21日向本院申请执行，本院2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人单金妹履行了案件执行款共计2000元，申请执行人王某某的法定代理人闫某某已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0327民初748号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琼二〇一六年十一月二十二日书记员 王永亮
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1144号
原告郭明伟，男，1967年4月7日生，汉族，住伊川县。
被告朱新正，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告郭明伟与被告朱新正买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭明伟撤诉。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一四年七月十六日
书记员 刘世伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30805号
原告付星，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市宝山区。被告上海浦东张杨第一食品商店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋中元，执行董事。委托代理人阳卫锋，男。委托代理人郑佳乐，男。原告付星诉被告上海浦东张杨第一食品商店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告付星、被告上海浦东张杨第一食品商店有限公司的委托代理人阳卫锋、郑佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付星诉称，原告于2014年10月16日在被告处购买了“爱必顿乐龄营养配方冲剂450g”一罐，价格人民币328元。“爱必顿乐龄营养配方冲剂450g”的配料中添加了“辅酶Q10”，营养成分表中标示每100克产品中辅酶Q10的含量为4.1毫克。经查，辅酶Q10系药品，被列入《中华人民共和国药典》中，在我国，辅酶Q10只能添加在保健食品中，普通食品中不允许添加使用。涉案产品不是保健品，依法不得添加辅酶Q10。“爱必顿乐龄营养配方冲剂450g”属于违法添加“辅酶Q10”的食品。作为使用量及使用范围均有严格限制条件的药品，未经过批准而在涉案产品添加使用辅酶Q10，更是严重违反我国相关食品安全标准，难以排除涉案产品存在安全隐患。食品安全关系到人民群众的身体健康、生命安全及社会和谐。被告系大型连锁企业，理应熟知食品安全相关规定，更应当对食品安全尽心尽职，保证广大消费者能够食用到安全食品。同时被告作为销售者，有责任和义务对所进购的食品进行审查检验。国家食品药品监督管理局《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》(国食药监许【2009】566号)已经对外公开发布多年，显然被告在履行这一职责时是能够发现涉案产品存在上述问题的，但是被告出于牟取商业利益的需要，不顾消费者的合法权益，不顾消费者的信任，无视《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，仍然为涉案违法产品提供销售平台，理应承担赔偿责任。原告现向法院提起诉讼，请求判令：被告上海浦东张杨第一食品商店有限公司退还原告购物款328元并赔偿原告3,280元。被告上海浦东张杨第一食品商店有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争产品系通过海关进口并已取得天津市检验检疫局颁发的《卫生证书》，涉案产品符合食品安全国家标准，不存在违法添加的事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年10月16日，原告在被告处购买“爱必顿乐龄营养配方冲剂450g”1罐，花费328元。该产品外包装上标注配料为：“麦芽糊精、酪蛋白酸钠、玉米油……胆碱、辅酶Q10”，营养成分表中标注每100克产品中辅酶Q10的含量为4.1毫克。2009年9月2日，国家食品药品监督管理局发布《关于含辅酶Q10保健食品注册申报与审评相关规定的通知》，明确了含辅酶Q10保健食品的注册申报条件等。另查明，涉案“爱必顿乐龄营养配方冲剂450g”系从国外进口，已取得天津出入境检验检疫局发放的《卫生证书》，《卫生证书》中注明：“根据卫生学调查及检验结果，该批进口法国等爱必顿乐龄营养配方冲剂等(见备注)所检项目符合我国食品卫生要求，标签经审核合格，须加贴合格的中文标签后，方可销售。”天津检验检疫局在回复原告投诉举报事项的公函中明确：“我局收到上海市黄浦区市场监督管理局线索移送单，反映您举报康延(上海)商贸有限公司(以下简称“被举报人”)经销的“爱必顿乐龄营养配方冲剂”产品(以下简称“相关产品”)涉嫌违法，我局已依法受理。现根据核实情况回复如下：……目前未发现有国家卫生计生委批准辅酶Q10可以作为食品原料或食品添加剂在相关产品中使用的相关规定。按照《新食品原料安全性审查管理办法》(国家卫生和计划生育委员会令第1号)第四条规定，新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。经查，相关产品中文标签标注添加了辅酶Q10，违反上述规定。综上，您举报的事项查证属实。……”天津出入境检验检疫局依原告申请公开了爱必顿乐龄营养配方冲剂的《检验报告》，《检验报告》显示检验机构的检验项目包括蛋白质、铬、黄曲霉毒素等，未对辅酶Q10进行检验。上述事实，有原告付星提供的购物小票、发票、产品实物、《关于含辅酶Q10保健食品注册申报与审评相关规定的通知》、《天津检验检疫局关于回复付星投诉举报事项的函》、《政府信息公开答复书》，被告提供的报关单、卫生证书以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，作为大型食品经销商，被告应提供给消费者符合食品安全标准的食品。原告持有购物小票、发票及产品实物，与被告已经形成了买卖合同关系。辅酶Q10系药品，其用量及使用范围都有严格的限定条件，不能加入到普通食品中,涉案“爱必顿乐龄营养配方冲剂450g”中违法使用药品成分，不符合国家食品安全标准。被告以涉案产品已经检验合格并颁发《卫生证书》为由而认为其符合食品安全标准的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。相关规定已由政府部门向社会发布，被告应当知晓。被告作为大型经销商，有能力也有义务认真核查商品的各项标识，然被告并未尽到食品经营者应履行的注意义务，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，被告的行为损害了消费者的合法权益，现原告要求被告上海浦东张杨第一食品商店有限公司退还货款并赔偿十倍价款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》(2009年6月1日施行)第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告上海浦东张杨第一食品商店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告货款328元并赔偿原告3,280元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海浦东张杨第一食品商店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年八月八日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）
第九十六条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第258号
原告叶新华。
被告吴胜平。
本院在审理原告叶新华诉被告吴胜平民间借贷纠纷一案中，原告叶新华于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告叶新华在本案开庭前自愿申请撤回对被告吴胜平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶新华撤回对被告吴胜平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告叶新华负担。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 冯国文
人民陪审员 吴建飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴卫红
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2129号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，所在地梨树县。
法定代表人：杜世营，该银行行长。
委托代理人：赵立东，该银行客户经理。
被告：吕丹丹，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告吕丹丹金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月17日受理后。
本院认为：中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告的准确住址，无法送达，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费750元退回给原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 房 帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4351号
罪犯曹有新，男，1970年11月20日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第231号刑事判决，以被告人曹有新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曹有新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完�劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹有新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹有新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹有新在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹有新减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �吴隆新
代理审判员 赵 玉 兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾 笑 笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4351号
罪犯王鹏，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年4月29日作出了（2005）高刑终字第227号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2021年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1377号
申请执行人赵海涛
被执行人孟祥伟
被执行人马明芝
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法普民初字第189号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟祥伟位于青州市邵庄镇康家庄村房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 唐贤红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第60号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××2559，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。因犯故意伤害罪于2004年10月23日被本院判处有期徒刑二年，2006年4月17日刑满释放。因本案于2014年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××3174，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。因本案于2014年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2940号起诉书指控被告人李某、吴某甲犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日3时许，珠海市公安局前山派出所民警黄某等人接珠海市公安局110指令后，前往珠海市香洲区前山活力大酒店查看一群人打架情况。民警黄某等人驾驶粤C×××号警车到达活力大酒店门口时，被告人李某用一空啤酒瓶砸向警车前挡风玻璃，致使前挡风玻璃当场破裂（维修费为人民币900元），民警黄某上前制止被告人李某的行为时，被被告人李某用脚踢打身体，被告人吴某甲在一旁用身体冲撞民警黄某。后被告人李某、吴某甲被民警合力制服。经鉴定，民警黄某所受损伤未达轻微伤。
另查明，被告人李某因犯故意伤害罪于2004年10月23日被本院判处有期徒刑二年，2006年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人李某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈凯斌、吴文其的证言及辨认笔录，证人黄某、陈某、吴某乙、银某的证言，出警经过，现场勘验检查笔录，车辆修理发票，珠海市公安局前山派出所出具的证明，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，广正司鉴所（2014）法临鉴字第625号司法鉴定意见书，现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吴某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某、吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人李某、吴某甲当庭认罪，酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年3月25日止。）
二、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 陈红云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2866号
申请执行人：王群，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘申永，总经理。
本院在执行王群与合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2866号申请执行人：王群，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：刘申永，总经理。本院在执行王群与合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月十八日书记员  傅有勤