wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑12行初21号起诉人王兰英，女，住黑龙江省青冈县。2017年3月29日，本院收到王兰英的起诉状，诉青冈县人民政府。王兰英诉称，2014年5月份，被告青冈县人民政府决定，欲在起诉人在红旗村分得的承包田上建电站，在未与起诉人协商的情况下，青冈县人民政府通过永丰镇镇政府于2014年5月1日找到起诉人，并给起诉人土地补偿款88,000.00元，起诉人不接，提出补偿的数额不足，村会计说以后还给，但被告再也没给付剩余的补偿款。起诉人的耕地是4.9亩，按照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，应给起诉人各项费用480,200.00元，还差392,200.00元没有支付。请求：一、依法撤销青冈县人民政府青政访复〔2014〕46号复查意见书；二、请求判决被告再补偿起诉人土地征用补偿金392,200.00元，并补偿遗漏的1.5亩土地（1000平方米）补偿款200,000.00元。三、诉讼费用由被告承担。本院认为，王兰英诉讼请求撤销青冈县人民政府青政访复〔2014〕46号复查意见书，再补偿其土地征用补偿金392,200.00元、遗漏土地补偿款200,000.00元。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。青冈县人民政府作出的青政访复〔2014〕46号《关于青冈县永丰镇红旗村王兰英上访反映征地补偿问题的复查意见》属于信访复查意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此王兰英的诉请事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对王兰英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一七年四月五日书记员 高 睿
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执566号
申请执行人：鲁修钢，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人：刘陆琴，江苏海越律师事务所律师。
被执行人：陈春，住福建省长乐市。
被执行人：沈广红，住江苏省仪征市。
鲁修钢与陈春、沈广红民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出(2016)苏0114民初2210号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：陈春、沈广红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还鲁修刚借款260万元及利息（自2012年2月14日起按以260万元为本金照24%/年的标准计算利息），本案案件受理费用36960元、公告费560元，合计37520元，由陈春、沈广红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人陈春、沈广红发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院于2017年4月11日依法将被执行人陈春、沈广红列入失信人名单。2017年4月11日和2017年8月10日本院通过全国网络查控系统分别查询了被执行人陈春、沈广红名下的财产信息，2017年4月19日本院通过点对点查询系统查询了被执行人陈春、沈广红名下的财产信息，依法冻结了被执行人陈春、沈广红名下农业银行的账户。2017年5月25日本院执行人员前往扬州市车管所依法查封了被执行人沈广红名下车牌号苏Ｋ×××××的车辆，因未能实际控制不能处置。2017年9月21日本院执行人员前往沈广红的住所地江苏省仪征市xx路xx号进行调查，但并未找到该地址。经执行人员前往马集镇派出所调查，沈广红居住地在江苏省仪征市xx村xx号。随后我院执行人员前往调查，但家中并没有人在。据马集镇村民委员会工作人员称，沈广红很久都不回来了。2017年9月25日本院执行人员与申请执行人鲁修刚进行谈话，他表示目前暂时无法提供被执行人陈春、沈广红的其他的财产线索，也不知道他们的下落，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 王闻文
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初370号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2005年12月7日因犯盗窃罪被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2009年11月17日因犯盗窃罪被昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年11月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月18日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市五华分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）313号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉,被告人冯某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月23日中午12时许，被告人冯某某在本市五华区人民中路小西门桥香园店内，趁人不备，扒窃了被害人王某1放在外套口袋内玫瑰金色VIVOX6手机一部，携赃逃跑，销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。被告人冯某某于2017年12月5日在本市环城西路市政公司宿舍301号内被公安民警抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人王某1的报案材料及陈述，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，视频截图，搜查证，搜查笔录，现场检测报告书，昆明市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人冯某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额达人民币400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年6月5日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、判令被告人冯某某在判决生效后三十日内退赔被害人王露芳人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯迎春
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更430号
罪犯李凯，男，1993年11月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年8月15日作出（2013）雁刑初字第00576号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行，刑期自二0一三年三月二十日至二0一六年九月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯李凯确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。但该犯服刑期间多次违反监规纪律，且未能积极缴纳罚金，应从严掌控对其的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一六年五月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5556号
原告（反诉被告）焦亮，男，1982年3月24日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。
委托代理人周毅、梅含笑，浙江京衡律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）蒋维中，男，1952年1月8日出生，汉族，户籍地浙江丽水市莲都区，
委托代理人方洪彩，浙江法和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）焦亮诉被告（反诉原告）蒋维中房屋租赁合同纠纷一案中，原告焦亮于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告蒋维中于2017年10月25日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告焦亮、反诉原告蒋维中的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦亮撤回起诉；
准许反诉原告蒋维中撤回反诉。
按规定减半收取的本诉案件受理费人民币1837元，由原告焦亮负担，反诉案件受理费1837元，由反诉原告蒋维中负担。
审判员 赵桂荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00822-1号
原告：荚长友。
委托代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市中亮机械制造有限公司。
法定代表人：邱学亮，负责人。
被告：邱学亮。
被告：程雯雯。
本院在审理原告荚长友诉被告宁国市中亮机械制造有限公司、邱学亮、程雯雯民间借贷纠纷一案中，原告荚长友于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市中亮机械制造有限公司价值65万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告荚长友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市中亮机械制造有限公司价值65万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2711号
原告无锡土生金新型建材厂，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
投资人赵悦好，该厂厂长。
委托代理人虞贝，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼。
法定代表人钱正伟，该公司董事长。
原告无锡土生金新型建材厂与被告江苏无锡二建建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告无锡土生金新型建材厂于2018年6月22日向本院申请撤回对被告江苏无锡二建建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告无锡土生金新型建材厂申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡土生金新型建材厂撤回起诉。
案件受理费已减半收取4875元，保全费3770元，合计8645元，由原告无锡土生金新型建材厂负担。
（此页无正文）
审判员 周伟良
二〇一八年六月二十二日
书记员 包维磊
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更243号
罪犯李杨，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化,户籍地辽宁省普兰店市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月4日作出了（2013）大刑一初字第18号刑事判决书，以被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。辽宁省高级人民法院于2014年5月29日以（2013）辽刑三终字第00099号刑事判决，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更954号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李杨于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王长斌、修英明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李杨于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第856号
原告仁怀市大坝镇人民政府，住所地：贵州省仁怀市大坝镇。
委托人代理人程飞，仁怀市司法局大坝司法所工作人员。
被告杨仕权，男，汉族，1950年10月10日出生。
原告仁怀市大坝镇人民政府诉被告杨仕权房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告仁怀市大坝镇人民政府委托代理人程飞到庭参加诉讼，被告杨仕权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁怀市大坝镇人民政府诉称，在修建圆满贯水电站过程中，经地质勘测部门现场勘察，被告杨仕权属园满灌水电站库区地灾（或库岸失稳）农户，电站水库蓄水可能导致（或加剧）被告房屋安全隐患，为确保被告家庭生命财产安全，保证电站正常蓄水，原、被告在自愿达成《园满灌水电站仁怀市库区房屋搬迁安置补偿补助协议》，协议约定：�告按实际勘查丈量和标准，补偿被告补助费101，078.55元；被告根据原告通知时间及时实施房屋搬迁，将原宅基地交回所在地村民委员会管理。原告履行协议约定大部分付款义务后，被告无正当理由拒不履行搬迁义务，严重妨碍原告权利和公共利益。现圆满贯水电站工程验收必须在2015年3月31日前完成，情况紧急。原告为确保上级相关部门工程验收工作顺利进行，请求人民法院判决：1.判令被告按原、被告双方签订的《圆满贯水电站仁怀市库区房屋搬迁安置补偿补助协议》立即对位于仁怀市大坝镇新田村大房组043号房屋及附属设施自行搬迁，将宅基地交仁怀市大坝镇新田村村民委员会管理；2.本案诉讼费由被告承担。
原告仁怀市大坝镇人民政府为证明主张事实，向本院提交如下证据：1.原告组织机构代码证1页，证明原告主体资格适格；2.《仁怀市人民政府办公室关于�发圆满贯水电站移民搬迁安置工作实施方案的通知》1页、《园满灌水电站移民搬迁安置工作实施方案》14页，证明园满灌水电站移民搬迁工作合法；3.《园满灌水电站仁怀市库区房屋搬迁安置补偿补助协议》1份3页、《园满灌水电站仁怀市库区房屋搬迁补偿补助明细表》1页、№0004709号园满灌水电站补偿补助领款单1张，证明原、被告签订《园满灌水电站仁怀市库区房屋搬迁安置补偿补助协议》，原告已按协议内容履行补偿补助款39，874.65元义务；4.照片三张，证明被告未按协议履行房屋搬迁义务。
被告杨仕权未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年9月4日，仁怀市人民政府办公室印发《园满灌水电站移民搬迁安置工作实施方案》，对园满灌水电站移民搬迁安置工作做具体安排。经地质勘测部门现场勘察，被告杨仕权属园满灌库区地灾（或库岸失稳）农户，水电站水库蓄水可能导致（或加剧）被告房屋安全隐患。2011年4月30日，原告为确保被告家庭生命财产安全，保证水电站水库正常蓄水，原告与被告签订了《圆满贯水电站仁怀市库区房屋搬迁安置补偿补助协议》，协议约定：原告按照对被告实际勘查丈量和标准补偿被告补助费101，078.55元，被告根据原告通知时间及时实施房屋搬迁，将原宅基地交回当地村民委员会管理等内容。2012年6月11日，原告向被告划拨39，874.65元补助补偿款。被告领款后，未按协议约定履行房屋自行拆迁义务。原告分别于2014年9月23日、2014年10月9日向被告送达《紧急搬迁通知》，要求被告立即对其房屋及附属设施实施搬迁，被告至今未按协议约定全面履行房屋及附属设施搬迁义务。原告为圆满贯水电站工程需在2015年3月31日前验收，于2015年3月16日，原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原告当庭陈述、《仁怀市人民政府办公室关于印发圆满贯水电站移民搬迁安置工作实施方案的通知》、《园满灌水电站移民搬迁安置工作实施方案》、《圆满贯水电站仁怀市库区房屋搬迁安置补偿补助协议》、《圆满贯水电站仁怀市库区房屋搬迁安置补偿补助明细表》、№0004709号园满灌水电站补偿补助领款单、《紧急搬迁通知》、照片等证据在卷佐证。这些证据经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，原告仁怀市大坝镇人民政府与被告杨仕权签订《园满灌水电站仁怀市库区房屋搬迁安置补偿补助协议》事实，原告提供了《园满灌水电站仁怀市库区房屋搬迁安置补偿补助协议》、《圆满贯水电站仁怀市库区房屋搬迁安置补偿补助明细表》等证据，被告在收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未提出答辩和提供证据，依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应当承担举证不利后果；根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”规定，原告依照法律规定征收被告房屋及附属设施及宅基地，与被告签订协议，协议内容是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告�被告签订协议是有效合同，对原告与被告均有约束力。
被告已全部领取补偿补助款，原告提供№0004709号园满灌水电站补偿补助领款单，被告未提供证据反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，认定被告已在原告处领取补偿款39，874.65元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告不履行房屋及附属设施拆迁义务，违反《圆满贯水电站仁怀市库区房屋搬迁安置补偿补助协议》约定，被告应当对其房屋及附属设施按协议约定自行搬迁，将宅基地交原告移交仁怀市大坝镇新田村村民委员会管理。被告无正当理由拒不履行�迁房屋及其附属设施，已严重妨碍国家权利及公共利益，被告应当立即搬迁，本院酌情由被告在判决生效之日立即将房屋及附属设施搬迁。据此，本院为保护国家利益和公共利益需要，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨仕权在本判决生效后立即将其坐落于仁怀市大坝镇新田村大房组043号的房屋及附属设施搬迁，将宅基地交原告仁怀市大坝镇人民政府移交仁怀市大坝镇新田村村民委员会。
如果被告杨仕权未在指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费30元（已减半），由被告杨仕权负担。因原告仁怀市大坝镇人民政府已预交上述费用，由被告在本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交案件上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 鸿
二〇一五年四月十五日
书记员 张元亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2653号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县。
负责人：郑月镁。
委托代理人：汤震宇，男，1971年5月1日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：杜苗芳，女，1966年1月27日出生，汉族，住安吉县。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（以下简称安吉工行）与被告杜苗芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，并依法适用普通程序于2017年9月12日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉工行负责人郑月镁的委托代理人汤震宇到庭参加诉讼，被告杜苗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉�行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还52×××41信用卡透支款本金96333.91元及支付透支利息26339.67元、违约金7500元，共计人民币130173.58元（上述信用卡透支利息、违约金均计算至2017年4月5日止，以后透支利息按信用卡领用合约约定每日万分之五支付、违约金按信用卡领用合约约定每月按最低还款额未还部分的5%支付至结清）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提供如下证据：信用卡申请表及申请资料、信用卡信息查询单、信用卡交易历史明细清单、2017年4月5日银行系统截屏三份、2017年4月10日银行系统截屏一份。
被告杜苗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年6月1日，被告杜苗芳向原告安吉工行递交了信用卡申请表一份，申请表的“信用卡领用合约”中约定了透支利息从银行记账日起按每日万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告杜苗芳在主卡申领人签名栏签字。原告举证向被告杜苗芳发放的信用卡卡号为52×××41，同时举证被告杜苗芳对上述信用卡进行了透支消费，自2016年2月3日起未全额还款，截止2017年4月5日，信用卡透支款本金96333.91元及支付透支利息26339.67元、滞纳金7500元，共计人民币130173.58元；其中，截止2016年12月31日，滞纳金为5500元。
本院认为，被告杜苗芳向原告申领信用卡并签约信用卡领用合约，该合约约定的权利义务在中国人民银行出台的相关规�之内，为合法有效。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告领卡并开卡消费时，双方借贷关系成立。被告应按信用卡领用合约按期归还借款，被告长时间未能按期还款，已构成严重违约。原告举证已进行发放信用卡并举证了该卡号的消费明细及结欠账单，要求被告结清欠款。对其中主张的滞纳金部分，中国人民银行自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告未向本院举证2017年1月1日之后原、被告通过约定是否收取违约金，故本院对原告主张的自2017年1月1日之后以滞纳金标准计算的违约金不予支持；对原告要求被告偿还所透支的本金，并依信用卡领用合约的惩罚性条款约定支付透支利息及2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜苗芳于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行透支款本金96333.91元及支付透支利息26339.67元、滞纳金5500元（滞纳金计算至2016年12月31日止；透支利息暂计算至2016年4月15日，自2016年4月16日起至款清之日止，透支利息按日万分之五计算，利随本清）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安吉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900�，公告费650元，合计诉讼费3550元，由被告杜苗芳负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 费丹枫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03627号
罪犯张少明，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于二0一二年九月二十八日作出（2012）鄂安陆刑初字第130号刑事判决，以被告人张少明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张少明在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张少明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，且部分执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张少明在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行了财产刑，减刑时可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张少明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲁习梅
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第246号
本院立案执行的申请执行人周建初与被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司、周少财、罗松茂提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2014年9月30日执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月三十日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6509号
原告：钟国亮，男，1963年11月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周安康，上海申浩律师事务所律师。
被告：崔月忠，女，1959年11月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告钟国亮与被告崔月忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告钟国亮的委托诉讼代理人周安康到庭参加诉讼，被告崔月忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款33,850元及该款自2013年3月20日起至判决生效之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计付)。事实和理由：被告于2012年至2013年期间多次向原告订购货物，并于2015年8月20日向原告出具欠条一份，明确原告共向被告供应蔬菜总价63,850元，被告已付30,000元，尚欠款33,850元未付，后经原告催讨，被告至今未付。据此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告崔月忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月至2013年3月被告崔月忠在上海市浦东新区张江镇高斯路XXX号经营咖啡店期间，多次向原告订购各类蔬菜，用于咖啡店经营。经核算，被告以欠款人名义，于2015年8月20日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到钟国亮送迪欧咖啡蔬菜款(从2012年10月1日至2013年3月20日总计人民币陆万叁仟捌佰伍拾元整)已付人民币叁万元整，还欠人民币叁万叁仟捌佰伍拾元整，所欠是实”。之后，被告未履约付款，原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由欠条、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告因经营咖啡店需要向原告订购各类蔬菜，经对账，被告确认尚欠原告货款33,850元，并出具了欠款确认书。现因被告未履约还款，故原告依照确认书明确的欠款数额要求被告支付剩余欠款33,850元及赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告崔月忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔月忠于本判决生效之日起十日内支付原告钟国亮货款33,850元;
二、被告崔月忠于本判决生效之日起十日内支付原告钟国亮以33,850元为基数自2013年3月20日起至本判决生效之日止的利息损失(按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告崔月忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年六月五日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民特字第27号
申请人：王海。
被申请人：王炳生。
诉讼代理人：钟菊英，女，1948年12月18日出生，汉族。
申请人王海申请宣告被申请人王炳生无民事行为能力一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员苏仲文进行了审理，现已审理终结，并当庭予以宣判。
申请人称：王炳生与王海系父子关系。王炳生于2003年3月因脑溢血行开颅手术后，一直意识不清，无生活自理能力。其于2013年6月因脑干出血再次送医，现意识仍然不清。目前一直在南星街道社区卫生服务中心接受治疗。为保护王炳生的合法权益，向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定钟菊英为其监护人。
申请人为证明其主张，提交下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡、户口档案查询情况，拟证明被申请人的亲属情况；
2、诊断证明书、出院摘要，拟证明被申请人病情；
3、社区证明、邻居证明、同意书，拟证明被申请人的精神状态；
4、残疾人证，拟证明被申请人为肢体贰级残疾；
5、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人钟菊英对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人王炳生与申请人王海系父子关系。王炳生与妻子钟菊英共生育儿子王海、女儿王静两位子女。王炳生的父亲王根全、母亲应杏仙均已去世。王炳生另有弟弟王炳育、王焕生、王小毛。2003年7月14日，王炳生因“脑中风开颅术后神智不清4月”入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。出院诊断：脑积水、v-p分流术后。2006年2月17日，王炳生因“脑溢血术后3年”入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。出院诊断：脑溢血术后、v-p分流术后。2006年12月4日，王炳生入入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。出院诊断：脑卒中病后遗症、高血压病、肺部感染、血管性痴呆。2009年7月30日，王炳生被评定为肢体贰级残疾。
本案预立案期间，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对王炳生的民事行为能力进行鉴定，该所于2014年7月21日作出杭七院司鉴所（2014）精鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神病医学评定：脑血管病所致精神障碍；智能损害（极重度）。2、法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人王炳生因患脑血管疾病所致精神障碍，智能损害（极重度）导致常识、理解、判断及分析能力丧失，日常生活能力丧失，且无恢复的希望，无法表达自己真实意愿，也不能维护自己的合法权益。经鉴定被评定为无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人，钟菊英作为王炳生的妻子，同意担任王炳生的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
一、宣告王炳生为无民事行为能力人；
二、指定钟菊英为王炳生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 岑 晨
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1913号
原告：吴美香，女，2000年6月30日出生，汉族，居民，四川省广汉市金轮镇。
法定代理人：吴安富，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，四川省广汉市金轮镇。
委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。
被告：向辉,男，1972年8月13日出生，汉族，居民，四川省中江县凯江镇。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：叶俊文，男，1998年5月27日出生，汉族，居民，四川省中江县回龙镇。
被告：李太发，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，四川省中江县凯江镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡燕，女，1984年2月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司中江支公司职工，住中江县凯江镇。
原告吴美香与被告向辉、叶俊文、李太发、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称财保公司德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美香的法定代理人吴安富、委托诉讼代理人佘婷婷、被告向辉的委托诉讼代理人刘刚、被告叶俊文、被告财保公司德阳市分公司的委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼。被告李太发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2015年7月16日22时35分许；地点：中江县城魁山路“柳岸华府”小区方向经中江县城魁山路往中江县城二环路方向行驶，行至事发地左转弯时。
二、类型：机动车与机动车之间发生的交通事故（被告向辉驾驶其川FMHX**号小型轿车与被告叶俊文驾驶其无号牌普通二轮摩托车（搭乘吴美香）相撞之间发生的交通事故）。
三、损害情况：造成原告吴美香、被告叶俊文受伤及车辆受损；原告吴美香构成十级伤残，伤残指数为10%。
四、责任划分：向辉承担本次事故的主要责任。叶俊文承担本次事故的次要责任。吴美香不承担本次事故的责任。
五、车辆投保情况：被告李太发为其所有的川FMHX**号小型轿车在财保公司德阳市分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本次交通事故发生在保险的有效期限内，应由被告财保公司德阳市分公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内按无过错责任对原告的损失进行赔偿。
六、原告的损失情况（总损失87459.55元）：
（一）、医疗类损失（共计47941.55元）：
1、医疗费44641.55元（被告向辉垫付医疗费37476.47元、护理费10900元），其中自费药品费8928.31元（44641.55元×20%）；
2、住院伙食补助费3300元（110天×30元）；
（二）、伤残类损失（共计39518元）：
3、误工费0元；
原告主张：误工费15540元（中江住院104天＋德阳住院6天＋出院休息30天×111元）；
被告向辉抗辩：吴美香属未成年人，事发时还不到16岁，且没有直接误工损失的证据，所以不能主张误工费；
被告财保公司德阳市分公司抗辩：我司调查吴美香为学生身份，且没有误工损失的直接证据，不能主张误工费；
被告叶俊文抗辩：我懂不起，但同意向辉和财保公司德阳市分公司的抗辩意见；
法院认定理由：被告向辉、财保公司德阳市分公司、叶俊文的抗辩理由成立，本院应予支持，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；
4、护理费10912元（99.2元×110天）；
5、残疾赔偿金22406元。（11203元×20年×10%）；
6、精神损害抚慰金5000元；
7、鉴定费700元（凭票据）；
8、交通费500元(酌情)。
七、需要说明的其他事项：1、被告向辉为原告垫付了医疗费37476.47元，护理费10900元，请求在本案中将其垫付的费用一并处理，另提供借条一张，“今借到7月16日晚车祸生活费600元，借款人捺指印”，该借条未载明借谁的款，借款人是谁，此借条无法查证，本院不予确认；2、被告叶俊文向本院申请放弃在交强险限额内赔偿，其损失另行起诉由保险公司在商业三者险责任限额内及李太华、向辉赔付，该申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；3、被告李太发向本院提交了书面答辩意见。
八、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计87459.55元。2、本案诉讼费由被告承担。
九、各方应负担的情况：1、被告财保公司德阳市分公司应赔偿78531.24元；2、被告向辉应赔偿自费药6249.82元（医疗费总额44641.55元×20%×70%），可追回已垫付医疗费、护理费48376.47元；3、被告叶俊文应赔偿自费药2678.49元（医疗费总额44641.55元×20%×30%））。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效15日内向原告吴美香赔偿各项损失30154.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效15日内向被告向辉支付垫付款48376.47元；
三、被告向辉于本判决生效15日内向原告吴美香赔偿自费药6249.82元；
四、被告叶俊文于本判决生效15日内向原告吴美香赔偿自费药2678.49元；
五、驳回原告吴美香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告向辉负担1021元，由被告叶俊文负担437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一七年八月一日
书记员 陈子佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执异13号
异议人：聂小东，女，汉族，1968年8月30日出生，住贺州市富川县新城开发区。
委托代理人：李春峰，男，汉族，1972年8月3日出生，住浙江省庆元县。
申请执行人：刘国良，汉族，1971年10月16日出生，住贺州市平桂区。
被执行人：罗仕平，男，汉族，1962年7月30日出生，住贺州市八步区。
被执行人：聂小东，女，汉族，1968年8月30日出生，住贺州市富川县新城开发区。
本院在执行申请执行人刘国良与被执行人罗仕平、聂小东民间借贷纠纷一案中，因异议人聂小东向本院提出执行异议，本院进行审查，现审查完毕。
异议人聂小东称：请求八步区人民法院撤销对贺州市××广场购物中心××单元××房和贺州市平××国道西南面、××东面××花园××单元××房的评估、拍卖。理由：1、异议人与被执行人罗仕平于2014年10月29日办理离婚手续时，协议分割贺州市××广场购物中心××单元××房归异议人所有，而贺州市平××国道西南面、××东面××花园××单元××房则是异议人单位的职工自建房，是异议人离婚后“生活必需的居住房屋”。上述房产虽是婚姻存续期间购买但应属异议人个人所有。2、本案债务应属被执行人罗仕平个人债务，不能拍卖属于异议人所有的房产偿还其个人债务。因此，请求法院终止对上述房产的评估、拍卖、依据民诉法225条规定撤销上述执行措施。
经审查查明，本院在本案执行过程中，作出（2017）桂1102执恢20号之二执行裁定：一、查封被执行人罗仕平与聂小东共同所有位于贺州市××广场购物中心××单元××房；二、查封被执行人聂小东所有位于贺州市平××国道西南面、××东面××花园××单元××房。2017年10月18日，受本院委托，贺州市中级人民法院发出通知，决定对上述房产进行价格评估。
本案执行依据（2015）贺八民一初字第360号民事判决确定的执行标的额523700元由被执行人罗仕平与异议人聂小东共同偿还，异议人聂小东也是本案被执行人。
本案执行标的贺州市××广场购物中心××单元××房和贺州市平××国道西南面、××东面××花园××单元××房均由被执行人罗仕平与聂小东在婚姻存续期间共同购置。
本院认为，异议人聂小东的异议不成立。异议人聂小东是本案被执行人，本院执行过程中依法处置其与另一被执行人罗仕平共有财产，理所应当。异议人聂小东没有证据证实贺州市平××国道西南面、××东面××花园××单元××房是其离婚后生活居住所必需的房屋，法院不得拍卖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人聂小东的异议申请。
如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 古建玲
人民陪审员 张裕标
二〇一八年五月九日
书 记 员 余 影
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1756号
上诉人（原审被告）：上海静宁实业有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层D4042室。法定代表人：陈静，经理。被上诉人（原审原告）：上海荟润贸易商行，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层X区***室。法定代表人：徐鸿强，总经理。原审被告：上海静善投资有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层D4043室。法定代表人：陈静，经理。原审被告：陈静，女，1976年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海静宁实业有限公司因请求公司收购股份纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27225号民事裁定，向本院提起上诉。上海静宁实业有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号，原审被告上海静善投资有限公司的实际经营地也在徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，上诉人上海静宁实业有限公司的注册地在上海市闵行区XX路XX号XX幢XX层XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4316号
申请执行人马妍，女，汉族，现住东胜区。
被执行人马建，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人马妍申请执行马建民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人马妍撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙燕
二〇一七年十月二十日
书记员 刘星
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新红民初字第118号
原告陈××、女。
被告高××、男。
原告陈××与被告高××追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈××、被告高××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，原告在被告承包的砖厂打工，工作时间16天，计件工资1418.52元，经原告多次催要，被告均已各种理由拒付至今，无奈原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的劳动报酬1418.52元。
被告对欠劳动报酬的事实无异议，但辩称现在砖厂停产，无钱支付原告的工资款，也不能确定何时开工，何时有钱支付。
原告提供欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬1418.52元。
被告对该证据无异议。
该证据能证明原告所述事实，本院予以采信。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
2012年5月份，原告在被告承包的宏源砖厂打工，工作时间16天，计件工资1418.52元。被告一直未支付该工资款，2014年5月21日，被告为原告出具欠条一份。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，被告雇佣原告为其工作，应及时支付劳动报酬，被告现已拖欠两年之久，原告要被告立即支付，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告高××于本判决生效之日起十日内支付原告陈××劳动报酬1418.52元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张孟义
二〇一四年六月四日
书记员 高 晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第763号
原告杨玉岺。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人申晓峰，该公司职工。
委托代理人刘瑞朝，该公司职工。
原告杨玉岺与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉岺，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人申晓峰、刘瑞朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉岺诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告杨玉岺提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照月标准工资70%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，杨玉岺于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：杨玉岺同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4907个工。按其标准工资277元的75%即每月207.75元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现每年领取回乡补助金2628元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日杨玉岺提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。杨玉岺不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告杨玉岺自合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉岺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 侯夏莞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第251－2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人贺劭锋，该行行长。
被执行人易善中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民特字第5号民事裁定书，于2015年5月6日向被执行人易善中送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，蛤被执行人一直未能自觉履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人易善中所有的位于冷水江市禾青镇里福居委会客运站综合楼101号门面、201号住房（产权证号码为冷房权证字第号），并根据申请人的要求，于2015年7月24日至2015年11月6日对上述房产依法进行了公开评估拍卖，但经两次公开拍卖均流拍（第二次流拍价格为30.548万元）。因流拍价格远低于申请执行标的，申请人不再要求进行第三次拍卖，因房产已在申请人所在银行作抵押担保，申请人拒绝法院以房抵债的建议。而被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第251号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产可供执行时，申请人可依本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照�款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1851号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：柴清山，男，1969年1月26日出生，汉族，该行职工。
被告：张爱香，女，1958年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司安�分行（以下简称中行安阳分行）与被告张爱香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行委托诉讼代理人柴清山、被告张爱香委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张爱香偿还原告中行安阳分行借款本金余额231194.28元及计算至2016年9月26日的逾期未还利息16969.53元，之后的利息按照合同约定利率另行计算）；2、判令原告对被告张爱香的抵押房产具有优先受偿权；3、诉讼费由被告张爱香承担。事实和理由：2011年9月22日，原告所属的殷都支行与被告张爱香签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，合同约定，被告张爱香为购买房产向原告借款55万元，借款期限为6年，自2011年11月4日至2017年11月4日�借款利率为浮动利率，合同签订时的贷款月利率为5.875‰，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，并约定若合同产生纠纷，管辖法院为贷款人所在地人民法院。为保证上述贷款合同的顺利履行，被告张爱香自愿以本合同贷款所购买房屋向贷款人提供抵押担保，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人在本合同项下的任何权利及其行使，借款人不得以此抗辩贷款人。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，将被告张爱香所借款项发放至其指定的账户，被告张爱香在偿还初期贷款后拒不偿还剩余借款本息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张爱香辩称，请法院查清事实，依法判决。
经审理查明，2011年9月22日，原告所属的殷都支行与被告张爱香签订了一份《个人一手房贷款合同》，合同约定被告张爱香为购买位于河南省××开发区××与××大道交叉口××森林半岛××楼东单元××室房产，向原告借款55万元，借款期限为6年，自2011年11月4日至2017年11月4日，借款利率为浮动利率，合同签订时的贷款月利率为5.875‰，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，还款方式为按月等额本息还款，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月的10日，每期还本息金额为人民币9390.16元，并约定若合同产生纠纷，管辖法院为贷款人所在地人民法院。2011年9月22日，被告张爱香与原告签订了《房地产抵押合同》，被告张爱香自愿以本合同贷款所购买位于安阳市开发区××与××大道交叉口××森林半岛××楼东单元××室房屋向贷款人提供抵押担保，抵押期限从2011年9月22日至2017年9月22日。如主合同约定的还款期限已到，借款人未依约归还借款本�的，原告有权依法定方式处分抵押房地产。原、被告办理了该抵押房产的抵押登记。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，将被告张爱香所借款项发放至其指定的账户，被告张爱香陆续还款，至2016年9月26日尚欠原告借款本金231194.28元及逾期未还利息16969.53元。
上述事实，有原告提供的证据：1.2011年9月22日的《个人一手房贷款合同》一份；2、2011年9月22日《房地产抵押合同》一份；3、2011年11月4日的借据一份，以及原告中行安阳分行、被告张爱香的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告中行安阳分行与被告张爱香签订的《个人一手房贷款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，被告张爱香未按照合同约定履行付息义务，截止2016年9月26日尚欠原告借款本金231194.28元及逾期未还利息16969.53元，�此原告要求被告张爱香归还上述借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张爱香签订的《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，并且经过有关机关办理抵押登记，原告依法对抵押房屋享有抵押权。在被告张爱香不能履行债务的情况下，原告有权对其用以抵押的位于安阳市开发区××与××大道交叉口××森林半岛××楼东单元××室房屋折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，因此原告要求对被告张爱香用以抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告张爱香于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股�有限公司安阳分行借款本金231194.28元及利息（其中计算至2016年9月26日的利息为16969.53元，2016年9月27日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息按照双方合同的约定执行）；
二、如被告张爱香未按时履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司安阳分行有权对被告张爱香用以抵押的位于安阳市开发区曙光路与文昌大道交叉口建业森林半岛1号楼东单元1105号室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告张爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐小雨
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5011号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。
负责人：李阳，该支行行长。
委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:卫树荣，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告:彭明均，男，1966年1月17日出生，汉族，住址同上。
被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，系公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告卫树荣、彭明均、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告卫树荣、彭明均下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 吴三立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 颖
宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执38号之一
申请执行人易振金。
委托代理人杨春华，湖北律师事务所律师。
委托代理人唐咪，湖北律师事务所律师。
被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人吴绍达，该董事长。
本院在执行申请执行人易振金与被执行人湖北温商投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北温商投资担保有限责任公司无银行存款，又无其他可供执行的财产，且申请执行人易振金同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0504执38号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年九月十三日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执38号
申请执行人易振金。
委托代理人杨春华，湖北律师事务所律师。
委托代理人唐咪，湖北律师事务所律师。
被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人吴绍达，该董事长。
本院在执行申请执行人易振金与被执行人湖北温商投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖北温商投资担保有限责任公司未自动履行（2014）鄂宜昌中民一初字第00433号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北温商投资担保有限责任公司的银行存款2850000元；或者扣留、提取被执行人湖北温商投资担保有限责任公司的收入2850000元；或者查封、扣押、变卖被执行人湖北温商投资担保有限责任公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 任细林
二〇一六年三月十八日
书记员代 雯
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢行初字第0014号
原告李君。
委托代理人李云珍，320324196307263067。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告睢宁县住房和城乡建设局，住所地睢宁县人民路62号。
法定代表人马文浩，该局局长。
委托代理人王宗喜，该局党委书记。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告李君诉被告睢宁县住房和城乡建设局不履行建设管理法定职责，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年4月23日向被告睢宁县住房和城乡建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2015年6月3日、7月1日公开开庭审理了本案。原告李君及其委托代理人李云珍、刘博韬、被告睢宁县住房和城乡建设局的委托代理人王宗喜、王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李君诉称：原告系睢宁县双沟镇双东村286号村民，在该地址拥有合法的宅基地使用权和房屋所有权。近期，原告发现所谓“新华路延长段”工程正在进行施工建设，并计划通过原告拥有合法使用权的土地，欲拆除原告拥有合法所有权的房屋。目前，该“新华路延长段”工程大部分已经完工。原告认为：城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当申请《施工许可证》，而该建设项目未取得《施工许可证》，其施工行为应属违法。故原告于2014年11月19日以中国邮政EMS方式向被告递交了《行政查处申请书》，请求被告对睢宁县双沟镇双东村“新华路延长段”项目工程无《施工许可证》的违法施工行为进行查处。但时至今日，被告既未对上述违法行为进行查处，又未给原告任何答复。原告认为，被告的行为违反了《建筑工程施工许可证管理办法》等法律、法规的规定，为维护原告合法权益提起行政诉讼，要求：1.确认被告未依法履行行政查处法定职责的行为违法；2.被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证，用以证明原告的基本身份信息。
2.原告房屋周边施工现场的照片，用以证明新华路延长段工程的现状。
3.《行政查处申请书》及其快递单据回执，用以证明原告于2014年11月19日向被告递交了行政查处申请书，被告于2014年11月20日收到了原告的查处申请。
4.睢宁县规划局睢规询字（2014）第046号询问笔录，该询问笔录形成于2014年11月17日，用以证明在该时间内该道路配套建设正在进行，该时间在原告申请查处之前两日。
5.原告的土地使用证和房产证。用以证明原告与本案所诉行政行为具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款以及《江苏省城乡规划条例》第五十三条，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门举报或控告违反城乡规划的行为，城乡规划主管部门对于举报或者控告应当及时受理并组织核查处理。原告与本案具有法律上的利害关系，具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告主体资格。
被告睢宁县住房和城乡建设局辩称：1.根据《建设工程施工许可证管理办法》第二条的规定，睢宁县住房和城乡建设局作为睢宁县行政区划内的建设行政主管部门有权对该区域内的建筑以及市政基础设施工程颁发施工许可证。2.原告于2014年11月份向睢宁县住房和城乡建设局申请查处本案所涉的“新华路延长段”项目工程存在违法违规行为，睢宁县住房和城乡建设局已早在2014年8月份例行巡查中发现该项目建设单位睢宁县双沟镇双东村村民委员会有未取得建设工程施工许可证擅自开工建设的违法行为，睢宁县住房和城乡建设局即按照法定程序对该违法行为进行调查取证，后于2014年9月3日对该工程建设单位睢宁县双沟镇双东村村民委员会作出了睢住建罚字（2014）第3号行政处罚决定书，并于2014年9月8日送达给被处罚人。3.根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚”、《建设领域违法违规行为举报管理办法》的规定，睢宁县住房和城乡建设局已经对涉案工程的违法违规行为进行了查处，对于没有新的内容的重复举报，睢宁县住房和城乡建设局可以登记，不再专门回复。
综上原告所诉睢宁县住房和城乡建设局不履行行政查处法定职责的行为不存在，请求人民法院依法驳回原告对睢宁县住房和城乡建设局的诉讼请求（在庭审中，被告认为原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，要求依法驳回其起诉）。
被告为支持其诉讼主张，在法定期限内向本院提供的证据有：（2014）睢建罚字第03号的处罚卷宗一宗，包括1.行政处罚决定书一份；2.询问笔录一份；3.现场检查笔录一份；4.行政处罚事先告知书一份；5.送达回证两份；6.停工通知书一份。以上证据证明被告对原告提及的新华路延长段建设方作出了行政处罚决定，处罚程序合法。
为查明案件事实，我院以职权对原告房屋及附近的违建现场进行了勘验，并制作了现场勘验笔录。
经审理查明：原告李君系睢宁县双沟镇双东村286号村民，在该地址拥有宅基地和房屋，该地块涉及拆迁。2014年11月19日，李君向被告睢宁县住房和城乡建设局以中国邮政EMS方式向被告递交了《行政查处申请书》，要求被告依法对“新华路延长段”无施工许可证而进行建设的行为进行查处。被告睢宁县住房和城乡建设局于2014年11月20日收到后，未给原告答复，原告遂向本院提起行政诉讼，诉求如前。
另查明，被告睢宁县住房和城乡建设局在工作中，发现睢宁县双沟镇双东村村民委员会在无施工许可证的情况下，在双沟镇人民政府北侧新华路延长段新铺设东西方向道路，进行施工，遂于2014年8月18日对该行为立案查处，并于2014年9月3日对违法行为人睢宁县双沟镇双东村村民委员会作出睢住建罚字（2014）第3号行政处罚决定，责令限期改正，处以罚款人民币200000元。目前，新华路延长段建设工程已基本铺设完毕，未对原告宅基地和房屋的使用产生实际影响。
上述事实，有当事人无异议的庭审陈述，原、被告提供的上述证据等予以证明。
本院认为，根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，公民提起行政诉讼的，其应与被诉行政行为或不作为之间具有利害关系，即对其实际利益产生影响。在本案中，睢宁县双沟镇“新华路延长段”工程建设，并没有侵犯到原告的宅基地使用权和房屋所有权等权利，故李君与睢宁县住房和城乡建设局在涉案工程未取得施工许可证的行政管理方面无实际影响，其不具有提起本起行政诉讼的原告主体资格，依法应驳回其起诉。被告在接到举报人的违法建设行为举报后，应当将查处的结果告知举报人，对此，被告在以后的工作中，应当予以规范。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李君对被告睢宁县住房和城乡建设局的起诉。
已预收的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金传会
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年七月十日
书 记 员 鲍 晓
附：本案涉及的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告主体资格的；
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05404号
原告臧雪峰，男，汉族。
委托代理人宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托代理人臧春，男，汉族。
被告郭亚杰，女，汉族。
被告郭志祥，男，汉族。
被告王素英，女，汉族。
原告臧雪峰与被告郭亚杰、郭志祥、王素英婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧雪峰的委托代理人宋晓光、臧春、被告郭志祥、王素英到庭参加诉讼，被告郭亚杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告臧雪峰诉称，原告与被告郭亚杰于2014年8月3日订婚，准备年底结婚，但原告去被告家商量结婚事宜时，被告郭亚杰拒绝与原告结婚。双方约定订婚彩礼款100000元，定亲时给付50000元，此款是原告通过媒人臧某某给付的，还有一个媒人是苏某某，另外5000元是满酒满水和父母的赏钱，被告郭亚杰向原告索要的三金是耳钉、项链、戒指，因原告与被告没有结婚，也没有共同生活，故起诉要求三被告共同返还婚约财物款60400元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了金子号金店收据一枚，用以证明原告给付被告郭亚杰的三金是耳钉、项链、戒指，价值5423元。
被告郭志祥、王素英质证认为，对金店收据我们不清楚，给付的三金是原告母亲的项链换的。
原告申请证人臧某某出庭作证，证人臧某某证明原告与被告郭亚杰是2013年8月3日定亲，她是媒人，定亲时她在场。当时被告方要的是100000元，当天男方经过她手过付给被告王素英50000元，另外5000元是满酒满水钱也过付给了被告王素英，三金是实物，有项链、戒指、耳钉，是原告臧雪峰的母亲给郭亚杰戴上的。
原告质证认为属实。
被告郭志祥、王素英质证认为不属实，钱是原告母亲给付被告郭亚杰手里的，是两个红包，里面有多少钱不知道，回家看后是30000元。
原告申请证人苏某某出庭作证，证人苏某某证明原告与被告郭亚杰是2013年8月3日定亲，原告臧雪峰找他和他妻子臧某某做媒人，定亲时他在场。当时被告方提出要100000元彩礼款，当天男方经过他妻子臧某某手过付给被告王素英50000元，剩余50000元等结婚时给付，另外5000元是满酒满水钱给了被告王素英，三金是实物，有项链、戒指、耳钉，是原告臧雪峰的母亲给郭亚杰戴上的。
原告质证认为属实。
被告郭志祥、王素英质证认为不属实，原告与被告郭亚杰定亲没有媒人，该证人不是双方的婚姻介绍人，证人和原告是亲属关系，钱是给付了被告郭亚杰，给的30000元是婚嫁物品钱。
被告郭志祥、王素英、郭亚杰辩称，被告郭亚杰与原告在2014年农历8月3日订婚属实，原告臧雪峰去被告家没有商量结婚事宜，而是寻衅闹事，原告臧雪峰和被告郭亚杰是同学关系，是自搞对象，没有媒人，被告方没有向原告索要彩礼，原告方给付郭亚杰的是30000元，是婚嫁物品钱，原告没有给付被告方三金款，被告方给付原告的满酒和买�机款2000元原告应返还，原告给被告方造成的名誉损失费、精神损失费、误工损失费应赔偿50000元。
三被告为支持其辩解理由，在举证期限内向本院申请证人张某某出庭作证，证人张某某证明原告与被告郭亚杰是2013年8月3日定亲，定亲时他随被告方到原告家，当时他在场，是原告臧雪峰的母亲给郭亚杰戴的三金，原告方给被告拿钱来，具体是谁拿来的、拿多少、给谁了他都不清楚，他不是介绍人，双方没有介绍人。
原告质证认为证人和被告郭志祥是朋友关系，证人所述不属实。
被告郭志祥、王素英质证认为属实。
本院对原、被告提供的证据及申请证人出庭作证的证言综合认证认为，原告提供的证据1证明的原告给被告郭亚杰金戒指一枚、项链一条、耳钉一对，被告郭志祥、王素英认可，本院予以采信。原告申请和证人臧某某、苏某某出庭作证的证言，证明了定�时原告给付被告王素英彩礼款50000元，满酒满水及赏钱5000元，给付被告郭亚杰三金项链一条、戒指一枚、耳钉一对的事实，本院予以采信。三被告申请证人张某某出庭作证的证言对原告给付被告郭亚杰三金实物的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原告与被告郭亚杰于2014年8月3日订婚，订婚时原告给付被告王素英彩礼款50000元、满酒满水和赏钱5000元，给付被告郭亚杰戒指一枚、项链一条，耳钉一对。订婚后原、被告因结婚事宜发生矛盾，双方现已解除婚约，原告起诉要求三被告共同返还婚约财物款60400元。
本院认为，原告与被告郭亚杰订婚后发生矛盾，现已解除婚约，原告给付被告王素英的彩礼款，应予以适当返还。三金及满酒满水钱应属于赠与行为，双方均不应再返还。被告要求原告精神损失费的辩解，无�律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志祥、王素英于本判决生效后10日内返还给原告臧雪峰彩礼款40000元。
二、驳回原告对被告郭亚杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，原告承担222元，被告郭志祥、王素英承担433元，被告郭志祥、王素英承担的诉讼费433元由被告郭志祥、王素英直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一五年一月十二日
书记员 刘建飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05404号
原告臧某甲，男，汉族。
委托代理人臧某乙，男，汉族。
被告郭某甲，女，汉族。
被告郭某乙，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告臧某甲与被告郭某甲、郭某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员王明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某甲的委托代理人宋晓光、臧某乙、被告郭某乙、王某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称，原告与被告郭某甲于2014年8月3日订婚，准备年底结婚，但原告去被告家商量结婚事宜时，被告郭某甲拒绝与原告结婚。双方约定订婚彩礼款100000元，定亲时给付50000元，此款是原告通过媒人臧某丙给付的，还有一个媒人是苏某，另外5000元是满酒满水和父母的赏钱，被告郭某甲向原告索要的三金是耳钉、项链、戒指，因原告与被告没有结婚，也没有共同生活，故起诉要求三被告共同返还婚约财物款60400元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了金子号金店收据一枚，用以证明原告给付被告郭某甲的三金是耳钉、项链、戒指，价值5423元。
被告郭某乙、王某某质证认为，对金店收据我们不清楚，给付的三金是原告母亲的项链换的。
原告申请证人臧某丙出庭作证，证人臧某丙证明原告与被告郭某甲是2013年8月3日定亲，她是媒人，定亲时她在场。当时被告方要的是100000元，当天男方经过她手过付给被告王某某50000元，另外5000元是满酒满水钱也过付给了被告王某某，三金是实物，有项链、戒指、耳钉，是原告臧某甲的母亲给郭某甲戴上的。
原告质证认为属实。
被告郭某乙、王某某质证认为不属实，钱是原告母亲给付被告郭某甲手里的，是两个红包，里面有多少钱不知道，回家看后是30000元。
原告申请证人苏某出庭作证，证人苏某证明原告与被告郭某甲是2013年8月3日定亲，原告臧某甲找他和他妻子臧某丙做媒人，定亲时他在场。当时被告方提出要100000元彩礼款，当天男方经过他妻子臧某丙手过付给被告王某某50000元，剩余50000元等结婚时给付，另外5000元是满酒满水钱给了被告王某某，三金是实物，有项链、戒指、耳钉，是原告臧某甲的母亲给郭某甲戴上的。
原告质证认为属实。
被告郭某乙、王某某质证认为不属实，原告与被告郭某甲定亲没有媒人，该证人不是双方的婚姻介绍人，证人和原告是亲属关系，钱是给付了被告郭某甲，给的30000元是婚嫁物品钱。
被告郭某乙、王某某、郭某甲辩称，被告郭某甲与原告在2014年农历8月3日订婚属实，原告臧某甲去被告家没有商量结婚事宜，而是寻衅闹事，原告臧某甲和被告郭某甲是同学关系，是自搞对象，没有媒人，被告方没有向原告索要彩礼，原告方给付郭某甲的是30000元，是婚嫁物品钱，原告没有给付被告方三金款，被告方给付原告的满酒和买手机款2000元原告应返还，原告给被告方造成的名誉损失费、精神损失费、误工损失费应赔偿50000元。
三被告为支持其辩解理由，在举证期限内向本院申请证人张某某出庭作证，证人张某某证明原告与被告郭某甲是2013年8月3日定亲，定亲时他随被告方到原告家，当时他在场，是原告臧某甲的母亲给郭某甲戴的三金，原告方给被告拿钱来，具体是谁拿来的、拿多少、给谁了他都不清楚，他不是介绍人，双方没有介绍人。
原告质证认为证人和被告郭某乙是朋友关系，证人所述不属实。
被告郭某乙、王某某质证认为属实。
本院对原、被告提供的证据及申请证人出庭作证的证言综合认证认为，原告提供的证据1证明的原告给被告郭某甲金戒指一枚、项链一条、耳钉一对，被告郭某乙、王某某认可，本院予以采信。原告申请和证人臧某丙、苏某出庭作证的证言，证明了定亲时原告给付被告王某某彩礼款50000元，满酒满水及赏钱5000元，给付被告郭某甲三金项链一条、戒指一枚、耳钉一对的事实，本院予以采信。三被告申请证人张某某出庭作证的证言对原告给付被告郭某甲三金实物的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
原告与被告郭某甲于2014年8月3日订婚，订婚时原告给付被告王某某彩礼款50000元、满酒满水和赏钱5000元，给付被告郭某甲戒指一枚、项链一条，耳钉一对。订婚后原、被告因结婚事宜发生矛盾，双方现已解除婚约，原告起诉要求三被告共同返还婚约财物款60400元。
本院认为，原告与被告郭某甲订婚后发生矛盾，现已解除婚约，原告给付被告王某某的彩礼款，应予以适当返还。三金及满酒满水钱应属于赠与行为，双方均不应再返还。被告要求原告精神损失费的辩解，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某乙、王某某于本判决生效后10日内返还给原告臧某甲彩礼款40000元。
二、驳回原告对被告郭某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，原告承担222元，被告郭某乙、王某某承担433元，被告郭某乙、王某某承担的诉讼费433元由被告郭某乙、王某某直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一五年一月十二日
书记员 刘建飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第12869号
原告靳海龙，男，1972年7月12日出生。
委托代理人耿苗，河北章理桥律师事务所律师。
被告张春利，男，1972年4月9日出生。
本院受理原告靳海龙与被告张春利合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳海龙的委托代理人耿苗，被告张春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳海龙诉称：原、被告于2014年9月20日签订《合作协议》，约定原告靳海龙提供奥迪A6(车牌号×××)车辆一台，作价20万元，被告张春利支付原告靳海龙10万元，车辆共同经营使用。另约定除去车辆支出，盈余双方各占百分之五十……因被告张春利原因造成的车辆损坏或交通违章罚款由被告负责。合同签订后，车辆一直由被告张春利占有使用，后运营过程中，原告靳海龙发现车辆在被告张春利使用期间长期出现故障代码，便督促被告张春利及时修理车辆，但被告张春利一直置之不理，直接导致车辆出现重大损坏。2014年12月28日，车辆经北京德贤汽车修理中心初步修理，原告靳海龙支付了修理费用1万元整，但第二天原告靳海龙发现车辆还存在问题，便将车辆开至北京京恒联科企业管理有限公司做进一步检查，发现变速箱和曲轴均有不同程度损坏，当即产生了七万五千元的修理费用，修理单位出具了正式发票。另，被告张春利对于合同约定的押金和管理费一直未予支付，有数单业务收款也没有告知原告靳海龙。双方遂产生争议，现不得已原告靳海龙具状诉至贵院，期待贵院公正合理的判决。诉讼请求：1、判令被告张春利按照合同约定支付原告靳海龙管理费7500元；2、判令被告张春利支付三次用车费用4700元；3、判令被告张春利支付车辆维修费用75000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告靳海龙向本院提交以下证据予以证明：合伙协议、修车费用收据、汽车配件修理单。
被告张春利答辩称：不同意原告靳海龙的诉讼请求。原告靳海龙第二次修车是没有的，第一和第三项请求已经之前的案件审理过了，经过东城法院和二中院审理了。第二项诉讼请求不知道是什么意思。
被告张春利向本院提供以下证据证明：北京市东城区人民法院做出的（2015）东民（商）初字第07469号民事判决书、北京市第二中级人民法院做出的（2015）二中民（商）终字第08910号民事判决书。
经本院庭审质证，因原告靳海龙对被告张春利两份判决书的真实性、合法性、关联性不持异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为：原告靳海龙以合伙协议纠纷为由起诉被告张春利，其第一项诉讼请求要求被告张春利支付管理费和第三项诉讼请求要求支付车辆维修费，已经由北京市第二中级人民法院做出的（2015）二中民（商）终字第08910号民事判决书进行实体处理。即使有新的证据不服生效判决，原告靳海龙也应当通过法律规定的审判监督程序申请再审，不应与第二项诉讼请求要求支付三次用车费用在本案的同一个诉讼中进行起诉。在本院向原告靳海龙释明后，原告靳海龙仍坚持在本案同一个诉讼中进行起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告靳海龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康晨黎
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 月
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第722号
申请执行人：吕继廷，男。
被执行人：陈付祥，男。
本院执行刘建平与王兴周。合伙协议纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 刘士春
审判员 赵大立
二〇一四年十一月十八日
书记员 付兴臣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第493号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月24日凌晨零时26分许，被告人杨某醉酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型普通客车，驶经平阳县水头镇水头大道加油站前路段时被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为106mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年五月十五日
代书记员 郑元昌
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01366号
原告徐某某，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被告张某某，男，1984年9月7日出生，汉族，个体户，现住府谷县前石畔商住楼*单元***室。
被告闫某某，女，1983年6月25日出生，汉族，住址同上，系张某某之妻。
原告徐某某与被告张某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员曹保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。被告闫某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日被告张某某因资金周转向原告借款210万元，约定月利率为1.5%，借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告张某某催要借款本息被告一直推托不还，无奈具状起诉，请求法院作出如下判决：1、判令二被告立即偿还原告借款210万元及利息。2、判令二被告承担本案的一切费用。
被告张某某辩称，借款是事实，我会尽力偿还原告借款本息。原告向本院提供了以下证据：
1、借据一支、证明被告张某某于2013年7月13日向原告借款210万元的事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支、证据内容真实、来源合法，被告无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2013年7月13日，被告张某某以资金周转为由向原告借款210万元，被告给原告出具借据一支，约定月利率1.5%。半年还清。到期后一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某某、向原告借款210万元，约定月利息1.5%，原、被告告债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金210万及利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间应由二被告共同承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、闫某某于本判决生效之日起三日内偿还原告徐某某借款本金210万元，从2013年7月13日起以月利率1.5%计息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，适用简易程序审理减半收取11800元，保全费5000元，由被告张某某、闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹保华
二〇一四年九月十五日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01366号
原告徐某某，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被告张某某，男，31岁，汉族，住府谷县前石畔商住楼。
被告闫某某，女，汉族，32岁，住府谷县前石畔商住楼。
本院在审理徐某某诉张某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张某某名下位于府谷县府谷镇前石畔商住楼西楼8单元101室房屋一套（房产证号1544**）以及张某某所有的小松PC450-8型挖掘机一台予以查封，申请人已向本院提供赵永刚的奔驰牌小汽车，和王振振的雅阁小汽车（车牌号分别为：陕K878**、陕K567**）作为担保。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张某某名下位于府谷县府谷镇前石畔商住楼西楼8单元101室房屋一套（房产证号1544**）以及张某某所有的小松PC450-8型挖掘机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一四年八月十三日
书记员 张秀梅
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审321号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王某，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]667号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王某未经批准，于2013年3月21日擅自动工占用羊角塘镇稻田201.3㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]667号《行政处罚决定书》，责令被执行人王某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]667号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）年磐民一初字第826号
原告磐石市北亚房地产开发有限公司。
法定代表人丛鹤龄，董事长。
委托代理人金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告吕春涛。
原告磐石市北亚房地产开发有限公司诉被告吕春涛物业管理合同纠纷一案，原告于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市北亚房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市北亚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 高智
二〇一二年九月二十一日
书记员 李卓
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督259号
申请人:李洪君，男，汉族，个体户。
被申请人：苏晓东，男，成年人，民族不详，农民。
申请人李洪君于2016年7月14日向本院申请支付令。2013年6月7日、22日、7月12日，被申请人在申请人处赊购化肥、农药，价值人民币1455元，并出具一张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款1455元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏晓东自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币1455元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：邓连昌
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 杨 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00102号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：张民，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告张民物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴杰健
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第178号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于长治。因犯盗窃罪于2002年2月6日被乳山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪于2008年11月7日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月29日被减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人于长治犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人于长治到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年8月14日左右晚上，被告人于长治伙同伯强（另案处理）合谋持刀到荣成市人和镇寨前村许某家实施抢劫，二人采用翻墙手段进入许某院中，并藏在厕所欲等待许某上厕所之机实施抢劫，后因害怕被许某认出而放弃。
2014年8月20日左右晚上，被告人于长治伙同伯强再次合谋到寨前村许某家院外蹲守，欲再次对许某实施抢劫，后因害怕被许某认出而放弃。
2014年8月22日20时许，被告人于长治独自到寨前村，趁无人之机采用翻墙入院等手段，进入许某家中盗窃人民币现金1700元。被告人于长治准备离开时，许某回家，被告人于长治遂在房间内躲藏。至8月23日凌晨1时许，被告人于长治欲趁许某熟睡之机逃离时，被许某发现，被告人于长治持刀威胁许某并向其索要人民币现金1500元。之后，被告人于长治持刀胁迫许某驾车送其至威海市文登区泽头镇后下车逃跑。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人许某的陈述、证人王某的证言、被告人于长治及同案犯伯强的供述、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事附带民事判决书、释放证明书、被告人身份信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于长治采用胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，被告人于长治2015年8月14日左右、2015年8月20日左右之抢劫行为系犯罪中止，没有造成损害，应当免除处罚。
被告人于长治对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月，被告人于长治与伯强（另案处理）合谋到荣成市人和镇寨前村许某家实施抢劫，伯强准备了尖刀等工具。
同年8月15日左右的一天晚上，被告人于长治伙同伯强翻墙进入许某家，藏在院内伺机实施抢劫，因许某未从屋内出来且许某家安装了防盗网而未果。
同年8月20日左右的一天晚上，被告人于长治伙同伯强欲再次对许某实施抢劫，遂至许某家院墙外蹲守，又因许某家安装了防盗网难以进入而未果。
同年8月22日20时许，被告人于长治独自到寨前村，趁无人之机翻墙进入许某家中盗窃人民币1700元，准备离开时，恰遇许某回家，遂在房间内躲藏。8月23日凌晨1时许，被告人于长治欲趁许某熟睡之机逃离时被许发现，于长治遂持刀威胁许某劫取人民币1500元。之后，被告人于长治持刀胁迫许某驾车将其送至威海市文登区泽头镇，在许某的要求下，返还许某人民币100元用于加油。
上述事实，被告人于长治在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、证人王某的证言、被告人于长治的供述、同案人伯强的供述、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事附带民事判决书、释放证明书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于长治入户采用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于长治系累犯，应当从重处罚。被告人于长治伙同伯强为劫得财物，于2014年8月中旬两次至被害人住处伺机作案，因意志以外的原因而抢劫未果，不属犯罪中止，公诉机关认定于长治该两次行为属犯罪中止不当，本院不予认定。被告人于长治归案以后，如实供述罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于长治犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2026年6月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人于长治向被害人许某某退赔人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第178号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年9月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，小学文化，农民。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告人刘某甲，女，1969年7月27日出生，汉族。四川省荣县人，小学文化，农民。2015年6月23日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈某某、刘某甲犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杜承东、被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人陈某某、刘某甲伙同周某某（已判刑）共谋诈骗后，自2014年2月以来，在荣县新城医院、荣县人民医院等地，假冒医院工作人员，以催缴医药欠费，可帮助报销医药费，帮助办理民政救济款等方式，先后骗取病人及家属黄某甲、刘某乙、曹某某等人的现金共计6600元挥霍。
2014年7月26日，被告人陈某某、刘某甲和周某某再次窜至荣县人民医院伺机作案时，周某某被医院保安挡获，被告人陈某某、刘某甲逃脱。公诉机关同时认定被告人刘某甲具有自首情节。
辩护人杜承东对被告人陈某某构成诈骗罪不持异议，并以被告人陈某某系初犯、自愿认罪为由，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某、刘某甲在审理过程中无异议，并有接（报）处警、受案登记表、立案决定书、归案、到案说明、户籍信息、刑事判决书等书证；被告人陈某某、刘某甲供述与辩解；被害人黄某甲、刘某乙、曹某某陈述；证人周某某、唐某某、张某某、黄某乙、刘某丙等人的证言以及现勘记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某、刘某甲均系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人关于从轻处罚陈某某的意见，本院予以采纳。被告人刘某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、追缴被告人陈某某、刘某甲（含同案犯周某某）的违法所得6600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞跃平
二〇一五年八月十三日
书记员 魏 琨
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎商执字第42-1号
申请执行人山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地太原市新建路39号。
法定代表人杨宝明，董事长。
被执行人平定县理家庄耐火材料有限公司，住所地阳泉市平定县岔口乡理家庄村。
法定代表人王铁所，董事长。
本院在执行申请人与被执行人增资合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）迎商初字第162号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郝丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11452号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张建，男，汉族，1988年4月17日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月3日，张建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张建从其信用卡账户中透支，截至2017年2月24日共透支本金51033.22元、利息3141.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金4860.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张建立即偿还截至2017年2月24日的信用卡透支本金51033.22元、利息3141.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金4860.26元,并支付自2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金51033.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3141.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张建承担。
被告张建未答辩。
经审理查明，2013年4月，张建向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。张建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张建发放了信用卡。张建从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月24日，张建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51033.22元、利息3141.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金4860.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张建发放了信用卡，张建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告张建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月24日的信用卡透支本金51033.22元，利息3141.55元及截止2016年12月31日的滞纳金4860.26元；并支付从2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金51033.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3141.55元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取638元，由被告张建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02054号
原告：胡某某，女，住安徽省萧县。
被告：贾某某，男，住址同上。
本院在审理原告胡某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 宋华玲
二〇一四年七月七日
书记员 陈 晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3551号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李菲等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李菲等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林