wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4093号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人周庆，该公司员工。
被告罗璟，男，汉族，生于1986年5月8日，住四川省大邑县晋原镇。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告罗璟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗璟的起诉。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告罗璟的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一七年十月三十日
书记员 李琨玉
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特853号
申请人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区保俶路238号1幢，统一社会信用代码：91330100574397166P。
主要负责人：卢振声，行长。
委托诉讼代理人：韩秀杰、周星敏，系该行员工。
被申请人：俞新明，男，1965年1月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被申请人：章燕凤，女，1968年7月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理申请人金华银行股份有限公司杭州分行与被申请人俞新明、章燕凤申请实现担保物权纠纷一案中，申请人金华银行股份有限公司杭州分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人金华银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤回起诉的申请，系其自行处分民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人金华银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案申请费56020元，减半收取28010元，由申请人金华银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 潘剑丽
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年十二月六日
代书 记员 王逸楠
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民特853号申请人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区保俶路238号1幢，统一社会信用代码：91330100574397166P。主要负责人：卢振声，行长。委托诉讼代理人：韩秀杰、周星敏，系该行员工。被申请人：俞新明，男，1965年1月7日出生汉族，住杭州市富阳区。被申请人：章燕凤，女，1968年7月2日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在审理申请人金华银行股份有限公司杭州分行与被申请人俞新明、章燕凤申请实现担保物权纠纷一案中，申请人金华银行股份有限公司杭州分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人金华银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤回起诉的申请，系其自行处分民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人金华银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。本案申请费56020元，减半收取28010元，由申请人金华银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  潘剑丽人民陪审员  周爱根人民陪审员  姜仲民二〇一七年十二月六日代书 记员  王逸楠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初951号
原告：黄剑锋，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍地：广西梧州市长洲区，现住广西三江侗族自治县，
原告：卢莲清，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍地：广西梧州市长洲区，现住广西三江侗族自治县，
被告：广西天鹏建设投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路32号宝资诚大厦第4层408号房，统一社会信用代码：91450000771720954D。
法定代表人：何志华。
原告黄剑锋、卢莲清诉被告广西天鹏建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录。在审理过程中，原告黄剑锋、卢莲清于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄剑锋、卢莲清提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄剑锋、卢莲清撤回起诉。
案件受理费6513元，减半收取3256.5元，由原告黄剑锋、卢莲清承担，本院决定予以免交。
审判员 杨红玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱琴琴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2773号
原告：赵映霞，女，汉族，公民身份号码：×××7781，住址：四川省古蔺县。
委托代理人：丁志云，广东通用律师事务所律师。
第一被告：惠州丰通房地产有限公司，住所地：惠州市江北文明一路中信城市。
法定代表人：彭伟东。
第二被告：广东润民建安工程有限公司，住所地：广州市天河区中山。
法定代表人：黄宏华。
第三被告：林楚辉，男，汉族，公民身份号码：×××6679，住址：汕头市潮阳区。
本院在审理原告赵映霞诉被告惠州丰通房地产有限公司、广东润民建安工程有限公司、林楚辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵映霞于2015年10月16日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵映霞撤回起诉。
本案收取受理费434元，由原告赵映霞负担。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭 淼
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第605号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
负责人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李荣、常平。
被告：王淑珍。
被告：杨日华。
被告：董晓妍。
被告：董新忠。
被告：于胜林。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告王淑珍、杨日华、董晓妍、董新忠、于胜林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王淑珍、杨日华、董晓妍、董新忠、于胜林经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日被告王淑珍经被告杨日华、董晓妍、董新忠、于胜林担保，向原告借款人民币50000元，借款到期后被告王淑珍未偿还全部借款，被告杨日华、董晓妍、董新忠、于胜林也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金30000元及至2014年4月30日止的借款利息4230.78元，并承担自2014年5月1日起至借款付清之日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告王淑珍、杨日华、董晓妍、董新忠、于胜林均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月18日被告王淑珍、杨日华、董晓妍、董新忠、于胜林与原告签订农户贷款借款合同一份，被告王淑珍在原告处借款50000元，被告杨日华、董晓妍、董新忠、于胜林为被告王淑珍借款提供担保。合同约定：放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19）；用款方式：采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2010年6月18日至2013年6月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年7月3日被告王淑珍通过自助循环方式在原告处借款50000元，到期日为2013年6月17日。但借款到期后被告王淑珍仅偿还部分本金及利息，尚欠本金30000元及相应利息未还，被告杨日华、董晓妍、董新忠、于胜林也未承担连带保证责任。由于被告均未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述，原告提交的农行贷款借款合同、记账凭证、银行明细打印单、欠款明细表等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王淑珍在原告处借款50000元，事实清楚，现原告要求被告王淑珍偿还尚欠借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告依据合同约定要求被告杨日华、董晓妍、董新忠、于胜林承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告王淑珍、杨日华、董晓妍、董新忠、于胜林经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王淑珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金30000元、至2014年4月30的借款利息4230.78元，合计34230.78元，并负担自2014年5月1日起至判决生效之日止，以实际借款本金为基数，按照合同约定计算的利息。
二、被告杨日华、董晓妍、董新忠、于胜林对上述第一项被告王淑珍应付款项在最高余额75000元范围内负连带清偿责任。
三、被告杨日华、董晓妍、董新忠、于胜林在履行连带清偿责任后，有权向被告王淑珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元减半收取、保全费420元、速递费250元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年八月一日
书记员 辛逸雅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第00181号
原告吴某
被告李某某
本院在审理原告吴某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元由原告吴某负担。
审判员 居梅
二〇一四年四月三十日
书记员 武凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第00181号
原告吴某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告李某的起诉。案件受理费240元减半收取120元由原告吴某负担。
审判员 居梅
二〇一四年四月三十日
书记员 武凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄南民初字第128号
原告马某某，男，生于1942年2月27日。
被告汪某某，男，生于1963年6月21日。
被告汪甲某，女，生于1986年1月3日。
原告马某某诉被告汪某某、汪甲某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月9日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告汪某某、汪甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告之子马甲某与被告汪甲某于2008年经人介绍相识，2012年2月订立婚约，当时言定彩礼48000元，衣服款12000元，在订立婚约后，被告先后通过媒人向原告索取彩礼48000元，衣服款12000元。通过踩门、订婚、追节等习俗原告先后向被告汪甲某给付现金10000元。2012年1月，原告之子与被告汪甲某在杨河乡政府办理结婚登记手续，至今未生育。2014年7月，原告之子与被告汪甲某因性格差异较大、感情不和而解除了婚姻关系，但被告对索取原告大量财物拒不退还。被告借婚索取他人财物的行为属婚姻法禁止行为，其索取财物数额较大，已给原告生产生活带来较大困难，原告在无奈之下只能采取法律维护自己的合法权益，依据婚姻法解释之规定，起诉至法院，请求：1、判决二被告返还借婚索取原告财物折合人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某、汪甲某辩称，原告之子和被告汪甲某订婚及结婚的时间记不清了，当时言定彩礼48000元，衣服款12000元，原告称经济困难，衣服款就定为8000元，被告实际收取原告彩礼48000元，衣服款8000元。在追节、踩门时被告汪某某、汪甲某共三次收取原告现金2400元，原告之子与被告汪甲某结婚2年6个月，二被告不予返还原告的彩礼财物款，原告应返还二被告50400元。原告的生活困难是自己造成的，与二被告无关，理由如下：一、被告汪甲某结婚时，陪嫁物品为大立柜（2600元）、电视（2000元）、立体音响（18000元）、洗衣机（1000元）、被子4床（2800元）、鞋15双（1500）元、毛毯4个（1000元）、皮箱1个（200元），被告汪甲某在原告家打工每天按100元计算（2年6个月）为94900元；二、被告汪某某因原告家困难，给被告汪甲某先后买了3部手机（共1800元）全部被原告儿子拿走，而且不让被告汪甲某和家里人联系；三、原告儿子经常殴打被告汪甲某，原告还和家里人一起虐待被告汪甲某，原告儿子还殴打被告汪某某；四、被告家亲戚去原告家都被原告打闹赶出家门；五、被告汪甲某在原告家生活两年，放在原告家的衣服有几十套，价值上万元，被告没有办法拿回一套，希望通过法院拿回。
被告汪某某、汪甲某未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据如下：
1、询问魏某某的笔录一份，该笔录证明魏某某系原告之子与被告汪甲某的媒人，订婚时双方言定彩礼48000元，衣服款12000元，原告通过魏某某给付被告汪某某彩礼32000元，后魏某某电话告知被告汪某某，剩余的彩礼16000元及衣服款12000元会由原告之子给付，该笔款未通过魏某某给付。
2、（2014）庄南民初字第114号民事调解书1份，证明原告之子与被告汪甲某于2014年7月24日离婚的事实。
经质证，原告马某某对以上证据均无异议，被告汪某某、汪甲某对本院调取的（2014）庄南民初字第114号民事调解书无异议，对魏某某的询问笔录有异议，其认为被告汪某某收取的彩礼为48000元属实，但衣服款收取了8000元。
本院认为，（2014）庄南民初字第114号民事调解书系人民法院发生法律效力的法律文书，可以证明原告之子马甲某与被告汪甲某于2014年7月24日解除了婚姻关系；对于本院调取的魏某某的询问笔录，该笔录可以证明被告汪某某收取原告彩礼为48000元，被告汪某某予以承认；但该笔录不能充分、有效的证明原告给付被告汪某某衣服款为12000元，且被告汪某某自认衣服款为8000元，故本院认定被告汪某某收取原告彩礼为48000元及衣服款8000元。
根据原、被告当庭陈述及对证据质证，本院查明的事实为：
原告之子马甲某与被告汪甲某于2009年10月份经人介绍认识，2011年农历2月6日订婚，后被告汪某某借其女婚约关系收取原告彩礼48000元及衣服款8000元，被告汪甲某先后收取原告及其家人零星财物共计人民币2400元。2011年农历12月24日，原告之子与被告汪甲某举行婚礼并同居生活，2012年1月12日，原告之子与被告汪甲某办理了结婚登记手续。2014年7月24日，原告之子与被告汪甲某解除了婚姻关系。2014年8月1日，原告起诉来院，请求：1、判决二被告返还借婚索取原告财物折合人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中被告汪某某借被告汪甲某婚姻关系索取原告大量财物，足以导致原告生活困难，且原告之子与被告汪甲某已离婚，鉴于原告之子与被告汪甲某结婚后共同生活了两年多时间，故被告汪某某对收取原告的彩礼应酌情予以返还。至于原告及其家人先后给付被告汪甲某的零星财物2400元，因该笔财物款属赠与性质，故不属返还范围。对于被告辩称由原告返还被告汪甲某50400元的主张，因无事实和法律依据，且被告未提出反诉，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告汪某某返还原告马某某财物款28000元；
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
（上述主文第一项内容限于本判决生效后20日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告马某某承担125元，被告汪某某承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张双平
二〇一四年九月十日
书记员 王贺昌
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初158号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人马骏，出生于江苏省东海县，初中文化，无业，户籍地址：江苏省东海县，捕前在呼和浩特市无固定住所。2017年3月23日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年4月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人马骏犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。被告人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年3月15日至2017年3月21日期间，被告人马骏受他人指使，驾驶自己弟弟马威所有的×××黑色别克轿车，在呼和浩特市尚华酒店、静雅酒店、蒙之旅酒店、瑞锦酒店、赛罕区万达广场附近，使用他人安装在自己汽车上的伪基站设备，冒充工商银行客服发送诈骗信息，共计5932条。2017年3月22日12时许，被告人马骏在内蒙古包头市海德包头宾馆六楼走廊被公安人员抓获，当场缴获伪基站设备一套。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马骏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。
被告人马骏对起诉书指控的事实作了供认，被告人马骏辩解称其是和家里人闹了别扭来呼和浩特市，受他人指使在其车后座安装了伪基站设备并发送银行积分诈骗信息，被告人并不知道这个设备违法。
经审理查明，2017年3月15日至2017年3月21日期间，被告人马骏受他人指使，驾驶自己弟弟马威所有的×××黑色别克轿车，在呼和浩特市尚华酒店、静雅酒店、蒙之旅酒店、瑞锦酒店、赛罕区万达广场附近，使用他人安装在自己汽车上的伪基站设备，冒充工商银行客服发送诈骗信息，共计5932条。2017年3月22日12时许，被告人马骏在内蒙古包头市海德包头宾馆六楼走廊被公安人员抓获，当场缴获伪基站设备一套。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实本案的案件来源及被告人基本犯罪事实；
2、人体生物样本现场采集笔录及现场检测报告书。证实被告人马骏非吸毒人员；
3、扣押清单。证实从被告人马骏处扣押诺基亚手机两部、笔记本电脑一台、伪基站机箱一个、顺乐动力王蓄电池一块；
4、住宿记录。证实被告人马骏在呼市地区的住宿详细记录；
5、证明材料。证实内蒙古自治区无线电管理委员会办公室出具证明，依据《中华人民共和国无线电管理条例》赛罕区公安分局刑警大队2017年3月22日查获的一套伪基站设备属于禁止设置使用，为非法无线电台，能对公众通信造成危害；
6、检验报告。证实从涉案计算机中提取的具体数据为5932条；
7、呼和浩特移动分公司关于伪基站的证明材料。证实被告人马骏发送短信的数量为5932条，影响用户数为5932户，累计通信中断时长2966分钟；
8、伪基站工作原理说明材料。证实伪基站设备的工作原理；
9、常住人口基本信息。证实被告人马骏的基本身份信息；
10、抓获经过。证实被告人马骏系公安人员根据其住宿轨迹，于2017年3月22日12时许在内蒙古包头市海德包头宾馆六楼走廊抓获；
11、被告人马骏的供述与辩解。证实被告人马骏利用他人安装到自己车上的伪基站设备发送诈骗短信的详细事实经过；
12、提取笔录及短信照片。证实被告人马骏发送诈骗短信的具体内容；
13、照片。证实被告人马骏利用伪基站设备发送信息所使用的手机及其驾驶的车上查扣到的伪基站设备情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马骏均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人马骏违反国家规定，擅自使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马骏犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
二、扣押的诺基亚手机两部、笔记本电脑一台、伪基站机箱一个、顺乐动力王蓄电池一块由扣押单位依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 张莉媛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3228号
原告：谷瑞，女，1996年5月6日出生，汉族，住址河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：侯鸿宇、陈星（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年5月29日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。
负责人：蔡斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告谷瑞与被告ＸＸ、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯鸿宇、陈星和被告ＸＸ、被告保险公司的委托诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用2万元；2.后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金等费用确定后另行追加；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1、2项为：请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等费用共计89000元。事实和理由：2016年5月15日10时50分，被告ＸＸ驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿郑上路自东向西行驶至郑州市××路职业技术学院门口处时，与自北向南步行过马路的原告谷瑞相撞，致原告谷瑞受伤。事故发生后原告谷瑞被送�荥阳市人民医院住院治疗。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101821201603230号道路交通事故认定书认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告谷瑞无责任。肇事车辆豫Ａ×××××的小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险。原告受伤后花费各项费用若干，原被告就赔偿达不成一致意见。
被告保险公司辩称：事故真实、保险有效，发生事故时车辆正常年检，驾驶人具有驾驶资格，不存在保险责任免除的前提下，公司在交强险和商业三者险20万元和不计免赔的赔偿范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费和鉴定费不承担。
被告ＸＸ辩称：同意保险公司意见，另外要求返还已垫付的费用5500元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日10时50分，被告ＸＸ驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿郑上路自东�西行驶至郑州市××路职业技术学院门口处时，与原告谷瑞自北向南步行过公路行驶至该处相撞，致谷瑞受伤、车辆受损的交通事故。
2016年5月18日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101821201603230号道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故全部责任，谷瑞无责任。
事故发生后，谷瑞被送至荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为：第一腰椎压缩性骨折、双下肺挫伤，2016年6月6日出院，出院医嘱为继续卧床休息3-5周、继续适当药物治疗、每月复查一次、半年内禁止重体力劳动、禁止弯腰活动，住院期间支付医疗费4341.42元，支付郑州康利达假肢矫形器有限公司腰背支具费2000元；2016年7月6日，支付该院检查费121.61元；2016年8月9日，支付濮阳市油田总医院检查费100元；2016年8月25日，支付郑州市骨科医院检查费530元。ＸＸ垫付医疗费5500元。
2016年10月20日，河南陇海法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴字第254号司法鉴定意见书，谷瑞腰椎骨折构成伤残等级十级，出院后护理期约为45天，出院后营养期约为40天，出院后误工期约为130天。谷瑞支付鉴定费1300元。
事故发生时，谷瑞系郑州职业技术学院大众传媒系的学生，处于实习期内。
豫Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和赔偿限额20万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告ＸＸ作为驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任，保险公司应当在机动车的保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
原告谷瑞的损失：（一）医疗费：依据医疗费发票，并结合病历材料�证据，确认为7093.03元，原告主张的其他费用无相关发票和诊断证明、处方等证据，不予确认；（二）住院伙食补助费：按照原告主张的50元/天的标准，住院22天，确认为1100元；（三）营养费：按照每天20元的标准，根据鉴定意见计算62天，确认为1240元；（四）误工费：参照2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元/年的标准，根据鉴定意见计算152天，确认为12013.83元；（五）护理费：2015年度河南省居民服务业平均工资30482元/年的标准，根据鉴定意见计算62天，一人护理，确认为5177.76元；（六）残疾赔偿金：按照2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年的标准，并根据伤残等级和受害人年龄，从定残日计算20年，确认为51152元；（七）精神损害抚慰金：根据受害人伤残等级、事故的过错程度等因素，确认为5000元；（八）交通费：根据受害人和护理人员�人数及就诊距离，酌定为1000元；（九）伤残鉴定费：根据鉴定发票确认为1300元。其中，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计83776.62元，ＸＸ赔偿谷瑞鉴定费1300元；与ＸＸ垫付的医疗费5500元相抵后，保险公司赔偿谷瑞上述各项损失共计80876.62元，支付ＸＸ垫付款4200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计80876.62元，支付ＸＸ垫付的医疗费4200元；
二、驳回原告谷瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，原告谷瑞负担289元，被告ＸＸ负担1952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 飞
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00219号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱卿。
委托代理人ＸＸ。
被执行人马会彪，农民。
被执行人康瑞净，农民。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年12月17日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）1248号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费6250元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）1248号社会抚养费决定书，于2014年1月23日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人赵县人口和计划生育局在申请人民法院强制执行前依法向被执行人送达催告书，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未依法履行义务。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）1248号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）1248号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项6250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 可
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第478号
原告张上应，男，1973年1月12日出生。
被告邱荣清，男，1965年10月13日出生。
被告福建荣利达电力设备有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人邱荣清，经理。
被告邱加林，男，1968年9月12日出生。
被告邱中柱，男，1972年4月4日出生。
被告邱加辉，男，1974年4月26日出生。
本院在审理原告张上应与被告邱荣清、福建荣利达电力设备有限公司、邱加林、邱中柱、邱加辉民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交�请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈珺莹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张玉秀
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执672号
申请执行人：魏某某，女，汉族
被执行人：王某某，男，汉族
被执行人：安某某，女，汉族
申请执行人魏某某与被执行人王某某、安某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8364号民事调解书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币200000元及利息并承担案件受理费2150元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2018年2月6日申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年2月6日向被执行人王某某、安某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月6日在执行系统提起对被执行人王某某、安某某的查询，经反馈被执行人王某某、安某某无财产可供执行。
3.双方当事人达成如下和解协议：被执行人王某某保证于2018年7月30日前向申请执行人偿还50000元（计入本金或利息由上方当事人另行约定），剩余款项及案件受理费2150元于2018年9月30日前一次性付清，本金200000元及利息、案件受理费2150元。
4.申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费2900元由王某某、安某某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 苏怀喜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第288号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈铭。
委托代理人ＸＸ超。
被执行人蔡旭东。
被执行人陈岩。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人蔡旭东、陈岩征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人蔡旭东、陈岩于2007年11月19日登记结婚，2009年2月2日生育第一胎（男），2013年9月8日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3928号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡旭东、陈岩征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年12月25日送达上述决定书给被执行人蔡旭东、陈岩，于2015年5月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡旭东、陈岩不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3928号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年八月十三日
书记员 许珊俐
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执249号
申请执行人无锡杰威逊汽车内饰件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区*号。
法定代表人卢仁忠，该公司总经理。
被执行人桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市经济技术开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司总经理。
被执行人梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
申请执行人无锡杰威逊汽车内饰件厂依据本院作出的（2016）桂0326民初285号民事判决书，于2017年5月22日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司、梵高科(天津)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人109207.62元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施。为此，被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件,属有一定财产但不具备执行条件的案件类型;对于被执行人为梵高科(天津)国际贸易有限公司,经本院查询,该公司无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，且工商登记中租赁用于办公的场地，并不是该公司的办公场所，为他人所有的私住房屋。综上所述，本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初285号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 黄继明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保309号
申请人：汪云生，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：徐敏，女，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省海安县。
申请人汪云生与被申请人徐敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪云生于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值2103277.5元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐敏名下价值2103277.5元的财产。
案件申请费5000元，由申请人汪云生负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年十月十四日
代书记员 刘 麟
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保309号申请人：汪云生，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被申请人：徐敏，女，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省海安县。申请人汪云生与被申请人徐敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪云生于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值2103277.5元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐敏名下价值2103277.5元的财产。案件申请费5000元，由申请人汪云生负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹雪霞二〇一七年十月十四日代书记员 刘 麟附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初747号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨育文，男，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年8月1日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人杨育文犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人杨育文到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月18日凌晨2时许，被告人杨育文未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车(搭载黄某），途经普宁市流沙东街道xx村附近路段时，与许某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨育文、黄某、许某受伤及双方车辆损坏。经交警部门现场勘验调查认定，杨育文承担本事故的全部责任，许某、黄某均无责任。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：杨育文的血液中检出乙醇成分，含量为132.05毫克/100毫升。经普宁市公安司法鉴定中心检验：杨育文所伤构成轻伤二级，黄某、许某所伤均已构成轻伤一级。
上述事实，被告人杨育文在开庭审理过程中亦无异议，并有案发地点相片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年8月31日，被告人杨育文的亲属与被害人许某达成赔偿协议，一次性赔偿许某人民币128000元。许某请求不追究杨育文的刑事责任。
上述事实，有被害人出具的谅解书证实。
本院认为，被告人杨育文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨育文所犯罪名成立。鉴于杨育文能当庭认罪，且其亲属已赔偿被害人，取得被害人谅解，对杨育文可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨育文判处拘役三个月至六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨育文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨伟忠
二〇一七年九月四日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第399号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏富强到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚前认识时间短，了解不够，婚后没有共同语言，2010年原告曾诉至法院要求与被告离婚，后考虑到子女问题原告撤诉，双方从2010年开始分居至今，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告秦某甲未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2000年11月份经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，2002年2月18日婚生一女，取名秦某乙，2005年9月16日婚生一子，取名秦某丙。2010年1月原告曾以原、被告双方感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，后双方考虑到子女问题原告撤诉，但被告至今外出未归，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚前认识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告曾以双方感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方没有继续共同生活，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出，原、被告婚生子女均随原告共同生活，对原告要求婚生子女均由其抚养，抚养费自理的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告秦某甲离婚。
原、被告婚生女秦某乙、婚生子秦某丙均由原告王某某抚养，抚养费原告王某某自理。待其子女独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐海瑛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1466号之一
申请执行人：张晓荣，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：高文锋，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：范雪辉，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初1669号民事判决书，于2017年8月8日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请执行人张晓荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何晓刚
审判员 任 进
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈啟翔
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1466号
申请执行人：张晓荣，女，生于1975年3月16日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：高文锋，男，生于1973年9月15日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：范雪辉，女，生于1979年2月18日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行张晓荣与高文锋、范雪辉借款合同纠纷一案中，向被执行人高文锋、范雪辉发出执行通知书，责令二被执行人按判决书履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
提取被执行人高文锋在南部县人民法院的标的款人民币20000元。
本裁定书立即执行。
审判员 任 进
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈啟翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1013号
原告：四川锐昌建筑工程有限公司。
法定代表人：胡昌友，系该公司总经理。
被告：马梦瑶，女，1990年9月1日出生，回族。
本院在审理原告四川锐昌建筑工程有限公司与被告马梦瑶农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告四川锐昌建筑工程有限公司于2017年9月9日提出撤回对被告马梦瑶起诉的申请。
本院认为，原告四川锐昌建筑工程有限公司提出撤回对被告马�瑶诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川锐昌建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年九月十九日
书记员 沙尼亚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5838号
原告：张美菊,女,1956年7月13日出生,汉族,天台县赤城街道水厂路*号。
被告：周潇潇,女,1988年7月26日出生,汉族，住天台县原告张美菊与被告周潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张美菊到庭参加诉讼，被告周潇潇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张美菊向本院提出诉讼请求：判令被告周潇潇偿还原告张美菊借款9万元并支付利息（利息自2013年6月4日起按月利率15‰计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2013年5月20日、6月4日，被告周潇潇以缺乏资金为由分别向原告借款5万元、4万元，计9万元，均约定利息按照月利率15‰计算，并由被告亲笔出具借条两份。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
被告周潇潇未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条两份，证明本案借款的事实。被告周潇潇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周潇潇向原告张美菊借款事实清楚，证据充分，被告周潇潇应当及时归还借款。现被告周潇潇拖欠借款未还，原告张美菊要求被告周潇潇归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周潇潇在本判决生效之日起十日内偿还张美菊借款9万元并支付利息（利息自2013年6月4日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由周潇潇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11644号
原告：余雅萍，女，1990年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：何兆中，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告余雅萍为与被告何兆中民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告余雅萍到庭参加诉讼，被告何兆中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余雅萍向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条等证据，起诉称：被告因资金紧缺，于2017年1月22日向原告借款人民币40000元，后经催讨至今分文未付。为此起诉要求：1、被告归还借款人民币40000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。2、被告承担本案诉讼费。
被告何兆中未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告何兆中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告拖欠借款显然无理。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兆中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余雅萍借款人民币40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何兆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先向台州市中级人�法院预交上诉案件受理费800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 朱玲英
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1498号
原告：张某某，女，汉族，个体工商户，住华容县操军镇向明村。
被告：郭某，男，汉族，无业，住华容县禹山镇南竹村。
被告：曾某某，系郭某妻子，汉族，居民，住华容县万庾镇三合村。
被告：高某，男，汉族，无业，住华容县禹山镇南山村繁荣*组。
原告张某某与被告郭某、曾某某、高某民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某偿还借款50000元，被告曾某某、高某承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告郭某找到原告，称生活困难需要资金周转，提出借款50000元。原告随即将50000元现金借给被告郭某，被告郭某出具了借条，被告高某进行了担保。后原告多次向被告郭某催讨，被告却一直敷衍。因该笔借款发生在被告郭某与被告曾某某婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务；被告高某作为担保人，应对该债务承担担保责任。现提起诉讼，望支持原告请求。
三被告均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告郭某于2017年1月2日向原告出具的借据及被告郭某、曾某某婚姻登记证明等证据，三被告均未质证，本院认为该二份证据均具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院认定下列事实：2017年1月2日，被告郭某因生活需要、缺乏资金，便向原告张某某提出借款50000元。当日、原告借给被告郭某现金50000元，被告郭某出具了借据，被告高某进行了担保。借据上未约定利息、偿还期限，担保方式及担保期限。2017年4月份，原告向被告郭某、高某进行催讨，被告郭某分二次向原告支支付了5000元。后原告多次向三被告催讨，均无结果。
另认定，被告郭某与被告曾某某于2009年4月21日登记结婚，被告郭某向原告借款时处于被告郭某与被告曾某某夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，被告郭某因生活需要，向原告借款50000元，并出具借条，事实清楚、证据确凿，原告与被告郭某之间属于民间借贷关系，该笔借款虽未约定偿还期限，原告在给予被告郭某合理偿还期限后可随时催讨，但被告郭某在原告进行催讨后未能全部偿还所欠原告借款，构成违约，对原告要求被告郭某立即偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在被告郭某、曾某某夫妻婚姻关系存续期间，且被告郭某、曾某某无证据证实被告郭某所借该笔借款并非用于夫妻共同生活，故该笔借款属于被告郭某与曾某某共同债务，被告曾某某应承担共同偿还责任。被告高某为该笔借款作了担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，因原告一直在向被告高某进行催讨，担保期限亦未超过，故对原告要求被告高某承担连带清偿责任的请求，亦予以支持。至于被告郭某现尚欠原告借款具体数额问题，因该笔借款借据上未约定利息，原告亦无证据证实另行约定了利息，应视为不计利息，被告郭某已偿还的5000元应冲减本金；另原告诉求中亦未要求利息，故本院对逾期利息亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、郭某于本判决生效后10日内偿还所欠张某某借款本金45000元；曾某某承担共同偿还责任；
二、高某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由郭某负担950元，由张某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 蒋东宏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1498号原告：张某某，女，汉族，个体工商户，住华容县操军镇向明村。被告：郭某，男，汉族，无业，住华容县禹山镇南竹村。被告：曾某某，系郭某妻子，汉族，居民，住华容县万庾镇三合村。被告：高某，男，汉族，无业，住华容县禹山镇南山村繁荣*组。原告张某某与被告郭某、曾某某、高某民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某偿还借款50000元，被告曾某某、高某承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告郭某找到原告，称生活困难需要资金周转，提出借款50000元。原告随即将50000元现金借给被告郭某，被告郭某出具了借条，被告高某进行了担保。后原告多次向被告郭某催讨，被告却一直敷衍。因该笔借款发生在被告郭某与被告曾某某婚姻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务；被告高某作为担保人，应对该债务承担担保责任。现提起诉讼，望支持原告请求。三被告均未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告郭某于2017年1月2日向原告出具的借据及被告郭某、曾某某婚姻登记证明等证据，三被告均未质证，本院认为该二份证据均具备真实性、合法性、关联性，予以确认。根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，本院认定下列事实：2017年1月2日，被告郭某因生活需要、缺乏资金，便向原告张某某提出借款50000元。当日、原告借给被告郭某现金50000元，被告郭某出具了借据，被告高某进行了担保。借据上未约定利息、偿还期限，担保方式及担保期限。2017年4月份，原告向被告郭某、高某进行催讨，被告郭某分二次向原告支支付了5000元。后原告多次向三被告催讨，均无结果。另认定，被告郭某与被告曾某某于2009年4月21日登记结婚，被告郭某向原告借款时处于被告郭某与被告曾某某夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，被告郭某因生活需要，向原告借款50000元，并出具借条，事实清楚、证据确凿，原告与被告郭某之间属于民间借贷关系，该笔借款虽未约定偿还期限，原告在给予被告郭某合理偿还期限后可随时催讨，但被告郭某在原告进行催讨后未能全部偿还所欠原告借款，构成违约，对原告要求被告郭某立即偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在被告郭某、曾某某夫妻婚姻关系存续期间，且被告郭某、曾某某无证据证实被告郭某所借该笔借款并非用于夫妻共同生活，故该笔借款属于被告郭某与曾某某共同债务，被告曾某某应承担共同偿还责任。被告高某为该笔借款作了担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，因原告一直在向被告高某进行催讨，担保期限亦未超过，故对原告要求被告高某承担连带清偿责任的请求，亦予以支持。至于被告郭某现尚欠原告借款具体数额问题，因该笔借款借据上未约定利息，原告亦无证据证实另行约定了利息，应视为不计利息，被告郭某已偿还的5000元应冲减本金；另原告诉求中亦未要求利息，故本院对逾期利息亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、郭某于本判决生效后10日内偿还所欠张某某借款本金45000元；曾某某承担共同偿还责任；二、高某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由郭某负担950元，由张某某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄永清人民陪审员  胡祥国人民陪审员  蒋东宏二〇一七年十二月六日书 记 员  邓 娟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执189号
申请执行人黎泽斌，男，生于1978年3月10日，汉族，农村居民。
申请执行人余辉，1983年10月1日出生，汉族。
被执行人仁寿县文林镇购相因装饰批发经营部
本院作出的(2016)川1421民初3135号黎泽斌、余辉与仁寿县文林镇购相因装饰批发经营部买卖合同一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人仁寿县文林镇购相因装饰批发经营部未自动履行应偿还申请执行人货款8800元及利息，并负担诉讼费50元的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，现被执行人无可供执行财产，本院决定依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初3135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 松
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初340号
原告：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地江苏省南京市六合区龙池街道。
法定代表人：张春龙，理事长。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所实习律师。
被告：许秀香,女,1970年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：张贵生,男,1970年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社（以下简称龙池农民资金合作社）诉被告许秀香、张贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告龙池农民资金合作社的委托诉讼代理人赵成有、周丹丹及被告张贵生到庭参加诉讼，被告许秀香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙池农民资金合作社向本院提出诉讼请求：1、判令许秀香归还互助金20万元并支付资金使用费、罚费（资金使用费自2016年3月4日起至还款之日止，按月利率10‰计算；罚费自2016年3月4日起至还款之日止，按月利率5‰计算）及律师费14,800元；2、判令张贵生对许秀香的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由许秀香、张贵生承担。本案在审理过程中，龙池农民资金合作社变更诉讼请求为：1、判令许秀香、张贵生共同归还互助金20万元并支付资金使用费、罚费（资金使用费自2016年3月4日起至还款之日止，按月利率10‰计算；罚费自2016年3月4日起至还款之日止，按月利率5‰计算）2、判令许秀香、张贵生共同给付龙池农民资金合作社律师费13,320元；3、判令本案的诉讼费用由许秀香、张贵生承担。事实与理由：2016年3月4日，龙池农民资金合作社与许秀香签订了《占用互助金合同书》一份，合同约定许秀香向龙池农民资金合作社借用互助资金20万元，资金使用费率为月利率10‰,还款日期为2017年1月4日。合同另约定许秀香如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，按资金使用费的50%支付罚费，并承担龙池农民资金合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）。张贵生为许秀香的上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，龙池农民资金合作社向许秀香交付了互助金20万元，然借款到期后许秀香未归还该款项，也未按合同约定按月支付资金使用费。
许秀香未作答辩。
张贵生对龙池农民资金合作社主张的基本事实予以认可，但表示暂时无力归还借款并对罚息提出异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各项证据的关联性，本院将结合案件其他相关事实和证据，综合予以认定。
本院经审查认定事实如下：2016年3月4日，龙池农民资金合作社（出借人）与许秀香（借款人）、张贵生（担保人）签订《占用互助金合同书》一份，合同约定：一、龙池农民资金合作社向许秀香出借互助金20万元，借款期限为10个月，自2016年3月4日起至2017年1月4日止，资金使用费率为月利率10‰，资金使用费计算方式为本金×天数×日利率，还款日期为2017年1月4日前清偿全部本费；二、许秀香若不按期清偿本金及资金使用费，按资金使用费的50%支付罚费，并承担为实现债权的一切费用（含律师代理费）；三、张贵生自愿对本合同中许秀香的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。2016年3月4日，龙池农民资金合作社向许秀香发放互助金20万元。但许秀香及张贵生从未支付过资金使用费及罚费，还款期届满也未清偿互助金本金，故龙池农民资金合作社诉至本院，并委托江苏赵成有律师事务所代理本案诉讼，支出律师费13,320元。
另查明，许秀香与张贵生于上述《占用互助金合同书》签订时已系夫妻关系。
本院认为：龙池农民资金合作社与许秀香、张贵生签订的《占用互助金合同书》是当事人真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。各方均应按约履行各自的义务。合同签订后，龙池农民资金合作社依约向许秀香发放了互助金20万元，履行了合同义务，许秀香未能依约按时归还本费，系违约行为，对起本案纠纷应负有相应的民事责任。许秀香应清偿本金20万元并按合同约定的利率标准支付资金使用费及罚费。龙池农民资金合作社主张的律师代理费13,320元未超过江苏省律师服务收费标准，符合法律规定和双方的约定。许秀香与张贵生系夫妻关系，故该笔债务系夫妻共同债务，二人应共同归还。
综上所述，龙池农民资金合作社要求许秀香、张贵生共同清偿互助金本金20万元并支付资金使用费、罚费（自2016年3月4日起至款项实际给付之日止，以20万元为基数，合计按月利率15‰计算）、律师代理费13,320元的诉讼请求，符合合同约定，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。许秀香经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许秀香、张贵生于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社互助金本金20万元并支付资金使用费、罚费（自2016年3月4日起至款项实际给付之日止，以本金20万元为基数，合计按照月利率15‰计算）；
二、被告许秀香、张贵生于本判决生效之日起十日内共同给付原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社律师代理费13,320元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,522元，由许秀香、张贵生共同负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4,522元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 静
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保167号
申请人贾改善，男，1952年10月9日出生，汉族，河北省平乡县人，现住邢台市桥东区，
被申请人梁建刚，男，1958年7月1日出生，汉族，住山东省禹城市城区，
申请人贾改善与被申请人梁建刚诉前财产保全一案，申请人贾改善于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人名下银行存款或其他价值14.5万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人梁建刚名下银行存款14.5万元予以冻结或者查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁春平
二〇一七年八月二十五日
书记员 史奎涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65713号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“黑暗武士”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“黑暗武士11”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。第四，玩家文化公司本案已超诉讼时效。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“黑暗武士11”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到DNFCOS《黑暗武士》化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《黑暗武士》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年5月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2013年5月28日登陆该网站，可以找到题为《DNFGirl最新C**图集萌妹子一秒变黑暗武士》图文组合文章，显示“发布时间：2013年5月18日”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查一，玩家文化公司为包括本案在内的19起案件维权共支出律师费2万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
另查二，本案玩家文化公司向本院递交起诉状的时间为2015年3月11日，本院经审查于2015年3月15日受理此案。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
关于诉讼时效问题，玩家文化公司起诉至本院的时间为2015年3月11日，本案证据保全时间为2013年5月28日，二者相距不足2年，即从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算没有超过法律规定的2年诉讼时效期间。故对智珠网络公司的该项辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2946号
原告：郝某某，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住河南省雎县。
被告：王某，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告郝某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告支付逾期还款的利息(利息以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月16日计算至还清本金之日)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月23日，被告因周转困难急需用钱，向原告借款人民币50000元。原告当日将50000元现金交付给被告，被告于收到现金后出具借条一张，确认收到上述借款，同时承诺于2015年2月15日前归还。此后经原告多次催要，被告始终拒履债务。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郝某某所举的身份证复印件能够证明原告身份情况，并且与王某向郝某某出具的借条原件相印证，均予以认定。2014年6月23日，王某向郝某某借现金50000元并出具借条一张，借条内容为“今日2014.6.23借郝某某5万元整（伍万整）归还时间为：2015.2.15为止”，借条落款书写“借款人:王某，2014.6.23”，条据中同时注明王某的身份情况“安徽省六安市寿县炎刘镇广岩乡河东村河东队”。双方未约定利息，郝某某也当庭表示只要求王某支付本金。
本院认为：王某从郝某某处借款50000元，事实清楚，证据确凿，借款之后至今未予偿还，应当承担民事责任。郝某某要求王某清偿借款本金50000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后五日内一次性偿还所欠原告郝某某借款50000元。
案件受理费525元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姚 望
二〇一七年九月二十日
书记员 霍前程
附:适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00029号
申请人彭大泉。
申请人罗传荣。
本院于2014年1月15日受理了申请人彭大泉、罗传荣确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人彭大泉、罗传荣机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月14日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、彭大泉一次性赔偿罗传荣2129.49元，以上款项一次性付清；
二、此款付清后，罗传荣本人及其家属不得再以任何理由向彭大泉主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭大泉、罗传荣达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年一月十五日
书记员 曾 光
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初817号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人赵开讲，男，1956年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月22日被抓获，2017年8月22日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人赵开讲犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人赵开讲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日14时，被告人赵开讲酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平舆县郭射路由南向北行驶至单老村委北附近时被平舆县公安局射桥派出所民警查获后移交平舆县公安局交警大队调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人赵开讲血样中的乙醇含量为206.99mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵开讲在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2052号检验报告、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵开讲违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵开讲归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人赵开讲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3051号
罪犯元荣其，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年4月22日作出（2014）东刑初字第59号刑事判决，以被告人元荣其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯元荣其自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯元荣其在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯元荣其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯元荣其减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月20日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7530号
原告：王金华，女，1962年7月23日出生，汉族，住四川省江油市。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告王金华与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2010年8月29日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流区西航�街道临港路三段×号美盛·弗客城小区×栋×单元×号住房一套。合同签订后，原告支付了首付款并办理按揭贷款。被告于2011年12月18日交房，原告于当日缴纳契税和维修基金。但时至今日，被告一直拖延办理房屋所有权证书。被告已逾期为原告办理房屋所有权证书，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年8月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于近都社区美盛·弗客城×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为395131元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被�支付了购房款。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款�据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2012年12月13日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋�有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王金华到不�产权登记部门办理位于四川省成都市双流区西航港街道临港路三段×号×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄小琴
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初61号
原告包头市景联汽车租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人韩伟，该公司经理。
被告包头市富绅贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人杜世杰，该公司总经理。
被告常乐，男，1982年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
本院在审理原告包头市景联汽车租赁有限责任公司诉被告包头市富绅贸易有限责任公司、被告常乐车辆租赁合同纠纷一案中，原告包头市景联汽车租赁有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市景联汽车租赁有限责任公司自愿申请撤回对被告包头市富绅贸易有限责任公司、被告常乐的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市景联汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，当事人申请撤诉减半收取500元，由原告包头市景联汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 高 玲
二〇一六年四月五日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2843-2号
原告某甲集团有限公司。
法定代表人任某。
被告某乙公司。
法定代表人谭某。
被告某丙公司。
法定代表人刘某。
原告某甲集团有限公司与被告某乙公司、某丙公司债权转让合同纠纷一案，本院在诉讼中冻结了某丙公司的银行存款265万元。因当事人已协商完毕，原告某甲集团有限公司申请解除对被告某丙公司银行帐户的冻结。
本院认为，原告某甲集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告某丙公司银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一五年十一月五日
书记员 程文新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1200号
原告赵德龙，男，1959年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘锦，女，1963年7月18日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘怀玉，男，1961年10月24日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告赵德龙诉被告刘锦、刘怀玉股权转让纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一（款）的规定，裁定如下：
准许原告赵德龙撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵德龙负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田 霞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初385号
原告王敬。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤。
被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
法定代表人曾志鹏。
本院在审理原告王敬诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司合同纠纷一案中，原告王敬于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王敬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
审 判 员 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王瑞萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周立芳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第257号
原告赵兴刚，男，汉族，1969年2月5日出生。
被告李延猛，男，汉族，1987年5月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人冯征，该公司总经理。
委托代理人高兵桃，男，汉族，1984年1月6日出生。
原告赵兴刚与被告李延猛、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵兴刚、被告李延猛、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托代理人高兵桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴刚诉称：2015年7月8日8时30分，第三人叶秀龙驾驶车牌号为甘A的普通摩托车，沿连霍线行驶至连霍线连搭乡陈家庄路段时，恰遇被告李延猛驾驶的甘ARE8**小型客车相碰后，又碰撞正在前面路道上原告驾驶的甘AOU8**小型客车，致1人受伤，三车受损的交通事故。本次事故经兰州市公安局交通警察支队榆中大队认定被告李延猛和第三人叶秀龙负同等责任，原告无责任。2015年7月23日事故三方在榆中县交警队达成调解协议，由被告李延猛承担原告车辆维修费。因被告李延猛未履行该协议，原告为维护自己的合法权益，故诉请：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失4178元（其中修理费3378元、误工费500元、交通费300元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李延猛辩称：交通事故责任认定无异议，事故发生后达成的三方协议属实，应由我承担原告的车辆修理费，但原告所诉金额过高，我只承担2000元以内的维修费。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称：甘ARE8**小型客车在我公司只投保了机动车交通事故责任强制险，故我公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失。
经审理查明：2015年7月8日8时30分，叶秀龙驾驶车牌号为甘A的普通摩托车沿连霍线行驶至连霍线连搭乡陈家庄路段时，与被告李延猛驾驶的甘ARE8**号小型客车碰撞运动车辆，致一人受伤，三车受损的交通事故。2015年7月23日，兰州市公安局交通警察支队榆中大队作出第6201239201501171号道路交通事故认定书，认定叶秀龙、李延猛承担此次事故的同等责任，赵兴刚无责任。同日，事故三方达成调解意见：由李延猛承担甘AOU8**车辆维修费，叶秀龙承担甘ARE8**车辆后部维修费。
另查明，被告李延猛驾驶的甘ARE8**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制险。事发后，原告车辆经维修，产生修理费3178元。
上述事实有原、被告的陈述，兰州市公安局交通警察支队榆中大队第6201239201501171号道路交通事故认定书、车辆修理费发票等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：公民合法的财产权应受法律保护。被告李延猛驾驶甘ARE8**号小型客车未按操作规范安全驾驶，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，其应承担相应地民事责任。事发后，三方达成的事故调解协议合法有效，被告李延猛亦予以认可，本院予以采信。原告主张的200元更换左右尾灯的费用，因系事故发生后另行修理而产生的费用，无法查实确因事故造成，故本院不予支持。本案是交通事故致财产损害，故原告诉请的误工费、交通费于法无据，本院亦不予支持。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告赵兴刚的经济损失共计3178元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿2000元，被告李延猛赔偿1178元。于本判决书生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告赵兴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李延猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 牛学凌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7121号
上诉人（原审原告）南京斯塔屋建材有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-1幢1617室。
法定代表人汤庆国，南京斯塔屋建材有限公司经理。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐志鹏，男，1994年5月24日生，汉族，自由职业。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人南京斯塔屋建材有限公司（以下简称斯塔屋建材公司）与被上诉人徐志鹏追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年10月24日作出（2015）浦民初字第2869号民事判决，斯塔屋建材公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月30日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭审理了本案，上诉人斯塔屋建材公司的委托代理人袁永强与被上诉人徐志鹏的委托代理人刘恺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月21日，徐志鹏经他人介绍，到汤庆国处从事操作工工作。汤庆国正筹备设立斯塔屋建材公司。徐志鹏与汤庆国口头约定，第一个月的报酬为120元／天，第二个月开始调整为150元／天。2013年7月22日，斯塔屋建材公司经工商部门登记设立，汤庆国为斯塔屋建材公司法定代表人。斯塔屋建材公司设立后，未与徐志鹏订立书面劳动合同，也没有为徐志鹏缴纳社会保险。徐志鹏的工作由汤庆国安排，工资由汤庆国发放。原审法院曾作出的（2014）浦民初字第1656号民事判决，确认斯塔屋建材公司与徐志鹏自2013年7月22日起建立事实劳动关系。该民事判决已生效。2014年11月18日，徐志鹏向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月14日作出宁浦劳人仲案（2015）431号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起七日内，斯塔屋建材公司一次性给付徐志鹏2013年8月22日至11月21日期间未订立劳动合同二倍工资中的另一倍9789元；二、自裁决生效之日起十日内，双方当事人应依法补缴自2013年8月起至今的社会保险，直至双方用工关系消亡法定事实出现时止；补缴社会保险的手续、险种、数额等由斯塔屋建材公司所在地社会保险经办机构核定，双方各自缴纳应缴部分，补缴社会保险产生的滞纳金及利息由斯塔屋建材公司承担；三、驳回徐志鹏主张的2013年7月22日至8月21日一个月未订立劳动合同二倍工资的诉请。斯塔屋建材公司于2015年8月26日向法院起诉，请求判决其不支付徐志鹏二倍工资9789元；并不承担补缴社会保险产生的滞纳金及利息。徐志鹏辩称，请求驳回斯塔屋建材公司的诉讼请求，补缴社会保险产生的费用、滞纳金及利息由斯塔屋建材公司承担。
原审法院认为，生效的判决已认定双方事实劳动关系自2013年7月22日依法建立，双方劳动权利义务应当受到劳动法律、法规的调整与规范。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因徐志鹏工资为150元／天，斯塔屋建材公司已支付徐志鹏一倍工资，故还应支付2013年8月22日至11月21日期间未订立劳动合同二倍工资差额为9788元（150元／天×21.75天×3个月）。其次，补缴社会保险不属于人民法院劳动争议案件审理范围，法院对此不予处理。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、驳回斯塔屋建材公司的诉讼请求；二、斯塔屋建材公司于判决生效后10日内支付徐志鹏2013年8月22日至11月21日期间未订立劳动合同二倍工资差额9788元。
宣判后，上诉人斯塔屋建材公司不服，向本院提起上诉称，双方约定按最低工资标准支付月工资，原审判决认定徐志鹏日工资为150元，缺乏事实与法律依据。徐志鹏实际在其他单位工作，经多次催告后，其仍不到岗工作，由此导致斯塔屋建材公司无法为其办理社会保险，故斯塔屋建材公司不应当承担补缴社会保险产生的滞纳金和利息。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人徐志鹏辩称，原审判决没有涉及社会保险问题。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方于本案二审中均确认徐志鹏在斯塔屋建材公司的工作岗位是建筑安装。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有仲裁裁决书、通知书邮寄凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、斯塔屋建材公司应支付徐志鹏未签订劳动合同二倍工资的数额；二、斯塔屋建材公司主张不承担为徐志鹏补缴社会保险所产生的滞纳金和利息的请求是否属于人民法院劳动争议案件审理范围。
关于本案争议焦点一即斯塔屋建材公司应支付徐志鹏未签订劳动合同二倍工资的数额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，斯塔屋建材公司应按徐志鹏月工资数额支付其未订立书劳动合同的二倍工资。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。斯塔屋建材公司上诉主张应按照最低工资标准计算徐志鹏未签订劳动合同的二倍工资。依据上述条例规定，斯塔屋建材公司应当举证证明徐志鹏的月工资数额为最低工资标准。但斯塔屋建材公司于本案一、二审中均未能提出相应的证据加以证明。经本院审查，2013年度南京市在岗职工年平均工资为64811元。徐志鹏主张其日工资为150元，低于该项标准，原审法院据此确定徐志鹏的月工资数额，并无明显不当。故对斯塔屋建材公司的上诉主张按照最低工资标准计算徐志鹏未订立劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。
关于本案争议焦点二即斯塔屋建材公司主张不承担为徐志鹏补缴社会保险所产生的滞纳金和利息的请求是否属于人民法院劳动争议案件审理范围的问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，斯塔屋建材公司的该项上诉请求，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院在本案中不予处理。
综上，上诉人斯塔屋建材公司的上诉请求，缺乏依据，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无明显不当。本院依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人斯塔屋建材公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 莫欣欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新少民初字第00079号
原告张某某，女，1986年8月26日出生，汉族，沈北新区幼儿园员工，住址沈阳市沈北新区。
被告郭某某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告张某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵春锦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05323号
原告蒋某某，男，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人田某某，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒲某，女，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人田某某，被告蒲某及其委托代理人洪永秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2013年年底经人介绍相识恋爱，2014年2月24日在渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方发现性格不合，无共同语言，现感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告蒲某答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某某与被告蒲某于2013年经人介绍相识，并于2014年2月24日自愿登记结婚。婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有不睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，虽然双方在共同生活中夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。在本案中，原告亦未举示出充分的证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，故应负有举证不能的责任。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘钰娇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢153号
申请执行人：柳亚楠，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：杨林，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院依据（2015）延商初字第566号民事调解书执行申请执行人柳亚楠与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，申请执行标的170150元。
本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延商初字第566号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 昊