湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1206号
原告袁湘平，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人张点龙，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙辰宇装饰设计有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李明亮，总经理。
委托代理人成火龙，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告李明亮，住＊＊＊＊＊。
委托代理人成火龙，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告袁湘平因与被告长沙辰宇装饰设计有限公司（以下简称辰宇装饰公司）、李明亮发生买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员谢正裕、曾纪萍参加评议的合议庭进行审理。后两人民陪审员因公培训，另行组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，与代理审判员史作雷、代理审判员何平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告梅献化、周振林、袁湘平、王书检、龙俊、长沙欧陆风情家具有限公司、王冬梅、黄庆锁及被告辰宇装饰公司、李明亮共同提出合并审理该八案的申请，本院予以合并审理。现已审理终结。在审理过程中，原告黄庆锁与两被告达成调解协议，本院予以确认。
原告袁湘平诉称：辰宇装饰公司长期从袁湘平处购买福达实木门，至今尚欠33760元货款未付。辰宇装饰公司现未营业。为维权，袁湘平诉至法院，请求判令两被告连带偿还未付货款33760元，并支付利息97元。在庭审中，袁湘平又以李明亮与辰宇装饰公司存在公司人格混同为由要求李明亮对辰宇装饰公司的债务承担连带清偿责任。
被告辰宇装饰公司辩称：一、袁湘平将辰宇装饰公司法定代表人李明亮列为本案被告不符合法律规定。因为与袁湘平发生买卖合同关系的主体是辰宇装饰公司，并非李明亮个人；二、本案纠纷产生的根源系辰宇装饰公司经营地点的变更，而非公司未经营。辰宇装饰公司从未表示不向袁湘平支付货款。2014年3月，经辰宇装饰公司与袁湘平协商，双方最终确定辰宇装饰公司仅需向袁湘平支付折后价款17000元。
被告李明亮辩称：本人愿意协调解决纠纷，同意按照《欠款确认单》作出的承诺承担货款折后比例的30%。
经审理查明：辰宇装饰公司于2012年5月10日成立，其法定代表人为李明亮。该公司成立时有五名股东，分别为李明亮、王涛、周卫东、李昌红、郑学超。辰宇装饰公司长期从袁湘平处购买福达实木门等装修配件，但货款未全部付清。2014年3月17日，辰宇装饰公司五名股东共同与袁湘平等15名材料商就所欠付货款进行协商，并希望对方对欠付金额给予折扣优惠。15名材料商分别确认其折前及折后金额，并形成书面《欠款确认单》。袁湘平在该单中确认辰宇装饰公司欠付其货款的折前金额为33760元，折后为17000元。李明亮在该单左下方作出承担材料商折后比例30%，并于2014年3月28日归还的承诺。承诺到期后，李明亮未依约归还。袁湘平多次向辰宇装饰公司及李明亮催讨未果，遂形成诉争。
同时查明，《欠款确认单》上载有共计15家材料商，其中福达实木门指的是袁湘平。现包含袁湘平在内的8名材料商已向本院提起诉讼，其共同主张，该《欠款确认单》显示的货款折前金额及折后金额均是各材料商与辰宇装饰公司商讨的结果。对此，辰宇装饰公司及李明亮均予认可。同时还称，双方曾作出如下约定：若辰宇装饰公司、李明亮能在2014年3月28日之前结清货款，则认可其按照折后价款支付，否则按照折前履行。对该约定对方不予认可。本案中，袁湘平除提供《产品销售凭证》外，并未提供其他有效证据证实该主张。
以上事实，有《欠款确认单》及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：袁湘平提供《欠款确认单》证明对辰宇装饰公司享有债权的事实，辰宇公司对其真实性予以认可，且《欠款确认单》内容不违反法律、行政法规等强制性、禁止性规定，真实、合法、有效，应当作为本案的定案依据予以采信。故袁湘平有权要求辰宇装饰公司支付价款。至于各材料商共同主张的应按折前金额计付价款等问题，因辰宇装饰公司不认可该约定，欧陆风情公司亦未提供充分证据予以证实，故本院对该主张不予采信。另外，《欠款确认单》上同时显示折前及折后价款金额，结合当事人陈述，其折后金额是在确定了折前金额的基础上折算所得，袁湘平在确认货款折前金额为33760元后，又作出折后货款为17000元的意思表示，该折后价款的意思表示在后，应视为对辰宇装饰公司欠付货款金额的最终确认。故辰宇装饰公司应当按照折后金额17000元向袁湘平支付货款。关于袁湘平要求支付利息97元的请求，因辰宇装饰公司未及时支付价款给袁湘平造成损失，且未超过法律对利息上限的规定，故本院予以支持。而李明亮个人在《欠款确认单》作出的按折后比例的30%承担价款的意思表示，系其履行他人债务的承诺，应当在其承诺的范围内与辰宇装饰公司承担连带清偿责任。至于袁湘平关于李明亮与辰宇装饰公司存在人格混同等主张，因证据不足，本院不予采信。双方提交的其他与本案无关的证据，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告长沙辰宇装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内向袁湘平支付价款17000元及利息97元；
二、被告李明亮对上述第一项判决确定的被告长沙辰宇装饰设计有限公司应付价款金额的30%即5100元（17000元×30%）承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁湘平的其他诉讼请求。
如果被告长沙辰宇装饰设计有限公司、李明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，由被告长沙辰宇装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
代理审判员 史作雷
代理审判员 何 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应该办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一日条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提前标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。