wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终164号原公诉机关四川省夹江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王安平，男，1970年12月15日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，夹江县顺河乡蔡河村第4村民小组原组长，住夹江县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年4月6日被刑事拘留，于同月19日被监视居住，于同年5月26日被四川省夹江县人民检察院取保候审，于同年7月12日被四川省夹江县人民法院取保候审，于同年9月8日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人王安平犯职务侵占罪一案，于2017年9月15日作出（2017）川1126刑初90号刑事判决，认定原审被告人王安平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；已扣押的73000元发还被害单位夹江县顺河乡蔡河村第四村民小组。原审被告人王安平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王安平申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，王安平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王安平撤回上诉。四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李韵梅审 判 员 龙旭宏审 判 员 苏微颖二〇一七年十一月二十一日法官助理 史嘉琪书 记 员 李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2055号
申请执行人：沈建江。
被执行人：杨志坤。
本院在执行申请执行人沈建江与被执行人杨志坤保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人杨志坤应支付申请人沈建江担保款100000元。现申请执行人同意被执行人从2015年7月30日起每月30日支付1000元，直至付清，款双方自行交付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2055号案件本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 溶 溶
审 判 员 �汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月三十日
代书 记员 徐 虹 玒
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初590号
原告：宗玉玲，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙中良，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告宗玉玲与被告孙中良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告宗玉玲到庭参加诉讼；被告孙中良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款10317元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年底至2014年5月，①原告受雇于被告为被告在北京、唐山承包的工程提供劳务，共39天，每天工资180元，合计7020元，扣除原告借支款1000元，被告尚欠原告6020元工资款至今未付；②原告受雇于被告为被告在成都承包的工程提供劳务，共19天，每天工资200元，合计3800元，加上原告垫付的路费397元、住宿费100元，共计4297元被告未付。上述欠款均有被告2014年5月5日为原告出具的欠条为证。后原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。为维权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙中良缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2013年底至2014年5月间，原告受雇于被告为被告在北京、唐山、成都承包的工程提供劳务，工程结束后，经双方核算，被告计欠原告工资等款10317元未付，被告为此于2014年5月5日为原告出具二份欠条为凭。
上述事实有原告的陈述、原告提交的身份证、被告出具的二份欠条为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中良于本判决生效之日起十日内给付原告宗玉玲工资款等10317元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告孙中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年三月六日
书记员 张碧野
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1103号
原告端木雪松，男，1981年8月22日生，蒙古族，住长春市宽城区。
原告刘耀伟，男，1981年10月16日生，住长春市南关区。
被告孟繁宇，男，1986年6月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告陈文运，男，1980年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告谭秋，女，1985年4月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告吉林省晟宇广告有限责任公司，住所地长春市朝阳区安达天下3幢1单元502室。
法定代表人谭秋。
本院在审理原告端木雪松、原告刘耀伟诉被告孟繁宇、被告陈文运、被告谭秋、被告吉林省晟宇广告有限责任公司追偿权纠纷一案中，因二原告提供的各被告地址不祥，本院无法向各被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告端木雪松、原告刘耀伟的起诉。
案件受理费13797.00元退回原告端木雪松、原告刘耀伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邵 汀
二〇一五年十二月十六日
书记员 ＸＸ恒
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第39号
原告刘某甲，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0226。
委托代理人黄月红，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人黄利莹。
被告刘某乙，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0211。
原告刘某甲诉被告刘某乙探望权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员朱玉楂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人黄月红、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告因感情不和已于2013年9月2日在佛冈县民政局协议离婚，离婚协议书约定儿子刘某丙由被告抚养，原告享有探望权。离婚时被告承诺允许原告随时探望儿子，然而随着时间的流逝，原告探望儿子的要求多次遭到被告的无理阻挠。从开始的随时探望，减缩到后来的每两周一次，后来干脆不允许探望，导致原告探望权无法实现，无法与儿子相见。作为一位母亲，见不到儿子的心情难以言喻，也使原告的精神倍感压抑。儿子刘某丙年仅8岁，如长期不能与其相见，也定会影响儿子的健康成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决”的规定，被告无权妨碍原告行使对儿子的探望权。为保障原告的探望权得以实现，请求法院依法判决原告每周可探望儿子两天，探望时间的每周六和周日；并由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
证据二、离婚协议书、离婚证各一份，拟证明原、被告已离婚及离婚时约定儿子刘某丙由被告抚养，原告享有探望权的事实；
证据三、出生医学证明，拟证明原、被告共同生育儿子刘某丙的情况。
被告刘某乙辩称：因原告经常夜出晚归，疏于照顾家庭和儿子，才导致双方离婚。离婚后，原告有来探望儿子，也带儿子外出旅游，对此，我们全家人都愿意原告来探望儿子，让儿子感受母爱的。但是2014年12月25日，因儿子发烧身体不舒服，被告刚带儿子去看医生，医生建议让儿子在家休息次日继续到医院打针。但原告刚好准备想带儿子外出旅游，因此我和家人予以阻止，并向原告解释，请求她谅解。但是原告不但不体谅，反而与我和家人争吵，并说如果不让她带儿子出去旅游就去告我。对此，我深觉无辜。××时，都是我一个人在照顾，而原告作为母亲看都没看过，节日或儿子生日连个红包或电话问候都没有。儿子的生活费、学杂费全部由被告一人承担。原告未真正关心、照顾过儿子。被告并未阻止过原告探望儿子，法院可以到石角镇政府做民意调查、调取镇政府的视频或亲自询问刘某丙予以查证，原告起诉状所说的根本与事实不符。原告到处在亲戚朋友面前讲被告坏话，对此，被告也保留追究的权利。综上，被告与家人都愿意让原告来探望儿子，但既然已诉至法院，被告提议如果原告前来探望儿子，原告要在表格里注明外出时间和回家时间，并签名，并且保证外出时的安全和注意小孩身体××为了不影响小孩的学习，每周末要留一天时间给小孩做作业，并要在小孩的自愿情况下、身体状况良好的情况下原告才可以带小孩外出游玩。
在举证期限内，被告向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明被告的主体适格；
证据二、医院收费收据一张，××。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙原是夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，名刘某丙。2013年9月2日，原、被告双方经佛冈县民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定刘某丙由被告抚养，抚养费由被告负担，原告享有探视权。双方因探望问题意见分歧，引起本诉讼。庭审中，被告认为，原告行使探望权应不影响小孩的学习，周末要留一天时间给小孩做作业。2015年3月19日，本院再次征询原告本人意愿，对于探望时间，原告要求每周五放学时间17时15分接小孩到原告家至次日19时前将小孩送回被告家。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、出生证等证据及庭审笔录、调查笔录予以佐证并附卷在案。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方则有协助的义务。原、被告协议离婚后，双方应真诚履行离婚协议关于子女探视权的内容。行使探视权的方式、时间由双方当事人协商，协商不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告双方在离婚协议中就原告的探望权并未作出详细、明确的约定，被告同意原告对儿子刘某丙行使探望权，但在探望时间上双方产生分歧，又协商不成。对此，本院认为，原告对儿子的探望方式和时间，应以被告及儿子工作、学习、生活方便时，保护儿子的身心健康，避免原、被告双方不必要的争执出发予以考虑，原告提出每周五儿子放学后17时15分接到原告家至次日19时前将小孩送回被告家的要求亦属合理。因此，原告的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告刘某甲自本判决生效之日起，可于每周五17时15分至刘某丙就读的学校接刘某丙与其共同生活，至次日19时将刘某丙送回被告刘某乙处，被告刘某乙予以协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱玉楂
二〇一五年四月八日
书记员 黎美娟
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第250号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张文圣，男，住仙游县。
被执行人郑忠琼，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月4日以被执行人张文圣、郑忠琼多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第107261号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月5日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月5日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第107261号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第107261号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张文圣、郑忠琼应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00309号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
被上诉人（原审原告）：高京波。
被上诉人（原审被告）：计德安。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市海鹏机械制造有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（下称人寿财险马鞍山支公司）因与被上诉人高京波、计德安、马鞍山市海鹏机械制造有限公司（下称海鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高京波在原审中诉称：2013年11月13日11时许，其驾驶电动车沿本市雨田路非机动车道由南向北行驶至海鹏公司门口时，被计德安驾驶的皖E-256**号小型货车由西向东倒车时撞到，造成其身体受伤、财产损失的交通事故。经交警部门认定，计德安负事故全部责任，原告无责任。事故车辆属于海鹏公司所有，在人寿财险马鞍山支公司投保。因与被告协商未果，故诉请法院判令赔偿其各项损失16305元，并承担本案诉讼费用。
原审查明：2013年11月13日11时许，计德安驾驶皖E-256**轻型普通货车从海鹏公司院内由东向西驶上雨田路时，车上装载的钢板碰到高京波驾驶的沿雨田路东侧非机动车道由南向北骑行的无号牌电动自行车，致高京波受伤，电动车、手机、电脑和身着衣服损坏。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，计德安负事故全部责任。高京波受伤后被送至十七冶医院，经诊断其伤情为“喉外伤，眉弓挫裂伤，全身多处软组织挫伤”，住院治疗17天，其中11月13日至26日期间的护理费系海鹏公司垫付，出院时医嘱建议“注意休息，加强营养，右眉弓伤口若疤痕明显可行二期整形手术”。事发时，高京波在马鞍山市雨山区城市管理局工作，因涉案事故实际误工损失为4400元。
另查明，海鹏公司就其所有的皖E-256**号轻型普通货车在人寿财险马鞍山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。高京波因涉案事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，确定高京波的各项损失为：医疗费570元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费600元、护理费240元（3天×80元／天，另14天由海鹏公司垫付）、误工费4400元、交通费200元、财产损失2380元（其中电脑、手机维修费用2080元，衣物损失300元）、精神损害抚慰金3000元，合计11730元。高京波因涉案事故造成脸部遗留疤痕，确有精神伤害，但其诉请数额过高，依据其伤情和本省的平均生活水平，酌定以3000元为宜，超出部分不予支持。计德安在执行职务行为过程中致人损害，本应由其用人单位海鹏公司承担侵权赔偿责任，鉴于事故车辆在人寿财险马鞍山支公司投保了交强险，人寿财险马鞍山支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿高京波各项损失11730元，海鹏公司在保险限额内的赔偿责任得以免除。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2014年2月26日作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿原告高京波交通事故各项损失11730元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告高京波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司承担（此款高京波已预交）。
宣判后，人寿财险马鞍山支公司不服，向本院提起上诉称：1、高京波的伤情轻微未构成伤残，原审判决精神损害抚慰金没有依据。2、原审认定误工费证据不足，加班费具有随机性，不能确定为必然损失，不应赔偿。3、高京波的部分财产损失与本起交通事故无关。
计德安、海鹏公司未进行答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：本案二审的争议焦点为原审对高京波精神损害抚慰金、误工费以及部分财产损失的认定是否有事实和法律依据。1、精神损害抚慰金。高京波的伤情虽未构成伤残，但其因涉案交通事故造成喉外伤、眉弓挫裂伤以及全身多处软组织挫伤，结合其受伤部位和高京波本人年龄等因素，原审酌定其精神抚慰金为3000元较为适当。2、误工费。原审当中高京波提供了马鞍山市雨山区城市管理局出具的工资表、签到表、加班统计表、情况说明等证据足以证明高京波的误工费用情况，故原审对高京波误工费的认定具有事实和法律依据。3、财产损失。公安机关出具的交通事故认定书上载明高京波的手机、电脑及衣服损坏，人保财险马鞍山支公司认为高京波的部分物品损失与涉案交通事故无关，但未提供任何证据予以证明，故原审法院对其手机、电脑及衣服的损失认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，人寿财险马鞍山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费250元，由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 方 芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 丁 莉
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01681号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。住所地建平县小塘镇本街。
负责人梁玉成，主任。
被告李芹，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告张金波，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告李芹、张金波金融借款合同纠纷一案，本院于2014�4月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代表人梁玉成到庭参加诉讼，被告李芹、张金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称：被告李芹于2011年11月29日向我社贷款2.9万元，此款于2013年11月28日到期。被告张金波为此笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，二被告未能给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还欠我社贷款本金2.9万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李芹、张金波未答辩。
经审理查明：被告李芹于2011年11月28日在原告处借款2.9万元，借款期限为2011年11月28日至2013年11月27日，月息9‰。被告张金波为此笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括本金、利息及实现贷款的费用。二被告在借款后未偿还本�及利息。现二被告长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的“保证担保借款合同”1份、“信用合作社放款借据”1枚、询问笔录1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效，原告已将借款本金给付被告李芹，被告应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告张金波应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芹于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社�塘信用社借款本金2.9万元及相应利息（利率按合同约定计算）。
二、被告张金波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费800元，合计1，326元由被告李芹负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈文洋
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01505号
原告曾宪智，女，1934年出生。
被告苏乾秀，女，1964年出生。
被告刘建刚，男，1958年出生。
原告曾宪智与被告苏乾秀、刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾宪智到庭参加了诉讼，被告苏乾秀、刘建刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宪智诉称，2015年5月29日，苏乾秀以做生意急需资金周转为由向曾宪智借款61850元，并出具了借条一份。刘建刚与苏乾秀在借款时是夫妻关系，应当承担连带偿还责任。为此，曾宪智诉至本院，请求本院判令苏乾秀、刘建刚连带偿还借款61850元。
被告苏乾秀、刘建刚未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月29日，苏乾秀以做生意急需资金周转为由向曾宪智借款61850元，并出具了借条一份，其内容：“借条，今借到曾宪智人民币61850元，大写（陆万壹仟捌佰伍拾元）。借款人：苏乾秀，2015年5月29日”。借条出具后，曾宪智以现金方式支付苏乾秀借款61850元。借款到期后，苏乾秀未按约偿还借款。
另查明，刘建刚与苏乾秀在借款时是夫妻关系，二被告于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、离婚登记信息等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本院认为，本案争议焦点为：一、苏乾秀是否应偿还曾宪智借款61850元；二、刘建刚是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，苏乾秀向曾宪智借款61850元，有苏乾秀出具的借条为据，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然借条中没有约定还款期限，但苏乾秀在曾宪智起诉后，仍未按约偿还借款，其行为已违约，应当向曾宪智承担偿还借款61850元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，苏乾秀向曾宪智借款时，与刘建刚系夫妻关系。虽然苏乾秀与刘建刚于2015年6月23日在武隆县民政局婚姻登记处协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，刘建刚应当承担连带偿还责任。
综上所述，原告曾宪智诉请被告苏乾秀、刘建刚连带偿还借款61850元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏乾秀、刘建刚在本判决生效后五日内连带偿还原告曾宪智借款61850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，减半交纳711元（原告曾宪智已预交），由被告苏乾秀、刘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1763号
原告：东港市城建物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：封笑频，女，1969年4月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告封笑频物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月三日
书记员 于春燕
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第403号
原告：田勇。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：陈恂。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告田勇、陈恂诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田勇、陈恂于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田勇、陈恂自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田勇、陈恂撤回起诉。
审判员 梁锋
二〇一四年十二月八日
书记员 庞荣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00843号
罪犯陈某。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）宝刑二初字第006号刑事判决，以被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第1955号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月（余刑执行至2016年6月27日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后，于2015年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官原晓鸣、刘喜朋，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张玲、胡超出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个，2013年所级改造积极分子一次，退赃款项已全部履行。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年（余刑执行至2015年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十六日
书记员 黄雯婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初207号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某，男，1997年5月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月19日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人尹某某，男，1992年4月30日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月19日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人谭某、尹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张敏、李秀娟出庭支持公诉，被告人谭某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人谭某、尹某某因缺钱用，合谋实施盗窃。具体事实如下：
1.2016年3月18日左右的一天晚上，被告人谭某、尹某某在石柱县XX镇XX村XX组成某某家盗窃土鸡4只。二人将盗窃的土鸡出售后获利270余元，并将赃款挥霍。
2.2016年3月21日晚，被告人谭某、尹某某在石柱县XX镇XX村XX组刘某甲家盗窃土鸡2只，随后又到XX镇XX村XX组朱某甲家盗窃土鸡2只。二人将盗窃的土鸡销售后获利215余元，并将赃款挥霍。
3.2016年3月27日晚，被告人谭某、尹某某在石柱县XX镇XX村XX组向某某家盗窃土鸡9只。二人将盗窃的土鸡销售后获利400余元，并将赃款挥霍。
4.2016年4月初的一天晚上，被告人谭某、尹某某在石柱县XX镇XX村XX组刘某甲家盗窃土鸡4只。二人将盗窃的土鸡销售后获利224余元，并将赃款挥霍。
5.2016年4月6日晚，被告人谭某、尹某某在石柱县XX镇XX村XX组马某甲家盗窃土鸡4只，随后又在该组刘某乙家盗窃土鸡2只。二人将盗窃的土鸡销售后获利325余元，并将赃款挥霍。
6.2016年4月初的一天晚上，被告人谭某、尹某某在石柱县XX镇XX村XX组将崔某某放在马某乙家的稻谷4袋盗走。二人将盗窃的稻谷销售后获利465余元，并将赃款挥霍。
7.2016年4月初的一天晚上，被告人谭某在石柱县XX镇XX村XX组杨某甲家盗窃自行车1辆。随后，谭某、尹某某又在杨某甲家盗窃稻谷4袋。案发后，公安民警将杨某甲家被盗的稻谷3袋和自行车1辆查获并予以扣押。经鉴定，杨某甲家被盗的稻谷价值256元。
2016年4月12日，被告人谭某、尹某某被抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴证意见书，证人杨某乙、秦某某、朱某乙、马某乙的证言，被害人向某某、刘某乙、朱某甲、刘某甲、马某甲、崔某某、成某某等人的陈述，被告人谭某、尹某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、尹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，谭某、尹某某应当受到刑罚处罚。谭某、尹某某到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、犯罪所得赃款予以追缴；扣押在案的稻谷三袋和自行车一辆发还被害人杨某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年八月十六日
书记员 包小琴
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初309号
原告刘玉传，汉族，居民。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告梁乾，汉族，居民。
被告梁西唐，汉族，居民。
被告李云玉，汉族，居民。
原告刘玉传与被告梁乾、梁西唐、李云玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚子传到庭参加诉讼，被告梁乾、梁西唐、李云玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令三被告支付原告借款2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁乾、梁西唐、李云玉未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原告刘玉传与被告梁乾、梁西唐、李云玉达成借款协议，协议约定：被告梁乾向原告刘玉传借现金2万元，大写贰万元，利息为银行同期贷款利率的三倍计算，被告梁西唐、李云玉为被告梁乾借款提供连带责任保证担保。经原告多次催要，被告梁乾未偿还借款本金及利息，被告梁西唐、李云玉未履行担保责任，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。�中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告梁乾未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违�金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据原被告签订的借款合同的约定，被告梁西唐、李云玉自愿为债务人的债务提供保证，故应对被告梁乾的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告梁乾的追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求三被告按借条约定的银行同期贷款利率的三倍计算计息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁乾、梁西唐、李云玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁乾于本判决生效之日起三日内偿付原告刘玉传借款2万元及利息（利息自2015年10月14日起至履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的三倍计付）。
二、被告梁西唐、李云玉对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告梁乾、梁西唐、李云玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 陈庆亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 宁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第40389号
原告刘子敏。
委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所。
被告丁栋。
原告刘子敏诉被告丁栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人孙玙到庭参加了诉讼。被告丁栋经�院邮寄送达未送达到后又经公告送达，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月19日15时20分驾驶车牌号为鲁B×××××号的车辆沿广西路由西向东倒车，行驶至广西路与广西支路路口处时，将站在车辆后方的原告撞伤，构成十级伤残。经交警部门认定，该起事故被告承担全部事故责任。被告的侵权行为，给原告的身心造成极大痛苦，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费34889.2元、护理费10671元、交通费360元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金21334元、精神抚慰金3000元。上述合计70434.2元。鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告丁栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院查明如下事实:
2014年8月19日15时20分，被告丁栋驾驶鲁B×××××�车辆沿本市广西路由西向东倒车，行驶至广西路与广西支路路口处时，其车辆后部与原告身体相撞，致原告倒地受伤。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定：丁栋承担事故全部责任，刘子敏不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往青岛市市立医院住院治疗6天，住院诊断为“腰椎骨折”，治疗花费医疗费34889.2元。现原告主张上述医疗费、住院伙食补助费180元、交通费360元。
庭审中原告向本院递交鉴定申请，要求对原告因本次事故造成的伤残及护理时间进行鉴定，本院审查后依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所鉴定后于2015年1月30日出具青万方司〔2015〕临鉴字第201号鉴定意见书认定：1、被鉴定人刘子敏交通事故致脊椎损伤评为十级伤残；2、被鉴定人刘子敏护理时间为90天。上述鉴定花费鉴定费1500元。现原告依据上述鉴定意见书主张残疾赔偿金21334元、护理费10671元、精神抚慰金3000元。
另查明，鲁B×××××号车辆系被告丁栋所有，因被告丁栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使鲁B×××××号车辆的车辆保险状况无法查清。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。具体到本案中，被告丁栋驾驶自有车辆未尽到注意的义务，观察不周，在倒车时将原告撞倒，导致原告身体遭受伤害。且经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定其负事故全部责任，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，致使车辆保险情况无法查清。被告丁栋应当就其给原告造成的损失承担全部赔偿责任。
对于原告要求被告赔偿因该事故造成的损失，本院根据有关�律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的诉请作如下认定：
医疗费原告主张34889.2元系原告治疗实际花费的费用，本院依法予以支持；护理费原告主张10671元。原告的护理期限经鉴定机构鉴定为90天，且原告主张的标准合理，本院依法予以支持；交通费原告主张360元，原告虽未提交票据，但原告就医交通费系必然支出，故本院根据原告的住院时间及复诊次数依法酌情支持原告交通费100元；住院伙食补助费原告主张180元，原告因伤住院6天，其主张住院伙食补助费符合法律规定，但原告主张标准过高，本院依法酌情按照住院期间每天20元支持原告120元；残疾赔偿金原告主张21334元，原告因伤构成十级伤残。原告主张残疾赔偿金符合法律规定，但原告主张的残疾赔偿金数额有误，本院依法支持原告19147元（38294元×10%×5年）；精神抚慰金原告主张3000元，原告因�构成十级伤残，对原告今后的生活、行动造成了影响，其该项主张符合法律规定且数额合理，本院依法予以支持；鉴定费1600元系原告因鉴定支出的费用，本院依法予以支持。
上述本院支持的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计69527元，由被告丁栋赔偿原告刘子敏。被告丁栋经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告丁栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘子敏医疗费、护理费�交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费69527元；
二、驳回原告丁栋的其他诉讼请求。
如果被告丁栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由原告负担20元、被告负担1541元，公告费600元，由被告负担。因上述费用原告已预交，由被告负担的部分，其应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 余 珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁德智
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第57号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈国富，男，1974年出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍住址：江门市江海区滘北街道办事处。2013年12月18日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈国富犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日晚，被告人陈国富饮酒后驾驶粤JZC0**日产牌小型轿车从江门市江海区礼乐往蓬江区方向行驶。当晚20时32分许，当被告人陈国富驾驶该车行驶至礼乐二路第一城渔村路段时被设卡查车的交警截停检查。经现场酒精吹气测试，被告人陈国富酒精含量为148mg／100ml，系醉酒驾驶。经司法鉴定，被告人陈国富血液中的酒精浓度为122.46mg／100ml。
上述事实，被告人陈国富在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场照片、现场酒精测试数据、驾驶证、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息和被告人陈国富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国富所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈国富当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。开庭审理后被告人陈国富主动交纳罚金，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈国富判处拘役，并处罚金的量刑建议恰当，根据被告人陈国富的犯罪情节和庭后悔罪表现等因素综合考虑，对被告人陈国富可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈国富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 宋长根
人民陪审员 邓开结
二〇一四年四月十三日
书 记 员 黄永伦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1649号
申请执行人易发生，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人李卓洹，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人李芳全，男，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
易发生与李芳全、李卓洹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万民初字第07482号民事判决已经发生法律效力。申请执行人易发生于2016年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的214263.51元。
本案在执行过程中，本�执行了被执行人财产20000元，除此之外，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万民初字第07482号民事判决书的本次执行程序终结。保留申请执行人易发生的债权194263.51元。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 伍泰运
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执725号
申请执行人熊某，女，1987年9月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人汪某，男，1985年1月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人熊某与被执行人汪某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2380号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执725号申请执行人熊某，女，1987年9月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人汪某，男，1985年1月29日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人熊某与被执行人汪某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2380号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2139号
罪犯颜维六，男，1974年3月21日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化。现在沙河监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）湛中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人颜维六犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元（累计缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯服刑期间，减刑5次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年2月24日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯颜维六在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯颜维六在2014年12月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬4次，累计获得3次半年度改造积极分子，剩余改积1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜维六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯颜维六减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更934号
罪犯尚水堤，男，1962年4月20日出生，汉族，湖北省襄阳县人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。
原湖北省襄樊市中级人民法院于2001年6月11日作出（2001）襄中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定尚水堤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年9月17日作出（2001）鄂刑一终字第314号刑事判决，维持对尚水堤的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯尚水堤的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经武汉市中级人民法院于2005年8月至2010年1月，共减刑3次，减去有期徒刑二年六个月。本院于2012年12月，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯尚水堤减刑建议，于2016年3月10日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月16日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尚水堤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尚水堤在服刑期间，确有悔改表现，于2012年3季度至2015年2季度获得表扬5次。同时查明，罪犯尚水堤无履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尚水堤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚水堤减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月28日止），剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利五年。原判罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执180号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：姚雄
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚雄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00998213号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，由于被执行人姚雄的住所地及财产所在地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00998213号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执180号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：姚雄关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚雄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00998213号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。本院认为，由于被执行人姚雄的住所地及财产所在地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00998213号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年五月二十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第155号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区珠新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：黄益，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告黄益物业服务合同纠纷一案中，原告广东银奥物业管理有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东银奥物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄春燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1175号
罪犯谷祖伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2006）烟刑一初字第97号刑事判决，以被告人谷祖伟犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二日作出（2007）鲁刑四终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谷祖伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯谷祖伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谷祖伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谷祖伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谷祖伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2010年2月26日起至2025年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第862号
罪犯王啊不都，男，回族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年5月15日青海省海晏县人民法院作出（2008）晏刑初字第19号刑事判决，认定罪犯王啊不都犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年。2011年9月30日、2012年12月18日分别经本院裁定减刑一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王啊不都在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王啊不都减刑一年八个月（刑期至2018年4月19日止）；剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中商终字第54号
上诉人（原审被告）张立勋，……。
委托代理人赫树玲，……。
上诉人（原审被告）孙文亚……。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行……。
负责人温凯，……。
委托代理人林树龙，……。
委托代理人李继宏，该公司员工。
原审被告朱成雷，……。
原审被告赵桂杰，……。
原审被告吴双庆，……。
原审被告李洪芹，……。
上诉人张立勋、孙文亚与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮政储蓄铁力支行）、原审被告朱成雷、赵桂杰、吴双庆、李洪芹金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁商初字第413号民事判决，于2015年9月5日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人张立勋及其委托代理人赫树玲，被上诉人邮政储蓄铁力支行的委托代理人林树龙、李继宏，原审被告朱成雷、吴双庆到庭参加了诉讼，上诉人孙文亚，原审被告赵桂杰、李洪芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月12日被告张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰、吴双庆、李洪芹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年8月12日至2016年8月12日止。同日，原告与被告张立勋、孙文亚签定了小额联保借款合同，并向被告张立勋发放贷款60000元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年8月至2015年8月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告张立勋、孙文亚自2015年3月9日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月17日被告张立勋、孙文亚拖欠本息合计60687.95元。
原审判决认为，原告与被告张立勋、孙文亚签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告朱成雷、赵桂杰、吴双庆、李洪芹等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告张立勋、孙文亚借款所产生的债务承担连带清偿责任。判决：被告张立勋、孙文亚于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计60687.95元（利息计算至2015年3月17日，顺延至偿还日）。被告朱成雷、赵桂杰、吴双庆、李洪芹对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1317元，减半收取658.5元由被告张立勋、孙文亚承担。
判后，张立勋、孙文亚向本院提起上诉称：一、涉案贷款涉及的抵押等文书弄虚作假、涉嫌诈骗，铁力市公安局经侦部门已介入调查，案情复杂，本案适用简易程序缺席审理不合法；二、邮政储蓄铁力支行没有实地考察核实，且桃山镇先锋村出具虚假抵押房屋土地证明，桃山镇先锋村应负经济赔偿连带责任；三、该款并非上诉人所贷，实际受益人是桃山镇先锋村村长郑德强，该款是郑德强找到上诉人到邮政储蓄铁力支行桃山办事处联系他用款事宜，办完手续后，用于领取贷款的存折直接发放给郑德强，上诉人不应承担还款责任。综上，原审程序违法，事实认定错误，适用法律不当，请求撤销原判。
邮政储蓄铁力支行辩称：一、上诉人经一审法院合法传唤后，无正当理由未到庭时，一审法院适用简易程序缺席审理符合法律规定；二、答辩人在为二上诉人办理贷款手续时严格按照贷款程序进行，不存在二上诉人所称贷款涉及的抵押文书作假的问题，且事实上铁力市公安局并未对本案立案侦查，二上诉人亦未提供本案的立案手续。三、上诉人与答辩人签订的小额联保借款合同书是双方自愿签订，内容没有违反国家强制性规定，且上诉人已经在领取贷款的存折上签字，说明上诉人与答辩人签订了借款合同并领取贷款，上诉人认为其所贷并领取的贷款由案外人使用应由案外人偿还的观点没有法律依据，故上诉人有义务偿还答辩人贷款及利息等约定义务。
二审庭审中，上诉人张立勋未向本院举示证据。
被上诉人邮政储蓄铁力支行为证明其主张成立，向本庭提交一组证据，照片复印件20张。证明二上诉人和本案四名原审被告共同到被上诉人银行办理贷款并签订合同领取存折，被上诉人的工作人员亲自到三户联保成员家实际调查并拍取照片，可证实二上诉人与本案四名原审被告自愿组成联保小组，对贷款事宜同意。
张立勋、吴双庆对该组证据均无异议，朱成雷未发表质证意见。
本院的认证意见：因该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院缺席审理并无不当。且上诉人未举示公安机关对本案已立案调查的相关证据，故上诉人认为本案适用简易程序缺席审理不合法的理由不予支持。张立勋对其在桃山镇先锋村出具的证明上本人签字的真实性无异议，并明知上述文件是用于向邮政储蓄铁力支行申请贷款，且邮政储蓄铁力支行的工作人员亲自到三户联保成员家实际调查并拍取了照片。因桃山镇先锋村并非是上诉人与被上诉人签订《小额贷款借款合同》的当事人，且桃山镇先锋村并不是该笔贷款的担保人，故桃山镇先锋村应承担连带责任的上诉请求于法无据。上诉人与邮政储蓄铁力支行签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务并承担责任。虽上诉人称贷款被郑德强取走使用，但邮政储蓄铁力支行已于合同签订当日将贷款发放至合同约定的张立勋本人账户，即履行了合同约定的放款义务，上诉人应按约定承担还款责任。至于该款项最终由谁使用，不影响合同效力，且上诉人未提供任何证据证实自己的主张，故此项上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659.00元，由上诉人张立勋、孙文亚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
审 判 员 李 嘉
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月三日
书 记 员 李晨希
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第296号
上诉人（原审原告）牛相军，男，1961年4月12日出生，汉族。
委托代理人平志军，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙永华，女，1977年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南龙永华物流有限公司。
法定代表人龙永华，该公司总经理。
上诉人牛相军因与被上诉人龙永华、河南龙永华物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第791号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛相军以需要收集新证据为由，于2015年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛向军的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛相军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄会苹
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00223号
申请人李某，女，汉族，1954年8月13日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人李某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人李某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人李某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人李某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1345号
原告：崔五汉。
委托代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖平。
被告：程诗文。
被告：肖洪。
本院在审理原告崔五汉与被告肖平、程诗文、肖洪买卖合同纠纷一案中，原告崔五汉于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔五汉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔五汉撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告崔五汉负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 海
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1875-1号
申请执行人厦门都市爱车族贸易有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路北侧SM城市广场左侧。
法定代表人陈福生，经理。
委托代理人林丽琴、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人郑培昌，男，1970年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门都市爱车族贸易有限公司与被执行人郑培昌买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年3月30日作出（2010）思民初字第10874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人名下位于厦门市思明区嘉禾路339号2709室房产，轮候冻结了被执行人所有的闽D×××××号车辆。经查，被执行人银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1875号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13269号
原告刘玉兰，女，1955年9月15日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王广，男，1970年2月9日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告刘玉兰诉被告王广相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托代理人孙吉、被告王广及其委托代理人付春美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，原告与被告系婶侄关系，原告家位于北京市房山区琉璃河镇×村×区×号，被告家与原告家西侧比邻。1981年原房山县人民政府颁发林权证给原告的父亲王琪，1981年原告在该宅基地上修建的房屋西侧留出1米空地作为滴水。1986年原告与兄弟姐妹分家，原告在宅基地南面，哥嫂家住在宅基地北面，该宅基地四至范围未变。2010年被告非法在原告1米滴水上修建影壁墙，严重侵犯原告家对宅基地上房屋的正常使用。不仅如此，冬季被告还不让原告扫自家房屋上的雪，并说原告家的西房后都是被告家的地方。为此，原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求：1、判令被告拆除其在原告宅基地上修建的影壁墙，停止侵犯原告正常使用宅基地的行为；2、诉讼费用由被告承担。
被告王广辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说与事实不符，被告家是老宅院，2010年翻建房屋时是将自家院墙缩回后建的大门、火道及影壁墙。从建设至今已有5年之久，原告从未提及侵占其宅基地及滴水的事情，此处原本就是被告宅基地范围，是原告家建房时未留有滴水，因此被告没有侵占原告家的滴水及宅基地，不同意拆除影壁墙。
经审理查明，原告刘玉兰与被告王广均为北京市房山区琉璃河镇×村村民，为东西邻居，原告家在东，被告家在西。两家房屋原来紧密相邻，2010年被告家翻建房屋，将其院墙从原址缩回后建大门、火道，在两家南院墙之间建了影壁墙。现原告以被告所建的影壁墙侵犯其宅基地诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的照片及平面图等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告侵占其宅基地，但其提供的照片及平面图仅能反映被告建造影壁墙是在其原来的宅院范围内进行，难以反映是侵占了原告的宅基地范围，故对原告的主张，本院不予支持。双方关于宅基地原有界限若有争议，应通过其他方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉兰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘玉兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李文秀
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0481执154号
申请执行人王某，女，1986年7月7日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1985年7月5日出生，汉族。
本院（2016）晋0481民初96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付子女抚养费900元并承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行账户存款950元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董保卫
二〇一六年九月二十日
书记员 梁 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4788号
原告荣连发。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人陈红，该公司员工。
原告荣连发与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告荣连发，被告的委托代理人陈红出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月签订《房屋装饰装修管理服务协议》，并向被告交纳装修保证金1000元。原告在撤出小区物业服务后未将收取的装修保证金退还，现诉至法院，请求：1、被告退还装修保证金1000元；2、被告支付原告自2012年8月13日至2015年8月6日的利息50元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、《房屋装饰装修管理服务协议》，证明原被告之间存在合同关系，合同约定双方权利义务，在装修完毕办理完工手续后，装修保证金三个月后无息退还。
2、收据一份，证明被告收取原告装修保证金人民币1000元。
被告辩称，同意退还装修保证金，但原告尚欠被告物业费，可以协商进行抵扣；对于违约金因没有准确的界定点，不同意进行支付。
被告在本院规定的举证期间内未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告曾系原告所居住小区前期物业服务机构，在被告为小区提供物业服务期间，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《房屋装饰装修管理服务协议》，其中第十六条约定：“为了加强房屋装修管理和现场的施工人员的管理，乙方交纳装修保证金，如无其他问题，乙方办理工程完工手续后，三个月后无息退还”。之后原告向被告交纳了1000元的装修保证金，被告向原告出具收据。2014年7月30日，被告依法退出天津市滨海新区中新生态城和畅园小区，不再为该小区提供物业服务，但被告依照《房屋装饰装修管理服务协议》收取的装修保证金未进行处置。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋装饰装修管理服务协议》系被告在天津市滨海新区中新生态城和畅园小区提供物业服务过程中为便于对小区房屋在装修时进行管理，依据《住宅室内装饰装修管理办法》，经与被告协商一致情况下订立的，该协议内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现被告依照法定程序退出，不再为该小区提供物业服务，在无法继续履行协议的情形下，对于依照协议收取的装修保证金，庭审中被告同意退还，该意思表示构成对原告诉请的自认，该行为并未损害国家、社会以及第三方的合法权益，本院对此予以确认。针对被告提出用装修保证金抵扣原告所欠缴的物业费用的主张，因两者分属不同的法律关系，对原告所欠缴的物业费用，被告可另案主张权利。针对原告所主张的利息损失，合同中并未约定被告退出小区物业服务时退还装修保证金的时间，在此情形下，对于被告是否存在迟延退还的情形，需结合原告首次向被告主张权利的时间，但对此原告并未举证予以证实，对原告该部分主张本院不予保护。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津市隆达物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告装修保证金人民币1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津市隆达物业管理有限公司负担，由被告于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0248号
原告徐国祥，个体工商户。
委托代理人韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。
被告刘军，个体工商户。
被告陈海梅，个体工商户。
原告徐国祥与被告刘军、陈海梅买卖合同纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐国祥的委托代理人韦志祥、被告陈海梅到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国祥诉称，被告刘军因建筑工程需要购买原告经营的混凝土，至2012年8月6日结账，尚欠货款66.5万元。该货款经原告催要，被告刘军未能归还。被告刘军和陈海梅系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还。现诉请判令被告刘军、陈海梅偿还货款66.5万元，赔偿自2014年5月29日起至判决确定的履行之日止，以66.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，由被告承担诉讼费用。
原告徐国祥为证明其主张的事实，向本院提交了被告刘军2012年8月6日出具的欠条1份。
被告陈海梅辩称，欠原告货款66.5万元不错，但该货款用于建筑工程，建筑工程款未能全部支付，待收到工程款后给付原告，欠的是货款，不同意赔偿利息损失。
被告陈海梅未提供证据。
被告刘军未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告徐国祥所提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：被告刘军和被告陈海梅系夫妻关系。自2011年起，被告刘军承包建筑工程，因建筑工程需要购买原告经营的混凝土。2012年8月6日双方进行了结账，尚欠货款66.5万元，被告刘军向原告出具了欠货款66.5万元的欠条。该货款经原告催要，被告刘军未能归还。原告徐国祥诉至本院。在本案审理过程中，依原告徐国祥的申请本院裁定查封了被告刘军、陈海梅所有的座落在射阳县双龙兴村41幢208室（产权证号为射房权证合城字第××号）、307室（产权证号为射房权证合城字第××号）、16号门市（产权证号为射房权证合城字第××号）房屋中60万元部分。
本院认为：原、被告间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未能及时向原告给付余欠货款，属违约行为，被告承担给付余欠货款和赔偿利息损失的责任。本案所涉买卖合同关系发生于被告刘军、陈海梅婚姻关系存续期间，鉴于被告刘军、陈海梅未提交证据证明被告刘军对原告徐国祥所负债务为其个人债务，故应按被告刘军、陈海梅夫妻共同债务处理，由两被告共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、陈海梅于本判决生效后十日内给付原告货款66.5万元，赔偿自2014年5月29日起至判决确定的履行之日止，以66.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费10450元，诉讼保全费3520元，合计13970元，由被告刘军、陈海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 潘高良
审判员 王小萍
审判员 张玲玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第387号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人高某。被告人高某曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日被本院判处拘役四个月，罚金人民币2000元；曾因吸毒，于2007年8月30日被行政拘留十日，并处罚款2000元；曾因嫖娼，于2007年11月2日被扬中市公安局行政拘留十四日，并处罚款5000元；曾因吸毒，于2007年11月17日被劳动教养一年六个月。因本案于2015年3月13日被取保候审，于同年6月25日被刑事拘留，于同年7月30日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
辩护人李宏程。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪、非法携带枪支危及公共安全罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人李宏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
一、容留他人吸毒
2015年3月初的一天22时左右，被告人高某在其入住的扬中市三茅镇维景国际大酒店XXX号房间内，容留方舟吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日23时左右，被告人高某又在该房间内容留宋某、郭某、何某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人高某主动向公安机关投案，并能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、何某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，前科材料，扬中市公安局出具的现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
二、非法携带枪支危及公共安全
2015年5月下旬的一天下午，被告人高某携带一把改制发令枪至扬中市三茅镇维景国际大酒店，因许某等人在酒店门口向其索要债务，双方发生纠纷，被告人高某遂持该改制发令枪朝天开了一枪，将几个人吓跑。经鉴定，该枪支对人体有致伤力。
案发后，被告人高某能如实供述自己非法携带枪支危及公共安全的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、许某等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，前科材料，情况说明，扣押物品文件清单及照片，抓拍照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸毒提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人高某非法携带枪支至公共场所并开枪，危及公共安全，情节严重，其行为已经构成非法携带枪支危及公共安全罪。扬中市人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪、非法携带枪支危及公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人高某曾被行政处罚、判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人高某主动向公安机关投案，并能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对该起犯罪事实依法可以从轻处罚。被告人高某能如实供述自己非法携带枪支危及公共安全的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。关于被告人高某的辩护人提出的被告人高某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百三十条、第六十九条、第六十七条第一、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。被告人高某犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2016年1月24日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年一月八日
书记员 王辉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3258号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行。住所地：仪陇县灯塔乡。
负责人：郭毓，该支行行长。
被告：周某某，女，生于1966年4月8日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司灯塔支行负担。
审判员 曾 刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄梦秋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第429号
原告陈明贤。
委托代理人孙关全，上海默燃律师事务所律师。
被告姚方同。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告陈明贤与被告姚方同、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。原告陈明贤及委托代理人孙关全、被告姚方同、阳光财险委托代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明贤诉称，2013年4月18日17时10分许，在上海市闵行区中春路与沁春路路口处，被告姚方同与原告发生车祸，致原告受伤、所骑电动车受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，由被告姚方同负事故全部责任。因对事故赔偿协商不成，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费800元、误工费17，000元、营养费2，400元、护理费1，800元、鉴定费900元、车辆损失450元、交通费300元、衣物损300元、精神损害抚慰金3，000元、律师费3，000元，共计29，950元；被告阳光财险作为肇事车辆交强险的承保人，应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姚方同承担。
被告姚方同辩称，对事故经过和责任认定无异议，但交强险以外的律师费和鉴定费两项费用最多同意承担1，000元。
被告阳光财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，阳光财险承保肇事车辆交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。根据原告提供的医疗费发票，医疗费金额为790.20元；营养费与护理费同意按照30元每天标准各赔偿900元；误工费同意按照最低工资标准每月1，620元，计算5个月赔偿；车辆损失450元无异议；交通费认可100元；衣物损因无相关证据证明，不予认可；精神损害抚慰金，因原告伤情未达到伤残等级，不予认可；鉴定费和律师费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月18日17时10分许，在本市闵行区中春路、沁春路路口处，被告姚方同驾驶苏MCXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、原告所骑车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，本起事故由被告姚方同承担全部责任。肇事车辆苏MCXX**小型普通客车在被告阳光财险处投保机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、病历卡、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任比例分担。本案中，原告损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司即被告阳光财险在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告姚方同承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原被告一致确认原告支出医疗费金额为790.20元，本院予以确认；误工费，本院依照每月2，000元标准参照司法鉴定意见书确定的误工期限，支持10，000元；营养费，根据原告伤情，按照每天30元标准依照司法鉴定意见书计算60天，该项费用本院支持1，800元；护理费，对原告诉请金额1，800元，被告均无异议，本院予以确认；车辆损失450元，被告阳光财险认可，本院予以确认；交通费，本院根据原告伤情以及就诊次数，酌情支持200元；衣物损，原告系手部受伤，亦未能提供相应损失证据，对于原告此项费用主张，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金3，000元，因其伤情未构成伤残，对于此项主张，本院不予支持；鉴定费900元，有相应票据证明，系原告因为事故实际支出，本院予以支持；律师费3，000元，此项主张系应予赔偿项目，金额亦符合律师费收费标准，此项费用本院予以支持。
综上所述，原告的损失包括医疗费790.20元、误工费10，000元、营养费1，800元、护理费1，800元、车辆损失450元、交通费200元、鉴定费900元、律师费3，000元，共计18，940.20元；其中，除鉴定费和律师费外，其他费用共计15，040.20元均应由被告阳光财险在交强险赔偿限额内赔偿；鉴定费和律师费共计3，900元，应由被告姚方同承担赔偿责任，至于其辩称上述两项费用同意赔偿1，000元的意见，无法律依据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈明贤15，040.20元；
二、被告姚方同于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明贤3，900元；
三、驳回原告陈明贤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计274.37元，由被告姚方同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第0033号
原告孙本海，务农。
被告巩兴树，务农。
被告巩启森，务农。
本院在审理原告孙本海诉被告巩兴树、巩启森身体权纠纷一案中，原告孙本海于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙本海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙本海撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告孙本海负担。
审判员 彭 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵礼功
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7150号
申请执行人陈真诚，男，1960年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，
委托代理人：董硕，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：薛源斌，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人李悦明，男，1963年9月6日出生，汉族，身份证住广东省开平市，
被执行人林立强，男，1971年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，
本院在执行陈真诚与李悦明、林立强民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人李悦明、林立强名下的财产状况。经查，除被执行人李悦明名下位于开平市三埠新昌潭江东路96号401房及被执行人林立强名下车牌号码为粤Ｙ×××××捷达牌、粤Ｙ×××××富迪牌汽车两辆外，暂未发现被执行人李悦明、林立强名下有其他可供执行的财产。本院已查封了上述房产并委托广东省江门市开平市人民法院代为评估、拍卖上述房产，但至今未有回复。2017年9月6日，本院查封了上述车辆的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。2017年11月13日，因被执行人李悦明在未告知本院的情况下私自离境，在深圳湾口岸被公安截留，本院对其实施司法拘留15天（自2017年11月13日至2017年11月27日），目前已期满释放，但被执行人李悦明仍未履行其义务。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7150号申请执行人陈真诚，男，1960年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，委托代理人：董硕，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：薛源斌，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人李悦明，男，1963年9月6日出生，汉族，身份证住广东省开平市，被执行人林立强，男，1971年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，本院在执行陈真诚与李悦明、林立强民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人李悦明、林立强名下的财产状况。经查，除被执行人李悦明名下位于开平市三埠新昌潭江东路96号401房及被执行人林立强名下车牌号码为粤Ｙ×××××捷达牌、粤Ｙ×××××富迪牌汽车两辆外，暂未发现被执行人李悦明、林立强名下有其他可供执行的财产。本院已查封了上述房产并委托广东省江门市开平市人民法院代为评估、拍卖上述房产，但至今未有回复。2017年9月6日，本院查封了上述车辆的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。2017年11月13日，因被执行人李悦明在未告知本院的情况下私自离境，在深圳湾口岸被公安截留，本院对其实施司法拘留15天（自2017年11月13日至2017年11月27日），目前已期满释放，但被执行人李悦明仍未履行其义务。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十一月三十日书 记 员  马佳欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01016号
原告：长春市双丰汽车车身制造有限公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：纪学林，该单位总经理。
委托代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
被告：一汽客车有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：许宪平，该单位总经理。
本院在审理原告长春市双丰汽车车身制造有限公司诉被告一汽客车有限公司合同纠纷一案中，原告长春市双丰汽车车身制造有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市双丰汽车车身制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市双丰汽车车身制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5598元减半收取即2799元，由原告长春市双丰汽车车身制造有限公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵桐妤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00148号
上诉人（原审原告）白玉玺，男，1960年1月18日出生，满族，农民，住北镇市。
上诉人（原审原告）白如玉，男，1972年2月13日出生，满族，农民，住北镇市。
上诉人（原审原告）白玉峰，男，1948年3月3日出生，满族，农民，住北镇市。
上诉人（原审原告）张明，男，1986年6月26日出生，满族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审被告）甘露，男，1979年8月30日出生，满族，住北镇市。
委托代理人甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
上诉人白玉玺、白如玉、白玉峰、张明因与被上诉人甘露追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）北广民初字第01961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白玉玺、白如玉、白玉峰、张明、被上诉人甘露及其委托代理人甘洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月份，被告家进行楼房内部改造，雇佣四原告给其干活，双方没有书面协议。在庭审中，原告主张给被告家干活如下：卫生间地面全清、墙面去一行瓷砖墙皮、坐便、洗手盆、浴盆清走，运到楼下1300元；卫生间墙面全刨，饭厅地面全刨、墙面全刨、南北窗口下墙刨掉，运到楼下2000元；客厅大理石地面全刨、两卧室地板及水泥地面全刨、两卧室窗台以下墙体刨掉，运到楼下2000元；两卧室之间墙体刨掉、卧室与南阳台之间墙体刨掉、全部墙面清除2000元，地热3255元没做，后经讨价定为6300元。被告在庭审中陈述，原告只把楼上瓷砖、地板、浴盆起下来，砸一面墙，把清除下来的垃圾运到了楼下，当时讲的是2200元，不是6300元。后因索要工钱原告找到北镇市信访办，经调解原告同意只要3200元，被告妻子表示同意，在原告与被告妻子通话录音中提到当时讲的价为6300元，被告对通话的真实性没有异议。
原审判决认为，原告给被告家楼房进行改造，清运垃圾，被告应给付劳动报酬，原告主张的干活项目比较具体，具有可信性，被告虽只承认原告给干了楼上瓷砖、地板、浴盆、砸一面墙，而没有其他活不是原告干的证据。双方在工钱上意见不一，又无书面协议，被告又对其妻子与原告通话录音没有异议，以市信访办调解金额为准，故应以3200元为宜。故根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之判决：被告甘露于本判决生效后十日内，给付原告白玉玺、白如玉、白玉峰、张明劳动报酬3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘露负担。
原审判决宣判后，白玉玺、白如玉、白玉峰、张明均不服，向本院提出上诉。
上诉人白玉玺、白如玉、白玉峰、张明上诉所提出的主要理由是，一审判决认定事实错误，被上诉人欠上诉人是6300元，而不是3200元，有上诉人与被上诉人妻子通话录音提到当时讲的价为6300元。判决由被上诉人给付上诉人3200元违反法律规定，判决不应以市信访办调解的金额为准。请求二审法院依法支持上诉人的诉求，保护农民工的合法权益。
被上诉人甘露及其委托代理人当庭答辩的意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是劳动报酬的具体数额。就此争议焦点，经查，原审卷宗庭审笔录记载，四上诉人所提交的电话录音，经过庭审质证，被上诉人对其妻子的声音及讲话内容并无异议，在录音中提到当时所讲的价钱为6300元。而北镇市信访办曾组织双方当事人进行调解，虽达成3200元金额，但被上诉人没有履行。此调解协议并非具备法律所规定的人民调解委员会调解达成的调解协议性质，原审法院判决仍以双方当事人在北镇市信访办所调解的3200元为准，不符合法律的相关规定，故对四上诉人所提出的上诉主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2013）北广民初字第01961号民事判决。
二、被上诉人甘露于本判决生效后十日内，给付上诉人白玉玺、白如玉、白玉峰、张明劳动报酬6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人甘露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 刘志辉
代理审判员 方结平
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘 妍