浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4195号原告何月珍，女，1968年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）陈益清，浙江越杰律师事务所律师。被告祝桂杨，男，1962年8月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告绍兴市交通机动车驾驶培训有限公司，住所地绍兴市袍江工业区育贤路北侧。法定代表人李建民。被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1，25-2，25-4室。法定代表人马仲兴，系总经理。委托代理人（特别授权代理）韩萍，女，系公司员工。原告何月珍与被告祝桂杨、绍兴市交通机动车驾驶培训有限公司、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告何月珍的委托代理人陈益清，被告祝桂杨，被告浙商保险公司的委托代理人韩萍到庭参加诉讼。被告绍兴市交通机动车驾驶培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何月珍诉称：2016年9月14日，被告祝桂杨驾驶被告绍兴市交通机动车驾驶培训有限公司所有的浙D84**学小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告祝桂杨承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告浙商保险公司投保。现原告诉至法院，请求判令：1、被告祝桂杨、绍兴市交通机动车驾驶培训有限公司赔偿原告医药费等合计43017.58元；2、被告浙商保险公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿额；3、本案诉讼费由被告承担。被告祝桂杨辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；对于原告主张的费用，因肇事车辆已经投保，由被告浙商保险公司来承担；其已经为原告垫付费用2000元。被告绍兴市交通机动车驾驶培训有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告浙商保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险；医药费应扣除1319.1元的非医保费用；住院伙食费认可7天，30元/天；营养费认可60天，30元/天；护理费认可60天，130元/天；误工费认可120天，120元/天；交通费认可500元；鉴定费不予承担；其公司没有垫付的费用。本院查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告被送到绍兴市中医院治疗，住院7天。后原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书1份，结论为：原告因本次事故损伤后的护理期限拟为60日；营养期限拟为60日。同时查明，肇事车辆在被告浙商保险公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费8793.98元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、护理费8502元、误工费20971.6元、鉴定费840元、交通费300元，合计42317.58元。事故发生后，被告祝桂杨已为原告垫付费用2000元。以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份、出入院记录1组、费用清单1组、门诊发票24份、医疗证明书1组、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，被告祝桂杨提供的收条1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告浙商保险公司投保，原告的损失可由被告浙商保险公司在保险范围内先行赔付。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。原告主张的医疗费，以实际的医疗费发票为准，本院核定为8793.98元。对被告浙商保险公司关于非医保费用、鉴定费不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。误工费，根据本院认定的诊断证明书，原告因本次事故住院7日，同时所需的休息时间为141日，标准按照141.7元/天计算，核定误工费为20971.6元。被告浙商保险公司虽认为原告主张的误工费、护理费、营养费过高，但未提供证据予以反驳，故本院不予采纳。交通费，本院根据原告的就医情况及实际伤情，酌情予以认定。上述费用合计42317.58元，由被告浙商保险公司在保险责任范围内支付。因被告祝桂杨已垫付费用2000元，为免诉累，可予抵扣，则被告浙商保险公司实际应赔偿给原告何月珍40317.58元，并返还给被告祝桂杨2000元。被告绍兴市交通机动车驾驶培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告何月珍40317.58元，并返还给被告祝桂杨2000元；二、驳回原告何月珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告祝桂杨负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 珏二〇一七年六月三日书 记 员 严叶萍附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。