wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初685号
原告王绍华。
被告曲歌。
被告被告张超。
本院在审理原告王绍华诉被告曲歌、张超民间借贷纠纷一案中，原告王绍华于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张超的起诉，单独起诉被告曲歌。
本院认为，原告王绍华自愿申请撤回对被告张超的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍华撤回对被告张超的起诉。
审判员 王彦文
二〇一六年八月十日
书记员 朱立刚
湖北省枝�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江民初字第01199号
原告枝江市七星台镇石套子村民委员会，住枝江市七星台镇石套子。
法定代表人蔡中宝，村主任。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被告枝江市七星台镇雏鹰幼儿园，住枝江市七星台镇石套子村。
法定代表人杨巧玲，园长。
委托代理人杨必秀，系杨巧玲之母。
组织机构代码：55067608-0。
委托代理人娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。
本院在审理原告枝江市七星台镇石套子村民委员会与被告枝江市七星台镇雏鹰幼儿园确认合同无效纠纷案中，原告枝江市七星台镇石套子村民委员会于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，说明原、被告双方已经协商并已履行完毕。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告枝江市七星台镇石套子村民委员会撤回起诉。
诉讼费80元由原告枝江市七星台镇石套子村民委员会负担。
审判员 李 勇
二〇一四年六月四日
书记员 李梦云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第234号
申请人俞燕。
被申请人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
申请执行人俞燕依据已发生法律效力的桂林仲裁委员会于2010年6月7日作出的（2010）桂仲案字第40号仲裁裁决书，于2012年8月13日向本院申请执行被执行人桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人俞燕与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司经协商，桂林市华桂房产综合开发公司已履行（2010）桂仲案字第31号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会于2010年6月7日作出的（2010）桂仲案字第40号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一二年八月十六日
书记员 赵 旭
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第870号
原告承德恒伟矿业集团有限公司。
组织机构代码：77678229—4。
法定代表人：王玉满，董事长。
委托代理人：唐巨怀，公司法律顾问。
被告杨松波。
被告张凤春。
被告崔忠。
被告于海军。
被告李振满。
委托代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
第三人：承德市水利水电建筑安装有限公司。
法定代表人：姚春林，董事长。
第三人：王广民，承德市水利水电建筑安装有限公司项目经理。
本院在审理原告承德恒伟矿业集团有限公司诉被告杨松波、张凤春、崔忠、于海军、李振满及第三人承德市水利水电建筑安装有限公司、第三人王广民劳动争议一案，原告于2014年4月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒伟矿业集团有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告恒伟矿业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告恒伟矿业集团有限公司承担。
审判员 栾春华
二〇一四年四月三日
书记员 高杨微
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初920号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龚海凤，男，1996年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月1日被执行逮捕。于同月19日变更为监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]879号起诉书指控被告人龚海凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然、检察官助理刘东方出庭支持公诉，被告人龚海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月16日凌晨2时许，被告人龚海凤在朋友黄某位于重庆市江津区家中居住期间，趁被害人黄某睡觉之机，将其放在钱包内的现金人民币4000元盗走。
2017年10月9日，被告人龚海凤在重庆市江津区一网吧内被民警抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人龚海凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚海凤到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人龚海凤对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月16日凌晨2时许，被告人龚海凤在朋友黄某位于重庆市江津区家中居住期间，趁被害人黄某睡觉之机，将其放在钱包内的现金人民币4000元盗走。
2017年10月9日，被告人龚海凤在重庆市江津区一网吧内被民警抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人龚海凤经传唤无正当理由不到案，经本院决定于2018年3月1日被执行逮捕。2018年3月4日，被告人龚海凤的家属赔偿被害人黄某经济损失人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、户籍资料、微信聊天记录截图、抓获经过、谅解书等书证；
2、证人吴某的证言；
3、被害人黄某的陈述；
4、被告人龚海凤的供述和辩解；
5、现场辨认笔录、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人龚海凤以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚海凤到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚海凤已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，也可酌定对其从轻处罚。根据被告人龚海凤的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚海凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 钟崇义
人民陪审员 袁增富
二〇一八年三月十九日
书 记 员 彭 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3398号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人：程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：金晓玲，女，汉族，1969年3月7日出生，户籍所在地四川省广汉市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告金晓玲信用卡纠纷一案。本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，李冰心担任法官助理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告金晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.金晓玲向中信银行重庆分中心支付截至2016年12月19日的信用卡欠款本金93318.74元、零售利息9877元、分期手续费7030元、滞纳金7424.36元，以及自2016年12月20日起至本息清偿之日止以欠款本金93318.74元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由金晓玲承担。事实与理由：金晓玲在中信银行申请办理了卡号为622688000611****的信用卡，开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截至2016年12月19日已发生欠款117650.1元，经多次催收仍不归还。
被告金晓玲未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，金晓玲向中信银行重庆分行提交《中信银行魔力信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡，并抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向金晓玲发放了卡号为622688000611****的信用卡一张。金晓玲从2012年9月16日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年12月19日，金晓玲欠中信银行重庆分行信用卡本金93318.74元、零售利息9877元、分期手续费7030元、滞纳金7424.36元。
上述事实，有《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，金晓玲与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向金晓玲发放了信用卡，金晓玲使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分中心有权要求金晓玲偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告金晓玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月19日的欠款本金93318.74元、零售利息9877元、分期手续费7030元、滞纳金7424.36元，并支付自2016年12月20日起至欠款付清时止以未偿还的借款本金93318.74元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1327元，由被告金晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年四月十二日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初88号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人翟志成，男，1976年2月19日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。2004年11月11日因犯强奸罪，被河北省广宗县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月25日被广宗县公安局行政拘留十五日，2017年8月2日被广宗县公安局刑事拘留，2017年8月10日经广宗县人民检察院批准逮捕，于同日被广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人翟志成犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃出庭支持公诉，被告人翟志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2017年7月17日凌晨1时许，被告人翟志成酒后进入同村村民张某1家中，用玻璃杯子击打张某1头部，将其致伤，经鉴定张某1伤情为轻伤二级。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据予以证明。公诉机关认为，被告人翟志成进入他人住宅，殴打致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人翟志成辩称，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，请求法院从轻处理。
经审理查明，2017年7月16日晚上，被告人翟志成在同村翟某2家饮酒至次日凌晨1时许。被告人翟志成在回家途中进入本村村民张某1家北屋，手持玻璃杯子击打张某1头部将其致伤。经鉴定张某1头部创口损伤程度属轻伤二级；额面部、左眼外眦部创口损伤程度属轻微伤。案发后，被告人翟志成与被害人张某1达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
另查明，被告人翟志成于2004年11月11日因犯强奸罪，被河北省广宗县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表记载，郭某1报称，2017年7月17日凌晨2时许，其母亲张某1在家中被人打伤。
2、被害人张某1陈述，2017年7月16日晚上正在里屋睡觉，次日凌晨1点多听到院内有动静并开灯解手，感觉后脑一疼流了好多血，打电话通知儿子。我从屋里出来时，有人拿东西将我头部打伤。
3、证人郭某1证言，2017年7月17日凌晨1点多，母亲张某1打电话说有人打她，后来母亲满身是血来我家，报警后带母亲去医院治疗。经调取天网监控发现，本村翟志成在这个时间段出现。
4、证人翟某1、翟某2证言均证实，2017年7月16日晚上8点多，同翟志成在翟某2家喝酒至次日凌晨1时许。
5、现场勘查笔录及照片证实，案发现场具体位置及情况，并现场提取带血的玻璃杯碎片。
6、辨认笔录及照片证实，证人郭某1辨认天网监控视频中2017年7月17日凌晨1时59分许出现穿半截袖短裤男子为翟志成；被告人翟志成指认案发现场具体位置。
7、广宗县医院证明书证实，被害人张某1头部多处头皮裂伤；左眼外眦皮肤裂伤、头皮血肿。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人张某1头部创口损伤程度属轻伤二级；额面部、左眼外眦部创口损伤程度属轻微伤。
9、行政处罚决定书证实，被告人翟志成于2017年7月25日被广宗县公安局行政拘留十五日。
10、刑事判决书证实，被告人翟志成于2004年11月11日因犯强奸罪，被河北省广宗县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
11、协议书、收条及谅解书证实，被告人翟志成与被害人张某1达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
12、户籍证明信证实，被告人翟志成于1976年2月19日出生，达到刑事责任年龄。
13、被告人翟志成供述，2017年7月16日晚上，在同村翟某2家和翟某1喝酒至次日1时许。后独自在村内转悠张某1家，认为该院无人居住，突然屋内灯亮，我心里一慌顺手在桌子上拿玻璃杯将张某1头部致伤。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人翟志成故意伤害他人身体，致人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人翟志成当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人翟志成曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王丽影
二〇一七年九月十八日
书 记 员 薛战聘
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执299号
申请执行人王志学，男，1956年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人牛海珍，女，1974年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王亚均，男，45岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年1月17日受理的申请人王志学与被执行人牛海珍、王亚均民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第876号民事判决书的规定，被执行人牛海珍、王亚均应给付申请人王志学本案标的款120000.00元，诉讼费4004.00元。
申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
2017年2月8日对被执行人牛海珍送达执行通知书，责令被执行人牛海珍履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月8日对被执行人牛海珍、王亚均发出公告，责令被执行人牛海珍履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月8日对被执行人牛海珍、王亚均启动网络查控程序，确认被执行人牛海珍、王亚均财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第876号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年六月二十日
书记员 征 世
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终3166号
上诉人（原审被告）:杨显林，男，1960年6月5日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：饶思军，浙江百禾鞋业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）:章时涵，男，1956年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：浙江百禾鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道和一村。
法定代表人：杨少微，该公司执行董事。
原审被告：杨少微，女，1970年2月21日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人杨显林因与被上诉人章时涵及原审被告浙江百禾鞋业有限公司、杨少微民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年3月27日向上诉人杨显林送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨显林于2018年3月26日向本院提出缓交上诉受理费的申请，本院于2018年4月12日作出不予准许缓交申请的通知，杨显林于2018年4月13日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨显林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄笑丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0030号
申请执行人：徐成武
被执行人：连云港港兴盛土石方工程有限公司、徐斌
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0354号民事调解书
申请执行人徐成武与被执行人连云港港兴盛土石方工程有限公司、徐斌民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0354号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人在庭外履行给付义务，申请执行人来本院依法提出申请，要求实体终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐成武的撤回申请，本案实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年一月十日
书记员 周 曼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00737号
申请执行人：王方琴，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王方琴与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02765号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年四月一日
书 记 员 张良
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初115号
原告：刘井友，男，1960年12月31日出生，现住黑龙江省。
被告：陈文跃，男，1966年9月9日出生，现住黑龙江省。
被告：王艳苹，女，1968年6月9日出生，现住黑龙江省。
本院在审理原告刘井友诉被告陈文跃、王艳苹民间借贷纠纷一案中，原告刘井友经传票传唤未按时到庭参加庭审，也未向本院提出未到庭的正当理由。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘井友未到庭按撤诉处理。
案件受理费8604元，减半收取4302元，由原告刘井友负担。
审判员 刘秀山
二〇一八年四月十九日
书记员 王珍珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终1092号
上诉人（原审原告）：深圳市众力恒塑胶有限公司
法定代表人：吴汉新，总经理。
委托诉讼代理人：王建宇，系公司员工。
上诉人（原审被告）：邓英万
委托诉讼代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。
上诉人深圳市众力恒塑胶有限公司（以下简称众力恒公司）与上诉人邓英万劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于：一、众力恒公司是否应当支付邓英万解除劳动合同赔偿金，此问题涉及双方劳动合同解除原因、邓英万的入职时间及离职前十二个月的平均工资标准。二、众力恒公司是否应当支付邓英万2015年及2016年应休未休年休假工资差额。
关于众力恒公司与邓英万解除劳动合同的原因。邓英万上诉主张其因不接受众力恒公司罚款200元而被违法辞退，众力恒公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。众力恒公司则上诉主张因邓英万不接受公司罚款，双方经过协商未达成一致后，邓英万自行离职，众力恒公司无需向邓英万支付解除劳动合同经济补偿金。对此，本院认为，邓英万为证明其主张提交了《工资单》及《费用报销单》，但《工资单》及《费用报销单》上仅记录了10月份工资数额并未载明离职原因。邓英万亦未提交其他有效证据证明其被众力恒公司违法辞退，故本院对邓英万的上诉主张不予采信。众力恒公司虽在原审时提交了视频资料，但视频资料的内容并未反映出系邓英万自行离职。鉴于双方均没有充分有效的证据证实离职原因，原审根据公平原则，认定视为双方协商一致解除劳动关系，从而认定众力恒公司应向邓英万支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以确认。邓英万上诉请求众力恒公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。众力恒公司上诉无需支付解除劳动合同经济补偿金，本院亦不予支持。
关于邓英万入职时间的问题。众力恒公司上诉主张邓英万入职时间应为2006年4月1日。本院认为，众力恒公司提交的《招工表》所填写的填表时间并不等同于入职时间。众力恒公司提交的《劳动合同签收备案表》上记载的劳动合同的起始期限亦不能等同于邓英万的入职时间。众力恒公司提交的2005年6月工资表亦不能证明其主张。而根据众力恒公司连续4年制作的《经济补偿金发放表》均明确记载邓英万“入厂时间”为2002年6月1日，故本院采信《经济补偿金发放表》明确记载的时间，认定邓英万的入职时间为2002年6月1日。原审对此认定无误，本院予以确认。另，根据众力恒公司提供的邓英万签名确认的2015年10月至2016年9月的工资表显示，邓英万的平均工资为2540.42元。众力恒公司应支付邓英万解除劳动关系经济补偿金36836.09元。原审对此认定无误且计算正确，本院依法予以维持。
关于邓英万2015年及2016年应休未休年休假工资差额问题。众力恒公司上诉主张已经安排邓英万在2015年及2016年春节期间休假7天，并支付了相应的工资差额。本院认为，众力恒公司未能提交有效证据证明其已经安排邓英万补休或已经支付了邓英万未休年休假工资差额，故众力恒公司应向邓英万支付2015年及2016年应休未休年休假工资差额。因本院已认定邓英万2002年6月1日入职，故邓英万2015年及2016年年休假天数分别为10天、8天。众力恒公司应向邓英万支付2015年及2016年应休未休年休假工资差额为3360元。原审对此认定无误，本院依法予以维持。众力恒公司上诉主张不予支付应休未休年休假工资差额理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人众力恒公司及上诉人邓英万的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人深圳市众力恒塑胶有限公司及上诉人邓英万各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e29ee19b-74ee-4210-892a-a8b20089f663&imgId=ZTI5ZWUxOWItNzRlZS00MjEwLTg5MmEtYThiMjAwODlmNjYzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十六日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终1092号上诉人（原审原告）：深圳市众力恒塑胶有限公司法定代表人：吴汉新，总经理。委托诉讼代理人：王建宇，系公司员工。上诉人（原审被告）：邓英万委托诉讼代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。上诉人深圳市众力恒塑胶有限公司（以下简称众力恒公司）与上诉人邓英万劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于：一、众力恒公司是否应当支付邓英万解除劳动合同赔偿金，此问题涉及双方劳动合同解除原因、邓英万的入职时间及离职前十二个月的平均工资标准。二、众力恒公司是否应当支付邓英万2015年及2016年应休未休年休假工资差额。关于众力恒公司与邓英万解除劳动合同的原因。邓英万上诉主张其因不接受众力恒公司罚款200元而被违法辞退，众力恒公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。众力恒公司则上诉主张因邓英万不接受公司罚款，双方经过协商未达成一致后，邓英万自行离职，众力恒公司无需向邓英万支付解除劳动合同经济补偿金。对此，本院认为，邓英万为证明其主张提交了《工资单》及《费用报销单》，但《工资单》及《费用报销单》上仅记录了10月份工资数额并未载明离职原因。邓英万亦未提交其他有效证据证明其被众力恒公司违法辞退，故本院对邓英万的上诉主张不予采信。众力恒公司虽在原审时提交了视频资料，但视频资料的内容并未反映出系邓英万自行离职。鉴于双方均没有充分有效的证据证实离职原因，原审根据公平原则，认定视为双方协商一致解除劳动关系，从而认定众力恒公司应向邓英万支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以确认。邓英万上诉请求众力恒公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。众力恒公司上诉无需支付解除劳动合同经济补偿金，本院亦不予支持。关于邓英万入职时间的问题。众力恒公司上诉主张邓英万入职时间应为2006年4月1日。本院认为，众力恒公司提交的《招工表》所填写的填表时间并不等同于入职时间。众力恒公司提交的《劳动合同签收备案表》上记载的劳动合同的起始期限亦不能等同于邓英万的入职时间。众力恒公司提交的2005年6月工资表亦不能证明其主张。而根据众力恒公司连续4年制作的《经济补偿金发放表》均明确记载邓英万“入厂时间”为2002年6月1日，故本院采信《经济补偿金发放表》明确记载的时间，认定邓英万的入职时间为2002年6月1日。原审对此认定无误，本院予以确认。另，根据众力恒公司提供的邓英万签名确认的2015年10月至2016年9月的工资表显示，邓英万的平均工资为2540.42元。众力恒公司应支付邓英万解除劳动关系经济补偿金36836.09元。原审对此认定无误且计算正确，本院依法予以维持。关于邓英万2015年及2016年应休未休年休假工资差额问题。众力恒公司上诉主张已经安排邓英万在2015年及2016年春节期间休假7天，并支付了相应的工资差额。本院认为，众力恒公司未能提交有效证据证明其已经安排邓英万补休或已经支付了邓英万未休年休假工资差额，故众力恒公司应向邓英万支付2015年及2016年应休未休年休假工资差额。因本院已认定邓英万2002年6月1日入职，故邓英万2015年及2016年年休假天数分别为10天、8天。众力恒公司应向邓英万支付2015年及2016年应休未休年休假工资差额为3360元。原审对此认定无误，本院依法予以维持。众力恒公司上诉主张不予支付应休未休年休假工资差额理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人众力恒公司及上诉人邓英万的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人深圳市众力恒塑胶有限公司及上诉人邓英万各负担10元。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一八年三月十六日书记员 ＸＸ晶（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1082号
罪犯董长海，男，1963年4月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年11月19日作出了（2008）海法刑初�第3270号刑事判决，以被告人董长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月20日以（2010）一中清刑减字第2214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月20日以（2011）一中清刑减字第5913号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年3月11日，提出对罪犯董长海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯董长海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯董长海予以减刑。
经审理查明，�犯董长海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯董长海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董长海减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月18日起至2014年7月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初636号
原告杨某某，女，贵州省余庆县人。
被告李某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月5日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一六年四月五日
书记员 卫 蔚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1266号
原告：王云飞，男，生于1975年4月12日，汉族。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
被告：闫路峰，男，生于1986年10月18日，汉族。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：路遥，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告王云飞与被告闫路峰、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞的委托诉讼代理人许贵富、被告闫路峰的委托诉讼代理人路遥到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计187986元。事实和理由：2017年7月13日16时20分，原告王云飞驾驶苏Ａ×××××（苏A99**挂）号重型半挂货车在连霍高速公路553公里南半幅（中牟县境内）追尾撞到闫路峰驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车后，豫Ａ×××××号轻型自卸货车又碰到闫联合驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，造成原告王云飞、被告闫路峰受伤，豫Ａ×××××号轻型货车货物受损、三车不同程度损坏及路产损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定：王云飞承担事故主要责任，闫路峰承担事故次要责任，闫联合无责任。事故发生当日，原告受伤被送至郑州市第七人民医院住院治疗。被告的车辆在被告保险公司投有交强险，故原告主张的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告闫路峰依事故责任承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。
被告闫路峰对事故事实、事故责任划分均无异议，但辩称被告闫路峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，被告保险公司在保险限额内优先赔偿后，被告闫路峰同意依事故责任赔偿原告合情合理的损失。
被告保险公司未作答辩。
在本院审理期间，原告王云飞向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月15日作出（2018）豫0122财保23号民事裁定，将中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司依本院（2017）豫0122民初4733号民事判决应赔偿闫路峰的赔偿款21070.4元予以保全。
本院认为，此次交通事故事实清楚、事故责任划分明确，事故当事人均无异议，故本院对此次交通事故的事实和责任划分予以确认。原、被告均对被告闫路峰的驾驶资格、肇事车辆的运行情况、投保情况提出异议，本院对上述事实予以确认。被告闫路峰作为侵权人应对原告王云飞的损失承担侵权赔偿责任，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内替代被告闫路峰对原告王云飞的损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分或非保险承保范围的损失由被告闫路峰承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费35683元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金10000、伤残鉴定费1300元，被告无异议，本院对原告的上述请求予以支持。原告要求被告赔偿营养费、误工费、护理费，被告对赔偿期限及误工费的赔偿标准提出异议。本院认为原告依据本院委托的有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见请求营养费、误工费、护理费的赔偿期限，依据充分，本院对原告请求的赔偿期限予以支持。原告依据其工资单请求误工费赔偿标准为每月7000元，被告对原告的证据不予认可，本院认为原告的证据足以认定其误工损失，但其劳动合同中约定的工资为6500元，且其工资卡明细清单中工资发放有6500元（三次）、7000元（二次）、6000元（一次），故本院酌定原告的误工费为每月6600元。原告要求被告赔偿交通费2000元，本院根据原告的住院情况、住院地与其实际居所地的距离等因素，认为原告该请求符合实际情况，故本院对原告的该项请求予以支持。本次事故导致原告构成八级伤残，原告要求被告依据原告住所地的城镇居民人均可支配收入赔偿其残疾赔偿金，被告以赔偿标准应按事故发生地标准计算为由提出异议，本院认为原告的请求于法有据，本院对被告的异议不予采纳，对原告的请求予以支持。
综合原告王云飞的诉讼请求、本院查明和认定的事实，本院认定原告王云飞的损失为：医疗费35683元，误工费26400元，护理费5565元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，残疾赔偿金261732元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费1300元，以上共计345020元。其中，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王云飞医疗费、残疾赔偿金共计120000元。被告闫路峰依事故责任应赔偿原告王云飞下余损失中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计67506元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条，缺席判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云飞医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计十二万元；
被告闫路峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计六万七千五百零六元；
驳回原告王云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，保全费231元，被告闫路峰负担2200元，原告王云飞61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 袁书占
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初1266号原告：王云飞，男，生于1975年4月12日，汉族。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：闫路峰，男，生于1986年10月18日，汉族。委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：路遥，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告王云飞与被告闫路峰、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云飞的委托诉讼代理人许贵富、被告闫路峰的委托诉讼代理人路遥到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计187986元。事实和理由：2017年7月13日16时20分，原告王云飞驾驶苏Ａ×××××（苏A99**挂）号重型半挂货车在连霍高速公路553公里南半幅（中牟县境内）追尾撞到闫路峰驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车后，豫Ａ×××××号轻型自卸货车又碰到闫联合驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，造成原告王云飞、被告闫路峰受伤，豫Ａ×××××号轻型货车货物受损、三车不同程度损坏及路产损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定：王云飞承担事故主要责任，闫路峰承担事故次要责任，闫联合无责任。事故发生当日，原告受伤被送至郑州市第七人民医院住院治疗。被告的车辆在被告保险公司投有交强险，故原告主张的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告闫路峰依事故责任承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告闫路峰对事故事实、事故责任划分均无异议，但辩称被告闫路峰驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，被告保险公司在保险限额内优先赔偿后，被告闫路峰同意依事故责任赔偿原告合情合理的损失。被告保险公司未作答辩。在本院审理期间，原告王云飞向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月15日作出（2018）豫0122财保23号民事裁定，将中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司依本院（2017）豫0122民初4733号民事判决应赔偿闫路峰的赔偿款21070.4元予以保全。本院认为，此次交通事故事实清楚、事故责任划分明确，事故当事人均无异议，故本院对此次交通事故的事实和责任划分予以确认。原、被告均对被告闫路峰的驾驶资格、肇事车辆的运行情况、投保情况提出异议，本院对上述事实予以确认。被告闫路峰作为侵权人应对原告王云飞的损失承担侵权赔偿责任，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内替代被告闫路峰对原告王云飞的损失承担赔偿责任，超出保险限额的部分或非保险承保范围的损失由被告闫路峰承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费35683元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金10000、伤残鉴定费1300元，被告无异议，本院对原告的上述请求予以支持。原告要求被告赔偿营养费、误工费、护理费，被告对赔偿期限及误工费的赔偿标准提出异议。本院认为原告依据本院委托的有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见请求营养费、误工费、护理费的赔偿期限，依据充分，本院对原告请求的赔偿期限予以支持。原告依据其工资单请求误工费赔偿标准为每月7000元，被告对原告的证据不予认可，本院认为原告的证据足以认定其误工损失，但其劳动合同中约定的工资为6500元，且其工资卡明细清单中工资发放有6500元（三次）、7000元（二次）、6000元（一次），故本院酌定原告的误工费为每月6600元。原告要求被告赔偿交通费2000元，本院根据原告的住院情况、住院地与其实际居所地的距离等因素，认为原告该请求符合实际情况，故本院对原告的该项请求予以支持。本次事故导致原告构成八级伤残，原告要求被告依据原告住所地的城镇居民人均可支配收入赔偿其残疾赔偿金，被告以赔偿标准应按事故发生地标准计算为由提出异议，本院认为原告的请求于法有据，本院对被告的异议不予采纳，对原告的请求予以支持。综合原告王云飞的诉讼请求、本院查明和认定的事实，本院认定原告王云飞的损失为：医疗费35683元，误工费26400元，护理费5565元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，残疾赔偿金261732元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费1300元，以上共计345020元。其中，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王云飞医疗费、残疾赔偿金共计120000元。被告闫路峰依事故责任应赔偿原告王云飞下余损失中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计67506元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条，缺席判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云飞医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计十二万元；被告闫路峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计六万七千五百零六元；驳回原告王云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，保全费231元，被告闫路峰负担2200元，原告王云飞61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审判员 朱 峰二〇一八年六月十五日书记员 袁书占
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1087号
申请执行人卢军，男，汉族，1965年9月23日生，住大连市中山区。
被执行人刘万林，男，汉族，1965年4月22日生，住大连市旅顺口区。
申请执行人卢军与被执行人刘万林机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年6月17日作出（2013）沙民初字第1648号民事判决，且已发生法律效力。2014年11月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决所确定的义务。
在执行过程中，经本院查实，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。待发现被执行人�产时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第1087号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 跃
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79950号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告毕盈，男，1978年1月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告陈怡，女，1978年11月19日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告毕盈、陈怡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告毕盈、陈怡经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2015年1月5日，被告毕盈与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告毕盈发放贷款人民币212,000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2015年1月6日起至2018年1月6日止；贷款利率执行月利率1.8%；还款方式为按月等额还本付息；被告毕盈任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告毕盈提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告毕盈应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告毕盈所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告毕盈未按时足额还款，应承担违约责任。被告陈怡与被告毕盈系夫妻关系，上述借款形成于被告毕盈、陈怡夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告毕盈、陈怡归还原告借款本金117,033.74元；2、被告毕盈、陈怡支付原告截至2016年10月10日的借款利息4,282.92元、逾期利息71.37元，以及自2016年10月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息；3、被告毕盈、陈怡支付原告为实现债权而产生的律师费9,000元；4、本案的诉讼费用由被告毕盈、陈怡承担。
被告毕盈、陈怡未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告毕盈发放贷款212,000元；
证据2、聘用律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、结婚证复印件，证明被告陈怡与被告毕盈系夫妻关系，借款形成于被告陈怡与被告毕盈夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；
证据4、还款清单，证明被告毕盈未按时还款；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告毕盈、陈怡未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告毕盈、陈怡未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告毕盈签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告毕盈未按约还款，已经构成违约，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告毕盈的借款发生于婚姻关系存续期间，原告要求其配偶被告陈怡承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，且原告已经提供证据证明律师费的实际发生，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告毕盈、陈怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕盈、陈怡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金117,033.74元；
二、被告毕盈、陈怡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年10月10日的借款利息4,282.92元、逾期利息71.37元;
三、被告毕盈、陈怡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年10月11日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(以借款本金为基数，按涉案《个人信用贷款合同》约定的利率及方式计算)；
四、被告毕盈、陈怡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费9,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,907元，财产保全费5,000元，共计7,907元，由被告毕盈、陈怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3996号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
法定代表人：孙斌斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姚建辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郝俊婷，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
被上诉人（原审原告）：孙占丰，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
二被上诉人委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原审被告：吴桂余，男，1970年3月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人郝俊婷、孙占丰、原审被告吴桂余机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2018)津0115民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院(2018)津0115民初1422号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人都邦财产保险股份有限公司天津分公司预交的二审案件受理费1258元予以退回。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初371号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周文祥，男，1976年3月9日出生，住四川省泸州市合江县。因犯盗窃罪，于2017年8月2日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人任中林，男，1963年1月17日出生，住四川省泸州市合江县。因犯盗窃罪，于2015年6月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人谯廷洲，男，1972年2月10日出生，住四川省泸州市合江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月13日更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]346号起诉书指控被告人周文祥、任中林、谯廷洲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人周文祥、任中林、谯廷洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月21日至2018年1月15日期间，被告人周文祥、任中林、谯廷洲经共谋，采用由谯廷洲驾驶长安车搭载客人，周文祥、任中林在车上趁机盗窃乘客现金的方式，先后在江津区、贵州省赤水市盗窃他人现金共计人民币4090元。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月21日上午，被告人周文祥、任中林、谯廷洲采用上述方式在重庆市江津区石蟆镇到塘河镇的公路上，由任中林盗窃黄某（本案被害人）现金人民币810元，周文祥盗窃文某（本案被害人）现金人民币60元。
2、2017年12月22日上午，被告人周文祥、任中林、谯廷洲采用上述方式在贵州省赤水市箭滩的路上，由任中林盗窃张某（本案被害人）现金人民币1000元。随后在贵州省赤水市长沙镇，由周文祥盗窃冯某1（本案被害人）现金人民币800元。
3、2017年1月7日上午，被告人周文祥、任中林、谯廷洲采用上述方式在重庆市江津区石蟆镇到塘河镇的公路上，由任中林盗窃周某（本案被害人）现金人民币1100元。
4、2017年1月15日上午，被告人周文祥、任中林、谯廷洲采用上述方式在重庆市江津区塘河到白沙的公路上，由周文祥盗窃王某（本案被害人）现金人民币200元。随后，在重庆市江津区永兴乡村权路到永兴街上的公路上，由任中林盗窃冯某2（本案被害人）现金人民币120元。
2018年1月17日，被告人周文祥、任中林、谯廷洲在重庆市江津工石蟆镇被公安民警抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。被告人周文祥、任中林、谯廷洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人周文祥、任中林、谯廷洲归案后均如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周文祥、任中林拘役六个月，并处罚金人民币2000元；建议判处被告人谯廷洲拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
另查明，案发后，被告人周文祥、任中林、谯廷洲已退赔本案被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人周文祥、任中林、谯廷洲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人周文祥、任中林、谯廷洲的供述，被害人文某、黄某、王某、周某、冯某1、张某、冯某2的陈述，证人刁某、刘某等人的证言，领条、扣押决定书及清单，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、前科材料、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周文祥、任中林、谯廷洲以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周文祥、任中林、谯廷洲归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人周文学、任中林从轻处罚，对被告人谯廷洲从轻处罚并适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。三被告人给本案被害人造成的经济损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周文祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币各贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。）
二、被告人任中林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币各贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。）
三、被告人谯廷洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具长安车，予以没收，上缴国库。
（上列罚金限三被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 彭杨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2792号
原告：樊某，女，1986年10月20出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：闫代增，阳谷安平第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：满慎伟，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。系原告樊某的表叔。
被告：雷某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：雷海民，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。系被告雷某的父亲。
委托代理人：白伟，男，1984年10月16日出生，汉族，居民。系被告雷某的表兄。
原告樊某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人闫代增、满慎伟，被告雷某及其委托代理人雷海民、白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2008年8月16日我与被告经人介绍认识并订婚，2009年12月7日登记结婚。由于婚前见面较少，相互不够了解，草率结合；婚后发现二人性格相异，没有共同语言，经常因生活琐事生气、吵架。2010年9月12日生一女儿取名雷鑫萌，孩子的出生也没有改变我与被告不协调的夫妻关系，夫妻关系还是疙疙瘩瘩。2012年10月我曾向贵院起诉要求离婚，贵院未予以准许。判决书下达后，我与被告从未见过面，更谈不在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。故再次诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，由我自己承担抚养费，并依法分割夫妻财产。
被告雷某辩称，我不同意离婚。如果原告不顾及多年的夫妻感情和婚生女儿的健康成长而坚持要求离婚，我要求抚养孩子，抚养费由原告承担，依法分割夫妻共同财产80000元。
经审理查明，2008年8月16日原、被告经人介绍认识，2009年12月7日办理了结婚登记手续，2009年12月10日按照民间习俗举行了婚礼。2010年9月12日生一女儿取名雷鑫萌，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可；婚后经常生气、吵架，致使夫妻感情恶化。2012年被告向本院起诉要求离婚，本院未予以准许。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系至今没有得到改善。
另查明，原告现在被告处的婚前财产有海信牌32英寸彩电一台、海信牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、金龙牌电暖风一台、美的牌饮水机一台、棉被六床、大衣橱一个、大铁盆二个、脸盆二个、暖瓶二个。原、被告婚后无共同财产。
认定上述事实有当事人的陈述、村委会证明、（2012）阳民初字第3266号民事判决书、结婚证、存款凭单、手续费收据、常住人口登记卡复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，虽婚前有较好的感情基础，但婚后经常生气、吵架，使夫妻关系日渐疏远。现原告再次起诉要求离婚，而被告附条件的同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿雷鑫萌一直随被告生活，继续被告生活较为适宜；原告应依法承担抚养费，抚养费按照2012年山东省农民家庭人均生活消费支出额6776元进行计算。原告的婚前财产属原告个人所有，被告应依法返还。因原、被告婚后无共同财产，本院对被告要求依法分割夫妻共同财产80000元的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某与被告雷某离婚；
二、婚生女儿雷鑫萌由被告雷某抚养，原告樊某于本判决生效后十日内向被告雷某支付抚养费49690.67元（6776元÷12÷2×176）；
三、被告雷某于本判决生效后十日内返还原告樊某的婚前个人财产：海信牌32英寸彩电一台、海信牌冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台、金龙牌电暖风一台、美的牌饮水机一台、棉被六床、大衣橱一个、大铁盆二个、脸盆二个、暖瓶二个。
四、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李卫东
陪审员 张桂芝
陪审员 王景锋
二〇一四年一月十三日
书记员 杜 将
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13580号
罪犯王天慧，女，1983年10月24日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○五年八月五日作出（2005）昆刑三初字第529号刑事判决，以被告人王天慧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月七日以（2005）云高刑复字第927号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1296号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第240号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王天慧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王天慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王天慧减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月10日起至2027年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13580号罪犯王天慧，女,1983年10月24日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○五年八月五日作出（2005）昆刑三初字第529号刑事判决,以被告人王天慧犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月七日以（2005）云高刑复字第927号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1296号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第240号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王天慧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王天慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王天慧减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月10日起至2027年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1210号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安
岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：文礼平，男，汉族，1976年4月26日出生，农民，住四川省成都市金堂县。
本院在执行移送执行的被执行人文礼平交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初27号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人文礼平发出执行通知书，责令被执行人文礼平履行交纳罚金23000元的义务。但被执行人文礼平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人文礼平因犯抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人文礼平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有嘉陵牌普通二轮摩托车一辆，登记日期为2003年7月15日，该车使用年限已届满，故未对其查封。被执行人文礼平现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1210号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：文礼平，男，汉族，1976年4月26日出生，农民，住四川省成都市金堂县。本院在执行移送执行的被执行人文礼平交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初27号刑事判决书，于2017年9月12日向被执行人文礼平发出执行通知书，责令被执行人文礼平履行交纳罚金23000元的义务。但被执行人文礼平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人文礼平因犯抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人文礼平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有嘉陵牌普通二轮摩托车一辆，登记日期为2003年7月15日，该车使用年限已届满，故未对其查封。被执行人文礼平现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十三日书记员  张忠龙
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第329号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某标，男，1992年10月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化。因吸食毒品于2014年4月21日被抓获，同月22日被阳春市公安局处以行政拘留十五日、罚款2000元的处罚；因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月6日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人陈某标犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人陈某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年4月21日20时许，吸毒人员卢某武、苏某通、陈某、李某、黎某江、甘某生先后来到阳春市双滘镇黄竹村委会那台村37号被告人陈某标的家中，卢某武、黎某江提供两小包毒品冰毒，被告人陈某标提供吸管、矿泉水瓶等吸毒工具，容留并与上述六人在其住所轮流吸食毒品冰毒。当日21时许，被告人陈某标及上述六人被公安民警当场抓获，经现场用甲基安非他明检测试剂盒对七人尿液进行检测，结果均呈阳性。2014年4月22日，阳春市公安局决定对被告人陈某标吸毒行为处以行政拘留十五日并处罚款2000元的处罚。
以上事实，被告人陈某标在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人卢某武、苏某通、陈某、李某、黎某江、甘某生的证言，辨认笔录，检查笔录、现场图及现场照片，证据保全清单，破案经过，现场检测报告，行政处罚决定书、拘留证，户籍信息等证据予以证实，被告人陈某标亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某标无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍提供吸毒工具及场所与他人一起吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某标在犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某标犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人陈某标判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年九月十日
书记员 林丹嫒
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法汫民初字第7号
原告：邹某君，女，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：林某炎，男，汉族，广东省饶平县人。
原告邹某君诉被告林某炎离婚纠纷一案，原告邹某君于2015年1月20日向本院提出起诉。本院受理后，依法由审判员盛培聪独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邹某君及其委托代理人潘桂海、被告林某炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某君诉称：原、被告于2009年初认识，几个月后就开始同居生活，2010年生育女儿。双方于2010年4月20日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏充分了解，草率结合，婚后性格不合，被告经常赌博、酗酒，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2014年11月9日，被告又无故殴打原告，原告无法忍受，带女儿一起外出，与被告分居至今。2014年12月23日被告骑摩擦车到原告父母家，以夫妻矛盾为理由，威胁恐吓原告的父母，交用摩托车撞原告父母家的大门，极大伤害了原告及家人。请求判决：1、原告与被告离婚；2、判决婚生女儿由原告负责抚养；；3、被告给予原告经济帮助20000元。
被告林某炎辩称：我同意离婚，但我抚养条件较好，要求抚养女儿，我本身没有房产，无法对原告进行经济帮助。
经审理查明：原、被告于2009年认识，后自由恋爱，2010年生育女儿（尚未登记户口），2010年4月20日登记结婚。双方婚后常因家庭琐事吵闹，感情不和。2014年11月9日双方再次发生矛盾，原告带女儿离家出走，至今未与被告共同居住。同年12月23日被告林某炎驾驶摩托车撞坏原告邹某君娘家大门及玻璃，案经饶平县公安局汫洲边防派出所调解结案。原告邹某君于2015年1月20日向本院提出起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，双方均表示同意离婚，均要求抚养女儿，经调解未果。
上述事实，有原告起诉状、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件、饶平县公安局治安调解协议书等证据材料以及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱，有一定婚姻基础，但婚后常因家庭琐事争吵，致夫妻矛盾日渐激化，未能真正建立夫妻感情，原、被告双方均表示同意离婚，双方已无和好可能，原告离婚之诉可予照准。双方均提出抚养女儿，鉴于双方均具备抚养条件，而尚年幼，且目前跟随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，跟随女方生活较为适宜，可判决由原告负责抚养，被告应适当承担抚养费。原告提出经济补偿20000元的请求据理不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某君与被告林某炎离婚。
二、婚生女儿由原告邹某君负责抚养，被告林某炎每月承担抚养费500元，自2015年1月起至年满十八周岁止。
三、驳回原告邹某君的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邹某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 盛培聪
二〇一五年三月三十一日
书记员 麦振胜
西藏拉萨市林周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第10号
原告西藏财信担保有限公司，法定代表人妮珍，住址：拉萨市。
委托代理人何苗，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人县永强，西藏恒丰律师事务所律师。
被告马维明，男，1958年4月1日出生，系马维明百货店业主。
原告西藏财信担保有限公司与被告马维明追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由审判员边巴仓决担任审判长，审判员德吉央卓、土多格列参加的合议庭审理本案。原告西藏财信担保有限公司委托代理人何苗、县永强到庭参加诉讼，被告马维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称马维明于2008年7月15日向中国农业银行西藏分行林周县支行贷款30000元用于恢复生产经营，我公司作为其贷款的担保人，在马维明未按约定期限履行还款义务时，西藏财信担保有限公司作为担保人于2011年12月27日依约定向中国农业银行西藏分行林周县支行代偿了21000元，从代偿之日起至今，马维明分文未向我公司归还代偿款、代偿款从代偿日起至今生成的利息、追讨代偿款所产生的律师代理费和诉讼费共计28410.84元，故起诉至法院希望公正判决。
原告西藏财信担保有限公司向本院提交以下证据予以证明：
借款合同（原件）、个体工商户营业执照；
“3.14”受损个体工商户（企业）减免行政事业性收费项目申请表复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件；
协助扣、划款的函（复印件）、关于代偿的函（复印件）、中国农业银行结算业务申请书（复印件），西藏自治区国家税务局通用税控发票（原件）、司法诉讼项目利息及罚息统计表。
被告马维明未答辩。
经审理查明，被告马维明于2008年7月15日向中国农业银行西藏分行林周县支行贷款30000元用于恢复生产经营店铺，执行年利率为5.58%，原告西藏财信担保有限公司作为担保人，保证方式是连带责任保证。借款时间为2008年7月15日起至2011年7月15日。被告马维明未能履行还款义务。中国农业银行西藏分行林周县支行向担保人西藏财信担保有限公司主张还款，2011年12月27日按约定将贷款总额的70%即21000元归还林周县支行。原告西藏财信担保有限公司偿还后被告马维明未能归还代偿款，故起诉至法院要求被告马维明偿还欠款21000元、利息及罚息5810.84元，并请求依法判令被告支付原告律师代理费1600元，共计28410.84元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供相关的借款合同、协助扣、划款的函、关于代偿的函，以上证据均能证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告西藏财信担保有限公司、被告马维明和中国农业银行西藏分行林周县支行签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告马维明因生产经营店铺向中国农业银行西藏分行林周县支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告马维明未能如期偿还，原告财信担保有限公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国农业银行西藏分行林周县支行承担保证责任。被告马维明在中国农业银行西藏分行林周县支行的债务，因保证人西藏财信担保有限公司的承担即70%的债务已经被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现西藏财信担保有限公司向债务人马维明行使追偿权，要求偿还欠款21000元、利息及罚息7410.84元，证据充分，本院予以支持。原告西藏财信担保有限公司提出由被告马维明承担律师费1600元，本院认为被告若能如期履行债务，原告的权益既能得到实现，由于债务人不履行义务，原告不得不通过诉讼的方式来实现权利，由此所支付的律师费是当事人为实现其债权而支出的费用，属于原告的财产损失，故，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维明于本判决生效后十五日内支付原告西藏财信担保有限公司欠款28410.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费510元由被告马维明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判长 边巴仓决
审判员 德吉央卓
审判员 土多格列
二〇一四年五月六日
书记员 巴桑卓嘎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执异28号
异议人桑德建设集团有限责任公司（原中冶正益集团有限公司），住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。
法定代表人陈正财。
申请执行人沈文龙，男，1963年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人浙江齐家水泥有限公司，住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人章阿明。
被执行人海盐齐家混凝土有限公司，住所地：海盐县沈荡镇中钱村文昌桥北堍。
法定代表人沈文正。
本院在执行申请执行人沈文龙与被执行人浙江齐家水泥有限公司（以下简称齐家水泥公司）、海盐齐家混凝土有限公司（以下简称齐家混凝土公司）民间借贷纠纷过程中，异议人桑德建设集团有限责任公司向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
异议人桑德建设集团有限责任公司称，异议人所负齐家混凝土公司到期欠款441970.20元与事实不符，清单中所列的各项目欠款除邻里中心项目异议人在2015年11月支付过余款外，其余所列项目均于2014年或2014年之前结清，自2015年1月起双方即无经济往来。因此，异议人与被执行人齐家混凝土公司之间并无债权债务关系，若有第三方认为异议人对齐家混凝土公司负有债务，应通过法院判决确定。现齐家混凝土公司未向异议人提起欠款诉讼，申请执行人也未提起代位权诉讼，没有任何证据及法律文书确认异议人欠款。法院因异议人在2017年3月14日收到履行到期债务通知书后未在指定的期限内提出异议，也未自动履行，即对异议人予以强制执行，是与最终事实相违背的，故请求法院撤销对异议人的执行。
本院查明，申请执行人沈文龙与被执行人齐家水泥公司、齐家混凝土公司（2016）浙0402执3331号民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月9日立案执行，在执行过程中，本院于2017年3月2日作出（2016）浙0402执3331号之二履行到期债务通知书，通知书中明确，本院在执行（2016）浙0402执3331号民间借贷纠纷执行案件过程中，被执行人齐家混凝土公司不能清偿债务，由于齐家混凝土公司对异议人享有到期债权，申请执行人沈文龙于2017年1月8日向本院提出申请，要求执行齐家混凝土公司对异议人的到期债权，经审查本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知异议人在收到上述通知十五日内直接向申请执行人沈文龙履行异议人对齐家混凝土公司所负的到期欠款441970.20元并不得向齐家混凝土公司清偿；如有异议，应当自收到上述通知之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人齐家混凝土公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究妨碍执行的法律后果，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。并于2017年3月14日将上述履行到期债务通知书送达异议人。本院依法送达后，异议人未履行付款义务也未在期限内向本院提出异议，故本院于2017年5月2日作出（2016）浙0402执3331号之一执行裁定书，裁定书中明确，本院依法于2017年3月14日向异议人送达了履行到期债务通知，异议人在指定的期限内对441970.20元的到期债务没有提出异议，也没有自动履行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定对被执行人齐家混凝土公司在异议人处的到期债权441970.20元予以强制执行，并于2017年5月3日向异议人送达了上述裁定书。异议人收到上述裁定书后，向本院提起执行异议，认为其与被执行人齐家混凝土公司之间并无债权债务关系，故请求本院中止对（2016）浙0402执3331号之一执行裁定书的执行。
以上事实有（2016）浙0402执3331号之一执行裁定书、（2016）浙0402执3331号之二履行到期债务通知书以及相应的送达回证等材料予以证实。
本院认为，本院应申请执行人的申请，向异议人送达了履行到期债务的通知，本院在通知中明确告知异议人如对到期债权有异议应当在收到通知十五日内向本院提出，逾期不履行又未提出异议的，本院将予以强制执行。异议人签收通知后，未在通知告知的期限内履行付款义务也未在规定的期限内向本院提出异议，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条明确规定“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”本院执行人员据此作出（2016）浙0402执3331号之一执行裁定书对异议人在其对被执行人齐家混凝土公司所负的到期债权范围内予以强制执行，符合法律规定。异议人在本院明确告知其提出异议的期限以及相应的后果的情况下，未在规定的期限内向本院提出异议，应自行承担由此带来的不利后果。异议人要求本院中止对（2016）浙0402执3331号之一执行裁定书的执行没有法律依据，本院不予支持。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
驳回异议人桑德建设集团有限责任公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍玉庆
审 判 员 程晶晶
代理审判员 柏 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 童 烨
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第892号
原告四川省岳池电力建设总公司。
住所地：四川省岳池县九龙大街**号。
法定代表人杨达金，职务：总经理。
委托代理人顾绍林，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人师伟，男，1973年7月10日生，汉族，四川省岳池电力建设总公司蒙自项目部经理。代理权限为特别授权。
被告云南电网公司红河供电局。
住所地：蒙自市银河路南延段与红河大道交叉口西南角。
负责人吕凌霄，职务：局长。
委托代理人傅毓军，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人浦凤仙，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告四川省岳池电力建设总公司与被告云南电网公司红河供电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告四川省岳池电力建设总公司的委托代理人顾绍林、师伟，被告云南电网公司红河供电局的委托代理人傅毓军、浦凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省岳池电力建设总公司诉称：原、被告于2010年签订了2010年中西部农网10KV及以下工程蒙自片区工程总承包合同。原告已按合同的约定保质保量按期完成了工程施工工作。2012年10月15日，该工程已竣工投产使用。2013年9月20日，原、被告双方就该工程项目进行了结算并签订了《蒙自市2011年农网改造工程结算协议书》。结算协议书认定：2010年中西部农网10KV及以下工程蒙自片区工程合同价款13600000元，经甲乙双方对本工程结算核对，确认蒙自市2011年农网升级改造工程结算价为17449495.96元。被告按合同约定扣除合同价格5%的工程质量保修金外，对其余的工程款均已支付完毕，2014年3月11日，被告工程运行管理部门和工程管理部门就该工程项目约定的一年质保期进行了审验，认为该工程“经一年多运行，未发现有明显施工质量问题”。两部门均在“云南电网公司红河供电局工程质保金支付审批单”上签字和盖了章。现被告还有739014.8元的质保金未支付原告，经原告多次追讨，被告仍未支付。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程质量保修金739014.8元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告云南电网公司红河供电局辩称：原告没有按照2014年1月14日的书面承诺拆除杆塔，所以被告有权不支付质保金。蒙自市2011年农网升级改造工程结算价为17449495.56元，质保金为合同价款的5%，质保金的支付方式为：质量保证金在工程竣工验收满一年，并在质保期内未出现质量问题或出现问题已得到圆满解决后一个月内一次性付清，原告未按照承诺拆除2010-2011两个批次施工遗留杆塔，及未按照合同约定对质保期内出现的问题给予圆满解决，故被告未向原告支付质保金是原告的过错造成的，至今还有施工遗留未拆除的杆塔，被告是按照合同行使权利，原告的诉讼请求是没有依据的，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月25日，原、被告签订了《工程总承包合同》一份，合同约定被告（发包人）将其2010年中西部农网10KV及以下工程蒙自片区工程发包给原告（承包人）承建，合同价格为人民币11288000元，工程质量保修金为工程价格的5%。合同内容包含合同协议书、通用合同条款、专用合同条款等约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，被告亦按合同约定支付了部分工程款。2010年10月20日，原、被告双方签订《2010年中西部农网10KV及以下工程蒙自片区工程总承包工程补充合同》一份，补充合同约定对原合同中关于合同价款修改为13600000元，补充合同还对工程承包范围、物资供应等问题进行了约定。
2013年9月20日，原、被告对2010年中西部农网10KV及以下工程蒙自片区工程进行结算并签订了《蒙自市2011年农网改造工程结算协议书》，对该工程价款结算为17449495.96元。工程施工过程中，被告按约定从2011年11月30日向原告支付工程款，至2014年2月27日共支付工程款15641402.89元，2014年2月14日，经双方协商同意，被告扣除原告所欠材料款1069078.27元，现被告尚欠原告工程质量保修金739014.80元。
另查明：2014年1月14日，原告的工作人员张云东、师伟向被告出具书面《承诺书》一份，承诺在2011年农网改造升级工程中冷泉镇、芷村镇2个乡镇遗留在三七地中的电杆，在农户收完三七后拆除。2014年3月11日，2010年中西部农网10KV及以下工程蒙自片区工程经云南电网公司红河供电局蒙自分局及云南电网公司红河供电局蒙自农网改造项目部审核确认该工程在2012年10月15日竣工投产使用后未发现有明显施工质量问题。审理过程中，原告认可该工程的竣工投产时间为2012年10月15日，被告则认为是2010年10月30日。
上述事实，有原告提交的蒙自市2011年农网改造工程结算协议书，云南电网公司红河供电局工程质保金支付审批单、四川省岳池电力建设总公司2010年中西部农网10KV及以下工程蒙自片区收款记录，被告提交的工程总承包合同、2010年中西部农网10KV及以下工程蒙自片区工程总承包工程补充合同、蒙自市2011年农网改造升级工程结算协议书、承诺书等证据在卷证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告签订的《工程总承包合同》、《2010年中西部农网10KV及以下工程蒙自片区工程总承包工程补充合同》、《蒙自市2011年农网改造工程结算协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方在工程竣工后签订结算协议书，确定工程总价款为17449495.96元，审理过程中经原、被告双方确认被告尚欠工程质量保修金739014.80元，该工程已竣工投产使用逾一年，按双方签订的工程总承包合同约定，被告应将工程质量保修金支付给原告，但被告至今未支付剩余的工程质量保修金739014.80元，其行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对于原告请求被告支付工程质量保修金739014.80元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告未按承诺拆除遗留在三七地中的杆塔，不应支付工程质量保修金的辩解，因承诺书系自然人张云东、师伟出具，没有加盖原告印章，被告亦无证据证实承诺书是原告作出，且未提交证据证实拆除遗留在三七地中的杆塔在合同约定的范围内，故被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告云南电网公司红河供电局于判决生效后十日内一次性支付原告四川省岳池电力建设总公司工程质量保修金人民币739014.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11190元，减半收取计5595元，由被告云南电网公司红河供电局承担（原告已垫交，由被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 许 艳 飞
二〇一四年九月十八日
书记员 夏许莲（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00638号
申请执行人高娟，女，生于1986年11月15日，汉族。
被执行人郭秋利，女，生于1973年11月15日，汉族。
被执行人杜建军，男，生于1965年4月14日，汉族。
本院在执行高娟申请执行与郭秋利、杜建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2013年1月6日作出（2014）榆民初字第00040号民事调解书，权利人高娟于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院于2014年4月4日依法立案执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00040号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树高
审判员 王茂清
审判员 纪润梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0349号
原告李某，女，1980年8月13日生，汉族，居民。
委托代理人徐向明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告郑某，男，1976年2月4日生，汉族，居民，现羁押于陕西省华县华山监狱五监区。
本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 静
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00948号
原告巩国强，农民。
委托代理人范玲，农民。代理权限：一般代理。
被告范春雷，农民。
被告王子龙，农民。
本院在审理原告巩国强与被告范春雷、王子龙返还原物纠纷一案中，原告巩国强于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告巩国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巩国强负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00948号原告巩国强，男，住河南省范县。委托代理人范玲，女，住河南省范县。系原告巩国强之妻。代理权限：一般代理。被告范春雷，男，住河南省范县。被告王子龙，男，住河南省范县。本院在审理原告巩国强与被告范春雷、王子龙返还原物纠纷一案中，原告巩国强于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告巩国强撤回起诉。案件受理费25元，由原告巩国强负担。审 判 长  侯胜才代理审判员  李传国人民陪审员  王冬兰二〇一五年七月十四日书 记 员  崔志铎
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第148号
申请执行机关大�市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人王智让。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人王智让作出《关于回购王智让经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购王智让经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘 丽 娜
审判员 刘 明 月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文�
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关�告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢188号
申请执行人汪三云，女，汉族，1974年5月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人武汉市汉口精武营销有限公司。住所地：武汉市黄陂区武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道。
法定代表人罗炜，该公司董事长。
申请执行人汪三云与被执行人武汉市汉口精武营销有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出的昌劳人仲调字(2014)第616号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人汪三云于2017年3月16日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，执行标的人民币8000元。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款人民币8000元，此款己发还申请执行人汪三云。
本院认为,被执行人武汉市汉口精武营销有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕，对被执行人武汉市汉口精武营销有限公司所承担的法律责任应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字(2014)第616号仲裁调解书的执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈小平
二〇一七年八月十四日
书记员 姚兰君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终74号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄江，自报名陈冰，男，1982年1月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，系农民，家住云南省昭通市镇雄县。2016年6月21日因吸毒成瘾严重被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2016年8月3日，因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人黄江盗窃一案，于2016年12月12日作出（2016）云0102刑初997号刑事判决。宣判后原审被告人黄江不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月3日，被告人黄江在本市五华区王家桥村670号的房间内，入户盗窃了公民曹某停放的台铃牌电动自行车一辆，经鉴定，价格为人民币4800元。携赃潜逃，赃物自用。2016年6月20日，被告人黄江被公安机关抓获。缴获被盗电动自行车已经发还被害人。
认定上述事实的证据有：原公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，强制隔离戒毒材料，抓获经过，被告人供述，被害人曹某的报案材料及陈述，证人杨某,4的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，发还清单，电动车购买发票，现场辨认笔录及照片，物证提取、辨认笔录及照片，情况说明等证据材料。
原审法院认为，被告人黄江以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处：一、被告人黄江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具万能钥匙予以没收。
宣判后，原审被告人黄江以被盗电动车鉴定价格偏高，一审判决量刑过重为由提起上诉。
经本院审理查明：2016年5月3日，上诉人黄江在本市五华区王家桥村670号的房间内，入户盗窃了公民曹某停放的台铃牌电动自行车一辆，经鉴定，价格为人民币4800元。携赃潜逃，赃物自用。2016年6月20日，上诉人黄江被公安机关抓获。缴获被盗电动自行车已经发还被害人。与原审认定一致。
据以定案的证据均经原审法院庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
二审中，上诉人黄江未提交新的证据。
本院认为，上诉人黄江以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。针对上诉人黄江提出被盗电动车鉴定价格过高的上诉理由，本院认为该鉴定意见系具有资质的鉴定机构依法做出，鉴定程序合法，鉴定结论适当，该上诉理由不能成立。针对上诉人所提原审量刑过重的上诉理由，本院认为原审法院根据上诉人黄江犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现所作判处并无不当，该上诉理由本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程思进
审判员 张雪芳
审判员 范 丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 苗 飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6711号
原告：成都鸿力达活动房屋有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何孝林，董事长。
委托代理人：何富文，四川华敏律师事务所律师。
被告：重庆市通达建筑工程公司，住所地：重庆市潼南县。
本院在审理原告成都鸿力达活动房屋有限公司与被告重庆市通达建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鸿力达活动房屋有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸿力达活动房屋有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都鸿力达活动房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费6562元，简易程序减半收取3281元，由成都鸿力达活动房屋有限公司承担。
审判员 杨实
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢凯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初417号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟丽研，女，1973年9月27日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被中山市公安局取保候审，同年12月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人钟丽研犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，钟丽研到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日上午9时许，被告人钟丽研在中山市石岐区中山市二路吉之岛商场侧门路边停车场处，盗走被害人杨某1停放在该处的粤Ｔ×××××号豪爵牌两轮摩托车,随后钟丽研驾驶盗得的摩托车至中山市东区库充大街西一幢1卡附近时将摩托车遗弃。同年5月27日公安人员缴回上述被盗摩托车并发还被害人。经价格认定，上述被盗摩托车在基准日期的市场零售价格为人民币6500元。同年7月20日，公安人员在东区万和街120号抓获钟丽研，归案后钟丽研如实供述上述事实。
上述事实，被告人钟丽研在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟丽研无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。钟丽研如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。钟丽研符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟丽研犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年二月十二日
书记员 李永祥
林兆诗
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12758号
申请执行人斯某
被执行人乌某
斯某与呼某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12200号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔 庆 涛