江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6203号
原告：夏加才，男，1945年10月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：陈小华，男，1971年11月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：上海洋岳物流有限公司，统一社会信用代码91310115062534294K,住所地上海自由贸易试验区双惠路99号2幢3-3-43部位。
法定代表人：臧俊铭，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A,住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告夏加才与被告陈小华、上海洋岳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财产保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏加才的委托诉讼代理人解学成、被告陈小华、被告人寿财产保险宿迁支公司的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告上海洋岳物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2017年6月29日5时45分许，被告陈小华与原告发生交通事故。事故发生后，被告人寿财产保险宿迁支公司已给付原告10000元。原告在本案中请求被告人寿财产保险宿迁支公司还需赔偿的数额为27463.98元，具体为医疗费55179.3元、住院伙食补助费594元，共计55773.3元，由被告人寿财产保险宿迁支公司在交强险限额内赔偿10000元（已给付），在商业三者险限额内赔偿27463.98元。
二、事故情况：2017年6月29日5时45分许，陈小华驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿325省道由西向东行驶至58KM+750M处，撞到同向左转弯夏加才驾驶的电动自行车，造成夏加才及同车人夏浩翔受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，陈小华负事故同等责任，夏加才负事故同等责任，夏浩翔无责任。
三、被告的车辆及投保情况：沪Ｄ×××××重型厢式货车登记所有人为被告上海洋岳物流有限公司，该车在被告人寿财产保险宿迁支公司投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
四、受害人有关情况：
原告受伤后于2017年6月29日至2017年8月1日在泗阳县中医院住院治疗33天，共花医疗费55179.3元。
原告出院诊断：1.左胫骨平台骨折；2.左股骨髁骨折；3.左侧肩胛骨骨折；4.左锁骨远端骨折；5.左肺挫伤；6.左侧气胸；7.左侧胸腔积液；8.左侧肋骨多发骨折；9.右侧第2肋骨骨折；10.Ⅰ型呼吸衰竭；11.胸骨骨折；12.右上肺结节；13.额颞部硬膜下积液，额顶部头皮血肿，积气；14.全身多处软组织损伤；15.左膝关节腔积液；16.双侧基底节区腔隙性脑梗死；17.右眼白内障术后；18.高血压3级（很高危）；19.低蛋白血症；20.中度贫血；21.低钠血症；22.低氯血症；23.前列腺增生。
被告人寿财产保险宿迁支公司对原告的医疗费提出异议，向本院提出司法鉴定申请：1.夏加才的Ⅰ型呼吸衰竭、右上肺结节、高血压3级（很高危）、双侧基底节区腔隙性脑梗死、低蛋白血症、中度贫血、低钠血症、低氯血症、前列腺增生疾病与交通事故的关联性；2.夏加才自身疾病的治疗费用在本次事故治疗总额中所占的数额；3.夏加才因交通事故所治疗伤情中非医保用药的数额。因非医保用药及可替代药物可根据国家或地方公布的药品目录进行查询比对，司法鉴定机构的鉴定范围中无单独对非医保用药及可替代药物的鉴定，故本院仅对被告人寿财产保险宿迁支公司提出的第一、二项鉴定申请依法委托鉴定，宿迁子渊司法鉴定所于2017年10月24日作出鉴定意见：1.夏加才双侧基底节区脑梗死、右上肺结节、高血压病、前列腺增生疾病与交通事故无关联性；2.夏加才自身疾病的治疗费用为3773.3元。被告人寿财产保险宿迁支公司支付鉴定费2600元。
五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费51406（55179.3-3773.3）元，有住院收费票据、门诊收费票据、出院病人费用汇总表、司法鉴定意见书为证，被告人寿财产保险宿迁支公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持；
2.住院伙食补助费594元，住院33天，每天18元。
上述损失合计52000元。
六、需要说明的其他事项：在本起交通事故中，被告陈小华系机动车一方且负事故的同等责任，本院确定被告陈小华在超出交强险限额部分承担60%的赔偿责任。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告夏加才因案涉事故，应予以支持赔偿的各类损失合计52000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿的数额为10000元，在商业三者险限额内赔偿数额为25200元。扣除已经赔偿到位的数额，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司还应赔付原告夏加才25200元。以上赔偿数额应当在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费2600元，合计2800元，由原告夏加才负担600元，由被告陈小华负担200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐勇
二〇一七年十二月五日
书记员 朱健
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。