浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1433号
原告：赵惠芬，职工。
委托代理人：胡旦峰。
被告：张鸣岐，无固定职业。
被告：王建定，农民。
原告赵惠芬与被告张鸣岐、王建定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理，同日，原告赵惠芬为实现其合法权益，向本院申请财产保全，本院于同日作出（2012）甬象民初字第1433－1号民事裁定书，依法查封登记在被告王建定名下的坐落于象山县丹西街道城西路×××号的房屋（产权证号：2007-×××）。本案依法由代理审判员应微微适用简易程序，分别于2012年11月8日、12月17日公开开庭进行了审理。上列各当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠芬起诉称：2011年10月2日4时30分，蒋安兴驾驶被告王建定所有的浙B×××××号小型轿车沿象山县靖南路由西往东行驶至东谷路交叉口处，与由北往南原告驾驶的人力三轮车在路口东侧人行横道上发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏，蒋安兴肇事后驾车逃离事故现场。后，象山县交警大队作出事故认定，认定蒋安兴承担事故全部责任，肇事车辆未投保交强险。原告被送至象山县第一人民医院治疗，后转至宁波市第六人民医院继续治疗。2012年9月11日，原告伤势经宁波天童司法鉴定所鉴定，出具了如下鉴定意见：原告因本案交通事故，1、致左膝、踝损伤，现遗留左膝关节活动功能部分丧失、左踝关节活动功能小部分丧失，其损伤程度已构成十级伤残；2、伤后所需护理时限为90日，营养时限为60日。
原告认为，其因交通事故遭受人身损害，有权依法获得赔偿，事故责任人蒋安兴应赔偿原告的各项损失。现被告张鸣岐自愿对原告的医疗费用承担赔偿责任，应按协议约定履行。被告王建定作为车辆的所有人，将未投保交强险的车辆借予蒋安兴，该借予关系违反了法律规定的义务，存在明显过错，其应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。故原告特提出诉讼，要求判令：1、被告张鸣岐赔偿原告医疗费55204.4元，由被告王建定对其中的10000元在交强险范围内承担连带赔偿责任；2、原告因此次交通事故造成的其他损失即残疾赔偿金54492.8元、误工费18407.2元、护理费20382元、营养费1800元、交通费3000元、鉴定费1530元、住院伙食补助费2280元、精神抚慰金5000元，共计106892元由车主即被告王建定承担赔偿责任；3、被告王建定对被告张鸣岐的赔偿责任承担连带责任。
在审理过程中，原告变更讼请求为：1、判令被告张鸣岐赔偿医疗费55204.4元，由被告王建定在交强险范围内其中的10000元承担连带赔偿责任；2、二被告共同赔偿原告赵惠芬因此次交通事故所造成的其他损失即残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、精神抚慰金等计106893元。
被告张鸣岐口头答辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对事故的责任划分亦无异议。但被告王建定早就将车辆卖给本被告，现在车子属本被告所有，与被告王建定无关。另，车辆并非借给蒋安兴开，而是因本被告去上海前将车子停放在蒋安兴开的店门口，钥匙放在店内柜台里，是蒋安兴私自使用车辆。但考虑到蒋安兴已被判刑，没有赔偿能力，本被告作为车主自愿承担原告的医药费。本起事故也已由交警部门调解，并签订了协议，按协议本被告只需赔偿原告的医疗费用。
被告王建定书面答辩称：本事故发生于去年五月份，交警队于今年上半年才通知本被告，本被告对交通事故的发生并不知情。肇事车辆已于2008年6月24日以60000元的价格出卖给被告张鸣岐，车辆买卖协议第二条明确约定2008年6月24日6时之后发生的一切权利和义务均由被告张鸣岐承担。本被告已将车辆卖于被告张鸣岐，并且已实际交付，虽然未办理车辆过户手续，但不影响实际所有人系被告张鸣岐的事实，未投保交强险系被告张鸣岐的过错，根据法律规定，应由被告张鸣岐承担赔偿责任。
原告为证明其诉称主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院认定如下：
1.原告的丈夫林金法与被告张鸣岐签订的交通事故赔偿协议一份，证明被告张鸣岐自愿承担原告医疗费用的事实。被告张鸣岐没有异议。本院对该证据予以采信；
2.交通事故责任认定书一份，证明事故发生及责任负担的事实。被告张鸣岐没有异议。被告王建定认为该认定书无肇事司机蒋安兴的签字，故对责任认定有异议。本院认为，交通事故责任认定书系有关部门根据相关法律法规对事故发生原因所作的客观的认定，故本院对该证据予以采信；
3.门诊病历本、出院记录及用药清单各三份，证明事故发生后原告到象山县第一人民医院、宁波市第六医院进行治疗的事实。两被告没有异议。经审查，其中一本病历，病人基本情况表栏目均未填写，且门诊时间为2010年11月21日，本院无法确认该次就诊与本案交通事故所受损害的关联性，故对该门诊病历本不予采信，对其他证据予以采信；
4.医疗费发票23份、治疗收费单一份，证明原告受伤后花费医疗费100204.4元的事实。两被告对真实性没有异议，具体数额请法院审核。经审查，2012年6月27日由象山县中医院出具的住院收费收据（合计金额1067.11元），因无入、出院记录或用药清单等治疗情况记载佐证，本院无法确认该次住院治疗与本案交通事故所受损害的关联性，故对该张发票不予采信，对其他证据予以采信；
5.诊断证明书四份、陪护证明二份，证明原告受伤治疗需要休息及专人陪护的事实。两被告对真实性没有异议，但认为具体时间应按鉴定意见来确认。本院对该证据的真实性予以确认；
6.宁波天童司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因伤致十级伤残，所需护理期限为90日，营养期限60天，支付鉴定费1350元的事实。但原告认为，护理期限和营养期限应按实际发生的为准，不应按此鉴定意见确认。被告张鸣岐对真实性没有异议，但认为护理期限和营养期限按照该司法鉴定意见来确认。被告王建定没有异议。本院对该证据予以采信；
7.工资卡、银行存折，象山伟康物业管理有限公司的证明各一份，证明原告在事故发生前一直在象山伟康物业管理有限公司工作以及收入来源于城镇的事实。两被告对真实性没有异议。本院对该些证据的真实性予以认定；
8.交通费发票一组，证明原告因就医所需支出交通费的事实，具体费用由法院参照原告门诊次数酌情认定。两被告没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
原告提供的上述证据，能否达到其各项损失的证明目的，本院将结合各证据及查明的事实在下文中予以综合认定。
被告张鸣岐未向本院提交抗辩证据。
被告王建定为证明其肇事车辆已于2008年6月24日转让给被告张鸣岐的主张，向本院提交车辆买卖协议一份。经质证，原告对真实性有异议，认为该协议可在事故发生后补签，车辆所有人应按车辆管理所登记的为准。被告张鸣岐没有异议。经审查，结合原告提供的证据1，即原告配偶林金法与被告张鸣岐签订的交通事故赔偿协议，该协议中明确载明车主系被告张鸣岐，可见，原告已认可肇事车辆的实际使用人系被告张鸣岐之事实，且原告亦未提供证据证明其异议主张，鉴于被告王建定提供的该证据符合定案证据的基本要求，故本院对该证据予以采信。
基上采信的定案证据，并结合原、被告诉辩陈述，本院确认基本事实如下：
2011年10月2日，案外人蒋安兴驾驶浙B×××××号小型轿车与原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤。案外人蒋安兴承担事故的全部责任。受伤当日，原告至象山县第一人民医院住院治疗14天；2011年10月17日至2011年11月29日，至宁波市第六医院住院治疗44天；2012年2月27日至3月14日，至宁波市第六医院住院治疗16天。合计住院治疗74天。2012年9月11日，原告伤势经宁波天童司法鉴定所鉴定，出具了如下鉴定意见：原告因本案交通事故，1、致左膝、踝损伤，现遗留左膝关节活动功能部分丧失、左踝关节活动功能小部分丧失，其损伤程度已构成十级伤残；2、伤后所需护理时限为90日，营养时限为60日。
原告赵惠芬出生于1948年12月28日，户籍所在地象山县涂茨镇毛湾村，系农业家庭户。事故发生前在象山伟康物业管理有限公司上班，事故发生前一年月工资500元至1600元不等。
被告张鸣岐于2008年6月24日受让肇事车辆浙B×××××号小型轿车，未办理转移登记，肇事期间仍登记于原车主即被告王建定名下，且未投保交强险。2012年5月11日，原告配偶林金法与被告张鸣岐签订一份交通事故赔偿协议，协议约定由车主张鸣岐承担伤者医药费。现原告已收到医疗费45000元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告张鸣岐应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告张鸣岐自愿承担原告因本起交通事故所致的医疗费损失，系对自身权利的合法处分，本院予以确认。
对原告赵惠芬提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
医疗费，原告主张实际产生100204.4元，扣除已支付的45000元，尚欠55204.4元。结合认定的证据，本院确认原告因本起交通事故致医疗费损失为99039.79元。
住院期间伙食补助费，原告主张2280元（30元／天×76天）。结合认定的证据，本院确认原告因本起交通事故致住院期间伙食补助费为2220元（30元／天×74天）。
（三）护理费，原告主张20382元（104.5元／天×195天）。结合司法鉴定意见，本院确认原告因伤所需护理期限为90天。住院期间护理费的计算标准，可按2011年度宁波市社会职工平均工资予以计算。出院后的计算标准，可参照国务院《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，结合原告定残后的护理依赖度，酌情确定按2011年度宁波市社会职工平均工资30％的标准予以计算，据此，本院确认原告伤后所需护理费共计8236.4元（38151元／年÷365天×74天＋38151元／年÷365天×（90-74）天×30％】。
（四）误工费，原告主张18407.2元（53.2元／天×346天）。原告虽已超出法定退休年龄，本院鉴于其已提供证据证明其确有劳动收入且因本起交通事故丧失劳动报酬，故对原告主张的赔偿误工费损失予以支持。对于计算期间，应自交通事故发生之日起计至伤残鉴定前一日止，即自2011年10月2日起算至2012年9月10日止，实为345天。对于计算标准，可按原告发生事故前一年的宁波市农村居民人均纯收入计算。据此，本院认定原告误工损失为15613元（16518元／年÷365天×345天）。
（五）伤残赔偿金，原告主张54492.8元（34058元／年×16年×10％）。原告主张其收入来源于城镇，应参照城镇居民标准计算。本院认为，原告未提供证据证明其经常居住地在城镇，且其户籍登记系农业家庭户。故应参照2011年度宁波市农村居民人均纯收入计算，结合原告伤残等级以及定残时原告已64周岁的事实，本院认定原告因本起交通事故致残疾赔偿金为26428.8元（16518元／年×16年×10％）。
（六）营养费，原告主张1800元。结合原告的伤势及司法鉴定意见书，本院对原告该主张予以确认。
（七）交通费，原告主张3000元。本院结合原告的就医次数，酌情认定原告因本起交通事故致交通费损失为600元。
（八）鉴定费，原告主张1530元。本院对原告该项主张予以确认。
（九）精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为原告因伤致伤残，确给其精神带来痛苦，结合本案原告的受伤情况以及案外人蒋安兴的过错，本院酌情认定为3000元。
上述各项费用合计158467.99元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
原告赵惠芬因交通事故造成的损失计医疗费99039.79元，住院期间伙食补助费2220元，护理费8236.4元，误工费15613元，残疾赔偿金26428.8元，营养费1800元，交通费600元，鉴定费1530元，精神损害抚慰金3000元，合计158467.99元。由被告张鸣岐在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿50878.2元，共计60878.2元；
被告张鸣岐自愿赔偿原告赵惠芬因本起交通事故致医疗费损失93059.79元；
综上一、二项，被告张鸣岐共需赔偿原告153937.99元，扣除已支付的45000元医疗费，被告张鸣岐尚需赔偿原告赵惠芬108937.99元，定于本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告赵惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3542元，减半收取1771元，由原告赵惠芬负担553元，由被告张鸣岐负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一三年一月十八日
书 记 员 郑 琴