wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执390号
申请执行人王贤松。
被执行人李友财。
被执行人罗青连。
申请执行人王贤松与被执行人李友财、罗青连合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5903号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人退伙结算款8万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗青连名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人李友财名下没有房产、土地、工商登记信息，有湘ADC1**北京牌小轿车一辆但未发现，申请人称该车已抵债给其他人；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李友财、罗青连纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李友财十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执390号申请执行人王贤松。被执行人李友财。被执行人罗青连。申请执行人王贤松与被执行人李友财、罗青连合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5903号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人退伙结算款8万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗青连名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；被执行人李友财名下没有房产、土地、工商登记信息，有湘ADC1**北京牌小轿车一辆但未发现，申请人称该车已抵债给其他人；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李友财、罗青连纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李友财十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年二月二十二日书 记 员  寻 勇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行
被执行人吴忠民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖华政执字第9号，依法向被执行人吴忠民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴忠民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠民（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴忠民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币917355.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第291号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行被执行人翟莉萍，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖华政执字第9号，依法向被执行人翟莉萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翟莉萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟莉萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翟莉萍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××73的存款人民币917355.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年四月二十七日书记员 刘佳辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1915号
原告：于灿林，男，汉族，1957年2月7日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。
被告：孙好忠，男，汉族，1960年6月18日出生，住安徽省界首市。
原告于灿林与被告孙好忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告于灿林及其委托诉讼代理人李培振、被告孙好忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计36000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月5日6时许，被告孙好忠未取得机动车驾驶证驾驶电驱动正三轮轻便摩托车沿临泉县光明路辅路自南向北行驶至与前进路交叉口北姜子牙文化广场门口时，与同方向步行的原告于灿林相碰，致使于灿林受伤。事故经认定：被告孙好忠负事故全部责任，原告于灿林无责任。原告住院多日出院，经鉴定其误工期为120天，护理期60天，营养期60天。被告已赔偿原告一千多元。
被告孙好忠辩称，事故发生的地点是在银铃水庄门口，是原告故意往我车上撞的。我给原告付的住院费、检查费一共3000多元，票据都在原告处。
经审理查明：2017年9月25日6时许，孙好忠未取得机动车驾驶证驾驶电驱动正三轮轻便摩托车沿临泉县光明路辅路自南向北行驶至与前进路交叉口北姜子牙文化广场门口时，与同方向步行的于灿林相碰，致使于灿林受伤。2017年12月13日临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字[2017]524号道路交通事故认定书，认定孙好忠负事故的全部责任，于灿林无责任。
于灿林于2017年9月25日至2017年10月5日在临泉县人民医院(南区)住院治疗10日，花去医疗费6483.5元。2017年12月23日经安徽天衡司法鉴定所鉴定，于灿林损伤休息期120天、护理期60天、营养期60天。
庭审中，于灿林自认孙好忠在临泉县人民医院（南区）为其垫付医疗费2400元，在临泉县人民医院（北区）为其垫付医疗费700多元。但在临泉县人民医院（北区）花费的医疗费不在于灿林起诉的数额之内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙好忠系车辆所有人，没有购买保险，并负事故的全部责任，应赔偿原告的全部合理损失。
关于被告孙好忠提出的事故发生的地点是在银铃水庄门口，原告故意往其车上撞的抗辩意见。被告在庭审中没有举出证据印证其抗辩意见，且与临泉县公安局交通警察大队认定的事实不符，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。
原告于灿林系城镇居民，参照安徽省2017年交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的损失为：医疗费6483.5元、误工费14582.4元（121.52元/天×120天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、鉴定费600元，交通费酌定100元，合计31157.1元。扣除孙好忠在临泉县人民医院（南区）为原告垫付的医疗费2400元，被告孙好忠应赔偿原告于灿林28757.1元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告孙好忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告于灿林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计28757.1元。
二、驳回原告于灿林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告于灿林负担90元，被告孙好忠负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡曙光
二〇一八年五月十六日
书记员 朱云鸽
附：《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01646号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人韩青松，该支行职工。
委托代理人李晓雁、蒲辉东，该支行职工。
被告白国林，男，生于1980年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与白国林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自行承担。
审 判 长 谢茂江
人民陪审员 毛 健
人民陪审员 李举英
二〇一四年七月十日
书 记 员 石光文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7538号
上诉人（原审被告）马文锋，男，汉族，1967年10月5日出生。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王会峰，男，汉族，1979年10月24日出生。
委托代理人宋彦凯，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人马文锋因与被上诉人王会峰合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马文锋，被上诉人王会峰的委托代理人宋彦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王会峰曾为马文锋供煤，后经王会峰单方核算，截至2014年12月24日，马文锋共欠王会峰煤款62860元。此后，在王会峰的多次电话催要中，马文锋对王会峰主张的欠款金额均无异议。2015年9月14日，马文锋通过转账支付王会峰货款2000元，余款60860元经王会峰多次讨要未果，遂诉至法院，引起诉讼。
原审法院认为：王会峰向马文锋供煤，马文锋支付王会峰部分货款，双方已形成合法有效的买卖合同关系，马文锋作为买受人，负有依约向王会峰支付价款的义务。庭审中，马文锋自认下欠王会峰货款62860元，但辩称付款义务已经履行，债务已得到履行；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，因马文锋未提供证据证明双方债务已得到清偿，故对其辩解意见，不予采信。由于王会峰、马文锋双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，对于履行期限不明确的合同，债权人可以随时要求履行，故对王会峰要求马文锋偿还货款60860元的诉请，予以支持。马文锋在王会峰起诉后仍未履行付款义务构成违约，根据相关法律解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息标准计算，结合本案王会峰多次通过电话要求马文锋履行付款义务的事实，对于王会峰要求马文锋支付逾期违约损失的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：马文锋于本判决生效之日起十日内支付王会峰货款六万零八百六十元及违约金（违约金按本金六万零八百六十元，从二〇一五年九月十五日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。案件受理费六百六十元，由马文锋负担。
上诉人马文锋不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院未查明上诉人收到货物都必须给被上诉人出具有欠条这一事实，也未查明上诉人已将其出具给被上诉人欠款条收回这一事实。另外，被上诉人没有提供任何证据证明上诉人共欠被上诉人煤款62860元。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，并判令由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人王会峰答辩称：上诉人上诉理由不成立。上诉人在一审中已经承认欠被上诉人60860元的事实；双方从2012年口头结算之日，上诉人从未给被上诉人出具任何欠条，更谈不上收回欠条；上诉人在一审中称，于2016年元月初将60860元以现金的方式付给了被上诉人，但没有提供任何证据，我方有证据证明当时被上诉人根本不在家。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人马文锋为支持其上诉请求，提供了巩义市福泰耐火材料厂证据一份，巩义市米北安桥耐火材料厂证据一份，巩义市顺圆陶粒砂有限公司证据一份，巩义市东鑫炉料有限公司证据一份。拟证明我方确有资金来源。
被上诉人王会峰发表质证意见如下：对上述证据的证明目的有异议，上诉人提供的证据只能证明这些企业与马文锋之间的账务情况及业务往来，并不能证明上诉人偿还了欠款。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的证据仅能证明上诉人的资金来源，未能证明双方债权债务已得到清偿，故对其辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人马文锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 崔航微
审判员 赵晓涵
二〇一六年八月十七日
书记员 王玉霞
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法少行初字第00007号
原告王资财，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告何永莲，女，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李某，女，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王某，女，2015年2月5日出生，汉族，住重庆市永川市区。
法定代理人李某，女，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
上列四原告委托代理人张福林，重庆厚善律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应熬，局长。
委托代理人马国友，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
第三人佛吉亚（长春）汽车部件系统有限公司重庆分公司，住重庆市北部新区云枫路2号汽三区C、D栋，组织机构代码78424636-6。
法定代表人张建，总经理。
原告王资财、何永莲、李某、王某不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局其他行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告王资财、何永莲、李某、王某自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王资财、何永莲、李某、王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王资财、何永莲、李某、王某负担。
审 判 长 何建群
代理审判员 施芳群
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1040号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：彭小军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告彭小军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2110-7号
被罚款人：程炳营，男，1965年11月9日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319651109XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行王国防、杜文周、高崇生、王伟、刘东阳、郑红旗、程炳营、刘振亚借款一案中，查明被罚款人程炳营拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对程炳营罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3815号
原告：李金娥，女，1949年3月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：汪维琴，湖北省正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：敖勇，男，1969年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告李金娥诉被告敖勇赠与合同纠纷一案中，原告李金娥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金娥撤回起诉。
本案案件受理费人民币1400元，由原告李金娥负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈璇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第343号
申请人吴连玉，女，1986年生，汉族，住山东省济南市。
被申请人戚桂兰，女，1961年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王慧，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
申请人吴连玉因诉前财产保全纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款45万元或同等价值的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款45万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 董焕林
二〇一四年十二月十六日
书记员 张学志
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保35-1号
申请人：吕翠玲。
被申请人：曹旭东。
本院于2016年2月2日作出（2016）鲁1202财保35号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年二月三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2795号
申请执行人：黄卫来，男，1966年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被执行人：董永涛，男，1969年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市建设开发公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。
法定代表人：陈怀刚，该公司总经理。
黄卫来与董永涛、连云港市建设开发公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民特监1号民事裁定书已发生法律效力。上述裁定书确定：撤销本院（2014）海民确字第00018号确认决定书和（2014）海民确字第00011号确认决定书。黄卫来依据该裁定书向本院申请执行,要求执行回转（2014）海民确字第0018号确认决书所取得的房产。本院于2017年7月11日立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，执行回转应当具备三项条件：一是原执行程序已经完成；二是原执行依据被撤销或者变更；三是有新的生效法律文书。本案中，虽然本院已作出（2017）苏0706民特监1号民事裁定书，撤销本院（2014）海民确字第00018号确认决定书和（2014）海民确字第00011号确认决定书，但该民事裁定书并无明确给付内容，且目前尚未有新的生效法律文书作为执行回转的依据；此外，执行回转应当由当事人申请或者依职权进行，黄卫来并非原执行案件的当事人，亦无权提出执行回转申请，综上，黄卫来的执行回转申请本不符合法定受理条件，已经受理的应裁定驳回申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
驳回黄卫来关于对本院作出的（2017）苏0706民特监1号民事裁定书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 周文贤
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐惠清
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第131号
原告詹必金。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告汤世城。
委托代理人尹焱东。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司。地址德安县蒲亭镇石桥东路***号。
负责人付晓东，该公司经理。
委托代理人卢晶。
原告詹必金诉被告汤世城、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹必金的委托代理人陈海兵、被告汤世城的委托代理人尹焱东、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司委托代理人卢晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹必金诉称：2014年8月27日7时37分许，被告汤世城驾驶赣GK06**重型自卸货车（所有人为尹焱东）沿德白公路由德安县聂桥镇方向往德安县县城方向行驶，车辆行驶至丰林镇美宝利医用敷料公司门口处将行人原告撞倒在地。造成原告詹必金身体受伤的交通事故。经交警部门认定，被告汤世城承担此次事故的全部责任，原告无责任。赣GK06**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在德安县人民医院治疗78天（医疗费已由被告汤世城支付）。经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为十级伤残，后续手术费用7000元，营养日评定为90天，护理期综合评定为60天。双方因赔偿事宜协调未果，原告故诉至法院要求判令被告赔偿其各项损失共计27870元（护理费7800元、住院伙食补助费2340元、营养费2340元、交通费1000元、伤残赔偿金4390元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元）。在审理中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失27998.50元（护理费7800元、住院伙食补助费2340元、营养费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金5058.50元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7000元）。
被告汤世城辩称：一、对事故事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。二、其垫付了原告詹必金的医疗费34010.84元和护理费7800元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司辩称：一、对事故发生经过和责任认定及赣G0V6**小轿车在其处投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险无异议。二、对原告主张的营养费1800元和后续治疗费7000元无异议；伙食补助天数无异议，应当按照每天15元计算；精神抚慰金认可2000元；残疾�偿金过高、交通费因原告未提供票据，由法院酌情判决；同意在保险范围内赔偿。三、同意在本案中一并处理被告汤世城垫付的医疗费和护理费。医疗费超出交强险责任限额部分应当扣除非医保药费，护理费认可5190元（86.5元／天×60天）。
经审理查明，2014年8月27日7时37分许，被告汤世城驾驶赣GK06**重型自卸货车（所有人为尹焱东）沿德白公路由德安县聂桥镇方向往德安县县城方向行驶，车辆行驶至丰林镇美宝利医用敷料公司门口处将行人原告撞倒在地，致原告詹必金身体受伤。经交警部门认定，被告汤世城承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在德安县人民医院治疗78天，期间共发生医疗费34010.84元，费用全部由被告汤世城垫付。被告汤世城还支付了原告住院期间的护理费7800元。2014年12月12日，经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，结论如下：�告损伤为十级伤残，后续手术费用7000元，营养日90天，护理期60天。
另查明，赣GK06**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔）。涉案交通事故发生于上述保险的保险期内。原告詹必金为农业户口。
本案在审理中，被告汤世城与被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司对汤世城垫付的医疗费和护理费赔偿达成如下协议：由保险公司赔偿医疗费30409.21元、护理费5190元，共计35599.21元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院记录、疾病证明书；被告汤世城提供的医疗费发票和机动车保险报案记录；两被告达成的调解协议以及本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案系机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并以此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司应在交强险和商业三者险�任限额内先行承担赔偿责任。就被告汤世城为原告垫付的医疗费和护理费，两被告达成了赔偿协议，该协议不违反法律规定，本院于以确认。关于原告主张的经济损失，对于后续治疗费7000元和营养费1800元，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司已确认一致，本院予以确认。关于护理费，已由被告汤世城全额赔偿，故不予支持。关于住院期间伙食补助费，本院认为原告在本县住院治疗，应按20元／天计算，确认为1800元（20元／天×90天）。关于交通费，原告未提交损失的票据，视原告的实际诊疗和护理人员的情况，本院酌定400元。关于残疾赔偿金，原告主张5058.50元（10117元／年×10%×5年），符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金，综合原告的伤情及本地区平均生活水平等因素，本院酌定2000元。原告人身损失共计18058.50元。此损失应由被告中国�民财产保险股份有限公司德安支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司赔付原告詹必金交通事故损失18058.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司赔付被告汤世城垫付医疗费和护理费35599.21元。
三、上列款项于本判决生效之日起10日内付清。
四、驳回原告詹必金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告詹必金承担88.75元，由被告汤世城承担161.25元。此款原告已缴纳，被告汤世城于本判决生效之日起10日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一五年四月十七日
书记员 秦慧娟
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第246号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年8月20日出生，身份证编号：1422011993********，汉族，中专文化，出生于忻州市忻府区紫岩乡曹村，住本村，农民。该因涉嫌抢劫罪于2014年10月10日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月20日被忻州市公安局直属分局逮捕，2015年10月9日被本院决定取保候审。
辩护人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告人张某，男，1993年12月4日出生，居民身份证号1422011993********，汉族，初中文化，出生于忻府区董村镇太延村，住本村，农民。该因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月10日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月20日被忻州市公安局直属分局逮捕，2015年9月9日被本院决定取保候审。
辩护人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
辩护人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某、张某犯抢劫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年7月6日作出（2015）忻刑初字第39号刑事判决书。宣判后，忻州市忻府区人民检察院提出抗诉。山西省忻州市中级人民法院审理后于2015年9月7日以原判部分事实不清、证据不足为由发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员智艳苹出庭支持公诉，被告人赵某、张某及辩护人银国生、于新民、冯晋苏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻州市忻府区人民检察院指控，2014年8月28日凌晨，被告人赵某、张某与冀磊三人在本区七一北路蓝海商务酒店赌博，后张某将从赵某处所借赌资10000元输出，冀磊赢钱离开。后赵某、张某伙同其朋友何吉虎（另案处理）以外出筹钱为名尾随冀磊下楼蓝海商务酒店门外阻拦、殴打冀磊，冀磊见状逃跑，赵某等三人追上并实施殴打后抢走冀磊身上的现金5200元及价值1575元手机一部。被告人张某协助公安机关抓获被告人赵某。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某辩解他与冀磊发生打斗后，是ＸＸＸ从中协调，冀磊掏出钱给了ＸＸＸ，ＸＸＸ再给了他。
被告人赵某辩护人的辩护意见是，被告人赵某的行为符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中不以抢劫罪定罪的规定，所抢钱款限于所输赌资，被告人的暴力行为也未致被害人轻伤，被告人行为亦不构成其他犯罪。被告人没有非法占有被害人手机的主观故意，只是为防止其报案将手机摔坏。综上，应认定被告人赵某无罪。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其摔冀磊手机是为防止冀磊报警，其被抓获后协助公安机关辨认赵某车辆，将赵某抓捕归案。
被告人张某辩护人的辩护意见是，被告人张某的行为不构成抢劫罪，依据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，本案中张某等人正是以所输赌资为抢劫对象，不应以抢劫罪定罪处罚。但其赌博行为应当受到相应处罚。本案存在赵某从冀磊身上搜出手机并摔在地上，后赵某拿走手机的行为，此行为也不构成抢劫罪，理由有二：其一，二人对手机并没有非法占有的目的。其二，手机估价为1550元，即使二人以非法占有为目的拿走手机，其与5200元现金的总价值也在所输赌资数额之内，仍然属于强行索回赌资的行为，不应定性为抢劫。如果本案被告人的行为构成抢劫罪，张某是在赵某提议下实施行为，应当认定为从犯，具有立功表现，被告人家属已积极退脏，被告人当庭认罪，建议法庭减轻处罚对被告人张某判处一年有期徒刑的刑罚。
经审理查明，2014年8月28日凌晨，被告人赵某、张某、何吉虎（另案处理）与保德人冀磊等人在本区七一北路蓝海商务酒店棋牌室内进行赌博，张某将赵某借给的赌资10000元均赌输。赵某、张某无钱再赌，冀磊赢钱离开。赵某、张某伙同何吉虎以外出筹钱为名尾随冀磊下楼，见冀磊欲离开，赵某、张某、何吉虎即在蓝海商务酒店门外阻拦冀磊，并对其殴打，冀磊见状逃跑，赵某等三人紧追其后，在和平路达康写字楼楼下将冀磊追上并实施殴打，张某将冀磊OPPO牌手机摔到地上，之后三人抢走冀磊现金5200元及OPPO手机一部。经鉴定，被抢手机价值1575元。
被告人张某于2014年10月10日归案后，协助公安机关抓获被告人赵某。
案发后，被告人赵某之父赔偿冀磊经济损失一万元，张某之父赔偿冀磊经济损失八千元，冀磊对赵某、张某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，被害人冀磊的陈述、证人王政伟证言、扣押决定书及清单、户籍证明、退赃笔录及领条、被害人伤情照片、辨认笔录、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书等。上述证据均经庭审举证、质证，予以核实。
本院认为，被告人赵某、张某赌博输钱，为索要赌资，随意殴打他人，强拿硬要他人财物6775元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，被告人赵某、张某等人以所输赌资为抢劫对象，不应以抢劫罪定罪处罚。辩护人关于不构成抢劫罪的辩护意见予以采纳。被告人张某协助司法机关抓捕同案犯，属立功，可从轻处罚；案发后，被告人近亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情对二被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十八条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2014年10月10日起至2015年10月9日止，被告人张某的刑期自2014年10月10日起至2015年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 沈建和
审判员 黄未贤
审判员 刘泽清
二〇一五年十月十五日
书记员 亢献英
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第246号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵＊＊，男，1993年8月20日出生，汉族，中专文化，出生于忻州市，农民。该因涉嫌抢劫罪于2014年10月10日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月20日被忻州市公安局直属分局逮捕，2015年10月9日被本院决定取保候审。
辩护人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告人张＊＊，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，出生于忻府区，农民。该因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月10日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月20日被忻州市公安局直属分局逮捕，2015年9月9日被本院决定取保候审。
辩护人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
辩护人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵＊＊、张＊＊犯抢劫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年7月6日作出（2015）忻刑初字第39号刑事判决书。宣判后，忻州市忻府区人民检察院提出抗诉。山西省忻州市中级人民法院审理后于2015年9月7日以原判部分事实不清、证据不足为由发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员智艳苹出庭支持公诉，被告人赵＊＊、张＊＊及辩护人银国生、于新民、冯晋苏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻州市忻府区人民检察院指控，2014年8月28日凌晨，被告人赵＊＊、张＊＊与冀磊三人在本区七一北路蓝海商务酒店赌博，后张＊＊将从赵＊＊处所借赌资10000元输出，冀磊赢钱离开。后赵＊＊、张＊＊伙同其朋友何吉虎（另案处理）以外出筹钱为名尾随冀磊下楼蓝海商务酒店门外阻拦、殴打冀磊，冀磊见状逃跑，赵＊＊等三人追上并实施殴打后抢走冀磊身上的现金5200元及价值1575元手机一部。被告人张＊＊协助公安机关抓获被告人赵＊＊。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵＊＊、张＊＊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵＊＊辩解他与冀磊发生打斗后，是ＸＸＸ从中协调，冀磊掏出钱给了ＸＸＸ，ＸＸＸ再给了他。
被告人赵＊＊辩护人的辩护意见是，被告人赵＊＊的行为符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中不以抢劫罪定罪的规定，所抢钱款限于所输赌资，被告人的暴力行为也未致被害人轻伤，被告人行为亦不构成其他犯罪。被告人没有非法占有被害人手机的主观故意，只是为防止其报案将手机摔坏。综上，应认定被告人赵＊＊无罪。
被告人张＊＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其摔冀磊手机是为防止冀磊报警，其被抓获后协助公安机关辨认赵＊＊车辆，将赵＊＊抓捕归案。
被告人张＊＊辩护人的辩护意见是，被告人张＊＊的行为不构成抢劫罪，依据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，本案中张＊＊等人正是以所输赌资为抢劫对象，不应以抢劫罪定罪处罚。但其赌博行为应当受到相应处罚。本案存在赵＊＊从冀磊身上搜出手机并摔在地上，后赵＊＊拿走手机的行为，此行为也不构成抢劫罪，理由有二：其一，二人对手机并没有非法占有的目的。其二，手机估价为1550元，即使二人以非法占有为目的拿走手机，其与5200元现金的总价值也在所输赌资数额之内，仍然属于强行索回赌资的行为，不应定性为抢劫。如果本案被告人的行为构成抢劫罪，张＊＊是在赵＊＊提议下实施行为，应当认定为从犯，具有立功表现，被告人家属已积极退脏，被告人当庭认罪，建议法庭减轻处罚对被告人张＊＊判处一年有期徒刑的刑罚。
经审理查明，2014年8月28日凌晨，被告人赵＊＊、张＊＊、何吉虎（另案处理）与保德人冀磊等人在本区七一北路蓝海商务酒店棋牌室内进行赌博，张＊＊将赵＊＊借给的赌资10000元均赌输。赵＊＊、张＊＊无钱再赌，冀磊赢钱离开。赵＊＊、张＊＊伙同何吉虎以外出筹钱为名尾随冀磊下楼，见冀磊欲离开，赵＊＊、张＊＊、何吉虎即在蓝海商务酒店门外阻拦冀磊，并对其殴打，冀磊见状逃跑，赵＊＊等三人紧追其后，在和平路达康写字楼楼下将冀磊追上并实施殴打，张＊＊将冀磊OPPO牌手机摔到地上，之后三人抢走冀磊现金5200元及OPPO手机一部。经鉴定，被抢手机价值1575元。
被告人张＊＊于2014年10月10日归案后，协助公安机关抓获被告人赵＊＊。
案发后，被告人赵＊＊之父赔偿冀磊经济损失一万元，张＊＊之父赔偿冀磊经济损失八千元，冀磊对赵＊＊、张＊＊的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，被害人冀磊的陈述、证人王政伟证言、扣押决定书及清单、户籍证明、退赃笔录及领条、被害人伤情照片、辨认笔录、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书等。上述证据均经庭审举证、质证，予以核实。
本院认为，被告人赵＊＊、张＊＊赌博输钱，为索要赌资，随意殴打他人，强拿硬要他人财物6775元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，被告人赵＊＊、张＊＊等人以所输赌资为抢劫对象，不应以抢劫罪定罪处罚。辩护人关于不构成抢劫罪的辩护意见予以采纳。被告人张＊＊协助司法机关抓捕同案犯，属立功，可从轻处罚；案发后，被告人近亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情对二被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十八条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人赵＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人张＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵＊＊的刑期自2014年10月10日起至2015年10月9日止，被告人张＊＊的刑期自2014年10月10日起至2015年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 沈建和
审判员 黄未贤
审判员 刘泽清
二〇一五年十月十五日
书记员 亢献英
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第303号
原告曾某，男，1985年9月10日出生，汉族，隆回县人，农民。
被告孙某，女，1986年2月16日出生，汉族，隆回县人，农民。
原告曾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张善海适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘平担任法庭记录。原告曾某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2008年底经人介绍相识，2010年2月1日双方在隆回县民政局登记结婚。2010年6月25日生育男孩曾某甲，现由原告抚养。原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格严重不合，特别是被告不尊重父母，好吃懒做，给周围的群众造成了不良影响，树立了负面典型，从而导致双方夫妻关系不和，经常吵架。2015年2月24日，原、被告再次吵架，被告回了娘家，不再与原告一同生活，夫妻开始分居。原告为早日解脱痛苦婚姻的折磨，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩曾某甲由原告抚养成人，由被告承担抚养费5万元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某未进行答辩。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识。2010年2月1日，原、被告在隆回县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告于2010年6月25日生下一男孩，取名曾某甲，现跟随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。2015年2月开始，原、被告因如何教育小孩的问题发生争吵，致使夫妻关系出现矛盾，被告随即离家出走，双方开始分居生活至今。原告没有就夫妻共同财产情况和夫妻共同的债权、债务情况进行举证证明。被告结婚时置办了一些嫁妆。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证及原告的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识一段时间后自由恋爱、登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，随后生育了小孩，并且较长时间的在一起共同生产生活，建立起了一定的夫妻感情。后由于双方因如何教育小孩的问题发生争吵，被告随即离家出走，致使夫妻感情出现裂痕。但原告陈述原、被告因夫妻感情不和从2015年2月才开始分居生活，至今未满两年，夫妻感情尚未破裂。为此，只要原、被告双方念及小孩的成长，互谅互让，加强沟通，双方致力于家庭建设，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 平
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第303号原告曾毅。委托代理人蒙波，广东广信君达律师事务所广西分所律师。委托代理人张潇，广东广信君达律师事务所广西分所实习律师。被告广西新能源环保材料有限公司。法定代表人陈锦。原告曾毅与被告广西新能源环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员余电臻适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员黄尔钢担任法庭记录。原告曾毅的委托代理人蒙波到庭参加诉讼，被告广西新能源环保材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾毅诉称，原告与被告系煤炭购销关系，被告曾多次向原告购买煤炭，但均未及时支付煤款。2014年3月4日，原、被告双方对被告拖欠煤款金额进行了核对确认，被告向原告出具了“今欠到曾毅煤款总计壹拾贰万陆仟元正（126000元）人民币”的《欠条》一张。其后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，迟迟不肯还款。原告认为，原、被告之间的购销合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告迟迟未还款，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求：1.被告广西新能源环保材料有限公司支付原告曾毅欠款126000元；2.本案的诉讼费用由被告广西新能源环保材料有限公司负担。原告曾毅向法庭提供如下证据：1.被告工商登记信息复印件一份共1页，证明被告主体资格；2.《购销单》复印件一份共3页，证明原、被告之间存在煤炭购销关系；3.《广西新能源环保材料有限公司欠金额统计表》复印件一份共1页，证明原、被告双方对拖欠煤款的金额进行了核对的事实；4.被告向原告出具《欠条》复印件一份共1页，证明被告拖欠原告煤款126000元的事实。被告广西新能源环保材料有限公司未作书面答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十一条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西新能源环保材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾毅提供的证据，经与原件核对无异，其内容真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以确认。综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告广西新能源环保材料有限公司从2011年7月起多次向原告曾毅购买煤炭，但均未及时付款。2014年3月4日，原、被告双方对煤款进行了核对确认，被告向原告出具了“今欠到曾毅煤款总计壹拾贰万陆仟元正（126000元）人民币”的《欠条》一张。其后，原告多次要求被告支付煤款，但被告未予支付。2015年5月13日，原告提起诉讼，要求：1.被告广西新能源环保材料有限公司支付原告曾毅欠款126000元；2.本案的诉讼费用由被告广西新能源环保材料有限公司负担。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其煤款126000元并提供了《购销单》及被告向原告出具《欠条》作为证据，原告与被告之间的买卖关系事实清楚，被告所欠煤款明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当及时支付煤款。本案，被告未及时支付煤款，且出具《欠条》，原告要求被告支付煤款126000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西新能源环保材料有限公司支付原告曾毅煤款126000元。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告广西新能源环保材料有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员余电臻二〇一五年七月二十二日书记员黄尔钢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802字第535号
原告：陈智，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务所律师。
被告：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地四川省大竹县。
法定代表人：陈维政。职务：执行董事。
本院在审理原告陈智与被告四川省宏鑫建筑工程有限公民间借贷纠纷一案后，被告四川省宏鑫建筑工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与原告未建立借款合同关系，本案不适用合同履行地而只能适用被告住所地确定管辖法院，本院对本案无管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，出借人要求借款人还款的，出借人所在地为接受货币一方所在地（合同履行地）。在双方当事人未约定管辖、仲裁的情况下，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川省宏鑫建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 姚 林
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802字第535号原告：陈智，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务所律师。被告：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：陈维政。职务：执行董事。本院在审理原告陈智与被告四川省宏鑫建筑工程有限公民间借贷纠纷一案后，被告四川省宏鑫建筑工程有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与原告未建立借款合同关系，本案不适用合同履行地而只能适用被告住所地确定管辖法院，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，出借人要求借款人还款的，出借人所在地为接受货币一方所在地（合同履行地）。在双方当事人未约定管辖、仲裁的情况下，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：驳回被告四川省宏鑫建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  汤华丽二〇一六年五月六日书 记 员  姚 林
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第137号
原告：李某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：邓某某，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告李某某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 强
二〇一四年二月十日
书记员 周健雄
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第295号
申请执行人赵晓英，无业。
被执行人周金宝，农民。
被执行人欧阳银秀，农民。
申请执行人赵晓英与被执行人周金宝、欧阳银秀民间借贷和保证合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）安民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，被告周金宝应返还原告赵晓英借款人民币120000元，被告欧阳银秀对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人周金宝、欧阳银秀未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人赵晓英于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人周金宝、欧阳银秀无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为103260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安福县人民法院（2014）安民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十四日
书记员 蔡 夏
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第295号
申请执行人：王建国，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，四川省安县人。
被执行人：颜�勤，男，1954年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，四川省安县人。
本院在执行王建国申请执行被执行人颜登勤交通肇事罪一案中，现查明被执行人颜登勤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2014）安刑初字第151号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 闻运刚
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初269号
原告吴某某，女，1982年6月17日出生，汉族。
被告靳某某，男，1985年3月13日出生，汉族。
原告吴某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告靳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年12月15日，我与被告经人介绍自愿登记结婚，婚前由于缺乏了解，婚后经常生气吵架，在今年的二月底被告在我娘家又对我打骂，先打我的头部，把我推倒在地，并且把我妈也推倒，我妈就报了警，经多伦县第一派出所处理，派出所给调解也未调解了，现在被告扣了我的个人买的轿车不给我，并且不让我拿属于自己的物品。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚；现在夫妻共同财产有双人床2张、单人床1张、沙发1组、茶几1个、餐桌1个、电视机1台、电视柜1个、学习桌1个、热水器1个、洗衣机1台、冰箱1个、床上用品1组、厨具1套（上述财产价值5万多元），我要求对上述财产平均分割；个人衣物归各自所有；案件受理费用共同承担。
被告靳某某口头辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。我没有打过原告，是原告家人打的我。原告所述轿车是婚后我买的，全是借的钱。
经审理查明，原告吴某某与被告靳某某于2014年12月15日在多伦县民政局婚姻登记处登记结婚。本案原告吴某某与被告靳某某争议的主要焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，为此原告未出示相关证据。
上述事实有双方当事人陈述，原告出示的多伦县民政局婚姻登记处结婚登记信息表等，可以认定上述事实。
本院认为，本案原告吴某某与被告靳某某争议的主要焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，为此原告未出示相关证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案判决前原告未能对原、被告夫妻感情是否确已破裂这一争议焦点提供相关证据，故本院对原告吴某某要求离婚及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、不准予原告吴某某与被告靳某某离婚。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一六年四月五日
书记员 朱博文
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6465号
原告：刘军，男。
被告：毕宙伟，男。
原告刘军与被告毕宙伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、被告毕宙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：判令被告毕宙伟给付原告2015年及2016年土地承包费的旱田与水浇地之间的价差款1,500元。事实和理由：2012年6月5日，原告刘军与被告毕宙伟签订土地承包合同，将原告享有承包经营权的5亩旱地及10亩水浇地转包给被告经营。合同约定承包期为2年即2015年、2016年。2014年，村集体组织打井，将原告转包给被告的5亩旱地改良成水浇地。本村其他转包土地的经营户均向承包方交纳了旱田与水浇地的承包费价差款。原告亦多次要求被告给付旱田与水浇地的承包费价差款，被告均予以拒绝。
被告毕宙伟辩称，2012年6月5日，原告刘军与被告毕宙伟签订土地承包合同，双方约定水浇地的承包费为每年每亩300元，旱地的承包费为每年每亩200元。不论土地价格如何，原告不准涨价。并且原告向村集体交纳的打井费用属于预交，村集体已经返还了一半的费用，剩余的费用马上也会返还。况且，原告是争议地块的承包方，其是争议地块的终身受益人，打井费用应由原告负担，被告没有义务负担。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原告刘军与被告毕宙伟签订土地承包合同，将原告享有承包经营权的5亩旱地及10亩水浇地转包给被告经营。合同约定承包期为2年即2015年、2016年。双方约定水浇地的承包费为每年每亩300元，旱地的承包费为每年每亩200元。不论土地价格如何，原告不准涨价。2015年春季，原、被告所在的村民组组织本组村民自筹资金打井，原告向村集体交纳1,200元费用，村民组将原告转包给被告的5亩旱地改良成水浇地。
上述事实，有原、被告的陈述、土地承包合同1份予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告刘军与被告毕宙伟签订土地承包合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。对于合同没有约定的事项应由双方协商解决。无法协商一致的，按照相应的法律规定解决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。”可见，本案中，如果旱田改良成水浇地的投入是被告毕宙伟投入的，其可以请求原告予以补偿。如果是原告投入的，则原告不能要求被告支付。原告与被告签订的土地承包合同约定不论土地价格如何，原告不准涨价。按通常理解，“涨价”应包含原告将旱田改良成水浇地后，旱田与水浇地之间的差价的情况。
综上所述，原告刘军要求被告毕宙伟给付原告2015年、2016年土地承包费的旱田与水浇地之间的价差款1,500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
驳回原告刘军要求被告毕宙伟给付原告2015年、2016年土地承包费的旱田与水浇地之间的价差款1,500元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年三月一日
书记员 赵月明
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01841号
申请执行人崔世华。
被执行人陆卫东。
被执行人施从梅。
申请执行人崔世华与陆卫东、施从梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）安高民初字第00735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陆卫东、施从梅未主动履行义务。申请执行人崔世华向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。本案申请执行标的人民币308500.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人陆卫东、施从梅发出执行通知书和申报财产令，但被执行人陆卫东、施从梅未能自觉履行。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 洋
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初字10号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1994年6月18日，东乡族，小学文化，农民。于2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2016年1月28日取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人马
某某犯盗窃害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2015年6月16日下午，被告人马某某伙同陈某某、陈某甲、马某甲、马某乙（三人系未成年）在达板镇上科托村相继翻墙进入马某丙、马某丁、马某戊等家中行窃，共盗得现金1000、刀子一把、核桃若干。
支持起诉的主要证据有：1、案件来源、抓获经过、侦破报告；2、现场勘验检查笔录及草图，证人证言；3、被告人供述与辩解，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人马某某的行为构成盗窃罪，提请本院判处二年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。在量刑答辩中自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年6月16日下午，被告人马某某伙同陈某某、陈某甲、马某甲、马某乙福（三人系未成年）在达板镇上科托村相继翻墙进入马某丁、马某丙、马某戊家中行窃，从马某丁家中偷出一把刀子，从马某丙家中偷出几斤核桃，从马某戊家中盗得现金1000元。
另查明，所盗得现金1000元已退赔给马某戊。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘验检查笔录及照片、草图。证实案发现场位于东乡县达板镇上科托村十社。
2、证人证言。证实被告人马某某伙同他人盗窃的事实。
3、被告人供述与辩解。对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
4、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人马某某因盗窃被抓获的经过。
5、户籍证明。证实被告人马某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 马兴明
审判员 杨 辉
二〇一六年三月三日
书记员 唐 菊
关于原告原某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、刘某某、樊某某机动车交通事故责任纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第864号
原告原某某，女，1994年2月28日出生，汉族。
委托代理人王立国，夏县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
住所地：运城市盐湖区中银大道546号。
负责人解建昌，该公司经理。
被告刘某某，男，1977年9月16日出生，汉族。
被告樊某某，女，36岁，汉族。
本院在审理原告原某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、刘某某、樊某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原某某于2014年12月30日以其和被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原某某提出撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费560元，减半由原告原某某负担。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第864号
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司，住所地银川市西夏区同心北路怡祥新村。
法定代表人王振荣，系该公司经理。
委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
被告王建华，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司诉被告王建华供用热力合同纠纷一案中，原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司以被告信息不详为由，于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第79号
原告（反诉被告）：郑香妹。
委托代理人：金定乐。
被告（反诉原告）：林金兰。
被告：金学耐。
原告郑香妹诉被告金学耐、林金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理、反诉原告金学耐诉反诉被告郑香妹不当得利纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。由审判员高晓煦独任合并审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑香妹及其委托代理人金定乐、被告（反诉原告）林金兰、被告金学耐、证人金某甲、周某、金某乙、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从2010年12月1日到2013年6月1日组织了经济互助会，被告林金兰应半会，本金25000元，应得会是第五位，得会后利息每位700元，原告应该在2012年3月1日得到26400元。到期后会钱如数交给了被告金学耐（林金兰丈夫）。但俩被告对余下应付的会钱14250元却无故不付。故原告诉至法院，请求法院判令俩被告归还会钱本金14250元；本案诉讼费由被告承担。
被告林金兰答辩称：自己没有收到会钱，无需向原告支付14250元。
被告金学耐答辩称：本案不是民间借贷，答辩人没有向原告借款。答辩人不是经济互助会成员，没有证据证明答辩人有收到会钱。将会钱交给不是会单中的人员却不需要出具相关凭证不符合事实。
反诉原告林金兰反诉称：反诉被告郑香妹于2010年12月1日组织一个五万元的经济互助会，反诉原告林金兰应了半脚并属该会的第五会。林金兰前五期均按会单如数出资，但是2012年3月1日林金兰应得会时，郑香妹却未将应得的会钱交给林金兰。现郑香妹反而起诉要求林金兰支付余下的会钱14250元，因此林金兰提起反诉，要求郑香妹归还林金兰已支付的会钱12500元。
反诉被告郑香妹的答辩意见与起诉状一致。
经审理本院查明：被告林金兰与被告金学耐系夫妻关系。原告郑香妹丈夫金明钱与被告金学耐原来是朋友关系，两人之间存在经济往来。原告郑香妹于2010年12月1日组织了一个五万元的经济互助会，会主为郑香妹，并印有会单。被告林金兰与“庆义”两人组成“一脚”参与应会，属该经济互助会的第五会。前五期林金兰均按会单如数出资，共计12500元。到了2012年3月1日第五会收款时，原告郑香妹丈夫金明钱将被告林金兰与“庆义”应收的会钱52800交给林金兰丈夫金学耐，金学耐将其中的一半会钱26400元交给“庆义”的妻子谢某。后来由于金明钱与金学耐之间发生了经济纠纷，因此林金兰对于其后应付出的会钱14250元没有支付。金明钱与金学耐之间的经济纠纷通过包括金某丙、金某丁在内的朋友、村干部进行了多次调解。在调解过程中，双方提到金学耐还需要付给金明钱会钱14000多元，从金明钱欠金学耐的欠款中予以扣减。双方初步达成一致意见，但却没有遵照执行。后来，金学耐向本院起诉，要求金明钱归还借款50000元。该案经本院判决并执行完毕。
证明以上事实有郑香妹身份证，林金兰和金学耐户籍证明，结婚登记申请书，经济互助会会单，证人金某甲、周某、金某乙、谢某证言，金某丙谈话笔录，金某丁谈话笔录，庭审笔录等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，经济互助会是当地民间常见的一种经济来往形式。原告郑香妹做为“会主”组织了一个五万元的经济互助会，被告林金兰与“庆义”两人组成“一脚”参与应会，双方应当根据会单所约定的事项履行各自的义务。轮到第五会收款时，原告郑香妹丈夫金明钱将被告林金兰与“庆义”应收的会钱交给林金兰丈夫金学耐，金学耐将其中的一半会钱26400元交给“庆义”的妻子谢某。对此证人谢某出庭做证，证实自己已收到由金学耐转交的一半会钱。证人金某甲、周某、金某乙等也在证言中证明自己均收到了各自的会钱，同时也提到听说有人在收到会钱后没有再交后面应付的会钱了。金某丁、金某丙在谈话中也提到在调解纠纷时金学耐应当付出会钱14000多元。林金兰、金学耐在对金某丁、金某丙的谈话笔录质证时，林金兰认为“当时那钱拿来时金明钱是给我老公金学耐的，没有给我。所以我认为会钱还没有给我”，而金学耐认为“当时那钱拿来时他（注：即金明钱）说是给我会钱，我说要先还欠我的钱。当时他也同意了”，可见两人都没有否认收到26400元的事实。
综合以上内容，可以看出原告郑香妹丈夫金明钱已将被告林金兰应收的会钱交给被告金学耐。由于被告林金兰与被告金学耐系夫妻关系，做为“会主”的郑香妹有充分的理由相信该会钱已交给林金兰。因此两被告均辩称自己没有收到会钱显然与事实不符。郑香妹做为“会主”，在林金兰没有再付出会钱的情况下，为了经济互助会的正常运转，替林金兰代交了会钱。根据双方欠款的实际，可以认定郑香妹和林金兰之间存在着事实上的民间借贷关系，对该款应当由林金兰归还给郑香妹。被告金学耐虽然不是经济互助会的直接参加人，但是他实际收取了会钱，而且其与林金兰之间属夫妻关系，现在原告郑香妹要求被告金学耐承担共同还款义务并无不当。
由于林金兰已收取了会钱，因此其反诉称自己已付出会钱12500元却没有收到应收的会钱，请求法院判决由郑香妹返还该12500元的理由不足。对该诉讼请求本院予以驳回。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林金兰、金学耐偿还原告郑香妹欠款14250元。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回反诉原告林金兰的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取78元，由被告林金兰、金学耐负担；反诉受理费减半收取56.5由反诉原告林金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一四年六月十六日
书记员 杨玲红
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00984号
原告关某某，男，汉族，职工。
法定代理人苏某某，女，居民，系原告关某某之母。
被告罗某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告关某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告关某某的法定代理人苏某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告关某某的法定代理人苏某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某承担。
审判员 索红英
二〇一四年五月十五日
书记员 马 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4164号
原告上海佳信物业管理有限公司。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
被告杨怡。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告杨怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告杨怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为0.40元／平方米，被告每月应支付物业管理费27.66元。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共欠原告物业管理费470元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费470元，并支付违约金112元。
被告杨怡未答辩。
经审理查明，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为69.17平方米。2011年，原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对罗城路XXX弄XXX-
XXX号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
另查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为罗城路XXX弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。原告于2013年3月退出小区。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等书证佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿调整违约金标准，并无不当，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怡于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年8月至2012年12月的物业管理费470元；
二、被告杨怡于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司滞纳金112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 郑誉华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第317号
原告李某某，女，1990年4月18日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民。
被告刘某某，男，1987年5月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年在外务工时相识，被告故意隐瞒婚姻与原告相恋。被告与他人离婚后，原、被告2011年6月9日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，同年9月15日生育女儿刘某甲，女儿出生满月后一直跟随原告父母生活，2012年9月17日生育一对双胞胎儿子，分别取名为刘某乙和刘某丙。为了家庭生活，双胞胎儿子出生满月后原告外出务工，原告务工期间每月寄2000元给被告父母作为儿子们的生活费。被告却经常将其工资全部花费，且被告酒后经常殴打原告。2014年，原告发现被告在租房内吸食白粉。原、被告经常为家庭琐事、被告吸毒及家庭暴力发生争吵，一直无法建立起夫妻感情。2014年3月，为挽救家庭，原告从娘家借款50000元给被告投资养殖山羊，现已初具规模，产生效益。现原、被告离婚，原告愿将投资的50000元及添置的家电、家具作为小孩的抚养费。原、被告夫妻关系名存实亡，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告直接抚养，婚生儿子刘某乙、刘某丙由被告直接抚养，抚养费各自承担。
被告刘某某辩称，原告诉称不是事实，被告对原告没有隐瞒婚姻而相恋。被告没有吸毒恶习。女儿虽现由原告的父母直接带养，但平时被告也支付了生活费，双胞胎儿子周岁前的费用都是被告父母负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告的基本身份情况；
2、被告常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告的基本情况；
3、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告于2011年6月9日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚；
4、原、被告婚生女儿刘某甲、儿子刘某乙、刘某丙的户籍成员信息复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚生女儿刘某甲、儿子刘某乙、刘某丙的基本情况；
5、湖南省宜章县迎春镇山上村委员会证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚生女儿刘某甲自出生满月后就一直在原告的父母家（李某甲、李某乙夫妇）抚养至今的情况；
6、原、被告手机短信截图打印件1份（与原件核对无异）及原告受伤相片原件1份，拟证明被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告严重受伤的情况；
7、原、被告手机短信截图打印件1份（与原件核对无异），拟证明原告2014年从其父母亲处拿50000元给被告投资养殖山羊，现已初具规模，效益翻番了的情况；
8、原、被告QQ聊天截图打印件1份（与原件核对无异）及被告吸毒相片原件1份，拟证明被告吸毒并因此负债的情况。
被告对原告提交的1-8号证据的质证意见为：1-4号证据无异议，5号证据有异议，女儿由原告父母带养是事实，是因原告不愿意把女儿放到被告家里带的；对6号证据有异议，原、被告发生争吵时原告自己弄伤的；对7号证据有异议，原告是寄了30000多元到被告家，一部分投资养殖山羊，一部分给小孩做了生活费；对8号证据有异议，被告没有吸毒。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院认证认为：1-4号证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信；5号证据无出具证明单位的经办人、法定代表人的签名，证据形式不合法，不予采信；6号证据结合庭审中原、被告陈述，可证实2014年9月28日原、被告发生争吵，被告将原告致伤情况，予以采信，7、8号证据无其他证据佐证，不予采信。
本院根据采信的证据和原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2009年在外务工时相识、相恋，2011年6月9日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，同年9月15日生育女儿刘某甲，现跟随原告父母在湖南省宜章县迎春镇生活，2012年9月17日生育一对双胞胎儿子，分别取名为刘某乙和刘某丙，现跟随被告父母在湖南省会同县金龙乡生活。2014年9月28日，原、被告发生争吵，被告将原告身体多处致伤。原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱多年才登记结婚，且婚后生育三个子女，足见双方感情基础是牢固的。共同生活期间，2014年9月28日，原、被告发生争吵，被告将原告身体多次致伤，原、被告间因此产生隔阂，夫妻感情出现裂痕，但双方并无不可调和的矛盾，只要双方互谅互让，多加沟通和理解，夫妻双方和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一五年八月十九日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第252号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年5月26日出生，汉族，出生于四川省宜宾市兴县，小学文化程度，农民，住四川省宜宾市兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年6月19日被永年县公安局刑事拘留，同年7月2日经永年县人民检察院批准逮捕，同年7月2日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）264号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月24日按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月18日22时许，被告人周某某在其位于永年县临名关镇老名河桥南路东的租住房内为廖某某、兰某某、王某某、杨某某（均已做治安处理）四人提供毒品海洛因，并容留他们吸食毒品海洛因。经邯郸市公安局缉毒支队现场吗啡胶体金法检测，上述五人的检测样本均呈阳性；经邯郸市公安局物证检验，从被告人周某某租住房内所查的四小包净重0.247克白色粉末检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有永年县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，侦查终结报告，户籍证明，现场照片，证人杨某某、兰某某、王某某、廖某某、报某某证言，被告人周某某供述，邯郸市公安局缉毒大队现场检测报告书、物证检测报告等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案被告人周某某违反国家对毒品管理制度和公民的健康权利，容留他人吸食毒品并提供毒品和毒具，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人周某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、犯罪后果以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2013年4月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1463号
申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区中华大街东侧、新华路南侧（卡纳湾1-03、1-04号门店）。
法定代表人：田立峰，总经理。
被执行人衡水顺通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市辖区。
法定代表人：杨军栋，总经理。
被执行人杨军栋。
被执行人韩琪。
被执行人吴莹莹。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款1338333.3元，向法院交纳诉讼费8025元、保全费5000元、执行费15784元。执行过程中，查封的车辆、房产暂无法实现债权，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2417号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜 淼
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第99号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人林某甲，无业。2012年3月20日因犯危险驾驶罪被沧州市新华区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，2015年2月3日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2015）第55号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、付媛媛出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年11月21日21时许，被告人林某甲因垫土时将张某家的渗井覆盖，林某甲的母亲刘某甲与妯娌张某、侄媳娄某发生争执进而发生撕打，在撕打过程中，林某甲参与其中并将娄某、张某打伤。经鉴定，娄某的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻伤一级。为此指控被告人林某甲的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人林某甲的供述，被害人张某、娄某的陈述，证人刘某乙、王某、林某乙、刘某甲的证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年11月21日21时许，被告人林某甲因垫土时将张某家的渗井覆盖，林某甲的母亲刘某甲与妯娌张某、侄媳娄某发生争执进而发生撕打，在撕打过程中，林某甲参与其中并将娄某、张某打伤。经鉴定，娄某的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人林某甲与被害人娄某、张某就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人各项损失共计40000元，赔偿款已全部履行完毕。
上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人林某甲的供述，2014年11月21日晚9点多，其母亲刘某丙正拿着铁锨在村道上平土，当垫到张某家渗井的时候，张某与娄某出来骂街，其母与张某争吵并撕扯在一起，娄某也跟着打其母亲，其看见后就上前阻止，在阻止过程中与张某、娄某发生了撕扯，张某就跑回家拿铁锨，其当时看见张某拿铁锨拍到了其母亲头上，其过去抢铁锨，在这个过程中将张某撞倒，后又与娄某撕扯到一起，将娄某推倒。
2、被害人娄某的陈述，2014年11月21日晚9点多，因为垫土的事其和林某甲、刘某丙母子发生争吵，林某甲朝其左眼打了一拳并对其拳打脚踢，刘某丙拽着其头发往地上摁，他们打了一段时间，其挣扎着起来后看见林某甲拿着棍子朝其婆婆张某打，婆婆被打倒在地。
3、被害人张某的陈述，与娄某陈述基本一致，并证实林某甲朝其脸上打了几拳，拿着铁锨打其腿。
4、证人林某乙的证言，当天晚上听到吵架声其出门看到大嫂刘某丙和二嫂张某、侄媳娄某在一起争吵，争吵时大嫂家的侄子林某甲打了娄某四个耳光，又朝她身上踹了一脚把她踹倒在地，林某甲又把二嫂张某踹倒，大嫂刘某丙也在撕扯她们，后林某甲拿着二嫂那把铁锨打张某和娄某的身体。
4、证人刘某丙的证言，当天晚上因为垫土其和儿子林某甲与林少忠的妻子和儿媳发生争吵，双发发生了撕打。
5、证人刘某乙的证言，2014年11月21日晚上9点半左右，其从村里的棋牌室出来听见南面有吵架的声音，就往前走看见林少忠的妻子和林某甲的母亲打起来了，三个女的撕打在一起，林少忠的儿媳抱着林某甲的母亲，林少忠的媳妇跑回家拿了一把铁锨，林少忠的媳妇拿着铁锨朝林某甲母亲头上打了一下，林某甲把铁锨夺过来了。
6、被害人娄某、张某辨认被告人林某甲的辨认笔录及照片；被告人林某甲辨认作案地点的辨认笔录及照片。
7、沧州市新华区人民法院（2011）新刑初字第157号刑事判决书，被告人林某甲因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金二千元。
8、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书两份，被害人张某的损伤为轻伤一级，娄某的损伤为轻伤二级。
9、和解书及撤回控告申请书、收条，林某甲一次性赔偿娄某、张某经济损失40000元。
10、被告人林某甲户籍证明。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某甲有前科，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6586号
原告:王良骅。
被告:黄慧敏。
本院在审理原告王良骅诉被告黄慧敏民间借贷纠纷一案中，因原告王良骅在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王良骅自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月十八日
代书 记员 施邹芸
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01066号
申请人：吴华
被执行人：耿广政
申请人吴华与耿广政民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01817号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 吕 斌
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月十二日
书 记 员 纪明悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05683号
原告：高某。
委托代理人：崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被告：西安惠泽房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区西斜七路东段2号1幢10601室。
法定代表人：高波，该公司董事长。
委托代理人：张晓飞，北京市东元律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告西安惠泽房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告高某于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费100元，减半后由原告高某负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第474号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1986年10月18日出生，汉族，初中文化，在东莞市塘厦镇务工，户籍所在地为广西壮族自治区。因故意伤害行为于2013年7月20日被羁押，2013年7月21日被东莞市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三�区人民检察院指控称，2013年7月20日下午，被告人覃某某在东莞市塘厦镇龙背岭社区阳康厂与被害人陈某甲的妻子张某英发生矛盾，后张某英将此事告知陈某甲。同日21时许，陈某甲与姚某基、姚某兵在阳康厂门口打算找覃某某理论，见覃某某与陈某乙洪走出厂门，陈某甲便上前与覃某某理论，双方继而相互扭打。当时覃某某与陈某甲扭打在一起，陈某乙洪与姚某基、姚某兵扭打在一起。期间，覃某某打伤陈某甲的右眼。经鉴定，陈某甲所受损伤为轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、姚某兵、姚某基、张某英、徐某波的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，审讯录像，指认现场录像，被告人覃某某的�述、辨认笔录及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人覃某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪态度较好，建议对被告人覃某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人覃某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被害人有过错的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人覃某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某归案后如实供述犯罪事实，依法对�告人覃某某可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存有过错，对被告人覃某某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人覃某某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人覃某某身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃某某以其自报身份予以判决。
视被告人覃某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈舒琳
第4页共4页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3497号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告秦宇，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告秦宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月十七日
书记员 路 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03003号
申请执行人湖南名富置业发展有限公司。
法定代表人张红初。
被执行人长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范炎斌。
本院（2015）岳行初字第00135号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市住房和城乡建设委员会至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、限被执行人长沙市住房和城乡建设委员会在十日内撤销长沙市开福区芙蓉中路一段198号名富公寓2733号房屋的网签登记；
二、冻结、划拨被执行人长沙市住房和城乡建设委员会银行存款100元；或扣留、提取其应得收入100元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年九月十四日
书记员 刘卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4811号
原告杨福全，男，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人罗涛，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告韦桂容，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨福全与被告韦桂容著作权权属、侵权责任纠纷一案中，原告刘孝兰于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福全的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨福全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取149元,由原告杨福全负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江明鸣
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第7号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省赤城县。2013年5月29日因殴打他人被赤城县公安局刑政拘留15日，并处罚款1000元。2013年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、田莹莹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某某与同村王某某因某某公司占村土地赔偿事宜发生了争议。2013年5月25日13时许，杜某某将王某某从家中叫出，双方又因此事发生争吵，杜某某遂指使“小路”等人对王某某进行殴打，后驾车逃离现场。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，王某某的伤情已构成轻伤。2013年6月10日，双方达成民事赔偿和解协议，杜某某的亲属一次性赔偿王某某各项经济损失150000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、照片说明；被害人王某某的陈述；证人武某某的证言；赤城县公安局行政处罚决定书；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片说明；轻伤害案件和解协议；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某指使他人故意伤害王某某身体，致王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人的亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，且在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 古晓爱
人民陪审员 王 喆
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0809号
原告项勇根。
原告褚银锋。
原告刘建秋。
原告周华。
原告臧炼平。
原告季小美。
原告朱银川。
原告陈智杰。
原告陶士明。
原告李向红。
原告严玉彬。
原告刘锋。
原告徐卫国。
上述原告共同委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告陈勇。
被告楼谊君。
本院在审理原告项勇根、褚银锋、刘建秋、周华、臧炼平、季小美、朱银川、陈智杰、陶士明、李向红、严玉彬、刘锋、徐卫国与被告陈勇、楼谊君为排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项勇根、褚银锋、刘建秋、周华、臧炼平、季小
美、朱银川、陈智杰、陶士明、李向红、严玉彬、刘锋、徐卫国撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由被告陈勇、楼谊君负担（此款原告已交纳，被告已给付原告）。
审判员 展飞
二〇一五年三月二十日
书记员 唐炼