wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第388号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陆某某，男。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海城大律师事务所律师。
被告人蒋某某，女。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人陆某某、蒋某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张孟佳出庭支持公诉，被告人陆某某、蒋某某及辩护人许光宇、王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月12日至15日期间，被告人陆某某伙同被告人蒋某某在本市长宁区、徐汇区、普陀区等地多个住宅小区内，采取由被告人陆某某开锁入室行窃，由被告人蒋某某在门外望风的方式，共窃得现金人民币7万余元，价值人民币24万余元的各类手表、首饰、纪念章、银元等物及外币、古钱币若干。具体分述如下：
1、2014年8月12日，被告人陆某某、蒋某某在被害人陈某某位于本市徐汇区田林东路的家中，采用上述手段窃得现金人民币5万元及各类首饰、手表等物。
2、2014年8月13日，被告人陆某某、蒋某某在被害人薛某某位于本市徐汇区南丹路的家中，采用上述手段窃得各类首饰、手表、纪念币等物。
3、2014年8月13日，被告人陆某某、蒋某某在被害人陈某位于本市徐汇区的家中，采用上述手段窃得各类首饰、手表等物。
4、2014年8月14日，被告人陆某某、蒋某某在被害人大某某位于本市长宁区的家中，采用上述手段窃得现金人民币18，500元、精工牌手表一块、卡西欧牌手表一块（手表已发还大某某）。
5、2014年8月14日，被告人陆某某、蒋某某在被害人方某位于本市徐汇区的家中，采用上述手段窃得卡西欧牌手表一块、金至尊牌手表一块。
6、2014年8月15日，被告人陆某某、蒋某某在被害人李某位于本市长宁区的家中，采用上述手段窃得各类首饰等物。
7、2014年8月15日，被告人陆某某、蒋某某在被害人严某位于本市长宁区的家中，采用上述手段窃得欧米茄牌手表一块（手表已发还严某）。
8、2014年8月15日，被告人陆某某、蒋某某在被害人肖某位于本市普陀区的家中，采用上述手段窃得现金人民币4，000元及各类首饰、纪念币等物。
9、2014年8月15日，被告人陆某某、蒋某某在被害人刘某某位于本市普陀区的家中，采用上述手段窃得现金人民币1，000元及各类首饰、纪念币、手表等物。
10、2014年8月15日，被告人陆某某、蒋某某在被害人杨某某位于本市普陀区的家中，采用上述手段窃得首饰等物。
2014年8月15日，被告人陆某某、蒋某某被公安机关抓获。民警嗣后从陆某某处查获作案开锁工具一套；从蒋某某等人租用的车辆内查获大量涉案赃款赃物。
审理期间，被告人蒋某某在其家属帮助下退赔赃款人民币17，586元。
上述事实，被告人陆某某、蒋某某在庭审中亦无异议，且有被害人严某、李某、大某某、陈某某、薛某某、方某、陈某、杨某某、刘某某、肖某的陈述及辨认笔录，证人证言，调取证据清单及监控录像、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表格、工作情况及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、蒋某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案系共同犯罪，被告人陆某某在共同犯罪中系主犯；被告人蒋某某系从犯，对被告人蒋某某依法减轻处罚。被告人蒋某某在其家属帮助下退赔部分赃款，酌情从轻处罚。被告人陆某某、蒋某某到案后均能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2027年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴完毕。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2021年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴完毕。）
三、扣押及退缴在案的违法所得分别发还各被害人，责令被告人陆某某、蒋某某退赔其余违法所得发还各被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第388号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年2月7日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地福建省长乐市。曾因犯故意伤害罪于2003年7月30日被本院判处有期徒刑一年，2004年4月17日刑满释放；又因本案于2013年2月6日被长乐市公安局查获，2014年6月27日被长乐市公安局取保候审，2015年6月8日由长乐市人民检察院取保候审，2015年7月10日由本院决定逮捕，同月13日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年2月6日下午4时许，被告人林某甲酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，由金峰镇沿201省道往潭头镇方向行驶，途经201省道潭头镇曹朱村路段时，逆向行驶，适遇林某乙驾驶的闽A×××××小型轿车由潭头镇某纺织厂门口往金峰镇方向行驶，被告人林某甲遇况采取措施不及，致闽A×××××小型轿车正面左侧部位与无牌二轮轻便摩托车正面发生碰撞，造成两车损坏、被告人林某甲受伤的交通事故。接警后，长乐市公安局民警赶到现场当场查获被告人林某甲，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲驾车时血液中的乙醇含量为337.34mg／100ml血，系醉酒状态。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，被害人林某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及抽血现场照片，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证明，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书及刑满释放证明书，查获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年2月6日下午4时许，被告人林某甲酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，由金峰镇沿201省道往潭头镇方向行驶，途经201省道潭头镇曹朱村路段时，逆向行驶，适遇林某乙驾驶的闽A×××××小型轿车由潭头镇某纺织厂门口往金峰镇方向行驶，被告人林某甲遇况采取措施不及，致无牌二轮轻便摩托车正面与闽A×××××小型轿车正面左侧部位发生碰撞，造成两车损坏、被告人林某甲受伤的交通事故。接警后，长乐市公安局民警赶到医院查获被告人林某甲，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲驾车时血液中的乙醇含量为337.34mg／100ml血，系醉酒状态。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及抽血现场照片，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证明，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书及刑满释放证明书，查获经过及户籍证明等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通安全管理法律法规，醉酒无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲醉酒无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人林某甲即被送至医院抢救，并未报警，随后在医院被公安机关查获，并抽血送检，后到公安机关制作笔录，不能认定为自动投案。根据本案被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十三日起至二○一五年十一月十二日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一五年七月十三日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第179号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：朱遂顶，男，生于1964年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900241601号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900241601号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1800元及加处罚款1800元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘祖普
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第187号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，户籍所在地江西省高安市，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被高安市公安局依法刑事拘留，同年5月15日被逮捕,同年7月8日转取保候审。现在家。
辩护人喻春玲，江西建成律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本�于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人喻春玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年4月27日7时35分许，被告人黄某某驾驶赣CG17**号“豪泺牌”重型自卸货车从高安市相城镇载石子往高安市祥符镇昌栗高速公路工地，途经高安市高胡公路13KM+200M路段时，与由西向东横过道路已行驶到道路边沿的甘某某驾驶的无号牌“绿佳牌”二轮电动车相碰撞，造成电动车驾驶人甘某某、乘坐人宋某英受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某主动停车，并拨打了120急救电话、110电话报警，同时在现场救助伤者，直到交警到达。4月29日宋某英经医院抢救无效死亡。
经高安市公安局交警大队[2015]第89号《道路交通事故认定书》认定，被告人黄某某负此次事故的主要责任，甘某某负此次事故的次要责任，宋某英不负此次事故责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人黄某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首，提请法庭依法判处。
被告人黄某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人黄某某的辩护人提出被告人黄某某属自首，依法可从轻处罚，被告人黄某某在事故中负主要责任，且自愿认罪，悔罪明显，与受害人及家属达成赔偿协议，取得受害人及家属谅解，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年4月27日7时35分许，被告人黄某某驾驶赣CG17**号“豪泺牌”重型自卸货车从高安市相城镇载石子往高安市祥符镇�栗高速公路工地，途经高安市高胡公路13KM+200M路段时，与由西向东横过道路已行驶到道路边沿的甘某某驾驶的无号牌“绿佳牌”二轮电动车相碰撞，造成电动车驾驶人甘某某、乘坐人宋某英受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某立即停车，并拨打了120急救电话、110电话报警，同时在现场救助伤者，直到交警到达。4月29日宋某英经医院抢救无效死亡。
经高安市公安局交警大队[2015]第89号《道路交通事故认定书》认定，被告人黄某某负此次事故的主要责任，甘某某负此次事故的次要责任，宋某英不负此次事故责任。
另查明：事故发生后，被告人黄某某与受害人家属就民事部分达成协议：黄某某一次性补偿受害方人民币100000元（已支付）；民事赔偿由受害方向法院提起诉讼，由保险公司承担赔偿责任，判决黄某某个人承担的赔偿责任及费用，受�方表示自愿放弃。协议签订后，受害人家属出具了谅解书，对黄某某的行为表示谅解，请求司法机关对黄某某从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。民事赔偿另向我院民事审判四庭递交了民事诉讼状，案件正在审理过程中。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人黄某某的供述，供述了2015年4月27日早上，他驾驶赣CG17**号车从相城镇往高安方向行驶，当行驶到高胡公路黄沙与荷岭交叉处红绿灯时，有一个年纪较大的男的骑着电动车带一个女的往荷岭路口要横穿马路，他看到了这辆电动车，就放慢了速度，估计对方也看到了他，因为对方停下了，因红绿灯显示是绿灯，他是可以通行的，他就没停，但对方突然横穿马路，他的车刹车不住就推着电动车走了几米，把对方连车带到他的车下了，他马上停车查看，发现对方受伤了，就立即拨打了120和报警电话，120来了后，他就随120一起将人送去医院的事实。
（2）受害人甘某某陈述，陈述了2015年4月27日早上他骑电动车带他老婆宋某英在黄沙等车，后有人说要到路口等，他就骑着电动车带他老婆宋某英从黄沙街上往黄沙到荷岭的红绿灯处，没注意看是否红灯，看到好多人在横穿公路，他也就跟着横穿，没想到被一辆大货车撞到，事故发生后，货车司机报了警和打了120急救电话，后来他们夫妻二人被送到医院了的事实。
（3）死亡证明及交通事故尸体检验报告，证实了受害人宋某英系交通事故死亡的事实（。
（4）高安市公安局交警大队高公交认字[2015]第089号道路交通事故认定书，证实了被告人黄某某在此次事故中负主要责任的事实。
另有现场勘查笔录、现场图、照片、监控录像、机动车技术性能检验报告书、协议书、谅解书、收条、人口信�、车辆信息、驾驶人信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人黄某某及时拨打了报警电话，并到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某赔偿了受害人家属的部分经济损失，得到了受害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年8月25�起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 付文建
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第187号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，个体。2014年12月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年11月17日15时许，被告人李某甲驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市高双路由东向西行驶至后张秋村北时，与骑二轮电动车的李某丁发生交通事故，致使车辆损坏，李某丁当场死亡。经对事故责任查证后认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某丁家属各项经济损失共计380000元，达成协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，刑事谅解书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7177号
上诉人（原审原告）尤彩娥，女，汉族，1948年9月10日出生，住西安市长安区。
委托代理人冯建伟，男，1977年1月26日出生，汉族，住长安区，系尤彩娥之子。
被上诉人（原审被告）冯保新，男，汉族，1968年10月27日出生，住西安市长安区。
原审第三人西安市长安区杜曲街道冯家村村民委员会，住该村。
法定代表人冯德宝，该村委会主任。
上诉人尤彩娥因与被上诉人冯保新、原审第三人西安市长安区杜曲街道冯家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尤彩娥向本院提出上诉请求：1、撤销原判依法改判支持其原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由冯保新承担。事实及理由：1、冯保新已经因土地被占用得到了相应的补偿，不应重复得到尤彩娥1.2亩土地使用权的补偿；2、即使尤彩娥补偿自己儿子占用冯保新的土地，亦应当按照实际占用的面积进行相应的补偿，1.2亩土地的补偿明显过高。
冯保新辩称，1、尤彩娥所述不对，尤彩娥给她儿子盖房占用我27米长，4米宽的耕地，02年盖房占用耕地是冯德宝和冯放力占用我的地，然后冯德宝把三组的1亩地调给四组的我作为补偿让我耕种。现在的地和冯德宝补偿给我的地是两回事，没有关系。2、她占我4米宽，27米长，不是她所说的，我跟尤彩娥之间调地是经过三组、四组组长还有村书记参与的，要退也是村上调地，三组再调给她。
西安市长安区杜曲街道冯家村村民委员会经传票传唤未到庭，未发表答辩意见。
尤彩娥向一审法院提出诉讼请求：判令冯保新返还耕地1.2亩；判令冯保新赔偿尤彩娥四年无地买粮的经济损失10000元；诉讼费由冯保新承担。事实与理由：尤彩娥儿子在2013年3月因盖房土地不够，在村委会协调下占用冯保新的土地长20米、宽80公分用来盖房，并用尤彩娥自家1.2亩耕地临时让冯保新耕种。约定两三年以后耕地调整时将耕地归还尤彩娥，但四年过去了一直未调地，未调回。尤彩娥因失去耕地造成生活困难，故诉至本院要求判如所请。
冯保新辩称，他不同意给尤彩娥1.2亩地，村里调地以后再说，若村里调地，就不会存在这事了。
第三人述称，村委会对此没有意见。
庭审中，尤彩娥提交的证据有证据一：村委会的两份证明，证明尤彩娥儿子在2013年盖房子时因需占用冯保新责任田，将自己分得的1.2亩责任田给冯保新耕种；证据二：尤彩娥对自己与冯保新置换耕地的说明，冯焕民（原村长）与冯德宝签名证明情况属实。证明目的与证据一相同，到庭的第三人冯家村村委会主任冯德宝无异议，冯保新未出庭，未质证视为放弃质证，本院予以采信。尤彩娥庭审中还陈述，2002年三组村民冯让利、冯维绪建房时也占用冯保新的责任田，当时由村上干部冯焕民（原村长）、冯德宝、冯某1协调，将冯德宝耕地1亩地给冯宝新作为冯让利和冯维绪及以后村民建房占地的补偿。但未向法庭提交证据证明。本庭于2017年2月23日到杜曲街道冯家村对相关人员进行的调查：证人冯某1证明：2002年二组村民冯让利、冯维绪建房，三组宅基地不够需占用四组村民冯保新部分耕地，他没有参与协调，事后冯焕民、冯德宝告诉他，用冯德宝1亩地置换冯保新的地，还包括后边一排两院庄基建房时还可再占用冯保新的耕地。冯焕民在调查过程中离开调查现场，后经调查人员登门，冯焕民以时间长了，说不清了为由，不在调查笔录上签名确认。证人冯某2、冯某3、曹某证明，2013年，尤彩娥儿子冯建伟建房时，因三组土地不够，需占用四组村民冯保新耕地，经他三人协调，用冯建伟家的耕地1.2亩置换冯保新耕地，待二、三年调地后，冯保新将尤彩娥耕地退回。双方对本院的调查笔录真实性均无异议。冯保新称2002年协调后无任何人通知他除冯让利、冯维绪外，后面两院宅基还可占用他的耕地。故对证人冯某2、冯某3、曹某的证言予以采信。证人冯某1的证言，因是听冯焕民、冯德宝转达的是间接证据。又无其他证据相互印证，不予采信。
一审法院认定事实，2013年尤彩娥儿子冯建伟建房，因本组土地不够给冯建伟安排宅基地，需占用四组村民冯保新的耕地，经该村党支部书记曹某、三组组长冯某3、四组组长冯某2协调，用冯建伟母亲的1.2亩耕地置换冯保新的耕地建房，待二、三年调地后，冯保新退回尤彩娥的耕地。又查明，近十五年冯家村未调整过耕地。
原审法院认为，尤彩娥陈述的2002年三组村民冯让利、冯维绪建房时，因宅基地不够，需占用四组村民冯保新耕地时，当时经冯焕民、冯某1、冯德宝协调，用冯德宝1亩耕地置换冯保新的耕地，让冯让利、冯维绪建房，还包括其后一排宅基地，有两院宅基地还可以占用冯保新耕地，自己儿子冯建伟建房冯保新不应再要求自己给他耕地。这一主张只有证人冯某1的证言能证明，因证人冯某1的证言是间接证据，又无其他证据相互印证，故证据不足,不予采纳。又“待二、三年调地后，冯保新退回尤彩娥耕地”属附条件的民事行为。现该村多年未调整土地，所附条件未满足，冯保新还不能将耕地退回给尤彩娥。综上所述，尤彩娥要求冯保新返还耕地及赔偿损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第90条、《中华人民共和国民法通则》第62条之规定判决如下：驳回原告尤彩娥要求被告冯保新返还耕地、赔偿损失的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告尤彩娥承担。
本院二审经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，2013年尤彩娥儿子冯建伟建房，因本组土地不够给冯建伟安排宅基地，需占用四组村民冯保新的耕地，经村书记及三、四组组长协调，用冯建伟母亲的1.2亩耕地置换冯保新的耕地建房，待两三年调地后冯保新退回尤彩娥的耕地。因待调地后冯保新退回尤彩娥耕地，属符条件的民事行为，由于该村多年未调整土地，原审法院认为所符条件未成就，对尤彩娥要求冯保新返还耕地、赔偿损失的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，尤彩娥的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由尤彩娥承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 妍
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第327号
原告胡某甲，职工。
被告刁某，职工。
原告胡某甲与被告刁某为离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于××××年××月份结婚，于××××年生育一子，名胡某乙，现已结婚。原、被告婚后始终不能建立良好的夫妻关系，近年来，双方经常为家庭琐事吵闹，被告亦不尽夫妻互相扶助之义务。自2009年一直分居生活，已具备法定的离婚条件，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刁某辩称：我们建立一个家庭不容易，我们之间的感情很好，我去儿子的饭店帮忙回来，原告在胡同口等着我，在日常生活中对我很关心。我的脾气急，有时因琐事发生点小矛盾，夫妻之间过日子难免有点摩擦，我们的感情并未达到破裂的程度，我不同意离婚。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭认为本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、财产情况。
围绕第一个焦点，原告陈述称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后在日常生活中被告经常骂我，骂的话非常难听，我在被告面前毫无脸面，我无法忍受被告的行为。2007年我父亲去世，我母亲跟随我们共同生活，被告对我母亲也不孝顺，该事在我心里也有阴影。我们无法再共同生活，我们的结婚证已丢失，我多次去民政部门开具证明，就是为了和被告离婚。
围绕第一个焦点，被告陈述称：我与我婆婆之间的关系是不太好，但我每天三顿饭给老人端到屋里，每天该伺候还是伺候。我们共同生活多年，日子过到现在很不容易，我脾气急躁，有时因琐事发生矛盾，说点过分的话，但我们之间仍有深厚的感情，未达到破裂的程度。原告起诉与我离婚，若因为我的脾气不好，我今后可以改正。现在我们年龄已大，孩子也已结婚成家，今后到了享受晚年的时候了，在今后的生活中需要相互扶持，我不同意离婚。
根据原、被告的陈述，本庭查明本案的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名胡某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年2月4日诉至我院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告已结婚达三十余年，在日常生活中难免因家庭琐事发生矛盾，在发生矛盾时应本着互让互谅的原则协商处理，多想想对方的优点，珍惜双方多年的夫妻感情，不应草率提出离婚。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告又无任何证据证实其主张，故不符合法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告刁某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一三年四月二日
书记员 袁俊静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8554号
原告：刘小芝，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘培，女，1991年9月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市，系原告刘小芝之女。
被告：张秀兰，女，1962年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘小芝因与被告张秀兰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘小芝的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼，被告张秀�经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小芝向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款4000元。事实和理由：2015年2月11日被告张秀兰的丈夫马善杰因家中建房向原告购买钢筋、瓷砖，共计10000余元，马善杰支付部分货款，下欠8000元货款未付，并为原告出具欠条一份，2016年6月17日、2017年1月26日马善杰分别偿还2000元，后马善杰去世，被告张秀兰拒绝偿还剩余欠款。
被告张秀兰未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2015年2月11日马善杰出具的欠条一份，证明马善杰欠原告钢筋款8000元，并于2016年6月17日、2017年1月26日分别偿还2000元，还欠原告4000元的事实。
被告张秀兰未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告称其提交的欠条内容系马善杰书写，但因马善杰已去世，无法核实该欠条是否马善杰本人书写，且原告也未提交其他有效证据佐证马善杰欠原告货款的事实，故仅凭该欠条无法实现原告的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告刘小芝主张被告张秀兰的丈夫马善杰欠原告货款4000元，但其并未提交充分有效的证据证明其主张成立，因此，原告要求被告张秀兰给付原告货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘小芝的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘小芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫硕
河北省成安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）冀0424执583号
申请执行人：李文香，女，1969年4月15日生，汉族，住成安县。
被执行人：刘松宇，男，1973年11月6日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人李文香与被执行人刘松宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐 硕
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第214号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王烈敢，男，汉族，文盲，贵州省金沙县人，无业。2002年5月13日、2005年1月25日因盗窃先后两次被济南市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2009年10月14日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；2012年3月20日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月26日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月24日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人王烈敢犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人王烈敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年3月26日11时许，被告人王烈敢从习水县东皇镇西城区方向乘坐贵CU65**号1路公交车往习水县东皇镇伏龙方向行驶，当公交车行至黑鹿岩三叉路路段时，被告人王烈敢趁车内人多拥挤之机，利用随身携带的手提包作掩护，将乘客袁某梅衣服右侧口袋的拉链拉开，并将手伸入袁某梅衣服口袋内实施扒窃，因被袁某梅发现而未能得逞，随后，习水县公安局反扒人员将被告人王烈敢当场抓获。
公诉机关认为被告人王烈敢扒窃他人财物的行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王烈敢刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定属累犯，应当从重处罚。并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人王烈敢对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称自己没有实施犯罪行为。
经审理查明：2014年3月26日11时许，被告人王烈敢在习水县东皇镇乘坐从西城区新县医院向伏龙方向行驶的贵CU65**号1路公交车。当该公交车行驶至黑鹿岩三岔路路段时，被告人王烈敢用其随身携带的黑色大号手提包作掩护，用其右手从自己的胸与黑色手提包间向左伸，将乘客袁某梅衣服右侧口袋的拉链拉开实施扒窃，因被袁某梅发现而未能得逞，此时，习水县公安局反扒人员将被告人王烈敢当场抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院随案移送了以下证据：
1、被告人王烈敢的供述与辩解，其供述自己当天是从仁怀到习水来见一个其通过微信认识的网友，但是自己不知道自己的微信号。自己当天是在公交车上，但是没有实施盗窃行为。
2、证人袁某梅的证言，其陈述①我们当天是从良村来习水县医院复印其丈夫因骨折照的片子，在县医院复印好后上了1路公交车去杉王大道；②当公交车行驶到金州小学附近时，由于车上人多，我发现我右边的衣服包包被人碰了一下，我看见一名四十岁左右、背了一个黑色挎包的男子站在我的右手边紧靠着我身体；③这时公交车正好到站，有人开始下车，我发现刚才碰到我的男子又碰到了我一下，我一看，就发现右边衣服包包的拉链被拉开，我就察觉到被摸包了，然后赶紧将自己的拉链拉好。随即我转身去看和我身体有接触的那男子，那男子发现我在看他后，就将手伸进自己的包里，正在这时一名年轻男子表明自己是警察后就将那名男子控制住，我们一起到了公安局。④我被摸的那个包内装有身份证、银行卡和1400元现金，钱是准备给我丈夫看病的。⑤我不认识那个男的，但是我看见他的模样后能认出来。
3、证人王某星的证言，其陈述①我根据大队领导安排在县城公交车上开展便衣反扒工作。②在1路公交车上，发现一名身穿灰黑色上衣、黑色长裤、手提一个黑色挎包的男子是我之前乘坐公交车时看见过他乘坐了公交车的。我觉得他有可疑，就注意看他。③行驶途中，我看见这个男子盯着他旁边一个穿白色毛领棉衣的妇女，并用手拍了两次这个妇女右手边衣服包包，我就移动到那个男子身边。④我过去后，公交车到站，有些乘客下车，那个穿白色毛领棉衣的妇女移动到公交车挨后门处，那个男子提着包移到了那个妇女的右手边，我也跟着移动。⑤公交车启动后，那个男子把原来提在右手的包换到左手上提在自己肚子前，然后看见那个男子将右手从自己的包与身体之间朝那个妇女伸过去，将那个妇女右边衣服包包的拉链拉开，把两根手指伸进那个妇女包里，摸出一叠红色的东西，当时只摸了一小点出来。⑥那个妇女感觉到了，就朝右边转了一下身，那个男子将手伸回来，没有把东西摸出。那个妇女发现自己的拉链被拉开，用手按住自己的包包，看着那个男子，那个男子也看着那个妇女并用手朝自己的手提包里伸，我怕那个男子摸凶器，就将该男子制服并控制，并送至警务平台。
4、证人曾某庆的证言，证明自己在公交车上看见一名自称是警察的男子将一名男子制服，一名身穿黑色带白色毛领棉衣的中年女子右边衣服包包的拉链被拉开的事实和经过。
5、证人张某建的证言，证明其在公交车上看见一个警察抓获小偷的情况。
6、辨认笔录，证明袁某梅认出王烈敢即是在公交车上扒窃自己的人的情况。
7、视频资料及说明，证明案发当天公交车上的情况，从视频中可以看到袁某梅衣服右边的拉链在其上车投币后是关着的，王烈敢在公交车上也有将其右手从其胸前及黑色大手提包中间伸向左面的情况，和证人袁某梅、王星的证言相印证。
8、扣押物品、笔录及决定书，证明被告人王烈敢所提的黑色大手提包的特征及其被扣押的情况。
9、现场及失主财物照片，证明案发时公交车的特征及袁某梅被扒窃衣服包包内财物的情况。
10、前科材料，证明被告人王烈敢的犯罪前科。
11、户籍证明及照片，证明被告人王烈敢的身份信息。
12、拘留证、逮捕证，证明被告人王烈敢被采取强制措施的情况。
13、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。
上述证据经庭审质证，系依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人王烈敢扒窃他人财物的行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王烈敢已经着手实施扒窃行为，但是由于其意志外的因素未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王烈敢刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定属累犯，应当从重处罚。
综上所述，根据被告人王烈敢的犯罪事实、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王烈敢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 王 金 文
人民陪审员 袁 静
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘小玲（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2205号
申请执行人山东聊城星光房地产开发有限公司
法定代表人张广跃，董事长。
被执行人岳俊彦，女。
本院（2015）聊东民初字第3828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳俊彦至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人岳俊彦在山东聊城星光房地产开发有限公司有购房款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人岳俊彦在山东聊城星光房地产开发有限公司的购房款574446元，用于抵偿岳俊彦支付给山东聊城星光房地产开发有限公司的违约金。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一六年八月一日
书记员 王斐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1244号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人温某某，男，1986年7月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日下午18时30分许，被告人温某某在本市云岩区金顶山农贸市场贩卖毒品给韦某时被贵阳市公安局民警抓获，并当场收缴冰毒疑似物0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，被告人温某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人温某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，鉴定意见及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人温某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 波
第页
第页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01964号
原告陕西兴业安居物业管理有限公司。
委托代理人刘某。
被告白某磊，男，汉族，生于1981年12月19日，陕西省榆林市榆阳区人，住本区玉景湾小区*******室，居民。
原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告白某磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告白某磊的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 李长鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01964号
原告某某公司。
委托代理人刘某某。
被告白某某。
原告某某公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费50元，由原告某某公司负担。
审判长 李长鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民初字第21号
原告河南陆德筑机股份有限公司。
法定代表人张船，任该公司董事长。
被告无锡市新华通公路机械有限公司。
法定代表人陈余良，任该公司经理。
原告河南陆德筑机股份有限公司与被告无锡市新华通公路机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告无锡市新华通公路机械有限公司工商登记地住址送达应诉通知书及起诉书，但被告不在该住址办公，具体办公住址不详。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，明确的被告是指，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息必须明确。而本案被告无锡市新华通公路机械有限公司的住所地不明确，属于被告不明确。《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故原告河南陆德筑机股份有限公司的起诉，不符合的起诉条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告河南陆德筑机股份有限公司的起诉。
案件受理费2960元。退回给原告河南陆德筑机股份有限公司。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
审判员 姜 南
二〇一四年六月十日
书记员 李 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1485号
申请执行人：顾礼江，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：方学方，女，1952年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：潘佰方，男，1952年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人顾礼江与被执行人方学方、潘佰方买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审109号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人许文，男，1958年10月出生，汉族，农民，住平南县。
2018年5月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]150027号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2017年9月20日送达“平国土资罚决字”[2017]150027号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年5月3日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月十六日
书记员 谭永范
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第29号
原告天津市津南区环境卫生管理所，住所地天津市津南区八里台镇天华路**号。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告天津市津南区环境卫生管理所诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文娟，被告的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为自有的车辆投保交强险和商业险。2014年10月16日，该车发生交通事故，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告立即赔偿原告损失44075元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险的限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的损失过高，评估费、拆解费不属于保险理赔范围。保险公司同意在扣除对方交强险应承担的赔偿金后，对原告的合理损失进行赔偿。其他意见在质证阶段发表。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同复印件二份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告允许的驾驶人高凤喜驾驶被保险车辆在事故中承担全部责任。
证据三、三者车辆损失明细表一份，证明三者车的车辆损失为39070元。
证据四、道路损害赔偿凭证一份，证明原告赔付第三者车辆损失39070元。
证据五、被保险车辆的行驶证一份、被保险人允许的驾驶员高凤喜的驾驶证一份，证明原告对被保险车辆享有保险利益，被保险车辆在合法的使用年限内；原告允许的驾驶人有驾驶资格。
证据六、被保险车辆的修车费发票一张，证明本次事故造成被保险车辆损失302元。
证据七、拆解费票据一张，证明原告为被保险车辆支付拆解费3900元。
证据八、评估费发票一张，证明原告为被保险车辆支付评估费800元。
被告质证意见：对于保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、被保险车辆的修车费发票、赔偿凭证没有异议。对于车损明细表的真实性没有异议，但明细表中认定的损失数额过高，需要原告提供维修费发票，且需要原告将残值交付保险公司。对于评估费发票的真实性没有异议，但评估费不属于保险理赔的范围。拆解费为收据不是正式发票，对于其真实性不予认可，也不属于保险理赔范围。
被告未就其抗辩理由向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、被保险车辆的修车费发票、赔偿凭证、评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案定案依据。原告提交的车损明细表系有资质的第三方做出的，本院对其真实性、关联性、合法性予以认定。原告提交的证据四、六、七、八可以证明原告支付了相关的费用，并对事故中的第三者进行了赔偿。
经审理查明，2013年10月12日，原告在被告处为其自有的号牌号码为津J×××××的江铃牌汽车投保交强险及商业险，商业险的险种包括机动车损失险（限额为84700元）、第三者责任险（限额为500000元）等险种，不计免赔率覆盖上述险种。被保险人为原告。保险期间自2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时止。原告按约交纳保险费用。2014年10月16日，原告允许的驾驶员高凤喜驾驶被保险车辆在咸水沽镇海河科技园区内倒车时，适遇李迎春驾驶的号牌号码为鲁R×××××的小客车，两车相撞，造成二车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，高凤喜承担事故全部责任，李迎春无责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。天津市津南区价格认证中心对号牌号码为鲁R×××××的车辆损失做出评估，该车的车物损失为39070元，原告已经对第三者的损失进行了赔偿。原告还为其支付拆解费3900元、评估费800元。原告另为被保险车辆支付修理费302元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆的驾驶人高凤喜具备驾驶资格。
本院认为，原告系被保险车辆的所有人，对被保险车辆具有保险利益。原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定及交管部门出具的责任认定书，在交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者商业责任险承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的车辆物品损失明细，系有资质的第三方，即天津市津南区价格认证中心出具的，具有客观真实性，该明细足以证明车辆损失的数额，本院对此予以确认。被告认为原告主张的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以反驳，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告支付的评估费、拆解费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告用来支持其关于评估费、拆解费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。本次事故造成原告损失为302元，该损失不超过车辆损失险的承保限额，被告应对原告的该项损失进行赔偿。原告同意从诉请中扣减为事故相对方车辆承保交强险的保险公司应赔偿原告100元，故被告应在车辆损失险范围内赔偿原告202元。原告已经对事故中第三者车辆的损失39070＋3900＋800=43770元承担了赔偿责任，故被告应首先在交强险范围内赔偿原告2000元，再在第三者责任保险的范围内赔偿原告，43770-2000=41770元。综上，被告应在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告41770＋202=41972元。原告未提交证据证明其还存在其他损失，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内给付原告天津市津南区环境卫生管理所赔偿金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付原告天津市津南区环境卫生管理所赔偿金41972元。
三、驳回原告天津市津南区环境卫生管理所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 王 好
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：冯馨莹，广东端庆律师事务所律师律师助理。
被告：温昭玉，住广东省德庆县。
被告：徐海梅，住广东省德庆县。与被告温昭玉是夫妻关系。
被告：陈永浪，住广东省德庆县。
被告：陈锡辉，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告温昭玉、徐海梅、陈永浪、陈锡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，于2014年6月5日转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托代理人何成亮到庭参加诉讼，被告温昭玉、徐海梅、陈永浪、陈锡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2011年8月25日，被告温昭玉、陈永浪、陈锡辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由3人成立联保小组，自愿为3人中任何1人向原告借款承担连带保证责任。2013年7月23日，原告与被告温昭玉签订一份《小额联保借款合同》，合同约定，被告温昭玉向原告借款50000元用于沙糖桔种植，借款期限从2013年7月起至2014年7月，借款年利率为16.2％，同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告温昭玉发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告陈永浪、陈锡辉作为借款保证人未能履行连带保证责任向原告偿还借款，被告温昭玉的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名确认，符合夫妻共同举债之意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但其并未承担共同清偿责任。截止2014年3月10日，被告温昭玉拖欠本金人民币50000元及利息5187.35元，合计55187.35元。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告温昭玉之间的《小额联保借款合同》；2、判令被告温昭玉向原告偿还借款本金50000元及利息5187.35元，合计55187.35元（利息计至2014年3月10日，此后利息按合同约定计至本案执行完结时止）；3、判决被告陈永浪、陈锡辉对被告温昭玉的借款本息承担连带清偿责任；4、判决被告徐海梅对被告温昭玉的借款本息承担共同清偿责任；5、判决被告温昭玉、徐海梅、陈永浪、陈锡辉共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
被告温昭玉、徐海梅、陈永浪、陈锡辉经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等诉讼文书，既不提出答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年8月25日，被告温昭玉、陈永浪、陈锡辉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行签订一份《小额贷款联保协议书》，协议约定：由3人成立联保小组，自愿为3人中任何1人向原告借款承担连带责任保证，期限二年。被告徐海梅在该协议温昭玉配偶栏签名。2013年7月23日，原告与被告温昭玉签订一份《小额联保借款合同》，合同约定：被告温昭玉向原告借款50000元用于沙糖桔种植，借款期限从2013年7月起至2014年7月，借款年利率为16.2％，借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定：如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。2013年7月23日，原告依约向被告温昭玉发放了贷款50000元，被告温昭玉在贷款借据上签名确认了放款。被告温昭玉借款后未能依约定按月偿还借款利息，被告陈永浪、陈锡辉也未能履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2014年3月10日，被告温昭玉拖欠借款利息5187.35元，为此，原告向法院提起诉讼，请求解决。
另查：被告温昭玉与被告徐海梅是夫妻关系（2011年3月14日登记结婚）。
以上事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、补充协议、借据、还款明细及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，都是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，是有效合同，双方应依合同约定履行。被告温昭玉、陈永浪、陈锡辉没有依约按时归还借款利息，是违约行为，应负违约责任。现原告起诉要求解除与被告温昭玉订立的小额联保借款合同现已到期，无须解除，其要求被告温昭玉归还借款本息以及要求被告陈永浪、陈锡辉承担连带保证清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告徐海梅是被告温昭玉的配偶，被告温昭玉该借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭生产、生活，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原告要求被告徐海梅对该借款本息承担共同清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。至于原告要求被告承担原告为保障自身债权所需要的律师费、执行费、公告费，因原告没有提供证据，故对该部分请求，本院不予支持。被告温昭玉、徐海梅、陈永浪、陈锡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温昭玉、徐海梅在本判决生效之日起15日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款本金50000元及利息5187.35元（利息计至2014年3月10日，之后利息按借款合同约定计至判决确定还款日止）；
二、被告陈永浪、陈锡辉对被告温昭玉的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告温昭玉、徐海梅、陈永浪、陈锡辉承担律师费、执行费、公告费的请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179.68元，公告费用560元，共1739.68元，由被告温昭玉、徐海梅、陈永浪、陈锡辉负担1689.68元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱 光
审 判 员 陈金标
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李伙坤
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第171号
申请执行人吴勇宏、吴志强。
被执行人郭常门，农村居民。
本院在执行申请执行人吴勇宏、吴志强与被执行人郭常门机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书已对其采取罚款、拘留措施，现被执行人仍未履行
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民交初字第180号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第914号
原告王土根，农民。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金刚标，浙江正大金茂律师事务所工作人员。
被告沈达，农民。
原告王土根为与被告沈达劳务合同纠纷一案，于2005年3月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王土根的委托代理人丁蓉、金刚标到庭参加诉讼。被告沈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王土根诉称，2003年6、7月间，我受被告雇佣从事装潢油漆施工，被告共欠我劳务费3,000元，被告出具欠条一份予以确认，承诺于2004年12月1日付清。但到期被告未付，经我多次催讨未果，故起诉要求被告支付劳务费3,000元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1.被告于2004年4月2日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费3，000元，承诺至2004年12月1日付清的事实。
被告沈达未提出答辩意见，也未提供证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院对原告所提供的证据审查后认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有直接关联性，对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告所欠原告劳务费的事实清楚。被告理应按约支付欠款，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈达应归还给原告王土根劳务费3,000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费130元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年五月十一日
书记员 邹婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13710号
原告赵玉丰，男。
委托代理人孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市海德五金有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托代理人牛小青，女，该公司员工。
上列原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝生，被告委托代理人ＸＸ飞、牛小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、确认双方在2015年3月8日至2016年1月12日期间存在劳动关系；2、被告支付2016年1月1日至2016年1月12日的工资1120元；3、被告支付2015年4月8日至2016年1月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额26666.67元；4、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5800元；5、被告支付2015年3月8日至2016年1月12日期间的未休年休假工资2000元；6、被告支付原告因劳动仲裁支出的律师费5000元。
被告辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张其于2015年3月8日入职被告处任河北办事处验货员，月工资2800元其中基本工资2500元、300元油费以及夏天每月200元的高温补贴，每月10日到12日左右由被告的股东牛小青通过转帐方式发放至原告的农业银行卡。原告还主张，由于原告提出签订劳动合同、缴纳社会保险以及按实际报销油费，被告不同意并于2016年1月12日口头解除了双方的劳动关系。原告提交了2014年12月22日和2016年1月19日被告招聘永年验货员的信息、原告与被告的员工丁慧等人的腾讯QQ聊天记录（均为打印件）、往来电子邮件及传真（均为打印件）、被告与沧州市瑞鹏金属制品有限公司及沧州威斯泰脚手架有限公司等公司签订的合同文本、《中国农业银行卡交易明细清单》等证据以证明原告2014年12月23日发简历给被告应聘永年验货员，被告外销部的员工丁慧，欧丽娟，张小超等人通过腾讯QQ的方式安排原告的工作，原告通过腾讯QQ向被告汇报工作并代表被告与相关公司签订合同。原告上述证据其中《中国农业银行卡交易明细清单》显示被告的股东牛小青在2015年3月6日至2016年1月11日期间向原告转帐支付了12笔款项，原告认为2015年3月6日支付的2000元属于被告支付办公用品费用，2015年4月3日支付的2500元属于被告提前预支的报销费用和差旅费，2015年4月15日之后的10笔款项均为工资和报销的费用；其中的往来电子邮件显示，深圳海德五金“小丁”2015年3月9日发件给原告称“烦请您提供最优惠工厂交货不含税价”，深圳海德五金“丁小姐”2015年3月9日发件给原告称“我司老客人询问如下开槽螺母的价格请核最优惠工厂交货不含税价谢谢”，海德五金有限公司“小欧”2015年7月8日传真给原告称“请在机器打开产品的时候做首检·····多谢配合”。被告抗辩称其股东牛小青在2015年2月与原告口头约定合作从事相关样品和信息查询，牛小青转帐支付的上述款项系合作费用而非工资，被告在河北永年没有办事处和办公场所，平时通过电话和邮寄与原告联系，双方不存在劳动关系。
另查，原告在仲裁阶段确认，被告在河北永年县无办事处，也无固定场所和员工仅其一人，无固定上班时间也无需考勤。
原告于2016年3月3日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与前述诉讼请求一致。该仲裁机构于2016年5月4日作出深福劳人仲案［2016］406号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，认定劳动关系可参考相关的工资支付凭证或记录、社会保险记录、用人单位向劳动者发放的工作证或服务证、招聘登记表或报名表、考勤记录以及其他劳动者的证言。
原告主张其与被告存在劳动关系，应当证明其遵守用人单位的规章制度并接受劳动管理、从事该单位的工作并获取劳动报酬。案中，被告的股东牛小青虽然多次向原告转帐，但原告提交的腾讯QQ聊天记录和电子邮件往来记录均为打印件，被告不予认可，故本院不予采信。退一步说，即使原告上述腾讯QQ聊天记录和电子邮件体现的内容均为属实，但原告在仲裁阶段已确认被告在河北永年县无办事处、无固定场所、无固定上班时间也无需考勤，因此原告提交的证据不能证明其在被告的管理下从事了有报酬的劳动。故从现有证据来看，原告诉请确认与被告在2015年3月8日至2016年1月12日期间存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。结合前述认定，原告诉请被告支付工资、未签订劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金、未休年休假工资以及律师费，均没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵玉丰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年八月三日
书 记 员 卢成敏
第1页共4页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初549-2号
原告：合肥通达水泥制品厂。
法定代表人：姚大彪，总经理。
被告：广州市第一市政工程安徽有限公司。
法定代表人：方维，总经理。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，根据原告申请作出的查封、冻结被告广州市第一市政工程安徽有限公司银行存款900000元或其他等值财产的民事裁定，现因原告申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除查封、冻结被告广州市第一市政工程安徽有限公司银行存款900000元或其他等值财产；
二、解除查封姚大彪所有的为原告申请保全提供担保的位于合肥市海棠花园35幢401室的房产（房地权证合庐字第1300077**）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张登新
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0121民初549号
合肥市房地产管理局：
本院在审理原告合肥通达水泥制品厂诉被告广州市第一市政工程安徽有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）皖0121民初549号民事裁定书已发生法律效力，因涉及财产保全，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，请贵单位协助执行以下事项：
一、查封姚大彪所有的为原告申请保全提供担保的位于合肥市海棠花园35幢401室的房产（房地权证合庐字第1300077**）。
二、查封期限三年。
二〇一六年一月二十八日
联系人：长丰县人民法院双墩法庭张登新1891963****
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第634号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人晋某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人晋某某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年2月19日12时30分许，被告人晋某某在成都市金牛区北站东一路荷花池十六区门口处，趁被害人刘某不备之机，使用金属镊子将其外衣包内一部诺基亚5233型手机盗走，后在逃离现场时被治保人员挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币547元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人晋某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人晋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被盗手机已追回并返还被害人。
上述查明的事实有公安机关出具的被告人到案经过、情况说明，辨认笔录，现场平面图，拍摄的作案现场、作案工具及物证照片，调取证据清单，公安局发还物品清单，被告人晋某某的户籍材料，证人李某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人晋某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人晋某某犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。被告人晋某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月十九日起至二〇一三年八月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 任鹏程
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02255号
原告李天清，男，1963年5月4日出生，苗族，农民。
委托代理人陶名进（系原告李天清岳父），男，1943年4月28日出生，苗族，农民。
被告陶明用，男，1938年2月26日出生，苗族，农民。
委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告秦季超，男，1968年4月23日出生，汉族，居民。
被告陶青，男，1972年5月20日出生，苗族，农民。
被告冉茂香，女，1940年12月20日出生，土家族，农民。
原告李天清诉被告陶明用、秦季超、陶青、冉茂香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。在审理过程中，原告李天清于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李天清的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天清撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取为700元（已由原告李天清预交700元），由原告李天清负担。
审判员 王充
二〇一四年十一月三日
书记员 周勃
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00091号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。曾因赌博于2009年11月8日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元；又因赌博于2012年2月6日被沭阳县公安局行政拘留五日；因扰乱单位秩序于2012年5月21日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因赌博于2012年9月14日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月9日作出（2015）沭刑初字第0455号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑一年七个月，依法追缴被告人王某违法所得人民币六千九百元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘勇出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人王某的定罪、量刑均是正确的。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第0455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴建军
代理审判员 张成飞
代理审判员 高 峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑终字第00091号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。曾因赌博于2009年11月8日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元；又因赌博于2012年2月6日被沭阳县公安局行政拘留五日；因扰乱单位秩序于2012年5月21日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因赌博于2012年9月14日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月9日作出（2015）沭刑初字第0455号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑一年七个月，依法追缴被告人王某违法所得人民币六千九百元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘勇出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人王某的定罪、量刑均是正确的。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第0455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴建军代理审判员  张成飞代理审判员  高 峰二〇一五年九月十日书 记 员  蒋 芹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初222号
原告四川省第三建筑工程公司。住所地：成都市成华区一环路东一段162号。
法定代表人范晓晋，四川省第三建筑工程公司董事长。
委托代理人李小华，女，1980年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。
被告成都交大万通置业有限公司。住所地：成都市金牛区银沙北街92号。
法定代表人罗国泰。
本院在审理原告四川省第三建筑工程公司诉被告成都交大万通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省第三建筑工程公司于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川省第三建筑工程公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省第三建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费3758元，由原告四川省第三建筑工程公司负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一六年二月三日
书 记 员 傅晓婉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00689号
原告王某某，女，汉族，1976年2月6日生。
被告朱某某，男，汉族，1978年9月7日生。
原告王某某诉被告朱某某婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达诉讼文书，本院告知原告可以依法向被告公告送达诉讼文书，原告表示同意，本院于2016年3月23日通知原告于2015年3月28日前交纳公告费用，但其逾期未交纳。
本院认为：原告提起婚后财产纠纷诉讼，应当依法预交诉讼中产生的费用，原告经本院通知后，拒不预交公告费用，本案依法按原告自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条，《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告王某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈建祖
二〇一六年四月二十八日
书记员 水 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2828号
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行。
负责人吴渊。
委托代理人冯坚、魏锋。
被告绍兴华业新型节能建材有限公司。
法定代表人毛建华。
被告绍兴市工程建设监理有限公司。
法定代表人毛建华。
被告浙江星宇控股有限公司。
法定代表人樊益棠。
被告毛炜玮。
被告张梦薇。
被告毛建华。
被告王莺。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴华业新型节能建材有限公司、绍兴市工程建设监理有限公司、浙江星宇控股有限公司、毛炜玮、张梦薇、毛建华、王莺金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司绍兴支行于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司绍兴支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1550元，财产保全费5000元，合计人民币6550元，由原告兴业银行股份有限公司绍兴支行负担。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 李植文
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第855号
原告闫旭波，男，1963年2月5日出生。
委托代理人李满庭，男，1956年12月4日出生。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人贾红颖。
原告闫旭波因要求被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月11日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告闫旭波的委托代理人李满庭、王军，被告市国土局委托代理人夏日星、贾红颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫旭波诉称，2014年6月7日，原告向被告邮寄《关于对顺义区赵全营镇人民政府持续侵占赵全营镇后桑园村1991年土地征地补偿费履行监督检查并依法查处的法定职责的申请》（以下简称《履责申请》），要求被告依照《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第66条、70条、79条等相关规定，对顺义区赵全营镇人民政府自1991年10月15日持续侵占顺义区赵全营镇后桑园村征地补偿款的行为履行监督检查并依法查处的法定职责并责令顺义区赵全营镇人民政府向后桑园村村委会拨付全部征地补偿款及自截留之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向后桑园村支付银行利息。被告于2014年8月26日向原告作出《关于闫旭波反映镇政府侵占后桑园村征地补偿款问题的告知书》（以下简称《告知书》），要求原告向集体经济组织或有关部门反映问题。原告认为，经向村委会核实，村委会并没有收到任何征地补偿款，补偿款已进入当时的赵全营乡人民政府银行账户。被告作为土地管理机关，有义务依照《土地管理法》第66条、70条、79条等相关规定，履行土地管理监督检查并依法查处的法定职责。原告故提起行政诉讼，请求法院判决确认被告作出的《告知书》违法，并判决被告依照原告的《履责申请》履行法定职责。
原告向本院提交以下证据：
1、邮件详单、《履责申请》及《告知书》，证明原告的申请以及被告的回复情况，证明被告实际没有履行法定职责。
2、京政地字（1992）6号征地批复、征用耕地协议，证明涉诉土地在1992年被征用，但征地协议在1991年签订，征地补偿款被镇政府截留，村委会一直没有收到。
3、赵全营镇政府征地补偿、补助领受凭证，证明镇政府与拆迁公司签订的协议中部分土地与前一份协议的部分土地相同，但补偿价格不一致，领受凭证并不能证明村委会已经领取了全部的补偿款。
4、后桑园村委员会针对收领征地补偿款的回复，证明村委会工作人员口头答复没有收到拆迁补偿款。
5、赵全营镇政府对补偿款发放情况的回复，证明赵全营镇政府没有保存相关资料，违反相关财务法律规定。
6、（2013）顺行初字第5号行政判决书，证明赵全营镇政府领受征地补偿费。
7、政府信息公开答复书，证明（2013）顺行初字第5号行政判决书后赵全营镇政府仍拒绝公开相关信息。
8、（2014）顺行初字第189号行政判决书，证明法院判决赵全营镇答复违法，镇政府有意掩盖侵占事实。
9、北京高级人民法院到征地单位调取的“征地协议书”，证明两份协议的被征收土地一致，但补偿款不一致，证明镇政府侵占了村委会的补偿款。
10、赵全营镇政府信息公开的回复，证明领收凭证原件在赵全营镇政府。
11、北京市顺义区国土资源分局公开的政府批复和另外的“征地协议”，证明被告参与了相应征地协议的签署过程，知道先有领取凭证、后付款的事实，故被告不能以有领取凭证为由，认定村委会已将补偿款全部领走。
被告市国土局于答辩状和庭审中辩称，首先对于原告申请的对征地补偿款发放进行监督检查并对补偿款的截留依法进行查处的行为，不属于被告的职权范围。其次，在收到原告的举报后，被告亦对征地补偿款的的领取情况进行了调查，查明土地使用人北京家禽育种有限公司已经依据《征用耕地协议》将原告所述后桑园土地补偿款及其他费用给付后桑园村委员。被告于2014年8月26日将此情况告知原告。综上，原告申请的内容不属于被告职权范围，且被告亦对原进行了告知，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告的履职申请，证明原告向被告申请履责的事实。
2、《征用耕地协议书》，证明征用土地的数量、价格情况。
3、建设用地各项补偿、补助款及领取凭证，证明建设用地各项补偿、补助款领取的事实。
4、告知书，说明被告履行职责的情况。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告证据1内容客观真实、取得方式合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据2-11涉及具体补偿款的接受问题，与本案审查的被告是否有相关职权以及是否履行了相关职权没有关联性，本院不予采纳。被告证据1和4内容真实、取得方式和程序合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，被告证据2和3与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：闫旭波系北郎中村村民。2014年6月7日闫旭波以邮寄方式向市国土局递交《关于对顺义区赵全营镇人民政府持续侵占赵全营镇后桑园村1991年土地征地补偿费履行监督检查并依法查处的法定职责的申请》，要求履责的内容为：请求被申请人依照《土地管理法》第66条、第70条及第79条等相关规定，对顺义区赵全营镇人民政府自1991年10月15日持续侵占顺义区赵全营镇后桑园村征地补偿款的行为履行监督检查并依法查处的法定职责并责令赵全营镇人民政府向后桑园村村委会拨付全部征地补偿款及自截留之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向后桑园村支付银行利息。顺义国土分局于同年8月25日对闫旭波作出《国土资源信访事项处理意见书》，于同年8月26日作出《关于闫旭波反映镇政府侵占后桑园村征地补偿款问题的的告知》，告知闫旭波该项目1992年1月25日征地完成。依照《土地管理法》第四十九条的规定，建议其向本村集体经济组织或有关部门反映问题。闫旭波对该告知不服，认为被告未履行对征地补偿款监督检查的职责以及对补偿款截留的查处职责，起诉至我院。
本院认为：根据市国土局的职权划分以及《土地管理法》、《土地监察暂行规定》等相关法律，均没有明确规定原告申请履责的内容属于被告市国土局的职权范围，且被告市国土局在收到原告的履责申请后作出涉诉的《告知书》，告知其向本村集体经济组织或有关部门反映问题，应认定对原告闫旭波的履责申请，已尽到相关的告知义务，故该《告知书》合理合法，并无不当。原告认为被告具有相关职权，应履行其所申请职责的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告闫旭波的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告闫旭波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 桂 衡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨建军
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民一小字第7号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，地址：扶沟县。
法定代表人方亚锁，系该公司经理。
被告柳宣明，男，汉族，1953年4月7日生，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告柳宣明物业服务合同纠纷一案中，原告扶沟县宏景物业有限公司于2015年8月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告柳宣明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 张健
二〇一五年八月十日
书记员 孙斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终525号
上诉人（原审被告）：深圳华粤宝电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区沙坑二路**号。
法定代表人：邓德强。
被上诉人（原审原告）：宁波金和锂电材料有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹娥村。
法定代表人：白厚善，该公司董事长。
委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
上诉人深圳华粤宝电池有限公司为与被上诉人宁波金和锂电材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人深圳华粤宝电池有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳华粤宝电池有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第2041号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 赵 蕾
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第152号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人钟萍芳，公司职员。
被执行人颜文平，男，1981年6月3日出生，汉族。
被执行人纪水声，男，1979年9月25日出生，汉族。
原告安邦财产保险股份有限公司厦门分公司与被告颜文平、纪水声追偿权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年7月18日作出的（2013）同民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人颜文平、纪水声支付人民币100000元及利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人颜文平、纪水声的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年六月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5046号
原告周某甲。
委托代理人苗唤弟。
被告周某乙。
委托代理人刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙为抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
审判员 戴佺
二〇一六年八月十五日
书记员 刘棋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字01796号
申请执行人肖万瑞，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人陆敬忠，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人肖万瑞与被执行人陆敬忠买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，且被执行人陆敬忠已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015怀民二初字第00664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年二月一日
书记员 陶琼
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执606号
被执行人李某，男，1985年1月12日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]598号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，本院于2012年8月10日作出（2012）江宁刑二初字第191号刑事判决书，判决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因李某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院�法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第191号刑事判决书中被执行人李某涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨雨辰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑一终字第160号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。2009年5月22日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十日。2013年4月17日因吸毒被金华市公安局婺城分局强制社区戒毒三年。2013年10月28日因犯容留他人吸毒罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2013年11月16日刑满释放。2014年9月17日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年3月24日作出（2015）金婺刑初字第277号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月中旬至4月7日，被告人陈某以非法盈利为目的，在金华市江南开发区三路口街296弄26号开设一家游戏室，摆放了两台具有赌博功能“海洋之星II”的捕鱼机（每台可以独立供人操作机位8个）以现金上分、下分退钱的方式供他人赌博。被告人陈某还雇佣了项某、来某在该游戏机室内负责上分、下分、收钱等。2014年4月7日，民警当场查获蓝某、伊某在该游戏机室内玩具有赌博功能的捕鱼机，当场从店内的收银台内扣押现金人民币16200元。2014年9月17日，被告人陈某到金华市公安局江南分局三江派出所投案。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人陈某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人陈某上诉称，其自动投案并已如实供述犯罪情节，应构成自首，原审量刑过重，请求二审法院依法认定自首并从轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原审被告人所供述的情节未有证据印证，故自首的辩解不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某开设赌场的事实，有证人李某、来某、项某、伊某、蓝某、邵某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片、户籍信息，接受证据材料清单，房屋租赁合同复印件，证据保全决定书以及证据保全清单，扣押决定书以及扣押清单，电子游戏机设备认定意见书，鉴定意见通知书，前科材料，归案经过，传唤证以及图片，情况说明等证据予以证实。原审被告人陈某亦有供述在卷。以上证据经原审庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。陈某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某在自动投案后能如实供述开设赌场的主要犯罪事实，虽其供述的有关同案犯的犯罪事实尚未查证属实，但不影响其自首情节的成立。上诉人陈某所提上述理由成立，本院予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法，但未认定自首不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第277号刑事判决第一项中对被告人陈某犯开设赌场罪的量刑部分，维持该判决其余部分；
二、上诉人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年11月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
代理审判员 李政臻
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 汪艳玲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第182号
上诉人（原审被告）：黄肇豪，男，汉族，住广东省。公民身份号码：×××041X。
被上诉人（原审原告）：吴建新，男，汉族，住广东省。公民身份号码：×××0017。
原审被告：黄建军，男，汉族，住广东省。公民身份号码：×××0034。
原审被告：郭爱芬，女，汉族，住广东省。公民身份号码：×××006X。
上诉人黄肇豪因与被上诉人吴建新、原审被告黄建军、郭爱芬债权人撤销权纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民三初字第109号民事判决，向本院提起上诉，并申请免交该案二审案件受理费7300元。本院经审查后不同意上诉人黄肇豪的该项申请，并于2015年8月10日向上诉人黄肇豪送达了《缴交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按黄肇豪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初503号
原告陆某，农民。
被告农某甲，农民。
原告陆某与被告农某甲抚养费纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任记录。原告陆某、被告农某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，1999年春节期间，原告与被告相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子农某乙，经相关部门认定农某乙为××人。××××年××月××日生育女儿农某丙。2014年9月4日，原、被告一起到渠洋人民法庭，要求就双方离婚和子女抚养问题进行调解。经法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：男孩农某乙随被告农某甲生活，原告陆某自2014年9月起每月付给农某乙抚养费300元，自2015年起每年12月31日前给付3600元，直至农某乙能独立生活为止，女孩农某丙随原告陆某生活并抚养。原告陆某与被告农某甲夫妻关系存续期间所有的共同财产全部归被告农某甲所有。
原告离婚后没有固定居住的地方，现到父亲家与父亲共同生活，所住房屋也是危房。因原告父亲年纪已高，无法务农，全家农活及生活来源全部由原告一人负担，原告没有其它经济收入，家庭生活特别困难。原告为此向当地政府申请了救助，当地村委和政府也进行了核查，证实原告经济上确实困难。而被告离婚后享有夫妻关系存续期间所有的夫妻共同财产，根据我国《婚姻法》规定，原、被告在条件同等情况下应照顾女方，现请求人民法院判决：1、判决原告与被告所生育儿子农某乙随被告生活并由被告独自抚养，原告不再负担农某乙任何抚养费；2、判决被告一次性给付原告经济帮助费5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告身份和关系及家庭成员情况；2、父亲陆华美身份证，证明女孩农某丙随原告在原告父亲家生活的事实；3、学校收费票据，证明原告支付农某丙学费的事实；4、困难证明书，证明原告经济困难的事实；5、照片，证明原、被告共有一栋房屋事实。
被告农某甲辩称，原、被告在办理离婚诉讼时，已经自愿达成了协议，原告应当按照（2014）靖民一初字第1610号民事调解书所确定的内容，全面履行自己的义务。原告以生活困难为由，要求被告给付经济帮助费5000元，没有事实和法律依据。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限提供的证据有：（2014）靖民一初字第1610号民事调解书，证明原、被告自愿达成了离婚和子女抚养及夫妻财产处理协议，已被法院确认的事实。
被告对原告提供的证据质证后认为，身份证和常住人口登记、原告父亲陆华美身份证及学校收费票据没有异议。困难证明书是否真实不清楚，不能证明原告经济困难的事实，照片中女儿身后房屋看不出是否是夫妻婚前共有房屋。
原告对被告提供的证据没有异议，但认为自己生活困难，要求本院撤消该调解书，另行作出判决。
本院对原、被告提供的证据双方没有异议下列证据：身份证、常住人口登记卡、父亲陆华美身份证、学校收费票据、（2014）靖民一初字第1610号民事调解书，予以认定。靖西市武平镇凌爱村民委员会是依法成立基层自治组织，其在调查了解原告基本生活状况后，在困难证明书上盖章确认，同时靖西市武平镇人民政府也在困难证明书上盖章确认，因此原告提供的困难证明书来源合法、客观真实，应予以认定。原告提供的照片欲证明双方共有一栋房屋，但原告未提供相关证据佐证，对照片不予认定。
根据原告陈述和被告答辩及本案全部有效证据，本院确认以下法律事实：
1999年春节期间，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子农某乙，××××年××月××日生育女儿农某丙。农某乙出生后经相关部门认定为××人。2014年9月4日，原、被告一起到渠洋人民法庭，要求就双方离婚和子女抚养及夫妻共同财产问题进行调解。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告陆某与被告农某甲自愿离婚；二、男孩农某乙随被告农某甲生活，原告陆某自2014年9月起每月付给农某乙抚养费300元（2014年9月至2014年12月共1200元已当庭给付），自2015年起每年12月31日前给付3600元，直至农某乙能独立生活时为止，女孩农某丙随原告陆某生活并抚养；三、原告陆某与被告农某甲夫妻关系存续期间所有的共同财产全部归被告农某甲所有。
原、被告离婚后，原告即离开被告家，带女儿农某丙到娘家随其父亲居住和生活。因原告父亲年纪已高，无法务农，全家生活来源均由原告一人负担。原告所在村民委员会和镇人民政府证实了原告经济上确实存在困难。2016年4月21日，原告以其无经济收入，生活困难为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、判决原告与被告所生育儿子农某乙随被告生活并由被告独自抚养，原告不再负担农某乙任何抚养费；2、判决被告一次性给付原告经济帮助费5000元；3、判决本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案争议焦点是：1、原告诉请由被告独自抚养双方所生儿子农某乙，原告不给付任何抚养费是否有事实和法律依据问题；2、原告要求被告一次性给付经济帮助费5000元是否有法律依据问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原、被告所生育儿子农某乙自出生时身体即落下××，至今无法行走，生活不能自理，完全依靠亲人照顾，已为无行为能力人。2014年9月4日，原、被告在本院主持下，自愿达成了离婚、子女抚养及夫妻财产分割协议，该协议是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，本院已经予以确认，并制作调解书送达了双方当事人，该调解书已发生法律效力，对原、被告双方具有法律约束力。原告作为完全行为能力人，没有提供其已完全或部分丧失劳动能力、可以减少或免除自己负担孩子抚养费的证据，原告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，原告不能以自己生活困难为由，而不履行给付儿子农某乙抚养费的义务，故原告该诉求于情于理于法无据，本院不予支持，原告仍应按调解书所确定的内容履行义务。原告在提起离婚诉讼时，并没有提供其经济困难的相关证据予以证实，亦未要求被告给付经济帮助费，且原、被告现在已不是夫妻关系，双方不存在互相扶养的义务，故原告在本案中要求被告给付经济帮助费，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条关于“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案受理费适用简易程序减半收取25元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年五月二十日
书记员 赵忠良