北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11110号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
委托代理人薛凤仙，女，1987年10月3日出生。
委托代理人杨康建，男，1989年10月3日出生。
被告山东祥德生物科技股份有限公司，住所地山东省禹城市十里望乡殷庄村。
法定代表人吴晓红，总经理。
被告吴晓红，女，1971年3月15日出生。
二被告共同委托代理人赵建军，山东金锋律师事务所律师。
被告山东汇康食品有限公司，住所地山东省鄄城县开发区工业支路东段。
法定代表人张洪印，经理。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告山东祥德生物科技股份有限公司（以下简称山东祥德公司）、被告吴晓红、被告山东汇康食品有限公司（以下简称山东汇康公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托代理人薛凤仙，被告山东祥德公司及被告吴晓红的共同委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告山东汇康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吉运集团诉称：2014年9月3日，原告与被告山东祥德公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定原告出资购买山东祥德公司自有的生产设备再出租给山东祥德公司使用，租金共计10412004元，租赁期限为12个月，每月等额支付租金867667元。同时，被告吴晓红和山东汇康公司向原告出具了《不可撤销担保书》，同意作为山东祥德公司的担保人。但合同签订后，原告依约支付了转让款1000万元，但山东祥德公司没有如期履行支付租金的义务，吴晓红及山东汇康公司亦未承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告山东祥德公司向原告支付剩余租金4044337元；2.被告山东祥德公司向原告支付违约金（违约金自2015年3月4日计算至实际给付之日止，按照欠付租金的日千分之二计算，暂计算至2015年5月13日为134810.1元）；3、被告吴晓红与被告山东汇康公司对山东祥德公司上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告山东祥德公司与吴晓红共同辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为：第一，原告提供的融资租赁合同并非我方的真实意思表示，原告在协议履行过程中存在欺诈行为。我方原本是在2015年6月11日与原告签订的金额为3000万元的融资租赁合同，并已经支付原告450万元保证金和150万元手续费，共计600万元。但原告未经我方同意擅自将3000万元变更为1000万元，还欺骗我方说是分期做的，这只是第一期。在我方多次催促下，原告才于2014年9月勉强向我方支付了所谓的转让款1000万元，其余2000万元并未支付，是原告违约在先。第二，我方与原告签订协议后，一直全面忠实地履行协议，并不存在违约行为，反而是原告违约在先，双方签订的标的为1000万元的合同应认定为无效合同，而原告说我方超期未支付租金也与事实不符。第三，本案应当为借款合同纠纷，而不是融资租赁合同纠纷，原告只是承担了出资义务，并没有实际履行对标的物买卖的审核、受理和转卖等义务，虽名为融资租赁合同，实际并不构成融资租赁。第四，原告提到的违约金不能成立。双方签订1000万元合同前期，我方都是按时支付款项，而我方是在得知原告不履行之前双方签订的3000万元合同后，才停止付款，是原告一方先行违约导致，所谓的违约金只是原告为我方事先设定好的陷阱，且数额畸高，不应得到法庭支持。
被告山东汇康公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年9月3日，吉运集团（甲方）与山东祥德公司（乙方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定，为实现融资租赁之目的，乙方同意将其享有所有权之物出售给甲方，并从甲方处租回使用，甲方同意上述转让并将其出租给乙方使用；租赁物是指《售后回租资产清单》中载明的车辆／设备，双方一致同意租赁物的转让价款为1000万元；乙方转让给甲方的租赁物，在甲方按本合同第二条第4款向乙方支付转让价款之日即被视为在完整状态下由乙方（作为卖方）向甲方（作为买方）的承租人（乙方）交付完毕，租赁物的所有权同时转归甲方，乙方收到转让款项后应向甲方出具《所有权转移证书》，乙方未出具的，不影响甲方对租赁物的所有权；乙方向甲方承租的租赁物在甲方向乙方支付转让款之时，即被视为在完整状态下由乙方（作为承租人）接受并验收完毕；本合同属售后回租合同，租赁物原归乙方所有，且一直由乙方占有并保管；租赁期限自起租日起12个月，具体详见《租金支付表》；起租日指甲方向乙方支付（第一笔）转让价款之日；租金由租赁本金与租赁利息构成，租赁利率为固定利率年7.52%；乙方应向甲方支付租赁服务费，金额为50万元，乙方应在本合同签订当日存入甲方指定账户，起租日后甲方收取上述租赁服务费不予退还；乙方应向甲方支付租赁保证金，金额为150万元，乙方应将此款在本合同签订当日存入甲方指定的账户，在乙方完全履行本合同规定的全部义务后，甲方将该保证金不计利息全部如数退还乙方；如乙方有任意一期租金未按时或足额支付的，甲方有权提前终止合同，乙方交付的租赁保证金作为违约金不再退还；若乙方未按照本合同约定按期足额支付到期应付租金及其他应付款项，或未能按期偿付甲方代乙方支付的任何费用时，乙方应就逾期未付款项按日千分之二向甲方支付违约金，直至全部付清之日止；乙方未按本合同规定支付到期租金和／或其它应付款项超过7日的，视为乙方根本违约，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其它与本合同相关的应付款项。该合同附件一《售后回租资产清单》载明设备名称为“反应釜”，生产厂家为“山东卓信”，数量共4台，总购买金额为1000万元。该合同附件二《租金支付表》载明起租日为出租人支付租赁物购买价款当日，租金总额为10412004元，除首期租金外共计12期，每期租金867667元。该合同附件三为《所有权转移证书》。同日，山东汇康公司和吴晓红分别向吉运集团出具了《不可撤销担保书》，为山东祥德公司履行上述《融资租赁合同》项下义务提供不可撤销的连带责任保证担保。2014年9月4日，吉运集团向山东祥德公司支付设备转让款1000万元。现吉运集团主张，合同签订后，山东祥德公司向其支付了2014年9月至2015年2月的租金，2015年3月只支付了部分租金，尚欠338335元，此后未再支付租金，故来院起诉。
另查：吉运集团（甲方）与山东祥德公司（乙方）于2014年6月11日另签订有《融资租赁合同》一份，合同约定，乙方向甲方购买甲方自有的甲醇钠生产线等设备，并出租给甲方使用；合同租赁物价值为3000万元；本合同生效3日内，甲方一次性向乙方支付租赁保证金450万元以及手续费150万元。同日，吉运集团（乙方）与山东祥德公司（甲方）还签订《所有权转让协议》一份，合同约定，乙方应甲方的要求，以出租给甲方为目的，受让甲方自有资产；租赁物的原始发票价值3816万元、账目价值3667万元，乙方的受让价格是3000万元；乙方履行付款义务之后，租赁物所有权即转归乙方。同日，山东祥德公司向吉运公司支付600万元。此外，根据山东祥德公司提供的双方共同盖章确认的《山东祥德公司回租设备情况表》，设备包括反应釜、冷凝器、储罐、干燥机等，总数量为52台，购买总价为38161800元。
本案审理过程中，经本院询问，吉运集团主张双方于2014年9月3日签订的《融资租赁合同》系由双方于2014年6月11日签订的《融资租赁合同》变更而来，山东祥德公司总计支付的款项为6867667元，其中包含保证金150万元和服务费50万元，因此尚欠租金为10412004元-已付租金4867667元-保证金150万元=4044337元。山东祥德公司对吉运集团主张的付款总金额予以认可，但主张其中600万元系双方于2014年6月11日签订的《融资租赁合同》项下所约定的保证金和手续费。
上述事实，有原告吉运集团提供的2014年9月3日签订的融资租赁合同及合同附件、不可撤销担保书、放款及租金支付确认单，被告山东祥德公司及被告吴晓红共同提供的2014年6月11日签订的融资租赁合同、公证书、付款凭证、所有权转让协议、租金支付表、祥德公司回租设备情况表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告山东汇康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据双方当事人提交的证据材料和庭审查明的事实，吉运集团与山东祥德公司于2014年6月11日签订了《融资租赁合同》和《所有权转让协议》等，同日，山东祥德公司向吉运集团支付了600万元，但双方于2014年9月3日又签订了《融资租赁合同》及相应的合同附件，吴晓红和山东汇康公司针对该份合同亦出具了《不可撤销担保书》，山东祥德公司此后亦按第二份《融资租赁合同》约定的金额支付了租金867667元，故双方于2014年9月3日签订的《融资租赁合同》及相应的合同附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。山东祥德公司未按约履行给付租金义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此吉运集团要求山东祥德公司支付剩余租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。吴晓红和山东汇康公司向吉运集团出具了不可撤销担保书，应当承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向债务人山东祥德公司追偿。关于吉运集团要求山东祥德公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的支付应以弥补损失为主，本案中，山东祥德公司在2014年6月11日已向吉运集团支付了600万元，且山东祥德公司应支付的租金中亦包含有租赁利息，现吉运集团要求山东祥德公司按照日千分之二支付违约金，该标准明显过高，山东祥德公司对此亦提出异议，吉运集团亦未提供其他证据对其损失予以证明，故该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。山东汇康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、山东祥德生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付吉运集团股份有限公司租金四百零四万四千三百三十七元；
二、山东汇康食品有限公司、吴晓红对山东祥德生物科技股份有限公司上述债务承担连带保证责任；
三、山东汇康食品有限公司、吴晓红承担连带保证责任后，有权向山东祥德生物科技股份有限公司追偿；
四、驳回吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万零二百三十四元，由原告吉运集团股份有限公司负担一千二百九十八元（已交纳）；由被告山东祥德生物科技股份有限公司、山东汇康食品有限公司、吴晓红共同负担三万八千九百三十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告山东汇康食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 王素林
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 焦美杰