安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3180号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路26号22幢411、413室。组织机构代码71786808-5。
法定代表人：倪银英，董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：孟凡典，男，1975年8月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
被告：孟二保，男，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省长丰县。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告孟凡典、孟二保融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告龙工（上海）融资租赁有限公司的委托代理人陈世华到庭参加诉讼。被告孟凡典、孟二保经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟凡典支付到期租金130026.70元，逾期付款违约金118479.7元，合计248506.4元（其中违约金118479.7元按应付款额日万分之六的标准分段计算至2015年11月10日，之后违约金从2015年11月11日起以130026.7元为基数顺延计算至付清之日止）；2、判令被告孟二保承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月1日，原告与被告孟凡典签订了一份《融资租赁合同》，合同约定租赁物（挖掘机一台：机型LG6065，整机编号：908-606000793FIN）的所有权归××，总租金为296608.24元，其中首付租金为40500元，分期租金为246108.24元，租赁期间为24个月，租金的支付时间及金额详见《租赁要件表》。租赁物的交付方式为：出卖人向被告孟凡典交付。被告孟凡典应按约向原告支付租金，否则原告有权要求被告支付到期及未到期所有租金，并按日千分之三支付逾期租金的违约金。
合同签订后，出卖人于2010年7月1日将租赁物交付给被告孟凡典，但孟凡典却未按约支付租金，截至2015年11月10日，仅支付分期租金156581.57元，尚欠租金130026.70元未付。被告孟二保对上述款项承担连带担保责任。原告多次催要未果。
被告孟凡典、孟二保未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，龙工（上海）融资租赁有限公司（××）与孟凡典（××）签订了一份编号为2010-8-12125的《融资租赁合同》一份，合同约定：经双方协商一致，××同意向××租出、××同意向××租入本融资租赁合同所述租赁物件；租赁物出卖人安徽永立行工程机械有限公司，产品名称挖掘机LG6065，整机编号：908-606000793FIN；起租日为2010年7月28日，租赁期限24个月；设备价款270000元、首付租金40500元、保证金11475元、手续2868.75元；租赁利率为年利率6.8％。融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付分期租金，第一次支付日为2010年8月20日，租金10254.51元，其后每月20日支付租金10254.51元直至租赁到期日即2012年7月20日。租赁物件是指××根据××租赁物件采购申请书的要求和选择，以租给××使用为目的，向××所指定的出卖人购买的龙工产品，详见租赁物接收证书；租赁物件的购买为××对租赁物件的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标和品质、技术保证、售后服务和维护以及价格、交货、验收时间等交易条件享有全部的决定权，并直接与人商定上述交易条件；××对上述自主选择和决定负全部责任，××对交易条件的选定不承担任何责任。××根据××的上述选择和决定与出卖人签订《产品购买合同》，履行付款相关义务，除购货的权利和向出卖人付款的义务外，购买过程中《产品购买合同》中所约定的××享有的其他权利和义务由××享有。
在租赁期限内，××无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，××无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如××延迟全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之一计算违约金。合同约定的保证金不计利息，合同终止时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分款项，多余的保证金（如有）将退还××；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于××，由××占有、使用；出卖人将租赁物交付给××后，租赁物件受到的灭失及毁损，均由××自行承担；××在本合同有效期内发生未能支付任何到期款项等行为实为违约，××有权立即通知解除租赁合同，并要求××支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项。××收回和处置租赁物件，××应无条件予以配合；在本合同租赁期限的最后一天，若××未发生违约行为，则其可选择行使留购、续租或退还租赁物件的权利，但××须提前六十日书面通知××其期末选择；有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼等内容。
同日，孟凡典向龙工（上海）融资租赁有限公司出具《租赁物件采购申请书》，要求向安徽永立行工程机械有限公司购买案涉挖掘机；孟凡典亦向龙工（上海）融资租赁有限公司出具《租赁物件接收证书》，接收证书显示孟凡典已于2010年7月1日收到安徽永立行工程机械有限公司交付的挖掘机。
2010年7月1日，孟二保向龙工（上海）融资租赁有限公司出具《担保书》一份，担保书约定：保证人自愿为被担保人孟凡典与贵公司签订的《融资租赁合同》（合同号：2010-8-12125）及其所有附件项下被担保人对贵公司所负一切债务，提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证人的保证期间为主债务履行期满后2年等。
上述合同签订后，孟凡典支付融资租赁合同项下首付租金40500元、手续费2868.75元。孟凡典支付租金如下：2010年8月31日支付10254.50元、9月24日支付10254.50元、12月27日支付10254.50元、12月28日支付8802元、12月30日支付1452.50元，2011年2月1日支付10254.50元、3月29日支付10254.50元、5月17日支付10254.50元、7月31日支付8300元、9月13日支付8000元,2012年1月4日支付18000元，2013年7月15日支付5000元、7月30日支付5000元，合计支付116081.60元。孟凡典尚欠租金130026.70元。
另查明：2014年7月31日，龙工（上海）融资租赁有限公司向孟凡典、孟二保邮寄催款通知书。2014年9月30日，以孟凡典、孟二保为被告向我院提起融资租赁合同纠纷诉讼，后撤回起诉。
本院认为，本案所涉融资租赁合同、保证合同均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。原告在依约向出卖人购买租赁物并提供被告孟凡典租赁使用后，被告孟凡典未依约履行融资租赁合同项下租金给付义务，显属违约，应承担违约责任。对原告起诉要求解除合同，因双方的融资租赁合同已于2012年7月28日因租赁期限已届满,对于双方融资租赁合同已经终止履行的事实，应予确认。原告提供的违约金计算表确认，被告每月偿付租金日期为20日，且以此来确认计算违约金的起始日，不违反法律规定，本院予以确认。对于截止至2012年7月20日的租金，系被告孟凡典占有使用租赁物期间依约产生的租金，扣除被告已经支付的116081.60元，剩余未付租金130026.70元（246108.24元-116081.60元），被告孟凡典理应予以支付。
被告孟凡典未能按照合同约定支付租赁费，应承担逾期付款违约金。对于原告主张的每日万分之六的逾期付款违约金问题。本院认为，对于逾期付款违约金的标准和数额，在原告未提交证据证明违约造成的实际损失数额的情形下，本院依据中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告孟二保虽系本案融资租赁合同项下债务人孟凡典的连带责任保证人，根据被告孟二保出具的《担保书》约定“保证人自愿为被担保人孟凡典与贵公司签订的《融资租赁合同》（合同号：2010-8-12125）及其所有附件项下被担保人对贵公司所负一切债务，提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证人的保证期间为主债务履行期满后2年等”的内容，结合原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告孟凡典签订的《融资租赁合同》约定的租赁期限届满之日为2012年7月28日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司虽于2014年7月31日向孟二保邮寄催款通知书，但此时被告孟二保的保证期间已经届满，保证责任已经免除。据此，对原告主张被告孟二保对被告孟凡典的债务承担连带清偿责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟凡典于本判决生效之日起十日内支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金130026.70元及逾期付款违约金（逾期违约金具体计算方式详见计算表）；
二、驳回原告龙工（上海）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，公告费800元，合计5828元，由被告孟凡典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 夏明月
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李林霞
附违约金计算表
均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，具体计算基数及区间如下：
2010年8月21日至2010年8月31日，以10254.50元为基数；
2010年9月21日至2010年9月24日，以10254.50元为基数；
2010年10月21日至2010年11月20日，以10254.50元为基数；
2010年11月21日至2010年12月20日，以20509元为基数；
2010年12月21日至2010年12月27日，以30763元为基数；
2010年12月28日至2010年12月28日，以20509元为基数；
2010年12月29日至2010年12月30日，以11707元为基数；
2010年12月31日至2011年1月20日，以10254.50元为基数；
2011年1月21日至2011年2月1日，以20509元为基数；
2011年2月2日至2011年2月20日，以10254.50元为基数；
2011年2月21日至2011年3月20日，以20509元为基数；
2011年3月21日至2011年3月29日，以30763.50元为基数；
2011年3月30日至2011年4月20日，以20509元为基数；
2011年4月21日至2011年5月17日，以30763.50元为基数；
2011年5月18日至2011年5月20日，以20509元为基数；
2011年5月21日至2011年6月20日，以30763.50元为基数；
2011年6月21日至2011年7月20日，以41018元为基数；
2011年7月21日至2011年7月31日，以51272.60元为基数；
2011年8月1日至2011年8月20日，以42972.60元为基数；
2011年8月21日至2011年9月13日，以53227.10元为基数；
2011年9月14日至2011年9月20日，以45227.10元为基数；
2011年9月21日至2011年10月20日，以55481.60元为基数；
2011年10月21日至2011年11月20日，以65736.10元为基数；
2011年11月21日至2011年12月20日，以75990.60元为基数；
2011年12月21日至2012年1月4日，以86245.10元为基数；
2012年1月5日至2012年1月20日，以68245.10元为基数；
2012年1月21日至2012年2月20日，以78499.60元为基数；
2012年2月21日至2012年3月20日，以88754.10元为基数；
2012年3月21日至2012年4月20日，以99008.60元为基数；
2012年4月21日至2012年5月20日，以109263.10元为基数；
2012年5月21日至2012年6月20日，以119517.70元为基数；
2012年6月21日至2012年7月20日，以129772.20元为基数；
2012年7月21日至2013年7月15日，以140026.70元为基数；
2013年7月16日至2013年7月30日，以135026.70元为基数；
2013年7月31日至2015年11月10日，以130026.70元为基数；
2015年11月11日至租金实际付清之日止，以130026.70元为基数。
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是××根据××对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给××使用，××支付租金的合同。
第二百四十八条××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。