wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1076号
原告齐延臣，男，1977年1月15日生，汉族，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告黄晓伟，男，1983年3月7日生，汉族，农民，住德惠市。
原告齐延臣与被告黄晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐延臣及其委托代理人刘继国到庭参加诉讼，被告黄晓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐延臣诉称，被告因资金周转在原告处借款人民币10000.00元，约定2013年11月12日前还清。到期原告多次索要，被告以种种借口拖欠至今。故原告起诉至人民法院，要求被告给付本金及利息，请贵院依法做出公正判决。
被告黄晓伟未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告黄晓伟向原告借款人民币10000.00元整，约定2013年11月12日前还清。到期后原告多次向被告索要，被告未给付。上述事实，有被告给原告出具的借款凭证及证人魏凤龙出庭证言在卷为凭。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照双方的约定履行给付义务，应给付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓伟于判决生效后立即给付原告借款人民币10000.00元及利息（自2013年11月13日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元。另25.00元及邮寄送达费72.00元，均由被告黄晓伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月十一日
书记员 刘荣魁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00569－2号
原告：陈传根，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：程见让，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：李祥，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
原告陈传根与被告程见让、李祥、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日中止审理，现因原告陈传根已治疗终结，并向本院递交了鉴定申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 卓胜龙
审 判 员 黄 魏
代理审判员 李元超
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1908号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人马某某，女，1991年6月15日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与马某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初406号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王阿娉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2371号
原告钟万松，男，1955年12月13日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人徐文琴，女，1983年5月19日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告钟毓，女，1983年9月5日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人徐文琴，女，1983年5月19日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告钟万松、钟毓诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告钟万松、钟毓于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟万松、钟毓自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟万松、钟毓撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钟万松、钟毓负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民事�定书
（2014）丰民初字第3651号
原告：马艳超，居民。
被告：刘桂芹，居民。
被告：宋东生，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：李莉。
本院在审理原告马艳超与被告刘桂芹、宋东生、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马艳超于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳超申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马艳超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马艳超负担。
代理审判员 韩刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋霜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00322号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，组织机构代码：90359930-9。
负责人：苏海涛，行长。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈荣刚，系原告公司员工，一般代理。
被告：李周，男，汉族，1982年6月1日出生，住重庆市江津区。
被告：赵本翠，女，汉族，1979年8月16日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆明都汽车销售有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段18-1号地津华苑A3幢1-3号门面。
法定代表人：冷芳琼，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告李周、赵本翠、重庆明都汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取为146元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 相平平
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第159号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周湘见，男，1958年9月7日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人周湘见向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人周湘见于2003年3月10日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款20000元；2005年3月10日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人周湘见尚欠借款20000元，借款利息29398.83元，本息合计49398.83元。故请求被申请人周湘见给付借款本息49398.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周湘见应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息29398.83元，合计49398.83元。
案件申请费344元，由被申请人周湘见负担。
被申请人周湘见如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月二十六日
书记员 何文昭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00728号
原告侯文香，女。
被告唐志刚，男。
本院在审理原告侯文香诉被告唐志刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯文香于二○一五年十二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文香的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯文香撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告侯文香预交），由原告侯文香负担。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 鹤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终962号
上诉人（原审被告）：张冬梅，女，1965年11月10日生，汉族，户籍地北京市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路188号。
法定代表人：牛锡明。
原审被告：北京益泰金网软件技术有限责任公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号9号楼312室。
法定代表人：谢赓，董事长。
上诉人张冬梅因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初17483号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张冬梅上诉称，本案立案及审理的主要依据为《合作协议》，上诉人不是该合作协议的主体，不受该合同约束，其签署的《连带保证责任承诺函》虽表达了发生纠纷由本案被上诉人所在地的浦东新区人民法院管辖，该承诺函并非合同，也不是本案所指向的服务合同，不应以该承诺函确定管辖；根据原告就被告的原则，应由上诉人所在地即北京市海淀区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与原审被告北京益泰公司签订的《交通银行2015年2-5月薪金理财签约有礼活动——手机话费充值项目合作协议》约定争议解决方式为向甲方（本案被上诉人）所在地有管辖权的法院进行诉讼。上诉人张冬梅在其签署的《连带保证责任承诺函》中亦明确其自愿为北京益泰公司拖欠被上诉人的所有款项承担连带保证责任，在承诺函履行过程中发生争议引起诉讼的，由本案被上诉人所在地人民法院管辖。综上，原审法院作为被上诉人所在地辖区法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第574号
原告杭州安舍物业管理有限公司。
法定代表人许先均。
委托代理人徐飞。
被告冯海军。
本院在审理原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告冯海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州安舍物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯海军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州安舍物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3194号
原告：中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河街政府路15号。
负责人：丁超，该支行行长。
被告：张延福，男，1964年12月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行与被告张延福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行撤回起诉处理。
审判员 田学志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3194号原告：中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行，住所地：蕲春县刘河镇刘河街政府路15号。负责人：丁超，该支行行长。被告：张延福，男，1964年12月28日出生，汉族，住蕲春县。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行与被告张延福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司蕲春刘河支行撤回起诉处理。审判员  田学志二〇一七年十一月二十三日书记员  冯 靓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1837号
原告：徐文耀，男，1981年9月17日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：黄顺生，男，1982年4月14日出生，汉族，住建德市。
被告：黄永贞，女，1968年6月8日出生，汉族，住建德市。
原告徐文耀与被告黄顺生、黄永贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐文耀的诉讼代理人陈鹏飞、被告黄永贞到庭参加了诉讼。被告黄顺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐文耀向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告黄顺生归还原告借款本金500000元，并支付自2018年3月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率4.35%计算的利息；2.被告黄永贞对被告黄顺生上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告黄顺生、黄永贞承担。事实与理由：被告黄顺生因资金周转需要于2018年2月9日向原告借款500000元，因原告与被告黄顺生系朋友关系平时不乏资金互相周转，故将家中用于年底支付工人工资的现金全部出借给被告黄顺生，为此，被告黄顺生向原告出具借条一份予以确认，且该笔借款由被告黄永贞自愿提供连带责任保证。此后被告黄顺生经原告催讨至今未归还借款，被告黄永贞亦未承担保证责任，现原告诉至法院请求依法解决。
被告黄永贞辩称，1.案涉借条上被告黄永贞的签名和捺印确系本人所签所捺，但被告黄永贞系被原告妻子诱导去签字捺印的，担保并非其本人真实意思表示，原告妻子当时曾说以后不会起诉被告黄永贞的；2.案涉借款是否实际交付或何时交付，被告黄永贞均不知情，被告黄永贞怀疑原告方有不良企图；3.被告黄永贞身负多重债务，无力履行本案债务，要还也要分数十年来还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条原件和收条原件各一份，被告黄永贞经质证后对借条本身的真实性没有异议，对收条不知情，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。被告黄永贞未提交证据材料。
被告黄顺生未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理后认定被告黄顺生向原告徐文耀借款500000元并由被告黄永贞提供担保的事实清楚。
本院认为，原告徐文耀与被告黄顺生、黄永贞之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黄顺生向原告徐文耀借款500000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告黄顺生在借款后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，当事人对保证方式和保证范围未约定的，保证人应对全部债务承担连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告黄永贞为被告黄顺生向原告借款提供担保，在未约定保证方式和保证范围且保证期间未超过的情况下，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，原告徐文耀变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄永贞所提出的关于担保非其本人真实意思表示等抗辩意见，均因其未提供相应证据予以证明，且原告亦不予认可，本院对其均不予采纳。被告黄顺生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄顺生于本判决生效后十日内归还原告徐文耀借款本金500000元，并支付自2018年3月27日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率4.35%计算的利息。
二、被告黄永贞对被告黄顺生上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告黄顺生、黄永贞负担。
原告徐文耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄顺生、黄永贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 费 月
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保20号
申请人郭翠翠。
被申请人王昌英。
本院在审理申请人郭翠翠与被申请人王昌英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（电动四轮车），并已提供张邦利所有的鲁D号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭翠翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（电动四轮车）。
二、查封张邦利所有的鲁D号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵争
二〇一六年四月一日
书记员 殷翔翔
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异146号
案外人：郑德智，女，1960年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
在本院执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）与重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑德智对执行位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦A幢23层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人郑德智称：本人与钦正公司于2014年3月24日签订《某大厦商品房认购协议书》，以491,465元现款认购该异议房屋。本人郑重承诺购房交款真实，请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦包括异议房屋在内的1幢全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。因钦正公司未履行上述生效判决书所确定的义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年3月24日，出售方钦正公司（甲方）与认购方郑德智（乙方）签订一份《某大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购某大厦A栋23层2号房屋，建筑面积75.61平方米，成交总价为491,465元，认购诚信金为491,465元，支付方式为现金。同日，钦正公司出具一张《收据》，载明：今收到郑德智交来A-23-2购房款491,465元。
在本案审查过程中，案外人郑德智未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郑德智在本院查封前已与被执行人钦正公司签订房屋认购协议，认购了异议房屋，且付清了全部购房价款，但是其未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋。故案外人郑德智不符合消费者买受人的构成要件，其对上述房屋不享有能够排除执行的物权期待权。
综上，案外人郑德智请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑德智的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
审 判 员 余 梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 蒋晓亮
书 记 员 谭 锋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1162号
原告：王某。
委托代理人：柏树泉。
被告：马某甲。
委托代理人：曹开玲。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人柏树泉，被告马某甲及其委托代理人曹开玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女马某乙。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事吵闹，二年多我一直在娘门生活，我与被告一直处于分居状态导致我们夫妻感情已经彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告马某甲辩称，与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩马某乙。原告以由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事吵闹，与被告一直处于分居状态导致夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在一起生活时间较长，且生育一女孩。虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一五年九月十五日
书记员 杨玉磊
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2413号
原告蔡文富，男，1962年3月7日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族。
被告林汝雷，男，1970年11月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
本院于2014年11月25日立案受理原告蔡文富与被告林汝雷买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄家华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文富及其委托代理人刘清河到庭参加诉讼，被告林汝雷经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文富诉称，被告林汝雷自2012年10月28日至2012年12月27日分别四次向原告购买龙须菜，共计价款287100元，被告于2012年底还了50000元，尚欠237100元。后经原告多次催讨，被告以资金无法周转为由而拖欠。经原告多次催款讨，被告立下欠条，定于2013年农历10月至12月还清，在欠款未还之前，按月利率2%计息。此有被告签字盖章的欠条一份为凭。尔后，经原告再三催讨，被告避而不见，连手机也关机，拒不履行债务。请求判令被告偿还原告货款237100元，并支付自2013年8月30日起至还款日止按月利率2%计算利息。
被告林汝雷未作答辩。
经审理查明，被告林汝雷自2012年10月28日至2012年12月27日向原告蔡文富购买龙须菜，共计价款287100元，后被告偿还原告50000元，尚欠237100元未还。被告于2013年8月30日立下欠条，约定，于2013年农历10月到12月还清货款，在欠款未还之前，按月利率2%支付利息。之后，被告未偿还欠款。
上述事实，有原告提供的被告所立欠条为凭，本院予以确认。被告林汝雷经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，债务应当清偿，被告林汝雷结欠原告蔡文富货款237100元，未能按期偿还，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还货款237100元，并按约定支付从2013年8月30日起至还款日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林汝雷经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告林汝雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文富货款237100元，并支付从2013年8月30日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2997元，由被告林汝雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一五年一月二十一日
书记员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执255号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人郑某某。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人武汉XX有限公司工资纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年八月二十四日
书记员 许鹏飞
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第154号
原告王某，农民。
委托代理人王悦锋，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王悦锋、被告李某及其委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告（二婚）与被告经人介绍在××××年登记结婚。因该婚姻成就系媒人的作用，故婚后才发现被告生性心胸狭窄且极度自私，所以争吵不断，尤为严重的是自原告在2015年4月份查出患有乳腺癌至入院手术，被告拒付分文医疗费。综上事实，足以证明原被告婚姻名存实亡，确无维系之意义。为此，诉来贵院，请求依法判决原被告双方离婚，夫妻共同债务依法分割（原告医疗费），被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称，一、我不同意离婚，原被告感情较好，原告所诉不是事实。婚后二人并没有争吵，而是他人教唆，原告一时迷糊而造成误会。原告的病情在今年查出，但并不是今年患病。另，原告住院期间的医疗费全部系我方出资，原告所诉不是事实。二、若判决离婚，我方要求原告退还3万元彩礼。因我方提供的彩礼系我方举债而来，生活困难，原告理应退还。原告在不到一年内无理要求离婚，并且我方提供彩礼金额巨大，依照法律规定和司法实践，原告理应退还部分彩礼。综上，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2015年4月7日，原告因乳腺癌在北京协和医院住院治疗。2015年8月，原告以双方性格不合且被告拒付医疗费为由诉至本院要求离婚。诉讼中，被告认为与原告感情很好，不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记证明、北京协和医院住院病案、当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于是否判决离婚的标准即为夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告以夫妻不和，感情确已彻底破裂为由提出离婚诉讼，但在诉讼过程中未能举证证明双方感情确已彻底破裂，被告亦表示不同意离婚，本院认为原被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一五年十月三十日
书记员 马明超
内蒙古自�区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第181号
申请执行人刘玉梅，女，1962年2月14日出生，汉族，系个体工商户，现住乌达区。
被执行人刘霞，女，1971年4月25日出生，汉族，系原乌达区毛家饭店老板，现住乌达区。
本院在执行申请执行人刘玉梅申请执行被执行人刘霞买卖合同纠纷一案中，（2013）乌达民一初字第264号民事调解书，所确定的执行标的总额4980元，未执行标的4980元，在执行过程中经查被执行人刘霞无可供执行财产，申请执行人刘玉梅也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第264号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如�现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 张 林 俊
审判员 塔斯少布
二〇一五年九月十七日
书记员 王 佳 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执313号
申请执行人：李爱菊，女，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：武汉奥凯奉行实业有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路500号。
法定代表人：万志明。
本院在执行申请执行人李爱菊与武汉奥凯奉行实业有限公司劳动争议一案中，现被执行人武汉奥凯奉行实业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
二〇一七年九月十日
书记员 李 鑫
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1023号
申请人王友英，居民。
被执行人左风志，居民。
被执行人宋佩玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第1023号民事判决书，立案执行申请人王友英与被执行人左风志、宋佩玲机动车事故赔偿纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人左风志、宋佩玲的所有的银行存款5万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ源
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22584号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知函，北京国舜律师事务所实习律师。
被告：北京捷奥通商贸中心，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街**号。
法定代表人：王如杰，负责人。
原告小米科技有限责任公司与被告北京捷奥通商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告小米科技有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年十一月八日
书记员 李易忱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第256号
原告王朋。
委托代理人（特别授权）王鹏善、王香芝。
被告夏子荣。
被告南建敏。
原告王朋与被告夏子荣、南建敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告王朋及其委托代理人王香芝到庭参加诉讼，被告夏子荣、南建敏经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朋起诉称：原告王朋与被告夏子荣因生意来往，被告夏子荣、南建敏夫妇于2006年拖欠原告王朋不锈钢货款总计162000元，并于当日打下欠条。后因�告夏子荣家庭困难，经双方协商一致，原告王朋同意少收两被告拖欠的货款42000元，被告夏子荣于2012年1月22日重打欠据，约定实欠原告货款120000元，并约定分三期偿还货款：于2012年4月份下旬偿还第一期货款40000元，于2012年8月份下旬偿还第二期货款40000元，于2012年12月份下旬偿还第三期货款40000元，如违反约定，则按月息二分计算利息。原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款人民币120000元；二、两被告共同支付拖欠的利息（从2012年4月1日起按银行同期同类银行贷款利率四倍即年利率24.4%计算至实际履行完毕之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述原告已偿还货款20000元，并变更第一、二项诉讼请求为：一、两被告共同偿还原告借款100000元；二、两被告共同支付拖欠的利息（按货款100000元从2012年4月1日起按银行同期同�银行贷款利率四倍即年利率24.4%计算至实际履行完毕之日止）。
原告王朋在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明两份，证明两被告主体身份；
证据三、村证明两份，证明“夏子荣”与“夏志荣”是一个人，两被告系夫妻关系；
证据四、协助调查函回执一份，证明被告夏子荣的身份情况，欠据中的“夏志荣”就是被告夏子荣及两被告系夫妻关系；
证据五、欠据一份，证明被告欠原告货款的情况。
被告夏子荣、南建敏均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示质证，两被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告夏子荣、南建敏系夫妻关系。被告夏子荣向原告王朋购买不锈钢。2012年1月22日，经双方协商一致，原告王朋同意被告夏子荣尚欠的货款162000元少收42000元，货款结作120000元，约定分三期偿还货款：2012年4月份下旬偿还第一期货款40000元，2012年8月份下旬偿还第二期货款40000元，2012年12月份下旬偿还第三期货款40000元，如违反约定，则按月息二分计算利息，并由被告夏子荣向原告出具一份欠据。后被告夏子荣偿还货款20000元。原告经对余款100000元催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告王朋与被告夏子荣之间形成的买卖合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉请被告支付其尚欠的�款100000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原、被告双方已就逾期付款约定违约责任及违约金额按月息2%计算，被告未到庭又未发表抗辩意见，故本案违约金依法以月息2%自逾期之日起计算。被告已支付的货款20000元应优先偿付先到期的首期债务。原告诉请违约年按年利率24.4%计算，标准过高，本院不予支持。被告夏子荣与被告南建敏系夫妻关系，不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产约定的情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告夏子荣与被告南建敏应共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏子荣、南建敏于本判决生效之日起十日内支付原告王朋货款100000元及违约金（其中本金20000元自2012年5月1日起、本金40000元自2012年9月1日起、本金40000元自2013年1月1日起，均以月利率2%计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由原告王朋负担211元，由被告夏子荣、南建敏共同负担3329元。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 向世平
人民陪审员 胡超权
二〇一四年十月十六日
书 记 员 潘仁珠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第244号
原告杨生，男。
被告付兴国，男。
本院在审理原告杨生诉被告付兴国承揽合同纠纷一案中，原告杨生于2015年2月15日以被告付兴国已向其付清材料款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨生承担。
审判员 穆进
二〇一五年二月二十五日
书记员 王杰
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第18号
原告苏海龙，男，1988年7月28日生，汉族，农民。
被告莫春雨，男，1993年10月8日生，汉族，农。
原告苏海龙与被告莫春雨劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员许霞独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏海龙到庭参加诉讼，被告莫春雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至9月原告为被告干活，被告欠原告工资款5000元，约定于2014年12月21日还清，但经催要，被告至今不还，故要求被告立即支付工资款5000元。
被告未到庭也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：欠据一份，该据载明欠到苏海龙8月22日-9月月24日工资5000元整，所有工资到2014年12月21日还清。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告莫春雨未到庭，视为放弃其权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年8月至9月原告为被告干活，被告欠原告两月工资款5000元，约定于2014年12月21日还清，但经催要，被告至今未还。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告干活，被告欠到原告工资，并为原告出具欠据，双方之间劳务合同成立，被告应按约定支付原告报酬，故对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫春雨于判决生效后五日内支付原告苏海龙工资款五千元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年一月十九日
书记员 范玉芝
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第18号
原告：于某某，女，汉族，无职业，住辉南县。
被告：刘某某，男，汉族，无职业，现正在长春市北郊监狱服刑。
原告于某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日收到原告起诉状，于当日决定受理。并依简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，一审现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告在网上结识4个月后于2012年9月14日在江西省余江县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告于2013年春节前因在吉林省抚松县松江河犯敲诈勒索罪，被扶松县人民法院判处有期徒刑8年，现正在长春北郊监狱服刑。原告认为被告犯罪被长期羁押，双方夫妻关系名存实亡，另外原被告双方婚前彼此没有充分了解就草率结婚，在一起共同生活不到一年，没有感情基础可言。故请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚，2013年的判刑情况对，她要说清我家里给她的三十多万元花在哪了，说清我就同意离婚。结婚时我给她买的蓝宝石项链和白金戒子她得还我。
经过庭审中原告的陈述、被告的答辩可证明本案如下事实：
原、被告双方于2012年9月14日在江西省余江县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告于2013年春节前因在吉林省抚松县松江河犯敲诈勒索罪，被扶松县人民法院判处有期徒刑8年，现正在长春北郊监狱服刑。结婚时被告刘某某给原告买的蓝宝石项链和白金戒子在原告于某某手中。
本院认为，原、被告于2012年9月14日登记结婚，被告刘某某于2013年春节前因在吉林省抚松县松江河犯敲诈勒索罪，被扶松县人民法院判处有期徒刑8年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第十一条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”现被告刘某某被判处有期徒刑8年，原告于某某请求离婚，经法庭调解后，原告仍坚持要求离婚，经法庭调解无效，根据上述规定依法应认定夫妻感情确已破裂，应判决双方离婚。被告刘某某主张给原告买的蓝宝石项链和白金戒子在原告手中应当返还，原告也同意返还，本院予以支持。被告刘某某主张的原告应返还其家人给的三十多万元，因其无法向法庭提供相应证据加以证明，可等其有证据后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定判决如下：
一、原告于某某与被告刘某某离婚。
二、共同财产：原告于某某返还结婚时买的蓝宝石项链和白金戒子给被告刘某某。
案件诉讼费300.00元，原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 孙利国
二〇一五年一月五日
书记员 曹喜刚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1806号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告韦某某，男，1964年7月18日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告韦某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 章伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 周淼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第599-1号
申请执行人王志强，男，1964年2月7日出生。
被执行人李善学，男，1969年2月28日出生。
被执行人刘文，男，1963年8月17日出生。
被执行人烟台市福山区天福拆迁工程有限公司，住所地福山区。
法定代表人李善学，总经理。
本院作出的（2014）开民三初字第393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李善学、刘文、烟台市福山区天福拆迁工程有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘来涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04845号
上诉人（原审被告）余蕴琨。
委托代理人张标。
被上诉人（原审原告）常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源广场A幢2207室。
法定代表人钱伟东，该公司董事长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
上诉人余蕴琨因与被上诉人常熟市洁霸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟辛民初字第00180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人余蕴琨以与常熟市洁霸物业管理有限公司达成和解为由，于2016年4月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人余蕴琨向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余蕴琨撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人余蕴琨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张维雯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第105-1号
申请执行人鲁法军。
被执行人孟庆伟。
被执行人李红。
申请执行人鲁法军与被执行人孟庆伟、李红民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年12月21日作出的（2012）新民初字第4250号民事判决书，于2013年1月31日发生法律效力，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案执行标的本金60000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经本院调查也未查出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第105号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 商俊斌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1821号
申请执行人上海市杨浦区金融发展服务中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人魏果望，主任。
委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。
被执行人上海瀚兴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭海涛，总经理。
被执行人郭海涛，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人危婵丽，女，1977年8月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人林栋，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人郭芸娟，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
上述五被执行人共同委托代理人何雨默，上海雨默律师事务所律师。
本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第596号上海市杨浦区金融发展服务中心与上海瀚兴实业有限公司、郭海涛、危婵丽、林栋、郭芸娟追偿权纠纷一案中，申请执行人上海市杨浦区金融发展服务中心要求被执行人上海瀚兴实业有限公司、郭海涛、危婵丽、林栋、郭芸娟支付126902元。本案执行过程中，经查，本案系涉钢贸案件，被执行人上海瀚兴实业有限公司为钢贸公司、法定代表人郭海涛以及其他被执行人均为贷款担保人，户籍均为福建省，名下银行无存款、无车辆、无证券，现已停业，房产被抵押，并被多家法院查封，本院做轮候查封，暂无法处置，将执行情况向申请人释明后，申请人无异议，并同意本案延期执行，终结本次执行程序。另已对被执行人实施列入黑名单，网上曝光、追查及列入失信系统。因此，本案拟终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民五(商)初字第596号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 叶 斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
-附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1854号
原告：高元清，男。
被告：张秀魁，男。
被告：刘凤琴，女。
二被告共同委托诉讼代理人：张坤，男，汉族，无业。
原告高元清与被告张秀魁、刘凤琴财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告高元清、被告张秀魁、刘凤琴及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元清诉称，2016年8月26日，趁原告出门打工之际被告令其儿子和被告内弟，侵占原告住宅基地长10.30米，宽50—60厘米，面积5.8平方米，注（原告家房屋后墙，距离与后石墙空间原始为1.5米宽）被告在原告1.5米靠原有的石墙边又砌起10余米的水泥大石头墙，并毁坏尼龙安全网十多米长，栽的7年生的榆树被砍伐毁坏。注（历史形成的后道和原有的石墙高为1.20米，宽仅能行走毛驴车）现在被告把道垫50厘米。后道总1.7米，已形成固体不能拆。严重影响原告后窗采光，经村民委多次调解无效，被告声称，原告愿哪告哪告，让我起诉他，为此原告诉至贵院，请求判令被告停止侵害，立即返还侵占的宅基地5.80平方米，将原告住宅基地内砌的约10.30米长水泥石墙拆除，赔偿原告被砍损坏榆树55棵，每棵市场价30元/颗，损失为1650元；赔偿原告毁坏安全网的损失200元，后道加高遮光费500元，间接损失费500元，诉讼费250元由被告承担，总计3150元。
被告张秀魁辩称，我们没侵占原告的地，我们是按原始老道，还缩回来一些砌了一个护坡墙，因村里修水泥道，这是一个消防道。道垫高了是村里修路造成的遮荫，与我们没有关系。不存在砍伐55棵榆树的事实，因这个树不是原告的，是自己长成的。原告说的安全网不知道，也没看见，不同意赔偿原告的间接损失500元。
被告刘凤琴辩解意见同被告张秀魁一致。
经审理查明，被告张秀魁、刘凤琴是夫妻关系，二被告于2016年8月26日，趁原告高元清出门打工之际，在原告高元清住宅房后砌起一个大墙，原告高元清住宅房产证上体现房后有1.5米宽的距离，该墙使原告高元清房后距离少于1.5米，原告高元清宅基地面积部分被二原告砌的大墙侵占。原告高元清找到二被告，双方协商无果，经村民委调解员多次调解无效。原告高元清诉至法院，请求判令二被告立即拆墙返还侵占的宅基地，并赔偿经济损失3150元（其中包括：榆树损失1650元；安全网损失200元；后道加高遮光费500元；间接损失费500元；承担诉讼费250元）。
上述事实有原告高元清陈述，被告张秀魁、刘凤琴答辩，房屋所有权房产证、通天村村民委员会证明等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告张秀魁、刘凤琴侵占原告高元清房后宅基地面积，事实清楚、证据确凿，依据《民法通则》相关规定，侵占他人财产的，依法应当返还财产，原告高元清诉求被告张秀魁、刘凤琴返还侵占的宅基地面积的诉讼请求本院予以支持；原告高元清其他诉求，因事实不清、提供证据不足，本院不予支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秀魁、刘凤琴于本判决生效后一个月内将二被告在原告高元清住宅房后砌的大墙拆除，返还原告高元清应享有的宅基地面积（该面积依据房产证规定的计算），恢复原状。
二、驳回原告高元清其他的诉讼请求。
案件受理费二百五十元（原告高元清预交），由被告张秀魁、刘凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 张丽洁
人民陪审员 任秀梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初920号
原告周辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住本县。
委托代理人邓智明，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告詹勋华，男，1973年9月6日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告周辉与被告詹勋华民间借贷纠纷一案中，原告周辉于2017年9月11日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 黄蒙蒙
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执588号
申请执行人唐芹花，女，1989年9月10日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人易海文，男，1977年9月3日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李霞，女，1982年4月4日出生，汉族，系易海文之妻。
本院在执行申请执行人唐芹花与被执行人易海文、李霞租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人易海文、李霞在本院辖区内无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周 妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15899号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东隔律师事务所执业律师。
被告：赖彩红，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告赖彩红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系赖彩红未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 曾赣华
人民陪审员 柯素华
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1949号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被执行人蔡春勇，男，1991年10月14日出生，汉族，住仙游县。
被执行人朱永强，男，1985年2月16日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人蔡春勇、朱永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1807号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡春勇、朱永强即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费80元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡春勇、朱永强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡春勇、朱永强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1807号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月十九日
书记员 陈振宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00239号
申请执行人：邵明，男，汉族，1978年11月18日出生，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。
申请执行人：屈娟，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住安徽省
被执行人：方金格，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03646号民事判决书，责令被执行人方金格按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于型号为5032立式铣床一台、CE6140车床、X52K立式开降台铣床一台、万能升降台铣床一台、6140车床一台、CK6136数控机床一台属于被执行人方金格所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人方金格所有的型号为5032立式铣床一台、CE6140车床一台、X52K立式开降台铣床一台、万能升降台铣床一台、6140车床一台、CK6136数控机床一台。
二、申请执行人屈娟、邵明负责保管被扣押的财产。在扣押期间内不得使用被扣押的财产，因屈娟、邵明的过错造成被扣押的财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内屈娟、邵明不得转移被扣押的财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期间为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2014〕肥东执字第00239号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：邵明，男，汉族，1978年11月18日出生，户籍地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路14号，住安徽省肥东县聚龙阳光花园1栋604室。
申请执行人：屈娟，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县城关镇便河路44-1号，现住安徽省聚龙阳光花园1栋604室
被执行人：方金格，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇锦弘中学对面。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03646号民事判决书，责令被执行人方金格按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于型号为5032立式铣床一台、CE6140车床、X52K立式开降台铣床一台、万能升降台铣床一台、6140车床一台、CK6136数控机床一台属于被执行人方金格所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人方金格所有的型号为5032立式铣床一台、CE6140车床、X52K立式开降台铣床一台、万能升降台铣床一台、6140车床一台、CK6136数控机床一台。
二、申请执行人屈娟、邵明负责保管被扣押的财产。在扣押期间内不得使用被扣押的财产，因屈娟、邵明的过错造成被扣押的财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内屈娟、邵明不得转移被扣押的财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期间为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二〇一四年四月十日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00239号
申请执行人：邵明，男，汉族，1978年11月18日出生，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。
申请执行人：屈娟，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住安徽省聚龙阳光花园1栋604室
被执行人：方金格，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03646号民事判决书，责令被执行人方金格按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于型号为5032立式铣床一台、CE6140车床、X52K立式开降台铣床一台、万能升降台铣床一台、6140车床一台、CK6136数控机床一台属于被执行人方金格所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人方金格所有的型号为5032立式铣床一台、CE6140车床一台、X52K立式开降台铣床一台、万能升降台铣床一台、6140车床一台、CK6136数控机床一台。
二、申请执行人屈娟、邵明负责保管被扣押的财产。在扣押期间内不得使用被扣押的财产，因屈娟、邵明的过错造成被扣押的财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内屈娟、邵明不得转移被扣押的财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期间为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00239号	申请执行人：邵明，男，汉族，1978年11月18日出生，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。	申请执行人：屈娟，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住安徽省	被执行人：方金格，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03646号民事判决书，责令被执行人方金格按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于型号为5032立式铣床一台、CE6140车床、X52K立式开降台铣床一台、万能升降台铣床一台、6140车床一台、CK6136数控机床一台属于被执行人方金格所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：	一、扣押被执行人方金格所有的型号为5032立式铣床一台、CE6140车床一台、X52K立式开降台铣床一台、万能升降台铣床一台、6140车床一台、CK6136数控机床一台。	二、申请执行人屈娟、邵明负责保管被扣押的财产。在扣押期间内不得使用被扣押的财产，因屈娟、邵明的过错造成被扣押的财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内屈娟、邵明不得转移被扣押的财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、扣押期间为一年。	需要续行扣押的，应当在扣押期限届满15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  包正明	二〇一四年四月十日	书 记 员  崔 明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2014〕肥东执字第00239号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：邵明，男，汉族，1978年11月18日出生，户籍地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路14号，住安徽省肥东县聚龙阳光花园1栋604室。	申请执行人：屈娟，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县城关镇便河路44-1号，现住安徽省聚龙阳光花园1栋604室	被执行人：方金格，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇锦弘中学对面。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03646号民事判决书，责令被执行人方金格按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于型号为5032立式铣床一台、CE6140车床、X52K立式开降台铣床一台、万能升降台铣床一台、6140车床一台、CK6136数控机床一台属于被执行人方金格所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：	一、扣押被执行人方金格所有的型号为5032立式铣床一台、CE6140车床、X52K立式开降台铣床一台、万能升降台铣床一台、6140车床一台、CK6136数控机床一台。	二、申请执行人屈娟、邵明负责保管被扣押的财产。在扣押期间内不得使用被扣押的财产，因屈娟、邵明的过错造成被扣押的财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内屈娟、邵明不得转移被扣押的财产，不得对扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、扣押期间为一年。	需要续行扣押的，应当在扣押期限届满15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员包正明	二〇一四年四月十日	书记员崔明
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1554号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：黄文超，该局南区分局工作人员。
被执行人：中山市南区锦宏种养殖综合农场，住所地广东省中山市南区渡头乾井山，统一社会信用代码91442000761572644X。
法定代表人：黄锦祥。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（南办）环违改字［2017]023号责令改正违法行为决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2017年12月15日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（南办）环违改字［2017]023号责令改正违法行为决定的强制执行申请。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 禹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9322号
原告黄泽青，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告袁任华，男，1962年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院立案受理原告黄泽青诉与被告袁任华买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽青到庭参加诉讼，被告袁任华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽青诉称，被告袁任华于2005年间向原告购买胶合板，于2005年4月18日结欠原告货款30500元，并出具欠条一份交原告收执为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求判令：1、被告立即支付原告欠款30500元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）;2、由被告负担本案受理费。
为证明自己的主张，原告黄泽青提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》1份，以此证明被告于2005年4月18日结欠原告货款30500元的事实。
被告袁任华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告袁任华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买胶合板，原、被告双方于2005年4月18日进行结算，被告结欠原告货款30500元，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。出具《欠条》后，被告至今分文未付。
本院认为，被告至今尚欠原告货款30500元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告请求判令被告偿还货款30500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息（利息自起诉之日即2017年11月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告袁任华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁任华应于本判决生效后十日内，支付原告黄泽青货款30500元及利息（利息从2017年11月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半后收取为282元，由被告袁任华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年十二月十二日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初47号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人樊国贵，男，1965年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌放火罪，2016年9月30日被刑事拘留，2017年1月4日被批准逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人樊国贵犯放火罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、青格乐出庭支持公诉，被告人樊国贵及辩护人刘义东到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年9月30日7时许，被告人樊国贵酒后手持铁锹先后将姚某、刘某1、樊某、刘某2家住宅门、窗玻璃打碎，将屋内衣物、被褥等物品点燃，火势着起来后，依次进入下一家放火。其最后进入王某家放火时，被屋内的王某等人撞见，被告人樊国贵遂用自带的铁锹将王某、孙某打伤，后将屋内的枕巾、衣物等点燃，在准备逃跑时被王某等人抓获，后被随后赶到现场的民警抓获归案。
经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人樊国贵案发时被诊断为酒精所致精神及行为障碍，酒精依赖综合症，急性醉酒，被鉴定人樊国贵案发时评定为限制刑事责任能力。
针对指控，公诉机关向本院移送了报案材料，被告人户籍信息，抓获经过，破案经过，证人宋某等人的证言，物证照片，被害人姚某等人的陈述，被告人樊国贵的供述，价格认定结论书，赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录等证据，证实被告人樊国贵的行为触犯刑律，提请本院依法判处。
被告人樊国贵对起诉书的指控没有异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，同时辩称樊国贵系限制刑事责任能力人，其归案后主动如实交代犯罪事实，认罪态度好，没有前科劣迹，属于初犯、偶犯，具有从轻、减轻处罚情节。
经审理查明，姚某、刘某1、樊某、刘某2、王某与被告人樊国贵是同村村民，樊国贵、姚某、刘某1、樊某、刘某2依次东西相邻居住，王某与他们隔路相邻。樊国贵与姚某等五人没有矛盾。案发时姚某、刘某1、樊某、刘某2与家人均在农田里秋收，家中都无人在家。
2016年9月30日7时许，被告人樊国贵酒后从自家院内跳墙进入姚某家，樊国贵用从家里拿的铁锹将窗户玻璃打碎后，从窗户进入屋内，用随身携带的打火机将姚某家东屋炕上的衣物、被褥点着，火势蔓延开后，姚某家的房屋及屋内财物被烧毁。被告人樊国贵在姚某家放火后又跳墙进入刘某1家，用铁锹将门玻璃打碎后，进入屋内，又用打火机将刘某1家东屋的衣物、被褥点着，刘某1家的房屋及屋内财物被烧毁。在刘某1家放火后樊国贵又先后跳墙进入樊某、刘某2家，用同样方法进入屋内放火，樊某、刘某2家的房屋及屋内财物被烧毁。樊国贵在刘某2家跳墙出来后，看到路南的王某家大门开着，便从大门进入院内。此时王某、田某夫妇和王某的母亲孙某在家，樊国贵进屋后就用铁锹殴打王某、田某和孙某，将孙某打伤后樊国贵将西屋沙发上的枕巾及衣物点燃，王某家的部分财物被烧毁，孙某受伤住院治疗。樊国贵在要逃离现场时被王某、宋某等人抓获，随后公安民警赶到现场。
经物价部门鉴定，被烧毁房屋维修成本及部分被烧毁物品价值人民币共计127187.00元，还有一部分被烧毁的财物未能进行价格认定。
经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人樊国贵案发时被诊断为酒精所致精神及行为障碍，酒精依赖综合症，急性醉酒，被鉴定人樊国贵案发时评定为限制刑事责任能力。
关于民事部分，被告人樊国贵的亲属赔偿被害人经济损失7万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、田某的报案及陈述，证实被告人樊国贵到她家放火和殴打她家人的事实；
2、被告人基本情况、户籍信息，证实被告人樊国贵已达到刑事责任年龄；
3、抓获经过、破案经过，证实被告人樊国贵系被抓获归案及本案的侦破过程；
4、诊断书、住院病历，证实孙某被打受伤的事实及住院治疗的过程；
5、证人宋某的证言，证实我下夜班回家，听见王某家招呼救火，就跑过去帮着救火了，进屋后，樊国贵手拿铁锹朝我抡过来，我就退出来了，王某把樊国贵摁倒在地上，后来消防和警察就来了，当时我村的姚某、刘某1、樊某、刘某3、王某家都着火了；
6、证人冯某的证言，证实接到谢某电话说刘某1家着火了，我打电话119报的案，当时我村的姚某1、刘某1、樊某1、刘某3家着火了，具体的起火原因不明；
7、证人李某的证言，证实我上山回来发现姚某1（姚某）家后窗户冒烟，发现是着火后，我就打电话通知他，他回来之后我们就开始救火，他家的屋顶烧掉了，屋内的被褥、衣服和家具都被烧了；
8、证人张某的证言，证实孙某受伤后去医院就诊时的伤情；
9、被害人田某的陈述，证实被告人樊国贵手持铁锹，进院后就拿铁锹打我和王某头部，王某被打倒在地，我出去喊人，樊国贵拿铁锹开始打我婆婆孙某，随后用打火机将衣服、枕头都点着了；
10、被害人王某的陈述，证实被告人樊国贵手持铁锹将我和我妻子田某打伤，后又将我家衣服点着了，我出去喊人回来后，看见我母亲孙某在西屋地上躺着呢，当时她头部肿了，嘴角流血了；
11、被害人姚某、樊某、刘某2、刘某1的陈述，证实他们的房屋和财物被樊国贵放火烧毁的事实；
12、被告人樊国贵的供述，证实被告人放火的过程；
13、奈曼旗价格认证中心价格认定结论书，证实被烧毁房屋的维修成本和部分被烧毁财物的价格；
14、现场指认笔录，证实被告人樊国贵对现场的指认过程；
15、提取笔录，证实在王某家提取被告人樊国贵的作案工具的事实；
16、打火机两个，木把尖头铁锹1把，证实被告人樊国贵作案时使用的工具；
17、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实被告人樊国贵放火的地点及房屋、财物被烧毁的情况；
18、赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证实被鉴定人樊国贵案发时被诊断为酒精所致精神及行为障碍，酒精依赖综合症，急性醉酒；被鉴定人樊国贵案发时评定为限制刑事责任能力。
上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊国贵故意放火焚烧他人财物，严重危害公共安全，使他人财产遭受重大损失，其行为触犯刑律，应当以放火罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人樊国贵案发时系限制刑事责任能力人，可对其从轻或减轻处罚。其辩护人的被告人樊国贵系限制刑事责任能力人、归案后主动如实交代犯罪事实，认罪态度良好，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见有事实及法律根据，本院予以采纳。鉴于被告人樊国贵案发时系限制刑事责任能力人，被告人亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解等情节，根据本案的社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条一款、第十八条三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人樊国贵犯放火罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月30日起至2024年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1498号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街20#-4。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。
被告：卢柯权，男，1972年12月23日出生，汉族，住慈溪市古塘街道开发社区吉祥新村（四区）**号楼***室。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告卢柯权物业服务合同纠纷一案，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈晔
二〇一八年二月八日
代书记员 龚颖
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1498号原告：慈溪市尽心物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街20#-4。法定代表人：罗正先，该公司总经理。委托诉讼代理人：高东塘，该公司员工。被告：卢柯权，男，1972年12月23日出生，汉族，住慈溪市古塘街道开发社区吉祥新村（四区）**号楼***室。原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告卢柯权物业服务合同纠纷一案，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈晔二〇一八年二月八日代书记员 龚颖??1???1?
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1369号
原告杨某，男，住昆明市晋宁区。
委托代理人李燕良，系云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明某某混凝土有限责任公司
法定代表人：刘某
统一社会信用代码：91530122555104559H
公司地址：云南省昆明市晋宁区。
被告刘某，男，现住昆明市晋宁区。
原告杨某诉被告昆明某某混凝土有限责任公司、刘某委托合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人李燕良、被告昆明某某混凝土有限责任公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告自2010年至2014年12月31日在被告昆明齐禾混凝土有限公司（自然人独资企业）工作，2014年任齐禾公司车队队长。因公司经营生产需要负责公司运输车辆平时调试、修理、外出急救工作，经常为公司垫资购买柴油、车辆修理费用，至今已经垫付82992元。修理厂及修理店老板一直向原告追付修理费及相关费用，无奈原告自己垫付给债主，各位债主现在天天向原告追讨。原告于2017年7月2日找到齐禾�司法人代表刘某对前述债务进行核对确认，现在二被告公司不予支付原告所垫付费用，现诉至法院，请求法院判令：一、二被告承担连带责任向原告支付代为垫付的修理款人民币82992元及支付利息（按民间借贷年利率6%计算，及自立案之至全部借款还清之日止的利息）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告昆明某某混凝土有限责任公司辩称，原告所述属实的，这笔款项属于公司行为，我个人不应承担责任。只是现在公司因为经营不善，加之股东之间产生纠纷，公司运转困难，无能力支付货款。
原告杨某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了一下证据：
证据一、原告身份证，欲证明原告的主体资格适格；
证据二、企业信用信息公示报告，欲证明被告昆明齐禾混凝土有限公司主体资格适格；
证据三、垫付凭证，支付收据，公司确认书，欲证明原告在公司工作期间为公司垫付各修理费，油款等款项；
证据四、内资企业登记基本情况表一份，欲证明被告昆明某某混凝土有限责任公司属于自然人独资企业。
被告昆明某某混凝土有限责任公司及刘某对上述“一至三”证据的真实性、合法性、关联性均无异议。刘某对证据四的真实性无异议，但对关联性有异议，认为属于公司行为，所有的盖章都是公司的。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据要件，本院予以采信。
被告刘某针对自己的抗辩理由向本院提交证据如下：
证据一、昆明某某混凝土有限责任公司投资协议书一份，欲证明昆�某某混凝土有限责任公司实为股份制有限责任公司；
证据二、对第一份证据的详细说明；
证据三、晋民初1430号民事判决书一份，欲证明昆明某某混凝土有限责任公司是股份制公司。
原告代理人质证认为，对证据一的三性不予认可，对证据二的三性不予认可，对证据三的真实性、合法性认可，但不认可对方所证据的观点。
本院认为，原告提交的上述证据相互印证，证明了所欠修理费等系公司行为，被告刘某不应承担责任的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下案件法律事实：原告自2010年至2014年12月31日在被告昆明齐禾混凝土有限公司（自然人独资企业）工作，2014年任齐禾公司车队队长。因公司经营生产需要负�公司运输车辆平时调试、修理、外出急救工作，原告经常为公司垫资购买柴油、车辆修理费用，几年已经垫付82992元。原告于2017年7月2日找到齐禾公司法人代表刘某对前述债务进行核对确认。
本院认为，该案原告担任被告公司车队长，事实上形成了受公司委托管理公司车队车辆的关系，原告垫付燃油、修理费等费用的行为系处理被告公司委托事务的行为，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息”本案中原、被告之间形成的委托关系受法律保护，原告垫付燃油、修理费等费用事实清楚，证据确凿，且被告方对原告垫付款的事实和金额予以认可。原告主张利息的请求被告也没有异议，且未超出法律规定，故原告的诉讼请求�立，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告昆明某某混凝土有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告杨某支付垫付修车等费用人民币82992元；
二、限被告昆明某某混凝土有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付逾期付款利息，从2017年7月28日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至垫付费用全部还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1875元，由被告昆明某某混凝土有限责任公司承担。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 杨 明
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵菲菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4066号
原告：陈柱，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郑立胜，安徽徽信律师事务所律师。
被告：刘军，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈柱与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈柱及其委托诉讼代理人郑立胜到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈柱向本院提出诉讼请求：1.判决刘军支付借款本金共计373000元，利息以373000元为基数，自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算至款清之日止；2.刘军承担本案的诉讼费。事实与理由：陈柱于2014年10月至2015年11月6日之间借给刘军合计人民币373000元。2015年7月后，陈柱发现刘军财务状况恶化，多次向刘军催要借款，但刘军拒不偿还借款。
刘军未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，陈柱提交的2014年10月14日的借条、2014年11月6日的借条、借记卡账户历史明细均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力。
经审理查明：2014年10月14日，刘军向陈柱借款20000元，并出具借条，载明：今借到陈柱人民币20000元整。2015年3月开始，陈柱陆续向刘军出借款项。经双方结算，2015年11月6日，刘军向陈柱出具两张借条，分别载明向陈柱借款280000元及73000元。同时刘军在借条的背面出具收条，载明收到借款280000元及73000元。
本院认为：刘军向陈柱出具借条，表明双方成立借贷关系，刘军同时向陈柱出具了收条，表明陈柱完成了出借的义务。双方没有约定还款期间，陈柱可随时向刘军主张还款，陈柱的起诉应视为对刘军进行了合理的催告，刘军至今未还款给陈柱造成了利息损失，刘军应当自2017年5月4日起以借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告陈柱373000元，并自2017年5月4日起以373000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告陈柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 余 田
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终341号
上诉人（一审原告）程克娣，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代理人何健，厅长。
委托代理人莫晓平，四川尚上律师事务所律师。
上诉人程克娣因诉四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第504号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年4月24日，省住建厅收到了程克娣邮寄的行政复议申请书，申请的主要内容为：请求撤销雅安市城乡规划建设和住房保障局（以下简称雅安市住建局）作出的编号为511800201404250101《建筑工程施工许可证》（以下简称01号施工许可证）。省住建厅于同日受理后，认为案件涉及人员较多，情况较复杂，决定将复议决定延期三十日作出，并将《延期审理通知书》邮寄送达给程克娣。2015年7月22日，省住建厅作出川建（2015）复驳第5号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称5号复议决定），以程克娣不具备行政复议主体资格为由驳回其行政复议申请，并邮寄送达。程克娣不服，提起诉讼。
另查明，程克娣系四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组村民。2004年12月15日，四川省人民政府作出川府土[2004]146号《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》（以下简称146号批复），同意将包括程克娣所在村组在内的土地征为国家所有。2012年9月28日，雅安市国土资源局（以下简称雅安市国土局）与中国工商银行股份有限公司雅安分行、雅安市商业银行股份有限公司、雅安市雨城区农村信用合作联社（以下简称“三家银行”）签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让土地范围包括程克娣所在村组被征收土地。2014年4月26日，应建设单位“三家银行”申请，雅安市住建局颁发01号施工许可证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，省住建厅作为雅安市住建局的上一级主管部门，具有受理本案所涉行政复议申请并作出5号复议决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系的，应当予以受理。根据上述规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议受理条件之一。根据本案审理查明事实，01号施工许可证所涉地块已于2004年经过四川省人民政府征收，且雅安市国土局已于2012年9月28日与案外人签订了《国有建设用地使用权出让合同》。尽管程克娣系四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村土桥组村民，但由于01号施工许可证所涉土地性质变化后已不属于集体所有，程克娣对涉案土地不再享有相应权利，故程克娣与雅安市住建局颁发的01号施工许可证不具有法律上的利害关系。省住建厅以此为由根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定在法定期限内作出的5号复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。程克娣的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回程克娣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由程克娣负担。
上诉人程克娣不服，上诉称：1.本案涉案土地仍然是集体土地，一审判决对此认定不清；2.本案所涉雅安市住建局作出的01号施工许可证具体行政行为，系在程克娣宅基地（承包地）上非法颁发建筑工程施工许可的行为，严重侵害程克娣的合法权益，该行为与程克娣有法律上的利害关系，省住建厅作出的5号复议决定错误，一审判决驳回程克娣的诉讼请求错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销省住建厅作出的5号复议决定。
被上诉人省住建厅二审答辩称：省住建厅作出的复议行政行为程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确；一审法院判决程序适当、于法有据，应予维持。
省住建厅向一审法院提交并经庭审质证的证据材料及法律依据有：
1.省住建厅的组织机构代码证；
2.程克娣向省住建厅申请行政复议的申请书及快递单（省住建厅于2015年4月24日收到程克娣的行政复议申请）；
3.省住建厅于2015年4月24日向程克娣作出的川建复受字（2015）11—5号《行政复议受理通知书》及快递单；
4.省住建厅于2015年6月25日向程克娣作出的川建厅延通字（2015）12号《延期申请通知书》及快递单；
5.“三家银行”于2012年9月28日与雅安市国土局签定的《国有建设用地使用权出让合同》及附件（合同编号：511800—2012—C-002）；
6.雅安市国土局作出的[2013]国土资字第001建设用地批准书；
7.雅安市住建局作出的地字第2013-041号建设用地规划许可证；
8.雅安市住建局作出的01号施工许可证；
9.苏文云与雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室签订的《拆迁协议》和《拆迁补充协议书》；
10.雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室向苏文云发出的雅拆安［2010］239号雅安市城市规划区内安置小区选房通知书；
11.省住建厅5号复议决定及邮寄单。
程克娣向一审法院提交并经庭审质证的证据材料及法律依据有：
1.省住建厅5号复议决定；
2.雅安市住建局作出的01号施工许可证；
3.苏文云与雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室签订的《拆迁协议》和《拆迁补充协议书》。
上述证据材料均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了双方当事人对证据材料的质证意见。经审查，本院对一审法院采信的证据予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，省住建厅作为雅安市住建局的上一级主管部门，具有受理本案所涉行政复议申请并作出5号复议决定的法定职权。
2010年9月26日，雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室与程克娣一户就其位于雅安市土桥村土桥组房屋签订补偿安置协议。该土地在被征收后，雅安市国土局与“三家银行”签订的国有建设用地使用权出让合同上载明现状土地条件“净地”。因此，至2014年4月26日雅安市住建局颁发01号施工许可证时，上诉人程克娣已和该宗土地无利害关系，因此省住建厅作出的5号复议决定，认为01号施工许可证与程克娣没有利害关系，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回程克娣的行政复议申请，并无不妥。
在行政复议过程中，省住建厅于2015年4月24日收到程克娣的行政复议申请书，即日作出了川建复受字（2015）11-5号行政复议受理通知书，并于2015年6月25日作出川建厅延通字（2015）12号延期审理通知书，最后于2015年7月22日做出了5号复议决定。因此，省住建厅作出5号复议决定程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程克娣要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程克娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 王轶贤
代理审判员 程 刚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何卓蔚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01267号
原告：方金伟，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市庐阳。
委托代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。
被告：马祥贻，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
方金伟诉马祥贻民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。方金伟的委托代理人孙斌到庭参加了诉讼。马祥贻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金伟诉称：2012年12月22日，方金伟与马祥贻签订《借款协议》，约定马祥贻向方金伟借款284000元，借款期限至2013年10月22日，月息2.2%（即日息0.733‰），马祥贻如逾期未还，应承担违约金、律师费、诉讼费、评估费等。协议还约定，如发生争议向合同签订地法院即庐阳区法院起诉。协议签订生效后，方金伟于当日向马祥贻发放了借款现金284000元。借款到期后，马祥贻至今未还。故方金伟诉至法院，要求判令马祥贻偿还借款284000元、利息95550元（按日息0.733‰，从2012年12月22日计算至2014年3月26日）、律师费18000元，共计397550元，并承担本案诉讼费用。
马祥贻未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2012年12月22日，方金伟作为出借人，马祥贻作为借款人，双方在方金伟位于合肥市庐阳区北一环某广场的办公室签订了《借款合同》一份。合同约定：借款金额为284000元；借款期限为2012年12月22日至2013年10月22日；借款月息6248元（月利率2.2%），马祥贻每月22日前付息；马祥贻按期支付利息，按期返还本金；马祥贻如不按期支付利息或不按期归还本金，每迟延一日须承担借款总额3‰的违约金；如合同未到期提前终止，方金伟有权主张借款余额、利息及抵押权，用以清偿相关费用（包含本金、利息及为实现债权发生的诉讼费、律师费、评估费等）；因合同履行发生争议，任何一方可向合同签订地法院提起诉讼，合同所列的居住地址（方金伟为霍邱县XXX号XXX幢XXX室，马祥贻为寿县XXX号XXX幢XXX室）为诉讼中的法院送达地址，任何一方变更地址，应书面通知对方，否则以原址为准。借款合同签订当日，方金伟向马祥贻支付了借款现金284000元。
因马祥贻此后未向方金伟还本付息，方金伟于2014年3月委托安徽天禾律师事务所律师作为诉讼代理人，诉至本院，要求判如所请，并支出了律师代理费10000元。方金伟在诉讼中主张将借款利率降至中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，将律师费降至10000元。
另查明：《安徽省律师服务收费标准》规定，代理涉及10万元以上财产关系的民事诉讼案件，除收取基本代理费外，另按争议标的大小，分段累计收费：10万元-50万元部分，收费4-6%。
上述事实，由方金伟提交的借款合同、收条、聘请律师合同、律师服务收费标准、网银转账回单、律师代理费发票及其庭审陈述予以证实。
本院认为：方金伟与马祥贻之间的借款合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在方金伟按约履行发放借款的义务后，马祥贻应按约及时履行还本付息义务。借款到期后，马祥贻未还本付息，方金伟有权要求其返还借款本金284000元及法定范围内的利息。
关于借款利息，法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。2012年12月22日中国人民银行一年期贷款基准年利率为6.00%，月利率为0.50%，本案借款合同约定的月利率2.2%超过基准利率的4倍，故方金伟主张按照基准利率的4倍调整本案借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。因此，截至2014年3月26日，马祥贻应付利息85200元（284000元×2%／月×15月）。
方金伟主张的律师费10000元，系其为实现债权而实际支出的费用，且符合法律法规及收费标准的规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马祥贻于本判决生效之日起十日内返还方金伟借款本金284000元，并支付利息85200元及律师费10000元；
二、驳回方金伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3632元，由方金伟负担200元，马祥贻负担3432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年六月十二日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。