wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3641号
原告蒋建春。
原告戴春霞。
被告姜锋。
被告张云。
被告江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人张顺生，该公司总经理。
原告蒋建春、戴春霞与被告姜锋、张云、江苏省纯江环保科技有限公司(以下简称纯江公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛熹于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒋建春、戴春霞到庭参加庭审。被告姜锋、张云、纯江公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建春、戴春霞诉称：2013年7月4日姜锋向其借款100万元，并出具借据一份，借期自2013年7月4日起至2014年7月3日止，并约定由纯江公司对该债务承担连带保证责任。但到期姜锋未归还借款，经其多次催要，仍未予归还。该笔借款发生姜锋与张云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1.姜锋、张云立即归还借款100万元并承担该款自2014年7月4日起至实际还款之日按照年息24%计算的利息；2.纯江公司对上述债务承担连带还款责任。
被告姜锋、张云、纯江公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月4日，姜锋出具借据一份，载明：今借到蒋建春、戴春霞100万元，借期自2013年7月4日至2014年7月3日止。若逾期，借款方和担保方每日以借款本金的千分之三向出借方支付违约金，并承担由此引起纠纷的一切诉讼费用。借款方和担保方对以上借款本息及诉讼费用等的偿还负连带担保责任，担保期限为还清借款本息为止。姜锋在借款人处签字，纯江公司在担保人处盖章。
另查明，戴春霞分别在2011年7月3日、2011年7月4日取款40万元及60万元。姜锋、张云系夫妻关系。
以上事实，由蒋建春、戴春霞提供的借据、银行取款凭证、结婚登记申请书及本院的庭审笔录在卷佐证。
庭审中，蒋建春、戴春霞陈述：100万元借款实际是在2011年7月4日发生的，当时口头约定年息16%，借期为一年。2012年7月4日姜锋还了利息16万元，但未归还本金，并重新出具金额为100万元的借据一份，借期一年。到期姜锋仍未归还，又于2013年7月4日重新出具了借条，并提供了纯江公司作为保证人。该笔债务到期后，姜锋仍未归还款项。
本院认为：蒋建春、戴春霞所主张的借贷关系有借条、银行取款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。姜锋未按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，其应向蒋建春、戴春霞归还借款100万元。该笔债务发生于姜锋与张云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张云应承担连带归还责任。双方在借据上约定逾期付款的违约金为日息千分之三，超过法律规定的年利率24%，蒋建春、戴春霞要求按照年利率24%主张逾期付款利息，本院予以支持。根据《担保法》司法解释第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方约定担保期限为还清借款本息为止，系约定不明，保证期间应自2014年7月4日起至2016年7月3日止。现蒋建春、戴春霞提起诉讼要求纯江公司承担担保责任，于法有据，本院予以支持。纯江公司在承担担保责任后，有权向蒋建春、戴春霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、姜锋、张云于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋建春、戴春霞借款100万元及该款自2014年7月4日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、纯江公司对姜锋、张云的上述债务承担连带归还责任，纯江公司在承担保证责任后，有权向姜锋、张云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7590元（已减半收取）、由姜锋、张云、纯江公司负担。（此款已由蒋建春、戴春霞垫付，姜锋、张云、纯江公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋建春、戴春霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛熹
二〇一六年六月三日
书记员 蒋珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3641号原告蒋建春。原告戴春霞。被告姜锋。被告张云。被告江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。法定代表人张顺生，该公司总经理。原告蒋建春、戴春霞与被告姜锋、张云、江苏省纯江环保科技有限公司(以下简称纯江公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛熹于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告蒋建春、戴春霞到庭参加庭审。被告姜锋、张云、纯江公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋建春、戴春霞诉称：2013年7月4日姜锋向其借款100万元，并出具借据一份，借期自2013年7月4日起至2014年7月3日止，并约定由纯江公司对该债务承担连带保证责任。但到期姜锋未归还借款，经其多次催要，仍未予归还。该笔借款发生姜锋与张云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1.姜锋、张云立即归还借款100万元并承担该款自2014年7月4日起至实际还款之日按照年息24%计算的利息；2.纯江公司对上述债务承担连带还款责任。被告姜锋、张云、纯江公司未作答辩。经审理查明：2013年7月4日，姜锋出具借据一份，载明：今借到蒋建春、戴春霞100万元，借期自2013年7月4日至2014年7月3日止。若逾期，借款方和担保方每日以借款本金的千分之三向出借方支付违约金，并承担由此引起纠纷的一切诉讼费用。借款方和担保方对以上借款本息及诉讼费用等的偿还负连带担保责任，担保期限为还清借款本息为止。姜锋在借款人处签字，纯江公司在担保人处盖章。另查明，戴春霞分别在2011年7月3日、2011年7月4日取款40万元及60万元。姜锋、张云系夫妻关系。以上事实，由蒋建春、戴春霞提供的借据、银行取款凭证、结婚登记申请书及本院的庭审笔录在卷佐证。庭审中，蒋建春、戴春霞陈述：100万元借款实际是在2011年7月4日发生的，当时口头约定年息16%，借期为一年。2012年7月4日姜锋还了利息16万元，但未归还本金，并重新出具金额为100万元的借据一份，借期一年。到期姜锋仍未归还，又于2013年7月4日重新出具了借条，并提供了纯江公司作为保证人。该笔债务到期后，姜锋仍未归还款项。本院认为：蒋建春、戴春霞所主张的借贷关系有借条、银行取款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。姜锋未按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，其应向蒋建春、戴春霞归还借款100万元。该笔债务发生于姜锋与张云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张云应承担连带归还责任。双方在借据上约定逾期付款的违约金为日息千分之三，超过法律规定的年利率24%，蒋建春、戴春霞要求按照年利率24%主张逾期付款利息，本院予以支持。根据《担保法》司法解释第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方约定担保期限为还清借款本息为止，系约定不明，保证期间应自2014年7月4日起至2016年7月3日止。现蒋建春、戴春霞提起诉讼要求纯江公司承担担保责任，于法有据，本院予以支持。纯江公司在承担担保责任后，有权向蒋建春、戴春霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、姜锋、张云于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋建春、戴春霞借款100万元及该款自2014年7月4日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；二、纯江公司对姜锋、张云的上述债务承担连带归还责任，纯江公司在承担保证责任后，有权向姜锋、张云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7590元（已减半收取）、由姜锋、张云、纯江公司负担。（此款已由蒋建春、戴春霞垫付，姜锋、张云、纯江公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋建春、戴春霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛熹二〇一六年六月三日书记员  蒋珍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1444号
原告：李玉玲。
被告：付丙成。
本院在审理原告李玉玲与被告付丙成劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉玲负担。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张春梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第1444号原告黄晓晴，居民。被告唐加波，居民。原告黄晓晴诉被告唐加波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2011年5月3日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不还。现要求被告归还借款20000元，由被告承担本案诉讼费用。被告唐加波未作答辩。经审理查明：2011年5月3日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，内容载明：“今借到黄晓芹人民币贰万元整（20000￥）借款人唐加波2011.5.3”。原告因向被告索款未果，诉来我院，要求处理。以上事实，有原告庭审陈述、借条原件等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告唐加波向原告借款20000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐加波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐加波于本判决生效后十日内归还原告黄晓晴借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐加波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费300元。审 判 长  宋军明人民陪审员  魏玉平人民陪审员  张丙书二〇一五年八月十二日书 记 员  王玮玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初1804号
原告：新疆俊发绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：李永前，该公司总经理。
委托代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：朱亚琦。
原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司与被告朱亚琦商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告朱亚琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款2403345元；2、判令被告支付违约金243939.52及欠付房款2403345元自2016年4月16日起至实际支付之日止按日万分之五的违约金。诉讼过程中原告将要求判令被告支付房款2403345元的诉讼请求变更为要求判令被告支付房款1803345元。事实和理由：原告与被告于2015年9月12日签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城广场5、6栋9层2单元902号商品房，房屋总价款为3403345元，第六条约定了付款方式及期限，第七条约定了买受人逾期付款的违约责任。截至目前，被告已支付房款1000000元，但是约定于2015年9月25日支付房款2403345元没有支付。现被告逾期支付房款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告支付房款及违约金。
被告朱亚琦未作答辩。
原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的的证据和主张的事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1、房屋预售合同，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，以及房款、付款方式和双方关于违约责任的约定内容。本院对于原告提交的证据的真实性、有效性予以确认。2、收据两份及银行卡付款凭证一份，证明被告于2015年8月30日向原告支付房款1000000元，2016年8月1日向原告支付房款600000元的事实。本院对于原告提交的证据的真实性、有效性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，原被告签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城广场5、6栋9层2单元902号商品房，房屋总价款为3403345元，付款方式为:分期付款，买受人于2015年9月12日支付1000000元，于2015年9月25日前支付2403345元。买受人逾期付款的违约责任为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列1、2种方式处理。1、逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同继续履行。2、逾期超过60日出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，被告分别于2015年8月30日和2016年8月1日向原告支付房款1000000元和600000元。剩余房款1803345元至今未付。
本院认为,原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。在合同履行中双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按照合同约定履行支付房款的义务违反了合同约定，应当按照合同约定承担给付剩余房款支付违约金的违约责任。故被告应承担向原告给付房款1803345元以及按照合同约定向原告支付自2015年9月25日至判决生效之日期间的违约金（自2015年9月25日起至2016年7月31日期间的违约金，以2403345元为本金，每日按双方合同约定的本金2403345元的万分之五计算。自2016年8月1日起至本判决生效之日止期间的违约金，以1803345元为本金，每日按双方合同约定以本金1803345元的万分之五计算）。被告朱亚琦未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。
综上所述，对于原告要求被告支付房款1803345元及自2015年9月25起至判决生效之日期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱亚琦给付原告新疆俊发绿城房地产开发有限
公司房款1803345元。
被告朱亚琦支付原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司违约金（自2015年9月25日起至2016年7月31日期间的违约金，以2403345元为本金，每日按双方合同约定的本金2403345元的万分之五计算。自2016年8月1日起至本判决生效之日止期间的违约金，以1803345元为本金，每日按双方合同约定以本金1803345元的万分之五计算）。
上述被告朱亚琦应支付给原告新疆俊发绿城房地产开发有限的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理27978.28元（原告已预交），原告在法庭调查终结前将起诉金额由2647284.52元减少至2047284元，按照减少后的诉讼请求数额，应收案件受理费23178.28元，由被告朱亚琦负担。剩余案件受理费4800元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 王占平
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 蓓
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第114号
申请执行人蒋某某，女，1972年12月18日生，汉族，云南省姚安县人。
被执行人代某某，男，1973年8月22日生，汉族，云南省安宁市人。
本院在执行（2015）楚执字第114号蒋某某申请代某某民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为101100元，执行申请费1417元，合计102517元。因被执行人在代某在安宁市法院辖区内，本案委托安宁市法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二五十七条（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚执字第114号终结执行，可以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一五年三月十日
书记员 王亚雄
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2318号
原告：宰某某，女，汉族，住齐河县。
被告：王某某，男，汉族，住齐河县。
原告宰某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告宰某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宰某某诉称：我与被告王某某于1997年10月18日在齐河县民政局登记结婚，于1998年10月28日生育长女王某甲，于2005年3月22日生育男孩王某乙，由于双方性格不合，经常遭被告打骂，要求离婚，并要求抚养孩子、依法分割共同财产。
被告王某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年10月18日在齐河县民政局登记结婚，婚后于1998年10月28日生育长女王某甲，于2005年3月22日生育男孩王某乙。原告诉请离婚的理由，未提供证据证实。
本院认为：原、被告已登记结婚多年，且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方应当倍加珍惜，给子女一个健康的成长环境，原告诉请离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告宰某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告宰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一五年十二月九日
书记员 张玉兰
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执复50号
申请复议人（原异议人、利害关系人）：湛江市坡头区乾塘镇人民政府。
法定代表人：李炎，镇长。
申请执行人：柯培毫，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××4433。
被执行人：邱上群，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××2276。
申请复议人湛江市坡头区乾塘镇人民政府（下称乾塘镇政府）不服吴川市人民法院（下称吴川法院）作出的（2016）粤0883执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吴川法院在执行申请执行人柯培毫与被执行人邱上群买卖合同纠纷一案中，利�关系人乾塘镇政府向吴川法院提出执行异议，认为吴川法院作出的（2014）湛吴法执字第114号之二执行裁定错误，请求撤销该裁定。吴川法院经审查后，作出（2016）粤0883执异15号执行裁定。该裁定认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。”异议人乾塘镇政府是对该院裁定及执行划拔其名下账户存款20588元提出执行异议，该异议应当在执行程序终结前提出。该院（2014）湛吴法执字第114号执行案件的执行程序已经终结，异议人在该院执行案的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。裁定驳回乾塘镇政府的执行异议申请。乾塘镇政府不服，向本院申请复议。
乾塘镇政府向本院申请复议称，一、吴川法院认定“异议人在该院执行案件的执行程序已经终结后提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。”这是弄虚作假。二、乾塘镇政府不是本案当事人，吴川法院将镇政府在信用社账户存款强行扣划，违反法律规定。三、对于吴川法院扣划的款项是否属邱上群所有，实际上还存有争议，吴川法院在明知该款存有争议的情况下仍强行扣划，其执行实体是错误的。综上，请求：1、撤销（2016）粤0883执异15号执行裁定；2、将本案扣划的20588元返还给乾塘镇政府。
本院查明，申请执行人柯培毫与被执行人邱上群买卖合同纠纷一案，吴川法�作出（2014）湛吴法民三初字第45号民事调解书，双方调解达成协议，确认邱上群应支付拖欠的货款20000元给柯培毫。调解生效后，吴川法院于2014年3月24日立案执行。2014年8月12日，吴川法院作出（2014）湛吴法执字第114号执行裁定，裁定对被执行人邱上群在乾塘镇政府名下的“乾塘镇鉴江水库库外受影响鱼虾塘补偿款”中冻结20588元。该裁定已送达给乾塘镇政府。2014年8月26日，吴川法院作出（2014）湛吴法执字第114号之二执行裁定，裁定将该冻结的20588元扣划到该院账户。在扣除202元执行费后，余款20386元于2014年9月18日支付给申请执行人柯培毫。同日，柯培毫向吴川法院申请结案。吴川法院遂将本案予以执行结案。2015年11月20日，乾塘镇政府向吴川法院提交执行异议书。
本院认为，吴川法院根据申请执行人柯培毫的申请，已于2014年9月18日执结（2014）湛吴法执字第114号案。乾塘镇政府在（2014）湛吴法执字第114号案执行程序终结后的2015年11月20日才对该案执行期间的划拔行为提出异议，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，故吴川法院驳回乾塘镇政府的异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江市坡头区乾塘镇人民政府的复议请求，维持吴川市人民法院（2016）粤0883执异15号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海霞
审判员 吴有文
审判员 张广健
二〇一六年六月五日
书记员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议
申请，应当组成合议庭进行审查。
当事人、利害关系人依�《民事诉讼法》第二百二
十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
第4页共6页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17026号
原告陈成潮，男，1969年5月29日出生。
原告林加森，男，1982年10月27日出生。
委托代理人叶月琴，北京市华鹏律师事务所律师。
被告胡杰，男，1982年2月8日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，职务董事长。
委托代理人刘建，男，1968年10月20日出生，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，职务负责人。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生，该公司职员。
原告陈成潮、林加森与被告胡杰、北京新月联合汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成潮、林加森委托代理人叶月琴、被告北京新月联合汽车有限公司到庭参加诉讼，被告胡杰、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈成潮、林加森向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告车辆修理费16571元、拖车费300元、打车费274元以及误工费300元，以上共计17445元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年5月24日21时左右，原告林加森驾驶陈成潮所有的车牌号为×××的长安福特小型轿车，行驶至朝阳区机场高速五元桥附近时，遭到被告胡杰驾驶的车牌号为×××北京现代牌小型轿车追尾，并导致林加森驾驶的小型轿车撞上其前车（案外车）。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队做出事故责任认定书中认定被告胡杰负事故全部责任。事故发生后，三被告拒不赔偿原告相关损失，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
被告保险公司在庭前提交的答辩状中辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，对该起事故责任认定同被保险人的意见，原告应提供修车发票以及明细。诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告北京新月汽车联合有限公司辩称：原告陈述的事实没有问题，车辆修理费部分承认，但是对交通队的责任认定结果我们有异议，我们已经向相关的信访部门提出行政异议，但是因各种原因被驳回，车辆前部的损害与我们无关。对于原告车后部的损失情况，我们负责赔偿，但是对于车辆前部损失不予赔偿，只同意承担4735.74元，拖车费没有异议，误工费、打车费不承认，原告应当根据相关规定使用公共交通工具。我们认可的的费用在保险公司承担的范围之外，进行补充承担。
被告胡杰未到庭，未提供证据和发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日21时左右，原告林加森驾驶陈成潮所有的车牌号为×××的长安福特小型轿车，行驶至朝阳区机场高速五元桥附近时，遭到被告胡杰驾驶的车牌号为×××北京现代牌小型轿车追尾，并导致林加森驾驶的小型轿车撞上其前车（案外车）。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队做出事故责任认定书中认定被告胡杰负事故全部责任。本次事故造成原告的损失为车辆修理费16571元、拖车费300元、交通274元，以上共计17145元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、救援费清单、维修费明细以及发票、交通费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身或财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由法律规定的责任主体进行赔偿。本案中，林加森驾驶机动车时，被胡杰驾驶的小客车追尾，导致车辆损害。经交通管理部门认定，胡杰负事故的全部责任，因胡杰系北京新月联合汽车有限公司的出租司机，其驾驶车辆属于职务行为，此次事故造成的损失应由北京新月联合汽车有限公司承担。因胡杰驾驶的车辆在中国人寿保险公司投保了交强险，故中国人寿保险公司应当在机动车保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由北京新月联合汽车有限公司承担赔偿责任。本案中原告主张的修车费、拖车费、交通费均属于合理支出，应予支持，误工费未提交任何证据，本院予以驳回该请求。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿陈成潮、林加森修车费用二千元。
二、自本判决生效之日起七日内，北京新月联合汽车有限公司赔偿陈成潮、林加森修车费一万四千五百七十一元、拖车费三百元、交通费二百七十四元。
四、驳回陈成潮、林加森的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十六元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
审判员 周光庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 珅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第115号
罪犯王伟，男，1988年4月21日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东湖高新技术开发区人民法院于2010年11月10日作出（2010）东开刑初字第00180号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年1月26日起至2016年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年4月28日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期自2010年1月26日起至2016年1月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2010年1月26日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01100号
原告：张艳，女，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：戴立鹏，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：魏黎海，经理。
委托代理人：王建国，系公司员工。
本院在审理原告张艳、戴立鹏诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳、戴立鹏撤回对被告安徽蒙城鸿业地产有限公司的起诉。
案件受理费264元，减半收取，由原告张艳、戴立鹏承担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年四月二日
书记员 刘朝宏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2727号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县东坎镇中市南路168号。
负责人陈骥，该行行长。
委托代理人：周雪冬、杨兰，该公司个人金融部员工。代理权限：特别授权代理。
被告：宋正高，男，1983年1月23日生，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告宋正高信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的委托代理人周雪冬、杨兰到庭参加诉讼。被告宋正高经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋正高归还原告银行透支款13921.97元（其中本金12226.18元，利息995.28元，滞纳金670.51元，手续费30元，截止2016年2月7日），及从2016年2月8日起至实际归还之日止的延期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告宋正高向原告申请办理信用卡，被告宋正高的申请经审核后获得原告批准，原告2014年11月21日为被告宋正高发放了卡号为62×××50的金穗贷记卡。后被告宋正高使用该信用卡透支消费，并一直未还款。
被告宋正高未答辩。
本院经审理查明，2014年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××50金穗贷记卡。截至2016年2月7日，被告因透支产生的欠款其中本金12226.18元，利息995.28元，滞纳金670.51元。2015年12月9日，原告向被告宋正高发出催收通知书，被告宋正高拒绝还款。
另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约，要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持，但关于手续费30元，原告未举出证据证明其收费的依据和合理性，本院不予支持。被告宋正高未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋正高于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币13891.97元，并按上述领用合约的规定支付自2016年2月8日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费800元，由被告宋正高承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年九月二十日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初41号
原告：赵小娟，女，1972年7月18日出生，住平凉市。
被告：付建军，男，1971年9月11日出生，租住华亭县。
原告赵小娟与被告付建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小娟到庭参加诉讼，被告付建军经人民法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告建材款8万元，赔偿损失0.8万元，共计8.8万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月被告以华煤集团南新街小区住宅楼急需建材为由，在原告经营的建材店赊销电线、灯具、水暖建材等共计货值金额14万元，承诺日后付款。原告如约送货后，被告分两次向原告支付货款6万元，下欠货款8万元，于2014年向原告出具欠条一张，载明上述事项，并签署姓名。后原告多次催讨付款，被告均以种种理由推脱。现起诉至法院。
被告付建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日至4月17日，被告付建军以其修建的华亭煤业集团南新街小区住宅楼工程急需建材为由，在原告赵小娟经营的建材店赊销电线、灯具、水暖等建材，共计价值14万元，承诺货到付款。原告如约送货到被告工地，被告以款项紧张为由未付款，后经原告催要，被告分两次向原告支付货款6万元，下欠货款8万元，于2014年9月22日被告向原告出具欠条一张，载明：”我付建军欠赵小娟现金捌万元整（80000元）、（再别无任何欠款）欠款人付建军2014.9.22.”。欠条出具后，被告对下欠货款至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告书写的欠条、销货清单在案佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间自愿设立的买卖关系是双方真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确定为有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定履行了供货义务，被告也应按照约定向原告支付货款。但被告在收货后未及时向原告支付全额货款，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的请求，因未提交证据证明，证据不足，故不予支持。被告付建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付建军于本判决书生效后十日内支付原告赵小娟货款80000元；
二、驳回原告赵小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告付建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马少东
审 判 员 徐秀霞
人民陪审员 赵 蓉
二〇一七年四月六日
书 记 员 马小红
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00751号
原告薛某某
被告王某甲
委托代理人王某乙
被告王某乙
原告薛某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，原告薛某某于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2013年4月22日，被告王某甲向原告贷款人民币100000元，约定利息1.5分，贷款日原告扣了三个月的利息4500元，另外扣保险费150元，实际打款95350元。2013年12月10日，被告清偿了至2013年12月10日的利息并偿还了了借款本金39000元。后被告王某甲打下借据一支，对剩余借款本金61000元予以确认，约定借款期限为三个月（从2013年4月22日起至2013年7月21日止），月利率2.4分。到期不还，每日按贷款本金的千分之二计收罚息，并承担由此产生的一切损失。被告王某乙以贷款担保人的身份在借据上签名，并出具担保书，承诺：如借款人未按时还清，我愿负责还清本金及利息，并应承担相应的连带法律责任。借款人继续延贷，我如不书面申请即视为同意继续担保，担保期限直至本息清洁为止。贷款到期后，被告拒绝偿还剩余本息，故原告涉诉到院，请求判令：1、被告王某甲立即偿还借原告薛某某款人民币61000元及利息（月利率以24‰计，利息从2013年12月11日起计至履行完毕之日止）；2、判令被告王某甲支付原告违约金及罚息21600元；3、判令被告王某乙承担连带清偿责任；4、被告承担本案的案件受理费。
原告薛某某向本院提交以下证据：
借据一支、担保书一份，证明2013年12月10日被告王某甲向原告借款61000元，期限三个月，月利率24‰，该笔借款由被告王某乙担保。
被告辩称：2013年4月22日，被告王某甲向原告贷款人民币100000元，约定利息3分，贷款日原告扣了三个月的利息4500元，另外扣保险费150元，实际被告拿到现金95350元。该笔借款被告实际使用70000元，其余30000元由另一担保人实际使用。2013年12月10日前后，原告找到被告家中，被告实际按三分支付利息并偿还本金39000元，因原告要求重新置换借据，所以原、被告才重新置换了借据。但100000元的借款条据原件仍由原告持有，现要求原告以原始100000元的借据主张权利。
被告向法庭提交以下证据：
打款凭证5支及收条一支，证明被告向原告还本付息共计56500元。
被告王某乙对原告提交的证据无异议，认为客观真实。
原告对被告所举证据无异议，认为客观真实。
本院对原告所举证据作如下认定：
原、被告所举证据，对方均无异议，原、被告所举证据是双方当事人真实意思表示，客观真实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年4月22日，被告王某甲向原告贷款人民币100000元，贷款日原告扣了三个月的利息4500元，另外扣保险费150元，实际打款95350元。2013年12月10日，被告共清偿了至2013年12月10日的借款利息12850元（不包括预扣利息4500元及保险费150元）并支付了借款本金39000元。同日被告王某甲打下借据一支，对剩余借款本金61000元予以确认，约定借款期限为三个月，月利率2.4分。到期不还，每日按贷款本金的千分之二计收罚息，并承担由此产生的一切损失。被告王某乙以贷款担保人的身份在借据上签名，并出具担保书，承诺：如借款人未按时还清，我愿负责还清本金及利息，并应承担相应的连带法律责任。借款人继续延贷，我如不书面申请即视为同意继续担保，担保期限直至本息付清为止。贷款到期后，被告拒绝偿付剩余本息，故原告涉诉到院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿变更原借款协议，本案所涉借据系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款本金及其利息，故原告诉请被告偿还贷款本息的合理请求本院应予支持。原、被告双方约定的逾期借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故应予调整。原告诉请被告支付利息的同时支付违约金及罚息，因双方约定的利率已经过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告的该项诉请不予支持。本案中被告王某乙在担保书中约定，担保人承担相应的连带法律责任。故被告王某乙依法应承担连带保证责任。被告辩称，原告应以原、被告之间的100000元的原始借据起诉，因双方已对100000元的债权债务关系重新进行了结算，并以新的借据对原债权债务关系进行了变更，本案涉及的借据即为双方当事人真实意思表示，该合同成立并已生效，生效的合同对双方当事人均有约束力。故对于被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后五日内偿还原告薛某某借款本金61000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年12月11日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王某乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李淑英
二〇一四年六月十七日
书记员 张世虎
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初345号
原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码：91420000331777981E。
法定代表人：郑嵘，男，该公司行长。
委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工。一般代理。
委托代理人：阮景秀，男，1968年4月2日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工。特别授权。
被告：陈文华，男，1967年9月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：孔丽君，女，1971年4月7日出生，汉族，住武穴市。系陈文华妻子。
被告：陈年华，男，1964年12月31日出生，汉族，住武穴市。
被告：陈文芳，女，1968年6月12日出生，汉族，住武穴市。
原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“武穴富登银行”）与被告陈文华、孔丽君、陈年华、陈文芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告武穴富登银行的委托代理人张云定、阮景秀及被告陈文华到庭参加了诉讼，被告孔丽君、陈年华、陈文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴富登银行诉称：2015年10月14日，武穴富登银行与陈文华、孔丽君签订《借款合同》，约定武穴富登银行向陈文华、孔丽君发放贷款300000元，贷款期限为2015年10月14日至2016年10月14日，合同年利率为11.1649%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。为了保证武穴富登银行的债权，武穴富登银行还与陈年华、陈文芳签订了《抵押合同》，约定陈年华、陈文芳以其位于武穴市××路××公寓××单元××层××室的房产作为该贷款的抵押担保。同时，武穴富登银行与陈年华、陈文芳签订了《保证合同》，约定由陈年华、陈文芳对该贷款承担连带保证的担保责任。2015年10月15日，武穴富登银行如约发放了贷款，但陈文华、孔丽君在借款到期后仍下欠该行借款本金284526.03元及2016年12月28日前的罚息11262.86元未偿还，武穴富登银行多次催讨未果，故其起诉要求陈文华、孔丽君偿还借款本金284526.03元及该款按合同约定的利率计算的利息和罚息，陈年华、陈文芳担连带偿还责任，并确认武穴富登银行对陈年华、陈文芳用于抵押的抵押物享有优先受偿权。
原告武穴富登银行为支持其诉讼主张，向本院提供了被告陈文华、孔丽君、陈年华、陈文芳等在该银行办理抵押、保证、贷款的档案资料一套作为证据，拟证明其诉称的事实。
被告陈文华辩称，其目前经济困难，只能分期分批偿还。
被告孔丽君、陈年华、陈文芳未答辩，也未举证。
上述证据庭审审核，本院认为原告武穴富登银行提供的证据能够形成证据链，客观真实地证明被告陈文华、孔丽君、陈年华、陈文芳借款并办理保证、抵押手续的事实，故依法予以采信。
经审理查明：武穴富登银行诉称的事实属实。
本院认为：1、被告陈文华、孔丽君向原告武穴富登银行借款300000元，双方签订了《借款合同》，故应认定被告陈文华、孔丽君与原告武穴富登银行之间形成了合法的借款合同关系，被告陈文华、孔丽君应按约定期限还本付息；2、因被告陈文华、孔丽君仅偿还了部分借款本息，故原告武穴富登银行要求被告陈文华、孔丽君还本付息并按约定支付逾期利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；3、被告陈年华、陈文芳与原告武穴富登银行签订了《保证合同》、《抵押合同》，约定由被告陈年华、陈文芳对该贷款承担连带保证的担保责任，因被告陈文华、孔丽君逾期未还款，现原告武穴富登银行要求被告陈年华、陈文芳承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持；被告陈年华、陈文芳以其私有房屋作为该借款的抵押，办理了抵押物的抵押登记手续，因此，原告武穴富登银行要求对该房屋享有抵押权和优先受偿权，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈文华、孔丽君在本判决生效后五日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金284526.03元，并支付自2016年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.1649%计算的利息及按年利率11.1649%的1.5倍计算的罚息，被告陈年华、陈文芳承担连带偿还责任；
二、如被告陈文华、孔丽君、陈年华、陈文芳不按前款规定履行债务，则原告武穴中银富登村镇银行有限公司对被告陈年华、陈文芳位于武穴市北川路北川公寓2单元6层604室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，由被告陈文华、孔丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡 清
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初74号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省宁安市。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2016年7月8日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，石雨欣协助工作。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年4月26日9时10分许，被告人刘某某酒后驾驶奥铃牌中型普通货车，沿海林市海长公路由西向东行驶至海长公路5公里处时，被正在执勤的海林市公安局交通警察大队民警查获，并依执法程序由海林市人民医院医生对其抽取静脉血液检样，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，刘某某血液中乙醇含量为120.9mg/100mL，属醉酒驾驶。
经侦查，2016年4月26日9时10分许，被告人刘某某被海林市交通警察大队民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人郭某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样(尿样)提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2016］194号鉴定书、海林市公安局鉴定意见通知书、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破获经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。酌定从轻处罚情节：系初犯，认罪态度较好。建议判处被告人一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人系初犯，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 莹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15293号
申请执行人商某。
被执行人五某。
被执行人额某。
被执行人乌某。
商某与五某、额某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3562号已经发生法律效力。由于被执行人五某、额某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商某于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人五某、额某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人商某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人五某、额某、乌某新的财产线索，申请执行人商某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年三月八日
书记员 敖日格乐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3242号
原告：卢纪凯，男,1967年10月3日出生，汉族，住济阳县,
被告：艾宪民，男，1971年12月21日出生，汉族，住济阳县,
原告卢纪凯与被告艾宪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢纪凯到庭参加了诉讼，被告艾宪民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢纪凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款12400元及相应利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：大约2002年被告经营面粉厂，在2008年急需资金周转从原告处借款12400元，并为原告出具借条一张载明：“今借到卢纪凯现金12400元（壹万贰仟肆佰元），还款日期2009年4月28日”。自2009年4月28号后原告多次向被告催要，被告处处躲避原告，被告并以种种理由推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查明事实、依法公断。
被告艾宪民未作答辩。
经审理查明：2008年，被告艾宪民以经营面粉厂急需资金周转为由向原告卢纪凯借款12400元，并为原告出具借条一张载明：“今借到卢纪凯现金12400元（壹万贰仟肆佰元），还款日期2009年4月28日，艾宪民。”被告艾宪民至今未偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务。被告艾宪民在原告卢纪凯处借到现金12400元，应当按照约定偿还借款。关于利息问题，原告主张自2009年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾宪民于本判决生效之日起十日内偿还原告卢纪凯借款12400元及利息（计算方法：自2009年9月23日起至判决生效之日止，以12400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告艾宪民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈明佳
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈家兴
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第376号
原告王某，农民。
被告宋某甲，农民。
被告宋某乙，农民，系宋某甲之父。
本院在审理原告王某与被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审 判 长 李建朝
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一三年五月十四日
书 记 员 杨广姣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法罗执字第102-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地佛山市南海区。
负责人江泽标。
委托代理人邝艳莉，女，汉族，1982年1月7日出生，住佛山市南海区，中国工商银行股份有限公司佛山分行员工。
委托代理人范结珍，女，汉族，1973年7月24日出生，住佛山市南海区，中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行员工。
被执行人罗启坤，男，汉族，1961年5月4日出生，住广州市荔湾区。
被执行人邝婉仪，女，汉族，1964年7月4日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行与被执行人罗启坤、邝婉仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法罗民初字第185号民事调解协议已发生法律效力。依该调解协议，被执行人罗启坤、邝婉仪定于2012年12月25日前全部清偿完所欠借款82024.23元及利息。本院根据申请执行人的请求，于2013年1月30日立案执行。
本案执行过程中，本院于2013年2月8日和3月25日分别登记查封了被执行人罗启坤所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车两辆。2013年6月3日被执行人罗启坤履行了50000元，尚欠33289.23元及利息至今未有履行。现查被执行人的上述车辆去向不明且无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行申请终结本次执行。
本院认为，因查被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行，是当事人真实意思表示。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法罗执字第102号案终结本次执行。
若被执行人不按期履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 周 森
二〇一三年八月十三日
书记员 颜 威
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第100号
原告王某。
被告吴某。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年恋爱并共同居住，于××××年××月××日补领结婚登记证。婚后被告沉迷于赌博，对我猜疑、虐待。双方经常发生争吵。2014年5月起双方分开居住至今。现双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各半承担，至独立生活为止；婚生子吴某丙随被告生活，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各半承担，至独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，双方是有一些矛盾，我可能对她太专一，有时有些猜疑，脾气有些暴躁。但我对她是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，1997年共同生活，××××年××月××日生一子名吴某乙（智力三级××），××××年××月××日生一子名吴某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，后因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素发生矛盾。2014年5月双方分开居住至今。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、户口簿复印件、××人证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱并结婚多年，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并育有两子，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第206号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:徐笛，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业；曾因犯故意伤害罪，于1999年11月17日被判处有期徒刑七年；因犯非法携带枪支危害公共安全罪，于2012年7月26日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月23日被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人:王伟，男，1980年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业；曾因犯抢劫罪，于1998年10月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年7月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2015年2月24日被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2015］153号起诉书指控被告人徐笛、王伟犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人徐笛、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：1、被告人王伟伙同被告人徐笛于2015年3月4日中午，在梅河口市新华街轻工市场南门处，由徐笛望风王伟动手将被害人王某放在衣服兜内的苹果5S手机偷走，被盗手机经物价部门鉴定价值1600元；2、徐笛伙同王伟于2015年3月3日下午，在梅河口市五金街附近，由王伟望风徐笛用镊子将被害人见某某放在衣服兜内的沃普丰牌手机偷走，被盗手机经物价部门鉴定价值200元；3、徐笛伙同张财（另案）于2015年2月2日中午，在柳河县柳河镇商厦附近，由张财望风徐笛用镊子将被害人朱某某放在衣服兜里的粉色步步高牌手机偷走，被盗手机经物价部门鉴定价值150元；4、徐笛伙同张财于2015年2月2日中午，在柳河县柳河镇商厦附近，由张财望风徐笛用镊子将被害人迟某某放在衣服兜里的步步高牌手机偷走，被盗手机经物价部门鉴定价值300元；5、徐笛伙同张财于2015年2月2日中午，在柳河县柳河镇商厦东侧中国建设银行附近，由张财望风徐笛用镊子将被害人王某某放在衣服兜里的小米牌手机偷走，被盗手机经物价部门鉴定价值350元；6、张财伙同徐笛于2015年2月2日中午，在柳河县柳河镇商厦附近，由徐笛望风张财用镊子将被害人宋某某放在衣服兜里的仿三星S5牌手机偷走，被盗手机经物价部门鉴定价值400元。公诉机关为证明被告人徐笛、王伟的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人徐笛、王伟多次扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐笛、王伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：公安机关扣押作案工具两把镊子，被盗手机经公安机关追赃全部追回，已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、（2014）梅刑初字第238号刑事判决书、（2014）梅刑初字第166号刑事判决书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证二被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人徐笛、王伟以非法占有为目的，采取扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐笛、王伟犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。徐笛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内又犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；徐笛曾因犯故意伤害罪、非法携带枪支危害公共安全罪被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；徐笛归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。王伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内又犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；王伟曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；王伟归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人徐笛、王伟的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐笛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
三、对公安机关扣押的作案工具两把镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 岳政超
审判员 侯 良
二〇一五年七月十七日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第206号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：徐笛，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业；曾因犯故意伤害罪，于1999年11月17日被判处有期徒刑七年；因犯非法携带枪支危害公共安全罪，于2012年7月26日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月23日被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：王伟，男，1980年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业；曾因犯抢劫罪，于1998年10月13日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年7月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2013年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2015年2月24日被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人徐笛、王伟犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人徐笛、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：1、被告人王伟伙同被告人徐笛于2015年3月4日中午，在梅河口市新华街轻工市场南门处，由徐笛望风王伟动手将被害人王某放在衣服兜内的苹果5S手机偷走，被盗手机经物价部门鉴定价值1600元；2、徐笛伙同王伟于2015年3月3日下午，在梅河口市五金街附近，由王伟望风徐笛用镊子将被害人见某某放在衣服兜内的沃普丰牌手机偷走，被盗手机经物价部门鉴定价值200元；3、徐笛伙同张财（另案）于2015年2月2日中午，在柳河县柳河镇商厦附近，由张财望风徐笛用镊子将被害人朱某某放在衣服兜里的粉色步步高牌手机偷走，被盗手机经物价部门鉴定价值150元；4、徐笛伙同张财于2015年2月2日中午，在柳河县柳河镇商厦附近，由张财望风徐笛用镊子将被害人迟某某放在衣服兜里的步步高牌手机偷走，被盗手机经物价部门鉴定价值300元；5、徐笛伙同张财于2015年2月2日中午，在柳河县柳河镇商厦东侧中国建设银行附近，由张财望风徐笛用镊子将被害人王某某放在衣服兜里的小米牌手机偷走，被盗手机经物价部门鉴定价值350元；6、张财伙同徐笛于2015年2月2日中午，在柳河县柳河镇商厦附近，由徐笛望风张财用镊子将被害人宋某某放在衣服兜里的仿三星S5牌手机偷走，被盗手机经物价部门鉴定价值400元。公诉机关为证明被告人徐笛、王伟的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人徐笛、王伟多次扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐笛、王伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：公安机关扣押作案工具两把镊子，被盗手机经公安机关追赃全部追回，已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、（2014）梅刑初字第238号刑事判决书、（2014）梅刑初字第166号刑事判决书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证二被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人徐笛、王伟以非法占有为目的，采取扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐笛、王伟犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。徐笛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内又犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；徐笛曾因犯故意伤害罪、非法携带枪支危害公共安全罪被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；徐笛归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。王伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内又犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法从重处罚；王伟曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；王伟归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人徐笛、王伟的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐笛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
三、对公安机关扣押的作案工具两把镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 岳政超
审判员 侯 良
二〇一五年七月十七日
书记员 金 萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第161号
申请执行人陈长文，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人尤文明，男，1973年11月19日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈和灿，男，1973年11月02日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人江蓉燕，女，1974年10月11日出生，汉族，务工人员，住永安市。
申请执行人陈长文与被执行人尤文明、陈和灿、江蓉燕民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）永民初字第3572号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人尤文明、陈和灿、江蓉燕未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈长文于2014年01月07日向本院申请执行，要求被执行人尤文明、陈和灿、江蓉燕偿还借款本息人民币35574元及代垫诉讼费用人民币2249.50元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，经查被执行人尤文明、陈和灿均去向不明，而被执行人江蓉燕虽在超市务工，收入有限且要抚养在校就读的孩子；而被执行人江蓉燕现居住的房子系经济适用房，目前暂不具备处置条件，而申请人执行人陈长文又未能向本院提供其他新的可供执行的财产线索，造成案件在短时间内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3572号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑世杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保104号
申请人：承德中冶商贸有限公司，住所地承德市双桥区。组织机构代码：55609824-2。
法定代表人：于景坤，职务总经理。
被申请人：承德万利通集团万利钢管有限公司，住所地承德市双滦区。统一社会信用代码:91130803769817394L。
法定代表人：那建平，职务执行董事。
申请人承德中冶商贸有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人承德万利通集团万利钢管有限公司在中国工商银行股份有限公司双滦支行账户存款。担保人于斌以登记其名下的楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人承德中冶商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德万利通集团万利钢管有限公司在中国工商银行股份有限公司双滦支行账户存款。
二、查封担保人于斌名下的楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴啸楠
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）景执字第709-1号
申请执行人衡水江河水工橡塑制品有限公司。
法定代表人付铁良，该公司董事长。
被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。
法定代表人张治军，该公司董事长。
申请执行人衡水江河水工橡塑制品有限公司与被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司加工定作合同纠纷一案中，本院于2012年9月10日作出（2012）景民二初字第268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年11月30日向本院申请执行。申请执行标的额为57993.64元。
本案在执行过程中，划拨被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司在银行的存款58762.64元，已过付给申请执行人57993.64元，交纳执行费769元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）景执字第709号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一二年十二月十八日
书记员 李明星
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执555号
申请执行人陈奇，XX年XX月XX日出生。委托代理人李淑新，上海利好律师事务所律师。被执行人吴寄华，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人陈奇与被申请人吴寄华房地产买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年三月二十二日作出的（2015）沪仲案字第1743号裁决书已经发生法律效力。权利人陈奇于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人吴寄华履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,729元，并搬离上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币300元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人已向法院申请撤销仲裁裁决，并已立案受理，申请执行人对此无异议，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有被执行人提供的立案通知、询问笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人已申请撤销仲裁裁决，且法院已立案受理，故本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1743号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢325号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人周火平。
被执行人张丹。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝罗计生征决（2015）第043号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费48332.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周火平、张丹在银行及其他业务之单位存款（或收入）48332.01元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 廖红明
二〇一六年九月十三日
书记员 李程勇
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终362号
原公诉机关江西省星子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭冬华，男，1977年10月7日生，汉族，初中文化，司机，住江西省九江市共青城市。2015年10月10日因殴打他人被星子县公安局行政拘留五日。因涉嫌强奸罪，于2016年6月19日被星子县公安局刑事拘留。同年6月30日经星子县人民检察院批准，同日由星子县公安局执行逮捕。
江西省星子县人民法院审理星子县人民检察院指控原审被告人彭冬华犯强奸罪一案，于2016年11月24日作出(2016)赣0427刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人彭冬华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：2016年6月18日下午15时许，被告人彭冬华来到其前女友吕芳芳家中，向吕芳芳索要两人恋爱期间花费，两人在客厅内交谈了约十分钟，交谈过程中彭冬华用剪刀恐吓吕芳芳，吕芳芳被恐吓后不敢出声，随后彭冬华用手摸吕芳芳的乳房和下体，并准备上前亲吻吕芳芳，但被吕芳芳推开，随后彭冬华将吕芳芳拉至卧室门边，想强行和吕芳芳发生性关系，并将吕芳芳抱进卧室将卧室房门反锁，锁好后将吕芳芳按在床上亲吻。过程中吕芳芳一直在用手推开彭冬华，并用脚乱挣，此时彭冬华趁机扒下吕芳芳的裤子，吕芳芳拿起电话准备呼救，彭冬华为防止吕芳芳呼救，抢下吕芳芳手里的电话丢至一边，随即准备强行与吕芳芳发生性关系，因吕芳芳一直在抵抗，彭冬华阴茎未能插入吕芳芳阴道，后吕芳芳又告诉彭冬华其母亲马上就来，彭冬华听后很慌张，致使阴茎无法勃起，随后彭冬华将吕芳芳两腿合拢，用阴茎在吕芳芳的两腿根部摩擦至射精。经鉴定，彭冬华强行与吕芳芳发生性关系的过程中致其轻微伤。
2016年6月18日，被告人彭冬华在星子县人民医院就诊时被公安机关抓获归案，并对上述犯罪事实供认不讳。同年6月24日吕芳芳出具谅解书，对被告人彭冬华表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、现场勘查工作记录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书、被告人的常住人口信息及供述与辩解等证据予以证实。
原审认为，被告人彭冬华违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭冬华已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人到案后如实供述了其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人辩护人提出的本案应区别于其他恶性强奸案件，被告人主观恶性相对较小，被告人具有坦白、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议对被告人减轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭冬华犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年九个月。
一审宣判后，原审被告人彭冬华不服，提出上诉。上诉理由为：1、上诉人属犯罪未遂；2、本案有别于一般的恶性强奸案件，上诉人主观恶性较小；3、上诉人已取得被害人的谅解；4、上诉人认罪态度好，具有坦白情节。请求二审法院对上诉人减轻处罚。
本院查明事实与原审判决认定事实一致，本案全部证据均经一审庭审质证，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭冬华以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。上诉人彭冬华已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应受到罪责相当的处罚。上诉人周冬华辩称其属犯罪未遂、主观恶性较小、已取得被害人的谅解，且认罪态度好，具有坦白情节，应减轻处罚。经查，原审判决已综合考虑上诉人的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害性，并对上诉人在法定幅度内进行量刑，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋采纭
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初152号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人宁某，男，1975年6月13日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，高中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被抓获并留置，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人宁某犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、刘丽杏出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日零时许，经手机电话联系后，在玉林市玉州区江滨路玉林第一家脆皮狗大排档附近，被告人宁某以人民币（以下货币均指人民币）100元的价格贩卖毒品冰毒1小包给陈某；同日23时许，在上述地点，被告人宁某又以100元的价格贩卖1小包毒品冰毒给陈某，交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员当场从宁某驾驶的摩托车上缴获毒品冰毒可疑物9小包（净重7.34克）、作案工具华为手机1台，从陈某身上缴获冰毒可疑物1小包（净重0.47克）。经鉴定，涉案毒品冰毒可疑物均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认照片、毒品称量笔录、取样笔录、物证检验报告、电子天平检定证书、尿液提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、指认尿检照片、通话记录、证人陈某的证言及被告人宁某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某为牟利，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人宁某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人宁某归案后能如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法应予以没收。本院根据被告人宁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具华为手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林雁平
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁甲政
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1131号
罪犯周海涛，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2011年11月25日作出（2011）宽刑初字第135号刑事判决，以被告人周海涛犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯周海涛在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海涛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2014年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1191号
原告：深泽县旭晨养鸡专业合作社（简称合作社）。
被告：武强县华达牧业有限公司（简称牧业公司）。
被告：王某。
被告：梁某某。
原告合作社诉被告牧业公司、王某、梁某某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。
本院经审查认为：给被告牧业公司送达文书被退，其法定代表人住址不详，应认定被告不明确。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深泽县旭晨养鸡专业合作社的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一六年十二月二日
书记员 刘梦新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13222号
原告沈林其。
委托代理人沈林妹，女，住上海市浦东新区。
被告巴斯夫新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人DR.STEPHANKOTHRADE，董事长。
委托代理人薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人赵波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告沈林其诉被告巴斯夫新材料有限公司（以下简称巴斯夫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈林其及其委托代理人沈林妹，被告巴斯夫公司的委托代理人薛冰、赵波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告沈林其诉称，其原居住于上海市浦东新区凌桥乡北新村5队中新村XXX号（以下简称被拆迁房屋），1996年1月29日其与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《城市房屋拆迁管理条例》第二十条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十八条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准。另，安置房屋产权只能做在原产权人一人名下，侵犯了其他同住人的权益，且该产证为附加条件的产证，至今仍无法正常上市交易。故原告诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、住房调配单证明其主张。
被告巴斯夫公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，被诉协议符合当时的动拆迁法规政策规定。原告户实际已办理了安置房屋的产权证，至于原告认为该产证不能像商品房一样流通，属于原告对自己房屋所作的增值要求，与拆迁安置无关，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、被诉协议证明其主张。
经审理查明：1996年1月11日上海巴斯夫染料化工有限公司依法取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。2000年上海巴斯夫染料化工有限公司更名为巴斯夫染料化工有限公司，2004年更名为巴斯夫应用化工有限公司，2014年7月更名为巴斯夫公司。1996年1月29日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按1993年6月24日上海市人民政府第三十八号令《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、被诉协议等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈林其的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告沈林其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一六年二月二十九日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民催11号
申请人：淮北市杜集区圣发管件经销处，住所地：安徽省淮北市杜集区矿业设备博览城A区A04栋106号。
经营者：路猛，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申报人：余姚市低塘镇德发仪器五金厂，住所地：浙江省余姚市低塘街道黄清堰村平桥。
经营者：陆德锋,男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请人淮北市杜集区圣发管件经销处因编号为3070005132087115银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年8月2日立案后，于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在2017年12月4日前申报权利。
申报人余姚市低塘镇德发仪器五金厂已于2017年12月1日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人淮北市杜集区圣发管件经销处负担。
审 判 长 金秀娟
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 应盛聪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第00510号
申请执行人中国某某生银行股份有限公司邯郸分行。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人赵某某为借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第510号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 王 然
审判员 李道方
二〇一五年十二月六日
书记员 孟宪军
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第421号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年7月20日出生于福建省华安县，汉族，中专文化，漳州市某某集团职员，户籍地福建省华安县，现住地漳州市金峰开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月9日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日凌晨0时许，被告人曾某某酒后驾驶一辆无牌二轮油气摩托车，沿元XX路由北往南行驶，当行驶至XX大街XX路口路段时被公安民警当场查获，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人曾某某血样中乙醇含量为129.63mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片，机动车销售统一发票，情况说明，人口信息资料，现场平面图及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2504号-1
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人王哲，行长。
被执行人罗远文，男，1960年5月5日出生。
关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗远文信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1799号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗远文应向申请执行人交通银行股份�限公司佛山分行支付本金6490.11元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗远文银行存款235.51元，扣除执行费85元后，退申请执行人150.51元。另查明，被执行人罗远文现下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人罗远文的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2054号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年九月十七日
书记员 林颖杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1983号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄晶晶，居民。
原告维仕担保有限公司与被告黄晶晶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告黄晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年6月12日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为30000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1493.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年7月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计31352.89元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务31352.89元、支付违约金9000元，并承担案件受理费。
被告黄晶晶未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月12日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为30000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.1%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1493.33元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息1163.33元、服务费及担保费330元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金9000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年6月13日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2015年7月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计31352.89元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务31352.89元及支付违约金9000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晶晶于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币31352.89元；
二、被告黄晶晶于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币9000元。
如果黄晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元（原告已预交），由被告黄晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贾心曌
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1416号
原告：王某，陕西省淳华县人，住天水市。
委托诉讼代理人：郝某(系原告丈夫)，住天水市。
被告：刘某，住天水市。
原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某的诉讼请求为：判决由被告偿还原告借款50000元。事实与理由：原告2015年4月19日，被告刘某向原告王某借款5万元，同时出具借条一张，原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依法诉至法院。
被告刘某缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月19日，被告刘某欲向原告王某丈夫郝某借款5万元，郝某同原告商议后，共同出资5万元借给被告刘某，并由被告书写借条一张，载明被告刘某向原告王某借款5万元。
以上事实有原告提供的借条、证人证言及原告陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告刘某向原告王某借款5万元是事实，该民间借贷关系，依法受到法律保护。该法第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告王某与被告刘某之间形成合法的借贷关系，借款金额为5万元，至今尚未偿还，原告依法主张权利，于法有据。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由刘某偿还王某借款5万元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 王强利
人民陪审员 于志芳
二〇一八年一月十五日
法官 助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅