广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12027号
原告:佛山市冠鑫纺织有限公司，住广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴建方。
委托诉讼代理人：田唯，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所实习律师。（代理期限从2017年至2月28日起至2017年3月15日止）
委托诉讼代理人：徐洪玲，女，该公司员工。（代理期限从2017年至3月15日起。）
被告：王淮，男，汉族，1963年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市冠鑫纺织有限公司与被告王淮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年2月28日、2017年3月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的法定代表人吴建方及其委托诉讼代理人田唯、吴毕浩，被告王淮均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告的法定代表人吴建方及其委托诉讼代理人田唯、徐洪玲，被告王淮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款310175.5元，并以310175.5元为本金自2012年12月1日起至付清之日止按月息1%支付利息（其中，以315175.5元为本金自2012年12月1日起至2016年2月3日止按月息1%计算，以310175.5元为本金自2016年2月4日起至2016年2月3日止按月息1%计算）；2.被告承担诉讼费和财产保全费。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买棉纱。2012年7月10日，双方签订购销合同（兼做送货单），约定被告向原告购买279500元棉纱，货款在10日内付清，逾期则按月息2%计算利息，如有纠纷在供方所在地法院解决。原告法定代表人妻子徐洪玲在发货栏签名，被告在收货人栏签名。同年7月22日，双方再次以该方式签约，被告向原告购买556000元货物，并载明累积未付款835500元。其他内容与前述协议内容相同。此后，被告陆续付款，至2012年12月1日尚欠货款315175.5元。多年来，原告因法定代表人吴建方与被告系老乡购销，虽一直索要货款，但始终没有向法院提起诉讼。2016年2月3日，被告向吴建方个人账户付款5000元，并注明还款，但余下货款310175.5元至今未付，并以各种理由推脱，并拒绝当面对账确认欠款本息，故原告诉至法院。
被告辩称，被告跟原告买卖属实，但原告起诉的货款不属实。原本尚欠货款含税为835500元，后被告陆续还了如下款项（以下款项均为含税）：2012年8月13日还款100000元、2012年8月29日还款113012元、2012年9月5日以货值45500元的货物抵偿货款（不含税价为43000元）、2012年9月份还款42328元（不含税价为40000元）、2012年11月21日以货值285000元的货物抵偿货款、2013年11月21日用货值151000元的货物抵偿货款、2016年2月3日还款5291元（不含税价为5000元），实际尚欠款项93369元。另原告主张的利息偏高，应该先结清货款再协商支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：被告提供的送货单、仓管收条，因在收条中无原告的签名确认，亦无其他证据予以佐证，故对被告提供的送货单、仓管收条，本院不予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告素有业�往来，被告向原告购买棉纱。2012年7月10日，双方签订《购销合同》（兼做送货单），部分内容为：货款为279500元，未付款；货款须在10天内付清，超过期限按月息1%计算。2012年7月22日，双方签订《购销合同》（兼做送货单），部分内容为：货款为556000元，未付款，累计835500元；货款须在10天内付清，超过期限按月息1%计算。后被告陆续支付了部分货款。庭审中，原、被告对以下内容予以确认：货款总额835500元是含税价格；2012年8月13日被告支付货款100000元、2012年8月29日被告支付货款113012元、2012年9月被告支付货款42328元、2012年9月5日被告通过以货抵债形式支付了货款52910元、2016年2月3日被告支付货款5291元，以上价格均为含税价格。2012年11月21日，被告以货值285000元（含税价格）的货物向原告抵债，后原告于2012年11月19日、2012年11月25日分两次共向被告返还了57000�。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点是被告尚欠货款为多少及违约金的计算是否合法合理，本院对此作分析认定如下；
本案的货款总额问题。原告提供的两份《购销合同》中显示的货款总额为835500元，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告称另有一笔货款687.5元，被告对此有异议，且原告未提供证据予以证明，故本院不予确认。综上，本院确认本案货款总额为835500元。
二、被告已支付的货款情况。首先，已支付货款中，原、被告均无异议的货款金额共为313541元（含税价格）。其次，对于2012年11月21日，被告向原告交付了货值为285000元的货物用于抵偿货款的问题，双方对货物价值为285000元无异议，但原告称其后向被告返还了57000元，并提供了银行流水予以证明，被告亦无异议，本院�此予以确认。因原、被告双方均确认285000元为含税价格，那么原告返还的57000元也应视为含税价格，则被告于2012年11月21日以货物抵债形式实际支付了228000元货款予原告。再次，被告称其于2013年11月21日以货值151000元的货物向原告抵偿货款，并提供了送货单、仓管收条作为证据，但该证据无法证明前述货物已由原告签收，原告对此亦有异议，故被告的上述辩称，本院不予采纳。综上，被告已向原告支付的货款为541541元，被告尚欠原告货款293959元（含税价格）（其中，至2012年12月1日被告尚欠货款为299250元，至2016年2月3日被告尚欠货款为293959元）。被告应向原告支付尚欠货款293959元。
三、关于违约金问题。被告尚欠原告货款293959元至今未付，已构成违约，需承担违约责任。《购销合同》约定，货款须在10天内付清，超过期限按月息1%计算。根据《购销合同》的约定，被告最迟应于2012年8月2日前付清全部货款，现原告请求从2012年12月1日起计算利息，是原告对自身权利的自行处分，合法合理，本院予以支持。因至2012年12月1日被告尚欠货款为299250元，至2016年2月3日被告尚欠货款为293959元，则被告应向原告支付以299250元为本金，自2012年12月1日起至2016年2月2日止按月息1%计算的违约金，支付以293959元为本金，自2016年2月3日起至款项实际清偿之日止按月息1%计算的违约金。对原告诉请的违约金超出本院核实的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王淮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市冠鑫纺织有限公司支付货款293959元及相应违约金（违约金计算方式：以299250�为本金，自2012年12月1日起至2016年2月2日止按月息1%计算；以293959元为本金，自2016年2月3日起至款项实际清偿之日止按月息1%计算）；
驳回原告佛山市冠鑫纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9009元，财产保全费4178元，共13187元，由原告佛山市冠鑫纺织有限公司负担1197元，由被告王淮负担11990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方润泽