山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第427号
原告山东省鲁信典当有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，该公司董事长。
委托代理人丁肇鑫，男，1989年7月3日出生，汉族，该公司职工，住山东省日照市。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
被告聊城天龙集团股份有限公司，住所地聊城市。
法定代表人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。
被告刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，聊城天龙集团股份有限公司总经理，住山东省聊城市。
委托代理人赵佳才，男，1962年12月8日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市。
被告聊城齐泰能源有限公司，住所地茌平县。
法定代表人刘洪涛，该公司董事长。
委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。
原告山东省鲁信典当有限责任公司（以下简称鲁信典当公司）与被告聊城天龙集团股份有限公司（以下简称天龙公司）、刘洪涛、聊城齐泰能源有限公司（以下简称齐泰公司）典当合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告鲁信典当公司的委托代理人魏兆君、丁肇鑫，被告天龙公司、齐泰公司的共同委托代理人赵春军、甄天伦，刘洪涛的委托代理人赵佳才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁信典当公司诉称，2013年6月17日，我公司依据与被告天龙公司签订的典当借款合同，向其发放借款1250万元，借款期限自2013年6月17日至2013年11月13日，月综合管理费为当金的1.49%，当金的月利率为当金的4.67‰，天龙公司以自有的115000吨煤炭为当物质押给我公司，我公司与天龙公司约定由青岛中远物流有限公司济南分公司对质物进行监管；刘洪涛、齐泰公司自愿为天龙公司提供连带责任保证，并签订了保证合同；到期后天龙公司至今未偿还借款，为维护当事人合法权益特向贵院提起诉讼，并保留向被告继续追偿剩余本息的权利。请求判令：1、各被告立即偿还我公司借款本金1250万元及利息3508416.67元（截止到2015年3月3日）、综合管理费2781333.33元（从2013年12月11日到期日计算至2015年3月3日，共计448天÷30天×1.49%×1250万=2781333.33元）、律师费412400元；2、我公司对被告天龙公司提供的质押物享有优先受偿权；3、刘洪涛、齐泰公司对天龙公司欠付的借款本金1250万元及相应的利息、综合管理费、代理律师费等费用承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费由各被告承担。
被告天龙公司辩称，1、原告鲁信典当公司未按照合同的约定全额支付借款，仅实际支付了11568750元；2、我公司对合同约定期间内的利息承担还款责任，对合同期外的利息同意按照银行同期贷款基准利率进行支付，不应按照原告所主张的4倍进行计算；3、原告鲁信典当公司没有履行和实施综合管理义务，我公司不应当承担其所主张的综合管理费；4、因原、被告之间没有就质押的煤炭进行交付，该质押没有设立，原告要求对质押物享有优先受偿权的主张不能成立。
被告齐泰公司辩称，齐泰公司提供担保未经过股东会的决议同意，该担保行为无效。
被告刘洪涛辩称，我仅在实际收到款项的数额范围内承担担保责任，其他意见同天龙公司和齐泰公司答辩意见。
经审理本院认定，2013年6月14日，贷款人鲁信典当公司与借款人天龙公司签订编号为（2013）年鲁信典当额字第010号典当借款额度协议，约定天龙公司自鲁信典当公司典当借款最高额度为1250万元，额度期限自2013年6月14日至2014年6月14日止，天龙公司以其拥有完全所有权的煤炭为当物，质押给鲁信典当公司并取得当金，双方约定将办理完毕质押监管手续作为发放借款的前提条件。鲁信典当公司因向天龙公司行使追索权而支出的诉讼费、律师费等费用，由天龙公司承担。同日，贷款人鲁信典当公司与借款人天龙公司签订编号为（2013）年鲁信典当借字第010-1号典当借款合同，约定天龙公司向鲁信典当公司典当借款（当金）1250万元用于补充企业流动资金，借款（当期）期限自2013年6月14日至2013年11月10日，具体以双方签署的当票为准。天龙公司如需续当，须在典当期限届满前5日取得鲁信典当公司同意，付清前期利息和交付续当期的综合费用，并签订续当合同及办理相关手续。天龙公司应当按照约定费率及利率向鲁信典当公司支付综合费用和利息。典当月综合费率为当金的1.49%，综合费用按当期计算，金额为931250元，天龙公司同意鲁信典当公司在发放当金时预扣，若天龙公司提前赎当或鲁信典当公司宣布当金提前到期，综合费不予退还。当金月利率为4.67‰，按日计息，天龙公司应于每月15日按照实际使用天数支付。利息及综合费用计算基数均为30日。天龙公司逾期偿还当金本息，必须偿还当金本息、逾期期间的综合费用外，还应根据同期银行贷款利率的4倍和逾期天数支付罚息，并按欠款总额每日千分之三的标准支付违约金，直至鲁信典当公司的债权得到全部清偿。双方约定以当票作为鲁信典当公司向天龙公司支付当金的凭据。
2013年6月14日，天龙公司与鲁信典当公司签订（2013）年鲁信典当质字第010-1号动产典当质押合同，约定天龙公司以其具有完全所有权的煤炭为当物，质押给鲁信典当公司取得当金。质押权与主债务同时存在，至主合同约定的借款期限届满之日起2年。质押担保范围：当金本金、综合费、利息罚息复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，鲁信典当公司、天龙公司、青岛中远物流有限公司济南分公司签订鲁信典当2013010-1号动产质押监管协议并确认了质物清单，约定质物存放在茌平县肖庄乡聊夏路以东400米804省道南聂堂村、郝庄村和茌平县804省道北，肖庄乡李桥村，青岛中远物流有限公司济南分公司根据鲁信典当公司指示，在该处对质物进行监管。质物清单构成天龙公司对质物移交至鲁信典当公司并由青岛中远物流有限公司济南分公司代理占有的确认。
2013年6月14日，刘洪涛与鲁信典当公司签订（2013）年鲁信典当保字第010-1号最高额保证合同。2013年11月5日，齐泰公司与鲁信典当公司签订（2013）年鲁信典当保字第010-4号最高额保证合同。上述保证合同均约定刘洪涛、齐泰公司为天龙公司在（2013）年鲁信典当额字第010号典当借款额度协议项下的当金本息、综合费用及其他相关款项的全部义务责任提供不可撤销的最高额连带责任保证。保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费等实现债权的费用、因债务人和担保人违约给鲁信典当公司造成的损失和其他应付费用。主债权本金最高额为1250万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费等。
2013年6月17日，鲁信典当公司依约预扣931250元综合费用后向天龙公司发放贷款11568750元。鲁信典当公司向天龙公司出具当票一份，载明当物名称煤炭115000吨，典当金额1250万元，综合费931250元，月费率1.49%，月利率0.467%。当期2013年6月17日至2013年11月13日。
2013年11月28日，当户天龙公司、典当行鲁信典当公司、监管人青岛中远物流有限公司济南分公司、保证人刘洪涛、封莎共同，签订（2013）年鲁信典当续字第010-1-1号续当协议书，因天龙公司不能如期偿还借款，鲁信典当公司同意续当，保证人同意继续担保，监管人继续监管。续当期限自2013年11月14日至2013年12月10日止。当金利率、综合费率、利息支付方式按照原合同执行。续当凭证载明：原典当金额1250万元，续当综合费用167625元，当户应付上期利息291875元，当户总计交付金额488687.50元。典当期限届满后5日内，天龙公司未再续当，亦未赎当。
另，鲁信典当公司为本案诉讼支出律师费412400元，并提交委托代理合同、律师费发票、过付凭证予以证明。
以上事实，由典当借款额度协议、典当借款合同、典当质押合同、最高额保证合同、动产质押监管协议、当票、续当协议书、续当凭证、委托代理合同、律师费发票、过付凭证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，鲁信典当公司具有合法经营资质，有权进行典当经营，其与天龙公司签订的典当借款额度协议、典当借款合同、动产典当质押合同、续当协议，均系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。鲁信典当公司依约向天龙公司发放了当金，天龙公司在续当期限届满后未续当亦未赎当，使本案当物成为绝当，构成违约，应承担相应责任。天龙公司在典当借款合同中同意鲁信典当公司发放当金时预扣931250元综合费用，该约定不违反法律规定，亦不在法律法规禁止之列，故鲁信典当公司预扣综合费用的行为不影响其发放当金数额为1250万元。鲁信典当公司要求天龙公司赔偿当金本金、当期内利息及律师费的诉讼请求均符合合同约定，应予支持。本案中，当期内的利息：从2013年11月29日（天龙公司最后一次付息日）至2013年12月10日（借款到期日）共计12天，利息为12天÷30天×0.467%（月利率）×1250万=23350元。
关于逾期后的利息和综合费用问题，典当借款逾期后，鲁信典当公司仅能主张损失，在其未能举证证明存在其他损失的情况下，其所要求的逾期利息、罚息和综合费用总和应以中国人民银行同期贷款利率4倍为限，超出部分，本院不予支持。
关于质押问题，天龙公司以其所有的115000吨煤炭为当物，质押给鲁信典当公司，双方签订了动产典当质押合同和动产质押监管协议，签发了质物清单，并约定质物清单构成天龙公司对质物移交至鲁信典当公司的确认。故涉案质权已设立，因涉案当物估价在3万元以上，鲁信典当公司要求对质物拍卖、变卖价款进行优先受偿的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
关于保证问题，刘洪涛、齐泰公司分别与鲁信典当公司签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。齐泰公司所称其提供担保时未经过股东会同意，该对外担保行为无效的抗辩理由于法无据，不能成立。保证合同约定刘洪涛、齐泰公司为天龙公司涉案当金本息、综合费用及其他相关款项等全部义务提供最高额连带责任保证。故鲁信典当公司要求刘洪涛、齐泰公司对天龙公司的涉案债务承担连带担保责任之诉讼请求符合合同约定，亦未超出其担保的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告聊城天龙集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省鲁信典当有限责任公司当金1250万元及当期内利息23350元；
二、被告聊城天龙集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省鲁信典当有限责任公司逾期损失（以本金1250万元为基数，自2013年12月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告聊城天龙集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省鲁信典当有限责任公司律师费经济损失412400元；
四、原告山东省鲁信典当有限责任公司对被告聊城天龙集团股份有限公司提供质押的115000吨煤炭，可在本判决第一、二、三项所确定的债权范围内，就拍卖、变卖所得价款进行优先受偿；
五、被告刘洪涛、聊城齐泰能源有限公司对本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告山东省鲁信典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96800元，由被告聊城天龙集团股份有限公司、聊城齐泰能源有限公司、刘洪涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
人民陪审员 周桂芬
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张天则