wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初346号
原告泉州市鲤城区双龙机械配件厂,住所地泉州市，个体工商户。
经营者吴永记，男，汉族，住福建省南安市。
被告福建益川自动化设备股份公司，住所地南安市。
法定代表人叶安源。
原告泉州市鲤城区双龙机械配件厂诉被告福建益川自动化设备股份公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行审理。原告泉州市鲤城区双龙机械配件厂的经营者到庭参加诉讼，被告福建益川自动化设备股份公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市鲤城区双龙机械配件厂诉称，被告福建益川自动化设备股份公司拖欠原告泉州市鲤城区双龙机械配件厂加工款，共计人民币352031.50元，有被告福建益川自动化设备股份公司出具的财务对账单为证，经催讨，被告尚未还款。为此，原告请求判令：1、被告福建益川自动化设备股份公司偿还原告泉州市鲤城区双龙机械配件厂加工款人民币352031.50元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告福建益川自动化设备股份公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告福建益川自动化设备股份公司委托原告泉州市鲤城区双龙机械配件厂加工纸巾机台的部分配件。2016年6月21日，双方进行对账结算，被告福建益川自动化设备股份公司欠原告泉州市鲤城区双龙机械配件厂加工款人民币352031.50元，有被告出具的对账单1张为据，对账单内载：“供应商：0084双龙机械币种：所有币种期间：2016.01-2016.06编号：0084名称：双龙机械摘要：期初余额本期应付：357031.502016年2月29日编号：0084名称：双龙机械摘要：2月6日付款单据类型：付款单单据编号：0000001957本期应付：本期付款：5000编号：0084名称：双龙机械摘要：期末余额本期应付：352031.50单位：福建益川自动化设备股份公司（加盖福建益川自动化设备股份公司财务专用章）制表：刘远治打印日期：2016.06.21确认无误刘远治21/6。”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供原告营业执照1张、经营者身份证1份、被告的内资企业登记基本情况表1张、被告出具给原告的对账单1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告福建益川自动化设备股份公司委托原告泉州市鲤城区双龙机械配件厂加工纸巾机台的部分配件，并没有违背有关法律、法规的强制性规定，该承揽关系合法、有效。被告福建益川自动化设备股份公司结欠原告加工款人民币352031.50元，有被告福建益川自动化设备股份公司出具的对账单为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告要求被告福建益川自动化设备股份公司支付欠款人民币352031.50元，本院予以支持。被告福建益川自动化设备股份公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建益川自动化设备股份公司支付原告泉州市鲤城区双龙机械配件厂欠款人民币352031.50元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6580元，减半收取为人民币3290元，由被告福建益川自动化设备股份公司负担，被告福建益川自动化设备股份公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一七年二月十三日
书记员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初642号
原告：臧祖南，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人:陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：曹应帅，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告臧祖南与被告曹应帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧祖南委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告曹应帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
臧祖南向本院提出诉讼请求：1.曹应帅归还轮胎销售、修补款3000元，至2016年10月1日止的利息3330元，合计6330元，并按照欠款本金3000元、月利率3%支付自2016年10月2日起至生效判决确定的给付之日止的利息；2.曹应帅承担本案诉讼费用。事实和理由：曹应帅因经营皖Ｅ×××××货车跑运输，长期在臧祖南经营的当涂县新桥轮胎销售修补处购买、修补轮胎。截至2013年9月1日，双方经结算，曹应帅欠臧祖南轮胎购买、修补款3000元，并于当日出具欠据一份交臧祖南收执，约定若逾期未付，则按月息3分计息。其后，经多次催要，曹应帅一直拒付至今。
庭审中，臧祖南陈述曹应帅于2017年1月15日给付1000元，故将欠款数额变更为2000元，自2013年9月1日起至2017年1月15日止的利息2430元，并按欠款本金2000元、月利率2%计算自2017年1月16日起至实际给付之日止的利息。
曹应帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：臧祖南系经营轮胎修补、销售的个体户。2013年前后，曹应帅在臧祖南处购买、修补轮胎。2013年9月1日，曹应帅出具欠据一份交臧祖南收执，欠据载明：今欠到臧祖南轮胎款合计叁仟元正，并承诺在30天内付清，逾期不付，愿按照月利率3%支付逾期付款利息。后曹应帅于2017年1月15日给付臧祖南1000元。
庭审后，曹应帅又于2017年4月12日给付臧祖南1000元。
上述事实，有当事人陈述，臧祖南提交的身份证复印件、欠据，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。曹应帅在臧祖南处购买轮胎，双方形成事实上的买卖关系，曹应帅作为买受人，应当按照欠据载明的数额支付轮胎款。扣除已经给付的2000元，曹应帅还应给付剩余轮胎款1000元。因臧祖南未举证具体损失，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支持自2013年10月1日起至实际付清之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹应帅于本判决生效之日起十日内给付原告臧祖南轮胎款1000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍分别以3000元支付自2013年10月1日起至2017年1月15日止、以2000元支付自2017年1月16日起至2017年4月12日止、以1000元支付自2017年4月13日起至实际付清之日止的利息损失；
二、驳回原告臧祖南其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹应帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年五月五日
书记员 魏 震
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3698号
原告：光山德厚昌业房地产有限公司。
法定代表人：李恒斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庆辉，系该公司法律顾问。
被告：光山县城镇建设开发公司。
法定代表人：程军，系该公司经理。
被告：�忠强，男，1974年6月15日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日生，汉族，住。
原告光山县德厚昌业房地产有限公司与被告光山县城镇建设开发公司、甘忠强物权确认纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告光山德厚昌业房地产有限公司向本院提出诉讼请求：确认光山县“秀水蓝湾”建设工程项目一期的开发行为与原告单位无关。事实与理由：“秀水蓝湾”一期工程房地产开发项目早在2010年底，由两被告共同开发。二期工程是棚户区改造项目，2014年3月17日由上海德厚昌业房地产有限公司依法取得土地使用权及开发资格。随后该公司迁入光山，更名为“光山德厚昌业房地产有限公司”。光山县城镇建设开发公司和光山德厚昌业房地产有限公司虽然都开发“秀水蓝湾”工程，但实际是界限分明，�属清晰，无任何隶属或合作干系的两个项目。近年来，外界很多不明真相的群众和政府职能部门把一期形成的债务及违法行为，统统视为二期开发公司的债务或错误，要么起诉原告索款，要么下达行政处罚文书，使得原告疲于奔波，应接不暇，给原告正常生产经营带来巨大经济损失。故请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，原告提起民事诉讼，应有具体的诉讼请求。原告起诉状所列诉求为“确认光山县“秀水蓝湾”建设工程项目一期的开发行为与原告单位无关”。因“开发行为”涵盖面极广，既包括各种民事法律关系，又包括各种行政法律关系等，即原告的上述请求不具体、不明确，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一�五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告光山德厚昌业房地产有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶 懿
审 判 员 陈 义
人民陪审员 王明洲
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑萌萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执531号
浏阳市正洁物业服务有限公司：
本院执行的浏阳市正洁物业服务有限公司与曾友华物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06190-1号
原告：彭本余，男，1946年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：洪彩戀，女，1942年6月18日出生，汉族，住台湾新竹县。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
原告彭本余诉被告洪彩戀物权确认纠纷一案，本院于2015年12月1日作出了（2015）瑶民一初字第06190号民事裁定书，查封了担保人彭大奇名下的位于宣城路***室（房地权合产字第***号）房屋，同时查封了被告洪彩戀名下的位于合肥市瑶海区***室（房地权证合瑶字第***号）房屋。现原、被告双方已自行达成了和解协议并已实际履行完毕，原告彭本余遂向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全，被告表示同意。
本院认为：原告彭本余的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人彭大奇名下的位于宣城路***室（房地权合产字第***号）房屋的查封；
二、解除对被告洪彩戀名下的位于***室（房地权证合瑶字第***号）房屋的查封。
审 判 长 邹莹玖
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王富华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第06190-1号原告：彭本余，男，1946年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被告：洪彩戀，女，1942年6月18日出生，汉族，住台湾新竹县。委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。原告彭本余诉被告洪彩戀物权确认纠纷一案，本院于2015年12月1日作出了（2015）瑶民一初字第06190号民事裁定书，查封了担保人彭大奇名下的位于宣城路***室（房地权合产字第***号）房屋，同时查封了被告洪彩戀名下的位于合肥市瑶海区***室（房地权证合瑶字第***号）房屋。现原、被告双方已自行达成了和解协议并已实际履行完毕，原告彭本余遂向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全，被告表示同意。本院认为：原告彭本余的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人彭大奇名下的位于宣城路***室（房地权合产字第***号）房屋的查封；二、解除对被告洪彩戀名下的位于***室（房地权证合瑶字第***号）房屋的查封。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王富华二〇一六年五月二十七日书 记 员  谢 文
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保337号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，职务：主任。
被申请人：李丕芹，男，1975年12月3日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：邵玉花，女，1975年10月5日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丕芹、邵玉花所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丕芹、邵玉花所有的银行存款74000元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费760元，由被申请人李丕芹、邵玉花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1328行审191号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人仝兆斌，男，生于1973年6月17日，住河南省唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月14日向本院申请强制执行411328-1004431885号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，被申请执行人仝兆斌实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人于2017年8月12日作出了411328-1004431885号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月12日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004431885号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1004431885号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1004431885公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以20元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审191号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人仝兆斌，男，生于1973年6月17日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月14日向本院申请强制执行411328-1004431885号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人仝兆斌实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人于2017年8月12日作出了411328-1004431885号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月12日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004431885号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1004431885号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1004431885公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以20元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年三月十五日书 记 员  范聪聪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1302号
罪犯刘军，男，1969年3月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年1月18日作出（2012）昆铁刑初字第10号刑事判决，以被告人刘军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23314号刑事裁定减刑十个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1215号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各�劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯、有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初619号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈建远，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地厦门市海沧区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人叶志琳、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人陈建远犯合同诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人陈建远及其辩护人叶志琳、王碧月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日，被告人陈建远到被害单位厦门三兴里汽车租赁有限公司位于厦门市集美区后溪镇三兴二里3号的营业部，与该公司签订汽车租赁合同后租用一部价值人民币65021元的“闽Ｄ×××××”号小型汽车。2014年底，被告人陈建远因经济困难，无法偿还向他人所借的钱款，遂将该租用的小型汽车抵押给借款人毛某。之后，被告人陈建远即停止支付该小型汽车的租赁费用，逃匿躲藏。
2014年12月23日，被告人陈建远到被害人林某经营位于厦门市集美区的“小永汽车租赁服务部”，与被害人签订汽车租赁合同后租用一部价值人民币88744元的“闽Ｄ×××××”号小型汽车。2015年1月，被告人陈建远因经济困难，无法偿还向他人所借的钱款，遂将该租用的小型汽车抵押给借款人王某。之后，被告人陈建远即拖欠支付该小型汽车的租赁费用，逃匿躲藏。
2016年10月8日，被告人陈建远主动到公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，“闽Ｄ×××××”号小型汽车、“闽Ｄ×××××”号小型汽车，已由被害单位、被害人自行找回。被告人陈建远现已取得被害单位、被害人的谅解。
上述事实，被告人陈建远及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证汽车租赁借车凭证、机动车登记证、银行账户交易明细、谅解书、公安机关出具、制作的被告人常住人口基本信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人刘某、毛某、王某的证言、被害人林某的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建远以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，价值达人民币153765元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建远自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；涉案车辆已被被害人、被害单位找回，且被告人陈建远已获得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人陈建远可以依法适用缓刑。辩护人提出的对被告人陈建远从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由充分，予以采纳；公诉机关提出的对被告人陈建远在有期徒刑六个月至一年之间处刑、并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年八月二十九日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初619号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈建远，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地厦门市海沧区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。辩护人叶志琳、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人陈建远犯合同诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人陈建远及其辩护人叶志琳、王碧月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月19日，被告人陈建远到被害单位厦门三兴里汽车租赁有限公司位于厦门市集美区后溪镇三兴二里3号的营业部，与该公司签订汽车租赁合同后租用一部价值人民币65021元的“闽Ｄ×××××”号小型汽车。2014年底，被告人陈建远因经济困难，无法偿还向他人所借的钱款，遂将该租用的小型汽车抵押给借款人毛某。之后，被告人陈建远即停止支付该小型汽车的租赁费用，逃匿躲藏。2014年12月23日，被告人陈建远到被害人林某经营位于厦门市集美区的“小永汽车租赁服务部”，与被害人签订汽车租赁合同后租用一部价值人民币88744元的“闽Ｄ×××××”号小型汽车。2015年1月，被告人陈建远因经济困难，无法偿还向他人所借的钱款，遂将该租用的小型汽车抵押给借款人王某。之后，被告人陈建远即拖欠支付该小型汽车的租赁费用，逃匿躲藏。2016年10月8日，被告人陈建远主动到公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，“闽Ｄ×××××”号小型汽车、“闽Ｄ×××××”号小型汽车，已由被害单位、被害人自行找回。被告人陈建远现已取得被害单位、被害人的谅解。上述事实，被告人陈建远及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证汽车租赁借车凭证、机动车登记证、银行账户交易明细、谅解书、公安机关出具、制作的被告人常住人口基本信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人刘某、毛某、王某的证言、被害人林某的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建远以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，价值达人民币153765元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建远自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；涉案车辆已被被害人、被害单位找回，且被告人陈建远已获得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人陈建远可以依法适用缓刑。辩护人提出的对被告人陈建远从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由充分，予以采纳；公诉机关提出的对被告人陈建远在有期徒刑六个月至一年之间处刑、并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈建远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年八月二十九日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执284号
申请执行人：胡宇，男，1984年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张洪波，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区内B-06-01号。
法定代表人：张洪波，该公司经理。
申请执行人胡宇与被执行人张洪波、四川富正源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15执恢15号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院轮候查封被执行人四川富正源生物科技有限公司名下房产、车辆，因该财产涉及刑事案件于2016年2月1日已被宜宾市公安局翠屏区分局查封，故暂无法强制执行，其余未发现被执行人张洪波、四川富正源生物科技有限公司可执行财产，申请执行人胡宇也未能向本院提供被执行人张洪波、四川富正源生物科技有限公司可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年八月十四日
书记员 王 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执284号申请执行人：胡宇，男，1984年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张洪波，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区内B-06-01号。法定代表人：张洪波，该公司经理。申请执行人胡宇与被执行人张洪波、四川富正源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15执恢15号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院轮候查封被执行人四川富正源生物科技有限公司名下房产、车辆，因该财产涉及刑事案件于2016年2月1日已被宜宾市公安局翠屏区分局查封，故暂无法强制执行，其余未发现被执行人张洪波、四川富正源生物科技有限公司可执行财产，申请执行人胡宇也未能向本院提供被执行人张洪波、四川富正源生物科技有限公司可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年八月十四日书记员 王 伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终974号
上诉人（原审原告）：贵阳盛洲贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南岳路77号附32号。
法定代表人：令狐雅菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴刚，贵州巨子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，贵州巨子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽文都律师事务所，住所地安徽省安庆市桐城市海峰路***号。
负责人:肖培进，该所主任。
委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
上诉人贵阳盛洲贸易有限公司与被上诉人安徽文都律师事务所委托合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初1740号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳盛洲贸易有限公司于2018年5月31日提出撤回其对安徽文都律师事务所的起诉及上诉。
本院认为，上诉人贵阳盛洲贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经安徽文都律师事务所同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初1740号民事判决；
二、准许上诉人贵阳盛洲贸易有限公司撤回对安徽文都律师事务所的起诉；
三、准予上诉人贵阳盛洲贸易有限公司撤回对安徽文都律师事务所的上诉。
一审案件受理费5405元，减半收取2702.5元，上诉人贵阳盛洲贸易有限公司负担，二审案件受理费5405元，减半收取2702.5元，上诉人贵阳盛洲贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 柯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的、人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初812号
原告：曹正宏，男，1948年10月15日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：张海燕，女，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告曹正宏与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹正宏到庭参加诉讼，被告张海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹正宏向本院提起诉讼请求：1、判令被告张海燕偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告张海燕承担。事实与理由：2013年6月10日，张海燕从其处借款20000元并出具欠条，2013年6月28日，张海燕从其处借款10000元并出具欠条，其多次要求张海燕偿还借款及利息，但张海燕以各种理由拖延不付，故提起诉讼。
张海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张海燕因购置家具需要资金，于2013年6月10日向曹正宏借款20000元，并出具欠条一份，载明：“曹正宏借人民币两万元整（20000），2013年6月10日，张海燕”，后曹正宏向张海燕催要未果。现张海燕离家外出，长期在外打工，无法联系。
上述事实，有曹正宏及其委托诉讼代理人的当庭陈述及曹正宏提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：对借款金额，因曹正宏提交的2013年6月28日的10000元欠条系其女儿周慧以张海燕名义出具，并未得到张海燕本人认可，本院不予采信。据此，本院认定张海燕向曹正宏借款金额为20000元。
张海燕向曹正宏借款20000元并出具欠条，双方之间成立民间借贷关系。该借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。张海燕未能按约偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海燕于本判决生效后十五日内偿还原告曹正宏借款20000元；
二、驳回原告曹正宏的其他诉讼请求。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费用700元，合计1250元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年十一月二日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2105号
原告：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路45号。
法定代表人：张天明，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭刚，该分行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律所，一般授权代理。
被告：陈应丽，女，1971年1月30日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市兴泰新区。
被告：李秀祥，男，1967年12月12日生，壮族，贵州省兴义市人，住址同上。
被告：兴义市润和房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区文化路与民航路交叉处。
法定代表人：葛品潮，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行诉被告陈应丽、李秀祥、兴义市润和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年8月9日以其与被告达成和解协议及被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行撤回起诉。
案件受理费1753.5元（其中诉讼费2907元，减半收取计1453.5元，公告费300元），由中国农业银行股份有限公司黔西南分行负担。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年八月九日
书记员代 启 航
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执304号
申请执行人：郝礼全，男，1955年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行郝礼全与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执304号之二
申请执行人：郝礼全，男，1955年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
本院在执行郝礼全与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月20日作出的（2016）鄂0606民初2917号民事裁定书，查封了位于襄阳市樊城区汉江北路“中房·汉江鑫城”3幢3-1-10-1号房屋。现案外人付秀娟向本院提出执行异议，要求解除查封。本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0606执异136号，裁决结果：中止对位于襄阳市樊城区汉江北路“中房·汉江鑫城”3幢3-1-10-1号房屋的执行。现该执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：
解除对位于襄阳市樊城区汉江北路“中房·汉江鑫城”3幢3-1-10-1号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执304号之四
申请执行人：郝礼全，男，1955年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行郝礼全与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2017）鄂0606执304号之二执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款210万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款210万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 坤
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他11号
原告宝鸡北马坊煤业有限责任公司诉被告麟游县人民政府、麟游县安全生产监督管理局不服安全生产行政处罚决定一案，麟游县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年三月三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0502民初2127号
原告:广西桐洋房地产开发有限公司，住址：北海大道31号悦兴大厦B幢一楼开发商办公室。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：姚海钊，男，汉族，1984年6月12日出生，公民身份号码：4508211984********，住所地广西平南县上渡镇柘畲村泉一屯***号。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告姚海钊民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告姚海钊因购买北海市西南大道329号桐洋新城8幢2单元0603号房屋首付款不足向原告借款28119元。原告与被告姚海钊双方于2016年9月28日签订《借款协议》，约定：被告姚海钊向原告借款28119元，借款期限6个月至2017年3月28日止；若逾期还款则应按月息2%支付逾期还款违约金；原告若因实现该债权而涉诉一切费用包含但不限于律师费、执行费、诉讼费等均由被告姚海钊承担，协议还约定了其他条款。原告以冲抵首付款的方式向被告姚海钊足额交付了借款28119元。被告姚海钊于2016年9月28日向原告出具了《收条》一份，载明：被告姚海钊今收到原告出借的28119元，若违约愿意按照《借款协议》的约定承担违约责任。2016年9月29日，涉案房屋的《广西增值税普通发票》开出。此后被告姚海钊未能依约还款，原告催收未果，为此起诉至法院，请求判令：1、被告姚海钊归还借款人民币28119元及1124元利息给原告（利息以28119元为基数，按月息2%，自2017年3月28日起暂计至2017年5月28日，以后续计至还清之日止）合计29243元；2、本案律师费2000元由被告姚海钊承担；3、本案诉讼费由被告姚海钊承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告姚海钊尚欠原告广西桐洋房地产开发有限公司借款本金28119元，被告姚海钊自愿分8笔向原告归还借款本金，第一笔于2017年8月30日归还2000元；第二笔于2017年9月30日归还2000元；第三笔于2017年10月30日归还2000元；第四笔于2017年11月30日归还2000元；第五笔于2017年12月30日归还2000元；第六笔于2018年1月30日归还2000元；第七笔于2018年2月28日归还2000元；余款14119元于2018年3月30日归还给原告。若被告姚海钊任意一期未能按上述期限如期还款，原告广西桐洋房地产开发有限公司有权就全部未还款项申请强制执行，且被告姚海钊应向原告广西桐洋房地产开发有限公司支付逾期还款违约金（违约金计算：以未归的还借款金额为基数，按月息2%从2016年3月29日起计至还清借款之日止）；
二、被告姚海钊于2017年8月30日支付本案律师代理费2000元给原告广西桐洋房地产开发有限公司；
三、本案其他无争议。
案件受理费580元，减半收取290元由被告姚海钊负担（该用原告已向法院预交，被告姚海钊于2017年8月30日向原告付还该费用）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 王 薇
二〇一七年八月一日
书记员 甘秋爽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00761号
杨志龙诉重庆市食品药品监督管理局食品行政监督一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一五年八月三十一日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保289号
申请执行人：杭州诺贝尔陶瓷有限公司长春销售分公司。
法定代表人：孙飞鹏，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨诺奇建材经销有限公司。
法定代表人：张春颖，该公司总经理。
本院在审理申请执行人杭州诺贝尔陶瓷有限公司长春销售分公司与被执行人哈尔滨诺奇建材经销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款489187.81元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨诺奇建材经销有限公司名下银行存款489187.81元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红岩
二〇一七年九月八日
书记员 李 洋
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初624号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人段亚军，曾用名段昴旦，男，1986年1月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人段亚军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人段亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年8月7日21时30分许，被告人段亚军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｌ×××××的小型汽车，沿上蔡县华陂镇至上蔡县小岳寺乡的道路，由西向东行驶至小岳寺乡赵集村附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人段亚军血样中乙醇含量为145.11mg/100ml。
上述事实，被告人段亚军在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1824号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人段亚军户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段亚军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人段亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段亚军系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人段亚军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人段亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年八月二十二日
书记员 付茫茫
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执787号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：许日胜,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与许日胜罚金一案中，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人许日胜银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2082号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人任何峰。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人任何峰为受贿罪的（2013）台黄刑初字第00001号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2082号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十六日
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初404号
原告：李晓敏，男，1986年10月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：赵海林，男，1986年5月26日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：任军，男，1985年4月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告李晓敏与被告赵海林、任军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓敏、被告赵海林、被告任军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵海林偿还借款本金100000元及相应利息，2、要求被告任军承担连带保证责任3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月2日被告赵海林向我借款10万元，并为我写下借条，利息按月利率2分计算，被告任军为担保人。因我急需用钱多次向被告催要，被告以种种理由推拖。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告赵海林辩称，对借款事实认可，同意偿还借款本金和利息，但是暂时没有能力偿还。
被告任军辩称，我不承担担保责任。当时约定赵海林的房在我就承担担保责任，如果房不在的话我就不承担担保责任，所以我没在借条上按手印。现在赵海林把房卖了，所以我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日被告赵海林向原告借款100000元，约定月息2分，被告任军以担保人的身份在借条上签名，借款后被告未偿还过原告借款本金，利息给付至2017年2月。上述事实有原告与二被告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条一份为据，予以认定。
被告任军主张其承担担保责任的前提是，赵海林对万全区孔家庄镇迎宾小区一号楼5单元402室的楼房享有所有权，现赵海林已将上述楼房出售，故其不应再承担担保责任。原告及被告赵海林对被告任军的上述主张不认可。被告任军对其主张未提供证据，不予认定。
本院认为，被告赵海林向原告借款的事实存在，有关原、被告约定的借款利率不违反法律规定，故原告要求被告返还借款本金100000元并给付利息的请求理由正当，予以支持。被告任军以担保人的身份在借条上签名，其担保方式为保证担保，因对保证方式没有约定，被告任军应承担连带保证责任。被告任军承担保证责任后，有权向被告赵海林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告赵海林于判决生效之日起十日内返还原告李晓敏借款本金100000元，并从2017年3月1日起按月利率2%给付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日；
二、被告任军对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告任军承担保证责任后有权向被告赵海林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一七年四月十二日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第140号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1981年12月11日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年11月被中江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
上诉人（原审被告人）刘小强，男，1975年12月17日出生四川省中江县人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年4月2日被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；于2013年7月5日被成都市中级人民法院改判为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2013年9月29日刑满释放。因吸食毒品于2014年10月14日被中江县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人李某某、刘小强犯盗窃罪一案，于2015年8月20日作出（2015）中江刑初字第254号刑事判决。原审被告人李某某、刘小强不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
四川省中江县人民法院刑事判决认定：被告人李某某、刘小强共谋盗窃一辆汽车作为盗窃柴油的工具。2014年9月5日凌晨，被告人李某某、刘小强窜至中江县滨河路“青菜园子”饭店门前，由被告人刘小强望风，被告人李某某将被害人胡某某停放在此的一辆车牌号为川FAJ9**金杯海狮牌6座汽车盗走。2014年10月28日，被告人刘小强驾驶盗得的金杯海狮牌小型普通客车，在中江县清河乡发生事故，被告人刘小强便叫来聂某等人修车，自己便先行离开事故现场。中江县公安局清河派出所巡逻至此，发现情况异常，将被盗车辆查获。经中江县价格认证中心价格鉴定：该金杯牌海狮六座汽车价值22500元。2014年11月13日，被告人刘小强吸食毒品后产生幻觉，到中江县公安局报案称被人绑架，经调查无绑架犯罪事实。后主动交代了伙同被告人李某某盗窃川FAJ9**金杯海狮牌汽车的犯罪事实。侦查中追回该车发还被害人。
2013年7月5日，被告人刘小强因犯盗窃罪被二审法院成都市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月29日刑满释放。
原判以经过庭审质证、确认的立案决定书、拘留证、逮捕证、现场照片及说明、归案说明、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明、户籍证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、以及二被告人供述等证据证实上述事实。
四川省中江县人民法院认为，被告人李某某、刘小强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，但被告人李某某相对作用较大，量刑时应酌情予以考虑。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘小强在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘小强在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或减轻处罚，决定对被告人刘小强的自首行为予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：（1）被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（2）被告人刘小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人李某某、刘小强不服，均向本院提出上诉。原审被告人李某某上诉称，其之前未被判过刑，不是累犯；是刘小强盗得车后叫其开走，自己属从犯。原审被告人刘小强上诉称，其在犯罪中起次要作用，应以从犯定罪；原判虽认定其自首，但在量刑时没有从轻或减轻，量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某、刘小强以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人李某某、刘小强共谋盗窃，犯罪地位、作用相当，不分主从，上诉人李某某、刘小强均称自己是从犯的辩护意见及理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人刘小强被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人刘小强在其盗窃罪行尚未被司法机关发觉时，主动如实交代了盗窃犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。上诉人李某某在具体实施盗车过程中所起作用略大于刘小强，量刑时可酌情予以考虑。上诉人李某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。上诉人李某某上诉称自己犯罪之前未被判过刑，不是累犯。经查，原判在认定事实中，将上诉人刘小强曾因犯罪被判处刑罚的事实，表述为“李某某”，本院已依据一审法院裁定更正后的事实加以确认，且经二审审查，原判并未以前科或者累犯作为量刑情节对其量刑，确属文字表述错误。上诉人刘小强上诉称原判虽认定其自首，但在量刑时没有从轻或减轻，量刑过重。经查，上诉人刘小强系累犯，依法本应当从重处罚，但原判仍根据上诉人刘小强的自首情节，给予其从轻处罚。故上诉人刘小强量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述金
审判员 吴 剑
审判员 李艳媛
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初75号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人尹某，吉林省白山市人，住吉林省白山市。因犯诈骗罪，于2012年9月20日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年3月27日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年8月18日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年9月22日被执行逮捕，于2016年1月25日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万二千元，现正在服刑中。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］53号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年3月28日12时许，被告人尹某伙同庞某（已判刑）在农安县客运站正门东边，以扔钱捡钱后再分钱的方式骗取被害人刘某金项链一条（价值人民币3575元）及人民币一千元。
2014年4月9日15时许，被告人尹某伙同马某（已判刑）在德惠市东风路与二道街交汇处一小区楼道里，以扔钱捡钱后再分钱的方式骗取被害人徐某戒指一枚（价值人民币1943元）及人民币二百多元。
2014年4月10日上午11时许，被告人尹某伙同马某（已判刑）在德惠市和平路五道街口处，以扔钱捡钱后再分钱的方式骗取被害人潘某人民币三千元。
公诉机关认为，指控事实有被告人到案经过、户籍证明、书证、证人证言、被告人供述等予以证明，被告人尹某之行为构成诈骗罪，提请法院依法惩处。
被告人尹某无辩解。
经审理查明：2014年3月28日12时许，被告人尹某伙同庞某（已判刑）在吉林省农安县客运站正门东边，以扔钱捡钱后再与被害人共同分钱的方式骗取被害人刘某金项链一条，价值人民币3575元。
2014年4月9日15时许，被告人尹某伙同马某（已判刑）在德惠市东风路与二道街交汇处一小区楼道里，以扔钱捡钱后再与被害人分钱的方式骗取被害人徐某戒指一枚，价值人民币1943元。
2014年4月10日上午11时许，被告人尹某伙同马某（已判刑）在德惠市和平路五道街口处，以扔钱捡钱后再与被害人分钱的方式骗取被害人潘某人民币3000元。
以上所有被害人损失，已由同案犯庞某、马某全部退赔。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：户籍证明、到案说明、刑事判决书、辨认笔录、估价鉴定结论书、证人庞某等人证言、被告人尹某供述、讯问光盘等证据。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，系数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人尹某因犯罪而被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应从重处罚；尹某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人尹某系因犯诈骗罪而被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万二千元判决宣告以后，刑罚执行完毕以前而被发现在判决宣告前还有本罪没有判决，应对其数罪并罚。根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条一款、第六十七条三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初75号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人尹凤祥，吉林省白山市人，住吉林省白山市。因犯诈骗罪，于2012年9月20日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年3月27日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年8月18日被延吉市公安局刑事拘留，于2015年9月22日被执行逮捕，于2016年1月25日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万二千元，现正在服刑中。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2017］53号起诉书指控被告人尹凤祥犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人尹凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年3月28日12时许，被告人尹凤祥伙同庞某（已判刑）在农安县客运站正门东边，以扔钱捡钱后再分钱的方式骗取被害人刘某金项链一条（价值人民币3575元）及人民币一千元。
2014年4月9日15时许，被告人尹凤祥伙同马某（已判刑）在德惠市东风路与二道街交汇处一小区楼道里，以扔钱捡钱后再分钱的方式骗取被害人徐某戒指一枚（价值人民币1943元）及人民币二百多元。
2014年4月10日上午11时许，被告人尹凤祥伙同马某（已判刑）在德惠市和平路五道街口处，以扔钱捡钱后再分钱的方式骗取被害人潘某人民币三千元。
公诉机关认为，指控事实有被告人到案经过、户籍证明、书证、证人证言、被告人供述等予以证明，被告人尹凤祥之行为构成诈骗罪，提请法院依法惩处。
被告人尹凤祥无辩解。
经审理查明：2014年3月28日12时许，被告人尹凤祥伙同庞某（已判刑）在吉林省农安县客运站正门东边，以扔钱捡钱后再与被害人共同分钱的方式骗取被害人刘某金项链一条，价值人民币3575元。
2014年4月9日15时许，被告人尹凤祥伙同马某（已判刑）在德惠市东风路与二道街交汇处一小区楼道里，以扔钱捡钱后再与被害人分钱的方式骗取被害人徐某戒指一枚，价值人民币1943元。
2014年4月10日上午11时许，被告人尹凤祥伙同马某（已判刑）在德惠市和平路五道街口处，以扔钱捡钱后再与被害人分钱的方式骗取被害人潘某人民币3000元。
以上所有被害人损失，已由同案犯庞某、马某全部退赔。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：户籍证明、到案说明、刑事判决书、辨认笔录、估价鉴定结论书、证人庞某等人证言、被告人尹凤祥供述、讯问光盘等证据。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人尹凤祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，系数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人尹凤祥因犯罪而被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应从重处罚；尹凤祥能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人尹凤祥系因犯诈骗罪而被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万二千元判决宣告以后，刑罚执行完毕以前而被发现在判决宣告前还有本罪没有判决，应对其数罪并罚。根据被告人尹凤祥的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条一款、第六十七条三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人尹凤祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 翘
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1508号
原告陈刚，男，1969年12月1日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人余正富，男，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告陈艳，女，1971年5月13日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告张习炳，男，1970年12月22日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告陈刚诉被告张习炳、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人余正富、被告陈艳到庭参加了诉讼。被告张习炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月23日，被告陈艳因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定一年内还清。在约定的还款到期后，被告迟迟未将借款归还给原告。原告为此多次到被告家里找被告催要，但被告总是以各种理由拖延，拒绝还款。被告张习炳、陈艳系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，两被告应当连带偿还该债务，故向法院起诉，请求判令：一、被告张习炳、陈艳立即偿还原告借款10000元；二、诉讼费由被告张习炳、陈艳承担。
被告陈艳答辩称：借款10000是事实，我愿意归还，只是现在没有钱。
被告张习炳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年3月23日，被告陈艳因资金困难为由向原告陈刚借款人民币10000元。嗣后，原告陈刚曾多次向被告张习炳索要借款未果，双方为此发生争议，如前所述。另查明，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初326号民事判决书认定，被告张习炳、陈艳于1992年6月8日按民间风俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻。
上诉事实，有原告、被告陈述及原告提供的借条、贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初326号民事判决书、证明予以佐证，本院予以采信。
本院认为，依照法律规定，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提供的借条，证明被告陈艳向原告借款10000元未还的事实，被告陈艳也在庭审中予以认可，故应承担还款责任。被告陈艳与被告张习炳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈艳未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定的情形，故该10000元的债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈艳应当承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，判决如下：
被告张习炳、陈艳本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈刚借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张习炳、陈艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 奕
二〇一六年七月十六日
书 记 员 曾素梅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1882-2号
原告：孟宏。
被告：孔祥国。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2016年3月21日作出（2016）鲁0832民初1882-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告孔祥国驾驶的鲁H号小型轿车一辆，现被告孔祥国向本院提出解除对其驾驶的鲁H号小型轿车一辆扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告孔祥国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告孔祥国驾驶的鲁H号小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 李冉冉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12552号
原告：佛山市格雷亚特实业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村机场�沙坑七星开发区5号A1,注册号：440682000001961。
法定代表人：廖红梅。
委托诉讼代理人：严达兴，广东金石行律师事务所律师。
被告：柳州市力源工程机械有限公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城6-1-25号，统一社会信用代码：914502047913079992。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严达兴到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款41091.2元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息9861.4元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月9日、11月16日，原告按被告的要求向被告供应密封圈一批，货�共计41091.2元，但被告一直未能支付货款。后经原告多次催促，被告要求原告开具发票再支付货款。2014年2月25日，原告向被告开具了发票，但被告仍然拒不付款，故起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告存在业务往来，双方未签订书面买卖合同。2012年至2014年期间，双方一直存在交易往来。后经双方对账，被告确认截止2016年3月31日欠原告货款43425.42元未付。
本院认为，原告提交的证据能够反映被告确认欠原告货款43425.42元，现原告主张被告实际尚欠金额为41091.2元，被告经本院传唤没有到庭对其付款情况提出辩解，本院对原告的主张予以采信，被告应支付货款41091.2元予原告。双方未签订书面合同约定明确付款时间，原告主张自2012年10月开始计付逾期付款利息，没有事实依据，本院不予支持。本院酌定被告应自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息予原告。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳州市力源工程机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41091.2元及以该款为本金自2017年8月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市格雷亚特实业有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为536.91元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，对于原告预交的诉讼费用536.91元在本判决生效后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年九月二十一日
书记员 关凯婕
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初220号
原告：沈振文，男，1972年9月13日出生，汉族，个体户，住融安县。
委托诉讼代理人：邹礼雄，男，1968年10月27日出生，汉族，住融安县。
被告：邓弼，男，1978年2月19日出生，汉族，住融安县。
被告：李金玲，女，1979年5月20日出生，汉族，住融安县。
原告沈振文与被告邓弼、李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告沈振文及其委托诉讼代理人邹礼雄到庭参加诉讼，被告邓弼、李金玲经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金7420000元；2、判令两被告按约定支付利息3116400元（2017年1月23日之后利息另计）；3、诉讼费及费用由两被告承担。
事实和理由：被告邓弼与原告是朋友关系。2013年起，被告邓弼以生意周转资金困难为由，多次向原告借款。后经原、被告于2015年4月24日结算，被告共欠原告柒佰肆拾贰万元整（￥7420000元整），被告并写下借条一张，当时双方还口头约定所借钱随时还款，并按月利率2分支付利息。在两年时间的里，经原告多次催促被告还款，但被告未还本金也不支付利息。被告李金玲与被告邓弼是夫妻关系，借款期间是被告夫妻关系存续期间，依法属于被告夫妻的共同债务。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，要求两被告及时偿还本金7420000元和借款利息3116400元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法送达应诉材料及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩、举证期间内亦未向本院提交书面答辩状以及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邓弼与被告李金玲于2012年8月27日在融安婚姻登记处办理登记结婚，系夫妻关系。被告邓弼与原告是朋友关系，2013年起，被告邓弼以生意周转资金为由向原告多次借款，2015年4月24日经原告与被告结算，被告邓弼共欠原告7420000元，被告邓弼并写下借条一张，借条上载明：“今借沈振文现金人民币柒佰肆拾贰万元整￥7420000.作生意周转之用，借款人：邓弼2015年4月24日。”经原告多次催讨要求被告偿还借款无果后，诉至法院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息3116400元的诉讼请求。
本院认为，被告邓弼向原告借款7420000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，借贷双方虽未约定还款期限，但原告已经多次向被告邓弼追索偿还借款，因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告邓弼与原告的借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息3116400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓弼、李金玲偿还原告沈振文借款本金7420000元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费63470元，由被告邓弼、李金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 随 干
代理审判员 罗 远 荣
人民陪审员 廖昱二O一七年五月二十三日
书 记 员 周 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第584号
上诉人（原审被告）：张清海，男，1970年10月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人张清海因与被上诉人王宏伟承揽合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第395号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，审判员丁广昱（主审），审判员白丽萍参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王宏伟一审诉称，2012年6月，张清海雇佣我做瓦工为其建民房，并承诺每天人工费人民币240元，我为张清海工作35.5天，张清海欠我人工费人民币8520元，我多次向张清海索要人工费，张清海拒绝给付，故起诉至法院，请求依法判令张清海给付人工费人民币8520元。
原审被告张清海一审辩称，王宏伟起诉劳务纠纷都超过诉讼时效。我与王宏伟之间没有劳务关系，我是将建房的活承包给王宏伟，我没有找王宏伟干活，应该驳回起诉。
原审法院经审理查明，张清海于2012年6月雇佣王宏伟等六人为其建筑民房，2012年9-10月房屋建筑完毕，并交付张清海，张清海未向王宏伟支付人工费。现王宏伟诉至法院，请求法院依法判令张清海给付人工费人民币8520元。另查，王宏伟在施工过程中承担瓦工工作。
原审法院认为，张清海雇佣王宏伟为其建筑房屋的行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。现王宏伟已如约履行，且房屋已建筑完毕，张清海未向王宏伟支付人工费，故应当承担违约责任。关于王宏伟主张盖房工时数的问题，因提供证据不充分，但考虑到王宏伟确实参与张清海房屋建筑的实际情况，经我庭调查房屋建筑地同村及相邻村镇同种房屋用工工时数，经综合考虑，酌定工时数为25个工时。关于王宏伟主张每工时人工费数额的问题，因提供证据不充分，经我庭调查房屋建筑地同村及相邻村镇同工种每工时人工费数额等因素，经综合考虑，酌定瓦工每工时人工费为人民币200元。关于张清海主张本案应为承揽合同，不应其直接向王宏伟支付人工费的问题，因未能提供承揽合同，且在庭审中张清海承认王宏伟在其房屋建筑施工工地工作，故对张清海的主张不予支持。关于张清海主张王宏伟已超诉讼时效，法院不应支持王宏伟诉讼请求的问题，因无法律依据，故不予支持。关于张清海主张房屋存在质量问题，并向我院申请进行房屋质量鉴定，但在我院要求其明确具体鉴定项目时，张清海书面撤回房屋质量鉴定申请，故对张清海的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：一、张清海给付王宏伟人工费人民币5000元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王宏伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张清海负担。
宣判后，张清海不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判驳回王宏伟的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王宏伟承担。事实与理由：一、我与王宏伟之间并非劳务法律关系而是承揽合同关系；二、王宏伟未能切实履行承揽合同我无需支付承揽费用，王宏伟承建的民房存在诸多严重质量问题，我至今未能入住；三、王宏伟在超过诉讼时效后起诉，不应受到法律保护。
被上诉人王宏伟辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，案涉民房为一层建筑，张清海与王宏伟方未签订建房合同。2012年9月，王宏伟方应张清海要求对房屋漏雨处进行了维修，之后张清海未提供证据证明继续要求王宏伟方对案涉房屋进行维修。
还查明，张清海与王宏伟未约定建房费用的支付时间，张清海至今未支付王宏伟费用。
上述事实，有王宏伟、张清海陈述笔录、证明等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于本案建房合同的性质问题，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。上述法律已经明确规定农民自建低层住宅的活动不适用《中华人民共和国建筑法》，张清海所建民房属于一层建筑，故本案张清海与王宏伟方之间不构成建设工程施工合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定，本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。王宏伟按照张清海的要求建设民房，故对本案王宏伟方承建农村居民低层住宅的行为，视为承揽行为。
关于王宏伟方要求付款的条件是否具备的问题，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。现王宏伟方完成的工作成果已经交付张清海，且王宏伟方按照张清海的要求对案涉民房漏雨问题进行了维修，在张清海未能提供证据证明案涉民房存在维修之后质量仍不符合要求的情况下，张清海应当及时支付王宏伟报酬，故王宏伟现在向张清海主张支付费用应予支持。
关于本案建房费用的支付主张是否超过诉讼时效的问题，考虑张清海与王宏伟方未就报酬的支付时间做出约定，故王宏伟现在向张清海主张支付报酬并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张清海承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 林
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十月二十八日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执59号
申请执行人艾东，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人艾东，该公司总经理。
申请执行人孙伟与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2458号
原告曾某甲，女，内江市东兴区人，村民。
被告张某甲，男，内江市市中区人，村民。
原告曾某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾某甲和被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原被告于2015年3月经人介绍恋爱，2015年5月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方恋爱时间短，相互不了解，婚后才发现性格不和，常为生活琐事吵闹，2015年7月7日被告还因双方意见不和打了原告，原告报警，现夫妻感情确已破裂。为此原告向法院起诉，请求判决：原被告离婚。
被告张某甲辩称，双方婚后因性格不和，常发生吵闹，被告同意离婚。但2015年7月7日双方因为生活琐事吵闹，不是被告打原告，是当天双方发生争吵后原告自己报的警。被告在婚前给了原告20，000元，原告应予以归还。
经审理查明：原、被告于2015年3月经人介绍恋爱，2015年5月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。被告2015年5月14日给予原告一张农村信用社借记卡，卡内有20，000元。双方恋爱时间短，草率结婚，婚后因性格不和，常为生活琐事吵闹，2015年7月7日双方发生争吵后向内江市公安局经开区分局报警。原告于2015年7月24日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求支持其诉讼请求。审理中，双方当事人陈述无夫妻共同财产，对外无债权、债务。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证，内江市公安局经开区分局城区巡逻防控警情处置登记表等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告认识2个月便结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事吵闹，甚至报警，说明双方也未建立起夫妻感情，难以共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的情形，应当认定夫妻感情确已破裂，原告曾某甲提出的离婚请求，合法有据，本院予以支持。被告张某甲辩称，原告曾某甲应归还被告张某甲给予20，000元，因该20，000元属于被告张某甲的婚前财产，不是夫妻共同财产，也不是夫妻共同债务，系另一法律关系，被告张某甲可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告曾某甲与被告张某甲离婚；
本案受理费260元，减半收取130元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 瑶
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初114号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年8月15日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月25日被彰武县公安局城北派出所抓获，临时寄押在彰武县看守所，2018年1月31日被刑事拘留，2018年2月8日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官章宏波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日18时许，被告人刘某某在铁岭市银州区光荣街站前天桥北侧会宾浴池门前，因琐事与被害人杜述柱发生口角后，被告人刘某某用拳脚将杜述柱打伤。2018年1月25日被告人刘某某被抓获。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：杜述柱外伤致左侧第9肋骨骨折并伴发左侧气胸为轻伤二级，外伤致肋骨骨折、阴茎创口，均属于轻微伤。杜述柱损伤程度为轻伤二级。
另查明，刘某某与杜述柱已自行达成协议，刘某某赔偿
杜述柱物质损失人民币10000元，杜述柱对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源及彰武县公安局城北派出所抓捕经过、被害人杜述柱陈述、证人尹剑南、李双江、的证言、辨认笔录及照片、铁岭县中心医院病历、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书、彰武县看守所证明、协议书、谅解书、被告人刘某某供述、被告人刘某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决�下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王菲
二〇一八年四月二十日
书记员 汪妍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1586号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告朱府晓，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告朱府晓物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01044号
原告：汪伟，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：范新春，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告汪伟与被告范新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪伟的委托代理人柴苒到庭参加诉讼，被告范新春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汪伟诉称：被告于2014年6月1日向原告借取现金6000元，并约定归还时间为2014年6月30日，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后被告未予返还。之后，原告多次催要未果。故请求依法判令被告向原告偿还借款6000元及利息（从2014年7月1日至本金实际清偿之日按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件。证明原告身份情况。2、借条原件。证明被告从原告处借取现金6000元的事实。3、身份证复印件。证明被告身份信息。
范新春未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告汪伟与被告范新春系熟人关系，2014年6月1日，范新春向汪伟借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到汪伟人民币现金6000元，归还时间2014年6月30日，借款人范新春”。该款到期后，被告未有偿还，原告于2015年6月10日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条，其欠原告6000元的事实清楚，证据充分，被告未有归还借款，原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院应予支持；原告诉请支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范新春于本判决生效之日起五日内偿还原告汪伟借款6000元及其利息（利息自2014年7月1起至本清息止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年九月十五日
书记员 桂阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第488号
原告：郝英刚，女，1991年6月6日生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：唐春梅，女，1982年5月3日生，汉族，住山东省昌乐县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，企业组织机构代码：67814266X。
负责人：宗全民，总经理。
原告郝英刚与被告唐春梅、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案，原告郝英刚于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝英刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年三月十日
代书记员 杨晓爱
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民二初字第15号
原告尹小玲，女，汉族，湖南省人，住湖南省。
被告庞景忠，男，汉族，湖南省人，住湖南省。
原告尹小玲诉被告庞景忠民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹小玲、被告庞景忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小玲诉称：原告与被告于2013年4月通过网络聊天认识，后以男女朋友关系相处。被告取得原告一定信任后，以帮原告偿还信用卡欠款为由，取走原告的信用卡，并于2013年7月10日至2013年7月25日间多次通过跨行消费套取原告银行信用卡现金，共计37000元。后原告向被告索回信用卡，并要求被告偿还信用卡欠款。2013年10月6日，通过原、被告协商，由被告出具两张欠条。被告未按欠条约定期限还款，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款34000元，并支付利息10000元；2、被告赔偿原告追偿债务所造成的误工费、车费损失1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告庞景忠辩称：被告与原告曾系男女朋友关系属实，但在与原告交往期间也有帮原告还款等开支，且两张欠条系在原告威胁下出具。
经审理查明：2013年4月开始，原告与被告通过网络聊天相识并以男女朋友关系相处。同年6月17日，原告与其丈夫登记离婚。同年7月10日至7月25日间，被告多次持原告信用卡消费，合计34870.81元。后原、被告未再保持上述关系，并要求被告还款。被告于10月6日出具两张欠条：庞景忠借尹小玲贰万元整，在11月20号还清（20000元）；庞景忠借尹小玲壹万肆仟元，在元月1号还清（14000）。到期后，被告未偿还第一笔款，原告即到被告处催收。催收过程中，双方发生争执，后公安机关接警后现场处理未达成协议，原告遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、信用卡复印件、信用卡交易明细、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有被告所出具的欠条予以证实，被告辩称系其在双方交往过程中被胁迫出具，但未提供相应证据，本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持，被告未依约偿还，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的应当予以准许。本案原被告协商由被告出具的欠条，未约定借款利息，但约定了偿还期限。本院认为，原告要求支付利息10000元的诉讼请求依据不足，不予支持。综合上述规定，本院确定由被告支付自期限届满之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。原告未提交因追偿债务所造成的误工费、车费的证据，本院对原告要求被告支付误工费、车费1000元的诉讼请求不予支持。审理中被告辩称在交往过程中其为原告消费，应予扣除相应数额，且欠条系原告胁迫所出具，原告予以否认，被告也未提交证据证明，本院对该辩解意见不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、由被告庞景忠于本判决生效之日起十日内偿还原告尹小玲欠款20000元，并支付自2013年11月21日起至实际偿还完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、由被告庞景忠于本判决生效之日起十日内偿还原告尹小玲欠款14000元，并支付自2014年1月2日起至实际偿还完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告尹小玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告庞景忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘卫平
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 周 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的应当予以准许。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民二初字第15号
原告尹小玲，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告庞景忠，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
原告尹小玲诉被告庞景忠民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹小玲、被告庞景忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小玲诉称：原告与被告于2013年4月通过网络聊天认识，后以男女朋友关系相处。被告取得原告一定信任后，以帮原告偿还信用卡欠款为由，取走原告的信用卡，并于2013年7月10日至2013年7月25日间多次通过跨行消费套取原告信用卡现金，共计37000元。后原告向被告索回信用卡，并要求被告偿还信用卡欠款。2013年10月6日，通过原、被告协商，由被告出具两张欠条。被告未按欠条约定期限还款，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款34000元，并支付利息10000元；2、被告赔偿原告追偿债务所造成的误工费、车费损失1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告庞景忠辩称：被告与原告曾系男女朋友关系属实，但在与原告交往期间也有帮原告还款等开支，且两张欠条系在原告威胁下出具。
经审理查明：2013年4月开始，原告与被告通过网络聊天相识并以男女朋友关系相处。同年6月17日，原告与其丈夫登记离婚。原告开具本人为户名的信用卡。同年7月10日至7月25日间，被告多次持原告信用卡分别在韶山市零零柒通讯处、国寿财险湘潭中心支行公司、湖南省非税收入征收管理局（交警总队）消费和支付相关费用，合计34870.81元。后原、被告未再保持上述关系，并要求被告还款。被告于10月6日出具两张欠条：庞景忠借尹小玲贰万元整，在11月20号还清（20000元）；庞景忠借尹小玲壹万肆仟元，在元月1号还清（14000）。到期后，被告未偿还第一笔款，原告即到被告处催收。催收过程中，双方发生争执，后公安机关接警后现场处理未达成协议，原告遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、银行信用卡复印件、银行查询信用卡交易明细、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有被告所出具的欠条予以证实，被告辩称系其在双方交往过程中被胁迫出具，但未提供相应证据，本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持，被告未依约偿还，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的应当予以准许。本案原被告协商由被告出具的欠条，未约定借款利息，但约定了偿还期限。本院认为，原告要求支付利息10000元的诉讼请求依据不足，不予支持。综合上述规定，本院确定由被告支付自期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告未提交因追偿债务所造成的误工费、车费的证据，本院对原告要求被告支付误工费、车费1000元的诉讼请求不予支持。审理中被告辩称在交往过程中其为原告消费，应予扣除相应数额，且欠条系原告胁迫所出具，原告予以否认，被告也未提交证据证明，本院对该辩解意见不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、由被告庞景忠于本判决生效之日起十日内偿还原告尹小玲欠款20000元，并支付自2013年11月21日起至实际偿还完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、由被告庞景忠于本判决生效之日起十日内偿还原告尹小玲欠款14000元，并支付自2014年1月2日起至实际偿还完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告尹小玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告庞景忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘卫平
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 周 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的应当予以准许。