wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初11号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人何某，女，1997年11月20日出生于宾阳县，汉族，中专文化，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]491号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员蓝舒出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年9月16日21时许，被告人何某在南宁市兴宁区解放路62号4单元613号房处，趁被害人黄某不在之机，用私自配的钥匙入室盗走文件柜内一台戴尔牌笔记本电脑及一台ZE**牌投影仪，经评估被盗物品价值人民币合计4635元。案发后，经公安人员查找，被盗的笔记本电脑及投影仪均已追回，并发还被害人。2016年9月22日公安机关在南宁市三职高将被告人抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，证人李树龙的证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录、指认照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一七年一月十日
书记员 黄俏莉
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第51-1号
申请执行人孙某，住荣成市。
被执行人王某，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣成民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 静
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第293号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月28日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月10日被杞县公安局刑事拘留，同年4月24日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员李孝玲、董德旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月19日15时许，在106国道杞县阳堌镇南段路东一中国石化加油站旁，被告人张某某乘坐的面包车与被害人潘某骑的电动车发生碰撞，引发纠纷，进而引起厮打，在厮打过程中，被告人张某某用拳头将潘某面部打伤。经法医学鉴定，潘某的伤情为轻伤。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失37000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人徐某某、张某等人的证言及法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 李爱梅
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第79号
罪犯夏鹏，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00六年六月七日作出（2006）同刑初字第34号刑事判决，以被告人夏鹏犯抢劫爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十月十二日作出（2006）晋刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。2012年7月11日被本院减刑二年；2014年12月30日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯夏鹏在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯夏鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、8月、10月、2016年3月、4月、9月、11月、12月、2017年4月共获监狱表扬九次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，财产性判项履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏鹏减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2023年8月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2818号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，该公司职工，住南华县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:经荣，男，1980年11月22日生，汉族，云南省牟定县人，大专文化，该公司职工，住牟定县，代理权限为特别授权。
被告：李宝玲，女，1974年9月7日生，云南省楚雄市人，住楚雄市开发区。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年十月十一日
书记员 张明权
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初506号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何萧鸿，男，1989年1月19日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，司机，住恩产市。因本案于2016年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人何甲炎，男，1960年11月25日出生，住恩平市。系被告人何萧鸿的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人何萧鸿犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人何萧鸿及其辩护人何甲炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何萧鸿驾驶2016年9月27日4时55分粤Ｊ×××××号小型汽车行驶至G325线100KM+600M（开平市水口镇振华市场路口路段）时，行经人行横道未让行，碰撞了横过道路的行人黄遇仙，造成黄遇仙死亡的交通事故。事故发生后，被告人主动报案并留在现场等候处理。交警部门认定，被告人承担事故的全部责任；经法医鉴定，被害人系撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人在事故后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属115000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、吴某的证言、查某、现场勘查笔录和照片、监控视频及截图，法医鉴定报告、车辆检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆登记信息，赔偿协议及收据、谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何萧鸿驾驶机动车辆没有按操作规范安全驾驶，经过人行横道时没有让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，造成致一人死亡的交通事故并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何萧鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 谭敏仪
陈俊悦
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邝思衡
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2625执154号
申请执行人马关鑫海有限责任公司。
法定代表人古应文。
委托代理人任祖芳。
被执行人马关开宇矿业有限公司。
法定代表人王若亮。
关于申请执行人马关鑫海有限责任公司与被执行人马关开宇矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2016）云2625民初621号民事判决书，确定由被执行人马关开宇矿业有限公司支付申请执行人马关鑫海有限责任公司五金机械设备和选矿药剂款共计人民币323604.40元。因被执行人马关开宇矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关鑫海有限责任公司于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人马关开宇矿业有限公司送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人马关开宇矿业有限公司仍未履行。经查，被执行人马关开宇矿业有限公司长期处于停产状态，登记在被执行人名下的硅石采矿权已被另案查封等待处置，其法定代表人王若亮下落不明，通过对被执行人的银行存款、车辆及其他财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单，经征求申请执行人马关鑫海有限责任公司的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执154号案件的本次执行程序。
终结期间，如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一七年十月十二日
书记员 王茫茫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执579号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地：德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码：91350526856428047K。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：庄可堪，该支行员工。
被执行人：陈进勇，男，1966年1月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与陈进勇信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2231号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还信用卡欠款29249.94元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月二十三日
书记员 戴玉燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初849号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯振荣，男，1988年1月23日出生，汉族，职业高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人李京海，广东珠明律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕891号起诉书指控被告人冯振荣犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人冯振荣及其辩护人李京海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被害人卓某经营的珠海圆安顺实业有限公司等公司的部分增值税专用发票被珠海市横琴新区国税局核查，被害人卓某遂找到被告人冯振荣询问解决方法，被告人冯振荣向被害人卓某谎称需要找税务机关的领导才能解决，并向被害人卓某提出需要人民币3万元用于疏通关系。后被害人卓某在珠海市香洲区金域华府小区门口交给被告人冯振荣人民币5万元，被告人冯振荣将该人民币5万元非法据为己有。2017年3月16日，被告人冯振荣被抓获。后被告人冯振荣的亲属向公安机关退出赃款人民币5万元。
上述事实，被告人冯振荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某的陈述，证人丁某、颜某1、李某、苏某、欧某、黄某的证言，证人颜某2的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，暂时扣留财物收据，微信聊天记录，银行账户开户资料及交易明细，被告人冯振荣的人事档案资料，珠海航天信息有限公司工商登记资料，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
被告人冯振荣的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人冯振荣是初犯；2.被告人冯振荣认罪态度好；3.被告人冯振荣主观恶性小；4.被告人冯振荣退出了全部赃款。建议对被告人冯振荣免予刑事处罚或单独适用罚金刑。
本院认为，被告人冯振荣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯振荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯振荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯振荣退出了全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人冯振荣诈骗数额较大，其行为不属于犯罪情节轻微，应承担与其犯罪行为相当的刑事责任，辩护人提出对其免予刑事处罚或单独适用罚金刑的量刑建议不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的被告人冯振荣是初犯、认罪态度好及全部退赃的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯振荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币五万元返还被害人卓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终553号
上诉人（原审被告）黄美斌。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：万恩平。
上诉人黄美斌不服宁波市江东区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）浙0204民初3258号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《民事诉讼法》第二十六条：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，上诉人住所地、经常居住地均为宁波市鄞州区，本案应移送至有管辖权的宁波市鄞州区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。
被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人对被上诉人与原审被告罗小燕签订的主合同《综合授信合同》的真实性并无异议。该合同第41条约定：双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，约定明确且不违反法律规定，约定有效。原审依据该约定确定由被上诉人住所地法院即原审法院管辖本案，并无不当。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一六年八月十一日
代书 记员 麻华懿
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第925号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人许某。2007年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2008年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2012年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人邹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）747号起诉书指控被告人许某、邹某犯盗窃罪，于2013年7月31向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人许某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2012年11月18日左右的一天下午，被告人许某窜至诸暨市大唐镇大青路13幢，将被害人周某放在二楼楼梯口的两箱包覆纱窃走。
2、2012年12月31日，被告人许某伙同“老泽”窜至诸暨市大唐镇下骆村9号，将被害人金某放在一楼房间内的的三箱包覆纱窃走。
3、2013年1月28日13时许，被告人许某窜至诸暨市大唐镇慎叶新村58幢，将被害人杨某放在一楼的三箱包覆纱窃走。
4、2013年3月29日下午，被告人许某窜至诸暨市大唐镇上香头村99幢，将被害人张某甲放在一楼的三箱包覆纱窃走。
5、2012年12月3日15时许，被告人许某、邹某及“老泽”窜至诸暨市大唐镇方田村1361号，将被害人张某乙放在二楼拐角处的三箱价值3533.22元的包覆纱窃走。后被告人许某在大唐镇袜业市场附近准备销赃时被张某乙发现，被告人许某遂逃跑，赃物被张某乙追回。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了辨认笔录及照片、被害人周某、金某、杨某、张某甲、张某乙的陈述、被告人许某、邹某的供述和辩解、样本照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、视听资料、证人李某的证言、刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据。认为被告人许某、邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人许某系累犯，依法应从重处罚。提请本院对被告人许某、邹某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人许某、邹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人许某、邹某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人许某、邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许某、邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十二日起至二0一四年四月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十二日起至二0一三年九月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执708号之一
申请执行人程正全，男，1982年11月05日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人吴富云，男，1966年09月16日出生，住清流县。
本院于2017年2月15日立案执行申请执行人程正全与被执行人吴富云劳务合同纠纷一案，根据执行依据(2016)闽0581民初2856号民事调解书，被执行人吴富云应支付申请执行人程正全款项21429元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴富云尚有款项21429元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程正全可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执708号之一申请执行人程正全，男，1982年11月05日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人吴富云，男，1966年09月16日出生，住清流县。本院于2017年2月15日立案执行申请执行人程正全与被执行人吴富云劳务合同纠纷一案，根据执行依据(2016)闽0581民初2856号民事调解书，被执行人吴富云应支付申请执行人程正全款项21429元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人吴富云尚有款项21429元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人程正全可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1100号
原告杜西珍，女，生于1940年7月18日，汉族。
委托代理人李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告王胜本，男，生于1970年7月21日，汉族。
被告太平财产保险有限公司中山中心支公司。
负责人陈朝阳，任该公司总经理。
委托代理人刘璐璐，河南大为律师事务所律师。
原告杜西珍与被告王胜本、中国太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平财险中山支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜西珍的委托代理人李顺忠、被告王胜本及被告太平财险中山支公司的委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜西珍诉称，2016年1月15日20时约20分，被告王胜本驾驶粤T×××××号轻型普通货车在唐河县城区建设路自西向东行驶至东段时，将步行过道路的杜西珍撞伤。原告受伤后被送往唐河县中医院进行治疗，共花费医疗费两万余元。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告王胜本负事故的主要部责任，杜西珍负次要责任。因被告王胜本驾驶粤T×××××号轻型普通货车在被告太平财险中山支公司投保有交强险和第三者责任保险。故请求二被告赔偿原告的各项经济损失56155.37元。
原告杜西珍提交了如下证据：（1）身份证一份，以证实原告杜西珍的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院出具的病历、诊断证及医疗费票据，以证实原告受伤住院抢救治疗的事实及支出医疗费情况；（4）交通费票据，以证实原告因交通事故支出的交通费用；（5）南阳科威法医临床鉴定所出具的司法鉴定意见书，以证实原告的伤残等级；
被告王胜本辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。其在被告太平财险中山支公司投有交强险和第三者责任险，故原告损失应由保险公司承担。
被告王胜本提供证据如下：驾驶证、行车证及保险单两份，以证实被告王胜本驾驶粤T×××××号轻型普通货车在被告太平财险中山支公司投保有交强险和第三者责任保险。
被告太平财险中山支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。原告诉请金额在合理的范围内予以赔偿。不承担诉讼费，鉴定费。
被告太平财险中山支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告太平财险中山支公司对原告提供的证（3）提出对于医疗费部分应扣除百分之十非医保用药，对证5保留七日内申请重新鉴定的权利。被告对原告提供的其余证据的本身真实性无异议。原告杜西珍及被告太平财险中山支公司对被告王胜本提交的证据均无异议。
合议庭评议认为，原告提供的证（5），被告太平财险中山支公司未在限定的时间内提出重新鉴定，为有效证据。二被告对原告提供的其余证据的本身真实性无异议，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2016年1月15日20时约20分，被告王胜本驾驶粤T×××××号轻型普通货车在唐河县城区建设路自西向东行驶至东段时，将步行过道路的杜西珍撞伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告王胜本负事故的主要部责任，杜西珍负事故的次要责任。
原告杜西珍受伤即被送往唐河中人民医院治疗，原告杜西珍诊断为：左克雷氏骨折等。原告于2016年3月22日出院，住院67天，共支出医疗费用21597.37元。南阳科威法医临床司法鉴定所于2016年5月23日作出鉴定：杜西珍左上支损伤评定为X级伤残。
另查明，被告王胜本驾驶粤T×××××号轻型普通货车在被告太平财险中山支公司投保有交强险和第三者责任保险。事故发生后被告王胜本垫支了10000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告王胜本负事故的主要责任，原告杜西珍负次要责任，事实清楚。因此被告王胜本应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因粤T×××××号轻型普通货车在被告太平财险中山支公司投保有交强险，因此被告太平财险中山支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。粤T×××××号轻型普通货车在被告太平财险中山支公司投保有第三者责任保险。因此被告太平财险中山支公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。
关于原告杜西珍请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告杜西珍赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。关于交通费，原告提供的票据不足2000元，本院酌定为1000元。
原告杜西珍的赔偿项目和数额为：
1、原告杜西珍因人身损害支出的医疗费数额为21597.37元；
2、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院67天，二人护理，数额为67天×80元×2人＝10720元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为67天×30元＝2010元；
4、营养费按20元／天，数额为67天×20元＝1340元。
5、交通费为1000元；
6、残疾赔偿金按照河南省2015年城镇居民人均纯收入25576元／年，计算5年，结合原告十级伤残程度，数额为25576元×5年×10%＝12788元；
7、精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为3000元。
原告杜西珍损失合计52455.37元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险范围内赔偿原告杜西珍医疗费、伙食补助费和营养费10000元，赔偿护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计27508元（包含被告王胜本垫支的10000元）；
二、被告中国太平财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告杜西珍下余医疗费、伙食补助费、营养费等损失14947.37元的70%即10463.16元。
三、驳回原告杜西珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，鉴定费700元，合计1905元，由被告王胜本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 冕
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初377号
原告：张潮，男，1958年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告：郭双喜，男，出生年月日不详，汉族，现住包头市。
被告：贾强，男，出生年月日不详，汉族。
原告张潮与被告郭双喜、贾强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告张潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告饲料款4760元并由二被告承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日原告接到贾强电话，要求其送饲料，包括玉米面和麸皮，原告按照贾强意思将饲料送到哈林格尔蔓菁甲坝村，因当时贾强不在，由郭双喜给原告出具了欠条，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告张潮不能提供被告贾强准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告贾强送达地址，故本案被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一八年四月十一日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0207民初377号原告：张潮，男，1958年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。被告：郭双喜，男，出生年月日不详，汉族，现住包头市。被告：贾强，男，出生年月日不详，汉族。原告张潮与被告郭双喜、贾强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。原告张潮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告饲料款4760元并由二被告承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日原告接到贾强电话，要求其送饲料，包括玉米面和麸皮，原告按照贾强意思将饲料送到哈林格尔蔓菁甲坝村，因当时贾强不在，由郭双喜给原告出具了欠条，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告张潮不能提供被告贾强准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告贾强送达地址，故本案被告不明确，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  焦敏二〇一八年四月十一日书记员  郭静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初203号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人郑伟，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市，捕前住延吉市。曾因犯诈骗罪，于2007年8月14日被龙井市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯非法拘禁罪，于2015年3月26日被本院判处有期徒刑一年，于2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人郑伟犯容留卖淫罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日21时许，被告人郑伟在位于延吉市其经营的按摩院内，让嫖客张某、宋某、徐某等人挑选卖淫女并收嫖资800元后，安排郑冰（在逃）负责把卖淫女陈某、吕某等人送到为容留卖淫而事先租住的位于延吉市房屋，容留陈某与嫖客宋某、吕某与嫖客徐某进行卖淫嫖娼活动。
2018年1月11日20时30分许，被告人郑伟在吉林市车站被吉林车站公安派出所民警抓获。
上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，到案经过，抓获、破案经过，临时羁押证明，刑事判决书及释放证明书，收缴物品清单，情况说明，检查笔录，电话查询记录，微信转账记录截图，辨认笔录及照片，证人张某、徐某、宋某、陈某、吕某的证言，被告人郑伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟在自己租住的房屋内，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑伟在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人郑伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月12日起至2018年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年五月三日
书记员 张圣哲
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第364号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某某，男，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年6月16日经固始县公安局决定取保候审。2014年7�24日经本院决定取保候审。
被告人徐某甲，男，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年6月12日经固始县公安局决定取保候审。2014年7月24日经本院决定取保候审。
被告人熊某某，男，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年6月12日经固始县公安局决定取保候审。2014年7月24日经本院决定取保候审。
被告人陈某某、徐某甲、熊某某滥伐林木一案，由固始县人民检察院于2014年7月22日以固检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈某某、徐某甲、熊某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人陈某某、徐某甲、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年6月，被告人陈某某、徐某甲、熊某某在未申请办理林木采伐许可证的情�下，擅自在固始县武庙乡徐小店后圩村民组徐某乙家责任山上，砍伐其购买的马尾松201棵，折合立木蓄积14.4881立方米。
2013年10月，被告人陈某某、徐某甲、熊某某在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自在固始县武庙乡迎水寺村下楼村民组朱某某家责任山上，砍伐其购买的林木，其中马尾松树193棵，折合立木蓄积16.6758立方米，枫香树116棵，折合立木蓄积6.6406立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、徐某甲、熊某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。诉请依法判处。
被告人陈某某、徐某甲、熊某某对起诉书指控其犯滥伐林木罪的罪名和事实无异议，请求对其�轻处理。
经审理查明，2013年6月，被告人陈某某、徐某甲、熊某某在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自在固始县武庙乡徐小店后圩村民组徐某乙家责任山上，砍伐其购买的马尾松201棵，折合立木蓄积14.4881立方米。
2013年10月，被告人陈某某、徐某甲、熊某某在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自在固始县武庙乡迎水寺村下楼村民组朱某某家责任山上，砍伐其购买的林木，其中马尾松树193棵，折合立木蓄积16.6758立方米，枫香树116棵，折合立木蓄积6.6406立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人朱某某、徐某乙、张某某、郑某某证言，被告人陈某某、徐某甲、熊某某供述，立木蓄积鉴定意见书，辩认笔录，勘验、检查笔录，现场照片等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
�案另有：到案经过，证实被告人陈某某、徐某甲、熊某某系自首；户籍证明，证实三名被告人已达刑事责任年龄；取保候审决定书，证实三名被告人被采取取保候审时间。
本院认为，被告人陈某某、徐某甲、熊某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某某、徐某甲、熊某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、徐某甲、熊某某主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人熊某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一四年八月二十日
书记员 钟长青
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2077号
上诉人（原审被告）：尹航，女，1987年9月24日出生。
委托诉讼代理人：尹长林（尹航之父），住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。
法定代表人：孙强，总经理。
委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田平平，北京卓才律师事务所实习律师。
上诉人尹航因与被上诉人北京天河众兴物业管理有限公司（以下简称：天河众兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹航上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回天河众兴公司的诉讼请求或者发回重审。事实和理由为：第一，天河众兴公司只提供了我家里跑水的照片，没有提供证据证明我家里流出来的水流进过电梯。根据照片显示当时跑水量很少，不可能流水蔓延进电梯。第二，天河众兴公司提出的维修费用过高，没有对维修花费的具体项目和必要性举证，无法证明全部维修费用都是流水造成的。第三，电梯是小区公共设施，属于所有业主所有，天河众兴公司不是电梯所有权人，应当由所有业主作为原告起诉。
天河众兴公司同意原判并答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
天河众兴公司一审起诉请求：请求法院判令尹航承担修复位于北京市大兴区×号院小区×号楼×单元×左侧的电梯维修费6928元。
一审法院认定事实：天河众兴公司系北京市大兴区×号院小区的物业服务单位。2014年11月16日凌晨，尹航所有的位于北京市大兴区×号院小区×号楼×单元×室房屋自来水管破裂跑水导致房屋左侧电梯被水浸泡，无法正常运行。事故发生当天天河众兴公司委托富士达公司对电梯进行了检查，并出具了报价单维修报价14184元，但并未进行维修。2016年6月30日，天河众兴公司委托富士达公司对电梯进行了维修，天河众兴公司支付该部电梯的维修费6928元。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.天河众兴公司提交了尹航房屋漏水的照片以及华升富士达电梯有限公司（以下简称：富士达公司）出具《关于枣园尚城南区×号楼×单元GLA6751电梯进水事宜》的函证明2014年11月16日，因尹航所有的房屋漏水导致电梯损坏的事实。尹航对二份证据的证明目的不认可，认为此二份证据不能证明电梯损坏是因为其房屋漏水导致。法院认为上述两份证据相互印证，并结合双方的陈述，足以认定北京市大兴区×号院小区×号楼×单元×室房屋水管漏水导致电梯损坏的事实。2.天河众兴公司提交富士达公司出具的报价单和增值税专用发票证明修理电梯的实际支出。尹航称报价单上的数额与之前天河众兴公司提供的报价单数额不一致，不认可维修费价格的合理性。对此天河众兴公司作出解释说之前的报价14000多元包括开关、人工等费用，此次维修一共修了好几部电梯，维修公司在价格上做了优惠，免除了人工费和小零部件费用。因尹航并未提供反证证明明维修价格存在不合理之处，法院对维修价格的合理性予以认定。
一审法院认为：本案中，综合天河众兴公司的证据，可以证明尹航所有的北京市大兴区×号院小区×号楼×单元×室房屋期间因其水管破裂跑水造成该楼电梯设备损坏进而给天河众兴公司造成了相应的损失，现天河众兴公司要求尹航赔偿相应损失之诉讼请求，合法有据，法院予以支持。据此，一审法院判决：尹航于判决生效后十日内赔偿北京天河众兴物业管理有限公司电梯维修费六千九百二十八元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，尹航认可该楼层一共四户全是自己的房子，全部租出去了，自己家人并未在此居住。该楼层除×房屋漏水外，当天没有其他户发生漏水。双方认可事发后该部电梯一直停运，直至2016年6月维修。
天河众兴公司称2014年11月16日凌晨4点多，接到某业主报修电话说16层左侧公用电梯进水，出现故障，天河众兴公司值班人员迅速到达现场，发现水是从×房间流出蔓延流入电梯。因敲门×无人，值班人员就把水的总闸关了，全楼全部停水，并清理了楼道里的水，向电梯维修公司报修。早上上班后，工作人员查到业主资料卡登记的电话，告知业主房屋漏水（具体接电话的是尹航还是尹航家人不清楚），尹航家给承租人打电话，承租人不在北京，承租人的朋友10点多拿钥匙打开房门，照片显示了清理×房内地面的水的情况。
二审中，尹航的父亲（即其委托诉讼代理人）称：租户的朋友有一把×的钥匙，漏水的第二天租户跟我打电话说厨房有一个水管压崩了，第二天我去的现场，当时我们屋里有点水。后，尹航的父亲又称：租户跟我们说了漏水，楼道里有没有水没有说，我们第二天没有去现场。此后一次谈话中，尹航本人出庭又称：事发第二天我们不知道漏水，我接到一审传票和起诉书的时候打电话问租户，租户才告诉我漏水的事。但在一审庭审中，尹航本人出庭称：跑水的时候没有人在，物业给我母亲打电话，结果租户没有在家，是我让朋友去家里看的。
双方当事人二审均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，根据查明的事实，2014年11月16日凌晨，尹航所有的位于北京市大兴区×号院小区×号楼×单元×室房屋自来水管破裂跑水。凌晨，该楼层的左侧公用电梯损坏停运。第三方富士达公司出具的函证明其公司于2014年11月16日早上5时接到报修，维修工赶到现场发现电梯进水、坏在了10层，并在函件中载明了其公司清理积水以及检查的结果。结合×房屋发生跑水的事实、天河众兴公司陈述的第一时间到现场发现的情况以及第三方出具的函件载明的情况，足以确认涉案电梯进水系尹航的×房间跑水所致。
至于尹航何时得知×跑水一事以及后续是如何处理的，尹航本人及其诉讼代理人在一、二审中对基本事实问题反复作出不同陈述，本院对其陈述的真实性无法采纳。且无论其本人或家人在跑水后第二天是否亲自到场确认了漏水情况，均不能作为其不承担赔偿责任的理由。
在跑水事故发生前，电梯处于正常运行状态；事故发生后，电梯系由第三方维修公司即富士达公司进行维修，该公司出具的报价单载明了所修部品名称、数量、单价，尹航主张维修费用过高，对维修项目的必要性提出质疑，但未提出具体理由及证据，故本院对其该上诉理由，不予采纳。
天河众兴公司系该小区的物业管理单位，根据尹航与该公司所签的物业服务合同及尹航签署的业主公约，天河众兴公司有权对公共设施、设备的维修、养护进行管理。在天河众兴公司行使了其管理职责并实际向富士达公司支付了维修费用后，该公司有权向侵权人尹航提出索赔请求。
综上，尹航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹航负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 马兴芳
审判员 刘保河
二〇一七年三月三十日
书记员 段 楝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1060号
原告抚顺市森旺机械制造有限公司。
法定代表人王晓芳，系该公司经理。
委托代理人孙凯。
被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂。
法定代表人岳军，系该厂厂长。
本院在审理原告抚顺市森旺机械制造有限公司诉被告中国能源建设集团沈阳电力机械总厂承揽合同纠纷一案中，原告抚顺市森旺机械制造有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺市森旺机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市森旺机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告抚顺市森旺机械制造有限公司承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6068号
罪犯赵惠良。
天津市南开区人民法院于2006年10月18日作出（2006）南刑初字第503号刑事判决，以被告人赵惠良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。刑期自2006年1月2日起至2019年1月1日止。2010年3月18日，本院作出（2010）一中刑执字第877号刑事裁定，对罪犯赵惠良减刑一年七个月，刑期自2006年1月2日起至2017年6月1日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵惠良在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵惠良于2006年12月25日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2010年4月13日，获先进个人奖励；于2010年7月16日，获先进个人奖励；于2011年4月13日，获先进个人奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵惠良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵惠良减刑一年三个月。
刑期自2006年1月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第162号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人黄俊启，�。
被执行人陈祖秀，女。
申请执行人衡南县人口和计划生育局与被执行人黄俊启、陈祖秀行政非诉执行一案,衡南县人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊启、陈祖秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡南县人口和计划生育局于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人黄俊启、陈祖秀履行缴纳10020元社会抚养费的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊启、陈祖秀的财产进行了查证：被执行人黄俊启、陈祖秀没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被执行人黄俊启、陈祖秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡南县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财�可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄俊启、陈祖秀新的财产线索，申请执行人衡南县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一六年三月二日
书记员 陈 恒
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16189号
原告：梁某，女，1954年11月11日生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：侯某，男，1983年11月2日生，汉族，住上海市黄浦区。系梁某儿子。
被告：陆某，男，1991年9月20日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈某。
原告梁某与被告陆某不当得利纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告梁某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（梁某已预交），由梁某负担。
代理审判员 吉祥
二〇一八年二月一日
书 记 员 秦银
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第515号
原告：王某某
被告：荆某某
原告王某某诉被告荆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告荆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年11月6日登记结婚，原告系再婚。于2007年10月18日生育一女孩荆某某。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事争吵。2010年12月被告荆某某离家出走，至今下落不明。现原告王某某起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩荆某某由原告抚养。
被告荆某某未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告王某某为证明其主张向本院提供本人的身份证和婚生女孩荆某某、被告荆某某的户口复印件各一份，结婚证原件，磐石市松山镇富安村村委会出具的证明一份，证人高金宝、侯丽敏出庭所作证言。用以证明原告王某某与被告荆某某是夫妻关系，被告荆某某自2010年12月离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，另有与原、被告同村的居民王永发、苗树珍的证言对其加以证实，可以证明案件事实，本院予以确认。被告荆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2006年11月6日登记结婚，婚后于2007年10月18日生育一女孩荆某某。被告荆某某于2010年12月离家出走，至今下落不明。故原告王某某诉至法院要求与被告荆某某离婚。
本院认为，被告荆某某于2010年12月离家出走后下落不明，与原告王某某分居至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某某起诉请求准予原、被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告王某某与被告荆某某离婚；
婚生女孩荆某某由原告王某某抚养；
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郝振翔
代理审判员 张嘉辉
代理审判员 王丽力
二〇一三年九月十一日
书 记 员 孙 营
3／3
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第412号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人辛某某，男，1989年9月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市，捕前租住驻马店市驿城区。因本案于2015年5月4日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人赵建勇，广西君行律师事务所律师。
被告人张某某，男，1989年9月11日出生，壮族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区扶绥县，捕前租住驻马店市驿城区。因本案于2015年5月4日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
被告人闭某某，男，1988年7月30日出生，壮族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区大新县，捕前租住驻马店市驿城区。因本案于2015年5月4日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人辛某某、张某某、闭某某犯非法拘禁罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人辛某某及其辩护人赵建勇、被告人张某某、闭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年4月初，被害人黄某某通过网络认识易某某（化名“苏梦瑶”），后发展为恋人关系。同年4月29日12时30分许，黄某某应易某某之邀到驻马店，当晚22时30分许，易某某伙同被告人辛某某将黄某某骗至驻马店市驿城区风光路南段小铁路西500米一民房内，意图让黄某某从事传销活动。因黄某某不允，被告人辛某某、张某某、闭某某等人在“家长”王某某、唐某某（二人刑拘在逃）指使下，以陪黄某某聊天、玩牌、做游戏、讲课、跟随黄某某如厕等方式，非法限制其人身自由，同年5月4日11时许，黄某某趁机逃跑并被民警解救。
上述事实，被告人辛某某、张某某、闭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及物证照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某、张某某、闭某某为让被害人黄某某参加传销组织，伙同他人非法限制黄某某人身自由，三被告人行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人辛某某、张某某、闭某某的犯罪指控均成立，予以支持。辛某某、张某某、闭某某均系传销窝点一般人员，受“家长”指使参与非法拘禁他人，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚；三被告人被抓获后，均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辛某某辩护人提出辛某某属自首，建议判处缓刑的辩护意见，经查，辛某某系被动到案，不符合自首的构成要件，依法不构成自首，且辛某某伙同他人非法限制被害人人身自由时间长，社会危害性大，主观恶性深，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，不予采纳；对辩护人所提其他从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。根据被告人辛某某、张某某、闭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年11月3日止）。
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年11月3日止）。
三、被告人闭某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈阳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第00502号
原告：高某某，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：艾某某，男，汉族，住繁昌县。
原告高某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理。依法由审判员杨良兵适用简易程序公开开庭进行了审理。本案庭审时原告要求将诉讼请求第2项的抚养费支付由先支付9600元，变更为直至婚生女18周岁止。原告高某某及其委托代理人徐先友、被告艾某某到庭参加诉讼，庭审中被告艾某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某在7年前和被告艾某某登记结婚，2005年7月10日生育一女艾某甲。婚后被告一直好赌，对家庭不负责任，原告对此多次规劝，被告非但不听，而且为了搞到赌资，经常找原告索要，一旦拒绝便拳脚相加，这些邻里皆知。特别是2011年春节，被告赌博输了很多钱，回家找原告要钱再去赌，原告不给，被告对原告又一次殴打，打过之后又逼原告喝农药，幸亏女儿跑出去喊人来劝架才避免了事情扩大。之后原告向横山派出所报了案。像这样的事情以前已经有了多起。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居（2011年春节后至今分居），夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2011年10月，原告迫于无奈向繁昌县人民法院起诉离婚，在法官耐心细致的调解下，原告有条件的答应暂不离婚，看被告的表现。但是调解过后，被告并未改正，坏习不改，原告认为已经没有维持这种无幸福感、安全感的婚姻的必要。特再向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告和被告的婚姻关系；2、婚生女艾某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，直至婚生女18周岁止；3、财产分割：原被告共有楼房一幢上下四间，厨房一间，原告要求和被告平分，结婚时原告的嫁妆和一只冰箱归原告，其余家电家具等归被告，3.1亩土地征用款约9.2万元按照家庭现有人口五人平均，原告和女儿得两份约计4万元（含女儿应得集体水面积征用分配款4200元）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证、户口本复印件，证明原、被告的主体资格及婚生女艾某甲出生时间等身份信息。
2、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
3、本院调解协议一份，证明原告于2011年10月8日诉至本院要求离婚，经本院调解双方和好。
4、芜湖恒安钢结构有限公司的收入证明，内容系原告月收入情况，证明原告具有抚养能力。
5、繁昌县公安局横山派出所报案证明，内容：2011年12月3日该所接110指令出警了解到，在横山九莲小区原告租住处，被告来接女儿，双方因言语不和，发生争吵，继而发生揪打。证明被告对原告实施家庭暴力。
6、人民调解协议书，内容：2011年7月24日原告与被告的父母亲，就被告与其父母间的土地征用补偿款分配发生争议，经繁阳镇人民调解委员会调解，双方达成协议。证明土地征用补偿款13233元系家庭共同财产的事实。
7、芜湖扬子农村商业银行繁昌县支行定期存单复印件一份，证明两次土地补偿款分配后，存在女儿艾某甲的名下。
被告艾某某辩称：如女儿由我抚养，我同意离婚。
被告艾某某未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、答辩意见，综合予以认定。
经审理查明：原、被告双方系于2002年上半年经人介绍相识，2004年3月26日登记结婚，2005年7月10日婚生女艾某甲出生。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生吵打，2011年10月8日原告曾诉至本院要求离婚，经本院调解双方和好。现原告以被告赌博并对其实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结为夫妻，虽婚后为家务琐事发生过吵打，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方应相互关爱、相互包容，共同维护家庭的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告艾某某离婚。
案件受理费100元由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一二年七月十二日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第179号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李某贵，男。因涉嫌盗窃罪于2015年4月20日被大方县公安局刑事拘留，2015年4月24日经大方县人民检察院批准逮捕，同年同月同日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某贵犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人李某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年6月25日下午，李某贵伙同张某军、明某敬（后二人另案）驾驶轿车到大方县大方镇凉井村一组徐某燕家，由李某贵放哨，张某军、明某敬进入徐某燕家中，盗走徐某燕家现金2000元及价值2465元的苹果牌手机一部。
大方县人民检察院认为，被告人李某贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某贵对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处理。
经审理查明：2014年6月25日下午，李某贵伙同张某军、明某敬（后二人另案处理）驾车到大方县大方镇凉井村一组徐某燕家，盗走徐某燕家现金2000元及价值2465元的苹果牌手机一部，三人共同分赃。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人李某贵的供述、被害人徐某燕的陈述、证人张某军的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人李某贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某贵盗窃他人财物共计4465元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人李某贵到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。对被告人李某贵的犯罪所得，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定继续予以追缴。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人李某贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止）
二、对被告人李某贵的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2241号
上诉人（原审原告）：广州禾胜鞋业有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈秀玲，该公司董事。
委托代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丘建军，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省新丰县。
委托代理人：陈水琴，广东同益律师事务所律师。
上诉人广州禾胜鞋业有限公司因与被上诉人丘建军劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州禾胜鞋业有限公司的诉讼请求；二、广州禾胜鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内，支付丘建军一次性伤残补助金24521.4元、一次性伤残就业补助金21796.8元、一次性工伤医疗补助金5449.2元、劳动能力鉴定费390元、住院伙食补助费840元；三、广州禾胜鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内，支付丘建军解除劳动关系经济补偿金7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州禾胜鞋业有限公司负担。
上诉人广州禾胜鞋业有限公司上诉请求：一、确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；二、改判上诉人无需支付被上诉人一次性伤残补助金24521.4元、一次性伤残就业补助金21796.8元、一次性工伤医疗补助金5449.2元、劳动能力鉴定费390元、住院伙食补助费840元；三、改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金7200元。
被上诉人丘建军答辩意见：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，广州禾胜鞋业有限公司与广州西提蒙塑胶五金制品有限公司是关联公司，两公司之间存在共同用工的情况。广州禾胜鞋业有限公司向原审提供《禾胜人事调令申请表》、《广州西提蒙塑胶五金制品有限公司员工入职表》、《劳动合同》，主张被上诉人丘建军于2011年12月1日由上诉人广州禾胜鞋业有限公司调往广州西提蒙塑胶五金制品有限公司，并于2012年3月1日入职该公司，与该公司签订《劳动合同》。
上诉人广州禾胜鞋业有限公司对被上诉人丘建军的劳动功能障碍程度玖级鉴定结论有异议申请复议。2012年10月10日，广州市劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力鉴定复查结论书》，维持原鉴定结论。
本院经审理认为：本案双方争议焦点为上诉人广州禾胜鞋业有限公司与被上诉人丘建军是否存在劳动关系。本院认为，由行政机关及相关职能部门作出的《工伤认定决定书》、《工伤职工劳动能力鉴定结论书》、《工伤职工劳动能力鉴定复查结论书》均显示被上诉人丘建军的用人单位为上诉人广州禾胜鞋业有限公司。上诉人广州禾胜鞋业有限公司在收到《工伤认定决定书》后并未提出相关的诉讼，故该《工伤认定决定书》为生效的法律文书。上诉人广州禾胜鞋业有限公司就被上诉人丘建军的劳动能力等级申请复议，显示上诉人是知悉丘建军的工伤认定以及伤残等级评定情况，上诉人广州禾胜鞋业有限公司二审辩称对此不知情，与事实不符，本院不予采信。
上诉人广州禾胜鞋业有限公司提供的相关材料显示，被上诉人丘建军已调往广州西提蒙塑胶五金制品有限公司工作。由于上诉人广州禾胜鞋业有限公司与广州西提蒙塑胶五金制品有限公司是关联公司，存在共同用工的情况，在行政机关及职能部门作出工伤认定后并未提出异议，应视为其认可与被上诉人丘建军之间存在劳动关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”的规定，结合本案双方的证据材料。本院认定行政机关及有关职能部门作出的决定书、鉴定结论的证明力大于上诉人广州禾胜鞋业有限公司提供的材料，上诉人广州禾胜鞋业有限公司提出与被上诉人丘建军不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。上诉人广州禾胜鞋业有限公司据此主张无需支付被上诉人丘建军各项工伤待遇以及解除劳动合同的经济补偿金依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人广州禾胜鞋业有限公司的上诉请求不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州禾胜鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭桂芳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1196号
本院在执行过程中，查明被执行人赵明娟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵明娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1786号
原告：四川省西能送变电有限责任公司。住所：四川省成都市。
法定代表人：文锋，董事长。
委托代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：刘怀军，四川省简阳市红塔房地产开发公司法律顾问。
本院在审理原告四川省西能送变电有限责任公司诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省西能送变电有限责任公司以原、被告达成了庭外和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月4日向我院提出撤诉申请。
经审查原告提出的申请，本院认为，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司已向原告四川省西能送变电有限责任公司履行了支付工程余款的合同义务，双方涉讼本案的纠纷已经终结，故原告的撤诉理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省西能送变电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2264元，由原告四川省西能送变电有限责任公司负担。
审判员 徐燕
二〇一五年六月四日
书记员 宋黎
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1786号
原告：四川省西能送变电有限责任公司。住所：四川省成都市武侯区。
法定代表人：文锋，董事长。
委托代理人：尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：刘怀军，四川省简阳市红塔房地产开发公司法律顾问。
本院在审理原告四川省西能送变电有限责任公司诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省西能送变电有限责任公司以原、被告达成了庭外和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月4日向我院提出撤诉申请。
经审查原告提出的申请，本院认为，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司已向原告四川省西能送变电有限责任公司履行了支付工程余款的合同义务，双方涉讼本案的纠纷已经终结，故原告的撤诉理由成立，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省西能送变电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2264元，由原告四川省西能送变电有限责任公司负担。
审判员 徐燕
二〇一五年六月四日
书记员 宋黎
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第1号
本院执行的申请执行人徐恒强等75人与被执行人双牌县世力花木公司土地租赁合同纠纷一案，双方当事人于2014年4月30日自愿达成执行和解协议，且双方当事人均按和解协议确定的内容履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院于2013年5月28日作出的（2013）永中法民二终字第70号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年五月十八日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第1号申请执行人杨国良，男，1964年10月14日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人潘咏，男，24岁，汉族，农民，住双辽市。杨国良诉潘咏民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年七月二十五日作出了双辽市人民法院（2012）双双民初字第48号民事判决书，由被执行人潘咏给付申请执行人杨国良欠款38，000.00元。本案在执行过程中，申请执行人撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；终结本院（2012）双双民初字第48号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭春二〇一四年二月二十八日书记员  肖宝
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第259号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人赵宝山，男，49岁，汉族，住址新民市法哈牛镇。
本院在执行新民市规划和国土资源局与赵宝山行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）108号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初653号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月30日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年9月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同年11月7日经本院决定对其取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年4月14日11时17分许，被告人周某驾驶超载的鄂C×××××重型自卸货车由十堰发展大道方向往白浪小河村方向行驶，行驶至我市许白路广汽传祺滕泽店门前路段，与在前方越双黄线左转弯调头的由柯明乐（殁年36岁）驾驶鄂C×××××小型普通客车相刮，鄂C×××××重型自卸货车侧翻后压在鄂C×××××小型普通客车上，致柯明乐当场死亡及两车受损，造成道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队调查认定：周某在此次道路交通事故中承担主要责任，柯明乐承担此次道路交通事故次要责任。
另查明，案发后被告人周某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、�动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆照片、称重单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、死亡医学证明、安葬证明、周某的身份证及驾驶证复印件、责任强制保险单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、受害人柯明乐的身份证及驾驶证复印件、户口本复印件、受害人家属的身份信息、道路交通事故调解记录、仲裁调解书、收条、担保书、谅解书；证人何某、刘某、王某的证言；被告人周某的供述；十堰天平司法鉴定中心[2016]司鉴字第378号法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、照片、职业资格证书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某在事故发生后主动拨打电话报警，在现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初653号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周贝贝，男，1984年8月14日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月30日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年9月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同年11月7日经本院决定对其取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人周贝贝犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人周贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年4月14日11时17分许，被告人周贝贝驾驶超载的鄂Ｃ×××××重型自卸货车由十堰发展大道方向往白浪小河村方向行驶，行驶至我市许白路广汽传祺滕泽店门前路段，与在前方越双黄线左转弯调头的由柯某（殁年36岁）驾驶鄂Ｃ×××××小型普通客车相刮，鄂Ｃ×××××重型自卸货车侧翻后压在鄂Ｃ×××××小型普通客车上，致柯某当场死亡及两车受损，造成道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队调查认定：周贝贝在此次道路交通事故中承担主要责任，柯某承担此次道路交通事故次要责任。
另查明，案发后被告人周贝贝与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人周贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆照片、称重单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、死亡医学证明、安葬证明、周贝贝的身份证及驾驶证复印件、责任强制保险单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、受害人柯某的身份证及驾驶证复印件、户口本复印件、受害人家属的身份信息、道路交通事故调解记录、仲裁调解书、收条、担保书、谅解书；证人何某、刘某、王某的证言；被告人周贝贝的供述；十堰天平司法鉴定中心[2016]司某第378号法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、照片、职业资格证书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贝贝违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周贝贝在事故发生后主动拨打电话报警，在现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周贝贝的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人周贝贝犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周贝贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3943号
原告赵志刚，男，1965年9月18日出生，蒙古族。
被告张香梅，女，1986年10月12日出生，蒙古族。
被告朝腰力吐（曾用名苏亚拉图），男，1981年6月9日出生，蒙古族。
原告赵志刚诉被告张香梅、朝腰力吐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚、被告朝腰力吐到庭参加诉讼，被告张香梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，2012年1月1日，�告朝腰力吐、张香梅向原告赵志刚借款30000元，约定月利率3%，被告张香梅、朝腰力吐为原告赵志刚出具欠据1枚。经催要被告张香梅、朝腰力吐未能偿还。故诉至法院，要求被告张香梅、朝腰力吐偿还借款30000元，给付利息25200元（30000元×2.4%×35个月，从2012年1月1日至2014年12月1日），合计55200元。
被告张香梅未答辩。
被告朝腰力吐辩称，借款属实，但没有经济来源，无力偿还。
经审理查明，2012年1月1日，被告朝腰力吐、张香梅向原告赵志刚借款30000元，约定月利率3%，被告张香梅、朝腰力吐为原告赵志刚出具欠据1枚。
在举证期限内原告赵志刚向法庭递交欠据1枚，证明被告张香梅、朝腰力吐借款的时间、数额、约定月利率的事实。
被告朝腰力吐质证没有异议。
经本院审查认为，原告赵志刚所举证据能够证明被告张香梅、朝腰力吐借款的时间、数额及双方对月�率的约定，本院予以采信。
被告张香梅、朝腰力吐在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告张香梅、朝腰力吐向原告赵志刚借款并为原告赵志刚出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告朝腰力吐应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。原告赵志刚要求被告朝腰力吐偿�借款并按月利率2.4%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张香梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张香梅、朝腰力吐偿还原告赵志刚借款30000元，给付利息25200元（30000元×2.4%×35个月，从2012年1月1日至2014年12月1日），合计55200元。本判决发生法律效力后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元，由被告张香梅、朝腰力吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年一月三十日
书记员 付泽鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3726号
原告:糜长江，男，1964年3月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：钱娜（特别授权）、聂咏（一般代理），系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：左智祥，男，1983年10月7日出生汉族，住贵州省毕节市纳雍县。
委托诉讼代理人：顾志东（特别授权）、黄海（一般代理），系贵州创驰律师事务所律师。
被告：吴道义，男，1976年5月5日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。
本院在审理原告糜长江诉被告左智祥、吴道义土地租赁合同纠纷一案中，原告糜长江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告糜长江申请撤诉的行为是对其诉讼权的处分，撤诉的理由符合法律规定，未影响国家、集体及其第三人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告糜长江撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告糜长江负担。
审判员 聂健
二〇一七年八月三十一日
书记员 颜娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执394-2号
申请执行人张桂霞，女，1958年7月13日出生，住锦州市古塔区。
被执行人杜绍玲，女，1961年11月7日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张桂霞与被执行人杜绍玲民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2016）辽0702民初645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张桂霞于2016年8月11日立案申请执行。
在执行过程中查明，本院依法划拨了被执行人杜绍玲的银行存款至法院账户，并已作为执行款支付给申请执行人张桂霞。现被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，应准予。待被执行人出现或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初645号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 马悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18784号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛、广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：温广通，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告温广通信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告温广通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2016年6月10日信用卡透支本金64979.97元、利息6188.37元、滞纳金11739.67元，以上合计82908.01元，及从2016年6月11日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费4200元。事实和理由：因温广通拖欠信用卡款项未依约归还。
被告温广通未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××43。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2017年2月10日，温广通尚欠信用卡透支本金64979.97元、利息15388.3元、滞纳金15885.07元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为,本案系信用卡纠纷。温广通在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约及中国银行股份有限公司信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温广通持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的对账单总表及对账单流水予以证实，且温广通没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
关于律师费问题。中国银行中山分行就该费用是否产生未能提供相关证据予以证明，故本院暂不予支持，中国银行中山分行可待该费用产生后另行主张。温广通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告温广通于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月10日的信用卡透支本金64979.97元、利息15388.3元、滞纳金15885.07元，以及从2017年2月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，诉讼保全费891元，合计2869元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担95元，由被告温广通负担2774元（被告温广通负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 滕云龙
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5575号
原告：黄崇菊，女，1972年8月8日出生，黎族，住贵州省盘县，
被告：冯斌，男，1972年8月22日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：高显政，男，1954年1月9日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告黄崇菊诉被告冯斌、高显政民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告黄崇菊到庭参加诉讼，被告冯斌、高显政经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄崇菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯斌偿还原告借款本金40000元，并支付原告2015年9月10日至2017年9月10日共24个月按月利率2%计算的利息19200元，之后的利息，仍按月利率2%计算至被告冯斌还清全部借款本息时止；2.判令被告高显政就上述被告冯斌的债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月10日，被告冯斌向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明月利率按8%计付。同日，原告以现金支付的方式将借款支付给了被告冯斌。同日，被告高显政向原告出具担保承诺书一份，向原告承诺若被告冯斌不能按时归还借款本息，由其向原告承担连带清偿责任。但之后，二被告至今均未予以还款，原告遂诉至法院。
被告冯斌、高显政均未作答辩。
原告黄崇菊围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.黄崇菊、冯斌、高显政的居民身份证复印件各一份；2.借条、收条、担保承诺书原件各一份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告当庭陈述的事实和理由部分一致。
本院认为，被告冯斌向原告黄崇菊借款40000元并出具借条给原告的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，是原告与被告冯斌之间的真实意思表示，双方对借款金额的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告与被告冯斌未约定有借款期限，原告有权随时要求被告冯斌偿还借款，现原告诉至本院，被告冯斌应予偿还，但其至今仍未清偿，故对原告诉请被告冯斌向其偿还借款本金40000元，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告主张利息按月利率2%计，该利率符合法定年利率24%的标准，本院应予支持，故被告冯斌应向原告支付自2015年9月11日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。对原告主张超过的部分，本院不予支持。在被告冯斌向原告借款同时，被告高显政作为担保人向原告出具担保承诺书，承诺若被告冯斌不能按时归还借款本息，由其向原告承担连带清偿责任。对此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，原告与被告高显政之间形成了保证合同关系，被告高显政应按连带责任保证承担保证责任。故对上述被告冯斌向原告偿还借款本金40000元及支付自2015年9月11日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息，应由被告高显政承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯斌于本判决生效后十日内向原告黄崇菊偿还借款本金40000元，并支付自2015年9月11日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息，并由被告高显政对此债务向原告黄崇菊承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄崇菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告冯斌、高显政共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余方竹
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖娟娟
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第730号
原告罗某，农民。
被告赵某，农民。
原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，定于2015年7月6日10时公开开庭进行审理。书记员侬怀远担任法庭记录。原告罗某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 陆凌军
二〇一五年七月九日
书记员 侬怀远
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1032号
罪犯吴广鹏，男，1990年2月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年12月15日作出（2011）珠斗法刑初字第595号刑事判决，以被告人吴广鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴广鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴广鹏获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴广鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴广鹏减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申31号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦太洋（连云港）新材料有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区大浦工业区。
法定代表人:徐光根，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尹力利，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人:杨光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
再审申请人锦太洋（连云港）新材料有限公司（以下简称锦太洋公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称人保连云港公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，锦太洋公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 周 茎
代理审判员 韩文彦
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘云云