wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第133号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：张芳起，男，1967年11月2日出生，汉族，住清丰县，该社职员。
委托代理人：曹彦兴，男，1963年9月9日出生，汉族，住清丰县，该社职员。
被告：贾利辉，男，1987年7月28日出生，汉族，住清丰县。
被告：鲁瑞，女，1986年5月15日出生，汉族，住清丰县，系贾利辉之妻。
被告：闫慧英，女，1975年10月25日出生，汉族，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告贾利辉、鲁瑞、闫慧英
金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社委托代理人张芳起、曹彦兴，被告贾利辉、闫慧英到庭参加诉讼。被告鲁瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：2013年3月20日被告贾利辉由被告鲁瑞、闫慧英担保在原告处贷款100000元用于进货，2014年3月20日到期，月利率10.5‰，利息已付至2014年4月30日。现贷款已逾期，截止到2014年7月31日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息7800元，本息合计107800元。故请求法院依法判令被告贾利辉、鲁瑞、闫慧英偿还原告贷款本金100000元及利息7800元（利息截止到2014年7月31日，以后至执行完毕之日的利息按借款约定计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告贾利辉对借款事实，所欠本金及利息数额无异议，但辩称该笔款项实际使用人是担保人闫慧英和其丈夫苏利军。
被告闫慧英对担保事实，所欠本金及利息数额无异议，辩称该笔款项实际使用人是闫慧英和其丈夫苏利军，目前无能力还款。
被告鲁瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月4日，原告清丰县农村信用合作联社与被告贾利辉、闫慧英签订《河南省农村信用社保证担保借款合同》，约定被告贾利辉向原告借款金额100000元，借款用途进货，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月21日止，贷款月利率10.5‰，还款方式为一次性还清。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告闫慧英对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告鲁瑞与被告贾利辉系夫妻关系，其向原告提交了借款人配偶承诺书，是该笔借款的共同债务人。合同签订后，原告依照合同约定及客户提款申请书，将贷款100000元发放给被告贾利辉。借款到期后，被告贾利辉、鲁瑞对借款本金100000元及截止到2014年7月31日的利息7800元未能依约偿还，被告闫慧英未履行保证责任。
上述事实有庭审笔录，原告清丰县农村信用合作联社提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、工资证明、客户提款申请书、被告身份证明等证据予以证明。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告贾利辉、闫慧英签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，被告贾利辉未按照合同的约定向原告清偿借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告贾利辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告贾利辉辩称其不是实际用款人，本院认为原告依照合同约定将款项发放给被告贾利辉，完成了交付义务，被告贾利辉让他人使用该笔贷款，是其行使处分权的行为，与本案无关。被告鲁瑞与被告贾利辉系夫妻关系，是上述借款的共同债务人，应共同向原告清丰县农村信用合作联社偿还借款本息。被告闫慧英为上述借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告闫慧英应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾利辉、鲁瑞偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息7800元（利息计算至2014年7月31日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告闫慧英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告贾利辉、鲁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵瑞娜
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中国农业银行清丰县支行，账号：45×××99。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第133号
原告清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人薛献杰，该社理事长。
委托代理人张芳起，男，汉族，住河南省清丰县，该社职员。
委托代理人曹彦兴，男，汉族，住河南省清丰县，该社职员。
被告贾利辉，男，汉族，住河南省清丰县。
被告鲁瑞，女，汉族，住河南省清丰县，系贾利辉之妻。
被告闫慧英，女，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告贾利辉、鲁瑞、闫慧英金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告清丰县农村信用合作联社委托代理人张芳起、曹彦兴，被告贾利辉、闫慧英到庭参加诉讼。被告鲁瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：2013年3月20日被告贾利辉由被告鲁瑞、闫慧英担保在原告处贷款100000元用于进货，2014年3月20日到期，月利率10.5‰，利息已付至2014年4月30日。现贷款已逾期，截止到2014年7月31日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息7800元，本息合计107800元。故请求法院依法判令被告贾利辉、鲁瑞、闫慧英偿还原告贷款本金100000元及利息7800元（利息截止到2014年7月31日，以后至执行完毕之日的利息按借款约定计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告贾利辉对借款事实，所欠本金及利息数额无异议，但辩称该笔款项实际使用人是担保人闫慧英和其丈夫苏利军。
被告闫慧英对担保事实，所欠本金及利息数额无异议，辩称该笔款项实际使用人是闫慧英和其丈夫苏利军，目前无能力还款。
被告鲁瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月4日，原告清丰县农村信用合作联社与被告贾利辉、闫慧英签订《河南省农村信用社保证担保借款合同》，约定被告贾利辉向原告借款金额100000元，借款用途进货，借款期限自2013年3月21日起至2014年3月21日止，贷款月利率10.5‰，还款方式为一次性还清。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告闫慧英对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。被告鲁瑞与被告贾利辉系夫妻关系，其向原告提交了借款人配偶承诺书，是该笔借款的共同债务人。合同签订后，原告依照合同约定及客户提款申请书，将贷款100000元发放给被告贾利辉。借款到期后，被告贾利辉、鲁瑞对借款本金100000元及截止到2014年7月31日的利息7800元未能依约偿还，被告闫慧英未履行保证责任。
上述事实有庭审笔录，原告清丰县农村信用合作联社提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、工资证明、客户提款申请书、被告身份证明等证据予以证明。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告贾利辉、闫慧英签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，被告贾利辉未按照合同的约定向原告清偿借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告贾利辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告贾利辉辩称其不是实际用款人，本院认为原告依照合同约定将款项发放给被告贾利辉，完成了交付义务，被告贾利辉让他人使用该笔贷款，是其行使处分权的行为，与本案无关。被告鲁瑞与被告贾利辉系夫妻关系，是上述借款的共同债务人，应共同向原告清丰县农村信用合作联社偿还借款本息。被告闫慧英为上述借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告闫慧英应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾利辉、鲁瑞偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息7800元（利息计算至2014年7月31日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告闫慧英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告贾利辉、鲁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵瑞娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第000313号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年7月10日出生安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省凤台县。2014年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。
2015年3月25日由本院决定逮捕，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年11月7日22时50分许，被告人高某某驾驶皖D×××××号灰色雪佛兰牌小型轿车沿本区淮舜南路由北向南行驶至淮舜南路与洞山路交叉口时，被执勤交通警察查获。民警在检查的过程中发现被告人高某某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将高某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人高某某体内血液酒精含量达182.85mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人高某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第0153号检测报告书，被告人高某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年四月三日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初377号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕344号。
受理日期：2018年4月27日。指控罪名：交通肇事。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉、代理检察员徐飞行。
被告人:刘志兴，男，1988年8月20日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被取保候审，于2018年5月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控:被告人刘志兴于2017年3月26日晚，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区横泾街道新光路由南向北行驶，后因道路东侧半幅路面施工，遂越过中心实线驶入对向车道借道通行，当行驶到新光路08号路灯路段处时，因属于观察，与对方向被害人石某驾驶的电动自行车发生碰撞，致石某倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人石某符合因颅脑损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡;被告人刘志兴血液中乙醇浓度为91mg/100ml，被害人石某血液中乙醇浓度为136mg/100ml。
在该起事故中，被告人刘志兴负主要责任，被害人石某负次要责任，涉案路段施工负责人朱某负事故次要责任。
被告人刘志兴已赔偿被害人石某家属损失，并取得谅解。
事发后，被告人刘志兴主动报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
公诉机关�证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人刘志兴对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人刘志兴违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘志兴犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘志兴犯罪后自动投案，归案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘志兴赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘志兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年五月七日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初167号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨云忠（绰号：杨拜子），男，1968年11月9日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2006年被判处有期徒刑十年，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被刑事拘留，2018年2月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］183号起诉书指控被告人杨云忠犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人杨云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日10时许，经事前电话联系，被告人杨云忠在其位于重庆市万盛经开区世亚锦绣的家中，将5克毒品海洛因贩卖给李某，获毒资2000元。
2018年1月30日11时许，被告人杨云忠在重庆市观景湾车站旁被公安民警抓获归案。民警查获杨云忠持有的毒品海洛因10小包、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）3小包、毒品甲基苯丙胺（冰毒）3小包，经称量，上述毒品共计净重6.74克。杨云忠到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨云忠因犯故意伤害罪，于2006年被判处有期徒刑十年，2013年3月13日刑满释放。
另查明，公安机关依法扣押李某持有的毒品和杨云忠持有的毒品及2000元现金。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人杨云忠在有期徒刑七年至八年幅度内量刑，并处罚金二万元。
上述事实及量刑建议，被告人杨云忠在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、扣押清单、抓获经过、通话清单、转帐记录、前科材料；证人证言；被告人杨云忠的供述；鉴定意见书；搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨云忠明知是毒品海洛因而贩卖给他人，数量达5克，其行为已构成贩卖毒品罪，另被抓获后从其住处内查获的海洛因和甲基苯丙胺类毒品共计6.74克应计入贩卖毒品的数量。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨云忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨云忠到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月30日起至2025年3月29日止；罚金限本判决生效之后十日内缴纳。）
二、对扣押在案被告人杨云忠的违法所得人民币二千元，予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 王 萍
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 甯 麟
书 记 员 犹小清
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双商初字第00110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人孙坤召，行长。
委托代理人张成斌，信贷部经理。
被告ＸＸ富，农民。
被告马柏举，农民。
被告葛小峰，农民。
被告赵艳丽，农民。
被告ＸＸ建，农民。
被告ＸＸ秀，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告ＸＸ富、马柏举、葛小峰、赵艳丽、ＸＸ建、ＸＸ秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费424元减半收取212元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年五月十八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2076号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某，男，1973年10月86日出生，汉族，出生地某省某自治县，文化程度初中，户籍地某省某自治县）。因本案于2014年6月18日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2026号起诉书，指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日21时许，被告人江某在本市白云区白云湖街环滘村三横路某号工厂内，因琐事与同在该厂上班的妻子王某焕发生争执，遂持铁锤殴打王的面部，致王受伤。经鉴定，王某焕的左侧顴弓粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人江某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。江某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月18日21时许，被告人江某在广州市白云区白云湖街环滘村三横路某号工厂内，因琐事与同在该厂上班的妻子王某焕发生争执，遂持铁锤殴打王的面部，致王受伤。案发后，被告人江某与杜某有一起将被害人王某焕送到区石井人民医院救治，并在医院陪护。经鉴定，被害人王某焕面部的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致左侧顴弓粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。案发当天，被告人江某将被害人王某焕送至区石井人民医院救治后，在医院陪护，并经民警口头传唤到派出所调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被害人王某焕的陈述及辨认材料；2.证人杜某有的证言及辨认材料；3.现场勘验检查记录及现场照片；4.《法医学活体检验鉴定意见书》；5.被害人王某焕的病历资料；6.到案经过；7被告人江某的供述。
本院认为，被告人江某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江某犯罪后自首，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人江某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年九月九日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第138号
原告王德会，女，1964年6月19日出生，汉族，农民。
被告黄丽娟，女，1963年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王德会与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄丽娟预交的鉴定费用5000.00元予以冻结，已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，
裁定如下：
冻结被告黄丽娟预交的鉴定费用5000.00元。
冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于喜胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 薛 岩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00093号
原告石磊，男，1981年7月19日出生，汉族，湖北武汉人，无固定职业。
委托代理人邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。
被告张惠，女，1983年7月15日出生，汉族，湖北大冶市人，无固定职业。
委托代理人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
本院在审理石磊与张惠离婚纠纷一案中，双方纠纷已经解决。原告石磊于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石磊自行负担。
审判员 李之良
二〇一四年六月二十四日
书记员 聂世仙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第318号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，1985年5月22日出生，云南省建水县人，小学文化，无业，云南省红河州人。2009年3月23日因犯盗窃罪被云南省梁河县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。2012年2月6日刑满释放。2014年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月15日因证据不足被释放。2014年12月30日因本案再次被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人向某某犯招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月28日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人向某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日凌晨1时许，被告人向某某伙同赵某、李某某、张某某（均已判刑）、袁某某（另案处理）经事先预谋，在本市官渡区关上森林公园附近，由张某某以卖淫女的身份假装要与被害人李某某（男，43岁）在公园内发生性关系，后被告人向某某与赵某、李某某、袁某某四人假冒警察身份，用仿警手铐将被害人李某某控制并带上由袁某某驾驶的云AU8**号桑塔纳轿车，由赵某驾驶一辆未悬挂车牌的蓝色比亚迪F0轿车离开现场。后赵某以做笔录为由送张某某离开，后被告人向某某与李某某、袁某某三人将李某某带至昆明市拘留所附近，以要将其拘留半年为由要求其缴纳4000元的罚款。后被告人向某某与赵某等人汇合后将李某某带至西山区船房村附近等待拿钱时被民警抓获。
公诉机关认为，被告人向某某与已判决的同案人赵某、李某某、张某某等人以非法占有为目的，冒充正在执行公务的警察，收取罚款，其行为构成招摇撞骗罪，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人向某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均表示无异议。但请求法院对其从轻、减轻处罚。
针对上述事实，公诉机关出示以下指控证据证实：报案材料及被害人陈述；抓获经过；被告人向某某供述；同案人供述及其刑事判决书；证人证言；现场及作案工具指认笔录及照片；辨认笔录及照片；搜查及提取笔录；扣押物品清单；电话提取笔录；户口证明及前科材料等相关证据证实。
上述证据均经当庭质证，被告人要向来表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2014年3月9日凌晨1时许，在本市官渡区关上森林公园附近，被告人向某某与同案人赵某、李某某、张某某、袁某某等人（均已另案处理）经事先预谋，由同案人张某某以“卖淫女”的身份假装与被害人李某某（男，43岁）在公园内发生性关系，后被告人向某某与赵某、李某某、袁某某四人假冒警察身份，用仿警手铐将被害人李某某控制并带上由袁某某驾驶的云AU8**号桑塔纳轿车内，赵某驾驶一辆未悬挂车牌的蓝色比亚迪F0轿车离开现场。而后赵某以做笔录为由送张某某离开，被告人向某某与李某某、袁某某三人将被害人李某某带至昆明市拘留所附近，以要将其拘留半年为由要求其缴纳4000元的罚款。后被告人向某某与赵某等人汇合后将李某某带至西山区船房村附近等待拿钱时被民警抓获。依法扣押作案工具：仿警务电筒、仿警棍、仿警对讲机、手铐、仿警察证等。
另查明，2014年3月9日，被告人向某某因本案被刑事拘留，同年4月15日因证据不足被释放，共羁押38天；2014年12月30日因本案再次被刑事拘留。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定招摇撞骗罪是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。本案中，被告人向某某等人无视国家法律，以谋取非法利益为目的，冒充正在执行公务的警察进行诈骗，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人向某某犯招摇撞骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且根据我国《刑法》第二百七十九条第二款规定：冒充警察招摇撞骗的，从重处罚。因此，被告人向某某请求本院对其从轻处罚的辩解意见，本院不予支持。被告人向某某与同案人赵某、李某某、张某某、袁某某等人在共同犯罪中，分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，综上，本院为维护国家机关正常的工作秩序和国家机关威信，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯招摇撞骗罪罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，扣除先行羁押的日期38日，即自2014年12月30日起至2016年11月21日止）。
二、涉案的仿警务电筒、仿警棍、仿警对讲机、手铐、仿警察证等作案工具予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗思源
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00107号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务�律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被�夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第164号
原告：上海叶全废旧物资回收有限公司。住所地：上海市崇明县港系镇协西村10队。
法定代表人：王全继，总经理。
委托代理人：崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人：高元功，男，汉族，1974年6月7日出生。
被告：浙江永昊造纸有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路618号。
法定代表人：吴永忠，执行董事。
本院在审理原告上海叶全废旧物资回收有限公司与被告浙江永昊造纸有限公司票据纠纷一案中，原告上海叶全废旧物资回收有限公司于2013年4月24日向本院申请撤回对被告浙江永昊造纸有限公司的起诉。
本院认为，原告上海叶全废旧物资回收有限公司申请撤回对被告浙江永昊造纸有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海叶全废旧物资回收有限公司撤回对被告浙江永昊造纸有限公司的起诉。
本案受理费4687元，减半收取2344元，由原告负担。
审判员 郑斌
二〇一三年四月二十四日
书记员 苏展
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1235号
原告株洲居安乐科技有限公司，住所地株洲市荷塘区新华西路86号2栋201室。
法定代表人郭树林。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，达成和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东。
本院在审理原告株洲居安乐科技有限公司诉被告湖南桔洲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告株洲居安乐科技有限公司于2015年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南桔洲建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告株洲居安乐科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲居安乐科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告株洲居安乐科技有限公司承担。
审判长 粟 欢
审判员 李美林
审判长 易新能
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 铖
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第1号
原告湖北省通山县华南石材有限责任公司。
法定代表人陈兆喜。
委托代理人王桂芹。
被告天津市捷荣装饰实业有限公司。
法定代表人刘旭艳。
原告湖北省通山县华南石材有限责任公司与被告天津市捷荣装饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告湖北省通山县华南石材有限责任公司的委托代理人王桂芹到庭参加诉讼；被告天津市捷荣装饰实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日，原、被告签订《石材购销合同》，约定被告向原告购买石材产品，交货地点为天津市滨海新区“滨海文化中心商务主楼”。原告按合同约定，共送货16次，经双方结算，于2013年1月23日共同签署《工程结算清单》，确认被告尚欠货款723636.50元，此后，被告仅给付100000元，余款至今未付。按合同第九条“每批货到现场后，付清该笔货款，定金作最后一批货款结算”的约定，被告的行为已构成违约。诉请人民法院，判令被告给付货款623636.50元，并由被告按银行同期同类贷款利率给付从2013年1月25日至2014年11月27日的利息76363.50元；同时，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份，以证明原告的主体资格。
证据二、《石材购销合同》复印件一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据三、送货单复印件十六份，以证明被告收到了原告的货物。
证据四、结算清单复印件一份，以证明原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款623636.50元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的四份证据，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告放弃了其应享有的质证权利，这四份证据与本案具有关联性，且未损害国家或他人利益，故对这四份证据本院应予采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2012年6月17日，被告天津市捷荣装饰实业有限公司下属滨海文化中心项目部以被告的名义与原告湖北省通山县华南石材有限责任公司签订一份《石材购销合同》，约定原告为被告装修的滨海文化中心商务主楼提供莎安娜米黄复合板约3000㎡（单价550元／㎡）和梯形地面石材约500㎡（单价565元／㎡）；交货地点为买方指定的工地现场，由买方指定曾某为本合同产品的收货人；付款方式及期限约定：“买卖双方签订合同后，买方向卖方支付20万元作为该合同定金，每批货到现场后，付清该批货款，定金作最后一批货款结算”；解决争议的方式约定：“合同履行引发争议的，双方应当协商解决，如协商不成，买方、卖方同意在原告住所地人民法院提起诉讼”。原告的代理人许某某、被告的滨海文化中心项目部易治民在合同上签名，并加盖原告的合同专用章和被告下属的滨海文化中心项目部公章。2012年6月24日，被告的滨海文化中心项目部给付原告定金20万元。2012年7月2日起至2012年12月1日止，原告按约为被告下属的滨海文化中心项目部供货16批次，均由曾某验收，共计2073636.50元，期间，被告的滨海文化中心项目部给付原告部分货款。2013年1月24日，原告与被告的滨海文化中心项目部易治民进行结算，已给付原告135万元（含定金20万元），尚欠原告货款723636.50元。此后，原告多次催讨，被告的滨海文化中心项目部又给付10万元，余款623636.50元未付。现原告诉至本院，要求：判令被告给付货款623636.50元，并由被告按银行同期同类贷款利率给付从2013年1月25日至2014年11月27日的利息76363.50元。
庭审中，本院向原告释明是否主张2014年11月27日以后欠款利息时，原告表示放弃要求被告给付2014年11月27日以后的利息。
本院认为：被告天津市捷荣装饰实业有限公司下属滨海文化中心项目部以被告的名义与原告湖北省通山县华南石材有限责任公司签订《石材购销合同》，约定原告为被告下属滨海文化中心项目部提供石材，双方形成了买卖合同关系，原告按约向被告下属滨海文化中心项目部供货后，滨海文化中心项目部未按约给付全部货款，负有违约责任，应承担继续履行的义务；同时，合同的付款方式约定“每批货到现场后，付清该批货款”，而滨海文化中心项目部未按合同约定的方式付清每批货款，履行义务不符合合同约定，占用了原告应得的货款，致使原告遭受资金周转的损失，滨海文化中心项目部应按银行同期同类贷款利率支付占用原告资金期间的利息。被告下属滨海文化中心项目部不具备法人资格，滨海文化中心项目部承担的法律责任应由其的主管单位、具有法人资格的被告承担。故此，原告要求被告给付货款623636.50元、并按银行同期同类贷款利率给付从2013年1月25日至2014年11月27日的利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告自愿放弃要求被告给付2014年11月27日以后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告天津市捷荣装饰实业有限公司于本判决生效后三日内给付原告湖北省通山县华南石材有限责任公司欠款本金623636.50元及利息68787.96元（利息按人民银行规定的一年期贷款利率6%从2013年1月25日起计算至2014年11月27日止，计671天），合计692424.46元。
二、驳回原告湖北省通山县华南石材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由原告湖北省通山县华南石材有限责任公司负担76元，被告天津市捷荣装饰实业有限公司负担10724元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 田 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1502号
原告临沂市鸿翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南200米路东。
法定代表人国庆兰，经理。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
委托代理人田大成，山东沂州律师事务所律师。
被告陈学峰，个体经营户。
被告袁野，居民。
原告临沂市鸿翔汽车贸易有限公司与被告陈学峰、袁野担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市鸿翔汽车贸易有限公司的委托代理人赵全超到庭参加诉讼，被告陈学峰、袁野经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市鸿翔汽车贸易有限公司诉称，二被告为在原告处购买营运货车，因资金短缺向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请个人商用车贷款，并于2013年6月17日签订了个人借款合同/担保合同一份，合同就借款金额、还款期限、借款利率和利息、还款方式、违约责任等事项均作了明确的约定，原告作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。在合同约定的还款期限内被告多次逾期还款，后工行兰山支行向兰山区人民法院申请强制执行，原告代为偿还银行贷款本息合计73434.84元（本金70833.31元，利息2601.53元），并且支付执行费712元。原告承担保证责任后，多次向被告催要款项，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告连带偿还原告垫付款73434.84元及利息；并偿还垫付的执行费712元；诉讼费用由被告负担。
被告陈学峰、袁野均未作答辩。
经审理查明，被告陈学峰、袁野系夫妻关系。2013年6月17日，原告、二被告与案外人临沂市志运货物运输有限公司、中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订编号为01610002012013汽车贷0001630个人借款/担保合同一份，约定二被告为购买原告销售的欧铃牌ZB3161TPG9S自卸汽车，向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行贷款100000元，贷款期限为24个月，采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息，每月25日为还款日；贷款利率为贷款发放时中国人民银行规定的同期同档贷款利率上浮20%计算；贷款的担保方式为抵押、保证方式，即由原告为该笔贷款提供连带责任保证，并用登记在临沂市志运货物运输有限公司名下的涉案车辆（车牌号为鲁Q×××××）进行抵押。该合同中，被告陈学峰、袁野在共同借款人处签字捺印；被告陈学峰、袁野在抵押人处签字捺印，案外人临沂市志运货物运输有限公司在抵押人处加盖了公章及法定代表人印章；原告临沂市鸿翔汽车贸易有限公司在担保人处加盖了公章及法定代表人印章。
同日，山东省临沂市兰山区公证处出具（2013）临兰山证经字第18382号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述个人借款/担保合同进行了公证。
同年6月19日，中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行依据合同将上述贷款发放至临沂鸿翔汽车贸易有限公司账户，并约定贷款到期日为2015年6月19日，利率按基准年利率6.15%上浮20%计算。
后因二被告未按时偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请我院强制执行，执行案号为（2014）临兰执字第1970号。案件执行过程中，原告于2014年8月27日代二被告偿还了贷款本金70833.31元，利息2601.53元，本息共计73434.84元。原告为此支付执行申请费712元。
上述事实，主要根据当事人陈述及提交法庭的证据材料等予以证实，并经法庭调查、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告临沂市鸿翔汽车贸易有限公司为被告陈学峰、袁野向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行贷款100000元提供担保，原告临沂市鸿翔汽车贸易有限公司代二被告偿还本息共计73434.84元，并为此支付执行申请费712元的事实，有原告提交的个人借款/担保合同、个人借款凭证、具有强制执行效力的债权文书公证书、中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行出具的还款证明、山东省人民法院诉讼费专用结算票据等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为二被告购车贷款的担保人，在履行保证责任后，依法取得向二被告追偿的权利。同时，二被告未及时偿还原告垫付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还垫付款73434.84元及利息、执行申请费712元的主张，理由正当，本院予以支持。被告陈学峰、袁野经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学峰、袁野于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市鸿翔汽车贸易有限公司代偿款73434.84元及利息（利息自2014年8月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈学峰、袁野于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市鸿翔汽车贸易有限公司执行申请费712元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元减半收取818元，均由被告陈学峰、袁野负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 杰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初450号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组。
负责人杨玉文，组长。
第三人龚道元，男，汉族，1940年10月23日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人龚道元不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人龚道元的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村一组、第三人龚道元的起诉。
本案受理费减半收取559元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
代理审判员 刘 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余慧玲
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第70号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人吴某某，2015年5月28日因涉嫌诈骗罪被岑巩县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，现居住在家中。
辩护人雷远湘，贵州昌泰律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人雷远湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2012年11月份，被告人吴某某从陈某某（已判决）那儿得知可用假医疗发票报销医疗费，便用自己的身份信息要陈某某为其办理一套假的住院病历和医疗发票。陈某某将一套吴某某于2012年9月17日至10月9日在中国人民解放军总医院的假住院病历和票额为37634.75元的假医疗发票交给吴某某，并约定报销得款后以票额的百分之十作为手续费。事后，被告人吴某某将该发票寄给其父亲吴某甲，并委托他代为报销医疗费。2012年11月30日，吴某甲持该发票到岑巩县新型农村合作医疗管理局报销得医疗补偿款20474.71元，吴某某按约定支付陈某某4000元人民币。2012年12月4日，吴某甲又持该发票到岑巩县民政局为吴某某报销得大病医疗救助款8580元，后将此事电话告知吴某某。
起诉还指控，2012年12月份，陈某某得知吴某某要回岑巩，便提出用吴某某的儿子姚某某的身份办理一套假的住院病历和医疗发票，要吴某某拿回岑巩报销，并约定报销得款后以票额的百分之二十作为手续费。经吴某某同意后，陈某某将一套姚某某于2012年10月3日至11月2日在民航总医院的假住院病历和票额为64227.93的假医疗发票给吴某某。吴某某回到岑巩后，便委托其父亲吴某甲于2013年1月15日持该发票到岑巩县新型农村合作医疗管理局报销得医疗补偿款34085.47，吴某某按约定支付陈某某12000元人民币。2013年1月17日吴某甲又持该发票到岑巩县民政局为姚某某报销得大病医疗救助款15070元。
上述事实有报案记录、报销凭证及被告人的供述等证据在卷佐证，故认为被告人吴某某的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人吴某某有主动投案且已退还了全部违法所得，建议对其判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、在共同犯罪中，被告人吴某某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；2、案发后，被告人吴某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；综上建议判处被告人吴某某三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
一、2012年11月份，被告人吴某某从陈某某（已判决）那儿得知可用假医疗发票报销医疗费，便用自己的身份信息要陈某某为其办理一套假的住院病历和医疗发票。不久陈某某便将一套吴某某于2012年9月17日至10月9日在中国人民解放军总医院的假住院病历和票额为37634.75元的假医疗发票交给吴某某，被告人吴某某将该发票寄给其父亲吴某甲，并委托他代为报销医疗费。2012年11月30日，吴某甲持该发票到岑巩县新型农村合作医疗管理局报销得医疗补偿款20474.71元，2012年12月4日，吴某甲又持该发票到岑巩县民政局为吴某某报销得大病医疗救助款8580元。
二、2012年12月份，陈某某以吴某某儿子姚某某于2012年10月3日至11月2日在民航总医院的假住院病历和票额为64227.93的假医疗发票交给吴某某。吴某某回到岑巩后，便委托其父亲吴某甲于2013年1月15日持该发票到岑巩县新型农村合作医疗管理局报销得医疗补偿款34085.47元。2013年1月17日吴某甲又持该发票到岑巩县民政局为姚某某报销得大病医疗救助款15070元。
另查明，被告人吴某某于2015年5月27日主动到岑巩县公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人已退缴违法所得78210.1元。
上述事实，有在逃人员信息表，被告人吴某某到案经过，周某的报案笔录，证人吴某甲的证言，黔东南州城乡医疗救助审核审批表及申请书，岑巩县新型农村合作医疗补偿单及住院的相关票据，贵州省农村信用社历史流水清单，中国人民解放军总医院政治部保卫处、民航总医院保卫处出具的证明，岑巩县公安局出具的收到吴某某退缴赃款78210.1的收据，同伙陈某某的供述及辨认笔录，被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实真相的方法，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极退缴赃款，酌情可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴某某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人吴某某系从犯且有投案自首情节，要求对其减轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人吴某某犯罪违法所得78210.1元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芝伟
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 欧国平
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人聂某甲（曾用名聂森、外号裕振八），农民，住岑溪市。因涉嫌犯绑架罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人聂某乙（曾用名聂爱忠、外号裕振六），农民，住岑溪市。因涉嫌犯绑架罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人聂某甲、聂某乙犯非法拘禁罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人聂某甲、聂某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年11月，被告人聂某甲得知欠有其和被告人聂某乙债务的李某丙在广东务工，遂于25日带人乘坐唐某驾驶的面包车去到广东佛山市西樵镇查找，当日中午聂某甲在西樵镇海州开发区市场找到李某丙后，将李某丙拉上面包车并于当晚带回岑溪市区。至28日，被告人聂某甲先后将李某丙带到岑溪市中嘉副食店501、701号房、满福堂408号房、聂某丙位于岑城镇民兴三阶62号的房间内实施拘禁，不断逼李偿还债务，并与聂某乙、“牛儿”、“阿养”等人轮流看守。26日凌晨，聂某乙在岑溪市中嘉副食店501号房看守期间，将空调调到16度的低温，逼李某丙脱光上衣不许动，并用言语威胁李。28日晚，公安民警将李某丙解救出来，并抓获被告人聂某甲、聂某乙。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明，并据此认为被告人聂某甲、聂某乙为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究被告人聂某甲、聂某乙的刑事责任。此外，公诉人在法庭上提出，被告人对被害人实施虐待、侮辱的行为，应依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人聂某甲、聂某乙对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人聂某甲得知欠有其和被告人聂某乙债务的李某丙在广东务工，遂于11月25日带人乘坐唐某驾驶的面包车去到广东佛山市西樵镇查找，当日下午，聂某甲在西樵镇海州开发区市场找到李某丙后，将李某丙拉上面包车并于当晚带回岑溪市区，自此后至同月28日，聂某乙带被害人先后入住岑溪市岑城镇新兴路中嘉副食店501号房、岑溪市满福堂宾馆408号房、中嘉副食店701号房、聂某丙位于岑溪市岑城镇民兴三街62号的房间等地点，期间，被告人聂某甲、聂某乙与“牛儿”、“阿养”等人在上述地点轮流对被害人李某丙进行看守，限制李某丙的人身自由，并不断逼迫被害人打电话叫亲属凑钱还债，其中在26日凌晨，被告人聂某乙在中嘉副食店501号房看守被害人的房间内，将空调调到16度的低温，逼李某丙脱光上衣在空调出风口处进行吹风，并用言语威胁李。28日傍晚，被害人李某丙被聂某甲等人带去岑溪市区“鸽天下”饭店吃饭时，被接报的公安民警赶到解救，同时民警将被告人聂某甲、聂某乙抓获。
上述事实，被告人聂某甲、聂某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证租房登记押金单、住宿登记表、户籍证明、证人李某甲、钟某、唐某、李某乙、陈某、聂某丙的证言、被害人李某丙的陈述、岑溪市公安局城北派出所制作的现场勘验笔录、被告人聂某乙、聂某甲指认现场、唐某指认载人的面包车等指认笔录、钟某、唐某分别辨认聂某甲、李某丙的辨认笔录及被告人聂某甲、聂某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲、聂某乙为索取债务而非法限制他人的人身自由，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人聂某甲、聂某乙犯非法拘禁罪罪名成立。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”幅度内分别量刑惩处。
被告人聂某乙、聂某甲主观上具有共同的犯罪故意，客观上又共同实施了犯罪的行为，是共同犯罪。在共同故意犯罪中，被告人聂某乙、聂某甲均起主要、积极的作用，均为主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人聂某乙罪责相对较轻，酌情从轻处罚。
被告人聂某乙、聂某甲归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人聂某乙对被害人李某丙拘禁期间实施侮辱、虐待等行为，依法对二被告人从重处罚。
综上，根据被告人聂某甲、聂某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年10月28日止）。
二、被告人聂某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一五年二月十二日
书记员 钟梓欣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第528号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨孟荣，该行职工，特别授权代理。
委托代理人：赵志国，该行职工，特被授权代理。
被告：付海，男，汉族，住齐河县。
被告：付伟利，男，汉族，住齐河县。
被告：刘光胜，男，汉族，住齐河县。
被告：刘勇，男，汉族，住齐河县。
被告：怀宝刚，男，汉族，住齐河县。
被告：怀其富，男，汉族，住齐河县。
被告：徐天岗，男，汉族，住齐河县。
被告：徐士兰，女，汉族，住齐河县。
被告：怀其文，男，汉族，住齐河县。
被告：付立刚，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告付海、付伟利、刘光胜、刘勇、怀宝刚、怀其富、徐天岗、徐士兰、怀其文、付立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨孟荣、赵志国，被告刘光胜、怀宝刚、怀其富、徐天岗、怀其文、付立刚到庭参加诉讼，被告付伟利、付海、刘勇、徐士兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月9日，被告付海与我行下属单位焦斌支行签订了大联保体最高额联合保证借款合同，于2011年11月25日借款28999.99元，到期日为2012年11月24日，该笔贷款由付伟利、刘光胜、刘勇、怀宝刚、怀其富、徐天岗、徐士兰、怀其文、付立刚提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金28999.99元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘光胜、怀其富、徐天岗、怀其文、付立刚辩称，担保属实。
被告怀宝刚辩称，我虽然提供了担保，但是没有给我办贷款证，我不应承担担保责任。
被告付伟利、付海、刘勇、徐士兰在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2010年2月9日，原被告签订《大联保体最高额联合保证借款合同》一份，约定各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时约定了违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。合同签订后，原告未给被告怀宝刚办理贷款证。2011年11月25日，被告付海在原告处借款29000元，到期日为2012年11月24日，月利率为10.9333‰。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金29000元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。经查证，被告借款利息已还至2012年11月10日。
上述事实由原告提交的《大联保体最高额联合保证借款合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《大联保体最高额联合保证借款合同》为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。其中保证人怀宝刚因原告未办理贷款证，依照公平原则，不应承担连带责任，并减轻其他担保人的责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告付伟利、付海、刘勇、徐士兰经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告付海于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金28999.99元及相应利息（按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告付伟利、刘光胜、刘勇、怀其富、徐天岗、徐士兰、怀其文、付立刚对上述款项在九分之八范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告怀宝刚的诉讼请求。
案件受理费525元，由被告付伟利、付海、刘光胜、刘勇、怀其富、徐天岗、徐士兰、怀其文、付立刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初407号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈庆洋，男，围场农商行职工。
被告：段广文，男，1969年5月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马德芹，女，1967年2月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：麻长江，男，1972年7月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜艳平，女，1975年11月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告段广文、马德芹、麻长江、姜艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告段广文于2016年2月23日在我行借贷款43000.00元，由被告段广文、马德芹、麻长江、姜艳平为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年2月22日，借款到期后，经我方催收，被告未能偿还借款本金及利息，已经构成违约。截止2017年10月9日，被告共欠我方借款本金43000.00元，利息9049.20元，本息合计52049.20元。
本院经审查认为，原告不能提供被告赵南、李玉龙的准确送达地址，人民法院无法向被告麻长江、姜艳平送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告围场农商银行的起诉。
案件受理费550.50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14575号
原告晏燕辉，女，汉族，1988年11月3日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人周定元，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人贺阳龙，广东龙新律师事务所实习律师。
被告深圳市振华旭峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办兴业路老兵蘅芳工业城厂房西座6楼,组织机构代码578845974。
法定代表人林幸静。
委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年7月7日。
二、约定工作岗位：翻译、采购。
三、离职时间：2016年4月22日。
四、原告的仲裁请求：被告支付如下款项：1、被告向原告支付2015年年底双薪差额总额1,525元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金33,150元；3、被告向原告支付律师费5,000元；4、被告承担本案诉讼费。
五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求；
六、原告的诉讼请求：被告支付如下款项：1、被告向原告支付2015年年底双薪差额总额1,525元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金33,150元；3、被告向原告支付律师费5,000元；4、被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项为：
七、关于年底双薪差额问题。
原告主张被告没有按照劳动合同的约定发放2015年底的年终双薪，请求被告支付其2015年底的年终双薪差额1，525元。经查，原、被告双方劳动合同中并未明确约定年底双薪的计算基数及数额,被告主张该双薪只是员工享受的福利。本院认为，年底双薪作为福利，属于企业的自主经营管理范围，由企业根据其经营效益自主确定年底双薪的数额或计算基数，结合本案，被告按照原告的基本工资发放年底双薪，并无不当，故原告请求被告按照其本人的基本工资+固定补贴发放双薪，无事实和法律依据，本院不予支持。
八、关于解除劳动关系经济补偿金。
原告等10人主张被告直至2016年4月22日到西乡劳动站投诉并当面向被告的法定代表人递交被迫解除劳动关系通知书后，被告才于2016年4月22日下午15时55分发放2016年3月份的工资，且在此之前亦存在拖欠工资的情形；被告已经按照合同约定于每月20日至25日发放员工上月工资，故不存在拖欠工资的事实，不应当支付经济补偿金。本院认为，根据法律规定，工作支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。鉴于双方劳动合同关于工资发放的约定违反了法律的强制性规定，被告亦未能提交证据证明其于每月20日发放上月工资征得原告等人的书面同意，故被告延期发放工资的行为属拖欠工资，且被告在原告等10人于2016年4月22日提交被迫解除劳动关系通知书后才发放原告上月的工资，故被告应当支付原告等10人被迫解除劳动关系经济补偿金。经核算，原告离职前12个月（2015年4月至2016年3月）的银行实发金额为62,360元，2015年年终奖为4,000元，根据社会保险缴纳清单，上述期间原告个人缴纳社会保险共计2,993.42元，故原告离职前12个月的平均工资为（62,360元+4,000元+2,993.42）÷12个月=5,779元，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金5,779元×5个月=28,897元。原告超过上述金额的请求，本院不予支持。
九、关于律师费。
原告因本案支付了律师费5,000元，按照原告的请求获得支持的比例，被告应当支付原告律师费5,000元×（28，897÷34,675）=4,150元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市振华旭峰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告晏燕辉解除劳动关系经济补偿金28,897元；
二、被告深圳市振华旭峰科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告晏燕辉律师费4,150元；
三、驳回原告晏燕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告深圳市振华旭峰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年九月五日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第10-1号
申请人王宝忠，男。
被申请人许希铭，男。
本院于2014年1月9日作出（2013）浑民保字第10号民事裁定，对被申请人许希铭驾驶的吉FG91**号比亚迪轿车予以扣押。
现因申请人王宝忠向本院提出解除保全申请。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人许希铭驾驶的吉FG91**号比亚迪轿车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1116号
原告：夏润钊，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：周祥胜，男，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告夏润钊与被告周祥胜合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告夏润钊于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏润钊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏润钊撤诉。
案件受理费减半收取计2981元，由原告夏润钊负担。
审判员 戴金海
二〇一八年六月七日
书记员 刘 昭
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初321号
原告龙南县农村信用合作联社，住所地龙南县龙泉大道。
法定代表人黄橙，系该联社理事长。
委托代理人廖龙生，系该联社法律顾问。
被告赖福贤，农民。
被告赖任凤，农民。
被告徐龙飞，农民。
被告赖福玉，农民。
原告龙南县农村信用合作联社与被告赖福贤、赖任凤、徐龙飞、赖福玉借款合同纠纷一案，本院受理后，由助理审判员明小阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙南县农村信用合作联社委托代理人廖龙生,被告赖福贤、赖任凤到庭参加诉讼，被告徐龙飞、赖福玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙南县农村信用合作联社诉称，2013年9月，被告赖福贤因经营家具厂向原告龙南县农村信用合作联社申请贷款，同年9月29日双方签订了个人借款合同。2013年9月30日，原告龙南县农村信用合作联社依合同向被告赖福贤发放贷款900000元整，约定贷款月利率9.48125‰，同时被告赖福贤以自己位于龙南县当镇龙安家具厂机器设备、房屋建筑物、构筑物作为抵押物，由被告徐龙飞、赖福玉对借款作为连带责任保证人，并约定贷款归还日期为2015年9月25日。截止2016年1月15日，被告共拖欠原告龙南县农村信用合作联社本息1068510.18元。经原告龙南县农村信用合作联社工作人员多次催促，被告拒不归还贷款本息。原告龙南县农村信用合作联社诉至法院，请求：1、判令被告赖福贤、赖任凤归还原告龙南县农村信用合作联社贷款本金计893539.46元及结欠利息174970.72元（并继续计算至本息还清为止）；2、被告徐龙飞、赖福玉对以上借款本息在保证合同范围内承担连带责任3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告龙南县农村信用合作联社向法庭提交以下证据：1、被告赖福贤、赖任凤、徐龙飞、赖福玉身份证复印件及结婚证复印件；2、《个人借款合同》复印件、借款凭证复印件；3、《最高额抵押合同》复印件、《保证合同》复印件、动产抵押登记书复印件；4、贷款催收通知书复印件。
被告赖福贤、赖任凤辩称，欠款是事实，但是我们要求原告龙南县农村信用合作联社提供交易明细。
被告赖福贤、赖任凤未向法庭提交证据。
被告徐龙飞、赖福玉未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告赖福贤、赖任凤是夫妻关系，被告徐龙飞、赖福玉是夫妻关系。被告赖福贤因经营家具厂向原告龙南县农村信用合作联社申请贷款，双方于2013年9月29日签订了《个人借款合同》，约定借款金额900000元，借款期限自2013年9月30日至2015年9月25日止，月利率9.48125‰。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，约定以被告赖福贤经营的武当镇龙安家具厂的机器设备、房屋建筑物、构筑物作为抵押，并办理了抵押登记。同日，原告龙南县农村信用合作联社与被告徐龙飞、赖福玉签订了《保证合同》，约定由被告徐龙飞、赖福玉对其中的100000元借款提供连带责任保证。被告徐龙飞、赖福玉在《保证合同》上签字署名。截止2016年1月15日，被告赖福贤结欠原告龙南县农村信用合作联社借款本金893539.46元及利息174970.42元。
以上事实，有原告龙南县农村信用合作联社提交的被告赖福贤、赖任凤、徐龙飞、赖福玉结婚证复印件、《个人借款合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、《保证合同》复印件、动产抵押登记书复印件及当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告赖福贤向原告龙南县农村信用合作联社借款900000元，事实清楚，本院予以确认。被告赖福贤未在约定期限内归还借款本金及利息属于违约，现原告龙南县农村信用合作联社主张归还借款本金893539.46元及利息174970.72元，本院予以支持。被告赖福贤所借的900000元发生在被告赖福贤与被告赖任凤夫妻关系存续期间，且所借的款也是用于被告赖福贤经营的家具厂，因此，该笔借款属于被告赖福贤与被告赖任凤的夫妻共同债务，被告赖任凤也应承担还款义务。被告徐龙飞、赖福玉自愿为其中的100000元借款提供连带责任保证，故被告徐龙飞、赖福玉应当对其所担保的100000元借款承担连带清偿责任。被告徐龙飞、赖福玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赖福贤、赖任凤于本判决生效之日起五日内清偿原告龙南县农村信用合作联社借款本金893539.46元及截止2016年1月15日的利息174970.42元，并从2016年1月16日起至还清借款之日止按月利率9.48125‰支付利息。
二、由被告徐龙飞、赖福玉对被告赖福贤向原告龙南县农村信用合作联社的100000元借款本金及产生的利息承担连带清偿责任。
三、如被告赖福贤、赖任凤逾期未清偿完上述债务，则拍卖其提供抵押的机器设备、房屋建筑物、构筑物等财产，其拍卖所得价值优先清偿原告龙南县农村信用合作联社的借款。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告赖福贤、赖任凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 明小阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赖伟奇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新兵刑监字第00004号
孙秋:
你为洪川诈骗一案，对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法刑初字第00090号刑事判决和新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六刑终字第01号刑事裁定及（2015）兵六刑监字第00002号驳回申诉通知不服，以原审被告人洪川在一审羁押期间有重大立功表现等为由，向本院提出申诉，要求对原审被告人洪川判处缓刑或将本案发回重审。
本院经审查，原一、二审法院认定，原审被告人洪川以非法占有为目的，采用网上销售二手照相机的方式，诱骗11名被害人支付货款，并编造在校学生的身份获得被害人信任后，登录被害人的支付宝账号创建一元担保链接，将被害人账户内的钱款转走，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。原一、二审法院根据归案情况说明、户籍证明、中国工商银行户名孔某某卡号6215581208000430581交易明细、中国建设银行户名洪川卡号6227001460310187099交易明细、手机号1595795****、1595975****通话详单、网上聊天记录截图、刷卡消费单据及消费凭证、退款收据、搜查笔录、扣押清单等书证，“富士”牌白色拍立得照相机一部、“苹果”牌5S手机一部、银行卡二张等物证，证人孔某某、郑某某的证言，被害人燕某、程某、朱某、钱某、王某某、范某某、李某某、马某某、宋某、杨某某、张某的陈述，原审被告人洪川的供述，视听资料等相互印证的证据，认定原审被告人洪川的行为构成诈骗罪，定性正确。你申诉提出原审被告人洪川在一审羁押期间有重大立功表现，因原审被告人洪川的行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款所规定的立功条件，也不属于《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条所规定的立功表现，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。原一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审刑事判决、二审刑事裁定应予维持。特此通知。
二〇一五年八月二十四日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初471号
原告郝某某。
被告中国工商银行庆城县支行。住所地：庆城县西大街。
本院在审理原告郝某某与被告中国工商银行庆城县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郝某某负担。
审判员 岳世飞
二〇一六年四月五日
书记员 杨安福
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执370号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第932号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第150号
原告：宋某甲。
委托代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李某某
原告宋某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员马太庆适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原告与被告李某某于1988年10月经人介绍相识并恋爱，于1992年3月30日在乐山市沙湾区人民政府登记结婚，于1999年领养一女，取名宋某乙（已满16周岁），现就读于乐山市沙湾区绥山中学。结婚后，被告不好好培育夫妻感情，双方因家庭琐事经常发生口角纠纷，被告常外出不归，没有尽到妻子和母亲的责任和义务，且被告自2012年12月外出至今未归，原告多次联系被告，被告仍然不回家与原告共同生活，原、被告夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。现原告为维护其合法权益起诉来院请求判决：一、原告与被告离婚；二、养女宋某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某在答辩期内未提交书面答辩状，在审理中辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2、若原告坚持离婚，被告应分割一半的夫妻共同财产，其中在乐山市沙湾区谭坝乡廖湾村的房子系夫妻存续期间的共同房产，所有权归原告，原告应另外补偿被告1万元现金。除该房产外，原、被告双方还有共同存款十几万，被告也应分割一半，否则被告不同意离婚；3、原告诉称原、被告自2012年12月起一直分居生活不属实，双方分居生活只有半年左右；4、若被告分割了一半的夫妻共同财产，被告就同意与原告离婚，但离婚后被告不支付养女的抚养费。
经审理查明：原、被告于1988年10月经人介绍相识并恋爱，于1992年3月30日在乐山市沙湾区人民政府登记结婚，于1999年领养一女，取名宋某乙（已满16周岁），现就读于乐山市沙湾区绥山中学。婚后至2010年之前，原、被告夫妻关系尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾。原告认为，被告婚后不注意培育夫妻感情，双方常因家庭琐事发生口角纠纷，被告常外出不归，未尽到妻子和母亲的责任和义务，且被告自2012年12月起外出至今未归，双方一直分居生活，原告多次联系被告，被告仍然不回家与原告共同生活，原、被告夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。审理中，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，要维持家庭，不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚前经人介绍相识恋爱，恋爱后自愿登记结婚，婚姻存续已超过二十年，可看出双方是有一定的感情基础。原告诉称被告婚后不注意培育夫妻感情，双方常因家庭琐事发生口角纠纷，被告常外出不归，未尽到妻子和母亲的责任和义务，且被告自2012年12月起外出至今未归，双方一直分居生活，原告多次联系被告，被告仍然不回家与原告共同生活，原、被告夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡，未提供相关证据予以证实，该诉称缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，主要原因是夫妻之间缺少交流、沟通。只要原、被告正确处理夫妻矛盾，在今后的生活中相互信任，相互关心、相互体贴，相信原、被告的夫妻关系会搞好的。原告认为夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡，没有提供证据予以证实，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费130.00元（减半收取）由原告宋某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一五年二月十三日
书记员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第150号
原告：宋某甲，男，1967年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1972年1月10日出生，汉族，农民。
原告宋某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员马太庆适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原告与被告李某某于1988年10月经人介绍相识并恋爱，于1992年3月30日在乐山市沙湾区人民政府登记结婚，于1999年领养一女，取名宋某乙（已满16周岁），现就读于乐山市沙湾区绥山中学。结婚后，被告不好好培育夫妻感情，双方因家庭琐事经常发生口角纠纷，被告常外出不归，没有尽到妻子和母亲的责任和义务，且被告自2012年12月外出至今未归，原告多次联系被告，被告仍然不回家与原告共同生活，原、被告夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。现原告为维护其合法权益起诉来院请求判决：一、原告与被告离婚；二、养女宋某乙随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某在答辩期内未提交书面答辩状，在审理中辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；2、若原告坚持离婚，被告应分割一半的夫妻共同财产，其中在乐山市沙湾区某某乡某某村的房子系夫妻存续期间的共同房产，所有权归原告，原告应另外补偿被告1万元现金。除该房产外，原、被告双方还有共同存款十几万，被告也应分割一半，否则被告不同意离婚；3、原告诉称原、被告自2012年12月起一直分居生活不属实，双方分居生活只有半年左右；4、若被告分割了一半的夫妻共同财产，被告就同意与原告离婚，但离婚后被告不支付养女的抚养费。
经审理查明：原、被告于1988年10月经人介绍相识并恋爱，于1992年3月30日在乐山市沙湾区人民政府登记结婚，于1999年领养一女，取名宋某乙（已满16周岁），现就读于乐山市沙湾区绥山中学。婚后至2010年之前，原、被告夫妻关系尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾。原告认为，被告婚后不注意培育夫妻感情，双方常因家庭琐事发生口角纠纷，被告常外出不归，未尽到妻子和母亲的责任和义务，且被告自2012年12月起外出至今未归，双方一直分居生活，原告多次联系被告，被告仍然不回家与原告共同生活，原、被告夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡。审理中，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，要维持家庭，不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚前经人介绍相识恋爱，恋爱后自愿登记结婚，婚姻存续已超过二十年，可看出双方是有一定的感情基础。原告诉称被告婚后不注意培育夫妻感情，双方常因家庭琐事发生口角纠纷，被告常外出不归，未尽到妻子和母亲的责任和义务，且被告自2012年12月起外出至今未归，双方一直分居生活，原告多次联系被告，被告仍然不回家与原告共同生活，原、被告夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡，未提供相关证据予以证实，该诉称缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，主要原因是夫妻之间缺少交流、沟通。只要原、被告正确处理夫妻矛盾，在今后的生活中相互信任，相互关心、相互体贴，相信原、被告的夫妻关系会搞好的。原告认为夫妻感情已破裂，婚姻关系名存实亡，没有提供证据予以证实，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费130.00元（减半收取）由原告宋某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一五年二月十三日
书记员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执912号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼。
负责人黄飞，系该行行长。
被执行人陈立惠，女，1972年2月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周宽彬，男，1967年04月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1003号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执912号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年八月十一日
书记员 周渝浩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保14号
申请人:武汉浩源化学建材有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村凤凰山(武钢二中化工厂内)。
法定代表人:朱华雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王光耀，湖北翰海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人:叶露，湖北翰海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:英山县安达混凝土有限公司，住所地湖北省黄冈市英山县温泉镇南冲畈村。
法定代表人:刘刚。
申请人武汉浩源化学建材有限公司于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人英山县安达混凝土有限公司的银行存款869,700.00元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在869,700.00元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201742010000000021）。
本院经审查认为，申请人武汉浩源化学建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人英山县安达混凝土有限公司的银行存款869,700.00元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年二月十三日
书记员 余雪菲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02902号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人张辰，该行员工。
被告高秋萍，；。
被告池洋，；。
委托代理人徐振桓，；。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告高秋萍、池洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辰、被告池洋的委托代理人徐振桓到庭参加诉讼。被告高秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港农商行诉称，2013年7月25日，原告下属小微贷款中心与被告高秋萍签订了《借款合同》，约定被告高秋萍向原告下属小微贷款中心申请借款20万元整，还款期限为2013年7月25日至2014年7月21日，合同约定了借款利率、逾期罚息、复利等内容。被告池洋与原告下属单位小微贷款中心签订《保证合同》，约定对上述借款承担本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心将款项支付给被告高秋萍。但贷款到期后，被告偿还部分本息后，一直未偿还剩余借款本金及利息。经原告催要未果，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告高秋萍偿还借款本金182840元及至给付之日的利息、罚息、复利（截至2015年4月20日欠息58498元）；2、被告池洋对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告池洋辩称，被告高秋萍因涉嫌诈骗被网上追逃，原告没有核实就将款项发放给了高秋萍，原告自身行为存在过错，并且高秋萍称一直向原告还款，原告一直也未向池洋主张还款，被告池洋仅应承担3万元的还款责任。
被告高秋萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月25日,原告下属小微贷款中心与被告高秋萍签订《借款合同》，约定被告高秋萍向原告下属小微贷款中心申请借款20万元，借款期限为12个月，固定年利率13.8%，以等额本息方式进行还款。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利等。同时，原告与被告池洋签订了《保证合同》，保证金额为所担保的主债权债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为20万元，保证担保范围包括债务人依据主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告高秋萍发放借款20万元整。借款到期后，被告归还部分本息后，一直未还款。截至2015年4月20日，被告高秋萍尚欠连云港农商行贷款本金182840元、利息58498元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告高秋萍未按合同约定及时偿还贷款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告池洋是涉案款项的保证人，自愿为被告高秋萍借款提供担保，应按保证合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告池洋辩称，被告高秋萍因涉嫌诈骗被网上追逃，原告没有核实就将款项发放给了高秋萍，原告自身行为存在过错，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告池洋辩称，高秋萍称一直向原告还款，原告一直也未向池洋主张还款，被告池洋仅应承担3万元的还款责任，因原告出具了还款明细，故被告的辩称本院不予采信。被告高秋萍经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秋萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金182840元及利息、罚息、复利（截至2015年4月20日为58498元，2015年4月21日起至实际给付之日止按合同约定计算）。
二、被告池洋对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元、公告费800元，合计5720元（原告已预交），由被告高秋萍负担，于给付上述款项时一并付给原告,被告池洋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行小微贷款中心，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12148号
原告郑州世之家房地产营销策划有限公司民航路分公司，营业场所：郑州市金水区金水路216号。
负责人宋志锋。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告杨万清，男，1952男11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李翠花，女，汉族，1955年3月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告郑州世之家房地产营销策划有限公司民航路分公司诉被告杨万清、李翠花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院书面申请撤回对被告杨万清、李翠花的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州世之家房地产营销策划有限公司民航路分公司撤回对被告杨万清、李翠花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州世之家房地产营销策划有限公司民航路分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年四月二十一日
书记员 张营
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00595号
原告王兰花，女，53岁，汉族。
被告张春堂，男，80岁，汉族。
被告张士琦，男，46岁左右，汉族。
本院在审理原告王兰花与被告张春堂、张士琦借款纠纷一案中，原告王兰花于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰花的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兰花撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王兰花负担。
审判员 高 琳
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘成亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初862号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告济南首迅信息技术有限公司，住济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南首迅信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第742号
原告：王纲纲。
被告：蒋胜国。
被告：周立康，经商。
本院在审理原告王纲纲与被告蒋胜国、周立康民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭迅扬
二〇一三年八月八日
书记员 周荣荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初91号
原告：张家港市杨舍西城兴业信息服务部，住所地江苏省张家港市。
经营者：王玉，女，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
被告：周晓敏，男，1983年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告张家港市杨舍西城兴业信息服务部与被告周晓敏居间合同纠纷一案，原告张家港市杨舍西城兴业信息服务部于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城兴业信息服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城兴业信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告张家港市杨舍西城兴业信息服务部负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 惠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7667号
原告：陈真燕，女，1986年6月18日出生，白族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市金诺电子有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇黄箭坂村下吴集聚区。
负责人：金旭芳。
陈真燕与嵊州市金诺电子有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈真燕的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈真燕撤诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由陈真燕负担。
审判员 商红军
二〇一七年十月二十七日
书记员 马胜男
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第319号
申请执行人：杨XX，男，19XX年X月X日，汉族，住广西合浦县XX镇*号*幢*房。
被执行人：合浦县ＸＸ总公司，住所地：合浦县ＸＸ镇Ｘ路Ｘ号。
法定代表人：梁Ｘ华，经理。
申请执行人杨XX与被执行人合浦县ＸＸ总公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合民初字第455号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后即日履行该调解书确定的还款义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院已查封被被执行人合浦县ＸＸ总公司名下位于合浦县ＸＸ开发区Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号的合计68.77亩土地使用权［土地使用权证号为［ＸＸ］合土批字第00号项下19.27亩、［00］合土批字第00号项下20.32亩、［00］合土批字第00号项下29.18亩］，本院已对上述土地使用权作了轮候查封；经查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案等待处置上述土地使用权后参与分配；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第319号执�案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第455号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一三年八月十八日
书记员 龙小莲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1305号
原告郑某甲。
委托代理人陈广荣。
被告郑某乙。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈广荣到庭参加诉讼，被告郑某乙无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郑某丙。因双方性格、世界观、价值观等方面存在巨大差异，婚后双方经常为琐事争吵。被告于2010年2月不顾原告多方劝导，坚持辞掉杭州工作回到浦江老家，现一直在浦江工作生活。双方自2010年2月分居至今。原告曾于2011年9月27日起诉离婚，但被告故意拖延未能离婚。此后双方又多次沟通达成了离婚协议，但被告临时变卦又无理取闹。双方夫妻感情早已完全破裂，无和好可能，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子郑某丙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元至其独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某乙未作答辩。
原告郑某甲为支持其诉讼主张，提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告经登记结婚。
2、出生医学证明，证明原、被告生育一子郑某丙。
3、民事判决书，证明原告曾起诉离婚。
4、离婚协议书，证明原、被告均有离婚意向。
5、夫妻独立财产协议，证明原、被告间的财产约定。
被告郑某乙未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
被告郑某乙缺席，视为放弃对证据质证的权利。原告郑某甲提供的证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日经登记结婚，结婚证字号为杭上结字010502444。原、被告于××××年××月××日生育一子名郑某丙，现随原告共同生活。原、被告婚后常为琐事争吵，被告于2010年2月离开杭州回浦江工作，导致双方矛盾升级。原告于2011年9月27日向本院起诉离婚，本院依法驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉离婚。
本院认为，原告于2011年9月起诉离婚，本院未予准许后，双方的夫妻关系无任何改善，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。鉴于被告无法联系，婚生子现随原告生活，故从不改变其生活现状出发，婚生子以随原告共同生活由被告支付一定的子女抚养费为宜。对于子女抚养费，考虑到郑某丙的生活所需等因素，本院酌定为每月900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、婚生子郑顺开随原告郑某甲共同生活，被告郑某乙自2014年5月1日起支付郑某甲子女抚养费每月900元至郑顺开独立生活时止，每年的抚养费于当年的8月31日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年四月三日
书 记 员 白佳燕
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第518号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第1309号民事调解书于2013年7月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月20日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1309号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年四月二十日
书记员 张 兵