wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00206号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路12号，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
委托代理人：施大明，该公司员工。
被告：莫永兵，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司（以下简称嘉泰物业公司）与被告莫永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：嘉泰物业公司系秀水亭小区物业管理企业，莫永兵系该小区的业主，其房屋建筑面积为109.51平方米。嘉泰物业公司与该小区业主委员会签订了《秀水亭花园物业服务合同》，合同对物业管理服务、物业费标准等相关事宜作了约定。莫永兵自2011年1月1日至2014年12月31日期间未向嘉泰物业公司交纳物业费2252.72元（0.30元／月·平方米×109.51平方米×6个月＋0.42元／月·平方米×109.51平方米×18个月＋公用耗能45元／户＋0.45元／月·平方米×109.51平方米×24个月）。嗣后，嘉泰物业公司向莫永兵催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案嘉泰物业公司与秀水亭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，嘉泰物业公司与包括莫永兵在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。嘉泰物业公司履行了为莫永兵入住的秀水亭小区提供物业服务的主要义务，莫永兵作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，嘉泰物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故嘉泰物业公司要求莫永兵交纳自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉泰物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，莫永兵作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求嘉泰物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告莫永兵于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司物业费2252.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年三月二日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4831号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。
负责人王波，系该公司总经理。
委托代理人刘宁、刘春峰，系该公司员工。
被告于杰，女，汉族，住址沈阳市新城子区。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新工物业公司的委托代理人刘宁、刘春峰到庭参加了诉讼，被告于杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费5170元。
被告于杰未答辩。
经审理查明，2010年9月9日，原告中标为吉宝城镇开发（沈阳）有限公司开发的位于沈北新区蒲新路26号的“季景沁园一期”提供前期物业服务，中标物业费为1.5元每月每平方米。2010年10月9日，原告与吉宝城镇开发公司签订了前期物业服务合同，约定住宅及商业物业费为1.5元每月每平方米，车库物业费为55元每月，合同期限自2010年10月9日起至2015年10月8日，合同还对物业服务的内容与质量、物业使用与维护、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告一直在该小区提供物业服务。被告于杰系该小区11号楼242室业主，房屋建筑面积143.63平方米，被告在办理入住手续时交纳了2012年10月15日至2013年10月14日期间的物业费2585元，之后拖欠物业费及车库管理费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同、入住文件、物业费收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按合同约定履行了为被告提供物业服务的义务，被告负有按合同约定按时足额交纳物业费的义务，故对于原告要求被告交纳2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费5170元的主张，本院予以支持。被告于杰经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于杰于本判决发生法律效力后三日内给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司2013年10月15日至2015年10月14日期间的物业费5170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月一日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审9号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2015）2002号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、拆除在非法占用的基本农田上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。二、退还非法占用的基本农田1.28亩。三、罚款贰万肆仟柒佰玖拾伍元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审9号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2015）2002号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、拆除在非法占用的基本农田上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。二、退还非法占用的基本农田1.28亩。三、罚款贰万肆仟柒佰玖拾伍元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8174号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告鲁青，女，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告鲁青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费88元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第461号
申请执行人于东明，男，37岁。
被执行人富锦市食品公司青年肉食商店。
负责人姜华，女，系该商店主任。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富民初字第119号民事调解书，于2013年4月1日立案受理了申请执行人于东明申请执行被执行人富锦市食品公司青年肉食商店房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富民初字第119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年五月十日
书记员 尚进宝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5238号
原告黄小岩，居民。
被告曾文雄。
委托代理人郑希明，福建至信律师事务所律师。
原告黄小岩与被告曾文雄合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小岩与被告曾文雄的委托代理人郑希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小岩诉称：2011年1月，被告曾文雄考虑原告黄小岩在虎中煤矿任职期间，始终参与企业管理，承诺在矿山被政府征用后给原告黄小岩补偿15万元作为一次性买断。双方于2011年1月15日订立了《协议书》。2013年1月19日，龙岩市新罗区人民政府征用虎中煤矿的合同生效后，赔偿款如数到位。但被告曾文雄故意不履行2011年1月15日《协议书》，至今未付分文。为此，原告黄小岩诉至法院，要求被告曾文雄支付给原告黄小岩补偿款15万元，及从2013年1月20日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告曾文雄口头辩称：2011年1月15日《协议书》内容是关于遣散员工的安置补偿费，是被告曾文雄以虎中煤矿法定代表人的身份签订的，并非被告曾文雄的个人行为，请求驳回原告黄小岩的起诉。因原告黄小岩与虎中煤矿还有其他账目未结清，虎中煤矿尚未支付给原告黄小岩《协议书》约定的15万元。
在本院审理过程中，原告黄小岩提供：1、2011年1月15日《协议书》，以此证明被告曾文雄应支付原告黄小岩15万元，作为股份转让款和原告在公司工作的补偿。2、当庭提供2011年1月15日《股份转让协议书》，以此证明股份转让款偏低，协议书的签订是被告曾文雄个人行为。3、《龙岩市虎中煤矿有限公司虎中煤矿征用拆迁关闭补偿协议书》，以此证明虎中煤矿已被龙岩市新罗区人民政府征用。4、原告黄小岩申请证人吴某出庭作证，证词的主要内容为：签订《协议书》时吴某在场，除了原告黄小岩与被告曾文雄，在场人还有被告曾文雄的父亲，被告曾文雄有说征用补偿款到位后，15万元会给原告黄小岩。
被告曾文雄提供：1、企业法人营业执照、内资企业登记情况表，以此证明被告曾文雄是龙岩市虎中煤矿有限公司的法定代表人。2、龙岩市虎中煤矿有限公司于2014年9月22日出具的证明，内容为：“我公司法定代表人曾文雄于二○一一年一月十五日与黄小岩签订的员工补偿协议，系代表公司签订的。”以此证明《协议书》的责任主体是龙岩市虎中煤矿有限公司。
经庭审质证，被告曾文雄对原告黄小岩提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为证据1的内容为职工安置补偿，证据2与本案无关，证人吴某已另案起诉被告曾文雄，该案中原告黄小岩作为证人出庭作证。对被告曾文雄提供的证据1、2，原告黄小岩均有异议，认为2012年以前被告曾文雄是龙岩市虎中煤矿有限公司的法定代表人，现龙岩市虎中煤矿有限公司已经注销，《协议书》是被告曾文雄个人签订。
本院经审查证据认为，因被告曾文雄对原告黄小岩提供的证据1、2、3的真实性均无异议，对其证明效力本院予以确认。证人吴某的证词可以证明原告黄小岩与被告曾文雄签订《协议书》时，吴某系在场人。被告曾文雄提供的证据均为原件，原告黄小岩亦未对其真实性提出异议，本院确认其证明效力。
经审理查明：龙岩市虎中煤矿有限公司于2005年8月22日经龙岩市新罗区工商行政管理局登记成立。被告曾文雄系该公司法定代表人。原告黄小岩曾在该公司参与经营管理工作。2011年1月15日，原告黄小岩作为乙方，被告曾文雄作为甲方，双方签订了《协议书》，写明：“甲方考虑到乙方在虎中煤矿任职期间，始终参与企业管理工作，今双方协商同意，在矿山被政府征用后，甲方一次给乙方补偿款壹拾伍万元整，乙方以后自找工作出路，甲方概不负责任何与工作及生活相关事项，属一次性买断，特立此协议为凭。”吴某作为见证人在该协议书中签名。当天，原告黄小岩与被告曾文雄还签订了《股份协议书》，约定原告黄小岩在虎中煤矿的实际投资88万元折合130万元转让给被告曾文雄。2012年12月19日，龙岩市新罗区人民政府与龙岩市虎中煤矿有限公司签订了《龙岩市虎中煤矿有限公司虎中煤矿征用拆迁关闭补偿协议书》，约定龙岩市新罗区人民政府补偿龙岩市虎中煤矿有限公司1.5亿元，龙岩财政局作为见证人在该协议中盖章。被告曾文雄已向原告黄小岩付清股份转让款，但至今未付补偿款15万元，故原告黄小岩诉至本院，请求判决如所请。
诉讼中，原告黄小岩主张补偿款15万元的约定是因为双方股份转让款的金额偏低，并不是对原告黄小岩工作期间的补偿。龙岩市虎中煤矿有限公司确认被告曾文雄系代表公司签订员工补偿协议。
本院认为，原告黄小岩与被告曾文雄于2011年1月15日签订的《协议书》，内容已写明系对原告黄小岩工作的补偿、属一次性买断。原告黄小岩认为是对股份转让款的金额偏低作出的补偿，明显与事实不符。被告曾文雄作为龙岩市虎中煤矿有限公司的法定代表人，有权代表龙岩市虎中煤矿有限公司对员工离职作出一定的补偿。且诉讼中龙岩市虎中煤矿有限公司已确认被告曾文雄系代表龙岩市虎中煤矿有限公司签订员工补偿协议。原告黄小岩要求被告曾文雄承担付款责任，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告黄小岩的诉讼请求。
本案案件受理费4，200元，减半收取为2，100元，由原告黄小岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十一月六日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第676号
原告王某某，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住沙河市柴关乡安河村。
被告苏某某，女，1979年7月6日出生，汉族，农民，住沙河市柴关乡温家园村。
本院在审理原告王某某与被告苏某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月10日向本院提出对被告苏某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一四年七月十日
书记员 李超佳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第53号
原告欧阳某某，男，1966年09月06日出生，汉族，住华安县。
被告吴某某，女，1975年09月17日出生，汉族，住云霄县。
原告欧阳某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于1997年9月29日登记结婚，于1998年3月27日生育婚生子吴某达，原、被告自2003年6月至今长期分居，11年来被告未与儿子谋面，也未支付抚养费，原告于2012年向云霄县人民法院起诉与被告离婚，后撤回起诉，原告认为与被告已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权债务。�告请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某达由原告抚养并共同生活，抚养费由原告自行负担。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年9月29日到云霄县下河乡民政办办理结婚登记，结婚证号为：97146号。于1998年3月27日生育婚生儿子吴某达。原、被告夫妻关系存续期间，没有购置共同财产、无共同债权债务。原告欧阳某某于2012年以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：证据1下河乡民政办出具证明，证明原、被告婚姻登记事实；证据2身份证、户口簿，证明原告及婚生儿子身份；证据3华安县新圩镇玉山村村民委员会出具证明，证明原、被告分居时间及双方感情确已破裂事实；证据4民事裁定书、生效证明书，证明原告于2012年起诉与被告离婚，后撤回起诉。对原告�供的上述证据，经审查来源合法，内容真实，本院予以认定。本院于2014年5月20日到云霄县公安局下河派出所调查原、被告婚生儿子吴某达情况，云霄县公安局下河乡派出所向本院出具一份人员登记信息，证明吴某达系原、被告婚生儿子。原告经质证对云霄县公安局下河乡派出所出具的人员基本信息表真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以确认，可以证明原、被告生育婚生子吴某达的事实。
另查明，原、被告婚生儿子吴某达自2003年6月起与原告欧阳某某共同生活，现婚生儿子吴某达已年满16周岁，经征求本人意见，婚生儿子吴某达要求与原告欧阳某某共同生活。
本院认为：原、被告于1997年9月29日到云霄县下河乡民政办办理结婚登记，属合法夫妻关系，本院依法予以确认。原、被告自2003年6月起长期分居，本院2012年11月19日裁定准予原告撤诉后双方也未共同生活，可认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。婚生儿子长期与原告欧阳某某共同生活，现已年满16周岁，且表示愿意由原告抚养并共同生活，应予准许。原告在庭审中表示自愿承担婚生儿子抚养费系对其自身权利的处分，应予准许。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某某与被告吴某某离婚。
二、婚生儿子吴某达由原告欧阳某某抚养并共同生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费人民币245元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑秀恋
代理审判员 吴素芬
人民陪审员 方月赏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对10周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第53号
原告张茂林，女，汉族，大专文化，云县联通公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县草皮街。
代表人杨太安，该公司经理。
委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张茂林与被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员张志伟适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张茂林、被告保险公司的委托代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂林诉称，2013年8月10日，沙利典驾驶云L384**号大货车行至西景线K2610＋350M处时与黄丕忠驾驶的云S693**号车相撞后，又致使云S693**号车与原告的云S880**号车追尾撞击，致使原告的云S880**号车后盖、后备箱、油箱、后车门等多处严重损坏、右前轮爆胎等。经云县公安局交警大队事故认定，沙利典负此次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后被告派员到现场查看，并通知云县鹏骋汽车修理厂将车辆拖走，被告未对车辆进行定损，也未向原告进行理赔。原告支付了车辆修理费11760元。原告已向被告投保了机动车损失保险，事故发生时在保险期间内，被告应按合同约定赔偿原告车辆修理费11760元。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为此次事故是肇事者沙利典负全责，原告应先向沙利典主张赔偿，不足部分再由被告进行赔偿。
被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告的车辆损失？赔偿数额是多少？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，保险单号为：PDZA20125335T000003108。欲证明原告已依法投保了交强险。
2、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单一份，保险单号为：PDAT20125335T000003492。欲证明原告向被告投保了40000元的机动车损失保险并附加不计免赔率。
3、照片二张。欲证明云S880**号车受损的情况。
4、云县公安局交通警察大队作出的云公交认字（2013）第054号道路交通事故认定书。欲证明此次交通事故的经过及事故责任的划分。
5、云县鹏骋汽车修理厂维修结算单一份和发票一张。欲证明车辆维修的项目及金额。
经质证，被告对第1、2、3号证据的合法性、真实性、关联性均无异议。对第4号证据无异议，但认为该起事故是第三人侵权造成，应由第三人先行赔偿。对第5号证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为维修结算单的维修金额是11760元，而发票中的金额包含维修费10051.28元，税费1708.72元，对税费被告不认可。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4号证据被告无异议，本院予以采信。对第5号证据，维修结算单金额与发票金额一致，均是11760元，其中发票金额为两部分构成：维修费10051.28元、税费1708.72元，原告实际支付的车辆维修费用是11760元，是原告的实际损失，能证明诉争事实，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经庭审、举证、质证，另确认如下法律事实：
云S880**号车辆登记所有人为原告，原告与被告于2012年8月15日签订了机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单。同时，投保了机动车损失保险，保险限额为40000元，并附加不计免赔率。保险期间自2012年8月18日0时起至2013年8月17日24时止。
2013年8月10日事故发生后，被告派员进行了现场勘查，未对车辆进行定损，通知云县鹏骋汽车修理厂将原告的车辆拖走修理。原告支付了车辆修理费11760元，经向被告索赔未果，于2013年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆修理费11760元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，原告有权选择向被告主张赔偿损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该条规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，且损失数额未超过保险限额，被告应按照合同约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张茂林车辆修理费11760元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张志伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王绍俊
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第53号原告张茂林，女，汉族，1971年6月3日出生，大专文化，云县联通公司职工，住云县。被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县草皮街。代表人杨太安，该公司经理。委托代理人罗廷善，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张茂林与被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员张志伟适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张茂林、被告保险公司的委托代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂林诉称，2013年8月10日，沙利典驾驶云Ｌ×××**号大货车行至西景线K2610+350M处时与黄丕忠驾驶的云Ｓ×××**号车相撞后，又致使云Ｓ×××**号车与原告的云Ｓ×××**号车追尾撞击，致使原告的云Ｓ×××**号车后盖、后备箱、油箱、后车门等多处严重损坏、右前轮爆胎等。经云县公安局交警大队事故认定，沙利典负此次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后被告派员到现场查看，并通知云县鹏骋汽车修理厂将车辆拖走，被告未对车辆进行定损，也未向原告进行理赔。原告支付了车辆修理费11760元。原告已向被告投保了机动车损失保险，事故发生时在保险期间内，被告应按合同约定赔偿原告车辆修理费11760元。被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为此次事故是肇事者沙利典负全责，原告应先向沙利典主张赔偿，不足部分再由被告进行赔偿。被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告的车辆损失？赔偿数额是多少？原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单一份，保险单号为：PDZA20125335T000003108。欲证明原告已依法投保了交强险。2、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单一份，保险单号为：PDAT20125335T000003492。欲证明原告向被告投保了40000元的机动车损失保险并附加不计免赔率。3、照片二张。欲证明云Ｓ×××**号车受损的情况。4、云县公安局交通警察大队作出的云公交认字[2013]第054号道路交通事故认定书。欲证明此次交通事故的经过及事故责任的划分。5、云县鹏骋汽车修理厂维修结算单一份和发票一张。欲证明车辆维修的项目及金额。经质证，被告对第1、2、3号证据的合法性、真实性、关联性均无异议。对第4号证据无异议，但认为该起事故是第三人侵权造成，应由第三人先行赔偿。对第5号证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为维修结算单的维修金额是11760元，而发票中的金额包含维修费10051.28元，税费1708.72元，对税费被告不认可。本院认为，原告提交的第1、2、3、4号证据被告无异议，本院予以采信。对第5号证据，维修结算单金额与发票金额一致，均是11760元，其中发票金额为两部分构成：维修费10051.28元、税费1708.72元，原告实际支付的车辆维修费用是11760元，是原告的实际损失，能证明诉争事实，故本院予以采信。被告未向本院提交证据。本案经庭审、举证、质证，另确认如下法律事实:云Ｓ×××**号车辆登记所有人为原告，原告与被告于2012年8月15日签订了机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单。同时，投保了机动车损失保险，保险限额为40000元，并附加不计免赔率。保险期间自2012年8月18日0时起至2013年8月17日24时止。2013年8月10日事故发生后,被告派员进行了现场勘查，未对车辆进行定损，通知云县鹏骋汽车修理厂将原告的车辆拖走修理。原告支付了车辆修理费11760元，经向被告索赔未果，于2013年12月25日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆修理费11760元。本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，原告有权选择向被告主张赔偿损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该条规定，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，且损失数额未超过保险限额，被告应按照合同约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张茂林车辆修理费11760元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  张志伟二〇一四年二月二十四日书 记 员  王绍俊
岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第53号原告李岳华，男，汉族，务农。委托代理人张运飞，岳阳市云溪区法律援助中心律师。被告刘旗，男，汉族，务农。被告杨书林，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区岳化厂大门旁。负责人李辉，经理。委托代理人陈英，湖南祈安律师事务所律师。原告李岳华与被告刘旗、杨书林、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称人保财险云溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员杜光红独任审判，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告李岳华及其委托代理人张运飞、被告刘旗、杨书林、人保财险云溪支公司的委托代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岳华诉称，2013年12月5日8时许，原告驾驶二轮摩托车与被告刘旗驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤和摩托车受损。被告刘诺驾驶的摩托车为被告杨书林所有，该摩托车在人保财险云溪支公司购买了机动车交通事故责任强制险。请求法院判令上述三被告承担赔偿责任。原告李岳华为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告李岳华的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书、交通事故不调解通知书，拟证明被告刘旗负事故次要责任，且系无证驾驶；3、岳化医院的病历、出院记录、岳阳市云溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情及住院情况；4、保险单一份，拟证明被告驾驶的摩托车在人保财险云溪支公司购买了交强险；5、摩托车车辆信息、户籍证明，拟证明湘F3307L摩托车系被告杨书林所有；6、工资信息及证人唐勤波证言，拟证明原告在证人唐勤波的预制场工作以及工资收入情况；7、检修发票、湖南省岳阳市医疗住院结算统一发票，拟证明原告李岳华的医药费、法检费、修理费等情况。被告刘旗辩称，本案系原告违反交通法，我并无过错，不应承担责任。被告杨书林辩称，出事的摩托车不是我驾驶的，本案与我无关。被告人保财险云溪支公司辩称：1、我公司直至收到法院传票后才知道此次事故的发生，请法院核对本事故的真实性；2、驾驶人员应该提供驾驶证以供核对；3、事故发生后，被保险人未通知保险公司，根据规定保险公司有权扣减百分之三十的赔偿额；4、依据交强险条款，人保财险云溪支公司仅承担国家医疗保险范围内的用药，因此有权对医疗费进行非医保核减；5、伤残鉴定系原告自己鉴定，我方保留申请重新鉴定的权利。在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，并发表了质证意见。被告刘旗对原告李岳华提供的证据质证意见为：对证据1、2、5无异议；对证据3、4、7不清楚，对证据6应按国家规定计算。被告杨书林未发表质证意见。被告人保财险云溪支公司对原告李岳华提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，保留重新申请鉴定的权利；对证据4，需要看到原件；对证据5的真实性需要核实；对证据6，原告应提供相应的纳税证明予以佐证；对证据7，法检费不是保险公司的赔偿范围，医药费应提供医院流水单，修理费发票也应提供清单。作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告李岳华提供的证据认证为：证据1、2，其他当事人均无异议，本院予以采信；证据3，因被告人保财险云溪支公司未按要求提交书面申请重新鉴定，本院予以采信；证据4、5、7均为有关单位提供的书证，本院予以采信；证据6既有证人出具的书面材料，亦有其当庭陈述的证言佐证，本院亦予采信，但具体工资收入按其数月的平均工资酌情认定。根据庭审及质证情况，本院查明如下事实：2013年12月5日8时24分许，原告李岳华无证驾驶无牌二轮摩托车在云溪乡友好村路段由东往西行驶，途径随岳连接线交叉路口路段时，与在随岳连接线由南向北行驶的刘旗（未取得机动车驾驶证）驾驶的豪爵牌湘F3007L二轮摩托车相撞，造成李岳华、刘旗受伤，两车受损的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定，原告李岳华未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车，负此事故的主要责任，被告刘旗未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，未确保安全行车，负此事故的次要责任。事故发生后，原告李岳华在岳阳市岳化医院住院治疗15天，花费医药费11645元。经岳阳市云溪司法鉴定所鉴定，原告李岳华的伤情为轻伤，并确定住、出院全休90天，住院期间一人护理，后期医疗手术护理等费用8000元。另查明，湘F3007L豪爵牌二轮摩托车系被告杨书林所有，该摩托车在被告人保财险云溪支公司购买了交强险。事故前一天杨书林因醉酒将摩托车放在被告刘旗家，刘旗将摩托车送还杨书林途中发生交通事故。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。交警部门已就该事故进行了责任认定，原告李岳华负主要责任，被告刘旗负次要责任。依照司法实践，一般确定原告李岳华承担70%的责任，被告刘旗承担30%责任。被告刘旗驾驶的摩托车在人保财险云溪支公司购买了交强险，依照《侵权责任法》第49条规定，本案应由人保财险云溪支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由机动车使用人即被告刘旗按责任划分承担赔偿责任。没有证据证明被告杨书林作为机动车所有人对损害的发生有过错，故被告杨书林在本案中不应承担赔偿责任。原告李岳华的伤情为右肩锁关节脱位，为轻伤，尚不致严重精神损害，故其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告李岳华在本案中的各项损失为：住院医疗费11645元、后期医疗费8000元；误工费10080元（112元／天×90天）；护理费1200元（80元／天×15天）；住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；交通费酌情认定300元；摩托车修理费1300元；鉴定费300元，合计人民币33275元。其中应由人保财险云溪支公司在交强险限额内赔偿的部分为：医疗费限额10000元、误工费10080元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费300元、摩托车修理费1300元，合计人民币23330元，其余损失9945元，由被告刘旗赔偿30%即2983.5元，原告李岳华自行承担70%的损失。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、判决如下：一、原告李岳华因本案道路交通事故人身损害的各项经济损失为33275元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告李岳华各项损失23330元；三、被告刘旗赔偿原告李岳华经济损失2983.5元；四、驳回原告李岳华其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告李岳华负担900元，被告刘旗负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杜光红二０一四年四月七日书记员  李文凭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民特字第3号
申请人：张根莲。
被申请人：陈美娟。
本院在审理申请人张根莲申请认定陈美娟无民事行为能力一案中，申请人张根莲于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回认定陈美娟无民事行为能力的申请。
本院认为：本案在审理过程中，申请人张根莲向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张根莲撤回申请。
审 判 员 杨全军
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 洪露洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2386号
原告王照贵，男，1972年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告陈正武，男，现年40岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏娟，女，现年38岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王照贵与被告陈正武、苏娟买卖合同纠纷一案中，原告王照贵及委托代理人翟明霞、杨馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告王照贵负担。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 蕾
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1404号
原告：王某甲，男，1986年5月21日出生，汉族，河北省枣强县人。
被告：周某某，女，1986年10月2日出生，汉族，冀州市人。
原告王某甲与被告周某某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年7月29日双方办理结婚登记手续，2009年生育一男孩，取名王某乙，现随我生活，在共同生活中的2012年被告迷恋网络聊天，同年冬季被告去见网友，我将被告找回后，被告仍迷恋网络聊天，随后以回娘家为由，与我分居至今，我认为感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某某未提交书面答辩状。
根据本案情况，本院对被告的母亲冯某某于2013年12月16日做出了询问笔录，经质证原告对该笔录无异议。该笔录的形成合法，反映内容真实，故对该笔录的效力予以确认。
根据原告的陈述及有效证据查明下列事实：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系后同居生活，2008年农历4月初八生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活，原、被告因家务琐事发生矛盾后，被告回娘家居住，于2012年农历十月中旬离家出走，至今杳无音信。原告于2013年11月29日诉至法院，要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为：原、被告在建立恋爱关系同居生活并生育子女是错误的行为。在生育子女后原、被告自愿办理结婚登记手续，应系自主婚姻，但在共同生活中双方因家务琐事发生纠纷，被告自2012年农历十月中旬从其娘家离家出走，至今杳无音信，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持；原、被告之子王某乙现随原告生活，且被告现在下落不明，应由原告继续抚养为宜，原告自愿承担其子的抚养费并不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲、被告周某某离婚。
婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 建
二〇一四年五月十三日
书记员 乔学兰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1404号
原告：王某甲。
被告周某。
原告王某甲与被告周某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2009年生育一男孩，取名王某乙，现随我生活，在共同生活中的2012年被告迷恋网络聊天，同年冬季被告去见网友，我将被告找回后，被告仍迷恋网络聊天，随后以回娘家为由，与我分居至今，我认为感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某未提交书面答辩状。
根据本案情况，本院对被告的母亲冯金胜于2013年12月16日做出了询问笔录，经质证原告对该笔录无异议。该笔录的形成合法，反映内容真实，故对该笔录的效力予以确认。
根据原告的陈述及有效证据查明下列事实：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系后同居生活，××××年××月初八生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活，原、被告因家务琐事发生矛盾后，被告回娘家居住，于2012年农历十月中旬离家出走，至今杳无音信。原告于2013年11月29日诉至法院，要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为：原、被告在建立恋爱关系同居生活并生育子女是错误的行为。在生育子女后原、被告自愿办理结婚登记手续，应系自主婚姻，但在共同生活中双方因家务琐事发生纠纷，被告自2012年农历十月中旬从其娘家离家出走，至今杳无音信，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持；原、被告之子王某乙现随原告生活，且被告现在下落不明，应由原告继续抚养为宜，原告自愿承担其子的抚养费并不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲、被告周某离婚。
婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张云秋
审判员 李其良
审判员 李 建
二〇一四年五月十三日
书记员 乔学兰
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1700号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被执行人欧阳兵权
本院执行的申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳兵权金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解，被执行人已经按和解协议交纳兑现款为由，剩余的款项不再要求法院执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。特此通知。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 周志理
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初92号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人俞某，男，1965年9月12日出生，汉族。2016年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日18时许，被告人俞某驾驶牌号为豫M×××××的小型面包车，沿本市雨花台区龙西路由西向东行驶至中铁三局项目部附近时，因疏忽观察，车身右侧撞到同向行走的被害人王某，造成被害人王某摔倒受伤的交通事故。后被害人王某（男，殁年56岁）经医院抢救无效于同年2月2日死亡。经鉴定，被害人符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人俞某负此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人俞某主动打电话报警，并将被害人送往医院抢救。其归�后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医病理司法鉴定意见书、物证检验报告书、道路交通事故认定书，受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、死亡证明、入院记录、手术记录、死亡记录、俞某驾驶证信息、豫M×××××行驶证信息、保险单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人俞某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人俞某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年四月十二日
见习书记员 刘梦婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00298-1号
申请执行人：朱纪林，男，汉族，农民，住江苏省扬州市。
被执行人：陶功名，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01816号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人陶功名的银行存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执216号
申请执行人：马边诚通货物运输有限公司，住四川省马边彝族自治县。
法定代表人：张道金。
委托代理人：朱代贵。
被执行人：马边明达矿业有限公司，住四川省马边彝族自治县。
法定代表人：伍小红。
本院在执行马边诚通货物运输有限公司与马边明达矿业有限公司运输合同纠纷一案中，本院依法对被执行人马边明达矿业有限公司，通过“总对总”和“点对点”查询系统对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。我院已依法向被执行人发出报告财产令及限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 向中强
代理审判员 杨文菊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张文操
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终357号
上诉人（原审原告）郑飞，大学生村官。
被上诉人（原审被告）史丽萍，五台县台城镇人民政府职工。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
上诉人郑飞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服五台县人民法院(2015)五民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑飞、被上诉人史丽萍及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院(2015)五民初字第603号民事判决；
二、发回五台县人民法院重审。
上诉案件受理费650元退还上诉人郑飞。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年六月十八日
书记员 孙 蕾
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南破字第002-5号
申请人：邢修斌，男，1969年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被申请人：南陵宝钜汽车城有限公司，住所地：南陵县。
�定代表人：魏东，职务：执行董事。
本院根据债权人芜湖凯源建设有限公司的申请，于2012年11月21日裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。本案在审理过程中，邢修斌以续建南陵宝钜汽车城项目工程以便提高普通债权受偿率为由向本院申请对南陵宝钜汽车城有限公司进行重整。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司注册资本1000万元，其中邢修斌出资990万元，占99%；魏东出资10万元，占1%。南陵宝钜汽车城项目工程已施工建设过半，后续工程有待续建竣工。申请人提交了其与意向施工单位洽谈项目工程续建的意向性材料和部分债权人同意重整的书面意见。
本院认为：申请人邢修斌系被申请人南陵宝钜汽车城有限公司的99%出资人，具有申请重整的资格。南陵宝钜汽车城项目工程如能顺利续建竣工，变现价值可能增加，债权人的清偿率可能得以提升。尽管重�能否顺利进行具有不确定性，鉴于多数债权人强烈要求对南陵宝钜汽车城有限公司进行重整，本院许可被申请人南陵宝钜汽车城有限公司进行重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第二款、第七十一条之规定，裁定如下：
南陵宝钜汽车城有限公司重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汪世亚
审 判 员 李 静
代理审判员 黄金生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 褚婷婷
安徽省南陵县人民法院
公告
（2012）南破字第002-5号
本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请于2012年11月21日裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案，并于2012年11月22日指定安徽深蓝律师事务所担任南陵宝钜汽车城有限公司管理人。2014年5月27日，本院根据南陵宝钜汽车城有限公司的99%出资人邢修斌的申请裁定南陵宝钜汽车城有限公司重整。
特此公告
二〇一四年五月二十七日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1041号
申请执行人：刘有春，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：孙百余，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人刘有春与被执行人孙百余人格权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终1439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘有春于2017年6月14日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人孙百余至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙百余及被执行人在其同住家庭成员名下的存款33000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年六月十五日
书记员 公绪锦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3272号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：刘显春，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告刘显春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月十三日
书记员 董旭来
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03747号
原告唐瑞林，女，汉族，农民。
委托代理人陈志强，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告胡谅，男，汉族，农民。
原告唐瑞林与被告胡谅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐瑞林的委托代理人陈志强到庭参加诉讼，被告胡谅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐瑞林诉称，2013年10月1日，被告以生意周转资金困难为由在原告处借款20000元，双方签订了借款合同，约定月利率2.5%，借款期限3个月。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元及利息。
被告胡谅无答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告以生意周转资金困难为由在原告处借款20000元，双方签订了借款合同，约定月利率2.5%，借款期限3个月。并出具“借条依据2013年10月1日签订的借款合同约定，今借到唐瑞林现金贰万元整小写20000元借款人胡谅2013年10月1日”的借条一张。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还所欠借款20000元的请求予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在借款合同中约定的利息已超出法律规定的限度，依法应予调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡谅于本判决生效后三日内偿还唐瑞林借款20000元及自2013年10月1日起至本院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，减半收取248.5元。由胡谅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一四年十月十七日
书记员 胡莎莎
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
?2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初78号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张进进，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被霍邱县公安局取保候审，2017年3月14由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张进进犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人张进进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年10月25日20时许，被告人张进进酒后驾驶小型轿车，途径霍邱县城关镇东湖路与建新路交叉口北150米处，被执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为99.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、被告人供述、鉴定结论、证人证言等证据，认为被告人张进进的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人张进进在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月25日20时27分，被告人张进进酒后驾驶小型轿车，途径霍邱县城关镇东湖路与建新路交叉口北150米处，被执勤民警当场查获,并对其进行呼气式酒精测试检测，检测结果为93mg/100ml。经安徽全诚司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的讯问笔录、安徽全诚司法鉴定中心鉴定书、抽取当事人血样登记表、驾驶人员信息查询结果单、户籍证明、归案经过、无前科证明，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张进进违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张进进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郝祥森
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第472号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某甲（曾用名蔡玉美），女，1968年10月14日出生，汉族，小学文化，经商。因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2014年2月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人蔡某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年2月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文、林美冷出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人柯志荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月来，被告人蔡某甲利用其经营博雅广告公司的便利，留存顾客郑美兰、康碧英、黄某、李燕珠、李洁茹、章玉梅六人的居民身份证复印件，后使用上述身份证在中国银行股份有限公司晋江支行申领到6张卡号分别为×××8900、×××0537、×××1940、×××0994、、6259063528118428、6259063519843513的信用卡，并持卡取现共计19830元未还。
案发后，被告人蔡某甲的亲属为其向银行归还所欠的本金、滞纳金、利息共计26650.1元。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、被害人黄某陈述、证人王某、蔡某乙证言、信用卡申请资料、卡户信息、个人信用报告、信用卡交易明细、逾期本息表、银行证明材料、辨认笔录及照片、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蔡某甲在案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人蔡某甲使用多张身份证明骗领信用卡，主观恶性、社会危害性均较大，酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有如实供述、退赃、认罪、悔罪等从轻处罚情节并建议宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 施经营
人民陪审员 庄招贤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3590号
原告李某某，女。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男。
原告李某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李正隆到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2005年12月经人介绍相识，2006年5月按农村习俗举办了婚礼，2007年3月7日补办结婚登记。2006年12月10日，生育一子高某乙，现随被告生活。原、被告双方婚后前期夫妻关系尚可，但是2013年7月被告与别的异性勾搭直到公开同居，导致夫妻关系滑坡，感情日趋破裂，原、被告双方从2014年3月份便开始分居生活。综上，原告每月给付生活费300元，教育费、医疗费凭票据各自分摊一半。
被告高某甲未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告高某甲于2005年12月经人介绍相识，2006年5月按农村习俗举办了婚礼，于2007年3月7日补办了结婚登记。2006年12月10日生育一子高某乙，现随被告生活。原、被告婚后前期夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，加之缺乏沟通，夫妻双方从2014年3月开始分开生活。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告李某某与被告高某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原、被告双方虽然因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。且原告诉称被告不忠实于婚姻，并没有举出证据予以证明，故本院不予采信。只有原、被告从有利于家庭团结和睦着想，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一四年九月四日
书记员 鲜 娇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1043号
原告胡德西，男，住所地东辽县。
被告孙桂权，男，住所地东辽县。
被告李艳，女，住所地东辽县。
本院在审理原告胡德西诉被告孙桂权、李艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡德西于2014年10月28日向本院提出撤回对被告孙桂权、李艳的诉讼。
本院认为，原告胡德西要求撤回对被告孙桂权、李艳的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡德西撤回对被告孙桂权、李艳的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 贾 荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐冬梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第679号
罪犯龙光云，男，1974年5月27日出生，苗族，小学文化，农民。原住松桃县世昌乡世昌村**组。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）铜中刑初字第30号刑事判决，以被告人龙光云犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑12年。2007年6月12日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年、2011年、2012年经本院裁定共获减刑3年零6个月，刑期自2006年11月9日起至2015年5月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙光云在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙光云减去有期徒刑7个月（刑期自2006年11月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1393号
原告：曹某，男，1980年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：黄某，女，1985年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告曹某与被告黄某探望权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹某及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法允许原告行使对婚生子某（2007年12月8日出生）的探望权，准予原告每月探望婚生子某两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将曹锐接回原告住处，周一上午自行送曹锐返校。寒暑假期间由原、被告轮流抚养。事实和理由：2015年1月22日，原、被告因感情不和，自愿协议离婚。婚生子某（9岁）由原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告不承担任何费用。被告于2015年8月11日诉讼至法院，要求判决孩子抚养权归被告所有，所有费用被告承担，原告不承担任何费用。在判决之后，原告每次要求探视孩子都遭到被告拒绝，其母亲也辱骂和恐吓，严重影响原告与孩子某的父子亲情。为维护原告合法权益，以及孩子的身心健康，特诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某辩称，不同意原告的诉求，原告的诉求不应得到法律的支持。答辩人虽与原告于2015年1月22日离婚，是希望原告能善待儿子，好好教育和培养，可原告常常灌输给孩子不良的言辞和负面情绪，甚至将孩子关入小黑屋不准见答辩人，更不准与答辩人联系。为此孩子曾大声呼救，要答辩人救救，答辩人赶到时却被原告一顿暴打，对此第六派出所和第四派出所均有报案和调查结果。孩子的求救让答辩人不得不提出变更抚养关系。好一段时间孩子被原告吓得不敢下楼，甚至在楼下看到原告的车都被吓哭，经过多方关注和调整才致孩子的心智恢复正常。对原告的探视答辩人并未阻挠，但原告不能端正自己的态度，正确对待双方的关系，每次探视都挑拨答辩人母子的关系，并灌输孩子学习没用的反面言论，造成孩子回来不但不学习还顶撞答辩人。现在孩子已经上四年级，周六、周日均有课外班，学习很紧张，原告每每考试前探望，造成孩子心理压抑，情绪低落，成绩急剧下降。事后答辩人方知原告对孩子所说和所做的，完全是孩子不能接受的，事实证明并非答辩人不让其探视，是原告再行探视势必影响孩子的身心健康和性格形成。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年1月22日在牙克石市民政局协议离婚，双方约定婚生子某由曹某自行抚养。后被告黄某要求变更抚养关系，经牙克石市人民法院判决曹锐自2015年10月15日起由黄某自行抚养，直至曹锐18周岁止。现原告曹某因探望权纠纷诉讼至法院。
对当事人没有争议的证据自愿离婚协议书、离婚证、（2015）牙民初字第1414号民事判决书（以上均为复印件）本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务，原告曹某作为曹锐的亲生父亲仍享有对其儿子的监护权，仍有关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况的权利。鉴于原、被告对孩子抚养权关系判决中未对原告曹某探视曹锐的相关事项作出判决，原、被告未对探视的事项达成一致意见，现原告起诉要求行使探望权的诉讼请求，符合法律规定，对其诉讼请求中合理的主张予以支持。曹锐现属于无民事行为能力人，尚在小学就读，为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，本院酌情确定原告在曹锐开学期间每月探望一次为宜，寒暑假期间每月可探视一次，一次探视一周。关于探视的方式和时间，应根据双方及子女的实际情况来确定，原则上既要保证原告的探视权，又不能影响孩子的学习和生活。原告在探视期间，被告对原告行使探望权有协助的义务。
综上所述，原、被告作为父母应关心、爱护儿子，从有利于保证孩子的身心健康的角度出发，履行好父母抚养、教育的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告曹某自本判决生效后在曹锐在校学习期间每月可探望一次，时间为每月的最后一周的周六，具体方式为周六上午9时之后将曹锐从被告黄某处接至原告曹某处，并于次日下午的17时前将曹锐送回被告处；
二、原告曹某在曹锐学校寒暑假期间每月可探望一周，时间为假期每月最后一周，具体方式为该周周一上午9时之后将曹锐从被告黄某处接至原告曹某处，并于该周的周日下午17时前将曹锐送回被告处；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取计50元），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中
级人民法院。
审判员 赵 丽 炜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王乌日汉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1874号
原告张某某，住隆化县。
被告宋某某。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年九月六日
书记员 鲁冠群
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初753号
原告：广西博白县华信工艺厂，住所地：广西博白县顿谷镇顿谷村高二队。
法定代表人：梁海波，经理。
被告:广州丰利工艺品有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭金盆村工业区。
法定代表人：张亮兴，经理。
原告广西博白县华信工艺厂诉被告广州丰利工艺品有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告广西博白县华信工艺厂于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西博白县华信工艺厂以被告广州丰利工艺品有限公司的地址不明确为由申请撤回对被告广州丰利工艺品有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西博白县华信工艺厂撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告广西博白县华信工艺厂负担。
审判员 蓝华文
appoint
二〇一七年七月十八日
书记员 林紫枫
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01577号
原告：梁某某，女，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：韩某某，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告梁某某为与被告韩某某离婚纠纷一案，于2015年10月9向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：1993年8月19日，原告和被告登记结婚，婚后于1994年生一子韩某甲。婚前相处较短，婚后感情一直不和，经常吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力。但为了孩子能健康成长，维持夫妻共同生活至2012年高考。2012年孩子高考结束后，原告与被告开始分居生活，各自过各自的生活，互不尽夫妻义务。原告与被告虽结婚多年，但一直在争吵中度过，感情早已破裂。原告于2014年7月向贵院提起诉讼，贵院于2014年8月14日判决驳回原告的离婚诉请。因原告与被告感情确已破裂，故再次起诉，请求判决原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：起诉应有明确的被告。本案中原告诉告的被告韩某某系1970年1月30日出生，与原告登记结婚的“韩玖春”也是1970年1月30日出生，经查公安机关户籍信息，辽宁省大洼县唐家镇四十里村东街组不存在1970年1月30日出生的韩某某或者韩玖春，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告梁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 丹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2369号
原告:昆明骏庞经贸有限公司，住所云南省昆明市西山区西二环路西苑商城3幢11-19轴。
法定代表人：刘冰辉。
委托诉讼代理人：徐建芳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：景洪普惠医院，住所云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路***号。
法定代表人：龙成华。
原告昆明骏庞经贸有限公司与被告景洪普惠医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告昆明骏庞经贸有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明骏庞经贸有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明骏庞经贸有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明骏庞经贸有限公司撤诉。
案件受理费226元（已减半），由原告昆明骏庞经贸有限公司负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年四月四日
书记员 彭晓娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第206号
原告许动理。
委托代理人许涛（特别授权），山东宏易律师事务律师。
委托代理人陈颖（特别授权），山东宏易律师事务律师。
被告山东省田庄煤矿。
法定代表人鲁守明，矿长。
委托代理人程龙（特别授权）。
委托代理人王旭（特别授权），山东康桥（临沂）律师事务所律师。
原告许动理与被告山东省田庄煤矿劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月2日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许动理的委托代理人许涛和陈颖、被告山东省田庄煤矿的委托代理人王旭和程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许动理诉称，原告于2006年11月起到被告处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同存续至今。自2013年5月份起，被告为增加产煤量，频繁要求原告及其他工作人员加班，平均每日加班四小时以上其未向原告支付加班工资。且被告提供的工作环境远远无法达到相关法律法规中关于采煤工作环境安全保障的要求，对原告及其他工作人员人身安全造成重大威胁。原告于2014年11月17日依法向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出济劳人仲案字（2014）第767号仲裁裁决书，该仲裁裁决书仅确认原告与被告自2006年11月至今存在劳动关系及准许双方解除劳动关系，对于原告要求支付拖欠的加班费及经济补偿金仲裁请求均未予支持。原告对于该仲裁裁决书不服，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。请求法院判决：1、依法确认原告与被告自2006年11月份至今（2015年2月2日）存在劳动关系；2、原告与被告解除劳动合同关系；3、被告向原告支付2013年6月至2014年10月期间拖欠的加班费124200元；4、被告向原告支付解除合同经济补偿金78200元。
被告山东省田庄煤矿辩称，1、原告请求依法确认自2006年11月份至今存在劳动关系不成立，原告于2015年1月8日向被告提出辞职申请，理由是原告本人不愿意从事煤矿工作，原、被告之间的劳动关系已经于2015年1月8日已经解除。2、被告已经按照相关规定支付了原告加班费用，被告通过建设银行为职工代为发放了工资，包括岗位技能、绩效、津贴、房补、加班工资、下井补助等，不存在加班不支付加班工资的情况，原告的第三项请求依法不能成立。3、原告主动向被告提出辞职申请，原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月，原告许动理到被告山东省田庄煤矿工作，双方签订书面劳动合同。2013年6月至2014年10月期间，原告每月应发工资数额为9000余元至11000余元不等。2014年11月，原、被告发生纠纷。原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求事项与本案诉讼请求相同。2015年1月8日，原告向被告提交辞职申请，载明：“本人是田庄煤矿采二工区职工，因本人不愿从事煤矿工作，申请辞职。”当日，被告为原告出具解除终止劳动合同证明书，解除双方的劳动关系，原告也已经在该解除终止劳动合同证明书上签字。2015年1月27日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字第（2014）第767号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人自2006年11月至今存在劳动关系。二、申请人与被申请人2014年11月17日解除劳动关系。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告对于原告于2006年11月进入被告单位工作均没有异议，对此本院予以确认。2015年1月8日，原告向被告提出辞职申请，被告于当日向被告出具了解除终止劳动合同证明书，因此原、被告劳动合同解除的时间应为2015年1月8日。原告再要求与被告解除劳动合同，已没有必要，其诉求本院不予支持。关于被告是否拖欠原告2013年6月至2014年10月期间的加班费的问题。原告向本院提交2014年1-9月份工资明细一份、考勤记录表一宗、银行代发工资明细一份。被告对考勤记录和银行代发工资明细表没有异议，对2014年1-9月份工资明细有异议，认为这是原告向单位说需要贷款才为原告出具的。被告向本院提交2013年6月至2014年10月工资表及部门工资汇总表一份，证明已向原告发放了加班工资。原告对该证据不予认可。本院认为，原告向本院提交2014年1-9月份工资明细，各分项相加减不能对应，并且该工资明细中实发工资数额与银行代发工资明细中工资数额不一致，因此本院对该工资明细不予确认。被告提交的工资表记载的实发工资数额与银行代发工资明细表中工资数额一致，并且与部门工资汇总表相对应，因此本院对被告提交的工资表予以确认。根据该工资表记载，被告已向原告支付了加班费，因此原告要求被告支付加班费的主张，本院不予支持。关于被告是否应向原告支付解除劳动合同经济补偿金的问题。原告向本院提交仲裁庭庭审笔录一份（证人张某乙的证言）及录音资料一份，证明被告强令原告加班及强制原告将辞职理由修改为个人原因的事实。被告认为仲裁庭庭审笔录不能证明原告主张，录音非常不清晰，听不清任何内容。被告向本院提交原告书写的辞职申请，证明原告辞职是原告不愿从事煤矿工作。本院认为，原告提交的录音资料非常不清晰，无法识别是何人对话及录音内容，因此对该录音资料本院不予确认。被告提交的辞职申请有原告的签字，对该辞职申请本院予以确认，该辞职申请载明辞职原因是不愿从事煤矿工作。证人张某乙的证言，因证据过于单一，对其证言本院不予采信。原告主张工作没有安全保障，也没有向本院提交相应的证据，其主张本院不予采信。因此，原告因个人原因向被告提出辞职，被告不应再向原告支付解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告许动理与被告山东省田庄煤矿于2006年11月至2015年1月存在劳动关系；
二、驳回原告许动理的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许动理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
代理审判员 王效业
二〇一五年六月一日
书 记 员 高作举
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2115号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海。
被告：郎丰影。
被告：马敏，系被告郎丰影的妻子。
被告：郎需彬。
被告：邱小文。
被告：郎丰成。
被告：郎金英。
被告：郎咸财。
被告：陈爱霞。
被告：郎咸明。
被告：冯乐珍。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郎丰影、马敏、郎需彬、邱小文、郎丰成、郎金英、郎咸财、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍借款担保合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海、被告郎需彬、邱小文、郎咸财到庭参加诉讼，被告郎丰影、马敏、郎丰成、郎金英、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月14日，被告郎丰影、马敏经被告郎需彬、邱小文、郎丰成、郎金英、郎咸财、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍作担保，向原告借款10000元，还款期限分别为2014年8月10日。截至2014年5月26日，已欠息201.58元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郎丰影、马敏返还原告借款本金10000元及利息201.58元（利息计算至2014年5月26日，以后另计），被告郎需彬、邱小文、郎丰成、郎金英、郎咸财、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍对以上借款本息承担承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告郎需彬、邱小文、郎咸财辩称：联保属实，但暂时无偿还能力。
被告郎丰影、马敏、郎丰成、郎金英、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍未答辩。
经审理查明：2013年2月16日，原告与被告郎丰影、郎需彬、郎丰成、郎咸财、郎咸明签订农村商业银行个人最高额联合保证借款合同，约定由五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员2013年2月16日起至2016年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告郎丰影的授信额度为50000元。同日，双方签订个人最高额联合保证借款利率协议，约定：借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告郎丰影、马敏、郎需彬、邱小文、郎丰成、郎金英、郎咸财、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，内容为：借款人郎丰影、郎需彬、郎丰成、郎咸财、郎咸明自愿组成伍人联户联保小组，上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年8月14日，被告郎丰影向原告借款10000元，约定还款期限为2014年8月10日，借款利率执行月利率9.75‰。同日，原告将该笔借款转入被告郎丰影指定的银行账户中。该笔借款被告郎丰影已结息至2014年3月20日。截至2014年5月26日，该笔借款已欠息201.58元。被告马敏未履行共同还款责任，被告郎需彬、邱小文、郎丰成、郎金英、郎咸财、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告郎丰影、郎需彬、郎丰成、郎咸财、郎咸明签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，及十被告共同为原告出具的共同清偿及连带责任担保书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告郎丰影未按合同约定期限支付利息，原告依据约定要求其提前返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告马敏作为被告郎丰影的妻子，应当对其与被告郎丰影婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告郎需彬、邱小文、郎丰成、郎金英、郎咸财、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告郎丰影的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郎丰影、马敏追偿。被告郎丰影、马敏、郎丰成、郎金英、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎丰影、马敏返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付利息201.58元（利息计算至2014年5月26日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告郎需彬、邱小文、郎丰成、郎金英、郎咸财、陈爱霞、郎咸明、冯乐珍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郎丰影、马敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖树栋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2766号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告张金胜。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司（以下称金禧酒店）与被告张金胜劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧酒店委托代理人吴金金，被告张金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禧酒店诉称，关于原、被告之间的劳动争议纠纷，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，原告对于该裁决书的部分裁决事项提出异议。原告认为天津市劳动人事争议仲裁委员会未能查明被告在2008年7月至2009年5月期间是否向原告提供了劳动，仅因原告未能提交上述期间的考勤记录和工资台账，判决原告应向被告支付上述期间的工资。原告认为该裁决项目无事实依据，存在明显错误。对于仲裁裁决的其他项目，原告予以认可。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告不支付被告2008年7月至2009年5月工资8400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张金胜辩称，被告认可原仲裁裁决认定的事实及结果。2008年7月至2009年5月期间，被告仍在岗工作，原告拖欠上述期间的工资待遇应予支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于2002年2月入职原告单位，工作部门为工程部。2008年7月至2009年5月期间，被告自述为原告提供正常劳动。原告自述上述期间被告虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。原告未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。被告主张月工资为800元，原告向被告支付工资待遇截止至2008年7月15日。2014年12月31日，原、被告解除劳动关系。
另查，2009年6月，被告张金胜以原告金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字（2015）第130号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资8400元，最低工资差额280元，2007年6月至2009年5月的加班工资143元、中夜班津贴410元、夜班津贴753元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿21255元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对上述裁决第一项涉及的2008年7月16日至2009年5月的工资不服来院起诉，被告对上述裁决并无异议。
以上事实有被告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节，被告主张上述期间为原告提供了正常劳动，原告亦不否认被告在上述期间上班的事实。原告主张上述期间因停产被告并无具体工作安排，但原告就其主张并未提交包括考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。故本院对于原告的诉讼请求不予支持，原告应向被告支付2008年7月至2009年5月期间的工资共计8400元。
关于原仲裁裁决涉及的其他项目，原、被告均无异议，本院照准。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张金胜2008年7月16日至2009年5月的工资8400元；
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张金胜最低工资差额280元，2007年6月至2009年5月的加班工资143元、中夜班津贴410元、夜班津贴753元；
三、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张金胜2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；
四、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张金胜解除劳动关系的经济补偿21255元；
五、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2766号
原告肖桂成，南皮县桂成五金厂业主。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告李国营。
被告李宝田。
原告肖桂成与被告李国营、李宝田加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李国营、李宝田经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖桂成诉称，2013年期间原告按被告提供的样品为其加工土豆机壳等五金配件，至2013年12月底被告累计欠原告加工款11130元，有被告方出具的欠条为据，经追要未果，特具状起诉请求判令被告立即给付所欠加工款11130元及利息。
被告李国营、李宝田均未答辩。
经审理查明，2013年期间原告按被告提供的样品为其加工土豆机壳等五金配件，至2013年12月底被告累计欠原告加工款11130元。原告提供了被告李宝田署名的入库单及收据各一张。原告主张被告李宝田是被告李国营的父亲，其受被告李国营雇佣收取加工的货物，被告李国营系实际经营者，故二被告应承担连带责任，但原告未提供二被告之间系雇佣关系的相关证据。原告催要加工款未果于2015年12月18日诉至本院，要求被告方给付加工款及利息，利息自2013年12月21日计算至还清欠款之日止，按年利率24%计算。以上事实有原告提供的欠条两张及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告提供了被告李宝田署名的入库单及收据各一张，能够证实被告欠原告加工款11130元的事实，本院对该入库单及收据予以认可，被告李宝田应给付原告加工款11130元及利息。原告主张二被告承担连带责任，但未提供被告李国营系实际经营者且二被告之间系雇佣关系的相关证据，因此对原告要求被告李国营承担责任的主张不予支持。原告主张被告支付所欠货款的利息，因双方并未约定欠款期间利息，因此利息以从本案立案之日即2015年12月18日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宝田于判决生效之日起三日内给付原告肖桂成加工款11130元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月18日起至还清欠款之日止）。
二、驳回原告对被告李国营的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宝田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年一月十四日
书记员 昝立亚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2875号
申请执行人逯方志。
被执行人崔兴福。
本案在执行逯方志诉崔兴福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2875号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执517号
申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。
负责人：李亚峰。
被执行人：竹正龙，男，1988年4月15日出生，汉族，文化程度中专，农村居民，四川省芦山县人，住芦山县。
关于芦山县人民法院移送执行竹正龙罚金纠纷一案，移送执行标的本金为12000.00元。在执行中，本院经调查查明被执行人竹正龙暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，案件暂不具备执行条件,并报院长审批。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执517号申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。负责人：李亚峰。被执行人：竹正龙，男，1988年4月15日出生，汉族，文化程度中专，农村居民，四川省芦山县人，住芦山县。关于芦山县人民法院移送执行竹正龙罚金纠纷一案，移送执行标的本金为12000.00元。在执行中，本院经调查查明被执行人竹正龙暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，案件暂不具备执行条件,并报院长审批。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年十一月二十日书记员 罗 奥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3472号
原告昆山万润物业管理有限公司
法定代表人沈学春，该公司董事长。
委托代理人禹银香，上海普世（昆山）律师事务所�师。
被告徐永杰。
原告昆山万润物业管理有限公司与被告徐永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员孙守旺适用简易程序独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告昆山万润物业管理有限公司的委托代理人禹银香到庭参加诉讼，被告徐永杰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山万润物业管理有限公司诉称：原告接受昆山市富贵花园业主委员会委托，自2008年2月1日起，为昆山市富贵花园小区提供物业管理服务。被告购买、居住于该小区x号楼xxx室，截至2013年1月，累计拖欠物业管理费2924.04元，经原告多次催讨未付。现原告诉至法院要求判令：1、被告支付物业管理费2924.04元；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐永杰未作答辩。
本院认为，被告徐永杰居住于昆山市玉山镇城北富贵花园x号楼xxx室�建筑面积99.12平方米），该小区物业管理费的收费标准为0.5元／月＊平方米，被告拖欠2008年2月1日至2013年1月15日期间物业管理费2948.82元（0.5元／月＊平方米＊99.12平方米＊59.5个月），而原告昆山万润物业管理有限公司仅主张2924.04元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐永杰于本判决生效后十日内支付原告昆山万润物业管理有限公司物业管理费2924.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永杰负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
内容）
审判员 孙守旺
二〇一三年九月九日
书记员 姜 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00101号
原告：陈某，农民。
委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。
委托代理人：何婷，湖北力为律师事务所实习律师。
被告：焦某甲，无职业。
被告：焦某乙，1961年3月日出生，农民。
委托代理人：刘之华，农民。
被告：焦某丙，农民。
被告：焦某丁，农民。
本院在审理原告陈某诉被告焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁赡养纠纷一案中，原告陈某于2015年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 长 王传平
人民陪审员 徐世国
人民陪审员 周春芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 章 岚