广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第548号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人麦某。因本案，于2013年10月11日由深圳市福田区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人朱小敏、李庆华，广东五维律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人麦某犯失职致使在押人员脱逃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院先后指派检察员张诚、唐姝玮出庭支持公诉，被告人麦某及其辩护人朱小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人麦某系深圳市福田区看守所民警，主要负责该所南区的人员收押、将在押人员提出仓给司法机关提审以及在押人员出所治病的看管等工作。20l3年9月29日，深圳市福田区看守所安排被告人麦某与女保安员都某某（另案处理）到深圳市武警医院看管出所治病的覃某某，其值班时间为9月29日下午5点至9月30日早上9点。经核实，覃某某因涉嫌诈骗罪于2013年9月2日被深圳市公安局福田分局执行刑事拘留，后延长羁押期限至l0月2日，在深圳市福田区看守所羁押期间因尿潴留病于9月22日被送到市武警医院住院医治；覃某某涉嫌诈骗人民币75万元，依法应判处十年以上有期徒刑。
2013年9月29日19时左右，被告人麦某脱岗离开监管病房出去吃饭，后又擅自到酒店开房睡觉。次日凌晨3时许，覃某某趁被告人麦某脱岗不在监管病房、保安员都某某熟睡之际，挣脱脚镣后逃脱。凌晨3时30分许，都某某发现覃某某脱逃后电话联系在酒店睡觉的被告人麦某，麦某随即赶至深圳市武警医院，并报告看守所领导。
2013年10月4日凌晨，山西省晋城市公安局民警在山西省晋城市一小区内将在逃的覃某某抓获归案，深圳市公安局福田分局民警于l0月6日将覃某某押解回深圳。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人麦某的人事档案资料，酒店住宿登记表复印件，覃某某涉嫌诈骗罪、脱逃罪的案件材料复印件，覃某某住院材料复印件，证人凡某萍、卓某甲、覃某某、都某某、王某刚、颜某龙、朱某钢的证言，被告人麦某的供述和辩解，医院监控录像等证据。
公诉机关认为被告人麦某无视国家法律，身为司法工作人员，由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人脱逃，造成严重后果，其行为已构成失职致使在押人员脱逃罪，提请本院依法判处。公诉人当庭建议对被告人麦某判处三年以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，并辩称其离开时检查过嫌疑人覃某某的脚镣，是锁好的，不可能逃脱。
辩护人提出辩护意见称：1、福田区看守所在看守安排上有不妥之处；2、导致被告人离开的其他客观原因有，脱逃人员患的是泌尿系统疾病，且被告人考虑到与两名女性共处一室实有不便，加上被告人年纪已大，身体疲劳等因素；3、案发后，被告人积极配合相关部门的调查，被告人对其行为产生的后果有了深刻认识；4、被告人家庭困难，其系家中的主要经济来源。
经审理查明：被告人麦某系深圳市福田区看守所民警，主要负责该所南区的人员收押、将在押人员提出仓给司法机关提审以及在押人员出所治病的看管等工作。20l3年9月29日，深圳市福田区看守所安排被告人麦某与女保安员都某某（另案处理）到深圳市武警医院看管出所治病的在押人员覃某某，其值班时间为9月29日下午5点至9月30日早上9点。
2013年9月29日19时左右，被告人麦某脱岗离开监管病房出去吃饭，后又擅自到酒店开房睡觉。次日凌晨3时许，覃某某趁被告人麦某脱岗不在监管病房、保安员都某某熟睡之际，挣脱脚镣后逃脱。凌晨3时30分许，都某某发现覃某某脱逃后电话联系在酒店睡觉的被告人麦某，麦某随即赶至深圳市武警医院，并报告看守所领导。
2013年10月4日凌晨，山西省晋城市公安局民警在山西省晋城市一小区内将在逃的覃某某抓获归案，深圳市公安局福田分局民警于l0月6日将覃某某押解回深圳。
经核实，覃某某因涉嫌诈骗罪（涉案金额75万元）于2013年9月2日被深圳市公安局福田分局执行刑事拘留，后延长羁押期限至l0月2日，在深圳市福田区看守所羁押期间因尿潴留病于9月22日被送到市武警医院住院医治。深圳市福田区人民检察院于2013年9月30日批准逮捕嫌疑人覃某某。覃某某再次到案后，深圳市公安局福田分局于2013年12月2日依法决定以覃某某涉嫌故意伤害罪、诈骗罪、脱逃罪移送检察机关审查起诉。覃某某涉嫌的诈骗罪依法可能被判处10年以上有期徒刑。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、书证
1、覃某某涉嫌诈骗犯罪的案件材料，证实覃某某涉嫌诈骗75万元，依法可能被判处10年以上有期徒刑，符合本罪的立案标准。
2、麦某人事资料等相关书证资料，证实麦某司法工作人员的身份。
3、麦某在世纪华源酒店的住宿登记资料，证实案发时即2013年9月29日晚上至9月30日，麦某脱岗在世纪华源酒店开房住宿。
4、覃某某在武警医院的病历本，证实覃某某在2013年9月22日至2013年9月30日期间因病入住武警医院的事实。
5、覃某某涉嫌脱逃罪案件材料（包含现场勘验检查工作记录），证实覃某某脱逃事实。
6、起诉意见书，证实深圳市公安局福田分局于2013年12月2日作出起诉意见书，就覃某某涉嫌故意伤害罪、诈骗罪、脱逃罪依法向检察机关提起公诉。
二、证人证言
1、证人都某某的证言。证人是福田看守所工作人员，主要负责在监控室看监控，协助管教看管住院女犯罪嫌疑人。其证言证实2013年9月29日晚上7点后，负责看管覃某某的警官麦某一直不在岗。其于9月30日凌晨1点钟左右睡觉，至3点半左右，医院女护士进来把其叫醒，其才发现女犯罪嫌疑人覃某某不见了，于是在医院四处寻找，边找边给民警麦某打电话。打了三次他都没接，第三次打完他就打了回来。
2、证人卓某甲的证言。证人是武警医院的护士，证实9月30日凌晨1时左右，其在查房时发现覃某某没有戴手铐，只戴有脚镣，且负责看管民警不在病房，只有保安员一人负责看管。其在9月30日凌晨3点10分查房的时候，发现看管民警不在病房，保安员一人在病房睡觉，覃某某脱逃了。
3、证人覃某某的证言。覃某某再次归案后，其证言证实9月30日凌晨，其发现自己所戴脚镣很松，且负责看管的民警不在，看管保安员正在熟睡，遂起了逃跑的念头，后挣脱脚镣逃跑。
4、证人凡某萍的证言。证人是看守所食堂工作人员，证实当天晚上其去武警医院给保安员都某某送吃的，2013年9月29日晚上6点至10点，民警麦某不在病房，只有都某某一人对犯罪嫌疑人覃某某进行看管。
5、证人王文钢的证言。证人是福田区看守所民警，其证言证实2013年9月29日下午5点，其与麦某准时交接班，麦某和一名姓都的女保安员负责犯罪嫌疑人覃某某的夜班看管。交接班时，犯罪嫌疑人覃某某戴了脚镣，没戴手铐。
6、证人颜某龙、朱某波证言。证人分别是福田区看守所所长、副所长，其证言均证实看守所看护医院住院在押人员是由1-2名民警和一名保安员看护，看护民警必须做好值班、交接班登记，看护期间必须一直在岗，检查好病房内门、窗安全设施，查看手铐、脚镣是否准确使用。值班民警严禁睡觉，防止在押人员脱逃、自伤、自残等。案发时福田区看守所安排麦某与一名女保安员都某某负责看管覃某某。
三、被告人供述与辩解
被告人麦某的供述。被告人麦某对其未按相关规定对覃某某进行看管，脱岗到酒店开房睡觉，致使覃某某挣脱脚镣逃脱的犯罪事实供认不讳。其供述称，其是福田看守所的民警，看收所安排其于2013年9月29日下午5点至第二天早上9点与女保安员都某某负责看管在武警医院治疗的在押犯罪嫌疑人覃某某。其于当天晚上7点10分左右离开武警医院四楼17-18覃某某所住病房，去医院对面的沙县小吃吃饭。离开时都某某和她的朋友凡某萍在一起看管犯罪嫌疑人覃某某。饭后其回到医院的停车场，给都某某打了个电话嘱咐她跟凡某萍睡觉时把门反锁，有什么突发事故就给其打电话。之后其驾车离开。大概晚上8点40分左右，其去八卦一路的世纪华源酒店开房并入住。9月30日凌晨3点32分，都某某给其打电话说案犯逃走了，护士把她推醒时她才发现。其驾车大概用了十几分钟回到武警医院，回去后其审问都某某，问她有无收罪犯的钱，她说犯罪嫌疑人覃某某跟她说如果让她打一个电话就给一万元，她没有同意。其称其走的时候给犯罪嫌疑人覃某某戴了脚镣，但未锁上手铐，要方便她吃药。其检查脚镣时并未发现脚镣过于宽松，且一直都是那样铐的。
四、勘验、检查笔录
深圳市公安局福田刑警大队四中队勘查人员于2013年10月14日10时35分至10时55分对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场的自然状况。
五、电子数据、视频资料
覃某某逃跑过程的录像资料。证实覃某某从病房出来逃离医院的过程。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某身为司法工作人员，严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人脱逃，造成严重后果，其行为已构成失职致使在押人员脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能够配合相关部门进行调查，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案脱逃人员不久即在异地再次被抓获，量刑时予以考虑。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第四百条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯失职致使在押人员脱逃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 陈璋福
人民陪审员 左 平
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏淦德