wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00100号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人陶某，张家港中油泰富石油集团业务员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月5日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员吴强任审判长与人民陪审员孔国平、束德华组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年7月6日17时许，被告人驾驶小型面包车沿镇江新区银河路由东向西行驶至横山路路口时，与沿横山路由北向南行驶的被害人张某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，被害人受伤后经抢救无效死亡。交警部门认定被告人承担事故的主要责任，被害人承担事故的次要责任。案发后被告人拨打电话报警并在原地等候交警，后如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了案发经过、证人证言、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实没有异议，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年7月6日17时许，被告人驾驶苏L×××××小型面包车沿镇江新区银河路由东向西行驶至横山路路口时，与沿横山路由北向南行驶的被害人张某（男，殁年47岁）驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损，被害人张某受伤后经镇江市第一人民医院抢救无效于同年7月8日死亡。经鉴定，张某系重度颅脑损伤死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人承担事故的主要责任，被害人承担事故的次要责任。案发后，被告人拨打电话报警，并在原地等候交警，后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人与被害人近亲属达成了调解协议，已取得了谅解。
公诉机关向法庭提交的证据材料：
1、接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、情况说明，证实2015年7月6日17时38分，被告人拨打110电话报警，并留在事故现场等候处理，后在公安机关如实供述了上述事实。
2、镇江市公安局新区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证实交警对案发现场镇江新区银河路与横山路路口进行了勘查，现场留有受损的面包车、摩托车及头盔等物，公安机关现场扣押了涉案车辆。
3、镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证实交警部门认定被告人驾驶机动车行驶至没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右侧来车先行，承担事故的主要责任，被害人未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶，承担次要责任。
4、居民死亡医学证明书、交通事故尸表检验记录，证实被害人张某于2015年7月8日经抢救无效死亡，属重度颅脑损伤而死亡。
5、交通事故车辆技术检验报告，证实被告人驾驶的苏L×××××五菱牌小型面包车经检验合格，被害人驾驶的苏L×××××凌肯牌二轮摩托车方向柱、前避震器等处损坏，右后视镜脱落。
6、证实朱婷（被告人的妻子）、陶建平（被告人的父亲）的证言，证实事发时被告人驾驶面包车从银河路行驶至横山路路口，陶建平坐在副驾驶的位置，朱婷抱着小孩坐在后面，一辆二轮摩托车从右边路上过来撞在面包车上，随即摔倒在地，被告人下车并报警、陶建平拨打120电话。
7、证人谢某（被害人妻子）的证言，证实被害人在大东纸业做保安，平时骑摩托车上下班，事发时应该是下班回家。证人戴某的证言，证实自己在大东纸业西门对面经营公司，事发当日早晨7点半看到被害人骑摩托车上班，次日听说出了事故。
8、户籍证明，证实被告人的身份信息、具有刑事责任能力。驾驶证及行驶证复印件、车辆查询信息、保单，证实涉案车辆的登记及保险情况，被告人有驾驶证、被害人未办理驾驶证。
9、被告人的供述与辩解，证实其交通肇事的事实及经过，与上述证据材料相互印证。
本院调查核实的证据材料：
1、调查评估意见书，证实社区矫正机关同意对被告人适用非监禁刑。
2、民事调解书、谅解书，证实被告人与被害人近亲属达成调解协议，现已取得谅解。
以上证据材料经庭审质证，公诉人、被告人均无异议具有证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人陶某驾驶苏L×××××小型面包车沿镇江新区银河路由东向西行驶至横山路路口，未让右侧来车先行，与被害人张某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人死亡，交警部门认定其承担事故的主要责任，该事实有证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书等证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。接处警登记表、案发经过和被告人供述证实案发后被告人主动打电话报警并留在原地等候，归案后如实供述犯罪事实属自首，依法可从轻处罚。民事调解书、谅解书证实被告人与被害人近亲属达成了调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 孙九生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马一澜
适用刑法条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1757号
原告刘汉钧。
委托代理人刘燊威。公民代理。
被告刘德俊。
被告广西南宁富港房地产有限责任公司，住所地：南宁市民主路。
法定代表人陈志锋，总经理。
委托代理人黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人田良丰，广西东方意远律师事务所实习律师。
原告刘汉钧诉被告刘德俊、广西南宁富港房地产有限责任公司案外人撤销之诉纠纷一案，本院依法传唤当事人、通知代理人于2015年1月12日10时整，公开开庭进行审理。在规定的时间，被告广西南宁富港房地产有限责任公司的委托代理人黄世璜律师和田良�实习律师到庭参加诉讼；原告刘汉钧及其委托代理人刘燊威，被告刘德俊，均未按照本院规定的时间到庭参加诉讼，也没有向本院提出未到庭的正当理由。
本院认为，当事人、代理人应当按照法院的传票和通知书规定的时间，提前妥善安排好其他事务，按时到庭参加诉讼。若事务冲突，应当提前申请延期开庭或推却其他事务。原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条前段：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，本案应按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘汉钧撤诉处理。
本案受�费100元，退回原告刘汉钧。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄友双
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第577号
原告景某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告景某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告景某自愿承担。
审判员 赵淑云
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 曼
广东省东莞市第二�民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第295号
原告：张嘉财，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省大埔县。
委托代理人：金朝阳，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：杨少燕，广东说文律师事务所实习律师。
被告：陈晓莉，女，汉族，1986年10月15日出生，住广东省普宁市。
原告张嘉财诉被告陈晓莉民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判长陈雪敏、人民陪审员陈洁欣、万德培组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金朝阳，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉财诉称：原告张嘉财系东莞市厚街文景广告材料店的经营者，于2014年7月20日向被告陈晓莉出借71835元，约定的还�日期为2014年8月1日前。借款期限届满后，被告未向原告偿还任何款项，原告亦多次向被告催收借款本金和利息，但被告一直不予理会。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金71835元，利息7979.39元，共计79814.39元（利息的计算方法：借款本金×同期银行贷款日利率的4倍×天数=71835×0.0006×181天=7979.39元，利息的计算时间从2014年8月1日起计至被告实际支付之日止，现暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓莉未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，张嘉财主张自己是东莞市厚街文景广告材料店的经营者，经对面文具店老板娘介绍而认识被告，被告向原告借款用于支付给被告的客户及机票款，合共98427.7元，被告已归还了26925.7元，尚欠71835元。为证明�主张，原告提交了《借据》、《支付宝记录明细查询清单》为证。其中，《借据》内容显示陈晓莉因工作需要在2014年6月向张嘉财借款71835元，承诺于2014年8月1日前还清，逾期或未还清，愿承担一切责任以及8分息作为损失赔偿给张嘉财，落款处签有陈晓莉的名字并按有指模，落款时间是2014年7月20日。《支付宝记录明细查询清单》显示账号“XXXXXX@vip.qq.com”在2014年6月3日至2014年7月3日期间的交易情况。张嘉财称《借据》是陈晓莉本人所书写，当中的8分息是指月息8分。
以上事实，有张嘉财提交的《借据》、《支付宝记录明细查询清单》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，陈晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对张嘉财的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对张嘉财提交的证据的真实性，本院予以确认。在陈晓莉未提出抗辩意见的情况下，对张嘉财主张陈晓莉尚欠其借款本金71835元，本院予以采信。根据《借据》的约定，该71835元的借款期限已经届满，张嘉财诉求陈晓莉立即归还借款本金71835元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于逾期利息的问题，陈晓莉逾期还款，张嘉财有权要求陈晓莉支付逾期利息，本院予以支持。至于利息的计算标准，《借据》所注明的8分息应当指月息8%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故应以四倍为限，并以71835元为本金从2014年8月2日起计至本金还清之日止。对原告诉求超出部分的利息，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈晓莉于本判决生效之日起三天内向原告张嘉财偿还借款本金71835元及逾期利息（以71835元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年8月2日起计至本金还清之日止）。
驳回原告张嘉财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1796元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 万德培
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方淑敏
尹丽君
第3页共3页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3743号
罪犯汪贤权，于重庆市忠县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月5日作出（2009）南法刑初字第645号刑事判决，以被告人汪贤权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币250万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2452号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2015年6月11日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2877号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年4月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪贤权能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪贤权在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪贤权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪贤权减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3963号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：刘平军，1972年5月6日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告刘平军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初00946号
原告：薛世旱，木匠。
被告：胡定友。
原告薛世旱为与被告胡定友民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告薛世旱到庭参加诉讼，被告胡定友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛世旱以被告胡定友未归还借款为由，诉至法院要求被告胡定友归还借款184000元。
被告胡定友未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供任何反驳证据。
本院查明本案事实如下：
原、被告系同村村民。被告胡定友因经营所需自2000年始陆续向原告薛世旱借款。2009年1月30日，双方进行结算，被告共向原告借款184000元，被告出具借条一份，借条载明：“今有胡定友借薛世韩人民币壹拾捌万肆仟整。特立此据为证。具借人胡定友2009年元月30号”。此后，被告胡定友未向原告薛世旱归还借款。
以上事实由原告提供的借条、证明及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，被告理应归还借款。双方借款时未对借款的还款期限进行约定，原告可随时向被告主张，故原告薛世旱要求被告胡定友归还借款184000元，依法有据，本院予以支持。被告胡定友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡定友于本判决生效后十日内归还原告薛世旱借款184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告胡定友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一六年三月十一日
代书记员 叶蒙蒙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10299号
原告：沈阳道邦焊接材料有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：卢国兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：聂宏，男，1957年9月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳四龙机器制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
法定代表人：丁振义。
原告沈阳道邦焊接材料有限公司诉被告沈阳四龙机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳道邦焊接材料有限公司委托诉讼代理人聂宏到庭参加了诉讼，被告沈阳四龙机器制造有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告建立了多年的业务往来关系，2013年8月至2015年6月，被告共欠原告货款222550.75元，我公司业务人员多次与被告联系催要所欠货款，至今仍未偿还，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告给付原告货款222550.75元及利息（暂定1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳四龙机器制造有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告建立了多年的业务往来关系，2013年8月至2015年6月期间，被告从原告处多次购买焊接材料及配件，被告共欠原告货款228541.25元，被告先后给付原告货款5990.50元，尚欠原告货款222550.75元，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款222550.75元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的产品购销合同24份，辽宁增值税专用发票18张，出库单43张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沈阳四龙机器制造有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告供应的焊接材料及配件被告已经实际收到，被告应将货款及时给付原告，被告未付货款的行为系民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告给付货款222550.75元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳四龙机器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳道邦焊接材料有限公司货款222550.75元；
二、被告沈阳四龙机器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳道邦焊接材料有限公司利息（从2015年6月1日起以本金222550.75元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳四龙机器制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788.30元，减半收取2394.15元，由被告沈阳四龙机器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐琦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1868号
申请执行人：王磊。
被执行人：陈艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0304民初2438号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人陈艳送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陈艳银行存款148635.33元（本金146058.89元、迟延履行债务利息485.64元、申请执行费2091元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李睿轩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3834号
罪犯王京，男，1966年3月28日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2015年4月10日作出（2014）兖刑初字第396号刑事判决，以被告人王京犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王京在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王京自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王京的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王京确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王京减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初192号
原告张某甲，女，1991年2月17日出生，汉族。
被告唐某，男，1988年6月3日出生，汉族。
原告张某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告认识期间，被告经常对我实施殴打，并胁迫我与被告领取了结婚证，结婚后被告经常限制我的人身自由，并对我实施暴力，且于2014年12月11日在我父母家将我母亲打至一级轻伤，导致双方感情破裂，无法共同生活，故诉至法院。请求法院依法判令：原、被告离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告唐某于××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活。婚后原、被告双方因生活琐事经常发生争执，并于2014年12月11日将原告张某甲母亲张某乙颅脑损伤、颅骨骨折打至轻伤一级、轻伤二级，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂，原告张某甲与被告唐某结婚不足2个月，被告唐某就因婚姻纠纷将原告张某甲母亲张某乙打至轻伤，导致夫妻双方感情破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，应准予离婚。故对原告贾倩倩要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一六年三月十四日
书记员 马 超
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1413号
原告乔晨贵，男，1982年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告穆广发，男，1990年5月17日生，汉族，住兴仁县。
本院在审理原告乔晨贵诉穆广发民间借贷纠纷一案中，原告乔晨贵于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔晨贵在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔晨贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔晨贵承担。
审判员 罗宁和
二〇一六年八月三日
书记员 潘中尉
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执103号
申请执行人罗海兵，男，生于1971年5月16日，汉族。
被执行人肖杰，男，生于1990年4月2日，汉族。
申请执行人罗海兵依据发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第6号民事判决书向崇州市人民法院申请执行肖杰机动车交通事故责任纠纷一案，崇州市人民法院委托会理县人民法院执行，我院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人肖杰已将申请执行的案款全部给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2014）崇州民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
二〇一六年五月六日
书记员 师 香
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张习标。
委托代理人：王书洪，湖北惊天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北福泰房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处沿河大道**号。
法定代表人：潘德天，该公司执行董事。
再审申请人张习标因与被申请人湖北福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二终字第00106号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张习标申请再审称：1、一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。张习标与福泰公司之间系房屋买卖关系，一、二审法院认定双方系借贷关系缺乏证据证明。且一、二审法院将案由定性为房屋买卖合同纠纷，在判决书主文却认定双方系借贷关系，自相矛盾。2、一、二审法院适用法律错误。张习标的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，二审法院驳回起诉错误。张习标与福泰公司签订的房屋买卖合同合法有效，一、二审法院应依买卖合同的相关法律法规作出判决。张习标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”张习标与福泰公司签订�《住房买卖合同》内容粗略笼统，仅约定房屋总面积和总价，对房屋单价、交房条件、违约责任等涉及商品房买卖的核心事宜均未做出明确约定。张习标付款后，福泰公司并未履行交房义务，亦未出具购房发票等相关票据。双方的交易行为并不符合商品房买卖的要式法律行为特征，且约定的总价远低于市场价格，甚至低于建房成本，明显不合常理。该诉争合同内容并不能体现双方当事人的真实意思表示。张习标以商品房销售合同纠纷为案由起诉，一、二审法院经审理后认定双方系借贷关系，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。张习标经一、二审法院多次释明后仍�持不变更诉讼请求，其应自行承担诉讼风险。二审法院裁定驳回起诉，程序合法，并无不当。
综上，张习标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张习标的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 镇 姣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第974号
申请执行人徐州，男，1973年8月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川途信医药股份有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：66303302-2。
法定代表人廖常俊。
申请执行人徐州与被执行人四川途信医药股份有限公司委托合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川途信医药股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐州于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月26日依法受理。
该案在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，申请执行人徐州也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2493号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执行员 曹荣邦
二〇一五年九月六日
书记员 余 霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执591号
申请执行人黎林，男，1978年10月28日出生，住所地柳州市。
被执行人黎桂芬，女，1965年11月3日出生，住所地鹿寨县。
被执行人洪延桂，男，1967年7月30日出生，住所地鹿寨县。
被执行人梅发军，男，1959年9月8日出生，住所地鹿寨县。
被执行人黎桂枝，女，1964年3月22日出生，住所地鹿寨县。
被执行人黄建敏，男，1980年2月10日出生，住所地鹿寨县。
被执行人广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇元宝小区二期（审）1号（碧春园）。
法定代表人肖成方。
本院在执行黎林申请执行黎桂芬等六人关于债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第435号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行总标的为2570261元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人黎桂芬、黎桂枝、梅发军、洪延桂有房屋一套（已查封），暂时无法处置，确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第435号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月十二日
书记员 卿小丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01659号
原告张某，居民。
被告胡某，居民。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年8月份相识恋爱，2004年正月按当地习俗举行婚礼，××××年××月份在涟水县婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生男孩，取名胡宇航。婚后夫妻感情一般，无共同语言，经常为琐事发生争吵，经常两地分居，导致夫妻感情彻底破裂。故具状，请求判决原、被告离婚。
被告胡某辩称，婚姻形成及子女情况属实。夫妻感情没有破裂，一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月份相识恋爱，2004年正月举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名胡宇航。××××年××月14日原、被告在涟水县民政局进行了婚姻登记，领取结婚证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，具有一定的感情基础，且双方已结婚多年，在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情，并生育一子。现虽因夫妻缺少沟通，产生一些矛盾，致原告感觉失落，但不能以此作为夫妻感情破裂的依据。作为夫妻应当相互尊重、加强沟通、相互关心、相互谅解，共同对家庭负责，慎重处理好夫妻关系，不能动辄离婚。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一五年九月七日
书记员 宋春霖
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01659号
原告张某，居民。
被告胡某，居民。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年8月份相识恋爱，2004年正月按当地习俗举行婚礼，××××年××月份在涟水县婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生男孩，取名胡宇航。婚后夫妻感情一般，无共同语言，经常为琐事发生争吵，经常两地分居，导致夫妻感情彻底破裂。故具状，请求判决原、被告离婚。
被告胡某辩称，婚姻形成及子女情况属实。夫妻感情没有破裂，一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月份相识恋爱，2004年正月举行婚礼，××××年××月××日生一男孩。××××年××月14日原、被告在涟水县民政局进行了婚姻登记，领取结婚证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，具有一定的感情基础，且双方已结婚多年，在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情，并生育一子。现虽因夫妻缺少沟通，产生一些矛盾，致原告感觉失落，但不能以此作为夫妻感情破裂的依据。作为夫妻应当相互尊重、加强沟通、相互关心、相互谅解，共同对家庭负责，慎重处理好夫妻关系，不能动辄离婚。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 陈爱娟
二〇一五年九月七日
书记员 宋春霖
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第89号
上诉人（原审原告）白立军，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴省朝，农民。
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
上诉人白立军因返还原物纠纷一案，不服任县人民法院（2014）任民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白立军及其委托的代理人张禹君，被上诉人吴省朝及其委托的代理人王胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，白立军曾于2013年11月11日向任县人民法院起诉，要求吴省朝归还其聚氨酯模具两套。在一审法院审理庭审中，白立军自称2011年上半年将诉争模具中的一套由其弟白某拉到吴省朝处，同年下半年其将另一套模具送到吴省朝处。但白某作为白立军方证人出庭作证时却称他送的那套模具是2013年秋天与其侄子共同送至吴省朝处的，其证词与白立军的陈述不一致。白立军的另一证人朱某出庭作证时，称白立军是2011年秋天向吴省朝订购了一台聚氨酯浇注机，诉争模具是为测试吴省朝生产的设备的性能拉到吴省朝处的，但并没有见白立军及其相关人员将两套模具送到吴省朝处，同时朱某的上述证词与白立军所称的2011年上半年将第一套模具拉到吴省朝处存在逻辑上的矛盾。朱某虽称吴省朝曾告诉他诉争的模具已从吴省朝处拉走，吴省朝给了他一张字据，且字据在白立军处，但朱某的证词无其它证据相印证。白立军提交的2张模具照片形成时间是2013年11月5日，白立军没有证据证明照片上显示的模具与诉争模具系同一种模具。该次庭审结束后，白立军申请撤回起诉，一审法院依法作出（2013）任民初字第664号民事裁定书，准予白立军撤诉。2014年7月1日，白立军再次诉至一审法院，要求吴省朝返还两套聚氨酯模具，其诉状中改称是2012年农历腊月初八将诉争模具交给吴省朝的，在此次庭审中白立军先是称2012年农历腊月初八将两套模具送至吴省朝处，后又称第一套模具是2012年上半年其亲自送去的，第二套模具是其弟于2012年下半年送到吴省朝处的，与上次庭审中的白立军的自述及证人白某、朱某的证言相矛盾。吴省朝称其不生产聚氨酯浇注机，对白立军主张的事实及提交的证据均不予认可。
原审认为，白立军向吴省朝主张返还模具，应以白立军确实将诉争的两套模具送到吴省朝处为前提条件。本案中，白立军关于向吴省朝处送模具的自述与证人证言相互矛盾，不但不能证明白立军所主张的已将诉争模具送到吴省朝处的事实，也使朱某的证言、录音及模具照片因没有白立军将诉争模具送到吴省朝处这一前置事实作为支撑，而失去了真实性。因此，对白立军要求吴省朝返还两套聚氨酯模具的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告白立军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告白立军负担。
上诉人白立军不服一审判决，提起上诉。所提上诉的主要理由是，原审认定事实错误。上诉人为证明自己的诉请，申请了两位证人出庭作证，两位证人的证言能够证明案件事实，上诉人并向原审提供了朱某与被上诉人的音频资料，以上证据足以证明本案事实，原审法院不予采信错误。原审对证据认定有误。本案的审理与案发时间相距甚远，作为一名正常生活的人不可能记得那天那月所发生的事，原审对证人证言的真实性不考虑，只关心证人的言词错误，没有采信证人证言错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴省朝答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人请求被上诉人返还两套聚氨酯模具，在之前的庭审过程中申请了证人出庭并提供了录音资料等证据，以上证据只能证明上诉人与被上诉人之间因定制机器设备以及模具问题发生过纠纷，上诉人证人所作证言与上诉人的诉讼主张就送模具的时间，送模具的人员多处存在矛盾，不能形成一个完整的证据链条。本院庭审中上诉人称，被上诉人曾称模具让马建国取走了，就此上诉人提交了一份巨鹿县西郭城派出所出具的证明，证明内容为该辖区内没有人叫马建国，该证明系复印件且被上诉人不认可，无法证实与本案具有关联性。上诉人现有证据不足以证实上诉人的上诉主张，一审未支持上诉人的诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人白立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜志乾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更353号
罪犯刘伟，男，1976年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）铁刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年3月12日作出（2006）辽刑一终字第482号刑事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘伟获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第63号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙聚华。2011年1月6日因犯非法持有枪支罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月14日刑满释放。2013年4月4日因涉嫌赌博罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年5月9日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。同年5月28日被什邡市公安局依法决定取保候审。2014年5月15日被什邡市人民法院决定逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控原审被告人龙聚华犯赌博罪一案，于2014年5月15日作出（2014）什邡刑初字第115号刑事判决，判处：一、被告人龙聚华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；二、对被告人龙聚华违法所得人民币2000元予以没收，对查获的被告人龙聚华赌资人民币6600元予以没收。被告人龙聚华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙聚华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙聚华撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙聚华撤回上诉。
什邡市人民法院（2014）什邡刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 王海燕
代理审判员 吴 剑
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴 凡
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1768号
申请执行人许骋，男，1982年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人龚冠东，男，1968年8月10日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人许骋与被执行人龚冠东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第02256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人龚冠东于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人许骋人民币60万元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币604900.00元（含案件受理费4900元），本院于2016年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，已查封并拍卖被执行人龚冠东名下位于启东市汇龙镇××新村××室房产，现该套房产已拍卖完毕，经本院按执行财产分配方案中普通债权分配比例，申请人许骋共受偿人民币65730元，经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构、工商机关、证券部门查询，被执行人龚冠东名下无银行存款、车辆及其他商住房产等登记。
鉴于本案实际情况，本院通知本案申请人就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位539172.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)启开民初字第02256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年六月五日
书记员 朱晶晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四初字第6号
原告庞庆太，男，1958年3月29日出生，汉族，新河县南阳村人，住新河县。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告李金棉，女，1954年8月23日出生，汉族，新河县南阳村人，住新河县。
被告庞晓霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住新河县。
被告庞晓丽，女，1983年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告庞树奇，男，1992年4月27日出生，汉族，住新河县。
四被告共同委托代理人李洪波，河北天捷律师事务所律师。
被告邢台领佳房地产开发有限公司。
住所地：新河县城振堂路北迎宾街西。
法定代表人李运祥，该公司总经理。
委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
本院在审�庞庆太诉被告李金棉、庞晓霞、庞晓丽、庞树奇、邢台领佳房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告庞庆太于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞庆太的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞庆太撤回起诉。
案件受理费56500元，由原告庞庆太负担。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 雪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00176号
南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村第六村民小组：
你组因诉南阳市宛城区人民政府土地权属争议处理决定一案，不服本院（2014）豫法行终字第00140号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，南阳市宛城区红泥湾镇农业服务中心的前身红泥湾原拖拉机站，1958年成立时占用六组土地2亩，1962年部分土地退还后又扩建，作为补偿，双方口头约定，由拖拉机站每年给六组犁地80亩。你组申诉称原拖拉机站仅在建站前3年犁过一部分地，不属于《确定土地所有权和使用权的若干规定》中的情形，但犁地能说明拖拉机站给予第六村民组占地补偿的事实。结合1992年的土地详查资料，记载着原拖拉机站占地面积为9.3亩，可以证明争议地在1992年前已为国有。南阳市卧龙区人民政府根据尊重历史，考虑现实、公平合理的原则，将争议地中9.3亩所有权归国家所有，使用权归农业服务中心，其余2.1亩应退还六组，所有权和使用权归六组集体所有的处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、二审判决正确。你组对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年七月二十二日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第100号
原告冷克山。
委托代理人冷冰（系冷克山之子）。
被告郭凤俊。
原告冷克山与被告郭凤俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告冷克山的委托代理人冷冰到庭参加了诉讼，被告郭凤俊经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷克山诉称：2001年12月2日，原告与被告郭凤俊签订了房屋买卖协议，郭凤俊将其所有的坐落于宁安市XX、房权证号为宁安房权证宁安镇字第**号、建筑面积为35平方米的房屋，作价18000元卖给了原告。原告于当天一次性付清了购房款，被告郭凤俊将房屋及房权证交付给原告。原告欲办理房屋过户手续，但无法联系上被告。现要求被告协助原告办理房屋过户手续。诉讼费由原告负担。
被告郭凤俊未到庭答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：原告要求被告协助原告办理房屋过户手续，是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
证据1.宁安市宁安镇XX社区居民委员会证明一份。证明被告郭凤俊现不在宁安市宁安镇XX社区居住，下落不明。
证据2.房屋转让协议书一份。证明2001年12月2日，原、被告达成房屋买卖协议，被告将坐落于宁安市宁安镇XX的35平方米房屋卖给原告，房屋价格18000元。原告将购房款18000元交付给被告。
证据3.房屋所有权证一份。证明被告已经将宁安房权证宁安镇字第**号房屋所有权证交付给原告，原告接收该房屋，并居住至今。
本院认为，原告提供的上述三份证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告郭凤俊未向法庭提供证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2001年12月2日，原告冷克山与被告郭凤俊签订了房屋买卖协议，被告将其所有的坐落于宁安市宁安镇XX、房权证号为宁安房权证宁安镇字第**号、建筑面积为35平方米的房屋，以18000元的价格卖给了原告。原告于当天一次性付清了购房款，被告将房屋及房屋所有权证交付给原告。原告接收该房屋，并居住至今。
被告郭凤俊现不在宁安市宁安镇XX社区居住。
据以上事实，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告冷克山与被告郭凤俊签订了房屋买卖协议，购买人交付了购房款，出卖人将房屋交付给购买人，双方签订的房屋买卖协议成立并生效。房屋买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是法定的合同附随义务，卖方有义务提供相关手续协助买方办理转移登记。原告要求被告将宁安房权证宁安镇字第**号房屋所有权证变更登记到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告郭凤俊于本判决发生法律效力之日协助原告冷克山将位于宁安市宁安镇XX的宁安房权证宁安镇字第**号房屋所有权证变更登记到原告冷克山名下。
案件受理费800元，公告费600元，由原告冷克山负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 刘文阁
代理审理员张勇
人民陪审员 史贵臣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 穆春雨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第10号
申请人旭川化学（苏州）有限公司。
法定代表人江平，董事长。
委托代理人彭尚任。
委托代理人迟永强。
申请人旭川化学（苏州）有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年4月2日发出公告，2015年4月21日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年9月14日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告旭川化学（苏州）有限公司银行承兑汇票一张，号码为3130005226334446，出票日期为2015年1月27日，汇票到期日为2015年7月27日，出票人为诸城市宝迪工贸有限公司，收款人为诸城鼎茂贸易有限公司，票面金额为50000.00元，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人旭川化学（苏州）有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一五年九月十四日
书记员 王彩娟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初253号
原告容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路***号。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人梁钧，容县农村信用合作联社十里信用社主管信贷。
委托代理人余霖锐，容县农村信用合作联社法律合规部职员。
被告黎盛光，城镇居民。
被告卢超芳，城镇居民。
原告容县农村信用合作联社与被告黎盛光、卢超芳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人梁钧、余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告与被告黎盛光签订《个人借款合同》，合同约定：被告黎盛光向原告借款700000元，借款期限从2013年2月5日起至2016年1月8日止等。同日，原告与被告黎盛光、卢超芳签订《抵押担保合同》，合同约定：用被告名下的国有土地使用权提供担保，并到相关部门办理了抵押登记。借款时，被告卢超芳向原告出具一份《家庭主要成员愿意借款承诺书》，表明对被告黎盛光的债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告发放贷款700000元。在借款期限届满后，被告黎盛光未能依合同约定偿还借款本息给原告。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应共同向原告偿还。截至2015年12月8日止，被告尚欠原告借款本金700000元，借款利息97276.75元。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、由被告黎盛光返还借款本金700000元及利息（计至2015年12月8日止已欠息97276.75元，2015年12月9日之后的利息另计）给原告。2、原告对折价或以拍卖、变卖用于抵押的国有土地使用权（座落于广西容县容州镇东光村大称队，土地证号：容国用（2007）第170703**号）所得价款享有优先受偿权利。3、被告卢超芳对上述债务承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《结婚证》复印件，证明被告主体资格及夫妻关系的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》复印件，证明被告黎盛光向原告申请借款的事实。
4、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借据》、《借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》、《抵押的国有土地使用权证书》、《抵押他项权证》复印件，证明原告与被告之间的借款及抵押合同成立有效的事实。
5、《家庭主要成员同意借款承诺书》复印件，证明被告卢超芳对被告黎盛光的债务承担连带偿还责任的事实。
6、《还款明细登记簿》、《贷款利息变动情况表》复印件，证明被告黎盛光欠款的事实。
被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2013年1月9日，被告黎盛光向原告申请借款700000元。同日，被告卢超芳在《家庭主要成员愿意借款承诺书》上签名，承诺对被告黎盛光向原告所借的借款本息承担连带偿还责任。2013年2月5日，原告与被告黎盛光签订《个人借款合同》，合同约定：被告黎盛光向原告借款700000元，借款期限从2013年2月5日起至2016年1月8日止；借款用途为建房使用；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币借款基准利率上上浮20%，如中国人民银行借款基准利率调整而调整本笔借款执行利率，不另行通知借款人和担保人；按年结息，结息日为每年12月的20日，如借款人不能在结息日付息，则自结息日起计收复利；对逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息等。同日，原告与被告黎盛光、卢超芳签订《抵押担保合同》，合同约定：用被告名下的一块国有土地使用权提供担保，并到相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告黎盛光发放贷款700000元。在借款期限届满后，被告黎盛光未能依合同约定偿还借款本息给原告。截至2015年12月8日止，被告尚欠原告借款本金700000元，借款利息97276.75元。
另查明，被告黎盛光、卢超芳是夫妻关系，借款时发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告黎盛光签订的《个人借款合同》、与被告黎盛光、卢超芳签订的《抵押担保合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告黎盛光，但被告黎盛光未能依合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黎盛光、卢超芳以其所有的国有土地使用权为借款提供抵押担保，并到法定部门办理了抵押登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利。被告黎盛光、卢超芳是夫妻关系，借款时发生在婚姻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，应共同向原告进行偿还，且被告卢超芳也明确对该债务承担连带偿还责任，因此，被告卢超芳对被告黎盛光的债务应承担连带偿还责任。所以，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黎盛光返还借款本金700000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告黎盛光支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2015年12月8日止已欠息97276.75元，从2015年12月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金700000元为基数，按照双方借款合同约定的计息办法计算〗；
三、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖被告黎盛光、卢超芳用于抵押的国有土地使用权〖座落于广西容县容州镇东光村大称队，土地证号：容国用（2007）第170703**号〗价款享有优先受偿的权利；
四、被告卢超芳对上述债务承担连带偿还责任。
本案减半收取案件受理费5887元，由被告黎盛光、卢超芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11773元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁倩宁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8254号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：赵香丽，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告赵香丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5616号
罪犯徐明宽。
成都市新都区人民法院于2013年2月20日作出（2013）新都刑初字第110号刑事判决，以被告人徐明宽犯抢夺罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月13日至2023年9月12日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐明宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯徐明宽被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐明宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明宽减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执238号
申请执行人郭爱兰，女，1964年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人甄可博，男，1977年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人杨春芝，女，1977年3月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人郭爱兰与被执行人甄可博、杨春芝债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第764号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第764号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘世强
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第10号
原告王求保，男，1991年10月10日生，汉族，住安庆市宿松县。
被告陈朱根，男，1980年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王求保与被告陈朱根修理合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王求保到庭参加诉讼，被告陈朱根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王求保诉称，原告经营修车生意，被告是原告的客户，原、被告口头约定所有修车款月结。自2013年5月2日至2013年8月10日，被告结欠原告修车款共计18000元整。经原告多次催讨，被告出具欠条一张。现原告请求判令：1、被告返还原告欠款18000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈朱根未提交书面答辩与证据。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：
欠条，证明被告欠原告修车款18000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，与本案具有关联性，本院对真实性予以确认，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告经营修车生意，被告是原告的客户。自2013年5月2日至2013年8月10日，被告结欠原告修车费计人民币18000元。
本院认为，被告欠原告修车费计人民币18000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朱根于本判决生效之日起十日内支付原告王求保修车费计人民币18000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈朱根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 吕豫榕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 翁 昕
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1257-1号
申请执行人林某，男，汉族，1972年3月6日出生。
被执行人陈某某，男，汉族，1953年9月10日出生。
申请执行人林某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币200000元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款人民币51645.61元，并已将该款项划付给申请执行人，本院又依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土部门、工商、证券、车辆管理部门查询，没有发现其它可供执行的财产线索，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，除本院依法扣划被执行人的银行存款人民币51645.61元外，被执行人无其它可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，本案的本次执行程序可依法终结。终结后如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第713号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 龚宇辉
执行员 易小波
二〇一四年十二月二日
书记员 李 志
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执571号
被执行人陆飞，男，1988年2月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人陆飞贩卖毒品罪一案，依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳刑初字第112号刑事判决书。本院于2017年9月28日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）被执行人陆飞缴纳罚金10000元；（2）负担案件申请执行费50元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执571号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复田阳县人民法院（2015）阳刑初字第112号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执571号被执行人陆飞，男，1988年2月14日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人陆飞贩卖毒品罪一案，依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳刑初字第112号刑事判决书。本院于2017年9月28日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）被执行人陆飞缴纳罚金10000元；（2）负担案件申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执571号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将依法恢复田阳县人民法院（2015）阳刑初字第112号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十九日书记员  周 洲
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第66号
异议人（被执行人）北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司。
申请执行人李满库。
被执行人唐宝贵。
本院在执行李满库与唐宝贵、北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称凯龙张家口分公司）投资收益权转让纠纷一案中，异议人凯龙张家口分公司于2015年7月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人凯龙张家口分公司称，2015年2月9日10时，法院启动拍卖成交的20套房产，房屋楼道编号、房间编号、和面积与实际现场楼道编号、房间编号和测量面积不符。现场楼道及房间编号是从东向西，而评估拍卖楼道及房间编号是从西向东。上述原因导致此次拍卖的房屋有他人已顶账房屋，造成业主哄抢矛盾激化，政府多次协调未果。为此，我公司向贵院提出异议，请审查确定。并提供相关证据。
本院查明，2015年2月9日10时，河北省高级人民法院在人民法院诉讼资产网互联网上，对本院委托拍卖的被执行人凯龙张家口分公司所有的位于河北省崇礼县西湾子镇裕兴路东侧凯龙明珠广场十一万区域的144套房产进行拍卖，其中有20套房产被竞买。2015年3月20日，本院作出（2013）张执字第64-5至64-24号执行裁定书，裁定将上述成交的20套房产确权给竞买人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，该案拍卖成交裁定送达各买受人后，拍卖成交的20套房产所有权已转移。本院对拍卖成交的20套房产的执行程序终结。凯龙张家口分公司提出的异议已超过期限。故本院对凯龙张家口分公司的异议应不予受理审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
执行员 李庆祥
执行员 胡金保
执行员 黄世国
二〇一五年七月二十二日
书记员 施玉林
相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1995号
罪犯粟明财，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年4月14日作出（1999）泉刑初字第053号刑事判决，以被告人粟明财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年8月11日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第206号刑事裁定，将罪犯粟明财的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2002年6月12日起至2022年6月11日止。福建省南平市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）南刑执字第677号刑事裁定，对罪犯粟明财减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第372号刑事裁定，对罪犯粟明财减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3208号刑事裁定，对罪犯粟明财减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第180号刑事裁定，对罪犯粟明财减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2017年5月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第567号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯粟明财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯粟明财提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯粟明财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分72.4分；获2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯粟明财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯粟明财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟明财减去有期徒刑一年零十三天（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执恢3号
申请执行人李凤山，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人代庆东，男，1986年7月27日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
李凤山与代庆东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）临民一初字第2023号民事判决书已发生法律效力。权利人李凤山于2009年8月31日向本院申请执行。申请执行赔偿款10872.23元，案件受理费267元由代庆东负担；执行费63元，合计11202.23元。在执行过程中，冻结被执行人李凤山之妻朱利敏银行（账号1311041001229214746）存14900元，现申请执行人李凤山表示撤销执行，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2008）临民一初字第2023号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人李凤山之妻朱利敏银行（账号1311041001229214746）存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年二月二十九日
书记员 李晓涛
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向念居，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住重庆市巫溪县XX镇XX村**组。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金良树，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住重庆市巫溪县XX镇XX村**组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金忠定，男，1966年XX月XX日出生，汉族，现住镇坪县XX镇竹溪河口桥头。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金良平，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住重庆市巫溪县XX镇XX村**组。
再审申请人向念居、金良树因健康权纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2014）镇坪民初字第00076号民事判决和本院（2015）安中民一终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人向念居申请再审称：1、原审法院认定事实不清；2、原审判决适用法律错误；3、一审法院程序违法；4、一审案由错误，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。
再审申请人金良树申请再审理由与向念居申请再审理由一致。
本院审查认为，再审申请人向念居、金良树申请再审提出原审判决认定事实不清，适用法律、审判程序、案由错误的理由，经查，向念居与金钟定签订的劳务承包协议是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，协议约定由向念居自行组织工人、机械进行施工，金钟定供应原材料，完工后向金忠定交付工作成果，符合承揽合同法律关系特征，该承揽合同中关于免责条款的约定不违反法律强制性规定。向念居为完成其承揽工程，在指挥其与金良树、金良平共同出资购买的挖掘机搬移搅拌机过程中受伤。原审根据本案事实和法律规定判决由受益人金良树、金良平适当补偿向念居的损失并无错误。一审法院程序虽存在瑕疵，但不属于法定应当再审的情形。本案案由确定为健康权纠纷，符合相关规定。故向念居、金良树的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向念居、金良树的再审申请。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁玉龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1173号
原告李良。
委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告洪强。
被告杭州文创担保有限公司。
法定代表人李军。
原告李良诉被告洪强、杭州文创担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李良委托代理人章大勇到庭参加诉讼。被告洪强、杭州文创担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良诉称：洪强因经营需要，陆续向原告借款100万元。2011年8月29日，洪强又向原告借款500万元，双方约定两笔借款到期日均为2013年2月28日，月利率2%，杭州文创担保有限公司为借款提供连带责任保证。借款期限到后，洪强一直没有还款，杭州文创担保有限公司也未承担保证责任。故原告提起要求：1.洪强归还借款600万元，承担律师代理费1万元，并支付从2011年8月29日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.杭州文创担保有限公司对上述付款义务承担连带责任。
被告洪强、杭州文创担保有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借款协议书、银行客户回单、股东会决议，证明原告与洪强、杭州文创担保有限公司之间的保证借款关系。
2.法律服务委托合同、现金存款凭证、浙江增值税普通发票，证明原告为实现债权而支出律师代理费1万元。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。其中借款协议书和银行客户回单可以证明，洪强共计向原告借款600万元，其中出具借款协议书之前尚欠100万元，当日又借款500万元。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2011年8月29日，洪强确认尚欠李良借款100万元。同日，洪强又向李良借款500万元。上述借款合计600万元，双方约定借款期限至2013年2月28日，月利率2%，按月支付，利随本清；如洪强按期归还上述借款本息，李良同意免除洪强100万元借款本金的还款义务，如洪强未按期归还借款本息，李良有权提前收回借款，同时洪强应承担李良支出的律师代理费。杭州文创担保有限公司、杭州迪万乐普投资咨询有限公司为上述全部债务提供连带责任保证，保证期间两年。借款至今，洪强未履行还本付息义务，杭州文创担保有限公司、杭州迪万乐普投资咨询有限公司也未承担保证责任。
本院认为：李良与洪强、杭州文创担保有限公司之间的保证借款关系成立且合法有效。李良作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应还款责任。李良要求洪强归还借款，支付利息，并承担律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杭州文创担保有限公司为洪强借款提供保证事实清楚，现洪强未履行还款义务，李良有权要求杭州文创担保有限公司按约定的保证范围及保证方式承担保证责任，李良的该项诉请，本院亦予以支持。杭州文创担保有限公司承担保证责任后，有权向洪强追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪强于本判决生效之日起十日内归还李良借款600万元，并支付该款从2011年8月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、洪强于本判决生效之日起十日内赔偿李良律师代理费1万元；
三、杭州文创担保有限公司对上述一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州文创担保有限公司承担保证责任后，有权向洪强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87380元，由洪强负担，杭州文创担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 周 娆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 章筱敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第135号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛友泰橡胶有限公司，住所地原胶南市临港工业园青岛中路777号。
法定代表人：徐宝国，法定代表人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第131号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛友泰橡胶有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛友泰橡胶有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第131号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月八日
书 记 员 周菲菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审7号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11*************H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。
被执行人刘会圣,男,汉族,1943年5月9日生,住山东省莱芜市莱城区。
委托代理人刘俊波，男，汉族,1969年10月14日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行莱国土资（莱工）罚字[2017]8号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，刘会圣未经批准，于2015年5月占用莱城区张家洼街道办事处港里村水浇地460平方米建房屋（住宅）。所占位置符合口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条第二款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年6月15日将莱国土资（莱工）罚字[2017]8号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，并于2017年12月20日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2017年6月21日缴纳罚款人民币伍仟捌佰捌拾元整（5880.00）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的460平方米水浇地退还给原村集体，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的460平方米水浇地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、住宅勘测图、口镇土地利用总体规划图（局部）、口镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人刘会圣对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]第8号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘会圣在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的460平方米水浇地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年四月八日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审7号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11*************H。法定代表人张辉，局长。委托代理人刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。被执行人刘会圣,男,汉族,1943年5月9日生,住山东省莱芜市莱城区。委托代理人刘俊波，男，汉族,1969年10月14日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行莱国土资（莱工）罚字[2017]8号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，刘会圣未经批准，于2015年5月占用莱城区张家洼街道办事处港里村水浇地460平方米建房屋（住宅）。所占位置符合口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条第二款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年6月15日将莱国土资（莱工）罚字[2017]8号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，并于2017年12月20日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2017年6月21日缴纳罚款人民币伍仟捌佰捌拾元整（5880.00）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的460平方米水浇地退还给原村集体，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的460平方米水浇地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、住宅勘测图、口镇土地利用总体规划图（局部）、口镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人刘会圣对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]第8号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘会圣在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的460平方米水浇地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年四月八日书记员 张 玉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第424号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2014年3月5日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月4日15时30分许，被告人郑某甲与被害人傅某乙、傅某丙等人在浦江县黄宅镇前二村路边因两车刮擦赔偿一事发生打架。傅某乙、傅某丙逃至前陈村边的葡萄田时，被告人郑某甲使用一根硬质藤条殴打傅某乙的胸部及腿部等处，殴打傅某丙的头部、背部等处，将两人打伤。2014年3月4日，经浦江县公安局司法鉴定中心鉴定：傅某乙右侧第6、7肋骨骨折，所受人体损伤程度构成轻伤二级。2014年3月19日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定：傅某乙于2013年12月4日所受损伤为轻伤二级。
2014年4月21日，被告人郑某甲与被害人傅某乙就民事赔偿达成协议书，现已履行完毕，并得到被害人傅某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某乙的陈述，证人傅某丙、张某、胡某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学活体损伤鉴定报告，金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、浦江县第二医院门诊病历、住院病历、体格检查表、超声检查报告单，耳鼻喉科镜检查报告，DR诊断报告，CT诊断报告，金华市中医院医学影像检查报告单，相关辨认笔录及照，协议书、谅解报告书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案民事已赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某甲认罪态度好，民事已赔偿，并得到谅解，依法可以宣告缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年六月二十日
代书 记员 陈清清
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第902号
罪犯袁超，男，生于1987年2月28日，汉族，四川省平武县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年7月17日作出（2012）平刑初字第74号刑事判决，以被告人袁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯袁超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至2014年6月获标准分110分。据查，附加刑罚金已履行5000元。
经审理查明，罪犯袁超在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯加、扣分审批表等人的证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯袁超确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯袁超减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O二一年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第60号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地杭州市秋涛北路***号。
负责人黄朝盛，该银行行长。
委托代理人（特别授权代理）罗志。
被告张正建。
被告杭州萧山宏翔包装有限公司。住所地杭州市萧山区靖江街道黎明社区。
法定代表人李建其。
被告李建其。
被告姚小燕。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州萧山宏翔包装有限公司、张正建、李建其、姚小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭进行了审理，原告台州银行股份有限公司杭州分行的委托代理人罗志到庭参加诉讼，被告杭州萧山宏翔包装有限公司、张正建、李建其、姚小燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉称，2011年7月13日，被告张正建因店面装修需要向我行杭州分行申请贷款，由杭州萧山宏翔包装有限公司、李建其、姚小燕自愿提供担保。我行进行调查审核后认为其申请符合我行贷款条件，批准了被告贷款人民币50万元，同日我行与被告张正建签订了台银（借）字1301111703号借款合同。借款合同中约定：自2011年7月13日至2012年1月13日止，借款人向贷款人借款人民币50万元整，贷款利率按月息8.73‰计息，借款人贷款利息采用按季计息方式偿付，借款人应当按本合同约定如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。
杭州萧山宏翔包装有限公司、李建其、姚小燕自愿为张正建提供担保，于我行签订了台银（高保）字130111702号保证合同。我行在保证借款合同中与被告杭州萧山宏翔包装有限公司、李建其、姚小燕约定，被告愿意为债务人张正建依合同与原告所形成的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日原告将500000元贷款发放至被告张正建账户。
被告张正建自2011年12月20日该期未按约归还贷款利息，已经构成违约。至2012年1月13日，尚欠本金人民币50000元及利息13240.5元未还，保证人杭州萧山宏翔包装有限公司、李建其、姚小燕亦未履行保证义务。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院，要求判令：1、被告张正建偿还借款人民币500000元、利息人民币13240.5元，及至清偿之日的利息、逾期利息。2、被告杭州萧山宏翔包装有限公司、李建其、姚小燕对上述款项承担连带责任。3、诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：
1、借款合同1份，拟证明原被告承担贷款合同关系。
2、借款借据1份，拟证明原被告间存在借款的事实。
3、保证合同1份，拟证明担保事实。
对原告所提交的证据，因被告无正当理由拒绝出庭，视为其放弃质证权利；本院认为该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，应予确认。
被告杭州萧山宏翔包装有限公司、张正建、李建其、姚小燕未提供书面答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人张正建收到借款后，在未有约定或法定抗辩事由的情况下，理应按约定期限归还借款本息，否则应承担违约责任。本案中，被告向原告借款，事实清楚，原告要求被告归还借款本息，本院予以支付。另外，被告自愿对张正建借款提供担保，理应承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张正建归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款人民币500000元；
二、被告张正建归还原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币13240.5元（至2012年1月13日止，此后另算）；
三、上述一、二项合计人民币513240.5元，被告张正建应于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州萧山宏翔包装有限公司、李建其、姚小燕对上述款项人民币513240.5元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8932元，财产保全费人民币3020元，公告费人民币650元，合计人民币12602元，由被告杭州萧山宏翔包装有限公司、张正建、李建其、姚小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8932元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 杨耘文
人民陪审员 谢 科
二〇一二年五月十一日
书 记 员 晁 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2734号
原告：刘友亮，男。
被告：王连叶，男。
被告：郑宗伍，男。
被告：李广庆，男。
本院在审理原告刘友亮与被告王连叶、李广庆、郑宗伍民间借贷纠纷一案中，原告刘友亮经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘友亮负担。
审判员 李 琴
二〇一五年十一月九日
书记员 刘金玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2772号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告景稳重。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告景稳重物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10840号
罪犯王相弟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年十月二十五日作出（2012）台仙刑初字第348号刑事判决，以罪犯王相弟犯失火罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王相弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王相弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王相弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王相弟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王相弟准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十一日
￻
书 记 员 谢 婧