江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0628号
原告麻银峰，男，1976年8月28日生，汉族，户籍地安徽省萧县马井镇麻堤口行政村麻堤口自然村***号。
委托代理人邹建国。
被告李来喜，男，1970年12月30日生，汉族。
被告天安保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，组织机构代码74873454-9，住所地江苏省无锡市大王基207号。
负责人张丽萍，该公司经理。
委托代理人曹禺、王荣勤。
原告麻银峰与被告李来喜、天安保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。后，本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告麻银峰的委托代理人邹建国，被告李来喜、保险公司的委托代理人曹禺（参加第一次庭审）、王荣勤（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告麻银峰诉称：2012年12月10日麻银峰驾驶重型普通货车与李玉喜驾驶牵引车及半挂车发生碰撞，造成麻银峰受伤。李玉喜所驾车辆实际属李来喜所有，上述车辆分别在保险公司投保二份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险）。此前，李来喜就其财产损失提起民事诉讼，人民法院认定李玉喜亦存在一定过错。现麻银峰已构成等级伤残，造成各项损失合计352515元。上述损失要求保险公司在二份交强险责任限额内优先赔偿，超过交强险责任限额的损失由李来喜承担20%的民事赔偿责任，由保险公司在三者险责任限额内予以赔偿，不足部分则由李来喜赔偿。
被告李来喜辩称：对发生交通事故无异议，事故车辆实际属李来喜所有，上述车辆在保险公司分别投保交强险及三者险。事故发生时，李来喜所雇用的驾驶员李玉喜并无过错，故李来喜不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对发生交通事故无异议，本起交通事故中，李来喜所有的被保险车辆不负事故责任，故保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，三者险责任限额内不需承担赔偿责任。如果本案中应承担三者险赔偿责任，则应根据保险条款约定，扣减总医疗费金额20%的非医保用药金额；且事故发生时，李玉喜所驾车辆存在超载情形，故另应扣除10%的免赔率。
经审理查明：2012年12月10日5时20分许，麻银峰驾驶超过核定载质量的号牌号码为苏B×××××重型普通货车沿312国道由西往东行驶至锡山区东北塘镇福运停车场前路段时，遇同方向在前由李玉喜驾驶超过核定载质量的号牌号码为苏B×××××重型半挂牵引车后牵引的苏B×××××挂的重型集装箱半挂车遇情停车，结果发生麻银峰所驾车车头与李玉喜驾驶的车辆的车尾发生碰撞，致二车不同程度损坏，麻银峰受伤。交警部门对该事故形成原因的分析：麻银峰驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶时未注意路面动态，所驾车车头碰撞同方向在前车辆的车尾，其行为是造成该事故的直接原因，交警部门据此认定麻银峰应负事故的全部责任。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队锡公交认字（2012）第01244号道路交通事故认定书在卷佐证。
麻银峰受伤后，即至无锡市锡山人民医院住院治疗，同日行脾切除＋结肠修补术，2012年12月29日出院，诊断为创伤性脾破裂、横结肠挫伤、左眼底出血、颈1.2半脱位。出院后，麻银峰遵医嘱进行了复诊。上述治疗，麻银峰先后花费医疗费合计37661.55元。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据、费用清单在卷佐证。庭审中，麻银峰明确表示医疗费数额仅按37661元进行主张。
诉讼前，麻银峰就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，该所于2013年8月7日出具锡诚（2013）临鉴字第1921号司法鉴定意见书，鉴定意见：麻银峰脾切除评定为八级伤残，结肠破裂修补评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。麻银峰为此花费鉴定费2360元。
审理中，麻银峰主张下列赔偿费用：住院伙食补助费342元、营养费1620元（计算方法18元×90天）、护理费3600元（计算方法60元×60天）、误工费18000元（计算方法150元×120天）、残疾赔偿金189932元（计算方法29677元×20年×31%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、被扶养人生活费90360元。为证明其主张，麻银峰提供宜兴市华亚运输有限公司（以下简称华亚公司）出具的证明、事故发生前三个月的工资单、劳动合同、道路运输从业人员资格证、交通费票据、常住人口登记卡在卷佐证。质证时，李来喜、保险公司对住院伙食补助费均无异议；对其余赔偿费用则均有异议。
又查明：苏B×××××重型半挂牵引车、苏B×××××挂重型集装箱半挂车挂靠登记于无锡市开元运输有限公司（以下简称开元公司）名下，实际属李来喜所有。上述车辆均在保险公司投保交强险、三者险及相应的不计免赔险（其中苏B×××××重型半挂牵引车三者险限额为500000元、苏B×××××挂重型集装箱半挂车三者险限额为50000元）。三者险所附条款第九条第二款约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%；第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。开元公司在投保单的投保人声明一栏盖章确认。
2013年1月28日李来喜就其车辆损失及停运损失提起诉讼，该案审理中查明：麻银峰系华亚公司的驾驶员；事故发生后，交警部门对李玉喜所驾车辆进行检验并据此制作的车辆检验鉴定书载明：……集装箱后部和侧面无柔性反光标识。2013年4月1日，无锡市锡山区人民法院判令，对于李来喜超过交强险责任限额的损失部分由华亚公司承担80%的民事赔偿责任。该民事判决现已发生法律效力。
另查明，麻银峰住院治疗期间，保险公司向麻银峰调查并制作人伤调查登记表，载明麻银峰来无锡时间：2012年3月到宜兴。麻银峰在该登记表签字予以确认。
审理中，麻银峰要求保险公司在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金及非医保用药部分金额。
上述事实，有机动车行驶证、保险单、保险条款、投保单、（2013）锡法北民初字第0057号民事判决、人伤调查情况登记表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：麻银峰驾驶华亚公司车辆与李玉喜驾驶实际属李来喜所有的车辆发生交通事故，导致麻银峰受伤，事实清楚。本案中，麻银峰主张的各项赔偿费用，其中质证时李来喜、保险公司均无异议的医疗费37661元、住院伙食补助费342元，本院一并予以认定；至于双方存在争议的赔偿费用，本院现作如下认定：（1）关于营养费，根据本地实际消费水平因素考虑，现麻银峰主张的营养费标准每天18元属合理；结合鉴定所认定的营养期限，本院现认定营养费为1620元。（2）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，现麻银峰主张的护理费标准每天60元亦属合理，结合鉴定所认定的护理期限，本院现认定护理费为3600元。（3）关于误工费，现麻银峰提供华亚公司出具的证明、事故发生前三个月的工资单、劳动合同、道路运输从业人员资格证佐证其误工费主张，上述证据足以证明事故发生前麻银峰确系华亚公司驾驶员的事实。华亚公司出具的证明虽载明事故发生后未向麻银峰发放工资，但该证据存在随意性；而华亚公司另出具的工资单相关员工签名存在差错，该证据明显存在瑕疵，故现有证据尚不能证明麻银峰因交通事故受伤而实际减少的收入情况。本院现按照上年度国有同行业之道路运输业在岗职工平均工资42557年考虑，酌定误工费标准每天116.59元；结合鉴定所认定的误工期限，本院现认定误工费为13990.8元。（4）关于残疾赔偿金，麻银峰虽提供其与华亚公司订立的二份劳动合同佐证事故发生前其已经在宜兴市居住超过一年的主张，但麻银峰在该劳动合同签署的时间与华亚公司签署的时间不一致，上述证据的形成明显存在随意性；且结合麻银峰住院期间保险公司调查时，麻银峰亦确认其实际于2012年3月到宜兴，故现有证据无法证明事故发生前麻银峰已经在宜兴市居住超过一年的事实。根据相关规定，残疾赔偿金标准应参照上年度农村居民人均纯收入标准每年12202元计算；结合鉴定所认定麻银峰构成的伤残等级，本院现认定残疾赔偿金为75652.4元（计算方法12202元×20年×31%）。（5）关于精神损害抚慰金，根据相关规定，精神损害抚慰金应根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，结合本案实际情况，本院现酌定数额3100元合理。（6）关于交通费，根据麻银峰实际就诊及复诊情况，本院现酌定交通费300元合理。（7）关于被扶养人生活费，麻银峰现提供的常住人口登记卡足以证明其子麻浩诚（2009年7月2日生）、麻浩强（2011年3月29日生）均应作为被扶养人。涉及具体计算，相关标准亦应按上年度农村居民人均生活消费支出额8655元计算；结合被扶养人的扶养年限及另有其他扶养人的因素，本院现认定被扶养人生活费为40245.75元（麻浩诚8655元×14年×31%÷2人=18781.35元；麻浩强8655元×16年×31%÷2人=21464.4元）。同时，该赔偿费用应纳入残疾赔偿金项下。故本院现认定残疾赔偿金总计115898.15元。综上，本院现确定麻银峰的各项损失为：医疗赔偿费用39623元（含医疗费37661元、住院伙食补助费342元、营养费1620元）、伤残赔偿费用136888.95元（含护理费3600元、误工费13990.8元、精神损害抚慰金3100元、交通费300元、残疾赔偿金115898.15元），合计176511.95元。涉及具体赔偿事宜，交警部门出具的交通事故认定书虽认定麻银峰负事故全部责任，该交通事故认定书是公安机关处理交通事故做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时交通事故责任亦不等同于民事法律赔偿责任，故交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，交警部门出具的事故认定书载明李玉喜所驾车辆超过核定载质量；同时交警部门出具的车辆检验鉴定书另载明李玉喜所驾车辆集装箱后部和侧面无柔性反光标识。故李玉喜驾驶存在上述安全隐患的车辆上道路行驶，亦存在一定的过错。鉴于李玉喜所驾车辆在保险公司投保了二份交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中确定的麻银峰之各项损失，由保险公司在二份交强险责任限额项下的医疗费用赔偿限额内承担20000元、死亡伤残赔偿限额内承担136888.95元，合计156888.95元。超过交强险责任限额的损失19623元，则应由李来喜作为雇主理应承担相应的民事赔偿责任。本院现酌定由李来喜承担其中20%即3924.6元的赔偿责任。因李来喜实际所有的车辆在保险公司投保了三者险，故保险公司亦应在三责险责任限额内承担相应的赔偿责任。鉴于三者险所附保险条款第九条第二款约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%，且现有证据可以证明保险公司已就相应的免责条款作出了明确说明，故保险公司应对上述3924.6元的损失承担90%即3532.14元的赔偿责任；剩余392.46元则应由李来喜承担赔偿责任。至于保险公司另主张应根据保险条款约定扣减20%的非医保用药金额，鉴于审理中麻银峰明确要求保险公司在交强险责任限额内优先支付非医保用药，且考虑到麻银峰主张治疗期间产生的医疗费金额总计仅为37661元，即使按照20%比例计算，相应的非医保用药金额均在交强险责任限额项下的医疗费用赔偿限额内，故本院现对保险公司该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险责任限额内赔偿麻银峰156888.95元，于本判决生效后十日内支付（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、保险公司在三者险责任限额内赔偿麻银峰3532.14元，于本判决生效后十日内支付（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
三、李来喜赔偿麻银峰392.46元，于本判决生效后十日内支付。
四、驳回麻银峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，鉴定费2360元，合计诉讼费用4172元由麻银峰负担1616元，保险公司负担2550元，李来喜负担6元（麻银峰同意其预交案件诉讼费用由保险公司、李来喜直接给付，本院不再退回。保险公司、李来喜应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付麻银峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张燕红
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第十八条依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。依法应当登记的非机动车的种类，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况规定。非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。