上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17055号
原告：丁晓。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。
被告：万建明。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告丁晓与被告万建明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，同年10月12日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告丁晓的委托诉讼代理人陈胜、被告万建明及其委托诉讼代理人顾君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人白俊玲到庭参加了第一次庭审，原告丁晓的委托诉讼代理人陈胜、被告万建明的委托诉讼代理人杨晔、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告丁晓诉称，2016年1月15日18时许，在上海市奉贤区西闸路兴中路路口以东99米处，被告万建明驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车与驾驶号牌为沪CXXX**机动车的案外人潘吉平发生碰撞，致乘坐在案外人潘吉平机动车上的原告受伤。事故发生后，交警部门认定案外人潘吉平与被告万建明负事故的同等责任。本次交通事故共造成原告医疗费等各类损失共计人民币（币种，下同）221,367.60元。号牌为沪CXXX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。本起事故发生后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失170,683.80元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔付（精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先受偿），若有不足，由被告万建明按责承担赔偿责任。
被告万建明辩称，对事故的发生和责任认定无异议，在本起交通事故发生时由于原告未佩带安全带，导致其自身的损害扩大，原告应对其自身的损失承担部分责任。具体赔偿金额方面：鉴定费要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担，律师费由法院酌定，其他意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪CXXX**的小型轿车在其公司投保了第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险（含不计免赔条款）。具体赔偿金额方面：医疗费应当扣除伙食费和非医保部分费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每月1,200元；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金按责承担；误工费无依据，不认可；交通费酌情认可200元；残疾辅助器具费认可；鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年1月15日18时00分，在上海市奉贤区西闸路、兴中路路口以东99米处，被告万建明驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车与驾驶号牌为沪CXXX**的机动车的案外人潘吉平发生交通事故，致乘坐在号牌为沪CXXX**的机动车上的原告受伤，原告遂就医治疗，共计住院21天。事故发生后，交警部门认定被告万建明与案外人潘吉平负事故的同等责任。嗣后，为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院。
另查明，原告系非农户籍。牌号为沪CXXX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险（含不计免赔条款），第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2016年6月1日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书称：被鉴定人丁晓因交通事故致第7-10肋骨骨折，肺挫伤，左肩锁关节半脱位，经行肺修补术%2B肋骨骨折切开复位钢板内固定术，分别评定十级、X级伤残；酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告为此花费伤残鉴定费2,300元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告万建明驾驶机动车与同样驾驶机动车的案外人发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定：被告万建明与案外人负某某的同等责任。故被告万建明应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担50%的赔偿责任，而作为涉案机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。针对被告万建明认为因本起交通事故造成原告的损失中原告自身有过错的辩称，因被告万建明未对其的此项辩称提供证据予以佐证，本院对被告万建明的此项辩称不予采信。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：其中医疗费按票据，确定为63,804.59元；住院伙食补助费按照每天20元计算21天，确定为420元；营养费按每月900元计算2个月，确定为1,800元；原告请求的护理费计算标准尚属合理，按其请求，确定为3,285元；误工费按照原告请求的以2016度上海市最低工资每月2,190元的标准计算5个月，确定为10,950元；原告的残疾赔偿金以2015年上海市城镇居民人均年可支配收入52,962元按系数12%计算20年，确定为127,109元；精神损害抚慰金按照原告的伤情及事故责任，酌定为3,000元；残疾辅助器具费按票据，确定为115元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院酌定为200元；衣物损，无依据，本院不予认可；伤残鉴定费按票据金额确定为2,300元；对律师代理费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，本院结合本案的实际情况，酌情支持3,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计215,983.59元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的鉴定费不属于保险赔付范围的辩称，本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与投保人签订的第三者责任商业保险条款中第九条约定：未经保险人事先书面同意的鉴定费保险人不负责赔偿，本院认为该条款系保险人减免自身责任的不平等格式条款，当属无效。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾辅助器具费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付110,000元和10,000元，共计120,000元；第三者责任强制保险责任限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付46,491.80元、由被告万建明赔偿1,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告丁晓损失120,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告丁晓损失46,491.80元；
三、被告万建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁晓损失1,500元；
四、驳回原告丁晓其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,714元，减半收取计1,857元，由被告万建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。