wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初326号
原告：程某某，男。
被告：毕某某，男。
原告程某某与毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，被告毕某某于2013年1月15日以在汉中办奥迪4S店为由向我借款叁拾万元（300000.00元），并亲笔向我出具借条一张，口头约定年终向我偿还，但自2013年年底至今我多次向其催要，毕某某均是今推明缓，至今分文未还，故起诉至法院，请求：判令被告毕某某偿还本金叁拾万元（300000.00元）及行息壹拾伍万叁仟元（153000.00元），合计肆拾伍万叁仟元（453000.00元）。
被告毕某某未到庭答辩，视为其放弃答辩及举证质证权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息复印件，拟证明原、被告身份信息；2、借条原件1张及电子打款单复印件1张，拟证明被告向原告借款的事实；3、原告所经营的公司贷款凭证，拟证明原告出借资金来源。
对原告提供的以上证据，经本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
被告毕某某没有证据提交。
根据双方当事人陈述、举证质证情况，本院认定如下法律事实：
原告与被告系朋友关系，双方经常有经济往来，2013年1月15日，被告毕某某以要在汉中办奥迪4S店为由向原告程某某借款300000元，并承诺2013年年底向原告偿还，随即原告将300000元以转账形式打到被告个人账户，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到程某某现金<300000.00元正>叁拾万元整”，借款期间双方并未约定利息，也未约定逾期利率。借款到期后，原告于2013年年底至今多次向被告催要，被告毕某某一直未偿还借款，故原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方均应按照诚实守信原则履行借款协议。被告毕某某向原告程某某借款并出具借条，该行为是双方真实意思表达，且合法有效，依法应予保护，被告毕某某应偿还原告程某某借款300000元。原告主张被告逾期未履行还款义务，要求被告承担自逾期之日起即2014年1月1日至2018年3月31日止按年息12%计算的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，但其主张按年息12%计算逾期利息已超过法律规定标准。故对原告程某某主张的逾期利率应按年利率6%计算，对多余部分不予支持。被告毕某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某某于本判决生效之日起三十日内向原告程某某偿还借款本金300000元及资金占用期间利息损失（以300000元为基数从2014年1月1日起按照年利率6%计算利息损失至2018年3月31日止）。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费8095元，减半收取4047元，由原告负担684元，被告负担3363元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 李金
二〇一八年六月二十五日
书记员 张军
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0728民初326号原告：程某某，男。被告：毕某某，男。原告程某某与毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，被告毕某某于2013年1月15日以在汉中办奥迪4S店为由向我借款叁拾万元（300000.00元），并亲笔向我出具借条一张，口头约定年终向我偿还，但自2013年年底至今我多次向其催要，毕某某均是今推明缓，至今分文未还，故起诉至法院，请求：判令被告毕某某偿还本金叁拾万元（300000.00元）及行息壹拾伍万叁仟元（153000.00元），合计肆拾伍万叁仟元（453000.00元）。被告毕某某未到庭答辩，视为其放弃答辩及举证质证权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息复印件，拟证明原、被告身份信息；2、借条原件1张及电子打款单复印件1张，拟证明被告向原告借款的事实；3、原告所经营的公司贷款凭证，拟证明原告出借资金来源。对原告提供的以上证据，经本院审查，可以作为本案认定事实的证据。被告毕某某没有证据提交。根据双方当事人陈述、举证质证情况，本院认定如下法律事实：原告与被告系朋友关系，双方经常有经济往来，2013年1月15日，被告毕某某以要在汉中办奥迪4S店为由向原告程某某借款300000元，并承诺2013年年底向原告偿还，随即原告将300000元以转账形式打到被告个人账户，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到程某某现金叁拾万元整”，借款期间双方并未约定利息，也未约定逾期利率。借款到期后，原告于2013年年底至今多次向被告催要，被告毕某某一直未偿还借款，故原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方均应按照诚实守信原则履行借款协议。被告毕某某向原告程某某借款并出具借条，该行为是双方真实意思表达，且合法有效，依法应予保护，被告毕某某应偿还原告程某某借款300000元。原告主张被告逾期未履行还款义务，要求被告承担自逾期之日起即2014年1月1日至2018年3月31日止按年息12%计算的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，但其主张按年息12%计算逾期利息已超过法律规定标准。故对原告程某某主张的逾期利率应按年利率6%计算，对多余部分不予支持。被告毕某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕某某于本判决生效之日起三十日内向原告程某某偿还借款本金300000元及资金占用期间利息损失（以300000元为基数从2014年1月1日起按照年利率6%计算利息损失至2018年3月31日止）。二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。案件受理费8095元，减半收取4047元，由原告负担684元，被告负担3363元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员  李金二〇一八年六月二十五日书记员  张军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执490号
申请执行人：沈阳市黎明防火卷帘厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：石东顺，厂长。
被执行人辽宁华威建安消防有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人郝晓帅，总经理。
申请执行人沈阳市黎明防火卷帘厂与被执行人辽宁华威建安消防有限公司建设工程施工合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2016）民终575号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市中级人民法院（2016）民终575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 耿安强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第509号
申请执行人韩少东，男，汉族，1985年7月26日出生。
被执行人郑州市宅便利房地产营销策划有限公司。
被执行人人刘仲心，男，汉族，1967年8月17日出生。
关于申请执行人韩少东申请执行被执行人郑州市宅便利房地产营销策划有限公司、刘仲心房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第786号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市宅便利房地产营销策划有限公司、刘仲心的银行存款人民币20435元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十三日
书记员 杨向民
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03533号
原告江苏海鹏工程项目管理有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号1106室。
法定代表人何文全，总经理。
委托代理人徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。
被告捷仕克造船工业科技有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区。
法定代表人詹益湖。
本院在审理原告江苏海鹏工程项目管理有限公司与被告捷仕克造船工业科技有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告江苏海鹏工程项目管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏海鹏工程项目管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏海鹏工程项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2488元，由原告江苏海鹏工程项目管理有限公司负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 房树芬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3145号
原告:浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆继媛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：富燕萍，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：魏光明，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告浙江保利房地产开发有限公司与被告魏光明商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告浙江保利房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江保利房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7156元（原告浙江保利房地产开发有限公司预缴10597元），减半收取计3578元，由原告浙江保利房地产开发有限公司负担。
审判员 周 超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 俞培桦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1758号
罪犯冯自留，男，1981年8月21日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2010年12月28日作出（2011）恩法刑初字第13号刑事判决，以被告人冯自留犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯自留在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯自留获得嘉奖26次；2011年10月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯自留确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯自留减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更196号
罪犯江正辉，男，1989年12月23日出生于福建省邵武市，汉族，职专文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2009年10月22日作出（2009）延刑初字第158号刑事判决，以被告人江正辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第438号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2014年11月6日以（2014）南刑执字2048号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江正辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年8月至2015年11月累计获达标分11.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江正辉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年9月29日至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑姗姗
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第47号
申请执行人青岛金冠混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘从辉，职务经理。
被执行人青岛豪伦置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王广伦，职务经理。
申请执行人青岛金冠混凝土有限公司于2013年1月5日向本院申请执行被执行人青岛豪伦置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2706040元，执行费29460元。
本案在执行过程中，于2013年1月5日向被执行人刘文高送达了执行通知书、传票。2013年1月7日扣划被执行人青岛豪伦置业有限公司银行存款2755000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义�已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂民二商初字第420号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年一月二十九日
书记员 孙开福
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1157号
罪犯李金梁。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年10月28日作出（2010）南刑初字第568号刑事判决，以被告人李金梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金梁在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李金梁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金梁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年2月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1311号
原告：奉某某，男，1970年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：李慧君，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：肖某某，女，1972年8月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
原告奉某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奉某某及委托诉讼代理人李慧君到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于1991年下半年经他人介绍相识，1992年双方登记结婚，1993年生育大女奉某甲，1996年生育小女奉某乙。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，后被告于1998年6月离家出走，再也没有回来，夫妻已分居十八年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
⑴婚姻关系证明，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵宁远县冷水镇奉佳山村（原、被告住所地）村委会的证明，拟证明被告于1998年离家出走一直未归的事实；
⑶证人奉某、奉某丁、奉某丙的证明，拟证明原、被告感情不和及被告于1998年离家出走一直未归的事实。
被告肖某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证。
本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，予以采信；证据⑵⑶具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于1992年登记结婚，1993年生育大女奉某甲，1996年生育小女奉某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵导致感情不和。1998年，被告离家出走后至今未归，夫妻长期分居。2016年7月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在诉讼中未提交夫妻共同财产及债权、债务的相关证据。
本院认为，被告离家出走长期不归是导致夫妻感情恶化的主要原因，双方现已分居十八年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告奉某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年九月五日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第1733号
原告:长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴，该公司董事长。
委托代理人：张春凤，吉林策业律师事务所律师。
被告：王秉龙，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告王秉龙物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2016年8月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，由原告负担。
代理审判员 于卓识
二〇一六年八月十五日
书 记 员 隋 汉
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2125号
原告郭景雄，男，1963年9月17日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告郭景学（郭两渊），男，1975年6月5日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告李彦子，男，1979年7月24日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告郭波，男，1981年7月5日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告李彦国，男，1965年11月12日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告郭景雄与被告郭景学、李彦子、郭波、李彦国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭景雄、被告郭景学、李彦子、郭波、李彦国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭景学偿还原告借款本金5万元，利息90750元（从2008年2月13日起至2018年3月13日止按月利率1.5%计算），从2018年3月14日起至借款本息全部清偿之止按月利率1.5%计算逾期利息。2、判令被告李彦子、郭波、李彦国对借款本金和利息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告郭景学与原告系堂兄弟关系，2007年11月13日被告郭景学以买车为由向原告借款现金5万元，约定每月1.5%利息，按季度付息，原告要求被告郭景学请人作担保，被告郭景学找到了被告李彦子、郭波、李彦国作为担保人，被告当场出具了借条，被告李彦子、郭波、李彦国在担保人处签字捺印，以此同时原告将现金5万元交付给被告郭景学。被告郭景学仅支付一个季度的利息，自2008年2月13日起至2018年3月13日止一直未支付利息。后原告要求被告偿还借款本息，被告一直躲避。原告要求被告李彦子、郭波、李彦国承担还款责任，被告李彦子、郭波、李彦国以各种理由搪塞原告。被告的行为侵害原告的合法权益，请求依法判决。
被告郭景学辩称，被告郭景学向原告借款是事实，车子被扣了以后，就没有偿还原告利息，首先约定的月利息1.3%，借条的内容是郭景学叫李彦子写的，李彦子只是个在场人。对李彦国这个人我就认不得了，现经济困难，要求给一段时间偿还。
被告李彦子辩称，郭景学请李彦子帮忙写借条，借条的内容是李彦子写的，借条上就没有其他内容，至于借条上的“第一担保人、第二担保人、第三担保人”不是李彦子写的，该笔迹可以鉴定。当时借条上的利息是1.3%，已涂改过，现涂改为1.5%。
被告郭波辩称，郭景雄用摩托车载郭波和李彦国到郭景雄的店铺里，郭景雄要求郭波和李彦国在借条上签名证实一下，郭景学向郭景雄借款的事实，郭波说：在签字时，借条上没有“第一担保人、第二担保人、第三担保人，在签字时，郭景学未在场”。借条可以随便涂改和添加，原告属于诬告。
被告李彦国辩称，郭景雄用摩托车载郭波和李彦国到郭景雄的店铺里，郭景雄要求郭波和李彦国在借条上签名证实一下，郭景学向郭景雄借款的事实，郭景雄说：“你们只作为一个证明人，与你们无关”，当时在借条上签字时，只有郭波、郭景雄和李彦国，郭景学没有在场。
经审理查明，被告郭景学与原告系堂兄弟关系，2007年11月13日被告郭景学向原告借款现金5万元，被告郭景学请李彦子帮忙写借条给原告，借款人郭景学。借款后，被告郭景学支付原告2250元的利息。原告向被告郭景学索要借款未果，诉至法院。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告郭景学向原告借款的事实存在，原被告双方约定的借款合同书（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告郭景学不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告郭景学偿还借款本金5万元的诉请，依法予以支持。
原告主张被告支付利息90750元（自2008年2月13日至2018年3月13日期间的利息按月息1.5%计算）的问题？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在庭审中，被告李彦子陈述，当时借条上写的月利1.3%，现涂改为1.5%，借条上有涂改的痕迹，故原告主张按月利1.5%计算不予支持，应按月利1.3%计算，利息为80600元（自2007年11月13日至2018年3月13日按月利1.3%计算），被告郭景学已支付原告利息2250元，被告实际支付原告的利息为78350元。对原告主张被告从2018年3月14日起至借款本息全部清偿之日止按月利率1.5%计算逾期利息，依法不予支持。
原告主张第一担保人李彦子、第二担保人郭波、第三担保人李彦国承担连带责任的问题。在庭过程中，被告李彦子陈述，借条的内容是自己写，借条上没有“第一担保人、第二担保人、第三担保人”的内容，借条上还涂改的痕迹；被告郭波、李彦国也陈述，在签字时，借条上都没有“第一担保人、第二担保人、第三担保人”的内容。在庭审中，原告郭景雄陈述：借条上的“第一担保人、第二担保人、第三担保人”是自己添加的，原告在未争得被告李彦子、郭波、李彦国同意的情况下，私自添加“第一担保人、第二担保人、第三担保人”，属于伪造证据，对原告要求被告李彦子、郭波、李彦国承担连带责任的请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭景学于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告郭景雄借款本金人民币5万元。
二、由被告郭景学于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告郭景雄利息人民币78350元{（自2007年11月13日至2018年3月13日期间按月利1.3%计算），减去被告郭景学已支付原告利息2250元}。
三、被告李彦子、郭波、李彦国在本案中不承担责任。
四、驳回原告郭景雄的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1558元，由原告郭景雄承担125元，由被告郭景学承担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦中良
二〇一八年四月十八日
书记员 莫朝娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第00278号
原告张可莹，女，1981年1月23日出生，汉族，司机，住建平�国营八家农场山根村。
被告建平县中海公共汽车有限责任公司，住所地建平县陶瓷工业园区。
法定代表人孟晓华，总经理。
委托代理人张殿柱，男，1981年9月4日出生，汉族，建平县中海公共汽车有限责任公司经理，住建平县叶柏寿街道人民路。
原告张可莹诉被告建平县中海公共汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可莹，被告建平县中海公共汽车有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可莹诉称：2013年6月19日，原被告之间签订了雇佣合同，合同中约定，被告自签订本合同之日起，每月支付原告劳动报酬款人民币1，500元，各项社会保险费750元。截止今日，被告没有给付原告一分工资，原告找被告协商，要求被告给付工资维持生活，被告置之不理，即被告�重违约。为了维护原告的合法权益，请求判令立即解除原被告签订的雇佣合同，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中海公共汽车有限责任公司辩称：原被告双方协商，原告同意受雇被告公司担任司机，在取得驾驶资格后才能上岗工作，因为原告没有取得驾驶资格，不能上岗驾驶公交车，所以就没有劳动报酬。至于各项社会保险，是由单位到每年年初统一缴纳，所以被告没有违约，如果原告需要解除雇用合同，要返还被告为原告垫付的取得A3驾驶资格证的费用7950元，并由原告赔偿被告违约金6万元。
本院认为：本案被告建平县中海公共汽车有限责任公司系企业法人，原告张可莹与被告建平县中海公共汽车有限责任公司虽然签订了“雇佣合同”，但合同的实质要件所反映的是确立劳动关系的权利义务。双方所形成的关系为劳动关系，双方当事人之间的争议应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案应适用劳动争议仲裁前置程序，原告未向劳动争议仲裁部门申请仲裁即向法院起诉，违反法律程序，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张可莹的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟秀颀
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第898号
上诉人（原审被告）攀枝花市星吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
委托代理人吴端明，男，1946年9月1日出生，汉族，该公司职工，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审原告）郭安兵（曾用名郭安荣），男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省会理县。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司（以下简称星吉公司）因与被上诉人郭安兵劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月20日，郭安兵入星吉公司务工，从事装载机驾驶工作，月薪3000元。双方未签订劳动合同，星吉公司也未为郭安兵交纳社会保险费。2014年8月7日，星吉公司向郭安兵出具了“今欠到公司职工郭安兵2013年11月至2014年7月工资共计3040元”的欠条。2014年10月8日，郭安兵向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请仲裁。该仲裁委告知郭安兵可直接向人民法院诉讼。2015年3月23日，郭安兵诉至原审法院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经原审法院诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
原审法院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据郭安兵提交的（2014）攀东民初字第2939号民事判决书及星吉公司出具的欠条，能够证实星吉公司存在未及时、足额支付郭安兵工资的行为，郭安兵要求解除劳动合同的诉请，符合法律规定，予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。郭安兵要求星吉公司加付2888元赔偿金的诉请属于行政监察部门管理的工作范畴，不属于民事诉讼案件处理的范畴，不予支持。诉讼中，星吉公司提出公司已于2014年6月份停产，郭安兵于2014年6月份离开公司，双方劳动关系已解除的意见，因其提交的考勤表，系其单方制作，未经郭安兵签字确认，也未得郭安兵当庭认可，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郭安兵要求星吉公司支付未签订劳动合同11个月双倍工资33000元（3000元／月×11个月）的诉请，符合法律规定，予以支持，超出部分不予支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿及第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，郭安兵要求支付6000元（3000元／月×2个月）赔偿金的诉请，符合法律规定，予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的规定，郭安兵要求支付3000元经济补偿金的诉请，不予支持。星吉公司的其余辩解意见，予以采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除郭安兵与星吉公司的劳动关系；二、星吉公司于判决生效后十日内给付郭安兵未签订劳动合同的双倍工资33000元、违法解除劳动合同的赔偿金6000元，合计39000元；三、驳回郭安兵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星吉公司承担。
宣判后，星吉公司不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人主张的双倍工资未先行仲裁，一审判决对此进行判决有误；2.劳动者主张的赔偿金未先向劳动行政部门投诉，并由劳动行政部门进行处理，法院不应支持劳动者的该项请求；3.被上诉人与上诉人口头约定双方的劳动合同于2014年6月解除，对该事实应予认定。请求本院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人郭安兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，郭安兵向东区仲裁委申请仲裁时的仲裁请求中包含未签订劳动合同的双倍工资。
原审判决查明的其余事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人星吉公司主张被上诉人主张的双倍工资未先行仲裁，一审判决对此进行判决有误的上诉请求，因郭安兵向东区仲裁委申请仲裁时的仲裁请求中包含未签订劳动合同的双倍工资，故上诉人的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
对于上诉人星吉公司主张劳动者要求的赔偿金法院不应支持的上诉请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”的规定，原审法院支持被上诉人的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
对于上诉人星吉公司主张被上诉人与上诉人口头约定双方的劳动合同于2014年6月解除，对该事实应予认定的上诉请求，因其未提交证据证明，又不得对方当事人的认可，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人攀枝花市星吉工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪林蓉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初753号
原告刘景鑫。
被告北京富力兴装饰装修工程有限公司，住所地北京市东花市北里8号。
法定代表人陈杰，职务经理。
原告刘景鑫与被告北京富力兴装饰装修工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查，被告北京富力兴装饰装修工程有限公司不是本案的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘景鑫的起诉。
原告预交案件受理费24352.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马一月
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁 伊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00115号
原告吴某某，男，1973年10月4日出生，汉族。
委托代理人谭凌云，云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1974年4月23日出生，汉族。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员杨生全独任审判，适用简易程序并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谭凌云、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1997年3月25日登记结婚，同年10月15日生育长子吴某甲，2008年7月26日生育次子吴某乙。原告长期在外务工，被告在家带小孩，2012年9月，原告发现被告有婚外情，并有大儿子发现的被告手机上第三者发来的不良信息为证，原告提出与被告协议离婚，但被告次日即反悔，此事被告的五姐夫妇知情，原告同意给被告一次改过机会，但被告不久又犯同样的错误。为此，原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某甲、吴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费每人350.00元至其独立生活为止；三、夫妻共同财产位于凤鸣镇宝华路房屋一套约100平方米，估价19万元，被告应得的份额抵付小孩的抚养费。
被告张某某辩称，对原告诉称的结婚、生子等事实无异议；位于凤鸣镇宝华路的房屋是被告姐姐以成本价卖给原、被告的，若原、被告离婚，被告姐姐将收回房屋。原告诉称被告有婚外情不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月25登记结婚，同年10月15日生育长子吴某甲，2008年7月26日生育次子吴某乙。原告常年在外务工，被告在家照顾小孩。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证、户口证明，身份证、常住人口登记卡复印件在案佐证。原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告没有提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故依法应当承担举证不能的法律后果，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一四年一月十四日
书记员 张本汶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1203民初803号
原告：吕伍，男，1954年9月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告兼被告冯月群的委托代理人：刘天文，男，1955年7月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：冯月群，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称：被告刘天文、冯月群系夫妻关系，在肇庆市××湖区××镇××村经营猪场，被告因资金周转需要两次向原告借款70万元，其中2010年3月3日借款45万元、2013年4月10日借款25万元，并约定借款利息分别为月利率2%和1.8%，借款期限分别为半年、一年，但借款逾期后被告只归还本金10万元和部分利息，截止到2016年3月12日，双方确认被告共拖欠原告借款本金60万元，利息35.55万元，被告计划于2016年12月31日前归还5万元、2017年12月归还20万元、2018年至2019年3月12日归还35万元，分三年还清借款本金，后再还借款利息35.55万元和按月利率1.2%计付的三年期利息，当日两被告签订《欠款收据》给原告收执，但被告至今未向原告归还借款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：一、被告刘天文、冯月群立即向原告偿还借款本金60万元及还清欠款日止的利息（暂计至2017年9月12日止的利息为485100元：1.本金45万元，从2013年11月13日起至2016年3月12日止共28个月份[月利率2%]利息252000元；2.本金25万元，从2014年4月14日起至2016年3月13日止共23个月[月利率1.8%]利息103500元；3.本金60万元，从2016年3月12日起至2017年9月11日止共18个月[月利率1.2%]利息129600元。2017年9月13日后的利息按月利率1.2%计付）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人达成如下调解协议：
一、被告刘天文确认拖欠原告吕伍的借款本金60万元，利息485100元，被告刘天文自愿定于2017年11月30日前偿还。
二、原告吕伍对登记于被告刘天文、冯月群名下的位于肇庆市端州区端州五路2号时代广场AB区B2幢B2-17A03房在处置时享有优先受偿权。
三、被告冯月群对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、本案受理费7283元，由被告刘天文、冯月群负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 伍钜雄
二〇一七年十一月九日
书记员 张燕萍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第114号
申请执行人：李晓青。
被执行人：张洪。
关于申请执行人李晓青与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）五法北民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。权利人李晓青于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武 云 春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小�
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第114号
申请执行人何富丽，女，1977年4月17日出生，满族，农民，现住五常市牛家镇民庆村。
被执行人历春成，男，1975年10月23日出生，汉族，宵民，现住五常市牛家镇民庆村。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2003）五民一初字第612号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 岚
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵剑锐
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1307号
申请执行人中国工商业银行有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心西路7号。组织机构代码：86624289-5。
被执行人张元营，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县
被执行人李梅艳，女，1977年4月10日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李伟建，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县
被执行人李翠翠，女，1989年9月27日出生，汉族，住金乡县。
被执行人杨占伟，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李梅艳，女，1986年9月10日出生，身份证号码370828198609101347，汉族，住金乡县兴隆镇魏店村北街十四巷附三巷1号。
本院在执行申请执行人中国工商业银行有限公司金乡支行与被执行人张元营、李梅艳、李伟健、李翠翠、杨占伟、魏真真金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年二月五日
书记员 高金莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1307号申请执行人中国工商业银行有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心西路7号。组织机构代码：86624289-5。被执行人张元营，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县被执行人李梅艳，女，1977年4月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人李伟建，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县被执行人李翠翠，女，1989年9月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人杨占伟，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李梅艳，女，1986年9月10日出生，身份证号码370828198609101347，汉族，住金乡县兴隆镇魏店村北街十四巷附三巷1号。本院在执行申请执行人中国工商业银行有限公司金乡支行与被执行人张元营、李梅艳、李伟健、李翠翠、杨占伟、魏真真金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年二月五日书记员  高金莹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第315号
原告董玉金。
委托代理人韩振亚，黑龙江忠诚律师事务所律师。
被告董玉芹。
委托代理人吴兴伟。
原告董玉金与被告董玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、11月25日、2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告董玉金及委托代理人韩振亚、被告董玉芹及委托代理人吴兴伟到庭参加诉讼。经双方当事人申请，自行庭外协商解决纠纷二个月。本案现已审理终结。
原告董玉金诉称，原、被告系姐妹关系。1994年3月原告离婚后，回娘家与母亲同住。原告将23，000.00元交由母亲保管，其中20，000.00元被告于2001年12月份从原告母亲处拿走，一直索要未果，2014年9月28日，原告母亲病故，被告仍不还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款20，000.00元，支付利息17，539.20元（自2001年1月至2015年6月共计174个月，按中国人民银行同期贷款年利率5.04%计算），诉讼费用由被告承担。
被告董玉芹辩称，原告起诉被告给付20，000.00元借款不是事实，该笔钱是原、被告母亲生前留下的遗产，此款现在存入银行，存单由原、被告大哥董某甲保管，原告未能提供被告欠款的事实证据，只有与原告有利害关系的证人证言，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐妹关系。1994年3月原告董玉金离婚后与母亲同住。2008年6月份被告董玉芹从母亲处拿走20，000.00元现金，并存入银行。2014年9月28日，原、被告母亲病故。2014年10月1日，被告董玉芹和家人将20，000.00元钱从银行取出后给小弟董某甲送去，董某甲以钱数不对没有接收，被告董玉芹和家人又将20，000.00元存入银行，存款期限两年，存款人姓名为被告董玉芹，存款单由大哥董某甲保管。2015年7月10日，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款20，000.00元，支付利息17，539.20元（自2001年1月至2015年6月共计174个月，按中国人民银行同期贷款年利率5.04%计算）。
上述事实，有原告提供的证明材料、证人董某甲证言，被告提供的证人董某甲乙、董某甲丙、董某甲丁证言等证据在卷证实。
本案争议的焦点是：被告董玉芹应否给付原告董玉金欠款20，000.00元及支付利息17，539.20元。
本院认为，原告董玉金要求被告董玉芹给付欠款20，000.00元，支付利息17，539.20元，被告董玉芹对欠款事实予以否认，原告董玉金仅提供了与其有利害关系的证人出具的证言，未能提供其他证据加以佐证，因与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原告董玉金提供的证据证明力不足，对原告董玉金要求被告董玉芹给付欠款并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告董玉金的诉讼请求。
案件受理费739.00元由原告董玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 沫
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00064号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道。
法定代表人李志喜，该公司经理。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，因原告李某甲未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳 剑
二〇一四年五月十九日
书记员 彭宣明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第184号
申请人李功娥。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员刘守新依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人李功娥与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还李功娥现金本息合计625520元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘守新
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6420号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
委托代理人何雨潇，该公司职员。
被告詹铭。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告詹铭物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告，现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告天津华厦物业管理发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潼民初字第00221号
原告中国邮政储蓄银行陕西省潼关县支行。住所地：潼关县邮政综合办公大楼*楼。
法定代表人：白乃平，行长。
委托代理人张慧，女，1984年12月24日生，汉族，中国邮政储蓄银行陕西省潼关县支行职员。
被告邓某甲，男，1957年4月2日生，汉族，农民。
被告郭某某（邓某甲之妻），女，1964年1月14日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1985年9月2日生，汉族，职工。
被告邓某乙（王某某之妻），女，1986年5月8日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1986年1月28日生，汉族，农民。
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告王某某、邓某乙、邓某甲、郭某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行陕西省潼关县支行诉称，2011年5月12日，被告邓某甲、王某某、刘某某以投资大棚蔬菜为由分别向我行申请借款50000元，年利率14.4%，三被告互相提供连带保证责任，期限一年，并订有阶段性等额本息还款计划，截止2012年5月12日止，被告邓某甲、王某某拖欠我行的借款依然没有归还。经我行多次上门催收，被告王某某、邓某甲夫妻双方均没有明确的还款意愿及还款计划，为依法维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告邓某甲、郭某某、王某某、邓某乙归还我行借款本金50000元及利息（依照借款合同约定的逾期利息计算至还款之日的利息），被告刘某某承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由五被告共同承担；3.被告邓某甲、郭某某、王某某、邓某乙任意一夫妻双方归还自己拖欠本金及利息之后仍然要承担连带赔偿责任，直至全部归还。
被告邓某甲未答辩。
被告郭某某未答辩。
被告王某某辩称，他愿意归还贷款，因为目前没有其他收入，就用我的工资和津贴逐月归还。
被告邓某乙未答辩。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告邮政银行潼关支行和被告邓某甲、王某某、刘某某于2011年5月12日签订小额联保借款合同，合同约定：原告（甲方）向被告邓某甲、王某某、刘某某（乙方）分别提供50000元贷款用于其新建大棚，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订当日，原告（甲方）按约定向被告邓某甲、王某某、刘某某（乙方）分别提供了贷款50000元。被告刘某某按规定期限已归还借款。被告邓某甲和被告王某某未按合同约定归还借款。在本案诉讼中，经过协调，被告邓某甲和被告王某某归还了部分借款。截止2012年12月7日，被告邓某甲尚欠邮政银行潼关县支行借款本金21849.31元，被告王某某尚欠借款本金37342.55元。
上述事实有原、被告的身份证明、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及个人贷款放款单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同权利义务明确，意思表示真实，双方均应依约履行。原告按约定向被告邓某甲、王某某、刘某某提供了借款，被告邓某甲、王某某未按合同约定履行还款义务，被告郭某某、邓某乙、刘某某属连带保证人，应对邓某甲、王某某的借款承担连带保证责任，保证人承担责任后，可向借款人邓某甲、王某某追偿。二被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告邓某甲、王某某归还本金及利息，要求被告刘某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因此，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告邓某甲在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行陕西省潼关县支行借款本金21849.31元及所欠利息（利率按合同约定计算）。被告郭某某、邓某乙、刘某某、王某某承担连带清偿责任。
二、被告王某某在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行陕西省潼关县支行借款本金37342.55元及所欠利息（利率按合同约定计算）。被告郭某某、邓某乙、刘某某、邓某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告邓某甲、郭某某、王某某、邓某乙、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭永强
审 判 员 张小牛
人民陪审员 崔来运
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马益民
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执615号
被执行人:王电林（孙铁峰）。
本院在执行被执行人王电林（孙铁峰）追缴罚金一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡刑初字第663号刑事判决书确定的财产刑标的为：1、追缴被执行人罚金200000元。２、退赔违法所得0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行200000元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡刑初字第663号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可由有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6640号
原告青岛兴华物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人殷兴华，总经理。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告杨静，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告青岛兴华物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛兴华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛兴华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛兴华物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初6640号
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1229号
原告周丙瑞
委托代理人李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告李夫春
原告周丙瑞与被告李夫春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丙瑞到庭参加诉讼，被告李夫春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丙瑞诉称，2013年12月19日，被告李夫春以购农机为由向原告借款22000元，约定利息每月600元，使用期为三个月，到2014年3月19日本息一次性还清，还约定了违约责任（详见借条），期满后，经原告多次催要，被告未还款。现依法提起诉讼，请求法院判令被告李夫春偿还借款22000元及约定利息，诉讼费由被告承担。
被告李夫春未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告李夫春给原告周丙瑞出具了一张借条，借条载明：“今有郯城县郯城镇西赵村李夫春借郯城县郯城镇颜屯村周丙瑞现金贰万贰仟元（小写22000元），使用期限自2013年12月19日起至2014年3月19日止，每月利息600元，到期后连本带息一次性还清，如违约李夫春应向周丙瑞支付违约金1000元。李夫春身份证号：---，借款人：李夫春，二〇一三年十二月十九日”。原告周丙瑞于2014年3月25日诉来本院，要求被告李夫春偿还借款22000元及约定利息。被告李夫春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告为证明其诉讼请求，提交了身份证一份、借条一张，被告李夫春经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可视其自愿放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，本院依法确认原告提交借条的证明力。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李夫春欠原告周丙瑞借款22000元，本案证据可以认定，被告李夫春依法应负还款责任。借条约定每月利息600元，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院不予全部支持，依法应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，被告李夫春不到庭参加诉讼，应由其承担对自己不利的法律后果，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李夫春于判决生效后十日内向原告周丙瑞支付借款22000元，并从2013年12月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。
被告李夫春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李夫春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年四月十日
书记员 徐勤凤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1201号
申请执行人石如溪，男，汉族，1934年5月29日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人于新瑞，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人喻海军，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人张金梅，女，1988年5月2日出生，汉族，住陕西省城固县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602刑初144号刑事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于新瑞、喻海军、张金梅应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人于新瑞、喻海军、张金梅应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人于新瑞、喻海军、张金梅应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙清炼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第230号
原告高云朋，男，现住公主岭市。
被告王文生，男，现住公主岭市。
本院在审理原告高云朋与被告王文生买卖合同纠纷一案中，原告高云朋于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云朋的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高云朋撤回起诉。
案件受理费50元由原告高云朋负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高荣莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00442号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人过某，个体工商户。曾因妨害执行公务，于2009年9月被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人过某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年9月9日晚，被告人过某与他人饮酒后，于当日20时40分许驾驶苏B×××××号小型轿车行驶到无锡市锡山区友谊路学士路口北侧路段时，撞击路中护栏，导致车辆损坏，护栏受损。事发后，被告人过某驾车离开现场，后被民警于锡山区友谊路二泉路口查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人过某血液中的乙醇含量为150mg（乙醇）／100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人过某负事故全部责任。
被告人过某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并已赔偿相关损失。
上述事实，被告人过某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、检查笔录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，涉案车辆照片、血样提取录像，驾驶人、车辆信息，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，证人支某、俞某、徐某的证言，发票，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人过某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人过某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人过某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人过某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人过某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初362号
原告巨野县京轩宣传广告有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人毕红波，任公司经理。
被告邢运超，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告巨野县京轩宣传广告有限公司（以下简易“京轩公司”）诉被告邢运超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告京轩公司法定代表人毕红波到庭参加了诉讼，被告邢运超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邢运超自2006年1月至2007年9月向原告借现金1.27万元，由被告向原告出具了欠条5张，后经催要被告不予归还，请求判令被告归还借款1.27万元及利息。
被告邢运超未作答辩。
经审理查明，被告邢运超于2006年1月2日向原告借现金2700元，同年7月6日借现金3000元、9月11日借现金1000元，2007年9月8日和16日，被告又分别向原告借现金4000元和2000元，以上被告邢运超合计向原告京轩公司借现金1.27万元，由被告分别向原告出具了借据，但未约定还款期限。借款后被告邢运超没有向原告京轩公司归还借款，因此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款1.27万元及利息，在庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借条五份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告邢运超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告邢运超向原告京轩公司借款1.27万元，有被告为原告出具的借据5张为证，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款后，被告理应根据原告的要求及时归还，原告要求被告邢运超偿还借款1.27万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。在诉讼中原告放弃要求被告邢运超支付利息，不违反法律规定，予以准许。被告邢运超经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邢运超于本判决生效后十日内向原告巨野县京轩宣传广告有限公司归还借款1.27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元由被告邢运超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一六年三月十一日
书记员 马亚斌
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南一中民一终字第184号
上诉人（原审原告）孙某。
被上诉人（原审被告）曾某某。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2014）陵民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年，孙某和曾某某经朋友介绍认识后自由恋爱，翌年因曾某某怀孕，双方按当地风俗举行了婚礼，于2004年5月26日生育儿子孙海阳。2005年10月10日，双方补办了结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事逐渐发生矛盾和争吵。孙某曾于2012年10月向法院起诉离婚，但被法院判决不准予离婚。现孙某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求法院判决离婚，并判决儿子孙海阳由孙某抚养，抚养费由其自行承担。
以上事实，有孙某提供的证据：1、结婚登记信息表；2、个体工商户营业执照;3、陵水县人民法院（2012）陵民初字第681号民事判决书，以及双方当事人的陈述为证。
原审法院认为：原告孙某和被告曾某某经人介绍认识后确立恋爱关系并结婚，于2004年5月26日生育儿子孙海阳。双方的婚姻基础较好。结婚初期，夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，互生猜忌，导致夫妻感情不和。孙某于2012年10月曾向法院诉请离婚，法院认为双方感情不和皆因彼此不够信任，未能坦诚相待所致，判决不准予离婚。此后两年来，双方感情生活也较为稳定，一起共同生活。现孙某再次以曾某某感情不忠、夫妻感情破裂为由，提出离婚。孙某屡次诉请离婚，说明夫妻感情确实是出现了问题，但孙某也未能提供相关证据证实夫妻感情确实破裂。综上所述，对于孙某的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准予原告孙某与被告曾某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。
孙某不服原审判决上诉称：一、原审法院没有审查清楚孙某与曾某某的夫妻共同财产和共同债务，属认定事实不清。二、原审法院适用法律不当。根据《婚姻法》第三十七条的规定，夫妻双方应当对子女有共同抚养的义务，但原审法院没有就本案子女的生活费和教育费进行审理。本案的情形不符合《婚姻法》第三十二条的规定，原审法院依据《婚姻法》第三十二条的规定进行判决也属于适用法律不当。综上，请求二审法院依法判令：1、撤销陵水县人民法院（2014）陵民初字第1447号民事判决；2、判决双方离婚，重新审核和判决夫妻双方的共同财产和共同债务的归属；3、重新分配被上诉人曾某某应承担的对子女的抚养费和教育费。
被上诉人曾某某答辩称：孙某称答辩人出轨不是事实，答辩人对婚姻是忠诚的。答辩人和孙某结婚都十一年了，一家人在一起奋斗，现在有车有房了，他认识了其他的女性才想和答辩人离婚，但答辩人坚决不同意离婚。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准予离婚的标准在于夫妻双方的感情是否已经彻底破裂。本案中，上诉人孙某与被上诉人曾某某已经共同度过了近十年的婚姻生活，并育有一子，感情基础相对稳定。孙某在原审中陈述，自2012年法院判决不准离婚后，双方仍共同生活在一起，说明双方的感情并未达到破裂的地步，孙某也未提供充分的证据来证明夫妻感情已经破裂。夫妻相处难免存在矛盾，但只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，互相关心，双方仍有和好的可能。考虑到双方已结婚多年，存在一定的感情基础，原审法院判决不准予离婚并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人孙某的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 李秋芸
代理审判员 林中才
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林 龙
附:本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李凌燕撰稿：李凌燕校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月16日印制
（共印20份）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01766-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）金民初字第1262号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场6号楼129号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费5784元，减半收取2892元，原告黄志荣负担1446元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1446元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03454号
原告刘建军，男，1970年6月23日出生。
委托代理人张宝松，男，1973年11月25日出生。
被告孟海光，男，1972年4月11日出生。
本院在审理原告刘建军与被告孟海光民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告刘建军自愿申请撤回对被告孟海光的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建军撤回起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 阮小英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滨塘执字第309-3号
申请执行人赵玉珍，女。
被执行人封惠坤，女。
被执行人卢树南，男。
本院在执行赵玉珍与封惠坤、卢树南民间借贷纠纷一案中，因本案债务已经执行完毕，申请执行人表示本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）塘民初字第4293号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年三月十二日
书记员 王 猛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第585号
本院立案执行的申请人赵恩乐泽与王峰抚养费纠纷一案，现被执行人王峰已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十五日
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民一终字第43号
上诉人（原审被告）：！！。
被上诉人（原审原告）：@@。
上诉人！！因与被上诉人@@离婚纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：@@、！！于2004年相识，于2007年4月7日未婚生育女儿＊＊，于2009年3月16日补办结婚登记手续，现@@以夫妻双方婚后经常争吵，！！于2011年带女儿回家居住，经其劝回无果为由提起离婚诉讼，并提出原审诉讼请求，！！表示同意离婚，同意抚养婚生女儿，但认为女儿出生后一直由其父母照顾至今，@@一直没有支付过女儿抚养费，自女儿出生后至今的生活费，按每年8000元计共64000元，女儿入读幼儿园后的费用每年5000元，3年共15000元，现读小学编外生2年，每年2000元，共4000元，抚养女儿人工费每月2000元共6年为144000元，未婚先育罚款18000元，合共227000元，由@@、！！各负担50%为122500元。@@则认为女儿并不是出生后就由！！父母照顾的，其和！！最少共同生活了二年，确认除共同生活的二年外的时间里没有支付过抚养费给！！，并表示其无能力支付以前的抚养费，但今后的抚养费同意支付每月500元。！！确认其主张的未婚先育罚款18000元尚未交纳，对其他各项费用亦无提供相关依据佐证。
原审法院认为：@@、！！的婚姻虽是经自由恋爱后未婚生女后登记结婚，但由于婚后双方不珍惜夫妻感情及家庭，在共同生活过程中因生活琐事发生争吵，双方从2011年开始分居，从而导致夫妻感情破裂，现@@起诉离婚，！！亦表示同意离婚，应予以准许。对于女儿＊＊的携带抚养问题，双方已达成由！！携带抚养的一致意见，亦应照准。抚养费参照当地生活水平，由@@每月支付700元为宜。对于！！提出自女儿出生后一直由其父母代为照顾抚养，@@没有支付过抚养费，要求@@补偿这期间的抚养费等共122500元的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，由于这期间是@@、！！尚未离婚，抚养子女的义务双方没有约定，任何一方都有抚养子女的义务，！！此请求，于法无据，不予支持。据此，原审法院于2014年10月9日作出如下判决：一、准予@@与！！离婚；二、@@、！！的女儿＊＊由！！携带抚养，由@@从2014年7月起每月负担抚养费700元，直至＊＊18岁止，2014年7月至12月的费用共4200元应于判决书生效之日起五天内支付给！！，从2015年1月起的抚养费每三个月支付一次，在每季度的首月15日前支付。本案受理费150元，由@@负担。
上诉人！！不服原审判决，向本院提出上诉称：对原审判决判令上诉人与被上诉人离婚以及女儿的抚养问题没有异议，但原审判决被上诉人无须支付自女儿出生后的抚养费、学费、人工费是错误的。女儿自2007年出生后一直由上诉人的父母抚养教育，被上诉人一直没有支付过女儿的抚养费，按每年8000元计共64000元，女儿入读幼儿园后的费用每年5000元，3年共15000元，现读小学编外生2年，每年2000元，共4000元，抚养女儿人工费每月2000元共6年为144000元，未婚先育罚款18000元，合共227000元，由上诉人与被上诉人负担50%为122500元。请求判令被上诉人补偿支付未尽父亲责任款122500元。
被上诉人@@辩称：答辩人不同意上诉人的意见，因为没有离婚前都是夫妻共同财产。既然上诉人把女儿带走就应该有能力抚养，答辩人没有能力支付这些费用。
本院二审审理查明的事实与原审法院在一审诉讼期间审理查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案只围绕上诉人！！上诉请求的范围进行审理。结合双方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：被上诉人是否应当向上诉人支付婚姻关系存续期间的子女抚养费。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，父或母都有抚养教育子女的义务，在婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女可以请求支付抚养费。本案中，上诉人在离婚时提出请求被上诉人支付在婚姻关系存续期间女儿的抚养费，与上述规定不符。在婚姻关系存续期间，被上诉人如果拒不履行抚养子女义务，未成年子女可以请求支付抚养费，故提出主张的权利主体是未成年子女，上诉人在离婚诉讼时提出该项主张不符合法律规定。且我国婚姻法确立的夫妻财产共同所有制也有明确规定，婚姻关系存续期间夫妻取得的劳动收入属于夫妻共有，子女抚养费属于夫妻婚姻关系存续期间的必要开支，在夫妻双方共同财产没有分割或没有约定财产归属的情况下，一方支出的抚养费可视为是在夫妻共同财产中的支出。据此，对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人！！负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 平
代理审判员 林士嵛
代理审判员 何 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1803号
申请执行人:盛某
被执行人:胡某
被执行人:白某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 凡
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终197号
上诉人（原审原告）：侯闯，男，1997年12月11日生，汉族，住铁岭县。
委托诉讼代理人：赵春山，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：李俊芳，女，1970年5月28日生，汉族，住铁岭县。
被上诉人（原审被告）：铁岭县熊官屯乡万通顶管工程队，住所地铁岭县熊官屯乡熊官屯村。
经营者：鲁省春，该工程队经理。
委托诉讼代理人：许丽丽，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
上诉人侯丙利因与被上诉人铁岭县熊官屯乡万通顶管工程队（以下简称万通工程队）劳动争议纠纷一案，不服（2016）辽1221民初1457号民事判决，向本院提起上诉。上诉人侯丙利于2017年2月10日死亡，本院依法通知候丙利的继承人候闯、李俊芳参加诉讼。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人候闯及其委托诉讼代理人赵春山、上诉人李俊芳、被上诉人万通工程队的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候闯、李俊芳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.侯丙利2010年至2015年6月7日一直在万通工程队打工，双方已经形成了事实上的劳动关系。2、证人刘洪、侯炳海的证言可以证明侯丙利是去工地干活不是搭车。
万通工程队辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
侯丙利向一审法院起诉请求：请求依法确认侯丙利与万通工程队之间存在事实劳动关系。
一审法院认为，万通工程队承认侯丙利的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以确认。侯丙利、万通工程队为符合法律、法规规定的主体资格。侯丙利提供的劳动也是万通工程队业务的组成部分，但侯丙利没有提供万通工程队依法制定的各项劳动规章制度适用于侯丙利，侯丙利受万通工程队的劳动管理。从万通工程队的业务性质来看，为加工承揽性质，其工作时间不确定，工作时间也相对较短，在用工时临时召集，每次用工完毕后即时结算，在没有用工时万通工程队不向侯丙利支付报酬，与侯丙利没有任何管理与被管理关系，故侯丙利请求确认与万通工程队之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，对侯丙利请求确认与万通工程队之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：确认原告侯丙利与被告铁岭县熊官屯乡万通顶管工程队之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告侯丙利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，2015年6月7日，侯丙利乘坐辽MD78**号小型普通客车发生交通事故。2017年2月10日侯丙利死亡。
本院认为，本案争议焦点为侯丙利与万通工程队之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，侯丙利与万通工程队之间未形成管理与被管理、从属与被从属的法律上劳动关系。其有活就干没活就休息，没活干时不受万通工程队约束等情况不符合劳动关系的特征。侯丙利与万通工程队之间不存在管理监督关系，经济上、组织上不具有从属性，故侯丙利与万通工程队之间不存在劳动关系。综上所述，候闯、李俊芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人候闯、李俊芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 高 新
代理审判员 滕洪跃
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙铁虎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终197号上诉人（原审原告）：侯闯，男，1997年12月11日生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：赵春山，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李俊芳，女，1970年5月28日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审被告）：铁岭县熊官屯乡万通顶管工程队，住所地铁岭县熊官屯乡熊官屯村。经营者：鲁省春，该工程队经理。委托诉讼代理人：许丽丽，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。上诉人侯丙利因与被上诉人铁岭县熊官屯乡万通顶管工程队（以下简称万通工程队）劳动争议纠纷一案，不服（2016）辽1221民初1457号民事判决，向本院提起上诉。上诉人侯丙利于2017年2月10日死亡，本院依法通知候丙利的继承人候闯、李俊芳参加诉讼。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人候闯及其委托诉讼代理人赵春山、上诉人李俊芳、被上诉人万通工程队的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候闯、李俊芳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.侯丙利2010年至2015年6月7日一直在万通工程队打工，双方已经形成了事实上的劳动关系。2、证人刘洪、侯炳海的证言可以证明侯丙利是去工地干活不是搭车。万通工程队辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。侯丙利向一审法院起诉请求：请求依法确认侯丙利与万通工程队之间存在事实劳动关系。一审法院认为，万通工程队承认侯丙利的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以确认。侯丙利、万通工程队为符合法律、法规规定的主体资格。侯丙利提供的劳动也是万通工程队业务的组成部分，但侯丙利没有提供万通工程队依法制定的各项劳动规章制度适用于侯丙利，侯丙利受万通工程队的劳动管理。从万通工程队的业务性质来看，为加工承揽性质，其工作时间不确定，工作时间也相对较短，在用工时临时召集，每次用工完毕后即时结算，在没有用工时万通工程队不向侯丙利支付报酬，与侯丙利没有任何管理与被管理关系，故侯丙利请求确认与万通工程队之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，对侯丙利请求确认与万通工程队之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：确认原告侯丙利与被告铁岭县熊官屯乡万通顶管工程队之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告侯丙利负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，2015年6月7日，侯丙利乘坐辽MD78**号小型普通客车发生交通事故。2017年2月10日侯丙利死亡。本院认为，本案争议焦点为侯丙利与万通工程队之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，侯丙利与万通工程队之间未形成管理与被管理、从属与被从属的法律上劳动关系。其有活就干没活就休息，没活干时不受万通工程队约束等情况不符合劳动关系的特征。侯丙利与万通工程队之间不存在管理监督关系，经济上、组织上不具有从属性，故侯丙利与万通工程队之间不存在劳动关系。综上所述，候闯、李俊芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人候闯、李俊芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 应 琦代理审判员 高 新代理审判员 滕洪跃二〇一七年三月二十日书 记 员 孙铁虎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01394号
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人张宝祥，该公司董事长。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人王菁，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市懋瑞汽车服务有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人张超，该公司执行董事。
委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
被告王晓科，男，汉族。
被告陕西锡霖房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人董锡霖，该公司执行董事。
原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉被告宝鸡市懋瑞汽车服务有限责任公司（以下简称懋瑞公司）、王晓科、陕西锡霖房地产开发有限公司（以下简称锡霖公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、王菁及被告懋瑞公司的委托代理人党稳信到庭参加诉讼。被告王晓科、锡霖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告与被告分别签订《借款合同》、《保证合同》约定，被告懋瑞公司在原告处借款150万元，期限三个月，同时约定了利息及违约责任，被告王晓科、锡霖公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款。但时至今日，被告未按约定还本清息，故提起诉讼，请求判令1、被告宝鸡市懋瑞汽车服务有限责任公司归还原告借款本金150万元及利息（从2014年8月11日起至款清之日，按月利率18‰计算）；2、被告王晓科、锡霖公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告懋瑞公司辩称，借款属实。
被告王晓科、锡霖公司未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告与被告懋瑞公司签订《借款合同》一份约定：原告向被告懋瑞公司借款150万元，期限自2013年6月21日至2013年9月20日，借款利率为月息18‰，按月结息，到期还款。同日，原告与被告王晓科、锡霖公司签订《保证合同》约定，被告王晓科、锡霖公司对上述该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告懋瑞公司发放了借款。被告懋瑞公司支付了借款截止2014年8月10的利息，借款本金150万元及此后借款利息没有清偿。
以上查明的事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款发放凭证及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告懋瑞公司、王晓科、锡霖公司分别签订的《借款合同》、《保证合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告懋瑞公司在借款期限届满后未按约定还本清息，构成违约，其应当归还原告借款本金150万元及支付利息，被告王晓科、锡霖公司应按保证合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市懋瑞汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司借款本金150万元及利息（自2014年8月11日起至本判决确定给付本金之日止以月息18‰计算）。
二、被告王晓科、陕西锡霖房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告宝鸡市懋瑞汽车服务有限责任公司、王晓科、陕西锡霖房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一五年六月八日
书记员 景列娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终2406号
上诉人（原审原告）金三青，男，汉族，1948年7月24日生，住西华县。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）金留勇，男，汉族，1981年4月8日生，住西华县。
被上诉人（原审被告）金付春，男，汉族，1959年12月17日生，住西华县。
金留勇、金付春共同委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
上诉人金三青、金留勇因与被上诉人金付春土地承包经营权纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初618号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。金三青及委托代理人高华，金留勇、金付春的委托代理人赵竞争到庭参加了诉讼。
原审查明：原、被告均系黄桥乡肖横行政肖横村村民。2004年该村五保户金花枝夫妻相继去世，村里将两人所承包的两块土地（每块土地为1.7亩，分别位于村西南地西边和东边）收回。由于被告金留勇结婚，按村里前走后跟的政策将金花枝夫妻位于村西南地东边的1.7亩土地承包给金留勇。同时将金花枝夫妻位于村西南地西边的1.7亩土地也交由金留勇耕种，以弥补其延迟得地的损失。后村委把金花枝夫妻位于村西南地东边的1.7亩土地根据前走后跟的政策承包给原告家。因原告未实际得到该土地，多次向村委反映，经村委调解，原告与被告金付春签订协议一份，内容为：“兹有肖横村一组村民金留勇承包金三青土地1.7亩，一年不拿承包费，到2006年霜降日交给金三青，如留勇不同意，由金付春出1.7亩。”后二被告未交还争议土地，原告诉至法院，要求二被告交还承包地1.7亩并按协议缴纳每年每亩承包费1000元，共计17000元。另查明，原告金三青和儿子、儿媳是同一户籍。
原审认为，经庭审质证可以确认本案争议的1.7亩土地是2004年黄桥乡肖横村委会发包给金三青家的承包地。被告金付春以村里已不实行前走后跟的土地政策为由，拒绝返还原告土地，侵犯了原告的土地承包经营权。原告要求被告交还土地的诉请予以支持。原告诉请的土地承包费用，因协议中双方无此项约定，且原告没有提供证据证实，原告的此项诉请不予支持。因该争议土地现由被告金留勇实际占有，原告诉请被告金付春承担交还该土地的责任，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告金留勇于本判决生效之日起十日内将黄桥乡肖横行政村村委承包给原告的位于黄桥乡肖横行政村肖横村西南地的农村承包地1.7亩交还给原告金三青；二、被告金付春不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告金留勇负担。
上诉人金三青的上诉理由是，原审以“协议中无此项约定，且原告没有提供证据证实”为由，对其诉请赔偿经济损失不予支持，理由不切实际，因为本案是侵权纠纷，不是流转协议纠纷，要求协议有赔偿约定不客观。要求原告拿出损失多少的证据也不客观，只能根据土地流转承包价格酌定。被上诉人侵权种地十年不让赔偿，未伸张公平正义。
上诉人金留勇的上诉理由是一、本案诉讼主体不适格，应当驳回对金留勇、金付春的起诉。1、原告金三青是为其三儿媳王海燕要地，应由王海燕作为原告起诉。原告主体不合格。2、金三青应以本村民组作为被告起诉，被告主体不合格。二、原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回金三青诉讼送请求。三、原审认定事实错误。1、金三青没有获得、也不应该获得争议土地，既无土地经营权证，也无承包合同书，更没有实际耕种。金留勇自2004年一直合法承包该争议土地，且全家四人仅有三人有承包地，没有多承包土地，没有侵犯金三青土地承包经营权。原审判决给金三青1.7亩土地没有事实和法律根据。请求撤销原判，驳回金三青诉讼请求。
本院经审理认为，我国《农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。另据我国《村民委员会组织法》第二条及第八条第三款规定，村民委员会作为基层群众自治性组织，其职能是办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议，应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。上诉人、被上诉人均属于肖横行政村一组村民，双方均没有对争议土地拥有承包经营权的有效文件，依据上述法律规定，本案争议的1.7亩土地所有权人及发包人，是该村民组还是行政村村民委员会，肖横行政村村民委员会在原审为金三青出具的证明和2006年10月对该争议土地的处理决定，是否为享有该土地承包经营权的法定依据，金付春与金三青签订协议，处分由金留勇实际耕种的1.7亩土地，是否对金留勇有拘束力，原审均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初618号民事判决。
二、本案发回西华县人民法院重审。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 涛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初54号
原告：李兴扬，男，1988年2月3日出生，汉族。
被告：额济纳旗三德矿业开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇温图高勒北路*号。
法定代表人：唐东升，系公司总经理。
原告李兴扬诉被告额济纳旗三德矿业开发有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴扬撤回起诉。
案件受理费1296元（原告已预交），由原告李兴扬负担。
审判员 赛音巴雅尔
二〇一七年二月十四日
书记员 宝音其其格
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执407号
申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司，汉族，住所地邵东县.
法定代表人吕省华。
被执行人戴连平，男，汉族，1974年9月3日出生，地址邵东县。
被执行人姜四齐，女，汉族，1974年3月23日出生，地址邵东县。
被执行人周梅花，女，汉族，1968年10月12日出生，地址邵东县。
被执行人王立新，男，汉族，1967年7月2日出生，地址邵东县。
邵东县汇金小额贷款有限公司与戴连平、姜四齐、周梅花、王立新借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1980号已经发生法律效力。由于被执行人戴连平、姜四齐、周梅花、王立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人戴连平、姜四齐、周梅花、王立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴连平、姜四齐、周梅花、王立新新的财产线索，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王志海
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1066号
原告任宁，女，1979年10月14日出生，汉族，石嘴山市农村商业银行职员，现住大武口区。
委托代理人任国平（系原告父亲），男，1954年2月10日出生，汉族，农业银行平罗支行退休职工，现住平罗县。
被告宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人张航孝，宁夏江峰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人桑留宪，男，1967年2月13日出生，汉族，宁夏江峰房地产开发有限公司副董事长。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告任宁与被告宁夏江峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告任宁于2014年7月2日以需补充证据为由自愿申请撤回对被告宁夏江峰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任宁撤回对被告宁夏江峰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费27338元，减半收取13669元，由原告任宁负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年七月二日
书 记 员 张嫒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2822-5号
申请执行人孙丹，女，1971年2月7日出生，汉族。
被执行人张芳，女，1972年7月1日出生。
被执行人陕西德邦祥投资管理有限公司。
被执行人陕西广泽农业科技管理有限公司。
被执行人孙存宝，男，1977年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙丹与被执行人张芳、陕西德邦祥投资管理有限公司、孙存宝、陕西广泽农业科技管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙丹依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01989号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为692231元。执行中，本院扣划回案件款692231元，并已向申请执行人孙丹发还692231元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第01989号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月一日
书记员 周思通
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3443号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。
负责人：陈为民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告：陈宏，男，1990年4月4日出生,汉族，住徐州市铜山区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被告陈宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 维
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执90号
申请执行人：宋玖昆，男，汉族，1983年2月7日出生，身份号码：120109xxxx********，住天津市大港区。
被执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1-A-201室。
法定代表人：孔令军，总经理。
宋玖昆申请执行深圳市佰仟金融服务有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案，执行依据为津河北劳人仲裁字[2017]第0168号，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年二月十一日
书记员 冯亚男
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4397号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:张宝才，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张宝才借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01633号
靖广侠：
你（单位）与李琼为不当得利纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00651号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，令你（单位）在收到本通知书后起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐瞒、转移、损毁、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
二〇一五年十二月二十三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)颍执字第01633号 申请执行人李琼，男，1990年12月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人靖广侠，女，1988年11月2日出生，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03467号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03467号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王进 审判员张刚 审判员姚孝华 二０一六年八月五日 书记员 苏玉山