wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4851号
原告：王某某，男，1963年2月16日生，汉族。
被告：陕西鸿程工程管理有限公司，住所地咸阳市秦都区人民广场新华大厦18层。
法定代表人：李某某。
原告王某某诉被告陕西鸿程工程管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。被告陕西鸿程工程管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就宝鸡市眉县横渠镇跑窝村浆砌片工程，于2016年9月30日签订了一份浆砌片石工程施工合同，合同约定原告王某某向被告陕西鸿诚工程管理有限公司支付合同履约金100000元。原、被告就宝鸡市眉县横渠镇跑窝村浆砌片石工程，于2016年12月16日又签订了一份土石方工程施工合同，合同约定原告王某某向被告陕西鸿诚工程管理有限公司支付合同履约金100000元。前后两次共计付给被告合同履约金200000元，而被告至今没有按合同协议履行约定，后经原告多次与被告协商，被告均以各种理由推脱，经多次协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告合同履约金200000元及利息48000元（利息按月息三分计从2016年9月11日起至款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
《土石方工程施工合同》、《浆砌片石工程施工合同》、合同履约金票据两张、开工令一张、存款凭证两张。证明原告与被告之间存在合同关系，被告收了原告合同履约金200000元。
被告未出庭、未提交证据材料。
根据原告举证，经综合分析评议认为，对原告出示的证据，真实合法，且证据之间相互印证，能证明其所要证明的问题，本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：原、被告就宝鸡市眉县横渠镇跑窝村浆砌片工程，于2016年9月30日签订了一份浆砌片石工程施工合同，合同约定原告王某某向被告陕西鸿诚工程管理有限公司支付合同履约金100000元。原、被告就宝鸡市眉县横渠镇跑窝村浆砌片石工程，于2016年12月16日又签订了一份土石方工程施工合同。2016年9月30日原、被告双方签订补充条款，合同签订后，原告分别于2016年9月30日、2016年12月18日分别给被告法定代表人李某某农行咸阳分行世纪大道支行及农村合作银行社银行卡上汇钱。被告分别于2016年10月8日、2016年12月20日给原告出具收据，收到王某某交履约金10万元，共计20万履约金。2016年9月30日签订的合同工期为2016年10月20日至2017年7月30日，工期已过但被告未将工程交付原告。2016年12月16日签订的合同，没有约定工期，但至今未将工程交付原告。被告于2016年12月20日给原告下发了开工令，进场日期为2016年12月25日，但至今原告都未进场施工。
本院认为：原、被告于2016年9月30日、2016年12月16日签订了两份施工合同，原告依合同约定向被告交付了20万元的履约保证金，但被告未按合同约定将工程交付原告，构成根本性违约，致使原告的合同日的无法实现，原告请求解除与被告签订的两份合同，正当合法，应予以支持。原告请求被告返还履约保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付20万元保证金及利息，利息按月息2分计，从2016年9月9日至款付清之日的诉讼请求，被告出据履约保证金的时间分别为2016年10月8日、2016年10月2日，故支付利息的时间应由2016年10月8日和10月20日开始至款付清之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告陕西鸿程工程管理有限公司于2016年9月30日、2016年12月16日签订的《浆砌片石工程施工合同》《土石方工程施工合同》补充条款。
二、被告陕西鸿程工程管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告履约保证金20万元及利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告陕西鸿程工程管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱玉湘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初4261号
原告：宿阁斌，男，1982年2月10日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李巧钰，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇宁爱街53号。统一社会信用代码：9145142289973030X9。
负责人：唐坡，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告宿阁斌与被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿阁斌托诉讼代理人李巧钰与被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿阁斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共95160元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，原告驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由北向南行驶至滦南公路九场三家子路口南，与同方向行驶的赵祥岭驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，“宿阁斌承担事故全部责任，赵祥岭无责任”。原告在被告处投保机动车损失保险，保险期间是2016年12月17日至2017年12月16日，该事故发生在保险期间内，应由被告赔偿原告各项损失如下：车损87540元、公估费2620元，施救费5000元，以上共计95160元。原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司辩称，1.在原告车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、年检合法有效，没有免赔拒赔的情形下，可以对原告的合理合法的损失进行赔偿。2.原告车损由单方委托，没有与我方协商鉴定机构，也未同时对车辆进行拆解定损，原告的委托行为不符合保险规定，我公司要求重新鉴定。3.公估费用是原告单方产生，违反保险约定，应该由原告承担。同时应该扣除无责车辆交强险财产赔偿限额。5.诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下，原告系冀Ｂ×××××重型自卸货车车主及被保险人。2017年5月10日，宿阁斌驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由北向南行驶至滦南公路九场三家子路口南时，与同方向行驶赵祥岭驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，宿阁斌负事故全部责任，赵祥岭无责任。原告委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司对冀Ｂ×××××重型自卸货车鉴定评估，该公司于2017年6月28日出具编号为HBPG2017-0210的评估报告，评估结论为该车损失金额为87540元，原告花费评估费2620元。冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止，本案事故发生在保险期间内。
原告宿阁斌与被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司存在争议如下：
1.原告提交了事故车辆评估报告，被告认为原告单方委托评估，评估数额过高，要求重新鉴定，并要求原告提交维修发票和维修明细以证明事故车辆维修情况。
2.原告提交了事故车辆评估费、施救费票据，被告主张评估费因原告单方委托评估产生，应由原告承担，施救费票据与本案缺乏关联性，施救费过高，不符合道路车辆救援服务收费标准。
本院认为，原告为冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险且不计免赔，原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆与三者车辆发生碰撞的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同的约定在机动车保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，对事故起因、经过及事故责任的认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认。河北厚鸿旧机动车评估有限公司及其鉴定人员具备合法资质，出具的评估报告，结论客观真实，本院予以认可。被告要求重新鉴定的主张，因缺乏相关法律依据，又无有效证据予以佐证，本院不予支持。因原告未提交冀Ｂ×××××重型自卸货车维修发票及修理明细，本院酌定对冀Ｂ×××××重型自卸货车损失扣减17%税额，该车合理损失为87540×83%=72658元。被告主张应先扣除无责车辆交强险赔偿限额的答辩意见，因缺乏相关法律依据，本院不予支持。评估费票据记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。施救费票据开票时间为2017年11月10日，事故发生时间为2017年5月10日，无法证明二者之间的关联性，施救费按照河北省道路车辆救援服务收费标准3700元计算。施救费和评估费系减少事故损失和确定损失支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担。
综上所述，原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司于本判决生效后10日内给付原告宿阁斌保险理赔款78978元（冀Ｂ×××××车损72658元+评估费2620元+施救费3700元=78978元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告宿阁斌负担185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司负担905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 孙伟翔
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执306号
申请执行人：赵明容，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：吴焕乐，男，1958年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：吴秀兰，女，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人：徐捷，男，1960年1月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人赵明容申请执行被执行人吴焕乐、吴秀兰、徐捷民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、房屋等执行措施，查明被执行人吴�兰享有的住房公积金已被湖北省孝感市孝南区人民法院冻结，我院于2017年4月5日向孝南区人民法院发出参与分配函，另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵明容亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月4日，被执行人吴焕乐、吴秀兰、徐捷应支付申请执行人赵明容偿还借款本金100000元、诉讼费1150元及利息。
本院认为，被执行人吴焕乐、吴秀兰、徐捷现无财产可供执行，申请执行人赵明容也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 勇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2232号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告杨伟雄，男，汉族，1975年9月29日生，住广东省湛江市坡头区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告杨伟雄金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年9月4日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年九月十三日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1409号
申请执行人张小华。
被执行人王顺法。
被执行人张秀燕。
申请执行人张小华与被执行人王顺法、张秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月28日作出（2011）丽遂商初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张小华于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王顺法、张秀燕应归还申请执行人张小华借款本金48000元及逾期利息。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人王顺法长期外出、去向不明，被执行人张秀燕暂无履行能力。故申请执行人张小华申请（2015）丽遂执民字第1409号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1409号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十一月七日
代书记员 叶莉莉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执355号
申请执行人江西旺大动物科技有限公司。住所地：江西省南昌县。组织机构代码：9136012155846222000。
法定代表人：谢军，该公司董事长。
被执行人宁红雨，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在执行申请执行人江西旺大动物科技有限公司与被执行人宁红雨买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人江西旺大动物科技有限公司于2018年5月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人江西旺大动物科技有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执355号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张思琳
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00208号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李法兰，女，1951年10月1日出生，汉族，经商，文盲，户籍地颍上县六十铺镇六十铺村刘小庄112号，因本案于2013年10月17日到颍上县公安局投案，当日被该局取保候审，现在家中候审。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李法兰犯容留他人卖淫罪一案，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李法兰及其辩护人到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李法兰在开设和管理六十铺和谐浴池期间，利用该浴池容留多人进行卖淫活动，2013年8月28日下午，在公安机关对该浴池检查时，当场查获卖淫女四人及部分嫖娼人员。案发后，李法兰主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李法兰在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、郭某等人证言、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、社区证明、社区风险评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李法兰多次为卖淫人员提供场所，其行来已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李法兰在案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度尚好，依法成立自首。结合社区矫正机关风险评估意见，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会道德风尚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李法兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内交纳，已交纳四万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1455号
原告：浙江××服饰有限公司，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：周××。
委托代理人：马××。
被告：宁波鄞州市天××有限公司，住所地：宁波鄞区
钟公庙××桥××号。
法定代表人：张××。
原告浙江××服饰有限公司与被告宁波鄞州天铭商贸有
限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年4月1日向本院起诉，
本院于当日立案受理后，依法由审判员胡国法适用简易程序，
于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江××服饰有
限公司的委托代理人马利锋、被告宁波鄞州天铭商贸有限公司
的法定代表人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××服饰有限公司起诉称：2007年12月11日，
原、被告签订经销合同一份，由原告提供给被告货物，被告在
特定的地区销售七匹狼产品。合同还对货物的运输、退货、换
货价格等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义
务。但被告一直拖欠货款，经原告多次催讨，被告于2008年4
月25日出具承诺书一份，确认所欠原告货款金额为257736.74
元，并承诺每月归还50000元。直至还清。被告承诺后并未按时履行。截止2009年3月，尚欠原告货款164786.66元。现要求
被告付清该款。
被告宁波鄞州天铭商贸有限公司辩称：尚欠原告货款164
786.66元事实，但应扣除保证金22000元，实际欠款为142768.
66元。因目前资金困难，暂时无法支付，请求调解解决。
为证实自己的主张，原告浙江××服饰有限公司向本院
提供了以下证据：
1、2007年12月11日双方签订的经销合同及补充协议各一
份。
2、2008年4月25日被告出具的承诺书一份。
3、2009年3月24日由双方签订的对帐单一份。证明被告
尚欠原告货款164786.66元的事实。
经质证，被告对证据1、2没有异议，对证据3对帐单有异
议，认为164786.66元之中有22000元不是货款，而是保证金。
但被告未能提供证据证明，故对原告所提供的上述证据本院予
以认定。
被告在举证期限内未提供证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，双方意思表示真实
，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告
宁波鄞州天铭商贸有限公司尚欠原告浙江××服饰有限公司16
4786.66元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告认为
其中有22000元系保证金，应当在货款中扣除，因其未能提供
证据证明，故对被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法
院《关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条的规定，判决如
下：
被告宁波鄞州天铭商贸有限公司应支付原告浙江××服
饰有限公司货款164786.66元，款限本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，依法减半收取1798元，由被告宁波
鄞州天铭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理3596元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡国法
二〇〇九年四月二十二日
书记员 王汝燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1852号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人潘伟杰，男，1986年8月27日生，，汉族，初中文化，个体装潢，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因盗窃，于2006年3月被江阴市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年4月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。2017年8月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人费婷，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1744号起诉书指控被告人潘伟杰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人潘伟杰及其辩护人费婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人潘伟杰于2017年4月，在江阴市青阳镇迎秀花园27幢306室车库内，容留陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计7人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人潘伟杰于2017年4月10日左右的一天晚上，在江阴市青阳镇迎秀花园27幢306室车库内，容留徐某、陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人潘伟杰于2017年4月15日晚上，在上述同一地点，容留陈某、周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人潘伟杰于2017年4月16日晚上，在上述同一地点，容留陈某、周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人潘伟杰于2017年4月17日晚上，在上述同一地点，容留陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
辩护人费婷当庭提出如下辩护意见：被告人潘伟杰系初犯，认罪悔罪，有坦白情节，建议对被告人潘伟杰从轻处罚。
上述事实，被告人潘伟杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某、徐某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人潘伟杰的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟杰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人潘伟杰归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘伟杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人费婷当庭提出的被告人潘伟杰有从宽处罚的情节及理由，符合本案事实和相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人潘伟杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月25日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第84号
原告：徐绍栋，男，汉族，1965年10月24日出生，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：黄学辉，广东富荣律师事务所职员。
被告：叶美意，女，汉族，1969年4月26日出生，住广州市花都区。
原告徐绍栋诉被告叶美意民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐绍栋的委托代理人骆国栋、黄学辉到庭参加了诉讼。被告叶美意经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系，因被告急需资金周转，于2009年4月1日向原告借款20000元，出于对朋友的信任，原告当即将现金20000元借给被告使用。被告向原告出具借据承认借款事实，并承诺三年内付清即2012年4月1日付清借款，逾期按月息四分计算；被告于2009年4月9日又再次向原告借款20000元，并出具借条承认借款事实，并承诺三年内付清即2012年4月9日付清借款，逾期按月息四分计算。被告两次合计借款本金为40000元。原告认为双方约定利息过高，自愿调整为按银行利率四倍计算。时至今日，被告借款期限早已届满仍未还本付息。因此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即清偿借款本金人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年4月10日起计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
一、《借据》两份。
二、原、被告身份资料各一份。
被告叶美意未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告与被告系朋友关系，被告由于资金周转向原告借款，原告分两笔共计借给被告40000元现金，被告向原告出具《借条》两份，内容分别为：“现借徐绍栋人民币现金贰万元正。（20000.00）。（注三年内付清，逾期按四分计）以房地产权证底押，粤房地证字第Cxx号。借款人：叶美意2009年4月1日。”“现借徐绍栋人民币现金贰万元正。（20000.00）。三年内付清，逾期按四分计。借款人：叶美意2009年4月9日。”双方约定以粤房地证字第C54445**号房地产权作抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告追讨，被告未偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告叶美意向原告借款40000元的事实，有被告出具的《借条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期限届满后，经原告催告，被告叶美意未返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告要求被告叶美意偿还借款本金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方在《借条》中约定借款期限为三年，逾期则按四分计，原告主张该利息约定是指若被告逾期还款，则按月息4分（即月利率4%）计算利息。从原告提供的证据、原告陈述及民间借贷习惯来看，应认定为双方约定逾期利率为月利率4%，原告的主张成立，本院予以支持。原、被告约定的利率明显超过了银行同类贷款利率的四倍，原告也自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，故对于原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年4月10日起计算至付清款日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告叶美意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶美意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐绍栋归还借款本金人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年4月10日起计算至付清款日止）。
案件受理费463元，由被告叶美意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁海妮
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第143号
申请执行人王志燕，女。
被执行人陈菊佳，女。
本院在执行王志燕申请执行陈菊佳民间借贷纠纷一案中，（2012）永民初字第181号民事调解书确定陈菊佳偿还王志燕借款51928.38元，经双方当事人达成一致意见，本院每月扣留陈菊佳工资1500元至案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2012）永民初字第181号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一四年九月十七日
书记员 杨冬生
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第143号申请执行人：马艳军，男，1978年10月28日生，云南省永平县人。被执行人：赵品胡，男，1987年5月28日生，云南省永平县人。申请执行人马艳军与被执行人赵品胡买卖合同纠纷一案，已由永平县人民法院审理终结并作出（2014）永民初字第114号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向永平县人民法院申请执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，执行干警向被执行人赵品胡送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知，让其向本院提供财产状况并履行义务，赵品胡未按时到本院履行义务。2014年11月11日，执行干警到赵品胡家中未找到被执行人，经过向本村村干部调查，查知赵品胡常年外出至今未归。且欠债较多，被执行人因欠债与他人产生纠纷并经水泄乡派出所解决，该情况水泄派出所亦证明属实。本院执行干警到永平县农业银行、永平县农村信用合作联社查询被执行人的存款情况，查知赵品胡有账户，无存款，其家中现无财产可供有效执行。通过对本案的实际情况分析，拟对本案终结本次执行程序。经过回告申请执行人，让其在2014年12月12日前向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供。本院认为，被执行人赵品胡有银行账户，无存款，欠外债，现下落不明，家中无财产可供执行。经过回告申请执行人，让其在2014年12月12日前向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结永平县人民法院（2014）永执字第143号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  王永平二〇一四年十二月十五日书记员  赵茂彪
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3709号
原告杜晓利，上虞市人
，住上虞市百官街道中利村16—
49号。（身份证号：330622195608270712）
被告王兴华，上虞市人
，住上虞市丰惠镇凤鸣村燕河140号。（身份证号：××
61216957）
本院在审理原告杜晓利与被告王兴华民间借贷纠纷一案
中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓
交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十
一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱智炜
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 徐淑娜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第297号
原告姚某某，男，1978年6月22日生，汉族，农民。
被告孟某某，女，1981年3月2日生，汉族，农民。现下落不明。
原告姚某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：与被告孟某某于2001年6月1日登记结婚，婚后生育一名男孩姚某某，现年9周岁。后被告于2012年3月10日离家出走，至今下落不明，原告与被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚。男孩姚某某由原告自行抚养。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚登记证一份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、宾县民和乡勤劳村民委员会出具的证明一份。用以证明原、被告是合法夫妻。且被告于2012年3月10日离家出走，至今下落不明的事实。
被告孟某某无答辩，亦没有向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，因原告提供的证据来源真实、合法，且无相反证据，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年6月1日登记结婚，婚后生育一名男孩姚某某，现年9周岁。后被告于2012年3月10日离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告下落不明将近二年，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告下落不明，原告要求婚生男孩姚某某由原告自行抚养的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及第三十六条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生男孩姚某某由原告自行抚养。
案件受理费300元原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张万凌
代理审判员 刘春风
人民陪审员 王桂英
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨晓东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初683号
原告：林汉伟，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
被告：原少洪，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告林汉伟诉被告原少洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告林汉伟委托诉讼代理人魏冠到庭参加诉讼。被告原少洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉伟向本院提出诉讼请求：1.被告原少洪立即向原告林汉伟偿还借款本金70000元及违约金（以70000元为基数，自2015年1月14日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告原少洪承担原告林汉伟的律师费10000元；3.被告原少洪向原告林汉伟支付借款期限内的利息2800元。诉讼过程中，原告林汉伟明确第3项诉求为：被告原少洪向原告林汉伟支付借款期限内的违约金2800元（按月利率2%的标准计算）。事实和理由：原告林汉伟与被告原少洪原为朋友关系。2014年11月14日，被告原少洪以家庭生活及资金周转之需提出向原告林汉伟借款70000元，双方签订了借款协议书，如被告原少洪逾期还款，则应按照日百分之二的标准向原告林汉伟计付违约金。当日，原告林汉伟向被告原少洪现金交付了70000元，被告原少洪向原告林汉伟出具了借据及收据。借款到期后，被告原少洪未依约归还款项。
被告原少洪在法定答辩期�内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，林汉伟与原少洪签订借款协议书一份，约定：原少洪因经济周转困难需向林汉伟借用70000元；借款支付方式：现金支付70000元；借款期限自2014年11月14日至2015年1月13日止,到期之日原少洪须按本协议借款金额归还林汉伟本金；原少洪同意每月14日之前向林汉伟支付利息，借款期限内，原少洪未按约定支付利息的，原少洪须由借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算归还利息；原少洪同意如到还款期限不能偿还借款本金或到利息支付之日不能支付利息而产生诉讼时，按所借款项本金每日2%追加违约金至全部款项还清止；合同还约定了其他内容。同日，原少洪向林汉伟出具借据一份，再次确认借款金额、借款期限、到期一次性归还借款，同时承诺不如期向林汉伟按额还款或支付利息的，林汉伟可向中山市第一人民法院申请诉讼解决，诉讼期间产生的律师费、诉讼费、利息、违约金等相关费用全部由原少洪承担。同时，原少洪亦向林汉伟出具收据一份，确认现金收到林汉伟出借的款项70000元。后原少洪未按约还款，林汉伟遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2017年1月9日，林汉伟与广东盈进律师事务所签订委托代理协议，约定由该律所指派律师魏冠作为本案林汉伟一审阶段代理人，律师费10000元。广东盈进律师事务所于2017年1月10日向林汉伟开具了10000元的律师代理费发票。
以上事实，有借款协议书、借据、收据、委托代理协议、律师代理费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原少洪向林汉伟借款70000元，有据为证，本院予以确认。借款期�已届满，原少洪应当向林汉伟还款。原少洪未按约还款，应按借款协议书约定承担相应的违约责任。林汉伟要求原少洪按月利率2%的标准支付借款期限内即2014年11月14日至2015年1月13日期间的违约金2800元（70000元×2%×2个月）及自还款期限届满的次日即2015年1月14日起的违约金的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定和合同约定，本院予以支持。
关于律师费的问题。林汉伟提交了委托代理协议及律师代理费发票证明确因本案支出了律师费，原少洪未按约还款，应当按借据约定承担林汉伟因本案支出的律师费。
综上，原告林汉伟诉求理据充分，本院予以支持。被告原少洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告原少洪于本判决生效之日起七日内向原告林汉伟偿还借款本金70000元及违约金（以70000元为基数，自2014年11月14日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告原少洪于本判决生效之日起七日内向原告林汉伟支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元（原告林汉伟已预交），由被告原少洪负担（被告原少洪于本判决生效之日起七日内迳付原告林汉伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 萌
麦毅铭
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初865号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人田老炳，男，1966年3月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省松桃苗族自治县。2017年3月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕647号起诉书，指控被告人田老炳犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人田老炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月28日17时35分许，被告人田老炳来到永康市象珠镇派溪吕村大润发玛特超市停车场处，从被害人童某1外套右侧口袋内盗得vivo牌X7PLUS手机一只。经永康市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2173元。现该手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人田老炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田老炳的供述、被害人童某1的陈述、证人田某、陈某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田老炳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田老炳的意见，予以支持。被告人田老炳归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人田老炳酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田老炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年八月十八日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初865号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人田老炳，男，1966年3月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省松桃苗族自治县。2017年3月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕647号起诉书，指控被告人田老炳犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人田老炳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月28日17时35分许，被告人田老炳来到永康市象珠镇派溪吕村大润发玛特超市停车场处，从被害人童某1外套右侧口袋内盗得vivo牌X7PLUS手机一只。经永康市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2173元。现该手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人田老炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田老炳的供述、被害人童某1的陈述、证人田某、陈某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田老炳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田老炳的意见，予以支持。被告人田老炳归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人田老炳酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田老炳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年八月十八日代书记员 张芳琳-??2?-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5548号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。
法定代表人：崔建军职务：经理
委托诉讼代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
委托诉讼代理人范伟强，男，1992年4月18日，满族，住建物业职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘艳荣，女，1962年6月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告刘艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 张国辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王洪涛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初773号
原告乔东亮，男，1966年10月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人史小青，系原告妻子。
被告朱金霞，女，1960年4月16日出生，汉族，住济源市济钢东区。
被告郭明，男，1958年7月2日出生，汉族，住济源市济钢东区。
原告乔东亮与被告朱金霞、郭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔东亮的委托代理人史小青到庭参加了诉讼，被告朱金霞、郭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告朱金霞因资金周转，向原告借款40000元，承诺按月息2.5分按月付息。借款后，被告从未支付过原告利息。现请求法院依法判令二被告共同偿还借款40000及利息（按月息2.5分计从2013年10月24日起计算至还款之日）。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：2013年10月24日朱金霞给原告出具的借条一张，证明朱金霞向原告借款40000元，约定月息2.5分。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月24日，被告朱金霞因资金周转向原告借款40000元，给原告出具了借条一张，载明：“今借到乔东亮肆万元整￥40000元整借款人：朱金霞一月一清利息2.5分2013年10月24日。”借款后，被告朱金霞未支付过原告利息也未归还借款本金。另查，被告朱金霞、郭明于2014年5月8日离婚。
本院认为：被告朱金霞借原告乔东亮40000元未还，有被告朱金霞出具的借条为证，现原告要求被告朱金霞归还借款40000元，证据充分，本院予以支持。因借条明确约定了利率，故原告要求被告朱金霞从2013年10月24日起支付借款利息，理由正当，予以支持，原告主张的利率月息2.5分超过了年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。因该笔借款发生在被告朱金霞与被告郭明夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告现要求被告郭明承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金霞、郭明于本判决生效后十日内共同归还原告乔东亮借款40000元及利息（按月息2分从2013年10月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费480元，由被告朱金霞、郭明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 张红建
人民陪审员 邓建平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵佳佳
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2063号
原告：苏荣，男，1949年12月7日出生，汉族，朔州市村民。
委托诉讼代理人:苏志彪（系原告之子），男，1984年6月7日出生，汉族，朔州市人，住太原市。
委托诉讼代理人：苏志强（系原告之子），男，1977年1月25日出生，汉族，住朔州市。
被告：苏涵权，男，1956年3月1日出生，汉族，朔州市村民。
被告：朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会。
法定代表人：李强，该村民委员会主任。
原告苏荣与被告苏涵权、朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）晋0602民初316号民事判决，判后，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，于2017年7月31日作出（2017）晋06民终533号民事裁定：一、撤销本院（2017）晋0602民初316号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志彪、苏志强，被告苏涵权到庭参加诉讼，被告朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏涵权返还原告承包地（当路地，边境北路、南马换成）面积共计四亩；2.判令被告苏涵权赔偿因非法占有原告的土地给原告造成的损失50000元；3.判令被告朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会对原告的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：自1983年以来，原告系诉争当路地（北路、南马换成，面积共计四亩）登记在册的土地承包经营权人，且有1999年《延长土地承包期登记表》为证，续期承包了该土地。2000年左右，原告将该土地交由被告苏涵权代为耕种。后原告于2002年、2003年相继向被告苏涵权主张返还该土地，均遭拒。2016年3月，原告在朔州市朔城区农业委员会查询得知，该土地现同时登记在原告和被告苏涵权名下。被告朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会在与原告没有解除该土地承包经营的情况下，又将该土地承包给被告苏涵权，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告持《延长土地承包期登记表》中，承包地有当路地4亩（北路、南马换成），承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。被告苏涵权提供的《延长土地承包期登记表》及《土地承包经营权证》中，其中承包地亦有当路地2.1亩（北路、南马换成），承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。涉案土地虽然在各自登记中面积不同，但双方诉争的当路地土地（北路、南马换成）为同一块土地，属于重复承包。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案诉争的土地权属不清，不属于人民法院管辖。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告苏荣的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长魏彩玲
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二0一七年十月十日
书记员刘娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2063号原告：苏荣，男，1949年12月7日出生，汉族，朔州市村民。委托诉讼代理人:苏志彪（系原告之子），男，1984年6月7日出生，汉族，朔州市人，住太原市。委托诉讼代理人：苏志强（系原告之子），男，1977年1月25日出生，汉族，住朔州市。被告：苏涵权，男，1956年3月1日出生，汉族，朔州市村民。被告：朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会。法定代表人：李强，该村民委员会主任。原告苏荣与被告苏涵权、朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）晋0602民初316号民事判决，判后，原告不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，于2017年7月31日作出（2017）晋06民终533号民事裁定：一、撤销本院（2017）晋0602民初316号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志彪、苏志强，被告苏涵权到庭参加诉讼，被告朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏涵权返还原告承包地（当路地，边境北路、南马换成）面积共计四亩；2.判令被告苏涵权赔偿因非法占有原告的土地给原告造成的损失50000元；3.判令被告朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会对原告的损失承担连带赔偿责任。事实和理由：自1983年以来，原告系诉争当路地（北路、南马换成，面积共计四亩）登记在册的土地承包经营权人，且有1999年《延长土地承包期登记表》为证，续期承包了该土地。2000年左右，原告将该土地交由被告苏涵权代为耕种。后原告于2002年、2003年相继向被告苏涵权主张返还该土地，均遭拒。2016年3月，原告在朔州市朔城区农业委员会查询得知，该土地现同时登记在原告和被告苏涵权名下。被告朔州市朔城区南榆林乡东村村民委员会在与原告没有解除该土地承包经营的情况下，又将该土地承包给被告苏涵权，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告持《延长土地承包期登记表》中，承包地有当路地4亩（北路、南马换成），承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。被告苏涵权提供的《延长土地承包期登记表》及《土地承包经营权证》中，其中承包地亦有当路地2.1亩（北路、南马换成），承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。涉案土地虽然在各自登记中面积不同，但双方诉争的当路地土地（北路、南马换成）为同一块土地，属于重复承包。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案诉争的土地权属不清，不属于人民法院管辖。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苏荣的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长魏彩玲人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二0一七年十月十日书记员刘娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2648号
申请执行人张某，男，1973年3月7日出生，汉族
被执行人巴某。
被执行人阿某。
张某与巴某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3101号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人巴某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、阿某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月四日
书记员 兴安
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更481号
罪犯李树明，出生于黑龙江省绥化市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2014年7月9日作出（2014）回刑初字第174号刑事判决，认定被告人李树明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期至2018年3月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯李树明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李树明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月，2016年2月、7月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李树明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李树明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李树明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5310号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司董事长。
委托代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：肖佩佩，女，1981年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：黄建萍，男，1981年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告肖佩佩、黄建萍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖佩佩偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）透支款本息（含罚息）27940元，违约金（从2017年7月19日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告黄建萍对诉请第1项内容承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月18日，被告肖佩佩与工行兰溪支行签订了编号为2017兰车抵贷0935牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定：被告肖佩佩因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，透支金额为42300元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为4415.7元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函，自愿为被告肖佩佩的上述全部债务提供连带保证。另当日俩被告与原告签订了一份《反担保合同》，约定被告肖佩佩以赣Ｆ×××××起亚牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记），被告黄建萍作为反担保保证人，自愿为被告肖佩佩的上述债务向原告提供连带担保责任。如被告肖佩佩在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，俩被告应自原告依上述债务标的金额0.1%的违约金，直至俩被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。后工行兰溪支行按约向被告肖佩佩提供了透支资金，而被告肖佩佩取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月19日代为被告肖佩佩向工行兰溪支行偿还透支款本息（含罚息等）27940元，但被告肖佩佩并未向原告归还上述代偿款，被告黄建萍也未履行担保责任。
庭审中原告提供的证据：1、营业执照，身份证，内容均客观真实。2、信用卡汽车分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、垫付证明，由银行盖章确认。4、机动车登记信息栏，盖有部门银行，真实性应予以确认。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告肖佩佩与银行签订的信用卡汽车分期付款抵押合同，原告向银行出具的担保承诺函，以及原、被告签订的反担保合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告肖佩佩取得贷款无力偿还，原告向银行代为清偿后，可以向被告肖佩佩进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告黄建萍作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告肖佩佩的债务承担连带责任保证。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款27940元及利息损失（利息从2017年7月19日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
二、被告黄建萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元,减半收取249.5元，由被告肖佩佩、黄建萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二○一七年十一月十三无
代书记员 张蓓蓓
-?PAGE?1?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5310号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司董事长。委托代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：肖佩佩，女，1981年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：黄建萍，男，1981年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告肖佩佩、黄建萍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖佩佩偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）透支款本息（含罚息）27940元，违约金（从2017年7月19日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告黄建萍对诉请第1项内容承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月18日，被告肖佩佩与工行兰溪支行签订了编号为2017兰车抵贷0935牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定：被告肖佩佩因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，透支金额为42300元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为4415.7元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函，自愿为被告肖佩佩的上述全部债务提供连带保证。另当日俩被告与原告签订了一份《反担保合同》，约定被告肖佩佩以赣Ｆ×××××起亚牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记），被告黄建萍作为反担保保证人，自愿为被告肖佩佩的上述债务向原告提供连带担保责任。如被告肖佩佩在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，俩被告应自原告依上述债务标的金额0.1%的违约金，直至俩被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。后工行兰溪支行按约向被告肖佩佩提供了透支资金，而被告肖佩佩取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月19日代为被告肖佩佩向工行兰溪支行偿还透支款本息（含罚息等）27940元，但被告肖佩佩并未向原告归还上述代偿款，被告黄建萍也未履行担保责任。庭审中原告提供的证据：1、营业执照，身份证，内容均客观真实。2、信用卡汽车分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、垫付证明，由银行盖章确认。4、机动车登记信息栏，盖有部门银行，真实性应予以确认。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告肖佩佩与银行签订的信用卡汽车分期付款抵押合同，原告向银行出具的担保承诺函，以及原、被告签订的反担保合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告肖佩佩取得贷款无力偿还，原告向银行代为清偿后，可以向被告肖佩佩进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告黄建萍作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告肖佩佩的债务承担连带责任保证。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款27940元及利息损失（利息从2017年7月19日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、被告黄建萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499元,减半收取249.5元，由被告肖佩佩、黄建萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二○一七年十一月十三无代书记员 张蓓蓓-??1?-
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2518号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马德丰，男，1968年5月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马德丰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3113号
原告：崔秀成，男，1978年02月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：李百成，男，1962年10月07日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：姚会(系被告李百成妻子)，女，1964年08月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告崔秀成与被告李百成、姚会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀成到庭参加了诉讼，被告李百成、姚会经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀成诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金20000元及利息3450元【（10000元×12个月×0.015元）+
（10000元×11个月×0.015元）】，合计23450元。二、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同村居住，二被告系夫妻关系。2016年4月25日，二被告从原告处借款10000元用于偿还化肥款，原告将10000元现金交付给被告李百成，李百成拿到借款后，给原告出具一枚借据，并在借据上签名，双方约定月利息1.5分。2016年6月19日，二被告再次从原告崔秀成处借款10000元用于建设房屋，姚会拿到借款后，给原告出具一枚欠据，并在欠据上签名、按印，双方约定月利息1.5分。此款经原告索要，二被告一直推脱未付。
被告李百成、姚会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年6月25日，被告李百成从原告处借款10000元，被告李百成拿到借款后，给原告出具一枚借据，约定借款月利率1.5分，借据落款处签有被告李百成名字，后原告崔秀成自行将借款日期更改为2016年4月25日。2016年6月19日，被告姚会从原告处借款10000元，拿到借款后，给原告出具一枚欠据，双方约定月利息1.5分，被告姚会在欠据上签名、按印，欠据内容中的崔二成系原告崔秀成的别名。上述两笔借款，二被告未付。被告姚会、李百成于2017年5月15日全家外出，现无法联系。以上事实有原告陈述及向本院举出的三枚书证（借据、欠据各一枚及巴彦塔拉苏木东巴彦塔拉村介绍信一枚）在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告姚会、李百成分别在原告崔秀成处借款，原告崔秀成履行给付金钱义务，被告李百成、姚会取得价款，并分别为原告出具借据、欠据，借贷关系成立且生效，被告李百成、姚会应负有清偿到期欠款义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告李百成、姚会按合同约定给付借款利息，因约定利率不违反国家强制性规定，对此，本院予以支持。被告李百成、姚会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李百成、姚会于本判决发生法律效力后立即给付原告崔秀成借款本息23450元【（10000元×12个月×0.015元）+（10000元×11个月×0.015元）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元、诉讼保全费255元，合计641元，由被告李百成、姚会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙明剑
审 判 员 刘同泉
人民陪审员 李淑莲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 佟 雷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异150号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：冯广革，男，1968年8月26日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人冯广革与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人冯广革是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人冯广革称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主冯广革与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第151号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。冯广革于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第151号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人冯广革于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2884号
原告：吉林省俊业置地有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。
法定代表人：孔祥波，总经理。
被告：杨云侠，女，1990年6月15日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。
原告吉林省俊业置地有限公司与被告杨云侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
吉林省俊业置地有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000728778）;2.被告配合原告办理商品房买卖合同撤销备案手续;3.被告将房屋返还给原告;4.被告向原告支付商品房总价款10%的违约金，共计80189元。事实和理由：原、被告于2013年7月23日签订《大禹华邦认购协议书》，约定被告以银行按揭贷款的方式购买原告开发的位于绿园区西环城路以东的小房身大禹华邦B区一期工程第54幢2单元1004号商品房，并于2013年7月30日向原告支付了40891元。2014年2月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000728778），并约定房屋首付款金额为241891元，余款以商业贷款的方式支付。但被告至今仍未将首付款付清，且按揭银行已经向原告索回发放的贷款，按照《商品房买卖合同》及补充协议的约定，原告有权解除合同，并要求被告支付商品房总借款10%的违约金。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据吉林省俊业置地有限公司提供杨云侠的地址无法找到杨云侠，本院也无法确定杨云侠的送达地址，无法向杨云侠送达法律文书，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省俊业置地有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2884号原告：吉林省俊业置地有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。法定代表人：孔祥波，总经理。被告：杨云侠，女，1990年6月15日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。原告吉林省俊业置地有限公司与被告杨云侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。吉林省俊业置地有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000728778）;2.被告配合原告办理商品房买卖合同撤销备案手续;3.被告将房屋返还给原告;4.被告向原告支付商品房总价款10%的违约金，共计80189元。事实和理由：原、被告于2013年7月23日签订《大禹华邦认购协议书》，约定被告以银行按揭贷款的方式购买原告开发的位于绿园区西环城路以东的小房身大禹华邦B区一期工程第54幢2单元1004号商品房，并于2013年7月30日向原告支付了40891元。2014年2月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0000000000728778），并约定房屋首付款金额为241891元，余款以商业贷款的方式支付。但被告至今仍未将首付款付清，且按揭银行已经向原告索回发放的贷款，按照《商品房买卖合同》及补充协议的约定，原告有权解除合同，并要求被告支付商品房总借款10%的违约金。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据吉林省俊业置地有限公司提供杨云侠的地址无法找到杨云侠，本院也无法确定杨云侠的送达地址，无法向杨云侠送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省俊业置地有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年十月十三日书 记 员 毕凯凯
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执第659号
申请执行人南京市栖霞区栖霞街道利民农民资金专业合作社，组织机构代码57156346-4，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人吴应财，该合作社理事长。
被执行人高明正，男，汉族，1975年2月11日出生，住所地南京市栖霞区。
被执行人高广平，男，汉族，1950年1月30日出生，住所地南京市栖霞区。
申请执行人南京市栖霞区栖霞街道利民农民资金专业合作社与被告高明正、高广平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0113民初62号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京市栖霞区栖霞街道利民农民资金专业合作社于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封高明正名下牌号为苏Ａ×××××桑塔纳牌车辆、牌号A2RG88宝马牌车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年五月六日
书记员 王 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5343号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告黄亮，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄亮系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，220.04元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，220.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第865号
申请执行人福清市联邦化工有限公司，住所地：福清市。
法定代表人：纪云清，董事长。
被执行人泉州市天益油墨发展有限公司，住所地，晋江市。
法定代表人周天寒。
申请执行人福清市联邦化工有限公司与被执行人泉州市天益油墨发展有限公司民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福清市联邦化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人泉州市天益油墨发展有限公司向申请执行人福清市联邦化工有限公司偿还货款152643.8元及逾期违约金。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向平安银行、华夏银行等金融机构查询，查明被执行人泉州市天益油墨发展有限公司名下有存款账户，但存款余额不足扣划。经向中国工商银行、中国农业银行等金融机构查询，查明被执行人泉州市天益油墨发展有限公司名下无存款账户。经向公安部查询，被执行人泉州市天益油墨发展有限公司名下无车辆信息。申请执行人向本院书面表示泉州市天益油墨发展有限公司已经停产，厂房是租赁的，没有财产可�执行，目前也无法提供被执行人的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。本院已经依法将被执行人泉州市天益油墨发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面表示可终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2166号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王虹虹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终437号
上诉人（原审被告）：唐强，男，汉族，1985年5月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：段米方，女，汉族，1979年2月1日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市陆良县。
原审被告：翟文香，女，汉族，1985年10月9日出生，身份证登记住址为四川省华蓥市。
上诉人唐强因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8638号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人唐强上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，涉案《借款合同》中约定发生争议由西山区人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有拘束力。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人段米方未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，涉案的《借款合同》中约定，如协商无果双方均可向西山区人民法院提起诉讼。该协议管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，对上诉人和被上诉人具有拘束力，一审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8638号民事裁定；
二、本案由云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年六月九日
书记员 叶 刚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第126号
罪犯徐志坚，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○○年八月十一日作出（2000）东刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人徐志坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2000年10月16日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年3月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年3月26日起至2022年9月25日止。经本院裁定，该犯于2006年11月2日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐志坚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐志坚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯徐志坚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐志坚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志坚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年3月26日起至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第126号
罪犯徐志坚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○○年八月十一日作出（2000）东刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人徐志坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2000年10月16日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年3月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年3月26日起至2022年9月25日止。经本院裁定，该犯于2006年11月2日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐志坚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐志坚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务�该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯徐志坚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐志坚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志坚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年3月26日起至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书�员朱峰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1542号
申请执行人胡燕彬，女，生于1979年6月6日，汉族，住所地：眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市�坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
胡燕彬依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第802号仲裁调解书，于2017年8月3日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人胡燕彬加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2138元、解除劳动关系的经济补偿金17104元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第802号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 余小艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初249号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于山东省沂水县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地山东省临沂市沂水县，现住烟台市福山区。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年8月23日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）232号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某某于2016年7月26日3时许，酒后驾驶小型客车由烟台市福山区福海路行驶至烟台开发区蜜橙小区东门处，强行驶入该小区，车辆前部与关闭状态的门禁栏杆发生碰撞，致栏杆损坏，事故发生后张某某在小区内欲倒车离开，车辆后部与该小区内停驶的小型轿车左后部发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，张某某的血液中检出的乙醇含量为183mg/100ml。经认定，张某某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月26日3时许，被告人张某某酒后驾驶小型客车经烟台市福山区福海路行驶至烟台经济技术开发区蜜橙小区东门，未减速强行驶入该小区时，与关闭状态的门禁栏杆发生碰撞，致栏杆损坏。之后，张某某在小区内倒车时又与该小区内停放的于某某的小型轿车左后部发生碰撞，致两车损坏。张某某血液酒精含量为183mg/100ml，且因醉酒驾车负事故全部责任。案发后，张某某赔偿烟台物业管理有限公司栏杆损失共计人民币2000元，赔偿于某某经济损失共计200元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，法化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、现场监控录像、办案说明、赔偿证明、吸毒检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、信息查询、查询记录、到案经过，证人于某某、康某某等人的证言以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其当庭认罪、悔罪且积极赔偿各方损失，依法亦可从轻处罚。经张某某居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张建山
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 刘训清
二〇一七年十月十五日
书 记 员 戴立赟
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第342号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人戴某甲，男，1970年9月17日出生，汉族，宁德市蕉城区人，初识字，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员周天佺出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日5时许，被告人戴某甲无证驾驶安全机件失灵的正三轮载货摩托车沿国道104线从福安前往宁德，被害人温某甲乘坐在驾驶室右侧。车辆行驶至国道104线2196KM＋400M处，因被告人戴某甲观察不周，而碰撞任某某驾驶的停靠在前方道路上的重型普通半挂车，致被害人温某甲当场死亡。案发后，被告人戴某甲请求他人报案并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人戴某甲负事故主要责任，任某某负事故次要责任，被害人温某甲不负事故责任。
另查明，被害人温某甲与苏某某于2001年7月26日办理了结婚登记手续，婚后没有生育，双方因性格差异，常因家庭琐事发生争吵，致使被害人温某甲于2001年12月20日离家出走。此后，被害人温某甲跟随被告人戴某甲到宁德市蕉城区戴某甲老家未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活至案发，2002年4月15日生育一女戴某乙，2004年11月13日生育一男戴某丙。2008年8月15日经福建省漳平市人民法院判决准予苏某某与温某甲离婚。被害人温某甲母亲刘某某于1999年元月30日去世，父亲温某乙于1999年2月26日去世。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、杨某某、李某某、谢某某证言，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）蕉车检字第095号车辆鉴定检验报告书，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）醇检字第745号乙醇含量司法检验报告书，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（尸体）字（2014）11号法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队蕉公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书，机动车驾驶证，行驶证，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队车辆管理所证明，公安机关行政强制措施凭证，领取车辆通知书存根，被告人戴某甲供述，抓获经过，户籍证明，宁德市蕉城区九都镇石墩村民委员会证明，福建省漳平市人民法院（2008）漳民初字第504号民事判决书，漳平市双洋镇溪口村民委员会证明，户主温某丙户口簿，户主戴某甲户口簿，宁德市公安局九都派出所证明，宁德市蕉城区九都镇计划生育办公室证明，宁德市蕉城区九都镇九都村民委员会证明，宁德市蕉城区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人戴某甲无证驾驶安全机件失灵的机动车辆，可酌情从重处罚。案发当日，被告人戴某甲请求他人报警并在事故现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人戴某甲具备社区矫正条件，综合本案具体情节，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
代理审判员 张 炜
人民陪审员 丁希容
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初181号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人蒋庭锦，男，汉族，1984年5月25日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无业，住咸安区。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，同年4月21日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人蒋庭锦犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人蒋庭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月24日19时许，被告人蒋庭锦与他人在吃烧烤时喝了四两“毛铺”白酒和三瓶啤酒后，驾驶鄂Ｌ×××××号两轮摩托车回家，行至浮山太乙街时，撞到沈某停靠在路边的鄂Ｌ×××××小型客车，当场昏迷被送到医院治疗。咸宁宗奕法医司法鉴定所抽取血液鉴定：蒋庭锦2017年2月25日9时30分血液中乙醇含量为211.5mg/100ml，系醉酒状态。经交警部门认定：蒋庭锦未确保行车安全，及无有效机动车驾驶证驾驶摩托车、未佩戴安全头盔、且醉酒驾驶机动车，应负事故的主要责任。
上述事实，被告人蒋庭锦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、抽取被告人蒋庭锦血样的视听资料、证人揭光帅、蒋某的证言、被害人沈某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋庭锦违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋庭锦因醉酒驾车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人蒋庭锦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋庭锦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人蒋庭锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人蒋庭锦的刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年五月八日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初31号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某林，男，1990年3月20日出生，藏族，初中文化，户籍所在地：甘肃省陇南市文县，保安员，暂住深圳市福田区。因本案于2016年11月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
辩护人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人杨某林犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案；后转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员黄柳、李淑颖、徐震出庭支持公诉，被告人杨某林及其辩护人林杰涛（第一次庭审）、朱丽芳（两次庭审）均到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年11月20日凌晨2时许，当时正在福田区笋岗西路万泽大厦值班的被告人杨某林到该大厦3楼的办公室，盗走办公室桌上的八台笔记本电脑（经鉴定，共价值人民币11487.17元），然后用纸箱将电脑包装好，放在3楼的一个小仓库内，于20日凌晨2时许，杨某林把用纸箱装好的电脑搬至罗湖区翠竹路翠都花园一楼兰州拉面馆存放，准备找买家卖掉牟利。
经查，被告人杨某林还于2016年10月23日晚上到该大厦5楼办公室，盗走被害人肖某1放在办公桌上的一部苹果笔记本电脑（MACBOOKAIR型，自述购买价格为人民币6500元）。
2016年10月20日，被告人杨某林被民警抓获归案。
公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人杨某林的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某林对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，表示认罪。其辩护人提出：一、被告人杨某林在接到单位领导电话后主动回单位配合民警调查，并主动交代其于2016年10月23日实施的盗窃事实，有自首行为；二、被害人肖某1被盗的电脑无法提供购买凭证，且称其是于2013年购买，距离被盗时间已有三年之久，应按照二手市场的价格来认定而非被害人自报的价格；三、被告人杨某林归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；四、本案中被盗单位的财物已全部被追回，被告人杨某林的家人已对被害人肖某1作出经济赔偿，被害单位及被害人均已对被告人杨某林表示谅解。综上，请求法院依法对被告人杨某林从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月18日凌晨2时许，正在深圳市福田区笋岗西路万泽大厦值班的被告人杨某林来到该大厦三楼的办公室，盗走办公室桌上的八台笔记本电脑（经鉴定，共价值人民币11487.17元），后用纸箱将电脑包装好，放在三楼的一个小仓库内。同年11月20日，被告人杨某林把用纸箱装好的电脑搬至罗湖区翠竹路翠都花园一楼兰州拉面馆存放，准备销赃时接到公司领导电话后返回单位，后被民警带回派出所协助调查。
被告人杨某林到案后交代，其还于2016年10月23日晚上到该大厦五楼办公室，盗走被害人肖某1放在办公桌上的一部苹果笔记本电脑（MACBOOKAIR型，自述购买价格为人民币6500元）。
另查明，被告人杨某林到案后带民警找回其于2016年11月18日盗窃的八台笔记本电脑，涉案电脑均已依法发还给被害单位。被告人杨某林的家属已对被害人肖某1作出经济赔偿。被害单位及被害人肖某1均对被告人杨某林表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨某林的身份材料、物品扣押清单、物品发还清单、抓获经过、刑事谅解书、涉案电脑（照片）等书证、物证；证人马某、张某的证言；被害人肖某1、被害单位的代理人李某2明的陈述；被告人杨某林的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；案发现场监控视频等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人杨某林经单位领导张某电话通知后回到单位，本案中证人张某的证言证明当时给被告人杨某林打电话时只是让其回单位而张某并未报警，无充分证据证明被告人杨某林主动投案，辩护人认为被告人杨某林在本案中构成自首的辩护意见本院不予采纳。被告人杨某林归案后能如实供述犯罪事实，有坦白表现，依法可从轻处罚。本案中被害单位的被盗财物均已被缴回并发还，没有造成实际的经济损失，被告人杨某林的家属已对被害人肖某1作出经济赔偿，被害单位及被害人均出具谅解书，表明被告人杨某林平时在单位表现良好，其等已对被告人杨某林表示谅解，对被告人杨某林可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年5月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 吕珍兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。