福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第316号
原告彭实贵，男，1995年4月23日出生。
委托代理人齐国发，男，1965年9月9日出生。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告叶爱生，男，1953年1月3日出生。
被告叶阿智，男，1970年1月19日出生。
原告彭实贵诉被告叶爱生、叶阿智机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶采惠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。彭实贵之委托代理人黄勇宾、叶爱生、叶阿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭实贵诉称，2011年7月19日13时50分许，原告乘坐逃逸人驾驶的闽D×××××号车在206省道284KM＋600M路段与被告叶爱生驾驶的闽D×××××号车发生碰撞，造成原告受伤住院。该事故经厦门市同安交警大队认定叶爱生负事故次要责任，原告没有责任。原告因本事故所造成的各项经济损失为：1.医疗费人民币205365.13元（币种，下同）；2.误工费10080元（84元／天×120天）；3.护理费5180元（70元／天×74天）；4.住院伙食补助费4440元（60元／天×74天）；5.交通费1000元；6.营养费20000元；7.残疾赔偿金96855元（11928元／年×8年＋11928元／年×2×6%）；8.鉴定费1300元；9.精神损害抚慰金20000元；10.后续治疗费16000元。上述经济损失合计380220.13元。按照法律规定，叶爱生应当和逃逸人连带赔偿原告的全部损失。现请求判令：1.二被告连带赔偿原告交通事故损失380220.13元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶爱生辩称，交警部门的事故责任认定存在问题。其驾车停在BRT下附近等待横穿，二轮摩托车从后面撞上叶爱生的车，叶爱生的操作符合规范，二轮摩托车驾驶员系违规驾驶。叶爱生下车查看，但摩托车驾驶员已不见踪影，只有伤者在现场。叶爱生听现场旁边载客的摩托车驾驶员说，二轮摩托车驾驶员逃进了附近的村庄竹仔林。综上，叶爱生认为其没有责任，交警认定有误，是逃逸人撞了叶爱生的车，且叶爱生的车在事故后被交警扣留，由此引起的相关损失对方应当赔偿。
被告叶阿智辩称，其是闽D×××××号车原先的车主，在本事故发生前就把该车卖给了叶爱生，有车辆转让协议为证，其不应当承担本事故赔偿责任。
经审理查明，2011年7月19日13时50分，逃逸人驾驶普通二轮摩托车（动机号：08E00740，套用车牌号：闽D×××××）载原告彭实贵沿同安区206省道由北往南行驶，至206省道284KM＋600M（四口圳路段）与对向左转弯的由叶爱生驾驶的福建D×××××号变型运输机相碰，造成两车受损，彭实贵受伤的损害后果。事故发生后逃逸人弃车逃逸。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，逃逸人驾车发生事故后弃车逃逸，应负本事故的主要责任；叶爱生无证驾车穿越道路时未让直行车辆先行，该行为对事故的发生有过错，应负本事故的次要责任；彭实贵不负本事故的责任。事故发生后，彭实贵即被送往厦门市第三医院住院治疗至2011年10月1日出院，共住院74天，花费医疗费202188.13元，出院医嘱：……2.加强营养，需一人护理；3.待骨折骨性愈合后可再次手术取内固定。审理中，本院应彭实贵申请依法委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该中心于2012年11月20日出具鉴定意见：1.被鉴定人彭实贵20**年7月19日因交通事故致全身多处损伤，经临床治疗与恢复，后遗a.下颌骨、上颌骨、颧骨、眶鼻额骨整复术后改变，外鼻呈鞍鼻畸形，构成交通事故七级伤残；b.右眼睑畸形，构成交通事故十级伤残；c.外伤性泪小管堵塞并溢泪，构成交通事故十级伤残；d.面部线条状疤痕残留累计10cm以上，构成交通事故十级伤残；2.预估二次手术取四内固定器的后续医疗费约壹万陆千元。彭实贵为此支出鉴定费1300元。
同时查明，闽D×××××号变型运输机于2000年8月办理车辆登记，登记车主为被告叶阿智。该车检验合格至2005年5月份。该车于事故发生时未投保交强险。被告叶爱生准驾记录为无。庭审中，叶阿智提供一份车辆转让协议欲证明其于本事故发生前即已将闽D×××××号变型运输机转让给叶爱生。该协议手写部分系用蓝色圆珠笔所写，协议内容为：“一、供方将拥有变型运输机车一部，型号闽通FT-12HZ转让给需方使用，车牌号码：福建D×××××发动机号：00482车架号码：20069需方一次性付清车款。二、自协议生效起，此车的使用权、产权归需方所有，该车转让前的交通责任，一切经济纠纷等均与需方无关。同时转让后该车的交通责任，规费，一切经济纠纷均与供方无关。三、本协议一式二份，供、需双方各执一份，本协议具有法定效力，双方慎重执行，盖章签名字生效。供方：叶阿智需方：叶爱生2005年8月10日”。叶阿智于庭审中陈述该协议系双方转让车辆后大概于2008年补签，具体签订时间不记得。叶爱生对其与叶阿智之间的车辆买卖关系予以确认，但对协议签订情况表示不记得，同时陈述其受让该车后因车辆损耗更换了动力系统。原告彭实贵对该份协议书则不予认可，认为该协议书字迹崭新，系事后制作。
以上事实，有原告彭实贵提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告叶爱生提供的行驶证以及当事人陈述等证据为证，上述证据已经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已作出责任认定：逃逸人驾车发生事故后弃车逃逸，应负本事故的主要责任；叶爱生无证驾车穿越道路时未让直行车辆先行，应负本事故的次要责任。虽叶爱生对该道路交通事故认定书存在异议，但并未提供相应的证据予以证实，故其异议缺乏依据，本院不予采纳。交警部门作出的道路交通事故认定书，本院予以确认。叶爱生依法应对原告彭实贵的各项经济损失承担赔偿责任。彭实贵的各项经济损失本院予以确认如下。
1.医疗费。彭实贵主张医疗费205365.13元，根据其提供的医疗费发票，金额应为202188.13元，对其提供的2张门诊预交款收据及1张收款收据，因非正式医疗费发票，且无相关的医嘱予以证实，故该3张收据本院不予确认，医疗费予以支持202188.13元。
2.误工费。彭实贵主张误工费10080元（84元／天×120天）。关于误工费标准，彭实贵未提供任何的证据予以证实其收入及误工损失情况，且其为农村户籍居民，故误工费标准可参照2011年厦门市农林牧渔业人均工资30695元即84.1元／天计算，其主张按84元／天计算依法可予以照准。关于误工期限，彭实贵因本事故受伤住院74天，出院时医嘱建议休息一个月，且其经鉴定构成一处七级附加三处十级伤残，其主张误工期限120天可以支持。故误工费10080元本院予以支持。
3.护理费。彭实贵主张护理费5180元（70元／天×74天），按每天70元计算未超过法定标准，故该主张可以支持。
4.住院伙食补助费。彭实贵主张住院伙食补助费4440元（60元／天×74天），按每天60元计算未超过法定标准，故该主张可以支持。
5.交通费。彭实贵主张交通费1000元，虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃就医治疗所必然产生的费用，故交通费本院酌情予以支持740元。
6.营养费。营养费乃伤者为康复所支出的合理费用。彭实贵主张营养费20000元并提供医嘱予以证实其加强营养的必要性，故该主张本院予以支持。
7.残疾赔偿金。彭实贵主张残疾赔偿金96855元（11928元／年×8年＋11928元／年×2×6%），其因本事故构成一处七级附加三处十级伤残，残疾赔偿金计算系数为43%，彭实贵主张的金额未超过依此系数计算的金额，故该主张本院予以照准。
8.鉴定费。彭实贵主张鉴定费1300元有其提供的鉴定费发票予以证实，可以支持。
9.精神损害抚慰金。彭实贵主张精神损害抚慰金20000元，本院认为，彭实贵因本事故受伤并构成一处七级附加三处十级伤残，其精神上和肉体上所遭受的痛苦是显而易见的，故该主张予以支持。
10.后续治疗费。彭实贵主张后续治疗费16000元有鉴定意见书予以证实，可以支持。
综上，上述各项经济损失共计376783.13元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保交强险是机动车所有人的法定义务。未依法投保交强险的，则本应由交强险投保公司承担的赔偿责任转由机动车一方承担。闽D×××××变型运输机于事故发生时未投保交强险，故被告叶爱生依法应当先在交强险责任限额内对原告彭实贵的经济损失承担赔偿责任，对交强险限额赔偿不足及限额外的部分再其在事故中的过错赔偿。彭实贵上述经济损失在交强险10000元医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费202188.13元、住院伙食补助费4440元、营养费20000元、后续治疗费16000元，共计242628.13元，该项限额承担10000元，不足部分为232628.13元；在110000元死亡伤残赔偿限额项下的项目为：误工费10080元、护理费5180元、交通费740元、残疾赔偿金96855元、精神损害抚慰金20000元，共计132855元，该项限额承担110000元，不足部分为22855元。故交强险限额共计应承担120000元，交强险限额不足部分共计255483.13元。叶爱生负本事故次要责任，应对彭实贵前述交强险限额赔偿不足及限额外损失共计256783.13元（255483.13元＋鉴定费1300元）承担30%的赔偿责任即承担77034.94元。综上，叶爱生共计应承担赔偿金额为197034.94元。审理中，被告叶阿智虽提供一份车辆转让协议欲证实其于事故发生前已将闽D×××××号变型运输机转让给叶爱生，本院认为，虽协议书上转让人与受让人均系本人签名，但结合庭审中叶阿智、叶爱生对协议签订时间等情况的陈述，该协议内容的真实性本院不予认可，叶阿智作为闽D×××××号变型运输机登记所有人，将未投保交强险的车辆交由无相应准驾记录的他人驾驶，依法应对叶爱生前述赔偿义务承担连带责任。至于彭实贵诉求叶爱生与逃逸人承担连带责任，即叶爱生对其全部经济损失承担赔偿责任，本院认为，逃逸人驾车与叶爱生驾车相撞，两人之间虽无共同故意或共同过失，但两个人的行为直接结合导致彭实贵受伤的损害后果，故叶爱生、逃逸人依法应对彭实贵的经济损失承担连带赔偿责任。彭实贵据此主张叶爱生对其全部经济损失承担赔偿责任并无违反法律规定，本院予以支持，即叶爱生应赔偿彭实贵3767**.13元。逃逸人应承担的赔偿金额为179748.19元（376783.13元-197034.94元），叶爱生对其所支付的超过其责任数额的部分，其可向逃逸人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶爱生应赔偿原告彭实贵因本起交通事故引起的经济损失共计人民币376783.13元，款于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告叶阿智对第一项所确定的赔偿义务在被告叶爱生责任份额内即人民币197034.94元承担连带责任；
三、驳回原告彭实贵的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2251.1元，适用简易程序减半收取人民币1125.55元，由原告彭实贵负担人民币8.59元，由被告叶爱生负担人民币1116.96元，款均于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶采惠
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨 郁
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。