包头市昆都伦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2902号
原告:段慧清，女，1966年6月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告:要鹏举，男，1975年8月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市。
负责人:爱新觉罗启峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地包头市。
负责人田松岑，该公司经理。
原告段慧清诉被告要鹏举、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称中华联合财险）、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司(以下简称华泰财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理。原告段慧清、被告中华联合财险的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告要鹏举、被告华泰财险经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段慧清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费36423.03元、误工费15649.2元、护理费15649.2元、住院伙食补助费13800元、病历复印费114元、交通费500元，共计82135.43元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日9时00分许，在昆都仑区林荫路与富林路交叉口150米东亚世纪城北墙东西子建路处，被告要鹏举驾驶×××号小型越野车在路南非机动车车道内由东向西停车开车门时，与骑自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，致使原告多处受伤。原告曾于2016年4月起诉到昆区法院，同年7月1日下达判决书，由三被告按比例赔偿原告各项费用。现原告第三次住院，治疗138天产生了治疗费用等。
被告中华联合财险辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。交通事故发生于2014年9月6日，原告当日住包头云龙骨科医院至2015年3月治愈出院，出院后原告于2015年向昆区人民法院提起诉讼，判决书送达后，我公司依据该判决履行了赔偿义务。原告得到赔偿后又于2016年4月1日再次向昆区人民法院起诉，判决下达后，我公司依据判决再次履行了赔偿义务。然而，原告于2017年6月第三次向昆区人民法院起诉，要求赔偿82135.43元，原告此次住院费用无任何法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，原告提交的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、一附院门诊票据34张、住院收据1张、云龙骨科医院门诊票据1张，证明2016年至2017年就医治疗的费用。本院认为，上述证据中应扣减原告在皮肤科治疗及方便门诊无法确定与原告伤情有关联的医疗费用，故医疗费支持32495.32元；证据2、云龙骨科医院住院病历2份，证明与第三次住院的关联性。本院认为，该证据能够证明原告的主张，予以采信；证据3、一附院住院病历1份，证明此次住院治疗情况。本院认为，该证据能够证明原告的主张，予以采信；证据4、交通费票据1组，证明交通费花费500元。本院认为，该组票据均为同一车牌号，不符合生活常情，不予采信，但酌情考虑支持200元；5、病历复印费2张，证明复印病历花费。本院认为，该证据能够证明原告主张，予以采信；证据6民事判决书、民事判决书各1份，证明因此次交通事故两次诉讼。本院认为，该证据能够证明原告主张，予以采信。被告中华联合财险对上述证据的质证意见均为真实性认可，证明目的与关联性不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日9时00分许，在包头市××区交叉口南150米东亚世纪城北墙东西自建路处，被告要鹏举驾驶×××号小型越野车在路南非机动车道内由东向西停车开门时，与骑自行车由东向西行驶的原告发生刮碰，原告倒地过程中又与刘世平驾驶的×××小型轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤。事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告要鹏举负事故全部责任，原告和刘世平无责任。2015年9月24日，包头市昆都仑区人民法院作出民事判决书，对原告第一次住院产生的费用进行了判决。2015年12月3日，原告入包头云龙骨科医院住院进行第二次治疗104天，后又在包头医学院第一附属医院门诊治疗，共支出医疗费19628.67元，复印费48元，2016年7月1日，包头市昆都仑区人民法院作出民事判决书，对第二次住院产生的费用进行了判决。2016年11月14日，原告再次入包头医学院第一附属医院住院进行第三次治疗138天，共支出医疗费32495.32元。
另查明，×××号小型越野车在被告中华联合财险投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔。×××小型轿车在被告华泰财险投保交强险。
本院认为，对于本次交通事故，被告要鹏举负全部责任，对原告本次住院治疗产生的合理费用承担赔偿责任。被告中华联合财险扣除原告第一次、第二次治疗已赔付的部分，在剩余交强险和商业三者险责任限额范围内承担保险责任。被告华泰财险扣除原告第一次、第二次治疗已赔付的部分，在剩余交强险无责任限额范围内依法承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告提供的医疗费票据扣减其皮肤科治疗及方便门诊费用支持32495.32元；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，参照2017年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准支持住院期间138天；关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告未能提供其误工扣减的相关证明，且庭审中原告自认没有工作，故误工费不予支持；关于原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，因原告未能提供其陪护人员误工扣减的证明，本院参照2017年度居民服务业职工平均工资标准支持住院138天；关于原告要求被告赔偿病历复印费的诉讼请求，根据原告提供的相关票据予以支持114元；关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，酌情考虑支持200元。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告段慧清护理费13343元、交通费182元，共计13525元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告要鹏举赔偿原告段慧清医疗费32495.32元；
三、被告要鹏举赔偿原告段慧清住院伙食补助费13800元；
四、被告要鹏举赔偿原告段慧清病历复印费114元；
以上第二项至第四项共计46409.32元，被告要鹏举于本判决生效后三十日内付清；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司对于被告要鹏举承担的以上第二项至第三项赔偿款项共计46295.32元，在商业三者险责任限额范围内按照保险合同予以理赔，并将赔偿款项直接给付原告段慧清，于本判决生效后三十日内付清；
六、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告段慧清护理费1334元、交通费18元，共计1352元，于本判决生效后三十日内付清；
七、驳回原告段慧清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元（原告段慧清已预交），由被告要鹏举负担666元，原告段慧清负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王丽艳
附：计算清单
1、医疗费：32495.32元。
2、住院伙食补助费：13800元。自治区内每天100元，支持住院期间。100元/天×138天。
3、护理费：14677元。参照2017年上一年度居民服务业职工平均工资标准，对于原告住院期间的护理费用，结合原告的诉讼请求支持14677元。被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司应承担的部分为：14677元×〔110000元÷（110000元+11000元）〕=13343元，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司应承担的部分为：14677元×〔11000÷（110000元+11000元）〕=1334元。
5、病历复印费：114元。根据原告提供的票据金额予以支持。
6、交通费：200元。酌情考虑。被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司应承担的部分为：200元×〔110000元÷（110000元+11000元）〕=182元，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司应承担的部分为：200元×〔11000÷（110000元+11000元）〕=18元。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。