广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
湛徐法迈民初字第78号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该社理事长。
委托代理人梁长志。
被告林建勇。
被告林启强。
被告邓凤珍。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告林建勇、林启强、邓凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员邓健适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝委托代理人梁长志到庭参加诉讼，被告林建勇、林启强、邓凤珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告林建勇于2010年7月1日向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社借款4万元，由被告林启强、邓凤珍提供保证担保，双方并签订了《借款合同书》、《保证合同书》、《同意保证承诺书》及《借款借据》各一份。合同约定借款期限为三年，月利率9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款逾期后被告未能按照合同约定还清本息，经原告徐闻县农村信用合作联社角尾信用社信贷员多次追讨，被告都以各种理由拒不还款，原告为了保护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告林建勇清偿贷款本金40000元及利息15618.00元（该息从2013年3月6日起计至2015年7月15日止，此后利息另按照合同约定计至还清借款之日止）；2、被告林启强承担连带清偿责任；3、被告邓凤珍承担连带清偿责任；3、被告方负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张提交证据如下：
《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法定代表人身份证》复印件各一份，证明原告的主体适格及法定代表人身份情况。
2、被告林建勇、林启强、邓凤珍的《身份证》复印件各一份，证明三被告身份情况。
3、《借款申请书》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《借款合同书》、《保证合同书》、《同意保证担保承诺书》各一份，证明被告林建勇向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社借款4万元及被告林启强、邓凤珍对该笔贷款提供保证担保的事实。
4、《金融业务收入凭证》一份，证明被告还息情况。
5、《逾期贷款催收通知书》一份，证明原告向被告林建勇、林启强追讨欠款的事实。
被告林建勇、林启强、邓凤珍不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，2010年6月29日，被告林建勇向徐闻县农村信用合作联社角尾信用社申请借款一笔，金额40000元。2010年7月1日原告徐闻县农村信用合作联社委托下属单位徐闻县农村信用合作联社角尾信用社与被告林建勇分别签订了《借款合同》和《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县农村信用合作联社角尾信用社给被告林建勇借款40000元，借款期限为3年，月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告林启强与徐闻县农村信用合作联社角尾信用社签订了《保证合同书》。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告邓凤珍向原告徐闻县农村信用合作联社角尾信用社作出对被告该笔借款承担连带责任保证的承诺书，并予以签名确认。该承诺书只约定了保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间。据双方签订的《借款合同》，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社给被告林建勇借款人民币40000元。借款逾期后，被告林建勇未能依约还清借款本息。2015年3月8日原告方向被告林启强进行追讨，被告林启强在逾期贷款催收通知书上签名确认。现被告林建勇尚欠原告方借款本金4万元及利息15618元（该息从2013年3月6日起计至2015年7月15日止，此后利息另按合同约定利率计至还清借款之日止）。该笔贷款经原告方多次追讨未果后，原告遂诉至本院。在诉讼中，原告主张于2015年9月6日，被告向原告偿还借款本金8000元及利息721元（该息从2013年3月6日计至2013年5月14日止），故现原告变更诉讼请求第一项为：被告林建勇偿还贷款本金32000元及支付自2015年9月6日起至借款付清之日止以合同约定的利率计算的利息。并偿还以借款本金4万元为计算金额，按合同约定的利率自2013年5月15日至2015年9月5日止的借款利息。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社有法人资格，且具有贷款资质，作为原告提起诉讼，主体适格。其委托下属单位徐闻县农村信用合作联社角尾信用社与被告林建勇签订的《借款合同》、《借款借据》，符合法律规定，且双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受到法律保护。原告依合同约定已履行了借款义务，被告林建勇未依约定还清借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告林建勇还清借款本金32000元及相关利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于原告要求被告林启强对上述借款负担连带清偿责任的主张。由于被告林启强为被告林建勇上述借款提供了连带责任保证，担保期间为主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。此笔借款的保证期间为借款期限届满后2年，即2015年6月30日止。原告方已于2015年3月8日向被告林启强进行追讨，故原告主张被告林启强对被告林建勇该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告邓凤珍对上述借款负担连带清偿责任的主张。原告虽没有与被告邓凤珍签订保证合同书，但据被告邓凤珍向原告方作出的保证担保承诺书，双方成立保证合同关系。双方约定保证方式为连带责任保证，但并没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告邓凤珍并没有约定保证期间，故保证期间为借款合同届满后六个月。原告在此期间内并没有向被告邓凤珍主张债权人的权利，被告邓凤珍作为保证人承担的保证责任已经免除。故现原告主张被告邓凤珍对被告林建勇的欠款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林建勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金32000元及支付自2015年9月6日起至借款付清之日止以合同约定的利率计算的利息。
二、限被告林建勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐闻县农村信用合作联社支付以4万元为借款本金从2013年5月15日起按合同约定的借款利率计至2015年9月5日止的利息。
三、被告林启强对上述借款本息负连带清偿责任。
四、驳回原告徐闻县农村信用合作联社对被告邓凤珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告林建勇、林启强负担（原告已垫付，限被告在本判决发生法律效力后十日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓 健
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。