wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1834号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武令军。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武平。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武兰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：武苓民。委托诉讼代理人：郭英杰，黑龙江高盛律师事务所律师。再审申请人武令军、武平、武兰因与被申请人武苓民继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武令军、武平、武兰申请再审称：（一）一、二审判决根据案涉公证书认定武令军等人放弃继承权属认定事实错误，缺乏证据证明。（二）对存在重大瑕疵的公证书，一审法院应释明武令军等人提起诉讼，撤销公证书，一审判决依据该存在重大瑕疵的公证书认定案涉房产在各继承人中进行分配错误。（三）武令军于2008年6月17日签置的放弃继承声明书仅就土地使用权放弃了继承，并不代表对房屋继承的放弃。本院经审查认为：（一）武令军、武兰、武平在哈尔滨市道里区公证处谈话笔录中称：“我的父亲武昭显于1999年5月14日在哈尔滨市死亡，死亡后在哈尔滨市松北区松浦镇兼顾街4号遗有土地使用权，该土地规定用地面积684.50平方米，其中建筑面积77.60平方米。对案涉土地来源无矛盾，父母生前没有遗嘱，我自愿放弃上述房产中我依法应继承的份额，不反悔”。武苓民举示的《放弃继承权声明书》分别载明:“武令军、武平、武兰是被继承人武昭显的子女，被继承人武昭显于1999年5月14日在哈尔滨市死亡，死亡后在哈尔滨市松北区松浦镇兼顾街4号遗有土地使用权，该土地规定用地面积684.50平方米，其中建筑面积77.60平方米。对上述土地使用权，我依法应继承份额自愿无条件放弃继承权，特此声明”。武苓民举示的《继承房产补偿协议》载明：“经双方当事人协商，同意将武昭显遗留40平方米房产由武苓民出资5万元分别给予武平、武兰、武令军经济补偿金，武昭显遗留40平方米全部由武苓民继承”。武令军、武平、武兰在二审时自认“公证处的谈话笔录、放弃继承声明书、2010年11月14日补偿协议上的签字均是我们本人所签，补偿协议上所涉款项我们都拿回去了”。上述证据及武令军、武平、武兰的自认已形成证据链条，能够证实武令军、武平、武兰在武昭显去世后，分别于2008年6月17日、2010年4月21日两次明确放弃继承权，并已领取武苓民给付的补偿金，该放弃行为系其真实意思表示，应为合法有效，故一、二审法院据此认定相关案件事实并无不当。（二）《中华人民共和国公证法》第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”。该条法律并没有规定人民法院有释明和提示义务，故武令军、武平、武兰的该项再审理由不成立。（三）如前所述，武令军、武兰、武平在哈尔滨市道里区公证处谈话笔录中称：“我自愿放弃上述房产中我依法应继承的份额，不反悔”。2010年11月14日，双方当事人签订的《武苓民继承房产补偿协议》是各方当事人经协商对武昭显遗留的房产进行继承的行为，武苓民已按该遗产分配协议约定履行了义务，武令军、武兰、武平已接受，该遗产分配协议已履行完毕，故武令军、武平、武兰主张其放弃继承声明书仅就土地使用权放弃了继承，并不代表对房屋继承放弃的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武令军、武平、武兰的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月二十六日书记员  陈秀玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10592号
原告杨燕玲，女，1952年6月20日出生。
委托代理人柴桂红，女，1979年2月26日出生，个体工商户。
被告齐紫竹，女，1985年5月9日出生，职业不祥。
原告杨燕玲与被告齐紫竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员宋玉英、侯本正共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨燕玲的委托代理人柴桂红到庭参加了诉讼，被告齐紫竹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨燕玲起诉称：被告齐紫竹于2014年5月8日向原告杨燕玲借款200000元，并约定2014年5月13日归还该笔借款，但至今被告齐紫竹依然没有偿还。故原告杨燕玲诉至法院，诉讼请求为：1、被告齐紫竹返还借款200000元；2、诉讼费用由被告齐紫竹承担。
原告杨燕玲向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、银行对账单；3、公告费发票。
被告齐紫竹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，被告齐紫竹既未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告杨燕玲提交借条、银行对账单、公告费发票的真实性予以确认。
经审理查明：2014年5月8日，被告齐紫竹向原告杨燕玲出具《欠条》，载明：“今2014年5月8日，本人齐紫竹从杨燕玲处借得人民币200000元，于2014年5月13日归还。另计房产兴海园14#一门×××，作价人民币650000元整，于2014年6月3日到期，解押按公司安排时间处理。”同日，原告杨燕玲交给被告齐紫竹现金200000元。
被告齐紫竹未偿还借款。
案件审理中，原告杨燕玲支付公告费260元。
上述事实有原告杨燕玲提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告齐紫竹经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《欠条》及当事人的陈述，可以认定被告齐紫竹收到原告杨燕玲的200000元借款，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现借款已到期，被告齐紫竹仍未向原告杨燕玲还款，原告杨燕玲要求被告齐紫竹偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐紫竹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨燕玲借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元和公告费二百六十元，由被告齐紫竹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00341号
申请人：欧阳文忠
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢石安
被申请人：湖南佳美建设工程有限公司
法定代表人易继辉，该公司董事长。
本院在审理申请人欧阳文忠与被申请人湖南佳美建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人欧阳文忠于2013年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南佳美建设工程有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人欧阳文忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南佳美建设工程有限公司的银行�款500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 徐 超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1641号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人关德刚，男，汉族，1962年7月20日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区前海花园26-502。
上列申请执行人与被执行人关德刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人关德刚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1134号
申请执行人：臧某。
被执行人：丁某。
上列当事人离婚纠纷一案，胶南市人民法院（2012）胶南民初字第5110号民事调解书已发生法律效力。并于2014年3月7日立案执行，执行标的7600元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行之必要，应当中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第5110号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年七月四日
书记员 封 伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00580号
申请执行人王兵，男，1986年3月8日生，住桐城市。
被执行人桐城市强威制刷有限公司。
法定代表人李其强，经理。
被执行人徐文发，男，1988年5月4日生，住桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2013年12月31日作出的（2013）桐民一初字第01714号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现查被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13881号
上诉人(原审被告)：陈国锋，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：徐银和，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省许昌市。
被上诉人（原审原告）：边双雨，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省开封市。
委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市八一路府西雅园第*幢东起*单元**层东半幅。
负责人：尹君，总经理。
原审被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，董事长。
委托诉讼代理人：田广旭，公司工作人员。
上诉人陈国锋因与被上诉人边双雨、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦保险公司）及原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
陈国锋上诉请求：一审法院计算停运损失错误；停运损失是直接损失，不是间接损失，属于保险公司理赔范围；即便停运损失属于间接损失，保险公司没有履行提示和明确说明义务，免责条款无效，保险公司仍应当承担停运损失的赔偿责任。请求二审法院改判陈国锋不承担该赔偿义务，由都邦保险公司承担。
边双雨辩称：停运损失时间计算和车辆损失大小无关，一审法院关于停运损失的计算正确。停运损失是直接损失，应当由都邦保险公司承担。
ＸＸ公司述称：同意陈国锋的上诉请求，一审法院认定停运时间过长，停运费损失和客观事实不符。都邦保险公司没有证据证明对免责条款尽到了提示义务。
边双雨向一审法院起诉请求：判令陈国锋、ＸＸ公司、都邦保险公司赔偿损失44,650元。
一审法院认定事实：2015年3月12日17时10分许，桂海涛驾豫Ｋ×××××7号、豫KA8**挂号半挂车沿310国道由东向西行驶至巩义市北山口镇白窑村口处时驶至路左，先后与沿310国道由西向东行驶的边双雨驾驶豫Ｂ×××××1号、豫B39**挂号半挂车、刘克勤驾驶豫Ａ×××××2号、豫AH3**挂号半挂车相撞，事故现场西侧沿310国道由西向东行驶的樊鹏宇驾驶京Ａ×××××9号重型非载货专项作业车见状躲避翻至310国道南侧沟中，致四车不同程度损坏豫Ｋ×××××7号、豫KA8**挂号半挂车所载货物损坏、樊鹏宇、桂海涛不同程度受伤，另致路边挡土墙、电线杆及康俊亚的房屋损坏。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，桂海涛承担事故的全部责任豫Ｂ×××××1号、豫B39**挂号半挂车系边双雨分期付款购买的车辆，该车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为13,330元，且该车的日营运损失为450元。边双雨为此支付评估费2,670元。事故处理过程中，边双雨还支付了1,650元的施救费、停车费。本案事故发生在2015年3月12日，事故认定是在2015年3月24日，按照一般事故处理程序规定及边双雨拖车、送交维修等情况，酌定合理的停运期间为30日，停运损失为13,500（450×30）元。同时查明：豫Ｋ×××××号、豫KA8**挂号半挂车系陈国锋在ＸＸ公司分期付款购买的车辆。桂海涛系陈国锋雇佣的司机，事故发生时桂海涛正在从事雇佣活动。豫Ｋ×××××号、豫KA8**挂号半挂车在都邦保险公司投有交强险及主车50万元，挂车5万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明：事故发生后，ＸＸ公司依据康俊亚与桂海涛达成的赔偿协议向都邦保险公司理赔。都邦保险公司在交强险限额下赔偿2,000元，在第三者责任险下赔偿21,900元。京Ａ×××××号重型非载货专项作业车的车主百度在线网络技术（北京）有限公司向巩义市法院提起诉讼，巩义市法院判决都邦保险公司在第三者责任险下赔偿167,000元。一审法院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，桂海涛承担事故的全部责任。由于桂海涛系在从事雇佣活动中致人损害，故其民事赔偿责任应由雇主陈国锋承担。陈国锋系在ＸＸ公司分期付款购买事故车辆，故ＸＸ公司不应承担赔偿责任。评估费系边双雨为了查明案件的事实而支出的合理必要费用，保险公司应当予以赔偿。边双雨车损13，330元，施救费、停车费1，650元，评估费2，670元，共计17，650元，没有超出保险责任范围，故都邦保险公司应在保险责任范围内赔偿边双雨17，650元。停运损失属于间接损失，应当由陈国锋予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，一审法院判决：一、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告边双雨17，650元；二、陈国锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告边双雨13，500元；三、驳回边双雨的其他诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，一审法院按照交通事故处理常规程序并考虑边双雨拖车、送交维修等客观情况，酌定本案受损车辆停运期间为30日，计算停运损失为13,500元并无不妥。陈国锋上诉称一审法院计算停运损失错误的理由不成立，本院不予采信。陈国锋上诉称停运损失应由保险公司赔偿，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，陈国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由陈国锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1218号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报欧阳虎。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人欧阳虎犯职务侵占罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人欧阳虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月初，被告人欧阳虎在上海异亮电子科技有限公司（以下简称异亮公司）任销售经理期间，采用谎称至外地出差与客户洽谈业务，虚构行程预支差旅费的方式，骗取公司钱款人民币28，000元（以下币种同）。
2014年9月中下旬，被告人欧阳虎冒名欧阳林至固馨电气（上海）有限公司（以下简称固馨公司）任销售经理期间，采用谎称至外地出差洽谈、招待客户的方式，虚构行程骗取公司钱款30，000元。
2014年12月13日，被告人欧阳虎被抓获归案。
上述事实，被告人欧阳虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荣某、袁某某的证言，相关辨认笔录，异亮公司出具的岗位职责说明书、在职岗位说明书、应聘简历、记账凭证、上海银行业务回单、款项支付申请单、出差申请书、产品委托开发生产协议书及报价书、网上银行电子回单、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行出具的账户交易明细，固馨公司出具的岗位职责说明书、在职岗位说明书、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行出具的账户交易明细、借款单、汇款凭证、损失情况说明、采购合同�发票，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳虎利用职务上的便利，骗取本单位钱款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人欧阳虎到案以后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人欧阳虎当庭认罪态度较好，可酌情从轻处处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人欧阳虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年�个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2018年6月12日止。）
二、责令被告人欧阳虎向被害单位上海异亮电子科技有限公司退赔人民币二万八千元，向被害单位固馨电气（上海）有限公司退赔人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 李美华
二〇一五年九月九日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第420号
申请执行人邵建国。
被执行人姚大鹏。
关于侯翼梅与姚大鹏离婚纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1344号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案已经全部执结并已兑现完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1344号民事调解书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李岩峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00783号
原告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组。
负责人张国新，该组组长。
委托代理人孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会。
法定代表人郑振兴，村支书兼村主任。
委托代理人于开勤，男。
委托代理人方正，辽宁圣权律师事务所律师。
原告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组与被告东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯贵嵋及人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员姜雨杉记录。原告委托代理人孙长江、被告法定代表人郑振兴及委托代理人于开勤、方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年5月，东沟县菩萨庙乡政府在距现孙家沟村委会办公楼西约1公里处建设苗圃，占该村四个村民组耕地共计30亩，乡政府以位于鳝鱼岛的虾场100亩用来置换；其中我组耕地6亩，对应虾场的面积为20亩。后该100亩虾场全部由被告经营，对外发包所得的款项也未分配给各组，该情况持续至2012年。2012年初，除原告外的另三个村民组向被告索要回各自所有的虾场。因被告承诺将于日后解决有关原告虾场的事宜，原告即未于当时要求其返还虾场，原告所有的虾场一直由其占用。2013年12月，丹东市大孤山经济区欲建海洋红港口，征收了前述100亩虾场，并按30000元／亩的单价给付了被告属原告所有的虾场的征地补偿款600000元，但被告至今未将上述补偿款给付原告。被告至今仍持有该征地补偿款600000元无法律依据，请求判令其将该款返还给原告。案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述基本属实，只是当年占用其所有的耕地与置换虾场的面积亩数不准确，当时占用其耕地的面积听村里老人说为5.5亩，置换为虾场的面积是18.33亩，故对应的征地补偿款为549900元（30000元／亩×18.33亩）。该款现由被告持有属实，原告的诉讼请求是否合理，同意由法院依法认定。
经审理查明，1983年5月，东沟县菩萨庙乡人民政府占用该乡孙家沟大队（即本案被告）的徐家粉房、郭家屯、杨家屯、小于家屯生产队（即本案原告）耕地共计30亩用于建设苗圃，双方约定以位于鳝鱼岛虾场的100亩荒地进行置换；其中占用原告耕地5.5亩，用以置换的虾场的面积为18.33亩。2013年12月，丹东市大孤山经济区欲建海洋红港口，征收了前述100亩虾场，并按30000元／亩的单价给付了被告征地补偿款；被告按徐家粉房、郭家屯、杨家屯分别享有的虾场亩数为其发放了相应的补偿款。原告所有的虾场对应的征地补偿款为549900元（30000元／亩×18.33亩），现仍由被告持有。
另查明，1983年5月前，徐家粉房生产队包括现徐家粉房村民组与小于家屯村民组，此后二组分立。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、换地协议书、原告方证人李绍军、张洪成的证言（当时30亩耕地是徐家粉房组、郭屯组、杨屯组和小于家屯组四个组的；占用原告的耕地6亩左右，置换成虾场的面积为18亩左右，当年徐家粉房和小于家屯的队长和会计丈量后这样说的，老百姓也是这样说的）等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将所得返还受损失的人。本案中，被告已认可被征收虾场包括原属原告所有的耕地置换而来的虾场，故属原告所有的虾场对应的征地补偿款应由原告享有。被告无法律及合同依据无偿占有该笔补偿款构成不当得利，应返还给原告。当事人对自己的主张未能提供相应的证据加以证明的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告未能对其主张的耕地与虾场的面积提供明确的证据加以证明，本院依法以被告认可的面积认定，被征收虾场中属原告所有的面积为18.33亩，即当年所占原告所有的耕地为5.5亩，该幅虾场对应的征地补偿款为549900元。综上，原告请求被告将不当所得549900元予以返还合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组征地补偿款549900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姜雨杉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第491号
申请人：大连中远船务工程有限公司，住所地：大连市甘井子区中远路80号，组织机构代码证代码：60486713-1。
法定代表人：梁岩峰，董事长。
申请人因大连航运集团有限公司拖欠“耘海”轮修船工程款314949元，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“耘海”轮成交价款中受偿，并提供大连海事法院（2015）大海商初字第452号民事判决书。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人大连中远船务工程有限公司的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人大连中远船务工程有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文斌
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月二日
书 记 员 邹丰君
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初515号
原告吴某某，男，1986年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市泉山区人民政府翟山街道办事处，住所地徐州市泉山区城南大道18号。
原告吴某某认为被告徐州市泉山区人民政府翟山街道办事处执法行为违法并要求行政赔偿一案，原告吴某某向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋宗佑
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
被执行人祝新逵，男，1967年8月24日出生，住浦城县。
被执行人福建省丹桂农业发展有限公司，住所地浦城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行与被执行人福建省丹桂农业发展有限公司、祝新逵借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁�如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1667号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月二十日
书记员 黄晓斐
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1247号
被拘留人:刘丽萍公民身份号码:
本院在执行林晓杰与刘丽萍（2017）浙0328执1247号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘丽萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第229号
原告翁某甲，农民。
被告楼某，农民。
原告翁某甲诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日、2015年9月22日分两次公开开庭进行了审理。原告翁某甲到庭参加诉讼，被告楼某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，1996年，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育了女儿翁某乙，××××年××月××日生育了儿子翁某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，自2003年开始两人感情不和，经常争吵。从2004年开始，被告的脾气变得非常暴躁，无缘无故与原告争吵，双方无法进行正常的交流与沟通，原告老是提心吊胆过日子，但因考虑子女等因素，原告勉强维持婚姻。后双方矛盾进一步激化，无奈原告于2012年3月20日向法院起诉离婚，法院经审理后驳回了原告的诉讼请求。2012年12月25日原告又向法院提起离婚诉讼，后不得已撤诉。2013年9月26日原告又向法院起诉离婚，法院经审理后驳回了原告的诉讼请求。2014年7月20日原告再次向法院起诉离婚，法院经审理后再次驳回了原告的诉讼请求。法院多次驳回后，原、被告双方仍不能和好，并自第一次提起离婚诉讼后，就一直分居。原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求1、法院判决原、被告离婚。2、女儿翁某乙、儿子翁某丙由原告抚养成人，抚养费由原告自行负担。
被告楼某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证一本，证明原、被告夫妻关系的事实。
2.户口本一本，证明婚生子女的情况。
3.民事判决书三份、民事裁定书一份，证明原告四次向法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求三次，自行撤诉一次的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提起的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记离婚。双方于××××年××月××日生育女儿翁某乙，于××××年××月××日生育儿子翁某丙。2012年3月20日，原告曾至本院，要求与被告离婚，本院经审理后作出（2012）金义苏溪民初字第32号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2012年12月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告于2013年1月16日申请撤诉。2013年9月26日，原告再一次向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后作出（2013）金义苏溪民初字第154号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2014年7月20日原告又向法院起诉离婚，法院经审理后作出（2014）金义苏溪民初字第122号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
另查明：原、被告系表兄妹关系。被告楼某婚后不久即患有××，一直未治愈，长期居住于义乌市苏溪镇翁界村，没有固定工作，也无固定收入。
本院认为，原、被告双方共同生育了子女，有一个稳定的家庭。根据庭审情况，原、被告双方并无不可调和的矛盾，双方仍有和好的可能。而且，被告楼某婚后不久即患有××，一直未治愈。原告应该妥善照顾，频繁提起离婚诉讼，有违公序良俗之法律原则。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告翁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十二月八日
代书 记员 应志华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00841-2号
申请执行人马迎莉，女，汉族。
申请执行人年江维，男，汉族
被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处伍家堡村村民委员会。
法定代表人马战祥，系该村委会主任。
马迎莉、年江维申请执行咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处伍家堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00599号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人给付二申请执行人人民币各4000元，合计8000元。并承担本案执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00599号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00841号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年一月八日
书 记 员 严宝珍
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终276号
上诉人（原审原告）赵瑞香，女，1975年3月30日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区51幢第3号4号商铺门面房。
法定代表人刘瑞永，该公司经理。
上诉人赵瑞香因与被上诉人鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第994号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵瑞香上诉称：1.一审认定本案具有非法吸收公众存款嫌疑，但并无证据证明构成刑事案件，一审认定错误。2.鹤壁市打击和处置非法集资领导小组属于什么性质无法认定，其工作具体职责亦属模糊。3.本案一审所适用的法律依据属于什么性质也让人不解，请求依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第994号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。在本案中，原审法院在审理过程中发现本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款的犯罪，裁定驳回上诉人的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关并无不当。上诉人赵瑞香的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实及适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 影
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第5号
原告洛阳市泰信投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人耿建华，经理。
委托代理人高超民，河南安多律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山社区居民委员会，住所地洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山村。
法定代表人姚丰杰，主任。
委托代理人王朝光，河南智明律师事务所律师。特别授权。
被告金建峰，男，汉族，住洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山村。
上列原告洛阳市泰信投资管理有限公司诉被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡三山社区居民委员会（以下简称孙旗屯乡三山居委会）、金建峰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈莹，李瑞丽与人民陪审员吴颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高超民，被告孙旗屯乡三山居委会委托代理人王朝光到庭参加诉讼，被告金建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于洛阳高新区孙旗屯乡三山村1栋6层房产（其中一至二层与南单元三至六层），房屋所有权证号为字52378号，该房产所有权人为原告（原洛阳通元实业集团有限公司），原告一直向外出租。2010年5月，被告孙旗屯乡三山居委会无故强行占有，并让被告金建峰将房租交给该居委会物业管理办公室。现诉至法院请求1、判令被告腾空位于洛阳高新区孙旗屯乡三山村1栋6层的房屋（其中一至二层）、恢复原状。2、判令被告赔偿原告租金损失96750元及利息（2010年5月1日起按同期人民银行贷款利率计算至本金清结之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙旗屯乡三山居委会辩称，原告诉争的房产系被告与河南通元置业股份有限公司联合开发的房产，该房产已由公司抵帐给被告，被告没有侵害他人的权利。2012年9月30日，原告与洛阳市泰基建设工程有限公司签订《协议书》将房产抵债给该公司，同年10月14日，该房产又抵债给案外人李忠利个人。原告已转让该房产，就无权再向被告主张权利。
经审理查明，2000年5月10日，洛阳市洛龙区人民政府（原洛阳市郊区人民政府）房地产管理局为位于洛阳高新区孙旗屯乡三山村一处房产颁发了第52378号《房屋所有权证》，该证记载：“所有权人是洛阳通元实业集团有限公司，建筑面积1850.08平方米，包括一层、二层及南单元三至六层”。2001年12月3日，洛阳通元实业集团有限公司变更为洛阳通元物资有限公司，2002年7月10日，洛阳通元物资有限公司变更为洛阳市泰信投资管理有限公司。
2005年3月3日，洛阳市房产管理局在《洛阳日报》2版刊登了《关于洛龙区房管局旧版本房屋权属证登记换发的通告》。该通告载明：“……所持洛龙区和原郊区房管局颁发的国有土地上的房屋权利人在此前领取的旧版本房屋所有权证，必须在2005年6月30日前到洛龙区房管局登记、换发新证，逾期不登记、不换发的，旧版本房屋所有权证自行作废，不受法律保护。……本市城市区域内国有土地上所建房屋的所有权证统一由市房管局颁发。”
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十三条的规定：“经省、自治区、直辖市人民政府确定，县级以上地方人民政府由一个部门统一负责房产管理和土地管理工作的，可以制作、颁发统一的房地产权证书，……”当事人诉争房产现有的第52378号《房屋所有权证》，系洛阳市洛龙区人民政府房地产管理局颁发，该房地产权证书违反上述法律规定，原告据此房产权证书请求被告腾空房屋，恢复原状并赔偿租金损失的请求，证据不足。原告可待完成该房地产权证书的变更登记、换发新证后，另行主张权利。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳泰信投资管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费2319元，由原告洛阳泰信投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 李瑞丽
人民陪审员 吴 颖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘贵涛
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终1494号
上诉人（原审原告）孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县韩道口镇胡门楼村**号，现住江苏省苏州市张家港市。
被上诉人（原审被告）金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人尹学群，代市长。
委托代理人颜泽开，金华市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吴超，浙江思大律师事务所律师。
孙丁丁诉金华市人民政府工商行政管理行政复议一案，金华市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙07行初643号行政判决。孙丁丁不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年6月19日，被告金华市人民政府收到原告孙丁丁提交的要求确认金华市市场监督管理局对原告所举报事项作出不予立案的行为违法的行政复议申请书。被告经审查，认为原告提交的复议申请材料不齐全，于2017年6月23日作出（2017）金政复补字第17号《行政复议申请材料补正通知书》，告知原告在收到该通知书之日起15日内补正相关材料，如无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。该告知书同时载明了补正材料的邮寄地址：金华市双龙南街801号，金华市人民政府行政复议办公室(32lO17)，联系电话：0579
--
824××××7。原告于2017年6月30日收到该告知书。2017年7月28日，被告向原告作出（2017）第29号告知书，以原告在合理期限内无正当理由不按要求进行补正，视为放弃行政复议申请为由，决定对原告提出的行政复议申请不予受理。另查明，金华市人民政府信访局于2017年7月3日收到金华市人民政府办公室转交的原告投诉举报信，并将其转送至金华市市场监督管理局办理。
原审法院认为，被告金华市人民政府收到原告孙丁丁的行政复议申请后，认为原告申请材料不齐全而要求其进行补正，补正告知书明确载明了原告需补正的具体材料及补正材料的邮寄地址、部门单位和联系方式。原告虽在规定期限内向金华市人民政府邮寄了挂号信函，但该挂号信并未载明邮寄内容是否为被告要求补正的材料，也未按照指定的签收单位进行邮寄，导致被告具体经办的复议机构未能接收到该信函，相应的责任不能归因于被告。被告的行政复议机构在规定的期限内未能收到原告提交的补正材料，据此作出视为原告放弃行政复议申请的告知书符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定。原告提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙丁丁的诉讼请求。
孙丁丁上诉提出，原审法院认定事实有误，上诉人向金华市政府提出复议申请，后被上诉人向上诉人邮寄了一份补正通知书，上诉人按照被上诉人要求地址寄送了补正材料。被上诉人也收到了上诉人的补正材料。原审法院认为上诉人邮寄的挂号信未载明邮寄内容是否为被上诉人要求补正内容，也未按照指定单位进行邮寄。上诉人认为其向金华市政府提出复议申请，金华市政府法制办系金华市政府内设机构，上诉人向金华市人民政府邮寄复议材料并无不当，至于金华市政府收到上诉人补正材料如何流转系被上诉人内部问题，流转错误责任不能归因于上诉人。请求二审法院撤销原审判决或依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
金华市政府答辩称，其作出《告知书》程序正确，2017年6月19日，被上诉人收到上诉人行政复议申请材料，经审查，该行政复议申请存在材料不齐全情形，于6月23日书面通知上诉人进行补正（文号：【2017】金政复补字第17号），并要求上诉人在收到通知书之日起15日内（含双休、法定节假日）补正。经查，上诉人于6月30日收到补正通知书，但上诉人未按要求进行补正，遂作出本案《告知书》。其作出《告知书》内容合法，补正通知书明确告知：邮寄地址为金华市双龙南街801号，金华市人民政府行政复议办公室（321017），联系电话为0579-8246****。但上诉人未按照要求及邮寄地址寄送补正材料，而是仅提交了没有落款的投诉举报信，同时该材料也没有说明提交用途，导致复议机构无法收到，政府机关内部也无法判断上诉人的寄送部门，因此，上诉人应对自己的行为承担相应不利后果。一审判决认定上诉人没有在挂号信中载明邮寄的内容是否为要求的补正材料，也未按照指定签收单位进行邮寄，导致被上诉人具体经办的复议机构未能收到该信函的责任归因于上诉人的事实认定和说理正确。请求二审法院依法驳回上诉人请求。
经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，被上诉人向上诉人发出的补正通知书，明确载明了上诉人需补正的具体材料及补正材料的邮寄地址、部门单位和联系方式。上诉人虽在规定期限内向金华市人民政府邮寄了挂号信函，但该挂号信并未载明邮寄内容是否为被要求补正的材料，也未按照指定的签收单位进行邮寄，导致被上诉人具体经办的复议机构未能接收到该信函，相应的责任不能归因于被上诉人。被上诉人的行政复议机构在规定的期限内未能收到上诉人提交的补正材料，据此作出视为上诉人放弃行政复议申请的告知书，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定。原审法院以上诉人缺乏事实和法律依据为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙丁丁负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕柏超
审判员 车勇进
审判员 徐亮亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙行终1494号上诉人（原审原告）孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县韩道口镇胡门楼村**号，现住江苏省苏州市张家港市。被上诉人（原审被告）金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。法定代表人尹学群，代市长。委托代理人颜泽开，金华市人民政府法制办工作人员。委托代理人吴超，浙江思大律师事务所律师。孙丁丁诉金华市人民政府工商行政管理行政复议一案，金华市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙07行初643号行政判决。孙丁丁不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年6月19日，被告金华市人民政府收到原告孙丁丁提交的要求确认金华市市场监督管理局对原告所举报事项作出不予立案的行为违法的行政复议申请书。被告经审查，认为原告提交的复议申请材料不齐全，于2017年6月23日作出（2017）金政复补字第17号《行政复议申请材料补正通知书》，告知原告在收到该通知书之日起15日内补正相关材料，如无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。该告知书同时载明了补正材料的邮寄地址：金华市双龙南街801号，金华市人民政府行政复议办公室(32lO17)，联系电话：0579—824××××7。原告于2017年6月30日收到该告知书。2017年7月28日，被告向原告作出（2017）第29号告知书，以原告在合理期限内无正当理由不按要求进行补正，视为放弃行政复议申请为由，决定对原告提出的行政复议申请不予受理。另查明，金华市人民政府信访局于2017年7月3日收到金华市人民政府办公室转交的原告投诉举报信，并将其转送至金华市市场监督管理局办理。原审法院认为，被告金华市人民政府收到原告孙丁丁的行政复议申请后，认为原告申请材料不齐全而要求其进行补正，补正告知书明确载明了原告需补正的具体材料及补正材料的邮寄地址、部门单位和联系方式。原告虽在规定期限内向金华市人民政府邮寄了挂号信函，但该挂号信并未载明邮寄内容是否为被告要求补正的材料，也未按照指定的签收单位进行邮寄，导致被告具体经办的复议机构未能接收到该信函，相应的责任不能归因于被告。被告的行政复议机构在规定的期限内未能收到原告提交的补正材料，据此作出视为原告放弃行政复议申请的告知书符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定。原告提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙丁丁的诉讼请求。孙丁丁上诉提出，原审法院认定事实有误，上诉人向金华市政府提出复议申请，后被上诉人向上诉人邮寄了一份补正通知书，上诉人按照被上诉人要求地址寄送了补正材料。被上诉人也收到了上诉人的补正材料。原审法院认为上诉人邮寄的挂号信未载明邮寄内容是否为被上诉人要求补正内容，也未按照指定单位进行邮寄。上诉人认为其向金华市政府提出复议申请，金华市政府法制办系金华市政府内设机构，上诉人向金华市人民政府邮寄复议材料并无不当，至于金华市政府收到上诉人补正材料如何流转系被上诉人内部问题，流转错误责任不能归因于上诉人。请求二审法院撤销原审判决或依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。金华市政府答辩称，其作出《告知书》程序正确，2017年6月19日，被上诉人收到上诉人行政复议申请材料，经审查，该行政复议申请存在材料不齐全情形，于6月23日书面通知上诉人进行补正（文号：【2017】金政复补字第17号），并要求上诉人在收到通知书之日起15日内（含双休、法定节假日）补正。经查，上诉人于6月30日收到补正通知书，但上诉人未按要求进行补正，遂作出本案《告知书》。其作出《告知书》内容合法，补正通知书明确告知：邮寄地址为金华市双龙南街801号，金华市人民政府行政复议办公室（321017），联系电话为0579-8246****。但上诉人未按照要求及邮寄地址寄送补正材料，而是仅提交了没有落款的投诉举报信，同时该材料也没有说明提交用途，导致复议机构无法收到，政府机关内部也无法判断上诉人的寄送部门，因此，上诉人应对自己的行为承担相应不利后果。一审判决认定上诉人没有在挂号信中载明邮寄的内容是否为要求的补正材料，也未按照指定签收单位进行邮寄，导致被上诉人具体经办的复议机构未能收到该信函的责任归因于上诉人的事实认定和说理正确。请求二审法院依法驳回上诉人请求。经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，被上诉人向上诉人发出的补正通知书，明确载明了上诉人需补正的具体材料及补正材料的邮寄地址、部门单位和联系方式。上诉人虽在规定期限内向金华市人民政府邮寄了挂号信函，但该挂号信并未载明邮寄内容是否为被要求补正的材料，也未按照指定的签收单位进行邮寄，导致被上诉人具体经办的复议机构未能接收到该信函，相应的责任不能归因于被上诉人。被上诉人的行政复议机构在规定的期限内未能收到上诉人提交的补正材料，据此作出视为上诉人放弃行政复议申请的告知书，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定。原审法院以上诉人缺乏事实和法律依据为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙丁丁负担。本判决为终审判决。审判长  吕柏超审判员  车勇进审判员  徐亮亮二〇一七年十二月二十七日书记员  韦若莎
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执恢23号
申请执行人姜凤春,男,1956年生,汉族，农民。
被执行人姜福贵,男,1932年生,汉族，农民。
本院在执行姜凤春与姜福贵人格权纠纷一案中，经查房产、工商、银行、车管所确认被执行人无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人年龄较大无法采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一八年六月二十日
书记员 谢慧来
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1281号
原告江国平，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告钟巧明，男，1989年8月15日出生，畲族，住泉州市泉港区。
被告翁静晶，女，1987年1月14日出生，汉族，泉州市泉港区。
本院在审理原告江国平与被告钟巧明、翁静晶民间借贷纠纷一案中，因原告江国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告江国平负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：本案所引用的主要法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1281号原告陈杰。委托代理人陈绍宗。被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人孔仕才，该公司董事长。委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。原告陈杰诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈绍宗，被告的委托代理人江文兵到庭参加诉讼。原告诉称，2010年09月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于广西防城港市港口区迎宾路1号，金海湾小区C3组团9栋1单元103号房屋，建筑面积73.27平方米，房屋总价是197829元，被告在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。2014年4月29日原告交纳物业费，办理入住手续，但并未入住。被告方至今尚未办理《商品房买卖合同备案证明》。被告至今无正式竣工验收合格证明，无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，未达到基本交房的条件。而且，房屋外飘窗在施工时，被告也没有按照《国家民用建筑设计通则》（GB50352-2005），要求凡是“住宅窗台低于0.90M时，应采取防护措施”的规定，被告方施工时房屋外飘窗未安装安全防护栏。被告根据国家《建筑法》相关规定，未经验收、未颁发合格证的住宅不得交付使用及《商品房买卖合同》中第九条的约定，逾期未能够正式交付房屋的，出卖人应当自《商品房买卖合同》约定最后交付期限的第二日起至实际正式交房时止，按日向买受人支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告陈杰支付逾期交房违约金20705.64元，（自2012年1月1日起暂计至2015年7月31日，实付购房款197829元×0.00008×1308天=20705.64元）；二、被告尽快完成上述赔偿并承担诉讼费用。被告辩称：1、被告延迟交房有法定的理由，如天气和停水停电的原因，因此被告延迟交房的时间并没有原告陈述的那么多，应当扣减相应可以减去的天数；2、原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应该按照每日万分之0.3来计算而不是万分之0.8。经审理查明，2010年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路××海湾小区××组团××单元××号的房屋，建筑面积为73.27平方米，总价是197829元，房屋单价为2700元／平方米。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点八的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之零点三向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。另查明，原告按合同约定向被告支付总房款197829元。被告在一审法庭辩论终结前尚未通过综合验收。原告于2014年4月29日领取了房屋钥匙。2010年9月30日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气51天。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。2010年9月30日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气51天。属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形，应予扣除。被告逾期交房日期从2011年12月31日计算，扣除中雨以上的51天，则逾期交房时间应从2012年2月21日起计算违约天数。尽管该房屋目前仍未通过验收，但原告于2014年4月29日入住，应视为已认可该房屋的质量，故被告逾期交房时间为2012年2月21日至2014年4月29日，被告逾期交房的时间共798天。关于违约金的计算标准。被告辩称，原告违约金的计算方式有误，根据双方的合同，应当按照每日万分之零点三来计算而不是万分之零点八。双方合同第九条约定违约金的计算标准，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之零点三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因该条款属于格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即采用违法计算标准采用比率不小于第（1）项中的比率，也即万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准计算，C3组团9栋1单元103号房的违约金为197829×0.00008×798天=12629元。原告现诉请被告支付违约金20705.64元，超出上述违约金数额以外部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告陈杰支付逾期交房违约金12629元；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担98元，原告陈杰负担65元。原告陈杰已预交的案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司在履行债务时一并支付给原告陈杰。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费326元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐祖英二〇一五年十一月十六日书记员  谭 源
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1101号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘爽，男，1997年10月14日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，农民，住重庆市城口县。因本案于2016年5月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住，因违反监视居住规定，于2016年8月22日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人刘爽犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日12时许，被告人刘爽在南岸区长航小区附近，盗走被害人刘某停放在该处的一辆“林海雅马哈”牌二轮摩托车（经鉴定价值4922元）。次日，刘爽将该车以1200元的价格销赃给唐某某，所获赃款被其全部消费。2016年5月27日，民警将刘爽捉获，并从唐某某处追回上述摩托车。刘爽归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘爽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、捉获经过、扣押决定书及清单、摩托车购买凭证等书证，被害人刘某的陈述，证人张某、唐某某的证言，被告人刘爽的供述及辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爽以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4922元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。刘爽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘爽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月22日起至2017年2月8日止，先行羁押的13日已予以折抵。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王亮
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初618号
原告衡山中客汽车销售有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇东风路1号（衡山汽车制造公司内）。
法定代表人林荣兵，系该公司董事长。
委托代理人刘美玲，女，系该公司法律顾问。
被告文志强，男。
被告衡山环宇客车附件有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇东风路1号。
法定代表人许君华，系公司总经理。
原告衡山中客汽车销售有限公司诉被告文志强、衡山环宇客车附件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告衡山中客汽车销售有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡山中客汽车销售有限公司系自愿申请撤回对被告文志强、衡山环宇客车附件有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡山中客汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 成金林
二〇一六年八月十日
书 记 员 李海英
校对责任人：王丹熙 打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初618号原告衡山中客汽车销售有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇东风路1号（衡山汽车制造公司内）。法定代表人林荣兵，系该公司董事长。委托代理人刘美玲，女，系该公司法律顾问。被告文志强，男。被告衡山环宇客车附件有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇东风路1号。法定代表人许君华，系公司总经理。原告衡山中客汽车销售有限公司诉被告文志强、衡山环宇客车附件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告衡山中客汽车销售有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡山中客汽车销售有限公司系自愿申请撤回对被告文志强、衡山环宇客车附件有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡山中客汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告负担。审 判 长  康亚斌代理审判员  王丹熙人民陪审员  成金林二〇一六年八月十日书 记 员  李海英校对责任人：王丹熙                   打印责任人：李海英      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3660号
申请执行人朱旭东，经商。
被执行人刘旭华。
被执行人董献钱。
被执行人汤春香。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第2546号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘旭华、董献钱、汤春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董献钱与汤春香共有的坐落于义乌市江东街道江东中路181号2单元1403室房屋（权证号码：义乌房权江东字第c00132113号、义乌房权证江东字第c001321**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一四年七月十八日
代书记员 楼 鲸
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第3660�申请执行人朱旭东，经商。被执行人刘旭华。被执行人董献钱。被执行人汤春香。本院在执行申请执行人朱旭东与被执行人刘旭华、董献钱、汤春香民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已由（2014）金义执民字第2956号案件处置中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）金义执民字第3660号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一四年十二月九日代书记员 朱国君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初501号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人钟某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年12月01日22时33分，被告人钟某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型越野车行驶至十堰市北京路源园公园路段时，被十堰市公安局交通管理局五大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在钟某的血液中检出“乙醇”成份含量为179mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人蔡某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十月十三日
书记员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执502号
申请执行人：郑凤兵，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：朱天明，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人郑凤兵与被执行人朱天明确认合同有效纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱天明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑凤兵自愿再补偿被执行人朱天明现金4000元（已付），2018年4月16日被执行人朱天明已将本案涉案的一楼一个厨房带厕所交付给了申请执行人郑凤兵，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区（2015）鄂郧阳民一初字第00696民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天成
二〇一八年四月十七日
书记员 裴东东
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3169号
原告：潘正艳，女，1983年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱玉娄（系潘正艳之夫），男，1976年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
法定代表人：戴瑞克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐莹，该公司员工。
原告潘正艳诉被告无锡悦家公司有限公司（以下简称悦家公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告潘正艳的委托代理人朱玉娄，被告悦家公司的委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘正艳向本院提出诉讼请求：悦家公司退还价款212.80元，并赔偿13000元。事实与理由：其分次在悦家公司购买了价款共计212.80元的13件食品，该些食品均已过期，故悦家公司应退还价款，并每件赔偿1000元。
被告悦家公司辩称：1.其对商品已尽进货查验义务，其出售的商品无质量问题；2.案涉食品系种类物，潘正艳未证明过期食品系其超市售出；3.潘正艳、朱玉娄多次以购买过期食品为由起诉，其身份已不属于消费者，不受10倍赔偿的保护。
本院经审理认定事实如下：潘正艳分次在悦家公司购买金额212.80的以下食品：2016年9月3日购买宏绿牌老坛酸菜1包，金额1.80元，生产日期2015年9月1日，保质期1年；同年9月19日购买家乐福巧克力饼干1盒，金额19.90元，保质期至2016年9月18日；同年9月29日购买牛奶软糖1瓶，金额15.60元，生产日期年3月26日，保质期18个月；同年10月6日购买小尾羊Q派串，金额39.80元，生产日期2015年9月11日，保质期1年；同年10月6日购买酱汁萝卜干1瓶，金额11元，生产日期2015年10月5日，保质期12个月；同年10月7日购买苹果汁1盒，金额15.30元，生产日期2016年1月6日，保质期9个月；同年10月22日购买草原红太阳辣汤火锅汤料1袋，金额17.70元，生产日期2015年10月21日，保质期12个月；同年10月24日购买哈瑞宝可乐软糖1包，金额17.50元，保质期至2016年10月23日；同年10月25日购买皇冠手工蛋卷（芝麻味）1盒，金额16元，保质期至2016年10月24日；同年10月25日购买皇冠手工蛋卷（香葱味）1盒，金额16元，保质期至2016年10月24日；同年11月1日购买家乐福酥性饼干1盒，金额19.90元，保质期至2016年10月31日；同年11月5日购买三美梨果肉饮料1罐，金额4.80元，保质期至2016年10月5日；同年11月6日购买哈瑞宝彩球果味橡皮糖1袋，金额17.50元，生产日期2015年8月5日，保质期15个月。同年11月17日，潘正艳诉至本院。
另查明：2016年期间，潘正艳、朱玉娄向本市各基层人民法院起诉要求商家索赔的案件各计51件、88件。
以上事实，有发票、商品实物、法院信息管理系统查询结果及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：潘正艳提供了其在悦家公司购买商品的发票和实物，悦家未提供反证证明该些商品并非在其处购买，故对潘正艳在悦家公司购买本案商品的事实本院予以确认。潘正艳购买的商品已过保质期，其有权要求悦家公司退还价款。关于潘正艳是否有权主张价款10倍的赔偿金问题，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款既是对食品生产经营者的惩罚性赔偿规定，也是对购买食品消费者的特殊保护规定。因此，当事人援引该条款主张权利，应以其符合《中华人民共和国消费者权益保护法》界定的消费者为前提。该法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。根据该规定，该法界定的消费者并不包括以生产、经营等方式赚取收益为目而购买商品的主体。本案中，潘正艳多次在商品过期后数日内购买，显然并非以消费为目的。同时，潘正艳及其丈夫朱玉娄在一年内至本地多家法院起诉向商家索赔，也能印证其购买过期商品是以赚取收益为目的，而非为生活消费。因此，潘正艳在本案中主张价款10倍赔偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定判决如下：
一、无锡悦家公司有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还潘正艳价款212.80元。
二、驳回潘正艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费65元由潘正艳64元，由无锡悦家公司有限公司负担1元。该款已由潘正艳预交，无锡悦家公司有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付潘正艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年一月十日
书记员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
《中华人民共和国食品安全法》：
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第0356号
申请执行人刘传杰，个体。
被执行睢宁县天龙新型墙材厂，住所地睢宁县官山镇汤集村**号。
负责人：张步成，该厂厂长。
被执行人张步成，个体。
申请执行人刘传杰与被执行人睢宁县天龙新型墙材厂、张步成分期付款买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第0606号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年01月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第0606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓然
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢210号
申请执行人孙德龙。
被执行人刘晓辉。
申请执行人孙德龙与被执行人刘晓辉为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第3698号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第3698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙明垚
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00625号
原告：饶某，女，1984年10月7日出生，汉族。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1980年5月31日出生，汉族。
法定代理人：余某乙，男，1947年12月1日出生，汉族，系余某甲父亲。
原告饶某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员杨玉琴适用简易程序，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加了诉讼，被告余某甲及其法定代理人余某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：2005年5月，我与被告经人介绍相识，双方常年分别在外打工。××××年××月××日我们在桐城市民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名余某丁，住在桐城市文昌街道龙泉居小区4单元508室。2012年2月16日20时45分，我们一家三口走到桐城市合安路“二水厂”路段，遭受皖H×××××两轮摩托车的碰撞，被告因事故受伤，后经桐城市公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》评定为重伤，肇事者负全部责任、且因无证驾驶被追究刑事责任。事故发生后，被告先后在桐城市人民医院住院、合肥市中医医院，桐城市人民医院治疗，被诊断结果为“颅脑损伤后持续植物状态”。在转送省荣军医院以前，我始终陪护在被告身边、孩子由我母亲照料。但被告受伤后，我和孩子失去经济来源，生活陷入困难，为了解决生存问题，我不得不离开被告外出打工。由于被告持续植物状态，迄今没有任何意识。并且，被告的家人无端责怪并迁怒于我，以致我与被告的家庭产生严重分歧，被告的事故处理、以及民事赔偿、捐款以及政府协调的30余万元救助款，以及按月核发的低保和救助，全部由被告的父母掌控。我心灰意冷，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告余某甲未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名余某丁。婚后，原被告共同居住在桐城市文昌街道龙泉居小区4单元508室，夫妻感情尚可。2012年2月16日被告遭摩托车碰撞，虽经各级医院治疗，仍被诊断为“颅脑损伤后持续植物状态”，现在安徽省荣军康复医院治疗。2014年3月7日原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、出生医学证明、房产证复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后感情较好，现被告因车祸处于植物人状态，正在治疗中，原告作为妻子应尽照顾扶助义务。且原告提出离婚，也未能提供充足的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一四年四月十六日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02103号
罪犯廖术全，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年3月13日作出（2012）长法刑初字第00061号刑事判决，以被告人廖术全犯脱逃罪，合并重庆市江北区人民法院以破坏通讯设备罪对其判处的有期徒刑三年尚未执行完毕的余刑，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯廖术全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次、表扬1次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖术全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖术全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖术全减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2721-3号
原告：于家喜，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：辛柏慧，住大连市甘井子区。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告于家喜与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1307号
罪犯向发伍，男，1983年1月18日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2006年7月28日作出了（2006）永法刑初字第90号刑事判决，以被告人向发伍犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月10日和2012年7月2日经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯向发伍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向发伍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分165.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯向发伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向发伍减刑一年七个月（刑期自2005年5月2日至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1227号
申请执行人ＸＸ富，个体。
被执行人丁电华（曾用名丁殿华），个体。
申请执行人ＸＸ富与被执行人丁电华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月6日作出（2015）邳铁民初字1308号民事判决书：“一、被告丁电华欠原告ＸＸ富本息合计31000元。偿还方式：丁电华于2015年9月6日前偿还11000元，余款20000元于2015年12月30日前付清。如有任一期不按期履行，原告可就未得款项一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取363元，由被告丁电华负担。”
2016年2月18日，申请执行人ＸＸ富以被执行人丁电华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，已轮候查封被执行人的房产，暂无法处置，没有查找到被执行人可供执行的车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1227号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十九日
书记员 刘广福
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1006号
上诉人（原审原告）李惠岩。
委托代理人张可。
被上诉人（原审被告）王志娜。
上诉人李惠岩因与被上诉人王志娜装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7494号民事裁定，于2015年3月27日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人李惠岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李惠岩撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，退还上诉人李惠岩。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 郭丹丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3130号
原告张某某，女，生于1986年，汉族。
被告贾某某，男，生于1985年，汉族。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一五年七月十四日
书记员 郭慧凡
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第427号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某�男，1985年4月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，住于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被石狮市公安局取保候审，2014年2月24日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月10日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月15日凌晨3时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）后载华某某至石狮市宝岛中路中骏天誉工程路段时，与郭某某驾驶的闽C697**货车发生追尾，造成被告人刘某某本人受伤及其车辆受损的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为166.80mg／100ml，属醉酒驾车。经石狮市公安局交管大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某某与郭某某达成调解协议。
另查明，经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人所驾驶的二轮助力车属机动车。在本院审理过程中，被告人刘某某主动向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某陈述，证人华某某证言，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，血样提取登记表，血液提取照片，驾驶人信息查询表，机动车驾驶证、行驶证复印件，助力车合格证复印件，车辆信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，石狮市公安局交管大队事故认定书，交通事故损害赔偿调解书�疾病证明书，缴款凭证，工作说明，身份证、暂住证复印件，前科劣迹材料证明，常住人口信息表及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，且已与事故对方当事人达成调解，并主动向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年3月17日起至2014年4月16日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00277号
原告：彭国珍，女。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：姜益民，男。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：吴毛风，安徽华冶律师事务所律师。
原告彭国�与被告姜益民交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员鲁昌松，于2015年3月26日、2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭国珍的委托代理人尚明，被告姜益民的委托代理人姚宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国珍诉称：2014年8月1日，姜益民驾驶悬挂皖E×××××号电动车沿本市东苑小区一村内道路由东向西行驶至5栋楼下右转弯绕行于此处站立于路口东北角的人群时，与从人群中由东向西后退的彭国珍相碰，致彭国珍受伤。交警部门对该起交通事故未认定责任，出具道路交通事故证明证明交通事故发生事实。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿交通事故经济损失等共计114161元。
姜益民辩称：一、本起事故系原告倒退撞到被告停在路边的电动车的，被告在本起事故中无责任。二、事故发生后被告垫付医疗费、护理费等费用共计三万余元请法庭并案处理。三、原告部分诉请过高或无法律依据。四、对原告伤残鉴定报告不予认可，原告伤残鉴定等级过高，申请重新鉴定。
经审理查明：2014年8月1日，姜益民驾驶悬挂皖E×××××号电动车沿本市东苑小区一村内道路由东向西行驶至5栋楼下右转弯绕行于此处站立于路口东北角的人群时，与从人群中由东向西后退的彭国珍相碰，致彭国珍受伤。交警部门对该起交通事故未认定责任，出具道路交通事故证明证明交通事故发生事实。2014年11月28日经安徽公正司法鉴定所评定，彭国珍左下肢损伤致髋关节功能障碍伤残等级评定为捌级；营养期评定为90日、护理期评定为150日。2015年7月13日经安徽江东司法鉴定所重新鉴定：彭国珍左下肢功能丧失25%以上，伤残等级评定为玖级；营养期评定为90日、护�期评定为150日。
另查明事故发生后姜益民垫付医疗费32485元、护理费2100元、洗浴用品费用95元、重新鉴定费1300元。
以上事实，有原告提供的交通事故证明、相关身份证明资料、相关医疗凭证、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费33125元，其中姜益民垫付医疗费32485元。2、营养费1800元（20元／日×90日），营养期限参照鉴定结论。3、护理费15500元，护理期限参照鉴定结论，姜益民垫付护理费2100元。4、住院伙食补助费420元（20元／日×21日）。5、交通费400元，根据原告伤情及就医次数与就医地点等酌定。6、残疾赔偿金50850元。7、�定费2600元，其中姜益民垫付鉴定费1300元。8、精神损害抚慰金12000元，根据原告伤残等级确定。9、洗浴用品费95元，此款由姜益民垫付。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-9项合计116790元。又因本起事故发生后交警部门对该起交通事故未认定责任，出具道路交通事故证明证明交通事故发生事实。根据公平责任原则原被告双方在本起事故中宜认定为同等责任为宜。又因本起事故中姜益民系驾驶电动车，彭国珍系行人，结合本案实际情况姜益民应承担总损失60%的赔偿责任，即承担70074元。又因事故发生后姜益民总计垫付35980元，此款应在姜益民给付原告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜益民赔偿原告彭国珍交通事故经济损失34094元（已扣除姜益民预付款35980元），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告彭国珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1290元（此款原告已预交），由被告姜益民承担774元，原告彭国珍承担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年九月二日
书记�王静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿�务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决�
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00292号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市万州区人。因吸毒，于2015年2月4日被万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被万州区公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
辩护人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月中旬的一天，被告人郭某某在其家容留王某、王某某、乔某某、何某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2、2014年12月31日20时许，被告人郭某某在其家容留王某、王某某、乔某某、刘某某、王某采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人郭某某在2015年2月3日晚，协助公安机关抓捕王某、王某某（均已立案，另案处理）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等程序性法律文书，抓获经过、指认笔录照片、尿液提取笔录照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料、情况说明等书证；证人王某、王某某、乔某某、王某、刘某某的证言；被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人郭某某系初犯偶犯，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人郭某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人构成立功的辩护意见，经查，被告人郭某某确实协助公安机关抓捕王某、王某某，然而这一行为尚不构成立功，但可以酌定从轻处罚。对于公诉机关提出的建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险性且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一五年四月十日
书 记 员 张惠中
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1360号
申请执行人孙某。
被执行人某某资产管理有限公司河北分公司。
被执行人某某资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3878号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某资产管理有限公司河北分公司、某某资产管理有限公司名下银行存款102567元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月十五日
书记员 王 菊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1054号
申请执行人王伟，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人黄庆，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省济南市。
申请执行人王伟被执行人黄庆民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第1132号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1054号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 逄 燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第88号
原告古交市荣世汽车修配有限公司。
法定代表人ＸＸ魁，经理。
委托代理人杨永兰，女，该公司会计。
被告交通银行股份有限公司太原兴华街支行。
法定代表人武雪峰，行长。
委托代理人冯赠青，男，交通银行股份有限公司山西省分行职工。
原告古交市荣世汽车修配有限公司与被告交通银行股份有限公司太原兴华街支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王文忠独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永兰、被告的委托代理人冯赠青到庭参加了诉讼。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告�称，我公司持有的票号：QA／0107002946，金额为五十万元整，出票日为2008年5月27日，到期日为2008年11月27日，出票人为山西宏特煤化工有限公司，收款人为古交市荣世汽车修配有限公司，付款行为交行兴华街支行的承兑汇票，由于我单位未在上述票据规定的到期日前进行承兑，我单位仍享有要求付款行也即本案被告交通银行兴华街支行支付票据金额五十万元的权利，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付承兑汇票款五十万元整，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提供该承兑汇票原件予以说明。被告经质证对原告所举证据没有异议。
被告辩称，本案的汇票已经于2008年11月27日到期，原告起诉时票据权利已经灭失，是由于原告的过失造成。被告愿意返还原告的票据权利，但被告无过错不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告经合法背书取得的�号：QA／0107002946，金额为五十万元整，出票日为2008年5月27日，到期日为2008年11月27日，出票人为山西宏特煤化工有限公司，收款人为古交市荣世汽车修配有限公司，付款行为交行兴华街支行的承兑汇票一张，由于原告未在上述票据到期日前提示承兑，现起诉要求被告交通银行兴华街支行履行支付票据利益五十万元的义务。
上述事实，有原告当庭提供的承兑汇票予以说明，被告予以认可，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认，且有双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告经合法背书取得的承兑汇票由于未在票据载明的到期日前提示承兑，票据权利已经消灭，根据《票据法》的规定，持票人仍享有请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，现原告要求被告交通银行兴华街支行履行支付票据利益五十万元的请求，理由正当，且符合法律规定�予以支持。故依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司太原兴华街支行在本判决生效后30日内对原告持有的票号：QA／0107002946，金额为五十万元整的承兑汇票验票，并在验票后三日内支付票面金额。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王文忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘珊珊
附：《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初389号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人秦红信，男，1976年4月4日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）923号起诉书指控被告人秦红信犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人秦红信到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年9月26日14时5分许，被告人秦红信酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小轿车，行至邓州市腰店乡白龙庙大桥处被邓州市交警队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，秦红信血液中乙醇成分含量为131.33mg/100ml。
上述事实，被告人秦红信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦红信正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、查获经过、被告人秦红信的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦红信醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦红信犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人秦红信案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦红信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年五月十八日
书记员 朱志娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3513号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：陈江，行长。
被申请人：徐飞，女，1982年2月10出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：张传明，男，1973年4月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐飞、张传明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款6.05万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐飞、张传明银行存款6.05万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年三月九日
书记员 朱向荣