四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1560号
原告郑发竹，女，生于1957年5月，汉族，四川省渠县人，城镇居民。
特别授权代理人程新贞，男，生于1950年5月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告赵亚莉，女，生于1975年8月，汉族，四川省渠县人。
特别授权代理人赵仕林，男，生于1976年8月，汉族，住成都市成华区，系被告赵亚莉之弟。
原告郑发竹诉被告赵亚莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程新贞、委托代理人贾曰皓，被告赵亚莉及特别授权代理人赵仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发竹诉称，原告与被告家同住一个小区同一单元，2014年5月上旬，因所住单元污水管道堵塞，经社区领导估价，本单元住户16户，除两住户长期无人居住外，其余14户每户应交维修费及工人工资46元，社区指定原告丈夫负责找专业人员先垫支疏通，而后向每住户收取46元。原告丈夫找来专业人员维修好后，住在六楼的被告却不支付46元维修费，原告丈夫找到社区领导反映情况，社区于5月14日张贴出公告，要求各住户按46元交费。5月16日社区派人前往各户收费，被告煽动本单元住户不积极配合，5月17日上午9时许，原告丈夫在底楼坝子说：六楼那个人好歪哟！被告赵亚莉听见后，从六楼来到底楼与原告丈夫争执，并打原告丈夫耳光，原告见状便抓住被告的手，被告就打原告头部，并将原告推倒在地，将原告的头往水泥地板上撞击。原告丈夫拨打110，公安人员查实后，对被告进行了治安处罚。原告受伤后，经渠县人民医院检查治疗，花去了医疗费5189.24元。因赔偿问题双方未能达成协议，故起诉来院，请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、续治费、鉴定费、交通费等共计15904.24元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告郑万竹及其丈夫身份证复印件、被告赵亚莉常住人口登记表各一份。拟证明原、被告的身份信息及主体资格。
经被告质证，被告对此项证据无异议。
2、XX镇XX社区书面通知一份。拟证明社区对小区单元污水管道维修核定了总价，并通知每住户平均分摊维修费46元的事实。
经被告质证，对社区通知的真实性无异议，对合法性、关联性提出异议，认为社区不具有物管性质，只能证明原告维修是为了自身利益。
3、XX镇XX社区证明一份。拟证明被告有不服管理、爱起哄的行为。
经被告质证，认为其证明形式不合法，社区作为基层组织，不具有对居民表现出具证明的职责。
4、原告代理人对何世锡、余新华的调查笔录各一份。拟证明原告所受之伤系被告行为所致，并申请了二人出庭作证。
经被告质证，认为证人证言不具有真实性。
5、渠县公安局行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书。拟证明被告的行为是错误的，其行为受到了公安机关的治安处罚。
经被告质证，对真实性、合法性无异议，只能证明被告打原告丈夫的行为受到了行政处理，并不能证明被告抓打了原告。
6、渠县人民医院的诊断证明书、病历资料及医疗费发票。拟证明原告受伤后的治疗和费用开支情况，共开支医疗费5189.24元。
经被告质证，对此项证据的真实性无异议，但不能证明受伤原因成立。
7、达州衡泰司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告所受之伤构成轻微伤。
经被告质证，认为司法鉴定书与本案无关联性。
8、鉴定费、复印费、交通费发票。拟证明原告花去鉴定费700元，复印费30元，交通费30元。
经被告质证，认为对发票的真实性无异议，但与本案无关联性。
9、渠县公安局城北派出所对程新贞、赵亚莉、郑发竹、方斌的询问调查笔录及调解笔录各一份。拟证明发生纠纷过程，被告致伤原告属实。
被告质证对此项证据无异议。
被告赵亚莉辩称，被告和原告两家虽然同住一个单元，但被告为B-2，原告为B-1，两家各住一边，各用一条污水管，原告的丈夫以其污水管堵塞为由，要求整个单元住户分摊维修费各46元，整个单元的住户都感气愤，拒绝交纳维修费，原告丈夫未能达到骗钱目的，便多次找社区，社区领导到现场听取居民意见后也无法解决，原告丈夫见未达到目的，便在楼下指名大声辱骂楼上住户。2014年5月17日上午，被告在家打扫卫生，听见楼下有人指名被告进行辱骂，被告从窗口看下去，正是原告丈夫在楼下当着其他住户指着被告家在辱骂，被告当时怒不可，就冲下楼去质问原告丈夫为什么骂人，原告丈夫又指着被告骂道，你就是歪，你赵小梅就是歪，你能把我怎么办？被告当时气不过，就打了原告丈夫一耳光。原告见被告打了她丈夫耳光，就马上冲上来想打被告，被其他人拆开，原告就将被告衣服死死抓住，并抓住被告的衣领死命往地下按，且慢慢往地下躺，被告见原告不放手，于是将上衣脱掉只穿胸罩上楼换衣服并拨打110.经公安派出所调查取证，对被告殴打原告丈夫的行为进行了四天的治安拘留，本人对自己所犯的错误表示接受。然而原告及丈夫诬陷被告打了原告，这不是事实，有派出所调查的相关证人证实，请求依法驳回原告诉请，并要求原告丈夫对辱骂行为赔礼道歉。
被告为证明其辩解理由成立，向本院提交了如下证据：
1、渠县公安局城北派出所受案登记表、行政处罚决定书。拟证明该纠纷列入了公安受案范围，对被告殴打原告丈夫的行为进行了处罚，并没有认定被告打了原告。
经原告质证，对此证据的真实性无异议，但不同意被告的待证观点。
2、城北派出所对当事人赵亚莉、程新贞、郑发竹的询问笔录各一份。拟证明被告赵亚莉没有打原告郑万竹。
经原告质证，对该证据来源的真实性、合法性无异议，但不能证明被告的观点，原告之伤就是被告的行为所致。
3、城北派出所对余亚英、陈高清、方斌、王宣珍的询问调查笔录各一份。拟证明被告赵亚莉没有实施殴打原告的行为。
经原告质证，对该证据来源无异议，因余亚英属未成年人，其证言不能作为证据采信，证人方斌的证言中已经证明了被告与原告抓住相互推搡，说明原告之伤是被告行为所致。
对于原、被告所举证据，经庭审质证，本院审查认为：被告对原告所举第1组证据无异议，本院予以认定；被告对原告所举第2组证据的真实性无异议，但认为社区不具有管理性质，其质证理由不能成立，本院对该组证据予以采信；被告对原告所举的第3组证据虽然提出异议，但未提供相关证据反驳，本院予以采信；被告对原告所举第4组证据提出异议，认为证人证言不真实，本院经查2014年5月17日即纠纷当天是星期六，二证人陈述中关于送小孩上学的情形不真实，对该组证据不予采信；被告对原告所举的第5组证据无异议，本院予以采信；被告对原告所举第6组证据即原告医疗费发票无异议，本院予以认定；被告对原告所举第7、8组证据虽然提出异议，但未提供相关证据反驳，本院予以认定；被告对原告所举第9组证据无异议，本院予以认定。原告对被告所举证据部分提出异议，因证人余亚英为无民事行为能力人，其证言不予采信外，其余证据予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：
原告郑发竹家与被告赵亚莉家均居住于XX镇XX社区“XXX居”小区同一单元，原告家住一楼，被告家住六楼，分居于同一单元的左右两边。2014年5月上旬，因单元污水管道堵塞，污水四溢，原告丈夫程新贞和同居一楼的邻居方斌找到XX社区请求组织处理，社区领导则指定原告丈夫程新贞找专业人员先垫支疏通，而后向住户收取维修费。5月6日原告丈夫找专业人员维修疏通了污水管道后，原告丈夫和方斌便找单元住户收取维修费每户46元，部分住户不予配合，原告丈夫向社区反映了难以收费情况，5月14日XX镇XX社区发出书面通知，要求XXX居B1单元住户14户每户分摊维修治理费46元。5月16日XX社区派员到原、被告居住单元收取维修费，部分住户仍然不予配合，其中包括被告赵亚莉家。5月17日上午10时许，原告郑发竹及丈夫程新贞在底楼坝子里与邻居议论收费事宜，程新贞大声说：六楼住户赵小梅好歪哟（意指个性太强）！被告赵亚莉在家里听见后，即下楼来到坝子里，质问程新贞为什么要说她歪，相互发生争执，争执中赵亚莉打了程新贞一耳光，原告郑发竹看见后，即上前抓住被告赵亚莉的衣服，于是被告和原告相互抓扯推搡，在抓扯推搡中原告郑发竹倒在地上，原告仍抓住被告不放，被告赵亚莉见衣服抓烂无法脱身，即脱掉上衣穿着胸罩返回自己家中。渠县公安局城北派出所民警赶到现场后，对发生纠纷情况作了询问调查了解。原告郑发竹于当天下午住进渠县人民医院，诊断为：脑震荡、头皮胸壁软组织损伤。医治于5月23日出院，诊断证明书建议出院后休息治疗一月，原告花去医药费5066.68元，出院后在渠县中医院门诊花去医药费122.06元，共计5188.74元，同时原告在住院治疗中花去交通费30元。纠纷发生后，渠县公安局城北派出所对相关当事人、在场人进行了询问调查，5月20日组织双方当事人进行了调解，因双方意见分歧未能达成协议。5月22日渠县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告赵亚莉行政拘留4日并已执行。2014年6月9日原告郑发竹委托达州衡泰司法鉴定所进行了损伤程度鉴定，6月15日达州衡泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人郑发竹之伤构成轻微伤。花去鉴定费700元。故原告于7月16日起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、交通费等共计15904.24元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用…”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”本案中，原、被告争议焦点为原告之伤是否是被告的行为所致从本案的审理和原、被告的举证情况看出，原告所受之伤经渠县人民医院检查确认和司法鉴定客观属实，原、被告纠纷中发生抓扯双方无异议，原、被告均列举的渠县公安局城北派出所调查询问现场目击证人方斌证实，原、被告发生相互抓扯推搡中原告倒在地上，表明被告行为与原告所受之伤情具有吻合性和因果关系，应予认定原告之伤系被告行为所致，被告辩解原告之伤是原告自己所为的理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中原告之丈夫因单元污水管道堵塞，经报告请示社区同意，主动出钱并协助维修好污水管道，其行为应予肯定和倡导，所垫支费用应予收回。被告作为同一单元受益人应予以支持配合，应当交纳经社区居委会确定的相关维修费用，但被告出手伤害原告丈夫，其行为是极其错误的，其错误行为已由公安机关作出行政处罚。当原告看见被告伤害其丈夫时，上前抓住被告并相互抓扯推搡，在相互抓扯推搡中致原告倒地受伤，被告应对自己的侵权行为承担民事责任。原告郑发竹的各项损失按照规定核定为：医疗费5188.74元、误工费按诊断证明书建议计算为1850元（37天X50元）、住院生活补助费140元（7天X20元）、护理费350元（7天X50元）、鉴定费700元、交通费30元，合计8258.74元；原告所主张的续治费5000元因无医院医嘱和鉴定结论证明，本院不予支持，原告主张的复印费因不符合法律规定的赔偿范围，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
由被告赵亚莉赔偿原告郑发竹因伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计人民币8258.74元，此款在本判决生效后十日内付清。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵亚莉负担（原告已预交，执行时被告一并支付给原告）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程 治 中
二〇一四年九月十六日
书记员 杨琼（代）