wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通陇民初字第40号
原告段军泽，男，汉族，1968年4月16日生，农民，住甘肃省通渭县寺子川乡中心村中庄社**号。
被告魏国荣，男，汉族，1974年2月5日生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡水池村阳坡社**号。
原告段军泽与被告魏国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段军泽诉称，2010年8月20日，原告在寺子信用社以原告的名义贷了50000元，10000元原告自己使用，40000元被告拿走，截止2014年6月20日40000元的利息是27884.99元，本息共计67884.99元，被告一分钱都没给。请求判决被告偿还原告本息67884.99元及按信用社同期贷款利率支付以后的利息。
被告魏国荣未答辩。
经审理查明，2010年8月20日，原告以自己的名义在通渭县寺子信用社给被告贷款40000元，被告没有偿还，截止2014年6月20日40000元的利息是27884.99元。2014年6月20日，被告给原告写了借67884.99元的借条，原告催要多次，被告至今未还。
上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当清偿债务，双方约定的利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
由被告魏国荣于本判决生效后5日内偿还原告段军泽借款本金40000元，并支付截止2014年6月20日的利息27884.99元及按约定的利率按本金40000元自2014年6月21日起计算至还清之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告魏国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱亮军
审 判 员 曹 晟
人民陪审员 张建选
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李应杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1710号
原告郑某某。
被告潘某某。
被告贾某某。
原告郑某某与被告潘某某、贾某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员周利民独任
审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月23日，被告潘某某、贾某某向原告
郑某某借款人民币10000元。双方约定2008年10月8日归还，到
期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院。
要求判令：一、被告潘某某、贾某某归还借款人民币10000元
整，起诉后至实际支付之日按法律规定的银行同期贷款利息计
算。二、一切诉讼费用由二被告共同承担。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、户籍证明一份。证明潘某某与被告贾某某系夫妻关系
。2、2008年9月23日由被告潘某某亲笔出具的借条一张，证明
被告向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告潘某某与被告贾某某系夫妻关系。2008年9月23日，
被告潘某某向原告郑某某借款人民币10000元，由被告潘某
某亲笔出具借条一份，借条的内容为：“借条今借到郑某某人
民币计壹万元正到2008年10月8日还借款人：潘某某2008.9.23
.”。该笔借款至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，
系被告潘某某与被告贾某某婚姻关系存续期间所产生的债务，
应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予
以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事
诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
由被告潘某某、贾某某归还原告郑某某借款本金人民币1
0000元及利息（利息从2010年5月24日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效
后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告共同承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年六月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2073号
原告杨大均，男，1966年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人刘超，四川晏州律师事务所律师助理。
被告李和良，男，1966年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告严贵分，女，汉族，1967年4月出生，住四川省兴文县。
被告李超，男，1988年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告杨大均与被告李和良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大均的委托代理人王重康、刘超到庭参加诉讼，被告李和良、严贵分、李超经本院送达了传票后，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，原、被告签订了《借款合同》，双方约定被告李和良向原告借款110万元，被告严贵分、李超为上述借款提供连带担保责任，协议签订后，原告按约履行了出借款义务。原告多次催收该款项，被告及担保人均未履行该借款的担保还款义务，原告诉至本院，请求判令三被告偿还原告借款本金110万元。
被告未到庭，也未向本院提供答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供了《借款合同》、收条及银行转账凭证，证明被告李和良向原告借款110万元，原告履行了出借款义务，严贵分、李超为李和良本次借款承担连带担保责任。上述证据客观真实，本院对该证据的真实性予以确认。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2014年5月25日，原告杨大均与被告李和良签订了借款合同，约定被告李和良向原告借款110万元，被告严贵分、被告李超为该笔借款承担连带清偿责任。原、被告双方未约定还款期限。借款后被告李和良未向原告支付过借款本金，担保人也未履行过担保还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李和良向原告杨大均借款，并签订了《借款合同》，被告严贵分、被告李超作为担保人在《借款合同》上签字为李和良担保，均是当事人的真实意思表示，相关合同内容不违反法律法规规定,应当确认为有效合同，原、被告双方应按约履行义务。原告按合同约定履行了出借款义务，但借款人李和良未能归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告李和良向原告归还110万元借款请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院对原告请求严贵分、李超共同承担还款责任的请求予以支持。原告杨大均与被告的该借款未约定还款期限，根据第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者预定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以损失返还；……”之规定，原告可要求被告随时返还。被告李和良、严贵分、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李和良于本判决生效后十日内偿还原告杨大均借款110万元，被告严贵分、被告李超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，公告费600元，由被告李和良、严贵分、李超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 李贵平
代理审判员 曾明明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜 欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2073号
原告管征，住兴隆县。电话：188XX****XX。
被告刘建文，住兴隆县。电话：137XX****XX。
本院在审理原告管征与被告刘建文买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告管征撤回起诉。
案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元，由原告管征负担。
审判员 王冰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王星
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第249号
上诉人（原审原告）李巧玲，女，1963年5月4日出生。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，任局长。
委托代理人王毅仁，郏县公安局工作人员。
委托代理人赵亚旗，郏县公安局工作人员。
上诉人李巧玲因治安行政处罚一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李巧玲及其委托代理人黄付申，被上诉人郏县公安局的法定代表人王遂法及其委托代理人王毅仁、赵亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：郏县公安局2015年3月20日作出郏公（治）行罚决字（2015）0126号《行政处罚决定书》决定：给予李巧玲行政拘留五日的处罚。
原审经审理查明，原告李巧玲经常居住地是郏县城关镇广场北路4号。2015年3月18日，原告李巧玲同赵四海、赵五洲等五人在北京市中南海周边地区上访时被北京市警方查获，后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为扰乱公共场所秩序，于2015年3月20日给原告下发了郏公（治）行罚决字（2015）0126号行政处罚决定：对原告行政拘留五日。并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，于2015年7月16日诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。其赔偿的请求，不符合《国家赔偿法》的规定，于法无据。原告所诉理由属认识上错误，均不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李巧玲的诉讼请求。
上诉人李巧玲上诉称，1、郏县公安局不具有管辖权，依据规定应由行为发生地管辖，不应该由行为人居住地管辖；2、法律没有规定在中南海周边上访属于非法上访，行政处罚没有法律依据。3、行政处罚认定非访的证据不足。4、朱军民、刘增选、徐宏伟的证言和郏县联席办出具的情况说明及处理意见不能作为定案依据。请求二审法院查明事实，依法判决撤销原判及郏县公安局的行政处罚决定。
被上诉人郏县公安局辩称，我局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案，被上诉人郏县公安局具有管辖权；2、被上诉人郏县公安局所作治安处罚决定，认定上诉人在北京市有扰乱公共场所秩序的行为，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李巧玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第504号
罪犯戚子长，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）大刑一初字第36号刑事附带民事判决，以罪犯戚子长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，罪犯戚子长不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）辽刑三终字第182号刑事裁定，准许戚子长撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年6月30日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯戚子长减去有期徒刑一年七个月。
（刑期至2020年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
寿商初字第105号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：寿阳县朝阳街189号。
法定代表人：魏树斌，该公司董事长。
委托代理人：闫真田，该公司法律顾问。
被告：尹惠斌，男，1975年12月3日生，汉族。
被告：张志宏，男，1972年12月19日生，汉族。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹惠斌、张志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫真田、被告尹惠斌、张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月12日，被告尹惠斌与原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行（原寿阳县农村信用合作联社城关信用社）签订《贷款合同》，向原告申请借款人民币230000元。合同约定，贷款期限从2012年7月12日起至2013年7月11日止，贷款用途为交通运输，合同还对利率和利息的计算给付，违约责任等作了明确约定。同日，被告张志宏与原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行签订《保证合同》，对被告尹惠斌与原告《贷款合同》项下的债务，承担连带保证责任。现贷款已逾期，利息未结，经原告多次催要，被告不予归还我行贷款本息。为此，诉请人民法院判决，以保证信贷资金安全。
被告尹惠斌辩称：贷款事实属实，我现在能力有限未能偿还，会尽快偿还。
被告张志宏辩称：担保事实属实，希望原告能减轻利息负担，会尽快偿还。
经审理查明：2012年7月12日，山西寿阳农村商业银行股份有限公司与尹惠斌签订《贷款合同》，合同约定：尹惠斌向原告贷款230000元；贷款用途为交通运输；贷款期限从2012年7月12日起至2013年7月12日止；年利率为14.508％，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，山西寿阳农村商业银行股份有限公司与张志宏签订《保证合同》，对尹惠斌与山西寿阳农村商业银行股份有限公司《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的履行期满之日起2年。合同签订后，山西寿阳农村商业银行股份有限公司如约发放贷款，贷款到期后，尹惠斌未能按约还款，现尚欠山西寿阳农村商业银行股份有限公司本金230000元，利息结至2012年9月30日。
认定上述事实的证据有:《贷款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等。
本院认为：原、被告签订的《贷款合同》及《保证合同》合法有效，依法应受法律保护。被告尹惠斌未按合同约定归还借款，依法应当承担违约责任，被告张志宏作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:
被告尹惠斌在本判决生效后十日内偿还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金230000元及利息（利息按合同约定计算，从2012年10月1日起至还款之日止）。
被告张志宏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告尹惠斌、张志宏各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 婷
(校对人：张婷)
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1205号
原告王志伟，男，1974年7月21日生，汉族。
被告李波，又名李健，男，1981年7月5日生，汉族。
原告王志伟与被告李波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小伟公开开庭进行了审理，原告王志伟及被告李波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在渑池县仰韶大街西段菜市场经营大胖炒鸡店，我给被告送啤酒，截止2012年9月份，被告累计拖欠我啤酒款10000元。并出具欠条一份。之后我多次向其催要，被告偿还了4000元，剩余6000元拒不偿还。现诉求被告立即清偿我啤酒款6000元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是2007年开始与原告接触，他给我送啤酒，我的服务员和我妻子给他打欠条，3、4年间共累计有10000元啤酒钱，2012年我给他打的总条。后来，我偿还了原告4000元。2012年金星啤酒搞活动，卖够2500件返利8000元，中途原告不代理金星啤酒了，也没有给我返利。
原告提交的证据材料有：2012年9月24日欠条一张。
被告提交的证据材料有：2012年供货卡一本。
经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：
从2007年开始，原告王志伟为被告经营的大胖炒鸡店送啤酒，2012年9月24日经算账，被告李波共拖欠原告王志伟啤酒款10000元。2014年3月30日被告李波支付3000元，2014年6月11日支付1000元，下欠6000元未付。现原告王志伟诉求被告李波清偿啤酒款6000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告的买卖关系，双方均认可，被告下欠原告6000元啤酒款的事实，有欠条予以证实，且双方亦认可，本院依法予以认定，因此原告诉求应予支持。但原告要求支付利息的诉求，没有依据，本院不予支持。被告辩称原告停止供货，导致其返利无法实现，属于另一法律关系，应当另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内清偿原告王志伟货款6000元；
二、驳回原告王志伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 马瑞阳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1205号
原告王志伟，男，1974年7月21日生，汉族。
被告李波，又名李健，男，1981年7月5日生，汉族。
原告王志伟与被告李波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小伟公开开庭进行了审理，原告王志伟及被告李波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在渑池县仰韶大街西段菜�场经营大胖炒鸡店，我给被告送啤酒，截止2012年9月份，被告累计拖欠我啤酒款10000元。并出具欠条一份。之后我多次向其催要，被告偿还了4000元，剩余6000元拒不偿还。现诉求被告立即清偿我啤酒款6000元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是2007年开始与原告接触，他给我送啤酒，我的服务员和我妻子给他打欠条，3、4年间共累计有10000元啤酒钱，2012年我给他打的总条。后来，我偿还了原告4000元。2012年金星啤酒搞活动，卖够2500件返利8000元，中途原告不代理金星啤酒了，也没有给我返利。
原告提交的证据材料有：2012年9月24日欠条一张。
被告提交的证据材料有：2012年供货卡一本。
经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：
从2007年开始，原告王志伟为被告经营的大胖炒鸡店送啤酒，2012年9月24日经算账，被告李波共拖欠原告王志伟啤酒款10000元�2014年3月30日被告李波支付3000元，2014年6月11日支付1000元，下欠6000元未付。现原告王志伟诉求被告李波清偿啤酒款6000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告的买卖关系，双方均认可，被告下欠原告6000元啤酒款的事实，有欠条予以证实，且双方亦认可，本院依法予以认定，因此原告诉求应予支持。但原告要求支付利息的诉求，没有依据，本院不予支持。被告辩称原告停止供货，导致其返利无法实现，属于另一法律关系，应当另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内清偿原告王志伟货款6000元；
二、驳回原告王志伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 马瑞阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初721号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人高望，男，1998年4月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省浏阳市。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现在家。
辩护人曹元海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）336号起诉书指控被告人高望犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人高望及其辩护人曹元海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日10时许，被告人高望利用在长沙市雨花区洞井街道和平小区32栋帮助被害人彭某用手机登录美团app的机会，将被害人彭某的长沙银行工资卡（卡号：62×××97）绑定到自己名为“爱”的QQ（QQ号码：11×××44）钱包，并设置了支付密码。2017年4月17日被害人彭某发放工资后，高望通过QQ钱包将被害人彭某长沙银行卡内的6QQ（QQ号码：1539664347）QQ（QQ号码：1539664347）钱包内并提现到银行卡上。
案发后，被告人高望已经退还了被害人彭开辉经济损失款人民币6050元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高望在开庭审理过程中亦无异议，并50元并取得被害人谅解。上述事实，被告人高望在开庭审理过程中亦无异议，并抓获经过，长沙银行个人业务交易对账单，QQ截图，QQ钱包余额截图，QQ号为11×××44的交易记录，长沙银行交易明细，借记卡账户主档查询，中国农业银行业务凭证，收条，谅解书，被害人彭某的陈述
本院认为，被告人高望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高望能够如实供述自己的罪行，已经退还被害人的经济损失并取得谅解，且符合社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人高望犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 梁伟其
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1101号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路**号。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市江南物资发展有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈村。
法定代表人：吴可松。
被告：浙江仙力铝合金有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈工业区。
法定代表人：倪宗理。
被告：上海世保车辆配件有限公司。住所地：上海市奉贤区川南奉公路****号。
法定代表人：倪晓永。
被告：吴可松。
被告：倪永薇。
被告：吴丹子。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称建行乐支）与被告乐清市江南物资发展有限公司（以下简称江南公司）、浙江仙力铝合金有限公司（以下简称仙力公司）、上海世保车辆配件有限公司（以下简称世保公司）、吴可松、倪永薇、吴丹子金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江南公司立即偿付原告借款期内利息143146.66元、罚息（以550万元为基数自2014年11月27日起按年利率10.98%计算至2015年10月14日）、复利（截至2014年11月26日为1264.17元，之后以143146.66元为基数自2014年11月27日起按年利率10.98%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告仙力公司、世保公司、吴可松、倪永薇、吴丹子对诉讼请求第一项的债务分别承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月27日，被告江南公司与原告建行乐支签订了一份编号为XC6275621131324的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：江南公司向原告借款人民币550万元整；借款期限为12个月，即从2013年11月27日起至2014年11月26日；借款利率为固定利率，即起息日基准利上浮22%（即年利率7.32%）；本合同项下贷款逾期的罚息利率上浮50%，即年利率10.98%；贷款按月结息，结息日固定为每月的20日；借款逾期的，对被告江南公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；等等。
同日，被告仙力公司、世保公司、吴可松、倪永薇、吴丹子作为保证人分别与原告建行乐支签订了五份《保证合同》，保证合同均约定：为确保被告江南公司与原告签订的编号为XC6275621131324的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，各保证人愿意为被告江南公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币550万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订以后，原告于2013年11月27日向被告江南公司发放贷款550万元。借款到期后，被告未依约还款。截至2014年11月26日，被告尚欠原告借款本金550万元、期内利息143146.66元、复利1264.17元。后原告于2015年10月15日收回借款本金550万元。余欠的利息、罚息及复利被告未归还。
另查明，各被告在与原告签订合同后，均于2014年1月份向原告提交了《文书送达地址确认书》，确认的送达地址适用金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）各项文书、包括催收债务、及其提起诉讼或仲裁的各个阶段，以及实现担保物权案件。金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市江南物资发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款期内利息143146.66元、罚息（以本金550万元为基数自2014年11月27日起按年利率10.98%计算至2015年10月14日止）及复利（计算至2014年11月26日为1264.17元，自2014年11月27日起以期内利息143146.66元为基数按年利率10.98%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子对上述第一项债务分别承担连带清偿责任。其各自承担保证责任后，均有权向被告乐清市江南物资发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元，由被告乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 盛雨梦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11740号
原告：詹双挺，男，1986年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：陈荣，男，1979年10月4日出生，汉族，住临海市。
原告詹双挺与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹双挺到庭参加诉讼，被告陈荣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹双挺向本院提出诉讼请求：判令被告陈荣归还借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日算至起诉之日止）。事实和理由：2017年8月22日，被告陈荣以做工程缺少资金为由向原告借款20000元，并由其出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，但并未约定还款期限。原告通过现金方式向被告交付借款本金。后原告因急用资金，多次向被告催讨借款无果。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈荣未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告陈荣经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告陈荣归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。按月利率2%，自借款之日即2017年8月22日至起诉之日即2017年11月1日计算的利息为919元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈荣于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告詹双挺借款本金20000元并支付利息919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十一月三十日
代书记员 朱玲英
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11740号原告：詹双挺，男，1986年9月26日出生，汉族，住临海市。被告：陈荣，男，1979年10月4日出生，汉族，住临海市。原告詹双挺与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹双挺到庭参加诉讼，被告陈荣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹双挺向本院提出诉讼请求：判令被告陈荣归还借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自借款之日算至起诉之日止）。事实和理由：2017年8月22日，被告陈荣以做工程缺少资金为由向原告借款20000元，并由其出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，但并未约定还款期限。原告通过现金方式向被告交付借款本金。后原告因急用资金，多次向被告催讨借款无果。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈荣未作答辩。经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告陈荣经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告陈荣归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。按月利率2%，自借款之日即2017年8月22日至起诉之日即2017年11月1日计算的利息为919元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈荣于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告詹双挺借款本金20000元并支付利息919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王剑兵二〇一七年十一月三十日代书记员 朱玲英—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2540号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：孟令立，男，汉族，1968年5月12日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告孟令立借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月十五日
书记员 李贞贞
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）应民执字第67号
申请执行赵海燕，女，1969年7月26日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人孟佳，男，1944年6月4日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告赵海燕诉被告孟佳民间借贷纠纷一案中，被执行人孟佳经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟佳的工资收入，冻结期限为1年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙立峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初6133号
原告：孙士林，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐丰畜牧有限公司，住所地响水县运河镇运西村民居委会中北组。
委托诉讼代理人：徐秀国，男，1957年7月24日生，汉族，该公司股东，住南京市秦淮区。
被告：邵加来，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙士林与被告盐城市盐丰畜牧有限公司（以下简称盐丰公司）、邵加来买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙士林及其委托诉讼代理人张书华、被告盐丰公司的委托诉讼代理人徐秀国到庭参加诉讼，被告邵加来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙士林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付货款35180元及利息（从2016年12月20日起至还清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，被告盐丰公司多次从原告手里购买豆粕、麸皮。2015年8月9日，原告孙士林与被告盐丰公司生产经理邵加来进行结算，尚欠原告豆粕、麸皮款35180元，由被告邵加来出具欠条。后经原告多次索要未果。
被告邵加来未答辩亦未提供任何相关的证据。
被告盐丰公司辩称，我公司与原告之间买卖关系存在，但原告主张的数额不予认可。原告欠条中只是业务经理邵加来签字，没有和财务进行核对，财务记载的进货款数额仅有3000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交2015年8月9日欠条一张，证明欠款情况。
被告盐丰公司质证意见如下：欠条中货物的名称和数量、单价不详细。2014年7月29日，原告到我公司找原法定代表人苗秀中要钱，苗秀中不予认可。我公司仅对其中的3000元予以认可。
被告盐丰公司提交2014年5月27日证明一份，证明2014年5月27日所购豆粕款14280元，欠3000元，由苗秀中签名。
原告质证意见如下：对该证明真实性认可，该证明更能证明原告送货时被告会支付部分货款、拖欠部分货款。
原告提交的证据为原件，被告未提出相反的证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。原告对被告盐丰公司提交的证据不存异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：被告盐丰公司从事生猪养殖，原告为其供应豆粕、麸皮。2015年8月9日，被告盐丰公司的大股东兼业务经理邵加来与原告就供应的豆粕、麸皮货款进行结算并出具欠条，载明：“现欠孙士林老板豆粕、麸皮款35180元，具体明细如下：2012年10000元；2013年4月3日豆粕40包、麸皮40包，计10000元；2013年12月20日麸皮、豆粕5000元；2014年5月27日总欠3000元；2014年7月29日豆粕30×186=5580，麸皮20×80=1600，计7180元。盐丰畜牧有限公司邵加来”。2014年5月27日，被告盐丰公司法定代表人苗秀中记录：“豆粕70×204=14280元，欠3000元。”
本院认为,原告孙士林与被告盐丰公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告邵加来向原告出具欠条，系职务行为，该行为的后果应由被告盐丰公司承担，其本人无需承担付款责任。在欠条中，双方对货款的数额有明确的约定，未约定货款的给付时间，故原告孙士林可随时向被告盐丰公司主张权利。被告盐丰公司辩称，应以会计记载的进货款数额进行结算，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告孙士林要求被告盐丰公司给付货款35180元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市盐丰畜牧有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告孙士林货款35180元及利息（从2016年12月20日起至还清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告盐城市盐丰畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年三月十五日
书记员 丁 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04293号
罪犯徐志军，男，1977年10月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）潭中刑初字第41号刑事判决，以被告人徐志军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年8月1日作出（2003）湘刑执字第468号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年10月11日、2008年10月15日、2011年5月12日、湖南省株洲市中级人民法院于2013年4月10日分别作出（2006）衡中法刑执字第1536号、（2008）衡中法刑执字第2412号、（2011）衡中法刑执字第545号、（2013）株中法刑执字第159号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年5个月、1年11个月、1年，共减刑6年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐志军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志军减去有期徒刑一年九个月五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3200号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
法定代表人：黎晓辉。
被告：王斌，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一七年八月三日
书记员 曹沥予
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1427号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄xx，男，1997年9月24日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，户籍地址广东省罗定市。2016年10月26日因犯抢夺罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月10日刑满释放。因本案于2017年6月3日被羁押，次日被处以行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年8月28日再次被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1560号起诉书指控被告人黄xx犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:一、2017年4月23日8时许，被告人黄xx在本市海珠区赤岗路酷越网吧内，趁被害人熟睡之机，盗得被害人邓某放在桌面上的苹果6手机1部（价值人民币1905元）。
二、2017年5月3日7时许，被告人黄xx在广东省罗定市罗城街道泷洲中路青苹果网吧，趁收银员走开之机，在收银台抽屉内盗得被害人黄某的VIVOX9手机1部（价值人民币2230元）和现金人民币300元。
三、2017年5月24日6时许，被告人黄xx在本市海珠区赤岗西路横一街27号101之一光速网吧内，趁被害人熟睡之机，盗得被害人张某的粉色苹果6S手机1部（价值人民币2815.33元）。
四、2017年6月3日16时许，被告人黄xx在本市海珠区土华村华泰西街无间网络会所里，趁被害人熟睡之机，盗得被害人陈某1放在桌面上的杂牌手机1部（价值人民币15元），后被人赃并获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人黄xx的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄xx是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人黄xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黄xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的53日，即自2017年8月28日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人黄xx在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人邓x的经济损失人民币1905元，退赔被害人黄xx的经济损失人民币2530元，退赔被害人张xx的经济损失人民币2815.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁庆波
陈世鹏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初426号
原告：徐军，男，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李强和，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告徐军诉被告李强和建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告李强和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐军向本院提出诉讼请求：1、立即偿还余款58500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告受雇于被告，为被告搭设好德驾校外架。2015年7月份，工程完工后，被告欠原告58500元剩余款未付，并于2016年2月3日出具欠条一份，于欠条中注明欠到原告在好德驾校外架剩余款58500元。原告多次向被告讨要余款，被告至今未付。特具状起诉，请求判如所请。
李强和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，徐军与李强和签订一份《外墙粉刷临时外架协议书（花园东路1009号远东驾校综合楼）》，协议主要约定，徐军为李强和提供外墙粉刷临时简易脚手架，李强和为徐军提供必要的外架搭设条件，工期以材料进场搭设日起2个月为止。工程以外墙展开面积计价，目前约定5200平方米，李强和以每平方米单价24元付给徐军，外架搭设基本完成，李强和付徐军工程总款50%，拆除外架李强和付清余下50%工程款。工程完工后，2016年2月3日，双方经结算，李强和共欠工程款共58500元，李强和向徐军出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到徐军在好德驾校外架剩余款伍万捌仟伍元正（58500元）此据李强和2016.2.3”。之后徐军多次催要工程款，李强和至今未予支付。
另查明，双方协议上所述的花园东路1009号远东驾校，现为好德驾校。
上述事实，有协议书、欠条及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：徐军与李强和签订的《外墙粉刷临时外架协议书（花园东路1009号远东驾校综合楼）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，李强和应按照双方约定及时支付相应工程款。本案中，李强和向徐军出具欠到工程款58500元的欠条，应当及时予以支付，其未支付款项的行为已经构成违约。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
综上所述，对徐军要求李强和支付工程款58500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条规定，判决如下：
李强和所欠徐军工程款58500元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告李强和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一八年二月八日
书记员 吴 昊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初915号
原告：张全，男，汉族，1973年7月11日出生，住哈密市。
委托代理人：侯迎祥，哈密众信法律服务所法律工作者。
被告：邵怀柱，男，汉族，1966年3月18日出生，无固定职业，住哈密市。
原告张全诉被告邵怀柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张全的委托代理人侯迎祥、被告邵怀柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张全诉称，2015年11月4日，原、被告口头商定铲车买卖协议，协商原告以60000元的价格将其名下的一辆柳工50-825型铲车卖给被告，当日原告将该铲车交付给被告，被告向原告出具欠条一份，但被告至今不予支付铲车款60000元，所以原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告铲车款60000元及逾期利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止；2、案件受理费由被告承担。
被告邵怀柱答辩称，本案所涉及的铲车，在购买之前被告并不知道是原告张全的，是原告的姐夫金建江找到被告，说有辆铲车在停运状态快报废了，让被告放到矿上去干活，2017年春节前被告给原告出具的这份欠条，日期往前书写了，之前被告还曾出具过一份借条，但原告说不行，就重新出具的，车价款确实是我们协商的60000元，至今没有支付。
经审理查明，2015年11月4日，原、被告口头约定购车协议，协商原告张全以60000元的价格将其名下的一辆柳工50-825型铲车卖给被告邵怀柱，当日原告将该铲车交付给被告，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠到张全铲车款：陆万元整￥60000.00元，今欠人：邵怀柱，2015年11月4日。”因被告至今未向原告付清购车款60000元引起诉讼。
本院认为，原告张全与被告邵怀柱之间所确立的买卖关系合法有效，有被告出具的欠条及原、被告庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。被告至今未向原告支付购车款60000元的事实，被告不持异议，所以现原告要求被告支付其购车款60000元的请求，本院应予以支持，被告邵怀柱应承担对购车款60000元的支付责任。针对原告主张被告支付其60000元的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵怀柱于本判决生效之日起五日内支付向原告张全购车款60000元及利息（利息自起诉之日即2017年2月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已收取650元，减半收取650元，由被告邵怀柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年四月十日
书记员 张雪雷
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第160号
申请人江绪伟。
申请人王汉宏。
本院于2014年5月16日受理申请人江绪伟、王汉宏关于确认调解协议的申请，依法指定审判员刘威审查此案，现已审查完毕。
申请人江绪伟、王汉宏因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月16日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、经双方约定两车车损定价由具有鉴定资质的评估机构进行，从确定金额之日起由责任方在十日内履行赔付。2、经核实2014年5月17日甲车定价为1097元，乙车850元。
经本院审查，上述申请人江绪伟、王汉宏经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月16日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人江绪伟、王汉宏于2014年5月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘威
二〇一四年五月十六日
书记员 何灏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1551号
上诉人（原审原告）:梁淑英，女，1951年12月13日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：阎兰池，男，白家庄矿退休职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院，住所地太原市万柏林区太白东巷15号。
负责人：杜社教，院长。
委托诉讼代理人：杨旭元，男，该院医患办公室干事，住太原市万柏林区彭西四巷**号。
被上诉人（原审被告）：西山煤电（集团）有限责任公司，住所地太原市万柏林区西矿街335号。
法定代表人：王玉宝，董事长。
委托诉讼代理人：宫建斌，男，该公司法律顾问处员工，住该单位职工宿舍。
上诉人梁淑英因与被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院、西山煤电（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁淑英的委托诉讼代理人阎兰池、被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院的委托诉讼代理人杨旭元、被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人宫建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁淑英上诉请求：在判决书中写明被上诉人经营医疗器械是否应当受到食品药品监督管理局的监督？被上诉人多处矛盾的医疗器械是否应当受到法律的惩处？一审法官用《消费者保护法》判决是否正确？事实和理由：关系案，全是违法者的理，常是违法者的理，被上诉人说是就是，说不是就不是。
被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院辩称，我们的收费符合规定，请求法院维持原判。
被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司辩称，医院的收费是严格按照山西省医疗服务价格的标准执行的，不存在乱收费问题，请求法院维持原判。
梁淑英向一审法院起诉请求：要求被告退还真空采血管费2元，加倍赔偿500元。
一审法院认定事实：2015年11月15日，原告因身体不适去被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院门诊就诊，接诊大夫做出接诊建议：吸氧、血细胞分析、心肌三项，请心内科会诊。随后原告做了心电图、采血化验，螺旋CT等检查，其中被告依照山西医疗服务项目价格收取原告真空采血管费2元。
一审法院认为，患者与医院的医患关系是一种医疗服务合同关系，患者在接受医疗服务的同时，支付对应的价款，并且患者对医院的医疗过程收费情况，有知情的权利。原告提交的证据显示，原告在做了采血验血时，被告收取了2元的真空采血管费，是按照山西省物价局、山西省卫生厅联合下达的晋价行字【2005】135号《山西省医疗服务项目价格》文件收取的，故对原告提出的要求退还真空采血管费2元及加倍赔偿500元的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回原告梁淑英的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人称被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院的真空采血管分黄、蓝两色，但给其使用的是无色的，属不符合产品质量法要求的违法产品；根据被上诉人提供的真空采血管使用说明书及当庭陈述，真空采血管采用国际统一标准，瓶身均是透明的，因检查项目不同而使用不同的添加剂，既而使用多种颜色的瓶盖。上诉人梁淑英未能证明就诊时使用的是不合格的真空采血管，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，梁淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人梁淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国建
审判员 李 晨
审判员 张璟芳
二〇一七年六月二日
书记员 郜 茜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8250号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：魏舒伟，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告魏舒伟金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月13日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第241号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市振华街***号。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人蓝彬，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛某某工艺品有限公司。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人力资源和社会保障局对被执行人青岛某某工艺品有限公司不履行劳动保障监察行政处理决定书一案于2012年2月24日作出的即人社监理字[2012]第05号劳动保障监察行政处理决定书。
本院于2012年7月12日受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2012]第05号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即人社监理字[2012]第05号劳动保障监察行政处理决定书认定被执行人欠缴孙某某等2011年5月份至2012年1月的社会保险费（本金113009.2元）事实清楚、证据充分。作出的具体行政行为程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2012]第05号劳动保障监察行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强执法》第五十八条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2012]第05号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6622号
申请执行人成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司。
被执行人杨小云、周红霞、成都平驰航空货运有限公司、陈明、高怀丽、周顺桥、杨小群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2929号民事判决，于2017年10月11日立案受理了成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司申请执行杨小云、周红霞、成都平驰航空货运有限公司、陈明、高怀丽、周顺桥、杨小群借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人周顺桥和杨小群共同所有的位于成都市双流区东升街道三强北路一段180号2栋2单元3层3号房屋（权×××）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈梦阳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初128号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。
被告：高贤英，男，住山东省鄄城县。
被告：任金欣，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告高贤英、任金欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高贤英偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人任金欣承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告高贤英至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年一月十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初128号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东信贷部经理，住山东省鄄城县。被告：高贤英，男，住山东省鄄城县。被告：任金欣，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告高贤英、任金欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高贤英偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人任金欣承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告高贤英至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年一月十八日书记员  王誉颖
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1864号
原告：叶云兴，男，1967年10月12日生，汉族，驾驶员，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：王饶飞，上饶县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：余祖明，男，1980年06月26日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：赵芳，女，1989年01月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，特别授权。
原告叶云兴与被告余祖明、赵芳、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下至判决主文前简称“人民财险南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶云兴的委托代理人王饶飞、被告人民财险南昌分公司的委托代理人潘方云到庭参加诉讼，被告余祖明、赵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶云兴提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计32,279元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日16时10分许，余祖明驾赣Ｅ×××××3小型轿车从上饶市龙潭村驶往上饶县帝景湾方向，途上××大道××大桥桥头路段段左转弯驶往帝景湾方向时，与从凤凰大道由西向东行使由叶云兴驾驶并搭乘陈璐琪、张嘉琳、彭志伟、张若琳赣Ｅ×××××1小型轿车发生碰撞，造成叶云兴受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定余祖明负事故全部责任。原告在上饶县人民医院住院治疗17天，医疗费、车损已由余祖明支付，但其余款项未赔偿赣Ｅ×××××3车系赵芳所有，并向被告人民财险南昌分公司投保。原告因本次事故造成损失如下：住院伙食补助费850元、营养费8,560元、误工费19,938元、护理费2,431元、交通费500元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。庭审中原告增加诉请，拖车费300元、车牌工本费55元（因车牌被撞坏更换的费用）。
被告余祖明、赵芳未到庭答辩。
被告人民财险南昌分公司辩称，1、误工费和护理费标准过高，误工时间认可30天，护理费、营养费按照住院时间计算，其他赔偿项目请求法院依法计算；2、本公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月31日16时10分许，余祖明驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从上饶市龙潭村驶往上饶县帝景湾方向，途经上××大道××大桥桥头路段左转弯驶往帝景湾方向时，与从凤凰大道由西向东行使由叶云兴驾驶并搭乘陈璐琪、张嘉琳、彭志伟、张若琳的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成叶云兴、陈璐琪、张嘉琳、彭志伟、张若琳受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定由余祖明负本次事故全部责任。
事故发生后，叶云兴在上饶县人民医院住院治疗17天，期间医疗费由余祖明支付。上饶县人民医院《出院记录》出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休3个月；2、避免剧烈咳嗽及运动，避免受凉；3、3个月内避免体力劳动；4、定期复查胸部CT平扫；5、有情况随诊。
叶云兴因本次事故用去施救费300元，因事故造成车牌损害，更换车牌用去55元。余祖明已赔偿叶云兴因本次事故造成的车损。
原告叶云兴从事道路货物运输职业。
被告赵芳系赣Ｅ×××××小型轿车登记车主，与驾驶员余祖明系夫妻关系。赣Ｅ×××××小型轿车在人民财险南昌分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上查明的事实有原、被告提供的证据及庭审质证意见佐证，本院予以确认。
本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，余祖明负事故全部责任。原、被告对该责任认定均无异议，予以采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。原告因本次事故造成损失如下：原告诉请住院伙食补助费850元过高，酌定为30元/天×17天＝510元；原告诉请营养费8,560元，虽然就诊医院建议出院后加强营养，但未确定营养期，原告住院17天，故营养费为20元/天×17天＝340元；原告诉请护理费2,431元，未违反法律规定，应予支持；原告诉请交通费500元过高，酌定170元；原告诉请施救费300元，有发票为证，应予支持；原告诉请误工费19,938元，并提供驾驶证、行驶证、从业资格证等为证，被告人民财险南昌分公司对计算标准及期限有异议，本院经审查认为，原告住院17天，就诊医院建议出院后全休3个月，故误工期应按107日计算，原告主张其从事道路货物运输工作，有驾驶证、行驶证、从业资格证等为证，应予采信，故其诉请按107日、参照2016年城镇非私营单位分行业（交通运输、仓储和邮政业）就业人员年平均工资计算误工费为68,013元/年÷365天×107天＝19,938元，未违反法律规定，应予支持；原告诉请因事故造成车牌损害，更换车牌费用55元，有票据为证，应予支持。综上，原告各项赔偿款合计23,744元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。赣Ｅ×××××车在人民财险南昌分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。原告的损失23,744元应由人民财险南昌分公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险限额内赔偿原告叶云兴各项损失计23,744元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告叶云兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告余祖明、赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一七年八月三日
书记员 张孝佳
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00207号
申请执行人：王志林，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：曹化山，男，1973年9月29日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陶金华，女，1972年11月22日生，汉族，住安徽省天长市。
安徽省天长市人民法院于2013年11月27日作出的（2013）天民一初字第01902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹化山、陶金华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月8日受理了申请执行人王志林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹化山银行存款46346元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂萱
二〇一四年一月二十八日
书记员 张陈君
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初274号
原告：李思兴，男，1967年9月15日生，汉族，住龙南县。
被告：李思来，男，1978年6月21日生，汉族，住龙南县。
原告李思兴与被告李思来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思兴到庭参加了诉讼，被告李思来经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李思兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1万元给原告，并自2015年1月29日起按月利率2%计付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告李思来以经营生意需要资金周转为由，向原告借款1万元，双方约定借款期限为半年。但是，到期后，被告失约。2014年1月28日，原告让被告重新出具借条。后经原告多次催取，被告连电话都不接听。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告于2014年1月28日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告李思来未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告李思兴与被告李思来属同村且为同一宗族下的堂兄弟关系。2013年6月，被告李思来以生意需资金周转为由向原告借款1万元，原告以现金方式支付该借款给被告。2014年1月28日，因被告未能如约归还上述借款给原告，故就该借款重新向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李思兴人民币壹万元正（￥10000.00）借期一年。今借人：李思来2014年1月28日”。在重新约定的还款期限到期后，虽经原告多次催收，被告至今未能清偿借款。
本院于2017年7月14日电话联系了被告李思来，其陈述对原告诉请无异议，但由于现在经济困难，无法立刻归还原告借款。
本院认为，原告李思兴主张被告李思来归还借款本金1万元，有被告出具的《借条》等证据证实，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2015年1月29日起按月利率2%的利息，因原、被告在《借条》上仅就借款期限进行了约定，未就期内或逾期利息进行约定，且原告也未能提供证据证明原、被告通过其他方式约定了借款利息，故对原告提出按月利率2%计付利息的主张，本院不予支持。另根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故被告应自逾期之日（2015年1月29日）起至款项清偿之日止按年利率6%计付逾期利息给原告。
被告李思来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李思来于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币10000元给原告李思兴，并自2015年1月29日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费110元，由被告李思来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 曾 莹
审判员 ＸＸ玮
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 瑜
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初274号原告：李思兴，男，1967年9月15日生，汉族，住龙南县。被告：李思来，男，1978年6月21日生，汉族，住龙南县。原告李思兴与被告李思来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思兴到庭参加了诉讼，被告李思来经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李思兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1万元给原告，并自2015年1月29日起按月利率2%计付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告李思来以经营生意需要资金周转为由，向原告借款1万元，双方约定借款期限为半年。但是，到期后，被告失约。2014年1月28日，原告让被告重新出具借条。后经原告多次催取，被告连电话都不接听。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告于2014年1月28日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款1万元的事实。被告李思来未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李思兴与被告李思来属同村且为同一宗族下的堂兄弟关系。2013年6月，被告李思来以生意需资金周转为由向原告借款1万元，原告以现金方式支付该借款给被告。2014年1月28日，因被告未能如约归还上述借款给原告，故就该借款重新向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李思兴人民币壹万元正（￥10000.00）借期一年。今借人：李思来2014年1月28日”。在重新约定的还款期限到期后，虽经原告多次催收，被告至今未能清偿借款。本院于2017年7月14日电话联系了被告李思来，其陈述对原告诉请无异议，但由于现在经济困难，无法立刻归还原告借款。本院认为，原告李思兴主张被告李思来归还借款本金1万元，有被告出具的《借条》等证据证实，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2015年1月29日起按月利率2%的利息，因原、被告在《借条》上仅就借款期限进行了约定，未就期内或逾期利息进行约定，且原告也未能提供证据证明原、被告通过其他方式约定了借款利息，故对原告提出按月利率2%计付利息的主张，本院不予支持。另根据《最高人民法院》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故被告应自逾期之日（2015年1月29日）起至款项清偿之日止按年利率6%计付逾期利息给原告。被告李思来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李思来于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币10000元给原告李思兴，并自2015年1月29日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费110元，由被告李思来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  何水长审判员  曾 莹审判员  ＸＸ玮二〇一七年七月十四日书记员  黄 瑜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初695号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁强，男，1975年10月23日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2016年7月14日被刑事拘留，2016年8月12日转为取保候审。
被告人周晶晶，女，1989年4月24日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，务工，户籍地浙江省苍南县，经常居住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月19日转为取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人翁强、周晶晶犯组织他人偷越国境罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人翁强、周晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年4月至2016年4月，同案人林某采取以旅游为名伪造证件材料骗取出境签证的方式，组织人员偷渡美国等国家。同案人林某发展同案人孙某等人为下线，在福建省福清市、连江县带招收偷渡人员。同案人林某同时找到同案人高某，将招收的部分偷渡人员身份材料提供给同案人高某，由同案人高某制作伪假证件材料对偷渡人员进行包装，以骗取出境签证。上述期间，被告人周晶晶与同案人高立峰同居在福州市鼓楼区洪山镇梅兰路9号大儒世家12座502室，同案人高某指使被告人周晶晶帮助抄写或转发部分偷渡人员名单及相关信息材料，同时填写快递单号帮助邮寄相关偷渡材料；被告人翁强为获取每名人民币5000元的好处费，先后为同案人孙某介绍了陈某、冯某、张某2、张某1等四名偷渡人员，该四人均因被拒签而未偷渡成功。
2016年4月19日，被告人周晶晶在福州市鼓楼区洪山镇梅兰路9号大儒世家12座502室被公安民警抓获。2016年7月14日，被告人翁强在福州市五一中路89号四季如春酒店被公安民警抓获。
上述事实，被告人翁强、周晶晶在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的证人冯某、张某1、陈某的证言，同案人孙某、高某的供述，调取证据清单、护照复印件、抄写名单、行政处罚决定书、提取笔录、抓获经过、户籍信息，以及被告人翁强、周晶晶在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人翁强主动向本院缴纳罚金人民币4万元；被告人周晶晶主动向本院缴纳罚金人民币3万元。
本院认为，被告人翁强违反国边境管理法规，为同案人组织他人偷越国境介绍四人；被告人周晶晶违反国边境管理法规，为同案人组织他人偷越国境提供帮助，其行为构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人翁强、周晶晶在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均依法予以减轻处罚。被告人翁强、周晶晶到案后能够如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。根据被告人翁强、周晶晶的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人翁强、周晶晶判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，对被告人翁强依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人周晶晶依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人翁强犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周晶晶犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 鑫
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周华萍，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县公安局，住所地浙江省新昌县南明街道人民中路212号。
法定代表人潘海波，局长。
委托代理人丁良樑，新昌县公安局工作人员。
再审申请人周华萍因与被申请人新昌县公安局不履行保护人身权法定职责及行政赔偿一案，不服绍兴市中�人民法院（2016）浙06行终359号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周华萍申请再审称：其依法去北京上访，在北京被新昌县当地政府的工作人员绑架到新昌县瑞和度假村F幢别墅内，限制人身自由。任何当地政府无权对其进行法制教育。其被非法拘禁12天，被申请人不解救违法。请求依法再审本案。
新昌县公安局答辩称：其已经依法履行了法定职责。接到周华萍报警后，其工作人员到现场，进行口头询问并了解现场情况。现场系儒岙镇政府等单位工作人员对周华萍进行法制教育，并未限制其人身自由。请求本院依法驳回周华萍的再审申请。
本院经审查认为：周华萍向新昌县公安局报案称其被绑架、抢劫、限制人身自由等事项，要求公安机关履行相应法定职责。新昌县公安局接到报案后，工作人员及时赶到现场，经过调查并未发现周华萍被限制人身自由及其他违法犯罪情形，在填写《110处警现场情况登记表》及《110处警现场处结备案单》后，作出非绑架案的处理结果。据此，新昌县公安局已经履行法定职责，周华萍认为新昌县公安局未依法履行职责的理由不成成立。原一审判决驳回周华萍的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，周华萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周华萍的再审申请。
（此页无主文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一�年九月二十日
书记员 刘 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5753号
上诉人(原审原告、反诉被告)：上�池彦家居有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：内藤勝彦，总经理。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海文怡代理记帐有限公司，注册地上海市崇明区。
原审被告：张军，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人上海池彦家居有限公司因与被上诉人上海文怡代理记帐有限公司、原审被告张军服务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上海池彦家�有限公司有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执819号
申请执行人吴学良,男,1970年11月5日生,汉族,住四川省犍为县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人吴学良与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人吴学良应受偿41627元，实际受偿了8325.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年5月30日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执819号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2362号
原告：ＸＸ，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：闫伟（刘涛之妻），女，1984年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告ＸＸ与被告刘涛、闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求二被告支付本金100000元、利息及违约金。事实和理由，2016年6月24日，�告刘涛从原告ＸＸ处借款100000元，约定月息2.4分,还款时间为2016年7月24日，且约定了逾期或违反利息约定被告需向原告支付违约金30%。现还款期已过去，被告仍不偿还。
被告刘涛、闫伟经本院向其送达原告起诉书副本，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日被告刘涛向原告ＸＸ借款用于被告刘涛、闫伟夫妻经营，并出具借据载明：今借ＸＸ人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00）月息2.4分，每月的24日之前借款人向出借人付清当月利息。还款期限为2016年7月24日之前，如逾期或者借款人违反付息约定借款人自愿支付违约金30%。如到期未还本人愿意（自）己车担保，车号（豫Ｑ×××××）借款人刘涛，身份证号：，2016年6月24日。但逾期后二被告仍拖欠不还。
上述事实，有原告陈述、书证等证据在卷，相互印证，足以认�。
本院认为，被告刘涛向原告ＸＸ借款100000元并约定利率、还款期限和违约金的事实清楚，双方成立借款合同关系，被告到期不还，属违约行为，应承担违约责任。该债务是被告刘涛、闫伟夫妻以刘涛名义所负债务，原告作为债权人主张权利，应按夫妻共同债务处理，二被告应承担连带共同偿还责任。原告请求被告刘涛、闫伟偿还100000元、利息及违约金的理由成立，应予支持。约定利率月息2.4分，超出法律规定年利率24%的部分不予支持。原告一并主张约定的利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告刘涛、闫伟连带共同偿还原告ＸＸ现金人民币十万元及利息（利息自2016年6月24日起至还款之日止，按年利率24%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告闫伟的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘涛、闫伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一七年八月一日
书记员 姜 雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2362号
申请人：ＸＸ，男，1978年8月30日出生，汉族，住泌阳县。
被申请人：刘涛，男,1983年5月23日出生，汉族，住泌阳县。
被申请人：闫伟（刘涛之妻），女，1984年6月17日出生，汉族，住址同上。
申请人ＸＸ与被申请人刘涛、闫伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛的豫Ｑ×××××轿车一辆予以查封。申请人ＸＸ以奥迪A8F89轿车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，为保证判决的顺利进行，对被申请人刘涛的豫Ｑ×××××轿车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人刘涛的豫Ｑ×××××轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙恒志
二〇一七年六月十九日
书记员 姜 雯
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初454号
自诉人朱某，男，1945年4月4日出生于河南省浚县，汉族。
被告人李某，男，1962年7月16日出生于河南省滑县，汉族，农民。
自诉人朱某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人朱某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1480号
原告：防城港市泰铭房地产开发有限责任公司，住所地广西防城港市港口区渔万路78号。
法定代表人：曹慧俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泓铭，该公司员工。
被告：谢光福，男，1993年5月31日出生，住广西宾阳县，
本院在审理原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司诉被告谢光福商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回对被告谢光福的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告谢光福的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司撤回对被告谢光福的起诉。
案件受理费447.8元，减半收取计223.9元，由原告防城港市泰铭房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 林宜莲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄富林
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初514号
自诉人田某，女，1971年1月25日出生，汉族，农民。
被告人陈某，女，1973年4月15日出生，汉族。
自诉人田某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人田某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人田某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 磊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1266号
原告：卢检之，男，汉族，1953年10月6日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：卢方辉，男，汉族，1959年7月18日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告卢检之与被告卢方辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢检之、被告卢方辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢检之向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢方辉偿还借款本金22200元及利息(利息按年息2分4计算)；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月21日欠原告现金60000元，约定于2016年农历年前还清。但被告在约定之日前只归还37800元，经多次催讨，至今尚欠22200元。
被告卢方辉辩称：该债务原系其弟卢文辉所欠。在被告帮助原告讨还欠款过程中，根据原告的要求，其才同意立据欠款。已归还的37800元均系其自行垫付，在卢文辉未付款给其前，无力偿还。原告应支付被告帮助原告追款的相关费用。原告之子卢平至今尚欠其货款11000元，应予抵付。
原告卢检之围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了庭审质证。对于原告提交的证据（欠条一份），因被告对其真实性无异议，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下，卢文辉系被告卢方辉之弟。因卢文辉欠原告卢检之的借款多年未还，2016年间被告帮助原告讨回该款大部分。经原被告双方协商，2106年12月21日，被告向原告承诺剩余60000元欠款由其负责偿还，并向原告出具欠条：“今欠到卢检之人币陆万元整2106.12.21卢方辉年前付清。”此后卢方辉向卢检之还款37800元。由于被告至今未偿还余款，原告遂起诉至法院从而酿成纠纷。
本院认为，被告卢方辉向原告卢检之承诺代为还款后，原告收取欠条的行为，视为原告同意被告代为清偿卢方辉债务。故自原告收取被告出具的欠条之日起，原告卢检之与卢文辉之间的债权、债务关系消灭，原被告之间随之形成新的债权、债务关系。依据原告提供的欠条，结合原被告庭审陈述，本院认定被告卢方辉尚欠原告卢检之22220元情况属实。
依法成立的债权、债务关系，受法律保护，对当事人具有法律约束力，债务人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己义务。被告卢方辉在承诺代为清偿后未清偿全部欠款，其行为属违约行为。
根据原告提供的欠条记载内容，原被告之间对欠款未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告要求原告支付追款的费用以及要求原告抵扣卢平欠被告的货款的请求，系另一层法律关系，与本案无关。
综上所述，被告卢方辉应向原告卢检之偿还欠款22200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、卢方辉向卢检之偿还欠款22200元；上述欠款限在本判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告卢检之的其余诉讼请求。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由卢方辉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢齐辉
二〇一七年七月二十二日
书记员 任 扬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1491号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：郭振峰。
被告：连增仁。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告郭振峰、连增仁借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1055号
原告：尚粉梅，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：张月娃，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：王玉彦，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：张社宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：赵荣娟，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告尚粉梅与被告张月娃、王玉彦、张社宁、赵荣娟健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚粉梅、被告张月娃到庭参加诉讼，被告王玉彦、张社宁、赵荣娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚粉梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6828.17元、误工费2532元、护理费2532元、住院伙食补助费960元、营养费480元、交通费300元，共计13632.17元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。因庄界发生纠纷，村、镇两级组织多次处理没有结果。2017年3月4日9时许，被告张月娃又因庄界纠纷给原告找事，双方发生口角。争吵过程中，张月娃对原告进行撕扯推搡。张月娃妻子王玉彦、儿子张社宁、儿媳赵荣娟闻讯赶来，共同推搡、撕扯、殴打原告，致原告倒地受伤。原告受伤后，当日即去宁县人民医院门诊治疗。3月5日入住宁县良平卫生院住院治疗，该院诊断：头皮下血肿，3月19日出院。出院后病情没有根本好转，于3月23日入住宁县早胜中心卫生院，该院诊断：外伤性头痛。3月31日出院。宁县公安局良平派出所于二零一七年四月十九日作出宁公（良平）行罚决字【2017】1号行政处罚决定书，对四被告殴打原告的事实予以认定，并对张月娃罚款200元。原、被告之间的纠纷经调解未能达成协议，被告依法应当对原告的损失予以赔偿。
张月娃辩称，原、被告两家因庄界发生纠纷属实。村上多次实地丈量，被告并未侵占原告土地，原告不服处理结果，多次辱骂张月娃和王玉彦。原告还边在被告房背后挖渠边骂被告，挖的渠威胁到了被告房屋安全。2017年3月4日早上，原告又在被告门前破口大骂半个多小时并且不听劝告越骂越凶。被告怕儿子张社宁、儿媳赵荣娟回家把事情闹大，张月娃、王玉彦就把原告往她家里推，推拉过程中原告滑倒，原告就卧地不起，满地打滚头在她家水泥地上碰了个疙瘩。证人赵某是原告的堂嫂，平时和原告比较亲近，她的证言不能采信。原告没有在宁县良平卫生院住院，治疗与打架有关的止疼、消炎之类的药费被告认可，其他一概不管。交通费一分不认。
王玉彦辩称，被告给原告吐过口水，但没有殴打原告。原告在被告脸上抓了一把，把被告的脸抓破了，还用木棍在被告的腰上打了一下。
张社宁、赵荣娟辩称，事发时被告并不在场。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。争议焦点是原告是如何受伤的。原告认为四被告都对其进行了殴打。张月娃只承认自己推搡过原告，是原告自己滑倒在地的。王玉彦只承认给原告吐过口水，不承认殴打原告，并陈述原告用木棍在自己的腰上打了一下。张社宁、赵荣娟都不承认自己在事发现场。但张月娃承认张社宁、赵荣娟在事发现场及王玉彦推搡原告的事实。证人赵某虽是原告的堂嫂，但其陈述与张月娃、王玉彦部分吻合。譬如张社宁、赵荣娟在场的事实，赵荣娟见原告用木棍打了王玉彦一下，就用木棍打了原告的事实。赵某的证言比较客观，能够证明部分案件事实。本院依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则对其能够证明案件事实的部分予以采信。本院对有争议的事实认定如下：当日，原告因庄界纠纷与张月娃、王玉彦发生口角，继而相互推搡，张社宁、赵荣娟闻声出来，参与打架，致原告倒地受伤。
本院认为，原、被告系邻居，理应和睦相处。即使因庄界发生纠纷，也应当寻求正当途径予以解决。四名被告不够冷静，与原告发生打架，共同侵害了原告的健康权，依法应当赔偿原告的损失。原告对纠纷的发生也存在一定过错，可适当减轻四名被告的责任。
综上所述，本院对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，判决如下：
一、原告尚粉梅医疗费6828.17元、误工费2532元、护理费2532元、住院伙食补助费920元、营养费230元、交通费200元，共计13242.17元，由被告张月娃赔偿9269.52元，其余部分由原告尚粉梅自行负担；
二、被告王玉彦、张社宁、赵荣娟负连带责任。
上述款项限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告尚粉梅负担60元，被告张月娃、王玉彦、张社宁、赵荣娟负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一七年六月十四日
书记员 李 丹