wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1297号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2015)97号起诉书指控被告人马某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。2015年7月7日，本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，2015年8月4日，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月17日17时许，被告人马某携带他人的13张银行卡至上海市浦东新区沪南路XXX号附近时被民警抓获，同时民警缴获其随身携带的上述银行卡，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、邮政储蓄银行、农业银行、工商银行、建设银行提供的查询情况，上海市公安局宝山分局调取的手机QQ聊天记录截屏照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初103号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人覃某，男，1992年出生，汉族，高中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人宋必胜，四川智典律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人宋必胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日晚上20时许，被告人覃某在被害人青某1位于顺庆区南门西街的家中打麻将，至次日凌晨1时，后留宿在青某1家中。2016年11月17日早上8时许，被告人覃某睡醒后临时起意，萌生了盗窃的念头，于是打开主卧室的床头柜，发现里面有几个红色的首饰盒，将首饰盒里面的首饰（包括一条黄金项链、一个黄金点缀、一个黄金天使吊坠、两个银手镯、一颗黄金转运珠）盗走并迅速离开了被害人青某1的家，后被告人覃某销赃获赃款3860元。经鉴定，被盗物品价值人民币6004元。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人覃某的行为已构成盗窃罪。被告人覃某因形迹可疑被盘查，后如实供述自己的罪行，是自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。诉请本院依法判处。
本院另查明，被害人青某1在其同学覃某在其家中留宿后，于2016年11月17日21时50分许向公安机关报案称其家中被盗，经公安机关现场勘查，现场门窗完好，室内无任何异常，未发现其他可疑痕迹。2016年11月27日19时许，南充市公安局顺庆区分局民警在网吧例行检查时，将覃某带回派出所，被告人覃某如实供述了自己于2016年11月17日早上在其同学家中盗窃犯罪行为。
被告人覃某退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，抓获经过，指认照片，扣押决定书，扣押物品清单及发还清单，户籍证明，价格认定意见书，被盗首饰的发票复印件，被害人青某1的陈述，证人青某2、任某等人的证言，辨认笔录，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人覃某被办案民警带至派出所，是被动归案，而且本案被害人于2016年11月17日报案，公安机关已经掌握了被告人覃某的犯罪事实，被告人覃某的行为不构成自首，其到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人覃某的亲属代其退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人覃某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 党丽君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒲珏竹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2841号
本院在执行申请执行人王琳杰与被执行人沈海平商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人沈海平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人沈海平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2841号申请执行人：王琳杰，男，1992年10月19日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：姚少玲、刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被执行人：沈海平，男，1972年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王琳杰与被执行人沈海平商品房预约合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十月三十一日书记员  杨 柳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4962号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，该社职工。
被告孙鹏飞，男，1986年7月11日生，汉族，住林州市。
被告张晓红，女，1979年8月13日生，汉族，住林州市。
被告徐国芳，男，1975年2月16日生，汉族，住林州市。
被告张艳青，女，1976年11月12日生，汉族，住林州市。
被告张世杰，男，1989年1月16日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告孙鹏飞、张晓红、徐国芳、张艳青、张世杰金融借款合同纠纷一案原告于2017年9月8日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4962号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，该社职工。被告孙鹏飞，男，1986年7月11日生，汉族，住林州市。被告张晓红，女，1979年8月13日生，汉族，住林州市。被告徐国芳，男，1975年2月16日生，汉族，住林州市。被告张艳青，女，1976年11月12日生，汉族，住林州市。被告张世杰，男，1989年1月16日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告孙鹏飞、张晓红、徐国芳、张艳青、张世杰金融借款合同纠纷一案原告于2017年9月8日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月十五日书 记 员  王 杨
浙�省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481财保10号
申请人：沈益芬，女，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王海平，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。系申请人沈益芬丈夫。
被申请人：李增光，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人沈益芬于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李增光所有的浙Ｃ×××××号轿车一辆（保全金额70000元）。申请人以向本院缴纳保证金的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请�符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即扣押被申请人李增光所有的号牌为浙Ｃ×××××号轿车一辆（保全金额70000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范焱燚
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初352号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人易美华，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民。2017年3月30日因本案被公安机关行政罚款人民币10200元。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）281号起诉书，指控被告人易美华犯危险驾驶罪，于2017年6月5日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵仁兵出庭支持公诉，被告人易美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人易美华在未取得校车业务许可资格的情况下，受毕节市七星关区杨家湾镇益某双语幼儿园幼儿监护人委托，以每学期每名幼儿100元的费用，驾驶其贵Ｆ×××××号小型普通客车接送幼儿上下学。2017年3月28日16时许，被告人易美华驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从益某双语幼儿园接出14名幼儿后，在送幼儿回家的途中被毕节市七星关区杨家湾镇政府工作人员查获并报警。经核实，易美华驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车核载7人，实载15人，超载114.29%。案发后，被告人易美华如实供述上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人易美华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有经庭审举证质证属实的被告人易美华供述，证人李某、朱某等人的证言，委托书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书及行政强制措施凭证，现场指认照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询单，接受行政处罚银行缴款回执、《校车安全管理条例》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易美华违反道路交通运输管理法规及《校车安全管理条例》的有关规定，在未取得从事校车业务许可资格的情况下，从事校车业务，并严重超载，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。毕节市七星关区人民检察院指控被告人易美华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易美华的犯罪行为未造成严重后果，被查获后能如实供述其犯罪事实，且庭审认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从宽判处并适用缓刑不致再危害社会。据此，根据被告人易美华的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第七十二条，第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易美华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千二百元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金扣除公安机关行政处罚已执行人民币一万零二百元，实际执行罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初20号
原告：赵鹏，男，1981年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。
被告：李萌，女，1982年1月13日出生，汉族，住广州市天河区。
原告赵鹏与被告李萌所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告赵鹏于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵鹏撤诉。
案件受理费8522元，减半收取计4261元，由赵鹏担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年二月十二日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3913号
原告：朱永光，男，汉族，1981年10月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告：陈登辉，男，汉族，1989年7月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告朱永光与被告陈登辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱永光到庭参加诉讼，被告陈登辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永光向本院提出诉讼请求：1.被告陈登辉返还原告借款40000元，并支付自2016年6月25日起至本清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告支付原告实现债权费用2500元。事实和理由：2016年5月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年5月13日至2016年6月12日。2016年5月24日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年5月24日至2016年6月24日。两份借条还均约定，如未能按时还款，被告按借款日的1.5‰支付违约金，并承担实现债权费用。因被告至今未能还款，故原告诉至本院，支出律师代理费2500元。
被告陈登辉未作答辩，也未提交证据。
原告朱永光围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条及委托代理合同、收费发票等证据。因被告陈登辉未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告朱永光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告陈登辉出具的借条、收条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款数额及被告出具的借条、收条，可以认定原告交付了约定的款项。现被告未能按约还款，属于违约，应承担约定的违约责任，包括承担实现债权的费用及违约金，原、被告约定的违约金虽然高于法律允许的上限，但原告诉请已调整至法律允许范围，本院予以确认。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈登辉应于本判决生效之日起七日内返还原告朱永光借款40000元，并支付自2016年6月25日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告陈登辉应于本判决生效之日起七日内支付原告朱永光为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取计431.5元，由被告负担元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年六月八日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢144号
申请人：黎秀清
被执行人：王落山、王日山
本院执行的黎秀清申请王落山等其他案由一案，经被执行人王落山、王日山自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年九月五日
书记员 ＸＸ辉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初98号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人郭根田，男，1971年4月8日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231971********，汉族，小学文化，农民，住灌云县杨集镇（原沂北乡）何庄村郭庄*号。曾因犯抢劫罪于1991年6月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年；2006年5月31日又因犯盗窃罪被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；2008年4月25日又因犯强奸罪、盗窃罪被灌云县人民法院决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元；2011年2月24日又因犯抢劫罪、盗窃罪，被灌云县人民法院决定执行有期徒刑5年6个月、拘役3个月，并处罚金人民币16000元，于2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同日由灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人郭根田犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人郭根田到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年1月份，被告人郭根田多次到灌云县杨集镇多个村庄偷了四辆摩托车、一辆电动自行车，经鉴定，该五辆车价值共计人民币10835元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人郭根田的刑事责任。
被告人郭根田对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年1月份，被告人郭根田分数次到灌云县杨集镇多个村庄窃取四辆摩托车、一辆电动自行车，经鉴定，该五辆车价值共计人民币10835元。具体分述如下：
1、2016年1月份一天晚上，被告人郭根田到灌云县杨集镇小乔圩村杨士祥家小店门前，将被害人李某一辆蓝色大架摩托车盗走，经鉴定该车价值人民币1200元。
2、2016年1月2一天晚上，被告人郭根田到灌云县杨集镇公兴村小王庄邵某家，将被害人邵某一辆黑色爱玛电动车盗走，经鉴定该车价值人民币1030元。
3、2016后1月28日晚，被告人郭根田到灌云县杨集镇老庄村孙某家，窃取被害人孙某一辆钱江牌摩托车，经鉴定该车价值人民币2000元。
4、2016年1月29日晚，被告人郭根田到灌云县杨集镇雅兰农庄饭店门前，窃取被害人张某一辆黑色铃木牌踏板摩托车，经鉴定该车价值人民币4220元。
5、2016年1月31日晚，被告人郭根田到灌云县杨集镇小乔圩村刘庄刘某家，窃取被害人刘某一辆黑色钻豹牌摩托车，经鉴定该车价值人民币2385元。
另查，被盗蓝色大架摩托车、钱江牌摩托车、黑色钻豹摩托车已被灌云县公安局扣押，并发还各被害人。
上述事实，被告人郭根田在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某、张某、邵某、李某、孙某的陈述，灌云县价格认证中心灌价认字（2016）第2019号关于摩托车及电动车的价格鉴定结论书，扣押决定书，指认现场照片，生效刑事判决书、刑满释放通知书，搜查笔录，被盗车辆具体信息，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭根田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭根田犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人郭根田曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再因故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人郭根田归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭根田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人邵某经济损失人民币1030元，退赔被害人张某经济损失人民币4220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年三月十八日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初574号
原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路大唐西市七坊。
法定代表人：卫鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贤平，男，1985年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李卓，男，1995年1月23日出生，汉族。
被告：魏章菊，女，1966年12月23日出生，回族。
本院在审理原告西安大唐西市物业服务有限公司诉被告魏章菊物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄维维
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终771号
上诉人（原审原告）：咸宁恒信德龙汽车销售服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区京珠联结线张双路旁（官埠镇小泉村）。
法定代表人：熊更，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雪蕾，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛龙梅，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：马联荣，男，汉族，1959年9月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。
上诉人咸宁恒信德龙汽车销售服务有限公司（以下简称恒信德龙公司）因与被上诉人马联荣劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人恒信德龙公司的委托诉讼代理人郭雪蕾、葛龙梅、被上诉人马联荣及其委托诉讼代理人童威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒信德龙公司上诉请求：撤销一审裁定，改判恒信德龙公司和案外人咸宁恒信美华汽车销售服务有限公司（以下简称恒信美华公司）不支付马联荣经济补偿金，或者在确认湖北省咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会裁决由案外人恒信美华公司支付马联荣经济补偿金系确认主体资格错误的基础上维持一审裁定。
马联荣辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
恒信德龙公司向一审法院起诉请求：判决恒信美华公司不支付马联荣4800元经济补偿金。
一审法院认定事实：恒信德龙公司与恒信美华公司的法定代表人均为熊更，均具有独立的法人资格。一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，湖北省咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会裁决由恒信美华公司承担法律责任，而不是由恒信德龙公司承担法律责任。恒信德龙公司与恒信美华公司是两个具有独立法人资格的有限责任公司，恒信德龙公司与本案没有直接利害关系，故恒信德龙公司提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告咸宁恒信德龙汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为：湖北省咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会于2017年11月20日对申请人马联荣与被申请人恒信德龙公司劳动争议仲裁一案作出《仲裁裁决书》（[2017]咸安劳裁字第（99）号），认定马联荣与恒信美华公司建立了劳动关系，裁决由恒信美华公司支付马联荣解除劳动合同经济补偿金4800元。恒信德龙公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，请求判决恒信美华公司不支付马联荣4800元经济补偿金。一审裁定以恒信德龙公司与恒信美华公司系各自具有独立法人资格的有限责任公司、恒信德龙公司与本案没有直接利害关系、其原告的主体资格不适格为由，裁定驳回恒信德龙公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，并无不当。恒信德龙公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，恒信德龙公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 李 伟
审判员 沈朝明
二〇一八年五月九日
书记员 董才森
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第546号
申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00113号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙泉市国有融资性担保有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明龙泉市国有融资性担保有限公司名下有车辆（车牌号：浙K2952**小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号：浙K2952**小型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一四年十一月二十一日
（）
书记员 陆方力
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5790号
原告：高殿荣，男，1932年11月29日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：高红军。
委托诉讼代理人：蔡庆富。
被告：延玉东，男，1971年5月13日出生，农民，现住遵化市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所在唐山市路北区。
负责人：刘昱波。
委托诉讼代理人：李晶。
原告高殿荣与被告延玉东、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高殿荣的委托诉讼代理人高红军、蔡庆富、被告延玉东、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高殿荣的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失38923.5元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告延玉东，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及不计免赔、限额为30万的第三者责任险，保险期间均为2016年5月8日至2017年5月7日。
2017年3月11日13时30分许，延玉东驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至遵化市愚公路依水现代城西侧路段与高殿荣骑电动自行车由西向东过公路时发生交通事故，致高殿荣受伤，二车损坏，经遵化市公安交通警察大队认定，延玉东承担事故同等责任，高殿荣承担事故同等责任。
2017年6月5日，本院作出了（2017）冀0281民初2753号民事调解书，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司先行赔偿原告高殿荣医疗费9007元。
双方争议的要素为：1.住院伙食补助费；2.营养费；3.护理费；4.误工费；5.鉴定费；6.复印费；7.施救费；8.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.住院伙食补助费。原告住院12天，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费40元/天计算，故认定为480元；
2.营养费。经法医鉴定营养期为90天，可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定为3600元；
3.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，本院予以采信；原告提交的护理人收入情况超过纳税起征点，未提交纳税证明，可按3500元/月计算，故认定为10500元；
4.误工费。经法医评定误工期为180日，本院予以采信；原告虽已超退休年龄，但在农村仍适当参加劳动，结合原告提交的证据等，可按上一年度河北省农村居民纯收入32.65元/天计算，故认定为5877元；
5.鉴定费。属于必要的费用，故认定为600元；
6.复印费。属于必要的费用，故认定为30元；
7.施救费。属于必要的费用，故认定为100元；
8.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，其主张数额适当，故认定为200元；
综上，原告的各项损失合计为21387元。
本院认为，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××号小型轿车的交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告延玉东承担事故的同等责任，原告高殿荣骑自行车，负事故的同行责任，首先，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任剩余限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担80%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高殿荣损失20643.6元（交强险医疗费项下993元、死亡伤残项下16577元、财产损失项下100元、第三者责任险项下3717元的80%，计2973.6元）；
二、驳回原告高殿荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告高殿荣负担116.5元，被告延玉东负担220元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马立艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1193号
原告：董进英，农民。
委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
被告：姜茂民，农民。
被告：刘玉芹（系被告姜茂民之妻），农民。
原告董进英与被告姜茂民、刘玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董进英之委托诉讼代理人万守东、被告姜茂民、刘玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董进英向本院提起诉讼请求：要求二被告支付原告债权转让款47134元及利息，并支付自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的，至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2015年1月，被告姜茂民欠付案外人林红涛、杨乃格貂皮款各22840元、24294元，姜茂民为林红涛、杨乃格出具了欠条；2016年12月20日，林红涛、杨乃格将自己对姜茂民享有的债权转让给了原告，并签订了《债权转让协议书》，之后林红涛、杨乃格将债权转让的事实告诉了姜茂民。原告向姜茂民夫妇要款，双方发生口角撕扯经五垒岛边防派出所立案调解，调解笔录表明被告夫妇对前述债权转让的事实无异议，只是表示经济困难无力还款，该欠款属于二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告姜茂民、刘玉芹辩称，2014年9月11日收林红涛的貂，2014年9月19日收杨乃格的貂时跟他们说拖两天再给他们钱，林红涛、杨乃格也同意了。2015年1月29日原告与其丈夫去被告家中商量被告可不可以把欠林红涛、杨乃格的钱直接给原告，因为林红涛、杨乃格欠原告的貂饲料款。被告说此事必须经过杨乃格、林红涛二人同意，如果二人同意就可以商量，被告刘玉芹开始不同意，但考虑到都是老邻居就同意了，被告刘玉芹还出具了一个单据给原告，到底出了什么单据被告姜茂民也不清楚。后来原告及其丈夫到处说被告的坏话，被告心里很不舒服，2016年12月2日原告还找到林红涛、杨乃格的老婆去被告家中要账，被告质问林红涛、杨乃格的老婆到底是原告要账还是林红涛、杨乃格要账，林红涛、杨乃格的老婆就走了，一直没再回去。2016年12月5日、8日、12日、2017年1月1日原告多次到被告家砸窗、撒大粪汤、撒纸钱，被告姜茂民身体患病，原告这样无理取闹，被告要原告一个说法。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年1月29日被告姜茂民向案外人林红涛、杨乃格购买水貂，并出具了欠条一张，欠条载明：姜茂民欠林红涛22840元、欠杨乃格24294元，总计47134元。2016年12月20日，林红涛、杨乃格与原告董进英签订《债权转让协议书》两份，协议载明：林红涛、杨乃格经营养貂业务，购买董进英的鱼食喂貂，欠付董进英鱼食款项；林红涛、杨乃格在签订本协议书时，将自己对姜茂民夫妇享有的债权22840元、24294元及利息，全额转让给董进英，抵顶所欠董进英的鱼食款；双方共同通知姜茂民夫妇债权转让事宜；本协议书自双方签字之日起生效。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（依照法律规定不得转让）。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人林红涛、杨乃格将其享有的对被告姜茂民的权利转让给原告董进英，该债权不属于不可转让的债权，且被告姜茂民在答辩意见中自述对该债权转让一事知情，应认定债权转让已经发生法律效力，被告姜茂民与案外人林红涛、杨乃格之间的债务消灭，被告姜茂民向原告董进英还款即完成了还款义务。被告刘玉芹与被告姜茂民系夫妻，原告要求二被告承担共同还款义务，于法有据，本院予以支持。二被告未履行还款义务，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜茂民、刘玉芹于本判决生效后十日内支付原告董进英货款47134元，并支付自2017年3月9日起至本判决确定的付款义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告董进英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告姜茂民、刘玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一七年三月三十日
书记员 丛龙涵
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初1193号申请人:董进英。被申请人:姜茂民.被申请人：刘玉芹。本院在审理申请人董进英诉被申请人姜茂民、刘玉芹买卖合同纠纷一案中,申请人董进英于二0一七年三月十三日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人姜茂民、刘玉芹的坐落于威海市文登区泽库镇长会口村X号房屋（保全价值50000元）并已提供了担保。本院认为，申请人董进英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人姜茂民、刘玉芹的坐落于威海市文登区泽库镇长会口村X号房屋（保全价值50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年三月十四日书记员  于保东
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第198号
原告唐朝臣，男，汉族，1984年10月15日出生。
被告云南誉达市政工程有限公司
法定代表人缪志颠，总经理。
委托代理人刘春荣，男，汉族，1972年2月14日出生，该公司技术负责人，特别授权代理。
原告唐朝臣诉被告云南誉达市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐朝臣，被告云南誉达市政工程有限公司的委托代理人刘春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝臣起诉称：原告于2014年3月30日与被告签订协议，由原告负责被告工程现场的测量及内业资料工作，工资为每月15000元。协议签订后原告完成了自己份内的工作。2014年4月8日，被告要求原告将其实际完成只有约140万元的工程量做成200万元的工程量上报监理方并申请拔款，原告按被告的要求上报，但监理方认为上报的工程量不符，要求原告多次进行了修改，最终于2014年5月7日将申请金额改为139万元才获得监理方认可，但被告以资料拖延为由拒绝支付原告方工资。原告认为计量资料未通过是因被告虚报所至，与原告无关，且未造成被告任何损失，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年3月30日至2014年5月8日的工资共计20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告没有按照合同约定履行义务，原告在4月28日单方面通知被告做不了合同约定的义务，是原告单方解除了约定。
原告唐朝臣为支持自己的诉讼主张，举证如下：
一、德泽水库进场道路路面硬化工程设计图及数据，证明原告与被告建立了事实劳动关系，原告为被告提供了技术服务；
二、德泽水库进场道路路面硬化工程2014年4月第1期结算资料结算金额、德泽大坝进场道路路面硬化工程2014年4月第1期结算资料结算金额，证明被告要求原告将实际完成的130万元结算金额增至200万元，后原告按被告要求做好结算报至监理方时，监理方进行了现场复核，并要求被告多次修改结算资料，故结算资料不能及时获得签认，其责任在于被告；
三、德泽大坝进场道路路面硬化工程监理方签认的部分资料，证明原告的工作成果获得了被告及监理方认可。
被告质证后认为，对证据一不予认可，没有得到监理方及业主认可；对证据二中有一部分得到认可，但是其他的还没有做出来，证据上第24页签名是被告方签署的，予以认可，“杨智明”的签名是真实的，业主签字应是水利厅，由“董学恒”代表其签字；对证据三真实性予以认可。
被告为支持自己的抗辩主张，举证如下：
一、法定代表人身份证明、授权委托书、授权委托人身份证复印件，证明被告的主体资格；
二、协议复印件，证明原、被告之间的合同义务；
三、牛栏江-滇池补水工程德泽大坝进场道路路面硬化工程施工标合同中期结算书，证明被告工程量计量为2104781.64元。
原告质证后认为，对证据一、二无异议；证据三中工程量是在我方离场后才实际完成的，原告方并不清楚。
本院认为，原、被告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原、被告观点，将另行评述。
根据原、被告诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：
原告与被告于2014年3月30日签订协议一份，约定由原告负责为被告完成：“德泽大坝进场道路路面硬化工程”的测量、质检、计量及竣工资料整理工作。在2014年5月5日前原告完成了部分工程测量工作，并得到被告及监理方认可。后原告于2014年5月8日与被告解除了协议离场。被告一直未支付原告2014年3月30日至2014年5月8日的劳务费。
本院认为，在劳务合同建立后，双方均应按劳务合同约定及法律规定履行合同义务。现原告提供证据证明自己自2014年3月30日至2014年5月8日期间为被告提供了劳务，被告就应当依照约定向其支付劳务费。被告虽在庭审中辩称原告在完成劳务合同约定的工作时有拖延，从双方约定的协议中无法确定原告在2014年5月5日完成的工程报表是否存在拖延，被告也未就此举证予以证明。同时，被告虽提出因原告报表的拖延造成了被告的损失，但原告予以否认，被告也未提交相应证据予以证明，对此，本院不予采信。故被告应当支付原告在2014年3月30日至5月8日期间为其提供劳务的费用，即2014年3月30日至4月30日的劳务费15000元，2014年5月1日至8日的劳务费4000元（15000元÷30天×8天），以上共计19000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南誉达市政工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐朝臣劳务费人民币19000元；
驳回原告唐朝臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 祁 燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李秀梅
——5—
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审342号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人陈文星，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700619）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月25日，在钟党338省道55公里处实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的交通违法行为。申请执行人于2016年6月25日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700619)。本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700619）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第205号
原告苗某某，女，1973年7月23日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告吕某某，男，1972年1月25日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
原告苗某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告苗某某委托代人肖福山、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原告与被告吕某某于1994年6月7日登记结婚，婚生女孩吕博，现已成年。双方婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生口角，原、被告在生活习惯，消费水平之间有较大的差异，现原告与被告分居已达二年之久，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告吕某某辩称，同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告苗某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告吕某某发表了质证意见。
原告苗某某举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、结婚证一份。拟证实原、被告系夫妻关系。
证据三、美国大使馆出具的认证原件、公证处公证员认证的材料原件、离婚意见书原件、原告的护照复印件各一份，上述四份材料的翻译件及翻译公司营业执照、机构代码证共十页。拟证实1、米尔顿、亚贷尔、延格尔为美国纽约州政府最高法院职员，附件上记录的日期与正式授权日期相同，所加盖的印章为法院印章，证明该职员的职务行为应充分信任。2、原告的起诉书中原告处签名是本人所签，由美国公证人员李辉盖章确认。3、授权委托书委托原告律师在授权委托书上签名是原告亲自所签，由美国纽约州公证员李辉盖章确认。4、原告离婚意见书上的签名是本人所签，由美国纽约州公证员姜洪武确认。5、离婚意见书记载原告对该案离婚意见为原告坚持与被告离婚，无其他财产争议。6、对美国大使馆转交过来的四份材料由哈尔滨五洲通翻译服务有限公司进行翻译，该公司翻译人员有翻译资质，该公司有营业执照、机构代码证。
被告吕某某未举示证据。
审理中，被告对原告提交证据发表质证意见，对证据真实性、合法性、证明内容均表示无异议，故本院对原告提交的三份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告苗某某与被告吕某某于1994年6月7日登记结婚，婚生女孩吕博，现已成年。原告于2014年3月16日出国，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚。双方无共同财产，无债权债务，无共同存款。
本院认为，婚姻是建立在相互关爱、相互信任自愿基础上，原告于2014年3月16日出国，原、被告分居已达1年之久，本案中女方坚持离婚，被告亦表示同意离婚，事实上已无恢复和好的可能。强行维持的婚姻是不道德的婚姻，也违背了婚姻必须男女双方完全自愿和保护妇女合法权益的基本原则，对双方也是一种伤害，不利于双方今后更好的生活，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苗某某与被告吕某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵冬岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1618号
原告：王东峰，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：王金成，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：王全河，男，1971年12月13日生，汉族，农民，原住吉林省前郭县
原告王东峰与被告王金成、王全河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东峰，被告王金成到庭参加诉讼，被告王全河经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王东峰向本院提出诉讼请求：要求王金成、王全河偿还借款23000元。事实和理由：2015年王全河、王金成在王东峰处借款23000元，约定2015年12月30日偿还。逾期后王东峰多次索要未果。
王东峰向本院提供了一张王全河、王金成签名的欠据。
王金成辩称：借款事实存在，钱是王全河用的，欠据中王守成是我签的，我身份证上的名字是王金成，在村里大家都称我王守成。我家经济条件不好，没有能力偿还。欠据中我签名时前面没有“欠款人”三个字，我只是证明人，王全河2016年3月1日又改了欠据，我不承担偿还责任。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王东峰提供的欠据，王金成对欠据的本身无异议，只对王全河2016年3月1日再次签名有异议，认为是修改证据，自己是证明人不应承担责任。本院对欠据有真实性予以采信。
本院认为，王全河未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。王金成辩解其在欠据中签名只是证明人，证明王全河向王东峰借款，自己不应承担责任，另王全河于2016年3月1日在欠据的右下角再次签名是乱改证据，未经其同意，其不应承担责任。本院认为，王东峰所提供的欠据中记载，王全河、王金成均是在欠款人的后面签名，所以对王金成辩解其只是证明人，本院不予支持。王全河2016年3月1日在欠据的右下角签名，不能认定是对证据的修改，应认定为王东峰催要欠款的确认。王东峰与王全河、王金成间借贷关系合法有效，王东峰要求王全河、王金成偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院对王东峰的诉讼请求予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
王金成、王全河于本判决生效后立即偿还王东峰欠款23000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由王全河、王金成承担，公告费600元，由王全河承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 陈宏武
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴昀丞
--3--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1618号原告：王东峰，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：王金成，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告：王全河，男，1971年12月13日生，汉族，农民，原住吉林省前郭县原告王东峰与被告王金成、王全河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东峰，被告王金成到庭参加诉讼，被告王全河经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王东峰向本院提出诉讼请求：要求王金成、王全河偿还借款23000元。事实和理由：2015年王全河、王金成在王东峰处借款23000元，约定2015年12月30日偿还。逾期后王东峰多次索要未果。王东峰向本院提供了一张王全河、王金成签名的欠据。王金成辩称：借款事实存在，钱是王全河用的，欠据中王守成是我签的，我身份证上的名字是王金成，在村里大家都称我王守成。我家经济条件不好，没有能力偿还。欠据中我签名时前面没有“欠款人”三个字，我只是证明人，王全河2016年3月1日又改了欠据，我不承担偿还责任。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王东峰提供的欠据，王金成对欠据的本身无异议，只对王全河2016年3月1日再次签名有异议，认为是修改证据，自己是证明人不应承担责任。本院对欠据有真实性予以采信。本院认为，王全河未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。王金成辩解其在欠据中签名只是证明人，证明王全河向王东峰借款，自己不应承担责任，另王全河于2016年3月1日在欠据的右下角再次签名是乱改证据，未经其同意，其不应承担责任。本院认为，王东峰所提供的欠据中记载，王全河、王金成均是在欠款人的后面签名，所以对王金成辩解其只是证明人，本院不予支持。王全河2016年3月1日在欠据的右下角签名，不能认定是对证据的修改，应认定为王东峰催要欠款的确认。王东峰与王全河、王金成间借贷关系合法有效，王东峰要求王全河、王金成偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院对王东峰的诉讼请求予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：王金成、王全河于本判决生效后立即偿还王东峰欠款23000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由王全河、王金成承担，公告费600元，由王全河承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  朱广新人民陪审员  陈喜元人民陪审员  陈宏武二〇一七年十月十八日书 记 员  吴昀丞—3—
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第464号
申请人姚正平。
申请人孙彩玲。
被申请人尹树文。
申请人姚正平、孙彩玲与被申请人尹树文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所有的肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹树文驾驶的鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年八月十八日
书记员 李秋蓉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第1422号
申请人黄颖，女，1975年5月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
申请执行人黄颖与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告黄颖自2009年1月1日至2011年11月10日期间的租金25861.72元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费719元（原告已预交），减半收取360元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄颖向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第1422号申请人黄颖，女，1975年5月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号，组织机构代码证号：66253951-5。法定代表人顾华巍，该公司经理。申请执行人黄颖与被执行人沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租凭合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第262号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告黄颖自2009年1月1日至2011年11月10日期间的租金25861.72元（税前）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费719元（原告已预交），减半收取360元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄颖向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月二十五日书记员  张博涵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9345号
原告：沈清松，男，汉族，1990年6月21日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人：陈静、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告：陈文勇，男，汉族，1990年4月15日出生，住漳州市芗城区。
被告：孙小兰，女，汉族，1989年11月7日出生，住福建省龙海市。
原告沈清松与被告陈文勇、被告孙小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日，被告陈文勇因资金周转所需向原告借到现金人民币20万元，其承诺该借款于2013年11月12日前还清，且约定若因借款发生纠纷同意交由漳州市芗城区人民法院管辖等。上述事实有被告陈文勇出具的《借条》1张为凭，截止还款期限届满，被告陈文勇仅偿还原告10万元，至今尚有10万元未归还，原告多次向被告催讨未果。被告孙小兰系被告陈文勇的配偶，且上述借款系发生在其夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告孙小兰应当对上述债务承担共同还款责任。请求：一、两被告共同偿还原告借款人民币10万元。二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
一、借条一张，证明原告借款20万元给被告陈文勇的事实。
二、结婚登记证明1张，证明被告陈文勇与孙小兰系夫妻关系。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的真实性、合法性本院予以确认。
经上述认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月9日两被告登记结婚，系夫妻关系。2013年6月12日，被告陈文勇向原告借现金人民币20万元，并出具借条一张给原告，以证明向原告借款20万元的事实，借条上载明：借款20万元，于2013年11月12日前还清，若逾期未还，愿支付每日300元违约金，因借款发生纠纷交由漳州市芗城区人民法院诉讼解决等。还款期限届满后，被告陈文勇偿还原告10万元，尚欠原告10万元至今未还，原告于2015年10月16日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，被告陈文勇在与被告孙小兰婚姻关系存续期间，向原告借款人民币20万元，尚欠原告10万元至今未还，该债务应为夫妻共同债务，因此原告请求被告陈文勇与被告孙小兰依法应共同偿还原告借款10万元，证据充分，理由正当，应予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文勇、被告孙小兰应于本判决生效之日起十日内返还原告沈清松人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈文勇、被告孙小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第121号
上诉人（原审原告）马润苹，女，生于1974年12月24日。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司。
法定代表人洪忠进。
委托代理人路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人马润苹因房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马润苹的委托代理人胡克委、被上诉人洪洋房地产公司委托代理人路惠芬到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第402号民事判决。
二、发回酒泉市肃州区人民法院重审。
二审案件受理费4400元，退回上诉人马润苹。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年八月五日
书 记 员 翟 勇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第69－2号
申请执行人吴敏强。
被执行人王洪利。
被执行人王立辉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）威经技区民初字第219号民事判决书，于2014年3月11日作出（2014）威经技区执字第69－1号执行裁定书，继续查封了被执行人王洪利名下的位于威海经济技术开发区长青明珠花园12号楼107室房屋所有权，并责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王洪利名下的位于威海经济技术开发区长青明珠花园12号楼107室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年四月三十日
书记员 徐华颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜丁商初字第0076号
原告宜兴市丁新五交化有限公司。
法定代表人周汉良，该公司董事长。
委托代理人唐伟（受该公司的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告潘小川，男，1957年8月15日生，汉族。
本院在审理原告宜兴市丁新五交化有限公司（以下简称五交化公司）与被告潘小川买卖合同纠纷一案中，五交化公司于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现五交化公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许五交化公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由五交化公司负担。
（此页无正文）
审判员 潘永强
二〇一四年四月四日
书记员 陈 洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04757号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：艾于兵，男，1981年9月10日生，汉族。
被告：段佐玲，女，1989年12月6日生。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告艾于兵、段佐玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告艾于兵、段佐玲的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 易江虹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00497-1号
申请执行人连三文。
被执行人崔益均。
关于连三文与崔益均《项目内部班组劳资协议》纠纷一案，石家庄仲�委员会于2015年7月13日作出的石裁字（2015）第128号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人连三文于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2015年7月13日作出的石裁字（2015）第128号裁决关于连三文与崔益均《项目内部班组劳资协议》纠纷一案指定石家庄市元氏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一五年八月三十一日
书记员 李进学
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1045号
原告侯刚基，男，1980年10月13日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人。
委托代理人吕坤，男，1968年12月26日生，汉族，大专文化，宣威市人。特别授权代理。
被告马蓉，女，39岁，回族，大专文化，宣威市人.（缺席）
原告侯刚基与被告马蓉民间借贷债务纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员朱泽适用简易程序独任审判，2014年11月14日，依法公开开庭审理了本案。原告侯刚基的委托代理人吕坤到庭参加诉讼，被告马蓉经本院公告送达传票传唤，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告马蓉向我借款人民币10000元，于2012年12月15日归还。马蓉书写借条交我收执，口头与我约定月利率2%。欠款到期后，经我多次索要未果。现要求被告偿还欠款人民币10000元。
原告对其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
经审核，本院认为，该借条系原件，具有真实性，内容上清楚地写明被告借款人民币10000元的事实。对该证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月15日，被告马蓉向原告侯刚基借款人民币10000元，并书写借条交侯刚基收执，但被告至今未偿还欠款。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元的事实清楚，被告应当如实履行还款义务。原告对口头约定月利率2%的主张表示可以放弃，只要求偿还本金人民币10000元的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马蓉偿还原告侯刚基借款人民币10000元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 泽
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙维尧
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人贾焕燊，男，1973年4月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月22日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月1日刑满释放。因吸毒，2014年4月21日被行政拘留十五日，同年5月1日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人贾焕燊犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人贾焕燊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：2013年10月14日13时许，被告人贾焕燊窜到陆川县温泉镇镇安中路36号一楼，用工具撬开车锁，将彭某某停放在刻处价值3049元的桂K8BD**蓝色女装弯梁摩托车盗走，以700元价格卖给一个叫“阿四”的男子，赃款已花光。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人贾焕燊的行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾焕燊曾因故�犯罪被判处有期，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人贾焕燊定罪处罚。
被告人贾焕燊对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人彭某某陈述、证人谢某某证言、注册登记机动车信息栏、现场指认和照片、价格鉴定结论书、破案经过、户籍证明、被告人贾焕燊供述等证据证实。足以认定。
另查明：
1、被告人贾焕燊曾因犯盗窃，于2009年4月22日，被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月1日刑满释放。
2、2014年6月4日，被告人贾焕燊通过其亲属退赔了3049元给予被害人彭某某，取得被害人的谅解。
上述�实，有刑事裁定书、释放通知书、收条、领条、谅解书、被告人贾焕燊供述等证据证实。
本院认为，被告人贾焕燊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人贾焕燊的犯罪事实和罪名成立。被告人贾焕燊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当重处罚。被告人贾焕燊归案后，主动供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第�条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贾焕燊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人贾焕燊的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一四年九月十日
书记员 罗敏荣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00095号
原告孙超锋，男，1984年3月19日生，汉族。
委托代理人殷金辉，河南郑大律师事务所律师。
被告濮阳市方大服饰有限公司（原南乐县方大服饰有限公司）。住所地：濮阳市南乐县寺庄乡王洪店村东。
法定代表人田高攀，该公司总经理。
委托代理人刘莎莎，女，1988年10月9日生，汉族，硕士文化程度。
委托代理人李守利，男，1983年2月25日生，汉族，高中文化程度。
被告史沛宇，男，1971年7月17日生，汉族，本科文化程度。
被告濮阳市宏通铸造有限公司。住所地：濮阳市梁村乡宋庄村西。
法定代表人陈磊。
被告南乐县正远服装厂。住所地：濮阳市谷金楼乡宋谷金楼。
经营业主郭延陵。
被告谷建坤，男，1974年12月12日生，汉族。
被告陈磊，男，1987年6月6日生，汉族。
被告焦翠雪，女，1970年9月29日生，汉族。
被告郭延陵，男，1970年12月6日生，汉族。
本院在审理原告孙超锋诉被告濮阳市方大服饰有限公司（原南乐县方大服饰有限公司）、濮阳市宏通铸造有限公司、南乐县正远服装厂、史沛宇、谷建坤、陈磊、焦翠雪、郭延陵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，以双方已经自行和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙超锋撤回对被告濮阳市方大服饰有限公司、濮阳市宏通铸造有限公司、南乐县正远服装厂、史沛宇、谷建坤、陈磊、焦翠雪、郭延陵的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，及保全费5000元，由原告孙超锋负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 燕 良
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人叶兴龙，绰号“阿养”，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，住市××镇××路××号，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人叶兴龙犯非法持有毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙剑独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人叶兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日3时许，被告人叶兴龙驾驶“桂PHX9**”的“北京现代”牌轿车至东兴市东兴镇那超路华星便捷酒店附近，发现公安民警向其走来，便将1包可疑毒品K粉（经称量，净重9.83克）丢弃在地上。公安民警发现其形迹可疑，便对其进行检查，在其所驾驶的小轿车上查获可疑毒品K粉2小包和可疑毒品“神仙水”2瓶，经称量分别净重10.52克、0.97克、10.11克、10.22克。经刑事科学技术检验，从3包可疑毒品K粉中检测出氯胺酮，从2瓶可疑毒品“神仙水”中检测出MDMA和氯胺酮。
上述事实，被告人叶兴龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶兴龙的供述，讯问同步录音录像，检查笔录、扣押物品清单、称量证明、提取笔录、现场检测报告书、检验报告书，情况说明、辨认笔录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兴龙违反国家毒品管理制度，非法持有毒品MDMA、氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶兴龙非法持有毒品MDMA共20.33克、氯胺酮共21.32克，属于“其他毒品数量较大”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人叶兴龙在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶兴龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年8月6日起至2014年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 简钱舟
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初286号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑毅平，男，1988年10月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人郑毅平犯赌博罪，于2017年7月3日向本院提起提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人郑毅平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月27日下午，被告人郑毅平在漳浦县佛昙镇整美村杨某16（已被判刑）设立的赌博场所坐庄，聚集杨某2、陈某1、杨某3、林某1、杨某4、杨某5、戴某1、陈某2、杨某6、戴某2、杨某7等人进行赌博“六面”。当天下午4时30分许，漳浦县公安局民警查获该赌博场所，现场抓获杨某2等11名参赌人员，现场扣押赌资人民币88300元。
2017年5月3日，被告人郑毅平主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑毅平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑毅平的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑毅平到案经过的证明及对参赌人员的行政处罚决定书、扣押决定书和扣押、收缴物品清单、本院对杨财山定罪判刑的（2016）闽0623刑初第592号刑事判决书，证人杨某16、杨某1、杨某2、陈某1、杨某3、林某1、杨某4、杨某5、戴某1、陈某2、杨某6、戴某2、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10、蓝某、林某2、杨某11、杨某1杨某13、杨某14、杨某15、陈某3等人的证言和现场检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑毅平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。案发后，被告人郑毅平能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郑毅平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑毅平犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年七月十九日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第60号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年2月11日出生，广东省翁源县人，汉族，初中文化，司机。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月1日被乐昌市公安局取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日19时50分，被告人黄某某驾驶粤FYF2**号轻型厢式货车由坪石镇往韶关市方向行驶，当行至乐昌市S249线16KM＋600M路段时，与行人邓某甲发生碰撞，造成邓某甲当场死亡、车辆损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄某某应负本次事故的主要责任，邓某甲应负本次事故的次要责任。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书鉴定，邓某甲的死符合车祸致创伤性休克死亡。
另查明，2013年1月31日，被告人所任职的韶关市浈江区永丰强贸易商行与被害方亲属达成机动车交通事故赔偿协议，并于当天付清赔偿款198000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，被告人归案经过及其户籍证明，证人原某某、杨某某、邓某乙的证言，被告人黄某某在侦查机关的供述和辨解，道路交通事故认定书，机动车行驶证、保险单、驾驶证，交通事故损害赔偿调解书、协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，被告人黄某某法律观念淡薄，违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在事故发生后及时报警，并在现场等候事故处理，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且能积极赔偿被害方经济损失，可从轻处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人黄某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，经查，该量刑建议符合法律的规定，予以采纳。为维护公共安全和保护公民人身权利，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一四年五月十九日
书记员 何莉平
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00371号
申请人：安庆市泊湖渔政监督管理站。
法定代表人：张学庆，站长。
被申请人：朱立友，男。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站向本院申请强制执行安泊渔罚（2013）05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站对被申请人朱立友因非法使用禁用渔具进行捕捞，依照《中华人民共和国渔业法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对安庆市泊湖渔政监督管理站安泊渔罚（2013）05号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 张世华
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第949号
罪犯谢井海，男，1978年6月3日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2007年4月20日作出（2007）北刑初字第146号刑事判决，以被告人谢井海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2007年7月10日作出（2007）唐刑终字第190号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日经本院裁定减刑二年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯谢井海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年9月6日减刑二年三个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谢井海在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢井海减去有期徒刑一年二个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 俞金姝
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第89号
原告：刘艳玲，女，1975年8月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：张武军（系原告之夫），男，1973年2月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：刘伟，男，1979年9月27日出生，土家族，住珠海市香洲。
原告刘艳玲诉被告刘伟股权转让纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员蔡志敏独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张武军到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳玲诉称，原告与被告合伙开办珠海广悦会展服务有限公司，于2014年5月8日签订《个人股权转让协议》。原告将所持有公司股权30%依法转让给被告。被告一直未按协议执行。为此，原告请求法院判令：1.被告向工商行政机关办理变更登记；2.被告按《个人股权转让协议》先还款15万元及利息（自2015年1月1日起，按每日1%计算）。
原告向本院提交了如下证据：1.《个人股权转让协议》；2.快递单；3.《关于落实﹤个人股权转让协议﹥相关条款的催办函》；4.珠海广悦会展服务有限公司的《商事登记簿》。
被告刘伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月14日，珠海广悦会展服务有限公司依法登记成立，股东为三个自然人：被告刘伟，投资额120万元，投资比例为60%；张关明，投资额20万元，投资比例为10%；原告刘艳玲，投资额60万元，投资比例为30%。2014年5月8日，原告与被告签订《个人股权转让协议》，约定：原告将所持公司所有股权按30%转让给被告；转让价格为人民币30万元；被告分两期支付款项，第一期于2014年12月30日还款15万元，第二期于2015年5月9日还款15万元；如到期不能按时还款，每逾期一天按每期应该还款本金的1%支付利息；本协议签订后，公司在30日内向工商行政机关办理变更登记。2014年9月30日，原告向被告发出《关于落实﹤个人股权转让协议﹥相关条款的催办函》，要求被告及时办理股权转让手续。被告至今未向原告支付股权转让款。
上述事实，有珠海广悦会展服务有限公司的《商事登记簿》、《个人股权转让协议》、《关于落实﹤个人股权转让协议﹥相关条款的催办函》及快递单等证据证明。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应遵循诚实信用原则履行各自的义务。被告未按照合同约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付第一期股权转让款15万元，本院予以支持。原告要求被告按每日百分之一计付利息，因双方约定的利息过分过于原告实际损失，不符合公平原则，故利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算为宜。双方签订的合同明确约定，公司应向工商行政机关办理变更登记。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。因此，原告要求被告向工商行政机关办理变更登记，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告刘艳玲支付人民币15万元及利息（利息计算方法：以人民币15万元为本金，自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘艳玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3790元，因适用简易程序减半收取1895元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈颖佳
——
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7478号
原告：杨仲亮，男，1980年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：忻鼎曦，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：姚诚，男，1983年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告杨仲亮与被告姚诚合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序,并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨仲亮及其委托诉讼代理人忻鼎曦到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仲亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经营利润人民币86500元(以下币种同)；2、被告按照四倍银行贷款利率支付上述欠款利息，自2017年2月20日起至本清利消；3、被告支付合同协议违约金20000元。事实和理由：原、被告于2015年8月20日签署《房产合作协议经营协议书》，约定原、被告双方合作经营上海驰炎房地产经纪事务所(以下简称“驰炎事务所”)，所得利润按照协议约定比例进行分配。原告切实履行了该份协议，项目所得收入全部进入案外人驰炎事务所帐户，由于被告是案外人驰炎事务所的法定代表人及股东，公司的经营状况、财务报表及凭证均由被告保存。被告在取得经营收入后，并未按照协议约定的利润向原告进行分配，也拒绝向原告公开账目。原告所应得利润，均被被告代为领取。被告后于2017年1月15日向原告出具还款承诺书，确认被告应向原告支付利润86500元整，该款被告应于2017年2月20日前归还44000元，于2017年3月10日前归还42500元，否则承担违约责任。截止至今日，被告分文未付，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告放弃诉请第3项，并变更诉请为：1、被告支付利润86500元；2、被告支付违约金(以44000元为基数，自2017年2月21日起至生效判决确定的履行之日止；以42500元为基数，自2017年3月11日起至生效判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
被告姚诚未应诉答辩。
经审理查明：2015年5月，原、被告双方因工作相识。
2015年8月20日，案外人驰炎事务所(甲方)、原告(乙方)、被告(丙方)签订《房产合作协议经营协议书》一份，主要内容有“……乙方与甲方法定代表人姚诚拟合作设立一家主要从事房地产经纪事务的合作企业，目前该企业已由姚诚独资设立，现就甲乙双方先期合作以及乙方加入甲方共同经营事宜约定如下：……二、佣金分配甲乙双方佣金及利润分配比例：甲方所接项目，去掉成本(业务佣金、员工工资、税费、办公成本)后，甲方取得60%，乙方取得40%。乙方所接项目，去掉成本(业务佣金、员工工资、税费、办公成本)后，甲方取得40%，乙方取得60%。甲乙双方所接项目必须彼此公开透明，不得隐瞒，否则视为违约。乙方加入甲方成为股东后，乙方与也按照上述比例同姚诚分配佣金及利润。三、业务管理……4、收取佣金等营业收入后，扣除成本，应当及时分配，超过三月不分配的，视为违约，继续履行分配义务后承担违约责任……四、合作期限本协议有效期为贰年，自本协议签订之日起至2017年8月19日止……”。落款处，由案外人驰炎事务所在甲方一栏加盖公章、原告在乙方一栏签名、被告在丙方一栏签名确认。
2017年1月25日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明“本人姚诚与杨仲亮于2015年8月20日签署了房产合作经营协议。约定双方合伙经营上海驰炎房地产经纪事务所。协议第二条约定了双方利润分配比例。该经纪事务所的运营及业务资料均由本人姚诚负责管理，杨仲亮的利润也由本人姚诚代为领取。依据公司经营情况，经本人核算，截止至2016年2月份，本人应支付杨仲亮利润人民币捌万陆仟伍佰元整。本人承诺。若逾期支付，本人愿每日按照总欠款的千分之五的利率承担违约金。”在下方，有手写添加“本人于2017年2月20日还清44000元(人民币)，于2017年3月10日之前还清42500元(人民币)”。在落款处，由被告在“承诺人”一栏签名确认。
审理中，原告确认如下事实：1、双方合作期间，公司账务账册、公章、证照等均在被告处，被告从未给予原告利益分成，原告也未成为案外人驰炎事务所的股东。2、《还款承诺书》上打印字迹为原告制作，但删除及手写字迹均为被告书写，落款处被告签名和日期亦由被告书写。虽然落款处载明日期为2017年1月15日，但被告实际签署该承诺书日期为2017年1月25日。3、在双方合作期间，原告所接多个项目，目前提交的证据为4个由原告介绍居间的客户：客户夏凤英，签约日2016年2月26日，收取佣金96076元；客户鞠家庆，签约日2016年2月29日，收取佣金137900元；客户叶显好，签约日2016年3月3日，收取佣金98181元；客户周丽琴，签约日2016年3月3日，收取佣金65913元。4、若按照原告介绍客户佣金计算，原告应得利润分成为20余万元，但《还款承诺书》中载明的原告利润分成86500元是被告认可的金额，具体计算方式原告不清楚。5、在《还款承诺书》形成后，双方未再合作，也没有后续结算。
以上事实，有原告提供的《房产合作协议经营协议书》、《还款承诺书》，谈话笔录及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提交的《房产合作协议经营协议书》、《还款承诺书》等证据相互印证，可以证明原告主张的事实。因被告承诺向原告支付利润分成86500元，后未按约支付，构成违约，现原告诉请被告支付利润分成和违约金，合法有据，本院予以支持。关于违约金计算方式，原告现自愿下调为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚诚应于本判决生效之日起十日内支付原告杨仲亮利润分成人民币86500元；
二、被告姚诚应于本判决生效之日起十日内支付原告杨仲亮违约金(以人民币44000元为基数，自2017年2月21日起至生效判决确定的履行之日止；以人民币42500元为基数，自2017年3月11日起至生效判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1989元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 婕
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第489号
上诉人（一审原告）ＸＸ，女，1978年10月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人ＸＸ诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第418号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中ＸＸ所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故ＸＸ针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回ＸＸ的起诉。
ＸＸ不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审裁定程序严重违法，立案审理程序违反法律和司法解释的规定，剥夺上诉人合法诉权，裁定书格式违法，认定事实不清，本案被诉涉及内容为被上诉人不依法履行政府信息公开的法定职责，一审裁定适用法律错误，被上诉人应属行政不作为，严重侵害了申请人的合法权益，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条等的规定，具备起诉的法定条件。现上诉要求：依法判令撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第418号行政裁定书，指令一审法院或由本院对本案继续审理。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，ＸＸ之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回ＸＸ的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第973号
原告：潘寿土。
委托代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
被告：陈星伟。
原告潘寿土与被告衢州市衢江石油有限公司、陈星伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘寿土的委托代理人祝燕萍到庭参加诉讼。被告衢州市衢江石油有限公司、陈星伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘寿土起诉称，2015年6月26日，两被告因资金周转困难向原告借款100000元并签订借款合同，对借款利息进行了约定。2015年10月，原告得知两被告因经营不善，有多个债权人向法院起诉要求被告偿还借款。事后，原告多次寻找被告要求还款未果，故诉至法院，要求判令两被告归还借款本金100000元及支付自2015年6月26日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告衢州市衢江石油有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告陈星伟在庭前向本院提交书面答辩状，辩称：1、衢州市衢江石油有限公司与原告签订了借款合同并开具收款收据，其上加盖有衢州市衢江石油有限公司的公章，并无陈星伟作为借款主体出现，可见借款发生于原告与被告衢州市衢江石油有限公司之间，与陈星伟无关；2、原告的借款虽然转入陈星伟的牡丹灵通卡上，但该卡从开卡始就提供给衢州市衢江石油有限公司使用，银行卡、密码等均由衢州市衢江石油有限公司财务保管，陈星伟从未使用过该卡，不能因为款项由陈星伟的卡上转账就确认陈星伟是借款人；3、即使陈星伟代收了该借款，也只能说明原告与衢州市衢江石油有限公司之间的款项是通过陈星伟代收的，这在民间借贷中是一种普遍现象，不能改变衢州市衢江石油有限公司为借款主体的事实。请求驳回原告对被告陈星伟的诉讼请求。
原告潘寿土为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证复印件两份，户口本一份，证明潘美芬系原告潘寿土女儿的事实；2、公司基本情况表一份，证明被告衢州市衢江石油有限公司系有限责任公司，被告陈星伟系该公司股东、监事的事实；3、借款合同、收款收据、牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，证明原、被告债权债务依法成立，双方对借款本金、利息计算、借款期限进行了约定，原告将借款打入被告陈星伟的银行卡的事实。
被告陈星伟在庭前向本院提交证据：衢州市衢江石油有限公司股东会决议一份。
原告潘寿土对被告陈星伟提供的证据的真实性不清楚，无法确定股东签名是否真实，对关联性有异议，认为与本案无关，股东会决议缺少财务人员签名，也缺乏法律效力。
本院审查认为，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告所举证的身份证复印件与户口本相互印证，其余证据均系原件，符合证据的特性，本院对原告的证据予以确认。被告陈星伟虽在庭前提供证据，该证据虽为复印件，但加盖有被告衢州市衢江石油有限公司的公章，原告虽提出异议，但未提出反驳证据，且股东会决议上也未明确要求财务人员签字才有效，故本院对被告陈星伟的证据予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2015年6月26日，被告衢州市衢江石油有限公司向原告潘寿土借款100000元，要求原告将款项打入被告陈星伟的卡号为12×××19的银行卡内。同日，在原告按被告衢州市衢江石油有限公司要求转账后，被告衢州市衢江石油有限公司向原告出具借款合同及收款收据各一份，确认借款100000元，约定利息按月利率12‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），借款期限至2016年6月25日。借款合同出具后，被告衢州市衢江石油有限公司未归还借款，也未支付利息。现因被告衢州市衢江石油有限公司出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告衢州市衢江石油有限公司向原告借款并出具借款合同及收款收据，对所借款项进行了确认，被告衢州市衢江石油有限公司理应按约归还借款并支付利息。故原告依据借款合同约定要求被告衢州市衢江石油有限公司提前归还借款并支付减半的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈星伟承担共同还款责任，但原告未提供充分的证据证明原告与陈星伟之间有借贷的合意或其他法律规定的共同还款情形，应当承担举证不力的法律后果。结合庭审中原告陈述其并不认识陈星伟，打款给陈星伟也是应衢州市衢江石油有限公司的要求，在衢州市衢江石油有限公司出具借款合同及收款收据后原告也未提出异议，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告潘寿土借款100000元及支付自2015年6月26日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息；
二、驳回原告潘寿土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年二月六日
代书记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。