黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1750号
原告：屠秀坤，住方正县。
委托诉讼代理人：闫洪伟，住方正县。
被告：李忠学，住方正县。
原告屠秀坤与被告李忠学健康权纠纷一案，本院于2016年08月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屠秀坤、原告委托诉讼代理人闫洪伟及被告李忠学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠秀坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费4,522.01元，住院伙食补助费6天×100元=600.00元，护理费6×139.65元=837.9元，误工费6×79.32元=475.92元，合计6,435.83元；二、要求被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告是邻居，2016年08月14日15时许，原告儿子夹杖子，要求被告看看界限是否正确，被告说占其地方与原告的儿子发生口角，原告出屋发现他们吵架进行劝阻，被告对原告破口大骂，在双方争吵过程中，被告李忠学撇土啦咔打中原告头部，致使原告当场倒地抽搐，原告的儿子随即报警及120急救，原告被送往方正县人民医院救治6天，被诊断为头部外伤，头皮挫伤，现原告医疗终结，共花各种费用6,435.83。经方正县德善派出所就赔偿事项调解无果。
被告李忠学辩称，原告诉状所述事实纯属编造。2016年8月14日，原告的儿子并没有夹杖子，他家夹杖子是在4月20日，当时还找了两名帮工的，有小木匠，还有一个电焊工，当时原告丈夫将我们两家中间的边界一棵杨树夹到他们一边，并用铁丝捆上，我看到后，就跟原告丈夫讲：“这棵树是我买房前，原房主栽的，你这么一捆树不就成你家的了吗？这不行！”于是原告丈夫就将铁丝从树上解开，并说：“我从我原来杖根子夹，行吗？”我说：“行”。这样两家边界已无纠纷了。2016年08月14日乡村给换铁栅栏，中午换到我们两家，因我去天门上坟没在家，被告儿子闫宏（洪）伟就让我妻子到场看看边界，然后还要将我们两家中间那棵树夹到他们一侧去，我妻子不同意与其发生了争吵。下午3点多钟我从天门上坟回来，闫宏（洪）说：“咱两家别因边界事叽叽了。”我说，“咱两家有房照拿出来看一看，量一量，如果我占你家地方，我给你补”。结果他们家也没拿出房照来，后来闫宏（洪）跟我讲话就“他妈，他妈的了”。我问他，你跟谁他妈他妈的？这时原告就让她儿子回去，原告边往回走边骂，我是王八，我回骂她，是老婊子，这时我眼瞅着她就自己倒在地上了，接着闫宏（洪）就打110报警，打120急救车，110警车到达后，120救护车也到场，将原告拉去医院，牛所长让我跟他们去派出所，做了询问笔录，这是全部真正的事实经过。首先，我绝对没用土块抛打原告，我也没有那么精准的技艺，一下就能击中原告头部，并将其击倒在地，原告说我用土块打她头部，为什么派出所人员到场后，不将击打她的土块出示呢，从种种现象分析，原告就是故意讹人，此案绝对是冤案、假案。此案中的事实都是原告编造出来的，原告头部即使有伤，也是她故意倒地造成的，与我无关，此案起因是原告方无理强占我家地界中间杨树产生的，我无任何过错，后来原告故意倒地，装成受伤诬告我用土块打她头部，更是编造的事实，她的伤与我无关，所以我不同意赔偿原告任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告屠秀坤举示的证据如下：
证据A1.方正县人民法院住院病案及诊断书各一份，拟证明：原告伤后被方正县人民医院诊断为：头部外伤，头皮挫伤及原告住院的过程。被告对此证据证实内容有异议，认为：“不知道是真的还是假的”。
证据A2.用药汇总清单及票据一份，拟证明：原告伤后在方正县人民医院住院治疗花费4,522.01元的事实。被告对此证据证实内容无异议。
证据A3.证人刘某某到庭并作证，证实内容为：“今年我屯换杖子，我走道路过听见被告与原告吵吵起来了，我在外面看热闹了，看见李忠学捡个土块把原告打倒了”。被告对此证据证实内容有异议，认为：“证人是精神不正常的人，他证实的事情不属实”。
被告李忠学未向本院举示证据。
案在开庭审理时，出示了本院根据屠秀坤的申请，调取的方正县公安局卷宗材料，这些证据为：
证据C1.2016年08月14日询问屠秀坤的笔录，主要内容为：“今天下午三点多，我儿子闫洪伟跟我家东院邻居李忠学因为夹杖子吵吵上了，李忠学骂闫洪伟：‘×你妈的。’我跟李忠学说：‘你咋能骂人呢？你还管我叫大舅妈。’李蹑学说：‘我就骂。’我指着李忠学说：‘你再骂一个。’李忠学从他家后园子拿起一块土啦咔撇过来，打我右边脑袋上了，土啦咔打我脑袋上碎了，我当时觉得脑袋‘嗡’了一下，倒在地上，我就啥也不知道了，闫洪伟把我送到医院”。李忠学对此证据证实内容有异议，认为：“事实不对，她不是出去劝的，而是骂的我”。
证据C2.2016年08月14日询问李忠学的笔录，主要内容为：“今天上午我去天门上坟，我媳妇王丽华打电话给我，说：她同我家邻居闫树君家因为杖界的事又骂起来。让我回来，我就从天门回来了，我到家后在我家后院碰见闫洪伟了，闫洪伟对我说：‘咱们两家别因为这个破×杖子吵吵了。’我说‘你家也有土地使用证，你按照土地使用证的面积量，你家地方不够，我给你补。’闫洪伟说：‘那不行，我家现在杖子没占欠家地方，我就得按原来的杖子重新夹。’我说：‘那我就拆，你再重新夹杖子。’说完我就用钳子拧杖桩子上的铁丝子。闫洪伟不让，在我拧铁丝时，闫洪伟把手伸铁丝里去了，我就不拧了，后来闫洪伟他妈过来骂我：‘王八。’我骂他：‘老婊子。’我骂完后，闫洪伟他妈就自己躺地上了。我对闫洪伟说：‘你们就讹我吧，我不怕。’我就骂闫洪伟，他也骂我，后来警察就来了，当时在场的有闫树君、源码洪伟，还有源码树伟的母亲，我妻子王丽华也在场，我没看见外人在场。”屠秀坤对此证据证实内容有异议，认为：“他打我了，还骂我了，用土块打我脑袋上了，后来120来了，还有其他人在场”。
证据C3.2016年08月14日询问王丽华的笔录，主要内容为：“李忠学是我丈夫，屠秀坤是我们西院邻居。今天中午11点左右，闫洪伟到我家，对我说：‘我家重夹杖子，还得按原来的杖子那样夹，要占你家点地方。’我说：‘你别占了，那棵树都是我家的，把那棵树给我倒出来，你家今年春天木杖子换钱丝网时，就把我家原来买房子地界标志的那颗树包里了。’闫洪伟说：‘我就这么夹。’我就不行，闫洪伟就骂我：‘×你妈，我就不挪。’我也骂闫洪伟：‘×你妈。’闫洪伟的父亲闫树军和他母亲屠秀坤也骂我，闫树军又说是我们东院李长德占我家地方，我说老李家都没种园子占我什么地方，互相骂几句我们都各自回家了，我就给我回天门老家上坟的我丈夫李忠学打电话，我跟李忠学说和西院吵吵了，让他赶紧回来，过有两个多小时，李忠学回来了，进屋问我咋回事，我就跟他说了当时吵吵的经过，李忠学和我一前一后的去了我家后院，到我家后院后，李忠学问村里焊杖子的：‘啥时能焊到我家？’这时闫树军和闫洪伟爷俩一起出来了，李忠学就跟他们爷俩说，咱们邻居住这么些年，还有亲属，这是干啥啊，你们也信欺负人了，闫树军就和李忠学犟沽几句，李忠学喝点酒借酒劲就说：‘我把你家杖子拆了。’就完就回家取钳子，取回钳子后回到后院，李忠学站在我家后园子这侧要去拧杖子上的铁丝子，闫洪伟就不让拧，我就手指闫树军说：‘你太不是人揍，你们太欺负人了。’这时闫树军媳妇嘴里吃着东西就出来了，还骂李忠学：‘你这王八玩意。’李忠学骂闫树军媳妇：‘你这老婊子。’我也骂闫树军媳妇：‘你这老婊子。’闫树军媳妇转身往回走，边走边骂骂咧咧，骂啥话我没听清，往回走不几步就倒地上了，我就说闫树军媳妇：‘你想讹谁呀？你咋不死了呢。’不一会儿120救护车和警车都来了，李忠学没有打闫树军媳妇。当时有闫树军两口子和闫洪伟、我和我丈夫顾忠学在场，没有其他人在场。”屠秀坤对此证据证实内容有异议，认为：“她说的都是假的，李忠学先骂的我，我出去劝了，李忠学把我打倒了。”
证据C4.2016年08月14日询问闫洪伟的笔录，主要内容为：“今天下午大约3点钟，村里统一换铁杖子，快换到我家这里了，我找到他家东院的李忠学，说：‘大姐夫，你看这杖子的事得咋整啊。’他说：‘这因为杖子的事儿，都骂骂吵吵的一上午了。’说着他拿铁钳子去掐杖子的铁丝，我不让他掐，拦着他。他就骂我妈（屠秀坤）：‘你个老婊子。’我妈也骂他，他从地上拿起个土块，把土块从他家院子里扔到我家院里打我妈的头部右太阳穴上，打碎了磞到身上，把我妈打倒了，就结束了，当时我妈右侧太阳穴处发红，没有出血。”双方当事人对此证据证实内容无异议。
证据C5.2016年08月14日询问闫树君的笔录，主要内容：“今天下午三点多钟，我儿子闫洪伟同李忠学研究我们两家中间杖子的事，李忠学说我家杖子占他们家地界了，要拆我家杖子。闫洪伟就没让李忠学拆，这时我媳妇屠秀坤就过来同李忠学理论，李忠学和我媳妇都没说好听的，他俩就骂一起去了，骂的同时李忠学在地上捡起来一个土啦咔扔过来了，砸在我媳妇的头部了，我媳妇就倒地上了。李忠学扔土块时就离我媳妇2、3米远。”双方当事人对此证据证实内容无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告举示的证据A1证实内容有异议，该证据客观真实与本案具有关联性，本院对原告举示的证据A1证实内容予以确认；被告对原告举示的证据A3及本院调取的证据C1证实内容有异议，因该证据与本院调取的证据C4、证据C5证实内容基本一致，且被告对本院调取的证据C4、证据C5证实内容无异议，本院对原告举示的证据A3及本院调取的证据C1证实内容予以确认；原告对本院调取的证据C2、证据C3证实内容有异议，因该二份证据主要证实内容与本院调取的证据C4、证据C5证实内容不一致，被告对本院调取的证据C4、证据C5证实内容无异议，本院对本院调取的证据C2、证据C3证实内容不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是邻居。2016年08月14日15时许，原告儿子闫洪伟同被告李忠学商谈两家中间杖子的事，李忠学认为原告家杖子占他们家地界，要拆原告家杖子，闫洪伟没让李忠学拆，这时原告屠秀坤就过来同李忠学争论，双方均没说好听的，俩人就骂在一起，骂的同时李忠学在地上捡起来一个土块扔向原告，砸在原告的头部右太阳穴上，致原告倒在地上。原告伤后，被方正县人民医院诊断为头部外伤，头皮挫伤。在方正县人民医院治疗6天，花医疗费4,552.01元。原告诉至本院，要求：一、被告赔偿医疗费4,552.01元，住院伙食补助费6天×100元=600.00元，护理费6×139.65元=837.09元，误工费6×79.32元=475.92元，合计6,435.83元；二、要求被告承担本次诉讼费用。
本院认为，原告在其子与被告商谈两家中间杖子之事时，参与到其中，且与被告争吵，致此起纠纷的发生，对此纠纷应承担次要责任；被告致原告损伤，对此起纠纷应承担主要责任。原告要求被告给付住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定；原告要求被告给付护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，即护理费826.44元（6天×50,275.00元/365天）；原告要求被告给付误工费，因未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费469.41元（6天×28,556.00元/365天）。
综上所述，本院对原告屠秀坤的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九第第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李忠学于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告屠秀坤医疗费4,522.01元、住院伙食补助费600.00元、护理费826.44元、误工费469.41元、共计6,417.86元的70%，计4,492.50元；原告屠秀坤自负损失的30%，计1,925.36元；
二、驳回原告屠秀坤其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由原告屠秀坤负担15.00元，由被告李忠学负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王英杰