wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初215号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1956年12月29日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2016年12月4日被科右中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年7月份，被告人王某某擅自开垦科右中旗某某镇达坝扎拉嘎嘎查某某艾里南侧，”2008年三北防护林工程”某某6林班3小班220亩林地，破坏造林规程种植玉米青储饲料，经鉴定被告人王某某非法开垦林地三处，面积共计38.9亩。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、作业设计图、勘验笔录及开垦现状图一份、鉴定意见书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反土地管理法，非法开垦防护林，面积达38.9亩，属于数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月份，被告人王某某擅自开垦位于科右中旗某某达坝扎拉嘎嘎查某某里南侧三处林地并种植玉米青储饲料，破坏造林规程。经鉴定，被告人王某某非法开垦的林地系”2008年三北防护林工程”某某6林班3小班220亩项目林地，开垦面积达38.9亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录及开垦现状图一份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦项目林地，改变土地用途，面积达38.9亩，属于数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实当庭认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500.00元。此罚金于本判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月十五日
书记员 王子炎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初534号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王长权，男，1991年1月2日生于贵州省，汉族，小学文化，贵阳笨厨造饭餐饮管理有限公司厨师，户籍地�贵州省，现住贵州省贵阳市乌当区。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人王长权犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王长权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日22时33分许，被告人王长权无证驾驶无牌二轮摩托车在本市中华北路与延安路交叉口10米处被民警拦下检查，民警当场对王长权进行呼气式酒精检测，结果值为112mg/100ml。后经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人王长权血液中检测出乙醇含量为114.3mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾�机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人王长权的刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王长权对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人王长权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王长权在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法现场照片，查获经过，被告人王长权血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长权违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其乙醇含量为114.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王长权犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人王长权认罪态度较好，犯罪情节较轻，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王长权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 高 菁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2228号
原告：马卫全，男，1972年5月18日出生，回族，现住六盘水市钟山区，
被告：马兴文，男，1975年6月27日出生，回族，住六盘水市钟山区，
原告马卫全与被告马兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫全、被告马兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫全向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还本息共计124000.00元，其中本金90000.00元，利息32400．00元(从16年5月15日至17年5月21日以3%算得以上利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年5月15日到我家中声称买车、做工地的活路、拉土方、买房子，急用钱请求原告无论如何借一笔钱给他周转。为此，被告出具借条给原告，被告于原告原本是邻里关系，本来相处也比较融洽，基于如此关系，原告将90000.00元现金交给被告，并嘱咐被告一定要按时付清利息及本金。谁知被告拿到本金后便消失，原告多次电话联系均无果，被告找各种理由搪塞拒不偿还原告本息。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求为谢。
被告马兴文辩称，原告诉请的借款是属实的，我也是要偿还借款的，但是我现在经济困难，我且在外有欠款，我不能一次性偿还借款，我要求分期偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马兴文向原告借款150000元，被告支付给原告60000元后，经双方协商后，被告于2016年5月15日向原告出具借条一份，借条的内容为：“今借到马卫全90000元，大写（玖万元）.月息3%，两月一次。”被告马兴文在借款人处签名“马杨马兴文”并加盖手印，审理中双方均认可“马杨马兴文”系被告马兴文。双方对还款期限没有具体约定。借款后，经原告催要被告未偿还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告马兴文向原告借款90000元的事实，被告马兴文不持异议，有其向原告出具的借条为证，本案纠纷的产生，系被告未及时履行还款义务所致，被告负有偿还原告借款的义务，故对原告主张由被告偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张由被告按月息3%支付32400元的诉讼请求，被告辩称其在出具借条后支付给原告至2016年11月止的利息，举证期限内被告未向本院提供相应的证据证实，对被告的该辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同，约定支付利息的，借款的利率不得违反超过国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，利息应按月息2%计算，从2016年6月15日起计算至2017年5月21日止利息为20160元，对原告主张利息超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马兴文于本判决生效后十日内偿还原告马卫全借款本金90000元及利息20160元（从2016年6月15日起计算至2017年5月21日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取1390元，由原告马卫全负担53元，被告马兴文负担1337元。（原告已预交，被告于本判决生效十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告马卫全可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 闻兴玲
二〇一七年六月九日
书记员 陈露彩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4243号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人张适宇，该支行职工。
被告明华，男，汉族，1981年11月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告明华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年四月十一日
书记员 姜新宇
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第588号
罪犯陶余，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年5月21日作出（2012）杭临刑初字第255号刑事判决，以被告人陶余犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年1月12日起至2017年7月11日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯陶余在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陶余在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2013年获表扬一次。在计分考核中，累计获有效奖分123分，其中当年获有效奖分36分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币2000元。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶余强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯陶余减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年1月12日起至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第110号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被执行人潘进，男，1974年9月7日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀中民二初字第57号民事判决书，于2015年7月21日立案执行，因被执行人潘进的财产在沅陵县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潘进侵犯著作权纠纷一案由沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
审 判 员 唐锦山
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 李生龙
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初106号
原告：吴存源，男，1978年8月21日出生，汉族，牡丹江市农业银行营业部经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江鑫泉汽车销售服务有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街53号，统一社会信用代码912310005606036193。
法定代表人：王辉，男，董事长。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告吴存源与被告牡丹江鑫泉汽车销售服务有限责任公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴存源、被告牡丹江鑫泉汽车销售服务有限责任公司的委托诉讼代理人王铁兵到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告吴存源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告意外发现其是被告公司的监事职务，感到莫名其妙。原告与被告法定代表人王辉曾是朋友关系，不知何时被告在牡丹江市工商局登记注册时，用原告身份证复印件将原告任命为其公司监事。原告从未与被告到工商局办理过任何的与被告企业相关注册登记信息的确认。据此，原告认为，其没有履行过被告公司的任何职务，且未收取被告的任何报酬，被告擅自使用原告身份信息办理工商注册登记的行为，违反诚实信用原则，严重影响到原告的正常工作及生活，其给原告名誉、身心造成重大影响。
被告辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，同意书面向原告及原告单位公开赔礼道歉.确实是在原告不知情的情况下，被告用原告的身份证复印件在工商局办理工商档案备案时任命为监事。现工商局的备案监事已经变更为他人，现在并非是原告。
经本院审理认定事实如下：2010年8月20日，被告在牡丹江市工商行政管理局注册成立，其在工商档案中将原告列为其公司的监事，原告对此事并不知情且并未在被告公司任职或领取相应的报酬。原告的身份证复印件是通过让被告法定代表人王辉办理移动手机卡放在被告法定代表人王辉处,王辉利用该身份证件注册的工商档案,将原告列为监事。以上事实有原告提供的被告公司的工商档案、承诺书以及原告、被告的陈述附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条的“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”的规定，被告未经原告许可，擅自使用原告的姓名用于公司的注册登记，已侵犯了原告的姓名权，故原告请求被告公开赔礼道歉，本院予以支持。鉴于此冒名行为，给原告造成心理以及工作上的影响，本院对原告的精神损害抚慰金酌情保护1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，判决如下：
一、被告牡丹江鑫泉汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴存源当面公开赔礼道歉；
二、被告牡丹江鑫泉汽车销售服务有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴存源精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告牡丹江鑫泉汽车销售服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 富 淼
二〇一七年三月三十日
法官助理 常伟娜
书 记 员 马龙君
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1125号
原告：陈凤云，女，1967年6月4日出生，汉族，山东钢铁集团股份有限公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：王玉娟，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
被告：济南政和世纪房产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：潘政，经理。
原告陈凤云与被告王玉娟、济南政和世纪房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈凤云以原、被告双方达成和解为由于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤云的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈凤云撤回起诉。
案件受理费2171元，减半收取计1085.5元，由陈凤云负担。
审判员 万立波
二〇一七年六月十四日
书记员 曹文雯
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初79号
公诉机关应县人民检察院。
被告人王xx，男，1967年4月23日出生，汉族，河北省张家口市宣化区XX镇XX村人，小学文化，农民，住杨家营村。2015年11月19日被延庆县公安局民警抓获，次日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被应县公安局刑事拘留，同年12月24日被应县公安局决定取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王XX犯非法买卖爆炸物罪，于2015年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员段日芳出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2012年秋，被告人王XX因在XX村大东山上私开铁矿需要炸药，但却无法从正规渠道获得炸药，遂先后两次向寇XX（已判刑）购买了一袋炸药（每袋重约20公斤）和两箱炸药（每箱重约16公斤），并全部用于铁矿开采。认为被告人王XX的行为构成非法买卖爆炸物罪。请依法判处。
被告人王XX辨称，因为时间长了，记不清买的炸药多少斤，当时不懂法，现在知道自己错了，也非常后悔，希望能从轻处罚。
经审理查明，2012年秋，被告人王XX因在XX村大东山上私开铁矿需要炸药，但无法从正规渠道获得炸药，遂先后两次向寇XX（已判刑）购买了一袋炸药（每袋重约20公斤）和两箱炸药（每箱重约16公斤），并全部用于铁矿开采。
2015年11月19日被告人王XX被延庆县公安局民警抓获。
上述事实，有被告人王XX的供述及户籍证明，证人寇XX的证言，辨认笔录，XX镇XX村委会证明，抓获经过，（2014）朔中刑初字第46号山西省朔州市中级人民法院刑事判决书、（2015）晋刑三终字第23号山西省高级人民法院刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反国家对爆炸物管理的禁止性规定，非法买卖炸药，危害公共安全，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王XX因生产所需非法购买炸药，没有造成严重社会危害，其行为依法不属于情节严重。鉴于其当庭认罪、悔罪，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
代理审判员 冀 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 段文珍
0山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执248号
申请执行人高艳荣，女，1977年10月17日生，汉族，中阳县暖泉镇桥上村人，现住中阳县滨河小区11号楼2单元501室。
被执行人王静（晋）伟，男，1979年12月25日生，汉族，中阳县暖泉镇垣上村人，现住中阳县城内狐尾沟。
被执行人刘文爱，女，1981年7月14日生，汉族，中阳县暖泉镇人，现住中阳县城内狐尾沟，系王静（晋）伟之妻。
本院在执行高艳荣与王静（晋）伟、刘文爱民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在3日内履行生效调解书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人刘文爱在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文爱的银行存款18000元,冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 付关平
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏海花
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执248号
申请执行人高艳荣，女，1977年10月17日生，汉族，中阳县暖泉镇桥上村人，现住中阳县滨河小区11号楼2单元501室。
被执行人王静（晋）伟，男，1979年12月25日生，汉族，中阳县暖泉镇垣上村人，现住中阳县城内狐尾沟。
被执行人刘文爱，女，1981年7月14日生，汉族，中阳县暖泉镇人，现住中阳县城内狐尾沟，系王静（晋）伟之妻。
本院在执行高艳荣与王静（晋）伟、刘文爱民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在3日内履行生效调解书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人刘文爱在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文爱的银行存款18000元,冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 付关平
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏海花
0山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执248号申请执行人高艳荣，女，1977年10月17日生，汉族，中阳县暖泉镇桥上村人，现住中阳县滨河小区11号楼2单元501室。被执行人王静（晋）伟，男，1979年12月25日生，汉族，中阳县暖泉镇垣上村人，现住中阳县城内狐尾沟。被执行人刘文爱，女，1981年7月14日生，汉族，中阳县暖泉镇人，现住中阳县城内狐尾沟，系王静（晋）伟之妻。本院在执行高艳荣与王静（晋）伟、刘文爱民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在3日内履行生效调解书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人刘文爱在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文爱的银行存款18000元,冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  付关平二〇一六年十二月十四日书记员  苏海花
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执248号申请执行人高艳荣，女，1977年10月17日生，汉族，中阳县暖泉镇桥上村人，现住中阳县滨河小区11号楼2单元501室。被执行人王静（晋）伟，男，1979年12月25日生，汉族，中阳县暖泉镇垣上村人，现住中阳县城内狐尾沟。被执行人刘文爱，女，1981年7月14日生，汉族，中阳县暖泉镇人，现住中阳县城内狐尾沟，系王静（晋）伟之妻。本院在执行高艳荣与王静（晋）伟、刘文爱民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在3日内履行生效调解书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人刘文爱在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文爱的银行存款18000元,冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  付关平二〇一六年十二月十四日书记员  苏海花
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1129执248号申请执行人高艳荣，女，1977年10月17日生，汉族，中阳县暖泉镇桥上村人，现住中阳县滨河小区11号楼2单元501室。被执行人王晋伟，男，1979年12月25日生，汉族，中阳县暖泉镇垣上村人，现住中阳县城内狐尾沟。被执行人刘文爱，女，1981年7月14日生，汉族，中阳县暖泉镇人，现住中阳县城内狐尾沟，系王晋伟之妻。本院在执行高艳荣与王晋伟、刘文爱民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日作出的（2016）晋1129民初182号民事调解书已发生法律效力，在本院指定履行期限内，二被执行人拒不履行调解书所确定的义务。本院查明，被执行人刘文爱在中阳县宁乡镇中心校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘文爱在中阳县宁乡镇中心校的工资、奖金等收入15000元，每月保留被执行人刘文爱必要的生活费用1000元。本裁定立即执行。审判员  付关平二〇一六年十一月二十日书记员  王宏安
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1253号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：冯建文，男，汉族，1970年12月22日出生,住海伦市。
被执行人：金立虹，女，汉族，1977年1月30日出生,住海伦市。
被执行人：张云海，男，汉族，1981年10月14日出生,住海伦市。
被执行人：姜振波，女，汉族，1985年2月8日出生,住海伦市。
被执行人：李成江，男，汉族，1959年9月5日出生,住海伦市。
被执行人：张秀杰，女，汉族，1963年4月4日出生,住海伦市。
被执行人：任中喜，男，汉族，1968年2月10日出生,住海伦市。
被执行人：胡艳辉，女，汉族，1970年9月6日出生,住海伦市。
被执行人：徐显柱，男，汉族，1973年4月5日出生,住海伦市。
被执行人：常文华，女，汉族，1977年10月5日出生,住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人冯建文、金立虹、张云海、姜振波、李成江、张秀杰、任中喜、胡艳辉、徐显柱、常文华借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1378号
原告：杨某，住长春市南关区。
被告：吉林省中吉大地控股集团有限公司，住所地长春市二道区吉林大路2888号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：吉林省中吉大地管理咨询有限公司，住所地长春市二道区吉林大路2888号。
法定代表人：刘佳勋，总经理。
委托诉讼代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告吉林省中吉大地控股集团有限公司、被告吉林省中吉大地管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告杨某于2017年7月14日向本院提出撤回对被告吉林省中吉大地控股集团有限公司、被告吉林省中吉大地管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告杨某撤回对被告吉林省中吉大地控股集团有限公司、被告吉林省中吉大地管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某承担。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张东浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初字2127号
原告：崔明秀，女，汉族，1966年4月9日出生，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
被告：ＸＸ奎，男，汉族，1968年10月16日出生，四川省西充县人，无固定职业，住库尔勒市。
原告崔明秀诉被告ＸＸ奎民间借贷纠纷一案中，原告崔明秀于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔明秀撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告崔明秀负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟 新
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终425号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴新星，男，汉族，1969年12月5日出生于江西省会昌县，小学文化，农民，家住会昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月3日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人吴新星犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出（2016）赣0733刑初58号刑事判决。原审被告人吴新星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月27日，被告人吴新星在明知位于会昌县清溪乡密坑村大破塘小组的一棵桂花树不是自己所有的情况下，为获得利益以该桂花树主自居，在清溪乡林业管理站护林员陈某2的介绍下将该桂花树以20000元人民币的价钱卖给经营苗木生意的会昌人陈某1，陈某1购买后又通过经营苗木生意的龙南人廖某牵线搭桥将此树以48000元人民币的价钱卖给经营苗木生意的安徽省青阳人张某1。该桂花树被挖起后廖某、张某1通过赣州物流中心建兴物流公司联系委托安徽货运司机马孝岩、马某把该桂花树运到安徽省青阳县章某经营的苗圃场并将该桂花树种植在该苗圃场，因该桂花树在挖掘、运输过程中遭到破坏，种植在章某的苗圃场半个月后枯萎死亡，该桂花树被锯断当木材烧掉了。经会昌县物价局价格认证中心鉴定，该桂花树价值20000元。案发后，被告人吴新星所得赃款20000元已被会昌县公安局扣押。
另查明，被盗桂花树所在林地属会昌县生态公益林场清溪分场，森林及林木权利人为会昌县生态公益林场。被告人吴新星天2016年1月2日被抓获归案。
原判认定上述事实，有证人陈某1、廖某、陈某2、张某1、章某、王某、吴某1、何某1、韦某、马某、吴某2、何某2、连某、吴某3、张某2的证言，现场勘查笔录，桂花树照片，辨认笔录，林权证，农村土地承包经营权证，会昌县公安局刑侦队证明及会昌县清溪乡密坑村委会证明，会昌县林业局证明，办案说明，归案说明，会昌县公安局清溪派出所证明，物价鉴定意见书，常住人口信息，以及被告人吴新星在侦查阶段的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人吴新星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。吴新星在归案后对主要犯罪事实进行了供述，其在庭审中对事实无异议，其认为不构成盗窃罪系对行为性质的辩解，仍可认定为认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。案发后吴新星的亲属退缴了赃款20000元，可酌情予以从轻处罚。关于被告人及辩护人提出桂花树系被告人房前屋后的景观树应权属归被告人所有的问题。原审法院认为，林权是林地、林木权属的总称，指的是林地、林木的所有权与使用权，是林地、林木所有者对林地、林木的占有、使用、收益和处分的权能。本案涉案桂花树所在林地系被盗桂花树所在林地属会昌县生态公益林场清溪分场，森林及林木权利人为会昌县生态公益林场。吴新星对桂花树所在的林地及林木没有所有权。依照《森林法》第二十七条规定，农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木归个人所有。国家林业局关于森林法第三十二条规定的“房前屋后个人所有的零星林木”中的房前屋后具体解释认为，房前屋后的具体范围一般是指农村居民宅基地的范围，即房产管理部门颁发的房产证的认定范围。本案中被盗的桂花树所在林地系会昌县生态公益林场清溪分场所有，不在“房前屋后”的范围。因此，不能认定被盗桂花树系吴新星所有。关于辩护人提出价格鉴定意见不具真实性、客观性的问题。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效的价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，鉴定部门因无实物鉴定，在接受鉴定后进行了相关资料查勘，对被盗桂花树的物理状况进行了调查取证，并了解了同类型的标的物市场重置价格，结合桂花树的总体状况及当时成交的市场价格，确定重置成本，该鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。辩护人的意见与事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人向法庭提交的土地证仅能证明被告人吴新星家的房屋、耕地的情况，并且被告人吴新星在庭审中也明确，其土地证上没有包含桂花树所在山场的土地，因此，对该土地证的关联性，不予认定。辩护人向法庭提交的吴某2、吴贱生、吴发生联名证明信证明被盗桂花树系被告人吴新星所有，经查，被盗桂花树系在会昌县生态公益林场清溪分场的林权证范围内，且庭审中被告人吴新星确认吴某2系其亲兄弟，吴发生系其堂兄弟，因此，对该证明信的真实性、合法性及关联性，均不予认定。辩护人提交2005年手术记录单及2014年就诊记录，因与本案无关联性，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴新星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人吴新星已退缴犯罪所得20000元予以没收，上缴国库。
吴新星上诉提出本案所涉的桂花树是其老屋屋后的景观树，应属其所有，请求二审改判其无罪。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴新星以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。关于吴新星提出桂花树系其房前屋后的景观树应权属归其所有的上诉意见，原审已作了充分的阐述，与本院的观点相同，不再赘述。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合考虑吴新星盗窃犯罪数额较大，能坦白罪行，追缴了赃物并发还了被害人等事实和量刑情节，以盗窃罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴新星提出的上诉意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡启霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01414号
申请执行人庞某，无职业。
被执行人张某，无职业。
申请执行人庞某与被执行人张某抚养权纠纷一案，申请人庞某于2015年6月24日向本院申请执行。在执行过程中申请人于2015年10月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人庞某向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第257条第一项00013号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 梁 宝
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1095号
原告：云哲，住长春市高新区。
被告：长春迎智教育科技有限公司，住所吉林省长春市南关区亚泰大街3218号通钢大厦A座1301室。
法定代表人：胡德军，总经理。
本院在审理原告云哲与被告长春迎智教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告不能提供被告准确送达地，又不能提供有效证明公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按原告云哲撤诉处理。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丁文怡
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初112号
原告：邓建凡，女，1973年1月2日出生，汉族，无业，住所大同市新荣区。
委托诉讼代理人：闫志义，男，1950年2月8日出生，汉族，无业，住所大同市新荣区。
被告：大同市新荣区市容管理中心，住所地新荣区。
法定代表人：何玉春，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨福山，男，该单位工作人员。
原告邓建凡与被告大同市新荣区市容管理中心（以下简称市容中心）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
邓建凡向本院提出诉讼请求：1、市容中心支付医药费、误工费共计1192元；2、市容中心赔礼道歉。事实和理由：2015年6月10日，市容中心在事先没有通知的情况下，以执法的名义拆除新荣区禾童幼儿园防止孩子乱跑的栅栏。期间，市容中心的执法人员将邓建凡打伤。
本院经审查认为，市容中心属于受行政机关委托行使城市市容和环境管理，享有行政执法权的组织，本案系邓建凡以市容中心执法过程中侵犯其合法权益为由而提起的诉讼。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邓建凡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 程怀远
人民陪审员 崔红梅
人民陪审员 郝志国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 段小燕
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0212民初112号原告：邓建凡，女，1973年1月2日出生，汉族，无业，住所大同市新荣区。委托诉讼代理人：闫志义，男，1950年2月8日出生，汉族，无业，住所大同市新荣区。被告：大同市新荣区市容管理中心，住所地新荣区。法定代表人：何玉春，该中心主任。委托诉讼代理人：杨福山，男，该单位工作人员。原告邓建凡与被告大同市新荣区市容管理中心（以下简称市容中心）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。邓建凡向本院提出诉讼请求：1、市容中心支付医药费、误工费共计1192元；2、市容中心赔礼道歉。事实和理由：2015年6月10日，市容中心在事先没有通知的情况下，以执法的名义拆除新荣区禾童幼儿园防止孩子乱跑的栅栏。期间，市容中心的执法人员将邓建凡打伤。本院经审查认为，市容中心属于受行政机关委托行使城市市容和环境管理，享有行政执法权的组织，本案系邓建凡以市容中心执法过程中侵犯其合法权益为由而提起的诉讼。不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓建凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  程怀远人民陪审员  崔红梅人民陪审员  郝志国二〇一七年七月十八日书 记 员  段小燕
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执402号
申请执行人李贺军，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人张春光，男，住黑龙江省绥棱县。
本院执行申请执行人李贺军与被执行人张春光买卖合同一案，双方当事人自行达成和解协议，正在履行过程中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵力平
审 判 员 张忠林
审 判 员 郭秀丽
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张铁成
书 记 员 张腾飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初799号
原告林瑞钦，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣、许莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被告叶万宝，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林瑞钦与被告叶万宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞钦的委托代理人许莉莉到庭参加诉讼。被告叶万宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞钦诉称：被告叶万宝因经营生意需要资金周转，于2014年3月7日在城厢区大唐广场家乐福地下停车场，原告以现金的方式出借给被告人民币100000元，约定借款期限自2014年3月7日至2016年3月16日，借款期限内按月利率2.5%计息，若未按约定还款，则按日千分之三支付滞纳金，同时约定若发生纠纷则由莆田市城厢区人民法院受理，此有被告出具的借据为凭。借款期限届满后经原告催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告叶万宝偿还原告借款本金人民币100000元及自2014年3月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告叶万宝承担。
被告叶万宝未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告叶万宝向原告林瑞钦出具借据一份，内容为：“兹向林瑞钦借到现金共计人民币壹拾万元整（小写为￥100000元），用于生意周转。借款期限自2014年3月7日起至2014年3月16日止，期限内借款利率为月2.5%，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金。在借据上签名或盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由莆田市城厢区人民法院受理，诉讼产生的一切费用由借款人承担。借款人：叶万宝。身份证号码：。手机：189××××××66。付款地点：城厢区大唐广场家乐福地下停车场。经手人：周龙明。借款日期：2014年3月7日。”借款期限届满后，经原告催讨，被告叶万宝并未归还借款本息，原告林瑞钦即于2016年2月16日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林瑞钦向本院提供的居民身份证复印件一份、借据一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告叶万宝向原告林瑞钦借款人民币100000元，有其出具的现仍由原告持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方约定本案借款按月利率2.5%计息，现原告要求借款自借款之日起按月利率2%计息，并未超过法律许可的范围，本院予以支持。被告叶万宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶万宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞钦借款本金人民币100000元及该款自2014年3月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3260元，减半收取为人民币1630元，由被告叶万宝负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2720号
原告陕西秦佳房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市公园路建安大厦**号。
法定代表人景常荣，任公司执行董事。
委托代理人张科锋，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人刘静，系该公司员工。
被告薛占群，男，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。
原告陕西秦佳房地产开发有限公司与被告薛占群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西秦佳房地产开发有限公司委托代理人张科锋、刘静到庭参加诉讼。被告薛占群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西秦佳房地产开发有限公司诉称，2015年12月21日，被告薛占群以临时资金周转为由从原告处借现金人民币三万元整，约定于同年12月25日前归还，被告出具借条1张。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还，逾期近一年之久。无奈，原告特依法起诉，请求判令被告清偿借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%计算到款项还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告薛占群未答辩。
经审理查明，2015年12月21日，被告薛占群以临时资金周转为由从原告陕西秦佳房地产开发有限公司借现金人民币30000元整，约定于同年12月25日前归还，被告薛占群给原告陕西秦佳房地产开发有限公司出具借条1张，载明“借条今借陕西秦佳房地产开发有限公司人民币30000（叁万元整），（借款时限2015年12月25日前还），身份证号：61032119640602****电话：1380917****借款人：宝鸡市工商局高新分局薛占群2015、12.21”。后被告未如期履行给付义务，原告索要无果，状诉来院，请判如所求。
上述事实，有原告陈述，被告薛占群出具的借条1张等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定,合法的借贷关系受法律保护。本案原告陕西秦佳房地产开发有限公司与被告薛占群之间的借贷关系成立，对其合法请求部分应得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年12月21日，被告薛占群从原告陕西秦佳房地产开发有限公司处借款30000元，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起即2015年12月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的符合法律规定，本院予以支持。综上，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告薛占群于本判决书生效之日起10日内给付原告陕西秦佳房地产开发有限公司借款本金30000元及利息（自2015年12月26日起至本判决执行之日止按本金30000元，年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取，实际收取293元，由被告薛占群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第330号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人：宋坤。
被执行人：郭帅。
被执行人：李苏州。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司诉被执行人宋坤、郭帅、李苏州、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋坤、郭帅、李苏州、ＸＸ虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。应付申请人款项115000.00元，已执行33382.00元，尚欠81618.00元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 翟明林
安徽�来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执425号
申请执行人：朱峰石,男,1956年12月26日出生,汉族，职工，住安徽省来安县，
被执行人:安徽好时达机械加工有限公司，住所地安徽省来安县汊河开发区荣华路10号，组织机构代码68206743-X。
法定代表人：王慧宁，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱峰石诉被告安徽好时达机械加工有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月11日作出（2015）来民一初字第01954号民事调解书，确定被执行人安徽好时达机械加工有限公司于2015年11月30日前支付原告朱峰石借款100万元，并自2015年9月10日起按月利率2%支付利息至实际付款之日止。本院在执行过程中，双�当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十月一日
书记员 房云洁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初156号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人傅勇，男，1986年11月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2005年10月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年3月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年8月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人傅勇犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员王思喻出庭支持公诉，被告人傅勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年9月20日14时许，被告人傅勇在重庆市渝北区XX大道X号附X号的美容院内，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在该美容院内的一部iPhone6plus手机盗走。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1801元。
2016年9月22日，被告人傅勇被抓获归案，并在到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人傅勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；刑事判决书、释放证明书；到案经过；被害人张某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单；监控录像；价格认定结论书；司法鉴定意见书；证人罗某某的证言；被告人傅勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅勇到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其有盗窃前科，酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人傅勇将盗窃所得的手机退赔给被害人张某（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 李军乐
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1728号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘武庆，枫田分理处主任。
被告：王裕平，男，1971年9月18日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告王裕平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘武庆到庭参加诉讼。被告王裕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金49800元、利息19084.94元（利息计算至2016年9月19日）以及2016年9月19日后至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月24日向原告借款49800元，双方当时签订了农户小额信用借款凭证，约定了还款期限至2013年9月23日。原告依约履行了放款义务。截至2016年9月19日，被告尚欠原告借款本金49800元、利息19084.94元。原告多次向被告催收未果。
被告王裕平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、借款申请书、借款凭证、贷款催收通知书、利息清单作为其证据。由于被告未到庭，无法进行质证，本院审核后对原告的证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月24日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订了一份《农户小额信用借款凭证》，约定被告向原告借款49800元，借款月利率为6‰，逾期罚息利率按照执行利率上浮50%计算，结息方式为利随本清，借款用途为水厂，借款日期为2012年9月24日，到期日为2013年9月23日。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告未归还原告借款本金，至2016年9月19日，被告尚欠原告利息19084.94元。原告多次进行催收未果，遂诉至法院。
本院认为，《农户小额信用借款凭证》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定履行了向被告发放49800元贷款的义务，被告应按照约定归还借款本金并支付利息。但借款到期后，被告未归还原告借款本金，至2016年9月19日，被告尚欠原告利息19084.94元。因此，原告诉请被告归还借款本金49800元及相应利息，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王裕平于本判决生效之日归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及相应利息（以实际产生的利息为准，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，公告费600元，共计2122元，由被告王裕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 梁燕萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5452号
原告：田国华，男，1972年3月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：马春生，男，1969年1月20日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住址不详。
原告田国华诉被告马春生保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田国华到庭参加诉讼，被告马春生经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
田国华诉称：2016年7月23日，孙力因家中有急事需用钱，在田国华处借款21000元，孙力为田国华出具欠条一枚，承诺用工资还款，每月还款1500元，由马春生为其担保。经田国华多
次催要，至今未能偿还，且现孙力、马春生均无音信，故田国华诉至法院，请求法院依法判令：马春生立即偿还自借款之日起至起诉之日拖欠的借款4500元。
马春生未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年7月23日，孙力为田国华出具欠条一枚，载明：“本人孙力因家中有急事借田国华人民币21000元整，用本人工资卡抵押，每月还款1500元整。”欠条下方借款人处有孙力的签名及按印，担保人处有马春生的签名及按印。田国华称以上借款系孙力向其借款，没有约定利息，约定每月还款1500元，马春生为此笔债务承担连带保证责任。因孙力一直未能偿还借款，且没有音信，故其要求马春生偿还自借款之日起至起诉之日借款4500元。
以上事实，有田国华的当庭陈述、欠条、居民委员会证明在卷为凭,本院予以确认。
本院认为：马春生为孙力向田国华借款提供担保，并在借据上作为担保人签名，其与田国华之间的担保合同合法有效，因双方未能约定保证方式，应视为连带责任保证，故马春生对该笔债务应承担连带保证责任。田国华现仅起诉连带保证人而未起诉借款人符合法律规定。马春生在承担保证责任后，有权向孙力追偿。田国华主张自借款之日起至起诉时拖欠三个月借款4500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马春生于本判决生效之后立即给付田国华借款4500元；
二、马春生承担保证责任后有权向孙力追偿。
如马春生迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元，由马春生承担50元，由田国华承担275元；公告费300元，由马春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 孙贵忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张天宝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6556号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗甘旗卡镇。
被告王学勤，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告王学勤借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金1050.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一六年十二月五日
书记员 秀 娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1487号
原告：毛××。
被告：严××。
被告：陈××。
原告毛××为与被告严××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭审判，于2010年2月11日公开开庭审理了本案。原告
毛××到庭参加诉讼。被告严××、陈××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛××起诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2008
年7月30日在宁波××××顶楼旋转餐厅向原告借现金3万元并
约定每月一日支付借款利息，借款期限为一年等事项。借款后
，两被告至今未支付借款利息，且下落不明。现原告要求两被
告共同归还借款本金3万元，并支付2008年7月30日至2009年7
月30日的借款利息18000元。庭审中，经本院向原告释明，原
告同意变更对利息部分的诉讼请求为按中国人民银行同期同类
贷款基准利率四倍支付利息。
原告毛××君在举证期限内向本院提供了借条一张，证
明两被告向其借款3万元，并约定每月支付利息1500元的事实
。
被告严××、陈××均未作答辩，也没有向本院提交证据。
鉴于两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃
到庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条符合合法
性、真实性及关联性原则，可以证明被告严××向原告借款并
约定利息的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的
依据。
此外，经本院向民政部门调查，两被告已经于2009年8月
27日离婚。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2008
年7月30日，被告严××向原告借款3万元，并约定借款期限为
一年，每月支付利息1500元等事项。借款后，被告严××未向
原告支付利息，也未归本金。现两被告已经离婚。
本院认为，原告与被告严××之间的民间借贷关系有原
告提供的证据证明，事实清楚。被告严××向原告借款后，理
应按照约定归还借款并支付利息。由于该借款发生于两被告夫
妻关系存续期间，所以被告陈××应共同偿还。原告的诉讼请
求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
严××与陈××于本判决生效后五日内共同归还毛××
借款本金30000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率
的四倍按借款本金30000自2008年7月31日计算至2009年7月30
日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由严××、陈××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 黄 旻
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3381号
申请执行人陈辉
被执行人曹竹天,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初3223号，依法向被执行人曹竹天发出执行通知书，责令被执行人曹竹天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹竹天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如�：
冻结曹竹天(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币80900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年一月五日
书记员 胡 波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1693号
申请执行人李玉山，男，1948年11月21日生，汉族。
委托代理人李艳萍，女，1969年1月12日生，汉族。
被执行人茹贵臣，男，1969年2月23日生，汉族。
申请执行人李玉山与被执行人茹贵臣之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人李玉山依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第85号民事判决书，于2014年9月26日向本院提出执行申请，申请标的额为16180元。
本案在执行过程中，申请执行人李玉山以被执行人茹贵臣无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年十一月十四日
书记员 李永洙
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执237号
申请执行人宁波荣波染整机械有限公司，住所地：宁波市江北工业科技园区北海路188弄15号。
法定代表人李海波，系该××经理。
委托代理人石志辉，系黄石市三尊法律服务所法律工作者，系特别授权。
被执行人黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市下陆大道72号。
法定代表人杨华明，系该××董事长。
申请执行人宁波荣波染整机械有限公司与被执行人黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0204民初126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄石经纬纺织机械有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人宁波荣波染整机械有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年5月17日依法向被执行人黄石经纬纺织机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人黄石经纬纺织机械有限公司暂无银行存款、无车辆登记，其名下所有的位于黄石市下陆区江洋街办发展大道168号（产权证号：陆2014113**）土地及房产已被另案查封，该土地及房产价值偏高暂不宜处置，且申请执行人暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人黄石经纬纺织机械有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石经纬纺织机械有限公司其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 石俊东
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执237号申请执行人宁波荣波染整机械有限公司，住所地：宁波市江北工业科技园区北海路188弄15号。法定代表人李海波，系该××经理。委托代理人石志辉，系黄石市三尊法律服务所法律工作者，系特别授权。被执行人黄石经纬纺织机械有限公司，住所地：黄石市下陆大道72号。法定代表人杨华明，系该××董事长。申请执行人宁波荣波染整机械有限公司与被执行人黄石经纬纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日作出的（2017）鄂0204民初126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄石经纬纺织机械有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人宁波荣波染整机械有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年5月17日依法向被执行人黄石经纬纺织机械有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人黄石经纬纺织机械有限公司暂无银行存款、无车辆登记，其名下所有的位于黄石市下陆区江洋街办发展大道168号（产权证号：陆2014113**）土地及房产已被另案查封，该土地及房产价值偏高暂不宜处置，且申请执行人暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人黄石经纬纺织机械有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄石经纬纺织机械有限公司其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月二十九日书 记 员 石俊东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6278号
原告宋殿伟。
被告蔡焕君，男，1965年5月22日出生，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所沈阳市沈北新区金星街11号。
法定代表人查连山，系该公司总经理。
原告宋殿伟诉被告蔡焕君、沈阳国际合作建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年11月24日，原告宋殿伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宋殿伟撤诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯浩佳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第344号
原告徐宗清。
被告高庆利。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
本院在审理原告徐宗清与被告高庆利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐宗清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一三年三月二十七日
书记员 张海滨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00917号
原告：程志远，男，1975年12月1日出生，汉族，个体，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：史蕊、徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：周莹，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告程志远诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告程志远的委托代理人徐乐、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人周莹参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日15时30分，原告程志远驾驶辽A732**号小型轿车在于洪区大堤路阳光100附近发生交通事故，造成辽A732**号车辆损坏，原告负事故全部责任。原告于2015年2月17日在被告处投保机动车损失保险，含不计免赔，保险期限一年，该事故发生在保险期限内。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔付原告车辆损失费180，318元，鉴定费6，909元，共计187，227元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案肇事车辆在我公司投保了机动车损失保险372，240元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告诉讼请求，原告应提供有效的驾驶证以及有效年检的行车证，因事故发生后，原告车辆未修理，尚未产生修车费用，故原告主张车辆损失暂时不同意赔偿。鉴定费、诉讼费属于鉴定损失，不同意承担。
经审理查明：2015年3月12日15时30分，原告程志远驾驶辽A732**号小型轿车行驶至于洪区大堤路阳光100，与公交车停车场两台公交车发生交通事故。此次事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队处理认定，原告负事故全部责任。
另查明，经沈阳市交警于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A732**号受损车辆进行损失价格鉴定，并于2015年4月10日出具《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，载明车辆损失金额为180，318元，本次价格鉴定收费金额为6，909元。
再查明，辽A732**号车辆的所有权人系原告程志远，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车损失保险372，240元，并约定不计免赔，保险期间为2015年2月17日0时至2016年2月16日24时。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车登记证、机动车行驶证、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴证服务费发票联、保险单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的财产保险合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。原告所投保的车辆在保险期内发生了交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应按合同约定在责任限额内对原告的损失予以赔偿。
关于原告主张的车辆损失费及鉴定费，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供了《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》及《鉴证服务费发票联》，证明其车辆损失金额及所花费的鉴定费数额，且未超过保险责任限额，故原告的主张本院予以支持。被告对车辆损失费及鉴定费有异议，但其未提供证据证明其主张，故被告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告程志远车辆损失费180，318元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告程志远鉴定费6，909元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，044.50元，减半收取2，022.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 琦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3537号
原告陆四新，女，1968年9月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
被告付彬，女，1970年11月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告陆四新与被告付彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陆四新及其委托代理人张金源、被告付彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆四新请求判令：1、被告偿还原告本金20万元及利息9.3万元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付彬的答辩要点：借款是实，没有说不还，只是现在没有能力偿还。
查明的事实
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
原、被告系多年同事关系，2010年，被告向原告借款10万元，其中3万元由原告之夫曾晖于2010年12月2日通过银行转账给被告，另外7万元是通过现金的方式支付给被告。2012年，被告又向原告借款10万元，由原告之夫曾晖于2012年12月9日通过银行将该笔借款转账给被告。借款之后，被告未按约偿还借款，于2016年1月7日，重新向原告出具借据，载明被告向原告借款20万元，按月利率1.5%支付利息，利息已支付到2015年3月。之后，被告未向原告还本付息，原告催讨未果后，诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20万元，原告提交了相关的借据、银行转账凭证等证据，被告亦予以认可，因此，原告与被告之间的借贷关系依法可以确认。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据上约定了借款利息，且约定的利率标准未超过年利率24%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告付彬在本判决生效日之日起十日内偿还原告陆四新借款本金人民币20万元，并自2015年4月1日起按照年利率18%的利率标准计算利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，保全费2020元，合计7715元，由被告付彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘敏盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00138号
原告：宿州市物业管理有限公司。
法定代表人：孔明，该公司总经理。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州生生置业有限公司。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告宿州生生置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司以双方达成调解协议为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原、被告已调解解决本案纠纷，现原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1180元，由原告宿州市物业管理有限公司承担。
审判员 袁成海
二〇一四年四月二十二日
书记员 倪晓玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7185号
罪犯石鑫，男，1968年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年10月10日作出（2011）灯刑初字第282号刑事判决，以被告人石鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）辽阳刑二终字第143号刑事判决，以被告人石鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯石鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯石鑫获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石鑫减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月13日起至2016年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5437号
原告：临海市九成塑业有限公司，住所地临海市汛桥镇利丰村，统一社会信用代码：91331082307736397B。
法定代表人：吴壮国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。
被告：台州市钱钱玻璃有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村。统一社会信用代码：91331004672564132G。
法定代表人：洪昌桃，该公司总经理。
临海市九成塑业有限公司与台州市钱钱玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。临海市九成塑业有限公司以“双方庭外和解，台州市钱钱玻璃有限公司已支付33000元货款，临海市九成塑业有限公司放弃其他诉讼请求”为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临海市九成塑业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临海市九成塑业有限公司撤诉。
案件受理费547.0元（已减半收取），由临海市九成塑业有限公司负担。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年五月十八日
代书记员 金鸯鸯
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5437号原告：临海市九成塑业有限公司，住所地临海市汛桥镇利丰村，统一社会信用代码：91331082307736397B。法定代表人：吴壮国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州市钱钱玻璃有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村。统一社会信用代码：91331004672564132G。法定代表人：洪昌桃，该公司总经理。临海市九成塑业有限公司与台州市钱钱玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。临海市九成塑业有限公司以“双方庭外和解，台州市钱钱玻璃有限公司已支付33000元货款，临海市九成塑业有限公司放弃其他诉讼请求”为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，临海市九成塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临海市九成塑业有限公司撤诉。案件受理费547.0元（已减半收取），由临海市九成塑业有限公司负担。审 判 员  梁 斌二〇一八年五月十八日代书记员  金鸯鸯—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1943号
原告王某，女，1970年11月20日出生，汉族。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告邢某，男，1971年2月25日出生，汉族。
原告王某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李贵峰到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1992年原、被告相识后确立恋爱关系，并同居生活，1993年4月3日生育一女邢某甲，1995年6月28日生育一子邢某乙，1996年12月6日补办结婚登记手续。原、被告婚后生活一般，被告一直不务正业，对家庭、孩子不管不问，经常借琐事对原告进行侮辱、打骂，期间双方多次协商离婚未果。被告于2009年3月抛弃家庭及孩子，离家出走至今音信全无。被告的所作所为致使原告失去了和他共同生活的信心，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告邢某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年8月经人介绍相识后同居生活，同年10月举行结婚仪式，1993年4月3日生育一女邢某甲，1995年6月28日生育一子邢某乙，1996年12月6日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自2006年始二人常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情疏远，被告于2009年3月离家出走至今未归，为此原告诉至本院。原、被告原居住地临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会于2012年6月26日出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被告邢某已离家出走多年。被告邢某父母均已故，经本院调查其二哥邢守明，邢守明未能提供邢某的联系方式及现居住地址。审理期间，原告主张其无需法院处理的个人财产，婚后共同财产有：在临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东村翻建二层房屋一套，上下各三间、配房两间。原告申请对该房屋价值进行评估，本院委托临沂阳光房地产评估有限公司进行评估，评估价值为94200元。
另查明，原、被告之子女一直随原告生活，其女已成年，原告要求其子邢浩继续随其生活，其自行承担抚养费。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、临沂市罗庄区罗庄街道朱陈东社区居民委员会出具的证明及本院对邢守明的调查材料所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告虽育有一女一子，但二人在婚后共同生活期间未能建立起牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹，2009年3月被告邢某离家出走至今未归，二人分居已达三年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告王某要求与被告邢某离婚的诉讼请求，本院应予准许。原被告婚后共同财产：临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东村二层房屋一套（上下各三间、配房两间）应平均分割，经评估该房屋价值94200元，被告离家出走后至今未归，本院认为该房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款为宜。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告邢某离婚。
二、原、被告之子邢浩继续随原告生活，抚养费由原告王某自行负担。
三、原、被告婚后共同财产：临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东村二层房屋一套（上下各三间、配房两间）归原告王某所有，原告王某于本判决生效后十日内给付被告邢某房屋折价款47100元。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 兵
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初236号
原告：张健,男，1966年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：徐韦华,男，1980年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，系公司总经理。
委托代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。
原告张健诉被告徐韦华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张健、被告徐韦华、被告保险公司委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失24708.8元（医疗费1133.84元、误工费19474元、交通费211元、手机损失费2300元、衣服损失500元、电动车修理费1090元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日11时20分许，徐韦华驾驶苏Ｄ×××××号小型客车行驶至金茅线与建社线交叉路口，与张健所骑的电动自行车发生事故，致张健受伤，两车受损，衣服及手机损坏。本起事故经交警部门认定，被告徐韦华负事故全部责任，张健无责任。徐韦华驾驶苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告徐韦华辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我没有垫付原告损失。我驾驶的车辆是我所有，对于原告损失请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故认定书无异议，对五份病历的真实性无异议，对关联性有异议，对2017年1月5日牙痛求治的费用与本次事故无关，事故发生后原告受伤部位为右手腕疼痛及胸部软组织肿胀，没有明显骨折，其牙痛的病史要求剔除牙齿疼痛的费用；对医疗费票据在常州市金坛口腔医院出具的票据与本案没有关联性，对金坛区人民医院出具的票据要求扣除非医保用药10%；建休证明均是由金坛口腔医院出具，与本案没有关联性，我司不予认可；对金城镇卫生院出具的诊疗费票据与本案没有关联性我司不予认可；工资证明的标准要求提交纳税凭证与劳动合同、社保证明予以佐证；对误工天数我司按其受伤情况酌情认可15天；修理费发票为非正式发票，要求提供正式发票，另我司对电瓶车定损700元；原告主张的手机费用和衣服破损费用标准过高，我司认可手机费用800元，衣服认可200元；交通费根据原告的复诊情况，我司认可100元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日11时20分许，徐韦华驾驶苏Ｄ×××××号小型客车行驶至金茅线与建社线交叉路口，与张健所骑的电动自行车发生事故，致张健受伤，两车受损，衣服及手机（华为荣耀）损坏。本起事故经交警部门认定，被告徐韦华负事故全部责任，张健无责任。徐韦华驾驶苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告至金坛金城镇卫生院治疗。在事故当日的门诊病历中记载：“检查时胸部软组织肿胀，未见明显骨折现象及畸形。右手腕部肿胀，触痛明显，活动受限，未见明显畸形。右膝关节肿痛，左髋关节部肿痛，见青紫斑，皮肤未破损，该髋伸展尚可……，全身多处软组织受伤严重”。庭审中，原告提交了金城镇卫生院开具的建休证明五份，其陈述由于部分建休证明遗失故只能提交五张证明。该五份建休证明病情诊断项中记载“右手外伤，软组织损伤”。2016年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为38858元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案被告徐韦华驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告徐韦华负事故全部责任，原告张健不负事故责任，本院确定原告的事故损失超出交强险赔偿范围的部分�被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告徐韦华赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费1133.84医疗费用有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。原告2017年1月5日治疗牙痛与治疗交通事故外伤均在一份病历中，该治疗应与交通事故存在因果关系，故保险公司要求剔除治疗牙痛的费用的意见本院不予采纳。误工费38858元/年
30天3193.8详见备注交通费150依据原告治疗情况酌情确定手机损失1000原告未提交购买手机的凭证或其他能证明手机价值的证据，考虑到电子类产品折旧贬值较快的特性，根据手机受损情况酌情确定为1000元衣服损失200原告未提交购买衣服的凭证或其他能证明衣服价值的证据，本院认为保险公司定损200元应为合理，本�予以采纳。电动车修理费1090原告提交的修理费票据详细说明了电动车修理的部件及价格，本院对该证据予以采纳，其主张的修理费1090元本院予以支持。合计备注：原告主张的误工费已超个人所得税纳税标准，庭审中其未提交劳动合同、纳税凭证等证据，故主张的误工费依据不充分，因其居住于农村地区，本院参照江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资支持其误工损失。原告提交的金城镇卫生院出具的建休证明不完整，且其主张的107天误工费也远超相关的规定，因病历中记载原告“全身多处软组织受伤严重”，本院依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》10.1.3项的规定支持其误工期30日。
以上原告因本次事故造成的事故损失为6767.6元，该损失中的医保外用药113.4元（按医疗费总额10%计算）由被告徐韦华赔偿，剩余损失6654.2元由�告保险公司赔偿（在交强险内赔偿6364.2元，在商业三者险内赔偿290元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张健事故损失人民币6654.2元。
被告徐韦华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张健事故损失人民币113.4元。
驳回原告张健的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币209元（已减半收取），由原告张健负担152元，由被告徐韦华负担57元（此款原告已预交，被告徐韦华应负担的于上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员
朱凤林
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈成
附本案案款账户（以下内容请完整填写）：
开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户
开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行
账号：46×××87
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1279号
原告许春飞，农民。
被告陈朝荣，职工。
本院在审理原告许春飞与被告陈朝荣民间借贷纠纷一案中，原告许春飞于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春飞的申请是基于与被告之间已达成和解协议，不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许春飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告许春飞负担。
审判员 周振华
二〇一五年二月六日
书记员 赵 倩
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第132号
上诉人（原审被告）赵娜，女，汉族，生于1986年7月15日。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐丽丽，女，汉族，生于1987年1月6日。
委托代理人于兵华，肃州区西洞法律服务所法律工作者。
上诉人赵娜因民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第97号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告是姑表姐妹。2012年9月，被告邀约原告陪同其前往秦皇岛天粮餐饮公司考察趣捞火锅店项目，经过加盟学习后，被告与秦皇岛天粮餐饮公司签订代理加盟协议。2012年10月17日，被告与任志刚签订房屋租赁合同，租赁位于肃州区东文化街x商铺，约定租赁期限为十年，其中第一年自2013年1月1日至2013年12月31日，租金为70000元。协议签订后，原告将包括70000元租金，3000元门店押金和5000元瓷砖款共计78000元通过酒泉鑫隆房地产开发有限公司POS机转入该公司账户，由该公司向被告出具了租金、门店押金、瓷砖款收条各一张，以上收条均由被告持有。后原告将徐小明名下银行卡一张交于被告，被告于2013年1月18日从该银行卡中ATM取款2000元。2013年年底，原告向被告索款时，被告以80000元为合伙投资款，经营亏损为由拒绝支付，引起纠纷。
原审另查明，趣捞火锅店经营期间，进货、员工工资发放、收取营业款等经营活动均由被告负责，原告未参与管理，原告亦未与被告进行经营情况盘点核算。
以上事实，由房屋租赁合同、酒泉鑫隆房地产开发有限公司收据、中国工商银行账户明细清单、客户交易明细对账单、证人证言、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
原审认为，债务应当清偿。被告因经营需要向原告借款，未及时偿还借款引起纠纷，被告应承担还款责任；双方对借款未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求与法无据，原审法院不予支持。被告辩称双方系合伙关系，根据法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议，且个人合伙的经营活动，应由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，原、被告未订立书面合伙协议，而代理加盟协议、房屋租赁协议均为被告与他人签订，被告无证据证实原告参与了加盟洽谈及房屋租赁协商过程，原告陪同考察的行为不能认定为原告有同意合伙经营的意愿；证人作为火锅店店员，对原、被告是否为合伙关系、合伙事项如何约定并不知晓，且其证言可证明原告并未参与火锅店日常进货、员工工资发放、收取营业款、核算账目等经营活动，其认定原告为火锅店二老板也系被告告知，并非根据原告参与经营情况作出的个人判断；另、证人证言证实店内多次盘点核算，原告并未参与，被告亦认可不能提交原告在涉及火锅店盘点核算等经营情况单据中的签字，经营盈亏情况至今也未进行过清算，可证实原告未参与火锅店经营、亦未监督经营管理情况，而原告偶尔到火锅店内甚至帮助被告进行服务，也不能认定系原告参与经营，故被告辩称理由无事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：一、被告赵娜偿还原告徐丽丽借款80000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告赵娜承担。
宣判后赵娜不服一审法院判决上诉称：在本案中上诉人与被上诉人之间明显存在合伙关系，因为上诉人与被上诉人相约共同到秦皇岛天粮餐饮公司参加了项目考察和培训，培训完毕双方达成了口头投资协议，双方一起协商店铺的位置，并与房东协商后，由被上诉人徐丽丽先行履行出资义务将店铺租金交纳，其后在店铺装修时又将剩余出资款交给上诉人，在店铺开业后又与上诉人一起经营，主管服务工作，被上诉人不但履行出资义务，还参与共同经营。被上诉人所谓的借款实际上是被上诉人共同经营店铺的投资款，本案实际上为合伙关系，一审将本案定性为民间借贷纠纷与事实不符。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐丽丽当庭以“原审认定事实清楚，证据充分，应当维持原判”等为理由进行了答辩。
经审理查明，一审认定的事实基本清楚。
本院认为，上诉人赵娜因经营所需，向被上诉人徐丽丽借款，双方当事人之间虽未签订书面借款合同，但借款合同已经实际履行，故双方当事人之间的借款法律关系依法成立，被上诉人依约履行向上诉人支付了借款的义务，但上诉人借故拖欠被上诉人借款，构成违约，应当承担清偿责任。上诉人主张本案双方当事人之间属合伙关系，被上诉人参与了共同经营，涉案款项是被上诉人投入的合伙资金，但上诉人并不能举证证明双方之间存在合伙关系以及被上诉人以合伙人身份参与经营等方面的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定当事人之间没有书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。根据上述规定，本案双方当事人之间既无订立书面合伙协议、又未经工商行政管理部门核准登记，又不能证明有口头合伙协议的存在，故上诉人主张双方属合伙关系无事实及法律依据，其理由不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判处结果并无不当，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人赵娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张海玥
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）冀0481行审17号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人申雷强，男，1985年6月出生，汉族，武安市矿山镇矿山村人。
被执行人杨爱华，女，1981年1月出生，汉族，武安市矿山镇矿山村人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年9月7日作出的武育征字[2016]13088号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人申雷强、杨爱华在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2016]13088号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人申雷强、杨爱华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永岐
人民陪审员 王海会
人民陪审员 屈军顺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石 楠
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行终字第21号
上诉人（原审原告）李继莲，女，1957年6月28日生，汉族，
住光山县。
被上诉人（原审被告）光山县公安局。
法定代表人刘洋，该局局长。
上诉人李继莲与被上诉人光山县公安局治安行政处罚纠纷一案，潢川县人民法院于2014年12月24日作出（2014）潢行初字第45号行�判决。李继莲不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭书面审理终结。
原审查明：1999年4月8日，光山公安局以涉嫌贩卖毒品罪，将李继莲刑事拘留。1999年4月15日，该局对其取保候审。2000年4月10日，该局决定解除取保候审。李继莲认为光山公安局系对其无故关押造成其重大人身和精神伤害，其就此多次信访。2010年11月6日，经信阳市委政法委评查，认为该案属于“不该立案而立案”。2012年6月28日，光山公安局作出撤销案件决定。此后，李继莲认为光山公安局未给予合理赔偿而继续信访。2014年3月9日，李继莲以走访形式在北京市天安门地区上访，反映“政府违法问题”，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获，该大队作出（2014）第201403090196号训诫书对李继莲进行了训诫。后李继莲被接访人员接回光山县。光山公安局于2014年3月10日立案，并对李继莲进行了传唤和询问。该局认定，李继莲在北京天安门地区携带上访材料，进行非访活动，其行为构成违反治安管理的违法行为且情节严重。该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，拟对李继莲进行治安处罚。该局对拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向李继莲进行告知，并制作了“行政处罚告知笔录”，在该笔录中载明“你的行为已构成扰乱单位秩序”。李继莲未在该笔录“被告知人”处签名或捺指印。光山公安局办案民警在该笔录上注明情况。2014年3月10日，光山公安局对李继莲作出光公（治）行罚决字（2014）0190号行政处罚决定书，给予其行政拘留10日，当日向李继莲送达。李继莲亦未在该处罚决定附卷联上签名或捺指印，光山公安局办案民警在该联上注明“被处罚人拒绝签字”。当日，李继莲被送到光山县拘留所执行拘留。李继�分别于2014年1月14日、2014年1月15日、2014年2月12日、2014年2月14日、2014年2月16日到北京市天安门地区上访，均被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并予以训诫。光山公安局分别于2014年1月19日和2014年2月19日作出光公（治）行罚决字（2014）0070号和光公（紫）行罚决字（2014）0134号行政处罚决定书，以李继莲在北京天安门、中南海周边地区非法上访为由，对其各处行政拘留10日。
原审认为，本案焦点为：一是光山公安局作出被诉处罚决定证据是否充分，适用法律是否正确、执法程序是否合法。二是光山公安局是否应向李继莲作出行政赔偿。关于被诉处罚决定合法性的问题。①在认定事实上：《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而根据北京市公安局天安门地区分局治安大队所作出的六份训诫书，光山县公安局光公（治）行罚决字（2014）0070号、光公（紫）行罚决字（2014）0134号行政处罚决定书，以及马家楼分流中心非访人员签收表可以认定：李继莲先后六次在北京市天安门地区采用走访形式进行上访活动，均被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并就此对其进行了训诫；李继莲曾在被河南省驻京工作组工作人员两次接出北京市马家楼接济服务中心后，又返回北京市天安门地区继续进行信访活动；李继莲已因到北京天安门地区上访，被光山公安局处以治安拘留的处罚；北京市天安门地区不是法定的信访接待场所。因此，光山公安局所提交的证据可以证明李继莲此次的上访行为违反了相关法律规定。②在适用法律上：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字（2013）25号）第四条规定，在国家机关办公场所周围，车站、码头、商场、公园、广场等公共场所实施静坐张贴、散发材料，呼喊口号，打横幅，穿着状衣、出示状纸，或者非法聚集，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一、二项规定的，以扰乱单位秩序、扰乱公共场所秩序予以治安管理处罚。李继莲已经因到北京市天安门地区上访的行为被多次训诫并受到治安处罚，明知该地区不是信访接待场所，仍到该区域上访，光山公安局对其作出处罚决定，适用法律并无不当。光�公安局在行政处罚告知笔录及被诉处罚决定中适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，但该局在“行政处罚告知笔录”中将李继莲的行为认定为“构成扰乱单位秩序”。结合光山公安局提交的其他证据，可以认定该表述系笔误。③在执法程序上，光山公安局在立案受理后作出被诉处罚决定前，对李继莲进行了调查询问，并向李继莲事先告知了拟处罚的内容及其享有的陈述和申辩权利，并向李继莲送达了处罚决定书。其执法程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定。关于光山公安局是否应向李继莲作出行政赔偿的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留受害人的，受害人有取得赔偿的权利。据此，李继莲要求行政赔偿�以该行政拘留违法为前提条件。而本案被诉处罚决定并未被依法撤销或确认违法。因此，李继莲提出的行政赔偿请求事实依据不足，依法不予支持。被告光山公安局具有作出被诉处罚决定的法定职权，该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。李继莲的诉讼请求法律和事实依据不足。遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、驳回原告李继莲要求撤销被告光山县公安局光公（治）行罚决字（2014）0190号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告李继莲关于要求被告光山县公安局为其恢复名誉、消除影响并向其公开道歉，支付赔偿金的赔偿请求。
上诉人李继莲上诉称，被诉行政处罚认定事实错误，原审认定事实错误，请求撤销原判，撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人光山公安局答辩称，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人李继莲到北京天安门地区上访并被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫，其行为已构成扰乱单位、公共场所秩序的违法行为。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李继莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 洪 宇
审判员 阮 晓 强
审判员 胡�琴
二〇一五年三月十七日
书记员 龚 凡