wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第40号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹某，1985年10月17日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化程度，农民，现住呼和浩特市回民区。2013年10月1日因殴打他人被呼和浩特市公安局回民区分局决定行政拘留15日，自2013年10月1日起至2013年10月15日止。2013年11月19日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。
辩护人王利平，内蒙古典源律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院2014年1月22日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王利平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院指控，2013年9月30日9点30分左右，在呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村浩峰锅炉厂院内，被告人曹某某与被害人武某某因工作矛盾引发打架，被告人曹某某用钢管将被害人武某某的左踝部和头部打伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定文书鉴定：被害人武某某的左踝部损伤构成轻伤；头部损伤构成轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人曹某某当庭表示自愿认罪，其辩护人认为，被告人曹某某主观恶性不深，并系初犯、偶犯，被告人曹某某在案发后有自首情节。被告人曹某某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，被害人武某某在此次的事件中，也存在一定的过错。综上，希望法院可以酌情从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日9时30分许，在呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村浩峰锅炉有限公司院内，被告人曹某某与被害人武某某因工作矛盾引发打架，被告人曹某某用钢管将被害人武某某的左踝部和头部打伤，2013年10月30日经呼和浩特市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定文书鉴定：被害人武某某的左踝部损伤评定为轻伤；头部损伤评定为轻微伤。经内蒙古医科大学司法鉴定中心进行伤残等级评定，被害人武某某左内踝骨折内固定术后评为Ⅸ级伤残。2013年10月1日被告人曹某某因将被害人武某某打伤被呼和浩特市公安局回民区分局决定行政拘留15日，行政拘留期限自2013年10月1日至2013年10月15日止。
另查明，2014年6月17日被告人曹某某与被害人武某某达成民事赔偿协议，被告人曹某某已按协议约定全部履行了赔偿义务，并取得了被害人武某某的谅解。
认定事实的证据有：
1、报案材料、询问被害人武某某笔录证实，2013年9月30日9时30分许，被告人曹某某与被害人武某某因工作纠纷引发矛盾，遂将被害人武某某打伤的事实经过；
2、公安机关出具的“发、破案经过”证实，公安机关接到报案后随即展开侦查，侦查终结后移送检察机关审查起诉；
3、讯问被告人曹某某笔录证实，其与被害人武某某发生冲突并用钢管将被害人武某某左脚及头部打伤的事实；
4、作案工具钢管的照片证实，被告人曹某某打伤被害人武某某所使用钢管情况；
5、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字（2013）853号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人武某某左踝部损伤评定为轻伤，头部损伤评定为轻微伤；
6、内蒙古医科大学司法鉴定中心内医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第174号司法鉴定意见书证实，被害人武某某左内踝骨折内固定术后评为Ⅸ级伤残；
7、呼和浩特市公安局回民区分局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、转刑事案件审批表证实，2013年10月1日被告人曹某某因2013年9月30日将被害人武某某打伤一事，被呼和浩特市公安局回民区分局决定行政拘留15日，自2013年10月1日至2013年10月15日止，后因被害人武某某伤情经鉴定构成轻伤，转为刑事案件处理；
8、协议书、谅解书、收条证实，2014年6月17日被告人曹某某与被害人武某某达成民事赔偿协议，协议约定被告人曹某某赔偿被害人武某某各项费用共计12.4万元，被告人曹某某已履行了全部义务，并取得了被害人武某某的谅解。
以上证据经当庭出示、宣读，并经庭审质证，能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失人民币124000元，取得了被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人曹某某的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳，被告人曹某某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 刘振中
人民陪审员 岑巧娥
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郝晓晨
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01667号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：陈锡中，男，1977年9月11日出生，满族，农民。
被告：陈宝君，男，1946年5月19日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告陈锡中、陈宝君金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告陈锡中、陈宝君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年8月9日，被告陈锡中向原告借款35，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年，被告陈宝君为担保人。借款到期后，二被告均没有履行各自义务，为此，原告诉至法院，要求被告陈锡中偿还借款本金35，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。被告陈宝君负连带责任。
被告陈锡中未答辩。
被告陈宝君未答辩。
本院经审理查明：2013年8月9日，被告陈锡中以养鸡缺少资金为由向原告借款35，000.00元，约定2014年8月8日偿还，年利率为11.16%，被告陈宝君为担保人。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。借款到期后，经原告催要，二被告均没有履行义务。为此，原告诉至本院，要求被告陈锡中偿还借款本金35，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。被告陈宝君负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告陈锡中之间的借款合同合法有效，被告陈锡中应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告陈宝君系担保人，依法应履行连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈锡中、陈宝君未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡中于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金35，000.00元，并从2013年8月9日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告陈宝君负连带责任。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元（缓交），由被告陈锡中负担，被告陈宝君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年十一月十四日
代书记员 王 财
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特91号
申请人刘克全，男，1942年10月13日出生。
委托代理人刘刚（系患者刘克全之子），男，1973年12月4日出生。
申请人首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人任美华，女，1988年12月16日出生。
本院于2016年3月21日立案受理了申请人刘克全与首都医科大学附属北京天坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人刘克全与首都医科大学附属北京天坛医院因医疗损害责任纠纷于2016年3月21日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京天坛医院一次性赔偿刘克全人民币20000元，大写贰万元整。二本协议签字并经司法确认后生效，刘克全与首都医科大学附属北京天坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人刘克全与首都医科大学附属北京天坛医院于2016年3月21日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人刘克全与首都医科大学附属北京天坛医院于二Ｏ一六年三月二十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8215号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨囡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18740号
原告:周新建，男，1966年11月15日出生，汉族，常州市人，居民，住常州市钟楼区。
被告：卢光辉，男，1979年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜元元，女，1982年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周新建诉被告卢光辉、姜元元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告周新建于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周新建自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周新建撤诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告周新建负担。
审 判 员 赵大权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3178号
驻马店市开发区广缘商务有限公司：
你与王兵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第384号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，文盲，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）683号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日20时30分，被告人杜某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿国道324线自南往北方向行驶，途经澄海区溪南镇海岱路口路段时，因车速过快，对路面行人动态估计不足，致使发生交通事故时未能及时采取有效安全措施，碰撞自东往西横过国道路口的行人黄某甲，造成黄某甲受伤倒地。事故发生后，杜某甲弃车逃逸，2014年6月15日杜某甲到交警大队投案。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：黄某甲脑肿胀、颅内出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤，属重伤二级。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定：被告人杜某甲应承担本事故的全部责任；被害人黄某甲在本事故中不承担责任。
对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人杜某甲外，还向法庭出示被告人之前的供述；被害人黄某甲的陈述；证人陈某甲、黄某乙的证言；汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；其他材料等证据。公诉机关认为，被告人杜某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人杜某甲表示没有异议。
经审理查明，2014年6月11日20时30分，被告人杜某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道324线自南往北方向行驶，途经澄海区溪南镇海岱路口路段时，因车速过快，对路面行人动态估计不足，致使发生交通事故时未能及时采取有效安全措施，碰撞自东往西横过国道路口的行人黄某甲，造成黄某甲受伤倒地的交通事故。事故发生后，被告人杜某甲弃车逃逸。2014年6月15日，被告人杜某甲到交警大队投案。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：黄某甲脑肿胀、颅内出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤，属重伤二级。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定：被告人杜某甲应承担本事故的全部责任；被害人黄某甲在本事故中不承担责任。
在案件审理期间，被告人杜某甲与被害人黄某甲达成和解协议，除了被告人杜某甲之前在医院垫付的医疗费2万元外，由杜某甲一次性赔偿黄某甲经济损失人民币9万元，该款项已经履行完毕，被害人黄某甲对被告人杜某甲的行为表示谅解，请求对被告人杜某甲减轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某甲的陈述，证实2014年6月11日晚上8时许，其步行从埭头村要通过国道324线往海岱村去，刚走上国道，其避让一辆货车后，看还有没有别的车来，突然间就昏迷过去，等其醒来已经在医院住院三十多天了。
2、证人陈某甲的证言，证实其在店里的视频监控看到2014年6月11日发生的交通事故，已经把视频资料交给交警了。
3、证人黄某乙的证言，证实2014年6月11日晚22时许，其接到交警部门的电话，说其父亲黄某甲在溪南路段被一辆摩托车撞到受伤，现已被120救护车送到汕头附属二医院检查治疗，其听后就和家里的人赶到医院。
4、汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的证明，证实扣押被告人杜某甲肇事二轮摩托车一辆。
5、汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
6、汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，证实被害人黄某甲损伤程度。
7、汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人杜某甲应承担本事故的全部责任；被害人黄某甲在本事故中不承担责任。
8、汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的到案经过，证实2014年6月15日，被告人杜某甲到交警大队投案。
9、和解协议、收条、谅解书，证实被告人杜某甲与被害人黄某甲达成和解协议，除了被告人杜某甲之前在医院垫付的医疗费2万元外，由杜某甲一次性赔偿黄某甲经济损失人民币9万元，该款项已经履行完毕，被害人黄某甲对被告人杜某甲的行为表示谅解，请求对被告人杜某甲减轻处罚。
10、汕头市公安局澄海分局莲下边防派出所出具的户籍证明，证实被告人杜某甲的身份情况。
11、被告人杜某甲的供述和上述证据相印证。
本院认为，被告人杜某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人杜某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年二月三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8485号
原告：泉州立荣织造有限公司，住所地晋江市陈埭四境社区西湖十二路，统一社会信用代码913505820603724553。
法定代表人:丁思荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:丁云龙，该公司员工。
被告:福建省莆田市天星轻工制品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇利角82号，统一社会信用代码91350302786916829K。
法定代表人:蔡清明，该公司执行董事。
被告:蔡清明，男，汉族，1972年9月5日出生，住福建省莆田市城厢区。
被告:黄建洪，男，汉族，1987年10月2日出生，住福建省莆田市城厢区。
原告泉州立荣织造有限公司与被告福建省莆田市天星轻工制品有限公司（以下简称天星公司）、蔡清明、黄建洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁云龙到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款42136元及逾期付款利息（自2014年6月25日起至起诉之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年至2014年间，被告天星公司因生产经营需要向原告购买鞋材料，被告天星公司委托采购员被告黄建洪与原告进行多次买卖鞋材料交易，并由被告黄建洪在销售单签名确认，于2013年10月27日、11月23日、2014年5月11日、6月25日，确认结欠原告货款分别为11596元、12740元、9094元、8706元，货款合计42136元，后经催讨未支付。
三被告均未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况一份及身份信息二份，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格；3.销售单四张，证明被告尚欠原告货款42136元。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。被告蔡清明作为被告天星公司的法定代表人与原告发生买卖关系，被告黄建洪作为被告天星公司的采购员，其在销售单上签名确认，均代表公司履行职务行为，所产生的法律后果应由被告天星公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年间，被告天星公司因生产经营需要向原告购买鞋材料，被告天星公司委托采购员被告黄建洪与原告进行多次买卖鞋材料交易，并由被告黄建洪在销售单签名确认，于2013年10月27日、11月23日、2014年5月11日、6月25日，确认结欠原告货款分别为11596元、12740元、9094元、8706元，货款合计42136元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告天星公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告天星公司经原告主张权利未即时履行支付相应货款的义务，故被告天星公司应承担相应的民事责任。鉴于买卖双方对逾期付款利息未明确约定，原告请求自2014年6月25日起至起诉之日止按银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。被告蔡清明、黄建洪履行职务行为，所产生的法律后果应由被告天星公司承担，故原告主张被告蔡清明、黄建洪共同承担还款责任这一部分的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省莆田市天星轻工制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州立荣织造有限公司货款42136元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担44元，被告天星公司负担393元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十月十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02867号
罪犯卢华波，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省高级人民法院于二〇〇九年七月十六日作出（2009）鄂刑三终字第83号刑事判决，以被告人卢华波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。执行中，二0一一年十二月、二0一三年八月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯卢华波在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢华波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢华波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢华波减去有期徒刑一年。（刑期至2017年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执815号
申请执行人：李某某。
被执行人：张某某。
被执行人：古某某。
申请执行人李某某与被执行人张某某、古某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）黑0204民初1265号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、古某某送达了执行通知书、财产报告令，限期履行和报告当前已收到执行通知书及之日前一年财产情况。逾期，被执行人张某某、古某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人张某某、古某某暂无财产可供执行，本案确无再执行的必要，应当终结本次执行程序。待发现被执行人张某某、古某某有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）黑0204执815号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人李某某如发现执行人张某某、古某某有财产可供执行的线索时，可随时申请本院恢复执行。
三、本院发现被执行人张某某、古某某有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十四日
书记员 鄢锁柱
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0966号
原告陆政平。
委托代理人陈华坤，句容市后白镇法律服务所法律工作者。
被告张传美。
被告秦平。
原告陆政平诉被告张传美、秦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆政平的委托代理人陈华坤、被告张传美到庭参加诉讼、被告秦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆政平诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月5日，两被告因资金周转困难向原告�款50000元，事后原告多次向两被告索要无果，请求判令两被告偿还借款50000元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告张传美辩称，两被告向原告借款50000元是事实，请求分期偿还借款。
被告秦平未作答辩。
经审理查明：2014年1月5日，被告张传美、秦平共同向原告陆政平借款50000元，并向原告出具借条一张，后经原告索要两被告未能返还原告上述借款。原告于2015年9月16日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有原告方提交的借条及原告方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陆政平与被告张传美、秦平之间的借款行为合法有效，受法律保护。上述借款未约定还款期限，原告可随时向两被告主张返还借款，经原告索要借款，两被告未能返还借款50000元，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。原告要求两被告共同返还�款50000元并支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传美、秦平于本判决生效后十日内共同返还原告陆政平借款50000元及利息（自2015年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国�设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一五年九月三十日
书记员 李文娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第604号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2014年5月17日被宜兴市公安局取保候审，同年8月25日经本院决定逮捕，8月26日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月19日13时20分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，载着王某乙沿宜兴市宜官线由东向西行驶至新庄小学门口处，与谈某驾驶的小型客车相撞，造成两车受损、王某乙受伤的交通事故。经检测，被告人王某甲血液中乙醇的含量为92毫克／100毫升，属醉酒驾车。被告人王某甲负事故的次要责任。
案发后，被告人王某甲明知他人报警，仍留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某、王某乙、王某丙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年9月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 茜
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第250号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县。
负责人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族。
被告：徐运福，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：王洪梅，女，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告徐运福、王洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社委托代理人王树章及被告徐运福到庭参加诉讼。被告王洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社诉称：2010年4月3日，被告徐运福以保证担保方式向原告贷款10.5万元（现余额10.45万元），利率10.1775‰，还款期限2011年3月30日。贷款到期后，经原告多次催收无果。要求被告徐运福偿还贷款本金10.45万元及利息（借款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；因被告王洪梅与被告徐运福系夫妻关系，故要求被告王洪梅与被告徐运福共同承担偿还责任；案件受理费及其他费用由被告一并承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告徐运福、王洪梅常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2010年4月3日保证担保借款合同书1份；
3、2010年4月3日徐运福贷款凭证1份；
4、2012年12月4日徐运福贷款还款记录卡1份。
被告徐运福辩称：对原告的诉讼请求没有异议。合同及贷款凭证是我签的，王洪梅是我爱人，我们分期偿还。
被告徐运福未向法庭出示证据。
被告王洪梅未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2010年4月3日，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告徐运福签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：万良信用社，借款人：徐运福，保证人：徐宣进等；借款金额：壹拾万零伍仟元整，借款期限：自2010年4月3日起至2011年3月30日止，贷款利率：10.1775‰，还款方式：按年结息利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2010年4月3日，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社向被告徐运福发放贷款10.5万元。被告徐运福于2010年12月31日偿还利息9,688.98元。合同期满后，被告徐运福于2012年12月4日偿还贷款本金0.05万元，剩余本金10.45万元及利息均未偿还。
上述事实，被告徐运福无异议。本院予以确认。
另，被告徐运福与被告王洪梅系夫妻关系。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告徐运福之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告徐运福应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。因被告王洪梅与被告徐运福系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐运福所欠贷款应当认定为夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告王洪梅负有与被告徐运福共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告王洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告徐运福尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社本金10.45万元及利息（利率按合同约定执行。自2011年1月1日起至2011年3月30日止，利率为10.1775‰；自2011年3月31日起至还清之日止，在10.1775‰的基础上加收50%），由被告徐运福、王洪梅于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,400.00元，减半收取1,200.00元（缓交），由被告徐运福、王洪梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年三月二十五日
书记员 王飞然
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2224号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告李某某。
原告林某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月9日立案受理后，依法由代审判员林晓辉适用简易程序
独任审判，于2011年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判
决。原告林某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告李某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月30日，被告以资金周转困难为由，
向原告借去人民币10000元，被告言明此款一经原告催讨马某
某以偿还，此后，原告多次催讨，被告每次借故予以拖欠，至
今分文未付。故诉请：1、判令被告偿还借款人民币10000元，
并要求被告支付自起诉之日至给付之日止的利息损失，利息按
月利率2%计算，并要求继续支付之日给付之日止；2、本案诉
讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张
。
被告李某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，证明的对象是原告的主体资格；2、被告的身份证，证明的对象是被告的主体资格；
3、借条，证明的对象是被告欠款的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事
实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告李某某向原告林某某借款人民币10000元
的事实清楚，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告应当承担还款责任。庭审中，原告自愿放弃对利息部
分的主张，其意思表示真实，内容并不损害被告的利益，故本
院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，
本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后一个月内归还原告林某某
借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（
此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
代审判员 林晓辉
二〇一一年八月三十一日
代书记员 黄一丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03658号
原告吴小松，男，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆市锦天物业管理有限公司，地址重庆市大渡口区。
法定代表人卢琴兰，董事长。
委托代理人王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，公司法务，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告吴小松与被告重庆市锦天物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告吴小松于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴小松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴小松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴小松负担。
审判员 周 毅
二〇一五年六月十九日
书记员 郭丹丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1486号
申请执行人周圣来。
被执行人梅燕玲。
被执行人刘荣磅。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1810号民事调解书，于2015年8月17日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘荣磅所有的坐落于福鼎市的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘荣磅所有的坐落于福鼎市的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年八月二十一日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼎执字第1486号 申请执行人周圣来，住福鼎市。 被执行人梅燕玲，住福鼎市。 被执行人刘荣磅，住福鼎市。 本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1810号民事调解书，于2015年8月17日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人刘荣磅所有的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘荣磅所有的房地产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一五年八月二十一日 书记员  林浩然 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1486号申请执行人周圣来被执行人梅燕玲被执行人刘荣磅本院在执行申请执行人周圣来与被执行人梅燕玲、刘荣磅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人梅燕玲、刘荣磅共同所有的房地产已于2015年5月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1810号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第637号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社。
诉讼代表人：吴振龙。
被执行人：徐折良。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人徐折良金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开马商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。2014年6月25日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人徐折良暂无履行能力。截止2014年7月23日，被执行人徐折良尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社借款15000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费114.5元、执行费125元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第637号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年七月二十三日
书记员 吾 倩
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执170号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人廖继国，1967年1月10日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人廖继国借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督26号支付令于2018年2月27日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 张铎
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 彭向
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3087号
原告：李凤英，女，1961年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：陶英权，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：任才荣，女，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李凤英与被告陶英权、任才荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托诉讼代理人陆芝云、谢翔翔到庭参加诉讼，被告陶英权、任才荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告偿还原告借款本金300000元；2、依法判令两被告向原告支付借款利息100000元（暂计算至2017年2月4日），之后的利息以300000元为本金，按照年利率24%计算至款清时止；3、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月4日，原告通过朋友介绍向被告陶英权出借了现金300000元，双方口头约定：利息为月息2%，每3个月结算一次。原告向被告陶英权出借上述借款后，被告陶英权分别于2013年10月12日、2014年6月10日、2014年9月25日、2015年1月31日、2015年6月10日、2015年9月23日分别向原告支付了2015年6月4日前的全部借款利息。但2015年6月4日之后的利息迟迟未向原告支付。2016年11月6日，经原告多次催促，被告陶英权出具了借条一张，借条约定：今借到原告人民币400000元，此款利息计算至2017年2月4日。该借条虽然约定借款400000元，实际上，该数额中包含的了实际借款本金300000元以及2015年6月5日至2017年2月4日的借款利息100000元。被告陶英权出具该借条后，原告多次要求被告陶英权偿还借款本金以及2015年6月4日以后的利息，被告均予以推诿，拒不偿还。截至起诉之日，被告陶英权仍未偿还原告任何借款本金以及2015年6月4日以后的利息。另查明，被告陶英权向原告借款时，两被告系夫妻关系，该债务系双方共同债务。综上，原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护债务应当清偿。两被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告陶英权、任才荣未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、银行流水账单原件7张、婚姻关系登记证明原件。两被告均未提交证据。本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶英权与任才荣系夫妻关系。2016年11月6日，被告陶英权出具借条一份给原告，内容为：“借条今借到李凤英人民币肆拾万元整（￥400000现金）。此款利息算至2017.2.4号。陶英权2016.11.6”。原告称上述借条中借款本金为300000元，系2013年6月4日通过朋友介绍现金出借给陶英权的，后陶英权仅归还了部分利息，双方经过结算出具的上述借条。借条中的其余100000元系以300000元本金为基数按照月利息2%计算的自2015年6月5日至2017年2月4日的利息。原告称被告于2013年10月12日转账支付原告18000元、2014年6月10日转账支付原告30000元、2014年9月25日转账支付原告18000元、2015年1月31日转账支付原告36000元、2015年6月10日转账支付原告18000元、2015年9月23日转账支付原告24000元。原告称上述6笔转账系被告支付的截至2015年6月4日的全部利息。2017年5月4日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶英权向李凤英借款300000元，后被告陶英权仅归还了部分利息，双方经过结算后被告陶英权出具借条一份给原告，因此原告和被告陶英权之间的民间借贷法律关系合法有效。被告陶英权归还了原告部分借款利息后，被告陶英权就剩余借款出具了金额为400000元的借条，原告称其中300000元为借款本金，其余100000元为截至2017年2月4日的利息，但是该借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告陶英权归还借款，故本院支持原告要求被告陶英权归还借款本金300000元以及截至2017年2月4日的利息100000元；关于2017年2月4日之后的利息，因被告陶英权出具给原告的借条中未约定自2017年2月4日之后的利息，应视为不支付利息，因此本院仅支持原告要求被告陶英权支付以300000元为基数按照年利率6%自起诉之日即2017年5月4日起至款清的利息，超过部分本院不予支持；被告任才荣与陶英权系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告要求被告任才荣与陶英权共同承担偿还上述借款本金以及支付利息的责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶英权、任才荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤英借款本金300000元、利息100000元，并支付以本金300000元为基数按照年利率6%计算自2017年5月4日起至款清日止的利息；
二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陶英权、任才荣负担；公告费800元，由被告陶英权、任才荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初3087号原告：李凤英，女，1961年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：陶英权，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：任才荣，女，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李凤英与被告陶英权、任才荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托诉讼代理人陆芝云、谢翔翔到庭参加诉讼，被告陶英权、任才荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告偿还原告借款本金300000元；2、依法判令两被告向原告支付借款利息100000元（暂计算至2017年2月4日），之后的利息以300000元为本金，按照年利率24%计算至款清时止；3、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月4日，原告通过朋友介绍向被告陶英权出借了现金300000元，双方口头约定：利息为月息2%，每3个月结算一次。原告向被告陶英权出借上述借款后，被告陶英权分别于2013年10月12日、2014年6月10日、2014年9月25日、2015年1月31日、2015年6月10日、2015年9月23日分别向原告支付了2015年6月4日前的全部借款利息。但2015年6月4日之后的利息迟迟未向原告支付。2016年11月6日，经原告多次催促，被告陶英权出具了借条一张，借条约定：今借到原告人民币400000元，此款利息计算至2017年2月4日。该借条虽然约定借款400000元，实际上，该数额中包含的了实际借款本金300000元以及2015年6月5日至2017年2月4日的借款利息100000元。被告陶英权出具该借条后，原告多次要求被告陶英权偿还借款本金以及2015年6月4日以后的利息，被告均予以推诿，拒不偿还。截至起诉之日，被告陶英权仍未偿还原告任何借款本金以及2015年6月4日以后的利息。另查明，被告陶英权向原告借款时，两被告系夫妻关系，该债务系双方共同债务。综上，原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护债务应当清偿。两被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告陶英权、任才荣未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、银行流水账单原件7张、婚姻关系登记证明原件。两被告均未提交证据。本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶英权与任才荣系夫妻关系。2016年11月6日，被告陶英权出具借条一份给原告，内容为：“借条今借到李凤英人民币肆拾万元整（￥400000现金）。此款利息算至2017.2.4号。陶英权2016.11.6”。原告称上述借条中借款本金为300000元，系2013年6月4日通过朋友介绍现金出借给陶英权的，后陶英权仅归还了部分利息，双方经过结算出具的上述借条。借条中的其余100000元系以300000元本金为基数按照月利息2%计算的自2015年6月5日至2017年2月4日的利息。原告称被告于2013年10月12日转账支付原告18000元、2014年6月10日转账支付原告30000元、2014年9月25日转账支付原告18000元、2015年1月31日转账支付原告36000元、2015年6月10日转账支付原告18000元、2015年9月23日转账支付原告24000元。原告称上述6笔转账系被告支付的截至2015年6月4日的全部利息。2017年5月4日，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶英权向李凤英借款300000元，后被告陶英权仅归还了部分利息，双方经过结算后被告陶英权出具借条一份给原告，因此原告和被告陶英权之间的民间借贷法律关系合法有效。被告陶英权归还了原告部分借款利息后，被告陶英权就剩余借款出具了金额为400000元的借条，原告称其中300000元为借款本金，其余100000元为截至2017年2月4日的利息，但是该借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告陶英权归还借款，故本院支持原告要求被告陶英权归还借款本金300000元以及截至2017年2月4日的利息100000元；关于2017年2月4日之后的利息，因被告陶英权出具给原告的借条中未约定自2017年2月4日之后的利息，应视为不支付利息，因此本院仅支持原告要求被告陶英权支付以300000元为基数按照年利率6%自起诉之日即2017年5月4日起至款清的利息，超过部分本院不予支持；被告任才荣与陶英权系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告要求被告任才荣与陶英权共同承担偿还上述借款本金以及支付利息的责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶英权、任才荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤英借款本金300000元、利息100000元，并支付以本金300000元为基数按照年利率6%计算自2017年5月4日起至款清日止的利息；二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陶英权、任才荣负担；公告费800元，由被告陶英权、任才荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  史国瑞人民陪审员  陈 蕾二〇一七年十月二十日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1504号
申请执行人刘建华，男，汉族，1971年6月25日出生，住河南省。
被执行人吴海峰，女，汉族，1968年8月25日出生，住驻马店市。
被执行人王恒亮，男，汉族，1975年1月2日出生，住驻马店市。
申请执行人刘建华与被执行人吴海峰、王恒亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2666号民事判决书，责令被执行人吴海峰、王恒亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴海峰、王恒亮银行存款或其它收益1.5万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1504号
吴海峰、王恒亮：
你与刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2883号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人伍小球，男，1976年3月2日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省新宁县，以上个人基本信息均由被告人伍小球自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月6日被东莞市公安局取保候审。2017年10月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年11月16日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2450号起诉书指控被告人伍小球犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人伍小球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日21时许，被告人伍小球醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型汽车行驶至东莞市松山湖高新区新城路锦绣山河西大门路段，该车辆与由被害人周某1驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型汽车的车身发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人伍小球的血液中检出乙醇含量154.32mg/100ml。
上述事实，被告人伍小球在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某、周某2、刘某的证言，被害人周某1的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案小汽车的照片，广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押和发还物品清单，扣押笔录，机动车信息查询，驾驶人信息查询，被告人伍小球的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍小球无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人伍小球犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍小球归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人伍小球的身份问题。根据被告人伍小球归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人伍小球以其自报身份予以判决。
视被告人伍小球的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍小球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑�；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 润
审判员 袁润良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化�品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2883号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人伍小球，男，1976年3月2日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省新宁县，以上个人基本信息均由被告人伍小球自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月6日被东莞市公安局取保候审。2017年10月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年11月16日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2450号起诉书指控被告人伍小球犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人伍小球到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月28日21时许，被告人伍小球醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型汽车行驶至东莞市松山湖高新区新城路锦绣山河西大门路段，该车辆与由被害人周某1驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型汽车的车身发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人伍小球的血液中检出乙醇含量154.32mg/100ml。上述事实，被告人伍小球在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证的证人李某、周某2、刘某的证言，被害人周某1的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案小汽车的照片，广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押和发还物品清单，扣押笔录，机动车信息查询，驾驶人信息查询，被告人伍小球的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍小球无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人伍小球犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍小球归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人伍小球的身份问题。根据被告人伍小球归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人伍小球以其自报身份予以判决。视被告人伍小球的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人伍小球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑�；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 润审判员 袁润良二〇一七年十一月二十三日书记员 叶慧欣杨怡（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化�品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第193号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯诈骗罪，于2007年5月22日被判处拘役五个月；又因犯诈骗罪，于2010年5月6日被判处拘役五个月；再因犯诈骗罪，于2010年10月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元，于2011年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某伙同宋某某（已死亡）经预谋后，于2014年10月23日11时许，驾驶车辆窜至磐石市，在磐石市东宁街道隆昌花园小区附近，用事先准备好的手包、冥币等作案工具，以拾到钱分钱的手段，骗得被害人孙某某现金人民币10，000元，赃款被均分后挥霍。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月23日11时许，被告人王某某经与宋某某（已死亡）预谋后，在磐石市东宁街道隆昌花园小区附近，用事先准备的手包、冥币等作案工具，以拾到钱分钱的方式，骗得被害人孙某某现金人民币10000元，赃款被二人均分后挥霍。2015年6月28日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、羁押说明、死亡证明、扣押决定书及物品清单，证人柳某某证言，被害人孙某某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取公民私人财产，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人王某某赔偿被害人孙某某损失人民币一万元
三、在案扣押作案工具冥币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 尹鹤绮
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第06881号
申请再审人（原审原告）：张文华，女，1969年9月14日出生。
委托代理人：蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：季桂英，女，1949年10月17日出生。
被申请人（原审被告）：王玥明（兼季桂英的委托代理人，季桂英之子），男，1977年4月4日出生。
再审申请人张文华因与被申请人季桂英、王玥明服务合同纠纷一案，不服（2014）东民初字第12452号民事调解书，2015年5月8日，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2015年5月20日申请人张文华与被申请人王玥明、季桂英就服务合同纠纷一案案外达成和解，被申请人同意一次性给付申请人税务罚款人民币贰仟伍佰元整（已执行），双方纠纷一次性解决，无其他争议。申请人张文华于2015年5月20日以其与王玥明、季桂英的服务合同纠纷已案外达成和解为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张文华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张文华撤回再审申请。
审判长 李益岚
审判员 李希农
审判员 刘 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4206号
原告：李某某。
被告：付某某。
本院在审理原告李某某与被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 夏秋
二〇一四年八月十九日
书记员 李巍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1900号
原告：杨秀英，女，1975年11月29日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王珍，浙江越人律师事务所律师。
被告：吴昌碧，男，1950年12月10日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴欢欢，女，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告杨秀英与被告吴昌碧机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉。原告诉请要求判令：1.被告吴昌碧赔偿原告各项经济损失共计16399.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨秀英委托诉讼代理人王珍、被告吴昌碧及其委托诉讼代理人吴欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第一、三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及责任认定：2016年12月5日上午7时32分许，被告吴昌碧驾驶电驱动轻便正三轮摩托车在平阳县水头镇鹤××社区××路××号前路段倒车过程中，车尾与后方由原告驾驶的电驱动轻便二轮摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤和电驱动轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告吴昌碧移动肇事车辆，未尽到保护现场法定职责。经交警部门认定，被告吴昌碧承担事故全部责任，原告无责任。
被告主张：交警队的事故认定书认定被告负全部责任有误，原告方电动车存在违规装置，应承担相应责任。
本院认定及理由：平阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是交警部门根据当时事故现场情况作出，可以作为定案依据。被告吴昌碧亦未在法定时间内提出复议申请，因此对于被告的主张本院不予支持。
二、受害人情况：原告受伤后，被送往平阳县第二人民医院住院治疗8日，共花去医疗费6973.58元。
三、原告的各项损失：1.医疗费6973.58元；2.住院伙食补助费240元（8日×30元/日）；3.营养费酌定300元（10日×30元/日）；4.护理费1280元（8日×160元/日）；5.误工费4685.45元（45005元/年÷365×38日）；6.交通费酌定300元；7.施救费200元。
原告主张：医疗费6994.58元，护理费1440元，交通费500元，营养费1140元，误工费5385元，车辆损失费500元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。
被告吴昌碧主张：原告治疗时的用药部分与本次事故不存在直接关系，误工费标准及天数均过高，其他金额由法院认定。
本院认定及理由：根据原告方提供医疗费发票，本院认定医疗费金额为6973.58元。原告方提供的出院医嘱中注明，需加强营养，本院酌定营养费300元（10日×30元/日）。原告未提供其近三年平均收入情况，其误工损失参照上一年度即2016年浙江省全省私营单位就业人员年平均工资45005元/年予以计算，误工天数根据医嘱及住院天数，计算38天。原告方未提供正式发票证明车辆损失，对其主张车辆维修费500元，本院不予支持。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告杨秀英因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-7项共计13979.03元，按被告吴昌碧承担全部事故责任，被告吴昌碧应赔偿原告经济损失13979.03元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀英经济损失13979.03元；
二、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由杨秀英承担15.50元，吴昌碧承担89.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年七月十二日
代书记员 吕 宁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1271号
申请执行人：薛桂祥，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住盱眙县。
申请执行人：薛玉霞，女，1993年10月7日出生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：薛桂祥（系薛玉霞父亲），男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：张如生，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住盱眙县，现羁押在盱眙县看守所。
申请执行人薛桂祥、薛玉霞与被执行人张如生机动车交通事故责任纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年1月23日作出（2017）苏0830民初35号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张如生于本判决生效之后二十日内赔偿原告薛桂祥、薛玉霞各项损失合计274422.05元；二、驳回原告薛桂祥、薛玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，减半收取2797.5元，由原告薛桂祥、薛玉霞负担89.5元，被告张如生负担2708元。
根据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初35号民事判决书中判决的274422.05元的履行期限为2017年3月20日，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人张如生填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张如生未申报财产，邮件回执显示被执行人儿子代收，但被执行人张如生未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年5月5日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年6月7日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月16日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年10月21日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人张如生名下无财产，目前被执行人被羁押在盱眙县看守所，无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人张如生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为277130.05元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行了谈话。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初35号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1271号申请执行人：薛桂祥，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住盱眙县。申请执行人：薛玉霞，女，1993年10月7日出生，汉族，居民，住盱眙县。委托诉讼代理人：薛桂祥（系薛玉霞父亲），男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人：张如生，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住盱眙县，现羁押在盱眙县看守所。申请执行人薛桂祥、薛玉霞与被执行人张如生机动车交通事故责任纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年1月23日作出（2017）苏0830民初35号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张如生于本判决生效之后二十日内赔偿原告薛桂祥、薛玉霞各项损失合计274422.05元；二、驳回原告薛桂祥、薛玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5595元，减半收取2797.5元，由原告薛桂祥、薛玉霞负担89.5元，被告张如生负担2708元。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830民初35号民事判决书中判决的274422.05元的履行期限为2017年3月20日，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人张如生填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张如生未申报财产，邮件回执显示被执行人儿子代收，但被执行人张如生未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年5月5日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年6月7日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月16日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年10月21日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人张如生名下无财产，目前被执行人被羁押在盱眙县看守所，无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人张如生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为277130.05元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行了谈话。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初35号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚月梅审 判 员  孙智勇代理审判员  张宝林二〇一七年十月二十四日书 记 员  李逸轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14246号
原告义乌市龙亨娱乐厅,住所地：义乌市。
经营者杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，经商，住所义乌市。
委托代理人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告王文，女，1994年7月15日出生，汉族，住所江西省德兴市。
原告义乌市龙亨娱乐厅为与被告王文合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙亨娱乐厅的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告王文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市龙亨娱乐厅诉称，2015年5月29日，原、被告签订营销经理聘用协议一份，该协议对进场费及业绩做了相关约定，原告按约支付进场费，但被告未按协议约定履行且至今仍未返还原告进场费3000元。请求判令解除原、被告间签订的营销经理聘用协议，判令被告返还原告所支付的3000元进场费。
被告王文未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、营销经理聘用协议原件一份，用以证明原、被告间的权利义务。
2、进场费发放统计表复印件一份，用以证明原告已发放相应的进场费。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2015年5月29日，原、被告就原告聘用被告担任营销经理的事宜签订了一份营销经理聘用协议，约定：聘用期限为正式开业起满一年；每月15号支付上月的营销报酬；被告每月需完成营销业绩20000元，总业绩为240000元，提成标准为营业额的15%；原告支付被告10000元的进场费，签订本协议时支付20%，进场支付40%，开业满一个月完成约定业绩时支付余额40%；被告不得从事相关或类似的工作，如有违反处以进场费10倍的罚款；被告为原告引进不少于五名的营销佳丽。协议签订后原告按约向被告支付了进场费共计6000元，但被告并未到原告处上班，也未完成任何营销业绩。
本院认为，原、被告签订的营销经理聘用协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，当事人均应履行协议确定的义务。协议签订后原告按约支付被告进场费6000元，但被告并未到原告处上班工作，未为原告创造任何业绩，故被告的行为构成违约，被告应将取得的进场费返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市龙亨娱乐厅与被告王文于2015年5月29日签订的营销经理聘用协议。
二、被告王文返还原告义乌市龙亨娱乐厅进场费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，公告费560元，由被告王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 冯国森
二〇一八年二月六日
书 记 员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14246号原告义乌市龙亨娱乐厅,住所地：义乌市。经营者杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，经商，住所义乌市。委托代理人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。被告王文，女，1994年7月15日出生，汉族，住所江西省德兴市。原告义乌市龙亨娱乐厅为与被告王文合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市龙亨娱乐厅的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告王文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市龙亨娱乐厅诉称，2015年5月29日，原、被告签订营销经理聘用协议一份，该协议对进场费及业绩做了相关约定，原告按约支付进场费，但被告未按协议约定履行且至今仍未返还原告进场费3000元。请求判令解除原、被告间签订的营销经理聘用协议，判令被告返还原告所支付的3000元进场费。被告王文未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、营销经理聘用协议原件一份，用以证明原、被告间的权利义务。2、进场费发放统计表复印件一份，用以证明原告已发放相应的进场费。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：2015年5月29日，原、被告就原告聘用被告担任营销经理的事宜签订了一份营销经理聘用协议，约定：聘用期限为正式开业起满一年；每月15号支付上月的营销报酬；被告每月需完成营销业绩20000元，总业绩为240000元，提成标准为营业额的15%；原告支付被告10000元的进场费，签订本协议时支付20%，进场支付40%，开业满一个月完成约定业绩时支付余额40%；被告不得从事相关或类似的工作，如有违反处以进场费10倍的罚款；被告为原告引进不少于五名的营销佳丽。协议签订后原告按约向被告支付了进场费共计6000元，但被告并未到原告处上班，也未完成任何营销业绩。本院认为，原、被告签订的营销经理聘用协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，当事人均应履行协议确定的义务。协议签订后原告按约支付被告进场费6000元，但被告并未到原告处上班工作，未为原告创造任何业绩，故被告的行为构成违约，被告应将取得的进场费返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市龙亨娱乐厅与被告王文于2015年5月29日签订的营销经理聘用协议。二、被告王文返还原告义乌市龙亨娱乐厅进场费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，公告费560元，由被告王文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈高明人民陪审员  刘森荣人民陪审员  冯国森二〇一八年二月六日书 记 员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3802号
原告温宝田，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。
委托代理人温晓静，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。
被告张立群，男，1982年6月18日出生，汉族，司机，住兴隆县。
被告朱琳，男，1990年8月4日出生，汉族，城镇居民，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人：张立群，男，1982年6月18日出生，汉族，司机，住兴隆县。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险承德公司）。
住所地：承德市双桥区东环路北。
负责人：ＸＸＸ，总经理，。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日出生，该公司员工。
原告温宝田与被告张立群、朱琳、中华联合保险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告温宝田的委托代理人温晓静，被告张立群、被告朱琳的委托代理人张立群、被告中华联合保险承德公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温宝田向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告的经济损失18,998.06元；2.判令被告承担后续治疗费；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月8日9时许，被告张立群驾驶被告朱琳所有的冀Ｈ×××××冀AE**挂重型半挂牵引货车，在兴隆县××路段上倒车时，由于未尽到安全义务与在路边行走的我发生刮碰，致使我受伤倒地。
被告张立群辩称，我驾驶的车辆是朱琳的，当时我倒车，有人说后面有人，我就停下了，我下来后，看见一个老头倒在离我的车还有1米远的地方，当时他的儿子与我一起将那个老头送往医院，当时医院说没事，后来我找到院长，院长说没事，原告要求住院，我就走了，原告报的警。
被告朱琳辩称，张立群是我雇佣的司机，车是我的，该车投有交强险，商业三者险100万元（不计免赔）。
被告中华联合保险承德公司辩称，因没有事故认定书，无法划分责任，原告又没有明显碰撞伤情，我方不承担责任，对事故车辆在我公司投保无异议，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月8日9时许，被告张立群驾驶被告朱琳所有的冀Ｈ×××××冀XX**挂重型半挂牵引车行驶到兴隆县××路段倒车时与行人原告温宝田发生碰撞，造成原告温宝田倒地后，被送往兴隆县医院住院19天，诊断为：1.右膝前、后交叉韧带损伤；2.右膝内、外侧半月板损伤；3.右膝关节积液；4.2型糖尿病；5.脑梗后遗症；6.右股骨粗隆间骨折；7.右髋关节积液；8.右髋关节周围软组织损伤。
原告温宝田的损失：医疗费12,618.06元，住院伙食补助费950.00元，护理费1,900.00元合计15,468.06元。
另查明，冀Ｈ×××××号车在被告中华联合保险承德公司投有机动车第三者责任保险及保额为1,000,000.00元的不计免赔率的商业第三者责任险。
本院认为，被告张立群驾驶机动车倒车时将行人原告温宝田碰倒，应负事故的全部责任。被告张立群驾驶的车辆在被告中华联合保险承德公司投有保险，原告温宝田伤后的各项经济损失首先应由被告中华联合保险承德公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿。对原告温宝田主张的营养费因未造成原告温宝田外伤，故本院不予支持；对原告温宝田主张的交通费因原告未提交证据，故本院不予支持；对原告温宝田主张的精神损害抚慰金因原告所受伤害并未构成残疾，亦未严重影响其生活，故本院不予支持；对原告温宝田主张的后续治疗费用因未实际发生，待发生后另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告温宝田医疗费1,2618.06元、住院伙食补助费950.00元、护理费1,900.00元合计15,468.06元。
二、驳回原告温宝田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告朱琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 贾吉文
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 杨起旺
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕玉静
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：13×××37
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1978号
原告：柳某甲，男。
被告：刘某甲，男。
原告柳某甲与被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金12000元，利息11040元（按月息2分计算，从2014年2月14日计至2017年12月7日，后续利息另计），合计23040元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月14日，被告以资金周转困难为由，向原告立据借款12000元，约定借期2年，按月息5分计算。借款到期后，被告经原告多次催讨请未返还借款本金及支付利息，请求法院判如所请。
被告刘某甲未作答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告柳某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，与原告柳某甲的当庭陈述相吻合，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告刘某甲以资金周转困难为由，与原告柳某甲签订《借款合同书》，约定借期2年，按月息5分计算。合同签订后，原告柳某甲将借款12000元交付给被告刘某甲。借款到期后，经原告柳某甲多次催讨，被告刘某甲未返还借款分文，截止2017年12月13日，被告刘某甲应支付原告柳某甲利息11040元（合计46个月，按月息2分计算），合计借款本息23040元。
本院认为，本案的借贷法律关系成立并生效。被告刘某甲未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告柳某甲请求本院判令被告刘某甲返还借款本金12000元及支付利息11040元，符合法律规定，本院予以支持。2017年12月14日之后的利息，被告刘某甲应按月利率2分计算至本金还清之日止。被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲在本判决生效后五日内返还原告柳某甲借款本金12000元，支付利息11040元，本息合计23040元（2017年12月14日后的利息按月利率2分计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 戴松林
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 李岳军
二〇一八年二月九日
书 记 员 谭国群
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1805号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工行邵东支行），住所地邵东县两市镇金龙路72号。
法定代表人曾洁武，系该支行行长。
委托代理人吴幸朝，男，该支行员工。
被告吕丽萍，女，汉族，住邵东县。
原告工行邵东支行与被告吕丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告吕丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行邵东支行诉称，2011年8月29日，被告吕丽萍在原告工行邵东支行处办理信用卡1张，卡号为52×××23，授信额度10万元。截止2017年5月4日，被告欠原告透支本金14986.49元，利息7268.49元，滞纳金3000元。原告多次催收上述欠款，被告至今未还。原告请求判决被告偿还本金14986.49元，滞纳金3000元，利息7268.49元（利息计算至2017年5月4日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、交易明细表，拟证明被告办理信用卡和使用信用卡的情况；
3、催收记录，拟证明催收的情况。
被告吕丽萍未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告工行邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2011年8月29日，被告吕丽萍在原告工行邵东支行处办理信用卡1张，卡号为52×××23，授信额度10万元。截止2017年5月4日，被告欠原告透支本金14986.49元，利息7268.49元，滞纳金3000元。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告吕丽萍通过信用卡在原告工行邵东支行透支款后应当按照合同约定归还透支款和利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕丽萍于本判决生效后10内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行本金人民币14986.49元，滞纳金3000元，利息7268.49元（利息计算至2017年5月4日止），以后利息按月利率1.5﹪计算至还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取215元，由被告吕丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年七月十三日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5319号
申请执行人：陈利国，男，汉族，1971年7月11日出生。住重庆市潼南县。
申请执行人：王龄，男，汉族，1969年3月4日出生。住广西桂林市象山区
被执行人四川鑫盛豪建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人曹大明。
被执行人：侯建全，男，汉族，1964年4月12日出生。住四川省渠县。
被执行人：邓玉林，男，汉族，1952年9月7日出生。住四川省南充市高坪区。
本院依据巳发生法律效力的（2015）金牛民初字第638号民事判决书，于20l7年7月5日立案受理陈利国、王龄申请执行四川鑫盛豪建设有限公司、邓玉林、侯建全合伙协议纠纷一案。执行标的为1506282.6元及利息，执行费为17463元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结陈利国、王龄申请执行四川鑫盛豪建设有限公司、邓玉林、侯建全合伙协议纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 万志胜