甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑二终字第37号
原公诉机关甘肃省临夏回族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）马成海，又名马木洒，男，1981年5月10日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2013年12月17日被临夏市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
指定辩护人许勤、史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理甘肃省临夏回族自治州人民检察院指控原审被告人马成海犯运输毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）临刑初字第42号刑事判决。原审被告人马成海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、听取辩护人意见和讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月16日16时许，公安民警在甘南藏族自治州碌曲县郎木寺的公路上，从新A946**长途客车内抓获被告人马成海，当场从其携带的单肩背包内查获毒品可疑物六块。经计量、鉴定，所查获的白色块状物系毒品海洛因，净重3239克。检材中海洛因含量为67.88克／100克。
原审认定上述事实的证据有物证照片、公安机关情况说明、通话清单、鉴定意见、扣押物品清单、辨认笔录、证人证言，及被告人供述等。
原审法院认为，被告人马成海为谋取非法利益，受人雇佣运输大量毒品，其行为已构成运输毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人马成海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括查扣的现金人民币3400元）。
原审被告人马成海上诉提出，其有悔罪表现，犯罪确系受人蛊惑引诱所致，且因家庭困难，自小未受良好教育，法律意识淡薄；提供了毒品犯罪案件线索。请求二审减轻处罚。
指定辩护人的辩护意见是，本案中“马龙”身份可疑，不排除存在引诱犯罪；被告人马成海系从犯，初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后如实供述，认罪态度好。故应对其减轻处罚。
经审理查明，2013年12月16日16时许，公安人员在行驶于碌曲县郎木寺附近公路上的新A946**长途客车内抓获上诉人马成海，当场从其携带的单肩背包内查获毒品海洛因3239克，海洛因含量67.88%。
认定上述事实的证据有：
1、物证照片证实，从上诉人马成海处查获的黑色单肩包、毒品可疑物和现金人民币等。
2、案件来源、受案登记表、侦破报告、情况说明等证实，2013年12月14日，“马某”指使马成海从云南经成都运输毒品到兰州，同年12月16日公安人员在甘肃省甘南藏族自治州郎木寺附近设卡将运输毒品的马成海抓获，“马某”脱逃。
3、通话清单证实，上诉人马成海持有的尾号为9927、2425手机与马成海供述为“马龙”持有的尾号为1328之间有通话；以及马成海持有的尾号为3335手机的通话情况。
4、银行账户交易明细、储蓄存款凭条证实，上诉人马成海农村信用社尾号为8997账户，于2013年11月12日、11月25日、12月9日、12月13日，分别由“马英祥”、“马哈麦得”、“马社艾布”和“牟占云”给该账户存款情况。
5、户籍证明证实，上诉人马成海生于1981年5月10日。
6、鉴定意见证实，从上诉人马成海所携带黑色单肩包中查获的六块可疑物净重3239克，均检出海洛因成份，海洛因含量为67.88克／100克；单肩背包内的衬衫及牛仔裤系上诉人马成海平时所穿衣物。
7、搜查、称量、提取笔录和扣押物品清单证实，2013年12月16日，临夏市公安局民警在上诉人马成海所乘坐的新A946**下3号卧铺处当场从其携带的单肩背包内查获一包用黑色胶带纸缠裹好的毒品可疑物三大包（六块）；经称量，毒品可疑物净重3239克；同时公安民警从上诉人马成海所持尾号为9927手机中提取到未接来电及通讯录信息；2013年12月17日，公安民警从上诉人马成海处查扣黑色单肩背包（内有衣物2件和黑色塑料胶带缠绕的块状物品三块），手机及三张SIM卡，人民币3400元，马成海身份证一张，尾号为8997的农村信用社银行卡一张，租房记账单及车票2张。
8、马某甲证言及辨认笔录证明，马成海就是成都汽车站跟他和马国明一起上车的，途经甘南州郎木寺附近被民警盘查并被抓获的背黑色单肩包的人。经混杂辨认，马某甲辨认出马成海。
9、马某乙证言及辨认笔录证明，马成海就是在成都汽车站跟他和马某甲一起上车的，途经甘南州郎木寺附近被民警盘查并被抓获的背黑色单肩包的人。马某甲是下1铺，他是下2铺，拿单肩包的男子是下3铺。经混杂辨认，马某乙辨认出马成海。
10、李某某（客车司机）证言及辨认笔录证明，客车是从四川省成都市开往新疆乌鲁木齐的。是新疆德力西东疆客运公司的客车。毒品是从车上一名年龄在30岁左右的男性乘客所携带的黑色包裹里查扣的。这名男性乘客是2013年12月15日19时左右从成都市五块石汽车站上的车。这名30岁左右的男子一直都没有说话。当时携带了一个黑色包裹，但包裹的具体样子因为天黑没看清楚。经混杂辨认，李某某辨认出马成海。
11、彭某某（客车司机）证言证明，客车是从四川成都发往新疆乌鲁木齐的，途经甘肃省甘南州、兰州市。2013年12月15日晚上20时许，有三名男子乘坐客车（其中一名男子较胖，一名男子较瘦，另一名男子带一个包），老板打电话说这三名男子是去兰州的。
12、被告人马成海供述，2013年11月其在新疆打完工准备回家时，“马龙”打电话让其先到云南大理帮忙带些“东西”到甘肃，其就从新疆坐飞机先到昆明，后又坐汽车到大理。应“马龙”要求，其先在大理火车站附近的韩娇客栈住了五、六天，后又在大理明珠广场附近以每个月300元的价钱租了一间房子。12月13日，“马龙”打电话让其到大理巍山路客运站，会有辆打着转向灯的白色“长安之星”面包车，该车司机会交接“东西”。其按“马龙”所说找到面包车并把自己的手机给司机，司机和“马龙”通话后把一个黑色塑料袋里装的“东西”给其，里面是后来被警方查扣的三个用黑色塑料胶布包裹的块状东西和一个手机卡，随后司机开着没有牌照的车走了。其在出租房把拿到的“东西”装在一个黑包里，就给“马龙”打电话询问是什么东西。“马龙”不让问，只说是三块子，让其带到兰州会打电话联系。12月14日中午1点，其从大理巍山路客运站乘卧铺车于15日中午两点多到达成都，又于16日早上4点乘坐成都发往乌鲁木齐并经停兰州的大巴车，当时车上还有两个乘客和三个司机。12月16日下午3点多车行至郎木寺遇到公安局查车，随后从其携带的黑色包里查获了“马龙”让从云南带往兰州的“东西”，经当场称量是3373克，这时其才知道是毒品。“马龙”是2012年6月其在内蒙额吉纳旗打工时认识的，也有人叫他“一斯麻尔力”，他年龄不到三十岁，中等个子，不胖不瘦，是东乡人，会说东乡土话，家是哪里不清楚。2013年2月左右的一天，其在兰州小西湖跑摩的时遇见过“马龙”，他说跑摩的挣不了钱，到云南运输毒品能挣上钱，到时候可以联系。
以上所列证据，已在一审公开开庭审理时举证、质证、辩论。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，应予以确认。在本院审理过程中，上诉人马成海及其辩护人均未提出新的证据。
关于上诉人马成海所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，物证照片、公安机关情况说明、通话清单及马成海本人的供述等证实，马成海为获取高额报酬而为他人运输毒品的事实清楚，证据确实、充分；一审对其“受雇运输毒品”和“如实供述犯罪事实”的情节均予以认定，原判量刑适当；经公安机关对其检举揭发材料核实，并不存在相关犯罪事实。故其上诉理由和辩护人辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人马成海犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 郑跃魁
代理审判员 田 亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张传伟