黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第573号
原告徐婧宸。
法定代理人苏庆红（原告徐婧宸之母）。
委托代理人张国萍。
被告付龙。
委托代理人郑玉福。
被告马铭珠（被告付龙之妻）。
委托代理人郑玉福。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人王辉。
委托代理人熊泽珣。
原告徐婧宸与被告付龙、马铭珠、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下称平安保险牡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，2015年12月31日至2016年2月25日为鉴定期间，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日8时左右，被告付龙驾驶车牌号为黑C501**长城轿车沿金河湾小区内由北向南行驶右转弯时将原告腿、脚部位撞伤。交警部门作出事故认定，被告负主要责任。原告为主张各项权益，起诉至本院。原告诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费17261.41元、住院伙食补助费3400.00元、交通费610.00元、精神损害赔偿金2000.00元，共计23271.41元，庭审中原告增加了部分诉讼请求，主张护理费12904.00元、修复性治疗费用20000.00元、鉴定费610.00元，上述各项共计58315.41元（已扣除付龙垫付的医药费2375.00元）；2.案件受理费由被告负担。
被告付龙、马铭珠辩称：交警部门出具的事故认定书是付龙承担主要责任，原告的监护人承担次要责任。肇事车辆在被告平安保险牡支公司投保了交强险及商业险。付龙曾为原告垫付医药费2375.00元。被告马铭珠与本案无关。
被告平安保险牡支公司同意在保险范围内合理赔偿。
结合原告的起诉及被告的答辩意见，本院确定本案的焦点为：1.原告的诉讼请求能否获得法律支持；2.各被告应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队第201540084号道路交通事故认定书一份，证明被告付龙系黑C501**号车辆驾驶人，被告马铭珠系黑C501**号车辆所有人，被告付龙在此次交通事故中负主要责任。
被告付龙、马铭珠、平安保险牡支公司对该证据无异议。
证据二、住院病案一份、医疗费票据十张、交通费票据七十二张、司法意见鉴定书一份、鉴定费票据一张。证明原告受伤住院治疗产生的医疗费17261.41元、交通费610.00元；原告受伤后需要一人护理90日，护理费12904.00元，修复性治疗费用20000.00元，鉴定费用2110.00元。
被告付龙、马铭珠对医疗费票据、病案、鉴定意见没有异议，对交通费票据及鉴定费票据有异议，认为交通费过高，鉴定中涉及伤残部分的鉴定费用应由原告方自行承担。
被告平安保险牡支公司对上述证据同付龙、马铭珠意见一致，同时认为原告应自行承担其应负次要责任部分的费用。
被告付龙、马铭珠为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、收条一份，证明被告付龙为原告住院期间垫付医疗费2375.00元。
原告及被告平安保险牡支公司对该证据无异议。
证据二、平安保险牡支公司机动车交通事故强制保险单一份、商业险保险单一份、商业险保险合同一份。证明案发时肇事车辆保有交强险及商业险，保险限额是300000.00元，保险公司应承担赔偿责任。
原告对该证据无异议。
被告平安保险牡支公司对上述证据无异议，但认为保险公司不承担案件受理费及鉴定费用。
被告平安保险牡支公司无证据向本院提供。
本院认为，原告证据一系公安机关作出的非规范性法律文件，各方当事人均无异议，本院予以采信；原告证据二能够证明受伤住院支付的各项费用，本院予以采信。对被告付龙、马铭珠的证据一及证据二，各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据原告的举证，被告的质证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2015年5月22日8时左右，被告付龙驾驶车牌号为黑C501**长城轿车沿金河湾小区内由北向南行驶右转弯时将原告腿、脚部位撞伤。牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队第201540084号道路交通事故认定书认定被告付龙负事故主要责任，原告的保护职责人邓成花负事故次要责任。原告受伤住院34天。后经牡丹江市回民医院司法鉴定所牡回民司鉴（2016）临建字第10号鉴定意见为：“1.被鉴定人徐婧宸未达评残标准；2.被鉴定人徐婧宸需1人护理90日；3.被鉴定人徐婧宸需行修复治疗，治疗费约人民币2万元，或以实际发生合理数额为准”。原告为该鉴定支付鉴定费2110.00元，其中涉及伤残鉴定费用为910.00元。本院同时查明，被告付龙为肇事车辆黑C501**长城轿车驾驶人，该车辆登记在其妻马铭珠名下，该车辆在被告平安保险牡支公司处投保交强险及保额为300000.00元的商业险，事故发生时正在保险期限内。付龙曾为原告住院垫付医疗费2375.00元，原告起诉医疗费部分并未包括付龙垫付的医疗费。原告住院期间由其法定监护人苏庆红护理，其从事室内装修，属建筑装饰业。
本院认为，机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。本案付龙与其妻马铭珠共有黑C501**长城轿车，应对发生交通事故承担主要责任的部分共同承担赔偿责任。本院确定被告付龙、马铭珠承担80%的赔偿责任，原告的保护职责人邓成花承担20%的赔偿责任，原告可就该部分向邓成花另行主张权利。由于黑C501**长城轿车在被告平安保险牡支公司处投保交强险及商业险，平安保险牡支公司应在交强险限额内及商业险范围内承担80%的赔偿责任。
原告的损失如下：
医药费：39636.41元（17261.41元＋20000.00元修复性治疗费用＋付龙垫付的2375.00元医药费）；
住院伙食补助费：3400.00元（住院34天每天100.00元）；
交通费：102.00元（住院34天每天3.00元）；
护理费：9218.70元（黑龙江省2014年度建筑业日工资102.43元护理90天1人）；
原告的伤情未构成伤残，本院对精神损害赔偿不予保护。
综上，原告的各项损失为52357.11元，被告平安保险牡支公司应在交强险限额内赔偿原告医药费及住院伙食补助费10000.00元，赔偿交通费及护理费共计9320.70元；在商业险范围内赔偿原告医药费及住院伙食补助费26429.13元，即（39636.41元＋3400.00元-10000.00元）80%。由于被告付龙曾垫付给原告医药费2375.00元，平安保险牡支公司在赔偿给原告医药费及住院伙食补助费部分予以扣减，即在商业险范围内赔偿原告医药费及住院伙食补助费24529.13元（26429.13元-2375.00元80%），原告应返还被告付龙475.00元（2375.00元-2375.00元20%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条第一款及第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第三款“（一）机动车负主要事故责任的，由机动车所有人或管理人承担百分之八十的赔偿责任；”之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐婧宸医药费及住院伙食补助费10000.00元、交通费102元、护理费9218.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告徐婧宸医药费及住院伙食补助费24529.13元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告付龙垫付给原告徐婧宸的医药费1900.00元；
四、原告徐婧宸的法定监护人苏庆红于本判决生效后十日内返还给被告付龙垫付给原告徐婧宸的医药费475.00元；
五、驳回原告徐婧宸对被告付龙、马铭珠的诉讼请求；
六、驳回原告徐婧宸其他诉讼请求。
案件受理费1258.00元，减半收取629.00元，由被告付龙、马铭珠负担503.20元，原告徐婧宸的法定监护人苏庆红负担125.80元；司法鉴定费由被告付龙、马铭珠负担960.00元，原告徐婧宸的法定监护人苏庆红负担1150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富淼
二〇一六年三月二十一日
书记员 张丽