湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00007号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某甲，男，1968年9月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县城郊乡石头坑村井上组。因涉嫌行贿犯罪，于2014年3月20日被取保候审，同年8月4日被重新取保候审，同月28日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人李泽金、李敏，湖南成法律师事务所律师。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人尹某甲犯行贿罪一案，于2014年10月31日作出（2014）宁刑初字第00433号刑事判决。原审被告人尹某甲不服，提出上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，本院依法报湖南省高级人民法院决定延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月至2013年9月期间，被告人尹某甲为谋取不正当利益，伙同王某甲给予宁乡县经开区拆迁组的工作人员肖某、王某乙、谢某（均另案处理）现金19万元；委托贺某给予肖某、王某乙现金24万元。
1、2013年3月份，被告人尹某甲与王某甲合伙以39万元的价格购买该村村民黄某的房屋，由王某甲付了24万元的首付款。后两人商定由王某甲出面找宁乡县经开区拆迁组的工作人员将此房屋挂靠项目拆迁。2013年3月份的一天下午，王某甲在宁乡县一环路万豪轩茶楼二楼包厢送给被告人肖某、王某乙、谢某9万元，并提出想将石头坑村黄某的房屋挂项目进行拆迁，希望能够在计算补偿时多算点。被告人肖某、王某乙以及谢某表示同意并将黄某的房屋通过虚增面积等方式以598970元的补偿价在“高速广信”项目进行了拆迁。至案发时经开区已经付款24万元，由被告人尹某甲代黄某领取此笔拆迁补偿款。
2、2013年6月份，被告人尹某甲与王某甲合伙以88万多元的价格购买本村村民许某乙的房屋，被告人尹某甲付了1万元定金，王某甲付了40万元的首付款。后两人商定由王某甲出面找拆迁组的工作人员肖某、王某乙帮忙想办法拆迁，并约定送拆迁组人员10万元。期间，王某甲又与村民黄雪兵一起以48万元的价格购买该村周桂明的房屋，同样商量由王某甲出面找拆迁组工作人员想办法将此房屋进行拆迁。后王某甲找到肖某、王某乙提出想将石头坑村周桂明以及许某乙的房屋挂项目进行拆迁，希望能够在计算补偿时多算一点。肖某、王某乙均表示同意。2013年6、7月份的一天，王某甲为了许某乙、周桂明房屋的拆迁在经开区创业大道加油站附近送给肖某20万元。之后许某乙、周桂明的房屋通过虚增面积等方式分别以1480735元和859362元的补偿价在“高速广信”项目进行了拆迁。至案发时经开区已经付款600000元和340000元。许某乙房屋补偿款由尹某甲的老婆代许某乙在经开区社会事务局打了一张600000元的领条。
3、2013年7月份，被告人尹某甲分别以46.5万元和56万元的价格购买本村村民付某、何某房屋。然后委托该村治调主任贺某向宁乡县经开区拆迁组的工作人员肖某、王某乙提出请托将该两处房屋挂靠项目拆迁。后贺某找到肖某，提出想将茶亭寺村何兴华以及石头坑村何某的房屋挂项目进行拆迁，并希望在计算补偿时算好一点，肖某表示同意。之后肖某与王某乙进行了商量，王某乙亦表示了同意。被告人尹某甲得知后便委托贺某给予肖某他们24万元。2013年7月份的一天，贺某按肖某的要求将24万元在宁乡大道的路上送给王某乙，之后，肖某、王某乙二人将钱平分。随后付某、何某的房屋通过虚增面积等方式分别以1426826.80元和743351.70元的补偿价挂在“联塑”项目和“新民垸”项目进行了拆迁。至案发时，两处房屋经开区已经分别付款57万元和30万元。付某的57万元补偿款作为被告人尹某甲偿还贺某的欠款由贺某领取；何某的30万元补偿款由被告人尹某甲领取。
2013年12月2日，被告人尹某甲主动到宁乡县人民检察院投案，且向宁乡县人民检察院退赃6万元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、证人王某甲、贺某、肖某、谢某、王某乙、黄某、何某、许某甲、付某、许某乙、袁某、崔某、方某、尹某乙的证言；2、收条、汇款凭证、欠条、房屋协议、集体土地建设用地使用证、拆迁房屋协议书、房屋拆迁腾地完毕验收单、委托书、领条、房屋拆迁支付情况表；3、宁乡县经开区管委会社会事业局出具的说明、宁乡县人民政府关于印发《宁乡县征地补偿安置实施细则》的通知、宁乡县经济技术开发区管理委员会征地拆迁项目实施方案、2013年征地拆迁项目管理工作计划、宁乡县经济开发区管理委员会办公室关于印发《关于进一步规范征地拆迁工作的若干规定》的通知、测绘图；4、到案经过、户籍证明、非税收入收据；5、被告人尹某甲的供述。
原审法院认为，被告人尹某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人尹某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人尹某甲在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人尹某甲退缴的6万元系用于犯罪的财物，依法应当予以没收并上缴国库。原审判决根据被告人尹某甲犯罪的事实、性质及情节，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，原审判决：一、被告人尹某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。二、没收被告人尹某甲向宁乡县人民检察院退缴的赃款六万元，上缴国库。
原审被告人尹某甲上诉称：其不知道王某甲、贺某具体送钱给谁；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
其辩护人辩称：尹某甲应系从犯；原审判决没收尹某甲退缴的赃款六万元没有依据；尹某甲具有被追诉前主动交代行贿行为、自首、如实供述、主动退缴等情节，请求对其改判缓刑或免除处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。上诉人尹某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；上诉人尹某甲在被追诉前主动交待行贿行为，可减轻处罚；上诉人尹某甲退缴的6万元系用于犯罪的财物，依法应当予以没收并上缴国库。
关于上诉人尹某甲所提其不知道王某甲、贺某具体送钱给谁及其辩护人所提尹某甲应系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，尹某甲单独或伙同王某甲购买房屋，通过王某甲、贺某出面向拆迁组工作人员提出请托将房屋挂项目拆迁从中获利。其主观上与王某甲等人有行贿的意思联络，对通过给予拆迁组工作人员钱财来谋取不正当利益持积极追求的态度；其客观上实施了筹措行贿钱财、购买拆迁房屋、领取拆迁款项等行为；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其是否知道王某甲、贺某具体送钱给谁并不影响其行贿行为的性质认定。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人所提原审判决没收尹某甲退缴的赃款六万元没有依据的辩护意见，经查，肖某等人将部分受贿款通过贺某又退还至行贿人尹某甲，尹某甲供行贿犯罪所用的财物应当予以没收。故对该辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人尹某甲所提原审判决量刑过重，请求对其从轻改判及其辩护人所提尹某甲具有被追诉前主动交代行贿行为、自首、如实供述、主动退缴等情节，请求对其改判缓刑或免除处罚的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决对上诉人尹某甲的犯罪数额、犯罪情节及其具有的减轻处罚情节均进行了综合评判，量刑适当，其不符合适用缓刑的条件。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人