安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。组织机构代码证67756547-6。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：蒋家平，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被告：ＸＸ华，女，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市，系蒋家平之妻。
被告：陈太祥，男，1972年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
被告：王春红，女，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市，系陈太祥之妻。
被告：ＸＸ昌，男，1957年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
被告：吴茂团，女，1963年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市，系ＸＸ昌之妻。
被告：葛内华，男，1963年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称邮政银行天长支行）诉被告蒋家平、ＸＸ华、陈太祥、王春红、ＸＸ昌、吴茂团、葛内华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员刘绪凯适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行天长支行委托代理人陈红丽、被告陈太祥到庭参加诉讼，被告蒋家平、ＸＸ华、王春红、ＸＸ昌、吴茂团、葛内华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行天长支行诉称：2014年12月12日，被告蒋家平、陈太祥、ＸＸ昌及其配偶与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定在2014年12月12日至2016年12月12日期间，被告蒋家平、ＸＸ华、陈太祥、王春红、ＸＸ昌、吴茂团作为联保小组，自愿为在该期限内原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年12月12日，被告蒋家平、ＸＸ华、陈太祥、王春红以购拖拉机为由分别向原告借款50000元，合计借款100000元。并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，合同约定了借款金额、期限、用途、利率、还款方式等，同时约定了如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，贷款年利率为14.58%，期限十二个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。当日原告即将全部贷款发放给被告蒋家平、ＸＸ华、陈太祥、王春红。现借款合同已经到期，被告却未按期履行还款义务。
2014年12月12日，被告葛内华出具《担保书》愿意为被告蒋家平、ＸＸ昌、陈太祥与原告发生的借款提供连带责任保证。
鉴于上述事实，原告认为与六被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》和《小额贷款联保协议书》以及被告葛内华出具的《担保书》意思表示真实有效，且被告已经发生违约情形，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告蒋家平、ＸＸ华偿还贷款本金35756.98元及利息（利息从2015年12月8日起按逾期利率18.954%计算至还清借款时止）。判令被告陈太祥、王春红偿还贷款本金25798.37元及利息（利息从2015年12月14日起按逾期利率18.954%计算至还清借款时止）；判令被告蒋家平、ＸＸ华、陈太祥、王春红对上述借款本息互负连带清偿责任。被告ＸＸ昌、吴茂团、葛内华对上述借款本息承担连带清偿责任；要求七被告承担诉讼费用。
被告陈太祥辩称：原告诉称是事实，其准备用一个月左右将欠邮政银行贷款本息还清。
被告蒋家平、ＸＸ华、王春红、ＸＸ昌、吴茂团、葛内华未答辩亦未提交书面答辩状。
邮政银行天长支行为支持其主张提供了下列证据：
1、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款手工借据》、还款计划表及还款流水各一份，证明原告与被告陈太祥、王春红之间存在合法有效的借贷关系，原告已按合同约定向被告发放贷款50000元，同时在合同中也明确约定被告逾期还款的按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%。但被告陈太祥、王春红未按合同约定履行还款义务的事实。
2、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告蒋家平、陈太祥、ＸＸ昌及其配偶约定在2014年12月12日至2016年12月12日期间成立联保小组，并自愿为在该期限内原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证的事实。
3、《担保书》一份，证明被告葛内华愿意为被告蒋家平、ＸＸ昌、陈太祥与原告发生的借款提供连带责任保证的事实。
被告陈太祥的质证意见：对原告提交的证据无异议。
本院经庭审审查、质证认证如下：对原告提交的证据1-3予以确认。
本院查明的事实同邮政银行天长支行的诉称事实。另本院查明：起诉后，蒋家平、ＸＸ华于2016年2月6日还清全部借款本息。被告陈太祥、王春红于2016年2月7日偿还借款本息1500元，尚欠本金24463.04元及利息未还。
本院认为：被告陈太祥、王春红与原告邮政银行天长支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。邮政银行天长支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，而被告陈太祥、王春红未能按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。贷款人邮政银行天长支行要求被告陈太祥、王春红立即偿还拖欠的贷款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，蒋家平、ＸＸ华、陈太祥、王春红、ＸＸ昌、吴茂团成立联保小组，自愿为在该期限内原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告葛内华与邮政银行天长支行签订《担保书》一份，愿意为被告蒋家平、ＸＸ昌、陈太祥与原告发生的借款提供连带责任保证，故邮政银行天长支行要求蒋家平、ＸＸ华、ＸＸ昌、吴茂团、葛内华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈太祥、王春红于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行贷款本金24463.04元及利息（逾期利息从2016年2月7日起按逾期年利率18.954%计算至还清借款时止）;
二、被告蒋家平、ＸＸ华、ＸＸ昌、吴茂团、葛内华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告蒋家平、ＸＸ华、ＸＸ昌、吴茂团、葛内华承担保证责任后，有权向债务人陈太祥、王春红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告蒋家平、ＸＸ华、陈太祥、王春红、ＸＸ昌、吴茂团、葛内华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年三月十四日
书记员 马 婧
本判决引用法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。