天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1451号
原告：杨超，男，1984年1月22日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：赵永洪，男，1970年10月8日生，汉族，住河北省沧州市泊头市。
被告：董爱国，男，1972年11月4日，住河北省唐山市丰润区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
主要负责人：吴玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
原告杨超与被告赵永洪、董爱国、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人王潇忆，被告赵永洪、紫金财险天津分公司的委托诉讼代理人赵健、人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人张是君到庭参加了诉讼，被告董爱国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费132731.68元、误工费20673元、护理费10336.5元、伙食补助费1300元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费41106元、鉴定费1820元，以上共计258619.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日原告驾驶电动三轮车与被告赵永洪驾驶的所有人为湛秀荣、车牌号为冀Ｒ×××××号五菱牌小客车碰撞，后原告又撞击董爱国停放的所有人为唐山市××货运车队、车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号大货车及李国芬骑行的自行车，造成杨超、李国芬受伤，四车损坏的交通事故，事故发生后，天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队于2016年9月23日作出交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告赵永洪承担事故次要责任，被告董爱国承担事故次要责任，李国芬无责任。
原告为支持其诉讼请求提交事故认定书一份、诊断证明、被告的驾驶证、行驶证、保单、住院病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人证明。
被告赵永洪辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿。我给原告垫付了医疗费3万元，要求原告返还。我是司机也是车辆实际所有人，愿意承担本案的民事赔偿责任。
被告董爱国未到庭亦未提交答辩。
被告人保财险唐山市分公司辩称，事故车牌号为冀Ｂ×××××在我司投保了交强险及商业三者险100万，并附加不计免赔；事故发生在保险期间，在行驶证及驾驶证合法有效的前提下，同意承担原告合理合法的损失；如果挂车在其他保险公司投有保险，我司要求按照比例与我司承担；对事故发生经过及责任认定没有异议；对于原告提交的用血互助金不同意赔偿，医疗费的真实性没有异议，超出交强险部分要求扣除10%非医保用药；对于营养费、护理费及误工费认可住院期间的，住院期间外的我司认为天数过长，请法院酌减；残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人生活费原告所提供的伤残报告的鉴定依据已经于2017年1月1日被新的鉴定依据即人身损害残疾程度鉴定标准所代替，因此原告伤残鉴定的依据已经失效，对作出的伤残鉴定我方不予认可；被扶养人生活费是在基于伤残的基础上才会产生，在本案中因我方对原告提交的伤残鉴定不予认可，因此对被抚养人生活费也不予认可，即使支付，需要原告提交出生证明，予以证明双方关系；精神损失费不予认可，精神损失费数额过高，即使支付，请法院酌定；交通费原告未提供证据，不予认可。
被告紫金财险天津分公司辩称，事故车辆冀Ｒ×××××在我司投保了交强及商业三者险50万，并附加不计免赔；事故发生在保险期间内，在行驶证及驾驶证合法有效的前提下，同意承担原告合理合法的损失，对事故发生经过及责任认定没有异议；医疗费的真实性没有异议，要求两家交强险共同承担，并且给案外人李国芬预留份额；超出交强险部分要求扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费没有异议；营养费认可每天20元；护理费没有异议；对误工费认为标准过长，认可120天；被抚养人生活费原告的父母的不予认可，因为父母系农民有土地有实际收入；鉴定费不属于保险公司承保范围；交通费请法院酌定。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。该事故经天津市公安武清分局交警支队王庆坨大队出具事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告赵永洪承担事故次要责任，被告董爱国承担事故次要责任，李国芬无责任。结合原告与被告赵永洪、董爱国的过错情况，本院认为被告赵永洪以承担本次事故的25%民事赔偿责任，被告董爱国以承担本次事故的25%民事赔偿责任为宜。被告董爱国驾驶的事故车车辆冀Ｂ×××××在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险及商业三者险100万，并附加不计免赔；被告赵永洪驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××在被告紫金财险天津分公司投保了交强及商业三者险50万，并附加不计免赔；原告的损失应先由被告人保财险唐山市分公司和被告紫金财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿。仍有不足部分由被告赵永洪、董爱国按责任比例赔偿。本案成讼后经原告申请本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告的伤情和误工、护理、营养期进行评定，天津市天平司法医学鉴定所于2017年7月7日作出津天平（2017）临床鉴字第163号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨超因交通事故致左胫腓骨骨折，评定为十级伤残；其误工180日，护理90日，营养90日。被告人保财险唐山市分公司对此鉴定意见提出异议，认为伤残鉴定意见的依据鉴定标准已经于2017年1月1日被新的人身损害残疾程度鉴定标准所代替，鉴定所依据鉴定标准错误。本院认为事故发生在2016年9月17日，鉴定机构依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行鉴定，并无错误，故本院对此鉴定意见予以采信。关于原告的损失:被告人保财险唐山市分公司和被告紫金财险天津分公司主张应扣除原告非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准的相关证据，故对被告人保财险唐山市分公司和被告紫金财险天津分公司此主张不予支持。原告的医疗费凭票支持132731.68元。原告主张的住院伙食补助费1300元，属合理范围本院予以支持。原告主张营养费4500元过高，本院以支持1800元为宜。原告主张护理费10336.50元，属合理范围本院予以支持。原告主张的误工费20673元，属合理范围本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金40152元，结合原告为农村居民，1984年1月22日出生的情况，原告此主张属合理范围本院予以支持。原告主张被扶养人生活费41106元，结合原告为农村居民，被扶养人其父杨善昆（1954年5月13日生）,其母杨秀芬（1956年9月25日生），原告有兄弟姐妹3人和被扶养人其长女杨清雅（2008年9月12日生）、长子杨清阅（2015年9月4日生）的情况，原告此主张属合理范围本院予以支持，被扶养人生活计入伤残赔偿金，原告的伤残赔偿金确定为81258元。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，以支持2500元为宜。原告支出的鉴定费1820元，属为查明事实所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告的交通费酌情支持500元。另本次事故另有一人受伤，被告人保财险唐山市分公司和被告紫金财险天津分公司的交强险医疗费限额各保留1000元。被告赵永洪要求原告返还垫付的医疗费30000元，原告同意返还，本院予以尊重。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨超的损失医疗费132731.68元，伙食补助费1300元，营养费1800元，计135831.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内各赔偿9000元，剩余117831.68元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内各赔偿29457.92元（117831.68元×25%）。原告杨超的损失误工费20673元、护理费10336.50元、伤残赔偿金81258元、精神抚慰金2500元、交通费500元，计115267.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿金限额内各赔偿57633.75元（115267.50元÷2）。
二、原告的鉴定费1820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内各赔偿455元（1820元×25%）。
上述一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告各项损失96546.67元，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告各项损失96546.67元，于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告杨超于本判决生效后3日内返还被告赵永洪垫付款30000元。
四、驳回原告杨超其他诉讼请求。
案件受理费1294元，减半收取647元，由被告赵永洪、董爱国各负担160元，由原告杨超负担327元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年九月五日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。