wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第89号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人果×，男，1985年2月5日出生。2014年8月15日，因吸毒被行政拘留十日；2014年9月19日，因吸毒被决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3130号起诉书指控被告人果×犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人果×，翻译人员海来有所到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月2日，买毒人向被告人果×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。同日17时许，被告人果×在本市丰台区六里桥西北角马路边，以人民币250元的价格向买毒人贩卖毒品一包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品系海洛因，净重0.44克。被告人果×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人果×在庭审过程中亦无异议，并有被告人果×的供述，证人陈×、杜×、于×、吉×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，现场检测报告书，照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果×违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人果×犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，被告人果×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人果×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年一月五日
书记员 李倩倩
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第691号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年9月25日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业。2015年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日12时许，被告人陈某某在贵阳市南明区狮峰路路口，以100元人民币的价格贩卖一包毒品给胡某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押涉案物品清单；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）0706号毒品检验报告；户籍证明；被告人陈某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年六月十一日
书记员 陆 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第691号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人雷睿，男，土家族，1996年6月10日出生于湖北省咸丰县，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸丰县，住所地哈尔滨市平房区。2014年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1＋000元，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区�守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人雷睿犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛、被告人雷睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人雷睿伙同刘博权（另案处理）经预谋后，于2015年4月9日1时45分，在哈尔滨市南岗区极乐小区超通网吧内，将该网吧的三台三星牌电脑显示器（价值1＋800元）盗走，赃物销赃后所得赃款被二人挥霍。现已缴回二台显示器及人民币600元返还超通网吧。雷睿于2015年4月28日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证赃物照片、书证案件来源及到案�过、受案登记表、户籍证明、电话查询记录、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、释放证明书、证人夏某某、孔某某、杨某某的证言、被告人的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷睿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。），并处罚金人民币2＋000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江�哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年八月四日
书记员 狄春楠
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第691号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李某，男，1993年2月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年4月23日被继续取保候审，2015年5月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）547号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年8月28日1时许，被告人李某酒后驾驶二轮汽油助力车由南安市溪美街道第二市场行驶，至柳城街道成功街农业银行路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇浓度为136.40mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人李某驾驶的二轮汽油助力车隶属机动车范畴。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，车辆属性检验鉴定意见书，酒精检测鉴定意见书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  郑开育二〇一五年五月七日书记员  杜筱玫速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：东莞市常平镇平安大道公安分局对面。
法定代表人叶丹，行长。
委托代理人梁雅月，女。
委托代理人黄俊钦，男。
被执行人朱少娟，女。
被执行人袁荏根，男。
被执行人东莞市银通融资担保有限公司，住所地：东莞市东城区东城大道御景大厦608号。
法定代表人余耀燊。
被执行人余耀燊，男。
被执行人谢何煦，男。
被执行人刘植佳，男。
被执行人东莞市茶山根达橡塑厂，住所地：东莞市茶山�横江村工业区。
执行事务合伙人袁荏根。
被执行人刘植波，男。
被执行人李慧君，女。
被执行人林耀晃，男。
被执行人岑丽华，女。
中国工商银行股份有限公司东莞常平支行与朱少娟、袁荏根、通融资担保有限公司、余耀燊、谢何煦、刘植佳、东莞市茶山根达橡塑厂、刘植波、李慧君、林耀晃、岑丽华借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案重字第11号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依此裁决，向本院申请强制执行朱少娟、袁荏根、通融资担保有限公司、余耀燊、谢何煦、刘植佳、东莞市茶山根达橡塑厂、刘植波、李慧君、林耀晃、岑丽华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人朱少娟、袁荏根、通融资担保有限公司、余耀燊、谢何煦、刘植佳、东莞�茶山根达橡塑厂、刘植波、李慧君、林耀晃、岑丽华的财产所在地是属于广东省东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲莞案重字第13号裁决书指定广东省东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第136号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年二月四日
书记员 温立钦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第861号
原告沧州市开元物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告赵丽娜。
本案在审理原告沧州市开元物业服务有限公司与被告赵丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市开元物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 高洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 吕敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1068号
申请执行人王成生，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行王成生申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金茹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第65号
申请执行人至信贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街16号（丽苑大厦18D座）。
法定代表人郭阳，经理。
被执行人石家庄弘远志达工贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南石家庄村玛钢工业区。
法定代表人王金英，经理。
关于至信贸易（大连）有限公司与石家庄弘远志达工贸有限公司买卖纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第1336号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年六月十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第320号
原告：金星火。
被告：朱利叶。
被告：陈俊豪。
原告金星火与被告朱利叶、陈俊豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告金星火到庭参加诉讼，被告朱利叶、陈俊豪经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星火起诉称：被告分别于2013年3月5日向原告借款200000元，于同月15日向原告借款150000元。借期届满，原告经多次催讨无果，故起诉要求两被告返还借款345000元，并支付按本金195000元计自2013年3月13日起、按本金150000元计自2014年3月15日起均至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告朱利叶、陈俊豪未作出答辩，亦未提交证据。
原告金星火对其起诉主张的事实，向本院提交借款协议、借条、浙江省农村信用社汇款凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，拟证明两被告向原告借款350000元及上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告朱利叶、陈俊豪未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院均确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
2013年3月5日，原告金星火与被告朱利叶签订借款合同一份，约定被告朱利叶向原告借款200000元，借期自2013年3月5日至2013年3月13日止，同日原告通过浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行和济分理处转账交付给被告陈俊豪200000元。同年3月15日，被告朱利叶又向原告借款150000元，约定借期一年。2015年1月，被告朱利叶已返还借款本金5000元。
另查明，被告朱利叶与陈俊豪于2010年11月10日登记结婚，于2013年9月30日登记离婚。离婚协议书约定：夫妻双方现有以陈俊豪或朱利叶作为股东登记的企业，凡是登记在朱利叶名下的全部股份归男方陈俊豪所有，离婚后双方办理股权变更登记手续，各自婚前财产及私人生活用品归各自所有；夫妻双方共同债务由男方陈俊豪负责偿还。
本院认为，原告金星火与被告朱利叶之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效，被告朱利叶应依照约定承担返还借款的民事责任。该借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间，也无证据显示系朱利叶之个人债务，故本院对讼争借款认定为夫妻共同债务，两被告均应承担返还义务。被告朱利叶已返还借款5000元，因双方没有特别约定该款系返还2013年3月5日之借款还是2013年3月15日之借款，故该5000元应按债务到期顺序先后认定属返还2013年3月5日之借款，并在本金中予以扣除。原告金星火之诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱利叶、陈俊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱利叶、陈俊豪应返还原告金星火借款计人民币345000元，并支付按本金195000元计自2013年3月14日起、按本金150000元计自2014年3月15日起均至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告朱利叶、陈俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 迪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0790号
原告淮安市恒辉建设工程有限公司。住所地：盱眙县盱城镇兴府路果园小区综合楼。
法定代表人张宏来，董事长。
被告淮安绿洲食品有限公司。住所地：盱眙县盱城镇工业集中区服装路南侧。
法定代表人谢宜中，总经理。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告淮安市恒辉建设工程有限公司（以下简称：恒辉公司）与被告淮安绿洲食品有限公司（以下简称：绿洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年4月28日、5月9日公开开庭进行了审理，原告恒辉公司的法定代表人张宏来、被告绿洲公司的委托代理人李明军到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告恒辉公司的法定代表人张宏来、被告绿洲公司法定代表人谢宜中和委托代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉公司诉称：2013年6月5日，我公司承建被告绿洲公司1号、3号厂房和冷库工程，双方签订两份建设工程施工合同，当时约定按实结算，3号厂房已经全部完工，1号厂房尚余五分之一的工程未做，冷库基础工程是我公司承建，后来双方因工程款给付产生矛盾，于2013年10月13日签订终止合同协议。2013年11月6日双方共同委托中国建行盱眙支行进行审计，审计结果是1819272.34元，因被告绿洲公司未及时签字确认，故没有审计单位加盖盖章，扣除已付工程款70万元，再扣除县管委会调解农民工工资付款30万元，还剩余款819272.34元。综上所述，请求判令被告绿洲公司及时给付工程款819272.34元，并承担本案诉讼费用。
被告绿洲公司辩称：原告承接我公司厂房、冷库工程建设工程是事实，工程完成约三分之二，后来原告退场，我公司另找工程队施工，我公司已付工程款70万元，还协调支付该工程农民工工资32万元，不是原告诉状认可的30万元。除外，我公司向承接该工程窗户工程承包人傅继昌支付65453元，该窗户工程是原告发包的，原告方没有支付由我方垫付后，我公司认为这些费用应当在所欠工程款范围内予以扣减。原、被告签订的协议是在对现场工程量进行确认的基础上进行审计，对原告主张工程款819272.34元有异议，根据协议约定，只有双方在现场确认工程量后再进行审计，原告的审计不是双方在现场确认工程量的，我公司不予认可，我公司尚欠原告工程款十几万元，请求法院公正审理。
经审理查明：原告恒辉公司与被告绿洲公司签订两份建设工程施工合同、合同履行过程中约定终止合同履行、工程款约定审计等情况同原告诉称事实一致。
另查明，原告恒辉公司与被告绿洲公司签订两份建设工程施工合同质量保修期约定“质量保修期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期”、“工程质量保修金一般不超过施工合同价款的3%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%”。被告绿洲公司在合同履行过程中直接支付原告恒辉公司工程款70万元。被告绿洲公司经协调支付该工程农民工工资30万元。
本案在审理过程中，经本院主持双方共同委托中国建设银行股份有限公司淮安分行进行工程造价审计，鉴定结果：原告恒辉公司承建被告绿洲公司已完成项目的工程造价为1716722.13元，其中厂房一造价为354948.78元，厂房三造价为745739.42元，冷库造价为291502.09元，零星签证项目造价为324531.84元。中国建设银行股份有限公司淮安分行根据被告绿洲公司对鉴定报告书15项质疑，于2014年11月11日对工程造价鉴定报告书进行补充，核定原告恒辉公司承建被告绿洲公司已完成项目的工程造价为1707522.22元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告恒辉公司提供其与被告绿洲公司合同2份，未做工程部分协议1份，委托审计协议书1份，工程预（结）算书3份，中国建设银行股份有限公司淮安分行淮建银鉴（2014）016号工程造价鉴定报告书及补充内容等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予以认定。
庭审过程中，被告绿洲公司陈述支付农民工工资32万元和曾向承接上述工程窗户工程承包人傅继昌垫付65453元，该窗户工程是原告发包的，应当从所欠工程款中扣减，原告恒辉公司对此有异议，被告绿洲公司未就其陈述提供证据证明。被告绿洲公司还陈述“在正常情况下，按照临时定额计算标准都是要下浮的，按照当地盱眙标准下浮8%左右，合同中没有约定下浮，显然对被告不公平”和“按照双方合同约定延期一天支付违约金1000元，原告应向被告支付8万元违约金”，原告恒辉公司对此有异议，被告绿洲公司未就其陈述提供证据证明。
本院认为：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原告恒辉公司承建被告绿洲公司1号、3号厂房和冷库工程应支付工程款1707522.22元和被告绿洲公司已支付工程款100万元（含农民工工资30万元）事实清楚，有证据证实。根据双方合同约定，工程质量保修金为施工合同价款的5%，即85376.11元，原告恒辉公司未做完全部工程，但仍应对所做工程质量承担责任，质量保证金尚未至给付期间，应扣除，被告绿洲公司尚欠原告恒辉公司工程款622146.09元。被告绿洲公司应按照约定及时履行到期债务，拒不履行应承担相应民事责任。被告绿洲公司庭审中陈述支付农民工工资32万元和曾向承接上述工程窗户工程承包人傅继昌垫付65453元，该窗户工程是原告恒辉公司发包的，应当从所欠工程款中扣减，原告恒辉公司对此有异议；被告绿洲公司还陈述工程款应按照定额标准下浮8%和按照双方合同约定由原告向被告承担违约金8万元，原告恒辉公司对此均有异议，被告绿洲公司均未就其陈述提供证据证明，应承担举证不能法律后果。经本院多次调解，双方未达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
被告淮安绿洲食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告淮安市恒辉建设工程有限公司工程款622146.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11993元，鉴定费用24100元，由被告淮安绿洲食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
代理审判员 周 婷
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱亭亭
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00642号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人伍某，无职业。2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人魏俊杰，湖北本倡律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人魏俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年5月19日20时许，被告人伍某在本市硚口区多福路扬子江饭店门前，以人民币500元的价格将塑料袋装红色圆形片剂10颗、塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给张某、陈某，交易完成后被武汉市公安局江汉区分局民警当场抓获。经鉴定，被告人伍某贩卖的物品共重1.18克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押物品清单、破案经过等书证、证人张某、陈某、周某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其曾因贩卖毒品犯罪受到刑罚处罚，此次再贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人伍某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑意见本院予以采纳。辩护人关于被告人归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人伍某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年九月十七日
书记员 黄琍
书记员 郭剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第15009号
原告王元，男，1954年10月31日出生。
被告王凤坤，男，60岁。
本院在审理原告王元与被告王凤坤买卖合同纠纷一案中，原告王元于2014年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 阎素强
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初946号
原告王生福。
原告邢金芳。
二原告委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告李占全。
被告王利巧。
原告王生福、邢金芳与被告李占全、王利巧为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王生福及其委托代理人和被告王利巧到庭参加了诉讼，被告李占全经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生福、邢金芳诉称，被告王利巧系原告的三儿子王建华的遗孀（2000年王建华因公去世）。2001年被告王利巧与被告李占全结婚，因无房居住，暂时借原告的房屋居住生活至今。现原告年事已高，想搬回居住，但是经与二被告就居住问题协商后无法达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告搬离原告的房屋。
被告李占全、王利巧辩称，答辩人王利巧因朋友介绍于1993年和王建华结婚，婚后王建华提出自己弟兄四人于1989年已经分家，王建华分得一处空院，所以结婚所住新房必须本人盖，盖房所欠钱财也只能自己偿还，答辩人王利巧答应并替王建华还债。1999年答辩人王利巧和王建华又把东西南厢房及门洞盖了起来。2000年王建华因公去世，为了6周岁的儿子答辩人征得被答辩人同意，纳李占全入赘，并达成一份协议，房子归答辩人儿子继承，被答辩人也开始在答辩人王利巧和其他三儿子家中轮流居住，所以被答辩人起诉答辩人借住房子一说是编造的，作为人之父母，且有三儿一女，被答辩人本应为死去儿子遗孀多方照顾，可被答辩人却在王建华死后处处为难答辩人及其幼子，其本意想把答辩人母子赶走，因碍于家族中人的面子才勉强同意答辩人纳李占全入门，因家中琐事答辩人与被答辩人发生矛盾，被答辩人才故意找理由欲将答辩人逐出家门，答辩人有分家时分单和招李占全入赘所签协议为证。
经审理查明，被告王利巧系二原告三儿王建华（2000年因公去世）妻子，被告王利巧与王建华结婚前，王建华有北房四间，1999年被告与王建华又出资盖东、西、南厢房及门洞，2000年王建华去世，2001年被告王利巧与被告李占全登记结婚，并在王义福、王长福见证下原告王生福与被告李占全签订一份《家庭协议书》，该《家庭协议书》载明：“一、王生福承认李占全为王家一员，李占全按四个儿子其中之一赡养老人。二、建华骨尸由王肖负责。三、房子由王肖继承，王生福、邢金芳有两间居住权，此协议双方同意，不得反悔。”。现原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《家庭协议书》已经确定了原、被告双方的权利义务，该协议在没有撤销前是合法有效的，且二原告享有争议房屋的居住权，可以随时居住，二被告有义务提供便利方便二原告居住。故二原告要求二被告搬离房屋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王生福、邢金芳的诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
1二O一六年五月五日
书记员 冯 雪
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东中法执复字第5号
申请复议人（被执行人）：李某某，女。
委托代理人张翼飞，广东莲馨律师事务所律师。
申请执行人：王某某，男。
委托代理人：舒欢喜，广东东方星联律师事务所律师。
申请复议人李某某因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2012）东二法执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
王某某依据已生效的（2009）东二法民一初字第1166号民事判决，申请执行李某某离婚纠纷一案，一审法院于2009年9月17日依法立案执行，案号为（2009）东二法执外委字第645号。后因查明李某某暂无财产可供执行，一审法院于2009年12月9日决定终结本次执行程序。2012年6月21日，因发现李某某有可供执行的财产线索，王某某向一审法院申请恢复执行，一审法院经审查后决定立案，案号为（2012）东二法执恢字第250号。恢复执行过程中，一审法院于2012年7月3日查封了李某某名下位于东莞市长安镇房产证号为1400120431的房产一套，并启动委托评估拍卖程序。李某某对恢复执行立案行为不服，以王某某出具收条声明收到李某某250000元、李某某履行义务已被免除为由，向一审法院提出异议，请求终止本案执行。
一审法院经审查异议认为，涉案收条虽记载王某某收到李某某250000元款项，但双方均承认该款项并无实际支付，故涉案收条反映情况不实，且收条内容并无免除李某某债务的意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定驳回李某某的异议请求。
李某某不服异议裁定，向本院提出复议，请求撤销一审法院异议裁定，终止本案执行。复议理由为：第一，王某某出具涉案收条的行为属单方民事行为，其法律后果即为李某某在本案中的债务已全部履行完毕。第二，王某某在执行异议阶段曾主张出具涉案收条并非真实意思表示，但该主张无任何证据予以证实，故应认定王某某出具涉案收条的行为有效，具有法律约束力。
王某某书面复议答辩称，李某某为达到独占夫妻共有房产的目的，在本案诉讼判决作出前，将双方共有的东莞市长安镇房产（下称涉案房产）虚假转让给案外人陈献宇，导致随后法院因李某某无财产可供执行而裁定终结本案本次执行程序。其后王某某提出购买涉案房产，为使王某某支付全额购房款，李某某哄骗王某某出具上述收条，在王某某全额支付购房款并完成涉案房产过户后，李某某却拒不按照收条内容向王某某付款。现王某某查到李某某另行购置房产并依法申请恢复本案执行，李某某承认未按照收条内容付款，但却主张收条具有免除付款义务的效力，而实际上该收条并无此意思表示，故请求法院驳回复议请求，维持异议裁定。
王某某复议提交以下书面证据：一、东莞市房产管理局颁发的粤房地权证莞字第14001146**号房地产权证，证实涉案房产现为王某某单独所有。二、中国建设银行长安长怡分理处个人汇款凭证2份，证实王某某分别于2009年12月28日和30日向李某某汇款300000元和280000元，汇款用途为买房。三、编号为0112250的房地产买卖合同，证实陈献宇于2009年12月28日将涉案房产转让给王某某，合同交易总金额为500000元。
本院经审查查明，王某某诉李某某离婚纠纷一案，一审法院于2009年6月26日作出（2009）东二法民一初字第1166号民事判决，判项内容为：一、准予原告王某某与被告李某某离婚。二、位于广东省东莞市长安镇房的价值600000元的房屋所有权归被告李某某，被告李某某于本判决生效之日起三十日内向原告王某某支付该房产价值的一半即300000元作为补偿。价值120000元的汽车的所有权归原告王某某，原告王某某于本判决生效之日起十日内向被告李某某支付该汽车价值的一半即60000元作为补偿。……四、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告王某某支付精神损失赔偿10000元。上述判决相互之间的金钱给付内容抵销后，李某某仍应给付王某某人民币250000元。上述判决发生法律效力后，王某某于2009年9月17日向一审法院申请强制执行，因没有发现李某某有可供执行的财产，该案于同年12月9日终结本次执行。
2012年6月18日，王某某申请恢复执行。随后，李某某出具了一份王某某于2009年12月17日向李某某所写的收条，内容：兹有王某某收到李某某人民币贰拾伍萬圓（25萬元）整特此为据。附注：此收条离婚后李某某补王某某财产资金，本收条一式二份。王某某、李某某各执一份。见证人郑金秀。王丹凤据此抗辩认为王某某已经免除了其上述付款义务。一审法院在2012年7月11日的调查中，王某某和李某某均确认上述收条所载25万元，王某某并未收到，李某某亦未支付。
另查，涉案房产长安镇房于2008年4月12日登记在李某某名下，2009年6月11日变更登记至案外人陈献宇名下。王某某于2009年12月28日与陈献宇签订涉案房产买卖合同，并于当日及2009年12月30日分两次向李某某支付上述购房款共计人民币580000元。随后，涉案房产于2010年2月5日变更登记至王某某名下。
以上事实，有当事人陈述、房产权属登记、银行汇款凭证以及一审法院相关案件材料等为证。
本院认为，本案复议争议焦点有二：第一，涉案房产辗转归王某某所有后李某某是否仍负有向王某某付款的义务。第二，王某某出具的收条是否具有免除李某某涉案债务的效力。关于焦点一，根据本案生效判决内容，在双方抵销相互之间的金钱给付债务后，李某某对涉案房产有所有权，同时，应当给付王某某人民币250000元。李某某将涉案房产转让给案外人陈献宇，是其对自身财产的处分。此后，王某某支付对价向陈献宇购买涉案房产，是王某某与陈献宇之间的房屋买卖关系，并不影响李某某应当向王某某履行生效判决所确定的给付250000元的义务。
关于争议焦点二，王某某向李某某出具的收条内容，虽然显示王某某收到李某某离婚补偿金250000元，但是，双方当事人均确认该款并未实际给付，可见李某某并未实际履行判决所确定的付款义务，双方之间的债务仍然存在。至于李某某主张王某某出具该收条即表示免除其付款义务的问题。依据民法理论，债务免除是指债权人免除债务人的债务而使债务消灭的意思表示。依据合同法规定，债务人已履行债务与债权人免除债务并列同为导致债务消灭的诸多情形之一。王某某自始至终并无放弃上述债务的明确意思表示，从收条内容上也不能必然地推导出王某某有此类意思表示。因此，李某某的主张不能成立。
综上所述，李某某的复议请求缺乏理据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回李某某的复议请求，维持东莞市第二人民法院（2012）东二法执异字第30号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴俊勇
代理审判员 何玉煦
代理审判员 何 芃
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王玉婷
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1368号
本院在执行申请执行人吕奎娥与被执行人侯贵强机动车交通责任纠纷一案中，被执行人侯贵强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人侯贵强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1368号申请执行人邱密桓，男，1982年10月1日出生。被执行人北京问学天下教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1607-51。法定代表人郑海滨，总经理。本院在执行邱密桓与北京问学天下教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 侯军辉审判员 王 平二〇一六年十月二十日书记员 时利娜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1416号
原告黄海，男，汉族，1966年2月18日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人明伟，河南五丰劳务建筑公司工作人员，特别授权。
被告盛鑫，男，汉族，1964年7月9日出生，现住信阳市浉河区。
第三人盛泉，男，汉族，1969年4月4日出生，现住广西壮族自治区防城港口区。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师，特别授权。
原告黄海诉被告盛鑫及第三人盛泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄海以及委托代理人明伟，被告盛鑫，第三人盛泉委托代理人涂田军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称：2014年6月20日，被告盛鑫因急需使用资金要求向原告借款60万元，经协商，原告同意借60万元给被告使用，并于2014年6月20日由被告给原告出具借据一份（附借条）按约定借款期限二个月，（即从2014年6月20日至2014年8月20日止），并于当日被告盛鑫将第三人盛泉所有的豫ＳＲ35**号轿车抵押借款。（附抵押借款合同）。据此，原告于当日将60万元以转帐方式汇入被告银行卡。至今，借款早已到期，原告多次索要未果，起诉要求被告偿还借款本金60万元，并承担逾期还款违约金。
被告盛鑫辩称，由于我公司因暂时资金紧张，2014年6月20日，由叶军作担保向原告借款60万元，利息、月息5分，当时约定要有一个担保，我弟弟盛泉有一辆豫ＳＲ35**号保时捷轿车提供抵押担保，并签订一份机动车抵押借款合同书，当时说好十日内把车辆手续拿过来，因2014年7月9日，我的钱回来了，就提前把钱还给了原告，在我办公室我准备好现金，并通知明总和叶军到我办公室，明总同意将我还的借款转借给叶军使用，后来的利息都由叶军来支付。2015年5月份之前，明总从没有给我联系过，起诉状说多次找我索要是子虚乌有。该笔款项我已偿还原告，是明总又把这笔款项借给叶军使用，此款应由叶军偿还。
第三人盛泉辩称，原、被告借款与第三人盛泉没有关系，被告用第三人的车抵押借款没有得到第三人的追认同意，其抵押无效，应驳回原告对第三人的起诉。
经审理查明：2014年6月20日，被告盛鑫因经营急需资金向原告借款60万元，经协商，于同日原告黄海与被告盛鑫签订一份借款单，载明“今借到黄海人民币60万元，期限2014年6月20日至2014年8月20日止”由叶军作担保。并约定了如不能按时返还借款，每天按总款金额的0.2％处罚。同时，原、被告又签订一份机动车抵押借款合同书，将一辆保时捷帕拉美娜，车牌为豫Ｓ－Ｒ35**号轿车抵押给原告，被告同时又向原告写一份借据将抵押车辆借出使用，由担保人叶军向原告出具一份信用保证函，原告将60万元款转交给被告使用。借款到期后，原告未得到借款，起诉要求被告如数偿还借款60万元，并承担借款期限至付清为止逾期还款违约金。
另查明，被告用于抵押的豫ＳＲ35**号轿车，系第三人盛泉购买占有，由被告盛鑫用此车抵押借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告诉请本院予以支持。但原告诉请借款违约金每日按总金额的0.2％计算高出法律的强制性规定，应予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。被告盛鑫辩称，该借款已在借款期限内偿还给了原告，是原告同意将该笔款直接又借给了叶军使用，应由叶军偿还该借款本息，此借款已与我无关。但被告没有提供证据予以证实自己的主张，也没提供叶军从原告手中借款的任何证据，其辩解理由不充分，本院不予采信。
第三人盛泉辩称，被告用自己所有的车辆抵押借款没有经过自己同意，事后也未授权认可，其抵押是无效的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告盛鑫于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告黄海借款本金60万元，并承担违约金（从2015年元月1日起至本判决指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告盛鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一五年八月三日
书记员 陈建华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第01749号
原告赵之强，男，1982年9月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告汪宝，女，1984年3月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告赵某，女，2009年6月23日出生，满族，儿童，住辽宁省北镇市。
法定代理人赵之强（系原告赵某父亲），男，1982年9月13日出生，满族，农民。
被告田利春，男，1964年12月8日出生，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
被告刘志厚，男，1965年12月31日出生，身份证号不详，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘素伟（系被告刘志厚之妻），女，1965年7月16日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇东大街。
负责人杨积财，系该公司经理。
委托代理人鄢旭红，女，1978年3月4日出生，汉族，该公司职员。
原告赵之强、汪宝、赵某诉被告田利春、刘志厚、中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵之强（亦系原告赵某法定代理人）、汪宝、被告刘志厚委托代理人刘素伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人鄢旭红到庭参加诉讼。被告田利春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年6月6日19时40分，被告田利春驾驶辽GC50**号重型货车沿102线行驶时，与原告赵之强驾驶的辽GP92**号小型客车相撞，发生交通事故，致使原告赵之强及辽GP92**号小型客车车上乘员汪宝及赵某受伤。该起事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告田利春负此次事故的全部责任，三原告无责任。被告未及时予以赔偿，故起诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失共计6142.09元。
被告刘志厚辩称，该方对于原告合理合法的损失同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，原告方主张的医疗费按照医保标准赔付，超出的部分该公司不承担；护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费要求原告方提供证据予以证明；诉讼费该公司不予承担。
被告田利春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月6日19时40分，被告田利春驾驶辽GC50**号重型货车沿102线行驶时，与原告赵之强驾驶的辽GP92**号小型客车相撞，发生交通事故，致使原告赵之强及辽GP92**号小型客车车上乘员汪宝及赵某受伤，车辆部分损坏，支付施救费1430元。该起事故经北镇市公安局交通警察大队责任认定为被告田利春负此次事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后原告汪宝入住北镇市第二人民医院，住院2天，住院期间二级护理，诊断为头面部、双膝部撞伤，花去医疗费2126元。原告赵之强、赵某在北镇市第二人民医院门诊治疗，花去检查费分别为335元、105元。三原告户口性质均为农村户口。被告刘志厚已垫付医疗费825元。原告赵之强与原告汪宝系夫妻关系，原告赵某系二原告女儿。
另查明，被告田利春驾驶的辽GP92**号小型客车，所有人系被告刘志厚，被告田利春系其雇佣司机，事发时从事雇佣活动。再查明该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险限额均分别为12.2万元、50万元，此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、收据、费用清单、病历、诊断书、报告书、户口本、租车协议、证人证言、被告提供的保险单及当事人陈述笔录等载案为凭，其中租车协议、证人证言，缺乏其它证据予以佐证，故本院不予采信；其他证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告田利春应按100%责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司作为肇事车辆辽GP92**号小型客车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿，超过第三者责任保险限额的部分再由被告刘志厚予以赔偿。原告汪宝的合理损失包括医疗费2126元、误工费72.30元、护理费191.76元、住院伙食补助费100元，合计2490.06元。关于交通费原告未提供证据证明其实际支出，故本院不予支持。原告赵之强的合理损失包括医疗费335元、施救费1430元，合计1765元。关于停运损失证据不足，故本院不予支持。原告赵某的合理损失包括医疗费105元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司在保险限额内赔偿原告汪宝2490.06元、赔偿原告赵之强1765元、赔偿原告赵某105元，合计4360.06元（其中包括赔付三原告3535.06元、支付被告刘志厚垫付款825元），于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回三原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙千
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2197号
原告徐谨，男，汉族，52岁。
被告林小平，男，汉族，50岁。
被告陈爱红，女，汉族，49岁。
被告三明市兴恒达汽车贸易有限公司，住所地三明市沙县金古工业园区。
法定代表人李志勇，董事长。
本院在审理原告徐谨诉被告林小平、陈爱红、三明市兴恒达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐谨于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐谨以其要求与被告庭外协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐谨撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由原告徐谨负担。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄丽花
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6467号
原告大连国安物资有限公司。
法定代表人钱国安，该公司总经理。
委托代理人李明阳，辽宁正良律师事务所律师。
被告王战胜，男。
委托代理人汤宪丽、金恩东，均系辽宁誉晟律师事务所律师。
原告大连国安物资有限公司与被告王战胜劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明阳、被告的委托代理人汤宪丽及金恩东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月7日到原告公司从事火焰切割工作。2013年3月8日，被告在工作期间受伤，被送至大连解放军210医院分院进行治疗。被告出院后向仲裁委申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，同时要求原告向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资等。仲裁委裁决确认了原告与被告存在劳动关系，并裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22，500元。原告认为双方没有签订书面劳动合同的过错在被告，故诉至法院，要求判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资22，500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2014年2月7日到原告处从事火焰切割工作，双方没有签订书面劳动合同书。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年8月20日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2014年2月至2014年7月存在劳动关系，同时要求原告向被告支付2014年3月至7月工资16，500元及25%经济补偿金4，125元及自2014年3月至7月未签订书面劳动合同的二倍工资22，500元。仲裁委于2014年10月11日作出大劳人仲裁字（2014）第850号仲裁裁决书，确认原告与被告自2014年2月至2014年7月存在劳动关系，原告一次性向被告支付2014年3月至2014年7月未签订书面劳动合同的二倍工资22，500元。原告对仲裁委作出的确认其与被告2014年2月至2014年7月存在事实劳动关系的裁决没有异议，但对仲裁委作出的其支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资22，500元不服，诉至法院。
另查，被告于2014年2月7日到原告公司工作，约定月工资4，500元，双方没有签订书面劳动合同书，原告没有为被告缴纳各项社会保险。2014年3月8日，被告受伤入住中国人民解放军第210医院进行治疗，于2014年5月6日出院。庭审过程中，原告提供中国人民解放军第210医院出具的《通知书》及费用清单一份，该通知书及费用清单中记载被告患有糖尿病。原告称公司在聘用员工时均需员工先进行体检后再入职，但被告到原告公司时隐瞒了上述病情，拒绝进行体检，考虑到公司当时急需员工开展工作，允许被告先入职，没有与被告签订书面劳动合同。因此，原告没有与被告签订书面劳动合同的过错在与被告，而非原告，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。被告对原告提供的上述证据真实性没有异议，但提供其与原告公司法定代表人的通话录音一份，用以证实被告多次要求与原告签订书面合同，但原告没有与被告签订合同。原告对被告提供的录音证据真实性没有异议，但认为该份证据证明了原告主张的事实，双发没有签订书面劳动的过错在被告。
上述事实有仲裁裁决书、通知书、病人费用清单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求判令不向被告支付2014年3月至2013年7月间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22，500元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条规定的内容，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者在工作过程中遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告于2014年2月7日到原告处工作，至2014年3月7日，原告没有与被告签订书面劳动，应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。被告于2014年3月8日受伤入院治疗至2014年5月6日出院，在此期间被告没有到原告公司工作，被告所受伤害是否应被认定为工伤现不确定，只有在工伤认定结束后才可确认原告是否应向被告支付工资及应支付二倍工资的数额。故对原告的诉讼请求，本院在本案中不予处理，待被告所受伤害进行工伤认定后，原告可另行主张权利。关于仲裁委确认原告与被告2014年2月至2014年7月存在劳动关系的裁决，双方对该项裁决事项均没有提起诉讼，本院对仲裁委的该项裁决予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连国安物资有限公司与被告王战胜自2014年2月至2014年7月存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佐欣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00157号
原告铜川市王益区农村信用合作联社，住所地：铜川市红旗街**号。
法定代表人：王晓东，理事长。
委托代理人谢某某，该社员工。
委托代理人万某某，陕西司扬律师事务所律师。
被告赵军平，男，汉族。
被告张玉忠，男，汉族。
被告铜川市华为交通商贸有限公司，住所地：铜川市新区铁诺小区5号楼。
法定代表人张玉忠。经理。
三被告委托代理人徐某某，陕西大图律师事务所律师。
原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告赵军平、张玉忠、铜川市华为交通商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月，被告赵军平以周转资金紧张为由，向原告申请借款18万元。经原告审查后，同意为其借款，但要求其提供担保人，以保证按时归还借款。2008年12月30日，赵军平向原告递交书面借款申请，并与作为担保人的被告张玉忠、被告铜川市华为交通商贸有限公司一同到原告处办理借款事宜。2008年12月30日，赵军平与原告签订了陕农信借字（2008）第215号借款合同，合同约定借款数额为18万元，借期三年，并约定了借款利率及违约责任。同时张玉忠、铜川市华为交通商贸有限公司与原告签订了保证担保合同，合同约定了保证范围，保证人责任等，并提交了书面担保承诺书。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但合同期满后，被告拒不履行还款义务，原告催要无果，诉至法院。请求法院判令：1、被告赵军平偿还原告借款本金18万元及借款利息134575.41元（从2009年6月20日至2014年5月21日），2、被告张玉忠、被告铜川市华为交通商贸有限公司承担连带责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：赵军平是在空白文件上签字、捺印、盖章，没有收到原告的放款，与原告没有借贷关系。与被告签订借款合同的贷款人是铜川市王益区农村信用合作联社王家河信用社，原告不具备本案诉讼主体资格。原告未在保证期间内向张玉忠主张权利，张玉忠保证责任应当免除。原告对赵军平的借款催收通知书和铜川市华为交通商贸有限公司的借款担保到期通知书未加盖原告单位公章，不能证明是单位行为。
经审理查明：2005年3月9日，赵军平向原告借款20万元，期限1年，但至2008年12月30日，尚欠原告借款18万元未还。2008年12月30日，赵军平与原告签订了陕农信借字（2008）第215号借款合同，合同约定借款用途为借新还旧，借款数额为18万元，借期自2008年12月30日起至2011年12月30日止，并约定了借款利率为：月利率10.32‰。2008年12月30日，张玉忠、铜川市华为交通商贸有限公司作为担保人与原告签订了陕农信保借字（2008）第215号保证担保合同，合同约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金18万元及利息、复利、罚息和实现债权的费用等，担保期限自2008年12月30日起至2011年12月30日。保证期间为：自借款合同期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2008年12月31日向被告赵军平发放贷款18万元，以借新还旧的方式将该笔借款归还至尾号77235账户，该账户户名为赵军平，系赵军平2005年的贷款账户。该合同期限届满后，被告均未还款。2013年12月30日原告单位工作人员唐军、史平安向赵军平发放借款催收通知书，向铜川市华为交通商贸有限公司发放借款担保到期通知书。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证担保合同、2008借款借据、2008担保借款契约、2005担保借款契约、收回贷款凭证、贷款发放交易回单、交易凭证、催款催收通知书、借款担保到期通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告赵军平签订借款合同后，按合同约定的借新还旧的用途，将该借款归还至2005年3月9日赵军平的贷款账号，应视为双方借款合同成立，赵军平未按合同约定的期限向原告归还借款，致造成本案纠纷，原告于2013年12月30日向赵军平发放借款催收通知书，赵军平签收，即应继续履行还款义务，原告请求判令被告赵军平归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告委托代理人称信用社未履行贷款人的放款行为的代理意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。铜川市华为交通商贸有限公司和张玉忠作为借款合同的担保人，应承担担保责任。但本案中，在担保期间届满时，原告仅向铜川市华为交通商贸有限公司发放了借款担保到期通知书，应视为向铜川市华为交通商贸有限公司主张了权利，张玉忠作为铜川市华为交通商贸有限公司的法定代表人在该通知书上签字并盖有公司印章，因此，铜川市华为交通商贸有限公司应承担连带保证责任。被告代理人辩称该借款催收通知书与借款担保到期通知书没有原告单位公章，不能证明是单位行为的意见，经查，该笔借款的催收人唐军、史平安均是原告单位工作人员，其代表单位行使权利，应视为单位行为，故代理人的该代理意见本院不予采纳。但原告在借款担保到期通知书上无证据显示其向张玉忠个人主张权利，应认定张玉忠的担保已超过法律规定的诉讼时效期间，张玉忠的担保责任免除，被告代理人的该代理意见本院予以采纳。此外，被告代理人认为原告不具有主体资格，本案所涉及的借款合同关系的贷款人是铜川市王益区农村信用合作联社王家河信用社，王家河信用社依法取得了金融业金融许可证，领取了营业执照，王家和信用社具备独立的民事诉讼主体资格，经查，铜川市王益区农村信用合作联社下设六社一部，王家河信用社属六社之一，属依法成立的不具备法人资格的其他组织，信用联社作为设立该组织的法人单位，参加诉讼主体资格并无不当，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、赵军平于本判决生效之日起三十日内向原告归还借款18万元及利息134575.41元（利息自2009年6月20日至2014年5月21日），铜川市华为交通商贸有限公司承担连带还款责任。
二、驳回原告对张玉忠的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵军平负担，被告铜川市华为交通商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 王志民
人民陪审员 袁艳艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 程媛媛
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1224行初2号
原告ＸＸ力，男，1962年6月13日生，汉族。
被告铁岭经济开发区劳动争议仲裁委员会，住所地为铁岭市经济开发区。
原告ＸＸ力诉被告铁岭经济开发区劳动争议仲裁委员会不履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审查终结。
原告ＸＸ力诉称，原告是铁岭市特种阀门有限责任公司工人，公司未给原告缴纳各种保险金，原告向被告铁岭经济开发区劳动争议仲裁委员会申请立案，被告立案后以不存在劳动关系为由驳回原告的申诉请求。之后原告向法院申请撤销仲裁裁决书，法院撤销了该裁决，并判决确认原告与铁岭阀门（集团）特种阀门有限责任公司（以下简称铁岭特种阀门公司）存在劳动关系。该判决生效后，原告的问题未得到解决，被告又以没有劳动关系为由作出铁开劳仲不受字[2009]第004号不予受理案件通知书。原告认为根据《劳动合同法》第九十五条的规定，请求法院依法判决原告工资损失26.5万元、精神损失费10万元、各种费用7000元、仲裁立案费320元，总计372320元；判决被告劳动仲裁立案，解决拖欠原告工资和医疗保险金问题。
经审理查明，原告ＸＸ力因解除劳动关系问题与铁岭特种阀门公司发生争议，向被告铁岭经济开发区劳动争议仲裁委员会申诉，被告于2008年6月10日作出铁开劳裁字[2008]002号仲裁裁决书，裁决ＸＸ力与铁岭特种阀门公司不存在劳动关系，驳回ＸＸ力的申诉请求。原告不服向铁岭市银州区人民法院提起民事诉讼，银州区法院于2008年9月3日作出（2008）铁开民三初字第19号民事判决书，撤销了被告的裁决，并确认原告与铁岭特种阀门公司存在劳动关系。原告因解除劳动关系问题引发的劳动争议再次向被告提出申请，被告于2009年4月2日以不再重复受理为由，作出不予受理案件通知书。原告不服于2016年1月11日向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为。”《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知书的劳动争议案件，人民法院应否受理的批复》答复如下：“根据<中华人民共和国劳动法>第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”本案系原告对被告作出不予受理案件通知书不服提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ力的起诉。
案件诉讼费50元，由原告ＸＸ力负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年三月七日
书 记 员 佟 乐
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1224行初2号原告ＸＸ力，男，1962年6月13日生，汉族。被告铁岭经济开发区劳动争议仲裁委员会，住所地为铁岭市经济开发区。原告ＸＸ力诉被告铁岭经济开发区劳动争议仲裁委员会不履行法定职责及行政赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审查终结。原告ＸＸ力诉称，原告是铁岭市特种阀门有限责任公司工人，公司未给原告缴纳各种保险金，原告向被告铁岭经济开发区劳动争议仲裁委员会申请立案，被告立案后以不存在劳动关系为由驳回原告的申诉请求。之后原告向法院申请撤销仲裁裁决书，法院撤销了该裁决，并判决确认原告与铁岭阀门（集团）特种阀门有限责任公司（以下简称铁岭特种阀门公司）存在劳动关系。该判决生效后，原告的问题未得到解决，被告又以没有劳动关系为由作出铁开劳仲不受字[2009]第004号不予受理案件通知书。原告认为根据《劳动合同法》第九十五条的规定，请求法院依法判决原告工资损失26.5万元、精神损失费10万元、各种费用7000元、仲裁立案费320元，总计372320元；判决被告劳动仲裁立案，解决拖欠原告工资和医疗保险金问题。经审理查明，原告ＸＸ力因解除劳动关系问题与铁岭特种阀门公司发生争议，向被告铁岭经济开发区劳动争议仲裁委员会申诉，被告于2008年6月10日作出铁开劳裁字[2008]002号仲裁裁决书，裁决ＸＸ力与铁岭特种阀门公司不存在劳动关系，驳回ＸＸ力的申诉请求。原告不服向铁岭市银州区人民法院提起民事诉讼，银州区法院于2008年9月3日作出（2008）铁开民三初字第19号民事判决书，撤销了被告的裁决，并确认原告与铁岭特种阀门公司存在劳动关系。原告因解除劳动关系问题引发的劳动争议再次向被告提出申请，被告于2009年4月2日以不再重复受理为由，作出不予受理案件通知书。原告不服于2016年1月11日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为。”《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知书的劳动争议案件，人民法院应否受理的批复》答复如下：“根据第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”本案系原告对被告作出不予受理案件通知书不服提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ力的起诉。案件诉讼费50元，由原告ＸＸ力负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 倩代理审判员  赵向阳人民陪审员  许玉华二〇一六年三月七日书 记 员  佟 乐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00616号
申请执行人：孔德新，男，汉族。
被执行人：张春兰，女，汉族。
申请执行人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第192号民事判决书申请执行被执行人张春兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日依法立案执行，执行内容为被执行人张春兰支付申请人孔德新砖款本息合计23736元、诉讼费用491元。本案申请标的23736元，已执行标的0元，未执行标的23736元（不含延期支付利息和执行费256元）。
本院认为，被执行人张春兰暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民二终字第192号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
审 判 员 努 尔 兰
代理审判员 夏 翔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阿依登古丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1210号
原告：卢爱素，女，汉族，现住仙居县。
原告：马泽仁，男，汉族，住址同上。
被告：马俊，男，汉族，住址同上。
原告卢爱素、马泽仁与被告马俊所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告卢爱素、马泽仁向本院提出诉讼请求：1.确认位于仙居县间房屋属两原告所有；2.判令被告协助两原告办理讼争房产过户手续。事实和理由：两原告系夫妻，被告系两原告儿子。两原告于2001年12月出资50万元购买屋基三间，后又出资80余万元建造房屋，于2003年10月完工，门牌为仙居县城关后溪路239号。建房时被告马俊正在就学，无独立生活能力，对建房无任何出资。2006年12月25日，原、被告签订协议书，载明以被告名义登记房产权利证书，被告将房屋抵押或转让的，须经原告同意，原告要随时收回登记被告名下房屋的，被告应无条件配合办理过户等内容。2014年和2015年，被告擅自将涉案房屋办理抵押登记。两原告得知后强烈要求办理过户登记，被告不予理睬。
本院经审查认为：本案讼争房屋已于2018年2月11日因另案当事人申请诉讼保全而被本院裁定查封，两原告应先通过执行异议程序主张权利。原告卢爱素、马泽仁的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告卢爱素、马泽仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈红星
二〇一八年三月十九日
代理书记员 葛梦萍
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初54号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人尤满堂，男，汉族，1974年4月16日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。曾因犯抢劫罪于1996年7月26日被安徽省宿州市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月11日经濉溪县公安局电话通知到案，当日被刑事拘留，同年10月14被濉溪县公安局取保候审，同年12月22日被濉溪县人民检察院决定取保候审，2018年2月2日被本院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月5日17时15分，被告人尤满堂酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿濉溪县宿涡路由北向南行驶至濉溪县孙町镇任李村汪家庄路段时，与行人田某发生碰撞，致田某受伤、车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，尤满堂负事故的全部责任。经安徽公信司法鉴定所检测，尤满堂血样中乙醇含量为103.22毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人尤满堂2017年10月11日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。案发后，尤满堂与田某就民事赔偿达成和解，并取得田某的谅解。
上述事实，被告人尤满堂在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、安徽省宿州市人民法院刑事判决书、谅解书、被害人田某的陈述及被告人尤满堂在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人尤满堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。尤满堂醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，从重处罚;有犯罪前科，酌情从重处罚;其接电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；与被害人自行达成和解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尤满堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一八年二月六日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖终39号
上诉人（原审被告）：任文平，汉族，1980年1月17日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：新疆清大涂料有限责任公司。住所地：库尔勒市经济技术开发区创业园*期（C-01-1）。
法定代表人：徐公林，该公司董事长。
上诉人任文平因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6732号民事裁定，向本院提起上诉称，原审依据的《工业品买卖合同》系上诉人与新疆天宇清大涂料有限责任公司所签订的，与被上诉人新疆清大涂�有限责任公司之间不存在关联性,因此《工业品买卖合同》中有关争议管辖的约定，不应适用本案。本案应由被告住所地四川省蓬溪县人民法院审理。
经审查本院认为，该案系合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人任文平（买方）与新疆天宇清大涂料有限责任公司（卖方）签订《工业品买卖合同》中约定：本合同在履行过程中发生争议，可依法向出卖方所在地人民法院提起诉讼。本案卖方系新疆天宇清大涂料有限责任公司，其住所地在库尔勒市。上诉人上诉称与被上诉人新疆清大涂料有限责任公司不存在关联性。被上诉人新疆清大涂料有限责任公�提供巴州工商局出具的《准予变更登记通告书》证明:新疆天宇清大涂料有限责任公司变更为新疆清大涂料有限责任公司。故该协议管辖符合法律规定。库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年五月二日
书记员 王 永 波
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初458号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马国全，男，1970年11月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月24日被本院判处罚金人民币8000元。因故意毁坏财物，于2016年7月4日被中牟县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年7月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月21日、9月19日、10月25日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察�和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人马国全犯故意毁坏财物罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人马国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年6月、7月间，被告人马国全两次将中牟县姚家镇联通公司铺装在中牟县姚家镇十里头村的光纤电缆破坏，造成该村联通光纤用户网间通信严重障碍。经鉴定，被毁坏光纤电缆共价值人民币28011元。
案发后，被告人马国全赔偿中国联合网络通讯有限公司中牟县分公司78500元，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场�查材料、辨认笔录、到案经过、被告人户籍证明、前科材料、赔偿款收据、谅解书等证据，认为被告人马国全的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人马国全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月、7月间，被告人马国全两次将中国联合网络通讯有限公司中牟县分公司铺装在中牟县姚家镇十里头村的光纤电缆破坏，造成该村联通光纤用户网间通信严重障碍。经中牟县价格认证中心鉴定，被毁坏光纤电缆共价值人民币28011元。
2016年7月19日，被告人马国全家属与中国联合网络通讯有限公司中牟县分公司达成和解协议，马国全赔偿该公司损失人民币78500元，被告人取得了该公司的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人马国全没有异议，且有证人郭某、王某、杨某的证言，以及到�证明、被告人户籍证明、中牟县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、前科材料、谅解书、赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国全故意毁坏他人财物，价值28011元，数额较大，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
按照我国刑法规定，应对被告人马国全判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：1.马国全如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.能够赔偿被害单位经济损失，悔罪深刻，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上可认定被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。但又考虑到被告人有前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第�百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马国全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十一月八日
书记员 朱鑫烜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1285号之一
本院于2017年5月2日对原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行与被告宜兴市晋丰环保新材料有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张亚义、张旭峰金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）苏0282民初1285号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第7页第24行“6400元”为笔误，现补正为“6400万元”。
审判员 钱 晋
二〇一七年五月五日
书记员 张文姣
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初159号
起诉人朱福生。
起诉人金竹仙。
2016年6月1日，本院收到起诉人朱福生、金竹仙的行政起诉状，起诉人认为其与浦江县住房和城乡建设局签订房屋征收产权调换协议和房屋征收货币补偿协议，两份协议对三处房屋补偿数额、调换面积不足部分应给予补偿；其2016年2月5日申请浦江县人民政府保护起诉人财产权，2月余浦江县人民政府不作为。请求：1，确认被告对原告2016年2月5日《按法律规定提出给付不动产财产权利的申请书》，于法定期限内不作出处理决定并送达原告行为违法；2，判令被告限时对原告的申请作出处理决定并送达给原告。
本院认为，2016年5月4日，起诉人朱福生曾向本院提起的行政诉讼，本院已于2016年5月11日作出过（2016）浙07行初139号不予立案行政裁定书，本案虽增加了一位起诉人，但诉请基本相同。起诉人系与浦江县住房和城乡建设局签订过房屋征收产权调换协议和房屋征收货币补偿协议，即双方对补偿方式、补偿金额、产权调换房屋的面积均已达成过一致意见。本案起诉人向浦江县人民政府提出的申请，系对两份协议中确定的价格、面积等合理性问题有异议，浦江县人民政府并非两份协议的签订主体，故该申请实属要求浦江县人民政府监督、督促浦江县住房和城乡建设局的行为，并不属于行政诉讼法规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人朱福生、金竹仙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月六日
代书记员 徐艳锦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1754号
原告：花根林。
委托代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
被告：袁海林。
原告花根林与被告袁海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2016年4月12日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告花根林及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告袁海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，被告因经营需要向原告借款500000元，并出具借条一份，约定利息为月息2%，王晓军和江苏荣成管业有限公司提供担保。2014年1月10日，被告又向原告借款70000元，但未出具借条。后原告多次向被告追要上述款项，但被告一直拖欠未还，请求判令被告偿还借款570000元、利息200000元（计算至2016年2月24日），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告于2013年11月22日向原告借款500000元，并出具借条一份，载明：今借到花根林人民币500000元整，月息2分，借期为6个月。借款到期后，原告多次向被告追要未果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款500000元、支付利息270000元（按年利率24%计算至2016年2月22日），合计770000元。
以上事实，有原告提交的借条原件、江苏省农村信用社转账凭条、中国农业银行股份有限公司姜堰开发区支行账户交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海林于本判决生效后十日内偿还原告花根林借款及利息770000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115005750元，由被告袁海林负担。（由被告袁海林于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 赵勇
代理审判员 刘恺
人民陪审员 陈曦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 沈悦
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2170号
申请人：李冬梅，女，1987年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人李冬梅与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3872号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1580号
申请执行人徐心乐，男，1968年6月20日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人蔡铭，男，1950年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人徐心乐与被执行人蔡铭民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆花民初字第00698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人蔡铭应偿还申请执行人徐心乐借款250000元以及逾期利息（利息计算方法：以250000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2015年6月2日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、案件受理费5500元，公告费690元，两项合计6190元由被执行人蔡铭负担。上述费用由申请执行人先行交纳，被执行人蔡铭在其履行判决时一并支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡铭的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人蔡铭在昆山无车辆、公积金等登记，被执行人有银行账户但无存款。被执行人名下的位于昆山市花桥镇XX新村XX号楼XX室、XX号车库、位于昆山市花桥镇XX新村XX号楼XX阁楼、XX号车库、XX号车库、XX号车库，本院于2016年6月24日查封，查封期限为叁年，本案系轮候查封，上述房产正在由本院（2015）昆执字第6570号申开封与蔡铭的执行案件启动评估、拍卖，本案待上述房产处置后再申请参与分配。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 磊
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1028刑初4号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1969年9月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，务工，户籍地：内蒙古自治区赤峰市，住河北省三河市。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2016年4月4日20时48分许，被告人张某酒后驾驶正三轮摩托车沿涿密支线由南向北行驶至11公里＋530米处（大厂回族自治县大厂镇圣丰搅拌站附近）时，与由北向南行驶至此处左转的梅某（已判决）驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、张某车上乘坐人支某1经抢救无效死亡。经鉴定，张某体内血液酒精含量为107mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在此事故中，被告人张某负次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月4日晚，被告人张某饮酒后驾驶正三轮摩托车沿密涿支线由南向北行驶至大厂回族自治县大厂镇圣丰搅拌站附近（11公里＋530米处）时，与由北向南行驶左转弯驶出道路的梅某（已判决）驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××）相撞，造成两车损坏，张某及其车上乘坐人支某1受伤，支某1于2016年4月15日经抢救无效死亡。经鉴定，张某血液酒精含量为107mg/100ml。经认定，在此事故中，被告人张某负次要责任。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人梅某证言证实，2016年4月4日21时许，其驾驶冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿密涿支线由北向南行驶到大厂回族自治县大厂镇圣丰搅拌站门口左转弯时，与一辆由南向北行驶的三轮摩托车相撞。
2．被告人张某供述，2016年4月4日21时许，其饮酒后驾驶三轮摩托车，载着支某1沿密涿支线由南向北行驶到大厂回族自治县养光路口南边附近时，和一辆大货车相撞，其醒来时，其和支某1已经在医院了。
3．证人支某2证言证实，2016年4月4日晚，其妻子接到交警电话，告知其儿子支某1发生交通事故，在医院抢救。4月15日早上，支某1经抢救无效死亡。
4．大厂回族自治县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实事故现场的情况。
5．大厂回族自治县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、大厂回族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及尸检照片证实，被害人支某1符合生前受钝性外力作用致腹腔脏器损伤继发多器官功能衰竭死亡。
6．三河燕郊司法医学鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书证实，被告人张某血液酒精含量为107mg/100ml。
7．大厂回族自治县公安交通警察大队大公交认字［2016］第00034号道路交通事故认定书证实，在此事故中，被告人梅某负主要责任，张某负次要责任，支某1无责任。
8．大厂回族自治县人民法院执行案件结案通知书证实，支某2、窦某的损失得到了赔偿。
9．常住人口基本信息证实被告人张某身份情况。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，且被害人近亲属的损失已得到赔偿，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐建国
代理审判员 何 爽
代理审判员 张淑杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02195号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：宋咏，淮北市濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者
被告：吕某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员倪岚岚于2015年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋咏、被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原被告于1999年6月在上海务工相识后建立恋爱关系，次年生育一子吕某甲。由于双方婚前缺乏了解草率结婚；婚后经常因生活琐事吵架，且原告自2013年7月份与被告吕某某分居至今，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。现诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，吕某某依法承担抚养费。
吕某某辩称：李某某诉称的相识、结婚、生子时间均与事实不符，我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。请求法院驳回李某某的诉请。
李某某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告李某某的身份证、常住人口登记表，证明原告主体资格；2、被告吕某某的身份证、常住人口登记表，证明被告的主体资格；3、原被告的结婚档案，证明原被告的合法婚姻关系；4、行政村证明，证明原被告自2013年7月分居至今，现居住在濉溪县五沟镇南湖南村。
对于李某某提供的证据1-3，吕某某表示无异议。对于李某某提供的证据4，吕某某表示对其真实性、合法性、关联性均有异议，证明中所陈述李某某1999年嫁至无为县泉塘镇临河村的吕某某，2000年6月生育一子与事实不符，我与原告2001年6月12日登记结婚，2002年3月16日生育一子吕某甲，原告2013年12月份以去外地工作为由离开家不能视为分居，且在这一年多期间我多次去接原告回家，双方一直有联系。
吕某某为支持其主张，向本院提供了：1、结婚证，证明双方是夫妻关系；2、婚生子吕某甲的户口簿、出生医学证明，证明婚生子姓名、性别、出生日期；3、手机短信，证明双方夫妻感情很好，一直有联系。
对于吕某某提供的证据1、2，李某某表示无异议；对吕某某提供的证据3关联性有异议，双方因为婚生子联系并不能证明夫妻感情好，且被告多数为骚扰电话。
对于当事人各自提供的证据，对方当事人未表示异议的，经本院核对无异，对其真实性、合法性及关联性均予采信。双方有异议的证据，本院认证如下：对于原告提供的行政村证明经本院核实双方结婚生育时间与证明内容不符，另证明中所陈述吕某某曾两次接李某某回家，李某某不肯并与吕某某分居至今，亦不足以证明两人感情确已破裂；对于被告吕某某提供的手机短信虽无法证明夫妻感情良好但从侧面印证双方确有联系；
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：李某某与吕某某于2001年6月12日登记结婚。2002年3月16日生育一子吕某甲。现李某某以双方草率结婚，性格不合，婚后经常无端吵架，无法共同生活下去并已分居满两年为由，诉至法院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护。李某某与吕某某办理了婚姻登记手续，领取了结婚证，其婚姻关系合法、有效。现李某某以双方草率结婚，性格不合，婚后经常无端吵架，不能共同生活下去为由，请求离婚，因其提供夫妻感情确已破裂之证据系属证据不足，故李某某请求离婚，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中，应当相互体贴和谅解，互为包容和尊重。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本案判决引用的法条原文。
代理审判员 倪岚岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阮 旭
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初727号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：陈某，女，1969年6月18日出生于临沂临港经济开发区，汉族，居民。2016年8月16日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。2017年2月24日被本院决定逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、郁树琴出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某平时在家中制作凉粉，在集市上对外销售给他人食用。2015年12月份，被告人陈某从临港经济开发区坪上镇集市一陌生男子手中购进来历不明的50kg工业盐，使用约二三十斤工业盐用于凉粉加工。2016年6月22日，临沂市盐务局执法人员在被告人陈某处查获未使用的工业盐25kg。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，该工业盐为日晒工业盐二级品，不符合《食用盐》标准中日晒盐二级品要求，检验结论为不合格。认为被告人陈某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解没有利用购买的工业盐加工凉粉销售，不构成犯罪。
辩护人提出了与被告人相同的辩护意见，认为指控被告人构成犯罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，被告人陈某平时在家中制作凉粉，将凉粉在集市上对外销售给他人食用。2015年12月份，被告人陈某从临港经济开发区坪上镇集市一陌生男子手中购进来历不明的工业盐50kg，后使用一定数量的工业盐进行凉粉加工。2016年6月22日，临沂市盐务局执法人员在被告人陈某处查获未使用的工业盐25kg。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，该工业盐为日晒工业盐二级品，不符合�食用盐》标准中日晒盐二级品要求。检验结论为不合格。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）临沂市盐务局行政处罚事先告知书载明：
陈某的行为，违反了《山东省盐业管理条件》第二十五条，依据《山东省盐业管理条例》第四十四条规定，拟对当事人陈某作出没收盐产品、罚款400元的行政处罚。
（2）临沂市盐务局涉嫌犯罪案件情况调查报告：临沂市盐务局认为，陈某的行为涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，移送公安机关依法追究其刑事责任。
（3）临沂市盐务局现场检查笔录证实：
2016年6月22日，临沂市盐务局盐政执法人员对陈某的食品加工场所进行检查，该食品加工场所存放着大袋粗盐25kg正用于食品加工，包装袋标识为工业盐，现场抽样3份，初检无碘，执法人员对现场进行�拍照取证，现场无丢失损坏物品，后对上述盐产品予以进行登记保存。
（4）临沂市盐务局抽样取证单证实：盐务局执法人员抽取盐制品3千克，用塑料袋封闭包装。
（5）检测报告证实：临沂市盐务局委托江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站对送检样品进行检验，送检的盐样品粒度、碘项目不符合GB54612000《食用盐》标准中日晒盐二级品要求，检验结论为不合格。
（6）现场照片。
2、证人证言
证人阚某证实：莒南县盐务局工作人员在我家里查到的散粗盐是我老婆陈某在坪上集市买的，这些盐被我们腌咸菜用了一些，俺老婆做凉粉也用了一些。
3、被告人陈某的供述和辩解
我平常除了干农活，还赶集卖凉粉，凉粉是我在家里制作的，用豌豆、盐、以及炸油条用的食用碱和水做成。原先我都从合作社里购买海精盐用来做凉粉，去年在坪上大集买了100斤粗盐，做凉粉已用掉50斤，剩余50斤被莒南县盐务局扣押。
2015年12月份的一天上午10点左右，我正在坪上集市熟食处卖凉粉，这时过来一个四五十岁的男人，他问我要不要盐，我问他什么样的，他说是粗盐（就是大盐粒子，过去老百姓也吃这个，也用来腌咸菜），我花90元钱买了一袋。这些盐我做凉粉用了二三十斤，还有自己腌咸菜、做饭用了二十多斤，剩余的就被盐务局扣押了。我不知道这种粗盐不准在食品加工里用，但我知道这种粗盐不准卖。
卖剩下的凉粉我们也吃，我家做饭也用这种盐。我买这种粗盐图便宜，这种粗盐9毛钱一斤，合作社卖的精制盐2块多钱一斤。这种粗盐不含碘，长期吃具体有什么后果我不清楚。
2016年6月22日下午盐务局工作人员到我家检查，我才发现装盐的�色袋子上印着工业盐三个字。我就用了两次这种粗盐做凉粉，每次我用手抓一把放入，因为做凉粉漂色不好，我就不用了。4、综合证据
（1）发破案经过证实：2016年8月11日，被告人陈某被传唤到案。
（2）常住人口信息查询证实：被告人陈某具备完全刑事责任年龄。
（3）莒南县盐务局出具证明一份：陈某使用工业盐加工凉粉一案，之前未被处罚过。
本院认为，被告人陈某违反国家食品管理法规，将购买的工业盐用于食品加工并销售给他人，其行为扰乱了市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，但应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。对被告人及其辩护人提出不构成犯罪的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。根据被告人陈某的犯罪事�、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月24日起至2017年3月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
审 判 员 程传华
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 厉 媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初29号
原告：王凤玲，女，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵志奉，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王凤玲与被告赵志奉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤玲的委托诉讼代理人宋咏到庭参加诉讼，被告赵志奉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年白沙中心校建设白沙幼儿园，2014至2015年被告承包施工该幼儿园。在施工期间白沙村两委协助白沙中心校及被告的工地上三通工作（原告王凤玲为白沙村委成员），在工作中与被告相识。在2015年8月26日，被告找到原告借钱说：“其向教育局批白沙幼儿园的工程款，需要开税票用钱，几天就还了。”原告借给被告现金2万元，被告向原告出具了借条并约定当月30日还清。之后原告向被告索要借款，被告一直未履行给付，原告为此予以起诉。
赵志奉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，赵志奉向王凤玲借款20000元，约定于当月30号还清，王凤玲将现金20000元交付给赵志奉，赵志奉出具了借条，借条载明：“今借王凤玲人民币贰万元（20000），赵志奉，2015.8.26号30号还清”，借条未约定利息。借款到期后，赵志奉未能偿还该借款，王凤玲遂诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵志奉向王凤玲借款，王凤玲按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，赵志奉应当按照约定向王凤玲履行还款义务。因此对于王凤玲要求赵志奉偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。赵志奉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。
综上所述，对于王凤玲要求赵志奉偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵志奉于本判决生效之日起7日内偿还原告王凤玲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵志奉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 胡龙喜
人民陪审员 郜洪先
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 戚静静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。