湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1716号
原告梁道飞，男，1972年10月29日出生，汉族，农民。
被告许先锋，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，现下落不明。
被告刘元初，女，1973年6月2日出生，汉族，居民。
被告许红兵，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告梁道飞与被告许先锋、刘元初、许红兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成由审判员李永华担任审判长，代理审判员黄雪姣、人民陪审员李建辉参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依据原告梁道飞的诉讼财产保全申请，于2013年11月29日裁定冻结了被告许红兵在涟源市农村信用合作联社帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款11082.98元。于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告梁道飞到庭参加诉讼，被告许先锋、刘元初、许红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁道飞诉称：2011年9月15日，被告许先锋以急用资金为由，向原告梁道飞借款3万元，约定月息5分并限4个月归还，由被告许红兵提供连带担保。现被告许先锋拒不偿还借款本息。被告许先锋虽与被告刘元初离婚，但该笔债务属于被告许先锋、刘元初婚姻关系存续期间的债务，对此，被告刘元初负有偿还的义务。被告许红兵提供了连带担保，也负有连带还款责任。故请求人民法院判令三被告共同偿还原告梁道飞借款本金3万元及相应的约定利息，并由三两被告承担本案诉讼费用。
原告梁道飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证及被告许先锋、刘元初、许红兵的户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
二、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告许先锋、刘元初于1997年11月6日登记结婚，于2012年1月5日离婚，本案所涉债务系被告许先锋、刘元初夫妻关系存续期间的共同债务的事实；
三、被告许先锋于2011年9月15日出具的借条一份，拟证明被告许先锋于2011年9月15日向原告借款3万元并约定四个月内还款和约定月利率5%并由被告许红兵承担连带担保责任的事实。
被告许先锋、刘元初、许红兵均未做答辩，未向本院举证，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院依职权分别向被告许红兵户籍所在地涟源市石马山镇小冲村村支书刘吉谦及被告许先锋户籍所在地涟源市蓝田办事处文艺路居委会计生专干苏小燕进行调查，各制作调查笔录一份，刘吉谦陈述被告许红兵现一直联系不上且下落不明，家里只有80多岁母亲的事实；苏小燕陈述被告许先锋现一直联系不上且下落不明的事实。
原告梁道飞对本院制作的上述调查笔录均无异议，被告许先锋、刘元初、许红兵均未对该份调查笔录发表质证意见。
根据当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性分析，本院综合分析认证如下：证据一、二、三，来源合法、内容客观，本院予以认定。
本院依职权分别向被告许红兵户籍所在地涟源市石马山镇小冲村村支书刘吉谦及被告许先锋户籍所在地涟源市蓝田办事处文艺路居委会计生专干苏小燕进行调查，刘吉谦、苏小燕所陈述的内容结合庭审查明的事实进行分析，其客观真实，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2011年9月15日，被告许先锋向原告梁道飞立据借款，并出具了借据，其内容为：“今借条，梁道飞人民币叁万元整（￥30000.00）息5分，用于生意周转。四个月归还。借款人：许先锋（139XXXX****），2011年9月15日，432503XXXXXXXXXX，担保人：许红兵，138XXXX****，2011年9月15日。”被告许先锋已付利息至2011年10月15日止，后未偿还分文。原告梁道飞遂于2013年11月29日诉至本院。
另查明，被告许先锋、刘元初于1997年11月6日登记结婚，于2012年1月5日在涟源市民政局办理了离婚手续。2011年9月15日时中国人民银行1年至3年期贷款利率为年利率6.65%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许先锋向原告梁道飞借款，出具了书面借据，并由被告许红兵提供担保，约定了归还期限，双方的债权债务关系清楚、明确，借贷关系合法有效。原告梁道飞依约向被告许先锋提供了借款，被告许先锋对借款本金负有偿还义务。故本院对原告梁道飞要求被告许先锋偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。同时原告梁道飞要求被告许先锋按月利率2.21%支付自2011年10月16日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，经审查该利率没有超过2011年9月15日时中国人民银行银行1年至3年期贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告许红兵作为担保人在借条上签字，但借条上未明确约定担保方式，应视为当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，被告许红兵应按照连带责任保证承担保证责任。又因本案借款系被告许先锋在其夫妻关系存续期间所负的债务，被告刘元初未提交相关证据证明该借款系被告许先锋的个人债务，应当认定为两被告的共同债务，故本院对原告梁道飞要求被告许先锋、刘元初共同偿还前述借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，为保护合法的债权债务关系，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许先锋、刘元初于本判决生效后七日内共同偿还原告梁道飞借款本金30000元，并按月利率2.21%支付从2011年10月16日至本金实际清偿之日止的利息。被告许红兵对该借款本息承担连带清偿责任；
二、被告许红兵承担连带清楚责任后，有权向被告许先锋、刘元初追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，诉讼财产保全申请费420元，公告费200元，合计1170元，由被告许先锋、刘元初、许红兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
代理审判员 黄雪姣
人民陪审员 李建辉
二〇一四年三月二十日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。