广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初470号
原告：肖良英，女，1965年2月4日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人：梁强、周春燕，广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市东升镇金伟力五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇创展路2号底层，组织机构代码77401792-2。
代表人：刘长清，该厂投资人。
被告：刘长清，女，1967年10月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。
以上两被告委托代理人：金永光，该厂经理。
原告肖良英诉被告中山市东升镇金伟力五金制品厂（以下简称金伟力五金厂）、刘长清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员周斌适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告肖良英的委托代理人梁强，被告金伟力五金厂、刘长清的委托代理人金永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖良英诉称：原告肖良英于2015年4月1日入职被告金伟力五金厂处，任职冲压工，未签订劳动合同。2015年7月16日19时00分，原告肖良英在被告金伟力五金厂的车间操作冲压机时被冲压机压伤左手小指。受伤后，原告肖良英被送往中山市升医院治疗，入院诊断为：1、左小指末节复合型组织缺损；2、左手小指甲粗隆骨折。原告肖良英住院共计18天，于2015年8月3日出院，出院医嘱休息一个月。2015年8月13日，原告肖良英就其受伤向中山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，但该局以原告肖良英“受到事故伤害时已年满五十周岁，已达到法定退休年龄”为由，不予受理。另，被告金伟力五金厂为个人独资企业，被告刘长清作为投资人应对原告肖良英承担连带赔偿责任。现被告金伟力五金厂、刘长清除支付原告肖良英住院期间医疗费以外，拒绝支付其他赔偿，故原告肖良英诉至法院，请求判令：一、以上两被告支付原告肖良英2015年7月份工资2510.1元（3030元/月÷21.75天×18天）；二、以上两被告支付原告肖良英误工费6693.52元（3030元/月÷21.75天×48天）；三、以上两被告支付原告肖良英住院伙食费1800元（100元/天×18天）；四、以上两被告支付原告肖良英住院期间护理费2340元（130元/天×18天）；五、以上两被告支付原告肖良英交通费500元;六、以上两被告承担本案的诉讼费；以上合计13843.62元。
原告肖良英为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.企业机读档案资料、个人独资企业变更登记申请书原件，证明被告金伟力五金厂、刘长清诉讼主体资格；
2.工伤认定不予受理决定书原件，证明原告肖良英申请工伤未被受理的事实；
3.银行流水明细原件，证明原告肖良英受伤前工资情况；
4.××诊断证明书原件，证明原告肖良英受伤的事实、住院治疗情况及出院休息一个月的事实。
被告金伟力五金厂、刘长清辩称：一、原告肖良英2015年7月上班至7月16日，工资应为1617.6元（3030元/月÷30天×16天）；二、误工费应为4852.8元（3030元/月÷30天×48天）；三、住院伙食补助费1800元，予以认可；四、住院护理费不予支付，因原告肖良英未提供需要护理的证明，未提供由谁护理即护理人员的工资收入证明和因护理原告肖良英而减少收入的证明；五、交通费不予支付，因原告肖良英没有提供交通费票据。以上合计8270.4元。因被告金伟力五金厂、刘长清已为原告肖良英购买意外伤害保险，被告金伟力五金厂、刘长清已为原告肖良英支付医疗费4177.7元。原告肖良英拒不将医疗费票据提供给被告金伟力五金厂、刘长清，而是凭该票据自行向有关医疗保险机构报销，原告肖良英不当得利4177.7元，造成被告金伟力五金厂、刘长清无法向保险公司索赔而损失4177.7元。因此，原告肖良英应向被告金伟力五金厂、刘长清返还垫付的医疗费4177.7元，被告金伟力五金厂、刘长清仅需支付原告肖良英4092.7元。
被告金伟力五金厂、刘长清对证据1、2、3均予以确认；对证据4予以确认，但认为原告肖良英受伤较轻，无需人陪护。
经审理查明：2015年7月16日19时00分，肖良英在金伟力五金厂操作冲压机时，被冲压机压伤左手小指。肖良英受伤后，于事故发生当天被送往中山市升医院住院治疗，至2015年8月3日出院，住院时间18天，出院医嘱：休息壹个月，建议陪护1人。肖良英提交中山市升医院出具的出院记录及诊断证明书拟予证实。
又查明：肖良英向中山市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年8月13日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工不字[2015]112号工伤认定不予受理决定书，以肖良英受到事故伤害时已满五十周岁，已达到法定退休年龄，故决定不予受理肖良英提出的工伤认定申请。2015年11月30日，肖良英诉至本院。
另查明：肖良英称其月工资为3033元，每月工作21.75元，金伟力五金厂尚未支付其2015年7月工资2510.1元；肖良英未就其主张提交依据予以证实。金伟力五金厂、刘长清称肖良英在2015年7月上班至7月16日，其月工资为3033元，每月工作30元，2015年7月工资应为1617.6元。
肖良英主张按100元/天计算住院18天的住院伙食补助费1800元；金伟力五金厂、刘长清对此无异议。
肖良英主张按130元/天计算住院18天的护理费2340元。金伟力五金厂、刘长清对此不同意支付。肖良英未就其主张的护理费计算标准提交任何依据。
肖良英主张其因本次事故受伤住院18天，医疗机构建议休息1个月，其误工费应按工资3033元/月为标准计算48天，计为6693.52元。金伟力五金厂、刘长清确认肖良英的误工天数为48天，但认为肖良英误工费应为4852.8元。
肖良英主张其因本次事故产生交通费200元。金伟力五金厂、刘长清对此予以确认。
再查明：金伟力五金厂系刘长清投资的个人独资企业。
本院认为：一、关于赔偿责任承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”肖良英在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的金伟力五金厂依法应承担雇主责任；同时，肖良英没有尽到其应有的注意义务，对其受伤本身存在过错，因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，可以减轻金伟力五金厂的赔偿责任，故本院酌定肖良英对其受伤所致损失承担20%的责任，金伟力五金厂对肖良英受伤所致损失承担80%的责任。
二、关于肖良英的损失问题。
关于护理费及其计算标准的问题。首先，肖良英提交中山市升医院出具的出院记录及诊断证明书拟证实其住院期间需1人陪护，金伟力五金厂、刘长清对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院认定肖良英在住院期间需一人陪护；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条,若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以2015年度广东省其他服务业平均工资62190元/年即170.38/天为标准计算肖良英的护理费，肖良英诉求按130元/天计算其护理费，系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定以130元/天为标准计算肖良英的护理费。
关于误工费的计算问题。本案中，肖良英与金伟力五金厂、刘长清均确认肖良英因本次事故误工时间为48天，且肖良英的工资为3033元/月，故本院认定肖良英的误工费为4852.8元（3033元/月÷30天×48天）。
另，肖良英主张住院伙食补助费1800元及交通费200元，金伟力五金厂、刘长清对此均予以确认，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，肖良英因本次事故所遭受的各项损失包括有：1.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；2.护理费2340元（130元/天×18天）；3.误工费4852.8元（3033元/月÷30天×48天）；4.交通费200元；以上合计9192.8元。因肖良英须自行承担20%的责任，故金伟力五金厂应承担的赔偿款为7354.24元（9192.8元×80%）。
三、关于肖良英诉求2015年7月工资的问题。
肖良英称其月工资为3033元，每月工作21.75元，金伟力五金厂尚未支付其2015年7月工资2510.1元，但其未就其主张提交依据予以证实，因此依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，肖良英应承担举证不能的不利后果，故本院对肖良英的主张不予采信；金伟力五金厂、刘长清称肖良英在2015年7月上班至7月16日，其2015年7月工资应为1617.6元，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，并认定金伟力五金厂应支付肖良英2015年7月份工资1617.6元。
另，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故刘长清作为个人独资企业金伟力五金厂的投资人，在金伟力五金厂的财产不足以清偿肖良英的上述债务时，刘长清应以其个人的其他财产对金伟力五金厂的上述债务承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇金伟力五金制品厂于本判决生效之日向原告肖良英支付2015年7月份工资1617.6元及赔偿款7354.24元，以上合计8971.84元；
二、被告中山市东升镇金伟力五金制品厂的财产不足以
清偿上述款项时，被告刘长清以其个人的其他财产对被告中山市东升镇金伟力五金制品厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告肖良英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取为73元，由原告肖良英负担26元，被告中山市东升镇金伟力五金制品厂、刘长清负担47元（该款已由原告肖良英预交，其同意由被告中山市东升镇金伟力五金制品厂、刘长清直接向其支付，被告中山市东升镇金伟力五金制品厂、刘长清应于本判决生效之日迳付47元给原告肖良英，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二○二○一六年二月二十三日
书 记 员 郭晓琳