济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1311号
原告孙浚杰，1981年1月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马银印，济南历下姚家法律服务所法律工作者。
被告王红宇，男，1976年8月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王亚萍，女，1977年8月24日出生，汉族，济南市投资控股集团有限公司职工，住济南市。
原告孙浚杰与被告王红宇、王亚萍退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浚杰及其委托代理人马银印与被告王红宇、被告王亚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浚杰诉称，2006年11月，原告孙浚杰与被告王红宇各出资15万元合伙开办“济南历下比目鱼网吧”。2010年8月，被告王红宇要求原告退出合伙项目并同意退给原告投资款共计8万元整，被告向原告书写了欠条一份。该“济南历下比目鱼网吧”经营期间，两被告系夫妻关系，故被告王红宇经营该网吧所欠原告的投资款属于两被告的共同债务，该笔欠款理应由被告夫妻共同偿还。原告多次找被告要求偿还此欠款，被告均以种种理由予以拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还欠款8万元并支付逾期付款利息（以欠款8万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2009年1月1日起计算至本判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙浚杰为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、2006年11月15日合伙协议书一份、“济南历下比目鱼网吧”经营许可证及营业执照复印件各一份、个人独资企业登记基本情况一份、2012年8月12日欠条一份，旨在证明原告与被告王红宇合伙经营“济南历下比目鱼网吧”，负责人为被告王红宇，双方合伙经营至2008年12月份，原告退伙。2012年8月12日就合伙期间的债权债务进行清算，被告王红宇欠原告8万元，并约定了合伙经营期间的所有债权债务与原告无关，由被告王红宇承担，王红宇为此出具欠条。
2、户籍证明信二份、结婚登记审查处理结果查询表一份、离婚登记审查�理结果查询表一份、离婚协议书一份，旨在证明两被告的身份情况，还证明两被告于2004年4月27日登记结婚，2009年12月2日登记离婚，涉案债务系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。
被告王红宇辩称，被告王红宇与原告孙浚杰于2006年11月15日合伙成立了“济南历下比目鱼网吧”，双方约定了合伙期限为2006年11月15日至2011年11月15日。为此双方签订了合伙协议书，约定合伙投资总额为30万元，每方投资15万元（王红宇提供网吧特许经营证当作投资，折合1.5万元，被告王红宇实际投资13.5万元；原告孙浚杰实际投资现金15万元，上述款项于2006年11月15日签订合伙协议时已经到位）。2008年12月份原告孙浚杰退伙，2010年8月份双方进行了清算，清算结果为被告王红宇欠原告孙浚杰合伙投资款8万元（也就是合伙投资设备的折算价值款，设备由被告王红宇留下，王红宇给�告孙浚杰8万元的设备补偿款），为此被告王红宇为原告出具了欠条一份，载明了欠原告款项8万元。因为被告王红宇身体不好在外地治疗，涉案欠款一直未偿还给原告。当时的设备由被告王红宇全部出卖了，大约卖了几万元，现在网吧也不存在了，债权债务也处理完了，就剩下欠原告涉案的8万元设备价值款，因经济困难一直未向原告孙浚杰偿还。2012年8月12日因为上述8万元被告王红宇无力偿还，应原告之要求，被告王红宇重新为原告出具了涉案的欠条新的欠条。
被告王红宇未提供证据。
被告王亚萍辩称，对于原告孙浚杰与被告王红宇合伙、退伙的时间有异议，从原告提供的欠条来看，落款时间在2008年12月，这是原告有意将被告王亚萍列进他们之间的债务中来。2008年12月原告孙浚杰退伙，而原告孙浚杰与被告王红宇于2010年8月才进行了清算，至清算时被告王亚萍与�告王红宇已经离婚，不能将此债务认定为夫妻共同债务。且被告王红宇与原告孙浚杰开网吧的事被告王亚萍不知道，对被告王红宇当时开网吧被告王亚萍不同意，开网吧期间的收益被告王亚萍从来没有见到过。离婚时如果被告王亚萍知道被告王红宇开网吧，离婚时就会要求和被告王红宇清算。另外，被告王亚萍与被告王红宇于2004年4月27日登记结婚，2009年12月2日登记离婚，婚姻关系存续期间的债权债务在离婚协议书中作了明确约定，约定任何一方对外负有债务的，由负债方偿还。同时，原告的诉讼也超出了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王亚萍针对其辩称观点，未提供证据予以证明。
经庭审质证，被告王红宇对原告孙浚杰提交的证据一、二的真实性无异议；被告王亚萍认为其从未见过原告提交的证据，无法确认其真实性。另外，被告王亚萍怀疑欠条出具的时间存在倒签的可能。2010年8月份之前，原告王亚萍在找到王红宇之前一直没有找过被告王亚萍主张过该欠款，且该欠条出具时原告知道两被告已经离婚，自2006年被告王亚萍的手机号从来没有更换过，原告孙浚杰是可以找到被告王亚萍的。
经庭审质证，本院查明确认的事实如下：
2006年11月15日，原告孙浚杰与被告王红宇签订合伙协议书，约定合伙成立“济南历下比目鱼网吧”。协议约定投资总额为30万元，每方投资15万元（王红宇提供网吧特许经营证当作投资，折合1.5万元，被告王红宇实际投资13.5万元；原告孙浚杰实际投资现金15万元，上述款项于2006年11月15日签订合伙协议时已经到位）。协议还约定合伙期限为2006年11月15日至2011年11月15日。2007年3月27日，“济南历下比目鱼网吧”注册成立，负责人为王红宇。该网吧经营至2008年12月份，经被告王红宇同意，�告孙浚杰退伙，被告王红宇自行对网吧及设备进行了处理，原告孙浚杰因一直未找到被告王红宇，故两人在退伙时未进行清算。
2010年8月份原告孙浚杰联系上了被告王红宇，并到济南市历下区中建文化城3号楼2单元1301室找到了被告王红宇。就退伙时被告王红宇所欠的设备折价款，原告孙浚杰要求被告向其出具了8万元的欠条一张。2012年8月12日，因为被告王红宇无力偿还上述债务，原告孙浚杰担心诉讼时效问题，遂要求被告王红宇重新出具了欠条一张。欠条上载明“2007年3月王红宇与孙浚杰合伙经营济南历下比目鱼网吧，在2008年12月孙浚杰退出，经双方协商，最终清算后，王红宇欠孙浚杰现金捌万元整。（该网吧经营期间所有债权债务均与孙浚杰无关，由王红宇承担）”。庭审中，被告王红宇对其所欠债务无异议，并表示愿意承担还款责任。
另查明，被告王红宇与�告王亚萍于2004年4月27日登记结婚，2009年12月2日登记离婚。离婚协议书中约定，“双方确认在婚姻关系存续期间任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担”。
双方存在争议的问题：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据？2、被告王亚萍是否应当承担连带还款责任？
关于双方争议的问题1，本院认为。原告孙浚杰与被告王红宇合伙开办“济南历下比目鱼网吧”的事实清楚，合伙关系成立。合伙期间，被告王红宇同意原告孙浚杰退伙，并在清算后为原告孙浚杰出具欠条，因此，从被告王红宇出具欠条之日起，双方已形成明确的债权债务关系。鉴于欠条未约定还款时间，原告可随时请求被告王红宇予以偿还，故被告王红宇应从原告起诉主张权利之日起按同期银行贷款利率计算并支付利息，原告孙浚杰主张自2009年1月1日起由被告王红宇支付逾期付款利息，无法律依据，不予支持。
关于双方争议的问题2，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在本案中，虽二被告在被告王红宇给原告首次出具欠条时已经离婚，但涉案债务是因2008年12月被告王红宇同意原告孙浚杰退伙时产生，债务形成于二被告婚姻关系存续期间。虽二被告均表示被告王亚萍对债务不知情，被告王亚萍也以怀疑欠条倒签，网吧经营收益未用于夫妻共同生活作为抗辩理由，但均未提供相关证据予以证明。故，本院认为涉案债务应视为夫妻共同债务。另外，被告王亚萍主张二被�在离婚协议书中已经就债务问题进行了明确的约定，婚姻存续期间任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。本院认为，离婚协议中的该约定具有内部性，不具有约束第三人（即本案原告）的效力。故本院对被告王亚萍的该抗辩理由，不予认可。此外，在本案中被告王红宇于2012年8月12日向原告重新出具了欠条，实现了诉讼时效的中断，这种诉讼时效的中断对其他负有连带还款责任的共同债务人具有涉他性。故，本院对被告王亚萍主张原告对其主张债权已经超过了诉讼时效的观点，不予认可。被告王亚萍应当就其与被告王红宇夫妻关系存续期间产生的共同债务承担连带还款责任，其承担还款责任后，可依据离婚协议书的约定向被告王红宇追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四�条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王红宇于本判决书生效之日起十日内向原告孙浚杰偿还退伙款人民币8万元。
二、被告王红宇于本判决书生效之日起十日内向原告孙浚杰支付逾期还款利息（以欠款人民币8万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2014年6月27日起诉之日起计算至判决书生效之日止）。
三、被告王亚萍对被告王红宇的上述偿还义务承担连带责任。
四、驳回原告孙浚杰的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告王红宇负担，被告王亚萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温进才
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 陈桂芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 袁秀贞