天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4336号
原告许厚福，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告许学江，农民。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告许秀元，农民。
原告许厚福诉被告许学江、许秀元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许厚福及其委托代理人李山，被告许学江及其委托代理人黄永鑫，被告许秀元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许厚福诉称，原、被告系同村村民。被告许学江承包了被告许秀元家的民用住房建筑工程，原告受雇于被告许学江，在施工队为瓦工。2014年3月25日14时许，原告上脚手架准备砌砖，结果从脚手架上坠落并被砖块砸中致伤。事发后原告被送到天津环湖医院住院治疗，住院19天。经诊断为：右额脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧上颌骨突、左侧鼻骨、左侧颧骨、左侧眼眶内、外壁、左侧视神经管前壁多发骨折，双侧上颌窦、筛窦浑浊考虑积血，左侧颜面部及左颞软组织损伤6.L2及L3左侧横突及L4右侧横突骨折L2、L3及L5棘突骨折，左侧听通路脑干段存在病损可能。住院19天，被告许学江支付了10000元医疗费，其余医疗费由原告支付。综上，被告许秀元自建农房，理应利用有资质的建筑施工单位去施工，在本案中承担选任施工单位的过错责任。被告许学江没有资质却承包农房建筑工程且疏于管理，因此应承担过错责任。故起诉要求：1、二被告连带赔偿原告各项损失共计48392.04元（其中医疗费35354.76元、住院伙食补助费950元、误工费7410元、护理费3677.28元、交通费1000元）；2、原告保留今后继续治疗、评残及相关损失的诉权；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、天津市宝坻区中医医院门诊病历记录1份及门诊收据2份，以证明原告在受伤后在宝坻中医医院检查治疗及出院后复查情况的事实；
2、天津市环湖医院住院病历1份、住院费用清单1份，以证明原告许厚福摔伤后在环湖医院住院治疗情况及支出相关费用的事实；
3、天津市环湖医院住院收据1份、门诊收据10份、挂号收据5份，以证明原告在环湖医院总计支出各种医疗费34294.76元的事实；
4、天津市环湖医院诊断证明1份、宝坻区中医院诊断证明1份，以证明医院建议原告从2014年5月8日起休假两周的事实。
被告许学江辩称，不同意原告的诉讼请求。被告许学江与原告许厚福之间不存在雇佣关系，双方地位平等，不存在领导与被领导的关系，被告许学江不比原告多挣工钱。被告许学江与被告许秀元之间不存在工程承包关系。原告不听劝阻，擅自拆解脚手架，造成自身损伤的后果，与被告许学江无法律上的因果关系，应自行承担责任。故被告许学江对原告的经济损失不承担法律责任。
被告许学江提交如下证据：
1、宝坻区新开口镇卷子村村民委员会出具的证明1份，以证明许学江与房主不存在承包关系及许学江与一起干活的人不存在雇佣关系的事实；
2、被告许学江申请证人许一×出庭作证，以证明被告许学江与一起干活的其他大工劳动所得一样多的事实；申请证人许二×出庭作证，以证明一般建房都是房主找许学江让许学江找人建房并由房主负责记工并支付报酬的事实；申请证人刘××出庭作证，以证明事发当日原告许厚福不听劝阻擅自拆卸脚手架是导致原告摔伤的原因的事实。
被告许秀元辩称，被告许秀元找被告许学江盖房是双方口头协商的，许秀元负责买料。对原告受伤后去环湖医院进行治疗持有异议，原告年事已大，单纯靠医院的单据无法认可伤情。雇员受到伤害，应由其自己承担责任，被告许秀元对所建房前的事情不清楚，应根据事实来确定责任，自己不承担原告受伤的责任。
经审理查明，2014年3月20日被告许秀元与被告许学江协商，由被告许学江组织原告许厚福等人为被告许秀元建房，原告于同月25日在为被告许秀元施工过程中从事上檐板和抹灰的工作，原告在当日上午工作过程中，因脚手杆碍事，将脚手杆拆除，原告拆除脚手杆时，被告许学江进行了制止，原告许厚福没听。当日下午原告在继续施工过程中，忘记了上午拆除脚手杆的情况，贸然作业，致使自己从脚手板上摔下，同时脚手板上的砖块脱落，将原告眼睑部砸伤。原告被摔伤后，案外人许彦明将原告送往宝坻中医院检查，检查后原告女婿王鑫将原告送往天津市环湖医院治疗，原告住院19天后，于同年4月13日出院，同年5月8日原告复查时天津市环湖医院建休二周。经诊断原告的伤情为：右额脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧上颌骨额突、左侧鼻骨、左侧颧骨、左侧眼眶内、外壁、左侧视神经管前壁多发骨折，双侧上颌窦、筛窦浑浊考虑积血，左侧颜面部及左颞软组织损伤6.L2及L3左侧横突及L4右侧横突骨折L2、L3及L5棘突骨折，左侧听通路脑干段存有病损可能。原告在住院治疗期间，被告许学江为原告支付医疗费10000元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告许秀元找被告许学江为其建房，从双方行为的法律特征分析，被告许学江与被告许秀元之间即存在一个承揽合同关系。而被告许学江承揽到许秀元的建房业务后，组织原告等人进行施工，原告为其提供劳务，因此被告许学江与原告许厚福之间形成劳务合同关系。根据法律规定，提供劳务者受害责任是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因本案原告许厚福是受被告许学江安排为被告许秀元从事建房工作，被告许学江与被告许秀元之间是承揽合同关系，被告许秀元与原告许厚福之间并未建立直接的劳务关系。原告是在完成被告许学江交付的工作任务时擅自拆卸脚手柱，破坏安全防护措施，且不听被告许学江劝阻，贸然作业导致自己被摔伤。在本次事故中因被告许学江作为从事建筑施工的个体工匠未按有关规定办理施工资质审批手续，故被告许学江对本次事故的发生存在过错，即对原告的经济损失应承担一定赔偿责任。而原告许厚福在施工过程中，擅自拆卸防护措施，且不听劝阻，在午后继续施工过程中，疏忽大意，在没有采取任何安全防护措施的情况下，贸然作业，是造成本次事故发生的主要原因，本身存在重大过错，故原告对于本次事故的发生应承担主要责任。被告许秀元找个体工匠为自己建房，在选任个体工匠过程中存在过失，在本次事故中，被告许秀元亦应承担一定责任。根据本次纠纷发生的原因力和作用力，本院确定被告许学江承担本次事故30%的责任，被告许秀元承担本次事故10%的责任，原告许厚福承担60%的责任。即对原告的合法经济损失由被告许学江承担30%的赔偿责任，被告许秀元承担10%的赔偿责任。
对于原告所主张的医疗费35354.76元之问题，因天津市环湖医院于2014年3月27日出具的门诊收据中未加盖收费专用章，故本院对该收据中的27.97元西药费不予确认，其余有医疗机构出具的相关票据证实的34906.79元，本院予以确认。对于住院伙食补助费950元之问题，因原告住院19天，每天50元为950元。对于原告所主张的误工费7410元之问题，因原告系农村居民且已年满67周岁，其误工费按照相关法律规定已不再支持，故本院对误工费7410元不予支持。对于原告所主张的护理费3677.28元之问题，因原告系农村居民且无固定工作，护理费按照天津市上年度居民服务业人均每天可支配收入78.24元计算，原告住院19天护理费应为1486.56元。对于原告所主张的就医交通费1000元之问题，因原告未提交相应交通费票据予以证实，但原告住院、出院及复查确实要支付交通费用，该项费用本院酌情确定为600元。综上，原告的各项经济损失包括医疗费34906.79元、住院伙食补助费950元、护理费1486.56元、就医交通费600元，总计37943.35元。该项经济损失原告承担60%即22766.01元；被告许学江承担30%即11383元，扣除被告许学江已支付的医疗费10000元后，被告许学江再支付原告1383元；被告许秀元承担10%即3794.34元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许学江自判决生效之日起十日内赔偿原告许厚福医疗费等各项经济损失11383元，扣除已给付的10000元，再给付原告1383元；
二、被告许秀元自判决生效之日起十日内赔偿原告许厚福医疗费等各项经济损失3794.34元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用150元（原告已交纳），由被告许学江负担45元，被告许秀元负担15元，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年九月十一日
书记员 吴建超
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任；第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条：承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。