济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第438号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王宇，男，1966年8月4日出生。
辩护人张红克，河南剑光律师事务所律师。
被告人白丽（又名吴红莉），女，1969年4月19日出生。
辩护人孔朝辉、苏维，河南中冶律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人王宇、白丽犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员秦立彬，被告人王宇及其辩护人张红克，被告人白丽及其辩护人孔朝辉、苏维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年12月7日，被告人王宇伙同被告人白丽在济源市沁园办事处隆兴花园盗窃一辆本田奥德赛HG6480商务车（豫U288**）。经鉴定，该车价值115200元。
2、2013年1月8日，被告人王宇伙同被告人白丽在济源市沁园办事处华新东区16号楼下盗窃一辆灰色本田奥德赛HG6480商务车（豫U385**），随后，王宇将该车以18000元卖给陶信。经鉴定，该车价值109000元。
3、2013年2月25日晚上，被告人王宇伙同被告人白丽在济源市沁园办事处香园小区盗窃一辆本田雅阁轿车（豫U220**）。经鉴定，该车价值116500元。
案发后，涉案车辆已全部追退。
公诉机关认为，被告人王宇、白丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值340700元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，辩称其实施盗窃时白丽不在现场，不知道其在干什么。
其辩护人认为，1、王宇到案后，在公安机关尚未掌握确切证据的情况下，主动交待了自己的罪行，系自首；2、陶信涉嫌构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，王宇到案后揭发了陶信涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪行为，有立功表现；3、王宇坦白自己的罪行，且积极配合公安机关追回涉案车辆，悔罪态度较好；4、王宇系初犯，犯罪动机是为了给二被告人的儿子治病。综上，建议对王宇减轻处罚。
被告人白丽表示自愿认罪，辩称王宇盗车时其不在现场，其不知道王宇到济源盗窃车辆，也没有见卖车款。
其辩护人认为，1、白丽在共同犯罪中作用极小，系从犯；2、白丽系初犯、偶犯；3、白丽到案后坦白自己的罪行，并配合公安人员追回涉案车辆，有立功表现；4、二被告人有一年幼的孩子需要抚养。综上，建议对白丽适用缓刑。
经审理查明：1、2012年12月6日下午，被告人王宇伙同被告人白丽驾车从洛阳市窜至济源市。当晚，王宇采取技术开锁手段，在济源市沁园办事处隆兴花园盗窃被害人曹宣庭一辆本田奥德赛HG6480商务车（车牌号豫U288**），得逞后随即与白丽一起将被盗车辆转移至三门峡市陕县藏匿。经鉴定，该车价值115200元。
2、2013年1月7日下午，被告人王宇伙同被告人白丽驾车从洛阳市窜至济源市。当晚，王宇采取技术开锁手段，在济源市沁园办事处华新东区16号楼下盗窃被害人王江利一辆本田奥德赛HG6480商务车（车牌号豫U385**），得逞后随即与白丽一起将被盗车辆转移至三门峡市陕县藏匿。经鉴定，该车价值109000元。
3、2013年2月25日下午，被告人王宇伙同被告人白丽驾车从洛阳市窜至济源市。当晚王宇在白丽的帮助下，采取技术开锁手段，在济源市沁园办事处香园小区盗窃被害人张丽一辆本田雅阁轿车（车牌号豫U220**），得逞后随即与白丽一起将被盗车辆转移至三门峡市陕县，并将车锁拆掉后藏匿。经鉴定，该车价值116500元。
案发后，上述被盗车辆已全部追退。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王宇的供述与辩解，证实其2013年2月27日到案后没有供述本案犯罪事实，次日之后三次供述了本案犯罪事实。其从网上学习了用拦截器和解码器打开汽车门的方法，并购买了相关工具，准备盗车时使用。后来和静波让其抓紧“弄”外地的本田车，当时白丽也在场。2012年11月底的一天下午，其对白丽说和静波急着要车，还不要洛阳本地的车，想到济源看看。白丽同意后，其驾驶白丽的轿车和白丽一起到济源，把车停在第二人民医院停车场，然后开始物色车辆。傍晚时在隆兴花园看到一辆灰色奥德赛，其让白丽在小区门口等，其跟着进入小区，用拦截器复制遥控钥匙信号后离开。晚上九点多，其带着白丽回到隆兴花园，让白丽在外面等，其携带作案工具进入小区，用拦截器打开车门，用强开工具打开锁头，用解码器匹配了钥匙，将车盗走。白丽在小区门口上车后，其驾车离开济源，直接走高速到三门峡市，为了干扰警方办案，在三门峡观音堂站下高速后随即又上高速，又在三门峡西站下高速，将车藏匿到陕县大营村其之前租好的一个院子，把所有车锁拆掉，当时白丽在场。第二天其和白丽乘高铁回到洛阳，又与白丽一起乘车到济源，将停放在济源市第二人民医院的轿车开走。回到洛阳后，其将该车以25000元的价格卖给了和静波，并将赃款交给了白丽（又称将车送给和静波后向和静波借了25000元）。两三天后其和白丽一起到陕县将该车换成洛阳牌照开回洛阳，交给了和静波。一个多月后，因和静波违章停车，被交警发现是套牌车，将车扣留。赃款其和白丽的儿子过三岁生日时花了七八千元，余款用于日常消费。
2013年元旦后十来天，其和白丽又开着白丽的轿车来到济源，在沁园丹尼斯停车场见到一辆灰色奥德赛轿车，其打开拦截器，等到车主将车开走时，其一人跟随到华新小区，然后在小区门口叫上白丽到时间广场溜达。晚上10时许其和白丽将自己的轿车开到第二人民医院停车场，二人打的到华新小区。其让白丽在外边等，自己进去用相同方法将车盗走，采取相同路线将车藏匿到陕县，白丽打着手电，其将所有车锁拆掉，第二天二人回到济源将白丽的轿车开回洛阳。该车后来其与白丽以18000元的价格卖给陶信，赃款交给了白丽。
2013年2月25日下午3时许，其和白丽又驾驶白丽借来的一辆面包车窜至济源，白丽在沁园路上看到一辆白色广州本田雅阁车，其复制了该车的遥控信息，二人跟随该车至香园小区。当晚10时许，其让白丽去看看车是否还在，有无监控。白丽看过后说车还在，但不确定是否有监控，让其贴着墙走。其让白丽在小区里边等着，自己用作案工具将车盗走，当晚将车藏匿至陕县。第二天二人到济源将面包车开回洛阳后不久即被抓获。另供述其与被告人白丽系同居关系，育有一子。
2、被告人白丽的供述与辩解，证实其在王宇第一次供述犯罪事实后供述和王宇一起到济源盗窃了3辆轿车，过程基本同王宇供述。前两次都是二人一起在小区里面转，然后王宇让其在小区里边等他，他自己背着一个黑包去办事，后来开出来一辆车；第三次王宇让其看看有没有监控，其看后给王宇打电话说没有监控，让王宇靠着墙边走。其不知道王宇用的什么工具，工具都装在黑色背包里，其也不知道车的去向。后辩称其没有参与盗窃，也不清楚王宇实施了盗车行为。另供述其与被告人王宇系同居关系，育有一子。
3、被害人曹某某的陈述，证实其一辆银灰色本田奥德赛轿车（车牌号豫U288**）于2012年12月6日晚在隆兴花园小区被盗。
4、被害人王宇甲的陈述，证实其一辆灰色本田奥德赛轿车（车牌号豫U385**）于2013年1月7日晚在华新东区被盗。
5、被害人张某某的陈述，证实其一辆白色本田雅阁轿车（车牌号豫U220**）于2013年2月25日晚在香园小区被盗。
6、证人陶某某的证言，证实其在旅游时认识了洛阳人“小钱”，“小钱”说能给其弄一辆车。2013年元月份的一天，“小钱”打电话打电话向其推销一辆手续齐全的本田商务车，后将车送到平顶山市，收了其2万元定金后将车留下。后其让刘士亮交纳2万元押金后把车开走。
7、证人刘某某的证言，证实其向陶信交纳2万元押金后从陶信处开走一辆灰色本田奥德赛商务车。
8、证人和某某的证言，证实其从王宇处借了一辆银白色本田奥德赛商务车，后因违章停车被交警扣留，王宇说车是朋友的，朋友不在，拿不来手续。其得知王宇被公安机关抓获后主动到公安机关说明此事。
9、证人尹某某的证言，证实其母亲白丽2013年2月25日左右借用其一辆蓝色五菱宏光面包车。
10、证人李某某的证言，证实其系济源市公安局济水分局案件侦办大队的司机，本案办案民警先后押解二被告人指认现场时其在场。
11、指认现场笔录及照片，证实二被告人于2013年3月2日先后指认了案发现场，白丽指出其在王宇盗车时分别躲在墙角、小区花园内等处。
12、辨认笔录，证实王宇2013年3月4日辨认出陶信；陶信辨认出刘士亮。
13、扣押、发还物品清单，证实从被告人白丽处扣押了作案车辆、高速公路收费单据及车辆解码器、干扰器等作案工具；从被告人王宇扣押了被盗白色本田雅阁轿车，后发还被害人；从刘士亮妻子处扣押了被盗的灰色本田奥德赛商务车，后发还被害人。
14、作案工具、藏车现场及被盗车辆、被拆掉的汽车锁芯照片等，证实被告人使用的作案工具情况及被盗车辆情况，其中被盗的本田雅阁车门被拆开，车锁被拆掉。
15、价格鉴定意见书，证实本案被盗车辆价值，同查明事实。
16、户籍证明，证实二被告人身份情况。
本院认为，被告人王宇伙同被告人白丽，以非法占有为目的，流窜作案，多次秘密窃取他人财物，价值340700元，数额巨大，二被告人的行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
对于二被告人关于被告人白丽不知道被告人王宇盗窃车辆的辩解理由，经查，王宇多次供述白丽明知其到济源市盗窃车辆并一起前往，帮助确定作案目标、了解作案现场情况、共同藏匿被盗车辆、帮助拆卸车锁、参与销售赃车并保管赃款；被告人白丽的供述亦印证了王宇实施盗窃的过程，承认帮助王宇了解作案现场情况；指认现场笔录及照片、被盗车辆的车门照片、高速公路收费单据、作案工具及陶信等证人证言印证了二被告人的供述，因此，现有证据足以证实白丽明知并参与本案犯罪活动，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
对于被告人王宇的辩护人关于王宇到案后，在公安机关尚未掌握确切证据的情况下，主动交待了自己的罪行，有自首情节的辩护意见，因王宇并非主动投案，不符合自首的构成条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人王宇的辩护人关于王宇到案后揭发了陶信涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪行为，有立功表现的辩护意见，因该供述系对本案被盗车辆去向的交待，并非揭发他人的其他犯罪行为，依法不属于立功，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但在量刑时可以考虑该情节。
对于白丽的辩护人关于白丽到案后坦白自己的罪行，并配合公安人员追回涉案车辆，有立功表现的辩护意见，因白丽在庭审中否认其知道并参与本案犯罪活动，并未坦白自己的罪行；至于其配合公安机关追回涉案车辆，依法不属于立功，仅可以作为量刑情节考虑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本案系共同犯罪。被告人王宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人白丽在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害程度及二被告人在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2021年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人白丽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 张 桀
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 磊
崔雨