wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第178号
原告范玉杰，男，1984年10月10日生。
委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。
被告李玉辉，男，1970年10月27日生。
被告何腊梅，女，1968年1月21日生。
原告范玉杰诉被告李玉辉、何腊梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，由代审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉杰到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉辉与何腊梅爱人王某某于2012年5月合伙承包修武县产业集聚区办公楼装修工程。2012年6月至11月，原告受李玉辉、王某某雇佣从事室内吊顶工作，约定工资以工程量计件计算。工程结束后经被告方核定原告工资为21700元。期间王某某病故，其妻何腊梅继承为合伙人。施工结束后，被告仅给付工资20930元，剩余1310元经多次索要迟迟不给。为此，提起诉讼，请求判令：1.二被告共同给付劳动报酬1310元，并承担连带责任。2.本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，法庭归纳本案的调查重点为：二被告是否拖欠原告劳动报酬；如果存在拖欠事实，拖欠工资数额是多少；二被告应如何承担责任。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.工资款证明一份，证明二被告还欠原告工资。2.民事撤诉裁定书一份。最初欠原告工资共3700元，后还了2390元，还欠1310元未还。二被告作为合伙承包人，应负连带责任。
被告未到庭，亦未提交相关证据。
原告所举证据客观、真实，本院予以采信。可以证明王某某和被告李玉辉为修武县工业集聚区办公楼室内外装修工程的合伙承包人，及拖欠原告的工资款项。
根据原告的庭审陈述和所举证据，本院确认案件事实如下：
2012年5月，原告受雇于王某某、李玉辉，从事修武县工业集聚区办公楼的室内外装修工程。王某某和李玉辉为该工程的合伙承包人。后王某某病故，被告何腊梅为其妻子。
本院认为，被告李玉辉在工资款证明上以承包人的名义签字，表示其对承包人身份和所欠原告工资款项的认可，故应当支付拖欠原告的工资。王某某作为工程合伙承包人，也应当支付拖欠原告的工资。被告何腊梅与王某某夫妻关系存续期间王某某以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，何腊梅应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。且王某某死亡后，其妻何腊梅核对工资款项后，在工资款证明的承包人签字一栏，代王某某签字，表明其对所欠原告工资款项的认可。被告何腊梅如果否认或不愿承担所欠原告工资，应当提供证据证明。本案中，被告何腊梅未到庭未举证，应承担举证不能的不利后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉辉、何腊梅于本判决生效之日起十日内支付原告范玉杰工资款1310元。二被告对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李玉辉、何腊梅承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 姜甜甜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 宁
枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第373-2号
申请执行人左红燕，女，1977年6月5日出生，汉族。
被执行人杨志强，男，1963年5月16日出生，汉族，系峄城区畜牧局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第406号民事判决书，于二○一三年五月十五日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨志强在中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的存款元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十一月三日
书记员 李飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2040号
原告吴某甲，农民。
委托代理人杜荣彬，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杜荣彬，被告许某及其委托代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于2002年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名吴某乙。虽然原被告系同村，但原告对被告了解甚少，双方草率结婚后，经常因性格不和发生纠纷。近几年原被告纠纷不断，夫妻关系每况愈下，2015年3月，原被告因家庭琐事发生纠纷后，被告不分青红皂白将原告辱骂，原告无法承受，外出生活至今。时至今日，原被告无法共同生活，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，婚生之子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告许某辩称，原告所诉部分事实不实，原被告经人介绍认识后经过相互了解，彼此信任，是建立在深厚的感情基础上登记结婚。婚后原被告夫妻感情更好，孩子的出生为家庭增添了无比的欢乐。原被告夫妻关系一直很好，夫妻感情基础牢固，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于2003年10月14日生一男孩吴某乙，现随被告生活。原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月7日向本院起诉。
本院认为，原被告婚后因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原被告夫妻感情并未破裂，双方应当彼此珍惜夫妻感情，相互包容，共同改进，双方有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告许某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年九月十一日
书记员 王统洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初182号
原告孟宝坤，男，1966年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴市国土资源局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。统一社会信用代码：113306210025820087。
负责人陈立根，分局局长。
第三人孟宝国，男，1969年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孟宝坤诉被告绍兴市国土资源局柯桥区分局、第三
人孟宝国土地行政登记一案，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，本院于同月3日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孟宝坤诉称：涉案的集体土地坐落于越城区××街道××（××县城南乡××村唐家池），地号70，图号1-4-12，土地使用权面积为60.8平方米，土地使用权证号为2407的土地使用权原系原告父亲孟双林（于2001年4月17日亡故）所有，1992年6月16日，被告将该集体土地使用权变更登记到第三人孟宝国（系孟双林三子）名下。经查证，原告发现被告变更登记所依据的分书协议系村委工作人员在2001年8月伪造的，此时孟双林已亡故。故此，原告认为，被告的变更登记错误，特提起诉讼。请求判决撤销被告于1992年6月16日作出的土地使用证号为2407的变更登记。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该法第四十八条第一款规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。经审理查明，1994年1月25日经原绍兴县人民政府（现为绍兴市柯桥区人民政府）批准将涉案土地使用权证登记发证给第三人孟宝国，原告于2017年11月1日才起诉，显已超过二十年的最长期限，且不存在不属于原告自身原因超过起诉期限或因人身自由受到限制而不能提起诉讼的情形。故原告起诉已超过法定期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟宝坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 寿 梦
附相关条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初585号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁玉坤，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。1999年4月29日因犯奸淫幼女罪被原中山市人民法院判处有期徒刑五年。2009年1月5日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日。2011年7月18日因诈骗被中山市公安局行政拘留十五日。2016年11月27日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人梁玉坤犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，被告人梁玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日下午2时许，被告人梁玉坤因被害人黄某1提出结束婚外情而心生不满，来到中山市坦洲镇人民大街85号被害人黄某1住处，破门入内，持两个玻璃瓶对被害人黄某1进行殴打，致黄某1的头部、手部等多处身体部位受伤后离开现场。经法医鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级。2017年11月20日，被告人梁玉坤被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人梁玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉坤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人梁玉坤有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年三月七日
书记员 梁文虎
连宜静
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执146号
申请执行人：李会龙，男，1954年生，汉族，阳城县人。
申请执行人：席小迷，女，1956年生，汉族，阳城县人。
申请执行人：李宇欣，女，2008年生，汉族，阳城县人。
申请执行人：李字迪，男，2011年生，汉族，阳城县人，。
申请执行人：赵艳芳，女，1981年生，汉族，阳城县人。
被执行人：孙世博，男，1997年生，汉族，阳城县人。
被执行人：孙斌会，男，1966年生，汉族，阳城县人。
申请执行人李会龙、席小迷、李宇欣、李字迪、赵艳芳与被执行人孙世博、孙斌会机动车交通事故责任纠纷一案，2014年10月8日，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1047号民事判决，判决：一、原告李会龙、席小迷、赵艳芳、李宇欣、李字迪因李向阳死亡的各项损失共计612209.63元，由被告孙斌会在交强险范围内赔偿12万元。二、余款492209.63元，由被告孙斌会赔偿30%计147663元。2015年2月2日李会龙等人依据生效判决申请强制执行。本案执行过程中，被执行人孙斌会无可供执行财产，且被执行人之子孙世博在该起交通事故后伤情较重，花去大量医药费用，暂无执行能力。申请执行人李会龙等因生活困难向本院提出司法救助请求，经本院依法审核，核准对其实施救助人民币25000元，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）晋05执146号案件的执行。
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审 判 长 李天元
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 常援朝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初143号
原告：薛某某，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县县城北街原建设局四楼。
法定代表人：姚玉兰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兴国，男，系公司工作人员。（特别授权代理）
被告：宁夏电投太阳山风力发电有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：曹建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：田林，男，系公司工作人员。（特别授权代理）
原告薛某某与被告宁夏东杰建筑工程有限公司（以下简称东杰公司）、宁夏电投太阳山风力发电有限公司（以下简称电投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告东杰公司委托诉讼代理人杨兴国、被告电投公司委托诉讼代理人田林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决二被告支付原告工程款17000元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年7月3日，被告东杰公司在被告电投公司的工地负责人曹建国的授意下，与原告签订一份水电分包合同，约定原告负责被告电投公司太阳山分电厂生活区综合楼上下水管（屋面落水管）预埋、安装、消防安装以及图纸范围内所有电器工程埋管、穿线、压盒和安装。合同签订后，被告东杰公司又给原告增加了钢结构的安装工程，期间被告东杰公司还雇佣原告的工人给其干活，被告东杰公司称等工程结束后给原告一并结算。以上事实被告电投公司全部知悉，且被告电投公司有关该工程的会议，原告也有参加。工程结束后，经核算被告东杰公司欠原告工程款合计142960元，期间支付了原告工程款125960元，剩余17000元至今未支付。
被告东杰公司辩称，被告东杰公司和原告之间存在劳务合同关系，但是被告东杰公司不欠原告17000元。
被告电投公司辩称，被告电投公司系涉案工程的发包单位，该工程建设过程中，被告电投公司通过公开招标的方式，将工程发包给了被告东杰公司负责施工，该公司是具备相应施工及用人资质的施工单位。因此，涉案工程的发包程序是符合法律规定的。被告电投公司与被告东杰公司签订了施工合同，该合同真实有效，而原告与被告电投公司之间无任何合同关系，更没有原告所陈述的由发包单位总经理曹建国授意东杰公司与原告签订水电分包合同的事实存在，同时，被告电投公司作为涉案工程发包单位，已经严格依照合同约定按期支付了工程款，因此，原告要求被告电投公司支付工程款没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。关于被告东杰公司提供的证据收条及证明，原告提供照片，能够证明漏水原因系外力导致水管破裂，故对被告东杰公司关于原告应该承担维修水管费用12240元的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月，被告电投公司与被告东杰公司签订《施工合同》，约定由被告东杰公司承建宁夏电投太阳山风电厂100MW项目综合楼及附属设施建筑施工工程。2015年7月，被告东杰公司与原告薛虎山签订《水电分包合同》，约定由原告提供劳务，完成宁夏电投太阳山风电厂生活区综合楼上下水管预埋、安装、消防安装以及图纸内的所有电气等安装工程。2015年11月22日，经结算，原告的劳务费共计142960元，被告东杰公司共向原告支付劳务费125960元，下剩17000元未支付。
本院认为，原告与被告东杰公司签订《水电分包合同》，约定由原告提供劳务，完成宁夏电投太阳山风电厂生活区综合楼上下水管预埋、安装、消防安装以及图纸内的所有电气等安装工程。原告与被告东杰公司之间形成劳务合同关系。原告的劳务费共计142960元，被告东杰公司共向原告支付劳务费125960元，下剩17000元未支付，故对原告要求被告东杰公司向其支付剩余劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告东杰公司虽辩称其已经向原告支付161500元，但未提供证据证明，对其辩解不予采信。原告与被告电投公司没有直接的合同关系，庭审中被告东杰公司认可被告电投公司已经向其付清工程款，故对原告要求被告电投公司与被告东杰公司共同向其支付下剩欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告宁夏东杰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告薛某某劳务费17000元；
二、被告宁夏电投太阳山风力发电有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告宁夏东杰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 冶建辉
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00155号
公诉机关范县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年7月3日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月20日被范县公安局刑事拘留，同月25日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年8月20日16时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁AWC0**小轿车在范县老城十字街红绿灯处被查处。经检测，被告人孙某某血液乙醇含量为114.48mg／100ml，已达到醉酒标准。
另经审理查明，被告人孙某某系无证驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某照片、常住人口基本信息表及证人李某某对其的辨认笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，破案报告，证人李某某的证言，被告人孙某某的供述等证据。
本院认为，被告人孙某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙某某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1.1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年10月19日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张秀丽
二〇一四年九月十日
书记员 杨 明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执259号
申请执行人：山东国辉电缆有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：张先国，董事长。
被执行人：邹平县利泉建筑工程有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：杨立全，总经理。
申请执行人山东国辉电缆有限公司与被执行人邹平县利泉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳某字第289号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人邹平县利泉建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东国辉电缆有限公司货款606733.36元及利息。被执行人邹平县利泉建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东国辉电缆有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，2016年2月19日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年3月24日查询被执行人房产登记信息和工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第289号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额606733.36元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4934元、申请执行费8467元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执259号申请执行人：山东国辉电缆有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：张先国，董事长。被执行人：邹平县利泉建筑工程有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：杨立全，总经理。申请执行人山东国辉电缆有限公司与被执行人邹平县利泉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳某字第289号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人邹平县利泉建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东国辉电缆有限公司货款606733.36元及利息。被执行人邹平县利泉建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东国辉电缆有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。本院在执行过程中，2016年2月19日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年3月24日查询被执行人房产登记信息和工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第289号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额606733.36元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4934元、申请执行费8467元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  崔衍鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13832号之二
解除保全申请人：王良敏，男，1968年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂白杨树国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街新东关51号楼3单元503室。
法定代表人:王霞善，经理。
被申请人：夏萌，男，1977年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王霞善，女，1983年5月7日生，汉族，住临沂市河东区。
解除保全申请人王良敏与被申请人临沂白杨树国际贸易有限公司（以下简称白杨树公司）、夏萌、王霞善进出口代理合同纠纷一案，王良敏于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初13832号民事裁定书，已冻结了被申请人白杨树公司在临商银行银雀山支行帐户为81×××49的存款（应冻结20万元，已冻结137.99元）和在临商银行开源支行帐户为81×××19的存款（应冻结20万元，已冻结0元），冻结了被申请人夏萌在临商银行开源支行帐户为62×××28的存款（应冻结20万元，已冻结216.36元）。王良敏于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初13832号民事调解书，主张其与白杨树公司、夏萌、王霞善已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年11月29日,本院作出的（2017）鲁1302民初13832号民事调解书，能够证明王良敏与白杨树公司、夏萌、王霞善已达成调解协议。现王良敏申请解除对被申请人白杨树公司、夏萌银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂白杨树国际贸易有限公司在临商银行银雀山支行帐户为81×××49的存款和在临商银行开源支行帐户为81×××19的存款及被申请人夏萌在临商银行开源支行帐户为62×××28的存款，以上存款共计20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初13832号申请人:王良敏，男，1968年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂白杨树国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街新东关51号楼3单元503室。法定代表人:王霞善，经理。被申请人：夏萌，男，1977年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王霞善，女，1983年5月7日生，汉族，住临沂市河东区。申请人王良敏与被申请人临沂白杨树国际贸易有限公司、夏萌、王霞善进出口代理合同纠纷一案，王良敏于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂白杨树国际贸易有限公司、夏萌、王霞善价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂白杨树国际贸易有限公司、夏萌、王霞善价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月十三日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1264号
罪犯王广盛，曾用名罗广盛，男，1988年12月19日出生于广西田林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）百中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王广盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14505.6元（已赔偿3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日减刑一年二个月，2015年7月22日减刑一年三个月，刑期自2009年9月10日起至2019年4月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵杨出庭履行职务，罪犯王广盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王广盛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分122.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王广盛在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王广盛减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初412号
原告（反诉被告）：石艮才，男，1957年3月23日出生，汉族，退休干部，住浑源县永安镇林业局家属院。
被告（反诉原告）：郑宏伟，男，1973年9月9日出生，汉族，经商，住浑源县师苑小区。
被告（反诉原告）：刘霞，女，1985年12月2日出生，汉族，住浑源县恒山北路地税局家属楼。
上列二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：董先，男，1970年2月6日出生，大同市南郊区平旺乡法律服务所工作。
上列二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：张秀萍，女，1970年3月19日出生，大同市南郊区法律援助中心工作。
被告（反诉原告）：郑宏瑞（被告刘霞丈夫），男，1982年7月23日出生，汉族，干部，住浑源县恒山北路地税局家属楼。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1985年12月2日出生，汉族，住浑源县恒山北路地税局家属楼。
原告（反诉被告）石艮才与被告（反诉原告）郑宏伟、刘霞、郑宏瑞房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）石艮才与被告（反诉原告）郑宏伟、刘霞、郑宏瑞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）石艮才与被告（反诉原告）郑宏伟、刘霞、郑宏瑞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）石艮才与被告（反诉原告）郑宏伟、刘霞、郑宏瑞撤回起诉。
本诉案件受理费7485元，减半收取3742.5元，由原告（反诉被告）石艮才负担，反诉案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告（反诉原告）郑宏伟、刘霞、郑宏瑞负担。
审 判 长 安立斌
审 判 员 张晓娥
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 侯 立
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1719号
原告：周友，男，1973年1月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人：林文彬，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：黄腾飞，男，1984年6月13日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：罗小敏，女，1987年8月28日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告周友与被告黄腾飞、罗小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周友的委托代理人林文彬到庭参加诉讼。被告黄腾飞、罗小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄腾飞、罗小敏共同归还借款本金45240元及支付利息给原告（利息计算办法：以45240元为基数，自2015年8月15日起至付清之日止，按年利率24％计算，暂计至起诉之日约为6333元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修需要，于2015年2月15日与原告签订《借款合同书》，向原告借款10万元，约定借款期限至2016年2月14日止，被告分12期还清借款本息共129168元，每期偿还本金为8334元，利息2430元，还款时间为每月的15日。自2015年8月15日起，被告没有按照约定日期还本付息，至今尚欠原告借款本金45240元。综上所述，原被告之间的借款合同合法有效，借贷关系真实存在，被告不按约定还本付息已构成违约，现特向法院提起诉讼。
被告黄腾飞、罗小敏在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
经审理本院确认案件法律事实如下：两被告因房屋装修需要，于2015年2月15日与原告签订《借款合同书》，向原告借款10万元，约定：“出借人（甲方）：周友；借款人（乙方）黄腾飞、罗小敏；乙方房屋装修需要，约定借款期限至2016年2月14日止，被告分12期还清借款本息共129168元，每期偿还本金为8334元，利息2430元，还款时间为每月的15日。甲方：周友签名，乙方：黄腾飞、罗小敏（签名），特立此据。2013年10月9日”的《借款合同书》。当日原告依约通过其的中国工商银行汇款给被告黄腾飞的帐户，被告按上述约定已支付本息到2015年8月15日，至今尚欠原告借款本金45240元。经原告催收未果，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告黄腾飞、罗小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告黄腾飞、罗小敏向原告借款，有原、被告签订的《借款合同书》及银行回单为证，且被告已支付本息到2015年8月15日的事实，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款45240元的诉讼请求，本院予以支持。对请求法院判决被告黄腾飞、罗小敏支付利息（利息计算办法：以45240元为基数，自2015年8月16日起至付清之日止，按年利率24％计算）给原告。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故对原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告黄腾飞、罗小敏共同归还借款本金45240元及支付利息给原告周友（利息的计算为：以45240元为基数，从2015年8月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息）。
本案受理费1089元，公告费700元，合计1789元。由被告黄腾飞、罗小敏负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1089元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 谢铁珩
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12089号
原告：梁振道，男，汉族，1980年5月15日出生，住海南省海口市龙华区.
委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。
被告：佛山市南海桃源玉宇有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：钟乃江。
委托诉讼代理人：朱和康，男，汉族，1964年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。
委托诉讼代理人：何佐平，男，壮族，1974年9月15日出生，住广东省佛山市三水区，系公司员工。
被告：佛山乡村俱乐部有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄少媚。
被告：陈光武，男，汉族，1969年1月5日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
原告梁振道与被告佛山市南海桃源玉宇有限公司（下称桃源公司）、佛山乡村俱乐部有限公司（下称乡村公司）、陈光武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理，并于同年8月11日立案后，依法由审判员莫文华适用简易程序，被告陈光武在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月8日作出驳回其对本案管辖权提出异议的裁定。被告陈光武不服上述裁定，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2017年11月27日作出了驳回上诉的民事裁定书。之后，本案于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古少栋、陈慧婷到庭，被告桃源公司的委托诉讼代理人朱和康、何佐平，被告陈光武的委托诉讼代理人孔令文到庭参加诉讼，被告乡村公司经本院传票传唤未到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付货款375000元，并承担自起诉之日起的滞纳金（利息）1875元（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日，暂计一个月）；2.三被告共同向原告支付违约金5万元，以上合计425000元；3.三被告承担本案的所有诉讼费用。
事实和理由：2013年起，原告向被告桃源公司及被告乡村公司开具《桃源玉宇原材料进仓验收（收料）单》、《乡村有限公司原材料进仓验收（材料）单》，由被告陈光武在上述单据上签名确认。2016年3月23日，原告与三被告对账，并由被告陈光武在上述单据上签名确认。2016年3月23日，原告与三被告对账，并由被告陈光武开具了总单据，载明：“货款合计660000元，证明陈光武”。原告于2016年6月23日原告诉至南海法院，要求支付上述货款。
在上述案件的审理过程中，原告与被告陈光武达成和解协议，被告陈光武于2016年8月23日向原告出具了《欠条》，载明：“现陈光武先生欠梁振道货款……尚欠伍拾伍万元正。计划从2016年9月份开始，每月15日前归还伍万元正，直至还清。如有一笔不按期归还，梁振道有权要求一次性还清，并承担伍万元的损失作为违约金。”因此，2016年8月23日原告向南海区人民法院提出了撤诉申请。
原告撤诉后，被告陈光武自2016年9月份开始陆续向原告支付拖欠货款，直至2017年5月份，一共支付了175000元。但2017年5月份后，至今仍未按《欠条》的承诺支付货款，已严重侵犯利率原告的合法权益，遂原告向法院提起诉讼。
被告桃源公司辩称：1.被告桃源公司与原告之间不存在买卖合同关系，被告桃源公司的诉讼主体不适格。被告桃源公司与原告之间并没有签订任何的买卖合同，且原告提供的经营所需食材的对象是被告陈光武，并非被告桃源公司。根据原告提供的《桃源玉宇原材料进仓验收（收料）单》，并没有被告桃源公司的签章，均由被告陈光武签字确认。因此，被告桃源公司与本案没有直接的合同关系。2.被告陈光武在《桃源玉宇原材料进仓验收（收料）单》的签章行为属于个人行为，与被告桃源公司无关，被告陈光武并非被告桃源公司的员工，且与被告桃源公司不存在任何委托代代理的关系，被告桃源公司与原告签订的送货单或者买卖合同的行为属于无权代理的个人行为，与被告桃源公司无关，被告桃源公司不承认其法律效力。3.根据被告陈光武于2016年8月23日向原告出具的《欠条》，载明“现陈光武先生欠梁振道货款……尚欠伍拾伍万元正”，该欠条的内容约束的是被告陈光武与原告的关系，表明原告与被告陈光武之间的买卖合同纠纷与被告桃源公司无关，因此，支付货款的义务应该由被告陈光武自行承担。请求法院驳回原告起诉被告桃源公司的诉讼请求。
被告陈光武辩称：1.所欠的款项与被告桃源公司、乡村公司无关，是被告陈光武与原告进行经营实际产生的债务；2.2016年8月23日的欠条是被告陈光武在原告带多人胁迫要求之下写下的，当时是原告写好欠条之后，逼迫被告陈光武签字，整张欠条上除了签名之外，其他的内容都不是被告陈光武所书写，仅仅以欠条来确定欠款金额，陈光武认为依据不足，原告应该提供其他的交易凭证原件，如果原告不能提供，就请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告乡村公司经本院传票传唤未到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
诉讼中，原告围绕其主张依法提交了证据，三被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：1.原告提交的欠条，被告陈光武确认其真实性，但认为是被告逼迫签下了，但并未就此进行举证，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认；2.原告提交的乡村有限公司原材料进仓验收（收料）单73份、桃源玉宇原材料进仓验收（收料）单，因原告未提供原件，被告陈光武亦有异议，故本院不予确认。
综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告有向被告陈光武提供食材的交易往来。2016年8月23日，陈光武向原告出具欠条一份，确认尚欠原告55万元，并计划从2016年9月开始，每月15日前各支付5万元，直至付清，并承诺如有一期未支付，原告有权要求一次性付清，并承担违约金5万元。之后至2017年5月止，陈光武合共只支付了175000元，余款未付清，致原告于2017年8月11日向本院起诉。
本院认为，陈光武拖欠原告货款375000元，应支付予原告。同时，陈光武应支付违约金5万元和以上述货款为本金从2017年8月11日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告。原告请求桃源公司、乡村公司承担本案的共同清偿责任，因缺乏事实依据本院不予支持。被告乡村公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款375000元并以该货款为本金从2017年8月11日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予原告梁振道；
二、被告陈光武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5万元予原告梁振道；
三、驳回原告梁振道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3837.5元（原告已预交），由被告陈光武负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费3837.5元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年一月十九日
书记员 林露珠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初196号
原告：仝新，男，1990年3月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：金澍宇。
委托诉讼代理人：薛斯瑞。
被告：南京标志展示道具有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙园西路113号（枫亚苑）03幢104室，组织机构代码55209191-6。
法定代表人：张成权。
原告仝新诉被告南京标志展示道具有限公司（以下简称标志公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝新及其委托诉讼代理人金澍宇、薛斯瑞到庭参加了诉讼，被告标志公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仝新向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年10月28日签订的定作加工合同；2、判令被告返还原告合同款4万元；3、判令被告支付违约金1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月28日签订定作合同一份，约定原告委托被告加工定作货柜的相关事宜，被告在明知货柜用于原告11月28日店铺开张所需的情况下承诺于2016年11月20日前交付。但期限届满后，被告既不退款也不交货，致使原告合同目的无法实现，原告被迫转购其他厂家的货柜造成损失，故原告诉至法院。
被告标志公司未到庭，亦未答辩。
原告仝新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、定作合同、微信聊天记录、支付宝转账记录，证明双方对于价款、交付方式及违约责任等事项进行了约定，原告向被告支付首付款4万元后，被告未能按约履行定作义务；证据二、商场告知函、仝新与上海博承商业道具有限公司（以下简称博承公司）于2016年12月21日签订的道具制作合同、电子回单，证明因被告未能按约供货，原告被迫另行向案外人博承公司另行定作货柜，价款为10万元，现已向博承公司支付货款39000元；证据三、解除合同告知函及邮寄凭单复印件，证明原告于2017年1月2日已发函给标志公司要求解除合同。
被告标志公司未提交证据。
原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述定作合同、聊天记录、支付凭证真实性予以确认，对于邮寄凭单因系复印件真实性不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，仝新（甲方）与标志公司（乙方）签订《定作合同》，约定合同总价为78000元，数量、规格、颜色的约定乙方将按照甲方所提供的图纸要求完成制作，合同签订后，不得更改；甲方需在乙方施工完毕后完成货物验收；交货方式为乙方负责运输安装；签订合同后，甲方首付合同款的60%即46800元预付款，余款40%安装完毕付清；交货地点江苏睢宁曼哈顿商场；合同一经签订即发生法律效力，双方必须遵守，如一方终止合同，提出终止方需承担总货款的70%的违约金。该合同落款承揽方处盖有标志公司公章，标志公司股东邱波在委托人处签名，同时载有邱波个人银行账户的开户行和账号。
2016年12月21日，仝新与博承公司签订《道具制作合同》，约定总价为10万元。2016年12月25日，仝新向博承公司法定代表人张建飞付款39000元。
另查明，自2016年10月21日起，仝新与邱波通过微信就案涉合同的签订及履行事宜进行沟通，其中2016年10月21日，仝新告知邱波“11.28商城开业”；2016年10月27日，仝新问“你那边如果做的话多久能出来？”，邱波答“近期货比较紧，最少15天”，双方约定价款为78000元；2016年11月4日，经邱波确认，仝新向其支付宝账户转款4万元；2016年11月12日，仝新问“20号能赶到吧”，邱波答“能的”；2016年11月22日，仝新问“邱总，货柜怎么说的？你电话怎么老是关机？看到请回复”；2016年11月26日，仝新问“logo做好了吗？”邱波答“我确认一下”，仝新问“那道具什么时候能过来”，邱波答“我明天上午回你吧，漆工请了外援赶时间，明天才有结果”。
审理过程中，邱波至本院称，案涉合同系由其经办，合同签订后仝新要求首付款变更为4万元，邱波表示同意后仝新以支付宝的形式将该款汇至其账户。签订合同时邱波已知晓仝新定作的货柜用于2016年11月28日童装店开业，后因标志公司自身原因导致工期延长无法按约交付，考虑到逾期交付的违约问题便没有发货，也没有就货物交付和预付款返还的问题与仝新沟通。
本院认为，仝新与标志公司之间的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。仝新按约支付预付款4万元后，标志公司应按约履行交付义务。根据法律规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的可以解除合同。现标志公司在明知定作货物用于2016年11月28日开业所需，却未能及时完成定作交付义务，亦未就逾期交付问题与仝新另行协商，致使仝新就案涉合同的根本目的无法实现，并另行与案外人重新签订定作合同，故仝新有权要求解除案涉合同并要求标志公司返还预付款4万元。
关于仝新主张的违约金1万元。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。仝新虽称因标志公司违约致使其与案外人另行订立合同造成差额损失，但其并未提交证据证明相较于案涉合同该损失已实际产生。标志公司在因自身原因无法按期交付定作货柜的情况下，应当及时返还仝新货款，逾期返还给其造成资金占用损失。虽案涉定作合同约定，合同生效后双方必须遵守，如一方终止合同，提出终止方需承担总货款的70%的违约金，该标准明显过高，故结合标志公司违约情形，本院酌定标志公司应支付的违约金为5000元，超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仝新与被告南京标志展示道具有限公司于2016年10月28日签订的《定作合同》；
二、被告南京标志展示道具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仝新4万元；
三、被告南京标志展示道具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仝新违约金5000元；
四、驳回原告仝新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由原告仝新负担165元，被告南京标志展示道具有限公司负担1485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 张金霞
人民陪审员 张 萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆 晓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3443号
原告白某某，女，1965年1月15日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告齐某某，男，1965年2月17日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告白某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告白某某已与被告齐某某和好为由，于2016年11月15日向本院提出撤回对被告齐某某的诉讼。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告白顺的诉讼。
案件受理费50元，由原告白某某负担。
审判员 王劲松
二〇一六年十一月十五日
书记员 高俊宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03231号
原告：王慧，女，汉族，1972年5月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该�司员工。
本院在审理原告王慧与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告王慧于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王慧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王慧撤回起诉。
本案案件受理费161元，减半收取计81元，由王慧负担。
代理审判员 蒋鸿铭
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初271号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月13日，被告人徐某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从新昌县西昌南路13号金钥匙广告店出发驶往七星街道上礼泉村方向。18时45分左右，途经新昌县西昌北路的104国道-
沿江中路路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为80mg/100ml。同日对其提取静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为83mg/100ml。
2016年5月18日，被告人徐某因对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌且未随车携带驾驶证的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、并处罚款人民币250元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某证言，查获经过，归案经过，血样提取登记表，现场抽血录像视频，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，浙江腾欣机动车检测技术有限公司浙腾欣鉴新第201604SX0010号鉴定报告，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2016］毒检字第0589号法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3333号
原告王波。
被告袁华，无职业。
委托代理人于永洋，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人龚海静，天津本诚律师事务所律师。
原告王波诉被告袁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王波、被告袁华的委托代理人于永洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，经双方核算确认被告自2008年共欠款758048.5元，后被告于2013年6月22日、2013年6月24日还款6万元，并于2013年6月24日书写《个人欠款确认单》确认欠款事宜，此后被告陆续还款121000元，至今尚欠原告577048.5元，原告多次向被告催要此款均未果，故起诉来院，要求：1、判令被告偿还原告欠款577048.5元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交个人欠款确认单一份。
被告辩称，双方确实是朋友关系，确实陆续找原告借过钱，也还过钱，但不记得是否给原告签过确认单，被告对该欠款的事实不认可，需要核实原告的证据；如果按原告所述存在欠款事实，原告的主张超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告自2008年起陆续向原告借款，也曾向原告还款。
上述事实有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
庭审中，被告对原告提交的个人欠款确认单不予认可，但经本院明示后，未对该证据提起笔迹鉴定的申请，故本院确认如下事实：2013年6月24日，被告签署《个人还款确认单》一份，该确认单载明“本人于2008年开始欠王波共计人民币758048.85元。本人于2013年6月22日支付欠款3万元，于2013年6月24日支付欠款3万元，共计支付欠款6万元整。综上所述，截止到目前为止，尚欠王波本人共计人民币698048.85元。”原告自认，被告签署该确认单后陆续向其还款共计121000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应本着诚实信用原则积极履行还款义务，承担还款责任。被告在其签署的确认单中未承诺还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告自认在签署确认单后陆续还款12100元，故原告要求被告偿还借款577048.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告请求超过诉讼时效的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告袁华偿还原告王波借款人民币577048.5元。
如果被告袁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，由被告袁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘智慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3333号
原告：彭某。
法定代理人：彭黎平，居民。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：范昱。
被告：郑慧萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市区县河东路3号。
负责人：汪坚毅，经理。
原告彭某与被告范昱、郑慧萍、中国平安财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭某起诉称：2015年7月23日12时15分许，范昱驾驶浙H×××××号小型轿车，在横店大学前路段起步时，与彭珍骑的电动自行车发生碰撞，导致两车受损及电动车乘坐人员彭某受伤的交通事故。请求：判令范昱支付原告赔款21950.97元，郑慧萍承担连带赔偿责任；判令中国平安财产保险股份有限公司江山支公司将保险范围内的赔款直接支付给原告。
本院认为，起诉时罗列当事人的身份应准确。经审查，郑慧萍对浙H×××××号小型轿向“中国人民财产保险股份有限公司江山支公司”投保了交强险，而原告起诉的“中国平安财产保险股份有限公司江山支公司”与本案纠纷无关，因此本案被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年一月七日
代书记员 郭 倩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第464号
申请执行人程某。
法定代理人程蓬，男，生于1971年8月24日，汉族，住达县。
被执行人四川华昌房地产开发有限公司
法定代表人许安昌，系公司董事长。
程某与四川华昌房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2014）达达民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，申请人程某于2014年5月14日向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，因申请人程某已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一四年五月三十日
书记员 兰小丽
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第1698号
申请执行人陈玉瑜，女，1962年5月8日出生，住惠安县。
被执行人王福财，男，1967年7月10日出生，住惠安县。
申请执行人陈玉瑜与被执行人王福财民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第182号
原告：郑浩楠，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0311。
委托代理人：罗春宝、张博洋，广东中亿律师事务所律师。
被告：袁恩杰，女，香港永久居民，香港住址香港元朗朗屏邨锦屏楼508房，内地住址广东省中山市石岐区第一城祥贵楼9幢501房，香港居民身份证号码×××9896（）。
被告：钟家樑，男，成年，香港永久居民，香港住址香港元朗朗屏邨锦屏楼08房，内地住址广东省中山市石岐区第一城祥贵楼9幢01房，香港居民身份证号码×××3185（）。
原告郑浩楠诉被告袁恩杰、钟家樑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑浩楠委托代理人罗春宝到庭参加诉讼，被告袁恩杰、钟家樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑浩楠诉称：2014年8月5日，被告袁恩杰因经营需要向原告借款350000元，口头约定月利率2.5%，借期1个月。及后，被告袁恩杰未能依约按时偿还借款本息，尚欠20000元本金和利息未还。被告袁恩杰、钟家樑是夫妻关系，应对婚内债务承担连带清偿责任。故原告请求判令：1.二被告向原告连带偿还借款20000元及利息（自2014年11月10日起至法院判令给付之日止，按月息2.5%计算）；2.二被告向原告连带支付借款350000元的6个月利息（自2014年5月10日起至2014年11月10日，按月息2.5%计算）；3.二被告向原告连带支付律师费3000元；4.诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告明确诉求4中的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.借据；2.银行历史明细；3.微信记录；4.被告袁恩杰人口信息全项表；5.律师代理合同；6.律师费发票。
被告袁恩杰、钟家樑在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年8月9日，袁恩杰向郑浩楠出具借据，载明“袁恩杰因经营生意需要，于2013年8月9日收到甲方（即郑浩楠）借出的人民币现金350000元，借款期限一个月，如果袁恩杰不如按期还款付息，甲方可向中山市第一人民法院申请诉讼，诉讼期间所产生的律师费、诉讼费、利息等费用全部由袁恩杰承担”。袁恩杰还在借据上提供了自己的电话号码并写上身份证号码，借据上没有记载借款利率。及后，郑浩楠自2014年11月13日起通过微信向袁恩杰多次发出催款信息，其中2014年11月13日催款信息内容为“35万已收到，请问余下欠款及利息几时清还？”，2015年5月12日催款信息和部分语音信息显示双方曾约定按月利率3%计息。据郑浩楠陈述，袁恩杰已向其偿还借款本金330000元。因袁恩杰自2014年11月10日起未再偿还借款余额及利息，郑浩楠经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：郑浩楠提交的袁恩杰人口信息全项表显示：2012年时袁恩杰与钟家樑已是夫妻关系。
又查：除本案借款外，袁恩杰另向郑浩楠借款300000元，对该笔借款郑浩楠已另案起诉。
再查：郑浩楠为本次诉讼已支出律师代理费用3000元。
本院认为：本案系涉港民间借贷纠纷，袁恩杰在借据中载明如产生纠纷郑浩楠可向本院提起诉讼，属于当事人书面协议管辖的情形，本院作为具有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。本案当事人未协议选择合同适用的法律，因本案法律事实发生在中国内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条应适用与本案合同有最密切联系的中国内地法律进行裁决。
本案中，郑浩楠提交的袁恩杰出具的借据原件可以证明郑浩楠主张的借款事实的存在，袁恩杰未到庭应诉亦未提交相反证据证明该借贷关系存在虚假或违反法律禁止性规定的情形，故本院采信郑浩楠的陈述及证据，认定袁恩杰向郑浩楠借款350000元。据郑浩楠陈述可知，袁恩杰已于2014年11月10日偿还借款本金330000元，故袁恩杰未依约清偿借款余款20000元及利息的行为已构成违约，应承担清偿欠款本金20000元、逾期利息及其他费用支出等违约责任。关于利息，根据郑浩楠提交的微信记录反映的内容可知，郑浩楠与袁恩杰曾约定按月利率3%计算利息，袁恩杰按该利率支付利息至2014年5月10日前，对于上述已付利息本院不予处理。现郑浩楠诉求以实际欠款为基数按月利率2.5%计算利息，因该诉求亦超出法定的利息标准，因该利率超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院依法调整利息的计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。关于郑浩楠因提起诉讼而产生的律师费3000元的支付问题，属于郑浩楠与袁恩杰在借据中明确约定的违约责任范围，而且郑浩楠主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，该诉求理据充分，本院予以支持。
本案借款发生在袁恩杰与钟家樑夫妻关系存续期间，袁恩杰与钟家樑均未提交证据证明本案债务属袁恩杰个人债务或存在不应认定为夫妻共同债务的法定情形，本案债务依法应认定为袁恩杰与钟家樑夫妻共同债务，袁恩杰与钟家樑应向原告承担连带清偿责任。
袁恩杰、钟家樑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁恩杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑浩楠偿还借款本金20000元及逾期还款利息（以350000元为基数，自2014年5月10日起至2014年11月10日止；以20000元为基数，自2014年11月11日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），及支付律师费3000元；
二、被告钟家樑对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑浩楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元（原告郑浩楠已预交），由原告郑浩楠负担251元，被告袁恩杰、钟家樑负担1512元（二被告负担部分应在本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告郑浩楠可在判决书送达之日起十五日内，被告袁恩杰、钟家樑可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 吴朝晖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第5页共5页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11088号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告李军娜，女，1992年6月3日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告李军娜（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月7日被告与我公司签订《劳动合同书》一份，约定被告到我公司工作，合同期限至2014年3月7日。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。我公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季封场两至三个月，安排全体员工放假，双方约定在此期间被告可以到南方球场工作，我公司不需支付工资。因此我公司不应再向被告支付生活费。另被告在工作期间直接向打球客人收取小费，其实际收入高于北京市最低工资标准，故我公司不应支付被告工资差额。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿5600元，不支付2011年10月至2013年9月期间工资差额2137.5元、基本生活费3822元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。
经审理查明：被告于2010年3月7日入职原告公司，双方签订了期限至2012年3月7日的劳动合同，后续签至2014年3月7日，合同约定被告担任球童，未约定工资金额，但约定原告每月发放给被告的工资额不低于北京市最低工资标准。原告每月15日通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年9月25日。被告提交的工资卡交易明细显示，原告未支付被告2012年2月及2013年1月至3月工资，同时2011年10月至2013年9月期间，部分月份原告支付被告的工资低于北京市最低工资标准，差额总计为2137.5元。被告离职前12个月的平均工资低于北京市最低工资标准。原告主张该公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季12月至次年2月封场两至三个月，安排全体员工放假，与被告约定在此期间被告可以到南方球场工作，不支付工资。被告对此不予认可，称在此期间没有其他工作。另原告提出被告工作期间可获得客人直接支付的小费，小费为工资的组成部分，因此被告在职期间月工资均不低于北京市最低工资标准。被告认可每月可获得3000-4000元小费，但否认小费为工资组成部分。
另查，原告未给被告缴纳社会保险费。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付工资差额、待岗工资、解除劳动关系的经济补偿金、加班费、年假工资、缴纳社会保险、支付2013年8月26日至10月12日工资、返还押金。该仲裁委裁决确认原告与被告2010年3月7日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿5600元、支付2013年9月26日至10月12日工资772.44元、支付2011年10月至2013年9月期间工资差额2137.5元、基本生活费3822元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、解除劳动关系通知书等证据在案佐证。
本院认为：原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金（1260＊2＋1400＊10）／12＊4=5507元。依据原告与被告签订的《劳动合同书》，原告向被告支付的工资应不低于北京市最低工资标准，该约定亦符合法律规定。原告主张与被告约定冬季封场期间被告到其他单位工作、该公司不支付工资，因此不应补发2012年2月及2013年1月至3月的生活费，因无证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。原告以被告每月从客人处直接获得小费为由要求不补发北京市最低工资标准的差额部分，本院亦不予支持。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于原告应当补发的生活费及北京市最低工资标准差额的金额计算正确，原告应予支付。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认其与被告的劳动关系、裁决其支付被告2013年9月26日至10月12日工资等两项裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告李军娜于二〇一〇年三月七日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李军娜解除劳动合同经济补偿五千五百零七元；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李军娜二〇一三年九月二十六日至十月十二日的工资七百七十二元四角四分；
四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告李军娜二〇一一年十月至二〇一三年九月期间的工资差额二千一百三十七元五角、基本生活费三千八百二十二元；
五、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第208号
原告彭鸿，男，汉族，1971年4月21日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师
原告彭立文，男，汉族，1934年6月27日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人郭超，男，汉族，1979年7月8日出生，甘肃省第四建设集团有限责任公司法律顾问。
被告彭克新，男，汉族，1960年1月23日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人郭玉青，女，汉族，1964年4月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告彭克升，男，汉族，1968年12月9日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人蒲桂莲，女，汉族，1967年5月7日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告榆中县小康营乡上彭家营村民委员会。住所地榆中县小康营乡上彭家营村。
法定代表人杨泽江，系该村村委会主任。
原告彭鸿、彭立文与被告彭克新、彭克升、榆中县小康营乡上彭家营村民委员会（以下简称上彭家营村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法代理审判员丁卫亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鸿及其委托代理人赵国俊、原告彭立文及其委托代理人郭超，被告彭克新及其委托代理人郭玉青，被告彭克升的委托代理人蒲桂莲，被告上彭家营村委会的法定代表人杨泽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭鸿、彭立文诉称：农村第一轮土地承包时，原告彭立文代表全家8口人共承包土地16.76亩。1988年第一次分家时，被告彭克新分得4.4亩；1994年第二次分家时被告彭克升分得4.6亩，原告彭鸿分得3.7亩，彭鸿将其中1.7亩交给彭克新代种，将2亩交给彭克升代种，两被告分别每年给原告300斤粮食。1998年农村第二轮土地承包时，被告上彭家营村委会未经原告的同意，将原告出租给二被告的承包地直接发包给被告彭克新、彭克升，并签订了《土地承包合同书》。这些年来两被告没有按约定给原告粮食，侵犯了原告的合法权益。为此二原告多次找乡政府、村委会要求被告彭克新、彭克升返还代种的3.7亩承包地时，才得知被告上彭家营村委会将彭克新代种原告的1.7亩承包地发包给彭克新，将彭克升代种原告的2亩承包地发包给彭克升，侵犯了原告的合法权益。2014年3月28日，在社长王新虎的主持下，原告彭鸿以书面形式分别与被告彭克新、彭克升签订了归还承包地的调解协议，但二被告至今不能自觉履行。为维护自己的合法权益，依照《农村土地承包法》和最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二项的有关规定向法院起诉，要求依法判令：1、确认彭克新和彭克升与上彭家营村委会签订的承包原告承包地3.7亩（雍家地2亩，三大块地1.7亩）的承包合同无效；2、判令被告给原告返还承包地3.7亩；赔偿经济损失3.2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭克新辩称：首先原告起诉的案由不能成立。因我和第一原告是兄弟关系，两人分居生活长达多年，承包地按规定各自耕种，不存在土地承包诉争之事实，也不存在赔偿损失之事实。原告诉称的1.7亩承包地是集体组织上彭家营村委会依政策发包给我的，我的承包经营权合法有效，应受法律保护，任何个人和组织不得侵占。其次我不存在代种原告1.7亩承包土地之事实，我不是本案诉讼被告，故诉讼主体不适格。本案案件受理费由原告方承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭克升辩称：首先原告起诉的案由不能成立。因我和第一原告是兄弟关系，两人分居生活长达多年，承包地按规定各自耕种，不存在土地承包诉争之事实，也不存在赔偿损失之事实。原告诉称的2亩承包地是集体组织上彭家营村委会依政策发包给我的，我的承包经营权合法有效，应受法律保护，任何个人和组织不得侵占。其次我不存在代种原告2亩承包土地之事实，我不是本案诉讼被告，故诉讼主体不适格。本案案件受理费由原告方承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上彭家营村委会辩称：村委会与被告彭克新、彭克升签订的土地承包合同是真实合法有效的，也是合理的。村委会当时是根据土地改革与被告彭克新、彭克升签订的土地承包合同，签订合同是按当时交公粮的情况进行认定的，当时我们给每户都分发了明白卡。2002年税费改革时，村委会与村民签订土地承包合同，给每个村民进行了土地补贴，同时给每个村民分发了一折通，原告应当知道自己承包土地的亩数，当时原告是签字认可的。村委会认为与被告彭克新、彭克升签订的土地承包合同是合理合法的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1983年农村第一轮土地承包时，原告彭立文代表全家8口人（即原告彭立文、妻子邢克兰、长子彭克新、次子彭克升、三子彭鸿、长女彭克兰、次女彭克霞、三女彭迎环）共承包上彭家营村土地16.76亩。1988年被告彭克新分家另过，承包土地4.4亩；1994年调整土地时，原告彭立文家庭承包土地4.1亩，被告彭克新家庭承包土地8.5亩，被告彭克升家庭承包土地8.2亩。1998年农村第二轮土地承包时，原告彭立文代表妻子邢克兰、原告彭鸿、三女彭迎环与上彭家营村委会签订《土地承包合同书》，承包土地4.1亩，被告彭克新代表家庭与上彭家营村委会签订《土地承包合同书》，承包土地8.5亩，被告彭克升代表家庭与上彭家营村委会签订《土地承包合同书》，承包土地8.2亩，以上土地承包期限为1996年1月1日起至2025年12月31日止。2014年上彭家营村的部分土地被国家征用，原告彭鸿遂以其承包地（雍家地2亩，三大块地1.7亩）由被告彭克新、彭克升代种，并被被告上彭家营村委会错误发包给被告彭克新、彭克升为由诉讼来院。
另查明，原告彭鸿于1993年结婚，并居住在酒泉市有恒乡至今。
上述事实，有原、被告的陈述，上彭家营村委会证明、《土地承包合同书》等证据在案佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告彭克新、彭克升与原告彭立文系父子关系，与原告彭鸿系同胞兄弟，理应和睦相处，正确对待家庭矛盾，但本案原、被告以土地承包经营权产生矛盾，酿成纠纷实属不该。庭审中原告彭鸿承认其于1993年成家并经常居住在酒泉市，但其户口仍在榆中县小康营乡上彭家营村，1998年第二轮土地承包时其已成年，原告彭立文以家庭承包方式与被告上彭家营村委会签订《土地承包合同书》，承包土地4.1亩，是真实意思表示，并不存在原告所说的不知情。且被告上彭家营村委会也未存在违法收回或者调整两原告承包的土地。上彭家营村委会依照相关政策分别与被告彭克新、彭克升与签订《土地承包合同书》，是合法有效的。原告彭鸿主张其承包地雍家地2亩由被告彭克新代种，三大块地1.7亩由彭克升代种的理由，因无证据证实，且与查明的事实不符，故本院不予支持。对被告辩解其签订《土地承包合同书》合法有效，不承担赔偿责任的理由本院予以采信。据此，为保护土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭鸿、彭立文的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告彭鸿、彭立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 丁卫亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 梅
吉林省辽源市中�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第9号
上诉人（原审原告）：张维艳，女，住辽源市龙山区。
委托代理人：张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市国土资源局。
法定代表人：张玉广，该局局长。
委托代理人：于海宽，该局法规科科长。
委托代理人：曹广良，辽源市人民政府法制办科长。
上诉人张维艳不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙行初字第19号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审裁定适用法律错误，违反法定程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙行初字第19号行政裁定；
二、本案由吉林省辽源市龙山区人民法院继续审理。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 齐 迹
二〇一五年三月六日
书 记 员 邹 丹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终215号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘顺清，男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪于2005年6月16日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月6日被德阳市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被依法执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人刘顺清犯非法持有枪支罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年10月11日作出（2016）川0603刑初308号刑事判决。原审被告人刘顺清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告人刘顺清到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：2016年3月17日早上7时许，被告人刘顺清驾驶车牌号为川FLA1**号的灰色小货车来到德阳市旌阳区八角井镇东汽厂6号门对面空地被害人周某某自建房处，趁被害人周某某不在家中，进入其家中将放置于卧室内的电视机抱出，正欲放上小货车时，遇到回家拿椅子的被害人周某某，被害人周某某遂口头阻止被告人刘顺清将电视机抱离现场，被告人刘顺清便将电视机放置在被害人周某某家门口逃离现场。被害人周某某观察到川FLA1**号的灰色小货车具有被盗抢的痕迹，随后爬上小货车准备扣留该车辆。当被害人周某某打开川FLA1**号的灰色小货车车门后，发现该车副驾驶座位上有一把疑似枪支，此时被告人刘顺清又折回现场，准备将疑似枪支拿走，但在与被害人周某某抓扯后，并未得逞，遂再次逃离现场，被害人周某某随即报警。经德阳市价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币60元。被告人刘顺清所持有的疑似枪支系被告人刘顺清从刘某处取得，经德阳市物证鉴定所鉴定该枪支以火药为动力，认定为枪支。经查，被告人刘顺清驾驶的灰色小货车为成都市新都区城东派出所登记在案的被盗车辆，原车牌号为川AAV8**，系被害人叶某某所有。被告人刘顺清于2016年3月左右在无任何合法有效来历凭证的情况下从他人处以1000余元的价格购买，经德阳市价格认证中心鉴定，该车价值人民币27300元。2016年4月20日，该车辆已由公安机关发被害人叶某某。2016年4月6日，民警在广汉市连山镇xx村x组被告人刘顺清家中将其抓获。
原判依据已经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、德阳市物证鉴定所鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、情况说明、刑事判决书、户籍资料、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。
四川省德阳市旌阳区人民法院判决认为，被告人刘顺清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘顺清辩称其进入被害人周某某房间拿走电视机是经过周某某允许并在周某某陪同下进入周某某房内的意见，因与本案查明的事实不符，也无证据予以证实，对被告人刘顺清的辩解意见，本院不予采纳。被告人刘顺清已着手实施盗窃行为，因其意志以外的原因，未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘顺清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘顺清明知是犯罪所得的机动车而低价购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘顺清犯有前科，可酌情从重处罚。被告人刘顺清到案后，能如实供述自己犯非法持有枪支罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，系坦白，对该两罪可从轻处罚。根据被告人刘顺清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘顺清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。对被告人刘顺清执行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元。二、对涉案枪支予以没收。
原审被告人刘顺清不服，以“自己没有实施盗窃”为由向本院提出上诉，其理由是：事发当日是周某某与我约好在他家中见面，自己是帮他搬电视机去修理，没有盗窃；被害人周某某要我还他1500元，否则以报案威胁，但我已还了他钱；案发现场有监控，可以证实；办案民警与周某某是朋友关系，其称呼周妻为李嬢。
四川省德阳市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法；建议维持原判。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。二审庭审中，检察机关出示了通话记录的详单及被害人周某某居住处周边情况的照件等证据，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘顺清以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人刘顺清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人刘顺清明知是犯罪所得的机动车而以低价购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘顺清在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人刘顺清实施盗窃犯罪由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人刘顺清关于“自己没有实施盗窃”的相关上诉理由，经查，本案证据证实了上诉人刘顺清入户盗窃被害人周某某电视机的事实，同时通话记录及证人刘某某证实，上诉人刘顺清自己并无手机，平时均使用的是刘某某的手机，且案发前上诉人刘顺清并没有和被害人周某某之间有过联系；案发现场为一片空地，并无监控设施；本案证据证实周某某妻子并不姓李；被害人周某某因自己的财产受到侵犯而向公安机关报警属于正当的维权行为，并非系对上诉人的威胁行为。故上诉人刘顺清的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 吴 剑
审判员 王海燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 妩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第57号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人石某某，因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日16时许，被告人石某某与陆某通过手机联系，在六盘水市钟山区动力火车城旁边邮政储蓄银行门口向陆某贩卖毒品海洛因，交易完成后，被公安民警当场抓获，并在被告人石某某身上缴获贩卖毒品所得的100元钱，在陆某身上收缴红色塑料纸包装的毒品海洛因零包一个（经称量该海洛因嫌疑物重0.13克）。后经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，从陆某身上收缴的海洛因嫌疑物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，称量笔录，毒品收据及鉴定书，通话清单，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人石某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；公诉机关所提对被告人石某某在有期徒刑二年以下幅度内量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月18日〈羁押之日〉起至2015年6月17日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.13克及作案白色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 夏诚菲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 悦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1488号
原告杨云永，个体，系曹妃甸区ＸＸ校泵服务部业主。
委托代理人绍利辉。
被告北京建工新型建材有限责任公司曹妃甸分公司。地址：河北省唐山市曹妃甸工业区首钢京唐公司院内。法定代表人：魏文安。组织机构代码：05265357-2。
本院在审理原告杨云永与被告北京建工新型建材有限责任公司曹妃甸分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云永撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告杨云永撤回起诉。
本案案件受理费119元，由原告杨云永负担。
代理审判员 陈 硕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张若男
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1966号
原告曹钢，男，1993年10月22日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告王未岩，女，1998年7月27日出生，汉族，农民，现住辽中县。
法定代理人魏丽娥，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。（系被告母亲）
原告曹钢诉被告王未岩婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员李玉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原、被告经人介绍相识、相处，之后通过介绍人被告向原告索要彩礼款42000元（其中彩礼款3万元，还有ＸＸ挑一10001元，还给原告买了一枚金戒指花了3400元），现原告索要彩礼款遭被告拒绝，原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，将被告起诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告辩称，被告没有索要42000元彩礼款，只要了30000元，什么时候给的不记得了。给ＸＸ挑一10001元这事也有，还有一枚金戒指花了3400元这事也属实，但戒指没经过媒人手，也不是一天给的。
经审理查明，2014年5月份原告与被告经他人介绍相识，相识半个月就举行订婚仪式。原告给付被告30000万元彩礼款及现金10001元及价值3400元的戒指。现原、被告已解除婚约，故原告诉至法院要求被告返还彩礼款43401元。
上述事实，有双方当事人陈述，无其他证据。
本院认为，原告给付被告的30，000元彩礼款及10，001元及价值3，400元戒指一枚，系按照当地习俗给付的彩礼，该给付的目的是为双方缔结婚姻关系而实施的，性质不同于人情交往中的馈赠。之后双方又解除了婚约，故被告应将彩礼返还原告。现依据之规定，判决如下：
一、被告返还给原告彩礼款元；
上款限本判决书生效后15日内执行。
如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费850元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玉东
二〇一四年九月九日
书记员 田秋颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03931号
原告：史常根，男，1970年12月24日出生，汉族。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：张玖华，男，1954年4月7日出生，汉族。
委托代理人：吴太勇，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
第三人：陈耀君，男，1951年12月24日出生，汉族。
原告史常根诉被告张玖华、第三人陈耀君合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告史常根及其委托代理人邓和平、被告张玖华及其委托代理人吴太勇、第三人陈耀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史常根诉称：2015年4月20日，原、被告及第三人订立“开采金矿合伙协议”。三方约定：（1）在被告张玖华名下缅甸的一口金矿，由三人合伙开采；（2）三人在开采工程中对上缴“公司”费用50万元各承担1／3；（3）从订立该协议之日起，原告及第三人陈耀君需完善投资款项等没有约定，履行期间、地点、方式、违约责任等实质性条款。事实上，被告张玖华既无该矿矿产资源开采许可证，又无开矿资质，纯属欺诈行为。被告张玖华行为诱使原告史常根上当，错误达成上述协议。对原告史常根来说是极为不公平的。这对第三人来说，亦是一个合同陷阱，但其未入资。协议之中的公司均没有名称、住所、组织机构代码，平等主体之间订立协议，应遵循诚实信用原则，不得以欺诈、胁迫的手段，使对方违背真实意思的情况订立协议，由于被告张玖华虚构自己拥有金矿一口的事实，系明显的欺诈行为，使原告史常根作出错误的意思表示，“协议”订立之日，原告史常根向被告张玖华支付人民币贰万元，从订立该协议之日至今被告张玖华对该协议没有任何履行行为。现原告史常根诉至人民法院，请求判令撤销原、被告订立的“开采金矿合伙协议”，并返还入伙资金20000元；本案诉讼费由被告张玖华承担。
被告张玖华辩称：该“金矿开采协议”是原、被告及第三人三方自愿达成，没有欺诈胁迫，是合法有效的。我收到的原告史常根的20000元是其入伙投资款，原告史常根、被告张玖华与第三人陈耀君为合伙，但是被告张玖华是显明股东，实际经营，原告史常根与第三人陈耀君为隐名股东，请求法院依法判决。
第三人陈耀君辩称：原、被告系朋友关系，被告张玖华称其在缅甸有金矿一口，我与原告史常根商量一起与被告张玖华去开采金矿，并向被告张玖华入股。协议由原告史常根提出，并由其写好协议，由证人古跃贵作证，最后由于金矿的原因我又不去了，听原告史常根称其给被告张玖华25000元入股。
经审理查明，2015年4月20日，原告史常根、被告张玖华和第三人陈耀君之间签订了一个《开采金矿合伙协议》，协议载明的内容如下：“张玖华在缅甸4人原始股份分的金矿一口，经多次协商同意张玖华自愿将分得的一口井拿出来与陈耀君、史常根三人合伙开采经营。张玖华面前的原始股份和债权债务与二人无关，张玖华在公司的股份也与二人无关。结算上交公司的提成由张玖华自己负责，二人不得干涉。三人合伙经营的矿井开采由陈耀君在缅甸现场管理。今后三人合伙开采的金矿井按公司要求上交提成的事一律按照其他矿井为准，不准搞特殊化，三人在开采工程中出大矿必须上缴公司人民币50万由三人平均分摊。每月公司的开支费用由三人共同承担。三人委托陈耀君全权管理开采金矿事务，每月暂定陈耀君工资为人民币4000元。今后出大矿陈耀君的工资再由三人再协商。三人的往返荣昌到缅甸的车旅费由三人分摊。三人从签订协议书起风险利益有三人共同承担，互不埋怨。三人从签订协议后，如果有人自愿退出股份，放弃股份造成的后果由本人承担。在三人从签订协议书之日起，陈耀君、史常根需完善投资款项。本协议一式三份，协议签订之日起立即生效。合伙人签字：张玖华签字并捺印，陈耀君签字并捺印，史常根签字并捺印，见证人古跃贵签字并捺印。”被告张玖华自认，在签订协议之后，收到原告史常根投资款20000元。
本院认为，原告史常根、被告张玖华、第三人陈耀君三人之间签订的《开采金矿股份合伙协议》是当事人真实的意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。在签订协议之后，原告史常根向被告张玖华支付了现金20000元作为投资款，原告史常根称是在被告张玖华欺诈的情况下违背自己真实的意思表示而订立的合同，请求法院撤销该合同协议并返还入伙投资款20000元，但是原告史常根至今未提交证据证明自己的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”原告史常根应担承担举证不能的责任。对原告史常根要求撤销原、被告订立的《开采金矿合伙协议》，并返还入伙资金20000元的诉讼请求，不符合法律和事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告史常根的诉讼请求。
本案案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由原告史常根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 秀 琴
二〇一五年九月十日
书记员 陈文志天
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0385号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告刘璜。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年一月七日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第0019号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。工商登记核准号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，男，1972年2月15日出生，汉族，该银行职工。
被申请人张忠良，男，1976年8月25日生，汉族。
被申请人沈秀梅，女，1977年1月10日生，汉族。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人张忠良、沈秀梅实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤卫兵独任审判，于2014年6月26日公开进行了听证。申请人委托代理人王建国、被申请人张忠良到庭参加听证，被申请人沈秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2012年12月7日，张忠良、沈秀梅以位于泗洪县徐宁璐西侧（新城家园）6-5-209室房产抵押在泗洪农商行梅花支行借款180000元，约定到2013年12月2日归还，约定贷款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）。贷款放出后，被申请人没有按借款合同要求按季履行利息，我行多次找张忠良、沈秀梅催收贷款本息未果。为了保障泗洪农村商业银行信贷资金不受损失，及时收回贷款利息，特向人民法院提起实现担保物权申请，请求法院依法裁定拍卖张忠良位于新城家园6-5-209室房产实现抵押权。
被申请人张忠良辩称，借款及抵押是事实，希望能分期还款。
本院经审查查明事实与原告陈述一致。
另查明：被申请人在合同履行过程中，至2013年9月20日利息已还清。
上述事实有申请人提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证及当事人的陈述予以印证。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人张忠良、沈秀梅签订的最高额个人担保借款合同合法有效，借款期限届满后，被申请人未按约履行还款义务的行为构成违约。泗洪农商行有权依照合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。对于抵押权的行使范围，申请人主张的债权数额为借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数，按年利率9.6%，自2013年9月21日计算至2013年12月2日，之后的利息加收50%罚息计算至履行完毕之日）及实现债权的费用，因抵押物登记的债权数额为180000元，故申请人泗洪农商行在抵押物登记的债权数额范围内，对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。综上，申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对抵押物位于位于新城家园6-5-209室房产（洪房权证泗洪县字第S0274**号及洪国用2012第309号）进行拍卖、变卖，在180000元抵押担保债权范围内用于优先清偿申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司享有的下列债权：1、借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数，按年利率9.6%，自2013年9月21日计算至2013年12月2日，之后的利息加收50%罚息计算至履行完毕之日）；2、案件受理费100元、执行费用及实现债权的费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汤卫兵
二〇一四年六月二十六日
书记员 祖 烨
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5029号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁朝伟，男，1993年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁朝伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁朝伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,304.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,304.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特61号
申请人费玉海。
申请人费玉芝。
申请人费玉江，无固定职业。
申请人费玉兰，无固定职业。
申请人费金龙，无固定职业。
申请人费金虎，无固定职业。
本院于2016年4月1日受理了申请人费玉海、费玉芝、费玉江、费玉兰、费金龙、费金虎确认调解协议的申请。依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。
被继承人费祥与宋桂英原系夫妻关系，婚后共生育五个子女，即长子费玉贵，长女费玉芝，次子费玉江、次女费玉兰、三子费玉海。费祥与宋桂英于1993年5月31日离婚，费祥未再婚育。被继承人费祥于2016年3月24日死亡，生前未留有遗嘱，其父母均先于其死亡。费祥在中国建设银行（卡号：4393）遗留有存款。费祥长子费玉贵育有二子：长子费金龙、次子费金虎。费玉贵于1992年1月3日死亡，其应继承的遗产由其长子费金龙、次子费金虎代位继承。被继承人费祥的法定继承人为其子女费玉海、费玉芝、费玉江、费玉兰，孙费金龙、费金虎。
六申请人因法定继承纠纷，于2016年4月1日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、由申请人费玉海继承被继承人费祥遗留的在中国建设银行（卡号：4393）的存款余额。
二、申请人费玉芝、费玉江、费玉兰、费金龙、费金虎自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人费玉海、费玉芝、费玉江、费玉兰、费金龙、费金虎于2016年4月1日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月七日
书记员 刘梦婕