wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第492号
原告：岳余传，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵乾武，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告岳余传与被告赵乾武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳余传及其委托代理人庄元成、被告赵乾武到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告岳余传诉称：2013年，被告在为沂南县党性教育基地进行工程施工期间，雇佣原告为该工程从事人力劳动，经结算，被告尚欠原告人工费7980元，后经多次催要，被告拖付至今。请求依法判令被告支付原告人工费7980元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵乾武辩称：欠款属实，数额也对，只是现在无能力支付该款。
原告岳余传为支持自己的主张，向法庭提交欠条一份，证实被告赵乾武欠原告岳余传劳动报酬7980元的事实。载明：长山纪念馆岳余传人工49个=10780元；以前借人工费2800元，剩余人工费=7980元，赵乾武。
经质证，被告赵乾武对原告提交的证据无异议，认可系自己所写。
被告赵乾武未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年，被告在为沂南县党性教育基地进行工程施工期间，雇佣原告为该工程从事人力劳动，经结算，被告尚�原告劳动报酬7980元，被告为原告出具欠条一份，被告至今未付该款。原告岳余传因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告赵乾武欠原告岳余传劳动报酬7980元，有其书写的欠条为证，被告也认可欠款的事实，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告岳余传要求被告赵乾武支付欠款7980元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款时间和利息损失，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乾武于本判决生效之日起十五日内支付原告岳余传劳动报酬7980元。
二、驳回原告岳余传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵乾武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于世廷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第290号
原告：湖州城乡物业管理有限公司。
法定代表人：吴丽萍。
委托代理人：马建华。
被告：陈金祥。
本院在审理原告湖州城乡物业管理有限公司与被告陈金祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州城乡物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告陈金祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州城乡物业管理有限公司撤回对被告陈金祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州城乡物业管理有限公司负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2251号
原告山东高速文化公司传媒有限公司，住济南市。
法定代表人张广鹏，执行董事。
委托代理人陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人张巍，国浩律师（济南）事务所律师。
被告山东嘉德福实业发展有限公司，住青州市。
法定代表人李雁洲，经理。
委托代理人王丹丹，女，1983年出生，汉族，住山东省青州市，该公司员工。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
原告山东高速文化公司传媒有限公司（以下简称高速文化公司）与被告山东嘉德福实业发展有限公司（以下简称嘉德福公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告高速文化公司的委托代理人陈冬冬，被告嘉德福公司的委托代理人王丹丹、陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高速文化公司诉称，原、被告双方签订了合同编号为某的户外广告发布合同（DL），约定被告使用原告位于青银高速K46+460处南北两侧的两处双面单立柱广告位发布广告，发布期限自2014年2月10日至2015年2月9日，发布费用共计17万元，如被告逾期付款，每逾期一日，按每个广告牌每日500元支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了广告媒体，但被告使用之后却未向原告履行付款义务，请求法院判令：1、判令被告支付原告广告媒体租赁费17万元；2、被告支付原告至实际清偿日止的违约金54102元及自2016年3月31日至被告实际清偿之日的违约金（按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告高速文化公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、《户外广告发布合同（DL）》（编号：某）一份，证明原、被告双方签订合同由原告向被告提供两处广告媒体，被告应按照合同约定向原告支付广告媒体租赁费用；
证据2、合同审核意见流转单一份，证明合同的签订日期在2014年11月25日之后，结合证据一中的发布期限2014年2月10日至2015年2月9日被告早已实际使用原告广告媒体；
证据3、广告（非公路标志设置申请表）二份，证明原告对涉案两处广告位具有设置权。
被告嘉德福公司辩称，一、高速文化公司对于出租物没有合法的出租权，所出租的广告设置系违法建筑物，原、被告所签的合同为无效合同，故驳回原告的诉讼请求；二、根据双方合同第七条第二项，双方的合同不管有效无效合同均以解除；三、被告尚未向原告交付租赁费。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求予以驳回。
被告未提交相关证据。
经审理查明，2014年11月25日，高速文化公司（甲方）与嘉德福公司（乙方）签订了编号为某《户外广告发布合同（DL）》，约定嘉德福公司使用高速文化公司的2处广告媒体发布广告，发布期限自2014年2月10日至2015年2月9日。合同第三条第二款约定，本合同签订后7日内，乙方一次性向甲方支付广告发布费及履约保证金174000元；合同第七条第二款约定，乙方如不能按本合同第三条如期付款视为违约，超过15日未付款时，本合同自动解除，乙方缴纳的发布费甲方不予退还。合同签订后，嘉德福公司未向高速文化公司支付任何款项。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方签订的2014-HSCM-
YW-127合同是否有效，如果有效，现合同状态如何？二、高速文化公司要求嘉德福公司支付租赁费及违约金的事实和法律依据？
针对争议焦点一，对于嘉德福公司辩称高速文化公司未将涉案广告牌交付给其的主张，根据双方某合同的签订时间为：2014年11月25日；而该合同中广告牌发布期限的时间却为2014年2月10日-2015年2月9日，从常理上分析，合同时间倒签的原因应当为合同签订时，该广告牌已经在交付使用中，签订合同的行为构成对广告牌已经使用的追认，一般不会出现未交付广告牌还将合同倒签，有违常理的情况。因此，本院对于涉案2处广告牌已经交付使用的事实予以确认。高速文化公司已经交付了标的物，且某合同的签订并未违反法律、法规的规定，因此某合同属于有效合同，本院对此予以确认。合同第三条第二款约定，本合同签订后7日内，嘉德福公司一次性向高速文化公司支付广告费及履约保证金共计174000元；合同第七条第二款约定，乙方超过15日未付款时，该合同自动解除，且交纳的发布费不予退还。该约定属于双方的真实意思表示，并不违反法律规定，嘉德福公司至今未付任何费用，双方合同自动解除，解除的时间为签订合同后22天，即2014年12月18日。
针对争议焦点二，合同已于2014年12月18日予以解除，因此嘉德福公司应当支付租金的期限自2014年2月10日至2014年12月17日止，共计311天。按照年租金17万元计算，每日的租金为465.75元，因此租金为311天×465.75元每日=144848.25元。合同的解除是因嘉德福公司的违约造成，因此嘉德福公司应当承担相应的违约责任，双方约定的违约金过高，本院将其调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2014年12月18日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉德福实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东高速文化公司传媒有限公司支付2014年2月10日至2014年12月17日止的广告租赁费144848.25元；
二、被告嘉德福实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东高速文化公司传媒有限公司支付违约金（以144848.25为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2014年12月18日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，财产保全费1720元，均由被告嘉德福公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 李筱菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1948号
申请执行人：代发升。
委托代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
被执行人：烟台宏林木业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务镇卧龙外商投资开发区。
法定代表人：李钟和，该公司总经理。
本院在执行申请执行人代发升与被执行人烟台宏林木业有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年九月十九日
书记员 李 波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第226号
原告青岛龙信伟业商贸有限公司。
法定代表人张明，职务董事长。
委托代理人王玉霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王欢丽，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告王峰，男，汉族。
原告青岛龙信伟业商贸有限公司与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛龙信伟业商贸有限公司的委托代理王欢丽到庭参加诉讼，被告王峰无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月13日，被告到原告处修理车辆欠费，被告长时间未还，向原告出具了欠维修费6000元、违约金1000元的欠条承诺余款2011年2月27日前还清。但被告拒不还款，故原告状诉来院，请求依法判令被告支付维修费6000元，违约金1000元，支付利息损失765.6元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年9月13日至2008年11月28日，被告在原告处维修车辆，共产生维修费人民币24511元，被告王峰在三份维修单上签字确认。至今被告欠付原告维修费人民币6000元。2008年9月13日，被告向出具欠条一份，承诺20日内付清全部欠款，到期不还支付原告违约金人民币1000元。2010年8月11日，被告向出具欠条一份，承诺2008年9月13日欠条中约定的维修费人民币6000元及违约金人民币1000元于2011年1月1日前还款人民币2000元，余款2011年2月27日前还清。以欠款人民币6000元为本金，自2011年3月起至2013年2月止按照人民银行同期贷款利率计算利息损失为人民币765.6元。
上述事实，有原告提供的维修单3份、欠条2份及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系口头修理合同，该合同依法成立并有效，双方均应受合同约束。原告维修车辆后，有权收取被告维修费；被告王峰应当依约按期支付维修费；被告逾期付款，应承担违约责任，支付原告自2011年2月27日后的利息损失。据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据查明的事实，被告欠原告修理费人民币6000元，应支付原告违约金人民币1000元，应赔偿原告利息损失人民币765.6元，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛龙信伟业商贸有限公司修理费人民币6000元；
二、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告青岛龙信伟业商贸有限公司违约金人民币1000元；
三、被告王峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛龙信伟业商贸有限公司利息损失人民币765.6元；
如果被告王峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，诉讼保全费98元，邮寄送达费60元，共计人民币208元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生之日起十日内支付原告人民币208元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 吉 虹
二〇一三年七月九日
书 记 员 左 爽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执404号
申请执行人：耿海朋，男，1965年10月20日生，汉族，住长岭县。
被执行人：乔晓重，男，1967年7月30日生，汉族，住长岭县。
申请执行人耿海朋与被执行人乔晓重民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2017年2月16日作出(2016)吉0722民初4173号民事调解书，调解协议如下;被告乔晓重偿还原告耿海朋借款本金及利息46000元，该款于2017年12月25日前偿还20000元，2018年12月25日前偿还尾欠的26000元。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担475元，剩余475元，由本院退还给原告。协议达成后，被执行人乔晓重未按调解协议履行给付义务，申请执行人于2018年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人乔晓重每个月偿还申请执行人耿海朋欠款2000元，至偿还全部欠款之日止，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4173号民事调解书的执行。
被执行人乔晓重如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年六月十七日
书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执404号申请执行人：耿海朋，男，1965年10月20日生，汉族，住长岭县。被执行人：乔晓重，男，1967年7月30日生，汉族，住长岭县。申请执行人耿海朋与被执行人乔晓重民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2017年2月16日作出(2016)吉0722民初4173号民事调解书，调解协议如下;被告乔晓重偿还原告耿海朋借款本金及利息46000元，该款于2017年12月25日前偿还20000元，2018年12月25日前偿还尾欠的26000元。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担475元，剩余475元，由本院退还给原告。协议达成后，被执行人乔晓重未按调解协议履行给付义务，申请执行人于2018年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人乔晓重每个月偿还申请执行人耿海朋欠款2000元，至偿还全部欠款之日止，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4173号民事调解书的执行。被执行人乔晓重如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一八年六月十七日书记员  于海明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0410号
原告陈万仪。
委托代理人张以亮。
被告盐城市晟祥建筑工程有限公司。
原告陈万仪与被告盐城市晟祥建筑工程有限公司（以下简称晟祥公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈万仪的委托代理人张以亮到庭参加诉讼，被告晟祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万仪诉称：2011年1月15日7时许，原告受雇于被告，在被告承建的江苏青华环境工程有限公司工程施工时，因脚手架突然倒塌致原告受伤。后经射阳县经济开发区管理委员会见证，原、被告达成工伤赔偿协议书，但被告未按约履行，至今尚欠原告赔偿款270000元。请求判令被告支付原告赔偿款270000元，诉讼费由被告承担。
原告陈万仪为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、被告单位的企业资料查询表一份，证明晟祥公司由射阳县玉龙建筑工程有限公司更名而来；
2、工伤赔偿协议书一份，证明原告发生工伤后，原、被告达成赔偿协议的事实。
被告晟祥公司未作答辩。
原告陈万仪提交的证据，本院认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年1月15日7时许，陈万仪受雇于射阳县玉龙建筑工程有限公司，在射阳县玉龙建筑工程有限公司承建的工程施工现场，因脚手架突然倒塌受伤，射阳县玉龙建筑工程有限公司未为陈万仪缴纳工伤保险费。陈万仪受伤后，在射阳县人民医院住院2天，后转致盐城市第一人民医院住院治疗88天，被诊断为“第12胸椎爆裂型骨折、骨髓不完全性损伤并不完全性瘫、左肩关节陈旧性脱位伴臂丛神经损伤、头胸部软组织挫伤、颅脑外伤”，共用去医疗费208987.54元。
2011年7月15日，陈万仪与射阳县玉龙建筑工程有限公司签订了工伤赔偿协议书一份，该协议书载明：双方虽无劳动合同、建立工资关系，但确认双方存在事实劳动关系；射阳县玉龙建筑工程有限公司已经给付的297900元，作为对陈万仪抢救、医疗等先期赔偿；除已支付的款项外，射阳县玉龙建筑工程有限公司再向陈万仪支付工伤保险赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费、停工留薪费、护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴及生活护理费合计422000元；赔偿协议签订时先支付52000元，2011年12月30日前支付100000元，2012年6月30日前支付100000元，2012年12月30日前支付尾欠款170000元。射阳县经济开发区管理委员会作为见证单位，在该协议上加盖章印。
协议签订后，射阳县玉龙建筑工程有限公司支付了赔偿款152000元，余款270000元至今未支付。2012年2月29日，射阳县玉龙建筑工程有限公司将名称变更为晟祥公司。
本院认为：一、2011年1月15日，陈万仪受雇于射阳县玉龙建筑工程有限公司，在射阳县玉龙建筑工程有限公司承建的工程中受伤，而射阳县玉龙建筑工程有限公司未为陈万仪缴纳工伤保险费，故射阳县玉龙建筑工程有限公司应承担陈万仪全部工伤保险待遇的支付义务。晟祥公司由射阳县玉龙建筑工程有限公司更名而来，故法律责任应由晟祥公司承担。二、2011年7月15日，陈万仪与晟祥公司签订的工伤赔偿协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。晟祥公司支付款项的期限已届满，其应当按照协议的约定，支付陈万仪工伤保险待遇。三、根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》（苏高法审（2004）4号）第一条的规定，劳动者与用人单位已经解除或终止劳动关系，如双方权利义务关系明确，一方依欠条、还款协议等起诉的，可以按照一般民事案件受理。现陈万仪直接向本院提起诉讼，要求晟祥公司支付赔偿款270000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告盐城市晟祥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈万仪工伤保险待遇270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告盐城市晟祥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 史益新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈雅茹
附录法律条文
1.《中华人民共和国社会保险法》
第三十五条用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。
2.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2578号
原告王某某，女，汉族，1948年12月23日生。
委托代理人周海良、张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1951年6月13日生。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，于1985年6月因双方感情不和及被告生活作风等问题经二七法院判决离婚，于1987年3月10日原告因孩子小与被告复婚。复婚后，被告经常打骂、侮辱原告，原告几十年来都是在吵闹中度过，身心受到极大的伤害，已经分居至今。双方夫妻感情早已彻底破裂，致使原、被告数年来婚姻关系早已名存实亡。现请求依法判令原、被告离婚；依法判决原告分得位于京广路京广花园12号院1号楼4楼67号房产中属于原告一半的房产，依法判决位于京广路京广花园12号院附10号5平方米的房产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告张某某经法院公告传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，××××年××月，原、被告登记结婚。1985年6月，原、被告离婚。1987年3月10日，原、被告办理复婚手续。因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻存续已达数十年，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方如能珍惜多年的夫妻感情和家庭幸福，遇到矛盾及时沟通，彼此理解宽容，共同解决生活中遇到的困难和矛盾，仍可以成为一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 东
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初105号
原告关某甲，男，回族，1962年1月6日出生。
原告关某乙，女，回族，1967年10月16日出生。
原告关某丙，男，回族，1972年2月19日出生。
被告关某丁，女，回族，1968年7月15日出生。
原告关某甲、关某乙、关某丙与被告关某丁赡养纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 代忠剑
二〇一六年三月三十日
书记员 王璐瑶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2217号
申请执行人黑龙江省牡丹江林工商贸易总公司，住所地为黑龙江省牡丹江市爱民区新华路69号。
法定代表人王成，总经理。
被执行人北京市京昌木材厂，住所地为北京市昌平区沙河镇满井村。
法定代表人徐玉刚，厂长。
申请执行人黑龙江省牡丹江林工商贸易总公司与被执行人北京市京昌木材厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年2月20日作出的（2013）昌民初字第14587号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第2217号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十月十五日
书记员 李 健
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00091号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍池，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王家武，男，生于1966年6月2日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被执行人彭酉香，女，生于1969年7月21日，土家族，湖北省来凤县人，系被告王家武之妻。
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人王家武、彭酉香金融借款合同纠纷一案，�院于2015年1月28日立案受理后，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人王家武、彭酉香金融借款合同纠纷一案的申请。
案件执行费50元，减半收取25元，由申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨静波
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 李世文
二〇一五年七月三日
书 记 员 银 倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2077号
罪犯张安新，男，1977年10月8日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00六年六月八日作出（2006）衡中法刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯张安新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年十二月、二0一三年五月经我院分别裁定减去有期徒刑二年、二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张安新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张安新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02805号
原告：张群碧，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县五沟镇白寺村民委员会
法定代表人：孙云龙，系该村主任。
被告：戚俊田，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张群碧与被告濉溪县五沟镇白寺村民委员会（以下简称白寺村民委员会）、戚俊田健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。张群碧及其委托代理人胡浩生，白寺村民委员会法定代表人孙云龙到庭参加诉讼，戚俊田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张群碧诉称：2015年3月24日11时许，原告在白寺村民委员会与村民委员会门卫戚俊田发生争执，戚俊田将原告打伤，经濉溪县公安局五沟派出所处理，戚俊田被处罚款200元，原告在濉溪县中医院住院治疗9天，花去医疗费3000余元，现两被告拒不同意赔偿该费用，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、二被告连带赔偿原告张群碧医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失5183.77元；2、诉讼费由两被告负担。
张群碧为证明其诉讼主张，举证：
1、张群碧、戚俊田身份证复印件、户籍信息，证明二人的自然情况；
2、濉溪县公安局对戚俊田的处罚决定书，证明证明戚俊田对原告殴打的情况；
3、濉溪县五沟镇白寺村民委员会证明一份（复印件），证明戚俊田是在工作期间打伤原告；
4、张群碧住院病案，证明其受伤治疗的情况；
5、张群碧医疗费发票、用药清单；证明原告因伤入院治疗花费情况；
白寺村民委员会辩称：原告去村里拿树苗，戚俊田不让拿才发生的争执，我当时不在场，事情发生的过程以派出所查明的为准。
白寺村民委员会未提供证据。
戚俊田未答辩也未举证。
经庭审质证，白寺村民委员会对戚俊田所举证据1-3均无异议，对证据4-5有异议，认为张群碧住院治疗用药不合理，一些中药与本案无关。
本院经审核认定，张群碧所举证据1-3，白寺村民委员会不持异议，均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；证据4-5白寺村民委员会虽提出异议，但其未在本院指定的期限内提出对用药合理性的鉴定申请，本院视为其放弃该项权利，张群碧的证据4-5具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2015年3月24日11时许，张群碧在白寺村民委员会与村民委员会门卫戚俊田因琐事发生争执，戚俊田将张群碧打伤，经濉溪县公安局五沟派出所处理，戚俊田被处罚款200元，张群碧在濉溪县中医院住院治疗9天，花去医疗费3220.42元。
另查明，戚俊田是在工作期间与张群碧发生争执，并将张群碧打伤。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，戚俊田与张群碧因琐事发生争执，并将张群碧打伤。戚俊田应当承担侵权赔偿责任。张群碧的损失额计算如下：医疗费3220.42元，误工费为66.58元／天×9天＝599.22元，护理费101.57元×9天＝914.13元，住院伙食补助费均酌定为20元／天×9天＝180元，营养费酌定为20元／天×9天＝180元，交通费10元／天×9天＝90元。上述款项合计5183.77元。张群碧的上述损失，戚俊田应予赔偿。戚俊田作为白寺村民委员会的雇工，在工作期间与张群碧发生争执，将张群碧打伤，其行为存在故意。白寺村民委员会作为雇主，应当与戚俊田承担连带赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戚俊田赔偿原告张群碧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5183.77元。
二、被告濉溪县五沟镇白寺村民委员会对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年九月十六日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1752号
原告：许德春，男，住凤城市。
被告：孙海儒，女，1988年8月14日出生，住凤城市。
本院在审理原告许德春诉被告孙海儒买卖合同纠纷一案中，因原、被告欲自行协商，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许德春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一六年七月十九日
书记员 邢春燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03759号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告张小琼，女，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告张小琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆港湾物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 奕
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）站行初字第00011号
原告卢德海，男，1969年6月9日生。
被告焦作市公安交通管理支队，地址：焦作市太行中路55号。
法定代表人韩国庆，支队长。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告卢德海诉被告焦作市公安交通管理支队车辆转移登记纠纷一案中，原告卢德海自愿申请撤诉。
本院认为，原告卢德海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢德海撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢德海负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 许 妍
人民陪审员 任丽瑛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩 娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第867号
上诉人（原审原告、被告）：隋景柱，原系厦门中联建设工程有限公司大连分公司工地工长。
委托代理人：张劭辉，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：厦门中联建设工程有限公司大连分公司，住所地庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯。
负责人：邴忠义，该公司总经理。
委托代理人：宋治衡，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：大连海富劳动服务有限公司，住所地大连市中山区长江路35号。
法定代表人：陈京远，该公司总经理。
委托代理人：张克贵，该公司职员。
原审原告（被告）隋景柱与原审被告（原告）厦门中联建设工程有限公司大连分公司、原审第三人大连海富劳动服务有限公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年3月13日作出（2015）中民初字第108、381号民事判决，隋景柱不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人隋景柱及其委托代理人张劭辉、张明东，被上诉人厦门中联建设工程有限公司大连分公司的委托代理人宋治衡到庭参加诉讼。原审第三人大连海富劳动服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。原审法院不予支持上诉人隋景柱要求被上诉人厦门中联建设工程有限公司大连分公司承担工伤赔偿责任的依据为2013年4月24日大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》，但该决定书已于2015年7月20日被该局撤销。同年7月30日大连市西岗区人力资源和社会保障局对上诉人隋景柱受到的事故伤害认定为工伤，该决定书载明的用人单位为被上诉人厦门中联建设工程有限公司大连分公司，现该决定书尚未发生法律效力。2015年8月12日大连市劳动能力鉴定中心向上诉人隋景柱出具了个人申请工伤收卷，现该中心亦尚未作出因工伤残程度鉴定结论，故上诉人所受工伤的赔偿责任承担主体及赔偿标准问题原审法院尚未查清，本案应发回原审人民法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第108、381号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费20元（上诉人隋景柱预交），予以退回。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鄂01执复73号
申请复议人（被执行人）张文亭，男，1964年2月8日出生，汉族。
申请复议人张文亭因不服武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）作出的（2016）鄂0102执496号执行裁定书、执行决定书和拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人张文亭认为：其已将双方有争议的财产诉至人民法院，案件正在审理中；其子的抚养权虽然判给孙晓慧，但实际抚养人是张文亭；孙晓慧未按生效判决履行其应承担的后湖七星香山花园房屋贷款。请求撤销上述执行裁定书、执行决定书和罚款决定书。
经审查，本市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）在执行（2016）鄂0102执496号孙晓慧与张文亭离婚纠纷一案过程中，于2016年4月20日作出（2016）鄂0102执496号执行裁定，查封被执行人张文亭名下位于本市江汉区穗丰花园二期（江汉汇园苑）7栋2单元4层2室（房产证号：武房权证市字第20070149**号）房屋。于同日作出（2016）鄂0102执496号执行决定书，将被执行人张文亭纳入失信被执行人名单。同年6月23日，该院作出（2016）鄂0102执496号罚款决定书，对张文亭罚款10000元。张文亭不服，向本院申请复议。
另查明，江岸区法院在立案受理了孙晓慧的执行申请后，依法向被执行人张文亭送达了（2016）鄂0102执496号执行通知书和报告财产令，张文亭于2016年3月17日向江岸区法院提交了一份被执行人财产申报表，仅申报其所有的房产及车辆等财产情况。
再查明，江岸区法院在执行该案过程中，查询了被执行人张文亭的银行账户存款信息，发现张文亭多个银行账户上有存款。该院还依职权调取了张文亭所在单位的工资收入清单，其近二年每月收入均在4000元以上，但张文亭在申报财产时未将上述财产情况予以报告。
本院认为，张文亭对（2016）鄂0102执496号执行裁定书和执行决定书提出的复议申请，不属于可直接申请复议的案件范围，本院对此不予审查，张文亭可通过其他法律途径主张。关于张文亭对（2016）鄂0102执496号罚款决定书申请复议的问题。根据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”的规定，江岸区法院在向被执行人张文亭发出报告财产令后，张文亭仅向执行法院申报了房产和车辆的情况，并未申报其银行存款和工资收入的情况，江岸区法院根据上述情节，对被执行人作出的（2016）鄂0102执496号罚款决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回张文亭的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年七月二十日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02943号
原告白某，男，汉族。
委托代理人白某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告白某与被告王某某合伙纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人白某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2012年原、被告合伙开办一家钣金厂。2014年11月6日双方达成协议解除合伙关系，经结算，被告欠原告资金50000元，并立有欠据一支，约定3-4个月还清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒付。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款50000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告白某向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2014年11月6日被告王某某欠原告白某50000元，约定3-4个月还清的事实。
被告王某某辩称，原告所诉原、被告合伙开办修理厂属实，在2014年时已散伙了。散伙时外面欠原、被告的50000元由被告负责索要，约定3-4个月还清。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据欠条一支形式要件无异议，但此款不是被告欠原告的，而是外面欠原、被告修理厂的款，是由被告负责收回。
本院对原告所举证据作如下认定，原告白某提供欠据一支，形式来源合法，被告王某某对证明目的虽有异议，但该欠据内容所证明的事实与原、被告双方陈述的事实一致，因此对该欠据证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告白某与被告王某某合伙开办汽车修理厂，散伙时经结算，被告于2014年11月6日向原告出具了50000元欠据一支。双方约定被告在3-4个月内向原告偿还该50000元，其中包括40000元修理费（原、被告共同债权）和10000元原告代被告向房东支付的房屋租赁费。逾期后，原告多次索要，被告以修理费债权未实现为由拒绝向原告偿还。原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，原告白某所持欠据明确了被告王某某的还款义务。被告王某某虽抗辩原、被告共同债权未实现导致无法向原告履行，但原告所持欠据是双方真实意思表示，被告王某某应按照该欠据履行义务。双方无利率约定，但约定了还款期限，原告请求被告偿付逾期利息，予以准许。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三十日内向原告白某偿还欠款人民币50000元，并以中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月6日起计付利息至2015年9月25日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年十月十二日
书记员 郭亚军
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第229号
原告李成东，男，1981年11月11日生，汉族，河南省泌阳县王店乡人。
委托代理人朱宇、周国静，系中实法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李建涛，男，1984年3月5日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
原告李成东与被告李建涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告李成东及其委托代理人朱宇、周国静到庭参加了诉讼，被告李建涛经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成东诉称：2013年3月2日，我与被告签订了《油料配供协议书》，协议约定由我向被告供应0#柴油，价格暂定为7.73元／升，具体按当地中石化加油站市场零售价为准。我供应给被告柴油后，双方于次日对账，被告在对账后二日内将货款全额支付给我。2013年8月5日，我和被告对账确认，被告至2013年8月5日共欠我油款166129元。后经我多次催要，被告拒不还款，现在为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付我柴油款166129元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建涛辩称：实际欠款是130000元，写下欠条后，被告还过款，事实并非原告所说。
为支持自己的诉讼请求，原告李成东在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、欠条原件一份，证明2013年8月5日被告李建涛对原告所欠柴油款的确认；
2、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告李建涛为证明自己已经还过原告李成东钱，向本院提交了三张银行存款回执，存款对象为宁文昌。
经质证，原告李成东认为，三张银行存款回执的真实性无法查证，因为没有公章，合法性认可，关联性不认可，因为打款人宁文昌和本案原告李成东不是同一个人，也不是李成东的工作人员，和本案无关。
经审理，本院对上述证据综合予以认定。
经审理，本院确认如下事实：2013年原告李成东与被告李建涛之间存在柴油买卖合同关系，由原告李成东先向被告李建涛供应柴油后，双方对账，被告在对账后，向原告支付价款。2013年8月5日，双方对账后，被告李建涛向原告李成东出具了“欠条”一份，载明：李建涛欠李成东柴油款166129元。后经原告多次催讨，被告未支付原告柴油款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李成东向被告李建涛供应柴油，2013年8月5日经双方结算后，被告李建涛欠原告李成东柴油款166129元的事实清楚，证据充分。因被告向本院提交的三张银行存款回执，对象为宁文昌，并非本案原告李成东，并且被告李建涛也未到庭举证证明宁文昌与本案原告李成东的关系。故本院对于被告李建涛说已经还钱的事实，不予认可。被告李建涛应该按照合同的约定履行自己的义务，向原告李成东支付柴油款。故对于原告李成东要求被告李建涛支付柴油款166129元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建涛于本判决生效后十五日内支付原告李成东柴油款166129元。
案件诉讼费3623元，由被告李建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 蔡正能
人民陪审员 杨 存
二〇一五年七月二日
书 记 员 聂鹇霁
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第130号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人罗胜文，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
辩护人李慧，广东东成律师事务所律师。
被告人罗寿东，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市，捕前住韶关市曲江区。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
辩护人赖燕青，广东天行健律师事务所律师。
被告人袁圣彪，男，1969年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市，捕前住韶关市曲江区。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
辩护人李朝阳，广东粤北律师事务所律师。
被告人王树中，曾用名王士中，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市清城区，捕前住韶关市曲江区。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
辩护人赖友强，广东旭升律师事务所律师。
被告人何福元，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
辩护人余俊成，广东天行健律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人罗胜文、罗寿东、袁圣彪、王树中、何福元犯职务侵占罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉。被告人罗胜文、罗寿东、袁圣彪、王树中、何福元及其辩护人李慧、赖燕青、李朝阳、赖友强、余俊成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人罗胜文、罗寿东、何福元、王树中、袁圣彪和罗红珠（在逃）均是韶关市曲江区松山下顺联劳务派遣有限公司的工人，派遣至广东韶钢松山股份有限公司负责废钢切割工作。从2014年3月30日开始，罗红珠在切割废钢时发现里面包裹有废铜，就电话告知罗胜文，并相互转告，协商将废铜据为己有，变卖后平分。之后利用职务之便，陆续将切割出的废铜藏在韶钢物流部坯料废钢库废七5号场地的休息室里。罗胜文找到蓝光明（另案处理）商定利用蓝光明的红色奇瑞牌小轿车（车牌号粤FCG5**）将废铜分批运出韶钢厂区后变卖，每斤废铜支付蓝光明一元运费作为报酬。2014年4月2日23时许，蓝光明按照约定时间开车来到韶钢物流部坯料废钢库废七5号场地的休息室门口后，由罗胜文在大门望风，罗寿东、何福元、王树中、袁圣彪和罗红珠将藏在休息室里的废铜搬到蓝光明的车上，刚把六块废铜装上车时，被韶钢保卫事业部工作人员抓获五被告人，当场缴获废铜2180公斤。经价格认证中心鉴定，废铜价值人民币87200元。
上述事实，被告人罗胜文、罗寿东、何福元、王树中、袁圣彪在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局松山分局受案登记表和立案决定书、被告人户籍证明及违法犯罪查询记录、《劳务派遣承揽合同》、《劳务协议书》、扣押决定书、扣押清单及发还清单、作案车辆行驶证、抓获情况、未抓获同案人的情况说明等书证；证人李某某、蓝某某、龚某某、罗某甲、罗某乙、徐某某、邱某某、梁某某的证言；被告人罗胜文、罗寿东、何福元、王树中、袁圣彪的供述和辩解；同案人蓝光明的供述；韶关市浈江区价格认证中心韶浈价鉴（2014）049号涉案财产价格鉴定结论书；辨认笔录、韶关市公安局松山分局韶公松（刑）勘（2014）51号现场勘验检查工作记录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗胜文、罗寿东、袁圣彪、王树中、何福元利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人袁圣彪的辩护人关于“被告人不是被害单位员工，是劳务派遣工，其行为不是职务侵占”的辩护意见，因被告人虽然是派遣至被害单位工作的劳务派遣工，但其实际工作单位是在被害单位，其实际职务是为被害单位切割废钢，并受被害单位管理，故应认定被告人为被害单位的人员。其利用切割废钢的职务便利实施侵占被害单位财产的行为，应当以职务侵占罪定罪处罚。故辩护人该辩护意见本院不予采纳。关于被告人罗胜文、罗寿东、袁圣彪、何福元的辩护人提出被告人侵占的数量不应按全部废铜的数量而应按实际搬运到车上的废铜数量认定侵占价值及废铜鉴定价格偏高的辩护意见。经查，被告人发现切割的废钢里面包裹有废铜后，并未向上级领导汇报，而是相互协商后，达成将这批废铜据为己有、变卖出去平均分赃的一致意见，具有将这批废钢全部据为己有的主观故意。具体实施中，被告人利用职务之便将切割出的废铜堆集在较为隐秘的休息室而非单位指定的堆放场地，且已实施侵占。故应按被告人切割出的废铜总量认定涉案价值。关于价格问题，涉案废铜已经由具有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定结论书，鉴定程序合法，被告人收到鉴定书后亦未提出异议，且辩护人未提交否定该鉴定价格的有效证据。故辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人罗胜文、袁圣彪、何福元的辩护人提出被告人是从犯、有立功表现的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。五被告人犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。五被告人到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪未遂、如实供述罪行、有悔罪表现的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗胜文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二日起至二0一五年四月一日止。）
二、被告人罗寿东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二日起至二0一五年三月一日止。）
三、被告人袁圣彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二日起至二0一五年三月一日止。）
四、被告人王树中犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二日起至二0一五年三月一日止。）
五、被告人何福元犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二日起至二0一五年三月一日止。）
六、作案车辆奇瑞牌红色小汽车一辆（车号：粤FCG5**）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文勇
审判员 黎斯惠
审判员 晏玉娟
二〇一四年十月十三日
书记员 陈超华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第907号
上诉人（原审被告）黄文虎，男，1926年7月22日出生，汉族，系哈尔滨工业大学教授，住哈尔滨市。
委托代理人徐凤玲，女，1976年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）冯玉春，男，汉族，1963年4月12日出生，住济南市。
委托代理人孙承东、郭亚男，均系山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛凌，男，1963年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市。
被上诉人（原审被告）薛梅，女，1967年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市。
上诉人黄文虎因与被上诉人冯玉春、薛凌、薛梅房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄文虎的委托代理人徐凤玲，被上诉人冯玉春及其委托代理人孙承东、郭亚男到庭参加诉讼。被上诉人薛凌、薛梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2006年10月16日，冯玉春与吴某珍签订房屋买卖协议，约定吴某珍将其居住的历下区两套房屋出售与冯玉春，总价款33万元。协议还约定，待吴某珍领取房产证后，即将房产证交给冯玉春办理涉案房屋的产权过户手续。涉案房屋于2002年9月2日办理了房产证，所登记的产权人为薛某达（吴某珍的原丈夫，于1997年2月21日去世），房产证号分别为济房权证省直字08＊＊**号、济房权证省直字第08＊＊**号，该产权证由山东建筑工程学院保存，涉案房屋由吴某珍、薛凌、薛梅共同共有，且该房屋买卖协议已经两共有人同意。协议签订后，冯玉春于2006年12月5日依约向吴某珍交付房款332000元，吴某珍依约向冯玉春交付了涉案房屋。吴某珍于2010年1月5日去世。涉案房屋的房产证于2011年11月4日由薛梅交给冯玉春，薛凌、薛梅、黄文虎未依约向冯玉春办理房屋产权过户手续。另查明，薛凌、薛梅系吴某珍与薛某达之子女，薛某达去世后，吴某珍于2001年4月26日与黄文虎再婚，婚后无子女。吴某珍的继承人系薛凌、薛梅、黄文虎。双方形成纠纷，诉至原审法院。
原审法院在审理过程中，黄文虎本人未到庭，委托了徐凤玲作为公民代理出庭参加诉讼。徐凤玲到庭时，提交了黄文虎的授权委托书，但其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条关于诉讼代理人的身份条件，原审法院向黄文虎寄送了通知书，要求其在规定期限内向法院提交徐凤玲的推荐信（当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民），但黄文虎未提交有关公民代理的推荐信。
原审法院认为：薛凌、薛梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对答辩权与质证权的放弃；黄文虎经法院通知后仍未提交法律规定的代理人推荐信，系对答辩权与质证权的放弃。吴某珍作为薛某达的妻子，对薛某达的遗产在征得薛凌、薛梅的同意后有权处分，而且涉案房屋系吴某珍与黄文虎的婚前财产，因此冯玉春与吴某珍签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议真实有效，原审法院予以确认。在吴某珍去世后，虽然黄文虎可以继承吴某珍的遗产，但由于在发生继承前，吴某珍已将该房屋售与冯玉春，房屋买卖合同合法有效，房款已经支付，房屋已经交付，故从保护善意购房人的角度，黄文虎不能再继承、分割该房屋，而对吴某珍与冯玉春的房屋买卖合同，黄文虎、薛凌、薛梅作为继承人均应继承该合同的履行义务，即负有协助冯玉春履行涉案房屋买卖协议的过户义务。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决：被告薛凌、薛梅、黄文虎于判决生效之日起15日内协助原告冯玉春办理济南市历下区某室（济房权证省直字第08＊＊**号）、某室（济房权证省直字第08＊＊**号）房屋产权过户手续。案件受理费人民币14520元，由被告薛凌、薛梅、黄文虎负担。
上诉人黄文虎不服一审判决上诉称：一审法院枉法缺席裁判，虚构事实，程序严重违法。一审经过第一次庭审后，合议庭追加上诉人黄文虎为共同被告。第二次开庭时，黄文虎代理人徐凤玲提交委托书，并在庭审中对合议庭明确提出对本代理人身份是否有异议，如有异议中止庭审，合议庭和被上诉人均表示无异议，庭审正常继续并完成全部程序。庭审结束后，合议庭以快件邮寄书面材料要求代理人提供自己和黄文虎身份证明，代理人依法按照要求提供，但一审法院以未收到身份证明为法定理由缺席判决，程序严重违法。本案所争议房产所有权证书记载权利人是薛某达。该处房屋含有吴某珍份额，黄文虎依法可继承，在没有明确房产真正权利人的情况下直接判决更名到被上诉人冯玉春，明显违反《物权法》的规定，违反房屋公示登记制度。一审法院以民事判决形式违法处理房屋所有权的归属，侵害财产继承人的继承权，违反房屋所有权的登记制度法律。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人冯玉春的诉讼请求。
被上诉人冯玉春辩称，吴革珍与冯玉春的房屋买卖协议合法有效，应受法律保护，冯玉春已按协议履行了义务。黄文虎认为涉案房产中有吴某珍份额，其可依法继承的主张无事实和法律依据。吴某珍生前已将房屋出售于冯玉春，房屋买卖行为发生在继承之前，黄文虎只能继承卖房的款项。一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人薛凌未陈述答辩意见。
被上诉人薛梅未陈述答辩意见。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于本案当事人争议的房产，系由吴某珍与其原丈夫薛某达参加房改取得，该房产应为吴某珍与薛某达的共同财产。薛某达于1997年2月21日去世，涉案房产的房产证登记在薛某达名下，故该房产取得的时间应为1997年2月21日之前。上诉人黄文虎与吴某珍于2001年4月26日结婚，虽涉案房产取得房产证的时间在黄文虎与吴某珍登记结婚后，但该房产的所有权在房屋产权登记之前已确定，故该房产应为吴某珍与薛某达的共有财产。且黄文虎在诉讼期间，亦未主张涉案房产系其与吴某珍的共有财产，只是认为高校房改房屋不能出售，所以吴某珍与冯玉春之间的房屋买卖协议效力待定。综上分析，可以认定涉案房产中属于吴某珍的部分应为其与黄文虎结婚的婚前财产。薛某达去世后，涉案房产中属于薛某达的部分，应由吴某珍、薛凌、薛梅继承，在该涉案房产未分割前，应为吴某珍、薛凌、薛梅的共有财产。吴某珍在处分该涉案房产时，财产共有人薛凌、薛梅并无异议，且其在本案诉讼中对于吴某珍处分该房产，薛凌、薛梅也没有异议，故吴某珍处分其个人的婚前财产及其与薛凌、薛梅共有财产的行为，合法有效，其与冯玉春之间的房屋买卖协议有效，应予以继续履行。吴某珍在其去世之前已将其财产予以处分，其遗产中已无涉案房产，黄文虎称其有权继承吴某珍在涉案房产中的遗产，无事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人黄文虎所称的原审程序错误的理由，本院经审查认为，黄文虎的委托代理人徐凤玲参加了原审庭审的全部过程，行使了全部的诉讼权利，只是由于其未能及时向法院提交符合法律规定的代理手续而被原审法院认定为未按法律规定出庭，原审法院并未因此损害上诉人黄文虎的实体权利，上诉人黄文虎称原审法院程序违法的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14520元，由上诉人黄文虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 红
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1838号
原告沈××。
被告钱××。
被告胡××。
本院在审理原告沈××与被告钱××、被告胡××民间
借贷纠纷一案中，原告沈××于2009年9月24日以需与被告方
另行协商处理为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉
。
本院认为，原告沈××要求撤回本案起诉的申请出于自
愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币275元，由原告沈××负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 沈筱婕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执475号之四
申请执行人:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地:安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码:05290396-5。
法定代表人：童永华,董事长。
被执行人:杨其成，男，1975年8月20日生，汉族，定远县人,个体工商户,住安徽省定远县。
被执行人:王伟，女，1987年9月15日生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。
被执行人:杨其高，男，1966年4月16日生，汉族，定远县人,个体工商户,住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨其成、王伟、杨其高金融借款合同纠纷一案中，查明，杨其高、杨其成负债较多，在我院有多个案件在执行中；王伟工资账户已被本院冻结；杨其成与王伟名下的楼房已被本院多轮查封，并正在评估拍卖中，此外，被执行人查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执475号
申请执行人:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地:安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码:05290396-5。
法定代表人：童永华,董事长。
被执行人:杨其成，男，1975年8月20日生，汉族，定远县人,个体工商户,住安徽省定远县。
被执行人:王伟，女，1987年9月15日生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。
被执行人:杨其高，男，1966年4月16日生，汉族，定远县人,个体工商户,住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨其成、王伟、杨其高金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟在中国银行股份有限公司定远支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在中国银行股份有限公司定远支行的账户17×××55上的存款（只进不出）。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执475号之一
申请执行人:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地:安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码:05290396-5。
法定代表人：童永华,董事长。
被执行人:杨其成，男，1975年8月20日生，汉族，定远县人,个体工商户,住安徽省定远县。
被执行人:王伟，女，1987年9月15日生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。
被执行人:杨其高，男，1966年4月16日生，汉族，定远县人,个体工商户,住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨其成、王伟、杨其高金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟在中国银行股份有限公司定远支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在中国银行股份有限公司定远支行的账户62×××65上的存款342883.81元。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执475号之二
申请执行人:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地:安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码:05290396-5。
法定代表人：童永华,董事长。
被执行人:杨其成，男，1975年8月20日生，汉族，定远县人,个体工商户,住安徽省定远县。
被执行人:王伟，女，1987年9月15日生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。
被执行人:杨其高，男，1966年4月16日生，汉族，定远县人,个体工商户,住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨其成、王伟、杨其高金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟在中国银行股份有限公司定远支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在中国建设银行股份有限公司定远曲阳路支行的账户62×××27上的存款(单向冻结)。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执475号之三
申请执行人:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地:安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码:05290396-5。
法定代表人：童永华,董事长。
被执行人:杨其成，男，1975年8月20日生，汉族，定远县人,个体工商户,住安徽省定远县。
被执行人:王伟，女，1987年9月15日生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。
被执行人:杨其高，男，1966年4月16日生，汉族，定远县人,个体工商户,住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨其成、王伟、杨其高金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人杨其成名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人杨其成名下的位于位于定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园D区132号的房地权证号为定字××号（面积为267.24㎡）的房屋一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 俞 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 齐福灵
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初189号
原告：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地杏花岭区。
法定代表人：王贵聪，董事长。
委托诉讼代理人：张际敏，山西祥昊律师事务所律师。
被告：山西广兴房地产开发有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：程国刚，总经理。
原告太原市第一建筑工程集团有限公司诉被告山西广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告太原市第一建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人张际敏到庭参加诉讼。被告山西广兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市第一建筑工程集团有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币183428元及逾期付款利息8805元，合计人民币192233元。2、本案受理费全部由被告承担。事实与理由：原、被告经协商于2015年9月8日签订书面《钢结构专业分包合同》，其上载明由原告作为承包人承包被告位太原市西矿街168号广兴国际样板间跃层夹层钢结构制作与安装工程，确认工程总造价为人民币178824元。履约过程中，原告依约实际完成并按时交付被告，期间经被告同意在合同之外零增加费用人民币4604元，就此双方于2016年1月26日签订书面《签证单》予以确认。原、被告双方经核对于2016年1月29日签订书面《工程结算书》，共同确定工程造价为人民币183428元，依法应当即时结清该笔工程款但被告无理推脱至今分文未付，故诉至法院请求解决。
被告山西广兴房地产开发有限公司未提交任何形式的答辩。
经审理查明，2015年9月8日，原告太原市第一建筑工程集团有限公司（承包人）（以下简称乙方）与被告山西广兴房地产开发有限公司（发包人）（以下简称甲方）签订书面《钢结构专业分包合同》，双方约定：工程名称为广兴国际样板间跃层夹层钢结构制作与安装工程，工程地点位于太原市西矿街168号，承包工程性质及承包范围：结构形式为钢结构，图纸提供经设计院认可的图纸，施工内容钢结构制作、安装。工程总造价为178824元。本工程无预付款，钢结构制作安装完毕并经有关部门验收合格后15日内，甲方支付乙方全部工程款项。违约责任：合同签订后，不经双方协商同意，任何一方不得随意变更或解除。如乙方不经甲方同意，单方解除合同时，应由乙方赔偿甲方因影响施工计划造成的经济损失；如甲方中途解除合同，应赔偿乙方因此造成的经济损失。工期安排，自签订合同之日起，有效工期18天，若由于不可抗力因素导致工期延误，因顺延施工工期。2015年11月26日，原告与太原市第一建筑工程集团有限公司直属二分公司签订《样板间钢结构局部加高施工方案》，双方约定对样板间精装二户型局部加高70mm，新增费用共计4604元。原告将工程施工完毕后，于2016年1月29日原告与太原市第一建筑工程集团有限公司直属二分公司签订《签证单》，对样板间精装二局部钢结构夹层加高70mm的工程总价进行确认，共计4604元。2016年1月29日，原告太原市第一建筑工程集团有限公司与被告山西广兴房地产开发有限公司就广兴国际样板间跃层夹层钢结构制作与安装工程签订书面工程结算书，双方确认最终工程造价183428元。后经原告多次向被告山西广兴房地产开发有限公司索要欠款，至今未付，故诉至法院请求解决。
以上事实有钢结构专业分包合同、样板间钢结构拒不加高施工方案、工程结算书、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《钢结构专业分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，原告太原市第一建筑工程集团有限公司已按合同约定履行了自己的义务。2016年1月29日原、被告双方签订工程结算书，是双方对工程完工后工程款的最终确认，被告山西广兴房地产开发有限公司至今未给付原告太原市第一建筑工程集团有限公司工程款的行为构成违约，故对原告要求被告山西广兴房地产开发有限公司给付工程款人民币183428元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西广兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太原市第一建筑工程集团有限公司工程款人民币183428元,并按同期银行贷款利率支付原告自2016年1月29日至实际付清工程款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2072元，由被告山西广兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 馨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1784号
罪犯王志江，男，1988年12月28日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省赫章县人民法院于2013年8月28日作出（2013）黔赫刑初字第169号刑事判决，认定罪犯王志江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年3月1日起至2017年2月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年4月获评改造积极分子一次；另查明，案发后毕威高速公路第七标段项目经理部已代各被告人一次性赔偿被害人家属88万元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；案发后毕威高速公路第七标段项目经理部虽已代各被告人一次性赔偿被害人家属88万元，但鉴于该犯系累犯，本院决定对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志江减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月1日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初130号
原告：中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧州大道558号。
负责人：瞿晓明，行长。
被告：澧县东升房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳镇棚场街居委会澧阳南路10号。
法定代表人：肖波，总经理。
委托诉讼�理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：马进,男。
原告中国建设银行股份有限公司澧县支行（下称澧县建设银行）与被告澧县东升房地产开发有限责任公司（下称澧县东升房产公司）、第三人马进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
澧县建设银行向本院提出诉讼请求：1.澧县东升房产公司偿还马进尚欠原告借款本息、罚息及违约金共计284665.61元；2.澧县东升房产公司对借款人马进所有债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，2011年2月1日，马进因购买澧县帝景苑401住房（商业用房）借款合同》，约定由澧县建设银行向马进借款280000元，按月还本付息，借款期限180个月。此前即2010年12月25日，澧县东升房产公司与澧县建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，自愿为购置座落于帝景苑项目所属住房或商业用房房产而与澧县建设银行发生借贷关系的全部债务人承担连带责任保证，保证最高额度为16000000元。2011年1月25日，澧县建设银行与马进到湖南省澧县公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后马进未按借款合同约定偿还应付本息，澧县建设银行遂持已生效的强制执行公证债权文书向本院申请执行。2016年3月12日，本院作出（2015）澧执字第97-1执行裁定，以马进在澧县帝景苑小区有房号为401号的房屋一套，但该房屋无法拍卖、变卖，马进无其他财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。2017年2月8日，澧县建设银行将澧县东升房产公司列为被告，将马进列为第三人提起诉讼，确定争议关系为金融借款合同纠纷。澧县建设�行的本起诉讼，发生在已申请执行其与马进办理的强制执行公证债权文书之后，如本院对该诉讼受理并确认上述债权，势必形成两个标的相同的可执行依据，从而可能形成重复执行,澧县建设银行作为赋予强制执行效力的公证债权文书权利人申请法院对本案债务强制执行，因该公证债权文书的执行程序尚未终结,无法通过诉讼确定连带责任保证人东升房地产公司尚应承担的保证责任。澧县建设银行就同一事由又提起民事诉讼，试图对该债权进行重复确认，因诉讼主体与诉讼内容与公证债权文书所载明的当事人和法律关系实质同一，其诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和“一事不再理”的诉讼原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司澧县支行的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭经南
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢梦梦
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初130号原告：中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧州大道558号。负责人：瞿晓明，行长。被告：澧县东升房地产开发有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳镇棚场街居委会澧阳南路10号。法定代表人：肖波，总经理。委托诉讼�理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：马进,男。原告中国建设银行股份有限公司澧县支行（下称澧县建设银行）与被告澧县东升房地产开发有限责任公司（下称澧县东升房产公司）、第三人马进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。澧县建设银行向本院提出诉讼请求：1.澧县东升房产公司偿还马进尚欠原告借款本息、罚息及违约金共计284665.61元；2.澧县东升房产公司对借款人马进所有债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，2011年2月1日，马进因购买澧县帝景苑401住房（商业用房）借款合同》，约定由澧县建设银行向马进借款280000元，按月还本付息，借款期限180个月。此前即2010年12月25日，澧县东升房产公司与澧县建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，自愿为购置座落于帝景苑项目所属住房或商业用房房产而与澧县建设银行发生借贷关系的全部债务人承担连带责任保证，保证最高额度为16000000元。2011年1月25日，澧县建设银行与马进到湖南省澧县公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后马进未按借款合同约定偿还应付本息，澧县建设银行遂持已生效的强制执行公证债权文书向本院申请执行。2016年3月12日，本院作出（2015）澧执字第97-1执行裁定，以马进在澧县帝景苑小区有房号为401号的房屋一套，但该房屋无法拍卖、变卖，马进无其他财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。2017年2月8日，澧县建设银行将澧县东升房产公司列为被告，将马进列为第三人提起诉讼，确定争议关系为金融借款合同纠纷。澧县建设�行的本起诉讼，发生在已申请执行其与马进办理的强制执行公证债权文书之后，如本院对该诉讼受理并确认上述债权，势必形成两个标的相同的可执行依据，从而可能形成重复执行,澧县建设银行作为赋予强制执行效力的公证债权文书权利人申请法院对本案债务强制执行，因该公证债权文书的执行程序尚未终结,无法通过诉讼确定连带责任保证人东升房地产公司尚应承担的保证责任。澧县建设银行就同一事由又提起民事诉讼，试图对该债权进行重复确认，因诉讼主体与诉讼内容与公证债权文书所载明的当事人和法律关系实质同一，其诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司澧县支行的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭经南二〇一七年三月二十九日书记员  卢梦梦
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审54号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石世军，男，1982年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人朱规芳，曾用名朱芳芳，女，1983年8月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石世军、朱规芳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石世军、朱规芳作出的潭卫计征决字[2016]第31号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石世军、朱规芳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石世军、朱规芳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石世军缴纳社会抚养费6951元，朱规芳缴纳社会抚养费6951元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审54号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石世军，男，1982年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人朱规芳，曾用名朱芳芳，女，1983年8月26日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石世军、朱规芳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石世军、朱规芳作出的潭卫计征决字[2016]第31号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石世军、朱规芳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人石世军、朱规芳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石世军缴纳社会抚养费6951元，朱规芳缴纳社会抚养费6951元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武守忠审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年三月十三日书 记 员  刘文乙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1417号
原告孙正友，男，64岁。
委托代理人蒋晓平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘ＸＸ，男，38岁。
本院在审理原告孙正友诉被告刘ＸＸ返还财产纠纷一案，原告孙正友于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正友主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙正友撤回起诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告孙正友承担。
代理审判员 陈亚男
二〇一五年一月七日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1355号
原告：洪金良，男，1969年6月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：俞新茂，男，1968年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告洪金良与被告俞新茂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪金良到庭参加诉讼，被告俞新茂经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资40000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月至2013年底，原告为被告承包的“婺国府”工程从事泥水工工作。2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资40000元，并由被告出具了欠条，被告承诺在2016年2月10日前付清。但被告不讲诚信，该工资款经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
俞新茂未作答辩，亦未举证。
洪金良围绕诉讼请求提交的证据有原告身份证复印件及被告出具的欠条一份。经本院审查认为，原告的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2011年11月至2013年底，原告为被告承包的“婺国府”工程从事泥水匠工作。2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资40000元，并由被告出具了欠条，被告承诺在2016年2月10日前付清。但被告未依约支付，且经原告多次催收未果。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，双方意思表示真实，且未违反我国法律法规强制性规定，合法有效。原告提供劳务后，被告未按约定支付劳务工资，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞新茂支付原告洪金良劳务工资40000元整，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告俞新茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张淑眉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第266号
申请执行人霍某某，女，回族，19某某年某月某日出生，西宁市某某公司退休职工，住西宁市某某区某路某号某室。
被执行人唐某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，西宁某某公司退休职工，住西宁市某某区某栋某单元某室。
本院在执行申请执行人霍某某与被执行人唐某某离婚后财产纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第55号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐某某的银行存款71636元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人唐某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二○一五三月十二日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第266号
唐永毅：
本院受理申请执行人霍喜玲与被执行人唐永毅离婚后财产纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年四月二十八日
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万源民初字第2142-1号
原告杨某，女，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被告唐某某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院审理原告杨某诉被告唐某某离婚纠纷一案，因被告唐某某外出，地址不详，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于 淳
审 判 员 牟必春
人民陪审员 赵家友
二〇一三年十一月五日
书 记 员 汪川侠
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执复1号
复议申请人毛晓英（案外人），女，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人朱冬平，男，1967年7月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郑怡均，男，1962年5月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人谌杰，男，1980年7月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路329号，组织机构代码56590476-0。
复议申请人毛晓英不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院查明，该院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰借款纠纷一案中，以（2015）怀鹤执字第181-1号执行裁定书及协助执行通知书于2015年4月20日查封了怀化银洲房地产开发有限公司在芷江绿海家园8栋303号的房屋。该院另查明，毛晓英于2012年2月20日与怀化银洲房地产开发有限公司签订了合同编号为201202200002的《商品房买卖合同》，2015年1月28日又与怀化银洲房地产开发有限公司签订了解除商品房买卖合同协议书。
该院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，人民法院依据生效法律文书，在案件执行标的范围内，查封被执行人怀化银洲房地产开发有限公司名下的房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。且毛晓英尽管与怀化银洲房地产开发有限公司于2012年2月20日签订了《商品房买卖合同》，但其于2015年1月28日又与怀化银洲房地产开发有限公司签订了解除商品房买卖合同协议书，毛晓英已不是芷江绿海家园8栋303号房屋的合同相对人，因此不具备对该房屋查封提出执行异议的主体资格，故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款之规定，裁定驳回毛晓英的异议申请。
毛晓英向本院申请复议称：1.申请人的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院应当受理；2.怀化市鹤城区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定；3.申请人虽然与怀化银洲房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同解除协议，但该解除仅为申请人夫妻离婚时约定将合同权利转让给婚生小孩而为，只是在转让过程中房屋即被法院查封，且申请人已经付清房款，转让手续办理完毕之前，申请人对该房屋仍享有权利。综上，怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异2号裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求撤销该裁定，指令怀化市鹤城区人民法院对申请人的申请立案审查。
本院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议。换而言之，只要案外人在法律规定的时间提交了符合法律规定的申请材料，人民法院就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，毛晓英在执行过程中以对怀化市鹤城区人民法院查封的芷江绿海家园8栋303号房屋拥有实体权利为由向执行法院提出异议，并提交了符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定的申请材料，对其异议请求怀化市鹤城区人民法院应予立案审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异2号执行裁定；
二、指令怀化市鹤城区人民法院对毛晓英的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱雪峰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1858号
罪犯叶建忠，男，1987年7月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年4月9日作出（2010）龙泉刑初字第114号刑事判决，以被告人叶建忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人叶建忠不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）成刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2459号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建忠在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分142.43分，月平均6.78分。2013年4月28日获得表扬。该犯处没收财产20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶建忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建忠减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2022年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第0029号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高如琴。
高如琴因诉泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）安置补偿协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民诉终字第0006号民事裁定，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高如琴向本院申请再审称：原一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，受理高如琴提起的诉讼。
本院审查查明，2013年12月18日，高如琴向江苏省泰兴市人民法院起诉称：2013年5月，因334省道改建工程朝阳村委会强行征收高如琴的房屋，并与高如琴签订《动迁补偿协议书》后将其位于泰兴市的590.58平方米房屋强行拆迁。高如琴认为，该协议主体违法，村委会不具备征地拆迁实施单位的主体资格，而且补偿标准严重低于周边商品房市场价格，该协议严重违反国家法律法规强制性规定。请求判令朝阳村委会与高如琴签订的《动迁补偿协议书》无效；判令朝阳村委会立即将位于泰兴市的590.58平方米房屋恢复原状，并承担本案的诉讼费。
一审法院审查认为：涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于民事诉讼的受案范围。本案所涉动迁补偿安置协议书系姚王镇朝阳村与其村民签订，起诉人高如琴请求涉及所签协议书的履行，涉及面比较广，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，该院于2013年12月19日作出（2013）泰民诉初字第0011号民事裁定：对高如琴的起诉不予受理。
高如琴不服一审裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据高如琴诉讼请求的内容以及其所提供的相关证据材料，其所提起的本案诉讼涉及泰兴市姚王镇朝阳村大面积土地的重新调整以及群体性利益的重新分配等问题，高如琴所诉纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。原一、二审法院裁定对高如琴的起诉不予受理，并无不当。高如琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回高如琴的再审申请。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2143号
罪犯李金豪。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年8月31日以（2009）临刑二终字第169号刑事附带民事判决判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李金豪有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金豪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2010年度监区级改造积极分子，2011年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李金豪确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李金豪予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2017年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第485号
申请执行人张良标，男，1963年5月12日出生，德化县人。
被执行人苏珠庆，男，1979年1月19日出生，德化县人。
申请执行人张良标与被执行人苏珠庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月1日向本申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币300000元及利息、案件受理费7240元、公告费300元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿还欠款。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年九月三日
书记员 郑敏山
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第413号
申请执行人曾祥洲。
申请执行人杨元福。
被执行人江安县城乡建设工程有限公司，住所地：四川省江安县江安镇建设路84号。
法定代表人汪明宽，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）屏山民初字第1652号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人江安县城乡建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江安县城乡建设工程有限公司在屏山县书楼镇人民政府的应退的保证金407590.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年十一月六日
书记员 王艳
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终82号
上诉人（原审第三人）：七台河市茄子河区铁山乡人民政府，住所地本市茄子河区铁山乡。
负责人：李松涛，该乡乡长。
委托诉讼代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：七台河市区农村信用合作联社，住所地本市桃山区大同街***号。
法定代表人：马忠华，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于继友，该联社清收队队长。
委托诉讼代理人：安荣辉，该联社法规室主任。
原审被告：唐宏军，男，汉族。
原审被告：赛兰春，女，汉族。
原审被告：鄢宝明，男，汉族。
原审被告：赵孝亮，男，汉族。
原审被告：侯东坤，男，汉族。
上诉人铁山乡政府因与被上诉人农村信用社、原审被告唐宏军、赛兰春、鄢宝明、赵孝亮、侯东坤金融借款合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院(2016)黑0903民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铁山乡政府委托诉讼代理人周玉生和汪丹丹、被上诉人农村信用社委托诉讼代理人于继友和安荣辉、原审被告赛兰春、鄢宝明、赵孝亮到庭参加诉讼，原审被告唐宏军、侯东坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人铁山乡政府上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人农村信用社诉讼请求已超诉讼时效，对被上诉人农村信用社的诉讼请求依法应当驳回。请求：1、依法撤销(2016)黑0903民初793号民事判决书第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人农村信用社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其诉讼请求有一审未出庭工作人员郑耀辉二审出庭证明进行了催收，并未超过诉讼时效。
原审被告赛兰春、鄢宝明、赵孝亮述称，其意见与上诉人铁山乡政府相同。原审被告唐宏军、侯东坤无陈述意见。
一审法院认定事实：2006年1月26日被告唐宏军以借款人的名义与原告签订保证借款合同，借款金额为50000.00元，借款期限为2006年1月26日至2007年1月26日，约定月利率9.3‰，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告赛兰春、鄢宝明、赵孝亮及侯东坤为此笔借款担保，保证期限为2006年1月26日至2011年1月26日。此笔借款已于2006年12月30日偿还了借款之日起至2006年12月20日的利息5099.50元。
借款到期后，原告多次催要，被告唐宏军以其虽在合同上签字，但此款不是其个人使用，而是七台河市茄子河区铁山乡人民政府用于解决创新学校学生煤烟中毒事件的赔偿为由拒绝偿还。原告在担保期限内并未向保证人催要过此笔借款。
另查明，此笔50000.00元的借款确是由第三人七台河市茄子河区铁山乡人民政府使用，2006年12月30日偿还的利息款5099.50元，亦是由铁山乡政府的出纳员去原告处办理的。此笔借款是由以前的贷款转贷形成的，借款人唐宏军只是办理借款手续，此笔借款并未实际交付。截止到2016年8月12日所欠原告利息81623.00元。
一审法院认为，原告七台河市区农村信用合作联社与被告唐宏军、赛兰春、鄢宝明、赵孝亮、侯东坤在保证借款合同上签字、盖章，视为原、被告之间的保证借款合同成立有效。第三人七台河市茄子河区铁山乡人民政府承认此笔借款是其所用，其为实际用款人，且借款期限内的部分利息也是由其财政收入偿还的，被告只是履行办理借款、保证合同的相关手续，第三人与原告已形成了事实上的借贷关系，根据合同公平原则和权利义务相一致原则实际用款人即第三人应承担偿还借款本金及利息的责任；同时借款人作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律效果应当能够预见，因此应承担不利的法律后果，根据合同的相对性，借款人亦应对此笔借款本金及利息承担偿还责任；因原告未在担保期限内向保证人催要过此笔借款，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、第三人七台河市茄子河区铁山乡人民政府偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金50000.00元，截止到2016年8月12日利息81623.00元（并顺延至实际借款还清之日），于判决生效后十日内给付。二、被告唐宏军承担还款连带责任。三、被告赛兰春、鄢宝明、赵孝亮、侯东坤保证责任免除。案件受理费2932.00元由第三人七台河市茄子河区铁山乡人民政府负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的被上诉人农村信用社是否进行催收的事实，被上诉人农村信用社工作人员郑耀辉提供催收单五份、并出庭证明对欠款进行了五次催收，上诉人铁山乡政府对催收单的真实性不予认可。本院认定如下：2007年被上诉人农村信用社向原审被告唐宏军进行了一次催收，向法院提交的其他四份催收单因只有被上诉人农村信用社工作人员证明，并且无原审被告唐宏军的签字，本院对其真实性不予认可。
本院认定事实与一审认定基本一致。
另查明，被上诉人农村信用社在2007年向原审被告唐宏军进行了一次催收。
案件审理过程中，上诉人铁山乡政府认同此笔借款是其单位使用，同意偿还借款本金。但基于单位实际情况，自愿在每年的三季度末各偿还借款本金的三分之一。
本院认为，一审判决部分事实认定不清。被上诉人农村信用社是在对原审被告唐宏军的借款用途知晓、原审被告唐宏军只是办理借款手续的情况下，与原审被告唐宏军履行了借款手续，但催收不利。被上诉人农村信用社对此笔借款的初始借款人、借款本金数额及利息递增情况举证不足，现上诉人铁山乡政府承认此笔债务，自愿承担借款本金，并且已偿还部分利息，被上诉人农村信用社作为金融机构的实际权益并未受到损害，已得到了维护，其再给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。
原审被告唐宏军是在上诉人铁山乡政府经与被上诉人农村信用社协商同意的情况下，以上诉人铁山乡政府职工名义进行的贷款，其不是实际借款人，只是办理了转贷手续，并且所借款项均系铁山乡政府用于处理学生煤烟中毒事件，作为当时上诉人铁山乡政府的职工，一审判决原审被告唐宏军承担连带还款责任不妥。
综上所述，上诉人铁山乡政府的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持七台河市桃山区人民法院(2016)黑0903民初793号民事判决第三项；
二、撤销七台河市桃山区人民法院(2016)黑0903民初793号民事判决第一项、第二项；
三、变更第一项为上诉人七台河市茄子河区铁山乡人民政府三年内偿还被上诉人七台河市区农村信用合作联社借款50000.00元，2017年10月1日之前偿还16666.66元；2018年10月1日之前偿还16666.66元；2019年10月1日之前偿还16666.66元，此笔借款三年之内全部还清；
四、变更第二项为原审被告唐宏军不承担责任；
五、驳回上诉人七台河市区农村信用合作联社其他诉讼请求。
一审案件受理费2932.00元，被上诉人七台河市区农村信用合作联社负担。二审案件受理费1050.00元，由上诉人七台河市茄子河区铁山乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁乡宁
代理审判员 丁文博
代理审判员 王桂丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 石艳秋