南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执异字第36号
异议人（申请执行人）尹建，女，1947年12月21日生，汉族。
委托代理人刘强，江苏维世德律师事务所律师
委托代理人孙雄。
被执行人吕鹏，男，1974年1月27日生，汉族。
委托代理人张国民、江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
案外人石明洁（被执行人吕鹏前妻），女，1979年3月10日生，回族，
案外人石鹰平，男，1951年10月15日生，汉族。
以上两案外人共同委托代理人李艳红，江苏德擎律师事务所律师。
尹建申请执行戴永兴、江苏永舟贸易实业有限公司（以下简称永舟贸易公司）、戴维、吕鹏、江阴市永维镀铝膜包装有限公司（以下简称永维包装公司）、江苏友利装饰材料有限公司（以下简称友利装饰公司）、江阴市永舟科技有限公司（以下简称永舟科技公司）借款合同纠纷一案，申请执行人尹建向本院提交书面申请，要求审查被执行人吕鹏与石明洁夫妻财产协议和吕鹏、石鹰平签订借款合同以及石明洁、石鹰平签订抵押合同的行为系规避执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会进行审查。现已审查终结。
申请执行人尹建称，申请人申请执行（2013）秦商初字第92号民事判决确定的债务人戴永兴、吕鹏等人借款合同纠纷一案法院已受理。在执行过程中，申请人发现被执行人吕鹏与案外人石明洁、石鹰平存在故意转移财产、规避执行的行为。请求法院撤销吕鹏、石明洁签订的夫妻财产协议和吕鹏、石鹰平签订的借款合同以及石明洁、石鹰平签订的抵押合同。
被执行人吕鹏称，申请人的请求没有事实与法律依据。被执行人对与石明洁离婚存在严重过错，女方有权利主张男方在分割财产时少分或不分，夫妻财产协议是合法的。涉及到的三套房产，鼓楼区圣淘沙花城的房子本身就是石明洁的婚前财产。另外两套虽然是夫妻共同财产但是在离婚前已经约定归石明洁个人所有，离婚协议书是对房屋权属的重申，并不是对房产的分割。案外人石明洁对吕鹏为戴永兴担保的事情并不知情，离婚的时候尹建的诉讼还没有发生，吕鹏作为担保人不可能知道戴永兴未偿还借款的情况，不可能未卜先知的通过离婚转移财产。被执行人吕鹏与石鹰平之间的借款也是真实发生的，签订借款合同与抵押合同时，实际借款余额为200万元左右，借款是动态的过程，借款的同时也在还款，以最高450万元为限，抵押是真实成立的。因此，不存在转移财产的动机和可能，不属于规避执行，请求驳回申请人的规避执行申请。
案外人石明洁、石鹰平称，离婚原因是吕鹏存在严重过错，吕鹏存在重婚行为，吕鹏自己提出净身出户的。关于房产，鼓楼圣淘沙花城的房产是石明洁婚前财产，归石明洁一人所有。另外两套房产在夫妻关系存续期间通过约定的方式归石明洁一人所有，并在房产部门进行了产权变更登记，约定是符合我国婚姻法相关规定的，离婚协议书中关于财产的约定符合我国法律规定。借款合同和抵押合同的签订遵循了平等自愿的原则，应该受到法律的保护。吕鹏向石鹰平借款是真实发生的，借款是通过石鹰平汇给石明洁，石明洁再汇给吕鹏。吕鹏对外担保的行为并非为了夫妻共同生活所负的债务，石明洁不具有偿还的义务。请求法院驳回申请人的规避执行申请。
经查明，尹建与戴永兴、永舟贸易公司、戴维、吕鹏、永维包装公司、友利装饰公司、永舟科技公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013）秦商初字第92号民事判决，判令：一、戴永兴在本判决生效之日起十日内归还尹建借款本金200万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2011年10月24日至2011年11月23日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2011年11月24日至判决确定的给付之日止的违约金。二、永舟贸易公司、戴维、吕鹏、永维包装公司、友利装饰公司、永舟科技公司对戴永兴上述还款义务承担连带责任。判决生效后，被执行人戴永兴、永舟贸易公司、戴维、吕鹏、永维包装公司、友利装饰公司、永舟科技公司到期未履行付款义务，尹建向本院申请强制执行，本院于2014年2月17日立案执行。在执行过程中，尹建向本院提出申请，要求本院认定被执行人吕鹏与案外人石明洁、石鹰平存在故意转移财产、规避执行的行为。
另查明，2012年10月29日，吕鹏与石明洁签订离婚协议书，其中约定：夫妻名下有三套房产，分别坐落于鼓楼区天启花园，鼓楼区圣淘沙花城，秦淮区雅居乐花园，三套房产原产权人就是石明洁，双方离婚后房产仍归女方所有，男方放弃。听证中，石明洁提供南京市商品房买卖契约、个人购房借款合同及银行还贷明细证明离婚协议书中涉及的鼓楼区圣淘沙花城房产系石明洁婚前财产，石明洁于2002年1月4日购买鼓楼区圣淘沙花城房产，2002年1月9日签订个人购房借款合同向工商银行城南支行贷款18万元，于2006年7月17日已经还款完毕。申请人对此无异议，认为与本案无关。鼓楼区天启花园房产即鼓楼区湛江路59号02幢2单元xxxx室，该房屋于2007年11月8日以吕鹏名义购买，首付38万余元并贷款88万元，贷款88万元于2008年11月16日还款完毕。申请人主张该房屋为吕鹏婚前购买，应属于吕鹏婚前财产。吕鹏陈述该房屋为其与石明洁结婚而购买，首付款为双方父母共同支付，贷款也是在双方婚后支付，应属于夫妻共同财产。秦淮区雅居乐花园房屋即南京市龙蟠南路33号26幢xxx室房屋为吕鹏与石明洁在婚后购买，属于夫妻共同财产。2012年5月6日，吕鹏与石明洁约定将鼓楼区湛江路59号02幢2单元xxxx室房屋及龙蟠南路33号26幢xxx室房屋归石明洁一人所有，并于2012年5月10日过户至石明洁名下。
再查明，2012年5月23日，吕鹏与石鹰平、石明洁签订借款合同，约定吕鹏向石鹰平借款450万元，石明洁为担保人；同时石明洁与石鹰平签订两份南京市房地产抵押合同，将湛江路59号02幢2单元xxxx室房屋及龙蟠南路33号26幢xxx室房屋作为借款的担保并办理了抵押登记手续。听证中，申请人提供自2010年6月至2012年12月吕鹏招商银行的银行账户明细，证明吕鹏与石鹰平之间不存在借款，系恶意串通、虚构债务。石明洁、石鹰平提供自2011年4月21日至今的吕鹏、石明洁、石鹰平三方的银行账户交易明细及情况说明，证明从2011年4月21日起至签订借款合同时吕鹏尚欠石鹰平借款本金200万元未还，故签订借款合同及抵押合同。从2011年4月21日至今吕鹏共向石鹰平借款570万元，共向石鹰平还款460万元，还欠石鹰平借款本金110万元。石明洁陈述借款是通过石鹰平账户汇款至石明洁账户，石明洁账户再汇款至吕鹏账户发生的，还款是通过吕鹏账户汇入石明洁账户，石明洁账户再汇至石鹰平账户。本院调取了石明洁与吕鹏、石鹰平之间的2010年6月至今招商银行账户交易明细与申请人提供的吕鹏的银行交易明细及石明洁提供的银行交易明细进行核实，能够印证吕鹏与石鹰平之间确实存在借款关系的事实。
本院认为，规避执行行为是指在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，有履行能力的被执行人为逃避债务履行，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的行为。本案中，吕鹏与石明洁在婚姻关系存续期间将两处房产约定归石明洁一人所有，并在离婚协议书中进行权属重申及吕鹏与石鹰平之间的借款合同、石明洁与石鹰平之间的抵押合同虽均发生在诉讼程序开始之前一年内，但吕鹏将两处房产约定归石明洁个人所有是基于其在婚姻中存在严重过错而作出的，并不存在恶意。吕鹏与石鹰平之间的借款虽然借款金额与借款合同中约定的金额存在差异，但借款应当以实际发生的金额为准，在此基础上设立的抵押合同也是合法有效的。综上，申请人尹建主张吕鹏和石明洁、石鹰平故意转移财产、规避执行证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人尹建的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 索中宝
人民陪审员 李银香
人民陪审员 乔尔平
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 吴 迪