湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第925号
原告陈新初，务农。
委托代理人刘岳华。
被告陈恢强，务农。
被告陈东香，务农。
原告陈新初与被告陈恢强、陈东香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月18日以（2014）云民初字第243号民事判决书作出一审判决。宣判后，原告陈新初及被告陈东香均不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉。岳阳市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）岳中民一终字第318号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第243号民事判决书。二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。裁定发生法律效力，本院依法另行组成由审判员任亚波担任审判长，代理审判员闾敏、人民陪审员刘月明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新初及其委托代理人刘岳华，被告陈恢强、陈东香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新初诉称，2013年10月份，被告陈恢强承建其姐在云溪乡坪田村的两层私房，原告与被告陈恢强熟识多年，被告陈恢强请原告到坪田村被告陈东香家做泥工，工资为180元每天。2013年10月26日下午3点左右，原告在2米高的跳架上粉饰外墙时，不慎坠落致双足受伤。当即原告被两被告等人送至岳阳市康达骨伤医院治疗，被告陈恢强仅出了1000元的检查治疗费用。后原告转市二医院治疗，花费医药费2万余元。原告多次找两被告要求承担住院治疗等费用，两被告均采取回避的态度，拒不支付。2014年3月21日，原告经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为捌级伤残。请求判令两被告共同赔偿原告因提供劳务遭受损害的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计121524元。
原告陈新初为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、病历，拟证明原告陈新初的住院时间为25天，康达骨伤医院住院时间为4天；
2、2014年3月20日三荷乡人民政府、花果村委会出具的证明，拟证明原告陈新初曾要求三荷乡人民政府出面与被告共同协商，未果；
3、法医鉴定意见书，拟证明原告陈新初构成八级伤残，后期医疗费用需要壹仟伍佰元，自鉴定之日起全休一百天，适时取内固定费用预计11000元；
4、户籍登记卡一份，拟证明原告的被抚养人情况；
5、医药费票据（含住院医药费、法医鉴定、轮椅车票据），拟证明原告在岳阳市二医院住院花费医药费23532.8元、门诊医药费279元、法医鉴定费1000元、轮椅600元。
被告陈恢强、陈东香辩称，我方对原告的鉴定有异议。陈恢强没有承包陈东香的房屋施工业务。原、被告认识的时间不长，只有几个月，互相不熟悉。原告从两米多高的跳板上跳下来摔伤，而跳板是原告自己搭建，跳板没有问题，他从侧面跳下，双足后跟着地，如果是坠落，原告的手脚腰都会受伤。因此并非跳板的问题。被告交钱到医院的实际情况是原告声称不需要被告方负责，被告仍送他到医院检查，医院称只要几千元，我当时就交了一千元。被告没有义务赔偿原告任何费用，是原告自己跳下所伤，被告没有过错。请求驳回原告陈新初的全部诉讼请求。
被告陈恢强、陈东香向法庭提交了下列证据：
1、证人卢某的证词，拟证明原告陈新初的坠落过程；
2、照片一组，拟证明原告陈新初是故意往下跳，是双脚着地。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，双方当事人发表了质证意见。被告陈恢强对原告陈新初提供的证据质证意见为：对证据1没有异议；对证据2，村委会没有实地调查，过程被告不清楚。两被告没有签名，该证据不合法，被告不认可。自己没有承包姐姐的房子，司法所调解，两被告积极配合，司法所干部让被告出于人道补偿原告一点钱，被告陈东香同意补偿一万元，自己同意补偿五千元，但遭到原告拒绝。对证据3有异议，但不申请重新鉴定。对证据4，陈新初为农村户口没有异议，对其母亲的户籍有异议，她有其他扶养人。对证据5，原告是自己转入岳阳市二医院的，被告方有异议，但我方不申请调查。被告陈东香对原告陈新初提供的证据质证意见为：对证据1没有异议，康达医院入院押金是被告所交；对证据2，司法所进行调解时，所长让我出于人道主义补偿，原告的妻子不同意。对其他证据的质证意见与陈恢强一致。原告陈新初对被告陈恢强提供的证据的质证意见为：对证据1，证人未经过当庭质证，合法性有异议，证词内容与事实不符，不能作为定案依据。对证据2，跳板完好，但是没有围栏。照片上没有反映原告坠落的地点在四米远之外，也不能说明原告故意从跳板上往下跳。该证据不能达到被告证明目的。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审核，本院对原告陈新初提供的证据认证为：证据1、2、5、6，被告对其真实性没有异议，且该证据均能反映案件的真实情况，本院予以采信；证据3仅仅能够证明原告陈新初受伤后曾向出具证据的部门请求协调解决；证据4虽然两被告对其真实性有异议，但当庭明确表示不申请重新鉴定，对其真实性本院予以采信。
对被告陈恢强提供的证据认证为：
证据1证人卢某系现场目击证人，其证词本院予以采信；证据2能够反映案件的真实情况，可以作证据使用。
经过庭审及质证情况，本院查明以下事实：原告陈新初通过电话和被告陈恢强联系务工事宜，被告陈恢强告知其本人正在帮其姐即被告陈东香做房子。原告陈新初遂到被告陈东香处做外墙粉刷，劳务费为每天180元。2013年10月26日下午3时许，原告陈新初在粉刷外墙时，从距离地面两米高的跳架上跳下。原告陈新初落地时双脚着地，着地点距离原告陈新初起跳点垂直距离约4米。受伤后，被告陈恢强将原告陈新初送至岳阳市康达骨伤医院检查，被告陈恢强从被告陈东香处支取1000元预交给医院。原告陈新初住院治疗一天后未结清住院治疗费1589.05元即出院。2013年10月30日，原告陈新初到岳阳市二人民医院住院治疗21天，住院医疗费18200元，门诊检查费279.8元。2014年3月21日，经原告陈新初委托，岳阳市金盾司法鉴定所鉴定：陈新初2013年10月26日所受损伤为：（1）左根骨粉碎性骨折行开放复位取髂骨植骨钢板内固定术后；（2）右根骨骨折；（3）右足第2、5跖骨骨折；（4）右足2、3楔骨骨折行右足中间楔骨骨折克氏针内固定术后；（5）左组舟骨撕脱性骨折；（6）右足舟骨骨折。陈新初2013年10月26日所受损伤构成八级伤残。同时建议：1、前段相关检查及治疗费用凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；2、预计后段医疗费壹仟伍佰元整；3、自鉴定之日起全休壹佰天（其中包括取内固定休息时间）；4、适时取内固定，预计费用壹万壹仟元整。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告陈东香雇请原告陈新初建造房屋，并发放工资，陈东香与陈新初形成个人之间劳务关系。根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告陈新初在粉刷外墙时从跳板上跳下，从其跳跃的距离近4米以及双脚着地来看，原告陈新初系故意从跳板上跳下造成双足受伤，其对损害结果的发生存在重大过错。原告陈新初称自己系因夹子反弹力导致其从跳板上不慎落下与事实不符，本院不予采信。被告陈东香作为接受劳务一方，未尽到安全管理责任，存在过错，对原告的受伤应承担相应的责任。原告陈新初与被告陈东香的责任分担以8：2为宜。原告的损失确定为：医疗费32569（住院治疗费18200元＋1589.05元＋门诊检查费279.8元＋后期医疗费1500元＋取内固定11000元），残疾赔偿金44640元（7440元／年×20年×30%），误工费参照农业行业标准，采信司法鉴定的休息时间100天酌定为6066元（21836元／年÷360天×100天），护理费参照居民服务业行业标准酌定为2204元（36067元／年÷360天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、交通费酌定为500元。原告损失合计为86639元。被扶养人生活费因原告未提供证据证实，本院不予支持。原告陈新初受伤系自身重大过错，其诉请精神抚慰金不予支持。综上，被告陈东香应赔偿原告损失的20%，即17328元，已支付的1000元应予扣减。被告陈恢强系介绍原告陈新初到被告陈东香处务工，故被告陈恢强在本案中不应对原告陈新初的损失负赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈东香赔偿原告陈新初16328元（被告陈东香支付的1000元已折抵）。
二、驳回原告陈新初的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由原告陈新初负担200元，被告陈东香负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 刘月明
二０一五年三月十三日
书 记 员 李贞妮