wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3195号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、韦博，该公司员工。
被告：柴子利，女，1960年8月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告柴子利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员齐琦于同年6月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人韦博到庭参加诉讼，被告柴子利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告柴子利未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金32725元及车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告柴子利未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2014年7月28日，被告柴子利、案外人榆林市长鑫商贸有限公司（以下简称长鑫公司）与原告智慧普华公司签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：根据被告柴子利的要求，原告从长鑫公司购买车架号为“L6T7824S6EN133436”汽车1辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为75000元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告应于每月3日前支付原告租金2500元；被告向原告交纳租赁保证金7500元；租赁期间，租赁车辆所有权归属于原告；若被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置上述保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；若被告违约，则原告有权要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。此后，长鑫公司受原告指示将上述租赁车辆交付被告，并代原告向被告收取租赁保证金7500元。2014年9月4日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入长鑫公司账户。租赁期间，被告支付20期租金后未再付款，原告多次向被告催讨未果。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为225元，租赁保证金冲抵违约金后，剩余保证金用于冲抵租金，冲抵后，被告还应支付原告租金为32725元及车辆留购价款100元。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴子利应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金32725元及车辆留购价款100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费621元，减半收取310.50元，由被告柴子利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一七年六月二十六日
代书记员 柯元芬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初64号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某A，男，1975年10月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年2月29日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年3月7日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某某A犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人李某某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年1月19日19时43分许，被告人李某某A酒后无证驾驶二轮摩托沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路自西向东行驶，当行驶至ＸＸ瑶族自治县人民政府门口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人李某某A提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人李某某A体内血液中乙醇含量为151.29毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某A在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，对李某某B的询问笔录，中国人民解放军第一八一医院检验报告单，户籍证明及被告人李某某A的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某A醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，无驾驶资格醉酒驾驶机动车的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，被告人李某某A醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，故应对被告人李某某A从重处罚。对被告人李某某A请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人李某某A在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某A犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年三月十五日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初99号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，个体户，现住广东省乐昌市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月27日被乐昌市公安局取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2016年1月10日19时30分许，被告人谢某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由乐昌市北乡镇矮石村往乐昌市人民北路方向行驶，当行驶至乐昌监狱门口路段时，与对向行驶的由被害人沈某驾驶的三轮车发生碰撞，造成双方受伤，两车损坏的交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：谢某血样中检测出乙醇浓度为184.89mg／100ml。
另查明，经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某负本次事故的全部责任。被告人谢某与被害人于2016年4月19日达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿调解书、收条、医疗收费票据及谅解书，证人李某、庄某的证言，被害人沈某的陈述，被告人谢某的供述和辩解，交通事故车辆技术检验报告，血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某法律观念淡薄，醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人谢某无驾驶资格证驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人谢某事故发生后积极抢救伤员，明知他人已报警仍在现场等候交警到场处理，能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人能与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人可从轻处罚。综观全案，本院决定对被告人适用缓刑。为确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邱绎人
第3页共3页
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1565号
申请执行人：杨凯，男，生于1969年3月4日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
申请执行人杨凯与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）川1381民初1658号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款账户（账号：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款账户（账号：），以10000元为限，予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月四日
书记员 姚锐
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第73号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省铁岭县。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年4月1日被取保候审。2014年5月27日经本院批准逮捕，同日由铁岭县公安局执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2014年1月7日19时许，被告人杨某某在本村宋某某家棋盘室内，因琐事与同村村民高某某发生争执并厮打，杨某某用折叠椅将高某某左手腕打伤。经法医鉴定，高某某外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提交了物证照片、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、证人靳某某、方某某证言、被害人高某某陈述、被告人杨某某供述等证据证明其指控事实。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月7日19时许，被告人杨某某在本村宋某某家棋牌室内，因琐事与同村村民高某某发生争执并厮打，杨某某用折叠椅将高某某左手腕打伤。经法医鉴定，高某某外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人杨某某供述，证实2014年1月7日下午7点多钟，其在麻将室因为说话和高某某发生厮打，高某某用手挠其右脸，其拿凳子打高某某，打在左胳膊上。
2、被害人高某某陈述，证实2014年1月7日19点，在宋某某家麻将馆其和杨某某厮起来，杨某某用折叠凳打自己，其用左胳膊档，打在左手腕上。
3、证人靳某某证言，证实2014年1月7日晚上7点左右，在宋某某家麻将馆，杨某某和高某某吵起来，杨某某进屋从窗台上拿一个木板打高某某右肩，俩人厮打在一起，杨某某拿起凳子打在高某某的胳膊上。
4、证人方某某证言，证实2014年1月7日晚上7点左右，在宋某某家麻将馆，其看见高某某和杨某某厮打，高某某将杨某某脸抓破，杨某某顺手拿起折叠椅打高某某，高某某抬起左胳膊搪一下。
5、证人宋某甲证言，证实2014年1月7日18时40分左右，其在宋某某家麻将馆看见高某某和杨某某争吵后厮扒，高某某把杨某某脸挠破，杨某某拿折叠椅打高某某。
6、铁岭市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实高某某损伤程度为轻伤一级。
7、物证照片，折叠凳照片。
8、被告人户籍信息，证实被告人杨某某自然情况。
9、铁岭县熊官屯镇熊官屯村民委员会证实材料，证实被告人杨某某平时表现。
10、案件来源、抓捕经过，证实杨某某报案称其被人打伤。经查杨某某与高某某发生厮打致高某某轻伤。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的权益不受侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
代理审判员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 苏 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2356-1号
原告：蒋涛，男，汉族，1977年12月26日生，住商丘市。
被告：郝文华，男，汉族，1967年10月15日生，住商丘市。
被告：丁克英，男，汉族，1972年5月29日生，住商丘市，
本院于2017年10月16日受理的上列当事人民间借贷纠纷一案，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 贺冬青
二〇一七年三月七日
书记员 张一平
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2275号
申请执行人：安小奇，男，1984年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：陕西德瑞冷暖设备工程有限公司，住所地陕西省西安市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初597号民事判决书，责令被执行人陕西德瑞冷暖设备工程有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规�，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陕西德瑞冷暖设备工程有限公司存款本金62655元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人陕西德瑞冷暖设备工程有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 申 琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保353号
申请人：安庆市农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：焦仲明，总经理。
被申请人：叶光中，男，汉族，出生于1968年2月15日，住安庆市。
申请人安庆市农资大市场有限公司与叶光中追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年十一月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人11万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款11万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月二日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10501号
原告：詹海燕。
委托诉讼代理人：赵志康。
被告：陈红红。
本院在审理原告詹海燕与被告陈红红民间借贷纠纷一案中，原告詹海燕于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹海燕撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告詹海燕负担。
审判员 吴均
二〇一八年一月二十四日
书记员 许玥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16410号
原告：徐满双，女，1969年1月2日出生。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告徐满双与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐满双，被告三辰公司之委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐满双向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付2015年至2016年度供暖费2100元；2.要求三辰公司支付2014年企业内部补充医疗保险2095.3元；3.要求三辰公司支付2015年企业内部补充医疗保险1366.42元。事实和理由：徐满双系三辰公司在册员工。由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，未支付徐满双的福利待遇，三辰公司的行为严重侵害了徐满双的合法权益。2016年3月10日，徐满双向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2016年8月3日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司支付徐满双2015年国庆及中秋过节费500元及2016年春节过节费500元；2、驳回徐满双的其他申请请求。现徐满双同意仲裁裁决第一项，不同意仲裁裁决第二项，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称：三辰公司曾向职工支付供暖费和过节费，但这不是法定福利，企业可以根据公司经营情况自主决定是否发放，现公司经营情况不好，故不再支付此款。企业内部补充医疗保险如前所述，亦属企业自主决定范畴，现因公司经营状况欠佳，陆续开始不予报销。综上，三辰不同意徐满双的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：徐满双于1992年入职，现在家待岗。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”
庭审中，徐满双提交证据1、北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2529号民事判决书，证明三辰公司应支付徐满2014年至2015年度供暖费2100元；证据2、徐满双2014年及2015年医疗票据，证明三辰公司应支付的2014年及2015年企业内部补充医疗保险的金额。
三辰公司认可证据1、2的真实性，但不认可证据2的证明目的。
三辰公司未向徐满双支付2015年至2016年度供暖费，亦未支付2015年国庆及中秋过节费及2016年春节过节费。三辰公司承认对于职工的医疗费曾进行二次报销。本院调取案外人韩大鸣（在本院另案起诉三辰公司要求医疗费二次报销部分）提交的2013年的医疗费票据，查明二次报销比例为医疗费超过起浮线后自付一部分的50%。
另查，2016年3月10日，徐满双向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2016年8月3日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司支付徐满双2015年国庆及中秋过节费500元及2016年春节过节费500元；2、驳回徐满双的其他申请请求。现徐满双同意仲裁裁决第一项，不同意仲裁裁决第二项，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，徐满双系三辰公司职工，三辰公司曾向徐满双支付供暖费、过节费，亦曾对于医疗费进行二次报销。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整”，故三辰公司在改制后仍有义务维持福利待遇不变，按照改制前的标准向徐满双支付相应的福利待遇。三辰公司应支付徐满双过节费、供暖费、企业内部补充医疗保险（即医疗费二次报销部分）。被告以经营状况欠佳不予支付的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付徐满双二○一五年国庆中秋过节费500元及二○一六年春节的过节费500元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付徐满双二○一五年至二○一六年度供暖费2100元；
三、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付徐满双二〇一四年企业内部补充医疗保险2095.3元；
四、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付徐满双二〇一五年企业内部补充医疗保险1366.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 曾媛媛
人民陪审员 郭景波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱迺迪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第842号
原告林志华，女，1953年7月5日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告林志华诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告林志华及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志华诉称：2010年10月22日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金47900元。被告已回收原告所养的肉鸡。经双方结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计47900元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计47900元给原告；2、被告支付利息给原告（以47900元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金47900元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告领用养鸡物资账目未结算，且尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供证据有：（养鸡户）互联担保协议书一份，证明原告林志华与吴福忠存在互联担保关系。综合
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算，且有担保的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月22日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告林志华收取养鸡风险押金47900元，并出具“农户结款单”（单号：№0007646）一份交由原告收执，载明：“业务内容：预收款；结款依据：续养460㎡×143元／㎡×0.7282；结款方式：现金；备注：确定养肉鸡风险押金”。原告向被告领取了鸡苗及养鸡物资，且原告已将肉鸡交给被告，但原告与被告未就养鸡事宜进行过结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告林志华收取养鸡风险押金47900元，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告领取了鸡苗及养鸡物资，且原告已将肉鸡交给被告，但原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告林志华的诉讼请求。
本案受理费998元，由原告林志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费998元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 艳
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第358-3号
申请执行人冯美仙，女，汉族，1951年12月27日出生，住湖南省沅江市。
被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。
法定代表人涂棋伍，该公司董事长。
申请执行人冯美仙与被执行人株洲新安居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）株中法民一初字第96号民事调解书。该调解书生效后，被执行人株洲新安居置业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于2015年8月7日受理并立案强制执行。本院在执行过程中依法评估、拍卖了被执行人名下财产，因无人报名竞买而流拍，且因优先权人主张权利而无法以物抵债。经查明被执行人株洲新安居置业有限公司现无可供执行的财产，申请执行人冯美仙向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民一初字第96号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第2008号
原告江某。
被告陈某，现羁押于海安县看守所。
原告江某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22公开开庭进行了审理。原告江某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：1996年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在姜堰市大伦乡人民政府登记结婚，1997年6月25日生一女，现就读于扬州高等职教中心二年级。原、被告婚前相识时间较短，了解甚少，仓促结婚。2004年，被告因盗窃罪被判刑3年，原告才知道被告婚前也曾被判刑入狱。为了生计，被告入狱3年，原告去日本打工3年，被告出狱后，原告对其行为予以谅解，但被告不思悔改，2013年10月9日又涉嫌诈骗。现请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚育费，家庭共同财产依法分割。
被告陈某辩称：被告虽然犯罪，但对原告、婚生女及原告父母都非常关爱，双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：1996年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在姜堰市大伦乡人民政府登记结婚。1997年6月25日生一女陈琳，现就读于扬州高等职教中心二年级。原、被告婚后一段时间以被告父母所有的房屋为住所，与被告父母共同居住生活。2010年，原、被告在海安县城东镇黄海大道（中）3号（即U派）购买了1幢B-703室房屋一套。2010年8月21日，该房屋办理了产权登记，载明属江某单独所有。
另查明，陈某在与江某结婚前曾于1994年因盗窃罪被本院判处有期徒刑2年。原、被告结婚后，陈某于2004年10月9日又因盗窃罪被本院判处有期徒刑3年。此后，江某出国去日本打工。陈某于2007年1月刑满释放，江某从日本打工回国后，原、被告夫妻关系尚可，为婚生女高中毕业后继续学习事宜被告尽了较大努力，双方共同支付婚生女的学习、生活费用。2013年10月，陈某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。同年11月，江某向本院提起本案诉讼。2014年3月19日，本院判定陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑4年。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚前基础尚可。婚后较长时期夫妻关系较为正常，现被告虽然犯罪，但所犯罪行并不直接导致夫妻感情破裂，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，证据不充分，本院不予采信。本院从尽可能挽救家庭角度出发，希望被告能意识到原、被告夫妻感情已经出现危机，改过自新，在条件可能的情况下，努力与原告加强感情交流，原告也应考虑到被告对家庭、对子女以及对原告及其家人的一贯态度，从夫妻角度互相尊重，尽力帮助被告重新做人，故原告江某目前要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
审 判 员 王 坚
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2221号
原告土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司，住所地包头市土默特右旗大城西煤炭园区。
法定代表人李宝石，该公司总经理。
委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部，住所地包头市青山区。
负责人常林君，该营业部经理。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司（以下简称生源公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司鹿城营业部（以下简称鹿城营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员彤乐歌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生源公司的委托代理人张斌及被告鹿城营业部的委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生源公司诉称，2012年3月27日，原告购买了一辆北奔ND33101D46J自卸车（号牌为蒙B725**），在被告处投保了一般机动车辆保险，保险期限为2012年3月28日至2013年3月27日。2013年2月5日下午，司机程冬乐驾驶该车从三道沟煤矿拉煤行驶至枣沟，因一侧与山坡刮蹭致使汽车侧翻，事故发生后，另一辆车的司机赵存亮报险，有程冬乐及赵存亮的证人证言为证，但被告却以“发生事故损失不属于保险责任赔偿范围”为由拒绝理赔，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告支付汽车修理费18.8万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告鹿城营业部辩称，原告主张的保险关系错误，原告所引用的法律条款是交强险的，而交强险的赔付对象是交通事故中的第三方，本案中是单方事故，不存在需要理赔的第三方，因此，本案中不存在任何交强险赔付情节。另外，本案中存在驾驶人员无证驾驶的事实情节，对于无证驾驶，保险公司不提供赔偿，因此，我公司不承担任何理赔义务。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月2日原告为其所有的蒙B725**号北奔ND33101D46J自卸车购买了一份机动车辆保险，保险期限为2012年4月2日0时至2013年4月1日24时，原告向本院提供了机动车辆保险证一份。该车于2013年2月5日下午在枣沟附近发生侧翻，事故发生后，另一辆车的司机赵存亮电话报险，保险公司理赔人员到现场查勘并制作询问笔录一份，原告向本院提供该询问笔录，但笔录字迹模糊，无法辨认其内容。对于此次事故，被告以“发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围”为由拒赔，原告向本院提供机动车保险拒赔通知书一份，原告对被告拒赔不服，故诉至法院请求判令被告支付汽车修理费18.8万元，针对该诉讼请求，原告未向本院提供证据。
以上事实，有双方当事人陈述及书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告针对其“请求判令被告支付汽车修理费18.8万元”的诉讼请求未提供证据，故其诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款之规定，判决如下：
驳回原告土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2030元（原告已预交），由原告土默特右旗生源煤炭运销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彤乐歌
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初450号
原告：邓文翔，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：李虎，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：韦正松，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
原告邓文翔与被告韦正松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告韦正松下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏恒飞
代理审判员 汪 洁
人民陪审员 王维娜
二〇一七年三月三十日
代理书记员 孙 焱
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00415号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人孟兵，男，1980年9月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，无业。因犯抢夺罪，于2008年9月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月17日刑满释放。因本案于2015年3月7日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕402号起诉书指控被告人孟兵犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人孟兵及其辩护人刘传甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日23时30分许，被告人孟兵在重庆市江北区某小区X栋X-
X房间内，以400元的价格将净重0.94克的甲基苯丙胺（冰毒）、0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某。交易完毕后，民警将孟兵捉获，并查获交易的毒品。民警随后从孟兵停放于半山华府小区1栋楼下的车辆中查获净重27.74克的甲基苯丙胺。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人孟兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人孟兵对起诉书指控的事实没有异议，辩称其贩卖给陈某某的毒品及民警从其驾驶的车上查获的毒品是用于自己吸食；辩护人提出本案系公安机关引诱犯罪，孟兵不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪；且孟兵有自首情节，请求对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月7日23时30分许，被告人孟兵经事先电话联系，在重庆市江北区某小区X栋X-
X房间内，以400元的价格将净重0.94克的甲基苯丙胺（冰毒）、0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某。交易完毕后，民警将孟兵捉获，并查获交易的毒品。民警随后从孟兵驾驶的停放于半山华府小区X栋楼下的车辆中查获净重27.74克的甲基苯丙胺、联系贩卖毒品的手机一部。
另查明，孟兵因犯抢夺罪，于2008年9月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月17日刑满释放。
孟兵到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟兵在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、康某、张某某、孟某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市九龙坡区人民法院（2008）九法刑初字第837号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟兵非法贩卖甲基苯丙胺28.68克、甲基苯丙胺片剂0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟兵曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，依法对其从重处罚。关于被告人孟兵提出的其贩卖给陈某某的毒品、民警从其驾驶的车上查获的毒品是用于自己吸食及辩护人提出的本案系公安机关引诱犯罪，孟兵不构成贩卖毒品罪，而构成非法持有毒品罪的辩解、辩护意见，经查，被告人孟兵经事先联系后，在约定地点将毒品交给陈某某并收取400元钱款，其行为已构成贩卖毒品罪，至于交易的毒品是否来源于用于自己吸食的毒品不影响本案的定性；根据法律规定，孟兵因贩卖毒品被捉获后，当场从其驾驶的车辆内查获的27.74克毒品应认定为贩卖的毒品，且本案是否存在犯罪引诱的情形，亦不影响本案的定性。故被告人孟兵及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人孟兵有自首情节的辩护意见，经查，被告人孟兵向陈某某贩卖毒品后被公安机关当场捉获，不是自动投案，不构成自首。故辩护人提出的相关辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的对被告人孟兵适用缓刑的辩护意见，经查，孟兵贩卖毒品的数量为28.76克，法定刑为七年以上有期徒刑，不符合适用缓刑的条件，不能对其适用缓刑。故辩护人提出的相关辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人孟兵到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人孟兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2025年3月21日止。折抵刑期一日。）
二、查获的28.76克毒品、作案工具手机一部等予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年七月七日
书 记 员 王雪莲
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执962号
申请执行人颜生荣
被执行人山月冬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1099号，依法向被执行人山月冬发出执行通知书，责令被执行人山月冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人山月冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结山月冬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币50280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执962号
被拘留人:山月冬公民身份号码:×××0811
本院在执行颜生荣与山月冬（2017）浙0411执962号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对山月冬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十三日
()
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00324号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，营业场所：武汉市武昌区友谊大道2号。
负责人：刘林涛，行长。
委托代理人：曾国才。
委托代理人：阮舰，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：张光华。
被告：涂丽云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被告张光华、涂丽云借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费974元，减半收取487元由原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审判员 郑继平
二〇一三年九月二日
书记员 胡飞扬
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执802号
申请执行人王志平，男，汉族，1968年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地�安县。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院作出的（2016）黔2725民初882号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司自愿于2016年7月20日前一次性给付原告王志平劳务报酬八万元。逾期被告瓮安县恒丰园茶业有限公司自愿加付违约金五百元；”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人王志平于2017年4月11日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执802号申请执行人王志平，男，汉族，1968年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地�安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院作出的（2016）黔2725民初882号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告瓮安县恒丰园茶业有限公司自愿于2016年7月20日前一次性给付原告王志平劳务报酬八万元。逾期被告瓮安县恒丰园茶业有限公司自愿加付违约金五百元；”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人王志平于2017年4月11日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十六日书记员  刘 乐
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00142号
申请执行人崔小进。
被执行人刘礼。
关于崔小进与刘礼买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）坛朱民初字第0834号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告刘礼应于本判决生效之日起10日内支付原告崔小进货款90000元，诉讼费1025元，由被告刘礼负担。根据申请执行人崔小进的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘礼送达执行通知书，但被执行人刘礼未履行义务。2014年6月17日双方当事人达成执行和解协议，2014年7月24日申请执行人崔小进以被执行人刘礼已经履行了所有义务为由向本院提交撤销执行申请，请求撤销对该案的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人王梅青向本院申请撤销执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0834号民事判决书的执行
本裁定书送达后即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年七月二十四日
书记员 罗 源
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第473号
申请执行人裴生芳，女，现年37岁，山东省青州市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地湖北省随州市。
负责人彭松林，系该公司经理。
裴生芳与中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司交通肇事纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥刑初字第148号刑事附带民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥刑初字第148号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第308号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月7日出生，汉族，小学文化，建筑工。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日21时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区井岸镇井岸大桥由东往西方向行驶至井岸大桥路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为167.29mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2015年3月18日，被告人陈某某主动到斗门交警大队投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，被告人陈某某在侦查阶段的供述，行政处罚告知笔录，血样提取登记表，抽血录像光盘，理化检验报告书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年4月17日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年四月九日
书 记 员 周圣炜
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民提字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立国，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈守业，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市石佛镇前房村民委员会。住所地：辽宁省大石桥市。
法定代表人：蒋春风，该村委会主任。
再审申请人张立国与被申请人陈守业、大石桥市石佛镇前房村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，辽宁省大石桥市人民法院于2011年4月29日作出（2009）大沟民初字第639号民事裁定。张立国不服，提出上诉。营口市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）营民一终字第496号民事裁定，已发生法律效力。张立国不服，向本院申请再审。本院于2013年8月25日作出（2013）辽审四民申字第280号民事裁定，提审本案。本院于2014年4月14日受理后，依法组成由罗建华担任审判长，陈晨承办，王颖姝参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。张立国及其委托代理人张娜，陈守业及其委托代理人高志永，村委会法定代表人蒋春风到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张立国诉称，2002年3月1日，陈守业将其在村委会承包的15亩土地转包给张立国，双方签订土地转包协议，约定陈守业将承包的15亩土地转包给张立国，办个体工厂，并约定了每年每亩土地承包租赁费用为200元每亩，镇村两级的负担由张立国承担，张立国不包时，将土地恢复原貌，耕种1-2年后归还给陈守业。该协议亦经过村委会的认可。协议签订时，陈守业的部分土地已经建起了房基。协议签订后，张立国如约办厂，在原有地基的基础上又建起了厂房，铺垫场地修路，购买变压器，连接电路，购买机器等投资数十万元建厂，从协议签订至今，已经向陈守业交纳承包费计15000元，现陈守业想以合同无效要求解除双方的承包合同，对于张立国投入的损失却只字未提，因为合同的签订都经过陈守业和村委会的认可，如果合同无效，陈守业和村委会有不可推卸的过错，在双方协商未果的情况下，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特诉至人民法院，请求判令陈守业和村委会返还张立国从2002年至今交纳的承包费15000元。赔偿张立国因建厂房，修路等投入的各项经济损失。
辽宁省大石桥市人民法院（2009）大沟民初字第639号民事裁定查明：张立国与陈守业经村委会批准，于2002年3月1日将陈守业的家庭承包田15亩（耕地承包合同标明14.98亩）转包给张立国开办个体工厂。合同约定：1.陈守业每年的村镇两级负担由张立国承担；2.张立国每年每亩付给陈守业200元补偿费；3.张立国不包时把耕地恢复原貌，耕种1-2年后归还陈守业。协议签订后，张立国即在该土地上开办工厂。
该裁定认为：张立国与陈守业、村委会的土地转包协议将国家保护的基本农田改变土地用途，开办工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应该由土地管理部门对其非法使用土地的违法行为进行处理，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回张立国的起诉。案件受理费380元，返还张立国。
张立国不服，上诉称：1.一审法院适用法律错误，同是以双方签订的转包协议为依据，法院作出两份截然不同的判决是错误的。2.土地管理部门针对的违法使用土地的行为，由此引发的民事纠纷，应当承担的民事责任也应由人民法院处理。3.本案并非土地权属争议，而是基于合同无效民事责任的起诉，属于人民法院受理范围。4.本案是典型的土地承包合同纠纷案件，法律明确规定，其为法院受理范围。5.张立国的诉讼请求应该得到支持。请求法院：1.依法撤销（2009）大沟民初字第639号民事裁定书。2.改判支持张立国的诉讼请求。3.判决陈守业和村委会承担本案全部诉讼费用。
营口市中级人民法院（2011）营民一终字第496号民事裁定认为：张立国与陈守业、村委会的土地转包协议将国家保护的基本农田改变土地用途，开办工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应该由土地管理部门对其非法使用土地的违法行为进行处理，此纠纷不属于人民法院民事诉讼范围。张立国的上诉，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
张立国申请再审称：原审裁定适用法律错误。1.依据同一转包协议和事实，陈守业起诉要求给付承包费已经得到支持，而张立国主张损失的起诉却被驳回是错误的。2.即使非法使用土地的行为应由土地管理部门作出处理，但由此引发的民事纠纷应由人民法院处理。且该事实已有生效判决认定，张立国享有起诉的权利。3.根据《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本案并非土地权属争议，而是基于合同无效民事责任的起诉，并非土地行政主管部门受理范围。4.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案是典型的承包合同纠纷，应为法院受理范围。5.张立国的诉讼请求应该得到支持。张立国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
陈守业辩称：原审裁定适用法律正确，请求予以维持。
村委会辩称：涉案土地是陈守业承包的，其享有转包的权利，村委会无权干涉。
本院认为：张立国依据和陈守业签订的土地转包协议，以合同无效为由起诉主张陈守业返还已付承包费并赔偿损失，该纠纷属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定中的承包经营权流转纠纷，依法应由人民法院受理。原审法院认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，适用法律错误。依照《》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2011）营民一终字第496号民事裁定和辽宁省大石桥市人民法院（2009）大沟民初字第639号民事裁定；
二、指令辽宁省大石桥市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 罗建华
代理审判员 王颖姝
代理审判员 陈 晨
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 崔 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)辽审四民提字第22号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张立国，男，汉族，1961年7月22日出生，住辽宁省大石桥市。委托代理人：张娜，营口市站前区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈守业，男，汉族，1958年4月8日出生，住辽宁省大石桥市。委托代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大石桥市石佛镇前房村民委员会。住所地：辽宁省大石桥市石佛镇*房村。法定代表人：蒋春风，该村委会主任。再审申请人张立国与被申请人陈守业、大石桥市石佛镇前房村民委员会(以下简称村委会)土地承包经营权纠纷一案，辽宁省大石桥市人民法院于2011年4月29日作出（2009）大沟民初字第639号民事裁定。张立国不服，提出上诉。营口市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）营民一终字第496号民事裁定，已发生法律效力。张立国不服，向本院申请再审。本院于2013年8月25日作出（2013）辽审四民申字第280号民事裁定，提审本案。本院于2014年4月14日受理后，依法组成由罗建华担任审判长，陈晨承办，王颖姝参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。张立国及其委托代理人张娜，陈守业及其委托代理人高志永，村委会法定代表人蒋春风到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张立国诉称，2002年3月1日，陈守业将其在村委会承包的15亩土地转包给张立国，双方签订土地转包协议，约定陈守业将承包的15亩土地转包给张立国，办个体工厂，并约定了每年每亩土地承包租赁费用为200元每亩，镇村两级的负担由张立国承担，张立国不包时，将土地恢复原貌，耕种1-2年后归还给陈守业。该协议亦经过村委会的认可。协议签订时，陈守业的部分土地已经建起了房基。协议签订后，张立国如约办厂，在原有地基的基础上又建起了厂房，铺垫场地修路，购买变压器，连接电路，购买机器等投资数十万元建厂，从协议签订至今，已经向陈守业交纳承包费计15000元，现陈守业想以合同无效要求解除双方的承包合同，对于张立国投入的损失却只字未提，因为合同的签订都经过陈守业和村委会的认可，如果合同无效，陈守业和村委会有不可推卸的过错，在双方协商未果的情况下，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特诉至人民法院，请求判令陈守业和村委会返还张立国从2002年至今交纳的承包费15000元。赔偿张立国因建厂房，修路等投入的各项经济损失。辽宁省大石桥市人民法院（2009）大沟民初字第639号民事裁定查明：张立国与陈守业经村委会批准，于2002年3月1日将陈守业的家庭承包田15亩（耕地承包合同标明14.98亩）转包给张立国开办个体工厂。合同约定：1.陈守业每年的村镇两级负担由张立国承担；2.张立国每年每亩付给陈守业200元补偿费；3.张立国不包时把耕地恢复原貌，耕种1-2年后归还陈守业。协议签订后，张立国即在该土地上开办工厂。该裁定认为：张立国与陈守业、村委会的土地转包协议将国家保护的基本农田改变土地用途，开办工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应该由土地管理部门对其非法使用土地的违法行为进行处理，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回张立国的起诉。案件受理费380元，返还张立国。张立国不服，上诉称：1.一审法院适用法律错误，同是以双方签订的转包协议为依据，法院作出两份截然不同的判决是错误的。2.土地管理部门针对的违法使用土地的行为，由此引发的民事纠纷，应当承担的民事责任也应由人民法院处理。3.本案并非土地权属争议，而是基于合同无效民事责任的起诉，属于人民法院受理范围。4.本案是典型的土地承包合同纠纷案件，法律明确规定，其为法院受理范围。5.张立国的诉讼请求应该得到支持。请求法院：1.依法撤销（2009）大沟民初字第639号民事裁定书。2.改判支持张立国的诉讼请求。3.判决陈守业和村委会承担本案全部诉讼费用。营口市中级人民法院（2011）营民一终字第496号民事裁定认为：张立国与陈守业、村委会的土地转包协议将国家保护的基本农田改变土地用途，开办工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应该由土地管理部门对其非法使用土地的违法行为进行处理，此纠纷不属于人民法院民事诉讼范围。张立国的上诉，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。张立国申请再审称：原审裁定适用法律错误。1.依据同一转包协议和事实，陈守业起诉要求给付承包费已经得到支持，而张立国主张损失的起诉却被驳回是错误的。2.即使非法使用土地的行为应由土地管理部门作出处理，但由此引发的民事纠纷应由人民法院处理。且该事实已有生效判决认定，张立国享有起诉的权利。3.根据《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本案并非土地权属争议，而是基于合同无效民事责任的起诉，并非土地行政主管部门受理范围。4.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案是典型的承包合同纠纷，应为法院受理范围。5.张立国的诉讼请求应该得到支持。张立国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。陈守业辩称：原审裁定适用法律正确，请求予以维持。村委会辩称：涉案土地是陈守业承包的，其享有转包的权利，村委会无权干涉。本院认为：张立国依据和陈守业签订的土地转包协议，以合同无效为由起诉主张陈守业返还已付承包费并赔偿损失，该纠纷属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定中的承包经营权流转纠纷，依法应由人民法院受理。原审法院认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市中级人民法院（2011）营民一终字第496号民事裁定和辽宁省大石桥市人民法院（2009）大沟民初字第639号民事裁定；二、指令辽宁省大石桥市人民法院对本案进行审理。审 判 长  罗建华代理审判员  王颖姝代理审判员  陈 晨二〇一四年五月二十一日书 记 员  崔 涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1399号
申请执行人陈光录，又名陈广录，男，汉族。
被执行人韩瑞亭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第198号民事判决书，在执行陈光录诉韩瑞亭合同纠纷一案中，当事人双方经协商，于2013年1月10日达成执行和解协议，约定被执行人除已支付的55000元外，用豫AJ65**号轻型栅式货车以45000元抵偿给申请执行人，剩余款项被执行人于2013年1月31日前偿还20000元，2013年2月底前偿还10839元。现该和解协议已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第198号民事判决书的执行。
本院认为，执行中当事人双方自愿达成和解且已履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第198号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新密民一初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
签发人：
核稿人：合议庭校对人：
合议庭校对人：拟稿、校对人：广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1938号
原告：庞某，女，1976年5月26日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，现住廉江市。
被告：陈某1，男，1970年3月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告庞某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年经媒人介绍相识谈婚，交往仅3个月，双方就于××××年××月××日到廉江市营仔镇政府办理了结婚登记手续。儿子陈某2于××××年××月××日出生。婚后，原告一心一意为家庭付出，一边忙于侍夫教子，一边忙于工作尽力增加家庭收入，朝着构建幸福家庭的目标努力奋斗，但原告的无私付出换来的是被告的无情伤害。被告混后的种种表现，另原告深深失望，严重刺伤了原告的心。被告毫无家庭责任感，喜欢酗酒，对儿子的学习、成长漠不关心，赚的钱拿出去乱花，从没给过家用，原告好心相劝，被告却暴怒责骂并拳脚相向。脾气暴躁的被告，为人固执，我行我素，不听人劝，喜欢推卸责任，一怒就殴打原告，可谓“三天一小打，五天一大打”，打得原告伤痕累累、心灰意冷，即使如此，为了家庭的和谐完整，原告还是忍住苦累心痛的泪水，默默忍受，辛苦操持着这个家，但被告毫无悔过，变本加厉地殴打，彻底击碎了原告仅有的一丝期望。自2014年11月起，原告迫不得已带儿子回娘家居住至今。时至今日，原、被告已分居将近2年，但7年多早已没有夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂，家庭彻底破碎。综上所述，由于原、被告婚前感情基础薄弱，被告脾气暴躁，家庭暴力严重，经常无故殴打原告，给原告造成了巨大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，双方婚姻关系现已名存实亡，毫无维持下去的必要，理应尽早结束，儿子一直由原告照顾抚养，跟随原告生活更有利其成长，理应判归原告抚养。原、被告无共同财产，无共同债权债务。原告现起诉，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子陈某2由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，直至陈某2年满十八周岁止；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告的诉讼主体适格。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在廉江市营仔镇政府登记结婚，是合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育有一个儿子陈某2。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称原、被告婚前感情基础薄弱，被告脾气暴躁，家庭暴力严重，经常无故殴打原告，给原告造成了巨大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，双方婚姻关系现已名存实亡，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，共同用心培养好儿子。被告亦应认识自己的不足，多关心原告及儿子，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第184号
原告：郭某。
被告：叶某。
原告郭某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原告、被告于2011年8月15日登记结婚，并于2012年农历正月十三生育一子，取名小叶。因原告婚前对被告不太了解，婚后原告发现被告个性极强，在日常生活中根本不注重夫妻感情的培养，不尽为人夫为人父的责任，在原告怀孕生小孩期间被告对原告漠不关心，动不动就对原告破口大骂，抬手就打。被告的这些不良行为使原告彻底丧失与被告继续生活的信心，现原告与被告已无任何夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故此，原告为解除与被告这种名存实亡的夫妻关系，特起诉至法院要求判决与被告离婚，婚生子小叶随原告�同生活，由被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了结婚登记审查处理表。
被告叶某未作书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告、被告之间婚姻基础较好，双方从认识到结婚都是经过频繁的接触和了解，无论从脾气和性格方面都很投缘，且经过慎重的考虑于2011年8月15日登记结婚，2012年1月13日举行结婚仪式。原告所称夫妻之间没有感情是不符合事实的，其实原告与被告之间有深厚的感情，双方从认识开始就一直生活在一起，2011年5月，被告为了照顾怀孕的原告放弃在杭州开旅馆而回家照顾原告，两人感情一直非常深厚。原告所称被告不尽家庭责任也不符合事实，2012年2月14日，婚生子出生，当时原告是剖腹产，故被告和被告母亲就一起照顾原告，后小孩生病住院，也是由被告及被告家人照顾。另外原告称被告经常殴打原告也不属实，被告从未动手打过原告，且从认识开始被告都是悉心照顾原告，原告生病住院被告也在一旁精心照顾，医院的护士以及同病房的人都非常羡慕原告、被告之间的感情。综上，原告与被告的感情是非常深厚，并不存在夫妻感情已经破裂的事实，为了维护家庭稳定，以及儿子未来的生活，被告坚决不同意离婚。
被告为支持自己的主张向本院提交了出生医学证明。
经审理查明：原告郭某、被告叶某于2011年8月15日登记结婚，2012年2月14日生育一子，取名小叶，现随被告共同生活。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的出生医学证明及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：原告郭某、被告叶某经自由恋爱登记结婚，并生育一子，夫妻感情较好。近段时间，由于一些生活琐事，双方缺少沟通交流，导致双方产生矛盾和隔阂，今后只要双方加强沟通，互谅互让，平等相待，相互信任，认真反思自身存在的不足之处并加以改正，妥善解决分歧和矛盾，夫妻重归于好还是存在可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一三年五月六日
代书 记员 连巧娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1220号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌。
委托代理人周喜，男。
被告石统会，农民。
被告王兆晴，农民。
被告公方德，农民。
被告亓圣军，农民。
被告公维杰，居民。
被告石统锋，农民。
被告张传家，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告石统会、王兆晴、公方德、亓圣军、公维杰、石统锋、张传家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜，被告石统会、张传家到庭参加诉讼，被告王兆晴、公方德、亓圣军、公维杰、石统锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石统会于2011年9月30日向我单位借款300000元，期限至2013年9月15日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为12.7458‰，借款用途为借新还旧，利随本清，到期还款。被告王兆晴、公方德、亓圣军、公维杰、石统锋、张传家对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。为此，我单位诉至法院，要求被告石统会偿还借款本金300000元及利息，被告王兆晴、公方德、亓圣军、公维杰、石统锋、张传家承担连带清偿责任。
被告石统会辩称，钱不是我用的，我只是承名办的手续。
被告张传家辩称，这笔贷款实际是张栋用的，当时我给张栋联系的石统会，让石统会承名贷的款，请求法庭查明事实，依法判决。
被告王兆晴、公方德、亓圣军、公维杰、石统锋未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告石统会与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订借款合同一份，合同约定被告石统会向原告借款人民币300000元，借款有效期限为2011年9月30日至2013年9月15日，借款用途为借新还旧。2011年9月30日，原告向被告石统会发放贷款300000元，还款期限为2013年9月15日，合同期内约定的借款利息为月利率12.7458‰。被告王兆晴、公方德、亓圣军、公维杰、石统锋、张传家与原告签订保证合同，对借款人石统会的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告石统会签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，与被告王兆晴、公方德、亓圣军、公维杰、石统锋、张传家签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告石统会发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。故原告要求被告石统会偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王兆晴、公方德、亓圣军、公维杰、石统锋、张传家理应按保证合同的约定承担保证责任，故原告要求被告王兆晴、公方德、亓圣军、公维杰、石统锋、张传家对被告石统会的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张少学、张传家辩称的意见，因未提供充分有效证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石统会于本判决生效后十日内偿还原告山东农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2011年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王兆晴、公方德、亓圣军、公维杰、石统锋、张传家对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 崔宗玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 龚 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1467号
原告：程甫新，男，1947年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：蒋爱民，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告程甫新与被告蒋爱民民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程甫新到庭参加诉讼，被告蒋爱民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
程甫新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（自2018年2月16日起至给付清结之日止，按月息1.5分计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日,被告因需资金周转向原告借款40000元,后被告出具了借条和承诺书各一份，此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还,仅给付利息至2018年2月15日。原告诉至法院，要求判如所请。
蒋爱民未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的原告身份证复印件一份、借条和承诺书各一份，被告未到庭质证,法庭审查认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月15日，被告蒋爱民以资金周转为由向原告程甫新借款，2017年8月15日，被告蒋爱民出具借条一张，载明：“今借到程甫新人民币肆万元正（40000元）本金，利息以每月陆佰付给……”。后被告蒋爱民于2018年元月8日出具承诺书一份，承诺当年阴历腊月还款，但被告蒋爱民未予偿还上述借款,拖欠至今。被告蒋爱民按约定向原告程甫新支付利息至2018年2月15日。原告程甫新多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为,债务应当清偿。被告以资金周转为由向原告借款，并出具了借条，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。被告仅向原告支付了部分利息,对借款及剩余利息未予偿还,其长期拖欠行为违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方当事人约定借款利息为月息1.5分，并不违反法律及司法解释相关规定。故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋爱民于本判决生效后十日内向原告程甫新偿还借款本金40000元并支付利息（利息自2018年2月16日起按月息1.5分计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，已减半收取400元，由被告蒋爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 凡
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初1467号原告：程甫新，男，1947年2月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：蒋爱民，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告程甫新与被告蒋爱民民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程甫新到庭参加诉讼，被告蒋爱民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。程甫新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（自2018年2月16日起至给付清结之日止，按月息1.5分计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日,被告因需资金周转向原告借款40000元,后被告出具了借条和承诺书各一份，此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还,仅给付利息至2018年2月15日。原告诉至法院，要求判如所请。蒋爱民未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的原告身份证复印件一份、借条和承诺书各一份，被告未到庭质证,法庭审查认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月15日，被告蒋爱民以资金周转为由向原告程甫新借款，2017年8月15日，被告蒋爱民出具借条一张，载明：“今借到程甫新人民币肆万元正（40000元）本金，利息以每月陆佰付给……”。后被告蒋爱民于2018年元月8日出具承诺书一份，承诺当年阴历腊月还款，但被告蒋爱民未予偿还上述借款,拖欠至今。被告蒋爱民按约定向原告程甫新支付利息至2018年2月15日。原告程甫新多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为,债务应当清偿。被告以资金周转为由向原告借款，并出具了借条，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。被告仅向原告支付了部分利息,对借款及剩余利息未予偿还,其长期拖欠行为违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方当事人约定借款利息为月息1.5分，并不违反法律及司法解释相关规定。故原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告蒋爱民于本判决生效后十日内向原告程甫新偿还借款本金40000元并支付利息（利息自2018年2月16日起按月息1.5分计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，已减半收取400元，由被告蒋爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇一八年五月十八日书记员  杨 凡附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第338号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘记平，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月6日以被执行人刘记平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1220号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1220号社会抚养费征收决定书已于2013年12月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1220号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1220号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第83号
原告顾某。
委托代理人封朝霞，系山东琴岛律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘岩，系北京德和衡（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告顾某与被告刘某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟德撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钟德负担。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 朱翠玮
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢 旭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0725号
原告吴兴龙。
委托代理人冒月健。
被告如皋市华宇建筑工程有限公司，住所地如皋市如城镇中山路3号。
法定代表人顾泽波。
委托代理人管蔚蔚。
被告张雄。
委托代理人许波华。
被告南通市集贤置业有限公司，住所地如皋市如城镇中山大厦25层。
法定代表人曹金年。
委托代理人徐红兵。
本院在审理原告吴兴龙与被告如皋市华宇建筑工程有限公司、张雄、南通市集贤置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴兴龙向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告如皋市华宇建筑工程有限公司、张雄、南通市集贤置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兴龙撤诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告吴兴龙负担。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱无号
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第587号
原告陈正
被告孙龙
原告陈正与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正到庭参加诉讼，被告孙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正诉称，2013年8月13日及同年11月4日被告向原告各借款30000元合计60000元，借期一个月。约期届满后，原告多次要款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款60000元。
被告孙龙未应诉。
经审理查明，2013年8月13日被告孙龙向原告陈正出具借条一份，载明“今借到陈正人民币叁万元整（￥30000）。借期1个月，于2013年9月13日之前还清。如逾期不还结，借款人自愿按借款总额的1%／天计算滞纳金（即壹万元壹佰元一天），并愿承担索款的一切费用（差旅费、律师费、诉讼费等）”。2013年11月4日被告孙龙又向原告陈正出具借条一份，载明“今借到陈正人民币30000元整，期限30天，逾期依照银行贷款利息4倍计息，同时承担每日千分之三的违约金……”。上述借款后经原告多次催要，被告一直未能还款，原告遂于2014年4月22日诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙龙借得原告陈正人民币60000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告孙龙应负清偿责任。被告孙龙未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙龙于本判决生效后10日内偿还原告陈正借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告孙龙负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈曦
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执466号
申请执行人：株洲石峰区远大小额贷款有限公司，住所地株洲市石峰区响石广场铜锣湾广场。
被执行人：余平宇，女，1960年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人株洲石峰区远大小额贷款有限公司与被执行人余平宇民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人余平宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一七年一月十九日
书记员 吕 波
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执466号申请执行人：株洲石峰区远大小额贷款有限公司，住所地株洲市石峰区响石广场铜锣湾广场。被执行人：余平宇，女，1960年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人株洲石峰区远大小额贷款有限公司与被执行人余平宇民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人余平宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（转下页）审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一七年一月十九日书记员  吕 波
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初12号
原告：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族，住齐河县
被告：王登富，男，1955年5月6日出生，汉族，住齐河县
原告王付山与被告王登富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加诉讼，被告王登富经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王付山提出诉讼请求：1、要求被告王登富偿还借款本金5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月25日被告向原告借款5000元约定月息2%并出具欠条一份，后多次催要未果，无奈诉至法院。
被告王登富未出庭答辩，也未在法定期限内递交答辩状。
本案的争议焦点为：1.被告欠款事实是否成立？2.如欠款成立，欠款利息应如何计算？
原告围绕诉讼请求提供欠条一份，证明被告向被告欠原告5000元的事实，经本院认定，此份证据有被告本人签字，证据具有真实性，且内容明确载明：今欠现金5000元，还款日期为2015年7月10日，月息2%，借款日期2015年3月25日，欠条内容与本案有直接关联，不违背法律规定，符合证据的有效要件，本院予以采信。
本院认为，针对争议焦点一：当事人有义务对自己主张的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本案中原告应就借款合同的成立和现金的交付承担举证责任，原告提供的欠条为有效证据，可以证明自己的主张，举证责任完成，被告应就债务履行情况承担举证责任，被告在法定期限内未提交答辩状也未出庭答辩，可视为对对方主张事实的认可和自己权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，债务应当清偿，故对原告要求被告支付欠款本金5000元的主张，本院予以支持；针对争议焦点二：依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，欠条中双方约定月息2%，并未超过法律规定，故自2015年3月25日被告应按照月息2%支付利息。
综上所述，对原告要求被告清偿欠款5000元及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王登富于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告王付山本金5000元及利息（利息按照月息2%自2015年3月25日计算至本判决确定的给付日期）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王登富承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文杰
二〇一七年一月十七日
书记员 翟 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2350号
罪犯王荣，男，生于1985年8月22日，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年12月5日作出（2011）沙刑初字第208号刑事判决，以被告人王荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。执行中，2014年11月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王荣在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�魏焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁习梅
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢85号
文智慧：
申请执行人文智慧与被执行人刘永兵买卖合同纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初194号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢85号
刘永兵：
申请执行人文智慧与被执行人刘永兵买卖合同纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初194号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2137号
原告上海能帛文五金机电有限公司。
法定代表人陆芝英。
委托代理人陈章保。
被告上海葵克国际货物运输代理有限公司。
法定代表人刘克芬。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
第三人上海文达国际货运代理有限公司。
法定代表人胡卫东。
委托代理人王平，上海市迅峰律师事务所律师。
原告上海能帛文五金机电有限公司与被告上海葵克国际货物运输代理有限公司、第三人上海文达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日、10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈章保、被告的委托代理人施煜、第三人的委托代理人王平（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海能帛文五金机电有限公司诉称：2012年8月，原告委托被告将两批手动工具分别运输至印度尼西亚和泰国，经协商后双方达成口头协议，原告承担运输费用8634元（人民币，下同）。2012年9月2日，原告根据被告提供的账户将运费8634元汇至被告账户，并于同年9月3日将货物运送至第三人处，第三人出具了《货物交接单》。此后，运往泰国的一批货物于同年9月26日运抵泰国并收到货物，运往印度尼西亚的货物至今未送达。经原告多次催问，被告在2012年11月6日向实际承运人发函，要求实际承运人将货物退回，由此产生的费用由被告承担。被告要求原告预付2万元运费，才能将货物退回（货到后，按实际计算多退少补）。2012年12月12日，原告根据被告的确认函，将运费支付至被告指定账户，但货物迟迟未能退回，原告多次交涉未果。2013年12月30日，原告曾发送电子邮件给被告，被告不予回复。原告委托被告运至印度尼西亚的货物至今未履行完毕，发送至印度尼西亚的货物至今未退回，造成原告损失，被告理应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失16万元。
被告上海葵克国际货物运输代理有限公司辩称：原、被告间不存在货物运输合同关系，被告只是货物运输代理业务的介绍人，实际承接货运代理业务的为第三人。即使存在过错，也应由第三人承担责任。运往印度尼西亚的货物已通过联邦快递运送，只是因为收货人没有清关，所以未收到，与被告无关。这批货物的价值只有484美元，即使赔偿，也应按照该价值进行赔偿。
第三人上海文达国际货运代理有限公司述称：不同意原告诉讼请求。涉案业务系被告委托第三人，第三人接受被告委托后，又委托案外人，案外人最终委托联邦快递承运。《货物交接单》系第三人签收，但并非由第三人直接发送至印度尼西亚，因原告及收货人原因导致无法清关，并非承运人的过错，与第三人无关。
经审理查明：2012年8月间，原告通过案外人周某某与被告联系，委托被告代为办理两票货物分别至泰国及印度尼西亚的航空货物运输事宜，并向被告支付运费8634元。被告接受原告委托后，委托第三人代为办理航空货运事宜。原告将货物送至第三人处，第三人向原告出具《货物交接单》一份，载明运往印度尼西亚的货物为8件，重量分别为50.6公斤、115.55公斤。该批货物最终由联邦快递运至印度尼西亚，根据联邦快递网站查询结果，货物于2012年9月10日运抵印度尼西亚。
审理中，被告提供联邦快递的国际空运提单一份，运单编号为XXXXXXXXXXXX，载明寄件人为原告，收货人为印度尼西亚一公司，货物重量为167公斤，价值为484美元。原告确认空运提单上载明的收货人及地址正确无误，系其提供给被告。
以上事实，由原告提交的《货物交接单》、被告提供的《国际空运提单》、网站查询页及原告、被告及第三人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系货损赔偿纠纷，本案争议焦点在于原、被告间是否存在合同关系及合同关系的性质。被告否认双方存在合同关系，但其收受了原告向其支付的运费，第三人也确认系被告将货物委托其代办空运事宜，故被告抗辩称其仅为货运业务的介绍人缺乏依据，本院认定原、被告间存在合同关系。关于双方合同关系的性质，本院认为，原、被告之间未签订书面合同，从合同履行情况看，被告接受委托后，将空运事宜交第三人代办，第三人又通过案外人安排联邦快递负责运输，并最终由联邦快递出具空运单，原告与联邦快递间成立运输合同。被告的合同义务主要系负责订舱，其在本案中的法律地位为航空货运代理人，负责安排运输，并不对全程运输负责。本案中，货物已实际出运并运抵印度尼西亚，被告已完成作为货运代理人的合同义务，原告向被告主张货损，缺乏依据，本院不予支持。另原告主张与被告达成退运协议，但其提供的两份《确认函》均为传真件，被告及第三人均予否认，本院不予采信，且原告于本案中系主张货物去向不明，视为全损，但该损失的发生与被告订舱行为并无因果关系。综上，本院认为，原告主张于法无据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海能帛文五金机电有限公司的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告上海能帛文五金机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨巍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2928号
原告：孙云峰，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告：平顶山市良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区火车站西。
法定代表人：张剑锋，总经理。
原告孙云峰与被告平顶山市良基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的拆迁安置补偿协议；2.判令被告对原告的房屋恢复原状，房屋配套的水电气恢复原状；3.判令被告支付拖欠的拆迁安置费25200元；4.支付拆迁安置费至恢复原状时。事实与理由：2009年8月，被告欲开发原告所有的房屋，便多次找原告协商拆迁事宜。经多次协商后，双方达成拆除安置补偿协议，约定被告补偿原告住房一套，2014年10月底迁回，并支付回迁前的安置补偿费。2009年10月，原告将房屋交予被告，被告给原告出具了收条，并承诺若开发不成，会将原告房屋以及供水、电、气设备恢复原状。房屋交付后，被告时至今日依然没有开工建设房屋，承诺的安置补偿费用也长时间拖欠，导致原告居无定所，在外漂泊多年。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须列明明确的被告。原告未提供证据证明“平顶山市良基房地产开发有限公司”的任何工商登记、注册信息。本院亦未在国家企业信息公示系统内查询到“平顶山市良基房地产开发有限公司”的任何登记信息。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙云峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6954号
原告：刘家保，男，1953年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李爱莲，女，1964年2月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：蔡榭溦，女，1988年12月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告刘家保诉被告李爱莲、蔡榭溦所有权确认纠纷一案中，原告刘家保于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封李爱莲、蔡榭溦名下的位于合肥市马鞍山南路299号鼎盛时代广场9幢2212室房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，原告刘家保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保财产原告刘家保名下的位于合肥市蜀山新村3号楼3404室房屋（产权证号：合肥市房权证产字第××号）；
二、立即查封被告李爱莲、蔡榭溦名下的位于合肥市马鞍山南路299号鼎盛时代广场9幢2212室房屋（产权证号：合包第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘元
二〇一六年八月十九日
书记员 贾丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00097号
原告胡珑。
委托代理人柏英瑞，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告徐马文。
被告陈绍华。
本院在审理原告胡珑诉被告徐马文、陈绍华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡珑于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡珑撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告胡珑负担。
审 判 长 向红梅
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 张 勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘小娟