湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00457号
原告田显禄，系死者邓九环丈夫。
原告田鸿瑾。系死者邓九环与田显禄之女。
法定代理人田显禄，系田鸿瑾的父亲。
两原告委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、签收法律文书等特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保公司），组织机构代码88031899-9。
法定代表人鄢征宇，总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为代为代为诉讼、调解等特别授权。
原告田显禄、田鸿瑾诉被告太保公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员徐瑛独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告田显禄及原告的委托代理人付文斌，被告太保公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日，原告之妻邓九环在被告太保公司保险代理人罗某的介绍下，以邓九环作为投保人，为本人与被告签订了名为金享人生终身寿险（分红型）附加金享人生提前给付重大疾病保险各五份投保单，指定身故受益人是两原告。于2012年2月6日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。年度红利分配为增额红利，基本保险金额共计为5万元。2012年2月9日，邓九环按保单约定缴清了当年的保费。2012年8月19日，在保险代理人罗某的再次推荐下，原告田显禄作为投保人，其妻邓九环为被保险人，与被告签订了与2012年2月6日生效的同险种投保单各十份，另签订了附加定期寿险两份保单，指定身故受益人是两原告，保险期间自2012年8月26日零时起止2050年8月25日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。年度红利分配为增额红利，基本保险金额共计为12万元。2012年8月30日，原告田显禄按照保险合同的约定缴纳了当年的保费。上述两份保险合同都以身故为给付保险金为条件。两次签订投保单时，投保人根据保险代理人的询问作出了如实的回答，保险费在合同生效日内被告从投保人授权的银行账户扣划。2014年2月25日，被保险人邓九环因疾病死亡，原告田显禄及时通知了被告，并按被告要求准备材料进行事故保险金的申请，2014年3月24日被告以因投保未如实告知为由通知原告解除2012年8月19日签订的保险合同，并退还全额保费13384元，对2012年2月2日签订的保险合同应当赔付赔偿金未作出答复。
为此，原告遂具状诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿两原告身故保险金156616.00元及终了红利；判令被告赔偿两原告迟延给付身故保险金的利息和实际损失3000元，交通费360元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为判令被告赔偿两原告身故保险金106616元及两个保险合同的年度红利；赔偿损失、利息2208元；交通费360元。
被告太保公司答辩称，1、原告方在我公司共购买了两份保险，保单尾号为98750的保单，我公司已赔付了52071.42元；2、第二份保险单尾号为14185的保单，因投保人在投保前未如实告知系带病投保，在保单生效两年内，我公司有权解除保险合同，并将解除合同送达给原告；3、请求驳回两原告的诉求。
两原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、两原告户口簿的复印件。证明两原告的身份情况。
2、原告田显禄与邓九环结婚证及原告田鸿瑾出生医学证明的复印件。证明田显禄与邓九环是合法夫妻关系，田鸿瑾是他们婚生女。
3、邓九环的户口簿和身份证的复印件。证明邓九环身份情况，已死亡，户籍被注销。
4、保险单号为200001100098750的投保单和保险单及保险费发票的复印件。证明①2012年2月2日，邓九环作为投保人和被保险人在被告太保公司投保办理了主险为金享人生两全和附加险为金享人生重疾各五份，指定身故受益人是两原告，缴费年限为十年，每年实缴保费共计3205元。②2012年2月9日，被告太保公司在保险单号为200001100098750上签章，同意邓九环的投保；该保单载明两险种的保险期间自2012年2月6日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。主险年度红利分配方式为增额红利，基本保险金额为5万元。③保费交付方式为黄冈农村信用社授权转帐，2012年2月9日已交第一期保险费。
5、保险单号为200001200014185的投保单和保险单及保险费发票的复印件。证明①2012年8月19日，原告田显禄作为投保人，为被保险人邓九环在被告太保公司投保办理了主险为金享人生两全和附加险为金享人生重疾十份，定期寿险2份，指定身故受益人是两原告，缴费年限为十年，每年实缴保费共计6692元。②2012年8月30日，被告太保公司在保险单号为200001200014185上签章，同意田显禄为邓九环的投保；该保单载明三险种的保险期间自2012年8月26日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。主险年度红利分配方式为增额红利，基本保险金额为12万元。③保费交付方式为黄冈农村信用社授权转帐，2012年8月30日已交第一期保险费。
6、邓九环在黄冈农村信用社和原告田显禄在黄冈邮政储蓄银行的交易记录复印件。证明邓九环已缴3年的保费9615元，田显禄已缴2年保费13384元。
7、证明一份和麻城市公安局张家畈派出所提供的户口注销证明。证明2014年2月25日邓九环因各种疾病死亡，户口已注销。
8、被告对原告田显禄送达的《保险合同解除函》复印件一份。证明被告认为田显禄与被告签的保险合同因投保未如实告知，作出解除合同的决定，并退还保险费13384元。
9、调查笔录一份。证明原告田显禄在与被告签订保险合同时按保险公司的保险业务员罗某的提问作出了如实回答，履行了如实告知义务。
10、交通费、餐饮费、住宿费等发票。证明原告田显禄为主张权利实际发生的费用共计360元。
被告对原告提供的证据1、2、3、6、7、8无异议；对证据4无异议，但对于这份保单，我公司已经理赔了52071.42元；对证据5的真实性无异议，但被保险人有保险合同第29页2部分第5条的症状，原告在投保前并未告知，系带病投保；对证据9有异议，认为需要证人出庭；对证据10有异议，认为不属于保险合同赔偿的范围。
两原告依法申请证人罗某出庭作证，本院依法予以准许。
证人罗某（男，汉族，1954年7月1日出生，湖北省麻城市人，系被告公司的保险代理人，身份证号××。证实：两份保险单，除投保人是其本人签名的外，其余的都不是投保人所写，是保险公司的业务代理人罗某代填的，连保险单上的告知事项我没有给投保人看，投保人只是签个名，其余的都是我写的。投保时投保人已如实告知以前因病住过院，但对病情自己未仔细询问、调查。
原、被告对证人的证言均无异议。
本院经审核，对两原告提供的证据1、2、3、6、7、8真实、合法，且被告均无异议，本院依法予以采信；对证据5的真实性予以采信。对证据9结合证人当庭证言，可以证实投保人在投保时履行了告知的义务，本院予以采信。对证据10交通费、住宿费、餐饮费与本案保险合同无关联，本院依法不予采信。
被告太保公司为反驳原告，庭审时提交如下证据：
1、入院记录及住院病案首页复印件各一份。证明被保险人在投保前已身患重大疾病。
2、汇款凭证。证明保单尾号为98750的保单，被告已赔款52071.42，并打入原告账户中。
两原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为没有医疗机构公章，且非原件；对证据2无异议。
本院经核实，对被告提供的证据1系复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信。对证据2被告无异议，本院依法予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证和认证，本院审理查明如下事实：2012年2月2日，在被告太保公司保险代理人罗某的介绍下，邓九环（死者）作为投保人，为本人与被告签订了名为金享人生终身寿险（分红型）附加金享人生提前给付重大疾病保险各五份投保单，保单号为200001100098750。指定身故受益人是两原告。保险期间于2012年2月6日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。年度红利分配为增额红利，基本保险金额共计为5万元。2012年2月9日，邓九环按保单约定缴清了当年的保费3205元。
2012年8月19日，在被告公司保险代理人罗某的再次推荐下，原告田显禄作为投保人，其妻邓九环为被保险人，与被告又签订了与2012年2月6日生效的同险种投保单各十份，另签订了附加定期寿险两份保单，保单号为200001200014185。指定身故受益人是两原告，保险期间自2012年8月26日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。年度红利分配为增额红利，基本保险金额共计为10万元。附加定期寿险保险金额为2万元保险期间自2012年8月26日零时起止2050年8月25日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2012年8月30日，原告田显禄按照保险合同的约定缴纳了当年的保费6692元。
上述两份保险合同都以身故为给付保险金为条件。在两次签订投保单时，投保人都根据被告公司保险代理人的询问作出了如实的回答。2014年2月25日，被保险人邓九环因疾病死亡，原告田显禄及时通知了被告，并按保险合同的约定向被告提出索赔申请。2014年3月24日，被告以因投保未如实告知为由通知原告解除2012年8月19日签订的保险合同，并退还全额保费13384元，对2012年2月2日签订的保险合同应当赔付赔偿金未作出答复。为此，原告诉至本院。
在审理过程中，两原告承认保单尾号为98750的保单，被告已支付保险金52071.42元。2014年3月24日，保单尾号为14185的保单，被告已退保险费13384元。
本院认为，邓九环（死者）、原告田显禄与被告太保公司签订的两份保险合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法、有效，本院依法予以确认。合同双方当事人应全面履行合同义务。投保人已全额缴纳保费，被保险人邓九环因疾病身故，保险公司应当按照合同约定支付保险金。被告辩称，投保人邓九环、田显禄系带病投保，投保人在投保时未履行如实告知义务，故保险公司拒赔。本院认为，由于双方签订的是格式合同，对涉及到免责的事项，被告应向投保人明确告知，被告没有证据证实向投保人告知了免责事项，故被告的辩驳理由不能成立，被告应依保险合同约定向原告支付保险理赔款。对被告已退还的保费在其应支付的保险金中依法予以扣减。原告田显禄、田鸿瑾作为保险合同的受益人，要求被告太保公司支付保险金的请求，合理、合法，本院依法予以支持。因被保险人死亡，保险合同已终止履行。故原告请求增额红利本院不予支持。原告主张赔偿损失、利息，因其未提供相应的证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告田显禄、田鸿瑾保险金人民币106616元（120000元-已支付13384元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费（注：按一审诉讼法律文书预交），款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴川