安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03699号
原告：赵龙，男，1980年6月17日出生，汉族，小贷公司合伙人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：张建，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杜平梅，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告赵龙与被告张建、杜平梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年12月28日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托代理人郭治龙，被告张建到庭参加诉讼。被告杜平梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵龙诉称：2013年9月25日、2014年1月10日、2014年3月20日、2014年7月10日，张建因做生意需要资金周转，分四次向赵龙借款共计185000元。在赵龙向张建交付了款项后，张建分别向赵龙出具了四张借条。在借条中，双方约定了借款金额、还款期限以及违约利息等内容。之后，张建未能偿还借款。由于张建借款时与杜平梅是夫妻关系，杜平梅应对借款承担还款责任。为维护自身合法权益，故赵龙诉至法院，请求判令：1、张建、杜平梅共同偿还赵龙借款185000元，支付利息38837.1元（（2013年9月25日的80000元借款，自2014年3月25日暂计算至起诉之日，按年息24%，以后利息至款清之日止；2014年1月10日的40000元借款，自2014年1月20日暂计算至起诉之日，按年息6%，以后利息至款清时止；2014年3月20日的20000元借款，自2014年4月20日暂计算至起诉之日，按年息6%，以后利息至款清时止；2014年7月10日的45000元借款，自2014年9月10日暂计算至起诉之日，按年息6%，以后利息至款清时止）；2、张建、杜平梅承担本案的诉讼费用。
张建辩称：一、关于借款事实，其中，1、2013年9月25日的8万元借款系杨某甲与赵龙的债务转让于张建；2、2014年3月20日的2万元借款属实；3、其余两笔借款均属2013年9月25日借款的利息。二、因为张建难以承担高额利息，已将自己房屋交付给赵龙出租，用于偿还利息，双方之间签订租房合同，同时杜平梅名下的一辆比亚迪F3汽车（皖A×××××）也抵偿给赵龙。
杜平梅未作答辩。
经审理查明：张建、赵龙与案外人杨某甲之间存在三角债，2013年9月25日，杨某甲将其差欠赵龙的80000元债务转让给张建，张建于当日向赵龙出具一份借条，载明“本人因公司资金周转向赵龙借款捌万元整（￥80000），双方约定陆个月以后归还，如逾期还款，本人愿意承担每天壹仟元违约金”。
2014年1月10日，张建向赵龙出具一份40000元借条，并承诺于2014年1月20日前还款，但根据当日赵龙的银行取款记录，其当日的银行取款金额为34000元。
2014年3月20日，张建向赵龙借款20000元，借期为1个月。
2014年7月10日，案外人杨某甲将其差欠赵龙的债务又转让给张建，张建于当日向赵龙出具一张金额为45000元借条，双方在借条中约定借期为2个月。
前述借款的还款期限届满后，张建未能偿还借款，故赵龙诉至本院请求判如所请。
另查明：前述借款发生时，张建与杜平梅是夫妻关系。
上述事实，由赵龙提供的借条、银行取款记录、结婚证（复印件），证人杨某乙和杨某甲证言，以及当事人庭审陈述予以证明。因杜平梅未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。对张建提供的收条、银行对账单，证明其已偿还赵龙借款40000元，赵龙对此予以否认，并认为该组证据同涉案借款无关联性，本院认证意见同赵龙质证意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张建向赵龙借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其除了违约金以外的内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。关于借款本金，张建对金额为80000元借条和20000元借条无异议，故本院对前述两笔借款予以认定。关于金额为45000元和40000元借条，张建抗辩该两张借条均是2013年9月25日出具的80000元借条利息，本院根据赵龙的银行取款记录以及证人杨某甲的证言，对45000元的借条金额予以认定，对40000元借条认定金额为34000元。因此，本院认定涉案借款应为179000元。关于赵龙诉请的借款利息，本院认为，双方在借条中未约定利息视为不支付利息，但赵龙可自逾期还款之日起按年利率6%主张逾期付款利息，对双方约定的违约金即利息则不能超过月利率2%，据此计算，前述借款利息分别计算至2015年10月16日，其中，1、80000元借款利息自2014年3月25日起按月利率2%计算为30400元；2、34000元借款利息自2014年1月20日起按年利率6%计算为3592.67元；3、20000元借款利息自2014年4月20日起按年利率6%计算为1813.33元；4、45000元借款利息自2014年9月10日起按年利率6%计算为2673.67元。前述利息合计为38479.67元，之后顺延计算至借款实际付清之日止。关于赵龙诉请杜平梅承担共同清偿责任，本院认为，张建在与杜平梅婚姻存续期间向赵龙借款，该债务属于张建与杜平梅的夫妻共同债务，故本院对赵龙的该项诉讼请求予以支持。杜平梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
关于张建抗辩其房屋出租给赵龙以抵扣利息，因为张建与赵龙就该房屋签订有房屋租赁合同，与本案属于两个法律关系，故在本案中不作处理。关于张建抗辩因为杜平梅名下车辆被赵龙扣押冲抵债务，其不同意支付涉案借款利息，赵龙对此予以否认，本院认为张建该项抗辩无证据予以证明，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建、杜平梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵龙借款179000元，并支付利息38479.67元，之后利息自2015年10月17日起支付至借款实际付清之日止（其中以80000元为基数，按月利率2%计算；以99000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2369元，保全费1770元，合计4139元，由被告张建、杜平梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年一月二十五日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。