wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终210号
上诉人（原审被告）上海置高石油化工有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人刘宇，总经理。
委托代理人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海云峰（集团）有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人李权，董事长。
委托代理人黄春林，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。
原审第三人广东云峰科技有限公司。住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人郑家驹，执行董事兼经理。
上诉人上海置高石油化工有限公司与被上诉人上海云峰（集团）有限公司、原审第三人广东云峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第352号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。上诉人于2015年11月30日向本院申请减免二审案件受理费，本院经审查不予准许减免，并书面通知上诉人于签收通知之日起7日内向本院预交二审案件受理费75166.80元，但上诉人在期满后仍未预交二审案件受理费。
本院认为，上诉人向本院申请减免二审案件受理费未获准许，本院通知上诉人在签收通知之日起7日内预交二审案件受理费75166.80元，但上诉人在期满后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海置高石油化工有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年三月九日
书 记 员 孔祥凤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00353号
原告：高健宁，男，1975年4月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：邱振河，男，1970年12月8日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。
被告：杨光，男，1987年4月5日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。
被告：马辉，男，1981年7月20日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。
原告高健宁诉被告邱振河、杨光、马辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被告邱振河于2014年3月向原告高健宁借款25万元，由被告杨光、马辉提供担保。约定借款于2015年1月1日偿还，到期后，三被告没有按约定还款。原告因此借贷关系于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日已经调解结案。
本院认为：原告与三被告之间的借贷担保关系，已在本院主持下达成协议，辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00238号民事调解书对此借贷担保关系予以确认。因此，原告再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高健宁的起诉。
原告预交诉讼费2525.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 义
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第0077号
上诉人（原审被告）张春香。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市青年路16号。
负责人王凯，该行行长。
原审被告刘根成（张春香丈夫）。
上诉人张春香因与被上诉人招商银行股份有限公司盐城分行（下称招商银行）、原审被告刘根成金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0817-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
招商银行一审诉称，2013年9月26日，招商银行与张春香、刘根成签订个人贷款借款合同，约定由招商银行向张春香、刘根成发放贷款300万元，期限12个月，贷款利率为年利率8.1%。同日，双方签订个人授信最高额抵押合同，约定张春香、刘根成以盐城市通榆南路14号楼、建筑面积822.24平方米的房屋为300万元借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，招商银行按约发放贷款。但张春香未能按约还本付息。经多次催要未果，请求法院判令张春香、刘根成偿还本金2616399.13元、罚息130339.96元及从2015年5月7日至实际还款之日止的银行利息、罚息。
张春香对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案受理的借款合同纠纷案，标的近300万元，超出一审法院的受理范围，应当移送盐城市中级人民法院管辖。
原审法院经审查查明，2013年9月26日，招商银行分别与张春香、刘根成签订借款合同、个人授信最高额抵押合同各一份，约定张春香、刘根成以位于盐城市通榆南路14号楼，建筑面积822.24平方米的房屋作抵押，招商银行向张春香、刘根成发放贷款300万元。借款期限为12个月，从2013年9月26日起至2014年9月26日止。贷款到期后，招商银行以张春香、刘根成拖欠借款为由诉至法院。
原审法院认为，招商银行与张春香、刘根成签订的借款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案系借款合同，按约定借款合同争议由贷款人住所地有管辖权的法院管辖，本案的贷款人住所地在亭湖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，亭湖区人民法院现受理一审商事案件的标的额为1亿元以下。本案的争议标的额为300万元，因此，原审法院对本案具有管辖权，申请人张春香所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十�条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回张春香对本案管辖权提出的异议。
上诉人张春香不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同其一审理由。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》，本院管辖标的额1亿元以上的案件，本案标的为300万元，不属本院管辖范围。原审法院对本案具有管辖权，张春香所提异议不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年七月二十一日
�记员吉元昌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第0077号
上诉人（原审被告）张春香。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公�盐城分行，住所地在江苏省盐城市青年路**号。
负责人王凯，该行行长。
原审被告刘根成（张春香丈夫）。
上诉人张春香因与被上诉人招商银行股份有限公司盐城分行（下称招商银行）、原审被告刘根成金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0817-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
招商银行一审诉称，2013年9月26日，招商银行与张春香、刘根成签订个人贷款借款合同，约定由招商银行向张春香、刘根成发放贷款300万元，期限12个月，贷款利率为年利率8.1%。同日，双方签订个人授信最高额抵押合同，约定张春香、刘根成以盐城市通榆南路14号楼、建筑面积822.24平方米的房屋为300万元借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。�同签订后，招商银行按约发放贷款。但张春香未能按约还本付息。经多次催要未果，请求法院判令张春香、刘根成偿还本金2616399.13元、罚息130339.96元及从2015年5月7日至实际还款之日止的银行利息、罚息。
张春香对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案受理的借款合同纠纷案，标的近300万元，超出一审法院的受理范围，应当移送盐城市中级人民法院管辖。
原审法院经审查查明，2013年9月26日，招商银行分别与张春香、刘根成签订借款合同、个人授信最高额抵押合同各一份，约定张春香、刘根成以位于盐城市通榆南路14号楼，建筑面积822.24平方米的房屋作抵押，招商银行向张春香、刘根成发放贷款300万元。借款期限为12个月，从2013年9月26日起至2014年9月26日止。贷款到期后，招商银行以张春香、刘根成拖欠借款为由诉至法院。
原审法院认�，招商银行与张春香、刘根成签订的借款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案系借款合同，按约定借款合同争议由贷款人住所地有管辖权的法院管辖，本案的贷款人住所地在亭湖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，亭湖区人民法院现受理一审商事案件的标的额为1亿元以下。本案的争议标的额为300万元，因此，原审法院对本案具有管辖权，申请人张春香所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回张春香对本案管辖权提出的异议。
上诉人张春香不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同其一审理由。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知〉》，本院管辖标的额1亿元以上的案件，本案标的为300万元，不属本院管辖范围。原审法院对本案具有管辖权，张春香所提异议不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吉元昌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3368号
原告：吴三粒。
委托代理人（特别授权代理）：王学美、孔祥娥。
被告：徐顺水。
原告吴三粒为与被告徐顺水民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员李熊熊、叶玲玲参加评议的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴三粒委托代理人孔祥娥到庭参加诉讼，被告徐顺水经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴三粒诉称：2013年2月9日，被告徐顺水以家庭资金周转需要为由向原告借款3万元，原告通过女儿吴某现金交付借款，双方约定借款月利率1.5%。被告已经支付六个月利息2700元。余款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告徐顺水偿还借款30000元及利息（自2013年8月9日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告吴三粒为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告徐顺水户籍证明一份，证明被告身份；3、借条一份，证明被告欠款的事实。
原告吴三粒还申请证人吴某出庭作证，其证言证明原告交付借款的情况及双方借款时口头约定月利率1.5%的事实。
被告徐顺水没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告徐顺水在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的该些证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据，至于证人吴某的证言，因其与原告吴三粒系母女关系，其证言证明力较弱，其证言中有关交付借款的情况，因有证据3相印证，可以采纳，而有关口头约定利息的证言，因没有旁证佐证，不予采纳，对原告诉称的双方约定利息的事实亦不予采信，对被告交付的2700元按偿还本金予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，但认定被告徐顺水已于2013年8月15日偿还借款2700元，尚欠本金27300元。
本院认为：原告吴三粒与被告徐顺水之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告徐顺水应及时返还借款并支付原告起诉之后的逾期利息，但原告请求的利息没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决如下：
被告徐顺水于本判决生效后十日内返还原告吴三粒借款27300元并支付逾期利息（自2013年10月21日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费584元，公告费300元，合计884元由原告负担50元，被告徐顺水负担834元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的534案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费584元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一四年三月五日
（代）书记员 吴南南
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00027号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人飞来吧酒吧
负责人崔云峰。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人飞来吧酒吧土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0007684号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人飞来吧酒吧经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人飞来吧酒吧在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月22日向被执行人飞来吧酒吧下达了第0002716号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金伍仟肆佰二十九元整（5,429.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人飞来吧酒吧如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人飞来吧酒吧于2014年4月22日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人飞来吧酒吧的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0007684号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币5,429.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人飞来吧酒吧送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，飞来吧酒吧未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向飞来吧酒吧送达。该行政征收决定飞来吧酒吧至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0007684号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人飞来吧酒吧使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0007684号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0007684号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 强
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00849号
申请执行人：张X，1980年1月3日出生，汉族。
被执行人：于XX，1986年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张X与被执行人于XX邮寄服务合同纠纷一案中，申请执行人张X于2014年7月30日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民三初字第00559号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一四年七月三十日
书记员 殷赤丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3637-2号
原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司,住所地:山东省德州市德城区凯旋家园16-1903。
担保人：胡蓉,女,1985年1月15日出生,汉族,住山东省德州市德城区南龙国际花园32号楼1单元801号。
被告：葛永玲,女,汉族,1964年4月16日出生,住山东莱西市。
被告：孙波,男,汉族,1962年10月2日出生,住山东莱西市。
本院在审理原、被告之间追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行存款4万元或查封被申请人轿车一辆。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封申请人车牌号为(鲁Ｎ×××××)别克牌轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2073号
原告邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路367号。
法定代表人李少波，该公司董事长。
委托代理人马海涛，该公司职员。
被告钟元兵，租住邯郸市万浩吉祥小区*号楼*单元*号。
被告王运平，租住邯郸市万浩吉祥小区*号楼*单元*号。
被告钟水方，住邯郸市。
被告刘宁秋，住邯郸市。
被告钟勇，住邯郸市。
本院受理原告邯郸银行股份有限公司与被告钟元兵、王运平、钟水方、刘宁秋、钟勇借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司于二0一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周金越
人民陪审员 吕银娇
人民陪审员 石 磊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00006号
申请执行�徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人耿飞。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人耿飞行政处罚纠纷一案，由本院于2013年8月1日作出（2013）贾非诉行审字第55号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1873平方米；罚款46825元；执行费550元。
执行过程中，（一）本院司法查询未查询到可供执行的银行存款，（二）车管管理机关查询，有一车辆被本院查封。（三）房屋管理机关查询，有登记房屋被本院查封。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退出土地，应由政府职能部门行使，不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，车辆未实际控制，不宜处分。登记房屋已被它案查封（轮候查封）。未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第55号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 士 忠
执行员 高 伟
执行员 李 守 君
二〇一五年四月十五日
书记员 �王宝玮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北西民初字第65号
原告艾科林，男，1960年4月20日出生，公民身份号码，满族，农民，现住绥化市北林区红旗满族乡红四村*组***号。
原告李富山，男，1972年2月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住绥化市北林区红旗满族乡红四村（未到庭）。
被告康玉良，男，1974年1月7日生，公民身份号码，汉族，农民，现住绥化市北林区红旗满族乡红四村。
原告艾科林与被告李富山、康玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾科林、被告康玉良到庭参加诉讼，被告李富山经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告艾科林诉称，原告与被告李富山、康玉良均系同村居民，被告李富山与被告康玉良系亲属关系。2014年4月28日，被告李富山为购买化肥从原告艾科林处借款人民币49000元，双方约定月息一分二，借款期限为2014年4月28日至2015年4月28日。被告李富山给原告艾科林出具了借据一份，被告康玉良作为担保人在借据上签名。此款到期后，原告艾科林向被告李富山索要借款时发现被告李富山已外出，后其家人均外出不知去向。为维护合法权益，原告艾科林诉至法院，要求被告李富山立即给付借款本金49000元及利息，同时要求被告康玉良对此借款本息承担连带保证责任，案件受理费由二被告负担。
被告李富山经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告康玉良辩称，被告李富山系其大舅哥。2014年4月28日，原告艾科林借给被告李富山49000元，约定月利率一分二，同时约定被告李富山于2015年4月28日还款，被告康玉良以担保人的身份在借据上签了字。此款被告李富山用于购买化肥种地用了。2015年4月份被告李富山离家，后其妻子也离家，现被告李富山一家具体在哪不清楚。被告康玉良认为虽然自己曾在借据中以担保人的身份签字，但钱是被告李富山花的，应由李富山负责偿还，故不同意偿还该笔借款。
经审理查明：原告艾科林与被告李富山、康玉良均系北林区红旗满族乡红四村村民，被告李富山与被告康玉良系亲属关系。2014年4月28日，被告李富山为购买化肥从原告艾科林处借款人民币49000元，双方约定月息一分二，借款期限自2014年4月28日至2015年4月28日。被告李富山给原告艾科林出具了借据一份，被告康玉良作为担保人在借据上签了字。此款到期后，原告艾科林向被告李富山索要借款时发现被告李富山已外出，后其家人均外出不知去向。为维护合法权益，原告艾科林诉至法院，要求被告李富山立偿还借款本金49000及相应利息，同时要求被告康玉良对此借款承担连带保证责任，案件受理费及公告费由二被告负担。被告李富山经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中被告康玉良辩称，借款经过及数额均属实，同时对在借据中担保签字无异议。但认为借款系被告李富山花销，应由李富山负责偿还，被告康玉良不应偿还该借款。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，被告李富山、康玉良出具的借据一份，绥化市北林区红旗满族乡红四村民委员会介绍信，绥化市公安局北林分局红旗派出所介绍信，证人蔡某某、雷某某证言材料等在卷证实。
本院认为：被告李富山因生产经营需要资金，从原告艾科林处借款49000元，给原告出具了借据，双方约定了借款利息的支付方式，同时被告康玉良为被告李富山提供担保，二被告均在借据上签字认可，以上借款事实清楚、证据充分。原告艾科林与被告李富山之间已形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告起诉要求被告李富山偿还借款本金及相应利息的诉讼请求有理，应予支持。被告康玉良作为保证人在借据中签字，保证合同亦已成立，应承担相应的保证责�。庭审中被告康玉良辩称其虽然是保证人，但借款被李富山花销，应由李富山偿还的辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案由于双方在借据中对保证方式没有约定，故保证人康玉良应按照连带责任承担保证责任。被告李富山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李富山偿还原告艾科林借款本金人民币49000元及自2014年4月28日起至本判决生效之日起的利息（按双方约定的月息1.2分计算），此款于判决生效后十五日内一次性给付。
二、被告康玉良对被告李富山应偿还的借款及利息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元、公告费650元，由被告李富山负担，被告康玉良对以上费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
审 判 员 姜 苏
代理审判员 王新颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 管凯鑫
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1680号
申请执行人王瑄紫，女，2007年5月10日出生。
被执行人陈瑞雪，女，1980年5月2日出生。
申请执行人王瑄紫与被执行人陈瑞雪抚养费纠纷一案，本院于2016年5月1日作出了（2016）京0119民初94号民事判决书，被执行人陈瑞雪给付王瑄紫抚养费六千元，自2016年1月起，每月给付王瑄紫抚养费一千五百元。判决书发生法律效力后，被执行人陈瑞雪未能履行，申请执行人王瑄紫于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人陈瑞雪暂无可供执行财产。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
我院（2016）京0119民初94号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯 岑
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初444号
原告苗某某，男，汉族，屯留县渔泽镇人，农民，住屯留县某某小区。
原告崔某某，女，汉族，屯留县渔泽镇人，农民，住屯留县某某小区。
以上二原告委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别代理。
被告马某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛法律服务所法律工作者，一般代理。
被告屯留县南渔泽村村民委员会。
法定代表人王文锁，职务，村主任。
住所地，屯留县渔泽镇南渔泽村。
原告苗某某、崔某某诉被告马某某、屯留县渔泽镇南渔泽村村民委员会（以下简称南渔泽村委）土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其二原告的委托代理人焦广，被告马某某及其委托代理人弓文旭到庭参加诉讼，被告南渔泽村委经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某、崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告停止侵害、恢复原状，被告马某某依法返还原告耕地0.9亩承包土地并立即移除该土地上现有的所有苗木，第二被告屯留县渔泽镇南渔泽村村民委员会协助返还土地；2.由两被告承担连带赔偿原告自2001年至起诉时的土地经济损失8000元；3.案件受理费等一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告自1988年第一轮土地承包时承包集体土地4.1亩，其中包括争议“土地庙后”的0.9亩土地，原告自1999年第二轮土地承包时依法继续承包4.1亩土地并取得经营权证，承包时间自1999年1月至2028年12月止,2001年被告马某某在未经原告允许的情况下，强行将土地耕种并占用至今，经原告多次索要，拒不返还，在2016年土地确权时，被告村委和马某某在原告不知情的情况下，私自将该0.9亩承包地公示在马某某名下，经原告多次交涉，但被告继续无理侵占该诉争土地，又经村委等相关部门和组织调解，被告态度恶劣，拒不返还土地。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马某某辩称，原告主体不适格，两原告均不是南渔泽村成员，尤其是苗某某根本不是南渔泽村人，崔某某的户口在几年前把户口迁出；被告的土地是经村委发包给被告的，与原告无关，并且原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告南渔泽村委辨称，原告土地承包经营权证书上有土地庙后0.9亩土地，但在村委土地地册上该地已转入马某某名下，并且马某某已耕种多年，现双方因该地发生纠纷，经村委多次调解，双方互不退让。
根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
原告自1988年第一轮土地承包时承包集体土地4.1亩，包括本案争议的土地庙后的0.9亩土地，1999年第二次土地承包时，原告依法继续承包4.1亩土地，并依法取得土地承包经营权证。被告马某某称1996年开始耕种本案争议的土地庙后0.9亩土地，并一直耕种至今，且有南渔泽村委的证明予以佐证，南渔泽村委的承包地地册上登记该争议地已转至马某某名下。在庭审过程中，原告称2001年因自己身体不好，将土地交由南渔泽村委另找他人耕种。现原告以被告侵占原告土地为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告苗某某、崔某某持有本案争议地的土地承包经营权证，却长期未实际耕种该地，被告马某某虽没有土地承包经营权证书，但长期实际耕种该地，并且南渔泽村委承包地地册载明该地已转至被告马某某名下，以上事实说明本案争议地的权属不清。土地承包经营权证书是一种权属凭证，不是设权凭证，并非取得土地承包经营权的要件，原告虽然持有争议地的土地承包经营权证书，却没有实际耕种该地，并且在庭审过程中也诉称是自己身体不好交由村委另找他人耕种，因此不能证明原告对争议地享有争议地的土地承包经营权。被告马某某虽然实际耕种该地，并有南渔泽村委的承包地地册为证，而且该争议地在2016年土地确权时，被告南渔泽村委将该地公示在被告马某某名下，致使原、被告因该地发生纠纷，被告村委经多次调解未果，也未说明该地的权属，因此，被告所举证据也无法说明该争议地的承包经营权归自己所有。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案未经相关人民政府处理，直接向本院提起诉讼不符合法律规定，因此，原告的起诉，本院予以驳回，原告可到人民政府等相关部门主张其权利。本案争议地的权属不清，原告主张的赔偿损失尚无法律依据，本院对该诉讼请求不予审理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某、崔某某的起诉。
案件受理费25元，退还原告苗某某、崔某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年六月一日
书记员 张媛嫄
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4220号
原告：陈智权，男，1981年12月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：梁宗峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：蒋美华，女，1984年9月18日出生，汉族，住仙游县。
被告:薛良海，男，1986年6月22日出生，汉族，住仙游县。
原告陈智权与被告梁宗峰、蒋美华、薛良海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告陈智权于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智权的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智权撤诉。
案件受理费7612元，减半收取计3806元，由原告陈智权负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴孝武
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4220号
原告：陈智权，男，1981年12月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：梁宗峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：蒋美华，女，1984年9月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛良海，男，1986年6月22日出生，汉族，住仙游县。
原告陈智权与被告梁宗峰、蒋美华、薛良海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告陈智权于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智权的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智权撤诉。
案件受理费7612元，减半收取计3806元，由原告陈智权负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴孝武
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2306号
原告：黎珍江，女，1987年9月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：向欢，男，1987年7月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县组。
本院在审理黎珍江诉向欢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因黎珍江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告黎珍江负担。
审判员 乐炳雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 游 政
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1511号
原告：王水林，男，汉族，1963年12月13日生，住昆山市。
委托代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安恒隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208916600613272，住淮安经济技术开发区小康城5区16号。
法定代表人：严明沅，该公司总经理。
委托代理人：韦长江，该公司员工。
委托代理人：仲南朴，淮安市清河区胜达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王水林与被告淮安恒隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王水林于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王水林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告王水林自愿承担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 何 培
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张曦月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执478号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郑琪勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：胡福娟，女，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑琪勇、胡福娟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1462号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郑琪勇、胡福娟名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执478号执行决定书，将被执行人郑琪勇、胡福娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑琪勇、胡福娟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1462号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑琪勇、胡福娟应当继续履行(2016)鄂0191民初1462号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郑琪勇、胡福娟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执478号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：郑琪勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：胡福娟，女，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑琪勇、胡福娟借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1462号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人郑琪勇、胡福娟名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执478号执行决定书，将被执行人郑琪勇、胡福娟纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑琪勇、胡福娟名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1462号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑琪勇、胡福娟应当继续履行(2016)鄂0191民初1462号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郑琪勇、胡福娟有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审112号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吕荣荣，平阳县人民政府干部。
被执行人童巨浐。
被执行人叶美丽。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年2月29日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0212009号征收决定确定的被执行人童巨浐、叶美丽缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年5月29日作出平卫计征字（2015）第0212009号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人童巨浐、叶美丽于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费91315元。2016年2月17日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人童巨浐、叶美丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年5月29日作出的平卫计征字（2015）第0212009号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年三月四日
代书 记员 黄文文
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终237号
上诉人（原审被告）：刘桂娟，女，1971年10月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1972年3月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原审被告：王海涛，男，1970年6月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原审被告：保定市百喜利商贸有限公司，住所地保定市竞秀区盛兴中路559号。
法定代表人：刘建珍，该公司执行董事。
上诉人刘桂娟因与被上诉人刘海燕、原审被告王海涛、原审被告保定市百喜利商贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初906号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人现居住地为保定市××区中华小区三区10栋3单元101号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，其管辖权应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初906号之一民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人刘海燕在原审人民法院起诉称，自2013年1月4日起至2016年4月26日止，王海涛多次向其借款，被上诉人向王海涛指定的收款人交付借款。截至2016年4月26日，经被上诉人与王海涛对账，未偿还借款本金为人民币1000000元整。经协商，双方同意将未偿还借款转化为一笔借款再次出借，并于2016年4月签订借款本金为1000000元的《借贷合同》，原审被告保定市百喜利商贸有限公司自愿为王海涛承担连带清偿责任。王海涛于2017年4月15日出具《借款情况说明》，明确表示无力按约定偿还借款本息。因王海涛与上诉人刘桂娟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务应由夫妻双方共同偿还，故诉至人民法院。请求判令：1、王海涛给付刘海燕借款本金1000000元和截至2017年4月25日到期利息112500元，合计人民币1112500元，并自2017年4月26日起，按照月利率12.5%支付逾期利息，至借款本息清偿完毕之日止；2、刘桂娟与保定市百喜利商贸有限公司对借款本息承担连带清偿责任。被上诉人向原审人民法院提交了日期分别为2016年5月与2016年9月，借款方为王海涛、放款方为刘海燕、担保方为保定市百喜利商贸有限公司的借贷合同各一份及王海涛于2017年4月15日出具的借款情况说明等证据，用以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付欠款，故被上诉人一方为接收货币一方，其住所地河北省××区为合同履行地。河北省保定市竞秀区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人上诉称其现住所地为保定市××区，本案应由莲池区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人并未提交其在保定市××区居住的证据，且上诉人的住所地不影响本案管辖权的确认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年七月五日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终237号上诉人（原审被告）：刘桂娟，女，1971年10月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：刘海燕，女，1972年3月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。原审被告：王海涛，男，1970年6月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。原审被告：保定市百喜利商贸有限公司，住所地保定市竞秀区盛兴中路559号。法定代表人：刘建珍，该公司执行董事。上诉人刘桂娟因与被上诉人刘海燕、原审被告王海涛、原审被告保定市百喜利商贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初906号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人现居住地为保定市××区中华小区三区10栋3单元101号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，其管辖权应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初906号之一民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人刘海燕在原审人民法院起诉称，自2013年1月4日起至2016年4月26日止，王海涛多次向其借款，被上诉人向王海涛指定的收款人交付借款。截至2016年4月26日，经被上诉人与王海涛对账，未偿还借款本金为人民币1000000元整。经协商，双方同意将未偿还借款转化为一笔借款再次出借，并于2016年4月签订借款本金为1000000元的《借贷合同》，原审被告保定市百喜利商贸有限公司自愿为王海涛承担连带清偿责任。王海涛于2017年4月15日出具《借款情况说明》，明确表示无力按约定偿还借款本息。因王海涛与上诉人刘桂娟系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务应由夫妻双方共同偿还，故诉至人民法院。请求判令：1、王海涛给付刘海燕借款本金1000000元和截至2017年4月25日到期利息112500元，合计人民币1112500元，并自2017年4月26日起，按照月利率12.5%支付逾期利息，至借款本息清偿完毕之日止；2、刘桂娟与保定市百喜利商贸有限公司对借款本息承担连带清偿责任。被上诉人向原审人民法院提交了日期分别为2016年5月与2016年9月，借款方为王海涛、放款方为刘海燕、担保方为保定市百喜利商贸有限公司的借贷合同各一份及王海涛于2017年4月15日出具的借款情况说明等证据，用以支持其诉讼请求。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付欠款，故被上诉人一方为接收货币一方，其住所地河北省××区为合同履行地。河北省保定市竞秀区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人上诉称其现住所地为保定市××区，本案应由莲池区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人并未提交其在保定市××区居住的证据，且上诉人的住所地不影响本案管辖权的确认，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年七月五日书记员  陈 硕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01248号
原告：张军,女,1971年8月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被告：方镇杰，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张军诉被告方镇杰买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年七月九日
书 记 员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第01248号原告：张军，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：方镇杰，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张军诉被告方镇杰买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一三年七月九日书 记 员  段端平
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初91号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人阳富新，男，1979年12月21日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，农民，住荆州市荆州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被荆州市公安局荆州区分局东城派出所抓获，同日被松滋市公安局刑事拘留，2月18日被逮捕，2017年4月1日被松滋市公安局决定取保候审。2017年5月25日经本院决定监视居住。
辩护人陈程，湖北荆楚律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人阳富新犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人阳富新及其辩护人陈程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人阳富新给被害人沈某1借款五万元，双方约定一周后还款。至2015年7月，沈某1仍下欠本金1万元。期间，阳富新多次催讨，沈某1因无偿还能力，而未能还款。2015年12月7日下午，阳富新再次打电话找沈某1讨要欠款，二人未协商一致，双方发生言语冲突，阳称沈若10号不还钱，就要“见血”（意指殴打对方）。2015年12月9日13时许，阳富新邀约李某1、易某、张某（均已判刑），携带砍刀、猎刀等作案凶器，驾车至沈某1家。与此同时，沈某1事先也打电话告知本村村民董某，董某表示会坐在自家门口关注。阳富新等四人到达沈某1家门口后，手持砍刀、猎刀下车，叫出沈某1后，阳富新示意李某1等人将沈押上车，接着李某1、易某、张某对沈某1拉扯推搡，并用刀背、刀柄殴打沈某1，将沈带到车左侧后门旁，仰面推倒在车后座上。见沈某1右腿还在车外，李某1、张某、易某继续对沈打踹，阳富新用刀背击打沈的右腿，逼沈将腿放进车内，阳富新又用刀砍伤沈某1的右额部。沈某1的妻子见状大叫，周围的村民闻声围拢，指责阳富新等人。趁阳富新等人放松之机，沈某1从车内挣脱跑出。这时，董某持一根一头焊接菱形铁尖头的钢管，跑来质问阳富新，阳挥刀威吓，董某及围观村民见状后退。接着阳富新又举刀欲追沈某1，沈某1朝一旁跑去。阳欲继续追赶时被董某等人拦住，停止了追赶，站在沈某1家门口晒场上与董某交谈。沈某1捡起一根一米多长的铁水管，回头朝阳富新跑去，一下击打在阳富新的头部，将阳富新头部打伤，接着又一下击打在阳富新持刀的手臂上，将阳手中的刀打掉，阳富新后退时一脚踩空摔倒在地上。在旁人的劝说下，双方未再继续动手。阳富新当晚被送至荆州市第一人民医院手术治疗。
2015年12月11日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心（松）公（刑）鉴（法）字[2015]267号法医学损伤检验鉴定书鉴定：据伤检见，被鉴定人沈某1右前额有3.5cm缝合创。无主要血管神经损伤及骨折。被鉴定人沈某1的损伤程度为轻微伤。
2015年12月29日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心（松）公（刑）鉴（法）字[2015]278号法医学损伤检验鉴定书鉴定：据伤检见，被鉴定人阳富新右侧颞顶部有一15.0cm“〉”型愈合创口；结合受伤经过及医院CT检查有右侧颞顶部凹陷骨折、右侧顶叶脑组织挫裂伤、右侧颞顶部头皮血肿，术中检出有右侧颞顶部凹陷骨折、硬脑膜刺破口并溢出淡红色液体，分析认为阳的损伤符合外伤造成开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂；经积极治疗，目前阳的损伤恢复尚可。检查未见重要血管、神经损伤。被鉴定人阳富新损伤程度为重伤二级。
2017年3月13日，本院在审理沈某1致阳富新重伤一案时主持调解，沈某1与阳富新自愿达成刑事和解协议：由沈某1一次性赔偿阳富新各项经济损失共计九万元，沈某1偿还阳富新欠款一万元（以上款项十万元已履行）。阳富新对沈某1伤害的行为表示谅解，沈某1对阳富新的行为也表示谅解。
本案在审理过程中，本院委托荆州区社区矫正局对被告人阳富新的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。荆州区社区矫正局调查评估意见为：同意接受阳富新适用非监禁刑。
上述事实，被告人阳富新在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及相关人员的户籍证明；2.被害人沈某1的陈述；3.证人李某1、董某、曹某、毛某、吴某、谭某、梅某、覃某、易某、张某、伍某、马某的证言；4.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；5.现场方位图、现场照片；6.接受证据材料清单、阳富新等人使用的刀具照片；7.荆州市公安局荆州区分局东城派出所出具的抓获经过说明、松滋市公安局沙道观派出所出具的关于涉案人员另案处理及作案工具的情况说明；8.刑事和解协议书、刑事谅解书；9.荆州区社区矫正局调查评估意见书；10.被告人阳富新的多次供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人陈程提出如下辩护意见：1.本案系借贷纠纷引起，受害人沈某1在被告人阳富新向其要求偿还剩余欠款一万元时，拒不还款，被告人不满，故而邀人前去要账，本案事出有因。2.根据李某1及被告人本人的陈述，被告人在车上跟同去要账的人说最好是不用刀伤人，在要账的过程中持刀也是为了吓唬沈某1，其主观上没有伤害沈某1的故意。3.被告人等在沈某1家门口被一伙手拿“镖子”的人围攻，四人均不同程度被打伤，多人骨折，尤其被告人被沈某1用“镖子”击打，致被告人重度颅脑损伤。可见沈某1对被告人前来要账已有防备。4.双方对造成的后果都有深深的悔意，并且相互都表示了谅解，综上，被告人没有前科，到案后如实向公安机关作了供述。恳请法院给被告人一个悔过自新的机会，也让他能接受进一步的治疗，恢复健康，对被告人阳富新从轻判处并适用缓刑。
本院认为，被告人阳富新与他人因债务发生纠纷后，邀约他人，逞强耍狠，持凶器上门暴力讨债，并用砍刀砍伤他人头部造成一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人陈程提出的辩护意见，经查属实，应予以采纳。被告人阳富新案发后能如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，在审理中表示自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合调查评估意见，依法对被告人阳富新从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人阳富新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 刘龙兆
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 馨
湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛霞法执字第202号
申请执行人秦玉屏。
被执行人洪志荣。
申请执行人秦玉屏与被执行人洪志荣民间借贷纠纷一案，本院于二〇一二年十一月十四日作出的（2012）霞民三初字第135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洪志荣应在判决生效后10日内向申请执行人秦玉屏清偿货款51925.00元及利息，本案件受理费1123元由洪志荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经向金融机构、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并书面同意法院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）湛霞法执字第202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕汝贤
审判员 徐振邦
审判员 林 鹏
二〇一三年八月二十三日
书记员 李辉华
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初16号
本院受理的张某某与李某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月7日裁定处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 田 伟
二〇一七年三月七日
代理书记员 许志昆
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初238号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人范建兴，男，1956年12月24日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年1月16日被取保候审，同年4月21日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人范建兴犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人范建兴同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人范建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月1日17时26分许，被告人范建兴酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区龙业路由东向西行驶至常澄路路口时，车辆撞击被害人牟某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，致两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人范建兴的血样中乙醇含量为267.5毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人范建兴负事故全部责任。
事故发生后，被告人范建兴明知他人报警而在现场等候，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人范建兴赔偿了被害人牟某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人范建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨某的证言笔录、被害人牟某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范建兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人范建兴在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人范建兴赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人范建兴驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人范建兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈溯馨
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初2804号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1—1，统一社会信用代码91500238676131713C。
法定代表人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，该支行职工。
委托诉讼代理人：冉力，该支行职工。
被告：谭金玉，男，1942年9月21日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告谭金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 卢 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初2804号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1—1，统一社会信用代码91500238676131713C。法定代表人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊，该支行职工。委托诉讼代理人：冉力，该支行职工。被告：谭金玉，男，1942年9月21日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告谭金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员 卢 平二〇一七年十二月二十日书记员 吕佳莉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第5号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告自贡市军威泵业制造有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人与被告自贡市军威泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑 轶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初第277-1号
原告：范俊蕊。
被告：高松。
被告：刘大艳。
被告：陈建平，河北省衡水市阜城县阜城镇廿户村74号。
原告范俊蕊于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉求被告高松、刘大艳偿还借款本金及利息102000元人民币，并支付逾期利息，被告陈建平承担连带清偿责任。
经审查，本院认为：原告起诉的被告陈建平的信息不明确，经本院释明后，原告仍不能提供该被告的详细住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告范俊蕊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年十二月十六日
书记员 王婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1536号
申请人：郑州市雷鸣商贸有限公司。
被执行人：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司
关于申请执行人郑州市雷鸣商贸有限公司申请执行被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫01民终2229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司的银行存款657989元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1536号申请人：郑州市雷鸣商贸有限公司。被执行人：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司关于申请执行人郑州市雷鸣商贸有限公司申请执行被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫01民终2229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司的银行存款657989元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年五月二十二日书记员 杨向民
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0302行初16号
原告黄友萍，男，1979年5月21日出生，汉族，安源区安全生产监督管理局干部，住萍乡市，
被告萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市萍安大道安源大厦四楼，统一社会信用代码11360302014570362G。
法定代表人黎章，局长。
委托代理人龙春梁，该局劳动仲裁院院长。
委托代理人万璇，该局法律顾问。
原告黄友萍诉被告萍乡市安源区人力资源和社会保障局要求恢复工资档次和薪级并补发降档、降级工资一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告在安源组团办工作时，因对施工方要求过严遭到实名举报，经区纪委查处，受到留党察看两年的处分，区纪委监察局并未对我作出任何行政处分。当年11月，被告工资科仅凭一张《中共萍乡市安源区纪律检查委员会立案通知书》（安纪立【2013】14号），就将原告从科员降至办事员，工资降低两级。被告的行政处罚行为违法，处罚前未告知处罚决定的事实、理由及依据，未给原告进行陈述和申辩的机会，未告知有要求举行听证的权利。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求依法恢复工资档次和薪级并补发降档和降级的工资。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告系事业编制工作人员，因违纪行为受到原工作单位降低岗位等级的处分，该处分属于内部处理决定，不属于可诉行政行为。原告不服单位处分决定的，可以向原处分决定单位申请复核、向原处分决定单位主管部门或同级事业单位人事综合管理部门申诉等途径维权。本案不属于行政诉讼受案范围。被告依职权作出降低原告工资待遇的行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。被告是收到萍乡市中心城区安源组团开发建设办公室提交的安组团办【2013】65号“关于给予黄友萍降低岗位等级的决定”后，依程序职权核减工资待遇。2016年10月，被告接到原告“关于恢复岗位等级的报告”后，及时书面答复，告知处分决定单位为安源区组团办。安源区组团办有权对违纪工作人员作出降低岗位等级的处分决定。受到降低岗位等级或者撤职处分的，处分解除后不视为恢复受处分前的岗位等级和工资待遇。综上所述，请依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明，原告黄友萍1997年参加工作，2001年至2005年4月在凤凰街办事处工作；2005年4月至2010年5月任安源区信访局信访股股长；2010年5月至2013年11月在安源组团办工作，现为安源区安监局在职在编事业人员。原告在安源组团办工作期间，因严重违纪受到中共萍乡市安源区纪律检查委员会立案调查。2013年9月29日，中共萍乡市安源区纪律检查委员会作出给予黄友萍留党察看二年处分的决定。2013年10月13日，萍乡市中心城区安源组团开发建设办公室根据区纪委查实的违纪行为，经安源组团办主任办公会研究决定，作出安组团办字【2013】65号《关于给予黄友萍降低岗位等级的决定》，给予黄友萍降低岗位等级处分。被告据此将原告的工资从九级科员降至十级办事员，薪级从16级降至14级，从2013年11月起执行。2015年11月6日，萍乡市安源区监察局作出安监字【2015】27号《关于解除黄友萍降低岗位等级处分的决定》，决定解除对黄友萍降低岗位等级处分，解除日期为2015年10月14日。2016年10月13日，原告因解除其降低岗位等级处分后，岗位等级未恢复，向被告提交关于请求恢复岗位等级的报告，认为：原告未接到任何行政处分决定，被告工资科依据立案通知书就对原告执行降低岗位等级没有依据，是错误的；原告未见到任何处分决定和依据，即便做出补充处分决定，原告仍有申诉权。请求恢复原告岗位等级，补发降级工资。同日，被告以书面形式回复原告，告知受到降低岗位等级或撤职处分的，处分解除后，考核、竞聘上岗和晋升工资按照国家有关规定执行，不再受原处分影响，但岗位等级和工资待遇不能根据解除文件进行调整恢复；关于未收到行政处分决定一事，建议向作出处分决定的机构进行咨询。之后，原告以安源组团办作出的安组团办字【2013】65号文件是《关于给予黄友萍行政撤职处分的决定》，而不是降低岗位等级的处分，被告执行降低岗位等级没有依据。因原告与被告协调未果，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告黄友萍作为行政机关内部工作人员，在履行公职过程中，因违纪行为受到安源区纪委查处。原告单位安源区组团办根据安源区纪委查实的违纪行为，作出对原告降低岗位等级处分决定。原告对被告执行该处分行为提出质疑，实际上是对降低岗位等级处分决定不服。至于安源区组团办对原告作出的是行政撤职处分还是降低岗位等级处分，或者原告对其所受处分有异议，根据规定，应向原单位或者其上一级行政机关或者监察机关提出。原告对行政机关内部行政管理行为提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告黄友萍的起诉。
本案受理费50元，原告已经预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 朱司萍
二〇一七年七月七日
代理书记员 肖天凤
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0302行初16号原告黄友萍，男，1979年5月21日出生，汉族，安源区安全生产监督管理局干部，住萍乡市，被告萍乡市安源区人力资源和社会保障局，住所地萍乡市萍安大道安源大厦四楼，统一社会信用代码11360302014570362G。法定代表人黎章，局长。委托代理人龙春梁，该局劳动仲裁院院长。委托代理人万璇，该局法律顾问。原告黄友萍诉被告萍乡市安源区人力资源和社会保障局要求恢复工资档次和薪级并补发降档、降级工资一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2013年9月，原告在安源组团办工作时，因对施工方要求过严遭到实名举报，经区纪委查处，受到留党察看两年的处分，区纪委监察局并未对我作出任何行政处分。当年11月，被告工资科仅凭一张《中共萍乡市安源区纪律检查委员会立案通知书》（安纪立【2013】14号），就将原告从科员降至办事员，工资降低两级。被告的行政处罚行为违法，处罚前未告知处罚决定的事实、理由及依据，未给原告进行陈述和申辩的机会，未告知有要求举行听证的权利。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求依法恢复工资档次和薪级并补发降档和降级的工资。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告系事业编制工作人员，因违纪行为受到原工作单位降低岗位等级的处分，该处分属于内部处理决定，不属于可诉行政行为。原告不服单位处分决定的，可以向原处分决定单位申请复核、向原处分决定单位主管部门或同级事业单位人事综合管理部门申诉等途径维权。本案不属于行政诉讼受案范围。被告依职权作出降低原告工资待遇的行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。被告是收到萍乡市中心城区安源组团开发建设办公室提交的安组团办【2013】65号“关于给予黄友萍降低岗位等级的决定”后，依程序职权核减工资待遇。2016年10月，被告接到原告“关于恢复岗位等级的报告”后，及时书面答复，告知处分决定单位为安源区组团办。安源区组团办有权对违纪工作人员作出降低岗位等级的处分决定。受到降低岗位等级或者撤职处分的，处分解除后不视为恢复受处分前的岗位等级和工资待遇。综上所述，请依法裁定驳回原告起诉。经审理查明，原告黄友萍1997年参加工作，2001年至2005年4月在凤凰街办事处工作；2005年4月至2010年5月任安源区信访局信访股股长；2010年5月至2013年11月在安源组团办工作，现为安源区安监局在职在编事业人员。原告在安源组团办工作期间，因严重违纪受到中共萍乡市安源区纪律检查委员会立案调查。2013年9月29日，中共萍乡市安源区纪律检查委员会作出给予黄友萍留党察看二年处分的决定。2013年10月13日，萍乡市中心城区安源组团开发建设办公室根据区纪委查实的违纪行为，经安源组团办主任办公会研究决定，作出安组团办字【2013】65号《关于给予黄友萍降低岗位等级的决定》，给予黄友萍降低岗位等级处分。被告据此将原告的工资从九级科员降至十级办事员，薪级从16级降至14级，从2013年11月起执行。2015年11月6日，萍乡市安源区监察局作出安监字【2015】27号《关于解除黄友萍降低岗位等级处分的决定》，决定解除对黄友萍降低岗位等级处分，解除日期为2015年10月14日。2016年10月13日，原告因解除其降低岗位等级处分后，岗位等级未恢复，向被告提交关于请求恢复岗位等级的报告，认为：原告未接到任何行政处分决定，被告工资科依据立案通知书就对原告执行降低岗位等级没有依据，是错误的；原告未见到任何处分决定和依据，即便做出补充处分决定，原告仍有申诉权。请求恢复原告岗位等级，补发降级工资。同日，被告以书面形式回复原告，告知受到降低岗位等级或撤职处分的，处分解除后，考核、竞聘上岗和晋升工资按照国家有关规定执行，不再受原处分影响，但岗位等级和工资待遇不能根据解除文件进行调整恢复；关于未收到行政处分决定一事，建议向作出处分决定的机构进行咨询。之后，原告以安源组团办作出的安组团办字【2013】65号文件是《关于给予黄友萍行政撤职处分的决定》，而不是降低岗位等级的处分，被告执行降低岗位等级没有依据。因原告与被告协调未果，故向本院提起行政诉讼。本院认为，原告黄友萍作为行政机关内部工作人员，在履行公职过程中，因违纪行为受到安源区纪委查处。原告单位安源区组团办根据安源区纪委查实的违纪行为，作出对原告降低岗位等级处分决定。原告对被告执行该处分行为提出质疑，实际上是对降低岗位等级处分决定不服。至于安源区组团办对原告作出的是行政撤职处分还是降低岗位等级处分，或者原告对其所受处分有异议，根据规定，应向原单位或者其上一级行政机关或者监察机关提出。原告对行政机关内部行政管理行为提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄友萍的起诉。本案受理费50元，原告已经预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平审 判 员  朱司萍二〇一七年七月七日代理书记员  肖天凤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2128号
起诉人:李彩分，女，汉族，1952年7月9日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到李彩分的起诉状及证据材料。起诉人李彩分向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资6706.65元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至7月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共6706.65元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人6706.65元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李彩分的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）
明确的被告。（三）
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初914号
原告佳木斯新佳物业管理有限公司。
法定代表人杜世新，系该公司经理。
被告胡明，男，1969年9月27日出生，汉族。
原告佳木斯新佳物业管理有限公司与被告胡明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告佳木斯新佳物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯新佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯新佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告佳木斯市新佳物业管理有限公司承担。
审判员 李兴彩
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 松
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执122号
申请执行人任浪，男，汉族，1985年1月9日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县鹤盘山石厂，地址：四川省兴文县共乐镇鹤盘山村四组。
负责人：郑智林。
委托代理人：赵利林。
被执行人赵利林，女，汉族，1970年5月14日出生，住四川省兴文县。
案由：物权保护纠纷
兴文县人民法院（2015）兴民初字第2659号民事调解书已发生法律效力，权利人任浪于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中�双方当事人达成和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第2659号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 磊
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1981号
原告解文端，女，1948年12月4日生，汉族，住赵县。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告邢台圣皓生物科技有限公司。
原告解文端诉被告邢台圣皓生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，2014年5月10日被告从原告处借款人民币50000元，年利率为12%，到期日2014年11月10日；2014年5月28日被告从原告处借款人民币40000元，年利率12%，到期日2014年11月28日；2014年5月29日被告从原告处借款人民币10000元,年利率12%,到期日2014年11月29日。借款到期后，被告分文未支付本息。截止到2016年8月29日，被告欠原告本金100000元，利息为27330元，本息合计127330元。经讨要未果，根据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本息合计127330元（截止到2016年8月29日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，被告以建造工厂为由分三次从原告处共借款100000元。分别是：2014年5月10日借款50000元，到期日2014年11月10日；2014年5月28日借款40000元，到期日2014年11月28日;2014年5月29日借款10000�,到期日2014年11月29日。上述借款均约定年利率为12%。原告通过银行转账和交付现金的方式将上述款项交给被告在赵县代办站的工作人员安某。为了支持自己的诉讼主张原告提供了三份由被告出具的盖有被告单位财务专用章并盖有会计安某、复核康立满、审核康平等个人手章的借款单及一份银行账户交易明细。借款到期后，被告未向原告支付借款本金及利息。原告多次向被告催要欠款，被告以资金紧张为由推脱至今未还。为证明上述事实的存在，原告提供了证人安某出具的被告分三次借原告款共计100000元，经原告多次催要至今未还的证明一份。并申请证人赵某、解某出庭作证证明原告多次向被告催要借款的过程。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的证据证实。
本院认为，被告邢台圣皓生物科技有限公司分三次从原告处借款共计100000元，并约�年利率12%，有被告给原告出具的借款单及原告提供的银行账户交易明细和被告单位工作人员安某出具的证明予以证实，原告所提供的证据能够相互印证，事实清楚，证据充分，对其所主张的事实应予认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还实属不当。原告请求责令被告立即偿还借款本金及利息共计127330元并不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告邢台圣皓生物科技有限公司立即偿还原告解文端借款本金100000元及利息27330元，合计127330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受�费1423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一七年一月五日
书记员 刘弋玄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11496号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：岑洪潮，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）为与被告岑洪潮保证保险合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告岑洪潮经本院传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告岑洪潮偿还理赔款63515.91元（包括本金62047.16元、利息1451.46元、罚息17.29元；2.判令被告向原告支付逾期保费4225.28元；3.判令被告向原告支付违约金45922元（违约金以保险理赔款63515.91元为基数、自2015年9月14日起按日千分之一的标准暂计至2017年9月6日，共计723天，实际主张至款项还清之日止）。庭审中，原告变更其第3项诉讼请求为：判令被告向原告支付以保险理赔款63515.91元为基数、自2015年9月15日起至实际还款日止、按月利率2%计算的违约金。
被告岑洪潮未作答辩。
本院查明的事实如下：2015年3月26日，被告岑洪潮向原告投保，要求为其与平安银行股份有限公司宁波分行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为NO.100950014023565的个人贷款保证保险保险单。保单约定：保险金额76662元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月1258元按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到30天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告取得银行借款后，未能按约还款，原告按保险合同约定于2015年9月14日赔付银行借款本息计63515.91元。被告尚欠原告至2015年9月14日的保险费4225.28元。被告未清偿前述款项。
以上事实由原告提供的投保单、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、索赔申请书、保险赔款确认书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告间保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行代偿63515.91元。原告代偿后，有权向被告追偿，同时依约向被告主张逾期保费及违约金。原告变更违约金的计算方式，系其对自身权利的处分，未损害被告利益，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑洪潮于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔金63515.91元、逾期保费4225.28元，并支付原告自2015年9月15日起至实际清偿日止以63515.91元为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2573元，由被告岑洪潮负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一八年二月八日
代书 记员 董佳嫱
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5369号
许铭德：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人许铭德刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初868号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对�
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员 杨文秀
二〇一七年九月八日
书记员 梁嘉雯
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初117号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郝达芹，男，1967年10月27日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人郝达芹犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人郝达芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年11月8日9时50分左右，被告人郝达芹驾驶苏Ｈ×××××号中型普通货车，沿淮安区泾口镇十四支路由北向南行驶至殷候村路段，在超越同向行驶的张某所驾无号牌三轮汽车时，其车辆右侧与三轮汽车的左侧发生刮擦，导致三轮汽车失控冲入路边水渠，造成车辆损坏、张某受伤的交通事故。后被害人张某经抢救无效于当晚8时许死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：郝达芹负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人郝达芹主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；除由保险公司依法理赔外，被告人郝达芹已补偿被害方计人民币42000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人郝达芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝达芹的归案供述与辩解，证人陈某、江某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的交通事故车辆技术检验报告、事故车辆检测照片，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘查照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人驾驶信息、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、居民死亡医学证明书、死亡记录、道路交通事故认定书、被告人户籍信息表，被害人近亲属出具的谅解书和收据等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人郝达芹有期徒刑六个月至一年半，同时可适用缓刑。
本院认为：被告人郝达芹违反交通安全管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，且未做到安全谨慎行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郝达芹在事发后主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；其事后在经济上积极补偿被害方，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案的事实、情节和被告人郝达芹的悔罪表现，本院决定依法对被告人宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人郝达芹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝达芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢94号
申请执行人:吴爱清，男，1953年8月25日生，住桦甸市。
被执行人:ＸＸ，男，1953年6月12日生，住桦甸市。
申请执行人吴爱清与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第206号民事调解：一、被告ＸＸ于2013年9月1日前偿付原告吴爱清借60,000.00元；二、被告ＸＸ于2013年9月1日前给付原告吴爱清借款利息3,120.00元，2013年3月29日至本调解书本项确定的给付之日利息按借款本金60,000.00元，月利率13‰另行计算。案件受理费689.00元，由被告ＸＸ负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人吴爱清向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吴爱清撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十月十六日
书记员 陈玉福
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初718号
原告：陈仁祥，男，1958年10月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告陈仁祥与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仁祥撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1834号
原告：常洪亮，男，1983年11月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：蔡伏云，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告常洪亮与被告蔡伏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪亮的委托诉讼代理人任伟军到庭参加诉讼，被告蔡伏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡伏云向原告偿还借款本金50000元，并支付逾期利息9090元（逾期利息按年利率6%从2014年8月1日计算至2017年8月11日），共计59090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月,被告蔡伏云向原告借款10万元，口头约定借款期限为一年，没有约定利息。原告将自己的银行卡及密码给被告，被告将原告银行卡内10万元转去。借款期限届满后，被告分多次向原告偿还借款20000元，下欠80000元，被告于2014年3月24日向原告重新出具了一张借条。经原告多次催要，被告于2015年至2017年分多次向原告偿还了30000元，下余50000元至今未还。
被告蔡伏云未作答辩。
原告常洪亮围绕诉讼请求依法提交了一张借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告常洪亮向被告蔡伏云提供借款，双方形成民间借贷法律关系。被告尚欠原告借款50000元未还，有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原、被告之间权利义务关系明确。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付9090元逾期利息的诉讼请求，原、被告在借条中未约定还款期限，逾期利息起算日期应从原告起诉之日起算，但原告主张的利息截止日期为起诉之日，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告蔡伏云于本判决生效后立即返还原告常洪亮借款50000元；
二、驳回原告常洪亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取计639元，由被告蔡伏云负担525元，原告常洪亮负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年九月十八日
书记员 李 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初172号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人毛雅技，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人毛雅技犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人毛雅技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年1月1日21时49分许，被告人毛雅技酒后驾驶皖Ｇ×××××号轻便二轮摩托车沿铜陵市仁和医院门前路段由东向西行驶，因车把手刮碰行人胡某，毛雅技本人摔倒受伤，胡某见状，现场报警。民警到达现场后，发现毛雅技有醉酒驾驶嫌疑，遂于当晚22时50分许，在铜陵市人民医院抽取了毛雅技的静脉血样。后经安徽公立司法鉴定中心鉴定，其静脉血样酒精含量为131.90mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人毛雅技在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人毛雅技对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年1月1日21时49分许，被告人毛雅技酒后驾驶皖Ｇ×××××号轻便二轮摩托车沿铜陵市仁和医院门前路段由东向西方向行驶时，车把手刮碰行人后摔倒致本人受伤，后对方报警。民警到达现场发现毛雅技有酒后驾驶嫌疑，后经安徽公立司法鉴定所对毛雅技静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为131.90mg/100ml。
另查明，2014年11月26日，被告人毛雅技因酒后驾驶被公安机关处以罚款3000元并暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人毛雅技在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表等书证，证人胡某的证言，现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人毛雅技在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。毛雅技曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，毛雅技能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛雅技犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一七年七月三日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02372号
原告：王玉雷，男，1963年4月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：唐叶凯，男，1975年10月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：合肥建工第一建筑工程有限公司
本院在审理原告王玉雷诉被告唐叶凯、合肥建工第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王玉雷于2015年5月29日以起诉被告合肥建工第一建筑工程有限公司的名称与工商登记不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉雷的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉雷撤回起诉。
案件受理费9236元减半收取4618元，由原告王玉雷负担。
审判员 姜文强
二〇一五年六月一日
书记员 虞 盼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4896号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该行职工。
被告临清市东辰油脂有限公司，住所地：临清市康庄镇侯寨子村。
法定代表人：丁翠翠，公司经理。
被告临清市鸿翔牧业有限公司，住所地临清市康庄镇于林村。
法定代表人温长刚，总经理。
被告丁翠翠，女，1988年2月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告温长刚，男，1975年5月27日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市东辰油脂有限公司（以下简称东辰油脂公司）、临清市鸿翔牧业有限公司（以下简称鸿翔牧业公司）、丁翠翠、温长刚等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告东辰油脂公司、鸿翔牧业公司、丁翠翠、温长刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2016年9月30日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市东辰油脂有限公司签订（公司业务部）流借字(2016)年第5071号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为130万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月28日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市鸿翔牧业有限公司签订了（公司业务部）保字(2016)年第5071号《保证合同》，约定由临清市鸿翔牧业有限公司提供连带责任保证。同日，被告丁翠翠、温长刚向原告提交了保证承诺函，对该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将130万元贷款发放至临清市东辰油脂有限公司账户。2016年10月17日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市东辰油脂有限公司签订（公司业务部）流借字(2016)年第5078号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为190万元，借款期限自2016年10月17日至2017年10月16日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市鸿翔牧业有限公司签订了（公司业务部）保字(2016)年第5078号《保证合同》，约定由临清市鸿翔牧业有限公司提供连带责任保证。同日，被告丁翠翠、温长刚向原告提交了保证承诺函，对该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将190万元贷款发放至临清市东辰油脂有限公司账户。为此，原告请求依法判令：1、被告临清市东辰油脂有限公司清偿贷款本金320万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）；2、被告临清市鸿翔牧业有限公司、丁翠翠、温长刚对上述款项承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告东辰油脂公司、鸿翔牧业公司、丁翠翠、温长刚均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月30日、10月17日，原告与被告东辰油脂公司分别签订（公司业务部）流借字(2016)年第5071、5078号《流动资金借款合同》各一份，约定被告东辰油脂公司向原告借款1300000元、1900000元，期限分别自2016年9月30日起至2017年9月28日止、2016年10月17日起至2017年10月16日止；均约定借款采用非循环方式，在规定的期限、金额范围内一次性发放；采用固定利率计息方式，年利率为11.745%，在合同有效期内利率不变，在实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；合同第二条约定主合同下借款的担保方式为保证，保证人为鸿翔牧业公司、丁翠翠、温长刚等，担保合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，原告与被告鸿翔牧业公司签订保证合同各一份，被告温长刚、丁翠翠为原告出具保证承诺函各一份，约定被告鸿翔牧业公司、丁翠翠、温长刚自愿为被告东辰油脂公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，原告按照约定分别支付借款1300000元、1900000元，由被告东辰油脂公司分别于当日出具借款借据各一份，借据载明的借款金额、利率、借款期限等与借款合同约定一致。借用上述款项后，被告东辰油脂公司分文未还，保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同二份、保证合同二份、承诺函二份、借款凭证二份及各被告身份证复印件和营业执照副本复印件各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原临清市农村信用合作联社与被告东辰油脂公司签订的借款合同、与被告鸿翔牧业公司签订的保证合同及被告丁翠翠、温长刚出具的承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告东辰油脂公司亦应按照约定偿还借款本息，其借用款项后拒付本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告鸿翔牧业公司与原告签订保证合同，被告丁翠翠、温长刚出具担保函，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告东辰油脂公司、鸿翔牧业公司、丁翠翠、温长刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市东辰油脂有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3200000元及利息（以1300000元为基数，自2016年9月30日起；以1900000元为基数，自2016年10月17日起；均按照借款合同约定的利率计付至实际给付之日止）。
二、被告临清市鸿翔牧业有限公司、丁翠翠、温长刚对上述款项承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，减半收取，财产保全申请费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔红颜