wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1176号
原告：段怀彬，城镇居民。
被告：浙江五联建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江中东路281号。
法定代表人：郑道南，董事长。
被告：浙江五联建设有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区银海绿洲2号406室。
负责人：郑道南。
原告段怀彬与被告浙江五联建设有限公司（以下简称五联公司）、浙江五联建设有限公司文登分公司（以下简称五联文登分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案�，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告段怀彬到庭参加了诉讼，被告五联公司、五联文登分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段怀彬向本院提出诉讼请求：1.请求五联公司、五联文登分公司偿还段怀彬工程款15400元；2.请求五联公司、五联文登分公司承担连带责任。事实与理由：段怀彬承揽五联文登分公司文登经济开发区福州产业园B1号楼十层、十一层木工活，总平方为1226平方米，每平方米70元，总工程款85820元。五联文登分公司向段怀彬支付了70400元，尚欠余款15400元。段怀彬多次索要，但无果。为维护段怀彬的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。
五联公司、五联文登分公司未到庭，但提交书面答辩意见。五联公司、五联文登分公司辩称，第一，段怀彬与五联文登分公司原承包人之间发生的承揽合同纠纷，应提交与原承包人的承揽合同、结算数据等证据证明实际欠款额，五联公司、五联文登分公司对此确不知情且无从了解；第二，福州产业园B1办公楼工程一直未决算，业主尚欠公司数百万元，拖欠该承揽款的源头实际责任人为业主，应敦促业主先行结付，从此中再予以扣除该付段怀彬的承揽款。
本案段怀彬围绕诉讼请求依法提交了证据，因五联公司、五联文登分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对段怀彬提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2013年，段怀彬承揽五联文登分公司文登经济开发区福州产业园B1号楼十层、十一层木工工作。项目总平方米1226平方米，每平方米70元，总工程款85820元。2015年5月18日，五联文登分�司的负责人杭财发的妻子（五联文登分公司会计）在福州产业园向段怀彬出具结算单，当时杭财发在场，结算单载明“今由段怀彬木工搭设十层十一层总平方为1226㎡×70=85820，已支付柒万零肆佰元整，还余壹万伍仟肆佰元整。杭财发2015.5.18”。庭审中，段怀彬放弃承揽款中的20元，主张按结算单15400元计算欠其承揽款。2015年11月20日五联文登分公司的负责人由杭财发变更为郑道南。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，段怀彬承揽完成五联文登分公司在福州产业园B1号楼十层、十一层木工工作，五联文登分公司应当及时向段怀彬支付报酬。杭财发作为五联文登分公司的原负责人让其妻子向段怀彬出具的欠段怀彬15400元的结算单，属于职务行为，故段怀彬要求五联文登分公司偿还承揽款15400元，证据充分、于法有据，本院予以支持。五联文登分公司作为五联公司的分支机构，不具有独立的法人资格，段怀彬要求五联公司、五联文登分公司向其共同偿还承揽款,于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、浙江五联建设有限公司、浙江五联建设有限公司文登分公司于本判决生效后十日内向段怀彬支付拖欠的承揽款15400元；
二、浙江五联建设有限公司、浙江五联建设有限公司文登分公司对判决第一项的履行承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由浙江五联建设有限公司、浙江五联建设有限公司文登分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张金琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丛 源
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1618号
申请执行人：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司。
法定代表人：王广荣，董事长。
被执行人：马庆池，男，1958年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东嘉禾建筑设备有限公司。
法定代表人：张勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住兖州区。
本院在执行申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被执行人马庆池、山东嘉禾建筑设备有限公司、张勇借款合同纠纷一案，因申请人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被执行人马庆池、山东嘉禾建筑设备有限公司、张勇达成执行和解协议，申请执行人济宁市任城区金宇小额贷款有限公司于2018年4月17日到庭撤回申请，并提交了书面申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初9795号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年五月八日
书记员 李潇雨
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保26号
申请人王龙峰，男，1982年4月13日出生，汉族。
被申请人长治市万吉房地产开发有限公司，住所地长治市民航西路1号一楼门面房。
法定代表人林菁，职务总经理。
申请人王龙峰于2016年3月1日因买卖合同纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2015年3月15日被申请人与申请人签订商品房买卖合同，约定申请人以1000万元的价格购买被申请人开发的位于长治市英雄中路莲花巷万吉大厦双子座商业裙楼8、9、15、24号外围商铺及一层商场内2、内3、内4号房产，建筑面积共计886.68平方米。次日申请人依约向被申请人支付购房款，被申请人向申请人出具了收款凭证，同时约定被申请人应当于2015年7月1日前将验收合格的房产交付申请人，交付期满后经申请人多次催要被申请人借故拖延，为防止被申请人转移财产，申请依法冻结被申请人的银行存款1000万元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，申请人王龙峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人长治市万吉房地产开发有限公司银行存款1000万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年三月一日
书记员 赵 静
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00997号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族。
原告周某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员成伟担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人王可兵到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年7月30日登记结婚，2010年5月22日生育一女取名赵某乙。婚姻存续期间，由于被告不以家庭为重，行为不检点，双方没有共同语言，无法建立起真实的夫妻感情，难以共同生活。原、被告的夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女赵某乙随原告生活，被告依法给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲未作答辩。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份信息，拟证明原、被告及婚生女的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、承诺书1份，拟证明被告不珍惜夫妻感情，生活不检点，导致夫妻感情破裂，另证明夫妻共同财产的情况；
4、保证，拟证明被告向原告保证要对家庭负责任；
5、调查证人周XX、胡XX的证言，拟证明原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一直不好，被告不履行家庭义务，原、被告的婚生女一直由原告一人抚养；
6、手机短信记录，拟证明被告通过短信威胁原告。
被告赵某甲未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院的认证意见是：原告提交的1、2证，真实、合法，本院予以采信；证据3、4、5、6中证明原、被告夫妻感情不和的内容能够相互印证，对其予以采信，其余证明内容无其他证据佐证，不予采信。
综合原告陈述、举证及本院的认证，本院确定如下事实：
原告周某某与被告赵某甲于2009年7月30日登记结婚，双方均系再婚，2010年5月22日生育一女取名赵某乙。原、被告在夫妻关系存续期间，因性格不合，未能建立真实的夫妻感情，经常发生纠纷，从2013年6月开始分居生活。现婚生女赵某乙随原告周某某生活。
本院认为，原告周某某与被告赵某甲均系再婚，婚姻基础较差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间双方缺乏信任，常因为家庭琐事而发生纠纷，双方从2013年6月开始分居生活，互不履行夫妻及家庭的义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。夫妻双方离婚后，均有抚养小孩的权利、义务，因婚生女赵某乙现随原告生活，形成了较为稳定的生活习惯，其生活环境不宜改变，故本院确定赵某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元。因被告未到庭，对于原、被告的夫妻共同财产及债权、债务无法查清，故本案不作处理，当事人可协商解决相关事宜，亦可另案诉讼。综上所述，为了维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人及未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙随原告周某某生活，被告赵某甲从2014年9月起每月支付抚养费300元至赵某乙独立生活时止（每年的抚养费限12月31日前付清）；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 成 伟
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈 建
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠执字第31号
申请执行人赵海龙，男，汉族。
被执行人肖景彬，男，汉族。
被执行人王丽，女，汉族。
申请执行人赵海龙与被执行人肖景彬、王丽民间借贷纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）翠民初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖景彬、王丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海龙于2014年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人肖景彬、王丽履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖景彬、王丽名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人肖景彬、王丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人肖景彬、王丽新的财产线索，申请执行人赵海龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 管颖军
审判员 徐业玲
二〇一五年二月二十六日
书记员 栗忠宇
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2640号
申请执行人南京水务集团有限公司，住所地南京市中山东路460号。
法定代表人单国平，该公司董事长。
委托代理人吴泽群，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人南京市玄武区五百户老年公寓，住所地南京市玄武区。
法定代表人李志军。
被执行人吴美珍，女，1983年8月5日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
南京水务集团有限公司（以下简称水务集团）与南京市玄武区五百户老年公寓（以下简称五百户老年公寓）、吴美珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）玄商初字第1100号民事判决书，判令：1、在水务集团对五百户老年公寓享有的债权【水费本金人民币187471元、仲裁费用人民币7280元、公告费人民币400元及上述费用的逾期利息（以人民币195151元为基数，自2015年1月17日起按照每日万分之一点七五计算至五百户老年公寓实际清偿之日止）】的范围内，撤销五百户老年公寓于2014年3月11日汇款人民币4299800元至吴美珍的行为；2、驳回水务集团其余的诉讼请求。后吴美珍不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院），南京中院于2016年8月18日作出（2016）苏01民终4258号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。因五百户老年公寓、吴美珍未履行生效法律文书确定的义务，水务集团向本院申请执行，本院于2016年11月4立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人五百户老年公寓、吴美珍名下财产情况进行调查，经查，被执行人五百户老年公寓已歇业，无银行存款、房产可供执行，其所有的苏Ａ×××××众泰牌车子，本院已轮候查封，因未实际控制，暂不具备处置条件；本院从被执行人吴美珍名下扣划8302.43元至本院账户，其中8000元已划拨给申请执行人水务集团，剩余转为本案执行费，除上述存款外，被执行人吴美珍名下无房产、车辆等财产可供执行，2017年3月20日吴美珍承诺每月偿还200元，申请执行人水务集团予以允诺。申请执行人认可本院的上述调查结果，未向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人五百户老年公寓、吴美珍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函、民事判决书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石顺光
审 判 员 沈 烈
审 判 员 李 杰
二〇一七年四月十日
见习书记员 程 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20886号
罪犯刘绍坤，男，1993年10月28日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）安刑初字第273号刑事判决，以被告人刘绍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘绍坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘绍坤在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次；特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绍坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘绍坤减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第135号
原告：宁波嘉乐染整有限公司，住所地：宁波市鄞州区集士港镇董家桥村。
法定代表人：严厚国，该公司董事长。
被告：宁波怡盛服饰有限公司，住所地：宁波市北仑区小港纬六路999号1幢1号-4幢1号。
法定代表人：孙建刚。
本院审理原告宁波嘉乐染整有限公司与被告宁波怡盛服饰有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波怡盛服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波嘉乐染整有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波嘉乐染整有限公司撤回对被告宁波怡盛服饰有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波嘉乐染整有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年七月三日
代书记员 王何平
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第281号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人何某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员刘红艳、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年5月16日15时许，被告人何某某在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌且经检验安全状况不符合标准的普通正三轮摩托车（随车乘坐被害人陈某某、史某某等三人），沿崇明县横沙乡东滨路由东向西行驶至兴胜三路路口处，在由东向北右转弯驶入兴胜三路的过程中，因操作不当造成车辆失控而撞及路边的行道树，导致被害人陈某某、史某某受伤。经呼气式酒精测试仪检测，被告人何某某的酒精含量为0.88mg／mL；经血样检验，其血液中乙醇浓度为0.98mg／mL；经事故认定，其负本起事故的全部责任。
同日，被告人何某某被警方抓获，到案后如实供述了犯罪事实。后被告人何某某赔偿被害人陈某某、史某某的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的受案登记表、查获经过、工作情况，呼气式酒精测试检验结果，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，崇明县公安局道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、检验报告书，验伤通知单和门诊病历卡，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人史某某、陈某某的陈述及二人出具的谅解书，证人段某某的证言，常住人口基本信息、户籍证明及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到0.98mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，酌情从重处罚。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并赔偿了被害人的经济损失，得到其书面谅解，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初427号
原告惠亮，男，汉族，1989年6月15日出生，现住延安市宝塔区。
被告侯雄伟，男，汉族，1990年2月11日出生，现住甘肃省兰州市城关区。
被告朱星星，男，汉族，1985年7月15日出生，现住延安市宝塔区百米大道。
本院在审理原告惠亮与被告侯雄伟、朱星星返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠亮撤回起诉。
案件受理费5800元，原告惠亮已预交，减半收取，实际由原告负担2900元。
审判员 李 梅
二〇一六年二月四日
书记员 王金金
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第7号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人缪某，农民。
被执行人林某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对缪某、林某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第839号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第839号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第839号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第839号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人缪某、林某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶咪娜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00013号
上诉人（一审原告）左治龙。
被上诉人（一审被告）黄石市管道煤气公司，住所地黄石市下陆区神牛路8号。
法定代表人徐家顺，经理。
上诉人左治龙因劳动争议纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00479号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案纠纷为政府主导下，企业改制过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理范围。一是从黄石市管道煤气公司提交的证据材料看，黄石市管道煤气公司是经营管道煤气输送，并每年享受政策性亏损补贴的国有企业，管道煤气是其主营业务，煤气管网、用户资源是其重要资产，黄石市人民政府要求黄石市管道煤气公司的管道煤气2万用户全部转换为天然气用户，煤气管网并入天然气管网，并对其职工安置、经费来源进行了安排，这是对黄石市管道煤气公司重要资产的处置行为，必然对黄石市管道煤气公司的生产经营产生重大影响，故黄石市管道煤气公司与职工签订协议书，解除劳动合同，支付补偿金，是在政府主导下，企业改制过程中发生的行为。二是从纠纷发生的过程及结果看，2009年12月3日，黄石市建设和管理委员会向黄石市人民政府提交《关于我市管道煤气2万户转换天然气工作情况的报告》；2010年4月2日，黄石市人民政府召开常务会议，形成常务会议纪要；2010年10月25日左治龙与黄石市管道煤气公司签订协议书，签订协议后，左治龙被安排到黄石中油昆仑城投燃气公司工作。黄石市管道煤气公司煤气管网、用户资源并入黄石中油昆仑城投燃气公司；黄石市管道煤气公司与左治龙签订协议书，解除劳动合同，左治龙现在黄石中油昆仑城投燃气公司工作，均与黄石市人民政府常务会议纪要相吻合，故黄石市管道煤气公司与左治龙签订协议书，是黄石市管道煤气公司贯彻落实市政府会议纪要精神的具体行为，是黄石市管道煤气公司企业改制过程中的组成部分。三从维护左治龙利益的角度看，黄石市人民政府常务会议纪要已对包括左治龙在内的黄石市管道煤气公司职工安置及经费来源明确了意见，目前已经成立了改制专班，改制工作正在推进，因此左治龙的权益是有保障的。故此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回左治龙的起诉。
左治龙不服，向本院提起上诉称：其与黄石市管道煤气公司签订的《协议书》系双方协商所达成的，黄石市管道煤气公司对《协议书》没有异议，应按《协议书》履行给付经济补偿金的义务。本案不是企业改制引发的纠纷，而是平等民事主体之间发生的劳动争议纠纷。一审法院裁定驳回其的起诉是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，发回黄石市下陆区人民法院重新审理。
本院经审查认为，黄石市建设和管理委员会2009年12月3日向黄石市人民政府提交的“关于我市管道煤气2万户转换天然气工作情况的报告”及黄石市人民政府2010年4月2日召开的常务会议形成的常务会议纪要中均对黄石市管道煤气公司因人工煤气向天然气置换，面临关闭停产，对公司职工安置及公司资产处置分别进行了报告和安排，同时常务会议纪要明确了黄石中油昆仑城投燃气公司按照不低于85%比例聘用安排黄石市管道煤气公司在职职工上岗就业；职工安置费和灶具补偿费在黄石市管道煤气公司气源厂46亩土地出让费用安排不足的情况下，由市财政局从城维费中的设备维护费和政策性亏损补贴中予以安排。之后，左治龙于2010年10月25日与黄石市管道煤气公司签订《协议书》，约定双方解除劳动合同，由黄石市管道煤气公司给付左治龙补偿金，左治龙也被安置到黄石中油昆仑城投燃气公司工作。《协议书》的签订及左治龙的工作安置均是黄石市管道煤气公司贯彻落实黄石市人民政府常务会议纪要精神、公司进行改制的背景下所进行的。同时，诉争的补偿金来源已在黄石市人民政府常务会议纪要中予以明确，且黄石市管道煤气公司现已成立改制专班进行改制工作，黄石市管道煤气公司也在积极落实补偿金的兑现，左治龙的权益可以得到保障。故双方的纠纷属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定。一审裁定驳回左治龙的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 娄 晶
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0215号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地启东市惠萍镇振兴街208号。
负责人刘敏敏，行长。
被执行人卫星。
被执行人朱赛花。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称农商行大兴支行）与被执行人卫星、朱赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）启商初字第0456号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人卫星归还申请执行人农商行大兴支行借款本金83万元及自2013年3月21日起至还款之日止的35万元按年利率12.792‰、48万元按年利率14.268‰计算的利息、利息66878.36元；申请执行人农商行大兴支行对被执行人卫星、朱赛花为上述借款设置抵押的启东市汇龙镇万豪花园14幢505室房屋在贷款本息及申请执行人实现债权的费用范围内享有优先受偿权；两被执行人承担受理费6385元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为903263.36元（其中本金83万元、利息66878.36元、受理费6385元）及利息。本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人暂无金钱履行能力，本院依法查封被执行人名下的位于本市汇龙镇万豪花园14幢505室房产，并于2014年7月8日裁定评估拍卖该房。因该房变现尚需时日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。尚未执行到位903263.36元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院本院依法查封被执行人名下的房产，并已裁定评估拍卖被执行人的房产，因该房变现尚需时日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十一日
书记员 胡建娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6130号
原告蒋海英，
委托代理人匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告湖南猎鹰房地产开发有限公司，
法定代表人张剑波，系公司总经理。
原告蒋海英诉被告湖南猎鹰房地产开发有限公司（以下简称“猎鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海英的委托代理人匡青松到庭参加了诉讼，被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋海英向本院提出诉讼请求：1、被告猎鹰公司为原告所购红枫大厦（麓山后街）2层。号房屋（商铺）办理产权登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月27日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）2层。号商品房（商铺），总价774823元。合同约定被告应于2013年6月1日前向原告交付前述房屋，并约定在原告所购房屋经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。现被告既未办理原告所购房屋的竣工验收手续，也未向原告交付房屋和办理相应产权登记手续。原告认为，办理房屋竣工验收手续是原告履行合同应尽的附随义务，依约向原告交付房屋和办理产权登记手续是被告的合同义务。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告猎鹰公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年12月27日，原告蒋海英与被告猎鹰公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于长沙市××开发区××大厦（麓山××）2层。号房，房屋建筑面积21.52平方米，该商品房设计用途为商业，总房款774823元。合同第十条关于交付期限及条件的约定为：“出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；”合同第十八条关于产权登记的约定为：“自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。出卖人应在商品房经联合竣工验收并取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后180个工作日内申请办理买受人的土地使用权证。逾期未办理和申请的，买受人可以单方申请办理。因政府部门及买受人原因导致权证办理逾期的，出卖人不承担责任。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续的，双方同意由买受人选择按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点一的违约金，但最多不超过已付房价款的1%。”合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋的全部购房款，另外，原告还向被告支付了契税和维修基金等代收费用。2014年4月1日，涉案房屋所在项目麓山后街工程项目进行了竣工验收备案。因被告至今未为原告所购房屋办理权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款凭据等证据及本院调取的麓山后街建设工程竣工验收备案表予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。首先，原告已经履行了交付房款等义务，按合同第十八条约定，被告应在取得建设工程项目验收备案相关证明文件后180个工作日内即2014年12月18日前为原告申请办理房屋所有权证，但被告至今仍未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。其次，根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。故对原告诉请被告为原告所购房屋办理产权登记的请求，本院根据办证的实际流程予以支持。被告猎鹰公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南猎鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告蒋海英所购位于长沙市岳麓区新民开发区红枫大厦（麓山后街）2层。号房的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，在办妥首次登记后30日内将办理原告蒋海英所购上述房屋的不动产转移登记至原告蒋海英名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告蒋海英办理不动产登记证书。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南猎鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00085号
原告罗某，女，1977年2月4日出生，陕西省安康市人，住汉滨区县河镇。
被告任某，男，1978年12月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上。
本院在审理原告罗某与被告任某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第199号
原告诸暨市好时光纺织有限公司。
法定代表人骆王强。
委托代理人（特别授权代理）周真亮。
被告浙江天和纺织印染有限公司。
法定代表人葛永峰。
委托代理人（特别授权代理）王寿横。
委托代理人（特别授权代理）何仁夫。
原告诸暨市好时光纺织有限公司诉被告浙江天和纺织印染有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年4月22日、5月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人骆王强及委托代理人周真亮到庭参加两次庭审，被告委托代理人王寿横、何仁夫分别到庭参加第一、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诸暨市好时光纺织有限公司诉称：2012年3月27日，被告在原告处借款人民币100万元（银行承兑汇票），该借款借期为半年，承诺到期后按承兑的票面金额以现金方式予以归还，被告并立借条确认。期间被告已归还借款人民币50万元，之后，原告在合理期限内催告被告归还，但至今未还。现原告起诉，请求判令：被告从速归还借款人民币50万元，并支付自2012年9月27日至2014年2月27日按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率计算的（月息1%）利息7万元，其余利息计算至本判决确定的付款日止。
被告浙江天和纺织印染有限公司辩称：被告没有向原告借款，根据原告提供的证据，是借条出具人和原告发生借款关系，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条复印件1份、收款收据1份，要求证明2012年3月28日，原告通过建设银行承兑汇票借给被告100万元，由被告当时的股东孙某出具借条，被告出收款收据确认收到款项，但现在借条原件已经找不到的事实。被告对收据联真实性无异议，确是被告出具的，但上面内容是往来款，不能证明是借贷关系；借条是复印件，不真实，如果借款关系是真实的，借条应该和记帐凭证放在一起，现在没有借条原件，借款关系是虚假的。
2、工商变更登记情况复印件1份，要求证明孙某之前是被告公司的股东，职务是总经理。被告无异议。
3、原告申请证人孙某到庭所作证言1份，要求证明原、被告双方之间的借贷关系和借款承兑的事实。被告对证人证言有异议，因为证人和原告法定代表人是朋友关系，导致证言缺乏客观性；证人之前是股东，是公司经理，原告是认可的，但证人现在和被告公司在打官司，可能导致证言缺乏客观性；原告将借条这么重要的证据丢失，只提交复印件，也证明了借贷关系是虚假的。
4、承兑汇票复印件7张，要求证明前述收款收据中100万元，在备注一栏中注明了相应的7张承兑汇票号码的事实。被告认为无法确定关联性。
5、银行入账通知书1份，要求证明被告于2012年4月25日通过银行汇款给原告50万元，附言中载明是“还款”，即归还的是前面所借100万元中的50万元的事实。被告无异议，但认为被告没有借前面的100万元，这笔50万元和100万无关。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，被告对证据1中收款收据、证据2、证据5无异议，本院予以认定。证据4系承兑汇票复印件，其号码与证据1中收款收据中备注栏中所记载号码一致，对其真实性予以确认。证人孙某原系被告股东、经理，其到庭证实其曾出具证据1中的借条，也证实了其从原告处接收100万元承兑汇票并交由被告，被告开票给原告，及被告还款50万元的事实，其证言与其他证据能相印证，本院予以认定，同时对证据1中借条复印件真实性予以确认。
经审理查明，2012年3月27日，时任被告经理的孙某（孙某又系投资人，于2012年8月10日工商变更登记退出）出具借条一份，载明：“今由浙江天和纺织印染有限公司向诸暨市好时光纺织有限公司借款人民币壹佰万元正（系中国建设银行承兑号码详见数据备注）该款借期为半年，借款方承诺到期后按承兑的票面金额以现金方式予以归还。”孙某收到原告交付的银行承兑汇票7张，总出票金额100万元。2012年3月28日，被告开具给原告收款收据一份，载明款项内容为往来款，收款方式为承兑，备注栏备注7份承兑汇票号码。2012年4月25日，被告通过银行汇款给原告50万元，附言处备注“还款”。被告至今未归还余款50万元，原告遂向本院起诉要求解决。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否存在借贷关系。被告对2012年3月28日开具收款收据确认收到原告100万元款项，及2012年4月25日向原告还款50万元的真实性无异议，时任被告经理的孙某亦出具借条确认借款事实，庭审中原、被告均陈述双方之间无其他业务、款项往来，故可认定被告2012年3月28日收款收据记载的100万元系借款，原、被告间存在企业借贷关系。该借贷关系属于中小企业之间自有资金的临时调剂行为，可不作无效处理。现被告超过借款期限尚未归还50万元的事实清楚，原告请求被告归还欠款及支付借款期满次日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天和纺织印染有限公司应归还原告诸暨市好时光纺织有限公司借款人民币50万元及该款自2012年9月28日起至本判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告诸暨市好时光纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告浙江天和纺织印染有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年五月十二日
书记员 陶 菁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第610号
原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社，组织机构代码56568146-4，住所地宜宾县孔滩镇草堂街8号。
代表人：叶大军，主任。
被告王伯高。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社与被告王伯高金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社撤回起诉。
案件受理费130元，由原告宜宾县农村信用合作联社草堂分社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严善刚
二〇一三年二月十八日
书记员 李玲娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第1153号
原告黄宏，男，1965年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人曾鑑清、刘响文，上海曾鑑清律师事务所律师。
被告章劲松，男，1969年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告汤海琳，女，1970年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被告共同委托代理人姚诚，上海磐德律师事务所律师。
本院受理原告黄宏与被告章劲松、汤海琳借款合同纠纷一案后，被告章劲松、汤海琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉《合作协议》（下称合同）的合同主体是原告黄宏和被告章劲松，该两人的住所地、合同签订地及履行地均不能确定在上海市虹口区，合同中选择与争议无实际联系的地点的上海市虹口区人民法院管辖是无效的。既然约定的管辖无效，就应以被告住所地或合同履行地来确定管辖，由于无证据证明合同履行地在上海市虹口区，故只能以被告住所地来确定本案的管辖，现被告章劲松的住所地在杨浦区，又鉴于被告汤海琳仅因与章劲松曾系夫妻关系才作为本案的被告，对本案的事实并不了解，因此，希望将本案移送上海市杨浦区人民法院处理。原告则认为，合同中有关管辖的约定是有效的，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。
经审查，本案作为合同纠纷，所涉合同虽然约定选择上海市虹口区人民法院作为双方发生诉讼时的管辖法院，然而本案的原、被告住所地均不在本院辖区内，且原告亦未提供所涉合同的签订地、履行地或与争议有实际联系的地点在本院所属辖区的证据材料，所以被告认为上述约定无效的主张成立，故本案不能以上述约定作为确定本案管辖的依据，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，在现有证据材料无法确定合同履行地的情况下，应以被告住所地来确定本案的管辖。现两被告的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。考虑到被告汤海琳并非合同主体的因素，本案移送被告章劲松住所地的上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告章劲松、汤海琳对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 李焕然
人民陪审员 张素华
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0107号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行。
负责人李夕来，该行行长。
委托代理人龚军，该行信贷管理副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告季超。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮洲支行（以下至判决主文前简称农行淮洲支行）与被告季超信用卡纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，因被告季超下落不明，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行淮洲支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼。被告季超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告季超于2013年6月26日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告季超收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2013年8月22日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币10000元。被告季超于2013年8月30日第一次消费2000元，后正常消费还款，2014年4月1日还款10000元，之后一直没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息11732.94元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告季超归还贷记卡透支本金9996.97元、利息1158.31元、滞纳金577.66元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告季超的身份情况；
2、信用卡/贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请贷记卡，且认可贷记卡合约和章程；
3、账户交易历史记录一份，证明被告领卡后进行透支消费；
4、催收基本资料（催收邮寄单及催收历史记录）一份，证明原告按照合约对被告进行多次催收，已经尽责；
5、被告账户基本信息、明细各一份，证明被告欠款情况及账户信息。
被告季超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告季超于2013年6月26日向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”部分约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金……3、乙方使用授信额度提现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行……”合约第六条第6款约定“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。原告经审核后，向被告季超发放了金穗贷记卡，卡号为00×××85。截至2014年12月2日，被告季超尚欠原告透支本金9996.97元、利息1158.31元、滞纳金577.66元。原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，原被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告季超持信用卡消费或取现后未按约及时还款，现原告依约要求被告季超支付透支本金9996.97元、利息1158.31元、滞纳金577.66元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季超自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行透支本金9996.97元、利息1158.31元、滞纳金577.66元（利息、滞纳金均计算至2014年12月2日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，公告费600元，合计694元，由被告季超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 梁家新
人民陪审员 袁少鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第127号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人蔡某民，男，1986年7月21日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，于2007年10月17日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2007年10月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年3月17日被益阳市公安局资阳分局决定监视居住。经本院决定，于2015年5月11日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人蔡某民犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人蔡某民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月9日晚，蔡某宏（已判刑）与被害人陈某光在长沙市岳麓区唯哥KTV附近发生矛盾，被告人蔡某宏持刀将陈某光刺伤。2014年5月28日，被告人蔡某民爱蔡某宏之邀与陈某一（已起诉）、祁某（已判刑）等人到本市资阳区金盟茶楼与陈某光协商赔偿事宜，陈某光与其弟陈某波等人一同前往。在金盟茶楼双方未协商好，便一同前往本市资阳区渔码头饭店吃饭。饭后，蔡某宏、陈某光等人走出渔码头饭店，因蔡某宏只肯赔偿3900元给陈某光，陈某光不同意，双方再次发生争吵，陈某光俩兄弟返回饭店。此时，被告人蔡某民大声叫喊其他人动手，祁某、陈某即从蔡某民车后尾箱拿了根棒球棍冲入饭店，被告人蔡某民从陈某一手中抢过该棒球棍对陈某光、陈某波进行殴打，并随手拿起一啤酒瓶砸向陈某光、陈某波，蔡某宏持刀将陈某光刺伤。经法医学鉴定，被害人陈某光构成轻伤二级，陈某波构成轻微伤。
2015年3月1０日，被告人蔡某宏被群众扭送到公安机关。
案发后，被告人蔡某宏赔偿了被害人陈某光经济损失20000元，取得了被害人陈某光的谅解。
上述事实，被告人蔡某民在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某光、陈某波的陈述，证人蔡某宏、祁某、陈某二、王某一、庄某、王某二的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，本院（2014）资刑初字第376-1号刑事判决书，收条，谅解书，广东省深圳市盐田区人民法院（2007）深盐法刑初字第124号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人蔡某民的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某民伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某民起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某民到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人蔡某民与被害人陈某光已达成刑事和解，对其从轻处罚。被告人蔡某民所地基层组织建议对被告人蔡某民从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人蔡某民的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人蔡某民自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 钟 萍
二〇一五年七月八日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1229号
原告：山东鲁王建工有限责任公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王元平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：韩国祥，山东鲁王建工有限责任公司职工。
被告：淄博奥星化工热力装备有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：姬光河，总经理。
委托代理人：姬光海，淄博奥星化工热力装备有限公司职工。
原告山东鲁王建工有限责任公司与被告淄博奥星化工热力装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员于海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东鲁王建工有限责任公司的委托代理人闫希全、韩国祥，被告淄博奥星化工热力装备有限公司的委托代理人姬光海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁王建工有限责任公司诉称：2005年2月28日我公司与被告签订协议书一份，约定由我公司承包被告钢结构车间工程。合同生效后，2005年4月10日工程竣工并交付被告使用，但被告未按合同约定付款，至今尚欠我公司工程款130000.00元。该款我公司催要未果，故要求法院依法判令被告立即支付工程款130000.00元、赔偿经济损失20000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博奥星化工热力装备有限公司辩称：原告陈述的工程承建事实及欠款数额均属实。我公司未按约定付款是因为原告承建的工程在三、四年后就出现了锈蚀。
经审理查明：原告的原企业名称为淄博鲁王建工有限责任公司，于2009年9月28日变更为山东鲁王建工有限责任公司，原告经核准登记的经营范围包括房屋建筑工程、装饰装潢工程、钢结构工程、市政工程等。2005年2月28日，原、被告双方协商由原告承建被告的钢结构厂房一处，并签订了协议书一份，约定：一、工程名称及概况：正负零以上钢结构厂房制作安装，不含地脚螺栓的制作安装。二、工程工期：2005年3月1日开工，2005年4月10日竣工，如遇特殊情况工期顺延，厂房内钢构件工期再另行协商。三、工程承包方式：包工包料，一次性大包。四、结算办法：本工程的钢结构、彩板瓦屋面、墙面一次性大包，建筑面积2300平方米。共计造价430000元（大写：肆拾叁万元整）。五、付款办法：工程签订合同后，付工程总价的10万元，进入施工现场安装时付20万元。全部竣工验收合格后五日内付11万元，剩余2万元的质量保证金，一年后三日内付清。合同签订后，原告按照合同约定于2005年4月10日将厂房建造完毕，并交付被告使用。被告于2005年3月14日支付原告工程款100000.00元、2005年3月29日支付原告工程款100000.00元，2005年4月23日支付原告工程款100000.00元，剩余工程款130000.00元，被告至今没有支付。该款原告催要未果，诉至本院。
上述事实由原告提交的协议书一份、收款凭证记账联三份、企业变更情况明细一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告作为取得建筑施工企业资质的合法企业，其与被告签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定完成工程施工，但被告未按约定期限支付原告工程款，已经构成违约，故原告要求被告支付工程款130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当赔偿因逾期支付工程款给原告造成的经济损失，因双方对经济损失的计算标准没有约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.15%的标准自应付工程款之日起计算至2014年12月4日（开庭之日），现被告尚欠原告工程款130000.00元，按照合同约定其中110000.00元应在工程竣工验收后五日内即2005年4月15日前支付，剩余20000.00元作为质保金应在一年后三日内即2006年4月13日前支付，故经济损失应75857.00元，现原告自愿主张经济损失20000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告承建的工程在三、四年后出现锈蚀，存在质量问题的答辩意见，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博奥星化工热力装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁王建工有限责任公司工程款130000.00元；
二、被告淄博奥星化工热力装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鲁王建工有限责任公司经济损失20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，财产保全费1270.00元，两项共计2920.00元，由被告淄博奥星化工热力装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 于海军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 凤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1229号
原告：山东鲁王建工有限责任公司。
法定代表人：王元平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：韩国祥，山东鲁王建工有限责任公司职工。
被告：淄博奥星化工热力装备有限公司。
法定代表人：姬光河，总经理。
委托代理人：姬光海，淄博奥星化工热力装备有限公司职工。
原告山东鲁王建工有限责任公司与被告淄博奥星化工热力装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员于海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东鲁王建工有限责任公司的委托代理人闫希全、韩国祥，被告淄博奥星化工热力装备有限公司的委托代理人姬光海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁王建工有限责任公司诉称：2005年2月28日我公司与被告签订协议书一份，约定由我公司承包被告钢结构车间工程。合同生效后，2005年4月10日工程竣工并交付被告使用，但被告未按合同约定付款，至今尚欠我公司工程款130000.00元。该款我公司催要未果，故要求法院依法判令被告立即支付工程款130000.00元、赔偿经济损失20000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博奥星化工热力装备有限公司辩称：原告陈述的工程承建事实及欠款数额均属实。我公司未按约定付款是因为原告承建的工程在三、四年后就出现了锈蚀。
经审理查明：原告的原企业名称为淄博鲁王建工有限责任公司，于2009年9月28日变更为山东鲁王建工有限责任公司，原告经核准登记的经营范围包括房屋建筑工程、装饰装潢工程、钢结构工程、市政工程等。2005年2月28日，原、被告双方协商由原告承建被告的钢结构厂房一处，并签订了协议书一份，约定：一、工程名称及概况：正负零以上钢结构厂房制作安装，不含地脚螺栓的制作安装。二、工程工期：2005年3月1日开工，2005年4月10日竣工，如遇特殊情况工期顺延，厂房内钢构件工期再另行协商。三、工程承包方式：包工包料，一次性大包。四、结算办法：本工程的钢结构、彩板瓦屋面、墙面一次性大包，建筑面积2300平方米。共计造价430000元（大写：肆拾叁万元整）。五、付款办法：工程签订合同后，付工程总价的10万元，进入施工现场安装时付20万元。全部竣工验收合格后五日内付11万元，剩余2万元的质量保证金，一年后三日内付清。合同签订后，原告按照合同约定于2005年4月10日将厂房建造完毕，并交付被告使用。被告于2005年3月14日支付原告工程款100000.00元、2005年3月29日支付原告工程款100000.00元，2005年4月23日支付原告工程款100000.00元，剩余工程款130000.00元，被告至今没有支付。该款原告催要未果，诉至本院。
上述事实由原告提交的协议书一份、收款凭证记账联三份、企业变更情况明细一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告作为取得建筑施工企业资质的合法企业，其与被告签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定完成工程施工，但被告未按约定期限支付原告工程款，已经构成违约，故原告要求被告支付工程款130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当赔偿因逾期支付工程款给原告造成的经济损失，因双方对经济损失的计算标准没有约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6.15%的标准自应付工程款之日起计算至2014年12月4日（开庭之日），现被告尚欠原告工程款130000.00元，按照合同约定其中110000.00元应在工程竣工验收后五日内即2005年4月15日前支付，剩余20000.00元作为质保金应在一年后三日内即2006年4月13日前支付，故经济损失应75857.00元，现原告自愿主张经济损失20000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告承建的工程在三、四年后出现锈蚀，存在质量问题的答辩意见，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博奥星化工热力装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁王建工有限责任公司工程款130000.00元；
二、被告淄博奥星化工热力装备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鲁王建工有限责任公司经济损失20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，财产保全费1270.00元，两项共计2920.00元，由被告淄博奥星化工热力装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 于海军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 凤
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执700号
申请执行人陈成。
被执行人荆门市伊典网络科技有限公司。
法定代表人：徐驰，总经理。
申请执行人陈成与被执行人荆门市伊典网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会做出的掇劳人裁（2016）48-2号《裁决书》已发生法律效力,本院依法向荆门市伊典网络科技有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》。但荆门市伊典网络科技有限公司至今未履行为申请执行人补缴2011年11月至2016年8月31日期间养老、医疗保险费用的义务。本院依法将被执行人荆门市伊典网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结掇劳人裁（2016）48-2号《裁决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十月二十日
书记员 王 敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1406号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人张延国，居民。
被执行人冯招勇，居民。
被执行人李景民，居民。
被执行人梁士钢，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村合作银行与被执行人张延国、冯招勇、李景民、梁士钢借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人张延国、冯招勇、李景民、梁士钢及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款13万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款、扣划通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年九月一日
书记员 姜 晓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2020号
原告:山东润和桑蚕开发有限公司。组织机构代码：32178811-8。住所地：高青县。
法定代表人：周成泉，经理。
被告：惠民县林业局。组织机构代码：494620196。住所地：惠民县。
法定代表人：霍先成，局长。
原告山东润和桑蚕开发有限公司与被告惠民县林业局大气污染责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告山东润和桑蚕开发有限公司诉称，2016年5月，被告在防治美国白蛾时，用药物把原告的蚕茧毒死，造成了原告的损失，原告请求法院判令：被告赔偿原告损失10万元，并负担案件受理费。
被告惠民县林业局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的桑蚕死亡与被告没有任何关系；另外，被告的住所地是惠民县，应当由惠民县人民法院审理该案，因此，该案应当由东省惠民县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告山东润和桑蚕开发有限公司起诉状和提供的立案证据，本案定性为“大气污染责任纠纷”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该的侵权行为地是高青县，因此，本院对本案具有管辖权。综上所述，被告惠民县林业局提起管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回惠民县林业局对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告惠民县林业局负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一六年十月十日
书记员 孙晓晓
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第195号
原告孟津县华瑛混凝土有限公司。
被告洛阳园博建设工程有限公司。
本院在审理原告孟津县华瑛混凝土有限公司与被告洛阳园博建设工程有限公司为合同纠纷一案中，原告孟津县华瑛混凝土有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟津县华瑛混凝土有限公司以纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县华瑛混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审 判 长 乔同五
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 高水定
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱一波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00080号
申请人西安莲湖华中医院。住所地：西安市西关正街***号。
法定代表人王维，该医院院长。
委托代理人李建文，男，1946年5月16日出生，汉族。
申请人姚婉利，女，1975年5月4日出生，汉族。
本院于2015年4月20日立案受理了申请人西安莲湖华中医院与姚婉利关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人西安莲湖华中医院与姚婉利因医疗服务合同纠纷，于2015年4月17日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安莲湖华中医院给予申请人姚婉利一次性经济补偿柒仟元整（7000元）。
二、协议签订生效后，申请人西安莲湖华中医院在15个工作日内向申请人姚婉利一次性付清全款。
三、本协议一式四份，协议经三方签字（盖章）后，且在人民法院司法确认后生效。
四、申请人双方对本协议无异议，本协议为一次性终结协议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一五年四月二十日
书记员 舒婧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00134号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人闫某某，男，1951年3月4日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，住喀左县十二德堡镇和尚沟村。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年5月4日被喀左县公安局取保候审。2015年8月20日本院对其取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人闫某某犯过失致人死亡罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年5月4日7时许，被告人闫某某驾驶农用柴油三轮车搭载妻子刘某某前往和尚沟村北梁后种地的途中，农用三轮车发生侧翻，将刘某某压在车下，致刘某某死亡。公诉机关认为，被告人闫某某的行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人闫某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月4日7时许，被告人闫某某无驾驶证驾驶报废的农用三轮车搭载妻子刘某某前往和尚沟村北梁后种地，农用三轮车在田间小路发生侧翻，将刘某某压在车下，致刘某某当场死亡。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某符合生前腹部遭重物压迫致机械性窒息而死亡。案发后，被告人闫某某主动打110电话报警。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、闫某某、刘某某、闫某某证言；喀左县公安局现场勘查检查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无驾驶证驾驶报废的农用三轮车，因疏忽大意导致车辆侧翻，致车上乘员被砸身亡，其行为已构成过失致人死亡罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某某在案发后主动向公安机关电话报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其应减轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人闫某某应在三年以下有期徒刑内量刑，并可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 靳 欣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01125号
申请执行人曹祥龙，农民。
被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
关于曹祥龙诉海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）安墩民初字第00060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为80900.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人海安县中源建材有限公司已停产歇业，暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人海安县中源建材有限公司已停产歇业，暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年八月十五日
书记员 陈 洋
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00041号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人邓某某，男，农业户口。
被执行人姚某某，女，系邓某某之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月14日作出的来卫计计生征决（2015）第0615011号征收社会抚养费决定书，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人来凤县卫生和计划生育局对被执行人邓某某、姚某某婚后生育第三个子女，属多生育子女性质的违法生育行为，于2015年4月10日向被执行人邓某某、姚某某依法送达了来卫计计生征告（2015）第0615011号征收社会抚养费告知书。2015年4月14日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》的相关规定，作出了来卫计计生征决（2015）第0615011号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人邓某某、姚某某征收社会抚养费23370元，并于2015年7月16日向被执行人邓某某、姚某某送达了履行社会抚养费催告书，要求被执行人邓某某、姚某某在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邓某某、姚某某未在指定的期限内履行义务，也未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决（2015）第0615011号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行来凤县卫生和计划生育局作出的来卫计计生征决（2015）第0615011号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 谭 瑛
审判员 冉莉莉人民陪审员李应权
二〇一五年九月十一日
书记员 向 卉 珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初717号
原告：刘汉林，女，1972年5月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：李勇刚，男，1973年1月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
本院在审理原告刘汉林诉被告李勇刚民间借贷纠纷一案中，原告刘汉林于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘汉林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘汉林撤回起诉。
本案受理费1125元，由原告刘汉林负担。
审判员 罗建辉
二〇一八年三月十五日
书记员 李亚阑
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第30号
原告杨天鑫，男。
委托代理人林鑫，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，地址怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
原告杨天鑫诉被告怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨天鑫于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员王英、杨韫宇参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告杨天鑫的委托代理人林鑫到庭参加诉讼。被告被告怀化银洲房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天鑫诉称：2011年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的“绿海家园”1幢3单元605号商品房。合同约定被告应于2012年5月31日交付经竣工验收合格的商品房，并约定被告逾期交房的违约金。至今，被告交付已逾期412天。依照法律和合同规定，被告应当承担逾期交房的违约责任，故原告请求依法判决被告从2012年5月31日至被告交付经竣工验收合格的商品房之日止的违约金。
原告杨天鑫为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，拟证明原、被告于2011年8月19日签订房屋买卖合同，此合同成立，约定以196601元购买被告开发的绿海家园的第1幢3单元605号房。被告应于2012年5月31日交房。合同约定逾期60日以上的，按房款万分之五计算违约金。
2、收据1份、银行贷款凭证1份及个人购房担保借款合同1份，拟证明原告于2011年8月19日交房款66601元，于2011年12月2日为付房款向银行按揭13万元。原告按照合同约定向被告支付了全部款项。
被告未向本院提供任何形式的答辩意见，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
2011年8月19日，原告杨天鑫（买受人）与被告怀化银洲房地产开发有限公司（出卖人）签定《商品房买卖合同》，原告杨天鑫购买被告怀化银洲房地产开发有限公司在芷江侗族自治县芷江镇飞虎路建设的“绿海家园”第1幢3单元605号商品房，价款为196601元。双方在合同第八条中约定：被告怀化银洲房地产开发有限公司应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备合同约定且经验收合格的商品房交付原告杨天鑫使用。合同第八条同时约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告怀化银洲房地产开发有限公司可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、突发性政府政策性行为；3、雨、雪、冰冻、地震等灾害性天气（当地气象部门记录为准）；4、其他不可预测性外因。双方还约定：除合同约定的特殊情况外，被告怀化银洲房地产开发有限公司如未按合同规定的期限将商品房交付原告杨天鑫使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告杨天鑫支付了房屋价款196601元，原告杨天鑫于2013年7月23日领取了钥匙，被告怀化银洲房地产开发有限公司到2013年7月23日，逾期交付房屋417天。
本院认为：原告杨天鑫与被告怀化银洲房地产开发有限公司签定的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨天鑫已按合同约定支付了房屋价款，被告怀化银洲房地产开发有限公司应按合同约定的时间交付房屋。被告怀化银洲房地产开发有限公司延迟交付房屋的行为已构成合同违约，其应依法依约定承担违约责任。由于原告未提供因被告违约延期交房而造成其实际损失的依据，且合同中约定的每日按已付购房款万分之五计付违约金的标准高于本市法院规范同类案件判决的标准（即每日按已付购房款万分之二计付违约金），为了保证法律执行的一致性，应将本案违约金的计付标准调整为每日按已付购房款万分之二计付违约金，故本案被告怀化银洲房地产开发有限公司应向原告杨天鑫支付逾期交付房屋的违约金为：196601元×0.0002元／天×417天＝16396.5元。被告怀化银洲房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化银洲房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付原告杨天鑫延迟交房的违约金16396.5元；
二、驳回原告杨天鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告怀化银洲房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初846号
原告潘冬梅，女。
委托代理人谢作钱，男，系原告潘冬梅丈夫。特别授权代理。
被告沙春月，男。
原告潘冬梅诉被告沙春月买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，剩余25元退还原告潘冬梅。
审判员 苏 燕
二〇一八年三月十四日
书记员 何婧琳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1050号
原告李某甲，女，1986年9月13日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年10月26日生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 袁中勇
代理审判员 丁兴魁
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李俊永
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3650号
原告吴士春，男，1952年2月19日出生，蒙古族。
被告唐雪松，男，1985年1月5日出生，蒙古族，农民。
被告刘晓杰，女，1982年9月1日出生，蒙古族，农民。
被告唐殿海，男，1967年5月14日出生，汉族，农民。
原告吴士春与被告唐雪松、刘晓杰、唐殿海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员孔维峰于2015年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴士春及被告唐殿海到庭参加了诉讼，被告唐雪松、刘晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴士春诉称，被告唐雪松、刘晓杰系夫妻关系，因开厂子需要，于2015年3月2日被告唐雪松向原告借款20000元，当时约定月利率1.5分，被告唐殿海给担的保，当时口头约定借款期限为4个月，然后被告为原告打了借条，借款期限到后，原告找被告催要，至今未还。故诉至法院，要求被告连带偿还借款20000元，并给付自2015年3月3日起按约定利率至借款还清时止的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告唐殿海辩称，借款事实清楚，数额也对，催促唐雪松、刘晓杰还钱，愿意承担担保责任。
被告唐雪松、刘晓杰未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告吴士春为支持自己的主张，向本院提交了借据一枚，证明被告唐雪松于2015年3月2日向原告借款20000元，约定月利率1.5分，被告唐殿海为担保人。
被告唐殿海、唐雪松、刘晓杰未向本院提交证据。
原告提交的借据经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，直接反应了原、被告之间的债权债务关系，本院确认原告提交的借据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告唐雪松、刘晓杰系夫妻关系。2015年3月2日被告唐雪松以开彩钢厂用钱为由向原告吴士春借款20000元，月利率1.5分，并为原告出具了借条，口头约定借款期限为4个月，同时被告唐殿海以连带担保人的身份在借条担保人处签了字，此款到期后并经原告催要，被告至今未将本金及计息按约定给付原告。
本院认为，被告唐雪松向原告吴士春借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，在借款到期后，原告享有向被告主张债权的权利，借款时被告唐雪松、刘晓杰系夫妻关系，原告起诉后，二被告经本院合法传唤未到庭，未能够证明借款为个人债务，不应共同负担的法定情形，视其放弃了答辩、举证、质证的权利，故该笔借款按夫妻共同债务处理。原告要求被告唐雪松、刘晓杰偿还借款本金20000元的请求本院予以支持。原告请求的自2015年3月3日起按约定利率计算至本金还清时止的利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。同时依法被告唐殿海对唐雪松的借款应承担连带偿还的保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雪松、刘晓杰于本判决生效后立即偿还原告吴士春借款20000元，并给付按月利率1.5%自2013年3月3日起至本金还清时止的利息；
被告唐殿海对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘晓杰、唐雪松、唐殿海负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一五年九月十八日
书记员 顾宝音
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初120号
原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人高燕，该单位工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661861141）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2017年你单位所辖区域内房屋拆迁的补偿费用的发放明细、使用明细（附依据）”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关。3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2017年你单位所辖区域内房屋拆迁的补偿费用的发放明细、使用明细（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈园园
法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初120号原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。法定代表人丁胜，主任。委托代理人高燕，该单位工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661861141）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2017年你单位所辖区域内房屋拆迁的补偿费用的发放明细、使用明细（附依据）”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关。3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2017年你单位所辖区域内房屋拆迁的补偿费用的发放明细、使用明细（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年五月三十日书 记 员  陈园园法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更104号
罪犯王洪，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市南长区人民法院于2012年10月26日作出（2012）南刑初字第0215号刑事判决，认定被告人王洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年4月26日起至2019年10月25日止。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03666号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年1月25日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。判决执行后所处罚金七千元已全部履行，有无锡市南长区人民法院收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执5号
申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族。
被执行人李小伟，女，1980年4月16日出生，汉族。
山西省运城市绛县法院作出的（2015）绛商初字第625号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人李小伟在你行有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人李小伟在中国建设银行的的工资账户予以冻结。
将被执行人李小伟在中国工商银行的的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年一月十日
书记员 杨冬芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6001号
罪犯余德章，男，1962年2月28日出生，汉族，四川省简阳市人，文盲。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年5月9日作出（2011）雁江刑初字第284号刑事判决，以被告人余德章犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人余德章及其同案不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）资刑终字第64号刑事判决，以上诉人余德章犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元（已全部缴纳）。刑期至2015年9月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余德章在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核132分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余德章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余德章减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3895号
申请执行人谈新弟，男，1963年8月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人马建平，男，1969年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告谈新弟与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第2921号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告马建平于本判决生效之日起10日内返还原告谈新弟借款190000元，并支付利息、逾期利息（以本金100000元自2015年6月27日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，以本金90000元自2014年1月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算，以上相加所得金额再加上51520元）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告谈新弟指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告马建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2761元，诉讼保全费1970元，合计4731元，由原告谈新弟负担150元，由被告马建平负担4581元。被告马建平负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告谈新弟，原告谈新弟已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告马建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人谈新弟于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为273428元及相应利息，本案申请执行费4001元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人马建平名下的银行存款、车辆、房产等情况进行了查询，查询到被执行人马建平名下有位于松陵镇高新路938号12幢608室及苏州龙惠花苑1幢501室房地产，本院已对位于松陵镇高新路938号12幢608室进行了评估拍卖，拍卖得款发还抵押权人后无剩余款项可以分配，对于被执行人名下位于苏州龙惠花苑1幢501室房地产，案外人就上述房地产向本院提出执行异议，本院审查后在本次执行程序内本案无法执行完毕，本院将上述情况告知申请人，申请人同意本院本案本次执行程序终结，后恢复对于本案的执行，对上述房地产进行处置。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下房产处置期限较长，本案无法在一定期限内处置完毕，本院拟对本案裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第2921号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 源
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第127号
申请人潍坊博润食品原料有限公司，驻潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人徐昆，总经理。
申请人潍坊博润食品原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005222347066，出票日期为2014年6月18日，到期日为2014年12月18日，票面金额为100000元，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为潍坊市长寿斋食品有限公司、收款人为潍坊博润食品原料有限公司、持票人为潍坊博润食品原料有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊博润食品原料有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十二月三十日
代书记员 韩力宁