wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1222号
原告：向福洁，男，汉族，生于1979年2月8日，初中文化，住四川省江油市。
委托代理人：田万富，太平法律服务所法律工作者。
被告：唐强，男，汉族，生于1985年4月28日，住四川省江油市。
原告向福洁诉被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，因被告唐强无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、变更诉讼请求申请书和转换程序的民事裁定书。2017年8月14日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田万富出庭参加了诉讼，被告唐强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向福洁诉称：2014年6月左右，被告找原告与被告妻子的叔父共同经营拖挂车，用于小轿车运输，被告妻子的叔父并没有参与投资。当时被告承诺每月分红8,000.00元至10,000.00元，由于原告不懂经营，同时也考虑到车辆维修及保养，主动让利前三年每月分红6,000.00元，后二年每月4,000.00元，并拟定《协议书》，原告的妻子于2014年6月20日从自己的银行账户一次性转给被告130,000.00元。被告从签协议至今，仅向原告支付44,000.00元（诉讼中，），被告从未向原告提供过任何与车辆的有关信息，每次找借口拖延，期间，被告也承诺每月还款，但一直未履行。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《协议书》；2、被告返还原告借款本金130,000.00元；3、要求被告按照同期商业银行的贷款利率向原告支付利息（从2014年6月21日起至借款还清之日止的利率）；4、本案诉讼费用被告承担。
被告唐强未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年7月1日，原、被告签订了《协议书》，约定：双方共同出资经营货车，原告投资本金130,000.00元，但不参与任何经营管理，被告前三年（2014年8月1日至2017年8月1日）保证每月给原告给付分红款6,000.00元，后两年（2017年8月1日至2019年8月1日）被告保证每月给原告给付分红款4,000.00元；如果五年后继续经营还是转让，由被告决定，如果转让，被告给原告转让款四分之一（货车的总价值），如果经营就继续分红，如货车无法继续经营，由双方共同研究决定处理；如货车在经营之中，出现意外事故，一切经济损失均由保险公司承担，原告不承担任何责任。协议签订后，原告按约向被告支付了130,000.00元的款项，被告至今陆续向原告共计支付了44,000.00元。
另查明：在江油市公安局交通警察大队车辆管理所查询，无被告名下机动车注册登记。
原告向本院表示虽然协议约定是投资，但实际并未购买车辆，原、被告之间应属于借贷关系，并且明确表示被告已经支付的44,000.00元作为归还的借款本金，同意在本金里进行扣除。
以上事实有：原告身份证复印件，被告唐强的人口信息，原告的结婚证复印件，原告妻子李尚琼的身份证复印件，《协议书》，银行转款凭证，交易明细，江油市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案原、被告签订的《协议书》，虽然载明原告支付被告的130,000.00元是投资款、双方共同投资经营货车，但是只约定了原告出资的金额，并未约定被告出资金额，原告也不参与任何经营管理，原告是固定分红、不承担事故任何责任，对经营的风险和盈亏并未进行约定和说明。被告唐强名下也没有注册机动车登记的信息，因此，原、被告之间的协议名为投资合作经营，实际约定和履行过程中并不符合合伙经营的要件，应当认定为借款关系。原、被告之间的借款关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。
原告提供给被告的借款本金为130,000.00元，期间被告支付了原告44,000.00元，原告同意将被告已支付的款项在本金中予以扣除，是其真实意思表示，本院予以认可。
双方在协议上约定的分红款应当视为对利息的约定，而每月6,000.00元和4,000.00元，即月利率4.62%和3.08%，超过了法定的利率，但原告主张按照同期商业银行的贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持；原告提供借款的时间为2014年6月20日，双方协议支付利息的时间是从2014年8月开始支付，因此，利息起算时间应当为2014年8月1日。
被告借款后，未按照约定向原告支付借款利息，其行为表示其不愿再继续履行协议，因此，虽然五年时间并未届满，但原告有权要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。
因本案法律关系实质是借款关系，原、被告之间签订的协议即借款协议，原告履行了借款义务、被告应当返还借款，原告基于该协议要求被告履行义务，并不存在解除。因此，原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告唐强于本判决生效后十日内偿还原告借款本金86,000.00元，并向原告向福洁支付相应的借款利息（利息计算：以130,000.00元为基数，自2014年8月1日起至款项付清之日止按照商业银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4,080.00元，由被告唐强承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司。住所地：辽宁省营口市西市区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐凤明，女，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成，男，汉族，住黑龙江省克东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市第三建筑工程有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区。
委托代理人：姜宏，该公司董事长。
再审申请人营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司（以下简称嘉兴公司）因与被申请人齐凤明、刘成、营口市第三建筑工程有限公司建设工程纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第01641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉兴公司申请再审称，嘉兴公司作为案涉工程的发包人，已将工程款全部给刘成结算清楚，嘉兴公司与齐凤明无任何合同关系，原审法院判决嘉兴公司承担连带给付责任系法律适用错误，违反了《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，齐凤明系案涉外墙工程的实际施工人，其有权向工程发包方嘉兴公司主张权利。因嘉兴公司在原审时并未提交其与刘成结算工程款的相关证据，且在本院再审审查时，嘉兴公司与刘成均认可双方并未就案涉工程进行最终决算，故原审法院判决嘉兴公司在欠付刘成工程款范围内承担连带给付责任并无不当。若双方经决算后，不存在欠付工程款或欠付工程款少于案涉判决确定的连带赔偿数额，嘉兴公司可向刘成另诉主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高山丹
审 判 员 宋 华
代理审判员 郝 佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯立文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更569号
罪犯林姜在，男，1995年9月11日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海口市龙华区龙桥镇三角园村委会抚善村龙信队。现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年11月21日、2014年1月21日分别作出（2013）海中法刑初字第10号刑事判决和（2013）海中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人林姜在犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；与四同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某、陈某1、陈某2、吴某共计人民币16012.5元；与三同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人符某人民币127873.6元。被告人林姜在及部分同案被告人对刑事判决不服，部分附带民事诉讼原告人对附带民事判决不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年1月22日、2014年6月23日分别作出（2014）琼刑一终字第2号刑事裁定和（2014）琼刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林姜在于2014年3月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2012年5月14日起至2018年5月13日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯林姜在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林姜在的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林姜在在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林姜在自2014年7月起至2017年2月止，累计考核32个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林姜在应赔偿给附带民事诉讼原告人人民35170.9元，该犯服刑期间分别于2016年10月24日、2017年5月15日向海南省海口市中级人民法院缴纳赔偿款人民币15000元和人民币3000元，共计人民币18000元。该犯在考核期内月平均消费人民币378.7元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林姜在在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林姜在减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执858号
申请执行人：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地：浙江省龙游县石佛乡白马村。（统一社会信用代码：91330825760172526Q）
法定代表人詹志慧，执行董事。
委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被执行人：杜林忠，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请人浙江唯佳生物饲料有限公司诉被执行人杜林忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）浙0825民初3717号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月26日向本院申请执行,要求被执行人支付170150元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行申请人浙江唯佳生物饲料有限公司诉被执行人杜林忠买卖合同纠纷一案中，尚未执行到位170150元及利息。通过对金融机构、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，暂无可供执行的财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛 静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5049号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人王兴宇，女，1978年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人刘涛，男，1971年1月27日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道里区。
原告梁有权与被告王兴宇、刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费44752元，由王兴宇、刘涛负担(王兴宇、刘涛负担的案件受理费44752元，于本民事判决生效之日起十日内向本院支付)。因王兴宇、刘涛未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年6月12日，本院受理并立案执行，执行标的额44752元。
本案在执行中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案查封被执行人王兴宇名下房产和车辆外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人王兴宇名下房产和车辆外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5049号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年七月××日
书记员 张 楠
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2009号
原告：厉佳佳，男，1982年6月21日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：施雪亮、易韬，江西赣天律师事务所律师。
被告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座901室，统一社会信用证代码：91330108088873171F。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。
第三人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司，营业场所：萍乡经济开发区东壁管理处对面，统一社会信用代码：91360301352139233R。
第三人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千鸟湖镇鼓山大道186号219室，统一社会信用代码：91330127328214029W。
本院在审理原告厉佳佳与被告浙江锐拓非融资性担保有限公司、第三人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司、第三人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案中，原、被告已庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厉佳佳撤回对被告浙江锐拓非融资性担保有限公司、第三人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司萍乡分公司、第三人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的起诉。
本案诉讼费4,300元，减半收取2,150元，由原告负担。
审 判 长 祝光杜
审 判 员 王 珊
人民陪审员 李运佳
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 彭 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2884号
原告:陈家友，男，1962年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：杨家桌，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告陈家友与被告杨家桌保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈家友及其委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告杨家桌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈家友向本院提出诉讼请求：请求判令杨家桌偿还借款本20000元及自2011年5月1日起按月利率20‰计算的利息。庭审中，陈家友将诉讼请求中的利息减少2400元。事实和理由：2011年5月1日，孙凤庭向陈家友借款20000元，约定月息2分，由杨家桌担保。2016年10月10日，陈家友因需治疗费用向杨家桌催要，杨家桌同意先支付利息2400元。而孙凤庭一直未能还款，杨家桌也不愿完全履行保证责任。
杨家桌未提出答辩。
陈家友为支持其诉讼主张，提交的证据有1、陈家友的身份证一份；2、孙凤庭出具的由杨家桌签字担保的借条一份，证明孙凤庭所借20000元债务由杨家桌担保。
杨家桌未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
陈家友提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。杨家桌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩和对证据质证权利的放弃。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月1日，孙凤庭向陈家友出具一份借条。借条载明：“今借到陈家友人民币贰万元整（20000-元），利息2分。”杨家桌在借条上担保人处签名。2016年10月10日，杨家桌在借条上注明“付利息2400元”。其余利息及借款本金，孙凤庭一直未能还款，杨家桌也未履行担保义务。为此，陈家友起诉来院，要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”该法第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”陈家友与杨家桌之间的法律关系应当属于保证合同关系。双方虽然约定杨家桌是担保人，但因对保证方式没有约定，杨家桌应按连带责任保证承担保证责任。因此，陈家友要求杨家桌偿还借款本息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨家桌于判决生效后五日内偿还原告陈家友借款本金20000元及利息，利息自2011年5月1日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止（扣除2400元已付利息）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨家桌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年八月十四日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张建国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋永海。
再审申请人张建国因与被申请人蒋永海民间借贷纠纷一案，不服宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张建国申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。申请人是沭阳华丰面业有限公司(以下简称华丰面业公司)的会计，出具借据是职务行为，申请人是作为经办人在借据上签字，而被申请人蒋永海主张华丰面业公司是作为担保人在借据上盖章，但对其主张并未提供证据予以证明，借据上华丰面业公司盖有公章应视为华丰面业公司认可该债务系公司债务。综上，原审认定张建国为债务人承担还款责任依据不足，请求依法再审本案。
蒋永海提交书面意见称,1.张建国不是华丰面业公司的会计，张建国也没有告知其是以公司名义发生买卖关系及借款关系，条据上虽有华丰面业公司的印章，但不能证明张建国的行为是履行职务的行为。2.借条明确载明是张建国玉米款未支付而转为的借款。3.华丰面业公司不论是借款人还是担保人，在一审中蒋永海已经撤回了对其的诉讼，因此华丰面业公司在本案中并非案件当事人。综上，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，关于一、二审对于本案所涉借款债务人的认定，借据的落款既有张建国本人的签字，也有华丰面业公司的印章，张建国主张借款行为是代表单位履行职务行为，则其本人在借款时应当对出借人尽到披露的义务，且对于自己履行职务行为提供相应证据证明。现张建国并未提供证据证明玉米款转为借款之时，自己已经向蒋永海尽到披露义务，故蒋永海认为买卖合同及借款行为相对方是张建国并无不当。而对于本案二审中，华丰面业公司向法庭提供的“证明”，其内容为张建国作为华丰面业公司聘用业务员，在公司工作期间发生的经济债务由单位承担。该证明出具时间为二审期间，且二审结合张建国与华丰面业公司负责人张建准系兄弟关系，以及华丰面业公司的经营及清偿状况，对该证据未予采信，并无不当。综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建国的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴剑铭
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第1368号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2899号
原告：刘舒光，男，1974年12月29日出生
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告：安阳市东泽商贸有限公司，住所地：安阳市龙安区大华金商都13栋1层115号。
法定代表人：任敬慧，执行董事。
被告：任敬慧，女，1979年4月13日出生
第三人：张志国，男，1977年3月6日出生
原告刘舒光与被告安阳市东泽商贸有限公司（以下简称东泽商贸有限公司）、任敬慧、第三人张志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘舒光及其委托诉讼代理人牛文涛、第三人张志国到庭参加诉讼，被告安阳市东泽商贸有限公司、任敬慧经依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘舒光诉称，原告在安阳县经营家电销售生意，与被告任敬慧的丈夫系朋友关系。被告任敬慧于2015年1月22日独资成立安阳市东泽商贸有限公司，认缴额为50万元，任敬慧担任该公司法定代表人，任敬慧的丈夫白庆丰担任该公司监事，该公司实际为任敬慧夫妇二人共同经营管理。2016年春节期间，白庆丰声称东泽商贸公司系小米空调在安阳地区的独家代理商，让原告通过东泽商贸公司预定小米空调。原告遂于2016年2月24日向东泽商贸公司支付订货款2万元，后白庆丰声称定金最少5万元，原告又于2016年3月16日支付订货款3万元。随后被告东泽商贸公司配送价值2万元的空调。2016年10月1日，东泽商贸有限公司给原告发来小米空调价格表，声称2017年订货开始，必须预交2017年的订货款。2016年11月30日，原告按照东泽商贸有限公司的要求向其业务员即第三人张志国农行账户汇款5万元。后经原告多次催促，被告东泽商贸有限公司既不发货，也不退还拖欠原告的8万元货款。从2016年下半年至今，被告未再给原告配置货物，被告的行为已经表明其不再有继续履行合同的意思表示，故原告有权要求解除双方之间的买卖合同，并要求被告退还原告支付的预付款8万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告东泽商贸公司之间的买卖合同；2、判令被告东泽商贸公司退还原告货款8万元，并从原告支付预付款之日起按银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金；3、请求法院判令被告任敬慧在认缴出资额范围内对第二项诉讼请求承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告安阳市东泽商贸有限公司未到庭未答辩。
被告任敬慧未到庭未答辩。
第三人张志国述称：张志国与白庆丰是同学关系，2016年白庆丰找到张志国，说因为其银行征信问题，借用第三人的银行卡，具体报价单上怎么打款，张志国不知情。在2016年11月30日张志国的手机信息上显示收到5万元钱，白庆丰刚好给打来电话问是不是刚好收到5万元钱，张志国回答是。当时就把现金给了白庆丰，其给张志国出具了手续。另外，上一次起诉时，调解的时候，白庆丰到庭了，有调解笔录，笔录上白庆丰承认他收到这5万元钱，白庆丰也承认整个案件这件事与张志国无关。
经审理查明，原告在安阳县经营家电销售生意，与被告任敬慧的丈夫白庆丰系朋友关系。被告任敬慧于2015年1月22日独资成立安阳市东泽商贸有限公司，认缴额为50万元，任敬慧担任该公司法定代表人，白庆丰担任该公司监事。原告于2016年2月24日向东泽商贸公司支付订货款2万元，于2016年3月16日支付订货款3万元。随后被告东泽商贸公司配送价值2万元的空调。2016年10月1日，东泽商贸有限公司给原告发小米空调价格表，声称2017年订货开始，必须预交2017年的订货款，2016年11月30日，原告根据东泽商贸有限公司的要求向其业务员即第三人张志国农行账户汇款5万元。同日，该5万元由第三人张志国给付东泽商贸有限公司，东泽商贸有限公司由白庆丰给第三人张志国出具收据。之后，被告东泽商贸有限公司既没给原告发货，也没有退还拖欠原告的8万元货款。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的2016年2月24日、3月16日东泽商贸有限公司出具收款收据、东泽商贸有限公司2016年10月小米金兴智能空调开盘价表，第三人张志国提交的银行转账凭证、东泽商贸有限公司收款收据，本庭调取的本院（2017）豫0522民初5335号民事案件中2017年8月18日调解笔录，以及原告刘舒光、第三人张志国当庭陈述予以证实。上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告于2016年2月、11月向被告东泽商贸有限公司共计付款10万元，被告东泽商贸有限公司给付原告2万元的空调外，从2016年下半年至今未再给原告配置货物，被告的行为已经表明其不再有继续履行合同的意思表示，故原告要求解除双方之间的买卖合同，并要求被告东泽商贸有限公司退还原告支付的预付款8万元，本院予以支持。原告要求被告从原告支付预付款之日起按银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，由于双方无约定，原告的该请求无依据，故本院不予支持，可从原告主张权利之日即2018年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至付清之日止。原告请求被告任敬慧在认缴出资额范围内对第二项诉讼请求承担连带责任，因无依据，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘舒光与被告安阳市东泽商贸有限公司之间的买卖合同；
二、被告安阳市东泽商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘舒光货款80000元，并从2018年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率付息，至付清之日止；
三、驳回原告刘舒光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安阳市东泽商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张文运
二〇一八年六月十一日
书记员 邓 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7339号
原告：牟同国，男，1961年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。
被告：贺克良，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告牟同国为与被告贺克良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，请求判令被告贺克良归还原告借款本金80000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟同国的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告贺克良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2010年4月10日、5月8日，被告贺克良分别向原告牟同国借款50000元、30000元，并出具了借条2份。借款后，被告贺克良未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺克良于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告牟同国借款本金80000元及自2017年9月21日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告贺克良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 王巧琴
二〇一八年二月二日
代书 记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7339号原告：牟同国，男，1961年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。被告：贺克良，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告牟同国为与被告贺克良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，请求判令被告贺克良归还原告借款本金80000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟同国的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告贺克良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2010年4月10日、5月8日，被告贺克良分别向原告牟同国借款50000元、30000元，并出具了借条2份。借款后，被告贺克良未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺克良于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告牟同国借款本金80000元及自2017年9月21日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告贺克良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  苗 青人民陪审员  郑庆祥人民陪审员  王巧琴二〇一八年二月二日代书 记员  张洁瑜??
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00424-4号
原告魏省，个体户。
被告余正存，个体户。
被告龚华菊，农民。
本院在审理原告魏省诉被告余正存、龚华菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余正存、龚华菊的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏省撤回对被告余正存、龚华菊的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告魏省负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴海波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第449号
原告：冯连乔。
委托代理人：杨柳风。
被告：袁骁男，现在德国慕尼黑应用科技大学就读。
第三人：岑国连。
委托代理人：王思思。
原告冯连乔诉被告袁骁男、第三人岑国连债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯连乔起诉称：2013年8月1日，被告父亲袁家民有一笔伍佰万元金额的到期债务未偿还给原告的情况下，将其名下的慈溪市清水湾小区138号房屋无偿赠与给被告袁骁男，原告在2015年2月初知晓被告父亲与被告间的房屋赠予行为，并在2015年2月3日向慈溪法院提起撤销被告父亲与被告间的诉争房屋转让行为的诉讼，已由慈溪市人民法院立案受理（案号为2015甬慈民初字第00279号），该案尚在审理之中，被告于2015年3月16日将诉争房产恶意转让，意图造成原告无法追索到袁家民的债务，为维护原告合法权益，请求：一、判令撤销被告将慈溪市清水湾小区138号房屋转让给第三人的行为，并恢复被告对该房屋的所有权；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案原告提起诉讼的基础是合同法七十四条规定的债权人撤销权，此条提起诉讼的前提是原告对被告享有到期债权，而本案原告对被告袁骁男并不享有任何到期债权，故本案被告主体不适格，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯连乔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐志伟
代理审判员 陈丽斌
人民陪审员 金冠旦
二〇一五年八月五日
代书 记员 马美娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬慈民初字第449号原告：冯连乔。委托代理人：杨柳风。被告：袁骁男，现在德国慕尼黑应用科技大学就读。第三人：岑国连。委托代理人：王思思。原告冯连乔诉被告袁骁男、第三人岑国连债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯连乔起诉称：2013年8月1日，被告父亲袁家民有一笔伍佰万元金额的到期债务未偿还给原告的情况下，将其名下的慈溪市清水湾小区138号房屋无偿赠与给被告袁骁男，原告在2015年2月初知晓被告父亲与被告间的房屋赠予行为，并在2015年2月3日向慈溪法院提起撤销被告父亲与被告间的诉争房屋转让行为的诉讼，已由慈溪市人民法院立案受理（案号为2015甬慈民初字第00279号），该案尚在审理之中，被告于2015年3月16日将诉争房产恶意转让，意图造成原告无法追索到袁家民的债务，为维护原告合法权益，请求：一、判令撤销被告将慈溪市清水湾小区138号房屋转让给第三人的行为，并恢复被告对该房屋的所有权；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：本案原告提起诉讼的基础是合同法七十四条规定的债权人撤销权，此条提起诉讼的前提是原告对被告享有到期债权，而本案原告对被告袁骁男并不享有任何到期债权，故本案被告主体不适格，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯连乔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  唐志伟代理审判员  陈丽斌人民陪审员  金冠旦二〇一五年八月五日代书 记员  马美娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3500号
原告：张金凤，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省新郑市。
被告：靳爱云，女，汉族，1963年8月1日出生，住河南省新郑市。
原告张金凤与被告靳爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤，被告靳爱云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元并按照月息1.5分支付从2014年1月1日起至还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2007年起至今，被告开始从原告处借款共计330000元，2012年还款100000元，2014年6月18日还款100000元，剩余130000元未还，便于当日出具借条一份，约定月息按1.5分计算。2012年被告还款100000元后再未付过利息。剩余借款至今未付，原告遂诉至本院。
被告承认向原告借款并出具本案借条的事实，但辩称其总共向原告借款155000元，双方约定2个月付一次息，月息1.5分，利息付到2014年6月18日，被告已经偿还了原告本息一共200000元，不应该再还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存有争议的实际借款金额，根据当事人陈述和经审查确认的证据，应认定如下：2007年起，被告以做生意为由陆续向原告借款，并约定月息1.5分。后被告分别于2012年返还原告借款100000元，于2014年6月18日又返还原告借款100000元，并于还款当日针对下余借款重新为原告出具130000元借条一份，双方均认可重新出具借条时未约定利息。被告并称其已经支付利息至重新出具借条之日，故双方的实际借款总额应认定为330000元。出具借条至今被告一直未返还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款330000元，后返还原告借款200000元，对于下余借款重新出具借条，视为双方之间订立新的借款合同，双方的意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，对于130000元借款被告应该及时返还。因双方对新成立的合同并未约定利息，故原告要求被告按照1.5分利率支付借款利息的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告可主张被告按照年利率6%支付其自主张权利之日（即2016年7月5日）起至还款之日止的逾期利息。综上所述，原告请求被告返还借款130000元的主张，本院予以支持，但对于利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告靳爱云应于本判决生效后十日内返还原告张金凤借款人民币130000元并支付逾期利息（按照年利率6%从2016年7月5日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告靳爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一六年九月二十日
代理书记员 白璐璐
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第142号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人曹某。因本案于2014年2月22日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员徐朝阳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日，被告人曹某饮酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车搭载朋友陈某甲、陈某乙从浦江县林村驶往义乌市大陈镇，途径杭金线109KM＋900M路段时被执勤的交警查获。浦江县公安局交警大队对曹某进行酒精呼气测试，被告人曹某酒精含量为87mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，曹某的血液中检出乙醇成分含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，公安交通行政强制措施凭证，血液提取登记表，酒精含量呼气检测结果单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，机动车驾驶证查询结果，返还物品凭证，责令消除违法状态通知书，机动车拓印单，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年4月21日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张炜
二〇一四年三月四日
代书记员 方略
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第228号
原公诉机关河南省光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，住光山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月30日被光山县公安局决定刑事拘留，次日（10月31日）在江苏省徐州市被当地警方抓获，同年11月2日被光山县公安局执行刑事拘留，11月20日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人闻世忠，河南人天律师事务所律师。
河南省光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2013年6月4日作出（2013）光刑初字第00033号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明：
1、2007年至2010年间，被告人李某某以承包高速公路工程、搞房地产开发等借口，以高利润入股或高息借款等名义，多次从光山县居民屈某某手中拿走现金89万元，当屈某某向其索要入股利润或借款利息时，被告人分多次给付屈某某现金34万元。其间，双方资金往来均无书面凭证。2011年7月9日被告人李某某在屈某某的催促下，根据其口头承诺利润标准，给屈某某书写一张450万元的欠条。
2、2009年至2010年间，被告人李某某以中标京珠高速公路工程为借口多次向光山县河沙办职工李某甲借款15.7万元。2011年6月30日被告人出具欠条一份，注明借李某甲现金15.7万元，后拒不还款。
3、2009年3月至2010年2月间，被告人李某某以中标京珠高速公路工程为借口，许以高息分三次向仙居信用社职工候某某借款30万元，分别出具了三张借据，借款当日将约定利息19500元扣除，实际从候某某手中拿走现金280500元，后拒不偿还。
上述事实，原判采信的证据有：被告人李某某供述，被害人屈某某、李某甲、候某某的陈述，证人屈某甲的证言，书证被告人李某某分别给屈某某、李某甲、候某某书写的欠条五张、江苏省徐州市公安局新生派出所出具的抓获经过，京珠高速扩建工程项目部证明等。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此判决：（一）被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；（二）被告人李某某非法所得98.75万元，责令如数退赔。
上诉人李某某及其辩护人称：上诉人借款时并没有虚构事实或隐瞒真相，也没有诈骗行为，系民间借贷行为，其行为不构成犯罪。请求二审依法改判其无罪。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误。本院予以确认。对于上诉人李某某及其辩护人的辩护理由。经查，上诉人李某某以承包高速公路工程、搞房地产开发等借口，并以高息相许诺，骗取被害人屈某某、李某甲、候某某钱款98.75万元。该事实虽然上诉人李某某予以否认，但被害人屈某某、李某甲、候某某的报案陈述基本一致，且得到证人屈某甲、刘某的证言予以印证，并有上诉人李某某给被害人书写的欠条、京珠高带扩建工程项目部的证明等书证予以佐证。该诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人李某某及其辩护人的护理由不成立。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱款98.75万元，数额属于特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李某某到案后不认罪悔罪，也未退还所骗取的钱款，依法可从重处罚。原判认定事实清楚，采信证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某及其辩护人的辩护理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
助理审判员 林 雷
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第228号
原公诉机关河南省光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国田，男，1987年11月13日生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月30日被光山县公安局决定刑事拘留，次日（10月31日）在江苏省徐州市被当地警方抓获，同年11月2日被光山县公安局执行刑事拘留，11月20日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人闻世忠，河南人天律师事务所律师。
河南省光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人李国田犯诈骗罪一案，于2013年6月4日作出（2013）光刑初字第00033号刑事判决。原审被告人李国田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明：
1、2007年至2010年间，被告人李国田以承包高速公路工程、搞房地产开发等借口，以高利润入股或高息借款等名义，多次从光山县居民屈某甲手中拿走现金89万元，当屈某甲向其索要入股利润或借款利息时，被告人分多次给付屈某甲现金34万元。其间，双方资金往来均无书面凭证。2011年7月9日被告人李国田在屈某甲的催促下，根据其口头承诺利润标准，给屈某甲书写一张450万元的欠条。
2、2009年至2010年间，被告人李国田以中标京珠高速公路工程为借口多次向光山县河沙办职工李某某借款15.7万元。2011年6月30日被告人出具欠条一份，注明借李某某现金15.7万元，后拒不还款。
3、2009年3月至2010年2月间，被告人李国田以中标京珠高速公路工程为借口，许以高息分三次向仙居信用社职工候某某借款30万元，分别出具了三张借据，借款当日将约定利息19500元扣除，实际从候某某手中拿走现金280500元，后拒不偿还。
上述事实，原判采信的证据有：被告人李国田供述，被害人屈某甲、李某某、候某某的陈述，证人屈某乙的证言，书证被告人李国田分别给屈某甲、李某某、候某某书写的欠条五张、江苏省徐州市公安局新生派出所出具的抓获经过，京珠高速扩建工程项目部证明等。
原判认为，被告人李国田以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此判决：（一）被告人李国田犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；（二）被告人李国田非法所得98.75万元，责令如数退赔。
上诉人李国田及其辩护人称：上诉人借款时并没有虚构事实或隐瞒真相，也没有诈骗行为，系民间借贷行为，其行为不构成犯罪。请求二审依法改判其无罪。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误。本院予以确认。对于上诉人李国田及其辩护人的辩护理由。经查，上诉人李国田以承包高速公路工程、搞房地产开发等借口，并以高息相许诺，骗取被害人屈某甲、李某某、候某某钱款98.75万元。该事实虽然上诉人李国田予以否认，但被害人屈某甲、李某某、候某某的报案陈述基本一致，且得到证人屈某乙、刘柯的证言予以印证，并有上诉人李国田给被害人书写的欠条、京珠高带扩建工程项目部的证明等书证予以佐证。该诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人李国田及其辩护人的护理由不成立。
本院认为，上诉人李国田以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱款98.75万元，数额属于特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李国田到案后不认罪悔罪，也未退还所骗取的钱款，依法可从重处罚。原判认定事实清楚，采信证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国田及其辩护人的辩护理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
助理审判员 林 雷
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张贞贞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢180号
申请执行人王玉杰,男,1956年8月11日出生,住伊春市南岔区。
被执行人马艳红，女，1977年3月15日出生，住铁力市。
申请执行人王玉杰与被执行人马艳红民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人马艳红的工资，现被执行人马艳红已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁民初字第668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 策
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1662号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏东。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2007年9月17日因犯运输毒品罪被广州铁路运输中级法院判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，上缴国库。2014年4月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1506号起诉书指控被告人魏东犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月24日14时30分，被告人魏东与陶某电话联系后，让其姐魏某在兰州市城关区金轮小区附近五十三中门口向陶某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从魏某处查获魏东向陶某贩卖的甲基苯丙胺9.56克、海洛因4.6克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏东的行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人魏东对事实无异议，但辩称向陶某提供毒品并未获取利益，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年6月24日14时30分许，被告人魏东与陶某电话联系后，让其姐魏某在兰州市城关区金轮小区附近的兰州市第五十三中学门口向陶某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从魏某处查获被告人魏东向陶某贩卖的毒品甲基苯丙胺9.56克、海洛因4.6克。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、魏某的证言。证实2015年6月24日14时许，在单位遇到弟弟魏东，魏东让我将白色餐巾纸包裹的东西拿到兰州市第五十三中学门口交给陶某。我到五十三中门口后，刚要给陶某时就被公安人员抓获了。我不知道餐巾纸里包裹的是什么，魏东也没有让我向陶某要钱。
2、陶某的证言。证实2015年6月24日14时许，我打电话给魏东向他购买毒品，商议好以每克600元的价格购买海洛因5克，以每克250元的价格购买冰毒10克，并约定在兰州市第五十三中学门口交易。大约半小时后，魏东打电话告诉我让他姐姐魏某给我送毒品。魏某到兰州市第五十三中学门口时，被公安人员抓获。我不清楚魏某是否知道魏东向我贩卖毒品。
3、辨认笔录、现场指认笔录及照片。经陶某辨认，魏某系给其毒品的人、魏东是向其出售毒品的人。经魏某辨认，魏东是让其给陶某送毒品的人、陶某是向魏东购买毒品的人。经魏东辨认，陶某是向其购买毒品的人、魏某是替他向陶某送毒品的人。
4、扣押、发还清单。证实2015年6月24日公安机关从魏东处扣押手机一部，从魏某处扣押白色晶体可疑物一包、白色块状及粉末可疑物一包、手机一部。并与当日将从魏某处扣押的手机发还魏某。
5、理化检验鉴定意见书。证实经鉴定，查获的白色晶体可疑物一包，净重9.56克，检出甲基苯丙胺成分。查获的白色块状及粉末可疑物一包，净重4.6克，检出海洛因成分
6、没收实物收据。证实涉案的毒品已被没收。
7、毒品、作案工具照片。显示涉案毒品及从被告人魏东处查获手机的情况。
8、案件来源、抓获经过、破案报告。证实本案的侦破情况。
9、通话清单。证实2015年6月24日被告人魏东与陶某的通话情况。
10、刑事判决书及释放证明。证实2007年9月17日，被告人魏东因犯运输毒品罪被广州铁路运输中级法院判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，上缴国库。2014年4月27日刑满释放。
11、被告人魏东的供述。2015年6月24日13时许，陶某打电话向我购买毒品，我们商定在兰州市第五十三中门口以每克250元的价格向她出售冰毒10克，她还让我拿一些海洛因，但没有谈价格，陶某应该知道海洛因的价格是每克600元。当日14时许，我准备去找陶某交易时，遇到姐姐魏某，就让魏某代我去交易。魏某不知道我给她的是毒品，也不知我向陶某贩卖毒品的事，我也没让她从陶某处收钱，只告诉她如果陶某给她东西就拿着。我向陶某出售的冰毒是以每克200元的价格购买，以每克250元的价格出售，海洛因是以每克550元的价格购买，以每克600元的价格出售。
本院认为，被告人魏东无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏东贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏东曾因犯运输毒品罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。被告人魏东辩解向陶某提供毒品未获取利益，不构成贩卖毒品罪的意见。经查，本案证人证言、被告人魏东的供述及其他证据证实，被告人魏东明知是毒品，而向陶某有偿出售，其行为构成贩卖毒品罪。被告人魏东的该辩解意见无证据证实，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人魏东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2023年12月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏 蕊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第85号
原告李用建。
委托代理人李刚，男，汉族，系原告之子。
被告方旭东。
被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：74655505－3）。住所地：威海市环翠区统一路***号。
代表人胡晓明。
委托代理人高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
原告李用建与被告方旭东、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员常晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李用建的委托代理人李刚，被告方旭东，被告天安保险公司的委托代理人高虹、刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李用建诉称，2012年8月13日7时0分，被告方旭东驾驶制动不符合技术标准的鲁K×××××号轿车沿威石一级路由西向东行驶，行至事故地点超速行驶将骑自行车的原告李用建撞伤。原告受伤后被送往文登整骨医院，住院治疗80天；2013年6月27日，原告再次入住该院，住院治疗95天。该事故经交警部门认定，原告李用建承担事故次要责任，被告方旭东承担事故主要责任。因双方就事故损害赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费140255.41元、残疾赔偿金8496元、护理费24150元、交通费3000元、住院伙食补助费5250元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，共计183451.41元。
被告方旭东辩称，对发生交通事故的事实无异议，但我的车辆在天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和30万元第三者责任商业保险，要求保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告的经济损失。另外，我已垫付原告医疗费3000元。
被告天安保险公司辩称，鲁K×××××号轿车在我公司投保机动车第三者责任强制保险和30万元第三者责任商业保险属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2012年8月13日7时0分，被告方旭东驾驶制动不符合技术标准的鲁K×××××号轿车沿威石一级路由西向东行驶，行至事故地点与骑自行车的原告李用建相撞，致原告李用建受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往文登整骨医院，住院治疗80天；2013年6月27日，原告再次入住文登整骨医院，住院治疗95天，两次住院共计支付医疗费140255.41元。该事故发生后，经荣成市公安局交通警察大队认定：原告李用建承担事故次要责任，被告方旭东承担事故主要责任。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此，原告提起诉讼。
另查，鲁K×××××号轿车在被告天安保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和30万元第三者责任商业保险。
审理中，原告申请对其伤残等级、护理人数及时间进行鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、李用建符合十级伤残。2、李用建住院期间及出院后生活部分不能自理，需1人护理210天。原告李用建支付鉴定费1300元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故证明、文登整骨医院病历、医疗费单据等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。机动车第三者责任强制保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案所发生的交通事故，经荣成市公安局交通警察大队认定：原告李用建承担事故的次要责任，被告方旭东承担事故的主要责任，结合本案案情，原告李用建驾驶的车辆系非机动车，故以被告方旭东承担90%的赔偿责任为宜。对于被告方旭东所投保的第三者责任商业保险，其保险公司应当对被告方旭东所承担的90%的赔偿责任在商业保险合同范围内进行赔偿。对于不足及超出商业保险合同之外的经济损失，应由被告方旭东承担。审理中，原、被告对原告的医疗费、鉴定费的数额达成一致意见，予以确认。根据原告就医医院及护理人员实际情况，交通费酌定2000元。被告天安保险公司对原告提交的护理人员的工资证明有异议，但提供不出相反的有效证据证实其主张，故其辩解理由不能成立，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李用建医疗费10000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李用建残疾赔偿金8496元。
三、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李用建护理费24150元。
四、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李用建交通费2000元。
五、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李用建精神损害抚慰金1000元。
六、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李用建医疗费105506.88元﹤130255.41元-（130255.41元×10%）×90%﹥。
七、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李用建住院伙食补助费4725元（5250元×90%）。
八、被告方旭东于本判决生效后十日内赔偿原告李用建医疗费11000元（被告方旭东已垫付3000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元（系减半收取），原告李用建负担255元，被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1380元。司法鉴定费1300元，由被告方旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许 帅
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初496号
原告陈某甲，男，汉族，生于1964年2月16日，住永靖县，农民。
被告陈某乙，男，汉族，生于1969年2月6日，住永靖县，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经协议，原告为被告修建家庭住宅，完工后，被告尚欠劳务费13900元，由被告出具了欠条，多次索要，被告拒不给付，请求判令被告给付劳务报酬13900元并承担诉讼费。
被告辩称，所欠原告劳务费被告认可，但原告修建的房屋方位偏移，并且工程没做完。所铺的地板空的特别多，同时，在修建过程中，被告与妻子也帮了工。只要原告把存在的问题处理了，被告把欠原告的钱给付。
经审理查明，2015年3月，被告经口头协议，由原告负责修建被告家庭住宅，房屋修建至2015年7月完工，双方对修建劳务费核算后，被告于2015年7月26日给原告出具了欠款13900元的欠据一份，该欠款未予给付。审理中，双方对欠款13900元均无异议，被告提出房屋方位偏移，地板空的特别多，窗口部分未完成，被告夫妻二人在修建中帮工，对此，原告表示房屋方位偏移不存在，地板是否空不清楚，窗口部分未完成情况存在，但是因为被告态度粗暴不让原告完成，被告夫妻二人与原告无用工约定。
上述事实，有被告出具的劳务费欠款欠据一份，双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告就被告房屋修建达成口头协议，被告向原告支付了部分劳务报酬，对未付的13900元由被告出具了欠据，双方对欠款均无异议，应认定被告欠款的事实存在。被告提出房屋方位偏移，如构成房屋质量问题并影响被告对房屋的居住使用，被告可另行提起诉讼，被告提出原告所铺地板部分不合格，原告仅表示不清楚，对被告提出窗口部分未完成情况表示存在。故原告应适当承担一定的完成和修缮义务，其方式以在被告所欠款项中扣除一定比例的费用，由被告自行解决。具体酌定为2500元，余款11400元由被告支付给原告。本院从合睦邻里之间关系，维护和谐稳定的目的出发，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告陈某乙欠原告陈某甲劳务报酬13900元，扣除房屋修缮费用2500元，被告陈某乙实际支付原告陈某甲11400元（于本判决生效后十日内给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年六月七日
书记员 张丽丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2813号
上诉人(原审被告)：杨娟娟，女，1959年9月6日出生，汉族，住上海市静安区，现住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：康其雄，男，1956年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：康其林(系康其雄之兄)，住上海市徐汇区。
上诉人杨娟娟因与被上诉人康其雄民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨娟娟以与被上诉人康其雄达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨娟娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨娟娟撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨娟娟负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理孙洁
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00547号
申请执行人：马萍张峰7，女，1978年3月15日出生，安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱志乾，男，1976年1月15日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：谷侠，女，1987年10月10日出生，个体户，住安徽省杜集区。
被执行人：黄金，男，1974年7月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00390号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱志乾名下皖F×××××小型轿车、被执行人黄金名下皖F×××××小型轿车。
二、被执行人朱志乾、黄金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱志乾、黄金可以使用被查封财产；但因被执行人朱志乾、黄金的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年四月七日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00547号
申请执行人钱英。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
钱英与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人钱英向本院申请强制执行，执行标的人民币3098元。
本院依法受理了钱英的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月2日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘 健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第198号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人韩某某犯盗窃罪一案，于二○一五年九月十一日作出（2015）西刑初字第601号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人韩某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
山东省莱西市人民法院（2015）西刑初字第601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李光军
李权泰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初2234号
原告王海东，男，汉族，1970年生，高中文化，甘肃省张掖市甘州人，农民，住甘州区.
被告民乐永盛农业科技发展有限公司。（缺席）
法定代表人寇学荣，系该公司负责人。
地址：甘肃省民乐县南古镇汽车站东侧。
原告王海东诉被告民乐永盛农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员庞云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海东到庭参加了诉讼。被告民乐永盛农业科技发展有限公司经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营一台挖掘机。2015年4月30日，原、被告签订工程合同一份，约定被告租赁原告挖掘机一台，挖掘机操作人员由原告提供，租金为每天1100元，租赁时间自2015年4月30日至工程完工。合同签订后，原告按照合同约定将挖掘机拉运至民乐县南古镇万家庄施工现场。2015年7月下旬，工程结束。经原、被告结算，双方于2015年7月形成结算单一份，被告共欠原告租赁费62500元，原告向被告借支200元。结算后由财务负责人朱某某，项目负责人孙某某，经理寇某某，结算马某某签字确认。后经原告催要，被告支付原告司机工资5600元。被告单位负责人寇学荣于2016年2月5日在结算单上签字。剩余欠款经原告多次催要，但是被告一直推诿拒付。
被告民乐永盛农业科技发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告经营一台挖掘机。2015年4月30日，原、被告签订工程合同一份，约定被告租赁原告挖掘机一台，挖掘机操作人员由原告提供，租金为每天1100元，租赁时间自2015年4月30日至工程完工。合同签订后，原告按照合同约定将挖掘机拉运至民乐县南古镇万家庄施工现场。2015年7月下旬，工程结束。经原、被告结算，双方于2015年7月形成结算单一份，被告共欠原告租赁费62500元，原告向被告借支200元。结算后由财务负责人朱某某，项目负责人孙某某，经理寇某某，结算马某某签字确认。后经原告催要，被告支付原告司机工资5600元。被告单位负责人寇学荣于2016年2月5日在结算单上签字。剩余欠款经原告多次催要，但是被告一直推诿拒付。在庭审中原告主动放弃要求被告承担7500元利息的诉讼请求。现原告起诉：1、被告立即偿付原告租赁费62500元，承担利息7500元，共计70000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原告庭审陈述，原、被告于2015年4月30日签订的挖掘机工程合同一份，结算清单一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同履行完毕后被告给原告出具结算清单，被告欠原告租赁费56700元。双方之间的债权债务关系明确，原、被告合同明确约定付款日期，被告没有按时支付租赁费，违背诚实信用原则。故对于原告要求被告支付租赁费56700元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，在庭审中原告主动放弃要求被告承担7500元利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告民乐永盛农业科技发展有限公司于本判决生效之日起一月内支付原告王海东租赁费56700元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担147元，被告负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 庞云峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更559号
罪犯李玮,现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年3月7日作出（2013）吴利刑初字第552号刑事判决，以被告人李玮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，总和刑期为有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。刑期自2013年4月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玮自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年7月至2017年7月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李玮予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李玮符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李玮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李玮减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 祁 斐
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第1号
申请人王诗明，男。
被申请人谭清明，男。
被申请人谭新娥，女。
申请人王诗明与被申请人谭清明、谭新娥因机动车交通事故赔偿纠纷一案，申请人王诗明于2013年12月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭清明、谭新娥的银行存款11000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王诗明因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭清明、谭新娥的银行存款11000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十二月三十一日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1206号
原告章洪太。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告潘浩。
委托代理人周平、周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，该公司总经理�
委托代理人徐俊萍，该公司法律顾问。
原告章洪太与被告潘浩、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：人民财保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告章洪太的委托代理人梅生，被告潘浩的委托代理人周平，被告人民财保宝应支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章洪太诉称：2014年3月19日15时15分，在宝应县环城路车管所门口，被告潘浩驾驶苏K×××××轿车停车后开驾驶室车门致原告驾驶的苏K×××××二轮摩托车倒地，致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交警大队认定，被告潘浩负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。另查明，被告潘浩所驾驶的苏K×××××轿车在被告人民财�宝应支公司处投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期限内。现原、被告就原告人身损害赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、要求被告赔偿原告各项损失合计112706元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘浩辩称：对原告所陈述的事故的发生没有异议。对原告诉状中所提出的赔偿金额，答辩人认为应按照法律规定，依照2014年城镇户口进行计算，答辩人认为本案已经超过一年的诉讼时效。
被告人民财保宝应支公司辩称：对事故的基本事实没有异议，对责任认定请求法庭依法审查。对被告驾驶的肇事车辆在我公司是否投保了交强险和商业第三者责任保险，要求提供相关的证据。另外从投保的情况看，肇事车辆的被保险人为夏建国，车辆的所有权人也是夏建国，如被告的车辆确实在我公司投保了商业第三者责任险，我公司要求追加夏建国为本案被告。商业三责险部分按照双方保险合同的约定进行赔付。医疗费中，由于出院记录载有原告患××史，我公司认为原告自身患有××，要求扣除不合理用药，连同我公司要求扣除的非医保用药，合计应扣除40%。原告伤情仅是左肩锁关节脱位，不可能达到功能丧失17.8%，对司法鉴定意见书不予认可；误工费因原告未提供证据，我公司不认可；其他赔偿标准要求过高，应当予以相应核减；对于鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年3月19日15时15分，在宝应县环城路车管所门前，被告潘浩驾驶苏K×××××轿车停车后开驾驶室车门致原告驾驶的苏K×××××二轮摩托车倒地，致原告受伤。后原告至宝应县人民医院治疗，行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，术后于同年4月5日出院，出院医嘱适时取出内固定物（约一年�等内容。2015年3月23日，原告根据医嘱要求入医院行固定物取出术手术。本起事故经宝应县公安局交巡警大队认定，被告潘浩负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。被告潘浩所驾驶的苏K×××××轿车在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起本诉。诉讼中，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该所于2015年9月14日出具鉴定意见：章洪太此次交通事故致左肩锁关节脱位，目前遗有左上肢功能丧失17.8%，属十级伤残。受伤后建议误工期180日、营养期30日，护理期60日。
以上事实，有原、被告提供的出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告行驶证、驾驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告章洪太因交通事故已造成人身损失有：医疗费22095元，有医疗费发票、用药清单等证明，本院予以认定；住院伙食补助费468元（18元／天×26天）；营养费450元（15元／天×30天）；护理费3600元（60元／天×60天）；交通费，本院酌定200元；残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；精神抚慰金，本院根据各方过错酌定3500元；误工费，原告未提供证据证明所从事的行业及收入水平，本院按本地区职工最低工资标准予以计算，即8760元（1460元／30天×180天）。上述损失前三项合计23013元，后五项合计84752元。被告人民财保宝应支公司应在交强险范围内赔偿94752元（含精神抚慰金3500元）。在商业三者责任险范围内赔偿9109元［（23013元-10000元）×70%］，合计赔付原告109418元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付原告章洪太103861元；
二、驳回原告章洪太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元，减半收取1489元，鉴定费1560元，由原告负担916元，被告潘浩负担2133元（此款已由原告章洪太垫付，被告潘浩在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2978元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔梦惠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第970号
申请执行人江保森。
被执行人李君。
本院在执行申请执行人江保森与被执行人李君债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即执字第970号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年九月八日
书记员 张宗敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00081号
原告：中国财政经济出版社。
法定代表人：贾杰，该出版社社长。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：周金花，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告中国财政经济出版社诉被告周金花侵害出版者权纠纷一案中，中国财政经济出版社以周金花销售盗版2015年度注册会计师全国统一考试辅导教材《财务成本管理》图书的行为，侵害其专有出版权为由，要求周金花赔偿其经济损失等。诉讼中，中国财政经济出版社于2015年12月21日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，中国财政经济出版社申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第0366号
原告高邮市兆丰物业有限公司，住高邮市珠光路高邮镇政府东。
法定代表人谢兆丰，该公司执行董事。
委托代理人吕凤琴。
被告谭明祥。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司与被告谭明祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费215元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘彦君
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00309号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，1、2014年3-5月期间，被人给戴某先后两次在家中容留谢某吸食毒品冰毒；
2、2015年3月初的一天晚上，被告人戴某在灌云县杨集镇谢湾村谢某家中容留陈某吸食毒品冰毒。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人戴某刑事责任。
被告人戴某认罪，无辩解。
经审理查明，1、2014年3-5月期间，被告人戴某先后两次在家中容留谢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年3月初的一天晚上，被告人戴某在灌云县杨集镇谢湾村谢某家中容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人戴某供述和辩解，证人谢某、陈某证言，指认现场照片，灌云县中医院尿液检验单，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人戴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人戴某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初732号
原告:马爱亮，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：相雪山，男，1983年6月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告马爱亮与被告相雪山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日、6月5公开开庭进行了审理。原告马爱亮到庭参加诉讼。被告相雪山经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马爱亮向本院提出诉讼请求：依法判令相雪山偿还借款本金683000元及自每笔借款之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年至2013年8月10日，相雪山以用�生意周转为名，向马爱亮先后借款6次，总计金额683000元。经多次催要，相雪山至今拒付。为此特诉至贵院，请依法判若所请。
马爱亮未作答辩。
马爱亮为支持其诉讼请，向法庭提交借条6份；本院依法调取博兴县公安局经侦大队讯问笔录。上述借条与相雪山在公安机关的供述相互印证，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日、11月2日、11月11日、2013年5月18日、5月18日、6月4日，相雪山向马爱亮分别借款200000元、210000元、110000元、50000元、83000元、30000元，并向马爱亮分别出具借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。马爱亮向法庭提交的借条与相雪山在公安机关的供述一致，相互印证，能够说明相雪山向马爱亮借款683000元�事实，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。马爱亮与相雪山没有明确约定还款期限，则马爱亮可催告相雪山在合理期限内返还借款，马爱亮诉请相雪山偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。另马爱亮与相雪山没有明确约定借款利息，则视为不支付利息，马爱亮没有提交证据证明向相雪山催要，马爱亮向法院提起诉讼之日即视为向相雪山催要。马爱亮主张的利息可自其向法院提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其主张自每笔借款之日计算利息，于法无据，本院依法不予支持。
相雪山经传票传唤拒无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条�一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
相雪山于本判决生效之日起10日内偿还马爱亮借款本金683000元并支付利息。利息的计算方法：以借款本金683000元为基数，自2018年3月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，减半收取5315元，由相雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨金辉
二〇一八年六月五日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 郭倩倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4917号
原告:王漳斌，男，1985年12月30日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李庆龄，男，1975年12月27日出生，汉族，住漳浦县，
原告王漳斌与被告李庆龄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王漳斌的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告李庆龄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王漳斌向本院提出诉讼请求：判令李庆龄偿还借款25000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：李庆龄因需用资金，于2014年7月31日向王漳斌借款25000元，并于借款当日出具借条一份给王漳斌收执，双方约定按中国人民银行同期利率四倍计算利息；后经王漳斌催讨，李庆龄至今未能归还借款本息。
李庆龄未作答辩。
王漳斌围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明李庆龄于2014年7月31日，向王漳斌借款25000元，借贷双方约定按中国人民银行同期利率四倍计算利息的事实。本院认证如下：因李庆龄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有李庆龄的签名及捺指纹，其内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，从该份证据的内容看，借贷双方约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，但“同期利率”或为同期贷款利率或为同期存款利率，王漳斌未能提供其他证据加予印证，可视为借贷双方对案涉借款利率约定不明确。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李庆龄因需用资金，于2014年7月31日向王漳斌借款25000元，并于借款当日出具借条一份给王漳斌收执。借贷双方未约定还款期限，双方对借款利率约定不明确；经王漳斌催讨，李庆龄至今未能归还借款。
本院认为，李庆龄因需用资金向王漳斌借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王漳斌可以催告李庆龄在合理的期限内归还借款，经王漳斌催告后，李庆龄至今未能归还借款，王漳斌有权请求李庆龄归还借款。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王漳斌有权要求李庆龄自逾期还款之日起按月利率0.5%计算的利息。李庆龄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，王漳斌主张李庆龄归还借款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持；王漳斌主张李庆龄支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，缺乏证据，不予支持；但对于自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算利息的部份，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李庆龄应于本判决生效后十日内偿还王漳斌借款25000元，并支付自2015年10月15日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、驳回王漳斌其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由李庆龄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 李艺华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第121号
申请人王兆启，男，汉族，居民。
被申请人朱本元，男，汉族，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人朱本元的银行存款予以保全120000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱本元的银行存款120000元。未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 英
二〇一四年五月四日
书记员 石新凯
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2295-1号
原告李峰。
被告苏庆。
本院在审理原告李峰诉被告苏庆民间借贷纠纷一案的过程中，原告李峰于2015年7月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告苏庆名下价值人民币100000元的财产，并提供下列担保：1、原告李峰名下银行存款人民币20000元；2、担保人石海名下车牌号为桂A×××××车辆。
经审查，本院认为，原告李峰申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、冻结原告李峰名下银行存款人民币20000元；
2、查封担保人石海名下车牌号为桂A×××××车辆。
3、查封被告苏庆名下价值人民币100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年七月二十二日
书记员 麦晓燕
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1627号
申请执行人：董晓辉
被执行人：李明军
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民（商）初字第878号判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李明军在安丘建行账号62×××55的存款3890元，至安丘市人民法院在中国农业银行安丘市支行的44×××94账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广来
二〇一五年四月三日
书记员 赵丙前
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第892号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年三月二日作出（2015）浦刑初字第734号刑事判决，对被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初655号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨月桂，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工。一般代理。
被告：李振浜，男，1955年9月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：钟保民，男，1968年9月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省，
被告：刘伯荣，男，1980年11月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告李振浜、钟保民、刘伯荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨月桂到庭参加诉讼。被告李振浜、钟保民、刘伯荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李振浜立即偿还原告借款本金16689.9元及利息；2、被告钟保民、刘伯荣承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告李振浜向我行申请小额农行可循环贷款30000元整，被告钟保民、刘伯荣提供保证担保，贷款执行利率8.4%，逾期上浮50%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，到期日最迟不得超过额度有限期满后六个月，三年可循环使用。2012年2月24日，我行按双方签订的借款合同向被告李振浜发放贷款30000元。到期后，被告李振浜没有按约定偿还借款本息，被告钟保民、刘伯荣也未承担保证责任。
李振浜、钟保民、刘伯荣未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月21日，被告李振浜向中国农业银行提交中国农业银行农行小额贷款业务申请表，2012年2月24日，李振浜与原告签订《中国农业银行农行贷款借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2012年2月24日至2015年2月23日止，贷款执行利率8.4%，逾期上浮50%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，到期日最迟不得超过额度有限期满后六个月，三年可循环使用。被告钟保民、刘伯荣为被告李振浜的该笔贷款提供连带责任担保，并在《中国农业银行农行贷款借款合同》上签字确认。2012年2月24日，原告按双方签订的借款合同向被告李振浜发放贷款30000元。截止2016年12月20日，被告李振浜拖欠贷款本金16689.9元，利息1638.65元。2016年12月21日开始没有支付利息。
本院认为，被告李振浜向原告贷款，有双方签订的借款合同，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定支付利息并返还借款本金，属违约，被告钟保民、刘伯荣应承担连带还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振浜偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金16689.9元以及2016年12月20日之前拖欠的利息1638.65元；
二、被告李振浜向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付借款本金16689.9元的利息（合同期内按约定的年利率8.4%计算，逾期按12.6%计算，从2016年12月21日开始计算至借款还清之日止）；
三、被告钟保民、刘伯荣对本案所涉还款内容承担连带清偿责任，被告钟保民、刘伯荣承担保证责任后，有权向被告李振浜追偿；；
四、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由李振浜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 钟玉英