山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初446号
原告：牛树林，男，1971年1月25日生，汉族，高平市人，现住高平市城内。
委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。
被告：张四和，男，1968年3月19日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：杜先叶（被告张四和之妻），住高平市。
被告：赵海英，女，1982年1月5日生，汉族，湖北省人，现住长治市。
委托诉讼代理人：张康，女，1993年7月26日生，汉族，住高平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省长治市潞城市西华路319号。
负责人：宋岗，任总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。
原告牛树林与被告张四和、赵海英、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司（以下简称财保潞城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛树林及其委托诉讼代理人王文琴，被告张四和的委托诉讼代理人杜先叶、被告赵海英的委托诉讼代理人张康、被告财保潞城公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令张四和、赵海英赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、再次手术费、交通费等损失共计78061.84元；2、判令被告财保潞城公司在事故车辆所投交强险和第三者责任保险范围内直接赔付原告；3、诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为赔偿其医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、再次手术费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用共计146974.94元。事实和理由：2016年11月10日18时45分，被告张四和驾驶被告赵海英所有的晋D7D***小型面包车沿国道207线由南向北行驶至207国道高平市三甲超限站路段时，将由东向西步行的原告撞倒，造成原告牛树林受伤，车辆损坏的交通事故。经高平市交警大队认定，被告张四和负事故的全部责任，原告牛树林不负事故责任。事故发生后，原告通过高平市交警队收到被告赵海英缴纳的事故押金10000元，剩余损失各被告至今未付。据悉，事故车辆在被告财保潞城公司投有交强险和商业三者险。该次事故给原告造成了巨大的人身伤害和经济损失。为此，提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告张四和辩称，对原告诉称交通事故发生的时间、地点、经过及公安交警部门作出的事故责任认定无异议。我系被告赵海英雇佣的司机，且我驾驶的被告赵海英所有的晋D7D***小型面包车在被告财保潞城公司投有交强险和商业三者险，故我不承担责任。
被告赵海英辩称，对原告诉称交通事故发生的时间、地点、经过及公安交警部门作出的事故责任认定无异议。被告张四和系我雇佣的司机。事故发生后，我在交警队交付了10000元的事故押金。因我的车在被告财保潞城公司投有交强险和商业三者险，故对原告的损失应先由被告财保潞城公司在我车所投交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分我同意赔偿原告。
被告财保潞城公司辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、经过及公安交警部门作出的事故责任认定无异议。该交通事故肇事车晋D7D***确实在我公司投有交强险及商业三者险，保额20万元。对原告合理的损失，我公司同意在该肇事车所投交强险和商业三者险范围内赔偿原告。因我公司不是直接侵权人，故我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的高平市人民医院病历、出院证、诊断书，欲证明原告在高平市人民医院住院时需要二人护理，对此，三被告对该病历、出院证、诊断书的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告的伤情需2人护理。本院认为，原告提供的该证据能够证明原告受伤的事实，但无法证明原告的伤情需2人护理，故对该证据本院予以采信，认定护理人员为1人。2、原告提供的在武承谋骨伤专科医院购买内外翻夹板的发票一支，金额11.5元，三被告有异议，认为该发票无姓名，与原告在高平市人民医院治疗时间不符。本院认为原告提供的该证据不符合法律规定的形式要件，不予采信。3、原告提供的与山西汽运集团晋城汽车运输有限公司签订的协议书一份，欲证明原告系从事货物运输者，对此三被告有异议，认为该证据仅能证明原告具有从事货物运输的资格，无法证明原告现从事该行业。本院认为，该协议是原告与山西汽运集团晋城汽车运输有限公司签订的一份运输协议，有效期自2016年6月15日至2018年6月14日，系双方当事人真实意思表示，能够证明原告是从事运输业的，故对该证据，本院予以采信。4、原告提供的出租房主治安责任保证书及承租人治安责任告知书各一份和李予有出具的证明一份，欲证明原告从2014年租住在李予有位于高平市金峰东路2巷21号的六间房屋内生活至今，系长期居住于城镇生活的居民，对此，三被告有异议，认为出租房主治安责任保证书上房主李予有的签字和房主李予有出具的证明上李予有的签字明显不是同一人所签，对其真实性存疑。本院认为，原告提供的出租房主治安责任保证书及承租人治安责任告知书有高平市公安局南城派出所签盖的公章及责任区民警邵峰的签字，并有承租人原告妻子贾荣美的签字，综合房主李予有的证明，能够佐证原告系长期居住于城镇生活的居民，对该证据本院予以采信。5、原告提供的高平市野川镇杜寨村村民委员会出具的证明一份，欲证明原告家庭人员生活状况，对此证据被告提出异议，认为该份证据没有村委负责人签字，不应采信。本院认为，该证据有高平市野川镇杜寨村村民委员会签盖的公章，能够真实反映原告家人的生活状况，被告虽有异议，未能提供相反证据反驳，对该证据本院予以采信。6、原告提供的高平市人民医院病人费用清单一份，欲证明原告在高平市人民医院住院期间医疗费花费情况，对此，被告有异议，认为该清单未盖高平市人民医院的公章，不应采信。本院认为，该清单与原告提供的高平市人民医院的医疗住院收费票据相符，能够相互佐证原告在高平市人民医院的花费情况，应予以采信。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日18时45分，被告张四和驾驶被告赵海英所有的晋D7D***小型面包车沿国道207线由南向北行驶至207国道三甲超限站路段时，将由东向西步行的原告撞倒，造成原告牛树林受伤，车辆损坏的交通事故。事发当日，原告牛树林被送至高平市人民医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、鼻部皮肤裂伤、颈部外伤、右胫腓骨下断骨折、双下肢外伤、全身多处软组织损伤。后原告于2016年11月23日从高平市人民医院出院，同日转至晋城煤业集团总医院住院治疗，经诊断为：1、右侧胫骨远端骨折；2、右侧腓骨远端骨折。原告牛树林于2016年12月5日出院，出院医嘱为：1、定期换药，2周后拆线，预防伤口感染；2、右下肢避免负重3个月，行渐进性功能康复锻炼，预防右踝关节僵硬、粘连及双下肢深静脉血栓形成。避免剧烈运动，防止再次骨折及内固定物松动断裂；3、3个月复查，不适随诊。原告牛树林共住院25天，花去医疗费27420.64元。该交通事故经高平市公安局交警大队认定，被告张四和负事故的全部责任，原告牛树林不负责任。经鉴定原告牛树林因交通事故受伤构成十级伤残，鉴定费1500元。事故发生后，被告赵海英通过交警队垫付10000元，已由原告支取。后双方就赔偿事宜协商处理未果，原告诉讼在案。
另查明，晋D7D***长安牌小型面包车的车主系被告赵海英，被告张四和系被告赵海英雇佣的司机。被告张四和驾驶的晋D7D***长安牌小型面包车在被告财保潞城公司投有交强险和20万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期内。原告牛树林从事货物运输行业，和其妻子及父母长期租住在高平市内城南金峰东路2巷21号。原告姊妹两人，父亲牛晚祥，生于1949年9月14日，事故发生时67周岁，母亲常平儿，生于1950年10月17日，事故发生时66周岁。
本院认为，被告张四和驾驶被告赵海英所有的晋D7D***小型面包车沿国道207线由南向北行驶至207国道三甲超限站路段时，将由东向西步行的原告撞倒，造成原告牛树林受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张四和负事故的全部责任，原告牛树林不负事故责任。双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。双方当事人应按照交警部门作出的责任认定承担相应的民事赔偿责任。因被告张四和系被告赵海英雇佣的司机，故被告张四和承担的赔偿责任由被告赵海英承担。又因被告赵海英对其肇事车，在被告财保潞城公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，故应由被告财保潞城公司在晋D7D***长安牌小型面包车所投交强险和商业三者险限额范围内先行赔偿原告，不足部分再由被告赵海英赔偿原告。原告经高平市公安交警队已支取的10000元，应从其所得赔偿款中折扣。原告的损失按照法律规定予以确认，1、医疗费：根据医疗单位出具的有效的医疗费收据凭证确认，为27420.64元。2、误工费：参照山西省统计的本省2016年度交通运输业年平均工资68837元计算，每日188.6元，计算至其定残前一天共187天，为35268.2元。3、护理费：根据原告住院天数25天，护理人员1人，参照山西省统计的本省2016年度农、林、牧、渔业人员年平均工资45871元计算，每日125.7元，为3142.5元。4、住院伙食补助费：根据原告住院天数25天，按每天100元标准计算，共计2500元。5、营养费：根据原告住院天数25天，按每日30元标准计算，为750元。6、交通费：酌情认定1000元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国侵权责任法›若干问题的通知》的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。①、残疾赔偿金根据原告的伤残等级十级，参照山西省统计的本省2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算20年为54704元[27352×20×0.1]；②、被扶养人生活费根据原告伤残程度十级，参照山西省统计的2016年度城镇居民人均消费性支出16993元计算，原告受伤后，被扶养人为其父牛晚祥67周岁、其母常平儿66周岁，原告姊妹两人，故牛晚祥的扶养费为11045.45元（16993×13÷2×0.1）；常平儿的扶养费为11895.1元（16993×14÷2×0.1），计22941元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）总计为77645元。8、鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据确认为1500元。9、精神损失费：原告牛树林因交通事故受伤达十级伤残，精神上受到了一定的损害，酌情确定为3000元。以上共计152226.34元。由被告财保潞城公司在晋D7D***小型面包车所投交强险限额范围内应赔偿原告医疗等费用10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费等110000元。余款32226.34元，由被告财保潞城公司在晋D7D***小型面包车所投商业三者险限额范围内赔偿原告。被告赵海英垫付的10000元，由被告财保潞城公司在赔偿原告款额中直接支付给被告赵海英。原告请求的再次手术费用，因实际数额未发生，本案不予计算处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国侵权责任法›若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告牛树林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损失费等共计142226.34元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司于本判决生效之日起30日内赔偿被告赵海英垫付款10000元。
三、驳回原告牛树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告赵海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年七月七日
法官 助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲