广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初172号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人董喜富，男，1983年3月2日出生于广西钟山县，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县。2015年10月15日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月30日刑满释放。2017年1月2日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人董喜富抢劫罪、盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人董喜富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控，2003年5月21日3时许，被告人董喜富伙同两名男子（另案处理）去到位于开平市三埠街道办事处港口路93号被害人关某1经营的超越电讯行门口，以取回维修手机为由进入店内，三人使用携带的水果刀将关某1及其女朋友张某1制服，并用透明胶纸将两名被害人捆绑、封某，之后三人抢走21部手机、面值2370元电话卡及现金约1400元后逃离现场。
2016年12月24日20时许，被告人董喜富去到广州市白云区新科下村市场附近的二元店，见被害人黄某1在付款台付款，便上前趁被害人不备用随身携带的镊子将被害人口袋内的华为P9手机（无法作价）窃取。
2016年12月31日10时许，被告人董喜富去到广州市白云区嘉禾街望岗村新门楼市场，见被害人巨某在摊贩处购物，便上前趁被害人不备用随身携带的镊子将被害人口袋内的华为OPPOR9手机（无法作价）窃取。
2017年1月1日，被告人董喜富被抓获归案，并在其身上起获镊子1把。
公诉机关认为，被告人董喜富无视国家法律，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，被告人董喜富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人董喜富一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，应当两罪并罚。被告人董喜富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人董喜富有期徒刑十年至十二年,以盗窃罪判处被告人董喜富有期徒刑九个月至一年六个月，均并处罚金。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述、证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、作案工具照片及相关书证。
被告人董喜富对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为没有持刀去抢劫。
被告人董喜富没有向本院提供证据。
经审理查明：
一、抢劫罪
2003年5月21日3时许，被告人董喜富伙同两名男子（另案处理）去到位于开平市三埠街道办事处港口路93号被害人关某1经营的超越电讯行门口，以取回维修手机为由进入店内，三人使用携带的水果刀将关某1及其女朋友张某1制服，并用透明胶纸将两名被害人捆绑、封某，之后三人抢走21部手机、面值2370元电话卡及现金约1400元后逃离现场。
二、盗窃罪
1、2016年12月24日20时许，被告人董喜富去到广州市白云区新科下村市场附近的二元店，见被害人黄某1在付款台付款，便上前趁被害人不备用随身携带的镊子将被害人口袋内的华为P9手机（无法作价）窃取。
2、2016年12月31日10时许，被告人董喜富去到广州市白云区嘉禾街望岗村新门楼市场，见被害人巨某在摊贩处购物，便上前趁被害人不备用随身携带的镊子将被害人口袋内的华为OPPOR9手机（无法作价）窃取。
2017年1月1日，被告人董喜富被抓获归案，并在其身上起获镊子1把。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人董喜富的供述，其交代：他于2016年12月在广州盗窃两次。2016年12月24日20时许他在广州市白云区路边的二元店从一个女的口袋里用镊子盗窃一部华为手机，当时对方好像发觉，他拿了手机就离开，没有被发现。12月31日上午，他到广州白云区一间菜市场在一名女子身上上衣口袋用镊子盗窃一部oppo手机，对方没有发觉。两部手机他在中山市三角镇赌博时抵押了。
2003年5月一天晚上，“澳门仔”叫他和一个广西柳州的老乡去玩，“澳门仔”带他们二人到一间手机店门口，“澳门仔”在门口叫开门，店主（是一名男子，他们是认识店主的，有时一起玩）开门让他们进去后，“澳门仔”说抢劫，他记得手机店有店主和一名女子在，“澳门仔”不知在哪拿出胶袋，柳州那人用胶袋绑起两人，“澳门仔”让他在房间看着店主，“澳门仔”让店主把钱和手机交出，“澳门仔”把钱和手机用袋子装起来，把柜台里的手机也装进袋子，他不知道抢劫钱和手机数目，但最少有七八台手机。之后“澳门仔”把袋子给他，他们离开，抢劫后“澳门仔”分给他1000元。
2、被害人关某1的陈述及辨认笔录，证明2003年5月20日2时许，一名自称广西仔到其的超越电讯拍门，其开门让他进来，广西仔说要取回自己的手机，其说维修费是170及被押的手机费800元，一共970元，广西仔说不够钱取手机，就走了。3时许，广西仔又来拍门，还有一名也自称广西仔的进来，后一名男子化名“马交”仔人进来，其认识他们，他们多数手机坏了找其修，以及在其处购买手机充值卡。后来马交仔说厕所没有纸，其就上楼拿了下来，其下来楼梯时，那名广西仔将其推倒在地，广西仔从腰间拿出水果刀架在其脖子上，马交仔说不要出声，其是求财的。一名广西仔从腰包拿出一捆胶纸把其和其女朋友张某1双手、双脚捆绑。他们三人留一人看守其和张某1，其余二人搜财物，他们搜了其保险柜和夹层并把摆着的手机、手机卡及人民币拿走，其被抢了手机21部。及IC卡、IP卡共4张，每张30元，充值卡2张价值100元，套卡19张，每张100元，电话卡5张，每张50元。现金1380元。损失共计14130元。约30分钟后马交仔用胶纸封住其、张某1的口、双眼，并把其二人捆绑一起坐在地上，他们从正门逃跑。其二人挣扎开后报警。
其经营电讯行时一直都在店里生活，三餐都在店里煮，晚上就在店里二楼夹层睡觉。
经其辨认，指出5号就是从腰间掏出水果刀的广西仔。5号是董喜富
3、被害人张某1的陈述，证明2003年5月21日2时30分许，其和关某1在超越电讯的二楼夹层睡觉，其听到有人拍门就叫醒关某1，关某1下楼跟那人聊一会后那人离开。3时15分许，其又听到那人叫关某1，其就叫醒关某1，关某1开门后，一名白衣男子带一个蓝衣男子进来，5分钟后一名橙衣男子进来把门关上，然后上厕所，之后蓝衣男子也进入洗手间，出来后蓝衣男子在关某1背后箍住他脖子并取出30cm厂的刀架在关某1脖子，其也被白衣男子用30cm厂的刀架在脖子上，橙衣男子从洗手间拿出一个袋子取出透明胶纸将其和关某1绑手、绑脚、封某、蒙眼（由于蒙眼不紧，其能看到）白衣男子在保险柜内取走手机、现金，在柜台取走手机卡，橙衣男子在夹层取走手机、钱，橙衣男子又将其和关某1绑了一遍，之后他们离开，其二人挣脱后报警。
其被抢诺基亚8210手机，及现金一千元及港币20元。
4、被害人黄某2的陈述及辨认笔录，证明2016年12月24日20时许，其在新科下村附近沙县小吃内吃东西后出来，其发现几名男子好像一直跟着其，其就走进一家二元店购买一支笔，其发现该三名男子跟着其进入，其挑好笔后到前台付账，三名男子也走到前台，一名挡在其右手前方，一名站在其右手后方，其顾着付钱没注意，其右手后方的男子伸手进其右衣口袋将其手机偷走，然后该三名男子离开，其觉得不对劲，摸了口袋发现手机不见，其追出去抓住站在其后面的那名男子，他说没有偷手机，其搜他的身也没有发现手机，其就放该男子离开。其返回二元店看监控，看到其抓住的那男子偷其手机。
其被盗一部华为P9玫瑰金色手机，手机于2016年11月3日购买。
经其辨认，指出5号就是盗窃其手机的男子，5号是董喜富。
5、被害人巨某的陈述及辨认笔录，证明2016年12月31日10时许其到嘉禾街望岗村新门楼市场买菜，其进入市场约100米发现有几个男子尾随，开始其没注意，当其走到卖菜区，几名男子还跟着其，其中一名男子想靠近其，其避开。但其走到蔬菜区发现那名男子又靠近其，其当时和卖菜老板说话，没注意该男子，买完蔬菜后其发现口袋的手机丢了。其到市场看监控，看到该男子拿着一个夹子的东西伸进其外套右下口袋将其手机夹出来放进他的上衣内袋。其看监控时有另一名女子也被盗，看到监控内一名男子盗窃她钱包，其发现盗窃她钱包的男子跟盗窃其手机的男子有接触和交谈。
其被盗一部OPPOR9P手机，玫瑰金色，手机于2016年9月购买。
经其辨认，指出5号就是盗窃其手机的男子，5号是董喜富。
6、证人黄某3的证言及辨认笔录，证明2016年12月31日11时许其在新门楼市场的水果档准备买水果，其发现一名男子跟着其，但其没在意，但其骑车在水果区转弯时，该男子挤过来伸手到其上衣外套偷走钱包，其买水果时发现钱包不见。然后其到监控室看监控，看到盗窃其钱包的男子跟另一名男子有接触，这时有一个女子到监控室说手机被盗，看监控就看到盗窃其钱包的男子和盗窃女子手机的男子有交谈和接触。
其被盗一个女士钱包，内有50元，银行卡、身份证、羊城通等。
经其辨认，指出5号就是偷其钱包男子的同伙，5号是董喜富。
7、证人张某2的证言及辨认笔录，2017年1月1日17时许其在新门楼市场巡逻，其发现几名男子形迹可疑，跟着他们兜了几圈，他们不买东西，其过去看了他们的样子后就拿起手机看平时工作群日在监控上截屏出来的照片，其发现其中一名男子跟照片上相符，且衣服还是昨天扒窃穿的衣服，其就跟着他，后来发现民警也在跟着这几个人，其就冲上去协助民警将他按倒，民警在他身上搜出镊子。民警将他带回派出所。
经其辨认，指出5号被抓获的男子，5号是董喜富。
8、现场勘查笔录及照片，显示（1）开平市港口路93号地下6号之一超越电讯，在店内南面玻璃柜台上的封某胶上提取一枚指印。（2）广州市白云区嘉禾街望岗村新门楼市场，未发现痕迹物证。
9、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安民警于2017年1月1日抓获犯罪嫌疑人董喜富时，对其人身进行搜查，发现并扣押一把长约23cm的黑色镊子。
10、鉴定意见，证明于2003年5月21日发生在开平市港口路93号地下6号之一超越电讯的抢劫案现场透明胶上的指印与董喜富右拇指指捺印样本为同一人所留。
11、监控视频及截图，证明：
经董喜富、巨某指认图片，证明在新门楼市场扒窃巨某的是董喜富。
董喜富、黄某1指认图片，12月24日20时许在新科下村综合市场附近的二元店监控图片中的是董喜富。
从新门楼市场监控看到董喜富使用镊子从被害人巨某衣袋内扒窃财物。
12、受理刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、移送案件通知书，证明犯罪嫌疑人董喜富的到案经过。
13、关某1提供的被抢财物清单、巨某提供的手机购买凭证，证明关某1提供其被抢手机、手机卡及现金的清单称其被抢21部手机，电话卡价值2370元，现金约1360元，张某1约30元。
巨某提供其pppor9手机的销售单。
14、户籍证明及刑事判决书、释放证明，证明犯罪嫌疑人董喜富于1983年3月2日出生。董喜富曾因犯盗窃罪于2014年5月30日被松溪县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年10月15日曾因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月30日刑满释放。
15、证明，证明开平市公安局潭江派出所出具的证明证明了经查询开平移动，关某1被盗的手机卡无盗打记录。
证明无法找到“澳门仔”和柳州老乡。
16、情况说明、价格认定不予受理通知书，证明广州市白云区公安局嘉禾街派出所证明黄某1、巨某被盗的手机因事主无法提供购机资料，经咨询物价部门，无法对手机进行估价。
开平市价格认证中心因标的灭失、相关资料不齐全无法受理价格认证事项。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董喜富无视国家法律，采用暴力手段入户劫取他人财物，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。虽然被告人董喜富认为没有持刀去抢劫，但其抢劫行为除有被告人在公安机关的供述外，尚有被害人关某1、张某1的证言及辨认笔录，以及现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，且证据间相互印证。故被告人的辩解理据不足，本院不予采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人董喜富一人犯两罪，应当两罪并罚。被告人董喜富曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董喜富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元；被告人董喜富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2028年1月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人董喜富作案工具镊子1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年六月十一日
书 记 员 冯美月