wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）黔04行赔终5号
上诉人（原审原告）王海，男，1983年12月6日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人曹景贵，贵州合敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县六马镇人民政府。
法定代表人陆贤德，镇长。
上诉人王海因其他行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402行赔初12号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2012年1月5日，被告镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁县）六马镇人民政府（以下简称六马镇政府）与镇宁县林业局签订《镇宁自治县2011年度森林植被恢复费建设项目经果林建设施工承包合同》。合同载明：由六马镇政府组织实施其行政辖区植被恢复项目，工程位置位于六马镇打万村、板乐村、板阳村、板腰村和烂田村等,造林面积3590.5亩，造林面积分户丈量到户，项目承包经费为400元/亩，主要为种苗和肥料补助资金，发放到户。2012年3月，原告王海的父亲王某1及同组村民李某1、谭某、李某2、王某2、王某3、王某4、李某3、王某5、柏和秀与王某6、李某4（李某5之子）分别签订土地入股开发合同书，将上述农户的共计200亩土地承包经营权进行流转用于李子树种植，其中原告的承包土地为4.29亩，约定由王某6、李某4承包管理，2012年12月变更由李某5承包管理，李子挂果产生经济效益后原告与李某5平均分配。为获得植被恢复建设项目资金补助，李某5向被告提出申请，被告同意将该200亩李子种植纳入植被恢复建设项目，并告知双方的权利义务，即每亩种植李某660株，存活率达到80%以上，在第三方验收后，被告按400元/亩支付资金补助款。之后，被告按照《六马乡李子种植项目合同书》的约定，指定镇宁县六马镇龙泉果业开发有限公司（以下简称龙泉果业公司）将李子树果苗12000株提供给李某5，果苗款由被告从400元/亩补助款中支付给龙泉果业公司，其余补助款支付给种植户。2014年李子挂果时，原告发现所结果实与当地所栽种的“四月李”有较大差别，遂向被告反映龙泉果业公司提供的李子树果苗是假苗，造成经济损失，要求赔偿。被告组织李某5、王某6与龙泉果业公司法定代表人龙开国进行协调。2015年6月30日，李某5、王某6与龙开国达成调解协议，由李某5、王某6全部享受植被恢复项目资金48000元，龙开国补助李某5、王某670000元，该协议已履行。被告基于上述协议将补助款48000元支付给李某5。原告因认为被告指定龙泉果业公司提供的李子树果苗是假苗，导致其遭受经济损失，遂提起行政赔偿诉讼。
原判认为：原告王海作为当地农户，以土地流转的方式与他人共同种植李子树，与该案具有利害关系，为适格诉讼主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员行使职权的行为违法，对行政相对人造成实际的、确定的损害，并且该行政行为与损害结果之间存在因果关系。该案中，2012年被告六马镇政府根据植被恢复建设承包合同的规定组织实施的植被恢复经果林建设项目，由当地农户自愿申请，并明确双方的权利义务，双方系在意思自治并达成合意的情况下实施的行为，不具有行政强制性。虽然原告所种植的果苗系由被告指定龙泉果业公司提供，但果苗由龙泉果业公司提供系被告与龙泉果业公司签订的合同所约定，仍属于被告提供的资金补助方式，不具有行政行为的属性。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当提交相应的证据证明被告实施了加害行政行为，且该行为造成损害的事实。原告对此并未提交相应的证据予以证明。因此，原告单独提起该案行政赔偿诉讼，缺乏相应的事实根据，该院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决：驳回原告王海的诉讼请求。
判决书送达后，上诉人王海不服，上诉称：一、被上诉人违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，强制上诉人只能购买被上诉人指定的果苗商提供的劣质李某6，造成了上诉人的财产损失，应赔偿上诉人的损失。二、一审法院认定被上诉人指定上诉人购买龙泉果业公司的李某6不具有行政行为的属性和被上诉人没有实施加害行政行政造成上诉人的损害属事实认定错误：1.被上诉人六马镇政府与龙泉果业公司签订合同，上诉人对此并不知情；2.资金补助的方式是给予每亩地400元的现金补助，并未提及李某6补助的方式；3.被上诉人强制上诉人购买高于市场价李某6时未审查果苗的真伪，给上诉人造成损害。综上事实和相关法律规定充分证明，被诉具体行政行为严重违法，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销一审判决，判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人六马镇政府二审未提交答辩状。
当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人的赔偿请求是否具有事实根据和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”由此可见，当事人因财产权被侵犯而取得行政赔偿的法定前提条件是国家机关和国家机关工作人员行使职权时具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四条规定的侵犯财产权造成损害的情形之一。同时，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，2012年被上诉人六马镇政府根据植被恢复建设承包合同的规定组织实施的植被恢复经果林建设项目，由当地农户自愿申请，并明确双方的权利义务，双方系在意思自治并达成合意的情况下实施的行为，不具有行政强制性。且上诉人并未提交相应的证据证明被上诉人实施了加害行政行为，该行为造成损害的事实。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
审 判 员 王 爽
二〇一八年三月二十二日
法官助理 郭芮男
书 记 员 张甜甜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广商初字第467-1号
原告马传宝。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
被告广饶县住房和城乡规划局。
法定代表人刘法光，该局局长。
被告广饶县广饶街道办事处。
法定代表人印成宾，该办事处主任。
被告马维勇。
本院在审理原告马传宝诉被告广饶县住房和城乡规划局、广饶县广饶街道办事处、马维勇确认合同无效纠纷一案中，被告马维勇名下的涉案房产被广饶县住房和城乡规划建设局于2012年5月31日予以注销，现被告马维勇已向广饶县人民府提起行政复议。
本院认为，被告马维勇对涉案房产的行政注销行为不服已向广饶县人民人民政府提出行政复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李秀堂
二〇一二年九月五日
书记员 薛园园
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行赔终2号
上诉人（原审起诉人）锦州市冷喷油化工厂，住所地段家乡蛇山村。
法定代表人阎朋，该厂厂长。
上诉人锦州市冷喷油化工厂因行政不予受理纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人锦州市冷喷油化工厂上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。一审法院未经开庭审理就认定“该损害与被诉人无因果关系，被诉人并无违法行为”是错误的。挂职之说是不能成立的，也是令人不能信服的。综上所述，请求上级法院支持上诉人的诉讼请求，撤销原审法院裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：向人民法院提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》对受案范围及起诉受理的相关规定。经审查，本案中上诉人锦州市冷喷油化工厂的诉讼请求为要求法院依法判决黑山县段家乡人民政府返还强占的厂房并赔偿损失，应属于上诉人锦州市冷喷油化工厂与黑山县段家乡蛇山村村民委员会之间根据双方于2002年5月14日签订的《合同书》而产生的民事法律关系。上诉人并未与黑山县段家乡人民政府形成行政法律关系，上诉人也未向本院提供相关的证据证明黑山县段家乡人民政府行使行政职权。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的相关规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张采琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更450号
罪犯吴贤贵，女，1992年8月9日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月3日作出（2013）东三法刑初字第1676号刑事判决，以被告人吴贤贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年6月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行，2014年1月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴贤贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2015年11月止共获奖励分87.90分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯吴贤贵予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴贤贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤贵减去有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01233号
原告：张秀兰，女，汉族，住沈阳市于洪区大兴街道。
被告：李占文，男，汉族，住沈阳市于洪区大兴街道。
委托代理人王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师
原告张秀兰诉被告李占文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰、被告的委托代理人王亚丽到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：被告在2013年10月8日向原告借款118000元，于2014年4月13日到期经原告多次催要，被告以种种理由推脱，一天推一个月，现在打电话不接，到现在本金共欠原告167560元，借我钱时说沈阳绿峰食品有限公司沈于村房字第22**号1183.44米，被告动迁款还我。请求法院判令被告还我欠款及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：该借款发生在2008年1月份，最初的借款本金是34000元，按3分利息计算的复利，2008年6月13日还过1300元。
经审理查明：2008年1月，被告李占文向原告借款34000元，约定月息3分，李占文分别于2010年10月16日、2011年10月16日、2012年4月16日、2012年10月16日、2013年4月25日、2013年10月8日向原告重新出具欠据，并将利息计算至欠款数额内。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠据等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李占文向原告出具欠据，证明借款事实系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告于2008年1月向原告实际借款本金34000元，并约定月息3分，后于2010年10月16日、2011年10月16日、2012年4月16日、2012年10月16日、2013年4月25日、2013年10月8日向原告重新出具欠据，并将利息计算至欠款数额内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按照该条规定计算，本案借款人李占文最终于2013年10月8日为出借人出具的借据中的本息之和已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故超出部分本院不予支持，关于利息的起算日，因原、被告均承认借款时间为2008年1月，但具体日期记不清，故认定从2008年2月1日计算至判决确定的给付之日，应以本金34000元为基数，按年利率24%来计算利息。
关于被告主张2008年6月13日偿还原告1300元，因被告提供的收据没有原告的签名确认，原告也不予认可，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条之规定，判决如下：
一、被告李占文于本判决书生效之日起15日内一次性偿还原告张秀兰借款本金34000元，并已本金34000元为基数，按年利率24%计算给付原告利息（从2008年2月1日起至判决确定的给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1825.6元，由被告李占文承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一五年九月十五日
书记员 王东杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更159号
罪犯曾文烟，男，1972年10月29日出生于福建省莆田市，汉族，在职研究生文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年1月30日作出(2011)涵刑初字第220号刑事判决，以被告人曾文烟犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）莆刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员李过、肖文俊出庭履行职务，福建省福州监狱干警李光耀、陈晴出庭履行职务。罪犯曾文烟到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾文烟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得6个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾文烟本次已缴纳没收个人财产人民币10000元。
本院认为，罪犯曾文烟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾文烟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾文烟减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，调整执行机关报减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾文烟减去有期徒刑六个月，本次缴纳的没收个人财产人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月30日起至2021年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1127号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住宁夏回族自治区北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宋元，男，1965年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李风香，女，1964年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告宋元、李风香融资租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1168元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 李海波
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘博怡
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00193号
原告闫小涛，男，1978年出生，汉族。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
被告温县人民医院。
法定代表人郝国，院长。
委托代理人赵思春，男，1956年出生，汉族。
本院在审理原告闫小涛诉被告温县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫小涛撤回起诉。
案件受理费2784元，减半收取1392元，予以免交。
审 判 长 周长军
审 判 员 王文军
人民陪审员 陈 成
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋旷哲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0118号
原告吴江市邦农饲料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍公路三友段。
法定代表人陆玉弟，总经理。
委托代理人杨国宏。
委托代理人杨伟英。
被告仇小羊。
被告张小妹。
原告吴江市邦农饲料有限公司与被告仇小羊、张小妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴江市邦农饲料有限公司的委托代理人杨伟英到庭参加诉讼；被告仇小羊、张小妹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市邦农饲料有限公司诉称，二被告是夫妻。原、被告经人介绍相识，有多年的业务往来，被告向原告购买饲料，至2013年3月28日被告共结欠原告饲料款64000元，并由被告仇小羊出具欠条一张。后被告于2013年7月12日归还原告货款15000元，尚欠49000元，由被告张小妹于2013年10月11日重新出具欠条一张，并约定还款日期和逾期不付由吴江区人民法院处理。后经原告多次催讨，被告又归还了27000元，尚欠22000元，被告至今未付。原告故起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告货款22000元并支付逾期付款违约金（从2013年11月21日起以22000元欠款本金为基数按银行同期同档贷款利率4倍计算至判决确定之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告仇小羊、张小妹未作答辩。
经审理查明，原、被告双方之间素有业务往来，由原告供应给被告螃蟹饲料。2013年3月28日，双方对账，并由仇小羊出具欠条一份载明：今欠吴江市邦农饲料有限公司现金人民币陆万肆仟元整，64000元。（此欠款双方已认可质量和数量）上述欠款自2013年3月28日起，定于2013年5月30日还清。逾期由欠款人承担每壹万元每天伍拾元的违约金，至欠款还清为止。逾期一个月后吴江市邦农饲料有权委托吴江市人民法院处理。2013年7月12日，仇小羊通过转账支付原告15000元。后2013年10月11日，张小妹又出具欠条一份载明：今欠吴江市邦农饲料有限公司现金人民币肆万玖仟元整，49000元。上述欠款自2013年10月11日起，定于2013年11月20日还清，逾期由欠款人承担每壹万元每天伍拾元的违约金，至欠款还清为止。逾期一个月后吴江市邦农饲料有权委托吴江市人民法院处理。欠条出具后，张小妹于2013年11月13日、2014年1月18日分别支付原告10000元、17000元。另查明二被告于1997年1月9日登记结婚。
上述事实由欠条、结婚申请书、婚姻状况证明、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告仇小羊、张小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条足以证明原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告结欠原告22000元货款事实清楚，因双方在欠条上明确约定了被告支付货款的期限为2014年11月20日付清，现被告未按约履行已属违约。因欠条中载明逾期由欠款人承担每壹万元每天伍拾元的逾期付款违约金，故原告有权主张被告支付相应的逾期付款违约金。被告不按其承诺支付货款，对其违约具有主观上的故意，现对原告主张按银行同期同档贷款利率4倍计算违约金本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇小羊、张小妹应给付原告吴江市邦农饲料有限公司货款22000元，并支付逾期付款违约金（以本金22000元，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，自2013年11月21日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告仇小羊、张小妹负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 翁伟明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑 立
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第15号
申请人无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理�孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人张铸梁，无锡市国土资源局科员。
被申请人无锡市万鑫置业有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路108号。
法定代表人吴伟国。
申请人无锡市国土资源局与被申请人无锡市万鑫置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡市国土资源局要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第2号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第2号裁决书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陶梦婕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2196号
申请执行人上海胤明电气设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。
法定代表人金健明，总经理。被执行人上海华昊水电安装有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。
法定代表人钟剑峰。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币414383元。本院受理后，依法由审判长叶军、审判员潘永华、审判员金涛三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为,本次执行程序终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二(商)初字第390号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 军
审判员 潘永华
审判员 金 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 寿飞飞
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审417号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市顺丰商业有限公司飞霞路经营部，住所地温州市鹿城区飞霞南路飞霞大厦一层8号。
法定代表人赵鉴松。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年7月10日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2016]第018-097号行政处罚决定确定的加处被执行人罚款人民币200元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年12月06日作出温鹿综法处字[2016]第018-097号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州市顺丰商业有限公司飞霞路经营部，责令被执行人5日内修复破损的户外设施，并处罚款人民币200元整，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款最高数额为罚款本金的数额）。2017年2月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第018-097号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜迪艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1908号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。住所地东阳市吴宁街道人民路**号。
诉讼代表人：金屏，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：刘越平，男，1973年1月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈英英，女，1975年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦中福，男，1966年11月23日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告刘越平、陈英英、韦中福金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告刘越平、陈英英、韦中福共同归还借款本金30万元，并支付利息15468.34元（利息已算至2017年12月21日，此后利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王旭阳，被告韦中福到庭参加诉讼，被告刘越平、陈英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年9月28日，原、被告签订了一份农户贷款借款合同，约定被告刘越平向原告借款30万元，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，借款期限为一年，以借款凭证为准；借款人若未按期归还借款本金，则按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；被告陈英英、韦中福对上述借款采用保证方式提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告陈英英、韦中福向原告出具了一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述合同中形成的债务（包括借款本金、利息或手续费、罚息、违约金、损坏赔偿金等以及实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。同日，原告依约向被告刘越平发放贷款30万元，双方签订借款凭证约定到期日期为2017年9月27日，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。借款到期后，经原告催讨，三被告至今未还本付息。经计算，截止2017年12月21日，被告刘越平共拖欠利息15468.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘越平、陈英英、韦中福于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金30万元并支付利息15468.34元（已算至2017年12月21日，此后利息仍按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，减半收取3016元，由被告刘越平、陈英英、韦中福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋旭华
二〇一八年二月二十六日
书记员 马俊杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第181号
上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家具建材城一层5号。
负责人宋坚，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）董月兰,女,1958年5月出生。
被上诉人（原审被告）宁夏福轩珠宝首饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市鼓楼南街81号营业房1楼。
法定代表人李静，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘力刚,男,1976年11月出生。
被上诉人（原审被告）任志娟,女,1976年2月出生。
被上诉人（原审被告）李学军,男,1950年2月出生。
上诉人宁夏银行股份有限公司新华东街支行（以下简称宁夏银行）因与被上诉人董月兰、宁夏福轩珠宝首饰有限公司（以下简称福轩公司）、刘力刚、任志娟、李学军金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，2015年8月10日上诉人宁夏银行以被上诉人已归还欠款为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏银行向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏银行股份有限公司新华东街支行撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人宁夏银行股份有限公司新华东街支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 马仲林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3091号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：贾向鹏，该行行长。
委托代理人：殷华，该支行员工。
被执行人：王玉霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行于2017年10月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的56055元（含执行费730元），未执行标的56055元。执行过程中查明，被执行人王玉霞因信用卡诈骗罪被金凤区人民法院于2016年判处有限徒刑五年，现处于服刑期间且名下无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）�0106刑初355号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 曹子荣
代理审判员 路 玮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马媛媛
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第212-1号
申请执行人陈燕玉，女。
申请执行人吴友球，男。
被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，地址海口市秀英区西秀镇新海村。
法定代表人：孔祥江，职务：村委会主任。
本院受理申请执行人陈燕玉、吴友球与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）秀民一初字第1352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕玉、吴友球于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的金额为20000元，诉讼费275元、执行费200元，共计20475元。
在执行过程中，因被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款20475元，并已支付给申请执行人，本案的执行标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民一初字第1352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯 田 荣
审 判 员 王 康 宏
代理审判员 欧阳丹丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03587号
原告朱孔乾，居民。
被告贺文涛，居民。
本院在审理原告朱孔乾与被告贺文涛民间借贷纠纷一案中，原告朱孔乾于2014年7月22日向本院提出撤回对被告贺文涛的起诉。
本院认为，原告朱孔乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱孔乾撤回对被告贺文涛的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱孔乾负担。
代理审判员 李秋红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 乔文娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2960号
罪犯刘来发，出生于黑龙江省尚志市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院于2012年12月24日作出（2012）新刑初字第26号刑事判决，以被告人刘来发犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘来发在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘来发予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘来发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘来发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘来发减刑的建议应予采纳。罪犯刘来发受贿数额大，根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘来发减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月11日起至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 盛丽那
S
河南省驻马店市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第11号
上诉人（原审被告）张静，女。
被上诉人（原审原告）河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人武兰喜，该公司董事长。
委托代理人祈魏、苏得欣，该公司员工。
原审被告刘书敏，男。
原审被告王红，男。
原审被告彭卫河，男。
原审被告张亚辉，男。
原审被告刘爱军，女。
上诉人张静因借款合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民金初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张静，
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张静，被上诉人河南正阳农村商业银行股份有限公司的祈魏、苏得欣，原审被告刘书敏、彭卫河、刘爱军，原审被告王红的委托代理人史小改到庭参加诉讼。原审被告张亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月11日，河南正阳农村商业银行股份有限公司委托其分支机构农户业务部作为贷款人、刘志刚（现已死亡）作为借款人签订了最高额个人借款合同一份，其主要内容是：借款金额20万元，期限为2013年8月11日至2015年8月11日，月利率9.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日，并由刘书敏、王红、彭卫河、张亚辉、刘爱军提供保证担保；张静在借款人配偶承诺书上签字承诺与刘志刚共同承担该笔借款的偿还义务；同日，河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘书敏、王红、彭卫河、张亚辉、刘爱军作为保证人签订最高额保证合同一份，其主要内容是：保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日止后2年内……。2013年8月13日，河南正阳农村商业银行股份有限公司向刘志刚发放贷款20万元。2013年10月刘志刚因交通事故死亡。河南正阳农村商业银行股份有限公司多次向张静及五担保人追要借款本金20万元及2013年12月31日以后的利息，张静等六人没有偿还，2014年2月18日，河南正阳农村商业银行股份有限公司发出解除合同及提前收回借款通知书。2014年3月7日，河南正阳农村商业银行股份有限公司起诉，请求解决。另查明：刘志刚因交通事故死亡后，张静以刘志刚妻子的身份起诉席乐、钟波等人要求赔偿537242.66元；并且在收到赔偿款项时向对方打有收条。上述事实，有当事人陈述、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付出凭证、借据、解除合同通知等相关证据证实，足以认定。
原审法院认为，河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘志刚签订的最高额个人借款合同、与刘书敏、王红、彭卫河、张亚辉、刘爱军等签订的最高额保证合同，合法有效，各方均应按照合同全面履行。张静在借款人配偶承诺书上签字承诺与刘志刚共同承担该笔借款的偿还义务，刘志刚向借款20万元及利息应为刘志刚与张静的共同债务，刘志刚死亡后，张静也承认愿意偿还上述借款及利息，因此，张静应承担偿还借款20万元及利息的法律责任；刘书敏、张亚辉辩称不应承担责任，其理由不能成立，不予支持，刘书敏、王红、彭卫河、张亚辉、刘爱军依法应承担连带保证责任。张静等六人没有按照合同的约定按月偿还利息，是违约行为，而且，河南正阳农村商业银行股份有限公司向其发出解除合同及提前收回借款通知书。因此，河南正阳农村商业银行股份有限公司要求解除合同符合有关法律规定，予以支持。张静应当偿还河南正阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2013年12月31日起按月利率9.6‰计至本判决确定的还款之日止），刘书敏、王红、彭卫河、张亚辉、刘爱军承担连带保证责任。原审法院判决：一、解除河南正阳农村商业银行股份有限公司与借款人刘志刚签订的最高额个人借款合同、与刘书敏、王红、彭卫河、张亚辉、刘爱军签订的最高额保证合同。二、张静于本判决生效后三日内偿还河南正阳农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息（自2013年12月31日起按月利率9.6‰计至本判决确定的还款之日止）。三、刘书敏、王红、彭卫河、张亚辉、刘爱军承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费140元，合计2290元，由张静承担，刘书敏、王红、彭卫河、张亚辉、刘爱军承担连带清偿责任。
宣判后，张静不服，上诉来院。其上诉称，其在刘志刚向河南正阳农村商业银行股份有限公司贷款时，已和刘志刚离婚，其亦没有收到交通肇事的赔偿款，其不应承担本案的还款义务，原审法院判决认定事实错误，请求撤销并予改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于张静上诉称其在刘志刚向河南正阳农村商业银行股份有限公司贷款时，已和刘志刚离婚，其亦没有收到交通肇事的赔偿款，其不应承担该20万元的贷款还款义务的问题。张静作为一个完全民事行为能力人，其应知在借款人配偶承诺书签字的法律后果。张静的签字行为应视为其真实意思表示，其应承担该20万元借款及利息的偿还义务。其上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人左付军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年七月二十日
书 记 员 曾 克
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第416号
申请执行人卢成书，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人范广林，男，1960年6月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人胡龙光，男，1964年12月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人邓雅珍，女，1964年12月15日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人卢成书、范广林与被执行人胡龙光、邓雅珍民间借贷纠纷一案中，于2015年4月20日作出（2015）瓯执字第416号执行裁定书，查封被执行胡龙光所有的座落于建瓯市东峰路132号房产（所有权证：瓯房转字第1031**号），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第416号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年五月十六日
书 记 员 黄国兴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1219号
罪犯陈怀平，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1994年2月24日作出了（1993）鲁刑一核字第193号刑事判决，以被告人陈怀平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1996年7月对其裁定减为无期徒刑，1998年7月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2008年1月、2011年4月对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈怀平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈怀平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈怀平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀平减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8340号
申请执行人朱建明与被执行人沈镇甫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2015）杭萧民初字第6626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱建明于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8340号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月二日
书记员 朱剑英
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1007号
原告：李永飞，男，1982年2月2日生，汉族，住内黄县。
被告：陈洋，男，1984年4月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：王月，女，系被告陈洋亲友。
被告：内黄县和谐出租汽车有限责任公司。住所地：内黄县振兴路西头。
法定代表人：李同喜，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐树合，男，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。
原告李永飞与被告陈洋、内黄县和谐出租汽车有限责任公司（以下简称和谐公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告李永飞、被告陈洋的委托诉讼代理人王月、被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告和谐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告物质性损失共计39681元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月19日4时许，被告陈洋驾驶第二被告的豫Ｅ×××××小型轿车，由北向南行驶至省道215线25公里加800米处时，与相对方向行驶的原告李永飞驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告陈洋负事故的全部责任，原告无责任。经安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司评估，豫Ｅ×××××的小型轿车的车损为36741元，评估费1480元，拆解费700元，拖车费400元，停车费360元。以上共计39681元。第三被告承保了豫Ｅ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。原告依法诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈洋辩称，事故发生属实，我是承包的张永军的车，该车系挂靠在和谐公司的车。我方愿意依法承担原告的合理合法损失。
被告和谐公司未到庭，未答辩。
被告人保财险安阳分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，同时对焦明勇保留赔偿限额，要求对方车辆豫Ｅ×××××在交强险无责限额内与我公司按照限额比例承担赔偿责任，同时鉴于肇事司机逃逸，我公司要求在三者险限额内免责；我公司不承担评估费、鉴定费等间接费用。
依据双方当事人诉辩主张，本庭归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对豫Ｅ×××××车辆信息表与陈洋驾驶证信息表，被告人保财险安阳分公司不认可。经核实，与信息表信息一致，故对上述信息表应予采信；2、对估价鉴定结论书，各被告均不认可，认为系单方委托，但均未申请重新评估或提交反证，故对该结论书应予采信；3、对拆解费票据、拖车费票据，被告人保财险安阳分公司对其关联性存疑，本院认为，上述票据虽系定额票据，但考虑案件实际，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月19日21时40分许，被告陈洋驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车，由北向南行驶至省道215线25公里加800米处时，与相对方向行驶的李永飞驾驶的牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车相撞，豫Ｅ×××××小型轿车失控后又撞上由北向南行驶的焦明勇驾驶的电动自行车，造成焦明勇及豫Ｅ×××××小型轿车乘坐人王晓宁二人受伤、三车损坏的交通事故。肇事后，陈洋弃车逃逸。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2017]第028号道路交通事故认定书，认定陈洋负事故全部责任，李永飞、焦明勇、王晓宁三人无责任。
事故后，原告就其车辆损失委托安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司进行评估，2017年2月14日，该公司出具价格鉴定结论：“豫Ｅ×××××别克轿车的损失价值为人民币叁万陆仟柒佰肆拾壹元整（￥36741）”，原告为此支付评估费1480元及拆解费700元。为处理事故，原告还支付了拖车费400元。
事故车辆豫Ｅ×××××号车的登记所有人系被告和谐公司，实际所有人为张永军，被告陈洋系租用的张永军车辆，该车在被告和谐公司挂靠经营。被告人保财险安阳市分公司承保了事故车辆的交强险和三者险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间；三者险赔偿限额1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间。庭后，被告人保财险安阳市分公司提供了三者险投保单，主张其免责事项已向投保人告知，对此，被告和谐公司主张认可。
本院认为，关于本案的事故责任，陈洋驾驶机动车与李永飞驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定陈洋负事故的全部责任，李永飞、焦明勇、王晓宁无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，被告人保财险安阳分公司虽承保了事故车辆的三者险，但其免责事项已向投保人告知，被告陈洋事故后逃逸属于该公司三者险免责事项，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告陈洋负担。又因为被告和谐公司系该车辆的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告和谐公司应对被告陈洋承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、车损：1、车损36741元；2、拖车费400元；3、拆解费700元；4、评估费1480元；5、停车费不属于法定赔偿项目，不予支持。综上，共计39321元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担车损2000元，剩余37321元，应由被告陈洋负担，被告和谐公司承担连带赔偿责任。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告李永飞物质性损失共计2000元；
被告陈洋赔偿原告李永飞物质性损失共计37321元，被告内黄县和谐出租汽车有限责任公司对上述37321元承担连带赔偿责任；
驳回原告李永飞的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告陈洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一七年五月十七日
书记员 王玮康
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2262号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人鱼长江，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与鱼长江信用卡纠纷一案，本院（2015）新民初第02364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鱼长江未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人鱼长江发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鱼长江26497元存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志�
二〇一八年一月十七日
书 记 员 冯 峥 辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保148号
申请执行人:泸州市鑫艺塑钢门窗厂，住所地泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，统一社会信用代码91510503749637185L。
执行事务合伙人：帅泽奎
被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司,住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。
法定代表人：易定渊。
本院因执行泸州市鑫艺塑钢门窗厂申请对四川省科茂建筑工程有限公司诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人四川省科茂建筑工程有限公司价值4203908.75元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 胡泓妙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27280号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区，实际经营地上海市浦东新区。法定代表人：沈杰，董事长。委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。被告：范明，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告范明物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第0368号
原告黄伟。
委托代理人吴慧斌。
被告张家港市华电电力设备制造有限公司。
法定代表人张德明。
委托代理人向德才。
委托代理人包新东。
被告张家港市华电进出口有限公司。
法定代表人张德明。
委托代理人包新东、马涛。
原告黄伟与被告张家港市华电电力设备制造有限公司、张家港市华电进出口有限公司居间合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回对被告张家港市华电电力设备制造有限公司、张家港市华电进出口有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6975元、保全费5000元合计11975元由原告黄伟负担。
审 判 长 唐 勇
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈晓春
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第812号
原告：蔡某某。
被告：黄某某。
原告蔡某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月27日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于20
10年10月26日公开开庭进行了审理，原告蔡某某，被告黄某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：2007年2月28日，被告向原告借款10
万元，并出具借条一份，后归还5.5万元，至今尚欠4.5万元。
故原告诉至法院，要求判令被告归还借款4.5万元并承担本案
诉讼费。
被告黄某某答辩称：借款是事实，但现在无力归还。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份，拟证
明原告将款项借给被告的事实。被告对该证据的的真实性没有
异议。本院对该证据予以认定。
被告没有向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告欠
原告的借款应当归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规
定，判决如下：被告黄某某归还原告蔡某某借款4.5万元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告黄某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年十月二十八日
书记员 魏行知
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终211号
上诉人（原审被告）：王自成，男，1959年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：马荣，男，1978年10月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人王自成因与被上诉人马荣民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王自成、被上诉人马荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王自成上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1940号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案认定事实不清，责任确定不合理，判决错误。1.被上诉人马荣属诉讼欺诈行为。上诉人王自成、王金福与被上诉人马荣之间不存在借贷关系，双方既无借款凭证，又无现金交付，也不存在指定现金交付。一审法院仅片面听信被上诉人与二位证人相互串通作伪证胡说而判决。2.法律规定，谁主张，谁举证。涉案无借款凭证，被上诉人为了讹诈上诉人财产，与证人相互串通作伪证，欺骗一审法院，编造借款现金交付过程。故一审法院判决书第二页第5自然段：”根据当事人陈述和经审查确认的证据......将欠款数额计算为24300元”，是根本不存在的事实。3.涉案事实经过：二上诉人不识字，想购买一辆皮卡车，曾向邻居打听购买车程序，被上诉人清楚二上诉人不识字，为人忠诚老实，便前来向上诉人建议，可去吴忠”宁夏奇胜汽车销售服务有限公司”购买车，上诉人与被上诉人于2016年12月15日前去吴忠”宁夏奇胜汽车销售服务有限公司”。经与该公司协商，购买宁C26**广汽吉奥黑色皮卡车一辆，被上诉人马荣驾驶回家至村子马上到家，上诉人王金福要求驾驶回家，被上诉人马荣称：如果驾驶有意外事故，与自己无关系，便写了份协议要求上诉人签字，二上诉人不识字，便签名字。因为此车是上诉人在”宁夏奇胜汽车销售服务有限公司”购买的，有购买车的相关证据，根本不是什么证人马某乙的车。故不产生其协议真实性，也就是说，一审法院认定其借款产生是上诉人借款证人马某乙的办理入户费是错误的。因至今车未过户，且车为融资租赁车辆，其公司保留车辆所有权及一把钥匙和车辆遥控器。上诉人每月向”宁夏奇胜汽车销售服务有限公司”支付按揭租赁费1400元，三年内支付租赁费，其公司才能过户在上诉人名下，上诉人有购车证据，所以不存在过户借款的事实。以上事实有上诉人相关购车证据，证人马某乙不能出具此车有关证件及其车之前归自己所有相关证据。几日前，被上诉人马荣向上诉人索要24000元介绍费，上诉人拒绝支付，并不知情被上诉人手中持有讹诈上诉人协议，被上诉人便以此协议起诉至一审法院，一审法院错误认定其借款成立。综上，一审法院判决错误，请二审法院依法裁决。
被上诉人马荣辩称，被上诉人也不认识上诉人王自成，是通过冯学刚认识王自成的，也是冯学刚领到被上诉人家说想买车，马海国与马荣是同学关系，被上诉人就给马海国说王自成想按揭买车，价款是5.9万元，以30%做按揭，谈成之后王自成当时给了1万元定金，当时被上诉人马荣、冯学刚、马海国都在场。在提车的时候，因为在同心县李旺镇，其在红寺堡，所以选择在吴忠奇胜汽车公司提车。车提回去以后按揭款项也批下来，公司催着办理入户，在入户的过程中王自成和冯学刚来被上诉人家，让被上诉人先把钱垫上，王自成说打工钱马上下来就给被上诉人还，当时车入户、买保险（全保）、首付，总共是36391元。在交车的时候，马海国说车必须要买全保，被上诉人就给马海国4000元，过了两天王自成给被上诉人2000元，剩下的24391元被上诉人马荣就给全部垫付，垫付时王自成、王金福、冯学刚、马海国都在场，王自成一直没有给被上诉人。后来在要钱的时候，王自成说先给被上诉人马荣4000元，下剩的2万元在9月份给，但后来王自成也没有给被上诉人给。
马荣向一审法院起诉请求：依法判令王自成、王金福支付借款24300元，违约金5000元，共计29300元。诉讼费由王自成、王金福承担。
一审法院认定事实：经原告马荣介绍，被告王自成购买了马海国的皮卡车一辆，经过被告王自成同意，被告王金福与马海国签订了售车协议，约定以下内容：被告王金福（乙方）购买马海国（甲方）的广汽吉奥黑色皮卡车一辆；价款59000元；”2015年12月11日晚上7点归乙方”。证明人马荣、冯学刚也在该协议中签名。该车花费入户等费用36891.37元，其中被告王自成支付了10500元，被告王自成向原告借款4000元（之后又向原告偿还了2000元），其余24391.37元均由原告垫付。原告起诉时，将欠款数额计算为整数24300元。一审法院认为，被告王自成、王金福系父子关系，因购买车辆共同向原告马荣借款24391.37元，二被告应向原告偿还，故对原告要求二被告偿还借款24300元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，原告与二被告未约定，不予支持。被告王自成辩称，没有借条就未发生借贷关系，但借条仅仅是借贷关系的一种书面表现形式，没有借条不影响本案借贷关系形成的事实，故对被告王自成的辩解意见不予采纳。被告王金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王自成、王金福于本判决生效后十日内一次性偿还原告马荣借款24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，原告马荣负担91元，被告王自成、王金福负担441元。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
一审查明的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人之间的借贷关系，有原告的陈述、书证、录音及证人证言相互印证，形成证据链条。一审法院认定双方存在借贷关系，并判决上诉人王自成、王金福偿还被上诉人马荣借款24300元正确，应予维持。关于上诉人陈述认为自己为购车给被上诉人马荣给了37000元，但并未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。关于上诉人在上诉状中认为被上诉人马荣索要好处费24000元的问题，结合上诉人购买车辆的价值为59000元，而被上诉人马荣索要好处费24000元不符合常理，本院不予认可。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人王自成、王金福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王利武
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终211号
上诉人（原审被告）：王自成，男，1959年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人（原审被告）：王金福（系上诉人王自成的儿子），男，1982年6月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：马荣，男，1978年10月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人王自成、王金福因与被上诉人马荣民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案上诉人王金福按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王利武
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2714号
原告：刘建伟，男，1973年8月3日生，满族，住平泉市。
被告：承德华北物流物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：河北省承德市盛合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨广合，董事长。
原告刘建伟与被告承德华北物流物业服务有限公司、河北省承德市盛合房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告刘建伟于2017年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建伟撤回起诉。
案件受理1557.00元，减半收取为778.50元，由原告刘建伟承担。
审判员 祁云龙
二〇一七年十一月五日
书记员 薛嘉奇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执675-3号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，该××经理。
被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：管学新，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初990号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏顺通建设集团有限公司在江苏银行如东支行的存款280万元整。账号分别为：50×××16、50×××09。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年五月十一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执675-3号申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：胡家升，该经理。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：管学新，该董事长。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初990号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏顺通建设集团有限公司在江苏银行如东支行的存款280万元整。账号分别为：5016、5009。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立新二〇一六年五月十一日书记员  王 孟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更86号
罪犯林元夫，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2011年4月21日作出（2011）南刑初字第1号刑事判决，以被告人林元夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年3月16日起至2022年3月15日止。贵港市人民检察院提出抗诉，本院于2011年10月12日作出（2011）贵刑二终字第14号刑事判决，以被告人林元夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2010年3月16日起至2022年6月15日止。2011年11月8日送广西贵港监狱服刑。罪犯林元夫在服刑期间于2014年8月28日获减刑1次，共减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2020年8月15日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯林元夫在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得年度监狱改造积极分子（已折成奖励分），截止2015年9月，累积奖励分102.97分，确有悔改表现。建议本院对罪犯林元夫减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林元夫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯林元夫减刑一年二个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林元夫减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执463号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：杨志强，该支行行长。
被执行人：刘美荣。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00362号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人刘美荣位于八公山区新庄孜建南村小区53栋（现38栋）502室（权证号100051**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年四月十八日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执463号
刘美荣：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00362号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执463号刘美荣：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00362号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十三日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初853号
原告汤海臣，男，1972年12月16日出生，住汤原县汤原镇合作村。
被告赵国君，男，1971年4月27日出生，住汤原县汤原镇石场村。
原告汤海臣与被告赵国君追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判长计忱、审判员胡士森、人民陪审员李菲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤海臣到庭参加诉讼，被告赵国君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵国君立即偿还垫付款人民币118000元，并按银行同期贷款利率支付利息至给付之日，并承担迟延履行期间的债务利息；2、由被告赵国君承担诉讼费用及其它费用。事实和理由：2013年3月21日，被告赵国君因种地需要，经原告介绍并担保，在于春艳处借款人民币118000元，约定2014年3月21日一次还清，并用其子赵世伟的房屋做抵押。借款到期后，于春燕向原、被告多次催要，被告赵国君称其妻子有病需要治疗暂时不能给付。2014年5月1日、2015年7月6日原告代被告赵国君分别偿还人民币50000元、2015年7月6日偿还人民币680000元，合计118000元。被告赵国君承诺尽快把原告垫付的钱偿还给原告。事后，被告携全家外出打工，无法联系。原告向法院提起诉讼，要求被告赵国君立即给付人民币118000元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，同时由被告承担延迟履行期间的债务利息，并承担诉讼费用及其它费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据。由于被告未到庭，未能进行质证。本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提交的证据本院认定如下事实：2013年5月21日，被告赵国君在案外人于春艳处借款118000元用于种地，并用其子赵世伟的房屋做抵押，约定2014年3月21日一次性还清，由原告汤海臣做担保。借款到期后，因被告未能偿还欠款，原告于2014年5月1日偿还于春艳50000元、2015年7月6日偿还于春艳680000元，至此上述借款全部由原告垫付。因被告携全家外出打工，无法联系。原告诉至法院，要求被告偿还原告垫付款项即118000元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。同时由被告承担延迟履行期间的债务利息，并承担诉讼费用及其它费用。
本院认为，1、被告做为借款人未按与案外人于春艳签订借据履行还款义务，导致原告做为保证人为被告偿还了全部借款。因此，原告有权向被告追偿，其追偿借款本金的诉讼请求本院予以支持；2、被告赵国君在案外人于春艳处借款并未约定利息，且原告还款也未付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国君于判决书生效后三日内立即给付原告汤海臣代偿款本金人民币118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费人民币2660元、两次公告费合计人民币520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 计 忱
审 判 员 胡士森
人民陪审员 李 菲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 仇 颖
执行申请人卢某与王某民间借贷纠纷一案
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1232-3号
申请执行人:卢某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3447号民事判决书，已立案执行卢某与王某民间借贷纠纷一案。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在河南济源农村商业银行的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月八日
书记员 李建忠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8862号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：鲍泰平，男，1972年7月26日出生，汉族，职业不详，住福建省永泰县。
被告：张荣环，女，1977年7月26日出生，汉族，职业不详，住福建省永泰县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告鲍泰平、张荣环银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告鲍泰平、张荣环经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍泰平立即支付原告截至2016年5月10日的信用卡欠款本金147483.87元、利息17309.68元、滞纳金4210.34元，共计169003.89元；2.判令被告鲍泰平向原告支付从2016年5月11日起至本息全部清偿之日止，以未付本金147483.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.判令被告张荣环对被告鲍泰平上述债务向原告承担共同清偿责任；4.案件受理费、保全费及公告费全部由被告承担。事实与理由：被告鲍泰平于2013年3月14日在原告处申办信用卡（商旅白金卡），账号为000481699000682****。截至2016年5月10日被告鲍泰平累计欠款本金147483.87元、利息17309.68元、滞纳金4210.34元，共计169003.89元。被告张荣环与被告鲍泰平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。
被告鲍泰平、张荣环未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年3月14日，被告鲍泰平向原告光大银行沙坪坝支行申请办理阳光商旅白金信用卡，申明愿意遵守领用合约等各项规则。中国光大银行信用卡章程第二十三条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息。第二十六条约定，持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。根据被告的申请，原告向被告鲍泰平发放了卡号为000481699000682****的信用卡。被告鲍泰平持卡透支消费逾期未还。截至2016年5月10日，被告鲍泰平累计欠原告本金147483.87元、利息17309.68元、滞纳金4210.34元，共计169003.89元。被告鲍泰平所负原告因该银行卡发生的本金、利息等债务发生在被告鲍泰平与被告张荣环婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告光大银行沙坪坝支行举示的中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡章程、鲍泰平信用卡账户流水、欠款明细表、结婚证复印件以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告鲍泰平向原告光大银行沙坪坝支行申请办理了信用卡，愿意受信用卡相关规则约束，并实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告鲍泰平使用信用卡消费后，应当按照合同约定向原告偿还本金并支付利息、复利、滞纳金。被告鲍泰平所负原告债务发生在其与被告张荣环婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求符合约定及法律的规定，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告鲍泰平、张荣环经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍泰平于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金147483.87元、利息17309.68元、滞纳金4210.34元，共计169003.89元，并支付自2016年5月11日起，以欠款本金147483.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至本息付清日止，对未付利息按月计收复利；
二、被告张荣环对本判决第一项确定的债务向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承担共同清偿的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费400元，合计4080元（原告已预交），由被告鲍泰平、张荣环负担，并限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 周行庆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初8862号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：鲍泰平，男，1972年7月26日出生，汉族，职业不详，住福建省永泰县。被告：张荣环，女，1977年7月26日出生，汉族，职业不详，住福建省永泰县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告鲍泰平、张荣环银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告鲍泰平、张荣环经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍泰平立即支付原告截至2016年5月10日的信用卡欠款本金147483.87元、利息17309.68元、滞纳金4210.34元，共计169003.89元；2.判令被告鲍泰平向原告支付从2016年5月11日起至本息全部清偿之日止，以未付本金147483.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.判令被告张荣环对被告鲍泰平上述债务向原告承担共同清偿责任；4.案件受理费、保全费及公告费全部由被告承担。事实与理由：被告鲍泰平于2013年3月14日在原告处申办信用卡（商旅白金卡），账号为000481699000682****。截至2016年5月10日被告鲍泰平累计欠款本金147483.87元、利息17309.68元、滞纳金4210.34元，共计169003.89元。被告张荣环与被告鲍泰平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告鲍泰平、张荣环未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年3月14日，被告鲍泰平向原告光大银行沙坪坝支行申请办理阳光商旅白金信用卡，申明愿意遵守领用合约等各项规则。中国光大银行信用卡章程第二十三条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，信用卡账户内的存款不计付利息。第二十六条约定，持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。根据被告的申请，原告向被告鲍泰平发放了卡号为000481699000682****的信用卡。被告鲍泰平持卡透支消费逾期未还。截至2016年5月10日，被告鲍泰平累计欠原告本金147483.87元、利息17309.68元、滞纳金4210.34元，共计169003.89元。被告鲍泰平所负原告因该银行卡发生的本金、利息等债务发生在被告鲍泰平与被告张荣环婚姻关系存续期间。以上事实，有原告光大银行沙坪坝支行举示的中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡章程、鲍泰平信用卡账户流水、欠款明细表、结婚证复印件以及原告的陈述等证据证实，可以认定。本院认为，被告鲍泰平向原告光大银行沙坪坝支行申请办理了信用卡，愿意受信用卡相关规则约束，并实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告鲍泰平使用信用卡消费后，应当按照合同约定向原告偿还本金并支付利息、复利、滞纳金。被告鲍泰平所负原告债务发生在其与被告张荣环婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求符合约定及法律的规定，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告鲍泰平、张荣环经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍泰平于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金147483.87元、利息17309.68元、滞纳金4210.34元，共计169003.89元，并支付自2016年5月11日起，以欠款本金147483.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至本息付清日止，对未付利息按月计收复利；二、被告张荣环对本判决第一项确定的债务向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承担共同清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费400元，合计4080元（原告已预交），由被告鲍泰平、张荣环负担，并限于本判决生效后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 森人民陪审员 卢 萍人民陪审员 周行庆二〇一六年十一月二十九日书 记 员 唐 颖
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民辖终57号
上诉人（原审被告）高宏斌，男，1974年3月16日出生，汉族，住大同市城区枫林逸景小区**号楼*单元****号。
上诉人（原审被告）郝琴，女，1974年3月31日出生，汉族，住大同市城区枫林逸景小区**号楼*单元****号。
被上诉人（原审原告）郝文祥，男，1972年11月23日出生，汉族，住大同市城区操场城东街19校家属楼1-6。
上诉人高宏斌、郝琴与被上诉人郝文祥借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初572-1号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
高宏斌、郝琴上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误，本案并非借款合同，被上诉人将资金借于上诉人是为了合伙做生意，不能按借款合同确定管辖法院，上诉人住所地在南郊区，本案应由大同市南郊区人民法院管辖。
被上诉人郝文祥答辩，合同签订地在机车厂同兴街，合同履行地在机车厂工商银行，因此，大同市城区人民法院有管辖权，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，关于本案案件性质的确认，上诉人认为本案系合伙做生意，并非借款合同。法律规定合伙条款必须具有合伙的经营项目、场所、经营范围及出资和利润分配等条件。从本案看，虽然“借条”中表述有“利润”二字，但没有其他形式要件予以印证，说明不了是合伙行为，本案案件性质应为借款合同。借款合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为上诉人高宏斌、郝琴负有向被上诉人郝文祥归还借款的义务，被上诉人郝文祥作为接收货币一方所在地为合同履行地。据此，被上诉人郝文祥选择向合同履行地即大同市城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吴建中
审判员 彭贵林
审判员 丁雅莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶 英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22193号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑永标，男，1981年9月10日出生，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑永标信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,228.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,228.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3887号
原告黄平，女，汉族，1963年9月8日生，现住石家庄市新华区。
被告柴志杰，男，汉族，1988年3月15日生，现住石家庄市鹿泉区。
原告黄平与被告柴志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄平到庭参加诉讼，被告柴志杰在开庭前退庭不再参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，原告之女袁立坤与被告在婚姻存续期间向原告借款14万元，用于购买房屋。2016年5月25日，袁立坤与被告向原告承诺将房屋变卖所得价款中14万元用于偿还原告借款。2016年9月22日袁立坤与被告经石家庄市鹿泉区人民法院判决，判决准予袁立坤与被告离婚。判令被告与袁立坤各偿还70000元。2016年10月28日，袁立坤与被告将婚姻存续期间的房屋变卖。袁立坤将70000元偿还原告，但被告在收到售房款后，至今未履行还款义务。故原告诉至法院请求被告偿还原告借款70000元及逾期利息。
被告柴志杰未进行答辩。
经审理查明，原告之女袁立坤与被告柴志杰在婚姻存续期间向原告借款140000元，用于购买房屋。2016年5月25日，袁立坤与被告柴志杰向原告承诺将房屋变卖所得价款中140000元用于偿还原告借款。2016年9月22日,袁立坤与被告柴志杰经本院（2016）冀0110民初2344号民事判决书判决，准予袁立坤与被告柴志杰离婚，借款140000元由袁立坤与被告柴志杰平均负担。该判决生效后被告柴志杰未履行还款义务。
上述事实有原告陈述、卖房协议书、判决书予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告柴志杰与袁立坤婚姻存续期间向袁立坤之母（原告黄平）借款140000元，业经本院（2016）冀0110民初2344号民事判决书判决：共同债务借袁立坤父母140000元…，由被告柴志杰与袁立坤平均分担。故本院对借款数额予以认定。被告未及时偿还借款，应向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柴志杰在本判决生效后五日内偿还原告黄平借款70000元及利息（自2016年11月18日起至判决执行之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告柴志杰负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿二0一六年十二月十六日
书记员 张 帆
西安市雁塔区人民法院
执行裁�书
（2013）雁执恢字第00198号
申请执行人韩冰，男，汉族。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人韩冰与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2009）雁民初字第3985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘和领于2010年6月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。关于办理房产证部分，被执行人已办理房屋初始登记，并已将分证相关材料报房地局，房产证正在办理之中。下余违约金待办理完房产证后一并解决。因办理周期较长，经申请执行人刘和领同意，本院作出（2010）雁民执字第1004号执行裁定书终结了本案该次执行程序。
后申请执行人韩冰以被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行。本院立案后，被执行人陕西东大置业有限公司已于2011年12月12日为申请执行人办理了房产登记手续，本院已将被执行人向申请执行人支付的下余违约金9260元执行并发还给申请执行人。申请执行人韩冰对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00198号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年五月六日
书 记 员 张 进
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初8号
原告卫辉市上海永昌超市。
经营者王变珍，女，汉族，1959年4月15日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，该局局长。
委托代理人段利军，该局职员。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
原告卫辉市上海永昌超市（以下简称永昌超市）诉被告卫辉市国土资源局（以下简称国土局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭呈世、被告委托代理人段利军、冯东方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月至2011年3月间，被告国土局陆续在原告超市购买货物计款273360元。经催要，被告支付96900元，尚欠176460元，至今未还。现要求被告支付原告货款176460元，并从2011年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告辩称，对欠款事实无异议，对欠款数额不认可，待回去核查后书面提交。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2011年3月2日被告出具证明一份；
证明被告欠原告货款273360元，上面有经手人签字，当时被告领导签字和被告单位公章。
2、2014年1月28日农行转款入账通知书一份。
证明被告于2014年1月28日通过转账支付原告货款56900元，之前被告支付原告货款40000元，现被告实欠原告货款176460元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据可以确认以下案件事实：
2009年5月至2011年3月间，被告先后多次在原告超市赊购货物计款273360元。2011年3月2日，被告为原告出具证�：卫辉市国土资源局自2009年5月份至2009年11月10日共欠卫辉市上海永昌超市货款134900元。自2009年11月11日至今共欠卫辉市上海永昌超市138460元，共计273360元。经手人来现红，卫辉市国土资源局印章，认定273360元，马年生。后经原告向被告催要，被告支付原告40000元。2014年1月28日通过转账被告支付原告56900元，被告两次共偿还原告货款96900元，余款176460元，经原告多次向被告催要至今未还。
本院认为，被告拖欠原告货款176460元，有其出具的欠款证明佐证，事实清楚，证据充分，应承担偿还之责。原告要求被告从2011年3月2日起支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院指定的期限内，未提供证据否定原告主张的欠款数额，故对原告主张欠款数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告卫辉市国土资源局应于本判决生效后十五日内偿还原告卫辉市上海永昌超市货款176460元及利息（利息从2011年3月2日起，以176460元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一六年二月四日
书记员 任 婧
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初8号
原告卫辉市上海永昌超市。
经营者王变珍。
委托代理人郭呈世。
被告卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚。
委托代理人段利军。
委托代理人冯东方。
原告卫辉市上海永昌超市（以下简称永昌超市）诉被告卫辉市国土资源局（以下简称国土局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭呈世、被告委托代理人段利军、冯东方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月至2011年3月间，被告国土局陆续在原告超市购买货物计款273360元。经催要，被告支付96900元，尚欠176460元，至今未还。现要求被告支付原告货款176460元，并从2011年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告辩称，对欠款事实无异议，对欠款数额不认可，待回去核查后书面提交。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2011年3月2日被告出具证明一份；
证明被告欠原告货款273360元，上面有经手人签字，当时被告领导签字和被告单位公章。
2、2014年1月28日农行转款入账通知书一份。
证明被告于2014年1月28日通过转账支付原告货款56900元，之前被告支付原告货款40000元，现被告实欠原告货款176460元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据可以确认以下案件事实：
2009年5月至2011年3月间，被告先后多次在原告超市赊购货物计款273360元。2011年3月2日，被告为原告出具证明：卫辉市国土资源局自2009年5月份至2009年11月10日共欠卫辉市上海永昌超市货款134900元。自2009年11月11日至今共欠卫辉市上海永昌超市138460元，共计273360元。经手人来某某，卫辉市国土资源局印章，认定273360元，马某某。后经原告向被告催要，被告支付原告40000元。2014年1月28日通过转账被告支付原告56900元，被告两次共偿还原告货款96900元，余款176460元，经原告多次向被告催要至今未还。
本院认为，被告拖欠原告货款176460元，有其出具的欠款证明佐证，事实清楚，证据充分，应承担偿还之责。原告要求被告从2011年3月2日起支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院指定的期限内，未提供证据否定原告主张的欠款数额，故对原告主张欠款数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告卫辉市国土资源局应于本判决生效后十五日内偿还原告卫辉市上海永昌超市货款176460元及利息（利息从2011年3月2日起，以176460元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一六年二月四日
书记员 任 婧
广东省高州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂高法行初字第6号
原告刘永芳，女，1928年10月12日出生，汉族，高州市人，初中文化，退休教师，住广东省高州市
委托代理人梁文雄，男，广东成就律师事务所律师。
委托代理人李运雄，男，1946年10月10日出生，汉族，大专文化，企业退休干部，住高州市
被告高州市国土资源局。
法定代表人余力强，局长。
委托代理人陈世筹，男，高州市国土资源局干部。
委托代理人罗亮，男，高州市国土资源局干部。
第三人梁水祥，男，1947年5月1日出生，汉族，高州市人，初中文化，退休工人，住广东省高州市
委托代理人谢锡祥，男，广东海法律师事务所律师。
委托代理人邹庆技，男，广东海法律师事务所实习律师。
关于原告刘永芳诉被告高州市国土资源局土地行政登记纠纷一案，原告于2015年8月8日向本院提出《变更被告申请书》，将被告高州市国土资源局变更为高州市人民政府作为本案被告。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”及第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应移送茂名市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送茂名市中级人民法院处理。
审 判 长 陀树松
审 判 员 苏 劲
人民陪审员 吴鸿飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄剑锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1781号
原告：仇广付，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律服务工作者。
被告：严金旺，男，1975年2月25日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告仇广付与被告严金旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仇广付、委托诉讼代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼。被告严金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
仇广付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳动报酬4250元；误工费2500元。事实和理由：2018年4月份被告承包蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）4-6层和1层水电装修工程，聘请原告施工，工资每天250元，原告干了17天，欠发工资4250元。
严金旺未出庭应诉及答辩。
经审理查明：2018年4月份，被告承包筹建中的蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，聘请原告为其施工，工资为每天250元。原告做工17天，被告应发工资4250元，其至今未付。上述事实有考勤表、工资表、现场照片、微信视频、证人证言、蚌埠市淮上区劳动保障监察综合执法大队情况说明等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬事实存在，原告诉请被告支付劳务报酬本院予以支持，但原告要求被告支付误工费无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告严金旺于判决生效后三日内给付原告仇广付劳务报酬4250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由严金旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李思泉
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第369号
罪犯程大力，男，1974年7月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。2004年9月因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处拘役五个月。2006年6月30日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2007年11月1日被释放。2008年7月18日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处拘役四个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年九月三十日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第130号刑事判决，以被告人程大力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年三月二日，本院作出（2010）菏刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯程大力在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程大力在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程大力在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程大力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程大力减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年11月16日起至2018年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 森
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00042号
申请执行人杜XX（又名杜XX），男，1953年5月20日生，汉族，退休干部，住哈尔滨市香山坊区健康路44号22栋4单元601室。身份证号码：230107193505201112。
委托代理人杜X，女，1964年8月24日生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区学府路。
被执行人徐XX，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住子洲县马蹄沟镇四旗里村。身份证号码：612732196811030310。
委托代理人叶XX，男，1962年12月3日生，汉族，干部，住子洲县副食公司家属楼。
被执行人呼XX（又名呼X），女，1969年2月7日生，汉族，农民，住址同上。系徐XX之妻。身份证号码：612732196902070369
本院在执行杜XX与徐XX、呼XX借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2000）子民初字第406号民事判决书，一、徐XX、呼XX应向杜XX支付借款5万元本金及利息，利息从1999年10月5日起计算至执行完毕之日止，月利率20‰。但二被执行人分别于2002年2月6日向杜文武偿还3000元、2002年6月21日偿还5000元、2002年7月20日偿还2000元、2002年7月31日偿还10000元、2002年12月22日偿还20000元、2004年8月18日偿还10000元，以上共付给5万元。二、徐XX负担案件受理费3600元、执行费1100元。
本案在执行过程中双方私下达成执行和解协议，协议内容：一、徐XX、呼XX除已付50000元外，再一次性向杜XX支付本息8万元，视为本院作出的（2000）子民初字第406号民事判决书全部履行完毕。上述款项由叶XX当场自愿垫付。二、执行费本院予以免收。本案现按照和解协议全部兑现完毕。本案现再无任何执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2000）子民初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬文戈
审判员 刘玉芝
审判员 段 波
二〇一四年三月三日
书记员 吴锦瑞
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执690号
申请执行人:周金良，男，汉族，生于1970年2月5日，住永靖县。
被执行人：周得海，男，汉族，生于1974年1月12日，现住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1010号周金良申请周得海民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年九月二十日
书记员 董剑南