湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1083号
原告（反诉被告）：张掌根，务农。
委托诉讼代理人：钟咏梅，务农。
委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韬涛，湖南汉昌律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：张利武，务农。
委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告张掌根（反诉被告）与被告（反诉原告）张利武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟咏梅、袁曙初及实习律师陈韬涛、被告张利武及委托诉讼代理人余冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掌根（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判决被告张利武在交强险责任限额内赔偿原告张掌根120000元，超出交强险部分按相应责任赔偿183824.75元，合计303824.75元。事实与理由：2016年8月5日19时10分许，被告张利武驾驶湘F×××××号二轮摩托车由平江县三阳乡金窝村凌家铺子进入道路左转弯往南方向行驶时，恰逢原告张掌根驾驶无牌号二轮摩托车由南往北方向行驶，二车相撞，造成双方受伤及二车受损的交通事故。原告受伤后先后到中南湘雅医院和平江县第一人民医院住院治疗58天，入院诊断为重度颅脑损伤，肺部感染，气管切开术后，治疗费用高达26万元。经湘雅二医院司法鉴定中心法医鉴定为：精神损伤构成六级伤线，为重伤二级，躯体十级伤残，需继续康复、营养神经治疗，适时行左、右侧人颅骨缺损修补，预计治疗费用10万元。误工时间为10个月，伤后需二人护理一个月，一人护理三个月。事故经交警部门认定原、被告负同等责任。
被告张利武（反诉被告）答辩并反诉称：原告酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，未戴安全头盔且脚穿拖鞋驾驶摩托车与被告驾驶的摩托车相撞，被告伤后住院治疗21天，经法医鉴定伤后休息一个月，营养期7天，后段医疗费1000元。交警部门认定原告与被告负事故同等责任，原告过错要大于被告，被告不应承担此事故同等责任，被告现反诉原告赔偿反诉人各项损失22685.82元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交警部门的责任认定是否正确？2016年8月5日19时10分许，被告张利武（反诉原告）驾驶湘F×××××二轮摩托车由平江县三阳乡金窝村凌家铺子进入道路左转弯往南方向行驶时，洽逢原告张掌根（反诉被告）驾驶一辆无号牌二轮摩托车由南往北方向行驶，二车相撞，造成张掌根、张利武受伤及二车受损的交通事故，被告张利武（反诉原告）驾驶的机动车由支路进入主道路行驶，未减速或停车瞭望，未让在主道上正常行驶的车辆优先通行，发生交通事故，严重违反了道路通行规定，依法应当承担相应责任。原告张掌根无证酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，未确保安全车速，未戴安全头盔，造成交通事故，严重违反了机动车及机动车驾驶人的规定，依法应当承担相应责任。交警部门认定原、被告承担同等责任，事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认。被告张利武抗辩理由不成立，本院不予采纳；2、原告经鉴定需适时行左、右侧大颅骨缺损修补手术，预计治疗费用10万元，是以实际发生后另行主张权利还是依据法医预定支持其诉讼请求？考虑鉴定意见关于后段治疗的时间为“适时”，并未确定必然发生，本院对此不予一并处理，以今后实际发生后再主张权利为宜。故被告抗辩该笔费用以实际发生后再行计算，本院予以采纳；3、被告在诉讼中提起反诉是否成立？被告在事故中受伤，其治疗产生的相关损失亦是一个不争的事实，被告的损失是基于原告同一法律关系而发生，故其反诉成立；4、原告主张伤残等级赔偿指数与附加伤残等级赔偿指数52%，因精神损伤鉴定为六级，躯体损伤鉴定为十级，即附加伤残等级赔偿指数为1%，原告主张2%，没有事实依据，本院不予采纳。
原告因伤造成的损失，经审核：1、医疗费264119.4元（后段颅骨缺损修补手术待实际发生后按实际数额主张权利。另：2016年8月26日、2016年9月12日在平江县医药商场购西药各960元，共1920元，未有医师处方，系私自购药未予认定。）；2、住院伙食补助费3480元（58天×60天）；3、营养费2400元（120天×20元按护理期计算天数）；4、护理费18198元（42494元÷365天×53天+1610元+42494元÷365天×90天=18258.33元，原告主张18198元，从其主张）；5、误工费25992.5元（31191元÷12月×10月）；6、残疾赔偿金121686元（11930元×20年×51%）；7、被抚养人生活费5421.3元（10630元×5年×51%÷5）；8、交通费1972元（1640元救护车+58天×4+100元鉴定、门诊）；9、法医鉴定费5700元。共计448969.2元。
被告因伤造成的损失，经审核：1、医疗费6897.42元（治疗14017.42元减去医保报销8120元加后段预定治疗费1000元）；2、误工费2563.64元（30天×31191元÷365天）；3、护理费2444.86元（21天×42494元÷365天）；4、住院伙食补助费1260元（21天×60元）；5、交通费134元（4×21天+50元鉴定）；6、营养费140元（7天×20元）；7、鉴定费550元，以上共计13989.92元。
另查明：原、被告所驾驶的摩托车均未购买交强险，原告治疗过程中被告垫付了治疗费42000元；庭审中，原告申请对被告住院治疗费合理性，关联性进行鉴定，后自行撤回。双方庭审中一致同意按2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算相关损失。
本院认为：本案争议焦点为原告（反诉被告）与被告（反诉原告）损失如何赔偿？原告与被告所驾驶的摩托车均未购买交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，当事人双方的损失应先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分按责予以赔偿。原告要求赔偿精神抚慰金15000元。考虑到其精神损伤构成六级伤残，颅脑损伤后构成十级伤残，给今后生活生产带来严重不便，精神造成痛苦，亦考虑原告在事故中的过错责任，酌情支持12000元。原告总损失为460969.2元。原告（反诉被告）在交强险限额内获赔的数额为120000元【医疗费10000元+死亡伤残赔偿金110000元（18198元护理费+25992.5元误工费+121686元残疾赔偿金+5421.3元被扶养人生活费+1972元交通费+精神抚慰金12000元=185269.8元，超出75269.8元应按责赔偿）】。超出交强险限额部分数额及不在交强险限额内赔偿项目，按责任划分获赔数额为173334.6元【（254119.4元医疗费+75269.8元超出交强险限额内赔偿的数额+3480元伙食补助+2400元营养费+5800元鉴定费）÷2】，被告应在交强险限额内及按责任赔偿原告293334.6元（120000元+173334.6元）。
被告（反诉原告）在交强险限额内获赔的数额为13439.92元（6897.42元医疗费+1260元伙食补助+140元营养费+2563.64元误工费+2444.86元护理费+134元交通费），不在交强限额内赔偿的按责赔偿为275元（550元鉴定÷2），原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）13714.92元（13439.92元+275元）。综上所述，被告（反诉原告）应赔偿原告（反诉被告）293334.6元，抵减其已垫付的42000元及抵减原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）的13714.92元，还应赔偿原告（反诉被告）237619.68元（293334.6元-42000元-13714.92元）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、由被告（反诉原告）张利武赔偿原告（反诉被告）张掌根293334.6元；
二、由原告（反诉被告）张掌根赔偿被告（反诉原告）13714.92元；
三、驳回原告（反诉被告）张利武其他诉讼请求。
以上第一项与第二项相抵减，再抵减原告（反诉被告）治疗过程中，被告（反诉原告）垫付其治疗费42000元，被告（反诉原告）还应赔偿原告（反诉被告）237619.68元，限赔偿义务人张利武在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，请在附言或备注中写明××支付××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5857元，反诉费325元，合计6182元。减半收取3091元，由原告（反诉被告）张掌根负担1445元，被告（反诉原告）张利武负担1445元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 斌