湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00368号
上诉人（原审被告）张飞。
委托代理人刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：代为上诉，代为调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）池贤班。
法定代理人池银涛。
委托代理人张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市玉泉南路**号。
负责人张志平，该支公司经理。
委托代理人邱雨沫、刘培，该支公司职员。代理权限：代为出庭应诉，协商鉴定机构，进行和解、调解，代为上诉，签收法律文书。
上诉人张飞因与被上诉人池贤班、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00514号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张飞的委托代理人刘丽，被上诉人池贤班的法定代理人池银涛及其委托代理人张丛鹰，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人刘培，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月12日11时30分许，池贤班驾驶其本人所属的鄂k×××××号二轮摩托车载乘池银安自肖港镇农二村前往肖港派出所，当其驾车沿农一村级路由南向北行驶至舒氏路与农一村级路交汇处路口处直行时，遇张飞驾驶其本人所属的鄂k×××××号福田牌中型自卸货车沿舒氏路由东往西行驶至此。因二驾车人驾车进入路口前相互发现较晚，临危后均刹车不及，导致鄂k×××××号车前部与鄂k×××××号车右侧相撞，造成池贤班、池银安受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，池贤班、张飞负事故的同等责任。事故发生后，池贤班先后在孝感市第一人民医院、中国人民解放军第四五七医院、孝感市中心医院5次住院治疗共89天，支出医疗费208631.75元。2014年5月19日，池贤班的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定为：1、池贤班人体损伤已构成一级伤残；2、池贤班日常生活完全不能自理，存在完全护理依赖，自鉴定之日，生存期间需一人提供完全护理两年，两年后的护理依赖程度另行鉴定；3、自受伤之日起，误工休息至鉴定的前一日止，在此期间内，其住院期间需二人陪护，在家期间需一人陪护；4、出院后续医疗费：（1）植物状态按1500元／月计算，两年内，后续继续医疗费36000元。（2）双侧颅骨缺损费用有以下两种途径供处理时选择：①颅骨修补后，按实际发生费用计算，凭医疗机构收费收据作为赔偿依据；②如作一次性处理，建议给予双侧普通型颅骨修补费60000元（参照地市级三甲医院医疗费用）。
原审判决还认定，池贤班为非农业人口，其女儿池佩芸出生于2009年12月16日，儿子池嘉瑞出生于2013年6月25日，均为非农业人口。池贤班住院期间购药支出15800元，支付法医鉴定费1500元，因购买助残器具雾化器、吸痰器、气垫床、半躺轮椅等，支出费用2206元。张飞已垫付池贤班前期费用41500元，中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司已垫付10000元。本起事故致另一伤者池银安损失122898.05元。
原审判决另认定，鄂k×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投有机动车交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔率）。保险期限为2013年7月19日至2014年7月18日。
原审判决认为，交警部门对本起交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分并无不当，依法予以采信。张飞、池贤班应负事故的同等责任，其责任比例确定为5：5。鄂k×××××号车所投保的交强险和商业第三者责任险，依法应当由二名受害人即案外人池银安和池贤班分享。池贤班的损失有：住院医疗费208631.75元、购药费15800元、二年内后期治疗费36000元、颅骨修补费60000元、住院伙食补助费4450元（50元／天×89天）、误工费19731元（38720元／年÷365天／年×至定残日前一天186天）、护理费71610元［暂计算至鉴定后两年止，住院期间12683元（26008元／年÷365天／年×89天×2人）、鉴定前非住院期间6911元（26008元／年÷365天／年×97天×1人）、鉴定后两年期间52016元（26008元／年×2年×1人）］、残疾赔偿金458120元（22906元／年×20年）、被抚养人生活费252000元［女儿池佩芸110250元（15750元／年×14年÷2人）、儿子池嘉瑞141750元（15750元／年×18年÷2人）］、鉴定费1500元、交通费2000元、辅助器具费2206元、精神抚慰金50000元，合计1182048.75元。中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司依法应当在鄂k×××××号车交强险范围内赔偿池贤班108698.57元（120000元×1182048.75元÷（1182048.75元＋池银安损失122898.05元）］，剩余1073350.18元（1182048.75元－108698.57元）由池贤班、张飞各承担50%即536675.09元，张飞应承担的536675.09元由中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿271746.42元（300000元×536675.09元÷（536675.09元＋张飞应赔偿池银安损失55798.31元）］，由张飞赔偿264928.67元（536675.09元－271746.42元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在鄂k×××××号车交强险范围内赔偿池贤班108698.57元、在商业第三者责任险范围内赔偿池贤班271746.42元，合计380444.99元。扣除垫付的10000元，还应赔偿370444.99元；二、张飞赔偿池贤班264928.67元，扣除垫付的41500元，还应赔偿223428.67元；三、驳回池贤班其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起七日内付清，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费28892元，由张飞负担14446元，池贤班负担14446元。
宣判后，张飞不服，向本院提起上诉称，1、池贤班的住所地及主要消费地均在农村，且无证据证明其在城镇工作并居住一年以上的事实，原审判决置本案的实际情况于不顾，采取城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，显属适用法律不当。2、池贤班的后期治疗费用过高，应待实际发生后再另行主张。3、原审判决对池贤班的护理费的计算标准过高。4、因池贤班未向法院提交其任何收入证明，故原审判决按照2014年在岗职工平均工资计算其误工费明显错误。5、因池贤班的子女均生活在农村，依法应按农村居民人均年生活消费支出来计算其被扶养人生活费，原审判决按城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人池贤班答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其理由：1、答辩人及其子女均为非农户口，原审判决以城镇居民的标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，并按照2014年在岗职工平均工资计算其误工费，合理合法无任何不妥。2、原审法院依据法医鉴定结论并综合考虑受害人的家庭经济状况，将池贤班的后期治疗费用与已经发生的医疗费用一并判决，符合法律规定。3、池贤班受伤后，由其父亲池银涛护理，且池银涛在交通事故发生前一直在孝感做工，原审法院依据居民服务业的标准来计算池贤班的护理费符合事实和法律规定。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司答辩称，对原审判决无异议，请求二审法院组织双方当事人调解，并在原审判决的基础上减少保险公司的赔偿款2000元。
二审庭审中，被上诉人池贤班向本院提交了三组证据：一、池贤班的毕业证书一份和技术资格证书五份。以证明受害人在受伤前在广州等地打工的事实。二、孝感市孝南区肖港镇农二村民委员会出具的证明一份。以证明池贤班自2005年毕业后一直在外地打工，未在家务农的事实。三、湖北工程学院出具的证明一份及其职工工资明细表两份。以证明事故发生前池贤班的父亲池银涛在湖北工程学院食堂做厨师工作，原审判决依照法医鉴定所确认的护理期间，按照2014年度居民服务业的标准计算其护理费符合法律规定，并不过高。
上诉人张飞质证称，对池贤班提交的证据一的真实性无异议，但该组证据只能说明池贤班取得某项就业资格的情况，并不能证明其已在城镇就业及在城镇有合法收入的事实；对池贤班提交的证据二，认为龙二村委会的证明超过了其证明范围，也不能证明池贤班的就业情况；对池贤班提交的证据三，只能证明池贤班的父亲池银涛的收入情况，并不能证明池贤班受伤后一直是由其父亲护理的事实。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司质证称，对池贤班提交的证据1和证据2无异议，但对其提交的证据3，不能证明池银涛有工资停发的事实。
本院经审查认为，池贤班提交的以上三组证据虽然不属新证据，但均是对原审判决认定事实的补强。其证据一（即池贤班的毕业证书及技术资格证书），因双方当事人对其真实性均无异议，故本院予以认可。其证据二（即农二村委会的证明），可以证实池贤班自2005年毕业后未在家务农的事实。其证据三（湖北工程学院出具的证明及池银涛的工资表），可以证明池贤班之父池银涛在事故发生前的工作情况。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，本案系因交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。池贤班及其子女的户口所在地虽为孝感市孝南区肖港镇农二村，但其户口本上均登记为非农业户口，加之其所在村委会出具的证明证实池贤班自2005年毕业后就一直在广州、深圳等地打工，未在本村务农，故池贤班的残疾赔偿金和被扶养人生活费依法应适用城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出的标准计算。上诉人关于应按农村居民的标准来计算池贤班的残疾赔偿金和被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，受害人的后期治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审法院依据法医鉴定结论并综合考虑受害人的家庭经济状况，将池贤班的后期治疗费用与已经发生的医疗费用一并判决，符合法律规定。上诉人关于池贤班的后期治疗费用过高，应待实际发生后再另行主张赔偿的上诉理由，无事实及法律依据，本院也不予支持。池贤班受伤后经法医鉴定构成了一级伤残，其日常生活均不能自理，存在完全护理依赖。原审判决依据法医鉴定结论，住院期间按居民服务业的标准2人护理，出院后按居民服务业的标准1人护理，暂计算至鉴定之日后两年来计算其护理费用，符合相关法律规定。上诉人称池贤班的护理人员不确定，原审判决对其护理费的计算过高的上诉理由，也无事实及法律依据，本院不予采纳。池贤班属非农业户口，又一直在外打工、生活，因其构成一级伤残，无法提交其打工的具体单位和工资收入的证明，原审判决依据法医鉴定结论确定的误工期间，按2014年度在岗职工平均工资标准计算其误工费并无不当。综上所述，上诉人张飞的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人张飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡宝宏
第1页共9页