wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4326执116号
申请执行人：巴合提努尔·霍吉肯（受害人杰恩斯汉·尼合买提妻子），女，1974年6月15日出生，哈萨克族，吉木乃县直小学教师，住吉木乃县别斯铁热克乡奥夏尔拜村24号。
申请执行人：迪达尔·杰恩斯汉（受害人杰恩斯汉·尼合买提长女），女，2001年4月8日出生，哈萨克族，吉木乃县高级中学学生，住吉木乃县别斯铁热克乡别斯铁热克村4-87号。
法定代理人：巴合提努尔·霍吉肯（申请执行人迪达尔·杰恩斯汉母亲），女，1974年6月15日出生，哈萨克族，吉木乃县直小学教师，住吉木乃县别斯铁热克乡奥夏尔拜村24号。
申请执行人：胡什塔尔·杰恩斯汉，女，2007年4月20日出生，哈萨克族�吉木乃县直小学学生，住吉木乃县别斯铁热克乡奥夏尔拜村24号。
法定代理人：巴合提努尔·霍吉肯（申请执行人胡什塔尔·杰恩斯汉母亲），女，1974年6月15日出生，哈萨克族，吉木乃县直小学教师，住吉木乃县别斯铁热克乡奥夏尔拜村24号。
申请执行人共同委托诉讼代理人：阿丽特娜依·吾拉力，新疆木山律师事务所律师。
被执行人：李海，男，1987年7月27日出生，汉族，吉木乃县城镇居民，住吉木乃县滨河小区2单元301室。
被执行人：昌吉市国祥商贸运输有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市中山路八工二村。
法定代表人：张俊香，经理。
本院在执行申请执行人巴合提努尔·霍吉肯、迪达尔·杰恩斯汉、胡什塔尔·杰恩斯汉与被执行人李海、昌吉市国祥商贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，�请执行人巴合提努尔·霍吉肯、迪达尔·杰恩斯汉、胡什塔尔·杰恩斯汉与被执行人李海于2017年11月21日达成和解，申请执行人巴合提努尔·霍吉肯、迪达尔·杰恩斯汉、胡什塔尔·杰恩斯汉于2017年11月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）新4326执116号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 王 晶
二〇一七年十二月五日
书记员 褚 万 新
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1230号
原告：刘颖。
被告：马志磊。
被告：张文巧。
原告刘颖与被告马志磊、张文巧因民间借贷纠纷，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告马志磊、张文巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告马志磊向原告借款34万元，月利息4分。被告马志磊分别于2014年10月10日偿还30万元及利息1200元，于2015年2月9日偿还1万元，剩余3万元及相应利息至今未还。因被告张文巧系被告马志磊之妻，故要求被告马志磊、张文巧共同偿还借款本金3万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
庭审中原告刘颖将利息变更为月利率2分。
被告马志磊、张文巧未提交答辩状。
被告马志磊、张文巧在庭审中口头答辩：原告起诉属实。
根据原告的起诉与答辩，归纳本案的争执焦点为:
原告要求被告马志磊、张文巧偿还借款本金3万元及利息的事实及依据；
原告围绕争执焦点，提交证据如下：
证据一、借条一张。内容为“今借现金叁拾肆万元正，月息4分”，落款有被告马志磊的签字和捺印，签订时间为2014年10月8日。
证据二、派出所出具的马志磊、张文巧的常住户口登记卡一份。证明马志磊、张文巧系夫妻关系。
被告马志磊、张文巧对原告提交证据的质证意见是：对证据无异议。
被告马志磊、张文巧未提交证据。
本院对原告提交上述证据的认证意见是：证据一能够证明被告马志磊向原告借款34万元的事实；证据二证明被告马志磊与张文巧系夫妻关系，两份证据真实、合法且与本案相关联，且二被告无异议，本庭予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，借款发生时，被告马志磊与张文巧系夫妻关系。
本院认为：原告刘颖与被告马志磊之间的借贷行为除约定利息过高外，不违反国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告马志磊应及时偿还借款本息，被告马志磊偿还部分本息后，对剩余借款本息未予偿还，构成违约；原告要求二被告偿还剩余本金及按月利率2%计算利息的请求，合情，合理，合法，应予支持；借款发生时，被告马志磊与被告张文巧系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告张文巧应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马志磊、张文巧于本判决生效后五日内共同偿还原告刘颖借款本金3万元及利息（利息自2014年10月8日至判决确定给付日止按月利率2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告马志磊、张文巧承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月二十五日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1230号
原告：刘颖，女，汉族，1976年12月11日出生，现住枣强县。
被告：马志磊，男，汉族，1968年1月26日出生，现住枣强县。
被告：张文巧，女，汉族，1968年4月6日出生，现住枣强县。系马志磊之妻。
原告刘颖与被告马志磊、张文巧因民间借贷纠纷，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告马志磊、张文巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告马志磊向原告借款34万元，月利息4分。被告马志磊分别于2014年10月10日偿还30万元及利息1200元，于2015年2月9日偿还1万元，剩余3万元及相应利息至今未还。因被告张文巧系被告马志磊之妻，故要求被告马志磊、张文巧共同偿还借款本金3万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
庭审中原告刘颖将利息变更为月利率2分。
被告马志磊、张文巧未提交答辩状。
被告马志磊、张文巧在庭审中口头答辩：原告起诉属实。
根据原告的起诉与答辩，归纳本案的争执焦点为：
原告要求被告马志磊、张文巧偿还借款本金3万元及利息的事实及依据；
原告围绕争执焦点，提交证据如下：
证据一、借条一张。内容为“今借现金叁拾肆万元正，月息4分”，落款有被告马志磊的签字和捺印，签订时间为2014年10月8日。
证据二、派出所出具的马志磊、张文巧的常住户口登记卡一份。证明马志磊、张文巧系夫妻关系。
被告马志磊、张文巧对原告提交证据的质证意见是：对证据无异议。
被告马志磊、张文巧未提交证据。
本院对原告提交上述证据的认证意见是：证据一能够证明被告马志磊向原告借款34万元的事实；证据二证明被告马志磊与张文巧系夫妻关系，两份证据真实、合法且与本案相关联，且二被告无异议，本庭予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，借款发生时，被告马志磊与张文巧系夫妻关系。
本院认为：原告刘颖与被告马志磊之间的借贷行为除约定利息过高外，不违反国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告马志磊应及时偿还借款本息，被�马志磊偿还部分本息后，对剩余借款本息未予偿还，构成违约；原告要求二被告偿还剩余本金及按月利率2%计算利息的请求，合情，合理，合法，应予支持；借款发生时，被告马志磊与被告张文巧系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告张文巧应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马志磊、张文巧于本判决生效后五日内共同偿还原告刘颖借款本金3万元及利息（利息自2014年10月8日至判决确定给付日止按月利率2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告马志磊、张文巧承担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月二十五日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初1230号原告：刘颖。被告：马志磊。被告：张文巧。原告刘颖与被告马志磊、张文巧因民间借贷纠纷，于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告马志磊、张文巧到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年10月8日，被告马志磊向原告借款34万元，月利息4分。被告马志磊分别于2014年10月10日偿还30万元及利息1200元，于2015年2月9日偿还1万元，剩余3万元及相应利息至今未还。因被告张文巧系被告马志磊之妻，故要求被告马志磊、张文巧共同偿还借款本金3万元及相应利息并承担本案诉讼费用。庭审中原告刘颖将利息变更为月利率2分。被告马志磊、张文巧未提交答辩状。被告马志磊、张文巧在庭审中口头答辩：原告起诉属实。根据原告的起诉与答辩，归纳本案的争执焦点为:原告要求被告马志磊、张文巧偿还借款本金3万元及利息的事实及依据；原告围绕争执焦点，提交证据如下：证据一、借条一张。内容为“今借现金叁拾肆万元正，月息4分”，落款有被告马志磊的签字和捺印，签订时间为2014年10月8日。证据二、派出所出具的马志磊、张文巧的常住户口登记卡一份。证明马志磊、张文巧系夫妻关系。被告马志磊、张文巧对原告提交证据的质证意见是：对证据无异议。被告马志磊、张文巧未提交证据。本院对原告提交上述证据的认证意见是：证据一能够证明被告马志磊向原告借款34万元的事实；证据二证明被告马志磊与张文巧系夫妻关系，两份证据真实、合法且与本案相关联，且二被告无异议，本庭予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，借款发生时，被告马志磊与张文巧系夫妻关系。本院认为：原告刘颖与被告马志磊之间的借贷行为除约定利息过高外，不违反国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告马志磊应及时偿还借款本息，被告马志磊偿还部分本息后，对剩余借款本息未予偿还，构成违约；原告要求二被告偿还剩余本金及按月利率2%计算利息的请求，合情，合理，合法，应予支持；借款发生时，被告马志磊与被告张文巧系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告张文巧应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告马志磊、张文巧于本判决生效后五日内共同偿还原告刘颖借款本金3万元及利息（利息自2014年10月8日至判决确定给付日止按月利率2%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告马志磊、张文巧承担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一六年八月二十五日书记员  桂士林
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2273号
原告利川市平安物业管理有限公司，住所地利川市体育场路（时代广场），营业执照注册号422802000003681（1-1）。
法定代表人熊水平，执行董事。
委托代理人吴宗宪、罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告张述祥。
本院在审理原告利川市平安物业管理有限公司诉被告张述祥物业服务合同纠纷一案中，原告利川市平安物业管理有限公司于2016年6月28日以被告张述祥已向其支付2014年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费3951元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市平安物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的�围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利川市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市平安物业管理有限公司负担。
审判员 黄忠富
二〇一六年六月二十八日
书记员 牟云谦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第223号
原告王某。
委托代理人李继远，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告辛某。
被告牛某某。
被告牛某某。
共同委托代理人迟某。
本院在审理原告王某诉被告辛某、牛某某、牛某某姓名权纠纷一案中，原告王某于2008年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告减半承担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 何 欢
代理审判员 邓永峰
二〇〇八年七月二日
书 记 员 畅 敏
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民初字第223号原告王某。委托代理人李继远，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告辛某。被告牛某某。被告牛某某。共同委托代理人迟某。本院在审理原告王某诉被告辛某、牛某某、牛某某姓名权纠纷一案中，原告王某于2008年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费600元，由原告减半承担。审 判 长  崔 毅审 判 员  何 欢代理审判员  邓永峰二〇〇八年七月二日书 记 员  畅 敏----
江西省宜春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）赣09执复26号
申请复议人江西荣城建设有限公司，住所地：宜春市袁州区文体路，组织机构代码：744253393。
申请复议人江西荣城建设有限公司不服宜春市袁州区人民法院于2017年5月9日作出的（2016）赣0902执349号罚款决定，向本院申请复议。
本院依法受理江西荣城建设有限公司的复议后，其于2017年9月12日向本院提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人江西荣城建设有限公司的撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
准许申请复议人江西荣城建设有限公司撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年九月十二日
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01073号
原告：吴茂辉。
被告：倪四宝。
被告：王小青。
原告吴茂辉诉被告倪四宝、王小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴茂辉到庭参加诉讼，被告倪四宝、王小青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
吴茂辉诉称：2013年6月30日，倪四宝因需资金周转，向吴茂辉借款28000元，当日倪四宝出具借条1份，并约定于2013年8月10日前归还。借款到期后，倪四宝未依约归还款。王小青与倪四宝系夫妻关系，且在借条上签字确认了该笔借款，故请求判决二人立即归还借款28000元及利息（自2013年8月11日至2015年8月10日为3360元、自2015年8月11至还清之日按6%／年计算）并承担本案诉讼费用。
倪四宝、王小青未作答辩。
吴茂辉围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明吴茂辉的身份情况；
2、借条1份，证明倪四宝向吴茂辉借款的事实。
本院依法调取户籍证明2份，证明倪四宝、王小青的身份情况。吴茂辉质证：无异议。
倪四宝、王小青未向本院举证且未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证意见，本院对上述证据认定如下：
吴茂辉所举证据及本院调取的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：倪四宝因资金周转向吴茂辉借款28000元，并于2015年6月30日向吴茂辉出具借条1份，载明：“借条今借到吴茂辉人民币贰万捌千元整，归还时间（2013年8月10号）。今借人：倪四宝。2013年6月30号”，双方未约定借款利息。倪四宝到期未还，经吴茂辉催讨，倪四宝之妻王小青在借条上签字确认该笔借款。2015年2月，倪四宝归还借款2000元，余款至今未还。吴茂辉于2015年8月10日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。倪四宝向吴茂辉借款28000元，事实清楚、债权债务关系明确。双方约定�还款期限，倪四宝应按约定及时归还借款，其逾期后仅归还借款2000元，倪四宝尚欠吴茂辉借款26000元，因双方未约定借款利息，而吴茂辉主张按年利率6%支付逾期利息的标准高于法定标准，故其主张的逾期借款利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因该笔借款发生于倪四宝、王小青婚姻关系存续期间，且王小青确认了该笔借款，故其负有与倪四宝承担共同清偿该笔借款及逾期利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥�干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪四宝、王小青于本判决生效后10日内向原告吴茂辉归还借款26000元及相应利息（自2013年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴茂辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费300元，合计884元（原告已预交），由被告倪四宝、王小青负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款�偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催讨不还，出借人要求偿付催讨后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民一初字第01073号原告：吴茂辉。被告：倪四宝。被告：王小青。原告吴茂辉诉被告倪四宝、王小青民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  王斌二〇一五年九月一日书记员  强弘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初639号
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人王世杰，该公司总经理。
委托代理人袁野峰、王洁，河北现代恒远律师事务所律师。
被告武邑衡东物流有限公司。
负责人王秋生，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司诉被告武邑衡东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担。
审判员 安何会
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 欢
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执170号
申请执行人陈长强。
委托代理人林毅，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人林荣清。
被执行人汇磊石业（泉州）有限公司，住所地：南安市柳城办事处榕桥工业区。
法定代表人林荣居，董事长。
被执行人南安恒丰房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市溪美镇东埔山。
法定代表人林荣居，董事长。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路20栋。
法定代表人文小猫，董事长。
被执行人福建和成发集团有限责任公司，住所地：梅列区列西富华新村28幢一层27A号。
法定代表人李杨斌，执行董事兼总经理。
申请执行人陈长强与被执行人林荣清、汇磊石业（泉州）有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、福建和成发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院（2015）三民初字第533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈长强于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、向申请人支付借款本金为86944100元，利息13041615元，合计99985715元；二、被执行人汇磊石业（泉州）有限公司、南安恒丰房地产开发有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、福建和成发集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、依法支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费167386元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年八月十日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7651号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人王俊敏，经理。
被告：李心平，成年，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告李心平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 孙书灵
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第134号
原告范桂荣，女，1965年11月3日出生，汉族。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告杨留堂，男，汉族。
原告范桂荣与被告杨留堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范桂荣及其委托代理人朱新鲜到庭参加诉讼。被告杨留堂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告以做生意资金缺乏向原告借款100000元。借款后被告以经营生意失败为由，拒不履行还款义务。2014年10月2日，原告前往被告家讨要欠款，被告称没有偿还能力，并于当日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告请求被告偿还借款100000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同乡朋友关系。2011年4月，被告以在广州经营皮具厂资金缺乏为由向原告借款100000元。被告借款后以经营生意失败为由拒不偿还借款。2014年10月2日，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠范桂荣人民币￥：100000元（拾万元正）2014年10月2日杨留堂”，此后，原告又向被告多次追要借款，被告均以各种理由推拖，再后失去联系。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务。被告本应及时偿还原告借款，但借款后经原告追要，被告至今拒不还款，实属违约。造成本案纠纷，被告应付全部责任。原告持欠条请求被告偿还借款100000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨留堂于本判决生效后十日内偿还借原告范桂荣款100000元。
如被告杨留堂未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨留堂承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 周秀根
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈聪聪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1298号
申请执行人王梅。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市。
负责人胡金松，组长。
王梅诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第1374号民事调解书，于2013年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的安置房产权办理至申请执行人王梅（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年六月八日
书记员代 红 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保93号
申请人魏黎明，男。
申请人张淑兰，女。
被申请人张留斌，男。
被申请人刘玉莲，女。
申请人魏黎明、张淑兰于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张留斌在巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人张留斌在内蒙古巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX元止；对被申请人张留斌所有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人魏黎明、张淑兰提供担保人徐宁所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人魏黎明、张淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张留斌在巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人张留斌在内蒙古巴彦淖尔市临河区住房和城乡建设局领取的工资予以冻结每月冻结X××元直至X××元止。
三、对被申请人张留斌所有的雅阁牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××万元部分）（1-3项合计保全价值X××元）。
四、对担保人徐宁所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费2880元，由申请人魏黎明、张淑兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人魏黎明、张淑兰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 连淑敏
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00078-3号
申请执行人刘俊芳，女，1968年1月21日出生，汉族，初中文化，住合阳县新池镇牛庄村*组，农民。
被执行人李本康，男，1967年8月24日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇花园巷12号，合阳县交通局职工。
申请执行人刘俊芳与被执行人李本康变更抚养关系纠纷一案的（2012）合民初字第00304号民事判决书已发生法律效力，被执行人李本康未按照判决书确定的义务履行，申请执行人刘俊芳向本院申请执行，要求被执行人李本康履行孩子学费12550元，并负担案件受理费。
本案在执行过程中，本院依法裁定对被执行人李本康工资账号6228482900957655011予以冻结，被执行人李本康主动履行了6000元，本院即解除了账户冻结，其余案款双方当事人达成执行和解协议，从2013年12月起每月25日之前被执行人履行1000元，直至履行清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2013）合法执字第00078号案件本次执行终结。
如被执行人未按照和解协议按时履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年十一月八日
书记员 王文斌
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1301号
原告：兰品俊，男，1953年5月30日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托代理人：唐仁江，息烽县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：姜艳，息烽县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：涂志录，男，1961年10月27日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托代理人：郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957，特别授权代理。
委托代理人：卢金海，贵州驰阳律师事务所实习律师，证号：2301170611199，特别授权代理。
原告兰品俊与被告涂志录合伙纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告兰品俊于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰品俊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰品俊撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由兰品俊负担。
审判员 穆晗
二〇一七年十月十九日
书记员 吴嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4858号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《完美新世界》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《完美新世界》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《完美新世界》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵犯了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《完美新世界》享有的复制权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
中和人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终615号
上诉人（原审被告）宁波华贸进出口有限公司。
法定代表人黄帅高。
被上诉人（原审原告）ZSGROUPLTD。
法定代表人徐宗成。
上诉人宁波华贸进出口有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第1613号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人收到法院邮寄的民事诉状及开庭传票，并未收到本案证据材料，故无法确定涉案合同履行地在青岛。根据原告就被告的原则，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。
请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据ZSGROUPLTD在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷。应由被告住�地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人于2015年6月12日签订的《销售合同》中约定双方因本合同产生争议时应先友好协商，如协商不能解决争议，则将争议提交青岛市黄岛区人民法院诉讼。同时约定，青岛港交货。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 张雪平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1744号
罪犯支俊军，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2011年8月31日作出（2011）垣刑重字第22号刑事判决，以被告人支俊军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。晋中市中级人民法院于2014年1月26日作出了（2013）法刑执字第1670号刑事裁定，对罪犯支俊军减刑一年，刑期至2017年2月24日。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯支俊军减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯支俊军自上次减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年5月、2014年12月、2014年12月、2015年6月获得监狱表扬4次；2015年3月、2015年6月、2015年6月获得监狱嘉奖3次。
本院认为，罪犯支俊军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯支俊军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）浠法执字第256号
申请执行人：陈某，女，1989年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市东西湖区。
申请执行人：陈治军，男，1958年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市东西湖区。
被执行人：陈治民，又名李华刚，男，1962年12月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，船员，住浠水县。
本院在执行陈某、陈治军与陈治民债务纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈某、陈治军发现被执行人陈治民有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周志锋
审 判 员 程呈友
人民陪审员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 查 松
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初32号
原告：马文涛，男。
委托诉讼代理人：黄绍蔚，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：莫战春，系该单位工作人员。
原告马文涛与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文涛委托诉讼代理人黄绍蔚、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人莫战春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拆迁赔偿款2990596元及计息36万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月10日，被告发布了对汽车城地区的拆迁公告，被告委托沈阳市大东区房屋拆迁服务中心办理具体拆迁事宜。原告的被拆迁物位于东望街XX号属于拆迁范围内，经过沈阳市大东区房屋拆迁服务中心对拆迁标的进行审计、评估，确定拆迁赔偿金额为2990596元，原、被告双方于2014年1月14日签订了房屋征收补偿与安置协议，协议约定，被告应当于2013年9月20日之前将上述补偿款给付原告，但是被告一直未支付，故诉至贵院。
被告辩称：对拆迁补偿协议的真实性、合法性均无异议，双方约定的数额系真实意思表示，当时政府出具的评估报告已对补偿款明确，同意支付原告补偿款，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，沈阳市大东区人民政府发布拆迁公告，对沈阳市大东区东望街道路两侧地块实施拆迁，被告城建局为拆迁人。2014年2月24日，沈阳市大东区人民政府又发布了拆迁延期公告，拆迁期限延至2014年12月31日。沈阳市大东区城市拆迁管理办公室委托了辽宁慧泽房地产评估有限公司对原告所拥有的场地回填土方的拆迁补偿价值进行了评估，评估价为2990596元。被告城建局委托沈阳市大东区城市拆迁服务中心签订大东区东望街路地区的拆迁安置补偿协议，其权利义务由被告城建局承担。2014年1月14日原告与沈阳市大东区房屋拆迁服务中心签订了房屋征收与补偿安置协议，协议约定应于2013年9月20日前将附属物补偿款2990596元支付原告。被告一直未向原告支付补偿款2990596元。
上述事实，有房屋征收补偿安置协议、拆迁公告、委托书、地产评估报告及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋征收补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。协议约定被告应于2013年9月20日前将附属物补偿2990596元支付原告，但现被告一直未支付该款项，故原告主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告马文涛拆迁安置补偿款2990596元；
二、被告沈阳市大东区城市建设局于判决生效后30日内赔偿原告马文涛拆迁安置补偿款2990596元逾期付款利息损失（从2013年9月21日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33605元,减半收取16802.5元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李季
二〇一七年三月八日
书记员 杨硕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更44号
罪犯占布拉扎布，男，1989年8月10日生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎左旗乌布尔宝力高苏木萨如拉扎木图嘎查，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年4月21日以（2011）呼伦刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人占布拉扎布犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿209248元，2013年、2015年经本院2次合计减去有期徒刑2年8个月。2011年4月21日起至2023年5月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2016年12月累计记功6次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯占布拉扎布在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯占布拉扎布的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 穆 阳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初989号
原告高州市农村信用合作联社马贵信用社，地址，高州市马贵镇马贵圩**号。
负责人陈为平，职务为该社主任。
委托代理人吴清文，职务为该社副主任。
委托代理人萧汉，职务为信贷员。
被告李大强。
原告高州市农村信用合作联社马贵信用社诉被告李大强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理。依法由审判员钟伟强适用简易程序独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社马贵信用社的委托代理人萧汉到庭参加诉讼。被告李大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社马贵信用社诉称：被告李大强于2008年3月21日向原告借款1笔，金额25000元，月利率8.715‰，2013年3月20日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，经我方多次催收，被告于2013年6月26日归还本金500元，于2014年5月21日归还贷款本金1800元。到2016年2月20日止，被告尚欠贷款本金22700元及利息23244元，被告最后一次签收催收贷款通知书日期为2014年10月5日。上述借款经原告多次未果。原告特此向法院起诉，诉讼请求为：一、要求被告李大强归还贷款本金22700元及利息23244元，本息合计45944元【利息计至2016年2月20日止，详见计息说明，2016年2月21日起利息按照合同约定计算至贷款还清时止】给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告高州市农村信用合作联社马贵信用社对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，身份证复印件一份，欲证明被告的身份。
证据二，人口信息查询表复印件一份，欲证明被告身份的真实性。
证据三，借款借据复印件一份，欲证明本案借款的真实性。
证据四，借款合同复印件一份，欲证明本案借款金额、期限、利率等。
证据五，催收回执复印件一份，欲证明本案的诉讼时效。
证据六，利息计算表一份，欲证明本案贷款利息的算过程。
被告李大强不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
因被告李大强不到庭，放弃其质证权利，经开庭质证，本院认为原告提供的证据一至六具有真实性、合法性和关联性。本院对原告提供的证据一至六予以确认。
经审理查明：被告李大强与原告高州市农村信用合作联社马贵信用社于2008年3月21日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：借款人李大强向原告高州市农村信用合作联社马贵信用社借款1笔，金额为25000元，用途为办沙场，月利率8.715‰，到期日是2013年3月20日。《信用借款合同》中约定，如未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告李大强在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。
原告于2008年3月21日向被告履行了借款25000元的义务。被告于2013年6月26日向原告偿还了本金500元，于2014年5月21日向原告偿还了本金1800元，被告于2014年5月21日向原告偿还了利息200元。截至2016年2月20日止，被告尚欠原告借款本金22700元，利息23249元。其中利息包括：借款期限内的利息即从2008年4月18日起至2013年3月20日止以本金25000元按月利率8.715‰计收利息，金额为13058元；逾期利息即从2013年3月21日起至2013年6月26日止以本金25000元按月利率12.201‰计收利息，金额为996元；逾期利息即从2013年6月27日起至2014年5月20日止以本金24500元按月利率12.201‰计收利息，金额为3268元；逾期利息即从2014年5月21日起至2016年2月20日止以本金22700元按月利率12.201‰计收利息，金额为5927元。
原告于2014年10月5日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告李大强在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年3月18日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、要求被告李大强归还贷款本金22700元及利息23244元，本息合计45944元（利息计至2016年2月20日止，详见计息说明，2016年2月21日起利息按照合同约定计算至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告李大强与原告高州市农村信用合作联社马贵信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告李大强尚欠原告高州市农村信用合作联社马贵信用社的借款本金22700元及利息23249元（已计至2016年2月20日止），有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告李大强不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告李大强应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。
经本院核算，截至2016年2月20日止，被告尚欠原告本金、利息合计45949元。原告主张截至2016年2月20日止，被告尚欠原告本金、利息合计45944元系自行处分其诉讼权利，本院予以准许。
被告李大强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李大强于本判决生效后十日内偿还借款本金22700元给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社。
二、限被告李大强于本判决生效后十日内支付借款本金22700元的利息23244元（该利息已计至2016年2月20日；2016年2月21日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计）给原告高州市农村信用合作联社马贵信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告李大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟伟强
二〇一六年五月三十日
书记员 赖嘉威
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1189号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：郭露，女，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：柴志勇，男，汉族，1968年4月生，住禹城市。
被告：任荣梅，女，汉族，1968年3月生，住禹城市。
被告：柴志刚，男，汉族，1963年6月生，住禹城市。
被告：程娟娟，男，汉族，1975年3月生，住禹城市。
被告：柴立民，男，汉族，1967年2月生，住禹城市。
被告：柴志宝，男，汉族，1979年12月生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告柴志勇、任荣梅、柴志刚、程娟娟、柴立民、柴志宝金融合同借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭露到庭参加诉讼，六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴志勇于2014年4月15日在原告处借款10万元，于2015年4月14日到期，由被告任荣梅承担共同还款责任，由被告柴立民、柴志刚、程娟娟、柴志宝提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息、罚息；诉讼费由被告承担。
六被告均未提交书面答辩。
经审理查明，被告柴志勇、柴立民、柴志宝、柴志刚、程娟娟于2013年2月18日与禹城市农村信用合作联社伦镇分社签订联保小组申请及联保协议书，申请成立以柴志刚为组长的联保小组，约定联保小组每一名成员向禹城市农村信用社合作联社伦镇分社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带保证责任。并于2013年2月22日签订个人最高额联合保证借款合同，保证合同约定保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年4月15日将100000元现金打入被告柴志勇个人账户（621521140351XXXX）上，约定借款期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止，借款利率为11.000‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即11.000‰+11.000‰*50%=16.500‰，柴志勇在付款凭证上签字确认。
被告任荣梅系被告柴志勇之妻，申请借款之前于2013年2月18日向原告承诺对借款本息承担共同还款责任。禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告柴志勇、柴立民、程娟娟、柴志刚、柴志宝签订的联保协议和担保合同合法有效。原告依据合同履行支付借款义务之后，被告柴志勇未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务。被告柴志勇对借款本息应当偿还。被告任荣梅系被告柴志勇之妻，已书面承诺共同还款，应当认定为夫妻共同借款行为，任荣梅应当履行承诺，承担共同还款责任。依照担保合同，被告柴立民、程娟娟、柴志刚、柴志宝对该笔借款提供了连带保证责任，应当对借款本息在最高额650000元内承担连带清偿责任。借款本息按照合同约定计算。原告按照合同约定请求2017年5月10日之后的借款利息及上浮利息，符合法律规定，应当予以保护。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依法查明事实做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴志勇、任荣梅共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（约定的借款期限到期前利息按11.0000‰计算；逾期后的利息按照约定月利率11.0000‰上浮50%计算至付清为止）。
二、被告柴立民、程娟娟、柴志刚、柴志宝对上述借款及利息在最高额650000元内承担连带清偿责任。
保证人柴立民、程娟娟、柴志刚、柴志宝承担保证责任以后有权向债务人柴志勇、任荣梅追偿。
以上款项限本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由六被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年五月十一日
书记员 张劲平
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖04行赔初7号
原告寿县锦兰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇沙果巷10号，组织机构代码72632383-7。
法定代表人赵立锦，该公司董事长。
委托代理人吴守胜，安徽良第律师事务所律师。
委托代理人钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。
被告寿县人民政府，住所地安徽省寿县南门外宾阳大道国投大厦。
法定代表人程俊华，该县县长。
委托代理人李尧葆，该县市场监督管理局副局长。
委托代理人王东，安徽震一律师事务所律师。
原告寿县锦兰房地产开发有限责任公司（以下简称锦兰公司）诉被告寿县人民政府（以下简称县政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2005年8月，被告将其竞买的一宗国有土地再次出让给寿县汇通房地产开发有限公司开发，其为此提起诉讼并要求进一步处理。县政府承诺对其所受损失予以处理，并要求原告出资将该县官亭街经营户搬迁至城乡大市场内安置，并完成其他摊派事项。原告于2008年1月26日，与安徽省寿县远光建筑安装装璜公司签订《钢结构工程承包合同》，约定在寿县南门外铸造街中段寿县城乡大市场院内建设经营用房，后原告将该经营用房交由原官亭街部分经营户使用。2008年4月30日，为完成县政府摊派的其他事项，原告与安徽淝水聚龙湾餐饮有限公司签订《房屋租赁合同》，将其部分经营用房出租给该公司使用，约定租金为3183139元，以上支出合计5783139元。但在完成上述摊派后，被告至今未能兑现其承诺。原告遂起诉来院，请求确认被告强行摊派其为官亭街经营户搬迁至城乡大市场内安置的行政行为违法，并赔偿其因摊派造成的损失合计5783139元。
被告辩称：1、原告是为了繁荣自行开发的城乡大市场经营，自愿引进相关经营户，其未实施原告诉称的违法摊派和要求履行义务的行为；2、原告未取得相关土地的使用权，其没有向寿县汇通公司和其他公司违法颁证的行为；3、原告要求赔偿摊派费用的诉讼请求，不属于原《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，且原告单独提起行政赔偿诉讼未经法定的前置程序，也已超过法定的起诉期限。故原告的诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2008年1月26日，原告与安徽省寿县远光建筑安装装璜公司为建设寿县城乡大市场内钢结构大棚，签订《钢结构工程承包合同》，约定在寿县南门外铸造街中段寿县城乡大市场院内建设1780平方米砼混土路面上建钢结构大棚内分间建经营用房包括门窗卷闸门，建筑规模1200平方米，工程造价为260万元。2008年4月30日，原告与安徽淝水聚龙湾餐饮有限公司签订《房屋租赁合同》，将其坐落于铸造街中段，寿县城乡大市场两侧第一、二层经营用房出租给该公司使用，约定租金为3183139元。现原告认为其建设上述设施以及为安徽淝水聚龙湾餐饮有限公司提供经营用房，是由于被告违法摊派和承诺将相关地块交由其开发使用，并为其打通老汽车站、大修厂通道造成，且被告至今未兑现其承诺，遂起诉来院，请求确认被告强行摊派其为官亭街经营户搬迁至城乡大市场内安置的行政行为违法，并赔偿其因摊派造成的损失合计5783139元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否符合法定的起诉条件；2、原告诉请的行政赔偿是否有事实和法律依据，应否予以赔偿。
对于原告的起诉是否符合法定的起诉条件这一问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”和第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出”的规定，先行向赔偿义务机关提出赔偿申请是单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，而本案中，原告并未举出证据证实其已依法向被告提出赔偿申请的证据，应认定其未向行政机关提出赔偿申请。因此，其起诉不符合条件。
对于原告诉请的行政赔偿是否有事实和法律依据，应否予以赔偿这一问题，因其起诉不符合条件，故不再审理。
综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告寿县锦兰房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王雅琼
代理审判员 刘富丰
人民陪审员 缪新英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪絮梅
相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（10）不符合其他法定起诉条件的。
……
安徽省淮南市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）皖04行赔初7号原告寿县锦兰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇沙果巷10号，组织机构代码72632383-7。法定代表人赵立锦，该公司董事长。委托代理人吴守胜，安徽良第律师事务所律师。委托代理人钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。被告寿县人民政府，住所地安徽省寿县南门外宾阳大道国投大厦。法定代表人程俊华，该县县长。委托代理人李尧葆，该县市场监督管理局副局长。委托代理人王东，安徽震一律师事务所律师。原告寿县锦兰房地产开发有限责任公司（以下简称锦兰公司）诉被告寿县人民政府（以下简称县政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2005年8月，被告将其竞买的一宗国有土地再次出让给寿县汇通房地产开发有限公司开发，其为此提起诉讼并要求进一步处理。县政府承诺对其所受损失予以处理，并要求原告出资将该县官亭街经营户搬迁至城乡大市场内安置，并完成其他摊派事项。原告于2008年1月26日，与安徽省寿县远光建筑安装装璜公司签订《钢结构工程承包合同》，约定在寿县南门外铸造街中段寿县城乡大市场院内建设经营用房，后原告将该经营用房交由原官亭街部分经营户使用。2008年4月30日，为完成县政府摊派的其他事项，原告与安徽淝水聚龙湾餐饮有限公司签订《房屋租赁合同》，将其部分经营用房出租给该公司使用，约定租金为3183139元，以上支出合计5783139元。但在完成上述摊派后，被告至今未能兑现其承诺。原告遂起诉来院，请求确认被告强行摊派其为官亭街经营户搬迁至城乡大市场内安置的行政行为违法，并赔偿其因摊派造成的损失合计5783139元。被告辩称：1、原告是为了繁荣自行开发的城乡大市场经营，自愿引进相关经营户，其未实施原告诉称的违法摊派和要求履行义务的行为；2、原告未取得相关土地的使用权，其没有向寿县汇通公司和其他公司违法颁证的行为；3、原告要求赔偿摊派费用的诉讼请求，不属于原《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，且原告单独提起行政赔偿诉讼未经法定的前置程序，也已超过法定的起诉期限。故原告的诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2008年1月26日，原告与安徽省寿县远光建筑安装装璜公司为建设寿县城乡大市场内钢结构大棚，签订《钢结构工程承包合同》，约定在寿县南门外铸造街中段寿县城乡大市场院内建设1780平方米砼混土路面上建钢结构大棚内分间建经营用房包括门窗卷闸门，建筑规模1200平方米，工程造价为260万元。2008年4月30日，原告与安徽淝水聚龙湾餐饮有限公司签订《房屋租赁合同》，将其坐落于铸造街中段，寿县城乡大市场两侧第一、二层经营用房出租给该公司使用，约定租金为3183139元。现原告认为其建设上述设施以及为安徽淝水聚龙湾餐饮有限公司提供经营用房，是由于被告违法摊派和承诺将相关地块交由其开发使用，并为其打通老汽车站、大修厂通道造成，且被告至今未兑现其承诺，遂起诉来院，请求确认被告强行摊派其为官亭街经营户搬迁至城乡大市场内安置的行政行为违法，并赔偿其因摊派造成的损失合计5783139元。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否符合法定的起诉条件；2、原告诉请的行政赔偿是否有事实和法律依据，应否予以赔偿。对于原告的起诉是否符合法定的起诉条件这一问题，本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”和第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出”的规定，先行向赔偿义务机关提出赔偿申请是单独提起行政赔偿诉讼的前提条件，而本案中，原告并未举出证据证实其已依法向被告提出赔偿申请的证据，应认定其未向行政机关提出赔偿申请。因此，其起诉不符合条件。对于原告诉请的行政赔偿是否有事实和法律依据，应否予以赔偿这一问题，因其起诉不符合条件，故不再审理。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告寿县锦兰房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王雅琼代理审判员  刘富丰人民陪审员  缪新英二〇一六年七月二十六日书 记 员  汪絮梅相关法律规定：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（10）不符合其他法定起诉条件的。……
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2224号
原告:赵锦，男，1962年11月28日出生，汉族，原住福州市仓山区，现住闽侯县。
被告：吴礼炳，男，1982年10月20日出生，汉族，住罗源县。
原告赵锦与被告吴礼炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦、被告吴礼炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锦向本院提出诉讼请求：1.判令吴礼炳一次性偿还借款本金30,000元和利息22,000元（自2013年9月1日起至2016年9月22日止，月利息按2%利率计算）及后续利息；2.本案受理费由吴礼炳负担。事实和理由：吴礼炳以缺资为由，于2012年11月27日向赵锦借款30,000元，双方约定借款利息按每月2%计算，有吴礼炳出具的一张欠条为据。借款后，吴礼炳已付利息至2013年8月31日，之后，经赵锦多次催讨，吴礼炳拖欠不还。
吴礼炳辩称，其已付利息至2014年1月26日。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月27日，吴礼炳因缺资向赵锦借款30,000元，双方约定借款利息按每月2%利率计算，未约定借款期限。借款后，吴礼炳已付利息至2014年1月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴礼炳向赵锦借款30,000元，有吴礼炳出具的欠条及赵锦、吴礼炳的庭审陈述相互印证证实，予以确认。关于赵锦要求吴礼炳偿还利息的诉讼请求，吴礼炳未能提供证据证明其已付利息至2014年1月26日，但该辩解赵锦予以承认，根据法律规定，吴礼炳无需再提供证据证明该辩解。故赵锦关于利息部分的诉讼请求起算时间应当为2014年1月27日。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款规定，判决如下：
吴礼炳应于本判决生效之日起30日内偿还赵锦借款本金30，000元及利息（从2014年1月27日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，减半收取计550元，由吴礼炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初634号
原告：刘清泉，男，1980年9月8日生，汉族，住长顺县。
被告：蓝小君，男，1988年8月28日生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱红燕，女，系被告蓝小君的妻子。
原告刘清泉与被告蓝小君、朱红燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，经我院多方寻找无法向被告蓝小君、朱红燕送达应诉材料。2017年9月27日本院向原告刘清泉送达通知书，告知因两被告下落不明，无法联系，需公告送达应诉材料，其应于2017年10月9日前向预交公告费，逾期将按撤诉处理。期限届满，原告刘清泉无正当理由未按期预交公告费，也未提出司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清泉自行负担。
审判长 郭兴益
审判员 杨富娜
审判员 邵 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 卢林林
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执异6号
异议人（被执行人）许风宝，住址白山市。
申请执行人徐恒平，住址白山市。
被执行人孙海明，住址白山市。
被执行人杨哲。
被执行人刘振宇，住址白山市。
被执行人隋明达，住址白山市。
被执行人刘洋，住址白山市。
本院在执行申请执行人徐恒平与被执行人孙海明、杨哲、刘振宇、隋明达、许风宝、刘洋民间借贷纠纷一案中，异议人许风宝对本院查封其银行工资账户及公积金账户不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许风宝称，异议人于2016年9月2日因脑出血在白山市中心医院抢救治疗至今，现在康复期。因异议人无其他经济来源，工资是生活唯一保障，法院执行工资和公积金，异议人将无钱就医。故异议人申请法院暂缓执行工资，解除对住房公积金的冻结。
本院查明，申请执行人徐恒平与被执行人孙海明、杨哲、刘振宇、隋明达、许风宝、刘洋民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出（2014）江执字第236号执行裁定书，裁定轮候冻结许风宝的工资款10万元。于2014年11月12日作出（2014）江执字第236号执行裁定书，裁定冻结许风宝公积金5万元。
另查明，本院于2014年4月22日作出（2014）江民一初字第391号民事判决书，判决孙海明、杨哲给付徐恒平借款本金30万元及利息，刘振宇、隋明达、许风宝、刘洋承担连带责任。现已执行杨哲0.7元、刘洋3.6万元、刘振宇10万元。于2016年12月17日扣划许风宝1.3万元，该款许风宝同意支付给徐恒平。许风宝每月工资为2719元，无住房，因患脑出血等疾病，正在医院住院治疗。其提交有医院出具的病情介绍、单位出具的工资及住房证明，证实其病情及现状。
本院认为，异议人许风宝患有脑出血等疾病，正在医院住院治疗。本案已经执行15.6万元，除异议人外还有其他有执行能力的被执行人，根据实际情况，应解除对异议人许风宝工资账户和公积金账户的冻结，今后是否执行其工资应视其病情变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）向的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2014年7月24日作出的（2014）江执字第236号执行裁定书，于2014年11月12日作出的（2014）江执字第236号执行裁定书。
二、于2017年1月份对许风宝工资账户及公积金账户解除冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
白山市中级人民法院申请复议。
审判长 唐新利
审判员 张忠刚
审判员 李 德 海
二〇一七年一月十二日
书记员 孟 凡 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初350号
原告：义乌市子晨五金商行，住所地：义乌市中国小商品城国际商贸城F4-19180号商位。
负责人：叶成刚，系经理。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。
被告：蒋永新，男，1971年1月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告义乌市子晨五金商行与被告蒋永新买卖合同纠纷一案中，原告义乌市子晨五金商行于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市子晨五金商行申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市子晨五金商行撤回起诉。
案件受理费163元，由原告义乌市子晨五金商行负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年一月二十五日
书记员 金晓安
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初141号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：张启伟，男，1979年9月12日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告张启伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠，被告张启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款本金人民币30000元及计算至2016年12月29日的利息5674.5元，之后的利息按日万分之五计算至本息清偿之日。事实及理由：2010年12月8日，被告向原告申请准贷记卡，被告在申请表上签名，自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，截止2016年12月29日被告共欠本金30000元，利息5674.5元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告对原告的事实主张及诉讼请求均无异议，仅提出利息能否减免。
综合双方诉辩主张，当事人确认如下法律事实：2010年12月8日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》。申请人申明本人已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》，《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：发卡行（下称“甲方”）与金穗准贷记卡申请人（包括主卡申请人和附属卡申请人，下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗准贷记卡（下称“准贷记卡”）相关事宜，订立本合约。1.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）的内容。2.乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整。3.乙方凭准贷记卡在银行网点办理支出业务时，须凭密码办理，并签名确认。在自助机具上办理支出业务时，须凭密码办理。在特约商户联机办理消费支付业务时，须与甲方约定是否使用密码。凡密码相符的交易均视为乙方本人或本人授权的合法交易，甲方依据密码为乙方办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。4.乙方使用准贷记卡进行结算应遵守国家支付结算的相关规定。准贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租，否则由此产生的一切后果由乙方承担。5.乙方附属卡的交易款项、费用、利息均记入乙方账户。乙方可以申请止付、注销其附属卡。6.准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在信用额度内透支。透支款项不享受免息还款期，自银行记账日起计息，日利率万分之五，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。7.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。8.乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方准贷记卡。9.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。10.准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。
2010年12月15日，原告按约定向被告发放了卡号为62×××91、信用额度为人民币30000元的惠农信用卡。被告收到准贷记卡后，自2010年12月30日持续使用该卡，2015年11月30日被告使用该卡透支30000元，截止2016年12月29日，被告账户共拖欠原告借款本金人民币30000元，利息5674.5元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定已经履行了交卡及借款义务，被告应当依约定履行还款义务。被告未按约定偿款欠款的，应当承担违约责任。由于双方明确约定利息按日息万分之五计算。据此，原告要求被告清偿本金30000元及相应利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张启伟于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币30000元及利息（其中，2016年12月29日以前的利息为5674.5元，2016年12月30日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算），利随本清。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张启伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李燕
二〇一七年三月八日
书记员 王灿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3896号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：江少山，男，1978年11月4日出生，住江苏省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告江少山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，江少山系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，江少山利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计119,419.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向江少山催款，但江少山至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令江少山归还透支款119,419.30元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的江少山住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达江少山，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供江少山其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的江少山身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3896号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：江少山，男，1978年11月4日出生，住江苏省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告江少山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，江少山系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，江少山利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计119,419.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向江少山催款，但江少山至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令江少山归还透支款119,419.30元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的江少山住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达江少山，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供江少山其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的江少山身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初259号
原告李某某，男，1967年2月2日生，汉族，农民，现住弓棚子镇。
原告王某某，女，1977年1月14日生，汉族，农民，现住址同上。
委托诉讼代理人程永久，男，1980年9月14日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241980********。
原告肖某某，男，1982年12月16日生，汉族，农民，现住址同上。
原告肖xx，男，1961年4月3日生，汉族，农民，现住址同上。
被告杨某某，男，1968年2月15日生，汉族，农民，现住弓棚子镇万生村。
原告李某某、王某某、肖某某、肖xx诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告王某某的委托诉讼代理人程永久、原告肖某某、肖xx、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某、王某某、肖某某、肖xx诉称，2015秋为杨某某修建机井房，总计劳务费5000元，杨某某承诺机井房修建完工后给付，杨某某未履行承诺，后原告多次催要未果。故诉至本院，要求杨某某立即给付劳务款5000元，并承担诉讼费。
杨某某辩称，李某某、王某某、肖某某、肖xx修建了永生村的机井房四个，系给永生村干的，不是给我干的，不同意给付劳务费。其次，我雇佣的瓦匠和小工都是1200元一个机井房，永生村要建机井房100给，我承包96个，他们建了4个，他们与我毫不相干。
经审理查明，2015年秋季，永生村准备修建机井房，杨某某承包修建机井房100个，杨某某自己修建96个，李某某、王某某、肖某某、肖xx修建4个，每个机井房修建工资为1200元，有杨某某在庭审中的自认。李某某、王某某、肖某某、肖xx修建完工后，杨某某以李某某、王某某、肖某某、肖xx系和永生村领导承包的4个机井房为由，�资款至今未付。故李某某、王某某、肖某某、肖xx诉至本院，要求杨某某立即给付工资款。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当支付相应的劳务报酬。李某某、王某某、肖某某、肖xx为杨某某修建机井房完工后，杨某某未支付劳动报酬，有杨某某在庭审中的自认，事实清楚，证据充分，应予认定。李某某、王某某、肖某某、肖xx要求杨某某归支付工资款合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
杨某某于判决生效之日起五日内支付给李某某、王某某、肖某某、肖xx劳务报酬款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月一日
书记员 唐之淇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11213号
原告：张航，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：卓杰、黄丽珠，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：金玉美，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告张航与被告金玉美民间借贷纠纷一案，原告张航于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张航的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张航负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年九月十二日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9771号
原告：萧少满，女，1981年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卢锡煊，男，1974年12月10日出生，住广东省中山市。
原告萧少满与被告卢锡煊合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月5日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告卢锡煊的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告卢锡煊的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萧少满撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告萧少满负担。
审判员 梁 瑜
二〇一七年九月五日
书记员 康秋实
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第402号
罪犯徐玉康，男，1976年4月6日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年11月29日作出（2012）宜中刑二终字第14号刑事裁定，以被告人徐玉康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，没收财产6000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐玉康确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐玉康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分140.06分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐玉康确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐玉康减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3449号
原告：孙本法，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律服务工作者。
被告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）。
法定代表人：李兴作，职务理事长。
原告孙本法与被告定陶汇融粮食种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告孙本法向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告偿还原告存款及利息41680元；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告经营定陶汇融粮食种植专业合作社期间，原告于2014年8月22日和2015年2月24日分两次存入被告合作社40000元，一年期限年收益4.2%。原告经多次催要，被告至今没有偿还分文。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告定陶汇融粮食种植专业合作社因涉嫌非法吸收公共存款，定陶县公安局已于2015年6月13日立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告孙本法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 星
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01361号
原告孙骞。
委托代理人戚李敏，江苏名古城律师事务所律师。
被告吴晴。
委托代理人许文燕，江苏熠达律师事务所律师。
原告孙骞与被告吴晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙骞及其委托代理人戚李敏、被告吴晴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙骞诉称，2015年8月20日，原告与被告签订借款协议一份，约定原告出借被告款项90万元，出借日期为2015年8月20日至2015年8月25日，利息按照年息24%计算。同日，原告按约向被告账户汇入135万元（其中45万元是他人出借给原告的款项，与本案无关）。被告至今未依约还款，原告虽多次催讨均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款90万元并支付利息（自2015年8月20日起按照年息24%计算至实际归还之日止）；2、被告承担原告律师费2万元。
被告吴晴辩称，对借款90万元的事实无异议。关于借款利息被告希望双方重新协商利息标准。原告是在没有和被告协商完毕的情况下起诉到法院的，因此原告主张的律师费不应由被告承担。
经本院审理查明，2015年8月20日，原告孙骞（出借人）、被告吴晴（借款人）签订借款合同一份，主要载明：“借款金额为玖拾万元。借款期限自15年8月20日（至）15年8月25日，实际借款起始日期以现金本票开具日或转账日为准。借款费用按年息百分之贰拾肆计算（24%）。借款人不能依照本合同规定履行还款及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追诉措施而实现债权的，由此产生的一切费用概由借款人承担（包括但不限仅于交通费、诉讼费、律师费用等）”。同日，原告向被告转账135万元，双方一致确认其中90万元系交付本案借款。因被告迄今未归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，本案诉讼中，原告向江苏名古城律师事务所支付代理费2万元。
以上事实，有原告孙骞提供的借款合同、中国建设转账凭条、代理合同、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙骞和被告吴晴之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告履行了交付借款的义务，被告理应按照合同约定归还借款、支付利息。现原告要求被告归还借款90万元并按年息24%支付利息及逾期利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴晴于本判决生效之日起10日内归还原告孙骞借款90万元并支付原告利息及逾期利息（自2015年8月20日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
二、被告吴晴于本判决生效之日起10日内支付原告孙骞律师费2万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告孙骞指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，适用简易程序减半收取6500元，保全费5000元，合计11500元，由被告吴晴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
代理审判员 樊 蓉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴家玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第102号
申请人徐某甲。
被申请人徐某乙。
申请人徐某甲申请宣告被申请人徐某乙无民事行为能力一案，本院于2015年12月14日立案受理。诉讼中，本院应徐某甲申请委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人徐某乙的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，并依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人徐某甲诉称，被申请人徐某乙患有先天性唐氏综合症，需证明徐某乙无民事行为能力，特向法院提出要求确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人所诉属实，本院予以确认。另经鉴定，被申请人徐某乙患有唐氏综合症（智能重度缺损），为无民事行为能力人。
以上事实由申请人提供的华政（2015）法医精鉴字第912号鉴定书及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人徐某乙为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐某乙为无民事行为能力人。
鉴定费人民币3，150元，由申请人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00051号
原告潘某某，江苏省吴江市人。
被告陈某某，陕西省紫阳县人。
被告徐某某，陕西省紫阳县人。
原告潘某某与被告陈某某、徐某某承揽合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沙啸适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序，2014年4月2日，本院裁定将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告陈某某、徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2013年，两被告需租用原告中型挖掘机修建村级路，2013年1月2日，原告与两被告签订了挖掘机租赁合同，双方约定按长度计算，每米64元。打破碎另外计算，每小时450元。尾欠2万元在30天内付清，超过30天未付清的，按每天1%作为利息支付原告。如中途挖机被迫退场，由被告承担中途停工的全部损失。另外再支付原告来回拖挖掘机的费用4000元。原告的挖掘机于2013年1月3日投入染沟村九组施工。2014年1月14日，因被告协调不力，导致工程不能正常施工，给原告造成了巨大的损失。下欠原告15600元至今未付，原告多次催要，二被告均以各种理由拒付。二被告的行为违背了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付原告挖掘机租赁费15600元以及违约金702元。本案诉讼费由二被告承担。
原告潘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、挖机租赁合同书原件一份，证明原、被告签订了挖机施工合同，并约定了价款。
被告陈某某辩称，原告修建的这条路系毛坝镇染沟村九组的组级路，被告陈某某是染沟村九组的组长，通过召开村民大会，由九组村民共同集资修建这条路。徐某某是大家推举出来管理账目的。所以当时二被告就与原告签订了合同。2013年1月2日，原告将挖掘机开到染沟村九组，工程干到2013年1月14日的时候，由于毛坝镇政府不允许修建这条组级路，工程就被迫停工。原告就撤出了施工地点。这条路本身并不是原告给被告个人修建的，且原告连现在已经施工的路段都没有修建好，所以被告不可能再给原告工程款。
被告徐某某的答辩意见与被告陈某某一致。
被告陈某某、徐某某未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明如下案件事实：
2013年1月2日，原告潘某某与被告陈某某、徐某某签订了毛坝镇染沟村九组的组级公路施工合同，约定由原告提供挖掘机为毛坝镇染沟村九组修建组级公路，后在施工过程中，由于毛坝镇人民政府不允许修建该道路，导致工程停工。停工后，原、被告双方未对原告已完成的工程量进行核查，对工程款也未进行结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人将应承担不利的后果。本案中，由于原告潘某某没有提供其已完成的工程量以及双方对工程款已经结算的相关证据，故原告要求被告支付挖掘机租赁费的诉请没有事实依据，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
审 判 员 沙 啸
人民陪审员 冉从明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 宁
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00203号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年8月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，待业。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人李某某等到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年5月14日18时许，被告人李某某酒后驾驶渝GA07**摩托车，从重庆市南川区工业园区安置小区出发，往重庆市南川城区方向行驶。当行驶至新桥路段时，与相对方向行驶的由邓某某驾驶的渝GYl687摩托车相撞，随后被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某案发时静脉血中乙醇含量为226．3mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某之行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某某在案发后，已一次性全部赔偿了被害人邓某某医疗费等有关经济损失人民币800元。被告人李某某在此次交通事故中，已造成其左膝PCL断裂。
前述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片、证人邓某某、吴某某的证言，乙醇检验报告、查获经过、辨认笔录，行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、收条、协议书，被告人李某某的供述及其户口信息，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某有悔改表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年七月七日
书记员 王 橙
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行审43号
申请执行人青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市南区福州南路8号。
法定代表人耿成亮，局长。
被执行人青岛市海水养殖加工厂，住所地青岛市市北区港联路**号。
法定代表人徐延杰。
申请执行人青岛市社会保险事业局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的青社北险通字[2016]第002号《社会保险费限期补缴通知》一案。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社北险通字[2016]第002号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2016年1月14日作出青社北险通字[2016]第002号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2016年1月14日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金633244.46元，社会保险费利息9024.2元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金108574.5元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计750843.16元，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。该通知书已于2016年1月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2016年7月22日作出青社稽催字[2016]第02002号《缴纳社会保险费催告书》并于2016年8月22日向被执行人送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述补缴通知。
本院认为，申请执行人作出的青社北险通字[2016]第002号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市社会保险事业局于2016年1月14日作出的青社北险�字[2016]第002号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长青
审判员 曲亚男
审判员 宫惠敏
二〇一六年九月十五日
书记员 毛佩瑜
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2394号
原告：金世富，男，1962年11月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：贵州群立房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段214号。
法定代表人：徐文杰，公司经理。
原告金世富与被告贵州群立房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告金世富于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告金世富申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金世富撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1102.00元，由原告金世富承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年九月八日
书记员 刘雨航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初50号
原告：杨建，男，1982年2月18日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：黄家教，男，1988年10月29日生，壮族，住广西武宣县。
原告杨建诉被告黄家教机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨建于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告杨建负担。
审判员 彭勃
二〇一八年一月十六日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0204民初50号原告：杨建，男，1982年2月18日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：黄家教，男，1988年10月29日生，壮族，住广西武宣县。原告杨建诉被告黄家教机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨建于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨建负担。审判员  彭勃二〇一八年一月十六日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。