wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初22号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告单位大庆市某房地产开发有限公司，住黑龙江省大庆市。
负责人赵某某，职务经理。
诉讼代表人纪某某，男，住大庆市。
被告人赵某某，男，住大庆市。2015年1月15日，因涉嫌行贿罪被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）98号起诉书，指控被告单位大庆市某房地产开发有限公司、被告人赵某某犯单位行贿罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告单位大庆市某房地产开发有限公司诉讼代表人纪某某，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2011年春，被告单位大庆市某房地产开发有限公�开发大庆市龙凤区上东九号房地产开发项目。在规划设计审批过程中，该公司提交的设计方案几经修改均未通过审批。为使规划设计早日通过审批，被告人赵某某（该公司实际所有人）多次找时任大庆市城乡规划局局长王某某（另案处理）帮忙疏通，并从公司借出人民币10万元，来到王某某办公室，以单位名义送给王某某人民币10万。在王某某的帮助下，大庆市某房地产开发有限公司的规划设计方案得以顺利通过审批。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告单位大庆市某房地产开发有限公司、被告人赵某某犯单位行贿罪的事实。认为被告单位大庆市某房地产开发有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，被告人赵某某作为公司负责人，对此应承担刑事责任，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告单位大庆市某房地产开发有限公司的诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,并亦供认。
经审理查明，2011年春，被告单位大庆市某房地产开发有限公司开发大庆市龙凤区上东九号房地产项目。在规划设计审批过程中，该公司提交的设计方案未通过审批。为顺利通过审批，被告人赵某某（该公司实际所有人）多次找到大庆市规划局局长王某某（另案处理）帮忙，并从公司借出人民币10万元。被告人赵某某来到王某某办公室，以单位名义送给王某某人民币10万元。在王某某的帮助下，该公司的规划设计方案顺利通过了审批。
另查明，2015年1月15日，被告人赵�某主动到检察机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实。
1、被告人赵某某供述，证实2011年大庆市某房地产开发有限公司开发上东九号房地产项目，规划设计方案几经修改均未通过审批。2011年夏秋之季，该公司负责人赵某某送给规划局局长王某某人民币10万元。
2、证人王某某证言，证实2011年夏秋之季，赵某某在大庆龙凤区开发上东九号房地产开发项目，为了在规划审批方面得到帮助，赵某某给其送去人民币10万元。在其帮助下，赵某某的规划设计方案顺利通过了审批。
3、证人赵某甲证言，证实大庆市某房地产开发有限公司是其父亲赵某某以其名义创建的，实际经营管理者是其父亲赵某某。
4、证人赵某乙证言，证实该公司是赵某某一个人投资的，其不是股东，也没有参与该公司的经营和管理。
5、证人张某某证言，证实其系公司会计，公司财务管理很正规，只有领导签字才可以报销处理，其不知道具体钱款的用途。
6、营业执照、组织机构代码证，证实大庆市某房地产开发有限公司的法人及企业性质、经营范围等情况。
7、大庆市城乡规划局规划许可证，证实该公司开发的项目符合城乡规划的要求。
8、大庆市委关于王某某任职的通知，证实2009年12月31日，王某某为大庆市规划局局长人选。
9、抓捕破案经过，证实被告人赵某某主动到检察机关投案的事实。
10、同步录音录像光碟（2张），证实侦查机关讯问被告人赵某某的经过。
11、绥化市人民检察院、绥化市中级人民法院指定管辖决定书，证实此案指定由庆安县人民检察院、庆安县人民法院管辖。
本院认为，被告单位大庆市某�地产开发有限公司为本单位谋取不正当利益，向他人行贿，被告人赵某某作为直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位及被告人赵某某犯单位行贿罪成立，应予支持。案发后，被告人赵某某主动到检察机关投案，如实供述案件的事实，系自首。被告人赵某某涉案数额较小，情节轻微，主观恶性不深，社会危害性不大。鉴于上述法定与酌定从轻、减轻、免除处罚的情节，可依法对被告人免予刑事处罚。被告单位的犯罪行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据刑法溯及力从旧兼从轻的原则，应适用修正前的《中华人民共和国刑法》。综上所述，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一�，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位大庆市某房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元（所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一六年二月四日
书 记 员 江庆娟
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初22号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告单位大庆市某房地产开发有限公司，住黑龙江省大庆市。
负责人赵某某，职务经理。
诉讼代表人纪某某，男，汉族，系大庆市某房地产开发有限公司副总经理，住大庆市。
被告人赵某某，男，汉族，系大庆市某房地产开发有限公司实际所有人（公司法定代表人赵某甲之父），住大庆市。2015年1月15日，因涉嫌行贿罪被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）98号起诉书，指控被告单位大庆市某房地产开发有限公司、被告人赵某某犯单位行贿罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告单位大庆市某房地产开发有限公司诉讼代表人纪某某，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2011年春，被告单位大庆市某房地产开发有限公司开发大庆市龙凤区上东九号房地产开发项目。在规划设计审批过程中，该公司提交的设计方案几经修改均未通过审批。为使规划设计早日通过审批，被告人赵某某（该公司实际所有人）多次找时任大庆市城乡规划局局长王某某（另案处理）帮忙疏通，并从公司借出人民币10万元，来到王某某办公室，以单位名义送给王某某人民币10万。在王某某的帮助下，大庆市某房地产开发有限公司的规划设计方案得以顺利通过审批。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告单位大庆市某房地产开发有限公司、被告人赵某某犯单位行贿罪的事实。认为被告单位大庆市某房地产开发有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，被告人赵某某作为公司负责人，对此应承担刑事责任，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告单位大庆市某房地产开发有限公司的诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并亦供认。
经审理查明，2011年春，被告单位大庆市某房地产开发有限公司开发大庆市龙凤区上东九号房地产项目。在规划设计审批过程中，该公司提交的设计方案未通过审批。为顺利通过审批，被告人赵某某（该公司实际所有人）多次找到大庆市规划局局长王某某（另案处理）帮忙，并从公司借出人民币10万元。被告人赵某某来到王某某办公室，以单位名义送给王某某人民币10万元。在王某某的帮助下，该公司的规划设计方案顺利通过了审批。
另查明，2015年1月15日，被告人赵某某主动到检察机关投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实。
1、被告人赵某某供述，证实2011年大庆市某房地产开发有限公司开发上东九号房地产项目，规划设计方案几经修改均未通过审批。2011年夏秋之季，该公司负责人赵某某送给规划局局长王某某人民币10万元。
2、证人王某某证言，证实2011年夏秋之季，赵某某在大庆龙凤区开发上东九号房地产开发项目，为了在规划审批方面得到帮助，赵某某给其送去人民币10万元。在其帮助下，赵某某的规划设计方案顺利通过了审批。
3、证人赵某甲证言，证实大庆市某房地产开发有限公司是其父亲赵某某以其名义创建的，实际经营管理者是其父亲赵某某。
4、证人赵某乙证言，证实该公司是赵某某一个人投资的，其不股东，也没有参与该公司的经营和管理。
5、证人张某某证言，证实其系公司会计，公司财务管理很正规，只有领导签字才可以报销处理，其不知道具体钱款的用途。
6、营业执照、组织机构代码证，证实大庆市某房地产开发有限公司的法人及企业性质、经营范围等情况。
7、大庆市城乡规划局规划许可证，证实该公司开发的项目符合城乡规划的要求。
8、大庆市委关于王某某任职的通知，证实2009年12月31日，王某某为大庆市规划局局长人选。
9、抓捕破案经过，证实被告人赵某某主动到检察机关投案的事实。
10、同步录音录像光碟（2张），证实侦查机关讯问被告人赵某某的经过。
11、绥化市人民检察院、绥化市中级人民法院指定管辖决定书，证实此案指定由庆安县人民检察院、庆安县人民法院管辖。
本院认为，被告单位大庆市某房地产开发有限公司为本单位谋取不正当利益，向他人行贿，被告人赵某某作为直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位及被告人赵某某犯单位行贿罪成立，应予支持。案发后，被告人赵某某主动到检察机关投案，如实供述案件的事实，系自首。被告人赵某某涉案数额较小，情节轻微，主观恶性不深，社会危害性不大。鉴于上述法定与酌定从轻、减轻、免除处罚的情节，可依法对被告人免予刑事处罚。被告单位的犯罪行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据刑法溯及力从旧兼从轻的原则，应适用修正前的《中华人民共和国刑法》。综上所述，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位大庆市某房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元（所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 赵裕坤
二〇一六年二月四日
书 记 员 江庆娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执705号之一
申请执行人广德县国土资源局。住所地安徽省广德县新政务区，统一社会信用代码113417230032541450。
法定代表人刘平，局长。
被执行人广德县新杭镇董杨家禽养殖农场，地址安徽省广德县新杭镇丁家村龚家湾。
法定代表人杨九良，男，1974年10月6日生，汉族，住浙江省永嘉县。
广德县国土资源局申请执行广德县新杭镇董杨家禽养殖农场行政处罚一案，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人拆除在非法占用的土地上新建的鸭棚17处（建筑面积10418平方米），新建的活动板房（占地357平方米），回填新开挖水塘17个（占地面积9106平方米），恢复土地原状。二、交纳罚款410400.20元。
本案在执行过程中，广德县新杭镇董杨家禽养殖农场自动履行第一项确定的义务。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广德县国土资源局广国土资执罚（2016）26号行政处罚决定书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十七日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执705号
申请执行人广德县国土资源局。住所地安徽省广德县新政务区，统一社会信用代码113417230032541450。
法定代表人刘平，局长。
被执行人广德县新杭镇董杨家禽养殖农场，所在地安徽省广德县新杭镇丁家村龚家湾。
法定代表人杨九良，男，1974年10月6日生，汉族，住浙江省永嘉县。
广德县国土资源局申请执行广德县新杭镇董杨家禽养殖农场行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广德县新杭镇董杨家禽养殖农场的银行存款420000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年六月六日
书记员 文武
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1998号
原告：李毫，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：徐中春，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈德莉，女，1981年2月3日出生，汉族，住址。
二被告的委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。
原告李毫诉被告徐中春、陈德莉为民间借贷纠纷一案，本院2018年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毫、被告徐中春、陈德莉的委托诉讼代理人王炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李毫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金300000元及该款利息114000元（利息暂计算至起诉之日，被告已付30000元利息已扣除）。以后月利率按2%计算，利息计算至该款履行完毕时止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐中春因做生意资金周转困难向原告借款300000元，事后被告通过借款介绍人刘某偿还原告利息30000元，下欠款久拖不付。因为该笔债务用于家庭经营，系夫妻共同债务。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李毫为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条一份；3、证人刘某出庭作证，证明：被告徐中春通过刘某向原告借款300000元并给原告出具借条一份。该笔借款用来偿还被告欠他人的300000元债务。被告借款后，通过刘某偿还原告利息30000元。
被告徐中春辩称：我给原告出具借条属实；我给原告出具借条后，并未收到原告的现金；借条中的“李豪”与原告“李毫”不一致，不能证明“李豪”与“李毫”系同一人，原告不是适格的主体；
被告陈德莉辩称：我未在借条中签名，即使借款属实，我也没有偿还借款的义务。
被告徐中春、陈德莉未向法院提交证明其主张的证据。
根据原告的举证、被告徐中春、陈德莉的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：刘某与原告李毫、被告徐中春均系朋友。徐中春做钢管生意期间，向他人借款300000元。因为徐中春不能按时偿还借款，通过刘某介绍，徐中春向原告借款300000元并给原告出具借条一份。该借条的内容为：借条/本人通过刘某认识李豪并向李豪借款人民币300000元，大写叁拾万元整。此款已于2016年5月19日现金交付给徐中春手中。借款时约定利息2分，即每月2%利息/借款人：徐中春/2016、5、19号。被告徐中春向原告出具借条后，原告把300000元现金交给刘某，刘某替徐中春偿还了徐中春欠他人的300000元债务。被告徐中春向原告借款后，徐中春通过刘某偿还原告利息30000元。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告李毫是否是本案的债权人；2、本案的借贷关系是否实际发生；3、陈德莉是否有偿还借款的义务。关于李毫是否是本案的债权人，本院认为：第一、原告持有的借条是原件而不是复印件。第二、虽然被告徐中春辩称，原告李毫与借条中的“李豪”不是同一人，但是被告在诉讼中提供不出借条中“李豪”的具体身份信息；第三、原、被告通过介绍人刘某相识，借款前原、被告并不熟悉，且李毫与借条中的“李豪”仅是音同字不同。被告给原告出具借条时，有可能把李毫误写为“李豪”；第四、借条中的借款介绍人刘某出庭作证，证明原告李毫与借条中的“李豪”系同一人。综上所述，本院认为原告李毫与借条中的债权人“李豪”系同一人。被告辩称原告诉讼主体不适格，理由不成立，本院不予采信。关于原、被告之间借贷关系是否发生，本院认为：被告徐中春在给原告出具的借条，清楚地记载“此款已于2016年5月19日现金交付给徐中春手中”，被告徐中春作为完全民事行为能力人，应对其实施的民事法律行为承担法律责任。本案借条中的介绍人刘某出庭作证也证明，原告借给徐中春300000元，该款已偿还了徐中春欠他人的300000元债务。故本院对被告徐中春辩称，被告未收到原告借款，原、被告未实际发生借贷关系的辩称意见不予支持。关于陈德莉是否应当偿还借款，本院认为：因为借条未有陈德莉的签名，原告也未向法院提交证据证明徐中春向其借款300000元，用于夫妻共同经营生意，故本院对原告要求被告陈德莉偿还300000元借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告徐中春于本判决生效之日起二十日内偿还原告李毫300000元及该款利息（月利率按2%计算。利息从2016年5月19日开始算起，至该款履行完毕时止）。被告徐中春已偿还原告李毫30000元，执行时从借款利息中扣除。
二、驳回原告李毫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，因适用简易程序，减半收取3755元，由被告徐中春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一八年六月七日
书记员 陈 双
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终137号
上诉人（原审原告）卢会潮，男，1952年10月25日生，汉族，邳州市人大常委会退休人员，住邳州市。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局经济技术开发区分局，住所地徐州经济技术开发区龙湖东路。
法定代表人张军，该分局局长。
出庭应诉负责人尚玉峰，该分局副政委。
委托代理人拾景鹏，该分局科员。
上诉人卢会潮因要求确认被上诉人徐州市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安局）非法限制其人身自由行为违法并要求行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初458号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人卢会潮，被上诉人开发区公安局的出庭应诉负责人尚玉峰、委托代理人拾景鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月9日下午，卢会潮乘坐王作猛驾驶的车辆回邳州的途中，经徐庄收费站时被周某及其家人拦截，进而发生纠纷，王作猛报警求助。开发区公安局下属徐庄派出所接警后，该所民警杨鑫及保安人员赶到现场处理。后纠纷双方至徐庄派出所继续处理。卢会潮以其在徐庄派出所处理纠纷期间被非法限制人身自由，进而导致自身健康受损为由，请求确认开发区公安局上述行为违法并要求赔偿诉请至该院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼的条件为，原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。其中，有事实根据要求原告应证明被诉行政行为存在。本案中，卢会潮提交的证据均不能证明开发区公安局存在非法限制卢会潮人身自由的行为，即卢会潮提交的证据不能证明其所诉行政行为的存在，卢会潮的起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，依法应予驳回。对卢会潮在本案开庭前提出的伤残鉴定申请，依法亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回卢会潮的起诉。本案不收取案件受理费。卢会潮预交的案件受理费50元予以退还。
上诉人卢会潮不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在一审提交的证据能够证明，被上诉人将上诉人非法强制带到派出所，并非法关押在派出所五个多小时，造成上诉人身心受到迫害、恐吓，引发心脏突发心肌梗死。在派出所他们打120，120救护车在派出所办公室将上诉人抬进救护车，后送至徐州二院抢救四个半小时才醒过来，造成上诉人身体残疾，这都是事实。后期治疗花费上诉人大量治疗费也是事实。请求重新依法审查被上诉人非法关押上诉人的事实，并赔偿上诉人的经济损失。上诉人不是当事人，又与交通事故案件无关，被上诉人非法关押上诉人就是非法拘禁，是被上诉人一手造成上诉人终身残疾，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人开发区公安局二审答辩称：2015年2月9日16时44分，被上诉人所属徐庄派出所接王作猛报警，前往徐庄收费站处理王作猛与周某之间的纠纷。经现场调解，双方无法达成共识，后到徐庄派出所调解。上诉人系王作猛驾驶车辆的乘车人员，随同前往。因上诉人不是纠纷当事人，工作人员未让其参与调解，在外等候。被上诉人没有对上诉人进行非法限制人身自由的行为。综上，上诉人上诉无事实依据。一审裁定认定事实清楚，裁判理由充分，应予维持，请求驳回上诉。
本院经审理查明：2014年12月31日，案外人王作猛与周某发生交通事故。2015年1月5日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出第3203286201401771号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。2015年2月9日，卢会潮与王作猛一起到徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队领取上述道路交通事故认定书。二人返回邳州途中，经过徐庄收费站时，被周某及其家人拦截，双方发生纠纷。16时44分，王作猛拨打电话报警称，其车辆被两个人扣着不让走。开发区公安局所属徐庄派出所接警后，由该所民警杨鑫带领保安赶到现场处警。后纠纷双方到徐庄派出所继续处理。2016年8月30日，卢会潮提起本案诉讼，请求确认开发区公安局非法限制其人身自由的行为违法，并赔偿其突发心肌梗死、治疗冠心病等花费的医药费、护理费等损失。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人卢会潮主张被上诉人开发区公安局非法限制其人身自由导致其突发心肌梗死，应提供相应的证据证明被上诉人存在非法限制上诉人人身自由的行为。1、上诉人持王作猛书写的证明，主张其途经徐庄收费站时，车辆被一位身穿警服的男警察强行拦下。但王作猛一审出庭作证时明确陈述，其所称的拦车男警察不是民警杨鑫，后来在派出所也没有见到该人。对于其所称的拦车男警察的具体情况，上诉人及王作猛均未能作出明确、具体的陈述。而证人周某、陈某（周某的丈夫）一审出庭作证时均明确陈述，是周某及家人拦下王作猛的车，没有民警参与拦车。在此情况下，一审法院对王作猛关于车辆被男警察强行拦下的陈述不予采信，并无不当。因上诉人未提供其他证据，本院对上诉人关于在徐庄收费站被民警强行拦下的主张不予支持。2、上诉人持王作猛书写的证明主张其被民警杨鑫强行押着到徐庄派出所，但王作猛一审出庭作证时明确陈述，其在证明中说的“押着是褒义词，意思是杨鑫出于好心把我们带去派出所处理。”“我们当时请求杨鑫帮忙放行，杨鑫说带你们到所里处理。”故上诉人主张其被强行带至徐庄派出所，亦缺乏事实根据。3、上诉人称在徐庄派出所被限制人身自由，但王作猛一审出庭作证时陈述，其不知道派出所民警是否限制上诉人的人身自由了，只知道派出所把上诉人喊到另外一间屋，其没有和上诉人一起到那间屋去，故王作猛在书面证明中关于上诉人被派出所民警看管起来的陈述，不应予以采信。且二审庭审中，上诉人明确陈述，“关押”上诉人的小屋门没有锁，故上诉人称在徐庄派出所被限制人身自由，缺乏证据予以支持。综合以上所述，上诉人一、二审中提供的证据均不能证明被上诉人实施了限制上诉人人身自由的行为，故上诉人请求确认被上诉人非法限制其人身自由的行为违法并予以赔偿，缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 仇慧芳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终137号上诉人（原审原告）卢会潮，男，1952年10月25日生，汉族，邳州市人大常委会退休人员，住邳州市。被上诉人（原审被告）徐州市公安局经济技术开发区分局，住所地徐州经济技术开发区龙湖东路。法定代表人张军，该分局局长。出庭应诉负责人尚玉峰，该分局副政委。委托代理人拾景鹏，该分局科员。上诉人卢会潮因要求确认被上诉人徐州市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安局）非法限制其人身自由行为违法并要求行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初458号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人卢会潮，被上诉人开发区公安局的出庭应诉负责人尚玉峰、委托代理人拾景鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年2月9日下午，卢会潮乘坐王作猛驾驶的车辆回邳州的途中，经徐庄收费站时被周某及其家人拦截，进而发生纠纷，王作猛报警求助。开发区公安局下属徐庄派出所接警后，该所民警杨鑫及保安人员赶到现场处理。后纠纷双方至徐庄派出所继续处理。卢会潮以其在徐庄派出所处理纠纷期间被非法限制人身自由，进而导致自身健康受损为由，请求确认开发区公安局上述行为违法并要求赔偿诉请至该院。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼的条件为，原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。其中，有事实根据要求原告应证明被诉行政行为存在。本案中，卢会潮提交的证据均不能证明开发区公安局存在非法限制卢会潮人身自由的行为，即卢会潮提交的证据不能证明其所诉行政行为的存在，卢会潮的起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，依法应予驳回。对卢会潮在本案开庭前提出的伤残鉴定申请，依法亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回卢会潮的起诉。本案不收取案件受理费。卢会潮预交的案件受理费50元予以退还。上诉人卢会潮不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在一审提交的证据能够证明，被上诉人将上诉人非法强制带到派出所，并非法关押在派出所五个多小时，造成上诉人身心受到迫害、恐吓，引发心脏突发心肌梗死。在派出所他们打120，120救护车在派出所办公室将上诉人抬进救护车，后送至徐州二院抢救四个半小时才醒过来，造成上诉人身体残疾，这都是事实。后期治疗花费上诉人大量治疗费也是事实。请求重新依法审查被上诉人非法关押上诉人的事实，并赔偿上诉人的经济损失。上诉人不是当事人，又与交通事故案件无关，被上诉人非法关押上诉人就是非法拘禁，是被上诉人一手造成上诉人终身残疾，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人开发区公安局二审答辩称：2015年2月9日16时44分，被上诉人所属徐庄派出所接王作猛报警，前往徐庄收费站处理王作猛与周某之间的纠纷。经现场调解，双方无法达成共识，后到徐庄派出所调解。上诉人系王作猛驾驶车辆的乘车人员，随同前往。因上诉人不是纠纷当事人，工作人员未让其参与调解，在外等候。被上诉人没有对上诉人进行非法限制人身自由的行为。综上，上诉人上诉无事实依据。一审裁定认定事实清楚，裁判理由充分，应予维持，请求驳回上诉。本院经审理查明：2014年12月31日，案外人王作猛与周某发生交通事故。2015年1月5日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出第3203286201401771号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。2015年2月9日，卢会潮与王作猛一起到徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队领取上述道路交通事故认定书。二人返回邳州途中，经过徐庄收费站时，被周某及其家人拦截，双方发生纠纷。16时44分，王作猛拨打电话报警称，其车辆被两个人扣着不让走。开发区公安局所属徐庄派出所接警后，由该所民警杨鑫带领保安赶到现场处警。后纠纷双方到徐庄派出所继续处理。2016年8月30日，卢会潮提起本案诉讼，请求确认开发区公安局非法限制其人身自由的行为违法，并赔偿其突发心肌梗死、治疗冠心病等花费的医药费、护理费等损失。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人卢会潮主张被上诉人开发区公安局非法限制其人身自由导致其突发心肌梗死，应提供相应的证据证明被上诉人存在非法限制上诉人人身自由的行为。1、上诉人持王作猛书写的证明，主张其途经徐庄收费站时，车辆被一位身穿警服的男警察强行拦下。但王作猛一审出庭作证时明确陈述，其所称的拦车男警察不是民警杨鑫，后来在派出所也没有见到该人。对于其所称的拦车男警察的具体情况，上诉人及王作猛均未能作出明确、具体的陈述。而证人周某、陈某（周某的丈夫）一审出庭作证时均明确陈述，是周某及家人拦下王作猛的车，没有民警参与拦车。在此情况下，一审法院对王作猛关于车辆被男警察强行拦下的陈述不予采信，并无不当。因上诉人未提供其他证据，本院对上诉人关于在徐庄收费站被民警强行拦下的主张不予支持。2、上诉人持王作猛书写的证明主张其被民警杨鑫强行押着到徐庄派出所，但王作猛一审出庭作证时明确陈述，其在证明中说的“押着是褒义词，意思是杨鑫出于好心把我们带去派出所处理。”“我们当时请求杨鑫帮忙放行，杨鑫说带你们到所里处理。”故上诉人主张其被强行带至徐庄派出所，亦缺乏事实根据。3、上诉人称在徐庄派出所被限制人身自由，但王作猛一审出庭作证时陈述，其不知道派出所民警是否限制上诉人的人身自由了，只知道派出所把上诉人喊到另外一间屋，其没有和上诉人一起到那间屋去，故王作猛在书面证明中关于上诉人被派出所民警看管起来的陈述，不应予以采信。且二审庭审中，上诉人明确陈述，“关押”上诉人的小屋门没有锁，故上诉人称在徐庄派出所被限制人身自由，缺乏证据予以支持。综合以上所述，上诉人一、二审中提供的证据均不能证明被上诉人实施了限制上诉人人身自由的行为，故上诉人请求确认被上诉人非法限制其人身自由的行为违法并予以赔偿，缺乏事实根据，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁贵明审 判 员  赵 涛代理审判员  房 涛二〇一七年六月十四日书 记 员  仇慧芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第84号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王悦森。
被申请执行人寺美均。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年5月13日向我院申请执行对被申请执行人王悦森、寺美均行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人王悦森、寺美均送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第644号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人王悦森、寺美均作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2014）第644号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人王悦森、寺美均必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175元，由被申请执行人王悦森、寺美均承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年五月十四日
书记员 王俊敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初407号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。
代表：王芝夏，该行行长。
委托代理人：沈毅，该行职工。
被告：陈培东，农民。
被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方镇东方街666号。
代表人：麻朝阳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告陈陪东、浙江均得利禽业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年二月四日
代书记员 麻杨炜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初664号
原告:张艳，女,1974年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈彪，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张艳与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序。于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加诉讼，被告陈彪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月28日以资金周转为由，向原告借款25000元。借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。
被告陈彪未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实�下：被告于2015年4月28日向原告出具欠条一张，内容为：今欠张艳25000元，2017年还清，欠款人陈彪，2015年4月28日（）。该欠条上“2017年还清”已划掉。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具欠条欠原告款25000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彪于本判决生效之日起十日内给付原告张艳欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费200元，合计625元（原告已预交），由被告陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年六月二十日
书 记 员 姜婧婧
（2018）皖1225民初664号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00224号
原告：郑XX，男，汉族，1969年1月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇二十三村黄西村民组。
委托代理人：郑X，男，汉族，1953年4月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区合作化北路五里墩。
被告：王XX，男，汉族，1968年12月27日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区长江路***号*幢***室，现住安徽省合肥市蜀山区沃野花园。
被告：王XX，男，汉族，1962年9月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区三角线路。
原告郑XX诉被告王XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院依法组成由审判员李建莉担任审判长，人民陪审员陈蕾、徐晖参加的合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑XX委托代理人郑X到庭参加了诉讼，被告王XX经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王XX经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：两被告承诺：于2013年7月31日因扩大生意范围，借到原告人民币30万元，并定于2013年8月30日一次性还清。如到期不能一次还清，愿以10万元违约金补偿对方。此借款以合肥蜀山产业园沃野花园X幢XXXX室房屋做全权抵押等。现还款日期已超过，原告多次催要，但两被告一直没有还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告一、被告二立即归还借款本金30万元人民币；2、判令被告一、被告二立即偿还违约金10万元人民币；3、判令被告一、被告二其位于蜀山产业园区甘泉路81号沃野花园X幢XXXX室房（房地产权证号：合蜀字第XXXXX**）在第一、二项债权额范围内优先受偿；4、判令被告一、被告二支付口头承诺的二个月利息36000元。
被告王XX辩称：我与被告王XX已经离婚，该笔借款系被告王洪声所借，与我没有关系。
被告王XX未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年7月31日，被告王XX、王XX共同向原告出具一份借条，内容为：我们因扩大生意范围，今借到郑XX人民币30万元，定于2013年8月30日一次还清。如到期不能一次还清，我们以10万违约金补偿对方。此借款以合肥蜀山产业园沃野花园X幢XXXX室房（房地产权证号：合蜀字第XXXX**号）做全权抵押，并在违约的第二天，将此间房屋钥匙交由对方全权处理、对外拍卖。被告王XX、王XX在上述借条上签字并按捺手印。至起诉之日，被告王XX、王XX未向原告郑XX偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的借条、身份证及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
原告提交的结婚证、证明、房产证、商品房买卖合同，因未提供证据原件，故本院不予认定。
被告王XX提供的离婚证、离婚协议，因未提供证据原件，故本院不予认定。
本院认为：原告郑XX与被告王XX、王XX之间存在合法有效的借贷关系，该借款关系不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告王XX、王XX至今未向原告郑XX偿还借款，已构成违约。故原告郑XX要求两被告偿还借款300000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告郑XX依据双方在借条中的约定主张两被告支付违约金100000元，不符合法律规定，故原告郑XX要求两被告支付欠款300000元自借款期限届满次日即2013年8月31日起以同期银行贷款利率四倍计算的违约金的诉请，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。因原被告双方并未就借条中约定的房屋办理抵押登记手续，故原告郑XX主张对合肥市蜀山区沃野花园X幢XXXX室房屋享有优先受偿权的诉请，于法无据，本院不予支持。因原告郑XX未提供证据证明双方对利息作出约定，故对其要求两被告支付利息36000元的诉求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。被告王XX、王XX在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王XX、王XX于本判决生效之日起十日内偿还郑XX借款300000元；
二、王XX、王XX于本判决生效之日起十日内支付郑XX上述欠款自2013年8月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金；
三、驳回郑XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，保全费2770元，合计10610元，由郑XX负担2093元，由王XX、王XX共同负担8517元。公告费400元，由王XX、王XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00224号
原告：郑永根，男，汉族，1969年1月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王传菊，女，汉族，1968年12月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王洪声，男，汉族，1962年9月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告郑永根与被告王传菊、王洪声民间借贷纠纷一案中，原告郑永根于2013年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王传菊所有的位于合肥市蜀山区房产一套。姜玉莲以其所有的财产为原告保全提供了担保。
本院认为：原告郑永根提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封王传菊所有的位于合肥市蜀山区房产一套，限制其产权转让；
二、查封姜玉莲所有的位于合肥市房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建莉
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执634号
申请执行人吴连华，男，1961年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘亚辉，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人张桂红，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人吴连华与被执行人刘亚辉、张桂红民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人所有的位于郓城县儿童乐园小区的楼房（房权证郓房字第××号）一套。该楼房经山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司评估价值为24.13万元，以此价格作为保留价在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。本案被执行人欠申请执行人借款本金136,000元，利息101,590元（计算至2017年7月25日），因迟延履行产生的债务利息3,400元，申请执行人垫付案件受理费3,020元、评估费6,000元、执行费1,940元，被执行人应支付给申请执行人共计251,950元，现申请执行人愿以该套楼房抵偿被执行人所欠的上述债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘亚辉、张桂红所有的位于郓城县乐园小区的楼房（房权证郓房字第××号）以24.13万元抵清所欠申请执行人吴连华的债务，该楼房所有权及相应的其他权利归申请执行人吴连华所有，自本裁定送达之日起转移给申请执行人吴连华。
二、申请执行人吴连华可持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一七年八月二日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执634号之一
申请人吴连华，男，1961年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘亚辉，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人张桂红，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行申请人吴连华与执行人刘亚辉、张桂红民间借贷纠纷一案中，被执行人刘亚辉、张桂红所有的楼房一套已进行网络司法拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴起
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执634号申请执行人吴连华，男，1961年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘亚辉，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张桂红，女，1973年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人吴连华与被执行人刘亚辉、张桂红民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人所有的位于郓城县儿童乐园小区的楼房（房权证郓房字第××号）一套。该楼房经山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司评估价值为24.13万元，以此价格作为保留价在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。本案被执行人欠申请执行人借款本金136,000元，利息101,590元（计算至2017年7月25日），因迟延履行产生的债务利息3,400元，申请执行人垫付案件受理费3,020元、评估费6,000元、执行费1,940元，被执行人应支付给申请执行人共计251,950元，现申请执行人愿以该套楼房抵偿被执行人所欠的上述债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘亚辉、张桂红所有的位于郓城县乐园小区的楼房（房权证郓房字第××号）以24.13万元抵清所欠申请执行人吴连华的债务，该楼房所有权及相应的其他权利归申请执行人吴连华所有，自本裁定送达之日起转移给申请执行人吴连华。二、申请执行人吴连华可持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  张西国审判员  李士刚二〇一七年八月二日书记员  刘 勇
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执恢26号
申请执行人：李宝兰（又名李保兰），女，1954年5月生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：刘春明，男，1968年9月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行李宝兰（又名李保兰）申请执行刘春明买卖合同纠纷一案中，现查明：还有11.3187万元未履行,刘春明无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执恢26号申请执行人：李宝兰（又名李保兰），女，1954年5月生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：刘春明，男，1968年9月28日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行李宝兰（又名李保兰）申请执行刘春明买卖合同纠纷一案中，现查明：还有11.3187万元未履行,刘春明无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月二十四日书记员 龚 定
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第27951号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：罗爱菊，女，19XX年X月X日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告罗爱菊金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第27951号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：罗爱菊，女，19XX年X月X日出生，汉族，住福建省浦城县。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告罗爱菊金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一五年十一月十七日书记员  洪艺华
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初223号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张立刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京市秦淮区尤俊海小吃店，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：尤俊海。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告南京市秦淮区尤俊海小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京彼格菲斯商贸有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年三月三十日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00036-2号
被执行人戴中华，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人戴中华征收社会抚养费一案中查明，被执行人戴中华有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行非审字第00030号执行裁定书、庐江县人口和计划生育委员会（2014）4148号征收决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人戴中华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19541号
原告诸甲，男，1979年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张继波，上海市信诚律师事务所律师。
被告陈某某，女，1978年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告诸甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸甲及其委托代理人张继波及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸甲诉称，原、被告于2003年相识开始恋爱，2004年5月29日登记结婚，2006年8月25日育有一子诸某乙。从婚后到2013年底，原、被告关系还算和睦。2014年年初，因为被告父母在外地造房子向原、被告借钱、为了小孩子以后学习买房等事情开始争吵，感情不和，有时还发生肢体冲突。被告叫来其母亲教训原告，被告母亲污蔑原告外面有女人。被告经常将自己灌醉在原告面前发酒疯，扔砸家中物品。被告的行为给原告在身体和精神上造成极大伤害，原告本打算与被告协议离婚，但被告始终不肯协商解决，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子诸某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2，000元至子女年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，其和原告在2003年5月份自行相识，自由恋爱，2004年5月29日自愿登记结婚，2006年8月25日生育儿子诸某乙。结婚后双方关系一直很好。2014年5、6月份开始，原告会莫名其妙地不开心，要跟被告离婚。问原告原因，原告就说他喜欢的东西被告不喜欢，说不出什么理由。过两天好一点，但是过两个月又提出离婚。今年年初被告还怀孕了，如果关系不好是不可能怀孕的，原告不同意留这个孩子，被告今年2月份就去做了流产。其开始认为原告工作比较辛苦，就带着孩子在外面住。两个人的感情一直是很好的，其也不知道原告为什么一定要离婚。其问过原告在外面是不是有女人，原告说没有，其也相信原告是很负责任的。原告9月份起诉前，有一周不在家里，听说是出去散心了。原告回来以后不肯告诉被告去了哪里，只告诉被告其已经起诉离婚了。双方从来没有因为借钱买房争吵过，近两年因被告母亲资金周转困难，被告就跟原告商量借钱一事，原告很爽快地答应了，并立马就取钱给了被告母亲，后来被告母亲也把钱还给了被告。其希望能与原告好好沟通，好好经营这个家庭，不希望与原告离婚。
经审理查明，原告诸甲与被告陈某某于2003年相识恋爱，2004年5月29日登记结婚，2006年8月25日生育儿子诸某乙。现原告以诉称之理由诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由结婚证、出生证明及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后亦共同生活逾十年，理应建立了较深厚的感情。现被告不同意离婚，应反思自己在婚姻中的不足，原告亦应给予被告机会。若双方在今后的生活中珍惜已有的感情，多多沟通、交流，相互体谅、尊重，携手共同抚养儿子的健康成长，双方的关系是可以得到改善的。综观本案事实，双方的感情尚未达到彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十二月三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第181号
原告杨成民，男，1957年生。
被告扆转民，男，49岁。
本院在审理原告杨成民诉被告扆转民欠款纠纷一案中，原告杨成民于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成民撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成民承担。
审判员 管瑞芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 范帅杰
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民二初字第181号原告杨成民，男，1957年生，汉族。被告扆转民，男，49岁，汉族。本院在审理原告杨成民诉被告扆转民欠款纠纷一案中，原告杨成民于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成民撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨成民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成民承担。审判员  管瑞芳二〇一五年五月二十九日书记员  范帅杰
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民二初字第181号原告杨成民，男，1957年2月18日生，汉族，农民，住卢氏县。被告扆转民，男，49岁，汉族，住卢氏县。本院在审理原告杨成民诉被告扆转民欠款纠纷一案中，原告杨成民于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成民撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨成民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成民承担。审判员  管瑞芳二〇一五年五月二十九日书记员  范帅杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15233号
申请人：杜邦助，男，1977年10月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈万龙，男，1976年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张艳，女，1974年12月28日生，汉族，住址同上。
申请人杜邦助与被申请人陈万龙、张艳民间借贷纠纷一案，杜邦助于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈万龙、张艳价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈万龙、张艳价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15233号之一
申请人：杜邦助，男，1977年10月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈万龙，男，1976年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张艳，女，1974年12月28日生，汉族，住址同上。
申请人杜邦助与被申请人陈万龙、张艳民间借贷纠纷一案，杜邦助于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈万龙、张艳价值30万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××发现牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人杜邦助所有的车牌号为鲁Ｑ×××××发现牌汽车一辆，限额30万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李美君
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执140号
申请执行人刘凤仁，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省二龙山农垦社区C区三委。
被申请执行人张启才，男，1952年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。
本院在执行申请执行刘凤仁与被执行人张启才健康权纠纷一案中。经查，被执行人张启才暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初537号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执140号申请执行人刘凤仁，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省二龙山农垦社区C区三委。被申请执行人张启才，男，1952年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。本院在执行申请执行刘凤仁与被执行人张启才健康权纠纷一案中。经查，被执行人张启才暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初537号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十月三十日书记员  吴宇光
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执29号
申请执行人色汉，女，1968年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人都力玛，女，1966年12月20日出生，蒙古族。
本院在执行（2016）内0727执29号色汉申请执行都力玛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00453号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人都力玛在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人色汉执行标的208527元,及案件受理费2212.50元。本院在执行过程中，双方当事人自愿委托呼伦贝尔宏盛房地产价格评估有限责任公司对被执行人都力玛名下登记的的位××旗（面积94.51平方米）的房屋经进行价格评估，呼伦贝尔宏盛房地产价格评估有限责任公司作出价的格评估结果为人民币244781元；双方当事人于2016年6月23日达自愿达成履行协议，被执行人都力玛用该房产折抵本案申请人的执行标的款213939.50元（包含借款208527元，案件受理费2212.50元，价格鉴定费3200元）。其中该房产产生的差价30841.50元由申请人色汉给付被执行人都力玛，双方当事人同意上述履行协议，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月二十五日
书记员 莎 其 拉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终171号
上诉人（原审被告）:呼和浩特市新城区冰山冷冻机经销部
地址：呼和浩特市新城区哲里木路公安厅小区3号楼1单元2号
联系方式：130XX****XX
法定代表人:梅显君
被上诉人（原审原告）:呼和浩特市双凡制冷设备有限公司
地址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区后八里庄村村委会西500米
联系方式：133XX****XX
法定代表人:李安强
被上诉人（原审被告）:磴口县顺泰屠宰肉联加工厂
地址：内蒙古巴彦淖尔市磴口工业园区
联系方式：139XX****XX
法定代表人:张志忠
上诉人呼和浩特市新城区冰山冷冻机经销部不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初263号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初263号民事裁定，将案件移送至新城区人民法院管辖。理由是本案应由新城区人民法院管辖，涉案的冷库安装合同约定的争议解决条款为”如一方违约由供方所在地经济法律部门协调处理”。该约定属于约定不明，不能排除仲裁管辖，亦不能确定一审法院对本案具有管辖权，供方所在地经济法律部门不等于玉泉区人民法院。一审法院认定约定条款能够排除仲裁管辖，能确定管辖法院错误。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人冷库安装合同约定的争议解决条款为”如一方违约由供方所在地经济法律部门协调处理”。该约定属于约定不明。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”被上诉人呼和浩特市双凡制冷设备有限公司请求判令上诉人呼和浩特市新城区冰山冷冻机经销部支付设备110600元，被上诉人磴口县顺泰屠宰肉联加工厂支付设备款713000元。故争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人呼和浩特市双凡制冷设备有限公司，所在地是内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区委会西500米，所以玉泉区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一七年七月十一日
书记员 王宇鹏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终171号上诉人（原审被告）:呼和浩特市新城区冰山冷冻机经销部地址：呼和浩特市新城区哲里木路公安厅小区3号楼1单元2号联系方式：130XX****XX法定代表人:梅显君被上诉人（原审原告）:呼和浩特市双凡制冷设备有限公司地址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区后八里庄村村委会西500米联系方式：133XX****XX法定代表人:李安强被上诉人（原审被告）:磴口县顺泰屠宰肉联加工厂地址：内蒙古巴彦淖尔市磴口工业园区联系方式：139XX****XX法定代表人:张志忠上诉人呼和浩特市新城区冰山冷冻机经销部不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初263号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初263号民事裁定，将案件移送至新城区人民法院管辖。理由是本案应由新城区人民法院管辖，涉案的冷库安装合同约定的争议解决条款为”如一方违约由供方所在地经济法律部门协调处理”。该约定属于约定不明，不能排除仲裁管辖，亦不能确定一审法院对本案具有管辖权，供方所在地经济法律部门不等于玉泉区人民法院。一审法院认定约定条款能够排除仲裁管辖，能确定管辖法院错误。本院经审查认为，上诉人与被上诉人冷库安装合同约定的争议解决条款为”如一方违约由供方所在地经济法律部门协调处理”。该约定属于约定不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”被上诉人呼和浩特市双凡制冷设备有限公司请求判令上诉人呼和浩特市新城区冰山冷冻机经销部支付设备110600元，被上诉人磴口县顺泰屠宰肉联加工厂支付设备款713000元。故争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人呼和浩特市双凡制冷设备有限公司，所在地是内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区委会西500米，所以玉泉区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  王美春审判员  李婷婷二〇一七年七月十一日书记员  王宇鹏
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行初字第23号
原告玉环县坎门兴宏达汽车配件厂，住所地玉环县坎门街道兴龙路。
负责人潘爱琴。
被告玉环县人力资源和社会保障局，住所地玉环县珠港镇广陵路105号。
法定代表人舒欢。
委托代理人薛金春。
委托代理人李尚进。
第三人张礼容。
委托代理人杨华远。
原告玉环县坎门兴宏达汽车配件厂诉被告玉环县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告玉环县坎门兴宏达汽车配件厂于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县坎门兴宏达汽车配件厂撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告玉环县坎门兴宏达汽车配件厂负担。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一五年六月十日
代理书记员 胡魏静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第210-2号
申请执行人陈志泽。
被执行人湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双坡岭。
法定代表人刘洋，该公司董事长。
被执行人曾剑锋。
被执行人颜惠良。
陈志泽与曾剑锋、颜惠良、湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月10日经娄底市中级人民法院审结，该案（2013）娄中民一终字第39号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2014年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月4日前履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南省第四工程有限公司在长沙银行华龙支行的存款予以扣划（扣划金额：壹拾柒万捌仟捌佰元整）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 谭 鹏
二〇一四年十月十一日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执338号
申请执行人：许会迁，男，汉族，1984年5月19日生，住淮安市。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
许会迁与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月18日作出的（2016）苏0891民初15号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告许会迁2015年9月至2015年11月的工资7460元、经济补偿金2920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执338号申请执行人：许会迁，男，汉族，1984年5月19日生，住淮安市。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。许会迁与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年1月18日作出的（2016）苏0891民初15号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告许会迁2015年9月至2015年11月的工资7460元、经济补偿金2920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初15号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年八月二十九日书 记 员  何 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初613号
原告：林志发，男，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：罗强，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省威远县。
原告林志发与被告罗强合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告林志发诉称，2016年4月24日，原被告签订《合作协议》，约定被告为原告子女或亲属提供确定的就读学校。合同签订后，原告向被告支付了15000元，但被告一直未履行义务，原告故诉至法院，要求判令被告立即向原告退还15000元并赔偿资金占用损失。
被告罗强未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均不在沙坪坝区辖区，本院不具有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原被告双方没有约定合同履行地，原被告争议标的为给付货币，原告系接收货币方，原告住所地在重庆市九龙坡区，因此重庆市九龙坡区法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 何叶
审 判 员 罗燕
代理审判员 陈一
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00770号
原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥经济开发区。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：唐光磊，安徽安天行律师事务所律师。
原告安徽省高强新型建材有限公司与被告安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告安徽省高强新型建材有限公司的委托代理人罗仁国及被告安徽亚坤建设集团有限公司的委托代理人唐光磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省高强新型建材有限公司诉称：2010年7月6日，被告为了完成其承包的位于合肥市金牛路与淠河路交口的庐阳佳苑E组团施工工程，和原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向前述施工工地供砼。双方在合同中就供砼价格、结算方式、付款时间、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告按约向被告方该项目工地履行供砼义务，根据双方合同约定，直到2013年1月30日，工程结构封顶。然被告至今仍拖欠原告货款220.9万元。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款2209000元；2、被告支付原告逾期付款违约金至款项付清之日止，自2013年4月30日按照中国人民银行贷款利率标准的四倍起诉，计算至起诉日为1028140元；3、本案诉讼费用由被告负担。
安徽省高强新型建材有限公司对其主张提供证据如下：1、商品混凝土购销合同1份，证明原告与被告形成买卖合同关系及合同约定的各自权利义务内容等；2、商品混凝土块决算单复印件21张、欠条复印件1张，证明原告向被告方所属工地供砼总款、付款情况及欠款情况等；3、付款单一张，证明被告每次付款的数额及时间，总计440万元，尚欠2209000元。
安徽亚坤建设集团有限公司辩称：本案不是买卖合同纠纷，应当为欠款纠纷，原告无权要求被告支付欠款利息。
安徽亚坤建设集团有限公司未提交证据。
经庭审质证，安徽省高强新型建材有限公司提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，且安徽亚坤建设集团有限公司予以认可，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：安徽省高强新型建材有限公司（乙方）与安徽亚坤建设集团有限公司（甲方）于2010年7月6日签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，约定由安徽省高强新型建材有限公司向安徽亚坤建设集团有限公司位于淠河路与金牛路交口向北约500米的庐阳佳苑E组团工地提供预拌混凝土。付款方式和期限为：1、乙方垫资到结构五层（按单体工程结算）付完成工程量的65%，以后按月进度付65%；2、余款在结构封顶后三个月内付清。违约责任为：甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按日千分之三计算；乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失。安徽省高强新型建材有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司均认可庐阳佳苑E组团结构封顶时间为2013年5月16日。2014年12月7日，安徽亚坤建设集团有限公司向安徽省高强新型建材有限公司出具欠条一份，载明：庐阳佳苑E组团欠高强混凝土总款6809000元，已付4400000元，下欠2409000元。安徽亚坤建设集团有限公司出具欠条后支付混凝土款200000元，至今尚欠2209000元。安徽亚坤建设集团有限公司一直未支付该款，安徽省高强新型建材有限公司遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为：安徽省高强新型建材有限公司与安徽亚坤建设集团有限公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》合法有效，对双方具有法律约束力。安徽亚坤建设集团有限公司尚欠安徽省高强新型建材有限公司混凝土款2209000元，证据充分，且安徽亚坤建设集团有限公司不持异议，本院予以认定。双方约定混凝土余款在结构封顶后三个月内付清，如未按时付款按日千分之三计算违约金，因该约定标准过高，原告诉请自2013年4月30日按中国人民银行贷款利率四倍计算逾期付款违约金，但双方均认可结构封顶时间为2013年5月16日，故被告认定安徽亚坤建设集团有限公司应自欠2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省高强新型建材有限公司混凝土款2209000元及违约金（违约金按银行同期银行贷款利率四倍自2013年8月16日起计算至上述款项还清时止）；
二、驳回原告安徽省高强新型建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32697元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第256号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人张勤，男，职务行长。
委托代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告杜明，居民身份证号×××，男，1957年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人汤学琴，居民身份证号×××，女，1957年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告汤学琴，居民身份证号×××，女，1957年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告杜明、汤学琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单玉兰，被告杜明委托代理人汤学琴，被告汤学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月18日，杜明以购房装修房屋为由向原告借款人民币50000元，实际用途为房屋装修。借款合同对借款金额、期限、用途、还款日、利息、罚息、违约责任等均作了明确约定。同日，杜明用上述房屋与原告签订房地产抵押合同，并办理了房地产抵押登记。上述合同签订后，原告依约向杜明支付借款人民币50000元。合同到期后，杜明没有依约还款，经原告催收未果，故起诉，请求判令杜明、汤学琴偿还原告借款本金10947.43元，支付2006年3月1日至2014年9月1日间的借款利息20701.74元，其后的利息计算至借款全部还清日止；如杜明、汤学琴不清偿上述款项，则以杜明、汤学琴用于抵押，位于哈尔滨市道里区安心街150号1栋2单元6层2号房屋折价或者变卖、拍卖的价款清偿上述债务。本案的诉讼费用，由杜明、汤学琴承担。
被告杜明、汤学琴辩称：原告所诉借款属实，同意2015年5月30日之前将欠款还清。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、杜明、汤学琴的户口、居民身份证复印件，证明：杜明、汤学琴的身份；
证据二、申请书，证明：杜明向原告提出贷款申请，贷款金额60000元，用于住房装修，还款期限5年；
证据三、核定贷款指标通知书，证明：杜明的贷款通过了审批；
证据四、个人消费额度借款合同，证明：借款金额、用途、期限、违约责任、还款日等。
证据五、个人消费额度借款抵押，证明：杜明与原告签订抵押合同，用其所有权房屋向原告提供抵押担保；
证据六、承诺书，证明：汤学琴向原告承诺用其与杜明共有的房屋自愿提供抵押，承担共同偿还贷款的责任，抵押房屋的地址为哈尔滨市道里区安心街150号1栋2单元5楼2号，40平方米商品房；
证据七、房屋所有权证，证明：杜明用其所有权房屋对其上述借款设定抵押，抵押房屋的房屋所有权证号码为哈房权证里字第002984**号；
证据八、房屋他项权证，证明：杜明、汤学琴用于抵押的所有权房屋已办理抵押物登记，房屋他项权证号码为哈房他字第30010558号，他项权人为某某；
证据九、个人消费额度贷款支用单，证明：杜明借款的金额、用途和利率；
证据十、个人消费额度贷款调查记录，证明：杜明借款逾期后，原告调查杜明的情况，杜明承诺按期还款；
证据十一、个人贷款过期催款通知书，证明：原告向杜明、汤学琴催还欠款的情况；
证据十二、个人贷款对帐单，证明：截至2014年9月1日，杜明、汤学琴拖欠原告借款本金10947.43元，利息20701.74元；
证据十三、杜明、汤学琴的结婚证，证明：杜明与汤学琴是夫妻关系，对上述债务负有共同还款义务。
经被告杜明、汤学琴质证，对原告以上13份证据均无异议。
被告杜明、汤学琴未向法庭举示证据。
分析原告的证据，原告向法庭举示的13份证据，收集途径合法，内容客观真实，与本案事实相关，经二被告质证，对以上13份证据均无异议，应予采信。
本院经审理查明：杜明与汤学琴系夫妻关系。2013年8月18日，原告与杜明签订个人消费额度借款合同和抵押合同，约定，原告借款人民币50000元给杜明用于装修房屋，借款期限自2003年8月6日起至2008年8月5日止，利率为月5.115‰，杜明、汤学琴用其共同所有，位于哈尔滨市道里区安心街150号1栋2单元6层2号，建筑面积57平方米房屋（房屋所有权证-
哈房权证里字第002984**号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记（房屋他项权证-
哈房他字第30010558号），房屋他项权证人为某某。合同签订后，原告2003年9月12日依约向杜明发放贷款50000元，但杜明仅履行了部分还款付息义务，截至2014年9月1日，尚欠原告借款本金10947.43元，利息20701.74元。双方庭外和解至今，未能达成和解协议。
本院认为：原告与杜明签订的借款合同，汤学琴向原告作出的承诺，均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，原告向杜明发放贷款50000元，依约履行了合同义务，杜明未按合同约定还款付息，其行为构成违约，应依法承担违约责任和还款责任。杜明、汤学琴用其共有房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押物登记，抵押权已经设立，他项权人为某某，在杜明、汤学琴逾期偿还原告上述借款本息时，原告有权依法实现抵押权。汤学琴对以上借款本息已向原告承诺，表示愿意承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜明、汤学琴于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金10947.43元；
二、被告杜明、汤学琴于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行2006年3月1日至2014年9月1日间的借款利息20701.74元，其后的利息按双方合同约定的利率月5.115‰，计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、如被告杜明、汤学琴逾期偿还上述债务，则以被告杜明、汤学琴共有所有用，位于哈尔滨市道里区安心街150号1栋2单元6层2号，建筑面积57平方米，用于抵押的房屋（房屋所有权证-
哈房权证里字第002984**号、房屋他项权证-哈房他字第30010558号）折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由被告杜明、汤学琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 会
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更252号
罪犯董红军，男，1976年1月24日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇三年四月二十一日作出(2003)枣刑二初字第4号刑事判决，以被告人董红军犯强奸罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元（刑期自2003年5月2日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第0584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止）；二〇〇八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第346号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，刑期自2005年9月20日至2018年12月19日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董红军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董红军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年4月间，获表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关提供了罪犯董红军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯没收个人财产一万元，现已履行完毕；该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯和强奸罪、抢劫罪被判处无期徒刑、十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯董红军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯和强奸罪、抢劫罪被判处无期徒刑、十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯董红军减去有期徒刑六个月（刑期自2005年9月20日起至2018年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第719号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年8月19日被南宁市西乡塘区人民检察院继续取保候审。2015年9月6日本院对其继续取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日16时许，被告人熊某在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学东校园东高1栋26楼2603号房门旁，将被害人黄某的一辆优炫牌电动车盗走，后开到南宁市中华北湖路口附近以800元人民币的价格将该车销赃。经鉴定，涉案物品案发时价格为2376元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2376元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人熊某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月22日16时许，被告人熊某在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学东校园东高1栋26楼2603号房门旁，将被害人黄某的一辆优炫牌电动车盗走，后开到南宁市中华北湖路口附近以800元人民币的价格将该车销赃。经鉴定，涉案物品案发时价格为人民币2376元。
另查明，案发后，被告人熊某及其家属主动赔礼道歉，并赔偿被害人黄某经济损失2500元，被害人黄某对熊某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发票、合格证、车辆查询单、收据、刑事谅解书、证人刘某、唐某的证言、被害人黄某的陈述、被告人熊某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊某退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第719号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人龙某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2015］706号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日14时，曾代亮受民警之托，在本市火车站与正在跑“摩的”被告人龙某见面，曾付被告人龙某人民币400元购买300元毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）、甲基苯丙胺（冰毒），许诺100元为被告人龙某购毒的费用。当日15时，被告人龙某在本市火车站站前路路口将甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）0.2克、甲基苯丙胺（冰毒）0.5克交曾代亮，民警当场将被告人龙某抓获，从其身上起获甲基苯丙胺（冰毒）0.2克及人民币100元。经现场检测龙某尿样与甲基苯丙胺试剂相检测检测结果阳性。上述毒品经鉴定：均含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员曾代亮的证言；称重笔录及称重照片；江西省计量测试研究院检定证书；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字［2015］1045号毒品检验鉴定报告；西公（刑）鉴通字［2015］0272号鉴定意见通知书；现场检测报告；扣押决定书；扣押物品清单；通话记录；物证照片；毒品入库单；抓获经过及情况说明，同步录音录像资料，被告人龙某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反国家有关禁毒法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计0.90克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一五年九月十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执527号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：张建，男，1987年7月27号生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人张建信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2922号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：张建，男，1987年7月27号生，汉族，住萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人张建信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2922号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民金初字第00049号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
负责人：关志敏，职务：行长。
委托代理人：赵军法，男，1970年1月11日出生。系该行职工。
被告刘秀绘，女，1978年4月18日出生。
被告郭永庆，男，1976年1月8日出生。
被告王永福，男，1976年1月8日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告刘秀绘、郭永庆、王永福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行撤回起诉。
案件受理费665元减半收取333元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行负担。
审判员 初蓓佳
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦海霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8343号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告阮顺风，男，1987年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告阮顺风信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司厦门分行于2015年8月14日向本院申请撤回对被告阮顺风的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年八月十四日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1487号
罪犯王某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）胶刑初字第112号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。刑期自2012年4月6日起至2015年4月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执272号
申请人吴兴良，男，1963年5月9日出生，住福建省建宁县。
被执行人吴文辉，男，1978年2月8日出生，住福建省建宁县。
被执行人聂盛春，男，1961年9月2日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初740号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年3月10日作出的（2016）闽0430民初740号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年九月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00919号
原告赵某某，女，1988年7月3日出生，汉族，住淮阳县。
被告赵某甲，男，1986年8月9日出生，汉族，住淮阳县。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年10月16日按农村风俗举办了婚礼，2011年11月18日补办了结婚登记手续，婚后生育二个儿子，长子赵某乙，2012年6月2日出生，次子赵某丙，2014年4月18日出生。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后也没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架、打架，二人发生纠纷时被告家人也动手打原告，致使原告无法在被告家生活，夫妻感情已彻底破裂，现夫妻关系名存实亡。为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告未生过气，原、被告夫妻感情很好，并且生育两个儿子，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍相识，2011年10月16日（农历）按农村风俗举办了婚礼，2011年11月18日补办了结婚登记手续。原、被告于2012年6月2日生育长子赵赵某乙；2014年4月18日生育次子赵某丙。2015年5月11日原告以夫妻经常生气、双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；生育的儿子赵某乙由被告抚养，生育的次子由原告抚养，双方互不承担抚养费；婚前财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。原告对自己的主张未向法庭提供有效证据予以证明。被告辩称原、被告夫妻感情好，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、、户口本、身份证等相关证据在卷为证。
本院认为，2010年原、被告经人介绍相识，相互了解后于2011年10月16日自愿结婚，并于2011年11月18日补办了结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好，且生育有儿子。虽然原、被告因家庭琐事有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，本院对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘耀威
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第360号
申请执行人赵怀强，农民。
被执行人济南坤淇建筑工程有限公司。住所地：济南市历城区裴家营北200米。
组织机构代码：××
申请执行人赵怀强与被执行人济南坤淇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年六月二十六日作出邹平县人民法院（2012）邹商初字第396号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款281359.42元，已执行／元，尚欠281359.42元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹商初字第396号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘亚伟