wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字625号
申请执行人：刘建海。
申请执行人：刘水昌。
申请执行人：崔景胜。
被执行人：何金光。
被执行人：侯伟华。
被执行人：崔传宝。
本院在执行申请执行人刘建海、刘水昌、崔景胜与被执行人何金光、侯伟华、崔传宝合伙协议纠纷一案中，因被执行人何金光、侯伟华、崔传宝暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年八月二日
书记员 杨广耀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29466号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：林中，董事长。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。被告：周爱珠，男，1973年10月19日出生，汉族，本院在审理原告上海永升物业管理有限公司诉被告周爱珠物业服务合同纠纷一案期间，原告上海永升物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计33.82元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1522号
原告：罗德安，男，1984年5月19日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖国华，广东兴会律师事务所律师。
被告：李玉珍，女，1983年9月16日出生，汉族，住四会市。
原告罗德安诉被告李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告罗德安的委托诉讼代理人何文基到庭参加诉讼，被告李玉珍经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德安诉称：被告做玉石生意，因资金周转需要，在2014年11月1日向原告借到100000元，并出具了一份《借据》，承诺每月支付2000元利息，并在2014年12月1日前全部本息还清。但被告并没有按时向原告归还借款本金，并在2016年1月1日开始就不支付利息。经原告多次催促，被告一直至今未支付过原告任何款项。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还100000元借款及其利息14000元（利息以每月2000元计算，计至全部借款还清之日止。从2016年1月1日起暂计至2016年8月1日止为7个月×2000元/月=1400元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉珍没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的身份证；2、借据；3、转账查询单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月1日，被告因经营玉石生意需资金周转，向原告借款100000元，并出具《借据》，《借据》约定每月支付2000元利息，还款日期为2014年12月01日。借款以转账47000元(转账至被告在广东四会农村商业银行开设的账户，账号为80×××26)，现金53000元的方式交付。被告在2016年1月1日起没有支付过利息。因借款到期后被告未按期偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
诉讼中，原告申请诉前财产保全，要求查封被告李玉珍所有的位于四××市××街道清××大道××楼××房，保存金额以114000元为限。原告提供其自有的粤Ｈ×××××号小型轿车一辆作为其财产保全的担保。本院于2016年8月9日作出（2016）粤1284民初1522号之一《民事裁定书》，裁定如下：一、查封被告李玉珍所有的位于四××市××街道清××大道××楼××房，保存金额以114000元为限。二、查封原告罗德安�有的粤Ｈ×××××号小型轿车一辆作为财产保全的担保。裁定作出后本院到相应政府部门办理了执行查封手续。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告的借贷约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经支付了借款款项，被告逾期未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。关于借款利息，原告起诉主张利息按每月2000元计算，即按月利率2%计算，因《借据》已约定借款月利率为2%,且现行法律支持民间借贷最高利率为月利率2%，故本院支持本案借款利息自2016年1月起按月利率2%计算至实际还清借款之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告李玉珍在本判决生效之日起十天内偿还给原告罗德安借款本金100000元及支付利息14000元（利息暂计至2016年8月1日，之后的利息按月利率2%计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元、财产保全费1090元及公告费260元（原告均已预交），由被告李玉珍负担。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵金凤
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1318号
申请人刘深林，男，汉族，1956年8月21日生，住赣州市赣县。
被执行人江西新展企业有限公司，住所地：赣县体育场东侧。
法定代表人黄卫霞。
本院在执行申请人刘深林与被执行人江西新展企业有限公司民间借贷纠纷一案中。2017年11月29日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初字211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈贻彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第15号
申请执行人：夏召落，农民。
被执行人：张丽华。
被执行人：梁玉柱。
夏召落申请执行张丽华、梁玉柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第3081号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人2014年1月18日前履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人梁玉柱在华夏银行兴华路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结梁玉柱银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋安旗
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执507号
申请执行人：张亚东，男，1974年12月20日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：吴金军，男，1974年7月2日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人张亚东与被执行人吴金军追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亚东于2016年2月28日向本院申请执行，要求被执行人吴金军偿还借款人民币3.3万元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人吴金军送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴金军名下相关财产信息，发现被执行人吴金军名下无房产，无车辆登记信息。
3.本院于2017年3月24日作出执行决定书，将被执行人吴金军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.该案在执行过程中，本院于2016年9月2日作出（2016）鄂0281民初2896号民事裁定书，冻结了被执行人吴金军在住房公积金的账户。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴金军经调查确无财产可供执行，经本院向申请人张亚东释明被执行人吴金军的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人吴金军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执507号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人张亚东发现被执行人吴金军具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年八月十九日
书记员 吴茂林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执507号申请执行人：张亚东，男，1974年12月20日出生，汉族，住大冶市，被执行人：吴金军，男，1974年7月2日出生，汉族，住大冶市，申请执行人张亚东与被执行人吴金军追偿权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亚东于2016年2月28日向本院申请执行，要求被执行人吴金军偿还借款人民币3.3万元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人吴金军送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴金军名下相关财产信息，发现被执行人吴金军名下无房产，无车辆登记信息。3.本院于2017年3月24日作出执行决定书，将被执行人吴金军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.该案在执行过程中，本院于2016年9月2日作出（2016）鄂0281民初2896号民事裁定书，冻结了被执行人吴金军在住房公积金的账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂时表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴金军经调查确无财产可供执行，经本院向申请人张亚东释明被执行人吴金军的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人吴金军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执507号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张亚东发现被执行人吴金军具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年八月十九日书记员  吴茂林
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2286号
申请执行人刘文育，男，1953年4月25日出生。
被执行人傅重喜，男，1963年12月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3560号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人傅重喜发出执行通知书，责令被执行人傅重喜按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人傅重喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅重喜在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年九月三十日
书记员 李自卫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2911号
罪犯杨其中，于河南省周口市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年4月7日作出了(2009)甬北刑初字第87号刑事判决，以被告人杨其中犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币10000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币10000元。决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨其中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨其中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨其中在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨其中减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十六日
代书记员 何锦霞
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第299号
原告倪小俭，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住广州市白云区。
被告梁文亮，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告倪小俭诉被告梁文亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日以被告已清偿所欠原告的20000元借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪小俭撤回起诉的申请未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪小俭撤回起诉。
本案受理费150元、财产保全费220元，由原告倪小俭负担。
代理审判员 石世浩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄永玲
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢740号
吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行、吉术申：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行申请吉术申借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以履行完毕方式结案。
农安县人民法院
二〇一七年十二月四日
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执391号
申请执行人金德旭，男，33岁。
被执行人黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐朝永，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人金德旭与被执行人黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，友谊县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）黑0522民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金德旭于2016年12月9日向本院申请执行。因被执行人黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司未履行义务，本院以（2017）黑0522执100号，友谊县广诚电力安装有限公司与黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同执行案件，依法扣划黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司银行账户2000.000.00元，支付给友谊县广诚电力安装有限公司1848168.00元，因余款友谊县广诚电力安装有限公司自愿放弃追偿权利，所以将余款125377.00元，支付给本案申请执行人金德旭，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人金德旭与被执行人黑龙江铸信诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2016）黑0522民初118号民事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一七年二月十日
书记员 刘朋飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初639号
原告：田某，工人。
委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：于某�居民。
委托代理人：朱伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
原告田某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告田某及其委托代理人李昊、被告于某及其委托代理人朱伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日办理结婚登记，同年××月××日举行结婚仪式。双方婚后感情不和，经常因生活琐事发生争吵，自结婚以来，原、被告在一起共同生活不到两月，被告不履行夫妻义务，于2016年3月与原告分居生活至今，原告认为婚姻关系名存实亡，难以继续维持，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，被告不同意离婚。原、被告从认识，经登记�举行结婚仪式，到起诉离婚，不足五个月的时间，在此短暂的期限内，原告主张感情完全破裂于法无据，更不符合客观逻辑。原告之所以主张与被告离婚，是因为原告通过网络加入了男性同性恋网，因被告对感情过于认真，始终要求原告对此作出说明，而原告至今没有给予合理的解释，并非原告所诉称的感情不和，因此被告不同意离婚。如原告坚持离婚，因原告的行为给被告造成了严重的精神损害和虐待，且因婚后被告患有××，给被告造成极大伤害，被告主张赔偿，请求法院给予考虑。
经审理本院认定，2013年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日办理结婚登记，同年××月××日举行结婚仪后同居生活。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件，结婚证复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后结婚登记，表明婚姻基础尚可。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一六年六月二日
书记员 路 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03385号
申请执行人：于萍，女，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
本院在执行于萍与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执476号
申请执行人：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人：吴电奎，男，1976年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海东与被执行人吴电奎农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初472号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币1295.78元，现被执行人已自动履行，申请执行人李海东自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭荣光
二〇一七年五月十五日
书记员 明立平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01674号
上诉人（原审被告）刘根群。
被上诉人（原审原告）范国香。
委托代理人高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
上诉人刘根群因返还原物纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月9日，原告范国香丈夫刘小吉驾驶原告的冀A×××××路虎牌汽车一辆行驶到行唐县龙洲镇升仙桥北边附近时，遇到被告刘根群，被告以经济纠纷为由将刘小吉拦住，并将争议车辆扣押，刘小吉随后报警。被告主张刘小吉自愿让其开走车辆并抵押给被告，未提供证据证实。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告以经济纠纷为由扣押原告的汽车属于侵权行为，应当承担返还财产的民事责任。被告主张刘小吉自愿让其开走车辆并抵押给被告，未提供证据证实，本院不予采信。原审判决如下：被告刘根群返还原告范国香冀A×××××路虎牌汽车一辆。限判决生效后三日内执行完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘根群负担。
判后，上诉人刘根群提出上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人返还所欠上诉人债务。
被上诉人范国香辩称，上诉人的上诉理由我方不认可，上诉人强行扣车。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。上诉人以经济纠纷为由扣押被上诉人的汽车属于侵权行为，应当承担返还财产的民事责任。上诉人主张范国香的丈夫刘小吉自愿让其开走车辆并将车辆抵押给上诉人，未提供证据证实，本院不予采信。上诉人所述与被上诉人丈夫刘小吉之间经济纠纷与本案不是同一法律关系，可另行处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人刘根群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许晓琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1115号
原告：昌图县农村信用合作联社。
被告：李某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11045号
原告：吴九雄，男，1944年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州市萧山区红垦农场，统一社会信用代码12330109143530068R，住所地杭州市萧山经济技术开发区红垦路388号。
法定代表人：汪建庆，场长。
委托诉讼代理人：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告吴九雄诉被告杭州市萧山区红垦农场劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴九雄诉称：原告系一名公办教师，1987年由新疆农一师组织处发出的调令及萧山原各级部门对原告的上访回复文件均确认原告为公办教师。被告的二次借用证明表明原告是以借用形式到农场下属企业工作，其公办教师身份不变。在红垦农场改制时，改革实施方案明确职工子弟学校、小学部教育业务划归教委，核定教师编制9人，学校原有4位公办教师由教委（区教育局）接收。原告本为原有公办教师之一，但被告并未将原告上报，导致被告按照“距法定退休年龄不足五年的职工办理提前退养”为原告办理了退养。但被告在为原告办理退休时并未告知原告是以何种身份退休，直到原告拿到退休证时才发现自己是以职工身份退休，遂原告于2005年起上访至今。原告认为被告无权随意改变原告的教师身份，故诉至法院请求判令：1、被告补偿原告公办教师退休金与职工退休金差额40万元（月均差2500元×160个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州市萧山区红垦农场辩称：第一，原告要求被告补偿退休金差额，即享受退休教师待遇不属于法院受理案件范围。原告是否应享受退休教师待遇的认定不属于法院认定范围，属于行政职责范围。第二，填报办理职工退养手续是原告自主的签字，原告于2000年6月15日签字申请萧山市转制企业退休审批表，要求按企业退养，并以此办理了企业退休。因此，并非被告的过错导致了原告的相应损失。第三、原告诉请被告补偿公办教师退休金与职工退休金的差额无法律依据，也无事实依据。是否应补偿差额的前提，在于确认原告的公办教师身份，而原告系以职工退休尚未依法确认公办教师的身份。原告曾起诉要求确认其公办教师的身份，但该案以杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初字14041号裁定驳回起诉，并已经生效。因此，被告并不存在任何侵权行为，原告要求补偿或者赔偿，无任何法律依据。
本院认为，原告主张被告在未告知其作为教师身份或是职工身份的情况下，直接为原告办理了职工退养，导致其不能按照公办教师的身份退休，故主张两者身份的退休待遇差额。而要审查原告的上述主张是否合理，其本质问题仍是原告是否具有公办教师身份及是否能享受公办教师退休待遇，而该问题并不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吴九雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 任子飞
二〇一七年十二月七日
书记员 董向勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1163号
被执行人：张宝，男，1987年1月11日出生，住淄川区。
本院在执行被执行人张宝罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 鲁嘉琪
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1310号
任娟、吉林曙光良种繁育有限公司：
本院执行的任娟申请吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，被执行人全部履行完毕，申请执行人任娟的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一七年十二月七日
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4229号
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：黄思华，女，1963年11月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告黄思华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审判员 潘双庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保13号
申请人：崔惠岭，女，汉族，45岁，住河北省吴桥县。
被申请人：王建恒，男，42岁，住山东省宁津县。
在审理申请人崔惠岭与被申请人王建恒申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王建恒驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2017年1月16日起至2018年1月15日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉�逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年一月十六日
书记员 刘晓瑞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初873号
原告贾某甲，女，2006年7月13日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人贾某乙（原告父亲），男，1976年4月2日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告姜某某，女，1978年7月29日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
原告贾某甲诉被告姜某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人贾某乙、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系贾某乙与被告姜某某的女儿。2008年8月8日贾某乙与被告被法院判决离婚，原告由父亲贾某乙抚养，被告每月给付原告抚养费260.00元，直至原告自立为止。现因物价增长，学习费用增加，原告父亲抚养原告确实困难。原告贾某甲由被告看管期间，原告父亲贾某乙支付1000.00元抚养费，被告保证让原告参加三科课外辅导班，但是被告只给原告上一个英语辅导班，作文辅导班没有全部上完，应该返还给原告1600.00元；原告由被告姜某某监管期间所购买物品被带到被告处保管，被告应当归还。现原告诉至法院，请求判令1、被告自2016年5月起每月给付原告抚养费1200.00元，直至原告自立生活止。
被告辩称，被告未能按期给付抚养费是原告父亲贾某乙造成的，原告父亲拒绝被告探视原告；抚养费增加到1200.00元于理不合、于法无据；要求返还补习费1600.00元和返还物品与事实不符。被告同意给付原告2016年5月至2016年7月的抚养费1180.00元。
经审理查明，原告贾某甲系贾某乙与被告姜某某的女儿。2008年8月8日贾某乙与被告姜某某经本院判决离婚，原告由父亲贾某乙抚养，被告每月给付原告抚养费260.00元。被告姜某某现月工资3387.80元。被告同意给付原告2016年5月至2016年7月的抚养费1180.00元。
上记事实有原告陈述及被告答辩、离婚判决书、出生证明、户口簿、照片等证据材料在卷，足资认定属实。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，本案被告应当向原告支付抚养费。随着生活水平的提高本院判决确定被告每月给付原告抚养费260.00元已经不足，应当适当提高，以900.00元为宜。原告诉求的返还给原告抚养费1600.00元，因该费用是原告父亲和被告之间的纠纷，原告不是适格的主体，该主张不予支持；原告诉求的由被告姜某某返还其物品不是本案受理范围，不予支持。原告可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜某某自2016年8月起至原告贾某甲年满18周岁止，每月给付子女抚养费900.00元，均于每月15日前给付；
二、被告姜某某给付2016年5月至2016年7月的抚养费1180.00元，于本判决生效后五日内一次性给付；
三、驳回原告贾某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回50.00元，由被告姜某某负担50.00元。于本判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年九月十四日
书记员 许珈萁
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初873号原告贾某甲，女，2006年7月13日生，汉族，学生，住长春市双阳区。法定代理人贾某乙（原告父亲），男，1976年4月2日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被告姜某某，女，1978年7月29日生，汉族，教师，住长春市双阳区。原告贾某甲诉被告姜某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人贾某乙、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系贾某乙与被告姜某某的女儿。2008年8月8日贾某乙与被告被法院判决离婚，原告由父亲贾某乙抚养，被告每月给付原告抚养费260.00元，直至原告自立为止。现因物价增长，学习费用增加，原告父亲抚养原告确实困难。原告贾某甲由被告看管期间，原告父亲贾某乙支付1000.00元抚养费，被告保证让原告参加三科课外辅导班，但是被告只给原告上一个英语辅导班，作文辅导班没有全部上完，应该返还给原告1600.00元；原告由被告姜某某监管期间所购买物品被带到被告处保管，被告应当归还。现原告诉至法院，请求判令1、被告自2016年5月起每月给付原告抚养费1200.00元，直至原告自立生活止。被告辩称，被告未能按期给付抚养费是原告父亲贾某乙造成的，原告父亲拒绝被告探视原告；抚养费增加到1200.00元于理不合、于法无据；要求返还补习费1600.00元和返还物品与事实不符。被告同意给付原告2016年5月至2016年7月的抚养费1180.00元。经审理查明，原告贾某甲系贾某乙与被告姜某某的女儿。2008年8月8日贾某乙与被告姜某某经本院判决离婚，原告由父亲贾某乙抚养，被告每月给付原告抚养费260.00元。被告姜某某现月工资3387.80元。被告同意给付原告2016年5月至2016年7月的抚养费1180.00元。上记事实有原告陈述及被告答辩、离婚判决书、出生证明、户口簿、照片等证据材料在卷，足资认定属实。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，本案被告应当向原告支付抚养费。随着生活水平的提高本院判决确定被告每月给付原告抚养费260.00元已经不足，应当适当提高，以900.00元为宜。原告诉求的返还给原告抚养费1600.00元，因该费用是原告父亲和被告之间的纠纷，原告不是适格的主体，该主张不予支持；原告诉求的由被告姜某某返还其物品不是本案受理范围，不予支持。原告可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜某某自2016年8月起至原告贾某甲年满18周岁止，每月给付子女抚养费900.00元，均于每月15日前给付；二、被告姜某某给付2016年5月至2016年7月的抚养费1180.00元，于本判决生效后五日内一次性给付；三、驳回原告贾某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，退回50.00元，由被告姜某某负担50.00元。于本判决生效后五日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一六年九月十四日书记员  许珈萁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5122号
上诉人（原审被告）：中山市维迅家居用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邝元伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市美域视界文化传播有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧阳润建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
上诉人中山市维迅家居用品有限公司（以下简称为维迅公司）因与被上诉人中山市美域视界文化传播有限公司（以下简称为美域公司）合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院查明一审法院于2016年9月27日按维迅公司在送达地址确认书上确认的地址向其邮寄送达一审判决，维迅公司于同日即2016年9月27日签收，于2016年10月13日向法院提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉……”和第一百五十五条规定：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”本案中，维迅公司未在收到一审判决之日起15日内提起上诉，一审判决已生效，故维迅公司就此提起上诉违反法律规定，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条和第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉人中山市维迅家居用品有限公司的上诉。
二审案件受理费7637元，退回上诉人中山市维迅家居用品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少民
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一七年三月六日
书 记 员 简玉明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执125号
施先开：
本院执行的施先开与浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月三日
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执226-1号
申请执行人夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人王亮，该公司经理。
被执行人王业杰，男，1970年11月7日出生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第01837号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年5月27日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 朱 勇
审判员 谭 清
二〇一六年五月二十七日
书记员 董家宇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执245-1号
申请执行人鄄城县市场监督管理局。
法定代表人吕宪勇，局长。
被执行人菏泽易达物业服务有限公司。
法定代表人武名扬，经理。
本院在执行鄄城县市场监督管理局申请执行菏泽易达物业服务有限公司行政处罚一案中，查明被执行人菏泽易达物业服务有限公司在中国银行菏泽分行营业部有银行存款。因被执行人未履行（2017）鲁1726行审1号行政裁定书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人菏泽易达物业服务有限公司在中国银行的银行存款的（帐号：00×××44）的冻结；
二、划拨被执行人菏泽易达物业服务有限公司在中国银行的银行存款46536.51元（帐号�00×××44）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39；行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年四月十一日
书记员 王庆国
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初816号
原告：杨友付，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张建军，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨友付与被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告张建军外出地址不详，本案于2018年3月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨友付到庭参加诉讼，被告张建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付尚欠原告工资款17460元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年间被告在上海承包松江东康工地，原告给被告干活，2017年2月23日经结算，被告尚欠原告工资款17460元当时没有现金给付，给原告出具欠条1张，说明于2018年2月2日之前一次性归还，到期后经原告催要被告至今没有给付，为此诉讼来院，要求被告偿还原告工资款。
被告张建军未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年被告张建军在上海市松江区承包东康建筑公司工地泥瓦工程，原告杨友付于2016年间为被告张建军提供劳务。2017年2月23日，经原、被告双方结算，被告张建军尚欠原告杨友付工资款17468元，并出具欠条一张，载明：本人张建军，于2017年2月23日在上海松江东康工地欠工人杨友付工资合计现金17468元，定于2018年2月2日前一次性归还，被告张建军在欠条上签字并捺印。到期后被告未予偿还。
本院认为，原告杨友付为被告张建军提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告工资款17468元，有被告出具的欠条在卷佐证。原告实际履行劳务后，被告未按约支付工资款，故原告诉求被告偿还工资款17460元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建军于判决书生效起十日内支付给原告杨友付工资款17460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，公告费200元，合计441元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
审 判 员 魏田田
人民陪审员 郭克才
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘元晋
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第839号
申请执行人张淑红。
申请执行人徐淑玲。
申请执行人王同开。
申请执行人王中华，1963年12月7日。
被执行人青岛涌森工贸有限公司，住所地即墨市达信西部工业园。
法定代表人：马涌泽，该单位经理。
本院在执行申请执行人张淑红、徐淑玲、王同开、王中华与被执行人青岛涌森工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，标的额为32823元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2013）第35号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第118号
申请执行人余一龙。
被执行人薛剑波。
余一龙与薛剑波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）衢江商初字第487号民事判决书已经发生法律效力。权利人余一龙于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求义务人薛剑波支付货款26000元及利息（按判决书确定的利率计算）。
本案在执行过程查明，被执行人薛剑波下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人余一龙也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第118号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 练
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0328号
原告殷某。
被告张某。
原告殷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日收到原告诉状，并组织双方进行调解，本案在审理过程中原告殷某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告殷某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
代理审判员 周 君
二〇一三年六月七日
见习书记员 蒋楠楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字224号
异议人王文范，男，住长春市。
案外人王文范来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王文范的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王文范撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初40号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙某牟，曾用名：孙鹏飞，男，1989年10月29日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：山东省烟台市莱山区马山街道东泊子897号。2016年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留；同年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局取保候审。2017年1月18日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人孙某牟犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人孙某牟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人孙某牟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年4月12日21时许，被告人孙某牟与朋友在栖霞市桃村镇“佳美”烧烤店就餐时，因琐事与在该店就餐后准备离开的李伟、高洪超、吕克涛等人在该店门口处发生争执，后孙某牟持一只仿左轮手枪式打火机将李伟、高洪超、吕克涛头面部打伤。经栖霞市公安局法医鉴定：李伟右眼部损伤属轻伤一级，高洪超头部损伤属轻微伤，吕克涛头部损伤属轻微伤。
另查明，案发后被告人与被害人就本案民事部分自行达成赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的抓获经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某牟因生活琐事与人产生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发过程中用事先携带的工具致伤多人，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭认罪悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某牟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一七年三月七日
书 记 员 林春晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8487号
原告张岚，女，1964年5月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告王洪，男，1968年10月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告徐清梅，女，1969年4月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
本院在审理原告张岚与被告王洪、徐清梅民间借贷纠纷一案中，原告张岚于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告张岚撤回起诉。
本案受理费900元，由原告张岚承担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年五月二十三日
书 记 员 吴秀月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12162号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，职务董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：苏州蓝色妖姬贸易有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号四楼D-10，统一社会信用代码91320508074720860R。
法定代表人：张伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇。
原告完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）诉苏州蓝色妖姬贸易有限公司（以下简称蓝色妖姬公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告完美公司向本院提出诉讼请求：1.被告蓝色妖姬公司撤回并销毁其向被告天猫公司提供的假冒的品牌授权书、停止擅自使用原告企业名称等虚假的宣传行为和侵权行为；2.被告蓝色妖姬公司、天猫公司删除天猫专营店铺“蓝色妖姬化妆品专营店”中销售原告产品的所有购物链接；3.被告蓝色妖姬公司在未经原告授权的情况下，不得在被告天猫公司经营的天猫商城上销售原告生产的产品；4.两被告在“蓝色妖姬化妆品专营店”主页上就其侵权行为刊登不少于300个工作日的道歉声明，以消除影响；5.两被告向原告赔偿20万元（含为制止侵权支付的合理费用）。事实与理由:原告是依法成立的生产、加工和销售保健食品、化妆品、保洁用品等产品的知名企业，合法拥有第4986414号“”、第1332692号“”、第3228130号“”、第3228132号“”等多个注册商标专用权。被告蓝色妖姬公司是天猫专营店铺“蓝色妖姬化妆品专营店”的所有权人，该店销售的品牌产品之中有原告生产或授权生产的完美芦荟胶、沐浴露、牙膏等产品。天猫公司是中国最大的网络销售平台天猫商城（××）的经营者，其向公众发布《化妆品入驻资质细则》等一系列的规定要求入驻天猫商城的商家应该获得品牌方的授权许可。正是基于上述规定以及天猫商城的市场地位，足以让广大消费者相信该平台上的专营店受到天猫商城及品牌方的审查和监督，比一般的未授权的商家更具有可信度。蓝色妖姬公司经营的专营店销售原告的产品含有美容护肤类产品，按照上述规定，蓝色妖姬公司也应当向天猫公司提供商标权人的授权，天猫公司也应当审查蓝色妖姬公司是否具备上述授权。然而，蓝色妖姬公司并没有获得原告出具的真实或有效的品牌授权书，却获得天猫公司同意在其平台上以专营店的形式名义销售原告的产品。该种行为直接导致消费者误解蓝色妖姬公司是拥有原告合法授权的经销商，严重误导了消费者；同时，在与销售者的竞争中，也凭借该捏造的事实获取了不正当竞争优势；同时，擅自使用和捏造原告的授权也构成了对原告名称权的侵权。
被告蓝色妖姬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系不正当竞争纠纷,不能因为原告完美公司认为其受到损害就认定原告所在地为不正当竞争结果发生地,原告也没有证据证明其所在地为不正当竞争结果发生地。因此，本案应当移送至被告蓝色妖姬公司所在地的苏州市有管辖权的法院审理。
就被告蓝色妖姬公司提交的管辖权异议申请，原告提出如下答辩意见：被告蓝色妖姬公司的侵权行为发生在天猫商城上，故属于信息网络侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，原告的住所地是侵权结果发生地，即侵权行为地。因此，中山市第一人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条规定：“信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告完美公司的住所地在本院辖区内，根据前述规定，本院对本案具有管辖权，被告蓝色妖姬公司提出的地域管辖异议依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告苏州蓝色妖姬贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告苏州蓝色妖姬贸易有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，被告苏州蓝色妖姬贸易有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12162号之一
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：苏州蓝色妖姬贸易有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号四楼D-10，统一社会信用代码91320508074720860R。
法定代表人：张伟,该公司执行董事。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告完美（中国）有限公司诉被告苏州蓝色妖姬贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初12162号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。法定代表人：古润金，职务董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被告：苏州蓝色妖姬贸易有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号四楼D-10，统一社会信用代码91320508074720860R。法定代表人：张伟。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇。原告完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）诉苏州蓝色妖姬贸易有限公司（以下简称蓝色妖姬公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告完美公司向本院提出诉讼请求：1.被告蓝色妖姬公司撤回并销毁其向被告天猫公司提供的假冒的品牌授权书、停止擅自使用原告企业名称等虚假的宣传行为和侵权行为；2.被告蓝色妖姬公司、天猫公司删除天猫专营店铺“蓝色妖姬化妆品专营店”中销售原告产品的所有购物链接；3.被告蓝色妖姬公司在未经原告授权的情况下，不得在被告天猫公司经营的天猫商城上销售原告生产的产品；4.两被告在“蓝色妖姬化妆品专营店”主页上就其侵权行为刊登不少于300个工作日的道歉声明，以消除影响；5.两被告向原告赔偿20万元（含为制止侵权支付的合理费用）。事实与理由:原告是依法成立的生产、加工和销售保健食品、化妆品、保洁用品等产品的知名企业，合法拥有第4986414号“”、第1332692号“”、第3228130号“”、第3228132号“”等多个注册商标专用权。被告蓝色妖姬公司是天猫专营店铺“蓝色妖姬化妆品专营店”的所有权人，该店销售的品牌产品之中有原告生产或授权生产的完美芦荟胶、沐浴露、牙膏等产品。天猫公司是中国最大的网络销售平台天猫商城（××）的经营者，其向公众发布《化妆品入驻资质细则》等一系列的规定要求入驻天猫商城的商家应该获得品牌方的授权许可。正是基于上述规定以及天猫商城的市场地位，足以让广大消费者相信该平台上的专营店受到天猫商城及品牌方的审查和监督，比一般的未授权的商家更具有可信度。蓝色妖姬公司经营的专营店销售原告的产品含有美容护肤类产品，按照上述规定，蓝色妖姬公司也应当向天猫公司提供商标权人的授权，天猫公司也应当审查蓝色妖姬公司是否具备上述授权。然而，蓝色妖姬公司并没有获得原告出具的真实或有效的品牌授权书，却获得天猫公司同意在其平台上以专营店的形式名义销售原告的产品。该种行为直接导致消费者误解蓝色妖姬公司是拥有原告合法授权的经销商，严重误导了消费者；同时，在与销售者的竞争中，也凭借该捏造的事实获取了不正当竞争优势；同时，擅自使用和捏造原告的授权也构成了对原告名称权的侵权。被告蓝色妖姬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系不正当竞争纠纷,不能因为原告完美公司认为其受到损害就认定原告所在地为不正当竞争结果发生地,原告也没有证据证明其所在地为不正当竞争结果发生地。因此，本案应当移送至被告蓝色妖姬公司所在地的苏州市有管辖权的法院审理。就被告蓝色妖姬公司提交的管辖权异议申请，原告提出如下答辩意见：被告蓝色妖姬公司的侵权行为发生在天猫商城上，故属于信息网络侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，原告的住所地是侵权结果发生地，即侵权行为地。因此，中山市第一人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条规定：“信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告完美公司的住所地在本院辖区内，根据前述规定，本院对本案具有管辖权，被告蓝色妖姬公司提出的地域管辖异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告苏州蓝色妖姬贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏州蓝色妖姬贸易有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，被告苏州蓝色妖姬贸易有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  严 清二〇一七年八月十一日书 记 员  黄 琴
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初字3472号
原告毛文杰，男，生于1980年10月5日，汉族，住商水县。
被告华玉山，男，生于1968年12月29日，汉族，住商水县（周口外国语中学院内）。
被告周口外国语中学。机构代码。住所地：商水县城巴路与西环路交叉口东100米路南。
法定代表人华玉山，该学校董事长。
原告毛文杰诉被告华玉山、被告周口外国语中学民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文杰到庭参加诉讼，被告华玉山、周口外国语中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告毛文杰向本院提出的诉讼请求：判令二被告偿还借款13万元及利息。事实和理由：2016年4月8日，被告华玉山因急需用钱向原告借款13万元，双方口头约定月息2分，并由被告周口外国语中学提供担保。后经原告多次找被告追要借款，被告以各种理由拒绝偿还。
被告未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：一、2016年4月8日被告给原告出具的借据一份；二、2016年8月24日被告周口外国语中学出具的担保证明一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年4月8日，被告华玉山因急需用钱向原告借款13万元，给原告出具借据一份，借据内容为“今借毛文杰现金壹拾叁万元（13万元）华玉山”。被告周口外国语中学于2016年8月24日给原告出具保证一份，内容为“不管学校由谁经营管理，都有偿还此款的责任义务”。该款经原告多次追要被告未予偿还。
本院认为，一、关于借款本金问题，2016年4月8日被告华玉山借原告毛文杰款13万元，有其给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告华玉山偿还借款本金13万元的请求应予支持。
二、关于借款担保问题，被告周口外国语中学于2016年8月24日为被告华玉山借款13万元出具保证书，因对保证的保证方式没有约定，根据《担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此被告周口外国语中学应对被告华玉山所借原告毛文杰款13万元承担连带责任保证。
三、关于借款利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，由于原告2016年4月8日借给被告华玉山13万元款时没有约定借款利息，所以原告要求被告偿还借款利息的理由，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华玉山于本判决生效后10日内支付给原告毛文杰款13万元，被告周口外国语中学承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告华玉山、周口外国语中学连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘蒙蒙
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执275号
申请执行人周舫先，男，汉族，1988年9月22日生。
被执行人吕曼豪，男，汉族，1985年9月1日生。
被执行人吕国宝，男，汉族，1963年11月21日生。
关于申请执行人周舫先与被执行人吕曼豪、吕国宝民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00999号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人周舫先的执行申请，本院于2017年4月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周舫先于2017年10月14日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人周舫先书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00999号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十月十四日
书记员 吕 莹
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1031号
原告：李清，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：康计表，该公司法人。
被告：康计表，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
原告李清与被告内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司（以下简称顺元公司）、被告康计表房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告李清、被告康计表的委托诉讼代理人李纪平到庭参加诉讼，被告顺元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告（原呼市新城区青松商业街）现新城区古文化广场强拆商业房补偿款163万。事实与理由：2013年8月份，被告内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司康计表拆迁呼市新城区毫沁营镇府兴营村南青松商业街后，先给原告写下借条，后原告多次向被告追讨拆迁款，被告一直推脱不予支付原告拆迁款，故原告诉至法院。
被告康计表答辩称，1、被告认为原告的诉讼请求与事实理由与实际情况相符，同意原告的诉讼请求；2、被告无法支付拆迁款的原因是市场行情不好，古文化广场未建成，被告表示十分抱歉，被告将给与尽快解决。
被告顺元公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年8月，被告康计表将原告位于呼和浩特市××区号房屋拆除。2014年11月5日，被告康计表向原告出具借条一张，载明：今借到李清人民币1630000元，于2015年7月5日还清。如不能还清，愿以本人所建新城区古文化广场一号楼住宅或一、二层商业店铺房相抵（住宅每平米3000元，商业店铺每平方米10000元）。被告康计表亦承认该事实；
2、被告康计表出具欠条后，被告顺元公司在该借条上借款人处加盖公章。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同法律关系，被告康计表将原告的房屋拆除后，就欠付拆迁补偿款向原告出具借条，该借条的性质实为欠条，双方由此形成的债权债务关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告康计表支付拆迁补偿款163万元的理由成立，本院依法予以支持。被告顺元公司虽非拆迁人，但其在欠条上加盖公章的行为表示其愿意加入原被告之间的债权债务关系，与被告康计表共同承担还款责任，故原告要求被告顺元公司承担还款责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康计表于本判决生效后十日内一次性支付原告李清拆迁补偿款163万元；
二、被告内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，由被告康计表、内蒙古顺元建筑安装工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高改霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 任红霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1362号
申请执行人李志刚，男，1988年2月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人曹光国（曾用名曹野），男，1981年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人葛继霞，女，1980年11月30日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人李志刚与被执行人曹光国、葛继霞劳务合同纠纷一案中,被执行人曹光国、葛继霞已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016)鲁1326民初5980号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十二月六日
书记员 苗卫东
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1548号
原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。
负责人：哈斯，该分行行长。
委托诉讼代理人：高东升、王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：陈金良，男，1972年1月10日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区大北街西侧春城时代广场****号。
被告：内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区电影院街5号。
法定代表人：王永军，该公司经理。
原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被告陈金良、被告内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤诉。
审判员 杨 坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雪凭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执269号
本院在执行申请执行人与被执行人齐方一案中查明，被执行人齐方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将齐方纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执269号
本院在执行申请执行人与被执行人周顺生一案中查明，被执行人周顺生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周顺生纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执269号
本院在执行申请执行人与被执行人何庆珍一案中查明，被执行人何庆珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何庆珍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2800号
罪犯高汝花，现在江苏省南通女子监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2011年6月7日作出（2011）港刑初字第0102号刑事判决，以被告人高汝花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2011年8月8日，江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑二终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯高汝花服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加整烫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯高汝花在服刑期间悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高汝花在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高汝花减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执533号
申请执行人：赵某某，男，1962年9月24日生，广东省深圳市人。
委托代理人：张萍，云南省富民县黎阳法律服务所法律工作者。
被执行人：中国云南路建集团股份公司。住所地：云南省昆明市官渡区金汁路***号。统一社会信用代码：915300002165342048。
申请执行人赵某某依据云南省富民县人民法院（2017）云0124民初719号民事调解书申请执行中国云南路建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，执行标的为：支付申请执行人赵某某工程款4333691元，承担案件受理费23580元、申请执行费45973元，以上款项合计4403244元。执行过程中，依法扣划被执行人中国云南路建集团股份公司银行存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
云南省富民县人民法院（2017）云0124民初719号民事调解书终结执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘郭华
二〇一七年十一月七日
书记员 伊彬彬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执811号
申请执行人王铁雄，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住任丘市。
被执行人河北海滨建工集团有限公司，地址：河北省黄骅市西环路。
法定代表人许东兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初3334号民事调解书，向被执行人河北海滨建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北海滨建工集团有限公司银行存款142000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 赵志峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初840号
原告：某建筑公司
住所地：枣庄市市中区，统一社会信用代码：913704003130534884。
法定代表人：纪冬冬，董事长。
委托诉讼代理人：崔某某，李某（实习律师），山东某律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某男，汉族，1968年12月29日出生，住枣庄市市中区。
被告：曹某某，男，汉族，1973年9月12日出生，住济宁市微山县。
被告：济南某工程有限公司，住所地：济南市历城区华山工业园，法定代表人：李蕴慧。
本院在审理原告某建筑公司诉被告刘某某、被告曹某某、被告济南一诺振华某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提交撤诉申请，经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某建筑公司撤回起诉。
案件受理费9690元，减半收取4845元，保全费4020元，合计8865元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵秀美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2541号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：陈侃，原告单位员工。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：吕朝金，男，1973年10月19日出生，汉族，住磐安县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吕朝金金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币92314.19元,利罚息11662.43元,复利人民币740.84元，合计人民币104717.46元（利息，罚息，复利暂计算至2016年9月29日，以后利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告吕朝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月26日，原告与被告吕朝金签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款人民币426000元；贷款期限为36个月；贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2013年10月8日，原告按约向被告吕朝金发放贷款426000元，借款到期日为2016年10月8日。嗣后，被告归还本金333785.81元，并支付了2016年4月8日之前的利息，后支付利息、复利100.41元，对其余款项并未支付。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕朝金于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币92214.19元,并支付利息、罚息、复利（从2016年4月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的100.41元，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
被告吕朝金于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担214元，被告吕朝金负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 楼林明
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈 超
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1750－1号
申请执行人姚月良。
被执行人陈张勇。
本院在执行姚月良与陈张勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈张勇无银行存款，本院预查封了被执行人在位于海盐县武原街道长丰苑三套拆迁安置房中的份额，现被执行人无其他财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为209203元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人姚月良向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1750号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤奕波
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民申2号
再审申请人（原审被告）：庄延香，女，汉族，1963年10月14日出生，住济南市。
再审申请人（原审被告）：常恩华，男，汉族，1962年12月25日出生，住济南市。
被申请人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司济南阳光新路支行，地址济南市阳光新路19号。
负责人：杜高文，支行行长。
原审被告：林伟，女，回族，1971年6月28日出生，住济南市。
原审被告：济南龙力达安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：常恩华，经理。
再审申请人庄延香、常恩华与被申请人齐鲁银行股份有限公司济南阳光新路支行及原审被告林伟、济南龙力达安装工程有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2006）槐民初字第2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人庄延香、常恩华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱继让
审判员 赵冬梅
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 曲钰菁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1161号
申请执行人张启国，男，1966年10月21日生，汉族，住双辽市。
被执行人张雪梅，女，50岁，汉族，住双辽市。
申请执行人张启国与被执行人张雪梅婚姻家庭纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年六月十日作出（2017）吉0382民初1408号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付19375元，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李树田
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初962号
原告(执行案外人)：张晓东，1973年11月7日出生,户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
被告（申请执行人）：王冬，1982年3月18日出生，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：张晶,黑龙江洪峰律师事务所律师。
第三人（被执行人）：孙彦林，1979年5月19日出生，住黑龙江省绥棱县。
原告张晓东与被告王冬、第三人孙彦林案外人执行异议之诉一案。本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓东、被告王冬及委托代理人张晶到庭参加诉讼，第三人孙彦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：不得执行绥棱县人民法院（2016）黑1226执15号执行裁定书。事实和理由：原告与第三人借款前并不相识。2013年4月13日，经中间人周某某介绍，原告出借给第三人10万元，借款期限1个月。当时第三人用其黑XX**丰田RAV4车辆抵押。并将该车交给原告占有。2013年5月15日，第三人未能偿还借款，经双方协商，第三人将该车以10万元的价格出卖给原告抵偿借款。双方订立买卖合同后，原告一直占有使用该车。因该车抵押贷款未还清，加之还清贷款后，又找不到第三人，故一直未办理车辆所有权变更登记。2016年3月15日，被告与第三人民间借贷案件已进入执行程序，绥棱县人民法院以（2016）黑1226执15号执行裁定，查封原告所有的仍登记在第三人人名下的黑XX**丰田RAV4汽车。2016年8月8日，原告提出执行异议，2016年8月26日，绥棱县法院以（2016）黑1226执异4号执行裁定，驳回原告执行异议申请。故原告提出执行异议之诉。
被告王冬辩称，原告与第三人形成的车辆买卖合同不成立、不生效。被告在申请执行第三人民间借贷纠纷一案时，请求法院查封黑XX**车辆，车辆登记的所有人为第三人。所以，原告主张的车辆买卖合同不具有真实性并且车辆的买卖价款低于该车辆实际价值，原告不构成善意取得。被告曾在2014年4月13日以后多次使用第三人的车辆，该车并没有交付给原告。原告与第三人恶意串通，帮助第三人逃避债务，损害被告权益。请驳回原告的诉讼请求。
第三人孙彦林未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告申请证人周某某出庭证言并由证人提供偿还车辆贷款凭证三份内容为，经证人介绍第三人从原告处借款10万元，借款期间1个月，逾期未还，第三人将用于抵押的黑XX**丰田RAV4汽车作价10万元卖给原告，因车辆是贷款车且找不到第三人，由其偿还了贷款。证实原告对诉争车辆享有物权。被告质证对证人证言及三份还款凭证真实性无异议，但与待证事实有关联性，本院认为，证人证言符合证据属性本院予以确认并采信。
2、原告提供交强险发票一张，内容为张晓东交纳黑XX**丰田RAV4汽车2015年11月6日至2016年11月5日交强险，证明该车已交付，由原告占有并使用。被告质证认为原告交款行为，是射幸合同，该证据对证明对象没有证明力，本院认为该证据符合证据属性，予以确认并采信。
3、原告提供与第三人的买卖车合同。被告认为不真实且与待证事实无关联，但无证据证实。本院认为该证据符合证据属性，予以确认并采信。
4、原告提供2014、2015年交强险保单。证明原告交纳诉争车辆保险，享有该车的物权。被告质证认为二份合同属射幸合同，与本案无关联性。本院认为该证据符合证据属性，且与其提供的交强险发票相互印证，对该证据予以确认并采信。
本院认为，原告与第三人之间的借款合同，自原告提供借款时生效。第三人因借款与原告订立的抵押合同中约定的“到还款日期孙彦林如还不上款，车辆黑XX**归张晓东所有”属流质契约，该流质契约违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条第一款关于“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”的规定。应认定该流质契约无效。但该流质契约不影响其他条款的效力，其他条款仍然有效。从第三人将抵押物黑XX**丰田RAV4汽车交给原告占有的事实进行判断，原告与第三人订立的是质押合同。该质押合同除流质契约条款无效外，依法成立有效。还款期限届满后，第三人未能偿还到期借款后，经双方协商，第三人将质物黑XX**丰田RAV4汽车以10万的价格出卖给原告抵偿借款并订立买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。该车的所有权自原告与第三人订立买卖合同后发生转移，原告取得诉争的黑XX**丰田RAV4汽车的所有权。
综上所述，原、被告诉争的黑XX**丰田RAV4汽车所有权虽然登记证第三人名下，但因该车已被设定为质物，第三人未偿还到期借款，原告与第三人协议以质押的财产折价，原告依法优先受偿。此时，该车已不属于第三人孙彦林所有。被告基于与第三人的债务关系，申请执行非第三人的财产，侵犯了原告的合法权益。原告张晓东要求不得执行绥棱县人民法院（2016）黑1226执15号执行裁定的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百一十九条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
不得执行绥棱县人民法院（2016）黑1226执15号执行裁定查封的黑XX**丰田RAV4汽车。
案件受理费2300元，由被告王冬承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
本院（2016）黑1226执异4号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 高玉阁
审 判 员 刘凤林
人民陪审员 房立安
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁宝卫
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1226民初962号原告(执行案外人)：张晓东，1973年11月7日出生,户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。被告（申请执行人）：王冬，1982年3月18日出生，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：张晶,黑龙江洪峰律师事务所律师。第三人（被执行人）：孙彦林，1979年5月19日出生，住黑龙江省绥棱县。原告张晓东与被告王冬、第三人孙彦林案外人执行异议之诉一案。本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓东、被告王冬及委托代理人张晶到庭参加诉讼，第三人孙彦林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：不得执行绥棱县人民法院（2016）黑1226执15号执行裁定书。事实和理由：原告与第三人借款前并不相识。2013年4月13日，经中间人周某某介绍，原告出借给第三人10万元，借款期限1个月。当时第三人用其黑XX**丰田RAV4车辆抵押。并将该车交给原告占有。2013年5月15日，第三人未能偿还借款，经双方协商，第三人将该车以10万元的价格出卖给原告抵偿借款。双方订立买卖合同后，原告一直占有使用该车。因该车抵押贷款未还清，加之还清贷款后，又找不到第三人，故一直未办理车辆所有权变更登记。2016年3月15日，被告与第三人民间借贷案件已进入执行程序，绥棱县人民法院以（2016）黑1226执15号执行裁定，查封原告所有的仍登记在第三人人名下的黑XX**丰田RAV4汽车。2016年8月8日，原告提出执行异议，2016年8月26日，绥棱县法院以（2016）黑1226执异4号执行裁定，驳回原告执行异议申请。故原告提出执行异议之诉。被告王冬辩称，原告与第三人形成的车辆买卖合同不成立、不生效。被告在申请执行第三人民间借贷纠纷一案时，请求法院查封黑XX**车辆，车辆登记的所有人为第三人。所以，原告主张的车辆买卖合同不具有真实性并且车辆的买卖价款低于该车辆实际价值，原告不构成善意取得。被告曾在2014年4月13日以后多次使用第三人的车辆，该车并没有交付给原告。原告与第三人恶意串通，帮助第三人逃避债务，损害被告权益。请驳回原告的诉讼请求。第三人孙彦林未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请证人周某某出庭证言并由证人提供偿还车辆贷款凭证三份内容为，经证人介绍第三人从原告处借款10万元，借款期间1个月，逾期未还，第三人将用于抵押的黑XX**丰田RAV4汽车作价10万元卖给原告，因车辆是贷款车且找不到第三人，由其偿还了贷款。证实原告对诉争车辆享有物权。被告质证对证人证言及三份还款凭证真实性无异议，但与待证事实有关联性，本院认为，证人证言符合证据属性本院予以确认并采信。2、原告提供交强险发票一张，内容为张晓东交纳黑XX**丰田RAV4汽车2015年11月6日至2016年11月5日交强险，证明该车已交付，由原告占有并使用。被告质证认为原告交款行为，是射幸合同，该证据对证明对象没有证明力，本院认为该证据符合证据属性，予以确认并采信。3、原告提供与第三人的买卖车合同。被告认为不真实且与待证事实无关联，但无证据证实。本院认为该证据符合证据属性，予以确认并采信。4、原告提供2014、2015年交强险保单。证明原告交纳诉争车辆保险，享有该车的物权。被告质证认为二份合同属射幸合同，与本案无关联性。本院认为该证据符合证据属性，且与其提供的交强险发票相互印证，对该证据予以确认并采信。本院认为，原告与第三人之间的借款合同，自原告提供借款时生效。第三人因借款与原告订立的抵押合同中约定的“到还款日期孙彦林如还不上款，车辆黑XX**归张晓东所有”属流质契约，该流质契约违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条第一款关于“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”的规定。应认定该流质契约无效。但该流质契约不影响其他条款的效力，其他条款仍然有效。从第三人将抵押物黑XX**丰田RAV4汽车交给原告占有的事实进行判断，原告与第三人订立的是质押合同。该质押合同除流质契约条款无效外，依法成立有效。还款期限届满后，第三人未能偿还到期借款后，经双方协商，第三人将质物黑XX**丰田RAV4汽车以10万的价格出卖给原告抵偿借款并订立买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。该车的所有权自原告与第三人订立买卖合同后发生转移，原告取得诉争的黑XX**丰田RAV4汽车的所有权。综上所述，原、被告诉争的黑XX**丰田RAV4汽车所有权虽然登记证第三人名下，但因该车已被设定为质物，第三人未偿还到期借款，原告与第三人协议以质押的财产折价，原告依法优先受偿。此时，该车已不属于第三人孙彦林所有。被告基于与第三人的债务关系，申请执行非第三人的财产，侵犯了原告的合法权益。原告张晓东要求不得执行绥棱县人民法院（2016）黑1226执15号执行裁定的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二百一十九条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行绥棱县人民法院（2016）黑1226执15号执行裁定查封的黑XX**丰田RAV4汽车。案件受理费2300元，由被告王冬承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。本院（2016）黑1226执异4号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  高玉阁审 判 员  刘凤林人民陪审员  房立安二〇一六年十一月九日书 记 员  梁宝卫
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执字第2662号
申请人彭玉娥，女，1962年7月30日出生。
被执行人傅林立，女，1966年2月5日出生。
案由：民间借贷同纠纷
申请人彭玉娥依据本院（2014）密民初字第01594号民事调解书所确定的内容，于2016年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人傅林立履行该民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2014）密民初字第01594号民事调解书本次执行程序终结。
申请人彭玉娥发现被执行人傅林立可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许彦冬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4840号
原告：孙丽梅，女，1986年10月19日生，汉族，现住前郭县。
被告：张超，男，1989年3月14日生，汉族，住址不详。
被告：张洪雷，男，1989年5月21日生，汉族，住址不详。
被告：庄宇，男，1973年7月14日生，汉族，住址不详。
被告：孙艳伟，女，1979年5月5日生，汉族，住址不详。
原告孙丽梅诉被告张超、张洪雷、庄宇、孙艳伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙丽梅诉称：2015年7月2日，第一被告向原告借款68000元，第二第三第四被告均是连带保证人，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令第一被告偿还欠款及利息，第二第三第四被告承担连带保证责任。
本院认为：孙丽梅起诉要求张超、张洪雷、庄宇、孙艳伟给付欠款。但提供的地址无法送达，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回孙丽梅的起诉。
案件受理费1500元，由本院退还孙丽梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 李重威
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终196号
上诉人（原审被告）洛仁，男，藏族，生于1977年7月19日，青海省化隆回族自治县人。
被上诉人（原审原告）韩木沙果，男，回族，生于1966年1月2日，青海省化隆回族自治县人。
上诉人洛仁与被上诉人韩木沙果民间借贷纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院作出的（2015）化民初字第501号民事判决，向本院提出上诉。
经本院审查，上诉人洛仁既未在法定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓减免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
对洛仁的上诉，按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘成明
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终196号上诉人（原审被告）洛仁，男，藏族，生于1977年7月19日，青海省化隆回族自治县人。被上诉人（原审原告）韩木沙果，男，回族，生于1966年1月2日，青海省化隆回族自治县人。上诉人洛仁与被上诉人韩木沙果民间借贷纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院作出的（2015）化民初字第501号民事判决，向本院提出上诉。经本院审查，上诉人洛仁既未在法定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓减免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：对洛仁的上诉，按自动撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王海龙审判员  凌文运审判员  幸定军二〇一六年六月二十二日书记员  刘成明
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初382号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王沛其，男，1972年10月13日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地福建省武平县，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人王沛其犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人王沛其到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年10月4日22时许，被告人王沛其酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从武平县桃溪镇前往泉州，行经古武高速公路武平收费站入口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王沛其的血液中乙醇含量为128.73mg/100mL。
上述事实，经查属实。被告人王沛其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队制作和出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场调查笔录，被告人王沛其的驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王沛其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王沛其的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王沛其归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王沛其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年十一月二日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初382号公诉机关上杭县人民检察院。被告人王沛其，男，1972年10月13日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地福建省武平县，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人王沛其犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李建红出庭支持公诉。被告人王沛其到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年10月4日22时许，被告人王沛其酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从武平县桃溪镇前往泉州，行经古武高速公路武平收费站入口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人王沛其的血液中乙醇含量为128.73mg/100mL。上述事实，经查属实。被告人王沛其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队制作和出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场调查笔录，被告人王沛其的驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王沛其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王沛其的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王沛其归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人王沛其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴胜佳二〇一七年十一月二日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00247号
原告白某甲，男，1990年10月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告白某乙，男，1968年1月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告徐某甲，男，汉族，现年57岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告徐某乙，女，汉族，现年28岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告白某甲、白某乙与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告白某甲、白某乙申请撤回起诉。
本院认为，原告白某甲、白某乙申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某甲、白某乙撤诉。
案件受理费800元因原告撤诉减半收取400由原告白某甲、白某乙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王军
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹勇
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执恢字第00018号
申请执行人杨俊歌，女，汉族，城镇居民。
被执行人王成，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2014）华阴民初字第00446号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨俊歌于2015年11月4日向本院恢复申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的18000.00元，执行费245.00元，被执行人王成现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00446号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔蕊莉