wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初121号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：刘成涛，男，1979年9月2日出生，汉族，现住张家口市。
张家口市下花园区供热公司与刘成涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张家口市下花园区供热公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市下花园区供热公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 智燕林
二〇一八年三月二十九日
法官助理 贾建娜
书 记 员 熊寄鸥
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5201号
罪犯李学伟，男，彝族，1996年10月10日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）临刑初字第43号刑事判决，以被告人李学伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年9月21日起至2027年9月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李学伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李学伟系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达二年十一个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月21日起至2027年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5860号
原告：郑州河图文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区东风路北小铺路西2号院5单元61号。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：张金灿，男，该公司员工。
被告：顾连凤，女，1966年9月24日出生，汉族，住荥阳市。
被告：席红阳，男，1973年1月16日出生，汉族，住荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
原告郑州河图文化传媒有限公司与被告顾连凤、席红阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州河图文化传媒有限公司的委托诉讼代理人张金灿，被告顾连凤、席红阳的委托诉讼代理人王珺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付合同约定货款113146元及延迟付款违约金38492.27元（按月息2%，自交货之日起计算至2016年10月27日止），共计151638.27元；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按日1‰支付货款滞留金（自2015年4月9日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2015年4月8日，被告顾连凤、席红阳以河南泰瑞置业有限公司锦尚新城项目（以下简称“泰瑞置业”）销售促销为名，分别以泰瑞置业的财务会计和实际控制人身份与原告签署了一份买卖合同，由被告顾连凤负责货物交付事宜，原告于2015年4月9日将货物交付被告，并由被告顾连凤签收。但事后被告无故拖延支付货款并经催告拒不支付，经查询，二被告并非泰瑞置业公司的人员，涉嫌以欺诈方式与原告签订买卖合同，故诉至法院，要求二被告及时支付货款及延期付款的滞留金。
被告顾连凤辩称：原告提供的产品不符合合同约定，系假冒伪劣产品，致使合同目的不能实现，构成根本违约，被告曾多次通知原告要求退货，解除合同，因此，被告不应承担给付货款的义务。
被告席红阳辩称：被告席红阳不是合同的相对方，不应成为本案的被告，也不应当承担任何民事责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告顾连凤因销售房产回馈客户，向原告购买化妆品及秋衣秋裤等礼品。2015年4月8日，原告（乙方）在自己拟写好的供货合同上签名盖章，并于4月9日将供货合同与产品送至被告顾连凤（甲方）处，被告顾连凤核对产品数量后在合同上签字。经双方核对产品数量后的供货合同约定：被告购买原告的Anky水漾cc霜（3240支，15元/支）、Anky旅行七件套（2658套，12元/套）、Anky加拿大原装进口豪华护肤套装（20套，1245元/套）、韩姿娜秋衣秋裤套装（50套，155元/套），总货款113146元。合同同时约定Anky水漾cc霜、Anky旅行七件套、Anky加拿大原装进口豪华护肤套装的产地为加拿大、韩姿娜秋衣秋裤套装的产地为韩国；结算方式及期限为：甲方收到乙方货物，需现场验收礼品数量，一次性结清全款，结款方式为现金或转账，逾期一天支付千分之一的滞留金。后货款经原告催要，被告一直久拖未付，为此，原告诉至法院，要求被告顾连凤和席红阳及时支付货款113146元及滞留金（按日1‰，自交货之日起计算至实际付款之日止）。
另查明：原告交付被告顾连凤的产品中Anky水漾cc霜、Anky旅行七件套、Anky加拿大原装进口豪华护肤套装系化妆品，其中Anky水漾cc霜产品限用期为2016年4月16日、Anky旅行七件套限用日期为2016年4月、Anky加拿大原装进口豪华护肤套装没有明确标注产品质量保证期间和限用日期；韩姿娜秋衣秋裤套装的产品合格证上标注的生产基地为：汕头潮南区峡山长虹路工业城。
本院认为，被告顾连凤购买原告的产品，有当事人陈述、供货合同、产品出库单等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定原告与被告顾连凤之间成立买卖合同的法律关系。被告辩称产品未验收、产地不符合合同约定、化妆品存在质量问题及客户对Anky水漾cc霜有过敏现象，除其本人陈述外，未提供充分证据证实产品质量存在问题，且化妆品作为特种商品，不同肤质的人会有不同程度的反应，单一客户的过敏现象亦不足以证明产品质量有问题，故本院对被告关于产品质量有问题的辩称依法不予采信；见于双方在合同中对产品质量检验期间无明确约定，被告顾连凤在收货时和收货后的合理期间内亦未明确通知原告产品质量不符合约定，且Anky水漾cc霜、Anky旅行七件套产品有明确的质量保证期，该产品现已超出保质期，故应视为产品质量符合约定，对被告顾连凤提出Anky水漾cc霜、Anky旅行七件套产品退货的请求依法不予支持，应按约支付货款。对于Anky加拿大原装进口豪华护肤套装，见于产品无明显合格标识，也无具体产品质量保证期间，不符合相关国家标准、行业标准，依法应准予退货。原告交付的韩姿娜秋衣秋裤套装非合同约定的产地，被告顾连凤要求退货，应予准许。
原告要求被告按日1‰支付从交货之日计算至实际付款之日的货款滞留金，因双方在供货合同中虽约定一次性结清货款但并未约定具体付款时间，不存在被告延期支付货款的问题，故依法不予支持。
原告主张席红阳为实际买受人，要求席红阳承担共同支付货款义务，因席红阳不是供货合同的相对一方当事人，且原告亦未提供充分证据予以证实，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百一十一条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告顾连凤于本判决生效之日起十日内支付原告郑州河图文化传媒有限公司Anky水漾cc霜3240支、Anky旅行七件套2658套的货款共80496元；
二、被告顾连凤退还Anky加拿大原装进口豪华护肤套装20套、韩姿娜秋衣秋裤套装50套（原包装不得有任何毁损），由原告郑州河图文化传媒有限公司于判决生效后十日内自行拉回；
三、驳回原告郑州河图文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，减半收取1667元，由原告郑州河图文化传媒有限公司负担761元，被告顾连凤负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年一月三日
书记员 魏芳卉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6218号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金秀华，女，1952年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人金秀华商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人金秀华之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人金秀华辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，金秀华诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付金秀华逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币217,143元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2006年8月19日，金秀华（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为217,143元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。金秀华已付房款217,143元。
一审法院认为：金秀华与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助金秀华办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。金秀华请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，金秀华的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，金秀华主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付金秀华逾期办证违约金（以217,143元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5024号
原告：刘辉，男，1980年10月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：仁某，女，1979年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李文迪，女，2002年4月25日生，汉族，住址同上。（系被告仁某长女）
被告：李慧，女，2006年1月8日生，汉族，住址同上。（系被告仁某次女）
被告：李依帆，女，2011年10月27日生，汉族，住址同上。（系被告仁某三女）
上述三被告的法定代理人：仁某，女，1979年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李怀荣，男，1951年4月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：贺小兰，女，1948年4月20日生，汉族，住址同上。
原告刘辉诉被告仁某、李文迪、李慧、李依帆、李怀荣、贺小兰财产返还纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人付敏到庭参加了诉讼，被告仁某、李文迪、李慧、李依帆、李怀荣、贺小兰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘辉诉称：2014年9月26日中午，六被告的亲属李红海在太和县鸿盛纸业有限公司指挥装车时，因躲闪不及从车上摔落在地，昏迷不醒，随即被送往太和县人民医院抢救治疗，支付医疗费73365.59元，其中有我垫付的医疗费50000元。2014年10月1日，李红海因伤情严重抢救无效死亡。后六被告以生命权纠纷向贵院提起诉讼，诉讼过程中，我要求六被告返还我为李红海垫付的医疗费50000元，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第03929号民事判决书认为，我垫付的医疗费可另行主张权利。六被告不服一审判决，提起上诉，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1955号判决书判决驳回上诉，维持原判。现六被告仍没有返还我垫付的医疗费50000元。为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判决六被告返还我为李红海垫付的医疗费50000元，并承担本案诉讼费用。
仁某、李文迪、李慧、李依帆、李怀荣、贺小兰均未答辩也未提供证据。
经审理查明：刘辉系太和县畅达汽车运输有限公司员工，负责代表太和县畅达汽车运输有限公司与太和县鸿盛纸业有限公司签订物流承运合同。2014年9月26日中午，六被告的亲属李红海在太和县鸿盛纸业有限公司指挥装车时，因躲闪不及从车上摔落在地，昏迷不醒，随即被送往太和县人民医院抢救治疗，支付医疗费73365.59元。2014年9月29日，刘辉向李红海转账50000元用于垫付李红海的医疗费，太和县公安局开发区派出所于转账当天为刘辉出具证明一份，该证明载明：“证明畅达物流公司刘辉先期垫付李红海医疗费伍万元整（50000.00）证明人：李玉2014.9.29”。2014年10月1日，李红海因伤情严重抢救无效死亡。后六被告以生命权纠纷向贵院提起诉讼，诉讼过程中，刘辉要求六被告返还其为李红海垫付的医疗费50000元，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第03929号民事判决书认为，太和县畅达汽车运输有限公司不承担赔偿责任，刘辉垫付的医疗费可另行主张权利。六被告不服一审判决，提起上诉，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1955号判决书判决驳回上诉，维持原判。后刘辉多次向六被告追要其垫付的医疗费50000元未果。2016年11月17日，刘辉诉讼来院，请求法院依法判决六被告返还其垫付李红海医疗费50000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有刘辉提供的身份证，太和县公安局开发区派出所出具的证明一份，转款单一张，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第03929号民事判决书一份，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1955号民事判决书一份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：太和县畅达汽车运输有限公司经太和县人民法院作出民事判决书认定其不承担李红海死亡的赔偿责任，刘辉为李洪海垫付的医疗费可另行主张权利，后阜阳市中级人民法院作出民事判决书判决驳回上诉，维持原判，即认同太和县人民法院作出的关于太和县畅达汽车运输有限公司不承担赔偿责任，刘辉为六被告的亲属李红海垫付医疗费50000元可另行主张权利的判决内容。现刘辉诉讼来院，主张其为李红海垫付的医疗费应由六被告予以返还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照之规定，判决如下：
被告仁某、李文迪、李慧、李依帆、李怀荣、贺小兰于本判决生效之日其十日内返还原告刘辉50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告仁某、李文迪、李慧、李依帆、李怀荣、贺小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 梦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更263号
罪犯韩林宾，男，1987年7月15日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）胶南刑初字第142号刑事判决，以被告人韩林宾犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）青刑二终字第76号刑事判决，维持原审判决对被告人韩林宾的定罪量刑部分。刑期自2011年9月26日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日、2016年9月14日被分别减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩林宾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯韩林宾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩林宾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩林宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩林宾减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1123号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县泉江镇工农兵大道。
统一社会信用代码：913608278623154527。
法定代表人；陈湘平，行长。
委托代理人；古泰川，职员。
被告：郭遂东，男，1970年4月8日生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告郭遂东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人古泰川到庭参加诉讼，被告郭遂东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭遂东于2015年9月16日以生意周转为由，在原告处申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××17，授信额度为1万元。被告最后一次透支时间为2016年8月12日，截止2017年6月21日止透支款项金额为11620.68元，其中本金9517.44元、利息1547.32元、逾期还款违约金555.92元。按照金穗贷记卡章程规定，被告理应按时足额归还，经原告工作人员多次催收，被告拖欠不还，原告具状请求依法判令：1、被告归还原告金穗贷记卡透支款项结欠本金9517.44元、利息1547.32元、逾期还款违约金555.92元（截至2017年6月21日止），以后利息按日利率万分之五计算；2、案件受理费由被告承担。
被告郭遂东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年9月16日，被告郭遂东向原告中国农业银行股份有限遂川县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××17，原告核发被告该卡的信用额度为10000元，被告郭遂东在金穗信用卡申请表上签名，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的各项规则。该领用合约规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”并约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”，《收费标准》规定“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。被告使用62×××17贷记卡进行透支，截至2017年6月21日，被告郭遂东尚欠原告中国农业银行股份有限遂川县支行准贷记卡透支本金9517.44元、利息1547.32元、逾期还款违约金555.92元（截至2017年6月21日止）。经原告多次催索未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告郭遂东的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行账户详细信息、中国农业银行拖欠账户列表、历史交易明细、贷款催收通知书及庭审笔录可以证实，被告郭遂东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告郭遂东从卡号62×××17贷记卡上透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。截至2017年6月21日，被告郭遂东欠原告贷记卡透支本金9517.44元、利息1547.32元、逾期还款违约金555.92元，被告应予以归还。原告主张按照日万分之五给付以后的利息，符合章程约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭遂东在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支本金9517.44元、利息1547.32元、逾期还款违约金555.92元，合计11620.68元。并支付透支本金9517.44元按照日万分之五标准计算的从2017年6月22日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90.5元，由被告郭遂东承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴奕琦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第483号
原告陈碧钦，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮金山，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈碧钦与被告阮金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈碧钦到庭参加诉讼；被告阮金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈碧钦诉称，被告以经营生意缺少资金为由，向原告借款10万元（人民币，下同），并约定以被告所有的闽Ｂ×××××号小车作抵押，双方约定暂借几天。经原告催讨，被告拒还，请求判令被告偿还借款10万元及利息，利息计算方法：以本金10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计息至还款之日止；被告有BW0772号小车作为抵押，被告必须优先偿还给原告。法庭调查终结前，原告的诉讼请求变更为：请求判令被告偿还给原告借款10万元及利息，利息计算方法：以本金10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计息至还款之日止。
被告阮金山未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告出具抵押借款合同一份给原告，向原告借款10万元，约定以被告的闽Ｂ×××××号小车作为抵押，未约定借款利息和借款期限。经原告催讨，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的抵押借款合同等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告向原告借款10万元，双方之间的借贷关系受法律保护。经原告催告，被告未还款，原告请求从其起诉之日起按年利率6%计息是可以的。原告变更后的诉讼请求有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮金山在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈碧钦借款人民币十万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币十万元为基数，自二0一五年十一月二十五日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百元，减半收取为一千一百五十元，由被告阮金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13671号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吕膛灵，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕膛灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕膛灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27459.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27459.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2198号
申请执行人叶贤西，男，1955年3月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶根亮，男，1976年8月16日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人叶贤西与被执行人叶根亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的人民币277000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶贤西也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月16日，被执行人尚未履行人民币277000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2198号申请执行人叶贤西，男，1955年3月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人叶根亮，男，1976年8月16日出生，住丽水市莲都区。申请执行人叶贤西与被执行人叶根亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的人民币277000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶贤西也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月16日，被执行人尚未履行人民币277000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十六日代书记员 林健芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1290号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄竹海，男，1992年8月10日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，住贵州省。2016年5月23日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月7日贵阳市云岩区人民检察院不批准逮捕,同年6月8日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1210号起诉书指控被告人黄竹海犯抢夺罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人黄竹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日20时许，被告人黄竹海在本市云岩区中华北路与普陀路的地下通道口处，趁被害人陈某不备，抢夺其手上的一部苹果6S手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币4000元。
2016年5月23日凌晨3时许，被告人黄竹海主动到公安机关投案自首。
庭审中，公诉机关认为应当以抢夺罪追究其刑事责任，且提出判处被告人黄竹海拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人黄竹海对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，被告人黄竹海与化名“李雪”的被害人陈某系网友，二人通过微信相约2016年5月22日在贵阳见面。当日19时，二人见面后即在陈某的提议下到KTV消费，由黄竹海买单2500元。后黄竹海觉得自己被骗了，当二人行至本市云岩区中华北路与普陀路的地下通道口处，趁被害人陈某不备，抢夺其手上的一部苹果6S手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币4000元。
2016年5月23日凌晨3时许，被告人黄竹海主动到公安机关投案自首，并将手机发还被害人倶领。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄竹海的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，现场指认笔录，扣押决定书，发还物品文件清单，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄竹海以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄竹海犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄竹海自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，其与被害人系网友关系，其系在认为自己被骗后实施的抢夺行为，并已将赃物退还被害人，社会危害性较小，犯罪情节较轻，依法可从轻判处，适宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄竹海犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王琼琼
代理审判员 唐 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏玉霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5798号
原告：卢慧，女，1992年6月3日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：李汶桦，男，1989年7月26日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告卢慧诉被告李汶桦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卢慧的起诉。
本案受理费25元，退还给原告卢慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一八年二月七日
书记员 丘龙巴特
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第945号
原告：王×。
委托代理人：杨××。
被告：平湖××××服装厂，住所地平湖市××街道×
×村渡船桥××桥堍。
诉讼代表人：王××。
被告：王××。
原告王×为与被告平湖××××服装厂、王××民间借
贷纠纷一案，于2009年5月27日起诉来院，本院于同日受理，
依法由审判员林金良独任审判，于2009年6月23日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人杨××到庭参加了诉讼，被告平湖
××××服装厂、王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告王×起诉称，2009年3月8日，原告王×与被告平湖
××××服装厂签订借款协议，被告平湖××××服装厂向原
告借款100000元，还款期限为2010年2月28日。但被告平湖×
×××服装厂经营不善，拖欠工资，2009年5月20日，平湖市
劳动部门介入，现被告平湖××××服装厂现已关停、工人已
遣散。被告王××为被告平湖××××服装厂的投资人。被告
平湖××××服装厂已明显无履行还款能力，原告的合同目的
已不能实现。故请求判令：1、解除原告与被告平湖××××服装厂的借款合同，被告平湖××××服装厂立即归还借款10
0000元，不足部分由被告王××承担无限连带责任；2、本案
诉讼费由被告负担。
被告平湖××××服装厂、王××未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据有：
1、借款协议书1份，证明被告平湖××××服装厂向原
告借款100000元的事实。
2、被告平湖××××服装厂工商登记材料一份，证明平
湖××××服装厂系个私独资企业，业主为王××。
3、情况说明一份，由平湖市当湖街道经济建设服务中心
出具，证实被告平湖××××服装厂已停业。
二被告未予质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告提供的上述三份证据，真实合法
，符合证据的构成要件，本院予以认定，作为本案的定案依据
。
经审理查明，被告平湖××××服装厂于2009年3月8日
向原告出具借款协议书一份，向原告借款100000元，借期为一
年，被告以借款的25％作为回报给原告，并定于2010年2月底
返还。现被告平湖××××服装厂已关停。另查明，被告平湖
××××服装厂系被告王××开办的个人独资企业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定
“有下列情形的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期
限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履
行主要债务；……。”被告平湖××××服装厂向原告借款后以其行为表明不履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权
解除合同并要求被告平湖××××服装厂返还借款，被告王×
×作为被告平湖××××服装厂的业主，对其开办的独资企业
所负债务承担连带清偿责任。原告要求解除借款合同、被告平
湖××××服装厂归还借款100000元、不足部分由被告王××
承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条、
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告王×与被告平湖××××服装厂于2009年3
月8日签订的借款协议；
二、被告平湖××××服装厂于本判决生效后十日内返
还原告王×借款100000元，被告王××对其不足部分承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担（原
告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支
付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇〇九年六月二十三日
书记员 陈明源明
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第675号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：陈××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告陈亚
华金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款10000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2531号
原告：孙希文，男，1976年1月15日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区南门外大街380号。
负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞馨、张静，该公司职员。
原告孙希文与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告孙希文的委托诉讼代理人李博辉，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人付瑞馨、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙希文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外伤害医疗保险金及住院津贴15935.83元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份原告在被告投保100元的人身意外伤害保险，包含意外身故／伤残：5万元，意外医疗（含门诊）：2万元。意外住院津贴：50元／天。2015年6月15日下午修理房屋过程中，不慎从家中2米多高墙头上掉下来，摔伤，送往医院救治，治愈出院后，原告向被告索赔，被告拒绝赔偿。
人寿保险公司辩称，我公司不认可原告诉求。原告未向我公司申请过理赔，我公司无法查询原告是否是我公司被保险人，无法确认保险责任。
原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：1、保险卡、不予受理通知书（盖有被告公司印章），证实原告在被告处投保意外伤害保险，医疗限额20000元，伤残限额50000元，住院津贴50元每天，保险期间2015年4月21日至2016年4月20日。2、大褚村乡西郑屯村民委员会的证明，证实2015年6月15日下午原告在修理房屋过程中，不慎从家中2米多高墙头上掉下来摔伤的事实，即保险事故发生的事实。3、沧州中西医结合医院急诊病历、原告的诊断证明书、住院病案，证实原告受伤住院治疗情况，原告伤情为左跟骨骨折，2015年6月15日住进沧州中西医结合医院，2015年6月30日出院，住院15天。4、医疗票据6张、用药清单，证实原告住院医疗费花费21185.83元。5、银行入款记录，证实通过沧县农合在中国人寿股份有限公司沧县支公司得到6000元医疗费赔偿。6、原告孙希文受伤后的照片。
被告的质证意见为：1、对保险卡不认�。该卡上没有我公司标志。我公司未销售过此类卡。原告所称保险关系不存在；不予受理通知书与本案无关联，系另外保险合同相关内容。不予受理通知书上内容与原告提交的保险卡无关联，本证据不能相互印证，且通知书不能代替保险合同作用。原告以保险合同纠纷主张诉讼，应提交保险合同证明双方保险合同关系的存在。如果原告不能提交应承担举证不能的后果。2、对村委会证明无异议。3、对原告提交的第3、4份证据的真实性无异议，认为保险关系不存在不应理赔。双方即使存在保险合同关系，对于票据中不属于社保报销范围的用药，我公司不承担赔偿责任。4、对于原告提交的第5份证据德真实性不认可。原告提交的并非原件，且并不完整。该证据未反馈款项用途，原告称已经得到沧县支公司赔付并将票据交给支公司，应提交理赔通知单证明其主张内容。5、�片无法确定照片上的人是否是孙希文，与本案无关系。
被告无证据向法庭提交。
通过原告举证、被告质证，虽然被告对原告提交的保险卡、不予受理通知书等等不予认可，但其不认可的理由含糊其辞，理由内容不清晰、不充分，其亦未提交相应的证据来推翻原告提交的证据或证实原告提交的证据存在虚假性；被告称不予受理通知书与本案无关联，系另外保险合同相关内容，其应提交另外保险合同以证实自己的说辞,但被告未提交另外保险合同；故本院对原告提交的证据予以釆信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日下午原告在修理房屋过程中，不慎从家中2米多高墙头上掉下导致受伤。原告受伤后，经急诊被送往沧州中西医结合医院住院治疗，原告共住院15天，2015年6月30日早晨出院。原告住院期间共花医疗费21185.83元，经沧县新农合由中国人寿保险股份有限公司沧县支公司报销医疗费6000元。原告曾于2015年4月21日在被告处投保100元的人身意外伤害保险，包含意外身故／伤残：5万元，意外医疗（含门诊）：2万元(免赔100元，按80%赔付)。意外住院津贴：50元／天（免赔4天，全年最高给付90天）。原告的具体损失为：医疗费21185.83元-6000元=15185.83元；住院津贴15天×50元/天=750元；共计15935.83元。
以上事实，另有原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，投保人投保意外伤害保险的目的就是在无法预见的意外伤害事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。原告孙希文在被告人寿保险公司为自己投保了人身意外伤害保险，原告意外伤害事故发生后，被告人寿保险公司应当承担保险责任。被告对自己的辩解未提交相关证据予以支持，被告的辩解亦无法律依据，故对被告的辩解不予采信和支持。按照原、被告双方的约定，医疗费免赔100元，按80%赔付，故被告应赔付原告医疗费12068.7元【（15185.83－100元）×80%】；意外住院津贴免赔4天，全年最高给付90天，被告应赔付原告住院津贴550元【（15天×－4天）×50元／天】。共计12618.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司自本判决书生效之日起五日内赔偿原告孙希文经济损失12618.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费99.0元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年十一月四日
书记员 赵雅迪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01738号
申请执行人王某。
被执行人程某。
案由：同居关系子女抚养纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第0001号民事判决书
申请执行人王某与被执行人程某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）港少民初字第0001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人程某工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
执行员 刘杰
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5126号
原告张某某，女，1968年11月21日生，满族，无职业，住昌图县。
被告徐某某，男，47岁，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告徐某某的起诉。
案件受理费25元退回原告张某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘思佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4323号
原告：杨某，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：朱某某，男，1987年8月2出生，住湖北省孝感市孝南区，
被告：操某某，女，1983年2月15日出生，住上海市松江区，
被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市长宁区淮海西路666号702、704室。
代表人：杨文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟杰，该公司员工。
本院在审理原告杨某诉被告朱某某、操某某、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2017年10月23日向本院申请撤回对被告朱某某、操某某、紫金财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7489号
原告：吴家宾，男，汉族。
委托诉讼代理人：许礼想，男，汉族。
被告：赵太民，男，汉族。
委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
原告吴家宾诉被告赵太民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家宾及其委托诉讼代理人许礼想到庭参加诉讼，被告赵太民及其委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年被告因家庭所需向原告借款，原告将22000元借款交付给被告后，被告于2016年7月6日(星期三)出具借条一张，约定借款期限为一年即从2016年7月6日至2017年7月6日，现还款期限已届满，被告拒不偿还原告借款，为此，特具状贵院，恳请判如所请。
被告赵太民辩称:1.被告从未向原告借款，2.本案中借条所有内容均非被告所写。
本院经审理查明：原告于2017年8月15日诉讼来院，诉称：2016年7月6日，被告赵太民向原告吴家宾借款，原告吴家宾提供借条一张，该借条载明：“赵太民借吴家宾人民币贰万贰仟元（22000元）时间一年内还清。”被告否认向原告借款，并辩称：借条所有内容均非被告所写，被告不识字，不会写字。
本案在审理中，原告提供的证人赵某出庭陈述称：该借条由赵某执笔书写，被告赵太民捺印。赵某写好条子后就走了，没有看到钱是怎么给的。赵某与原告是老表的亲属关系。被告对证人陈述的捺印无异议，辩称捺印是因为原告的母亲被砸伤，原告要求被告给予证明时在证明上捺印的，非借款捺印。
另原告在诉状中诉称被告的借款理由是“因家庭所需向原告借款”，庭审中陈述的借款理由是“有事要用钱”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条第二款规定:在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；¨¨¨。原告诉称借给被告款22000.00元，被告予以否认，借款条非被告书写，系原告的亲属赵某书写，原告向本院提供的证人赵某出庭陈述亦称“没有看到钱是怎么给的”，原告亦未提供证据证明22000.00的存在、来源及向被告交付借款。关于在借条上捺印问题，被告辩称系“因为原告的母亲被砸伤，原告要求被告给予证明时在证明上捺印的，非借款捺印”，原告未提供相应证据推翻被告的该辩称理由。而且证人赵某与原告具有亲属关系，其当庭作出的对原告不利的证言，本院予以采信。另，原告当庭自认借款时双方没有约定利息，但被告与原告不具有非常密切的关系，该行为与借款的交易习惯不符。因此，原告主张的事实不清。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告吴家宾可待取得相关证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
驳回原告吴家宾的诉讼请求。
案件受理费减半收取为175.00元，由原告吴家宾全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初7489号原告：吴家宾，男，汉族。委托诉讼代理人：许礼想，男，汉族。被告：赵太民，男，汉族。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。原告吴家宾诉被告赵太民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家宾及其委托诉讼代理人许礼想到庭参加诉讼，被告赵太民及其委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年被告因家庭所需向原告借款，原告将22000元借款交付给被告后，被告于2016年7月6日(星期三)出具借条一张，约定借款期限为一年即从2016年7月6日至2017年7月6日，现还款期限已届满，被告拒不偿还原告借款，为此，特具状贵院，恳请判如所请。被告赵太民辩称:1.被告从未向原告借款，2.本案中借条所有内容均非被告所写。本院经审理查明：原告于2017年8月15日诉讼来院，诉称：2016年7月6日，被告赵太民向原告吴家宾借款，原告吴家宾提供借条一张，该借条载明：“赵太民借吴家宾人民币贰万贰仟元（22000元）时间一年内还清。”被告否认向原告借款，并辩称：借条所有内容均非被告所写，被告不识字，不会写字。本案在审理中，原告提供的证人赵某出庭陈述称：该借条由赵某执笔书写，被告赵太民捺印。赵某写好条子后就走了，没有看到钱是怎么给的。赵某与原告是老表的亲属关系。被告对证人陈述的捺印无异议，辩称捺印是因为原告的母亲被砸伤，原告要求被告给予证明时在证明上捺印的，非借款捺印。另原告在诉状中诉称被告的借款理由是“因家庭所需向原告借款”，庭审中陈述的借款理由是“有事要用钱”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条第二款规定:在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；¨¨¨。原告诉称借给被告款22000.00元，被告予以否认，借款条非被告书写，系原告的亲属赵某书写，原告向本院提供的证人赵某出庭陈述亦称“没有看到钱是怎么给的”，原告亦未提供证据证明22000.00的存在、来源及向被告交付借款。关于在借条上捺印问题，被告辩称系“因为原告的母亲被砸伤，原告要求被告给予证明时在证明上捺印的，非借款捺印”，原告未提供相应证据推翻被告的该辩称理由。而且证人赵某与原告具有亲属关系，其当庭作出的对原告不利的证言，本院予以采信。另，原告当庭自认借款时双方没有约定利息，但被告与原告不具有非常密切的关系，该行为与借款的交易习惯不符。因此，原告主张的事实不清。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告吴家宾可待取得相关证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：驳回原告吴家宾的诉讼请求。案件受理费减半收取为175.00元，由原告吴家宾全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年八月二十二日书记员 李赛赛
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初224号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1965年7月24日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月16日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人朱某某犯非法狩猎罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日下午3时许，被告人朱某某驾驶摩托车沿花园乡桃源村至源口村一带寻找野生“石鸡”。当晚10时许，朱某某在花园乡桃源村新建组一条通往葛公镇红旗岭方向的水沟里发现石鸡，遂利用头灯照明，徒手捕捉“石鸡”38只装入编织袋，16日凌晨1时许，在回家途中被东至县森林公安局官港森林派出所巡逻民警查获并依法扣押。经东至县野生动植物管理站鉴定，朱某某捕捉的“石鸡”为“刺胸蛙”，系安徽省二级保护野生动物。2017年9月16日上午，官港森林派出所扣押的38只“刺胸蛙”被放生。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证头灯一套；东至县森林公安局官港森林派出所的受案登记表，东至县森林公安局的立案决定书、扣押清单，放生记录，官港森林派出所民警出具的到案经过，被告人朱某某的人口基本信息查询单和被查获的照片等书证；证人金某的证言；被告人朱某某的供述与辩解；东至县野生动植物管理站出具的鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具头灯一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘亚丽
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物20只以上；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
河南省开封市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监75号
申请人于爱梅，女，住河南省通许县。
被执行人刘玉生，男，住天津市武清区。
于爱梅申请执行刘玉生机动车交通事故责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年6月15日立案执行。现因案件超期未执结，为了保障当事人合法权利，开封市鼓楼区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）鼓民初字第196号民事判决所判决的机动车交通事故责任纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王仁重
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4015号
罪犯李洪兆，男，1955年3月15日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月27日作出（2012）穗海法刑初字第841号刑事判决，以被告人李洪兆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）穗中法刑二终字第573号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李洪兆在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪兆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年6月、12月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪兆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪兆予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第170号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人唐某某，男，2008年2月1日因犯盗窃罪、诈骗罪被湖南省湘潭县�民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2009年10月15日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日下午，被告人唐某某与女网友何某某及其两岁小孩在株洲市中心广场见面后，相约去长沙市动物园玩，因时间太晚，三人遂到株洲市天元区圆方路“福星宾馆”206号房开房休息。第二天（即2014年4月5日）早晨6时许，被害人何某某还在睡觉，被告�唐某某起床去买早餐时，随手将被害人何某某的一个黄色背包拿走。被告人唐某某出门后，决定将被害人何某某的背包盗走，遂携背包快速逃离现场。被害人何某某的背包内有1个红色钱包（钱包内有现金2100元）、1张手机卡、1个充电器及被害人何某某身份证1张。经鉴定，被盗背包和钱包价值共计20元。
案发后，被害人何某某找到了被告人唐某某，被告人唐某某归还了被害人1100元现金、1个充电器和被害人的身份证。2014年4月9日，被告人唐某某被公安机关抓获，依法追回了被盗的背包、钱包和手机卡，并发还给了被害人何某某。被告人唐某某到案后，其母亲代为赔偿了被害人何某某经济损失1000元，被害人何某某对被告人唐某某予以谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的报案材料及陈述，证人周某某、唐某、范某某、张某某、曹某某、罗某某的证言，现场图及现场指认照片，辨认笔录，被告人唐某某发给被害人何某某的照片，株洲市天元区圆方路“福星宾馆”监控视频资料，被告人唐某某的开房记录，天公（泰）扣字（2014）65号扣押决定书，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，株天价认鉴（2014）21号价格鉴定结论书，被告人唐某某的残疾人证及病历资料，芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第249号司法精神学鉴定意见书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明、抓获经过，（2008）潭刑初字第21号刑事判决书，（2009）第10-40号释放证明书，被害人何某某出具的谅解书，被告人唐某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，�庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于部分被盗物品已被追回，且被告人唐某某的家属已代为赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止）；
（罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 沈 成 元
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 艳 萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第71号
申请执行人莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人王庆成，理事长。
被执行人李春海。
被执行人李恒海。
被执行人庄同良。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李春海、李恒海、庄同良借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒南县人民法院（2011）莒商初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 徐浩田
二〇一四年六月九日
书记员 于红群
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初463号
原告：南江红联页岩砖厂。
负责人：岳德力，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：河南林九建设工程有限公司。
法定代表人：马榜拴，该公司总经理。
地址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
原告南江红联页岩砖厂与被告河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红联页岩砖厂的委托诉讼代理人孟红旭到庭参加了诉讼。被告河南林九建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南江红联页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款924363.00元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因修建南江县黄金新城A区桂花苑4号安置房需用砖，2015年4月22日与原告签订了《工业品买卖合同》。原告按合同，按时、按量、按质运输将砖运输到被告工地，原告供砖结束后，原告于2015年12月19日，经与被告方对账结算，被告共欠原告砖款1169250.00元，约定在2015年农历12月20日前一次性付清给原告，到期后，经原告多次催收，被告先后支付给原告25万元，被告仍下欠原告砖款919250.00元；同时在2016年4月1日和2014年4月12日，被告在原告处购买砖，于2016年9月7日结算，共计5113.00元；合计924363.00元。经原告多次催收无果，为保障原告合法权益，特提起诉讼。
原告对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证等复印件，证明原、被告的主体资格；2、《工业品买卖合同》，证明原、被告于2015年4月22日签订合同，约定了购砖单价、付款时间方式等内容；3、黄金新城*桂花苑工程购进材料汇总结算单，证明原、被告于2015年12月19日结算时，被告欠1169250.00元的事实；4、金新城*桂花苑工程购进材料汇总结算单，证明原、被告于2016年9月7日结算时，被告欠5113.00元的事实。
被告河南林九建设工程有限公司未答辩，亦未提交有关证据。
原告南江红联页岩砖厂围绕诉讼请求，依法递交了证据，本院认定事实如下：被告因修建南江县黄金新城A区桂花苑4号安置房需用砖，2015年4月22日，被告河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部与原告南江红联页岩砖厂签订了《工业品买卖合同》。合同约定了买方（河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部）购买出卖人（南江红联页岩砖厂）空心砖、多孔砖、配砖、标砖的规格型号，单价，由出卖人垫支至供砖结束，砖体砌完全部结算，所供货款在2015年腊月二十日前无条件全部付清，卖方需要货时，提前二日电话通知，出卖人保证供应。原告按合同约定将砖运输到被告工地，供砖结束后，原告于2015年12月19日，经与被告方对账结算，被告共欠原告砖款1169250.00元，按照约定在2015年农历腊月二十日前全部付清给原告，到期后，经原告催收，被告先后支付给原告25万元，被告仍下欠原告砖款919250.00元。2016年4月1日和2014年4月12日，被告又在原告处购买砖两次，于2016年9月7日结算，购砖款共计5113.00元；两项合计下欠924363.00元。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部与原告南江红联页岩砖厂于2015年4月22日签订了《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，属于依法成立的合同，应受法律保护。被告河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部，应按照合同约定履行自己的义务，支付货款，由于被告项目部未履行，依照法律规定，其民事责任应由法人被告河南林九建设工程有限公司承担。原告南江红联页岩砖厂按照合同约定给被告供货后，分别于2015年12月19日、2016年9月7日办理结算，双方债权债务关系清楚，被告应支付原告下欠货款924363.00元的事实清楚，故本院对原告的诉请，予以支持。其逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人未约定逾期违约金的，又主张权利，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，被告下欠原告货款分为两部分，逾期利息应分别计算，其中货款919250.00元约定2015年腊月二十日前付清，其逾期利息从2016年1月29日（2015年腊月二十日）计算，货款5113.00元逾期利息从主张权利即起诉之日2017年2月16日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南林九建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告南江红联页岩砖厂购砖款924363.00元及利息，其中919250.00元货款利息自2016年1月29日起、5113.00元货款的利息自2017年2月16日起至实际清偿之日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13044.00元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 钟 波
人民陪审员 马 江
人民陪审员 佘孝奎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何龙潮
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1922民初463号原告：南江红联页岩砖厂。负责人：岳德力，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：河南林九建设工程有限公司。法定代表人：马榜拴，该公司总经理。地址：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。原告南江红联页岩砖厂与被告河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红联页岩砖厂的委托诉讼代理人孟红旭到庭参加了诉讼。被告河南林九建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南江红联页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砖款924363.00元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因修建南江县黄金新城A区桂花苑4号安置房需用砖，2015年4月22日与原告签订了《工业品买卖合同》。原告按合同，按时、按量、按质运输将砖运输到被告工地，原告供砖结束后，原告于2015年12月19日，经与被告方对账结算，被告共欠原告砖款1169250.00元，约定在2015年农历12月20日前一次性付清给原告，到期后，经原告多次催收，被告先后支付给原告25万元，被告仍下欠原告砖款919250.00元；同时在2016年4月1日和2014年4月12日，被告在原告处购买砖，于2016年9月7日结算，共计5113.00元；合计924363.00元。经原告多次催收无果，为保障原告合法权益，特提起诉讼。原告对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证等复印件，证明原、被告的主体资格；2、《工业品买卖合同》，证明原、被告于2015年4月22日签订合同，约定了购砖单价、付款时间方式等内容；3、黄金新城·桂花苑工程购进材料汇总结算单，证明原、被告于2015年12月19日结算时，被告欠1169250.00元的事实；4、金新城·桂花苑工程购进材料汇总结算单，证明原、被告于2016年9月7日结算时，被告欠5113.00元的事实。被告河南林九建设工程有限公司未答辩，亦未提交有关证据。原告南江红联页岩砖厂围绕诉讼请求，依法递交了证据，本院认定事实如下：被告因修建南江县黄金新城A区桂花苑4号安置房需用砖，2015年4月22日，被告河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部与原告南江红联页岩砖厂签订了《工业品买卖合同》。合同约定了买方（河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部）购买出卖人（南江红联页岩砖厂）空心砖、多孔砖、配砖、标砖的规格型号，单价，由出卖人垫支至供砖结束，砖体砌完全部结算，所供货款在2015年腊月二十日前无条件全部付清，卖方需要货时，提前二日电话通知，出卖人保证供应。原告按合同约定将砖运输到被告工地，供砖结束后，原告于2015年12月19日，经与被告方对账结算，被告共欠原告砖款1169250.00元，按照约定在2015年农历腊月二十日前全部付清给原告，到期后，经原告催收，被告先后支付给原告25万元，被告仍下欠原告砖款919250.00元。2016年4月1日和2014年4月12日，被告又在原告处购买砖两次，于2016年9月7日结算，购砖款共计5113.00元；两项合计下欠924363.00元。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，被告河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部与原告南江红联页岩砖厂于2015年4月22日签订了《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，属于依法成立的合同，应受法律保护。被告河南林九建设工程有限公司南江县黄金桂花苑安置房建设工程项目部，应按照合同约定履行自己的义务，支付货款，由于被告项目部未履行，依照法律规定，其民事责任应由法人被告河南林九建设工程有限公司承担。原告南江红联页岩砖厂按照合同约定给被告供货后，分别于2015年12月19日、2016年9月7日办理结算，双方债权债务关系清楚，被告应支付原告下欠货款924363.00元的事实清楚，故本院对原告的诉请，予以支持。其逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人未约定逾期违约金的，又主张权利，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，被告下欠原告货款分为两部分，逾期利息应分别计算，其中货款919250.00元约定2015年腊月二十日前付清，其逾期利息从2016年1月29日（2015年腊月二十日）计算，货款5113.00元逾期利息从主张权利即起诉之日2017年2月16日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南林九建设工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告南江红联页岩砖厂购砖款924363.00元及利息，其中919250.00元货款利息自2016年1月29日起、5113.00元货款的利息自2017年2月16日起至实际清偿之日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13044.00元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 钟 波人民陪审员 马 江人民陪审员 佘孝奎二〇一七年八月二十八日书 记 员 何龙潮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01836号
罪犯张城。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年1月22日，沛县人民法院作出（2008）沛刑初字第64号刑事判决，认定张城犯聚众斗殴罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年（刑期自2007年8月24日至2020年8月23日），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2008年2月22日交付执行。2010年9月26日，本院以（2010）徐刑执字第1542号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2012年9月28日，本院以（2012）徐刑执字第1717号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第860号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张城在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张城在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张城在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张城的刑期减去一年十一个月二十五日（减刑后的刑期至2014年11月28日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第233号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人廖某，农民。因犯盗窃罪于2003年12月被本院判处拘役二个月零十五天，于2004年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2006年4月4日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年4月4日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第192号起诉书指控被告人廖某、徐某犯盗窃罪，于2006年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年6月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人廖某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2006年1月某夜，被告人廖某、徐某至嘉善县大云镇亚麻厂，翻墙入内，在机修房内窃得生铁50公斤，价值人民币90元。
2006年3月某夜，被告人廖某、徐某至嘉善县大云镇寺庙对面游戏室处，窃得潘晓忠停放的新慧牌电动自行车一辆，价值人民币1995元。
2006年4月1日夜，被告人廖某、徐某伙同武某（另案处理）至嘉善县大云镇缪家村华明花艺园对面花场，窃得粉碎机上的马达一只、铜芯线20米，总价值人民币233.50元。
2006年4月4日凌晨，被告人廖某、徐某伙同武某至嘉善县大云镇江家村康庄工程嘉善大道至江家沿线与沪杭高速公路交接隧道处，窃得指路标志牌一块，价值人民币627.50元。后被告人徐某又伙同武某在该处，窃得禁令标志牌一块，价值人民币372.40元。
2005年12月某夜，被告人廖某伙同他人至嘉善县魏塘镇西门处窃得电动自行车一辆，价值人民币950元。
案发后，部分赃物被扣押并发还失主。
公诉机关同时认定，被告人徐某具有立功情节。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主潘晓忠、陈怀栋的陈述，证人谢某、杨某、武某、冯某、盛某的证言，大云镇政府失窃报告，估价鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过，人口信息查询表，情况说明，指认现场照片，刑事判决书及刑满释放证明书，物证电动自行车、铁扳手、套筒扳手柄、套筒等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值分别为人民币3800余元、3300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某具有立功情节，依法可从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并发还失主，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十八条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年4月4日起至2006年11月3日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年4月4日起至2006年9月3日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、随案移送的无主赃物电动自行车一辆，作案工具铁扳手一把、套筒扳手柄一根、套筒二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇六年六月二十九日
书记员 曹 珏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4955号
原告：付海燕，男，1975年2月出生，个体，住河北省沧州市吴桥县，现住河北省黄骅市，。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层，社会统一信用代码：91130900109541644X。
法定代表人：张冬光，董事长，。
委托代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。
原告付海燕诉被告河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付海燕撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告付海燕负担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一七年八月三十日
书记员 张钰璇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01907号
原告朱某，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇羌西村5组。
被告王某，男，45岁，汉族，农民，住所大荔县羌白镇羌西村12组。
本院在审理原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁宏博
二〇一五年九月十四日
书记员 邢 超
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初94号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因吸食毒品于2015年3月27日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日；因抢夺于2015年5月22日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日；因吸食毒品于2015年10月20日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被释放，同年11月12日被监视居住。经本院决定于2016年1月18日被继续监视居住于绍兴市柯桥区柯桥街道华能商城3楼303室，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年9月19日中午，被告人朱某伙同他人经事先商量，赶至绍兴市柯桥区柯桥街道联合市场，采用推车、搭线的方式，窃得李月江停放在该市场门口停车场的红色天竺牌废旧电动自行车1辆。当日14时许，被告人朱某又采用上述方式窃得沈胡斌停放在该市场门口停车场的黑色卧龙牌废旧电动自行车1辆。经鉴定，被窃天竺牌电动自行车价值300元，被窃卧龙牌电动自行车价值300元。
2、2015年9月20日下午，被告人朱某赶至绍兴市柯桥区柯桥街道联合市场门口停车场，采用推车、搭线的方式，窃得叶相河停放在该处的黑色绿源牌TDR1203Z型电动自行车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值2475元。案发后，被窃电动自行车已被追回并发还给失主。
综上，被告人朱某盗窃作案2次，所窃财物合计价值3075元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，叶相河、李月江、沈胡斌的陈述，价格鉴定结论书，现场笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，单独或者结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。被告人朱某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十八日起至二○一六年二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某退赔给李月江人民币三百元，退赔给沈胡斌人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘贞智
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第89号
申请执行人陈震。
被执行人张云辉。
被执行人宋承平。
被执行人贾延磊。
申请执行人陈震与被执行人张云辉、宋承平、贾延磊民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十月二十二日作出邹平县人民法院（2011）邹民初字第1813号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款200000元，已执行37309元，尚欠162691元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2011）邹民初字第1813号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年三月三日
书记员 刘云树
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08159号
上诉人（原审原告）北京市通州区馨通家园业主委员会，地址北京市通州区馨通家园7号楼二单元地下001号。
负责人司镇峰，主任。
被上诉人（原审被告）北京慧竹广羽物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂村北。
法定代表人华羽佳，执行董事。
上诉人北京市通州区馨通家园业主委员会因被上诉人北京慧竹广羽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03798号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京市通州区馨通家园业主委员会于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京市通州区馨通家园业主委员会撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京市通州区馨通家园业主委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨艳娇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5755号
原告：丁永珍,女，汉族，1937年10月12日生，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：丁爱兰，女，汉族，1955年4月3日生，句容市人，住句容市茅山风景区，系原告女儿。
委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：句容市茅山风景区社区卫生服务中心，住所地句容市茅山风景区茅山集镇。
法定代表人：孔军，系该服务中心主任。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：句容市茅山风景区玉晨村民委员会，住所地句容市茅山风景区玉晨村延茅路。
法定代表人：杨龙华，系该村民委员会主任。
原告丁永珍诉被告句容市茅山风景区社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）、句容市茅山风景区玉晨村民委员会（以下简称村委会）身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁爱兰、刘陆根、被告卫生服务中心委托诉讼代理人章春源、被告村委会负责人杨龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永珍向本院提出诉讼请求:要求两被告赔偿原告医疗费16137.08元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、护理费12000元、残疾赔偿金16257元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、交通费500元，合计61854.08元。事实和理由：2016年6月14日下午2时左右，原告到被告卫生服务中心下设在被告村委会的卫生室拿药返回，由于医疗室门前有一条水沟长期积水，导致原告在行走至该路段时，因路面湿滑而摔倒，后原告被送至句容市人民医院治疗，并经鉴定为人体损害九级伤残。
被告卫生服务中心辩称：原告要求卫生服务中心承担民事赔偿责任于法无据，应予驳回，具体理由如下：1、据原告诉状陈述，其摔倒的地点是位于村庄的公共道路，卫生服务中心对该公共道路没有管理和维护责任，即使存在安全隐患，责任也不应由卫生服务中心承担；2、从现场照片看，现场是一条属于基本平整的乡村道路，也属于乡村道路中质量较好的，且具备安全通行条件，根据原告的诉称，现场确实有条水沟，但水沟非常浅，行人可以轻松跨越，同时该水沟是露天水沟，不需要特别注意就能够发现，作为行人只要尽到正常的注意义务就不会发生任何的危险；3、原告摔倒是由于自身责任造成的，原告已经八十岁左右，事发当天身体又不适，在这样的特殊情况下，原告出门应由亲人陪护，但原告自行出门，在普通人完全正常行走的地方摔倒，其责任应当自负。对于原告诉请的赔偿数额有异议，医疗费具体数额由法庭核实，营养费15元/天，住院伙食补助费20元/天×40天，护理费按农村居民平均收入计算，残疾赔偿金按5年标准计算，精神损害抚慰金请法庭酌情考虑，交通费和鉴定费无异议。
被告村委会辩称，位于玉晨村的医务室已于2012年11月交付给卫生服务中心使用，村委会不应承担任何责任。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月14日下午2时许，原告丁永珍前往被告卫生服务中心设立在句××市××风景区玉××卫生室拿药返回，行至卫生室前水泥场地时，因水沟附近湿滑，不慎跌倒受伤，后被送至句容市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为右股骨颈骨折，行右人工股骨头置换术，原告住院四十天，共计支付医疗费16137.08元。2016年10月15日原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，认为被鉴定人丁永珍右股骨颈骨折，行人工股骨头置换术，构成人身损伤九级伤残，其误工期为自受伤之日至鉴定前一日止，营养期为120天，护理期为120天，原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，句容市茅山风景区管委会玉晨村卫生室已交由卫生服务中心实际使用，该卫生室门前的水泥场地因雨水导致半幅场地积水，被告卫生服务中心工作人员已用树枝、砖头对积水场地进行了简易的围挡。
上述事实有原告方提交的玉晨村卫生院医生王纪和出具的证明、现场照片、句容市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所司法意见书、鉴定费票据以及原告、两被告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告卫生服务中心驻玉晨村卫生室门前因场地湿滑而摔倒受伤，该卫生室系卫生服务中心设立，对卫生室内及其门前场地等场所具有管理义务，对于原告的受伤应当承担相应的侵权责任，本院酌定卫生服务中心承担40%的赔偿责任。因常年雨水等因素导致半幅场地湿滑，但卫生服务中心工作人员已用树枝和石块等对湿滑场地进行了简易围挡，前往卫生室就医的患者，可以借由另外半幅干燥的场地进行通行。事发时，原告作为高龄老人，为了便利，通过有积水的场地导致摔倒受伤，其自身应当承担本起纠纷的主要责任。经本院核定，原告损失为医疗费16137.08元、住院伙食补助费1000元（计算40天，25元/天）、营养费3000元（计算120天，25元/天）、护理费10800元（计算120天，90元/天）、残疾赔偿金16257元（16257元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金酌定6000元、交通费酌定500元，合计53694.08元，上述损失由被告卫生服务中心承担40%赔偿责任，计21477.63元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容市茅山风景区社区卫生服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告丁永珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损害共计人民币21477.63元；
二、驳回原告对被告句容市茅山风景区玉晨村民委员会的诉讼请求。
如果被告卫生服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，鉴定费2360元，以上合计2887元，此款由原告负担1760元，被告卫生服务中心负担1127元（此款原告已预交2887元，被告卫生服务中心于本判决生效后十日内给付原告1127元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江思薇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初334号
原告：宋火法，男，1973年2月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：黄伟勇，男，1983年6月1日出生，汉族，住松阳县。
原告宋火法为与被告黄伟勇承揽合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告宋火法到庭参加诉讼，被告黄伟勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋火法起诉称：原告宋火法承包了被告黄伟勇经营的快餐店木工项目，后经双方结算，被告于2015年12月24日出具欠条一份，确认被告黄伟勇拖欠原告19630元的款项，定于2016年2月5日前归还。欠款到期后，被告黄伟勇未及时支付款项，故原告宋火法以被告黄伟勇签字确认的欠条一份为据，请求判令：一、被告黄伟勇支付款项19630元及利息（利息从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄伟勇未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告宋火法为被告黄伟勇做木工工程。双方约定的付款期限到期后，被告黄伟勇未及时付款，应承担相应的违约责任。被告黄伟勇未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟勇在本判决生效之日起十日内支付原告宋火法款项19630元并支付利息（利息从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告黄伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 王罗毅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1470号
原告：王某，男，汉族，生于1969年11月7日，湖北省黄梅县人，住广东省深圳市南山区。
诉讼委托代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，生于1972年2月19日，山东省高唐县人，住广东省深圳市宝安区。
原告王某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人洪亮到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、位于湖北省黄梅县××镇××（鄂东新农茂)的1058和1059号商铺归原告王某个人所有；2、判令被告迅速协助原告办理黄梅县鄂东新农茂房产权属变更手续；3、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2015年8月17日原、被告协商离婚，约定：原、被告夫妻关系存续期间在湖北省黄梅县鄂东新农茂购买的房地产(黄梅县房权证：黄梅镇字第××号和第12××59号)归原告所有，被告应于婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起一个月内协助原告办理相关权属变更手续，但时至今日，被告仍未履行约定的义务。因被告怠于协助办理权属变更的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，敬请依法裁决。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、离婚协议书，拟证明原、被告离婚时约定由被告协助原告办理黄梅县鄂东新农茂两套商铺权属变更的一切手续。2、原告的离婚证，拟证明原、被告于2015年8月17日在民政局办理了离婚手续。3、黄梅县黄梅镇字第××号和第12××59号房权证。拟证明本案诉争的房地产原归原、被告共同所有。
被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证权利。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2014年二人购买了位于湖北省黄梅县××镇××（鄂东新农茂)的第1058和第1059号商铺并办理了房权证(房权证号分别为：黄梅县房权证黄梅镇字第××号、第××号)，产权证上登记房屋所有权人为王某，共有情况为：与许某共同共有。2015年8月17日原、被告因夫妻感情不和经协商签订了《离婚协议书》，并在深圳市南山区民政局办理了离婚手续。离婚协议书中财产一项第7条、第8条约定，夫妻共同所有的位于湖北省黄梅县××镇××（鄂东新农茂))1058铺、1059铺，建筑面积分别为34.68平方米、29.47平方米，房权证号分别为：黄梅县房权证黄梅镇字第××号、第××号的房地产所有权归原告王某所有，被告许某须在婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起一个月内协助原告办理房地产权属变更的一切手续，原告承担房屋过户相关费用。后原告多次要求被告协助办理该两套商铺的权属变更手续，被告拒不协助。原告遂诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。因《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原、被告离婚时约定涉案房产归原告个人所有，由被告协助办理权属变更手续，该约定合法有效，据此，被告许某应当按照《离婚协议书》的约定配合原告王某办理诉争房产的权属变更手续，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黄梅县房权证黄梅镇字第××号、第××号房产归原告王某个人所有；
二、被告许某应于本判决生效之日起五日内协助原告王某办理上述房产相关权属变更手续。
案件受理费300元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张少华
审判员 李剑雄
审判员 胡江庭
二〇一七年十月二日
书记员 胡樟楠
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5392号
原告：宋先林，女，1966年10月24日出生，汉族，住荣成市。
被告：马彩莲，女，1968年3月6日出生，汉族，住荣成市。
原告宋先林与被告马彩莲民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告宋先林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21万元。事实和理由：2011年7月11日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张载明“今借到宋先林现金壹拾伍万元整，小写：150000借款人：马彩莲2011.7.11”。2016年8月1日，被告又向原告借款6万元，并出具借条一张载明“今借到宋先林人民币现金陆万元整（60000）借款人：马彩莲2016.8.1”。上述款项共计21万元，此款经原告多次向被告索要未果，遂成诉。
本院经审查认为，原告起诉时不能提供被告明确的地址，又未能按照本院规定的时间交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋先林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一七年十月九日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初5392号原告：宋先林，女，1966年10月24日出生，汉族，住荣成市。被告：马彩莲，女，1968年3月6日出生，汉族，住荣成市。原告宋先林与被告马彩莲民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。原告宋先林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21万元。事实和理由：2011年7月11日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张载明“今借到宋先林现金壹拾伍万元整，小写：150000借款人：马彩莲2011.7.11”。2016年8月1日，被告又向原告借款6万元，并出具借条一张载明“今借到宋先林人民币现金陆万元整（60000）借款人：马彩莲2016.8.1”。上述款项共计21万元，此款经原告多次向被告索要未果，遂成诉。本院经审查认为，原告起诉时不能提供被告明确的地址，又未能按照本院规定的时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋先林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  盛卫国二〇一七年十月九日书记员  毕晓丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4003行审18号
申请人：奎屯市人民政府，住所地奎屯市团结广场1号。
法定代表人：赛力克·马哈提，奎屯市人民政府市长。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：肉孜·吾苏音，男，1969年12月20日出生，维吾尔族，住奎屯市。
申请人奎屯市人民政府因被申请人肉孜·吾苏音不履行奎房征补书[2017]018号《房屋征收补偿决定书》，申请本院予以行政确认。本院受理后，依法组成合议庭，对奎屯市人民政府作出的奎房征补书[2017]018号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人肉孜·吾苏音在收到奎屯市人民政府作出的奎房征补书[2017]018号《房屋征收补偿决定书》后在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。在收到奎屯市人民政府作出的《催告通知书》后，仍未履行，其行为已构成违法。奎屯市人民政府认定事实清楚，程序合法，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对奎屯市人民政府于2017年2月5日作出的奎房征补书[2017]018号《房屋征收补偿决定书》准予执行，并由奎屯市人民政府组织实施。
审 判 长 张长胜
审 判 员 王 玉
人民陪审员 王春英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 雷