wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1071号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告卞朋忠，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘桂强，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告单天将，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告卞朋忠、刘桂强、单天将金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭。因被告卞朋忠、刘桂强、单天将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告卞朋忠、刘桂强、单天将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2014年3月12日，被告卞朋忠向原告借款7万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2016年3月11日，由被告刘桂强、单天将担保。据原告与被告卞朋忠签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日”，但被告卞朋忠未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息，故诉至贵院，请求：1、判令被告卞朋忠偿还借款本金7万元及利息1万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6200元，由被告刘桂强、单天将承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告卞朋忠、刘桂强、单天将在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年3月12日，原告商河信用社与被告卞朋忠签订个人借款合同一份，约定：自2014年3月12日至2016年3月11期间内，被告卞朋忠可向原告借款7万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告卞朋忠未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告卞朋忠违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告卞朋忠应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告刘桂强、单天将签订保证合同一份，约定：被告刘桂强、单天将对被告卞朋忠在原告处借款7万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年3月12日向被告卞朋忠发放了贷款7万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2016年3月11日。借款到期后，被告卞朋忠未向原告偿付借款本息，被告刘桂强、单天将也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6200元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告卞朋忠签订的个人借款合同及与被告刘桂强、单天将签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告卞朋忠发放了贷款7万元，履行了合同约定的义务，但被告卞朋忠在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告刘桂强、单天将为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告卞朋忠借款到期而未向原告偿还借款本息时，被告刘桂强、单天将也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告卞朋忠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6200元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞朋忠于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2014年3月12日始，至2016年3月11日止，按月利率11.275‰计算；自2016年3月12日始，至还清借款之日止，按月利率16.9125‰计算）。
二、被告卞朋忠于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费6200元。
三、被告刘桂强、单天将对被告卞朋忠应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告刘桂强、单天将承担保证责任后，有权向被告卞朋忠追偿。
案件受理费1955元，公告费600元，由被告卞朋忠、刘桂强、单天将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3865号
原告：华军。
被告：李旭亮。
原告华军诉被告李旭亮民间借贷纠纷一案，原告华军于2015年11月16日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李旭亮归还借款本金20000元；2、判令本案诉讼费由被告李旭亮承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告华军到庭参加诉讼；被告李旭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月10日，被告李旭亮向原告华军借款20000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款归还期限为2015年8月20日前。至今被告李旭亮未归还该借款，故原告华军起诉至法院要求处理。
本院认为：原告华军与被告李旭亮之间的借贷关系合法有效。被告李旭亮尚欠原告华军借款20000元的事实有被告李旭亮出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，故被告李旭亮应当按约及时归还上述借款，现被告李旭亮未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告华军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李旭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭亮归还原告华军借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李旭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 吕攀
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2067号
原告：刘兴才。
委托诉讼代理人：张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：黄学春。
原告刘兴才诉被告黄学春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘兴才于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴才申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兴才撤诉。
案件受理费减半收取计105元，由刘兴才负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 付军玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2013号
原告：宁波永达物业管理有限公司。
法定代表人：杨剑峰。
委托代理人：缪善海。
被告：李国平，职业不明。
本院在审理原告宁波永达物业管理有限公司与被告李国平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波永达物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永达物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十一月十日
代书记员 任俊辉
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第114号
申请执行人薛明才，男。
被执行人苑忠奎，男。
申请执行人薛明才与被执行人苑忠奎民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第223号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，本院冻结了苑忠奎在邮政储蓄银行的工资收入，本次执行全部执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2014）辽西民初字第223号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初813号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜焕琼，女，1962年2月17日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜焕琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜焕琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198740.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币198740.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁民初字第1341号
原告韩某。
被告李某。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，婚后生两子，现均已成年。原被告两人长期感情不和，原告曾于1982年、1983年、1990年向法院提起离婚诉讼，均判决不准离婚。本案被告针对1990年的离婚诉讼，曾提起上诉，但是德州市中级人民法院维持原判。2002年我又提起离婚诉讼，后经多方做工作，原告撤回了诉讼。自从1982年起诉离婚至今，我与被告一直是分居生活，现我依法再次提起离婚诉讼。
被告李某未提供任何答辩意见。
为查明案件事实，我院依法调取了（90）宁法民字第59号判决、（1990）德中法民上字第240号民事裁定书、（91）宁法民字第40号判决、本案被告的山东省精神病医院诊断证明书；并依法对本案被告李某监护人李炳和（85岁）、路长珍（84岁）做了调查。监护人年老多病，且监护人也不同意原被告离婚，要求原告给被告看好病前不准离婚。以上证据足以证实本案被告患有严重的精神性疾病的事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。考虑原被告结婚已三十多年，婚生子均已成年，此时正是原被告准备安享晚年的黄金年龄段。且本案被告患有严重的精神性疾病，尚需本案原告的扶养与监护，被告生病，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。被告虽有精神性疾病，也因原告的过错发生过矛盾，原告应尊重被告的感受，只要原告用真情来感化被告，被告会最大限度的做到自控、自制、自省。为了家庭的和睦幸福以及原被告以后的中老年生活以及成年子女对原被告的赡养，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王心刚
审 判 员 孟春宏
人民陪审员 尹海勇
二〇一四年六月七日
书 记 员 刘清建
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00305号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人耿某，个体。2014年5月8日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人耿某经营制作广告牌生意，耿某将承揽的部分业务转包给了卢某和马某。2013年12月25日19时30分许，耿某驾驶冀A×××××号黑色比亚迪牌小轿车，带着夏某某（系耿某妻子）及卢某、马某从定州市往石家庄方向行驶。当车辆行沿石家庄市西二环桥由北向南驶至裕华路出口处时，与隔离护墙端头相撞，致耿某及夏某某、马某受重伤，卢某当场死亡。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队接到报警后，派警赶到现场进行救援，耿某、夏某某、马某被送至医院进行救治。2013年12月29日，马某经医院抢救无效死亡。
石家庄市公安交通管理局桥西交警大队就此事故出具的《道路交通事故认定书》认定，耿某负此事故的全部责任，夏某某、马某、卢某三人无责任。后经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，耿某与马某的亲属刘某、马某，与卢某的亲属卢某乙、高某签订了《人民调解协议书》，并已据此履行完毕。2014年8月11日，耿某又加付赔偿了卢某的亲属卢某乙、高某三万元。耿某分别赔偿马某的亲属共计十九万元，赔偿卢某的亲属十七万元。二被害人亲属均表示对耿某予以谅解，同意并要求对其从轻处罚，并出具了书面谅解书。耿某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人耿某当庭亦无异议，且有被害人夏某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，卢某、马某死亡证明，石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书，《人民调解协议书》，谅解书及收款凭条，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。归案后耿某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。耿某已按协议书如约履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 刘春丽
人民陪审员 张香国
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 岳红丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第8号
原告苗某某，男。
被告华宇广泰建工集团有限公司；
本院在审理原告苗某某诉被告华宇广泰建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苗某某自愿申请撤回对被告华宇广泰建工集团有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告苗某某撤回对被告华宇广泰建工集团有限公司的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告苗某某负担。
审判员 李伟军
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑康乐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更122号
罪犯赵辉，男，1963年5月17日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市，因贩卖毒品罪经辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年8月13日以（2014）望刑初字第00103号刑事判决书判处有期徒刑五年，罚金1万元，已缴纳。刑期自2013年11月8日至2018年11月7日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年11月8日至2018年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1854号
原告楚某甲，学生。
法定代理人李某，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告楚某乙，农民。
原告楚某甲诉被告楚某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚某甲的法定代理人李某和委托代理人杨绍兴、被告楚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某甲诉称，原告系被告楚某乙的婚生儿子，2008年3月17日，原告母亲李某与父亲楚某乙协议离婚。双方在离婚协议书第二条约定，原告楚某甲和姐姐由原告母亲李某直接抚养，被告楚某乙每年支付抚养费6000元，年满18周岁止。但被告从未按约定向原告支付过抚养费，也未探望过。原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告支付抚养费共计45000元；诉讼费由被告负担。
被告楚某乙辩称，楚某甲是我亲生儿子，我也想给抚养费，但2009年3月份的时候我生了病，生活困难，现在给不了。假如原告的母亲抚养不了的话，可以把孩子给我抚养。
经审理查明，原告楚某甲与被告楚某乙系父子关系，现其随母亲生活。2008年3月17日原告母亲李某与父亲楚某乙协议离婚，双方约定婚生女孩婚生男孩均由母亲李某直接抚养，被告楚某乙每年负担抚养费共6000元，每年付一次，分别年满18周岁止。原告称自从父母离婚之后，从未收到过被告给付的抚养费。被告对此无异议。现原告起诉至本院，要求被告支付自2008年3月17日起至今每年3000元的抚养费共计45000元，其中包含2008年3月至2015年3月的抚养费21000元，2015年4月至原告年满18周岁的抚养费24000元。被告对原告主张的抚养费数额没有异议，称因为身体长期有病，没有能力给付。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的常住人口登记卡、被告楚某乙与前妻李某的离婚协议书等证据证实。
本院认为，父母有抚养、教育子女的权利与义务，父母不履行该义务时，尚未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告为被告之子，2008年3月原告之母与被告协议离婚后，原告一直随其母生活，被告从未向原告支付相应的抚养费用。原告要求被告根据离婚协议给付自2008年3月至2015年3月期间每年3000元的抚养费共计21000元，本院予以支持。对于原告要求被告一并给付自2015年3月至原告成年间8年的抚养费24000元，本院不予支持。被告称其身体长期患病，没有能力支付抚养费，原告对此未予认可，被告亦未提供相关证据证实其主张，故本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告楚某乙给付原告楚某甲自2008年3月至2015年3月的抚养费21000元，2015年4月至12月间的抚养费2250元，以上共计23250元，于本判决生效后十日内付清。
二、自2016年1月起，被告楚某乙每年给付原告楚某甲抚养费3000元，按年度支付，于每年的1月31日前付清当年度的抚养费至楚某甲年满十八周岁止。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告楚某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第671号
原告：朱建周。
被告：丁红锦。
原告朱建周与被告丁红锦、刘巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告朱建周到庭参加诉讼，被告丁红锦、刘巧仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告朱建周于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对本案被告刘巧仙的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告朱建周起诉称：被告丁红锦与原告朱建周系同学关系。因经商资金紧张，于2013年5月21日向原告朱建周借款5万元，并出具欠条一张，口头约定1年内还款。但被告丁红锦至今未履行还款义务，原告朱建周多次催讨都没有收回。现诉请判令被告丁红锦归还借款5万元及利息（从2013年5月21日起按月利率3分利息计算至实际还清借款日为止）。
被告丁红锦未作答辩，也未提供证据。
原告朱建周为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告丁红锦向原告借款人民币5万元的事实。2、民事裁定书一份，证明原告曾经向法院起诉的事实。
被告丁红锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月21日，被告丁红锦因资金周转需要向原告朱建周借款人民币5万元。原告朱建周于同日将5万元现金交付给被告丁红锦。后被告丁红锦未归还上述借款。原告于2015年4月7日诉至本院，后因未按时到庭，依法按自到撤诉处理。原告于2015年6月18日再次诉至本院。
本院认为：被告丁红锦向原告朱建周借款5万元未还属实，应当及时予以返还。原告朱建周未提供证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息，但原告可主张被告从第一次起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期利息。原告朱建周合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告丁红锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告丁红锦于本判决生效后十日内返还原告朱建周借款5万元并赔偿逾期利息（自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱建周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告朱建周负担450元，被告丁红锦负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2040元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年七月十六日
代书 记员 刘 霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执358号
申请执行人：马玉保，男，1955年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈风乔，男，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：丁红梅，女，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人马玉保与被执行人陈风乔、丁红梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1818号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈风乔、丁红梅于判决发生法律效力之日起十日内共同向马玉保归还借款本金120000元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按年利率6%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2018年1月26日进行财�查询，查明被执行人陈风乔、丁红梅的银行少量存款已被冻结；被执行人陈风乔、丁红梅无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年6月7日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人陈风乔、丁红梅的银行少量存款已被冻结；被执行人陈风乔、丁红梅无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1818号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 孙连军
二〇一八年六月十一日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执358号申请执行人：马玉保，男，1955年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈风乔，男，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：丁红梅，女，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人马玉保与被执行人陈风乔、丁红梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1818号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈风乔、丁红梅于判决发生法律效力之日起十日内共同向马玉保归还借款本金120000元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2018年1月26日进行财�查询，查明被执行人陈风乔、丁红梅的银行少量存款已被冻结；被执行人陈风乔、丁红梅无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年6月7日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人陈风乔、丁红梅的银行少量存款已被冻结；被执行人陈风乔、丁红梅无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1818号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 孙连军二〇一八年六月十一日书记员 王胜东
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2401号
申请执行人：周明明，男，1993年10月1日生，汉族，住所地陕西省乾县。
被执行人：孙农，男，1990年5月7日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
申请执行人周明明与被执行人孙农故意伤害罪一案，该案（2016）苏0591刑初188号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙农未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙农银行存款人民币24301元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00013号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：吴某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：谌某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人吴某某、谌某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）19039号社会抚养费征收决定为由，于2013年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）19039号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）19039号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 王烈霞
审判员 陈振方
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执770号
申请执行人程春草，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林智富，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑腾婷，女，1988年3�9日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人程春草与被执行人林智富、郑腾婷民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）秀民初字第914号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人程春草于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林智富、郑腾婷归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第914号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年九月三十日
书记员 柳艳艳
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初261号
原告：陈应军，男，47岁，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告:江西福华新型建材有限公司，住所地：余江县工业园区。
法定代表人：吴福长。
被告:吴福长，男，45岁，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
原告陈应军诉被告江西福华新型建材有限公司、被告吴福长运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应军到庭参加诉讼，被告江西福华新型建材有限公司、�告吴福长经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告支付运输费为人民币140，642元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：从2014年上半年开始，原告给俩被告从余干黄金埠发电厂拉送粉煤灰到江西福华新型建材有限公司作为原材料使用，截止2016年9月1日，被告共欠原告运输费14，0642元，被告先后出具二张欠条。之后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由进行拖延，无奈向法院起诉，请判如所请。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据经核对与书证原件核对无误的复印件，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告出于需要，委托原告运输粉煤灰，尚�原告运输费计人民币140，642元，被告向原告出具欠条二张。双方未签订书面运输合同。
本院认为，被告委托原告运输粉煤灰，原告作为承运人已按照双方约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应按照约定向原告支付运输费，故原告要求被告给付14，0642元运输费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西福华新型建材有限公司、被告吴福长于本判决生效之日起5日内支付原告陈应军运输费计人民币140，642元。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，112元，减半收取1，556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐金敏
二〇一八年三月十二日
书记员 齐 腾
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更76号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯金士刚，男，1959年12月10日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年12月12日作出（2011）明刑初字第00227号刑事判决，认定被告人金士刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产4万元；金士刚已退赃款8万元予以没收，上缴国库，剩余赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、谢团结出庭履行职务，执行机关蚌埠监狱指派工作人员周夕魏、王婧参与庭审，罪犯金士刚到庭参加庭审。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯金士刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯金士刚获得的奖励没有异议。
罪犯金士刚认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。2015年10月23日退赃款24.45万元、缴纳罚没款4万元。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯金士刚减刑的建议书。
2、罪犯金士刚获得5次奖励的改造考核鉴定。
3、安徽省明光市人民法院（2011）明刑初字第00227号刑事判决书，证实罪犯金士刚原判决情况。
4、证人潘某出庭对金士刚在服刑期间的表现和获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议，庭审时提出：罪犯金士刚服刑期间能认罪服法，服从监管、接受改造，积极参加三课学习和劳动，符合减刑条件，同意对其减刑。
罪犯金士刚对其获得的奖励情况及证据均没有异议。
本院认为：罪犯金士刚在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金士刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第01421号
原告：高欣，男，1973年9月14日出生，汉族。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路47号，组织机构代码56897801-X。
法定代表人：陈世荣，董事长。
委托代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告高欣与被告合肥庐阳国有资产经营有限公司（以下简称合肥庐阳国资经营公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告高欣的委托代理人刘场生，被告合肥庐阳国资经营公司的委托代理人李益如到庭参加诉讼。因原告高欣的申请，安徽盛唐工程项目管理有限公司于2013年11月14日对合肥庐阳区心源足道（以下简称心源足道）营业场所火灾损失出具了造价鉴定报告。本案现已审理终结。
高欣诉称：2012年12月13日，合肥庐阳国资经营公司所有的位于合肥市庐阳区沿河路中央花园的地下仓库失火，火势蔓延至高欣经营的心源足道营业场所，致使营业场所内的室内物品、墙体严重受损，沐浴桑拿业务至今无法经营。经公安消防部门责任认定，合肥庐阳国资经营公司的仓库电线老化，导致火灾事故的发生。此次火灾给高欣造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求判令如下：1、合肥庐阳国资经营公司赔偿营业场所室内物品、装修损失合计162204.78元；2、合肥庐阳国资经营公司赔偿停业损失264000元（暂计算至2013年12月13日）；3、本案诉讼费、鉴定费由合肥庐阳国资经营公司承担。本案审理过程中，高欣向本院撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。
合肥庐阳国资经营公司在庭审中辩称：1、对安徽盛唐工程项目管理有限公司出具的造价鉴定报告中关于物品装修损失无异议，但该报告在计算心源足道营业场所损失时，认为该营业场所十二台电视机全部损坏，而根据现场查勘的记录，仅有十台电视机损坏，故未损坏的两台电视机费用应予剔除；2、高欣主张营业场所每床位有三套床上用品的损失与事实不符。首先，高欣未能如数提供受损床上用品的实物，其次，即便高欣上述主张成立，也应有一套床上用品在店外清洗，不应计算至损失中。同时，床上用品应按照56%的市场价值进行折旧；3、高欣的营业场所分为楼上楼下两层，分别从事足道和沐浴经营，沐浴经营虽受本案火灾影响，但足道经营未受火灾影响。对营业损失不予认可。
经审理查明：2012年12月13日，由合肥庐阳国资经营公司管理的位于合肥市庐阳区沿河路中央花园小区1#楼负一层发生火灾。合肥市公安消防支队指挥中心接警后组织现场扑救，并于当日21时许将火灾现场扑灭。该起火灾过火面积约2300平方米，烧毁、烧损建筑内鞋子、毛线等物品。2012年12月16日，合肥市庐阳区公安消防大队作出火灾事故认定书，认定如下：起火部位为合肥市庐阳区沿河路中央花园小区1#楼负一层地下仓库入口处过道，起火点位于过道西侧距出口处3米处的墙壁下方。起火原因系电器设备故障引燃下方堆放的可燃物引起。2012年12月15日，合肥庐阳国资经营公司向合肥市庐阳区公安消防大队提交书面函件，认可火灾事故认定书结论。
另查明：合肥市庐阳区沿河路中央花园小区1#楼负一层东侧系心源足道营业场所，高欣系心源足道业主。涉案火灾扑救过程中，心源足道负一层沐浴营业场所地毯和墙面装饰以及部分经营用品被消防用水以及火灾燃烧产生的油烟气体毁损。为此，本院于2013年5月15日对心源足道受损营业场所现场进行了查勘，并委托了安徽盛唐工程项目管理有限公司对心源足道营业场所火灾损失进行造价鉴定。鉴定过程中，经本院两次组织现场查勘，双方当事人一致确认，心源足道营业场所电视机损坏台数为十台。安徽盛唐工程项目管理有限公司出具的造价鉴定报告确认：心源足道受损营业场所工程总造价244383.54元（含十二台电视机直接费），按折旧率56%计算，工程造价为136854.78元。因床上用品（床单、被套等）损失套数双方未认可，故未计入上述价款，仅对床上用品单价作出造价鉴定，认定其价值为325元／套。该造价鉴定鉴定费2800元，由高欣支付。
上述事实，由高欣提交的评估报告、评估费票据、火灾事故认定书、合肥庐阳国资经营公司书面函件，本院所作勘查笔录、现场照片以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合肥庐阳国资经营公司管理的地下仓库发生火灾，致使高欣经营的心源足道营业场所产生物品及装修损失，应承担赔偿责任。安徽盛唐工程项目管理有限公司出具的造价鉴定报告中，关于室内物品及装修损失无争议的部分本院予以确认，合肥庐阳国资经营公司辩称心源足道营业场所内两台未损坏的电视机费用应予剔除的意见符合本案实际情况，本院予以采纳，剔除上述费用后，心源足道营业场所物品及装修损失合计为135174.78元。关于双方当事人争议的心源足道沐浴营业场所内床上用品损失，根据现场查勘结果，心源足道床上用品损失客观存在，因其营业场所共有床位27张，本院酌情确认每床位有一套使用中的床上用品以及备换的一套床上用品在火灾中受损。合肥庐阳国资经营公司提出毁损床上用品应按照56%的市场价值进行折旧，但考虑到心源足道沐浴营业场所内使用的床上用品系保证正常营业需要的其他物件，不宜简单类同装饰、装修折旧率56%计算，本院根据现场勘查的情况，酌情确定其折旧率为80%，故床上用品损失合计为14040元（计算方式：325元／床×27床×2套×80%）。综上，心源足道营业场所物品及装修损失合计149214.78元，上述款项应由合肥庐阳国资经营公司向高欣负责赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥庐阳国有资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高欣149214.78元；
二、驳回原告高欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3847元，由原告高欣负担2630元，被告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担1217元。鉴定费2800元，由被告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一三年十二月二十三日
书记员 荣慈竹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初912号
原告诉讼代表人：徐伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告诉讼代表人：徐俭，男，1979年5月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告诉讼代表人：王利秋，男，1977年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦泰尔房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：杨晓丽，经理。
委托诉讼代理人：孙作栋（系杨晓丽姑爷），男，1980年7月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘山天缘建筑工程有限公司，住所地:辽宁省盘山县高升镇。
法定代表人：闫华峰，经理。
委托诉讼代理人：闫国良，系该公司职工。
原告徐伟、徐俭、王利秋等71户业主与被告盘锦泰尔房地产开发有限公司（以下简称泰尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，原告在诉讼中要求追加盘山天缘建筑工程有限公司（以下简称天缘公司）为本案被告，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人的委托诉讼代理人许天、被告盘锦泰尔房地产开发有限公司的法定代表人杨晓丽及其委托诉讼代理人孙作栋、被告天缘建筑工程有限公司的委托诉讼代理人闫国良到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同为原告等业主购买安装两栋楼的电梯;2由被告承担诉讼费用。事实和理由：徐伟、徐俭、王利秋代表人系被告开�建设的位于盘山县高升镇高升商贸区*号、**号两栋楼业户(高11层，总户数158号，三层以上112户),该楼建于2012年，业主买房后发现被告违反约定，并没有为该两栋楼房安装电梯，楼房设施不完善，被告未按合同约定安装电梯，致购买人出入楼房不方便，同时存高危险安全隐患，虽原告多次催被告安装电梯，但被告以种种理由拖延至今。被告泰尔公司与天缘公司有协议，但泰尔公司与我方签订购房合同，我方要求二被告连带为原告购买安装两栋楼的电梯。
被告泰尔公司辩称：我公司与天缘公司有协议，我公司将资质借给天缘公司，我们约定一切对外的法律事务应由天缘公司承担，原告的电梯也应由天缘公司安装。
被告天缘公司辩称：我公司是借用了泰尔公司的资质开发销售楼房，电梯应由我公司安装，但是现在我公司没有资金，资金到位后我公司尽快给原告安装电梯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告泰尔公司向本院提供了一份协议书，证明泰尔公司与被告天缘公司签订协议，天缘公司借用泰尔公司的资质开发建设高升商贸区工程，由天缘公司自主管理、自我销售、自负盈亏，所有产生的一切债权债务均由天缘公司承担，与泰尔公司无关。该协议经本院审查，协议系这二家公司所签订的，泰尔公司并不能以该协议作为不承担安装电梯的责任，因其与天缘公司达成的协议，系借用资质的有偿借用，其获得利益的同时也应承担相应的法律责任，本院对该证据的真实性予以采信。本院认定如下事实：2011年11月22日被告泰尔公司与被告天缘公司签订了一份协议书，协议中约定天缘公司借用泰尔公司的资质开发建设高升商贸区工程，由天缘公司自主管理、自我销售、自负盈亏，所有产生的一切债权债务均由天缘公司承担，2012年10月起原告等71户口业主陆续在被告泰尔房地产开发有限公司购买了盘山县高升镇商贸区两栋楼的部分房屋，并签订了《商品买卖合同》，原告向泰尔公司交纳了房款，并入住。两栋楼均为11层，原、被告签订的合同第十四条约定：“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”合同附件三，第9项，装饰、设备标准中有安装电梯的设施。原告入住后电梯未安装，楼道内电梯通道用木板封闭。现原告诉至本院认为被告应履行安装电梯的义务。
本院认为：本案争议的高升商贸区楼房的实际建筑施工人为被告天缘公司，天缘公司只是借用泰尔公司的开发销售资质，天缘公司承认此电梯设施应由其公司安装，故本院认定天缘公司应承担电梯安装的义务，但是，本案中的《商品房买卖合同》系原告与泰尔公司签订的，购房款收据也是泰尔公司出具的，原告与泰尔公司签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认，原告与泰尔公司在合同第十四及合同附件第9项已明确约定安装电梯设施，且这二栋楼设计已预留了电梯通道，天缘公司作为实际建筑方未安装电梯的行为属于违约，被告泰尔公司作为出借资质方对天缘公司的这种违约行为应承连带责任，泰尔公司与天缘公司所达成的协议不能对抗原告的合法权利，故本院对被告泰尔公司不承担责任抗辩不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
�告盘山天缘建筑工程公司于本判决发生法律效力后30日内为原告徐伟、徐俭、王利秋等业主所有的座落于盘山县高升镇高升商贸区两栋楼(*号楼和**号楼)购买安装电梯设施，被告泰尔房地产开发有限公司承担连带责任。
案件受理费100元，由被告盘天缘建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 睿
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2000号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，职务：执行董事。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告郑昊。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告郑昊物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2015年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告郑昊的起诉。
本院认为原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告郑昊的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 磊
二〇一五年九月十二日
书记员 董学孟
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行初字第89号
原告李兴伟，女，1955年1月20日生，汉族，重庆市人。
被告贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路学府街10号，组织机构代码00980606-X。
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司。地址：贵州省都匀市开发区。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
原告李兴伟不服被告都匀市住房和城乡建设局撤销原告与第三人签订的商品房买卖合同网上备案行�登记一案，本院经审查认为，原告所诉标的物系重庆市铜梁区公安局已立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资人）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据“先刑后民”的原则，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兴伟的起诉。
案件受理费50元，由原告李兴伟承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 彭德荣
审判员 孔祥明
审判员 陆盛姗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冉 璐
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（�）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第961-1号
申请执行人肖礼副。
被执行人庄良财。
申请执行人肖礼副与被执行人庄良财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人庄良财所有的房产已在审理过程中被本院依法冻结，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第370号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄升志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43972号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告崔金锁。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告崔金锁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐川
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第341号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告泰顺县××信用合作联社为与被告王甲、王乙金融
借款合同纠纷一案，于2011年6月21日向本院起诉。本院受理
后，依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理
。原告泰顺县××信用合作联社的委托代理人陈某某到庭参加
了诉讼，被告王甲、王乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告王甲因建房
需要，于2009年10月12日向原告借款3万元，约定月利率为9.9
828‰，2010年10月11日前归还，由被告王文遨承担连带保证
责任。借款期限届满后，两被告未归还。现原告起诉请求：1.
判令被告王甲归还借款本金30000元及相应利息（从2009年10
月12日起按月利率9.9828‰计算至2010年10月11日止，逾期利
息按中国人民银行规定的加罚息利率计收至借款清偿完毕之日
止）；2.被告王乙对上述款项的清偿承担连带清偿责任。原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、两
被告身份证复印件各一份，以证明原被告的主体资格；
2、保证借款合同、借款申请书、借款审批书、借款借据
各一份，证明被告王甲向原告贷款及约定利息和还款期限，借
款由王乙连带保证的事实。
被告王甲、王乙未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，两被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明
原告诉称的事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
被告王甲因建房需要，于2009年10月12日向原告借款3万
元，约定月利率为9.9828‰，2010年10月11日前归还，由被告
王文遨承担连带保证责任。借款期限届满后，两被告未归还。
本院认为：原告与两被告之间签订的保证借款合同成立
有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告王甲，
被告王甲负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所
欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定
和法律的规定，本院予以支持。被告王乙应当按保证合同的约
定对被告王甲所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿
还承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告王甲于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县×
×信用合作联社借款本金人民币30000元并支付相应利息（从2
009年10月12日起按月利率9.9828‰计算至2010年10月11日止
，逾期利息按中国人民银行规定的利率执行至本判决确定的履
行期限届满之日止）；
二、被告王乙对第一项借款本金及利息的偿还负连带保
证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告王甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，邮政专递公告费80元，由被告王甲、
王乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 魏为锡
人民陪审员 吴文平
人民陪审员 吴成澄
二〇一一年十月十一日
书 记 员 陈 璐
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担
连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第945号
原告：陈某某，女，现住珲春市。
委托代理人：陈殿胜，珲春市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：邵某某，现住珲春市。
被告：牛某甲，男，1956年5月23日生，汉族，无职业，现住珲春市长安社区3号楼2单元701室。
被告：牛某乙，男，1963年9月18日生，汉族，工人，现住珲春市603公寓2号楼4单元402室。
委托代理人：张某某（牛某乙妻子），女，现住同上。
被告：牛某丙，女，汉族，现住珲春市新安街长安校区3号楼2单元701室。
本院在审理原告陈某某与被告牛某甲、牛某乙、牛某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，其他费用100元，合计325元，由原告负担。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李勇学
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执696号
申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。
法定代表人：刘荣凯，系该联社理事长
被执行人：陈宇，女，1987年2月16日生，满族，农民，住北镇市中安镇王家窑村，身份证号210782198702163823.
被执行人：陈友怀，男，1952年8月10日生，满族，农民，住北镇市中安镇王家窑村，身份证号210782195208103813.
被执行人太：齐凤香，女，1955年10月17日生，满族，农民，住北镇市中安镇王家窑村，身份证号210782195510173820.
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）辽0782民初1338号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定被告陈宇给付原告北镇市农村信用合作联社105314元及利息，被告陈友怀、齐凤香承担连带责任，案件受理费1203元。申请执行人于2017年8月18日向北镇市人民法院申请执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初1338号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十二月十八日
书记员 张玉莹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721财保6号
提请人：菏泽仲裁委员会。
申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人：于斌，山东曹县农村商业银行股份有限公司仵楼支行信贷主管。
被申请人：李玉见，农民。
被申请人：晋兴杰，农民。
被申请人：王又存，农民。
提请人菏泽仲裁委员会在受理申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉见、晋兴杰、王又存金融借款合同纠纷一案后，根据山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年5月5日提请本院冻结被申请人李玉见、晋兴杰、王又存的银行存款30万元或者查封其相应价值的财产。为此，申请人以其自有资金为财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，菏泽仲裁委员会提请的申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉见、晋兴杰、王又存的银行存款30万元或者查封其相应价值的财产。
冻结银行存款期限为本裁定开始执行之日起一年内，查封动产期限为二年内，查封不动产期限为三年内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建军
审判员 刘 燕
审判员 康兴全
二〇一六年五月六日
书记员 陈 晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16742号
原告：李长虹，男，1973年4月7日出生。
被告：王莹，女，1985年6月14日出生。
原告李长虹诉被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王志强于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李长虹撤诉。
审判员 李金茹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1740号
申请执行人张某某。
被执行人代某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人代某某买卖合同纠纷一案中，被执行人代某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 汪德生
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初27号
原告威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市青岛中路100号。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，法律办主任。
委托代理人陈晓云，法律顾问。
被告成都大成蜀风园餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都市武侯区玉林七巷3号。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告成都大成蜀风园餐饮娱乐管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海山花华宝地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费587元（全额1174元，现系减半收取）、保全费820元，均由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 连晓娟
-1-存在
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2645号
原告程高钿，男，1974年10月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告黄丽峰，男，1974年3月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告徐雄珍，女，1973年1月9日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告黄丽峰妻子。
本院在审理原告程高钿诉被告黄丽峰、徐雄珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄巧英所有的坐落于霞浦县松港街道头桥街**号、**号二座房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告程高钿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告黄丽峰、徐雄珍所有的坐落于霞浦县松港街道头桥街**号、**号二座房屋。
本裁定立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 鹰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周巧玲
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初110号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告杨锦炎，男，汉族，1971年5月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫家平，男，汉族，1975年6月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告杨伟清，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张锦容，女，汉族，1976年11月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告杨锦炎、莫家平、杨伟清、张锦容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告杨锦炎、莫家平、杨伟清、张锦容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年9月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年9月15日至2012年9月14日期间向借款人杨锦炎提供人民币40000元的可循环借款额度，被告莫家平、杨伟清、张锦容为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2009年至2010年期间向被告杨锦炎发放的借款已收回。2011年9月21日原告向被告杨锦炎发放借款1笔，金额40000元，期限为1年，现余额为39428.70元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任，截至2015年12月20日，尚结欠借款本金39428.70元，利息14729.86元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，2016年1月19日原告向法院起诉请求：1、判令被告杨锦炎立即归还原告的借款本金39428.70元及利息14729.86元，（利息暂计至2015年12月20日止）之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告莫家平、杨伟清、张锦容对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告杨锦炎、莫家平、杨伟清、张锦容身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、记账凭证、原告业务系统数据表、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告杨锦炎欠款的情况。
本院于2016年1月20日向被告杨锦炎、莫家平、杨伟清、张锦容送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被杨锦炎、莫家平、杨伟清、张锦容没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2009年9月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月15日至2012年9月14日期间向被告杨锦炎提供人民币40000元的可循环借款额度，被告莫家平、杨伟清、张锦容为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2009年至2010年期间向被告杨锦炎发放的借款已收回。2011年9月21日原告向被告杨锦炎发放借款1笔，金额40000元，期限为1年，现余额为39428.70元。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任，截至2015年12月20日，尚结欠借款本金39428.70元，利息14729.86元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2016年1月19日向法院起诉请求判令被告杨锦炎立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告杨锦炎没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告莫家平、杨伟清、张锦容作为杨锦炎的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告莫家平、杨伟清、张锦容应对被告杨锦炎的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告杨锦炎、莫家平、杨伟清、张锦容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨锦炎在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金39428.70元及利息14729.86元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告莫家平、杨伟清、张锦容对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告杨锦炎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为576.98元，由被告杨锦炎、莫家平、杨伟清、张锦容负担（原告已预交受理费576.98元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年三月十八日
书记员 梁玉发
聂正亮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第974号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宣永高，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住安徽省天长市城南街道办事处祝涧村桥头队**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市华日龙酒店。住所地：辽宁省凤城市凤山经济管理区苗克秀街**号。
投资人：耿玉海，该酒店经理。
原审被告：耿玉海，男，1956年12月21日出生，满族，凤城市华日龙酒店投资人，住辽宁省丹东市振兴区振八街28—**号楼*单元****室。
原审第三人：陈学，男，1961年11月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区白龙江街**幢***号。
原审第三人：唐荣杰，男，1967年4月24日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市凤山头台村*组。
原审第三人：上海嘉春装饰设计工程有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区西滨河路***号。
负责人：宋海鹏，该分公司经理。
再审申请人宣永高因与被申请人凤城市华日龙酒店（以下简称华日龙酒店）、原审被告耿玉海，原审第三人陈学、唐荣杰、上海嘉春装饰设计工程有限公司辽宁分公司（以下简称嘉春分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宣永高申请再审称，移交合同的目的不是移交工程管理，而是转移工程款支付，本次工程施工，华日龙酒店对工程有绝对的管理权。本次装饰装修工程中有7个工种，其余4个工种已经诉讼完毕。华日龙酒店应当支付工程尾款。请求依法再审。
被申请人华日龙酒店提交书面意见认为，移交合同书签订以前华日龙酒店并不欠陈学的工程款，该移交合同书是在已超资付款的情况下签订的，目的是尽早完工。该工程尾款是陈学所欠，给付主体是陈学，不是华日龙酒店。
原审被告耿玉海、原审第三人陈学、唐荣杰、嘉春分公司未提交书面意见。
本院认为，关于宣永高申请再审提出移交合同转移工程款支付，华日龙酒店应当支付工程尾款的问题。经查，债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就债务转移达成一致的意思表示，必须约定明确。因华日龙酒店否认工程尾款的支付义务转移由其履行，且涉案移交合同书并未明确由华日龙酒店直接支付工程尾款，而是接手管理宣永高至完成尾工程。因此原判据此认定涉案工程尾款的给付主体并未因合同的签订而转移给华日龙酒店，并无不当。宣永高的该项再审申请理由不能采纳。
综上，宣永高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宣永高的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙秀玥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00592号
申请执行人：章立根，男，1970年6月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：章立三，男，1973年7月6日出生，汉族，住安庆市宿松县。
被执行人：孙峰，男，1980年1月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：武婷婷，女，1982年8月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人章立根、章立三诉被执行人孙峰、武婷婷买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱希芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6473号
罪犯张剑荣，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月25日作出了（2011）温鹿刑初字第1225号刑事判决，以被告人张剑荣犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯张剑荣减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张剑荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张剑荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张剑荣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑荣予以减刑一年九个月（刑期至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2832号
上诉人（原审原告）邵寅，男，1986年11月19日生，汉族。
上诉人（原审原告）高巧琍，女，1947年8月16日生，汉族。
上诉人（原审原告）帅立荃，女，1959年12月8日生，汉族。
上诉人（原审原告）朱晓喜，女，1933年11月2日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘坤，男，1988年12月26日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘小红，女，1951年7月5日生。
上述六上诉人共同委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人会岩，北京友恒律师事务所实习律师。
上诉人邵寅、高巧琍、帅立荃、朱晓喜、刘坤、刘小红因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服建邺区人民法院（2015）建南民初字第330、325、396、388、404号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人邵寅、高巧琍、帅立荃、朱晓喜、刘坤、刘小红于2016年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邵寅、高巧琍、帅立荃、朱晓喜、刘坤、刘小红申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邵寅、高巧琍、帅立荃、朱晓喜、刘坤、刘小红撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取125元，上诉人邵寅、高巧琍、刘坤、刘小红各承担25元，帅立荃、朱晓喜承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
审 判 员 刘 凡
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汪海燕
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第565号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年7月25日出生，汉族，中共党员。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月17日被固始县公安局刑事拘留。经固始县公安局决定，2015年9月24日被取保候审。经本院决定，2015年12月23日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年9月16日16时40分许，被告人刘某甲驾驶SZ0302小型普通客车，沿固始县石佛店乡街道农行西路自东向西行驶至被害人李某某家门前路段，将在家门口玩耍的李某某撞倒致伤，李某某经抢救无效于当日17时死亡。事故发生后，刘某甲在现场报警，并将李某某送到固始县人民医院抢救，后又到现场等待出警的民警，并如实供述犯罪事实。刘某甲承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，法医学尸检报告及照片，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲驾驶机动车未能确保安全通行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日16时40分许，被告人刘某甲驾驶SZ0302小型普通客车，沿固始县石佛店乡街道农行西路自东向西行驶至被害人李某某家门前路段，将在家门口玩耍的李某某撞倒致伤。事故发生后，刘某甲在现场报警，并将李某某送到固始县人民医院抢救，后又到现场等待出警的民警，并如实供述犯罪事实。李某某经抢救无效于当日17时死亡。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，李某某符合交通事故损伤头部致开放性颅脑损伤死亡。经固始县公安交警大队认定，刘某甲承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某甲亲属与被害人亲属达成赔偿协议，刘某甲赔付给被害人亲属360000元，取得了被害人父亲李某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书证实，固始县公安局受理被告人刘某甲交通肇事案，并予立案的情况及对被告人刘某甲采取强制措施的时间和种类。
2、常住人口基本信息表证实，被告人刘某甲个人的基本情况及其具有刑事责任能力。
3、到案经过证实，被告人刘某甲在现场报警。
4、证人黄某、刘某乙证言证实李某某被撞伤及现场报警的经过。
5、被告人刘某甲供述其肇事经过。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实该起事故现场情况。
7、固始县公安交警大队交通事故认定书证实，被告人刘某甲承担该事故的主要责任。
8、固始县公安局物证鉴定室鉴定书及照片，证实李某某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
9、调解协议、谅解书证实被告人刘某甲亲属已赔付被害人亲属款，被害人父亲表示谅解。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人刘某甲当庭予以认可，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未能确保行人安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人刘某甲的家人已赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合被告人刘某甲的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、赔付谅解情况、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一六年一月十二日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第565号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年7月25日出生于河南省固始县，汉族，中专毕业，中共党员，固始县石佛店乡中心卫生院医生，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月17日被固始县公安局刑事拘留。经固始县公安局决定，2015年9月24日取保候审。经本院决定，2015年12月23日取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年9月16日16时40分许，被告人刘某某驾驶SZ0302小型普通客车，沿固始县石佛店乡街道农行西路自东向西行驶至被害人李某家门前路段，将在家门口玩耍的李某撞倒致伤，李某经抢救无效于当日17时死亡。事故发生后，刘某某在现场报警，并将李某送到固始县人民医院抢救，后又到现场等待出警的民警，并如实供述犯罪事实。刘某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，法医学尸检报告及照片，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车未能确保安全通行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日16时40分许，被告人刘某某驾驶SZ0302小型普通客车，沿固始县石佛店乡街道农行西路自东向西行驶至被害人李某家门前路段，将在家门口玩耍的李某撞倒致伤。事故发生后，刘某某在现场报警，并将李某送到固始县人民医院抢救，后又到现场等待出警的民警，并如实供述犯罪事实。李某经抢救无效于当日17时死亡。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，李某符合交通事故损伤头部致开放性颅脑损伤死亡。经固始县公安交警大队认定，刘某某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，刘某某赔付给被害人亲属360000元，取得了被害人父亲李某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书证实，固始县公安局受理被告人刘某某交通肇事案，并予立案的情况及对被告人刘某某采取强制措施的时间和种类。
2、常住人口基本信息表证实，被告人刘某某个人的基本情况及其具有刑事责任能力。
3、到案经过证实，被告人刘某某在现场报警。
4、证人黄某某、刘某证言证实李某被撞伤及现场报警的经过。
5、被告人刘某某供述其肇事经过。
6、现场勘查笔录、现场图及照片，证实该起事故现场情况。
7、固始县公安交警大队交通事故认定书证实，被告人刘某某承担该事故的主要责任。
8、固始县公安局物证鉴定室鉴定书及照片，证实李某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。
9、调解协议、谅解书证实被告人刘某某亲属已赔付被害人亲属款，被害人父亲表示谅解。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人刘某某当庭予以认可，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未能确保行人安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人刘某某的家人已赔偿了被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、赔付谅解情况、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一六年一月八日
书记员 钟长青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2424号
申请执行人温哲，男，2002年2月6日生，汉族，大庆市第四十六中学校初三十班学生，住大庆市让胡路区。
法定代理人温兴兴，男，1978年12月1日生，汉族，个体业者，住大庆市让胡路区。
被执行人陈建文，男，1958年6月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区，现取保候审。
本院在执行申请执行人温哲与被执行人陈建文附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医药费27541.76元、住院伙食补助费1200元、鉴定费3030元、护理费29654元、交通费72元、执行费822元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十月二十二日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2424号申请执行人温哲，男，2002年2月6日生，汉族，大庆市第四十六中学校初三十班学生，住大庆市让胡路区。法定代理人温兴兴，男，1978年12月1日生，汉族，个体业者，住大庆市让胡路区。被执行人陈建文，男，1958年6月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区，现取保候审。本院在执行申请执行人温哲与被执行人陈建文附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医药费27541.76元、住院伙食补助费1200元、鉴定费3030元、护理费29654元、交通费72元、执行费822元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十月二十二日书记员 于 瀛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1846号
原告：李某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告：苗某1，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告李某诉被告苗某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告苗某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令离婚；2、婚生女儿苗某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2010年农历3月20日举办结婚仪式，并补办了结婚证。××××年××月××日婚生女儿苗某2出生。原、被告婚前的时候两人感情很好，婚前已经在一起一年时间，婚前原告已经有孕。自从婚后被告性格大变，原、被告的感情也急剧下降，婚后经常争吵，在三四个小时里可以吵五六场架，双方已经到了没有办法沟通的地步。婚后原告怀孕期间，被告不仅不理解反而还没事找事，不信任原告，被告曾经威胁原告用刀割手腕自杀。在2017年6月28日被告不让原告出门，原告通过报警才得以脱身，在原告走后，被告把门窗关好，把煤气打开并给原告打电话通知一下，若不见面就见不到他了。被告的思想已经不正常了，被告从以前的威胁自杀，到现在开始实施自杀行为，目的都是让原告不提离婚。婚后几年的时间里，都是原告自己带孩子，××的时候被告宁愿在家睡觉也不跟原告去医院。被告不仅不是一个合格的父亲，也没有尽到一个丈夫应尽的义务。2017年都是原告自己打工养活原告及女儿，被告的行为异常，为了原告及女儿的安全，故诉至贵院，望支持所请。
被告苗某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告苗某1经媒人介绍相识，并于2010年3月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩取名苗某2。2017年7月18日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院。
本院认为：原告李某与被告苗某1双方夫妻感情尚可，且已生育子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告苗某1离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一七年九月十八日
书记员 乔 莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终496号
上诉人（原审被告）：佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：邓水明。
被上诉人（原审原告）：郭晓怡，女，2005年8月21日，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社因与被上诉人郭晓怡侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4261号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社上诉称，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，有关保护劳动群众集体所有的财产、公民私人所有的合法财产以及各种组织经济的合法权益的职权，由镇的人民政府行使。另外，经由最高人民法院批准，从2016年4月1日起，佛山市五区基层法院行政案件均由顺德法院集中管辖。因此，就被上诉人主张的请求，应当依法向佛山市三水区南山镇人民政府提出，若被上诉人对镇政府作出的行政处理决定不服，则应当依法向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，原审法院没有管辖权。
本院经审查认为，佛山市三水区南山镇人民政府已作出生效的行政处理决定书，依法确认郭晓怡享有佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社的集体经济组织成员资格。郭晓怡因佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社侵害其集体经济组织成员权益而提起的诉讼，本案应属民事诉讼，并不属于行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地的不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。…….”本案中，佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社作为被告，由其住所地人民法院管辖符合法律规定，即在三水区辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈国卿
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1295号
原告：金善华，男，1973年9月4日出生，汉族，个体经营，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。
被告：宋超，男，1972年7月15日出生，汉族，含山县交通局公路管理所职工，住含山县。
原告金善华诉被告宋超民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告金善华的委托诉讼代理人张继斌到庭参加了诉讼，被告宋超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金善华诉讼请求：1，判令宋超立刻偿还金善华借款人民币8万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：宋超因资金周转需要于2011年5月30日、2011年12月27日两次向金善华借款计8万元，后金善华需要资金多次向宋超索要均未果。
宋超没有答辩。
经审理查明：金善华与宋超系同学关系，宋超因承包工程需要资金，于2011年5月30日、2011年12月27日分别向金善华借款4万元、4万元，合计8万元，宋超均出具了书面借条，没有约定还款时间和利息。金善华在宋超出具借条后，均以现金形式支付了借款。后金善华需要资金多次向宋超索要借款均未果。金善华的委托律师于2017年4月7日向宋超发送短信，要求宋超还款，宋超对欠款事实没有异议，回信息要求金善华提供银行账号以便还款，但没有实际汇款。
上述事实，有金善华的陈述，金善华出具的两份借条、委托律师与宋超的纸质电子信息等书证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。宋超因资金周转需要，在自愿基础上与金善华所形成的平等主体之间借款合同，金善华以现金方式实际支付了借款，宋朝对此事实没有异议，借款合同已经生效，应当受到法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”宋超作为借款合同的债务人，在债权人主张权利时既不履行还款义务又不参加诉讼，依法应当判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。宋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，并将依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋超于本判决生效后五日内偿还金善华借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元（适用简易程序已减半收取），由宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡成全
二〇一七年六月十九日
书记员 赵如慧
丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11执保11号
申请人：浙江星特传媒文化有限公司。
被申请人：蒋苏彪。
申请人浙江星特传媒文化有限公司与被申请人蒋苏彪，公民身份号码××××纠纷一案，申请人浙江星特传媒文化有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋苏彪，公民身份号码××××银行存款人民币248000000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人浙江星特传媒文化有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人浙江星特传媒文化有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋苏彪(证件号码:××××)在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币248000000元，冻结12个月。
审判员 任 荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡斌海
江�省东台市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0981刑更8号
罪犯凌菲，化名凌琴，女，1984年12月13日。
2012年2月21日本院作出了（2012）东刑二初字第21号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯凌菲有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（凌菲因该案被羁押10日）。该判决于2017年6月16日在凌菲到案后向其宣判，后凌菲上诉。盐城市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）苏09刑终356号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯凌菲有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
经查，罪犯凌菲于2017年2月2日生一女孩，目前尚在哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯凌菲暂予监外执行四个月�十日，至其哺乳期满。
（监外执行期限自二○一七年九月十四日起至二○一八年二月二日止。）
二〇一七年九月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初743号
原告：齐齐哈尔市建华区双合村村民委员会，住所地齐齐哈尔市建华区建华区双合村。
被告：袁志浩，男，1975年11月14日出生，农民，住齐齐哈尔市建华区。身份证号码。
原告齐齐哈尔市建华区双合村村民委员会与被告袁志浩合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告齐齐哈尔市建华区双合村村民委员会于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市建华区双合村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告齐齐哈尔市建华区双合村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市建华区双合村村民委员会负担。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 隋侨耕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1166号
原告黄石市佳农饲料有限公司。
住所地：黄石市下陆区新街办冶炼路*号（下陆区循环经济科技创业园内）。
法定代表人全贤刚，该公司总经理。
委托代理人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
被告王绳明，男，1965年4月17日出生，汉族，个体工商户，住大冶市，
原告黄石市佳农饲料有限公司诉被告王绳明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄石市佳农饲料有限公司的委托代理人徐向来、被告王绳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石市佳农饲料有限公司诉称：2016年3月至9月，被告王绳明先后在原告处赊购猪饲料共计人民币87050元，被告除偿付20000元外，下欠款67050元至今拒不偿付，原告故而向法院起诉，要求被告迅速偿付所欠款67050元，并从2016年10月1日起按银行同期同类贷款利率4倍标准承担利息至欠款全部偿清之日止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、送货单5张；
2、对账单一张；
被告王绳明辩称：被告是为原告代销猪饲料，因原告所供饲料系假冒伪劣产品，才导致被告代销出去的饲料款无法收回，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据支持其抗辩意见。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法认定。
经审理查明：被告王绳明于2016年3月至9月，先后5次在原告黄石市佳农饲料有限公司赊购猪饲料，具体如下：3月17日28500元、5月25日21500元、6月24日12000元、9月7日13050元和12000元。同年10月8日，原、被告进行对账结算，被告在原告《客户对账单》上签名确认累计欠原告货款87050元。此后，被告偿付了原告人民币20000元，尚欠款67050元至今未予偿付。原告故而向法院起诉，要求被告迅速偿付所欠款67050元，并从2016年10月1日起按银行同期同类贷款利率4倍标准承担利息至欠款全部偿清之日止。
本院认为：被告王绳明在原告黄石市佳农饲料有限公司赊购猪饲料，累计欠款87050元的事实有原告提交的送货单和被告签名确认的对账单为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。原告自认被告已付款20000元，被告亦无异议，本院应予采信。下欠款67050元，被告依法应予偿付。原、被告就付款时间未作约定，根据相关法律规定，被告应当在收到货物的同时支付价款，故原告主张要求被告从2016年10月1日起承担逾期付款利息的请求符合法律规定，本院依法支持，但利息计付应按银行同期同类贷款利率标准计算。被告对其主张系为原告代销猪饲料以及原告所供饲料属假冒伪劣产品的抗辩意见，仅作口头陈述，并未提交确凿证据证实，故本院不予认同。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王绳明应于本判决生效之日起三日内偿付原告黄石市佳农饲料有限公司货款67050元，承担欠款期间利息2654元（已按银行同期同类贷款利率标准从2016年10月1日计算至2017年7月28日，此后利息顺沿计算至欠款全部偿清之日止），合计人民币69704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取818元，诉讼保全费820元，合计人民币1638元，由被告王绳明负担1488元，原告黄石市佳农饲料有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1636元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 张胜明
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2011号
申请人：长沙同发建筑设备安装有限公司，住所地长沙市望城区黄金镇桂芳村。
法定代表人：陈明贵，负责人。
担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区书芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人：李云焕，总经理。
被申请人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。
法定代表人：蒋罗生，负责人。
被申请人：长沙市鸿博置业有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场902房。
法定代表人：罗山东，负责人。
本院受理申请人长沙同发建筑设备安装有限公司诉被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，申请人长沙同发建筑设备安装有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司的银行存款300563元，或查封、扣押被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司相当价值的其他财产。申请人长沙同发建筑设备安装有限公司以其在担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为300563元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函（保单号：6030101046020170000013）。
本院认为，申请人长沙同发建筑设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司的银行存款300563元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘 婷
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫01刑申52号
张连智：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院2015年4月15日作出的（2015）郑刑二终字第24号刑事裁定不服。以原审认定事实错误、证据不足、张连智的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，被告人张连智、张军智、张广智随意殴打他人、任意损毁财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。以上事实有被害人丁怀中、邹温立的陈述，证人鲁广甫、付建兴、朱培焕等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定意见书，户籍证明、无违法犯罪证明、前科材料、到案经过、现场勘验笔录及照片，发还物品清单，辨认笔录，赔偿协议、谅解书、反谅解书，情况说明等证据相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初72号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院
被告人徐文戒，男，1996年8月28日出生，公民身份号码，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地吉木萨尔县，现住吉木萨尔县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月24日被吉木萨尔县公安局取保候审，于同年7月15日被人民检察院取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人徐文戒犯交通肇事罪，于2017年8月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理于2017年8月14日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检查员芦彦飞出庭支持公诉，被告人徐文戒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日20时55分许，被告人徐文戒驾驶无号牌”犀牛”牌小型轮式挖掘机，沿吉木萨尔县北庭路由北向南行驶至南门红绿灯以南48.7m路段处由西向东横过道路时，因徐文戒驾车违反禁令指标指示横过道路，与沿北庭路由北向南超速驶来的李颜成驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成李颜成死亡，×××号普通二轮摩托车损坏的一起道路交通事故,事故发生后徐文戒拨打电话报警，留在事故现场等候处理，交警到现场后徐文戒投案。
被告人徐文戒违反交通运输管理法规，驾驶无号牌小型轮式挖掘机，违反禁令标志指示横过马路，因而发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉，建议对被告人徐文戒判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人辩称：我对检察机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日20时55分许，被告人徐文戒驾驶无号牌”犀牛”牌小型轮式挖掘机，沿吉木萨尔县北庭路由北向南行驶至南门红绿灯以南48.7m路段处由西向东横过道路时，因徐文戒驾车违反禁令标志指示横过道路，与沿北庭路由北向南超速驶来的李颜成驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成李颜成死亡，×××号普通二轮摩托车损坏的一起道路交通事故,事故发生后徐文戒拨打电话报警，留在事故现场等候处理，交警到现场后徐文戒投案。事故发生后，被告人与受害家属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人徐文戒违反交通运输管理法规，驾驶无号牌小型轮式挖掘机，违反禁令标志指示横过马路，因而发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，本院对于公诉机关指控的罪名予以支持。公诉机关认定具有自首情节；被告人徐文戒和被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，依据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》的规定，建议对犯罪嫌疑人从轻处罚，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐文戒交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年；
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郝建庭
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 冰