河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2290号
原告：徐焕银，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：徐海中，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：方保华，男，1958年12月9日出生，汉族，工人，住迁西县。
第三人：徐凤云，男，1948年11月5日出生，汉族，农民，住迁西县。
第三人：徐海兵，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告徐焕银与被告方保华、第三人徐凤云、徐海兵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕银及委托诉讼代理人徐海中，被告方保华，第三人徐凤云、徐海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐焕银向本院提出诉讼请求：判决立即解除原告在中国工商银行04×××11、04×××18账户存款、中国农业银行62×××19、50×××97账户存款的冻结。事实和理由：2016年10月，原告的银行账户（中国农业银行两个、中国工商银行两个）被采取了查封、冻结等强制执行措施，经了解，被告方保华诉第三人徐凤云、徐海兵民间借贷纠纷一案，经迁西县人民法院缺席审理，做出（2016）冀0227民初157号民事判决书。在执行过程中，唐山市中级人民法院做出（2016）冀02执13225号之一、之二、之三、之四裁定书，对原告的上述银行账户存款采取了冻结措施。原告认为：一、原告不是（2016）冀0227民初157号案件的当事人，与该案没有任何关系，虽然徐凤云是原告的公公，徐海兵是原告的丈夫，但是原告并不是被执行人，不能直接冻结原告的银行账户；二、第三人徐凤云与被告方保华之间互有债权债务，被告方保华也拖欠第三人徐凤云叁拾万元。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告徐焕银为证明自己的主张向本院提供如下证据：证1.河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执13225号之一、二、三、四号执行裁定书四份，用以证明在执行过程中原告存款被冻结的事实；证2.2007年7月25日徐凤云出具的欠条一份，用以证明对涉案的15万元债务徐凤云是债务人；证3.2014年1月29日徐海兵出具的担保书一份，用以证明第三人徐海兵为第三人徐凤云15万元的债务做担保时，只有徐海兵一人签字，属于徐海兵的个人担保之债；证4.迁西县人民法院（2016）冀0227民初157号民事判决书复印件一份，用以证明涉案的债务承担者只有徐凤云和徐海兵；证5.迁西县人民法院2016年10月24日（2016）冀0227执异50号执行裁定书一份，用以证明原告财产被法院冻结后，原告提出执行异议，迁西县人民法院做出驳回原告执行异议的裁定。
被告方保华辩称：法院在执行过程中对原告徐焕银的账户进行了冻结，与徐凤云之间是否存在债权债务关系不是本案审理的范围。徐凤云的借款已经拖欠10来年，2014年经过多次催收始终没有返还，后来徐凤云让他儿子徐海兵担保，出具了担保承诺书。因为原告与徐海兵是夫妻关系，名下存款系夫妻共同财产，原告的请求应予驳回。被告未提交相关证据。
第三人徐凤云述称，经营黄金选厂期间，从被告方保华处借钱15万元。2014年，用自己的现代汽车又抵押借款4万元，徐海兵作为担保人，担保以前的这笔借钱，方保华把车返还，4万元借款已经偿还。第三人未提交相关证据。
第三人徐海兵述称，钱是徐凤云经营厂子时借的，第三人担保只是把车赎回，原告徐焕银不清楚担保之事，希望法院将冻结原告的存款予以解封。第三人未提交相关证据。
经本院组织质证，被告方保华对原告徐焕银提供的证据质证意见为：证据的真实性没有异议，原告不能证实这些款项不是夫妻共有财产。第三人徐凤云、徐海兵对原告提供的证据无异议。
经庭审质证及本院审查，原告徐焕银提供的证据因被告方保华、第三人徐凤云、徐海兵无异议，具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告徐焕银与第三人徐海兵系夫妻关系，徐凤云系徐海兵父亲。方保华与徐凤云、徐海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）冀0227民初157号民事判决书，判决：一、被告徐凤云于本判决生效之日起五日内一次性返还原告方保华借款人民币15万元，并自2007年7月26日起至本判决执行完毕之日止按年利率21.6%计算支付本金15万元的利息；被告徐海兵承担连带清偿责任。二、被告徐海兵承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的向债务人徐凤云追偿的权利。徐凤云、徐海兵在法定的期限内未履行生效判决书的内容，方保华申请执行。唐山市中级人民法院于2016年9月1日分别作出（2016）冀02执13225号之一、之二、之三、之四执行裁定书，分别将被执行人徐海兵之妻徐焕银中国农业银行50×××97、62×××19账户存款、中国工商银行04×××18、04×××11账户存款人民币150000.00元予以冻结，冻结期限十二个月。原告不服，提起执行异议，本院于2016年10月24日作出（2016）冀0227执异50号执行裁定书，驳回原告的执行异议。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告徐焕银丈夫徐海兵系第三人徐凤云的保证人，在方保华与徐凤云、徐海兵民间借贷纠纷一案执行过程中，保证人徐海兵应当履行相应的保证义务。且该行为发生在原告徐焕银与徐海兵婚姻关系存续期间，原告名下的存款应认定为夫妻共同财产。原告对被查封存款不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐焕银的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐焕银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 付会军
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 魏 杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十二条案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。