wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02553号
原告李某某，女，1975年1月13日出生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1972年11月12日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告赵某甲1995年1月9日领取结婚证后共同生活，1995年9月11日生女孩赵某乙，2004年1月6日生男孩赵某丙。婚后双方性格差异，常因家庭经济问题吵闹，无法共同生活。2012年6月，原告曾起诉离婚，经法院调解其撤回起诉，但仍未和好。故再次诉至法院要求：1、与被告离婚；2、男孩由被告抚养，其每月给付抚养费300元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告赵某甲未作书面答辩，口头辩称由法院依法判决，男孩由其抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年1月9日领取结婚证。1995年9月11日生女孩赵某乙，2004年1月6日生男孩赵某丙，孩子现随被告生活。婚后，双方常因家庭经济支配吵架。2011年10月，原、被告因琐事吵架，原告离家出走，双方分居。2012年，原告曾起诉离婚，后撤回起诉，双方仍未和好。2014年12月25日，原告再次诉至法院要求离婚。审理中，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼。原告将诉讼请求变更为：1、与被告离婚；2、男孩由被告抚养，其从2015年1月1日起每月给付孩子抚养500元，付至孩子独立生活时止；3、婚后无夫妻共同财产及债权债务，不要求法院处理；4、诉讼费由其承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但俩人性格差异，婚后常因家庭经济开支发生纠纷，原告离家出走，双方分居。原告曾起诉离婚后撤诉，仍未能和好，双方互不尽其义务，夫妻感情已彻底破裂。原告主张离婚，依法应予准许。原告主张男孩赵某丙由被告抚养，考虑到孩子现随被告生活，从有利于孩子的前途及生活方面考虑，对原告的该项请求，本院予以采纳。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法确切查实，原告也不要求法院处理，双方日后如有争执，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予李某某与赵某甲离婚。
二、男孩赵某丙由赵某甲抚养，李某某从2015年1月1日起每月给付孩子抚养费500元，付至孩子独立生活时止（每年12月30日给付一次）。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1616号
原告：杨欣岳，女，现住呼和浩特市。
法定代理人：范春芳，女，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：杨帆，男，现住呼和浩特市。
原告杨欣岳与被告杨帆赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣岳的法定代理人范春芳、委托诉讼代理人张婧威，被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欣岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告7.2万元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月15日，范春芳与杨帆登记结婚。2010年3月9日生育一女杨欣岳。2010年5月11日，范春芳与杨帆在婚姻关系存续期间为婚生女杨欣岳投保了保险合同号码为P31060000483XXX的平安万能保险1份，用夫妻共同财产交纳保费共计7.2万元。被告杨帆在未经原告同意的情况下，分别于2015年9月17日�2016年2月25日从该保险中支取1.2万元和6万元。2016年3月28日范春芳向赛罕区人民法院提起离婚诉讼，2016年12月8日呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终3228号民事判决书确认编号为P31060000483XXXX的平安万能保险的被保险人为原告，该保险属于原告的个人财产。被告杨帆私自从该保险账户内支取7.2万元侵犯了原告的财产所有权，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
原告杨欣岳为证明其主张向法庭提供的证据：1、（2016）内0105民初2434号民事判决书、（2016）内01民终3228号民事判决书，2、万能保险个人保单年度报告。
被告杨帆辩称，对支出的事实无异议。1、赠送杨欣岳的保险至今有效。该保险合同指定投保人有权对保险保单账户价值进行提取，不是无权处分。被告未与范春芳商量，从保险中支取7.2万元用于偿还2015年6月11日夫妻关系存续期间向中信银行的贷款。2、诉讼费用不承担。
被告杨帆为证明其主张向法庭提供的证据：1、保险合同号码为P3106000048XXXXX的平安万能保险合同，2、保单，3、保单账户价值提取时间，4、贷款及还款证明。
本院经审理认定事实如下：2008年3月15日范春芳与杨帆登记结婚。2010年3月9日育有一女杨欣岳。2010年5月11日，范春芳与杨帆以家庭共同财产为杨欣岳购买保险合同号码为P31060000483XXXXX的平安世纪赢家终身寿险（万能型）。杨帆作为投保人签署《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》。合同约定交费年期（年）为终身，期交保费1.2万元。从2010年5月11日至2015年5月11日共计交纳保费7.2万元。2015年9月17日、2016年2月25日，杨帆分别从该保险中支取1.2万元和6万元。2016年12月8日呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终3228号民事判决，范春芳与杨帆解除婚姻关系，婚生女杨欣岳由范春芳抚养。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，范春芳与杨帆在婚姻关系存续期间为原告杨欣岳购买中国平安人寿保险股份有限公司承保的《人身保险合同》，保险合同号码为P3106000048XXXXX的平安世纪赢家终身寿险（万能型）。该保险项下的7.2万元现金价值及保单价值是范春芳与杨帆对杨欣岳的赠与，属于原告杨欣岳的个人财产。被告杨帆从该保险账户内支取7.2万元用于偿还夫妻关系存续期间的债务，且该债务没有证据证明系为原告杨欣岳个人所负担的债务。被告杨帆的支取行为侵犯了原告杨欣岳的财产所有权。被告杨帆理应将支取的7.2万元足额存入保险合同号码为P31060000483XXXX的平安世纪赢家终身寿险（万能型）保险账户内。鉴于范春芳是杨欣岳的法定监护人，依法应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。故上述保险合同的投保人由杨帆变更为范春芳更有利于范春芳履行法定监护职责。作为监护人，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨帆应当返还原告杨欣岳个人财产7.2万元，给付期限从本判决生效后起至2017年12月30日前存入保险合同号码为P31060000483XXXX的平安世纪赢家终身寿险（万能型）保险账户内。
二、被告杨帆在本判决生效后十日内协助原告杨欣岳的法定监护人范春芳办理变更投保人事宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费800元（原告已预交），由被告杨帆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张小莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 白美丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第540号
罪犯廖全福，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年3月23日作出（2012）满刑初字第16号刑事判决，撤销（2005）满刑初字第32号判决书缓刑三年部分，执行原判有期徒刑二年；以被告人廖全福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，与前罪判处的有期徒刑二年合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2011年10月26日起至2017年3月3日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月5日交付执行，于2012年5月8日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月19日作出（2014）呼刑执字第77号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2016年7月3日止）。截止2015年9月30日，剩余刑期九个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红，代理审判员蒋忠顺、共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯廖全福在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖全福在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加政治、技术学习。2014-2015年度共获狱政记功奖励四次、获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2014-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖全福在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且因该犯剩余刑期已不足本次报减刑期幅度，依法应予减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖全福减去剩余刑期（刑期自2011年10月26日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4441号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人:陈志勇，该支行行长。
被执行人：银川市庆威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园3-53号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
被执行人：银川市俊丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园1-44号。
法定代表人：葛世俊，该公司总经理。
被执行人：银川市万华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园4-58号。
法定代表人：张华，该公司总经理。
被执行人：王辉，女，1975年9月28日出生，汉族，银川市庆威物资有限公司法定代表人、总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，银川市俊丰物资有限公司法定代表人、总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张华，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川市庆威物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、银川市万华物资有限公司、王辉、葛世俊、张华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初1963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1963号民事判决书，被执行人银川市庆威物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、银川市万华物资有限公司、王辉、葛世俊、张华应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金700000元、支付利息39610.27（截止2016年2月23日），并支付自2016年2月24日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），案件受理费11296元，执行费9909元，共计760815.27元(未计算后其利息及迟延的债务利息)。
本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人葛世俊名下有位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××82）、银川市西夏区某室（产权证号：20××16）房屋产权，上述房产均有抵押，本院已轮候冻结上述房产，冻结期限为2017年5月10日至2020年5月10日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担，目前上述房产无法处置；经查询，各被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对各被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4441号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8号。
负责人:陈志勇，该支行行长。
被执行人：银川市庆威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园3-53号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
被执行人：银川市俊丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园1-44号。
法定代表人：葛世俊，该公司总经理。
被执行人：银川市万华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园4-58号。
法定代表人：张华，该公司总经理。
被执行人：王辉，女，1975年9月28日出生，汉族，银川市庆威物资有限公司法定代表人、总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，银川市俊丰物资有限公司法定代表人、总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张华，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川市庆威物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、银川市万华物资有限公司、王辉、葛世俊、张华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初1963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1963号民事判决书，被执行人银川市庆威物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、银川市万华物资有限公司、王辉、葛世俊、张华应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金700000元、支付利息39610.27（截止2016年2月23日），并支付自2016年2月24日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），案件受理费11296元，执行费9909元，共计760815.27元(未计算后其利息及迟延的债务利息)。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市庆威物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、银川市万华物资有限公司、王辉、葛世俊、张华名下的银行存款760815.27元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年五月九日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第515号
原告：陈春乐，男，1947年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：刘东煌，男，1964年11月30日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
代表人：王水仙，总经理。
本院在审理原告陈春乐诉被告刘东煌、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春乐于2014年4月28日以达成调解为由向本院提出撤回对被告刘东煌、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈春乐申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春乐撤回对被告刘东煌、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的起诉。
案件受理费805元，减半收取403元，由原告负担。
审判员 林 炜
二〇一四年四月二十九日
书记员 巫卫娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第515号
原告：陈春乐，男，1947年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：刘东煌，男，1964年11月30日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。
代表人：王水仙，总经理。
本院在审理原告陈春乐诉被告刘东煌、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈春乐于2014年4月28日以达成调解为由向本院提出撤回对被告刘东煌、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈春乐申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春乐撤回对被告刘东煌、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的起诉。
案件受理费805元，减半收取403元，由原告负担。
审判员 林 炜
二〇一四年四月二十九日
书记员 巫卫娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：
核稿：拟稿：覃仕壮2015年9月14日
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第564-1号
申请执行人李万喜，农民。
被执行人覃有转。
被执行人覃有来。
被执行人覃有酬。
被执行人覃有爵。
李万喜与覃有转、覃有来、覃有酬、覃有爵财产损害赔偿纠纷一案，柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第195号民事判决书，已发生法律效力，2013年6月7日为履行期限截止日期。申请执行人李万喜向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。本院依法向被执行人覃有转、覃有来、覃有酬、覃有爵发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人李万喜赔偿经济损失人民币1381.8元；向申请执行人李万喜支付迟延履行期间的债务利息294元（自2013年6月7日起计算至2015年9月14日）；负担案件受理费20元，执行费50元。以上共计人民币1745.8元。但覃有转、覃有来、覃有酬、覃有爵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃有爵在中国农业银行柳江县支行洛满分理处62×××16账户的存款人民币2745.8元（其中含罚款人民币1000.00元），划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的2546120101XXX2179账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦正篡
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 覃晓霜
签发：
核稿：拟稿：覃仕壮2015年9月14日
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第564-1号
申请执行人李万喜。
被执行人覃有来。
被执行人覃有酬。
被执行人覃有爵。
李万喜与覃有转、覃有来、覃有酬、覃有爵财产损害赔偿纠纷一案，柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第195号民事判决书，已发生法律效力，2013年6月7日为履行期限截止日期。申请执行人李万喜向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。本院依法向被执行人覃有转、覃有来、覃有酬、覃有爵发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人李万喜赔偿经济损失人民币1381.8元；向申请执行人李万喜支付迟延履行期间的债务利息294元（自2013年6月7日起计算至2015年9月14日）；负担案件受理费20元，执行费50元。以上共计人民币1745.8元。但覃有转、覃有来、覃有酬、覃有爵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃有爵在中国农业银行柳江县支行洛满分理处62×××16账户的存款人民币2745.8元（其中含罚款人民币1000.00元），划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的2546＊＊＊0272179账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦正篡
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 覃晓霜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00189号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，1976年11月出生，安徽省桐城市人，初中肄业，个体户，住安徽省桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日经桐城市人民检察院批准逮捕，同年4月20日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月3日作出（2015）桐刑初字第00122号刑事判决：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，已阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人曹某某向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定的事实清楚，证据充实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 纪泽平
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘功国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘振华
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0009号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年3月8日生，汉族，初中文化，农民。2012年8月28日因涉本案被行政拘留十五日，2013年9月4日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年1月8日以简易程序向本院提起公诉，因有不适用简易程序情形，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员苏鹏出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人郝朝礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控，被告人李某某伙同曹某某、卢某某等人（均另案处理）于2012年8月27日凌晨在本市虎丘区白马涧花园1区采用暴力、胁迫手段劫得被害人苟某人民币30元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成抢劫罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实提出异议认为，对其不应认定为抢劫罪，因为对方和“小超”有争执所以其打了人，并没有向对方提出要钱，也没有拿到钱。
辩护人郝朝礼提出的辩护意见是：被告人李某某的行为属于寻衅滋事行为，其目的只是为了寻求刺激，并不为了获取钱财；被告人李某某实施的行为不属于严重侵犯人身权利的方法，其实施的对对方拍头、脚蹬、拍脸的行为属于恃强凌弱，不属于暴力行为；被告人李某某的行为不足以压制被害人的反抗；被告人李某某没有与同案犯共同抢劫的故意；被告人在2012年8月27日被抓时就向公安机关如实供认了犯罪事实，应认定为自首。若认定为抢劫罪，被告人除自首情节可以减轻处罚外，又系初犯、偶犯、认罪态度良好，本案的社会危害性较轻，行为的性质不严重，请求法庭对其在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2012年8月27日凌晨，被告人李某某伙同曹某某、曹XX、卢某某（均已判刑）等人至苏州市虎丘区白马涧花园1区采用暴力、胁迫手段，劫得被害人苟某人民币30元。
另查明，2012年8月27日，被告人李某某被抓后向公安机关供认了犯罪事实，公安机关对其行政拘留十五日，因本案涉嫌犯罪，公安机关于2013年7月29日对其上网追逃，2013年9月4日将其抓获，在初次询问中，其未如实供认犯罪事实。
庭审中，当公诉人宣读有关证据后，虽表示自愿认罪，但实际否认抢劫的主观故意及劫得人民币的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证的下列证据所证实：
1、被告人李某某在庭审中的供述及辩称证明，其因为对方和“小超”有争执所以其打人，并没有向对方提出要钱，也没有拿到钱，以前向公安机关的供述也记不清了。
2、被告人李某某的辨认笔录辨认出“小超”系曹某某，并辨认出犯罪地点本市虎丘区白马涧花园1区30幢东单元楼道内。
3、证人曹某某的证言证明，2012年8月27日凌晨，曹某某伙同李某某、“包子”“小虎”寻找借口将一男子从网吧拉至僻静处实施暴力“借钱”，在本市虎丘区白马涧花园1区30幢东单元楼道内，由被告人李某某实施一顿拳脚后劫取该男子人民币30元。
4、证人曹某某的辨认笔录证明，辨认出李某某、曹XX为“包子”、卢某某为“小虎”；辨认出作案地点白马涧花园1区30幢东单元楼道内。
5、证人曹XX的证言证明，2012年8月27日凌晨，曹XX伙同“某某”、“小超”“小虎”寻找目标搞钱，将1名网吧里的男子拉到楼下，由“某某”对男子拳打脚踢打耳光后劫取该男子人民币30元。
6、证人曹XX的辨认笔录辨认出李某某为其所称的“某某”、曹某某为“小超”、卢某某为“小虎”；辨认出抢劫的地点为白马涧花园1区30幢东单元楼道内。
7、证人卢某某的证言证明，2012年8月27日凌晨，卢某某伙同“小帅”、“小超”“包子”寻找目标搞钱花，将1名网吧里的男子拉到楼下，由“某某”对男子拳打脚踢、打耳光后劫取该男子人民币几十元。
8、证人卢某某的辨认笔录辨认出曹XX为“包子”、曹某某为“小超”，李某某为“小帅”；辨认出抢劫的地点为白马涧花园1区30幢东单位楼道内。
9、被害人苟某的陈述证明，2012年8月27日凌晨，在本市虎丘区马涧1区24幢一网吧上网，有2个不认识男子向其“借钱”，因不从被其中一个穿绿色T恤男子蹬了腰上几脚，就拿了10元钱给他，一会儿，被穿白色T恤男子叫到网吧门外，门外站着4人，后又被穿绿色T恤男子用手拍其脸上2下并拉到边上准备再打，就把20元钱给了他。
10、被害人苟某的辨认笔录辨认出，穿绿色T恤男子为李某某，就是打其的人、穿白色T恤男子为曹XX。
上述犯罪事实还有先期对同案犯曹某某、曹XX、卢某某的（2013）虎少刑初字第0012号刑事判决书、（2013）虎刑初字第0086号刑事判决书，户籍资料，行政处罚决定书，发破案经过及情况说明等证据所证实。
本院认为，被告人李某某伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取公民私人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人李某某积极实施暴力行为，为主犯。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人李某某的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，被告人李某某伙同他人劫取人民币的主观故意及客观上采用暴力劫得人民币30元的事实有同案犯曹某某、曹XX、卢某某的证言所证实，并与被害人苟某的陈述相印证，被告人李某某采用拍头、脚蹬、拍脸手段显然属于暴力行为，且与多名同案犯对被害人苟某实施抢劫，足以威慑被害人交出钱财，符合抢劫犯罪的构成要件；被告人李某某在2012年8月27日被抓时向公安机关如实供认了犯罪事实并被公安机关处以行政处罚，因该行为涉嫌犯罪，公安机关于2013年7月29日对其上网追逃，2013年9月4日将其抓获后在初次询问中，其没有如实供认犯罪事实；庭审中，其虽表示自愿认罪，但仍然否认抢劫的主观故意及劫得人民币的主要犯罪事实，不应认定为自首。鉴于抢劫犯罪的社会危害性，不宜适用缓刑。本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期行政拘留十五日予以折抵，即自2013年9月4日起至2016年8月19日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李某某与先期判决的曹某某、曹XX、卢某某按参与的犯罪共同退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 张伟明
人民陪审员 谢达才
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈佩蓉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8972号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，系中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托诉讼代理人:邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告：张尚艳，女，1964年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告张尚艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以“双方已达成和解，被告已按照和解内容实际履行完毕”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告张尚艳的起诉。
本案案件受理费减半收取2890元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 关永强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执928号
申请执行人张洪飞与被执行人孙根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭萧商初字第4667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张洪飞于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执928号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第146号
申请执行人龚某某，女，2001年12月19日出生，汉族。
被执行人龚仁强，男，1975年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2010）江阳民初字第1331号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即向龚某某支付2010年10月至2012年2月的抚养费6750元，医疗费1110元，负担执行费50元，利息（从2012年2月9日起到清偿结算日止）。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚仁强的银行存款人民币7910元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人龚仁强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人龚仁强应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 石昌庞
二〇一二年三月二十六日
书记员 李 梅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第340号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2015年3月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张树学，上海仁科律师务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人邹某犯非法拘禁罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人张树学到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年3月29日下午，被告人邹某与陈某、韩某、杨某（均已判决）等人经预谋后，由被告人邹某以找工作为名将被害人饶某骗至杭州市余杭区塘栖镇春晖小区某传销窝点限制被害人饶某人身自由，逼其加入传销组织。其中，被告人邹某负责值班看管被害人饶某。期间，韩某、刘某等人强行按住被害人饶某，并将其头部浸入水中闭气。直至同年4月9日下午，公安机关到现场将被害人饶某解救。
2、2014年4月6日，被告人邹某与吴某（已判决）等人经预谋后，由被告人邹某以找工作为名将被害人黄某骗至杭州市余杭区塘栖镇康盛小区某传销窝点限制被害人黄某人身自由，逼其加入传销组织。其中，被告人邹某负责值班看管被害人黄某。期间，闫某（已判决）曾用水泼被害人黄某。同年4月21日左右，吴某将被害人黄某转移至春晖小区某传销窝点非法拘禁。直至同年4月30日晚上，公安机关将被害人黄某解救。
公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定惩处。
另查明，被告人邹某亲属赔偿被害人黄某经济损失人民币18000元；被告人邹某获得被害人黄某、饶某的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人饶某、黄某的陈述；同案人员陈某、韩某、杨某、刘某、王某、吴某、黄江、闫某的供述与辩解�证人邓某甲、胡某、邓某乙、何某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；接受证据清单及照片；扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；刑事判决书；情况说明、书信；谅解书；自动柜员机客户凭条复印件、手机短信截图复印件；抓获、破案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人邹某系胁从犯，经查，无证据证实被告人邹某实施犯罪时受他人胁迫，辩护人亦未能提供相应证据，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人邹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邹某获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但�护人请求对辩护人邹某适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 刚
山东省平度市人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1132号
申请执行人刘晓娟，女，1976年10月29日生，住平度市经济开发区。
被执行人青岛东荣电子有限公司，住所地平度市泉州路13号。
法定代表人金龙来，董事长。
本院在执行申请执行人刘晓娟与被执行人青岛东荣电子有限公司经济赔偿金纠纷一案中，被执行人青岛东荣电子有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0283民初5364号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 建 明
审判员 冷 明 明
审判员 郭 海 雷
二〇一八年七月十八日
书记员 �诚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第752号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）866号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年5月22日零时18分许，被告人徐某某酒后驾驶一辆小轿车，在本市宝山区某某路、某某路东侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇成分含量为1.01mg／ml，属于醉酒驾驶。
2013年6月7日，被告人徐某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《血样提取登记表》及照片、驾驶人和车辆登记信息、上海市公安局宝山分局民警戴超出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2146号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：邓日葵，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告邓日葵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告邓日葵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告在原告处申领信用卡，卡号52×××15。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金80746.38元、利息29854.97元、其他费用274.89元，截至2016年12月31日的滞纳金4208.74元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年6月13日的信用卡透支款本金80746.38元、利息29854.97元、其他费用274.89元，截至2016年12月31日的滞纳金4208.74元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告邓日葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓日葵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年6月13日的信用卡透支款本金80746.38元、利息29854.97元、其他费用274.89元，截至2016年12月31日的滞纳金4208.74元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金80746.38元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2601元，由被告邓日葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初540号
原告胡某某，男，1957年5月25日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告卞某某，男，1970年02月28日生，汉族，现住河北省鹿泉区。
本院在审理原告胡某某诉被告卞某某劳务合同纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告胡某某负担。
代理审判员 陈培培
二〇一六年二月十五日
书 记 员 齐光东
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第560-3号
申请执行人：桑彦杰，男，1967年2月28日生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵聊，男，1991年10月3日生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵胜利，男，1968年11月13日生，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00267号民事判决书，向被执行人赵聊、赵胜利发出执行通知书，责令被执行人赵聊、赵胜利立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵聊、赵胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵聊、赵胜利在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵聊、赵胜利在金融机构的存款10495元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年十月二十八日
书记员 单莉雅
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1792号
原告党春雨，女，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市城区。
法定代表人张学新，男，汉族，系该公司经理。
原告党春雨诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党春雨的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党春雨诉称，原告于1993年10月由大同糖厂调入被告处任售货员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法定代表人张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告党春雨向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院（2009)同民终字第xxx号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为职工办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告党春雨于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告党春雨的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢 春 娟
人民陪审员 杨银人民陪审员赵云霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 相 文 飞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1792号
原告宋新强，男，1972年2月8日生，汉族，河南省沈丘县人。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告王军霞，男，1981年4月11日生，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人郭昱梅，山西高斯通律师事务所律师。
原告宋新强诉被告王军霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋新强的委托代理人张一民和被告王军霞的委托代理人郭昱梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋新强诉称：原、被告相识多年。2012年8月份，被告找到原告，说让原告和他到河北邯郸“陶二矿”外包队承包岩石巷道工程，但要先向陶二矿预交10万元押金。经双方协商，原、被告各出资5万元。2012年8月14日双方一起到了河北邯郸陶二矿开始施工，原告将5万元现金交与被告，被告给原告出具收条一份。后因不能继续施工，原告要求被告退还给自己5万元押金，但被告说他并未向矿上缴纳，收取原告的押金他花了，让原告等段时间就退还。后原告多次催要，被告推诿至今分文未退。请求人民法院判令被告归还收取原告的押金5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王军霞辩称：收条内容并非被告所写，被告只是在酒后签了个名。被告仅仅是经手了该款，原告主张的5万元，是双方共同投资邯矿集团陶二矿的款项，是出资款，原告诉状中也体现了这一点。从原告提交的收条可以看出，5万元为出资款，收条中明确载明投资人为宋新强，投资用途为押金，投资项目为矿上。既然共同出资，就应共担风险。投资失败，原告自担风险。承包了岩石巷道项目后，由于对工程建设没有经验，施工后3个月，工程被迫停工。被告的投资血本无归，但念及和原告的感情，2012年、2013年期间，被告共分三次返还原告约3万元。原告作为投资方，也应承担风险，请求判决驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
审理查明：原告宋新强和被告王军霞于2012年到河北邯郸“陶二矿”承包岩石巷道工程，原告出资5万元交予被告，后工程未完全进行。原告于2015年8月10日涉诉本院要求被告退还所收取的5万元。
本案的争议焦点是：被告是否应将收取原告的5万元归还？
针对争议焦点，原告提供的证据为收条一支。收条显示：今收到宋新强交矿上押金5万元，落款时间为2012年8月14日，落款人为王小军。原告称收条上显示的是押金5万元，押金被被告拿去花了，出资多少及风险承担与本案无关。被告质证称收条上的主要内容是宋新强自己写的，只有落款“王小军”是王军霞酒后在宋新强的逼迫下写的。收条中的押金是不准确的，应当认定为出资款，其中包含押金；收条还说明款的去向是交给了矿上，而非交给被告本人；时间也不准确，欠条在时间和内容上均存在瑕疵，被告不予认可。经审查，在被告未举证证明存在欺诈、胁迫情形的情况下，本院认定此欠条系被告的真实意思表示，本院依法予以采用。
针对争议焦点，被告提供的证据为劳务施工协议合同书一份，证明被告曾和陶二矿的分包人张长岭签订合同，合同约定施工前被告必须交清劳保押金和工人工资保证金，每人5000元。被告称从约定可以知道被告确实交了押金，原告也应当按比例承担押金的费用，施工结束后，因工程不能继续进行，押金也未退回，原告不应当向被告要求返还。原告质证称协议书是被告和张长岭签订的，与本案没有关系；被告应当提交矿上出具的押金收条才能证明被告向矿上交付了该笔款项。本院审查后认为，原告质证意见成立，被告提供的合同仅仅证明应当向矿上交付劳保押金和工人工资保证金，在被告未提供相应收据或其他付款凭证的情况下，仅仅依据合同不能认定押金交付了矿上。
审理中，针对被告提出的曾归还原告3万元这一主张，原告经核实后称归还数额为27000元，且与诉争的5万元押金无关，而是双方共同干活期间原告支出的其他零星开支，并为此提供有账目本。被告认可数额应为27000元，但质证称账目为原告单方记录，对记录事项及数额不认可。本院审查后认为，被告质证意见成立，账本未经被告确认，真实性、客观性均无法认定，本院不予采用。
本院认为：从本案查明的事实，可以认定被告收取原告5万元用于向矿上交纳押金，但被告不能证明将此笔款项实际交予矿上，被告占有款项没有依据，原告以不当得利要求被告返还，本院予以支持。对于被告给付原告的27000元，原告称系其他零星开支，但原告既未证明此笔款项的性质，也未证明工程施工过程中双方各自的支出情况，应承担举证不能的后果，此27000元，应予扣除。综上，被告应返还原告23000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王军霞给付原告宋新强23000元，于本判决生效后10日内付清。
本案件受理费1050元，由原告宋新强承担550元，被告王军霞承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 韩 义
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵 茜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1792号原告翁素兰，女，1957年7月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区镇海街道县。被告福州家乐福商业有限公司莆田大唐店，住所地莆田市城厢区龙桥街道太平居委会大唐广场2号楼。负责人苏学彬。委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。本院在审理原告翁素兰与被告福州家乐福商业有限公司莆田大唐店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告翁素兰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告翁素兰撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告翁素兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判员陈妍二〇一五年八月六日书记员陈建英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3941号
原告：孙长冬。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告孙长冬诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长冬及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长冬诉称：原告于1990年1月1日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月4日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1990年1月1日入职。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月4日。
原、被告于2014年6月4日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月4日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出津西青劳人仲案不字（2014）第113号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”
上述事实，有当事人陈述、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月4日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月4日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2922号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人翟金岭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人翟金岭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4201号
原告广州市猪王饲料有限公司，住所地广州市花都区花东镇。
法定代表人袁国同，执行董事。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托代理人卢雪娇，福建九越律师事务所实习律师。
被告詹华新，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告广州市猪王饲料有限公司与被告詹华新买卖合同纠纷一案中，原告广州市猪王饲料有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市猪王饲料有限公司向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不�反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市猪王饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费551元，由原告广州市猪王饲料有限公司负担。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱圣龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4201号
原告：延边名门物业管理有限公司。
法定代理人：刘忠宝，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：谢伟，女。
本院在审理原告延边名门物业管理有限公司诉被告谢伟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边名门物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边名门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边名门物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年八月十四日
书记员 朴艺花
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第384号
原告：戴琪。
委托代理人：金巧丽。
被告：王敏江。
原告戴琪为与被告王敏江民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴琪的特别授权委托代理人金巧丽到庭参加诉讼，被告王敏江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告戴琪起诉称：2013年4月24日被告王敏江因资金周转困难向原告借款75000元。当日原告将款项交付给被告，由被告亲笔出具借条一份交给原告。后经原告多次催讨，被告分文未付。故请求判令：被告立即归还借款75000元及支付从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款计算的利息损失。庭审中，原告变更事实与理由：借款日期2013年4月24日系笔误，变更为2013年4月27日。
原告戴琪为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件、协助查询户籍函各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明2013年4月27日，被告王敏江向原告戴琪借款75000元的事实。
被告王敏江未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告戴琪提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告王敏江既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告王敏江向原告戴琪借款75000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原告戴琪与被告王敏江之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告戴琪借款75000元并支付利息（自2015年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告王敏江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蔡敏艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1282号
原告：杭州农法生猪专业合作社（组织机构代码：78534916-4）。住所地：杭州市萧山区义蓬街道内六工段。
负责人：楼法庆，系社长。
委托代理人：刘学松，浙江王建军律师事务律师。
被告：娄坚章，系绍兴县阿娄香肠厂业主。
原告杭州农法生猪专业合作社与被告娄坚章买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杭州农法生猪专业合作社的委托代理人刘学松到庭参加诉讼，被告娄坚章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在生鲜猪肉买卖交易往来。截止2014年1月31日，被告累计拖欠原告货款99872.75元，并向被告出具询证函一份，由被告签字确认无误。此后，被告仅支付货款27000元，余款72872.75元至今未付，故起诉要求：1、被告向原告支付货款人民币72872.75元；2、被告向原告支付72872.75元自2014年2月1日起至本案判决确定履行期限届满之日止的逾期付款利息损失（以72872.75元为基数，按金融机构同期贷款基准利率1.3倍标准计算，暂计至2014年4月22日为1162.7元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付72872.75元自起诉之日起至本案判决确定履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告娄坚章在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了询证函一份、送货单十二份，用以证明截止2014年1月31日被告尚欠原告货款99872.75元的事实。
被告娄坚章在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告娄坚章经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据，其中询证函，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；十二份送货单可与询证函相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告间曾存在猪肉买卖交易往来。2014年3月1日，被告在原告出具的询证函中签字确认截止2014年1月31日尚欠原告货款99872.75元。上述货款，被告仅支付27000元，余款72872.75元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告娄坚章之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告娄坚章尚欠原告货款72872.75元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告娄坚章未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告娄坚章支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告娄坚章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄坚章应支付给原告杭州农法生猪专业合作社货款人民币72872.75元，并支付该款自2014年4月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取826元，由被告娄坚章负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1651元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年七月八日
书 记 员 盛晓瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第423号
原告：李奎联。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：洪新海。
被告：浙江京温环境能源科技有限公司。
法定代表人：蔡少燕。
第三人：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
委托代理人：方文斌。
原告李奎联为与被告洪新海、浙江京温环境能源科技有限公司（以下简称京温公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判。同年6月16日，本院通知案外人浙江金茂实业发展有限公司（以下简称金茂公司）作为本案第三人参加诉讼，并于同年7月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖环，被告洪新海，第三人的委托代理人方文斌已到庭参加诉讼。被告京温公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李奎联起诉称：原告向两被告承包金茂公司所有的杭州红星美凯龙家具广场室内装修三标段工程供应水泥，被告收到货物后，未全额向原告支付货款。2012年6月7日，被告京温公司向原告出具转账支票一张用以支付货款，但因该公司账户余额不足，该支票无法兑现货款。同年6月24日，两被告共同委托金茂公司代为支付上述货款，但金茂公司在支付材料款105533元后，拒不支付余款。原告认为，两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉请求：判令被告向原告支付货款75000元。
被告洪新海答辩称：答辩人曾向原告购买水泥，用于金茂公司的红星美凯龙工地，但没有出具结算单。当时，原告要求金茂公司直接付钱给他。这两、三年，答辩人不知道原告收到多少货款。原告已经承认到金茂公司那里拿，现在又不去。如果金茂公司不付款，需要一个明确答复，答辩人才会去付。
被告京温公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
第三人金茂公司陈述称：一、本案系买卖合同关系，第三人并非买卖合同的主体，不应承担付款义务；二、被告当时委托第三人支付货款，不是债务转移，第三人没有继续支付货款的义务。
第三人金茂公司没有向本院提供证据。
经审理，本院起诉主张的事实予以确认。另查明，被告京温公司、洪新海共同出具委托书中载明尚欠原告货款的金额为180533元。第三人接受两被告的委托后，向原告支付货款共计105533元，两被告尚欠原告货款75000元。
以上事实有原告及被告洪新海，第三人金茂公司的陈述，以及原告提供的转账支票、银行进账单、退票理由书、委托书、交易明细单、说明各一份，汇兑往来凭证七份等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告洪新海对真实性没有异议，第三人没有异议。被告京温公司没有到庭质证。经审查，本院认为，上述证据客观真实，本院均予以采纳。被告洪新海提供的账目清单复印件，经庭审质证。原告对其真实性没有异议，第三人认为该证据为复印件，对其真实性、关联性均有异议。本院认为，被告洪新海未按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定提供该证据原件，故本院不予采纳。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应诚实、全面履行合同义务。被告京温公司、洪新海因承包第三人金茂公司名下的装修工程需要，向原告购买水泥并共同委托第三人金茂公司代为向原告支付货款180533元。第三人接受委托并支付货款105533元后，没有向原告支付余款75000元。由于第三人只是接受两被告的委托代为付款，并非对本案债务的承担，故两被告仍应承担继续履行余款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪新海、浙江京温环境能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李奎联支付货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，由被告洪新海、浙江京温环境能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年七月十四日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）石行申二字第00045号
任春明：
你因与河北省鹿泉市公安局行政处罚决定纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿行初字第47号行政判决和本院（2014）石行终字第00007号行政判决，以一、二审判决认定事实不清、证据不足为由，向本院提出行政再审申请，要求撤销鹿泉市公安局鹿（铜）行罚决字（2013）第3032号行政处罚决定书，并撤销一、二审法院判决。
经审查，再审申请人任春明到北京市中南海地区非法上访，影响了中南海周边地区的正常秩序，鹿泉市公安局立案后履行了询问、调查、审批、处罚前的告知等程序，依法对任春明作出行政拘留十日的公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。一、二审法院行政判决驳回任春明要求撤销鹿（铜）行罚决字（2013）第3032号公安行政处罚决定的诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02244-2号
原告江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人杨石夫，董事长。
被告晁荣祥。
本院于2014年11月6日受理原告江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）与被告晁荣祥建设工程分包合同纠纷一案。晁荣祥在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院以（2014）张民辖初字第00078号民事裁定驳回了晁荣祥的异议。后依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。现已审查终结。
原告城宇公司诉称，淮安市经济技术开发区徐杨安置小区二期由原告总承包建设，2011年7月28日，原、被告达成项目内部承包合同一份，合同约定由被告交纳45万元保证金实际施工承包建设二期标段工程，承包范围4区-3#、4#、6#、7#计四栋楼土建安装及门前道路，被告所施工的工程单决算以建设单位淮安市开发管委会委托审计机构审计价为依据。经审核，2014年5月30日，《徐杨安置小区二期（BT）工程竣工结算的审核报告》核定被告晁荣祥实际施工四栋楼的土建及安装价为16991039元。2012年6月20日被告确认原告已给付工程款12019192元；被告在实际施工中因资金问题多次停工引发农民工工资等多起诉讼，应由被告支付即由法院判决或相关部门责令原告给付7份判决书义务等款项，连同原告代采购的材料款合计2725720元；2012年7月13日被告确认工程未完成后由原告代完成工程价款842000元。根据项目承包合同第五条合同价款计算出被告合同价下浮工程款为13242211.98元，而原告已付工程款为14744912元，经结算原告依合同实际超付了工程款。现诉讼请求判令依法确认原、被告之间2011年7月28日项目内部承包合同原告义务部分已履行完毕、责令被告返还超付工程款1052700.02元；本案诉讼费用由被告承担。
被告晁荣祥除管辖异议外未作答辩。
经审查查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2011年7月28日签订《项目内部承包合同》1份，约定由原告将其承包的徐杨安置小区二期一标段工程中4-3#、4-4#、4-6#、4-7#的土建和安装含门前道路工程分包给被告施工，合同第八条第4项约定“…如发生纠纷，先由双方协商解决，如协商解决不成，则向甲方所在地人民法院起诉”；合同对其他也作了相应的约定。上述合同由原告盖章及被告签名。
上述事实，有《项目内部承包合同》等证据予以证明。
本院认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖，并由不动产所在地即淮安经济技术开发区人民法院专属管辖，城宇公司与晁荣祥关于管辖的约定因违反专属管辖的规定而无效。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”本案经管辖异议审查，本院对本案具有管辖权，但因双方约定管辖违反了专属管辖的规定，故应当移送不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三十九条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安经济技术开发区人民法院处理。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 钱佳宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5499号
原告：刘杰艳
被告：王友强
原告刘杰艳与被告王友强离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰艳、被告王友强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1998年相识，并于1999年6月23日经沈阳市大东区民政局婚姻登记部门登记结婚，婚后生有一女王欣然（2001年1月18日出生）。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，双方已无法信任对方，并导致感情产生裂痕，且被告性情暴躁，对我多次打骂并言语相位鞋，限制我日常生活，且不尽责，不工作有惰性，对孩子不负责，生活费均由我一人支出。无奈下，现原告诉至法院，请求依法判决双方婚姻解除。
被告辩称：我认为双方感情并未存在裂痕，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年6月23日登记结婚，双方均系初婚，婚后生有一女王欣然（2001年1月18日出生）。婚初感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度。原被告应珍惜多年的夫妻情谊，放弃离婚之念，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘杰艳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘杰艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月一日
书记员 王任凭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更92号
罪犯王红伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二○○七年五月二十一日作出（2007）香刑初字第34号刑事判决，以被告人王红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红伟在服刑期间，于2013年7月17日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2007年1月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5485号
罪犯韦爱芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月17日作出（2013）东刑初字第732号刑事判决，以被告人韦爱芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦爱芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦爱芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦爱芳准予减刑十一个月（刑期自2013年3月7日至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十五日
代书记员 钱 佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1703号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1594号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽出庭参加诉讼，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月11日22时许，被告人陈某甲与王xx、王mm（均已判刑）等人在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村老菜场对面的“赛百味”饭店二楼包厢吃饭，王mm因琐事与邻桌的被害人陈某乙、余某、汤某等人发生口角，被告人陈某甲帮王mm叫来任某，并伙同王xx、王mm及尧某、任某、郑某（均已判刑）等人，采用拳打脚踢、凳砸、刀砍等手段殴打被害人陈某乙等人，致陈某乙轻伤，致余某、汤某轻微伤。
2015年10月12日，被告人陈某甲向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、余某、汤某的陈述，证人杨某的证言，同案犯王xx、王mm、任川文等人的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲与人结伙破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十一月十八日
代书记员 夏菁菁
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审199号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人李爱民，男，1971年7月9日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）11号土地行政处罚决定书，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年2月10日作出昌国土资监字（2014）11号行政处罚决定书，认定被执行人李爱民于2013年11月未经依法批准，非法占用泥井镇泥井三村集体土地建库房，现库房墙体完工、未封顶，违法建筑物占地面积212.09平方米，所占土地类别为水浇地、村庄，其中45.09平方米土地符合土地利用总体规划，167平方米土地不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的45.09平方米符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的167平方米不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币4241.8元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）11号行政处罚决定所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。且申请执行人提交申请材料中拆除和没收的界限和范围不清，拆除及没收标的物均不明确。申请执行人申请强制执行的为一座整体建筑物，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失。该处罚决定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）11号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年九月五日
代理书记员 王洪颖
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3403号
原告：简阳市人民医院。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘益民，院长。
委托代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所实习律师。
被告：陈进士，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告简阳市人民医院诉被告陈进士医疗服务合同纠纷一案中，原告简阳市人民医院于2015年10月8日以被告无偿债能力为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告简阳市人民医院撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳市人民医院负担。
审判员 胡丽群
二〇一五年十月八日
书记员 王 琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00724号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2741号
原告段进才，男，生于1957年6月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告段进才与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告段进才委托代理人吕颖，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段进才诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转面积4亩6分1厘，合同中约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付违约金，以4010元为基数，从2015年10月1日起至2015年12月7日止，逾期一天加收3%滞纳金。故诉至法院，请求判令：被告杏峪村委会支付违约金8180.4元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告段进才的诉求及事实无异议，同意支付违约金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告段进才与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为段进才（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积4亩6分1厘，该地块坐落于杏峪村北。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付段进才土地流转价款4010元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告段进才与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告段进才土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告段进才要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告段进才违约金8180.4元。
案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓葳
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第40号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人马海军，男，生于1977年3月1日，回族，小学文化。2013年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪经旺苍县人民检察院决定逮捕，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人贺荣，四川方尽律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人马海军犯贩卖、运输毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派代理检察员奂思宇出庭支持公诉，被告人马海军及其辩护人贺荣到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月下旬，田成龙（已判决）邀约王银虎（已判决）和被告人马海军在成都购买海洛因回宁夏贩卖，王银虎、被告人马海军共出资50000元给田成龙联系购买海洛因。2013年6月26日，田成龙、王银虎二人在成都市成都大酒店孙子尔者（已判决）处购得海洛因126.09克后，当日田成龙与王银虎驾驶宁DD03**黑色比亚迪轿车行至京昆高速棋盘关收费站时被广元市公安局朝天分局查获。
上述事实被告人马海军在开庭审理过程中无异议，且有书证：指定管辖决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人马海军的户籍信息、到案经过；交易明细、住宿登记单；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；称量记录；四川省广元市中级人民法院刑事判决书；证人孙某某、田某某、王某某的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、刑侦照片及鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海军以贩卖为目的而购买、运输海洛因126.09克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人马海军的罪名成立。辩护人贺荣认为，被告人马海军的行为应为贩卖毒品罪，不应为贩卖、运输毒品罪的意见，本院不予采纳。因为在本案中，被告人马海军虽没有实施运输毒品的行为，但其参与了共谋和出资，也明确知道所购买的毒品要通过运输途径，才能到达贩卖毒品的目的地，被告人马海军的行为与田成龙、王银虎的行为虽有不同，但却都是共同毒品犯罪的组成部分，故作为毒品犯罪的共犯，被告人马海军的罪名应与其他共同犯罪人的罪名一致。辩护人贺荣提出，本案中未对毒品的含量进行检测、所卖毒品没有流入社会、未造成社会危害性，应酌定从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。因为毒品犯罪是以查证属实�贩卖、运输毒品的数量定罪量刑，不以纯度折算。贩卖毒品本身具有严重的社会危害性，未流入社会不是酌定从轻处罚的理由。辩护人贺荣关于被告人马海军系初犯、在共同犯罪中为从犯、归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马海军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月31日起至2020年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 青 琼
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输�制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们�犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第109号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人张××，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月28日被灯塔市公安局取保候审。2014年5月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）133号起诉书
指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员毛××出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日18时20分，被告人张××醉酒驾驶辽KD78**两轮摩托车（车上载乘车人赵××），由南向北行驶至灯塔市河黑线后烟台路口北侧在道路东侧停车时，与由南向北行驶的郝××无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车相接触发生交通事故，造成郝××、张××、赵××受伤，两车损坏的后果。经检验张××血液中检出乙醇成分，含量为99.3mg／100ml，经认定，张××负该起事故的次要责任。
被告人张××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年9月27日18时20分，被告人张××醉酒驾驶自己所有的辽KD78**本田-100两轮摩托车，车上载乘其妻子赵××，由南向北行驶至灯塔市河黑线后烟台路口北侧在道路东侧因赵××下车方便停车时，被由南向北行驶的郝××无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车相追撞，造成郝××、张××、赵××受伤，两车损坏的后果。辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人张××血液中检出乙醇成分，含量为99.3mg／100ml，灯塔市交警大队认定，被告人张××负该起事故的次要责任。
被告人张镇宝被查获归案。
上述事实，�告人张××中无异议，并有其供述与辩解；证人郝××的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；案件来源；归案经过；户籍证明；证照复印件等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年五月八日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第596号
原告裴生龙，个体户，住克山县。
被告高丙新，住址讷河市。
原告裴生龙诉被告高丙新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴生龙到庭参加了诉讼，被告高丙新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴生龙诉称：2012年4月，经王长平介绍，发展村高丙新要赊购化肥，分别在2012年4月29日赊购化肥12300元，2012年5月21日赊购化肥款27930元，并出具了借据，当时口头约定当年年末一次给付，由于其他原因未能给付，后经原告多次所要，被告在2013年5月给付20000元，余下20230元重新协议，约定2014年3月31日前给付，经索要以没钱为由拒不给付，现诉至法院要求被告给付化肥款20230元及利息款24ⅹ1.5分ⅹ20230元=7282.80元，本息合计27，512.80元。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、欠据两份及还拖欠化肥款协议书一份。
证据二、出庭证人邹某某、侯某某证言。
被告高丙新未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二内容合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
被告高丙新于2012年在原告处赊购化肥，经原告索要，被告给付部分化肥款，尚欠20，230.00元，原、被告于2014年1月11日重新签订还拖欠化肥款协议书，在协议书中约定：高丙新因特殊原因未能及时将所欠化肥款20，230.00元还清，经双方协商，高丙新从2013年1月1日起按月利1分5厘计算，最迟在2014年12月还清全部化肥款及利息。后经原告多次所要，此款未付清。
本院认为，被告向原告赊购化肥，并出具欠据和签订还拖欠化肥款协议书，双方已形成了合法的买卖合同关系，双方约定的利息应视为违约金。原告已依照合同约定将化肥交付给付被告高丙新，被告应当按照约定履行偿还化肥款款及相应违约金的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高丙新给付原告裴生龙化肥款人民币20，230.00元、违约金7，282.80元，合计27，512.80元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元减半收取244.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿 华