江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第168号
原告孙正华。
委托代理人宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司靖江支公司，住所地�江市骥江路318号。
负责人周云飞，经理。
委托代理人邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人张明华，被告工作人员。
原告孙正华与被告中国人寿保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员徐彩霞独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙正华及其委托代理人宋妍妮，被告委托代理人邵琛、张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年11月，原告在被告处投保了个人养老金保险。合同约定，原告缴纳保险费2468元，被告自2012年12月起每月支付原告养老金150元。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了保险费2468元，被告交付了原告保险凭证。2013年，原告根据合同约定要求被告按月支付养老金150元，被告以工作人员失误、保险费测算错误为由，告知原告只能按月支付原告养老金98.4元。原告不同意被告的说法，多次找被告交涉，被告均不予纠正。被告在未与原告协商一致的情况下，单方变更合同内容的行为无效。请求判令被告自2012年12月始，每月支付原告养老金150元、赔偿原告维权费用2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
1、保险费收据1份，以证明原告投保并缴纳保险费2468元。
2、个人养老金保险保险证（以下简称保险证）、养老金保险领取证（以下简称领取证）各1份，保险证、领取证载明，领取人孙正华，出生日期1962年3月22日，月领取额150元，自2012年12月起开始领取。领取证上手写“1992321324W05001190670”系原告2013年4月持领取证至被告柜台领取养老金时，被告工作人员书写的。以证明2013年时被告工作人员告知原告每月只能领取98.4元。
3、2014年5月9日的靖江日报，以证明原告虽无书面证据，但原告为了维护自己的利益，多方寻求帮助，必须支付交通费、邮寄费、电话费、复印费、误工费等维权费用大概2000元。
4、2014年8月26日被告发给原告的通知，因被告至今未诉讼，现被告要求撤销或变更合同，已超过一年的时效期间。
被告辩称：原告所述办理个人养老金保险属实。因被告经办人疏忽，误将应当延期20年领取的养老金测算为延期25年领取，将原告应交保险费3762.22元测算为2468元。根据原告实缴的保险费2468元测算，从2012年12月起，原告每月可领取养老金98.4元。请求法院同意被告按98.4元／月支付原告养老金，驳回原告的其他诉讼请求。
被告提供下列证据以支持其答辩意见：
1、附表七个人养老金趸交保费一元延期月领金额表（女子），以证明原告投保的养老金保险的保险费与月领养老金的测算方法。
2、投保时间分别为1992年6月、1993年6月，领取人为黄玉芳、刘明芳的领取证各1份，以证明按证据1的测算方法计算保险费，原告缴纳2468元保险费，是被告工作人员按延期25年领取养老金测算的。
3、原告1992年11月17日签名的投保单1份，以证明被告保存的资料中没有填写原告应领取的养老金数额，致被告无法发现保险费测算错误。当原告2013年向被告主张要求领取养老金时，被告并没有发现保险费计算错误。后被告调取了档案资料发现后，遂于2014年8月发函给原告予以更正。故不能以2013年原告要求领取养老金的时间作为被告知晓可撤销事由的时间。
被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2、4没有异议；证据3靖江日报的真实性没有异议，但报纸刊登的内容仅是原告的一面之词，原告主张2000元维权费，应当提供证据证明。
原告对被告提供的证据的质证意见：被告提供的证据1原告未收到，所有证据均系被告单方制作的，对真实性无法确认。即使证据均是真实的，也不能证明原告缴纳的保险费系被告测算错误。被告当时仅告知原告应缴保险费金额，没有告知是如何测算的；原告购买该保险时，根据应当缴纳的保险费和日后能够领取的保险金来决定是否投保。即使是被告测算错误，当时双方订立合同时是协商一致的，是合法有效的，被告应按领取证载明的金额给付原告养老金。
被告认可其证据1未交付原告。
本院认证意见：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对相关证据的真实性首先予以确认，相关证据的内容能够证明原、被告间保险合同的内容、原告2013年至被告处领取养老金时被告不同意按领取证载明的数额给付原告养老金的事实。
被告认可其证据1没有交付原告，原告持有的保险证后所附的是个人养老金月交月领金额表，而证据2均加盖了“月领金额随银行存款利率而调整”的印章，原告持有的领取证上无此内容，故被告提供的证据1、2，既不能证明原告投保时知晓保险费的测算方法，也不能证明原告投保的险种保险费是按证据1测算的，故不能证明1992年时保险费测算错误。对证据3的真实性本院依法予以确认，投保单缴费标准栏：按“月、季、半年、年”手工改为“趸”缴费2468元，与原告提供的保险证内容一致，能够证明原告投保时，双方确定原告应趸交保险费2468元。
经审理查明：1992年11月17日，原告向被告投保个人养老金保险，并在被告保管的投保单投保人栏签名。投保单缴费标准栏：按“月、季、半年、年”手工改为“趸”缴费2468元。被告交付了原告领取证、保险证。领取证载明：领取人孙正华、出生日期1962年3月22日，月领取额150元，自2012年12月开始领取，缴费起期自92年11月起共缴费2468元，领取年龄五十周岁。保�证载明：保险证号码925××××0042，缴费标准：按“月、季、半年、年”缴费手工改为“趸”缴费2468元，开始领取年龄五十周岁。保险证附个人养老保险试行办法。办法第四条内容为“本保险的责任是：一、在领取期间内先保证给付十年固定年金。如被保险人在领取固定年金期内身故，其受益人或法定继承人可继续领取固定年金。领满十年后，保险责任即行终止。二、若被保险人在领满十年固定金后仍健在，可继续领取养老金，直至身故为止……。”第五条内容为“保险费可按月、季、半年、年交付。被保险人在交费期间可以申请变更交费标准、但月交保险费不得低于5元”。第七条内容为“开始领取养老金的年龄定为50、55、60、65周岁四档，被保险人可以选定其中一档。”第八条内容为“到达第七条约定领取养老金年龄的被保险人，可按第四条规定按月领取固定年�或养老金，其领取数额见附表一、二”。保险证附个人养老金月交月领金额表（男子）、个人养老金月交月领金额表（女子）、个人养老金死亡退保金额基数表（月交费一元）。同日，原告缴纳了保险费2468元。2013年，原告持领取证至被告柜台要求按领取证载明的养老金数额领取养老金，被告工作人员在原告的领取证上手写“1992321324W05001190670”，但不同意按领取证载明的养老金数额给付原告养老金，原告未领取养老金。2014年5月9日，靖江日报以“20年前的养老保单已到期兑现时养老金缩水三分之一”为题进行了报道。2014年8月26日，被告发更正函给原告，主要内容为：由于原经办人员的疏忽，误将应该延期20年领取（50周岁对应生效日领取）养老金测算为延期25年领取（55周岁对应生效日领取）养老金。根据1992年投保的个人养老金保险保费和养老金测算的对应费率计�，您应该缴纳保险费为3762.22元，实际缴纳了2468元，少缴了1294.22元。得知上述情况后，我司工作人员已多次向你解释和更正。同时作如下更正，如果按照您1992年缴纳的保险费2468元计算，从2012年12月开始，您能领取的养老金为98.4元／月。
本案争议的焦点是：被告能否以保险费测算错误为由变更原告应领取的养老金数额。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利和义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，原、被告间的个人养老金保险保险合同是由投保单、保险证、领取证、个人养老金保险试行办法（内容即为其他保险的保险条款）等构成，确定双方权利义务的主要依据是上述材料。个人养老金保险试行办法与费率表是被告为重复使用而预先拟定，且在订立保险合同时未与原告协商。保险证、领取证记载的权利义务内容是经过双方协商确定，能够体现双方的真实意思表示，故当个人养老金保险试行办法及费率表与保险证、领取证记载内容不一致时，应当以保险证、领取证的记载为准。现原告提供的保险证所附个人养老保险试行办法第五条载明“保险费可按月、季、半年、年交付”，保险证缴费标准栏将“月、季、半、年”划去，改为“泵”2468元，与被告提供的投保单缴费标准栏将“月、季、半、年”划去、改为“趸”2468元一致，故应当认定，原告投保时，双方协商变更了保险办法规定的缴费方法、确定原告应趸缴保险费的金额为2468元。
我国合同法第五十四条规定因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定具有�销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。我国法律还规定，可变更的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更的，人民法院不予保护。根据上述法律规定，被告应在法定期间内请求人民法院或仲裁机构予以撤销或变更，而自己无权依自己的意思直接通知对方当事人撤销或变更合同。现被告主张1992年时，因工作人员失误造成原告应缴纳的保险费错误、应当变更原告应领取的养老金数额。原告提供的靖江日报报道的内容，可以确认原告2013年至被告处领取养老金时，被告拒绝按领取证载明的数额给付原告养老金，由此可见，如保险费计算错误，此时被告已经知道，但被告除于2014年8月发更正函给原告外，被告从未提起诉讼或仲裁，请求变更养老金数额或撤销本案保险合同，故现被告主张变更原告应领取的养老�数额，本院依法不予支持。
综上，原告1992年11月向被告投保、缴纳了保险费，被告交付了原告保险证、领取证，双方间保险合同关系依法成立，在合同未变更的情况下，被告负有按保险证载明的时间、金额给付原告养老金的义务。原告要求被告自2012年12月按月支付原告养老金150元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。
关于原告主张的维权费用。因原告未提供证据证明，被告也不认可，故本院对原告要求被告给付维权费用2000元的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第73条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判�如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后10日内，给付原告孙正华2012年12月至2015年6月固定年金4650元；自2015年7月起，每月给付原告养老金150元至原告孙正华身故止；如原告孙正华于2022年11月30日前身故，其受益人或法定继承人自原告孙正华未领取养老金时开始，向被告每月领取固定年金150元至2022年11月30日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》�有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐彩霞
二〇一五年六月十六日
书记员 常 燕
本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的保险合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效�约定附条件或者附期限。
第二十条投保人和保险人可以协商变更合同内容。
变更合同内容的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第73条对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民可以酌情予以变更或者撤销。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。