湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2207号
原告：奉永康，男，2008年11月20日出生，汉族，住祁阳县。
法定代理人：奉某，男，1984年5月20日出生，汉族，住祁阳县，系原告奉永康父亲。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：邓国林，男，1973年6月10日出生，汉族，住常宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，经理。
委托诉讼代理人：张剑峰，湖南金钰律师事务所律师。
原告奉永康与被告邓国林和中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉永康的委托诉讼代理人唐平山和被告保险公司的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告邓国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
奉永康向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失12.8308万元；2、原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告邓国林赔偿。事实和理由：2017年元月24日10时，被告邓国林驾驶湘Ｄ×××××二轮摩托车途经白水镇××梓村地段时，与原告奉永康侧面相撞，致原告奉永康受伤，本院事故经公安交警部门书面认定，原告负次要责任，被告邓国林负主要责任，湘Ｄ×××××摩托车在被告保险公司参投了交强险，本次事故发生在保险合同履行期间。
邓国林未予答辩。
保险公司辩称，永州市中泰公司鉴定所对原告的伤情鉴定结论错误，申请重新鉴定；原告系农村居民，其损失赔偿应按农村居民标准计算；原告未提供交通费发票，其主张的交通费应不予支持；鉴定费不属保险公司的理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定机构认定原告的左下肢功能丧失25%和确定原告的伤后休息期及陪护期缺乏依据，请求对原告的伤残等级和护理期限重新鉴定；原告对被告提交的交强险保单和保险条款的证明目的有异议。本院经审查认为，原告的司法鉴定系具有侦查权的交警部门委托，为其鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，被告保险公司认为鉴定机构对原告伤残等级和护理期的确定错误，未向本院提供证据证实，故对被告保险公司请求对原告伤情重新鉴定的申请，本院不予准许。被告提交的交强险保单和保险条款系部门规章，不具备民事诉讼证据的特征，不作民事诉讼证据采用。
2017年1月24日10时10分许，被告邓国林驾驶湘Ｄ×××××摩托车从常宁市开往祁东县白水镇方向，途经白水镇××梓村地段时，为避让横路行人与原告奉永康侧面刮擦，致原告奉永康受伤。本次事故经祁阳县公安交警部门书面认定，原告负本次事故的次要责任，被告邓国林负本次事故的主要责任，原告奉永康伤后在永州市中心医院住院治疗25天，花医药费67446元，其中被告邓国林垫付50000元。原告奉永康的伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定意见为：损伤等级评定为轻伤一级；伤残等级评定为十级伤残，伤后己用医疗费及鉴定费至2017年8月15日止，按实际费用正规发票予以认可；伤后休息治疗九个月，一人陪护九个月；根据伤情另增加康复费3000元。被告驾驶的湘Ｄ×××××摩托车在被告保险公司参投了交强险。本次事故发生在保险合同履行期间，原告父母长期在广东城镇务工，原告住院期间，由其父亲奉某护理。
本院认为，原告及被告邓国林在本次事故中均违反了道路交通安全法的有关规定，交警部门认定被告邓国林及原告负主次责任，故本次事故责任比例按8:2划分较为适宜，又被告邓国林驾驶的湘Ｄ×××××摩托车在被告保险公司参投了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按事故责任比例分担。原告的父母在城镇就业，原告系在校学生，其主要生活来源于父母在城镇的务工，其相关损失按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；原告伤后在永州市中心医院住院治疗，来回往返和办理相关事宜，自然需支出一定的交通费用，原告主张1000元较为合适，本院予以支持；原告支出的鉴定费，虽系本次事故的损失，但不属交强险的理赔范畴，故对被告保险公司此辩称本院予以支持。被告邓国林垫付的医疗费，因其未在本案中主张权利，本院不作处理。据此，原告奉永康的损失经核实如下：精神损害抚慰金5000元，医疗费
17446元、住院伙食补助费50×25=1250元、小计18696元，残疾赔偿金62568元（湖南省2016年度城镇居民可支配收入31284×20×10%）、护理费34844元（湖南省2016年度居民服务业年平均工资46458÷12×9）、康复费3000元、交通费1000元、小计101412元，合计125108元。原告的上述损失先由被告保险公司湘Ｄ×××××8摩托车参投的交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5000元，医疗费10000元，伤残损失101412元，合计116412元，下余损失8696元，被告邓国林赔偿80%计6957元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司湘Ｄ×××××8摩托车参投的交强险限额内赔偿原告奉永康损失116412元。
二、被告邓国林赔偿原告奉永康损失6557元。
上述一、二项之款限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司和邓国林在本判决发生法律效力后十日内付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号91×××122，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告邓国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 夏红旗
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。