wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第36号
上诉人（一审原告）杨保仲，农民。
委托代理人廖和敏，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）杨剑光，农民。
上诉人杨保仲因建设工程分包合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2014）乐民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日进行了公开开庭审理。上诉人杨保仲及其委托代理人廖和敏、被上诉人杨剑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨保仲与被告杨剑光是乐业县同乐镇秧林村六路坪同一村民小组村民。2013年3月18日被告杨剑光与乐业县扶贫开发办签订了一份《乐业县基础设施扶贫项目屯级道路建设工程合同书》，承包本屯屯级道路新建工程，里程0.36公里，承包总金额47000元。被告承包得此工程后组织民工实施该项工程。在被告实施该项工程中原告也自己雇请民工实施其中一部分路段工程，由原告支付了相关工钱。在原告与被告实施工程过程中，双方就由谁承包该项工程路段问题发生争执，经所在村小组长、村干协调未果。被告与县扶贫办于2013年9月验收该项工程合格并结清该项工程款给被告。原告认为是被告找其实施一部分路段工程，应给付其劳动报酬款，多次催要工钱未果诉至该院，请求判决：1、被告支付原告劳动报酬款12450元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式或口头形式或其他形式。本案中被告杨剑光与乐业县扶贫办订立合同承包本屯屯级路工程。有被告杨剑光与乐业县扶贫开发办签订了一份《乐业县基础设施扶贫项目屯级道路建设工程合同书》所佐证。在被告履行该合同过程中，原告也到该合同履行地实施合同范围内的部分工程，由原告自己雇请民工、支付工钱。从原告所举证据证实是被告找其完成部分工程，但被告所举证据否认该事实，被告所提交证据证明力大于原告提交证据证明力，因为在原告与被告实施工程过程中，双方就由谁承包该项工程路段问题发生争执属实，经所在村小组长、村干协调未果。因此双方的争执也印证该项工程应是属被告个人承包的工程。原告所举证据不能证实其在原告履行的合同范围内与被告另外形成合同关系。追索劳动报酬是劳动者与用人单位之间在履行合同期间，因劳动报酬发生的纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因为本案中原告完成工程的行为是原告个人行为，原告所举证据不能证实与被告形成合同关系，被告也就没给付原告劳动报酬款的义务。因此对原告的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告杨保仲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨保仲承担。
上诉人杨保仲不服一审判决，以一审认定事实不清，对法律关系定性错误为由，上诉请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：被上诉人在工程施工期间，与上诉人达成口头协议，将涉案部分工程分包给上诉人组织施工，可见，上诉人与被上诉人属建设工程分包的平等关系，而非用人单位与劳动者的人身依附或隶属关系。虽然上诉人与被上诉人、被上诉人与乐业县扶贫开发办之间的建设工程施工合同可能因未取得施工资质或借用施工资质等归于无效，但工程已经竣工验收合格，工程款也结清给被上诉人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被上诉人应按其与上诉人达成的口头约定，将属于上诉人的工程款及时支付给上诉人。
被上诉人杨剑光答辩的主要理由是，上诉人与被上诉人之间没有达成任何口头协议，不存在建设工程分包合同关系，也不存在雇佣关系。被上诉人承包的路段才360米，根本没必要分包给其他人，更何况是没有任何往来的上诉人。上诉人出于个人目的，不听村屯干部的劝阻和被上诉人的阻止，强行施工，并多次与被上诉人因此事发生争吵，完全属于霸道抢工行为，所以被上诉人没有支付上诉人工程款的责任和义务。
二审期间，上诉人提供杨保成证言一份，以证明被上诉人将承包施工路段分出一部分给其施工。
经庭审质证，被上诉人认为施工时杨保成并不在场，故其证言是虚假的。
本院结合双方举证和质证，认证如下：上诉人提供的证据没有其它证据相互印证，不能确定其真实性，故不作为认定本案事实的参考依据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，被上诉人与上诉人之间是否存在建设工程分包合同关系，被上诉人应否向上诉人支付工程款12450元。
本院认为，上诉人主张被上诉人承包涉案公路工程后，将其中一段分给其施工，其完成施工后要求被上诉人支付工程款，并未主张其为被上诉人提供劳务，要求被上诉人支付其劳动报酬，上诉人与被上诉人为是否分包工程而发生纠纷，故本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。一审确定案由为追索劳动报酬纠纷不当，本院予以纠正。上诉人主张与被上诉人之间存在建设工程分包合同关系，但其未能提供与被上诉人签订的书面协议，上诉人主张其与被上诉人达成了口头协议，但仅提供了证人证言，没有能提供其它证据相互印证，上诉人的证据不足以支持其诉讼主张，故对其上诉主张本院不予采信。一审虽然确定案由不当，但认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨保仲负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一五年三月十日
书记员 黄 琴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00600号
原告：启东市金天驭达汽车销售服务有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路3999号。
法定代表人：张政飞。
委托代理人：翟剑杰。
被告：龚永华。
被告：宋海东。
本院受理原告启东市金天驭达汽车销售服务有限公司与被告龚永华、宋海东修理合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市金天驭达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，依法减半收取125元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一四年七月八日
书记员 黄春燕
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执36号
申请执行人钟志强，男，汉族，住龙南县。
被执行人邓秋萍，女，汉族，住龙南县。
被执行人陈龙，男，汉族，住龙南县。
申请执行人钟志强依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1870号民事判决书于2017年11月20日向本院申请执行。本院于2017年11月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓秋萍、陈龙未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无可供执行的银行存款。2018年5月11日，查封了被执行人陈龙所有的车牌号为赣B*****汽车一辆。2018年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截止2018年5月18日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年五月十七日
书记员 ： 蔡 璇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执36号申请执行人钟志强，男，汉族，住龙南县。被执行人邓秋萍，女，汉族，住龙南县。被执行人陈龙，男，汉族，住龙南县。申请执行人钟志强依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1870号民事判决书于2017年11月20日向本院申请执行。本院于2017年11月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓秋萍、陈龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无可供执行的银行存款。2018年5月11日，查封了被执行人陈龙所有的车牌号为赣B*****汽车一辆。2018年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截止2018年5月18日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年五月十七日书记员 ： 蔡 璇
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执95号
申请执行人:李凤兰
被执行人：张传明
上列当事人因健康权执行一案，由于被执行人未按照（2015）二鸭民初字第100号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张传明账号存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年三月十五日
书记员 王宏昊
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第81号
申请执行人卢钰，女，1981年7月3日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人朱明秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住所地虎林市。
被执行人历建春，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人姜斯伟，男，1970年5月9日出生，汉族，住所地虎林市。
被执行人徐洪峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住所地虎林市。
本院依据东方红林区基层法院（2015）红商初字第23号民事调解书，执行申请执行人卢钰与被执行人朱明秋、历建春、姜斯伟、徐洪峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人姜斯伟与申请人卢钰达成和解协议，并履行完毕调解协议确定的义务。因被执行人朱明秋、历建春、徐洪峰确无其他财产可供执行，申请执行人自愿申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红执字第81号执行案件终结本次执行。
二、申请人卢钰可随时申请法院执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 刘少华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王雯雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4932号
原告华某某，男，1939年4月9日出生，汉族。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。
法定代表人周明友。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。
法定代表人周明友。
原告华某某与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员杨立庆适用简易程序进行审理。
原告华某某诉称，华某某与成都市金河绿洲投资管理有限公司于2014年6月6日签订《借款合同》，合同约定华某某借款134万元给成都市金河绿洲投资管理有限公司，约定月息1.5%，借款期限从2014年6月6日至2014年12月5日，由成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司提供借款居间服务。由魏仕于承担无限连带责任、成都昇翔投资管理中心承担连带保证责任、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司承担一般保证责任。由于成都市金河绿洲投资管理有限公司未支付到期利息，华某某发现成都市金河绿洲投资管理有限公司经营管理情况恶化，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还华某某借款134万元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回华某某起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告华某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第2295号
申请执行人林蒙，男，1990年10月24日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
被执行人施鸿，男，1986年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人施沁，男，1987年4月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人林蒙与被执行人施鸿、施沁民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林蒙向本院申请强制执行，要求被执行人施鸿、施沁偿还申请执行人166700元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人施鸿、施沁发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林蒙提供被执行人的财产证据、线索。
在执行中，本院依法�行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，查明被执行人施鸿、施沁在福清区域内名下无房产信息。经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人施鸿、施沁名下有若干存款账户，但被执行人施鸿名下存款账户不足扣划，被执行人施沁名下有部分存款。经向恒丰银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款账户。本院已经依法冻结被执行人施沁在中国建设银行福建分行的银行存款账户并扣划15153.14元。经查被执行人施沁名下有车辆一部，本院依法查封。本院依法采取了如下措施：将施鸿、施沁纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人施鸿、施沁未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现其他有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未�行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3552号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 林小琴
审判员 李述乐
二〇一五年六月二十六日
书记员 谢建芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第305、306号
申请执行人李连刚与被执行人余裕芳民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）杭萧商初字第3597、5185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李连刚于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第305、306号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱剑英
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审483号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄国明，男，1971年11月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人曾妙香，女，1975年5月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人黄国明、曾妙香违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105063号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105063号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月14日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105063号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105063号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄国明、曾妙香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄国明、曾妙香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人黄国明、曾妙香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审483号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人黄国明，男，1971年11月4日出生，汉族，住云霄县。被执行人曾妙香，女，1975年5月6日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人黄国明、曾妙香违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105063号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105063号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月14日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105063号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105063号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄国明、曾妙香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人黄国明、曾妙香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。三、被执行人黄国明、曾妙香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年六月二十日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复66号
复议申请人（申请执行人）：李孟华，女，汉族，1984年2月17日生，住洛阳市西工区，。
被申请人（利害关系人）：耿素英，女，1966年6月3日生，汉族，洛阳市吉利区清庄村人，住吉利区吉利村西路*排*号，身份证号：4103061966********。
被申请人（利害关系人）：王建鑫，男，1991年2月25日生，汉族，洛阳市吉利区清庄村人，住吉利区吉利村西路*排*号，身份证号：4103061991********。
被执行人：王同江，男，汉族，1963年3月10日生，住吉利区，洛阳市吉利区强盛制鞋加工厂（个体工商户业主），。
复议申请人李孟华不服洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉利区人民法院查明，李孟华与王同江借款合同纠纷一案，吉利区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）吉民初字第686号民事判决书生效后，王同江未主动履行判决确定的还款义务，申请人李孟华于2016年1月26日向吉利区人民法院申请强制执行。吉利区人民法院依法向王同江送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，并于2016年11月16日冻结了王同江向吉利区清庄村村民委员会提供的房屋拆迁款指定发放账户（异议人王建鑫的账户）中的拆迁款378429.15元。在吉利区人民法院的主持下，将所冻结王建鑫账户中的存款244029元分配给了申请执行人周世强、杜建浩、李孟华、权建京、王艳生，该账户中剩余存款134400元未分配。2018年3月21日异议人耿素英、王建鑫以不知道王同江与李孟华的借款，法院冻结的是其购房款为由，向吉利区人民法院提出异议请求，请求吉利区人民法院解封王建鑫账户下134400元购房款。
吉利区人民法院认为：本案中争议房屋的拆迁款分为地上附属物拆迁补偿和回迁安置补助两部分。地上附属物拆迁补偿应当归房屋所有权人所有，回迁安置补助是对被拆迁房屋的产权人及家庭成员的生活和居住保障。根据吉利区清庄村的安置补助政策，本案中异议人耿素英、王建鑫及其他4名家庭成员都可以依法享有每人购买40平方安置房的权利，共计款项158820元，异议人耿素英、王建鑫对吉利区人民法院冻结王建鑫账户内的存款134400元的执行行为提出的书面异议理由成立。于2018年4月4日作出（2018）豫0306执异5号执行裁定，解除对王建鑫账户内存款134400元的冻结。
李孟华向本院申请复议称：申请人李孟华诉被执行人王同江借贷纠纷一案，吉利区人民法院于2015年12月29日作出判决。该判决生效后，被执行人王同江拒不履行法定义务，为此申请人申请吉利区人民法院强制执行，执行中法院对被执行人王同江的房屋拆迁款进行了冻结，王同江为规避执行，将自己名下的房屋补偿费擅自转移到其子王建鑫名下，企图逃避执行。之后，异议人以该款项为政府安置补助为由提出异议，吉利区人民法院不顾事实，竞裁定将该款解冻。为此申请人不服，特提出复议申请。请求依法撤销吉利区人民法院（2018）豫0306执异5号执行裁定，驳回异议人的异议请求。
本院查明：李孟华与王同江借款合同纠纷一案，吉利区人民法院于2015年12月29日作出（2015）吉民初字第686号民事判决书，判决，一、解除2015年6月4日李孟华与王同江签订的借款合同，二、王同江于该判决生效后十日内向李孟华偿还借款本金50000元及利息，利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止。该判决生效后，王同江未主动履行判决所确定的还款义务，李孟华于2016年1月26日向吉利区人民法院申请强制执行，吉利区人民法院依法冻结了王同江向吉利区清庄村村民委员会提供的房屋拆迁款指定发放账户（异议人王建鑫的账户）中的拆迁款378429.15元。并将所冻结王建鑫账户中的存款244029元分配给了申请执行人周世强、杜建浩、李孟华、权建京、王艳生，该账户中剩余存款134400元。2018年3月21日，耿素英、王建鑫向吉利区人民法院提出执行异议，请求解除所冻结的购房款134400元的冻结，吉利区人民法院经审理后作出（2018）豫0306执异5号执行裁定书，裁定解除对王建鑫账户内拆迁补偿款款134400元冻结。
本院认为：拆迁补偿是被拆迁人及其家庭成员生活和居住的保障。王同江欠款应当偿还，但其位于吉利区清庄村的房屋被拆迁时其家庭成员有其妻子耿素英、儿子王建鑫、女儿王丽芳、儿媳刘晓静、孙女王以沫。根据吉利区清庄村的安置补助政策，此六人符合安置条件，均享有低价购买40平方安置房的权利，其中30平方为区补安置价560元/㎡，剩余10平方为区补安置价967元/㎡。此六人共享有购买240平方安置房的权利，共计款项158820元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需的份额。吉利区人民法院（2018）豫0306执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。李孟华对吉利区人民法院作出的（2018）豫0306执异4号执行裁定提出的复议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李孟华的复议申请，维持（2018）豫0306执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 李立华
审判员 于丽娜
二〇一八年五月十六日
书记员 苏彦辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第390号
罪犯石明霞，女，出生于1980年10月23日，布依族族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2004年12月6日作出刑事判决，认定罪犯石明霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑；
2007年11月26日被浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2011年3月21日被浙江省杭州市中级人民法院减刑一年三个月，剥政九年不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯石明霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2025年5月25日止）。剥夺政治权利减为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00688号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司。
法定代表人王真祥，总经理。
被上诉人（原审原告）唐瑞兰，女。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 奕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初956号
原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会。
法定代表人崔富华，该村委会主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告顾玉明。
被告王会兰。
被告顾芳源。
本院在审理原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会与被告顾玉明、王会兰、顾芳源宅基地使用权纠纷一案中，原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 成
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字454号
申请执行人：乌苏市鑫希望机械设备有限责任公司。
法定代表人：吕胜伟。
被执行人：罗富成，男，回族，住乌苏市。
申请执行人乌苏市鑫希望机械设备有限责任公司申请执行付彩环买卖合同一案，申请执行人乌苏市鑫希望机械设备有限责任公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2014年12月29日作出的（2014）乌民二初字第360号民事调解书，于2015年5月7日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2015年5月8日向被执行人罗富成发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付应负担债务37000元，诉讼费447元，执行费462元，投递费0元，合计37909元。
本案在执行过程中，双方当事人案外自愿达成分期付款和解协议。申请执行人乌苏市鑫希望机械设备有限责任公司于2015年11月16日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）乌民二初字第360号民事调解书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 杉巴义尔
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6299号
原告：田志仁
委托代理人：屈增阳
委托代理人：郭建荣
被告：陈清杰
委托代理人：赵艳
原告田志仁与被告陈清杰合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告田志仁之委托代理人屈增阳、郭建荣和被告陈清杰及其委托代理人赵艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田志仁诉称：2014年7月31日原、被告就共同开发泾阳县关中环线北，咸旬高速公路进出口对面土地相关事宜签订《合作协议书》一份，后因被告未能依据《合作协议书》的约定在2014年12月31日前从原使用权人处转让该土地使用权，无法取得租赁合同并将承租人变更为西安宝仁置业有限公司，导致《合作协议书》合作事项无法继续履行。根据《合作协议书》约定被告应立即向原告返还投资款75万元，但被告仅支付了13万元，其余款项至今未付。现请求：1、被告向原告返还投资款62万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年12月31日至该款实际给付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈清杰辩称，被告未按合作协议约定在2014年12月31日前从原使用权人处转让该土地使用权，将承租人变更为西安宝仁置业有限公司，原因是原告未按照协议约定先行补足30万元而凑足180万元支付原使用权人，最终导致合作协议无法继续履行，原告对此应承担违约责任，被告不应向原告支付投资款利息。同时，原告获得的75万元投资款系双方合作项目尚未实际获利110万元情况下，根据当时的市场价估算的利润额。事实上该项目所涉房屋�今尚未售出，原告明知对该情况，曾主动要求被告以该房屋折抵75万元投资款。现被告同意归还原告投资款62万，但要求以一套房屋折抵该投资款。因被告曾为原告垫付树苗、景观石、工程款等共计72000元，应在投资款62万元中予以抵销。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订《合同协议书》，双方约定泾阳县桥底镇官苗村村部东面有两块土地，其中靠西面一块土地东西长约70米，南北60米；靠东面一块土地东西长约120米，南北60米。2012年被告取得该两块土地中西面的一块土地并提出原告投资。双方约定西面一块土地被告投资折合人民币20万元，原告再行投资20万元，取得东面一块土地及东、西土地其他投资。2013年双方达成协议，该两块土地全部交由被告开发，原告不得参与开发，与原告无关。后被告自行计算获利110万元人民币，故被告应分配给原告75万元收入，原、被告共计150万元。双方商定将该收入投入到泾阳县关中环线北，咸旬高速公路进出口对面面积为60亩的土地中，用于支付该土地目前的使用权人50年的土地使用费。被告应将该土地租赁合同承租人变更在西安宝仁置业有限公司名下。将60亩土地目前的使用人投资180万元，该150万元不足以支付目前土地使用权人的投资，故原告先行予以补足30万元凑足180万元支付目前的使用权人。如被告在2014年12月31日前不能从目前使用权人处转让该土地使用权，并取得租赁合同及将承租人变更为西安宝仁置业有限公司，则被告将原分配收入75万元支付给原告。后原告未补交30万元投资款，被告亦未在2014年12月31日前将土地租赁合同承租人变更为西安宝仁置业有限公司，导致双方合作协议未继续履行。后被告向原告返还投资款13万元，尚欠投资款62万元。
以上事实，有《合同协议书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告签订的《合作协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后原告未补交30万元投资款，被告亦未在2014年12月31日前将土地租赁合同承租人变更为西安宝仁置业有限公司，导致双方合作协议未继续履行。现原告要求被告返还投资款62万元，符合合同约定，本院予以支持。因合作协议未继续履行双方均有一定的过错，故原告请求被告支付投资款利息，本院不予支持。被告请求抵消其为原告垫付的款项，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告陈清杰返还原告田志仁投资款620000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10000元，由被告陈清杰负担（此款原告田志仁已预付，由被告陈清杰在支付上述款项时一并支付原告田志仁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 王学丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑世雄
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初591号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李容，女，1977年7月19日出生，住四川省营山县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人李容犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人李容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日22时许，被告人李容酒后驾驶一辆号牌为川X**的白色“宝马”牌小型轿车，行驶至成都市锦江区二环路东四段龙舟路路口时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡下检查。经现场酒精呼气检测，被告人李容呼气酒精含量为114毫克/100毫升。后民警将被告人李容带至成都市第十人民医院抽取血液样本，经鉴定，被告人李容血液乙醇浓度为119.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人李容在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人李容的户籍信息、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检测记录表，被告人李容被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，被告人李容的机动车驾驶证、驾驶人信息查询及交通违法记录查询，川X**小型轿车的机动车行驶证及车辆信息查询，血样提取登记表，证人徐某的证言及辨认笔录，被告人李容的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0103229号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李容违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李容犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人李容被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡艾利
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00116号
上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司，住所地：湖南省益阳市益阳日报大楼11楼。
代表人李枝德，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）李建文。
被上诉人（原审被告）彭瑞华。
上诉人中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司（下称中石油益阳分公司）与被上诉人李建文、彭瑞华民间借贷纠纷一案�湖北省宜昌市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00163-1号民事裁定，驳回中石油益阳分公司提出的管辖异议。中石油益阳分公司不服，向本院提起上诉称：1、彭瑞华和本公司原负责人李冰涉嫌挪用公款罪、非法吸收公众存款罪和伪造公司印章罪，已被湖南省益阳市司法机关立案侦查。据湖南省益阳市公安局介绍，三方当事人2013年5月21日签订的《担保借款合同》上加盖的中石油益阳分公司印章系伪造；2、彭瑞华和李冰涉案众多，已立案的14件案件中有13件在湖南省益阳市法院审理，为便于司法机关集中审理、集中追赃，本案亦应由湖南省益阳市当地法院审理。请求撤销原裁定，将案件移送湖南省益阳市中级人民法院审理。
被上诉人李建文和彭瑞华均未提交书面意见。
本院经审查认为，2014年4月，湖南省益阳市公安局直属分局以彭瑞华和中�油益阳分公司原负责人李冰涉嫌非法吸收公众存款罪和伪造公司印章罪，决定对其立案侦查。2014年9月28日，该分局侦查终结后作出“益公直（经）诉字（2014）0092号”起诉意见书，将案件移送湖南省益阳市赫山区人民检察院审查起诉。该起诉意见书和公安机关其他相关材料载明，彭瑞华等人的一系列借款行为涉嫌刑事犯罪，本案纠纷所涉借款属于前述刑事犯罪涉案款项的组成部分。上诉人中石油益阳分公司关于彭瑞华和李冰涉嫌犯罪的上诉理由成立，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。原�法院审查失当，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”的规定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00163-1号民事裁定；
二、驳回李建文的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 黄 黎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡书利
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4360号
原告王某。
被告逄某。
本院在审理原告王某与被告逄某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年六月二十四日
书记员 宫 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3879号
申请执行人：彭玉宏，女，汉族，1972年11月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：樊军，男，汉族，1978年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人彭玉宏与被执行人樊军民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1117号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月九日
书记员 许东伟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第12号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人程某某，男，1974年12月14日出生。曾因犯抢劫罪，于2003年10月15日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六年。又因犯盗窃罪，于2013年12月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
被告人张某某，男，1970年3月6日出生。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月18日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1975年2月28日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月30日被印江土家族苗族自治县公安局监视居住。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，被告人张某某、陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员田辉，被告人程某某、张某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日9时许，被告人程某某乘坐代某某（另处）驾驶的摩托车到印江县城东门桥头上坡路段时，因堵车，代某某就将所骑摩托车与被害人刘某某驾驶的女士踏板车并排停放候车。代某某见被害人刘某某右臂挎包拉链未拉，包内有苹果牌5S手机一部，代某某便叫被告人程某某乘机盗窃该手机。被告人程某某随即乘被害人刘某某不备，将被害人刘某某挎包内的手机盗走。后被告人程某某与代某某骑车到被告人陈某某家，告知其盗得一部手机，欲以600元人民币将该手机卖给被告人陈某某。被告人陈某某见所盗手机ID是锁的，而拒绝购买。后被告人陈某某与被告人张某某联系，通过被告人陈某某的介绍，被告人程某某与代某某将所盗窃的苹果牌5S手机以600元人民币价格卖给了被告人张某某。被告人陈某某、程某某与代某某将所得赃中的200元人民币用于购买毒品吸食，剩余的400元人民币，被告人程某某与代某某各分得200元人民币。经鉴定，被害人刘某某被盗手机价值人民币3759元。
另查明，被告人程某某曾因犯抢劫罪，于2003年10月15日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六年。又因犯盗窃罪，于2013年12月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月21日刑满释放。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2013年1月31日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人程某某、张某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人程某某、张某某、陈某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，监视居住决定书，苹果手机三包凭证，扣押物品清单，发还物品清单，刑事照片，移交案件通知书及随案移交清单，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，解除行政拘留证明书，刑事判决书，释放证明书，贵州省政府非税发票，收条，抽样取证清单，印价鉴字（2014）72号价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人陈某某、张某某明知是犯罪所得的赃物，而予以代为销售和收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人程某某、陈某某、张某某的行为，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某某的犯盗窃罪，被告人陈某某、张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程某某、陈某某、张某某到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已被公安机关追回退还失主，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。被告人程某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯之罪属于在有期徒刑以下量刑处罚的犯罪，不应以累犯论处。公诉机关根据被告人程某某、陈某某、张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第三十八第一款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年11月6日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。）
三、被告人陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年零二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月17日起至2016年3月16日止。罚金三千元，已缴纳。）
四、违法所得人民币二百元，由没收机关印江土家族苗族自治县公安局上缴国库，其余违法所得人民币四百元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年一月六日
书记员代 方 莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4164号
原告李福兴。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人邱坚，山东元冠律师事务所实习律师。
被告高法学。
被告仲积福。
原告李福兴与被告高法学、仲积福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李福兴诉称，2012年11月2日，两被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定还款期限为2013年12月1日。借款到期后，原告多次索要，两被告拒付至今，要求两被告偿还该欠款。
本院认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李福兴对被告高法学、仲积福的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 进
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵莎莎
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第98号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人吉次某某，男，1987年5月10日出生于四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被米易县公安局刑事拘留，同年9月30日被米易县公安局取保候审。2014年6月18日，因违反取保候审规定，被米易县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于米易县看守所。
翻译人员陈尔呷，男，1981年7月8日出生于四川省盐源县，彝族，大学文化，米易县麻陇彝族乡人民政府工作人员，住四川省米易县攀莲镇桥东街801号附93号。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人吉次某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人吉次某某及翻译人员陈尔呷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2013年9月25日9时许，被告人吉次某某窜至米易县丙谷镇农贸市场交易区一处蔬菜摊位附近，将正在买菜的黎某某上衣口袋内的一部友利通牌F580型号蓝色直板手机盗走。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为403元。
另查明，2013年9月25日10时02分，米易县公安局丙谷派出所民警接到张某某的电话报警后，在丙谷镇农贸市场门口将被告人吉次某某抓获。被盗手机被民警追回，并发还失主。2013年9月30日，被告人吉次某某经米易县公安局取保候审。被告人吉次某某在取保候审期间，因违反取保候审规定，于2014年6月18日中午12时许，被米易县公安局刑事侦查大队民警再次抓获，保证金2000元被公安机关没收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某某的陈述，证人张某某、罗某某、伍某某的证言，米易县物价局价格认证中心的鉴定意见书，米易县公安局的到案经过、检查笔录、现场辨认笔录、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吉次某某拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人吉次某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吉次某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗的手机已被追回发还失主，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉次某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一四年八月七日
书记员 金 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第258号
原告任×，男，1964年10月29日出生。
被告李×，女，1980年4月9日出生，工作单位不详。
原告任×与被告李×探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任×到庭参加诉讼。被告李×经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告任×诉称，原被告于2012年3月19日登记结婚，2012年7月8日生育一子任X2，双方于2013年9月25日协议离婚，离婚协议约定：任X2由女方抚养，男方每月支付抚养费，每月探望孩子一次。离婚后，被告剥夺了原告的探视权，不让原告见孩子。原告百般无奈，将被告诉至法院，请求法院判决原告于每月最后一个周六上午9点在被告住处带走孩子，至周日晚9点送回，直至成人。
被告李×未到庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，任×与李×原系夫妻，二人于2012年3月19日登记结婚，2012年7月8日生育一子任X2，2013年9月25日双方签订离婚协议，约定离婚后儿子任X2由女方抚养，随同母亲生活，男方每月支付抚养费5000元，每月探望一次，直至成人。
庭审中，任×表示因对方不配合，自己自2012年下半年后未探望过孩子，希望在北京自己住处行使探望权。任×称任X2现随同其外祖父母在内蒙生活。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
我国《婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。任×与李×离婚后，婚生之子任X2由女方抚养，任×有探望的权利，李×自然有协助的义务。探视子女既是不直接抚养子女一方的法定义务，又是其法定权利。现任×要求探望任X2理由正当，本院应予支持。任×探望孩子的方式，应以确保任×与任X2稳定的父子感情交流，并有利于任X2的身心健康和正常稳定的生活条件为原则。任×的探望时间由本院结合具体案情与任X2的生活情况予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效后第二个月起，任×可每月可在任X2住所地探望探望任X2一次，时间为每月最后一个周六，每次最长时间十二个小时，李×可在场陪同。
案件受理费三十五元，由李×负担，于本判决书生效后七日内给付任×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 欣
代理审判员 彭思舟
代理审判员 谭轶城
二〇一五年十月九日
书 记 员 董姗姗
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2839号
原告申威，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告秦素艳，女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人崔君，系秦素艳之女，住营口市鲅鱼圈区。
第三人营口皇城房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人吴久鹏。
原告申威诉被告秦素艳、第三人营口皇城房地产开发有限公司餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申威及委托代理人陈春艳，被告秦素艳的委托代理人崔君到庭参加了诉讼，第三人营口皇城房地产开发有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告申威诉称，被告之夫崔永顺生前在原告所开的“日日香餐厅”多次就餐，在2015年12月28日给原告打欠条，载明共欠餐费21937元。原告多次催要，被告之夫崔永顺以各种理由和借口迟迟不予偿还。现被告之夫崔永顺因病死亡。被告负有偿还夫妻共同债务的义务。请求判令被告偿还欠款21937元及利息。被告承担诉讼费用。
被告秦素艳辩称，1、答辩人之夫是否在原告处用餐答辩人不清楚，答辩人及亲属从未在原告处就餐。2、答辩人的丈夫于2009年6月，被第三人聘为副经理，原告所述所欠餐费正是其任职期间，众所周知“日日香餐厅”是该公司的定点餐厅，即使答辩人之夫在此用餐，也是接待客户及领导用餐，而非个人所用，是职务行为。综上，原告所述没有事实及法律依据，且主体错误。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人无陈述意见，亦未提供证据。
经审理查明：原告原经营“日日香餐厅”。第三人为原告出具欠据一份，载明2012-2015.8月4日欠餐费21937元。原告向第三人主张权利未果，被告丈夫崔永顺又于2015年12月28日为原告出具欠条一份，载明欠餐费21937元。原告于2016年向被告丈夫崔永顺主张权利，因崔永顺病逝而申请撤诉。
另查明：崔永顺于2009年6月5日被第三人聘任为经理。
本院所确认的上述事实，有欠据、聘书、劳动合同及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院的审查，可以采信。
本院认为，第三人为原告出具欠据，可以认定第三人欠原告餐费21937元，对此债务第三人负有偿还义务。该笔债务经原告向第三人索要未果后，崔永顺为原告重新出具欠据，应视为该笔债务发生了转移，即应由崔永顺承担偿还责任。但崔永顺已去世，无法再承担责任。原告以该债务属于夫妻共同债务要求被告承担偿还责任，因出具欠据系崔永顺个人行为，不能认定代表被告的意识；此外，被告没有在欠据上签字，事后对该债务又不认可。因此，原告提供的现有证据不能认定该笔债务属于崔永顺与被告秦素艳夫妻之间的共同债务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告申威的诉讼请求。
案件受理费348元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一七年二月十五日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更219号
罪犯谢春华，男，1963年3月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月10日作出（2012）丰刑初字第227、243号刑事判决，认定谢春华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2016年6月14日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谢春华减刑建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢春华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯谢春华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯谢春华未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢春华减去有期徒刑五个月（刑期至2016年1月14日止），原判罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月十二日
书记员 张 萌
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初33号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某。2015年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈翔，四川经川律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月18日15时许，被告人王某在本市武侯区机投镇果堰街一茶楼1楼楼梯间内，以人民币400元的价格将3小包净重1.1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。后民警在现场将被告人王某挡获，并从其身上查获1小包净重0.6克的甲基苯丙胺。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品扣押清单、到案经过、被告人身份证明材料及情况说明等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人王某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某的辩护人提出被告人王某系初犯，当庭自愿认罪，且本案有特情介入，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年一月十三日
书记员 史雅莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2005号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 龙万祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8080号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李艳，女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112090.86元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112090.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7007号
原告：苏思德。
被告：赵建华。
被告：韦锦城。
原告苏思德与被告赵建华、韦锦城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苏思德到庭参加了诉讼，被告赵建华、韦锦城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏思德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠工资3900元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，被告赵建华为工程承包小头目，2015年原告在被告赵建华处工作，结欠原告工资3900元，被告赵建华于2016年2月3日立下欠条一张，至今未能归还欠款，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告韦锦城应对结欠工资承担连带清偿责任，故原告提起本案诉讼。
被告赵建华、韦锦城未作答辩。
本院认为，被告赵建华出具的欠条中载明结欠原告3500元，在欠条下方，注明“市场新村2工×200元=400元”，该内容并未明确是结欠原告欠款，故本院认定被告结欠原告欠款金额为3500元。两被告于2015年11月25日办理了离婚登记，本案欠条出具时间为2016年2月3日，无证据证明该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告韦锦城承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵建华、韦锦城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建华应给付原告苏思德3500元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告苏思德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告苏思德负担3元，被告赵建华22元负担，被告负担的部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱晓瑜
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初225号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人彭甲某，男，1990年1月8日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年4月25日被文安县公安局行政拘留，同年5月7日转刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
被告人刘甲某，女，1985年11月17日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年8月26日被文安县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告人彭甲某包庇、刘甲某盗窃一案，由文安县人民检察院于2016年10月10日以文安县院公诉刑诉（2016）235号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人彭甲某、被告人刘甲某及其辩护人曹巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年4月17日下午4时许，在文安县大留镇镇商业街佳琪服装店内，被告人刘甲某趁被害人吕某不备，将其一部美图手机盗走，经认定该手机价值3420元。后公安机关在侦查此案时，被告人彭甲某明知刘甲某是盗窃手机的人，仍在公安机关谎称是自己所为，包庇刘甲某，妨害了司法机关的侦查活动。
案发后，被告人刘甲某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机追回并退还被害人。
上述事实被告人彭甲某、刘甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人吕某的陈述，证人彭某的证言，价格认定结论书，到案说明，发还物品清单，被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭甲某明知刘甲某是犯罪的人而假冒犯罪人作虚伪供述，包庇刘甲某，其行为已构成包庇罪；被告人刘甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘甲某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；审理中，被告人彭甲某、刘甲某认罪态度较好；系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。赃物已退还被害人，对被告人刘甲某可酌情予以从轻处罚。被告人刘甲某的辩护人关于被告人刘甲某有自首情节，赃物已退还被害人，认罪态度较好，应依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人刘甲某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款；对被告人彭甲某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭甲某犯包庇罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。）
二、被告人刘甲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。
审判员 李双来
二〇一六年十月二十四日
书记员 王瑞娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第581-3号
申请执行人孙晓鹏。
被执行人谭文革。
被执行人陈丽荣。
本院在执行孙晓鹏与谭文革、陈丽荣人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）栖执字第581号执行案件作执行结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年五月十五日
书记员 王云强
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1120号
罪犯闫如岗，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）德中法刑初字第90号刑事判决，以被告人闫如岗犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2002年8月16日作出（2002）鲁刑一终字第143号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年11月2日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2006年12月20日至2025年6月19日止。山东省德州市中级人民法院于2009年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变,现刑期至2020年8月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯闫如岗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫如岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫如岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫如岗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变,刑期至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩兴福
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1438号
原告陈某。
被告朱某。
委托代理人王文涛、吴宏华。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告朱某及其委托代理人王文涛、吴宏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告均系再婚，于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原告对被告倾注了所有的感情，并积极想把家庭建设好，但被告不但不感动，反而听信谣言，恶意中伤原告，并数次殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称：原、被告结婚已有10年，感情基础很好，被告一直在外打工挣钱并对家庭尽了应有的责任，夫妻间有争吵是正常的，原告在诉状中所述没有事实依据。现原、被告间的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：原告陈某、被告朱某均系再婚，双方于2004年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因被告对原告缺乏信任致夫妻产生矛盾。2014年6月23日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻在日常生活中发生一些矛盾在所难免，双方应当加强沟通和交流，从而消除隔阂，增强信任。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁蓓
二〇一四年八月十五日
书记员 陈娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何怀宇，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何怀宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,437.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何怀宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,437.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何怀宇，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何怀宇信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,437.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何怀宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,437.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第141号
上诉人（原审原告）彭莎莎，女，汉族，生于1979年6月26日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)杨净，女，汉族，生于1967年12月7日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王苹，女，汉族，生于1975年9月18日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）彭莎莎因与被上诉人（原审被告）杨净、王苹劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2013)雨城民初字第2315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，本案彭莎莎起诉的被告与上述规定不符，应属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，裁定驳回彭莎莎的起诉。
彭莎莎提出上诉称：（一）一审裁定认定事实不清。本案上诉人于2008年8月13日进入西施尔内衣店雅安一店工作，2013年5月7日离职，该店营业执照的性质为个体工商户，登记的业主2007年8月16日至2009年10月22日为杨净，2009年10月23日至2013年7月3日为王苹，2013年7月4日至现在为王国凤。（二）一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条适用的前提是该企业尚在经营期内和该个体工商户起有字号，本案杨净经营的西施尔内衣店已被注销，王苹经营期间该个体工商户无字号，与解释不符。依据《民诉意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应当在法律文书中注明登记的字号，营业执照上登记的业主与实际经营的业主不一致的，该业主和实际经营者为共同诉讼人”的规定，上诉人起诉户主和实际经营者符合法律规定。故请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，本案中，上诉人彭莎莎工作期间的内衣店曾分别以杨净和王苹的个人名义登记为个体工商户，其性质属于劳动法律规范中的个体经济组织，其与劳动者之间的产生的纠纷应适用劳动法律规范调整。因该内衣店于2013年7月3日被注销，故该店注销前产生的债务，应由业主杨净和王苹承担。故上诉人彭莎莎起诉内衣店的业主杨净和王苹符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2315号民事裁定；二、指令四川省雅安市雨城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）雅民终字第141号上诉人（原审原告）彭莎莎，女，汉族，生于1979年6月26日，住四川省雅安市雨城区。委托代理人余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)杨净，女，汉族，生于1967年12月7日，住四川省雅安市雨城区。委托代理人袁宁华，四川兆正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王苹，女，汉族，生于1975年9月18日，住四川省雅安市雨城区。委托代理人袁宁华，四川兆正律师事务所律师。上诉人（原审原告）彭莎莎因与被上诉人（原审被告）杨净、王苹劳动争议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2013)雨城民初字第2315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，本案彭莎莎起诉的被告与上述规定不符，应属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，裁定驳回彭莎莎的起诉。彭莎莎提出上诉称：（一）一审裁定认定事实不清。本案上诉人于2008年8月13日进入西施尔内衣店雅安一店工作，2013年5月7日离职，该店营业执照的性质为个体工商户，登记的业主2007年8月16日至2009年10月22日为杨净，2009年10月23日至2013年7月3日为王苹，2013年7月4日至现在为王国凤。（二）一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条适用的前提是该企业尚在经营期内和该个体工商户起有字号，本案杨净经营的西施尔内衣店已被注销，王苹经营期间该个体工商户无字号，与解释不符。依据《民诉意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应当在法律文书中注明登记的字号，营业执照上登记的业主与实际经营的业主不一致的，该业主和实际经营者为共同诉讼人”的规定，上诉人起诉户主和实际经营者符合法律规定。故请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，本案中，上诉人彭莎莎工作期间的内衣店曾分别以杨净和王苹的个人名义登记为个体工商户，其性质属于劳动法律规范中的个体经济组织，其与劳动者之间的产生的纠纷应适用劳动法律规范调整。因该内衣店于2013年7月3日被注销，故该店注销前产生的债务，应由业主杨净和王苹承担。故上诉人彭莎莎起诉内衣店的业主杨净和王苹符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2315号民事裁定；二、指令四川省雅安市雨城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王 强审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一三年十二月十九日书 记 员  钟忱忱
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03253号
原告马继丹，男，汉族，1981年7月9日出生，无职业，住北票市市府街**号楼*单元***室。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告姜斌斌，男，汉族，1986年10月17日出生，无职业，住北票市南山管理区信合社区。
原告马继丹与被告姜斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继丹的委托代理人秦海泳到庭参加诉讼，被告姜斌斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继丹诉称，2015年4月3日，被告姜斌斌在原告马继丹处借款116，000元，双方约定一个月内付清，但是虽经原告多次催要，被告一直未能给付，现原告将被告诉至人民法院，要求被告立即给付欠款116，000元并支付逾期付款的利息（按本金的年利率24%给付），并由被告承担诉讼费。
被告姜斌斌未予答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原告马继丹与被告姜斌斌签订借款合同一份，内容为“个人借款合同甲方（借款人）姜斌斌乙方（出借人）马继丹甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。乙方借给甲方人民币小写116，000元（大写拾壹万陆仟元整）甲方（签字）姜斌斌乙方（签字）马继丹2015年4月3日备注：此款于2015年5月3日前还清”。合同签订后，原告马继丹依约定给付被告姜斌斌现金116，000元，后被告姜斌斌到期未还款，原告经多次催要无果，故诉至法院。
上述事实有原告的陈述、个人借款合同在案为凭，经审质证和经审理查明的事实，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告双方签订个人借款合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。被告姜斌斌在约定期限内未偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款本金116，000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张逾期利息按照年利率24%的诉讼请求，因原、被告在签订合同时未对借期利息、逾期利息作出约定，故原告主张利息按照年利率24%的诉讼请求，因违反相关规定，本院不予支持。被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜斌斌给付原告马继丹借款本金116，000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告姜斌斌给付原告马继丹借款本金116，000元的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月4日起至本判决指定给付日期届满之日止。
案件受理费1310元由被告姜斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱彦章
二〇一五年九月十五日
书记员 李 洁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初310号
原告：杜某，男，住辽宁省。
被告：王某某，女，住山东省肥城市。
法定代理人：周某某，�，住址同上。系被告之母。
原告杜某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告性格不合，已无法共同生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在天津打工时相识，2011年1月29日登记结婚。婚后感情尚可，无子女。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年1月18日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告婚前认识了解时间较长，有一定的婚姻基础，现虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭着想，珍惜�之不易的婚姻，放弃离婚念头。被告应正确处理家庭矛盾，多做和好工作，双方应互谅互让、互相包容，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一六年三月七日
书记员 朱子鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00864号
原告程兴凡。
委托代理人陶士金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人王绪春。
委托代理人冯学民。
原告程兴凡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。原告程兴凡因需补充证据，于2015年1月20日申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。
本院认为，原告程兴凡撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程兴凡撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司的起诉。
案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告程兴凡负担。
代理审判员 余正长
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 晓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初10149号
原告：杜某，男，1969年7月12日出生，汉族，住唐山市。
被告：孙某，男，1979年3月12日出生，汉族，住唐山市。
被告：赵某，女，1983年1月14日出生，汉族，住唐山市。
原告杜某诉被告孙某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后。由审判员张志权依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告杜某、被告孙某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2014年原、被告间达成买卖钢管的协议，即被告向原告购买钢管协议，截止2016年1月1日，被告尚欠原告货款474018元，2016你1月1日被告给原告出具了欠条一张，约定被告欠原告货款471018元，约定到期日为2016年5月31日，2016年1月1日至2016年5月31日月利率为1.5%，2016年6月1日至还清时止按月息3%计算利息。到期后被告进行拒绝还款，因被告孙某与被告赵某系夫妻关系，故诉至法院，要求被告偿还借款474018元及利息102442元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称：欠原告货款属实，但现今无力偿还，要求分期分批偿还。
被告赵某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明;原、被告从2014年起建立合作关系，即被告孙某从原告杜某处购买钢管，截止2016年1月1日，被告共计欠原告货款474018元。庭审中，原告杜某提供被告孙某给其出具的欠条一张，该欠条显示：今欠原告杜某货款471018元，还款日为2016年5月31日，从2016年1月1日至2016年5月31日按月息1.5%支付利息，从2016年6月1日起按月息3%支付利息直至还清时止。以上有庭审笔录、欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方应严格按约定支付货款，被告拒不支付货款，构成违约，故原告的利息请求本院予以支持，但2016年6月1日起按月息3%支付利息直至还清时止的利率超过法律规定，对超过的部分本院不予支持，按月息2%支付利息。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告孙某、赵某于本判决生效后十日向原告支付货款471018元及截止2017年4月27日的利息88484.99元。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，保全费3402元，共计8184元由被告孙某、赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 琳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1437号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年10月6日出生，汉族，本科文化，系深圳市中银鹏投资有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。
辩护人杨书彬，广东闻天律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2187号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人杨书彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B×××××号小型汽车从深圳市福田区民田路马可孛罗好日子酒店出发上路行驶。因在行驶过程中与车上乘客发生争执，被告人刘某将该车开进五洲宾馆南门停车场停靠，并报警要求民警出警处理。民警到现场后发现被告人刘某有危险驾驶嫌疑，遂将其抓获。次日1时许，民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为122mg／100ml。后经抽血鉴定，从被告人刘某血液中检出乙醇，含量为108.55mg／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人在案发前表现良好；2、案发时，认为自己没喝多酒，出于送朋友回家的好意而酒后驾驶，主观恶性较小；3、事后，被告人自己报警，没有造成任何交通事故，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、驾驶人信息表、机动车信息表、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、情况说明等书证；2、证人钟某某、沈某某、张某的证言；3、被告人刘某的供述和辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、涉案现场录像及照片等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十月十七日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1648号
原告张爱民，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告聊城运发建材有限公司，住山东省茌平县。
法定代表人邢广珍，经理。
被告袁庆胜，男，1978年5月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告张爱民与被告聊城运发建材有限公司、袁庆胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼，被告聊城运发建材有限公司袁庆胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱民诉称：2012年9月5日前原告运送粉煤灰，经结算被告给原告出具欠据一份，欠款7100元。后经原告多次索要欠款未果。请求法院判令被告给付粉煤灰款7100元。
被告聊城运发建材有限公司未答辩。
被告袁庆胜未答辩。
经审理查明：2012年春天原告给被告聊城运发建材有限公司运输粉煤灰，被告袁庆胜是被告聊城运发建材有限公司的会计，前期粉煤灰款已给付。2012年7月份至9月5日原告给被告聊城运发建材有限公司运输粉煤灰45车，每车180元，应是8100元，其一经理陈立录给付原告1000元，余款未给付。2012年9月5日，被告袁庆胜给原告出具一欠条“今欠到，粉煤灰款7100元，2012年9月5日，运发经手人袁庆胜”。
上述事实，由原告陈述，被告袁庆胜给原告出具的欠据一份，证人初保建出庭作证等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告给被告聊城运发建材有限公司运输粉煤灰，事实清楚，证据充分，双方买卖协议成立。被告袁庆胜作为经手人系被告聊城运发建材有限公司会计，在给原告出具手续时应出具盖有聊城运发建材有限公司的公章的欠据，但其未有出具正规手续，其应承担连带偿还责任。原告要求被告给付粉煤灰款7100元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告聊城运发建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张爱民粉煤灰款7100元。
二、被告袁庆胜负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聊城运发建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨呈绘
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 常艳阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第31号
申请人某银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被申请人王某甲。
被申请人梁某。
被申请人王某乙。
申请人某银行股份有限公司因被申请人王某甲、梁某、王某乙借款逾期未还，申请人某银行股份有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某甲、梁某、王某乙银行存款7万元，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某甲、梁某、王某乙的银行存款7万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙元峰
二〇一五年一月十三日
书记员 谢 飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1712号
申请执行人:张林
被执行人:杨振江
本院在执行张林与杨振江机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的35251.00元及资金利息、垫付案件受理费734.00元，权利人至2017年7月尚未受偿35251.00元及资金利息、垫付案件受理费734.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁洪娟