上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31881号
原告：顾家驹，男，1946年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁华，上海市中广律师事务所律师。
被告：陈正坤，男，1976年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：毕义墙，男。
原告顾家驹与被告陈正坤、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告顾家驹及其委托诉讼代理人丁华、被告保险公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼。被告陈正坤经本院依法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾家驹向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)41,678.40元(已扣除住院伙食费86.90元)、住院伙食补助费90元(每天20元计算4.5天)、营养费3,000元(每天40元计算75天)、护理费7,500元(每天100元计算75天)、托管护理费8,060元(每天65元计算124天)、残疾赔偿金57,692元(57,692元/年×10年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费932元、车辆损失费800元、鉴定1,950元、律师费5,000元。上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告陈正坤承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月23日9时45分许，被告陈正坤驾驶沪D1XX**的小型越野客车停靠在本市浦东新区胶东路出牟平路西约40米处遇驾驶电动自行车至此的原告。被告陈正坤未注意安全开门，撞到原告，致原告受伤，车辆受损。交警认定被告陈正坤承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告陈正坤未到庭应诉答辩。
被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)，该事故发生在保险期限内。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分,外购药1,305元有医嘱即认可。住院伙食补助费无异议。营养费每天30元，期限60天。护理费每天50元，期限60天。托管护理费不认可。残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。交通费酌情认可300元。车辆损失费没有经过定损，只认可500元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
审理中，原告同意车辆损失费按照500元计算。
经审理查明,2016年10月23日9时45分许，被告陈正坤驾驶沪D1XX**的小型越野客车停靠在本市浦东新区胶东路出牟平路西约40米处遇驾驶电动自行车至此的原告。被告陈正坤未注意安全开门，撞到原告，致原告受伤，车辆受损。交警认定被告陈正坤承担全部责任。经鉴定，原告顾家驹左肩部等处交通伤，后遗功能障碍，已构成XXX伤残。伤后酌情休息120-150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1,000,000元(不计免赔)，事发时在保险期限内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、出院小结、门急诊就医记录册、医疗费发票、外购药发票、交通费发票、户口簿、律师合同、律师费发票、外购药处方、情况证实及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于当事人无争议的项目：住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，有医疗费票据为凭，被告保险公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持，本院确认医疗费为41,678.40元。2、营养费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、护理费，原告的主张过高，本院酌定每天60元计算75天，合计4,500元。4、托管护理费，原告无法证明该主张与本案的关联性，故本院不予认可。5、交通费，本院酌情支持300元。6、鉴定费，被告保险公司未提供证据证明鉴定费不属于保险理赔范围，故鉴定费1,950元由被告保险公司承担。7、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院酌定为4,000元由被告陈正坤承担。被告陈正坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告顾家驹医疗费41,678.40元、住院伙食补助费90元、营养费3,000元、护理费4,500元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆损失费500元、鉴定1,950元，共计114,710.40元；
二、被告陈正坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾家驹律师费4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,936元，减半收取计1,468元，由被告陈正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年七月六日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。