wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第913号
原告：乐亭县新城热力供应所。（以下简称热力供应所）
法定代表人：冯金生，任所长。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：王玉红，女，约40岁，汉族，居民，现住乐亭县（未到庭）。
原告乐亭县新城热力供应所与被告王玉红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告王玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供暖楼由原告供暖。供热面积为96平方米，热费价格为每平方米17元，应交热费1632元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2007年至2008年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2007年度11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳热费1632元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息。
被告王玉红未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告王玉红的楼房座落于原告的供暖区域内，楼房建筑面积96平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2007年11月15日至2008年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米17元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2007年11月20日前交纳热费1632元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2007年度至2008年度热费1632元，并支付逾期付款的同期贷款利息。
以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、被告邻居交纳热费票据及原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付逾期付款的同期贷款利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王玉红交纳原告热力供应所热费（2007年度至2008年度）1632元，并自2007年11月21日起支付同期银行贷款利息至热费付清时止。上述款项于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年六月九日
书 记 员 安志田
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5315号
申请人何尔光，男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何英娟，系公民代理。
申请人王征成，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人何尔光与申请人王征成机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人王征成一次性赔偿申请人何尔光医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计人民币41300元，扣除已支付的24000元，余下的赔偿款17300元于本协议签订之日一次性付清。
二、申请人王征成的损失由其自行承担，与申请人何尔光无关。
三、本协议自双方当事人签字盖章后即发生法律效力，双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人何尔光与申请人王征成向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何尔光与申请人王征成达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年九月十五日
书记员 陈晓倩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5399号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该信用合作社理事长。
委托诉讼代理人：戴文杰，系仙游县农村信用合作联社职员，特别代理。
被告：雷仙旺，男，1971年1月1日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈双双，女，1977年9月9日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈开祥，男，1978年6月13日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告雷仙旺、陈双双、陈开祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，原告仙游县农村信用合作联社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费606元，减半收取计303元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林乘涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01593号
原告：张卫良，男。
被告：徐爱君，女。
原告张卫良诉被告徐爱君民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告张卫良、被告徐爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫良诉称：原、被告系邻居。2013年3月，被告以开饭店需要周转为由向原告借款130000元。2013年3月17日，原告借款130000元给被告徐爱君。被告出具款项为130000元的欠条（实为借条）一张，注明利息2分，口头约定借款期限为1年，到期还本付息。2013年8月份，被告突然不辞而别，原告多次电话向其催要借款无果。故起诉要求被告偿还借款130000元、支付利息36400元并承担本案诉讼费用。
被告徐爱君辩称：对借款事实无异议。
原告张卫良为支持自己的诉请，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件。证明原告诉讼主体信息。
2、欠条一份。证明被告向原告借款130000元，并出具欠条，注明月利息为2分。
被告徐爱君未向法庭提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2013年3月17日，被告徐爱君以生意周转为由向原告张卫良借款130000元，并出具欠条一张，注明“利息2分”。原、被告口头约定借款期限为1年，到期还本付息。借款到期后，被告未能归还本金130000元及利息。原告故起诉要求被告归还本金130000元、支付利息36400元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告徐爱君对向原告张卫良借款130000元及约定月息2分的事实均无异议。故原告要求被告归还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息2分，未超出相关司法解释的规定，故原告要求被告支付利息36400元（130000元×2%／月×14月，2013年3月17日-2014年5月17日），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐爱君于本判决生效之日起五日内归还原告张卫良借款130000元、支付利息36400元，合计166400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告徐爱君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李难难
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4913号
原告：陈建民，男，1957年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：徐金峰，任总经理。
原告陈建民与被告许昌中科新型电缆桥架有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈建民的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加诉讼。被告许昌中科新型电缆桥架有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建民向本院提出诉讼请求：1.被告许昌中科新型电缆桥架有限公司立即偿还借款145500元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，许昌中科新型电缆桥架有限公司向原告借款250000元，借款期限为2014年12月3日至2015年12月2日，约定利息为月息2%，并出具借条一份。截至2016年3月18日，许昌中科新型电缆桥架有限公司陆续还款104500元和部分利息，下欠145500元本金及利息未还。
许昌中科新型电缆桥架有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月3日，许昌中科新型电缆桥架有限公司因经营需要向原告借款250000元，并出具编号为1246903收据一张，收据上有许昌中科新型电缆桥架有限公司财务人员张霞签名及该公司财务专用章。双方未约定借款期限，未约定利息。截至2016年3月18日，许昌中科新型电缆桥架有限公司陆续还款104500元，下欠145500元本金未还。以上事实有原告提交的收据、银行POS单、还款清单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中许昌中科新型电缆桥架有限公司向陈建民出具的收据形式要件完备，意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。许昌中科新型电缆桥架有限公司经原告催要后未全面履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。双方未约定利息，陈建民要求许昌中科新型电缆桥架有限公司偿还剩余借款本金145500元及自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌中科新型电缆桥架有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建民借款本金145500元，并支付利息（利息自2017年7月28日起至还款完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告许昌中科新型电缆桥架有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 康永浩
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3543号
原告：孙献中，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：罗成清，男，1963年10月13日，汉族，农民，住四川省西允县，
被告：四川旭日劳务建筑有限公司，住所地：南充市高坪区仙鹤街192号1幢1层5号。
法定代表人：唐海波，经理。
（本院在审理原告孙献中与被告罗成清、四川旭日劳务建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙献中于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙献中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙献中撤回起诉。
案件受理费7615元，减半收取3807.50元，由原告孙献中负担
审判员 李树国
二〇一七年八月四日
书记员 阚景硕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1519号
原告田立学。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告田立学与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田立学撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由
原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十六日
书记员 答 云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22969号
原告:庞永良，男，汉族。
委托代理人:李继红、马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告:河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人:李秀然,执行董事兼总经理。
委托代理人：马善生，男，汉族。
被告:马善生，男，汉族。
被告:黄家利，男，汉族。
原告庞永良诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、马善生、黄家利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告鑫盛泰公司委托代理人暨被告马善生、被告黄家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞永良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资6980元及7个月的利息按月息2%计算797元，共计7777元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日起至12月底，原告和工友一起在被告承包的安置房工地1号楼、2号楼做二次结构砌体工作。砌体工作完成后，临近春节，被告马善生支付总劳务款的5%，尚欠部分工资，原告与工友一起在2016年1月11日在新密市信访办、新密市劳动局反映工资的事情。2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出了一份欠条，承诺所欠工人工资316000元，月息4%，于2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。经多次催要，被告至今仍以无钱为由拒付。
被告马善生辩称：被告首先是和石喜战、杜石安签订的工程建设合作协议，合同明确指出被告鑫盛泰公司提百分之五的管理费，其他债务由他们自己处理。石喜战、杜石安与刘士亮、梁心付又签订劳务合同，黄家利又与刘士亮、梁心付签订的劳务合同。为了保证农民工得到工资，我给黄家利直接出具的欠条，共欠31.6万元。后来又支付黄家利1万元。
被告鑫盛泰公司辩称意见同被告马善生，马善生系被告公司职工。
被告黄家利辩称：31.6万元工资确实存在，工人都是跟着我干活的。马善生出具欠条后，又支付1万元。
经审理查明：被告鑫盛泰公司与案外人石喜战、杜石安签订《工程建设合作协议书》、《工程施工协议》，由被告鑫盛泰将位于扶贫社区的工程分包给石喜战、杜石安施工，石喜战、杜石安又分包给梁心付、刘士亮，梁心付、刘士亮又分包给被告黄家利。原告和其他工友跟从被告黄家利在扶贫社区工程工作。
2016年元月30日，刘士亮、梁心付出具一张欠条，载明：今欠到黄家利工人工资总款360000元。备注：工地。证明人：石喜战，如欠款人不付工资，由证明人承担到6月31日还款，最多拖还半月。
2016年2月5日，被告马善生出具一张欠条，载明：今欠到黄家利1#、2#楼二次结构工人工资（砌体）款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。备注：工地，月息4%。2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。该欠条加盖有被告鑫盛泰公司公章，且被告马善生陈述，该欠条是在被告黄家利提供的工人工资表基础上所出具。
根据原告提交的农民工工资表，被告尚欠三十二名工人工资316000元未付，其中原告工资为6980元，后向被告黄家利支付10000元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告及其他工友跟从被告黄家利劳动，而被告黄家利系为分包人刘士亮、梁心付施工，刘士亮、梁心付为分包人石喜战、杜石安施工，最终为被告鑫盛泰公司发包工程施工，原告与被告鑫盛泰公司之间形成劳务关系，被告马善生所出具的欠条系代表被告鑫盛泰公司出具，且加盖有鑫盛泰公司公章，故被告鑫盛泰公司应支付拖欠原告的6980元工资。因被告鑫盛泰公司承诺于2016年7月之前支付而未支付，自愿支付欠款利息，故原告请求被告以所欠工资为基数，按月息2%的支付7个月利息共797元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件若干问题的解释》第二十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告庞永良工资6980元，利息797元；
二、驳回原告庞永良的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧洁
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初319号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈俊杰，男，1990年3月19日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人陈俊杰犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人陈俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈俊杰于2017年3月2日1时10分许，酒后驾驶车牌号为辽×××的“吉利”牌小型轿车，沿本市沙河口区长江路由西向东行驶至振工街路口时，与道路中央隔离反光柱及电车站广告牌相撞，造成车辆及上述物品损坏。被告人陈俊杰负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈俊杰驾驶机动车时体内血液乙醇含量为161.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈俊杰于2017年3月8日经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿受损方经济损失。
上述事实，被告人陈俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故处理协议、收条、当事人血样提取登记表、血液乙醇检验报告、案件来源、到案经过及说明、被告人的常住人口信息表、前科刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊杰无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈俊杰应予刑罚处罚。被告人陈俊杰具有自首情节，赔偿了事故受损方的经济损失，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第429号
原告郑*礼，男，1961年10月2日出生，汉族，江西省**县人，农民。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告瞿*秀，女，1961年9月21日出生，汉族，江西省**县人，农民。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人赵道喜，江西一博律师事务所实习律师。
原告郑家礼与被告瞿德秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑家礼，被告瞿德秀及其委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼。诉讼中，原告向本院提交申请，要求对原告向被告出具的申明进行笔迹鉴定，后原告拒不缴纳鉴定费，视为撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告郑家礼诉称：2013年5、6月份，被告瞿德秀因其儿子开装潢公司需资金周转在原告处借款50000元。同年7月4日被告向原告出具了借条。该借款经原告多次催讨，被告于2014年元月26日偿还借款20000元，还款时被告撕毁了之前向原告出具的50000元借条，重新向原告出具了30000元借条一张。该款经原告多次催讨，被告拒绝偿还。为此，请求依法判令：1、被告瞿德秀偿还原告借款30000元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告郑家礼向本院提交了下列证据：
1、借条复印件一份，以证明2013年7月4日被告瞿德秀因资金周转困难向原告借款50000元的事实。
2、2014年元月26日被告瞿德秀向原告出具的借款金额为30000元的借条一张，以证明2014年元月26日被告瞿德秀向原告偿还借款20000元，被告收回并撕毁之前向原告出具的50000元借条，重新向原告出具借款金额为30000元的借条一张的事实。
被告瞿德秀辩称：原、被告之间不存在真实的民间借贷事实，被告于2014年1月26日向原告出具30000元的借条，系按照原告要求，出于帮助原告解决家庭矛盾而虚假出具的，原告并未实际向被告提供借款，故该借条系没有借款事实的虚假借条。且出具借条当时，原告应被告要求向被告出具声明书一份，申明该借条系出于解决家庭纠纷的虚假无效条，并有在场人在该声明书中签字为证。故原告起诉要求被告还款无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告瞿德秀向本院提交了下列证据：
1、2014年元月26日原告郑家礼向被告出具的声明书1份，以证明被告向原告出具的30000元借条系为了帮助原告解决家庭纠纷的虚假无效借条，被告与原告之间不存在真实的民间借贷关系。
2、证人陈*英出庭作证的证人证言1份，以证明被告向原告出具借条当时，原告应被告要求向被告出具声明书一份，申明该借条系出于解决家庭纠纷的虚假无效条的事实。
经审理查明：2014年元月26日被告瞿德秀向原告郑家礼出具借款30000元的借条一张，当日原告郑家礼向被告出具声明书一份，载明：“申明此条借记是无效条，是为了解决家庭纠纷。出自帮助。”原告认为被告拖欠原告30000元借款不还，故诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为，相关法律及司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郑家礼主张被告拖欠其借款30000元未还，并向本院提交了借条原件一张。被告瞿德秀抗辩认为该借条系虚假无效条，且原告向被告出具了声明该借条是无效条的声明书一份。本院认为，被告向原告出具的借条与原告向被告出具的声明书落款时间为同一天，亦有证人证实当时原告向被告出具了声明书，故原告提交的借条因其自己同时申明该借条无效而不能证实双方存在民间借贷事实。原告主张被告向其出具借条时，其当时确实向被告出具了声明书，但声明的内容并非被告提交的声明书内容，真实的声明内容已被被告将纸张撕掉，后被告在纸张空当位置添上了上述声明内容。本院认为，原告对其主张的事实未提交任何证据予以证实，本院对其主张不予采纳。综上，原告未提交有效证据证实双方存在民间借贷法律关系。故对原告要求被告还款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑家礼的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告郑家礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9717号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号；统一社会信用代码：914101008702104155。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告：刘维明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘维明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告刘维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘维明偿还原告借款85737.20元（其中本金49989.94元，利息32850.2元，滞纳金2897.06元）及起诉之日起至判决确认的还款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款85737.20元。经原告催要，被告未还。
被告刘维明缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款85737.20元。经原告催要，被告未还。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告诉称合约中约定的滞纳金是被告逾期还款的违约金。
本院认为，被告刘维明申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成合法有效的信用卡贷记合同关系，双方应当按照约定全面履行。被告在进行透支消费后，未按双方合约按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金以及起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘维明于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49989.94元和计算至2017年3月15日利息32850.20元、滞纳金2897.06元和自2017年3月15日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息。
如被告刘维明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，公告费560元，共计2503元，由被告刘维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 朱新云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王加祥
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4856号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吕二吉，女，1963年1月22日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告吕二吉、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告吕二吉的委托诉讼代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40725.13元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕二吉因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告吕二吉的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了1万元，已经还给原告，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和吕二吉三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告吕二吉的委托诉讼代理人在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40725.13元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告吕二吉对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符禄谨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第63-2号
申请执行人：珠海金皓电子配件有限公司，住所地珠海市。
被执行人：江门市蓬江区品成电子科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
申请执行人珠海金皓电子配件有限公司与被执行人江门市蓬江区品成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法棠民初字第139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。该被执行人财产正由（2014）执2418号案拍卖之中，本案拟参与分配。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年三月十日
书 记 员 吕润财
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一终字第17号
上诉人（原审被告）：付某某，女，汉族，1972年2月22日出生，住新疆莎车县。
被上诉人（原审原告）：麻某某，男，汉族，1970年5月19日出生，住新疆莎车县。
上诉人付某某因离婚纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告2003年2月2日经人介绍结婚（结婚证丢失），于2013年11月13日在莎车县民政局补办结婚证。婚后被告因赡养老人、抚养原告和前妻所生的两个孩子经常发生争吵，现已分居。原告麻某某于2013年3月15日与前妻包XX离婚。经本院（2014）莎刑初字第153号刑事判决书、（2014）喀中刑终字第237号刑事裁定书认定，原告（刑事被告人）麻某某犯重婚罪。
基于以上事实，一审法院认为，原、被告因赡养老人、抚养孩子的问题经常发生争吵，导致感情破裂，无法共同生活。共同生活期间的财产有：1、房屋所有权人付某某位于XX公司院内122.97平方米商品房一套。2、存款20万元。3、现金11万元。4、债权3万元（已还给被告付某某）。另经（2014）莎刑初字第153号刑事判决书、（2014）喀中刑终字第237号刑事裁定书认定，原告（刑事被告人）麻某某犯重婚罪。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项规定，“重婚的，婚姻无效”，故原、被告的婚姻为无效婚姻。无效婚姻自始无效，当事人之间不产生夫妻的权利义务关系，按同居关系处理。当事人同居期间所得财产，按共同共有处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项、第十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告麻某某与被告付某某的婚姻为无效婚姻。二、房屋所有权人付某某位于XX公司院内122.97平方米商品房一套归付某某所有。三、在被告付某某处的存款、现金、债权共计34万元，分割给原告麻某某17万元。四、原告麻某某赔偿被告付某某5万元损害赔偿金。本案案件受理费50元、财产保全费1045.96元，由原告麻某某承担。
宣判后，付某某不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人2003年领取结婚证时，被告每月打工工资400元，致使一家人的生活难以为继，上诉人用自己的款项买房并装修。后被上诉人每月打工工资1000元，其要赡养父母，存款20万元是上诉人自己做生意所得，不属于共同财产，且该笔款取出后用于被上诉人看病，所剩无几。一审认定的殷建奎归还的11万元在上诉人处，殷建奎归还的款项放在家中茶几上，但第二天不见了，不应由上诉人分给被上诉人一半。上诉人侄子付小牛的借款3万元，上诉人的哥哥去年还款2万元，今年还款1万元，付小牛借款时并未出具借条，借条是被上诉人自己所写。被上诉人犯重婚罪应不分财产或少分财产，一审判决存款各分一半不公，综上，要求撤销一审判决，依法公正处理。
被上诉人麻某某答辩称，上诉人自己没有工作，家庭收入主要靠被上诉人打工所得，20万元存款应作为共同财产进行分割。11万元是被上诉人妹夫殷建奎归还我们的借款，被付某某收取，应当作为共同财产进行分割。上诉人侄子付小牛所借3万元是被上诉人通过银行支付的借款，被上诉人自己作的记录，该款已归还，应当进行分割。上诉人未经被上诉人同意，将房屋出卖，购房时被上诉人出资大部分资金，一审判决已照顾了上诉人的利益，综上，请求维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院经审理认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，上诉人付某某是否应支付被上诉人麻某某17万元。
关于该争议问题，上诉人付某某提出其中的20万元存款是其本人所得，并用于看病，不应进行分割的理由，根据法院查明的事实，该款是在双方共同生活期间存入并在2014年3月由上诉人支取销户，上诉人亦未提供证据证实其支取的20万元用于为上诉人本人看病，故该款项应作为双方的共同财产进行分割。对上诉人提出的殷建奎归还的11万元问题，上诉人认可该款已归还，但称该款不知去向，因上诉人不能提供证据证实该款被被上诉人收取，故该款项应认定为由上诉人收取并应依法进行分割。对上诉人提出的付小牛的借款3万元问题，因该款项确已归还，应当作为共同财产进行分割。至于上诉人提出的被上诉人犯重婚罪，应不分财产或少分财产的理由，一审法院已根据被上诉人麻某某的过错程度在分割财产时将房屋判归上诉人付某某所有，并判令被上诉人麻某某赔偿上诉人付某某损害赔偿金5万元，已经照顾了上诉人付某某的合法利益，综上，上诉人付某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 马 瑞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 萍
。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初105号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人苏叶浩，男，1986年11月17日出生，回族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月9日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2017)62号起诉书指控被告人苏叶浩犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年3月27日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人苏叶浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年10月17日22时许，张某到淮阳县北关龙湖小天鹅工地看苏某1、白某、祁某三人钓鱼，养鱼老板苏某3不让他们钓鱼，与张某发生争执，而后苏某3给其家人打电话，苏某3儿子苏叶浩到小天鹅工地后，被告人苏叶浩用脚将被害人张某眼部踢伤。经鉴定，被害人张某的左侧眼眶内、下壁骨折，伴邻近筛窦积液，框内积气，左眼睑肿胀伴睑下积气，伤情为轻伤二级。被告人苏叶浩2016年11月9日向淮阳县公安局北关派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、无前科证明、辨认笔录、协议书、撤诉申请、被害人张某陈述、证人苏某1、祁某、苏某2、白某、吕某、苏某1、苏某3、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏叶浩故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，已构成了故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后双方达成协议相互谅解。且被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系自首。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：
被告人苏叶浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲁东
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00324号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日上午11时许，被告人陈某从大冶市乘车至阳新县准备盗窃摩托车。在阳新县环城路县商务局附近地段，被告人陈某发现彭某停放在此的一辆新大洲本田牌两轮踏板摩托车，便趁四周无人之际，用买来的起子将摩托车龙头锁打开并点火启动将车盗走。被害人彭某发现后报警，民警根据摩托车内GPS定位系统迅速组织人员和车辆追捕，在大冶市水产路一家摩托车修理店内将准备修理摩托车刹车的陈某抓获，将被盗车辆追回并发还被害人。经阳新县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6664元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押发还清单、机动车销售统一发票等书证，证人袁某、石某等人的证言，被害人彭某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，阳新县价格认证中心鉴定意见，现场勘查笔录，指认现场同步录音录像、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某盗窃数额为6664元，酌情予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，被盗摩托车已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十七日起至二○一六年二月十六日止），并处罚金人民币三千元，该罚金在本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 张长江
人民陪审员 何秀开
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 查文君
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1946号
罪犯张兵，男，生于1972年08月05日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2010)苍刑初字第99号刑事判决，以被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年11月、2015年09月裁定对其共计减刑二年二个月（刑满日期：2021年02月26日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分121分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第329号
申请执行人：祝某，男，汉族。
被执行人：彭某，男，汉族。
2015年9月29日申请执行人祝某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第321号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人祝某对被执行人彭某享有60000元的债权，当被执行人彭某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年九月三十日
书记员 庄文涛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初16号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。曾因犯滥伐林木罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月10日被刑事拘留，2015年4月24日变更强制措施为取保候审，2016年2月13日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭合并审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄某甲于2015年3月19日13时许在巴马县那桃乡供电所附近殴打被害人韦某造成轻伤。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年，被告人黄某甲与被害人韦某因木炭粉厂的场地和机械产生经济纠纷。2015年3月19日13时许，被告人黄某甲在巴马县那桃乡供电所大门附近对韦某进行殴打，导致韦某的损伤程度达到轻伤二级。韦某当场打电话报警，被告人黄某甲也在现场等待派出所民警到场处理。被害人韦某当天到巴马县人民医院住院治疗，4月13日出院。住院期间，黄某甲赔偿医疗费1700元给韦某。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某甲再支付人民币二万元给被害人韦某，取得韦某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、归案情况说明，证实2015年3月19日13时许被害人韦某报警称被黄某甲殴打。
2、被害人韦某陈述，2015年3月19日13时许，其在巴马县那桃乡供电门前被黄某甲殴打其右眼眉、腿部、背部，其打电话报警后黄某甲仍在现场。民警到场后，黄某甲也一起将其送去医院治疗，但仍威胁其。住院期间黄某甲支付1700元医疗费给其。
3、证人黄某乙、黄某丙的证言，证实2015年3月19日13时许，有两名本地男子在巴马县那桃乡供电所门口殴打一名外地男子。
4、证人邓某的证言，证实2015年3月19日13时许，一名武鸣县男子到供电所办理木炭粉厂电费押金事宜，该男子离开后约十分钟，其听见同事黄某乙在门外大喊，就跑出办公室，看见武鸣县男子跌倒在供电所门口，黄某甲在旁边指着武鸣县男子骂，其立即上前拉开黄某甲。
5、（巴）公（刑）鉴（伤检）字（2015）29号损伤程度鉴定书的鉴定结论为：被害人韦某的损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录，证实案发现场的基本情况。
7、案情说明，证实公安机关无法查证被害人韦某说的另外一名与黄某甲一起殴打他的男子。
8、出警情况说明，证实有人报警后，公安机关到现场口头传唤被告人黄某甲接受调查。
9、本院（2014）巴刑初字第108号刑事判决书，证实被告人黄某甲曾因犯滥伐林木罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
10、××诊断证明书，证实被害人韦某因右眉弓皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、左第9、10后肋骨折于2015年3月19日至4月13日巴马县人民医院治疗。
11、被告人黄某甲供述，其因与被害人韦某存在经济纠纷，2015年3月19日13时许，其在巴马县那桃乡供电所找到韦某后，因与韦某谈不拢就殴打韦某。韦某当时报警了，其与到场民警送韦某去医院。后其支付了1700元医疗费给韦某。
12、调解笔录、收条、谅解书，证实经本院调解，2016年3月29日被告人黄某甲再赔偿被害人韦某经济损失人民币20000元，韦某谅解黄某甲的伤害行为。
13、户籍证明，证实被告人黄某甲出生于1973年7月4日。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某甲自首，本院依法从轻处罚。被告人黄某甲赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人黄某甲有前科劣迹，本院酌情从重处罚。被告人黄某甲认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 高 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3217号
原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李英、宦莹，江苏典上律师事务所律师。
被告：孙银承，男，1990年3月12日生，汉族，居民。
被告：蒋函彬，女，1990年11月24日生，汉族，居民。
原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）诉被孙银承、蒋函彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理人宦莹到庭参加诉讼。被告孙银承、蒋函彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦信公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙银承、蒋函彬向原告支付借款人民币200000元，利息自2016年10月22日起，以200000元为本金*年利率24%/360天*实际天数（至实际还款之日止），律师费12000元。2、确认原告邦信公司对孙银承抵押给其的房屋（江苏省赣榆县青口镇××楼××单元××室）以其拍卖、变卖或折价的款项在30万元范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告孙银承、蒋函彬承担。事实理由：因资金周转的需要，2015年11月12日，被告孙银承、蒋函彬与原告签订了编号为宁邦贷字20150607号的《授信协议》。协议中约定：在2015年11月12日，被告孙银承、蒋函彬共同向原告借款20万元，借款为2015年11月12日至2016年11月11日，贷款年利率为16%，按日计息。同时被告孙银承与原告于2015年11月12日签订了编号为宁邦贷字20150607号抵1的《最高额抵押合同》，为其借款行为设立最高额抵押担保。2015年11月17日，原告将20万元借款转至孙银承中国银行的账户。被告孙银承、蒋函彬收到借款后，并未按时支付相应利息及本金。
被告孙银承、蒋函彬未应诉。
经审理查明：2015年11月12日，原告（乙方）与被告孙银承（借款人，甲方）、蒋函彬（共同借款人，甲方）签订《授信协议》1份，约定乙方向甲方提供20万元的授信额度，使用期限自2015年11月17日至2016年11月11日，甲方每次借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，年利率为16%，如甲方未按约定还款，乙方有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为借款利率的150%即24%。甲方偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还，与本协议履行及纠纷解决有关的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由甲方支付。同日，被告孙银承与原告签订《最高额抵押合同》1份，以其所有的位于青口镇××楼××单元××室的房屋为被告孙银承、蒋函彬在上述授信协议项下的全部债务最高债权额为30万元的最高额抵押担保，担保范围包括本金及利息、罚息、实现债权的费用等，并于2015年11月12日办理了抵押登记。2015年11月17日，原告向被告孙银承、蒋函彬发放20万元借款，借款期限自2015年11月17日至2016年11月11日，年利率为16%，逾期利率为24%。被告孙银承、蒋函彬未偿还本息，尚欠借款本金200000元未归还。
上述事实，有授信协议、最高额抵押合同、房屋他项权证、借款凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告邦信公司与被告孙银承、蒋函彬签订的授信协议及最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告孙银承、蒋函彬未按合同约定还款，原告邦信公司有权要求其偿还借款本金及逾期利息，故对邦信公司要求对被告孙银承、蒋函彬偿还贷款本金人民币200000元及逾期利息（自2016年10月22日起，以200000元为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。授信协议明确约定与协议履行及纠纷解决有关的律师代理费由被告孙银承、蒋函彬负担，原告主张的律师费亦未超出相关标准，故对原告邦信公司要求被告孙银承、蒋函彬支付律师费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙银承自愿提供其名下位于青口镇××楼××单元××室的房屋用于担保上述借款，且上述借款发生在债权确定期间内，原告有权就上述债权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告孙银承、蒋函彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙银承、蒋函彬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京邦信小额贷款有限公司借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2016年10月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告孙银承、蒋函彬于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京邦信科技小额贷款有限公司律师费12000元。
三、原告南京邦信科技小额贷款有限公司就被告孙银承、蒋函彬所有的位于青口镇××楼××单元××室的房屋以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4530元，减半收取2265元，由被告孙银承、蒋函彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 员 孙大强
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 王 贞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永碧民初字第47号
原告：王某甲。
委托代理人：郑某某。
被告：冯某。
原告王某甲与被告冯某子女抚养纠纷一案，本院于2010
年2月5日立案受理，依法由审判员李学通适用简易程序，于20
10年3月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，
被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终
结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2007年6月在兰州务工时相
互认识，不久以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。于
××××年××月××日生育儿子王某乙，在共同生活中，因原、被告性
情不合，爱好不同，常为家庭琐事发生吵闹，导致双方无法再
共同生活。为了解除双方的痛苦，现诉至法院，请求人民法院
判令原、被告同居期间生育的儿子王某丙，子女抚养
费由原告自行承担。
被告冯某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据，证据均在法
庭出示。
（一）身份证二份，以证明原、被告的诉讼主体资格及
基本身份情况；（二）永嘉县碧莲镇黄岗村村民委员会证明一份，以证
明原、被告同居生活及生育儿子的事实。
本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭应诉，未能
当庭质证，经审查，原告的证据（一）系法定机关出具，证据
能与其他证据相映证，具有证明效力，证据（二）系基层组织
出具的证明，具有一定的证明效力，故本院对上述证据依法予
以认定。
依据上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院经审理
认定的事实是：原、被告于2007年6月在兰州务工时相互认识
，不久以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。于2008年
10月1日生育儿子王某乙，在共同生活中，因原、被告性情不合
，爱好不同，常为家庭琐事发生吵闹，导致双方无法再共同生
活。现原告起诉请求法院判令原、被告同居期间生育的儿子王
乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本院认为，原、被告同居行为发生在1994年2月1日以后
，且未补办结婚登记手续，依法属同居关系。对同居期间非婚
生儿子，原、被告均有抚养的权利与义务，由于在原、被告分
居生活期间，儿子王某乙随原告共同生活，为有利于子女的健康
成长，儿子王某乙应由原告王某甲抚养为宜，故原告提出原、被告
同居期间生育的儿子王某丙的请求，理由正当，应予
以准许。原告提出子女抚养费由原告自行承担，系其自行处分
民事权利，于法并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共
和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第5条第二项的规定，判决如下：
原告王某甲与被告冯某同居期间生育的儿子王某丁
王某甲抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，现减半收取150元，由原告王某甲负担
。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李学通
二〇一〇年三月八日
书记员 胡朝俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1071号
原告卢某，女，1980年11月14日出生，汉族。
委托代理人杨丹，湖南明竹律师事务所律师。
被告李某，男，1976年12月21日出生，汉族。
委托代理人赵亦兵，男，1954年6月19日出生，汉族，系长铁社区居委会推荐公民。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由卢某负担。
审判员 王双石
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00164号
原告锦州XX新区瑞银小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人韩玉，系该公司董事长。
委托代理人张友，系该公司业务经理。
委托代理人苏永馥，系该公司法律顾问。
被告锦州XX房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，系该公司董事长。
委托代理人赵军，系该公司法律顾问。
原告锦州XX新区瑞银小额贷款有限公司与被告锦州XX房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州XX新区瑞银小额贷款有限公司法定代表人的委托代理人苏永馥、被告锦州XX房地产开发有限公司法定代表人的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州XX新区瑞银小额贷款有限公司诉称，2014年被告锦州XX房地产开发有限公司因资金周转困难先后两次向原告共借款600万元人民币，其中2014年1月4日借款300万元，合同约定月利息2.5%，借期三个月，此笔借款由王伟担保，可展期，展期执行借期内的利率，逾期还款可加收贷款利率50%的罚息。合同还约定发生纠纷“可以向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。该借款合同签订后原告履行了放款义务，展期后被告偿付利息至2015年4月4日，此后拒付利息也不偿还本金。第二笔借款300万元发生在2014年1月21日，除月利息约定为2%外，其余条款与第一笔借款完全相同。该笔借款经展期被告履行了给付利息的义务至2015年3月21日，此后拒付利息也不偿还本金。为此诉讼法院，请依法判令被告给付原告两笔借款本金600万元、利息和罚息795000元（其中第一笔借款300万元利息和罚息从2015年4月5日计起暂计算到2015年7月27日为420000元，第一笔利息是月息2.5%加上罚息50%，相当于每月总计为3.75%。第二笔借款300万元的利息和罚息自2015年3月22日计起暂计算到2015年7月27日为375000元，第二笔利息约定利息为2%加上罚息50%，相当于每月总计为3%）；2、如果被告不能履行给付以上两笔借款利息应计算到实际履行给付之日止；3、诉讼过程中发生的全部费用（含保全费等）由被告负担。
被告锦州XX房地产开发有限公司辩称，1、借款的数额并非是原告所诉的600万元，实际的借款数额为532.5万元；2、原、被告双方约定的利息的标准超过了法律允许的标准，超过部分法院不应给予支持；3、被告在借款后陆续按照600万元向原告支付了利息，实际借款应为532.5万元，多支付的利息部分应视为偿还了一部分本金。
经审理查明，2014年1月4日，原告锦州XX新区瑞银小额贷款有限公司作为贷款人与被告锦州XX房地产开发有限公司作为借款人签订借款合同，合同约定：借款金额300万元；借款期限：自2014年1月4日至2014年4月4日止；借款用途：流动资金；借款利率：月25‰；同时约定借款人未按合同约定逾期归还借款的，从逾期还款之日起贷款人有权对借款人计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；其他约定如果此笔贷款借款人无法偿还，将由担保人王伟偿还。王伟在担保人处签字。同日被告收到原告通过锦州银行转账的268.5万元，原告预扣31.5万元作为利息。2014年1月21日，原、被告再次签订借款合同，合同约定：借款金额300万元；借款期限：自2014年1月21日至2014年4月21日止；借款用途：流动资金；借款利率：月20‰；同时约定借款人未按合同约定逾期归还借款的，从逾期还款之日起贷款人有权对借款人计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告收到原告通过锦州银行转账的264万元，原告预扣36万元作为利息。两份借款合同到期后，原、被告口头约定将该两份借款合同予以展期，被告给付2014年1月4日签订的借款合同的利息至2015年4月4日，给付2014年1月21日签订的借款合同的利息至2015年3月21日，后被告未按合同约定给付利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、锦州银行存、取款回单、借款凭证、锦州银行账户明细及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州XX新区瑞银小额贷款有限公司与被告锦州XX房地产开发有限公司签订的两份借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系清楚、明确，应受法律保护。双方应按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点之一、借款本金是按合同约定的借款数额600元计算还是实际汇款的532.5万元计算问题，因法律规定出借人不得将利息计入本金谋取高利，故借款本金应按照原告实际汇款金额532.5万元确定。第二、被告按本金600万元给付的利息超出按实际汇款金额532.5万元所应付利息的部分是否应折抵本金，因被告已给付的利息是其自愿履行的行为，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，故被告已给付的利息本案不予调整。第三、原告主张的利息和罚息是否应给付，原、被告签订的借款合同既约定借款利息又约定逾期还款加收50%的罚息，两项之和已超出银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告锦州XX房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告锦州XX新区瑞银小额贷款有限公司借款本金2685000元，并支付自2015年4月5日始至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、被告锦州XX房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告锦州XX新区瑞银小额贷款有限公司借款本金2640000元，并支付自2015年3月22日始至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
三、驳回原告锦州XX新区瑞银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59365元，由原告锦州XX新区瑞银小额贷款有限公司负担9169元，被告锦州XX房地产开发有限公司负担50196元；保全费5000元，由被告锦州XX房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第310号
原告谷一一，女。
法定代理人谷某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告谷一一与被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告谷一一应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 瑞
二〇一五年六月十一日
书记员 白芳艳
附：相关法律规定
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1064号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告张卫华。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张卫华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕雅琼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初19号
原告：宋凤梅，女，1951年7月5日出生，住凤城市。
被告：管旭永，男，39岁，住凤城市大。
被告：李书甲，男，63岁，住凤城市。
本院在审理原告宋凤梅被告管旭永、李书甲民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告宋凤梅无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告宋凤梅承担。
代理审判员 金 丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭寒松
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第368-1号
原告曾某某，男，1979年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人周玉武，新化县法律服务中心法律工作者。
被告伍某某，女，1983年5月28日出生，汉族，农民。
被告伍满生，男，1947年10月6日出生，汉族，农民，系伍某某之父。
本院受理原告曾某某与被告伍某某、伍满生婚约财产纠纷一案后，伍某某以同居关系子女抚养纠纷起诉曾某某至本院，因本案的审理必须以伍某某诉曾某某同居关系子女抚养纠纷的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案无法继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 康静
二〇一四年五月四日
代理书记员 龚伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执366号
申请执行人：石连玉，男，1964年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：林本兴，男,1970年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：史家代，男，1973年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人石连玉与被执行人林本兴、史家代借款合同纠纷一案，因申请执行人石连玉与被执行人林本兴达成和解协议并履行，申请执行人石连玉申请免除被执行人林本兴还款责任，并解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院对被执行人林本兴位于兰山区太子湖花园××，××室房产的查封（原查封案号2016鲁13**执366执行裁定书）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年五月四日
书记员 徐亚东
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1099号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月12日变更取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1082号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月19日22时许，被告人林某某驾驶闽CJ72**小汽车至石狮市港口大道科技孵化基地路段时，未按规定按照交通信号通行，越过路中双实线掉头时与吴某某驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成吴某某经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人林某某留在现场等候公安人员处理。经法医鉴定，吴某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。
案发后，被告人林某某的家属与吴某某的家属达成调解协议，赔偿人民币350000元并取得谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，死亡医学证明书，车辆痕迹检验及车辆速度检验鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，谅解书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某家属能主动与死者家属达成调解协议，赔偿经济损失，并取得谅解，且被告人林某某在庭审中认罪态度好，对自己的犯罪行为表示悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，被告人林某某确有悔罪表现，且其户籍所在地的司法机关经调查评估认为被告人林某某适用社区矫正，可对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年八月十六日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执950号
申请执行人：胡小连，女，1968年9月15日生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：邓海波，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初2031号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人邓海波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人邓海波至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓海波银行存款26929.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 伟
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初721号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郭海波，男，1988年4月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中肄业，无固定职业，住址辽宁省沈阳市康平县。2016年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人郭海波犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人郭海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日7时许，被告人郭海波来到沈阳市沈河区太清宫街大西电子市场早市，尾随被害人康某1欲实施盗窃，后趁被害人康某1不备从被害人康某1左侧衣兜内窃得苹果6PLUS手机一部，在被告人郭海波准备离开时被民警当场抓获。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值1813元。
对于上述事实，被告人郭海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、贾某、马某、吴某的证言，被害人康某1的陈述，辨认笔录，物证照片，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书，价格认定结论书及被告人郭海波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人郭海波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭海波当庭如实供述自己的罪行并认罪认罚，赃物已追缴并返还被害人，可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄刚
二Ｏ一七年十一月二十八日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初721号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人郭海波，男，1988年4月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中肄业，无固定职业，住址辽宁省沈阳市康平县。2016年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人郭海波犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人郭海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日7时许，被告人郭海波来到沈阳市沈河区太清宫街大西电子市场早市，尾随被害人康某1欲实施盗窃，后趁被害人康某1不备从被害人康某1左侧衣兜内窃得苹果6PLUS手机一部，在被告人郭海波准备离开时被民警当场抓获。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值1813元。对于上述事实，被告人郭海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、贾某、马某、吴某的证言，被害人康某1的陈述，辨认笔录，物证照片，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书，价格认定结论书及被告人郭海波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人郭海波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭海波当庭如实供述自己的罪行并认罪认罚，赃物已追缴并返还被害人，可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二Ｏ一七年十一月二十八日书记员赵一求
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00367-1号
申请执行人荆门市丽庆粮油有限公司。
被执行人文翔飞。
原告荆门市丽庆粮油有限公司与被告文翔飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00717号民事调解书，已经发生法律效力。权利人荆门市丽庆粮油有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年12月3日向被执行人文翔飞发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人返还玉米款120000元，并支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件执行费1700元的义务。逾期后，本院查封了被执行人所有的坐落于荆门市掇刀区利民家园一期4栋2单元201室的房屋。期间，申请执行人同意被执行人返还玉米款70000元（因其中5万元的玉米款属申请执行人股东，亦为被执行人舅舅梁国清所有），被执行人已返还3万元。2016年5月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人并以其夫妻共有的车牌号为鄂HJQ3**号的小型汽车为执行和解协议的履行提供了担保，且双方约定本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00717号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行约定义务的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 艾宏洲
二〇一六年五月六日
书 记 员 官昌明
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执79号
申请执行人：安士兴，男，1942年6月18日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人：付朝芬，女，1951年8月12日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：侯家伦，男，1972年9月12日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2014）东少民初字第9号民事调解书于2017年1月5日立案执行，执行标的额为80000元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案执行标的额80000元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 宝
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执79号申请执行人：安士兴，男，1942年6月18日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：付朝芬，女，1951年8月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：侯家伦，男，1972年9月12日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2014）东少民初字第9号民事调解书于2017年1月5日立案执行，执行标的额为80000元及相应利息。至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的额80000元及相应利息，已执行0元。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一七年六月十九日书记员 韩 宝
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初785号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：鲁国军，女，1980年3月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告鲁国军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第772号
原告余发元，男。
被告赵金初，男。
原告余发元诉被告赵金初运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余发元、被告赵金初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余发元诉称：2011年3月至8月，被告赵金初在承建湖口县流芳乡老山村上湾张家自然村张胜华的住宅时，因双方产生经济纠纷，至今仍拖欠原告余发元运费6800元，原告多次催讨无果，特诉请判令被告支付上述款项6800元、利息2856元、误工费及交通费300元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告余发元提交了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件，拟证实原告身份。
（2）欠条一份及结算单一份，拟证实被告欠原告钱。
被告赵金初对上述证据均无异议。
被告赵金初辩称：欠款属实，自己是帮张胜华做房子，不承担利息、误工费、交通费、诉讼费，张胜华与自己的案子已判决但自己没拿到钱，如结账就会给钱给原告。
被告赵金初未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年3月至8月，被告赵金初在湖口县流芳乡老山村上湾张家自然村帮张胜华建造住房，雇请原告余发元从事购买建房材料及其运输工作。2011年12月8日，被告赵金初出具结算单一份，内容表明原告余发元购买运送建房材料合计价款人民币壹万伍仟捌佰伍拾元整，被告赵金初已代付玖仟零伍拾元，还欠陆仟捌佰元整。2014年元月十六，被告赵金初向原告余发元出具欠条一份，内容为“今欠到余发元2011年为老山村上湾张家张胜华自家建房购运材料款计人民币陆仟捌佰元整，今欠人赵金初”。原告经多次催讨未果，遂诉请要求判令其所请。
另查，被告赵金初与张胜华之间的纠纷已经本院审理，且判决已生效。
本院认为：被告赵金初雇请原告余发元从事购买建房材料及其运输工作，双方就运输合同形成债权债务关系。2014年元月十六被告赵金初向原告余发元出具欠条确认所欠购运材料款6800元，被告应依约向原告支付。故原告余发元诉请被告赵金初支付拖欠的运输费和建材款6800元于法有据，本院予以支持。双方未对逾期利息作出约定，故对原告余发元要求被告赵金初支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。原告诉请误工费、交通费，因未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵金初于本判决生效后十日内支付原告余发元运输费和材料款人民币6800元。
二、驳回原告余发元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告赵金初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一五年十月十二日
书记员 崔滢滢
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第109号
申请执行人刘莲清，女，1971年9月30日出生，瑶族，农民，住金秀瑶族自治县金秀镇。
被执行人肖爱珍，女，1952年11月17日出生，瑶族，农民，住金秀瑶族自治县金秀镇。
申请执行人刘莲清与被执行人肖爱珍相邻通行纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院作出的（2011）金民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖爱珍没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘莲清于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人肖爱珍已全部清偿了该案的债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2011）金民初字第122号民事判决书已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏 凯
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第120号
罪犯孙久世，男，1975年12月13日生，汉族，小学文化，河南省台前县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）临刑初字第55号刑事判决，以被告人孙久世犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身，并处罚金105000元。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年（刑期自2009年7月13日起至2029年7月12日止）。2012年3月被本院减刑1年5个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙久世在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙久世在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年7月、8月、12月、2013年2月、3月、9月、10月、11月共获监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙久世在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙久世减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1592号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1429号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日9时30分许，被告人孙某在余姚市凤山街道沃尔玛超市一楼珀莱雅店门口，乘虚窃得被害人张某的黑色手提包1只，内有现金人民币110余元及价值人民币3420元的IPHONE6手机1部等物品。
2015年9月23日，被告人孙某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案手机等物品及部分现金已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、身份信息，被害人张某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月十一日
代书记员 韩 枫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1572号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告梁小红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告梁小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月12日。
二、卡号：XXX。
三、额度：5500元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：63820.17元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金59041.99元，利息2607.99元，滞纳金2170.19元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金59041.99元及利息、滞纳金等其他费用[暂计至2013年12月1日，利息2607.99元，滞纳金2170.19元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁小红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金59041.99元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息2607.99元，滞纳金2170.19元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1395.5元，由被告梁小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初285号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
委托代理人：刘晓东，男，汉族，1980年2月23日出生，住沈阳市皇姑区，系原告的工作人员。
被告：九台市南山花展百合歌厅。住所地九台市新洲小区6号商铺。
经营者：高研，女，朝鲜族，1987年12月15日出生，现住吉林省九台市南山街。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告九台市南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告申请将诉请被告赔偿数额变更为5000元，后以本案原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条即“原告可以放弃或者变更诉讼请求”之规定，本院对原告要求变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会有限公司预交1949元），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会有限公司负担；余款1924元退还原告中国音像著作权集体管理协会有限公司。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜 瑞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1485号
罪犯潘红杰，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年2月28日作出（2011）昆刑二初字第0111号刑事判决，以被告人潘红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年5月17日起至2015年8月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯潘红杰自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年7月、2013年5月、2014年1月三次获监狱表扬，确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯潘红杰予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯潘红杰确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘红杰自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘红杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第459号
申请执行人侯某某，男。
委托代理人刘述明、刘遨,彭山县灵石法律服务所法律工作者.
被执行人戴某某，男。
四川省彭山县人民法院（2015）彭民初字第193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人戴某某暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2015）彭山民初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晟光
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4816号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍在四川省巴中市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年8月，被告人黄某某向上海浦东发展银行申领信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）1张后，后于2013年9月5日至2014年12月25日期间多次持该卡透支消费及取现，2014年12月25日最后一次有效还款，累计透支本金共计人民币24，673.66元，经上海浦东发展银行两次催收后超过三个月仍不归还。
2015年9月3日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人黄某某在家属的帮助下向本院退缴了所欠发卡银行的全部本金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海浦东发展银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录，上海市公安局浦东分局三林分区指挥部侦查办案队出具的案发经过表格，上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，缴款凭证，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币2.4万余元，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某到案后能坦白罪行、归还全部本金、能自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期限内申领信用卡并从事高消费活动。
三、退缴的本金人民币二万四千六百七十三元六角六分，于判决生效后发还上海浦东发展银行。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙攀峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4569号
原告：江苏华威农牧发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区经九路10号。
法定代表人：崔世贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被告：周守仁，男，汉族，1968年6月17日出生，住灌云县。
被告：周郑，男，汉族，1989年11月13日出生，住灌云县。
被告：周婷婷，女，汉族，1992年2月16日出生，住灌云县。
原告江苏华威农牧发展有限公司与被告周守仁、周郑、周婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。审理过程中，原告江苏华威农牧发展有限公司变更诉讼请求为：判令被告返还代偿款50万元，并于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华威农牧发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告江苏华威农牧发展有限公司负担。
审判员 邵爱静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 满冬青
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审120号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队。
所在地：登封市少林大道6号。
法定代表人：姚和平。
委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。
委托代理人：袁盼盼，女。该局工作人员。
被申请执行人
张铁成，男，
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年1月28日作出编号：410185-2900521773公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年11月13日10时20分在登封市中岳大街与嵩山路口实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，申请人以被申请执行人已履行完毕为由撤回执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。
裁定结果
准许申请人登封市公安局交通巡逻警察大队撤回执行申请。
法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃武
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执690号
申请执行人：刘某某。
被执行人：吴某某。
申请执行人刘某某与被执行人吴某某凭样品买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日立案，立案标的为8975元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 海 滨
代理审判员 姜 朋 飞
人民陪审员 郑�红
二〇一七年九月五日
书 记 员 严 浩 彰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执690号申请执行人：刘某某。被执行人：吴某某。申请执行人刘某某与被执行人吴某某凭样品买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日立案，立案标的为8975元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 海 滨代理审判员 姜 朋 飞人民陪审员 郑�红二〇一七年九月五日书 记 员 严 浩 彰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05216-2号
原告刘某，女，汉族，陕西省，现住榆林市，无固定职业。
委托代理人高某、白某，陕西纳智律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，陕西省，现住榆林市，无固定职业。
被告白某，男，汉族，陕西省，现住榆林市，无固定职业。
被告刘某，男，汉族，陕西省，现住榆林市，无固定职业。
本院在审理原告刘某与被告梁某、白某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁某注册的某公司在横山县城乡建设局所享有的未付工程款270万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被告梁某注册的某公司在横山县城乡建设局所享有的未付工程款270万元。
扣留期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 华