wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终912号
上诉人（原审原告）郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司。
法定代表人孙小明，总经理。
委托代理人朱占烈，该公司员工。
被上诉人（原审被告）万中岳。
上诉人郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司因与被上诉人万中岳房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年起，万中岳将位于郑州市二七区航海中路30号5号楼附2号房屋租赁给郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司使用，2008年10月17日，万中岳收取郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司押金5000元。2013年8月15日，郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司再次与万中岳签订一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限为两年（自2013年10月18日至2015年10月17日止），第一年自2013年10月18日至2014年10月17日期间房屋租金为12000元／月，第二年自2014年10月18日至2015年10月17日期间房屋租金为13200元／月，房屋押金为12000元，房屋租赁期间原告除租金之外应交纳的费用包括水电、物业费等，如郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司要求继续租赁，须提前三个月向万中岳提出等。2014年1月3日，万中岳再次收取郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司押金7000元。2015年10月，郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司工作人员对租赁期内相关费用进行了估算，内容为电费151元、水费60元、门维修费300元、门锁100元、线路维修费，估算共计1624元。2015年10月14日，万中岳给郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司出具一份收房确认书，载明“经双方协商同意，因乙方没有提前通知甲方退房，到2015、10、13及14日才确定退房，因此乙方承担1个月的房租费用，但只要甲方提前把房租出，剩余的天数把余款退回乙方，2015、10、14日房子甲方已验收万中岳”。2015年11月3日，万中岳将该房屋租赁给他人。后郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司诉至法院。以上事实有房屋租赁合同、收房确认书等证据，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为：河南壹加贰联合不动产经纪有限公司、万中岳在平等自愿基础上订立的房屋租赁合同，不违反有关法律规定，为有效合同。房屋租赁合同到期前，万中岳给河南壹加贰联合不动产经纪有限公司出具的收房确认书显示双方对延迟确定退房的房租进行了约定，万中岳的租金损失应以房屋租赁到期日至万中岳实际租出前一日为准，计为16天，参照租赁期内租金标准计算为宜；同时，河南壹加贰联合不动产经纪有限公司工作人员对租赁期间的电费、水费、门维修费、门锁、线路维修费相关费用进行了估算，万中岳未提交有效证据予以驳斥，故按照河南壹加贰联合不动产经纪有限公司的估算数额予以扣减，下余款项万中岳应予以退还。河南壹加贰联合不动产经纪有限公司关于要求万中岳支付利息的主张，缺乏相关依据，对该项请求，不予支持。河南壹加贰联合不动产经纪有限公司关于要求万中岳支付违约金的主张，因万中岳未及时返还押金的原因在于双方对已发生的损失及延迟确定退房的房租损失存在争议，不能认定万中岳存在违约行为，故对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、万中岳于判决生效之日起十日内返还郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司押金3336元；二、驳回郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司负担581元，万中岳负担36元。
宣判后，河南壹加贰联合不动产经纪有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审判决事实认定错误，判决结果更令人无法信服。万中岳在收房确认书所述：“2015年10月14日房屋甲方已验收”。该行为系万中岳单方法律行为，基于一方意思表示即可成立；因此，我方认为该验收字据是万中岳的单方法律行为，其意思表示真实、有效。但原审认定的收房确认书内容却与该验收证明目的不符。一审法院认为是双方对合同内容的变更，属于事实认识错误。2、一审判决对万中岳所主张的各项维修费用予以认定没有事实依据。一审法院直接以我公司的估算数额为准，而该估算数额没有经过我公司的签字或盖章认可，不能作为法院判决的依据，且我方认为万中岳给我方出具的验收证明足以说明，在房屋租赁到期交接时，已符合万中岳要求的验收条件。3、一审程序违法。万中岳无视法院举证通知，没有在举证期间届满前提交证据，在开庭以后，有人从外面给万中岳递交进来一份证据，搞证据突袭，法庭对该行为没有制止，坚持让我方质证，万中岳就其提交的证据真实性当庭与我方赌咒，对该过激行为，法庭也没有制止，万中岳当庭所述在开庭前已经就本案情况与法官沟通过，违背法院《廉政监督卡》的规定。所以请求二审撤销原审判决第一项，并改判为：“万中岳立即向郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司返还除电费之外的房屋押金11236元”或发回重审；判令万中岳承担本案全部诉讼费用。
万中岳答辩称：认可一审判决，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司租赁万中岳的房屋，双方分别在2008年、2010年、2013年签订了房屋租赁合同。明确约定了租金支付、租赁期限，同时约定房屋押金在合同终止后三日内一次性退还。在2013年房屋租赁合同约定的2015年10月17日租赁期届满前，双方对租金数额多次协商但无法达成一致意见，于是在2015年10月14日，万中岳给郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司出具了收房确认书，确认由于郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司未提前通知退房，因此承担1个月的房租费用，如果万中岳提前将房屋租出，剩余的天数将余款退回郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司。虽然该收房确认书未加盖郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司印章，也无郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司相关人员签字，但郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司收到了该收房确认书，应视为对收房确认书的内容予以认可。虽然双方签订的房屋租赁合同中约定房屋押金在合同终止后三日内一次性退还，但郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司临近租期届满时才提出合同终止要求退房，影响了万中岳再次出租的期限及收益，收房确认书确定了万中岳损失弥补的方案，符合事实及情理，也是双方在情势变更时达成的合意，因此应作为本案纠纷解决的依据。从押金中扣除租期届满日至万中岳实际再次出租前共计16天的租金损失。另外，郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司与万中岳协商退房时，同意承担水、电及维修损失等费用，且其工作人员对租赁期间内的水、电及维修损失等费用进行了估算，共计1624元，因此也应从押金中扣除。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。其他程序问题不影响实体解决。郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年三月十六日
书记员 马 鹏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初366号
原告孙晓杰，男，1965年2月3日出生，汉族，彰武县某院会计。
被告郭佳玉，女，1986年9月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王丹，男，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
原告孙晓杰与被告郭佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙晓杰，被告郭佳玉及其委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓杰诉称，我与被告郭佳玉父亲郭建（健）是同事，均在彰武县妇幼保健院工作。郭建于2015年12月15日去世。其生前因家庭生活需要，分别于1997年7月10日向我借款8000元，1998年6月9日借款1950元，1999年11月7日借款2000元，合计11950元，我多次催要未还。其去世后，彰武县妇幼保健院应支付丧葬费、一次性抚恤金、养老保险个人缴费部分合计8万余元。故诉请判令郭佳玉偿还借款11950元。
被告郭佳玉辩称：一、我父亲郭健生前曾说过无外债，原告孙晓杰在我父亲在世期间根本没有提过此3笔欠款，且3笔欠款均未写借款用途、还款时间，也没有捺手印，无法认定真伪，让人质疑。17年的欠款，孙晓杰在我父亲在世时并未主张，说明已经还清。二、父亲郭健身份证中是健康的“健”，而非建设的“建”。既是一个单位的，打条时应要求其按身份证上的名字书写，由于“建”字不对，故我不予承认。疑是父亲去世后有人仿其笔体写借条，进而虚构债权。三、根据合同法规定，诉讼时效是2年。本案借条已打17年，严重超过了诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告郭佳玉父亲郭健（建）与原告孙晓杰系同事，且均系彰武县妇幼保健院职工。郭健于1997年7月10日向孙晓杰借款8000元，1998年6月9日又向其借款1950元，1999年11月7日再向其借款2000元，合计11950元，并分别给其出具了借条。2015年12月15日，郭健去世。其生前单位
----
彰武县妇幼保健院应支付一次性抚恤金、丧葬费、养老保险个人缴费部分合计8万余元。其中，养老保险个人缴费部分为30000元，可由其唯一法定继承人郭佳玉继承。
确认上述事实的证据有：
原告孙晓杰提供的居民身份证，被告郭佳玉提供的居民身份证、郭健生前的居民身份证。双方当事人均无异议，本院予以采纳。
此外，原告孙晓杰还提供了郭建分别于1997年7月10日、1998年6月9日和1999年11月7日出具的借条，证明郭建向其借款合计11950元至今未还。被告郭佳玉对上述借条提出异议，认为借条中有关郭建的“建”字与本人居民身份证中“健”字不同，故而3张借条皆非郭健所出，借条字迹非郭健所写。并提供了2008年11月30日公安机关颁发郭健的居民身份证、2007年2月15日阜新市住房公积金管理中心彰武办事处出具的住房公积金支取申请书（三联）和2015年1月22日郭健给债权人李玉明出具的10000元借据、2016年1月29日李玉明出具的10000元收条。郭佳玉以此作为反证证明郭健之“健”字非“建”字。孙晓杰针对郭佳玉提供的上列证据之真实性没有异议。但认为郭健以前习惯上签名“郭建”，后由于身份证为郭健，所以再签名时写“郭健”也是很正常的事儿；住房公积金支取申请书系工作人员填写，非郭健签名。故郭佳玉提供的上列“反证”与本案无关联。本院认为孙晓杰异议成立，予以采纳。针对孙晓杰提供郭健出具的3份借条之真伪，本院当庭行使释明权，征询郭佳玉意见，其明确表示不主张鉴定。因此，本院对孙晓杰提供的3份借条予以采纳。
本院认为：原告孙晓杰与郭健之间的借贷关系不违反法律规定，郭健本应及时返还借款，长期拖欠不还属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。现郭健已去世，遗留足以偿还此债务之遗产，郭佳玉作为女儿又是其唯一的法定继承人，依法有义务偿还此债。故孙晓杰主张郭佳玉偿还借款11950元，具有事实和法律依据，依法予以支持。郭佳玉以其父出具的借条签名为“郭建”而非郭健为由，进而拒不认可此债系其父所负，因不能提供有效反证，依法不予采信。郭佳玉提出3笔借款均已超过诉讼时效期间。殊不知，诉讼时效期间依法系从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利被侵害之日起超过20年的，债权人之债权才依法不予保护。因此，本案中3笔债权均未超过诉讼时效期间，郭佳玉认为超过诉讼时效期间是对法律规定理解的偏差，依法亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条（一）项、第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郭佳玉偿还原告孙晓杰借款11950元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭佳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱明阳
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初366号原告孙晓杰，男，1965年2月3日出生，汉族，彰武县某院会计。被告郭佳玉，女，1986年9月13日出生，汉族，无固定职业。委托代理人王丹，男，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。原告孙晓杰与被告郭佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙晓杰，被告郭佳玉及其委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓杰诉称，我与被告郭佳玉父亲郭建（健）是同事，均在彰武县妇幼保健院工作。郭建于2015年12月15日去世。其生前因家庭生活需要，分别于1997年7月10日向我借款8000元，1998年6月9日借款1950元，1999年11月7日借款2000元，合计11950元，我多次催要未还。其去世后，彰武县妇幼保健院应支付丧葬费、一次性抚恤金、养老保险个人缴费部分合计8万余元。故诉请判令郭佳玉偿还借款11950元。被告郭佳玉辩称：一、我父亲郭健生前曾说过无外债，原告孙晓杰在我父亲在世期间根本没有提过此3笔欠款，且3笔欠款均未写借款用途、还款时间，也没有捺手印，无法认定真伪，让人质疑。17年的欠款，孙晓杰在我父亲在世时并未主张，说明已经还清。二、父亲郭健身份证中是健康的“健”，而非建设的“建”。既是一个单位的，打条时应要求其按身份证上的名字书写，由于“建”字不对，故我不予承认。疑是父亲去世后有人仿其笔体写借条，进而虚构债权。三、根据合同法规定，诉讼时效是2年。本案借条已打17年，严重超过了诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，被告郭佳玉父亲郭健（建）与原告孙晓杰系同事，且均系彰武县妇幼保健院职工。郭健于1997年7月10日向孙晓杰借款8000元，1998年6月9日又向其借款1950元，1999年11月7日再向其借款2000元，合计11950元，并分别给其出具了借条。2015年12月15日，郭健去世。其生前单位——彰武县妇幼保健院应支付一次性抚恤金、丧葬费、养老保险个人缴费部分合计8万余元。其中，养老保险个人缴费部分为30000元，可由其唯一法定继承人郭佳玉继承。确认上述事实的证据有：原告孙晓杰提供的居民身份证，被告郭佳玉提供的居民身份证、郭健生前的居民身份证。双方当事人均无异议，本院予以采纳。此外，原告孙晓杰还提供了郭建分别于1997年7月10日、1998年6月9日和1999年11月7日出具的借条，证明郭建向其借款合计11950元至今未还。被告郭佳玉对上述借条提出异议，认为借条中有关郭建的“建”字与本人居民身份证中“健”字不同，故而3张借条皆非郭健所出，借条字迹非郭健所写。并提供了2008年11月30日公安机关颁发郭健的居民身份证、2007年2月15日阜新市住房公积金管理中心彰武办事处出具的住房公积金支取申请书（三联）和2015年1月22日郭健给债权人李玉明出具的10000元借据、2016年1月29日李玉明出具的10000元收条。郭佳玉以此作为反证证明郭健之“健”字非“建”字。孙晓杰针对郭佳玉提供的上列证据之真实性没有异议。但认为郭健以前习惯上签名“郭建”，后由于身份证为郭健，所以再签名时写“郭健”也是很正常的事儿；住房公积金支取申请书系工作人员填写，非郭健签名。故郭佳玉提供的上列“反证”与本案无关联。本院认为孙晓杰异议成立，予以采纳。针对孙晓杰提供郭健出具的3份借条之真伪，本院当庭行使释明权，征询郭佳玉意见，其明确表示不主张鉴定。因此，本院对孙晓杰提供的3份借条予以采纳。本院认为：原告孙晓杰与郭健之间的借贷关系不违反法律规定，郭健本应及时返还借款，长期拖欠不还属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。现郭健已去世，遗留足以偿还此债务之遗产，郭佳玉作为女儿又是其唯一的法定继承人，依法有义务偿还此债。故孙晓杰主张郭佳玉偿还借款11950元，具有事实和法律依据，依法予以支持。郭佳玉以其父出具的借条签名为“郭建”而非郭健为由，进而拒不认可此债系其父所负，因不能提供有效反证，依法不予采信。郭佳玉提出3笔借款均已超过诉讼时效期间。殊不知，诉讼时效期间依法系从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利被侵害之日起超过20年的，债权人之债权才依法不予保护。因此，本案中3笔债权均未超过诉讼时效期间，郭佳玉认为超过诉讼时效期间是对法律规定理解的偏差，依法亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条（一）项、第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭佳玉偿还原告孙晓杰借款11950元，在本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭佳玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二〇一六年三月二十四日书记员  朱明阳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第1号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，安化县人口和计划生育局执法分局局长。
被执行人肖业良，男，1982年10月26日出生，汉族，安化县人，农民，住本县清塘铺镇廖家村*组。
被执行人陈巧丽，女，1985年10月8日出生，汉族，
安化县人，农民，住址同上。系肖业良之妻。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据该局安计生征字（2013）第101224084号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月27日向本院申请执行，请求对被执行人肖业良、陈巧丽征收社会抚养费20748元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行查实，被执行人肖业良、陈巧丽无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人安化县人口和计划生育局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法行执审第660号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋党辉
二〇一四年三月七日
代理书记员 龙 晖
吉林省松原市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉07执复31号
复议申请人（被执行人）：母传礼。
复议申请人母传礼不服扶余市人民法院于2018年5月10日作出的（2017）吉0781执776号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
母传礼称，其与李正军机动车交通责任事故纠纷执行一案，复议申请人不是不想履行判决，其多次向申请执行人表示一次性给付4.5万元或者分期给付，每次给一定数量的现金，但申请执行人李正军不同意。母传礼同意履行义务，还委托亲属去法院协商过，是履行的方式申请执行人和法院不认可，导致没履行。综上，认定母传礼不履行判决是错误的，不应罚款，申请撤销罚款决定。
经审查查明，申请执行人李正军与被执行人母传礼机动车交通责任事故纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初1235号民事判决，判决母传礼给付李正军赔偿款76843.29元及利息。该判决于2016年11月29日发生法律效力。因母传礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正军向扶余市人民法院申请执行。扶余市人民法院于2017年3月29日立案执行。执行过程中，2018年5月10日，扶余市人民法院作出（2017）吉0781执776号罚款决定，以母传礼拒不履行生效民事判决所确定的义务为由，对母传礼罚款2万元。2018年5月13日，母传礼向本院提出复议。
本院经审查认为，申请执行人李正军与被执行人母传礼机动车交通责任事故纠纷诉至扶余市人民法院，扶余市人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉0781民初1235号民事判决，该判决已经发生法律效力，扶余市人民法院已经立案执行。截止到罚款之日，被执行人母传礼未按照生效判决履行义务，执行法院对其采取罚款的强制措施并无不当，且罚款金额并未超出法定限额。综上，扶余市人民法院认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人母传礼的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回母传礼的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00392号
原告陈某甲，男，1983年10月13日出生，汉族，某某村村民。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1985年10月5日出生，汉族，某某村村民。
原告陈某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。因被告李某甲外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、审判庭组成人员通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、裁判文书上网告知书等。在公告期和举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2004年2月经人介绍相识，同年12月8日按照农村习俗举办结婚仪式，2008年11月18日补办结婚登记。我们于2004年5月12日生育长子陈某乙，2009年4月20日生育次子陈某丙，现跟随我居住、生活。我们婚前相识时间较短，缺乏足够的了解，感情基础薄弱；婚后因为性格不和，常为家庭琐事发生争吵，彼此之间没有建立起真正的夫妻感情，更没有共同生活的意愿。我们夫妻感情已经彻底破裂，完全没有和好的可能。我现向人民法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生子陈某乙、陈某丙由我抚养，被告每月支付800元抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
原告陈某甲为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组：原、被告及婚生子的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及婚生子的身份情况。
第二组：结婚证，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
第三组：某某村村民委员会于2014年3月10日出具的证明，用于证明原、被告夫妻感情不合，长期分居，被告李某甲已经外出两年的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
本院为查明事实，依职权询问李某甲的父亲李某乙并制作询问笔录一份。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的三组证据，本院认为其证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
本院依职权调查的证据，原告对笔录的合法性无异议，认为李某乙陈述的原、被告的夫妻共同财产有一辆小轿车和被告的婚前财产是事实，其余不是事实，在在某某村修建的房屋是原告父母修建的，现在办理的房屋产权证是其父亲陈某丁的名字，不是原、被告的夫妻共同财产，李某乙提到的10000元不是债务，是原告父母房屋倒板时，李某乙给的彩礼钱。本院认为该份证据来源、形式合法，与本案具有关联性，原告确认的部分，本院予以采信。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告陈某甲与被告李某甲经人介绍相识后，于2004年12月8日按照农村习俗举办结婚仪式，2008年11月18日办理结婚登记。2004年5月12日生育长子陈某乙，2009年4月20日生育次子陈某丙，现跟随原告居住、生活。被告李某甲的婚前财产有高矮组合柜一套、茶几一口、柜子一口、棉被十四床、抽屉一口。原、被告的夫妻共同财产有奇瑞牌轿车一辆，现登记在原告名下。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，夫妻之间应当履行相应的权利义务。原、被告婚后生育两个儿子，双方应当努力建设家庭，照顾家人。现原告要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，无法共同生活。双方经过充分的沟通和理解后，仍有和好的可能。原、被告双方应当珍惜彼此之间的感情，为家庭和谐及子女的健康成长考虑，给彼此一次和好改善的机会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知双方当事人于2014年6月25日10时00分在本院第二人民法庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马海峰
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第472号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人周某某，男。2015年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月16日被批准逮捕，2015年11月17日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）446号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日22时许，被告人周某某与刘某某等人在临沭县交警大队北“好兄弟”烧烤摊吃饭时，因饭菜问题与“好兄弟”烧烤摊的老板张甲、吴某某、张某某等人发生纠纷，后周某某与张甲、吴某某、张某某等人互相争执厮打。此过程中，张甲等人被周某某持碎啤酒瓶扎伤。经法医鉴定，张甲、吴某某之损伤均构成轻伤二级，张某某、周某某之损伤伤情均构成轻微伤。2015年10月9日，被告人周某某到临沭县公安局城里派出所投案，到案后如实供述自己主要犯罪事实。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人周某某近亲属与被害人张某某、吴某某、张甲自愿达成和解协议并实际履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、吴某某、张甲的陈述，证人凌某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、和解协议书、谅解书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书：同意对被告人周某某适用社区矫正。意见书载明：被告人所在村居、邻里及家庭认为其已经认识到自己的错误，社会危害性小；被告人所在村居、被告人周某某家庭具备管束能力。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、构成自首的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人周某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、与被害人达成和解等情形，本院决定对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。被告人周某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 王玉平
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘鹏程
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督57号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：郑林虎，男，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人郑林虎申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人郑林虎申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1311号
申请执行人：刘连仲，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李军，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人刘连仲与被执行人李军民间借贷纠纷一案，2016年8月16日被执行人李军邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾 岩
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第125号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人赵某甲，鹿邑县杨湖口乡李八桥行政村支部书记。因涉嫌贪污罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2015年7月27日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人赵某甲犯贪污罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：被告人赵某甲在担任鹿邑县杨湖口乡李八桥行政村支部书记的职务期间，利用其协助镇政府开展农村危房改造项目工作的便利条件，在2012年李八桥行政村危房改造过程中，将不符合危房改造条件的其弟弟赵某乙、赵五星申报为危房改造户，伪造虚假手续，共套取国家危房改造资金15000元，赵某乙、赵五星没有进行危房改造，赵某甲却将该款发放给赵某乙、赵五星。2013年5月，在发放2012年危房改造资金过程中，被告人赵某甲将13户危房改造的河南省农村信用社存折全部收到自己手中，自己把危房改造款从鹿邑县杨湖口信用社取出来，私自扣除苏某、孙某甲、李某等9人的危房改造款18000元。被告人赵某甲先后套取截留危房改造专项扶贫资金33000元，并将该款项用于赵某甲本人和其弟弟赵某乙、赵五星的个人消费。
认定上述事实的证据有：
（1）户籍证明、无前科证明、被告人赵某甲的情况说明、鹿邑县2012年农村危房改造工作实施方案的通知、杨湖口信用社取款凭证、李八桥行政村2012年农村危房改造资金发放清单等书证。（2）被告人赵某甲的供述和辩解。（3）证人苏某、孙某甲、李某、孙某乙等人证言。（4）视听资料。
被告人赵某甲对上述指控无异议，同时辩称，有些款事先向危房改造户做了说明，作为费用花了。表示认罪，并已将全部贪污款退还，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某甲在担任鹿邑县杨湖口乡李八桥行政村支部书记期间，利用其协助政府开展农村危房改造项目的工作便利，在2012年李八桥行政村危房改造过程中，将不符合危房改造条件的其弟弟赵某乙、赵五星申报为危房改造户，伪造虚假手续，套取国家危房改造资金15000元。2013年5月，在发放2012年危房改造资金过程中，被告人赵某甲将苏某、孙某甲、李某等9人的危房改造款109900元从银行取出，以申请项目花去费用为由扣除九户共计18000元用于个人支出，其余发放危房改造户。案发后，被告人赵某甲将全部贪污款退交办案机关。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人赵某甲的供述和辩解：在2014年的危房改造过程中，共改造14户，除王成立的钱是他自己取的外，其他13户都是经我的手取的。钱取过来后，我给他们说，危房改造我操了很多心，跑了好多次县城，意思是需要扣除一点经费，他们也都同意了，经计算，共九户21000元。另外，我弟弟赵某乙、赵五星不符合危房条件，我也给他们申报了，骗取15000元，都交给他们了，没有要他们的钱。
2.证人苏某证言：证明苏某得到危房改造款2000元。
3.证人孙某甲证言：证明申请危房改造款10000元，赵某甲扣除3000元。
4.证人李某证言：证明申请危房改造款5000元，赵某甲扣除1000元。
5.证人徐某证言：证明其母亲汤学琴申请危房改造款15900元，赵某甲扣除900元。
6.证人孙某乙证言：证明其母亲岳凤兰申请危房款18000元，赵某甲取的钱，给多少不知道。
7.证人赵某乙证言：证明不符合危房改造条件，其哥哥赵某甲给其申报危房改造，得款10000元，给另一个弟弟赵五星申报得款5000元。
8、证人韩某甲证言：证明申请危房改造款4000元，被赵某甲扣除500元。又证明为李心岭申请危房改造款4000元，被赵某甲扣除500元。
9.证人韩某乙证言：证明申请危房改造款4000元，被赵某甲扣除1100元。
10.证人王某甲证言：证明申请危房改造款5000元，被赵某甲以其二儿子超计划生育为由扣除2500元。
11.证人樊某证言：证明和段祥臣一起参加了李八桥行政村的危房验收工作，是支部书记赵某甲负责的。
12.证人王某乙证言：证明2012年的危房改造项目申报落实是赵某甲负责的。
13.鹿邑县人民政府关于2012年农村危房改造工作的通知：证明危房改造的文件依据。
14.取款凭条：证明被告人从银行取出各户危房改造款的情况。
15.危房改造资金发放清单：证明危房改造户14户，发放改造款109900元。
16.危房改造项目申请表、验收表：证明危房改造的申报及验收情况。
17.证明材料：证明被告人赵某甲退交司法机关所贪污款33000元。
18.试听资料：证明被告人赵某甲的供述和辩解。
上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲身为国家工作人员，利用其担任行政村支部书记，协助政府开展农村危房改造项目的职务便利，套取或截留危房改造专项资金33000元用于个人开支，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某甲退交出全部贪污款，且当庭认罪，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、涉案赃款33000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一五年十月十四日
书记员 刘轩宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，男，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年1月21日14时许，被告人韦某甲在鹿寨县鹿寨镇建中西路鹿州市场二区40号住处以200元的价格出售一小包毒品“K”粉给韦某乙时被公安民警抓获。当场缴获毒品“K”粉（净重2.31克，含氯胺酮成份）及其贩毒所得的毒资200元。
本院还查明，公安机关还当场扣押了韦某甲持有的手机一部。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“K”粉，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、当面称量的记录及照片、扣押清单、证人韦某乙的证言、被告人韦某甲的供述、毒品鉴定书、检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月20日止。先前被羁押一天已扣除。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具手机一部、人民币200元予以没收、上缴国库（上述物品现存于鹿寨县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年五月十一日
代理书记员 吕晶晶
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4852号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王佳艺，女，1971年12月24日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告王佳艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王舟到庭参加诉讼。被告王佳艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币230563元，并按合同约定支付从2016年5月14日至实际还清贷款之日止的利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年8月12日，被告向原告申请贷款，在充分了解贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，原告为被告提供借款500000元。双方在合同中对借款利息、管理费、违约金及其他权利义务作了明确约定。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告王佳艺未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月11日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告王佳艺签订《贷款合同》，约定：原告为被告王佳艺提供借款500000元，贷款期限为18个月，自2014年8月12日至2016年2月12日，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为5000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分18期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为39278元。被告王佳艺向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除被告欠原告的旧贷款项234838元及按贷款金额1%计算的5000元贷款手续费。合同签署次日，原告扣除旧贷款项及贷款手续费共计239838元后，向被告王佳艺支付了剩余借款本金260162元。此后，被告向原告归还本息共计385154元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王佳艺与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项234838元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供2012年5月9日向被告转账490000元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告王佳艺提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了5000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额495000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。鉴于上述法律规定，原告庭后向本院提交了利息计算表，对于利息超过月利率3%的部分原告主动折抵本金。本案被告共计支付利息115717元，其中6783.5元折抵本金。本院审查后认为，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为495000元，扣减被告已还本金276220.5元（含利息折抵本金部分），被告尚欠原告借款本金218779.5元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年5月14日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳艺于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款218779.5元，并支付该款自2016年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告王佳艺于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，由被告王佳艺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑碧漪
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更388号
罪犯马哈麦得，男，生于1973年1月23日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年12月9日作出（2009）酒肃法刑初字第283号刑事判决，以被告人马哈麦得犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年3月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈麦得自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马哈麦得确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马哈麦得在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，并于2016年12月5日主动缴纳罚金2500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈麦得确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马哈麦得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦得减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月31日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长狄培明
审判员徐兴
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员赵菊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更388号罪犯马哈麦得，男，生于1973年1月23日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年12月9日作出（2009）酒肃法刑初字第283号刑事判决，以被告人马哈麦得犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年3月11日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈麦得自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马哈麦得确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马哈麦得在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，并于2016年12月5日主动缴纳罚金2500元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈麦得确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马哈麦得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哈麦得减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月31日起至2017年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长狄培明审判员徐兴审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员赵菊梅
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初711号
原告张新民，男，1964年5月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。
委托代理人辛乐，北京京平律师事务所实习律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人程振，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告张新民不服被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月10日立案后，依法向被告市中区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告张新民及委托代理人张爱慧、辛乐，被告市中区政府的委托代理人程振、宋慧冬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月4日，被告市中区政府作出市中复决字[2017]34号不予受理行政复议申请决定书（以下简称34号不予受理复议决定），认为申请人（张新民）提供的行政复议材料，没有证据证明其合法权益受侵犯，不符合行政复议法的规定。决定对复议申请不予受理。
原告张新民诉称，原告系济南市市中区十六里河镇大涧沟村村民，在当地开办了济南市市中区富民家兔养殖农民专业合作社，并修建了养殖场房以及办公房屋，合法经营至今已将近20年。2017年6月21日，被告针对原告作出了济城执市中限拆字（2017）第021135《限期拆除违法建筑决定书》，称上述养殖场房屋属于违法建筑，要求原告限期拆除。原告对此不服，于2017年6月26日向被告申请行政复议，原告于2017年7月5日收到34号不予受理复议决定，该决定书严重违反法律规定，并侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告提起行政诉讼。诉讼请求：1.依法撤销被告作出的34号不予受理复议决定，判令被告依法受理原告提出的行政复议申请；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告张新民向本院提交了如下证据：证据1、营业执照复印件及父子关系证明，欲证明原告的养殖房舍及企业是合法所有。证据2、涉案限期拆除决定书，欲证明涉案行政复议行为存在，该决定书内容违法且该决定书明确原告有权对本决定书提起行政复议和行政诉讼，所以被告不予受理行政行为是违法的。证据3、不予受理行政复议决定书。
被告市中区政府辩称，一、34号不予受理复议决定程序合法。张新民对济南市市中区城市管理行政执法局作出的《限期拆除违法建筑决定书》不服，于2017年6月26日向被告提出行政复议申请。因行政复议申请材料不齐全，被告于2017年6月28日制作了《补正行政复议申请通知书》并以邮寄方式送达原告,原告于2017年7月3日进行了补正。经过审查，被告于2017年7月4日作出34号不予受理复议决定并以邮寄方式送达原告。因此，被告作出不予受理决定的程序合法。二、原告未提供合法权益受侵害的证据，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。原告无法证明涉案房屋归其合法拥有,亦无法证明其合法权益受到侵害。因此，被告对原告的复议申请决定不予受理并无不当。
被告市中区政府在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、行政复议申请EMS邮寄单，欲证明2017年6月26日被告收到张新民复议材料。证据2、补正行政复议申请通知书，欲证明2017年6月28日被告要求原告补正的材料内容和合理期限。证据3、补正行政复议申请通知书送达回证，欲证明2017年6月29日原告收到该通知书。证据4、行政复议申请补正材料EMS邮寄单，欲证明2017年7月3日被告收到张新民复议补正材料。证据5、34号不予受理复议决定。证据6、送达回证和邮件查询回单，欲证明2017年7月11日被告已向原告送达该决定书。
经庭审质证，对于被告提交的证据，原告认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对合法性及证明目的有异议；对证据3、4无异议；对证据5真实性无异议，对合法性和证明目的有异议；对证据6无异议。被告对原告提交的三份证据真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院对证据的认定如下：原、被告提交的证据均与本案有关，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2017年6月21日，济南市市中区城市管理行政执法局作出《限期拆除违法建筑决定书》载明：“当事人张新民：你单位未依法取得《建设工程规划许可证》，在省道103线西侧大涧沟西村富民家兔养殖农民专业合作社建设的钢结构、砖混结构房屋工程，违反了《济南市城乡规划条例》第三十二条的有关规定。依据《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，现责令你单位自接到本决定之日起七日内，自行拆除上述违法建筑。”原告对该决定书不服，于2017年6月26日向被告提出行政复议申请。因行政复议申请材料不齐全，被告于2017年6月28日制作了《补正行政复议申请通知书》并以邮寄方式送达原告,原告于2017年7月3日进行了补正。被告于2017年7月4日作出34号不予受理复议决定并送达原告。原告张新民不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请。涉案建筑物违法并不等同于原告对建筑物及其内相关物品不享有任何合法权益，因此，原告认为《限期拆除违法建筑决定书》侵犯其合法权益而提出行政复议申请，其申请应当属于行政复议的受案范围。被告对原告的行政复议申请不予受理，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市市中区人民政府作出的市中复决字[2017]34号不予受理行政复议申请决定；
二、限被告济南市市中区人民政府于本判决生效之日起法定期限内依法受理原告张新民的行政复议申请。
案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 林常云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张天虹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2942号
罪犯樊颖俊，男,1981年7月31日生,江苏省南通市人，原住南通市崇川区。曾因犯合同诈骗罪于2008年3月4日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年11月20日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市邗江区人民法院于2014年3月28日作出（2013）扬邗刑初字第0454号刑事判决，认定被告人樊颖俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十万元，未退出的赃款赃物，予以继续追缴后发还给被害人。刑期自2013年8月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后，于2014年4月25日交付江苏省宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2342号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年3月22日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯樊颖俊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯樊颖俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯樊颖俊自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯樊颖俊于2016年11月、2017年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯樊颖俊未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯樊颖俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯樊颖俊减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初476号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人沈进，女，1978年8月30日出生于江苏省东台市，汉族，文盲，无业，住东台市。2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月19日因犯盗窃罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月3日刑满释放。因本案，于2017年6月14日被取保候审，同年6月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人陈越，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人沈进犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人沈进及其辩护人陈越到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年6月14日至19日，被告人沈进先后入户盗窃作案，窃得现金人民币2605元。被告人沈进归案后，如实供述了犯罪事实，其作案时系限定刑事责任能力人。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人沈进的供述，被害人沈某、周某的陈述，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人沈进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人沈进作案时系限定刑事责任能力，且归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人沈进对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人提出被告人沈进系限定刑事责任能力，退出大部分赃款，归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月14日至19日，被告人沈进先后在东台市弶港镇、安丰镇入户盗窃，窃得现金人民币2605元。具体事实如下：
1、2017年6月14日10时许，被告人沈进在东台市弶港镇新川村四组欲实施盗窃，推开万某某家厨房门，因发现万某某在厨房内，谎称是找厕所而离开。之后沈进又到沈某家，在一楼东侧房间的抽屉内窃得现金人民币205元，后逃跑时被沈某抓获，退还沈某人民币205元。
2、2017年6月19日15时许，被告人沈进在东台市安丰镇安东居委会一组周某家，乘隙入室，窃得一楼椅子上的钱包，钱包内有现金人民币2400元。
被告人沈进归案后，如实供述了犯罪事实，退出人民币2050元，已发还被害人周某。
另查明，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈进精神发育迟滞（中度），属于限定刑事责任能力。
上述事实，被告人沈进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、周某的陈述，证人林某某等人的证言，司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，发破案及归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人沈进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈进系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，并退还大部分赃款，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人沈进系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实等从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十日起至二○一七年十一月十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人沈进退赔被害人周国斌人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 周爱红
人民陪审员 王 红
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 吕 敏
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保36号
申请人雷某，男。
被申请人张某，女。
2017年7月31日申请人雷某因与被申请人张某离婚纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张某在银行的账户予以冻结（限额40万元），并由某诉讼保全担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张某在银行的账户予以冻结（限额40万元）。
案件申请费2500元，由被申请人张某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李菊芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1978号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告:宋伟，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠余额46020.49元，积欠利息9367.7元，合计55388.19元（暂计算至2016年8月22日），及从2016年8月22日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物本田豫Ａ×××××车的价款享有优先受偿权；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月23日，借款人宋伟与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定宋伟向原告借款18万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告宋伟与原告签订《抵押合同》一份，被告宋伟将其购买的本田豫Ａ×××××车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2013年12月24日，原告依约向借款人宋伟指定账户发放了贷款18万元。借款人宋伟未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月22日，借款人宋伟欠原告借款本金及利息55388.19元。
被告宋伟未答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实同原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行起诉的事实一致。另查明，1、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提交的抵押声合同中，宋伟在该合同中签字同意并按捺手印。2、2016年11月9日。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。3、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行支出公告费300元。
以上事实有《个人汽车贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《补充协议》、个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡利息/还款信息查询凭证、《委托代理合同》、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准、被告户口本、离婚证、户籍证明、未婚声明、机动车行驶证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订抵押合同以抵押被告购买本田豫Ａ×××××车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖本田豫Ａ×××××车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金46020.49元及利息9367.7元（暂计至2016年8月22日；自2016年8月23日起至实际偿还之日止的利息，以46020.49元为本金，按合同约定计算利息，但年利率不超过24%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告宋伟购买的本田豫Ａ×××××车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告宋伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费300元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 位梦丹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初505号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶一波，男，1989年2月2日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，农民，住泰顺县。2015年12月18日因犯诈骗罪被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，同年4月19日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元，责令退赔给被害人方世勇人民币39.95万元，服刑于浙江省金华监狱。同年11月8日因本案被押回台州市看守所，现羁押于台州市看守所服刑。
辩护人朱玛丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人陶一波犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员项卫兵、被告人陶一波、辩护人朱玛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至9月，被告人陶一波冒用哥哥“陶某”的名字，多次向台州市椒ＸＸ恒建材经营部购买瓷砖。同年9月25日，经台州市椒ＸＸ恒建材经营部业主吴某1要求，双方结算货款，陶一波尚欠吴某1人民币8万余元，刷卡支付部分货款后，余款人民币6.5万元未支付，陶一波使用伪造的驾驶证冒充“陶某”写下欠条。此后，被告人陶一波一直未支付该货款。
2016年11月8日，被告人陶一波在浙江省金华监狱被台州市公安局椒江分局民警押回到案。
上述事实，被告人陶一波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、黄某的证言，辨认笔录、接受证据清单、欠条、民事判决书、营业执照、陶一波诈骗方甘某案相关材料、到案经过、户籍证明、前罪刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶一波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，冒名与商家进行交易，骗取货款人民币65000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陶一波在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有本案之罪没有判决，应实行数罪并罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称陶一波当庭自愿认罪，系初犯，仅冒充兄弟名字，并非冒用他名，请求从轻处罚。审理认为，被告人陶一波虽是初犯，但其在前审判时未彻底交代本案犯罪事实，导致漏罪接受再次审判，此初犯不能作为从轻理由，其冒充兄弟之名实施诈骗相对冒充他人之名有利于公安侦查是实，故对所辩初犯作为从轻情节不予采纳，其他所辩从轻情节予以采纳。为了保护经济合同管理秩序和公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶一波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人吴焕凤人民币六万五千元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元，责令退赔被害人方世勇人民币三十九万九千五百元并罚。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十三万元，责令退赔赃款人民币四十六万四千五百元，分别发还吴焕凤六万五千元、方世勇三十九万九千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一五年十二月十八日起至二Ο二四年六月十七日止。罚金和退赔款限在判决生效后一个月内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 叶华斌
人民陪审员 池海斌
二〇一七年七月十四日
代书 记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初364号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴浩军，曾用名吴浩均，男，1970年6月1日生，汉族，无锡市人，高中文化，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年4月14日被常州市武进区公安局交通巡逻警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案2017年5月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月20日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，8月1日由本院继续取保候审，同月17日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人吴浩军犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月10日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人吴浩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日20时30分许，被告人吴浩军饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区玉祁街道洛洲路无锡市公安局交通交警支队惠山大队四中队门前路段时，被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人吴浩军血液中检出含有乙醇成分，含量为122mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人吴浩军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴浩军的供述，证人张某1、张某2的证言，驾驶信息，检查笔录，摄影照片，呼气酒精含量测试笔录及记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人吴浩军的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴浩军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴浩军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴浩军归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴浩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年八月十七日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执146号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：梁红斌。
被执行人：连州市潭下顺殖鱼场。
负责人：温建平，男，汉族，1986年3月25日出生，连州市人，住连州市。
原告连州市潭下顺殖鱼场诉被告连州市潭岭水库渔业有限公司、连州市星子镇人民政府水污染责任纠纷一案，本院作出的（2015）清连法民一初字第19号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，原告连州市潭下顺殖鱼场负担案件受理费20730元。因原告连州市潭下顺殖鱼场没有履行上述民事判决确定的义务，本院移送强制执行并已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人连州市潭下顺殖鱼场发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕（2015）清连法民一初字第19号民事判决确定的义务。经查证，被执行人连州市潭下顺殖鱼场没有银行存款，没有工商、车辆、房屋等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人连州市潭下顺殖鱼场暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年八月二日
书记员 马旭艳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1663号
原告：徐承合，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：武合金，北京市都城（菏泽）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市都城（菏泽）律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告：赵守芹，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告徐承合诉被告赵守芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告徐承合于2017年6月28日向本院提出撤诉。
本院认为，被告赵守芹已自愿履行还款义务，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐承合撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐承合承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈国兴
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢99号
申请执行人：王凤良，地址：瓦房店市东岗镇。
委托代理人：柳涛，系辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，地址：普兰店市皮口镇龙海村。
申请执行人王凤良与被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场海域使用权纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行中经查被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场名下无任何可供执行的财产，同时申请执�人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向我院提出申请暂时终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2012）大海长商初字第37号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺岩
审判员 张沈
审判员 尤波
二〇一七年十月十日
书记员 苏迅
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4489号
原告：王某某，男，1948年10月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告：丁某某，女，1947年6月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：崔某某，男，1958年9月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：崔某某，男，1982年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院认为，二原告在本案审理期间申请撤回对二被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、丁某某撤回对被告崔某某、崔某某的起诉。
案件受理费50元，由原告王某某、丁某某负担。
审判员 王辉
二〇一七年九月六日
书记员 曲岩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初997号
原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
法定代表人：徐杰，总经理。
被告朱思明。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被告朱思明追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 何昌炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 马雅琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2571号
原告：花儿，女，蒙古族，1977年05月24日出生，农民，住所地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查村民委员会。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查。
法定代表人：乌云萨那，该嘎查委员会主任。
委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。
原告花儿与被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会（以下简称苏布日根塔拉嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花儿的委托诉讼代理人苑晓勇、被告苏布日根塔拉嘎查法定代表人乌云萨那及其委托诉讼代理人石壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花儿向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地征地补偿金7000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告所在村村民，只因出嫁在外村生活，但原告的人口地、草场及粮食补贴等基本生活保障均在被告村。2014年，被告村的土地被通辽市水务局征用。2016年12月份，政府部门给予被告村1000多万元的补偿费，被告给村里的村民每人发放了7000.00元土地征用补偿费，但认为原告没有资格分得土地征用补偿费而未给原告分配土地征用补偿费。
苏布日根塔拉嘎查辩称，1、本次征地中不包括原告的承包地；2、原告已将其户籍从本村迁走多年；3、原告将其户籍迁走后一直未履行参与村务管理、村委会组织的公益活动及村内重大事项的讨论决策等义务；4、此次土地征收补偿费用的分配方案是经民主议定程序作出，符合绝大多数人的意愿和政策法律规定。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告花儿原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。原告自结婚后即到乌力吉木仁苏木满都呼嘎查生活十余年，并将其户籍迁移至该嘎查，且在其所生活的满都呼嘎查未承包得土地。2014年，通辽市水务局征用该嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿费用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。
认定上述事实的证据有：
一、原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿及满都呼嘎查委员会的证明各一份。证明：1、原告系农业户口；2、原告在现居住的满都呼嘎查没有分到人口地和草牧场，原告的人口地和草牧场仍在被告村。
2、乌力吉木仁苏木人民政府（2017）27号文件一份。证明：1、原告原为被告村的村民；2、被告对土地征收补偿费是按现有人口每人分配7000.00元；3、原告的人口地和草牧场现仍在被告村；4、被告对征地补偿费虽经民主议定程序确定，但剥夺了本村村民的财产权益。
二、被告苏布日根塔拉嘎查提供以下证据：
1、苏布日根塔拉嘎查红旗水库征地补偿款（集体部分）分配公示。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会是按照民主议定程序向全体村民公示本次征地补偿费的分配人口及数额；
2、会议记录复印件。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会制定征地补偿费分配方案是按照”532”民主议定程序作出决定。
以上证据，均经当庭质证，来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告花儿虽原为被告苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被告确定征地补偿安置方案时，已经出嫁至满都呼嘎查生产、生活多年，并将其户口迁入该嘎查，脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其已经取得了满都呼嘎查集体经济组织成员资格，从而丧失了苏布日根塔拉嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告苏布日根塔拉嘎查提出”原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已经出嫁他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费”的辩解成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告花儿的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告花儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年八月十五日
书记员 郝冰瑶
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第0010号
申请人王华春，个体户。
被申请人陈恒亮，连云港市中云建设工程有限公司董事长。
被申请人连云港市中云建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区物产大厦。
法定代表人陈恒亮，董事长。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年1月21日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港市中云建设工程有限公司的银行存款150万元予以冻结。
二、对申请人王华春提供的担保财产位于开发区予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年一月二十一日
书记员 王梓岳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1537号
原告：兰州通冠工程机械有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人李旭辉，系该公司总经理。
委托代理人胡荐，男，1975年，系该公司法务专员，住兰州市城关区。
被告杨磊，男，汉族，1989年，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告兰州通冠工程机械有限公司与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告返还沃尔沃EC250DL挖掘机一台；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，原被告签订了一份《销售合同》，合同约定原告向被告出售沃尔沃EC250DL挖掘机一台，总价款1340000元。合同第二条第1款约定：乙方应再提车前向甲方支付首付款268000元，余款1072000元，由乙方以向融资租赁出租人办理融资租赁手续形式支付。第2款约定：乙方出现两期及以上（一期为一个月或一个还款阶段，累计计算）不归还融资租赁公司月租金的行为，自乙方逾期之日起，乙方自愿向甲方转让承租权。甲方可授权或委托他人将车辆收回，无需提前通知乙方，乙方承担因车辆取回造成的一切损失，被告现拖欠租金697203.27元。根据合同约定，原告可取回车辆，故起诉至法院。
本院认为，根据原告诉状中提供的被告住址，本院以法院特快专递的方式向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件。后该邮件被邮政部门以地址不详，电话长期无人接听，无法送达为由退回。
本院于2017年9月4日告知原告，要求原告提供被告杨磊的准确送达地址，以便送达，但原告未能提供。由于原告提供的被告送达地址不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州通冠工程机械有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费4400元退回原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林莫菲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初247号
原告：王俊杰，男，1973年5月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。
被告：陆海亮，男，1983年12月4日生。
被告：冯琳，女，1986年4月26日生，汉族。
原告王俊杰与被告陆海亮、冯琳民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日、3月2日、5月15日公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托诉讼代理人张雪梅，被告陆海亮、冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告陆海亮、冯琳共同偿还借款62万元并承担利息(自2016年2月6日按年24%的标准计算至给付之日止)。事实和理由：陆海亮、冯琳系其夫妻关系。陆海亮曾向其借款，借款到其后，陆海亮一直未能偿还。因冯琳与陆海亮夫妻关系存续期间，故要求两被告共同偿还借款。
被告陆海亮、冯琳辩称，陆海亮曾经向原告王俊杰借款62万元并实际收到了借款，但双方当时未约定利息，现经济困难，无力偿还借款本金，对于利息要求依法确定。
本院经审理认定事实如下：被告冯琳与陆海亮系夫妻关系。
被告陆海亮曾向原告王俊杰借款。2016年2月6日，被告冯琳与王俊杰签订房屋转让协议，协议约定，由冯琳将其位于南京市江宁区麒麟街道华汇路1号华汇康城37幢505室房屋以102万元的价格出售给王俊杰。同时，双方在该协议中约定：“转让房款的给付方式：签订本协议前王俊杰已付房款32万元，40万元用于归还房贷(局限于40万元多退少补)。房款30万元于本协议签订时一次性付清。”当日，王俊杰向陆海亮支付30万元，加之此前已出借给陆海亮的32万元，合计62万元。
另查明，2016年10月，冯琳将上述房屋出售给他人。
2017年1月，王俊杰向本院提起诉讼，要求陆海亮、冯琳返还购房款62万元并赔偿因违约造成的经济损失68万元。审理中，陆海亮承认其收取了王俊杰的借款62万元，但其与冯琳均认为双方虽签订了房屋转让协议，但双方并不存在房屋买卖合同关系，实际上仅存在民间借贷关系，房屋转让协议仅系为陆海亮向王俊杰借款提供的担保，如果其年底归还部分款项的话该房屋转让协议则作废。王俊杰遂变更诉讼请求，要求陆海亮、冯琳归还借款并承担利息，陆海亮、冯琳则对于借款事实不存在异议，但认为利息计算不当。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有房屋转让协议及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆海亮向原告王俊杰与被告冯琳签订房屋转让协议中载明已付款项，双方当事人一致认可双方存在民间借贷关系，陆海亮并承认收取了王俊杰的借款62万元，故对王俊杰要求被告陆海亮归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算，王俊杰主张自2016年2月6日起按年息率24%计算，但其未提供证据予以证实，故本院自其主张权利之日起按年利率6%的标准予以支持，超过部分，本院不予支持。该债务发生冯琳与陆海亮夫妻关系存续期间，冯琳应与陆海亮共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆海亮、冯琳欠原告王俊杰借款62万元并承担利息(自2017年1月5日起按年利率6%的标准计算至给付之日止))，于本判决发生法律效力之日10内付清。
二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取14060元，由原告王俊杰负担4060元，被告陆海亮、冯琳负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 时开林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 甜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初247号原告：王俊杰，男，1973年5月24日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。被告：陆海亮，男，1983年12月4日生。被告：冯琳，女，1986年4月26日生，汉族。原告王俊杰与被告陆海亮、冯琳民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日、3月2日、5月15日公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托诉讼代理人张雪梅，被告陆海亮、冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告陆海亮、冯琳共同偿还借款62万元并承担利息(自2016年2月6日按年24%的标准计算至给付之日止)。事实和理由：陆海亮、冯琳系其夫妻关系。陆海亮曾向其借款，借款到其后，陆海亮一直未能偿还。因冯琳与陆海亮夫妻关系存续期间，故要求两被告共同偿还借款。被告陆海亮、冯琳辩称，陆海亮曾经向原告王俊杰借款62万元并实际收到了借款，但双方当时未约定利息，现经济困难，无力偿还借款本金，对于利息要求依法确定。本院经审理认定事实如下：被告冯琳与陆海亮系夫妻关系。被告陆海亮曾向原告王俊杰借款。2016年2月6日，被告冯琳与王俊杰签订房屋转让协议，协议约定，由冯琳将其位于南京市江宁区麒麟街道华汇路1号华汇康城37幢505室房屋以102万元的价格出售给王俊杰。同时，双方在该协议中约定：“转让房款的给付方式：签订本协议前王俊杰已付房款32万元，40万元用于归还房贷(局限于40万元多退少补)。房款30万元于本协议签订时一次性付清。”当日，王俊杰向陆海亮支付30万元，加之此前已出借给陆海亮的32万元，合计62万元。另查明，2016年10月，冯琳将上述房屋出售给他人。2017年1月，王俊杰向本院提起诉讼，要求陆海亮、冯琳返还购房款62万元并赔偿因违约造成的经济损失68万元。审理中，陆海亮承认其收取了王俊杰的借款62万元，但其与冯琳均认为双方虽签订了房屋转让协议，但双方并不存在房屋买卖合同关系，实际上仅存在民间借贷关系，房屋转让协议仅系为陆海亮向王俊杰借款提供的担保，如果其年底归还部分款项的话该房屋转让协议则作废。王俊杰遂变更诉讼请求，要求陆海亮、冯琳归还借款并承担利息，陆海亮、冯琳则对于借款事实不存在异议，但认为利息计算不当。因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有房屋转让协议及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆海亮向原告王俊杰与被告冯琳签订房屋转让协议中载明已付款项，双方当事人一致认可双方存在民间借贷关系，陆海亮并承认收取了王俊杰的借款62万元，故对王俊杰要求被告陆海亮归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算，王俊杰主张自2016年2月6日起按年息率24%计算，但其未提供证据予以证实，故本院自其主张权利之日起按年利率6%的标准予以支持，超过部分，本院不予支持。该债务发生冯琳与陆海亮夫妻关系存续期间，冯琳应与陆海亮共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆海亮、冯琳欠原告王俊杰借款62万元并承担利息(自2017年1月5日起按年利率6%的标准计算至给付之日止))，于本判决发生法律效力之日10内付清。二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取14060元，由原告王俊杰负担4060元，被告陆海亮、冯琳负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018。审 判 长  汤战鹏人民陪审员  吕均东人民陪审员  时开林二〇一七年五月十八日书 记 员  吴 甜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5553号
原告：葛于信，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：姬生记，男，50岁，汉族，农民，住郓城县。
原告葛于信与被告姬生记民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告葛于信于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛于信撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告葛于信负担。
审判员 端木德涛
二〇一七年十月九日
书记员 李 晨 颖
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1169号
原告：李小班，女，1957年4月22日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：安彦年，男，1978年11月13日出生，汉族，个体，住河北省安平县。
本院在审理原告李小班与被告安彦年民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小班撤回起诉。
案件受理费962元，由原告李小班负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 苏 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11888号
上诉人（原审原告）：张正安，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：张桂君，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海志明汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号第3幢3102室。
法定代表人：丁高，董事长。
委托诉讼代理人：李生友，系上海志明汽车运输有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：乐柏供应链管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢三层四号库。
法定代表人：姜柳申，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人：华波，经理。
委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人张正安因与被上诉人上海志明汽车运输有限公司、乐柏供应链管理（上海）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初12892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张正安以达成案外和解为由于2018年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张正安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张正安撤回上诉。
二审案件受理费人民币1,331.20元，减半收取计人民币665.60元，由上诉人张正安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初614号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王明明，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省龙井市，居住地：吉林省延吉市。曾因吸食毒品,于2017年3月27日被龙井市公安局行政拘留五日。现因吸食毒品，于2017年7月26日被延吉市公安局行政拘留15日（期限自2017年7月26日至2017年8月10日）。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年8月10日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年8月22日被延吉市公安局执行逮捕。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）673号起诉书指控被告人王明明犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人王明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：
1、2017年7月初的某一天23时许、7月中旬的某一天22时许、7月25日22时至7月26日凌晨，被告人王明明在延吉市河南街吉祥小区2号楼624号其出租房内，伙同张某、高红山以烫吸的方式吸食“冰毒”共计三次。
2、2017年7月15日左右的某一天0时许、7月23日左右的某一天18时许，被告人王明明在延吉市河南街吉祥小区2号楼624号其出租房内，伙同张某以烫吸的方式吸食“冰毒”共计两次。
上述事实，被告人王明明在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获及破案经过，检查证及检查笔录，现场检验报告书，告知笔录及照片，被告人王明明违法犯罪信息查询情况说明，行政处罚决定书及笔录，证人张某和高红山的证言，被告人王明明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明明容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王明明在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故对被告人王明明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金善淑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金吉男