广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初945号
原告：许木根，女，汉族，1966年5月14日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：冯洋，男，汉族，1983年6月28日出生，户籍住址：广东省佛山市禅城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区创业路荣茵小区1号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭荣钦，该公司员工。
被告：广东粤运朗日股份有限公司阳西小汽车出租分公司，住所地：广东省阳西县新城八区兴华东路2号。
负责人：梁卓。
被告：吴耀琴，男，汉族，1988年6月15日出生，住广东省阳西县。
被告：阳西县中旅有限公司汽车驾驶培训中心，住所地：广东省阳西县桥平二路18号。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
原告许木根诉被告冯洋、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：太平洋财险阳江公司）、广东粤运�日股份有限公司阳西小汽车出租分公司（以下简称：粤运汽车出租公司）、吴耀琴、阳西县中旅有限公司汽车驾驶培训中心（以下简称：中旅培训中心）、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：天安财险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许木根及其委托代理人曾纪伟、被告冯洋、太平洋财险阳江公司的委托代理人谭荣钦到庭参加诉讼，被告粤运汽车出租公司、吴耀琴、中旅培训中心、天安财险阳江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许木根诉称：2016年1月5日5时17分，被告冯洋驾驶为被告粤运汽车出租公司所有的粤Ｑ×××××号小型客车（搭载原告许木根）沿325国道从阳江往阳西方向行驶，�至325国道237KM+800M时，与同向被告吴耀琴驾驶的为被告中旅培训中心所有的粤Q21**学号小型客车发生碰撞，造成原告许木根受伤的交通事故。事故发生后，原告许木根于2016年1月5日至2016年5月18日在阳西县人民医院住院治疗，用去医疗费34537.13元，出院医嘱为休息3个月及加强营养。阳西县公安局交警大队于2016年1月15日作出责任认定书，认定被告冯洋承担事故的全部责任，认定吴耀琴不承担事故责任。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告吴耀琴、中旅培训中心、天安财险阳江公司在交强险限额内赔偿11000元；2、被告冯洋、粤运汽车出租公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计148964.19元；3、被告太平洋财险阳江公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告共同负担。
原告许木根在诉讼中向本院提交的证据有：身份证、道路交通事故认定书、诊断证明、给付医疗费协议、医疗费发票、病人费用明细、保单、驾驶证、行驶证、房地产权证、阳西县府宿舍治安管理处证明、阳西县上洋镇双鱼村民委员会证明（2016.5.24）、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告冯洋辩称：原告在事故发生当天的部分医疗费是我支付的，金额为2000多元。
被告冯洋在诉讼中向本院提交的证据有：医疗费发票、押金收据、出租汽车承包经营合同。
被告太平洋财险阳江公司辩称：一、根据《保险法》相关规定，我司要求粤Ｑ×××××号车的车主提供肇事司机的驾驶证和从业资格证、道路运输经营许可证，事故车辆的行驶证，以便对事故性质及损失情况进行核定。否则，属于道路客运承运人责任保险免赔范畴。二、事故发生于2016年1月5日，本案应按《2015年度广东省交通事故人身损害赔偿标准》进行计算。三、对原告诉请的金额，部分诉求存在不合理和计算标准、方式有误等。1、医疗费，原告没有提供入院记录、检查报告、用药清单、出院记录。我司无法对原告关于治疗合理性和必要性做出合理核定，请法院依法对医疗费予以核定。原告没有相应的医疗费发票原件，且该款项是未实际支付给医院的，如日后原告不向医院支付该款，原告就会从中获得额外的利息，不符合损失补偿原告，故不同意赔偿。2、住院伙食补助费，对100元/天的标准无异议，但对原告住院天数有异议。原告未提供护理记录、每日医嘱、体温单，我司无法确定其真实住院天数，存在挂床嫌疑。3、误工费，原告为农村户籍，至2016年5月14日满50周岁，达退休年龄，我司核定其误工130天。原告没有提供相关的收入证明，根据我司在�西县上洋镇双鱼村走访调查，许木根主要是在农村老家与丈夫务农，其误工费应为130天×76.07元/天=9889.1元。4、护理费，我司与广东粤运朗日股份有限公司有约定，护理费最高限额为80元/天。原告未提供护理记录、每日医嘱、体温单，我司无法确定其真实住院天数，存在挂床嫌疑。5、残疾赔偿金，原告为农村户口，且经调查核实其主要在农村务农，应按农村标准赔付，即12245.6元/年×20年×10%=24491.2元。6、精神损害抚慰金，根据司法解释，精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金，原告该请求为重复诉请。7、司法鉴定费，该费用由原告申请，应由原告自己承担该费用。
被告太平洋财险阳江公司在诉讼中向本院提交的证据有：阳西县上洋镇双鱼村民委员会证明（2016.9.7）、照片。
被告天安财险阳江公司书面辩称：粤Q21**学车辆在我司购买交强险，交�险无责任限额中的医疗限额为1000元，死亡伤残限额为11000元，财产损失限额是100元，吴耀琴驾驶被保险车辆在事故中无责任，请求法院依法核实吴耀琴的驾驶证是否在有效期内，若其驾驶证在有效期内，我司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
被告天安财险阳江公司未向本院提交证据。
被告粤运汽车出租公司、吴耀琴、中旅培训中心不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月5日，冯洋驾驶粤Ｑ×××××号小型客车（搭载赖尤梅、李孟星、谢轩、许木根），沿325国道从阳江往阳西方向行驶，行至325国道237KM+800M时，与同向吴耀琴驾驶的粤Q21**学号小型客车发生碰撞，造成两车损坏及赖尤梅、李孟星、谢轩、许木根4人受伤的交通事故。2016年1月15日，阳西县公安局交警大队作出第4417215201600032号道路交通事故认定书（简易程序），认定：冯洋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负此事故的全部责任；吴耀琴对此事故无责任。事故发生当日，许木根被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、C2椎体及右侧横突骨折；2、第6胸椎压缩性骨折；3、颈椎间盘突出症；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫伤。至2016年5月18日出院，许木根共住院134天，其出院医嘱为：1、休息3个月；2、留陪人1个（住院期间头1个月留陪人2个）；3、加强营养；4、门诊定期随诊。2016年5月27日，许木根诉至本院，请求如诉请。
另查明，粤Ｑ×××××号小型客车的登记车主为粤运汽车出租公司，事故发生时，被告冯洋系向被告粤运汽车出租公司承包该车辆进行营运，双方签订《广东粤运朗日股份有限公司阳西小汽车出租分公司出租汽车�包经营合同》，约定相关的承包事项。该车在太平洋财险阳江公司处投保道路客运承运人责任保险，该保险每次事故每座人身赔偿限额为400000元，每次事故人身赔偿限额为2000000元，保险期间自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止。粤Q21**学号小型客车的登记车主为中旅培训中心，该车在天安财险阳江公司处投保交强险，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元。保险期间自2015年5月20日零时起至2016年5月20日二十四时止。
另查，许木根户别为农业家庭户口，其于2016年5月14日年满50周岁。针对其居住地问题，原告许木根向本院提交房地产权证、阳西县府宿舍治安管理处证明、阳西县上洋镇双鱼村民委员会证明（2016.5.24），拟证明其在城镇居住，时间已逾一年。该阳西县�洋镇双鱼村民委员会证明（2016.5.24）的内容为：“兹有我村委会许木根与吴润是母子关系，于2013年5月许木根与吴润一起在阳西县府宿舍居住，情况属实。特此证明。”而被告太平洋财险阳江公司向本院提交阳西县上洋镇双鱼村民委员会证明（2016.9.7）和照片，拟证明原告许木根系在农村居住、务农，该阳西县上洋镇双鱼村民委员会证明（2016.9.7）内容为：“兹有我村委会茂墩村东巷2号村民许木根，女，1966年5月14日出生，身份证号：，其在我村委会以务农为主，情况属实。特此证明。”经本院向阳西县上洋镇双鱼村民委员会调查，该村委会工作人员称，许木根的儿子吴润在阳西县府居住，而许木根在农忙时回到该村委会务农，农闲时会到其儿子处居住，其主要都是在该村委会茂墩村处居住。
在诉讼中，原告许木根以其因此次事故致残为由，向本院申请委�鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，本院依法委托广东创世纪临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年7月21日作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许木根因道路交通事故受伤；2、胸6椎体压缩性骨折，椎体压缩达1/3以上，评定为道路交通事故十级伤残。
此外，针对医疗费用问题，原告许木根提交给付医疗费协议、病人费用明细，拟证明其住院医疗费为33077.13元，上述给付医疗费协议载明原告住院医疗费为33077.13元，××人费用明细载明原告住院医疗费为33032.33元；原告提交一份2016年3月25日阳江市人民医院门诊医疗费发票（金额为1460元），拟证明其门诊医疗费为1460元；被告冯洋提交两份门诊医疗费发票（金额分别为2257元和108.58元）和一份住院押金单（金额为500元），拟证明其为原告垫付医疗费2865.58元。针对鉴定费用问题，原告许木根提交鉴定费发票和门诊医疗费发票（金额为428.6元），拟证明其支出鉴定费3078元。另，本院书面通知本次事故的其余三名受害人（赖尤梅、李孟星、谢轩）向本院起诉，该三名受害人未在指定的期限内向本院起诉。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、诊断证明、给付医疗费协议、医疗费发票、病人费用明细、保单、驾驶证、行驶证、房地产权证、阳西县府宿舍治安管理处证明、阳西县上洋镇双鱼村民委员会证明（2016.5.24、2016.9.7）、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、押金收据、出租汽车承包经营合同、（冯洋、李孟星、谢轩）询问笔录、（孙巧聪）调查笔录及原告和被告冯洋、太平洋财险阳江公司的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：
一、关于原告因此次事故产生的损失。本案的庭审辩论终结日为2017年1月19日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额，对原告因此次事故产生的损失予以认定。被告太平洋财险阳江公司认为应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告损失，缺乏依据，应不予采纳其意见。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费35397.91元，关于住院医疗费，原告许木根提交给付医疗费协议、病人费用明细，拟证明其住院医疗费为33077.13元，其中给付医疗费协议载明原告住院医疗费为33077.13元，××人费用明细载明原告住院医疗费为33032.33元，××人费用明细来源于医疗机构的计费系统，不易人为修改，证明力较强，本院予以采信；而给付医疗费协议系原告与医疗机构在计算出医疗费用后补充签订，××人费用明细不一致，在原告未提交相应证据予以佐证的情况下，本院对该份协议载明的住院医疗费金额不予采信，故原告的住院医疗费应为33032.33元。关于门诊医疗费，根据被告冯洋提交的医疗费发票，门诊医疗费共计2365.58元（2257元+108.58元）。因此，原告的医疗费共计35397.91元（33032.33元+2365.58元）。另外，对于原告提交2016年3月25日阳江市人民医院的门诊发票，因原告2016年1月5日至2016年5月18日是已在阳西县人民医院住院，而原告也未举证证明该门诊费用与原告本次事故治疗有关，故本院对其主张该费用不予采纳。
（二）住院伙食补助费13300元，原告共住院134天，按100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为13400元（100元/天×134天），原告主张住院伙食补助费13300元，属其处分权利，并无不当，应�支持。
（三）营养费500元，根据医疗机构出具的意见，原告需加强营养，故其请求营养费，合法合理，应予支持，但其主张营养费3000元过高，应调整为500元适宜。
（四）护理费13300元，原告住院134天，在住院期间头1个月由两人陪护，其余时间由一人陪护，参照100元/天的标准计算，其护理费为16400元[（30天×2人+104天×1人）×100元/天/人]，原告请求护理费13300元，属其处分权利，并无不当，应予支持。
（五）残疾赔偿金26720.8元，由于原告许木根被评定为十级伤残，其残疾赔偿指数为10%。关于其赔偿标准，原告许木根向本院提交房地产权证、阳西县府宿舍治安管理处证明、阳西县上洋镇双鱼村民委员会证明（2016.5.24），拟证明其在城镇居住，时间已逾一年。但经该村委会工作人员反映，原告许木根仅在农闲时到其儿子位于阳西县府宿舍的住所居住，而在农忙时则回到该村委会务农，且其主要都是在该村委会茂墩村处居住。即原告许木根的经常居住地和主要收入来源地均位于农村，故其主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，理据不足，应不予支持。因此，可参照广东省2015年农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准，按20年计算，原告的残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。
（六）误工费4758.5元，关于误工时间，原告于2016年5月18日出院，而其于2016年5月14日年满50周岁，达到退休年龄，在原告未举证证明其年满退休年龄后仍存在误工损失的情况下，对其请求2016年5月14日以后的误工损失，应不予支持，故其误工期间为130天。关于误工费标准，依上所述，原告主张按照城镇居民标准计算其误工费亦理据不足，应不予支持，在原告未举证证明其误工收入的情况下，可参照广东省2015年农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算，原告的误工费为4758.5元（13360.4元/年÷365天/年×130天）。
（七）精神损害抚慰金5000元，原告因此次事故造成十级伤残，其在躯体和精神方面均遭受严重的损害，现其请求精神损害抚慰金5000元，合法合理，应予支持。被告太平洋财险阳江公司关于精神损害抚慰金已包含在残疾赔偿金内的意见，缺乏依据，应不予采纳。
（八）伤残鉴定费2650元，该费用系原告确定其损失所产生的必要费用，应列入其损失范围，被告太平洋财险阳江公司辩称该费用应由原告自行负担，但未提交相应的依据，应不予采纳其意见。根据原告提交的鉴定费发票，其鉴定费用为2650元。除此之外，原告提交一份门诊医疗费发票（金额为428.6元），拟证明其鉴定费用共为3078元，但原告未提交证据佐证该发票与此次鉴定有关，故其主张该费用列入鉴定费用，理据不足，应不予支持。
上述九项损失合计101627.21元。
二、关于原告所受损害的赔偿责任承担。本次事故是机动车之间发生的交通事故，阳西县公安局交警大队对此次事故作出的责任认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人按相应的责任比例进行赔偿。因吴耀琴在本次事故无责任，其驾驶的粤Q21**学号小型客车所投保保险公司应在交强险无责限额承担赔偿责任。本案中，列入医疗费用赔偿项目的损失为医疗费35397.91元、住院伙食补助费13300元、营养费500元，合计49197.91元，已超过该项目的无责赔偿限额（1000元）；列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费13300元、残疾赔偿金26720.8元、误工费4758.5元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2650元，合计52429.3元，已超过该项目的无责赔偿限额（11000元）。因此，被告天安财险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿12000元（1000元+11000元）给原告许木根，原告请求被告被告天安财险阳江公司在交强险责任限额内赔偿11000元，属其处分权利，并无不当，应予支持。原告超出交强险责任限额的损失为89627.21元（101627.21元-12000元）。
根据阳西县公安局交警大队对此次事故作出的责任认定，被告冯洋对此次事故承担全部责任，被告吴耀琴对此次事故无责任。因此，对于原告超出交强险责任限额的损失，应由被告冯洋承担全部的过错责任。又因粤Ｑ×××××号小型客车在被告太平洋财险阳江公司处投保道路客运承运人责任保险，该保险每次事故每座人身赔偿限额为400000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五�的规定，事故受害人有权直接向保险公司请求赔偿，现原告请求被告太平洋财险阳江公司在保险限额内赔偿其损失，理据充分，应予支持。由于被告冯洋已赔付2865.58元，该款项视为代被告太平洋财险阳江公司赔偿，故被告太平洋财险阳江公司应在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿86761.63元（89627.21元-2865.58元）给原告许木根。本案中没有证据反映被告粤运出租公司、吴耀琴、中旅培训中心对此次事故存在过错，故原告请求上述三被告承担赔偿责任，缺乏依据，应不予支持。被告粤运汽车出租公司、吴耀琴、中旅培训中心、天安财险阳江公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿11000元给原告许木根，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿86761.63元给原告许木根，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告许木根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告许木根负担1361元，由被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担241元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 江祖珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗璐瑶