wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民事�决书
（2014）浦民一（民）初字第30702号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告曹燕。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告曹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜、曹青到庭参加诉讼。被告曹燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2009年1月起为被告所在的大华锦绣华城16街区提供物业管理服务。被告系该小区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，自2010年5月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2010年5月至2013年12月的物业服务费8，729.60元（人民币，下同），并支付违约金9，729.60元。
被告曹燕未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积90.16平方米。狮城怡安（上海）物业管理有限公司（以下简称狮城公司）为该小区的前期物业管理公司，收费标准2.20元／月／平方米，至2010年8月31日终止。原告自2010年9月1日起成为该小区的前期物业管理公司，收费标准仍为2.20元／月／平方米，并受让狮城公司管理期间遗留的物业服务费债权。被告自2010年5月至2013年12月拖欠物业服务费8，729.60元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、业主承诺书、前期物业服务合同、债权转让协议书、狮城公司公函、友情提示、开发商公函、公告、原告的告业主书、挂号信清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，�应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2010年5月至2013年12月的物业服务费8，729.60元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取计130.50元（原告已预交），由原告上海浦华物业管理有限公司负担68.50元，被告曹燕负担62元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年九月十七日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1366号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告崔志磊。
被告王春红。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告崔志磊、王春红追偿权纠纷一案后，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款12600元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12600元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月十七日
书记员 柴 可
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第000243号
本院在执行申请执行人与被执行人广西南宁沙龙鞋业有限公司纠纷一案中查明，被执行人广西南宁沙龙鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西南宁沙龙鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1029号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林香华，女，1964年1月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因犯销售有毒、有害食品罪于2016年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年8月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]843号起诉书指控被告人林香华犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人林香华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月上旬至5月18日期间，被告人林香华在没有任何食品质量合格证明的情况下，购进性保健品在其经营的苍南县宜山镇东河路57号性保健品店内销售，共计销售了“虫草肾宝”四组药丸及一版英文性药的九组药丸等性保健品。2017年5月18日，被告人林香华的性保健品店被苍南县公安局民警查获，现场扣押了一瓶肾白金、三盒中医世家、三盒虫草肾�、四版英文的性药、两盒参茸龟宝等保健品。经检测：中医世家、英文的性药均含有西地那非成分。
2017年8月23日，被告人林香华主动到苍南县公安局投案。
另查明：被告人林香华销售上述英文性药九组药丸获利人民币45元。
上述事实，被告人林香华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、欧某、陈某的证言，搜查笔录，扣押物品决定书及实物、清单，检验结果函，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林香华无视国法，销售明知掺有有毒、有害物质的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林香华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人林香华自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林香华在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林香华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2016）浙0327刑初891号刑事判决书判决主文宣告缓刑部分，与原犯销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，前罪已缴罚金予以扣减）。
二、随案移送涉案性保健品“中医世家”三盒、英文性药四版，均予以没收。
三、追缴被告人林香华违法所得人民币45元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年九月三十日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条销售有毒、有害食品罪公私财物，数额较大的，或者多次销售有毒、有害食品罪、入户销售有毒、有害食品罪、携带凶器销售有毒、有害食品罪、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中�加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522财保13号
申请人:杨小琴，女，1962年12月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。
被申请人：钟世容，女，1961年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请人杨小琴于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟世容所有的位于合江县白沙镇房屋一套予以保全，担保人杨福珍以其所有的住房一套作担保。
本院经审查认为，申请人杨小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟世容所有的位于合江县白沙镇职工大楼5号住房一套（建筑面积：128.31㎡）。
二、查封担保人杨福珍所有位于合江县白沙镇河街35号住房一套（建筑面积：138.73㎡）。
案件申请费2020元，由申请人杨小琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，应当及时向人民法院院申请解除保全；未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。
审判员 李强
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘苗
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初144号
原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道33号。
负责人邢毅东，行长。
委托代理人刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，湖北太圣律师事务所实习律师。
被告卢衍柱。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被告卢衍柱金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月21日向原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司黄石黄石港支行自动撤回起诉处理。
审判员 刘青青
二〇一六年二月二十二日
书记员 周海玥
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第86号
原告：南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司，住所地横县横州镇环城西路183号。
法定代表人：陆秀琼，该公司总经理。
委托代理人：温德里格。
被告：唐庆贵。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司（以下简称佳洋公司）与被告唐庆贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告佳洋公司的委托代理人温德里格到庭参加诉讼，被告唐庆贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳洋公司诉称，原告与被告于2008年5月28日签订车辆委托管理《协议书》，约定被告将桂A×××××货车委托原告管理，委托管理期限至2009年5月26日届满。合同期满后，原告与被告虽然没有续签书面合同，但被告仍将车辆挂靠原告名下，且没有办理车辆转出手续，仍然存在事实上的挂靠经营关系。被告将车辆挂靠在原告名下营运但又脱离原告的挂靠管理，拒不缴纳管理费、拒不年审、二级维护、营运审验和不购买强制保险。2013年12月27日，原告向被告发出函件告知，并也已多次电话通知被告尽快缴纳车辆年审费和管理费，以便原告给车辆办理年审手续，确保车辆正常运行。可是被告却置之不理，彻底丧失了合作的基础，挂靠关系已经名存实亡。如今车辆已经变成“黑车”且有巨大的安全隐患和事故风险，给人民群众的生命和财产安全带来重大威胁，被告将车辆在合同到期后继续挂靠在原告名下已无合约依据。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”于2014年1月22日向被告下达《解除车辆挂靠关系的通知书》，决定解除于被告之间的挂靠关系，而且通知书还给了被告5天的异议期，可是直至今日，被告也未给出任何反应和答复。综上，被告的行为已构成根本性违约，原告在下达解除合同通知书前也已书面告知被告存在的违约行为，原告行为合理合法，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决解除原、被告双方关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《协议书》，证明被告将车辆挂靠在原告名下的事实；
2、《机动车行驶证》，证明挂靠车辆已超过车辆行驶的检验有效期，属“黑车”状态；
3、《函》，证明原告已书面告知被告存在的违约行为；
4、《解除车辆挂靠关系的通知书》，证明原告已依法向被告作出解除挂靠关系的决定；
5、邮件编号及查询详情单，证明原告的解除通知书已通过邮局到达被告住所地。
被告唐庆贵未出庭参加诉讼，也未作书面答辩和提交证据。
经审理查明，2008年5月28日，原告佳洋公司作为甲方与被告唐庆贵作为乙方签订了一份《协议书》，约定：乙方将自购的时代汽车一辆（车牌号码：桂A×××××，发动机号：00413446，车架号：LVAV2PBB58N041947，吨位0.99）挂靠甲方进行汽车运输业务，甲方按约定收取管理费，车辆产权归乙方所有，时间自2008年5月28日至2009年5月26日止；挂入车辆以甲方名称对外经营业务，甲方有权监督乙方的运输经营活动，协议期间，甲方进行管理和提供有偿服务，乙方自主经营，自负盈亏，责任自负风险自担；乙方与甲方签订挂靠车辆协议书前第一日必须按国家规定与保险公司签订当年车辆及司务人保险证书，第二年的前一月办理续保证书，保费由乙方提前一个月交由甲方代交；甲方为乙方协助办理车辆入转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修证和年检审工作等，费用由乙方承担，乙方必须主动配合甲方提供上述所需有关手续；乙方到期未续签新协议的甲方有权按原约定收取乙方各种规费及政府有关部门征收的其他项目费用。合同签订后，被告的桂A×××××车辆挂靠在原告名下经营，并按合同约定缴纳费用，合同期限届满后，原告与被告未续签车辆挂靠合同，但桂A×××××车辆至今仍登记在原告名下，被告从2012年5月份起开始停缴管理费及强制保险费，并拒不交验车辆进行年审。原告于2013年12月27日向被告发函，要求被告接到函件后5天内缴纳相关费用，但被告仍未履行相关义务，2014年1月21日，原告通过邮政特快专递邮寄《解除车辆挂靠关系的通知书》给被告，决定解除双方关于桂A×××××的车辆挂靠关系，但被告未收到该邮件。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告唐庆贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《协议书》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应当按协议履行各自的义务。由于协议书已于2009年5月26日届满，合同期满后，原告与被告虽未续签车辆挂靠合同，但被告仍将车辆挂靠原告名下，且没有办理车辆转出原告名下的手续，故双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系。《协议书》约定乙方到期未续签新协议的甲方有权按原约定收取乙方各种规费及政府有关部门征收的其他项目费用，被告拒缴管理费及强制保险费，并拒不交验车辆进行年审等行为已经致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”因此，原告请求解除与被告关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告唐庆贵关于桂AH85**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，由被告唐庆贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 覃雪爱
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01685号
原告湖北机场集团公司恩施机场公司，住所地：恩施许家坪机场。
法定代表人程刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
被告王传枝，恩施市农村信用联社退休职工。
委托代理人（特别授权）向开雨，湖北施州律师事务所律师。
原告湖北机场集团公司恩施机场公司（以下简称恩施机场公司）诉被告王传枝排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北机场集团公司恩施机场公司的委托代理人严奉祥、被告王传枝及其委托代理人向开雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施机场公司诉称，2006年4月8日，原、被告签订了《房屋场地租赁合同》，约定由被告承租原告位于恩施市学院路205号房屋及场地，用于被告经营液化气充装站使用，租赁期限至2014年5月30日止，年租金为7418元，每年递增10%。被告承租后在该场地内开办了恩施中王液化气站。截止合同到期日，被告尚欠原告租金34142.69元。现合同已到期，原告决定不再对外出租该场地和房屋，为此多次口头和书面通知被告腾退场地和房屋，但其均以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即腾退恩施市学院路205号房屋及场地并交付给原告；2、被告支付欠原告租金34142.69元；3、自2014年6月1日起至被告实际交房之日止，被告按每日43.56元的标准支付原告延期交房和场地的租金，并由被告承担本案诉讼费。
被告王传枝辩称，本案属租赁合同纠纷，不是排除妨害，故应按租赁纠纷审理本案。原告的领导曾向被告表示在合同期满后延长租期两年，现原告无权收回场地。被告对场地内的房屋进行了改造，若原告要收回应给被告80万元的补偿。
经审理查明，原告恩施机场公司于2004年8月获颁恩市国用（2004）字第030344号国有土地使用证，取得了位于恩施市舞阳办事处学院路一宗土地的使用权。2006年4月8日，原告恩施机场公司（甲方）与被告王传枝（乙方）签订了一份《房屋场地租赁合同》，原告将位于恩施市学院路205号房屋及场地出租给被告用于经营液化气充装站使用，协议内容为：“一、……租赁期限延长至2014年5月30日止。二、……乙方每年向甲方交房租场地费以7418为基数，每年以10%递增交纳。……逾期一月不交费，甲方视乙方自动放弃租赁权利，甲方有权收回另行处理。三、租赁期间，如甲方自己收回经营其他项目，建房用地或变卖房屋场地，甲方可随时收回（2006年4月1日至2009年4月1日除外），但必须提前3个月通知乙方，乙方应在限定的期限内撤除，除动产可由乙方撤除外，其它设备设施应无偿交予甲方。……”2014年1月14日，原告恩施机场公司向被告王传枝送达《合同终止通知》，告知其基于消防安全隐患，在原合同终止后不再与被告续约，请被告尽快做好搬迁前的准备工作并结清相关费用。同年6月6日，因被告王传枝在合同租赁期届满后未搬迁，原告向被告送达了《腾退房屋场地通知书》，要求被告在6月20日前搬出完毕，并将房屋和土地交还给原告。因被告未按合同约定将房屋及场地交还原告至其诉至法院，请求判准前述请求。
另查明，在原告恩施机场公司与被告王传枝签订合同时，恩施市学院路205号的房屋为一木房，在被告承租后进行了改建（没有办理相关修建手续）。截至2014年5月20日，被告尚欠原告租赁费34142.69元。
本院认为，租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中的房屋场地租赁合同系原、被告自愿签订的，是双方真实意思表示，均应当严格按照合同约定全面履行各自义务。庭审中被告辩称，“原告的领导曾向被告表示在合同期满后延长租期两年，现原告无权收回场地，”根据谁主张、谁举证规则，被告应提交证据来证实自己的主张，但其只有自己的陈述而无其他证据佐证，故对被告的此项辩称意见本院不予采信。原告与被告约定的租赁期到2014年5月30日止，原告已提前4个月通知被告，被告作为承租人应当按约定返还租赁场地。合同第三条约定：“租赁期间，如甲方自己收回经营其他项目，建房用地或变卖房屋场地，甲方可随时收回（2006年4月1日至2009年4月1日除外），但必须提前3个月通知乙方，乙方应在限定的期限内撤除，除动产可由乙方撤除外，其它设备设施应无偿交予甲方。……”现恩施市学院路205号土地上的房屋虽是被告修建（没有办理相关修建手续），但房屋为不动产，依合同约定“动产由乙方撤除，而其它设备设施应无偿交予甲方”，故现存房屋应归原告所有。对此，被告辩称“若原告要收回应给被告80万元的补偿”，合同中没有约定被告对场地改造后原告应予补偿，故对被告此项辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告请求被告立即腾退恩施市学院路205号房屋及场地并交付给原告的诉求，本院予以支持。被告在庭审中承认截至2014年5月20日尚欠原告租赁费34142.69元，其表示愿意积极支付，故对原告请求被告支付租金34142.69元的诉求，本院予以支持。对于原告请求被告自2014年6月1日起按每日43.56元的标准支付原告延期交房和场地的租金，被告对此无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王传枝于本判决生效之日起十日内腾退原告湖北机场集团公司恩施机场公司位于恩施市学院路205号房屋及场地，并交付于原告湖北机场集团公司恩施机场公司。
二、被告王传枝于本判决生效之日起十日内支付原告湖北机场集团公司恩施机场公司租赁费34142.69元。
三、被告王传枝于本判决生效之日起十日内按43.56元／天的标准支付原告湖北机场集团公司恩施机场公司自2014年6月1日起至房屋场地实际返还之日止的租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费650元，减半交纳325元，由被告王传枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 张小丽
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执186号
申请执行人：林阿忠，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李玉德，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人林阿忠于2017年4月20日以本院在2015年9月22日作出的（2015）华民初字第544号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李玉德返还申请人林阿忠尚欠借款20000元及利息（自2014年7月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费469元。
本院在执行申请人林阿忠与被执行人李玉德民间借贷纠纷执行一案中，依法向李玉德送达执行通知书、报告财产令等文书，李玉德仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向李玉德送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人李玉德在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月十四日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执186号申请执行人：林阿忠，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。委托代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。被执行人：李玉德，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省华安县。申请人林阿忠于2017年4月20日以本院在2015年9月22日作出的（2015）华民初字第544号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李玉德返还申请人林阿忠尚欠借款20000元及利息（自2014年7月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费469元。本院在执行申请人林阿忠与被执行人李玉德民间借贷纠纷执行一案中，依法向李玉德送达执行通知书、报告财产令等文书，李玉德仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向李玉德送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人李玉德在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月十四日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4633号
原告郑某甲。
委托代理人李峰。
被告杨某。
原告郑某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告郑某甲于2016年5月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李峰、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告婚前带一男孩郑某乙。原、被告婚后于1988年2月19日生一男孩郑某丙。原、被告因感情不和经常发生争执，造成双方感情破裂，但为了孩子，原告隐忍维持。现在孩子均已成家立业，在双方感情无法弥合的情况下，原告于2015年8月向任城区人民法院提起了离婚诉讼，但法庭没有支持原告的诉讼请求，于2015年10月13日判决不准离婚。判决生效后，原、被告依然无法共同生活，故再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、分割夫共同财产。3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，其没有地方居住，如果原告不为其购买一套房屋则不同意离婚。
经审理，本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1988年2月19日生一男孩郑某丙，原告婚前有一男孩郑某乙，现两男孩均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告郑某甲曾于2015年8月20日诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年10月13日作出（2015）任民初字第5350号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决生效后，原告郑某甲再次于2016年5月5日诉至本院，被告杨某仍不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未彻底破裂。原、被告双方应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告郑某甲要求与被告杨某离婚，被告杨某仍不同意离婚。原告郑某甲主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年六月三十日
书记员 张路洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初606号
原告万莉芳，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告万莉芳与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失27353元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）27353元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4300号
原告陈绍龙，男，1985年6月15日出生，汉族，福建省永安市人，住福建省永安市。
被告何吓忠，男，1966年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈绍龙与被告何吓忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈绍龙到庭参加诉讼；被告何吓忠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍龙诉称：被告何吓忠因经营资金紧张要求向原告陈绍龙借款，出于对朋友的信任，原告陈绍龙于2014年7月20日借给被告何吓忠10000元人民币，被告于同日写下借条。同时被告答应原告如需要，可以随时要回借款。2015年1月底原告因为在外做生意需要资金，多次要求被告何吓忠偿还借款，但被告至今没有履行还款义务。故请求判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起计至被告还清本息之日止。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张，仅要求被告偿还借款本金10000元。
被告何吓忠未作答辩。
原告陈绍龙向本院提供了如下证据证明其主张：1、原、被告的身份证复印件一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告何吓忠出具的借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：被告于2014年7月20日具条向原告借款人民币10000元。此后，经原告向被告催讨上述借款，被告拖欠至今未还。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告陈绍龙向本院提供了被告何吓忠出具的借条，主张被告何吓忠向其借款后未按约偿还借款，并据此要求判令被告何吓忠偿还借款人民币10000元；而被告何吓忠既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利。本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告何吓忠应当偿还原告陈绍龙借款10000元；庭审中，原告自愿放弃对利息部分的主张，仅要求被告何吓忠偿还借款本金10000元，对此本院予以照准。被告何吓忠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何吓忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈绍龙支付借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何吓忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审81号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭美婷，女，1996年11月5日出生，回族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月16日以被执行人郭美婷未达法定婚龄与吴铭铭（户籍地安徽）同居生活，并于2016年3月16日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第04009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费15950元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04009号征收社会抚养费决定书，于2016年8月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月20日向被执行人郭美婷送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭美婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04009号征收社会抚养费决定书。
被执行人郭美婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15950元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费139元，由被执行人郭美婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年三月十五日
书记员 郑惠玲
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执158号
申请执行人老河口特裕精细化工有限公司。
法定代表人董坚泳，系该公司总经理
被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司
法定代表人邓建华，系该公司负责人。
申请执行人老河口特裕精细化工有限公司与被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，老河口市人民法院作出的（2016）鄂0682民初1451号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中查明执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1451号民事判决书确定的内容终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行等具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 靳志富
执行员 魏根理
执行员 吴玉国
二〇一七年五月二十二日
书记员 余彦勇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执158号
申请执行人:老河口市特裕精细化工有限公司。
被执行人:怀化市华亿创新科技发展有限公司。
被执行人:邓建华。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司,邓建华的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年六月十五日
书记员 廖文超
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第546号
申请执行人姜福贵，住所地白城市。
委托代理人张铁成，律师
被执行人于占辉，地址白城市。
委托代理人顾启全，法院许可的其他公民
被执行人顾起全，地址白城市。
本院于2015年7月8日立案执行姜福贵申请于占辉、顾起全民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮重审初字第28号法院生效裁判，经我院调查被执行人于占辉、顾起全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第546号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4547-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，组织机构代码675386052。
负责人马迁,行长。
被执行人方城县泰盛源粮油购销有限公司，住所地河南省方城县券桥乡交通路2号。
法定代表人王宏伟。
被执行人叶县田丰粮油购销有限公司,住所地河南省叶县田庄乡后李村(村东北角)。
法定代表人郑永梅。
被执行人郑永梅，女，1980年1月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人王宏伟，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。
中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行郑永梅、王宏伟、方城县泰盛源粮油购销有限公司、叶县田丰粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月16日作出（2015）开民初字第6765号民事判决书，判决书生效后，郑永梅、王宏伟、方城县泰盛源粮油购销有限公司、叶县田丰粮油购销有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑永梅、王宏伟、方城县泰盛源粮油购销有限公司、叶县田丰粮油购销有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有足够可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权(借款本金1901734.94元、律师费100000元及利息87884.06元，并支付自2015年12月31日起至实际还款之日的利息（利息按12.6%计算），案件受理费7450元、诉讼保全费28660元，申请执行费23583元)被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月25起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月16日作出（2015）开民初字第6765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 徐绍楷
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初186号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人庄某忠，男，1993年8月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］166号起诉书指控被告人庄某忠犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人庄某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日21时许，被告人庄某忠和同案人庄某标（在逃）在被害人邓某华位于汕头市潮南区峡山街道上东浦村四片的烧烤摊吃烧烤时，因被害人邓某华没有及时帮被告人庄某忠等人烧烤，双方发生口角，被告人庄某忠用手掐被害人邓某华脖子后离开现场。不久，被告人庄某忠又伙同同案人庄某标、“乙池”（身份未明）等人返回现场，被告人庄某忠持砖块砸伤被害人邓某华的头部。
经鉴定，被害人邓某华左颞头皮创口，创缘不齐，符合钝性外力所致；头颅CT示其左颞颅板骨折并气脑形成，其损伤程度评为轻伤二级。
同年12月13日，被告人庄某忠被公安机关抓获。
上述事实，被告人庄某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、扣押清单，发案现场、作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明，被害人邓某华的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某忠因小故结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄某忠犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人庄某忠起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人庄某忠如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年五月五日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4551号
原告：青树楼，女，1970年1月26日出生，汉族，环卫工人，住贵州省正安县，现住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：樊春高，男，1968年9月30日出生，汉族，住贵州省正安县，现住遵义市播州区。系原告青树楼的丈夫。
被告：喻小松，男，1986年10月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：贵州鼎赋通汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市长沙路汇川汽车城内*号办公室。统一社会信用代码：91520303073864280W。
法定代表人：宫卫东，系公司经理。
委托诉讼代理人：祝文超，系公司员工。
被告：遵义市友联包装实业有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区和平大道湘江工业园区（南部新区办公大楼往南白方向600米处）。统一社会信用代码：915203020784583534。
法定代表人：王永前，系公司董事长。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师。
原告青树楼诉被告喻小松、被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司（以下简称鼎赋通运输公司）、遵义市友联包装实业有限公司（以下简称友联包装公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青树楼及其委托诉讼代理人樊春高、被告喻小松，被告鼎赋通运输公司委托诉讼代理人祝文超、被告友联包装公司委托诉讼代理人雷洪波、被告保险公司委托诉讼代理人李鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青树楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的以下损失：医疗费21631元、误工费15935元、护理费14091元、住院生活补助费10700元、交通费300元，共计62657元。事实和理由：2017年3月30日，被告喻小松驾驶贵Ｃ×××××号大型仓栅式货车，由马家湾往鸭溪方向行驶，行驶至龙坑镇丰乐未来城路段，将路边正在打扫卫生的原告撞伤，伤后120急救车将原告送往播州区医院，住院治疗107天，出院休息14天。经遵义市播州区公安局交警大队认定，喻小松负事故全部责任，原告无责任。因喻小松驾驶的车辆在被告保险公司投了保，现请求被告赔偿原告因交通事故所造成的损失。
被告喻小松辩称：我是友联包装公司聘请的驾驶员，责任应由友联公司承担。
被告鼎赋通运输公司辩称：喻小松驾驶的车辆是挂靠在我公司经营的，我公司不应当承担本案的责任。
被告友联公司辩称：我公司是喻小松驾驶的贵Ｃ×××××号车辆的所有人，已在保险公司投了保险，我公司为原告垫付了医疗费15538.95元，请求判决保险公司将我公司垫付的医疗费支付给我公司。
被告保险公司辩称：原告主张的各项损失过高。申请对原告伤情所需的住院天数、护理天数、误工天数进行鉴定。
经审理查明：2017年3月30日，喻小松持B2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车，由遵义市播州龙坑镇马家湾往鸭溪方向行驶，行驶至秀河线龙坑镇丰乐未来城路段处，刮撞在路边打扫卫生的原告青树楼，致其受伤。原告之伤，经诊断为：鼻根部皮肤裂伤、肺挫伤、多处软组织挫伤、左侧髂嵴韧带炎等。原告在播州区人民医院住院107天，共计支付了医疗费37189.84元，其中，友联包装公司支付了15538.95元，其余为原告自己支付。出院医嘱为：营养饮食，建议休息2周。
另查明：贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告友联包装公司，挂靠在被告鼎赋通运输公司经营，喻小松为友联包装公司聘请的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险。原告受伤时，职业系环卫工人，每天上班时间是6小时，下班期间，在外面做零工。
审理过程中，被告保险公司申请对原告住院伤情所需住院天数、护理天数、误工天数进行鉴定。经本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心，2018年1月15日，作出如下鉴定意见：1、青树楼住院107天，其中83天与本次交通事故有关，具有合理性；2、青树楼2017年3月30日所受损伤，误工期评定为83-90天，护理期评定为83天。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，住院病案，鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、遵义市汇川区松林镇丁台村村民委员会证明，营运车辆代管协议，保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证明等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。
本院认为，根据交警部门的事故责任认定，此次事故由喻小松负全部责任，当事人双方对此认定没有异议，该责任认定符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告喻小松应当赔偿原告青树楼因交通事故受伤的损失。原告的损失，依据事实、法律认定如下：1、医疗费37189.84元；2、护理费8697.04（贵州省居民服务业职工平均38246元/年÷365天×83天）；3、误工费9430.52（贵州省居民服务业职工平均38246元/年÷365天×90天）。原告系环卫工人，且下班后做零工，本院比照居民服务业务职工工资标准计算其误工损失；4、住院生活补助费6640元（80元/天×83天）；5、交通费300元。以上共计62257.4元，该损失额未超出贵Ｃ×××××车辆在被告保险公司投保的交强险限额，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告保险公司赔偿，扣除友联包装公司垫付的医疗费15538.95元，原告还应得到的赔偿额为46718.45元，友联包装公司垫付的15538.95元，由保险公司直接支付给友联包装公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告青树楼因交通事故所遭受的损失46718.45元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿被告遵义市友联包装实业有限公司垫付的医疗费15538.95元。
上述一、二项，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告青树楼其余诉讼请求。
案件受理费减半收取210元，由被告喻小松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 何秀林
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初886号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：张认东。
委托代理人：冯水任。
被告：吴让有，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5005。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告吴让有借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的委托代理人张认东到庭参加诉讼；被告吴让有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉称，被告吴让有以借新还旧为由于2008年11月24日向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，利息按年利率9.36%计付，按季结息、到期还本。借款到期后，被告吴让有于2009年11月20日向原告办理展期30000元，约定展期期限为11个月，利息按年利率10.08%计付，按季结息，到期还本。展期到期后，被告没有按约偿还借款本金及支付利息给原告。至2016年3月29日止，被告吴让有尚欠借款本金30000元及利息88161.76元。据此，请求判令：被告吴让有偿还借款本金30000元及利息（其中截至2016年3月29日止的利息为88161.76元，以后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社。
被告吴让有不作答辩。
经审理查明，2008年11月24日，原告与被告签订《信用借款合同》。《信用借款合同》约定：被告吴让有以借新还旧为由向原告借款30000元，借款期限从2008年11月24日至2009年11月20日，利息按月利率7.8‰计付，按季结息，到期还本，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之3.9计收利息，借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等内容。签订《信用借款合同》后，原告于当日贷出30000元给被告。2009年11月19日，原告与被告签订《借款展期协议》，约定：原借款本金30000元，截止至2009年11月20日尚余未偿还之借款30000元，原告和被告同意展期借款本金30000元，将借款展期至2010年10月20日止，展期期间，借款利率在中国人民银行公布的5.4%贷款基准利率基础上上浮87%，据此确定年利率为10.08%，借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日等内容。展期期满后，被告吴让有没有按约定偿还借款本金及支付利息。2014年10月8日，原告向被告吴让有发出《到逾期贷款催收通知书》，催促被告在2014年10月30日前偿还尚欠借款及利息，但被告仍未能按期偿还。至2016年3月29日止，被告吴让有尚欠借款本金30000元及利息88161.76元。原告向被告吴让有催还借款无果后于2016年5月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社与被告吴让有签订的《信用借款合同》、《借款展期协议》合法有效，受法律保护。被告吴让有向原告借款理应依约履行还本付息的义务，其未能按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告吴让有偿还尚欠的借款本金30000元及利息（包括违约利息），本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴让有应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿付借款本金30000元及利息（其中截至2016年3月29日的利息为88161.76元，此后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，由被告吴让有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一六年六月三十日
书记员 岑 嫦
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初445号
原告向冰，男，1980年7月4日出生，住所地湖南省吉首市。
委托代理人：吕华秀（原告向冰的母亲），女，1952年3月29日出生，住所地湖南省吉首市。
被告ＸＸ，男，1986年9月30日出生，住所地湖南省泸溪县。
被告唐妹（又名唐碧玉，系ＸＸ�母亲），女，1963年12月27日出生，住所地湖南省泸溪县。
原告向冰诉被告ＸＸ、唐妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告向冰到庭参加诉讼。被告ＸＸ、唐妹本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ偿还原告借款38000元及利息。2、两被告承担连带偿还责任。事实与理由：2014年4月被告曾三次向原告借款38000元。出具了借条，并约定2015年底还清。被告届期未还，再次约定于2016年8月31日还清，到期未还的，被告支付原告一年的利息，利率按银行借款利率三倍计算（即月利率2分7厘）。被告唐妹为该借款作担保，并另行出具了借条。借款期限届满，被告未支付�告借款，故起诉。
被告ＸＸ、唐妹在答辩期内未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料未能质证，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据及证人游翔波出庭作证的证言，能证实被告借款及保证人保证的事实，该证据符合证据要素，本院予以确认。本院查明事实：被告ＸＸ自2014年4月后，陆续向原告向冰借款40000余元，偿还了部分借款，至2016年2月16日尚欠借款40000元。被告ＸＸ于2016年2月16日偿还了借款2000元，仍欠借款38000元，ＸＸ给原告出具了借条一张。借条中约定还款时间为2016年8月31日、逾期不能还款时应支付的利息时间为2016年8月31日前一年、月利率为银行借贷月利率8.99‰的三倍及逾期后的利息按天计算。保证人唐妹（即被告ＸＸ的母亲）为ＸＸ的借款进行保证，保证范围为借款本金、利息及费用。保证方式无约定。借款期限届满后，被告ＸＸ、保证人唐妹未按约定偿还借款。原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人双方意思表示真实，借款合同合法有效，被告ＸＸ未按约定偿还原告借款，对原告要求被告ＸＸ偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的借款利率超过最高人民法院关于民间借贷年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。利息自2015年8月31日起，按年利率24%计算。被告唐妹作为被告ＸＸ的保证人，与债权人就保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告唐妹应承担�带责任，保证范围为借款本金、利息及费用。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告向冰借款本金38000元及利息（利息自2015年8月31日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告唐妹对被告ＸＸ所欠借款本金、利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告ＸＸ、唐妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张竹林
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执563号
申请执行人马小红。
委托代理人王元伦、马蒙蒙，江苏××律师事务所律师。
被执行人王晓云。
申请执行人马小红与被执行人王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）海民初字第00771号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王晓云应于该判决生效后十日内向申请执行人马小红支付借款人民币277975元及利息（自2015年1月27日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费5800元，由被执行人王晓云负担5370元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人王晓云名下拥有位于新浦区房产一套，该房产有抵押、查封，房产的抵押权人也已申请执行至本院，抵押权人江苏银行股份有限公司连云港新浦支行与王晓云、马小红就房产处置自行进行了协商，申请执行人马小红不要求对该房产进行轮候查封。除此之外，未发现其他无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人不要求轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第00771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年七月十三日
书记员 刘玉梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2988号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人汪建宝，男，1988年1月15日出生。曾因犯盗窃罪于2014年9月4日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，于2015年1月1日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2689号起诉书指控被告人汪建宝犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧、陶元出庭支持公诉，被告人汪建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年4月26日17时许，被告人汪建宝在北京市朝阳区金盏乡蟹岛度假村内，以砸车玻璃方式窃取被害人温×（男，42岁，北京市人）奥迪牌轿车（车牌号京JT2×××）内黑色索尼牌照相机1台及现金100余元。后被告人汪建宝被抓获归案。
被告人汪建宝归案后如实供述了以下犯罪事实：2015年3月15日下午，被告人汪建宝在北京市朝阳区金盏乡蟹岛度假村内鱼池北侧路边处，以砸车玻璃方式窃取被害人张×（男，34岁，河北省人）黑色大众牌汽车（车牌号京LV2×××）内索尼牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3400元）及勾×（男，27岁，北京市人）黑色马自达牌汽车（车牌号京P1J×××）内苹果牌平板电脑1台（经鉴定价值人民币1800元）。
上述赃款赃物均已损失。现扣押破窗器1个在案。
上述事实，被告人汪建宝在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×、勾×、温×的陈述，辨认笔录，110接处警记录，涉案财产价格鉴定结论书，物证及现场照片，车辆信息查询，驾驶人信息查询，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，扣押清单、扣押笔录及公安机关出具的到案经过，起赃经过，工作记录，被告人身份证明材料及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建宝以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人汪建宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪建宝曾因故意犯罪被判过有期徒刑以上刑罚，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汪建宝归案后如实供述犯罪事实，并坦白交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。因被告人之犯罪行为给被害人所造成之经济损失，本院责令被告人予以退赔。在案之物品一并处理。综上，根据被告人汪建宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人汪建宝退赔人民币五千三百元，其中人民币三千四百元发还被害人张×；人民币一千八百元发还被害人勾×；人民币一百元发还被害人温×。
三、扣押在案破窗器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭晓珊
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1626号
上诉人（原审被告）谢某，男，澳大利亚籍，1940年6月30日出生。
被上诉人（原审原告）李某，女，澳大利亚籍，1942年5月15日出生。
案由：分家析产纠纷
原审案号：（2015）深福法民一初字第9406号
本院经审查认为，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。涉案诉讼标的物皇都广场3号楼3701-3707号房产位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗莎莎（兼）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初390号
原告：计某，农民。
被告：金某，居民。
原告计某与被告金某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告计某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢 燕
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1292-1号
申请执行人：孙秀贤，女，1955年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙建军，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙秀贤与被执行人孙建军确认合同无效纠纷一案，申请执行人孙秀贤以本院（2014）莱州民初字第769号民事判决、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终763号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙建军拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙建军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙建军名下的房屋一处。
二、被执行人孙建军负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1292-1号申请执行人：孙秀贤，女，1955年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙建军，男，1970年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙秀贤与被执行人孙建军确认合同无效纠纷一案，申请执行人孙秀贤以本院（2014）莱州民初字第769号民事判决、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终763号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙建军拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙建军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙建军名下的房屋一处。二、被执行人孙建军负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年五月二十四日书记员  赵 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20963号
原告：郭忠峰，男。
委托诉讼代理人：豆宏肖，上海悦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建华，上海悦南律师事务所律师。
被告：张丽华，女。
被告：尹桂勇，男。
原告郭忠峰与被告张丽华、尹桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，先适用简易程序，后因被告尹桂勇公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭忠峰及其委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告张丽华因服刑被羁押未到庭参加诉讼，被告尹桂勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归某借款190,000元及利息(自2014年8月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止)；2.诉讼费、财产保全费由两被告承担。
事实与理由：被告张丽华通过案外人陈某(音)介绍认识原告，2014年8月12日以投资经营为由，向原告借款人民币(以下币种同)190,000元，原告按约向张丽华交付了现金190,000元。后原告多次催讨无果，曾于2016年2月起诉至法院，张丽华的男朋友即被告尹桂勇至原告处出具承诺书，承诺代张丽华还款，后原告将该案撤诉，但两被告至今仍未归某分文，故再次诉至法院要求判令所请。
被告张丽华未到庭进行答辩，但诉讼中本院曾前往上海市女子监狱了解情况，其陈述确实向原告借过钱，但到手只有7万元，全部都是现金。当时约定的是如果还不出来就还19万元，借钱用途是给男朋友看病，所以没想太多就签字了。钱款是通过案外人陈某(音)借的，后来已经将钱都还给了陈某(音)，但没有收回借条。其同被告尹桂勇并非夫妻，只是男女朋友关系，曾经同居过。
被告尹桂勇未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张丽华于2014年8月12日签订借款协议，内容为张丽华向原告借款190,000元，借款期限至2014年9月11日，钱款给付方式为现金，借款用途为全部用于投资而非非法活动。同日，被告张丽华向原告出具借条及收条，借条内容为张丽华向原告借款190,000元，于2014年9月12日全额归某，利息按月同期银行贷款利率四倍计算；收条内容为张丽华已于当日收到原告现金190,000元。原告曾于2016年2月24日起诉至本院，要求被告张丽华归某上述借款，案号为(2016)沪0112民初字第5841号，后该案于2016年3月18日因原告未交诉讼费按撤诉处理。被告尹桂勇于2016年3月8日向原告出具承诺书，内容为如原告撤诉，承诺在2016年7月1日前代被告张丽华还款给原告190,000元。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原告同被告张丽华签订借款协议书，明确了借款的金额、期限及以现金作为支付方式，被告张丽华向原告出具借条及收条，双方之间的借贷关系成立并生效。张丽华于借条及协议中承诺了还款时间,理应按照约定在借款期限届满前及时归某借款，其虽辩称实际借款金额只有7万元，且已通过案外人归某，但没有提供相应依据，本院不予采信，故依法支持原告要求被告归某借款的诉讼请求。关于原告主张的利息，本院根据被告的承诺，确认借款期限为2014年8月12日至2014年9月12日，被告在借条中承诺借期利息按银行同期贷款基准利率四倍计算，未超过法律限制性规定，本院予以确认；双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张逾期利率按照借期内的利率一并计算，符合法律规定，本院予以支持。
本案中被告尹桂勇作为完全民事行为能力人，自愿写下承诺书，愿意代被告张丽华还款190,000元，其行为意思表示真实，不违反法律和社会公共利益，合法有效，其为自己设定的义务，从设立时起生效，对其有法律约束力，尹桂勇应当按照承诺履行还款义务，但还款金额应以其承诺的金额为限。另外，尹桂勇出具的承诺书没有原告和张丽华的签字确认，张丽华的还款义务并未得到债权人原告及尹桂勇的免除，其并没有因为尹桂勇的加入而脱离该债权债务关系，仍应偿还所借款项。被告尹桂勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张丽华于本判决生效之日起十日内归某原告郭忠峰借款人民币190,000元，并支付从2014年8月12日至实际支付日止，以190,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告尹桂勇对上述借款本金190,000元以及自2016年7月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告张丽华、尹桂勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 宗盛华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
三、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20963号
原告郭忠峰，男。
委托代理人豆宏肖，上海悦南律师事务所律师。
委托代理人周建华，上海悦南律师事务所律师。
被告张丽华，女。
被告尹桂勇，男。
原告上海郭忠峰诉被告张丽华、尹桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 宗盛华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初365号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭�行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经我院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某某是经别人介绍认识的，1978年2月，举行了简单的婚礼后，没有办理结婚登记手续双方就在一起生活了。婚后二人感情不好，由于性格不合总是争吵甚至厮打，2003年4月，一次争执后被告说不和我过了，就离开家再也没回来。这些年双方一直没有联系，也没有共同财产和债务。双方已无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
原告张某某向法庭提交了嘉荫县红光乡新桥村村民委员会提供的证明一份，意在证明原、被告自1978年举行婚礼后，未到有关部门办理结婚手续便以夫妻名义共同生活，2003年被告李某某离家出走至今未归的事实。
被告李某某未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍相识，于1978年2月举行婚礼后，未办理结婚登记手续双方便共同生活在一起。二人后由于性格不合经常发生争吵甚至厮打，2003年4月，在一次争执后被告李某某离家出走至今未回。双方所生育的三个子女均已成年。
以上事实，有原告张某某当庭陈述及其提供的本院采纳的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告李某某虽然未办理结婚登记手续便共同生活，但其同居行为始于1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前。根据相关规定，当时没有配偶�男女未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。本案原、被告的情况具备上述实质要件，属于事实婚姻。夫妻之间应当互相承担义务、履行责任，应当共同生活。本案被告李某某于十三年前离家后至今未与原告联系，不履行妻子的义务，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告张某某的离婚请求理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
�予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元及公告费由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 付 清
人民陪审员 张云洁
人民陪审员 丛占东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董莹莹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终100号
上诉人（原审被告）中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人文建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海昊来投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林进生，该公司总经理。
上诉人中国二冶集团有限公司与被上诉人上海昊来投资管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉商初字第00149-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国二冶集团有限公司上诉称，根据原告就被告的管辖原则，本案应适用《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，即对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由申请人（被告）住所地人民法院管辖。故请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的包头市稀土高新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷，被上诉人上海昊来投资管理有限公司与上诉人中国二冶集团有限公司于2014年5月12日签订了《钢材购销合同》，合同第九条第一款约定：“合同如发生纠纷，甲、乙双方应及时协商解决，如协商不成可向施工所在地的人民法院提起诉讼”。按照合同约定，本案所涉施工项目为呼市西南二环互通工程，该项目位于呼和浩特市玉泉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，故玉泉区人民法院应对本案享有管辖权。被上诉人上海昊来投资管理有限公司向玉泉区人民法院提起诉讼并无不妥，本院予以维持。上诉人中国二冶集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年四月十九日
书记员 刘俊红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初953号
原告：范子香。
被告：裴浩凯。
被告：裴世华。
本院在审理原告范子香诉被告裴浩凯、裴世华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范子香于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范子香申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范子香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范子香负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年三月十五日
书记员 于海昊
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初52号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵汉廷，高中文化，长春市九台区人，九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经长春市公安局决定，于2017年9月18日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）47号起诉书，指控被告人赵汉廷犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员李序出庭支持公诉。被告人赵汉廷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵汉廷于2017年5月18日14时许，酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车沿九台区长通路由北向南行驶至福星大街交汇处，被执勤交警查获。经鉴定：赵汉廷血液中乙醇含量为140.26毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵汉廷在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍信息、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人赵汉廷的供述；理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵汉廷违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵汉廷的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵汉廷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵汉廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年二月七日
书记员 张 梅
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执异3号
案外人广州紫荆妇女儿童医院。
法定代表人夏子金。
委托代理人陈国翔、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
申请执行人汕头市礐石农村信用合作社。
法定代表人吴安辉。
委托代理人纪力敏，男，汉族，系该社信贷员。
委托代理人陈业创，男，汉族，系该社信贷员。
被执行人汕头市利宝实业总公司。
法定代表人黄进涛。
被执行人汕头市濠江区礐石街道红光社区居民委员会。
法定代表人黄俊卿。
委托代理人周文成，男，汉族。
委托代理人黄展鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人汕头市礐石农村信用合作社（下称农信社）与被执行人汕头市利宝实业总公司（下称利宝公司）、汕头市濠江区礐石街道红光社区居民委员会（下称红光社区）借款合同纠纷一案中，案外人广州紫荆妇女儿童医院（下称紫荆医院）向本院提出书面异议，本院于2016年1月28日立案受理后，于2016年4月6日依法进行了听证审查。案外人紫荆医院的委托代理人陈国祥、郑惠娜，申请执行人信用社的委托代理人纪力敏、陈业创，被执行人红光社区的委托代理人周文成、黄展鹏到庭参加听证，被执行人利宝公司经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人紫荆医院称，2010年11月18日、2011年6月13日和2011年11月26日，经红光居委居民代表大会民主表决并经汕头市濠江区人民政府办公室复函同意，其先后与红光社区签订了五份《房屋买卖合同》，约定红光社区将位于汕头市濠江区礐石红光村国光大厦1层（房产面积1023.94平方米）、2层（房产面积1540.52平方米）的房产转让给其使用。合同签订后，其依约支付了全部价款给红光社区，红光社区也将上述房产交给其实际占有、使用。其将该房产交由下属单位汕头濠江新圣创伤骨科医院有限公司实际管理、使用至今。其在履行全部合同义务后一直催促红光社区办理房产过户手续，但红光社区却以经济困难、手续正在办理等诸多借口一直未配合办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第十七条的规定，其已支付了全部价款，且自2011年其实际占有、使用该房产至今，而该房产至今未办理过户登记手续是因红光社区的过错造成的，其不存在任何过错，本院将位于汕头市濠江区礐石红光村国光大厦1层（房产面积1023.94平方米）、2层（房产面积1540.52平方米）的房地产予以查封、执行，明显不当。故请求解除对址于汕头市濠江区礐石红光村国光大厦1层（房产面积1023.94平方米）、2层（房产面积1540.52平方米）的房地产的查封，停止对上述房地产的执行，将上述房地产返还紫荆医院。
案外人紫荆医院向本院提交的证据有：
1、工商营业执照、组织机构代码证、企业名称变更登记资料，证明紫荆医院的主体资格；
2、（2014）汕濠法执字第146-1号执行裁定书、（2015）汕濠法执异字第3号执行裁定书，证明红光社区址于汕头市濠江区礐石红光村国光大厦1层（房产面积1023.94平方米）、2层（房产面积1540.52平方米）的房地产被本院查封、执行；
3、关于红光社区转让国光大厦首层、二层房产拟进行民主票决的请示、汕濠礐委（2010）25号文、关于居民代表大会民主票决村政重大事项的报告、汕濠府办函（2011）236号文、房屋买卖合同，证明经红光社区居民代表大会民主表决并经汕头市濠江区人民政府办公室复函同意，其先后与红光社区签订了五份《房屋买卖合同》，红光社区将位于汕头市濠江区礐石红光村国光大厦1层（房产面积1023.94平方米）、2层（房产面积1540.52平方米）房地产转让给其作为办业之用；
4、收款收据，证明紫荆医院已依约支付了全部购房款给红光社区；
5、汕市卫函（2011）23号文、汕濠法改预（2011）3号文、工商营业执照、组织机构代码，证明紫荆医院已实际占有、使用前述房地产，并将该房地产交由下属单位汕头濠江新圣创伤骨科医院有限公司实际管理、使用至今。
申请执行人农信社称，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，即使紫荆医院支付了价款，占有了房产，只要没有依法办理所有权变动的登记，则不能发生所有权变动的法律后果。故紫荆医院提出的异议缺乏法律依据，请求本院驳回紫荆医院的异议。
申请执行人农信社没有提供证据。
被执行人红光社区称，其同意紫荆医院异议事实，但其一直有配合办理产权转移手续，只是因为在汕头市房地产交易中心挂牌拍卖该房地产途中出现竞拍混乱局面，经请示后停止拍卖，才造成涉案房地产没有过户。
被执行人红光社区没有提供证据。
被执行人利宝公司未参加听证，也没有提供证据。
本院查明，2010年9月28日和2010年11月18日，原广州紫荆医院共与红光社区签订五份房屋买卖合同，约定红光社区将其所有的址于汕头市濠江区礐石红光村国光大厦1、2层共2563.46平方米的房产售予原广州紫荆医院，购房款共计6923525元。合同签订后，原广州紫荆医院将购房款分多次全额支付给红光社区。目前上述房地产仍登记在红光社区名下。
2014年12月18日，本院在受理申请执行人农信社与被执行人利宝公司、红光社区金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2014）汕濠法执字第146-1号执行裁定，查封被执行人红光社区址于汕头市濠江区礐石红光村国光大厦1层（权证号为：粤房地权证汕字第××，面积1023.94平方米）、2层（权证号为：粤房地权证汕字第××，面积1540.52平方米）的房地产。
另查明，原广州紫荆医院于2013年4月12日变更名称为广州紫荆妇女儿童医院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（一）项：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”和第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，紫荆医院虽与红光社区签订房屋买卖合同，且按合同约定全额支付了购房款，但一直没有办理讼争房屋的产权过户手续，直至本院执行查封讼争房屋时，产权人仍登记为被执行人红光社区，故紫荆医院尚未取得讼争房屋的所有权。由于案外人紫荆医院未能提供证据证明其对讼争房屋享有所有权或者有其他足以阻止讼争房屋转让、交付的实体权利，故其请求解除对讼争房产的查封，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人广州紫荆妇女儿童医院的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑志坤
二〇一六年四月十九日
书记员 林陈纯
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初72号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人吴开桦，男，1995年10月17日出生（户籍登记为1995年9月13日出生），汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业。
法定代理人吴天成，吴开桦父亲，1965年6月9日出生，汉族，四川省长宁县人，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人吴开桦犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，珙县人民检察院于2016年7月28日至8月26日建议延期审理。本院受理后，因本案犯罪事实与珙县人民检察院指控的被告人吴某1犯抢劫罪的犯罪事实属于同一案件事实，吴某1在开庭审理时未年满十八周岁，故依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了两案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被害人文某的监护人文维宣、被告人吴开桦及法定代理人吴天成、同案人吴某1及法定代理人吴汉家、辩护人李庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2013年9月29日下午，被告人吴开桦伙同黄某（已判）、罗某（已判）、涛咡（另处）等人，共同商议以向文某（被害人）购买冰毒为由，将文某约出来后抢劫其冰毒，再将冰毒转卖得赃款予以平分。当晚20时许，黄某用罗某的手机给文某打电话，谎称要向其购买冰毒，骗文某到珙县僰都路嘉业公司外附近交易。吴开桦等四人便准备好木棒、竹片等工具并埋伏在嘉业公司大门外等候。文某到后，吴开桦便冲上前去用木棍击打文某头部将其打倒在地，随后黄某、罗某、涛咡也上前用木棍往文某身上乱打。文某被打时不停喊叫，涛咡便将随身携带的一把折叠刀递给黄某叫他用刀捅文某，黄某接过刀后便向文某乱刺两刀。文某停止喊叫后，吴开桦便叫文某把冰毒交出来，因文某未带冰毒无法交出，吴开桦又用木棍（或竹片）对文某一阵乱打，随后四人逃离现场。经鉴定，文某头部被损伤程度属重伤，右侧锁骨骨折被损伤程度属轻伤。2015年11月14日，吴开桦到公安机关投案。珙县人民检察院所举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。珙县人民检察院认为，被告人吴开桦以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（五）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴开桦具有未成年人、自首情节，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第十七条、第六十七条第一款规定处罚。
被告人吴开桦辩称：对指控的主要犯罪事实无异议，认罪。辩解是自己和黄某商量抢劫的，但怎么抢是黄某安排的，抢劫时没分工，是自由发挥；最开始打文某头部那一棒和喊文某交出冰毒的都是黄某，自己只是拿竹片打了文某；黄某用的刀是黄某自带的一把腰刀，抢的20元钱在黄某手里；吴某1当时一起抢劫了文某。
经审理查明，2013年9月29日下午，被告人吴开桦伙同黄某（已判）、罗某（已判）、吴某1（小名桃咡，另处）共同商议以向文某（被害人）购买冰毒为由，将文某约出来后抢劫其冰毒，再将冰毒转卖得赃款予以平分。当晚20时许，黄某用罗某的手机给文某打电话，谎称要向其购买冰毒，骗文某到珙县僰都路嘉业公司外附近交易。吴开桦等四人便准备好木棒、竹片等工具并埋伏在嘉业公司大门外等候。文某到后，吴开桦便冲上前去用木棍击打文某头部将其打倒在地，随后黄某、罗某、吴某1也上前用木棍或用脚往文某身上乱打、乱踢。文某被打时不停喊叫，黄某用一把折叠刀向文某乱刺两刀。文某停止喊叫后，吴开桦便叫文某把冰毒交出来，因文某未带冰毒无法交出，吴开桦又用木棍（或竹片）对文某一阵乱打，随后四人逃离现场。经鉴定，文某头部被损伤程度属重伤，右侧锁骨骨折被损伤程度属轻伤。2015年11月14日，吴开桦到公安机关投案。
另查明，文某因外伤，致右侧肢体肌力2＋级，左侧肢体肌力2－级，评定为Ⅲ（三）级伤残；完全失语、严重失用、失认症，综合评定为Ⅴ（五）级伤残；左眼盲目4级以上，评定为Ⅷ（八）级伤残。文某后续医疗费为4万元。文某护理依赖的程度为大部分护理依赖（护理时限拾年）。
经本院主持调解，达成被告人吴开桦与同案人吴某1、黄某、罗某共同赔偿文某各种损失588362.62元，文某及监护人对吴开桦予以谅解的协议。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院采信的证据证实：
1．受案登记表、立案决定书证实：
2．现场勘验检查笔录、示意图和照片证实：
3．鉴定意见
（1）珙县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定意见告知书证实：
（2）宜宾市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书及鉴定结论通知书证实：
（3）宜宾市新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：
4．书证
（1）户籍信息证实：
（2）抓获情况说明证实：
（3）珙县公安局巡场镇第二派出所、刑警大队情况说明证实：
5．证人证言及辨认
（1）王某1的证言证实：
（2）刘某的证言证实：
（3）王某2的证言证实：
（4）证人侯某的证言证实：
（5）证人秦某的证言证实：
（6）证人杨某的证言证实：
（7）证人牟某的证言及辨认证实：
（8）王某3的证言证实：
（9）同案人黄某的供述与辨认、现场指认资料证实：
（10）同案人罗某的供述、辩认及现场指认资料证实：
（11）同案人吴某1的供述证实：
6．被告人吴开桦的供述及辩认证实：
本案事实清楚，证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴开桦伙同他人以非法占有为目的，共同商议后使用暴力方法抢劫他人财物，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（五）项，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴开桦犯罪时未年满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴开桦自动投案并如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴开桦的法定代理人与被害人的监护人达到赔偿协议，且已实际履行3万元，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴开桦对作案细节的辩解，与同案人的供述不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（五）项、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴开桦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2023年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 何开军
人民陪审员 罗永强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第十七条……
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初139号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年1月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月28日被仙桃市公安局羁押，2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】50号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日17时许，被告人曾某某在仙桃市袁市街道十字路口处卖给汪勇甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）共1.55克，获款300元后，被公安民警当场抓获。民警随后还从曾某某身上搜出甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体3.82克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述物品均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言；仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过及办案说明；扣押清单、检查笔录、通话记录、辨认笔录及现场照片；毒品称量记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JDW246号毒品检验鉴定书；仙公（工）行决字[2016]2009号行政处罚决定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；视听资料；户籍信息及被告人曾某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某某明知是毒品而予以贩卖1.55克，民警在其身上查获的毒品3.82克，依法均应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，故曾某某贩卖毒品的数量共计5.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，且被告人曾某某本人吸食毒品，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人曾某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年7月27日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏芬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3864号
申请人牛国兴，男，1970年6月出生，汉族，山西省人。
被申请人神木县瑶渠煤业有限责任公司。
法定代表人刘文彦，系该公司董事长。
委托代理人王建荣，男，1974年5月出生，汉族，山西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2537号民事判决书在执行牛国兴与神木县瑶渠煤业有限责任公劳动争议纠纷一案过程中，经向被执行人神木县瑶渠煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人神木县瑶渠煤业有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人神木县瑶渠煤业有限责任公司向本院执行案款账户打入十万元整，剩余部分于老年前全部履行完毕。案件受理费、执行费由神木县瑶渠煤业有限责任公司承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2537号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3864号申请人牛国兴，男，1970年6月出生，汉族，山西省人。被申请人神木县瑶渠煤业有限责任公司。法定代表人刘文彦，系该公司董事长。委托代理人王建荣，男，1974年5月出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2537号民事判决书在执行牛国兴与神木县瑶渠煤业有限责任公劳动争议纠纷一案过程中，经向被执行人神木县瑶渠煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人神木县瑶渠煤业有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人神木县瑶渠煤业有限责任公司向本院执行案款账户打入十万元整，剩余部分于老年前全部履行完毕。案件受理费、执行费由神木县瑶渠煤业有限责任公司承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2537号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十二月九日书 记 员  马 静