wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初5535号原告：温州银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：91330881693648597L，住所地江山市中山路20号。负责人：陈瑾，支行行长。委托诉讼代理人：张裕英，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。被告：江山市华盛纸业制造有限公司，统一社会信用代码：913308817368701998，住所地江山市贺村十里牌18号。法定代表人：徐建生，董事长。被告：浙江国鑫房地产有限公司，住所地江山市环城西路12幢。诉讼代表人：浙江国鑫房地产有限公司管理人。负责人：傅忠彬，管理人组长。委托诉讼代理人：周苏莹，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：易亮，浙江六和律师事务所实习律师。被告：程ＸＸ，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。被告：周芳花，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。被告：徐建生，男，1971年11月10日出生，汉族，住江山市区。被告：周方清，女，1973年8月8日出生，汉族，住江山市区。被告江山市华盛纸业制造有限公司、徐建生、周方清共同委托诉讼代理人：郑书高，浙江刚诚律师事务所律师。原告温州银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称江山支行）与被告江山市华盛纸业制造有限公司（以下简称华盛纸业）、浙江国鑫房地产有限公司（以下简称国鑫房产）、程ＸＸ、周芳花、徐建生、周方清金融借款合同纠纷一案，原告江山支行于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告华盛纸业偿还原告江山支行借款本金人民币120万元及利息(利息含罚息、复利，截至2017年10月13日已欠息5046.10元，之后利息按借款合同约定据实计收至借款实际清偿之日止)；2、判令被告国鑫房产对上述第一项债务的借款本金120万元及利息（自2017年9月20日起至破产申请受理时止的利息）承担连带保证责任；3、判令被告程ＸＸ、周芳花对上述第一项债务承担连带保证责任；4、判令被告徐建生、周方清对上述第一项债务承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月30日，原告江山支行分别与被告签订了最高额保证借款合同。被告国鑫房产与原告江山支行签订编号为温银901012014年高保字00161号《最高额保证合同》，保证人被告国鑫房产为债权人原告江山支行与被告华盛纸业在2014年10月30日至2017年10月30日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为240万元；被告程ＸＸ、周芳花与原告江山支行签订编号为温银901012014年高保字00160号《最高额保证合同》，保证人被告程ＸＸ、周芳花为债权人原告江山支行与被告华盛纸业在2014年10月30日至2017年10月30日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为240万元；被告徐建生、周方清与原告江山支行签订编号为温银901012014年高保字00159号《最高额保证合同》，保证人被告徐建生、周方清为债权人原告江山支行与被告华盛纸业在2014年10月30日至2017年10月30日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，保证人担保的最高债权余额为240万元。前述担保合同均作如下约定：1、合同的决算日为2017年10月30日，若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权的到期日为准；若债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准。2、担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人实现债权的费用等。保证期间自合同生效之日起，至决算日后两年为止。合同项下的保证为连带保证责任等。2014年10月31日，被告华盛纸业与原告江山支行签订编号为901012014企贷字00091号《非自然人借款合同》，约定：贷款金额为人民币196万元，期限自2014年10月31日至2016年l0月20日；贷款用途为归还旺顺物资公司合同号为901012013承字00209号项下的债务本金，借款人不得改变贷款用途；利息按月支付，利率为基准利率上浮5%，合同签署时月利率为5.38125‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率等；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等。至2016年10月20日，被告华盛纸业无力偿还，向原告江山支行申请展期。2016年10月20日，被告华盛纸业与原告江山支行签订编号为901012016展字10001号《温州银行借款展期合同》。约定：原借款合同项下的借款金额155万元，展期后的归还期限至2017年10月10日；展期后的借款利率按月利率5.145833‰执行，借款利率变动方式及调整方式仍按原借款合同约定执行；本合同是对原借款合同的补充,本合同未作约定的，按原借款合同约定执行等。之后，被告华盛纸业未能按约偿还借款本息，截至2017年10月13日，已欠本金120万元、利息5046.10元。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山市华盛纸业制造有限公司归还原告温州银行股份有限公司衢州江山支行借款本金1200000元并支付利息（从2017年9月20日起至2017年10月13日止的利息为5046.10元，2017年10月14日起至借款实际还清之日止的利息按照合同约定据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告浙江国鑫房地产有限公司对上述第一项债务的借款本金1200000元及利息（自2017年9月20日起至破产申请受理时止的利息）承担连带保证责任；三、被告程ＸＸ、周芳花、徐建生、周方清对上述第一项债务的借款本金1200000元及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15646元，减半收取7823元，由被告江山市华盛纸业制造有限公司、浙江国鑫房地产有限公司、程ＸＸ、周芳花、徐建生、周方清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  戴剑平二〇一七年十一月二十七日书记员  祝冰倩??
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保240号
原告刘振军，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告张宝洪，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
担保人王燕，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张宝洪在武城县教育局的债权75000元并以原告刘振军银行存款15000元及担保人王燕名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张宝洪在武城县教育局的债权75000元；
二、查封担保人王燕名下房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结原告刘振军银行存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月三十日
书记员 张 晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6130号
罪犯张启东，男，1993年10月24日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年9月17日作出（2012）清英法刑初字第225号刑事判决，以被告人张启东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年10月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张启东在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启东在本次考核期间（2012年10月15日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张启东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张启东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初597号
原告：昆明市盘龙区百事威外语培训学校，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路286号集大广场1003-1007室。
法定代表人：陈洁思。
委托诉讼代理人：陈沛思，系昆明市盘龙区百事威外语培训学校人事专员。一般授权代理。
委托诉讼代理人：邝碧微，系昆明市盘龙区百事威外语培训学校市场总监。一般授权代理。
被告：陈某某，男，1988年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张国洪，系云南万成律师事务所。特别授权代理。
原告昆明市盘龙区百事威外语培训学校诉被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告昆明市盘龙区百事威外语培训学校向本院提出诉讼请求：依法判决用人单位（昆明市盘龙区百事威外语培训学校）无需支付被告陈某某一个月工资5697.92元。事实和理由：原告于2013年10月1日与被告签订劳动合同，合同期限从2013年10月1日至2016年9月30日止，在合同未满时，被告于2016年8月1日向原告口头请假后再未提供劳动，2016年9月2日，被告口头提出辞职，此后除签署《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》外，被告未按原告单位要求办理工作交接等相关离职手续，而被告已结清在原告处服务所应发工资。为维护原告的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，被告以其为申请人，原告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院提起仲裁。该院根据申请人的仲裁申请对案件进行了审理，并出具的（2018）盘劳人仲字第1号仲裁裁决书裁决：“被申请人昆明市盘龙区百事威外语培训学校自裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人陈某某2016年8月工资人民币5697.92元”。并在仲裁裁决书中载明：“本裁决为终局裁决，申请人不服本裁决，可自收到本裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请人期满不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。被申请人不履行仲裁裁决的，申请人可以在本裁决规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。被申请人有证据证明本裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决之日起三十日内向云南省昆明市中级人民法院申请撤销裁决”。综上所述，该案不属于本院受案范围，依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回昆明市盘龙区百事威外语培训学校的起诉。
本案未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙 琳 燕
人民陪审员 杨莉人民陪审员任燕
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 国 秀
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执702号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈士敏,男,1996年8月20日出生,汉族,住广东省茂名市信宜市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈士敏刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初843号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈士敏应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执702号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执702号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈士敏,男,1996年8月20日出生,汉族,住广东省茂名市信宜市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈士敏刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初843号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈士敏应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执702号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧亚。
委托代理人：樊兆军，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海卓越汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：刘延全，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：唐云成。
再审申请人欧亚因与被申请人青海卓越汽车贸易有限责任公司（以下简称卓越公司）以及一审被告、二审上诉人唐云成买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
欧亚申请再审称：1、原审判决认定欧亚未全面履行合同义务缺乏证据证明。原审中卓越公司没有提交证据证明欧亚未全面履行合同义务，且通过法庭审理可以确定，唐云成住所地的详细内容及通讯联络方式等都是有效的，证明了欧亚已经全面履行了《补充协议》中约定的义务，原审在无证据证明的情况下，认定欧亚未全面履行合同义务，判决欧亚承担连带给付责任，没有法律依据，适用法律错误。2、卓越公司与欧亚签订《担保书》时，隐瞒事实、没有向欧亚充分说明本案事实和提供相关材料。卓越公司在与唐云成签订《汽车买卖合同》时，要求唐云成向其出具了《借条》、《还款承诺书》、《车辆处置授权委托书》，还要求唐云成提供了《宅基地使用证》作为担保。但卓越公司未向欧亚说明以上事实，对欧亚进行了隐瞒。综上，欧亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求再审本案。
卓越公司提交书面意见称：欧亚没有全面履行合同义务，原审判决依据《补充协议》的约定判决欧亚承担担保责任，认定事实清楚，适用法律正确。
唐云成未提交书面意见。
本院认为：卓越公司因唐云成拖欠其购车款，在追款过程中，与担保人欧亚签订了《补充协议》，该协议第二条约定：“甲（卓越公司）乙（欧亚）双方完成上述扣车事宜后，甲方终止乙方在上述汽车买卖合同中的担保责任，但乙方必须提供车辆买受人唐云成现所在住所地的详细内容，提供唐云成工作单位及通讯联络方式，引见买受人本人。否则甲方表示终止乙方担保责任的条款无效，乙方仍然承担原合同中的连带担保责任。”根据原审查明事实，就上述协议中约定的欧亚应当履行的义务，欧亚已经完成了协助卓越公司将案涉车辆托运扣回的义务，其他合同义务即“提供唐云成工作单位及通讯联络方式，引见买受人本人”的义务，原审基于欧亚未提交证据证明，且卓越公司不予认可，认定欧亚未全面履行合同义务。由于上述义务属欧亚应当履行的义务，因而对于是否履行了该义务，应由欧亚举证证明其已全部履行。欧亚申请再审中主张应由卓越公司举证证明欧亚的合同义务，既无法律依据，且对欧亚没有履行合同义务的事实，卓越公司也无法举证证明。故原审判决基于欧亚未提交证据证明其履行了上述义务的情形，认定欧亚未全面履行合同义务，认定事实和适用法律并无不当。
根据原审查明的事实，在卓越公司与唐云成签订《汽车买卖合同》的当日，唐云成虽未通知欧亚而向卓越公司出具了《还款承诺书》、《车辆处置授权委托书》等，但是在卓越公司与欧亚订立的《补充协议》第一条中，双方约定：“唐云成即车辆买受人出具的《车辆处置授权委托书》中约定……。乙方作为担保人自愿协助甲方将买受人停放在木里煤矿乙方处的壹拾辆汽车托运至甲方所在地进行处置。”可见，欧亚已知道唐云成曾向卓越公司出具过上述《车辆处置授权委托书》，且欧亚之所以协助卓越公司将案涉车辆托运给卓越公司处置，也是基于唐云成在《车辆处置授权委托书》中承诺，若唐云成未按期还款，卓越公司可以该委托书为凭直接处置案涉车辆。故欧亚主张卓越公司隐瞒了唐云成曾向卓越公司出具过《车辆处置授权委托书》的事实，与实际不符。且欧亚所述卓越公司向其隐瞒的相关事实，即唐云成向卓越公司出具了《还款承诺书》以及提供了《宅基地使用证》作担保等，并没有加重唐云成对本案应当承担的担保责任。故原审判决依据欧亚出具的《担保书》，判决欧亚对本案债务承担连带给付责任，并无不当。
综上，欧亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧亚的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马赫宁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周孝美，女，1964年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周立学，女，1930年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二被审上诉人）王胜华，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二被审上诉人）陈永会，女，1962年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二被审上诉人）王胜均，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
再审申请人周孝美因与被申请人周立学、王胜华、陈永会、王胜均排除妨害纠纷案，不服本院于2016年12月16日作出（2016）渝03民终2808号民事判决书向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人周孝美不服二审判决向本院申请人再审，其理由为：申请人确实是为了消除安全隐患而修缮地坝，至于如何修缮法律没有禁止性规定，该行为没有违法、违规；被申请人方曾另案起诉争夺使用权且已败诉，本案中诉争的土地使用权归申请人，没有任何争议。本案认定事实错误，适用法律错误，要求撤销二审判决。
本院认为，排除妨害是指权利人的合法物权受到他人以非法的、不正当的行为侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利，权利人有权请求消除危险或排除妨害。申请人作为行使排除妨害请求权的主体，有义务证明其对于本案中诉争的标的享有合法的物权。根据在案的相关证据，本案中申请人的相关修建行为不具有“修缮地坝”的性质，且无证据证明其对该工程享有合法物权，要求排除对该工程的妨害无法律依据，依法不予支持。
关于申请人周孝美提出的申请再审理由，综合评议如下：经查，申请人首先把院坝下面的堡坎全部挖空，然后在沿着院坝道路边缘修建一面砖墙，之后在墙内打了几根水泥柱，最后在水泥柱上加盖预制板，该行为明显超过的修缮院坝的行为范围，且其辩称此种修缮地坝方式是为节省开支的说法，不符合一般生活常识，原审认定周孝美的行为不属于修缮院坝并无不当。本案中院坝的权属争议是客观存在，相关的其他民事案件中只针对《土地交还协议》的合法性进行了审查，而未确定相关自留地、院坝的具体使用权。本案中申请人提出其修建行为受到破坏而请求排除妨害，申请人首先应举证证明其修建行为具有合法性，现申请人未提供充分的证据证明该事实，故其申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周孝美的再审申请。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年六月七日
书 记 员 雷斯路
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1110号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年4月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，于2014年10月30日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人马建华，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕、谭婷出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人马建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日6时20分许，被告人刘某驾驶鲁r×××××重型半挂牵引车牵引沪e×××××挂重型平板半挂车从上海往湖州沿318国道由东往西行驶，途经318国道144km＋600m路段时，因未按操作规范安全驾驶与沈某驾驶的浙e×××××轿车（出租车）尾部发生碰撞后，导致浙e×××××轿车与浙e×××××重型半挂牵引车牵引的浙e×××××挂重型普通半挂车相撞，造成浙e×××××轿车上被害人孙某重伤、被害人董某甲、董某乙经抢救无效死亡的道路交通事故。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故主要责任。
案发后，被告人刘某主动投案。被害人家属获得赔偿共计人民币170余万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人孙某的陈述；证人沈某、王某、缪某、金某、周某的证言；驾驶证、行驶证复印件；受理道路交通事故案件登记表，122接警单；人口信息、被害人董某甲、董某乙、孙某的病历资料；死亡医学证明书、火化证明书；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场示意图、现场刑事照相；当事人血样提取登记表、湖公物鉴［化］（2014）757号检验报告；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学文证审查意见书、交通事故车辆技术检验鉴定书；收条；监控视频；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，造成二人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，且属有其他特别恶劣情节，依法应予惩处。被告人刘某犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人已获得部分赔偿，对被告人刘某可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月30日起至2018年4月21日止，已扣除先行羁押的8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任潘晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1484号
原告：李某，个体。
委托代理人：刘伟，河北冀事达法律事务所律师。
被告：王某甲，个体。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康白琳独任审判，不公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人刘伟、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。被告系再婚，并有一子。婚前原、被告缺乏了解，没有共同语言、共同爱好，两人经常为琐事发生争执，婚姻名存实亡，原告请求法院准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告王某甲辩称：被告同意离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费，可以依法分割家庭共同财产和债务。
经审理查明：原告与被告两个人经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女王某乙。被告系再婚，与前妻于××××年××月××日育有一子王某丙，现由被告抚养。2014年7月开始原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年9月双方开始分居。2014年12月被告曾起诉离婚，原告为了孩子不同意离婚，法院判决不准离婚。原、被告矛盾越来越多，已无和好的可能，原告要求与被告离婚，为此诉至本院。
原告主张位于河北省沧州渤海新区中捷盐场晶山家园小区5-2-401楼房应属夫妻共同财产；被告主张此楼房是由其父亲的平房（宅基证号为黄字第××号）置换得来，房屋产权证至今没有办理，此房与原告无关。有关此楼房的诉讼在2015年11月9日一审判决（2015）黄民初字第3894号，被告对此一审判决提起上诉，截止庭审结束，此案正在审理中。
原告提供并双方认可的夫妻共同财产：油烟机一个、厨具一套、灯具、衣柜一个、床一个。
原告主张夫妻共同债务有借原告姐夫梁永泰20000元，借被告养母王希秀15000元。被告主张的夫妻共同债务是（2015）黄民初字第3894号判决书判决的房屋赔偿款。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，给双方造成感情上的伤害，导致原、被告夫妻感情破裂。因此，原告关于离婚的诉请，本院依法予以支持。
关于原、被告婚生女的抚养问题，婚生女王某乙（××××年××月××日出生）随原告生活更有利于孩子成长，被告应于判决生效之日起算支付婚生女抚养费，被告户籍在中捷盐场，应以2014年城镇居民人均年纯收入24141元，按25%计算为每月503元，至婚生女18周岁止。
关于原告主张位于河北省沧州渤海新区中捷盐场晶山家园小区5-2-401楼房应属于夫妻共同财产，被告主张的房屋赔偿款属于夫妻共同债务的问题。此房虽由被告父亲（已故）的平房房屋置换得来，其父亲去世后，其母主张撤销赠予并诉至法院，且该房屋产权证没有办理，该诉争房屋应待析产后再行解决，故本院对原、被告有关此房屋的主张暂不予涉及。
关于夫妻共同债务问题，原告主张借其姐夫梁永泰2万元，因被告对此不予认可，原告主张的证据不足，本院对此主张不予支持；原告主张借被告养母王希秀15000元，被告认可此事实，但主张是其养母赠予，现王希秀提交证明属于借款，本院对原告的主张予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙（2010年4月24日出生）随原告生活，被告王建自2016年4月24日起算，每年度的4月24日前一次性支付本年度抚养费6035元至婚生女儿王某乙18周岁止。
三、夫妻共同财产：衣柜一个、床一张归原告李某所有；油烟机一个、厨具一套、灯具归被告王某甲所有；原、被告各自住处的生活用品归各自所有。
四、夫妻共同债务：原、被告借王希秀15000元由原告李某、被告王某甲各自偿还7500元。
上述有履行给付义务内容的部分，限本判决生效七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一六年四月五日
书记员 刘安宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3054号
原告：蔡寒松,男,1964年10月23日出生,汉族，郓城县供电公司职工，住郓城县。
委托代理人：李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：绛县高欣贸易有限公司，住所地山西省运城市绛县茗仕轩小区。
被告：高凤星,女,1967年11月13日出生,汉族，经理，住天津市滨海新区。
委托代理人：杨晓军，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
原告蔡寒松与被告绛县高欣贸易有限公司、高凤星债权转让合同一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡寒松委托代理人李勇，被告绛县高欣贸易有限公司、高凤星委托代理人杨晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡寒松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还债权转让款58万元及迟延付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠山东菏泽昌润液压机械有限公司货款230万元，2015年3月3日山东菏泽昌润液压机械有限公司将其中的58万元债权转让给原告，并向被告邮寄送达了债权转让通知书。
郓城绛县高欣贸易有限公司、高凤星答辩称，一是我没有收到债权转让协议书；二是我们所欠李传格的债务已经不能覆盖原告起诉的数额，因此我们只能在27.7万元的范围内承担义务；三、本案的诉讼费不应由我们承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、案外人李传格将债权转让协议书通过邮寄的方式于2015年3月3日通知被告。被告不认可收到债权转让协议，起诉前原告也没有据以该协议向被告主张过权利，且李传格在该转让协议签订后一直未间断向被告催要欠款，被告在2015年3月3日之后也多次通过银行向李传格及其公司山东菏泽昌润液压机械有限公司进行付款。故本院对原告在起诉前将债权转让通知被告的事实不予采信，以起诉被告收到起诉状时为收到债权转让通知时间。在起诉时被告认可欠李传格债权27.7万元。
本院认为，李传格与蔡寒松之间签订的债权转让协议符合法律规定，本院对债权转让的效力予以确认。债权转让以通知到债务人发生转移效力。未经通知，对债务人不发生效力。被告否认收到债权转让通知书，且债权转让后，原债权人李传格一直向被告进行催要货款，被告也一直向李传格履行还款义务。故本院对被告在起诉前未收到债权转让通知的辩解理由予以采信。被告收到诉状时应视为收到债权转让通知，自起诉时被告尚有27.7万元债务未履行，被告应在所欠李传格债权范围内承担还款责任，故本院对原告要求被告绛县高欣贸易有限公司、高凤星支付债权转让款27.7万元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告绛县高欣贸易有限公司、高凤星于本判决生效后十日内支付原告蔡寒松债权转让款277000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，本案适用简易程序减半收取，由被告绛县高欣贸易有限公司负担2292元，原告蔡寒松负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年九月十三日
书记员 明亚茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初330号
申请人：莫春红，女，壮族，1970年10月6日出生，住南宁市兴宁区，
被申请人：朱志新，男，汉族，1980年4月1日出生，现住南宁市兴宁区，
被申请人：文仙桥，女，汉族，1985年1月2日出生，现住南宁市兴宁区，
担保人：莫春余，女，1975年12月7日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。
担保人：莫清伟，男，1948年2月3日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。
担保人:覃桂英，女，1947年8月25日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。
本院在审理申请人莫春红诉被申请人朱志新、文仙桥民间借贷纠纷一案中，申请人莫春红向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人朱志新、文仙桥名下价值188万元的财产，担保人莫春余、莫清伟、覃桂英自愿提供其名下位于南宁市X号房产和南宁市兴宁区X号房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、?查封担保人莫春余名下位南宁市X号房产；
2、?查封担保人莫清伟、覃桂英共有的南宁市兴宁区X号房产;
3、?查封（冻结）被申请人朱志新、文仙桥名下价值188万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年一月十对无
书记员 郭全保
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初338号
原告：苏少双，男，1968年8月24日出生，苗族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告苏少双与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏少双撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏少双负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二0一七年六月二十七日
书记员欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第159号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年2月10日出生，住河南省陕县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月26日被陕县公安局刑事拘留，同年7月10日被陕县公安局执行逮捕。2015年7月29日被陕县公安局取保候审，同年9月9日被陕县人民检察院决定取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕县人民检察院指控：2015年6月22日12时40分许，被告人马某某持C1D证驾驶豫MT83**号吉利牌出租车，沿陕县神泉路由东向西行驶至神力公寓前路段时，因行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路未避让，将由北向南横过道路的行人曲某甲撞倒，造成曲某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年6月25日曲某甲经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定：曲某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：马某某负此次事故的主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人主动拨打110、120电话，并保护现场，抢救伤员。2015年6月26日，被告人马某某主动到陕县公安交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人马某某亲属赔偿被害人亲属24万元，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人马某某户籍及无前科证明、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、死亡证明、火化证明及户口注销证明等；证人曲某乙、曲某丙等证言；被告人马某某的供述及辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在交通肇事后主动报警，接到电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己罪行，属自首，依法从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人亲属各项经济损失，取得被害人亲属谅解，可视为被告人具有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水振中
二〇一五年九月二十五日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）陕刑初字第159号 公诉机关陕县人民检察院 被告人马绍如，男，1972年2月10日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，住河南省陕县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月26日被陕县公安局刑事拘留，同年7月10日被陕县公安局执行逮捕。2015年7月29日被陕县公安局取保候审，同年9月9日被陕县人民检察院决定取保候审。 陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人马绍如犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人马绍如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕县人民检察院指控：2015年6月22日12时40分许，被告人马绍如持C1D证驾驶豫Ｍ×××××号吉利牌出租车，沿陕县神泉路由东向西行驶至神力公寓前路段时，因行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路未避让，将由北向南横过道路的行人曲式敏撞倒，造成曲式敏受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年6月25日曲式敏经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定：曲式敏符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：马绍如负此次事故的主要责任。 本院另查明，事故发生后，被告人主动拨打110、120电话，并保护现场，抢救伤员。2015年6月26日，被告人马绍如主动到陕县公安交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人马绍如亲属赔偿被害人亲属24万元，被害人亲属对被告人予以谅解。 上述事实，被告人马绍如在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人马绍如户籍及无前科证明、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、死亡证明、火化证明及户口注销证明等；证人曲某1、曲某2证言；被告人马绍如的供述及辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人马绍如违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马绍如在交通肇事后主动报警，接到电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己罪行，属自首，依法从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人亲属各项经济损失，取得被害人亲属谅解，可视为被告人具有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人马绍如犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  水振中 二〇一五年九月二十五日 书记员  王明璐 附：本案涉及的法律条文 1、《刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《刑法》第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5741号
原告:高南燕,女,1981年2月19日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。
被告：杭州心心缘公关联谊有限公司。住所地：杭州市下城区国都商务大厦****室。
法定代表人：王菊英。
本院在审理原告高南燕诉被告杭州心心缘公关联谊有限公司服务合同纠纷一案中，因原告高南燕未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 政
二〇一七年八月八日
代书记员 施丽莎
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8448号
原告：彭某1，男，1958年12月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：肖坤和，吉安市吉州区法律援助中心律师。
被告：彭某2，女，1982年9月13日出生，汉族，住上海市。
原告彭某1与被告彭某2赡养纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1、被告彭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某1向本院提出诉讼请求：１、判令被告每月支付原告赡养费、医疗费1,500元至原告2018年12月退休止；2、判令被告支付原告社保费25,000元；3、判令被告支付原告今后医药费自费部分；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告父亲，原告与被告母亲于1995年经法院调解离婚，约定被告随母亲生活，抚养费由被告母亲自理。2010年原告单位倒闭，给了原告1万多元的补偿款，原告就在外打零工。2000年被告在上海工作并定居，被告每月支付原告赡养费1,000元，后变更为每月支付500元。原告年老多病，每月领取360元低保，基本生活无法得到保障。2016年7月、9月原告两次入院治疗，故要求被告增加赡养费，被告不同意。原告多次到上海找被告，但被告避而不见，2016年9月后就不支付赡养费了。原告以前支付社保，现在还需要缴纳25,000元，要求被告继续帮原告支付，到2018年12月原告就可以领取退休工资。故起诉法院，请求判如所请。
彭某2辩称，原告认为是被告怂恿母亲离婚的，被告当时只有13岁。原告为了一辆自行车，说被告不是其女儿。原告把老家的房屋出售了，带着其他女人到上海。但原告只要一没钱就到被告单位找被告要钱，当时原告年轻，完全有劳动能力。2005年被告到上海结婚，丈夫开了家卖游戏产品的小店。原告不间断时时向被告要钱，被告都是通过银行转账支付其赡养费，2008年后，被告关了店生育孩子，2010年开始上班至今，每月工资收入3,500元。2016年9月后被告不支付抚养费，因为经过调解，被告同意每月赡养费从500元涨到800元，但原告回江西没几天就又到上海来要钱，被告无力承受，被逼割腕自杀，原告仍无动于衷，继续要钱。被告为原告办理了廉租房，支付4年租金、押金，共支付了15,000元，但原告却将廉租房私下转让给他人。被告无法满足原告的欲望，同意每月支付500元赡养费。被告每月给原告赡养费1,000元的时候，原告每月工资2,000多元，还领取低保，被告提出给原告存着交社保，但原告拒绝。故不同意为被告支付社保费用。原告单位给付的2万多元补偿费足以缴纳社保费。原告有母亲要赡养，有年幼的孩子要抚养。
本院经审理认定事实如下：原告与妻子生育一女即某某。原告与妻子于1995年经法院调解离婚。原告现在江西省吉安市生活，每月领取城市最低生活保障。被告为原告办理了吉安市廉租住房手续，缴纳了租赁保证金9,700元及四年的租金、入住杂费等费用。被告月工资收入3,500.45元。现原告起诉要求被告每月给付赡养费、医疗费1,500元至2018年12月；要求被告支付原告社保费25,000元并支付原告今后医药费自费部分。
审理中，被告表示愿意每月支付原告赡养费500元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告并非年满六十周岁的老年人，也未丧失劳动能力，每月领取城市最低生活保障，被告为原告办理了吉安市廉租住房手续，能够保证原告的基本生活所需。现被告愿意每月支付原告赡养费500元，与法不悖，可予照准。被告要求原告支付社保费、今后的医疗费，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条之规定，判决如下：
被告彭某2应自2017年5月起，按月给付原告彭某1赡养费500元至2018年12月止。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10321号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：黄绍武，男，1974年10月30日出生，住广东省普宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绍武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计174,350.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款174,350.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第643号
原告：关某某，女，1983年9月26日出生，汉族。
委托代理人：岳俊荣，女，1966年11月16日出生，汉族。
被告：聂某某，男，1983年10月17日出生，汉族。
原告关某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，于2013年4月24日向被告聂某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本案在审理过程中，原告关某某于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审判员 赵志民
二〇一三年五月三日
书记员 王晓玉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3160号
原告：赵春梅，女，1986年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告赵春梅诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵春梅到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金31861.75元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金18412.80元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年6月5日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区5幢第26层2606号房。原告按照合同约定支付了购房总价款462728.00元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、个人购房担保借款合同，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月5日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）5幢26层2606号房屋，套内建筑面积为61.42平方米，每平方米7533.83元，房屋总价款为462728元。原告应当于2013年6月5日前支付房屋总价款30.84%计142728元，其余款项320000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月31日支付房屋首付款142728元，维修基金6726元、印花税231元、契税4627元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款320000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵春梅支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款462728元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为32371元）；
二、驳回原告赵春梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担634元，由原告赵春梅承担423元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 宋 庆 云
人民陪审员 刘 惠 琼
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1020号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人范存发，男，1989年3月9日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省滑县新区。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人范存发犯赌博罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于2017年6月16日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人范存发到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月11日至1月21日期间，曾某、倪某、蔡某（均已判）合伙分别在瑞安市飞云街道××商贸城三楼、飞云街道马道村办公楼对面民房一楼、飞云五中附近民房二楼摆设赌窝，召集多人以扑克牌九的形式进行赌博，以庄家赢钱额的3%抽取头薪，共抽取头薪人民币40000元左右。期间，被告人范存发受雇在该赌窝内打杂、望风。
上述事实，被告人范存发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、倪某、蔡某、黄某、林某、范某的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范存发结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范存发在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范存发犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 蕾
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初593号
原告新乡名都置业有限公司，住新乡市人民路479号卫滨区人民政府4号楼，注册号：410791000015339（1-1）
法定代表人梁谦，总经理
委托代理人范宇航，公司员工
委托代理人侯依林，公司员工
被告刘琳,女，汉族，1989年4月5日出生，住河南省，
原告新乡名都置业有限公司（以下简称名都公司）诉被告刘琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名都公司委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告刘琳于2012年12月29日签订了编号为2013-0100039的《商品房买卖合同》。合同约定：我公司将位于卫滨区新乡恒大雅苑4号楼2单元22402号房屋预售给被告。被告的付款方式为银行按揭贷款。在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致我公司承担保证责任的，我公司有权单方解除本合同。2013年1月24日，被告刘琳与交通银行股份有限公司新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额300000元，我公司对该债务承担阶段性连带责任保证。至起诉之日，被告已经连续逾期八期未按照合同约定偿还银行贷款，导致我公司承担了担保责任，已构成违约。根据相关法律规定，我公司向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告双方所签订的编号为2013-0100039的《商品房买卖合同》。2、判令被告配合办理房屋备案登记撤销手续。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘琳未向本院提交书面答辩状。
原告名都公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明双方存在房屋买卖关系；2、《个人房产抵押合同》1份、银行出具的还款明细1份及《担保人履行责任通知书》，证明被告未按合同约定偿还贷款，银行已代扣原告的保证金偿还，原告已经代被告承担了连带保证责任；3、EMS快递单1份，证明原告已经履行了通知义务。
被告刘琳未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据材料真实、客观，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认如下事实：原告名都公司和被告刘琳签订了编号为2013-0100039的《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：被告刘琳购买原告名都公司位于文岩路299号恒大雅苑4号楼2单元22402号商品房一套，付款方式为银行按揭。2013年1月2日前支付首付款137502元，余款300000元须在2013年1月5日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同补充协议第三条第五项约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。被告刘琳、原告名都置业和交通银行股份有限公司新乡分行签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，合同主要约定：被告刘琳向交通银行股份有限公司新乡分行贷款300000元，用于购买坐落于新乡市××大雅××楼××单元××号房屋，借款期限为240个月。保证人为新乡名都置业有限公司，对本合同项下债务承担担保责任。截至起诉之日，被告刘琳已连续逾期八次未按时偿还贷款。2015年10月29日，原告名都置业履行担保义务，代为还款金额合计6449.65元。
本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告以及原、被告双方和交通银行股份有限公司新乡分行签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故合法有效，双方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务。被告在和银行签订贷款合同后，未按照合同约定按期还款，被告已经构成违约。原告替被告偿还房屋贷款，导致原告承担了保证责任。根据合同约定，原告有权单方解除和被告签订的商品房买卖合同，被告应协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。原告主张的解除原、被告双方签订的编号为2013-0100039的《商品房买卖合同》和要求被告配合办理房屋备案登记撤销手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告新乡名都置业有限公司和被告刘琳签订的编号为2013-0100039的《商品房买卖合同》。
二、被告刘琳配合原告新乡名都置业有限公司办理房屋备案登记撤销手续。
案件受理费100元，由被告刘琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 武 双
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）鲁0811民初字第2868号
原告童忠兰，女，汉族，1981年9月29日出生，住邹城市。
被告张绪敏，男，汉族，1982年3月4日出生，住济宁市任城区。
被告韩秋红，女，汉族，1978年6月24日出生，住址同上。
被告济宁市留水席餐饮管理有限公司，住所地本区新3**国道留水席饭店。
法定代表人韩秋红，总经理。
本院在审理原告童忠兰与被告张绪敏、韩秋红、济宁市留水席餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告的银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供林洪宽名下位于××的房产（济宁市济字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告童忠兰的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年三月十六日
书记员 马丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3071号
申请执行人陈玉霞，女，1964年9月17日生，汉族，住苏州市。
申请执行人陈默，女，1991年11月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人顾超，男，1988年5月13日生，汉族，住苏州市
申请执行人顾建伟，男，1945年10月15日生，汉族，住苏州市。
申请执行人顾建金，男，1945年10月15日生，汉族，住苏州市。
申请执行人顾健康，男，1951年5月15日生，汉族，住苏州市。
上述六申请执行人共同委托代理人丁子安、孟君，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人苏州市盛山珍食品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路19号。
法定代表人郑虎。
陈玉霞、陈默、顾超、顾建伟、顾建金、顾健康与苏州市盛山珍食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2015]第1021号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决第一项，苏州市盛山珍食品有限公司应于裁决生效之日起七日内支付陈玉霞、陈默、顾超、顾建伟、顾建金、顾健康451744元。因苏州市盛山珍食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈玉霞、陈默、顾超、顾建伟、顾建金、顾健康向本院申请执行，要求苏州市盛山珍食品有限公司支付451744及相应利息。本院已立案，执行标的451744元及相应利息，执行费6676元。
本院受理后，即向被执行人苏州市盛山珍食品有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院至银行、不动产、车辆、证券登记等部门调查，未发现被执行人苏州市盛山珍食品有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。本院至被执行注册经营地、被执行法定代表人郑虎户籍地调查，均未发现该公司及其法定代表人下落，已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，如不能提供，本案本次执行程序将依法终结。申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2015]第1021号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年五月八日
书 记 员 董 文 佳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执593号
申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：张晓锋，四川红地律师事务所律师。
被执行人：眉山德佳兴商贸有限公司。
被执行人：四川汇都房地产开发有限公司。
被执行人：邹利君，女，生于1974年6月13日，汉族。
被执行人：姜小平，男，生于1967年2月1日，汉族。
被执行人：彭天军，男，生于1973年2月20日，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初213号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与眉山德佳兴商贸有限公司、四川汇都房地产开发有限公司、邹利君、姜小平、彭天军金融借款合同纠纷一案中。被执行人已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初213号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判审判员代开智
二〇一七年六月十六日
书记员 李政
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1158号
申请执行人：杜广旭,男,1972年11月9日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦
杜广旭与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2016)苏01民初2295号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初2295号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年五月三十日
法官助理 白学信
法官助理 王云志
书 记 员 陈 钰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第00401号
申请执行人赵和平
被执行人朱行军
被执行人郑州市君行通讯器材有限公司
本院在执行赵和平诉朱行军、郑州市君行通讯器材有限公司民间借贷纠一案中，因被执行人朱行军、郑州市君行通讯器材有限公司暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第1285号民事判决书的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一三年十月十五日
书记员 李晶晶
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1876号
上诉人（原审被告）：王兵，男，1982年1月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行山西省分行三农金融部职工，住太原市。
上诉人（原审被告）：张伟星，女，1986年9月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行太原分行亲贤支行职工，住太原市，身份证号。
委托诉讼代理人：王兵，男，中国邮政储蓄银行山西省分行三农金融部职工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：赵海明，男，1975年4月5日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：张志杰，山西志杰律师事务所律师。
上诉人王兵、张伟星因与被上诉人赵海明民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王兵，上诉人张伟星委托诉讼代理人王兵，被上诉人赵海明委托诉讼代理人张志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王兵、张伟星上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1204号民事判决，查明事实后依法改判不承担利息。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。上诉人王兵、张伟星与被上诉人赵海明是朋友关系。上诉人向被上诉人借款时并没有约定利息，且在一审中上诉人张伟星没有出庭，对上诉人王兵利息的追认不认可。根据相关法律的规定，借款中没有约定利息的，应当视为没有利息，现一审法院让上诉人承担利息没有事实依据和法律依据，请二审法院查明事实后依法改判。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，在缺乏事实与法律依据的基础上，认定由上诉人承担利息责任，没有依据。请二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵海明辩称，对方对借款本金、利息均没有异议，依法应当偿还。原审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：2015年7月1日，被告王兵、张伟星共同向原告赵海明借款15万元，约定2016年1月1日前还款，利息为月利率2%；被告王兵、张伟星系夫妻关系。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告赵海明与二被告借贷关系明确，二被告应当按照约定的期限返还借款，本案中借款已到期，本院对原告要求二被告返还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于利息，庭审中被告王兵对原告主张的3万元利息予以认可，且原告主张的利息未超过按年利率24%计算的利息，本院予以确认，二被告应当支付原告。综上，本院全部支持原告赵海明的诉讼请求。判决：被告王兵、张伟星于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵海明借款本金15万元并支付利息3万元。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据借条所载”今借到赵海明（身份证号×××）现金壹拾伍万元整，月息2分。预计2016年1月1日前，全部结清。借款人：王兵张伟星2015年7月1日”，结合当事人的陈述，可以认定，诉争双方之间的法律关系为民间借贷法律关系，二上诉人确已收到借款本金15万元，利息为月息2分，即利率为2%/月。按照相关法律规定，二上诉人的借款应从收到借款次日起开始计算利息，即从2015年7月2日起至原审受理本案时止，按照月息2%计算，应付利息为3万元（10月×2%×15万元=3万元），原审判决上诉人王兵、张伟星向被上诉人赵海明支付利息3万元完全正确。故上诉人王兵、张伟星主张其不应支付利息的请求，没有事实、法律的依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王兵、张伟星负担。
本判决为终审判决。
审判长 成志刚
审判员 赵耀功
审判员 刘 卫
二〇一七年六月十六日
书记员 张 峥
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执553号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人旷根秋，男，1977年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人蔡小艳，女，1979年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人旷根秋、蔡小艳计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执553号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年六月三十日
书记员 彭丽敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1227民初334号
原告：刘永端，男，1959年10月5日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐宇，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：黄福林，男，1993年5月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告刘永端与被告黄福林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序由审判员邓颖琪独任审判。2018年5月10日，原告刘永端向本院提交书面《撤诉申请书》，以已经与被告黄福林协商清楚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永端撤回对被告黄福林的起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告刘永端负担（原告刘永端已预交案件受理费925元，由本院退回462元给原告刘永端）。
审判员 邓颖琪
二〇一八年五月十日
书记员 黄媛媛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1205号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：李静，男，汉族，1998年10月18日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行对被执行人李静交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初66号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静履行交纳罚金1000元的义务。但被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李静在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人李静因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年11月30日起至2016年5月29日止。现被执行人李静暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1205号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：李静，男，汉族，1998年10月18日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行对被执行人李静交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初66号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人李静发出执行通知书，责令被执行人李静履行交纳罚金1000元的义务。但被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李静在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人李静因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年11月30日起至2016年5月29日止。现被执行人李静暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月六日书记员  余 灿
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0150号
原告段威州（曾用名段广清、段广州）。
委托代理人王玉忠。
被告段奋东。
原告段威州诉被告段奋东合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告段威州的委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告段奋东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段威州诉称：原、被告双方于2010年合伙出资组建洪泽县东方船厂，并于2011年1月1日订立书面协议。被告段奋东于2012年私自将船厂转让给闫德山，原告出面阻止无效。现原告诉至法院，请求判令被告给付合伙投资款37300元，合伙利润126450元，并承担本案诉讼费用。
被告段奋东未答辩。
经审理查明：2010年，原、被告双方合伙出资组建洪泽县东方船厂。2011年1月1日，双方订立合伙协议。协议约定：“洪泽县东方造船厂共同投资壹拾万零陆仟伍佰陆拾元正（106560.00元），其中段广州投入资金叁万柒仟叁佰元正。段奋东投入资金肆万伍仟捌佰陆拾元整，下欠贰万叁仟肆佰元。后期投入双方共同协商。以后段奋东与段广州利润共享，风险共担。段奋东段广州2011年1月1日。”2011年12月19日，被告段奋东与案外人闫德山签订船厂转让协议，被告段奋东以336000元价格将洪泽县东方造船厂转让给案外人闫德山。船厂转让后，被告段奋东与原告未就合伙财产进行分割，引起诉讼。
另查明：原、被告双方合伙期间合伙财产为336000元。被告段奋东没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，有原告的当庭陈述、合伙协议书、转让协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合伙协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告段奋东将洪泽县东方造船厂转让他人，双方合伙关系已终止，应对合伙财产进行分割。按照合伙协议，原告共出资37300元，故原告要求被告返还37300元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照双方对合伙期间所得利润252900元共享的约定，原告要求对合伙期间所得利润进行平均分割的诉讼请求，本院予以支持。被告段奋东经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段奋东于判决生效后十日内给付原告段威州合伙出资额37300元、合伙期间利润126450元，合计163750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告段奋东负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 嵇亚美
人民陪审员 刘义军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初10247号
原告于江，男，1977年6月28日出生。
委托代理人王健宏，北京肇文律师事务所律师。
被告刘培沛，男，1982年6月27日出生。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
本院受理原告于江诉被告刘培沛民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，应由接受货币一方（即原告）住址所在地人民法院管辖，原告的住址为北京市西城区复兴门北大街7楼1202号，本案应由北京市西城区人民法院管辖；如果原告按照双方签订的合同名称以合同纠纷为由提起诉讼，被告认可合同中的管辖条款。原告认为其与被告签订的《投资合同》中约定原告向被告汇款后，被告无论盈利与否均需向原告给付15%的固定回报，期限为4年，并最终将本金一次性还给原告，故双方签订的合同名为投资合同，实为借款协议，双方系民间借贷关系；双方在合同中约定发生纠纷应向北京国瑞桐森医疗器械有限公司注册所在地的人民法院即北京市丰台区人民法院提起诉讼，本案应由丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告于江提交的其与被告刘培沛等人签订的《投资合同》第八条约定“本合同履行期间发生争议的，四方友好协商解决，协商不能解决的，应向北京国瑞桐森医疗器械有限公司注册所在地的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律对约定管辖的强制性规定，属有效条款，原告提供的北京国瑞桐森医疗器械有限公司企业信息记载的该公司注册地为北京市丰台区蒲黄榆四里16楼3门503室，故此，本院对于原告因其与被告在履行该《投资合同》中发生的纠纷提起的本案诉讼有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘培沛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一六年八月一日
书记员 李 颖
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审120号
申请人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县权泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：张兆才，男，汶上县卫生和计划生育局政策法规科副科长。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局政策法规科科员。
被执行人：柳福来，男，1994年11月20出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年5月28日以被执行人柳福来实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕001号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对柳福来违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕001号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕001号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕001号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人柳福来必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕001号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年6月28日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人柳福来负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李潇洒
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01951号
原告汪某。
被告王某。
本院在审理原告汪某与被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，原告汪某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈清华
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第524号
原告颜惠娟
年2月5日出生，汉族，住德清县武康镇吉祥居委10-21户。
委托代理人包晓东。
委托代理人陈怀远。
被告杨臣鑫。
委托代理人杨臣富。
本院在审理原告颜惠娟诉被告杨臣鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜惠娟于2014年5月7日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜惠娟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取514.5元，由原告颜惠娟承担。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年五月七日
代书记员 方依云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00461号
原告：六安金太阳物业服务有限公司，住所地安徽省六安市六安经济技术开发区经六路8号，组织机构代码55327047-3。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。
被告：董某某。
原告六安金太阳物业服务有限公司与被告董某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安金太阳物业服务有限公司委托代理人余陈、李文定到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安金太阳物业服务有限公司诉称：2011年4月，客户与原告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的位于六安金太阳国际汽车城x区xx栋01、03、05号商铺委托给原告使用、经营、管理。后原告与被告签订《托管商铺管理合同》约定：被告于2012年1月1日开始承租位于六安金太阳国际汽车城x区xx栋01、03、05号商铺合计面积为265㎡，截止日期为2014年4月30日，房屋使用费（租金）单价为10元／㎡／月，物业管理费单价1.1元／㎡／月。按约定，被告本应于2012年6月30日付清2012年下半年租金15900元，于2013年1月1日付清2013年上半年租金15900元、物业费2624元。但被告缴纳租金8000元后以各种理由不予支付所欠原告的租金、物业费。为此，原告特具状判令被告向原告支付商铺租金23800元、支付物业费3498元；案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码，证明原告的身份情况和主体资格适格；
证据二、被告身份证，证明被告的身份情况和主体资格适格。
证据三、委托经营管理协议书，证明原告的客户将六安金太阳国际汽车城x区xx栋01、03、05号商铺委托给原告使用、经营管理，原告对这三间商铺具有经营管理权，有权统一定价出租，统一管理等；原告主体适格；
证据四、托管商铺管理合同，证明原被告签订的《托管商铺管理合同》，原告将x区xx栋01、03、05号商铺租给被告使用，房屋使用期限为2012年1月1日至2014年4月30日，总面积为265㎡，租金为单价10元／㎡／月，物业管理费单价1.1元／㎡／月；按合同约定被告本应于2012年6月30日付清2012年下半年租金15900元，于2013年1月1日付清2013年上半年租金15900元、物业费2624元；按合同约定被告若一次性交齐一年物业费将优惠三个月物业费，即只需交2624元，但是被告并未按合同如期履行，因此2013年物业费不再优惠，被告必须交一整年物业费3498元；原、被告主体适格。
被告董某某没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
对于原告提供的证据一、二、三、四，本院对其真实性、合法性以及关联性均予认可。
经审理查明：原告与潘玉珍签订了委托经营管理协议书，协议约定：甲乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方购买的六安金太阳国际汽车城x区xx栋01号商用房屋委托乙方经营管理的事宜，经协调一致后订立本协议；委托期限：十年，即2011年4月16日至2021年4月15日，并出具了授权委托书，委托原告全权代理该商铺的经营管理；签订该商铺的租赁合同；收缴该商铺租赁�有关费用；2011年4月9日，原告与李广中签订了委托经营管理协议书，协议约定：甲乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方购买的六安金太阳国际汽车城x区xx栋03号商用房屋委托乙方经营管理的事宜，经协调一致后订立本协议；委托期限：十年，即2011年4月9日至2021年4月8日，并出具了授权委托书，委托原告全权代理该商铺的经营观；签订该商铺的租赁合同；收缴该商铺租赁的有关费用；原告与岳敬芝签订了委托经营管理协议书，协议约定：甲乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方购买的六安金太阳国际汽车城x区xx栋05号商用房屋委托乙方经营管理的事宜，经协调一致后订立本协议；委托期限：十年，即2011年4月16日至2021年4月15日，并出具了授权委托书，委托原告全权代理该商铺的经营观；签订该商铺的租赁合同；收缴该商铺租赁的有关费用；原告与被告签订托管商铺�理合同，合同约定：经营范围：汽车用品；商铺号x区xx栋01、03、05号，面积265㎡；房屋使用期限：2012年1月1日至2014年4月30日，房屋使用费单价为10元／㎡／月，房屋使用费总额74200元；物业管理费单价1.1元／㎡／月，2012年按招商政策优惠六个月物业费，2013年一次性缴纳全年物业费优惠三个月；房屋使用押金4000元；2012年1月1日付清押金4000元；2012年1月1日付清房屋使用费15900元，物业管理费1749元；2012年6月30日付清房屋使用费15900元；2013年1月1日付清房屋使用费15900元，物业管理费2624元；2013年6月30日付清房屋使用费15900元；2014年1月1日付清房屋使用费10600元，物业管理费1166元。被告向原告出具经营承诺书，承诺：按时缴纳商铺使用费、物业管理费、水电费、整体宣传费及其他应向六安市金太阳物业服务有限公司缴纳的相关费用。
另查明：六安金太阳国际汽车城x区xx栋01、03、05号商铺自2012年1月1日起一直由被告经营，被告按合同约定应向原告给付2012年下半年租金15900元、2013年上半年租金15900元及物业费2624元，被告实际支付了2012年下半年租金8000元。
本院认为：原告作为受托人有权按照委托权限与被告签订托管商铺管理合同。原、被告签订的托管商铺管理合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告租赁原告受托经营管理的商铺，应按合同约定向原告给付租金31800元及物业管理费3498元。原告诉请被告支付商铺租金23800元（265㎡×10元／㎡／月×12个月-8000元），物业费3498元（265㎡×1.1元／㎡／月×12个月），本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告商铺租金23800元、物业费3498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二O一三年五月二十日日
书 记 员 陈 西
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01172号
申请执行人龚大为，男，住安徽省广德县。
被执行人李传财，男，住安徽省广德县。
申请执行人龚大为与被执行人李传财买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年6月3日作出（2015）广民一初字第01502号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人李传财无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年一月十五日
书记员 游来松
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初620号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行住所地：莘县莘亭街道办事处。
负责人种永记该支行行长。
委托诉讼代理人：苗雨锋，男，该公司职工。
被告：曹广敬，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：田贵华，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告曹广敬之妻。
被告：曹德英，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：曹银合，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：曹之光，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，现被羁押于聊城监狱第12监区。
山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行诉被告曹广敬、田贵华、曹德英、曹银合、曹之光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗雨锋、被告曹之光到庭参加诉讼，被告曹广敬、田贵华、曹德英、曹银合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金45000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告曹广敬、曹德英、曹银合、曹之光与我支行签订了《个人借款合同》和《保证合同》，为被告曹广敬授信45000元，期限1年，2015年3月23日到期。约定保证方式为连带责任保证。同日，被告曹广敬和其妻即被告田贵华签订夫妻共同承担债务承诺书，承�共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。被告曹广敬于2014年4月26日从我支行贷款45000元，于2015年3月23日到期，利率为11.5‰。贷款到期后，借款人共计偿还贷款利息8029.88元，贷款本金及剩余利息拒不偿还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
曹广敬、田贵华、曹德英、曹银合未答辩。
曹之光辩称，担保属实，但是现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日，被告曹广敬与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）个借字（2014）年第0424001号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用�为借新还旧，借款金额为人民币45000元，期限为2014年4月26日至2015年3月23日，借款方式为非循环方式。如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月26日，被告曹德英、曹银合、曹之光与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）保字（2014）年第0424001号《保证合同》，约定被担保的主债权贷款本金数额为45000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年4月26日，被告曹广敬与其妻即被告田贵华签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿作为共同债务人共同承担偿还合同借款本息的法律责任。2014年4月26日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向被告曹广敬履行了贷款45000元的合同义务，约定借款利率11.5000‰，于2015年3月23日到期。借款到期后，被告曹广敬分别于2015年3月24日偿还贷款利息1.34元、于2015年6月22日偿还贷款利息5725.66元、2302.88元，合计偿还贷款利息8029.88元。之后，被告未偿还贷款本金和剩余约定利息。
上述事实有个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一支、保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、贷款业务综合明细查询、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告曹广敬与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）个借字（2014）年第0424001号《个人借款�同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2014年4月26日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向被告曹广敬履行了借款45000元的合同义务，被告曹广敬作为借款人即负有借款到期后及时偿还贷款本金及约定利息的义务，借款到期后，被告曹广敬仅偿还贷款利息8029.88元，显属违约，因此被告曹广敬应偿还原告贷款本金45000元以及合同约定的剩余贷款利息。被告田贵华作为借款人即被告曹广敬的妻子，且向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的贷款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告田贵华依法应当承担上述贷款本金及约定剩余利息的共同清偿责任。
被告曹德英、曹银合、曹之光与原告山东莘县农村商�银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）保字（2014）年第0424001号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告曹广敬贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务的期限届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告曹德英、曹银合、曹之光依法应对贷款本金45000元以及合同约定剩余利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。依照法律规定，被告曹德英、曹银合、曹之光承担连带清偿责任后，有权向债务人曹广敬、田贵华追偿，对于向债务人曹广敬、田贵华不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告曹广敬、田贵华、曹德英、曹�合经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告曹广敬、田贵华于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款45000元及利息（利息自2014年4月26日起至2015年3月23日，按照月利率11.5000‰计算；自2015年3月24日起至本判决确�的还款之日止，按照月利率11.5000‰上浮50%即17.25‰计算。已偿还的贷款利息8029.88元应予以冲减。），被告曹德英、曹银合、曹之光对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告曹德英、曹银合、曹之光履行保证责任后，有权向债务人曹广敬、田贵华追偿；对于向债务人曹广敬、田贵华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取即463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年五月三日
书记员 马腾飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初620号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行住所地：莘县莘亭街道办事处。负责人种永记该支行行长。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，该公司职工。被告：曹广敬，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。被告：田贵华，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告曹广敬之妻。被告：曹德英，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住莘县。被告：曹银合，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告：曹之光，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，现被羁押于聊城监狱第12监区。山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行诉被告曹广敬、田贵华、曹德英、曹银合、曹之光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗雨锋、被告曹之光到庭参加诉讼，被告曹广敬、田贵华、曹德英、曹银合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金45000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告曹广敬、曹德英、曹银合、曹之光与我支行签订了《个人借款合同》和《保证合同》，为被告曹广敬授信45000元，期限1年，2015年3月23日到期。约定保证方式为连带责任保证。同日，被告曹广敬和其妻即被告田贵华签订夫妻共同承担债务承诺书，承�共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。被告曹广敬于2014年4月26日从我支行贷款45000元，于2015年3月23日到期，利率为11.5‰。贷款到期后，借款人共计偿还贷款利息8029.88元，贷款本金及剩余利息拒不偿还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。曹广敬、田贵华、曹德英、曹银合未答辩。曹之光辩称，担保属实，但是现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告曹广敬与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）个借字（2014）年第0424001号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用�为借新还旧，借款金额为人民币45000元，期限为2014年4月26日至2015年3月23日，借款方式为非循环方式。如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月26日，被告曹德英、曹银合、曹之光与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）保字（2014）年第0424001号《保证合同》，约定被担保的主债权贷款本金数额为45000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年4月26日，被告曹广敬与其妻即被告田贵华签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿作为共同债务人共同承担偿还合同借款本息的法律责任。2014年4月26日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向被告曹广敬履行了贷款45000元的合同义务，约定借款利率11.5000‰，于2015年3月23日到期。借款到期后，被告曹广敬分别于2015年3月24日偿还贷款利息1.34元、于2015年6月22日偿还贷款利息5725.66元、2302.88元，合计偿还贷款利息8029.88元。之后，被告未偿还贷款本金和剩余约定利息。上述事实有个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一支、保证合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、贷款业务综合明细查询、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告曹广敬与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）个借字（2014）年第0424001号《个人借款�同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2014年4月26日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向被告曹广敬履行了借款45000元的合同义务，被告曹广敬作为借款人即负有借款到期后及时偿还贷款本金及约定利息的义务，借款到期后，被告曹广敬仅偿还贷款利息8029.88元，显属违约，因此被告曹广敬应偿还原告贷款本金45000元以及合同约定的剩余贷款利息。被告田贵华作为借款人即被告曹广敬的妻子，且向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的贷款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告田贵华依法应当承担上述贷款本金及约定剩余利息的共同清偿责任。被告曹德英、曹银合、曹之光与原告山东莘县农村商�银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）保字（2014）年第0424001号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告曹广敬贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务的期限届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告曹德英、曹银合、曹之光依法应对贷款本金45000元以及合同约定剩余利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。依照法律规定，被告曹德英、曹银合、曹之光承担连带清偿责任后，有权向债务人曹广敬、田贵华追偿，对于向债务人曹广敬、田贵华不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告曹广敬、田贵华、曹德英、曹�合经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告曹广敬、田贵华于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款45000元及利息（利息自2014年4月26日起至2015年3月23日，按照月利率11.5000‰计算；自2015年3月24日起至本判决确�的还款之日止，按照月利率11.5000‰上浮50%即17.25‰计算。已偿还的贷款利息8029.88元应予以冲减。），被告曹德英、曹银合、曹之光对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告曹德英、曹银合、曹之光履行保证责任后，有权向债务人曹广敬、田贵华追偿；对于向债务人曹广敬、田贵华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取即463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一七年五月三日书记员  马腾飞