wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00872-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司，住所地湖北省襄阳市南漳县。
法定代表人宋佑鹤，经理。
被执行人建平县金正陶瓷有限公司，住所地辽宁省建平县（金牛陶瓷厂院内）。
法定代表人宋佑武，董事长。
被执行人谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司，住所地湖北省襄阳市谷城县。
法定代表人宋佑鹤，经理。
被执行人宋佑鹤。
被执行人杨年华。
被执行人王毅。
申请执行人仲利国际租赁有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司、建平县金正陶瓷有限公司、谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司、宋佑鹤、杨年华、王毅（以下统称被执行人）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01257号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人应向申请执行人履行：1、襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司支付租金785500元；2襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司按编号为AA12110234ADX《租赁合同》的约定清偿下欠全部租金、逾期利息及违约金；3、建平县金正陶瓷有限公司、谷城县锦昌建筑陶瓷有限公司、宋佑鹤、杨年华、王毅对上述第2项债务的履行承担连带清偿责任；4、襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司返还编号为AA12110234ADX的《租赁合同》中约定的租赁设备；5、承担案件诉讼费5034元；6、被执行人承担本案执行费用。
在执行过程中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01257号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 游向明
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第23号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾万成，男，诨名“阿成”，1978年9月20日出生，瑶族，初中文化，农民。2009年8月30日因犯聚众斗殴罪被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年。2013年7月12日因赌博被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留12日，并处罚款1900元。2013年7月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年7月20日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
原审被告人单××，男，1986年7月20日出生，瑶族，初中文化，农民。2013年7月12日因赌博被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款1500元。2013年7月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年7月26日被执行逮捕。因一审被判处缓刑，现在家。
原审被告人韦××，男，1980年3月26日出生，壮族，初中文化，个体户。因赌博于2013年7月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年7月26日被执行逮捕。因一审被判处缓刑，现在家。
原审被告人唐××，男，1990年4月13日出生，瑶族，小学文化，农民。因赌博一案，于2013年8月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。因一审被判处缓刑，现在家。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控被告人贾万成、单××、韦××、唐××犯赌博罪一案，于二○一三年十二月三日作出（2013）华法刑初字第143号刑事判决。宣判后，被告人贾万成不服，提出上诉。本院依法组成由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成的合议庭，于2014年2月18日在ＸＸ瑶族自治县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员杨娟出庭履行职务。上诉人贾万成，原审被告人单××、韦××、唐××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月中旬，被告人贾万成、单××、韦××、唐××伙同丁××、朱××（二人均另案处理）等人在ＸＸ瑶族自治县码市镇农贸市场附近的房屋内，以“斗牛”的方式聚众赌博，赌了十来天后，2013年7月9日房屋租赁到期后，被告人贾万成、单××、韦××、唐××等人又搬至ＸＸ瑶族自治县码市镇金龙街“瑶镇瓦罐煨汤馆”店内聚众赌博，每天聚众赌博人数为三十至四十人不等，2013年7月11日该赌博窝点被公安机关捣毁。在此期间，被告人贾万成、单××、韦××、唐××等人共获利十万余元，除开支外，被告人贾万成分得6000余元，被告人单××分得5000余元，被告人韦××分得2500元，被告人唐××分得6000余元。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人贾万成、单××、韦××、唐××的供述；2、证人丁××、丁××、朱××、黎××、李×、谢××、蓝××、罗××、李××、刘××、李××、赵××、吴××、温××、林××、黎××、赵××、莫××的证言；3、ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品清单；4、湖南省非税收入一般缴款书；5、ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所的证明；6、ＸＸ瑶族自治县公安局的现场照片，辨认相片；7、江公（码）决字[2013]第0542、0545号行政处罚决定书；8、（2009）华刑初字第87号刑事判决书；9、被告人贾万成、单××、韦××、唐××户籍证明等。
原判认为，被告人贾万成、单××、韦××、唐××以营利为目的，聚集多人赌博，参赌人员众多，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，四被告人所起的作用基本相当，故不宜作主、从犯认定。犯罪后，被告人贾万成、单××、韦××、唐××在诉讼过程中主动认罪，可以对四被告人酌情从轻处罚。被告人贾万成2009年8月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人单××、韦××、唐××认罪态度较好，且又积极动员其亲属缴纳罚金，有悔罪表现，对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击赌博刑事犯罪，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人贾万成犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
二、被告人单××犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。三、被告人韦××犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。四、被告人唐××犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
宣判后，被告人贾万成不服，以原判量刑畸重为由提出上诉，要求二审改判其有期徒刑七个月，理由为：1、其认罪态度好，如实供述犯罪事实，有明显的悔改表现；2、其积极配合公安机关办案，主动退出了所有赃款。
原审被告人单××、韦××、唐××三人均表示服从一审判决。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实及证据与一审查明的事实及证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾万成与原审被告人单××、韦××、唐××以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判综合考虑四被告人在共同犯罪中所起的作用及认罪态度，结合上诉人贾万成系累犯，其他三被告人积极主动缴纳罚金等情节，对上诉人判处有期徒刑一年，其他三被告人有期徒刑一年，缓刑二年，各并处罚金一万元量刑适当。上诉人贾万成提出“1、其认罪态度好，如实供述犯罪事实，有明显的悔改表现；2、其积极配合公安机关办案，主动退出了所有赃款”的上诉理由，原审法院在一审已予以考虑，故二审不再予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，对出庭检察员要求维持原审判决的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一四年二月十八日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第02012号
原告：王春年，男，1970年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：吕美玉，男，1968年6月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王春年诉被告吕美玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王春�、被告吕美玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春年诉称：2012年12月25日，被告吕美玉向原告借款100000元，口头约定随要随还，月利率2%。2014年元月，原告开始向被告催要，其在2015年9月、10月间两次计归还原告20000元，至今尚欠原告借款80000元。请求法院判令被告立即归还该80000元借款。
被告吕美玉辩称：被告尚欠原告80000元借款属实。被告将包括该款在内的款项转借给了担保公司，现在担保公司没有还款给被告，被告自然也无款还原告。当时被告按月利率2%支付过原告利息，但记不清支付到何时。被告也想还原告借款，但暂时没有还款能力，希望原告让被告慢慢还。
经审理查明：2012年12月25日，被告吕美玉向原告借款100000元，口头约定随要随还，月利率2%，并出具了借条，内容为：“今借到王春年现金人民币壹拾万元整”。原告王春年遂于当日向被告吕美玉的银行卡存款100000元，实际提供了借款。后经原告催要，被告吕美玉归还了20000元，尚欠原告借款80000元。
以上事实，有双方当事人相一致的陈述，有原告提交被告质证无异议的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单佐证。
本院认为：原告王春年与被告吕美玉间的民间借贷合同关系系双方自愿建立，合法有效，该借款合同自原告王春年于2012年12月25日实际提供借款时已生效。被告在原告提供借款后，有及时归还原告借款的义务。故本院对原告王春年要求被告吕美玉偿还尚欠的80000元借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕美玉归还所欠原告王春年的借款80000元，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取为900元，由被告吕美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十二月十六日
书记员 王海瑞（代）
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民辖14号
原告：刘某1，男，2000年4月20日生，汉族，住信丰县。系被继承人刘前卫之子。
法定代理人：张某，女，1975年4月14日生，汉族，住址同上。系原告刘某1之母。
被告：刘某2，男，1945年6月9日生，汉族，住信丰县。系被继承人刘前卫之父。
被告：李某，女，1943年5月28日生，汉族，住址同上。系被继承人刘前卫之母。
原告刘某1与被告刘某2、李某继承纠纷一案，信丰县人民法院于2017年3月7日立案。
原告诉称,张某与刘前卫于××××年结婚，2000年4月生育原告刘某1,2003年6月协议离婚。双方约定，原告刘某1由张某抚养，刘前卫每月支付小孩抚养费200元，但刘前卫一直未支付原告的抚养费。刘前卫因病于2016年10月14日在信丰县人民医院死亡，刘前卫生前在章贡购置了章贡路97号1栋3单元606的房屋一套。原告要求从刘前卫遗产中确认刘某1的抚养费7万元。
信丰县人民法院认为，本案是继承纠纷，根据民事诉讼法的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案的被继承人刘前卫生前在章贡××××二手车市场经营，刘前卫死亡时的经常居住地在章贡；刘前卫在章贡区××套房屋，主要遗产在章贡。同时，因刘前卫向李红莲借款，该房屋已抵押给李红莲，房屋涉及到案外人李红莲的利益，本案与章贡区法院受理的（2016）赣0702民初4414号民间借贷纠纷一案紧密相关。因此，本案应由章贡区法院管辖，于2017年3月17日裁定将本案移送章贡区人民法院处理。
章贡区人民法院审查认为，本案被继承人刘前卫是否在章贡区××二手车市场经营，是否在章贡连续居住一年以上，没有证据证明。刘前卫的户籍地在信丰县××镇××号，因此，被继承人刘前卫死亡时的住所地在信丰县。从案卷材料看，刘前卫在信丰县××××段有房屋，是否已经出售不能认定；刘前卫在章贡虽有房屋一套，因向李红莲借款已将该房屋登记抵押，主要遗产不在章贡。章贡区法院受理的民间借贷纠纷案与信丰县法院受理的继承纠纷案是两个法律关系，审理上没有冲突，是否需要执行该房屋是法律文书生效后的合并执行问题。因此，信丰县法院对本案有管辖权，原告选择了向信丰县法院起诉，不应向章贡区法院移送，要求中院指定管辖。
本院认为，本案的被继承人刘前卫是否在章贡连续居住一年以上，没有证据证明。刘前卫生前的户籍地为信丰县××镇××号，因此，本案的被继承人死亡时的住所地为信丰县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，信丰县人民法院将本案移送到章贡区法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销信丰县人民法院（2017）赣0722民初486号民事裁定；
二、本案由江西省信丰县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邓文科
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执76-1号
申请执行人胡春敏，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人侯勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院二〇一五年十二月八日作出的（2015）屯民一初字第01851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人侯勇收入411382元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月二十二日
书记员 汪建海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1101号
原告：叶掌娟，女，1965年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。
被告：李ＸＸ，男，1985年4月15日出生，汉族，住新疆精河县。
被告：王加娃，女，1985年3月14日出生，住新疆精河县。
原告叶掌娟与被告李ＸＸ、王加娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月10日，原告叶掌娟向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告叶掌娟的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶掌娟撤回起诉。
本案原本诉讼标的为144000元，应收案件受理费3180元（原告已预交），后原告叶掌娟变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告叶掌娟自行负担，退回原告叶掌娟3155元。
审判长 张磊
二〇一八年五月十日
书记员 裴蕾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初765号
原告倪继章，男，1943年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施建培，男，1956年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告倪继章诉被告施建培承揽合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告倪继章撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年二月十九日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1152号
申请执行人张庆林，居民，原建材七0一矿职工。
被执行人建材七0一矿。
法定代表人张文德，该矿矿长。
申请执行人张庆林与被执行人建材七0一矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）蒙民初字第3531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行，执行标的46318.5元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务46318.5元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张庆林与被执行人建材七0一矿劳动争议纠纷一案的（2014）蒙民初字第3531号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月六日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1152号之一
申请执行人张庆林，居民，原建材七0一矿职工。
被执行人建材七0一矿。
法定代表人张文德，该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3531号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人建材七0一矿银行存款20000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1152号申请执行人张庆林，居民，原建材七0一矿职工。被执行人建材七0一矿。法定代表人张文德，该矿矿长。本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3531号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人建材七0一矿银行存款5000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖健东二〇一六年九月八日书记员  袁 婷
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第384号
上诉人（原审被告）李丰，男，汉族，1980年1月5日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔三才（又名孔三财），男，汉族，1975年7月19日生，民和回族土族自治县人。
上诉人（原审被告）孔天才，男，汉族，1966年11月18日生，民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审原告）马生育，男，回族，1963年1月18日生，民和回族土族自治县人。
上诉人李丰、孔三才、孔天才因与被上诉人马生育农村土地承包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被告李丰、孔三才与被告孔天才系合伙关系。2015年1月，被告李丰、孔三才到湖拉海村，承包了包括原告马生育在内的多户村民的土地用于栽种树苗，原告并与被告李丰、孔三才签订了农村土地承包经营权流转合同，合同约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的5.05亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容。合同签订后，被告李丰、孔三才以该合同待加盖村和乡上的公章复印后再发放为由，将签订的合同书带走。事后三被告在原告的土地上栽种了树苗。三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告。后因被告未按约支付承包费双方发生纠纷，为此，原告起诉来院。
原审经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述、提供的证据与本院依职权调取的证据之间能够相互印证，足以证实原告与被告李丰、孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定了承包费、承包期限、违约金等内容。审理中，三被告无正当理由拒不提供上述合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定原告与被告李丰、孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的5.05亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容的主张成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同订立后，原告已将5.05亩土地交付给被告栽种树苗，已经履行了自己的义务，三被告栽种部分树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告本人，也未提供与原告就解除或变更合同达成一致意见的证据。现被告李丰、孔三才未按约定于2015年4月20日之前给付承包费3030元，属二被告违约，应承担支付土地承包费的违约责任。至于原告与被告李丰、孔三才之间签订的农村土地承包经营权流转合同，三被告明确表示不再继续履行，也无继续履行的可能，应解除对双方有益。故原告要求解除原、被告之间的土地承包合同，支付土地承包费3030元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张三被告支付违约金的诉求，因被告李丰、孔三才不履行法律规定的合同义务，给原告造成了实际损失，按约定应当支付违约金。原告对违约金按15%计算，即3030元承包费×15%＝454.5元计算，符合本案实际，故原告要求被告李丰、孔三才支付违约金的诉求，本院予以支持。被告孔天才与被告李丰、孔三才系合伙关系，对上述合伙的债务应承担连带支付责任。三被告辩解仅承包了原告1.28亩土地，双方没有签订书面合同，只是口头协议试用期内每亩60元，没有约定每亩600元的承包费和违约金的理由，未提供有效证据证实，也不符合当地实际和法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：一、解除原告马生育与被告李丰、孔三才之间签订的农村土地承包经营权流转合同；二、被告李丰、孔三才自本判决生效之日起十日内共同支付原告马生育土地承包费3030元、违约金454.5元，共计3484.5元，被告孔天才对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由三被告共同负担。
李丰、孔三才、孔天才不服上述判决上诉称，双方当事人没有签订书面合同，只是口头约定，被上诉人没有证据证明其主张，原审判决认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马生育辩称，上诉人所说的有些事实不对，土地承包是在村主任在的情况下签订的，都签了字，合同一式三份由农户签字村委会盖章，上诉人李丰以去乡政府盖章子公证为由把合同拿走了，到合同约定的4月20日上诉人也没有付款，我们签订的合同上写的违约金是100%，后来改为15%，上诉人称一亩地60元与事实不符，差距悬殊太大。
根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：1、双方之间的承包合同对承包费是如何约定的；2、是否约定了违约金，如果约定了，是如何约定的？
在二审庭审中，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，被上诉人虽然没有提交书面合同，但其在一、二审庭审中的陈述及提交的证据能够证明双方签订了书面合同并约定了15年承包期限、承包费每亩每年600元、15%违约金等内容，原判认定上诉人与被上诉人签订了农村土地承包经营权流转合同，并依合同约定作出判决并无不当。上诉人以双方达成了口头协议，并约定以每亩60元的价格试种一年的上诉理由未提交证据予以证实，该价格亦明显低于农村土地流转市场价格，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李丰、孔三才、孔天才负担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨玉蓉
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第931号
原告薜某。
原告孙某。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王鑫浩。
原告薜某、孙某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薜某、孙某及委托代理人田东升、被告王某委托代理人王鑫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薜某、孙某诉称，我们是薜艳永的父母，被告是薜艳永的配偶，被告与薜艳永于××××年××月登记结婚。薜艳永于2014年9月1日去世。薜艳永与被告结婚前由我们出资购买了位于万全县孔家庄镇商业东街锦绣苑小区1号楼7单元301室楼房一套，登记在薜艳永名下，薜艳永去世后留有以上房产及银行存款等遗产未予分割。现我们起诉到法院要求依法分割。
被告王某辩称，薜艳永没有存款，只留下一套楼房，扣除薜艳永去世后我方缴纳的房贷后我方同意依法分割。
经审理查明，薜艳永（已去世）系二原告之子，××××年××月与被告王某登记结婚。薜艳永生前于2013年2月5日购买了位于万全县孔家庄镇锦绣苑小区1号楼7单元301室楼房一套（所有权证号为10008219），薜艳永于2014年9月1日死亡。该房产现由被告王某居住使用。
上述事实，有原、被告的陈述及被告提供的经原告质证无异议的常住人口登记卡、万全县中医院出具的诊断证明书、房屋登记薄予以证实，足以认定。
庭审中，原、被告一致认可位于万全县孔家庄镇锦绣苑小区1号楼7单元301室楼房价值33万元。
原告主张薜艳永遗留有银行存款未提供证据，被告不认可，不予认定。
被告主张薜艳永去世后其于2014年10月23日偿还了薜艳永所欠的逾期贷款8200元，于2014年10月28日偿还了该房产的剩余贷款本息93576.69元，提供中国银行股份有限公司万全支公司出具的贷款情况表和新线存款历史明细清单。经质证，被告不认可，认为该两份证据不能证明是被告还的房屋贷款且证明没有负责人的签字。合议庭认为，中国银行股份有限公司万全支公司出具的贷款情况表和新线存款历史明细清单足以证明被告所主张的还款人、还款数额及还款时间，对被告该主张予以认定。
本院认为，薜艳永去世后其遗产应由第一顺序继承人薜某、孙某、王某继承。被告现在居住的涉案房屋属薜艳永的遗产，原告要求继承理由正当，予以支持。因房屋不可分割，被告又实际居住，房屋应由被告继承为宜，但被告应给付二原告各1／3的房屋价款。被告在薜艳永死亡后偿还的贷款，应在房屋价款中扣除。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、位于万全县孔家庄镇锦绣苑小区1号楼7单元301室楼房由被告王某继承。
二、被告王某给付原告薜某76074.44元、给付原告孙某76074.44元，于判决生效之日起三十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元。由原告薜某负担1434元，由原告孙某负担1434元，由被告王某负担2952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年五月十八日
书记员 张秀杰
附相关法律法规
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2475号
申请执行人胡金顺。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司。
法定代表人张欣午，系该公司董事长。
申请执行人胡金顺与被执行人张欣午民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）丹民初字第1811号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司于2015年6月21日前一次性归还原告胡金顺借款本金35800元、利息12350元，并承担以本金35800元，从2015年4月21日起按照年利率9.5%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取计400元，由被告丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。已查封被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产，资产正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第1811号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1255号
原告王某，农民。
被告邱某，农民。
本院在审理原告王某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余为正的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年六月二日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第344号
原告：蔡文旭，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：郑一超。
被告：潮州市潮安区金石镇祥明陶瓷厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：林凌。
被告：林凌，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告蔡文旭诉被告潮州市潮安区金石镇祥明陶瓷厂（下称“祥明陶瓷厂”）、林凌定作合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告蔡文旭的委托代理人吴灿生、被告祥明陶瓷厂的投资人及被告林凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文旭诉称：原告自2012年开始按被告祥明陶瓷厂要求为其制作、供应模印，截止2014年9月5日，被告祥明陶瓷厂结欠原告模印款共计人民币47225元正，并立据交原告存执，立据后，被告祥明陶瓷厂共付还原告人民币30000元，尚欠款项共人民币17225元，经催讨至今未还。经查，祥明陶瓷厂系一家个人独资企业，投资人为林凌，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，两被告依法应承担相应的民事责任。请求判令：1.被告祥明陶瓷厂偿还原告模印款人民币17225元并偿付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计的利息损失。2.被告林凌对上述第1项诉讼请求承担补充清偿责任。
原告蔡文旭为其起诉的事实提供了如下证据：
1．身份证。证明原告主体资格。
2．企业机读档案登记资料、企业组织机构代码及人口信息查询表。证明两被告主体资格。
3．欠款单。证明被告结欠原告货款的事实。
被告祥明陶瓷厂、林凌对原告蔡文旭的起诉没有意见。
被告祥明陶瓷厂、林凌没有提供证据。
经开庭质证，被告祥明陶瓷厂、林凌对原告蔡文旭提供的证据没有异议。
经审理查明：祥明陶瓷厂为个人独资企业，投资人为林凌。祥明陶瓷厂向蔡文旭定作模印，蔡文旭完成定作任务后，双方于2014年9月5日进行结算，祥明陶瓷厂结欠蔡文旭模印款人民币47225元，并立下《欠款单》交蔡文旭存执，结欠后，祥明陶瓷厂付还了蔡文旭模印款人民币30000元，余模印款人民币17225元没有付还，蔡文旭经催讨无果，遂于2015年12月22日诉诸本院。
本院认为：祥明陶瓷厂向蔡文旭定作模印，祥明陶瓷厂是定作人，蔡文旭是承揽人，双方的定作合同关系合法、有效，应受法律保护。蔡文旭为祥明陶瓷厂完成定作模印任务后，祥明陶瓷厂没有及时支付报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，祥明陶瓷厂应负本案纠纷的责任，其所欠定作报酬应予支付还蔡文旭，并支付利息。林凌系个人独资企业祥明陶瓷厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，林凌依法应当对祥明陶瓷厂财产不足以清偿的债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潮州市潮安区金石镇祥明陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡文旭定作报酬人民币17225元并支付利息（利息自起诉之日即2015年12月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
二、被告林凌对上述第一项判决中被告潮州市潮安区金石镇祥明陶瓷厂不足清偿的债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币230元，由被告潮州市潮安区金石镇祥明陶瓷厂负担。被告潮州市潮安区金石镇祥明陶瓷厂负担的受理费人民币230元应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢奕玫
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1633号
原告孙海玲，女，户籍地甘肃省。
委托代理人左元宏，上海卓沪律师事务所律师。
被告上海网是科技贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈雪珍，总经理。
委托代理人谭斌，男，公司员工。。
原告孙海玲诉被告上海网是科技贸易有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海玲的委托代理人左元宏，被告上海网是科技贸易有限公司的委托代理人谭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海玲诉称：2014年5月5日，原告进入被告处担任工艺师。双方曾签订劳动合同，约定原告月工资人民币6，000元。2014年7月25日，被告解除劳动合同。平时原告做五休二，上班时间自9时至18时，午休1小时。原告加班后均填写加班申请单，部分有被告签字。根据原告保留的加班申请单统计，原告工作期间累计延时加班13.5小时、双休日加班130.5小时，被告也在加班统计表上盖章予以确认。原告离职时，被告将离职人员记录表和加班统计表一并向原告出示，并以不归还劳动手册为由迫使原告在离职人员记录表上签字，之后仅支付加班工资1，636.36元，应补足差额。现请求法院判令被告支付2014年5月5日至2014年7月25日期间延时、双休日加班工资差额8，062.45元。
原告孙海玲为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、裁决书。证明原告起诉前已经过仲裁前置程序。
2、劳动合同。证明双方存在劳动关系。
3、加班申请单、加班统计表。证明原告加班后均填写加班申请单，其存在延时加班13.5小时、双休日加班130.5小时。
4、离职人员记录表。证明被告仅支付部分加班工资。
被告上海网是科技贸易有限公司辩称：被告《员工手册》明确规定执行加班审批制度，原告事后提供的加班申请单记录的加班时间和地点均不在被告公司内，且未经被告负责人批准，无法确认记录的加班时间。原告离职时，被告为解决矛盾，根据原告提供的加班申请单扣除就餐时间后，酌情计算加班工资数额1，636.36元，原告也予以确认，双方对此达成一致。被告据此足额支付各类加班工资后，原告签字确认并承诺再无纠纷。原告作为外来务工人员，被告不可能存在扣押劳动手册的行为。现被告认可仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上海网是科技贸易有限公司为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、员工手册、收阅确认书。证明被告明确规定员工加班工作以加班单为准，原告对此明知。
2、离职人员记录表。证明双方确认支付原告加班工资1，636.36元后，再无纠纷。
3、离职证明。证明被告已为原告办理离职手续，并无扣押劳动手册胁迫原告行为。
上述证据，均在庭审中进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以认定，当事人对于对方提供的所持有不同观点的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。
经审理查明：2014年5月5日，原告进入被告处工作。当日双方签订劳动合同，约定期限自2014年5月5日至2017年5月4日，试用期自2014年5月5日至2014年11月4日；原告在外贸部门担任工艺师；月工资2，000元及固定奖金5，500元，试用期月工资2，000元及固定奖金4，000元；被告确实因工作需要安排原告加班的，原告应予配合服从，同时被告应按规定支付原告加班费，或安排同等时间的补休；被告的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则等）均属合同的主要附件，其效力与合同条款等同；原告对被告在签订本合同时已经生效的各项规章、规则，已悉知或签收确认，并无异议愿意遵守等。
平时原告做五休二，每天自9时工作至18时，午休1小时。
被告《员工手册》第4.2.1条载明“公司有权要求员工加班工作，以加班单为准”。原告签收《员工手册》。
原告持有工作期间的加班申请单，该单据记载加班原因和加班时间，其中部分申请单有工作人员签字确认。被告表示业务助理签字无效，应由业务经理签字。
2014年7月25日，被告解除双方劳动合同。双方确认被告同时向原告出示《离职人员记录表》和《加班统计表》。在《离职人员记录表》中打印原告“离职原因”为“试用期不符合录用条件”；“办公室意见”一栏打印“工作截止日期2014年7月25日，结算工资日期为2014年7月1日至7月25日。工资余额：5，181.81元。2014年5月至7月加班费：1，636.36元；扣除7月社保310元，公积金158元，剩余应结费用：6，350.17元。除此无其他纠纷及经济纠纷。”原告签字确认。被告已支付上述款项。
原告提供的《加班统计表》上显示原告存在加班144小时，上有被告加盖公章。双方确认该144小时分为延时加班13.5小时，双休日加班130.5小时。被告表示系在双方就支付加班工资数额协商一致后向原告返还加盖了公章的统计表。
当日，被告出具离职证明一份，载明“兹证明孙海玲原系我司职员，在职时间为2014年5月5日至2014年7月25日。现已办理所有离职手续。因试用期不符合录用条件，双方协商解除劳动关系，至此双方无任何劳动经济纠纷。”原告在落款处签字。
2014年8月14日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付2014年5月5日至2014年7月25日延时、休息日加班工资差额8，062.45元。2014年9月23日，该委裁决：“对申请人的本案请求不予支持”。原告不服裁决，于法定期限内诉至本院。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，2014年7月25日被告解除双方劳动合同。此前原告即持有加班申请单，同时被告当日与《离职人员记录表》一并向原告出示《加班统计表》，原告对其可能存在的加班时间应为明知。在此情况下，原告仍在《离职人员记录表》上签字确认“2014年5月至7月加班费：1636.36元；除此无其他纠纷及经济纠纷”，并已收到被告支付的上述款项。原告的行为表明其已认可被告与其结清加班工资。双方在《离职人员记录表》对于原告工作期间加班工资数额的结算系真实意思表示，且内容于法不悖，对双方当事人均有约束力，本院予以确认。原告主张被告胁迫其签字，被告予以否认。原告对该项主张除其自述外未向本院提供其他确凿证据予以佐证，本院对此不予采信。双方明确约定无其他纠纷，故原、被告已了结全部纠纷。原、被告在达成合意后，原告再要求被告支付2014年5月5日至2014年7月25日期间延时、双休日加班工资差额8，062.45元的诉讼请求，有违诚信，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙海玲的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告孙海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3167号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，上述单位职工。
被告：相合全，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：崔长德，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘德进，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告相合全、崔长德、刘德进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社对被告相合全、崔长德、刘德进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月十九日
书记员 许中玲
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初124号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人靳某某,男,1980年4月26日出生,汉族,初中�业,农民,中共党员。因涉嫌危险驾驶于2018年2月27日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月6日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宋永安出庭支持公诉，靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月26日22时许，被告人靳某某驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿尉氏县福星大道由西向东行驶至南街村交叉口向北300米路段时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，靳某某血液中乙醇含量为223.99mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、赵某某的证言，血醇检验报告�，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无前科证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。靳某某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仝新华
二〇一八年三月二十六日
书记员 要婷婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第936号
申请执行人公丕贵，居民。
被执行人齐春才，居民。
被执行人郑庆学，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第915号民事调解书，依法向被执行人齐春才、郑庆学发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑庆学银行存款31605元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第376号
原告：蓝徳洲。
被告：叶某。
委托代理人：余德兴。
原告蓝某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，原告蓝某某于2014年8月12日申请冻结被告叶某所有的住房公积金，保全价值30000元。同日，本院作出（2014）衢柯保字第92号民事裁定书，依法予以准许。本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告蓝某某、被告叶某的委托代理人余德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某起诉称：被告叶某因资金周转困难，�2014年2月18日向原告借款50000元，于2014年2月24日向原告借款100000元，于2014年6月20日向原告借款55000元，总计借款205000元。以上借款均由被告叶某书写借据加以确认，约定月利率为银行基准贷款利率的四倍，并分别承诺了归还期限。借款期限届至，经多次催要无果，原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款205000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其中50000元自2014年2月18日起计算到实际还清之日止，暂算至起诉之日为7200元；100000元自2014年2月24日起计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为12000元；55000元自2014年6月20日起计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为2640元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某答辩称：被告分三次向原告借款的情况属实。但原告实际交付借款与借据书写不一致。2014年2月18日实际交付借款45000元；2014年2月24日实际交付借款90000元，2014年6月20日实际交付借款49500元，交付借款本金总计184500元。此外，被告已归还借款77000元，其中65000元系被告自2014年3月22日至2014年7月12日间汇入原告的妻子傅春芳的银行账户，以现金方式返还12000元，故尚欠原告借款本金107500元。
原告蓝某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借据3份，证明被告于2014年2月18日向原告借款50000元；于2014年2月24日向原告借款100000元；于2014年6月20日向原告借款55000元；总计借款205000元以及约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的事实；
2、中国建设银行取款凭证3份，证明将上述借款以现金方式予以交付的事实；
3、原告之妻傅春芳所有的中国建设银行股份有限公司银行账户2014年3月22日至2014年7月12日间交易查询单1份、借据2份，证明期间被告汇给原告42500元，原告汇给被告30000�，被告另欠原告借款62500元以及被告上述汇款与本案借款无关的事实。
被告叶某未提供证据。
经质证，被告对于原告提交上述证据的真实性均无异议，但对于待证事实有异议，认为证据1不足以证明实际借款数额，且证据2只能证明原告取款的事实，不能证明原告将上述借款均交付给了被告。对于证据3，被告质证称其汇给原告42500元系归还借款，具体数额及金额请法庭审查确定。上述证据的真实性经被告质证均无异议，本院予以确认。对于被告有异议的部分，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意以及款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力，被告关于实际收到借款与借据记载不符的质证意见，在未提供有效证据证明的情况下不成立，原告提交的证据1、2足以证明其主张的事实，本院予以确认；本院认为，证据3的银行交易明细和借据相互印证，证明原、�告之间具有案外的借贷往来，故对于该组证据亦予以确认。
根据上述已确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告叶某因资金周转所需，于2014年2月18日、2月24日、6月20日分三次向原告蓝某某借款50000元、100000元、55000元，借款总计205000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，分别承诺于2014年2月21日、3月23日、6月27日前一次性还清，并出具三份借据予以确认。借款当天，原告以现金方式分别向被告交付上述借款。经催要，被告未能归还本案所欠借款及利息。原告现诉至法院，诉请如前。
另查明，案外人傅春芳系原告蓝某某之妻。2014年3月22日至2014年7月12日，被告多次汇款至傅春芳在中国建设银行股份有限公司开设的账户，总计42500元；傅春芳多次汇款至被告账户，款项总计30000元。此外，原告向法庭出具借据原�两份证明被告曾于2014年1月16日、1月27日分别向原告借款10000元、52500元，总计62500元，尚未还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，约定还款期限及借款利息，双方当事人应当依法履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限还本付息，被告至今未能履行归还本案尚欠款项的义务，事实清楚，显属违约。被告辩称实际收到借款数额与借据记载不符。本院认为，借据是民间借贷纠纷案件中的最基本证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告作为完全民事行为能力人，对于自己出具的借据亦负有谨慎小心之义务，故其抗辩在未提供有效证据证明的情况下，本院难以采信。被告庭审中提出已通过银行转账方式归还部分借款，因原告补充提交的银行账户交易明细和两份借据相互印证，足以证明原、被告之间存有案外的借贷往来，实际汇入款项并非单纯指向归还本案的借款及利息，故对其答辩意见，本院亦难采信。
现原告要求被告归还借款及按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效之日起十日内返还原告蓝某某借款本金205000元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其中50000元自2014年2月18日起；100000元自2014年2月24日起；55000元自2014年6月20日起分别计算至本判决确定的履行期限止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，减半收取2352元，保全费320元，总计2672元，由被告叶某承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年十月十日
代书 记员 储昕昕
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执606号
申请执行人：陈丽萍，女，1985年06月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场入口处，组织机构代码：70537410-9。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈丽萍欲与被执行人漳州永大房地产开发有限公司协商付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第2067号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执457号
申请执行人:方建英,女,汉族,1973年9月11日出生,现住库尔勒市。
被执行人:魏荣成,男,汉族,1988年11月2日出生,现住库尔勒市。
申请人方建英与魏荣成借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处于2015年12月29日作出的（2015）新库经证字第8994号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的324680元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，双方自愿达成执行和解协议,申请人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年八月十日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执457号申请执行人:方建英,女,汉族,1973年9月11日出生,现住库尔勒市。被执行人:魏荣成,男,汉族,1988年11月2日出生,现住库尔勒市。申请人方建英与魏荣成借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处于2015年12月29日作出的（2015）新库经证字第8994号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的324680元。本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，双方自愿达成执行和解协议,申请人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年八月十日书记员 余 静
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终145号
上诉人（原审原告）：唐贤礼。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人宋志雄，该局局长。
委托代理人王保荆，该局民警。
上诉人唐贤礼因治安行政处罚一案，不服永州市零陵区人民法院于二○一六年七月二十二日作出的（2016）湘1102行初59号行政判决，于2016年8月12日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2016年9月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人唐贤礼、被上诉人东安县公安局的委托诉讼代理人王保荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月4日，原告唐贤礼与本村村民唐清生、唐贤礼、唐爱明、蔡香玉等五人因本村集体土地出租给金艮矿业公司采矿，怀疑村组干部隐瞒贪污租赁费等问题到北京上访。2016年4月18日，唐贤礼等人到北京市天安门、中南海地区进行非访登记，在中南海周边地区被北京市公安局的值班民警查获遣送至马家楼非法上访人员集中遣返中心（实为北京市马家楼救济管理服务中心），后被永州市人民政府驻京办的工作人员接到驻京办。2016年4月20日，唐贤礼等人被永州市东安县白牙市乡人民政府工作人员带回东安。2016年4月24日，东安县公安局以唐贤礼扰乱北京的公共秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出东公（大）决字[2016]第0321号公安行政处罚决定书，决定对唐贤礼行政拘留十日，并已经交付执行。唐贤礼不服，于2016年6月1日向法院提起诉讼，请求判决东公（大）决字[2016]第0321号公安行政处罚决定不合法，并由东安县公安局赔偿因此次不合法的行政拘留行为所造成的一切损失10,000元，并恢复名誉。
一审认为，原告唐贤礼为制造社会影响，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，进京到敏感地区进行非访登记，扰乱了北京市的公共场所秩序，因此，被告东安县公安局作出的东公（大）决字[2016]第0321号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚恰当。唐贤礼的诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐贤礼的诉讼请求。案件受理费50元，由唐贤礼负担。
唐贤礼不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人是逐级上访，依法维权，没有扰乱北京的公共秩序，无北京公安的拘留证或者处罚书。2、上诉人是为了集体利益上访，被上诉人违法拘留上诉人，上诉人有权获得赔偿，被上诉人应依照《中华人民共和国赔偿法》第三十三条、第三十五条的规定对上诉人进行赔偿。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人恢复名誉并赔偿误工费10,000元和精神损害费，以及所造成的一切经济损失。
东安县公安局辩称，唐贤礼曾多次到省、京进行非法上访活动，2016年4月24日唐贤礼再次到北京非法上访，扰乱了北京地区正常的公共场所秩序，我局依据湖南省省委政法委、省高院、省高检、省公安厅、省司法厅《关于印发<关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见>的通知》第二条、第六条、第七条的规定，有权对唐贤礼的违法行为作出处罚，请求法院维持我局作出的处罚决定。
当事人向一审法院提供的相关证据主要有：受案登记表、被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、唐贤礼的询问笔录、唐清生、蔡香玉、唐贤礼的询问笔录、唐荣平、蒋孝国的询问笔录等。
上述证据均随案移送本院。本院对上述证据予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
根据上述证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：1、唐贤礼是否扰乱了公共场所秩序；2、东安县公安局作出的东公（大）决字[2016]第0321号公安行政处罚决定是否合法适当。
一、根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。本案中，唐贤礼所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求，其未按信访条例的规定以越级形态到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被当地公安机关查获，并遣返，其行为扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。唐贤礼上诉提出没有北京公安机关的拘留证和处罚书，且是逐级上访，因此是合法上访的理由，与客观事实不符，本院不予采纳。
二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，东安县公安局对唐贤礼的扰乱公共秩序的违法行为有权管辖。东安县公安局经过立案、调查取证等法定程序，作出的东公（大）决字[2016]第0321号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。唐贤礼上诉提出违法拘留，应由东安县公安局向其进行赔偿的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，唐贤礼的行为扰乱了公共场所秩序，东安县公安局作出的行政处罚决定合法适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐贤礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文静
代理审判员 龚 建
代理审判员 熊孝航
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘11行终145号上诉人（原审原告）：唐贤礼。被上诉人（原审被告）：东安县公安局。法定代表人宋志雄，该局局长。委托代理人王保荆，该局民警。上诉人唐贤礼因治安行政处罚一案，不服永州市零陵区人民法院于二○一六年七月二十二日作出的（2016）湘1102行初59号行政判决，于2016年8月12日向本院提起上诉。永州市零陵区人民法院于2016年9月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人唐贤礼、被上诉人东安县公安局的委托诉讼代理人王保荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年4月4日，原告唐贤礼与本村村民唐清生、唐贤礼、唐爱明、蔡香玉等五人因本村集体土地出租给金艮矿业公司采矿，怀疑村组干部隐瞒贪污租赁费等问题到北京上访。2016年4月18日，唐贤礼等人到北京市天安门、中南海地区进行非访登记，在中南海周边地区被北京市公安局的值班民警查获遣送至马家楼非法上访人员集中遣返中心（实为北京市马家楼救济管理服务中心），后被永州市人民政府驻京办的工作人员接到驻京办。2016年4月20日，唐贤礼等人被永州市东安县白牙市乡人民政府工作人员带回东安。2016年4月24日，东安县公安局以唐贤礼扰乱北京的公共秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出东公（大）决字[2016]第0321号公安行政处罚决定书，决定对唐贤礼行政拘留十日，并已经交付执行。唐贤礼不服，于2016年6月1日向法院提起诉讼，请求判决东公（大）决字[2016]第0321号公安行政处罚决定不合法，并由东安县公安局赔偿因此次不合法的行政拘留行为所造成的一切损失10,000元，并恢复名誉。一审认为，原告唐贤礼为制造社会影响，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，进京到敏感地区进行非访登记，扰乱了北京市的公共场所秩序，因此，被告东安县公安局作出的东公（大）决字[2016]第0321号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚恰当。唐贤礼的诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐贤礼的诉讼请求。案件受理费50元，由唐贤礼负担。唐贤礼不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人是逐级上访，依法维权，没有扰乱北京的公共秩序，无北京公安的拘留证或者处罚书。2、上诉人是为了集体利益上访，被上诉人违法拘留上诉人，上诉人有权获得赔偿，被上诉人应依照《中华人民共和国赔偿法》第三十三条、第三十五条的规定对上诉人进行赔偿。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人恢复名誉并赔偿误工费10,000元和精神损害费，以及所造成的一切经济损失。东安县公安局辩称，唐贤礼曾多次到省、京进行非法上访活动，2016年4月24日唐贤礼再次到北京非法上访，扰乱了北京地区正常的公共场所秩序，我局依据湖南省省委政法委、省高院、省高检、省公安厅、省司法厅《关于印发的通知》第二条、第六条、第七条的规定，有权对唐贤礼的违法行为作出处罚，请求法院维持我局作出的处罚决定。当事人向一审法院提供的相关证据主要有：受案登记表、被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、唐贤礼的询问笔录、唐清生、蔡香玉、唐贤礼的询问笔录、唐荣平、蒋孝国的询问笔录等。上述证据均随案移送本院。本院对上述证据予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。根据上述证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争执的焦点是：1、唐贤礼是否扰乱了公共场所秩序；2、东安县公安局作出的东公（大）决字[2016]第0321号公安行政处罚决定是否合法适当。一、根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。本案中，唐贤礼所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求，其未按信访条例的规定以越级形态到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被当地公安机关查获，并遣返，其行为扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序。唐贤礼上诉提出没有北京公安机关的拘留证和处罚书，且是逐级上访，因此是合法上访的理由，与客观事实不符，本院不予采纳。二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，东安县公安局对唐贤礼的扰乱公共秩序的违法行为有权管辖。东安县公安局经过立案、调查取证等法定程序，作出的东公（大）决字[2016]第0321号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。唐贤礼上诉提出违法拘留，应由东安县公安局向其进行赔偿的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，唐贤礼的行为扰乱了公共场所秩序，东安县公安局作出的行政处罚决定合法适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐贤礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  周文静代理审判员  龚 建代理审判员  熊孝航二〇一六年九月二十日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0146号
申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司，住所地无锡市金融一街8号国联金融大厦17层。
法定代表人刘清欣，该公司董事长。
被执行人江阴市金柏贸易有限公司，住所地江阴市临港新城通江北路555号2幢1211室。
法定代表人郭景和，该公司总经理。
被执行人无锡建科创意产业投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018－1－1601。
法定代表人许前，该公司总经理。
被执行人无锡西铁金属材料市场有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。
法定代表人曹新华，该公司董事长。
被执行人无锡市和达仓储有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。
法定代表人曹新华，该公司董事长。
被执行人姚惠君，女，1963年1月26日生，汉族。
被执行人钱一丁，男，1964年1月14日生，汉族。
被执行人曹新华，男，1960年12月26日生，汉族。
被执行人张宗华，女，1963年1月16日生，汉族。
被执行人许前，男，1971年2月27日生，汉族。
被执行人卞荷英，女，1964年1月14日生，汉族。
被执行人郭景和，男，1964年11月12日生，汉族。
原告无锡市联合中小企业担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告江阴市金柏贸易有限公司（以下简称金柏公司）、无锡建科创意产业投资发展有限公司（以下简称建科公司）、无锡西铁金属材料市场有限公司（以下简称西铁公司）、无锡市和达仓储有限公司（以下简称和达公司）、姚惠君、钱一丁、曹新华、张宗华、许前、卞荷英、郭景和担保合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）崇商初字第0049号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：1、金柏公司于本判决生效后十日内给付担保公司500万元及违约金（以500万元为基数，自2012年9月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。2、建科公司、西铁公司、和达公司、姚惠君、钱一丁、曹新华、张宗华、许前、卞荷英、郭景和对本判决第一项确定的金柏公司的债务承担连带清偿责任。3、担保公司对登记于锡滨他项（2011）第137号－180号、191号－212号土地他项权利证明书项下的土地使用权及登记于锡房他字第WX1000212203号－WX1000212215号、WX1000212217号、WX1000212218号、WX1000212220号—WX1000212225号、WX1000212227号—WX1000212238号、WX1000212242号—WX1000212252号、WX1000212254号—WX1000212256号、WX1000212258号—WX1000212270号、WX1000212272号、WX1000212275号、WX1000212276号、WX1000212278号—WX1000212280号、WX1000212655号房屋他项权证项下的抵押房产享有优先受偿权。案件受理费47500元、诉前保全费5000元、公告费1470元，合计53970元，由金柏公司、建科公司、西铁公司、和达公司、姚惠君、钱一丁、曹新华、张宗华、许前、卞荷英、郭景和共同负担。根据权利人担保公司的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年六月十七日
书记员 张丽芸
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第418号
原告薛XX，男，汉族，1962年12月12日生，方山县XX镇XX村人，现住XX镇XX村。
被告薛XX，男，汉族，59岁，方山县XX镇XX村人，现住本村。
原告薛XX诉被告薛XX土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫文泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛XX、被告薛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我和薛XX口头协议租成他的一亩七分地，每年包金600元，2013年我将租金付给他后，地里种植了玉米，薛XX在未和我协商的情况下，私自将地转包给本村樊XX，他的这种不守信用的做法给我造成了4000元的经济损失。原告故向法院起诉，请求：责令薛XX因不守信用将土地另包他人造成我的经济损失4000元。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、刘XX、刘XX、刘XX共同所作书面证明复印件一份，拟证明租金是600元，被告当时候答应赔偿1000元。被告的质证意见为：当时候那三个人不在现场，所以做的证明是不对的。
被告辩称，1、原告租的地从2010年开始到2013年，每年是600元，还欠我400元，从2010年到2013年，一共是1200元。2、原告要求我返还他4000元，我一分钱都不出。3、原告起诉状所说不是事实，我把地转包时电话通知过原告。
被告针对自己的陈述未提供证据材料。
经审理查明，2010年，原、被告口头达成协议将被告的一亩七分地租给原告使用耕种，每年租金600元。2010年至2012年，原、被告皆依此协议履行。2013年，原告向被告支付600元租金后，即在所租地内种下玉米种子，在种子尚未发芽时，被告将该地又另租于他人种树使用，导致原告所种玉米被毁损。
另查明，原、被告双方曾就原告的投入损失进行过计算，原告计算为土地租金600元、种子140元、旋地100元、插工工资120元，损失共960元。被告计算为800多元，最终被告同意补偿原告1000元。
上述事实，经法庭调查、举证、质证、辩论可以认定。
本院认为，合法承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案原、被告达成口头协议，将被告所承包的1.7亩土地出租于原告，年租金600元。被告辩称土地的年租金为1000元的意见未提供相关证据证明，本院不予支持。被告未经原告同意，擅自将土地另租他人，应当承担违约责任。赔偿对原告造成的损失。原告诉讼请求的损失金额4000元，未提供相关证据证明，但原、被告双方曾就原告的损失进行过计算，原告计算为960元，被告计算为800多元，最终被告同意补偿原告1000元。故对原告的损失，应当根据被告的自认数额，确定为1000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告薛XX自本判决生效之日起七日内赔偿原告薛XX损失1000元。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周亚芝
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初108号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人尚平安,男,1968年1月4日出生，汉族,小学文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被新密市公安局刑事拘留，于同日被新密市公安局取保候审，于2016年12月21日被新密市人民检察院取保候审，于2017年2月15日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人尚平安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人尚平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年9月1日15时10分左右，被告人尚平安酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿新密市米村镇镇区大道由西向东行驶到米村法庭门前路段时，与王某驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞。事故发生后，王某拨打110报警电话，被告人尚平安在现场等待。民警赶到现场后，将被告人尚平安带至医院进行静脉抽血并封装送检。经认定，被告人尚平安负事故全部责任。经鉴定，被告人尚平安的血醇含量为145.19mg/100ml。被告人尚平安于2016年9月1日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人尚平安供述，证人王某证言，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，无前科证明，到案经过，受案登记表，户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人尚平安的刑事责任。
被告人尚平安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月1日15时10分左右，被告人尚平安酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿新密市米村镇镇区大道由西向东行驶到米村法庭门前路段时，与王某驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞。事故发生后，王某拨打110报警电话，被告人尚平安在现场等待。民警赶到现场后，将被告人尚平安带至医院进行静脉抽血并封装送检。经认定，被告人尚平安负事故全部责任。经鉴定，被告人尚平安的血醇含量为145.19mg/100ml。被告人尚平安于2016年9月1日被民警从现场带回公安机关接受处理。
另查明，案发后被告人尚平安已赔偿事故对方经济损失。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍信息及无前科证明，证实被告人尚平安个人基本情况，案发前无犯罪前科。
2、被告人尚平安供述，证实2016年9月1日15时10分左右，其驾驶豫Ａ×××××号小型越野车从新密市米村镇回新密城区，由西向东行驶至米村镇镇区大道米村法庭门前路段向左转弯时，有一辆轿车撞在了其驾驶的车辆左前保险杠上，其和对方司机下车后，对方车主说有急事赔偿其两千元，其说其的车损失太严重不同意，然后对方就报警了。大概过了七八分钟，执勤民警到达事故现场，将其带到交警四中队进行进行了呼气酒精检测，其呼气结果超过醉酒临界值，执勤民警就把其带到新密市骨科医院抽血送检。出事故时其和朋友张某在车上，其是中午12时左右在尖山一个农家院和朋友吃饭喝的酒，喝了二两古井牌白酒。
3、证人王某证言，证实2016年9月1日15时10分左右，其驾驶豫Ａ×××××号轿车从米村到城区的路上，沿米村镇区大道由西向东行驶到米村法庭门前路段时，一直在其车前方右侧行驶的一辆吉普车在没有打左转向灯，突然向北左转弯，其连忙躲避，紧接着两车撞在一起，事故发生后其就报了警。
4、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人尚平安驾驶证为C1证，有效期限为2013年2月22日至2023年2月22日，所驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车的检验有效期限至2018年05月，车辆所有人为刘某。
5、情况说明，证实尚平安车上的乘客张某在发生事故后乘坐其他车辆离开，经多方询问，未查找到张某本人。
6、到案经过，证实被告人尚平安于2016年9月1日被民警从现场带回公安机关接受处理。
7、道路交通事故认定书，证实经认定被告人尚平安负事故全部责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实事故现场情况。
9、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，证实对被告人尚平安抽血检验情况，经检验鉴定被告人尚平安血醇含量为145.19mg/100ml。
10、视听资料，证实对被告人尚平安醉酒查获视频、抽血视频、呼气视频、讯问视频情况。
本院认为，被告人尚平安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人尚平安犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人尚平安所犯危险驾驶罪,依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人尚平安酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人尚平安到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人尚平安已赔偿事故对方损失，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 李 财
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯倩倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第697号
罪犯张秀文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）渝二中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张秀文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失54690.30元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月20日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第376号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第450号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5341号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年7月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张秀文能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯张秀文，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秀文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀文减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3764号
原告：张存金，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：范吉领，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告张存金诉被告范吉领买卖合同纠纷一案中，原告张存金于2017年9月15日以被告已给付所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张存金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张存金承担。
审判员 谢景忠
二〇一七年九月十五日
书记员 李蔓蔓
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初195号
原告：陈国宝，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：林领导、陈志斌，厦门唯典法律服务所法律工作者。
被告：陈立师，男，1991年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师律师所律师。
原告陈国宝与被告陈立师民�借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈国宝及其委托诉讼代理人林领导、陈志斌，陈立师委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼。2017年4月5日陈国宝与陈立师申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
陈国宝向本院提出诉讼请求：1.判令陈立师偿还借款本金50000元并支付利息（利息自2013年4月1日起算到实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由陈立师负担。事实和理由：2013年4月1日陈立师因有急事，需要现金应急，向陈国宝借到现金50000元，双方并口头约定月利率按4%计算，上述事实有陈立师出具给陈国宝收执的一张借条为凭。但是对于上述借款陈立师却怠于履行其还款义务，故陈国宝提起诉讼。
陈立师辩称，其未并向陈国宝借款，陈国宝没有提交相应的款项交付凭证，也没有相应的银行取款记录以及陈国宝将款项交付给陈国宝的凭证。双方之间所存在是因六合彩赌博产生的债务，陈立师是因欠陈国宝六合彩的赌债才向陈国宝出具了该借条。双方实际上是亲戚关系，双方的六合彩的债务纠纷多次发生冲突，在陈国宝多次催讨六合彩的债务情况下，陈立师已偿还5000元。
本院经审理认定事实如下：陈立师于2013年4月1日出具一张借条交由陈国宝收执，该借条载明：“本人陈立师因有急事，需要现金应急，故向陈国宝借款人民币现金50000元（伍万零仟零佰零拾元整），借款期限自2013年4月1日起。本人保证如期归还，如到期不能履约，愿意将财产物折价顶账还钱或承担法律责任，绝不后悔，故立此条，以做信用之意。”后经陈国宝催讨，陈立师未返还借款，陈国宝遂于2017年1月16日诉至本院，请�判如诉请。
审理中，陈立师对上述借条的真实性没有异议，但认为系因六合彩赌博产生的债务，其去年春节前向陈国宝偿还现金5000元，具体时间记不清楚了。陈国宝主张2013年4月1日其向陈立师支付现金50000元后，陈立师才出具的借条，陈立师没有偿还借款，陈立师有说要还5000元，陈国宝不同意，要求一次性还完。
本院认为，陈国宝与陈立师之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。虽然陈立师辩称讼争债务系因六合彩赌博而发生，但其未能举证证明，故本院不予采信，陈立师认可上述借条由其出具，且借条中明确借款为现金，本院认为陈国宝对其已向陈立师支付借款50000元的事实达到高度盖然性的证明标准，故本院对陈国宝已向陈立师�付借款50000元的事实予以确认。关于陈立师辩称其已向陈国宝还款5000元的答辩意见，陈国宝不予认可，陈立师未能举证证明，且故本院不予采信。借条上未约定借款期限，陈国宝可以催告陈立师在合理期限内返还借款，经催讨陈立师未返还借款，已经违约，陈国宝主张陈立师偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，本院认为借条上并未约定利息，虽然陈国宝主张双方口头约定月利率4%，但其未能举证证明，本院不予采信，故本案借贷应认定为无息借贷，陈立师应自起诉之日即2017年1月16日起按年利率6%支付利息，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈立师应于本判决生效之日起十日内向陈国宝偿还借款50000元并支付利息（利息自2017年1月16日起至实际执行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陈国宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈立师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年五月十一日
代书记员（ 陈小 燕）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执870号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：胡新川，男，生于1980年2月6日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初107号胡新川罚金一案中，通过网络查控系统查找，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院（2017）川1421刑初107号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年七月二十日
书记员 李 松
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初227号
原告董方玉，男，1945年11月7日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府工作人员。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府工作人员。
委托代理人闫洪烨，男，北京市人民政府工作人员。
原告董方玉诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告西城区政府作出的（2015）第173号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）没有事实和法律根据，侵犯了其合法权益。原告不服，向北京市政府申请行政复议，北京市政府作出的复议决定维持被诉告知书，同样不符合法律规定。综上，请求依法撤销被诉告知书和被诉复议决定。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出“请问，西城区人民政府，《一封信》中涉及的被拆迁人包不包括房屋所有人？如果不包括，为何《一封信》中没有明确说明针对房屋所有人的补偿内容？”，该政府信息公开申请实质上并非获取《政府信息公开条例》规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑。被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告董方玉的起诉。
案件受理费50元，原告董方玉已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年五月二十七日
书记员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初227号原告董方玉，男，1945年11月7日出生。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府工作人员。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府工作人员。委托代理人闫洪烨，男，北京市人民政府工作人员。原告董方玉诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告西城区政府作出的（2015）第173号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）没有事实和法律根据，侵犯了其合法权益。原告不服，向北京市政府申请行政复议，北京市政府作出的复议决定维持被诉告知书，同样不符合法律规定。综上，请求依法撤销被诉告知书和被诉复议决定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出“请问，西城区人民政府，《一封信》中涉及的被拆迁人包不包括房屋所有人？如果不包括，为何《一封信》中没有明确说明针对房屋所有人的补偿内容？”，该政府信息公开申请实质上并非获取《政府信息公开条例》规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑。被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告董方玉的起诉。案件受理费50元，原告董方玉已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  向绪武审判员  张立鹏审判员  张 岩二〇一六年五月二十七日书记员  高秀丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4311号
原告李某，女，1978年6月8日出生，汉族，住银川市兴庆区。
委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告金某，男，1972年8月11日出生，汉族，住银川市兴庆区。
委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
原告李某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员王英适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马靖涛，被告金某及其委托代理人蒋学峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称，2010年1月15日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后由于原、被告性格、生活方式差异及工作性质等原因，双方矛盾不断，加之被告长期在外地工作，原、被告聚少离多，缺乏交流，导致矛盾激化，双方多次协商离婚未果，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求1.判决准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，被告返还其所负个人债务15万元；3.诉讼费用由被告承担。
被告金某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告对原告有很深的感情。原告离婚的真正原因是原告有婚外情，被告愿意原谅原告的过错，也愿意改正自己的缺点，双方有和好的条件和可能。原、被告婚姻关系存续期间共同向原告父亲李某甲借款10万元，向原告姐姐李某乙借款5万元，用于家庭共同生活，后被告于2014年2月3日向原告父亲李某甲还款5万元，原告于2014年3月14日向其姐姐李某乙还款5万元，现原被告只欠原告父亲李某甲5万元，该借款应当属于夫妻的共同债务。
经审理查明，原、被告2005年相识，后于2010年1月15日登记结婚，双方系再婚，双方婚后无子女。因被告在外地工作，原、被告聚少离多，缺乏沟通交流，双方产生矛盾。被告在家中放置录音笔监听原告的生活，导致双方矛盾激化，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被的结婚证、录音光盘及录音整理资料、原告、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识多年后自愿登记结婚，双方系再婚，原、被告婚姻得来不容易，双方更应珍惜家庭，相互尊重和信任。原、被告因聚少离多，缺乏沟通产生矛盾，被告用录音的方式监听原告的生活，导致双方矛盾激化，影响了夫妻感情。现被告已认识到自己的错误，并愿意改正自己的不足，挽救婚姻。双方在今后的生活中，应相互尊重，相互信任，相互体谅，原、被告是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年九月十六日
书记员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更893号
罪犯何高艳，男，1991年1月4日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2010年4月2日作出(2010)泰刑初字第24号刑事判决，认定被告人何高艳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，于2010年4月13日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院先后以(2013)吉中刑执字第129号、(2015)吉中刑执字第602号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十四个月、十四个月二十天。减刑后，刑期自2010年1月7日起至2018年8月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第901号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何高艳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯何高艳减刑九个月。
经审理查明，罪犯何高艳在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何高艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何高艳减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2010年1月7日起至2017年11月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1839号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈建江，男，1971年10月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被查获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1796号起诉书指控被告人陈建江犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人陈建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控
2017年9月15日22时许，被告人陈建江饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市掌起镇叶东公路由南往北右转弯行驶至329国道叶东公路路口处时，与由黄某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈建江应负本起事故的全部责任。经检测，被告人陈建江呼吸酒精含量为233mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人陈建江血液中即时乙醇浓度为282mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陈建江到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿黄某经济损失人民币11100元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈建江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人张某的证言、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、提取血样登记表、抽血时的照片、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、公安交通管理行政处罚决定书、双方自行协商材料、谅解书、查获经过及被告人陈建江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈建江的量刑幅度为拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈建江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建江到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月一十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初10号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人贺仁峰，汉族，甘肃省华池县人，高中文化程度，农民，户籍地华池县，现住华池县。2017年7月20日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审。2018年1月3日本院决定继续取保候审。
辩护人柴志鑫。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人贺仁峰犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某331以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某331、被告人贺仁峰及其辩护人柴志鑫、附带民事诉讼被告人贺某到庭参加诉讼，庭审中，双方达成调解协议，并当庭履行。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年2月13日19时许，被告人贺仁峰在华池县”难忘今宵”306包厢参加同学聚会时，与屈某发生矛盾，便拿起啤酒瓶击打屈某的头部一下，啤酒瓶被打碎，贺仁峰便与屈某厮打在一起，厮打过程中屈某左手被啤酒瓶茬划伤，张某331、高得文随后上前与贺仁峰发生厮打，被在场人员拉开。相继离开烤吧至”客都”超市楼下，下楼过程中贺仁峰给其哥贺某打电话称被人打，高得文上前朝贺仁峰的腹部踢了一脚，二人厮打在一起，张某331随后参与其中被在场人员拉开。接到电话的贺某便和张某332来到现场，贺某对高得文拳打脚踢后又对张某331进行殴打，贺仁峰在倒地的张某331脸部及身上踩踏，参与打架人员不同程度受伤，均前往医院接受治疗。经鉴定张某331鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。屈某左手血管神经肌旋损伤，已构成轻微伤；贺仁峰外伤致头皮血肿，已构成轻微伤。被告人贺仁峰的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至一年二个月。
被告人及其辩护人提出如下辩护意见：一、本起案件是一起典型的各方酒后滋事互殴而发生的，属于典型的混合过错案件，受害人张某331的过错已经得到公诉机关的认可；二、全案中双方均作有利于一方的陈述，且陈述相互矛盾，受害人张某331的伤情形成含糊不清。本案的犯罪事实不清、指控证据不充分，存在疑问；三、本案量刑方面被告人贺仁峰在归案后认罪态度好，能够如实地供述自己的犯罪事实，前后笔录供述一致，具有强烈的悔罪表现，确有悔改之意，属于坦白，符合从轻或减轻处罚的条件；四、被告人贺仁峰之前从来没有任何违法犯罪的记录，这次犯罪属于初犯、偶犯，且平时表现一贯良好，是一位朴实、憨厚的农民。这次行为属于偶然发生，其人身危险性小，对社会的危害性较小，由于法律意识淡薄，无意中触犯了法律，他本人也深感后悔，具备通过教育改造，重新做人的客观基础，根据宽严相济刑事政策，从有利于对被告人的刑罚执行和教育改造的角度出发，请求人民法院酌情对被告人从轻处罚。五、被告人贺仁峰积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑，并可以减少基准刑的40%。因此，请法庭在量刑时能够予以从轻、减轻处罚。综上所述，鉴于贺仁峰具有以上法定、酌定从轻、减轻或免除处罚的情节。请求法院合议时考虑以上因素，对贺仁峰从轻处罚，判处缓刑，以给贺仁峰一个重新做人的机会。
经审理查明，2017年2月13日19时许，被告人贺仁峰在华池县”难忘今宵”306包厢参加王某的同学聚会时，与屈某发生矛盾，便拿起啤酒瓶击打屈某的头部一下，啤酒瓶被打碎，贺仁峰便与屈某厮打在一起，厮打过程中屈某左手被啤酒瓶茬划伤，张某331、高得文随后上前与贺仁峰发生厮打，被在场人员拉开。相继离开烤吧至”客都”超市楼下，下楼过程中贺仁峰给其哥贺某打电话称被人打，高得文上前朝贺仁峰的腹部踢了一脚，二人厮打在一起，张某331随后参与其中被在场人员拉开，接到电话的贺某便和张某332来到现场，贺某对高得文拳打脚踢后又对张某331进行殴打，贺仁峰在倒地的张某331脸部及身上踩踏，参与打架人员不同程度受伤，均前往医院接受治疗。
华池县公安司法鉴定中心依据张某331住院病历材料进行伤情鉴定，（庆）公（华）鉴（伤检）字[2017]055号法医学人体损伤程度鉴定意见书，根据送检材料，外伤致张某331鼻骨粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4O条之规定，已构成轻伤二级；左眼锉钝伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条之规定，已构成轻微伤，综合评定为轻伤二级。（庆）公（华）鉴（伤检）字[2017]034号法医学人体损伤程度鉴定意见书根据屈某住院病历材料鉴定，外伤致屈某左手血管神经肌旋损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.l0.5c条之规定，已构成轻微伤；（庆）公（华）鉴（伤检）字[2017]字109号法医学人体损伤程度鉴定意见书根据贺仁峰住院病历材料鉴定，外伤致头皮血肿，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条之规定，已构成轻微伤。
另查明，被告人贺仁峰赔偿被害人屈某各项经济损失20000元，庭审过程中，被告人与被害人张某331达成调解协议，由贺仁峰、贺某一次性赔偿被害人各项经济损失17000元，当庭执行，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录，证实本案发生的时间、地点及现场状况；
2.证人彭某、高某、贺某、张某332、张某32、倪某、王某证言，证实被告人与被害人互相打架的过程；
3.被害人屈某、张某331陈述及诊断证明、住院病历材料复印件，证实自己受伤的过程及治疗情况；
4.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字[2017]055、034、109号鉴定意见书，证实被害人张某331的损伤系轻伤二级，屈某、贺仁峰的损伤系轻微伤；
5.调解协议、领条，证实被告人已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解；
6.现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录，证实被告人与被害人打架的事实及场所；
7.被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人作案的全部事实；
8.到案经过、取保候审决定书，证实被告人到案后采取的强制措施种类；
9.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人贺仁峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被害人在本案中存在一定过错，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，符合最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条”被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。关于本案的犯罪事实有被害人陈述以及证人证言能够相互印证，足以证实本案被告人的犯罪事实，故辩护人提出本案证据不足的理由不能成立。辩护人提出的量刑方面关于被告人属坦白的理由，经查被告人到案后并未如实供述其犯罪事实，不属坦白，关于被告人系初犯、偶犯、以及积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见符合本案客观事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人贺仁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨作池
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 静