wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1119号
原告兰光明，男，1952年6月7日出生，汉族，住南城县。。（系死者吴某丈夫）
原告吴秀英，女，1972年11月15日出生，汉族，住南城县。。（系死者吴某女儿）
原告吴秀才，男，1974年8月4日出生，汉族，住南城县。。（系死者吴某儿子）
原告吴秀珍，女，1983年8月8日出生，汉族，住南城县。。（系死者吴某女儿）
原告吴秀龙，男，1981年7月20日出生，汉族，住南城县。。（系死者吴某儿子）
原告兰志芳，男，1976年1月28日出生，汉族，住南城县。（系死者吴某继子）
上述原告共同委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被告陈飞，男，1991年4月9日出生，汉族，住抚州市临川区。。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司（以下简称财保临川支公司），地址：抚州市临川区建设路28号。
负责人张华昌，公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
原告兰光明、吴秀英、吴秀才、吴秀珍、吴秀龙、兰志芳与被告陈飞、财保临川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰光明、吴秀才、吴秀珍、兰志芳及其委托代理人邓智明、被告财保临川支公司委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月26日10时38分左右，被告陈飞驾驶赣Ｆ×××××小型轿车由南城往抚州方向行驶，行至南城县岳口路段时，撞倒行人吴某，造成吴某送至南城县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南城县公安局交警大队作出城公交认字【2016】第139号道路交通事故认定书，认定：被告陈飞负本次事故的全部责任，吴某不负责任。肇事车辆赣Ｆ×××××小轿车实际所有人为邱天平，邱天平于2016年6月9日向被告财保临川支公司投保了交强险和第三者商业险（保险金额500000元）及不计免赔险。事故发生后，被告陈飞另行赔偿原告142000元。故原告诉至法院，要求两被告共同赔偿因吴某死亡给原告造成的各项经济损失485302元，被告财保临川支公司在交强险和第三者责任险范围内承担理赔责任，诉讼费由被告承担。赔偿项目如下：抢救费1352.49元、丧葬费23949.5元、死亡赔偿金424000元（26500元/年×16年）、精神抚慰金26000元、处理本次事故误工费、交通费10000元。
被告陈飞未作答辩。
被告财保临川支公司辩称：1、对交通事故认定书的真实性无异议，合法性、关联性有异议，事故发生地点、经过、驾驶员是否存在酒驾或毒驾不明确；2、肇事司机陈飞负事故全部责任，本案应当遵循先刑后民的原则，待陈飞涉嫌交通肇事刑事案件审理完毕再审理本案；3、本案程序错误，遗漏了肇事车辆的实际车主邱天平作为被告参加诉讼，法院应通知原告追加其作为被告参加诉讼；4、对原告提供的南城欣亮服饰有限公司证明、租房合同、万坊镇人民政府证明、建昌镇交通路居委会证明、万坊镇镇鄱阳村委会证明、证人证言的证据三性均有异议，不能证明死者吴某生前居住在城镇及主要收入来源于城镇。
经审理查明：2016年9月26日10时38分左右，被告陈飞驾驶赣Ｆ×××××小型轿车由南城往抚州方向行驶，行至南城县岳口路段时，撞倒行人吴某，造成吴某送往南城县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南城交警部门认定，被告陈飞负本次事故的全部责任，吴某不负本次事故责任。赣Ｆ×××××车辆在被告财保临川支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额500000元），且投保了不计免赔险。事故发生后，原告与被告陈飞达成调解协议，由被告陈飞补偿原告142000元，此次事故造成吴某死亡的所有民事赔偿款由吴某家属依法起诉至人民法院，保险公司所赔偿全部金额与被告陈飞无关。
以上事实的认定有原告提供的身份证、户口本、南城县民政局、万坊民政所、万坊镇鄱阳村委会证明、万坊镇人民政府、万坊镇西坑村委会证明、事故认定书、赔偿调解书、保单、南城县人民医院发票、用药清单、死亡记录、居民死亡医学证明、司法鉴定书、火化证明、租房协议、房东信息、南城县不动产登记中心档案查询单、电费缴费卡、用户电费信息综合查询单、万坊镇人民政府证明、南城县建昌镇交通路居委会证明、吴梓仁毕业证、南城县职业中等专业学校证明、南城县欣亮服饰有限公司证明、证人证言、南城县人民检察院不起诉决定书、南城县公安局交警大队车辆管理所查询单及原、被告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：一、关于原告各项损失的计算。死者吴某户籍所在地为南城县××××枧组，系农业家庭户口，原告主张死者生前长期居住在城镇且收入来源于城镇，并提供了租房协议、村委会、居委会、南城欣亮服饰有限公司证明且申请证人出庭作证，上述证据足以证明死者吴某长期在城镇居住的事实，故对原告主张按城镇标准计算损失的主张予以支持。经核对，原告的各项损失金额确定如下：死亡赔偿金424000元（26500元/年×16年）、丧葬费23949.5元、精神抚慰金，因南城县人民检察院作出对被告陈飞不起诉决定，故对原告主张26000元的精神抚慰金予以支持、抢救费1352.49元，处理事故误工费、交通费因原告未提供证据证明，本院不予支持，上述各项损失合计475302元。二、关于赔偿责任的承担。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告陈飞的交通违法过错是造成此次事故的直接原因，交警部门认定被告陈飞负事故的全部责任，原告及被告陈飞对此均未提出异议，被告财保临川支公司虽对事故认定书有异议，但其未能提供有效证据推翻该事故认定书，故本院对交警部门作出的事故认定书予以确认。由于被告陈飞驾驶的车辆在被告财保临川支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告财保临川支公司应在保险合同约定范围内先行赔偿原告的各项损失。被告财保临川支公司提出应追加肇事车辆的实际车主为本案被告，否则保险公司仅在交强险范围内承担理赔责任，因被告财保临川支公司未举证证明被告陈飞存在违法驾驶等保险责任免除情形，故对被告财保临川支公司的该项主张不予支持。因原告与被告陈飞已经就保险公司赔偿范围外的部分达成调解，故被告陈飞不再承担本案的给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市临川支公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告兰光明、吴秀英、吴秀才、吴秀珍、吴秀龙、兰志芳人民币475302元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年一月十九日
书记员 黄婕
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3622号
原告：雍文康，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。住所地：南充市高坪区。
法定代表人：杨建，总经理。
委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。
原告雍文康与被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人保南充支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍文康的委托诉讼代理人杜黎明，被告人寿财保南充市中心支公司的委托诉讼代理人梁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍文康向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿款269570元（不含保险公司同意赔偿已定损部分），并赔偿因迟延支付赔偿款所造成的全部损失。事实和理由：2016年7月18日22时16分许，原告所聘驾驶员刘光松驾驶川RX保时捷小型轿车在南部县南隆镇红岩子大道西延线幸福广场对面行驶，因当天晚上下暴雨，路面积水严重，导致车辆被淹，进而导致车辆熄火及积水侵入车辆后尾箱地板处，造成车辆发动机及其他部位受损的事故。车辆受损后，立即向保险公司报案，保险公司指派查勘人员到达现场进行了查勘，并要求我方将车辆拖至修理厂进行修理。但在修理厂对车辆拆检后，保险公司却于2016年8月30日告知我方仅对发动机以外受损部分进行赔偿，而对发动机损坏不予赔偿。我方认为保险公司的拒赔理由不能成立。
人保南充支公司辩称，该损失是原告人为造成的，不应赔付；损失费原告没有证据，不予认可。应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：川RX保时捷牌小型轿车机动车所有人为原告。原告为该车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额1302600元）、第三者责任保险、不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年8月19日零时起至2016年8月18日二十四时止。《家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（五）项载明：“保险期限内，被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；”，第七条第（十）项载明：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：发动机进水后导致的发动机损坏；”。
2016年7月18日22时16分，原告雇请的驾驶员刘光松驾驶该车行驶到南部县南隆镇红岩子大道西延线时，遇暴雨导致车辆熄火及积水侵入车辆后尾箱地板处。随即刘光松向被告报案，被告的机动车辆保险报案记录（代抄单）载明出险原因：暴雨2016-7-1822：16，刘光松驾驶车牌号为川RX保时捷PORSCHE911CARRERA跑车在四川省南充市南部县（具体位置不详）因为疏忽大意、措施不当导致暴雨而发生事故。报损金额为0.00元。交强险参与分摊，需要赔付。预计采用查勘方式为第一现场查勘。出险经过：水淹车，现场。后该车被拖至成都蓉诚和谐汽车销售服务有限公司（以下简称成都蓉诚公司）进行维修。2016年8月29日成都蓉诚公司出具一份《情况说明》内容为：“兹有车牌号川RX，车架号WPOAA2972BL011368，该车客户称是因为水淹并于2016年7月20号从南部县拖至我公司，随即保险公司过来照相并通知将车辆进行拆检，拆除外部件后保险公司过来照相，发动机吊装下来后保险公司过来照相并通知拆缸盖，拆开后发现曲轴、连杆等有水，保险公司现场查勘通知暂停施工，这期间未第二次打火。特此说明”。2016年8月30日，被告出具一份书面材料，内容为：“兹有车辆于2016-07-18在南充市南部县因持续降雨路面出现积水，驾驶员刘光松涉水行驶通过时导致车辆熄火及积水侵入车辆后尾箱地板处。由于该车未投保涉水险，现就除发动机外的损失正常核定，而发动机进水后导致的发动机损坏为免责条款。望您熟知”。之后被告未对该车发动机的损坏进行定损和理赔。2016年9月26日，成都蓉诚公司出具一份《车牌号川RX保时捷发动机维修预估报价单》，对发动机维修的总价为269570元。在庭审中，被告申请对案涉车辆于2016年7月18日积水侵入发动机后，发动机有无进行第二次打火和发动机维修费用进行鉴定。本院委托四川中典司法鉴定所进行鉴定，四川中典司法鉴定所于2017年2月15日出具中典司鉴（2016）技术鉴字161209号鉴定意见书，1、川RX号小型轿车于2016年7月18日积水侵入发动机后，发动机有第二次打火；2、川RX号小型轿车发动机维修费合计194578元。
本院认为，原、被告之间的保险合同已生效，该保险合同关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，双方对被保险车辆在保险期间因暴雨造成车辆受损的事实均无异议，本院予以确认。被告提出，案涉保险事故是发动机进水后导致的发动机损坏，根据《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（十）项的约定，对发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。但涉案保险合同的标的物是“汽车”这个整体，并未将发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为被保险车辆不可缺少的部分，且为其核心部件，其所受损失为保险车辆损失的一部分，保险公司应予以赔偿。虽然《家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（五）项和第七条第（十）项对赔付范围的约定存在一定的歧义，但是按照通常理解，因暴雨造成车辆受损应当包括暴雨导致发动机进水造成的车辆受损。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”规定，被告也应当对保险车辆因暴雨导致的包括发动机进水受损在内的车辆损失进行赔付。关于被告抗辩该损失是原告人为造成的，不应赔付的理由。虽然鉴定意见认定案涉车辆存在第二次打火，但在当时的天气情况下，一般的驾驶员是无法精确的判断降雨量、路面积水的深度，在暴雨情况发动机是否已进水。第二次打火系在该情况下的正常反应，并非驾驶员在明知发动机进水后故意扩大损害的发生，其主观上并无过错。同时，也无证据证明驾驶员主观上存在过错，故本院该理由不予采纳。对于保险赔偿款的问题，虽然被告只愿对除发动机外的损失核定，但对发动机的损坏不予定损。四川中典司法鉴定所的鉴定意见书已明确了车辆的维修费为194578元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿因迟延支付赔偿款所造成的全部损失的诉请，因原告未提交任何证据证明，故本院该理由不予采纳。
综上所述，原告的诉求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决生效后十日内向原告雍文康赔付机动车损失保险赔偿款194578元；
二、驳回原告雍文康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一七年三月二十日
书记员 张婷
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第906号
原告马鹏燕，女，生于1976年6月10日，回族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马明，男，生于1988年12月22日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨吉龙，男，生于1980年2月17日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告马鹏燕诉被告马明、杨吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马鹏燕到庭参加了诉讼，被告马明、杨吉龙经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏燕诉称，2014年11月16日，被告马明以工程上急需用钱为由向我借钱10万元，口头约定了利息，书面约定一个月后偿还，并给我出具借条一张。被告杨吉龙作为担保人提供了担保，并将土地证和农民监督负担手册作为抵押。后我多次催要，被告马明于2015年3、4月份给我偿还了利息1万元，此后，我继续催要，被告推诿不还，故我诉讼要求被告马明偿还借款10万元并承担中国人民银行利息2.016万元，每日万分之二点一的四倍计算，被告杨吉龙承担连带偿还责任。
被告马明、杨吉龙缺席未作答辩。
原告马鹏燕为支持其主张出示借条1张，证明被告马明借款10万元，由被告杨吉龙担保的事实。
本院认证认为，原告出示的书证系原件，内容真实，能够证明原告主张的事实，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月16日，被告马明以工程上急需用钱为由向原告借钱10万元，书面约定一个月后偿还，并给原告出具借条一张，被告杨吉龙作为担保人提供了担保。被告马明于2015年3、4月份给原告偿还了1万元，后原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉讼要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告主张的借款事实清楚，由被告出具的条据为证，被告马明借款10万元已偿还1万元，下剩9万元至今未还，应由被告马明继续偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。被告杨吉龙作为保证人，双方没有约定保证方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明于本判决生效后10日内偿还原告马鹏燕现金9万元；
二、被告杨吉龙对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告马鹏燕的其他诉讼请求。
案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由原告马鹏燕负担339.5元，被告马明负担1012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一五年六月三十日
书记员 田风坤
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第906号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告宋美潘，男，1974年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告宋美潘物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门厦诚物业经营管理有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林振泰
二〇一五年三月十八日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢32号
申请执行人李秀满。
被执行人雷翔高。
本院在执行李秀满与雷翔高债务纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1993）郴民初字第157号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢32号申请执行人李秀满。被执行人雷翔高。本院在执行李秀满与雷翔高债务纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1993）郴民初字第157号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月十四日书 记 员  李志平
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1218号
原告王某甲，男，汉族，住陕西省。
被告张某某，男，汉族，住陕西省。
原告王某甲诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告并不相识，只因被告张某某称其承包了四川省龙莽集团位于绵竹市的磷矿矿洞却无力开采，有意转包给原告。2015年10月8日前原告曾3次前往绵竹市考察，经过反复磋商于2015年10月8日与被告签订了采矿合同书，承包了宏华矿业黑沟东下矿井的采矿工程。被告以向公司交付了贰拾万元工程押金为由提出原告需向其交付工程押金肆万元（40000），其中10000元作为被告的前期活动经费，待原告开工后从被告方领取的工程材料中扣除，剩余30000元作为工程押金。签约当日，原告交付工程押金肆万元（40000）给被告，被告向原告亲笔出具收条1张。合同签订后，2015年10月20日原告开工。因为工程机械是由被告张某某负责，2015年11月1日，因被告与机主发生矛盾，机主将机械拉走，直至2015年11月21日原告才恢复生产。因原、被告双方约定每月30日结算工程款项，次月1至5号发工资。在此期间，原告多次催促被告讨要10月份的人工工资，被告以正在结算为由，一直拖欠至同年12月6日其杳无音信。原告无奈至四川龙莽集团宏华公司讨要工资，才得知被告于前一日在公司领取20000元工资费用，且公司并未收取被告1分钱押金。2015年12月21日宏华公司给原告结算了所有产量的工资。此后，原告一直打听被告下落，但至今被告下落不明。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告返还工程押金40000元和承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，除其本人陈述外还提交以下三份证据：
1、第一份证据是原告的身份证1份，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、第二份证据是2015年10月8日原、被告双方签定的采矿合同书原件1份，证明了原、被告双方债权债务的发生原因及各自的权利义务。
3、第三份证据是2015年10月8日被告张某某向原告王某甲出具的收条原件1张，证明了当日被告收取原告40000元钱的事实。
4、证人王某乙的当庭证言1份，证明了被告张某某收取原告王某甲40000元钱的事实以及40000元的构成和因被告的过错导致合同不能继续履行的事实。
被告张某某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审查认为：原告提交的上述四份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且与原件（身份证）核对一致，故本院当庭予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案认定以下事实：
2015年10月8日原告王某甲被告张某某签订了劳务合同，原告承包了四川省绵竹市宏华矿业黑沟东下矿井磷矿的开采工程。原、被告双方约定每月30日结算工程款项，次月1至5号发工资。签约当日，被告以向宏华公司交付了贰拾万元工程押金为由向原告收取了现金40000元，其中10000元用于垫付被告购置工程材料时所欠的货款，待原告开工后以从被告处领取工程材料折抵，剩余30000元作为工程押金。2015年10月20日原告开工。因为工程机械是由被告张某某负责，2015年11月1日，被告与机主发生矛盾，机主将机械拉走导致停产，直至2015年11月21日原告才恢复生产。原告开工期间先后从被告处领取钻头十五、六个和钻杆四根，市值1000元。在此期间，原告多次催促被告讨要10月份的人工工资，被告以正在结算为由，一直拖欠至同年12月6日其杳无音信。由于被告拖欠原告方的工资且下落不明，致使原、被告双方签订的采矿合同不能继续履行。原告无奈至四川龙莽集团宏华公司讨要工资，才得知被告于前一日在宏华公司领取20000元工资费用，且公司并未收取被告分文押金。2015年12月21日宏华公司给原告结算了所有产量的工资。此后，被告下落不明，其所收取的40000元钱被告至今未予返还，原告遂诉至法院要求被告返还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。押金作为一种意定担保物权，其设定目的就是为了督促合同的全面履行。当合同关系中止时，在出押人无不当履行合同义务的情形下，出押人有权请求受押人返还押金。本案的双方当事人均具备完全民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故合同合法有效。本案原告方在合同签订后及时开工并依约履行了自己的义务，但终因被告拖欠工程款项和下落不明导致合同不能继续履行，其过错在被告，故被告应当向原告返还押金。故本院对原告要求被告返还押金的诉讼请求予以支持。原告从被告处领取的市值1000元的工程材料相应扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效之日起7日内向原告王某甲返还押金39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒋龙图
人民陪审员 周国文
人民陪审员 刘恕成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王志栋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1218号
原告王某甲，男，汉族,住陕西省城固县。
被告张某，男，汉族，住陕西省城固县，。
原告王某甲诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告并不相识，只因被告张某称其承包了四川省某某集团位于绵竹市的磷矿矿洞却无力开采，有意转包给原告。2015年10月8日前原告曾3次前往绵竹市考察，经过反复磋商于2015年10月8日与被告签订了采矿合同书，承包了某某矿业黑沟东下矿井的采矿工程。被告以向公司交付了贰拾万元工程押金为由提出原告需向其交付工程押金肆万元（40000），其中10000元作为被告的前期活动经费，待原告开工后从被告方领取的工程材料中扣除，剩余30000元作为工程押金。签约当日，原告交付工程押金肆万元（40000）给被告，被告向原告亲笔出具收条1张。合同签订后，2015年10月20日原告开工。因为工程机械是由被告张某负责，2015年11月1日，因被告与机主发生矛盾，机主将机械拉走，直至2015年11月21日原告才恢复生产。因原、被告双方约定每月30日结算工程款项，次月1至5号发工资。在此期间，原告多次催促被告讨要10月份的人工工资，被告以正在结算为由，一直拖欠至同年12月6日其杳无音信。原告无奈至四川某某集团某某公司讨要工资，才得知被告于前一日在公司领取20000元工资费用，且公司并未收取被告1分钱押金。2015年12月21日某某公司给原告结算了所有产量的工资。此后，原告一直打听被告下落，但至今被告下落不明。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告返还工程押金40000元和承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，除其本人陈述外还提交以下三份证据：
1、第一份证据是原告的身份证1份，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、第二份证据是2015年10月8日原、被告双方签定的采矿合同书原件1份，证明了原、被告双方债权债务的发生原因及各自的权利义务。
3、第三份证据是2015年10月8日被告张某向原告王某甲出具的收条原件1张，证明了当日被告收取原告40000元钱的事实。
4、证人王某乙的当庭证言1份，证明了被告张某收取原告王某甲40000元钱的事实以及40000元的构成和因被告的过错导致合同不能继续履行的事实。
被告张某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审查认为：原告提交的上述四份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且与原件（身份证）核对一致，故本院当庭予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案认定以下事实：
2015年10月8日原告王某甲被告张某签订了劳务合同，原告承包了四川省绵竹市某某矿业黑沟东下矿井磷矿的开采工程。原、被告双方约定每月30日结算工程款项，次月1至5号发工资。签约当日，被告以向某某公司交付了贰拾万元工程押金为由向原告收取了现金40000元，其中10000元用于垫付被告购置工程材料时所欠的货款，待原告开工后以从被告处领取工程材料折抵，剩余30000元作为工程押金。2015年10月20日原告开工。因为工程机械是由被告张某负责，2015年11月1日，被告与机主发生矛盾，机主将机械拉走导致停产，直至2015年11月21日原告才恢复生产。原告开工期间先后从被告处领取钻头十五、六个和钻杆四根，市值1000元。在此期间，原告多次催促被告讨要10月份的人工工资，被告以正在结算为由，一直拖欠至同年12月6日其杳无音信。由于被告拖欠原告方的工资且下落不明，致使原、被告双方签订的采矿合同不能继续履行。原告无奈至四川某某集团某某公司讨要工资，才得知被告于前一日在某某公司领取20000元工资费用，且公司并未收取被告分文押金。2015年12月21日某某公司给原告结算了所有产量的工资。此后，被告下落不明，其所收取的40000元钱被告至今未予返还，原告遂诉至法院要求被告返还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。押金作为一种意定担保物权，其设定目的就是为了督促合同的全面履行。当合同关系中止时，在出押人无不当履行合同义务的情形下，出押人有权请求受押人返还押金。本案的双方当事人均具备完全民事行为能力，意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法利益，故合同合法有效。本案原告方在合同签订后及时开工并依约履行了自己的义务，但终因被告拖欠工程款项和下落不明导致合同不能继续履行，其过错在被告，故被告应当向原告返还押金。故本院对原告要求被告返还押金的诉讼请求予以支持。原告从被告处领取的市值1000元的工程材料相应扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张某在本判决生效之日起7日内向原告王某甲返还押金39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒋龙图
人民陪审员 周国文
人民陪审员 刘恕成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王志栋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初559号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告牛某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，2010年7月22日在定西市安定区香泉回族镇人民政府办理结婚登记手续。2011年2月28日生一女孩牛某甲。原、被告婚前了解较少，婚后常为生活琐事发生争吵，被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，双方已无法在一起生活。
被告牛某某辩称：被告同意离婚，但孩子一直跟随被告生活，因此要求由被告抚养，抚养费由被告承担。原告所述共同财产都是属实的，被告同意依法分割。
原告为证明其主张，提交的证据有：原、被告及孩子的户籍材料各一份；结婚证二本，拟证明家庭成员情况及双方登记结婚的事实。
被告牛某某未提交证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，对其效力予以确认。
经审理查明：原、被告2010年2月认识，后经自由恋爱，于2010年7月22日在定西市安定区香泉回族镇办理结婚登记。2011年2月28日生育一女孩牛某甲，现跟随被告一起生活。2016年2月双方因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今。夫妻共同财产有位于香泉镇关门口村前街社的房屋一套、甘J—H25**“吉利英伦”小轿车一辆，“小刀”牌电动车一辆，“海信”台式电脑一台，“海尔”冰柜一台。夫妻共同债权有原告之兄张万军所借的15000元。夫妻共同债务有原告借被告母亲的5000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件及结婚证等证据在卷证实。
本院认为，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院应予以准许。孩子牛某甲一直跟随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长。被告要求自行承担抚养费的主张，符合法律规定，应予支持。庭审中原告放弃分割位于香泉镇关门口村前街社房屋的主张，符合相关规定，本院予以确认。其余夫妻共同财产，应依法共同分割。原告借被告母亲的5000元，为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。张万军所借原、被告的15000元，被告并无证据证实张万军已还清，应认定为夫妻共同债权。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告牛某某离婚。
孩子牛某甲由被告牛某某抚养，抚养费由其自行承担。
夫妻共同财产位于香泉镇关门口村前街社房屋一套归被告牛某某所有。甘J—H25**“吉利英伦”小轿车一辆，“小刀”牌电动车一辆，“海信”台式电脑一台，“海尔”冰柜一台归被告牛某某所有。由被告牛某某给付原告张某某财产折价款28000元。
四、夫妻共同债权15000元归原告张某某所有，共同债务5000元由被告牛某某偿还，债权债务折抵后原告张某某给付被告牛某某10000元。
上述三、四项折抵后，由被告牛某某给付原告张某某18000元，于判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一六年四月九日
书记员 白龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6773号
罪犯陈旷宇，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月27日作出了（2011）温龙刑初字第836号刑事判决，以被告人陈旷宇犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯陈旷宇减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旷宇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈旷宇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈旷宇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旷宇予以减刑一年四个月（刑期至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1371号
申请执行人曾勇，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，身份证号码。
被执行人覃贤君，男，1967年6月28日出生，汉族，住都江堰市灌口镇，身份证号码。
本院于2014年10月12日作出的（2014）都江民初字第2995号《民事调解书》已发生法律效力，曾勇于2014年11月17日向本院申请执行。
执行中，因涉被执行人覃贤君的案件以（2014）都江执字第412号案件已对被执行人的资产予以查封，查封资产现正在处置过程中。为统筹解决案件，故并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2014）都江执字第1371号执行案件并入（2014）都江执字第412号案件一并执行。
二、终结本院（2014）都江执字第1371号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一四年十一月二十九日
书记员 卢 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第226号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，30岁，汉族。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年5月15日被新郑市人民法院取保候审。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人吴某犯抢夺罪一案，于二Ｏ一四年四月二十九日作出（2014）新刑初字第20号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月7日19时50分许，被告人吴某潜入新郑市人民路人民大药房东侧20米路北的公共卫生间女厕所，趁被害人井某某解手之际，将井某某放在裤子口袋的诺基亚820型手机抢走。经鉴定，该手机价值为1800元。
原判认定上述事实的证据，有被害人井某某的陈述，证人申某某、张某某、任某某、徐某某、刘某某、朱某的证言，辨认笔录，扣押清单，搜查笔录及照片，现场照片，通话记录及业务受理单，新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍证明，郑州市公安局文化路派出所出具的证明，到案经过，侦破报告等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人吴某上诉称，其没有抢夺被害人手机，本案事实不清，证据不足，请求二审法院对其改判无罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人吴某的上诉理由，经查，被告人吴某在二审供述，2013年9月7日19时50分许，其潜入新郑市人民路人民大药房东侧20米路北公共厕所女卫生间，趁被害人井某某解手之际，打开井某某所在便池蹲位的门，伸手强行与井某某臀部发生接触，被害人井某某的陈述与之相互印证；证人朱某证明案发当日井某某入厕时左裤口袋里装有一部诺基亚820智能手机，手机露出口袋约两三公分，井某某从厕所中跑出来时称手机被抢，经拨打其电话初时没人接听，后来就联系不上了；井某某报案称一男子打开其厕所门后直接伸右手将其左裤口袋里的手机抢走后逃窜，其出厕所门后用朱某的电话拨打，其电话先是无人接听，两三分钟后就关机了，后其辨认出吴某即该男子。井某某于案发后及时报案，其陈述真实可信，并有通话记录及业务受理单在卷佐证其通话信息及手机被抢夺后的补卡情况，上述证据之间均能相互印证，足以认定被告人吴某实施的抢夺犯罪行为。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人吴某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 理炳皓
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执203号
申请执行人计彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人李兴美，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人洪克林，男，汉族，住四川省宜宾县。
计彬、李兴美与李波、四川省晟旻昊工程咨询有限公司、洪克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1521民初2445号民事调解书发生法律效力后，因被执行人洪克林未履行调解书第三项确定的义务，权利人计彬、李兴美于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的35414.90元，本院于2月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人洪克林暂无可供执行财产，尚有35414.90元未履行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川1521民初2445号民事调解书第三项终结本次执行程序。
申请执行在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月二日
书 记 员 许德宾
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执203号申请执行人计彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏。申请执行人李兴美，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人洪克林，男，汉族，住四川省宜宾县。计彬、李兴美与李波、四川省晟旻昊工程咨询有限公司、洪克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1521民初2445号民事调解书发生法律效力后，因被执行人洪克林未履行调解书第三项确定的义务，权利人计彬、李兴美于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的35414.90元，本院于2月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人洪克林暂无可供执行财产，尚有35414.90元未履行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）川1521民初2445号民事调解书第三项终结本次执行程序。申请执行在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  杨宏均代理审判员  阳 崎二〇一七年五月二日书 记 员  许德宾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7607号
罪犯张建文，男，汉族，初中文化，1976年1月26日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年5月28日作出（2010）赣刑初字第193号刑事判决，以被告人张建文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年7月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第5557号刑事裁定，对罪犯张建文减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张建文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张建文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建文减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初960号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被告:雍成斌，南，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山紫元物业服务有限公司与雍成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年五月二十二日
书记员 邢晓萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9419号
原告徐国华，男，1963年12月30日生，汉族，住兴化市。
委托代理人杨雨明（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告施从秀，女，1970年10月29日生，，汉族，住滨海县。
被告李耀华，男，1969年11月17日生，汉族，住址同上。
原告徐国华诉被告施从秀、李耀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告李耀华的起诉。原告及其委托代理人杨雨明到庭参加诉讼，被告施从秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，2014年11月21日，原、被告对双方的不锈钢抛光管购销往来进行了结算，被告尚欠原告货款121540元，被告施从秀向原告出具欠条一份，后被告施从秀偿还4万元，余欠81540元经原告多次索要未还。现起诉请求判令被告施从秀立即偿还原告货款81540元及其逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告施从秀未答辩。
经审理查明，兴化市华恺不锈钢异型材厂（以下简称华恺厂）原为个人独资企业，系原告徐国华一人投资经营，于2015年8月7日办理企业注销登记。被告施从秀曾多次从华恺厂购买抛光管，原告提供的发货结算凭证载明2010年12月27日被告施从秀结欠华恺厂货款198359元。
2014年11月21日，被告施从秀向原告出具欠条一份，内容为“今欠到人民币壹拾贰万壹仟伍佰肆拾元正，据：施从秀，2014年11月21日（121540）。”
庭审中，原告称：2008年至2010年12月期间，我以华恺厂的名义与被告发生业务往来，期间被告拖欠部分货款，我多次向被告主张，被告向我个人出具了欠条；欠条出具后，被告施从秀在这两年的每年大年三十各还了20000元，余款81540元至今未还。
以上事实，有原告提供的发货结算凭证两份，欠条、个人独资企业准予注销登记通知书各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权。被告施从秀在与华恺厂发生业务往来时拖欠其货款，在华恺厂注销后，该货款应由华恺厂投资人徐国华享有，被告施从秀向原告徐国华出具121540元的欠条，本院予以确认。原告徐国华自认被告施从秀在出具欠条后已支付40000元，对被告有利，本院予以认可。原告要求被告施从秀偿还货款81540元及其逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿申请撤回对被告李耀华的起诉，本院予以支持，不再另行制作民事裁定书。被告施从秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施从秀应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐国华支付人民币81540元及其逾期利息（自起诉之日2016年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取919元，由被告施从秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1838元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周菲菲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1892号
原告：王德伟，农民。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告：孙建，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地：惠民县西门街75号。
负责人郭建，经理。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告王德伟与被告孙建、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德伟的委托诉讼代理人孙兰本、被告保险公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。被告孙建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失99185.63元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日12时30分许，被告孙建驾驶其自有的鲁M×××××车在淄博市瀚祥化工厂院内由东向西倒车时，撞到厂内传送带架子，后又砸到站在车辆后面的原告王德伟，该事故经淄博市公安局交通警察支队张店区大队认定，孙建负事故的全部责任。此外，孙建驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，被告申请追加肇事司机孙建为被告，要求对原告王德伟的伤残等级等事项进行重新鉴定，根据商业险保险条款近亲属之间被告在商业险内拒绝赔偿，庭后提交相应的证据。被告不承担案件的诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告孙建未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告王德伟与被告孙建是夫妻关系，被告孙建从事交通运输行业。2016年3月13日12时30分许，被告孙建驾驶鲁M×××××车在淄博市瀚祥化工厂院内由东向西倒车时，拉到厂内传送带架子，后又砸到站在车辆后面的原告王德伟，致使原告王德伟受伤。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，孙建负事故的全部责任。此外，孙建驾驶的车辆在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中机动车商业险中第三者责任保险保险限额为50万元，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后被送入淄博矿业集团有限责任公司中心医院、滨州医学院附属医院救治。经淄博市公安局交通警察支队张店大队委托，2016年6月13日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告王德伟伤情进行了鉴定，鉴定结论为：王德伟右股骨近端粉碎性骨折，术后改变，其伤残为十级；误工时间为6个月；住院期间2人护理，院外需1人护理2个月；后续治疗费为8000元。被告保险公司虽对此鉴定结论有异议，但未在指定期间内递交重新鉴定申请，视为对其重新鉴定权利的放弃。原告因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：43329.06元，因原告提供的2016年6月10日的167.6元票据无法确定与本次事故的关联性，不予采纳；
伙食补助费：126元（12元/天×3天+6元/天×15天）；
误工费：按照原告主张的一年12930元计算，误工时间为6个月，误工费为6465元；
残疾赔偿金：25860元（2015年农民人均纯收入12930元×20年×10%）；
护理费：院内护理人员为两人，护理时间为18天，护理人员一人系农村居民，一人系孙建(从事交通运输行业)；院外护理人员为一人，护理时间2个月，护理人员系孙建，院内外护理费按照原告计算主张共为11783.97元；
精神损害抚慰金：1000元；
交通费：500元，
以上共计：89064.03元。
因二次手术费原告尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。
综上，因被告孙建承担事故全部责任，原告王德伟无责任。被告保险公司在交强险内赔偿原告王德伟医疗费、伙食补助费10000元，误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费45608.97元。原告剩余损失33455.06元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、护理人员身份信息等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告孙建负事故的全部责任，原告王德伟无事故责任。事故发生时，被告孙建驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业险，且在保险期间和保险限额内，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司认为原告与被告孙建系夫妻关系，根据机动车综合商业保险条款第二十六条第三款之规定，对于原告的损失被告保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，但被告保险公司所提出的该合同条款是指被保险人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，而本案中原告系因身体侵害而受的损失，故对被告保险公司的意见不予支持。被告孙建未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告王德伟医疗费、伙食补助费10000元，误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费45608.97元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业三者险范围内赔偿原告王德伟剩余损失33455.06元，于判决生效之日起十日内付清；
以上款项及案件受理费汇入原告王德伟账户，卡号62×××56，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县清河镇营业所。
三、驳回原告王德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告王德伟负担127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担1013元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年九月十四日
书记员 刘园
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初251号
原告王某某，男，生于1968年7月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇关坪村。
委托代理人朱蛟，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保公司）。
法定代表人周某某，该公司经理。
住所地：遵义市汇川区香港路***号盛邦帝标*栋**层。委托代理人周伟，系该公司员工。
被告赤水市黎明汽车物流运输有限公司（以下简称黎明物流公司）。
被告王某某某，男，生于1972年10月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县东习酒镇。
原告王某某诉被告天安财保公司、黎明物流公司、王某某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱蛟，被告天安财保公司及其委托代理人周伟、黎明物流公司、王某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日10时20分，被告王某某某驾驶贵C87X**号中型卸货车在习水县东皇镇双垭子十字路段与原告驾驶的川FCAX**号正三轮载货摩托车相碰，造成原告王某某受伤的交通事故。原告受伤后被送往泸州医学院附属中医院诊断为右侧第5、6肋骨前支骨骨折，腹部闭合性损伤，住院治疗6天。2015年3月8日经习水县交警大队认定，原告和被告王某某某承担同等责任。2015年9月17日原告经泸州科正司法鉴定中心鉴定未构成伤残等级，后续治疗费评定为4000.00元。被告王某某某驾驶的车辆挂靠于黎明物流公司，该公司为贵C87X**向被告天安财保公司购买了交强险和商业险50万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权利，根据我国法律的相关规定，诉至法院要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币16926.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险期内，对交通事故的事实和责任认定书无异议，保险公司只承担保险合同责任，而不是侵权责任，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。对护理费、误工费应按居民服务业每天79.90元计算，对原告的住院天数无异议，对续医费4000.00元无异议，医疗费应扣除非医保用药，超出交强险部分按责任划分保险公司只承担50%的赔偿责任，请求依法判决。
被告王某某某答辩：原告的请求是否得到支持，由人民法院依法决，我驾驶的车辆是投了保的，其赔付责任应由保险公司承担。
被告赤水黎明汽车物流运输有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月26日10时20分，被告王某某某驾驶贵C87X**号中型卸货车在习水县东皇镇双垭子十字路段与原告驾驶的川FCAX**号正三轮载货摩托车相碰，造成原告王某某受伤的交通事故。原告受伤后被送往泸州医学院附属中医院诊断为右侧第5、6肋骨前支骨骨折，腹部闭合性损伤，住院治疗6天。原告伤后在习水县人民医院抢救支付了医疗费831.70元，到泸州医学院住院治疗支付了医疗费9714.80元。2015年3月8日经习水县交警大队认定，原告和被告王某某某承担同等责任。2015年9月17日原告经泸州科正司法鉴定中心鉴定未构成伤残等级，后续治疗费评定为4000.00元。被告王某某某驾驶的车辆挂靠于黎明物流公司，该公司为贵C877**向被告天安财保公司购买了交强险和商业险50万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。
根据《2014年贵州省国民经济和初会发展统计公报》的编造数据，贵州省2015年城镇居民人均可支配收入为：22548.21元，贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资为33590元/年。
本院认为：本次交通事故是原告王某某和被告王某某某的违法驾驶行为所致，乘车人赵某芬无违法行为，交警大队认定驾驶人王某某某、王某某承担本次事故的同等责任，乘车人赵某芬无责任，该认定事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。
原告的各项损失为：1、医疗费：（831.70元+9714.80元）＝10546.50元；2、后续治疗贯4000.00元；3、护理费6天×100.00元＝600.00元；4、住院伙食补助费50元/天×6天＝300.00元；5、误工费85.5元/天×6天＝513元，6、交通住宿费500.00元；7、鉴定费1300.00元，共计17759.50元。原告王某某伤后经认定未构成伤残等级，误工费依法按住院天数赔付。被告王某某某驾驶的车辆向被告保险公司投了交强险、商业三者险和不计免赔，事故发生时车辆在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告王某某的损失，由保险公司在交强险范围内赔偿17759.50元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第第一款第（六）、第十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决发生法律效力后十五日内，给付原告王某某人民币17759.50元；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150.00元，由被告王某某某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满期后二年内向本院申请执行。
审判员 何 德 明
二〇一六年三月十六日
书记员 邹高礼(代)
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17执异2号
异议人（利害关系人）周芳。
异议人（利害关系人）张琳。
异议人（被执行人）四川省阿尔文建设有限公司。住所地，大竹县竹阳镇新生街***号。
法定代表人刘运中，该公司总经理。
申请执行人郑勇。
被执行人张加成。
本院受理执行申请执行人郑勇与被执行人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、张加成建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）达中执字第59-7号执行裁定：将张琳、四川省阿尔文建设有限公司汇入周芳持有的工商银行6222082317000787385银行卡上的存款548000元予以冻结。利害关系人周芳、张琳、被执行人阿尔文公司对本院作出的（2015）达中执字第59-7号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开进行听证，现己审查终结。
异议人周芳、张琳、阿尔文公司提出异议称：由张琳、阿尔文公司汇入周芳持有的工商银行6222082317000787385银行卡上的存款548000元，是挂靠在阿尔文公司名下的工程项目应缴纳的企业所得税，并不是阿尔文公司的收益，不应作为执行标的进行执行。请法院查明事实，依法解除冻结。
经查，郑勇与张加成、阿尔文公司建设工程合同纠纷一案，经本院审理于2014年7月31日作出（2014）达中民初字第44号民事判决：1、被告张加成在本判决生效之日起支付原告郑勇水电班组劳务费398888元及资金占用费。资金占用费计算：从2013年11月16日起按月息2%计算至付清之日止；2、被告张加成在本判决生效之日起支付原告郑勇项目部工作人员工资414582元及资金占用费。资金占用费计算：从2013年11月16日起按月息2%计算至付清之日止；3、被告张加成在本判决生效之日起支付原告郑勇4059209元及其中2059209元投资款的资金占用费。资金占用费计算：从2013年11月16日起按月息2%计算至付清之日止；4、被告四川省阿尔文建设工程有限公司对上述被告张加成应付款项承担连带清偿责任。5、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，被执行人张加成、阿尔文公司未按判决自动履行义务，2015年6月，申请执行人郑勇向本院申请执行，本院依法受理其执行申请。
执行中，本院于2015年11月7日作出（2015）达中执字第59-7号执行裁定书，并于2016年1月19日将张琳、四川省阿尔文建设有限公司汇入周芳持有的工商银行6222082317000787385银行卡上的存款548000元予以冻结。该548000元存款系阿尔文公司的款项，不是异议人周芳、张琳个人所有的存款。异议人周芳系阿尔文公司负责税款缴纳的工作人员，异议人张琳系阿尔文公司所属工程项目的负责人。
本院认为，工商银行6222082317000787385银行卡虽然系异议人周芳持有，但该银行卡上的存款548000元是异议人阿尔文公司的款项，属于异议人阿尔文公司所有，并非异议人周芳、张琳所有。因异议人阿尔文公司系本院受理执行案件的被执行人，本院冻结该公司所有的款项符合法律规定。异议人称被冻结的存款548000元是用于缴纳税款而不应冻结，其理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人周芳、张琳、四川省阿尔文建设有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 董中平
审判员 周光福
审判员 邓雪冰
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨晓林
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更307号
罪犯唐仕礼，男，生于1979年2月15日，四川省中江县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年04月27日作出（2006）成刑初字第37号刑事判决，以被告人唐仕礼犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年12月30日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第676号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐仕礼在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐仕礼减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯唐仕礼减刑建议不当。
经审理查明，罪犯唐仕礼在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐仕礼在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐仕礼减刑一年二个月。
刑期至2027年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4170号
原告：张家港市广夏房产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇官厅新村16幢M7。
法定代表人：姚铁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗立香，该公司员工。
被告：常月仙，女，1988年6月25日生，汉族，住张家港市。
被告：杨云海，男，1988年11月28日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市广夏房产经纪有限公司（以下简称广夏经纪公司）与被告常月仙、杨云海居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广夏经纪公司委托诉讼代理人苗立香到庭参加诉讼，被告常月仙、杨云海经依法传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广夏经纪公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付中介佣金5150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签定了一份房地产买卖合同，成交价格131.5万元，合同第五条约定签订合同后视中介成功。居间方合法收取总房价的2%作为佣金，买卖双方各承担1%。现房产已交接完毕，被告应支付中介13150元，但被告只支付了8000元，余款5150元至今未支付，故提起诉讼。
被告常月仙、杨云海未进行答辩。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告作为居间方，已促成被告与他人签订房屋买卖合同，被告理应按照合同约定向原告支付中介费，故原告要求被告支付中介费5150元的主张，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告常月仙、杨云海于本判决生效之日起十日内向原告张家港市广夏房产经纪有限公司支付中介费5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告常月仙、杨云海负担，此款原告张家港市广夏房产经纪有限公司已预缴，本院不再退还，由被告常月仙、杨云海履行上述给付义务时一并给付原告张家港市广夏房产经纪有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 惠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑一终字第100号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1992年10月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业。2013年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年十一月二十八日作出（2013）汨刑初字第268号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2013年12月23日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汨罗市人民法院一审判决认定，2012年10月29日，朱翔（已判刑）、杨虎等人带的“老弟”想要在汨罗市城西求索路罗某的麻将馆入股分钱，罗某不同意。当晚20时许，被告人刘某经朱翔邀集，持刀和徐猛、胡涛、张志明（均已判刑）等人在汨罗市城西求索路罗某的麻将馆里闹事。被告人刘某和朱翔、徐猛、胡涛、张志明等人持刀砍砸被害人罗某麻将馆内的麻将机及大门玻璃等物品后，随即逃离现场。经鉴定，被损坏的物品价值5600元。
汨罗市公安局巡警大队干警曹某、协警郑某途经案发地时，立即表明了自己的身份，并出面予以制止。同案人徐猛等人在逃跑过程中持刀将曹某、郑某砍伤。经鉴定，曹某、郑某均为轻微伤。
案发后，刘某的母亲赔偿被害人罗某经济损失1000元，并取得谅解。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证的下列证据证明：证人田某的证言；被害人彭某、罗某、曹某、郑某的陈述；同案人朱翔、徐猛、张志明、胡涛与被告人刘某的供述；汨罗市公安局刑事科学技术室汨公刑技活检字（2012）第94、95号法医学鉴定意见书；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2013）第B153号价格鉴定结论书；汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第31号、第200号刑事判决书；被害人罗某的收条及谅解书；被告人刘某的户籍证明及到案经过说明材料等证据。
原判认为，被告人刘某破坏社会秩序，随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。刘从如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，
原审被告人刘某提出到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其亲属赔偿被害人经济损失，并取得谅解。一审对其量刑过重，请求从轻处理。
经审理查明，汨罗市人民法院一审判决认定2012年10月29日晚20时许，上诉人刘某经朱翔邀集，持刀和徐猛、胡涛、张志明（均已判刑）等人在打、砸汨罗市城西求索路罗某的麻将馆的麻将机及大门玻璃等物品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘从藐视社会公德，破坏正常的社会秩序，随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘从与朱翔、徐猛等人系共同犯罪，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。上诉人刘从如实供述自己的犯罪事实，其亲属赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。其上诉提出到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其亲属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，一审对其量刑过重的意见。经查，原审法院已经考虑上述情节，对其从轻处理，其请求二审再予以从轻处罚的意见不应采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑程序，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 戴 斌
审判员 王继华
二〇一四年一月二十日
书记员 喻蓓蓓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3182号
罪犯陈孚超，男，29岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年10月12日作出（2011）泗刑初字第0416号刑事判决，以被告人陈孚超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈孚超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈孚超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈孚超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孚超减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2021年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 震
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）江油民初3943号
原告：章炜，男，汉族，生于1962年5月20日.
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：魏平方，男，生于1963年5月24日，汉族。
被告：邹乃军，女，生于1974年12月18日，汉族，中专文化。
被告：江油市鑫兴达气体有限公司。
法定代表人：吴仕洪。
地址：江油市三合镇双流村。
原告章炜与被告魏平方、邹乃�、江油市鑫兴达气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章炜到庭参加诉讼；被告魏平方、邹乃军、江油市鑫兴达气体有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款本金30万元，利息按每月6000元，从2016年3月起计算至清偿为止；2、本案诉讼费、保全费及律师费均由被告承担。
原告所主张的事实和理由：2015年1月5日原告章炜与被告魏平方签订《个人借款合同》，该笔借款由被告江油市鑫兴达气体有限公司承担连带担保责任。《个人借款合同》签订后，原告于当天就通过银行转账方式向被告履行了出借义务，但被告虽经原告多次催款至今不履行还款义务。因此现在向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
三被告缺席，未提交答辩意见。
审理查明：2015年1月5日原告章炜与被告魏平方签订《个人借款合同》，由原告向被告魏平方借款300000元，借款期间2015年1月5日至2016年1月4日，利息每月6000元。该笔借款由被告江油市鑫兴达气体有限公司承担连带担保责任。
《个人借款合同》签订后，原告于当天通过银行转账向被告履行了出借人民币300000元的义务。
借款到期后，被告魏平方、被告江油市鑫兴达气体有限公司虽经原告多次催促，但至今未履行还款义务。因此原告向本院起诉。
另查明：被告魏平方与被告邹乃军于1998年3月5日结婚，2016年9月6日离婚。
本院认为，原告与被告魏平方、被告江油市鑫兴达气体有限公司所签订的《个人借�合同》属有效合同，被告未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任；被告江油市鑫兴达气体有限公司也应依约承担连带保证责任。该笔债务系被告魏平方与被告邹乃军婚姻存续期间形成，应作为夫妻共同债务，被告邹乃军应承担共同还款责任。
该笔借款年利率为6000÷300000×12×100%=24%，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担律师费用15000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，…….但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对该请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国担保法》第第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，缺席判决如下：
一、限被告魏平方与被告邹乃军于本判决书生效之日起十五日内向原告归还借款人民币300000元并从2016年3月�按月利率2%计算至清偿为止支付资金利息；
二、被告江油市鑫兴达气体有限公司对本判决（一）向原告承担连带偿付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费6520元、保全费2270元，由三被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照有关规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐天武
人民陪审员 黄兴国
人民陪审员 杨志太
二〇一七年三月�四日
书 记 员 李 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1652号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞自欢。
被告：焦丽。
被告：焦如萍。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告焦丽、焦如萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由代理审判员贾梦姣适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹建丽、卞自欢到庭参加诉讼。被告焦丽、焦如萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一归还原告借款本金45万元，利息16635.21元（利息暂算至2017年1月22日），律师费17100元，并承担自2017年1月23日起至本金还清之日止的利息。2、请求判令被告焦如萍抵押的房产、土地拍卖、变卖、折价后的所得价款优先偿还上述债务。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告焦丽与原告签订《最高额借款（信用）合同》，约定在2014年11月12日到2016年11月10日期限内，原告向被告发放最高限额为68万元的借款。同日，被告焦如萍与原告签订《最高额抵押合同》，以位于常州市金坛区金城镇焦园村603号的房产及土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年11月5日，原告向被告焦丽发放了45万元贷款，约定于2016年11月3日还款。2016年11月3日，原告与被告签订展期协议，约定将该贷款展期至2016年11月10日。现该笔贷款已逾期，借款人、担保人均未履行还款义务。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告焦丽、焦如萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年11月12日，江南银行与焦丽作为甲乙方，签订《最高额借款（信用）合同》，合同约定：1、甲方在2014年11月12日起至2016年11月10日的期间向乙方发放最高额度为68万元的借款。2、按月结息，如乙方未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。3、因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费）等均由乙方承担。4、因履行合同发生争议，向甲方所在地人民法院起诉。
2014年11月12日，江南银行与焦如萍签订《最高额抵押合同》，由焦如萍提供位于常州市金坛区金城镇焦园村603号的房产及土地为上述《最高额借款（信用）合同》进行抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年11月5日，江南银行按照合同约定向焦丽发放贷款45万元，借款期限至2016年11月3日止，借款利率为8.1‰。借款到期后，焦丽未能归还借款本息，经协商，江南银行与二被告签订展期协议，一致同意借款展期至2016年11月10日，从展期之日起，借款利率按10.2‰计算。借款到期后，借款人与担保人均未履行还款及担保义务。
另查明，原告委托江苏兴坛律师事务所委派律师代理本案，并向江苏兴坛律师事务所支付律师代理费17100元。
本院认为，江南银行与焦丽签订的《最高额借款（信用）合同》，与焦如萍签订的《最高额抵押合同》以及与焦丽、焦如萍签订的《借款展期协议》，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了45万元借款的放款义务，被告焦丽应当按照合同约定按期返还借款本息。现焦丽逾期还款，担保人也未能履行担保合同义务，应当承担违约责任。江南银行有权要求焦丽归还所有本息，承担律师代理费并行使抵押权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦丽于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金45万元及利息（计算至2017年1月22日为16635.21元，并承担2017年1月23日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息），并承担律师代理费17100元。
二、若焦丽不能履行上述判决内容，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就焦如萍设定抵押的坐落于常州市金坛区金城镇焦园村603号的房产及土地折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币4279元，由二被告负担（该款原告已预交，二被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吉玉娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执493号
申请执行人刘胜林，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇。
被执行人马文东，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县孟子岭乡。
申请执行人刘胜林与被执行人马文东借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）冀0827民初1806号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马文东无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯凯迪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更508号
罪犯梅琼照，男，1991年12月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年11月6日作出（2014）海刑初字第2441号刑事判决，以被告人梅琼照犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月1日。
执行机关因罪犯梅琼照在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅琼照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅琼照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅琼照予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4033号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
法定代表人陈骥，该公司行长。
委托代理人周雪冬，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：吴一虎，男，1987年11月25日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告吴一虎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2017年7月17日向本院提出对被告吴一虎的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行自愿撤回对被告吴一虎的起诉，其意思表示真实，且符合�律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告吴一虎的起诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行负担。
审判员 梁 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 陈姝亦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34558号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金良达,男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告金良达信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告金良达系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,117.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,117.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34558号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金良达,男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告金良达信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告金良达系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,117.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,117.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6563号
原告：郑建林，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：崔三妮，女，1970年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：毛培峰，河南千益律师事务所律师
委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所实习律师。
被告：新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。
法定代表人：郑可，村主任。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告郑建林、崔三妮与被告新郑市龙湖镇郑老庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4立案。原告郑建林、崔三妮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑建林、崔三妮撤回起诉处理。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李峰超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初156号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，美团外卖职工，户籍地及现住址为山东省栖霞市。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留，2016年10月17日被执行刑事拘留，2016年10月17日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某某2015年10月4日19时许，在烟台开发区喜星电子厂IQC车间更衣室内，用钥匙打开其与工友孙某某、王某某共用的更衣柜，发现内有孙某某苹果5S手机和王某某苹果5手机各一部，遂起意实施盗窃。刘某某将两部手机藏匿于更衣柜内孙某某的一个背包内，携带挎包带出更衣室，后将该挎包遗弃在男卫生间内，携带两部手机离开厂区。当日，被告人刘某某将孙某某手机支付宝中钱款1000元人民币、QQ财付通内钱款4950元分别转入自己支付宝及QQ账户内。后刘某某将苹果5S手机以400元价格销售，将苹果5手机丢弃。经鉴定，被盗两部手机总价值为2900元人民币。综上被告人刘某某盗窃款物共计人民币8850元。刘某某投案后，赔偿孙某某、王某某损失，得到二被害人谅解。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月4日19时许，被告人刘某某在烟台经济技术开发区喜星电子厂IQC车间更衣室内，用钥匙打开其与工友孙某某、王某某共用的更衣柜，发现内有孙某某苹果5S手机和王某某苹果5手机各一部，价值共计2900元，遂起意实施盗窃。刘某某将两部手机藏匿于更衣柜内孙某某的一个挎包内携带出更衣室，后将该挎包遗弃在男卫生间内，携带两部手机离开厂区。当日，被告人刘某某将孙某某手机支付宝中钱款人民币1000元、QQ财付通内钱款人民币4950元分别转入自己支付宝及QQ账户内。后刘某某将苹果5S手机以400元价格卖出，并将脏款挥霍；将苹果5手机丢弃。综上，刘某某盗窃款物共计人民币8850元。刘某某在被网上追逃后自动投案，赔偿被害人孙某某、王某某全部损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、银行卡交易明细清单、交易详情截图、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频、被害人孙某某和王某某的陈述以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人被网上追逃后自动到公安机关投案，依法认定为自首，可以从轻处罚；被告人刘某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法决定从轻处罚。经委托调查评估，被告人刘某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 王宝林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戴立赟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第694-1号
原告恒丰银行青岛福州路支行。
负责人黄梦清，行长。
委托代理人张日辉、刘畅，山东亚和太律师事务所律师。
被告淄博市临淄金召铁矿。
法定代表人常承军，董事长。
被告山东北金集团有限公司。
法定代表人孙晓涛，董事长。
被告山东金顺达集团有限公司。
法定代表人王淦，董事长。
被告王德洋。
被告田秀云。
本院在审理原告恒丰银行青岛福州路支行与被告淄博市临淄金召铁矿、被告山东北金集团有限公司、被告山东金顺达集团有限公司、被告王德洋、被告田秀云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日提出撤诉的申请，申请撤回对被告淄博市临淄金召铁矿、被告山东北金集团有限公司、被告山东金顺达集团有限公司、被告王德洋、被告田秀云的起诉。
本院认为，原告的申请撤回对被告淄博市临淄金召铁矿、被告山东北金集团有限公司、被告山东金顺达集团有限公司、被告王德洋、被告田秀云的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行青岛福州路支行撤回对被告淄博市临淄金召铁矿、被告山东北金集团有限公司、被告山东金顺达集团有限公司、被告王德洋、被告田秀云的起诉。
案件受理费194200元，减半收取97100元，财产保全费5000元，由原告恒丰银行青岛福州路支行负担。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21226号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋雪芳，女，1978年01月19日出生，汉族，住广西南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋雪芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋雪芳系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计61,782.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,782.50元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21226号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告蒋雪芳，女，1978年01月19日出生，汉族，住广西南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋雪芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋雪芳系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计61,782.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,782.50元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1917号
原告马文庆，男，1976年7月2日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告卢继明，男，个体，其他情况不详。
本院在审理原告马文庆与被告卢继明民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2014年10月11日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马文庆撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告马文庆负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民重字第87号
原告：刘东江，。
被告：李凤华，农民。
原告刘东江诉被告李凤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月23日作出（2014）安民初字第2541号民事判决，被告李凤华不服该判决向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）唐民二终字第642号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东江、被告李凤华到庭参加诉讼。庭审过程中，被告李凤华未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘东江诉称：2013年8月24日19时14分，原告驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至迁安市燕山大路与惠民大街路口处时，与被告驾驶的无号牌二轮摩托车（载郭秀花、李坤启）由北向东左转弯时相撞。2013年8月30日，迁安市交警大队作出事故认定书，认定原告与被告均负此事故的同等责任。此次事故给原告造成的损失有车损6279元、鉴定费200元，要求被告按照同等责任赔偿损失（6279元＋200元）＊50%，即3239.5元。
被告李凤华辩称：与原告发生交通事故属实，因他的车损鉴定价格过高，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年8月24日19时14分许，原告刘东江驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至迁安市燕山大路与惠民大街路口处时，与被告李凤华驾驶的无号牌二轮摩托车（后载郭秀花、李坤启）由北向东左转弯时相撞，造成车辆损坏，李凤华、李坤启、郭秀花受伤的交通事故。2013年8月30日，迁安市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告刘东江负此事故的同等责任、被告李凤华负此事故的同等责任，郭秀花、李坤启无事故责任。原告刘东江为冀B×××××号轿车车主，该车发动机号为AC220624。被告李凤华驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险及商业险。事故发生后，冀B×××××号轿车（发动机号：AC220624）车损经迁安市价格认证中心鉴定价格为人民币陆仟贰佰柒拾玖元整（￥6279元）。此次事故给原告造成的损失有车损6279元、鉴定费200元，合计6479元。
上述事实有双方当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的，认定李凤华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八款、第五十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第三项、第五十一条第一款第七项之规定，应负此事故的同等责任；刘东江其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十三条第四项之规定，应负此事故的同等责任；乘车人郭秀花、李坤启无事故责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告刘东江的总损失为6479元，审理过程中原告刘东江主张被告李凤华按同等责任比例赔偿3239.5元。该主张系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤华于本判决生效后十日内赔偿原告刘东江各项经济损失3239.5元。
案件受理费150元，由原告刘东江负担75元，由被告李凤华负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田小梅
审 判 员 刘艳艳
人民陪审员 李东学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨春娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第302号
申请执行人杨新明，1949年10月7日生，公民身份号码：×××。
被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市解放大路西151号，组织机构代码：244085186。
法定代表人：李春和，该公司经理。
被执行人吉林市四海房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北大二区9号楼。
法定代表人：周影，该公司董事长。
申请执行人杨新明与被执行人吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司、吉林市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2009年12月22日作出（2008）昌民二初字第371号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2010年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为566，350.00元。
本案在执行过程中，于2010年7月1日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民执字第302号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吉 利
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保57号
申请人：赵家瑞，男，汉族，1986年8月1日生，住长春市南关区。
被申请人：张丽芝，女，汉族，1967年11月13日生，住长春市双阳区。
被申请人：岳占春，男，汉族，1968年6月8日生，住址同上。
申请人赵家瑞与被申请人张丽芝、岳占春申请仲裁程序中的财产保全纠纷一案，原告向长春仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人张丽芝、岳占春名下的位于长春市经济技术开发区新星宇之郡二期25栋3单元405室的房屋。申请人以其名下的财产提供担保。2018年3月20日，长春市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人赵家瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人赵家瑞名下的坐落于二道区长伊公路东，建筑面积63.8平方米，房权证长房权字第XX**号，丘地号为5-78/50-13111的房屋；
二、查封被申请人张丽芝名下的坐落于经济开发区皮尔金顿公司以南新星宇*之郡（二期）25号楼405号，建筑面积98.51平方米，不动产登记证明号：吉（2017）长春市不动产证明第0021208号，丘地号为5-78/18-54405的房屋。
案件申请费1520元，由申请人赵家瑞负担。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孙 烨
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191财保57号申请人：赵家瑞，男，汉族，1986年8月1日生，住长春市南关区。被申请人：张丽芝，女，汉族，1967年11月13日生，住长春市双阳区。被申请人：岳占春，男，汉族，1968年6月8日生，住址同上。申请人赵家瑞与被申请人张丽芝、岳占春申请仲裁程序中的财产保全纠纷一案，原告向长春仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人张丽芝、岳占春名下的位于长春市经济技术开发区新星宇之郡二期25栋3单元405室的房屋。申请人以其名下的财产提供担保。2018年3月20日，长春市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人赵家瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人赵家瑞名下的坐落于二道区长伊公路东，建筑面积63.8平方米，房权证长房权字第XX**号，丘地号为5-78/50-13111的房屋；二、查封被申请人张丽芝名下的坐落于经济开发区皮尔金顿公司以南新星宇·之郡（二期）25号楼405号，建筑面积98.51平方米，不动产登记证明号：吉（2017）长春市不动产证明第0021208号，丘地号为5-78/18-54405的房屋。案件申请费1520元，由申请人赵家瑞负担。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员 孙 烨二〇一八年三月二十一日书 记 员 马书丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1933号
原告福州昊佳机电设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郭可玉，总经理。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托代理人傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被告漳州塔牌混凝土构件有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人石志明，经理。
本院在审理原告福州昊佳机电设备有限公司与被告漳州塔牌混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已付清全部货款，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州昊佳机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币557元，由原告福州昊佳机电设备有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一四年七月十七日
书记员 陈伟煌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第100号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）日伙鲁华，农民。2011年3月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2012年6月11日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年9月12日刑满释放。2014年11月12日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人安子么阿娘，农民。2011年6月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月。2014年11月12日因本案被监视居住。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人日伙鲁华、安子么阿娘犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月29日作出（2015）台温刑初字第184号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人日伙鲁华有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人安子么阿娘拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；作案工具手机两部，予以没收。原审被告人日伙鲁华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）日伙鲁华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）日伙鲁华、原审被告人安子么阿娘犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人日伙鲁华申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人日伙鲁华撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年三月六日
代书 记员 朱重阳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00920号
原告胡某某，男。
被告徐某某，女。
本院在审理原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
代理审判员 李娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁媛