江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9495号
原告：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号，组织机构代码56911960-4。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：王莺英，女，汉族，1953年10月1日生，，住丹阳市。
被告：吕明玉，男，汉族，1951年10月3日生，，住丹阳市。
被告：吕林燕，男，汉族，1976年9月17日生，，住丹阳市。
被告：陈法龙，男，汉族，1958年12月9日生，，住丹阳市。
被告：束玉华，女，汉族，1970年7月29日生，，住丹阳市。
被告：孙旭俊，男，汉族，1977年1月21日生，，住丹阳市。
被告：陆丹，女，朝鲜族，1982年12月30日生，，住丹阳市。
被告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，住所地丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码73177479-8。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
被告：江苏虎劲新能源科技有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业集中区，组织机构代码68298061-5。
法定代表人：陈法龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光担保公司）与被告王莺英、吕明玉、吕林燕、陈法龙、束玉华、孙旭俊、陆丹、丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢冷带公司）、江苏虎劲新能源科技有限公司（以下简称虎劲新能源公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恒和被告虎劲新能源公司委托诉讼代理人张志浩到庭参加诉讼；被告王莺英、吕明玉、吕林燕、陈法龙、束玉华、孙旭俊、陆丹、新钢冷带公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莺英偿还原告代偿款300862.50元、违约金30086元、律师费2500元，暂合计333448.50元，并给付自代偿之日起至实际给付之日止的利息（按日万分之五计算）；2、判令被告吕明玉、吕林燕、陈法龙、束玉华、孙旭俊、陆丹、新钢冷带公司、虎劲新能源公司对被告王莺英上述给付义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月24日，被告王莺英与招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称招商银行镇江分行）签订一份《个人贷款借款合同》，约定被告王莺英、吕明玉向招商银行镇江分行借款264万元，并由原告为该笔贷款向招商银行镇江分行提供连带责任保证。被告王莺英未能按约履行还款义务，原告向招商银行镇江分行代偿本金及利息300862.50元。被告吕明玉、吕林燕、陈法龙、束玉华、孙旭俊、陆丹、新钢冷带公司、虎劲新能源公司为被告王莺英、吕明玉的上述贷款向原告提供连带责任保证反担保。
被告虎劲新能源公司辩称，应当先由借款人承担偿还义务，然后再由被告虎劲新能源公司承担保证还款责任。
被告王莺英、吕明玉、吕林燕、陈法龙、束玉华、孙旭俊、陆丹、新钢冷带公司均未应诉答辩。
经审理查明：2015年4月21日，招商银行镇江分行与被告王莺英、吕明玉及原告、丹阳市金莺服装绣品有限公司签订一份编号为8150416416004的《个人授信及担保协议》，约定招商银行镇江分行向被告王莺英、吕明玉提供总额人民币265万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，并由原告及丹阳市金莺服装绣品有限公司提供连带责任保证。授信期间为12个月，即从2015年4月21日起到2016年4月21日止。协议第12.2款约定：对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定。协议第31.1款约定：在授信期间届满时，授信人向授信申请人提供的贷款仍有余额时，即由保证人在本协议第32条所确定的保证范围内承担连带清偿责任；在授信期间届满前，如授信人根据本协议和/或各具体合同规定提前向授信申请人追索，保证人亦在本协议第32条所确定的保证范围内承担连带保证责任。协议第32.1款约定：保证人提供保证担保的范围为授信人根据本协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款本金余额之和（即最高额为本协议第2条所述授信额度金额），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。同日，原告还向招商银行镇江分行出具了一份编号为8150416416004的《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺：原告为被告王莺英、吕明玉与招商银行镇江分行签订的编号为8150416416004的《授信协议》项下全部债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的贷款本金余额之和（最高限额为人民币265万元），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切相关费用。保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。招商银行镇江分行接受原告出具的上述《个人授信最高额不可撤销担保书》未提出异议。
2015年4月24日，被告王莺英、吕明玉与招商银行镇江分行签订一份编号为8150424795006的《个人贷款借款合同》，约定被告王莺英、吕明玉向招商银行镇江分行借款264万元；借款期限为11个月，即从2015年4月24日起至2016年3月24日止，具体贷款期限以借款借据为准；实际执行利率以借款借据为准；借款人须在到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。贷款于2016年3月24日到期后，被告王莺英、吕明玉未能按约足额还本付息。招商银行镇江分行于2016年3月31日扣收了原告在其处保证金及利息300862.50元，用于代偿上述贷款本息300862.50元。
2015年4月20日，甲方（王莺英）与乙方（阳光担保公司）及丙方（吕林燕、王莺英、吕明玉）签订一份《个人保证反担保合同》，约定被告吕林燕、王莺英、吕明玉对原告为被告王莺英向招商银行镇江分行借款提供的担保进行反担保，保证范围为原告对主合同（融资合同编号为8150416416004）承担的全部担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告履行保证责任之日起两年。合同第4.1款约定：在本合同有效期内，甲、乙、丙三方应全面履行合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当向守约方承担贷款总额10%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。合同第7.1款约定：丙方应向乙方按借款合同约定的借款时间（包括同意的展期）支付月担保费，费率为2‰（月），若乙方发生代偿，乙方有权自代偿之日起按代偿金额日利率万分之五向丙方计收利息。
2015年4月20日，甲方（王莺英）与乙方（阳光担保公司）及丙方（陈法龙、束玉华）签订一份《个人保证反担保合同》，约定被告陈法龙、束玉华对原告为被告王莺英向招商银行镇江分行借款提供的担保进行反担保，保证范围为原告对主合同（融资合同编号为8150416416004）承担的全部担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告履行保证责任之日起两年。合同第4.1款和第7.1款的内容与前述《个人保证反担保合同》一致。
2015年4月20日，甲方（王莺英）与乙方（阳光担保公司）及丙方（孙旭俊、陆丹）签订一份《个人保证反担保合同》，约定被告孙旭俊、陆丹对原告为被告王莺英向招商银行镇江分行借款提供的担保进行反担保，保证范围为原告对主合同（融资合同编号为8150416416004）承担的全部担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告履行保证责任之日起两年。合同第4.1款和第7.1款的内容与前述《个人保证反担保合同》一致。
2015年4月20日，原告还与被告新钢冷带公司、虎劲新能源公司各签订一份《最高额反担保保证合同》，约定新钢冷带公司、虎劲新能源公司为原告对债务人王莺英各种融资业务所承担的全部保证责任提供连带责任保证，保证范围为融资合同项下的借款本金最高额为300万元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）和所有其他应付费用。本合同项下各笔贷款担保期限以融资合同为准，反担保期间为自甲方履行担保责任之日起两年。合同第5.2款均约定：在本合同有效内，甲（权利人）、乙（反担保保证人）双方应全面履行合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当向守约方承担贷款总额10%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失。合同第8.1款均约定乙方应向甲方按借款合同约定的借款时间（包括同意的展期）支付月担保费，费率为2‰（月），若甲方发生代偿，甲方有权自代偿之日起按代偿金额日利率万分之五向乙方计收利息。
还查明，原告委托江苏金矛律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为：原告为被告王莺英、吕明玉向招商银行镇江分行贷款264万元提供连带责任保证，并代偿本息300862.50元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王莺英、吕明玉未能及时返还原告代偿款，原告要求其按照《个人保证反担保合同》的约定，承担贷款额10%的违约责任及自代偿之日起日万分之五的利息，但是日万分之五的利息是原告与反担保人的约定并非与借款人的约定，因此本院将原告主张的违约金及利息合并调整为自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。原告要求被告王莺英、吕明玉承担律师费2500元，但是并未约定保证人行使追偿权过程中产生的律师费由债务人承担，故对原告该项诉请，本院不予支持。
原告与被告吕林燕、陈法龙、束玉华、孙旭俊、陆丹、新钢冷带公司、虎劲新能源公司签订的《个人保证反担保合同》/《最高额反担保保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吕林燕、陈法龙、束玉华、孙旭俊、陆丹、新钢冷带公司、虎劲新能源公司应当对被告王莺英、吕明玉上述给付义务向原告承担连带清偿责任。虽然原告与各反担保人约定由反担保人自代偿之日起承担日万分之五的利息，但是该标准过高，且超过担保主债务的范围，因此本院将该利息一并调整为按照主债务的利息标准计算。需要说明的是，尽管被告王莺英、吕明玉也在吕林燕签订的《个人保证反担保合同》上反担保保证人处签名，但是被告王莺英、吕明玉作为主债务人，在未另行提供物的担保的情况下，其保证并不构成对主债务保证人具有实际意义的反担保。
被告王莺英、吕明玉、吕林燕、陈法龙、束玉华、孙旭俊、陆丹、新钢冷带公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莺英、吕明玉于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市阳光担保投资有限公司300862.50元及利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）；
二、被告吕林燕、陈法龙、束玉华、孙旭俊、陆丹、丹阳市新钢精密冷带有限公司、江苏虎劲新能源科技有限公司对被告王莺英、吕明玉上述给付义务向原告丹阳市阳光担保投资有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告丹阳市阳光担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元、公告费600元，两项合计6902元，由被告王莺英、吕明玉、吕林燕、陈法龙、束玉华、孙旭俊、陆丹、丹阳市新钢精密冷带有限公司、江苏虎劲新能源科技有限公司负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。