上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4027号
原告徐四平，男，1955年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人汤春燕（系原告女儿），住同原告。
委托代理人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
被告程德明，男，1953年3月26日，住上海市奉贤区。
被告上海文怡建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈彩华，总经理。
上列两被告的共同委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告上海奉贤区粮油购销有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人阮家铭，经理。
委托代理人徐玉龙（奉贤区粮油总公司推荐），男，住上海市奉贤区。
原告徐四平与被告程德明、上海文怡建设工程有限公司（以下简称“文怡公司”）、上海奉贤区粮油购销有限公司（以下简称“粮油公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，先适用简易程序，因被告文怡公司采取其他方式无法送达，后本院以公告方式向被告文怡公司送达诉状副本及开庭传票，并转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐四平及其委托代理人汤春燕、姚强，被告程德明及其与被告文怡公司的共同委托代理人晋松，被告粮油公司的委托代理人徐玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐四平诉称，原告作为泥水工，经工友介绍受雇于被告程德明在青村粮管所工作期间受伤。经查，被告粮油公司为本次工程发包方，明知承包方被告文怡公司将工程分包给无资质的被告程德明，应与被告文怡公司对被告程德明的赔偿责任共同承担连带责任。现原告认为其损失为医疗费人民币（以下币种同）146，517.30元、住院伙食补助费660元（33天）、救护车费975元、残疾赔偿金76，832元、误工费42，000元、陪护用具费240元、护工服务费696元、定残后护理费6，597元、营养费3，600元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，000元、律师费11，600元，合计302，717.30元（被告已付136，657.70元）。为维护自身的合法权益，故诉讼法院，请求判令：1、被告程德明赔偿原告166，059.60元；2、被告文怡公司、粮油公司承担连带赔偿责任。审理中，原告放弃护工服务费696元的主张。
被告程德明辩称，原告工作时未佩戴被告提供的安全帽，穿着未拉上后帮的鞋，对损害的产生和扩大有直接关系，对事故具有较大过错，同意按50%的比例承担赔偿责任，现被告已为原告垫付了医疗费，故不同意继续承担其余赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，误工费认可2，020元／月，护理费认可50元／天，营养费认可600元／月，不认可陪护用具费和定残后发生的医疗费，律师费、交通费过高。
被告文怡公司辩称，工程确与被告程德明有关系，但不同意承担连带责任。对原告主张的各项费用意见与被告程德明一致。
被告粮油公司辩称，被告文怡公司是有相应建筑资质的单位，被告程德明系被告文怡公司的现场代表，且其与文怡公司签订的合同中约定，工程中的事故均由文怡公司负责，故请求驳回原告对粮油公司的诉讼请求。对原告主张的各项费用意见与被告程德明一致。
经审理查明，被告粮油公司与被告文怡公司签订建设工程施工合同，约定由文怡公司于2014年8月8日至2014年8月31日期间，为粮油公司承建粮油公司的配电间更扩建工程，承包方式为包工包料，工程造价67，000元，文怡公司委派程德明为本方驻施工现场代表，行使合同权利和义务。同时约定了施工中所发生的一切事故均由文怡公司负责。合同签订后，被告程德明实际作为被告文怡公司的挂靠人直接雇佣原告从事泥工工作。2014年8月27日下午4点多，原告在工程所涉的青村粮管所南面配电间东南角由其与其他工友搭建的简易竹子脚手架上粉刷墙面时，由于脚手架上的木制踏板未固定而产生移动，导致原告不慎从高约2.7米处坠落受伤。事故发生后，被告程德明将原告送至上海市奉贤区中心医院救治，并先后在该院和上海长征医院三次住院治疗并复诊，共支出医疗费（包括救护车费）147，482.70元，共住院31.5天。2014年12月19日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，徐四平颈椎过伸伤手术后，目前颈部功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息210日，营养90日，护理90日。原告为此支出鉴定费2，000元。后原告聘请律师诉讼来院。
另查明，1、被告文怡公司具有房屋建筑工程施工总承包叁级资质；2、事故发生时，原告未佩戴安全帽或其他防护用具；3、事故发生后，被告程德明为原告垫付136，657.70元；4、原告的户籍为农村居民性质。
以上事实，有当事人提供的上海市奉贤区安全生产监督管理局制作的询问笔录、《建设工程施工合同书》、《资质证书》、现场照片、门急诊病历、出院小结（出院证）及费用小项统计、医疗费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、原告户口簿以及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案各方当事人之间的关系，现经查明，被告粮油公司与被告文怡公司系建筑承揽关系，被告文怡公司与被告程德明系工程转包关系，被告程德明与原告系雇佣关系，程德明为雇主。首先，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据被告程德明在安监局的自述，事发前，也发现原告有不戴安全帽的现象，但被告程德明作为管理方，仍未采取有效的措施，对该安全隐患采取放任的态度，对原告等工人自行搭建的脚手架的安全性也未尽检查管理义务，致使原告在工作中受伤，应承担主要责任；而原告作为完全行为能力人和专业人员，在近3米高的脚手架上工作，应负必要的安全注意义务，其对自己参与搭建的脚手架的稳定性的错误判断及未佩戴安全帽等防护用具，对损害的发生和扩大具有一定因果关系，应承担一定的责任。原告提出被告程德明提供的竹子不符合对脚手架材料要求的有关规范以及被告程德明认为事发时原告穿着未拉上后帮的鞋子，均未能提供证据予以证明，本院均不予采信。本院根据双方的过错程度，酌定由被告程德明承担70%的赔偿责任。根据相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告程德明作为个人不具备建筑房屋的资质，故被告文怡公司作为被告程德明的被挂靠单位，应对程德明的赔偿义务承担连带责任；而被告粮油公司作为定作人，将工程发包给有资质的文怡公司，对方委派的代表为被告程德明，原告认为粮油公司应当知道无资质的程德明系挂靠于文怡公司承接工程，故应承担连带责任的理由无事实与法律依据，本院不予采纳。
对原告诉请的赔偿项目，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。
1、医疗费（包括救护车费），根据票据，结合出院小结、门急诊病历等相关证据确定，合计147，482.70元，对其中三次住院期间支出的伙食费531.10元，因原告以另行主张住院伙食补助费，故应予扣除，原告的该项损失计146，951.60元；
2、营养费，本院按40元／天计算90天，计3，600元；
3、误工费，原告的职业为泥工，系无固定收入人员，本院按目前公布的本市建筑行业职工平均收入42，975元／年为标准计算7个月，计25，068.75元；
4、护理费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计6，597元；
5、交通费，系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据原告的就医情况及提供的票据予以支持，计189元；
6、陪护用具费，为原告合理损失，本院凭据予以支持，计220元；
7、律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，其主张的数额过高，本院酌情支持5，000元。
8、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，被告均无异议，本院予以确定，其中住院伙食补助费计660元、残疾赔偿金计76，832元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元。
综上，原告徐四平因事故造成的损失为：医疗费146，951.60元、营养费3，600元、误工费25，068.75元、护理费6，597元、交通费189元、陪护用具费220元、律师费5，000元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元，合计277，118.35元。
上述损失由被告程德明赔偿其中的70%，计193，982.85元，扣除其已支付的136，657.70元，尚需支付57，325.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告程德明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐四平人民币57，325.15元；
二、被告上海文怡建设工程有限公司对被告程德明的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐四平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，623元，由原告徐四平负担2，372元，被告程德明负担1，251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条?个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条......
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。