wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第00891号
原告：沈阳升旺装饰设计工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：林生旺，系该公司总经理。
委托代理人：梁喜清，女，汉族，住所地沈阳市沈河区。
被告：杨威，男，汉族，住所地沈阳市大东区。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
原告沈阳升旺装饰设计工程有限公司（以下简称“升旺公司”）诉被告杨威建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬（主审）担任审判长，与代理审判员葛莉丹、人民陪审员姜忠娴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告升旺公司法定代表人林生旺及其委托代理人梁喜清、被告杨威委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告升旺公司诉称：2012年3月8日，原告与被告双方签订了一份承包协议，该协议约定被告将座落在沈阳市于洪区大兴街道大兴旅社一、二层门市房（建筑面积360平方米）装修装饰工程承包给原告，工程总价款48万元。原告依合同约定于2012年3月15日对被告房屋开始进行装修装饰，依据合同约定的付款方式第二条，原告土建部分全部完工后，被告拨给原告人民币24万元。完工后原告多次给被告打电话要求拨款，但被告以各种理由推托，至今未给原告拨款。2012年5月初沈阳市于洪区行政执法局工作人员来到被告装修房屋现场，告知原告该房屋系违�停止一切装修，并有执法人员来现场监督，事后原告多次给被告打电话告知上述情况，但被告就是不见面解决。原告认为是被告的原因造成承包协议无法继续履行，同时给原告造成巨大的损失，故诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原告与被告之间签订的装修装饰承包协议；2、被告赔偿因解除承包协议给原告造成的各项损失，包括装修装饰材料款147999.20元，人工费108239.46元，其他费用30000元（包括管理人员工资18000元，水电费800元，材料运输费3000元，伙食费3200元，路费1000元，被告向原告法定代表人借款4000元）；3、诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。
被告杨威辩称：1、不同意解除双方的装修装饰承包合同，要求原告继续履行合同，完成协议约定的工程项目；2、按照协议约定，原告将土建工程完工后，我方拨付部分工程款，余款于全部工程完工后60日且无装修质量问题后，才全数结清。然而原告既未完成协议约定的土建工程，也未按约定完成装修工程，故不同意支付工程款；3、由于原告恶意拖延工程，导致我方准备经营的旅馆迟迟不能开业经营，我方保留追究原告违约责任的权利。
经审理查明：原告升旺公司与被告杨威于2012年3月8日签订了一份承包协议，该协议约定：甲方（被告）将沈阳市于洪区大兴乡大兴旅社一、二层门市装修装饰（建筑面积360平方米）承包给乙方（原告），工程总价款48万元；乙方（原告）将土建工程部分完工后，甲方（被告）拨给乙方人民币24万元，装修工程完工后，甲方（被告）支付乙方（原告）22万元，余款60日后无装修质量问题全数结清。合同签订后，原告按照约定于2012年3月15日进入现场开始施工，施工进行期间，原告接到沈阳市于洪区行政执法局工作人员现场告知该房屋系违建，�止一切装修，故工程尚未完工原告就撤出工程，被告尚未履行支付工程款的义务。该房屋内部装修价值经辽宁盛华资产评估有限责任公司评估为182056元。评估后被告对该评估报告申请复议，经复议，其中项目编号为020302001224石膏吸音板天棚的综合单价有误，在总价中应减少2016.3元，该房屋内部装修评估价值为180039.7元（182056元-2016.3元）。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，承包协议、照片、评估报告及评估复议回复等证据在卷，经本院审查及当庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的承包协议均系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按约定履行了义务，但被告未向本院提供装修房屋的审批手续，由于该房屋未取得相关政府行政规划部门的审批，导致原告被行政执法�门告知停止一切装修，致使合同不能按照约定履行，被告应属违约，现原告要求解除双方签订的承包协议，本院予以支持，原告装修装饰的损失被告也应当赔偿。关于被告提出重新鉴定的申请，由于本案经依法选定的评估机构评估后又经过了复议程序，鉴定人员也已经出庭作证，且被告提出重新鉴定的理由不符合法律规定的情形，故本院不予采纳。被告提出土建部分是被告完成应予扣除，由于评估的范围与对象是在原、被告双方都在场的情况下确认的，故对被告的辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳升旺装饰设计工程有限公司与被告杨威签订的承包协议；
二、被告杨威于本判决生效之日起十日�赔偿原告沈阳升旺装饰设计工程有限公司装修款180039.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，鉴定费4000元，由被告杨威承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪 彬
代理审判员 葛莉丹
人民陪审员 姜忠娴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王东杰
吉林省延边林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2010）延中分执委字第128号
申请执行人沈阳市第三锅炉辅机厂，法定代表桑义逢，系该厂厂长。
被执行人：王龙，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被执行人：王永全，男，汉族，无职业，住磐石市。
被执行人：王桂英，女，汉族，无职业，住磐石市。
本院作出的（2010）延中分执委字第128号车辆查封裁定，查封了案外人崔洪雪所有的北京现代牌小型轿车，发动机号GB429866，车辆型号：BH716TAV的小型轿车（白色），车牌号码：吉AYJ0**。因案外人崔洪雪提出案外人异议，我院以（2017）吉75执异1号执行裁定书予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除崔洪雪所有的北京现代牌小型轿车，发动机号GB429866，车辆型号：BH716TAV的小型轿车（白色），车牌号码：吉AYJ0**的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁志伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙源海
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第18号
申请人翟洪亮，男，汉族，1943年出生，住辽源市。
被申请人李东彪，男，汉族，1970年出生，住辽源市。
申请人翟洪亮与被申请人李东彪道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李东彪所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 泽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初206号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。
被告：毕延涛。
被告：有维丽。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告毕延涛、有维丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月23日向本院申请撤回对被告毕延涛、有维丽的起诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12577号
申请人：袁某，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：沈国民，上海市勋业律师事务所律师。
被申请人：周某，男，1982年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。
袁某与周某其他婚姻家庭纠纷一案，申请人袁某于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人周某的银行存款1,726,900元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人上海创业接力融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某的银行存款1,726,900元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第693号
原告陆某某，男。
被告胡某，女。
原告陆某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员胡翔与人民陪审员张怀周、石成礼于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2009年农历10月，原被告经他人介绍认识。2011年农历6月27日原被告经婚姻登记机关办理结婚登记手续，由于双方感情基础不牢，婚后2个月，被告即向原告提出离婚，并三天两头往外跑，夜不归宿。被告的行为严重伤害了原告的感情。2011年10月24日，被告出走后，原告四处打听，一直未果。2012年农历7月15日，被告母亲打电话告诉原告说被告在盘县红苹果生下一女孩，要原告到红果将被告接回家，原告赶到红果将被告接回，三、四天后，被告借机出走，至今未归。2014年4月，原告起诉与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求。现已过一年，被告仍未归家。由于被告长期外出，导致家庭不稳定。现请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、双方婚生女孩由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍证明复印件；2、结婚证复印件；3、生殖保健服务证申请表复印件；4、盘县板桥镇龙洞村证明；5、民事判决书。被告对原告提交的以上证据无异议。
被告胡某辩称，同意原被告离婚，但原告应支付孩子抚养费。
被告在举证期限内未提交证据。
本院依法提取了原告持有的出生医学证明一份。原告认为自己不是孩子的父亲；被告无异议。
经审理查明，2011年6月23日原被告经婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证号J520222-2011-004098。2012年8月3日，生育一女孩胡某某。2014年4月10日，原告起诉与被告离婚，后因证据不足被法院驳回诉讼请求。
上述事实，有原告陆某某、被告胡某当庭的陈述、身份证、户籍证明、结婚证、生殖保健服务证申请表复印件、盘县板桥镇龙洞村证明、民事判决书、出生医学证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告陆某某与被告胡某登记结婚，属于合法的婚姻关系，原告曾于2014年4月10日起诉与被告离婚，现仍未和好，综合案情，应认定夫妻感情已经完全破裂，对原告陆某某主张与被告胡某离婚的诉讼请求，依法应予准许。
对于原告主张婚生女孩由被告抚养，符合客观事实及法律规定，应予准许，但原告每月应支付孩子一定抚养费。对原告不支付孩子抚养费的主张，未提供相关证据证实，对原告的主张，不予支持。
在庭审过程，原告主张孩子胡某某不是自己的，未提供相关证据证实，对原告的主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告胡某离婚。
二、原被告双方所生女孩胡某某，由被告胡某抚养，原告陆某某每月支付孩子胡某某抚养费人民币300元（从判决发生法律效力之日起，每月4日前一次性付清），付至孩子胡某某独立生活时止。
案件受理费人民币200元，原告陆某某已预交，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
如本判决书确定的义务人陆某某未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人胡某某或者胡某某的法定代理人胡某可在本判决书确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 石成礼
人民陪审员 张怀周
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吕廷妍
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第300号
申请执行人魏东升，男，1974年10月29日生，汉族，现住四平市铁西区英雄街建设小区一号楼。
被执行人赵晓丽，女，1976年5月13日生，汉族，现下落不明。
申请执行人魏东升依据四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第149号民事判决书向本院申请执行。请求执行被执行人赵晓丽腾出位于四平市市府路建设小区一号楼商网，案件受理费50元，执行费500.00元。
本案在执行过程中，被执行人主动将房屋腾出，现已经交付给申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第149号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王志东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ： 朱 烨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2288号
原告冯笑春，男，1972年2月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人刘俭，男，1980年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告湘潭宏通置业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人朱丽叶，董事长。
委托代理人蔡铁军，男，1978年9月27日出生，汉族，湖南省南县人，系该公司经理。
原告冯笑春诉被告湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序独任审理本案，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告冯笑春及委托代理人刘俭，被告湘潭宏通置业有限公司委托代理人蔡铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯笑春诉称：原、被告于2010年11月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告应于2011年8月31日前将房产交付使用并负责办理房屋相应权属证书。合同签订后，原告按约付清房款及其它款项，但被告直到2012年8月28日才通知原告收房，并且被告至今对房屋的两证交付、景观绿地休闲广场、小区双大门建设、小区配套公建用房、小区配套停车位、小区24小时封闭管理围墙完善等配套工程建设迟迟不予动工和完善建设。综上，被告应当赔偿原告逾期交房的相应损失，现诉至法院，请求判令：一、被告依据双方所签《商品房买卖合同》将房产、国土两证交付原告；二、被告支付逾期交房违约金8554元给原告；三、被告因逾期交房赔偿原告租房花销经济损失7200元；四、被告承担本次全部诉讼费用。
原告冯笑春为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；
二、《商品房买卖合同》、《付款收据》，拟证明原告在被告处购房与付款；
三、《房屋租赁协议》，拟证明因被告的违约，原告在外租房的事实。
被告湘潭宏通置业有限公司对原告提交的证据质证认为：对证据一、二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据三的真实性、关联性、合法性均有异议。
被告湘潭宏通置业有限公司辩称，被答辩人与答辩人已就逾期交房问题达成协议，该问题已经得到处理，被答辩人再次进行诉讼系恶意诉讼，违反了诚实信用原则；被答辩人关于逾期交房要求赔偿违约金和租金，超过了两年的诉讼时效，答辩人不认可租房与租金的真实性，也对被答辩人言而无信的做法表示异议；交付两证问题，现被答辩人积极配合答辩人交纳相关资料，房产证已经办出，因被答辩人在住房公积金中心贷款，原证已抵押，国土证正在办理中。
被告湘潭宏通置业有限公司为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
四、《协议》，拟证明被告违约与136位业主已达成协议，不再就交房问题追究违约责任；
五、《关于号召集体收房等事宜的公告》，拟证明被告在签署协议后，积极履行协议，达到了收房标准；
六、授权委托书，拟证明业主委员会与被告签署协议的合法性；
七、《发放钥匙通知（存根）》，拟证明原告已经收房，被告按照协议兑现了减免一年物业费用的承诺；
八、原告房产证复印件，拟证明原告的房产证已经办理，国土资源使用证正在办理中；
九、《领据》3份，拟证明原告所在小区的业主委员会代表原告与被告达成协议，事后从被告处领取的协调费用情况。
原告冯笑春对被告湘潭宏通置业有限公司提交的证据四、五、七、八、九的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据六认为没有原告签名，不认可协议内容。
对原、被告所举证据，本院认证如下：证据一、二、八来源合法，内容真实，与本案存有关联，本院依法予以认定；证据三所载明的租房期限自2008年起至2009年止，非发生在涉案时间段内，不能证明原告待证事实，本院对该证据依法不予采信；证据四中主体为再恋康桥业主维权委员会，无法核实原告是否系该委员会组成成员，该证据与本案无关，本院依法不予认可；证据五、六中无原告签名确认，对该两份证据的关联性本院不予认可；证据七、九与本案无关，本院依法不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告冯笑春与被告湘潭宏通置业有限公司于2010年11月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告应于2011年8月31日前将房产交付使用，同时约定原告同意由被告委托专人办理产权登记手续，原告对被告委托的办证人员在办证过程中的一切行为均予以认可。合同签订后，原告冯笑春已按约付清房款及其它款项，截至2011年8月31日止，被告湘潭宏通置业有限公司没有将房产交付使用，原告遂以被告违约为由诉至法院，并提出诉称所述之请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告同意由被告委托专人予以办理房屋权属证书。从上述约定可得知，被告系接受原告委托办理权属证书的主体，而交付权属证书应当以证书办理完毕且处于被告保管之下为前提，现原告杨仁聪主张被告应交付涉案房屋的房产证、国土资源使用证，但没有向本院提交被告已经办理上述两证且处于被告保管之下，被告系交付适格主体的相关证据，故本院对此项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原、被告双方约定交房期限为2011年8月31日，至本案举证期限届满之日止，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已经经过二年，亦不存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对原告主张被告支付逾期交房违约金及赔偿租房经济损失的民事权利，不再保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯笑春的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告冯笑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 易金玲
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第482号
原告：胡建军，男，1970年3月14日出生，一二一团个体工商户，住该团。
被告：王戈泉，男，1972年6月17日出生，一二一团炮台镇农技站职工，住该团炮台镇。
被告：边莹，女，1972年12月30日出生，一二一团21连会计，住该团炮台镇。
原告胡建军与被告王戈泉、边莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员李宝适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡建军、被告王戈泉、边莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军诉称：2014年5月4日，被告因农场资金周转困难为由，让原告在石河子工商银行贷款500000元给被告用于农场经营使用。双方约定2015年5月4日前归还贷款本金及利息。时至今日，被告称无能力归还。原告无奈，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金500000元及利息25473.88元共计525473.88元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1、借条原件一份，内容为二被告向原告借款500000元，利息按照银行贷款利息计算，于2015年5月4日还款。证明二被告向原告借款的事实。
2、原告工商银行卡明细清单一份，证明500000元的资金来源和去向。
3、工商银行转账凭证一份，证明原告将500000元转账给被告王戈泉的事实。
4、工商银行的逾期贷款催收函一份，证明原告主张的利息是工商银行计算出来的利息25473.88元。
被告王戈泉、边莹辩称：二被告确实向原告借款，用于农场的资金周转，也给原告出具了欠条。现二被告愿意归�所欠款项，但因目前经济状况欠佳，无力偿还。
二被告未向法庭提交证据。
经依法组织当事人当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月4日，被告因农场资金周转困难为由，让原告在石河子工商银行贷款500000元给被告用于农场经营使用。双方约定2015年5月4日前归还贷款本金及利息。原告从工商银行贷出500000元借给被告之后，直到还款时间届至，被告称无能力归还。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金500000元及利息25473.88元共计525473.88元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是：被告欠款的数额应当如何确定。合法的借贷关系受法律保护。被告王戈泉向原告借款，双方均认可无异议，有原告提供的借条与银行转账�证为凭，据此，原告与被告王戈泉之间的债权债务关系依法可以认定。对于欠款的数额，二被告对原告主张的500000元并无异议，且有借条和银行卡明细对账单及转账凭证为证，故原告主张该欠款的数额为500000元，本院予以支持。对于原告主张的利息25473.88元，因双方在借条中约定利息按照银行利息计算。依据工商银行出具的催款单，双方均认可该贷款利息25473.88元，故本院对原告主张的利息25473.88元予以支持。对于原告主张由二被告共同偿还欠款，因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，且被告边莹在庭审中亦予以认可，因此该欠款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王戈泉、被告边莹共同偿还原告胡建军欠款本金500000元及利息25473.88元，共计525473.88元，于判决生效后立即给付
案件受理费4527元（原告已预交），由被告王戈泉、边莹共同负担，于判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 宝
二〇一五年七月一日
书记员 王丽丹
荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第00019号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人田根成，男，汉族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2013）第021号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荥阳市国土资源局认定，2012年10月，被执行人田根成在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市城关乡西史村基本农田5770.8平方米建厂，其作为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。故申请执行人于2013年7月9日作出荥国土资罚决字（2013）第021号处罚决定书。
在审查过程中，被执行人田根成向我院提供了荥阳市国土局于2011年3月15日作出的说明一份，用以证实其占用涉案土地性质不是基本农田。故申请执行人作出的荥国土资罚决字（2013）第021号处罚决定，事实不清，不符合合法性审查要求。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）第021号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年四月十八日
书记员 李 盼
荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第00019号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人田根成，男，汉族，农民。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2013）第021号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荥阳市国土资源局认定，2012年10月，被执行人田根成在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市城关乡西史村基本农田5770.8平方米建厂，其作为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。故申请执行人于2013年7月9日作出荥国土资罚决字（2013）第021号处罚决定书。
在审查过程中，被执行人田根成向我院提供了荥阳市国土局于2011年3月15日作出的说明一份，证实其占用涉案土地性质不是基本农田。故申请执行人作出的荥国土资罚决字（2013）第021号处罚决定，事实不清，不符合合法性审查要求。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2013）第021号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一四年四月十八日
书记员 李 盼
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1330号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
被执行人：陈国，住广东省广州市黄埔区。
关于中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司申请执行陈国保险代位求偿权一案，根据本院作出的（2015）穗黄法民二初字第561号民事判决书，并根据申请执行人的执行申请，鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的111250元本金及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。本院于2016年04月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况。目前，本院依法扣划被执行人陈国名下的银行存款1395.26元。另，本院于2016年07月05日19:30分左右对被执行人陈国住处进行搜查，未发现被执行人陈国有可供执行的财产。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有本案可供执行的财产，且申请人向本院表示暂无其他财产线索可以提供，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1330号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾顺东
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执333号
申请执行人宁勇。
被执行人被执行人梁汉光。
宁勇与梁汉光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）桂1023民初375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁汉光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁勇于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁汉光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁汉光新的财产线索，申请执行人宁勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执333号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执333号申请执行人宁勇。被执行人被执行人梁汉光。宁勇与梁汉光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平果县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）桂1023民初375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁汉光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁勇于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人梁汉光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁汉光新的财产线索，申请执行人宁勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执333号案本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年五月二十八日书 记 员  李艺伟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终425号
原公诉机关山西省夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人)杨斌，男，1996年5月9日出生,汉族,小学文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2015年7月31日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28被夏县公安局抓获，2017年4月27日被夏县公安局刑事拘留，2017年5月3日经夏县人民检察院批准逮捕，2017年5月4日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
原审被告人马利泽，男，1992年5月3日出生，汉族,小学文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2016年5月4日因犯盗窃罪被夏县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被夏县公安局抓获，2017年4月27日被夏县公安局刑事拘留，2017年5月3日经夏县人民检察院批准逮捕，2017年5月4日被夏县公安局执行逮捕，现押于夏县看守所。
山西省夏县人民法院审理山西夏县人民检察院指控原审被告人马利泽、杨斌犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）晋0828刑初50号刑事判决，判决：一、被告人马利泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、二被告人连带按评估价格退赔受害人各项损失共计3118元（其中：李刚午592元、刘兵霞967元、谷崔狮756元、景梦丽336元、侯美玲467元）。四、“T”型作案工具依法予以没收。原审被告人杨斌不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨斌在二审期间，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨斌撤回上诉。
山西省夏县人民法院（2017）晋0828刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张建峰
审判员 王旭生
审判员 孙雷青
二〇一七年九月二十日
书记员 王楠楠
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第8795号
申请执行人：李瑞燕，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：盛太福，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：广东银兴投资有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：许又岚，职务：董事长。
申请执行人李瑞燕与被执行人广东银兴投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东银兴投资有限公司申请执行人返还质押金300000元及利息（自2014年6月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至款项还清之日止）和支付案件受理费5981元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人由于暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第8795号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年九月五日
书记员 薛海峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第734号
上诉人（原审被告）佛山市金色年华娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人罗力军。
被上诉人（原审原告）佛山市南海盐步粤韵音响材料销售部，住所地佛山市南海区。
经营者陈雁婷。
上诉人佛山市金色年华娱乐有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第406-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地在佛山市南海区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓丽萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第94号
原告：陈于先。
被告：徐奶生。
本院在审理原告陈于先与被告徐奶生民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈于先撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈于先负担。
代理审判员 王艇越
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 莫黛鑫
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3433号
原告刘成明，男，生于1954年9月18日，汉族，住达州市达川区。
被告郑态，男，53岁，汉族，住达州市通川区。
被告宋祥珍，女。
本院在审理原告刘成明诉被告郑态、宋祥珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘成明于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成明撤回起诉。
案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告刘成明负担。
审判员 陈 宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张玉琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第255号
原告文登市运输有限公司。住所地：文登市昆嵛南路**号。
法定代表人：刘川，该公司董事长。
委托代理人：张文，该公司职员。
被告高政文。
原告文登市运输有限公司诉被告高政文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市运输有限公司委托代理人张文到庭参加了诉讼。被告高政文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市运输有限公司诉称，2014年9月14日，原、被告双方签订鲁K×××××号车辆服务合同一份，合同有效期自2014年9月14日至2015年9月13日，合同约定：1、被告必须投保商业险；2、被告违反合同约定的，原告可以解除合同并追究被告的违约责任。现被告拒不投保商业险，被告的行为已经严重违反双方合同约定。虽经原告多次与之交涉，被告均置之不理。请求判令解除原、被于2014年9月14日签订的车辆服务合同，并由被告承担违约责任；被告立即将其所有的鲁K×××××号货车过出原告户头。
被告高政文未答辩。
经审理查明，2014年9月14日，原、被告签订了车辆挂靠经营合同书一份。合同约定：被告将自有的车�为鲁K×××××号货车一部自愿接受原告的服务，借用原告的商誉从事道路货物运输经营，并自觉接受原告统一管理，被告自主经营、自负盈亏；车辆产权属被告所有，被告必须在本合同期满或终止前二十日内办理合同续签、车辆过户手续。被告车辆必须由原告统一在保险公司办理投保手续，被告除投保机动车交强险外，还需投保机动车商业险、车上人员责任险、货物险等。被告拒绝在原告统一投保交通事故责任强制保险、商业险、承运人责任保险或投保额不足的，原告可立即解除合同，并追究被告的违约责任。被告违约，原告没收被告的全部押金。
合同履行中，被告在车辆保险到期后，没有按约定继续投保车辆保险，原告要求解除合同，被告承担违约责任，即所收取的押金3000元不予退还，将被告所有鲁K×××××号货车过出原告户头。
以上事实，有车辆服务合同一份、机动车注册登记证书及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原被告签订的车辆服务合同合法有效，对双方当事人均有约束力。在合同履行中，原告为被告提供服务，被告理应按约定办理相关保险并交纳保险费用，被告逾期未交，符合双方在合同中约定的合同解除情形，故原告要求解除合同，不退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。双方服务合同关系因解除而终止，被告理应将其车辆从原告户头过出，过至自己名下。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文登市运输有限公司与被告高政文于2014年9月14日签订的车辆挂靠经营合同。
二、被告高政文承担违约责任即原告已经收取被告的3000元押金不予退还�
三、被告高政文于本判决生效之日起十日内将挂靠在原告文登市运输有限公司名下的鲁K×××××号货车办理过户手续，过户至被告高政文名下。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一五年七月十三日
书记员 丁 萍
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00518号
原告向立红。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告先成员。
原告向立红诉被告先成员民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员邓永红独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告向立红及其委托代理人王必华、被告先成员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因投资缺乏资金，于2013年12月2日向原告借款20万元，约定一年归还，并按月息2分支付利息，被告给原告出具借条。期限届满后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延至今。为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款20万元，并按月利率千分之二十支付自借款之日起至还款之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2013年12月2日出具的借条一份、中国工商银行转款凭证一份，证明被告向原告借款20万元的事实，约定月息按2分计算，借款期限为1年。
被告辩称：向原告借款20万元属实。当时我是胡家岭煤炭有限公司的经办人，我向原告借款20万元是给公司借的。借款时我没有给原告说明是替公司借的。后来我的经济状况也不好，没有能力替公司还钱了。考虑到我与原告关系不错，我对温晓琳享有到期债权，法院已判决温晓琳偿还我30万元，现已进入执行阶段，如果原告愿意，我可以将这笔债权转让给原告，以抵偿我欠原告的借款。如果原告不愿意，我现在也没钱还，但是胡家岭煤炭有限公司享有国家的补偿款，等补偿款发放后，就可以偿还原告的借款了。被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。本院予以确认。
本院根据上述证据并结合双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：2013年12月2日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定月利率2分，定于一年内偿还，被告亲笔给原告出具借据。原告当即从其个人在中国工商银行账户转账20万元到被告开设在工商银行的个人账户上。借款期限届满后，被告未履行还款义务。2015年5月11日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款20万元，并按月利率千分之二十支付自借款之日起至还款之日止的利息。
本院认为：本案债权、债务关系明确，被告欠原告借款20万元属实，被告应按约定履行偿还原告借款本息的义务。被告要求用自己享有的到期债权抵偿所欠原告的债务，因原告拒绝，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限先成员在本判决生效后30日内偿还向立红借款本金20万元，并按月利率千分之二十承担自2013年12月2日起至本判决确定的给付之日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由先成员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一五年六月九日
书记员 胡红霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永冷执字第602号
申请执行人高访生，男，1954年8月30日出生，汉族。
被执行人贺华云，女，1954年10月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永中法民一终字第228号民事调解书，向被执行人贺华云发出执行通知书，责令被执行人贺华云给付申请执行人高访生医药费、后期治疗费等余款40473.2元；自2014年9月18日起，每日支付高访生滞纳金100元；负担案件诉讼费2410元，执行费650元。但其至今未履行。
现查明被执行人贺华云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺华云在银行的存款61633.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹祥青
二〇一五年三月十九日
书记员 张 峰
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第98号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人贺某某，女，1970年1月4日出生。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日19时30分许，被害人杨某某来到横峰县解放中路被告人贺某某经营的“万家灯火”，因欠款纠纷一事寻找贺某某。二人在包厢发生冲突并相互撕扯，贺某某在厮打过程中将杨某某的右耳咬伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二�。
另查明，被告人贺某某于2015年8月19日主动到横峰县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后被告人贺某某的亲属与被害人杨某某就民事赔偿达成了调解协议，赔偿被害人杨某某医疗费等各项经济损失共计人民币5万元（已兑付）。被害人杨某某对被告人贺某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人刘某、许某某的证言，现场勘查笔录、图、照片，鉴定意见，调解协议书、收条，谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某与他人发生纠纷后没有冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人贺某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人贺某某系初犯，其亲属与被害人达成了民事赔偿协议，代为赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧玉翠
二〇一五年十月十五日
代书记员 张 松
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1161号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人伍小宝，执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告陈聪。
被告景春晓。
被告戚华超。
被告程晓燕，成年。
本院在审理原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告陈聪、景春晓、戚华超、程晓燕追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市宝丰汽车贸易有�公司撤回起诉。
本案受理费531元（已减半收取）、保全费420元由原告金华市宝丰汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 范益健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7313号
原告贺照彩，女，1967年3月4日生，住临沂市罗庄区。
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被告沈晓彤，男，1973年12月1日生，临沂市兰山区陶然路建设局家属院*号楼*单元***室。
委托代理人宋从金，山东三禾律师事务所律师。
被告张晶，女，1972年10月13日生，住址。
原告贺照彩诉被告沈晓彤、�晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺照彩及委托代理人侯延彬、被告沈晓彤的委托代理人宋从金到庭参了加诉，被告张晶经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺照彩诉称，2012年8月份起，原告多次借款给被告沈晓彤。被告沈晓彤于2012年10月15日向原告出具还款计划一份，承诺如其不还加倍支付。到期后被告未能还款，还以结算工程款等理由继续从原告处借款，累计未清偿的借款为343360元。2013年2月7日，被告沈晓彤出具保证书，保证于2013年3月9日归还所欠原告款项。上述借款经原告催要，被告至今未还。原告认为，被告还款计划中的使其加倍是对违约金的补充约定，不违反法律规定。被告沈晓彤借款用于承揽工程，与被告张晶系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，应当承担共同还款的责任。故诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告借款343360元及利息，被告支付违约金（自2013年3月9日起以同期银行贷款基准利率的4倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告沈晓彤辩称，1、原告起诉状中事实和理由部分借款人是任晓彤，不是本案被告，主体不适格。2、原告起诉的数额不属实，被告在借款期间曾还过6到7万元。3、原告曾对被告沈晓彤进行人身攻击，被告保留权利。
被告张晶未作答辩。
经审理查明，被告沈晓彤、张晶系夫妻关系。2012年8月至12月间，被告沈晓彤以承揽工程为名分七次共向原告借款343360元。其中2012年8月9日借款10000元，8月13日借款35000元，9月21日借款150000元，9月24日借款80000元，10月19日借款60000元，12月2日借款4000元，12月12日借款4360元。被告沈晓彤在借款当日均为原告出具借条。2012年10月15日，被告沈晓彤为原告出�还款计划书一份，承诺此前的借款于2012年10月16日还清，否则加倍偿还。2013年2月7日，被告沈晓彤再次向原告出具一份保证书，保证借款于2013年3月9日全部还清，违者认罚。后该款经原告多次催要，二被告拒付至今。原告于2014年12月8日向本院提起民事诉讼，要求被告沈晓彤、张晶偿还借款343360元及利息，并按同期银行贷款基准利率的4倍支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的七张借条、保证书、还款计划等予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告沈晓彤向原告贺照彩累计借款343360元未还的事实，有其为原告出具的七张借条及两张还款保证书为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告沈晓彤主张其主体不适格，与事实不符，本院不予支持。被告沈晓彤未按约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告沈晓彤偿还其借款343360元及利息并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求的借款利息及违约金，其和已超法律规定，本院酌定按同期银行贷款基准利率的4倍保护其利息及违约金损失。被告张晶与被告沈晓彤系夫妻关系，借款发生于二人婚姻关系存续期间，被告张晶依法应当与被告沈晓彤共同承担还款责任。被告沈晓彤主张有过还款，但未能举证证实，原告亦不予认可，其抗辩理由，本院不予支持。被告张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈晓彤、张晶于本判决生效之日起十日内偿付原告贺照彩借款343360元，并支付逾期利息及违约金（利息及违约金共按同期银行贷款基准利率的4倍，自2013年3月9日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6450元，保全费2520元，合计8970元，由被告沈晓彤、张晶负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 士 祥
人民陪审员 李 玉 萍
人民陪审员 孙 子 成
二〇一五年二月六日
代书 记员 �管旭茵
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第296号
申请执行人郑州鑫亚钢铁有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人张永周，任总经理。
委托代理人金先本，男，1963年7月10日出生，回族，住所地民权县。
被执行人李某某，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地民权县。
郑州鑫亚钢铁有限公司申请执行李某某买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日审结。该案（2014）民民初字第00396号民事调解书已发生法律效力，为确保该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李某某的银行存款1143000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 肖 超
二〇一四年八月十八日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第296号
申请执行人郑州鑫亚钢铁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园A区10号。
法定代表人张永周，任总经理。
委托代理人金先本，男，1963年7月10日出生，回族，住所地民权县北关镇金庄村委。
被执行人李启新，曾用名李彦君，男，1966年10月14日出生，汉族，住所地民权县老颜集乡颜南村委。
郑州鑫亚钢铁有限公司申请执行李启新买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日审结。该案（2014）民民初字第00396号民事调解书已发生法律效力，为确保该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李启新的银行存款1143000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 肖 超
二〇一四年八月十八日
书记员 杨志军
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初727号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：曾富军，男，汉族。
被告：罗慧，女，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告曾富军、罗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭琳旭
二〇一六年八月十二日
书记员 李经纬
校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初727号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被告：曾富军，男，汉族。被告：罗慧，女，汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告曾富军、罗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭琳旭二〇一六年八月十二日书记员  李经纬校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1441号
原告赵迎春，女，1972年1月23日出生，汉族，西安市新城区联志村村民，住西安市新城区。
委托代理人赵彩琴，女，1944年10月17日出生，汉族，西安市新城区联志村村民，住西安市新城区。
被告翟海波，女，1976年3月20日出生，汉族，西安市燕兴医药公司职工，住西安市。
委托代理人翟茂盛，男，1948年7月11日出生，汉族，西安市联志村第五村民小组组长（系被告之父）。
委托代理人蔺彦龙，男，1974年10月10日出生，汉族，无业，住陕西省吴旗县。
原告赵迎春与被告翟海波人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵迎春及其委托代理人赵彩琴，被告翟海波及其委托代理人翟茂盛、蔺彦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎春诉称，2003年8月22日，被告翟海波带领3人，手持砖块等凶器将其打伤，并将其佩带的价值6300元白金项链一条扯下扔掉，无法找到。原告遭殴后，伤势过重，2个月无法上班，要求被告翟海波赔偿其医疗费6585.41元、项链损失6300元、误工费3000元、交通费80元、精神损失费1200元，共计人民币17165.41元。
被告翟海波辩称，其在2003年8月22日没有殴打原告，也没有带领他人殴打原告，原告在2003年8月21日已经发病，且原告不能提供被告殴打原告的证据，没有向法院提供诊断证明和处方，提供的医疗费收据日期不同，票号相连，有伪证嫌疑，交通费票据也为2004年度的票据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年8月22日晚，被告翟海波之父翟茂盛与原告委托代理人赵彩琴之子庄浩发生争吵、撕打，翟茂盛即向自强路派出所报案。当晚，原告赵迎春及原告之姑赵彩琴又与被告产生争执。庭审中，被告翟海波否认殴打原告；原告提供的公安新城分局自强路派出所调查笔录不能证明被告殴打原告的事实；原告所提供证人书写的证言，被告均予以否认；原告未能提供证人出庭作证；原告未提供2003年8月22日事发后的诊断证明。
以上事实，有本院（2004）新民初字第755号民事判决书、新城分局自强路派出所调查笔录及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求的依据事实有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵迎春要求被告对其人身损害及财产损失进行赔偿，未能提供有效证据证明被告殴打原告这一事实，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵迎春要求被告翟海波赔偿医疗费、项链损失费、误工费、交通费、精神损失费共计17165.41元的诉讼请求。
案件受理费707元由原告赵迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００四年七月三十一日
书 记 员 千鲜维
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民受初字第2号
起诉人杭州xx有限公司,组织机构代码xx,住所地浙江省杭州市萧山区xx。
法定代表人xxx。
起诉人杭州xx有限公司诉被起诉人浙江xx公司确认合同效力纠纷一案的诉状称：2014年3月20日，起诉人与被起诉人签订了《联合开发合作协议书》，协议书约定涉案厂房的所有权归双方共同共有。起诉人享有厂房出租权。合同签订后，被起诉人提供建设用地，起诉人提供全部建设资金和厂房设计、建设工作，现厂房已经建设完成，合同目的已经实现。但被起诉人要求终止《联合开发合作协议书》，并要求腾退厂房。故起诉人向法院起诉请求：1、确认起诉人与被起诉人于2014年3月20日签订的《联合开发合作协议书》有效；2、对涉案厂房进行分割，起诉人享有60%的份额；3、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，被起诉人浙江xx公司的相关土地【杭萧国用（2010）第xx号】及房产，包括本案的诉争厂房均因（2014）杭萧执民字第4318号和（2014）杭萧执民字第6107号二案被法院查封，并进入执行阶段。故本院认为，起诉人的诉请实质是对人民法院强制执行标的物的权属有异议。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故起诉人杭州xx有限公司可据上述规定提出执行异议。对于起诉人就涉及执行标的另行提起的确认之诉，人民法院不予受理。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对杭州xx有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一五年七月二日
书记员 王小红
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧义民受初字第2号起诉人杭州xx有限公司,组织机构代码xx,住所地浙江省杭州市萧山区xx。法定代表人xxx。起诉人杭州xx有限公司诉被起诉人浙江xx公司确认合同效力纠纷一案的诉状称：2014年3月20日，起诉人与被起诉人签订了《联合开发合作协议书》，协议书约定涉案厂房的所有权归双方共同共有。起诉人享有厂房出租权。合同签订后，被起诉人提供建设用地，起诉人提供全部建设资金和厂房设计、建设工作，现厂房已经建设完成，合同目的已经实现。但被起诉人要求终止《联合开发合作协议书》，并要求腾退厂房。故起诉人向法院起诉请求：1、确认起诉人与被起诉人于2014年3月20日签订的《联合开发合作协议书》有效；2、对涉案厂房进行分割，起诉人享有60%的份额；3、诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，被起诉人浙江xx公司的相关土地【杭萧国用（2010）第xx号】及房产，包括本案的诉争厂房均因（2014）杭萧执民字第4318号和（2014）杭萧执民字第6107号二案被法院查封，并进入执行阶段。故本院认为，起诉人的诉请实质是对人民法院强制执行标的物的权属有异议。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故起诉人杭州xx有限公司可据上述规定提出执行异议。对于起诉人就涉及执行标的另行提起的确认之诉，人民法院不予受理。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对杭州xx有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈利红二〇一五年七月二日书记员  王小红
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00614号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市莲湖区嗑得炒货店，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市莲湖区嗑得炒货店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月六日
书记员 刘自强
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第438号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人高某某，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月1日变更为取保候审。同年2月14日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月11日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月25日3时许，被告人高某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市子芳路赛特医院灯控路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人高某某血液中检出乙醇浓度为118.78mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人高某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，醒酒人员移交单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，车辆照片，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关查获工作说明，常住人口基本信息，常住人口信息，被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人高某某所在相关务工单位表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初104号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人叶某，务工。曾因犯盗窃罪于2008年4月11日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月6日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人袁荆江、董玉平，湖北立丰律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人袁荆江、董玉平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日，被告人叶某与梁庆（已判刑）合谋盗窃，叶某随后邀约被告人程某参加。次日，梁庆喜提议到汉川实施盗窃，被告人叶某遂伙同程某、梁庆喜，在本市城区，采取技术开锁的方式，分别入户盗窃李某家中白色魅蓝手机一部（鉴定价值1078元）；曹某家中现金3600元，余昌正家中东芝L533型笔记本电脑一部（鉴定价值800元）。在上述三次盗窃活动中，被告人叶某三次入户实施盗窃；梁庆喜参与入户盗窃手机一次，另两次盗窃中负责“踩点”、指挥协调及“望风”；程某均负责“望风”。案发后，公安民警将梁庆喜、程某当场抓获，依法扣押上述涉案赃款赃物并发还给被害人。
上述审理查明的事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、曹某、余某的陈述，证人程某、梁庆喜、龙某、姚某的证言，被告人的供述，汉川市公安局扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录，相关照片。物价鉴定意见，鉴定意见通知书，武汉市硚口区人民法院（2008）刑初字第232号刑事判决书，本院（2015）鄂汉川刑初字第00436号刑事判决书，武汉铁路公安处汉口车站派出所关于被告人归案情况的说明，武汉铁路公安处看守所关于被告人羁押情况的证明材料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人叶某自愿认罪；2、被告人叶某在共同犯罪中系从犯。建议对被告人从轻、减轻处罚。
关于辩护人退出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人叶某积极参与三次入户盗窃犯罪，系主犯，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信。关于第一点辩护意见，经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某及其同伙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，涉案赃款赃物被依法扣押，被害人的损失被追回，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一六年三月九日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初104号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人叶某，男，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，务工，住湖北省潜江市。曾因犯盗窃罪于2008年4月11日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月6日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人袁荆江、董玉平，湖北立丰律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人袁荆江、董玉平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月17日，被告人叶某与梁某（已判刑）合谋盗窃，叶某随后邀约被告人程某参加。次日，梁某喜提议到汉川实施盗窃，被告人叶某遂伙同程某、梁某喜,在本市城区，采取技术开锁的方式，分别入户盗窃李某家中白色魅蓝手机一部（鉴定价值1078元）；曹某家中现金3600元，余某家中东芝L533型笔记本电脑一部（鉴定价值800元）。在上述三次盗窃活动中，被告人叶某三次入户实施盗窃；梁某喜参与入户盗窃手机一次，另两次盗窃中负责“踩点”、指挥协调及“望风”；程某均负责“望风”。案发后，公安民警将梁某喜、程某当场抓获，依法扣押上述涉案赃款赃物并发还给被害人。上述审理查明的事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、曹某、余某等的陈述，证人程某、梁某喜、龙某、姚某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录，相关照片。物价鉴定意见，鉴定意见通知书，武汉市硚口区人民法院（2008）刑初字第232号刑事判决书，本院（2015）鄂汉川刑初字第00436号刑事判决书，武汉铁路公安处汉口车站派出所关于被告人归案情况的说明，武汉铁路公安处看守所关于被告人羁押情况的证明材料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。被告人的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人叶某自愿认罪；2、被告人叶某在共同犯罪中系从犯。建议对被告人从轻、减轻处罚。关于辩护人退出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人叶某积极参与三次入户盗窃犯罪，系主犯，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信。关于第一点辩护意见，经查属实，本院予以采信。本院认为，被告人叶某及其同伙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，涉案赃款赃物被依法扣押，被害人的损失被追回，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志雄审判员  颜新国审判员  成海澜二〇一六年三月九日书记员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1945号
原告郭义红，男，汉族，住河南省固始县。
被告郑炳华，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告郭义红与被告郑炳华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金20万元及2016年元月10日至今利息共计8.4万元人民币（此后要求计算至款清日止）并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月10日，被告向原告借款20万元，双方未约定借款利率。被告借款后，至今未归还借款并支付利息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑炳华于本判决生效之日起十日内归还原告郭义红借款本金20万元，并自2017年11月1日起按年利率6%计付利息至上述借款本息实际归还之日止。
二、驳回原告郭义红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（已减半收取），由原告郭义红负担822元，由被告郑炳华负担1958元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一七年十二月六日
代书记员 林 莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1876号
罪犯吴莲桃，男，1982年5月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年2月8日作出（2011）西昌刑初字第197号刑事判决，以被告人吴莲桃犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年8月1日起至2021年7月31日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2020年5月31日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴莲桃在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴莲桃减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴莲桃减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴莲桃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获标准分150分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴莲桃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴莲桃予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2018年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌中行初字第94号
原告∶高治安，男，1946年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克*牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府房屋征收管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市。
原告高治安因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）不履行法定职责一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年11月27日向被告沙区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告高治安及其委托代理人马海成、被告沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高治安诉称，1976年，原告在乌鲁木齐市火车南站铁西村二区四组自建土木结构住宅三间，建筑面积为73.44平方米，1992年原告在原址上翻扩建了11间砖混结构的住宅，建筑面积211.44平方米，1995年政府相关部门核发了三间住宅73.44平方米的房产证，另外9间住宅登记备案。2004年初，原告因故离开乌鲁木齐市，2013年6月原告回到乌鲁木齐市，发现自己的房屋被拆除建成了楼房。经了解，被告不仅出台了棚户区改造的规定，还组建了乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室，授权并负责棚户区改造工作，火车南站铁西村，作为棚户区进行改造，对房屋进行征收拆迁。原告的房屋也被征收拆迁了，但原告未收到任何补偿。为此，两年多的时间原告多次找被告提出房屋被征收补偿问题，都被以各种理由予以推托或不予理会，故原告依法诉讼。请求法院判令被告作出行政行为，给予原告房屋征收补偿及承担相关诉讼费用。
原告高治安针对其诉讼请求向法院提供了以下证据：证据1、2015年9月17日、2015年9月21日两份特快专递详细名单。证明我先后两次向被告邮寄了申请，申请被告解决房屋被征收补偿的问题。证据2、私房产权证复印件。证据3、调取的房屋产权证档案存根联。证据4、平面图。证明房屋确实存在，且证明房屋的位置、面积、房屋结构等详细情况。证据5、一份邻居家的房屋拆迁补偿安置协议复印件，证明房屋被拆迁的事实。证据6、证人王艳出庭作证的证言。
被告沙区政府辩称，1、原告要求给予房屋征收补偿的行政起诉已超过了法定的时效。原告在行政诉状中自认，“2013年6月原告回到乌鲁木齐市，发现自己的房屋已被拆除建”，2015年11月23日才向人民法院提起行政诉讼，根据行政诉讼法第四十六条第一款规定，原告应在六个月内向人民法院提起行政诉讼，现其起诉已超过行政诉讼时效。2、沙区政府棚改办自2010年组建成立，在成立之前和之后，我机关并未对原告房屋实施房屋拆除行为。综上，我机关不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沙区政府未向本院提交相应证据。
经庭审质证�本院对证据作如下确认：
被告对原告提交的证据1认为：首先，该证据是复印件。我方对该证据的真实性不予认可。第二，邮戳为2015年9月21日的特快专递，并未写明内件文件名称；邮戳为2015年9月17日的特快专递，其虽然写了文件名称，但是里面装载文件内容是否与文件名称一致无法鉴定。故对该证据的关联性也不认可。
对证据2、3、4的真实性、关联性、合法性均不认可。首先，私房产权证没有原件，仅仅有复印件；第二，其调取的房屋产权证档案存根联上加盖有“临时”及“作废、私房修籍”印章；第三，平面图是手绘的，无任何章子。
对证据5的真实性、合法性、关联性均不认可。首先，看不到被拆迁人的姓名；第二�没有双方签字和盖章；第三，这是复印件不是原件。
对证据6的证人证言不予认可。证人没有亲眼目睹房屋拆除，不能证明是谁拆除的；第二，证人只见到了原告家人，不能证明原告一直在其居住。
本院综合全案情况审查认为，被告对原告提供的证据1的真实性、关联性不认可，但经当庭电话核实，2015年9月21日特快专递于同年9月22日12点左右已妥投，有收发章签收，9月17日特快专递退回，本院对该组证据的真实性、有效性和关联性予以确认。被告对证据2复印件的真实性、关联性、合法性不认可，本院不予确认。证据3上加盖有“临时”及“作废、私房修籍”印章，被告对证据的真实性、关联性、合法性不认可，本院不予确认。证据4平面图无任何印章，被�对证据的真实性、关联性、合法性不认可，本院不予确认。证据5系一份邻居家的房屋拆迁补偿安置协议复印件，被告对证据的真实性、关联性、合法性不认可，本院不予确认。证据6的证人证言，被告认为证人没有亲眼目睹房屋由谁拆除，对该证据不予认可，本院不予确认。
根据上述有效证据，本院查明下列事实：
原告高治安称其在乌鲁木齐市火车南站铁西村二区四组自建11间砖混结构的住宅，建筑面积211.44平方米，三间73.44平方米的房屋有私房产权证，另外9间住宅登记备案。高治安陈述，2013年6月发现自己的房屋被拆除，未收到任何补偿。2015年9月17日、同年9月21日，高治安先后以邮寄特快专递的方式向沙区政府申请房屋拆迁补偿。经庭审核实，9月17日的特快专递退回，9月21日的特快专递于9月22日已妥�，沙区政府一直未予答复。高治安遂诉至本院。
另查明，高治安提交了其位于乌鲁木齐市火车南站铁西村二区四组的私房产权证复印件及其调取的房屋产权证档案存根联，该存根上加盖有“临时”及“作废、私房修籍”印章，被告对上述证据不予认可。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。本案中，2015年9月17日、同年9月21日，高治安先后以邮寄特快专递的方式向沙区政府申请房屋拆迁补偿，9月17日的特快专递退回，9月21日的特快专递于9月22日已妥投，沙区政府一直未予答复，已构成不履行法定职责的行为。沙区政府应对高治安的申请作出相应行政行为。因高治安予2015年9月21日向沙区政府申请房屋拆迁补偿，沙区政府未予答复，其即于2015年11月24日向本院起诉，要求沙区政府履行法定职责，并未超过法定起诉期限，故被告沙区政府辩称高治安的起诉已超过法定起诉期限的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决如下：
责令被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府于本判决生效后60天内对原告高治安的申请作出行政行为。
本案案件受理费50元（原告高治安已预交），由被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 陈 青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）乌中行初字第94号原告∶高治安，男，1946年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：马海成，新疆金桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府房屋征收管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市。原告高治安因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）不履行法定职责一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年11月27日向被告沙区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告高治安及其委托代理人马海成、被告沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高治安诉称，1976年，原告在乌鲁木齐市火车南站铁西村二区四组自建土木结构住宅三间，建筑面积为73.44平方米，1992年原告在原址上翻扩建了11间砖混结构的住宅，建筑面积211.44平方米，1995年政府相关部门核发了三间住宅73.44平方米的房产证，另外9间住宅登记备案。2004年初，原告因故离开乌鲁木齐市，2013年6月原告回到乌鲁木齐市，发现自己的房屋被拆除建成了楼房。经了解，被告不仅出台了棚户区改造的规定，还组建了乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室，授权并负责棚户区改造工作，火车南站铁西村，作为棚户区进行改造，对房屋进行征收拆迁。原告的房屋也被征收拆迁了，但原告未收到任何补偿。为此，两年多的时间原告多次找被告提出房屋被征收补偿问题，都被以各种理由予以推托或不予理会，故原告依法诉讼。请求法院判令被告作出行政行为，给予原告房屋征收补偿及承担相关诉讼费用。原告高治安针对其诉讼请求向法院提供了以下证据：证据1、2015年9月17日、2015年9月21日两份特快专递详细名单。证明我先后两次向被告邮寄了申请，申请被告解决房屋被征收补偿的问题。证据2、私房产权证复印件。证据3、调取的房屋产权证档案存根联。证据4、平面图。证明房屋确实存在，且证明房屋的位置、面积、房屋结构等详细情况。证据5、一份邻居家的房屋拆迁补偿安置协议复印件，证明房屋被拆迁的事实。证据6、证人王艳出庭作证的证言。被告沙区政府辩称，1、原告要求给予房屋征收补偿的行政起诉已超过了法定的时效。原告在行政诉状中自认，“2013年6月原告回到乌鲁木齐市，发现自己的房屋已被拆除建”，2015年11月23日才向人民法院提起行政诉讼，根据行政诉讼法第四十六条第一款规定，原告应在六个月内向人民法院提起行政诉讼，现其起诉已超过行政诉讼时效。2、沙区政府棚改办自2010年组建成立，在成立之前和之后，我机关并未对原告房屋实施房屋拆除行为。综上，我机关不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沙区政府未向本院提交相应证据。经庭审质证�本院对证据作如下确认：被告对原告提交的证据1认为：首先，该证据是复印件。我方对该证据的真实性不予认可。第二，邮戳为2015年9月21日的特快专递，并未写明内件文件名称；邮戳为2015年9月17日的特快专递，其虽然写了文件名称，但是里面装载文件内容是否与文件名称一致无法鉴定。故对该证据的关联性也不认可。对证据2、3、4的真实性、关联性、合法性均不认可。首先，私房产权证没有原件，仅仅有复印件；第二，其调取的房屋产权证档案存根联上加盖有“临时”及“作废、私房修籍”印章；第三，平面图是手绘的，无任何章子。对证据5的真实性、合法性、关联性均不认可。首先，看不到被拆迁人的姓名；第二�没有双方签字和盖章；第三，这是复印件不是原件。对证据6的证人证言不予认可。证人没有亲眼目睹房屋拆除，不能证明是谁拆除的；第二，证人只见到了原告家人，不能证明原告一直在其居住。本院综合全案情况审查认为，被告对原告提供的证据1的真实性、关联性不认可，但经当庭电话核实，2015年9月21日特快专递于同年9月22日12点左右已妥投，有收发章签收，9月17日特快专递退回，本院对该组证据的真实性、有效性和关联性予以确认。被告对证据2复印件的真实性、关联性、合法性不认可，本院不予确认。证据3上加盖有“临时”及“作废、私房修籍”印章，被告对证据的真实性、关联性、合法性不认可，本院不予确认。证据4平面图无任何印章，被�对证据的真实性、关联性、合法性不认可，本院不予确认。证据5系一份邻居家的房屋拆迁补偿安置协议复印件，被告对证据的真实性、关联性、合法性不认可，本院不予确认。证据6的证人证言，被告认为证人没有亲眼目睹房屋由谁拆除，对该证据不予认可，本院不予确认。根据上述有效证据，本院查明下列事实：原告高治安称其在乌鲁木齐市火车南站铁西村二区四组自建11间砖混结构的住宅，建筑面积211.44平方米，三间73.44平方米的房屋有私房产权证，另外9间住宅登记备案。高治安陈述，2013年6月发现自己的房屋被拆除，未收到任何补偿。2015年9月17日、同年9月21日，高治安先后以邮寄特快专递的方式向沙区政府申请房屋拆迁补偿。经庭审核实，9月17日的特快专递退回，9月21日的特快专递于9月22日已妥�，沙区政府一直未予答复。高治安遂诉至本院。另查明，高治安提交了其位于乌鲁木齐市火车南站铁西村二区四组的私房产权证复印件及其调取的房屋产权证档案存根联，该存根上加盖有“临时”及“作废、私房修籍”印章，被告对上述证据不予认可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。本案中，2015年9月17日、同年9月21日，高治安先后以邮寄特快专递的方式向沙区政府申请房屋拆迁补偿，9月17日的特快专递退回，9月21日的特快专递于9月22日已妥投，沙区政府一直未予答复，已构成不履行法定职责的行为。沙区政府应对高治安的申请作出相应行政行为。因高治安予2015年9月21日向沙区政府申请房屋拆迁补偿，沙区政府未予答复，其即于2015年11月24日向本院起诉，要求沙区政府履行法定职责，并未超过法定起诉期限，故被告沙区政府辩称高治安的起诉已超过法定起诉期限的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决如下：责令被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府于本判决生效后60天内对原告高治安的申请作出行政行为。本案案件受理费50元（原告高治安已预交），由被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮人民陪审员  陈 青二〇一六年五月十九日书 记 员  高靖琳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第856号
上诉人（原审原告）泰安市公共交通公司。
法定代表人王照峰，总经理。
委托代理人梁光彬，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人李敏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐成法。
委托代理人杨洪刚，泰安岱岳粥店法律事务所法律工作者。
上诉人泰安市公共交通公司因不当得利纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人泰安市公共交通公司的委托代理人梁光彬、李敏，被上诉人徐成法的委托代理人杨洪刚均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案双方在发生交通事故后，在交警部门无法认定事故责任的情况下，上诉人泰安市公共交通公司支付给被上诉人徐成法30478.8元，现上诉人依据不当得利法律关系请求被上诉人徐成法返还该笔费用，本案应当审查被上诉人徐成法获得该笔费用是否具有合法依据，而要确定其取得该笔费用是否具有合法依据应明确认定被上诉人是否应当得到赔偿及赔偿的具体数额，原审判决对此认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第685号民事判决；
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李丹丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第450号
申请执行人王某某。
被执行人林某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人林某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林某某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）霞民初字第1041号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第530号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人唐建军。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审，2012年4月29日转监视居住，同年10月20日由诸暨市人民检察院决定取保候审。
辩护人聂昭洪、任晓衡。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月19日转取保候审，2012年4月20日转监视居住，同年10月20日由诸暨市人民检察院决定取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人唐建军、李某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员费义梅出庭支持公诉，上列被告人及辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2011年3月9日至14日，被告人唐建军、李某经商谋后窜至富羽阀门有限公司，窃得价值13900余元的铜，后销赃。案发后，二被告人赔偿被害人13000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场图、辨认笔录和照片、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人唐建军、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人唐建军、李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人唐建军案发后认罪态度较好，已退还了赃款，且案发后一直遵纪守法，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年3月，被告人唐建军、李某经商谋后，决定以盗窃黄铜棒为目的到诸暨市阮市镇富羽阀门有限公司（以下简称公司）打工。此后，被告人唐建军、李某买来四条裤子，缝好裤脚，以专门用来盗窃黄铜棒。同年3月9日，被告人唐建军先进入该公司下料车间打工，具体工作为切割黄铜棒。同年3月9日至14日，被告人唐建军一边工作一边采用将黄铜棒藏在裤子里带出厂外的方法共盗窃黄铜棒12次，计重120余公斤。同年3月15日，被告人李某进入该公司装配车间打工时，窜至被告人唐建军的切割车间，与被告人唐建军一起盗窃黄铜棒。同年3月15日至18日，被告人唐建军、李某用同样的方式盗窃黄铜棒8次，计重150余公斤。同年3月19日至20日中午，被告人唐建军一边工作一边盗窃黄铜棒，用同样的方式窃得黄铜棒40余公斤。经鉴定，上述黄铜棒计价值人民币13950元，并由二人一起保存在租房，再由被告人李某负责销赃给收废品的人。同年3月20日晚，被告人唐建军在盗窃黄铜棒时被发现。
同年3月21日，被告人李某被抓获归案。案发后，被告人唐建军、李某赔偿被害人傅某人民币13000元。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人傅某陈述、证人张某证言、现场示意图、扣押物品清单和称重记录、现场辨认笔录和照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单和收条、户籍证明、抓获经过及被告人唐建军、李某供述等证据所证实。
本院认为，被告人唐建军、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐建军犯盗窃罪，判处有期期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1259号
申请执行人：李传郭。
被执行人：盛宇集团有限公司。
法定代表人：曾上教，董事长。
被执行人：曾上教。
被执行人：曾上潮。
被执行人：李鹤。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1073号民事判决书，于2015年5月13日立案执行申请执行人李传郭与被执行人盛宇集团有限公司、曾上教、曾上潮、李鹤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人盛宇集团有限公司、曾上教、曾上潮、李鹤发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人盛宇集团有限公司交纳执行款2514839元及利息；二、被执行人曾上教、曾上潮、李鹤对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费20000元、执行费27548元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人盛宇集团有限公司、曾上教、曾上潮、李鹤的财产情况，发现被执行人盛宇集团有限公司、曾上教、曾上潮、李鹤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南灵溪镇沪山路和苍南县灵溪镇园区四路以东地块登记在被执行人盛宇集团有限公司名下，上述房产已经被另案查封，暂无法处置；坐落于苍南县灵溪镇金城大厦205室的房产登记在被执行人曾上教名下，坐落于苍南县灵溪镇锦园大厦1503室房产和坐落于苍南县灵溪镇对务路金都家园3号楼903室房产共二套登记在被执行人曾上潮名下，坐落于上海市徐汇区文定路81弄2号2205室和坐落于杭州市滨江区长河街道海威国际公寓4幢3单元3101室的二套房产登记在被执行人李鹤名下，上述房产均已被另案查封，正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人曾上教名下，上述车辆也已经被另案依法查封，但因去向不明无法实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）鼓民保字第238号民事裁定书、（2015）温苍执民字第310-1号、310-3号执行裁定书、（2014）温苍商初字第1338号民事裁定书、（2015）温苍执民字第544号执行裁定书、（2014）温平保字第99号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人李传郭发现被执行人盛宇集团有限公司、曾上教、曾上潮、李鹤名下财产具备处置条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1259号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十一月六日
代书记员 谢智慧
湖北�武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保14号
申请人徐宏琼。
委托代理人张某。
被申请人马胜江。
被申请人王朝清。
申请人徐宏琼与被申请人马胜江、王朝清因民间借贷纠纷，于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马胜江、王朝清价值2,000,000元的财产。申请人徐宏琼已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐宏琼的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马胜江、王朝清银行存款2,000,000元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一七年三月一日
书记员 赵 靓