wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第417号
原告赤水景区环保观光车经营有限公司，住所地赤水市延安路4号。
法定代表人吴献成，该公司执行董事。
委托代理人杨冰，重庆百君律师事务所律师。
被告李文超，男，1974年6月12日生，汉族，无业，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
原告赤水景区环保观光车经营有限公司诉被告李文超劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员戴晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水景区环保观光车经营有限公司委托代理人杨冰，被告李文超的委托代理人罗大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤水景区环保观光车经营有限公司（以下简称观光车公司）诉称：被告李文超在原告单位工作期间，原告依法向其支付工资、缴纳社会保险费。2014年2月，赤水市风景名胜区管理局向原告下发通知，收回观光车经营权。原告已于同月28日将全部人、财、物移交给赤水市风景名胜区管理局。依据《劳动合同法》第三十四条之规定，被告的劳动关系应当由赤水市风景名胜区管理局承继，并且被告在原告经营权被收回前，已到新公司就职，属自动离职。因此，原告不应当向被告李文超支付经济补偿金5，960.00元和停工期间的生活费2，924.00元。
被告李文超辩称：原、被告间的劳动关系原告亦认可。原告因丧失景区观光车经营权而停业，不能给被告提供劳动条件，被告只得与之解除劳动合同。原告应依照《劳动合同法》之规定支付经济补偿，并按《劳动合同》的约定支付停工期间生活费。因此，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告观光车公司是由该公司法定代表人吴献成和重庆众乐旅游投资公司共同出资开办，在赤水市景区从事环保观光车客运、代订飞机票、车船票、景区摄影业务。被告李文超自2009年4月起在原告公司工作。2012年7月1日被告李文超与原告续签了无固定期限的《劳动合同》，约定李文超在原告公司从事驾驶员工作。该合同第六条第二款载明：“甲方非因乙方过失造成的停工，在停工期间，甲方支付给乙方基本生活费，其标准不低于当地劳动行政部门发放失业救济金的月平均水平”。2014年2月18日，赤水市风景名胜区管理局向原告下发《赤水市风管局关于收回景区观光车特许经营权的通知》，以原告取得的景区观光车特许经营权违反法律为由，通知原告于2014年2月28日前停止在赤水市大瀑布、四洞沟景区经营观光车营运业务。2014年10月，被告李文超以原告观光车公司未按劳动合同的约定支付停工工资和经济补偿为由，要求与原告观光车公司解除劳动合同，并要求原告支付2014年3月至6月停工工资2，924.00元和经济补偿金5，960.00元。
另查明，原告从2014年2月28日至今处于停业状态。2014年赤水市失业救济金发放标准为每人每月875.00元。原告观光车公司将被告李文超的工资发放到2014年2月。
还查明：李文超2014年2月工资为2，258.13元；2013年3月至12月工资为1，495.00元、2，323.07元、2，487.07元、2，717.07元、2，800.00元、2，680.00元、2，502.00元、2，466.00元、1，645.00元、1，755.00元。原告观光车公司未向本院提供李文超2014年1月份的工资表。
上述事实，有当事人的陈述，赤水市风景名胜区管理局赤景通（2014）第4号文件、赤水市风景名胜区管理局赤景函（2015）第4号文件、仲裁申请书、赤劳人仲裁字（2014）第47号裁决书、《劳动合同》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原告停业后是否有承继者；二、被告提出解除劳动合同，原告是否应当向被告支付经济补偿金和停工期间生活费。
一、关于原告有无承继者的问题。依照国务院《风景名胜区管理暂行条例》、《中华人民共和国行政许可法》和《贵州省风景名胜区管理条例》的规定，赤水市风景名胜区管理局是赤水市风景名胜区管理机构，负责辖区内风景名胜区的保护、利用和统一管理工作。原告观光车公司是在赤水景区内从事经营活动的企业法人。赤水市风景名胜区管理局与原告观光车公司是管理与被管理关系，二者没有从属和承继关系。故原告关于赤水市风景名胜区管理局是其承继人的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”之规定，只有当用人单位发生合并或者分立的情况下，劳动合同才由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案原告没有提供证据证明其发生了合并或者分立，也没有提供证据证明因其合并、分立产生了承继者。因此，本院也无法认定原告观光车公司有其他承继者。
二、原告是否应当向被告支付经济补偿金和停工期间生活费的问题。
首先，原告观光车公司将被告李文超的工资发放到2014年2月，原告有关被告李文超系自动离职的主张与事实不符，本院不予采纳。
其次，景区观光车经营权属行政特许经营权，任何经营主体都必须依法定程序取得。原告因违法取得的景区观光车特许经营权被赤水市风景名胜区管理局收回，丧失了景区观光车经营权。景区观光车客运仅是原告的业务之一，丧失景区观光车经营权后原告没有注销其营业执照，而是处于停业状态。停业期间原告观光车公司未按《劳动合同》第六条第二款的约定支付劳动者停工期间生活费，并且由于原告的停业行为导致不能为劳动者提供约定的劳动条件，被告李文超要求解除劳动合同，原告也无异议，本院予以准许。解除劳动合同是因原告不能提供劳动条件造成，被告李文超要求原告观光车公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。原告观光车公司作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，便于并有责任提供证据证明李文超的工资情况。但观光车公司未能向本院举示这方面的证据，造成无法计算李文超在原告观光车公司正常经营情况下，解除劳动合同前十二个月的平均工资，原告观光车公司应当承担举证不能的法律后果。故经济补偿金的金额以李文超的仲裁请求金额进行裁判。被告李文超要求原告支付2014年3月至6月停工工资实为停工生活费，符合原、被告签订的《劳动合同》的约定，金额为875.00元／月×4月=3，500.00元。因李文超的仲裁请求金额是2，924.00元，故本院以其仲裁请求金额进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告观光车公司与被告李文超的劳动关系。
二、原告观光车公司在本判决生效后10日内支付被告李文超停工期间生活费2，924.00元和经济补偿金5，960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告观光车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭晓红
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1118号
原告：怡得乐电子（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道10号大街280号4幢。
法定代表人：BayLimThiam（马林添），该公司总经理。
委托代理人：费俊，北京大成律师事务所上海分所律师。
被告：杨永涛。
本院在审理原告怡得乐电子（杭州）有限公司与被告杨永涛劳动争议一案中，原告怡得乐电子（杭州）有限公司于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告怡得乐电子（杭州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡得乐电子（杭州）有限公司撤回对被告杨永涛的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告怡得乐电子（杭州）有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月二十四日
此件与原件无异
书 记 员 朱福庆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第848号
罪犯闫志，山东省齐河县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）棣刑初字第96号刑事判决，以被告人闫志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元，刑期自2010年4月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯闫志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯闫志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫志减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年4月27日起至2018年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第382号
原告：浙江省永康市多星涂装设备有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区炉头村象珠路177号。
法定代表人：徐维豹。
委托代理人：应宇韬，浙江五金律师事务所律师。
被告：应瑞。
被告：李丽君。
原告浙江省永康市多星涂装设备有限公司为与被告应瑞、李丽君买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江省永康市多星涂装设备有限公司的委托代理人应宇韬到庭参加诉讼，被告应瑞、李丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告浙江省永康市多星涂装设备有限公司起诉称：两被告系夫妻，被告向原告购买拉伸铁锅高温不粘漆生产线一条，有原被告双方于2012年7月20日签订的合同一份为凭，合同总价款为415000元，经结算，被告除支付了340000元外，尚欠原告货款75000元，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠上述欠款。为此，请求依法判令由被告支付原告货款75000元以及利息损失（该利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告应瑞、李丽君未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告应瑞、李丽君的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、2012年7月20日《拉伸铁锅高温不粘漆生产线技术方案书》一份，用以证明原告与被告应瑞于2012年7月20日签订技术方案书，报价最总确认价为415000元的事实。
3、被告应瑞、李丽君结婚登记审查处理表一份，用以证明被告应瑞、李丽君于2001年5月10日登记结婚的事实。
4、照片六张，用以证明原告已将该机器设备交付给被告应瑞的事实。
5、申请证人林某、应跃望、耿文亮出庭作证，用以证明原告已按约交付本案的机器设备并安装的事实。
被告应瑞、李丽君未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1-4，符合证据规则规定的形式要件，与原告的主张相印证，且被告应瑞、李丽君经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定。对于被告证人林某、应跃望、耿某证人证言，与原告提供的合同、照片及原告的陈述相印证，能形成完整的证据链，故本院予以认定。庭审中，原告陈述被告已支付货款34万元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月20日，原告浙江省永康市多星涂装设备有限公司与被告应瑞签订拉伸铁锅高温不粘漆生产线技术方案书一份，约定由原告向被告应瑞提供拉伸铁锅高温不粘漆生产线，价值415000元。原告按约将该生产线交付给被告并安装。被告仅支付货款34万元，至今尚欠原告75000元。另查明，被告应瑞与被告李丽君于2001年5月10日登记结婚。
本院认为，原告浙江省永康市多星涂装设备有限公司与被告应瑞、李丽君之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告应瑞、李丽君尚欠原告货款75000元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应瑞与李丽君系夫妻，本案欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，且诉讼中被告李丽君亦未提出该欠款系被告应瑞的个人债务的抗辩，也未能提供证据证明本案借款存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为夫妻共同债务，应由被告李丽君与被告应瑞共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应瑞、李丽君支付原告浙江省永康市多星涂装设备有限公司货款75000元并赔偿损失（损失从2015年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1676元，公告费400元，由被告应瑞、李丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 章 璐
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年六月二日
代书 记员 林祝健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4652号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司。
被执行人张毅星。
被执行人朱登芹。
被执行人河南合美家居有限公司。
郑州邦信小额贷款有限公司诉张毅星、朱登芹、郑河南合美家居有限公司公证债权文书一案，郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证经字第6817号公证书及（2015）郑绿证执字第137号执行证书已发生法律效力，张毅星、朱登芹、郑河南合美家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张毅星名下位于郑东新区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人张毅星、朱登芹、郑河南合美家居有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月七日
书记员 张照蓬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01931号
原告许瑞金，无业，
被告朱海伦。
原告许瑞金与被告朱海伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日�案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告许瑞金到庭参加诉讼，被告朱海伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞金诉称：2012年11月26日，被告因急需资金周转在原告处借款8万元，并于当日立下借条一张。后经原告催要，被告至今未有偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求被告偿还借款8万元及利息1万元（以8万元为基数，从2013年3月27日按照月利率3%计算至立案之日2013年7月11日），诉讼费用由被告承担。
被告朱海伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年11月26日，被告朱海伦向原告许瑞金借款8万元，未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告遂提起本�诉讼。
在诉讼过程中，原告主张双方口头约定了借款期限为1个月，月利率3%，每月2400元，并支付了4个月利息合计9600元。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱海伦向原告许瑞金借款8万元，并出具了借条一份，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。该笔借款未书面约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。双方未书面约定借款利息，虽然原告主张口头约定了利息为月利率3%，被告并支付了利息9600元，但未提供证据予以证明，该笔借款应视为不支付利息，其自认的被告支付的利息9600元应视为被告偿还的本金，被告尚欠原告借款本金70400元，其主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告朱海伦经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海伦于本判决生效后十日内偿还原告许瑞金借款70400元；
二、驳回原告许瑞金的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，由被告朱海伦负担（鉴于原告许瑞金已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ 福
人民陪审员 乔 昌 安
人民陪审员 顾 存 永
二〇一三年十一月四日
书 记 员 �丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1582号
原告：吴高义，农民。
被告：李兆飞。
原告吴高义为与被告李兆飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金200000元，并支付利息130000元（已计算至2015年2月8日，此后利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率�四倍计算至实际履行完毕止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴高义到庭参加了诉讼，被告李兆飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告吴高义将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止。
本院经审理查明：2011年1月8日，被告李兆飞向案外人项昌荣借款200000元，约定：月利息2.5%，按季度付息，借款期为壹年。后原告吴高义代被告李兆飞归还了项昌荣借款200000元及利息。2013年4月20日，被告李兆飞向原告吴高义出具借条一份，内容为：“今向吴高义借人民币贰拾万元整（￥200000），至2014年4月20日归还。”借款到期后，经原告吴高义催讨，被告李兆飞至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴高义借款200000元，并支付利息（从2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告李兆飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年四月二日
代书 记员 许天瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第179号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，湘潭县人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年11月22日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
辩护人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，审判员段凤皇、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员赵祝出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人贺超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
被告人罗某某系某渣土公司在湘潭市高新区双马七号路项目部负责渣土施工的施工员。2013年5月7日10时许，被告人罗某某应项目部负责人李某的指示，将被害人齐某家附近的一处房屋予以拆除。被告人罗某某雇佣唐某某驾驶挖机拆除了该房屋。在唐某某驾驶挖机拆除被害人齐某家的围墙时，被告人罗某某无视被害人齐某的劝阻，不对唐某某的行为进行制止，致使唐某某将齐某家的围墙拆除了60余米，并将围墙内的绿化苗木毁坏（桂花树4棵、苏铁5棵、海枣2棵、银杏4棵、椿树6棵、海桐球4棵、小叶女贞150株、金叶女贞300株、海枝子300株、茶花树8株）。
经湘潭市价格中心鉴定，被毁坏的围墙价格为23085.98元；被毁坏的苗木价值共计119761元。
2013年11月4日，湘潭市高新区双马七号路项目部赔偿了被害人齐某各项损失共计482911元。
被告人罗某某对于指控的犯罪事实无异议，辩解称，确实不知道围墙不能拆，不是故意拆的，事发后马上把围墙修复了。辩护人贺超辩护称，被告人罗某某无毁坏财物的主观故意，围墙已修复，价格鉴定有瑕疵，事发后双方达成赔偿协议，且已履行完毕，被告人罗某某认罪态度好，确有悔改表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人罗某某系某渣土公司在湘潭市高新区双马七号路项目部负责渣土施工的施工员。2013年5月7日10时许，被告人罗某某应项目部负责人李某的指示，将被害人齐某家附近的一处房屋予以拆除。被告人罗某某雇佣唐某某驾驶挖机拆除了该房屋。在唐某某驾驶挖机拆除被害人齐某家的围墙时，被告人罗某某无视被害人齐某的劝阻，不对唐某某的行为进行制止，致使唐某某将齐某家的围墙拆除了60余米，并将围墙内的绿化苗木毁坏（桂花树4棵、苏铁5棵、海枣2棵、银杏4棵、椿树6棵、海桐球4棵、小叶女贞150株、金叶女贞300株、海枝子300株、茶花树8株）。
经湘潭市价格中心鉴定，被毁坏的围墙价格为23085.98元；被毁坏的苗木价值共计119761元。
2013年11月4日，湘潭市高新区双马七号路项目部赔偿了被害人齐某各项损失共计482911元。
另查明，2014年7月6日，被害人齐某出具谅解书，表示对的行为予以谅解，并请求从轻处罚。
上述事实有如下证据经庭审举证、质证、认证予以证实：
1、报案报告、立案决定书，证实本案立案的情况；
2、被害人齐某的陈述，证实案发的情况；
3、证人李某、戴某某、谭某某、唐某某的证言，证实案件事实情况；
4、抓获经过，证实被告人罗某某到案的情况；
5、价格鉴定结论书、价格鉴定终止通知书，证实被损毁物品价格鉴定的情况；
6、赔偿协议、道歉信，证实达成赔偿协议，被告人罗某某向被害人表示歉意的情况；
7、刑事谅解书，证实被害人对被告人罗某某的行为予以谅解；
8、被告人罗某某的供述与身份信息，与上述证据相互印证，足以认定；
本院认为，被告人罗某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人罗某某系在施工过程中造成他人财物毁损，主观恶性不深，犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度较好，且积极协助业主与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。湘潭县司法局出具的社区矫正调查评估意见建议对被告人罗某某进行社区矫正，符合法律规定，本院予以认可，可以对其宣告缓刑。辩护人贺超辩护称，被告人罗某某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第179号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人杨某高，绰号“七婆”，男，1970年11月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被岳阳县公安局监视居住，收治在岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杨某高犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人杨某高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某高因身患疾病，家庭困难，欲通过贩卖毒品牟利，于2014年6月中、下旬二次从汨罗市三江镇一吴姓男子处以每克300元的价格购买�1000元的毒品海洛因，然后再以每克约500元的价格贩卖给吸毒人员陈某华、陈某南。具体事实如下：
1、2014年6月下旬，吸毒人员陈某南在吸毒人员陈某华的带领下，来到被告人杨某高的家中，向被告人杨某高购买了100元的毒品海洛因，当时陈某南付款50元。
2、2014年7月6日，吸毒人员陈某南来到被告人杨某高的家中，向被告人杨某高购买了100元的毒品海洛因。
3、2014年7月7日，吸毒人员陈某南来到被告人杨某高的家中，向被告人杨某高购买了100元的毒品海洛因，陈某南支付了80元现金，并用1包黄盖芙蓉王香烟抵款20元。
4、2014年7月9日上午8时许，吸毒人员陈某南来到被告人杨某高家中，向被告人杨某高赊购了100元的毒品海洛因。被告人杨某高还将吸毒人员陈某华剩在房间桌上约30-40元的毒品冰毒送给了陈某南。
5、2014年7月10日上午11时许，吸毒人员陈某华来到被告�杨某高家中，向杨某高赊购了50元的毒品海洛因。
2014年7月10日，公安民警对被告人杨某高家进行检查，搜获2个黑色塑料袋包裹的疑似海洛因的白色粉末状物质，净重0.33克，经鉴定检出海洛因成分。
上述事实，有被告人杨某高的供述，证人陈某华、陈某南的证言，现场检查笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某高以牟利为目的，多次向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某高犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某高归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四�七款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）。
二、缴获在案的毒品海洛因0.33克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 杨育书
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张文军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第250号
原告刘永奎。
委托代理人孙海霞。
被告李媚真，职业不详。
被告田卫波，职业不详。
原告刘永奎诉被告李媚真、田卫波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘永奎到庭参加诉讼。被告李媚真、田卫波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2009年10月23日，二被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝返还，因此，起诉要求被告李媚真、田卫波偿还借款本金10000元及并承担该款自借款之日至判决生效之日期间同类贷款利率的四倍计付的利息；诉讼费用由二被告承担。
二被告未进行答辩。
经审理查明，被告李媚真、田卫波于2009年10月23日向原告借款10000元，约定月息2%。双方未约定还款期限。二被告自借款之日起未偿还过原告本金及利息。
上述事实有原告提供的借款合同一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时主张其权利。二被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告李媚真、田卫波偿还借款本息，理由正当，应予以支持。借款月息2%，超出了同期银行贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。被告李媚真、田卫波经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李媚真、田卫波偿还原告借款人民币10000元及利息（自2009年10月23日至判决生效之日期间按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年五月四日
代书 记员 崔萍萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5078号
原告：王伟。
被告：吴时香。
本院在审理原告王伟诉被告吴时香运输合同纠纷一案中，原告王伟于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一六年五月十七日
代书记员 成丽丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00026号
原告：刘晓薇。
委托代理人：张冬艳，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：吴玉钢。
原告刘晓薇诉被告吴玉钢物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇担任审判长，与人民陪审员董秀坤、戢伟组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘晓薇的委托代理人张冬艳到庭应诉，被告吴玉钢经本院传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月25日，原、被告双方协议离婚，并约定将位于沈阳市和平区房产归原告所有。离婚后，被告一直未将该处房产腾出。2012年5月10日，和平区人民法院（2012）沈和民二初字第00468号民事判决，判决被告腾房。2013年7月8日，原告依据和平法院的判决书办理了房屋所有权证。至今被告仍未将该处房产腾出，现原告依据《物权法》、《民法通则》的相关规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付房屋使用费，共计51，000元（从2009年8月26日至2013年11月25日，共计51个月，每月按1，000元计算）；2、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的采暖费，共计33，526.5元（从2009年至2013年11月25日）；3、案件受理费由被告承担。
被告吴玉钢未到庭未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2009年8月25日原、被告签订离婚协议书，双方约定将案涉房产归原告所有。原、被告办理了离婚手续后，被告未协助原告办理房屋更名过户手续及腾房。原告于2012年2月要求本案被告腾房并配合办理房产更名过户，本院于2012年5月7日作出（2012）沈和民二初字第468号民事判决判令被告腾房并协助办理房产更名过户手续。现因被告未能腾退房屋，故原告来院主张房屋占用期间的费用。
另查，2013年7月8日，沈阳市房产局下发沈房权证中心字第**号房屋所有权证，案涉房产由原告单独所有。
上述事实，有原告提供的民事判决书、存量房税收申报表、房产证、户口本及原告的陈述，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对案件事实予以认定。原告提供民事判决书、离婚协议及房屋所有权证证明其系案涉房产的所有权人，其主张由被告腾退房屋未果后诉至法院，由人民法院依法判令被告腾房并协助办理房产更名过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为案涉房产的所有权人，依法享有上述权利，原告要求被告支付实际占用房屋期间的费用的诉请，本院予以支持。综合案涉房屋所处地理位置，面积，原告主张按每月1，000元支付房屋占用费，自2009年8月26日至2013年11月25日的房屋占用费共计51，000元的诉讼请求，本院予以确认。
关于原告提出的由被告支付采暖费的诉讼请求，因原告并未缴纳采暖费，故其主张由被告给付采暖费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉钢于本判决生效后十日内，给付原告刘晓薇房屋占用费51，000元（自2009年8月26日至2013年11月25日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘晓薇其他诉讼请求。
案件受理费1，913元，由原告刘晓薇承担759元，由被告吴玉钢承担1，154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 红 娇
人民陪审员 董 秀 坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第763号
原告史尊亮，男，住柘城县。
被告赵贵玲，女，住柘城县。
原告史尊亮诉被告赵贵玲不当得利纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序，2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告史尊亮，被告赵贵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史尊亮诉称：原告在老王集信用社工作，在2014年4月20日下午，原告下班盘账时发现亏库5000元，经调取录像发现原告值班期间，被告前往换钱（零换整）时，原告多支给被告5000元，经找被告协商无果，为此起诉来院。
被告赵贵玲辩称：被告拿40000元零钱，换40000元整钱，原告并未多支我5000元。
根据原告史尊亮、被告赵贵玲的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应返还原告5000元。
原告史尊亮提供的证据有：�场监控录像。以此证明被告拿35000元零钱，到老王集信用社换整钱，原告值班期间多支给被告5000元。
被告赵贵玲对原告提供的监控录像证明目的异议认为，被告拿40000元零钱，换40000元整钱，根本不错。
被告赵贵玲未提供证据。
通过庭审质证，本院认为，监控录像证据可以证明被告赵贵玲在原告史尊亮工作期间办理零钱兑换整钱业务的事实。由于监控录像显示原告史尊亮在工作期间与其他人员也办理了业务，并且原告在与被告办理业务时，通过录像无法看清原告柜台上的点钞机显示的人民币张数，因此，无法证明原告史尊亮多支付给被告赵贵玲现金5000元；由于原告系该信用社职工，不能仅凭原告垫付现金5000元来证明原告多支付给被告现金5000元。原告史尊亮提供的证据不充分，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年4月20日，被告赵贵玲拿零钱到老王集�用社史尊亮工作柜台办理兑换业务，业务办理完后离开现场。原告史尊亮在下午下班盘账时发现亏库现金5000元，原告认为在给被告赵贵玲办理业务时多支付给被告现金5000元，于是原告找被告追要多支出的现金5000元，被告不认同原告的说法，双方形成纠纷，为此原告诉讼来院。
本院认为，原告史尊亮在工作期间，多支出被告赵贵玲现金5000元，原告要求被告赵贵玲返还多支的现金5000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史尊亮对被告赵贵玲的诉请。
案件受理费50元，减半收取25元由被告史尊亮负担。
如不服本判决，可在按到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 蒙
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第672号
刘岩与宋鹏飞民间借贷纠纷一审民事判决书
原告刘岩，男，1991年2月15日出生，汉族，易县村民。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告宋鹏飞，男，1988年6月20日出生，汉族，易县村民。
原告刘岩与被告宋鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍永升到庭参加诉讼，�告宋鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，2014年1月21日、2014年1月22日被告宋鹏飞分两次向原告借款20000元、33000元，合计53000元，并分别为原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款53000元。
被告宋鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告宋鹏飞分别于2014年1月21日、2014年1月22日两次向原告刘岩借款20000元、33000元，合计53000元，并分别为原告出具借条两张。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2014年4月15日诉来本院，请求法院依法判令被告宋鹏飞偿还其借款53000元。以上事实有2014年1月21日、2014年1月22日借条两张及当事人陈述在卷证实。
本院�为，被告宋鹏飞于2014年1月21日、2014年1月22日为原告刘岩出具的两张借条，合法、有效，本院予以确认。债务应及时清偿，被告借款后经原告催要迟迟不归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还其借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此引起的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告宋鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岩借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1000元，由被告宋鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年六月十七日
书记员 常小光
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第179号
原告：朱林强，男，1964年8月6日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：李保臣，茌平县正平法律服务所法律工作者。
被告：唐宗卫，男，1965年12月30日出生，汉族，住临清市。
被告：王佩碧，女，1970年5月9日出生，汉族，住址同上。（系被告唐宗卫之妻）
被告：王会彬，男，1979年9月20日出生，汉族，住临清市。
被告：张文霞，女，1978年10月1日出生，汉族，住址同上。（系被告王会彬之妻）
被告：王计江，男，1955年2月18日出生，汉族，住临清市。
被告：汪文风，女，1956年7月7日出生，汉族，住址同上。（系被告王计江之妻）
被告：常志强，男，1982年7月7日出生，汉族，住临清市。
被告：夏书花，女，1977年1月27日出生，汉族，住址同上。（系被告常志强之妻）
被告：郑太华，男，1985年3月9日出生，汉族，住临清市。
被告：王建军，女，1984年1月16日出生，汉族，住址同上。（系被告郑太华之妻）
被告：邢培中，男，1987年3月9日出生，汉族，住临清市。
被告：李广利，女，1990年1月10日出生，汉族，住址同上。（系被告邢培中之妻）
原告朱林强，被告唐宗卫、王佩碧、王会彬、张文霞、王计江、汪文凤、常志强、夏书花、郑太华、王建军、邢培中、李广利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保臣到庭参加了诉讼，被告唐宗卫、王佩碧、王会彬、张文霞、王计江、汪文凤、常志强、夏书花、郑太华、王建军、邢培中、李广利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日被告唐宗卫、王佩碧在我处借款20万元，借款期限为2个月，利息为3%，该款王会彬、张文霞、王计江、汪文凤、常志强、夏书花、郑太华、王建军、邢培中、李广利为担保人。逾期后我方多次催要，被告至今未还，请求被告唐宗卫、王佩碧、王会彬、张文霞、王计江、汪文凤、常志强、夏书花、郑太华、王建军、邢培中、李广利偿还本金20万元及利息，并承担违约责任和诉讼费。
被告唐宗卫、王佩碧、王会彬、张文霞、王计江、汪文凤、常志强、夏书花、郑太华、王建军、邢培中、李广利在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月27日原告朱林强借给被告唐宗卫、王佩碧现金20万元整，该借款期限为2个月，于2010年12月26日到期，借款利率为3%。被告王会彬、张文霞、王计江、汪文凤、常志强、夏书花、郑太华、王建军、邢培中、李广利提供担保，并于借款当日原、被告双方签借据一份、借款担保书二份。合同约定，若被告唐宗卫、王佩碧违约，到期不能付清，由被告王会彬、张文霞、王计江、汪文凤、常志强、夏书花、郑太华、王建军、邢培中、李广利承担连带清偿责任，负责偿还全部借款及利息、违约金等费用，保证期间为2年。后经原告多次催要，被告唐宗卫、王佩碧、王会彬、张文霞、王计江、汪文凤、常志强、夏书花、郑太华、王建军、邢培中、李广利至今未还本金20万元及利息。原告于2012年12月23日向本院递交起诉状。
原告于2013年2月16日向本院递交撤诉申请书，要求对被告唐宗卫、王佩碧、郑太华、王建军的起诉进行撤回。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供的借据、借款担保书，应是双方履行借款合同的客观依据，系原、被告双方真实意思表示，被告王会彬、张文霞、王计江、汪文凤、常志强、夏书花、邢培中、李广利担保人应自觉履行双方约定的各项事宜，承担还款、付息及合同约定的其他违约责任，原告主张的要求被告支付借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的利息3%已超过银行同期贷款利率的4倍（月息0.556%＊4=2.244%）本院对超过银行同期贷款利息的4倍的部分不予支持。原告要求被告王会彬、张文霞、王计江、汪文凤、常志强、夏书花、邢培中、李广利承担合同约定的违约金事项，本院依法予以支持。被告王会彬、张文霞、王计江、汪文凤、常志强、夏书花、邢培中、李广利经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。原告向本院递交撤诉申请书，要求对被告唐宗卫、王佩碧、郑太华、王建军的起诉进行撤回，属当事人诉讼权利的行使，本院依法予以准许。被告王会彬、张文霞、王计江、汪文凤、常志强、夏书花、邢培中、李广利对借款本金20万元及利息承担连带清偿责任后有权向被告唐宗卫、王佩碧追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告王会彬、张文霞、王计江、汪文凤、常志强、夏书花、邢培中、李广利待判决书生效之日起十日内偿还原告朱林强借款本金20万元及利息和违约金。（利息、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2010年10月27日起计算至判决书确定还款之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本案指定的时间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王会彬、张文霞、王计江、汪文凤、常志强、夏书花、邢培中、李广利负担。（原告已垫付，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 唐永波
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2799号
原告邯郸市鑫达房地产开发经营股份合作公司，住所地：丛台区人民路89号。
法定代表人：赵向东，该公司经理。
委托代理人周永刚。
被告祝佳。
原告邯郸市鑫达房地产开发经营股份合作公司诉被告祝佳为房屋买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市鑫达房地产开发经营股份合作公司于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市鑫达房地产开发经营股份合作公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周长代
二〇一二年十月十日
书记员 杜令正
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第105号
原告：叶吉波。
委托代理人：叶迪俊。
被告：王斌。
被告：谢珊珊。
原告叶吉波与被告王斌、谢珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，由审判员胡旭芬担任审判长，与审判员周少斌、人民陪审员李金根组成合议庭适用普通程序依法于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告叶吉波的委托代理人叶迪俊到庭参加诉讼，原告叶吉波未到庭，被告王斌、谢珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告叶吉波于2015年3月12日向本院申请对被告谢珊珊进行财产保全，本院于2015年3月16日依法查封了被告谢珊珊所有的车牌号为浙K×××××的宝马小型轿车。
原告叶吉波起诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月15日，二被告到原告家中称因做生意需要资金周转，向原告借款300000元，原告当即借款给其300000元，二被告出具《借条》一张给原告，双方未约定还款期限。现原告因自己需要用款向二被告催讨，经多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求：一、判令二被告立即归还原告借款300000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王斌、谢珊珊均未作答辩。
原告叶吉波为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告王斌、谢珊珊的人口身份信息各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、《借条》一份，待证被告王斌、谢珊珊于2014年10月15日向原告借款300000元的事实。
经庭审质证，两被告均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
结合庭审陈述，本院认定的事实如下：2014年10月15日，被告王斌、谢珊珊因资金不足需向原告追加借款100000元，结合前期已经发生的借款200000元，双方结算后被告于2014年10月15日向原告重新出具《借条》一张，合计借款300000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限。借款发生后，被告王斌已向原告归还30000元。后因原告自己需要用钱向被告多次催讨未果，故此原告向本院起诉作如上诉请。
本院认为，原告叶吉波与被告王斌、谢珊珊之间的借贷关系成立并有效，受法律保护。被告王斌、谢珊珊应当及时归还借款，其不归还的行为已经构成违约。因双方未约定利息，故此，被告王斌已归还的30000元应作为本金扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、谢珊珊于本判决生效之日起三日内共同归还原告叶吉波借款270000元；
二、驳回原告叶吉波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告叶吉波负担580元，被告王斌、谢珊珊负担5220元，保全费2020元，由原告叶吉波负担202元，被告王斌、谢珊珊负担1818元，公告费260元，由被告王斌、谢珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡旭芬
审 判 员 周少斌
人民陪审员 李金根
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 云
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执901号
申请执行人余琼，女，汉族，1970年3月4日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂12民终58号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入146618.07元（含案件受理费1565元、执行费2045元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告许黄勇清。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许黄勇清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许黄勇清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,268.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,268.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3822号
原告：张某某，住隆化县蓝旗镇。
被告：刘某某，住址同上。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 钱宝莲
二〇一三年十二月十五日
书记员 张洪洋
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第266号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人彭飞，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院申请，要求被申请人彭飞偿还贷款本息共计46248.5元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彭飞应当自收到本支付令十五日内清偿46248.5元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭震龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 谭高鹏
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第111号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人娄某某，男，1989年12月6日出生，户籍所在地河南省长葛市。汉族，初中文化，农民，住河南省长葛市。2014年2月6日因涉嫌交通肇事被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日13时许，被告人娄某某驾驶豫KD93**号轻型普通货车沿尉氏县岗李乡岗李村南北大街，由北向南行驶至事故地点，与相对方向行驶的被害人王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某某当场死亡、电动三轮车上乘车的被害人王某甲、陈某某、师某某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，师某某的伤情为轻伤一级，王某甲的伤情为轻微伤。经交通事故认定，娄某某负此事故的主要责任。
2014年4月30日，被告人娄某某的家属与被害人王某某的家属就民事赔偿达成协议，娄某某赔偿王某某的家属各项经济损失共计人民币175000元（包含已赔偿的25000元，不包含已起诉保险公司的赔偿费用）并已履行，取得了王某某的家属及被害人王某甲、陈某某的谅解。
2014年2月5日，被告人娄某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人师某某、王某甲的陈述，证人刘某某、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书，通话记录，询问笔录，长葛市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。娄某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 蕾
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1145号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某。2010年8月因犯敲诈勒索罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，于同年10月25日刑满释放。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
2015年3月23日凌晨3时许，被告人刘某至本区金山大道4298弄669号门前马路，窃得被害人杨某的“苏D621**”挂车驾驶室内两张中石化加油卡，后被告人刘某利用所窃油卡让数个加油站内等候加油的司机套现，共计套现人民币8，201元。
二、敲诈勒索事实
1、2015年3月21日晚，被告人刘某至江苏省常熟市204国道直塘镇段，窃取“苏KG59**”驾驶室内行车证件后，敲诈被害人王某飞人民币400元。
2、2015年3月22日凌晨，被告人刘某至本市宝山区顾狄路、顾北路路口，窃取“沪D685**”集卡车驾驶室内行车证件后，敲诈被害人刘某东人民币400元。
3、2015年3月22日凌晨，被告人刘某至江苏省太仓市通港路、卢沟路利口，窃得“皖S505**”集卡车驾驶室内行车证件后，敲诈被害人陈某利人民币700元。
4、2015年3月22日23时许，被告人刘某至本区戚家墩路，窃得“皖M932**”、“皖MD3**挂”东风牌挂车驾驶室内行车证件后，敲诈被害人曹某喜人民币1，000元。
5、2015年3月22日23时许，被告人刘某至本区沪杭公路、卫六路路口，窃得“皖NA14**”、“皖NJ7**挂”槽罐挂车驾驶室内行车证件后，敲诈被害人袁某人民币800元。
6、2015年3月23日凌晨，被告人刘某至本区卫五北路、乐业路，窃得“沪D671**”槽罐车驾驶室内行车证件后，敲诈被害人柳某辉人民币700元。
2015年6月24日，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了盗窃事实及部分敲诈勒索事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录，被害人曹某喜、袁某、杨某、柳某辉、刘某东、陈某利、王某飞的陈述、辨认笔录及提供的短信聊天记录截图，证人周某、曹某、满某印、陈某的证言，公安机关调取的银行交易明细、短信及通话记录、汽车出省记录及出具的现场勘验检查笔录、侦破经过、抓获经过、情况说明，被告人前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币8，201元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱款，共计人民币4，000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述盗窃罪行，对该罪认定为自首，可以从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述敲诈勒索罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年11月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某于判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条?敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管着，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条?判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执41号
被执行人：白狗拴，女，汉族，住清水河县。
本院在执行白狗拴罚金一案的过程中，依据本院作出的（2015）清刑初字第29号刑事判决书，于2016年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无可供执行财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郭 轶
执 行 员 鲁瑞杰
人民陪审员 蒙 军
二〇一六年六月十八日
书 记 员 陈炳祯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第520号
原告秦德君，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告中水北方勘测设计研究有限责任公司
代表人刘红军，执行总监。
原告秦德君诉被告中水北方勘测设计研究有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，由审判员谢连群适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告秦德君到庭参加诉讼，被告中水北方勘测设计研究有限责任公司代表人刘红军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告中水北方勘测设计研究有限责任公司于2011年6月15日被告租用原告邻居李洪国的房屋办公，将五辆汽车停放在原告的院内，时任被告的负责人王晓全与原告协商，将车辆停放在原告院内，每辆车停放一天10元，每天按五辆车停放，停放费每天50元，停放费一次性给付。从2011年6月15日至2014年8月7日止，共在被告院内停放1147天，合计停放费57350.00元。被告自2013年2月1日至2014年8月7日止将其汽车轮胎30余个存放在原告的房屋里，双方约定每存放一天10元，现已存放515天，合计5150.00元。上述二项合计：62500.00元，对此费用原告找到现任负责人刘红军要求其给付，刘红军以此事找原负责人王晓全为由，推脱不给付。
原告提交的证据有：1.证人李世洋、李长军；2.照片一张。
被告辩称，原告所说的房屋协议，没有书面合同，我不同意偿还，我认为起诉的主题不应该是我们，应当起诉前任领导王晓全。
被告向法院提交的证据：房屋租赁合同。
双方的争议焦点为：原告的主张是否符合法律规定。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：1、对原告提供的证人李长军、李世洋的证言能够证明原告秦德君与被告当时的负责人王晓全双方协商租用原告的场地停放车俩和房屋存放轮胎，车辆每天10元，按5台车计算每天50元；约定存放轮胎每存放一天10元。2、对原告提交的照片能够证明被告的车辆停放在原告院内。被告提交的租赁合同能够证明当时租赁房屋的单位是中水北方勘测设计研究有限责任公司桓集隧道工程项目监理部，能够证明原告起诉的被告主体是正确的，双方对该合同没有异议。
综上，经本院审理查明事实如下：2013年2月15日至2014年8月7日租用原告房屋存放轮胎，双方约定租用房屋一天10元，共计515天，5150元，院内停放车辆每台停放一天10元钱，由于被告车辆较多，每天停放车辆数量不等，被告从20116月5日起至2014年8月7日止，每天按5台汽车计算，每天50元；被告共存放车辆1147天合计停放费用57350.00元，存放轮胎515天合计5150.00元。上述二项合计：62500.00元，被告原负责人王晓全同意待租赁合同期满时一次性给付。因工作需要原负责人王晓全被调往其他部门工作，现被告负责人为刘红军以此事找王晓全为由推脱不给，故原告诉至本院，要求原告给付上述费用62500.00元。
本院认为：被告租用原告的房屋存放轮胎，院内停放车辆客观事实存在并口头约定给付租金，被告理应按约定履行义务，被告以前任负责人没有签订书面合同为由拒绝给付于法无据，原告的主张证据充分并有证人证词，与客观事实相符，对原告的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定判决如下：
被告中水北方勘测设计研究有限责任公司于判决生效后十日内给付原告秦德君车辆停放费57350.00元；轮胎存放费5150.00元，二项合计：62500.00元。
案件受理费681元（已减半收取），由被告承担。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一四年十一月三日
代理书记员 孙震宇
浙江省遂昌县人民法院
民事裁�书
（2014）丽遂商初字第352号
原告洪珠香。
被告孔宣华。
被告王军英。
本院在审理原告洪珠香诉被告孔宣华、王军英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪珠香申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪珠香撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告洪珠香负担。
审 判 员 周香琴
二〇一四年四月十三日
代书记员 江彩君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更700号
罪犯李明，男，1990年2月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2009年6月10日作出（2009）吉丰刑初字第23号刑事判决，认定被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出（2013）长刑执字第1742号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年夏至2008年3月，伙同他人在吉林市入室盗窃作案17起，盗窃财物价值人民币21万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分331.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币254元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0009号
原告胡建军。
委托代理人胡孟军。
被告章顺成。
被告杨汝义。
原告胡建军与被告章顺成、杨汝义渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托代理人胡孟军、被告章顺成、杨汝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军诉称，2012年4月15日，茭陵乡政府将小茭片境内拥有所有权的鱼塘承包经营权，面向社会进行公开招投标，原告依法参加招投，茭陵乡政府当场宣布原告中标，原告取得承包权。同年5月15日，将鱼塘交给原告。茭陵乡政府与原告签订了为期六年的鱼塘承包合同，合同签订后，原告按合同约定交纳了2012年
--
2013年二年的承包金。因两被告是上一轮鱼塘承包人，占据原告承包的鱼塘，茭陵乡政府多次组织人员协调，要求两被告将鱼塘退还给原告，两被告置若罔闻，至今仍占据鱼塘从事养殖，由于被告的侵权行为，致使原告无法行使对鱼塘的承包经营权，更无法进行水产养殖，损失较大，两被告的行为应当受到法律的禁止。请求依法判令：两被告立即退还侵占的渔塘，并赔偿原告损失26000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告章顺成辩称，我们养鱼已几十年了，鱼塘和原告没有关系，我们两次作为被告，是原告要夺我们鱼塘，说我们是侵权行为，我不理解，是对我们的人格侮辱，我养鱼没有错。纠纷已经三年多了，我们的生活都没有办法解决，希望政府对我们兑现承诺。我不接受原告的要求。
被告杨汝义辩称，鱼塘是属于小茭村四组集体的，根据农村土地承包法规定，国家保护农村集体土地经营权，任何组织和个人都不能侵犯。我是2013年乡渔业科技示范户。原告提出的要求，我不接受。
经审理查明，2012年4月15日，淮安市淮安区茭陵乡人民政府（以下简称茭陵乡政府）对位于淮安市淮安区茭陵乡境内的小茭片53.9亩鱼塘进行公开招标，由原告胡建军中标。2012年10月10日，原告与茭陵乡政府签订了《鱼塘承包合同》一份，约定：茭陵乡政府将位于淮安市淮安区茭陵乡境内的小茭片路西原杨汝义承包的53号塘口计15.2亩、原章顺成承包的55号塘口计18.7亩、原开正加承包的56号塘口计20亩，三鱼塘共计53.9亩承包给原告养殖，年承包金280元／亩；承包期限从2012年1月1日至2017年12月31日止。2012年5月15日，原、被告办理了上述鱼塘交付手续。原告于2013年5月15日向茭陵乡政府交纳了2012年和2013年两年的承包金37520元。因两被告占据原告中标的鱼塘，致使原告无法行使对承包鱼塘的经营权，经茭陵乡政府多次做被告工作，两被告仍占据原告中标的鱼塘，原告遂诉至本院，要求两被告退还侵占的渔塘，并赔偿损失26000元。
另查明，因两被告占据原告中标的鱼塘，原告曾于2013年9月，以茭陵乡政府作为被告、章顺成与杨汝义作为第三人，向本院提起诉讼，要求：茭陵乡政府履行于2012年10月10日与原告签订的鱼塘承包合同，交付鱼塘。章顺成与杨汝义无条件退出所占据的渔塘；茭陵乡政府和章顺成与杨汝义赔偿原告各项损失人民币8万元。对该起诉讼，本院于2013年11月28日，作出了（2013）淮法商初字第0534号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。该判决已生效。
庭审中，原告对主张的由被告赔偿损失26000元的诉讼请求，具体分解为：1、原告交纳了二年的承包金，应由被告按占据的鱼塘面积赔偿承包金损失，其中被告杨汝义应赔偿承包金为8512元（280元×15.2亩×2年），被告章顺成应赔偿承包金为10472元（280元×18.7亩×2年），合计18984元；2、第一次诉讼的诉讼费为1177.50元、代理费为3000元，本次的代理费1500元、诉讼费450元，合计6127.50元，应由被告赔偿；3、以18984元为本金，按照信用社同期贷款利率由被告承担利息888.50元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的鱼塘承包合同（复印件）、中标通知书、渔塘交接告知书、交纳承包金的凭证（复印件）、本院（2013）淮法商初字第0534号民事判决书（复印件）等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与茭陵乡政府签订的《鱼塘承包合同》是双方的真实意思表示，且合同内容符合法律规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告在合同签订后，向茭陵乡政府交纳了约定的承包费用，茭陵乡政府也向原告履行了交付合同标的物鱼塘的义务。原告对合同中约定的鱼塘依法取得承包经营权。两被告占据原告所承包的鱼塘的行为，既无合同约定，又无法律规定，属于侵权行为，对纠纷的产生，被告应当依法承担民事法律责任，故对原告要求两被告退还侵占的渔塘的诉讼请求，本院予以支持。两被告不予退还渔塘的辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳；即便两被告存在其他诉求，应通过恰当途径予以解决，而不应侵犯原告对鱼塘的合法承包经营权。
两被告侵占原告承包的鱼塘，给原告造成了一定的损失，其中不仅有原告交纳的承包金损失，还存在原告对鱼塘的承包收益，因诉讼所产生的相关费用，两被告对原告的合法损失应当予以赔偿。现原告主张由被告赔偿交纳的承包金，有事实与法律依据，本院予以支持，本院经审查确定，被告章顺成赔偿原告承包金10472元，被告杨汝义赔偿原告承包金8512元；对于原告第一次诉讼产生的诉讼费1177.50元，也应由被告予以赔偿，本院确定由两被告各赔偿588.75元；至于原告为两次诉讼而产生的代理费用，因该代理费并非必需的费用，对原告要求被告一并予以赔偿的请求，本院不予支持；对于本案的诉讼费用，应由本院确定由败诉方承担，不应成为原告的诉讼标的；对于原告主张的利息888.50元，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告章顺成于本判决生效后十日内向原告胡建军退还原告承包的位于淮安市淮安区茭陵乡境内小茭片路西的55号鱼塘18.7亩；
二、被告杨汝义于本判决生效后十日内向原告胡建军退还原告承包的位于淮安市淮安区茭陵乡境内小茭片路西的53号鱼塘15.2亩；
三、被告章顺成于本判决生效后十日内赔偿原告胡建军损失11060.75元（10472元＋588.75元）；
四、被告杨汝义于本判决生效后十日内赔偿原告胡建军损失9100.75元（8512元＋588.75元）；
五、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告章顺成、杨汝义各负担112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王亚琳
二〇一四年一月二十二日
书记员 邱广清
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2073号
原告李在平，男，1952年3月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周恒心，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人孙元娇，山东泰泉律师事务所律师。
被告甄传东，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区宋园小区*号楼*单元***号。
原告李在平与被告甄传东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告李在平的委托代理人周恒心、孙元娇，被告甄传东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李在平诉称：原告2013年6月22日购买被告位于济南市槐荫区王府新区1号楼3单元201室的房产一套，价款20万元，价款已经在2013年7月3日付清，虽然被告声称房屋无任何问题，但是原告与被告多次交涉后，得知被告不具有该房屋的所有权，该房屋也无合法手续，依据法律规定，此房屋买卖合同无效。原告李在平诉至本院要求判令被告甄传东：1、返还购房款200000元；2、支付购房款利息12600元；3、承担本案诉讼费。
原告李在平在本案审理中说明其第2项诉讼请求中的购房款利息系以购房款20万元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款一年期利率，自2013年7月4日计算至实际履行之日止。
本院认为，2014年1月14日，本院立案受理了本案原告李在平诉被告甄传东及张海泉房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2014）槐民初字第197号。在该案中，原告李在平提出的诉讼请求为：1、确认其与被告甄传东及张海泉（济南市槐荫区华兴房产信息服务部业主）于2013年6月22日签订的房屋买卖合同无效。2、判令被告甄传东赔偿其购房款20万元，赔偿其过户管理费6000元、房租5400元、购房款20万元自2013年7月3日至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款六个月到一年期利率的利息。3、张海泉赔偿其过户费5000元，并对第2项诉讼请求承担连带责任。4、诉讼费由被告甄传东及张海泉承担。本院审理后，作出（2014）槐民初字第197号《民事裁定书》，以涉案房屋王府新区1号3单元201室未办理房屋所有权登记，也没有证据证明该处房屋的建设取得了相应的批准建设手续，且该处房屋的建设用地性质为集体所有为由，认定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回了原告李在平的起诉。该裁定现已生效。原告李在平以其与被告甄传东签订的在上一案件中提交的同一份房屋买卖合同无效为由，要求返还购房款及相应利息的诉讼请求，系基于同一事实和理由的重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李在平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 官 静
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第173号
申请执行人张秋录，男，1977年12月18日生，汉族，住敦化市。
被执行人王茂胜，男，1963年8月3日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人张秋录与被执行人王茂胜健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年一月五日
书记员 徐洪海
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第173号
申请执行人张秋录，男，1977年12月18日出生，汉族，住所地敦化市。
被执行人王茂胜，男，1963年8月3日生，地址敦化市。
本院在执行申请执行人张秋录与被执行人侵权责任纠纷一案中，被执行人因无可供执行财产，被执行人的哥哥与申请执行人张秋录达成和解协议，替代被执行人偿还5000.00元，支付执行费50.00元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年一月五日
书记员 冯晓平
敦化林区基层法院结 案 通 知 书(2015)敦林执字第173号申请执行人张秋录，男，1977年12月18日出生，汉族，住所地敦化市。被执行人王茂胜，男，1963年8月3日生，地址敦化市。关于申请执行人张秋录与被执行人王茂胜侵权责任纠纷一案，于2015年11月30日作出的(2015)敦林民初字第205号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人王茂胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秋录于2015年12月21日向本院中请强制执行，请求被执行人王茂胜偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人因无可供执行财产，被执行人的哥哥与申请执行人张秋录达成和解协议，被执行人偿还5000.00元，申请执行人撤回执行申请，现已履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且履行完毕，申请执行费50元已由被执行人王茂胜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：敦化林区基层法院于2015年11月30日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。二〇一六年一月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06654号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，公司总经理。
被告：张涵，女。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告张涵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告张涵的起诉。
案件受理费25元由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年七月三十日
书记员 周 芹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第713号
罪犯赵岩，男，1990年7月19日生，汉族，吉林省梅河口市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2007年10月23日作出（2007）梅刑初字第177号刑事判决，认定被告人赵岩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1003号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，赵岩于2007年3月16日将梅河口市居民金某某骗至山东省胶州市邱国权经营的洗头房，当晚赵岩让辛敏慧用腰带殴打金某某，并强迫金喝下放入性药的饮料，赵对金实施奸淫。此后赵、辛殴打金威逼其卖淫20余次。案发后，赔偿被害人医药费9000元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加劳动岗位听音岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分325分。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵岩减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第713号
罪犯王宁，男，山西省襄汾县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王宁因犯盗窃罪被山西省临汾市铁路运输人民法院于2010年9月17日以（2010)临铁刑初字第9号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2010年05月22日至2018年05月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4万元，已缴纳2000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日，本院以（2013）长刑执字第284号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余10.1分。悔改表现突出。该犯系累犯，罚金未全部执行、故对其减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑 丽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初字50号
原告：唐山市路北区洪亮蔬菜店，住所地唐山市路北区西外环君瑞联合农贸*层**号，注册号：130203600402216。
法定代表人：常亮，经理。
委托代理人：刘希国，该公司员工。
被告：唐山市盛世金苑实业有限公司盛世花园酒店分公司，住所地唐山市高新区建设北路161号，统一社会信用代码：91130293MA07M1UQXJ。
法定代表人：袁瑞忠，董事长。
委托代理人：，李黔翔，河北中宜律师事务所律师。
被告：唐山市盛世金苑实业有限公司，住所地唐山市高新区建设北路103号，统一社会信用代码：91130293735645897B。
法定代表人：韩敬东，经理。
委托代理人：，李黔翔，河北中宜律师事务所律师。
原告唐山市路北区洪亮蔬菜店与被告唐山市盛世金苑实业有限公司盛世花园酒店分公司、唐山市盛世金苑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区洪亮蔬菜店的委托代理人刘希国及被告唐山市盛世金苑实业有限公司盛世花园酒店分公司、唐山市盛世金苑实业有限公司委托代理人李黔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路北区洪亮蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠货款184126.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告为第二被告开办的分公司。原告因为第一被告供应菜品素有业务往来。双方之间的交易习惯为：原告按被告具体要求为被告供货。被告收货部门经清点无误后，为原告打印出出具制式的“收货记录”，并经被告收货部门签字后交付原告。原告方持此票据向被告结账后，被告财务部门将此票收回，双方两清。截止2016年7月，被告共计欠付原告货款总计184126.74元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告唐山市盛世金苑实业有限公司盛世花园酒店分公司、唐山市盛世金苑实业有限公司承认原告唐山市路北区洪亮蔬菜店提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告唐山市盛世金苑实业有限公司盛世花园酒店分公司、唐山市盛世金苑实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山市路北区洪亮蔬菜店所欠货款184126.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3983元，减半收取1992元，保全费1441元，由被告唐山市盛世金苑实业有限公司盛世花园酒店分公司、唐山市盛世金苑实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 关 微
二〇一七年三月二十二日
书记员 李小敬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临�市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行初6号
原告临沂市连顺建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处何庄村。
法定代表人陈良，经理。
委托代理人张建波，男，临沂市连顺建陶有限公司职工，特别授权。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦16楼。
法定代表人孟宪伟，局长。
委托代理人高勇，男，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局工作人员，特别授权。
委托代理人孙岩岩，山东华罗�师事务所律师，一般授权。
第三人谢凡涛，男，1990年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告临沂市连顺建陶有限公司诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局及第三人谢凡涛工伤行政确认一案中，因原告临沂市连顺建陶有限公司委托代理人到庭后未经法庭准许中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告临沂市连顺建陶有限公司负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟园园
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第0291号
原告杨永峰。
被告泰州正大饲料有限公司。
法定代表人霍尔峰。
本院在审理原告杨永峰与被告泰州正大饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨永峰于2015年3月12日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨永峰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永峰自行承担。
审判员 谭 毅
二〇一五年三月十二日
书记员 卢春明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8862号
罪犯赵越，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月20日作出了（2010）济刑终字第186号刑事判决，以被告人赵越犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵越在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵越在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵越在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵越予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第318号
原告张某，女，1967年4月28日出生，住滕州市。
被告陈某，男，1964年2月8日出生，住滕州市。
委托代理人陈庆祥，男，1950年6月26日出生，，住滕州市。系陈某之兄。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某及委托代理人陈庆祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月，原、被告经人介绍认识，2008年1月23日登记结婚，原告系丧偶后再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后被告到原告处居住，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情一直未能培养起来，加之被告有饮酒的习性，整日饮酒嗜睡，除在建筑队干点活外，对家庭不关心，凡事均是原告操劳。原告多次劝阻，被告依然我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，双方自2012年3月在不同房间居住至今。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实，被告不同意离婚。原告与前夫有三个子女，被告系初婚，平日跟随建筑队干活，空闲时从事家务，收入均交由原告支配，被告大哥亦帮助照顾生活。被告因工作辛苦经常饮酒，后逐渐增多，但未耽误劳动。原告因于2014年下半年结识其他异性，故起诉与被告离婚，系其亲口告知。被告想有一个家庭，对此并不计较，因原告提出分居，故双方自2014年下半年分居生活至今。
经审理查明，2007年9月，原、被告经人介绍认识，2008年1月23日在滕州市民政局登记结婚，原告系丧偶后再婚，双方未生育子女。婚后，被告到原告处与原告及其前夫的子女共同生活，平日跟随建筑队工作，收入交由原告支配。近年来，因被告饮酒等问题，原、被告产生矛盾，双方自2014年下半年分居生活。2014年12月16日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后自愿办理结婚登记手续，原告系丧偶后再婚，被告婚后到原告处居住，双方均应珍惜婚姻，共同维护家庭的完整及稳定。在共同生活中，应改正自身的缺点，加强沟通，互谅互让、互相理解，妥善处理婚姻中的问题。近年来，虽然因被告饮酒等问题，原、被告产生过分歧，近期亦分居生活，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年二月六日
书记员 黄 霞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第444号
原告倪某某，女，1964年9月14日出生。
被告曹某某，男，1963年6月6日出生。
本院在审理原告倪某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告倪某某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
代理审判员 梁建军
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 曹鲜花
校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第687号
原告吴某，农民。
委托代理人李胜强。
被告尹某甲，农民。
原告吴某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喜庆独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李胜强到庭参加了诉讼。被告尹某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍在邢台县民政局登记结婚，婚前相处时间较少，婚后未建立起夫妻感情。结婚后，被告不好好干活，沉迷网吧，不关心家庭。即使婚生男孩尹某乙出生、原告做手术，被告也没有尽到任何做父亲、做丈夫的责任。2014年5月孩子在邢台县三院住院两次，长达半个月，后转院到石家庄住院一天，被告一直没有探望、关心过。不仅如此，被告还因为上网和原告闹矛盾，于2014年6月13号第一次离家出走，2015年2月12日回家看了一次，2015年3月26号（农历二月初七）再次离家出走，至今双方没有任何联系，被告没有固定工作，也联系不上。原告认为，被告不关心家庭，无责任感，无法再与之生活下去，特诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生男孩尹某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元。
被告尹某甲未到庭，也未向法院提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴某和被告尹某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名尹某乙。因感情不合，被告于2015年3月26号（农历二月初七）离家出走，至今未回。双方无共同财产、债权或债务。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚前相互了解不够，感情基础薄弱，婚后被告对家庭十分漠视，对原告和孩子漠不关心，没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务，且动辄就离家出走，至今下落不明。夫妻间本就薄弱的感情已经破裂殆尽，这种婚姻状况再继续维持下去已经没有任何意义。故对原告的离婚请求应予准许。婚生男孩尹某乙自出生以来一直由原告照顾，被告从未管过，为了孩子的健康成长，今后也宜由原告继续抚养，被告应承担相应的抚养费，并有权探望孩子。因被告没有到庭且联系不上，故本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告尹某甲离婚。
二、婚生男孩尹某乙由原告吴某抚养，被告尹某甲自2015年8月起每月给付小孩抚养费300元至小孩年满18周岁时止。被告每月可探望孩子一次，原告予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫裕心
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00203号
上诉人（原审被告）：刘其祥，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌贤平，男，1962年10月17日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原审被告：张国兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县城。
原审被告：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张国兵，该公司总经理。
原审被告：安徽力扬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张国兵，该公司总经理。
上诉人刘其祥因与被上诉人凌贤平及原审被告张国兵、安徽力扬建筑工程有限公司、安徽力扬新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00113号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费。本院于2015年2月16日受理后，经审查准许刘其祥缓交诉讼费至开庭前七日。本院确定本案开庭日期为2015年3月24日，并于2015年3月2日向刘其祥送达开庭传票和催交诉讼费书面通知等法律文书，上诉人刘其祥在收到上述通知后，仍未在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按刘其祥撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 马士鹏
代理审判员 胡四海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙劳初字第80号
原告某公司。
法定代表人钟某甲，总经理。
委托代理人赖某，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟某乙，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告乔某。
委托代理人陈某，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人叶某。
原告某公司与被告乔某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵曼琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人钟某甲、委托代理人赖某、钟某乙，被告乔某及其委托代理人陈某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年4月1日。
二、签订书面劳动合同情况：签订了书面劳动合同，合同期限为2011年4月1日至2012年4月1日。
三、员工工作岗位：业务员。
四、工资构成：底薪＋业务提成。
五、解除或终止劳动关系的时间及原因：被告提交了《业务员离职协议》，载明2012年11月16日，被告因个人原因离职。
六、被告申请仲裁时间：2012年11月11日。
七、仲裁请求：被告请求原告支付业务提成费263，096元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告业务提成费213，096元；2、给付条件成就时原告支付被告业务提成费50，000元。
九、原告诉讼请求：请求判令1、原告目前无需支付被告业务提成费人民币213，096元；2、原告目前无需支付被告业务提成费人民币50，000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
十、其他需要说明的问题
关于业务提成。原、被告一致确认原告欠被告提成工资共计263，096元（50，000元＋213，096元）。原、被告就业务提成的支付条件未签订书面协议，原告主张应在收回货款后支付提成工资，并申请了原告某和业务员某出庭作证，两证人出庭陈述称提成工资的发放条件系与公司口头约定，是在收回货款后发放。对此，本院认为，该两名业务员均系原告公司员工，与原告具有利害关系，本院对两人的证人证言不予采信，原告也未提供其他证据证明其主张的发放条件，故对原告货款回收后支付提成工资的主张某不予采纳，货物已销售，原告应支付被告相应的提成工资。
就其中50，000元提成工资，原、被告双方曾于2012年11月16日签署《协议书》，约定：2013年7月1日，若无任何问题，德赛电子（惠州）有限公司退回原告保证金200，000元时支付。对此，本院认为，因双方约定的50，000元提成工资的履行期间尚未届至，故对被告的该部分请求，本院不予支持，如履行期限届满后原告仍未支付，被告可另行起诉。
就另一笔213，096元的提成工资，原告曾单方提议，由于原告与深圳市飞格达电子有限公司（下文简称飞格达公司）共同开发的客户支付给飞格达公司的货款1，145，930元被冻结，现飞格达公司确认欠原告货款1，145，930元，待飞格达公司有能力偿还该货款时再支付被告业务提成213，096元，原、被告就该协议未达成一致意见，被告未在协议书上签名。原告还提交了《中国银行信用证通知书》、《历史交易查询单》、《中国银行深圳市分行月结单》、《历史余额查询结果清单》、《深圳市飞格达电子有限公司证明》，上述证据除飞格达公司证明外均为复印件，对此，本院认为，上述证据可以证明原告因飞格达公司经营出现问题结欠原告货款导致原告资金困难，但原告未提供证据证明其所主张的提成工资支付条件，仍应支付其结欠被告的提成工资213，096元。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告某公司自本判决生效之日起十日内支付被告乔某提成工资213，096元；
二、原告某公司暂不支付被告乔某提成工资50，000元。
本案受理费人民币5元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终356号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该单位职工。
委托代理人张志华，该单位职工。
被上诉人（原审原告）天津市东丽区顺达织带厂，住所地天津市东丽区向阳村。
负责人郭春伟，厂长。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人天津市东丽区顺达织带厂因买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2016年1月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费521元，减半收取260.5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第817号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人朱树喜、宋训强、何元庆、吴俊孝、朱树海。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人朱树喜、宋训强、何元庆、吴俊孝、朱树海金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱树喜、宋训强、何元庆、吴俊孝、朱树海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，查封冻结财产亦已全部解封解冻。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1822号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 翟慎平