江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4897号
原告：周总英，女，1969年1月8日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：沈开联、邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉洪，男，1966年1月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2、3号楼。
负责人：杨伟，该公司经理。
委托代理人：倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告周总英与被告蒋玉洪、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周总英及其委托诉讼代理人沈开联、邢伟伟、被告蒋玉洪、被告人寿财险无锡公司的委托诉讼代理人倪冰、李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周总英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用合计199094.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日13时左右，被告蒋玉洪驾驶苏Ｊ×××××号中型普通货车在响水县301县道23公里加320米路段，因操作不当，与周总英驾驶载刘佳玲的电动三轮车相撞，致周总英、刘佳玲受伤，电动三轮车受损。该事故经响水县公安局交巡警大队认定，被告蒋玉洪负本起事故的全部责任。刘佳玲受伤一案已由响水县人民法院处理完毕，赔偿款已全部赔付（该车交强险已全额赔付刘佳玲）。经查，该肇事车辆在中国人保财产保险股份有限公司苏州分公司太仓支公司处投保了交强险（已赔付）、人寿财险无锡公司投保了商业险（第三者责任险50万，不计免赔），本起事故发生在保险有效期内，现要求被告人寿财险无锡公司在商业险范围内赔偿，被告蒋玉洪承担连带赔偿责任。
被告蒋玉洪辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。
被告人寿财险无锡公司辩称，1、对本案交通事故的发生无异议，保险事实无异议，商业险已经赔付另一伤者195505.3元；2、原告主张部分费用过高，应扣减非医保用药及与本事故无关用药。3、原告要求实际发生的医疗费另行主张，故而本次鉴定属于内固定未取出，治疗未终结形成的鉴定，违反了鉴定规则，我公司不认可原告提交的单方的鉴定报告，我们要求待原告取出内固定及全部治疗终结后予以重新鉴定伤残；4、我公司不是侵权人，也未怠于管理，故我公司不承担鉴定及诉讼费用；5、误工期最长不超过评残前一天，认可4个月；6、残疾赔偿金按照农村标准计算，护理期限中住院期间2人护理不认可。
原、被告对事故发生的事实、责任认定及保险情况（商业险50万、不计免赔）以及被告蒋玉洪垫付12956.78元的事实无异议，本院予以认定。
另查，被告蒋玉洪驾驶苏Ｊ×××××号中型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险。事故发生后，该公司垫付原告周总英医疗费10000元，后在本院审理的（2016）苏0921民初2316号一案中，该公司就伤残赔偿金及财物损失与刘佳玲达成调解协议，由该公司在垫付款10000元之外赔偿刘佳玲11万元。本院于2016年6月20日就该案作出（2016）苏0921民初2316号民事判决书，判决人寿财险无锡公司在第三者责任险范围内赔偿刘佳玲各项损失合计195734.6元。
双方争议事实：1、原告的治疗中是否使用非医保用药及无关用药；2、原告的内固定未取出能否评残、误工期限长短、住院期间是否需要两人护理；3、原告的相关损失能否按照城镇标准计算。
关于争议事实1，被告人寿财险无锡公司未提供证据予以证明，故应认定原告的医疗费中不存在非医保用药及无关用药。
关于争议事实2，2016年9月9日，盐城东方司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人周总英罹遭车祸右侧肩锁关节脱位致右上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；其左胫腓骨上端粉碎性骨折，膝关节功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人周总英本次损伤后的误工期限为8个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间两人护理。被告人寿财险无锡公司认为该鉴定为单方委托，且周总英的治疗未终结，内固定未取出，故申请对周总英的伤残进行重新鉴定，如内固定在位不影响评残，请鉴定机构予以明确。经原、被告共同选择、本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年1月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周总英左胫腓骨上段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残。该鉴定中心在“分析说明”部分用括号注明：“鉴于被鉴定人周总英原发损伤较重，综合分析认为内固定不影响本次伤残等级的评定”。被告人寿财险无锡公司对误工期限以及住院期间护理人数有异议，但未申请对上述事项进行重新鉴定，故对盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于误工期限及住院期间护理人数的结论予以认定。
关于争议事实3，原告为证明自己在户籍所在地没有土地，提供了户籍所在地江苏响水经济开发区东风居委会出具的证明予以证明，且经本院核实，其在嫁入地即现生活地江苏响水经济开发区黄河居委会也没有土地，被告人寿财险无锡公司又未提供相反的证据予以反驳，故原告的相关损失应按照城镇标准计算。
本院认为，被告蒋玉洪驾驶苏Ｊ×××××号机动车与原告周总英驾驶的电动三轮车相撞，致原告周总英及三轮车乘坐人刘佳玲受伤，负事故的全部责任，应承担相应的民事责任。被告蒋玉洪驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了交强险，在被告人寿财险无锡公司处50万不计免赔商业三责险。其中交强险部分，中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司已垫付原告医疗费10000元，赔偿刘佳玲伤残赔偿金、财物损失合计110000元；商业三责险部分，被告人寿财险无锡公司已根据商业三责险合同赔偿刘佳玲195505.3元，故原告的损失应由被告人寿财险无锡公司根据商业三责险合同在商业三者险余额304494.7元范围内赔偿，被告蒋玉洪在本案中不承担责任。被告蒋玉洪已垫付的12956.78元应从原告的赔偿款中扣除并予以返还。中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司已垫付的医疗费10000元应从原告的赔偿款中扣减。
对原告的损失认定如下：1、医疗费73813.76元；2、住院伙食补助费部分，因原告住院治疗41天，故为738元（41天×18元）；3、营养费810元（90天×9元）；4、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）；5、护理费7860元（41天×2人×60元＋49天×60元）；6、误工费24442.52元（37173÷365天×240天）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定600元，合计187610.28元。该款由被告人寿财险无锡公司赔偿，扣除中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司已经垫付的医疗费10000元，该公司尚需赔偿177610.28元，其中支付原告164653.5元，返还被告蒋玉洪12956.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起30内赔偿原告周总英177610.28元（其中164653.5元支付原告周总英，可将款汇至户名：周总英，开户行：中国农业银行响水县支行；账户：62×××72；12956.78元返还给被告蒋玉洪）；
二、驳回原告周总英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，鉴定费1560元，合计2308元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担1684元，原告周总英负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年三月二日
书记员 蒯 刚