安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01514号
原告：陈晓梅，女，1983年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。
被告：吴发芹，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
本院于2014年6月5日立案受理了原告陈晓梅与被告吴发芹健康权纠纷一案，依法由审判员李邦建适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈晓梅及其委托代理人刘明、被告吴发芹及其委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓梅诉称：陈晓梅夫妻婚后经营一个加油站。吴发芹因经营原因与陈晓梅夫妻熟识，并与陈晓梅丈夫祁某某成为朋友。去年，吴发芹经常给陈晓梅发骚扰短信，并经常无事到陈晓梅的加油站赖着不走，还对陈晓梅动手动脚。陈晓梅多次劝告吴发芹未成。2013年10月13日，吴发芹又给陈晓梅发骚扰短信，被祁某某发现，陈晓梅夫妻为此发生激烈争吵。陈晓梅为证明自己清白，生气服下农药。陈晓梅先后在濉溪、蚌埠、淮北等地住院治疗，共花费40余万元。吴发芹在陈晓梅住院治疗期间，曾找朋友与祁某某调解，但吴发芹没有履行赔偿的承诺。故诉请人民法院判令被告吴发芹赔偿原告陈晓梅250000元。
陈晓梅为支持其诉讼主张共提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份。
2、陈晓梅的委托代理人对证人何某的调查笔录1份，证明：证人与祁某某某系都不错。2012年10月，证人到祁某某加油站去加油，听说因陈晓梅与吴某的私事被祁某某发现，陈晓梅喝农药了。后陈晓梅在多家医院住院治疗，何某与吴某曾多次去看望陈晓梅。一天下午，吴发芹打电话找何某，让何某与吴某共同给吴发芹、祁某某调解，吴发芹声称是因为短信的原因。经沟通，吴发芹同意赔偿陈晓梅200000元。但吴发芹后来没给陈晓梅钱，何某和吴某为此多次去宿州市找吴发芹，2013年4月底，吴发芹声称没有钱。何某告知祁某某后，就没再问此事。
3、陈晓梅的委托代理人对证人吴某的调查笔录1份，证明：吴某与祁某某某系都不错。大概在2012年9月，吴发芹主动给吴某说吴发芹和陈晓梅之间的关系，并多次要给吴某看吴发芹与陈晓梅之间的短信，吴某不愿看，曾劝吴发芹，别打朋友的老婆的歪主意。吴发芹平时没事就往陈晓梅的加油站跑，明眼人一看，就知道吴发芹与陈晓梅的关系不一般。事情闹开后，祁某某与陈晓梅的关系非常僵。2012年10月底的一天下午，吴发芹打电话找吴某，说陈晓梅喝农药了，让吴某去濉溪看望住院治疗的陈晓梅。吴发芹怕担责任，跑到宿州躲起来了。2013年初，吴发芹找吴某和何某2人去和祁某某调解。后吴某曾多次去宿州市找吴发芹调解。经沟通，2013年4月10日前后，吴发芹同意赔偿祁某某200000元。约20天后，吴发芹告知吴某，没有钱给祁某某。证人告知祁某某后，就没再问此事。
4、陈晓梅在濉溪县医院、淮北市人民医院、蚌埠医学院第一附属医院的住院病案共计4份，
5、医疗费发票、收据各19张，
上述2份证据证明：陈晓梅因重度有机磷农药中毒、呼吸衰竭、肺部感染、迟发型多发神经病、腰椎间盘突出症，2012年10月30日至2014年4月28日，陈晓梅先后在濉溪县医院、淮北市人民医院、蚌埠医学院第一附属医院四次住院治疗，共花医疗费270832.9元。
6、录音光盘1张（附录音内容记录），证明：吴发芹默认曾给陈晓梅发过异常短信，陈晓梅服农药后，陈晓梅丈夫祁某某家人扣押了吴发芹的挖掘机、小轿车各1辆。吴发芹默认曾给祁某某下跪认错。经吴某、何某调解，吴发芹自愿赔偿陈晓梅服农药的损失200000元。后吴发芹反悔，不愿赔偿陈晓梅损失。
吴发芹辩称：陈晓梅的陈述不是事实。陈晓梅没有证据证明陈晓梅服农药与吴发芹有关。吴发芹没有干扰陈晓梅正常生活的行为。陈晓梅服农药纯属于其自身的家庭矛盾所致。请求驳回原告的诉讼请求。
吴发芹为证明其抗辩主张提供证据如下：
1、吴发芹的委托代理人对何某的调查笔录1份，证明：陈晓梅的代理人对何某的问话没让何某及其儿子核实，何某没有对陈晓梅律师说过关于吴发芹与陈晓梅、祁某某的事。只说认识他们。
2、吴发芹的委托代理人对吴某的调查笔录1份，证明：陈晓梅的代理人对吴某的问话没有让吴某核实。陈晓梅服农药后，祁某某和他人共同扣押了吴发芹的挖掘机。
3、吴发芹的委托代理人对张坤的调查笔录1份，证明：张坤曾是吴发芹的挖掘机司机。2012年10月的一天晚上，吴发芹、祁某某、小雷和张坤同在小雷家吃饭。吴发芹让张坤帮他删除陈晓梅发给吴发芹的两条短信，内容分别是“我给你查到是25号那天”、“你多大会到我家来？”。此前，祁某某已经看过吴发芹的手机短信。
4、录音光盘1张（附录音内容记录），证明：吴发芹默认曾给陈晓梅发过异常短信，陈晓梅服农药后，陈晓梅丈夫祁某某家人扣押了吴发芹的挖掘机、小轿车各1辆，并多次威胁吴发芹，经吴某、何某调解，吴发芹曾答应赔偿陈晓梅200000元。
经庭审举证，双方对对方所举证据的质证意见如下：被告认为对原告所举证据1无异议；认为原告所举证据2、3不属实，被告已经有证据足以反驳；证据4、5与被告无关；证据6中对被告的录音属实，但均是被告在受到祁某某的胁迫下的行为，不是被告的真实意思，其他录音是祁某某与吴某、何某的录音，与被告无关。原告认为被告所举证据1、2不属实，录音中已经证明吴某、何某参与了对陈晓梅和吴发芹纠纷的调解；证据3是被告的委托代理人对被告的挖掘机司机的调查笔录，证人与被告存在经济上利害关系；证据4中对祁某某的录音属实，其他录音不真实。
经庭审质证，综合当事人陈述，独任审判员认为：原告所举证据1，被告对其真实性无异议，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故均予以认定；原告所举证据2、3、6，虽然被告予以否认，但这3份证据的内容可以相互印证，故具有证据的真实性，这些证据均具有证据的合法性及与本案的关联性，故均予以认定；原告所举证据4、5的内容可以相互印证，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故予认定。被告所举证据1、2与上述已经认定的原告所举证据2、3、6的内容相矛盾，故不予认定；证据3中证人是被告的司机，与被告存在经济上的利害关系，故对其真实性不予认定；证据4中对祁某某的录音，原告方无异议，故对其真实性予以认定，这部分证据具有证据的合法性及与本案的关联性，故予认定，其余内容均是被告的司机与被告的录音，因为双方存在经济上的利害关系，故对其真实性不予认定。
根据上述对证据的审核认定，结合当事人的当庭陈述，案经审理查明的事实为：陈晓梅及其丈夫祁某某婚后共同经营加油站1个。吴发芹因经营原因与陈晓梅夫妻熟识，并与祁某某成为朋友。2012年10月13日晚，吴发芹与祁某某共同吃饭时，祁某某发现吴发芹手机上有吴发芹与陈晓梅间的异常短信，吴发芹遂将短信删除。2012年10月30日下午，陈晓梅夫妻发生激烈争吵，陈晓梅生气服了农药。后陈晓梅陆续被送往濉溪、蚌埠、淮北等地住院治疗，共花费270832.9元。期间，祁某某扣押了吴发芹的挖掘机、小轿车各1辆。经何某、吴某调解，吴发芹曾答应赔偿陈晓梅200000元。后吴发芹拒绝赔偿陈晓梅损失，陈晓梅遂涉诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用及因误工减少的收入。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民法理论认为，权利人主张自己的身体健康权受到他人侵害的，必须提供充分的证据证明侵权人的非法行为与权利人的受损害后果存在法律上的因果关系。本案原告陈晓梅与被告吴某在此次纠纷前有异常短信往来，而陈晓梅服农药的时间是在其丈夫祁某某发现短信后的十几天后，且陈晓梅自称当时陈晓梅夫妻生气后发生了剧烈争吵，陈晓梅没有证据证明其服农药与吴发芹存在法律上的直接因果关系，故陈晓梅要求吴发芹赔偿其损失250000，既无事实依据，也无法律依据，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈晓梅对吴发芹的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李邦建
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 静
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。