河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终618号
原公诉机关河北省博野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某1，男，1978年9月20日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2015年10月16日因涉嫌犯污染环境罪被博野县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2016年2月6日被博野县公安局取保候审，2016年9月21日被博野县人民法院逮捕。
辩护人李博勋，河北瀛保律师事务所律师。
辩护人郭云春，河北瀛保律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1970年6月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2016年2月3日因涉嫌犯污染环境罪被博野县公安局刑事拘留，当日被逮捕，同年2月5日被博野县公安局取保候审，同年9月21日被博野县人民法院逮捕。
原审被告人高某某，男，1978年6月24日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，任丘市环境保护局临时工，住任丘市。2015年10月19日因涉嫌犯污染环境罪被博野县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2016年2月6日被博野县公安局取保候审，2016年9月21日被博野县人民法院逮捕。
原审被告人刘某2，男，1965年10月8日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2016年2月5日因涉嫌犯污染环境罪被博野县公安局刑事拘留，当日被逮捕，同年2月6日被博野县公安局取保候审，同年9月21日被博野县人民法院逮捕。
原审被告人任某某，男，1976年7月14日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2016年2月3日因涉嫌犯污染环境罪被博野县公安局刑事拘留，当日被逮捕，同年2月5日被博野县公安局取保候审，同年9月21日被博野县人民法院逮捕。
河北省博野县人民法院审理河北省博野县人民检察院指控原审被告人刘某1等人犯污染环境罪一案，于二0一六年九月二十六日作出（2016）冀0637刑初82号刑事判决。被告人刘某1、薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月份，被告人高某某、任某某、薛某某合谋建镀锌摊点，并找到被告人刘某2、刘某1，5被告人共同在博野县大西章村刘某1的宅基地处非法开设镀锌摊点，将含有铬、锌的废水未经处理直接排放到院内渗坑中。后，被告人刘某1等将渗坑填埋。2015年3月13日，博野县公安局民警于斌、胡振江在沟机的协助下在原渗坑处提取了渗坑土样100克，并在该镀锌摊点外西侧大西章村吴连锁树苗地中也提取了比对土样100克。经公安部鉴定，渗坑中土壤总铬含量为48.399微克／克，总锌含量为244.403微克／克，严重污染了周边环境。吴连锁树苗地中铬含量为34.078微克／克，锌含量为25.198微克／克。
上述事实有下列证据予以证实：1、博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片证实现场位于河北省保定市博野县城东乡大西章村西北部刘某1新宅基地处。院内北侧中部有一北房，院中西北部有一双扇内开铁质大门，院中西部有一简易彩钢棚，棚中由南向北依次为酸洗除锈滚筒、镀锌池、清水槽、燃煤锅炉、温水水洗槽和甩干机，简易棚北侧有一渗坑及现场状况。2、提取笔录、扣押清单、提取土样照片证实2015年3月13日在犯罪嫌疑人刘某1和见证人崔某共同在场的情况下，办案人员于斌、胡振江对刘某1、高某某等人在博野县大西章村西刘某1新宅基地处非法开设的镀锌摊点进行了检查。检查发现该摊点将镀锌过程中产生的污水直接排放到未采取防漏措施的渗坑中。刘某1等人用于排放污水的渗坑位于该镀锌摊点院中西侧、镀锌设备北侧，但现已被土填埋，博野县公安局办案人员在沟机的协助下在原渗坑处提取了渗坑土样100克，并且在该镀锌摊点外西侧大西章村吴连锁树苗地中也提取了比对土样100克，已当场予以扣押。3、中华人民共和国公安部物证检验报告证实刘某1等镀锌摊点渗坑中土壤铬含量为48.399微克／克，锌含量为244.403微克／克，吴连锁树苗地中铬含量为34.078微克／克，锌含量为25.198微克／克。土壤环境质量标准（中华人民共和国国家标准）证实土壤环境质量二级标准值为铬≤200毫克／千克，锌≤250毫克／千克。4、证人王某1的证言证实2013年7月份自己在薛某某开的镀锌厂上过班，其只知道简单流程，就是先用盐酸把镀件除锈，除锈后在清水里涮一下，涮了之后，把镀件放入镀锌池里镀锌，镀锌之后，再用清水洗干净，洗镀件用的水脏了之后，由几个外地工人排放到镀锌池北边的渗坑里，没有经过污水处理设备，且其认为刘某2和刘某1在厂里都有股份，只是他们没有给其说过算了的事实。证人王某2的证言证实2013年7、8月份自己通过大西章村刘某2到大西章村一家镀锌厂上过班，镀锌厂占用的是刘某1的宅基地，其只知道简单的工艺流程，就是把镀件先放到酸池里除锈，除锈之后就放入镀锌池里镀锌，镀锌完成后再用温水清洗，且清洗镀件的水脏了之后就排放到镀锌池北边的渗坑里，镀锌池的污水没有经过任何处理直接排放到渗坑的事实。5、投案自首表三份分别证实犯罪嫌疑人任某某、薛某某、刘某2分别于2016年2月3日、5日到博野县公安局投案，并如实供述了自己所犯罪行，具有自首情节。博野县公安局情况说明证实2015年10月19日博野县公安局民警胡振江、于斌到任丘市环保局找本案犯罪嫌疑人高某某，对其宣布刑事拘留，到其单位后没有找到高某某，后打电话联系高某某，高某某主动到任丘市环保局找到办案人员投案自首。6、被告人刘某1、高某某、刘某2、任某某、薛某某在侦查阶段均供认2013年7、8月份刘某1、刘某2算一个股，高某某、任某某、薛某某三个人算二个股在博野县大西章村西北刘某1的新宅基地处非法开设镀锌摊点，将镀锌过程中产生的含有毒物质的污水直接排放到院内西侧渗坑中的事实，所供事实情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
据此，原审法院认为被告人刘某1、高某某、刘某2、任某某、薛某某非法开设镀锌摊点进行镀锌作业，利用渗坑排放含重金属铬有毒物质污水，经鉴定镀锌摊点渗坑中土壤铬含量为48.399微克／克，锌含量为244.403微克／克，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。依法判处被告人刘某1有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；高某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；刘某2有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；任某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；薛某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘某1上诉及其辩护人辩护主要提出，其主观恶性小，并未造成严重后果，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，一审法院量刑过重；公安部物证检验报告超范围鉴定、采样不科学、测定方法错误不能作为定案依据。
上诉人薛某某上诉主要提出，其系初犯，且主动投案自首，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定2013年7月份，原审被告人刘某1、高某某、刘某2、任某某、薛某某共同在博野县大西章村刘某1的宅基地处非法开设镀锌摊点，将含有铬、锌的废水未经处理直接排放到院内渗坑中，严重污染环境的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某1、薛某某、原审被告人高某某、刘某2、任某某违反国家规定、排放、倾倒有毒、有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。上诉人刘某1、原审被告人高某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某2、任某某、上诉人薛某某案发后能够主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，可从轻处罚。关于辩护人提出公安部物证检验报告超范围鉴定、采样不科学、测定方法错误不能作为定案依据的辩护观点，经查，博野县公安局民警在上诉人刘某1和见证人崔某的见证下，提取渗坑土样及对比土样，委托公安部物证鉴定中心对送检材料进行锌铬元素含量分析，该鉴定报告系由专业的鉴定人员依照相关程序做，本院予以认可，故对辩护人的辩护观点不予采信。关于上诉人刘某1、薛某某上诉提出其主观恶性小，并未造成严重后果，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，一审法院量刑过重及应认定自首的上诉理由，经查，一审法院综合五被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性等因素，在法定幅度内予以量刑，对上诉人薛某某的自首情节予以认定，并在量刑时予以考虑，并无不当，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 王兴雷
代理审判员 张东倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 哲