宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6196号
原告朱亮，男，1976年10月28日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人闫慧（原告妻子）。
被告刘文全，男，1976年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏新汇丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人计永莉，该公司总经理。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告计永莉，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告朱亮诉被告刘文全、宁夏新汇丰小额贷款有限公司、计永莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员蔡霞适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告朱亮的委托代理人闫慧，三被告共同的委托代理人何文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亮诉称，被告刘文全分别于2015年1月27日、2015年1月30日向原告朱亮借款110万元和35万元，并签订借款协议，由被告计永莉、宁夏新汇丰小额贷款有限公司提供担保，借款期限为一个月。借款到期后，被告陆续向原告偿还借款本金49万元，尚欠96万元未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告刘文全向原告朱亮偿还借款本金96万元，并支付逾期借款利息（利息按协议约定月息3%计算至还清全部借款本金之日止）；二、被告计永莉对被告刘文全的上述全部债务承担连带清偿责任；三、被告宁夏新汇丰小额贷款有限公司对被告刘文全的上述全部债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费及原告因本案所支付的一切费用。
三被告共同辩称，被告认可向原告借款用于缴纳华阳宾馆过户税费的事实，但是被告只实际收到原告转款的143万元，并未收到2万元的现金。原告诉请的月息3分超过相关法律规定，应当按照月息2分予以支付。因被告刘文全、计永莉不在本地，被告宁夏新汇丰小额贷款有限公司愿意在有可处分的财产及有新的经营收入、收回债权等情形下尽快向原告偿还借款。
经审理查明，被告刘文全、计永莉系夫妻关系，被告刘文全因资金周转需要向原告借款。2015年1月27日，原告通过银行转账方式汇入被告宁夏新汇丰小额贷款有限公司账户110万元；2015年1月30日原告通过银行转账方式汇入被告计永莉账户33万元。原、被告于2015年1月30日签订借款合同一份，约定：“出借人将145万元整借款直接打到借款人指定的银行账户内，视为交付借款人”，并注明“2015年1月27日110万元转入宁夏新汇丰小额贷款有限公司，2015年1月30日35万元转入计永莉个人农行卡”。借款合同另约定，该笔借款利息为月息3%，借款期限自2015年1月27日起至2015年2月26日止，被告刘文全在“借款人”处签名捺印，被告计永莉、宁夏新汇丰小额贷款有限公司在“担保人”处签名、捺印、盖章。因被告尚欠部分借款未予清偿，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告分别于2015年5月1日偿还10万元，2015年6月15日偿还20万元，2015年6月25日偿还10万元，2015年7月17日偿还5万元，2015年7月31日偿还4万元。
本案审理过程中，原告申请证人，即被告宁夏新汇丰小额贷款有限公司经理闫建萍出庭作证，闫建萍称：该笔借款是用于支付被告宁夏新汇丰小额贷款有限公司收购华阳宾馆缴纳的税费，后因公司的钱收不回来，一直没有偿还原告的欠款。签订借款合同的时候证人也在场，借款期限届满后，被告陆续向原告偿还了49万元的借款。
另查明，2014年11月22日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.60%；2015年3月1日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.35%；2015年5月11日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.10%；2015年6月28日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为4.85%
上述事实，有原告提交的借款合同、招商银行个人转账汇款业务受理回单、招商银行转账汇款业务回单、证人证言及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》内容合法，在原告按被告刘文全的要求交付借款时即发生法律效力，依法应予保护。原告称2015年1月30日向被告计永莉转款33万元，另2万元为现金支付，因借款合同中注明借款通过银行转账交付，且被告对原告主张的现金交付不予认可，故本院认定借款本金为143万元，因原告认可被告已经偿还借款本金49万元，故被告刘文全应对剩余借款94万元承担还款责任。因双方约定按月利率3%计付利息，超过了法律规定的上限，故本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分段计算利息，其中2015年1月27日至2015年1月29日期间计息基数为110万元，2015年1月30日至2015年4月30日期间计息基数为143万元，2015年5月1日至2015年6月14日期间计息基数为133万元，2015年6月15日至2015年6月24日期间计息基数为113万元，2015年6月25日至2015年7月16日期间计息基数为103万元，2015年7月17日至2015年7月30日期间计息基数为98万元，2015年7月31日之后计息基数为94万元。被告宁夏新汇丰小额贷款有限公司、计永莉在“担保人”出签字盖章，并未对保证责任形式进行认定，故应承担连带保证责任，二被告承担保证责任后，可向被告刘文全追偿。被告主张的执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等相关费用并未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文全自本判决生效之日起七日内向原告朱亮偿还借款94万元，并支付利息至本判决确定的付款之日（2015年1月27日至2015年1月29日期间计息基数为110万元，2015年1月30日至2015年4月30日期间计息基数为143万元，2015年5月1日至2015年6月14日期间计息基数为133万元，2015年6月15日至2015年6月24日期间计息基数为113万元，2015年6月25日至2015年7月16日期间计息基数为103万元，2015年7月17日至2015年7月30日期间计息基数为98万元，2015年7月31日之后计息基数为94万元，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍执行）；
二、被告宁夏新汇丰小额贷款有限公司、计永莉对被告刘文全的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可向被告刘文全追偿；
三、驳回原告朱亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告刘文全、宁夏新汇丰小额贷款有限公司、计永莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蔡 霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。