江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初626号原告：李瑾。委托诉讼代理人：单耀文，系原告李瑾之夫。被告：朱竞儿。被告：江西隆盛环保能源科技发展有限公司，住所地：金溪县琅琚镇厚山科技园区。法定代表人：黎建华，总经理。原告李瑾与被告朱竞儿、江西隆盛环保能源科技发展有限公司（以下简称“隆盛环保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李瑾及其委托诉讼代理人单耀文、被告隆盛环保公司的法定代表人黎建华到庭参加诉讼，被告朱竞儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于本案案情复杂，2016年12月8日，经本院院长同意，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告李瑾的诉讼请求是：1、两被告共同偿还原告人民币400万元并共同向原告支付利息100万元（该利息以本金400万元按月息2%计算至2015年10月30日，400万元本金2015年11月1日后的利息按月息2%计算至本金偿还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月6日前，被告隆盛环保公司的法定代表人为被告朱竞儿，2015年11月6日变更为黎建华。为解决被告隆盛环保公司生产经营所需资金，被告朱竞儿于2014年4月8日向原告借款400万元，归还日期为2014年4月23日，利息按约定月利率计算。如逾期归还，则应自偿还日起对未偿还的借款按银行同期贷款利息的四倍计付利息，同时并支付违约金，且由此引起的催款费用均由借款人承担，诉讼管辖权为金溪县人民法院。被告隆盛环保公司为被告朱竞儿的上述借款提供了连带责任保证，保证期间为两年。被告朱竞儿向原告出具的借条所载内容可以证明上述事实。原告于当日将400万元汇入户名为朱竞儿的账号中。原告将借款出借给被告后，按月息2%计算，自借款日起至2015年10月30日，400万元本金被告应付利息为150万元，但被告只支付了50万元利息，截止至2015年10月30日，被告欠利息金额为100万元。被告至今未偿还原告本金。两被告有义务共同向原告偿还其借款并按年利率24%即月息2%计付利息至本金偿还日止。由于被告隆盛环保公司为上述借款提供连带保证责任，故原告要求被告隆盛环保公司承担连带保证责任。被告隆盛环保公司辩称，还款是一定要还的，借款属实，但盖章的事我不太清楚，朱竞儿原来有两个公司的章，可能有一个是假的。被告朱竞儿未到庭进行答辩。原告李瑾为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：1、由被告朱竞儿签字确认的借条1张，该借条由被告隆盛环保公司在保证人处盖章，证明原、被告借款成立的事实；2、转账回单1张，证明原告已将借款出借给被告。本院对上述证据已佐证在卷。围绕原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告朱竞儿因资金周转需要，向原告李瑾借款400万元并出具了借条，借条载明的内容如下：“今借到李瑾（身份证号：362528196805020063）人民币（大写）肆佰万元整（小写）￥4000000.00元，借期个月（或年）。利息按约定的月利率计算，归还日期2014年4月23日。如逾期归还，则自应偿还日起对未偿还的借款按银行同期贷款利率的四倍计付利息，同时并按如下计算方式支付违约金：银行同期贷款利率四倍的50%×未偿还借款金额×逾期偿还借款时间。由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担，诉讼管辖权为金溪县人民法院管辖”。被告朱竞儿在借条上借款人处签字并捺印，对其向原告借款400万元的事实进行了确认。被告隆盛环保公司在保证人处盖章，为上述借款提供了担保，担保内容为：“本人同意提供连带保证责任，保证责任期间为两年”。2014年4月8日，原告李瑾通过其个人账户将400万元转账至被告朱竞儿个人账户上。因被告朱竞儿到期未能偿还借款，2016年4月23日，被告朱竞儿在向原告出具的借条上补充载明：“此款延续借至2016年5月24日，借款人朱竞儿，2016年4月23日”。自2014年4月原告向被告朱竞儿出借400万元本金至2015年10月30日，被告朱竞儿只支付了50万元利息给原告。另外，原告李瑾在被告朱竞儿向其出具的借条上面注明了投资人情况：单耀文投入132万、周幼芳投入132万、黎建华投入86万、洪水火投入50万。2016年8月23日，投资人周幼芳、黎建华以有独立请求权第三人身份向本院递交了参加诉讼申请书，2016年8月25日，周幼芳、黎建华向本院申请撤回以第三人身份参加诉讼请求书，本院予以准许。综上，本案的争议焦点归纳为：1、被告朱竞儿是否应承担还款责任？2、原、被告约定的利息是否符合法律规定，原告主张的利息能否得到本院支持？3、被告隆盛环保公司是否应承担连带还款责任？关于本案的争议焦点一，被告朱竞儿是否应承担还款责任？合法的民间借贷受法律保护。被告朱竞儿是本案的借款主体，且被告朱竞儿对其向原告借款400万元的事实出具了由其签名捺印的借条，原告李瑾也以转账的方式向被告朱竞儿交付了借款400万元，故被告朱竞儿应承担400万元借款的还款责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。关于本案的争议焦点二，原、被告约定的利息是否受法律保护？原、被告虽然在借条中只明确约定了逾期归还所带来的违约责任及违约金的支付方式，并未就月息或年息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原告与被告朱竞儿在其借条上并未约定借款15天内的利息，且原告未能提供证据证明其收取了被告朱竞儿的利息，故本院对原告要求被告自2014年4月8日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。2014年4月23日，原、被告借款期限届满，被告朱竞儿未能如期还款，被告朱竞儿应承担支付逾期利息的责任。现原告李瑾在诉讼请求中将其利息及违约金等调整至按月利息2%计算，原告主动调整利息系其自由处分民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。2014年4月23日至2015年10月30日，按本金400万元，月息2%计算，被告朱竞儿应支付利息958667元给原告李瑾。关于本案的争议焦点三，被告隆盛环保公司是否应当承担连带还款责任？本案中，被告隆盛环保公司在被告朱竞儿2014年4月8日向原告出具的借条中以盖章确认的形式，为被告朱竞儿借款400万元提供了连带保证责任，且约定了责任期间为两年。原告李瑾与被告朱竞儿约定的借款归还日期为2014年4月23日，被告朱竞儿在借款期限届满未偿还借款，被告隆盛环保公司应在其保证责任范围内承担保证责任。借条约定被告隆盛环保公司的担保期限为两年，担保期间应自2014年4月23日借款期限届满起算两年，即至2016年4月22日届满。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款之规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。虽然被告朱竞儿于2016年4月23日在借条上注明“此款延续借至2016年5月24日”，但原告与被告朱竞儿延续借款期限的约定并不能导致被告隆盛环保公司保证期限的延长，并未经得隆盛环保公司的盖章确认。因此，被告隆盛环保公司的保证期间已经届满，对被告朱竞儿向原告李瑾借款400万元不再承担保证责任，故本院对原告要求被告隆盛环保公司承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告隆盛环保公司在庭审中提及借条上的公章可能是假的的，承办人在庭上已向被告隆盛环保公司释明可以申请司法鉴定，庭后被告的法定代表人表示不需要进行公章鉴定，借款是真实的，公章是真的。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告朱竞儿应在本判决生效之日起十日内向原告李瑾偿还借款400万元及利息958667元（该利息自2014年4月23日起计算至2015年10月30日止）；二、被告朱竞儿应向原告李瑾偿还自2015年11月1日起借款本金400万元所产生的利息至还清款时为止（该利息按本金400万元，月息2%计算）；三、驳回原告李瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由原告李瑾负担4680元，被告朱竞儿负担42120元，财产保全费5000元，由被告朱竞儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  杨淑贞人民陪审员  朱小红二〇一七年三月十日书 记 员  龚 丹