苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7151号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：陈威州，男，汉族，住浙江省天台县。
被告：林卫珍，女，汉族，住浙江省天台县。
被告：曹红锋，汉族，住浙江省天台县。
被告：夏文君，汉族，住浙江省天台县。
被告：吴宗远，住浙江省天台县。
被告：沈玲，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告：江苏晶艺玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢，组织机构代码33103795-9。
法定代表人：陈威州。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告陈威州、林卫珍、曹红锋、夏文君、吴宗远、沈玲、江苏晶艺玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人计月芳、被告沈玲的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告陈威州、林卫珍、曹红锋、夏文君、吴宗远、江苏晶艺玻璃制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行提出诉讼请求：1、被告陈威州、林卫珍共同归还借款归还本金1200613.71元、逾期利息20047.41元、逾期罚息589.21元（暂计算至2016年7月26日，并继续计算至实际清偿之日）；2、被告陈威州、林卫珍支付原告为实现债权支出的律师费66650元；3、被告曹红锋、夏文君、吴宗远、沈玲、江苏晶艺玻璃制品有限公司对被告陈威州、林卫珍的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由各被告承担。
事实与理由：原告与被告陈威州、林卫珍、曹红锋、夏文君、吴宗远、沈玲签订了《联保体授信合同》一份，约定原告向被告陈威州提供142.5万元的授信贷款额度。被告江苏晶艺玻璃制品有限公司作为保证人与原告另行签订了《最高额担保合同》，为前述债务提供最高额担保。后原告依约放款135万元。但被告未按约还款，亦未承担相应的连带保证责任，故原告诉至法院。
被告沈玲辩称，对于原告诉称的事实认可，但是应当由借款人还款，另律师费不认可。
被告陈威州、林卫珍、曹红锋、夏文君、吴宗远、江苏晶艺玻璃制品有限公司未作答辩。
经审理查明：
被告陈威州、林卫珍、曹红锋、夏文君、吴宗远、沈玲向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，约定被告陈威州作为申请人，被告林卫珍作为其配偶（非共同申请人）与其他被告组成联保体，向原告申请授信额度，其中联保体成员保证申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还。
2015年11月25日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（乙方/授信人）与被告陈威州、林卫珍、曹红锋、夏文君、吴宗远、沈玲（甲方/联保体成员）签订《联保体授信合同》（编号：X201672394）。合同约定：第一条、联保体指由若干自然人为取得银行授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；第二条、乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为4125000元，其中被告陈威州可用授信额度为1425000元；第三条、授信额度的使用期限自2015年11月26日至2016年11月26日；第五条、授信用途为借新还旧；第六条、本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%；第十条、甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户用于设定质押，被告陈威州按授信额度的15.7%支付保证金。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；第十二条、任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；第二十四条第三款、到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；第三十条第九款、任一授信提用人同意支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用、（2）违约金、（3）损害赔偿金、（4）复利、（5）罚息、（6）利息、（7）本金，且乙方有权变更上述顺序；第三十二条、授信提用人违约的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，有权要求任一授信提供人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前到期；第三十五条、担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2015年11月25日，原告（担保权人/丁方）与被告江苏晶艺玻璃制品有限公司（保证人/甲方）签订《最高额担保合同》[编号：X201672394-1]一份。合同约定：为了确保曹红锋、吴宗远、陈威州（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为X201672394的《联保体授信合同》；担保人所担保的最高债权额为4125000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利。
被告陈威州向原告出具《借款支用申请书》，原告经审核后出具《借款支用申请书》银行确认部分及借款借据，载明：主合同为双方签订的X201672394的《联保体授信合同》;申请借款金额135万元；申请借款期限自2015年11月26日至2016年11月26日；贷款利率为年利率8.100135%，为固定利率；按月付息，到期还本，每月还款日为15日。当日，原告按约向被告陈威州发放贷款135万元。
后因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告称，本案中，原告主张贷款提前到期，经核算，截止2016年9月22日，被告尚欠原告借款本金1200613.71元、利息37066.23元、利息复利为632.6元，之后以逾期的本金及利息按照罚息利率计收本金罚息及复利。
另查明，原告与江苏胡文祥律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为66650元。
以上事实，有原告提供的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、贷款基本信息表、欠款明细截屏、委托代理协议、送达地址确认函及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告之间签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告陈威州发放贷款，故被告陈威州应按约还款。现被告陈威州多次逾期还款已构成违约，故原告宣布贷款提前到期，要求被告陈威州归还剩余借款本金的主张符合合同约定，本院依法予以支持。
关于原告主张的欠息，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告方主张的律师费，本院认为，该主张有合同依据，但结合本案案情特点及江苏省律师行业收费标准，本院酌定为35025元。
被告曹红锋、夏文君、吴宗远、沈玲、江苏晶艺玻璃制品有限公司作为该项贷款连带保证人，被告林卫珍作为联保体成员应对被告陈威州的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人陈威州追偿。
被告陈威州、林卫珍、曹红锋、夏文君、吴宗远、江苏晶艺玻璃制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈威州应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1200613.71元，并赔付原告至2016年9月22日的利息37066.23元、复利632.6元，以及自2016年9月23日起至实际履行之日止的罚息（以本金1200613.71元未清偿部分为基数按年利率12.1502025%计算）、复利（以利息37066.23元未清偿部分为基数按年利率12.1502025%计算）；
二、被告陈威州应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费35025元。
三、被告林卫珍、曹红锋、夏文君、吴宗远、沈玲、江苏晶艺玻璃制品有限公司对被告陈威州的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人陈威州追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8196元，财产保全费5000元，合计13196元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担143元，由被告陈威州、林卫珍、曹红锋、夏文君、吴宗远、沈玲、江苏晶艺玻璃制品有限公司负担13053元（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李雅静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共11页