wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00931号
原告：郭利平，女，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区，
委托代理人：ＸＸ新，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：丁丁，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：范向阳，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：冯爱军，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县，
原告郭利平诉被告范向阳、冯爱军民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭利平及其委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。被告范向阳、冯爱军经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利平诉称：被告范向阳于2012年10月12日以急需周转资金购货为由，向原告借款50000元，约定借款期限2个月，由被告冯爱军承担担保责任。被告范向阳出具借条一份，担保人出具保证书一份。借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次催要未果。请求：1、判令被告范向阳偿还借款本金50000元，支付利息21000元（从2012年10月12日至2014年7月2日止，按月息2分计算），被告冯爱军承担连带保证责任；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
原告郭利平为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
证一、原告郭利平的身份证，证明原告郭利平的诉讼主体资格。
证二、被告范向阳和冯爱军的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。
证三、借条、保证书、担保人保证书，证明被告范向阳借款、被告冯爱军担保的事实。
被告范向阳、冯爱军均未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日，被告范向阳因经商资金周转困难，由被告冯爱军担保，从原告郭利平处借款50000元。被告范向阳给原告郭利平出具借条一张，内容为：“今借到郭利平人民币伍万元整（￥50000元）”，并同时给原告郭利平出具保证书一份，约定：借款期限2个月，用于购货周转，如到期未还清全部借款，自愿每天支付借款本金的10%滞纳金。同时，被告冯爱军给原告郭利平出具担保人保证书一份，内容为“担保人承诺如范向阳借款到期不还款，负责还清全部本金、利息及滞纳金。”借款到期后，经原告郭利平催要，被告没有偿付借款。
上述事实，有当事人陈述、原告郭利平的身份证、被告范向阳和冯爱军的身份证复印件、被告范向阳出具的借条和保证书、担保人保证书等证据佐证，上述证据合法有效，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告范向阳因经商资金周转困难，由被告冯爱军担保，从原告郭利平处借款50000元，事实清楚，合法有效，应依法予以保护。原告郭利平要求被告范向阳偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告范向阳未能按期还款，应承担逾期付款支付利息的责任。被告范向阳给原告郭利平出具的保证书中，约定了每天10%滞纳金，应视为逾期还款对原告郭利平造成利息损失的约定。原告郭利平主张被告范向阳支付逾期付款期间的月利率2%的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯爱军给原告郭利平出具的担保书没有约定保证期限，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告郭利平要求被告冯爱军承担连带保证责任的请求，已过保证人应承担责任的保证期限，本院不予支持。被告范向阳、冯爱军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范向阳于本判决生效之日起十日内偿付原告郭利平借款本金50000元，并按月利率2%计算支付该款从2012年12月13日起至本判决确定履行义务之日止的利息；
二、驳回原告郭利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告范向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 徐 力
二〇一四年十二月一日
书 记 员 严 靖
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第00931号原告：郭利平，女，1968年12月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区，委托代理人：ＸＸ新，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托代理人：丁丁，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：范向阳，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，被告：冯爱军，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县，原告郭利平诉被告范向阳、冯爱军民间借贷纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭利平及其委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。被告范向阳、冯爱军经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利平诉称：被告范向阳于2012年10月12日以急需周转资金购货为由，向原告借款50000元，约定借款期限2个月，由被告冯爱军承担担保责任。被告范向阳出具借条一份，担保人出具保证书一份。借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次催要未果。请求：1、判令被告范向阳偿还借款本金50000元，支付利息21000元（从2012年10月12日至2014年7月2日止，按月息2分计算），被告冯爱军承担连带保证责任；2、诉讼费及相关费用由被告承担。原告郭利平为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：证一、原告郭利平的身份证，证明原告郭利平的诉讼主体资格。证二、被告范向阳和冯爱军的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。证三、借条、保证书、担保人保证书，证明被告范向阳借款、被告冯爱军担保的事实。被告范向阳、冯爱军均未作答辩。经审理查明：2012年10月12日，被告范向阳因经商资金周转困难，由被告冯爱军担保，从原告郭利平处借款50000元。被告范向阳给原告郭利平出具借条一张，内容为：“今借到郭利平人民币伍万元整（￥50000元）”，并同时给原告郭利平出具保证书一份，约定：借款期限2个月，用于购货周转，如到期未还清全部借款，自愿每天支付借款本金的10%滞纳金。同时，被告冯爱军给原告郭利平出具担保人保证书一份，内容为“担保人承诺如范向阳借款到期不还款，负责还清全部本金、利息及滞纳金。”借款到期后，经原告郭利平催要，被告没有偿付借款。上述事实，有当事人陈述、原告郭利平的身份证、被告范向阳和冯爱军的身份证复印件、被告范向阳出具的借条和保证书、担保人保证书等证据佐证，上述证据合法有效，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告范向阳因经商资金周转困难，由被告冯爱军担保，从原告郭利平处借款50000元，事实清楚，合法有效，应依法予以保护。原告郭利平要求被告范向阳偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告范向阳未能按期还款，应承担逾期付款支付利息的责任。被告范向阳给原告郭利平出具的保证书中，约定了每天10%滞纳金，应视为逾期还款对原告郭利平造成利息损失的约定。原告郭利平主张被告范向阳支付逾期付款期间的月利率2%的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯爱军给原告郭利平出具的担保书没有约定保证期限，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告郭利平要求被告冯爱军承担连带保证责任的请求，已过保证人应承担责任的保证期限，本院不予支持。被告范向阳、冯爱军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第一百九十八条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范向阳于本判决生效之日起十日内偿付原告郭利平借款本金50000元，并按月利率2%计算支付该款从2012年12月13日起至本判决确定履行义务之日止的利息；二、驳回原告郭利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告范向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  来振乾人民陪审员  赵友坤人民陪审员  徐 力二〇一四年十二月一日书 记 员  严 靖附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：12×××88附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1777号
原告：吴鹏，男，1987年7月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告：华崇家，男，1982年9月27日生，汉族，住福建省连城县。
原告吴鹏与被告华崇家民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鹏向本院提出诉讼请求：1.要求华崇家偿还借款14000元；2.由华崇家承担本案诉讼费用。事实和理由：华崇家做生意急需资金，于2010年10月8日和2011年9月8日分别向吴鹏借款人民币5000元和9000元，并立下借条两张。吴鹏多次要华崇家还本金，但华崇家均借故拖延至今。华崇家的行为已严重侵犯了吴鹏的合法权益。为了维护本人的利益，特向法院提起诉讼，要求华崇家偿还借款本金14000元。
华崇家未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，华崇家因资金周转需要向吴鹏借款5000元，同日，华崇家出具借条一张交吴鹏收执，双方未约定借款利息及还款期限。2011年9月8日，华崇家因资金周转需要再向吴鹏借款9000元，同日，华崇家出具借条一张交吴鹏收执，双方未约定借款利息及还款期限。
上述事实有吴鹏提供的华崇家出具的借条二张及吴鹏在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华崇家向吴鹏借款14000元（5000元+9000元）的事实清楚，证据充分。华崇家在借款后经吴鹏催要未及时归还借款属违约行为，华崇家应承担相应的民事责任。吴鹏主张华崇家归还借款14000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。华崇家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华崇家应于本判决生效之日起十日内归还吴鹏借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由华崇家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8157号
原告：曹徐营，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：邵亚军，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：孔海华，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告曹徐营与被告邵亚军、孔海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告曹徐营到庭参加诉讼，被告邵亚军、孔海华经直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹徐营向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵亚军、孔海华共同偿还原告借款本金计人民币10000元，并支付利息706元（自2016年7月2日起按月利率2%计算至2016年10月18日），并继续支付至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年7月2日，被告邵亚军、孔海华以资金周转困难为由向原告借去人民币10000元，约定月息2%，并由两被告出具借条一份。后原告催讨无果，遂诉至本院。
被告邵亚军、孔海华均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告邵亚军、孔海华经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告邵亚军、孔海华之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告邵亚军、孔海华共同借款后理应共同偿还。故原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵亚军、孔海华于本判决生效后十五日内偿付原告刘奎借款本金人民币10000元，并支付自2016年7月2日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半），由被告邵亚军、孔海华共同负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年二月十四日
代理书记员 王丹华
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初241号
原告：杜某，女，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：康某某，男，汉族，吉林恒诚建筑安装有限公司职工，住吉林省通化市二道江区。
原告杜某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，2016年6月7日依法由审判员宋军丽独任审判公开开庭进行了审理，杜马到庭参加诉讼，康某某经合法传唤后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称：杜某与康某某结婚后，发现康某某经常喝酒，酒后经常萎靡不振，不务正业，多次苦心规劝仍劣性不改，其对家庭及亲人极端不负责的态度已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，综上，请求法院判令杜某与康某某离婚。
康某某未作答辩。
到庭参加诉讼，
本院经审理查明：杜某与康某某于1995年6月30日结婚，双方系再婚，婚后育有一女康某（1996年4月14日生）。本院于2016年6月7日去康某某现居住的养老院了解情况时，其表示不同意离婚，夫妻之间仍有感情，待自己身体恢复健康后会外出挣钱以养家糊口。
认定以上事实的证据为：杜某的当庭陈述、通化市二道江区东通化街道办事处婚姻登记档案、康某某户口簿、康某某询问笔录。
本院认为：杜某主张康某某长年喝大酒对家庭未尽责任，双方已长期分居生活，因未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。杜某与康某某结婚已有二十一年，双方育有一女已成年，夫妻关系存续期间较长，有很好的感情基础，感情尚未彻底破裂，存在和好的希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半）由原告杜某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 宋军丽
二〇一六年六月三十日
书记员 肖 攀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1202民初4959号
原告：陆炎炎，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张全忠，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：苗丽华，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
主要负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永，该公司职工。
被告：李海星，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
被告：李海玉，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区。
主要负责人：赵松淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司职工。
原告陆炎炎与被告苗丽华、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李海星、李海玉、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
陆炎炎诉称，2017年2月9日17时10分左右，苗丽华驾驶皖KK78**号小型轿车沿纬三路由东向西行驶至阜阳市开发区不动产登记中心门前路段时，为避让其他车辆及行人撞到李海星停放在路边的豫C651**号车辆及行人陆炎炎、李栋，豫C651**号车辆失控后又撞到道路右侧隔离护栏，造成陆炎炎、李栋受伤的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书认定，苗丽华承担事故的主要责任，李海星承担次要责任，陆炎炎、李栋无责任。陆炎炎受伤后，被送到阜阳市人民医院后转到上海长海医院治疗，后又转至阜阳市肿瘤医院继续治疗。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陆炎炎因交通事故构成两处九级伤残，营养期为130日、护理期为160日。二次手术费用13000元。经查，皖KK78**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业第三责任险。豫C651**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有交强险和商业第三责任险，且均在保险期间内。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告陆炎炎各项损失共计160155元，扣除已支付的60000元，余款100155于本调解书送达之日起15日内一次性支付完毕（该款直接转入开户名：陆炎炎，开户行：中国建设银行阜阳分行，帐号：6236681730001465139）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本调解书送达之日起15日内赔偿原告陆炎炎各项损失共计125845元（该款直接转入开户名：陆炎炎，开户行：中国建设银行阜阳分行，帐号：6236681730001465139）；
三、被告李海星于本调解书送达之日起15日内赔偿原告陆炎炎各项损失共计4000元（该款直接转入开户名：陆炎炎，开户行：中国建设银行阜阳分行，帐号：6236681730001465139）；
四、被告苗丽华赔偿原告陆炎炎各项损失共计10000元，该款从先前垫付款中予以扣除（已支付）；
五、原告陆炎炎自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本次交通事故民事赔偿事宜一次性赔偿完毕，今后永无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5684元，减半收取2842元，由原告陆炎炎承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张艳玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2208号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨桥，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省苍溪县。因本案于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2178号起诉书指控被告人杨桥犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，杨桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份至7月份，被告人杨桥在中山市三乡镇平南村宝龙花园B9栋1楼被害人徐某经营的联兴玻璃厂工作期间，多次在工厂内盗窃，先后盗得电脑显示器1台、玻璃胶194支、地弹簧14个、上下夹8个、拉手4副、屈夹2个（共价值人民币3798元）及电脑主机、冲击钻、传真机、电磁炉等（上述物品均无法鉴定），并销赃给梁某桃、钟某朝等人。同年7月9日晚上8时许，杨桥在上述玻璃厂被公安人员抓获，并带领公安人员到梁某桃、钟某朝等处缴回部分赃物。归案后，杨桥如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已归还被害人。
上述事实，被告人杨桥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桥无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当依法责令退赔。杨桥有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨桥退赔徐泽被盗玻璃胶173支、地弹簧11个、上下夹8个及电脑主机、冲击钻、传真机、电磁炉等物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月三日
书记员 黎姗姗
卜璐
第3页共4页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民（商）初字第03778号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告王斌，男，1982年4月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年2月6日，已发生欠款共计人民币31875.71元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金21605.09元、利息6004.52元、滞纳金4266.1元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年2月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年2月6日，被告因透支产生了欠款本金21605.09元、利息6004.52元、滞纳金4266.1元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王斌于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二○一五年二月六日的信用卡欠款总额三万一千八百七十五元七角一分；
二、王斌于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二○一五年二月七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十六元及公告费五百六十元，由王斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔万朋
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初842号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人卢某，男，1989年10月21日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，个体经营业者，住滕州市。2016年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人连磊、马建，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]412号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人连磊、马建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：王某某（已判刑）居住于滕州市西班牙小区。2015年6月20日21时许，王某某驾车行驶至西班牙小区北门入口处，因琐事与该小区物业济南鼎盛物业管理有限公司滕州分公司工作人员发生争执，物业人员报警，后滕州市公安局龙泉派出所民警出警。处警过程中，王某某为泄私愤，指使其司机被告人卢某开车强行将该小区北门西侧的蓝牙道闸门撞坏。经鉴定，被撞坏的道闸门损失价格为7586元。
另查明，案发后，王某某自愿代其赔偿了济南鼎盛物业管理有限公司滕州分公司损失，该公司对被告人卢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人王某某供述和辩解，证人王百荣、张爱勤、徐瑞江证言，鉴定意见，济南鼎盛物业管理有限公司滕州分公司出具的谅解书，本院（2015）滕刑初字第636号刑事判决书，公安机关的办案说明及被告人抓获经过说明，被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人卢某系从犯的辩护意见，经查，被告人卢某直接实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故该辩护意见本院不予采纳；提出的被告人卢某系初犯，认罪态度好，赔偿被害单位损失且取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 付仰刚
审判员 孔令武
二〇一六年十一月十五日
书记员 奚传梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8288号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告赵永丽，女，1977年5月13日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵永丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告赵永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵永丽向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年11月18日经交通银行签发，卡号为×××。赵永丽开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月6日，已经累计欠款本息共计17462.7元。经交通银行多次催收，赵永丽仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵永丽立即支付交通银行信用卡欠款本息共计17462.7元（截至2016年2月6日，本金11037.33元，利息6425.37元，费用0元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、赵永丽身份证复印件、信用卡交易明细。
被告赵永丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵永丽未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月7日，赵永丽填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵永丽应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵永丽同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据赵永丽的资信状况有权决定是否批准赵永丽的领卡申请；交通银行可以根据赵永丽的书面申请决定是否同意向赵永丽的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵永丽的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵永丽账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵永丽在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；赵永丽到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵永丽在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵永丽有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵永丽累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵永丽太平洋卡的使用；赵永丽如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵永丽所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵永丽未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵永丽除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵永丽如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；赵永丽使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了赵永丽的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵永丽使用。赵永丽开卡使用后，截至2016年2月6日，欠款本息共计17462.7元（本金11037.33元，利息6425.37元，费用0元）。
本院认为：赵永丽与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵永丽与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵永丽自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵永丽在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵永丽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向赵永丽催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求赵永丽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万七千四百六十二元七角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵永丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十七元，由被告赵永丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保139号
自贡市车辆管理所：
本院受理原告姚晓丽与被告西藏银丰小额贷款有限公司自贡分公司、西藏银丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1318号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
一、对案外人李樵所有的车牌号为川CX的车辆予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由案外人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
二、对被告西藏小额贷款有限公司自贡分公司所有的车牌号为川CX的路虎越野车一辆予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由被告使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
附：（2017）川0302民初1318号民事裁定书一份。
二〇一七年六月二日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保139号自贡市车辆管理所：本院受理原告姚晓丽与被告西藏银丰小额贷款有限公司自贡分公司、西藏银丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1318号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：一、对案外人李樵所有的车牌号为川CX的车辆予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由案外人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。二、对被告西藏小额贷款有限公司自贡分公司所有的车牌号为川CX的路虎越野车一辆予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由被告使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。附：（2017）川0302民初1318号民事裁定书一份。二〇一七年六月二日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4067号
原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市金水东路永和国际广场17层C区。
负责人：樊皓，公司总经理。
被告：徐战峰，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司与被告徐战峰追偿权纠纷一案，2017年10月25日原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国元农业保险股份有限公司河南分公司撤回对被告徐战峰的起诉。
审判员 杨新建
二〇一七年十月二十五日
书记员 梅 鑫
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执167号
申请执行人：杨亚东，男，住安徽省含山县。
申请执行人：杨春山，男，住安徽省含山县。
申请执行人：杨金香，男，住安徽省含山县。
被执行人：程玲，女，住安徽省含山县。
被执行人：程光平，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：刘家云，女，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院作出的(2015)含民一初字第00584号民事判决书已发生法律效力的义务，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人刘家云银行账户有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘家云银行账户存款20505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年七月十八日
书记员 高洪月
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初161号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人杨庆县，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市，住广东省龙川县。因本案于2015年11月30日被羁押并转刑事拘留，同年12月25日被龙川县公安局取保候审，2016年10月13日被本院作出逮捕决定后，因龙川县公安局、看守所发现被告人杨庆县患严重癫痫，作出暂不收押通知书，被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人杨庆县犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人杨庆县到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年10月1日，被告人杨庆县从其哥哥杨庆友手中转来位于龙川县老隆镇眠牛形的“老班长餐馆”开始经营。被告人杨庆县在经营餐馆期间，为了节约成本，增加收入，每天在生产包子、馒头过程中非法添加环已基氨基磺酸钠（俗称甜蜜素），之后再零售给街坊邻居和过往路人。2015年11月30日，公安机关将被告人杨庆县的餐馆查获，现场抓获被告人杨庆县，并缴获疑似添加甜蜜素的包子、馒头一批、甜蜜素一包及双效泡打粉复合膨松剂八包。经珠海市出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，送检的包子、馒头样品中，环已基氨基磺酸钠（俗称甜蜜素）的结果不符合GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。公诉机关认为，被告人杨庆县违反食品安全法规，在生产、销售的包子、馒头中非法添加环已基氨基磺酸钠（俗称甜蜜素），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨庆县归案后能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人杨庆县于2015年10月1日从其哥哥杨庆友手中转来位于龙川县老隆镇眠牛形的“老班长餐馆”开始经营。为节约成本，每天在生产包子、馒头过程中非法添加环已基氨基磺酸钠（俗称甜蜜素）并销售给顾客,日均销售额约300元。2015年11月30日，公安机关对被告人杨庆县的餐馆进行查处，现场抓获被告人杨庆县，并缴获疑似添加甜蜜素的包子、馒头一批、甜蜜素一包及双效泡打粉复合膨松剂八包。经珠海市出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，送检的包子样品中，环已基氨基磺酸钠（俗称甜蜜素）的含量为0.36g/kg；送检的馒头样品中，环已基氨基磺酸钠（俗称甜蜜素）的含量为0.53g/kg；结果均不符合GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。
上述事实有以下经庭审举证、质证的、被告人杨庆县亦无异议的证据证实：1．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、龙川县食品药品监督管理局出具的函、龙川县公安局治安出入境管理大队出具的情况说明两份；2．证人张某、梁某的证言；3．被告人杨庆县的供述与辩解；4．鉴定意见：包子、馒头检验报告；5．搜查笔录、现场勘查笔录、方位图、照片。
本院认为，被告人杨庆县违反食品安全法规，在生产包子、馒头过程中非法添加环已基氨基磺酸钠（俗称甜蜜素）并进行销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨庆县犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨庆县归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人杨庆县生产的包子、馒头环已基氨基磺酸钠（俗称“甜蜜素”）超标情况较轻，销售时间较短，且认罪态度良好，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，保障公共食品健康与安全，根据本案被告人杨庆县的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨庆县犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人杨庆县在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 赖志贞
人民陪审员 魏勇菊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄倩萍
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1112号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
法定代表人：彭胜昔。
被执行人：李莉，女，汉族，1976年6月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504司惩131号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李莉所有的价值二百元的财产或银行存款二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年十一月十五日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执1112号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。法定代表人：彭胜昔。被执行人：李莉，女，汉族，1976年6月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504司惩131号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李莉所有的价值二百元的财产或银行存款二百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年十一月十五日书记员  程佳
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2996号
原告：牛玉平，女，1956年4月29日出生，汉族，市民，现住昌黎县。
被告：马颖，女，1994年11月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县.
委托诉讼代理人：马永志，系被告马颖父亲，现住昌黎县。
原告牛玉平与被告马颖健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告牛玉平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛玉平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛玉平撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告牛玉平负担。
审判员康洪滨
二〇一七年十二月十二日
书记员田敬华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2996号原告：牛玉平，女，1956年4月29日出生，汉族，市民，现住昌黎县。被告：马颖，女，1994年11月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县.委托诉讼代理人：马永志，系被告马颖父亲，现住昌黎县。原告牛玉平与被告马颖健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告牛玉平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛玉平撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告牛玉平负担。审判员康洪滨二〇一七年十二月十二日书记员田敬华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保139号
申请人：杨飞，男，汉族，1990年6月4日出生，住安康市汉滨区恒口镇。
被申请人：陕西省瑞通安装工程有限公司。
法定代表人：李宝林。
住所地：陕西省西安市兴庆路中段。
杨飞与陕西省瑞通安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖堂林于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西省瑞通安装工程有限公司名下银行存款112400元冻结。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西省瑞通安装工程有限公司名下银行存款112400元，期限为一年；
案件申请费1082元由被申请人陕西省瑞通安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 莎
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保12号
申请人毛某某，男，汉族，生于1971年3月10日（身份证号码：511102197103102212），住所地绵竹市剑南镇迎祥路北段天宝升巷9号1幢2单元2楼4号。
委托代理人王海，四川康伦律师事务所律师。
被申请人邓某，男，汉族，46岁。
申请人毛文彬因被申请人邓某借款800万元未按期偿还，申请人于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求：1、对被申请人名下的德阳市太湖路3号枕水小镇*栋1-1-1号住房（德房权证德阳市字第C0****9号）和德阳市岷江西路二段158号附2号*栋1-2-4号住房（德房权证市区字第C0****8号）进行查封；2、对被申请人在德阳市三合房地产开发有限责任公司开发的“上水湾*东湖山领地”项目购买的位于德阳市河东区凯江路三段151号*栋（-1）-1号车库*、4*栋1-1/1/2/3-2号住房*和1*栋1-1/1/2-1号住宅*进行查封；3、对登记在被申请人名下的川A3***6宝马牌小型轿车进行查封、扣押，以上三项保全价值共计800万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人名下的德阳市太湖路3号枕水小镇*栋1-1-1号住房（德房权证德阳市字第C02****9号）和德阳市岷江西路二段158号附2号*栋1-2-4号住房（德房权证市区字第C00****8号）进行查封；
二、对被申请人在德阳市三合房地产开发有限责任公司开发的“上水湾*东湖山领地”项目购买的位于德阳市河东区凯江路三段151号*栋（-1）-1号车库、*栋1-1/1/2/3-2号住房和*栋1-1/1/2-1号住宅进行查封；
三、对登记在被申请人名下的川A3***6宝马牌小型轿车进行查封、扣押；
以上三项累计保全金额为800万元；
四、对申请人提供的担保物绵竹市回澜大道云龙商住楼*幢底5号商业用房（竹房字第7**9号）、乐山市市中区沫风街136号*幢1单元16楼5号住房（乐房权证乐山市字第20***6号）、乐山市市中区沫风街136号*幢地下1层57号车位（乐房权证乐山市字第21***5号）、德阳市翠湖街158号明源国际*栋（-1）-C39号车位（德房权证德阳市字第C00****6号）、德阳市翠湖街158号明源国际*栋（-1）-C48号车位（德房权证德阳市字第C00****0号）、德阳市翠湖街158号明源国际*栋1-3/4-2号住房（德房权证德阳市字第C01***4号）、成都市成华区建兴路27号*层商业用房（成房权证监证字第25****9号）、绵竹市剑南镇天河小区天河沁苑*号车库（竹房权证监证字第00****5号）、绵竹市剑南镇天河小区天河沁苑*号住房（竹房权证监证字第00****4号）、成都市青羊区横小南街8号1栋*单元32楼15号住房（成房权证监证字第44****9号）及绵竹市江苏工业园工业用地一宗（竹国用2014第0***4号）进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一六年四月十二日
书 记 员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683财保12号申请人毛某某，男，汉族，生于1971年3月10日（身份证号码：511102197103102212），住所地绵竹市剑南镇迎祥路北段天宝升巷9号1幢2单元2楼4号。委托代理人王海，四川康伦律师事务所律师。被申请人邓某，男，汉族，46岁。申请人毛文彬因被申请人邓某借款800万元未按期偿还，申请人于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求：1、对被申请人名下的德阳市太湖路3号枕水小镇*栋1-1-1号住房（德房权证德阳市字第C0****9号）和德阳市岷江西路二段158号附2号*栋1-2-4号住房（德房权证市区字第C0****8号）进行查封；2、对被申请人在德阳市三合房地产开发有限责任公司开发的“上水湾*东湖山领地”项目购买的位于德阳市河东区凯江路三段151号*栋（-1）-1号车库*、4*栋1-1/1/2/3-2号住房*和1*栋1-1/1/2-1号住宅*进行查封；3、对登记在被申请人名下的川A3***6宝马牌小型轿车进行查封、扣押，以上三项保全价值共计800万元。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人名下的德阳市太湖路3号枕水小镇*栋1-1-1号住房（德房权证德阳市字第C02****9号）和德阳市岷江西路二段158号附2号*栋1-2-4号住房（德房权证市区字第C00****8号）进行查封；二、对被申请人在德阳市三合房地产开发有限责任公司开发的“上水湾*东湖山领地”项目购买的位于德阳市河东区凯江路三段151号*栋（-1）-1号车库、*栋1-1/1/2/3-2号住房和*栋1-1/1/2-1号住宅进行查封；三、对登记在被申请人名下的川A3***6宝马牌小型轿车进行查封、扣押；以上三项累计保全金额为800万元；四、对申请人提供的担保物绵竹市回澜大道云龙商住楼*幢底5号商业用房（竹房字第7**9号）、乐山市市中区沫风街136号*幢1单元16楼5号住房（乐房权证乐山市字第20***6号）、乐山市市中区沫风街136号*幢地下1层57号车位（乐房权证乐山市字第21***5号）、德阳市翠湖街158号明源国际*栋（-1）-C39号车位（德房权证德阳市字第C00****6号）、德阳市翠湖街158号明源国际*栋（-1）-C48号车位（德房权证德阳市字第C00****0号）、德阳市翠湖街158号明源国际*栋1-3/4-2号住房（德房权证德阳市字第C01***4号）、成都市成华区建兴路27号*层商业用房（成房权证监证字第25****9号）、绵竹市剑南镇天河小区天河沁苑*号车库（竹房权证监证字第00****5号）、绵竹市剑南镇天河小区天河沁苑*号住房（竹房权证监证字第00****4号）、成都市青羊区横小南街8号1栋*单元32楼15号住房（成房权证监证字第44****9号）及绵竹市江苏工业园工业用地一宗（竹国用2014第0***4号）进行查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐森山二〇一六年四月十二日书 记 员  仇建慧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初557号
原告：王添福，男，1976年1月2日出生，汉族，陕西南益实业有限公司经理。
委托代理人：魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：林尾生，男，1972年1月4日出生，汉族，现中南物资成套设备有限公司经理。
原告王添福与被告林尾生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏建立到庭参加了诉讼，被告林尾生经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告林尾生因资金周转困难，向原告借款2000000元，并于2014年5月27日向原告出具了借条，被告口头承诺借款期限一年，月息3分。至2015年5月27日借款到期时，被告要求暂缓还钱，给被告打电话、发短信，被告不接电话，也不回短信，并已搬离住处。原、被告系同学同乡，相互认识二十多年，关系比较好，因此原告不主张利息。请求判令：1、被告偿还原告人民币2000000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告林尾生未答辩。
经审理查明，被告林尾生因做生意资金周转困难，于2014年5月27日，向原告借款2000000元，并向原告出具借条，口头承诺借款期限一年，月息3分。借款到期时，被告未向原告还款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款并向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告依约向被告提供借款，被告在借款到期后未向原告还款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款，理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林尾生于本判决生效之日起十日内，偿还原告王添福款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22800元，由被告林尾生负担（此款原告已预交，被告应与上述款同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄丹妮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1824号
申请执行人长沙清华涂料开发有限公司。
被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司。
本院执行的长沙清华涂料开发有限公司诉柳州晟源钢结构科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1880号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司应偿付申请执行人长沙清华涂料开发有限公司案款436792元，申请执行费6451.88元，尚未执行。经本院查实，被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人长沙清华涂料开发有限公司也不能提供被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1824号案件的本次执行程序。
对被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人长沙清华涂料开发有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2307号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曹某，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因犯盗窃罪于2015年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年5月2日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，5月28由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2153号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2016年4月17日晚，被告人曹某到晋江市安平开发区安平西道路边空地上，盗走被害人卢某停放于该处一辆货车上的两个蓄电池（无法估价）。
2．2016年4月19日晚，被告人曹某到晋江市安平开发区汇丰路“泽胜钢材仓库”对面路边，盗走被害人刘某1停放于该处一辆货车上的一个蓄电池（无法估价）。
3．2016年4月27日晚，被告人曹某到晋江市安平开发区安平西道路边空地上，盗走被害人江某停放于该处一辆货车上的两个蓄电池（无法估价）。
4．2016年4月28日凌晨，被告人曹某到晋江市安海镇庵前村“松熹中学”后面的空地上，盗走被害人朱某、龙某停放于该处两辆货车上的四个蓄电池（无法估价）。
5．2016年4月中旬的一天下午，被告人曹某到晋江市安海镇庵平村北环路的路边，盗走被害人尤某停放于该处一辆货车上的两个蓄电池（无法估价）。
6．2016年4月初的一天晚上，被告人曹某到南安市水头镇百宏小区兴发石材工具有限公司门口，盗走被害人李某停放于该处一辆货车上的两个蓄电池（无法估价）。
7．2016年4月份下旬的一天凌晨，被告人曹某到南安市水头镇明利酒店旁的五洲公寓楼下路边，盗走被害人陈某停放于该处一辆货车上的两个蓄电池（暂未估价）。
8．2016年3、4月份的一天晚上，被告人曹某到南安市水头镇蟠龙高速桥下公路边空地上，盗走被害人刘某2停放于该处一辆货车上的两个蓄电池（无法估价）。
9．2016年4月份期间的一天晚上，被告人曹某到晋江市水头镇蟠龙中国�油加油站旁空地上，盗走被害人戴某停放于该处一辆货车上的两个蓄电池（无法估价）。
10．2016年4月上旬的一天凌晨，被告人曹某到南安市水头镇高速出口附近一家名为“磊通”的停车场内，盗走被害人张某停放于该处一辆货车上的两个蓄电池（无法估价）。
11．2016年5月2日晚，被告人曹某到南安市水头镇登山路路边，盗走被害人吕某1、吕某2停放于该处的两辆货车上的三个蓄电池，价值1046元。当晚22时许，被告人曹某到南安市水头镇大盈村一废品收购站进行销赃时被抓获，并追回该赃物发还给被害人。
另查明，被告人被抓获当日，其尿液经吗啡检测为阳性。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且被害人卢某、刘某1、江某、朱某、龙某、尤某、李某、陈某、刘某2、戴某、张某、吕某1、吕某2的陈述，证人林某1�林某2的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、刑满释放证明书、机动车信息，行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、吸毒成瘾严重认定书，检测报告书及尿液检验笔录及照片、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。被告人曹某在着手实施第3起盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻�罚。案发后，追回部分赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年7月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹某退赔被害人卢立声、刘东普、江灏强、朱正来、龙庆林、尤丰收、李飞、陈峰文、刘成章、戴桂祥、张文书相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年九月六日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦�以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执32号
申请执行人崔某，女。
法定代理人王某某，女。王某某系崔某之母。
被执行人贺某，男。
申请执行人崔某与被执行人贺某离婚纠纷一案，陕西省咸阳市中级有民法院作出的（2016）陕04民终157号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人崔某于2017年1月20日向本院申请执行，要求：一、被执行人贺某给付医疗、交通费、经济帮助等费用17319.12元；二、被执行人贺某负担本案诉讼费150.00元及执行费。本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贺某自觉向本院交纳案件款17200.00元，下余执行款项269.12元申请执行人崔某的法定代理人王小勤自愿放弃。申请执行人崔某的法定代理人王小勤已领取案件款17200.00元。本院在执行（2016）陕0428执180号案件中，被执行人贺某已返还申请执行人崔某的陪嫁物，本院已司法救助申请执行人崔某人民币5000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕04民终157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘录海
二〇一七年三月六日
书记员 范俊龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1193号
原告王国平，男，1965年10月2日出生，汉族，汉口银行员工，住武汉市武昌区。
被告刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，武汉中金联金融服务有限公司董事长，住武汉市江岸区。
委托代理人张金矿（一般授权代理），湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人江政（一般授权代理），男，1978年11月19日出生，汉族，武汉中金联金融服务有限公司员工，住武汉市武昌区。
被告郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，武汉中金联金融服务有限公司员工，住武汉市江岸区。
委托代理人张金矿（一般授权代理），湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人王巍（一般授权代理），湖北九通盛律师事务所律师。
原告王国平诉被告刘和琳、郑卉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤莉莉担任审判长，人民陪审员丁红霞、程秋莎参加的合议庭进行审理。
原告诉称：2013年3月，被告因业务需要向原告借款。同年3月14日，被告刘和琳、郑卉向原告出具了借条，约定了借款金额为人民币100万元，利息为月息2%，原告将人民币100万元出借给了两被告。2013年3月20日至2015年12月25日期间，两被告先后向原告借款15次，15笔借款金额共计人民币1170万元，并约定月息2%或者2.5%。取得上述借款后，两被告偿还了部分利息，但经原告多次催收，却拒绝偿还借款本金1170万元及剩余利息。为维护我方利益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告刘和琳、郑卉立即偿还原告本金人民币1170万元，并按月息2%支付相应利息。2、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”。本案中，刘和琳系武汉中金联金融服务有限公司的法定代表人、董事长，郑卉系武汉中金联金融服务有限公司的员工，刘和琳、郑卉与王国平之间的资金往来除通过刘和琳、郑卉账户完成外，另有多起资金往来系通过丁玉红、江政、万迪娜的账户完成，丁玉红、江政、万迪娜、郑卉系武汉中金联服务有限公司的员工，江政、万迪娜均表示其账户由武汉中金联服务有限公司使用。武汉中金联服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由武汉市公安局江汉分局于2016年7月18日立案侦查。刘和琳、郑卉与王国平之间的资金往来涉嫌经济犯罪，应按上述规定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王国平的起诉。
本案诉讼费92，000元不予交纳，保全费5，000元由原告王国平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 程秋莎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 郴
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2165号
原告：漳州市丹霞物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：张斌全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林万金，男，系该公司的员工。
被告：陈淑娇，女，1980年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳州市丹霞物业服务有限公司与被告陈淑娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告漳州市丹霞物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方拟在庭外进行和解，漳州市丹霞物业服务有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳州市丹霞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳州市丹霞物业服务有限公司负担。
审判员 许合兴
二〇一七年五月十七日
书记员 许婷婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2165号原告：漳州市丹霞物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：张斌全，该公司总经理。委托诉讼代理人：林万金，男，系该公司的员工。被告：陈淑娇，女，1980年11月25日出生，汉族，住漳浦县。原告漳州市丹霞物业服务有限公司与被告陈淑娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告漳州市丹霞物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方拟在庭外进行和解，漳州市丹霞物业服务有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许漳州市丹霞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳州市丹霞物业服务有限公司负担。审判员  许合兴二〇一七年五月十七日书记员  许婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初251号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]247号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日19时30分许，被告人于某醉酒后无证驾驶无牌摩托车，在威海经济技术开发区崮山镇崮山中村口与他人发生纠纷。民警发现于某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，于某静脉血样检出乙醇成分，含量为157.24mg/100ml。
上述事实，被告人于某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人于某无证驾驶无牌照车辆，依法可从重处罚，其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 连雪玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6924号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告:卢建强。
被告:李海港。
被告:胡桂霞。
被告:刘长信。
被告:杨洪超。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告卢建强、李海港、胡桂霞、刘长信、杨洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理张超到庭参加诉讼，被告卢建强、李海港、胡桂霞、刘长信、杨洪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢建强偿还借款89500元及利息、罚息，被告李海港、胡桂霞、刘长信、杨洪超承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人卢建强于2013年9月27日在赣榆农商行柘汪支行借款89500元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由李海港、胡桂霞、刘长信、杨洪超提供担保，定于2014年9月10日偿还，到期后拒不偿还。
被告卢建强、李海港、胡桂霞、刘长信、杨洪超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，卢建强作为借款人、被告李海港、胡桂霞、刘长信、杨洪超作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人卢建强向原告赣榆农商行柘汪支行借现金89500元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年9月10日偿还。借款由被告李海港、胡桂霞、刘长信、杨洪超提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人卢建强如约取款。借款到期后，经催要被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人卢建强应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告李海港、胡桂霞、刘长信、杨洪超作为担保人，自愿为卢建强的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求五被告连带偿还借款本金89500元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金89500元及利息（自2013年9月27日起至2014年9月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年9月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李海港、胡桂霞、刘长信、杨洪超对上述债务承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年九月三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终484号
上诉人（原审起诉人）侯世奎，男，汉族，1973年4月22日生，住重庆市渝北区。
上诉人侯世奎因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第421号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人侯世奎上诉称，重庆市渝北区国土资源管理分局依据渝府地[1998]321号征地批准文件，对上诉人作出渝北国土监[2006]第42号《土地违法案件行政处理决定书》，决定由上诉人交出已征土地。经查证核实，涉案土地是法律规定的基本农田，市政府无权批准征收基本农田，重庆市渝北区国土资源管理分局无权决定上诉人非法交出基本农田，上诉人无非法交出基本农田的法定义务，其征地批复违法。重庆市渝北区国土资源管理分局依据违法的征地批复，对上诉人违法作出渝北国土监[2006]第42号《土地违法案件行政处理决定书》，应当被依法撤销。涉案土地属不动产，因本案涉及不动产提起的行政诉讼，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限，人民法院应当依法受理。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，为此，上诉请求：撤销一审裁定，由原审人民法院立案审理本案。
经审查，上诉人即原审起诉人侯世奎以重庆市渝北区国土资源管理分局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求为：2015年4月15日，起诉人向重庆市渝北区国土资源管理分局申请政府信息公开，2015年5月7日，该局向起诉人作出《关于侯世奎申请政府信息公开的回复》的具体行政行为，附件为渝北国土监[2006]第42号《土地违法案件行政处理决定书》。起诉人认为，重庆市渝北区国土资源管理分局依据渝府地[1998]321号征地批准文件，作出渝北国土监[2006]第42号《土地违法案件行政处理决定书》，决定由起诉人交出已征土地，经查证核实，涉案土地是法律规定的基本农田，市政府无权批准征收基本农田，其征地批复是违法的。重庆市渝北区国土资源管理分局依据违法的征地批复，对起诉人违法作出的渝北国土监[2006]第42号《土地违法案件行政处理决定书》应当被依法撤销，故起诉人提起行政诉讼，要求撤销重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国监[2006]42号《土地违法案件行政处理决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，重庆市渝北区国土资源管理分局于2006年4月24日作出渝北国土监[2006]第42号《土地违法案件行政处理决定书》，而上诉人就本案向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼的时间却是在2015年7月29日，已经超过法定起诉期限，故其起诉人民法院依法应当不予受理。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨红阳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初926号
原告：欧清飞，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：张培光，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告欧清飞与被告张培光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧清飞到庭参加诉讼。被告张培光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧清飞向本院提出诉讼请求：1.判令张培光返还借款本金33000元及利息，利息从2014年9月4日起按照月利率2.5%计付至借款还清日止；2.本案诉讼费、公告费由张培光承担。事实和理由：2013年9月4日，张培光向欧清飞借款33000元，承诺于2014年9月4日前还清，用于做生意。然时至今日，张培光未付分文。
张培光在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年9月4日，张培光因经营生意需要资金向欧清飞借款人民币33000元，出具一张借条，借条内容为：“借条兹向欧清飞借款人民币叁万叁仟元整。小写（33000元）月息2.5%，月结息。借款人：张培光身份证：2013.9月4日”。欧清飞以支付现金方式履行了出借义务。借款之后，张培光未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。欧清飞与张培光之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。借贷双方没有约定还款期限，欧清飞有权催告张培光在合理期限内返还借款人民币33000元。欧清飞诉请按照月利率2.5%计息，因该约定利率超过年利率24%，超出部分不予支持。欧清飞仅要求张培光从2014年9月4日起计付利息，系对自己权利的自由处分，本院予以许可。综上，张培光应当偿还欧清飞借款人民币33000元及从2014年9月4日起按照年利率24%计至款项还清之日止的利息。张培光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张培光应于本判决生效之日起15日内偿还欧清飞借款人民币33000元及利息，利息从2014年9月4日起按照年利率24%计付至款项还清之日止；
二、驳回欧清飞的其他诉讼请求。
如果张培光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由欧清飞负担53元，张培光负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一七年六月十六日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋州民初字第00007号
原告卢某。
被告王某甲。
原告卢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员赵霞独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告卢某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后生一男孩，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年农历2月1日原被告分居生活，经中间人调解已无和好可能，提起离婚诉讼，后因法院调解无效，原告不得已撤回起诉，现原告再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，抚养费由被告负担，取回个人财产。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
根据庭前对原被告的调解询问情况，确定本案原被告双方无争议的事实为：原被告经人介绍于2009年认识，2012年农历10月19日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩王某乙，现随原告生活。2014年农历2月1日原被告因琐事发生矛盾分居生活。后原告曾提起离婚诉讼并于2014年6月23日撤回起诉，但至今双方仍未和好。原告现在被告处存放的个人财产有海信50吋电视机一台、格力壁挂空调一部、西门子冰箱一台、雅迪电摩一辆、真皮沙发一套、茶几一个、五门柜一套、梳妆台一个带凳、钟表一个、鞋柜一个、木餐桌一张带四把椅子、暖壶两把、脸盆一个、坐壶一把。被告的个人财产棉被一床现在原告处存放。
根据原告的起诉和被告的答辩意见，并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂。2、原被告婚后财产情况。3、原被告争议财产电脑桌一张、电脑椅一个、地毯一个、晾衣架两捆双方举证。4、子女的抚养及抚养费的承担。
围绕以上争议焦点，原被告当庭进行了陈述并举证。
1、针对夫妻感情，原告陈述，婚后双方性格不合，经常吵架，被告对原告和孩子不关心，上次起诉离婚撤诉后，被告也没有做和好工作，感情已经破裂。
被告陈述，婚后感情挺好，现在感情也未破裂，原告第一次起诉撤诉后，我只是在网上与原告聊天，没有与原告见过面。
原被告双方对自己的陈述，均没有提供证据证实。
2、原被告一致陈述，婚后无共同财产及共同债权债务。
对于共同存款，被告主张拜钱3600元，母亲又给付3000元共计7000元和孩子锁钱18000元，母亲又给付2000元共计20000元都以原告名义存着。原告对曾存有拜钱3600元和锁钱18000元予以认可，但称该存款均于分居后支取并用于自己和孩子的日常开支。原被告双方对自己的主张均未提交证据证实。
因原被告均未提交证据证实自己的主张，故原被告共同存款应认定为原告自认的拜钱3600元、锁钱18000元。
3、争议财产电脑桌一张、电脑椅一个原告提交购物发票一张，证实系其婚前个人财产，被告主张系自己出资1500元。经当庭质证，被告对原告提交的发票无异议，对自己出资1500元的主张没有证据证实。对地毯一个、晾衣架两捆，原被告均主张系自己的个人财产，但均无证据证实。
因被告对原告提交的电脑桌一张、电脑椅一个的购物发票无异议，对其真实性、关联性，予以认定。
4、针对小孩的抚养，原被告均主张抚养小孩，双方均为农业户口。
综合以上的法庭调查，本案经审理查明的事实为，
原被告婚后无共同财产及共同债权债务；原告于双方分居后支取共同存款拜钱3600元和小孩锁钱18000元。
本院认为，原被告婚后共同生活期间不能互相支持和体谅，自2014年农历2月1日分居生活，原告曾起诉离婚，后又撤回起诉，以给原被告冷静处理矛盾的机会，被告未能充分珍惜此次机会，双方至今未能和好，现原告再次诉至本院，要求离婚，原被告之间的夫妻感情应认定已经破裂，故原告离婚之诉，本院应予准许。原被告的婚生子女，应以不改变孩子生活环境，从有利于孩子身心健康成长考虑，由原告抚养为宜，并由被告负担小孩抚育费。抚育费的数额，因原被告均为农村居民，应参照河北省上年度农村居民年纯收入10186元的合理比例计算，即被告每年负担小孩抚养费2500元至小孩年满18周岁。原被告个人财产归个人所有。共同存款拜钱3600元，因原告于分居后支取，并未用于原被告共同生活，故应由原被告共同分割，由原告给付被告1800元。小孩锁钱18000元，系双方亲友对小孩的赠予，应归小孩所有。争议财产电脑桌一张、电脑椅一个，因被告对原告提交的购物发票无异议，应认定为原告个人财产，归原告所有。而被告主张自己出资1500元，未提交证据证实，本院对此不予采信。争议财产地毯一个、晾衣架两捆，因双方均无证据证实系自己的个人财产，故应认定为双方共同财产，由原被告平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告王某甲离婚。
二、原被告婚生男孩王某乙由原告卢某抚养，抚养费由被告王某甲于判决书生效后每年负担2500元至小孩年满18周岁止。于每年的5月1日履行。
三、原告卢某的个人财产海信50吋电视机一台、格力壁挂空调一部、西门子冰箱一台、雅迪电摩一辆、真皮沙发一套、茶几一个、五门柜一套、梳妆台一个带凳、钟表一个、鞋柜一个、木餐桌一张带四把椅子、暖壶两把、脸盆一个、坐壶一把、电脑桌一张、电脑椅一个准予原告从被告处取走。原告卢某返还被告王某甲棉被一床。
四、共同存款拜钱3600元，由原告卢某于判决书生效后五日内给付被告王某甲1800元；小孩锁钱18000元归小孩王某乙所有，由原告卢某负责保管。
五、共同财产晾衣架两捆归原告卢某所有；地毯一个归被告王某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 张曼
第4页共4页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1174号
原告王强，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告齐革命，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告王强诉被告齐革命民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告齐革命经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年1月1日及2013年2月25日被告齐革命分二次向原告借款13600元及9000元，约定2013年年底还款。经原告索要，被告不予偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款22600元。
被告齐革命未答辩。
经审理查明，2013年1月1日被告齐革命为原告出具数额为13600元的借款凭证一枚，约定2014年1月1日按月利率0.02元计息；2013年2月25日被告齐革命为原告出具数额为9000元的借据一枚。
在举证期限内，原告王强向法院递交借款凭证及借据各一枚，证明被告借款的事实。
经本院审查认为，原告所举证据上借款时间、数额书写清楚，借款人处有“齐革命”的签字及捺印，借款数额处有捺印，能证明被告借款的时间、数额的事实，上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内被告齐革命未向法院递交证据。
本院认为，被告齐革命为原告出具借款凭证及借据，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告应予偿还。被告齐革命经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐革命于本判决发生法律效力后偿还原告王强借款22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告齐革命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一四年五月二十日
书记员 张春艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3337号
原告李某某，男，1964年5月10日出生，汉族。
委托代理人魏怀志、彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告陈某某，女，1982年9月9日出生，汉族。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告李某某的特别授权委托代理人魏怀志、一般授权委托代理人彭海军、被告陈某某及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2011年8月离婚，被告于2011年正月与前同居男友分手，双方均各自生有小孩。2012年3月，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2014年8月14日，原告按农村习俗向被告帐上汇入18万元作为订婚彩礼。在筹备结婚事宜期间，双方因性格不合不断发生争吵，为此双方于2015年10月协商分手，被告将原收受的彩礼退还了8万元给原告，但剩余的10万元一直未退还给原告。原告李某某请求法院依法判令：1、被告陈某某返还原告彩礼现金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了如下证据：
1、原告李某某的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈某某的户籍证明打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、银行汇款凭证1张，用以证明原告于2014年8月14日按农村习俗向被告帐上汇入18万元作为订婚彩礼的事实。
被告陈某某辩称，原、被告于2012年3月就开始以夫妻名义同居生活，原告与被告女儿也一直是以父女相称，原告至今没有说过要与被告结婚，原告诉称的18万元不属于彩礼，该18万元是原告赠送给被告之女陈欣怡的，被告没有偿还的义务，故被告请求法院求驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称主张，被告陈某某向本院提交了如下证据：
4、银行汇款凭证2张，用以证明被告分别于2014年11月10日、2015年10月6日、2015年10月7日汇款3万元、5万元、3万元给原告的事实；
5、被告女儿陈欣怡的一篇作文，用以证明原、被告及陈欣怡以家庭形式共同生活的事实；
6、录音笔录及光盘各1份，用以证明原告汇给被告的18万系原告赠予给被告之女儿陈欣怡的事实；
7、原告给被告女儿陈欣怡的一封书信，用以证明原告与被告之女以父女相称的事实；
8、原告给被告的一封书信，用以证明原告与被告以夫妻名义共同生活的事实。
被告陈某某对原告李某某提交的证据，经质证认为：对1、2号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，但该证据并不能证实原告汇给被告的18万元是彩礼。
原告李某某对被告陈某某提交的证据，经质证认为：对4号证据的真实性无异议，其中2014年11月10日汇的3万元与本案没有关联性，2015年10月6日汇的5万元、2015年10月7日汇的3万元系被告返还给原告的彩礼；对5号证据的真实性无异议，但该证据与本案不具关联性，也不能证实原告汇给被告的尚存的10万元属于赠送给被告女儿陈欣怡的款项；对6号证据的真实性无异议，但该录音内容并不能证实该18万元就是赠送给被告女儿的，该录音系原、被告双方关系破裂后于2015年10月25日形成，不能以原告向被告讨债的语气和方式来认定该18万元就是赠送给被告女儿的；对7、8号证据的真实性无异议，但该两份证据不能证实18万元系原告赠送给被告女儿。相反，被告提交的5、7、8号证据证实了原、被告之间恋爱关系的存在，以及基于此恋爱关系原告给予被告18万元彩礼事实的存在。
本院的质证意见为：被告对原告提交的1、2号证据无异议，本院予以采信；对3号证据的真实性及证明目的本院予以采信；对4号证据本院予以采信；5、7、8号证据能证实原、被双方同居生活的事实，本院予以采信；对6号证据的真实性本院予以采信，但在该录音笔录中原告并没有明确表示汇给被告的18万元是赠送给被告女儿陈欣怡的，对该证据的证明目的本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告于2011年8月离婚，被告于2011年正月与前同居男友分手，双方均各自生有小孩。2012年3月，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，2014年8月14日，原告向被告汇款18万元作为订婚彩礼，后因性格不合，原、被告双方于2015年10月分手，被告将原收受的彩礼退还了11万元给原告，现原告向法院起诉要求被告退还剩余的7万元彩礼。
本院认为：本案系婚约财产纠纷。原告李某某汇给被告陈某某的18万元应当认定为彩礼，而原告李某某送给被告陈某某彩礼是以与被告陈某某缔结婚姻关系为目的的，现原、被告双方已协议分手，不愿缔结婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。考虑到原告李某某与被告陈某某已同居生活三年多时间，并且被告已经返还11万元给了原告，剩余的7万元彩礼被告陈某某可适当的予以返还，以返还3万元为宜。被告辩称“原告汇给她的18万元不是彩礼而是原告赠送给其女儿陈欣怡的”，但被告提交的证据并不能予以证实。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后10日内返还原告李某某彩礼3万元。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一六年一月五日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3674号
罪犯林月明，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2012年11月7日作出了（2012）舟定刑初字第459号刑事判决，以被告人林月明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2012年11月22日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯林月明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯林月明在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林月明予以假释（假释的考验期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01238号
被执行人：刘杨，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
本院在执行刘杨罚金一案中，经查被执行人刘杨暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01238号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。