wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初183号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人罗启发，曾用名罗发，男，1994年1月15日出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，苗族，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州马关县，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人陈志强，男，1990年8月2日出生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省宜宾县，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人许周文，男，1996年1月13日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，哈尼族，小学肄业，无业，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人石贵庭，男，1991年9月19日出生于湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人罗启发、陈志强、许周文、石贵庭被控非法拘禁一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年6月28日以潭检公刑诉［2017］159号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人罗启发、陈志强、许周文、石贵庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日下午，被害人杨某被骗至南平市建阳区某街道某花园某号楼某室的传销点，传销人员被告人陈志强、许周文、石贵庭等人强行将杨某手机、身份证、银行卡等物拿走统一保管。后为让杨某交钱加入传销组织，陈志强、许周文、石贵庭等人在杨某洗漱、睡觉、上厕所时轮流进行跟从、看管，直至三天后杨某向传销组织交钱后，许周文等人未再对杨某实施看管。此后，被告人罗启发调至该传销点当管家。
2017年2月8日左右，被害人陆某（17岁）被骗至该传销点，罗启发、陈志强、许周文、石贵庭等人强行将陆某手机、身份证、银行卡等物拿走统一保管。后为让陆某交钱加入传销组织，罗启发、陈志强等人釆取上述同样方式跟从、看管陆某。罗启发在一次给陆某上传销课时，因认为陆某不好好听课，遂打了陆某耳光并持菜刀威胁陆某。
2017年2月15日21时许，被害人杨某将被告人罗启发骗至武夷山东站接人时，民警将罗启发抓获。后民警至上述传销点内抓获被告人陈志强、许周文、石贵庭，并将陆某解救。到案后，四名被告人均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗启发、陈志强、许周文、石贵庭在审理过程中无异议，且有经查证属实的四被告人的户口、户籍证明、被害人陆某的人员基本信息、受案登记表、发、立、破案经过、到案经过、前科查询记录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单；被害人杨某、陆某的陈述；证人卢某、范某的证言；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗启发、陈志强、许周文、石贵庭为迫使他人加入传销组织非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人罗启发具有殴打情节，依法应从重处罚。四被告人为实施传销活动而非法拘禁他人，其中被告人陈志强、许周文、石贵庭非法拘禁2人达10天，被告人罗启发非法拘禁1人达7天，本案中一名被害人为未成年人，均可酌情从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于四被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗启发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止。）
二、被告人陈志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止。）
三、被告人许周文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止。）
四、被告人石贵庭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一七年七月十四日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执异65号
异议人：国家能源大规模物理储能技术（毕节）研发中心。住所地：贵州省毕节经济开发区。
法定代表人：陈海生，主任。
委托代理人：左志涛，该中心副主任。
委托代理人：林曦鹏，该中心职工。
申请执行人：四川安吉精密管业制造有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人：张俊杰，总经理。
被执行人：自贡大业高压容器有限责任公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：李敏修，董事长。
本院在执行四川安吉精密管业制造有限公司（下称“安吉管业”）申请执行自贡大业高压容器有限责任公（下称“大业高容”）买卖合同纠纷一案中，异议人国家能源大规模物理储能技术（毕节）研发中心（下称“研发中心”）于2017年8月15日向本院提出书面申请，要求撤销本院（2016）川0302执111号之五《执行裁定书》、《协助执行通知书》。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人研发中心称，本院作出的（2016）川0302执111号之五《执行裁定书》、《协助执行通知书》，冻结被执行人大业高容在异议人研发中心的到期债权412万元。但该被执行人在该中心并无到期债权，《执行裁定书》、《协助执行通知书》内容与事实不符，应当予以撤销。异议人研发中心同时提交了关于变更名称的说明、工业品买卖合同（油罐）、网上银行电子回单、补充合同、设备加工承揽补充协议、工业品买卖合同（水罐）、冷热水罐买卖合同、等10组证据材料。
本院查明，申请执行人安吉管业依据已经生效的本院（2015）自流民初字第2769号民事判决书，向本院申请执行。本院于2017年7月21日作出（2016）川0302执111号之五《执行裁定书》、《协助执行通知书》，冻结被执行人大业高容在异议人研发中心的到期债权412万元。异议人研发中心与被执行人大业高容在履约过程中发生纠纷，其债权债务关系并不明确。
本院认为，异议人的异议请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）川0302执111号之五《执行裁定书》、《协助执行通知书》。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 温罗娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更597号
罪犯谭景发，男，1972年5月23日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年4月17日作出(2015)浏刑初字第193号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯谭景发有期徒刑三年。因在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月22日作出(2015)长中刑一终字第00491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年1月11日起至2018年1月10日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭景发减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭景发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯谭景发在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭景发减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3432号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：陈某某，男，1987年11月3日出生。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起�。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年六月二十二日
书记员 翁怀超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初873号
原告：孙统俊，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：刘伟，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所实习律师。
原告孙统俊与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙统俊、被告刘伟的委托诉讼代理人陈凤礼三次到庭参加诉讼，被告刘伟第二、三次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙统俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按月利率3%自2009年9月9日计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月9日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，双方就借款金额、期限、利息进行了约定。原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。
被告刘伟辩称，原告提供的借条，除了出借人的名字不是被告刘伟书写，其他字迹确实是刘伟书写，但该借条上的20000元原告并未向被告交付，因为该借条在2009年9月9日当日已经作废，由被告刘伟重新向原告出具了借条，上面清晰记录了出借人系原告孙统俊，而且当天出借人也按照有原告完整名字的借条给付了被告2万元，但原告并未向被告支付本案诉争借条中的两万元。被告已于2011年7月底以现金方式将写全原告名字的借条的借款还清，且已收回借条并撕毁。至2017年2月份，原告在法院见到被告并得知被告在法院有一笔执行款时，方才向刘伟陈述还有一份借条。在此期间，原告并未向被告刘伟主张过该笔借款，原告的起诉为虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年9月9日，被告刘伟向原告孙统俊借款2万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借孙统亻现金贰万元（小写20000元），用途：商品进货，借款期限为3个月，到期按时还款。如逾期每月支付35‰的利息，并承担欠款数额每日万分之三的罚息，直至全部付清之日止……借款人：刘伟；身份证号：，家庭住址：沛县安国镇安国村；固定电话：8999×××1,138520217302009年9月9日”。借款到期后，被告刘伟未偿还。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原被告均应按照合同约定履行各自的义务。
2009年9月9日，被告刘伟向原告借款2万元，并出具了本案诉争的借条，能够证实原被告之间存在2万元的借贷关系。本案的借条为格式借条，借贷双方、借款金额、期限、用途等由当事人自行填写，其他内容为打印，本案诉争的借条中借款人姓名书写不完整且系复印内容，可以看出系与该格式借条一并复印形成的，但该借条中对于借款金额、用途、期限均有明确约定，借款人刘伟亦在借条中签名，虽然出借人“孙统亻”名字不完整，但不影响合同的成立生效。被告抗辩称，“2009年9月9日被告向原告出具了两份借条，本案诉争的借条系作废的借条”，但未提供证据予以证实。被告抗辩称“2009年9月9日的另一张借条有王某1、李家峰提供担保”，但证人王某1出庭作证时称系2008年为刘伟向孙统俊的一笔借款提供担保，与被告的陈述并不一致，被告亦未提供证据证实王某1、李家峰为刘伟提供担保所借款项与本案诉争款项形成于同一日，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
被告抗辩称“原告的起诉已超过诉讼时效”，原告提供了证人孙某、王某2、邱某出庭作证，能够证实借款到期后原告多次找被告催要借款，故原告的起诉不超过诉讼时效。
被告出具的借条中约定了“如逾期每月支付35‰的利息，并承担欠款数额每日万分之三的罚息，直至全部付清之日止”，该逾期利息的约定过高，应以不超过年利率24%为限；借条中约定了借款期限为3个月，逾期利息应从借款期限届满之日起计算；原告主张按月利率3%，从2009年9月9日计算至本判决确定的还款之日的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，应当予以调整，被告应当自2009年12月9日起，按月利率2%支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。
综上，被告刘伟应偿还原告孙统俊借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%，自2009年12月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙统俊借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%，自2009年12月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告孙统俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由原告孙统俊负担400元，被告刘伟负担1205元（原告孙统俊已预交，被告刘伟随案款一并给付原告孙统俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李巍
审 判 员 武凡
人民陪审员 燕龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00804号
申请执行人王孬，男，汉族，
被执行人许昌海纳混凝土有限公司，地址许昌市。
王孬与许昌海纳混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年7月31日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌海纳混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王孬向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，未发现财产。
本院认为，本案被执行人许昌海纳混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王孬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌海纳混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人王孬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年二月六日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第665号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车某某，曾用名车鉴某，男。2005年1月28日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月21日刑满释放；2006年11月22日因犯盗窃罪被深圳南山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月9日刑满释放；2009年12月17日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年四个月并处罚金人民币二千元，2012年4月2日刑满释放。因本案于2012年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，2012年5月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人车某某犯盗窃罪一案，作出（2012）深南法刑初字第883号刑事判决。宣判后，原审被告人车某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，经过提审，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月27日晚，被告人车某某进入深圳市南山区蛇口爱榕路××住宅区，见被害人吕某某居住的2栋1A房阳台未设防盗网，便潜入该阳台伺机入屋盗窃，至次日2时许被被害人发现并报警抓获。
上述事实，上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，前科证明材料，抓获经过说明，指认现场照片等，证人金灿的证言和辩认笔录，被害人吕某某的陈述和辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人车某某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
原判认为，被告人车某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人车某某在着手实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯对其从轻处罚。被告人车某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系重复累犯，依法予以从重处罚。综合考虑被告人车某某犯罪的社会危害性、犯罪前科、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人车某某上诉提出，其在犯罪过程中已经自动放弃了犯罪，应当属于犯罪中止；其被捕后，根据办案机关当时所掌握的有效证据对其的犯罪事实未必能成立，但其仍坦白供述了自己的犯罪行为，可以认定为自首。综上，请求对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人车某某犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人车某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人车某某在着手实施犯罪的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故对上诉人称其是犯罪中止的辩解，本院不予采纳。关于上诉人车某某认为其应属自首的辩解，经查，上诉人车某某系侦查机关接警并被当场抓获，并非自动到案，故是自首，对上诉人的该辩解，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 白鉴波
代理审判员 袁 琰
二〇一二年十月十八日
书 记 员 陈姗姗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1651号
原告：孙迁移，男，1965年12月13日生，汉族，住江苏省人。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所，律师。
被告：周朝芬，女，1968年10月14日生，汉族，住贵州省人。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。
本院于2017年3月15日立案受理了原告孙迁移诉被告周朝芬机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙迁移的委托诉讼代理人孟凡坤、被告周朝芬的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙迁移向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日15时许，孙海永驾驶原告车辆苏GEW356号小型普通驾车沿310国道由东向西行驶至事故地点和由南向北行驶的被告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，事故经临沂市公安局交通警察大队郯城大队认定，被告周朝芬负事故的同等责任。原告车辆因本次事故遭受损失，但被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，现原告要求被告赔偿车辆损失等各项费用共计10000元。
被告周朝芬辩称，对事故认定无异议，愿意赔偿对方合理合法的损失。
经审理查明，2016年1月30日15时许，孙海永驾驶原告所有的苏GEW356号小型普通驾车沿310国道由东向西行驶至事故地点和由南向北行驶的被告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，事故经临沂市公安局交通警察大队郯城大队认定，原告孙迁移与被告周朝芬负事故的同等责任。原告主张的损失范围：车损4820元；施救费450元；看管费600元；评估费300元共计6170元。现原告要求被告赔偿车辆损失等各项费用共计10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对双方身份证、责任认定书、评估报告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产造成损害的应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告孙迁移车辆在被告周朝芬之间的交通事故中造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的看管费不属于原告的赔偿范围，本院不予支持。原、被告责任比例按5:5分担。原告损失确认为：车损4820元；施救费450元；评估费300元共计5570元。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告周朝芬所有的车辆未投保交强险而发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告周朝芬应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余的损失车损2820元；施救费450元；评估费300元共计3570元，由被告周朝芬按50%比例赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持。超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周朝芬赔偿原告孙迁移车辆损失、评估费、施救费共计3785元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙迁移其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周朝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bab69b5-772e-4947-95e7-a78600ad24c4&imgId=OWJhYjY5YjUtNzcyZS00OTQ3LTk1ZTctYTc4NjAwYWQyNGM0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十日
书记员 颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1651号	原告：孙迁移，男，1965年12月13日生，汉族，住江苏省人。	委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所，律师。	被告：周朝芬，女，1968年10月14日生，汉族，住贵州省人。	委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者。	本院于2017年3月15日立案受理了原告孙迁移诉被告周朝芬机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙迁移的委托诉讼代理人孟凡坤、被告周朝芬的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告孙迁移向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日15时许，孙海永驾驶原告车辆苏GEW356号小型普通驾车沿310国道由东向西行驶至事故地点和由南向北行驶的被告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，事故经临沂市公安局交通警察大队郯城大队认定，被告周朝芬负事故的同等责任。原告车辆因本次事故遭受损失，但被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，现原告要求被告赔偿车辆损失等各项费用共计10000元。	被告周朝芬辩称，对事故认定无异议，愿意赔偿对方合理合法的损失。	经审理查明，2016年1月30日15时许，孙海永驾驶原告所有的苏GEW356号小型普通驾车沿310国道由东向西行驶至事故地点和由南向北行驶的被告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，事故经临沂市公安局交通警察大队郯城大队认定，原告孙迁移与被告周朝芬负事故的同等责任。原告主张的损失范围：车损4820元；施救费450元；看管费600元；评估费300元共计6170元。现原告要求被告赔偿车辆损失等各项费用共计10000元。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对双方身份证、责任认定书、评估报告无异议，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产造成损害的应予赔偿。对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告孙迁移车辆在被告周朝芬之间的交通事故中造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的看管费不属于原告的赔偿范围，本院不予支持。原、被告责任比例按5:5分担。原告损失确认为：车损4820元；施救费450元；评估费300元共计5570元。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告周朝芬所有的车辆未投保交强险而发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告周朝芬应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余的损失车损2820元；施救费450元；评估费300元共计3570元，由被告周朝芬按50%比例赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持。超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告周朝芬赔偿原告孙迁移车辆损失、评估费、施救费共计3785元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告孙迁移其他诉讼请求。	案件受理费50元，由被告周朝芬负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年四月二十日	书记员  颜培丽
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执628号
申请执行人代天惠，男，1968年1月21日出生，汉族。
委托代理人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
被执行人张少和，男，1964年5月23日出生，汉族。
申请执行人代天惠依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第114号民事判决，于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张少和偿还借款本金100000元及利息、垫付诉讼费3060元和迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查被执行人张少和外出去向不明，无财产可供执行，本院将被执行人张少和纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第114号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人或被执行人的财产线索，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
（此页无正文）
执行员 徐 萍
二〇一六年六月一日
书记员 金宗源
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4786号
原告：宛新帮男，1971年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。
被告：毛建平男，1978年4月8日出生，汉族，住淳安县。
原告宛新帮诉被告毛建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款120000元；二、判令被告支付原告以60000元借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算利息，自2016年8月29日至2017年8月28日止的逾期利息为2610元；三、判令被告支付原告以120000元借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算的利息，自2017年8月29日起至还清之日止（截至2017年9月28日为435元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原被告之间的民间借贷案子，经开化县人民法院调解结案，毛建平应返还宛新帮借款本金173000元并支付自2016年1月1日起按实际剩余借款金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因毛建平未按约履行义务，故宛新帮申请淳安县人民法院强制执行。2015年8月28日，在执行过程中毛建平返还宛新帮借款本金50000元并重新出具借条一份，约定剩余借款金额120000元，于2016年8月28日前归还60000元，于2017年8月28日前归还60000元。因毛建平仍未能履约，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建平于本判决生效之日起十日内返还原告宛新帮借款本金120000元；
二、被告毛建平于本判决生效之日起支付原告宛新帮以60000元借款本金为基数按年利率4.35%计算的自2016年8月29日起至2017年8月28日止的利息2610元；按120000元借款本金为基数按年利率4.35%计算的自2017年8月29日起至还清之日止计算的利息（截至2017年9月28日的利息为435元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告毛建平负担。
原告宛新帮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告毛建平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初793号
原告：琼海市农村信用合作联社。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁。
委托代理人：李斯才。
被告：王大辉，现住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告王大辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员范祎龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人李献宁到庭参加诉讼，被告王大辉缺席。本案现已审理终结。
琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金8000元及相应利息。事实和理由：2002年6月28日，被告以种植为由向原告申请借款8000元，期限60个月，利率为月利率6.295‰，约定按季还息，到期还本。原告如约向被告发放了贷款，然而，被告没有按照约定按季结息，到期还本。现该笔借款早已逾期，经原告多次上门催收，被告仍未归还借款本息，尚欠原告借款本金8000元及相应利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩意见，也未提供相应证据材料。
原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.申请书，2.信用借款合同，3.海南农村信用合作社借款借据，4.海南省农村信用社小额贷款对外检查表，以上证据均证明被告向原告借款的事实。本院对原告所提供的证据真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：2002年6月28日，被告以种植槟榔为由向原告申请借款8000元，期限60个月，利率为月利率6.295‰，约定按季还息，到期还本。此后，被告未向原告按规定偿还借款本息，原告多次催促未果后，遂于2017年3月16日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金8000元及按月利率6.295‰偿还利息。本院已于2017年3月16日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告王大辉，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告与被告王大辉签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款，双方的借贷关系合法有效。因此，原告主张被告偿还借款本金8000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为6.295‰，现原告主张被告从2002年6月28日起以月利率6.295‰偿还利息，本院予以支持。被告王大辉经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王大辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款8000元及相应利息（利息从2002年6月28日起以月利率6.295‰计算至实际偿还为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王大辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 范祎龙
二〇一七年四月六日
法官助理 王仲才
书 记 员 严 均
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1383号
原告柴宗福，男，汉族，生于1972年1月1日，个体工商户。
身份证号：。
被告周马克力，男，回族，现年35岁，农民。
被告马有布牛肉面。住所地：刘家镇川南路太极广场。
负责人周团庆，职务：经理。
本院在审理原告柴宗福诉被告周马克力、马有布牛肉面买卖合同纠纷一案中，原告柴宗福于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴宗福撤回起诉。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由原告柴宗福负担。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年一月十八日
书记员 孔有弟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4288号
原告李清团，男，1964年出生。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告郑俊明，男，1987年�生。
原告李清团与被告郑俊明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清团的委托代理人郑永桂到庭参加诉讼。被告郑俊明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买皮革，2012年6月9日，双方进行结算，被告结欠原告货款20000元。嗣后，被告于2013年2月8日偿付5000元，余款15000元至今未付。请求判令被告立即偿付原告货款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年6月9日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告书面辩称，原告系代表泉州市裕达制革工贸有限公司对外发生业务，法律后果应当由该公司承担；被告则是福建省惠安县荣兴鞋业有限公司的职员，对外代表该公司。因此，原、被告均不是本案的适格主体，应驳回原告的诉求。
在本案审理过程中�原告提供被告出具的结欠条一份，以此证明被告向其购买皮革并拖欠货款的事实。被告提供送货单十四份（均为复印件）及本院（2011）惠民初字第901号民事裁定书一份（复印件），分别要证明买卖的实际行为人及原告曾起诉的事实。原告质证认为，被告提供的送货单均为复印件，不具有真实性、合法性，也与本案没有关联性；对民事裁定书的真实性、合法性没有异议，但与本案不具有关联性。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的结欠条落款处有被告的签名，具有真实性、合法性，结欠条载明“兹结欠旧账牛二层皮款李清团计人民币贰万元整”，能够证明被告出具结欠条给原告收执，确认结欠原告货款20000元。被告提供的送货单无原件核对，真实性无法确认，民事裁定书与本案不具有关联性，故均不予采信。因此�被告主张原、被告均系代表相关公司发生买卖关系，证据不足，不予认定。
经庭审认证，结合原、被告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买皮革，被告于2012年6月9日结欠原告货款20000元，后于2013年2月8日还款5000元。现被告尚欠原告货款15000元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款15000元，事实清楚，应予认定。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款15000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉催告�日起计算予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告郑俊明应于本判决生效之日起十日内支付原告李清团货款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月16日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告李清团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，因适用简易程序减半收取112元，由原告李清团负担24元，被告郑俊明负担88元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年八月十二日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第123号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：淄博市润川建材有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙洪银。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行淄博市润川建材有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认定，淄国土罚字（2015）第7113号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7113号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02377号
原告：康平县农村信用合作联社北四家子信用社，住所地辽宁省康平县。
负责人：李百龙，该信用社主任。
被告：殷启明，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵国飞（殷启明妻子），女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社（以下简称“北四家子信用社”）与被告殷启明、赵国飞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告北四家子信用社的负责人李百龙到庭参加诉讼，被告殷启明、赵国飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北四家子信用社诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月18日被告从原告处贷款24，730元用于养牛，此笔借款于2013年11月20日到期。合同中对借款数额、用途、期限、利息等相关事宜进行了约定。但合同约定的期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经工作人员多次催要，拒不还款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金24，730元及相应的利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告殷启明、赵国飞经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，被告殷启明和赵国飞系夫妻关系。2012年12月18日，被告殷启明、赵国飞从原告北四家子信用社处贷款25，000元用于养牛，贷款到期日为2013年11月20日，利率为年利率11.4%。当日，原告北四家子信用社向被告发放了该笔贷款25，000元。2012年12月20日，被告偿还本金270元。此笔贷款至今尚欠本金24，730元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款凭证、农户小额信用贷款档案等证据在卷，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告殷启明、赵国飞向原告北四家子信用社借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率11.4%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷启明、赵国飞于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社贷款本金25，000元及利息（自2012年12月18日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算；2012年12月20日偿还本金270元。）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告殷启明、赵国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张苏伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11272号
原告廖加鹰
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军
委托代理人刘革川
原告廖加鹰与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告廖加鹰的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖加鹰诉称，2015年7月2日，原告入职被告处，岗位为安全员，月工资为2600元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资2870.23元（2600元/月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金1125.12元（0.5个月×2250.23元/月）（2015年7月2日至2015年8月31日）；3、被告承担�案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2015年7月2日，原告入职被告处，工作岗位为安全员。2015年7月6日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资2600元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资2870.23元、经济补偿金1125.12元。
另查明，原告于2015年10月8�申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金1125.12元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金1125.12元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖加鹰经济补偿金1125.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申706号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈晓巍。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路222号。
负责人武晓娟，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)杜彩霞。
再审申请人陈晓巍因与被申请人中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人寿保险公司）、杜彩霞人寿保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓巍申请再审称，申请人参保后合同期满，被申请人人寿保险公司未尽到审核申请人身份证真伪等情况，将保险金款项支付给被申请人杜彩霞的行为错误；杜彩霞拒不返还保险合同致使申请人无法领取保险受益金，原审认定事实、适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定，申请再审。
本院审查认为，被申请人杜彩霞在1997年7月10日为申请人陈晓巍投保了一份子女教育婚嫁保险，并交纳相关保险费用，杜彩霞与人寿保险公司之间的保险合同成立。该保险合同到期后，杜彩霞作为投保人提交了相关保险凭证等材料，按照合同约定的条件申请领取备用保险金，人寿保险公司也依规给杜彩霞办理了手续并支付保险金，保险责任终止。申请人陈晓巍的再审申请事由以及原诉讼请求均是对涉案保险金的领取、归属问题提出的异议，并非本案保险合同解决争议纠纷的范围，故申请人的再审申请理由不能成立，二审判决并无不妥。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓巍的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一六年七月一日
书 记 员 白渊隆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初31号
原告：泗洪县归仁卫生和计划生育服务中心，住所地江苏省泗洪县归仁镇。
法定代表人：裴昌奋，该中心负责人。
被告：高连清，男，1955年2月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
第三人：泗洪县归仁镇人民政府，住所地江苏省泗洪县归仁镇。
法定代表人：潘新明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
原告泗洪县归仁卫生和计划生育服务中心因与被告高连清、第三人泗洪县归仁镇人民政府执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告泗洪县归仁卫生和计划生育服务中心法定代表人裴昌奋，被告高连清，第三人泗洪县归仁镇人民政府的委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，原告泗洪县归仁卫生和计划生育服务中心于2017年6月2日自愿申请撤回对被告高连清的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗洪县归仁卫生和计划生育服务中心申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泗洪县归仁卫生和计划生育服务中心撤回对被告高连清的起诉。
案件受理费2910元减半收取1455元，由原告泗洪县归仁卫生和计划生育服务中心负担。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年六月二日
书 记 员 许小璇
第1页/共3页
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00006号
上诉人（原审被告）山西成功汽车制造有限公司，住所地山西省长治县光明路100号。
法定代表人马国利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）河北滦宝装备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码证号：67850644-3。电话：0314-432****。
法定代表人王吉昌，职务董事长。
委托代理人吴秀娟，该公司法规处处长。
上诉人山西成功汽车制造有限公司不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1896-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称：1、双方2010年1月27日订立的合同名称为《底盘装配输送机设备买卖及相关服务合同》。是典型的因“买卖合同”而引起的纠纷，应依据用最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第十九条的规定确定合同履行地；2、即使本案为承揽合同纠纷，依据合同内容管辖法院也在上诉人所在地法院，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省长治县人民法院审理。被上诉人答辩称：1、双方当事人在《底盘装配输送机设备买卖及相关服务合同》中约定：发生纠纷如仍不能解决，双方同意任何一方可以向法院提出诉讼，即约定了发生纠纷由原告方法院管辖，谁起诉谁就是原告；2、从合同内容来看被上诉人是按上诉人提供的技术协议制作的专用产品，是典型的加工承揽关系，加工行为地在承德市双滦区；3、上诉人所提应依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第十九条的规定确定合同履行地；该条款在最高人民法院法释（1998）3号，关于适用法发（1996）28号司法解释问题的批复中明确规定不再适用最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第十九条的规定。一审法院适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，加工行为地为合同履行地，故河北省承德市双滦区人民法院管辖本案并无不当，上诉人的主张本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年一月六日
书记员 任 珂
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2592号
申请执行人冯志杰，男，1980年11月21日生，汉族，住本市。被执行人何赟杰，男，1983年3月9日生，汉族，户籍地本市。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第1958号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 戴维峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执178号
申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
申请执行人：杨凤兰，女，1983年5月3日出生，户籍地：广东省清远市清城区。
申请执行人：梁金财，男，1976年8月20日出生，户籍地：广东省清新县。
申请执行人：李镜新，男，1975年3月15日出生，户籍地：广东省清新县。
被执行人：潘永洪，男，1983年6月5日出生，户籍地：广东省清远市。
申请执行人广州市番禺区人民法院、梁金财、杨凤兰、李镜新与被执行人潘永洪追缴罚金、违法所得一案，本院作出的（2016）粤0113刑初460号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上级法院指定本院强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年七月四日
书记员 卢倩莹
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执178号申请执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。申请执行人：杨凤兰，女，1983年5月3日出生，户籍地：广东省清远市清城区。申请执行人：梁金财，男，1976年8月20日出生，户籍地：广东省清新县。申请执行人：李镜新，男，1975年3月15日出生，户籍地：广东省清新县。被执行人：潘永洪，男，1983年6月5日出生，户籍地：广东省清远市。申请执行人广州市番禺区人民法院、梁金财、杨凤兰、李镜新与被执行人潘永洪追缴罚金、违法所得一案，本院作出的（2016）粤0113刑初460号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上级法院指定本院强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年七月四日书记员  卢倩莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1790号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1594号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2017年2月26日16时30分许，被告人廖某某来到深圳市龙岗区布吉街道大芬村口红绿灯路口，见骑自行车等候的被害人卢某妮大衣口袋内装着一部iPhone7p1us手机，遂用广告纸遮挡，两次伸手进被害人口袋，将被害人手机盗走后逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币6007元。2017年3月17日，被告人廖某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并以深龙检量建[2017]1566号量刑建议书建议判处被告人廖某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称自己有扒窃的行为，但没有偷到被害人手机；并承认控罪。
经审理查明，2017年2月26日16时30分许，被告人廖某某来到深圳市龙岗区布吉街道大芬村口红绿灯路口，见骑自行车等候的被害人卢某妮大衣口袋内装着一部iPhone7p1us手机，遂用广告纸遮挡，两次伸手进被害人口袋，将被害人手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币6007元。2017年3月17日，被告人廖某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、被盗手机定位信息截图、手机销售发票、抓获经过、搜查笔录、扣押
笔录、扣押清单等；2.被害人陈述：被害人卢某妮的陈述；3.被告人的供述与辩解:被告人廖某某的供述与辩解；4.鉴定意见：深龙价认[2017]1693号价格认定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录及照片；6.视听资料、电子数据：现场监控视频。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人扒窃的事实有现场监控视频、被害人陈述及辨认、被盗手机定位信息截图及扣押笔录等证据综合认定并相互印证，本院予以确认。被告人的辩解无据支持，本院不予采纳。被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年六月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 林芊羽
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市新峰煤业有限公司。
法定代表人张永和，该公司经理。
委托代理人苗长伦，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘安荣，男，汉族，1955年11月15日出生。
原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。
法定代表人浩和印，该公司董事长。
申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人刘安荣、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，刘安荣于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2382号民事判决，刘安荣、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第47号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新峰煤业公司申请再审称，1、原判认定刘安荣参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣告破产或注销，而河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室下发的《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向刘安荣的存折上汇入工资，该情形符合劳动关系存在的特征，可以认定刘安荣与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与刘安荣的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为刘安荣参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付刘安荣解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 常正光
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0017号
申请执行人仓某某，居民。
被执行人顾某某，居民。
申请执行人仓某某与被申请人顾某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）都龙民初字第0366号民事判决书已经发生法律效力，一致裁判：被告顾某某归还原告仓某某人民币44000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 爽
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第583号
原告相某某，女，汉族，广元市朝天区人。
被告王某某，男，汉族，贵州省桐梓县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告相某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，在审理过程中因原告相某某提供的被告王某某的地址无法送达起诉状副本及相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：由于原告相某某提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告相某某的起诉。
本案诉讼费260元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张开庚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01976号
原告：马红玲，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告马红玲诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马红玲委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红玲诉称：2010年2月7日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第一层184号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款149715元作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付54442元；从第7年至第10年共计4期，每期支付61247元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前向原告支付2015年度的回报收益款54442元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金54442元；2、被告自2015年4月1日起向原告支付违约金（按每日万分之一的标准计算至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月7日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层184号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付54442元；从第7年至第10年共计4期，每期支付61247元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度商铺回报收益款54442元。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马红玲2015年度商铺经营租54442元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告马红玲违约金（按日万分之一计算，以54442元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元减半收取581元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第586号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年8月1日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被抓获并被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，于2014年9月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人林旭锋，福建泉州伟立律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人林旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日13时许，被告人张某甲到惠安县找其朋友被害人郑某某，当时郑某某住宅的边门开着，张某甲进去后发现郑某某正在卧室的床上睡觉，张某甲推了郑某某一下，郑某某没有醒来，张某甲就将郑某某放在床边床头柜上充电的一部白色iphone5S手机（经鉴定，价值人民币4570元）盗走。
另查明：2014年7月18日，被告人张某甲在其家中被惠安县公安局辋川派出所民警抓获，并当场提取扣押到赃物白色iphone5S手机一部。案发后，赃物已由公安机关发还给被害人郑某某。被害人郑某某对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，且有被害人郑某某陈述、证人张某乙证言、价格鉴定结论意见书、抓获经过、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、发还物品清单、谅解书、户籍证明及张某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，赃物价值人民币4570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲实施入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某甲系初犯、偶犯，且与被害人郑某某系朋友关系，盗窃系临时起意，主观恶性较小，可酌情予以从轻处罚。鉴于赃物已被追回并发还给被害人郑某某，被害人也对被告人张某甲的行为表示谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓彩霞
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3781号
原告鲁杰，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告邓广良，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告鲁杰与被告邓广良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁杰到庭参加诉讼。被告邓广良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲁杰诉称，2011年10月31日，被告邓广良向原告借款5000元整，被告出具“借条”一份。到期后，经催要被告未偿还借款本息，特向法院诉讼，请求被告偿还借款5000元整，并支付利息直至还清本金止。由被告承担诉讼费。
被告邓广良既未答辩，又未参加本案庭审。
经审理查明，2011年10月31日，被告邓广良向原告借款5000元整，被告出具“借条”一份。载明：借条，今借鲁杰现金5000（伍仟元整），用期一个月，逾期按天罚款100元。借款人邓广良，担保人徐海东，2011.10.31日。原告将借款给付被告，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，自原告向被告提供借款时，双方之间借贷关系即生效，被告应当履行偿还义务，被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息损失，因双方约定还款期限为2011年11月30日，年利率24%未超出双方约定，符合法律规定，被告应按照年利率24%支付逾期利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓广良于本判决生效后十日内给付原告鲁杰借款5000元并支付逾期利息（本金5000元按年利率24%自2011年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苗苗
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 莉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3176号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。
被告：苑广超，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王兆旭，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王平修，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告苑广超、王兆旭、王平修金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐到庭参加了诉讼。被告苑广超、王兆旭、王平修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令苑广超、偿还贷款本金297313.23元、利息431614.72元（利息计算截至2017年6月21日）及自2017年6月22日至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令苑广超、王兆旭、王平修承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2010年12月24日，苑广超向农商行长清支行申请贷款30万元，双方签订借款合同，合同约定借款金额为30万元，2011年12月13日。同日，农商行长清支行与王兆旭、王平修签订保证合同，由王兆旭、王平修为苑广超在农商行长清支行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠农商行长清支行贷款本金297313.23元、利息431614.72元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
苑广超、王兆旭、王平修未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，苑广超、王兆旭、王平修经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2010年12月10日，农商行长清支行与苑广超签订(长崮大刘农信)个借字（2010）年第0300266号个人借款合同。由苑广超向农商行长清支行借款30万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2010年12月14日至2011年12月13日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人的权利和义务：贷款人依据合同约定收回中提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与王兆旭、王平修签订了（长崮大刘农信）保字(2010)年第0300266号保证合同一份。由王兆旭、王平修为苑广超提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2010年12月24日向苑广超发放贷款30万元，利率为9.26667‰，到期日为2011年12月13日。借款后，苑广超未能偿还借款本息。农商行长清支行的银行系统自动于2013年4月12日扣收其存款0.01元、2014年9月3日扣收9.23元、2497.42元、88.86元、91.24元、2015年11月12日扣收0.01元。截止2017年6月21日，苑广超尚欠农商行长清支行借款本金294313.23元及利息431614.72元未还。
2013年8月29日、2015年8月25日，农商行长清支行在山东法制报对苑广超、王兆旭、王平修进行了公告催收。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与苑广超、王兆旭、王平修签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
农商行长清支行在涉案借款2011年12月13日到期后，依据合同约定于2013年4月12日、2014年9月4日、2015年11月12日扣收苑广超存款2686.77元，后又依据合同约定分别于2013年8月29日、2015年8月25日对其公告催收，故农商行长清支行要求苑广超承担还款责任，本院应予支持。
农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对王兆旭、王平修进行催收，应视为在保证期间内向其主张过权利，王兆旭、王平修应承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案借款期限为2010年12月24日至2011年12月13日，担保期限为2011年12月13日至2013年12月13日，且农商行长清支行在2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对王兆旭、王平修进行了公告催收。故农商行长清支行要求王兆旭、王平修承担担保责任的主张，本院应予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求苑广超、王兆旭、王平修承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。
综上所述，因苑广超、王兆旭、王平修经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由苑广超于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金297313.23元；
二、由苑广超于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息431614.72元；
三、由苑广超于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金297313.23元为基数，按约定的利率9.26667‰加收50%计算）；
四、由王兆旭、王平修对上述一至三项债务承担连带清偿责任；苑广超、王兆旭、王平修承担保证责任后，有权向苑广超进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11089元，由苑广超、王兆旭、王平修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郝晶晶
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第39号
上诉人（原审原告）卢祖贵，男，1962年8月17日出生，汉族，医生，住津市市。
上诉人（原审原告）卢祖云，男，1966年12月27日出生，汉族，务农，住津市市。
上诉人（原审原告）卢秀兰，女，1965年10月20日出生，汉族，务农，住安乡县。
上诉人（原审原告）卢秀珍，女，1971年11月5日出生，汉族，个体经商，住津市市。
上述四上诉人的共同委托代理人卢冠宇，男，1970年10月13日出生，汉族，医生，住津市市。
上诉人（原审被告）李新健，男，1954年11月24日出生，汉族，务农，住津市市。
被上诉人（原审被告）田远法，男，1967年6月6日出生，汉族，务农，住津市市。
委托代理人谢圣国，男，1957年7月21日出生，津市市法律援助中心主任。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，地址常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
上诉人卢祖贵、卢祖云、卢秀兰、卢秀珍及上诉人李新健为与被上诉人田远法，原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2014）津民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，卢祖贵、卢祖云、卢秀兰、卢秀珍等四权利主体上诉人与赔偿义务主体上诉人李新健均以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，双方上诉人申请撤回上诉符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢祖贵、卢祖云、卢秀兰、卢秀珍、李新健撤回上诉。
二审案件受理费4918元，减半收取2459元，由李新健负担2340元，卢祖贵、卢祖云、卢秀兰、卢秀珍等四人共同负担119元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
代理审判员 戚 盛
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 陈 琳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3127号
申请执行人杨顺国，男，1963年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵永平，男，1976年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初5729号民事调解书在执行杨顺国和赵永平民间借�纠纷一案中，责令被执行人赵永平偿还申请人杨顺国借款180万元，并负担案件受理费10500元及申请执行费20400元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、按照申请人杨顺国和被执行人赵永平私下和解协议（1、乙方自愿将自己所有的位于西安市房屋一套不经评估拍卖以作价364万元（其中该房屋抵押于中国银行，截止今日所欠中国银行184万元）后抵偿所欠甲方借款180万元；2、上述房屋抵押于中国银行抵押款184万元，由申请人杨顺国自愿偿还；）二、案件收费10500元、保全费5000元及申请执行费20400元减半收取10200元由申请人杨顺国自愿负担；三、申请人杨顺国自愿放弃其他执行请求；四、本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3127号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贺晓敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4165号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告常占卫，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告常占卫借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第5号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市鸡泽县人，个体司机。2013年9月5日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月10日转取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）146号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于2013年12月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲于2012年6月25日晚9时许驾驶蓝色解放牌重型货车，自永年县驶向任丘市。副驾驶上乘坐着押车员赵某乙，后排卧铺上乘坐着司机王某乙。次日凌晨，沿106国道由南向北行至296KM＋288M处，发现前方停驶着闪着尾灯的王某甲的轿车，此时，李某某（女，现年42岁）骑着自行车拐进机动车道，从左侧超越王某甲车辆，赵某甲见状刹车未果，与李某某及王某甲车辆相撞，致李某某当场死亡，同车人员王某乙报警。经冀州市交警大队认定，赵某甲疲劳驾驶，夜间未降低行驶速度，未按核载的质量载物，负事故的主要责任；王某甲驾驶车辆在道路处临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，负事故的次要责任，李某某不负事故责任。
案发后，被害人亲属获中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司赔偿款148277.05元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被告人供述；证人证言；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场草图；道路交通事故照片；冀公交认字（2012）第92号道路交通事故认定书及告知书；尸检报告；被告人户籍证明；河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民一终字第40-2号民事判决书、赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，被害方损失已得到赔偿，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯 蕊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1087号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告于某丰，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告于某丰借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告于某丰的起诉。
案件受理费1550元免交。
审判员 王平
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00953号
原告：吴凯，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山嘉豪花园酒店。
负责人：李浩，该酒店经理。
委托代理人：顾小平，该酒店员工。
原告吴凯诉被告黄山嘉豪花园酒店买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告吴凯于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤回起诉。
案件诉讼费57元，减半收取28.50元，由原告吴凯负担。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘瑶（代）
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第145条第1款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00953号
原告：吴凯，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山嘉豪花园酒店。
负责人：李浩，该酒店经理。
委托代理人：顾小平，该酒店员工。
原告吴凯诉被告黄山嘉豪花园酒店买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法公开开庭进行了审理。
原告吴凯于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤回起诉。
案件诉讼费57元，减半收取28.5元，由原告吴凯负担。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘瑶（代）
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初227号
解除保全申请人：薛胜利，男，1968年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘敏英，山西晋华律师事务所律师。
被申请人：尉文强，男，1984年10月3日出生，汉族。
被申请人：王虹，女，1986年4月8日出生，汉族。
二被申请人委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。
薛胜利诉尉文强、王虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）晋0881财保148号民事裁定，冻结被申请人尉文强、王虹的银行存款150000元或查封同等价值的财产，同时查封王红妮提供担保的晋MN89**号小型轿车。申请人薛胜利于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，案涉债务经本院主持调解并已履行完毕，申请人薛胜利的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人尉文强、王虹银行存款账户的冻结；
二、解除对尉文强所有的晋M*****号丰田牌小型汽车的查封；
三、解除对王红妮提供担保的晋MN****号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨景萍
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 李 雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 亭
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初227号
原告薛胜利诉被告尉文强、王虹民间借贷纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 杨景萍
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 李 雪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 亭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第0227号
原告苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。
法定代表人吴晓明，总经理。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告孙苗苗。
被告唐成成。
被告黄小娟。
委托代理人黄伟，系黄小娟配偶。
原告苏州达铭担保有限公司（以下简称达铭担保公司）与孙苗苗、唐成成、黄小娟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人江旻、被告黄小娟的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被告孙苗苗、唐成成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达铭担保公司诉称，其为被告孙苗苗向中国农业股份有限公司昆山分行（以下简称农行昆山分行）申请的信用卡汽车分期业务提供了连带责任保证。被告唐成成向其出具《共同还款承诺函》，承诺与被告孙苗苗共同向其承担还款责任。被告黄小娟为被告孙苗苗的债务向其提供连带责任保证的反担保。被告孙苗苗自2013年9月开始出现逾期还款，后经农行昆山分行通知，其于2014年7月至2015年1月期间7次为被告孙苗苗代偿本息合计65500元。现原告诉至本院，要求被告孙苗苗、唐成成立即支付原告代偿款65500元；被告孙苗苗、唐成成支付律师费5003元；被告黄小娟对被告孙苗苗、唐成成的上述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费。
被告孙苗苗、唐成成未作答辩。
被告黄小娟辩称，担保属实。对原告主张的代偿款无异议，但律师费其不应承担。
经审理查明，2012年9月12日，原告达铭担保公司（乙方）与被告孙苗苗（甲方）签订《担保协议》一份，约定：甲方因购车向农行昆山分行申请贷款296000元，乙方为甲方贷款提供连带责任保证。甲方以其所购汽车向银行抵押作为反担保。借款人如未能及时还款，且银行要求乙方履行担保责任并先行垫付的，借款人自愿将所购车辆存放在乙方，以便乙方通过法律途径实现债权，期间为实现债权产生的一切费用由借款人承担。
同日，原告达铭担保公司（保证人）、被告孙苗苗（持卡人）与农行昆山分行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定：被告孙苗苗因购车向农行昆山分行借款296000元，原告达铭担保公司为此提供连带责任保证。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期限为主债务的履行期限届满之日起两年。同时存在抵押担保（含持卡人和第三人提供）和保证担保的，银行有权决定债权实现的顺序。
同日，被告黄小娟向原告达铭担保公司出具《反担保书》1份，约定：达铭公司作为担保人为孙苗苗向农行昆山分行的借款提供保证担保。为了保障原告达铭担保公司担保贷款债权的实现，被告黄小娟自愿为原告达铭担保公司的担保贷款债权提供保证反担保。担保方式为连带责任保证。保证的范围为借款人未清偿的主合同贷款，借款人应向达铭担保公司支付的担保费、违约金及达铭担保公司代偿的贷款本息、违约金等，借款人逾期还贷，达铭担保公司实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
同日，被告唐成成向原告达铭担保公司出具《共同还款承诺函》1份，约定：达铭公司作为担保人为孙苗苗向农行昆山分行的借款提供保证反担保。其作为共同债务人对孙苗苗前述债务的偿还承担连带还款责任。
因被告孙苗苗未按期还款，原告达铭担保公司于2014年7月至2015年1月分7次向农行昆山分行代偿借款本息及滞纳金合计65500元。
另查明，原告达铭担保公司为本案诉讼，支付律师费5003元。
上述事实，有原告提供的《担保协议》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《反担保书》、《共同还款承诺函》、垫款证明、业务回单、委托代理合同、付款凭证及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告孙苗苗、唐成成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。原告达铭担保公司与被告孙苗苗之间的担保合同，原告达铭担保公司与被告黄小娟之间的反担保合同，均合法有效，各方应恪守履行。被告孙苗苗向农行昆山分行借款后未能按约偿还贷款本息，原告达铭担保公司在向农行昆山分行履行保证责任后根据《担保协议》的约定向被告孙苗苗追偿代偿款，合法有据，本院予以支持。根据原告提供的《委托代理合同》以及律师费转账凭证，足以证明原告达铭担保公司已实际支付了律师费，其要求被告孙苗苗承担上述费用，符合合同约定亦未超出相关收费标准，应予支持。被告唐成成向原告达铭担保公司作出共同还款承诺，应对被告孙苗苗上述债务承担共同还款责任。被告黄小娟为孙苗苗的债务向原告提供反担保，现原告主张的代偿款及律师费均属担保范围内，故黄小娟应依约承担连带清偿责任。黄小娟抗辩称律师费不应由其承担，缺乏依据，对其该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙苗苗、唐成成于本判决生效之日起十日内给付原告苏州铭达担保有限公司代偿款人民币65500元。
二、被告孙苗苗、唐成成于本判决生效之日起十日内给付原告苏州铭达担保有限公司律师费损失人民币5003元。
三、被告黄小娟对被告孙苗苗、唐成成上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元、公告费600元，合计人民币2163元，由被告孙苗苗、唐成成、黄小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 翁木英
人民陪审员 李 珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶晓燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3367号
原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司。
法定代表人：李详明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发青，男，1957年10月3日出生，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区。
被告：魏玉荣，男,其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告魏玉荣物业服务合同纠纷一案，因被告无法送达，原告于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
二〇一八年一月三十日
书记员 阿地雅加木素
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第8187号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告严正，男，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦辉兰，女，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉严正、秦辉兰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告严正、秦辉兰的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告严正、秦辉兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 妍