重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05682号
原告陶仕棉，男，1952年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托代理人张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告陶仕奎，男，1972年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人王素芝（陶仕奎之妻），女，1973年出生，汉族，住址同陶仕奎。
被告陶宗财，男，1938年出生，汉族，住重庆市黔江区。
二被告共同委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
原告陶仕棉与被告陶仕奎、陶宗财健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2015年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶仕棉及其委托代理人李政和张治方，被告陶宗财、陶仕奎的委托代理人王素芝及二被告的共同委托代理人蒲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶仕棉诉称，2015年1月22日，被告陶仕奎以原告陶仕棉家应当为其修堡坎为由，先到原告家修建房屋处阻止建房施工，当原告出面劝解时，被告陶仕奎便对原告进行殴打，被告陶宗财接着也参与殴打原告，二人将原告头部打伤。当日，原告被送往黔江中心医院治疗，对于原告的医疗费等相关损失，二被告至今未给予任何赔偿。故原告诉至本院，请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费7509.35元、误工费6000元、护理费720元、交通费600元、住院伙食补助费288元、营养费288元、后续治疗费1000元和精神损害抚慰金1000元，合计17405.35元；2.二被告承担诉讼费。
被告陶仕奎、陶宗财辩称，第一，对于事实部分，被告陶仕奎不允许原告建房施工有正当理由，因为原告修建房屋占了被告的边界，妨碍了被告的正常通行，双方已经就该争议问题在太极乡人民调解委员会达成了协议，协议明确原告先修建堡坎保障被告的正常通行，然后再修建房屋，而原告没有履行协议约定，违反了诚信；被告陶仕奎未对原告实施殴打行为，反而是原告伙同其兄弟陶某甲殴打被告陶仕奎，原告受伤是自己所致，过错全在原告自己，与被告陶仕奎无关；被告陶宗财并未参与原告与被告陶仕奎之间的抓扯，反而是原告在将被告陶宗财抱住摔倒在地的过程中自己撞伤，原告应当对被告陶宗财受伤后的损失承担赔偿责任。第二，对于诉讼请求部分，医疗费应以发票为准；误工费标准过高，应按80元／天计算，误工天数应以实际住院天数为准；护理费标准过高，应按70元／天计算；交通费应当以实际发生的有票据支持的为准；住院伙食补助费标准过高，应按30元／天计算；营养费标准过高，且应有相关证据佐证；后续治疗费需要鉴定意见，否则不予认可；对精神损害抚慰金不予认可，因为本案过错全在原告方，被告并没有打伤原告。另外，原告要求二被告承担连带赔偿责任无依据，因为被告陶宗财并未参与打架。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了以下证据材料：
1.黔江区公安局金溪派出所对陶宗财的询问笔录，证明原告受伤是被告抓打所致，双方打架的原因是被告阻止原告建房施工，从而印证被告存在全部过错；
2.黔江中心医院疾病诊断证明书，证明原告受伤的事实；
3.黔江区公安局金溪派出所对陶仕奎的询问笔录，证明内容同证据1；
4.黔江区公安局金溪派出所对陶某甲的询问笔录，证明原告受伤是被告抓打所致，打架地点是在原告新修建房屋前，从而印证被告存在全部过错；
5.黔江区公安局金溪派出所对李某某的询问笔录，证明内容同证据4；
6.黔江区公安局金溪派出所对陶仕棉的询问笔录，证明内容同证据4；
7.黔江区公安局金溪派出所对陶仕奎的行政处罚决定书，证明原告受伤是被告抓打所致，被告陶仕奎受到了相应的行政处罚；
8.黔江中心医院住院病历，证明原告受伤后治疗的情况；
9.黔江中心医院费用汇总单、医疗费发票4张，证明原告受伤后治疗产生的医疗费为7509.35元。
被告陶仕奎、陶宗财向法院提交了以下证据材料：
1.人民调解协议书，证明原、被告间存在边界争议，经太极乡人民调解委员会调解，原告在新建房屋前要先为被告家修建堡坎，而原告未履行协议；
2.黔江区公安局对陶某甲的行政处罚决定书，证明原告陶仕棉与其兄弟陶某甲一起与被告抓打，其受到了相应的行政处罚的事实。
经审理查明，原告陶仕棉与被告陶仕奎、陶宗财父子相邻，陶仕棉新修建房屋占用的地基与被告家存在边界争议。2014年11月25日，经黔江区太极乡人民调解委员会调解，双方达成协议，其中一项约定：陶仕棉现有基础不动，基础外要打堡坎，挨墙修梯步，还陶仕奎人行路。2015年1月22日，陶仕棉开始为新建房屋的第一层倒板，二被告认为原告没有按照调解协议约定为被告家修堡坎，陶仕奎便在陶仕棉倒混凝土的吊车下坐着抓住吊车，不让陶仕棉施工，陶仕棉与其兄弟陶某甲去拉陶仕奎，三人就发生了抓扯。接着，被告陶宗财又过来抓住吊车，陶仕棉去拉陶宗财，两人在地上扭打，在发现陶仕棉头部受伤流血之后，双方才停止抓扯行为。当日，陶仕棉被送往黔江中心医院治疗，诊断为：左额部不完全性头皮裂伤伴撕脱、全身多处软组织损伤。陶仕棉住院9天后于2015年1月31日出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.遵医服药，1周后门诊随访；3.不适随诊，其支出医疗费7509.35元。2015年3月11日，被告陶仕奎受到黔江区公安局金溪派出所给予200元罚款的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。二被告与原告家存在边界争议，经人民调解委员会调解达成协议后，又因对履行协议的问题未达成一致意见，被告陶仕奎、陶宗财没有通过合理合法的途径要求原告陶仕棉履行调解协议的内容，而是采取抓住陶仕棉倒混凝土的吊车的行为阻止其倒板施工，继而与陶仕棉发生抓扯，致使陶仕棉受伤，二被告对于本次纠纷的引发以及动手抓扯的行为存在过错，应当承担相应的侵权责任。二被告均参与与原告的抓扯，对于原告的损伤存在共同的故意，故二被告应当承担连带责任。对于二被告抗辩称没有殴打原告，原告的伤情是在抱住陶宗财将其摔倒在地的过程中自己撞伤的辩解意见，二被告在公安机关的询问笔录中已陈述陶仕奎先去抓陶仕棉倒混凝土的吊车，两人发生抓扯，接着陶宗财又去抓吊车，陶仕棉便与陶宗财扭打在地，扭打过程中发现陶仕棉头部流血，二被告陈述的纠纷过程与陶某甲、李某某陈述的纠纷过程基本相符合，足以证明二被告与原告陶仕棉抓扯致使陶仕棉受伤，故本院对二被告的该辩解意见不予采信。原告陶仕棉对于二被告阻止其施工的行为，没有以冷静的态度和合理的途径来解决纠纷，而是与二被告发生抓扯，对于纠纷的升级存在过错，故应当减轻侵权人即二被告的责任。结合双方纠纷的起因、打架的手段及受损程度等综合因素分析，本院认为由二被告对原告的损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任较为适宜。
对于原告方的损失，本院确认如下：1.医疗费7509.35元，有黔江中心医院住院病历及医疗费发票为证，本院予以支持。2.误工费，原告主张误工天数为60天，其理由是病历记载的原告左侧额部可见“L”状皮肤撕裂伤，总长约14cm，深达骨膜层，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.2头皮裂伤项下：4.2.2钝器创口长度≤6cm、钝器创口长度＞8cm45日-60日，4.3头皮撕脱伤项下：4.3.1撕脱面积≤20cm260日-90日，故要求按60天计算。《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》是适用于人身损害赔偿案件中受伤人员误工损失日的评定，其目的是为人身损害受伤人员误工损失日的确定提供评定依据，而受伤人员误工损失日的确定需要具有资质的鉴定机构依据该评定准则作出评定意见，原告不能在没有经过鉴定的情况下直接依据该评定准则来主张60天的误工时间，故对原告主张的误工天数60天不予支持，应按照实际住院天数计算误工费，同时原告主张100元／天的标准偏高，本院调整为80元／天，即为80元／天×9天=720元。3.护理费，原告主张80元／天×9天=720元比较合理，本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告主张32元／天偏高，本院调整为30元／天，即为30元／天×9天=270元。5.交通费，因原告未提供任何票据予以证明，不予支持。6.营养费，根据黔江中心医院“加强营养”的医嘱及原告的伤情，原告主张288元比较合理，予以支持。7.后续治疗费，因原告未提供相应的鉴定意见证明其需要后续治疗和治疗所需费用或者相应的病历和医疗费票据证明其已实际进行后续治疗，故不予支持。8.精神损害抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残等级等严重后果，故不予支持。综上，原告的损失合计9507.35元，按照双方应承担责任的比例，由被告赔偿6655元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶仕奎、陶宗财连带赔偿原告陶仕棉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费合计6655元（限二被告在本判决生效后立即付清）；
二、驳回原告陶仕棉的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元（原告预交），由被告陶仕奎、陶宗财共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹小凤