wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1944号
原告：新疆汇恒源电建有限公司乌鲁木齐米东分公司。住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园经三路西侧。
负责人：王新江，经理。
委托代理人：马继元，新疆国通律师事务所律师。
被告：张彦丽，女，汉族，1979年1月10日出生，河南省商丘市睢阳区勒马乡何太庄村村民，现住乌鲁木齐市米东区经五路西路出租楼房*楼。
委托代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。
原告新疆汇恒源电建有限公司乌鲁木齐米东分公司（以下简称“汇恒源公司米东分公司”）与被告张彦丽工伤保险待遇款纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员孙文霞适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告汇恒源公司米东分公司委托代理人马继元、被告张彦丽及其委托代理人李争圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇恒源公司米东分公司诉称：2015年4月29日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定工伤决定书认定被告为工伤，原告于2015年6月18日就该认定书向新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅提起行政复议，目前尚未接到复议结果。2015年5月4日，被告因与原告单位之间的劳动争议已经仲裁、一审正在上诉中，原、被告之间的劳动关系尚未确认，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲字（2015）412号仲裁裁决原告向被告支付工伤保险待遇没有事实和法律依据.故起诉请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.判令原告不为被告支付各项工伤保险待遇款105432元，包括一次性伤残补助金29400元、一次性工伤医疗补助金25344元、一次性伤残就业补助金50688元；3.判令原告不为被告支付仲裁邮寄送达费60元；4.判令被告承担本案诉讼及送达等费用。
被告张彦丽辩称：我方认为仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求依法驳回原告诉讼请求，支持仲裁裁决。
经审理查明：被告张彦丽为原告汇恒源公司米东分公司职工，工种为钳工，月工资4200元。2014年10月9日，被告在原告处工作时被掉落的重物砸伤右足，未住院治疗。2015年4月29日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定被告为工伤；5月6日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。原、被告因劳动争议案件经米劳人仲字（2015）279号仲裁裁决及（2015）米东民一初字第1755号民事判决：双方于2015年3月22日解除劳动关系。
2015年6月24日，张彦丽申请劳动仲裁，汇恒源公司米东分公司未到庭参加庭审，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2015）412号仲裁裁决：一、双方当事人于2015年3月22日解除劳动关系；二、由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）各项工伤保险待遇合计105432元，包括一次性伤残补助金29400元，一次性工伤医疗补助金25344元，一次性伤残就业补助金50688元；三、由被申请人支付申请人邮寄送达费60元。原告汇恒源公司米东分公司不服，遂提起本案诉讼。
上述查明事实有仲裁裁决书、行政复议申请书、认定工伤决定书、鉴定结论书、当事人陈述及庭审笔录等收集在卷佐证。
本院认为：原告汇恒源公司米东分公司主张双方不存在劳动关系，但该请求不是被告张彦丽申请仲裁时的请求，原告亦未在本案及米劳人仲字（2015）279号及（2015）米东民一初字第1755号案中提出反请求，该请求未经过仲裁前置程序。同时工资表、考勤表、招工记录等依法属于用人单位应当举证的范围，原告未提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的此项请求本院不予审理。《工伤保险条例》第六十二条规定：用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为7个月的本人工资；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定，伤残职工劳动合同期满终止劳动合同或者本人提出解除劳动合同的，以终止或者解除劳动关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。十级伤残职工分别按12个月和6个月计发。原告汇恒源公司米东分公司未缴纳被告张彦丽工作期间的工伤保险费，被告相应的工伤保险待遇应当由原告承担。被告主张的一次性伤残补助金29400元（4200元×7个月），一次性工伤医疗补助金25344元（4224元×6个月），一次性伤残就业补助金50688元（4224元×12个月），符合法律规定，原告应予支付。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第三十一条规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。原告抗辩其已对被告张彦丽的工伤认定申请行政复议，但只提交了2015年6月18日的行政复议申请书，并未提交任何行政复议已经受理的证据材料，即使受理也应当60日内，延长期限也应当在90日依法作出决定，但自6月18日至本案法庭辩论结束，原告亦未提交任何行政复议决定书，故依照上述法律规定，对原告的意见本院不予采纳。仲裁邮寄送达费系被告申请仲裁的合理花费，原告应予支付。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆汇恒源电建有限公司乌鲁木齐米东分公司的诉讼请求；
二、原告新疆汇恒源电建有限公司乌鲁木齐米东分公司与被告张彦丽于2015年3月22日解除劳动关系；
三、原告新疆汇恒源电建有限公司乌鲁木齐米东分公司支付被告张彦丽工伤保险待遇款105432元，包括一次性伤残补助金29400元（4200元×7个月），一次性工伤医疗补助金25344元（4224元×6个月），一次性伤残就业补助金50688元（4224元×12个月），于判决生效后十日内付清；
四、原告新疆汇恒源电建有限公司乌鲁木齐米东分公司支付被告张彦丽仲裁邮寄送达费60元，于判决生效后十日内付清。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告新疆汇恒源电建有限公司乌鲁木齐米东分公司自行承担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后予以退还。
如原告新疆汇恒源电建有限公司乌鲁木齐米东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一五年十一月五日
书记员 苏美娜
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00700号
原告孙淑荣，女，汉族，1967年1月9日出生，个体，住额敏县郊区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人丁乐梅，该公司董事长。
本院在审理原告孙淑荣诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙淑荣撤回起诉。
案件受理费2685元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一六年一月十二日
书记员 石义新
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执915号
冷水江市卫生和计划生育局、谢玲、潘伟继：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行谢玲、潘伟继《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年九月十八日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01512号
申请执行人孙岳中。
被执行人湛江市银河建筑工程有限公司连云港分公司。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0743号民事调解书
申请执行人孙岳中与被执行人湛江市银河建筑工程有限公司连云港分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第0743号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人湛江市银河建筑工程有限公司连云港分公司名下暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港民初字第0743号民事调解书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3944号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长
委托代理人：葛玲玲，系原告单位职员。
委托代理人：虞伟国，系原告单位职员。
被告：林爱乐，。
被告：彭云锋。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林爱乐、彭云峰金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告林爱乐、彭云锋立即偿还贷款本金人民币132万元，并按《贷款合同》的约定支付从欠息之日起至款项还清之日止未支付的利息、罚息和复利（暂算至2015年7月6日，欠本金、利息、罚息、复利共计193072.61元，详见利息计算清单）；2、判令原告有权以被告林爱乐、彭云锋夫妇登记在林爱乐名下坐落于乐清市柳市柳青锦园22幢6×1室的房产（房产证号：乐房权证柳市镇字第08××8号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保范围内优先受偿；3、与本案有关的诉讼费用由两被告承担。本案受理后，适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月21日，深圳发展银行股份有限公司温州分行与被告林爱乐签订了编号为：深发温柳支个循字第20120503001号的《个人循环授信额度合同》，依据授信合同约定，原告向其综合授信人民币132万元额度，期限自2012年5月21日至2015年5月21日。
同日，深圳发展银行股份有限公司温州分行与被告林爱乐、彭云锋签订了《最高额抵押担保合同》，合同约定以登记在被告林爱乐名下坐落于乐清市柳市柳青锦园22幢6×1室的房产（房产证号：乐房权证柳市镇字第08××8号）作为抵押物，为被告林爱乐从2012年5月21日到2015年5月21日与原告签订的所有主合同项下的债务提供担保。抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。抵押担保最高余额为人民币165万元。并向登记机关办理了抵押登记手续。
2013年5月27日，原告与被告林爱乐签订了《贷款合同》，依据《贷款合同》约定，被告林爱乐向原告借款人民币132万元，借款期限：自2013年5月27日至2014年5月27日，按年利率7.8％计息，利率调整方式为按年调整，还款方式为到期还本，每月20日付息。同时原、被告方在贷款合同中约定如借款人逾期偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期之日起按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2013年5月28日，原告平安银行股份有限公司温州分行依约定向被告林爱乐指定的账户发放了借款人民币132万元，并由被告林爱乐签具小微出账确认书。截至2016年5月30日，被告林爱乐未按约足额支付借款本息，仍欠原告借款本金人民币132万元、期内利息10218.93元、逾期利息及复利（逾期利息及复利按年利率9.945％自2015年5月28日起计算至款项还清之日止）。另查明，被告林爱乐与被告彭云峰于1990年10月13日登记结婚，2013年3月14日，经工商部门登记核准，深圳发展银行股份有限公司温州分行名称变更为平安银行股份有限公司温州分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林爱乐、彭云峰偿还原告平安银行股份有限公司温州份行借款本金人民币132万元、期内利息10218.93元、逾期罚息及复利（逾期利息以借款本金132万元为基数按年利率9.945％自2015年5月28日起计算至判决确定履行之日止；复利以期内利息10218.93元为基数按年利率9.945％自2015年5月28日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若二被告逾期未履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告林爱乐所有的坐落在乐清市柳市镇柳青锦园22幢6×1室的房产（房产证号：乐房权证柳市镇字第08××8号），所得价款由原告在最高余额人民币165万元内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18418元，减半收取9209元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄学伟
二〇一六年六月十六日
代书记员 支培銮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1926号
刘家凤、高成仁：
方学贵与你们合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初2870号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月3日申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人刘家凤、高成仁支付申请人方学贵150**元并支付利息损失（自2016年4月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款清时止）；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费157.5元、执行费125元，由被执行人刘家凤、高成仁负担。
本院开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年五月三日
本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角
邮编：230000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1781号
原告：大连伟业物业管理有限公司。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于晓伟
被告：张静
原告大连伟业物业管理有限公司（以下简称伟业公司）诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人于晓伟，被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2013年9月1日至2017年8月31日所欠的物业费6444元及违约金38180.7元（自违约之日起至判决确定给付之日止按日千分之五给付违约金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系庄河市某小区2号楼4单元1101室住宅的产权人，房屋建筑面积130.68平方米。合同约定被告应于每年的9月1日前交纳下一年度的物业服务费。原告依约履行了义务，但被告未交物业费。
被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议，但暂时没有钱给付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没有能力给付。诉讼中，原告撤回对被告2013-2014年度物业费的诉讼请求。
本院认为，被告张静承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。物业服务合同中约定按日0.5%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。原告撤回对被告2013年-2014年度的物业费的诉讼请求，系其对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连伟业物业管理有限公司2014年9月1日至2017年8月31日的物业费4833元（包括电梯费），并按下列计算方法给付滞纳金：
1、2014年至2015年度的物业费1611元，承担自2014年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；
2、2015年-2016年度的物业费1611元，承担自2015年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；
3、2016年-2017年度的物业费1611元，承担自2016年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，其中378元由原告负担，80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘春燕
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第234号
原告上海三欣广告装潢有限公司，住所地上海市嘉定区宝园一路588号3幢。
法定代表人韩光才。
被告山西基点商贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区东米市巷69号楼2单元904号。
法定代表人陈全祥。
本院在审理原告上海三欣广告装潢有限公司诉被告山西基点商贸集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款18097元或查封其他相应财产。
本院认为，原告上海三欣广告装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西基点商贸集团有限公司银行存款一万八千零九十七元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十月十五日
书记员 张 羽
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初257号
原告：李平荣。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号码：11306200810101854。
被告：阜平县华燕蘑菇种植专业合作社。
法定代表人：万守乐，该社主任。
地址：阜平县阜平镇燕头村。
统一社会信用代码：130624NA000644X。
委托诉讼代理人:周格非,男,该社雇员。
原告李平荣与被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平荣及其委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社委托诉讼代理人周格非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款12925.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，自2013年起至2015年，被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社雇佣原告在被告合作社进行香菇采摘等工作，但未及时给付原告工资，经原告多次催要，被告经核算,于2016年4月10日向原告出具拖欠员工工资表一份,载明拖欠原告工资12925.5元整。请求法院判如所请。
被告华燕香菇合作社辩称，1、该案应该是追索劳动报酬纠纷，不是劳务合同纠纷，请求法院更改案由；2、被告依法成立于2014年12月20日，而原告自认其工资款发生在2013年至2015年，在2014年12月20日之前原告与被告非劳动关系，原告之前的工资款诉阜平县华燕香菇种植专业合作社为被告主体不适格；3、对被告出具的工资表的真实性无异议。
对双方当事人没有异议的“华燕香菇种植专业合作社拖欠员工工资表”及“华燕香菇种植专业合作社营业执照”本院予以确认，并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经查询国家企业信用信息公示系统，显示华燕香菇合作社于2013年7月23日成立并开始生产经营，2014年12月23日，因增加人员、股金等原因对公司章程进行修改，并办理工商信息变更登记，其债权、债务未变动。原告万建亮自2013年至2015年受雇于华燕香菇合作社进行香菇采摘相关工作，被告未及时给付原告工资，经原告等人多次催要，被告经核算给原告等人出具拖欠工资表一张，载明拖欠原告工资款12925.5元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同。本案原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成事实劳务合同关系；被告依法成立日期为2013年，2014年12月23日系变更注册，在注册变更时，对债权债务未做变动，依照法律规定，变更后的公司应当对变更前的债务债权债务承担责任。故对被告要求驳回原告诉请的辩论意见依法不予采纳。
综上所述，原告提供劳务后，被告欠原告工资款12925.5元，事实清楚，有被告出具的工资表为据，原告要求被告支付工资款,符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜平县华燕香菇种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告李平荣劳务工资款12925.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑建林
二O二O一七年三月十五日
书记员 李珅环
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初790号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：谢伟，男，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告谢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初790号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：谢伟，男，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告谢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄天赤二〇一七年七月二十七日代理书记员  赵程成
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3491号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人丘滨，该支行行长。
被执行人陈文广，男，1986年7月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人广西佳园房地产有限公司，住所地南宁市仙葫经济开发区管委会办公大楼。
法定代表人陈宇雄。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行陈文广、广西佳园房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文广、广西佳园房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈文广、广西佳园房地产有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币508070.15元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年九月二十日
书记员 李玥姮
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初145号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日22时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕K489**白色长城牌小型汽车从靖边县城龙山路阿荣烧烤店门前出发，行至佳境名座小区附近准备停车时被民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇浓度为214.65mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人郭某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郭某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年4月26日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年三月三十日
书记员 曹 昕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第610号
原告：何传策，男。
被告：敖银喜，女。
本院在审理原告何传策诉被告敖银喜离婚纠纷一案中，原告以双方已经庭外协议离婚为由于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何传策撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何传策撤回起诉。
本案受理费150元由原告何传策负担（原告何传策已预交受理费300元）。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年六月九日
书 记 员 麦艳花
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终41号
上诉人（原审被告）:青岛海尔销售公司，住所地山东省青岛市崂山区高科技工业园海尔路1号海尔工业园内。
法定代表人：周云杰，董事长。
委托诉讼代理人：于成魁，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延来，山东友华律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘翔，男，1983年7月13日出生。
委托诉讼代理人：洪眉，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人：刘运利，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘超，该公司职员。
上诉人青岛海尔销售公司因与被上诉人刘翔、北京微梦创科网络技术有限公司肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人青岛海尔销售公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛海尔销售公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛海尔销售公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员
张静
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 娈
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0204号
原告杨芳。
委托代理人杨娟（系原告杨芳姐姐），女，汉族，1972年11月12日生。
被告董玉云。
被告戴晓兵。
原告杨芳与被告董玉云、戴晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人杨娟到庭参加诉讼。被告董玉云、戴晓兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，被告董玉云、戴晓兵系夫妻关系。被告董玉云于2013年4月7日向原告借款10万元，约定月利率2%，利息每半年结一次。后被告一直未还。现要求两被告返还借款10万元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告董玉云、戴晓兵未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告董玉云向原告杨芳立据借款10万元，约定月利率2%，利息每半年结一次，未约定还款期限。后被告董玉云给付原告2013年4月7日至2013年10月6日的利息1.2万元。余款经原告索款未果余款经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，被告董玉云、戴晓兵于1997年1月20日登记结婚，2013年11月20日协议离婚。
2014年1月15日，本院依照原告的申请，依法对被告董玉云、戴晓兵的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董玉云、戴晓兵经本院传票传唤未有到庭对原告杨芳提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告提供的由被告董玉云所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告杨芳与被告董玉云之间借贷关系的成立。因该笔债务发生在被告董玉云、戴晓兵的夫妻关系存续期间，故应认定为被告董玉云、戴晓兵的夫妻共同债务。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董玉云、戴晓兵于本判决生效后十日内共同返还原告杨芳借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元、保全费1040元，合计3900元（原告已预交），均由被告董玉云、戴晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贾 冉
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0204号
原告杨芳，女，汉族，1973年12月1日生。
委托代理人杨娟（系原告杨芳姐姐），女，汉族，1972年11月12日生。
被告董玉云，女，汉族，1970年6月5日生。
被告戴晓兵，男，汉族，1971年4月20日生。
原告杨芳与被告董玉云、戴晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人杨娟到庭参加诉讼。被告董玉云、戴晓兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳诉称，被告董玉云、戴晓兵系夫妻关系。被告董玉云于2013年4月7日向原告借款10万元，约定月利率2%，利息每半年结一次。后被告一直未还。现要求两被告返还借款10万元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告董玉云、戴晓兵未作答辩。经审理查明，2013年4月7日，被告董玉云向原告杨芳立据借款10万元，约定月利率2%，利息每半年结一次，未约定还款期限。后被告董玉云给付原告2013年4月7日至2013年10月6日的利息1.2万元。余款经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，被告董玉云、戴晓兵于1997年1月20日登记结婚，2013年11月20日协议离婚。
2014年1月15日，本院依照原告的申请，依法对被告董玉云、戴晓兵的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提供的借条一份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董玉云、戴晓兵经本院传票传唤未有到庭对原告杨芳提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告提供的由被告董玉云所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告杨芳与被告董玉云之间借贷关系的成立。因该笔债务发生在被告董玉云、戴晓兵的夫妻关系存续期间，故应认定为被告董玉云、戴晓兵的夫妻共同债务。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。两被告经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董玉云、戴晓兵于本判决生效后十日内共同返还原告杨芳借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元、保全费1040元，合计3900元（原告已预交），由被告董玉云、戴晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 杨 明 辉
人民陪审员 黄 洪 祥
人民陪审员 李 凌 燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贾冉附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干�题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢168号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新。
被执行人李正海，男，汉族，1963年10月15日出生，住河南省洛阳市宜阳县。
依据已经发生效力的（2014）岳民初字第02492号民事判决书，本院于2016年5月4日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人于收到恢复执行通知书之日起3日内履行执行义务797003.41元（含执行费11257元），但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李正海的银行存款797003.41元；或扣留、提取被执行人李正海应得收入797003.41元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年五月十二日
书记员 刘卓
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执104号
吴娜：
本院已立案执行陈爱叶申请吴娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月八日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2696号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王欢欢，女。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王林海，男。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王小坤，男。
再审申请人王欢欢、王林海与被申请人王小坤民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王欢欢、王林海共同申请再审称，二审判决生效后，申请人王林海经多番寻觅，找到了之前因向王小坤借高利贷按照复利滚存书具的多张借条，该部分借条不断循环，在两年时间内从最初的人民币5万元（以下货币单位同）翻倍至40万元，推翻了王小坤关于王林海向其借款40万元的主张。同时由于王小坤因（2014）浦民一（民）初字第10109号一案，须再向申请人一方支付12万元，申请人也了解到原40万元的借条为高利贷，按照实际偿还额，早已还清本息，无需再向王小坤履行还款义务。综上，申请人认为新证据能够推翻原审判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
王小坤提交意见称，不同意王欢欢、王林海的再审申请，原审法院判决正确，要求依法驳回再审申请人的再审申请。
再审申请人王欢欢、王林海向本院提交以下新的证据材料：
2011年起至2013年王林海向王小坤出具的借条8份，证明之前双方的40万元债务系高利贷，王林海无需再向王小坤还款。
经质证，王小坤对上述证据中2013年3月19日的30万元借条和2013年6月19日的10万元借条真实性予以认可，对其他借条的真实性不予认可。
本院认为，上述借条的形成时间为2011年至2013年，系本案一审起诉之前，但申请人在本案一、二审阶段均未向法院提交，故不属于本案再审阶段新的证据材料，且从上述借条的内容上看，亦难认定双方债务系高利贷，故本院对上述证据材料，不予采纳。本案中，王欢欢、王林海主张要求王小坤归还尚未偿还的借款82,642元，但对其与王小坤之间成立借贷关系这一关键事实并未提供证据加以证明，故本院对王欢欢、王林海的申请再审理由，不予采纳。
综上，王欢欢、王林海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，对于王欢欢、王林海申请再审的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回的王欢欢、王林海的再审申请。
审判长 沙 洵
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1886-2号
申请执行人吴其木格，女，61岁，蒙古族，退休干部，现住通辽市科尔沁区。
被执行人戴娜仁，女，46岁，蒙古族，公务员，现住通辽经济技术开发区。
被执行人呼和（曾用名包呼和），男，46岁，蒙古族，公务员，现住同上。
被执行人邵迎明，女，31岁，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区。
被执行人邵志彪，男，46岁，蒙古族，公务员，现住通辽市科左中旗。
申请执行人吴其木格与被执行人戴娜仁、呼和、邵迎明、邵志彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第3749号民事判决书已生效，但四被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴娜仁、呼和、邵迎明、邵志彪银行账户内存款＊＊元；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一五年十月十九日
书记员 陈景德
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执523号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人邹光新，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，大学文化程度，系永宁县设施园艺遗留问题清欠小组成员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人赵学文，男，汉族，1962年1月10日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初第96号民事调解书，本院在执行申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司与被执行人赵学文借款合同纠纷一案中，申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司自愿以书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王权伟
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初810号
原告：兰雷鹏，男，汉族，住新绛县古交镇。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：李良，男，汉族，住太原市万柏林区。
被告：李强，男，汉族，住太原市万柏林区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：弋露笑，山西众志诚律师事务所律师。
原告兰雷鹏诉被告李良、李强、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰雷鹏的委托诉讼代理人姚星辰，被告李良、李强、平安财险山西分公司的委托诉讼代理人弋露笑到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
兰雷鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李良、李强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等损失共计88000元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日15时许，李良驾驶起亚牌小型轿车，沿道路自东向西行驶至新绛县“某局”门前路段时，在向左（南）转弯掉头过程中，与兰雷鹏驾驶其所有的两轮摩托车自东向西行驶中碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。受伤后原告被送往新绛县人民医院入院治疗，经诊断为：右外踝骨折、右足第3、4、5跖骨骨折、右足第一跖趾关节脱位、右足第一跖楔关节脱位、右足骰骨外侧缘撕脱骨折、右足内侧楔骨骨折、右踝部软组织擦挫伤、右眉弓处皮肤擦伤、右额部头皮血肿。原告于2017年3月28日出院，已花费医疗费万余元。经交警队认定，本次事故被告李良承担本次事故的主要责任，车辆登记在被告李强名下，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。
李良、李强辩称：对原告起诉所述无异议。
平安财险山西分公司辩称：1、对事故真实性和责任划分无异议；2、精神损害抚慰金不属于我公司赔偿范围；3、鉴定费和诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日15时许，李良驾驶“起亚”牌小型轿车，沿道路自东向西行驶至新绛县“某局”门前路段时，在向左（南）转弯掉头过程中，与兰雷鹏驾驶其所有的两轮摩托车自东向西行驶中碰撞，致双方车辆不同程度损坏，原告受伤。新绛县公安局交警�队于2017年3月19日作出新公交认字【2017】道路交通事故认定书：认定被告李良对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。兰雷鹏受伤后被送往新绛县人民医院治疗，被诊断为：右外踝骨折、右足第3、4、5跖骨骨折、右足第一跖趾关节脱位、右足第一跖楔关节脱位、右足骰骨外侧缘撕脱骨折、右足内侧楔骨骨折、右踝部软组织擦挫伤、右眉弓处皮肤擦伤、右额部头皮血肿。住院21天，2017年3月28日出院。花费住院医疗费7339.24元，门诊费1168元，共计8507.24元；审理中，经兰雷鹏申请，运城市中级人民法院依法委托，万荣司法鉴定中心于2017年8月10日作出万荣司法鉴定中心（2017）司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人兰雷鹏属十级伤残；损伤后的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，兰雷鹏支付鉴定费2500元。
李良持有准�车型为C1的机动车驾驶证，“起亚”牌小型轿车登记在李强名下，在被告平安财险山西分公司投有交强险及30万元机动车第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】道路交通事故认定书认定被告李良承担此事故的主要责任，原告兰雷鹏承担此事故的次要责任，该事故认定书正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。被告平安财险山西分公司对原告兰雷鹏伤情鉴定提出异议要求重新鉴定，但并未提供证据证明该鉴定存在违反法定程序的情形，故对被告的该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给兰雷鹏造成损失认定如下：
1、医疗费：8507.24元；
2、营养费：根据兰雷鹏的伤情酌定30元/天，计算鉴定意见营养期90天，为30元/天×90天=2700元；
3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差100元/天的补助标准，计算住院21天，为100元/天×21天=2100元；
4、交通费：本院酌定为300元；
5、护理费：参照2016年山西省居民服务业从业人员年均工资36307元的统计数据，计算鉴定意见护理期90天，为36307元÷365天×90天=8952.41元；
6、误工费：原告提交的新绛县古交镇龙泉村村民委员会的证明，不足以证明原告从事农林牧渔业行业，故不能按照此标准计算误工费，被告平安财险山西分公司同意每天按照80元计算不违反法律规定，计算鉴定意见误工期150天，为80元×150天=12000元；
7、残疾赔偿金：兰雷鹏伤情为十级伤残，参照2016年山西省居民人均可支配收入19049元的统计数据，为19049元×20年×10%=38098元；
8、精神损害抚慰金：酌定为3000元；
摩托车修理费因兰雷鹏没有证据证明，不予支持。以上合理损失合计75657.65元，其中交强险医疗限额：医疗费8507.24元++营养费2700元+住院伙食补助费2100元=13307.24元，首先应由平安财险山西分公司在“起亚”牌小型轿车所投交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿交通费300元+护理费8952.41元+误工费12000元+残疾赔偿金38098元+精神损害抚慰金3000元=62350.41元；交强险不足的部分13307.24元-10000元=3307.24元，根据事故责任认定，被告平安财险山西分公司在“起亚”牌小型轿车所投的商三险300000元限额内予以赔偿70%，为2315.07元；剩余30%损失992.17元由兰雷鹏自负。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由平安财险山西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的部分由平安财险山西分公司在商三险责任限额范围内按照事故责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在“起亚”牌小型轿车所投交强险、商三险赔偿限额内赔偿原告兰雷鹏各项经济损失合计74665.47元，限自本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告兰雷鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、减半收取1000元，鉴定费2500元，共计3500元，由原告兰雷鹏负担1050元、被告李良、李强负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘一民
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初399号
原告岳永菊。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告周永庆。
本院在审理原告岳永菊诉被告周永庆共有物分割纠纷一案中，原告岳永菊于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳永菊的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳永菊撤回起诉。
本案受理费4000.00元减半收取2000.00元，由原告岳永菊负担。
审判员 崔显祝
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2512号
原告吴琼，女，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人石某某，内蒙古金利律师事务所律师。
被告通辽市怡人房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李丹，经理。
原告吴琼诉被告通辽市怡人房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琼及其委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告通辽市怡人房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，2012年11月5日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：“原告支付361895.52元（原告已支付）购买被告开发的通辽某某B座1-/-1706室。”依照原、被告双方签订《商品房买卖合同》第五条的约定，被告应于2013年11月1日交付房屋，但时至今日，被告也未交付房屋。至起诉日，被告共逾期30个月。《商品房买卖合同》第五条还约定被告逾期90日交房的应按照银行同期贷款利率支付利息，每日还应按商品房总价款万分之一支付违约金。依据上述约定请求法院判令被告向原告支付利息53225.28元，支付违约金34126.75元；请求法院判决被告通辽市怡人房地产开发有限公司赔偿原告2014年度、2015年度供热费合计3303.09元，物业费损失2730.00元，以上合计93385.12元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告通辽市怡人房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告吴琼与被告通辽市怡人房地产开发有限公司于2012年11月5日签订了《商品房买卖合同》一份，在该合同中双方约定原告吴琼购买被告通辽市怡人房地产开发有限公司出售的位于通辽市科尔沁区通辽某某B座1-/-1706号商品房，建筑面积为52.64平方米、每平方米6888.00元，总价款为362584.32元。2012年10月16日，原告向被告交付了房款182584.00元，余款180000.00元为银行贷款，向被告通辽市怡人房地产开发有限公司进行了交付。此笔贷款于2016年4月18日已经由原告吴琼向内蒙古银行股份有限公司通辽科尔沁支行清偿完毕。原、被告双方在上述《商品房买卖合同》中第三条约定，被告通辽市怡人房地产开发有限公司于2013年11月1日向原告交付经验收合格的房屋；第五条约定，除遇不可抗力，被告通辽市怡人房地产开发有限公司未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，原告吴琼有权向被告通辽市人房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告通辽市怡人房地产开发有限公司应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告吴琼有权按照下列约定，追究被告通辽市怡人房地产开发有限公司违约责任。即合同继续履行，被告通辽市怡人房地产开发有限公司应支付原告吴琼已付款利息，利息自合同约定应支付商品房次日至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外被告通辽市怡人房地产开发有限公司还应每日按商品房价款的万分之一向原告吴琼支付违约金。
2014年11月28日，被告通辽市怡人房地产开发有限公司向原告吴琼交付了房屋，原告吴琼于当日向被告交付了电表费、水表费、预存水电费、闭路电视费1458.00元，交付电梯费1272.00元。2015年10月20日向通辽热电有限责任公司交纳供热费1663.84元。
被告通辽市怡人房地产开发有限公司未按合同约定的2013年11月1日向原告吴琼交付房屋，实际交付房屋日期为2014年11月28日，按双方在《商品房买卖合同》中逾期交付房屋应支付的利息为23644.00元（361895.32元×同期人民银行代款年利率6%÷12个月÷30天×392天，自2013年11月1日至2014年11月28日）；逾期交房应支付的违约金为14186.00元（361895.32元×日万分之一×392天，自2013年11月1日至2014年11月28日），合计37830.00元。
上述事实，有原告出示的1、商品房买卖合同；2、首付款收据及内蒙古银行科尔沁支行贷款结清证明；3、供热费发票；4、水电费、闭路费、物业费、电梯费等费用的收据。以上证据来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明原、被告双方签订商品房买卖合同的经过及违约责任的约定，分期交付款项的时间和金额及被告向原告实际交付房屋后原告吴琼交纳相关费用的情况，本院予以采信；但对原告所要证明被告通辽市怡人房地产开发有限公司至今未交付房屋及其他证明问题不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，对双方均具有拘束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告通辽市怡人房地产开发有限公司交付了购房款，被告通辽市怡人房地产开发有限公司应如约向原告吴琼交付房屋，其逾期交付房屋侵害了原告吴琼的合法权益。原告吴琼主张被告按照双方约定支付已付购房款的利息及违约金的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告吴琼所主张的已付款利息及违约金的截止期限与其出示的证据相矛盾，其交纳水电、物业费等相关费用，视为其对涉案房屋已享有相关权利而进行维护所交纳的费用，此日期视为被告通辽市怡人房地产开发有限公司向原告吴琼交付房屋的日期，此期间内形成的已付款利息及违约金，被告通辽市怡人房地产开发有限公司应按约支付；原告吴琼所要求的被告通辽市怡人房地产开发有限公司赔偿原告吴琼20**年度、2015年度供热费合计3303.09元，物业费损失2730.00元的主张，因该些费用均为原告吴琼交纳，系其个人为使房屋正常使用所进行的投入，与被告通辽市怡人房地产开发有限公司的向其交付房屋后的行为无法律上的关联，此部分费用由被告通辽市怡人房地产开发有限公司承担无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，仍不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽市怡人房地产开发有限公司因其逾期交房赔偿原告吴琼已付房款利息23644.00元，支付违约金14186.00元，合计37830.00元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135.00元，由原告吴琼负担1270.00元，由被告通辽市怡人房地产开发有限公司负担865.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 霍 岩
人民陪审员 王淑民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 英 春
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第740号
原告李芝。
委托代理人高荣路，山东方洲律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告李舜尧。
被告李保来。
原告李芝诉被告ＸＸ、李舜尧、李保来为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高荣路、被告李保来到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李舜尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝诉称，2013年6月1日，被告ＸＸ、李舜尧从原告处借款50000元，借期1个月，利率为月息3%，并约定逾期履行合同违约方应按合同金额的1%承担违约责任，守约方还有权要求违约方根据逾期时间按借款金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，被告李保来为该借款提供担保，保证方式为连带保证，期间为借款本息全部还清之日止。借款到期后被告均没有履行还款义务，已构成违约。现原告为实现自己的债权，具状贵院，请依法判决被告偿还借款50000元及利息、违约金。
被告ＸＸ未答辩。
被告李舜尧未答辩。
被告李保来辩称，我和ＸＸ不认识，与李舜尧的丈夫张迎军认识，钱是他用的，我是给李舜尧担保的。担保的借款是事实。
经审理查明，原、被告于2013年6月1日签订借款合同，约定由被告ＸＸ、李舜尧向原告借款50000元，期限为一个月，自2013年6月1日至2013年7月1日，利息为月息3%，如逾期履行合同违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，由保证人李保来为其提供连带保证。原告按合同履行义务后，三被告均未偿还借款本金及利息。被告李保来辩称，被告李舜尧的丈夫张迎军每次按季度偿还利息5000元一直还到2015年4月，有张迎军发的手机短信为证，原告对此不予认可，并称张迎军与本案无关，信息不能证明借款人的还息情况。
以上事实有原告提交的借款合同、收据，中国工商银行电子回单、证明及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告ＸＸ、李舜尧向原告借款50000元，由被告李保来提供担保，于2013年6月1日签订借款合同、收据反映了双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成借贷、保证合同关系，符合法律规定，本院予以确认。被告ＸＸ、李舜尧应负偿还义务，被告李保来作为保证人应承担连带保证责任。
关于被告李保来主张李舜尧丈夫张迎军偿还利息，有手机发的短信为证，本院认为，该信息不能充分证明张迎军为其偿还利息，原告对此又不予认可，故对被告的主张本院不予支持。
关于原告主张合同约定利息为月息3%，逾期每日按借款金额为1%承担违约责任，经本院核实，月息3%的约定已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张的借款利息及违约金合并计算，不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、李舜尧于本判决生效后十日内偿还原告李芝借款50000元及相应利息、违约金（利息自2013年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息、违约金合并计算不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
二、被告李保来对以上借款承担连带保证责任。
三、被告李保来承担连带保证责任后有权向被告ＸＸ、李舜尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告ＸＸ、李舜尧承担，被告李保来承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 耿 超
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第740号
原告张占力。
被告付卫东，（尧沟大众浴池）。
本院在审理原告张占力诉被告付卫东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张占力撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张占力负担。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐商初字第740号原告张占力。被告付卫东，（尧沟大众浴池）。本院在审理原告张占力诉被告付卫东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张占力撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张占力负担。审 判 长  刘汉国人民陪审员  于吉林人民陪审员  刘法磊二〇一五年八月十九日书 记 员  李 娜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第240号
原告宋微，女，1981年6月2日生，汉族，工人，现住大安市。
原告白淑清，女，1950年6月16日生，汉族，退休工人，现住大安市。
被告杨丽娜，女，40岁，汉族，大安市防疫站职员，现住大安市。
原告宋微、白淑清诉杨丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋微、白淑清到庭参加诉讼。被告杨丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女，与被告系朋友关系，被告在大安市防疫站工作。2009年被告分三次向二原告借款61395.00元，2013年7月11日被告给出具了欠据，现被告拒绝给付，因此其实要求被告偿还原告欠款人民币61395.00元。
被告未提出答辩。
庭审中，原告向法庭提供被告2013年7月11日出具的欠据证明被告欠款事实。
被告答辩期内没答辩，举证期内没举证，有没有出庭质证，对原告所举证据本院予以确认。
综上，本院认为，被告向原告借款事实存在。被告在原告向其索要借款时，拒不偿还违法了相关法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判据如下：
被告杨丽娜偿还原告宋微、白淑清借款61395.00元。
上款于判决生效后立即交付。
案件受理费1334.00元，由被告减半负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一四年三月十日
书记员 孙 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初969号
原告涂梓田，男，汉族，1982年11月8日出生。
委托代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
被告彭光芳，女，汉族，1966年8月19日出生。
被告付冬红，男，1990年4月10日生，汉族。系彭光芳之子。
二被告委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
原告涂梓田诉被告彭光芳、付冬红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂梓田及其委托代理人涂田军、被告彭光芳及二被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日原、被告经过协商，被告把自己位于正阳县大林镇的一栋房屋（共三层）租给原告做生意，为此，原告向被告支付一年租金16000元，随后，被告搬出该房屋，到郑州××区中方圆儿子付冬升那里居住。2016年2月底，被告回来同原告商量说在二楼暂停几天，原告同意后，被告每天很晚到家，原告还要为其开门。2016年2月29日晚，被告喝完酒后很晚才回来，双方因此发生争执，后付某打电话让其老婆和儿子回来帮忙出气。2016年3月1日早上，被告老婆同儿子一行人回来，要求解除房屋租赁合同，并对原告进行殴打，致使原告多处受伤，原告受伤后住正阳县中医院，经医院诊断“1、复合性外伤。2、脑震荡。3、头颅外伤。4、额面部外伤、口鼻腔粘膜小挫裂伤。5、胸部外伤、双侧胸腔少量积液。6、腹部外伤。7、左股部外伤。8、偶发性室早搏。原告住院7天，花费医药费7917元，出院后被告拒绝赔偿原告任何损失。为此请求法院判决被告向原告赔偿医疗费7917元、护理费563元、住院伙食补助费350元、误工费3452元、营养费140元，交通费500元，精神损失费3000元。共计15924元。
二被告辩称，1、原告所诉和事实与理由与实际不符。2、原告所诉的诉讼请求与二被告没有因果关系，故原告所诉主体错误。
经审理查明：原告涂梓田系租用二被告家房屋的承租人，原告租用该房屋从事床上用品加工和零售。2016年3月1日早晨，二被告因前一天夜里付某与原告涂梓田打架一事回到正阳县大林镇的家中，在该房屋一楼的门面房内，原告与二被告因上述事情发生争吵、对骂并发生撕打，二被告将原告打伤。原告被打后，于当天上午10时17分到正阳县中医院住院治疗，于2016年3月7日11时55分出院，实际住院6天，共花费医疗费7917元。入院诊断为“1、脑震荡。2、头颅外伤、头皮擦伤。3、额面部外伤、口鼻腔粘膜小挫裂伤。4、胸部外伤、双侧胸腔少量积液。5、上腹部外伤。6、左侧股部外伤。7、偶发性室性早搏。”出院诊断为“1、脑震荡。2、头颅外伤、头皮擦伤。3、额面部外伤、口鼻腔粘膜小挫裂伤。4、胸部外伤、双侧胸腔少量积液。5、上腹部外伤。6、左侧股部外伤。7、偶发性室性早搏。”出院医嘱为：休息一个月，不适随诊，建议到上级医院作16排CT检查。原告伤愈出院后，经正阳县公安局对原告的失体损伤程度鉴定，其结论为“涂梓田的损伤构成轻微伤”。之后，经正阳县公安局大林镇派出所组织原、被告对原告花费的医药费等费用协商未果，原告诉来本院，请求二被告赔偿医疗费7917元、护理费563元、住院伙食补助费350元、误工费3452元（按年人均工资34058元计算）、营养费140元，交通费500元，精神损失费3000元。共计15924元。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。河南省内出差人员伙食补助费30元／天。河南省城镇居民年人均可支配收入25576元／年。
上述事实有当事人陈述；原告在正阳县中医院住院病历一套、收费票据一张、用药清单、诊断证明一张、出院证一张；正阳县公安局大林镇派出所分别对彭光芳、付冬红、涂梓田、付冬升的询问笔录各一份、正阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，被告提供的证人付某的出庭证词相互印证予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。《中华人民共和国侵权责任法》规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告其它纠纷发生争执，应当本着互谅互让良好社会风俗，心平气和处理矛盾，如不能协商的应当依法解决。但原、被告作为成年人均没能理性的去处理纠纷，而是吵架、对骂直致双方发生撕打，最终造成二被告将打伤的不良后果。由该事件发生的原因、过程和结果来看，原、被告对本案中原告的损害均存在一定过错。综合本案原、被告行为、结果来划分，原告应承担本案的次要责任，以承担损害后果责任的40%为宜；二被告应承担本案的主要责任，以承担损害后果责任的60%较为适宜。关于原告的花费问题，原告到相关医疗单位进行治疗支付的医疗费共计7917元为合理费用，与二被告的行为有法律上的因果关系。原告在正阳县中医院共住院治疗6天，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合上年度农村居民的人均纯收入数据计算，原告的各项损失应为：1、医疗费为7917元、2、住院伙食补助费按河南省出差伙食补助每天30元计算为180元（30元×6天）；3、护理费应为178.4元（××）；4、关于原告的误工费，因原告在城镇从事商业销售，应按城镇居民年人均可支配收入25576元／年计算，因其住院6天，医嘱休息一个月，所以其误工时间共为36天，其误工费为2522.56元（25576元／年÷365天×36天），因原告请求的误工费为3452元，对原告超出的请求部分本院不予以支持。5、原告请求被告赔偿交通费500元，但原告没有提供车旅费票据，考虑原告到正阳县城就医的情况，酌定为100元为宜。原告请求被告赔偿营养费140元，因原告的伤情没有构成伤残，且无医疗机构的意见，该请求不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告请求被告赔偿精神损失3000元，但原告在本案中的损伤程度经鉴定为轻微伤，因此，原告在本案中虽受到了精神损害，但未造成严重后果，所以，对原告请求二被告赔偿精神损失3000元的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的上述1-5项费用合计10897.96元（7917元＋180元＋178.4元＋2522.56元＋100元）。所以，原告此次因伤的损失共计为10897.96元。综上计算，二被告应承担的赔偿款为6538.78元（10897.96元×60%）。对原告请求的其余赔偿部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭光芳、付冬红于本判决生效之日起十日内赔偿给原告涂梓田医疗费等费用共计6538.78元；
二、驳回原告涂梓田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告承担78元，由被告彭光芳、付冬红承担120元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初945号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人陈某某，男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被亳州市公安局刑事拘留，同年9月1日经亳州市人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]913号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、孙某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蒋解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年7月29日15时许，被告人陈某某驾驶皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车沿本市谯城区古井大道由北向南行驶至谯城区古井大道谯城区垃圾处理厂路口时，与由被害人王某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成王某1受伤，电动车乘车人张某当场死亡，两车受损。经交警部门认定，陈某某负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人陈某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人陈某某有自首情节，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月29日15时许，被告人陈某某驾驶皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车沿本市谯城区古井大道由北向南行驶至谯城区古井大道谯城区垃圾处理厂路口时，与由被害人王某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成王某1受伤，电动车乘车人张某当场死亡，两车受损。经交警部门认定，陈某某负此次事故的全部责任。
另查明:事故发生后被告人陈某某用手机号码139××××0412的电话报警，民警出警到达现场将陈某某带离事故现场。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证，证人王某2的证言，被告人陈某某的供述与辩解、亳州市公安司法鉴定中心鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月22日起至2018年12月21日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初第2272号
原告：宾海波，男，1977年5月31日出生，汉族，湘潭县人。
原告：黄铁建，男，1953年7月22日出生，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关。
法定代表人：徐金明，总经理。
委托诉讼代理人：黄家琦，男，1993年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告：贵州省冶金建设公司湖南省分公司，住所地：湘潭市岳塘区岳塘街道泉心塘村11栋14号。
负责人：王毅，经理。
委托诉讼代理人：文波，湘晋律师事务所律师。
被告马庆山，男，1972年7月24日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告宾海波、黄铁建与被告贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司湖南省分公司、马庆山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤回对被告马庆山起诉的申请。
本院认为，原告宾海波、黄铁建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宾海波、黄铁建撤回对被告马庆山的起诉。
审 判 长 王振芳
审 判 员 刘 帅
人民陪审员 朱 河
二〇一七年四月二十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终997号
上诉人（原审原告）：张群，男，1968年8月25日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新华大街****号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人张群因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张群的委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。
交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定张群诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。张群虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张群与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，张群与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至张群提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回张群的诉请符合法律及司法解释规定。张群上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。
张群向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：张群1998年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。张群以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。张群认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使张群在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了张群的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：张群1998年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，张群领取了相应的经济补偿金。张群认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了张群的劳动权，应依法确认协议无效。张群于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。张群不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至张群2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效。对张群的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告张群的诉讼请求。案件受理费10元由张群负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案是因劳动者对解除双方之间的劳动关系有异议引发，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，依照该规定，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行审理裁决。该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，张群与交通银行通化分行于2002年签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，到2016年张群提起仲裁，已达十余年之久，超过了法律规定的仲裁时效。张群亦未提交证据证明其仲裁时效存在不可抗力或其它正当理由，故一审法院以其诉求超过法定时效为由，驳回张群的诉讼请求，适用法律得当，判决正确。
综上所述，张群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张群负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 楠
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初38号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人陈某某,公民身份号码×××，户籍所在地河南省信阳市罗山县，住河南省信阳市罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月10日被共和县公安局刑事拘留，2017年4月19日依法逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员仁青多杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日17时许，被告人陈某某在共和县恰卜恰镇中国农业银行城南支行ATM机服务区内取钱时，从被害人万某某遗忘在3号ATM机内的银行卡上分三次窃取了15000元。
归案后被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、证人杨某某的证言、被害人万某某的陈述、共和县公安局依法制作的现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料（光盘两张）、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达15000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人积极退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一七年七月十七日
书记员 黄梦菊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执148号
申请执行人包某某，男，汉族，1967年6月19日出生，住衡阳县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人包某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第168号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执787-1号
申请执行人刘某某，男，1980年5月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1974年9月出生，汉族。
刘某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年五月二十日
书记员 郑石成
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执462号
关于申请执行人柯玉建与被执行人王瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柯玉建于2017年5月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，（（2017）辽1282民初104号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柯玉建基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一七年十一月一日
书记员 宋永强
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7331号
上诉人（原审被告）：侯长华，男，1936年12月26日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京成宏热力供应有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里305号楼三层306室。
法定代表人：单学文，董事长。
委托诉讼代理人：杜清艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀霞，女，该公司员工。
上诉人侯长华因与被上诉人北京成宏热力供应有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初26423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，侯长华于2017年6月26日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，侯长华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许侯长华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由侯长华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 曼
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702财保11号
申请人：曾诚，男，1991年2月1日生，汉族，户籍地广东省阳东县阳东区，现住阳江市阳东区。系本案交通事故死亡者曾桥的儿子。
被申请人：黄光勃，男，1968年11月10日生，汉族，户籍地广东省阳东县，现住阳江市阳东县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路158号（平安大厦）。
法定代表人：梁瑞勇。
申请人曾诚于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄光勃所有的粤Ｑ×××××号重型仓栅式货车查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司以保函的方式为申请人提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人曾诚的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄光勃所有的粤Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一七年二月二十三日
书记员 李艳丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2420号
原告：温州市德轩防爆科技有限公司。住所地：乐清市七里港镇金光岙村，统一社会信用代码：91330382551770327N。
法定代表人：蔡小秋。
委托诉讼代理人：朱丰钱，男，1985年1月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：虞儒渊，男，1987年11月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：李宏，女，1988年7月28日出生，汉族，住乐清市。
原告温州市德轩防爆科技有限公司诉被告虞儒渊、李宏买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱丰钱到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款297990元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2011年10月9日登记结婚。原告与被告虞儒渊素有业务往来。2015年12月16日，经双方对账，被告虞儒渊确认2014年2月12日至2015年12月13日向原告购买防爆电气产品合计货款393440元并出具欠条交原告收存。
庭审中原告陈述，结算前漏扣被告已支付的一笔15000元货款。结算后，被告又陆续偿还原告货款45450元、5000元、30000元，合计归还货款95450元。相抵之后，被告尚欠原告货款297990元未支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告和被告虞儒渊之间买卖关系依法成立。被告虞儒渊在结算后未及时足额支付货款，其行为构成违约。两被告为夫妻关系，该笔货款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告虞儒渊、李宏应支付原告货款297990元并赔偿利息损失（自2017年3月7日开始按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元、公告费200元，合计5970元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡玲兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁静静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8534号
原告：何家宝，男,1966年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：杭州蓉汇餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：李忠民，经理。
原告何家宝为与被告杭州蓉汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告何家宝、被告杭州蓉汇餐饮管理有限公司的法定代表人李忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款25969元。事实和理由：原告于2016年5月份开始送大米、油和调料食品到杭州蓉汇餐饮管理有限公司。5月份货款已付清，6月份货款，被告于7月25日已付款13000元，还欠547元，7月份、8月份货款没有支付，共计人民币25969元。
被告杭州蓉汇餐饮管理有限公司辩称：对于原告陈述的事实理由、诉讼请求均无异议，被告曾经与原告协商要求货款打五折，部分调料退还原告，但原告不同意。
经审理，本院认定案件事实如下：2016年5月-8月期间，原告为被告送大米、油和调料食品等货物，后被告公司停止经营，被告尚欠原告货款25969元。
本院认为，原告何家宝与被告杭州蓉汇餐饮管理有限公司存在买卖关系。原告已按约向被告送货，被告应当依约支付所欠货款25969元。原告诉请被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州蓉汇餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付原告何家宝货款25969元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，因适用简易程序减半收取224.5元，由被告杭州蓉汇餐饮管理有限公司负担。
原告何家宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州蓉汇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一七年二月十日
代书 记员 马小兰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初226号
原告：福州福大自动化科技有限公司，住所地福州市工业路洪山科技园。
法定代表人：陈新楚，董事长。
委托诉讼代理人：李元华、李伟征，福建合立律师事务所律师。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯。
委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所实习律师。
原告福州福大自动化科技有限公司与被告福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟征、被告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州福大自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款206990元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清上述款项之日止；二、本案诉讼及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告与原告存在长期供销关系，于2014年4月2日签订一份《产品供货合同》，约定被告向原告购买设备器械及配件等，合同价款总计206990元，被告应分期付款，收货后12个月内付清全部货款，纠纷交起诉方总部所在地法院裁判等内容。合同签订后，原告均依约分合同批次向被告交付货物，并开具相应增值税专用发票，被告均予以验收并签收货物及增值税发票。但被告却自始未支付合同货款，因被告系原告长期大客户，故在被告出现拖欠货款情况后，原告基于对被告的信任仍继续履行之后合同向被告供货，不想被告已濒临破产，原告多次向被告催款也遭被告拒绝。为此，原告诉至本院。
被告福建鑫海冶金有限公司辩称，本案诉争的买卖合同不属实，原告更没有履行合同项下的交货义务，现原告要求被告支付货款及利息的主张，没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的增值税专用发票、增值税发票的抵税认证证明、付款单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据：合同、送货清单、结算清单、发票及有争议的事实，本院认定如下：结算清单系原告单方制作，本院不予认可；诉争合同、送货清单均无原件核对，本院不予认可；历史交易合同、发票，与本案无关，本院不予采纳；原告提交增值税专用发票及抵税认证证明其与被告间存在合同关系并依据合同发货的事实，因原、被告间长期存在交易往来，且仅有金额为12126元的增值税发票被被告抵税认证，仅以该部分增值税专用发票抵税认证不足以证明原告主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告长期存在买卖交易往来。2014年6月4日，原告向被告开具一张《福建增值税专用发票》，金额为194864元；2014年11月20日，原告向被告开具一张《福建增值税专用发票》，金额为12126元。被告已将金额为12126元的发票进行了抵税认证。
本院认为，原告主张其于2014年4月2日与被告签订一份《工矿产品购销合同》，被告未支付该合同项下的货款206990元。然原告提供的《工矿产品购销合同》、送货清单无原件核对，且原、被告长期存在交易往来，其提交的增值税专用发票及部分发票抵税认证证明，不足以证实原、被告间存在合同关系且原告已按合同履行交货义务的事实，故原告诉请要求被告支付货款206990元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告福州福大自动化科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4045元，由原告福州福大自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄灵庄
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告朱冬冬，男，1989年12月30日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告张玉，女，1988年2月8日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告葛友发，男，1963年1月30日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告曹立云，女，1968年8月15日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告孙海庆，男，1969年2月10日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告荆桂英，女，1974年9月8日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告荆贵友，男，1961年12月15日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告彭彩云，女，1966年9月8日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告朱冬冬、张玉、葛友发、曹立云、孙海庆、荆桂英、荆贵友、彭彩云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱冬冬、张玉、葛友发、曹立云、孙海庆、荆桂英、荆贵友、彭彩云经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告朱冬冬、张玉立即偿还借款本金50000.00元，支付至2016年12月23日利息37538.68元，本息合计87538.68元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告葛友发、曹立云、孙海庆、荆桂英、荆贵友、彭彩云负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2011年10月24日原告与被告朱冬冬、张玉签订了小额联保借款合同，并与被告葛友发、曹立云、孙海庆、荆桂英、荆贵友、彭彩云签订了小额贷款联保协议书，被告朱冬冬、张玉在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告葛友发、曹立云、孙海庆、荆桂英、荆贵友、彭彩云为被告朱冬冬、张玉提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告朱冬冬、张玉、葛友发、曹立云、孙海庆、荆桂英、荆贵友、彭彩云经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年10月24日原告与被告朱冬冬、张玉签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告葛友发、曹立云、孙海庆、荆桂英、荆贵友、彭彩云签订了小额贷款联保协议书，由被告葛友发、曹立云、孙海庆、荆桂英、荆贵友、彭彩云为被告朱冬冬、张玉提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告朱冬冬、张玉、葛友发、曹立云、孙海庆、荆桂英、荆贵友、彭彩云索要欠款至今，现被告朱冬冬、张玉尚欠原告贷款本金50000.00元，利息37538.68元（截止2016年12月23日），本息合计87538.68元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告朱冬冬、张玉发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告朱冬冬、张玉偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告葛友发、曹立云、孙海庆、荆桂英、荆贵友、彭彩云为被告朱冬冬、张玉提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告葛友发、曹立云、孙海庆、荆桂英、荆贵友、彭彩云承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告朱冬冬、张玉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元及利息37538.68元，本息共计87538.68元。按合同约定年息14.58%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1989.00元、公告费560.00元均由被告朱冬冬、张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩洪亮
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢186号
申请执行人孙树建。
被执行人韩玉社。
孙树建与韩玉社民间借贷纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初286号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1603民初286号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 磊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执630号
申请执行人栾英霖，女，汉族，1964年8月20日生，住庄河市黄海大街二段。
被执行人毕淑毅，女，汉族，1960年7月29日生，住大连市沙河口区。
被执行人白光辉，男，汉族，1959年11月4日生，住大连市旅顺口区旅顺中路。
申请执行人栾英霖与被执行人毕淑毅、被执行人白光辉民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初5720号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执630号申请执行人栾英霖，女，汉族，1964年8月20日生，住庄河市黄海大街二段。被执行人毕淑毅，女，汉族，1960年7月29日生，住大连市沙河口区。被执行人白光辉，男，汉族，1959年11月4日生，住大连市旅顺口区旅顺中路。申请执行人栾英霖与被执行人毕淑毅、被执行人白光辉民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初5720号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1836号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人韦友国、韦余飞、唐伯从、杜秀英、陈峰田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韦友国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将韦友国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日