福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15581号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，职员。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告：汤日旺，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林燕惠，女，1980年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：詹一发，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈梅金，女，1964年3月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：华安县五季青茶业有限公司，住所地福建省华安县仙都镇后村后坑，组织机构代码79835140-7。
法定代表人：詹一发。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（下称民生银行）与被告汤日旺、林燕惠、詹一发、陈梅金、华安县五季青茶业有限公司（下称五季青公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行的委托诉讼代理人连莉、詹莲丽，被告汤日旺、林燕惠、詹一发、陈梅金、五季青公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤日旺、林燕惠偿还原告借款本金865498.3元并支付罚息、复利（暂计至2016年9月9日的罚息、复利合计为35413.57元，此后按合同贷款利率年利率8.56%上浮50%计收罚息、复利；2、判令被告汤日旺、林燕惠向原告支付违约金45000元；3、判令被告汤日旺、林燕惠向原告支付律师费24764元；4、判令被告詹一发、陈梅金、五季青公司对被告汤日旺、林燕惠的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的受理费由五被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告汤日旺、林燕惠签订《借款合同》一份，合同约定：本合同项下借款金额为90万元；用于归还借据号为12901201301643901，金额为90万元的贷款；使用期限自2015年4月28日至2016年4月20日，本合同项下贷款利率为固定利率，按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%确定，罚息和复利按照合同利率上浮50%计收；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；若被告汤日旺、林燕惠出现合同约定的违约情形，被告汤日旺、林燕惠应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金；原告采取诉讼的方式实现债权的有权要求被告支付诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告与被告詹一发、陈梅金、五季青公司签订《担保合同》，约定：被告詹一发、陈梅金、五季青公司为前述合同项下所有产生的债务承担连带责任保证，保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债务及其他应付款。2015年4月28日，原告按合同约定向被告汤日旺、林燕惠发放借款90万元，执行年利率8.56%，逾期利息按执行年利率上浮50%计收，使用期限从2015年4月28日至2016年4月20日。但被告汤日旺、林燕惠未依约还款，被告詹一发、陈梅金、五季青公司亦未依约承担保证责任。截止2016年9月9日，被告汤日旺、林燕惠尚欠原告借款本金865498.3元，罚息、复利合计35413.57元，故原告诉至本院。
被告汤日旺、林燕惠、詹一发、陈梅金、五季青公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告与被告汤日旺、林燕惠签订《借款合同》一份，（编号：129012015024136），约定：本合同项下借款金额为90万元；用于归还借据号为12901201301643901，金额为90万元的贷款；借款期限自2015年4月28日至2016年4月20日止；本合同项下贷款利率为固定利率，按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%确定；借款凭证是贷款人实际履行合同的履约凭证，借款凭证项下内容与本合同约定不一致时，视为借款人同意以实际履约行为变更本合同的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人未能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，合同逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；若被告汤日旺、林燕惠不履行或不完全履行合同所约定的义务，被告汤日旺、林燕惠应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金；原告有权要求被告汤日旺、林燕惠赔偿原告为实现债权支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，原告与被告詹一发、陈梅金、五季青公司签订《担保合同》，被告詹一发、陈梅金、五季青公司承诺为前述《借款合同》项下所有产生的债务承担连带责任保证，担保的主债权为前述《借款合同》项下原告的全部债权；担保范围为被担保债权之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用。
2015年4月28日，原告依约将《借款合同》项下借款90万元划入被告汤日旺名下账户，借款起始日为2015年4月28日，借款到期日为2016年4月20日，执行年利率8.56%。借款期限届满，被告汤日旺、林燕惠未依约归还原告借款本金865498.3元，截止2016年9月9日已产生罚息、复利为35413.57元。原告诉至本院，并已支出律师费24764元。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证、银行账户对账单、应还款清单、委托代理协议、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告汤日旺、林燕惠、詹一发、陈梅金、五季青公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证的权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应认定有效。原告已依约放贷，现借款期限届满，但被告汤日旺、林燕惠未能按期偿还贷款本息，理应承担违约责任，偿还原告借款本金865498.3元，并按合同的约定支付相应罚息、复利，同时支付违约金，及原告为向其主张债权而支付的律师费。其中违约金为合同借款金额的5%即90万元*5%=45000元。被告詹一发、陈梅金、五季青公司作为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告汤日旺、林燕惠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤日旺、林燕惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分借款本金865498.3元，支付罚息、复利（罚息、复利计至2016年9月9日为35413.57元，此后按年利率8.56%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金45000元、律师费24764元。
二、被告詹一发、陈梅金、华安县五季青茶业有限公司应对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司厦门分行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告汤日旺、林燕惠追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13507元，减半收取计6753元，由被告汤日旺、林燕惠、詹一发、陈梅金、华安县五季青茶业有限公司共同负担。被告汤日旺、林燕惠、詹一发、陈梅金、华安县五季青茶业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 (罗彬）
二〇一六年十一月九日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人与债务人分别就同一债务对债权人承担全部清偿义务的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。