wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初205号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人柳明，男，1984年9月28日出生，汉族，初中，吉林省农安县人，住吉林省农安县，因涉嫌诈骗，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人刘春雨，男，1984年2月16日出生，汉族，初中，吉林省农安县人，住吉林省农安县，因涉嫌诈骗，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉字（2017）161号起诉书指控被告人刘春雨、柳明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉。被告人刘春雨、柳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人柳明伙同刘春雨于2017年2月18日19时许，在农安县农安镇假日阳光宾馆208房间内，利用隐形眼镜和特殊记号的扑克牌为赌具，以填大坑赌博的方式进行诈骗，骗取王某人民币2400元，邱某人民币5700元，被告人柳明伙同刘春雨又于2017年2月20日15时许，在农安县农安镇假日阳光宾馆308房间内，再次利用隐形眼镜和特殊记号的扑克牌为赌具，以填大坑赌博的方式进行诈骗，骗取王某人民币1000余元，邱某人民币1000余元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；(四)被害人王某陈述；（五）被告人刘春雨、柳明供述和辩解；（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（七）视听资料。并认为，被告人柳明、刘春雨以非法占有为目的采取欺骗的手段骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘春雨、柳明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：1、2017年2月18日19时许，被告人柳明伙同刘春雨在农安县农安镇假日阳光宾馆208房间内，以隐形眼镜和特殊记号的扑克牌为赌具，采用填大坑的赌博方式进行诈骗，骗取被害人王某人民币2400元、邱某人民币5700元；
2、2017年2月20日15时许，被告人柳明伙同刘春雨在农安县农安镇假日阳光宾馆308房间内，以隐形眼镜和特殊记号的扑克牌为赌具，采用填大坑的赌博方式进行诈骗，骗取被害人王某人民币1000元、邱某人民币1000元。
综上，被告人刘春雨、柳明共谋实施诈骗二次，骗取被害人王某人民币3400元、邱某人民币6700元，共计人民币10100元。
上述事实，被告人刘春雨、柳明在庭审中予以供认并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
物证
1、隐形眼镜一对；
2、特殊记号的扑克牌一副。
书证
1、破案报告及到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、无违法犯罪记录证明。
4、指认照片六张。
5、扣押清单。
（三）被害人陈述
1、被害人王某陈述
。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人刘春雨供述。
另被告人刘春雨2017年2月21日供述、2017年3月13日供述、2017年3月22日供述与上述供述一致。
另被告人刘春雨2017年6月13日当庭供述。
2、被告人柳明供述。
另被告人柳明2017年2月22日供述、2017年3月13日供述：与上述供述一致
另被告人柳明2017年2月21日供述。
另被告人柳明2017年6月13日当庭供述。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录六份；
2、侦查实验笔录一份。
（六）视听资料
1、讯问光盘四张。
2、侦查实验录像一份。
上列证据，经庭审质证，被告人刘春雨、柳明均无异议，本庭均作为本案的定案依据当庭予以确认。
被告人刘春雨、柳明未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人刘春雨、柳明以非法占有为目的，采取虚构事实及隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款数额较大的事实，有被告人供述及其他经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人刘春雨、柳明如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗），第二十五条（共同犯罪），第六十七条三款（如实供述），第五十二条、第五十三条（罚金），第六十四条（犯罪所得、所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人柳明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年12月20日止）
二、被告人刘春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年12月20日止）
三、被告人柳明、刘春雨的违法所得依法予以追缴；
四、公安机关扣押在案的被告人柳明、刘春雨犯罪所用隐形眼镜一对、扑克一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭艳秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2502号
申请执行人李艳伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人林荔，女，1985年10月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人河南鑫企实业有限公司，住所地：驻马店市平舆县。
法定代表人洪跃宾，该公司董事长。
申请执行人李艳伟与被执行人林荔、河南鑫企实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2958号民事调解书，责令被执行人林荔、河南鑫企实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林荔、河南鑫企实业有限公司银行存款或其它收益2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年十月二十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016�豫17**执2502号林荔、河南鑫企实业有限公司：你与李艳伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执210号
申请执行人邵某，男。
被执行人方某某，女。
被执行人方某一，男。
被执行人闻某某，女。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人方某某、方某一、闻某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人邵某于2016年3月23日向本院申请撤回对被执行人闻某某、方某某、方某一的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第1264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周淑琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 车育新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第980号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：钟燕丽。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告钟燕丽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年三月十日
书记员 周洁
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执692号
申请执行人陈玉强，男，，证件号码
被执行人张立军，男，。身份证号。
陈玉强与张立军劳动报酬纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初3009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉强于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈玉强未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立军新的财产线索，申请执行人陈玉强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十三日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执692号申请执行人陈玉强，男，，证件号码被执行人张立军，男，。身份证号。陈玉强与张立军劳动报酬纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初3009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉强于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈玉强未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立军新的财产线索，申请执行人陈玉强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十三日代书记员梁宏
白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3331执2号
申请执行人扎呷,女，藏族，出生于1944年6月1日，四川白玉县人，现住白玉县章都乡。
被执行人泽仁拥措，女，藏族，出生于1969年9月14日，中国农业银行白玉县支行职工，四川白玉县人，现住白玉县后山公路。
依据已发生法律效力的（2015）白民初字第16号民事调解书的内容，申请执行人于2016年1月14日向白玉县人民法院执行局申请执行被执行人泽仁拥措民间借贷纠纷一案借款30000元。我院已依法立案执行。
被执行人泽仁拥措于2016年1月15日履行义务，支付借款30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川3331执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 罗 平
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋代康
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6145号
申请执行人深圳市华融小额贷款有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司。
法定代表人邹宁。
被执行人邹宁，男，汉族，1964年4月24日出生。
被执行人曾芳，女，汉族，1969年5月20日出生。
被执行人姜北罗，男，汉族，1959年9月10日出生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年5月7日达成执行和解，详见和解协议。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，本案可依法终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年五月七日
书记员 胡信均
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3106号
原告：毕光祖，男，1990年6月23日出生，汉族，无职业，住绥化市绥棱县。
被告：张润生，男，1980年6月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告毕光祖与被告张润生租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕光祖到庭参加诉讼，被告张润生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告张润生给付租金款56000元；2、要求被告支付逾期利息，自2015年8月17日起至欠款给付完结止，按中国人民银行同期贷款利率计算。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告租用原告钩机用于石场采石，于2015年5月份开始租用，原、被告双方约定月租金为55000元，在租赁期间，被告给付部分租金，至2015年8月17日止被告共欠原告租金56000元，原告多次向被告索要此款，被告给原告出具欠据一份，承诺于2015年10月20日陆续付清，现期限已届满。
被告张润生未答辩。
原告依法提交了证据，被告张润生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：被告租用原告钩机，截止2015年8月17日欠款56000元，并出具欠据一份，承诺2015年10月20日前陆续付清。
本院认为，毕光祖、张润生之间虽然未签订书面租赁合同，张润生给毕光祖出具欠据，毕光祖、张润生已形成事实上的合同关系，毕光祖要求张润生支付租金的诉讼请求应予支持。其请求支付逾期利息的诉请予以支持，但应自逾期日2015年10日20日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张润生于判决生效后立即给付原告毕光祖租金56000元；
二、被告张润生于判决生效后立即给付原告毕光祖逾期付款利息，以本金56000元为基数，自2015年10月21日起至付清时止，按人民银行同期贷款利息计算；
三、驳回原告毕光祖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费560元,由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 乐
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李凤娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡冰莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3402号
原告：吴某某。
被告：张某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年七月十日
书记员 李丹丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4109号
上诉人（原审被告）：管小秋，女，1971年12月31日，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路439号。
代表人：郑巨龙，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
原审被告：温州恒隆进出口有限公司，住所地温州市龙湾区状元三期工业区。
法定代表人：吴一治，执行董事兼总经理。
原审被告：浙江大自然鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇三期工业区。
法定代表人：管小秋，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶颖，系该公司员工。
被告：吴一治，男，1980年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴云淼，男，1985年4月22日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：吴显义，男,1970年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人管小秋因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告温州恒隆进出口有限公司、浙江大自然鞋业有限公司、吴一治、吴云淼、吴显义金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人管小秋于2017年8月11日申请撤回上诉，原审原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行于2017年8月11日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人管小秋申请撤回上诉，原审原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3879号民事判决；
二、准许上诉人管小秋撤回上诉；
三、准许原审原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行撤回起诉。
本案一审案件受理费78707元，减半收取39353.50元，财产保全费5000元，合计44353.50元，由原审原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人管小秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年八月十四日
书记员 郑婷婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4109号上诉人（原审被告）：管小秋，女，1971年12月31日，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路439号。代表人：郑巨龙，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。原审被告：温州恒隆进出口有限公司，住所地温州市龙湾区状元三期工业区。法定代表人：吴一治，执行董事兼总经理。原审被告：浙江大自然鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇三期工业区。法定代表人：管小秋，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶颖，系该公司员工。被告：吴一治，男，1980年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴云淼，男，1985年4月22日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：吴显义，男,1970年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人管小秋因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告温州恒隆进出口有限公司、浙江大自然鞋业有限公司、吴一治、吴云淼、吴显义金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人管小秋于2017年8月11日申请撤回上诉，原审原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行于2017年8月11日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人管小秋申请撤回上诉，原审原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3879号民事判决；二、准许上诉人管小秋撤回上诉；三、准许原审原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行撤回起诉。本案一审案件受理费78707元，减半收取39353.50元，财产保全费5000元，合计44353.50元，由原审原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人管小秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 俏审判员 何士锋审判员 曾庆建二〇一七年八月十四日书记员 郑婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执902号
申请人任勇，男，汉族，个体。
被执行人宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司。
法人代表朱晓波，系宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司总经理。
申请执行人任勇与被执行人宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初569号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。依据（2017）宁0221民初569号民事判决书已确定的内容，被执行人宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司应支付申请执行人款项46475元。
本案在执行过程中，未执行标的46475元；执行费597元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2017）宁0221民初569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执902号申请人任勇，男，汉族，个体。被执行人宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司。法人代表朱晓波，系宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司总经理。申请执行人任勇与被执行人宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初569号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。依据（2017）宁0221民初569号民事判决书已确定的内容，被执行人宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司应支付申请执行人款项46475元。本案在执行过程中，未执行标的46475元；执行费597元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）宁0221民初569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 峰二〇一七年十月二十日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初220号
原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1558号。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：田文江，男，嘉峪关农村商业银行股份有限公司新城支行行长。
被告：沈林，男，汉族。
原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)诉被告沈林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人田文江到庭参加了诉讼，被告沈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金47910.35元及所欠利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告沈林向原告下辖的新城支行提交借款申请，申请借款5万元，期限1年，用途为种植。同日，原告与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定，原告向被告沈林发放小额信用贷款5万元，期限自2014年1月22日至2016年1月22日，贷款利率为9.6%，可循环使用，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为:按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告即向被告沈林发放该笔贷款，在借款合同约定期间，借款人只偿还了部分借款，在借款到期后，虽经原告多次催收，被告仍未偿还到期剩余贷款本息。
沈林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的小额信用贷款申请、农户小额信用贷款自助循环借款合同、贷款发放通知单、贷款明细等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告沈林向原告下辖的新城支行提交借款申请，申请借款5万元，用途为种植。同日，原告与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定，原告向被告沈林发放小额信用贷款5万元，期限自2014年1月22日至2016年1月22日，贷款利率为9.6%，可循环使用，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为:按季结息到期一次性还本。合同签订后，原告即向被告沈林发放该笔贷款。2015年1月22日，沈林归还该借款本息；2015年1月27日，沈林继续使用该借款；2015年9月21日，沈林偿还利息1999.56元；2016年1月22日，原告从被告账户共扣划本金2089.65元，尚欠本金47910.35元至今未还。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告沈林发放借款后，沈林未按约定期限履行还款义务,已构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告沈林清偿全部贷款本息，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩主张，且原告的主张有证据证实。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈林支付嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金47910.35万元及利息（以本金47910.35万元为基数，自2015年9月22日起至2016年1月22日止按借款年利率9.6%计算利息；自2016年1月23日至本院确定的履行期限届满之日，以本金47910.35万元为基数，按借款年利率9.6%加收50%计算利息）；于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由沈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 侯永鹏
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 伏 进
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00460号之三
申请执行人：毛华，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：王令梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芮银芝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年10月13日作出（2014）弋执字第00460-2号执行裁定，查封了被执行人芮银芝所有的皖BBB9**号牌汽车一辆。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芮银芝所有的皖BBB9**号牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年二月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00460号
申请执行人：毛华，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：王令梅，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01332号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人王令梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王令梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王令梅账户存款102520元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年五月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00460号
申请执行人：毛华，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：王令梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01332号民事判决书于2014年5月513日向被执行人王令梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人王令梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王令梅在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年五月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初801号
原告夏凤起，男，1963年10月22日出生，汉族，农民。
被告叶淑英，女，不详，汉族，农民。
本院在审理原告夏凤起与被告叶淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶淑英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏凤起撤回对被告叶淑英的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员侯晓辉
二〇一八年三月六日
书记员廖泽强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初801号原告夏凤起，男，1963年10月22日出生，汉族，农民。被告叶淑英，女，不详，汉族，农民。本院在审理原告夏凤起与被告叶淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶淑英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏凤起撤回对被告叶淑英的起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员侯晓辉二〇一八年三月六日书记员廖泽强
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一初字第66号
原告邓某，男，汉族，住广州市白云区，身份证号码：×××1231。
被告周某，女，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××0439。
本院在审理原告邓某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告邓某负担。
审 判 长 李三妹
人民陪审员 温子荣
人民陪审员 郭秋菊
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴少锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1797号
申请执行人：刘茹，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张进鹏，男，1980年7月26日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人刘茹与被执行人张进鹏交通事故人事损害赔偿纠纷一案的（2009）龙民初字第203号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2361号
原告吴术源。
被告孙梅。
本院在审理原告吴术源诉被告孙梅小额借款合同纠纷一案中，原告吴术源于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴术源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴术源承担。
审判员 李正峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 罗智丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1353号
上诉人（原审起诉人）：周卫芬，女，1971年10月12日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审起诉人）：任一智，男，1964年10月2日出生，汉族，住义乌市。
上诉人周卫芬、任一智不服浙江省义乌市人民法院作出的（2018）浙0782民初1740号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周卫芬、任一智上诉称，（2013）金义民初字第1166号案的诉求是财产权，本案的诉求是居住权，是二个不相等的法律关系，不属于重复起诉。故请求撤销原审裁定，裁定由义乌市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求本质上是浙江省义乌市（2013）金义民初字第1166号民事判决的诉讼请求之一，该判决已发生法律效力，且当事人相同，属于重复起诉，故原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月十二日
代书记员 谢燕云
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第141号
原告烟台万丰机械铸造有限公司。地址，山东省烟台高新区桂山路25号。
法定代表人杨世保，经理。
委托代理人李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告大连东方专用机床有限公司。地址，辽宁省大连市甘井子区大连湾拉树房村。
法定代表人刘志东，董事长。
本院在审理原告烟台万丰机械铸造有限公司与被告大连东方专用机床有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台万丰机械铸造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台万丰机械铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费18092元减半收取9046元、财产保全费5000元，合计14046元由原告烟台万丰机械铸造有限公司承担。
审判员 胡海宁
二〇一五年六月一日
书记员 曹雪君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2943号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓超。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓超等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执127号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣
委托代理人：王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人：山东一通管业股份有限公司。
被执行人：任伟，男，1987年11月28日生，汉族，住山东省乐陵市城区。
庆云县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鲁1423民初1164号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人2017年6月29日向本院申请撤销案件执行。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初1164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二O一七年六月二十九
书记员 刘文苹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1823号
原告：李娜，女，1985年1月15日出生，汉族，居民，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告李娜与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人张振鹏、被告保险公司的委托代理人王美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失57,410元（包含车损54,220元、评估费2710元和施救费500元）。事实和理由：2016年10月17日19时许，案外人姜文驾驶冀Ｒ×××××号东南牌轿车（以下简称保险车辆），沿宝坻唐通公路由东向西行驶时，未确保安全，致使保险车辆撞到路边隔离墩上，造成保险车辆受损。该事故经交警部门调查认定：姜文负事故的全部责任。保险车辆经鉴定且经维修，产生维修费57,410元。原告李娜另支付施救费500元、评估费2,710元。原告李娜为保险车辆在被告处投保了车辆损失保险及不计免赔险。上述损失，本应由被告保险公司赔付，因索赔未果，故向法院提出诉讼。
被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议。原告李娜主张的保险车辆损失价值过高，应当按照被告保险公司定损价格13,900元进行赔偿。施救费、评估费，不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告李娜提交的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，本院予以采信；被告保险公司单方鉴定结论，缺乏客观性，本院不予采信。据此，本院认定保险车辆的损失为57,410元。
本院认为，原告李娜与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
保险车辆经鉴定定损为54,200元。被告虽申请重新鉴定，但并未提供鉴定结论违法或有失客观公正的证据，本院对被告保险公司的申请，不予准许。原告另行支付的评估费2710元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。原告主张的施救费，并未提供票据支撑，不足以证明产生施救费用，本院对该项费用不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为56,910元。该损失，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告李娜保险金56,910元；
二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1236元（原告已缴纳），减半计取618元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王渊
二〇一七年三月二十二日
书记员 李阳
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第642号
原告夏全忠，男，1962年11月生，汉族，农民。
被告黄伟，男，1966年2月生，汉族，居民（无固定职业）。
被告西宁市公共交通有限责任公司湟中公司，住所地：西宁市湟中县。
法定代表人王新乐，该公司经理。
被告王龙，男，1983年10月生，汉族，农民。
本院在审理原告夏全忠与被告黄伟、西宁市公共交通有限责任公司湟中公司、王龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏全忠以暂时放弃诉讼为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏全忠的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏全忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告夏全忠负担
审 判 长 汪生伟
代理审判员 马生梅
人民陪审员 赵希义
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李雨凌
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）咸阳华翔汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区咸宋路二号。
法定代表人邵金会。
委托代理人王红维。
委托代理人张勃，陕西秦瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭铁强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田江伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇路中段。
负责人王文，该公司总经理。
委托代理人邵君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该公司总经理。
再审申请人咸阳华翔汽车服务有限公司（以下简称华翔公司）因与被申请人郭铁强、田江伟、中国人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿保险）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01446号民事判决，向本院申请再审。
华翔公司申请再审称：1、一、二审判决认定再审申请人与被申请人田江伟为挂靠关系，证据不足；2、再审申请人对该案汽车无运行支配权，也没有从该车中获利。故申请人不该承担责任；3、一、二审判决适用法律不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条及最高人民法院法释（2000）38号批复规定，再审申请人不应承担责任。
本院认为，田江伟驾驶的陕D735**号车辆与李彦平驾驶的三轮摩托车和连利川驾驶的属郭铁强所有的陕AF62**轿车碰撞，致使连西平、范罗涛、宋战伟、常召锋及李彦平受伤，车辆受损，造成交通事故。田江伟在发生事故后弃车逃逸，经交警部门认定，田江伟负事故全部责任，范罗涛、连西平、宋战伟、常召锋、李彦平、连利川无事故责任。陕D735**号车辆在人寿保险投保有交强险和商业三者险，连利川驾驶的陕AF62**号车辆在平安保险投保交强险，一审法院根据车辆投保的交强险和商业三者险保险合同的约定及相关法律规定，判决平安保险和人寿保险各自承担赔偿责任，各方当事人均未提起上诉，予以确认。根据本案查明的事实，虽2012年2月1日，田江伟与华翔公司就购买陕D735**号车辆签订了《分期付款车辆转让协议》，但陕D735**号车辆系从事货物运输的经营性车辆，以华翔公司的名义对外经营，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，一、二审法院认定田江伟与华翔公司之间存在车辆挂靠关系，判决华翔公司对李彦平的损失承担连带责任并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回咸阳华翔汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 张 宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘国强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13319号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司工作人员。
被告：李美女，女，1972年5月24日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告李美女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 朱莹莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2906号
原告：王礼，男，1963年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：李强，男，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告王礼与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款25000元。2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告借款25000元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告借款25000元未还的事实。本院依职权从（2016）甘0702民初4879号王礼诉李强民间借贷纠纷一案中调取的借条复印件、庭审笔录、民事判决书各一份，证明本案诉争的25000元，系（2016）甘0702民初4879号案件诉争的借款50000元涉及的利息，由被告给原告另行出具了欠条。被告李强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的欠条系书证原件，可以证明被告李强就借款50000元承诺向原告支付利息的事实，故本院对原告提交的欠条的真实性及与本案的关联性，本庭予以认定。对本院依职权调取的（2016）甘0702民初4879号借条、庭审笔录、民事判决书的证明力，本院予以确认，并在案佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王礼与被告李强系朋友关系。2014年11月2日，被告李强以需要周转资金为由，向原告借款5万元，被告给原告出具借条一张。该借条载明：”今借到王礼现金伍万元整
另查明：2015年2月2日，被告李强给原告王礼支付了利息5000元，同年5月1日支付了利息5000元。原告给被告免除了2015年3月1日至2015年5月1日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李强向原告王礼借款50000元，有被告出具的借条予以证实，原告与被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。2016年，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款50000元。现原告就被告出具的利息欠条另行诉讼，要求被告偿还利息25000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，从2014年11月2日至2015年3月1日，借款50000元产生的利息为6000元（50000元×36%/年÷12月/年×4月），但被告实际支付的利息为10000元，被告多支付了利息4000元。之后，原告给被告免除了2015年3月2日至同年5月1日的利息。现原告主张自2015年5月2日至2016年3月2日的利息25000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故被告应自2015年5月2日至2016年3月2日，按照借款本金50000元以年利率24%的标准承担利息10000元（50000元×24%/年÷12月/年×10月），扣除被告多付的利息4000元，被告实际应付原告的利息为6000元。故对原告的诉讼请求，本院仅支持其合理部分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李强偿还原告王礼借款利息6000元，限被告于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告王礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，原告王礼负担162元，被告李强负担51元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾 静
山东省平�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3326号
申请执行人宗绪召，农村居民。
被执行人爱德现代牛业（中国）股份有限公司，住所地：平度市农业高新技术开发区。
法定代表人祝加贝，董事长。
本院在执行申请执行人宗绪召与被执行人爱德现代牛业（中国）股份有限公司债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额2289元，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十二月九日
书记员 徐伟宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆创值投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：李书渊，该公司董事长。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆一鸣房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：杨红珍，该公司总经理。
委托代理人：黄玲，女，汉族，1973年1月1日出生，新疆一鸣房地产开发有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
再审申请人新疆创值投资有限公司（以下简称创值公司）与被申请人新疆一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创值公司申请再审称：（一）一鸣公司在商品房交付使用后180日内，未按合同约定履行向创值公司办理并交付房屋权属证书的义务达26个月，已构成违约，应承担违约责任，支付违约金；（二）由于双方合同约定的违约金过低，依照法律规定，我公司有权请求增加违约金；（三）一鸣公司违约给创值公司造成的实际损失，为其占用创值公司已付购房款的利息；根据相关法律规定增加的违约金数额，可以按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，原一、二审法院判决一鸣公司支付的违约金数额过低，适用法律不当，请求予以再审。
一鸣公司提交意见称，我方认可未按合同约定在商品房交付使用后180日内向创值公司办理并交付房屋权属证书，构成违约；对于违约金数额，双方合同已有明确约定，且一、二审法院已按合同约定的3倍调整增加了违约金数额，创值公司再审申请认为判决确定的违约金数额过低，缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干解释》第十八条第二款规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中双方当事人在《商品房预售合同》第十五条中明确约定：因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。”因此，本案不属于上述规定中“合同没有约定违约金”的情形，不适用上述规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。而创值公司并未就其因逾期办证所遭受的实际损失提供证据，故其关于应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，创值公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆创值投资有限公司的再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
审 判 员 薛 根 富
代审判员 帕孜来提
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 睿
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第844号
原告彭某甲，女，1988年10月30日出生，土家族，居民。
被告裴某甲，男，1986年3月5日出生，土家族，居民。
原告彭某甲与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员代恋适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告裴某甲经本院传票合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告彭某甲与被告裴某甲于2009年3月结婚，婚后生育一男孩，取名彭某乙，孩子一岁后由原告的父母代为抚养，原、被告外出赚钱。但是在务工期间，被告好吃懒做，好逸恶劳，不好好做事。2014年3月26日原告又生育一女，取名彭某丙，原告本以为被告会改正，但被告还是好吃懒做，使原告无法忍受。所以，原告认为被告是一个没有责任心，不为家庭负责的人，和被告在一起生活原告没有安全感，原、被告夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求：1、判令原告彭某甲与被告裴某甲离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告彭某甲为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
结婚登记资料，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
短信记录两份，拟证明被告不好好做事，还拿死来威胁原告；
被告裴某甲辩称：被告不同意离婚，被告和原告结婚后，没有做过一件对不起原告的事，也没有做一件违背婚姻法规定的事例，更没有做过违背道德触犯法律的事。被告很爱原告，并向自原告保证，好好守护家人，改掉自己身上的毛病，会用实际行动来证明自己会改过自新，好好做事，希望原告给被告一个机会。
被告裴某甲在举证期间内没有向法庭提交证据。
经庭审原、被告的举证、质证，本院认为原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，原告提交的证据2，与被告裴某甲的辩称相符，本院予以认定。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：原、被告于2007年下半年相识，2008年9月份确定恋爱关系，2009年5月31日登记结婚，2009年9月2日生育长子，取名彭某乙，2014年3月26日生育次女，取名裴某乙。自2010年开始，被告无所事事，原、被告经常发生吵闹，夫妻感情产生裂痕。2015年11月4日，原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中经调解，原告执意要求离婚，不同意和好。
本院认为：原、被告自相识到结婚相处多年，婚后生育两个孩子，有着较好的婚姻基础。后因被告无所事事，双方发生吵闹，致使夫妻感情产生隔阂，但被告保证改正缺点，认真务实，本院认为双方的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告裴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 代恋
二〇一五年十二月一日
代理书记员 梁婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4644号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号，组织机构代码:67959872-2。
法定代表人蒋丽英。
被执行人陈小芬，女，1982年10月29日出生，住温岭市。
被执行人ＸＸ建，男，1977年11月29日出生，住温岭市。
被执行人陈菊芬，女，1977年6月2日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初3451号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈小芬、ＸＸ建、陈菊芬（2017）浙1081执4644号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人ＸＸ建有车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ建有车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴荣平
江苏省建湖县人民法院
民事裁�书
（2016）苏0925民初567号
原告颜大庆，居民。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告高桂楼，居民。
被告张洪霞，居民。
本院在审理原告颜大庆诉被告高桂楼、张洪霞民间借贷纠纷一案中，原告颜大庆于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜大庆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜大庆撤回起诉。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由原告颜大庆负担。
审判员 徐一峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 ＸＸ花
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初254号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西五街公路局对面。
法定代表人刘恒，总经理。
委托代理人赵岚。
被告潘玉，出生年月日、民族、职业不详。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告潘玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员郭晔适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的委托代理人赵岚到庭参加诉讼。被告潘玉经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉称，2013年1月1日，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司接受包头稀土高新技术产业开发区劳动路21号新泰花苑小区业主委员会委托，进驻新泰花苑小区，对新泰花苑小区进行物业管理，为新泰花苑小区的业主提供服务。被告潘玉是新泰花苑5号楼2单元403号的业主，从2014年1月1日至2015年12月31日，被告潘玉一直拒绝交纳物业费，经过原告多次催要，被告潘玉仍未交纳物业费。现原告诉至人民法院,请求依法判令：1、被告潘玉给付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1460元；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘玉未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司接受包头稀土高新技术产业开发区劳动路21号新泰花苑小区业主委员会委托对新泰花苑小区进行物业管理、服务。同时原告与包头稀土高新技术产业开发区劳动路21号新泰花苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：物业服务期限为三年，即自2013年1月1日起至2016年12月31日止。合同同时对双方的权利、义务进行了约定，并详细载明了原告的服务事项、服务质量、物业服务费的收取标准等事项。合同关于物业服务费的收取标准为：每平米0.65元/月，每年在物业服务公司通知时间内一次性交清全年服务费。原告如约履行了合同约定的相关义务，为包头稀土高新技术产业开发区劳动路21号新泰花苑小区业主提供物业服务。被告潘玉是包头稀土高新技术产业开发区劳动路21号新泰花苑小区5号楼2单元403号业主，其居住的房屋面积为93.66㎡。被告潘玉作为新泰花苑小区5号楼2单元403号业主，未按照合同约定交纳2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费1460元，经原告多次催要，被告一直拒绝交纳物业服务费。现原告诉至人民法院,请求依法判令：1、被告潘玉给付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1460元;2、被告承担案件诉讼费。
以上事实，原告提供物业服务合同原件一份、六张照片打印件一份、其他业主交物业费收据复印件九张、物业费催缴法律告知书原件一份、业主委员会备案证一份及原告方当庭陈述经庭审质证、认证在案佐证。
本院认为，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司如约履行了其与包头稀土高新技术产业开发区劳动路21号新泰花苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，被告潘玉作为新泰花苑小区5号楼2单元403号业主，接受了原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告潘玉也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故原告要求被告潘玉交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1460元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告潘玉于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司已预交），由被告潘玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 郭 晔
二〇一六年四月二日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00604号
申请执行人向长青，男。
被执行人刘福升，男。
申请执行人向长青与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月22日作出（2013）鄂秭归民初字第01266号民事调解书，该调解书确认刘福升赔偿向长青5**.40元，刘福升定于2014年1月25日前付清。刘福升逾期未自觉履行相关法律义务。权利人向长青向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人向长青5**.4元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00604号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李佳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1667号
原告：李家梅，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：车胜洋，男，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司，住所地：岫岩满族自治县。
原告李家梅诉被告车胜洋、中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月18日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家梅撤诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告孙家梅负担（原告预交1740元，予以返还870元）。
审 判 长 梁日志
人民陪审员 高 航
人民陪审员 夏黎黎
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贺 中
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）晋02民终1667号
上诉人:(原审被告)山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
委托诉讼代理人：张建龙，山西冠言律师事务所律师。。
被上诉人：（原审原告）郝云飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地山西省大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人郝云飞，原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰管理公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿丰置业公司的委托诉讼代理人张建龙，被上诉人郝云飞及其委托诉讼代理人张秀萍到庭参加了诉讼，原审被告亿丰管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
亿丰置业公司上诉请求：撤销原判第一、二项，改判诉争合同有效，并继续履行。事实和理由：诉争合同为房屋认购合同，非商品房买卖合同，且该合同是双方自愿签订，是双方真实意思表示。
郝云飞辩称：原判正确，应予维持。
亿丰管理公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
郝云飞一审诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》无效，返还购房款307849元，赔偿利息损失，并要求被告亿丰置业公司赔偿原告已付购房款一倍的赔偿金。2.请求解除原告与被告亿丰管理公司签订的《购铺自营协议书》。
一审法院认定事实;2013年8月30日，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房认购合同》，合同约定：原告以307849元购买被告亿丰置业公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-168号房，该商铺销售面积21.92平方米，交房期限为2014年12月30日。同日,原告又与被告亿丰管理公司签订了《购铺自营协议书》，约定：“双方已明确亿丰世贸中心项目经开发商山西亿丰置业有限公司授权委托山西亿丰商业物业管理有限公司全权管理，管理范围包括但不限于：物业管理、招商、推广及商业运营…”。合同签订后，原告按照合同约定于签订合同当日全额交付购房款307849元，但被告亿丰置业公司至今未向原告交付商铺，亦未取得《商品房预售许可证》。
一审法院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，双方签订的《商品房认购合同》应系商品房预售合同。而原、被告在签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，且在本案庭审结束时，被告仍未取得商品房预售许可证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告应当依法返还原告购房款307849元，并赔偿原告的利息损失。另因原告所购房屋亿丰置业公司至今未交付，故本案不涉及返还房屋的问题。关于原告与被告亿丰管理公司签订的《购铺自营协议书》，因该合同约定的自买自营商铺至今未能交付，该协议书不具备履行的条件，依法应当解除。关于原告要求被告亿丰置业公司赔偿原告已付购房款一倍赔偿金的问题，因原告没有证据证明被告亿丰置业公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的情形，故对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第(一)项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、郝云飞与山西亿丰置业有限公司于2013年8月30日签订的《商品房认购合同》为无效合同。二、山西亿丰置业有限公司于判决发生法律效力后三日内返还郝云飞购房款307849元，并赔偿郝云飞利息损失（以购房款307849元为本金，从2013年8月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）。三、解除郝云飞与山西亿丰商业物业管理有限公司签订的《购铺自营协议书》。四、驳回郝云飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元,保全费2059元，由山西亿丰置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为诉争的认购合同是否属于商品房买卖合同，是否有效，是否应当继续履行？
关于诉争合同是否为商品房买卖合同的问题。根据《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中诉争的购房认购合同内容符合上述规定的要件，应为商品房买卖合同。
关于诉争合同是否有效的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案亿丰置业公司起诉前直至二审开庭也未取得商品房预售许可证明，故双方签订的《商品房认购合同》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律拘束力，故诉争合同不应当履行。原审法院根据该法第五十八条规定，判令返还郝云飞购房款以及按贷款利率赔偿利息损失正确。
综上所述，上诉人山西亿丰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5918元，由山西亿丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈胜肖
审判员 王艳宏
审判员 郑 翔
二〇一七年九月十九日
书记员 李 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1967号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南�轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张保成，男，1972年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告张保成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告张保成住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告张保成现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告张保成，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费220元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 珠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9307号
原告郑州俊龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
被告张颖华，女，汉族，1976年9月8日生，住河南省漯河市郾城区。
关于原告郑州俊龙房地产开发有限公司诉被告张颖华房屋买卖合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4527号 申请人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：张薇。 委托代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。 委托代理人：李诗琪，女，汉族，1993年6月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 担保人：中信银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：张伦义，男，汉族，1982年9月8日出生，住所地江西省九江市修水县。 被申请人：郭金芳，女，1987年11月30日出生，现住址广东省佛山市顺德区。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张伦义、郭金芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伦义、郭金芳的财产在价值51719.07元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张伦义、郭金芳的财产在价值51719.07元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月二十八日 书记员  曹淑娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1107号
罪犯乔艳军，男，1986年2月20日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2014年8月8日作出（2014）宝刑初字第00241号刑事判决，以被告人乔艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付执行，刑期自二0一四年四月十二日至二0一八年十月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯乔艳军确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔艳军减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4371号
原告李望嘉，男，1969年5月14日生，汉族，农民。
被告王麦屯，男，1963年8月21日生，汉族，农民。
原告李望嘉与被告王麦屯买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告李望嘉到庭参加诉讼，被告王麦屯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李望嘉诉称，2013年9月被告王麦屯在中牟县刁家乡付李庄村施工建造小区，原告李望嘉在本村卖大沙、水泥、砖。被告王麦屯多次去原告处拉沙和水泥，共欠原告15670元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还货款15670元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
被告于2013年9月25日出具的欠条1份，用来证明被告欠原告货款15670元。
被告王麦屯未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原告李望嘉在中牟县刁家乡付李庄村销售大沙、水泥、砖等材料。被告王麦屯在该村承包建造工程，2013年9月份被告从原告处购买沙和水泥，截至到2013年9月25日被告尚欠原告货款15670元，后经原告多次催要，被告拒不偿还货款，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李望嘉与被告王麦屯双方成立买卖合同关系，被告王麦屯应当按照交易习惯在收到货物后向原告支付货款15670元，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王麦屯于本判决生效之日起五日内偿还原告李望嘉货款一万五千六百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告王麦屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 娜
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初17号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王洁，男，1990年7月8日出生于辽宁省台安县，汉族，住辽宁省台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2016）119号起诉书指控被告人王洁犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年3月1日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎、王颖出庭支持公诉，被告人王洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2016年8月15日18时许，被告人王洁驾驶辽×号尼桑牌轿车沿中新线由南向北行驶，当行驶至盘山县陈家镇陈家加油站门前时，撞到路边行人于某某，造成于某某受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人王洁负本起事故全部责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王洁血液中检出乙醇成份，乙醇含量为174.87毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人、鉴定结论、道路交通事故认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人王洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王洁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月15日18时许，被告人王洁驾驶辽×号尼桑牌轿车沿中新线由南向北行驶，当行驶至盘山县陈家镇陈家加油站门前时，撞到路边行人于某某，造成于某某受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人王洁负本起事故全部责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王洁血液中检出乙醇成份，乙醇含量为174.87毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人于某某的陈述证明：2016年8月15日18时许，他沿中新线由南向北靠路边行走时，被后面驶过来的一辆轿车撞伤。
2、现场勘查笔录、照片及现场图证明：交通事故现场情况情况。
3、物证检验报告：证明王洁血中检出乙醇成份，乙醇含量为174.87毫克/100毫升。
4、道路交通事故认定书证明：道路交通事故的发生经过及王洁承担本次事故的全部责任，
5.被告人王洁的供述证明：2016年8月15日18时许,他喝完酒驾驶辽×尼桑牌轿车沿中心线由南向北行驶,当行驶至盘山县陈家镇加油站门前时，撞到一行人。
6、户籍证明证明：被告人王洁的自然情况。
另查明，被告人王洁赔偿被害人于某某经济损失12万元，并获得于某某的谅解。
上述事实，有被告人王洁提供的并经当庭举证、质证的协议书、收条、谅解书予以证明。
本院认为，被告人王洁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王洁在本次交通事故中负全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，从重处罚。被告人王洁如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王洁积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人王洁从轻处罚。根据被告人王洁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘慧帝
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1122刑初17号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人王洁，男，1990年7月8日出生于辽宁省台安县，汉族，住辽宁省台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审。现在其住所。盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2016）119号起诉书指控被告人王洁犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年3月1日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎、王颖出庭支持公诉，被告人王洁到庭参加诉讼。现已审理终结。盘山县人民检察院指控，2016年8月15日18时许，被告人王洁驾驶辽×号尼桑牌轿车沿中新线由南向北行驶，当行驶至盘山县陈家镇陈家加油站门前时，撞到路边行人于某某，造成于某某受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人王洁负本起事故全部责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王洁血液中检出乙醇成份，乙醇含量为174.87毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人、鉴定结论、道路交通事故认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人王洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王洁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。经审理查明，2016年8月15日18时许，被告人王洁驾驶辽×号尼桑牌轿车沿中新线由南向北行驶，当行驶至盘山县陈家镇陈家加油站门前时，撞到路边行人于某某，造成于某某受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人王洁负本起事故全部责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王洁血液中检出乙醇成份，乙醇含量为174.87毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人于某某的陈述证明：2016年8月15日18时许，他沿中新线由南向北靠路边行走时，被后面驶过来的一辆轿车撞伤。2、现场勘查笔录、照片及现场图证明：交通事故现场情况情况。3、物证检验报告：证明王洁血中检出乙醇成份，乙醇含量为174.87毫克/100毫升。4、道路交通事故认定书证明：道路交通事故的发生经过及王洁承担本次事故的全部责任，5.被告人王洁的供述证明：2016年8月15日18时许,他喝完酒驾驶辽×尼桑牌轿车沿中心线由南向北行驶,当行驶至盘山县陈家镇加油站门前时，撞到一行人。6、户籍证明证明：被告人王洁的自然情况。另查明，被告人王洁赔偿被害人于某某经济损失12万元，并获得于某某的谅解。上述事实，有被告人王洁提供的并经当庭举证、质证的协议书、收条、谅解书予以证明。本院认为，被告人王洁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王洁在本次交通事故中负全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，从重处罚。被告人王洁如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王洁积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人王洁从轻处罚。根据被告人王洁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴军洲人民陪审员  陶 野人民陪审员  张芯僮二〇一七年四月一日书 记 员  刘慧帝
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1808号
上诉人（原审原告）：张喜军。
上诉人（原审被告）：李林。
委托诉讼代理人：孟喜莲（系李林母亲）。
委托诉讼代理人：张建洲，北京市博圣律师事务所律师。
上诉人张喜军因与上诉人李林民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张喜军、李林的委托诉讼代理人孟喜莲、张建洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张喜军上诉请求：1、请依法改判被上诉人李林返还上诉人张喜军本金70000元，并以每项借款的借款之日开始按年利率24%计算支付借款利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决借款本金66000元与总借条数额70000元不符，应以借条金额为准。李林于2012年3月2日至2012年4月10日期间因给其母亲买房急需分六次向张喜军借款共计70000元，之后音信全无。2014年4月28日，被上诉人承诺尽快归还上诉人借款本金及利息，并重新写了一份借条，以前的借条为利息计算的凭证。之后被上诉人还是分文未付。因此，被上诉人应以每次借款的借款之日开始按年利率24%计算支付借款利息。对于上诉人张喜军主张的4000元，上诉人虽未另外提交证据予以证实，但70000元的总借条已经证实了事实的存在，只是影响了利息的计算时间，从2014年4月28日被上诉人李林重写的总借条之日算起。综上，请二审法院查清事实后依法改判。
李林上诉请求：1、请依法撤销矿区人民法院（2016）晋0203民初98号民事判决；2、改判为上诉人向被上诉人返还借款本金18000元。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、法律依据不准，判决结果没有事实和法律依据。1、一审判决既已认定双方对被告（上诉人）提交的2016年4月录制的谈话录音无异议并予以采信，却在事实认定中并未采信该录音反映的内容，前后矛盾。2、一审时原告（被上诉人）提交的所谓被告（上诉人）书写的借条，在被告当庭对部分借条予以否认并提出鉴定申请且法庭裁定予以鉴定的情况下，一审法院却在未鉴定时就作出一审判决，既剥夺了被告（上诉人）的诉讼权利，更无法查明案件事实，其认定的事实明显与实际情况不符。3、一审庭审时，被告代理人提出应将本案移交公安机关刑事侦查，以查明案件真相，并依法追究原告（被上诉人）的刑事责任，但一审法院既不予以理会，更不说明理由。4、在被告对原告（被上诉人）提交的其自称由被告（上诉人）书写的借条提出异议且要求鉴定的情况下，既未鉴定又未移交公安机关侦查，一审判决即认定该借条为真实，并予以采信，其认定既与实际情况不符，更明显站在偏袒原告（被上诉人）的立场，即只要是原告（被上诉人）提交的证据，一审判决全部认定为真实并予以采信，一审判决的该认定既没有事实依据，更没有法律依据。5、在被告（上诉人）对原告（被上诉人）提交的其自称由被告（上诉人）书写的借条提出异议且要求鉴定的情况下，未经鉴定为真实，应由提交人承担举证责任，即未能证实为真实的，应承担不利后果，但一审判决却以被告（上诉人）未提交相反证据为由，否定被告（上诉人）的异议，而对原告提交的该证据直接认定，明显违背基本的逻辑推理原则：首先应由提交人证明其为真实，不能证明真实的，应由其承担不利后果，而一审判决在提交人未证明其真实的情况下，只以对方未能提交相反证据为由直接认定，显然，既不符合法律规定，更不符合基本的逻辑推理原则。6、一审判决直接以年利率24%计算借款利息没有事实和法律依据。综上，一审判决没有事实和法律依据，其认定的事实既没有证据证明，更与实际情况不符，判决结果明显对被告（上诉人）不公，请二审法院在查清事实后依法改判。
张喜军向一审法院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金合计70000元以及自每笔款借款之日始至还清止，按月利率2.5%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张喜军与被告李林原为同事。被告以急用钱为名向原告于2012年3月2日借款人民币19800元、2012年3月5日借款人民币13200元、2012年3月9日借款人民币3300元、2012年3月30日借款人民币7700元、2012年4月8日借款人民币22000元，并分别出具了借条，均约定借期一年，按工商银行的贷款利率四倍支付利息。后被告未履行还款义务。2014年4月28日，被告为原告写了借款总借条，主要内容为：被告向原告借到人民币70000元，借款已如数收到，并同意按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息。因被告一直未还款，原告遂诉至本院。
一审法院认为，被告李林向原告张喜军借款，双方形成借贷法律关系，被告作为债务人依法应履行相关还款义务。原告提交的证据和被告的陈述能够相互印证证实被告向原告借款本金金额为人民币66000元，对原告所主张的另4000元，因被告不认可，原告未提交充分证据予以证实，对该4000元依法不予支持。被告所提仅向原告借款18000元，不存在其他借款的答辩意见，因被告未提交证据予以佐证，依法不予支持。对原告要求被告返还借款本金的主张依法支持66000元。对原告主张的利息，依据双方约定及法律规定按年利率24％计算确认支持自2014年4月28日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李林返还原告张喜军本金66000元，并按年利率24％计算支付自2014年4月28日起至本判决确定的给付之日止期间的利息。前述钱款在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二审期间，上诉人李林提供了其在强制戒毒所体检表签字样本，证实李林的签字与借条上的签字明显不符。张喜军对该证据不认可。本院认为该签字未经鉴定机构鉴定不能证实与借条上的签字不符。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为李林的借款数额为多少。张喜军认为2014年4月28日李林为其打的总借条借款数额为70000元，李林向其借款应为70000元。而五次借款单的借款金额为66000元，张喜军认为还有一次借款4000元，没有提供相应的证据证明，故对其认为借款为70000元的上诉理由不予支持。李林认为借款的数额为18000元，否认借条上的签名，二审期间李林提出笔迹鉴定因其未能提供相关笔迹鉴定的检材，导致笔迹鉴定无法进行，要承担对其不利的法律后果。五张借条能够证明李林与张喜军的借贷关系成立，借款的数额共计66000元。李林主张借款应为18000元，没有提供相应的证据证实，对该主张不予支持。原审认定李林借款数额为66000元并无不当。原审关于利息的计算符合法律规定。
综上所述，上诉人张喜军、李林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李林负担1000元，由上诉人张喜军负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 常 佳
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖80号
原告黄玉花、邱榕梁、张晓红与被告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局、第三人龙岩市新罗区南城街道办事处其他一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告黄玉花、邱榕梁、张晓红同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年十月九日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特86号
申请人毛小平，男，汉族，1975年9月19日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人黄力，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人蔡伟，男，汉族，1977年1月26日出生，住四川省简阳市。
申请人成都锋圣运业有限责任公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区双华路三段49号。
法定代表人周泽君。
委托代理人许龙，男，汉族，1988年3月4日出生，住四川省资阳市乐至县。该公司员工。特别授权代理人。
申请人渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼4层。
负责人邓勇。
委托代理人郑亮，男，汉族，1984年2月7日出生，住成都市龙泉驿区。该公司员工。特别授权代理人。
申请人毛小平、蔡伟、成都锋圣运业有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司四川分公司于2017年10月18日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人毛小平、蔡伟、成都锋圣运业有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司四川分公司于2017年9月28日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人渤海财产保险股份有限公司四川分公司于2017年10月28日前支付申请人毛小平损失70000元；
二、申请人渤海财产保险股份有限公司四川分公司于2017年10月28日前支付申请人成都锋圣运业有限责任公司损失25000元；
三、申请人毛小平放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人毛小平、蔡伟、成都锋圣运业有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一七年十月十八日
书记员 唐瑜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第505号
原告李杰琼。
被告章伟毅。
本院在审理原告李杰琼与被告章伟毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰琼撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李杰琼负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 齐 扬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8591号
罪犯李振平，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年6月24日作出了（2010）济刑终字第87号刑事判决，以被告人李振平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李振平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李振平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教�员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李振平减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2022年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终第3493号
上诉人(原审被告):王伟，女,1978年5月30日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人:张忠波,石家庄市同城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):冯朋，男，1981年7月10日生，汉族，住正定县。
被上诉人(原审原告):冯亚丽，女，1981年4月9日生，汉族，住正定县。
二被上诉人委托诉讼代理人:赵状成,河北得正律师事务所律师。
原审被告:刘星，男，1985年5月30日生，汉族，住无极县。
上诉人王伟因与被上诉人冯朋、冯亚丽、原审被告刘星民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00976号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,上诉人在本院二审期间提交的正定县房屋他项权登记受理回执、抵押担保借款合同、正定县房屋他项权注销登记受理回执等证据，证实王伟在2013年7月22日向出借人刘佳佳借款50万元（期限自2013年7月22日至2014年7月22日），并用名下房产（正定县正定镇正安小区怡园9-1-102室）作抵押，后2014年4月11日抵押人王伟已将上述款项全部还清并注销了房屋他项登记。故一审认定上诉人是向源泰担保公司借款40万并判令王伟偿还冯朋、冯亚丽40万元款项欠妥；发还后请查清刘星是否向冯朋、冯亚丽借款40万元以及是否发生在夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活？查清后请依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
撤销河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00976号民事判决；
本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人王伟预交的二审案件受理费5300元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年五月二十六日
书记员 毕 彤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执659号
申请执行人欧治勇。
申请执行人杨能华。
被执行人蒋秀梅。
申请执行人欧志勇、杨能华与被执行人蒋秀梅民间借贷纠纷一案，申请人执行人欧志勇、杨能华依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2132号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋秀梅支付欠款30万元及利息、案件受理费2900元、保全费2020元。
本院执行中已经执行到位106000元，除此之外，未发现被执行人蒋秀梅有可供执行的财产，申请执行人欧志勇、杨能华也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人欧志勇、杨能华本次申请执行欠款30万元及利息、案件受理费2900元、保全费2020元，实际执行到位106000元。被执行人蒋秀梅尚欠申请执行人欧志勇、杨能华欠款194000元及利息、案件受理费2900元、保全费2020元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2132号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人蒋秀梅有可供执行财产时，申请执行人欧志勇、杨能华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚明亮