新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
乌中民四终字第757号
上诉人（原审被告）：马金芳.
委托代理人：张军德。
被上诉人（原审原告）：严小娣。
上诉人马金芳因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人马金芳委托代理人张军德、被上诉人严小娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马金芳系新AT64**号车辆的车主，该车从事城市出租车营运。2012年4月1日至2013年4月1日，马金芳雇佣严小娣驾驶该车辆从事营运，双方约定严小娣每天向马金芳支付100元的营运收入，剩余营运所得归严小娣，严小娣于当日向马金芳支付押金3000元，马金芳向严小娣出具收据予以确认。马金芳分两次领取了乌鲁木齐市客运统管办发放的2012年度油价补贴款共计13020元。2013年4月1日双方解除了劳务关系，严小娣认为押金3000元及其从业期间油价补贴款马金芳应当支付，与马金芳协商无果，故诉至法院。
2012年9月25日，严小娣向新AT64**号车辆投保的保险公司报案称“停放时被碰，本车左面受损。”2012年9月26日，严小娣再次向保险公司报案称“停放被碰，三者逃逸，本车右侧受损。”
原审法院认为，严小娣与马金芳虽未签订书面协议，但双方口头约定严小娣驾驶马金芳车辆进行营运，营运所得除向马金芳支付100元剩余归严小娣，系双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同，故双方之间劳务合同关系成立，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于严小娣要求马金芳返还押金3000元的请求，因双方劳务合同已经解除，故马金芳应当返还，严小娣该项请求符合法律规定，原审法院予以支持；关于严小娣要求马金芳支付油价补贴款6510元的请求，其按照每月1085元每人一半计算了12个月，原审法院认为，乌鲁木齐市客运统管办《2012年度乌鲁木齐市城市公交和出租车油价补贴清算资金发放管理办法实施细则》第九条发放要求第七款规定，出租车个体经营者在2012年度将车辆承包给他人经营或雇用从业人员经营的，应按承包协议或雇用协议将领取的油价补贴款分配给承包人或从业人员，经营者未按协议约定将油价补贴分配给承包人或从业人员的，承包人或从业人员可凭协议通过司法途径解决。无油价补贴归属协议的，由双方自行协商解决。本案中，严小娣、马金芳双方系劳务关系，但未签订书面的劳务合同，庭审中马金芳陈述双方口头约定油价补贴款归其所有，严小娣陈述双方口头约定该补贴款双方各一半，因双方均无证据证实其主张，故原审法院不予采信；油价补贴款系政府对从事公共交通的车辆实际承担燃料成本支付的经营者的补贴，严小娣、马金芳双方在驾驶新AT64**号车辆从事城市出租车营运过程中均自行承担了该车辆的燃料成本，故该补贴双方应当各分一半，马金芳已经领取了2012年度油价补贴款，应当支付严小娣2012年度从业期间即2012年4月1日至2012年12月31日共计9个月的油价补贴款4882.5元（1085元每月÷2人×9个月）。2013年度油价补贴款还未发放，严小娣按照2012年度的标准主张2013年1月1日至2013年4月1日期间的油价补贴款不符合法律规定，原审法院不予支持，其可在发放后再行主张。关于马金芳辩称严小娣从业期间不能按照双方约定支付每天营运所得100元，并在一年期间发生两次交通事故导致今年的保费上涨故不同意退还押金的理由，庭审中严小娣认可其驾驶车辆期间发生了两次事故并报险，对不能按照双方约定支付每天营运所得100元不予认可，原审法院认为，马金芳未向法庭举证证实严小娣从业期间不能按照双方约定支付每天营运所得100元及两次事故导致保费上涨的事实，亦未证实双方就保费上涨与押金返还之间有约定，故马金芳该辩称理由无事实依据，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金芳返还原告严小娣押金3000元；二、被告马金芳支付原告严小娣油价补贴款4882.5元。
上诉人马金芳不服一审判决上诉称，一、原审认定事实错误、证据不足。1、原审判令上诉人返还全部押金错误。被上诉人违章给上诉人造成了损失，押金不应全部返还。2、原审判令上诉人给被上诉人支付油补无事实依据。上诉人与被上诉人约定汽补归被上诉人。上诉人是车主，承担加油费用，按照相关规定，油补归上诉人所有，且统管办将汽补发放给了被上诉人，将油补直接发放给了上诉人，更证明油补和被上诉人无关。原审法院认为被上诉人应当分得油补无事实和法律依据。二、原审适用法律不当。原审法院适用《民法通则》第106条不当。故上诉请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉求。
被上诉人严小娣答辩称，原审法院判决正确，符合本案的事实和相关法律规定，请求二审法院予以维持。一、上诉人未依约返还给被上诉人缴纳的押金3000元，违反法律规定，上诉人应返还押金3000元。被上诉人未违章，交通事故不是被上诉人的责任，且保险公司理赔款已支付给上诉人，与押金无法律上的关联性。二、被上诉人主张上诉人支付油价补贴款6510元符合本案的事实和法律、法规、政策规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
经本院审理查明事实与原审法院查明事实基本一致。
另在二审中，马金芳提供中国航油集团新疆石油有限公司出具的证明一份，主要内容是：新A-T64**号出租车自2012年年初至今在我加油站加油（乌鲁木齐迎宾路1285号），油款由车主马金芳支付。该证明加盖“中国航油集团新疆石油有限公司发票专用章”，用以证明车辆油款系由马金芳出资。严小娣对该证明不予认可，认为加油是随时随机加油，并未固定一个加油站，交车地点也不是该加油站附近，且马金芳本人未实际驾驶该车辆营运。本院认为，因该证明加盖的公章系单位发票专用章，且内容中证明油款由马金芳支付与马金芳本人未实际驾驶车辆营运的事实不相符。故本院对马金芳在二审中提供的证明的证据效力不予认定。
上述事实有收据、油价补贴发放通知及公示、保险报案记录、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，一、关于押金3000元返还的问题。马金芳与严小娣劳务合同关系合法成立，双方应依约履行义务。马金芳向严小娣交付3000元押金属实，双方对押金用途并无特别约定，马金芳主张因严小娣驾驶车辆期间发生了两次交通事故导致保费上涨故而不同意退还押金，但双方并未就出现交通事故与押金返还之间有约定，双方劳务关系已解除，马金芳不同意退还押金的理由事实依据不足，马金芳应当退还严小娣押金3000元。二、关于油价补贴款分配问题。乌鲁木齐市客运统管办《2012年度乌鲁木齐市城市公交和出租车油价补贴清算资金发放管理办法实施细则》第九条发放要求第七项规定，出租车个体经营者在2012年度将车辆承包给他人经营或雇用从业人员经营的，应按承包协议或雇用协议将领取的油价补贴款分配给承包人或从业人员，经营者未按协议约定将油价补贴分配给承包人或从业人员的，承包人或从业人员可凭协议通过司法途径解决。无油价补贴归属协议的，由双方自行协商解决。本案中，严小娣、马金芳未签订书面劳务合同，马金芳在二审中提供的证明并不能作为其在实际经营中承担全部油料款的有效证据，严小娣系车辆实际经营的从业人员，原审法院判决马金芳支付严小娣2012年度从业期间即2012年4月1日至2012年12月31日一半油价补贴款4882.50元并无不当。关于2013年1月1日至2013年4月1日期间的油价补贴款可在发放后再行主张。
综上，上诉人马金芳的上诉请求事实依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人马金芳已交），由上诉人马金芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王婷
审 判 员 梁剑
代理审判员 冯宁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘青