wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初349号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1985年8月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。
附带民事诉讼原告人龚某，女，1993年1月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。
刑事附带民事被告人聂松，男，1999年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省纳雍县，现住址贵州省贵阳市南明区。2017年9月9日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局决定行政拘留十四日，2017年9月22日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年10月27日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区守所。
刑事附带民事被告人罗杰，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：贵州省大方县，现住址贵州省贵阳市云岩区。2017年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪，被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年10月27日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人聂松、罗杰犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、龚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、龚某，被告人聂松、罗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日4时许，被告人聂松、罗杰和“黄某”（另案处理）等人在本市云岩区陕西路一宵夜摊位旁，看见被害人罗某和朋友龚某发生抓扯，便上前劝解制止，在劝解过程中与被害人罗某发生口角，随后被告人聂松、罗杰和“黄某”等人对被害人罗某采用拳打脚踢的方式进行殴打，导致被害人罗某嘴唇、腿部等部位受伤。
经贵阳同仁医院法医司法鉴定所鉴定，被害人罗某嘴唇左上唇角贯通伤为轻伤二级，被害人罗某面部、左某及双膝部挫伤为轻微伤。被告人龚某的受伤系为轻微伤。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人聂松、罗杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究聂松、罗杰的刑事责任，并提出分别判处被告人聂松、罗杰有期徒刑一年至二年的量刑建议。
附带民事诉讼原告人罗某诉称：2017年9月9日，被告人聂松、罗杰在本市云岩区陕西路一宵夜摊旁，将其打伤。经贵阳同仁医院法医司法鉴定所鉴定，被害人罗某嘴唇左上唇角贯通伤为轻伤二级，被害人罗某面部、左某及双膝部挫伤为轻微伤。请求依法追究被告人聂松、罗杰的刑事责任；依法判令二被告人赔偿原告罗某医疗费人民币2235.5元，护理费人民币97.3元/天，营养费人民币100元/天，交通费人民币1000元，鉴定费人民币900元，精神损害抚慰金人民币5000元，共计人民币10516.28元。
附带民事诉讼原告人龚某诉称：2017年9月9日，被告人聂松、罗杰在本市云岩区陕西路一宵夜摊旁，将其打伤。请求依法追究被告人聂松、罗杰的刑事责任；依法判令二被告人赔偿原告龚某医疗费人民币854.11元，护理费人民币681.1元（97.3元/天×7天），营养费人民币（100元/天×7天），交通费人民币1000元，鉴定费人民币700元，精神损害抚慰金人民币3000元，财产损失人民币4848元，共计人民币11783.21元。
庭审中被告人聂松、罗杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月9日4时许，被告人聂松、罗杰和“黄某”（另案处理）等人在本市云岩区陕西路一宵夜摊位旁，看见被害人罗某和朋友龚某发生抓扯，便上前劝解制止，在劝解过程中与被害人罗某发生口角，随后被告人聂松、罗杰和“黄某”等人对被害人罗某采用拳打脚踢的方式进行殴打，导致被害人罗某嘴唇、腿部等部位受伤。在对被害人罗某进行踢打的过程中将被害人龚某打伤。经贵阳同仁医院司法鉴定所鉴定，被害人罗某为轻伤，龚某某为轻微伤。
上述犯罪事实，有被告人聂松的供述及户籍证明，受害人罗某、龚某的陈述，抓获经过，被告人聂松、罗杰的供述，附带民事诉讼原告人罗某、龚某提供的医疗费发票、辨认笔录等证据，经当庭质证，本院经查证属实，予以确认。
本院认为，被告人聂松、罗杰故意伤害他人身体致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人聂松、罗杰犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人聂松、罗杰殴打受害人罗某、龚某，致使受害人罗某、龚某受伤，且不能理赔，酌情从重处罚。在本案的民事诉讼部分，由于被告人聂松、罗杰违反《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，故意伤害受害人罗某、龚某身体的行为给附带民事原告人罗某、龚某造成经济损失，理应对此产生的经济损失费用进行赔偿。被告人聂松、罗杰应支付罗某医疗费人民币2235.18元，酌情支持伙食补助费、营养费2000元，交通费1000元，鉴定费人民币900元，以上各项费用共计人民币6135.18元。被告人聂松、罗杰应支付龚某医疗费人民币854.11元，酌情支持交通费人民币1000元、住院伙食补助费及营养费人民币2000元，鉴定费人民币700元，以上各项费用共计人民币4554.11元。对附带民事诉讼原告人罗某、龚某提出的其余诉讼请求不予支持。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人聂松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日至2018年9月8日止）；
二、被告人罗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日至2018年9月21日止）；
三、被告人聂松、罗杰于本判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人罗某共计人民币6135.18元，赔偿附带民事诉讼原告人龚某共计人民币4554.11元，二人承担连带赔偿责任；
四、驳回附带民事诉讼原告人罗某、龚某的其他诉讼请求。
服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2490号
原告：仪陇县大寅加油站，住所地仪陇县大寅镇楼房村五社。
执行事务合伙人：陈太庆。
被告：成都成南四海建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋7楼708号。
法定代表人：雍俊松。
本院在审理原告仪陇县大寅加油站诉被告成都成南四海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪陇县大寅加油站于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仪陇县大寅加油站申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县大寅加油站撤回起诉。
本案受理费200元，由原告仪陇县大寅加油站负担。
代理审判员 王 明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 廖先龙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01298号
原告：杨祥美，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：查涛，男，住安徽省安庆市怀宁县。
原告杨祥美与被告查涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨祥美及其委托代理人汪爱民、被告查涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨祥美诉称：被告查涛等五人租赁原告家商住楼共同经营“怀宁县通宝寄卖行”。因寄卖行资金周转困难，被告查涛代表通宝寄卖行数次向原告借款合计105万元，原告多次催要未果。要求：1、判令被告立即偿还原告借款105万元，其中65万元自2013年12月7日起按照同期银行贷款利率四倍计算违约金至款清之日，其余40万元自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日；2、本案诉讼费用由被告方承担。
查涛辩称：借款105万元没有异议。但通宝寄卖行是由我和何生、何宁生、江双喜、丁伯武五人合伙经营的，我是法人，由我向原告借钱，现在我们公司的钱没有收回来，该款应该由我五人一起偿还。
经审理查明：查涛于2011年10月26日经核准登记起字号怀宁县高河镇通宝寄卖行并租赁杨祥美两列门面房经营家居用品、房屋、汽车寄卖服务。租赁期间，查涛于2012年12月1日、2013年6月6日、2013年6月6日、2013年11月5日四次向杨祥美出具借条借款20万元、50万元、15万元、20万元，合计105万元，并加盖怀宁县通宝寄卖行公章。其中2013年6月6日借的65万元，双方约定：此借款用期6月，如逾期不还，须按照借款总额的3‰／日标准另外加付违约金。如有特殊情况可提前3日告知出借人并经出借人同意后方可延期。其余借款均未约定利率及还款期限。逾期，查涛未偿还借款，现查涛经营的怀宁县高河镇通宝寄卖行已关闭，杨祥美多次催要借款未果。为此，杨祥美诉至本院，要求法院支持其上述诉求。
又查明，怀宁县高河镇通宝寄卖行企业类型属个体工商户，经营者为查涛。
庭审中，杨祥美、查涛提出追加另四人为本案被告参加诉讼，但双方未提供有效证据证明查涛等五人系合伙经营关系及本案借款105万元系五人合伙经营期间债务。
上述事实有杨祥美、查涛陈述，杨祥美举证材料身份证复印件、借条四份、怀宁县高河镇通宝寄卖行企业信息单，查涛举证材料收支账本两本及餐饮招待费六张在卷佐证。
本院认为：本案杨祥美与查涛系民间借贷关系。杨祥美要求查涛偿还借款105万元，符合法律规定，本院应予支持。杨祥美与查涛约定支付违约金属双方真实意思表示，本院应予采信。但约定违约金比例按3‰／日标准计付违反法律规定。现杨祥美主张65万元自2013年12月7日至款清之日按照同期银行贷款利率四倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院应予支持。但杨祥美要求查涛自起诉之日起至款清之日按同期银行贷款利率支付其余40万元借款利息的请求，因杨祥美、查涛系自然人之间借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告查涛于本判决生效之日起六个月内偿还原告杨祥美借款105万元及逾期付款违约金（计算本金65万元，利率按照同期银行贷款利率四倍计算违约金，时间自2013年12月7日始至款清之日止）。
二、驳回原告杨祥美其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15870元，依法减半收取7535元，由查涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一四年十月十一日
书记员 何玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01298号
原告：税某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：孙某甲，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。
原告税某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告税某及其委托代理人邹兴礼和被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税某诉称：2001年，原、被告经人介绍相识后同居生活。同居生活期间，原、被告生育一女，取名孙某乙，现年10岁；生育一子，取名孙某丙，现年8岁。2008年，双方补办了结婚登记手续。由于被告有家庭暴力行为，数次将原告打伤，导致夫妻感情已经彻底破裂。2013年4月份，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚被驳回。现双方仍无和好可能，为此原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告孙某甲辩称：我打伤原告是因为原告跑出去了，我现在不同意离婚。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子女：女儿孙某乙，2003年6月1日出生；儿子孙某丙，2005年11月28日出生。2013年4月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决与被告离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求。2014年3月，原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告税某再次起诉与被告离婚，但仍未提供证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告税某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告税某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01298号
原告：税某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告税某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告税某及其委托代理人邹兴礼和被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税某诉称：2001年，原、被告经人介绍相识后同居生活。同居生活期间，原、被告生育一女，取名孙某乙，现年10岁；生育一子，取名孙某丙，现年8岁。2008年，双方补办了结婚登记手续。由于被告有家庭暴力行为，数次将原告打伤，导致夫妻感情已经彻底破裂。2013年4月份，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚被驳回。现双方仍无和好可能，为此原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告孙某甲辩称：我打伤原告是因为原告跑出去了，我现在不同意离婚。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子女：女儿孙某乙，2003年6月1日出生；儿子孙某丙，2005年11月28日出生。2013年4月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决与被告离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求。2014年3月，原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告税某再次起诉与被告离婚，但仍未提供证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告税某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告税某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1909号
申请执行人柳州市安全生产监督管理局，住所地广西柳州市三中路66号。
被执行人柳州市荣华气体经营部，住所地广西柳州市鱼峰区古亭大道245号门面。
法定代表人韦为。
被执行人韦为，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地广西柳城县，证件号码。
柳州市安全生产监督管理局与柳州市荣华气体经营部、韦为行政非诉案由一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205行审34号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市荣华气体经营部、韦为没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市安全生产监督管理局于2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市荣华气体经营部、韦为支付行政处罚决定中罚款127454元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市荣华气体经营部、韦为的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市荣华气体经营部、韦为目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市安全生产监督管理局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市荣华气体经营部、韦为新的财产线索，申请执行人柳州市安全生产监督管理局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0205执1909号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 然
审判员 ：罗淞元
审判员 ：胡李欣
二〇一八年五月十日
书记员 ：黄柳君
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0221号
上诉人（原审被告）蒋一X。
委托代理人刘X，广东维强（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王一X。
委托代理人蒋二X。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王二X。
委托代理人王三X（被上诉人之父）。
委托代理人车洪军。
上诉人蒋一X、王一X因监护权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年11月12日受理，2014年12月18日作出的（2014）滨塘民初字第7484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人蒋一X及其委托代理人刘俊，上诉人王一X的委托代理人蒋二X、刘俊，被上诉人王二X及其委托代理人王三X、车洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。二被告之子蒋三X与原告原系夫妻关系，于2008年10月27日生育一子蒋四X。自蒋四X满月起，蒋四X随二被告居住并照料其日常生活。2010年4月30日，蒋三X因车祸去世。2010年10月28日，原、被告共同签订《协议书》一份。其中约定“鉴于蒋四X一直以来由祖父母蒋一X、王一X照管日常生活，为蒋四X成长环境、身心健康不因其父去世受到影响，同时考虑蒋一X、王一X对孙子的日常照顾产生的深厚感情及平复其子突然去世的心灵伤痛，蒋四X之母王二X与祖父母蒋一X、王一X一致同意暂时仍由祖父母蒋一X、王一X继续照管蒋四X的日常生活。如今后需要变更蒋四X的生活环境或直接照管人，应尽可能由蒋四X之母王二X与祖父母蒋一X、王一X协商决定。如确因协商不成，最终按照法律规定办理。”后原告与二被告因抚恤金、探视孩子等问题产生了矛盾，二被告拒绝原告前往家中探视孩子，并且通知幼儿园不允许原告王二X前往幼儿园探视孩子。原告于2014年11月12日诉至法院，要求：判令被告将原告之子蒋四X交由原告直接监护抚养。
原审法院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。父母对子女有抚养教育的义务。原告王二X系蒋四X的母亲，系完全民事行为能力人，具有监护能力，为蒋四X的法定监护人。蒋四X应由原告王二X监护抚养。监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。原告虽曾与二被告签订《协议书》，将部分监护职责委托给二被告，但不等同于监护人的变更。二被告拒绝原告探视孩子，侵犯了原告作为监护人的权利。现原告王二X不同意二被告继续对蒋四X进行监管照料，而要求直接监护蒋四X，符合法律规定，应予以支持。原告王二X与被告蒋一X、王一X均为蒋四X的直系亲属，双方都有一个共同的心愿，就是尽自己的最大努力将蒋四X抚养、教育成才，所以在蒋四X监护权以及抚恤金的问题上双方均应理性对待，友好协商，不应因监护权纠纷激化矛盾。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第22条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决：被告蒋四X、王一X于本判决生效之日起十日内将蒋四X交由原告王二X监护。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋四X、王一X负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上诉人蒋一X、王一X上诉请求：撤销原审判决，改判蒋四X由二上诉人监管；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，蒋四X从小就由二上诉人照料日常生活，被上诉人只是偶尔看望，对蒋四X的生活习惯并不清楚。即使孩子在儿童医院做眼睛手术，被上诉人也没有陪伴，被上诉人对蒋四X的身、心没有照顾，未尽到作为监护人的责任。蒋四X自出生至今的衣食住行、上学、就医、课外辅导班等一切费用，被上诉人均没有支付过，就连蒋四X的生活补助费和定期抚恤金也没有给付蒋四X，蒋四X的所有花销都是由上诉人承担的。被上诉人在经济上没有过任何的给予，没有尽到抚养义务，没有资格争取监护抚养权。
被上诉人王二X辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人向本院提交以下证据：证据一、出生医学证明及儿童预防接种证，证明蒋四X自出生后由被上诉人送至二上诉人处由二上诉人抚养，并将预防接种卡转至二上诉人居住的塘沽区，从一开始就没有要照顾蒋四X的想法；证据二、手术志愿协议书及医药费票据、病历本，证明蒋四X生病是由二上诉人照料的，被上诉人连基本的抚养义务都没有做到；证据三、缴费收据及保险合同，证明蒋四X的日常生活及就学花费均由二上诉人支付，被上诉人未支付过抚养费；证据四、遗属生活补助领取单及遗属抚恤金发放标准，证明被上诉人经济困难，在经济上不能为蒋四X提供良好的条件；证据五、限价商品房买卖合同及购买限价房的规定，证明被上诉人经济困难，还要偿还巨额的按揭房屋贷款，经济上不能为蒋四X提供良好的条件；证据六、协议书及中央军事委员会第413号文件，证明被上诉人对属于蒋四X所有的抚恤金没有实际用于蒋四X的生活中，侵害了蒋四X的合法权益；证据七、购墓管理协议，证明部队给付的丧葬费均由二上诉人承担。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据一、二、三的真实性没有意义，不认可证明目的；对证据四、五、六，七认为与本案无关联性。
本院对上诉人提供的证据的真实性予以确认，但上诉人提供的上述证据与本案双方争议的焦点没有关联性。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。蒋四X系未成年人，被上诉人是蒋四X的母亲，故被上诉人是蒋四X的法定监护人。被上诉人与上诉人于2010年10月28日签订的协议书中载明“鉴于蒋四X一直以来由祖父母蒋一X、王一X照管日常生活，为蒋四X成长环境、身心健康不因其父去世受到影响，同时考虑蒋一X、王一X对孙子的日常照顾产生的深厚感情及平复其子突然去世的心灵伤痛，蒋四X之母王二X与祖父母蒋一X、王一X一致同意暂时仍由祖父母蒋一X、王一X继续照管蒋四X的日常生活”，该条款并不具备被上诉人放弃监护权的意思表示。虽二上诉人确实给予了蒋四X一定的照顾，但被上诉人作为蒋四X亲生母亲的监护人地位是法律赋予，非因法定事由不可随意改变。被上诉人系完全民事行为能力人，具有监护能力，二上诉人提供的现有证据亦不能证明被上诉人有侵害被监护人合法权益的事实，现被上诉人要求行使监护权利，亲自抚养蒋四X的诉讼请求，符合法律规定。二上诉人主张由其二人监护抚养蒋四X的请求，于法无据，本院不予支持。原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋一X、王一X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 杰
代理审判员 解 童
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 王 帅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00365号
申请人熊新华。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年1月23日受理了申请人熊新华、申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人熊新华申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷，达成调解协议。
本院经审查认为，申请人熊新华与申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执772号
申请执行人：刘联，男，1985年12月14日生，汉族。
被执行人：艾晶，男，1988年8月28日生，汉族。
申请执行人刘联与被执行人艾晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初16654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘联向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人艾晶发出执行通知书，责令被执行人艾晶立即给付申请执行人刘联借款60000元及利息870元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费675元、负担执行费823元，但被执行人艾晶未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人艾晶进行了财产查控，查封并协助暂扣被执行人艾晶名下苏Ａ×××××名爵牌汽车（有抵押登记，未能发现该汽车下落），未能调查到被执行人艾晶其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，也未能发现被执行人艾晶下落。申请执行人刘联亦未能提供被执行人艾晶其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人艾晶纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。本院发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人艾晶下落、可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月一日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执772号申请执行人：刘联，男，1985年12月14日生，汉族。被执行人：艾晶，男，1988年8月28日生，汉族。申请执行人刘联与被执行人艾晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初16654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘联向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人艾晶发出执行通知书，责令被执行人艾晶立即给付申请执行人刘联借款60000元及利息870元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费675元、负担执行费823元，但被执行人艾晶未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人艾晶进行了财产查控，查封并协助暂扣被执行人艾晶名下苏Ａ×××××名爵牌汽车（有抵押登记，未能发现该汽车下落），未能调查到被执行人艾晶其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，也未能发现被执行人艾晶下落。申请执行人刘联亦未能提供被执行人艾晶其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人艾晶纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。本院发布悬赏公告，向社会公开悬赏被执行人艾晶下落、可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年七月一日书记员  戚鹏飞
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初758号
原告：孟天军，男，1971年6月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人：高兴安，石泉县“148”法律服务所，法律工作者。
被告：陕西万坤房地产有限责任公司；
地址石泉县东单农贸市场二楼。
法定代表人彭方丽，该公司经理。
委托代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告：石泉县房屋建设有限责任公司；
地址石泉县滨江大道东段（滨江小区门面房）。
法定代表人张德宝，该公司经理。
被告：石泉县房屋建设有限责任公司项目部；
地址石泉县城关一小学。
委托代理人:彭世和，石泉县房屋建设有限责任公司项目经理。
原告孟天军与被告陕西万坤房地产有限责任公司、石泉县房屋建设有限责任公司及其项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年8月7日立案。2017年9月7日，原告向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁�如下：
准许原告孟天军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由孟天军负担。
审判员 罗金忠
二〇一七年九月七日
书记员 周和巧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4219号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00309-1号
原告张园桃，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告徐荣，男，汉族，居民，住府谷县。
被告赵孝先，汉族，居民，住府谷县。
本案在审理原告张园桃与被告徐荣、赵孝先民间借贷纠纷一案中，原告张园桃于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵孝先在陕西省府谷县农村商业银行的存款予以冻结。并已提供一辆轿车作为担保。
本院认为，原告张园桃的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵孝先在陕西省府谷县农村商业银行的存款30万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一四年四月十一日
书记员 韩引弟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1386号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐应忠，农民。2005年6月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2014年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被拘传到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人唐应忠犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人唐应忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月20日下午5时许，被告人唐应忠至慈溪市浒山街道孙塘路423号采童莊童装店内，窃得陆某放在收银台上的金色IPHONE6PLUS手机1部（价值人民币3740元）。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
被告人唐应忠到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐应忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人黎某、张某、吴某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人唐应忠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐应忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐应忠系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐应忠到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1547号
原告黄名海。
原告蒋国煌。
原告唐活珍。
被告永州市飞腾房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路。
法定代表人蒋小兰，该公司执行董事。
本院在审理原告黄名海、蒋国煌、唐活珍与被告永州市飞腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄名海、蒋国煌、唐活珍在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 高贝
二〇一五年九月二日
代理书记员 伍玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。丨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初225号
原告：沂南县农村信用合作联社，组织机构代码66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：高明山，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：牛明修，男，汉族，居民。
被告：牛成祥，男，汉族，居民。
被告：牛家高，男，汉族，居民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告牛明修、牛成祥、牛家高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明山，被告牛明修、牛家高到庭参加诉讼，被告牛成祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年3月4日，原告与被告牛明修签订2.8万元的借款合同。2013年3月4日，被告牛明修依据借款合同向原告取得借款2.8万元，借据同时载明期限自2013年3月4日至2014年3月3日，利率11.5000‰。该借款由被告牛成祥等保证人保证。合同履行期间，被告牛明修未归还原告本金，仅将2013年11月20日前的借款利息付清，之后，被告牛明修未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款2.8万元及利息。
被告牛明修辩称：向原告借款属实，该借款借出后给了被告牛成祥使用。现在家属身体有病，暂时没有能力一次性还款付息。
被告牛家高辩称：给被告牛明修贷款担保属实，我确实没有能力还款付息。
被告牛成祥未答辩。
经审理查明：2013年3月4日，原告与被告牛明修签订2.8万元的借款合同，借款合同主要约定：借款金额2.8万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年3月4日至2014年3月3日；到期后利随本清；利率为11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2013年3月4日，原告与被告牛成祥、牛家高签订保证合同，合同主要约定被告牛成祥、牛家高对被告牛明修借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2013年3月4日，被告牛明修依据借款合同向原告取得借款2.8万元，借据同时载明期限自2013年3月4日至2014年3月3日，利率11.5000‰。合同履行期间，被告牛明修将2013年11月20日前的借款利息付清，所借本金未付。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告牛明修签订的借款合同，与被告牛成祥、牛家高签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告牛明修向原告借款2.8万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告牛明修归还借款2.8万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告牛成祥、牛家高作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告牛明修追偿。被告牛成祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛明修在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款2.8万元及利息（借款利息自2013年11月21日起至2014年3月3日止按照约定月利率11.5000‰计算，自2014年3月4日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告牛成祥、牛家高对被告牛明修的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告牛成祥、牛家高在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告牛明修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告牛明修、牛成祥、牛家高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贺可禄
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1790号
本院于2015年06月18日受理原告洪理仕与被告利昭彬民间借贷纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯琳
二〇一五年七月三十日
书记员 温雅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执351-3号
申请执行人：韩金模，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：马腾胜，男，1980年11月8日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县，系潜山县诚胜铸造有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00973号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人马腾胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马腾胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马腾胜在中国邮政储蓄银行内的存款人民币188880元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 俊
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1372号
原告连某。
被告田某。
原告连某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，××××年××月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚前被告育有一子武某，婚后我与被告未生育子女。因缺乏了解，草率结婚，共同生活期间常因琐事发生吵打。××××年××月，我与被告再次发生争吵，被告携子回娘家，后与其母一起离家出走。我与家人多方寻找未果，至今双方分居已两年有余，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，被告负担本案诉讼费。
被告田某未提交书面答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，被告系再婚。婚前被告育有一子武某，婚后原、被告双方未生育子女。××××年××月，被告携子回娘家居住，后离家外出。原告多次寻找，至今被告无音讯，双方分居已两年有余。××××年××月××日，原告诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张被告婚前无陪嫁物品，婚后亦无共同财产及债权、债务。被告田某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
以上事实，有原告陈述、结婚证、徐水县××镇××村村委会证明等证据证实。
本院认为，被告与原告系再婚，双方婚姻基础不牢，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情。××××年××月，被告离家外出至今已两年有余，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚，本院应予准予。关于被告婚前陪嫁物品及双方共同财产、债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告连某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李保全
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1474号
申请执行人刘仁玉，女，1962年09月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人彭月明，男，1965年03月06日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人高孔桃，女，1965年06月16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人彭有文，男，1990年06月10日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人刘仁玉与被执行人彭月明、高孔桃、彭有文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘仁玉向本院申请执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，执行标的本金1138340元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产已被另案查封，其他无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人彭月明、彭有文纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人房产已被另案查封且无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈慧雯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1255号
原告东方国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人许嘉骏，该公司董事长。
委托代理人符培生，男，1957年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李华，女，1977年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海俊伟物流有限公司，住所地上海市虹口区。
在本院审理原告东方国际货运有限公司与被告上海俊伟物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际货运有限公司自动撤回对被告上海俊伟物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00776号
原告张传令。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告张传令与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员唐恒涛独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张传令的委托代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告陈玲的起诉，本案现已审理终结。
原告张传令诉称：2014年5月，被告雇佣原告为驾驶员，约定每月工资5500元，原告为被告工作近两个月，被告给付原告5000元工资后，尚欠原告4000元工资。2014年7月14日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2014年7月18日前付清此款。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告给付劳动报酬4000元，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月，被告雇佣原告为驾驶员。2014年7月14日，经结算，被告尚欠原告工资款4000元，被告承诺该款于2014年7月18日前付清。后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一张，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，对原告要求被告支付劳务报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告张传令支付劳务报酬4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王凡凡
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1190号
原告丁光山
委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
委托代理人张福连
被告怀殿强
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所实习律师。
第三人董凤民
原告丁光山与被告怀殿强、第三人董凤民买卖合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光山及委托代理人刘玉玺、被告怀殿强及委托代理人、第三人董凤民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，经刘晓国介绍被告怀殿强来到九道沟村卖牛，被告保证该牛无病，保揣犊，以12600.00元价款卖给原告，24日早晨原告发现牛不吃草，马上请当地兽医给牛治病，25日早晨原告找到介绍人刘晓国，刘晓国马上电话找被告，被告不承认牛有病，27日又与被告联系，被告答应可以退给原告2000.00元。2月5日该牛死亡，经丰宁县动物卫生监督所做了无害化处理，被告明显违约，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，故向你院起诉，请求依法判决被告赔偿原告损失14594.90元。
被告辩称：原告所诉不是事实，我们的买卖不存在违约行为。我和被告买卖牛时，牛的基本情况是正常的，原告方发现牛病后，经中国动物卫生监督检查记录显示，此牛无一、二类传染病，当时可屠宰卖肉，是原告没有及时杀牛，自己扩大损失。如果能够证明此牛在第三人董凤民手里时就有病，就应当由董凤民承担责任，还要赔偿因此给我造成的经济损失。
第三人董凤民辩称：牛没卖前就有点涨肚，不吃草，吃些药好了，我以菜牛的价格卖给被告怀殿强了，怀殿强又把牛卖给原告丁光山，与我无关，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年1月22日被告怀殿强通过华福以菜牛的价格6500.00元买到第三人董凤民家的牛，1月23日早晨被告怀殿强通过刘国将该牛以养牛的价格12600.00元卖给原告丁光山，24日早晨原告丁光山发现牛有病，请当地兽医给牛治病，后该牛于2月4日死亡，经中国动物卫生监督所监督检查此牛无一、二类传染病，进行无害化处理。庭审中被告认可原、被告双方买卖牛交易时，承诺牛是健康的牛。原告诉至本院，要求被告赔偿牛款12600.00元，药费1104.90元，租赁费500.00元，误工费390.00元，计14594.90元。
以上事实有刘晓国、丁阁亭、朱殿利调查笔录各一份、邱小东的证明及兽医资格证书、处方五张、李晓鹏收据一份、动物卫生监督检查记录一份、被告提供的董凤民、苗雅东、刘国的调查笔录各一份、中国动物卫生监督检查记录等证据及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方口头约定将从第三人董凤民手买的牛卖给原告丁光山，且双方已实际履行各自的权利和义务，当时被告承诺牛是健康的牛，现牛因病已死亡，说明当时原、被告双方买卖牛交易时，牛是有病的，因此被告怀殿强已构成违约，对原告的损失应承担赔偿责任。但此牛经过丰宁县动物卫生监督所检查，无一、二类传染病，原告没有及时将牛处理，扩大了损失，原告自身也应承担一定的责任。原告主张的租赁费及误工费，本院不予支持。根据合同相对性原则，本案是原、被告双方之间的买卖合同，与第三人董凤民无关联性，故第三人董凤民不承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
一、被告怀殿强于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁光山牛款12600.00元，药费1104.90元，计13704.90元的50%，计6852.45元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费160.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘丽君
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第66号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人余某某，男，1990年1月16日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被沾益县公安局刑事拘留，同年11月21日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼、助理检察员邓利华出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2013年10月11日21时孙某等人到沾益县西平镇小河底39°8KTV唱歌，期间因付费问题与该KTV领班被告人余某某发生纠纷。23时30分许，被害人孙某等人准备离开KTV时，被告人余某某便邀约“电脑”（身份不祥）等人对孙某实施殴打。在殴打中，被告人余某某持刀杀伤孙某腰背部，致孙某右侧第11肋骨折、右肺破裂、血气胸、行肺修补术的重伤后果。
被告人余某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。并建议判处被告人余某某有期徒刑三年至四年。
被告人余某某对指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月11日21时孙某等人到沾益县西平镇小河底39°8KTV唱歌，期间因付费问题与该KTV领班被告人余某某发生纠纷。23时30分许，被害人孙某等人准备离开KTV时，被告人余某某便邀约“电脑”（身份不祥）等人对孙某实施殴打。在殴打中，被告人余某某持刀杀伤孙某腰背部，致孙某右侧第11肋骨骨折、右肺破裂、血气胸、行肺修补术的重伤后果。在诉讼过程中，被告人余某某与被害人孙某调解达成协议，赔偿了孙某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、接处警登记表、前科材料、抓获经过、户口证明、提取笔录、扣押决定书及清单、随案移送清单、情况说明、病历资料；现场辨认笔录及照片、通话记录、调取证据通知书及清单、情况说明；物证跳刀一把；法医学人体损伤鉴定意见书、法医物证鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人李某、张某、张某某、刘某的证言；被害人陈述；被告人供述等证据予以证实；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具跳刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳梅
人民陪审员 姜文娟
人民陪审员 史红星
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕金秀
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第66号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人韩某，男，1971年2月13日出生于山东省沾化县，汉族，高中文化，工人，住沾化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月20日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2013年8月19日22时许，被告人韩某酒后驾驶丰田牌小型普通客车沿老中心路由西向东行驶至10KV冷藏乙线20号线杆处，其车左前侧与对行的马飞飞驾驶的小型普通客车相撞。经检测，韩某血液中乙醇含量为247.1mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、道路交通事故认定书等书证，证人刘长胜、马飞飞等证言，被告人韩某供述，滨州市疾病预防控制中心检测报告书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人韩某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人韩某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一四年六月二十日
书记员 刘向晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初103号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张彩霞，女，1951年8月3日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年1月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2017年3月22日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张彩霞犯开设赌场罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人张彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年1月8日，被告人张彩霞在承租的本市镜湖区绿地3号地块X幢X单元X室内开设赌场，室内摆放“明星九七”赌博游戏机17台，供他人进行赌博活动。2016年1月13日公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获参赌人员2名及该赌博游戏室工作人员1名，扣押上述赌博游戏机并已销毁。
2016年1月18日，被告人张彩霞经公安民警电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张彩霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、卢某、章某、吴某的证言，书证户籍信息、抓获经过、证据保全清单及决定书、情况说明、行政处罚决定书，检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彩霞以营利为目的，开设赌博游戏室，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张彩霞在接到公安机关电话通知后到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张彩霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
张彩霞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年四月七日
书记员 向玉媛
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑罚第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
设置赌博机10台以上的；
设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
在中小学附近设置赌博机2台以上的；
违法所得累计达到5000元以上的；
赌资数额累计达到5万元以上的；
参赌人数累计达到20人以上的；
因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
其他应当追究刑事责任的情形。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更117号
罪犯张大新，男，1973年10月3日出生，苗族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2013年10月23日作出（2013）古刑初字第49号刑事附带民事判决，认定张大新犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年。张大新赔偿附带民事诉讼原告人何四超共计人民币22900.64元。张大新不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）州刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月26日交付执行。2014年1月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2013年3月27日至2021年3月26日止。本院于2016年6月24日作出（2016）湘09刑更490号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大新自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬余387.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张大新在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大新减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3064号
罪犯亚亚，男，1977年8月12日出生于四川省石渠县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省达日县人民法院于2012年12月31日作出（2013）达刑初字第06号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯亚亚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯亚亚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯亚亚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亚亚减刑六个月（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4310号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人袁某某，冒名余某，男，1980年8月1日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，户籍地江苏省盐城市亭湖区圩洋村*组***号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）670号起诉书指控被告人袁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判此案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人袁某某、辩护人赖碧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月至2014年1月，被告人袁某某作为上海顺动贸易有限公司（以下简称“顺动公司”）的实际控制人，为收取开票费，在无真实业务往来的情况下，为他人开具销货单位为顺动公司的增值税专用发票36份，税额为人民币129，345.90元（以下币种同），均已申报抵扣，造成国家税款损失。其中，被告人袁某某为上海绿丁石实业有限公司（以下简称“绿丁石公司”）虚开增值税专用发票25份，税额为85，756.20元；为上海俐民商场虚开增值税专用发票9份，税额为14，529.88元；为上海聚锡商贸有限公司（以下简称“聚锡公司”）虚开增值税专用发票2份，税额为29，059.82元。2014年1月22日，被告人袁某某被抓获，后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人陈甲、罗某某、张某某等人的证言、增值税专用发票复印件、税务机关的认证通知、抵扣证明、案发经过、营业执照、税务登记证等。公诉机关认为，被告人袁某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪；被告人袁某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院对被告人袁某某依法定罪处罚。
被告人袁某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人袁某某犯罪的主观恶性较小，系初犯，且其家庭情况特殊，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年初，被告人袁某某在没有真实业务往来的情况下，为他人虚开顺动公司的增值税专用发票36份，税额共计为129，345.90元，上述增值税专用发票均被申报抵扣，造成国家税款被骗。被告人袁某某从中收取开票费。具体分述如下：
2013年7月至2014年1月，被告人袁某某为绿丁石公司虚开增值税专用发票25份，税额为85，756.20元；
2013年7月，被告人袁某某为上海俐民商场虚开增值税专用发票9份，税额为14，529.88元；
2013年12月，被告人袁某某为聚锡公司虚开增值税专用发票2份，税额为29，059.82元。
2014年1月22日，被告人袁某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人彭某某、陈乙的证言，证实2013年12月聚锡公司的陈乙让会计彭某某通过袁某某虚开了2张顺动公司的增值税专用发票，税额为29，000余元，发票已被聚锡公司申报抵扣，并向袁某某支付开票费16，000元。
彭某某还陈述，其兼职担任顺动公司的会计，袁某某以余某的名义管理顺动公司，顺动公司没有其他的职员，顺动公司的经营不正常，相关款项不入公司账目，均进入个人账户。
2、证人陈甲的证言，陈甲陈述2013年7月，绿丁石公司因缺少进项发票，所以让余某虚开了顺动公司的增值税专用发票共25份，税额为85，000余元，发票已申报抵扣，向余某支付了6.5%的开票费。
3、证人罗某某的证言，罗某某陈述2013年7月，俐民商场垫资为董克森购买1批家具，董克森拿来了顺动公司的9份增值税专用发票，税额为85，470.12元，发票已被申报抵扣。
4、证人张某某的证言，张某某陈述2013年6月，一董姓男子向其购买10万元的办公家具，要求开具增值税专用发票，其通过“黄牛”开具了顺动公司的9份增值税专用发票给董姓男子，董姓男子向“黄牛”支付了3，600元的开票费。
5、证人金某某的证言，证实顺动公司的袁某某至闵行梅龙镇招商服务中心开具发票。
6、增值税专用发票复印件、抵扣证明、认证信息证明，证实涉案虚开的增值税专用发票及发票所涉税款均已申报抵扣。
7、企业法人营业执照、税务登记证，证实顺动公司、绿丁石公司、俐民商场、聚锡公司的状况。
8、被告人的供述。
本院认为，被告人袁某某为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，并造成国家税款被骗12万余元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
审 判 长 倪建军
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执834号
申请执行人：鲁华，女，1973年9月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：哈尔滨市南岗区淘冰城水果蔬菜清明店，住所地哈尔滨市南岗区清明小区C栋1单元1层4号。
经营者：苏健。
本院在执行申请执行人鲁华与被执行人哈尔滨市南岗区淘冰城水果蔬菜清明店劳动争议一案中，被执行人已全部履行完毕了生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执834号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 曦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第810号
申请执行人闫帅鹏，男，1981年11月18日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张忠强，男，1968年7月29日出生，汉族，住栖霞市市区。
申请执行人闫帅鹏与被执行人张忠强借款纠纷一案，本院于2011年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第810号申请执行人闫帅鹏，男，1981年11月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张忠强，男，1968年7月29日出生，汉族，住栖霞市市区。申请执行人闫帅鹏与被执行人张忠强借款纠纷一案，本院于2011年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月十三日书记员 徐国成
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1368号
申请执行人：陈冲，男，1988年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王楠,北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：彭军厚，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地及现住址河南省信阳市。
本院在执行陈冲与彭军厚劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人彭军厚的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1368号申请执行人：陈冲，男，1988年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：彭军厚，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地及现住址河南省信阳市。本院在执行陈冲与彭军厚劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人彭军厚的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月七日书记员  王颢然
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2169号
申请执行人：孙良全，男，1957年2月24日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人孙良全与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02597号
原告：丁墨，男，1974年10月21日出生，汉族，村民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王元元，男，1981年3月7日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
被告：马垒，男，1987年6月2日出生，汉族，村民，住安徽省淮北市杜集区。
原告丁墨与被告王元元、马垒民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员袁元适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁墨到庭参加诉讼，被告王元元、马垒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告丁墨诉称：2014年4月7日，被告王元元以生活开支需要为由向原告借款5300元，由被告毛力元、马垒、张长春、王冬青四人作担保，给原告出具借条一份，约定借款期限半个月，月息4%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告多次催要未果，起诉来院请求依法判令被告偿还所欠原告本金5300元，利息954元，合计计6254元，并承担诉讼相关费用。
原告就其诉讼请求及陈述的事实理由提供的证据为1、2014年4月7日借条一份，欲证明被告王元元向原告借款5300元，约定借款期限半个月，月息4%，被告马垒提供连带担保。2、特快专递邮件收据，欲证明被告王元元因借款未及时偿还给原告造成损失40元。
被告王元元、马垒在应诉期间未提交答辩状，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经庭审举证、本院认证如下：原告丁墨所举证据1、2，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，原告证据内容真实、合法，与本案有关联，予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人陈述，本院查明如下事实：2014年4月7日，被告王元元以生活开支需要为由向原告丁墨借款5300元，由被告马垒及毛力元、张长春、王冬青四人提供连带担保，并给原告出具借条一份。借条载明：“今借丁墨现金人民币5300元，借期半个月，月息4%，利息在偿还本金时一并支付，逾期利息加倍支付。”借款期限届满后，被告王元元未按约定偿还借款本息，被告马垒及毛力元、张长春、王冬青亦未约定承担连带清偿借款本息义务。原告多次催要未果，遂起诉来院要求被告王元元偿还借款5300元及利息954元，被告马垒及毛力元、张长春、王冬青对上述借款本息相互承担连带清偿责任，并承担诉讼费用及快递费用40元。诉讼中，原告申请撤回对毛力元、张长春、王冬青的起诉，并放弃要求被告承担快递费用40元的诉讼请求；现原告丁墨要求被告王元元偿还借款5300元及利息（5300元从借款之日2014年4月7日起至起诉之日止，按月息4%计算），被告马垒对借款本息承担连带清偿责任，被告王元元承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王元元向原告丁墨借款5300元，约定借期半个月，月息4%，被告马垒对被告王元元借款本息提供连带担保，有被告王元元签名、捺印的借条及被告马垒自愿在借条上连带担保人处签名捺印为据，事实清楚，证据充分。该借款本息，被告王元元理应及时偿还，原告要求被告王元元偿还借款5300元，理由正当，依法予以支持；但原、被告约定月息4%过高，高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，故原告要求被告王元元按约定月息4%给付利息，不予支持，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款利息。被告马垒对被告王元元借款本息自愿提供连带担保，原告要求被告马垒对被告王元元借款本息承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元元在本判决生效后七日内偿还原告丁墨借款5300元及利息（从2014年4月7日起至2014年8月22日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；被告马垒对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王元元承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁元
二〇一四年十一月四日
书记员 刘芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保894号
申请人仪俊鹏，男，1977年5月18日出生，汉族，住本区。
被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地济宁市建设59号
本院在审理申请人仪俊鹏与被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下鲁H×××××别克牌商务轿车，并提供廉敏名下坐落于××的房产（济房权证房改济字第××号）作为诉讼担保。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初5525号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封廉敏名下坐落于××的房产（济房权证房改济字第××号）。
二、即日起查封被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司名下鲁H×××××别克牌商务轿车。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年六月十五日
书记员 马丽
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初323号
原告：李明，男，1958年02月15日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号*户。
被告：王生贵，男，1946年01月01日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。
委托诉讼代理人：王海（系王生贵之子），1974年05月01日出生，汉族，住所山西省大同市城区富民路**排付*号。
原告李明与被告王生贵宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、被告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：判令王生贵退还非法占有的旧宅基地3间。事实和理由：花园屯村南有我祖辈留下的宅基地3间，由于自然灾害和泥石流影响，经村委会研究决定，我们原居住的九户村民于1982年整体搬迁，当时村委会给我新批了宅基地5间，每间收取200元，旧宅基地村委会未收回。2007年左右，王生贵未经我同意在该宅基地上非法盖房，严重侵害了我的合法权益。因找村委会协商未果，故请求法院判令被告拆除非法建筑，归还宅基地。
王生贵辩称，1998年我承包花园屯村南二水库，当时在该地盖了正房两间、猪圈、库房等。2003年我用村中3.2亩承包地置换了现在的建筑用地并由村委会上了二轮土地承包经营权证上。我所盖房屋是在自己村南沟窑门前的承包地上，与李明所诉旧宅基地无关，其无权请求我拆除房屋建筑。
经审理查明，1980年至1983年，李明祖辈居住的花园屯南沟房屋，由于受自然灾害和泥石流影响，经当时的花园屯村委会研究决定，对李明等居住在该处的九户村民实行整体搬迁，并分别新批了宅基地。李明在新宅基地上建房居住至今。2006年左右，王生贵在双方所争议的旧宅基地上盖了房屋、猪圈、鸡圈、库房等建筑，李明虽然知情但未予制止，亦未主张任何权利。
上述事实双方当事人均无异议，且有李明提供的村委会出具的证明能够印证，本院予以确认。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。李明原居住祖辈留下的房屋因地质灾害而搬迁，村委会也予分配了新宅基地，且无证据证实旧宅基地上的房屋仍然存在，李明对旧宅基地已无使用权。李明认为旧宅基地仍归自己所有，其所提交的村委会出具有关“旧宅基地仍归本人所有。没有归集体。”的证明与法律规定相悖，不具有证明效力，本院不予采信。农村的宅基地属于农民集体所有。王生贵是否在诉争的旧宅基地上进行建设以及建设行为是否合法，不属于本案审理的范围。双方就此所提交的证据和事实，本院不予审查。即使王生贵在该旧宅基地上的建设行为违法，也应当由村集体组织主张相关权利，李明无权对此提出民事诉讼。其在本案所提相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙广义
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尚国梅
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初323号原告：李明，男，1958年02月15日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号*户。被告：王生贵，男，1946年01月01日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村***号。委托诉讼代理人：王海（系王生贵之子），1974年05月01日出生，汉族，住所山西省大同市城区富民路**排付*号。原告李明与被告王生贵宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、被告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：判令王生贵退还非法占有的旧宅基地3间。事实和理由：花园屯村南有我祖辈留下的宅基地3间，由于自然灾害和泥石流影响，经村委会研究决定，我们原居住的九户村民于1982年整体搬迁，当时村委会给我新批了宅基地5间，每间收取200元，旧宅基地村委会未收回。2007年左右，王生贵未经我同意在该宅基地上非法盖房，严重侵害了我的合法权益。因找村委会协商未果，故请求法院判令被告拆除非法建筑，归还宅基地。王生贵辩称，1998年我承包花园屯村南二水库，当时在该地盖了正房两间、猪圈、库房等。2003年我用村中3.2亩承包地置换了现在的建筑用地并由村委会上了二轮土地承包经营权证上。我所盖房屋是在自己村南沟窑门前的承包地上，与李明所诉旧宅基地无关，其无权请求我拆除房屋建筑。经审理查明，1980年至1983年，李明祖辈居住的花园屯南沟房屋，由于受自然灾害和泥石流影响，经当时的花园屯村委会研究决定，对李明等居住在该处的九户村民实行整体搬迁，并分别新批了宅基地。李明在新宅基地上建房居住至今。2006年左右，王生贵在双方所争议的旧宅基地上盖了房屋、猪圈、鸡圈、库房等建筑，李明虽然知情但未予制止，亦未主张任何权利。上述事实双方当事人均无异议，且有李明提供的村委会出具的证明能够印证，本院予以确认。本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。李明原居住祖辈留下的房屋因地质灾害而搬迁，村委会也予分配了新宅基地，且无证据证实旧宅基地上的房屋仍然存在，李明对旧宅基地已无使用权。李明认为旧宅基地仍归自己所有，其所提交的村委会出具有关“旧宅基地仍归本人所有。没有归集体。”的证明与法律规定相悖，不具有证明效力，本院不予采信。农村的宅基地属于农民集体所有。王生贵是否在诉争的旧宅基地上进行建设以及建设行为是否合法，不属于本案审理的范围。双方就此所提交的证据和事实，本院不予审查。即使王生贵在该旧宅基地上的建设行为违法，也应当由村集体组织主张相关权利，李明无权对此提出民事诉讼。其在本案所提相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  孙广义二〇一七年十一月二十七日书记员  尚国梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1718号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告周霞，女，1974年6月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告阳佑南，男，1960年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告周霞、阳佑南金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周霞、阳佑南银行存款200万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值200万元的其他财产。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保书一份作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周霞、阳佑南银行存款200万元或冻结、查封、扣押、扣留其价值200万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年八月八日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4024号
原告：李仙军，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：章荣华，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：章海燕，女，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告李仙军与被告章荣华、章海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，因被告章荣华、章海燕去向不明，于2017年9月15日裁定转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李仙军申请保全两被告名下价值246868.44元的财产，因存款太少，原告李仙军申请撤回保全，本院口头裁定予以准许。原告李仙军到庭参加诉讼，被告章荣华、章海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告为其垫付的借款本息共计246868.44元及按中国人民银行同期同类借贷利率支付利息（利息从2017年6月12日起计算至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月6日被告章荣华以建房为由，向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行借款20万元，借期从2015年1月6日起至2016年1月15日，本息至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该借款由原告作为保证人提供担保，并签字确立担保关系。被告收到借款时出具了借据交由农商银行石帆支行收执。到期时，被告未履行偿还义务。经过催讨无果后，浙ＸＸ田农商银行股份有限公司石帆支行和原告谈话于2017年6月12日由原告垫付借款本息246868.44元，被告章荣华至今仍未归还。该借款在两被告婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，被告章海燕应该共同偿还。
被告章荣华、章海燕未作答辩。
原告李仙军围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院依法予以审核并在卷佐证。原告提交的证据材料副本，本院均已依法公告送达，两被告既未答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。结合庭审调查，本院审核后认为，原告提供的证据材料，其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告章荣华与被告章海燕于2010年4月20日办理结婚登记手续。2015年1月6日，被告章荣华以建农房为由与浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：“1.借款额度20万元，借款期限自2015年1月6日至2017年1月5日止，在该借款期限内，借款人可循环使用该借款额度；2.借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；3.还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4.原告李仙军对前述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年……”。浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行于2015年1月6日向被告章荣华发放贷款20万元，贷款利息为月利率9.800001‰，贷款还款时间为2016年1月5日，贷款逾期后的利息按月利率14.7000015‰计算。因被告章荣华逾期未归还贷款本息，原告李仙军作为保证人于2017年6月12日代偿贷款本息共计246868.44元。两被告至今未归还原告代偿款，原告催讨未果后诉至本院。
本院认为，原告李仙军作为被告章荣华拖欠浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行债务的连带责任保证人，在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人即本案被告章荣华追偿，原告的该项诉请本院予以支持。原告要求被告章海燕共同偿还该笔代偿款的诉请，系基于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告章海燕未依法应诉，其相关权利应视为已自行放弃；两被告也未能提交证据证实该债务为个人债务或者债务发生时各方明确约定为个人债务；综合本案，该债务应依法认定为夫妻共同债务，原告的该项诉请，本院亦予以支持。两被告至今未偿还原告的代偿款，依法应赔偿原告代偿款被占用期间的利息损失。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章荣华、章海燕于本判决生效之日起立即偿还原告李仙军代偿款246868.44元及利息损失（利息自2016年6月12日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，公告费600元，由被告章荣华、章海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 李玉凤
二〇一七年十二月七日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（注：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4024号原告：李仙军，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：章荣华，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：章海燕，女，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省青田县。原告李仙军与被告章荣华、章海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，因被告章荣华、章海燕去向不明，于2017年9月15日裁定转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李仙军申请保全两被告名下价值246868.44元的财产，因存款太少，原告李仙军申请撤回保全，本院口头裁定予以准许。原告李仙军到庭参加诉讼，被告章荣华、章海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仙军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告为其垫付的借款本息共计246868.44元及按中国人民银行同期同类借贷利率支付利息（利息从2017年6月12日起计算至清偿之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月6日被告章荣华以建房为由，向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行借款20万元，借期从2015年1月6日起至2016年1月15日，本息至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该借款由原告作为保证人提供担保，并签字确立担保关系。被告收到借款时出具了借据交由农商银行石帆支行收执。到期时，被告未履行偿还义务。经过催讨无果后，浙ＸＸ田农商银行股份有限公司石帆支行和原告谈话于2017年6月12日由原告垫付借款本息246868.44元，被告章荣华至今仍未归还。该借款在两被告婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，被告章海燕应该共同偿还。被告章荣华、章海燕未作答辩。原告李仙军围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院依法予以审核并在卷佐证。原告提交的证据材料副本，本院均已依法公告送达，两被告既未答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。结合庭审调查，本院审核后认为，原告提供的证据材料，其来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告章荣华与被告章海燕于2010年4月20日办理结婚登记手续。2015年1月6日，被告章荣华以建农房为由与浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：“1.借款额度20万元，借款期限自2015年1月6日至2017年1月5日止，在该借款期限内，借款人可循环使用该借款额度；2.借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；3.还款方式是本金按期归还，利息按季结清；4.原告李仙军对前述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年……”。浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行于2015年1月6日向被告章荣华发放贷款20万元，贷款利息为月利率9.800001‰，贷款还款时间为2016年1月5日，贷款逾期后的利息按月利率14.7000015‰计算。因被告章荣华逾期未归还贷款本息，原告李仙军作为保证人于2017年6月12日代偿贷款本息共计246868.44元。两被告至今未归还原告代偿款，原告催讨未果后诉至本院。本院认为，原告李仙军作为被告章荣华拖欠浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行债务的连带责任保证人，在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人即本案被告章荣华追偿，原告的该项诉请本院予以支持。原告要求被告章海燕共同偿还该笔代偿款的诉请，系基于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告章海燕未依法应诉，其相关权利应视为已自行放弃；两被告也未能提交证据证实该债务为个人债务或者债务发生时各方明确约定为个人债务；综合本案，该债务应依法认定为夫妻共同债务，原告的该项诉请，本院亦予以支持。两被告至今未偿还原告的代偿款，依法应赔偿原告代偿款被占用期间的利息损失。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章荣华、章海燕于本判决生效之日起立即偿还原告李仙军代偿款246868.44元及利息损失（利息自2016年6月12日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元，公告费600元，由被告章荣华、章海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王忠光人民陪审员  陈亮明人民陪审员  李玉凤二〇一七年十二月七日代书 记员  刘利平附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（注：《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保62号
申请人：郭冰寒，女，2005年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：郭张拴，男，1968年10月2日出生，汉族，住中牟县。
法定代理人：王喜英，女1971年8月23日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：郭耀鹏，男，1993年3月28日出生，汉族，住中牟县，系申请人郭冰寒之兄。
被申请人：王记彬，男，1995年9月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人郭冰寒于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王记彬停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。委托人以现金三万元为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王记彬停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封（保全价值以三万元为限）。
保全费320元，由申请人郭冰寒预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年二月八日
书记员 张 娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12487号
申请执行人上海足立贸易有限公司与被执行人杭州宇盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）杭萧商外初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海足立贸易有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿181458元，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12487号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英