wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1078号
原告张某，男，生于1988年4月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
委托代理人黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，生于1972年2月19日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
原告张某与被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人黄清华到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年2月16日19时30分，被告蒋某驾驶川Y909**轻型货车，在未关好车后挡板的情况下，从群乐往茶坝方向行驶至彭家湾路段处时，车后挡板与我驾驶的车牌号为川YD52**的普通摩托车正面相撞，致使我受伤。经巴中市公安局恩阳区分局交通交警大队茶坝中队认定：“蒋某负本次事故全部责任，张某无责任”。事故发生后，我在茶坝章怀路个体医生张川北、茶坝水巷街个体医生袁年国等处治疗，用去医疗费5000余元，2014年5月27日，经巴中市公安局恩阳区分局交通交警大队茶坝中队调解达成了赔偿协议：1、我受伤的医疗费用共计5000余元，由被告蒋某承担（被告已承担）；2、被告蒋某一次性赔偿我的误工费、护理费、营养费、后续治疗费等共计20000元。调解协议达成后被告当即支付了1000元，下差我19000元，被告于当时在调解现场为我书立欠条一张，并承诺年底付清。现被告已过付款期限，却以种种理由拒绝付款。现诉讼至法院，请求被告立即给付19000元赔偿款。
被告蒋某在开庭前向本院提交书面意见辩称：我不服公安的责任认定，且公安派出所有原告的亲戚，并强迫我书立的欠条，故不愿支付下余的19000元赔偿款。
经审理查明：2014年2月16日19时30分，被告蒋某驾驶川Y909**轻型货车，在未关好车后挡板的情况下，从群乐往茶坝方向行驶至彭家湾路段处时，车后挡板与原告驾驶的车牌号为川YD52**的普通摩托车正面相撞，致使原告张某受伤。经巴中市公安局恩阳区分局交通交警大队茶坝中队认定：“蒋某负本次事故全部责任，张某无责任。”事故发生后，原告张某在茶坝章怀路个体医生张川北、茶坝水巷街个体医生袁年国等处治疗，用去医疗费5000余元，2014年5月27日，经巴中市公安局恩阳区分局交通交警大队茶坝中队调解达成了赔偿协议：1、原告张某受伤的医疗费用共计5000余元，由被告蒋某承担，此款在治疗过程中已由被告蒋某支付；2、被告蒋某一次性赔偿原告的误工费、护理费、营养费、后续治疗费等共计20000元。调解协议达成后被告当即支付了1000元，下差原告张某19000元，被告为原告书立欠条一张，欠条载明：“于5月27号欠张某人民币壹万玖仟元，年底付清”。此款至今确未支付。
上述事实有下列证据予以佐证：1.原告身份证、户口常表、被告户籍证明、机动车登记信息，2.道路交通事故责任认定书，3.欠条一张，4.证人钟永明出庭作证的证词，5.个体医生书写的证明，6.被告书面答辩意见一份，7.原告的陈述及庭审笔录。
本院认为：被告违章驾驶车辆致原告受伤，经巴中市公安局恩阳区分局交通警察大队认定被告负全部责任，原告无责任，因果关系明确，被告应承担民事赔偿责任；后经巴中市公安局恩阳区分局公路巡逻民警大队茶坝中队调解达成的损害赔偿协议，原、被告双方一致同意并签字捺印，被告自愿履行部分赔偿款和书写欠据，该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违背法律规定，具有民事合同的法律效力，被告应依约履行支付义务，原告之主张本院予以支持。被告提出不服公安的责任认定，且公安派出所有原告的亲戚，并强迫其书立欠条，未向本院提交证据，本院不予支持，其不同意支付下余的19000元赔偿款的理由不成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告蒋某在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告张某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一五年八月六日
书记员 冯小林
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2381号
原告宋某某，女，1985年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人侯仁健，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1984年10月14日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人侯仁健到庭参加诉讼，被告孔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍订婚，于2009年3月5日登记结婚，于2004年农历十一月初四日生育一女孩，取名孔某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告对原告及孩子很少关心，原告及孩子得不到家庭温暖。为此提起诉讼，请求与被告离婚，要求抚养婚生女孩孔某甲，由被告支付抚养费。
被告孔某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年3月5日登记结婚，同年农历11月4日生育一女孩，取名孔某甲，现随被告生活。原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一个孩子。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告宋某某与被告孔某某离婚。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年十二月十日
书记员 杜忠启
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初378号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年8月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年5月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄某某和指定辩护人张灿虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年5月16日零时许，被告人黄某某酒后驾驶二轮电动摩托车，途经汕头市潮南区两英镇陈库路段时被执勤民警查获。
经检验，黄某某血液中乙醇含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明，称重单，两英派出所户籍证明、证实材料和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人黄某某归案后如实供述罪行，请求对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年7月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第179号
原告梅水河，男，汉族，1972年8月15日出生。
委托代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
被告李金成，男，汉族，1966年2月10日生。
原告梅水河诉被告李金成民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院。本院受理后依法由代理审判员姬学龙使用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告梅水河及其委托代理人谢灿锦、赵宪文，被告李金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅水河诉称，2014年被告以包工程，资金周转不开为由，被告分两次向原告借款，在2014年10月24日、2014年11月9日被告分别向原告出具两张欠条，共计欠款10186元。原告多次找被告协商还款，但被告一直以工程赔钱为由不予返还。为维护原告合法权益诉至我院，请求判决被告归还原告借款10186元。
被告李金成辩称，原告梅水河是被告李金成的工人，本案中的两张欠条是李金成欠梅水河的工资款，而且这两张欠条上记载的欠款数额不对，与事实不符。李金成的记工本上显示：梅连勇在李金成的工地上只干了6天活，按照每天200元计算，李金成欠梅水河工资为1200元，而不是10186元。梅连勇就是梅水河。
经审理查明，2014年10月24日、2014年11月9日，被告李金成分两次向原告梅水河借钱，两次共计10186元。借钱时双方约定由被告向原告出具欠条。
上述事实，由双方当事人陈述、欠条两张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民诉法》第六十四条和有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求和所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案，被告李金成辩称两张欠条是李金成欠梅水河的工资款，而且这两张欠条上记载的欠款数额应以自己“记工本”上的梅连勇干活6天，每天工钱约定为200元计算为1200元。但是被告李金成未提供证据证明梅连勇与梅水河系同一人。另外被告李金成对原告提供的证据即“欠条”真实性有异议，但未申请笔迹鉴定亦未提供证据加以证明。另外对于被告李金成自己出具的“记工本”原告不予认可。故被告李金成提供的证据不能证明存在反驳原告梅水河诉讼请求所依据的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李金成于判决书生效后十日内偿还原告梅水河借款10186元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取为27.5元，由被告李金成负担。（该款已由原告梅水河先行垫付，待被告李金成于上述款项给付履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 姬学龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 李利君
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初941号
原告：张宝辉，男。
被告：尹久忱，男。
委托诉讼代理人：方岩，系辽宁伟业律师事务所律师。
原告张宝辉与被告尹久忱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝辉、被告尹久忱委托诉讼代理人方岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购砖款89600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日和7月20日，被告先后两次在原告位于某某乡的砖厂购买红砖120000块和200000块，每块0.28元，价款分别为33600元和56000元未付，当时被告分别给原告出具欠条一张。而后，被告多次向被告索要此款，但被告至今未给付。
尹久忱辩称，我与原告之间曾存在红砖买卖合同关系，但买卖合同之后被告以运费和干石粉抵顶的方式已将原告所诉的全部砖款付清并且在原告所陈述的2012年7月1日到2012年7月20日期间段内被告与原告已经不存在买卖关系了。该两张欠据属于多联单据，第一张2012年7月1日欠据为存根联，2012年7月20日欠据为客户联。欠据上有明显改动并且没有被告的指印在关键字眼上进行按印予以确认，欠条也并不是被告本人书写，原告提供的该两张凭证不能作为欠款的凭证，当时结算应该是三联据，还有一张应该是双方结算的依据。其余6张欠据从形式上看均没有尹久忱个人签字，证明不了所要证明的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日和7月20日，被告先后两次在原告位于某某乡的砖厂购买红砖120000块和200000块，每块0.28元，价款分别为33600元和56000元未付，当时被告分别给原告出具欠据一张。之后，被告以给原告运送干石粉的运费抵顶部分购砖款，抵顶后被告尚欠原告购砖款60000元。而后，被告多次向被告索要此款，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间基于买卖红砖而形成的买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，买卖关系成立，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告履行了交付红砖的合同义务，但被告却没有给付购砖款，其行为已经构成违约，应承担继续给付购砖款的违约责任，故原告要求被告给付购砖款60000元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。
关于原告主张被告所欠购砖款89600元中的29600元并没有用运送干石粉的运费抵顶,用运费抵顶的是2011年6张票据所记载的被告所欠的购砖款。由于原告起诉时自认被告以给原告运送干石粉的运费抵顶部分购砖款，且原告也无其他证据证明是用运费抵顶的2011年6张票据被告欠原告的购砖款，故对此证据本院不予采信，原告可另行处理。
关于被告主张原告所提交的两张欠据不是被告本人签字，买卖合同之后被告以运费和干石粉抵顶的方式已将原告所诉的全部砖款付清并且在原告所陈述的2012年7月1日到2012年7月20日期间段内被告与原告已经不存在买卖关系了。由于本案已委托鉴定机构进行鉴定，根据辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书的结论，确认原告提交的2012年两张欠据被告签字确为被告本人书写，且被告未提供充分证据证明原、被告之间红砖买卖合同关系账目已经结清，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于被告尹久忱主张，本院不予支持。
本案诉讼时效问题。由于双方当事人没有约定购砖款的给付时间，原告可以随时主张购砖款，原告的债权没有超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹久忱于本判决发生法律效力后十日内给付原告张宝辉购砖款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4900元由被告尹久忱负担。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告张宝辉负担370元，由被告尹久忱负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 娄 颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘子汇
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1187号
原告：丹东市长隆物业管理有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街28-51号。
法定代表人：于滨，该公司董事长。
原告委托诉讼代理人：罗云龙，男，1989年1月7日出生，住丹东市振安区。
被告：邹克珍，女，1963年3月24日出生，住丹东市振兴区。
本院在受理原告丹东市长隆物业管理有限公司诉被告邹克珍物业服务合同纠纷一案中，原告丹东市长隆物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市长隆物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市长隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告丹东市长隆物业管理有限公司承担。
审判员 赵方华
二〇一七年十月二十七日
书记员 汤慧敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3343号
原告：大连市农家乐农资配送有限公司，住所地：大连市西岗区大龙街136号。
法定代表人：徐敏信，系该公司总经理。
委托代理人：王连勇，男，1956年1月4日出生，汉族，系该公司职工，现住瓦房店市。
被告：王世军，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告大连市农家乐农资配送有限公司(以下简称“农家乐公司”)与被告王世军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王连勇、被告王世军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王世军给付货款17760元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，大连中欧盟田作物科技发展有限公司(以下简称“盟田公司”)说被告王世军需要海元宝复合肥，所以原告派人给被告送了海元宝复合肥4吨80袋，每袋价格220元，每袋运费2元，总价17760元，被告给原告出示欠条一张。之后经多次索要，被告均拒绝付款，故提起诉讼。
被告王世军辩称，他确实收到80袋海元宝复合肥，但他与原告农家乐公司没有业务往来，与他合作的是盟田公司，当地农户如果需要农药化肥就和他联系，他再联系盟田公司，之后农户直接把货款打到盟田公司的帐户，盟田公司把货送来后，他再转交给农户。2015年5月26日，两个农户（刘金文、李振元）给盟田公司银行账户打了82935元。第二天（即2015年5月27日）被告收到80袋“海元宝”复合肥，他认为是盟田公司送来的化肥，故不同意原告的诉讼请求。
原告农家乐公司提供欠条一份，内容为“收到海元宝复合肥17-16-20肆吨（80袋）每袋220元，另运费每包2元，计每袋222元。王世军，2015年5月27日”，证明被告欠其货款17760元。被告称欠条上的签名“王世军”和日期“2015年5月27日”均由其书写，但签名的时条上没有名头“欠条”二字，这两个字是对方后添的。
被告提供其与盟田公司签订的盟田硒果项目合作协议书、大连中欧盟田作物科技发展有限公司货品价格单（上面有海元宝复合肥每袋220元），证明其与盟田公司达成合作协议后，盟田公司按价格单向其供应海元宝复合肥；被告提供中国民生银行现金交款单复印件两张、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件两张张，证明两农户（刘金文、李振元）已经给盟田公司支付了化肥款。原告对被告出示的证据的真实性均无异议，但称钱并没有付给原告。
被告王世军称原告出具的证据上“欠条”二字是后填的，但对欠条的内容无异议，该证据能够证明被告收到了这批化肥，该证据应予认定。原告农家乐公司对被告出具的证据无异议，该证据能够证明两农户向盟田公司支付过货款，亦应采信。
本院认为，被告王世军收到原告农家乐公司送来的海元宝复合肥80袋，被告应当支付货款及运费共17760元。被告称其认为该批化肥是盟田公司送来的，但其提供的证据并不能证明该批化肥是盟田公司送来的，故其辩解不应采信，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王世军于本判决生效后十五日内给付原告大连市农家乐农资配送有限公司欠款17760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（已减半收取），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴景文
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈 洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2586号
申请执行人：欧阳仲书，男，1976年8月18日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：杨嘉洁、伍芳颖，分别系广东道正律师事务所律师、律师助理。
被执行人：杜寒锋，男，1987年6月5日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人：马雪霞，女，1985年10月17日出生，住广东省佛山市高明区。
关于申请执行人欧阳仲书与被执行人杜寒锋、马雪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杜寒锋、马雪霞应于判决生效之日起十日内归还本金150000元及相应利息予申请执行人，且被执行人应付还案件受理费1702.5元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，登记在被执行人名下有位于佛山市高明区荷城街道高明大道东492号14座301的房产一套，该房产现由佛山市高明区人民法院拍卖处理当中，本院根据申请人的申请已向高明区人民法院发函参与分配，另外本院冻结了两被执行人的银行账户，因账户内可供扣划存款数目较少，经申请人同意后本院暂不扣划，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，且经申请执行人申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单中，督促其履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2586号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年八月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审142号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人杨某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行其于2016年11月29日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]0325号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 昆
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5207号
原告：宋某，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，现住宁城县。
委托代理人：于某，男，1966年03月07日出生，汉族，教师，现住宁城县。
被告：曹某，男，1966年7月22日出生，汉族，农民。
原告宋某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人于某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告化肥款8250.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告自原告处赊欠化肥，价值8250.00元，并出具欠据一枚，约定秋天偿还，否则承担2分利息，可时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
曹某法定期限内未向本院提交任何答辩意见及提交任何证据。
经审理查明，原告经营化肥生意，2015年被告曹某自原告处赊购化肥，于2015年4月29日为原告出具了金额为8250.00元的欠据。此款经原告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。本案中，原、被告双方之间因购买化肥而形成买卖合同关系，被告在购买化肥后，理应积极履行付款义务，故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于判决生效后十日内给付原告宋某人民币8250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年九月二十日
书记员 石文炎
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙行执字第38号
申请执行人梁恩伟，住大连市西岗区。
被执行人大连市公安局交通治安分局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人陈志刚，局长。
申请人梁恩伟与被执行人大连市公安局交通治安分局撤销公安不予处罚决定一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依照辽宁省高级人民法院（2014）辽行提字1号行政判决书重新作出具体行政行为。被执行人现函复本院，称需组织组医疗专家对申请人梁恩伟的伤情重新作出鉴定意见，作为重新作出具体行政行为的依据，故在短期内尚无法履行本院发出的执行通知，待对申请人的伤情及其与行政处罚对象伤害行为的因果关系确认后，再作出新的具体行政行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙行执字第38号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 萍
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民三终字第153号
上诉人（原审被告）成姣辉。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜全卫。
委托代理人童应龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
委托代理人姜全心。
被上诉人（原审第三人）姜全心。
被上诉人（原审第三人）刘国英。
被上诉人（原审第三人）葛中。
被上诉人（原审第三人）谢勇辉。
被告上诉人（原审第三人）成美英。
被上诉人（原审第三人）李锦洲。
原告姜全卫诉被告成姣辉、第三人姜全心、刘国英、葛中、谢勇辉、成美英、李锦洲退伙纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年7月29日作出（2014）娄星民一初字第1804号民事判决。原审被告成姣辉不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。。
本院认为，原审判决认定2013年10月8日的退伙份额转让款的支付事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1804号民事判决；
二、发回娄底市娄星区人民法院重审。
审判长 王旺山
审判员 曾 茜
审判员 李云霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢继雄
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2799号
上诉人(原审被告):内蒙古建平方泰劳务有限公司。
法定代表人：陈跃斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭秀清，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娜仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原审被告：郭文元，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古建平方泰劳务有限公司(以下简称建平劳务公司)因与被上诉人郭秀清、原审被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称呼建公司）、原审被告郭文元健康�纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建平劳务公司的委托诉讼代理人李利峰、被上诉人郭秀清的委托诉讼代理人冯喜来、原审被告呼建公司的委托诉讼代理人娜仁、原审被告郭文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建平劳务公司的上诉请求：1、撤销原判，依法改判;2、误工费按60日计算，按日113元计算应为6780元。营养费和护理费折中25天计算应为2500元和2825元；3、郭秀清应承担30%的过错责任。
郭秀清辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
呼建公司辩称：郭秀清是有一定工作经验，应当对自己受伤有故意或者过失，也应承相应的责任。
郭文元辩称：同意郭秀清的答辩意见�
郭秀清向一审法院起诉请求：1、依法判令建平劳务公司、呼建公司赔偿郭秀清医疗费人民币5062.97元、伤残赔偿金人民币122376元、误工费16552元、护理费3390元、营养费3000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元合计人民币157980.97元；2、本案诉讼费由建平劳务公司、呼建公司承担。
一审法院认定的事实：2015年9月17日上午9点许，郭秀清在位于新城区大学城集中安置区野马图村项目部食堂工作期间，不慎被压面机绞伤右手食指，当即右手食指毁损，随即被送往内蒙古医科大学第二附属医院进行治疗，经诊断，原告所受伤右手食指毁损伤。郭秀清在内蒙古医科大学第二附属医院门诊共花费医疗费5063元。2015年11月17日郭秀清委托第一医院司法鉴定所对伤残等级、三期进行了鉴定，该所于2015年11月25日作出了呼一医鉴定所（2015）临鉴字第1994号司法鉴定意见书�1、郭秀清右手食指近节远端以远缺失，评定为九级伤残；2、误工30-90日、营养20-30日，护理20-30日。呼建公司将呼和浩特市新城区大学城集中安置区野马图村项目Y1-16#-Y1-21#号楼工程发包给建平劳务公司，双方于2015年4月20日签订了《劳务分包合同》。在工程施工过程中，为解决工地工人用餐问题，由建平劳务公司指定项目负责人郭文元进行管理，并雇佣了郭秀清为工地的工人做饭，在郭秀清做饭期间不慎被压面机绞伤右手食指。再查明，建平劳务公司没有企业施工资质、无安全生产许可证。保合少镇派出所的出警单证实，2016年6月12日郭秀清与建平公司、呼建公司协商未果，呼建公司报警，保合少派出所出警，处理意见：建议法院诉讼解决。郭秀清诉请建平劳务公司、呼建公司承担赔偿责任的诉讼时效自2016年6月12日中断并重新计算。
一审法院认为，建平劳务公司聘用郭秀清到工地食堂做饭时，其不慎被压面机绞伤右手食指，郭秀清损伤不是在建筑施工过程中造成的，而是在工地的生活区做饭时造成损伤，不宜认定为安全生产事故。因此，郭秀清遭受人身损害并不是因安全生产事故造成的。郭秀清要求呼建公司与建平劳务公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，故对该项主张不予支持。因郭文元系建平劳务公司项目施工负责人，其不具备用工主体资格，建平劳务公司作为雇主是郭秀清的用工主体，郭秀清与建平劳务公司形成雇佣关系。郭秀清受雇于建平劳务公司在雇佣活动中遭受人身损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，作为雇主的建平劳务公司应当对郭秀清遭受的人身损害后果承担赔偿责任。综上所述，郭秀清诉讼请求未过诉讼时效，郭文元不�有用工主体资格不承担责任。建平劳务公司应当对郭秀清遭受的损害后果承担赔偿责任。根据相关法律规定，郭秀清请求赔偿的范围和标准认定如下：郭秀清治疗期间发生门诊治疗费共计5063元，郭秀清主张的护理费按照司法鉴定意见书确定的护理期间计算，护理费113元×30天=3390元；营养费按照司法鉴定意见书确定的营养期间计算，营养费100元×30天=3000元；郭秀清主张的误工费按照司法鉴定意见书确定的时间计算，误工费133元/日×90天=11970元；伤残赔偿金按照郭秀清请求的30594元/年×20年×20%=122376元计算；其请求的精神抚慰金6000元、鉴定费1600元均符合法律规定，应予支持。以上各项合计153399元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、建平劳务公司于本判决生效后十日内赔偿郭秀清门诊治疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计153399元。二、郭文元不承担赔偿责任。三、驳回郭秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元（郭秀清已预交），由被告内蒙古建平方泰劳务有限公司承担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是：1、误工费是否应当按60日每日113元计算；2、营养费、和护理费是否应按照25日计算。3、郭秀清是否应承担30%的过�责任。
针对第一个争议焦点，郭文元系建平劳务公司项目施工负责人,该负责人证明郭秀清月工资是4000元,建平劳务公司也未提交相反证据证明,郭秀清的误工费按133元计算也并无不当。建平劳务公司对郭秀清的误工时间未提交证据证明，一审判决按照司法鉴定意见计算也并无不妥。建平劳务公司关于郭秀清的误工费应当按60日每日113元计算的上诉请求本院不予支持。
针对第二个争议焦点，建平劳务公司对郭秀清的营养费、和护理费的计算时间未提交证据证明，一审判决按照司法鉴定意见计算也并无不妥。建平劳务公司关于郭秀清的营养费、护理费按照25日计算的上诉请求本院不予支持。
针对第三个争议焦点，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条规定，侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。建平劳务公司未能证明郭秀清有重大过失，其关于郭秀清应承担30%的过错责任的上诉请求本院不予支持。
综上所述，建平劳务公司的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3446元由建平劳务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬波
审判员 于晓华
审判员 韩慧媛
二〇一七年九月七日
书记员 王嘉兴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执373号
申请执行人郑美玉，女，1970年9月2日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人徐建婢，男，1967年10月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人蔡美凤，女，1969年7月23日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人郑美玉与被执行人徐建婢、蔡美凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑美玉与因与被执行人徐建婢、蔡美凤达成和解，于2017年9月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）闽0783执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 龚子夜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第66号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人孟某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人孟某犯非法持有枪支罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某在无合法手续的情况下，将1支火药枪放在自己位于邛崃市卧龙镇丰收村2组的家中，平时用于打鸟。2013年5月17日12时许，邛崃市公安局民警将被告人孟某抓获，并从其家中查获火药枪1支、已损坏的气枪1支及少量火药。被告人孟某到案后如实供述了其非法持有枪支的事实，并有经查证属实的立功表现。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟某所持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述枪支已由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、被告人指认枪支笔录及照片、枪弹收缴清单，证人孟某某、邓某某、毛某的证言，被告人孟某的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人孟某系初犯，且在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孟某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孟某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01082号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。2014年5月18日因本案被刑事拘留，同月25日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月中旬的一天晚上，被告人王某甲在重庆市南岸区南滨路“喜来汇KTV”上班时，趁女员工休息室内无人之机，盗走被害人王某甲乙包内人民币300元、被害人朱某某包内人民币100元、唐某某包内人民币100元。
2014年5月13日下午14时许，被告人王某甲在重庆市南岸区和泓南山道4幢3-2寝室内，趁被害人甯某房间内无人之机，将甯某旅行箱内的一件短袖T恤和一条灰色短裤盗走，并将其盗窃的衣物藏匿于该寝室另一房间的柜子内。
2014年5月17日下午12时许，被告人王某甲再次进入被害人甯某房间内，趁屋内无人之机，将甯某放在枕头下的一个钱包盗走（包内有现金人民币1900元、外币三张、身份证、银行卡等物品），将包内1900元现金放进自己的钱包内，并将甯某的钱包等物品藏匿于该寝室另一房间的柜子内。同日，民警在本区将被告人王某甲抓获归案，并在王某甲的寝室内搜出甯某的全部被盗财物。
2014年5月22日，民警将甯某被盗的财物返还给了被害人甯伟。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某甲户籍信息、领条、扣押决定书、抓获经过；证人谭某某、付某某的证言；被害人甯某、王某乙、朱某某、唐某某的陈述；被告人王某甲供述；现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后，如实交代了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
二、继续追缴被告人王某甲所获赃款500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 一
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴广哲
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1029号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人车芳，女，汉族，住大同市。
被告张小宁，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告张小宁服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告主体不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担。
审判员 张文敬
二〇一六年五月二十五日
书记员 李逐淼
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第435号
原告陈文斌，男，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
原告孔玉财，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告陈文斌、孔玉财诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告陈文斌、孔玉财及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月起，我在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我们的工资1287元，并给我们打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了一份被告于2011年5月5日打的欠条，其中陈文斌1014元、孔玉财273元。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月，原告陈文斌、孔玉财在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资共计1287元，其中陈文斌1014元、孔玉财273元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告陈文斌、孔玉财与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告陈文斌劳务工资1014元、孔玉财劳务工资273元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2406号
原告高秀连，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张小祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告高秀连与被告张小祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高秀连、被告张小祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀连诉称，我在朝阳地村开办超市，与被告协商达成口头协议，被告给我销售羔羊羊肉，并且第二次送货时将前一次货款结清，2017年2月5日18时左右，被告张小祥在送货时将送货车停放在超市较远地点要求我的工作人员卸货，被告当时饮酒过多与我的工作人员发生了争吵，我上前说和，被告出言不逊以欠他羊肉款为由揪住我的头发对我进行殴打，被告还拿起一把刀欲行凶但被人拉开，我被打伤后在围场县医院住院治疗数日，给我造成了经济损失8287.40元，纠纷发生后经朝阳地派出所解决未果，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我住院医药费及其他各项经济损失人民币8287.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告高秀连为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、河北省医疗住院收费票据两张与挂号及诊查费收据一张。2、车费收据两张。1-2号证据意在证明原告花费的医药费用等损失。
被告张小祥辩称，我没有打原告，原告说的口头协议我不知道，发生纠纷时是原告他们打的我，我从超市跑出来，原告还追着我到了门口，原告和她的家人围着我打，我被打着急了，拿了刀子，他们才不敢上前打我，原告也没有法医鉴定，也不知道原告怎么受的伤，我不赔偿原告损失。
经审理查明，2017年2月5日18时左右，被告张小祥给原告高秀连开办的超市送羊肉，被告与原告因索要羊肉款一事发生争吵，原告用烟盒打了被告，导致被告与原告发生了撕扯，撕扯中原告受伤，被告张小祥报警进行了处理。原告受伤后自2017年2月5日至2017年2月8日在围场满族蒙古族自治县县医院进行住院治疗，原告住院期间花费医药检查等费用人民币1185.60元、住院伙食补助费4天×50.00元/天=200.00元、护理费4天×100.00元/天=400.00元、误工费4天×54元/天=216.00元，交通费300.00元，合计人民币2075.20元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，河北省医疗住院收费票据两张与挂号及诊查费收据一张、车费收据两张所证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，被告张小祥与原告高秀连因索要羊肉款一事发生纠纷，被告张小祥将原告高秀连致伤的事实存在，被告张小祥应当承担造成原告人身损害的民事赔偿责任，故原告起诉要求被告张小祥赔偿各项经济损失的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。原告高秀连在此次纠纷发生时与被告张小祥亦有谩骂和撕扯的行为，对引起此次纠纷自身存在一定的过错，故原告对此次纠纷亦应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张小祥赔偿原告高秀连各项经济损失人民币2075.20元的50%，即人民币1037.60元，原告自行承担各项经济损失的50%。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担12.50元，被告张小祥承担12.50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年五月二十九日
书记员 郑婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11581号
原告:边兰明，女，1970年4月27日出生，住北京市大兴区。
被告:刘兴江，男，1971年11月18日出生，住北京市大兴区。
原告边兰明诉被告刘兴江排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边兰明、被告刘兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边兰明向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除堵厕所门的杂物和门锁；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2016年1月25日离婚。离婚时双方协议：第三排房最西边的厕所二人共用。事后为了方便，在厕所中间建了一道墙，南边开一门，北边两个门。被告于2017年5月9日下午将共用厕所北边两个门中一个门上了锁，另一门用杂物堵上，造成原告不能使用。为此事原告报警，派出所来人后，被告也不听劝阻。
被告刘兴江辩称：两人原是夫妻关系，经法院调解离婚后又起诉离婚后财产，法院判决北房5间和东西厢房各3间平均分割，其中北房东边第一、第二间和第三间的北侧半间和东厢房三间归我所有，原告不让我进去，还私自拆除了我屋内的炕。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘兴江与边兰明原系夫妻关系，2011年3月2日双方离婚，后又复婚，2016年1月25日，原、被告经法院调解离婚。同日，双方约定位于北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村富兴路北五巷西一条五号由北往南数第二排北房5间归边兰明所有，由北往南数第三排北房五间归刘兴江所有，第二排及第三排房的门道需允许二人相互通行，刘兴江所有的第三排房最西边的厕所由二人共同使用。
边兰明曾起诉被告刘兴江、第三人刘振东与周术苹离婚后财产纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2011年6月20日作出（2011）大民初字第5326号民事判决书，判决位于北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村富兴路北五巷一条五号院内北房五间中东数第三间的南侧半间、第四、五间房屋及西厢房三间归边兰明所有，位于北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村富兴路北五巷一条五号院内北房五间中东数第一、二间房屋、第三间的北侧半间及东厢房三间归刘兴江所有。刘兴江、刘振东、周术苹不服提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，刘兴江主张边兰明阻拦妨害其进入上述判决其分得的房屋，故其亦不同意原告使用厕所，边兰明否认阻拦妨害刘兴江。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。边兰明与刘兴江经法院调解离婚，同时，双方针对房屋分割达成一致意见，均同意位于北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村富兴路北五巷西一条五号由北往南数第三排房最西边的厕所共同使用，以上协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，刘兴江应按照约定允许边兰明使用厕所，刘兴江将厕所上锁及用杂物封堵厕所的行为对边兰明正常使用厕所构成妨害，应当予以排除妨害行为，保障边兰明正常使用厕所的合法权利。刘兴江的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告刘兴江将位于北京市大兴区北臧村镇皮各庄二村富兴路北五巷西一条五号由北往南数第三排房最西边的厕所的门锁、封堵厕所的杂物予以拆除（于本判决书生效后十日内履行）。
案件受理费三十五元，由被告刘兴江负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终941号
上诉人（原审起诉人）吕章潮，男，1943年6月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人（原审起诉人）赵加生，男，1948年6月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人（原审起诉人）张卫华，男，1949年6月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审被起诉人）临安市人民政府。
上诉人吕章潮、赵加生、张卫华因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初316号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
吕章潮、赵加生、张卫华上诉称：本案中涉及转让的13579.3平方米土地是上诉人的生活配套设施，土地被转让，上诉人未得到适当补偿。且转让土地的程序不合法。请求撤销原裁定，支持上诉人的一审诉请。
本院认为，吕章潮等三上诉人所有之房屋均不在涉案土地范围内，故上诉人与被诉土地行政批准行为之间不具有利害关系，其不具备本案原告主体资格。且本案上诉人之一吕章潮曾就被诉行政行为提起行政诉讼，本院已作出（2016）浙行终388号生效行政裁定。现吕章潮再次起诉属重复起诉。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，其一并提起的行政赔偿请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。吕章潮、赵加生、张卫华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17811号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所实习律师。
被告：郑庆专，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告维仕担保有限公司与被告郑庆专追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告维仕担保有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告维仕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维仕担保有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17811号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所实习律师。被告：郑庆专，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告维仕担保有限公司与被告郑庆专追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告维仕担保有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维仕担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维仕担保有限公司负担。代理审判员  黄南清二〇一六年十二月二十日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初781号
原告：张成苗，女，1982年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：赵秋华，男，1977年8月22日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：管兵，诸城市志合法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新开发区。
负责人：逄梅，总经理。
委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告张成苗与被告赵秋华、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成苗的委托诉讼代理人徐金良，被告赵秋华的委托诉讼代理人管兵，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成苗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿张成苗各项经济损失共计12922.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日17时许，赵秋华驾驶鲁Ｇ×××××号小型货车，沿329线行驶至黄岛区新夏庄路段，与张成苗驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至此发生刮擦事故，致张成苗受伤、车辆损坏。事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，赵秋华负事故主要责任，张成苗负事故次要责任，鲁Ｇ×××××号小型货车在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险。现诉至法院，请求法院判如所请。庭审过程中，张成苗增加诉讼请求，要求保险公司赔偿其各项经济损失共计人民币95375.83元，其中包括：医疗费11066.93元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、护理费1350元（90元/天×15天×1人）、误工费21000元（3500元×6个月）、残疾赔偿金58361.4元【（17461元/年×20年×10%）+(11127元/年×16年×10%÷3人)+(11127元/年×20年×10%÷3人)+(11127元/年×9年×10%）】、鉴定费800元、交通费500元、精神抚慰金2000元。
赵秋华辩称：肇事车辆投保了强制险，应该由保险公司理赔，另外，张成苗与赵秋华已协商一致，在保险公司赔付后，赵秋华不再承担任何赔偿责任。
亚太保险公司辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆确在本公司投保了强制险；2、对于张成苗的伤残鉴定书有异议，按照新的鉴定标准，其不应构成伤残，故对其主张的伤残补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金均不予认可；3、对其主张的误工费、护理费应按照农村居民标准计算。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵秋华、亚太保险公司对张成苗提交的交通事故认定书、病历材料、住院费用发票、住院用药明细、被扶养人身份证明、死亡证明、保险单、伤残鉴定书及身份证明等证据的真实性无异议，对张成苗提交的工资证明不予认可。张成苗对亚太保险公司提交的企业变更证明无异议，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对于事实本院确认如下：2016年3月15日17时许，赵秋华驾驶鲁Ｇ×××××号小型货车，沿329线行驶至黄岛区新夏庄路段，与张成苗驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至此发生刮擦事故，致张成苗受伤。事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，赵秋华负事故主要责任，张成苗负事故次要责任，鲁Ｇ×××××号小型货车在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，张成苗于2016年3月15日在黄岛区第二中医医院住院治疗14天，2016年3月28日出院，住院花医疗费共计10492.93元，2016年3月26日在青岛天和心脑血管医院进行右膝关节磁共振成像检查，花检查费280元。2016年7月15日，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，张成苗的右下肢损伤构成十级伤残，为此支付鉴定费800元。张成苗与杨国强婚后育有一子杨开淑，2006年4月7日出生，杨国强已于2015年9月8日病故。张成苗之父张振福，1951年6月15日出生，其母刘秀兰，1956年3月5日出生，其父母均居住黄岛区六汪镇拓涧村，张振福、刘秀兰另有一子张成刚、一女张海花。
另查明，2013年3月31日经核准，民安财产保险有限公司潍坊中心支公司变更为亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。张成苗与赵秋华自行达成协议，协议约定，关于张成苗的损失费用以保险公司赔偿为准，赵秋华不再承担任何费用。
对于张成苗因本次交通事故造成的各项经济损失，本院认定如下：医疗费10772.93元；住院伙食补助费280元（20元×14天）；残疾赔偿金58358.7元【（17461元/年×20年×10%）+(11127元/年×16年×10%÷3人)+(11127元/年×20年×10%÷3人)+(11127元×9年×10%）】；护理费1148元（82元×14天×1人）；误工费9840元（82元/天×120天）；鉴定费800元；交通费300元；精神抚慰金1000元，共计82499.63元。
本院认为，赵秋华驾车与张成苗驾车相撞发生交通事故，致张成苗受伤，经青岛市黄岛区公安局交通警察大队认定，赵秋华负事故主要责任，张成苗负事故次要责任。经本院审查，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁Ｇ×××××号小型货车在亚太保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，亚太保险公司应在交强险范围内对张成苗的合理损失承担赔偿责任。不足部分由赵秋华按照责任比例分担损失，张成苗与赵秋华已自行达成协议，对于超出部分赵秋华不再承担赔偿责任，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。
综上，张成苗因本次交通事故造成的各项损失共计82499.63元，由保险公司在交强险限额内赔偿81446.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿张成苗因本次交通事故造成的各项损失共计81446.7元，于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行）。
二、驳回张成苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2184元，减半收取1092元，由张成苗负担327元，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一七年三月三十日
书记员 王孝刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6678号
上诉人（原审被告）：余叶，女，1953年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：胡瑞昌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏建忠，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：苏和平，男，1954年11月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：苏海中，男，1957年6月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：苏静娴（系苏建忠之女），1980年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市松江区。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。
上诉人余叶因与被上诉人苏建忠、苏和平、苏海中用益物权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余叶及其委托诉讼代理人胡瑞昌，被上诉人苏建忠、苏和平、苏海中及共同委托诉讼代理人苏静娴、周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余叶上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人虽然在本市无常住户口，但自2008年4月2日与苏某登记结婚，婚后夫妻共同居住在苏某承租的上海市长宁区XX村XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）内，直到苏某2014年1月11日报死亡时已近六年。根据相关法律法规和司法实践，上诉人应属涉案房屋的共同居住人。
苏建忠、苏和平、苏海中共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
苏建忠、苏和平、苏海中向一审法院起诉请求：判令余叶即日搬离上海市长宁区XX村XX号XX室房屋。
一审法院认定事实：苏建忠、苏和平、苏海中系兄弟关系，苏某系苏建忠、苏和平、苏海中的父亲，余叶系苏建忠、苏和平、苏海中的继母。涉案房屋系苏某与余叶结婚之前单位分配取得，房屋原承租人为苏某（已于2014年1月11日报死亡）。
余叶自1998年3月起在涉案房屋做住家保姆，于2008年4月2日与苏某登记结婚。同年7月，余叶在本市公安机关办理了临时居住证。2014年1月11日，苏某报死亡。2014年1月15日，涉案房屋承租人变更为苏建忠。
苏建忠、苏和平、苏海中的户籍均在涉案房屋处，余叶的户籍在河南省遂平县XX乡XX村XX庄XX组。
一审庭审中，余叶申请苏某的病友沈某及其配偶杨某到庭作证，俩人证明余叶在医院照顾苏某很到位，苏某曾承诺，若余叶与其结婚，同意余叶在涉案房屋内居住至百年。苏建忠、苏和平、苏海中对此有异议，不予认可。
一审另查明，苏某系离休人员，其原单位上海市XX总公司向一审法院出具证明，余叶为苏某遗属，每月享有遗属补贴1,198元。另有2014年离休人员补贴及2015年死亡补差，共计25,264.30元还未发放。
一审审理过程中，苏建忠、苏和平、苏海中考虑到余叶对其父亲多年来的照顾，表示在余叶搬离后，自愿对余叶补偿80,000元。
一审法院认为，余叶户籍地不在涉案房屋，涉案房屋的取得也与其无涉，余叶居住在涉案房屋系基于与苏某之间的婚姻关系。证人关于苏某生前对余叶有承诺，同意其在涉案房屋居住至百年的证言，无其他证据加以印证，证人证言证明力过低，一审法院不予采信。目前苏某已去世，余叶与苏某的婚姻关系也随之消亡。现涉案房屋承租人变更成苏建忠，其与余叶之间无任何权利、义务关系。苏建忠、苏和平、苏海中要求余叶搬离涉案房屋的诉讼请求，一审法院依法予以支持。另苏建忠、苏和平、苏海中表示在余叶搬离后，自愿共同对余叶补偿80,000元，于法不悖，一审法院予以准许。
一审法院判决：一、余叶应于判决生效之日起三个月内搬离上海市长宁区XX村XX号XX室房屋；二、苏建忠、苏和平、苏海中应于余叶搬离上述房屋之日共同支付给余叶80,000元。案件受理费80元，减半收取40元，由余叶负担。
本院二审期间，被上诉人提交了上海市长宁区中心医院脑电图报告单、出院小结，上海市XX中心门诊病史等证据，用以证明苏某2008年4月2日与余叶登记结婚时有XX疾病，系无民事行为能力人，故两人婚姻关系无效，余叶不具备涉案房屋共同居住人身份。余叶质证认为结婚登记时苏某精神正常，去上海市XX中心开药系案外人借用苏某医保卡所为，故对上述证据证明内容不予认可。本院经审查对上述证据的真实性予以认可，但该组证据并不足以证明2008年4月2日苏某系无民事行为能力人，故本院不予采信。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人是否享有涉案房屋的居住权益。本案中，涉案房屋系苏某与上诉人婚前由单位分配取得。上诉人与苏某婚后也并未将其户籍迁入涉案房屋。现苏某死亡，涉案房屋承租人已变更为苏建忠，其并不负有同意上诉人继续居住在涉案房屋的义务。故上诉人就涉案房屋享有居住权益的主张本院难以支持。上诉人称苏某生前曾承诺其婚后可在涉案房屋居住至终年，但并未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。被上诉人一审期间自愿共同补偿余叶80,000元，亦属合情合理，本院予以准许。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人余叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛焱
代理审判员 谢猛
代理审判员 娄永
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2171号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：汪开承，董事长。
委托诉讼代理人：康威，男，该公司员工。
被告：自贡杰兴电器有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：刘磊。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：岳平，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：甘雨建，女，1978年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：刘磊，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：王全英，女，1983年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：林斌，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：杨梅，女，1976年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司（简称“中成银行”）与被告自贡杰兴电器有限公司（简称“杰兴电器公司”）、黄群厚、岳平、甘雨建、刘磊、王全英、林斌、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告中成银行的委托代理人康威、被告黄群厚到庭参加诉讼，被告杰兴电器公司、岳平、甘雨建、刘磊、王全英、林斌、杨梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中成银行向本院提出诉讼请求：1.被告杰兴电器公司立即偿还原告中成银行借款本金310万元、按合同约定计算的利息及违约金155,000.00元；2.原告对黄群厚、岳平、甘雨建抵押的房产享有优先受偿权；3.被告黄群厚、岳平、甘雨建、刘磊、王全英、林斌、杨梅承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告杰兴电器公司签订《流动资金借款合同》，约定杰兴电器公司向原告借款310万元，期限为2015年2于额6日至2016年2月15日，利息按月支付。同日，原告与黄群厚、岳平、甘雨建签订《最高额抵押合同》，黄群厚、岳平、甘雨建以其所有的房产2套在最高额310万元范围内为上述借款提供抵押担保。同日，原告与黄群厚、岳平、甘雨建、刘磊、王全英、林斌、杨梅签订《保证合同》，由黄群厚、岳平、甘雨建、刘磊、王全英、林斌、杨梅对杰兴电器公司的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了借款。被告未按合同约定支付利息。现借款已到期，截止2016年11月8日，尚欠借款本金310万元、利息307,835.64元。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告黄群厚对原告主张的借款事实及诉讼请求均无异议，希望同原告和解，同意转贷。
被告杰兴电器公司、岳平、甘雨建、刘磊、王全英、林斌、杨梅未答辩。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.《流动资金借款合同》、借款凭证；2.《最高额抵押合同》、《保证合同》；3.房屋所有权证、房屋他项权证复印件；4.银行交易明细；5.营业执照、组织机构代码证、身份证复印件。
经审理查明，2015年2月16日，原告与杰兴电器公司签订《流动资金借款合同》，约定杰兴电器公司向原告借款310万元用于进货；借款期限为1年；年利率9.24%，逾期借款的罚息利率为本合同利率上浮50%，即13.86%；按月结息；借款逾期，借款人未按时偿还的，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，按结息方式计收利息和复利。同日，原告与杰兴电器公司、黄群厚、岳平、甘雨建签订《最高额抵押合同》，黄群厚以其所有的坐落于自贡市自流井区丹桂大街新汇广场的房产（所有权证号：自房权证2012字第0119XXX**号,）房产，岳平、甘雨建以其共有的坐落于自贡市汇东新区交通苑的房产（所有权证号：自房权证自井字第000XXX**号）房产为上述借款提供抵押担保，并于2015年2月16日办理了抵押登记手续，他项权证号为：自房他证2015字第0215XXX**号。同日，原告另与黄群厚、岳平、甘雨建、刘磊、王全英、林斌、杨梅签订《保证合同》，约定黄群厚、岳平、甘雨建、刘磊、王全英、林斌、杨梅为上述借款本息提供连带责任保证，并确认无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担全额保证责任，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告于2015年2月16日向被告杰兴电器公司发放借款310万元。
借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2016年11月8日，尚欠借款本金310万元，利息、罚息307,835.64元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。借款到期后，被告未按约偿还本金，已构成违约。故原告诉请杰兴电器公司偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告依据《最高额抵押合同》、《保证合同》，要求对黄群厚、岳平、甘雨建提供的抵押物享有优先受偿权，黄群厚、岳平、甘雨建、刘磊、王全英、林斌、杨梅承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杰兴电器公司、岳平、甘雨建、刘磊、王全英、林斌、杨梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡杰兴电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金310万元及利息、罚息、复利（截止2016年11月8日为307,835.64元，2016年11月9日起至付清之日止的利息按照合同约定另行计算）；
二、若被告自贡杰兴电器有限公司未履行上述还款义务，原告自贡中成村镇银行股份有限公司对被告黄群厚所有的坐落于自贡市自流井区丹桂大街新汇广场的房产及岳平、甘雨建所有的坐落于自贡市汇东新区交通苑的房产（所有权证号分别为：自房权证2012字第0119XXX**号,自房权证自井字第000XXX**号，他项权证号为：自房他证2015字第0215XXX**号）房产享有优先受偿权；
三、被告黄群厚、岳平、甘雨建、刘磊、王全英、林斌、杨梅对自贡杰兴电器有限公司的上述还款义务向原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,840.00元，由被告自贡杰兴电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 唐九利
人民陪审员 林 宏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 敏
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执557号
申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
被执行人：张某某、袁某某，住延津县石婆固镇北孟湾村。
本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与张某某、袁某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726行审340号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜志霞
二〇一七年九月五日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执557号申请执行人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李某某，任主任。被执行人：张某某、袁某某，住延津县石婆固镇北孟湾村。本院在执行申请执行人延津县卫生和计划生育委员会与张某某、袁某某征收社会抚养费纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人延津县卫生和计划委员会申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726行审340号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜志霞二〇一七年九月五日书记员  董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执557号张某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0726行审340号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执557号袁某某：你（或你单位）与延津县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0726行审340号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2753号
原告：蒋依利，男，生于1965年1月25日，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。
被告：吴美平，男，生于1972年4月22日，汉族，住浙江省温州市。
被告：叶阿角，男，生于1974年10月22日，汉族，住福建省寿宁县。
原告蒋依利与被告吴美平、叶阿角民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋依利的委托诉讼代理人范秀华、王介，被告吴美平到庭参加了诉讼，被告叶阿角经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋依利向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金80万元，并从2016年10月1日起按借款利息2.5%计算至款清之日至。2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告吴美平系老乡，被告叶阿角系峨眉山市浙江商会成员。2015年5月19日，被告吴美平以做生意资金周转困难为由书面向原告借款800000元，期限至2015年8月18日止，借款利率为月利率1.5%，被告叶阿角自愿为上述借款承担连带保证。到期后，被告吴美平未能如约还款，三方于2015年8月21日签订了《借款合同要素变更协议》，约定借款期限延长至2015年11月18日。到期后，被告吴美平未能如约还款，三方于2015年11月18日签订了《借款合同要素变更协议》，将还款期限延长至2017年6月18日，借款利率调整为月利率2.5%。被告吴美平未能如约还款，借款利息付至2016年9月，本金未归还。
被告吴美平辩称，诉状上的事实除实际支付的利息一直是按照2.5分计算的，合同上虽然约定的1.5分利息，实际上最开始有1分的利息是先支付的外，其他事实认可。
被告叶阿角未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告吴美平以做生意资金周转困难为由书面向原告借款800000元，期限至2015年8月18日止，借款利率为月利率1.5%，被告叶阿角自愿为上述借款承担连带保证。2015年5月20日原告蒋依利向被告吴美平支付借款800000元。到期后，被告吴美平未能如约还款，三方于2015年8月21日签订了《借款合同要素变更协议》，约定借款期限延长至2015年11月18日。再次到期后，被告吴美平未能如约还款，三方于2015年11月18日签订了《借款合同要素变更协议》，将还款期限延长至2017年6月18日，借款利率调整为月利率2.5%。被告吴美平未能如约还款，借款利息付至2016年9月，本金未归还。
本院认为，原告蒋依利与吴美平之间成立借贷关系，依法应予以保护。但约定的利率超过法律规定的上限，依法应予以调整。被告叶阿角自愿提供连带担保，依法应承担相应责任，且消极应诉，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴美平在本判决生效之日起十日内支付原告蒋依利借款本金800000元，并从2016年10月起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告叶阿角对上述款项承当连带清偿责任。
案件受理费依法减半收取5900元，由被告吴美平、叶阿角共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王雨婷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6800号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田建强，甘肃中天律师事务所实习律师。
被告朱焕有，女，汉族，1987年2月2日出生，住甘肃省靖远县。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告朱焕有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法�规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1572元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一八年一月九日
书记员 范苗
??
??
??
??
1
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2826号
原告：金巧凤，女，1971年1月13日出生，汉族，家住。
被告：沈冬梁，男，1978年1月12日出生，汉族，家住。
被告：史文华，女，1953年12月7日出生，汉族，家住。
原告金巧凤与被告史文华、被告沈冬梁房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告金巧凤、被告史文华到庭参加诉讼，被告沈冬梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告金巧凤诉称：2017年5月31日，原告与二被告签订《商品房（二手房）买卖协议》一份，二被告自愿将武康镇新龙苑4幢2单元1404室卖给原告，约定价格为50万元。2017年5月31日交付定金10万元，二被告出具定金收条10万元。2017年7月11日原告付给被告房屋40万元，二被告出具收条一份。事后，未能按约过户，故诉至法院请求判令：1.二被告立即办理将德清县武康镇新龙苑4幢2单元1404室过户给原告的产权变更手续；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1.《商品房（二手房）买卖协议》原件一份、《收条》原件二份，用以证明二被告将房屋卖给原告以及原告已经付清房款的事实。
证据2.《国有土地使用证》、《房产所有权证》、《房屋契证》原件各1份，用以证明涉案的房屋为二被告共同共有的事实。
被告史文华辩称，房屋买卖是事实，房款已经全部给我们了，我愿意配合过户。
被告沈冬梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，对证据1、证据2，经被告史文华质证无异议，虽因被告沈冬梁缺席而未经被告沈冬梁质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告金巧凤与被告史文华、被告沈冬梁签订《商品房（二手房）买卖协议》一份，约定：二被告将其所有的武康镇新龙苑4幢2单元1404室【德房权证武康镇字第××号，德清国用（2013）第02133943号】及储藏室4-19以500000元的价格卖于原告，相关契税等费用由原告承担。2017年5月31日，原告将定金100000元现金交付二被告，二被告出具收条一份。2017年7月11日，原告将房款400000元通过银行转账的方式交付给被告史文华，二被告出具收条一份。原告履行付款义务后，二被告未能按约过户，故纠纷成诉。
本院认为：原告与被告史文华、被告沈冬梁签订的《商品房（二手房）买卖协议》合法有效。《商品房（二手房）买卖协议》签订后，原告金巧凤已按约履行支付了全部房款，二被告作为房屋出卖人，应当本着诚实信用的原则，依照法律规定和交易习惯，及时、积极、全面地履行该《商品房（二手房）买卖协议》。现原告全面履行了付款义务，而被告也已出具《收条》予以确认，故原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史文华、被告沈冬梁限于本判决生效之日起十五日内协助原告金巧凤办理德清县武康镇新龙苑4幢2单元1404室房屋的产权登记手续，因登记产生的税、费等一切费用由原告金巧凤承担。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告史文华、被告沈冬梁负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 严亚萍
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初41号
原告董灼林，男，1956年4月19日出生。
委托代理人于殿怀，男，1956年10月5日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人许星妹，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
原告董灼林不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告董灼林及其委托代理人于殿怀，被告市规土委的委托代理人董芙蓉、许星妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董灼林诉称，1996年10月15日，原告与北京华丰现代办公用品服务部签订房屋买卖合同，购房面积为470平方米，房号分别为：107、109、129、-109、-111、-113、-115、-131、-132，双方因确认付款数额及付房数量问题纠纷诉至北京市房山区人民法院及北京市第一中级人民法院，并作出一审、二审判决。后原告将判决交与北京市房山区住房和城乡建设委员会要求过户，北京市房山区住房和城乡建设委员会未按照原告要求办理房产证。2012年5月6日，经法院执行过户时，因房屋面积有误原告当即提出异议，被告未予更正。原告认为，房产证所载面积与房屋的实际面积存在不符，被告违反相关规定。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院确认被告行政行为违法，确认房山区良乡吴店村南1号楼129、-131、-132房产证制证违法。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政行为应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案中，原告董灼林系于2012年5月7日领取了X京房权证房字第XX**号《房屋所有权证》，并对该证中“套内建筑面积”的内容予以知晓，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”据此，原告董灼林若对被告市规土委的行政登记内容存有异议，最迟应当在2014年5月向法院提起行政诉讼，现董灼林于2017年才提起诉讼明显已超过法定起诉期限且无正当理由，故本院应予驳回。
综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董灼林的起诉。
原告董灼林预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 刘艳丽
人民陪审员 王永祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 冉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初958号
原告：杨卫君，男，1965年12月9日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：王国权，宁波市求是法律服务所法律工作者。
被告：陈宝国，男，1969年9月14日出生，汉族，住慈溪市，
被告：嘉兴市滨海工程建设有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇庆元路40号弄301室内北5间，统一社会信用代码：913304006845102975。
法定代表人：陈甚名，该公司执行董事。
原告杨卫君与被告陈宝国、嘉兴市滨海工程建设有限公司委托合同纠纷�案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨卫君负担，交纳本院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年一月二十二日
代书记员 龚颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初560号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴琦琦，曾用名吴琪琪，男，1987年7月22日出生，汉族，大专文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人陈斌，浙江对越律师事务所律师。
被告人杨奇洁，曾用名杨春尔，男，1989年2月1日出生，汉族，大专文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月10日被浙江省绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人吴琦琦、杨奇洁犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人吴琦琦、杨奇洁及被告人吴琦琦的辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月，被害人尉国强因其女婿涉嫌醉酒驾驶被交警查处并抽血送检，遂找到被告人吴琦琦希望能够想办法将其女婿被送检的血液中酒精浓度降低。被告人吴琦琦在明知自己没有能力处理此事的情况下，让被告人杨奇洁冒充市委领导亲戚的朋友，谎称有关系可以处理好此事，以办事情需要相关费用为由，骗取被害人尉国强人民币10000元。
2017年2月10日、11日，被告人杨奇洁、吴琦琦分别经电话通知到案，并均如实供述犯罪事实。案发后，赃款已清退并获谅解。
上述事实，被告人吴琦琦、杨奇洁在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人尉国强的陈述，谈话录音光盘、银行交易明细、微信转账记录、发还清单、谅解书、到案经过说明及被告人吴琦琦、杨奇洁到案后的第一次供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴琦琦、杨奇洁以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴琦琦、杨奇洁犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可分别依法从轻处罚；二被告人均系初犯，本案赃款已清退，并获被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。根据上列二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，可分别依法适用缓刑。被告人吴琦琦的辩护人请求对被告人吴琦琦从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴琦琦犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人杨奇洁犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年七月十日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00376号
原告宋某。
被告洪某。
原告宋某与被告洪某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告洪某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年广州打工相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，草率结婚，于2012年2月分居至今，双方的感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年广州打工相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，草率结婚，于2012年2月分居至今，双方的感情已完全破裂。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告提供的结婚证明、身份证明、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，原告坚持要求离婚且双方分居已满两年，证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某与被告洪某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，账号26×××32，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 毛炳泉
人民陪审员 袁道新
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 耿 超
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初549号
原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴路2号。
法定代表人：刁庆武，职务行长。
委托诉讼代理人：谷春增，该行信贷部主任，现住嫩江县。
被告：王凤江，男，1970年12月8日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：杨延峤，男，1967年6月10日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：冯宝乾，男，1964年12月19日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：赵海鹏，男，1986年2月3日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：那海东，男，1983年7月9日出生，汉族，现住嫩江县。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告王凤江、杨延峤、冯宝乾、赵海鹏、那海东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月2日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嫩江支行撤诉。
案件受理费226元，由原告中国银行股份有限公司嫩江支行负担。
审判员 刘明顺
二〇一八年三月二日
书记员 杨 波
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一梁德永，男，1971年7月5日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告梁德永、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月20日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月29日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。