淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0444号
原告江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人王金铸，该公司董事长。
委托代理人刘当林，该公司经理。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市晶星米业有限公司，住所地淮安市淮安区博里镇博里粮管所滨南粮站。
法定代表人颜士军，该公司总经理。
被告颜士清。
被告周学云，女，汉族，1964年10月25日生，居民身份证号码号码320882196410253220，住淮安市淮安区博里镇孙庄村*组**号。
被告颜士军，居民身份证号码号码320828196911123231。
被告罗静，居民身份证号码号码320828197605083221。
原告江苏安信担保有限公司（以下至判决主文前简称安信公司）与被告淮安市晶星米业有限公司（以下至判决主文前简称晶星公司）、颜士清、周学云、颜士军、罗静追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人刘当林到庭参加诉讼，被告晶星公司、颜士清、周学云、颜士军、罗静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称，2014年5月29日，被告晶星公司与江苏银行淮安楚州支行签订书面的《流动资金借款合同》一份，被告晶星公司向该银行借款300万元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月28日止。原告安信公司为该借款提供担保。2014年5月27日，被告晶星公司、颜士清、周学云、颜士军、罗静分别与原告签订书面的委托保证合同一份、反担保保证合同一份及反担保最高额抵押合同一份，被告晶星公司用其机器设备为该笔借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。2015年6月29日，因被告晶星公司未及时归还借款本息，江苏银行淮安楚州支行扣划从原告安信公司账户中扣划了3032974.64元，用于代为偿还被告晶星公司欠江苏银行淮安楚州支行的借款本息。现请求判令：一、被告晶星公司偿还原告代其清偿的贷款本息3032974.64元、违约金150000元，合计3182974.64元，并承担逾期还款的利息（从2015年6月29日起按照月利率18‰计算至实际还款日）；二、原告对被告晶星公司提供的抵押物（设备）享有优先受偿权；三、被告颜士清、周学云、颜士军、罗静承担连带清偿责任；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告晶星公司、颜士清、周学云、颜士军、罗静未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告晶星公司与原告签订安信委保字（2014）第077号《委托保证合同》一份，主要约定：1、保证担保的范围和保证期限。借款本金为300万元，承担利息；。借款期限为1年，具体借款期限和担保期限以银行出具的借款合同和借款凭证为准；甲方（安信公司）愿就上述借款本、息的百分之百及相关的违约责任为乙方（晶星公司）向贷款方提供保证担保；2、保证方式为连带责任担保；3、甲方的代位求偿权为甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（月利率为18‰）以及甲方的其他费用和损失等；如乙方未履行或未完全履行合同约定的各项义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的5%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方支付相应的赔偿金。
同日，原告安信公司（甲方）作为反担保抵押权人与反担保抵押人被告晶星公司（乙方）及委托保证人被告晶星公司（丙方）签订了安信反高抵字（2014）第014号《反担保最高额抵押合同》一份，约定：乙方自愿为丙方自2014年5月27日起至2016年5月26日止，丙方委托甲方提供融资担保人民币大写肆佰伍拾万元内提供反担保；反担保抵押的范围为委托保证合同中约定的丙方应履行的各项义务和责任及相关违约责任，委托合同中约定的甲方履行了保证义务所代丙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等，委托保证合同中约定的甲方支付的违约金、赔偿金、损失费用以及担保费本息等。被告晶星公司用其所有的41项机器设备为该笔借款提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续（登记编号：苏H5-0-2014039），登记债权数额为450万元。
2014年5月29日，被告晶星公司与江苏银行淮安楚州支行签订了编号为JK074514000117的《流动资金借款合同》一份。合同约定借款金额为300万元，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止，借款利率采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮30%，执行年利率7.8%，合同期内利率不变。
同日，原告安信公司作为保证人与作为债权人江苏银行淮安楚州支行签订了《最高额保证合同》一份，合同约定保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币叁佰万元整。保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。本合同的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
2014年5月29日，原告安信公司（甲方）作为保证人与委托保证人被告晶星公司（乙方）及反担保保证人被告颜士清、周学云、颜士军、罗静（丙方）签订了《反担保保证合同》一份，主要约定：丙方愿意以保证担保的方式就甲、乙双方于2014年5月27日签订的编号为安信委保字（2014）第077号《委托保证合同》向甲方提供保证反担保，并承担反担保的保证责任；丙方的保证期间为乙方主债务2014年5月27日至2015年5月27日及债务期限届满之日起二年。
2014年5月30日，江苏银行淮安楚州支行将300万元借款发放给被告晶星公司，被告晶星公司立借据一份给江苏银行淮安楚州支行确认收到银行发放的借款本金300万元。2015年6月29日，江苏银行淮安楚州支行从原告账户扣划本息合计3032974.64元，用于代为清偿被告晶星公司借款本息。原告向被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证原告的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告晶星公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、流动资金借款合同及最高额综合授信合同、借款借据、最高额保证合同、委托保证合同、反担保最高额抵押合同、反担保保证合同、江苏银行督促履行保证责任通知书、扣款证明、还贷确认书等证据予以证实。
本院认为，本案中的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，签订合同的各方均应按合同约定履行各自义务。原告安信公司为被告晶星公司代偿的借款本息合计3032974.64元，有江苏银行督促履行保证责任通知书、扣款证明、还贷确认书予以证实，事实清楚，本院予认定。
被告晶星公司因未能归还江苏银行淮安楚州支行到期借款，导致原告代为清偿到期本息，依据双方合同约定，原告有权向被告请求清偿。因被告未按合同履行，已构成违约，被告应承担违约责任。原告主张的逾期付款利息以及违约金均应属违约金范围，其主张数额应在中国人民银行同期贷款基准利率的4倍之内，超出部分不予保护，本院依法调整为以3032974.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的4倍计算。由于被告晶星公司未及时还款，原告主张对抵押的设备优先受偿权，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告颜士清、周学云、颜士军、罗静作为反担保保证人，在被告晶星公司未还款责任时，亦未能履行保证义务，应当按照反担保保证合同的约定对其提供反担保的借款300万元本息承担连带清偿责任。被告晶星公司、颜士清、周学云、颜士军、罗静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市晶星米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安信担保有限公司人民币3032974.64元，并承担违约金（以3032974.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的4倍从2015年6月29日计算至实际给付之日止）；
二、原告江苏安信担保有限公司对被告淮安市晶星米业有限公司提供抵押的设备［详见安信反高抵字2014（014）号抵押清单］折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；
三、被告颜士清、周学云、颜士军、罗静对被告淮安市晶星米业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32264元（原告已预交），由被告淮安市晶星米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 胡 山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 婷
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。