wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第489号
申请人：中山市恩塔照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁雪雷。
委托代理人：黄玉玲，女，1982年4月13日出生，住广东省中山市。
申请人中山市恩塔照明电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为38811214的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市恩塔照明电器有限公司，票面金额空白，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市恩塔照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 远
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终126号
上诉人（一审被告）库伦旗库伦镇某嘎查委员会。
法定代表人金山，嘎查达。
被上诉人（一审原告）呼和吉玛，女，蒙古族，个体户。
被上诉人（一审被告）呼日乐巴特尔，男，蒙古族，农民。
被上诉人（一审被告）斯琴毕力格，男，蒙古族，农民。
被上诉人（一审被告）初一，男，蒙古族，农民。
上诉人库伦旗库伦镇某嘎查委员会因餐饮服务合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2015）库民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费305元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 王 丽 华
二〇一六年四月十二日
书记员 包额尔敦必力格
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第381号
上诉人（原审原告）重庆建安建设（集团）有限公司。
法定代表人袁安民，董事长。
被上诉人（原审被告）许运辉。
原审原告重庆建安建设（集团）有限公司青海分公司。
负责人张能均，总经理。
重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称建安公司）、重庆建安建设（集团）有限公司青海分公司（以下简称建安青海公司）因与许运辉劳动争议纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第470号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认为，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月24日作出的裁决书明确裁决由建安公司支付许运辉二次手术费25000元，该裁决的内容属于预先支付医疗费用的裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第八条的规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第八条的规定，裁定驳回建安公司、建安青海公司的起诉。
建安公司上诉称：一审法院对建安公司无需支付许运辉二次手术费用25000元的诉求不予支持属错误认定。经西宁市城东区人民法院调解，双方已解除劳动关系，并支付许运辉一次性工伤医疗补助金，该补助金的立法本意已包含后续治疗的费用，而后续治疗费用就已经包括了二次手术费用，因此建安公司不应该重复支付二次手术费，请求人民法院支持建安公司的上诉请求。
许运辉答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第八条的规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员作出的城中劳人仲字（2014）第59号裁决书裁决由建安公司支付许运辉二次手术费25000元，该裁决的内容属于预先支付医疗费用的裁决，因此本案属一裁终局案件，即劳动争议经仲裁庭裁决后即行终结，当事人不服该裁决向人民法院起诉，人民法院不予受理。因此原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由重庆建安建设（集团）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 王 鹏
审判员 林建平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 媛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第203号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月10日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年6月21日晚，被告人杨某甲在安吉县孝丰镇某村某某饭店晚餐饮酒，后驾驶浙E×××××号普通两轮摩托车驶往孝丰镇顺彩竹制品厂，途经孝丰镇306线（原鹿唐线）73KM＋0M潴口溪村交叉路口时，与徐某某驾驶的浙E×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后在安吉县人民医院抽取杨某甲的血样。2013年7月3日，湖州市公安局物证鉴定所对杨某甲的血样进行检验，在送检的杨某甲的血样中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.65mg／ml.被告人杨某甲在道路上驾驶机动车达到醉酒标准。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2013年7月5日以（0056308）号道理交通认定书，认定杨某甲在该起事故中负主要责任。
另查明，被告人杨某甲被查获时，属无驾驶资格。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人朱某、杨某乙等人的证言，检测报告，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶证信息及涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年三月二十五日
书记员 应亚青
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4929号
原告：陈高杰，男，1994年5月9日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人：陈祖建，男，1971年4月17日出生，住宁德市蕉城区。被告：李建华，1963年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：郑延峰，福建之秀律师事务所律师。
被告：宁德联众物业管理有限公司，住所地：宁德市宁川北路花园新村5幢楼下，组织机构代码：66280125-3。
法定代表人：林小平，总经理。
本院在审理原告陈高杰与被告李建华、宁德联众物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈高杰于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告李建华、宁德联众物业管理有限公司在庭外已达成和解为由申请撤回对两被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈高杰撤回对被告李建华、宁德联众物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告陈高杰承担。
审判员 林培玉
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00326号
申请执行人：芜湖瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路。
法定代表人：葛军，总经理。
被执行人：张国飞，男，1984年9月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇宋兴行政村石桥自然村。
本院在执行芜湖瑞�运输有限公司与张国飞买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人张国飞已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民二初字第00241号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 陶静波
二〇一五年八月四日
书 记 员 芮道昌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第767号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人姚宝松。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人姚宝松犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人姚宝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月9日12时许，被告人姚宝松至本市某路某弄某号，窃得被害人马某某停放在七楼楼道的一辆捷安特牌自行车。经鉴定，被窃自行车价值人民币3，654元。被告人姚宝松到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人姚宝松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人姚宝松的刑事责任。同时认定被告人姚宝松系累犯。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人姚宝松在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人董某某、杨某某、石某某等人的证言及辨认笔录，监控视频及截图，车辆购买信息、工作情况、立案决定书、受案登记表、公安业务档案卡片详细信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚宝松以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人姚宝松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人姚宝松到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚宝松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人赔偿被害人的经济损失，缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年八月十三日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06464号
原告：孙秀贤，女，汉族，1935年8月10日出生。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告：薛建国，男，汉族，1960年9月28日出生。
委托代理人：孙改利，女，汉族，1960年6月20日出生，系被告之妻。
本院在受理原告孙秀贤与被告薛建国返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀贤撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 郭天鲁
二〇一四年四月二日
书记员 刘 欢
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第101号
申请执行人王某甲。
法定代理人张某某（系申请人之母）。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第978号民事判决书一案中，被执行人王某乙履行了判决书确定的义务，给付了申请执行人王某甲抚养费3312元、代垫案件受理费80元，并交纳了执行费50元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古执字第101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐建茹
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第67号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告于飞，男，1959年6月23日出生，汉族。
被告于海涛，男，1983年4月12日出生，汉族。
被告张峰，男，（未到庭出生年月日不详），汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告于飞、于海涛、张峰借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告于飞、于海涛、张峰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年4月24日，被告于飞与于海涛、张峰三户自愿组成联保小组。被告于飞同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同三被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，被告于飞没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。经原告多次到被告家中催要，被告不履行还款义务，已经严重违约，而且其他被告也不履行连带保证义务，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对三被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告于飞偿还借款本息共计58，374.44元，三被告相互承担连带保证责任。
三被告均未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月22日，被告于飞按照规定向原告申请借款50，000.00元。
2、农户联保贷款合同一份，证明被告于飞与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金50，000.00元，约定月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在被告于飞已经逾期拖欠本息不还。
3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年4月24日，原告按照被告于飞提供的借款入账账号，户名为于飞，账号为6215774680100302380将贷款50，000.00元转入被告于飞个人实名账户，被告收到贷款，原告放款完成。
4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明被告于飞截止2015年7月31日，逾期95天，拖欠本金50，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为8，374.44元，合计拖欠本息58，374.44元。
5、农户贷款担保书一份，证明被告于海涛、张峰借作为连带责任保证担保人，对被告于飞偿还借款本息承担连带保证责任。
因三被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为三被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月24日，被告于飞与于海涛、张峰三户自愿组成联保小组。被告于飞同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同三被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款保证责任。被告于飞现下欠借款本息共计58，374.44元，三被告相互承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告于飞、于海涛、张峰系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务、担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告于飞偿还借款本金，要求被告于海涛、张峰承担担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于飞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份借款本金50，000.00元，利息8，374.44元，本息合计58，374.44元。
二、被告于海涛、张峰承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告于飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.68元，由被告于飞负担。被告于海涛、张峰军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 卫 一
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第949号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张程成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4036号
罪犯黄细根，男，1970年8月28日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省上高县人民法院于1998年6月9日作出(1998)上刑初字第28号刑事判决，认定被告人黄细根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。保外就医期间又犯罪，江西省万载县人民法院于2003年10月21日作出（2003）万刑初字第92号刑事判决，认定被告人黄细根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。原判刑罚余刑五年四个月十七天，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2008年4月30日以(2008)洪刑执字第1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄细根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年4月获得旧表扬折算新考核表扬1次、监狱新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄细根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄细根减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2003年5月24日起至2019年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00101号
原告杨保顺，男，1975年5月6日生。
被告孙利利，男，1984年4月13日生。
原告杨保顺与被告孙利利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卞国利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨保顺到庭参加了诉讼，被告孙利利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保顺诉称，2014年农历9月份，被告孙利利雇佣原告和另外几个工人从事其承包的YoYo酒吧装修工程，具体工作是进行真石漆�绘和刷围栏清黑漆。双方协商真石漆喷绘包工包料45元／平方、共计280平方米，总款项12600元整，刷围栏清黑漆劳务费1000元，累计劳务费13600元，被告许诺工程结束后立即结清。但是工程结束后，被告没有按时给付原告劳动报酬，仅为原告出具一份欠条。此后，原告多次向被告催要劳动报酬，被告至今未支付。无奈，诉至人民法院请求判令被告支付原告的劳动报酬13600元。
被告孙利利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年农历9月份，被告孙利利雇佣原告从事其承包的YoYo酒吧装修工程，具体工作是进行真石漆喷绘和刷围栏清黑漆，累计劳务费13600元，工程结束后被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告诉至人民法院请求判令被告支付劳动报酬13600元。
上述事实由当事人陈述、欠条、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证�足以认定。
本院认为：劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告杨保顺依约为被告孙利利提供了劳务，被告应当支付原告劳动报酬，对原告要求被告支付劳动报酬13600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙利利于本判决生效后五日内给付原告杨保顺劳动报酬13600元。
案件受理费140元，由被告孙利利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年三月十日
书记员 程文霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5086号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：张岩，男，1976年10月30日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王艾芝，女，1982年5月14日生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：张杰，男，1970年12月3日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：韩运才，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张岩、张杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘翠薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05864号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。住所地重庆市南岸区江南大道*号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）**层和**层。组织机构代码56562776-7。
负责人李国，经理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉超市万达广场分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告永辉超市万达广场分公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，2015年7月23日，原告在被告永辉超市万达广场分公司购买了一袋编码为2316130003001的玉米汁，价格3元，被告向原告出具购物发票。原告认为涉案食品包装上标注的生产商（佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司）远在广东省佛山市，不可能当日生产的食品就在重庆市南岸区销售，因此认为该生产者的生产许可证编号（QS445425011202）印制在涉案食品的包装上属冒用，该标注内容属于虚假、不真实的内容；该生产许可证编号（QS445425011202）与涉案食品不符。被告出售标注有虚假内容的食品的行为属欺诈行为。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告永辉超市万达广场分公司赔偿原告周开礼500元。
被告永辉超市万达广场分公司未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日，原告在被告永辉超市万达广场分公司以3元购买了一袋编码为2316130003001的玉米汁；涉案食品包装上印制有“执行标准：GB／T22106-2008，生产许可证编号：QS445425011202，生产商：佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司，地址：佛山市顺德区大良街道古鉴村委会勒良路批发市场路口”等内容；同时，由被告永辉超市万达广场分公司粘贴的标签上标注有“豆宝宝现磨香醇玉米汁，生产日期：2015-07-23保质期：请当天食用，单价：3.00元／PCS，2316130003001（自编码）”等内容。
以上事实，有购物小票、发票、食品实物（包装袋）和原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告永辉超市万达广场分公司购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
关于涉案食品标注的生产许可证编号（QS445425011202）是否合法的问题。食品生产许可证编号QS445425011202的有效期为2017年9月2日，故该食品生产许可证现行合法有效。依据涉案食品被告粘贴的价签上的“豆宝宝现磨香醇玉米汁”的事实，涉案食品应为现制现售的食品，而非预包装食品。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中载明：1.范围本标准不适用于为预包装食品在储藏运输过程中提供保护食品储运包装标签、散装食品和现制现售食品的标识。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：…（八）生产许可证编号…。涉案食品并非预包装食品、而属现制现售的食品。《食品生产许可管理办法》第九条规定，拟设立食品生产企业申请食品生产许可证的，应当向生产所在地质量技术监督部门提出……，诉争食品属现制现售的食品，且被告永辉超市万达广场分公司经营场所在重庆市南岸区、其经营范围不包括生产食品，故涉案食品包装上标注的生产许可证编号（QS445425011202）虽然现行有效，但与涉案食品（现制现售）并无关联。《食品标识管理规定》第十九规定，禁止下列食品标识违法行为：（三）伪造、冒用、变造生产许可证标志及编号；第十八条规定，食品标识不得标注下列内容：（四）附加的产品说明无法证实其依据的。
关于被告永辉超市万达广场分公司是否应赔偿原告周开礼500元的问题。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条关于“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”的规定、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（四）项、第六条（二）项、第十六条关于“销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品、以虚假或者引人误解的商品说明等方式销售商品的属于欺诈行为”的规定，被告违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条关于“销售者应当验明产品合格证明和其他标识”的规定，其对涉案食品标识QS445425011202不符合法律规定应当是明知的，其仍予销售涉案食品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买涉案食品花费3元，要求被告赔偿其500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，另，被告永辉超市万达广场分公司经本院依法传唤，拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司负担（原告已垫付，被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司在履行前述义务时一并支付给原告周开礼）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第310号
原告田某。
被告王某。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 王建秀
二〇一五年七月七日
书记员 李 伟
周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）周行终字第49号
上诉人（一审第三人）张金玉，现年35岁，汉族，住鹿邑县，鹿邑县交通局职工。
委托代理人周国信，男，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谢保华，1966年4月生，汉族，住鹿邑县，个体工商户。
委托代理人王德印，男，河南鹿邑148法律服务所律师。
一审被告鹿邑县人民政府。
法定代表人朱良才，职务县长。
委托代理人朱志强，鹿邑县房地产管理所办公室主任。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
上诉人张金玉因房屋行政登记一案，不服鹿邑县人民法院（2012）鹿行初字第18号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张金玉及其委托代理人周国信，被上诉人谢保华及其委托代理人王德印，一审被告鹿邑县人民政府委托代理人朱志强、张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，1996年12月12日，被告鹿邑县人民政府就本案争执房屋为第三人张金玉颁发了字第7029号房屋所有权证；1997年11月28日第三人张金玉对原告谢保华提起民事诉讼，其诉状中称“97年5月22日”“谢保华”“强行购买我的房屋，我父张文海在不明真相的情况下与其签订所的协议，并将我的房产证交给了被告（谢保华）。”“该买卖行为应认定无效。”1997年12月29日，张金玉向本院申请撤回起诉，2009年7月14日，第三人在报纸上刊登遗失声明，因字第7029号房屋所有权证丢失，声明作废；2009年7月22日，第三人向鹿邑县房地产管理所申请补发房屋所有权证；原告得知后不服，诉讼来院。另查明，字第7029号房屋所有权证现由原告保存。
一审认为，第三人张金玉1997年11月28日对原告谢保华提起民事诉讼的行为，及其民事诉状内容，足以证实第三人张金玉1997年11月28日之前已经得知其父张文海将本案争执房屋卖给原告谢保华，并将字第7029号房屋所有权证交给谢保华，亦即第三人张金玉知道字第7029号房屋所有权证在1997年5月22日之后由原告谢保华持有，并非
第三人张金玉在2009年7月14日的遗失声明及2009年7月15日的遗失声明权属证书具结书中所称遗失（丢失），故被告以第三人字第7029号房屋所有权证丢失为由为第三人颁发房权证鹿房字第0092**号房屋所有权证，属认定事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告鹿邑县人民政府2009年8月29日作出的房权证鹿房字第0092**号房屋所有权证；本案受理费五十元，由被告负担。
上诉人张金玉不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误，程序违法。涉案房屋的所有权人是上诉人，并非是被上诉人及上诉人之父张文海，这是三方不争执的客观事实。基于这一事实，他人均无权处分该房屋，据此，被上诉人与本案无利害关系，根本不具备诉讼主体资格，一审法院对这一事实，视而不见，才导致作出错误的判决，所以上诉人的房权证是否丢失或者被上诉人持有在本案中均不重要，请二审法院查明事实后，依法撤销（2012）鹿行初字第18号行政判决书，改判维持被诉具体行政行为并判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人谢保华辩称，一、一审法院对本案审理的事实清楚。1、谢保华的舅舅张文海也即张金玉的父亲于1997年5月22日将本案诉争房屋以46500元价卖给了谢保华，有张文海收条为证，谢保华进行装修后租给李万贵、杨国超、谢保峰、冯善卿等人，谢保华管理使用14年。上述事实说明谢保华对该房是善意取得的。2、一审查清了张文海买房后办理的房产证上写的是张金玉的名字，当时张金玉与父亲张文海共同生活。3、张金玉不但知道卖房，而且还知道该房屋产权证交给了谢保华，而张金玉又谎称丢失，造成一房两证。二、一审法院对本案审理的证据确凿充分。三、一审法院审理查明张金玉知道房屋卖给表哥谢保华，并将房产证也交给了谢保华，可又以虚假的事实谎称房产证丢失，申请鹿邑县人民政府补办房产证，鹿邑县人民政府为张金玉补办009277号房产证，认定事实错误，且无证据，判决撤销正确。综上，请求二审依法维持原判，驳回上诉。
一审被告鹿邑县人民政府述称，一审具体行政行为与谢保华没有利害关系，谢保华不具备诉讼主体资格，一审判决认定事实错误、程序违法，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条分别规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。本案中，被上诉人谢保华持有的字第7029号房屋所有权证，一审被告为上诉人张金玉补发的鹿房字第0092**号房屋所有权证，这两份权属证明上的所有权人均是张金玉，与不动产登记薄上记载的产权人张金玉一致，因此本案诉争房屋的所有权属并不因被诉具体行政行为而发生变化，也即一审被告为张金玉补发鹿房字第0092**号房屋所有权证，不会对被上诉人谢保华产生实际影响，没有侵犯其合法权益，谢保华的诉讼请求依法应予驳回。至于被上诉人谢保华主张的其与上诉人张金玉、张文海（张金玉之父）之间就本案诉争房屋的民事争议，其可以通过民事诉讼等方式予以解决，本案不作认定。综上，一审判决虽然认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2012）鹿行初字第18号行政判决。
二、驳回被上诉人谢保华的诉讼请求。
三、二审诉讼费共计100元由被上诉人谢保华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任成飞
审 判 员 郭金华
代理审判员 王静静
二〇一三年七月九日
书 记 员 朱雪华
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第643号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王俊明。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）575号起诉书指控被告人王俊明犯危险驾驶罪，于2013年11月11日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王俊明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月2日日13时许，被告人王俊明饮酒后驾驶无号牌“国梦”牌三轮机动车行至龙泉驿区广场路驿生路口时发生交通事故。交警接群众报警后赶到现场，发现被告人王俊明有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人王俊明血液样品乙醇浓度为244.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王俊明在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人王俊明的血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0109005号血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所（2012）车鉴字第627号司法鉴定意见书，被告人王俊明的供述，证人刘扬谷、王晶晶、杨佩君的证言，龙公交认字（2012）第00148号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王俊明未办理机动车驾驶证的网上查询工作记录，证人王晶晶的病情证明书，被告人王俊明的户籍证明，身份证（复印件）、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王俊明到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王俊明系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王俊明危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人王俊明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年十一月二十九日
书记员 胡栋梁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终213号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区七一西路428号1-2层。
负责人：张林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨小杰，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。
上诉人天安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人杨小杰财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初993号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，请求撤销河北省易县人民法院（2018）冀0633民初993号民事裁定，诉讼费及上诉费某被上诉人承担。事实和理由：案发之日未接到上诉人的出险报案，导致上诉人未看到任何与此案有关的信息，且未收到被上诉人的索赔资料，同时此事故标的车同责即还有其他责任方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人杨小杰在原审人民法院起诉称，其在上诉人处为其冀Ｆ×××××小型轿车投保交强险及商业险。保险期内，于2017年9月7日19时25分许，在京赞公路易县南庄村路段，杨小杰驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车与赵某驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，经易县公安交警大队易公交认字[2017]第17587号事故认定书，认定赵某、杨小杰各负此事故的同等责任。为维护其合法权益，请求判令上诉人给付其车辆损失费用、施救费等共计10000元（以实际评估鉴定损失为准）；因此产生的诉讼费用均由上诉人负担。被上诉人向原审人民法院提交了相关证据以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及所提交的证据，本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车登记注册地即保险标的物所在地为河北省保定市易县西山乡南娄山村252号，故河北省易县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人上诉称，案发之日未接到出险报案，未收到索赔资料，还有其他责任方等上诉请求，并非本管辖程序审查范围，亦不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年七月十一日
书记员 张 瑾
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第59号
原告王某某，男，1987年7月11日生，汉族，现住石家庄市正定县。
委托代理人薛某某，河北某某某律师事务所律师。
被告牛某某，男，1990年4月2日生，汉族，现住河北省新乐市。
被告马某某，男，1969年7月27日生，汉族，现住河北省新乐市。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人范某某，该公司总经理。
委托代理人孙某某，公司职员。
原告王某某诉被告牛某某、马某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人薛某某、被告牛某某、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日上午8时许，原告驾驶冀A9＊＊**号机动车行驶至中华大街学府路高架桥时，与被告牛某某驾驶的马某某所有的冀AQ＊＊**号机动车追尾相撞，造成原告受伤和原告的机动车损坏的后果。事发后原告被送往医院救治。后经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告所驾驶的冀AQ＊＊**号机动车在本案被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险限额为122000元，且发生事故时间在保险期间内，事后原告多次向被告要求经济损失赔偿未果，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司首先在交强险限额内承担原告全部损失3万元，并由被告牛某某、马某某承担连带赔偿责任。
被告牛某某辩称，事故车辆冀AQ＊＊**号机动车投保交强险，损失应由保险公司赔付。
被告马某某未答辩。
被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在交强险的分项限额内依法赔偿。
经审理查明，2012年10月18日上午8时许，在中华大街学府路高架桥处，被告牛某某驾驶的冀AQ＊＊**号机动车与原告驾驶的冀A9＊＊**号机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书认定此次事故中，被告牛某某负事故的全部责任，原告王某某不承担责任。事故发生后，原告被送往河北省胸科医院救治，经诊断，右手掌发裂伤，并进行了手术，产生医疗费548.5元。同时医院开出诊断书建议原告休息20天。冀A9＊＊**号车辆经河北信德保险公估有限公司进行公估，损失金额为19002元，产生公估费1210元，该车在石家庄市俊杰汽车修理厂维修，产生修理费19002元，此外，产生停车费和施救费共计900元。
另查，被告马某某系冀AQ＊＊**号机动车的车主，在事故发生期间，该车在某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。河北省2012年交通事故人身损害赔偿标准农村居民年纯收入为7120元。
上述事实有石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书、保险单、河北省胸科医院诊断证明书、河北省胸科医院收费收据、河北信德保险公估有限公司出具的公估结论书及公估服务费发票、石家庄市俊杰汽车修理厂出具的维修发票、出租车发票、修理费发票及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等其他合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原、被告对事故发生的事实、事故责任、医疗费548.5元、停车费和施救费共计900元、公估费1210元无异议，本院予以确认。关于原、被告双方有争议的费用本院认为：1、误工费3900元，原告主张因受伤误工时间26天，每天工资为150元。原告提供的诊断书证明医院建议休息时间为20天，误工时间可按照20天计算。因原告没有提供工资收入证明，根据原告提供的户口证明，原告系农村居民，应当按照河北省2012年交通事故人身损害赔偿标准农村居民年纯收入为7120元计算，故误工费为（7120元÷365天×20天）390元。2、修理费19302元，原告提供了公估结论书、公估费用发票以及维修发票，该损失确系本次交通事故的实际损失，本院予以支持，其中的300元为车损残值作价，应当从19302元中扣除。3、交通费378.2元，原告提供了诊疗证明和出租车发票，结合本案实际情况，本院认为交通费以300元计算较为适宜。4、车辆租赁费3780元，原告没有提供相关证据，本院不予支持。公估费、施救费、停车费均不在保险公司赔偿范围之内，故应按照承担事故的责任比例计算，由被告牛某某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费548.5元、交通费300元、误工费390元、修理费19002元，各项费用共计20240.5元。
二、被告牛某某在本判决生效后十日内赔偿原告王某某公估费1210元、停车费和施救费900元，各项费用共计2110元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取，由原告王某某负担71元，被告牛某某负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一三年一月二十八日
书记员 张银亮
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终354号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳庆国，男，1997年3月26日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县水门乡，现住霞浦县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人柳庆国犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，于2016年8月22日作出（2016）闽0921刑初249号刑事附带民事判决。原审被告人柳庆国对刑事部分不服，提出上诉。附带民事部分双方当事人均未提出上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）、故意毁坏财物事实
2015年9月16日9时30分许，被告人柳庆国受黄斌斌指使，伙同吕某某、肖某某、刘某、“张万程”（均另案处理）等六人戴口罩、鸭舌帽，到霞浦县松港街道中锦香格里小区内“旭日艺术品商行”（翠通天下）店中，用油漆朝店铺内随意泼洒，导致该店铺的大门、地板、墙壁、茶几等被洒受损。经霞浦县价格认证中心鉴定，该店铺被损物品价值共计人民币16452元。案发后，同案人肖某某已预付赔偿款人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人丁国玲陈述；证人蔡宇倩、张柄清、彭恒春、曾明祥、吕某某、肖某某证言；现场照片、预付款凭证、霞浦县公安局出具的到案经过说明、户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书；监控视频录像及被告人柳庆国等。
（二）故意伤害事实
2015年11月14日23时45分许，汤某某在霞浦县松港街道东方伟业商场门口与被告人柳庆国及黄进炎、林建文、吕某某等人（均另案处理）发生口角纠纷，后被告人柳庆国及吕某某、林建文、黄进炎等人追打汤某某，林建文持匕首划伤汤某某嘴部，致汤某某鼻尖到下唇缝合创口累计6.8厘米。经宁德市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人汤某某的伤情为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被害人汤某某陈述；同案犯林建文供述；证人吕某某、陈某、汤伏某、汤秀某证言；被害人汤某某伤情照片、疾病证明材料、霞浦县公安局出具的到案经过说明、情况说明、户籍证明；宁德市公安局法医学伤情检验鉴定意见书；监控视频录像及被告人柳庆国等。
原判认为，被告人柳庆国结伙故意毁坏他人财物，价值共计人民币16452元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人柳庆国因琐事结伙持械故意殴打他人身体，致一人轻伤二级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。对被告人柳庆国应予数罪并罚。被告人柳庆国到案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人柳庆国的犯罪行为致使附带民事诉讼原告汤某某所遭受的经济损失人民币43381.48元，应予赔偿。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，作出判决：一、被告人柳庆国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。二、被告人柳庆国应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人汤某某经济损失人民币43381.48元。
上诉人柳庆国上诉理由：其当时因醉酒，亦因被害人汤某某醉酒挑衅、辱骂并用石头砸其和同案人的情况下，其才与同伙追打致伤汤某某，被害人也应负一定的责任；原判量刑过重，且其到案后，还向公安机关提供2月14日发生的一起相互斗殴人员名字，应认定为其具有立功表现。
经审理查明，原判认定上诉人柳庆国受黄斌斌指使，伙同他人毁坏他人财物，价值共计人民币16452元以及结伙持械故意殴打被害人汤某某致轻伤二级、十级伤残的事实清楚，有业经原审庭审质证且相互印证的证据证实。本院予以确认。
关于上诉人柳庆国提出其当时因醉酒，亦因被害人汤某某醉酒挑衅、辱骂并用石头砸其和同案人的情况下，才与同伙追打致伤汤某某，被害人也应负一定的责任的上诉理由。经查，被害人汤某某与上诉人柳庆国及黄进炎、林建文、吕某某等人发生口角纠纷，之后柳庆国等人追打汤某某，林建文持匕首划伤汤某某嘴部的事实，有被害人汤某某的陈述，同案犯林建文的供述，证人吕某某、陈某、汤伏某、汤秀某的证言，伤情照片、疾病证明、法医学伤情检验鉴定意见书以及监控视频录像予以证实，上诉人柳庆国在一审庭审中对上述事实亦异议。故上诉人柳庆国该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人柳庆国提出其到案后向公安机关提供2月14日发生的一起相互斗殴人员名字应认定为立功的上诉理由。经查，一审判前在卷材料均无柳庆国提供的2月14日发生的一起斗殴人员名字，且亦无证据证实其所检举他人斗殴的事实，故柳庆国该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人柳庆国结伙故意毁坏他人财物，价值共计人民币16452元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；上诉人柳庆国因琐事结伙持械故意殴打他人身体，致一人轻伤二级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予数罪并罚。上诉人柳庆国的犯罪行为致使附带民事诉讼原告汤某某所遭受的经济损失人民币43381.48元，应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。且原审已综合考虑本案上诉人柳庆国犯罪的事实、性质、情节，量刑适当，故上诉人提出原判量刑过重等上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 欧园园
附法律相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。
第页
第页
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第109号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人张湘连。
被申请人周贱香。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人张湘连、周贱香因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张湘连、周贱香的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张湘连、周贱香的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6454号
原告：富阳市华苑物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路68号第8幢一楼。
法定代表人：彭燕清，经理。
委托代理人：徐华，徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈莹。
本院在审理原告富阳市华苑物业管理有限公司诉被告陈莹物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市华苑物业管理有限公司以本案已由双方庭外协商处理完毕，纠纷已解决为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳市华苑物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳市华苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费121元，减半收取60.50元，由原告阳市华苑物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年八月十六日
代书记员 倪 群
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第783号
罪犯谭本仕，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。1999年9月3日重庆市第二中级人民法院作出（1999）渝二中刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯谭本仕犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2002年12月10日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利减为九年；2005年5月19日、2008年10月24日、2010年6月23日、2012年7月10日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年三个月、一年九个月、一年七个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭本仕在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭本仕减刑一年四个月（刑期至2014年7月9日止）；剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2127-2号
原告卢某某。
被告刘某某。
被告王某。
本院在审理原告卢某某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，本院依法冻结了被告刘某某的银行相关账户。现依据原告申请，需解除对被告刘某某银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘某某在中国农业银行股份有限公司滨州魏桥支行15×××65账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹月
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执289号
申请执行人童安林，男，1976年4月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2陈15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4218号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经执行，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，将全部案款支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执289号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周灿荣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00102号
原告：定远县某某某宾馆，业主：武某某，男，1966年生，汉族，该宾馆负责人。
被告：窦某某，男，1974年生，汉族，农民，定远县人。
原告定远县某某某宾馆与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2０13年12月24日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告定远县某某某宾馆的业主武某某到庭参加诉讼，被告窦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远县某某某宾馆诉称：请求法院判决被告偿还借款14000元并承担全部诉讼费用。
被告窦某某未作答辩。
原告的负责人武某某除当庭陈述外，还提交了被告出具的借条、欠条各一张，用以证明被告借款的事实。
本院通过当庭询问原告负责人、举证，现认证如下：原告负责人的陈述与借、欠条能够相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告的负责人武某某与被告窦某某系老乡关系，被告从事装潢业需周转资金，于2008年12月26日出具借条给原告，载明：今借到人民币壹万叁仟元整（13000元），窦某某08年12月26日。2009年元月13日，被告出具欠条一张，载明：今借到宾馆人民币壹仟元整（1000元），09年元月13日，窦某某。之后，原告多次催要未果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款，有借条证实，拖欠不还是错误的，应及时偿还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定判决如下：
被告窦某某偿还原告定远县某某某宾馆借款14000元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李志军
二〇一四年三月十八日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）项返还财产
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00102号
原告：定远县发快捷宾馆，业主：武孝远，男，1966年4月10日生，汉族，该宾馆负责人。
被告：窦树香，男，1974年12月8日生，汉族，农民，住定远县。
原告定远县发快捷宾馆与被告窦树香民间借贷纠纷一案，本院于2０13年12月24日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告定远县发快捷宾馆的业主武孝远到庭参加诉讼，被告窦树香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远县发快捷宾馆诉称：请求法院判决被告偿还借款14000元并承担全部诉讼费用。
被告窦树香未作答辩。
原告的负责人武孝远除当庭陈述外，还提交了被告出具的借条、欠条各一张，用以证明被告借款的事实。
本院通过当庭询问原告负责人、举证，现认证如下：原告负责人的陈述与借、欠条能够相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告的负责人武孝远与被告窦树香系老乡关系，被告从事装潢业需周转资金，于2008年12月26日出具借条给原告，载明：今借到人民币壹万叁仟元整（13000元），窦树香08年12月26日。2009年元月13日，被告出具欠条一张，载明：今借到宾馆人民币壹仟元整（1000元），09年元月13日，窦树香。之后，原告多次催要未果，诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款，有借条证实，拖欠不还是错误的，应及时偿还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定判决如下：
被告窦树香偿还原告定远县发快捷宾馆借款14000元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年三月十八日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款（四）项返还财产
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民再初字第00001号
原告刘某某
被告符某某
本院在审理原告刘某某与被告符某某为赡养纠纷一案中，原告刘苏梅于2014年7月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
审判长 李 静
审判员 成 周
审判员 曹永涛二○一五年六月十九日
书记员 范 炯 炯
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2474号
原告王晓丽。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告王晓丽诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告王晓丽于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓丽撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告王晓丽负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1153号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郝某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1038号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月17日，被告人郝某伙同郝加卫（已判刑）至宁波市鄞州区洞桥镇蕙江村社田车沟10号，通过爬围墙、破坏窗户的方式进入冯某家，窃得三星牌液晶电视机二台（共计价值人民币8008元）。案发后，赃物被追回并发还失主。2015年6月20日上午11时许，被告人郝某在鄞州区邱隘镇渔金村一暂住房内被抓获。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯郝加卫、魏锦刚的供述，被害人冯某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，赃物照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2011）甬鄞刑初字第1200号、（2012）甬鄞刑初字第320号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于＜中华人民共和国刑法修正案（八）＞时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年八月六日
代书记员 阮雪蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7589号
罪犯高恩波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2012年4月19日作出了（2012）微刑初字第49号刑事判决，以被告人高恩波犯盗窃罪、窝藏罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高恩波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高恩波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高恩波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高恩波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执恢10号
申请人芜湖恒达建筑安装有限公司，住所地：芜湖市北京路铁佛花园1号，法定代表人：李娟娟，总经理。
被执行人强三虎，男，汉族，1974年10月12日出生。
本院在执行芜湖恒达建筑安装有限公司与强三虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法作出的(2009)镜民一初字第678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人强三虎的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘盼盼
枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第113号
原告白景爱，男，1954年9月24日出生，汉族，系峄城区水利局退休干部。
委托代理人刘强，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
被告徐萍，女，1955年3月25日出生，汉族，系峄城区物资局退休工人。
委托代理人徐量，山东龙头律师事务所律师，一般授权代理。
原告白景爱与被告徐萍土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘强、被告及其委托代理人徐量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月1日，我与枣庄市润德商贸有限公司（以下简称润德公司）签订《承包合同书》，我依约从2008年至2010年三年每年已交租金20000元。2011年11月30日，我与被告签订厂房租赁合同，约定被告使用我承租的峄城区古邵镇夏庄村（以下简称夏庄村）206国道东侧厂房六间、办公室五间、洗煤厂简易房以北的土地，租期三年，租金每年为20000元，并约定合同签字生效时给付我第一年的租金，以后两年的租金是在每年12月1日前付清，若拖欠一个月按每年租金的51%承担滞纳金1000元。合同签订后，我按合同约定将厂房等交付给被告使用至今，按照合同约定，第二年的租金20000元，被告应在2012年12月1日前交清，经我多次催要，被告无故推托，至今未按约定给付租金，因此，请求人民法院依法判令被告给付我2012年的租金20000元、滞纳金1000元、违约金2000元，合计23000元。
被告辩称，我于2011年11月底签订合同时就预交给被告一年的租金，但从刚开始使用厂房和土地时就被夏庄村的村民们阻止，2012年6月，夏庄村民将西大门和围墙拆倒，同年7、8月份，经我与村民们协商，重新花钱租赁了这片场地的使用权。不久前，村民们又在本厂地大门前挖了一条横贯南北的沟，使我彻底不能使用本场地。这期间，我多次通知原告出面协商解决问题，原告始终不出面，因此，我遭受了严重的经济损失。根据《合同法》第二百二十八条规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。同时第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交给承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。由于夏庄村民的阻碍，致使我一直不能正常使用租赁的场地，因此，我依法可以不支付租金。
经审理查明，2003年10月1日古邵镇夏庄村委会分别与本村韩建成等八村民签订《土地承包合同书》，租用八村民承包的土地，期限50年，租金每年租金每亩500元，同时，该村委会将自己租用的土地转租给古邵镇政府，双方签订了《土地租赁合同书》，镇政府随即将该租用的土地无偿提供给润德公司使用，期限仍为50年，双方签订了《合作合同书》，约定：润德公司无权转租、转让或抵押等，润德公司在该土地上建厂房及院落。2006年2月1日，原告与润德公司签订了《承包合同书》，约定原告承包润德公司的厂房、厂地，承包期十年，前五年，每年承包金20000元，后五年每年10000元；2006年6月26日，润德公司与夏庄村委会签订了《土地租用补充协议》，约定由润德公司每年每亩给韩建成等原八土地承包人再增加租金200元。2011年11月30日，原告白景爱与被告徐萍签订《厂房土地租赁合同书》，合同约定：“甲方（出租方）白景爱将座落在古邵镇夏庄村206国道东侧厂房六间，办公室五间，洗煤厂简易房以北的土地均租给乙方（承租方）徐萍使用，洗煤厂的公用两条路，乙方享有使用权，如洗煤厂干挠使用，有甲方负责；厂房租期为三年，自2011年12月1日起至2014年12月1日止；租金为每年20000元，于本合同签字生效前付给甲方20000元，以后两年在每年的12月1日前付清，若拖欠一个月按每年租金的5%交给出租方滞纳金1000元；若一方违约，违约方应向守约方支付两个月的违约金2000元；”等。合同签订后，被告依约将第一年的租金20000元交给原告，原告按合同约定将厂房等交给被告使用。被告承租后，修建大门、院墙等，进行了部分投资。几个月后，古邵镇夏庄村村民拆墙挖沟堵路等，造成被告的经营时常中断。2012年7月，被告与夏庄村的村民协商重新租赁本案所涉及的土地，被告的生产经营才基本正常，现出路又被村民挖沟堵拦，被告无法进行生产经营。
另查明，该案所涉及的承包土地系古邵镇夏庄村的基本农田；2011年，韩建成等原八土地承包人将夏庄村委会和润德公司诉至本院，本院以本案租赁的厂房和厂地所涉及的农民集体所有的土地属非法租用非农业建设用地，不属人民法院受案范围为由，于2013年3月7日依法作出作出（2011）峄民初字第524号民事裁定书，裁定驳回了八村民的起诉。
上述事实，有当事人陈述、诉状、土地承包合同书、照片、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，我国的法律严格限制非法出租农用地用于非农业建设。《中华人民共和国土地城乡规划法》第四十一条第三款规定，在乡、村庄规划区内进行乡镇企业建设，不得占用农用地，确需占用农用地的，应当按照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，维持土地用途，不得用于非农业建设。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。同时第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案所涉土地系耕地，租用后转为建设用地，必须依法办理农用地转用审批手续。原告白景爱与被告徐萍签订的土地租赁合同，因违反土地管理法中关于禁止占用耕地及农民集体所有的土地的使用权和不得出租用于非农业建设的强制性规定而无效。因此，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国土地城乡规划法》第四十一条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告白景爱的诉讼请求。
案件受理费375元、财产保全费270元，共计645元，由原告白景爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董业法
审 判 员 王 平
代理审判员 刘国贤
二〇一三年七月八日
书 记 员 章 艳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第585号
原告仇海艳，女，1972年7月9日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人熊净和，灵宝市焦村司法所工作人员，代理权限为特别授权。
被告吕方子，女，1957年5月15日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人赵润生，男，1952年9月23日生，汉族，住灵宝市，西吕方子丈夫，代理权限为特别授权。
被告赵天恩，男，1950年1月29日生，汉族，住灵宝市。
原告仇海艳与被告吕方子、赵天恩提供劳务者受害责任纠纷一案，原告仇海艳于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法向被告吕方子、赵天恩送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月16日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告仇海艳及委托代理人熊净和，被告吕方子的委托代理人赵润生，被告赵天恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇海艳诉称：2014年10月6日，被告吕方子通知我乘坐其雇雇佣的被告赵天恩的三轮车去西闫乡文西村装苹果，在返回途中，当三轮车行驶至文东村口时，三轮车翻在310国道上，造成我重度颅脑损受伤。我被送往灵宝市第一人民医院住院治疗57天，花费65769.16元，出院后仍生活不能自理。我找二被告协商赔偿，二被告相互推诿，现要求二被告赔偿我经济损失113539.16元。
被告吕方子辩称：原告所诉不实，我和原告及赵天恩之间不存在雇佣关系，我也是为果商代收苹果，果商付多少钱，我给装苹果的人多少钱，我不应赔偿原告经济损失。
被告赵天恩辩称：原告所诉属实，被告吕方子雇佣我人和车，我和原告一样同属于受雇人员，故我不承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：
1、医疗费票据及消费清单、病历。证明原告病情及花费情况；
2、证明2份。证明原告受雇于被告吕方子从事装苹果工作；
3、身份证复印件2份。证明证人身份。
4、证人杨某当庭证言。证明被告吕方子从事果商代办，吕方子找人装苹果。
被告吕方子向本院提交证据有：
1、通话记录。证明被告吕方子没有给原告打电话；
2、许秋红、赵雪瑛、李亚琴、李慧琴证明各1份。证明被告吕方子为果商找人，并不挣钱，不存在雇佣关系。
被告赵天恩未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吕方子对原告的证据1、3、4无异议，对证据2有异议，认为不属实。被告赵天恩对原告的证据无异议。原告及被告赵天恩对被告吕方子的证据1无异议，对证据2有异议，认为不能证明其主张。本院认为原告的证据及被告吕方子的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2014年10月6日，被告吕方子通过任慧芳通知原告乘坐其雇用的被告赵天恩的三轮车去西闫乡文西村装苹果，在返回途中，当三轮车行驶至文东村口时，三轮车翻在310国道上，造成原告受伤。原告被送往灵宝市第一人民医院住院治疗57天，花费65769.16元。原告为赔偿问题引起诉讼。另查明：1、被告赵天恩及三轮车是被告吕方子雇佣，人和三轮车被告吕方子付费50元。2、原告仇海艳系被告吕方子通过任慧芳所叫，每人每天60元，工钱由被告吕方子支付。3、原告仇海艳的经济损失为：医疗费67542.67元、误工费1470.6元、护理费1470.6元、住院伙食补助费2850元、营养费570元、急救车费260元，共计74163.87元。本案在审理中，因原告不同意调解，致调解不能成立。
本院认为：被告吕方子通过他人通知原告去装苹果，工钱也由被告吕方子支付，原告与被告吕方子之间形成雇佣关系，在返回途中，三轮车翻车造成原告受伤。因原告在受雇佣期间，乘坐由被告吕方子提供的交通工具，被告吕方子应对雇员的安全负由保障义务，故被告吕方子作为雇主应承担赔偿责任，原告要求被告吕方子赔偿经济损失，理由正当，其合理部分应予支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的请求，因原告无证据证实其伤残，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，因原告无证据，本院亦不予支持。原告仇海艳系成年人，应当知道农用三轮车不能载人，但仍乘坐被告赵天恩的农用三轮车，因此，原告对事故的发生亦应承担一定的责任，原告所承担的责任金额为14832.77元，应从被告吕方子的赔偿金额中予以扣除。被告赵天恩驾驶的三轮车载人，对事故的发生明显存在过错，应对事故的发生承担赔偿责任，但因被告赵天恩受雇于被告吕方子，其所营承担的赔偿责任应由其雇主吕方子承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告吕方子偿还原告仇海艳经济损失59331.11元。限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由原告仇海艳承担917元，由被告吕方子承担1654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘宇炜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2523号
原告贺某某，女，汉族，1980年10月23日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区韩家窑则。
被告王某，男，汉族，1982年11月27日出生，延安市延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区韩家窑则。
本院在审理原告贺某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告贺某某负担150元。
代理审判员 王金金
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑 倩
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初974号
原告：江国仙，农民。
原告：刘备，农民。
原告刘备委托代理人：江国仙，农民，系原告刘备母亲。
二原告委托代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告：涉县更乐镇红街村民委员会。
法定代表人：刘跃华，该村委会主任。
委托代理人：牛国辉，该村委会法律顾问。
原告江国仙、刘备与被告涉县更乐镇红街村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江国仙及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告购买涉县更乐镇红街村住宅楼，由于被告多收原告缴纳的楼款17915元，被告以资金紧张为由与原告于2014年12月31日签订了一份《借款协议》，约定利息按年息10%计算，利息每年年底结算一次，2016年1月28日付清全部本金及利息。现被告仅以协议支付原告利息到2016年1月28日，本金及2016年1月28日以后利息未付。原告起诉要求被告偿还原告17915元及利息270元共计18185元和2016年3月23日以后的利息按年息10%计算至还清本息之日止。
原告在法定期间向法庭提交如下证据：
1、户口本复印件一份，证明二原告系母子关系。
2、2014年12月31日原、被告签订的借款协议一份，证明被告借原告款的事实及利息约定和还款时间。
被告涉县更乐镇红街村民委员会辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告起诉没有事实依据，本届村委会没有账目显示原告进账款项和用途，也没有进账手续。上届村委会没有移交也未告知原告款项的存在，且上届村委会有关人员及主要负责人涉嫌刑事犯罪，账目和资金混乱，案件正在侦查当中，等案件结束经核实后看有无原告账目存在。
被告涉县更乐镇红街村民委员会未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审、举证、质证，被告对原告提供的证1无异议；证2借款协议的真实性、合法性均有异议，本届村委会并没有承接该份协议书，协议上没有原村委会法定代表人的签字，也没有村委会其他人员的签字，更没有得到本届村委会的认可。
经审理查明，2013年二原告购买涉县更乐镇红街村住宅楼，被告多收原告缴纳的楼款17915元，二原告和被告于2014年12月31日签订了一份《借款协议》，约定利息按年息10%计算，每年年底结算一次，2016年1月28日付清全部本金及利息。到期后，被告支付了原告2016年1月28日前的利息，但本金未付。原告起诉要求被告偿还原告17915元及利息270元（2016年1月29日至2016年3月22日）共计18185元和2016年3月23日以后的利息按年息10%计算至还清本息之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应该归还。被告涉县更乐镇红街村民委员会因资金紧张向原告借款17915元，并订有借款协议，约定了借款期限及利息，被告就应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于被告辩称本届村委会没有账目显示原告进账款项和用途，也没有进账手续。上届村委会有关人员及主要负责人涉嫌刑事犯罪，账目和资金混乱，等刑事案件结束核实后看有无原告账目存在，本院认为法人变更、账目交接是其内部管理行为，以此作为不还款的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告涉县更乐镇红街村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告江国仙、刘备本金17915元及利息270元（2016年1月29日至2016年3月22日）共计18185元和2016年3月23日以后的利息按年息10%计算至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告涉县更乐镇红街村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一六年五月五日
书记员 刘佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1068号
申请执行人：吴新勤，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
被执行人：刘金英，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人吴新勤依据本院已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07784号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人刘金英在金融机构的存款予以冻结或划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年五月二十日
书记员 张雷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第848号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人许某、王某甲犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人许某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年2月4日凌晨，被告人许某、王某甲在绍兴市越城区白马新村25幢楼下，趁车辆车门未锁之际，采用一人望风、一人行窃的方法，拉开被害人王某乙停放的浙D×××××面包车的车门，窃得价值人民币45元的硬壳中华香烟1包、价值人民币20元的硬壳长嘴利群香烟1包。
2、2015年2月4日凌晨，被告人许某、王某甲在绍兴市越城区白马新村29幢楼下，采用上述方法，拉开被害人任某停放的浙D×××××面包车的车门，窃得价值人民币52元的罗马仕移动电源1只、价值人民币5元的KING牌DVD光盘2张。
3、2015年2月4日凌晨，被告人许某、王某甲在绍兴市越城区都泗门龙华寺门口，采用上述方法，拉开被害人李某停放的浙D×××××面包车的车门，窃得价值人民币26元的利群国色天香香烟1包、人民币143.5元。
4、2015年2月4日凌晨，被告人许某、王某甲在绍兴市越城区马弄东区27幢楼下，采用上述方法，拉开被害人张某停放的浙D×××××面包车的车门，窃得价值人民币22元的滑轮鞋1双、人民币10元。
综上，被告人许某、王某甲共盗窃4次，钱物合计价值人民币323.5元。
2015年2月4日凌晨3时许，被告人许某、王某甲在绍兴市越城区东街马弄口附近被警察抓获。案发后，赃款赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人许某、王某甲在开庭审理过程中亦无均异议，并有被害人王某乙、任某、李某、张某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，撤销案件决定书，抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某、王某甲均能自愿认罪，系初犯，且本案赃款赃物已被追回，可分别酌情从轻处罚。根据被告人许某、王某甲的犯罪情节及其悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年六月十六日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初65号
原告王法君，男，1945年7月3日出生，汉族。
委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告张志长，男，1965年2月8日出生，汉族。
原告王法君与被告张志长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告王法君及其委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告张志长经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王法君起诉认为，2013年5月份至2014年6月份，原告及其他人在被告承包的耕地上干活，经结算，被告欠原告工资款10000元，并出具有欠条。后经原告多次催要，被告却以各种借口一直不愿支付原告，原告在2015年11月4日又找被告讨要工资款，被告非但没有支付工资款，反而对原告打骂。为此原告要求1、判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张志长未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，庭审中提供的证据材料有2组
1、欠条一张，证明被告欠原告工资款10000元。
2、庭审中原告当庭陈述：被告以前在原告村承包土地。其自2012年秋季开始至2014年6月份在被告承包地干农活，包括浇地、拔草等。被告已支付原告2012年当年工资，从2013年到2014年6月份共计一年半时间的工资，被告未支付。
被告张志长未提供证据材料。
因被告张志长未到庭，应视为其放弃了对原告所提证据材料享有的质证权利。经本院审查认为，原告提供的欠条和其当庭陈述能够相互印证，足可以证实被告欠原告工资款的事实，本院对其主张予以支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
被告以前在温县武德镇大善台村承包土地，期间由他人为被告干农活，由被告支付工资。原告从2012年秋季开始至2014年6月份在被告承包地干农活，包括浇地、拔草等。原告从2013年到2014年6月份共计一年半时间应得工资，被告未支付。被告于2014年12月16日给原告出具了欠条，载明“欠条温县王法君工资款壹万元2015年6月份还伍千伍千2015年12月份还完打条人张志长2014年12月16日”。后经原告讨要未果。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，被告应按照约定支付劳务费。原告为被告提供劳务后，被告给原告出具了欠条，被告应付原告工资款事实清楚，原告要求被告给付工资请求合理，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张志长应在本判决生效后三日内支付原告王法君工资款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一六年一月二十八日
书记员 杜 盆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10299号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告陈相旭，男，1993年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告陈相旭银行卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费244元。本院于2016年7月20日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李森
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐颖
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1613号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务主任。
被告：宋明远。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月26日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋秀兰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2529号
原告马某，农村居民。
被告夏某甲，农村居民。
原告马某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女夏某乙，××××年××月××日生育次女夏某丙。由于婚前相互了解少，婚后没有夫妻共同语言，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2009年8月份到平度市人民法院起诉与被告离婚，但为了孩子有一个完整的家，原告又撤回了起诉，现原、被告再无法一起共同生活，夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生次女夏某丙由原告抚养，抚养费平担；夫妻共同财产及共同债务平分；诉讼费由原告负担。
被告夏某甲未答辩。
经审理查明，原告马某与被告夏某甲系同村，经人介绍建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女夏某乙，已出嫁，××××年××月××日生育次女夏某丙，现在平度华侨中学读高中二年级。原、被告婚前相互了解少，婚后性格、脾气存在差异，日常生活中没有共同语言，经常为家庭琐事吵打，夫妻感情受到伤害。2009年8月份，原告马某起诉与被告夏某甲离婚，后为了家庭和孩子，原告撤回了起诉，但夫妻感情没有得到改善。2014年7月23日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告所生次女夏某丙现年16周岁，经征求其意见，夏某丙表示在原、被告离婚后，愿随原告马某一起生活。
上述事实，有原、被告的结婚证、本院对夏某丙所作的询问笔录及原告的陈述在案佐证，经庭审查明，足以认定。
本院认为，原告马某与被告夏某甲由于婚前缺乏了解，婚后脾气不对，性格不合，虽然结婚已长达28年，且生育二个子女，但在长期的共同生活中，双方不能心往一处想、劲往一处使，经常为家庭琐事争吵，伤害了夫妻感情。2009年8月份，原告起诉与被告离婚，后原告为了家庭和孩子，又撤回了起诉，可双方均未珍惜这次和好的机会，而继续吵打。在原告提起离婚诉讼过程中，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，足以表明被告没有与原告和好的愿望，夫妻感情破裂，原告要求离婚，依法予以准许；婚生女孩夏某丙，经本院征求其意见，夏某丙表示愿随原告马某一起生活，本院尊重其意愿，夏某丙应由马某抚养，被告夏某甲应承担适当的抚养费。关于夫妻共同财产及共同债务，因被告夏某甲未到庭无法质证查明，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告夏某甲离婚。
二、婚生女孩夏静由原告马某抚养，自2014年9月1日起，被告夏某甲每月负担抚养费400元，至夏静18周岁止，于每年的12月30日前付清。
三、驳回原告马某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杜同科
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2232号
罪犯ＸＸＸ。
天津市静海县人民法院于2012年9月7日作出（2012）静刑少初字第40号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元。刑期自2011年11月23日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月23日起至2021年3月22日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1262号
原告寻甸幸福物业管理有限公司。
住所地：住寻甸回族彝族自治县。法定代表人马尧奇，系该公司总经理。
委托代理人马仲捌，男住寻甸回族彝族自治县。系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人李明忠，男住寻甸回族彝族自治县。系该公司员工，特别授权代理。
被告沈忠贤，男，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告沈忠贤物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸幸福物业管理有限公司诉称，原告于2013年1月1日对XXX处小区X、X、X、X、X及XX街进行物业管理服务工作。在原告进行物业管理服务期间，被告未履行《物业管理委托合同》规定，欠交自2013年1月至12月30日止物业管理服务费2049元、卫生费256元，二项共计2305元。现诉至本院。现要求法院判令：一、判令被告支付原告2013年度物业管理服务费2049元、卫生费256元，二项共计2305元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经核实原告所提供被告沈忠贤的住所地不明确，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸幸福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一四年十月二十四日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1262号原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路馨苑小区**。法定代表人马尧奇，系该公司总经理。委托代理人马仲捌，男，回族，1957年3月5日生，高中文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。委托代理人李明忠，男，回族，1955年8月20日生，小学文化，农民，住寻，住寻甸回族彝族自治县公司员工，特别授权代理。被告沈忠贤，男，43岁，住寻，住寻甸回族彝族自治县div>原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告沈忠贤物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告寻甸幸福物业管理有限公司诉称，原告于2013年1月1日对馨苑花园A、B、C、DA、DB及广场北路商业步行街进行物业管理服务工作。在原告进行物业管理服务期间，被告未履行《物业管理委托合同》规定，欠交自2013年1月至12月30日止物业管理服务费2049元、卫生费256元，二项共计2305元。现诉至本院。现要求法院判令：一、判令被告支付原告2013年度物业管理服务费2049元、卫生费256元，二项共计2305元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，经核，经核实原告所提供被告沈忠贤的住所地不明确院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告寻甸幸福物业管理有限公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  王建顺二〇一四年十月二十四日书记员  毕馨予
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第460号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人成某某，户籍地贵州省桐梓县。因本案于2015年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年7月1日因违反取保候审规定被广州市公安局南沙区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人成某某于2015年1月2日14时许，酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车行至广州市南沙区大岗镇高沙路段时，与一辆小型客车发生碰撞的交通事故，后在现场接受民警处理。经交警部门认定，被告人成某某负责事故次要责任。经鉴定，案发时被告人成某某血液中酒精含量为205.2毫克／100毫升。
另查明，被告人成某某在取保候审期间，违反取保候审规定，于2015年7月1日被公安机关抓获。
上述事实，有现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、抓获经过及情况说明、道路交通事故认定书、酒精含量检验报告书、被告人成某某的供述及签认案发现场照片的笔录、被告人成某某的身份证复印件及人口信息查询资料等证据证实，被告人成某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人成某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人成某某无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。公诉机关提出的对被告人成某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十二日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了7日，即自2015年7月1日至2015年10月5日；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭海云
二〇一五年九月二十四日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第32号
焦作市乾裕投资咨询有限公司：
本院已立案执行崔逢东申请执行你单位合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十五日