wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3477号
罪犯徐伟，男，汉族，1986年4月13日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）伊刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人徐伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币248083.06元。被告人徐伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月10日以（2005）黒刑一终字第414号刑事裁定，准许上诉人徐伟撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年5月5日以（2008）黑刑执字第359号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5125号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐伟予以减刑二年。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐伟减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2008年5月5日起至2025年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第645号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，李某某（已判处）因其手机在双流县华阳街道办事处正北街168号的“智联”手机店内维修时没有修好，便要求该店赔偿一部新手机，被拒绝后与该店员工发生纠纷。2013年2月2日15时许，被告人黄某某伙同李某某、蒋某某（已判处）来到该店，无故殴打该店的员工巫某。期间，李某某用随身携带的折叠刀将巫某刺伤。经鉴定，被害人巫某的人体损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人黄某某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。另查明，李某某的亲属在案发后已对被害人巫某进行了赔偿。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黄某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人黄某某对寻衅滋事现场的辨认笔录及照片，同案李某某、蒋某某的供述及辨认，被害人巫某的陈述及辨认，证人程某某、李某、李某某的证言，双流县公安局扣押物品清单，成都市双流县公安局物证鉴定室对被害人巫某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，同案李某某、蒋某某被判处刑罚的四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第526号刑事判决书，被告人黄某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人，藐视国家法纪和社会公德，在公共场所持械伤人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某系初犯，当庭自愿认罪，其同案在案发后已对被害人进行了赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2013年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第12号
罪犯翟兆鹏，男，1981年12月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和静县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）乌中刑初字第148号刑事判决，认定翟兆鹏犯绑架罪、抢劫罪，合并判处翟兆鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定将翟兆鹏的刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2008年12月16日起至2027年12月15日止，政治权利改为九年。本院于2011年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯翟兆鹏减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯翟兆鹏在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，6次被评为改造积极分子，获记功奖励6次。确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯翟兆鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子、2010年下半年度、2011年全年度、2012年全年度、2013年上半年度先后6次被评为改造积极分子，2011年第一、三季度、2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励5次，2011年10月21日获单项记功奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟兆鹏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟兆鹏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1769号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人陈胜辉，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0003053号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈胜辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈胜辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0003053号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月八日
书 记 员 袁 焘
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第16989号
原告张皞，男，1983年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张宪明，男，1954年6月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被告陆洪顺，男，1971年10月24日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告傅加林，男，1951年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告众城汽车保险股份有限公司上海分公司，住所上海市虹口区。
本院在审理原告张皞与被告陆洪顺、被告傅加林、被告众城汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告方赔偿的车辆修理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告方赔偿的车辆修理费为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张皞撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月十日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初32号
公诉机关山东省无棣县人民检察院。
被告人袁景晖，男，1997年7月27日出生，汉族，中专文化，山东七信网络科技有限公司职工，户籍地山东省无棣县，现住无棣县。2017年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月23日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）32号起诉书指控被告人袁景晖犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人袁景晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2017年9月7日19时许，被告人袁景晖无证驾驶无牌照二轮摩托车沿棣新一路由北向南行驶至永胜桥时，与被害人丁某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成被害人丁某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人袁景晖弃车逃逸。被告人袁景晖承担事故的主要责任。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人袁景晖违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁景晖对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
2017年9月7日19时许，被告人袁景晖无证驾驶无牌照二轮摩托车沿棣新一路由北向南行驶至永胜桥时，与被害人丁某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成被害人丁某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人袁景晖弃车逃逸。被告人袁景晖承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人袁景晖赔偿了被害人丁某近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、无棣县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人谭某、李某、袁某、陈某、解某证言，被告人袁景晖的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图和照片，户籍证明、归案情况说明、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁景晖驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人袁景晖归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人袁景晖积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人袁景晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孙艳艳
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初45号
原告王云帮，男，1964年9月28日出生，汉族，现住渑池县。
�托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告河南省豫西建设工程有限责任公司。住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层，统一社会信用代码91411281177367588Y。
法定代表人李宗庆，该公司董事长。
原告王云帮与被告河南省豫西建设工程有限责任公司（以下简称豫西公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云帮委托代理人董志强到庭参加诉讼，被告河南省豫西建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云帮诉称：河南省豫西建设工程有限责任公司第五建筑分公司在义马煤业综能公司施工期间，为支付钢材款，向原告借款50万元，约定月利率2.5%，并约定由原告直接将该款支付给义马�泰山永昌物资经营部。原告按双方约定的借款协议书履行完毕，经原告多次催要，河南省豫西建设工程有限责任公司第五建筑分公司未按约定还款。因河南省豫西建设工程有限责任公司第五建筑分公司为豫西公司的分公司，不具有法人资格，其债务应当由被告豫西公司承担。现起诉要求1.被告偿还原告借款本金50万元及利息；2.被告承担诉讼费。
被告豫西公司未到庭未答辩。
原告王云帮为支持其主张向法院递交的证据有：第一组证据三份：1、借款协议书一份，2、借款借据一份，3、收款收据一份，证明原告与被告第五分公司达成借款协议，原告已按协议要求完成出借义务。第二组证据：1、执行裁定书一份，2、保全费票据一份，证明原告为了维护自己的合法权益向法院申请保全，为此支付保全费5000元，该费用应由被告承担。
被告豫西�司未到庭未提交证据。
根据庭审情况及原告提交的证据，本院认定以下案件事实：2014年7月30日，原告王云帮与被告河南省豫西建设工程有限责任公司第五分公司（以下简称豫西公司第五分公司）签订借款协议书一份，该协议主要内容如下：由王云帮筹集50万元，将此款代豫西公司第五分公司支付给义马市泰山永昌物资经营部。豫西公司每月30日前按月息2分5支付利息，王云帮将50万元付给义马市泰山永昌物资经营部后，由豫西公司第五分公司给王云帮出具收借据，义马市泰山物资经营部给豫西公司打收款条。该协议签订后，于同日豫西公司第五分公司给原告王云帮出具收款收据，收据载明借到王云帮现金50万元，并加盖五分公司的公章。2014年8月1日，义马市泰山永昌物资经营部给豫西公司第五分公司出具收款收据，收到豫西公司第五分公司钢材款50万元。后豫西公司第五分公司于2016年2月7日支付利息1万元，2016年4月9日支付利息1万元，2016年9月23日支付利息1万元。
另查明：豫西公司第五分公司不具有法人资格。
上述事实，有原告王云帮提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王云帮与豫西公司第五分公司之间签订的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约代豫西公司第五分公司支付给义马市泰山永昌物资经营部钢材款50万元，豫西公司第五分公司应当承担相应的还款义务，豫西公司第五分公司除支付3万元利息外，其余款项一直未予偿还，因豫西公司第五分公司不具有法人资格，故原告起诉要求被告豫西公司承担还款责任，应当予以支持。关于原告起诉要求被告支付借款利息的问题，原告在庭审中表示被告豫西公司第五分公司已经支付的3万元利息�协议约定的月息2分5计算，计算得出支付的为2个月零12天的利息，剩余未给付的利息从2014年10月13日起按年利率24%计算，本院认为，豫西公司第五分公司已经履行的利息按协议约定，未履行的利息，因其约定过高，按年利率24%计算比较适宜，原告的要求合理合法，应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河南省豫西建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云帮500000元，并自2014年10月13日起按年利率24%承担利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费5000元，共计13800元，由被告河南省豫西建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 范保升
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1148号
原告：浙江力行消防工程有限公司。
法定代表人：丁用倪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：叶伟栋。
本院在审理原告浙江力行消防工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江力行消防工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江力行消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605�，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年三月十六日
代书记员 谢建苏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1991号
原告：李明明，男，1988年1月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司。住所地蒙城县凤凰城81-83。（以下简称玖隆公司）。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
李明明诉蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。李明明、蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能再规定期限内取得房屋所有权证的违约金8824元并退还多收取原告的契税：2206元，合计：11030元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年10月5日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了11栋11层1103号房，合同约定房屋价款为441210元，出卖人应当在2015年1月30日前交房，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。
玖隆公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张退还契税，与本案不是同一法律关系。
本院认为：玖隆公司承认李明明在本案中主张的事实，故对李明明主张的事实予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。玖隆公司未按照合同约定时间将由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，构成违约。综上所述，李明明诉称玖隆公司应支付违约金441210元X2%=8824元的请求，予以支持。李明明诉称玖隆公司应退还多收取的契税2206元，未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付李明明违约金8824元。
二、驳回李明明其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年五月二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2769号
原告钟安卫，男，1974年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告姚源泉，男，1972年6月3日出生，汉族。
原告钟安卫与被告姚源泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告姚源泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟安卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告还清货款33000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年多次购买原告生产的木胶板，用于其在青州市邵庄镇派出所办公楼工地使用，经2015年4月16日结算，被告欠原告货款34000元没有支付，被告于结算当日给原告出具欠款条一份。该欠款经原告催要，被告于2017年1月26日支付1000元，余款33000元至今没有支付。原告认为被告长期拖欠货款不予支付，严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至贵院，恳请法院依法判决。
被告未答辩。
本案经审理认定事实如下：被告自2015年初多次购买原告生产的木胶板，供其在青州市邵庄镇派出所办公楼工地使用。2015年4月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款34000元未支付，被告于结算当日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠木胶板叁万肆仟元正￥34000元姚源泉总欠款2015年4月16号”。该欠款经原告催要，被告于2017年1月26日支付原告1000元，尚欠货款33000元至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条1张，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方虽未订立正式的书面合同，但被告为原告出具的欠条已证实双方存在买卖合同关系。双方买卖合同关系的确立是建立在平等自愿的基础之上，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同关系确立后，当事人双方应按照约定全面履行自己的合同义务。原告向被告交付木胶板后，已完成其供货义务，被告则应按照双方结算确定的货款数额及时支付货款，被告在支付原告货款1000元后未再支付，其拖欠行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息，其性质实为逾期付款违约金，因双方对违约金的计算方法不明确，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，可以按照中国人民银行同类贷款逾期罚息利率标准计算，因此原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要欠款及利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚源泉于本判决生效之日起五日内向原告钟安卫支付所欠木胶板款33000元及逾期付款利息（利息以33000元为基数，自2017年6月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 徐殿春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邱道硕
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1073号
永兴县红鹰铋业有限公司、曹传付：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审53号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人白居林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]第13号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月30日以白居林擅自占用甘州区巴吉滩国有未利用地，在未取得采矿许可证的情况下，违法盗采矿产86400方的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十七条的规定，并依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.没收非法开采的86400方矿石的非法所得219283.2元；2.处于违法所得219283.2元35%的罚款76749.1元。两项合计296032.3元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]第13号国土资源行政处罚决定书中关于没收非法所得219283.2元、并处于违法所得219283.2元35%的罚款76749.1元，两项合计296032.3元的处罚内容，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 梁学文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审53号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人白居林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]第13号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月30日以白居林擅自占用甘州区巴吉滩国有未利用地，在未取得采矿许可证的情况下，违法盗采矿产86400方的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十七条的规定，并依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.没收非法开采的86400方矿石的非法所得219283.2元；2.处于违法所得219283.2元35%的罚款76749.1元。两项合计296032.3元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]第13号国土资源行政处罚决定书中关于没收非法所得219283.2元、并处于违法所得219283.2元35%的罚款76749.1元，两项合计296032.3元的处罚内容，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  梁学文二〇一七年八月十五日书 记 员  高芙蓉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保47号
申请人：李桂阳，男，1985年9月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：赵步岭，女，1979年8月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人员李桂阳，于二〇一七年四月十一日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产价值60万元，申请人已提供保函及现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下房产价值60万元或其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年四月十一日
书记员 李 勇
冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字550号
原告刘长才，男，1981年1月5日生。
委托代理人牟从梅，攀枝花市仁和区金江法律服务所，法律工作者。
被告毛伦刚，男，1983年2月11日生。
被告刘琼英，女，1985年10月28日生。
原告刘长才诉被告毛伦刚、刘琼英所有权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法于2015年6月2日由审判员贾志东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉状中述称，原告因经商，于2015年3月25日从会东县守信公司租用川WWV8**号轿车，聘请驾驶员向顺才驾驶该车。2015年3月27日，向顺才驾驶该车搭乘原告前往西昌市三丫口路段时，与被告毛伦刚驾驶的车辆川WFS6**车相撞，造成被告刘琼英受伤的事故。经西昌市交警大队于2015年3月30日作出事故认定，认定向顺才负主要责任，毛伦刚负次要责任。但事后被告毛伦刚强行将我方车辆拖走不知去向，后原告向西郊派出所报警并经调解，二被告仍然执意扣留原告租赁的车辆。二被告非法占有原告车辆不予返还，给原告造成每天380元损失，现请求1、判决二被告返还其占有的川WWV8**号轿车。2、判决二被告赔偿原告自2015年4月1日至原告起诉之日止租赁损失11400元。3、判决赔偿原告找寻车辆的误工等损失4000元。4、判决二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，在庭审中法庭调查开始前，案外人向顺才向法庭提出其应当作为本案第三人参加诉讼并递交申请，理由为其才是争议车辆川WWV8**号轿车实际租赁人，原告只是车辆租赁担保人，并提供《汽车借用合同》一份复制件，合同编号：0000179，借车方为“守信”，借用人为“向顺才”，担保人为“刘长才”。原告亦同时提供西昌市公安局交通警察大队道路交通事故事故责任认定书（简单程序）第1000644号，事故责任人为向顺才与毛伦刚、刘琼英。后经法庭依法进行调查取证核实川WWV8**号轿车属于案外人李兴平个人所有，无证据表明本案车辆属于所谓《汽车借用合同》上的“守信”公司所有。鉴于本案原告人刘长才并非该车所有权人，也非借用人，也非侵权事故当事人。故综合认定本案原告刘长才不是《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的适格原告人。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
依法驳回原告刘长才的起诉。
案件受理费92.5元由原告刘长才负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾 志 东
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈峰（兼）
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保76号
申请人曹琼，男，1971年生。
被申请人乔文宣，男，1985年生。
被申请人郭芳，女，1987年生。
申请人曹琼于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的银行存款进行查询冻结，保全金额10000.00元，申请人提供相应现金担保。
本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询冻结被申请人乔文宣、郭芳名下所有的银行存款10000.00元，冻结期限内未经本院允许不得支付。冻结期限为1年。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
此页无正文
审判员 曾祥雨
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨鸣琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1078号之一
申请执行人：涂杰，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：蔡端端，女，1965年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人涂杰与被执行人蔡端端加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5175号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人蔡端端分期偿还涂杰加工费16200元，即于2017年1月起每月26日前偿还2000元，最后一期支付2200元（上述款项汇至涂杰指定的开户行中国建设银行八七路支行，户名为涂杰，账号为62×××28的银行账户中）。上述调解书生效后，被执行人只支付了第一期2000元，尚有款项14200元未支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡端端纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡端端采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡端端有可供执行的财产。申请执行人尚有款项14200元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初613号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区。
法定代表人阚亚萍，系该公司总经理。
委托代理人王旭罡，系黑龙江红岸律师事务所律师。
被告郭慧玲，女，年龄不祥，职业不祥，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司（以下简称祥暖公司）与被告刘宝霜供热合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。祥暖公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥暖公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祥暖公司负担.
审判员 张永刚
二〇一八年五月三十日
书记员 史 虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初868-2号
原告张杏林，女，1967年7月19日出生。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告林忠强，男，1976年1月9日出生。
本院于2017年2月8日作出（2017）豫1702民初868-1号保全裁定，并于2017年2月9日查封被告林忠强名下沃尔沃小型汽车一辆，现原告申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告林忠强名下沃尔沃小型汽车一辆的查封。
二、解除对原告张杏林提供担保的奥迪牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戈 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初868-2号原告张杏林，女，1967年7月19日出生。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告林忠强，男，1976年1月9日出生。本院于2017年2月8日作出（2017）豫1702民初868-1号保全裁定，并于2017年2月9日查封被告林忠强名下沃尔沃小型汽车一辆，现原告申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告林忠强名下沃尔沃小型汽车一辆的查封。二、解除对原告张杏林提供担保的奥迪牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵丽莉审 判 员  张伟光人民陪审员  江琳琳二〇一七年六月二十二日书 记 员  戈 伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3279号
罪犯李朝明，男，1987年7月6日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2008年5月23日作出（2008）盐刑初字第38号刑事判决，以被告人李朝明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元（刑期自2007年10月31日起至2022年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月17日减刑一年十一个月（刑期至2020年11月30日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李朝明在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励5次；被评为2013年度、2015年度狱级改造积极分子。该犯系主犯、累犯，缩减三个月。建议对罪犯李朝明减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，�料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯李朝明呈报减刑。
经审理查明，罪犯李朝明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励5次；被评为2013年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李朝明服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，又系累犯，应酌情缩减报减刑期。鉴于执行机关已适当缩减，本院予以认可。依据《中华人民共和国刑法�第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯李朝明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元不变（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 月
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2799号之一
申请执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区，统一社会信用代码91330604760163216E。
法定代表人：胡月明，总经理。
被执行人：浙江颐禾光电科技有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码67164906-2。
法定代表人：茹聪波。
申请执行人浙江梁湖建设有限公司与被执行人浙江颐禾光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（7675566.68元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月1日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年9月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江颐禾光电科技有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江颐禾光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江颐禾光电科技有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2799号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2799号之一申请执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区，统一社会信用代码91330604760163216E。法定代表人：胡月明，总经理。被执行人：浙江颐禾光电科技有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码67164906-2。法定代表人：茹聪波。申请执行人浙江梁湖建设有限公司与被执行人浙江颐禾光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（7675566.68元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月1日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年9月8日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江颐禾光电科技有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江颐禾光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人浙江颐禾光电科技有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2799号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十九日书记员  杜亚钦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9182号
原告浦ＸＸ龙电子五金厂。住所地：浦江县西山北路***号。
诉讼代表人吴顺龙，系实际投资人。
被告宁波兴龙锁具有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇文卫路*号。
法定代表人汪翔。
被告汪翔，男，1976年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告浦ＸＸ龙电子五金厂与被告宁波兴龙锁具有限公司、汪翔买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，要求判令两被告支付原告货款135686元，并按每天千分之零点五支付自2011年12月20日至实际支付之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人吴顺龙到庭参加诉讼，被告宁波兴龙锁具有限公司、汪翔经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告宁波兴龙锁具有限公司曾多次向原告购买锁梁。2011年12月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款135686元，双方约定于同日付清，如不付清的按每日千分之一的利率支付自2011年12月20日起的违约金，两被告出具了欠条一张。2013年12月6日，经双方协商，将付款日期延迟至2014年12月31日，双方并约定利息按月利率1%支付，如逾期的则按每日千分之零点五的利率支付自2011年12月20日起的违约金。被告汪翔以欠款人的名义重新向原告出具了欠条一张。但至今，被告仅于2014年1月28日支付了原告1600元，其余款项一直拖欠不付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波兴龙锁具有限公司、汪翔于本判决生效后十日内支付原告浦ＸＸ龙电子五金厂货款135442元，并按每日千分之零点五的利率支付自2012年1月20日至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3014元，公告费400元，合计3414元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年六月十三日
代书 记员 杨怡果
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
被告赵俊江。
被告徐秀。
被告何增国。
被告王培奇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告赵俊江、徐秀、何增国、王培奇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日和2013年8月26日，原告与被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给第一被告发放贷款80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告徐秀是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任；各被告之间成立联保小组，为第一被告提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但第一被告在2014年5月26日开始没有按时付清贷款本息，截止2014年10月10日，已还本金31371.98元，尚拖欠借款本息及违约罚息共计52404.02元；被告徐秀、何增国、王培奇作为保证人，没有履行担保义务。虽经原告催收，被告仍不履行约定义务，已经构成严重违约。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息及违约罚息52404.02元；被告徐秀、何增国、王培奇对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三十一日
书记员 王敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第761-1号
原告：王某甲。
被告：宋某。
本院在审理原告王某甲与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋某的银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人王兴林所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋某的银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王某甲提供担保的案外人王兴林所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 王洪亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第761-1号原告：王某甲。被告：宋某。本院在审理原告王某甲与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋某的银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人王兴林所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告宋某的银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告王某甲提供担保的案外人王兴林所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一六年一月二十六日书记员  王洪亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更947号
罪犯石元富，男，1994年11月3日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一三年八月二十日作出（2013）吉刑初字第130号刑事判决，认定罪犯石元富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一六年二月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石元富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石元富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申29号
刘某：
你因代俊杰骗取贷款罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字第00161号刑事判决和辽宁省本溪市中级人民法院（2017）辽05刑终48号刑事裁定，以“代俊杰不构成骗取贷款罪，其只是按照谢登辉的要求提供身份证复印件，且贷款的钱代俊杰没有实际使用”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，代俊杰、代某1、董某以欺骗手段取得银行贷款，情节特别严重，三人之行为均构成骗取贷款罪。关于你提出的代俊杰不构成骗取贷款罪，其只是按照谢登辉的要求提供身份证复印件，且贷款的钱代俊杰没有实际使用的申诉理由，经查，根据代俊杰、谢登辉等被告人在侦查阶段的供述和相关证人证言，代俊杰既参与弟弟代某1找张某在邮蓄银行帮忙贷款，又参与谢登辉、张某商定在贷款手续不全的情况下提供身份证复印件办理贷款，其行为构成骗取贷款罪，原判并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初859号
申请人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码91320682138413887X。
法定代表人：沈良并，该公司总经理。
申请人滁州市富邦新型建材有限公司与被申请人江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦新型建材有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人滁州市城南建筑安装有限公司银行存款142万元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人滁州市富邦新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏江中集团有限公司银行存款142万元或查封等额财产。
本裁定立即执开始行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年三月二十日
代理书记员 张 恒
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初181号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孔亚平，男，1977年10月12日出生，住合肥巢湖经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被巢湖市公安局刑事拘留，同年l月24日被该局决定取保候审，2017年3月31日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年5月2日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人孔亚平犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人孔亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月29日17时22分许，被告人孔亚平酒后驾驶皖AX**号小型轿车从巢湖市汇文中学返回江南风情街东吴人寿保险公司巢湖支公司时，在公司门口处与被害人吴某驾驶的皖A07W**号小型轿车发生轻微碰擦。事故发生后吴某报警，被告人孔亚平明知他人报警而在现场等待。接警民警赶至现场将被告人孔亚平带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人孔亚平抽检血液中乙醇含量为130.6mg／100ml，属醉酒。被告人孔亚平到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人孔亚平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人梁某等人的证言、被害人吴某的陈述、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘验笔录、前科材料、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔亚平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔亚平主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人孔亚平系初犯，且其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔亚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年五月十一日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初40号
原告张吉良。
委托代理人魏克成。系原告的叔叔。
被告范伟。
被告张吉斌。
被告王山伟。（未到庭）
被告王山龙。（未到庭）
原告张吉良与被告范伟、张吉斌、王山伟、王山龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张吉良及委托代理人魏克成，被告范伟、张吉斌到庭参加了诉讼，被告王山伟、王山龙经本院传票传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日被告范伟因做生意急需资金，由被告王山伟牵线，被告张吉斌、王山龙、原告四人共同担保向王年华借款45000元，为期三个月，并签订了借款合同，还款期限届满后，被告范伟拖延不还，王年华于2015年5月诉讼至法院，2015年7月20日，经法院审理判令被告范伟在十日内偿还本金及利息54270元。被告王山伟、张吉斌、王山龙及原告存入农商银行卡内现金50000元，以备执行被告范伟债务。后原告在2015年11月底12月20日前多次找被告范伟追要，经过大量工作，被告范伟在2015年12月18日偿还了38950元，下剩16650元无法追要。2015年12月21日执行局扣划原告16650元偿还被告范伟欠王年华的借款，有执行裁定书为证。原告认为，被告范伟不积极履行法院判决，故意拖欠，找各种理由不偿还债务，应付全部责任。被告张吉斌、王山伟、王山龙在法院判决下达后不积极找被告范伟清偿债务，特别是被告王山伟、张吉斌作为国家公务人员，明知民间借高利贷是违法行为，仍积极参与，应负主要责任，为保护公民的合法权益不受侵害，请求法院：1、判决被告范伟、张吉斌、王山伟、王山龙偿还原告为偿还被告范伟借贷王年华本金16650元及利息950元，本息合计17600元；2、诉讼费由四被告承担。
被告范伟辩称，2015年12月19日被告给付原告3000元，要求从原告起诉的16650元中减去。
被告张吉斌辩称，过程被告都参与了，被告范伟给付原告4000元，原告之前还向被告范伟借款1200元，看他们怎么抵顶。对原告起诉的利息有异议，不知这个数字是怎么算的，被告认为没有义务承担利息，责任在被告范伟，如果范伟积极还款，不存在这个利息。被告等几个担保人积极找范伟还款，有一段时间王山伟也天天找范伟还款，被告等担保人还陪范伟去矿上要钱。起初原告也是借款中的担保人，原告起诉的这笔钱应当由五个人承担。
被告王山伟未答辩。
被告王山龙未答辩。
经审理查明，被告范伟、王山伟、张吉良、张吉斌系同学关系，被告王山伟、王山龙是王年华的侄子。2014年8月20日被告范伟因生意周转所需，委托被告王山伟向王年华借款，被告范伟给被告王山伟出具委托书一份，内容为：“委托人范伟。被委托人王山伟。我范伟本人委托王山伟办理借款的相关事宜，责任由我范伟全权承担，委托人范伟。”经王年华与范伟电话协商，范伟向王年华借款50000元，被告王山伟作为被告范伟的被委托人，与王年华签订了个人借款合同，合同内容为：“贷款方：王年华（以下简称甲方）。借款方：范伟（以下简称乙方）。被委托人：王山伟（以下简称乙方）。双方兹因借款事宜，订立合同，条款如下：第一条、甲方愿贷与乙方人民币伍万元整（50000元），于订立本合同之同时，由甲方给付乙方，不另立据。第二条、借款期限为三个月，自2014年8月20日至2014年11月20日。第三条、利息每万元月息一千（1000元）元整，不得拖欠。第四条、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。第五条、本合同的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。第六条、保证人对本笔借款承担连带偿还责任，直至本笔借款偿还完为止。第七条、本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。第八条、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。本合同一式2份，双方各执1份。”王年华作为甲方，王山伟作为乙方，王山伟、张吉斌、张吉良、王山龙作为连带保证人在合同上签了名。合同签订后，原告实际给被告借款45000元，另外5000元原告作为利息予以扣除。借款逾期后，被告未偿还借款，原告遂于2015年5月20日向本院提起诉讼。诉讼中，经本院委托中国人民银行敦煌市支行计算，自2014年8月20日—2015年6月25日，借贷现金45000元，期间贷款利息为2317.5元。2015年7月20日，本院经审理作出（2015）敦民初字第673号民事判决书，判决：一、被告范伟偿还原告王年华借款本金45000元，利息9270元，本息合计54270元，被告王山伟、张吉斌、张吉良、王山龙负连带清偿责任；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1250元（原告已预交），原告王年华承担634元，被告范伟承担616元，被告王山伟、张吉斌、张吉良、王山龙承担连带交纳责任。宣判后，原、被告均未上诉。判决生效后，王年华向本院申请执行，被告范伟交纳执行款38950元。后查明原告在敦煌农商银行孟家桥支行有存款，本院遂扣划原告的存款16650元，支付给了王年华，该案全部执行完毕。2015年12月19日，被告范伟给付原告3000元，原告给范伟出具收条一份。2016年1月8日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的（2015）敦民初字第673号民事判决书，交款凭单、利息收回凭证，被告提交的收条及原、被告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，本院（2015）敦民初字第673号民事判决书判决，被告范伟偿还王年华借款本息54270元，原告、被告王山伟、张吉斌、王山龙负连带清偿责任。判决生效后，原告为被告范伟所负债务向王年华垫付执行款16650元，原告履行担保责任后，有权向被告进行追偿，被告范伟已付原告的3000元，应从16650元中予以扣减。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案涉及的连带共同保证人有原告、被告王山伟、张吉斌、王山龙，连带共同保证责任人之间对保证份额没有约定，应当平均分担，即原告与被告王山伟、张吉斌、王山龙，对被告范伟不能清偿的部分，各承担25%的保证责任。因张吉良作为连带保证责任人，有偿还全部债务的法定义务，故对其主张的利息损失，本院不予支持。王山伟、王山龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自负法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范伟偿还原告张吉良垫付款13650元，被告王山伟、张吉斌、王山龙对被告范伟不能偿还的部分各承担25%的连带清偿责任，限于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费120元（原告已预交），由被告范伟承担，被告王山伟、张吉斌、王山龙对被告范伟不能交纳的部分各承担25%的连带交纳责任，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一六年三月十日
书记员 韩秀娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保6号
申请人：赵红涛。
被申请人：丁瑞亭。
申请人赵红涛因与丁瑞亭民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁瑞亭的财产进行查封冻结。2016年2月15日赵红涛用现金30000元及其房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁瑞亭的肥乡县肥乡镇南关村集建（宅）字第1155788号宅基地一处。
查封被申请人丁瑞亭的肥乡县肥乡镇西街村肥集用（宅）11160693号宅基地一处。
查封申请人赵红涛的锦江花园15号楼5单元402房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一六年二月十五日
书记员 郭 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执583号
被执行人何均泽，男，1965年3月19日出生，汉族，四川省眉山市丹棱县人，现四川省眉州监狱服刑。
被执行人张可文，男，1972年9月3日出生，汉族，四川省眉山市丹棱县人，住丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第21号刑事判决：“一、被告人何均泽犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。二、被告人张可文犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、对被告人何均泽与被告人张可文共同违法所得的31544元予以追缴。”本院刑事审判庭于2017年9月25日将该刑事判决中的财产刑部分“违法所得的31544元予以追缴”移送执行。执行过程中，本院对被执行人何均泽、张可文的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第21号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执583号被执行人何均泽，男，1965年3月19日出生，汉族，四川省眉山市丹棱县人，现四川省眉州监狱服刑。被执行人张可文，男，1972年9月3日出生，汉族，四川省眉山市丹棱县人，住丹棱县。根据已发生法律效力的本院（2014）丹刑初字第21号刑事判决：“一、被告人何均泽犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。二、被告人张可文犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、对被告人何均泽与被告人张可文共同违法所得的31544元予以追缴。”本院刑事审判庭于2017年9月25日将该刑事判决中的财产刑部分“违法所得的31544元予以追缴”移送执行。执行过程中，本院对被执行人何均泽、张可文的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2014）丹刑初字第21号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 芳审判员 王志忠陪审员 邱 惠二〇一七年十一月二十七日书记员 王孟乔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第349号原告韦昌叶，1987年5月18日出。委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。被告杨丰玮。（现在广西钦州监狱服刑）。被告谭晶晶，1992年3月29日。（现下落不明）。本院在审理原告韦昌叶诉被告杨丰玮、谭晶晶民间借贷纠纷一案过程中，原告韦昌叶于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦昌叶提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦昌叶撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告韦昌叶负担。审判员龙广林二〇一五年二月二十七日书记员罗丽莉审判长审判员审判员二〇一五年二月二十七日书记员罗丽莉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724财保10号
申请人王卫华，男。
被申请人高金枝，女。
被申请人李军，男。
申请人王卫华因被申请人借款未还，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人高金枝、李军的银行存款50000元予以冻结。并以自己所有的位于临澧县安福镇的临国用（2002）字第ΧΧΧ号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人高金枝、李军的银行存款50000元予以冻结；
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞林枝
二〇一六年六月七日
书记员 卓 晓
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00094号
原告中国通信建设第四工程局有限公司。住所地：河南省郑州市中原东路***号。组织机构代码：16995355-2。
法定代表人李开军，该公司总经理。
原告中国通信建设第四工程局有限公司孝感项目部。住所地：大悟县七里农庄。
负责人翟景武，该公司经理。
两原告的委托代理人刘瀚林。代理权限：代为提起诉讼、变更诉讼请求、参与调解、代收法律文书等。
两原告的委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告崔常鸣，农民。
委托代理人赵和军，河南时代律师事务所律师。代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，提出上诉等。
原告中国通信建设第四工程局有限公司（以下简称第四工程局）、中国通信建设第四工程局有限公司孝感项目部（以下简称孝感项目部）与被告崔常鸣确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、田昕参加评议的合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告第四工程局、孝感项目部的委托代理人ＸＸ、被告崔常鸣及其委托代理人赵和军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第四工程局、孝感项目部诉称，原、被告不存在劳动关系。被告崔常鸣不是原告的在职职工，既没有聘请被告从事电信光缆、网线架设工作，也没有与被告约定或者给付劳动报酬。在劳动仲裁时，大悟县劳动争议仲裁委员会听信被告的单方陈述，错误认定原、被告存在劳动关系，仲裁裁定书中没有列举原、被告存在劳动关系的直接证据，也没有法律法规和具体规定。原告与中国电信股份有限公司孝感分公司签订《电缆线路委托代理合同》后，没有将大悟区域内的电缆线路设备维护外包业务承包给案外人冯某，也没有安排案外人冯某或被告从事大悟区域内的电信光缆、网线架设工作，所有工作均是原告独立完成相关工作。被告崔常鸣受伤的原因不明，但大悟县劳动仲裁委员会错误认定原、被告存在劳动关系，请法院依法确认原、被告不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、原告第四工程局的企业法人营业执照正本及副本、组织机构代码证、资质证书，证明原告第四工种局系依法设立的公司，原告孝感项目部负责孝感城区的相关业务；
二、大悟县劳动争议仲裁委员会作出的悟劳仲裁字（2013）第01号仲裁裁决书一份，证明原、被告之间不存在劳动关系；
三、证人冯某（又名冯八）到庭作证的证言，证明二原告与其没有合同关系，也不是二原告的职工，且冯某没有雇请被告崔常鸣从事劳务。
被告辩称，原、被告存在事实劳动关系。原告承包中国电信股份有限公司大悟分公司区域内的电信电缆线维护业务，原告的管理代表为牛枫雷。2012年2月3日被告崔常鸣经郑某介绍受雇于冯郑明到大悟县从事电信电缆线的维护工作。2012年2月16日上午被告崔常鸣在大悟县城关镇西岳大道与兴悟南路交叉口东上树穿电缆线时不慎从树上跌落受伤。在被告崔常鸣提起的劳动仲裁开庭时，原告公司的委托代理人余相军的陈述及郑某的证言，证明冯郑明雇请郑某、王某、崔常鸣等人做原告公司承包的业务工作，工资由冯某负责发放，并且郑某可以证明是牛枫雷将该业务包给冯郑明，被告崔常鸣受伤后冯某积极进行救治。因此，原告与崔常鸣之间存在事实劳动关系，应依法驳回原告诉求，确认原告与崔常鸣之间建立了劳动关系。
被告崔常鸣为支持其答辩理由，向法庭提交如下证据：
一、⑴大悟县劳动仲裁庭的庭审笔录一份；⑵原告与中国电信股份有限公司孝感分公司的合同书一份；证明被告崔常鸣是为原告承包的业务架设电缆受伤的事实；
二、在大悟县劳动仲裁委员会复印的证人王某、郑某的身份证复印件及二人在仲裁庭开庭时的证明，证明被告崔常鸣受雇于冯郑明的事实；
三、照片五张，证明被告崔常鸣受伤的现场即施工的现场；
四、证人郑某到庭作证的证言，证明被告崔常鸣与其一起受雇于冯郑明，为大悟电信架设光缆的事实。
庭审质证中，原告方提交的证据，被告崔常鸣的质证意见为：对证据一无异议，对证据二的证明目的有异议，认为劳动仲裁部门作出的仲裁裁决书确定双方存在劳动关系；对证据三有异议，认为证人的证言是不真实的。被告崔常鸣提交的证据，两原告的质证意见为：对证据一⑴有异议，认为仲裁庭审笔录未明确说明被告在原告处务工的事实，且对该证据的真实性提出异议，对⑵有异议，认为原告只是从事电缆维护的公司，且崔常鸣与该份合同没有关系；对证据二有异议，认为证人应当到庭作证；对证据三有异议，认为照片上只记载的是建筑物，不能证明是架设现场；对证据四有异议，认为证人郑某年龄未满十八周岁，且未说明事情的发生经过。
本院对当事人提交证据的认证意见如下：原告第四工程局、孝感项目部提交的证据，对证据一被告崔常鸣没有异议，本院依法予以采信；对证据二系劳动仲裁部门作出的劳动仲裁裁决文书，本院对该证据的真实性、合法性、关联性特征予以采信，但对其证据目的不予支持；对证据三，证人冯某到庭作证，并接受双方当事人的询问，证明二原告与其无合同关系，被告对此没有相反的证据，故对该事实本院予以采信；对证人冯某与被告崔常鸣不存在雇佣关系的证明目的本院不予采信。对被告崔常鸣提交的证据一的真实性，合法性、关联性特征本院予以采信，对证据目的不予支持；对被告提交的证据二、三、四，三证据间相互印证，结合冯某在被告崔常鸣受伤后采取了积极救治措施并支付部分医疗费用的事实，本院综合认定冯某雇请被告崔常鸣从事架线劳动，并在劳动中受伤的事实。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2012年2月3日，案外人冯某雇请被告崔常鸣到大悟县城关镇进行电信设备架设工作。2012年2月16日，被告崔常鸣在大悟县城关镇西岳大道与兴悟南路交叉口东的树上从事架线业务时从树上摔下受伤。被告崔常鸣受伤后，案外人冯某积极对其采取救治措施，并支付部分医疗费用。2012年9月28日被告崔常鸣向大悟县劳动仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁确认原、被告存在劳动关系。2013年1月8日大悟县劳动仲裁委员会作出仲裁决定，确认原告与被告存在劳动关系。二原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。
本院认为，原告与中国电信股份有限公司孝感分公司签订《电缆线路维护委托代理合同》，约定对大悟区域内的电信电缆线路进行维护。案外人冯某雇请被告崔常鸣从事架线劳动，并在劳动中受伤的事实客观存在，但没有提交充分证据证明其从事的架线工作为二原告的业务，从而不能证明被告是为二原告工作，且案外人冯某出庭作证证明其与二原告不存在任何关系，因此，不能认定被告崔常鸣与二原告间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告中国通信建设第四工程局有限公司、中国通信建设第四工程局有限公司孝感项目部与被告崔常鸣不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告崔常鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 田 昕
二〇一三年四月十八日
书记员 高邦增
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初405号
�诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人徐某，正宁县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年6月9日，被告人徐某经电话和微信联系，在西安市华宇世纪城小区东门附近以400元给吸毒人员王某贩卖毒品冰毒1包0.97克。指控被告人徐某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关�供了相应证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人徐某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人徐某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻判处。
审理查明，2017年6月9日，王某在庆阳市西峰区经电话和微信与被告人徐某联系欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在陕西省西安市未央区进行毒品交易。当天20时许，王某在陕西省西安市华宇世纪城小区东门附近交给徐某400元现金，被告人徐某交给王某1小包用透明塑料纸包装的晶体状毒品甲基苯丙胺0.97克。二人交易完成后被庆阳市公安局西峰分局民警当场抓获，从王某身上查获用透明塑料纸包装的晶体状毒品甲基苯丙胺1小包计0.97克，从被告人徐某身上查获手机1部、人民币400元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王某处查�白色晶体状物质1小包，净重0.97克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某的证言，证实2017年6月9日中午，其在西峰区与徐某通过微信和电话联系购买冰毒，于当天晚上到达约定地点西安市华宇世纪城小区附近，其以400元从徐某处购买1小包约2克冰毒，交易后其二人被公安人员当场抓获的事实。
2、庆阳市公安局西峰分局现场检测报告书，证实徐某尿检结果吗啡阴性、冰毒阳性的事实；搜查笔录、检查笔录、抓获经过、扣押物品清单及拍照、毒品收缴单，证实抓获徐某、王某的事实及从其二人处查获毒品、手机、人民币等物并收缴毒品的事实；微信截图、通话详单，证实王某与徐某通过微信、电话联系的事实；情况�明，证实从徐某身上查获的400元人民币系申请的破案专项资金，已全部收回；户籍证明，证实徐某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实从王某处查获物质的重量及含毒品甲基苯丙胺的成分。
4、随案物证手机系犯罪联系的通讯工具。
5、被告人徐某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺却非法向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人徐某如实供述犯罪事实，且其犯罪属特情引诱犯罪，依法可从轻处罚。随案手机系犯罪联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯 永 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 范 辰 宇
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初62号
原告：山东达驰电气有限公司。
法定代表人：马效坤，董事长。
住所地：山东省成武县东郊工业园区。
被告：徐州宝丰特钢有限公司。
法定代表人：宫景礼，总经理。
住所地：徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
本院受理原告山东达驰电气有限公司诉被告徐州宝丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，被告徐州宝丰特钢有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：根据原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十一条的约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由签约当地工商行政管理部门调解或依法向合同签订地所在地人民法院起诉。合同签订地为：徐州宝丰，故本案应由被告徐州宝丰特钢有限公司住所地人民法院管辖，请求裁定将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
经审查，原、被告于2012年4月2日与2013年10月15日分别签订了《工业品买卖合同》，两份合同均在第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由签约当地工商行政管理部门调解或依法向合同签订地所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方约定了纠纷解决的管辖权法院，且不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。综上，被告的管辖权异议申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 袁照兰
审判员 王 洁
审判员 王文华
二〇一六年二月十八日
书记员 王伟彪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第196号
原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××
号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：胡某。
被告：祝甲。
被告：邵某某。
被告：方某。
被告：祝乙。
原告浙江××村合××支行为与被告祝甲、邵某某、方
某、祝乙金融借款合同纠纷一案，于2010年7月28日诉至本院
。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2010
年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某到庭
参加诉讼，被告祝甲、邵某某、方某、祝乙经本院合法传唤后
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××支行起诉称：2009年6月1日，被
告祝甲以房屋装潢为由向原告申请借款人民币35000元，并约
定借款于2010年5月11日到期。被告邵某某、方某、祝乙为上
述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未予还款，原告
多次催讨未果。截止2010年6月20日，被告尚欠原告贷款本金
某民币35000元。请求判令：1、被告祝甲归还原告借款本金某民币35000元并支付2010年6月21日起至款清日止的利息（该利
息按合同约定计算）；2、被告邵某某、方某、祝乙对上述款
项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）一份，证明
原告的诉讼主体资格。
2、四被告身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体
资格。
3、被告祝甲、邵某某户口本复印件一份，被告祝乙、方
某结婚证复印件一份，证明被告祝甲与邵某某及被告方某与祝
乙系夫妻关系的事实。
4、《保证借款合同》复印件一份，证明被告祝甲向原告
浙江××村合××支行申请借款，被告邵某某、方某、祝乙为
借款提供保证担保的事实。
5、借款借据复印件一份，证明原告浙江××村合××支
行向被告祝甲发放贷款35000元的事实。
被告祝甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告邵某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告方某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告祝乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月1日，被告祝甲因房屋装潢所需向原告浙江×
×村合××支行申请借款人民币35000元整。同日，原金华市
区农村信用合作联社汤某信用社与被告签订《保证借款合同》
一份，合同约定：由浙江××村合××支行（贷款人）向祝甲
（借款人）发放贷款人民币35000元整；借款用途为房屋装潢
；借款期限为2009年6月1日至2010年5月11日止；借款利率为
月利率7.965‰；还款方式为本金按期归还，利息按季某某；
邵某某、方某、祝乙（保证人）自愿为贷款人的债权提供连带
责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为
贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金
和实现债权费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）
；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收
50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率
计收复息。同日，原告向被告祝甲发放借款人民币35000元整
。借款后，被告祝甲未按约还本付息。截止2010年6月20日，
被告祝甲尚欠原告借款本金35000元。被告邵某某、方某、祝
乙未按约承担连带保证责任。
另查明，被告祝甲与邵某某、被告方某与祝乙系夫妻关
系。
本院认为，原告浙江××村合××支行与被告签订的《
保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容合法，依法
应予确认。原金华市区农村信用合作联社汤某信用社已履行发
放贷款义务，被告祝甲应按约承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告邵某某、方某、祝乙作为连带保证人，应按约
承担连带保证责任。被告祝甲、邵某某、方某、祝乙拒不到庭
应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三
十一条之规定，判决如下：
一、由被告祝甲于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××支行借款本金某民币35000元并支付利息（利息从2
010年6月21日起按中国人民银行规定和合同约定计算至本判决
确定还款日止）。
二、被告邵某某、方某、祝乙对本判决第一项内容所确
定给付义务承担连带清偿责任。被告邵某某、方某、祝乙在履
行保证义务后，有权向被告祝甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（已减半收取），由被告祝甲、邵某某
、方某、祝乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年八月二十六日
书记员 迟庆娟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初351号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2012年2月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。曾因犯危险驾驶罪于2015年6月被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年2月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月7日晚，被告人章某在金华市区红宝石KTV聚会期间喝酒，后章某驾驶浙G×××××号小型普通客车从红宝石KTV出发开往中村，后又从中村出发开往苏孟乡方向。次日凌晨2时10分许，当章某驾车行经至市区双龙南街与环城南路路口处等红绿灯时，在车上睡着，直到民警将其唤醒。经口腔呼气测试，章某口腔内的血液酒精含量为94mg／100ml。民警遂带其至金华市文荣医院抽血检验，经鉴定，章某血液酒精含量为125mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。当日，章某被公安机关传唤归案，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人章某的驾驶证于2015年因为醉酒驾驶已被吊销。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某的供述与辩解、户籍资料、归案经过、酒精吹气测试单、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、刑事判决书、行驶证、驾驶证查询信息、违法记录查询、血样提取登记表、物证检验报告、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人章某曾因醉酒驾驶被刑事处罚且无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年三月二十九日
代书记员 吴 谦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执705号
申请执行人郭美霞，女，1969年2月20日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:王会友，经理。
申请执行人郭美霞与被执行人青岛益友锻压机械有限公司劳动争议一案，该案胶劳人仲案字（2016）第1001号裁决书已发生法律效力，申请人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为12000元。
在执行过程中，本院发还执行到被执行人青岛益友锻压机械有限公司缴纳的案款12000�，被执行人青岛益友锻压机械有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人郭美霞同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第1001号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月九日
书记员 辛 泉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1913号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟建宁，男，1981年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴红梅，女，1982年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人钟建宁、戴红梅（2015）汀执审字第550号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1913号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈海红
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第00313号
申请执行人石香平
被执行人安建军
被执行人河南纳士科技股份有限公司
被执行人焦作市再生资源总公司
本院在执行石香平诉安建军、河南纳士科技股份有限公司、焦作市再生资源总公司触电人身损害责任纠纷一案中，因被执行人安建军、河南纳士科技股份有限公司、焦作市再生资源总公司暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2515号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一三年十一月四日
书记员 苏志芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7253号
原告：王广身，男，1972年11月10日生，汉族，无业，住本市。
委托诉讼代理人：冯皊，女，1973年11月28日生，汉族，无业，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，董事长。
原告王广身于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月14日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期违约金数额为900.53元。其后被告向原告支付了上述款项，原告王广身自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告王广身以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王广身撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 恺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6310号
原告：杨明力，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住长沙县。
被告：邓应吾，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：邓日珍，女，1991年7月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告杨明力与被告邓应吾、邓日珍定金合同纠纷一案中，原告杨明力经本院合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由杨明力负担。
代理审判员 刘施汝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6689号
原告：于洪清男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会（组织机构代码K0031008-X），住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：褚宝龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
原告于洪清与被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪清、被告的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还投资款1万元及利息150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月31日，被告向村民保本筹资建立机加工中心有限公司。筹资范围为本村村民，投资上限为1万元，投资年限为10年，年息按6%每年结息一次。原告属被告村民，于2007年5月31日自愿投资1万元。但在约定的投资期满后，原告向被告主张退还本金，被告以村民代表不同意为由，拒绝退还，致使原告无法及时收回本金。
被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求返还投资款1万元及利息150元的主张亦不持异议，但主张因本村村民代表大会未能通过返还决议，致使本村村委会形成的返还决议无法落实。
本院认为，被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会承认原告于洪清在本案中所主张的事实，故对原告于洪清主张的事实予以确认。现原告起诉要求被告返还投资款1万元，根据原、被告之间的筹资协议合同的约定，被告应予以返还。庭审中，原、被告均同意支付利息150元，对此本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会于判决书生效后十日内返还原告于洪清投资款1万元并支付利息150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市东丽区新立街道卧河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 马连春
二〇一七年八月三十日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00411号
原告田荣辉。
被告西安市长安区信访局。住所地：西安市长安区。
法定代表人吕育民，该局局长。
原告田荣辉诉被告西安市长安区信访局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告田荣辉诉称：2014年3月26日，自己就承包地被征一事向国家信访局提起信访请求，国家信访局已于4月2日受理，并向原告发了手机信息通知，办理结果的网上查询编号为201424385999，国家信访局于4月3日逐级交办到被告。直至8月3日仍不见被告作出《信访事项答复意见书》。2014年8月18日，原告向被告追问斥诉此事，要求被告履行法定职责和义务，8月23日又通过挂号信把《追问斥诉信》向被告邮寄。被告收到后始终不予理睬。既未履行法定职责，也没有作出任何书面答复，故意违法行政。现提起诉讼，请求：1.依法判令被告法定期限内不履行法定职责也不作出书面答复的具体行政行为系违法行为；2.判令被告履行法定职责并作出书面答复的具体行政行为。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》(2005)行立他字第4号第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，田荣辉所请求的事项属于西安市长安区信访局依据《信访条例》实施的内部运行处理行为，对田荣辉的实体权利义务并未产生实质影响，因此，田荣辉的请求事项不属于行政审判权限范围，应当驳回其起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》(2005)行立他字第4号第一条之规定，裁定如下：
驳回田荣辉的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，向陕西省西安市中级人民法院提出。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘平艳
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长安行初字第00411号原告田荣辉。被告西安市长安区信访局。住所地：西安市长安区。法定代表人吕育民，该局局长。原告田荣辉诉被告西安市长安区信访局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告田荣辉诉称：2014年3月26日，自己就承包地被征一事向国家信访局提起信访请求，国家信访局已于4月2日受理，并向原告发了手机信息通知，办理结果的网上查询编号为201424385999，国家信访局于4月3日逐级交办到被告。直至8月3日仍不见被告作出《信访事项答复意见书》。2014年8月18日，原告向被告追问斥诉此事，要求被告履行法定职责和义务，8月23日又通过挂号信把《追问斥诉信》向被告邮寄。被告收到后始终不予理睬。既未履行法定职责，也没有作出任何书面答复，故意违法行政。现提起诉讼，请求：1.依法判令被告法定期限内不履行法定职责也不作出书面答复的具体行政行为系违法行为；2.判令被告履行法定职责并作出书面答复的具体行政行为。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》(2005)行立他字第4号第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，田荣辉所请求的事项属于西安市长安区信访局依据《信访条例》实施的内部运行处理行为，对田荣辉的实体权利义务并未产生实质影响，因此，田荣辉的请求事项不属于行政审判权限范围，应当驳回其起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》(2005)行立他字第4号第一条之规定，裁定如下：驳回田荣辉的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，向陕西省西安市中级人民法院提出。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  刘 杰二〇一五年十月十日书 记 员  刘平艳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执506号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社
负责人：张明义职务：主任
被执行人：夏永亮
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被执行人夏永亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人夏永亮无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执506号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初217号
原告：付连进，男，1954年5月17日出生，汉族，住辛集市。
被告：郭建朝，男，1982年10月4日出生，汉族，住辛集市。
原告付连进与被告郭建朝劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连进到庭参加诉讼，被告郭建朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付连进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款11180元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民。被告与他人承包乡村公路的修建等工程，2015年3月，被告雇佣原告为其提供劳务，约定了每日工资80元，加班另算，至2015年底，被告尚欠原告工资11180元，经原告多次催要，被告于2017年2月14日向原告出具一张欠条，当时称2017年6月前付清，到期后经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱至今，无奈诉至法院。证据有：2017年2月14日欠条一张。
被告郭建朝未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原告与被告系同村村民，被告于2015年3月雇佣原告为其提供劳务，至2015年底，被告共计拖欠原告劳务费11180元，并于2017年2月14日向原告出具一张欠条。上述事实有庭审笔录、2017年2月14日欠条一张等证据在卷佐证。
本院认为，根据原告陈述与被告出具的欠条内容，可以认定原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬。故关于原告要求被告给付劳务报酬11180元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭建朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭建朝于本判决生效之日起十日内给付原告付连进劳务费11180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告郭建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一八年三月二十日
书记员 李 潮