wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初74号
原告吕磊，男，37岁，1978年7月22日，地址：新县。
诉讼代理人刘平，律师。
诉讼代理人曾凡权，亲友。
被告余俊杰，女，汉族，地址：新县。
被告魏磊，男，汉族，地址：新县。
本院在审理吕磊与余俊杰、魏磊民间借贷纠纷一案中，原告吕磊于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕磊撤回起诉。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 黄 兴
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初74号
原告吕磊，男，地址：新县城关，
诉讼代理人刘平，律师。
诉讼代理人曾凡权，亲友。
被告余俊杰，女，汉族，地址：新县城关，
被告魏磊，男，汉族，地址：新县城关，
本院在审理吕磊余俊杰、魏磊民间借贷纠纷一案中，原告吕磊于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕磊撤回起诉。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 黄 兴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第651号
申请执行人柳州金鹿砼业有限公司，住所地：柳州市柳东新区创新路南段东侧。
被执行人韦印辉。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路61号。
柳州金鹿砼业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）柳市民二终字第313号民事判决书，申请执行韦印辉、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已受理。
现查明，被执行人韦印辉、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦印辉、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在有关单位的存款人民币974968.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月三十日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第651号
申请执行人：闫建兵。
被执行人：国网山东鱼台县供电公司、刘涛、鱼台县罗屯镇沈集小学。
本院在闫建兵与刘西广、国网山东鱼台县供电公司、刘涛、鱼台县罗屯镇沈集小学触电人身损害责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠君玮
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初388号
原告王某甲，女，1986年12月24日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托代理人史某，武乡县援助中心律师。
被告王某乙，男，1985年3月7日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人史某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年8月25日登记结婚，婚后生育一子，取名王某，婚前原告对被告缺乏了解，婚后因家庭琐事经常闹矛盾。自儿子出生后，被告开始不务正业，对家庭缺乏责任心，2013年4月份原告外出打工，分居至今。鉴于以上事实，原、被告感情已破裂，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令原告于被告离婚；2、判令儿子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某乙答辩称，原告陈述不是事实，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月28日登记结婚。2008年农历9月28日生育儿子王嘉建。原、被告双方在共同生活期间时有家庭琐事发生矛盾，原告遂向法院提起离婚诉讼。
上述事实有原告出具的结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子。彼此在共同生活中虽时有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方应珍惜其夫妻感情，遇事主动沟通，及时化解矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
人民陪审员 段广福
人民陪审员 王丽英
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晓云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2525号
原告：姚高远。
被告：李鸿桥。
被告：马立珍。
原告姚高远与被告李鸿桥、马立珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告姚高远到庭参加诉讼，被告李鸿桥、马立珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李鸿桥与被告马立珍于2005年12月14日登记结婚。2015年8月31日，被告李鸿桥向原告姚高远借款6万元，并于当日出具借条一份，当日，原告通过现金方式交付借款。此后二被告未归还借款，原告多次催讨未果，以该债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务为由，诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告姚高远与被告李鸿桥间的民间借贷行为系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告李鸿桥未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告李鸿桥应给付原告6万元此外，因本案债务发生在被告李鸿桥与被告马立珍婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告李鸿桥的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸿桥、马立珍给付原告姚高远借款6万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告李鸿桥、马立珍负担，限于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王科惠
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初345号
原告王祥昭，男，汉族，1945年11月9日出生，住址：重庆市九龙坡区。
原告王军，女，汉族，1940年12月11日出生，住址：重庆市渝中区。
原告王祥惠，女，汉族，1947年8月26日出生，住址：重庆市南岸区。
原告王祥明，男，汉族，1950年10月21日出生，住址：重庆市南岸区。
原告刘静，女，汉族，1990年5月24日出生，住址：重庆市渝中区。
委托代理人赵永博（同时又系原告王祥昭、王军、王祥惠、王祥明的委托代理人），重庆博一律师事务所律师。
委托代理人刘启莲（系刘静母亲），女，1966年9月14日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被告重庆市渝中区房屋管理局，地址：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。（出庭负责人）
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
第三人重庆市地产集团，住所：重庆市渝北区佳园路2号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人徐征，男，1960年8月7日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人周玲，女，1964年7月11日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
原告王祥昭、王军、王祥惠、王祥明、刘静诉被告重庆市渝中区房屋管理局履行法定职责一案，在审理中，原告王祥昭、王军、王祥惠、王祥明、刘静自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王祥昭、王军、王祥惠、王祥明、刘静申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王祥昭、王军、王祥惠、王祥明、刘静撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王祥昭、王军、王祥惠、王祥明、刘静负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 罗永仁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 骆 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2655号
原告青岛晔为工贸有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人王葵，董事长。
委托代理人李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。
被告上海德努特润滑技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人韦可勤。
原告青岛晔为工贸有限公司（以下简称青岛晔为公司）诉被告上海德努特润滑技术有限公司（以下简称上海德努特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人李燕蕾到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青岛晔为公司诉称，原、被告于2013年12月12日签订《TOPLIA产品代理合作协议书》，约定由原告代理销售被告的润滑油，原告在签订协议后，按约向被告预付人民币5万元货款。合同约定期限为一年。经过原告的推广和努力，原告先后四次从被告处进货销售。2014年12月31日，被告给原告发来一份《关于青岛经销商终止合作并退款的说明》，解除双方的合作关系。在说明中，被告详细列出原告付款共计5万元，扣除已订货货款金额15，159.20元，被告尚欠原告货款34，840.80元，被告承诺于2015年1月31日前退还给原告，原告收到说明后，表示同意退还方案。之后，原告一直等待被告付款，但经多次催款，被告至今仍迟迟不支付余款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还货款34，840.80元；2、被告支付利息（以34，840.80元为基数，从2015年2月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告上海德努特公司未进行答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原、被告签订《TOPLIA产品代理合作协议书》，约定原告代理被告TOPLIA特种润滑油（含KOOP工业润滑油）产品，在青岛地区进行销售推广，合作期限为协议签订之日起12个自然月，至2014年12月11日止，原告在协议签字之日起七日内向被告付首批进货款5万元。协议签订后，原告先后多次从被告处进货。2014年12月31日，被告向原告出具《关于青岛经销商终止合作并退款的说明》，载明“根据贵司提出的关于终止合作并退款事宜，经公司研究决定，于2014年12月31日解除双方合作关系。贵司已预付货款共计5万元，扣除已订货货款金额15，159.20元，贵司余款为34，840.80元，该款项于2015年1月31日前退予贵司”。因被告未按期退还余款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《TOPLIA产品代理合作协议书》、合同、《关于青岛经销商终止合作并退款的说明》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《TOPLIA产品代理合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方嗣后就终止合作及退款事宜达成合意，现被告未按约退还余款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告退还余款34，840.80元及支付相应利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海德努特润滑技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告青岛晔为工贸有限公司退还34，840.80元；
二、被告上海德努特润滑技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告青岛晔为工贸有限公司支付利息（以34，840.80元为基数，从2015年2月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告上海德努特润滑技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
审 判 员 韩春海
人民陪审员 卜军形
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1191号
原告张友良，男，1992年5月4日生，汉族，个体户，住信丰县。
被告刘慧仁，男，1986年10月10日生，汉族，个体户，住赣县。
本院在审理原告张友良诉被告刘慧仁买卖合同纠纷一案中，原告张友良于二○一七年八月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张友良撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张友良承担。
审 判 员 廖静卿
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 邹 絮
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初977号
原告蔡胜田，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告逄焕武，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告蔡胜田与被告逄焕武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员赵永刚适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告蔡胜田委托代理人王玉山、被告逄焕武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡胜田诉称：原、被告系同村同组村民。1983年集体分自留山，自留山自主经营。1984年集体分责任山到户，由各户管护，不得割烧柴，转包他人和买卖。后来集体发现村民把责任山当成自留山经营，于是集体于1991年将责任山收回集体经营。2005年，被告逄焕武未经集体同意私自将集体原分的责任山大约5亩卖给了村民王明义种植林下参。2008年林改时集体将该山场分给了原告。2015年王明义将其经营的林下参地围上了铁线，原告方知此事，遂向其提出异议。王明义以该山场是从被告手中购买为由进行抗辩。原告无奈于2016年3月3日申请财源镇政府处理。经财源镇人民调解委员会调解，原告与被告和王明义达成协议，约定被告于2016年12月30日前一次性给付原告6000元。到期后，被告拒绝履行。故原告诉至人民法院，要求被告履行人民调解协议，给付原告6000元。
被告逄焕武辩称：该山场原是集体分给被告的责任山，后来被告转给王明义，他给被告补偿费500元。2008年集体将该山场分给了原告。被告不承认6000元钱，被告可以把500元补偿款退给王明义，与原告无关。
双方当事人争议的焦点是：原、被告签订的人民调解协议是否有效？被告应否给付原告山场使用费6000元？
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的集安市财源镇人民调解委员会调解卷宗（含人民调解协议书、欠条复印件等），被告对欠条提出异议，认为不是其签名及所按手印，对其他材料没有异议。因原告未能提交欠条原件，本院无法予以确认。对调解卷宗其他材料，本院予以采信。对原告提交的林权证，被告没有异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系同村同组村民。2005年，被告逄焕武将集体分得的责任山（约5亩）以500元价格转让给王明义发展林下参。2008年集体林权改制时，将该山场分给原告，后原告办理了林权证。因该山场使用权原告与王明义产生争议。2016年3月3日，原告申请集安市财源镇人民调解委员会调解，原、被告及王明义达成人民调解协议，被告同意于2016年12月30日前一次性给付原告山场使用费6000元。嗣后，被告未能履行人民调解协议，故原告诉至本院，要求被告给付山场使用费6000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事赔偿责任。”《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。……”第三十二条规定“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告通过集体林权改制分得新建村三组山场，并依法办理了林权证，享有涉案林地使用权。就涉案林地使用权侵权问题原、被告及王明义达成人民调解协议，故应当按照约定履行，由被告于2016年12月30日前一次性给付原告山场使用费6000元。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”被告虽辩解不承担6000元山场使用费，但又未能提供相关证据证实双方达成的调解协议存在上述无效情形，故本院不予采纳。综上，本院依法判决如下：
被告逄焕武给付原告蔡胜田山场使用费6000元，于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年八月七日
代理书记员 杨 扬
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1000号
原告：陈波，男，1980年12月8日出生，住辉南县。
被告：杨旭，男，约35岁，住辉南县。
原告陈波与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，陈波以杨旭为其出具还款计划为由明确表示不交纳诉讼费，要求按自行撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告陈波撤诉处理。
审判员 ：武传有
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523民初1000号原告：陈波，男，1980年12月8日出生，住辉南县。被告：杨旭，男，约35岁，住辉南县。原告陈波与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，陈波以杨旭为其出具还款计划为由明确表示不交纳诉讼费，要求按自行撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告陈波撤诉处理。审判员 ：武传有二〇一七年八月二十八日书记员 ： 张 斌
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第102号
原告杨某，男。
委托代理人李德兵，男，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某，女。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告经本院做工作，原告自愿与被告和好夫妻关系，现原告杨某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄琳
二〇一五年四月九日
代理书记员 段龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8893号
原告马城，男，个体。
委托代理人刘娜，系内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告王赫韬，女，个体。
委托代理人王宇嘉，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告白云鹏，男，个体。
委托代理人王宇嘉，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
第三人赵伟，男。
原告马城与被告王赫韬、白云鹏，第三人赵伟不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告马城及委托代理人刘娜，被告王赫韬、白云鹏的委托代理人王宇嘉，第三人赵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，第三人赵某因欠被告煤款，让原告代其给被告转付煤款50000元，原告当即给被告王赫韬的农行卡汇入现金50000元。后被告与第三人因买卖合同纠纷一案，被告白云鹏将第三人起诉，经临河区法院和巴市中院判决，认定原告给被告转付煤款与被告与第三人之间的买卖合同纠纷无关，故被告收取原告所转付的煤款50000元属于不当得利。现请求判令被告返还不当得利50000元，并从2013年4月17日起按中国农业银行同期存款利率支付利息至清款之日止；案件受理费由被告承担。
被告王赫韬、白云鹏辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告向被告转款50000元属实，但转款凭证不足以认定被告不当得利；3、原被告之间存在买卖关系，其向被告转款行为是正常交易，不属于不当得利，应驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人赵某述称，我与原告合伙做煤的生意。2012年前我欠被告煤款3万余元未付，2013年4月，被告白云鹏称其要用钱，让我顺便给多打点钱，于是我就让原告给被告转了50000元。以上原告所诉均属实。
经审理查明，被告王赫韬、白云鹏系夫妻。2010年至2014年，原告与第三人合伙做煤的生意。2012年12月20日经结算，第三人购买被告煤合款57820元，第三人支付部分煤款后，尚欠34820元，第三人向被告出具了欠条。2013年4月17日，原告向被告王赫韬农行卡转款50000元。原告称该款是第三人让代还的其欠被告的煤款。对此被告否认，称原被告之间有买卖关系，原告所转的50000元，是原告购买被告的煤，应付的煤款，并申请了证人赵某出庭作证。证人证实，2013年4月原告从被告处继续拉煤。庭审中第三人认可2012年12月20日之后从被告处还购买过煤。
另查明，第三人欠被告煤款34820元，被告白云鹏于2015年向本院提起诉讼，诉讼中第三人抗辩2013年4月17日，原告给王赫韬转款50000元，是其让原告所转，除偿还欠款外，余款为另行拉煤的款项，其因与白云鹏是朋友关系，一直未撤回欠条。对此白云鹏不认可。后本院于2016年3月29日作出（2015）××民初字第××号民事判决书认定，马城与王赫韬均不是案件买卖合同的相对人，认定马城的转款与本案买卖合同无关。判决由赵某支付原告煤款34820元。判决后赵某不服，提起了上诉，巴市中院于2016年11月4日作出（2016）内08民终854号判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告称（2015）××民初字第××号和（2016）内08民终854号判决书，均未认定原告给被告王赫韬转付的煤款50000元属于偿还的第三人欠被告的煤款，故被告收取原告所转付的煤款50000元构成不当得利，应予返还。针对原告的诉讼请求被告称，原被告之间有买卖关系，原告所转的50000元，是其购买被告的煤，应付的煤款，并申请了证人出庭作证。本院认为，庭审中原告与第三人均认可此期间二人系合伙关系，且第三人亦认可在2012年12月20日之后从被告处还购买过煤，且证人亦证实，2013年4月原告从被告处也拉煤，加之原告所转付的煤款与第三人欠付被告的煤款金额也不相符，故原告称该款是其代第三人偿还的欠被告煤款的证据不足。因此，原告以被告构成不当得利，要求返还的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取。原告预交525元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一七年一月二十日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26309号
原告：傅忠伟(FUZHONGWEI)，男，现住上海市闵行区。
被告：上海橙动卓越健身有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：张荣享。
被告：上海浦茂体育发展有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：孙超。
原告傅忠伟与被告上海橙动卓越健身有限公司(以下简称橙动卓越公司)、上海浦茂体育发展有限公司(以下简称浦茂公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅忠伟到庭参加诉讼，被告橙动卓越公司、浦茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告傅忠伟诉称：2014年12月8日，原告与被告橙动卓越公司签订会员协议，服务供应商为英派斯，付款后收到的发票上盖的是被告橙动卓越公司的公司章。2015年11月23日，被告发出通知，表示需要对五楼进行重新装修，店内团操、瑜伽等课程全部停止，截止2016年1月8日，五楼已暂停装修，不见一人。原告曾多次去找被告橙动卓越公司，被告橙动卓越公司一直推诿，没有给原告答复。鉴于健身合同由原告与被告橙动卓越公司签订，所以应由被告橙动卓越公司退还收到的服务费。原告另于2015年6月19日购买1,500元私教课程，后发现该教练离职，付款使用的POS机登记的公司是被告浦茂公司，在无法继续履行私教活动的情况下，应由被告浦茂公司归还收取的费用。原告在维护自己合法权益的过程中付出一定时间和经济成本，所以要求两被告赔偿1,000元。故起诉要求：1、解除会员协议(健身服务合同)；2、被告上海橙动卓越健身有限公司退还会费3,288元；3、被告上海浦茂体育发展有限公司退还私教费1,500元；4、两被告共同赔偿原告1,000元。
被告上海橙动卓越健身有限公司、上海浦茂体育发展有限公司未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
1.英派斯健身会员卡；
2、英派斯健身会员协议；
3、发票；
4、银行卡客户交易查询单；
5、2016沪01**民初14786号民事判决书。
经质证，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月8日，原告与上海英派斯健身(东苑丽宝会馆)签订《会员协议》一份，原告购买“英派斯健身”单店个人一年卡(赠两年)一张，原告会员卡号为110125，合同价3,288元，实收3,288元，合同起始日期为2015年3月1日，截止日期为2018年2月28日。合同签订当日，原告按照约定履行了付款义务，由被告橙动卓越公司出具收款发票。
2015年6月19日，原告与上海英派斯健身(东苑丽宝会馆)签订《会员协议》一份，原告购买私教服务，合同价1,500元,提供5次服务,每次300元。当日，原告按照约定履行了付款义务，由被告浦茂公司收款。
原告前往上海英派斯健身(东苑丽宝会馆)处消费期间，上海英派斯健身(东苑丽宝会馆)屡次暂停营业。被告浦茂公司向原告提供了一次私教服务，后未再按协议约定提供私教服务。
2015年11月23日，被告相关公司发出通知，表示需对五楼重新装修，部分服务项目暂停。至2016年1月8日，装修全部暂停，上海英派斯健身(东苑丽宝会馆)未再营业。
被告相关公司于2016年2月23日张贴公告，称自2016年
2月24日开始不再继续经营。
本院认为：原告与上海英派斯健身(东苑丽宝会馆)签订的《会员协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，作为上海英派斯健身(东苑丽宝会馆)的经营者，应当全面履行合同义务，但被告橙动卓越公司未按约定提供健身服务、被告浦茂公司未按约定提供私教服务，均构成根本性违约，现原告要求解除会员协议、退还钱款并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于具体的退还费用的金额，应根据原告接受服务的实际情况，合理确定，本院酌情确定应退还服务费为2,466元，应退还私教费为1,200元，酌情确定交通费等损失300元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告傅忠伟与被告上海橙动卓越健身有限公司以上海英派斯健身(东苑丽宝会馆)名义签订的《会员协议》(年卡)；
二、被告上海橙动卓越健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告傅忠伟钱款2,466元；
三、解除原告傅忠伟与被告上海浦茂体育发展有限公司以上海英派斯健身(东苑丽宝会馆)名义签订的《会员协议》(私教)；
四、被告上海浦茂体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告傅忠伟钱款1,200元；
五、被告上海橙动卓越健身有限公司、上海浦茂体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅忠伟损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海橙动卓越健身有限公司、上海浦茂体育发展有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告傅忠伟)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初207号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨某。2015年7月26日因涉嫌妨害公务罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日10时许，楚九公路五标段施工队在桐梓县楚九公路白盐井路段施工时遭到被告人杨某堵工，在施工方报警后，杨某不听公安民警劝阻，将执法民警周钦等人咬伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，周钦所受伤均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人证言，户籍证明，归案情况说明，辨认笔录、照片，现场图、现场辨认照片，鉴定意见、病历、伤情照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑被告人杨某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，结合其犯罪情节，可对被告人杨某宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一六年七月二十二日
书记员 倪远丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第552号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东澳青置业有限公司。住所地：潍坊市高新区鸢飞街北侧创业大厦****室。
法定代表人：LiuChunmei,董事长。
委托代理人：顾宗淮，山东舜天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏南通三建集团有限公司。江苏省南通市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托代理人：盛新根，江苏南通三建集团有限公司青岛第33工程处经营经理。
再审申请人山东澳青置业有限公司（以下简称澳青置业公司）因与被申请人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。
澳青置业公司申请再审称：1、原审判决对涉案工程款的认定缺乏证据证明。（1）、原审判决认定工程款的依据是青岛大地工程造价咨询有限公司（以下简称大地公司）做出的司法鉴定报告，该报告不能客观的反映涉案工程，不能作为定案的依据，该报告所依据的鉴材是南通三建公司单方提交的，未经质证，鉴定单位未到施工现场实际测量，将未经澳青置业公司盖章认可的签证单记入审计报告，二审迳行采用是错误的。（2）、二审判决澳青置业公司于2012年12月30日之前付至工程款结算值的95%，应于2014年9月1日之前返还质保金，不符合双方的约定，是错误的。根据双方合同约定，澳青置业公司付工程款结算值的95%前提是工程验收合格，涉案工程的施工是未完工工程，没有经过验收，因此发包人付工程款和质保金的条件不具备，二审法院的该项判决没有事实依据。2、原审判决适用法律错误。原审判决将双方签订的建筑工程施工合同认定为有效合同是错误的，该合同应为无效合同。涉案工程为必须招标的工程项目，该工程关系到公共安全，涉案合同暂定价为200万元，涉案工程没有进行招标，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，涉案合同应为无效合同。原审法院将涉案合同认定为有效合同并以此确定民事责任，显失公正。
被申请人南通三建公司提交书面答辩意见称：1、涉案工程施工过程中，南通三建公司已按照合同约定将每期工程进度量报告送给澳青置业公司，但该公司一直不按约定计量确认，不进行工程结算，诉讼中法院为了查清事实，委托大地公司对涉案工程进行司法鉴定，在随后的一、二审中该公司又根据法院的要求两次出具书面回复函，并针对报告进行详细的说明，澳青置业公司没有任何证据否定鉴定报告，二审法院将该鉴定报告作为认定工程款的依据，符合本案的客观实际情况。2、涉案工程并非属必须招标的工程，它只不过是澳青置业公司名下的酒店改造工程，我国《招投标法》是针对必须进行招标的工程建设项目，而该工程算不上公用事业项目，更何谈关系到社会公共利益和公共安全。退一步讲，即使按照澳青置业公司所谓的必须进行招投标，澳青置业公司作为工程的发包方不依法进行工程的招投标，由此带来的责任也应有其承担，澳青置业公司对自己不履行法定义务的后果不但缺乏最起码的认知，反而作为申请再审的理由，实属不当。澳青置业公司的再审申请依法应予驳回。
本院认为：1、关于原审判决认定事实的证据问题。主要涉及二审判决认定工程款的依据是否充分。南通三建公司与澳青置业公司因工程款的结算发生争议，且双方未能达成一致意见，一审法院根据南通三建公司的申请依法对涉案工程的工程造价进行鉴定，符合法律规定。大地公司根据法院的委托，与双方当事人联系后，约定日期共同到现场勘查质证，澳青置业公司以情况不详为由，故意推脱不予质证，对此大地公司在征求一审法院的同意后，依据双方签订的建设施工合同、工程施工图、技术核定单、工程批价单，工程施工范围说明及其他相关资料作出鉴定报告，随后又根据法院的要求两次出具书面回复函，针对鉴定报告进行详细的说明。澳青置业公司没有证据否定该鉴定报告，故二审法院将该鉴定报告作为认定工程款的依据，并根据双方当事人合同约定，判决澳青置业公司支付工程款的95%，认定事实清楚，证据充分。2、关于原审判决适用法律问题。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公共事业等关系公共利益、公众安全的项目；（二）全部或部分使用国有资金投资或国家融资的项目；（三）使用国际组织或外国政府贷款、援助资金的项目。本案南通三建公司与澳青置业公司签订的建设工程施工合同，主要涉及青岛碧海花园-
青岛索菲亚酒店改造工程，工程承包的范围主要有电气工程、给排水工程、采暖供热工程、通风空调工程等，工程总价款200万元。澳青置业公司无充分证明涉案工程属于上述必须进行招投标的建设工程项目。二审法院认定涉案施工合同合法有效，适用法律并无不当。
综上，澳青置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）�规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东澳青置业有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年七月二十九日
书记员 王翠娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6441号
原告：金峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：朱为龙，男，1956年2月2日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：金华三联水泥实业有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇横溪村。统一社会信用代码：913307037429100548。
法定代表人：陈振能，系该公司执行董事。
原告金峰为与被告朱为龙、金华三联水泥实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告金峰未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告金峰负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年一月九日
代书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第971号
原告丁宏伟。
原告刘印凤。
被告崔德江。
被告张忠娟。
原告丁宏伟、刘印凤与被告崔德江、张忠娟机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔德江驾驶的鲁Q×××××号“帕萨特”小型汽车一辆或价值55000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告崔德江驾驶的鲁Q×××××号“帕萨特”小型汽车一辆（被告向本院交纳55000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年三月十八日
书记员 李英
清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初307号
原告：乔永兵，住清水河县。
被告：侯小燕，住清水河县。
原告乔永兵与被告胡小燕离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告胡永兵于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永兵向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡永兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡永兵负担。
审判员 郭俊梅
二〇一七年六月二十日
书记员 张 莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2913号
原告：吴丽萍，女，1970年4月7日出生，汉族，经商，住安徽省凤阳县。
被告：周汉平，男，1956年6月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告吴丽萍与被告周汉平买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款72600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴丽萍到庭参加诉讼，被告周汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告周汉平因生产需要陆续向原告购买石英砂。2014年2月20日，经双方结算，被告结欠原告货款72600元，并由被告出具一张欠条交原告收执。现原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍信息、欠条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周汉平结欠原告货款72600元，事实清楚，有被告周汉平出具的欠条以及原告的陈述为证，双方之间的买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告周汉平作为买方也应及时履行支付全部货款的义务，被告周汉平拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故原告要求被告周汉平支付货款72600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周汉平于本判决生效后十日内支付原告吴丽萍货款72600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，公告费600元，均由被告周汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 徐永军
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 叶臻勇
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12242号
原告：闫丽霞，女，1975年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨雍，女，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。
原告闫丽霞（以下简称原告）为与被告杨雍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判。因需要采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告闫丽霞，被告杨雍的委托诉讼代理人吕良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杨雍与李占伟系夫妻关系，2012年1月14日，被告杨雍和李占伟共同向原告借款人民币30000元，借款期限3个月，由李占伟向原告出具借条一份，被告杨雍和李占伟用其共同所有的位于仁和镇清合嘉园东区16幢1单元602室的房屋作为借款抵押，并将该房屋的房产证、契证交给原告保管作为抵押权的凭证。因被告和李占伟不偿还到期的借款，原告将李占伟起诉至杭州市余杭区人民法院，法院经过审理后作出（2014）杭余塘商初字第682号民事判决：判令李占伟归还原告借款本金人民币30000元，支付逾期利息3046.13元以及自2014年7月19日起至本案判决确定履行之日止的逾期利息（以30000元为本金，按6.15%的年利率计算）。该案经过法院强制执行，李占伟仍未清偿上述债务。因被告杨雍与李占伟系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告与李占伟应当承担连带清偿责任。原告与被告就此事多次协商未果，故提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款本金人民币30000元整；2.判令被告支付逾期利息3046.13元以及自2014年7月19日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以30000元为本金，按6.15%的年利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款的数额和期限等事实；
2.（2014）杭余塘商初字第682号民事判决书一份，用以证明法院判决李占伟还借款本金和利息的事实；
3.户籍证明一份（复印件）、李占伟和杨雍的身份证两份（复印件）、婚姻档案摘录一份，用以证明被告和李占伟系夫妻关系，以及两人的身份信息的事实；
4.截图一份（彩色打印件），用以证明被告和李占伟的离婚事实存疑，两人过来借钱的时候并未提起离婚的事实，原告是在起诉李占伟一案判决之后才知道两人已经离婚，两人还把共同房产抵押给原告的事实。
被告答辩称：起诉的事实与客观事实不符合。第一，并非是被告和案外人李占伟的共同借贷，是案外人李占伟的个人意思表示，没有共同借款合意；第二，原告与案外人李占伟发生借贷关系时，被告与李占伟并非是夫妻关系。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
离婚证一份、离婚协议书一份，用以证明：①案外人李占伟和被告已于2011年9月5日依法登记离婚；②原告诉请与被告没有法律上的因果关系的事实。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该份借条是否系本案的被告与案外人李占伟共同合意的借贷待核实；证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与本案没有法律关系；证据3中的户籍证明、身份证的“三性”没有异议，婚姻档案摘录只能证明2006年2月16日之前的婚姻关系；证据4系打印件，“三性”均有异议。经审查，被告对证据1、2、3的真实性无异议，故本院予以确认，并结合其他证据综合认定本案事实；证据4系无原件核对的打印件，且不足以达到原告的证明目的，故本院不予确认。
被告出示的证据，原告经当庭质证，对真实性无异议，证据显示离婚时间是2011年9月5日，但是借钱发生在2012年3月和4月，两次借款时他们都没有说过离婚的事实，（2014）杭余塘商初字第682号一案中，杨雍有在执行法官面前承认其与李占伟是一起过来的，闫丽霞问杨雍为何愿意陪前夫来借钱，杨雍表示因为两人有共同的孩子，那么是不是可以理解这部分钱用于他们的女儿身上，被告在2013年8月31日在QQ空间发了一条“从此与女儿相依为命”，是不是可以理解从那天开始才与李占伟真正离婚。经审查，原告对该证据真实性无异议，故本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：
原告出示的借条载明：现因资金周转需要，向闫丽霞借现金33150元，借款周期3个月，到2012年4月13日为止，一次性归还。李占伟在借款人落款处签字，落款时间为2012年1月14日。庭审中，原告表示30000元为本金，3150元系李占伟同意支付的利息。
2014年7月30日，闫丽霞向本院提起诉讼，要求李占伟归还借款并支付逾期利息，本院于2014年11月5日作出（2014）杭余塘商初字第682号民事判决，判决李占伟归还闫丽霞借款30000元，并支付逾期利息3046.13元以及自2014年7月19日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以30000元为本金，按6.15%的年利率计算）。
另查明，杨雍与李占伟于2006年2月16日登记结婚，于2011年9月5日协议离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告与李占伟系共同借款，但其提供的证据并不足以证明该主张，即使借条出具当日被告确有在场，但案涉借条由李占伟一人出具，并无证据表明被告有与李占伟共同借款的意思表示，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫丽霞的诉讼请求。
本案案件受理费626元，由原告闫丽霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一八年一月五日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12242号原告：闫丽霞，女，1975年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨雍，女，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。原告闫丽霞（以下简称原告）为与被告杨雍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判。因需要采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告闫丽霞，被告杨雍的委托诉讼代理人吕良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告杨雍与李占伟系夫妻关系，2012年1月14日，被告杨雍和李占伟共同向原告借款人民币30000元，借款期限3个月，由李占伟向原告出具借条一份，被告杨雍和李占伟用其共同所有的位于仁和镇清合嘉园东区16幢1单元602室的房屋作为借款抵押，并将该房屋的房产证、契证交给原告保管作为抵押权的凭证。因被告和李占伟不偿还到期的借款，原告将李占伟起诉至杭州市余杭区人民法院，法院经过审理后作出（2014）杭余塘商初字第682号民事判决：判令李占伟归还原告借款本金人民币30000元，支付逾期利息3046.13元以及自2014年7月19日起至本案判决确定履行之日止的逾期利息（以30000元为本金，按6.15%的年利率计算）。该案经过法院强制执行，李占伟仍未清偿上述债务。因被告杨雍与李占伟系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告与李占伟应当承担连带清偿责任。原告与被告就此事多次协商未果，故提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款本金人民币30000元整；2.判令被告支付逾期利息3046.13元以及自2014年7月19日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以30000元为本金，按6.15%的年利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告向原告借款的数额和期限等事实；2.（2014）杭余塘商初字第682号民事判决书一份，用以证明法院判决李占伟还借款本金和利息的事实；3.户籍证明一份（复印件）、李占伟和杨雍的身份证两份（复印件）、婚姻档案摘录一份，用以证明被告和李占伟系夫妻关系，以及两人的身份信息的事实；4.截图一份（彩色打印件），用以证明被告和李占伟的离婚事实存疑，两人过来借钱的时候并未提起离婚的事实，原告是在起诉李占伟一案判决之后才知道两人已经离婚，两人还把共同房产抵押给原告的事实。被告答辩称：起诉的事实与客观事实不符合。第一，并非是被告和案外人李占伟的共同借贷，是案外人李占伟的个人意思表示，没有共同借款合意；第二，原告与案外人李占伟发生借贷关系时，被告与李占伟并非是夫妻关系。被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：离婚证一份、离婚协议书一份，用以证明：①案外人李占伟和被告已于2011年9月5日依法登记离婚；②原告诉请与被告没有法律上的因果关系的事实。原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该份借条是否系本案的被告与案外人李占伟共同合意的借贷待核实；证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与本案没有法律关系；证据3中的户籍证明、身份证的“三性”没有异议，婚姻档案摘录只能证明2006年2月16日之前的婚姻关系；证据4系打印件，“三性”均有异议。经审查，被告对证据1、2、3的真实性无异议，故本院予以确认，并结合其他证据综合认定本案事实；证据4系无原件核对的打印件，且不足以达到原告的证明目的，故本院不予确认。被告出示的证据，原告经当庭质证，对真实性无异议，证据显示离婚时间是2011年9月5日，但是借钱发生在2012年3月和4月，两次借款时他们都没有说过离婚的事实，（2014）杭余塘商初字第682号一案中，杨雍有在执行法官面前承认其与李占伟是一起过来的，闫丽霞问杨雍为何愿意陪前夫来借钱，杨雍表示因为两人有共同的孩子，那么是不是可以理解这部分钱用于他们的女儿身上，被告在2013年8月31日在QQ空间发了一条“从此与女儿相依为命”，是不是可以理解从那天开始才与李占伟真正离婚。经审查，原告对该证据真实性无异议，故本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：原告出示的借条载明：现因资金周转需要，向闫丽霞借现金33150元，借款周期3个月，到2012年4月13日为止，一次性归还。李占伟在借款人落款处签字，落款时间为2012年1月14日。庭审中，原告表示30000元为本金，3150元系李占伟同意支付的利息。2014年7月30日，闫丽霞向本院提起诉讼，要求李占伟归还借款并支付逾期利息，本院于2014年11月5日作出（2014）杭余塘商初字第682号民事判决，判决李占伟归还闫丽霞借款30000元，并支付逾期利息3046.13元以及自2014年7月19日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以30000元为本金，按6.15%的年利率计算）。另查明，杨雍与李占伟于2006年2月16日登记结婚，于2011年9月5日协议离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告与李占伟系共同借款，但其提供的证据并不足以证明该主张，即使借条出具当日被告确有在场，但案涉借条由李占伟一人出具，并无证据表明被告有与李占伟共同借款的意思表示，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫丽霞的诉讼请求。本案案件受理费626元，由原告闫丽霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一八年一月五日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更252号
罪犯欧天才，男，1969年2月15日出生于广东省清新县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于1998年12月12日作出（1998）清中法刑初字第77号刑事判决，以被告人欧天才犯抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。广东省高级人民法院于2002年5月13日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省韶关市中级人民法院于2007年5月14日裁定对其减刑一年二个月。本院于2013年4月27日裁定对其减刑七个月；于2014年9月22日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯欧天才参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计67.53分，获表扬4次，被评为2015年下半年，2016年上半年、下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯欧天才在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧天才减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2019年10月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初35号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨睿岩，男，1991年8月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2015年12月1日被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月17日被处以治安拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人杨睿岩犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人杨睿岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
2016年8、9月间，被告人杨睿岩单独或伙同他人在漳浦县赤岭乡、前亭镇、深土镇、旧镇镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月25日13时许，被告人杨睿岩伙同杨某民（另案处理）到漳浦县赤岭乡赤岭村蓝某家车库门口，盗走蓝某一辆白色松龄牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币（币种，下同）5148元。
2.2016年8月26日14时许，被告人杨睿岩到漳浦县赤岭乡杨美村古美山三队倪某家门口，盗走倪某一辆黑色东毅牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4370元。
3.2016年8月31日10时许，被告人杨睿岩到漳浦县前亭镇桥仔头村卓厝杨某家门口，盗走杨某一辆黑色隆鑫牌二轮摩托车，欲离开时被发现，后弃车逃走。经鉴定，被盗摩托车价值5549元。
4.2016年9月14日12时许，被告人杨睿岩到漳浦县深土镇山边村深土镇政府旁边“三妹水果”店门口，盗走陈某一辆黑色火鸟牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4275元。
5.2016年9月16日13时许，被告人杨睿岩伙同杨某民到漳浦县旧镇镇苑上村潘某木材店门口，盗走潘某一辆银灰色五羊本田牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2758元。案发后，该车已扣押并发还给被害人潘某。
综上，被告人杨睿岩盗窃作案5次，盗窃既遂数额计16551元，未遂数额5549元。
上述事实，被告人杨睿岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨睿岩的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨睿岩到案经过的证明、漳浦县公安局扣押、发还物品清单、关于被盗三轮摩托车的产品合格证、被盗摩托车的行驶证，被害人蓝某、倪某、杨某、陈某、潘某的陈述，证人林某1、林某2、卓某、林某3的证言，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片,被告人杨睿岩前罪被定罪判刑的（2015）湖刑初字第1222号刑事判决书和漳浦县价格认证中心出具的关于摩托车价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨睿岩伙同他人或单独以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。被告人杨睿岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨睿岩多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨睿岩能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨睿岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨睿岩退赔被害人蓝小玉的经济损失人民币5148元、被害人倪开兴的经济损失人民币4370元、被害人陈三妹的经济损失人民币4275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡雄斌
二〇一七年一月十七日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初35号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨睿岩，男，1991年8月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2015年12月1日被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月17日被处以治安拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人杨睿岩犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人杨睿岩到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控：2016年8、9月间，被告人杨睿岩单独或伙同他人在漳浦县赤岭乡、前亭镇、深土镇、旧镇镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2016年8月25日13时许，被告人杨睿岩伙同杨某民（另案处理）到漳浦县赤岭乡赤岭村蓝某家车库门口，盗走蓝某一辆白色松龄牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币（币种，下同）5148元。2.2016年8月26日14时许，被告人杨睿岩到漳浦县赤岭乡杨美村古美山三队倪某家门口，盗走倪某一辆黑色东毅牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4370元。3.2016年8月31日10时许，被告人杨睿岩到漳浦县前亭镇桥仔头村卓厝杨某家门口，盗走杨某一辆黑色隆鑫牌二轮摩托车，欲离开时被发现，后弃车逃走。经鉴定，被盗摩托车价值5549元。4.2016年9月14日12时许，被告人杨睿岩到漳浦县深土镇山边村深土镇政府旁边“三妹水果”店门口，盗走陈某一辆黑色火鸟牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4275元。5.2016年9月16日13时许，被告人杨睿岩伙同杨某民到漳浦县旧镇镇苑上村潘某木材店门口，盗走潘某一辆银灰色五羊本田牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2758元。案发后，该车已扣押并发还给被害人潘某。综上，被告人杨睿岩盗窃作案5次，盗窃既遂数额计16551元，未遂数额5549元。上述事实，被告人杨睿岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨睿岩的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨睿岩到案经过的证明、漳浦县公安局扣押、发还物品清单、关于被盗三轮摩托车的产品合格证、被盗摩托车的行驶证，被害人蓝某、倪某、杨某、陈某、潘某的陈述，证人林某1、林某2、卓某、林某3的证言，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片,被告人杨睿岩前罪被定罪判刑的（2015）湖刑初字第1222号刑事判决书和漳浦县价格认证中心出具的关于摩托车价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨睿岩伙同他人或单独以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。被告人杨睿岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨睿岩多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨睿岩能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨睿岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人杨睿岩退赔被害人蓝小玉的经济损失人民币5148元、被害人倪开兴的经济损失人民币4370元、被害人陈三妹的经济损失人民币4275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡雄斌二〇一七年一月十七日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1560号
上诉人（原审原告）：单先光，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人单先光因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单先光的委托诉讼代理人曹成兴、被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启和ＸＸ、被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国和种法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单先光上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1708号民事判决；2.依法改判支持单先光的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对单先光的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回单先光的上诉请求，维持原判。
单先光向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，山家林煤矿于1995年3月向原告（掘进三区工作）发放过一次工资，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1995年3月，之后均无工资发放记录，至今，已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告单先光的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告单先光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告单先光负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，单先光主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，单先光亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案单先光的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，单先光的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，单先光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人单先光负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初36号
原告：林萍，女，1970年3月6日出生，汉族，住柘荣县。
被告：陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，住柘荣县。
被告：袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，住柘荣县。
原告林萍与被告陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林萍到庭参加诉讼，被告陈承锦、袁素宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林萍向本院提出诉讼请求：1、判令陈承锦、袁素宁共同偿还借款150000元及利息（从起诉之日起至借款归还之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由陈承锦、袁素宁承担。事实与理由：2013年4月29日，陈承锦以临时资金周转需要为由，出具借条向林萍借款150000元。借款后，陈承锦以各种理由和借口拒绝偿还借款。因所借款项为陈承锦、袁素宁夫妻关系存续期间的债务，应由陈承锦、袁素宁承担共同清偿责任。故此，特向人民法院提起诉讼。
陈承锦、袁素宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，陈承锦以临时资金周转需要为由，出具借条一份向林萍借款150000元，借款时，双方对该笔借款并无约定借款利息和借款期限。陈承锦借款之后，均未向林萍偿还借款，林萍故向本院提起诉讼。又查明，陈承锦、袁素宁原系合法夫妻关系，双方于2014年2月1日经婚姻登记机构登记离婚，上述借款系陈承锦、袁素宁婚姻关系存续期间的债务。
本院认为，林萍与陈承锦之间的借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。林萍以短期借款未约定借款利息的事实，符合双方之间的交易习惯，本院予以确认。林萍与陈承锦对诉争借款未约定借款期限，陈承锦可以随时返还借款，林萍可以催告陈承锦在合理期限内履行债务，林萍诉求陈承锦偿还借款150000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。陈承锦借款后均未向出借人履行债务，林萍主张从其起诉之日起陈承锦应向其支付月利率0.5%的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院应予支持。林萍主张陈承锦借款系陈承锦与袁素宁夫妻共同债务，袁素宁应承担共同清偿责任。因陈承锦、袁素宁并未到庭，其未对诉争借款是否属于夫妻共同债务提出反驳意见并提供证据予以证明，林萍主张的夫妻共同债务符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案借款应确认为夫妻共同债务，林萍该诉求事实和法律依据充分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈承锦、袁素宁应在本判决生效之日起十日内偿还林萍借款150000元及资金占用期间的利息（从2017年1月10日起至借款偿还之日止，按月利率0.5%计算）。
如果陈承锦、袁素宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈承锦、袁素宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包松辉
审 判 员 詹金华
人民陪审员 周美玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2627号
原告：芜湖优利吉保洁服务有限公司，住所地南陵县三里镇富民南路。
法定代表人：陈俞，该公司总经理。
被告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。
法定代表人：钱毅。
本院受理原告芜湖优利吉服务有限公司诉被告江苏雨润物业服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告芜湖优利吉洁服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖优利吉洁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告芜湖优利吉洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1691元，减半收取845.50元，由原告芜湖优利吉洁服务有限公司负担。
审判员 陈潇
二〇一七年六月八日
书记员 李洋
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执306号
申请执行人：陈涛，男，1986年2月1日出生，汉族，住广西隆安县。
申请执行人：陈丽萍，女，1984年1月11日出生，汉族，住广西隆安县。
被申请人：吴青江，女，1990年1月8日出生，壮族，住广西隆安县。
本院在执行申请执行人陈涛、陈丽萍与被执行人吴青江房屋买卖合同纠纷一案中，陈涛、陈丽萍与吴青江自行达成和解协议，陈涛、陈丽萍于2018年7月20日向本院撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0123执306号案件的执行。
审判员 李常增
二〇一八年七月二十日
书记员 赵柳玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1340号
原告刘翠红，女，汉族，1972年出生，住泰山区。
被告赵力燕，女，汉族，1970年出生，住泰山区。
被告王职光，男，汉族，1931年出生，住泰山区。
被告王某，男，汉族，1998年出生，住泰山区。
原告刘翠红诉被告赵力燕、王职光、王某房屋租赁合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封王某某名下价值46万元银行存款或其他相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘德会
二〇一六年四月十九日
书记员 辛 建
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初579号
原告:吕海山，男，1962年8月10日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：邹兴军，男，1964年9月20日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吕海山诉被告邹兴军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吕海山、被告邹兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕海山向本院提出诉讼请求：要求邹兴军返还不当得利款21036.91元。事实与理由：2007年至2008年，吕海山在任村书记期间，因村委会偿还外债，吕海山以个人名义向邹兴军借款本金20000.00元，并约定给付1036.91元利息，吕海山给邹兴军出具借据。2008年4月7日，吕海山将借邹兴军的本金及利息一次还清。吕海山于2008年8月得了脑血栓，在此期间，吕海山之子吕品、社主任王江在不知情的情况下，于2009年3月1日，用吕海山家的塑料大棚折价，又将吕海山的借款偿还，因大棚折价高于还款数额，邹兴军又给吕品、王江找回塑料大棚差价款。吕海山认为，吕海山借邹兴军的债款在吕海山患病前已全部偿清，在吕海山患病期间邹兴军不应再接受吕品和王江用塑料大棚折价偿还该笔借款。故请求人民法院依法判令邹兴军返还不当得利款21036.91元，并承担案件受理费。
邹兴军辩称：我不同意偿还，吕海山没有偿还我两次欠款，只有2009年吕海山的儿子吕品用大棚抵我的债务，抵债多余的钱我已经返还给吕海山的儿子吕品了，就偿还过这一次。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吕海山提交证明两份，证明王江不清楚两次还款的事，和钱的去向。王江和吕品到邹兴军家去给邹兴军大棚，用于抵借邹兴军的2万元及利息，因为大棚的钱高于还款数额，邹兴军把剩余的钱交给了吕品和王江。邹兴军质证后无异议，本院对以上证据予以确认。2、还款帐目一份，证明2008年4月7日，吕海山把欠款还给了邹兴军。邹兴军质证后有异议，认为吕海山在此时间没有还其欠款，而且这个帐是吕海山自己手写的。因被告有异议，且此帐是吕海山自己手写的，无其他证据予以佐证，本院对此份证据不予采信。邹兴军向法庭提供了证明一份，证明2009年春天，王江和吕品到邹兴军家用大棚抵吕海山借邹兴军的2万元及利息，大棚剩余的款邹兴军已经给了吕品和王江。吕海山质证后无异议，本院对此份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，吕海山向邹兴军借款本金20000.00元，并约定给付1036.91元利息，吕海山给邹兴军出具了借据。2008年8月，吕海山患有脑血栓，2009年3月1日，吕品和王江用吕海山家塑料大棚折价偿还该笔借款，因大棚折价高于还款数额，邹兴军又给吕品、王江找回塑料大棚差价款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吕海山认为2008年4月7日，吕海山把欠款还给了邹兴军，2009年3月1日吕品又用吕海山家的大棚抵偿此款，请求邹兴军返还不当得利款，但吕海山提供的证据不能证明其2008年4月7日还款的事实。因此本院对吕海山要求邹兴军给付其不当得利款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吕海山的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一七年六月十四日
书记员 奚 权
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第133号
申请执行人巫美苏。
被执行人邹遵兵。
申请执行人巫美苏与被执行人邹遵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1627号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人41000元，诉讼费用413元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二○一四年五月六月十六日
书记员 许 雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04023号
原告宋新立，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告谢志强，居民。
被告封群英，居民。
被告谢志勇，居民。
三被告委托代理人王博文，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
三被告委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
本院于2014年7月2日立案受理原告宋新立与被告谢志强、封群英、谢志勇民间借贷纠纷一案，原告宋新立于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢志强、封群英、谢志勇的起诉。
本院认为，原告宋新立的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋新立撤回对被告谢志强、封群英、谢志勇的起诉。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告宋新立负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 仲丽玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永商初字第1007号
原告：浙江舒丹妮鞋业有限公司，住所地：温州市经济技术开发区括苍东路145号。组织机构代码证：60931216-X。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托代理人：吴建金、黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：袁陆星。
委托代理人：陈华丰，北京大成（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江舒丹妮鞋业有限公司与被告袁陆星买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江舒丹妮鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费19278元，减半收取9639元，由原告浙江舒丹妮鞋业有限公司负担。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年八月八日
书 记 员 项 施
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2477号
原告：杨友峰，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹真，山东滕达律师事务所律师。
被告：马连成，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告杨友峰与被告马连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友峰的委托诉讼代理人梁文彬、曹真、被告马连成的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告欠我土豆款3万元，由被告出具了欠条一份。后经原告催要，被告亦未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告马连成未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告长期经营冷库储藏生意，案外人刘书龙因欠原告借款，将其在原告处存放的土豆折抵给原告用于偿还借款。2015年11月12日，被告购买案外人刘书龙存放于原告处的土豆，共34.21吨，原、被告及案外人刘书龙商定总货款为6万元，被告当场支付货款3万元，剩余3万元未支付。被告于当日向原告出具了其本人书写的欠条一份，载明“欠条欠休城库款叁万元整30000元马连成2015年11月12日”。后经原告催要，被告一直未归还欠款，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还土豆款30000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告将案外人刘书龙抵账的土豆出售给被告，经原、被告、案外人刘书龙商定价格，被告支付部分货款，并出具欠条，原告持有该欠条，本院认定原告杨友峰与被告马连成存在事实上的买卖合同关系。在合同履行过程中，原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定足额支付货款，理应承担清偿货款的责任。故原告持有被告出具的欠条，要求被告偿还货款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自由处分，理应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马连成于本判决生效后十日内偿还原告杨友峰货款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，由被告马连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鋉，女，汉族，1962年10月20日出生，北京吉庆会计师事务所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长城宽带网络服务有限公司。住所地：北京市海淀区学院路***号。
法定代表人：杨学平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司。住所地：北京市朝阳区西坝河南里**号楼。
负责人：顾贾伟，该公司经理。
再审申请人刘鋉因与长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称亿方公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03375号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘鋉申请再审称：长城宽带公司在我家产权房屋东侧外墙上安装了机箱，占用了涉案房屋的专有公用面积，该区域应当是由业主享有权益的，具有排他权益。自从安装了机箱，他们就不断地派工人来维修，维修的时候会有油纸、脏纸、大小便等，都是我负责清理，一周打扫两次，我就这样被动的为他们服务长达13年。期间，头部撞在三角铁上，被三角铁撞开3厘米的口子。请求：撤销二审裁定；判两被申请人共同赔偿30万元及两条永久无限使用的高速网线；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案涉案房屋并未登记在刘鋉名下，其并非涉案房屋的产权人。刘鋉虽称其为涉案房屋的购房人，其具备原告的主体资格，但购房人与产权人是二个概念，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，登记载明的主体方为产权人。现，刘鋉以长城宽带公司、亿方物业公司占用其房屋面积给其造成经济损失为由要求赔偿，其并不具备本案适格的原告主体资格。刘鋉虽称其原诉请求包括头部伤害赔偿，其具备诉讼主体资格，但刘鋉经一审法院释明后明确本案主张的是关于特殊侵权的赔偿，一审法院随之向其释明关于人身伤害的赔偿不在本案中审理。关于刘鋉以其被动为长城宽带公司、亿方物业公司服务长达13年为由主张服务费2万元一节，因其该项请求与本案并不属于同一法律关系，其可另行主张权利。刘鋉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘鋉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘鋉的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任晨晨
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执341号
申请执行人宁德市鑫盛工业园区开发有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区八一五四路。
法定代表人刘振添，执行董事兼总经理。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被执行人海南中航鑫建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路。
法定代表人洪新明，董事长。
申请执行人宁德市鑫盛工业园区开发有限责任公司与被执行人海南中航鑫建设工程有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因海南中航鑫建设工程有限公司在宁德市蕉城区人民法院有大量系列案件，为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第1019号民事判决书指定宁德市蕉城区人民法院执行。
宁德市蕉城�人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第395号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人孟某，男，1982年8月25日出生，汉族，住栖霞市。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）297号起诉书，指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日，被告人孟某携妻儿出差入住招远市金城大酒店。当日20时30分许，被告人孟某在回招远市金城大酒店时，因德州市齐河县的王某甲按车喇叭吓哭了孩子，双方发生争执，至酒店一楼大厅时，被告人孟某用拳头将王某甲鼻部打伤。经法医鉴定，王某甲双侧鼻骨骨折，其鼻部损伤构成轻伤。2014年9月26日，被告人孟某到公安机关投案。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人对被告人孟某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人康某某、王某乙的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、辨认笔录、前科查询证明、办案说明、协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人孟某在侦查机关的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某作案后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期刑徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆敏
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 苗国顺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1626号
原告：李海涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住靖边县。
被告：贺银新（又名贺凯），男，1985年10月6日出生，汉族，住靖边县。
被告：刘涛，男，1984年9月24日出生，汉族，住靖边县。
原告李海涛与被告贺银新、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告刘涛到庭叁加了诉讼，被告贺银新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告负连带责任给原告偿还借款本金10万元，并按月利率24‰承担从2013年11月至清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告贺银新因资金周转困难向原告借款10万元，由被告刘涛担保，约定月利率为24‰，并出具借款条据一支，借款后，被告将利息清至2013年11月2日，之后原告多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，现依法提起诉讼。
被告刘涛辩称，担保是事实，但应该由借款人偿还借款。
被告贺银新未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据借款条据被告质证对真实性无异议，对所清利息时间不清楚，故对该证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月2日，被告贺银新因周转困难向原告借款10万元，由被告刘涛担保，约定月利率为24‰，并出具借款条据一支，借款后，利息清至2013年11月2日，剩余本金及利息至今尚未偿还，原告涉诉本院。
另查明，贺银新又名贺凯。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺银新向原告李海涛借款，由被告刘涛担保，并共同向原告出具借款条据一支，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因原、被告双方约定利息高于法律规定，故调整为月利率20‰，本案原告与被告之间债权、债务关系明确，对借款本金及剩余利息被告应予偿还，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，未约定保证人的保证方式及范围及期限，被告刘涛应当对全部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求予以支持。被告贺银新经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺银新于本判决生效后十日内偿还原告李海涛借款本金100000元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2013年11月2日起至给付完毕之日止）。
二、由被告刘涛承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺银新、刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年五月三日
书记员 刘小利
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初311号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人齐风才，男，1969年4月5日出生于吉林省梨树县，身份证号码2203221969********，汉族，小学文化，现住梨树县胜利乡四家子村*组,农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被梨树县公安局取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人齐风才犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人齐风才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年4月14日17时许，被告人齐风才无驾驶证驾驶无号牌两轮汽油摩托车沿梨树镇霍家店村至梨树镇公路由北向南行驶至霍家店大石门处时与薄成龙驾驶的吉C4T4**号出租车相撞，致两车损坏。经理化检验，被告人齐风才血液中乙醇含量为89.8mg/100ml。公诉机关并认为，被告人齐风才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，有下列证据可以证明本案事实，被告人齐风才供述、证人薄成龙陈述、现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、血液提取登记表、理化检验报告、道路交通事故证明、价格鉴定委托书、齐风才、薄成龙驾驶证、吉C4T4**号车行驶证、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询单等证据，足以认定被告人齐风才的行为构成危险驾驶罪。在开庭审理过程中被告人齐风才亦无异议，并表示认罪。
本院认为，被告人齐风才醉酒、无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。视本案被告人自愿认罪、主动缴纳罚金等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人齐风才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 馨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3117号
原告：董合荣，女，1971年6月3日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告：徐万，男，1989年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：中银保险有限公司山东分公司。
住所地：济南市历下区泺源大街*号大众传媒大厦**层。
负责人：霍小雁，总经理。
委托诉讼代理人：曹守栋，公司员工。
原告董合荣与被告徐万、中银保险有限公司山东分公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董合荣委托诉讼代理人刘修国、被告中银保险公司的委托代理人曹守栋、被告徐万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董合荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费22530元、误工费27000元、护理费8649元、伙食补助费990元、残疾赔偿金68024元、鉴定费2300元、交通费1000元，共计130493元，其中保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年9月5日7时许，徐万驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿青龙路由西向东行驶至事故地点，与董合荣驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿重兴路由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致董合荣受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，徐万负事故的同等责任，董合荣负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判决。
被告中银保险公司辩称，同意在保险范围内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告徐万辩称，事故发生后，我垫付原告3000元。
经审理查明，2016年9月5日7时许，徐万驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿青龙路由西向东行驶至事故地点，与董合荣驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿重兴路由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致董合荣受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，徐万负事故的同等责任，董合荣负事故的同等责任。
原告受伤后两次在新泰市中医院住院治疗33天，支出医疗费用22400.38元，门诊支出费用130元，以上共支出医疗费22530.78元，原告主张22530元。被告徐万垫付3000元。
2017年3月13日，原告董合荣自行委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定，董合荣构成道路交通事故十级伤残；护理期限为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；误工期180日。原告支出鉴定费2300元。被告中银保险公司对原告的鉴定报告有异议，本院已告知被告中银保险公司，如申请重新鉴定，庭后七日内递交书面申请，逾期视为放弃权利，逾期后被告中银保险公司未递交书面鉴定申请。
原告提交房屋租赁合同、房租费收条、房屋产权证、物业费收费单据、物业公司证明证实原告自2014年7月租赁褚成利的楼房；原告提交学籍证明，证实原告之子褚宗瑞系新泰第一中学北校2014级06班学生；原告提交泰安市信华建筑劳务有限公司企业法人营业执照副本、事故发生前三个月工资表、工资扣发证明，证实原告月平均工资4500元；原告提交丈夫褚立才（原告丈夫）及护理人员马嘉彬（原告的外甥媳妇）身份证、户口本，证明户籍性质。被告中银保险公司认为，原告应提交劳动合同及完税证明，对事发前三个月工资单真实性有异议。对护理人褚立才应提交劳动合同及完税证明，对其收入有异议。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告徐万，事故发生时车辆在被告中银保险公司投保交强险一份，三者商业险，保额100万元，为不计免赔险，事故发生在保险期间。
又查明，2016年山东省城镇居民年人均可支配收入为34012元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费结算单、住院病历、房屋租赁合同、房租费收条、房屋产权证、物业费收费单据、物业公司证明、企业法人营业执照副本、事故发生前三个月工资表、工资扣发证明、学籍证明、鉴定报告、鉴定费收据鉴定费发票、户籍证明、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故被告徐万承担事故的同等责任，原告的损失先由被告中银保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照三者商业险合同约定由被告中银保险公司在三者商业险保额内承担50%的赔偿责任；被告中银保险公司要求医疗费扣除非医保用药，未提交证据，不予支持；被告中银保险公司对原告的鉴定报告有异议，本院已告知被告中银保险公司，如申请重新鉴定，庭后七日内递交书面申请，逾期视为放弃权利，逾期后被告中银保险公司未递交书面鉴定申请，视为放弃权利，原告的鉴定报告本院予以认定；原告请求的伤残赔偿金，根据原告的证据，能够证实原告在事故发生前租房居住在城市照顾其子就读，原告的经常居住地和主要收入均来源于城市，可以按城镇居民标准计算伤残赔偿金；原告请求的误工损失，未提交劳动合同，其月收入未提交纳税证明，证据不充分，结合原告在城市居住生活的事实，可按照城镇居民标准计算误工；原告支出鉴定费2300元，属于为查清保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告中银保险公司按责任比例承担。
原告的各项损失有：医疗费22530元、误工费16772.4元（34012元/365天×180天）、护理费8649元（33天×2人×93元＋27天×1人×93元）、伙食补助费990元（33天×30元）、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、鉴定费2300元、交通费700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司山东分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、误工费16772.4元、护理费8649元、交通费700元，计人民币104145.4元；
二、被告中银保险有限公司山东分公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告医疗费12530元、住院伙食补助费990元、鉴定费2300元，合计人民币15820元的50%计人民币7910元；
三、被告徐万垫付款3000元，从被告中银保险有限公司山东分公司赔偿款中扣除返还给被告徐万；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告徐万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第572号
原告许杨，男，1985年3月8日出生，回族，现住长春市南关区。公民身份证号码×××。
被告吉林省万成集团有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号。
法定代表人赵华，经理。
委托代理人胡淼，女，1985年3月12日出生，汉族，该公司法务人员，现住长春市朝阳区。
被告中国科学院长春应用化学研究所。
本院在审理原告许杨诉被告吉林省万成集团有限公司、中国科学院长春应用化学研究所劳动争议一案中，原告许杨于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许杨申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许杨撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 刘晓萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 洋