wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00741号
原告周贤知，男，汉族，1968年11月4日生，住灌云县。
被告灌云县小伊乡人民政府，住所地灌云县小伊乡。
法定代表人封波，该乡乡长。
委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。
本院于2015年9月2日立案受理了原告周贤知与被告灌云县小伊乡人民政府农业承包合同纠纷一案，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周贤知，被告灌云县小伊乡人民政府委托代理人冯树春到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年12月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周贤知，被告灌云县小伊乡人民政府委托代理人冯树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤知诉称：2014年4月，原告和被告签订土地承包合同，约定被告将宁连高速和沿海高速两侧小伊乡祝荡村和小茆村境内的185亩土地承包给原告，合同期限为2014年4月30日至2028年4月29日，但截止到2015年8月25日，被告仅仅只向原告交付土地约80亩。鉴于被告的行为已经严重违约，原告已于2015年8月26日向被告发出解除协议通知书，但被告一直拒不赔偿原告损失，故原告于2015年9月2日诉至法院，请求判令被告赔偿因违约给原告造成的损失102300元并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告增加诉讼要求解除原、被告之间签订的协议书。
被告灌云县小伊乡人民政府辩称：1、185亩土地已实际交付给原告。2、原告并未按合同约定在土地上种植树木，而是种植农作物。且原告未经被告同意又私自将该土地转包给他人。3、原告所主张的损失没有事实依据，且被告没有违约。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、原告周贤知与被告灌云县小伊乡人民政府于2014年4月1日签订了协议书，该协议书中载明：“二、承包面积：宁连高速、沿海高速两侧的土地计面积185亩。四、种植�求：乙方（原告）在承包甲方（被告）所有的土地上不得种植其他粮食作物，必须是种树造林，并实行高矮搭配，及时替换和补植，保证绿色通道的形象”。
二、协议书签订后，被告仅仅向原告给付91.78亩土地，并被原告实际占有使用。原告在该份土地上种植了海棠树、白杨树以及庄稼。
三、2015年8月26日原告将解除合同通知书邮寄给被告，要求解除合同。被告于2015年9月2日前后收到该通知书。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被庭审陈述；二、原告举证的1、协议书，2、照片，3、解除合同通知书；三、被告举证的协议书。四、本院依法取证的照片13张。五、郑益法证人证言。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对于原告举证收条、收据，因没有其他证据予以印证故本院不予采信。
对于被告举证的询问笔录，因没有其他证据予以印证且原告不予认可，故本院不予采信。
对于被告举证的征地归户明细表，用以证明被告已经将185亩土地交付给原告，因没有其他证据予以印证，故对其证明目的本院不予采信。
本院认为，在无法定或约定的解除情形下，合同一方当事人未与对方协商一致的，不得单方强行解除合同并要求对方承担解除合同的损失。本案中原告要求解除合同，既不符合法定情形，也无合同约定，且被告不同意解除合同，故对原告要求解除合同并赔偿其各项损失102300元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的因被告未交付其他土地影响其规模经营的陈述，因原告没有提供相应的证据予以印证，故本院不予支持。对于被告抗辩的已经将185亩土地交付给原告的抗辩理由，因被告并未列举相关证据证予以证明，故本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周贤知的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告周贤知承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
（此页无正文）
审 判 长 马晓永
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 程永梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目
的；
（五）法律规定的其他情形。
（二）《中华人民�和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第00741号原告周贤知，男，汉族，1968年11月4日生，住灌云县。被告灌云县小伊乡人民政府，住所地灌云县小伊乡。法定代表人封波，该乡乡长。委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。本院于2015年9月2日立案受理了原告周贤知与被告灌云县小伊乡人民政府农业承包合同纠纷一案，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周贤知，被告灌云县小伊乡人民政府委托代理人冯树春到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年12月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周贤知，被告灌云县小伊乡人民政府委托代理人冯树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周贤知诉称：2014年4月，原告和被告签订土地承包合同，约定被告将宁连高速和沿海高速两侧小伊乡祝荡村和小茆村境内的185亩土地承包给原告，合同期限为2014年4月30日至2028年4月29日，但截止到2015年8月25日，被告仅仅只向原告交付土地约80亩。鉴于被告的行为已经严重违约，原告已于2015年8月26日向被告发出解除协议通知书，但被告一直拒不赔偿原告损失，故原告于2015年9月2日诉至法院，请求判令被告赔偿因违约给原告造成的损失102300元并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告增加诉讼要求解除原、被告之间签订的协议书。被告灌云县小伊乡人民政府辩称：1、185亩土地已实际交付给原告。2、原告并未按合同约定在土地上种植树木，而是种植农作物。且原告未经被告同意又私自将该土地转包给他人。3、原告所主张的损失没有事实依据，且被告没有违约。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、原告周贤知与被告灌云县小伊乡人民政府于2014年4月1日签订了协议书，该协议书中载明：“二、承包面积：宁连高速、沿海高速两侧的土地计面积185亩。四、种植�求：乙方（原告）在承包甲方（被告）所有的土地上不得种植其他粮食作物，必须是种树造林，并实行高矮搭配，及时替换和补植，保证绿色通道的形象”。二、协议书签订后，被告仅仅向原告给付91.78亩土地，并被原告实际占有使用。原告在该份土地上种植了海棠树、白杨树以及庄稼。三、2015年8月26日原告将解除合同通知书邮寄给被告，要求解除合同。被告于2015年9月2日前后收到该通知书。上述事实，有以下证据证实：一、原、被庭审陈述；二、原告举证的1、协议书，2、照片，3、解除合同通知书；三、被告举证的协议书。四、本院依法取证的照片13张。五、郑益法证人证言。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。对于原告举证收条、收据，因没有其他证据予以印证故本院不予采信。对于被告举证的询问笔录，因没有其他证据予以印证且原告不予认可，故本院不予采信。对于被告举证的征地归户明细表，用以证明被告已经将185亩土地交付给原告，因没有其他证据予以印证，故对其证明目的本院不予采信。本院认为，在无法定或约定的解除情形下，合同一方当事人未与对方协商一致的，不得单方强行解除合同并要求对方承担解除合同的损失。本案中原告要求解除合同，既不符合法定情形，也无合同约定，且被告不同意解除合同，故对原告要求解除合同并赔偿其各项损失102300元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的因被告未交付其他土地影响其规模经营的陈述，因原告没有提供相应的证据予以印证，故本院不予支持。对于被告抗辩的已经将185亩土地交付给原告的抗辩理由，因被告并未列举相关证据证予以证明，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周贤知的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告周贤知承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。（此页无正文）审 判 长  马晓永代理审判员  孔令雅人民陪审员  程永梅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李天娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。（二）《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初468号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴虎斌。
委托诉讼代理人：解诗梦。
被告：甘肃铁川工贸有限公司。
法定代表人：张虎军。
委托诉讼代理人：脱万良。
被告：靖远县富田资源开发有限公司。
法定代表人：张月国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明清。
委托诉讼代理人：吴龙攀。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告甘肃铁川工贸有限公司（以下简称铁川公司）、靖远县富田资源开发有限公司（以下简称富田公司）融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人裴虎斌；被告铁川公司的委托诉讼代理人脱万良、富田公司的委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘肃铁川工贸有限公司向原告支付融资租赁设备336D2型、编号WDC00907、WDC00918挖掘机的全部未付租金532,688．40元，违约金42,718.13元(暂计至2017年6月6曰)，并赔偿损失l4,700.O0元(暂计金额共590,106.53元)；2、请求判令被告甘肃铁川工贸有限公司支付原告自2017年6月7日起至应付未付款项实际付清之日止的违约金(违约金以利率2％／月为标准计付并先行抵扣)；3、请求判令被告靖远县富田资源开发有限公司对被告甘肃铁川工贸有限公司向原告所负债务，承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用完全由被告承担。事实和理由：原告与被告甘肃铁川工贸有限公司在2014年11月18日签署编号为835
--
70044832号融资租赁协议(以下简称“协议”)。根据协议的规定：1)原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为336D2型、WDC00907、WDC00918(见证据一)；2)原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币589,289.70元，每期租金为人民币100,844.66元，为期36期(见证据二)；3)2015年12月23日，根据被告请求，原告与被告签署了融资租赁协议变更协议，每期租金变更为人民币124,672．10元(详见变更后还款计划表见证据三)；4)被告自2017年1月18日起拒付租金，截止2017年5月18日已到期未付租金532，688.40元，违约金42,718.13元。根据协议第5条，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议约定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付予被告(见证据一)，被告未按照协议约定按时足额交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第12条之约定，被告因此违约。故原告诉讼法院，望判如所请。
铁川公司辩称，本案案由不应是融资租赁合同，而应该是分期付款购买挖掘机的，是违背法律规定的，因此违约金及利息法庭不应支持。
富田公司辩称，我方没有钱支付租金，不承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月18日，原告与被告铁川公司签订编号为835--
70044832号融资租赁协议，约定：原告依据被告铁川公司的选择购买设备，设备型号及序列号为336D2型、WDC00907、WDC00918并将上述设备融资租赁予被告，首付款为589,289.70元，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款，每月付租金为100,844.66元×36月，承租人应于2014年12月18日起的每月的相应同一日之前支付。另约定违约金（第2.5条）按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算并支付违约金。并约定了担保条款等内容。落款由原告卡特彼勒公司及被告铁川公司、担保人富田公司加盖公章并由法定代表人签名。2014年11月18日，原告与易初明通贸易（上海）有限公司签订两份购买合同，购买了上述两台设备，并由被告铁川公司支付了两台设备的首付款589,289.70元，并将购买的设备出租于被告铁川公司使用。2015年12月23日，原告卡特彼勒公司与被告铁川公司、担保人富田公司签署了融资租赁协议变更协议，将每期租金变更为124,672.10元。被告铁川公司自2017年1月18日起再未向原告支付租金，截止2017年5月18日已到期未付租金共计532,688.40元，被告未按照协议约定按时足额交付每期租金，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告卡特彼勒公司与被告铁川公司、富田公司签订的融资租赁协议、融资租赁协议变更协议系各方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，原告卡特彼勒公司如约履行了合同义务，但被告铁川公司未按合同约定支付租金显属违约，其应当承担支付租金及违约的民事责任。故对原告要求支付租金及违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿律师费l4,700.00元的诉请,因原、被告在融资租赁协议第21条及融资租赁协议变更协议中明确约定胜诉方有权要求对方支付律师费，且原告也向法庭提交了法律委托订单及代理费发票，故此项诉请合理有据，本院予以支持。被告富田公司作为担保人在融资租赁协议、融资租赁协议变更协议约定了保证责任，因此原告要求被告富田公司对被告铁川公司向原告所负债务，承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。对于两被告的辩称理由于法无据不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃铁川工贸有限公司于判决书生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金532,688.40元，违约金42,718.13元(计算至2017年6月6日),并赔偿损失l4,700.O0元，合计590,106.53元；
二、被告甘肃铁川工贸有限公司支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以532,688.40元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止的违约金，按月利率2％为标准计算；
三、被告靖远县富田资源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9701元，减半收取4850.5元，由被告甘肃铁川工贸有限公司、靖远县富田资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一七年十月十日
书记员 翟德亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初468号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），该公司董事长。委托诉讼代理人：裴虎斌。委托诉讼代理人：解诗梦。被告：甘肃铁川工贸有限公司。法定代表人：张虎军。委托诉讼代理人：脱万良。被告：靖远县富田资源开发有限公司。法定代表人：张月国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明清。委托诉讼代理人：吴龙攀。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告甘肃铁川工贸有限公司（以下简称铁川公司）、靖远县富田资源开发有限公司（以下简称富田公司）融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人裴虎斌；被告铁川公司的委托诉讼代理人脱万良、富田公司的委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘肃铁川工贸有限公司向原告支付融资租赁设备336D2型、编号WDC00907、WDC00918挖掘机的全部未付租金532,688．40元，违约金42,718.13元(暂计至2017年6月6曰)，并赔偿损失l4,700.O0元(暂计金额共590,106.53元)；2、请求判令被告甘肃铁川工贸有限公司支付原告自2017年6月7日起至应付未付款项实际付清之日止的违约金(违约金以利率2％／月为标准计付并先行抵扣)；3、请求判令被告靖远县富田资源开发有限公司对被告甘肃铁川工贸有限公司向原告所负债务，承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用完全由被告承担。事实和理由：原告与被告甘肃铁川工贸有限公司在2014年11月18日签署编号为835—70044832号融资租赁协议(以下简称“协议”)。根据协议的规定：1)原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为336D2型、WDC00907、WDC00918(见证据一)；2)原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币589,289.70元，每期租金为人民币100,844.66元，为期36期(见证据二)；3)2015年12月23日，根据被告请求，原告与被告签署了融资租赁协议变更协议，每期租金变更为人民币124,672．10元(详见变更后还款计划表见证据三)；4)被告自2017年1月18日起拒付租金，截止2017年5月18日已到期未付租金532，688.40元，违约金42,718.13元。根据协议第5条，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议约定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付予被告(见证据一)，被告未按照协议约定按时足额交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第12条之约定，被告因此违约。故原告诉讼法院，望判如所请。铁川公司辩称，本案案由不应是融资租赁合同，而应该是分期付款购买挖掘机的，是违背法律规定的，因此违约金及利息法庭不应支持。富田公司辩称，我方没有钱支付租金，不承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月18日，原告与被告铁川公司签订编号为835—70044832号融资租赁协议，约定：原告依据被告铁川公司的选择购买设备，设备型号及序列号为336D2型、WDC00907、WDC00918并将上述设备融资租赁予被告，首付款为589,289.70元，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款，每月付租金为100,844.66元×36月，承租人应于2014年12月18日起的每月的相应同一日之前支付。另约定违约金（第2.5条）按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算并支付违约金。并约定了担保条款等内容。落款由原告卡特彼勒公司及被告铁川公司、担保人富田公司加盖公章并由法定代表人签名。2014年11月18日，原告与易初明通贸易（上海）有限公司签订两份购买合同，购买了上述两台设备，并由被告铁川公司支付了两台设备的首付款589,289.70元，并将购买的设备出租于被告铁川公司使用。2015年12月23日，原告卡特彼勒公司与被告铁川公司、担保人富田公司签署了融资租赁协议变更协议，将每期租金变更为124,672.10元。被告铁川公司自2017年1月18日起再未向原告支付租金，截止2017年5月18日已到期未付租金共计532,688.40元，被告未按照协议约定按时足额交付每期租金，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告卡特彼勒公司与被告铁川公司、富田公司签订的融资租赁协议、融资租赁协议变更协议系各方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，原告卡特彼勒公司如约履行了合同义务，但被告铁川公司未按合同约定支付租金显属违约，其应当承担支付租金及违约的民事责任。故对原告要求支付租金及违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求赔偿律师费l4,700.00元的诉请,因原、被告在融资租赁协议第21条及融资租赁协议变更协议中明确约定胜诉方有权要求对方支付律师费，且原告也向法庭提交了法律委托订单及代理费发票，故此项诉请合理有据，本院予以支持。被告富田公司作为担保人在融资租赁协议、融资租赁协议变更协议约定了保证责任，因此原告要求被告富田公司对被告铁川公司向原告所负债务，承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。对于两被告的辩称理由于法无据不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告甘肃铁川工贸有限公司于判决书生效后十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金532,688.40元，违约金42,718.13元(计算至2017年6月6日),并赔偿损失l4,700.O0元，合计590,106.53元；二、被告甘肃铁川工贸有限公司支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司以532,688.40元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止的违约金，按月利率2％为标准计算；三、被告靖远县富田资源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9701元，减半收取4850.5元，由被告甘肃铁川工贸有限公司、靖远县富田资源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇一七年十月十日书记员 翟德亮
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5156号
原告：许浩彬，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，
委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：张子健，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：陈平，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，
原告许浩彬诉被告陈平买卖合同纠纷一案，本院2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志武到庭参加了诉讼，被告陈平下落不明，经本院公告期限届满没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在广州经营服装加工厂，被告与原告自2016年9月开始有生意往来，在合同履行过程中，被告到原告经营的广州市海珠区广州国际轻纺城的档口或瑞宝乡仓库提货，货物由被告或其员工赵传峰、高旭签收。截止至2017年2月底，被告共欠原告货款162129元，原、被告通过手机短信确认该笔欠款，原告多次催促，被告拒不支付，故起诉请求判令：1、被告支付货款162129元，并从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应面弹抓毛皮革、弹力绒等布匹。诉讼中，原告主张被告截止至2017年2月底尚欠其货款162129元未付，提供了2016年9月9日至2017年2月20日的广州永新布行销售出货单、退货单共27张，货单显示累计欠款162129元。出货单中，有“陈平”签名的有3张，分别是2016年9月24日的出货单（金额5589元，累计欠款25256元）、2016年9月28日的出货单（金额8478元，累计欠款64748元）、2016年9月28日的出货单（金额8796元，累计欠款73544元），盖有“陈平”印章的有1张，是2016年9月29日的出货单（金额14985元，累计欠款87759元），其余的出货单由“赵”、“赵传峰”、“高旭”、“赵峰”签名。原告还提供其与“沙河陈平”来往的短信信息及与“陈平沙河”来往的微信信息，短信信息显示原告要求与“沙河陈平”对账金额为166215元，并要求“沙河陈平”安排资金，“沙河陈平”则表示布的质量有问题；微信信息显示原告问“陈平沙河”欠162129元怎么还。
原告因多次催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告主张被告尚欠货款162129元未付，提供了出货单、短信信息、微信信息作为证据予以证明，出货单中，有被告签名的货单欠款金额为73544元，盖有“陈平”印章的货单欠款金额为87759元，但原告未提供证据证明是被告本人所盖或是与其交易时所使用的印章，其余的出货单由“赵”、“赵传峰”、“高旭”、“赵峰”签名，并非被告签名，原告未提供证据证明上述签收人员与被告有涉，原告提供的短信信息、微信信息显示原告单方主张欠款金额166215元、162129元，被告并未承认，故根据原告提供的证据仅能证明被告拖欠其货款的金额为73544元。被告应将该款清偿给原告。
对于原告主张的逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付逾期付款违约金，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内清付货款73544元给原告，并从2017年6月9日起至款项清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3543元，由原告负担1936元、被告负担1607元；诉讼保全费1331元，由原告负担727元、被告负担604元，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 李景玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯颖怡
陈牡
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00338号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，劳务人员。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年5月28日中午，被告人陈某与他人在无锡市锡山区云林苑小区门口某饭店饮酒，后由袁某驾驶号牌为苏D×××××的轿车将其带至锡山区老云林路东侧高德电子二期工地前路段。后因与他人发生纠纷，被告人陈某驾驶该车从工地门口停至路边。对方报警后，公安机关在现场将被告人陈某查获。归案后，被告人陈某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.91mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、相关接处警信息、刑事摄影照片、相关录像资料，驾驶人、车辆信息，证人袁某、钱某、梁某甲、梁某乙的证言，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某醉酒后驾驶机动车行驶距离较短，可以酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00313号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人胡X，男，汉族，1990年9月26日出生，高中文化，无业，2014年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2014年8月18日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）254号起诉书指控被告人胡X犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人胡X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年6月24日2时30分许，被告人胡X醉酒后驾驶陕JH21**号五菱牌小型普通客车，由南向北行驶至延安市宝塔区二道街北二巷路口处，与由南向西左转弯高XX驾驶的陕JN99**号揽胜牌小型越野车发生碰撞，致车辆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0628号血醇检验报告鉴定，被告人胡X血液中检出乙醇，其血醇浓度为176.78mg／100ml。据此，检察机关指控被告人胡X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人胡X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人胡X自愿与被害人高XX达成协议，由胡X向高XX一次性赔偿各项损失共计64600元，已兑现，高XX对胡X的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0628号血醇检验报告、调解协议、谅解书、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证等证据证实，被告人胡X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人胡X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人胡X在庭审中能够如实供述其犯罪事实，并表示认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人胡X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年11月1日止）。并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁 辛
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初76号
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬县相如镇真武支街。
法定代表人杜锦强。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。
代理审判员 黄逍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨艳
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙民初字第00166号
原告：杜某某，男，1952年7月9出生。
委托代理人：李辉金。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告：李某，男，1963年4月18日出生。
原告杜某某诉被告李某合伙协议纠纷一案，本院受理后，由审判员尚谦适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李辉金，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：1994年4月1日经原、被告协商决定在沙市区开办一家美容美发店，由原告出资，被告承包利润分成，并签订了承包合同。开业后，被告经营不到3个月，店面就发生了火灾，烧毁了所有财物，当时被告为了逃避原告追讨损失，便逃之夭夭。2008年8月6日，几经周折原告终于找到被告，又经原、被告协商，被告承认偿还原告一万元，并亲笔写下了还款计划，承诺当年还款五千元，余款分五年还清，现在五年已经过去了，被告仍欠原告3000元，经原告多次讨要，被告不仅不偿还欠款，反恐吓和威胁原告，无奈诉至法院，请求法院判令被告李丹偿还原告欠款3000元；判令被告依法承担本案的诉讼费用。
被告李某答辩称：原告起诉我的还款金额不对，我当时是没办法才同意给原告一万元，后来陆续还款只剩1980元。我并没有威胁原告，而是原告来威胁我。我一直在观音垱，也没有逃。以前欠款没到期原告找我要我肯定不会给，而且也不拿条子过来。
原告杜某某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告杜某某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告李某承诺给原告的还款计划书一份，证明被告李某确欠原告杜某某款项未还清的事实存在；
证据三、原、被告双方签订的承包合同书一份，证明原，被告双方的合伙关系及欠款起因；
证据四、原告杜某某交来的美容厅门面转让费四万元的收条一份，证明原告杜某某对美容厅的出资情况之事实存在；
证据五、中达商贸公司1842.5元的收款收据一份，证明原告杜某某为合伙事项出资之事实存在。
被告李某为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
收条四张，证明被告李某已经向原告还款8020元之事实存在。
原告提供的证据一、二、三、四、五，被告李某提供的收条证据，经双方质证后均对此无异议，本院予以认可。
经审理查明以下事实：原告杜某某和被告李某于1994年4月1日合伙开办一家美容美发店，双方签订了承包合同，开业后，被告经营不到三个月，店面就发生了火灾，烧毁了所有财物。2008年8月6日，经原、被告协商，被告李某同意偿还原告杜某某10000元，并写下书面还款计划，后被告杜某某陆续偿还给原告8020元，还剩余1980元未偿还给被告李某。
本院认为：原、被告合伙经营，散伙时双方对合伙财产的处理达成一致意见，被告李某出具的《还款计划》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告李某应根据《还款计划》的约定履行还款义务。经庭审查明被告李某已向原告还款8020元，未还款数额为1980元，且原告杜某某予以认可，故被告李某应向原告杜某某还款1980元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内向原告杜某某偿还欠款1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算账户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032.上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一四年五月十五日
书记员 程彩君
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1793号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人靳某，无业。2012年5月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处罚金人民币二千元。2014年6月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人吴某（系被告人靳某之妻），个体开服装店。2014年6月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月29日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1893号起诉书指控被告人靳某、吴某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人靳某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人靳某、吴某于2014年6月25日晚，在江阴市澄江街道布政坊巷6号门口，由被告人吴某打掩护、望风，被告人靳某采用撬车门锁等手段，从停放在该处的苏B×××××的奥迪轿车内窃得被害人徐某的人民币10000元。
案发后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人靳某、吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，被害人徐某的陈述笔录，证人龚某的证言笔录及刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某、吴某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人靳某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人靳某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，损失已挽回，予以从轻处罚。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人靳某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵雅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2262号
原告：吉庆丰，男，1958年9月18日出生，汉族，家住贵州省毕节市。
被告：蒋辉军，男，1967年11月30日出生，汉族，家住浙江省台州市黄岩区。
被告：王彩琴，女，1970年2月27日出生，汉族，家住德清县。
原告吉庆丰与被告蒋辉军、被告王彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。2017年7月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉庆丰到庭参加诉讼，被告蒋辉军、王彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吉庆丰立即归还原告借款本金60000元；2、被告吉庆丰支付原告借款利息16609.32元（60000元×24%/年÷365天×421天=16609.32元，利息时间从2016年4月14日暂计算至2017年6月9日攻击421天，具体计算至实际还款之日）；3、被告王彩琴对上述本金及借款利息承担连带还款责任。
事实和理由：2016年4月14日，被告蒋辉军向原告吉庆丰借款60000元，借款利率为月息贰分，有借条为凭。被告王彩琴为被告蒋辉军的60000元借款承担连带保证责任。原告多次催讨，两被告均未归还，故原告诉至本院。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一份作为证据。
两被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月14日，被告蒋辉军向原告吉庆丰借款60000元，并出具借条一份。借条约定借款金额为60000元，借款利率为月息贰分。被告王彩琴在保证人处签名确认。同日，被告王彩琴出具收条一份，确认收到上述60000元借款。现被告蒋辉军未归还借款，被告王彩琴也未承担保证责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告吉庆丰与被告蒋辉军、王彩琴之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护，现原告要求被告蒋辉军归还借款，要求被告王彩琴承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。另，借条中约定的利息符合法律规定，故原告诉请被告蒋辉军支付利息和要求被告王彩琴承担连带清偿责任的诉请，理由亦正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋辉军归还原告吉庆丰借款60000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋辉军支付原告吉庆丰借款利息16609.32元（利息按照借款本金60000元，月利率2%，自2016年4月14日暂计算至2017年6月9日，其后利息以同样方式计算至借款清偿日止），限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王彩琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告王彩琴在承担保证责任后，有权向被告蒋辉军追偿。
案件受理费减半交纳858元，保全费820元，合计1678元，由被告蒋辉军、被告王彩琴共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年七月十三日
代书 记员 章 萍
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7645号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：王葆真，公司董事长。
委托代理人，王斌，公司员工。
委托代理人：王葆真，公司员工。
被告：张汉志，男，1957年10月1日出生，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉被告张汉志追偿权纠纷一案过程中，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房地产置业担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳房地产置业担保集团有限公司负担。
审判长李振国
审判员姚佳林
人民陪审员张玉华
二○一八年一月十七日
书记员王昕莫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7645号原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：王葆真，公司董事长。委托代理人，王斌，公司员工。委托代理人：王葆真，公司员工。被告：张汉志，男，1957年10月1日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉被告张汉志追偿权纠纷一案过程中，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳房地产置业担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳房地产置业担保集团有限公司负担。审判长李振国审判员姚佳林人民陪审员张玉华二○一八年一月十七日书记员王昕莫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10898号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司,住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：诸长双，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董锦松，男，该公司员工。
被告：江苏兴安建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇省经济开发区悦丰路东侧兴安大厦。
法定代表人：缪德祥，该公司总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告江苏兴安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后。
原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费减半计取637元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 澜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2051号
原告：杨洪，男，生于1975年5月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告：张学川，男，生于1987年5月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告杨洪与被告张学川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪的委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告张学川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张学川偿还原告借款20000元及利息（自2015年3月12日起至清偿之日止按月利率2%计算，暂计算至2017年6月12日利息为10800元，合计30800元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告张学川因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具了借条，载明借到原告现金20000元，同时约定借款期限为2个月，原告于当日向被告进行了交付。原告自借款到期后，多次要求被告偿还上述借款，后被告张学川于2017年1月4日向原告出具了还款承诺书，约定还款期限延期至2017年1月15日，并自愿按月利率3%承担自2015年3月12日起至还款之日止的利息，但被告在延长的借款期限届满后仍未归还借款，原告认为，被告至今拒不偿还借款的行为侵犯其合法权益，故特向人民法院提起诉讼。
被告张学川未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告张学川因生意周转，向原告杨洪借款20000元，其向原告杨洪出具《借条》，约定借款期限为2个月，被告张学川在借款人处签字捺印。同日，原告杨洪交付给被告张学川现金20000元。履行期限届满后，被告张学川未按约定偿还借款，2017年1月4日，被告张学川向原告杨洪出具《还款承诺书》，双方约定借款期限延期至2017年1月15日，利息自借款之日2015年3月12日起到还款之日止按月利率3%计算。至原告杨洪起诉之日，被告张学川至今未偿还上述借款本金及利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨洪与被告张学川之间的借贷关系及借款金额，因有借条、还款承诺书等证据佐证，本院予以认定。由于被告张学川在借款期限届满后未依约向原告杨洪偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告杨洪要求被告张学川偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨洪要求自2015年3月12日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在《还款承诺书》中约定利息自借款之日2015年3月12日起至还款之日止按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%”之规定，故对这一诉讼请求，本院予以支持。被告张学川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告张学川于本判决生效后五日内偿还原告杨洪借款20000元，并从2015年3月12日起至清偿之日止以20000元为本金按月利率2%计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告张学川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月三日
书记员 邓光亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3401号
原告:宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区西区光明路西北侧与文萃路交叉处。
法定代表人：许卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏商聚汇德工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城3号楼商业102（复式）室。
法定代表人：舒卷，该公司总经理。
宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司与被告宁夏商聚汇德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告宁夏商聚汇德工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款41万元及违约金133109.25元（以374500元为基数，自2014年5月4日至2015年9月9日；以410000元为基数，自2016年9月9日至2017年3月27日，均按日万分之五计算），并主张按日万分之五计算至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定被告购买原告电梯三台，总价款71万元，原告负责安装，并约定付款时间及违约金。合同签订后，原告依约给被告供应电梯并安装，被告支付30万元货款后，剩余货款未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
宁夏商聚汇德工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业变更信息、产品销售合同、电梯监督检验报告、电梯移交单、收款情况统计表,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏通宇电梯制造发展有限公司于2016年6月2日变更名称为宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司。2013年9月9日，原告与被告签订一份《产品销售合同》，约定被告从原告处购买3部乘客电梯；每部电梯单价185500元、安装费用48000元、检验费3500元，总价款71万元；142000元作为定金和预付款，被告于发货前20天支付426000元，产品送达合同指定地点验收完毕之日起7个工作日内支付71000元，电梯安装完毕并经检测部门验收合格之日起7个工作日内支付35500元，剩余35500元做为质保金，在产品质保期满之日起7个工作日内支付给原告；货物运输地点为宁夏银川市兴庆区北塔东路与丽景街交汇处；产品质保期为电梯安装完毕并经检测部门验收合格之日起12个月；被告逾期付款则每日按逾期货款额的万分之五支付原告违约金。合同签订后，被告未支付定金并于2014年5月4日支付原告货款30万元。原告进行安装并于2015年9月2日经宁夏回族自治区机电特种设备安全检验所对电梯进行检验，检验结论为合格。2015年10月16日，原告给被告出具一份电梯移交单，载明:”贵公司所属的胡商4#楼内三台乘客电梯已由我公司安装调试完毕并经市特检院检验合格，现将三台电梯移交给贵方。请贵方带安全管理员证及相关资料到市民大厅办理注册事宜。经清查无误双方同意签收。”接收人处加盖”宁夏商聚汇德工贸有限公司合同专用章”。现被告尚欠原告41万元货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有《产品销售合同》及电梯移交单为证，内容合法有效，本院予以确认。原告给被告供货后，被告应及时支付原告货款。合同中虽对分期付款的条件和金额进行了约定，但原告未能举证证实发货时间及被告验收时间，故被告应于电梯移交之日支付原告货款。根据合同约定，产品质保期为电梯验收合格之日即2015年9月2日起12个月，故质保期满之日为2016年9月2日，合同另约定质保金35500元被告应于质保期满之日起7个工作日内即2016年9月11日前支付给原告，故对原告主张的41万元货款本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告主张的利率系双方约定，被告未予抗辩，本院不予调整，但应自被告逾期支付货款之日起算，即374500元自2015年10月17日计算至本判决确定的给付之日，35500元自2016年9月12日计算至本判决确定的给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宁夏商聚汇德工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司货款41万元，并按日万分之五支付374500元自2015年10月17日至本判决确定的给付之日的违约金以及35500元自2016年9月12日至本判决确定的给付之日的违约金；
二、驳回原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元，公告费300元，由原告宁夏通宇电梯制造发展股份有限公司负担1572元，被告宁夏商聚汇德工贸有限公司负担7960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 杨俊英
人民陪审员 许凤英
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执异5号
异议人李某某，女，汉族。
委托代理人高俊勇，男，汉族。特别授权代理。
申请执行人杨某甲，男，汉族。
委托代理人杨进生，扶风县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人窦某甲，男，汉族。
本院在执行杨某甲与窦某甲民间借贷纠纷一案中，异议人李某某提出书面异议，本院遂依法组成合议庭，于2017年9月12日召开听证会进行了审查，异议人的委托代理人与申请执行人的委托代理人出席了听证会。经合议庭评议，现已审查终结。
异议人称，异议人和申请执行人杨某甲之间没有任何经济纠纷，也不是扶风县人民法院判决书中的被告，虽然异议人与被执行人窦某甲登记结婚，但窦某甲是离异再婚，窦某甲的婚生子也已经成年。扶风县人民法院在没有告知异议人的情况下，毫无根据的扣划异议人银行存款的行为是错误的，损害了异议人的合法权益，故异议人提出异议，要求终止对异议人的执行措施，归还从异议人银行账户上划走的190000元。
申请执行人称，异议人不但知道其丈夫窦某甲为家庭生活借款经营苹果生意亏损，也知道人民法院已判令其丈夫窦某甲清偿借款，并积极与法院执行人员沟通协商，请求人民法院在扣划时给其留下部分存款。根据《婚姻法》有关规定，夫妻关系存续期间所得财产属夫妻共同财产，为家庭生活进行生产经营所负债务，是夫妻共同债务，应当由夫妻共同清偿。故人民法院依据扣划异议人名下存款符合法律规定，应驳回异议人的异议。
经审查查明，本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人窦某甲民间借贷纠纷一案的过程中，于2017年5月24日向窦某甲邮寄送达了执行通知书等法律文书。同年7月24日本院执行人员前往被执行人窦某甲的户籍所在地四川省泸州市调取了被执行人的户籍、结婚登记信息，查询了被执行人和配偶李某某（异议人）的财产状况。被执行人名下除与异议人李某某共有一套商品房预告登记信息外，再无其它财产，且该房屋上已设立抵押权，而在异议人名下有银行存款20余万元。同年7月28日本院随对异议人李某某名下的银行存款200090.76元予以冻结，并电话告知了被执行人，被执行人给执行法官孙武斌发短信要求扣划异议人名下存款时给其留下10000元，并委派配偶李某某（异议人）到泸州市江阳区人民法院与本院执行人员协商，异议人要求本院只能扣划150000元，给其留下50000元。因未达到异议人要求，异议人在执行谈话笔录上签名后又涂掉其签名。同年7月31日本院扣划了异议人在泸州龙马潭农村商业银行汇金支行6210990466000064513账户内存款190000元。
另查明：异议人李某某与被执行人窦某甲于2010年11月18日在泸州市江阳区民政局婚姻登记处登记结婚，被执行人窦某甲与异议人系再婚。
上述事实有（2016）陕0324民初100号民事判决书、立案信息表、送达回证、四川省人口信息（户籍）证明、结婚登记审查处理表、不动产权利及其他事项登记信息、短信记录、扶风县人民法院查询个人储蓄存款函（回执）、协助冻结存款通知书（回执）、协助扣划存款通知书（回执）执行谈话笔录、视听资料、听证会笔录等在卷证据，足以认定。
本院认为，异议人与被执行人依法登记结婚后，在夫妻关系存续期间，异议人个人名下银行存款属夫妻共同财产，归夫妻共同所有，被执行人为夫妻生活进行生产经营活动所负的债务，应当以夫妻共同财产共同清偿。异议人在本院冻结其名下存款后出面与本院执行人员协商履行义务，足以证明异议人不但知道其丈夫经营苹果亏损负债，也愿意以其名下存款清偿债务。故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠科
审判员 李战涛
审判员 张立峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 娜
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第485号
申请执行人杨享耀，男，1975年4月15日出生，汉族，罗定市人，现住广州市白云区。
申请执行人蓝六妹，女，1974年5月29日出生，汉族，罗定市人，现住广州市白云区。
被执行人彭君权，男，1994年1月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人彭坤才，男，1966年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人彭君权、彭坤才的委托代理人邓章妹，女，1965年12月24日出生，汉族，住罗定市。
杨享耀、蓝六妹与彭君权、彭坤才等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭君权、彭坤才应在判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿272267.35元给申请执行人杨享耀、蓝六妹，并承担案件受理费、保全费4056元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2014年6月23日依法移送立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》前，申请执行人已经与被执行人私下达成执行和解协议，双方协议由被执行人赔偿10万元给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃追偿。上述10万元赔偿款被执行人已于2014年6月25日支付了6万元给申请执行人，余下4万元赔偿款双方协议由被执行人彭坤才的妻子邓章妹在诉前交纳给本院的4万元保证金中偿付。本院执行人员已于2014年7月3日将该4万元赔偿款支付给申请执行人，现双方当事人达成的执行和解协议内容已全部履行完毕。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议并已全部履行完毕，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第485号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 许向明
二〇一四年七月三日
书记员 苏玉婷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初500号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐桥俊，男，1988年11月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人徐桥俊犯盗窃罪，建议对被告人徐桥俊判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人徐桥俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年5月27日3-4时许，被告人徐桥俊在嵊州市剡湖街道儿童公园东侧路边的停车位，采用石头砸后挡风玻璃的手段，从吕某停放的浙Ｄ×××××号奇瑞瑞虎牌汽车内窃得人民币70元。经鉴定，上述车辆的后挡风玻璃损毁价值人民币510元。
2、2017年5月28日1-2时许，被告人徐桥俊在嵊州市剡湖街道相公殿北路6弄1号门口的停车位，采用上述相同的手段，从章某停放的浙Ｄ×××××号东风本田思威牌汽车内，窃得白某（和天下）香烟2条、苹果5S手机1只、飞利浦牌电动剃须刀1把，合计价值人民币2660元。经鉴定，上述车辆的后挡风玻璃损毁价值人民币700元。
综上，被告人徐桥俊盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2730元，损毁财物价值共计人民币1210元。
案发后，涉案的飞利浦牌电动剃须刀已被追回并发还给章某。
上述事实，被告人徐桥俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、章某的陈述，证人宋某的证言，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2017）1-140号关于涉案香烟等物的价格认定结论书、嵊价认字（2017）1-172号关于涉案毁损轿车玻璃价格认定结论书，嵊州市公安局于2016年6月5日从证人宋永明处扣押由被告人徐桥俊放在大世界旅馆的飞利浦牌电动剃须刀1把（价值人民币60元）的决定书、清单及照片，嵊州市公安局于2016年6月9日发还给被害人章某飞利浦牌电动剃须刀1把的清单，本院作出的（2016）浙0683刑初7号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，破案经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桥俊以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐桥俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐桥俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月五日起至二〇一八年八月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐桥俊退赔给被害人吕浙锋人民币五百八十元，退赔给被害人章少波人民币三千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年八月三十日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但毁坏财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1128号
原告李美玲。
委托代理人秦红，河南宇法律师事务所律师。
被告沈丘县增林农机专业合作社。住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人马建新，经理。
原告李美玲诉被告沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，现已审查终结。
原告李美玲诉称：被告自称是以种植、养殖、深加工为主业。专业生产红花籽油、种植红花、金银花等名贵中药材，养殖黄牛、长白山猪、槐山羊的农机专业合作社。2014年4月在郑州市会展中心进行产品推介，大肆宣传本合作社的实力和相关的产业项目，并称合作社经营项目均系政府扶持产业，市场前景好，资金回笼快，现为了扩大经营需向社会募集资金。被告工作人员表示，因为合作社投资的项目种类繁多，资金需求量大，此次借款利率高达5分，所以仅进行短期借款。原告基于对企业投资项目的认可及政府对被告生产项目支持的信任，更是为了获取一定的高额回报，遂在2014年4月7日、5月5日、5月24日分别与被告签订了借款协议书，将存款290000元借给被告，协议约定：借款期限为3个月，借款方于次月次日，依据投资方的借款总额按”比例”每月归还，剩余全款最后一次归还投资方。借款方保证必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借款，借款方应按投资方的所借金额每天支出千分之二的违约金。并以本合作社全部资产作为担保，在其不能如期归还借款时，同意自愿处置本合作社的资产，用于偿还所借款项。协议签订后，被告分别向原告出具了80000元、50000元、160000元的收条，随后分别支付了第一期利息4000元、2500元、14500元。随后两个月被告再不支付第二期、第三期利息。为了保护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告290000元借款及利息、违约金暂计45000元（利息、违约金暂计至2014年7月6日，以后发生的利息及违约金另行计算至一审判决确定的履行之日止），共计335000元；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告沈丘县增林农机专业合作社及该公司的法定代表人和相关人员因涉嫌非法集资犯罪已被柘城县公安局等公安机关立案侦查，且其法定代表人马建新已涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留（网上追逃），该案系被告沈丘县增林农机专业合作社及其法定代表人马建新非法吸收公众存款系列刑事案之一。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据该规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李美玲对被告沈丘县增林农机专业合作社的起诉。
案件受理费6325元，退还原告李美玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马瑞丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第216号
申请人王建胜，男，1972年5月7日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人齐瑞敏，女，1979年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已发生法律效力的（2013）管民二初字第1855号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐瑞敏存款人民币16.145万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一五年八月十四日
书记员 高 巍
-1-
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1216号
原告：洮南市五谷丰农资超市
法定代表人：王丹，女，系经营者。
委托代理人；王成有，男，系原告经营者丈夫。
被告：姚忠江（姚三），男，1968年生，汉族，农民，现居住吉林省洮南市.
原告洮南市五谷丰农资超市与被告姚忠江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至2013年年末，被告在原告处借款累计3550元.被告留有欠据3枚，口头承诺在2013年年末还款，但经原告多次索要，被告一直以无钱为由推托。现被告下落不明已无还款诚意，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款本金3550元及利息。
经本院审理查明，2013年7月至2013年年末，被告在原告处借款累计3550元.至还款日，被告外出打工下落不明，故原告将被告诉至本院。
上述事实有原告的诉称及被告给原告出具的欠据3枚为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告姚忠江欠原告洮南市五谷丰农资超市人民币3550元的事实清楚，证据充分，原被告双方债权债务关系清楚，因此被告姚忠江应当向原告洮南市五谷丰农资超市偿还欠款3550元。至于原告要求的利息1811.00元，因为双方未约定利息，但本院支持从起诉之日（2016年6月21日）起按同期人民银行贷款利率计算的利息。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、123条、124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚忠江于本判决生效之日立即给付原告洮南市五谷丰农资超市欠款本金3550元及利息（从2016年6月21日起按同期人民银行贷款利率计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告姚忠江承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初1216号原告：洮南市五谷丰农资超市法定代表人：王丹，女，系经营者。委托代理人；王成有，男，系原告经营者丈夫。被告：姚忠江（姚三），男，1968年生，汉族，农民，现居住吉林省洮南市.原告洮南市五谷丰农资超市与被告姚忠江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月至2013年年末，被告在原告处借款累计3550元.被告留有欠据3枚，口头承诺在2013年年末还款，但经原告多次索要，被告一直以无钱为由推托。现被告下落不明已无还款诚意，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。被告未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：被告是否应当偿还原告欠款本金3550元及利息。经本院审理查明，2013年7月至2013年年末，被告在原告处借款累计3550元.至还款日，被告外出打工下落不明，故原告将被告诉至本院。上述事实有原告的诉称及被告给原告出具的欠据3枚为证，本院予以足资认证。综上所述，本院认为被告姚忠江欠原告洮南市五谷丰农资超市人民币3550元的事实清楚，证据充分，原被告双方债权债务关系清楚，因此被告姚忠江应当向原告洮南市五谷丰农资超市偿还欠款3550元。至于原告要求的利息1811.00元，因为双方未约定利息，但本院支持从起诉之日（2016年6月21日）起按同期人民银行贷款利率计算的利息。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、123条、124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚忠江于本判决生效之日立即给付原告洮南市五谷丰农资超市欠款本金3550元及利息（从2016年6月21日起按同期人民银行贷款利率计算，直至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告姚忠江承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  李一夫人民陪审员  刘立新人民陪审员  王 爽二〇一六年十月八日书 记 员  张 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07217号
原告：彭雪燕，女，汉族。
被告：吴卓领，男，汉族。
原告彭雪燕诉被告吴卓领民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李培适用小额诉讼程序，于2015年10月30日、2015年11月6日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告彭雪燕到庭参加诉讼。被告吴卓领经本院出庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时原告彭雪燕、被告吴卓领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2012年，被告吴卓领在原告彭雪燕处借走现金5000元，未向原告出具借款凭证。后经原告催要，被告于2014年7月向原告出具欠条一份，载明借款5000元的事实。原告称被告未偿还该笔借款，现诉至法院，要求被告偿还借款5000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭雪燕提出向被告吴卓领出借5000元的事实，被告吴卓领当庭承认，对该事实本院予以认可。但被告提出原告放弃对该笔借款的债权的答辩意见，有书面证据予以证明且原告彭雪燕当庭认可该书面证据，对该答辩意见，本院予以采纳。原告彭雪燕提出借给被告吴卓领10000元，免去5000元后还享有对被告5000元债权的事实，证据不足，本院不予认定。故，原告提出的要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告彭雪燕承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 李 培
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴孔琴
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执异84号
异议人（被执行人）：洛阳某某机械有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：付某某，总经理。
申请执行人：洛阳某某装备有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：姜某某。
在本院执行洛阳某某装备有限公司（以下简称某某公司）与洛阳某某机械有限公司（以下简称某某重机）追偿权纠纷一案中，异议人某某重机对本院拍卖其房产等，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
某某重机称，请求停止对（2015）西执字第704号执行案件的违法拍卖程序；停止采信非法“评估报告书”；解除超额、超范围查封某某重机的土地和个人、家庭财产；消除案件的失信记录信息。事实和理由：在评估过程中，2016年3月14日只选取了洛阳宇立不动产评估测绘有限公司，但后来在2016年7月19日的估价报告书中又出现了一家不是当时选择的评估机构。洛阳宇立不动产评估测绘有限公司不具备评估厂房、设备的资质。经异议人多次申诉违法拍卖被中止，因第一次评估程序违法，2017年6月8日再次选择评估机构，在法院主持下选择河南省维达不动产评估有限公司对涉案财产的土地价值进行评估，由洛阳首佳房地产评估测绘有限公司评估地上房产价值，但于2017年7月11日突然通知中止评估，经询问执行法官被告知是因没有及时交评估费，法院并于2017年7月21日直接上网开始进行三拍。洛阳首佳房地产评估测绘有限公司对厂房和设备的评估方法错误。执行查封财产严重超标，并错误查封公司股东个人财产，严重违法；并且错误将公司和法定代表人及其家属列入“失信被执行人名单”，异议人多次反映才取消，可是已经造成严重影响，异议人因此无法贷款，经营没法开展。综上，在执行程序中存在严重违反程序违法评估，超标的查封，违法采取失信措施，评估结果错误等行为，为维护异议人的合法权益，请支持异议人的请求。
本院查明，因某某公司与某某重机追偿权纠纷一案，本院于2015年7月作出（2015）西民三初字第721号民事判决，判决某某重机归还某某公司借款500万元及利息等。该判决生效后，因某某重机未履行判决内容，某某公司申请本院强制执行，执行案号为（2015）西执字第704号，随后某某重机陆续支付280万元，因某某重机没有完全履行付款义务，本院裁定“冻结、扣划其存款3080942元，如存款不足，查封扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产”并裁定查封某某重机所有的位于洛阳市西工区纬六路3号工业用地上的建筑物及附属物。2016年3月14日，本院组织某某公司和某某重机选取评估机构，双方共同选取洛阳宇立不动产评估测绘有限公司为评估机构，委托事项为“对某某重机位于洛阳市西工区纬六路某号土地及其附属物进行司法价格评估”。洛阳宇立不动产评估测绘有限公司现场勘查后评估估价结果为“估价人员在现场勘查和市场分析的基础上按照地价评估的基本原则和估价程序，选择合适的评估方法，评估出估价对象在上述设定用途、土地使用年期、开发程度条件下，于估价期日在正常市场条件下的土地使用权及地上附属物价格共计为1344.9万元”，估价报告上加盖洛阳宇立不动产评估测绘有限公司印章。洛阳宇立不动产评估测绘有限公司经营范围包括地价评估、地价咨询、地籍测绘、房产测绘、土地登记代理，营业期限为2004年4月20日至2024年4月19日。因对洛阳宇立不动产评估测绘有限公司是否有评估房产价值的资质，某某重机提出异议，本院于2017年6月8日再次组织双方选取评估机构，双方选取河南省纬达不动产评估有限公司对某某重机所有位于洛阳市西工区纬六路某号工业用地及地上厂房建筑物附属物中的土地价值进行评估，选取洛阳首佳房地产评估测绘咨询有限公司对该土地地上建筑物附属物进行评估。在2017年7月6日的委托评估协议书中，甲方某某重机，乙方河南省纬达不动产评估有限公司，委托方洛阳市西工区人民法院，约定“自协议签订之日起、评估踏勘现场前，甲方某某重机先付给乙方壹万元作为预付金，待乙方完成土地估价报告后，甲方一次性支付剩余全部评估费用……”，该协议没有甲、乙方盖章。某某重机对此次评估同意承担评估费，在2017年7月11日两家评估机构退案前，某某重机没有缴纳评估费。异议人所称冻结某某重机法定代表人付某某和付某某配偶吕克名下房产，现有证据均显示是其他案件中所采取的措施。2016年12月26日，作出（2015）西执字第704号执行决定书，决定将某某重机纳入失信被执行人名单。某某重机对相关执行程序，提出执行异议。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本异议案中，某某重机应当承担还款责任，在某某重机未按期完全履行生效判决时，依法可以对债务人的财产予以扣划、拍卖、变卖，执行中的评估机构选取均经过双方当事人参与确定，洛阳宇立不动产评估测绘有限公司出具的估价报告书封面上虽有洛阳东立房地产评估咨询有限公司名称，但估价报告中的落款和印章均是洛阳宇立不动产评估测绘有限公司，没有证据证明洛阳东立房地产评估咨询有限公司未经委托而进行评估；评估费应当由某某重机负担，其没有缴纳评估费导致评估机构退案，由某某重机承担不利后果。某某重机所称违法将其纳入失信名单，作出该决定时符合当时的有关规定。在某某重机没有存款可供执行的情况下，执行其他财产符合法律规定，对其名下土地及地上附属物拍卖并无不当。其他案件所做有关查封、保全措施，与本案无关。综上，某某重机的证据不能证明（2015）西执字第704号执行案件到目前为止进行的执行行为违法法律规定，其理由不能成立，故对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回洛阳某某机械有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 孙 亮
审判员 张 沛
二〇一七年九月一日
书记员 潘君飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2550号
申请执行人陈灿，男，1953年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人戴东，男，1984年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈灿与被执行人戴东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第936号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人戴东支付申请执行人陈灿劳务费41500元，逾期付款利息970元，共计42470元，并承担案件受理费431元，向本院缴纳执行费544元，以上共计43445元。申请执行人陈灿于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院前往判决书载明的地址对被执行人戴东进行查找，但未找到被执行人戴东，后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统进行查询，查明被执行人戴东名下无存款信息、无车辆登记信息，登记在被执行人戴东名下位于兴庆区某室的房屋产权已被查封，本院依法采取轮候查封措施。现被执行人戴东名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人戴东名下可供执行的财产线索和戴东的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或戴东的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人戴东纳入失信被执行人名单。本案执行费544元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第936号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初11号
原告：王某，女，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张香梅，女，1965年8月18日出生，汉族，系原告母亲，住湖南省长沙市雨花区。
被告：赵某某，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告王某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告王某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费1340元，减半收取计670元，由原告王某负担。
审 判 长 王格格
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年四月六日
书 记 员 廖薇薇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1772号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该社理事长，。
委托代理人李红军，该社职工。
被告：张宝民，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住昌黎县，。
被告：李京秋，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住昌黎县，。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告张宝民、李京秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人李红军、被告张宝民到庭参加了诉讼，被告李京秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张宝民偿还原告借款本金446万元以及至本金清偿之日止的利息。被告李京秋承担连带保证责任；2.本案一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年12月31日原告与被告张宝民签订了借款合同一份，约定被告张宝民向原告借款446万元，用于落实债务，到期日为2014年6月30日，利息执行月息10.25‰；从逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息。被告李京秋作为担保人与原告签订了担保合同，为被告张宝民的上述借款提供担保。截止2016年6月27日，被告张宝民尚欠本金446万元，利息2496039元未偿还原告。原告为了维护合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告张宝民尽快偿还所欠贷款本金446万元，利息2496039元，被告李京秋依法承担连带还款责任。
被告张宝民辩称，借款合同真实性无异议，对李京秋担保一事也无异议，我不是不想还钱，只是暂时没有能力还钱，对于借款我如果有了能力一定偿还。
被告李京秋未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2012年12月31日原告与被告张宝民签订的借款合同一份，主要内容为：金额446万元，用途为落实债务，借款到期日为2014年6月30日，利率约定为执行月息10.25‰，从逾期之日起按照合同利率加收50%计收罚息。
2、2012年12月31日担保人李京秋签字的担保合同一份，债务人张宝民。
3、河北省农村信用合作联社借款借据（2012年12月31日）一份，借款446万元，月利息10.25‰。
4、入账凭证一份，证明原告将借款发放给被告。
5、二被告的身份证复印件各一份。
上述证据经被告张宝民质证并发表如下质证意见：对上述证据合法性、关联性、真实性均无异议。
被告张宝民未向本院提交证据。
2017年月日本院在送达开庭传票时依法对被告李京秋和张宝民制作谈话笔录一份，主要内容为核实借款签字情况，其中张宝民称：“贷款情况属实，借款合同是我本人签字，原告找我催收过，但我现在手头紧张，暂无能力还款，希望原告能减免利息。”李京秋称：“保证合同的签字是我本人签的，给张宝民的借款也是我担保的，担保的具体数额我记不清楚了，应该没有这么多，是多年的多笔借款摞到一起了。原告处有一个表格上不是我签字。我现在打工，也没有能力还款。”
本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采纳；本院依法制作的谈话笔录来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告张宝民于2012年12月31日与原告昌黎县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告张宝民从原告处贷款446万元，期限自2012年12月31日至2014年6月30日，借款利率为月利息10.25‰，逾期利率为借款利率上浮50%。2012年12月31日原告信用社与被告李京秋签订担保合同，约定被告李京秋对该笔借款自主合同签订之日起至贷款履行期限届满之日后两年止承担连带保证责任。被告张宝民于2012年12月31日从原告信用社贷款领取借款446万元。借款到期后，被告张宝民没有偿还上述借款本息，被告李京秋没有履行担保责任。
本院认为，被告张宝民与原告昌黎县农村信用合作联社所签订的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张宝民应当承担偿还借款本息的民事责任。被告李京秋作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李京秋经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张宝民于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款446万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2012年12月31日至2014年6月30日的利息执行合同约定的月利息10.25‰；逾期贷款利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告李京秋对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60492元，由被告张宝民和李京秋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异118号
异议人（被执行人）临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区上海路与沂蒙路交汇处颐高上海街A座7楼708室。
法定代表人朱孔祥，总经理。
委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
申请执行人李为永。
被执行人张如文。
本院在执行（2016）鲁1302执763号案件，即申请执行人李为永与被执行人临沂市坤华建筑安装工程有限公司（以下简称坤华建筑公司）劳务合同纠纷一案中，异议人于2016年6月20日以其应承担的义务在执行依据中未明确向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人坤华建筑公司称，1、法院执行措施无法律依据。法院在（2014）临兰民初字第1250号民事判决中，确定的异议人承担连带责任的前提是欠付张如文的工程款，但是欠付张如文的工程款的事实及具体的数额应通过另行诉讼的方式予以确认，在未予以明确的前提下，法院采取执行措施是无法律上合理依据的。2、举证责任分配错误。法院要求我方举证证明不欠张如文的工程款，这是本末倒置的举证规则，该事实应由申请执行人举证。3、法院出具的四份裁定书可以相互印证，裁定是错误的。因为每一个数额是不同的，法院不能以未进行审理的两被执行人之间合同关系作为贵院强制执行的依据。综上所述，法院执行裁定措施无任何依据，其错误将异议人列为被执行人并采取扣留措施，请求法院依法审查核实并赔偿损失。
申请执行人李为永辩称，1、临沂市坤华建筑安装工程有限公司欠被执行人张如文的工程款是真实的，因此我们是可以申请执行的。2、临沂市坤华建筑安装工程有限公司所欠被执行人张如文的工程款远远超过被执行人张如文欠我们的劳务费数额。3、异议人在听证过程中，一直阐述其与被执行人张如文一直未进行清算，需要另外的诉讼程序予以确认，之后又称该事实已通过市建设局落实，其与被执行人张如文之间不存在欠款纠纷，异议人的说法前后矛盾。综上所述，临沂市坤华建筑安装工程有限公司欠张如文工程款事实清楚，数额明确，证据确凿，要求贵院强制执行被执行人所欠我们的劳务费及利息。
本院查明，申请执行人李为永与被执行人临沂市坤华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷即（2014）临兰民初字第1250号一案，本院于2016年2月15日立案执行。在审理过程中，保全了被执行人临沂市坤华建筑安装工程有限公司、张如文，在临沂市兰山区马厂湖供销社（以下简称马厂湖供销社）应领取的到期工程款，并向马厂湖供销社送达了协助执行通知书，案件进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。
在执行过程中，发现被执行人坤华建筑公司在另案中有应领取的执行款，本院再次作出执行裁定书，提取坤华建筑公司在（2016）鲁1302执423号案中应领取的执行款74000元，并向本院执二庭送达了执行裁定书、协助执行通知书。
本院认为，该案的争议焦点在于生效法律文书对“欠付工程款”范围不明确的前提下，能否依该生效法律文书进行强制执行的问题。
第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第463条规定，申请执行的生效法律文书应具备：权利义务主体明确、给付内容明确。本案执行依据判决主文：张如文于本判决书生效后十日内偿付李为永劳务费60000元及利息；坤华建筑公司在欠付工程款的范围内对上述劳务费承担连带清偿责任。可以看出坤华建筑公司承担民事责任的前提是在欠付工程款范围内对李为永承担连带清偿责任。一方面由于该民事案件在审理过程对此未涉及，另一方面在此之后的异议审查过程中，组织双方进行听证，但双方对于尚欠工程款的问题，争议很大，未达成共识。因此，坤华建筑公司对承担连带责任的具体数额不明确，本案缺乏执行依据即不具备对异议人坤华建筑公司的强制执行力，执行机构无法执行。
第二、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。这个规定仅是指出发包人承担责任的一种方式，而不是发包人承担责任可以直接引用的判词。当事人在起诉发包人时，应明确提出发包人承担连带责任的具体数额，未明确提出的，应通过另行诉讼或再审的方式进行解决。本案中，由于异议人坤华建筑公司与被执行人张如文之间的工程款问题，涉及到两方之间的工程结算总价款、已付工程款等重要事实，关系到坤华建筑公司以及被执行人张如文的重要实体权利，对于实体性的问题，执行程序中不宜作出认定，当事人应该通过诉讼程序予以确认。
综上所述，对生效法律文书不明确且当事人有争议的实体问题，执行机构无权审查，故，本案的执行措施不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销对临沂市坤华建筑安装工程有限公司的执行立案、执行通知、冻结、提取等执行措施。
二、驳回申请执行人李为永对临沂市坤华建筑安装工程有限公司的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 员 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘园园
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第187号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：巨野县恒客隆综合超市。
经营者：郭爱香。
委托代理人：谢恒召，山东百事律师事务所律师。
原告福建恒安集团有限公司因与被告巨野县恒客隆综合超市侵害商标权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 崔 彬
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张艳艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2671号
原告：谢某某，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑某甲，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告谢某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理�原告谢某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍认识，双方在未深入了解的情况下，草率于2002年8月2日在福清市海口镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2003年4月24日生育长女郑某乙，于2005年7月2日生育长子郑某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。被告不务正业，还沾染了酗酒和赌博的恶习，更让人无法忍受的是，被告还经常对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，导致原告的身心受到严重的打击，原告彻底失望后离开被告独自生活，双方之间已分居一年多，现原、被告之间的夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生女郑某乙由原告带领抚养，婚生子郑某丙由被告带领抚养，抚养费各自承担。
被告郑某甲辩称：原告为了达到离婚目的，捏造、歪曲事实真相，原、被告自从相识到自愿办理结婚登记，双方交往已一段时间，彼此间的性格双方都非常了解。婚后夫妻恩爱，并已生育两个孩子，这足以证明双方的婚姻基础很好。原告为了改善家庭经济条件，白天要离家外出务工，通过辛勤劳动所赚取的收入全部用于负担两个孩子的的抚养费及家庭开支等各项费用，但原告并不体谅被告的辛苦，反而开始喜新厌旧，想抛弃结发的丈夫，经常外出跳舞娱乐，不好好照顾家庭。原、被告间的夫妻感情尚未破裂，为了有利于两个年幼孩子的心灵不受到创伤，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2002年8月2日在福清市海口镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2003年4月24日生育长女郑某乙，于2005年7月2日生育长子郑某丙。在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，原告遂向本院诉�离婚。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、以被告郑某甲为户主的居民户口簿、结婚登记档案材料等证据予以证实，结合当事人陈述，经本院审查核实后，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，双方由于性格上的差异，夫妻间因家庭琐事发生一些争执，但不必然导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通、相互信任、相互谅解，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。希望双方今后加强沟通，增强家庭责任感，共同维护良好的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一四年七月七日
书记员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1050号
原告鄢雄狮，男，1982年7月2日出生，汉族。
被告李修意，男，1978年10月4日出生，汉族。
被告李良，男，1987年10月8日出生，汉族。
被告李勇，男，1975年11月27日出生，汉族。
原告鄢雄狮与被告李修意、李良、李勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告鄢雄狮到庭参加诉讼，被告李修意、李良、李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢雄狮诉称，2013年9月2日，被告李修意以经营生意需要资金为由，向原告借款300000元，被告李良、李勇愿意为其作担保，双方签订了借款合同和担保合同，约定借款期限自2013年9月2日起至2013年12月2日止，月息2分。被告李良、李勇作为保证人在合同上签了字，同时原、被告将借款合同进行了公证。借款至今早已过清偿期，被告没有按约定支付借款本息，原告多次催收，被告总以各种理由拒绝偿还借款。故原告向法院起诉，请求：一、判决被告偿还300000元借款及利息给原告，三被告互负连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李修意、李良、李勇未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月2日，被告李修意以经营生意需要资金为由向原告借款300000元，原告与被告李修意签订了借款合同，双方约定借款期限为2013年9月2日至2013年12月2日，月利率按2%计息。被告李修意并向原告出具了借条，被告李良、李勇在借款合同和借条中担保人处均签署了自己的名字。原、被告于借款当日在新宁县公证处对借款合同进行了公证。原告与被告李良、李勇在借款当天又签订了一份担保合同，合同约定被告李良、李勇为借款人李修意承担连带责任保证，保证责任至借款人李修意的主债务本息还清之日。被告李修意借款后，向原告支付了一个月的利息，之后被告未能依约向原告偿还借款本息，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述及（2013）湘邵宁民证字第308号公证书、担保合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李修意之间的债权债务关系明确，被告李修意应当依约履行还款义务。原告请求按月利率2%计息并未超过年利率24%，本院予以支持。被告李修意已支付一个月利息，在计算起息时间上应予以顺延。被告李良、李勇对被告李修意所负债务承担连带责任保证，在被告李修意未能按约还款时，应承担连带清偿责任。在保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案保证期限届满日为2015年12月2日，原告在保证期间内起诉要求被告李良、李勇承担保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告李良、李勇在承担连带清偿责任后，可向被告李修意追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修意在本判决生效后五日内偿还原告鄢雄狮借款300000元并支付利息（利息从2013年10月3日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告李良、李勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告李良、李勇清偿后有权向被告李修意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，由被告李修意负担，被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初10545号
原告：聂某某，女，1983年9月16日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：翟孝娅，上海埃孚欧律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1982年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告聂某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，原告聂某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 宋 健
二〇一八年六月十九日
书记员 陈晓花