wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执69号
苏龙
中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司：
苏龙与中国人民财产保险股份有限公司绥宁县支公司保险纠纷一案，本院已根据申请人苏龙的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初487号民事判决书立案执行，于2017年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 芳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1084号
原告:西昌市鑫申建筑工程有限公司，住所地：四川省凉山州西昌市滨河路市场2号，组织机构代码证：21305083-7。
法定代人：宋泽华，该公司董事长。
委托代理人：彭建明，男，该公司职员。（特别授权）
被告:米易县湾丘彝族乡人民政府，住所地：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡河石坝，组织机构代码：00833749-2。
法定代表人：ＸＸ，该乡乡长。
委托代理人：陈涛，男，该乡工作人员。(特别授权)
原告西昌市鑫申建筑工程有限公司诉被告米易县湾丘彝族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告西昌市鑫申建筑工程有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市鑫申建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市鑫申建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4559元，由原告西昌市鑫申建筑工程有限公司承担。
审判员 谢云朋
二〇一六年十月二十七日
书记员 石雨堃
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1693号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人高猛杰，该公司职工。
委托代理人迟乐健，该公司职工。
被告姜卫东。
被告姜连朋。
被告姜庆全。
被告姜振锋。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜卫东、姜连朋、姜庆全、姜振锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高猛杰，被告姜卫东、姜庆全、姜振锋到庭参加诉讼，被告姜连朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告姜卫东从原告处借款50000元，由被告姜振锋、姜连朋、姜庆全提供连带责任保证，借款于2015年7月24日到期，至今尚欠本金39964.32元未还，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金39964.32元及利息（截止2016年6月15日利息为7197.23元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告姜卫东、姜庆全、姜振锋答辩称，借款属实、担保属实。
被告姜连朋未予答辩。
经审理查明：2013年7月27日，被告姜卫东、姜连朋、姜庆全、姜振锋与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2013）第0255号。合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月27日至2015年7月25日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币480000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。其中被告姜卫东的授信额度为50000元。
2014年8月8日，被告姜卫东向原告借款本金50000元，借款到期日为2015年7月24日，借款月利率为9‰，原告于借款当天向被告姜卫东指定银行账户“62×××41”发放借款本金50000元。借款到期后，被告姜卫东未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年6月15日，尚欠借款本金39964.32元及利息7197.23元。
上述事实：有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告姜卫东、姜连朋、姜庆全、姜振锋签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告姜卫东理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告姜连朋、姜庆全、姜振锋作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告姜卫东追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜卫东偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金39964.32元及利息（2016年6月15日之前的利息为7197.23元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜连朋、姜庆全、姜振锋对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姜连朋、姜庆全、姜振锋承担保证责任后，有权向被告姜卫东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，财产保全费620元，共计1595元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费975元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1693号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被告姜卫东。
被告姜连朋。
被告姜庆全。
被告姜振锋。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜卫东、姜连朋、姜庆全、姜振锋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜卫东、姜连朋、姜庆全、姜振锋银行存款60000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄家浩
二〇一六年八月九日
书记员 孙文艳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第82号
原告杨某某，男，1982年12月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告侯某某，男，1984年4月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人王某某，女，55岁，汉族，住址同上。系被告母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人田某某，系该公司总经理。
委托代理人朱某某，系该公司法律顾问。
原告杨某某与被告侯某某、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告侯某某的委托代理人王某某，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日12时许，被告侯某某驾驶车辆与原告杨某某骑两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤后果。经交通队认定侯某某负事故全部责任，杨某某无责任。原告至抚顺市中心医院治疗，住院43天，休诊断192天。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费16418.20元，门诊医疗费795元，住院伙食补助费2150元，误工费20352元，护理费2408元，住院护理租床费430元，交通费272元，电动车辆损失费2400元，衣物、物品损坏费988元，康复工具费110元，伤残鉴定费900元，伤残赔偿金46446元，精神抚慰金10000元，复印费60元，合计102832元。要求保险公司在保额范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称：原告所述属实。我的车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险。是我开的车把原告撞伤了，原告在交通队领取过我的保证金10000元，我是实际车主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：肇事车辆辽D36A**号机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。保险公司同意在该车辆交强险限额内对原告合理部分进行赔偿。对原告诉请的不属保险公司理赔范围的如诉讼费、复印费、鉴定费不能进行赔偿。对住院医疗费、门诊医疗费收据真实性无异议。护理费无异议，租床费不是保险公司理赔范围。误工费要求过高。修车票据、衣物损失没有评估报告，不予认可。康复工具费不在理赔范围内。精神抚慰金要求过高，请法院酌定。
经审理查明：2013年6月30日12时10分许，被告侯某某驾驶辽D36A**号小货车在前甸镇202线（前甸医院对过）由西向南右转弯时，与骑两轮电动车的原告杨某某发生交通事故，造成原告杨某某受伤后果。抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具（2013）3937号道路交通事故认定书认定侯某某负事故全部责任，杨某某无责任。原告杨某某受伤后至抚顺市中心医院住院治疗，经诊断，杨某某为右外踝骨折、旋后外旋IV、双前臂、右膝部及肘部外伤。原告住院治疗43天，住院期间二级护理43天。出院后，遵医嘱休息五个月（2013年8月13日至2014年1月13日）。抚顺公正司法鉴定所于2013年10月8日出具司法鉴定意见书，杨某某右下肢损伤评定为十级伤残。另查明，肇事车辆辽D36A**号小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险。此次事故发生在该车保险有效期间内。被告侯某某在交通事故发生后，向原告杨某某垫付费用10000元。综上，原告杨某某合理经济损失有医疗费16402元（含垫付10000元）、误工费8684元（2686元／30天×97天）、护理费2408元（56元×43天）、住院伙食补助费2150元（50元×43天）、交通费212元、住院租床费430元、辅助器具费110元、电动车修理费1450元、鉴定费900元、残疾赔偿金46446元（23，223元／年×20年×10%）、精神抚慰金6967元（23，223元／年×3年×10%），合计86159元。原告来院告诉要求各被告赔偿。
本院所确认上述事实的证据，有原告提交的交通责任事故认定书、住院病案、住院病人费用清单、病休诊断书、医疗费收据、住院租床费收据、康复辅助器具费收据、交通费收据、鉴定费收据、修车费收据、误工证明及工资表、护理证明、司法鉴定书、身份证、户口簿。并有原、被告陈述笔录。上述证据材料经庭审出示、质证和认证，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任。被告侯某某驾驶车辆违反道路交通安全法未确保行车安全的行为，是形成这起事故的全部原因、过错，应负事故的全部责任；对交警顺城大队作出的交通事故责任认定书，本院予以确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。对原告杨某某因交通事故造成经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出限额部分，由被告侯某某按交通事故责任比例负担。被告侯某某对原告杨某某经济损失先行垫付的10000元，应由原告予以返还。原告提出的合理诉求，予以支持。二被告提出的辩解意见，合理部分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨某某的经济损失为86159元。其中，医疗费16402元、护理费2408元、住院伙食补助费2150元、误工费8684元、交通费212元、住院租床费430元、辅助器具费110元、电动车修理费1450元、鉴定费900元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金6967元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2408元、误工费8684元、交通费212元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金6967元、电动车修理费1450元，合计76167元。
三、超出交强险限额范围的医疗费6402元、住院伙食补助费2150元、住院租床费430元、辅助器具费110元、鉴定费900元，共计9992元由被告侯某某承担赔偿责任。
四、原告杨某某返还被告侯某某垫付的医疗费10000元。
上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，由被告侯某某负担。此款原告已交付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 王 丹
二〇一四年六月十三日
代理书记员 曹劲鹏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第783号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年8月16日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，于2010年12月16日被长沙县人民法院判处有期徒刑三年六个月。又因本案，于2014年7月5日被刑事拘留，7月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人欧某某，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人沈某某及其辩护人欧某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年1月19日，罗某（另案处理）利用自己的身份证和伪造的驾驶证，从永州市某某租赁有限公司长沙分公司租得牌照为湘AQ＊＊**的黑色丰田凯美瑞轿车1台。此后，罗某遂电话联系周某某（另案处理），要其找人并用该人的身份证伪造行驶证和驾驶证，抵押该车骗取抵押金。周某某遂找到被告人沈某某，要其以他的身份帮罗某抵押一台小车，并可得2000元好处费，被告人沈某某当即答应。当天中午，周某某与被告人沈某某在本市一中附近的一家餐馆见面，周某某谎称车是罗某姐夫的，因为罗某之前在罗某某处抵押过一辆车，且罗某某知道周某某没有车，现又急需用钱，所以需要用被告人沈某某的身份证伪造一张该车的行驶证和驾驶证，配合他俩说车子是他的，以便将此车抵押给罗某某。被告人沈某某表示同意并将自己的身份证给周某某。因为两人均不会开车，被告人沈某某遂邀集“飞妹子”（在逃）帮忙开车，允诺分给他500元，“飞妹子”应允。当天傍晚，罗某开着该车载着周某某与被告人沈某某和“飞妹子”在本市一中门口附近会合，上车后，被告人沈某某问罗某该车是否为罗某姐夫所有，罗某和周某某均确定，被告人沈某某遂撰写协议证明该车为罗某姐夫所有。罗某和周某某将伪造的驾驶证和行驶证交给被告人沈某某，并教被告人沈某某如何骗取罗某某信任以及车子应该抵押多少钱等。汽车行驶至本市鑫远名城附近时，罗某下了车，由“飞妹子”开车至鑫远名城地下车库与罗某某见面。被告人沈某某遂骗罗某某说：该车是其父亲买给他的，因为欠了周某某的钱，只好将车抵押还钱，并出示了假的行驶证和驾驶证。罗某某信以为真，被告人沈某某遂以110000元的价值抵押给了罗某某，扣除利息后，罗某某实际给付现金99000元。事后，罗某分得赃款79300元，周某某分得赃款15700元，被告人沈某某分得赃款2500元，“飞妹子”分得赃款1500元，赃款均被挥霍。罗某某于2014年4月11日将该车退还给租车公司。经鉴定，该湘AQ＊＊**黑色丰田凯美瑞轿车价值130000元。
2014年7月5日，被告人沈某某被传唤到案。归案后，被告人沈某某如实供述了上述事实。9月30日，被告人沈某某退赃2500元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、办案说明、起诉意见书、证明、营业执照、机动车销售发票、车辆购置税证明、出厂合格证、注册登记机动车信息、陈某某行驶证复印件、罗某身份证复印件、罗某、周某某、沈某某伪造的驾驶证、行驶证复印件、协议、机动车信息查询结果单、归还证明、现金存款单等书证；证人聂某某证言；被害人罗某某陈述；同案人罗某、周某某的供述和辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某某伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某与他人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人沈某某虽实施了具体诈骗行为，但其是受同案人罗某等的授意而为，起辅助作用，且分赃较少，应认定为从犯，应当减轻处罚。辩护人提出被告人沈某某系从犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。被告人沈某某到案后，如实供述了自己的罪行且积极退赃，可以从轻处罚。但被告人沈某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 黎 红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第105号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人黄费伍，男，1983年11月25日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对黄费伍非法占用土地一案于2015年4月10日作出的靖国土资罚决字（2015）第18号行政处罚决定书。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人黄费伍未经批准，于2014年11月30日在住靖州苗族侗族自治县文溪乡下堡村三组自己的责任田修建房屋，经实地勘测，被执行人黄费伍非法占地总面积为354.85平方米，其中房屋占地面积181.5平方米，地类为水田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人黄费伍的行为已构成非法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十二条的规定，作出对被执行人黄费伍行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2015）第18号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第18号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年七月十五日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00312号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，乳名毛五、小五，男，1979年8月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审。
委托代理人樊逾，安徽知秋律师事务所。
原审被告人张某，男，1955年1月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。因涉嫌犯开设赌场于2014年12月25日被凤阳县公安局取保候审。
原审被告人徐某，女，1976年10月10日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月4日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人沈某开设赌场罪一案，于2015年9月1日作出（2015）凤刑初字第00258号刑事判决。认定被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8万元；被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5万元；被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1万元；对已追缴的被告人沈某违法所得15000元以及缴获的赌资125943元予以没收，上缴国库。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00185号
原告虞城县绿都房产开发有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人张民权，董事长。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市豫民建筑工程有限公司。住所地：河南省民权县。
法定代表人程玉珍，经理。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
第三人庄首兴，男，汉族，1955年1月12日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告虞城县绿都房产开发有限公司与被告商丘市豫民建筑工程有限公司、第三人庄首兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告虞城县绿都房产开发有限公司于2014年8月7日以证据不足，需自行调查新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞城县绿都房产开发有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞城县绿都房产开发有限公司撤回对被告商丘市豫民建筑工程有限公司起诉。
一审案件受理费26110元，减半收取13055元，由原告虞城县绿都房产开发有限公司负担。
审判长 张国红
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一四年八月七日
书记员 邵悦恒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1161号
罪犯王复志。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年7月25日作出（2011）北刑初字第136号刑事判决，以被告人王复志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王复志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王复志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王复志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王复志减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月15日起至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初147号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告陶伟国，男，汉族，农民。
被告马桂月，女，汉族，农民。
被告姜夫全，男，汉族，农民。
被告黄俊红，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陶伟国、马桂月、姜夫全、黄俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员郑某独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森，被告陶伟国、姜夫全某参加了诉讼，被告马桂月、黄俊红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月19日，被告陶伟国由姜夫全连带担保，在原告的石槽分社借款3万元。原告与被告陶伟国签有个人借款合同，与被告姜夫全签有最高额保证合同，被告马桂月向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2013年5月14日至2016年5月11日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2015年5月10日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告陶伟国、马桂月夫妇从未履行还款付息义务，被告姜夫全、黄俊红也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告陶伟国、马桂月夫妇清偿借款本金3万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告姜夫全、黄俊红对上述款项承担连带责任。
被告陶伟国辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告马桂月未答辩。
被告姜夫全辩称：同意承担保证责任。
被告黄俊红未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，被告陶伟国与被告马桂月系夫妻关系，被告姜夫全与被告黄俊红系夫妻关系。2013年5月14日，原告所属石槽分社与被告陶伟国签订了（石槽分社）个借字（2013）年第60182013050012号个人借款合同，合同约定被告陶伟国可于2013年5月14日至2016年5月11日期间向原告借款3万元，借款种类为中期，借款用途为购电机，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告姜夫全签订了（石槽分社）高保字（2013）年第60182013050012号最高额保证合同，约定被告姜夫全为被告陶伟国在原告处借款提供连带责任保证。同日，被告马桂月向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告陶伟国共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告姜夫全向原告出具保证人承诺函，承诺对被告陶伟国在原告处借款提供连带责任保证。2014年5月19日，石槽分社依约向被告陶伟国出借贷款3万元，借款借据约定，借款到期日为2015年5月10日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告陶伟国未偿还过借款本金及利息，被告马桂月未履行共同偿还责任，被告姜夫全也未履行连带责任保证义务。
经原告申请，本院依法对被告姜夫全的银行存款进行了查封。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、保证人承诺函一份；6、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告陶伟国签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告马桂月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告陶伟国向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告马桂月向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与被告陶伟国共同履行合同，应当与被告陶伟国共同承担还款责任。
被告姜夫全与原告签订了最高额保证合同并向原告出具保证人承诺函，承诺对被告陶伟国在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告黄俊红承担连带清偿责任，无相关证据提交且于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶伟国、马桂月于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及自2014年5月19日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告姜夫全就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告陶伟国、马桂月追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费550元，减半收取，申请保全费420元，由被告陶伟国、马桂月、姜夫全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年三月二日
书记员 廉玉磊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第949号
原告宜宾市南溪区豪源投资有限公司。
委托代理人李秀。
委托代理人彭开伟。
被告陈勇。
被告王强。
委托代理人王晓刚。
被告刘华琼。
原告宜宾市南溪区豪源投资有限公司（以下简称：“豪源公司”）与被告陈勇、王强借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，在庭审中被告王强向本院申请，要求追加范成金之妻刘华琼为本案被告，本院依法追加刘华琼为本案被告，并将本案转为普通程序审理，并于2014年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告豪源公司的委托代理人李秀，被告王强的委托代理人王小刚到庭参加了诉讼，被告陈勇、刘华琼经本院公告送达诉讼文书，公告期届满后二被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪源公司诉称：2013年1月18日，被告王强、陈勇因资金周转困难向我公司借款600000元，定于2013年6月18日归还，借款到期后被告未按约定偿还借款，因此请求人民法院依法判令二被告偿还我公司借款本金600000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王强辩称：原告豪源公司与被告王强不存在借贷合同关系，在被告刘华琼的《情况说明中》中，明确了原告将600000元借给了被告刘华琼之夫范成金，范成金作为借款人与原告建立了借款合同关系，之后王强再从范成金处借款300000元，范成金又作为贷款人与王强成立了借款合同关系，但王强与原告之间没有真正成立借款合关系，王强不是本案适格的主体。请求人民法院依法判决驳回原告要求被告王强偿还借款的诉讼请求。
被告陈勇未作答辩。
被告刘华琼未作答辩。
审理查明：2013年1月18日，以被告刘华琼之夫范成金、被告王强、陈勇为受投方，原告豪源公司为出投方签订《投资合同》，该合同约定原告豪源公司向被告范成金、王强、陈勇投入资金人民币600000元，投入期限为自2013年1月18日起至2013年7月18日止；合同约定被告刘华琼之夫范成金、王强、陈勇实际投入金额按照股份支付原告豪源公司的红利，每月结算一次红利。签订的当天，原告豪源公司将600000元现金给付了范成金。2013年1月18日，原告豪源公司的现金日记帐载明向范成金、王强投资600000元。范成金于2013年3月16日死亡，2013年4月4日被告王强、陈勇向原告豪源公司补充出具了一张借款600000元的借条，对2013年1月18日原告向范成金、王强、陈勇的投资款确认为借款。
2013年4月4日，范成金之妻刘华琼（本案被告）书写了一份“情况说明”，该情况说明载明：“范成金、陈勇、王强三人联保向豪源公司借款600000元，公司总贷款借给范成金，范成金分别借给陈勇150000元，借给王强300000元，借条原件遗落，特此说明以前借给陈勇150000元，王强3000000元的借条作废”。被告王强，陈勇在该说明上签字确认，原告豪源公司的法定代表人罗彦富也在该项说明上签字并加盖该公司的印章对该说明予以了确认。
2013年9月12日，本院在调查被告王强之父王炳生时，被调查人王炳生向本院陈述：范成金在豪源公司借了600000元，其后范成金又将这600000元，借给王强300000元，借给陈勇150000元。
以上事实有经庭审原被告举证、质证及法庭调查的证据：原被告的身份证明、《投资合同》、豪源公司的现金日记帐、借条、情况说明，被告王强之父王炳生的证人证言，当事人的陈述述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，到期的债务应当清偿。本案名为投资合作，实为借贷，约定原告投入资金实为借款，约定红利实为借款人向贷款人支付的利息，被告刘华琼之夫范成金，被告王强、陈勇共同向原告豪源公司借款600000元的事实清楚，有被告三人与原告豪源公司签订的《投资合同》、借条等证据证实，范成金在豪源公司领取了600000元后将这600000元分给王强300000元，陈勇150000元，是其内部处分借款的行为，不能对抗借款人，故被告王强的辩护意见不能成立。被告刘华琼作为借款人范成金的妻子，对其丈夫范成金在生前与其共同生活期间所欠的债务负有偿还义务。因此原告要求三被告共同偿还原告借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中原告放弃要求三被告给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、王强、刘华琼于本判决生效后十日内偿还原告宜宾市南溪区豪源投资有限公司借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告勇、王强、刘华琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡其勤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第328号
上诉人（原审原告）杨雪梅，女，1951年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨彪，男，1926年2月2日出生，汉族。
委托代理人杨振威，男，1988年10月13日出生，汉族。
原审第三人杨振威，男，1988年10月13日出生，汉族。同系李会荣委托代理人。
原审第三人李会荣，女，1948年12月6日出生，汉族。
原审第三人杨菊梅，女，1954年11月15日出生，汉族。
上诉人杨雪梅因与被上诉人杨彪、原审第三人杨振威、李会荣、杨菊梅赠与合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1831号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并于2014年3月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨雪梅自愿撤回上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自由处分，未违反相关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨雪梅撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨雪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一四年三月××日
书记员 杨银桃
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1419号
被执行人王继营，徐州市大汉富邦投资服务有限公司负责人。
本院刑事审判庭移送执行王继营非法吸收公众存款纠纷一案，本院作出的（2013）云刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。本院于2015年7月7日立案执行，立案标的为云龙公安分局依法冻结、查封、扣押的涉案财物及判处的罚金。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
2015年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
本院在执行过程中，查明刑事审判庭随卷移送的财产清单中所列财产应由公安机关依法处理，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云刑初字第110号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 媛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第188号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人吕文武，男，汉族，系该公司职工。
被告马世春，男，汉。
被告张宝峰，男，汉族。
被告李学贵，男，汉族。
被告马世敏，男，汉族。
被告刘会芹，女，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）诉被告马世春、张宝峰、李学贵、马世敏、刘会芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文武到庭参加了诉讼，被告马世春、张宝峰、李学贵、马世敏、刘会芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农商行诉称：2006年2月27日，借款人马世春由被告张宝峰、李学贵、马世敏、刘会芹提供连带责任保证，向原告借款60000元，月利率10.695‰，借款期限自2006年2月27日至2006年11月11日，原告依合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告仅偿还本金2112.97元，对于剩余本金57887.03元及利息经多次催要，被告拒不偿还，保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告马世春偿还原告借款本金57887.03元及利息，被告张宝峰、李学贵、马世敏、刘会芹对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马世春、张宝峰、李学贵、马世敏、刘会芹未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，银监鲁准（2010）327号复印件1份、企业变更情况复印件1份，拟证明原告的变更情况。
证据二，借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份，拟证明原告与被告马世春签订了借款合同，并向马世春发放贷款，期限自2006年2月27日至2006年11月11日，贷款本金是60000元，利息按月利率10.695‰计算，原告已经把该借款交付给被告马世春，被告张宝峰、李学贵、马世敏、刘会芹为被告马世春承担保证责任。
证据三，到（逾）期贷款催收通知书7份，证明借款到期后经过原告多次催收，被告至今未偿还该笔借款。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，所以本院对原告提交的证据予以采信。
被告马世春、张宝峰、李学贵、马世敏、刘会芹未向本院提交证据。
经审理查明，2006年2月27日，原山东广饶农村合作银行小张分理处与被告马世春签订了（小张）借字（2006）第022020号借款合同一份，约定被告马世春向原山东广饶农村合作银行小张分理处借款60000元，借款期限为2006年2月27日至2006年11月11日，借款期限内的贷款利息为月利率10.695‰，同时约定了逾期利息的计算方式。同日，该分理处与被告张宝峰、李学贵、马世敏、刘会芹签订了（小张）保字（2006）第022020号保证合同一份，约定被告张宝峰、李学贵、马世敏、刘会芹对被告马世春所借款项承担连带保证责任。合同签订后，该分理处按约定向被告马世春发放了贷款60000元。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，被告于2008年3月27日偿还本金100元及相应利息，于2009年6月29日偿还本金12.97元及相应利息，于2011年7月29日偿还本金2000元及相应利息，对于剩余本金57887.03元及相应利息借款人及保证人均未履行还款义务。
另查明，原山东广饶农村合作银行小张分理处后变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构。
本院认为，原山东广饶农村合作银行小张分理处已依法变更为山东广饶农村商业银行股份有限公司下属分支机构，原山东广饶农村合作银行小张分理处的债权债务均应由本案原告承担。原山东广饶农村合作银行小张分理处与被告所签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告马世春，已履行了借款合同约定的义务，被告马世春未按合同约定期限归还全部借款及利息，已构成违约；被告张宝峰、李学贵、马世敏、刘会芹作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告马世春偿还借款本息及要求被告张宝峰、李学贵、马世敏、刘会芹承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告马世春、张宝峰、李学贵、马世敏、刘会芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马世春于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金57887.03元及利息（自2006年2月27日至2006年11月11日按照本金60000元月利率10.695‰计算，自2006年11月12日至2008年3月27日按照本金60000元日利率万分之5.3475计算，自2008年3月28日至2009年6月29日按照本金59900元日利率万分之5.3475计算，自2009年6月30日至2011年7月29日按照本金59887.03元日利率万分之5.3475计算，自2011年7月30日至本判决确定履行义务之日按本金57887.03元日利率万分之5.3475计算）；
二、被告张宝峰、李学贵、马世敏、刘会芹对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张宝峰、李学贵、马世敏、刘会芹承担清偿责任后有权对被告马世春进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取624元，由被告马世春、张宝峰、李学贵、马世敏、刘会芹负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告马世春、张宝峰、李学贵、马世敏、刘会芹于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费624元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第907号
申请执行人：云南南方华晨机电设备有限公司
被执行人：艾红萍
申请人云南南方华晨机电设备有限公司与被执行人艾红萍买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西法民初字第5400号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾志强
二〇一五年十二月三日
书记员 蒲思瑾
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00131号
原告南通恒通混凝土有限公司，住所地在南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人蒋玉飞，公司董事长。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被告南通致达建筑工程有限公司，住所地在南通市北城一品7幢13A01-13A11室。
法定代表人成俊，公司监事会主席。
委托代理人朱志臣，公司部门经理。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
原告南通恒通混凝土有限公司（以下简称“恒通混凝土公司”）诉被告南通致达建筑工程有限公司（以下简称“致达建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法由审判员杨红独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告恒通混凝土公司的委托代理人娄碧霄、被告致达建筑公司的委托代理人朱志臣、张咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通混凝土公司诉称，2013年3、4月期间，双方共签订了两份商品混凝土买卖合同，协议约定了各自的权利与义务，并明确货款2014年年底全部付清。原告按约履行了全部供货义务，两合同项下总货款15146321.85元，被告已支付12900000元，尚欠货款2246321.85元未付。现涉讼要求被告立即支付货款2246321.85元、承担所欠货款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息和为实现债权支出的律师代理费80000元。
原告恒通混凝土公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1．编号为WH-C-2013-001的商品混凝土买卖合同1份，用以证明双方签订有买卖合同，约定了原告向被告指定的万濠星城供应混凝土及其他合同权利义务内容。
2．万濠星城工程商品砼用量对账单12页，用以证明2013年3月-2014年8月，原告共计向万濠星城工地供应商品混凝土23579.75立方米，货款计8232825.35元。
3．编号为NC-C-2013-006的商品混凝土买卖合同1份，用以证明双方签订有买卖合同，约定原告向被告指定的南川园拆迁安置房天一学士府工程工地供应商品混凝土及其他合同权利义务内容。
4．天一学士府工程商品砼用量对账单17页，用以证明2013年5月-2014年4月，原告共计向天一学府工地供应商品混凝土20055.5立方米，货款计6913496.5元。
5．进账单1份，用以证明2015年2月17日，被告向原告支付货款2000000元。
6．委托代理合同、代理费发票、进帐单各1份，用以证明原告为实现债权支付律师费80000元。
7.票据接收单10份，用以证明原告已向被告开具了金额为15146300元的发票。
被告致达建筑公司辩称,双方确实存在买卖合同关系，至今尚欠原告货款2066321.85元，原告主张的律师代理费请法院依法审查处理。目前公司经营困难，无力支付欠款，希望能在年底前分期付款。
被告致达建筑公司为证明其主张，向本院提供了收据存根1份，用以证明2015年2月17日被告支付原告货款2180000元。
经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院对上述证据一并予以认定,并据此查明以下事实：
2013年3月13日、4月9日恒通混凝土公司与致达建筑公司各签订一份买卖合同，约定恒通混凝土公司向致达建筑公司供应商品混凝土，并送货至需方指定工地--
万濠星城三期工地、南川园天一学府工地；付款方式：施工至人防±0付送货量的50%，以后按送货量每3个月结算一次，付至已送货款的50%，2013年底付至已送货款的60%，余款到2014年年底付清；违约责任：买方如延期付款，应按银行同期贷款利息标准支付延期付款资金占用费，由此造成卖方其他损失（包括但不限于卖方为实现债权而支出的律师费用、调查取证费、车旅费、诉讼费用等），由买方承担。
2013年3月-2014年8月，恒通混凝土公司根据第一份合同的约定向万濠星城三期工地交付商品混凝土23579.75立方米，货款计8232825.35元。2013年5月-2014年4月，恒通混凝土公司根据第二份合同的约定向南川园天一学府工地交付商品混凝土20055.5立方米，货款计6913496.5元。恒通混凝土公司因前述两合同共向致达建筑公司供应了43635.25立方米的混凝土，总计价款15146321.85元,至2015年2月17日止致达建筑公司共支付货款13080000元，尚有2066321.85元货款未付。目前，致达建筑公司已收到恒通混凝土公司开具的金额为15146300元的销售发票。
本院认为：原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效成立,双方均应严格执行。合同签订后，原告已经履行了交付商品混凝土的义务，被告也应按照约定的时间、约定的数额支付货款。现被告拖欠货款构成违约，应承担给付货款、赔偿损失的责任。双方约定有违约责任条款，被告的货款至2014年年底仍未完全付清，原告主张自2015年1月1日起的逾期付款利息及为实现债权而发生的律师代理费，有据可查，且原告实现债权所支出的律师代理费未超出合理的收费标准，故依法应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南通致达建筑工程有限公司支付原告南通恒通混凝土有限公司货款2066321.85元及逾期付款利息（所欠货款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、被告南通致达建筑工程有限公司支付原告南通恒通混凝土有限公司律师代理费80000元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性支付，如南通致达建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12811元（已减半收取），由原告南通恒通混凝土有限公司承担980元，被告南通致达建筑工程有限公司承担11831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25622元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 杨 红
二〇一五年六月十五日
书记员 崔婷胤
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第906号
原告张某某，女，1982年9月19日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人张金马，男，55岁，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县，系原告父亲。
被告贺某某，男，1983年7月31日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人温志敏，男，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
本院于2014年10月16日立案受理原告张某某诉被告贺某某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张金马，被告贺某某及其委托代理人温志敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某及其委托代理人诉称，原告与被告是夫妻关系，并生育一子一女。婚后双方共同生活期间，原告患上精神分裂症。2014年9月3日，原告旧病复发至今未愈。2014年9月30日，被告在原告病中带原告到固阳民政局办理了离婚手续。并就子女抚养、财产分割达成协议。其所签订离婚协议并非本人真实意思表示。该协议对原告明显不公，原告身患重病身无分文且抚养长子，为保障原告今后的生活特向人民法院提起诉讼。请求分割夫妻共同财产，要求被告给予生活医疗帮助费用5万元。
被告贺某某及其委托代理人辩称，原告称述的事实虚假。事实是双方共同生活期间，答辩人没有发现原告患有精神分裂症更无医院诊断。原告陈诉被告的遗弃行为不存在，离婚是原告主动提出的并多次要求的。曾去原告父母家劝说原告放弃离婚念头，但原告执意离婚，答辩人无奈与原告到固阳县民政局办理了离婚手续。可见离婚是原告的真实意思表示。原告的诉讼请求不能成立应当驳回。原、被告双方于2014年9月30日自愿签订《离婚协议书》并经民政局登记解除了婚姻关系。《离婚协议书》写明婚后无财产、婚后一切债权债务由男方承担。但事实是共同债务却不少，离婚后答辩人已经向支来德偿还共同债务3万元。其次原告要求生活医疗费5万元不成立，恳请人民法院依法驳回原告的全部的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年4月30日登记结婚并生育一女贺梦，现年9岁，2009年4月9日原告曾向本院提起离婚诉讼。经本院审理后依法准予原被告离婚，2010年7月26日双方又自愿到民政局办理了复婚手续。又生育了长子贺某甲，现年3周岁。并于2013年11月25日被告向达茂旗包商银行贷款28000元，11月27日购买汽车一辆，价格为62900元。双方因家务矛盾又于2014年9月30日到固阳县民政局再次办理了离婚手续。原告于2014年10月份向本院起诉要求分割夫妻共同财产，并要求被告给予生活医疗帮助费用5万元。以上事实有原、被告的陈诉、固阳县人民法院（2009）固民初法字第230号以及被告提供的达茂旗包商银行现行还款计划表、离婚协议书予以证实。
本院认为，原、被告2009年经我院判决解除婚姻关系时，财产分割已做了明确的判决。原、被告再复婚后共同生活期间又购置价值为62900元的小轿车一辆。并在购车前两天向达茂旗包商银行贷款28000元。而原告提出自己是精神病分裂症患者。未能向本院提供鉴定机构鉴定结论。故本院不予支持。而提出要求被告支付5万元生活医疗帮助费也无法律规定，故不予支持。但原、被告双方复婚姻关系存续期间所购得车辆未作分割，应视为夫妻共同财产。期间被告向达茂旗包商银行贷款28000元亦视为夫妻共同债务，均应共同分割共同偿还。被告未能向本院提供其他债务（支来德作为证人未到庭作证，支来德的证明本院无法认定）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定。判决如下：
一、被告贺某某应在本判决生效15日内给付原告张某某尚未分割的财产款31450元；
二、原告张某某应在本判决生效后15日内给付被告贺某某已偿还的共同贷款14000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某某负担100元，被告贺某某负担100元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第187号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
被执行人柳太叶，居民。
被执行人徐进喜，居民。
被执行人徐进波。汉族，居民。
被执行人林燕，居民。
被执行人林波，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有�公司与被执行人柳太叶、徐进喜、徐进波、林燕、林波金融借款合同纠纷一案，法院于2014年12月30日作出（2014）赣商初字第02144号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人林绍行于判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币300000元，并支付约定利息和罚息；被执行人柳太叶、徐进喜、徐进波、林燕、林波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月9日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月20日到赣榆区城头镇、赣榆区青口镇现场执行，实地察看各个被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现各被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年1月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月3日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月六日
书记员 王 硕
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2496号
原告徐丽，女，1975年6月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
原告吴翔，男，1972年12月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
被告四川富康建工集团有限公司，住所地自贡市富顺县。
法定代表人何渠，董事长。
本院在审理原告徐丽、吴翔诉被告四川富康建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐丽、吴翔撤回对被告四川富康建工集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取164元，由原告徐丽、吴翔负担。
审判员 王金文
二〇一六年三月二十二日
书记员 余 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03291号
原告刘颖劼，男，1985年6月26日出生。
被告北京庆蕾置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2号楼710室。
法定代表人贾占义，负责人。
原告刘颖劼与被告北京庆蕾置地房地产经纪有限公司�以下简称庆蕾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘颖劼到庭参加了诉讼，被告庆蕾公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘颖劼诉称：原被告于2013年7月7日签订昌平区宏福苑北区3B-3-1104房屋租赁协议。2013年12月15日原告向被告支付第三季度房租7500元。12月23日房主韩妙玲通知原告由于被告未按合同约定于每月13日前支付房租并拒绝支付，视为违约并终止合同收回房屋。被告始终未露面。原告追要房租，被告始终不给，最后给原告出具了欠条。被告并非资金困难，而是蓄意非法占用他人财物。由于本人有怀孕的妻子不宜搬家，被迫于12月26日于房东协商恢复水电，并再次支付房租。故起诉要求：1、依法终止与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告归还原告房屋租金8750元、押金2500元、违约金5000元及因此纠纷产生的其他费用1000元，合计17250元；3、本案诉讼费由被告全额承担。庭审中刘颖劼表示其他费用指交通费。
被告庆蕾公司未答辩。
经审理查明：原告刘颖劼与被告庆蕾公司于2013年7月7日签订租赁合同，约定庆蕾公司将位于北京市昌平区宏福苑小区3B-3-1104室出租给刘颖劼，租赁期限自2013年8月14日至2014年8月13日。
合同签订后，庆蕾公司将诉争房屋交付给刘颖劼居住使用，刘颖劼按照合同约定支付了租金及押金。后因庆蕾公司未按照约定向诉争房屋房主交纳租金，房主要求收回房屋。刘颖劼另行与房屋签订了租赁合同并向房主支付了租金。
2013年12月26日庆蕾公司出具欠条一份，写明“今有北京庆蕾置地房地产经纪有限公司欠宏福苑北区3B-3-1104房客自2013年12月26日至2014年4月11日租金8750元以及押金2500元，庆蕾置地承诺2014年2月16日连同银行利息一并结清”。
�上事实，有欠条、房东证明及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中双方租赁的房屋系没有合法审批手续的小产权房屋，故双方之间的合同应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。故庆蕾公司应将其收取的房租8750元及押金2500元返还给刘颖劼。关于刘颖劼所称的违约金，因双方之间系无效合同，故本院对该项请求不予支持。关于刘颖劼所称的其他费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�北京庆蕾置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘颖劼房屋租金八千七百五十元、押金二千五百元；（以上共计一万一千二百五十元）
二、驳回原告刘颖劼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由原告刘颖劼负担七十五元（已交纳），由被告北京庆蕾置地房地产经纪有限公司负担四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京庆蕾置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕云鹏
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法非行审字第00184号
申请执行人重庆市万州区人口和计划生育委员会
法定代表人冯春丽，主任。
被执行人喻应，男，汉族，住重庆市万州区后山镇天顺村、
被执行人郭天琼，女，汉族，住同上。
申请执行人于2013年4月15日向本院申请强制执行万计生征字第011162012009号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人喻应、郭天琼在未取得《重庆市再生育服务证》的情况下，于2012年5月22日生育一女孩，属违法生育子女的行为，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条规定。重庆市万州区人口和计划生育委员会依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，于2012年9月3日作出万计生征字011162012009号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人喻应、郭天琼合计征收社会抚养费39000元，决定书于2012年11月10日送达被执行人。被执行人喻应、郭天琼，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。后申请人于2013年1月20日给被执行人送达了征收社会抚养费催告书，被执行人也未履行，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行万计生征字011162012009号征收社会抚养费决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对万计生征字011162012009号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李建辉
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘 桃
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第813号
申请执行人张静晶。
被执行人海南宜欣商业管理有限公司。
法定代表人郑巧珠，公司经理。
申请执行人张静晶与被执行人海南宜欣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第52号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第52号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 林晓敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0158号
原告吴忠祥，居民。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被告施洪飞。
原告吴忠祥与被告施洪飞民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年1月17日指定本院管辖，本院于同年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴忠祥及其委托代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告施洪飞下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴忠祥诉称，被告施洪飞以经营宾馆需要资金周转为由，分别于2013年2月2日借款10万元，约定借期为一年；2013年2月13日借款10万元，约定借期至2014年2月13日；2013年7月10日借款5万元，约期2个月；三次累计向原告借款25万元，其中5万元借款为利息。后被告未能履行还款义务，并与其无法取得联系。现请求法院判决被告归还借款20万元。
被告施洪飞未应诉、答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告施洪飞向原告出具一份借条，载明：今借到吴忠祥现金人民币大写壹拾万元（￥100000.00），年利息为2%，即百分之贰，借期壹年，所借款结存汇入中行卡6013826111005518562借款人施洪飞2013年2月2日。2013年2月13日，被告施洪飞再次向原告出具一份借条，载明：今借到吴忠祥现金人民币大写壹拾万元整（￥100000.00元）借期至2014年2月13日一次性还清。借款人施洪飞。2013年2月13日。2013年7月10日，被告施洪飞第三次向原告出具一份借条，载明：今借到吴忠祥现金人民币大写伍万元（￥50000.00元）贰个月到期一次性还伍万元。借款人施洪飞。2013年7月10日。据原告称，25万元借款中有5万元是利息，其只要求被告归还本金20万元。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告施洪飞归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告施洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施洪飞于本判决生效后十五日内归还原告吴忠祥20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告施洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民 陪 审员 王 红
二〇一四年八月十七日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第784号
原告李某某，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告衣某某，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，法律工作者，现住五常市。
原告李某某诉被告衣某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员张德远独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告衣某某及其委托代理人包玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年11月12日订婚，当天给被告过彩礼20.000.00元。后来商量结婚时，因被告提出种种要求，我无法满足而解除婚约。现请求被告返还彩礼款20，000.00元。
被告辩称，不同意返还彩礼款，原告没有给我彩礼。11月12日给付的买衣服钱和点烟钱原告已经放弃，没有返还的义务。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时要求证人王某某出庭作证，该人证明原、被告订婚时，证人是张某某（即主某某人），原告经证人手交给被告财礼款20，000.00元。经质证，被告的异议是双方有媒人，证人不某某，且与原告同村居住，证人证言不属实。本院认为，对证人主某某的双方订婚仪式，被告并不否认，主某某人经手财礼款较为客观，被告无证据反驳，故该证人证言本院予以采信。
被告未为自己的辩解提供证据。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2013年11月12日订婚，当天给被告过彩礼20.000.00元。后双方解除婚约。
本院认为，原、被告之间的婚约关系，不受法律约束。被告对接受原告的彩礼款未提供支出的证据。故彩礼款应予以返还。被告其他请求，证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释》（二）第十条的之规定，判决如下：
一、被告返还原告彩礼款20，000.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 闫春波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6199号
罪犯张良，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月1日作出了（2012）温龙刑初字第470号刑事判决，以被告人张良犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯张良减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张良在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张良在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张良予以减刑七个月（刑期至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢字第00013号
申请执行人荆存乐，男，汉族，1957年3月10日生，农民，住富平县张桥镇。
被执行人何县国，男，汉族，1980年9月22日生，农民，住富平县张桥镇。
本院在执行富平县人民法院2013年11月13日制作的（2013）富民初字第00740号民事判决书判决的申请执行人荆存乐与被执行人何县国债务转移合同纠纷一案中，该案执行标的60000元及利息，诉讼费650元。在执行过程中查明，被执行人何县国无银行存款，无车辆房产信息，长期靠打零工维持生活，家中暂无财产可供执行，经本院做其工作，同意先支付申请人1000元，剩余款项订立还款计划按期支付，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执恢字第00013号案件的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年九月六日
书记员 朱朝鹏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执恢字第00013号申请执行人荆存乐，男，汉族，1957年3月10日生，农民，住富平县张桥镇。被执行人何其国，男，汉族，1980年9月22日生，农民，住富平县张桥镇。本院在执行富平县人民法院2013年11月13日制作的（2013）富民初字第00740号民事判决书判决的申请执行人荆存乐与被执行人何县国债务转移合同纠纷一案中，该案执行标的60000元及利息，诉讼费650元。在执行过程中查明，被执行人何县国无银行存款，无车辆房产信息，长期靠打零工维持生活，家中暂无财产可供执行，经本院做其工作，同意先支付申请人1000元，剩余款项订立还款计划按期支付，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）富平执恢字第00013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年九月六日书记员  朱朝鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第320号
罪犯淳宇，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省盐亭县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年4月21日作出（2011）武侯刑初字第315号刑事判决，以被告人淳宇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。该犯同案犯不服，提出上诉，本院于2011年8月31日作出（2011）成刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年6月29日止于2020年6月28日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯淳宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯淳宇被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯淳宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯淳宇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第453号
原告温晓平。
委托代理人温建，系原告温晓平之子。
被告浙江瑞建房地产开发有限公司。
法定代表人夏春弟，系该公司董事长。
委托代理人邹劢，系该公司瑞金分公司经理。
被告浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司。
负责人邹劢，系该分公司经理。
原告温晓平与被告浙江瑞建房地产开发有限公司（以下简称浙江瑞建公司）、浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司（以下简称瑞金分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王晓群适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告温晓平的委托代理人温建、被告浙江瑞建公司的委托代理人邹劢、被告瑞金分公司的负责人邹劢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我向检察院干部购买了红都大道原检察院家属宿舍区的一套住房，2005年取得房产证［证号107682）建筑面积64.44㎡，因瑞建大厦项目工程施工，瑞金市政府决定征收改造并就地安置，被告与我在2013年6月10日签订了拆迁安置协议，约定安置房交付时间在2014年7月10日。我按协议约定搬迁腾空后向他人租房，每月房租800元。被告于2014年6月28日开始停工，2014年9月28日经房管局协议，被告答应在2014年11月1日复工，否则赔偿我们十八户每天1000元经济损失，但直到现在，被告未能交房，造成我巨大经济损失及精神压力。为维护我的合法权利，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还房产总价值277092元或履行拆迁安置协议，限期交付房屋及支付临时安置过渡费至交房时止；2、责令被告承担因违约赔偿原告损失33200�；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告主体资格；
2、拆迁安置协议一份，证明原告与被告签订了拆迁安置协议，言明于2014年7月10日交房；
3、原检察院家属楼改造协议，证明市政府职能部门参与该项目改造；
4、房产证一本，证明原告享有合法的证件；
5、房管局会议纪要，证明被告答应违约应支付每户每天违约金1000元；
6、市政府文件，证明政府批复家属楼征收改造，土地依法收回；
7、催进度款通知，证明被告欠工程进度款。
被告浙江瑞建公司、瑞金分公司共同辩称：因被告公司的原因没有按期交房给原告造成了不便，希望能够调解，被告同意按照4300元每平方米单价计算原告的房价，也愿意按照瑞金市政府（2013）142号文件规定的每月每平方米4元的标准支付延期交房过渡安置费�至于违约金的问题，请原告谅解，当时答应是11月1日复工，实际上也按期复了工，后来因资金问题于12月26日停工，公司没有违约不应承担违约责任，也没有能力支付违约金，原告要求我方承担律师费于法无据，请求法院解除合同。
被告浙江瑞建公司、瑞金分公司向本院提交如下证据：
1、被告公司营业执照、文件、聘用合同、委托书各一份，证明被告身份；
2、改造协议、分户面积表、瑞建大厦销售价目表，证明被告与原告签订了改造协议，明确各户的具体情况；
3、工程款支付证书复印件，证明2014年11月1日被告按时复工，没有违约；
4、瑞金市政府（2013）142号文件，证明如被告违约，应按文件规定支付每月每平方米4元的临时安置过渡费。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，对此本院全部予以采信，并根据原、被告的当庭陈述，对本案事实作如下认定：
原告温晓平系红都大道原检察院家属宿舍区住户，2005年9月取得瑞房权证字第1076**号房产证，建筑面积为61.08㎡。2013年6月6日，原检察院家属楼改造理事会与被告瑞金分公司签订改造协议，约定原检察院家属楼18户住户纳入被告浙江瑞建公司开发的瑞建大厦项目工程，同时还约定了拆迁、安置原则，2013年6月10日，原告温晓平与被告瑞金分公司签订一份拆迁安置协议，协议约定被告瑞金分公司同意按原告所选安置房予以安置，其中安置面积为64.44㎡，不予计算补差，原告在2013年7月10日前自行腾空房屋，被告瑞金分公司不再给予任何形式的拆迁安置补助和奖励，安置房在2014年7月10日交付，并约定如未能按规定时间交房，则应按瑞金市拆迁安置有关政策标准向原告支付临时安置过渡费，直至交房时止。协议签订后，原告按约定腾空了房屋，被告瑞金分公司将原告的房屋拆除并在临红都大道旁兴建瑞建大厦，在建好瑞建大厦地面二楼楼面板后，因公司资金困难，于2014年12月停工至今。因被告瑞金分公司未按约定向原告交付房屋，双方由此产生争执，故而成讼。
还查明，因瑞建大厦停工，2014年9月24日，瑞金市房管局与征收办组织原、被告就停工问题进行协调，被告浙江瑞建公司法定代表人夏春弟曾口头承诺在2014年10月底复工，若未复工，11月1日开始每推迟一天，给予18户每户每天支付违约金1000元。2014年12月7日，工程施工方致函被告浙江瑞建公司要求支付工程款，该函表明施工方已于2014年11月26日浇筑完成二层楼面板。另经本院联系，因被告拖欠工程款，施工方已向赣州市中级人民法院起诉。
本院认为：2013年6月10日，原告温晓平与被告瑞金分公司签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，且不违反我国法律规定，属合法�效的合同，应受法律保护。本案中被告瑞金分公司未按照协议约定向原告交房，构成违约，应承担相应的责任，在庭审中经本院释明，原告明确要求俩被告继续履行协议，俩被告则要求解除协议，对此本院认为俩被告因资金问题自2014年12月后一直停工，工程至今仍然仅建成第二层的楼面板且因拖欠工程款未付，施工方已向赣州中级人民法院提起了诉讼，俩被告事实上已经无法再履行交房的义务，因此俩被告要求解除合同，本院予以准许，但被告瑞金分公司应承担恢复原状、赔偿原告损失的责任。因原告的原房屋已被拆除，无法恢复原状，只能返还相应的房屋价款，对于被拆房屋的价值计算标准，庭审中俩被告同意原告的诉请按每平方米4300元的单价补偿原告房屋价款，对此本院予以准许；至于原告的损失，本院认定为应从双方约定的交房时间之次日即2014年7月11日起按前述计算的房屋价款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即按1年期贷款月利率0.5%上浮30%为0.65%）计算的利息。被告瑞金分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由被告浙江瑞建公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温晓平与被告浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司于2013年6月10日签订的拆迁安置协议；
二、被告浙江瑞建房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告温晓平返还房屋价款277092元；
三、被告浙江瑞建房地产开发有限公司应赔偿原告温晓平自2014年7月11日起至款清之日止按本金277092元、月利率0.65%计算的利息损失，此款限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告温晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由被告浙江
瑞建房地产开发有限公司承担，此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王晓群
二〇一五年八月六日
书记员 陈小青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00134号
申请人王苏海，市民。
被申请人徐州杭叉叉车销售有限公司，住所地徐州市云龙区南路283号。
本院在受理申请人王苏海诉被申请人徐州杭叉叉车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人徐州杭叉叉车销售有限公司所有的苏Czz小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐州杭叉叉车销售有限公司所有的苏zz小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年九月十五日
书记员 王 勤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1185号
原告司新超，男，67岁。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
被告姚金香，男，62岁。
原告司新超诉被告姚金香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司新超及其委托代理人崔世录、被告姚金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2001年10月10日至2007年9月17日，被告先后向原告借现金九笔，共计816000元。后原告多次要求被告归还借款，被告总以做房地产生意为由，口头承诺房地产项目赚了钱加倍偿还。但被告至今分文未还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金816000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2002年1月10日至判决确定的还款之日止的借款利息。
被告辩称，被告向原告借款属实，但被告现在无偿还能力。
经审理查明，自2001年10月10日至2007年9月16日，被告姚金香因做房地产生意需要资金，分次共向原告司新超借款816000元，并向原告出具了借条。其中，被告于2001年11月27日向原告出具的借条载明“今借到现金柒万元整，利息0.015”。庭审中，原告表示不再要求被告按此约定的利息支付，仅按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。原、被告对其他借款均未明确约定利息。借款后，原告曾多次向被告主张还款，被告均承诺赚钱后加倍偿还，但至今未偿还。
2013年4月，被告姚金香被郑州市中级人民法院以“被告人姚金香犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”该判决认定被告自2010年开始以公司名义非法吸收公众存款，由其支配使用，严重扰乱了金融秩序，造成集资客户损失，数额特别巨大，构成集资诈骗罪；被告姚金香于2004年注册成立金阁置业公司后，明知该公司没有相关部门颁发的建筑工程规划许可证和商品房预售许可证，仍违法开发建设项目对外销售，严重扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。
上述事实，有当事人陈述、借条、郑州市中级人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告姚金香自2001年至2007年期间，以做房地产生意为由多次向原告司新超借款816000元。该借款的产生时间早于被告的集资诈骗行为，与被告的集资诈骗及非法经营行为无关，被告应归还原告借款816000元。因原、被告借款时，除2001年11月27日的借款约定有利息外，其余借款均未约定还款时间及利息，且有些借款发生在2002年之后，故原告要求被告自2002年1月10日起支付816000元借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告于2013年6月14日提起诉讼、要求被告偿还借款后，被告仍未还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。因原、被告对于2001年11月27日的借款70000元，约定有利息，被告应自借款之日起向原告支付利息。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2002年1月10日起的该笔借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告姚金香偿还原告司新超借款本金746000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年6月14日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、本判决生效之日起十日内，被告姚金香偿还原告司新超借款本金70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2002年1月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告姚金香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 陈选生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 任 翔
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汾执字第98-1号
申请执行人王贵香，女，1949年10月28日生，汉族，山西省汾阳市供销合作联社退休干部。
被执行人李受福，男，1954年5月1日生，汉族，山西省汾阳市档案局退休干部。
被执行人赵润娥，女，1955年1月24日生，汉族，山西省汾阳市国税局退休干部，系被执行人李受福之妻。
本院在执行王贵香申请执行李受福、赵润娥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议。被执行人如不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行剩余债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（6）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汾民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王文山
审判员 赵广延
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5961号
罪犯游丹，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年4月20日作出（2012）碚法刑初字第00009号刑事判决，以被告人游丹犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产2万元，对被告人游丹所得赃款10.3万元依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年9月15日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4201号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年10月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯游丹能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯游丹，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游丹减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初481号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王桂宾，男，1967年4月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍地阜阳市颍东区，现租住阜阳市颍州区。
辩护人汪松林、杨俊（实习），安徽勇胜律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人王桂宾犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人王桂宾及其辩护人汪松林、杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日19时许，在阜阳市颍州区贡院街与文德路交叉路口，被告人王桂宾出摊卖寿司期间，与隔壁卖包子的被害人范某某因琐事发生口角，后二人相互推搡并发生厮打，在厮打过程中，王桂宾持刀将范某某腹部捅伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，范某某人体损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人王桂宾将被害人范某某送往阜阳市人民医院救治，并付医疗费2100元。在案件审理过程中，赔偿被害人范某某各项经济损失计人民币8.7万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及现场照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、出警经过、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、前科情况查询、协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、视听资料说明书及视听光盘、证人赵某某、张某某的证言、被害人范某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王桂宾不能正确处理与他人之间发生的纠纷，持刀故意损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后，主动将被害人送往医院救治，在侦查人员对其盘问时如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王桂宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具刀具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 张玉林
人民陪审员 尤 红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2329号
原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路90号。
负责人：刘海健，行长。
委托代理人：郑逸天、黄玲燕，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：杨胜斌，男，1973年9月25日出生，土家族，住湖北省利川市。
原�中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告杨胜斌信用卡纠纷一案。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行江门胜利支行的委托代理人郑逸天、黄玲燕到庭参加诉讼，被告杨胜斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江门胜利支行起诉认为：被告杨胜斌于2012年10月15日在原告银行开立62×××06号信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2015年10月7日尚欠信用卡欠款本金35448.43元、利息482.70元、滞纳金366.74元、手续费677.72元，原告多次催讨无果。据此，请求判令：1.被告偿还原告信用卡欠款本金35448.43元及相应利息、滞纳金（计至2015年10月7日应收利息482.70元、滞纳金366.74元、手续费677.72元，此后的依法计算）；2.本案诉讼费用由被告�担。
原告农行江门胜利支行提供的证据有：1.被告的身份证（复印件）；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程；3.信用卡贷后管理系统查询、信用卡账户流水；4.催收资料。
被告杨胜斌没有答辩和举证。
本院查明：2012年10月15日，杨胜斌填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（申请表后载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等条款），向农行江门胜利支行申请办理信用卡。其后，农行江门胜利支行批准杨胜斌的办卡申请，并向其发放卡号为62×××06的信用卡。杨胜斌于领卡后使用上述信用卡进行消费。
从2015年6月开始，杨胜斌没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2015年10月7日尚欠信用卡欠款本金35448.43元、利息482.70元、滞纳金366.74元、手续费677.72元，合共36975.59元。农行江门胜利支行于2016年4月21日提起本案诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，杨胜斌向农行江门胜利支行申领信用卡，双方订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，农行江门胜利支行举证信用卡账户流水等证据以证实杨胜斌从2015年6月开始没有按时足额偿还欠款，截止2015年10月7日尚欠信用卡欠款本金35448.43元、利息482.70元、滞纳金366.74元、手续费677.72元，合共36975.59元，而杨胜斌经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，农行江门胜利支行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以认定。据此，杨胜斌的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现农行江门胜利支行请求杨胜斌偿还信用卡欠款本金35448.43元及相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。
杨胜斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨胜斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还62×××06号信用卡欠款本金35448.43元及支付相应的利息、滞纳金、手续费（包括截止2015年10月7日的利息482.70元、滞纳金366.74元、手续费677.72元及从2015年10月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金、手续费）。
被告杨胜斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，由被告杨胜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐旭斌
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一六年九月二日
书 记 员 茹晓琳
第5页共5页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1161号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：岳贵鹏，男，1987年3月24日出生，汉族，现住庄河市。
被告：张叙刚，男，1972年2月4日出生，汉族，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张叙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人岳贵鹏到庭参加了诉讼，被告张叙刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日被告在原告处借款29000元，用于购买大棚材料，约定还款期为2012年11月7日。到期后，被告未偿还借款本息，并申请原告将借款展期至2013年10月6日。后偿还借款本金5000元。2015年10月1日，原、被告双方签订贷款还款承诺书，定于2016年6月30日前偿还贷款9000元，2017年9月30日前偿还余下贷款本息。后被告未按此约定偿还贷款，已构成违约。现要求被告立即偿还借款本金24000元及约定利息，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：经审理查明：被告张叙刚于2011年11月8日在原告处借款29000元，约定借款期限自2011年11月8日起至2012年11月7日止，贷款年利率为9.252％，并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。原告于当日向被告张叙刚给付了借款。借款到期后，被告张叙刚未偿还借款本金及利息。2012年11月5日，被告张叙刚就该笔贷款向原告申请展期，经原告方同意，案涉贷款展期还款至2013年10月6日。贷款展期到期后，被告只偿还借款本金5000元，尚欠本金24000元及利息未付。2015年10月1日，被告张叙刚又与原告签订了贷款还款承诺书，约定于2016年6月30日前偿还借款9000元，于2017年9月30日前偿还余下贷款及利息。后被告未按约定偿还借款，现被告已违约，故原告诉至本院，要求被告张叙刚偿还借款本金24000元，并承担此款按合同约定的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有大连农村商业银行农户短期借款合同、展期还款申请书、贷款还款承诺书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订的借款合同合法有效。被告在原告处借款29000元并约定利息，有借款合同、展期申请书、贷款还款承诺书、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定偿还借款本息，应依合同约定承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张叙刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叙刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款24000元，并按约定承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年三月六日
书记员 李金韵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1542号
申请执行人张志千，男，汉族，42岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇幸福安康8号楼2单元402室。
被执行人张云，男，汉族，36岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇西雅苑14号楼1单元5楼西户。
本院在执行张志千申请执行张云民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一五年十二月三日
书记员 董艺龙