湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初442号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人玉散·塔伊尔，曾用名希尔艾力·塔伊尔，男，1984年11月8日出生于新疆维吾尔自治区轮台县，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区轮台县。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2014年7月刑满释放；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年11月7日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌盗窃被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审，2016年11月13日被解除取保候审。2017年3月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人麦提克日木·阿力木，男，1969年8月21日出生于新疆维吾尔自治区策勒县，维吾尔族，文盲，无职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区策勒县。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年11月23日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
翻译艾伟再尔·阿不都克里木，志愿者。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人玉散·塔伊尔、麦提克日木·阿力木犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人玉散·塔伊尔、被告人麦提克日木·阿力木及翻译艾伟再尔·阿不都克里均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日16时许，被告人玉散·塔伊尔在硚口区中山大道多福路口，趁行人黄某不备之机，从其口袋内扒得三星G9280(32G)手机一部，后被民警抓获。经鉴定，上述物品价值人民币4700元。赃物已追回并发还被害人。
2017年3月3日18时13分许，被告人玉散·塔伊尔伙同被告人麦提克日木·阿力木在本市硚口区多福商场门口，由被告人麦提克日木·阿力木望风，被告人玉散·塔伊尔趁行人杨某不备之机，扒得其VIVOX9手机一部，后两被告人携赃逃离现场。经鉴定，上述物品价值人民币2334元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人玉散·塔伊尔单独及伙同被告人麦提克日木·阿力木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。两被告人系共同故意犯罪。且两被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，予以处罚。
被告人玉散·塔伊尔对公诉机关指控的2015年11月17日的犯罪事实没有异议，对2017年3月3日的犯罪事实有异议，认为其当日没有盗窃VIVOX9手机。被告人麦提克日木·阿力木对公诉机关指控的2017年3月3日犯罪事实有异议，认为其没有伙同被告人玉散·塔伊尔实行盗窃，亦未为其望风。
经审理查明：2015年11月17日16时许，被告人玉散·塔伊尔在硚口区中山大道多福路口，趁行人黄某不备之机，从其右侧上衣口袋内扒得三星G9280(32G)白色手机一部，欲逃离现场时被公安民警当场抓获。赃物已追回并发还被害人。经鉴定，上述物品价值人民币4700元。
2017年3月3日18时13分许，被告人玉散·塔伊尔伙同被告人麦提克日木·阿力木在本市硚口区多福商场门口，由被告人麦提克日木·阿力木望风，被告人玉散·塔伊尔趁行人杨某不备之机，扒得其VIVOX9手机一部，后两被告人携赃逃离现场。经鉴定，上述物品价值人民币2334元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、被害人黄某、杨某的陈述及报案材料、抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、对案笔录及指认现场照片，证明2015年11月17日被告人玉散·塔伊尔实施盗窃后被公安机关当场抓获；2017年3月3日，公安机关经被害人杨某报警后，经技术侦查，将涉嫌盗窃的两被告人抓获的事实经过。
二、现场监控视频、城市监控视频截图，证明2017年3月3日18时13分许，被告人玉散·塔伊尔及被告人麦提克日木·阿力木在本市硚口区多福路多福商场门口，由被告人玉散·塔伊尔动手盗窃杨某的手机，被告人麦提克日木·阿力木在旁望风，盗窃过程中两被告人有明显的意思联络。
三、扣押决定书及扣押清单、病例材料，证明被告人玉散·塔伊尔于2015年11月17日实施盗窃被当场抓获，赃物已发还被害人黄某，被告人玉散·塔伊尔因患肺结核及吞食异物被公安机关取保候审。
四、购物发票、价格鉴定意见书，证明2015年11月17日被盗的三星手机价值人民币4700元，2017年3月3日被盗的vivo手机价值人民币2334元。
五、刑事判决书、身份材料，证明涉案人员的身份情况及两被告人的前科情况；
六、讯问录像光盘、被告人玉散·塔伊尔、麦提克日木·阿力木的供述与辩解，证明两被告人在公安机关的供述情况。
关于被告人玉散·塔伊尔对2017年3月3日的犯罪事实有异议，认为其当日没有盗窃VIVOX9手机；被告人麦提克日木·阿力木认为其没有伙同被告人玉散·塔伊尔实行盗窃，亦未为其望风的辩护意见。经查，被告人玉散·塔伊尔在公安机关的前两次讯问中，均供认其与同案犯被告人麦提克日木·阿力木在多福商场门口扒窃被害人杨某VIVO手机的事实，但在第三次及第四次讯问时翻供，称其未扒窃到手机，但仍未否认同案犯被告人麦提克日木·阿力木在其扒窃时帮其望风，共同实施盗窃犯罪的事实。被告人麦提克日木·阿力木在公安机关的前两次讯问中均供认被告人玉散·塔伊尔在2017年3月3日盗得被害人杨某手机的事实。公安人员第一次讯问被告人玉散·塔伊尔时，在并未提及被盗手机型号的情况下，被告人玉散·塔伊尔主动供述其扒窃了一部VIVO手机，并指认了同案犯被告人麦提克日木·阿力木。公安机关调取的现场监控视频显示，被告人玉散·塔伊尔在动手实施盗窃前，向被告人麦提克日木·阿力木打招呼，后被告人麦提克日木·阿力木随及上前掩护被告人玉散·塔伊尔实施盗窃，得手后两被告人一起离开案发现场。综上，两被告人在实施盗窃犯罪行为时，具有明显的意思联络，系共同犯罪，且属犯罪既遂。故对于两被告人的上述辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人玉散·塔伊尔单独及伙同被告人麦提克日木·阿力木以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且属共同犯罪。被告人玉散·塔伊尔、被告人麦提克日木·阿力木均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人玉散·塔伊尔、被告人麦提克日木·阿力木犯盗窃罪指控成立，对其判处被告人玉散·塔伊尔二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人麦提克日木·阿力木一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人玉散·塔伊尔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年3月8日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人麦提克日木·阿力木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 田刚萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙思思