wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第693号
原告郑某某，男，1986年11月5日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告郑某甲，女，1990年5月15日生，汉族，福建省莆田市人，无职业，住所地集安市。
原告郑某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月9日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告经人介绍相识。2011年8月1日登记结婚，生育一子郑某丙（2010年1月7日出生）。二人婚初感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告经常打骂孩子，并见微信网友。双方感情已经破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子郑某丙由原告抚养。
原告向本院提交的证据有：结婚证、照片、证人刘恩东证言、税务登记证三本、营业执照一本、短信照片复印件、大金福金店部分交易流水。
被告郑某甲辩称：原告诉讼请求我不同意。双方吵架是因为郑某某经常出去打麻将、打扑克、不干活，也不看孩子。至于打骂孩子是因为孩子淘气时打两下。郑某某经常打骂我。见微信网友是因为已经认识一年多了，双方已经是朋友，所以才会见面，见面之前，已经和郑某某说过。我同意与郑某某离婚，郑某丙由我抚养，双方在集安市商贸街共同经营大金福金店，属于夫妻共同财产，双方应当平分。
原被告双方共同提交大金福金店财产清单一份。
根据原告的诉讼请求、举证及本院调取的证据，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的结婚证，证实郑某某、郑某甲于2011年8月1日登记结婚，被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的照片，证实郑某丙被被告郑某甲殴打，被告否认，因原告提交的证据，无法确认照片中伤者的具体身份、受伤部位、受伤原因等，无法证实原告主张，故对该证据本院不予确认。原告提交的证人刘恩东证言，证实大金福金店为原告父母的，一直都是由郑某某父母经营，后因二人到外地经营开矿，在集安市为了交税方便，变更为原告的名字。因经常到郑某某家，所以多次看到被告郑某甲打骂孩子。被告对证人证言提出异议，郑某甲打骂孩子是因为孩子不听话才教育的，关于金店的所有权，是因为原告父亲不管这个店了，所以变更为原告的名字，由原、被告经营。对证人刘恩东的证言，本院予以确认。原告提交的税务登记证三本，营业执照一本，被告对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。对原、被告双方提交的大金福金店清单明细，原、被告双方均已签字确认，本院予以确认。原告提交短信照片复印件、证实郑某甲曾威胁要带走孩子，被告予以否认，因原告未提供证据证实该短信的来源，本院无法确认其真实性，故对该证据本院不予确认。对原告提交的交易流水，被告表示其不知情，因该证据与本案争议焦点无关，故本院不予评判。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识。2010年1月7日生育一子郑某丙。2011年8月1日登记结婚。婚初二人夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，集安市新大金福金店于2012年5月30日营业执照登记经营者为郑某某。2016年1月7日，原告郑某某父亲将新大金福金店内金银等饰品带走。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事争吵，原告曾动手殴打被告，夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，经本院做调解和好工作无效，故应准予离婚。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”结合本案实际情况，郑某丙现随原告及其父母共同生活，且原告条件相对优越，故本院确定郑某丙由原告郑某某抚养，被告同意每月给付抚养费800元，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产、但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。……”集安新大金福金店虽原为郑某某父母所有，但原、被告婚后共同经营该店，该店营业执照登记经营者姓名亦为郑某某，在变更登记前原告与其父母未对店内财产进行清算，故本院依法确认集安市新大金福金店为原、被告夫妻共同财产。原、被告均认可金店内黄金6000克，价值150万元，被告表示因该店曾经为原告父母经营，店内曾有黄金2000克，故去除原告父母经营所得，其要求分割现金50万元或黄金2000克，对其余财产放弃分割，因被告郑某某父亲已将大金福金店内财产转移，现无法追回，故本院确定原告郑某某给付被告郑某甲财产折价款50万元。郑某某表示欠其姐姐郑清烟130200元，用于店内资金周转，被告郑某甲虽表示该款已经汇给郑某某父亲，但原告表示该款由其负责偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郑某某表示欠其父亲朋友老钟（具体情况不详）10万元，用于开大金福金店，郑某甲表示对该笔欠款其不知情，原告亦未提交证据证实其主张，故对该笔借款，本院不予确认。郑某甲主张其母亲及哥哥共借给原、被告6万元用于大金福金店资金周转，郑某某表示该款为郑某甲的陪嫁，双方均未提交证据证实各自主张，故对该款项，本院不予评判。综上，本院依法判决如下：
一、准予原告郑某某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某丙（2010年1月7日生）由原告郑某某抚养，被告郑某甲自2016年4月起至子女独立生活时止于每月月末前给付抚养费800元。
三、原告郑某某给付被告郑某甲财产折价款50万元。
四、债务（欠郑清烟130200元），由原告郑某某负责偿还。
五、原被告个人衣物归各自所有。
上述款项，于本判决生效后立即执行。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 硕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第174号
原告廖某某，男，汉族，1953年某月某日出生。
被告陈某某，男，汉族，无职业。
被告贾某某，女，汉族，无职业。
本院在审理原告廖某某诉被告陈某某及被告贾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告廖某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方和解并自动履行为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案诉讼费183元，本院已减半收取91.50元，由原告承担。
审判员 米华炜
二０一四年三月二十五日
书记员 马桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第955号
原告霍某。
被告李某，左右。
本院在审理原告霍某诉被告李某抚养关系纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一三年十月十四日
书记员 蒋志强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2184号
原告袁承章。
委托代理人陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
被告江苏明宇电气股份有限公司，住所地泗阳经济开发区。
法定代表人陈晓明，该公司董事长。
原告袁承章诉被告江苏明宇电气股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁承章及其委托代理人陈文泽到庭参加了诉讼，被告江苏明宇电气股份有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁承章诉称，原被告双方于2009年9月30日签订《聘用协议》，约定被告返聘原告担任公司董事长助理兼明宇房产置业公司总经理，聘期为五年，固定薪金为每月工资3.5万元，奖金每月1.5万元，年终奖18万元。合同履行过程中，原告一直按照约定尽心尽职履责，但被告却多次拖欠原告薪金，2011年2月18日被告向原告出具《欠薪归还协议》一份，明确表示截止2010年12月底，被告尚欠原告薪金61万元，并制定了相应的偿付计划。2011年1月至2012年12月底，原告继续为被告工作，被告应支付该期间薪酬156万元，但被告未及时支付，仅在2011年支付5万元，2012年支付15万元。截止2012年底被告共欠原告薪金197万元，由于被告陷入生产经营困境，公司于2012年底闭门整顿。现请求判决被告支付原告薪酬197万元及利息，利息自2013年1月1日起至还清款之日�，按月息1%计算，并承担本案诉讼费。
被告江苏明宇电气股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月30日，被告江苏明宇电气股份有限公司（甲方）与原告袁承章（乙方）签订聘用协议，约定甲方聘用乙方担任江苏明宇电气股份有限公司董事长助理兼明宇房产（置业）总经理。工资每月3.5万元，奖金每月1.5万元，年终奖18万元，以上为固定薪金部分，其他奖励视公司（房产）效益状况而定。（月工资3.5万元及月奖金1.5万元，于第二个月10日发放，遇节假日应提前发放。年终奖于每年一月二十日前一次性发放。以上薪金属税后计发数）……。
2011年2月18日，被告江苏明宇电气股份有限公司（甲方）法定代表人陈晓明向原告袁承章（乙方）出具欠薪归还协议，该协议载明：“根据双方签订的聘用协议，经结算自2009年11月至2010年12月底止，甲方欠乙方薪金共计为人民币陆拾壹万元正（2009年欠3万元，2010年欠58万元）。甲方将上述欠薪于2011年12月底付给乙方，否则将按1%的月利率计算欠款利息。……”
2012年12月30日，江苏明宇电气股份有限公司工程建设指挥部向原告袁承章出具欠薪确认书，载明：“截止2012年12月底，江苏明宇电气股份有限公司共欠袁承章薪金197万元未支付，并自2013年1月起按百分之一的月利率计息。”
2011年10月14日陈晓明支付原告袁承章5万元，2012年9月8日陈晓明支付原告袁承章15万元，其余款经原告袁承章索要未果，原告袁承章遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的聘用协议、欠薪归还协议等予以证实。
本院认为，陈晓明与原告袁承章签订欠薪归还协议载明欠原告袁承章2009年11月至2010年12月底的薪金61万元，陈晓明作为被告江苏明宇电气股份有限公司法定代表人，签订欠薪归还协议时表明代表�告江苏明宇电气股份有限公司，故应认定被告江苏明宇电气股份有限公司欠原告袁承章2009年11月至2010年12月底的薪金61万元。对原告袁承章主张的2011年1月至2012年12月底的薪金156万元，原告袁承章仅提供盖有“江苏明宇电气股份有限公司工程建设指挥部”印章的欠薪确认书予以证明，本院认为该欠薪确认书无被告江苏明宇电气股份有限公司法定代表人陈晓明的签字认可，也没有加盖被告江苏明宇电气股份有限公司的印章，并且按照原告袁承章的陈述，欠薪确认书是由陈晓明打印的，但陈晓明未在该欠薪确认书上签字，也没有加盖被告江苏明宇电气股份有限公司的印章，而加盖江苏明宇电气股份有限公司工程建设指挥部的印章不符合常理，故对该欠薪确认书本院难以采信，本案仅能认定被告江苏明宇电气股份有限公司欠原告袁承章2009年11月至2010年12月底的薪金61万元，对于原告2010年12月之后的薪金待有证据后可另行主张。陈晓明分别于2011年10月14日支付原告袁承章5万元，2012年9月8日支付原告袁承章15万元，应当予以扣除，故被告江苏明宇电气股份有限公司还应支付原告袁承章工资41万元及利息。对于利息原告主张自2013年1月1日起至付清款之日止，按月息1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏明宇电气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告袁承章支付工资410000元及利息（利息自2013年1月1日起至付清款之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告袁承章的其他诉讼请求。
案件受理费22530元、公告费700元，共计23230元，由原告负担15080元，由被告江苏明宇电气股份有限公司负担8150元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费22530元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年四月八日
书 记 员 葛宇秋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02437号
原告李某甲，男，1989年12月3日出生，汉族，无业。
被告闫某某，女，1981年6月3日出生，汉族，无业。
原告李某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，与被告于2007年10月相识并开始同居，于2008年11月25日生育一子李某乙，于2012年1月12日登记结婚。原、被告因性格差距较大，经常争吵，感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告闫某某辩称，双方感情并未破裂，且孩子尚小，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年认识并开始同居，同居期间于2008年11月25日生育一子李某乙，双方于2012年1月12日登记结婚，双方同居及婚后并无共同财产。2015年6月，原告以与被告性格差距较大，经常争吵为由，第一次向本院起诉，要求与被告离婚，儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后同居并结婚，婚姻基础尚可，对婚姻双方均应珍惜，应慎重对待离婚之事，原告虽称二人性格差距大，经常争吵，亦应互相包容，为孩子成长提供健康快乐的家庭环境，不宜坚持离婚之诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一五年九月十四日
书记员 于继勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5194号
罪犯周小成，绰号“黑子”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）渝一中刑初字第116号刑事判决，以被告人周小成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第220号刑事裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第203号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2175号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年3月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周小成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周小成，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小成减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2842号
原告山东凯色瑞商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙德海，经理。
委托代理人韩合民（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。
被告山东旅科印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人程艳彬，经理。
原告山东凯色瑞商贸有限公司与被告山东旅科印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告山东凯色瑞商贸有限公司的法定代表人孙德海及其委托代理人韩合民到庭参加了诉讼，被告山东旅科印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东凯色瑞商贸有限公司诉称，2014年7月15日，被告以经营困难为由，向案外人沈承俊借款50万元人民币，双方约定年息15%，借款期限为2014年7月10日至2015年7月10日。该借款到期后，被告以各种理由推脱拒不还款。2015年8月18日，案外人沈承俊将以上对被告的50万元债权及利息等全部权利转让给原告，并将该转让协议通知给被告。以上款项经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告支付原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，以年利率15%为准，自2014年7月15日起计算至判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告山东凯色瑞商贸有限公司提供证据如下：2014年7月15日借款协议书1份，2013年7月12日、2014年7月15日收据各1份，2015年8月18日债权转让协议书1份，债权转让通知书、EMS封皮及EMS查询回执各1份。
被告山东旅科印务有限公司缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：
一、2014年7月15日，案外人沈承俊与被告山东旅科印务有限公司签订借款协议书一份，该协议书约定，被告向沈承俊借款50万元，借款期限为1年，借款利息为15%等内容，该协议由案外人沈承俊签字，被告山东旅科印务有限公司加盖其公章，并由其法定代表人程艳彬签字。2013年7月12日，被告给沈承俊出具收据一份，该收据载明：交款单位沈承俊，金额30万元，收款方式现金，收款事由为暂借款；2014年7月15日，被告给沈承俊出具收据一份，该收据载明：交款单位沈承俊，金额为20万元，收款方式为现金，收款事由为暂借款。以上二份借据均加盖了被告山东旅科印务有限公司财务专用章。
二、2015年8月18日，案外人沈承俊与原告山东凯色瑞商贸有限公司签订债权转让协议书一份，该协议主要内容为：沈承俊将其对山东旅科印务有限公司50万元的债权及利息全部转让给原告山东凯色瑞商贸有限公司。2015年8月19日，案外人沈承俊向被告山东旅科印务有限公司以国内特快专递（第1034019158414号）方式送达债权转让通知书一份，该通知书载明：“山东旅科印务有限公司：根据我与山东凯色瑞商贸有限公司于2015年8月18日签订《债权转让协议书》的约定，我于2014年7月15日与你签订的借款合同并借给你50万元人民币，我对你所拥有的该债权本金及利息等所有权利已于2015年8月18日全部转让给山东凯色瑞商贸有限公司，现通知你方配合将该笔50万元的借款本金及利息全部支付给山东凯色瑞商贸有限公司。特此通知！通知人沈承俊2015年8月19日。”中国邮政速递短信业务申请单载明：第1034019158414号国内标准快递已于2015年8月21日下午3点10份妥投签收。
以上事实，有原告山东凯色瑞商贸有限公司当庭陈述及其提交的2014年7月15日借款协议书1份，2013年7月12日、2014年7月15日收据各1份，2015年8月18日债权转让协议书1份，债权转让通知书、EMS封皮及EMS查询回执各1份予以证实，以上证据经庭审质证，被告山东旅科印务有限公司缺席，视为放弃质证权利，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，案外人沈承俊与被告签订的借款协议书，系双方真实意思表示，且不违反相关的法律法规之规定，该协议合法有效，沈承俊已将借款50万元交付被告使用，被告应按双方约定的时间及时偿还借款，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。现沈承俊已将对被告的欠款本息转让给原告并通知了被告，故原告享有向被告追要该借款本金及利息的权利，故对原告要求被告偿还借款50万元并自2014年7月15日始，按年息15%向原告支付利息的诉讼请求，事实清楚，证实充分，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东旅科印务有限公司偿还原告山东凯色瑞商贸有限公司借款50万元。
二、被告山东旅科印务有限公司支付原告山东凯色瑞商贸有限公司利息，以50万元为基数，自2014年7月15日始至本判决确定的还款之日止，按年利率15%计算。
以上一、二条所判款项，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，财产保全费3020元，均由被告山东旅科印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 王致翰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第0110号
原告谢四仓，男，1969年11月15日生，汉族。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告何培霞，女，1973年4月21日生，汉族。
本院在审理原告谢四仓与被告何培霞健康权纠纷一案中，原告在法院说明情况并通知交费后未能补交案件受理费，亦未提出缓交申请，在本院指定期限并告知法律后果后仍未能交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 晓
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵 诚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第0110号
原告谢四仓。
委托代理人杨建明。
被告何培霞。
本院在审理原告谢四仓与被告何培霞健康权纠纷一案中，原告在法院说明情况并通知交费后未能补交案件受理费，亦未提出缓交申请，在本院指定期限并告知法律后果后仍未能交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王 晓
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵 诚
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第480号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人谢树荣，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省阳江市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人谢树荣缴纳罚金一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法刑初字第32号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢树荣应缴纳罚金6000元。根据相关法律规定，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第480号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年九月十五日
书记员 刘贵妍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第255号
原告高某某，女，生于1985年11月30日，汉族，农民，住济南市。
被告姜某某，男，生于1982年12月23日，汉族，农民，户籍所在地济南市。
原告高某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日由审判员刘明担任审判长，与人民陪审员李秀芹、人民陪审员卢京春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2008年2月份相识，于2010年9月20日登记结婚，婚后于2012年11月20日生育一女儿，取名姜某甲。婚后被告姜某某的种种陋习都逐渐表现出来，尤其是孩子出生以后，被告姜某某对孩子不管不问，对家庭没有责任心，经常撒谎、离家。为此双方经常发生口角，导致夫妻双方没有共同语言，感情破裂，无法继续生活下去。原告高某某认为原被告为生活琐事经常吵架，确实无法共同生活，离婚对双方都是一种解脱。为此提起诉讼，请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令原被告女儿姜某甲由原告高某某抚养，被告姜某某每月支付抚养费500元至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告姜某某承担。
被告姜某某缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告于2008年通过自由恋爱相识，于2010年9月20日登记结婚，于2012年11月10日生育一女，取名姜某某。原告高某某主张被告姜某某于2014年2月份离家出走，并提交村委会证明一份予以证实。村委会证明载明：我村村民姜某某，性别男，身份证号370683198212233919.本人从2014年2月离家出走，至今联系不上，特此证明。郭家村委会2015.7.4。庭审中原告高某某称被告姜某某离家出走时称外出打工，对原被告的夫妻感情状况未提交证据予以证实。
上述事实有原告高某某提交的结婚证、姜某某的出生医学证明一份、户籍证明一份、村委会证明一份以及原告高某某当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告自由恋爱相识，婚前感情基础较好，婚后并无大的矛盾纠纷，且育有一女，说明原被告婚后感情尚可。原告高某某提交《证明》称被告姜某某自2014年2月离家出走，但原告高某某在庭审中陈述被告姜某某离家出走时称外出打工，并不能证明原被告婚姻感情破裂，只要原被告在以后的生活中多加强沟通，念及年幼子女的利益，和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 卢京春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 康玉美
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01152号
原告：潘景岳，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李争战，曾用名李二高，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告潘景岳与被告李争战租赁合同纠纷一案中，原告潘景岳于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘景岳撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告潘景岳负担。
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈明明
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初859号
原告张某某，女，汉族，1987年某月某日出生。
被告牛某某，男，汉族，1986年某月某日出生。
本院在审理原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已经和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费用2800元，原告张某某承担150元，余款2650元免于收取。
审判员 卓玛措
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第413号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人吴涛，男，1989年2月生，汉族，居民。
被执行人付玲，女，1989年4月生，汉族，居民。
被执行人柏金强，男，1979年12月生，汉族，居民。
被执行人王荣海，男，1973年6月生，汉族，居民。
被执行人刘建国，男，1987年3月生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人吴涛、付玲、柏金强、王荣海、刘建国及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款13万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 许庆晓
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第413号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人吴涛，男，汉族，居民。被执行人付玲，女，汉族，居民。被执行人柏金强，男，汉族，居民。被执行人王荣海，男，汉族，居民。被执行人刘建国，男，汉族，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人吴涛、付玲、柏金强、王荣海、刘建国及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款13万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  许庆晓二〇一四年四月二十八日书记员  姜 晓
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第102号
申请执行人孙元华，男，生于1949年4月23日，汉族，住剑阁县剑门关镇。
被执行人孙莉华，女，生于1981年9月5日，汉族，住剑阁县下寺镇。
本院于2014年1月16日依据已经发生法律效力的（2010）剑阁民初字第769号民事判决书，受理了孙元华申请执行孙莉华赡养纠纷一案，执行标的：2400.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人孙莉华于2014年1月26日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）剑阁民初字第769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 学 斌
代理审判员 蒲 玉 章
代理审判员 �刘兴林
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 彭 志 波
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00225号
原告：伯某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市。
被告：王某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伯某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年八月八日
书 记 员 仇开慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03270号
原告重庆全景机械制造有限公司，组织机构代码58284167-7，住所地重庆市涪陵区龙祥路6号。
法定代表人陈嘉炳，重庆全景机械制造有限公司经理。
委托代理人张兴杨，董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，组织机构代码20473943-X，住所地四川省泸州市龙马大道二段30栋202号。
法定代表人余效国，四川省泸州市第十建筑工程有限公司董事长。
委托代理人唐明勇，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆武陵建设集团有限公司，组织机构代码71161707-4，住所地重庆市涪陵区松翠路28号。
法定代表人雷玉全，重庆武陵建设集团有限公司总经理。
委托代理人张昌培，男，1957年11月10日出生，汉族，重庆武陵建设集团有限公司项目经理，住重庆市涪陵区××。
本院在审理原告重庆全景机械制造有限公司与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、重庆武陵建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆全景机械制造有限公司于2015年8月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆全景机械制造有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆全景机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆全景机械制造有限公司负担。
审判员 文毅
二〇一五年八月十九日
书记员 孙正
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋06行终20号
上诉人（原审原告）苏金桃，女，汉族，1977年2月20日出生，住址平鲁区X镇X区*号楼*单元。
被上诉人（原审被告）朔州市公安局平鲁分局，所在地址平鲁区井坪镇文昌西街。
法定代表人王宏祥，职务局长。
上诉人苏金桃因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服平鲁区人民法院（2015）平行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，朔州市公安局平鲁分局于2015年3月10日对苏金桃作出行罚决字（2015）000081号行政处罚决定书，苏金桃于2015年11月13日提起行政诉讼，已超诉讼时效，应依法驳回苏金桃的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定裁定驳回苏金桃的起诉。
上诉人苏金桃上诉称，上诉人到北京是正常信访，并非扰乱北京公共场所秩序，被上诉人对上诉人作出的具体行政行为违法，其作出的行政处罚适用法律错误，一审判决予以支持是错误的，请求依法撤销一审行政裁定，确认被上诉人的行政处罚决定违法。要求被上诉人依法赔偿上诉人非法拘留所造成物质损失费、精神损失费、名誉费损失费153000元，并负担一、二审�诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。上诉人苏金桃于2015年3月10日被朔州市公安局平鲁分局行政拘留10日，其于2015年11月13日提起行政诉讼，确已超过起诉期限，且无正当理由。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 智秀兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 宁慧楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5038号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘涛，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保786号
申请人：张道强，男，1975年9月11日生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘宗友，男，1975年9月20日生，汉族，郯城县人。
被申请人：李肇侠，女，1976年6月11日生，汉族，郯城县人
申请人张道强于2017年8月31日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人位于郯城县金檀花苑小区7幢2单元1601室的房产及冻结被申请人李肇侠在中国工商银行郯城支行西关储蓄所账户6212261610012176835，金额80000元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张道强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李肇侠在中国工商�行郯城支行西关储蓄所账户6212261610012176835，金额80000元。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
二、查封被申请人刘宗友、李肇侠位于郯城金檀花苑小区7幢2单元1601室房产一套。
查封期限三年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费820元，由申请人张道强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fdd8547-73cd-44da-a3e4-a80a00ffcbf5&imgId=MWZkZDg1NDctNzNjZC00NGRhLWEzZTQtYTgwYTAwZmZjYmY1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月一日
书记员 徐瑞擎
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保786号	申请人：张道强，男，1975年9月11日生，汉族，郯城县人。	被申请人：刘宗友，男，1975年9月20日生，汉族，郯城县人。	被申请人：李肇侠，女，1976年6月11日生，汉族，郯城县人	申请人张道强于2017年8月31日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人位于郯城县金檀花苑小区7幢2单元1601室的房产及冻结被申请人李肇侠在中国工商银行郯城支行西关储蓄所账户6212261610012176835，金额80000元。申请人并已提供担保。	本院经审查认为，申请人张道强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人李肇侠在中国工商�行郯城支行西关储蓄所账户6212261610012176835，金额80000元。	冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。	二、查封被申请人刘宗友、李肇侠位于郯城金檀花苑小区7幢2单元1601室房产一套。	查封期限三年，自采取保全措施之日起算。	案件申请费820元，由申请人张道强负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。	审判员 周 波			二〇一七年九月一日	书记员 徐瑞擎
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初168号
原告：奉新县城乡公交有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县崇贤大道与应星大道交汇处（天和停车场西侧）。统一社会信用代码：913609216749805271。
法定代表人：简平。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。住所地：奉新县城冯川东路***号。组织机构代码：86116786-5。
负责人：宋军。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（一般代理）
原告奉新县城乡公交有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司保险纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后。原告奉新县城乡公交有限公司于2017年10月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司的起诉。
本院认为：原告奉新县城乡公交有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉新县城乡公交有限公司撤回起诉。
案件受理费20875元，减半收取计10437.5元，由原告奉新县城乡公交有限公司负担。
审 判 长 周策建
审 判 员 熊雪晶
审 判 员 皮智勇
二〇一七年十月十日
代书记员 王 力
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1297号
原告：汪福初，�，1959年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，
委托诉讼代理人：郑春桃，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告：袁雄飞，男，1965年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。
负责人：易丽，公司经理。
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪福初与被告袁雄飞、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告袁雄飞、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1.依法判令二被告赔偿原告治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计38736.78元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日18时5分，被告袁雄飞驾驶鄂Ｊ-×××××三轮摩托车在清泉镇云路路由东向西行驶至纸厂路段时，将正在推行人力车的原告撞倒，造成原告受伤、财物毁坏的交通事故。本次事故经公安机关认定由被告袁雄飞负全部责任。原告为治伤，在本县人民医院两次住院治疗共11天，用去医疗费1万元，浠水嘉嘉法医司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，结论为：后续治疗费5000元、误工期为伤后120日、护理期为伤后30日、营养期为伤后90日。由于被告已在中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司购买了交强险、商业三者险，故应由保险公司承担对原告的赔偿义务。为维护原告合法权益，要求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费10000元、护理费2685.78元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、后续治疗费5000元、误工费13541元、鉴定费1200元、交通费600元、财产损失费660元，共计38736.78元。
被告袁雄飞辩称，对发生交通事故的事实及责任划分没有异议，医疗费以事实为主，各项损失费用以法庭核实为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分没有异议，被告在我公司购买交强险属实。原告诉请部分项目过高，请求依法予以核减。被告只投保交强险，对超出交强险范围的损失不予赔偿，鉴定费诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年12月20日18时5分，被告袁雄飞驾驶鄂Ｊ-×××××三轮摩托车在清泉镇云路路由东向西行驶至纸厂路段时，将正在推行人力�的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定由被告袁雄飞负全部责任。事故发生后，原告在本县人民医院住院治疗，第一次于2016年12月23日入院、同月28日出院，出院医嘱建议卧床休息一个月，第二次于2017年4月13日入院、同月19日出院，期间于2017年3月20日门诊治疗，医嘱建议休息一个月。事故车辆鄂Ｊ-×××××已在被告被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。原告自己支付医疗费用3263.08元，被告袁雄飞共垫付医疗费3887.96元（含庭后提供的两张票据）。原告伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，后续治疗费为5000元。
对原告各项损失，本院依法认定为：医疗费（3263.08元+3887.96元）7151.76元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费（50×１１）５５０元，原告共住院治疗11�，医嘱有建议全休二个月，故对原告主张护理期为一个月，主张护理费（32677÷365×30）2685.78元，予以支持；对原告主张的误工费，以住院时间、全休时间计算时间为（１１＋６０－６）６５天，原告从事食品加工服务，参照商务服务业标准计算为（４１１８８÷３６５×６５）７３３４．８５元；原告主张的交通费为３７１元，本院予以酌定支持３００元；鉴定费为１５００元，有票据证实，依法予以认定；原告主张的营养费，无医嘱证实，不予支持；原告主张的财产损失费用，因其不能提供证据证实，不予支持。
原告各项损失费用，计算在交强险医疗费项下有：医疗费7151.76元、后续治疗费5000.00元、住院伙食补助费550元，共计12701.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司赔偿10000元，超出限额部分2701.76元，由被告袁雄飞负担，其已垫付医�费3887.96，应当返还（3887.96—2701.76）1186.20元；计算在伤残赔偿限额项下有：护理费2685.78元、误工费７３３４．８５元、交通费为３00元，共计10320.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担；鉴定费1500元由被告袁雄飞负担。
综合上述各项损失费用的赔偿计算，实际应由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司赔偿原告汪福初（10000+10320.63）20320.63元、由被告袁雄飞赔偿原告汪福初（1500—1186.20）313.80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一�被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司赔偿原告汪福初20320.63元。
二、被告袁雄飞赔偿原告汪福初313.80元。
上述金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由被告袁雄飞负担，付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：徐世军
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 吴 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14085号
申请人（原告）:许红波，女，1982年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（被告）：范隆隆，男，1964年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（被告）：张惠芝，女，1964年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。
我院受理的申请人许红波与被申请人范隆隆、张惠芝房屋买卖合同纠纷一案，申请人许红波向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人范隆隆、张惠芝名下的价值141600元的银行账户存款及其他等值财产采取保全措施，并提交保全损害责任保函作为担保。
本院认为申请人许红波的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范隆隆、张惠芝名下的款项141600元或者等值财产，期限一年。
保全费1520元，由许红波预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十二月十四日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14085号之一
解除保全申请人：许红波，女，1982年3月9日出生，汉族，住天津市南开区西青区李七庄武台馨苑15-1906。
委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。
被申请人：范隆隆，男，1964年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张惠芝，女，1964年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。
解除保全申请人许红波诉被申请人范隆隆、张惠芝、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）津0104民初14085号民事裁定书，冻结被申请人范隆隆、张惠芝名下的款项141600元或者等值财产，期限为一年。许红波于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，许红波与范隆隆、张惠芝、天津链家宝业房地产经纪有限公司的诉讼纠纷已调解解决完毕，许红波于2018年1月22日向我院提出撤销诉讼及解除保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人范隆隆、张惠芝名下的银行存款141600元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14085号之二
原告：许红波，女，1982年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：易利娟，天津睿度律师事务所律师。
被告：范隆隆，男，1964年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张惠芝，女，1964年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
委托诉讼代理人：钱海燕，女，公司法务。
原告许红波与被告范隆隆、张惠芝、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告许红波于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许红波撤诉。
案件受理费3132元，减半收取计1566元，原告许红波自愿担负。保全费1228元，原告许红波自愿担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14085号申请人（原告）:许红波，女，1982年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（被告）：范隆隆，男，1964年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（被告）：张惠芝，女，1964年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。我院受理的申请人许红波与被申请人范隆隆、张惠芝房屋买卖合同纠纷一案，申请人许红波向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人范隆隆、张惠芝名下的价值141600元的银行账户存款及其他等值财产采取保全措施，并提交保全损害责任保函作为担保。本院认为申请人许红波的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人范隆隆、张惠芝名下的款项141600元或者等值财产，期限一年。保全费1520元，由许红波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝春杰二〇一七年十二月十四日法官助理 邱淼淼书 记 员 张存栋注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建华，男，汉族，1983年3月16日生，住昆明市五华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燃，男，汉族，1987年11月24日生，住云南小案宁市。
申请人杨建华与被申请人李燃因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终5211号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建华申请再审称:生效判决第三项判决内容为越权判决；违约金认定为过低；诉讼费应由被申请人全部承担，故请求将本案进入再审。
本院经审查认为：双方签订的《门面转让协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。李燃未按约支付转让费构成违约。双方均认可涉案房屋已被云南经济管理职业学校收回，实际合同已无履行可能，《门面转让协议书》应予解除。《门面转让协议书》解除后，杨建华已收取的费用，应当予以返还。申请人在起诉时主张了违约金，生效判决根据本案双方当事人合同约定和客观情况，酌定李燃向杨建华支付违约金30000元适当，且没有越权判决。案件受理费不属于民事再审审查范围，本院不予审查。
综上，杨建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建华的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一�年十二月二十八日
书记员 刘怡涛
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第751号
原告赵双平。
被告郭晓东。
原告赵双平诉被告郭晓东买卖合同纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵双平到庭参加了诉讼，被告郭晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告所欠的烟费21335元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月13日至2014年12月，被告郭晓东在本人经营的火宏超市以政府名义前后向我拿了总计21335元的烟，并打下欠条，我多次向被告催要，被告拒不支付。综上所述，为维护原告合法权利，特诉至人民法院请求判如所请”。
被告未向法庭提供答辩状。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：被告购烟清单4支。
被告来本院核对原告提供的4支清单，表示均认可。
本院认证：原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。
经审理查明，2014年11月13日至12月份，被告郭晓东在原告赵双平经营的位于保德县政府小区门口的火宏超市赊买香烟价值21335元。被告郭晓东未向原告赵双平支付过香烟货款。
本院认为，被告郭晓东承认向原告赵双平赊买了价值21335元的香烟，且双方未约定付款时间，则负有向原告赵双平随时支付价款的义务，现原告赵双平请求本院判令被告郭晓东支付香烟货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭晓东于本判决生效之日起七日内支付原告赵双平香烟货款21335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告郭晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高 崇
审判员 康晓宇
审判员 郝志飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 白立红
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1038号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住安徽省淮北市相山区。
负责人：李辉，行长。
委托代理人：冯战国律师，安徽龙兴律师事务所。
委托代理人：赵雷律师，安徽龙兴律师事务所。
被执行人：李亚飞，男，1982年3月10出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨光梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与李亚飞、杨光梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李亚飞名下位于淮北市相山区房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5496号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师。
委托诉讼代理人：张帝伟，职员。
被告：章新妹女,1962年10月2日出生，汉族，住淳安县。
原告上海不凡物业管理有限公司与被告章新妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告上海不凡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十二月四日
代书 记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初5496号原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。法定代表人：张月师。委托诉讼代理人：张帝伟，职员。被告：章新妹女,1962年10月2日出生，汉族，住淳安县。原告上海不凡物业管理有限公司与被告章新妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告上海不凡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 霞二〇一七年十二月四日代书 记员 朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12530号
原告张国虎，男，1967年11月11日出生。
委托代理人张玉红（张国虎之妻），1966年8月8日出生。
被告李晓云，女，1969年10月11日出生。
原告张国虎与被告李晓云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国虎及其委托代理人张玉红，被告李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国虎诉称：2015年4月，原告家里开始整修房屋，2015年5月29日，为了便于出行，原告在家门口大门处用水泥铺了约一平方米左右的过门，以缓解门槛和地面的坡度。过门离南墙大约仍有二米多的距离，能够允许一国内三轮出行。在修建过门前，原告曾与被告协商，并争得了被告的同意，并且，修建的过门并不妨碍被告出行。5月29日傍晚，被告用尖镐破坏了过门。原告立即打110求助，在警察及邻居的劝说下，被告停止了破坏行为。5月30日上午，被告又拿出尖镐来破坏原告家的后门，原告阻止不了，打了两次110，两次都有警察出了现场。最终，原告家的过门被被告损坏。被告的行为严重的侵犯了原告的利益，给原告带来了极大的经济损失，故诉至法院。要求：一、赔偿损失5000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李晓云辩称：原告方是在被告通行的路上修了一个1.5米的斜坡，道路只有2.5米，前院还有60公分的滴水，可供被告通行的路只有40公分了，被告没有道路通行。对方的坡北侧的厚度50公分。对方于2015年5月29日打了被告，摔了被告的手机，所以被告才刨了原告的斜坡。
经审理查明：
经勘验，原告斜坡（即原告所述过门）东部60厘米×30厘米受损严重，斜坡底部40厘米×3米范围内被刨的坑。胡同宽2.5米，斜坡南沿距离前邻居北房后墙磉1米。
被告于勘验时表示，上述斜坡系被告及丈夫果少华共同损坏。审理中，被告表示，果少华未参与刨除斜坡的行为。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，照片，勘验笔录在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
被告在庭审中表示，果少华未参与刨除斜坡的行为；结合勘验时的陈述，本院认定系被告一人将原告斜坡拆毁，该行为侵害了原告的合法权益，故应予赔偿。但原告门前胡同宽2.5米，而斜坡南北长1.5米，该种施工方式显然不利于被告通行，故原告也存在过错。对于损失数额本院予以酌定。对于原告要求被告承担精神损失的诉讼请求，因其请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李晓云赔偿原告张国虎经济损失一百元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告张国虎的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张国虎负担十五元（已交纳），由被告李晓云负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年九月十日
书 记 员 李贵生
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2990号
原告：胡居明，男，1964年6月5日生，汉族，现住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张元翠，女，1968年5月13日生，汉族，个体养殖户，住安徽省明光市。
本院于2017年7月21日立案受理了原告胡居民诉被告张元翠民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡居民及其委托诉讼代理人阚乃同到庭参加了诉讼。被告张元翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其丈夫王万革生前向原告借款7万元及结至起诉期间的利息9400元，合计79400元（后续利息另行计算）；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫王万革系朋友关系，由于被告夫妻从事生猪养殖，因资金短缺向原告借款，分别于2015年7月23日借款10000元，约定月利率1.5%；2016年7月19日借款10000元，约定月利率1.5%；2017年2月28日借款50000元，约定月利率2%。2017年7月，王成革去世。被告与王万革系夫妻关系，应当偿还。原告多次催要，被告以多种借口搪塞。
被告张元翠书面辩称：借条不是王万革书写；其于2012年到江苏常熟居住，该借款系王万革个人债务；其对借款不知情；借款交付、事由、有无还款等因王万革身故，无法核实；借条上载明的“利息壹分伍”等应认定为年利率。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告与被告丈夫王万革系朋友关系，被告张元翠与王万革系夫妻关系。被告夫妻从事生猪养殖，在养殖期间，因资金短缺王万革向原告借款，分别于2015年7月23日借款10000元，约定月利息一分五；2016年7月19日借款10000元，约定月利息一分五；2017年2月28日借款50000元，约定月利息二分，用期一年。2017年7月，王万革去世。
上述事实，有原先提供的王万革出具的借条、农村商业银行交易清单、王万革出具给他人借条的复印件、证人李某、王某的证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。虽然王万革以个人名义向原告借款，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，两被告对借款负共同偿还责任。现王万革已身故，故原告主张由张元翠偿还借款的请求，本院予以支持。对于借款利息，根据交易习惯及市场行情，约定的利息一分至二分的为月利息。本案王万革借款的利息应按照月利息计算。故张元翠按年利率计息的辩解本院不予采信。原告计算至起诉之日的利息9400元未超出约定，对此，本院予以支持。对被告张元翠其他辩解意见没有提供证据，故该意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元翠于本判决生效之日起六十日内偿还原告胡居民借款70000元及计算至起诉之日的利息9400元（下余利息自2017年7月22日起计算，按照借条约定的月利率计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务；
案件受理费1785元，减半收取892.5元，由被告张元翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐方会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初110号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆明成，男，1970年4月27日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2014年2月20日被广南县人民检察院批准逮捕，2017年2月20日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
被告人黄仕松，男，1954年4月7日生，汉族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年3月28日被监视居住，同年5月27日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人陆明成、黄仕松犯拐卖儿童罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员陆扣出庭支持公诉，被告人陆明成、黄仕松到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人陆明成以非法获利为目的，在黄仕松的介绍下，2007年以6500元的价格出卖自己的一亲生男婴给陆某。2009年，陆明成又以1400元的价格出卖自己的亲生女婴给李某1(已判刑)。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人陆明成、黄仕松的供述与辩解、证人证言、生效判决书等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆明成、黄仕松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人陆明成、黄仕松对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陆明成以非法获利为目的，在被告人黄仕松的介绍下，2007年以6500元的价格出卖自己的一亲生男婴。2009年，陆明成又以1400元的价格出卖自己的亲生女婴给李某1(已判刑)。
上述事实，被告人陆明成、黄仕松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明、前科查询证明，证人黄某、张某1、张某2、陆某、李某1、李某2、盘某的证言，被告人陆明成、黄仕松的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆明成以出卖为目的，出卖亲生子女，被告人黄仕松为被告人陆明成出卖亲子介绍买主，二被告人的行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆明成、黄仕松到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄仕松在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。对被告人陆明成、黄仕松出卖婴儿所得赃款依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆明成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2023年2月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人黄仕松犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年5月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对被告人陆明成、黄仕松的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
审 判 员 吴永光
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张佳佳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第425号
原告尹某，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人刘宝杰，男，1975年2月23日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告高某开，男，1955年10月28日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
原告尹某与被告高某开债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人刘宝杰、被告高某开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2005年3月13日，被告高某开向沂南县葛沟镇农村信用合作社以种植为名贷款5000元，期限6个月。该贷款经多次催要，被告高某开未履行付款义务。2011年9月16日，沂南县农村信用联社根据《山东省农村信用社内部招标清收不良贷款暂行办法》的规定，将该笔债权转让给我。该债权经我多次催要未果。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告高升于偿还我借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高某开辩称，一、本案的诉讼主体不适格。我与沂南县葛沟镇农村信用合作社之间发生借贷关系，我们二者之间产生债权债务关系，与原告尹某无关。二、原告尹某与沂南县葛沟镇农村信用合作社之间的债权转让行为无效，对我不发生任何效力。原告尹某称沂南县葛沟镇农村信用合作社已于2011年9月16日将该笔债权转让于原告尹某，但直至本案开庭时，我从未收到沂南县葛沟镇农村信用合作社关于该笔债权转让的通知。《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”沂南县葛沟镇农村信用合作社与原告尹某之间的债权转让行为既未征得我的同意，也未通知我，因此该转让行为无效。三、本案已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，我与沂南县葛沟镇农村信用合作社签订借款合同的时间为2005年3月13日，期限6个月，到期日为2005年9月13日。即该笔债权的债权人请求人民法院保护其债权的诉讼时效期间为2005年9月13日至2007年9月13日，本案已经超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月13日，被告高某开向沂南县农村信用合作联社葛沟信用社借款5000元，期限自2005年3月13日起至2005年9月13日止，借款月利率为6.525‰。该借款到期后，被告高某开未予偿还。2011年9月30日，沂南县农村信用合作联社与原告尹某签订招标清收合同和债权转让协议各一份，约定沂南县农村信用合作联社将15笔债权（包括本案涉及的债权）整体转让于原告尹某，价格为8000元。原告尹某支付8000元后，沂南县农村信用合作联社将相关债权凭证交付原告尹某。2015年2月8日，原告尹某前往被告高某开处催要该欠款，被告高某开未予偿还。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，该笔债权的诉讼时效期间自2005年9月14日起至2007年9月13日止。原告尹某未举证证实该笔债权的诉讼时效期间存在中断、中止或延长的情形，亦不存在被告高某开超过诉讼时效期间又自愿履行的情形，故对于该笔债权，权利人已经丧失胜诉权。被告高某开关于本案已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 徐 超
人民陪审员 房美华
二〇一六年九月六日
书 记 员 薛 蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5051号
原告：余某，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：赵晖，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1993年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：苏某，女，1969年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告黄某母亲。
共同委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
原告余某与被告黄某、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人赵晖、被告黄某、苏某及其共同委托代理人许大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼86334元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被黄某丽因在一起上班认识后确立恋爱关系××××年××月××日日双方举办了结婚仪式，在此期间经被告索要，原告给付两被告现金及首饰等彩礼86334元。同居生活期间，原告与被告常因生活琐事发生争吵。自2017年7月初被黄某丽回娘家居住生活至今一直未回。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，被告并未收到86334元彩礼；2、原、被告双方认识时间较长，感情基础牢固；3、在双方同居期间，原告经常殴打被告，经公安机关调解，原告殴打导致被告手术治疗，被告对此将保留对原告刑事诉讼的权利；4、被告陪嫁物应返还，要求原告赔偿因殴打被告致伤的精神损失费用10万元。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原、被告于2014年3月因一起工作而相识并建立恋爱关系，2015年上半年双方开始同居生活××××年××月××日日原、被告双方按照农村风俗举办了结婚仪式，双方至今未办理结婚登记，2017年5、6月份双方分居。原告给付被黄某丽三笔较大额彩礼，分别是看家时10100元彩礼、送喜单10000元彩礼以及办理结婚仪式时24000元彩礼，以上三笔彩礼合计44100元。在双方举行结婚仪式前，原告为被告购买了戒指、手镯、项链，被告将一台立式空调、一台微波炉等物品送往原告家中，被黄某丽为原告购买一块天梭牌手表，原、被告双方按照农村风俗回娘家时，被告给付原告8000元××××年××月××日日之后，原、被告共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。
另查，被黄某丽与被苏某云系母女关系。
本院认为：原余某俊与被黄某丽已按照当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，双方没有领取结婚证，双方属于同居关系。原告按照习俗给付被黄某丽彩礼44100元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二项的规定，被黄某丽应当返还彩礼。考虑双方同居时间较长、被黄某丽亦给付原告钱款等因素，本院酌情认定被黄某丽应返还原告3万元彩礼。原告主张被苏某云承担返还彩礼的责任，原告未提供其给付女方彩礼款苏某云实际控制并使用的证据，因此原告主苏某云应承担返还彩礼责任的诉讼请求，本院不予支持。一个立式空调、一个微波炉属于被黄某丽的嫁妆，应归被告所有，原告应予以返还。关于原、被告双方各自使用的首饰，首饰均为原、被告双方相互赠与，相应赠与行为已完成，原告要求返还首饰不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告赔偿因殴打被告致伤的精神损失费用10万元，非本案法律关系审理范畴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二项的规定，判决如下：
一、被黄某丽于判决生效后十日内返还原余某俊彩礼3万元；
二、原余某俊于判决生效后十日内返还给被黄某丽一台立式空调、一台微波炉；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担480元，由被告负担480元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十一月八日
书记员 狄楠
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于经下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初5051号原告：余某，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：赵晖，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1993年8月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：苏某，女，1969年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告黄某母亲。共同委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。原告余某与被告黄某、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人赵晖、被告黄某、苏某及其共同委托代理人许大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼86334元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被黄某丽因在一起上班认识后确立恋爱关系××××年××月××日日双方举办了结婚仪式，在此期间经被告索要，原告给付两被告现金及首饰等彩礼86334元。同居生活期间，原告与被告常因生活琐事发生争吵。自2017年7月初被黄某丽回娘家居住生活至今一直未回。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称：1、原告所述与事实不符，被告并未收到86334元彩礼；2、原、被告双方认识时间较长，感情基础牢固；3、在双方同居期间，原告经常殴打被告，经公安机关调解，原告殴打导致被告手术治疗，被告对此将保留对原告刑事诉讼的权利；4、被告陪嫁物应返还，要求原告赔偿因殴打被告致伤的精神损失费用10万元。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原、被告于2014年3月因一起工作而相识并建立恋爱关系，2015年上半年双方开始同居生活××××年××月××日日原、被告双方按照农村风俗举办了结婚仪式，双方至今未办理结婚登记，2017年5、6月份双方分居。原告给付被黄某丽三笔较大额彩礼，分别是看家时10100元彩礼、送喜单10000元彩礼以及办理结婚仪式时24000元彩礼，以上三笔彩礼合计44100元。在双方举行结婚仪式前，原告为被告购买了戒指、手镯、项链，被告将一台立式空调、一台微波炉等物品送往原告家中，被黄某丽为原告购买一块天梭牌手表，原、被告双方按照农村风俗回娘家时，被告给付原告8000元××××年××月××日日之后，原、被告共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。另查，被黄某丽与被苏某云系母女关系。本院认为：原余某俊与被黄某丽已按照当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，双方没有领取结婚证，双方属于同居关系。原告按照习俗给付被黄某丽彩礼44100元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二项的规定，被黄某丽应当返还彩礼。考虑双方同居时间较长、被黄某丽亦给付原告钱款等因素，本院酌情认定被黄某丽应返还原告3万元彩礼。原告主张被苏某云承担返还彩礼的责任，原告未提供其给付女方彩礼款苏某云实际控制并使用的证据，因此原告主苏某云应承担返还彩礼责任的诉讼请求，本院不予支持。一个立式空调、一个微波炉属于被黄某丽的嫁妆，应归被告所有，原告应予以返还。关于原、被告双方各自使用的首饰，首饰均为原、被告双方相互赠与，相应赠与行为已完成，原告要求返还首饰不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告赔偿因殴打被告致伤的精神损失费用10万元，非本案法律关系审理范畴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二项的规定，判决如下：一、被黄某丽于判决生效后十日内返还原余某俊彩礼3万元；二、原余某俊于判决生效后十日内返还给被黄某丽一台立式空调、一台微波炉；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担480元，由被告负担480元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年十一月八日书记员  狄楠附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于经下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4374号
申请人曾巧珍。
委托代理人经文侠。
被执行人王嘉诗。
申请执行人曾巧珍申请执行被执行人王嘉诗民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18589号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币93000元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王嘉诗的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月十三日
书记员 路 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37871号
原告：张某，女，1985年10月1日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：顾某1，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人江永茜、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元至女儿年满十八周岁止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年2月25日登记结婚，2007年6月5日生育一女名顾某2。婚后被告一直游手好闲，不务正业，沉迷于网络游戏，未尽到做丈夫的责任，且不仅不听规劝，还对当时怀有六个月身孕的原告拳脚相向。被告的家暴行为屡见不鲜，争吵与日俱增，给原告身心带来巨大伤害。2015年原告骨折住院期间，被告除来给原告送过一次病历卡外，从未关心照顾过原告，令原告彻底寒心，故原告自2015年年初起与被告分房而睡。被告亦未尽到做父亲的责任，对女儿不闻不问。被告于2008年9月因团伙盗窃被判入狱，服刑期间一直是原告一人含辛茹苦照顾女儿。2013年被告出狱后依然游手好闲不去工作，原告只能依靠自己的工资抚养女儿。2016年8月，原、被告签署了离婚协议书，但被告一拖再拖未办理离婚手续，故原告无奈提起本案诉讼，要求判如所请。
被告顾某1辩称，不同意离婚，原告所述不实，被告从未殴打过原告。原告住院期间，被告几乎每天都去看望原告，但因为要上班，所以没有陪夜。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年2月25日登记结婚，2007年6月5日生育一女名顾某2。后被告因犯罪获刑，被告出狱后，原、被告因生活琐事产生矛盾。2017年3月起，原告带着女儿离家在外租房居住至今。2017年5月，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一女，且在被告服刑期间，原告仍然坚持等待被告出狱重新开始新的生活，可见双方有一定的婚姻基础和婚后感情。此后双方因生活琐事导致感情不睦，但不足以致夫妻感情彻底破裂。被告坚决不同意离婚，希望维持婚姻关系，原告亦应念及以往建立的夫妻感情，给予被告机会。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，多念及子女利益，夫妻关系应能得以改善。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初515号
原告：陈道继。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，西蚌埠市淮上区文琦百货店业主。
被告：杨怀品，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈道继撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈道继负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催97号
申请人：绍兴市天豪休闲用品有限公司。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇新下湖村。统一社会信用代码：913306045753276100
法定代表人：王利君，该公司总经理。
申请人绍兴市天豪休闲用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/40243399的银行承兑汇票（出票日期2017年6月20日、出票金额30000元、出票人慈溪市湘博轴承有限公司、收款人慈溪市横河徐泽轴承热处理厂、付款行浙江泰隆商业银行宁波慈溪支行，背书人慈溪市横河徐泽轴承热处理厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市天豪休闲用品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人绍兴市天豪休闲用品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年一月五日
代书 记员 施梦燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3215号
原告：黄书权。
原告：李亚斌。
二原告诉讼委托代理人孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
二原告诉讼委托代理人袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：湖南天顺建设有限公司。
法定代表人胡登球。
诉讼委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告黄书权、李亚斌与被告湖南天顺建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书权、李亚斌的委托代理人孟献彪、袁宜寿，被告湖南天顺建设有限公司的委托代理人邹晓邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄书权、李亚斌请求判令：被告湖南天顺建设有限公司退还工程保证金270万元；被告支付逾期利息81万元（其逾期利息应按1%的利率标准从2015年4月11日计算至判决之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告湖南天顺建设有限公司答辩要点：原告黄书权主体资格不适格，黄书权没有向我公司支付任何保证金，原告李亚斌向我公司支付保证金170万元，并不是270万元，被告于二原告没有形成债的关系，我公司没有清偿义务。被告已应李亚斌请求将向我公司转的170万元保证金转付给第三方湖南西博图医疗投资公司，我公司没有侵占行为，因此双方没有形成合同之债，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年11月原告欲承包常德市西博图医院建设工程，因需缴纳履约工程保证金，遂原告李亚斌以银行转账方式向被告湖南天顺建设有限公司缴纳工程保证金170万元，2013年12月6日被告湖南天顺建设有限公司向原告李亚斌开具收据一份，载明“入账日期2013年12月6日，交款单位李亚斌，人民币壹佰柒拾万元整，收款事由西博图医院工程保证金”。2013年11月28日原告李亚斌以银行转账方式向湖南西博图医疗投资管理有限公司交纳工程履约保证金100万元，湖南西博图医疗投资管理有限公司向其开具收据。此后，因工程承接未果，原告要求被告退还保证金，遂原告为了维护自身合法财产权益，具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告湖南天顺建设有限公司收取原告李亚斌工程保证金，并出具收据，原告李亚斌未能实际承建工程。被告湖南天顺建设有限公司应当履行退还保证金的责任。关于退还主体，本案原告黄书权虽与李亚斌有协议约定，但原告李亚斌系以其银行转账方式向被告湖南天顺建设有限公司交纳，该公司亦向李亚斌出具收据，依据合同相对性原则退还主体应为原告李亚斌。关于退还数额，被告湖南天顺建设有限公司收取原告李亚斌工程保证金1700000元，并向其出具等额收据，故应退还1700000元，关于原告李亚斌向湖南西博图医疗投资管理有限公司交纳的工程履约保证金1000000元，与本案不属于同一法律关系，原告李亚斌可另行主张。关于原告主张的被告应支付逾期利息，因双方未对保证金利息及退还期限进行专门约定，故对原告要求被告按1%标准支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南天顺建设有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李亚斌工程保证金1700000元；
二、驳回原告李亚斌其他诉讼请求；
三、驳回原告黄书权诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34880元，减半收取17440元，由被告湖南天顺建设有限公司负担10540元，原告李亚斌、黄书权负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一七年十月十二日
代理书记员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4879号
原告：赵某，女，1975年8月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月13日，以为他人借款为由，从我处借人民币20000元，口头约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判令。
被告在本院向其送达应诉手续时口头称，借据系代其奶奶出具，且借款由其叔叔使用，但在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向原告借款的事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，且在借据中并无代签字样，故被告应及时偿还原告借款，拒不偿还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。因双方在借据中并未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告支付利息应自原告出本院主张权利之日起按年利率6%计算为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年7月12日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年八月十四日
书记员 王 语
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3412号
原告：潘汝和，男，1964年1月14日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：吴金葵，女，1951年10月29日出生，汉族，住清远市清城区，
原告潘汝和与被告吴金葵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告潘汝和到庭参加诉讼，被告吴金葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘汝和向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告（粤Ｒ×××××）小轿车维修费2710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4月11时许，被告吴金葵指责原告潘汝和小轿车粤Ｒ×××××所停空地属于其所有，要求原告驶离。原告碍于邻里关系原因，免得发生矛盾，于是准备驶离，被告不让驶离，并用锄头砸原告小轿车前盖，致使原告小轿车粤Ｒ×××××车前盖局部凹陷受损。原告于2017年5月14日到4S店维修，支付维修费2710元，并造成误工损失，原告放弃追究被告误工损失，维修费用2710元由被告赔偿。
被告吴金葵没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：原告潘汝和是粤Ｒ×××××小型轿车的车主，2017年4月4日11时许，原告潘汝和与被告吴金葵在清远市清城区源潭镇联塘管理区三洲村一空地因停车问题发生纠纷，在纠纷过程中吴金葵用锄头砸了一下潘汝和轿车车前盖，致使原告潘汝和粤Ｒ×××××小型轿车车前盖局部凹陷受损。2017年4月4日，事件经清远市公安局源潭派出所处理，形成一份《治安调解协议书》，被告吴金葵承认自己行为错误并愿意承担原告车辆损坏造成的损失，双方纠纷虽经公安机关调解，但原告不接受调解。2017年4月4日，清远市公安局清城区分局作出《行政处罚决定书》，对吴金葵处以行政拘留五日。事后，原告车辆经清远市广物众达汽车销售服务有限公司维修，产生修理费2710元。
本院认为，被告吴金葵在与原告潘汝和因空地停车问题发生争执时未能保持克制态度，用锄头砸损原告车辆的事实有公安机关作出《治安调解协议书》及《行政处罚决定书》为证，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴金葵的上述行为已侵害原告的合法财产权益，构成侵权，应承担赔偿责任。涉案受损车辆修理费2710元，有相应的发票及维修项目结算单予以佐证，本院予以确认。诉讼中，没有证据证明原告在双方纠纷中存在过错，因此被告应向原告赔付全额修理费2710元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金葵应于本判决生效之日起10日内向原告潘汝和赔偿车辆修理费2710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴金葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3214号
原告石伟，男，1992年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告贾舒升，男，1982年2月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈煌，男，1981年4月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告石伟与被告贾舒升、陈煌民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告贾舒升偿还原告借款本金2万元及利息（以本金2万元，从2016年10月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告贾舒升向原告支付代理费损失3000元；三、被告陈煌对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自认于借款当日收到保证金500元，另外从2016年10月9日至2017年3月5日止收到被告交付十一笔款项共计10400元本息，原告同意上述款项从本息中扣除。
本院于2017年3月22日以普通程序立案受理，并组成由审判员倪松华、人民陪审员吴建华、李熊熊组成的合议庭，并分别于2017年7月18日、8月3日公开开庭进行了二次审理，第一次原告的委托代理人谢瑞兴、被告贾舒升到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原告石伟及其委托代理人项起羽、被告贾舒升、陈煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月9日，被告贾舒升向原告借款2万元，约定月利率2%，并出具借条一份交原告收执，被告陈煌在借条上连带担保人处签名。原告按约交付2万元之后，被告贾舒升于当日偿还本金500元，另外从2016年10月9日至2017年3月5日止共支付十一笔款项计10400元本息。后经原告多次催讨无果故诉至本院。
本院认为，原告石伟和被告贾舒升之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。被告陈煌应承担连带责任保证；被告未能按约还款显属违约，原告支付10400元应先付利息1911元，剩余支付本金。律师费非必要发生的费用，该请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾舒升于本判决生效后十日内偿还原告石伟借款本金11011元及利息（以本金11011元，从2017年3月6日按月利率2%算起至实际履行之日止），款交本院转付；
二、被告陈煌对上述款项承担连带偿还责任，被告陈煌承担担保责任后有权向被告贾舒升追偿；
三、驳回原告石伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由原告石伟负担165元，由被告贾舒升、陈煌负担200元（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费365元，逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年八月四日
代书 记员 金雅静