黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第61号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人廖卫东，该分公司经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩相臣，住黑龙江省安达市。
委托代理人丛维，内蒙古政光律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省安达市正阳街。
负责人李小平，该支公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人民财保四平分公司）因与被上诉人韩相臣、一审被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称人民财保安达支公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2013）梅商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月21日，韩相臣与大庆粤华商用汽车销售有限公司签订汽车买卖合同，该公司将长春一汽解放牌×××半挂牵引汽车出售给韩相臣，价款为27万元。2012年3月29日，韩相臣为该半挂牵引汽车在人民财保安达支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为黑：23001100512170，财产损失赔偿限额为2000元。2012年4月6日，韩相臣将其所购买的解放牌×××半挂牵引汽车在人民财保四平分公司投保机动车保险，保险单号为吉：22001100117202，机动车损失保险责任限额为27万元，第三者责任保险限额为30万元。2012年9月12日吉林省航天汽车销售服务公司出具证明：黑MP22**号牵引车系韩相臣在吉林银行汽车贸易城支行使用汽车消费贷款购买的车辆，并由该公司为韩相臣消费贷款提供担保，该车辆实际投保人为韩相臣，保险费由韩相臣交纳。2012年3月29日，韩相臣为其所有的黑MP4**挂重型仓栅式半挂车在人民财保安达支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为黑：23001100512169，财产损失赔偿限额为2000元。2012年4月27日，韩相臣与夏敬秋签订买卖协议，韩相臣将其所有的黑MP4**号挂车出售给夏敬秋，价款为95000元，并约定签订协议时韩相臣即将车辆交付给夏敬秋，车辆所有权自交付时即转移归夏敬秋所有。2012年8月9日02时40分，王晓辉驾驶黑MP22**（黑MP4**挂）半挂货车，沿齐甘高速公路由北向南行驶至811加500米处时，遇情况采取措施不当，驶入行驶方向道路右侧路基下，当场造成黑MP22**（黑MP4**挂）半挂货车侧翻，车辆、公路附属设施、农作物损失的交通事故。2012年9月11日，齐齐哈尔市公安交警支队梅里斯交警大队作出事故认定：王晓辉驾驶机动车，遇情况时采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，负事故全部责任。调解结果及损害赔偿：同意适用简易程序一次性调解结案，黑MP22**（黑MP4**挂）半挂货车维修费用234754元、施救费15700元、损坏公路设施赔偿费4000元、车辆鉴定费5680元、损坏农作物玉米损失费500元，共计为260634元由王晓辉全部承担。2012年8月10日，黑龙江省齐北高等级公路管理处出具黑齐路赔（2012）（010）号损毁公路设施赔偿预算表，赔偿钢绞线护栏和路树金额为4000元。2012年8月24日，韩相臣向黑龙江省齐北高等级别公路管理处交付赔偿款4000元。2012年8月11日，王晓辉向齐齐哈尔市龙晟装卸服务有限公司交付吊装费（施救费）5000元；2012年8月13日，王晓辉向杨海龙交付施求费6700元；2012年8月21日，王晓辉向刘刚交付吊车费（施救费）4000元。2012年9月3日，王晓辉与夏敬秋签订赔偿协议，由王晓辉赔偿夏敬秋黑MP4**号挂车损失53245元。王晓辉还赔偿路小红农作物玉米损失500元。2012年8月27日，齐齐哈尔市价格认证中心作出齐价涉车字（2012）第144号黑龙江省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书：黑MP22**重型半挂牵引车因交通事故造成损失181509元；齐价涉车字（2012）第145号黑龙江省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书：黑MP4**挂车损失53245元。2012年9月4日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心收取黑MP22**、黑MP4**挂鉴定费5680元。
一审法院认为，韩相臣与人民财保四平分公司、人民财保安达支公司签订的保险合同均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，合法有效，人民财保四平分公司、人民财保安达支公司亦应按照保险合同约定全面履行合同义务。韩相臣为黑MP22**牵引车和黑MP4**挂车分别在人民财保安达支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，黑MP22**牵引车和黑MP4**挂车发生交通事故后，赔偿黑龙江省齐北高等级公路管理处钢绞线护栏、路树的损失，依约定应由人民财保安达支公司在财产损失赔偿限额内予以赔付，故韩相臣要求人民财保安达支公司赔偿第三者路产损失的诉讼请求，一审法院予以支持。韩相臣为黑MP22**牵引车在人民财保四平分公司投保了机动车保险，机动车损失保险责任限额为27万元，黑MP22**牵引车发生交通事故后，造成损失为181509元，故韩相臣要求人民财保四平分公司在保险责任限额内赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。黑MP22**牵引车在人民财保四平分公司还投保了第三者责任保险，限额为30万元，黑MP4**挂车在此次事故中损失53245元，半挂车的主车与挂车虽然是连接在一起使用，但它们各自独立存在，各有车辆号牌，投保时也是作为独立的保险标的分别投保，存在着不同的保险利益，是两个相互独立的保险合同客体，保险公司将主、挂车分开出具保单，则针对主、挂车均互为外界物体，相互碰撞应当归属于车辆损失险中的碰撞情形，亦属于保险事故范围，故韩相臣要求人民财保四平分公司在第三者保险限额内赔偿挂车损失和赔偿第三者农作物损失的诉讼请求，一审法院予以支持。韩相臣主张的施救费和鉴定费系机动车发生交通事故后所发生的必要费用，故人民财保四平分公司依法应当予以赔偿。人民财保四平分公司认为韩相臣没有诉权，拒绝承担施救费、鉴定费的抗辩理由不能成立。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十七条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、人民财保安达支公司赔偿韩相臣损坏公路设施赔偿款4000元；二、人民财保四平分公司赔偿韩相臣赔付的黑MP22**牵引车损失保险金181509元；三、人民财保四平分公司赔偿韩相臣赔付的黑MP4**挂车损失53245元；四、人民财保四平分公司赔偿韩相臣赔付的玉米损失500元；五、人民财保四平分公司赔偿韩相臣支付的施救费15700元、鉴定费5680元。以上二至四项合计人民财保四平分公司赔偿韩相臣
256634元。案件受理费5210元由人民财保安达支公司负担50元，由人民财保四平分公司负担5160元。
人民财保四平分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、韩相臣没有请求权。一审判决认定，2012年4月27日，韩相臣与夏敬秋签订买卖协议，韩相臣将其所有的黑MP4**号挂车出售给夏敬秋，价款为95000元，并约定签订协议时韩相臣即将车辆交付给夏敬秋，车辆所有权自交付时即转移归夏敬秋所有。2012年9月3日，王晓辉与夏敬秋签订赔偿协议，由王晓辉赔偿夏敬秋黑MP4**号挂车损失53245元。同时，依据相关法律规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中，韩相臣不是被保险人，亦不是车辆所有人，其对黑MP4**号挂车损失不具有保险利益，不具有请求权；二、一审法院判令人民财保四平分公司赔偿韩相臣黑MP4**号挂车损失53245元无事实和法律依据。（一）一审判决认定主、挂车互为外界物体，相互碰撞应归属于车辆损失险中的碰撞情形，亦属于保险事故范围，该认定错误；（二）一审判决人民财保四平分公司对黑MP22**车承担赔偿责任错误；三、一审法院判决人民财保四平分公司赔偿韩相臣黑MP22**牵引车损失保险金181509元无事实和法律依据。（一）齐齐哈尔价格认证中心作出的齐价涉车字（2012）144号《黑龙江省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》不能作为认定黑MP22**车损失的依据。该结论书没有对委托鉴定的内容、材料、依据、使用的科学技术手段及鉴定过程进行说明。该鉴定结论书的鉴定程序违法且鉴定结论没有依据；（二）从黑MP22**车发生本案事故至韩相臣提起诉讼，韩相臣一直没有通知人民财保四平分公司，人民财保四平分公司不知晓黑MP22**车的损失程度及现场情况。本案应另行选择鉴定机构进行鉴定；四、韩相臣一审中提供的500元收条无法确定其真实性，不能确定收款人路小红是否具有收取玉米损失的权利；五、一审判决认定的施救费错误。韩相臣一审提供的4000元及6700元发票均为大庆市龙凤区地方税务局代开发票，而本案交通事故发生地是齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，这两张发票与本案无关联性，不能证明是本案交通事故所支出的施救费用；六、一审法院判决人民财保四平分公司赔偿韩相臣鉴定费错误。一审中韩相臣提供的两份鉴定结论均系韩相臣单方面委托进行的鉴定，鉴定程序不合法，该鉴定费用不应由人民财保四平分公司承担。
韩相臣答辩称：一，韩相臣诉讼主体适格。韩相臣作为黑MP22**号货车所有人和实际投保人，依照相关法律规定，韩相臣是本案保险合同的被保险人，享有保险利益。其作为诉讼主体适格；二，韩相臣要求上诉人赔偿挂车损失符合法律规定。2012年4月27日，韩相臣与夏敬秋签订买卖协议，韩相臣将黑MP4**号挂车出售给夏敬秋，并约定车辆自签订买卖协议时交付，根据相关法律规定，自2012年4月27日，黑MP4**号挂车所有权转移至第三者夏敬秋所有。韩相臣因交通事故造成第三者夏敬秋所有的黑MP4**号挂车损失53245元，根据相关法律规定，韩相臣已赔偿第三者夏敬秋车辆损失53245元，该赔偿没有超过韩相臣所投保的第三者责任保险限额，韩相臣主张人民财保四平分公司应在第三者责任保险限额内赔偿韩相臣53245元，符合法律规定；三、齐价涉车字（2012）第144、145号黑龙江省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书不是韩相臣单方委托所做的鉴定，鉴定程序合法。该鉴定是交通管理部门在处理交通事故时，为查明交通事故原因、性质及损害程度，按照相关规定委托有资质的鉴定机关作出的鉴定结论，不是韩相臣单方委托所做的鉴定。该鉴定意见由交通管理部门监督、具有公正性，可以查清此次保险事故的损害事实。因人民财保四平分公司不是本案交通事故的当事人，交通管理部门在委托鉴定机构时无需通知人民财保四平分公司，该鉴定程序合法。人民财保四平分公司认为该鉴定结论违法，但没有提出相反证据予以反驳，人民法院对其主张不应予以支持。交通管理部门作为国家权力机关，依照法定程序作出交通事故认定书并委托相关鉴定机构作出鉴定意见书，足以查明本次交通事故的性质、原因及损失程度，不属于《中华人民共和国保险法》规定的无法查明保险事故性质、原因及法律后果的情形，人民财保四平分公司以未得到通知，不能查清保险事故性质、原因及损失程度为由不承担保险责任，该主张无事实和法律依据，不应得到支持；四、施救费是韩相臣为了防止损失扩大而实施的费用，鉴定费是为了查明保险事故而支出的必要费用，依据相关法律规定，以上费用均应由人民财保四平分公司承担。
人民财保安达支公司辩称：一审判决其赔偿韩相臣4，000.00元，该公司已经履行完毕。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，韩相臣作为黑MP22**牵引车的所有人和实际投保人，有权依据其与人民财保四平分公司签订的保险合同，向人民财保四平分公司主张权利。本案交通事故发生后，经齐齐哈尔市公安交警支队梅里斯交警大队委托，齐齐哈尔市价格认证中心作出齐价涉车字（2012）第144、145号黑龙江省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，该鉴定是国家交通管理部门为为查明事故原因、性质及损失程度，依据规定的程序和方法，按照客观、公正的原则所作出的鉴定，一审法院采信该鉴定结论所确认的损失数额并无不当，对人民财保四平分公司认为该鉴定结论违法的上诉主张，本院不予支持。黑MP22**牵引车与黑MP4**挂车虽然连接在一起使用，但两车在投保时是作为不同的保险标的分别交纳了保险费，具有不同的保险利益，两车相互碰撞所造成的损失属于保险事故范围，人民财保四平分公司应予赔偿。因韩相臣为黑MP22**牵引车在人民财保四平分公司投保了第三者责任保险，限额为30万元，黑MP4**挂车在此次事故中损失53245元，黑MP4**挂车在本次事故中的损失没有超过所投保的第三者责任保险的限额，韩相臣在赔偿黑MP4**挂车车主夏敬秋及路小红玉米损失后，有权向人民财保四平分公司主张赔偿。施救费是韩相臣为了防止损失扩大而实施的费用，鉴定费是为了查明保险事故而支出的必要费用，以上费用均应由人民财保四平分公司承担。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，210.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一五年七月二日
书 记 员 于 剑