wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初257号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月25日出生，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人李静，北京市京工律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］186号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、伪造身份证件罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北�市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽、赵斌峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月至10月间，被告人李某在明知没有车辆来历凭证、车辆合格证的情况下，以低于市场价值的价格从尹某（另案处理）处收购叉车四辆，后经查证，该四辆叉车均系尹某盗窃所得。经鉴定，其中三辆叉车价值分别为人民币54900元、44800元、22
000元，另一辆被告人李某以人民币19500元价格收购的叉车无法进行作价。
2015年7、8月份，被告人李某通过网络以提供个人照片的形式，从他人处购买居民身份证二张。经鉴定，上述居民身份证均系伪造。2016年11月24日，被告人李某被抓获归案，到案后如实供述了上述主要事实。
另查明，关于被盗叉车的退赔事宜，被告人李某与被害人已自行和解，其中价值人民币22000元的叉车已发还被害人张某，且被告人李某另行对该被害人补偿损失人民币20
000元；价值人民币54900元的叉车，被告人李某赔偿该叉车被害人廖某损失人民币58000元；价值人民币44800元的叉车，被告人李某赔偿该叉车被害人康某损失人民币26000元；未进行价格评估的叉车，被告人李某赔偿该叉车被害人朱某损失人民币30
000元。四被害人对被告人李某均表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人陈述，证人证言，价格评估结论书，检验报告，工作说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，银行交易明细，报案材料，谅解书及收条，到案经过，被�人李某的身份证明等证据证实。
被告人的辩护人的辩护意见为：1、被告人李某系初犯、偶犯，认罪态度好；2、被告人主动坦白自己的罪行，并揭发、检举、指认盗窃犯尹某，对抓获尹某有立功情节；3、被告人李某一贯表现良好，无前科劣迹；4、被告人李某及家属主动赔偿受害人损失，并取得谅解。综上，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购；且伪造居民身份证，其行为分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、伪造身份证件罪，应分别予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、伪造身份证件罪的罪名成立，且其一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。鉴于被告人李某到案后如实供述主要犯罪事实，且已退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人李某有立功情节的辩护意见，因被告人李某供述尹某犯罪行为并照片辨认出尹某，均属于如实供述的范畴，不构成立功，故对该辩护意见，本院不予采纳；其关于对被告人李某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第十二条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨春蕊
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1580号
申请执行人崔秀娟，女，1970年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
申请执行人王博，男，1995年8月26日出生蒙古族，沈阳工程学院学生，住辽宁省朝阳市。
被执行人金立新，男，1968年3月15日出生，蒙古族，铁路职工，住辽宁省北票市。
被执行人王宏宇，男，1977年2月24日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽1381民初1419号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人金立新、王宏宇应支付申请人崔秀娟、王博赔偿款40000元，本次申请人向本院申请执行标的20000元，承担执行费200元。本院执行申请执行人崔秀娟、王博与被执行人金立新、王宏宇生命权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人金立新、王宏宇名下财产进行查询，发现被执行人金立新名下有银行存款，已依法对该银行帐户冻结。现因银行存款暂未达到标的额，需时间扣除。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽1381民初1419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年四月六日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1580号申请执行人崔秀娟，女，1970年11月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。申请执行人王博，男，1995年8月26日出生蒙古族，沈阳工程学院学生，住辽宁省朝阳市。被执行人金立新，男，1968年3月15日出生，蒙古族，铁路职工，住辽宁省北票市。被执行人王宏宇，男，1977年2月24日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽1381民初1419号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人金立新、王宏宇应支付申请人崔秀娟、王博赔偿款40000元，本次申请人向本院申请执行标的20000元，承担执行费200元。本院执行申请执行人崔秀娟、王博与被执行人金立新、王宏宇生命权纠纷执行一案过程中，依法对被执行人金立新、王宏宇名下财产进行查询，发现被执行人金立新名下有银行存款，已依法对该银行帐户冻结。现因银行存款暂未达到标的额，需时间扣除。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽1381民初1419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年四月六日书记员  胡艳雯
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1376号
原告:宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司
负责人:郭伟,系该公司负责人
地址:盐池县西环东路扬黄局北
被告:魏树江，男，1985年9月11日出生，汉族，现住宁夏盐池县龙辰苑小区**楼*单元***室。公民身份证号码。
原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司诉被告魏树江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司的委托代理人郭伟到庭参加了诉讼，被告魏树江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司诉称，一、请求人民法院依法判令被告魏树江一次性支付原告物业服务费2851元(2014年7月1日至2016年12月31日),违约金855元,共计3706元。二、请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由原告系从事物业服务与管理的××县业主。2012年原、被告双方签订了书面物业服务合同,2014年至2016年物业费为每平方米每月0.72元/月/㎡,以业主的房屋面积为准,被告魏树江的房屋面积为131.99平方米。2014年7月1日至2016年12月30日被告拖欠物业服务费2851元,经原告工作人员多次向被告催收,被告拒不交纳原告认为,原与被告之间所签订的物业服务合同法律关系明确,应受法律保护。原告已按约向被告提供了物业服务,被告也应按约向原告按期交纳全部物业费用。原告为维护自己的合法权益,现向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司为支持自己的主张，当庭提交以下证据：
1、物业服务合同一份及收费公告一份，证明被告魏树江在2014年至2016年物业费的为每平方米每月0.72元/月/㎡的事实；
2、营业执照、资质证书各一份，证明原告系合法的物业公司及负责人为郭伟的事实；
3、盐池县发改局及城乡住建局文件一份，证明制定物业服务费统一标准的通知的事实。
被告魏树江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及答辩意见。
经审理查明，原告系从事物业服务与管理的××县业主。2012年原、被告双方签订了书面物业服务合同,2014年至2016年物业费为每平方米每月0.72元/月/㎡,以业主的房屋面积为准,被告魏树江的房屋面积为131.99平方米。2014年7月1日至2016年12月30日被告拖欠物业服务费2851元,经原告工作人员多次向被告催收,被告拒不交纳。现原告为维护自己的合法权益,现向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的物业服务合同关系受到法律保护。原、被告双方签订了书面物业服务合同是双方真实意思表示，是合法有效的应受法律保护。原告作为物业服务公司，为被告提供物业服务，被告应当按照规定交纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的2851元请求，本院应予以支持。对原告要求被告承担违约金请求，因原告在服务过程中存有瑕疵，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏树江支付原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司物业服务费2581元，于本判决书生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，，由被告魏树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李生国
二〇一七年八月十四日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1376号原告:宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司负责人:郭伟,系该公司负责人地址:盐池县西环东路扬黄局北被告:魏树江，男，1985年9月11日出生，汉族，现住宁夏盐池县龙辰苑小区**楼*单元***室。公民身份证号码。原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司诉被告魏树江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李生国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司的委托代理人郭伟到庭参加了诉讼，被告魏树江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司诉称，一、请求人民法院依法判令被告魏树江一次性支付原告物业服务费2851元(2014年7月1日至2016年12月31日),违约金855元,共计3706元。二、请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由原告系从事物业服务与管理的××县业主。2012年原、被告双方签订了书面物业服务合同,2014年至2016年物业费为每平方米每月0.72元/月/㎡,以业主的房屋面积为准,被告魏树江的房屋面积为131.99平方米。2014年7月1日至2016年12月30日被告拖欠物业服务费2851元,经原告工作人员多次向被告催收,被告拒不交纳原告认为,原与被告之间所签订的物业服务合同法律关系明确,应受法律保护。原告已按约向被告提供了物业服务,被告也应按约向原告按期交纳全部物业费用。原告为维护自己的合法权益,现向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司为支持自己的主张，当庭提交以下证据：1、物业服务合同一份及收费公告一份，证明被告魏树江在2014年至2016年物业费的为每平方米每月0.72元/月/㎡的事实；2、营业执照、资质证书各一份，证明原告系合法的物业公司及负责人为郭伟的事实；3、盐池县发改局及城乡住建局文件一份，证明制定物业服务费统一标准的通知的事实。被告魏树江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及答辩意见。经审理查明，原告系从事物业服务与管理的××县业主。2012年原、被告双方签订了书面物业服务合同,2014年至2016年物业费为每平方米每月0.72元/月/㎡,以业主的房屋面积为准,被告魏树江的房屋面积为131.99平方米。2014年7月1日至2016年12月30日被告拖欠物业服务费2851元,经原告工作人员多次向被告催收,被告拒不交纳。现原告为维护自己的合法权益,现向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的物业服务合同关系受到法律保护。原、被告双方签订了书面物业服务合同是双方真实意思表示，是合法有效的应受法律保护。原告作为物业服务公司，为被告提供物业服务，被告应当按照规定交纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的2851元请求，本院应予以支持。对原告要求被告承担违约金请求，因原告在服务过程中存有瑕疵，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告魏树江支付原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司物业服务费2581元，于本判决书生效后五日内一次性付清。二、驳回原告宁夏灵隆物业服务有限公司盐池分公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，，由被告魏树江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李生国二〇一七年八月十四日书记员李岩
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00603号
原告刘某某，男，汉族，略阳县人。
被告屈某某，女，汉族，略阳县人。
本院在审理刘某某屈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘建略
二〇一五年十月十九日
书记员 李惠峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2547号
原告：杭州快版科技有限公司。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周星凯，陕西君勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。
被告：西安乐天花园酒店有限公司。
法定代表人：周锐。
原告杭州快版科技有限公司与被告西安乐天花园酒店有限公司著作权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 付德清
二〇一七年四月六日
书记员 陈 刚
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初810号
原告詹彦高，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告杨荣富，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告詹彦高与被告杨荣富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告詹彦高、被告杨荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹彦高诉称，2013年12月22日被告以经济困难为由，向原告借现金30000元，因被告系原告的妹夫，因此未出具借条，双方口头约定借款利息第一年按月利率2%计算，第二年按月利率1.5%�算。但是至今被告从未付利息给原告。2015年7月27日被告和原告的妹妹詹桂华协议离婚，离婚协议书上被告确认了欠女方詹桂华家庭成员110000元，并承诺于2015年12月30日前还清。这110000元中包括欠原告的借款本金30000元及其利息12600元。期限届满后被告未偿还。原告多次向被告催要未果，诉请法院判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息12600元，两项合计共42600元。
被告杨荣富辩称，原告起诉30000元是离婚协议第四条写的110000元中的30000元不会错，但是这110000元是婚姻存续期间的共同债务，不应由被告全部偿还，被告只承担其中的55000元的还款义务。这110000元已包含了按月利率2%计算的利息，本息合计110000元，没有其他利息。现在我同意偿还110000元中的55000元，所以本案中我也只承担其中30000元本息的一半。
在本院审理过程中，原告对其主张提�证据《离婚协议书》一份，以此证明被告欠原告借款本金30000元的事实。
被告杨荣富对原告提供的证据的真实性无异议。
被告杨荣富未提交证据。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，被告杨荣富与案外人詹桂华在婚姻关系存续期间向案外人詹桂华的亲戚包括原告等人借款，其中向原告借款本金30000元，约定月利率2%。2015年7月27日，被告与案外人詹桂华协议离婚时对上述向案外人詹桂华的亲戚的借款本息进行结算，本息共计110000元，并在《离婚协议书》第四条“夫妻双方的共同债务”项下约定“男方欠女方家的壹拾壹万元人民币于2015年12月30日之前还清，其它债务由男方承担，女方不承担任何债务”。
另查明，上述110000元中包含本案借款本金30000元及其从2013年12月22日算至2015年12月30日，按月利率2%计算的利息14000元。
还查明，被告杨荣富与案外人詹桂华于2013年1月11日登记结婚，2015年7月27日达成离婚协议。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，有《离婚协议书》第四条的约定及原被告的庭审陈述在案为凭，应予认定。依《离婚协议书》约定，本案借款系被告与案外人詹桂华在其婚姻关系存续期间所负的共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此原告有权要求夫妻一方偿还借款本息。本案中原被告对借款未约定还款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。要求被告偿还利息12600元，未超出约定，且�被告有利，本院予以支持。被告辩称其只对夫妻共同债务承担一半的还款责任于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣富应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹彦高借款本金30000元及其利息12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费865元，依法减半收取433元，由被告杨荣富负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初213号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人聂某某，曾用名聂小峰，男，生于1990年10月5日，公民身份号码3209111990********，汉族，专科文化，江苏省盐城市盐都区人，个体户，户籍地：江苏省盐城市盐都区大纵湖镇，现住营山县茶盘乡街道“凌峰彩钢”经营部。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、樊定国出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人聂某某在营山县茶盘乡街道经营彩钢瓦生意。2016年7月13日11时许，聂某某驾驶一辆无号牌电动三轮车送货时，在营山县茶盘乡街道搭乘被害人吴某某、吴某甲，当车行至凉风乡青龙村4组路段时，因操作不当，车驶出路外，坠落于下一层乡村道路上，致吴某某当场死亡、吴某甲经抢救无效死亡、聂某某受伤。经鉴定，吴某某系钝性暴力作用致多脏器损伤伴创伤性休克而亡，吴某甲系钝性暴力作用致重度颅脑损伤而亡。营山县公安局交通警察大队认定，聂某某负此次交通事故的全部责任，吴某某、吴某甲无责任。
另查明，案发后，被告人聂某某赔偿被害人吴某某、吴某甲亲属的经济损失，并取得了二被害人亲属的谅解。
认定上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪；且有122警情信息、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，理化检验报告、关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书、南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书，入院证、出院证明、病人死亡证明书，道路交通事故认定书，证人吴某、吴某乙、蒋某某的证言，被告人聂某某的供述与辩解，赔偿协议书、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其赔偿二被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。关于被告人聂某某提出“案发后，是其自己打电话报的警”的辩解意见，经查，122警情信息、受案登记表记载的报警人是蒋某某，报警电话号码也是属于蒋某某，且其于案发当天的供述中亦未提及其报过警，故其辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。鉴于被告人聂某某犯罪后有认罪、悔罪表现，其所居住社区愿意对其帮教，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 明 星
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第64号
申请执行人陆拥军。
被执行人李建生。
被执行人杨帮莉。
本院在执行陆拥军申请执行李建生、杨帮莉民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人李建生、杨帮莉所有的位于兴安县兴安镇双拥路怡兴花园4号楼1单元3楼2号房，所得价款进行了分配，但仍有部分标的未执行完毕，经查被执行人李建生、杨帮莉已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第308号民事判决书的本次执行程序执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第308号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一五年六月十二日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第64号
申请执行人：朱玉兰。
被执行人：林耀。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出（2013）兴民一初字第375号民事判决书，于2014年5月28日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定裁如下：
终结兴业县人民法院作出（2013）兴民一初字第375号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或申请执行人提供有可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寿强
审判员 唐国富
审判员 文志金
二〇一四年六月九日
书记员 陆海锋
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初59号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人霍某某，�，1977年12月6日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被兴仁县公安局取保候审，同年12月3日被兴仁县人民检察院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年4月8日，被告人霍某某酒后驾驶一辆牌号为贵Ａ×××××的小型轿车从兴仁环城南路往师范路方向行驶，22时5分，当车行驶到麻兴线（麻江兴义）426公里+200米（小地名：兴仁县老车站红绿灯）处时，碰撞由李某驾驶的贵Ｅ×××××�普通二轮摩托车（载周某、蒋某）肇事，造成李某、周某、蒋某三人受伤、两车受损的道路交通伤人事故。经鉴定，霍某某体内血液中乙醇含量为111.73毫克/100毫升，系醉酒状态。
贵州省兴仁县人民检察院认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
同时查明，经交警部门认定，霍某某负本起事故的主要责任；案发后霍某某经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实；其与被害人李某、周某、蒋某就民事赔偿问题已达成协议。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人民调解协议书、民事裁定书、执行结案报告、病症证明、道路交通事故责任认定书、到案经过、个人基本信息表、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、血样送检经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、被害人李某、周某、蒋某的陈述、被告人霍某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。霍某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶，碰撞他人驾驶的车辆肇事，致三人�伤，并负事故主要责任，应从重处罚；其经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，可从轻或减轻处罚；其已同被害人就民事赔偿问题达成协议，可从轻处罚。综合以上情节，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“在拘役一到二个月的量刑幅度内对被告人判处刑罚”的量刑建议，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一七年二月十六日
书记员 王贤晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终996号
上诉人（原审被告）王荣奇。
委托代理人苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住址：河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，该公司总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张致波。
被上诉人（原审原告）孙庆芬。
二被上诉人委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所。
上诉人王荣奇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人张致波、孙庆芬机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第1969号民事判决，王荣奇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月17日21时49分许，在保静线-334省道文安县德归镇齐庄村金秋钢材西侧，王荣奇驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶时，与前方顺行的张致波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张致波、电动自行车乘坐人孙庆芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经文安县公安交通警察大队认定，王荣奇负此事故的全部责任，张致波、孙庆芬无事故责任。原告张致波住院治疗44天，花费医疗费55766.96元。事故发生前，原告张致波从事交通运输业。原告张致波的伤情经鉴定腰部伤残等级为十级，右下肢伤残等级为十级；误工期为90-120日，护理期为60-120日，营养期为30-90日；二次手术费30000元。花费鉴定费3300元。原告孙庆芬住院治疗45天，花费医疗费101863.08元。原告孙庆芬的伤情经鉴定小肠浆基层修补术后伤残等级为十级，膀胱破裂修补术后伤残等级为十级，股份骨折畸形愈合伤残等级为十级；误工期为60-120日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。花费鉴定费2400元。原告张致波的母亲李金素，1943年12月22日出生。原告张致波、孙庆芬住院期间由其儿子张永宾、女婿郝正路护理。事故发生前，原告孙庆芬，护理人张永宾、郝正路在文安××鑫德五金厂工作，月工资分别为3074元、3304元、3236元。被告王荣奇为二原告垫付医疗费40000元。
另查，被告王荣奇驾驶的冀B×××××号轿车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原审认为，原告的损失应首先由被告人保财险唐山市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告王荣奇承担。原告张致波、孙庆芬主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、二次手术费等项目合理，予以支持；原告张致波、孙庆芬主张的住院伙食补助费，酌定每天50元；原告张致波、孙庆芬主张的营养费过高，酌定每天支持30元；原告张致波、孙庆芬主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，结合鉴定的伤残等级，酌定张致波的伤残赔偿系数为12%，孙庆芬的伤残赔偿系数为14%；原告张致波、孙庆芬主张的精神抚慰金过高，酌情分别支持5000元、7000元；原告张致波、孙庆芬主张的交通费，虽未提供有效证据，但该项费用系其合理必要支出，酌情分别支持1500元；原告张致波主张的电动车损失，因未提供证据，不予支持。被告王荣奇申请对原告张致波、孙庆芬的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定，因原告张致波、孙庆芬以上的鉴定程序合法，故对被告王荣奇重新鉴定的申请予以驳回。被告王荣奇申请对原告张致波骑行的电动车是否属于非机动车鉴定，原告张致波骑行的电动车是否属于非机动车不是事故发生的原因，且该认定书经过复核程序予以维持，故对被告王荣奇的该申请予以驳回。被告王荣奇为原告张致波、孙庆芬垫付40000元，应在其赔偿范围内予以扣除。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告张致波、孙庆芬各项损失120000元（详见赔偿清单）；2、被告王荣奇赔偿原告张致波、孙庆芬各项损失160863.24元（详见赔偿清单）；3、驳回原告张致波、孙庆芬的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。
案件受理费5936元，由原告张致波、孙庆芬负担423元，被告王荣奇负担5513元，保全费1020元，由被告王荣奇负担。
判决后，上诉人王荣奇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。王荣奇的上诉人理由是：1、交警认定的上诉人王荣奇承担事故的全部责任错误。2、一审法院认定的被上诉人的误工费、护理费错误。3、鉴定机构的伤残等级鉴定及三期鉴定不合法。4、一审法院认定二被上诉人的伤残系数过高。5、一审认定的精神损害抚慰金过高。6、一审法院审理程序违法。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉理由是：1、一审法院按交通运输业标准赔偿被上诉人张致波误工费过高。2、我方只认可被上诉人张致波腰部十级伤残，对下肢残疾等级不认可。3、对被上诉人孙庆芬的误工费不认可。被上诉人张致波、孙庆芬孙庆芬辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，此次交通事故致被上诉人张致波、孙庆芬受伤并多处残疾，给二被上诉人带来巨大痛苦。关于事故责任认定，上诉人王荣奇认为应承担事故的同等责任，但未提供相关证据推翻原交警认定，本院对该上诉请求不予支持。事故发生后，一审法院委托鉴定机构分别对被上诉人张致波、孙庆芬的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，上诉人王荣奇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对鉴定结论不服，但未提供相应证据予以证实，本院对二上诉人的上诉理由不予采纳，对鉴定机构的鉴定结论予以确认，并以此作为审判依据。一审法院对被上诉人张致波、孙庆芬确定的伤残赔偿系数、误工期、护理期、营养期并无不妥，本院予以维护。被上诉人孙庆芬事发前在文安××鑫德五金厂工作，并提供误工证明、工资表等证据，一审法院支持其每月3074元有事实依据。关于张致波的误工费，事故发生前，张致波从事交通运输业，一审期间被上诉人张致波提供充分的证据予以证实，一审法院依照该行业标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。关于被上诉人的护理费，护理人员张永宾、郝正路在文安××鑫德五金厂工作，月工资分别为3304元、3236元，一审法院予以支持并无不妥，且该标准与当地护工标准基本相符，本院予以确认。经审查，一审法院认定的精神损害抚慰金数额适当，一审法院审理程序合法。综上，上诉人王荣奇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5817元，由上诉人王荣奇负担3517元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月二十日
书记员 于盟佳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2086号
原告唐湘桥，女，1972年9月30日，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市石峰区。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人廖赟，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告唐佳，女，1968年7月18日，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市天元区。
原告唐湘桥诉被告唐佳民间借贷纠纷一案本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员杨杰适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。书记员刘琼担任法庭记录。原告唐湘桥及其委托代理人魏健、被告唐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告因经营急需资金周转向原告提出借款，并向原告出具借条一份，约定借期2个月，口头约定借款利息按月息2%。当日，原告通过银行转账向被告账户支付借款13万元，被告收到借款后，并未按期偿还原告借款本息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2016年2月16日通过手机银行转账向原告还款2万元，但余欠借款及利息至今未予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金11万元及利息（自借款之日至被告实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、借条是我书写的，但当时是我的朋友刘元向原告要求借款，刘元没有账户，所以转到我的账户上，并非因为我资金周转需要借款；2、2016年2月16日向原告转账2万元与本案无关，是另外的债务并非本案债务；3、本案债务已超过2年的诉讼时效。
经审理查明：2014年4月29日，原告唐湘桥通过其银行账户向被告唐佳银行账户转账13万元。被告唐佳于转账当日向原告出具借条一张，内容为“今借唐香人民币壹拾叁万元整，借款期限贰个月，于2014年6月30日归还，借款人唐佳”。2015年2月16日，被告唐佳向原告唐湘桥转账还款2万元。2016年年初，原告唐湘桥向被告唐佳催要借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行转账明细表，以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系明确。
被告辩称虽然借条是其书写，但实际借款人是其朋友刘元，其不应当承担还款责任。本院认为，因被告未举证证实其辩解理由，故对于该辩解理由，本院不予采信。
被告辩称2016年2月16日其向原告转账还款2万元的事实与本案无关，该2万元还款是被告另行向原告所借款项产生的还款。本院认为，因被告未举证证实其与原告之间还有其他债权债务发生，且原告当庭认可被告支付的该笔2万元还款是用于偿还本案的借款本金，故对于被告的该辩解理由不予采信。实际上，本案中被告尚欠原告借款本金金额为11万元。
被告辩称，原、被告之间的债务已超过2年的诉讼时效，不应受法律保护。经庭审查明，被告出具借条时间为2014年4月29日，借款到期日为2014年6月30日，之后被告于2015年2月16日向原告偿还借款2万元，且原告于2016年年初曾向被告催要过借款，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，因原告一方提出还款要求，导致诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，故对于被告的该辩解理由，本院不予采信。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原、被告未约定借期内利息，故对于原告要求被告按月利率2%支付借期内利息的诉请，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告以借款本金11万元为基数，按月利率2%支付逾期利息。本院认为，依据上述法律规定，被告应以借款本金11万元为基数，按照年利率6%支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止期间的逾期利息，故对于原告的该项诉请，本院部分予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告唐佳于本判决生效之日起二十日内偿还原告唐湘桥借款本金11万元及逾期利息（以11万元为基数，按年利率6%计算2014年7月1日至实际清偿之日期间的逾期利息）；
二、驳回原告唐湘桥的其他诉讼请求。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告唐佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 杨杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘琼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉0723民初315号
原告：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇南门外，组织机构代码：75362467-8。
法定代表人：高焕民，经理。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：吴东青，男，，汉族，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县吉良贸易有限责任公司与被告吴东青买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乾安县吉良贸易有限责任公司、被告吴东青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县吉良贸易有限责任公司诉称:2014年10月，被告在原告处购买了玉米脱粒机和铲车一台，价格共计人民币10万元，被告只交付了2万元，剩余欠款被告给原告出具了欠据两枚，并约定了还款日期为2014年12月31日，其中33000元的利息按月利1分计算。后此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令吴东青给付欠款8万元及利息330元，并从2014年2月始至给付之日止其中33000元按月利1分给付利息，以维护原告的合法权益。
吴东青辩称：我不同意给付原告剩余的购车款，因为我在原告处购买的机器产品质量不合格，我另外起诉本案原告了。
经审理查明:吴东青在乾安县吉良贸易有限责任公司购买脱粒机一台，价款为5.3万元，润工铲车一台，价款为4.7万元。吴东青于购买当天交付脱粒机价款2万元，剩余欠款为乾安县吉良贸易有限责任公司出具欠条两枚。欠款金额为33000元的欠据中载明，还款日期为2014年12月31日，按一分利息计算。余欠本金8万元及利息吴东青尚未给付。因吴东青起诉乾安县吉良贸易有限责任公司产品质量纠纷，本案需等待另案裁判结果，故中止诉讼，现吴东青起诉乾安县吉良贸易有限责任公司产品质量纠纷案因吴东青向本院申请撤诉，本院依法已准许，现已审理终结。
认定上述事实的证据有：原告提交欠据原件二枚及原被告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。吴东青在乾安县吉良贸易有限责任公司购买脱粒机、铲车，余欠款项为乾安县吉良贸易有限责任公司出具欠据两枚，且对还款时间及利息作出约定，故吴东青应按合同积极履行还款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。但欠据中对利息的约定不明确，现判令吴东青按年利一分计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴东青于本判决生效之日给付原告乾安县吉良贸易有限责任公司欠款人民币8万元，并以本金33000元按年利1分自2015年1月1日始计付利息至给付之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担900元，退回原告900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年四月二十日
书记员 孙承承
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2794号之一
原告：马佳，男，1983年4月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷29号。
法定代表人：闫俊，该公司经理。
原告马佳与被告宁夏乾通信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年六月一日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2794号之一原告：马佳，男，1983年4月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷29号。法定代表人：闫俊，该公司经理。原告马佳与被告宁夏乾通信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年六月一日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1796号
原告：潍坊东临化工有限公司。住所地：临朐县东城街道榆前路。
法定代表人：衣同刚，经理。
委托代理人：尹秀绢，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告：山东盛源新型复合材料发展有限公司。住所地：山东省微山县经济开发区新1**国道以西。
法定代表人：崔运全，经理。
本院在审理原告潍坊东临化工有限公司与被告山东盛源新型复合材料发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2016年1月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊东临化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元；保全费1770元，均由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一六年一月八日
书记员 冯海玉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第174号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因本案于2014年12月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人蔡某甲犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月27日20时许，被告人蔡某甲饮酒后与乾西乡鲍塘菜市场卖瓜子的摊主张某甲发生纠纷，并与徐某等人发生扭打。乾西派出所在接到110指令后，民警朱某与傅某前往处警。表明身份后，民警对双方进行劝阻以及了解相关情况，后民警对蔡某甲实施传唤。在此过程中，被告人蔡某甲不配合民警工作，辱骂民警，并动手打了民警朱某左脸颊一巴掌，打了民警傅某右额头部位一下，且将傅某的执法记录仪打落在地上，导致民警朱某左脸颊受伤，民警傅某右额头部位受伤。被告人蔡某甲在传唤至乾西派出所后，依旧不配合民警工作，在民警让其进入办案区的过程中，又用脚踢打到民警仇某左大腿处，且吐了一口痰到了民警仇某的额头处。
2015年1月9日，经金华市公安局人体损伤程度初步鉴定，民警朱某与傅某所受损伤为轻微伤，民警仇某所受损伤未达到轻微伤。
2014年12月27日，被告人蔡某甲被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某甲的供述与辩解、被害人朱某、傅某、仇某的陈述、证人张某甲、张某乙、徐某、蔡某乙、吴某、施某、汪某的证言、调取证据清单、归案经过、户籍证明、情况说明、证明、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡某甲造成二人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人蔡某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年二月十一日
代书记员 金 灿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4363号
申请执行人：陆永苗，女，1955年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：马善续，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：马善尧，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：陈洪叶，女，1928年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
四申请执行人共同委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：刘洋，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号杰瑞创意园F2。组织机构代码77965239-4。
负责人：孟宪根，总经理。
委托代理人：郑敏，系该公司职工。
被执行人：曹继鹏，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。组织机构代码83927699-3。
负责人：王永亮，经理。
委托代理人：盛夏，系该公司职工。
被执行人：杨文杰，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王某，女，1944年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨某3，男，1936年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨某1，男，2002年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨某2，女，2006年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二被执行人法定代理人：杨某3，男，1936年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二被执行人法定代理人：王某，女，1944年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：尹红玲，女，1973年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
六被执行人共同委托代理人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：刘胜涛，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。组织机构代码：79459467-1。
负责人：姜山，总经理。
委托代理人：王京龙，系公司法律顾问。
被执行人：孟庆志，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人陆永苗、马善续、马善尧、陈洪叶与被执行人刘洋、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“华安财险公司”）、曹继鹏、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人保财险公司”）、杨文杰、王某、杨某3、杨某1、杨某2、尹红玲、刘胜涛、赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称“朗连汽贸公司”）、孟庆志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）赣民初字第04806号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人刘洋于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人陆永苗、马善续、马善尧、陈洪叶因受害人马维湘交通事故死亡所造成的损失23752.4元。二、被执行人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人陆永苗、马善续、马善尧、陈洪叶因受害人马维湘交通事故死亡所造成的损失49907元。三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人陆永苗、马善续、马善尧、陈洪叶因受害人马维湘交通事故死亡所造成的损失88675.8元。四、驳回申请执行人陆永苗、马善续、马善尧、陈洪叶的其他诉讼请求。如果被执行人刘洋、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月13日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4363号
本院在执行申请执行人陆永苗、马善续、马善尧、陈洪叶与被执行人刘洋、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“华安财险公司”）、曹继鹏、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人保财险公司”）、杨文杰、王庆美、杨顺新、杨文晓、杨雯文、尹红玲、刘胜涛、赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称“朗连汽贸公司”）、孟庆志机动车交通事故责任纠纷一案。经查，我院作出的（2015）赣民初字第04806号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人刘洋于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人陆永苗、马善续、马善尧、陈洪叶因受害人马维湘交通事故死亡所造成的损失23752.4元。华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人陆永苗、马善续、马善尧、陈洪叶因受害人马维湘交通事故死亡所造成的损失49907元。中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人陆永苗、马善续、马善尧、陈洪叶因受害人马维湘交通事故死亡所造成的损失88675.8元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘洋、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“华安财险公司”）、曹继鹏、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人保财险公司”）、杨文杰、王庆美、杨顺新、杨文晓、杨雯文、尹红玲、刘胜涛、赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称“朗连汽贸公司”）、孟庆志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4363号申请执行人：陆永苗，女，1955年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：马善续，男，1981年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：马善尧，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：陈洪叶，女，1928年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。四申请执行人共同委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：刘洋，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号杰瑞创意园F2。组织机构代码77965239-4。负责人：孟宪根，总经理。委托代理人：郑敏，系该公司职工。被执行人：曹继鹏，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。组织机构代码83927699-3。负责人：王永亮，经理。委托代理人：盛夏，系该公司职工。被执行人：杨文杰，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王某，女，1944年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨某3，男，1936年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨某1，男，2002年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨某2，女，2006年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被执行人法定代理人：杨某3，男，1936年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被执行人法定代理人：王某，女，1944年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：尹红玲，女，1973年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。六被执行人共同委托代理人张永峰，江苏海滋律师事务所律师。被执行人：刘胜涛，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。组织机构代码：79459467-1。负责人：姜山，总经理。委托代理人：王京龙，系公司法律顾问。被执行人：孟庆志，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人陆永苗、马善续、马善尧、陈洪叶与被执行人刘洋、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“华安财险公司”）、曹继鹏、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人保财险公司”）、杨文杰、王某、杨某3、杨某1、杨某2、尹红玲、刘胜涛、赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称“朗连汽贸公司”）、孟庆志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）赣民初字第04806号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人刘洋于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人陆永苗、马善续、马善尧、陈洪叶因受害人马维湘交通事故死亡所造成的损失23752.4元。二、被执行人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人陆永苗、马善续、马善尧、陈洪叶因受害人马维湘交通事故死亡所造成的损失49907元。三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人陆永苗、马善续、马善尧、陈洪叶因受害人马维湘交通事故死亡所造成的损失88675.8元。四、驳回申请执行人陆永苗、马善续、马善尧、陈洪叶的其他诉讼请求。如果被执行人刘洋、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月13日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年二月二十一日书 记 员  尹 紫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0185号
原告昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1899号1号房，组织机构代码56025306-5。
法定代表人陈德新，该公司董事长。
委托代理人徐静。
被告林华。
原告昆山君庭物业管理有限公司与被告林华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告昆山君庭物业管理有限公司委托代理人徐静到庭参加诉讼；被告林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山君庭物业管理有限公司诉称：2013年5月1日，原告与昆山市巴城镇天使湾小区第一届业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“天使湾小区”进行前期物业管理，双方约定物业服务管理费按照建筑面积每平米每月2元收费，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告系原告管理的天使湾小区XXX号房业主，该房屋建筑面积为315.39平米。原告一直按照约定履行物业管理义务，被告从2013年1月开始至2014年6月，共计拖欠物业管理费11354.04元，违约金6199.31元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳，原告于2014年6月27日以EMS方式通知被告限期支付物业管理费，至今不予理睬。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今未支付所欠缴的物业费。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告自2013年1月起至2014年6月止的物业管理费11354.04元及违约金6199.31元，共计176553.35元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林华未答辩。
经审理查明：原告系具有物业管理资质的企业。被告林华系坐落于昆山市巴城镇民权路天使湾175幢房屋所有权人，该房建筑面积为315.39平方米。2013年4月10日，昆山市巴城镇天使湾小区第一届业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订《天使湾物业管理委托合同》，该合同约定：合同期限为自2013年5月1日至2015年4月30日止，物业管理服务费按照双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平米建筑2元；业主未按规定交付物业服务费的，甲方应当督促其限期交付，业主逾期仍不交付的，乙方可以在物业管理区域内公布物业管理服务费收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨，仍不交付的，乙方可依法向法院起诉并另收取每日千分之三的滞纳金。合同签订后，原告自2013年5月1日起开始履行为被告所在天使湾小区提供物业服务的义务，但自原告开始物业服务至今，被告从未缴纳过物业管理费。原告称其于2014年6月23日委托律师出具律师函，催交被告在收到律师函三日内缴清拖欠的2013年1月1日日至发函之日的物业费11354元及滞纳金6199.31元，但被告仍未支付，原告遂诉诸本院。
原告主张2013年5月1日前的物业费，但未进行充分举证。
上述事实由原告提交的《天使湾物业管理委托合同》一份、权属登记信息一份、律师函一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告起诉要求被告支付2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费，但根据原告提交的物业服务合同，结合原告庭审陈述，原告系自2013年5月1日起才开始提供物业服务，故其主张的2013年5月1日前的物业费，依据不足，本院不予支持。根据被告所有的房屋的面积、双方约定的收费标准，本院认定被告应支付原告2013年5月1日至2014年6月30日期间（共计十四个月）的物业服务费为8830.92元（315.39＊2＊14）。
至于原告主张违约金6199.31元，因被告至今未交纳物业管理服务费确已损害原告及其他业主的利益，应当依约支付滞纳金。但根据原告提交的物业管理委托合同，双方并未就物业费支付期限、滞纳金的计算基数及起算时间进行明确约定，原告提交的律师函虽能显示其限期被告在三日内交纳拖欠的物业费及滞纳金，但并无证据显示上述律师函已经送达被告，故原告主张被告自2013年1月1日起按日千分之三的标准支付违约金的主张，于法无据，本院酌定被告应支付原告的逾期付款违约金以拖欠物业费8830.92元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年3月18日计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林华于本判决生效之日起三日内一次性支付原告昆山君庭物业管理有限公司自2013年5月1日起至2014年6月20日止期间的物业服务费8830.92元及逾期付款违约金（以8830.92元为基数，自2015年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告昆山君庭物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费134元，减半收取计67元，由被告林华负担；此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苏 浩
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民金初字第46号
原告河南科丰种业集团有限公司。住所地：清丰县文化路东段。
法定代表人袁卫东，该公司董事长。
委托代理人张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县文化路西段。
负责人户少华，该公司经理。
委托代理人侯书波，该公司法律顾问。
原告河南科丰种业集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南科丰种业集团有限公司的法定代表人袁卫东及委托代理人张彦宁、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司的委托代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南科丰种业集团有限公司诉称，2012年11月9日，原告将自己所有的豫JW19**号小型越野客车在被告处投保了机动车损失险791289元及不计免赔率特约险，保险期限自2012年11月9日至2013年11月8日。2013年5月25日、26日，天降大雨，该车进水导致车辆出现故障，经维修花费28276元。现请求判令被告赔偿车辆损失28276元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，事故车辆2013年5月份发生保险事故，2013年6月19日才向保险公司报案，事故性质、原因、损失程度无法确定，保险公司不应赔偿。退一步讲，假如保险公司需要赔付，也仅对合理合法部分进行赔付。对于诉讼费不属于车损险的赔付范围，不予赔付。
经审理查明，2012年11月9日，原告将自己所有的豫JW19**号小型越野客车在被告处投保了机动车损失险791289元及不计免赔率特约险，保险期限自2012年11月9日至2013年11月8日。2013年5月25日、26日，清丰县境内天降大雨，原告的豫JW19**号小型越野客车出现故障。2013年6月19日，前往郑州利星汽车有限公司维修，经检查确认该车因车辆进水导致车辆出现故障。原告为此支出维修费28276元。后原告要求被告赔偿无果，形成纠纷。
上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，机动车行驶证、注册登记信息，清丰县气象局出具的从2013年5月25日8时至2013年5月26日20时清丰县雨量站历史雨量资料，郑州利星汽车有限公司出具的车辆故障原因证明、内部账单、维修发票、证明，庭审笔录等证据证明。上述证据，在法庭审理中已经当事人或其诉讼代理人进行质证，应当作为本案的定案依据。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立并生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费，被告应按约定的保险期间对投保车辆承担保险责任。投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆财产损失，属保险合同约定的赔偿范围，被告应当赔偿。原告车辆发生保险事故时，是否属于保险事故非专业人员无法确定，后经郑州利星汽车有限公司技师检查，于2013年6月19日确认该车因车辆进水导致车辆出现故障后，当日原告即通知被告，不存在因故意或重大过失未及时通知的情形；关于事故性质、原因、损失程度被告明确表示不申请鉴定。被告关于“事故车辆2013年5月份发生保险事故，2013年6月19日才向保险公司报案，事故性质、原因、损失程度无法确定，保险公司不应赔偿”的辩解，本院不予采纳。原告请求赔偿车辆维修费28276元，属于理赔范围，被告应予赔偿。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担的原则，被告不承担诉讼费用的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司于本判决生效后10日内支付原告河南科丰种业集团有限公司保险赔偿金28276元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一三年十一月十一日
书记员 赵瑞娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1757号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某。
辩护人顾兆伟，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）275号起诉书指控被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人戴某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人顾兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年2月，被告人戴某某向兴业银行申领一张信用卡（卡号：5280＊＊＊＊＊＊＊＊9103），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2012年5月至2013年8月期间进行透支消费、取现，2013年11月17日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币147，007元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年3月4日，被告人戴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、办卡资料和消费明细、催收记录，公安机关出具的工作情况、案发抓获经过及被告人戴某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人戴某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人戴某某从宽处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人戴某某退缴违法所得，发还相关银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初第6366号
原告：赵士福，男，1953年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区静海镇海馨园底商D-13号。
法定代表人刘凤勤，经理。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
原告赵士福与被告天津市保安服务总公司静海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵士福、被告天津市保安服务总公司静海分公司的委托代理人王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵士福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4个月的工资7400元（每月1850元）；2.判令被告向原告支付双休日加班费6413元、节假日加班费2035元、冬补费250元；3.判令被告按劳动合同法规定向原告支付经济补偿1850元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系市容委保安，2015年8月1日划入被告处管理，在当日召开的三方会议上，原告询问被告处的孙某队长是否录用60岁以上的人员，孙队长承诺录用，并且说刘经理说的可以干满一年，加班费每月给2至3天，当时双方就签订了合同，但被告未将合同交给原告。其后，原告仅工作了7个多月，被告就无故解除了合同，故成诉。
天津市保安服务总公司静海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2015年8月1日入职，2016年4月1日离职，被告并未单方解除过合同，赵士福离职时，公司还多向其发放了一个月的工资。另外，双方为劳务关系，不应接受劳动合同法调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告为劳务关系，2015年8月1日签订劳务合同书。2016年3月2日原告离职，被告向原告发放了2016年3月的工资。
本院认为：1.原告认可双方为劳务关系，而劳动合同法是调整劳动关系的法律规定，故原告要求被告按劳动合同法的规定支付经济补偿金1850元本院不予支持。2.原告主张被告无故解除劳务合同，但未提供证据证明，故其要求被告支付4个月的工资损失本院不予支持。3.被告提交了双方签订的劳务合同，其中约定原告不享受加班费，原告对于签字的真实性认可，但主张合同内容被更换过了，对此未提交证据证明。原告就加班费情况提交的证据为证人孙某、郝某出庭作证，该两名证人主张其以前在被告处均担任队长职务，2015年8月1日三方会议上，孙某代表总经理刘凤勤承诺每月给保安发2至3天的加班费。本院认为，原告提交的证人证言不足以反驳被告提交的书面合同，故对于其加班费的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵士福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢博彧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初第6366号原告：赵士福，男，1953年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区静海镇海馨园底商D-13号。法定代表人刘凤勤，经理。委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。原告赵士福与被告天津市保安服务总公司静海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵士福、被告天津市保安服务总公司静海分公司的委托代理人王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4个月的工资7400元（每月1850元）；2.判令被告向原告支付双休日加班费6413元、节假日加班费2035元、冬补费250元；3.判令被告按劳动合同法规定向原告支付经济补偿1850元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系市容委保安，2015年8月1日划入被告处管理，在当日召开的三方会议上，原告询问被告处的孙某队长是否录用60岁以上的人员，孙队长承诺录用，并且说刘经理说的可以干满一年，加班费每月给2至3天，当时双方就签订了合同，但被告未将合同交给原告。其后，原告仅工作了7个多月，被告就无故解除了合同，故成诉。天津市保安服务总公司静海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2015年8月1日入职，2016年4月1日离职，被告并未单方解除过合同，赵士福离职时，公司还多向其发放了一个月的工资。另外，双方为劳务关系，不应接受劳动合同法调整。本院经审理认定事实如下：原、被告为劳务关系，2015年8月1日签订劳务合同书。2016年3月2日原告离职，被告向原告发放了2016年3月的工资。本院认为：1.原告认可双方为劳务关系，而劳动合同法是调整劳动关系的法律规定，故原告要求被告按劳动合同法的规定支付经济补偿金1850元本院不予支持。2.原告主张被告无故解除劳务合同，但未提供证据证明，故其要求被告支付4个月的工资损失本院不予支持。3.被告提交了双方签订的劳务合同，其中约定原告不享受加班费，原告对于签字的真实性认可，但主张合同内容被更换过了，对此未提交证据证明。原告就加班费情况提交的证据为证人孙某、郝某出庭作证，该两名证人主张其以前在被告处均担任队长职务，2015年8月1日三方会议上，孙某代表总经理刘凤勤承诺每月给保安发2至3天的加班费。本院认为，原告提交的证人证言不足以反驳被告提交的书面合同，故对于其加班费的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵士福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  卢博彧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保848号
申请人罗昌懿，女，汉族，1968年5月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆莫凡物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人顾国锋，总经理。
被申请人顾国锋，男，汉族，1983年4月出生，住重庆市沙坪坝区�
被申请人伍丽君，女，汉族，1988年8月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人黄嘉庆，男，汉族，1987年8月出生，住重庆市江北区。
被申请人顾丽琼，女，汉族，1985年4月出生，住重庆市江北区。
被申请人顾亚伙，男，汉族，1955年9月出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人罗昌懿与被申请人重庆莫凡物资有限公司、顾国锋、伍丽君、黄嘉庆、顾丽琼、顾亚伙诉前财产保全一案，申请人罗昌懿于2016年12月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆莫凡物资有限公司、顾国锋、伍丽君、黄嘉庆、顾丽琼、顾亚伙银行存款6000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人罗昌懿的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆莫凡物资有限公司、顾国锋、伍丽君、黄嘉庆、顾丽琼、顾亚伙银行存款6000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人提供的担保物，担保人邹某某名下的位于重庆市南岸区某某大道某某号某某号房屋、重庆市南岸区某某街道某某大道某某号某某栋某某号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月八日
书记员 杨沁秋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1261号
原告：韩世成，男，1978年12月12日生，汉族，住郸城县。
被告：韩庆岭，男，1978年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩世成与被告韩庆岭排除妨碍纠纷一案中，原告韩世成于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩世成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩世成负担。
审判员 郑 文 利
二〇一六年四月二十日
书记员 钱曹百慧
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雄民初字第31270-1号
原告田某某，男，汉族，1963年5月17日出生，住固安县马庄镇兴业庄村。
被告邓某某，男，汉族，1952年4月27日出生，住固安县马庄镇三公庄村。
本院在审理原告田某某与被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某某于二○一四年一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，属自行处分诉讼权利，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田某某负担。
审判员 刘山林
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭智辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第974号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人孙剑。
被告刘宏晓，男，汉族，农民。
被告徐长俊，女，汉族，农民。
被告刘金元，男，汉族，农民。
被告刘建利，女，汉族，农民。
被告李栈，男，汉族，农民。
被告温庆华，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘宏晓等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑、被告刘宏晓到庭参加诉讼，被告徐长俊、刘金元、刘建利、李栈、温庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告刘宏晓于2012年9月7日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，金额壹拾玖万玖仟元整，月利率11.5‰，期限12个月，2013年9月5日到期。被告徐长俊、刘金元、刘建利、李栈、温庆华自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，尚结欠9000元整故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘宏晓答辩称借款情况属实，我原来借款时19万元，现在还剩9000元没还，我同意近期归还。
被告徐长俊、刘金元、刘建利、李栈、温庆华未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告刘宏晓签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款199000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2012年9月7日至2013年9月5日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告徐长俊、刘金元、刘建利、李栈、温庆华自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，尚结欠9000元，2014年4月17日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘宏晓、徐长俊、刘金元、刘建利、李栈、温庆华签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘宏晓归还借款及利息，并由被告徐长俊、刘金元、刘建利、李栈、温庆华承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘宏晓于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款9000元及利息（2012年9月7日至2013年9月5日按月利率11.5‰，自2013年9月6日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告徐长俊、刘金元、刘建利、李栈、温庆华承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告刘宏晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年五月十日
书记员 王 静
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1440号
申请执行人：寿光市金象玻璃有限公司。
法人代表马超，总经理。
被执行人：台玻长江玻璃有限公司。
法人代表林伯丰，董事长。
申请执行人寿光市金象玻璃有限公司申请执行被执行人台玻长江玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2011年11月25日作出（2011）寿商初字第596号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人寿光市金象玻璃有限公司于2013年4月12日向本院申请执行。本院于2013年4月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）寿商初字第596号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一四年六月十日
书记员 王敏敏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第112号
申请执行人颜平，男，生于1962年12月22日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被执行人黄志丹，男，生于1966年6月23日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2011）叙永民初字第362号民事判决书受理了颜平申请执行黄志丹民间借贷纠纷一案。被执行人黄志丹应归还申请执行人颜平借款50.5万元及利息、垫交的案件受理费8850元，同时被执行人黄志丹还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人颜平提出其已自行与被执行人黄志丹协商解决本案债权清偿事宜，即已约定由被执行人黄志丹在2013年12月31日前清偿35万元，在2014年4月1日前一次性将剩余款项全部付清。现申请执行人颜平已向本院提交了书面意见书同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人自行与被执行人协商达成和解并书面同意本院终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许，本案的本次执行程序应予终结。在本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行相应义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）叙永民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏业
审判员 赖文兴
审判员 王开亮
二〇一三年二月二十六日
书记员 赵 云
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2903号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
负责人：李进生，该分行行长。
被执行人：浦惠娟。
被执行人：赵青。
被执行人：烟台利嘉置业有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路22号36幢海港商务A座4楼。
法定代表人：王家惠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人浦惠娟、赵青、烟台利嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2903号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人浦惠娟、赵青、烟台利嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浦惠娟、赵青、烟台利嘉置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人浦惠娟、赵青、烟台利嘉置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初4013号
原告：四川南方人防工程设备有限公司。
法定代表人孔抱水，总经理。
委托诉讼代理人刘期安，四川道言律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人李琴，四川道言律师事务所律师。一般代理。
被告：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，职务不详。
委托诉讼代理人王安强。
本院受理原告四川南方人防工程设备有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川南方人防工程设备有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川南方人防工程设备有限公司自愿申请撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川南方人防工程设备有限公司撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉。
案件受理费2773元，减半收取1387元，由原告四川南方人防工程设备有限公司承担。
审 判 长 隋 婧
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 彭淑清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭璐婷
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1101号
原告梁某某。
委托代理人金某某。
被告杨某某。
被告周某某。
原告梁某某诉被告杨某某、周某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩
岳根独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告杨某某、周某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年6月10日，
被告杨某某向原告借款200000元，同时出具借条一份，约定借
款于2009年6月9日归还。到期后，经原告多次催讨，两被告至
今未还。故原告起诉，要求判令两被告共同偿还借款200000元
，并支付自2009年6月10日至本金清偿之日的利息，利息按中
国银行同期贷款计算；本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
借条一份，证明2008年6月10日，被告杨某某向原告借款
人民币200000元，并约定借款期限至2009年6月9日的事实。
被告杨某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提交证据。
被告周某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，经审查认为，
上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予
以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年6月10日，被告杨某某向原告借款200000元，同时
出具借条一份，约定借款于2009年6月9日归还。到期后，经原
告催讨，被告杨某某至今未还，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
杨某某向原告借款人民币200000元，事实清楚，证据充分。由
于被告杨某某未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。
该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告所借的款
项，原告无证据证明是用于日常生活需要，也无证据证明该借
款属表见代理，且被告周某某事后也没有追认，被告杨某某超
出日常生活需要负债，应认定为被告杨某某个人债务，由其个
人来承担清偿责任。故原告要求被告周某某归还借款及利息的
诉讼请求，依据不足，本院不予支持。现原告要求被告杨某某
归还借款200000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告杨某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某应归还原告梁某某借款人民币200000元
，限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告杨某某应支付原告梁某某从2009年6月10日起至
判决确定履行之日止，按照本金200000元按中国人民银行同期
贷款利率计算的利息，利随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财保费1620元，
合计3770元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩岳根
二〇一〇年四月十九日
书记员 杜亚钦
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终112号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市。
负责人廖汝华，总经理。
委托代理人张馨予，四川汉安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈医，男，汉族，住四川省内江市。
委托代理人邹成忠，男，汉族，居民，住四川省内江市，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈佩，女，汉族，住内江市。
委托代理人张勇，男，汉族，住内江市，系陈佩丈夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人民财险内江公司）因与被上诉人陈医、陈佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险内江公司的委托代理人张馨予，被上诉人陈医及其委托代理人邹成忠，被上诉人陈佩的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年6月30日7时50分许，陈医驾驶川KOA44**号电动自行车由三桥引桥方向往火车站方向行驶，行至市中区壕子口路211号外时，与三桥方向往火车站方向行驶由陈佩驾驶的川KG07**号小型客车发生刮撞，造成两车受损、陈医受伤的道路交通事故。事发后，陈医立即被送至内江市第六人民医院救治，后转至内江市第一人民医院治疗，经医院诊断为：寰枢椎半脱位，全身多处软组织伤，住院治疗21天。陈医住院期间，由其妻子田洁进行护理，田洁系内江市第一人民医院职工，工资月收入为5,691元。2015年7月20日,陈医出院，出院医嘱：“院外继续治疗，在颈托保护下活动，1月后复查颈椎CT，休息3月，门诊随访。”2015年8月11日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出第5110023201501398号《道路交通事故认定书》，认定：“机动车驾驶人陈佩、非机动车驾驶人陈医承担事故同等责任。”陈佩所有的川KG07**小型客车向人人财险内江公司投保了交强险和商业三者险。陈医系内江市第六人民医院医师，工资月收入6,378元。
陈医诉至原审法院，请求各被告赔偿其因本次交通事故产生的误工费25,589元，护理费5,132元，住院伙食补助费315元，营养费315元，后期治疗费1,055元，复查CT费用1,331元，交通费500元，头盔损失139元，合计34,376元。
原审法院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。陈佩驾驶忽视观察，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，陈医驾车未遵守相关安全规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，陈佩、陈医应负事故同等责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，原审法院予以采纳。陈佩所有的川KG07**小型客车向人民财险内江公司投保了交强险和商业三者险，陈医的损失应先由人民财险内江公司在交强险、商业三者险内赔付，保险不足部分由陈佩按责任比例承担赔偿责任。陈医实际住院治疗21天，住院伙食补助费应按15元/天×21天=315元计算；护理费标准应按照护理人员田洁工资标准计算，实际护理天数21天，即5,691元÷21.75天×21天=5,494元，陈医主张5,132元，原审法院予以支持；交通费酌情支持500元；误工费标准按照陈医工资标准计算，误工时间为3个月21天，即6,378元×3个月＋6,378元÷21.75×21天=25,292元。因陈医没有提供营养费、后期治疗费、复查CT费用、头盔损失的相关证据，其关于上述费用的主张，原审法院不予支持。陈医的各项损失依法确认如下：护理费5,132元、住院伙食补助费315元、交通费500元、误工费25,292元，合计31,239元，由人民财险内江公司在交强险内赔付陈医。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付原告陈医因本次交通事故产生的各项损失共计31,239元。二、驳回原告陈医的其他诉讼请求。任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，减半收取330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担。
人民财险内江公司不服原审判决，向本院提起上诉称：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈医的误工费应当按照实际减少的收入计算，但陈医并未提供实际减少收入的具体数额，因此，对陈医的误工费应当计算为80元/天×111天=8880元。请求依法改判陈医的误工费为8880元。
陈医辩称，陈医在原审中已提供证据证明其收入情况以及因误工减少的收入。原审法院认定事实清楚，适用法院正确，请求驳回上诉。
陈佩辩称，依法判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原审判决认定的误工费是否正确。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。人民财险内江公司对原审法院认定的陈医误工时间无异议，对误工收入的计算标准有异议，认为陈医有固定收入，但并未举证证明实际减少收入的具体数额，其误工费应每天80元计算，对此，本院认为，陈医提供的《聘用合同书》以及内江市第六人民医院出具的工资奖金明细、证明、误工证明能够证明陈医实际减少的收入为其全部工资及奖金。故原审法院按照陈医工资标准计算误工费并无不当。综上，人民财险内江公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 飞
审 判 员 马晋川
代理审判员 夏 欣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赖思源