河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第865号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘清，该总公司经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常树友，男，1959年4月11日出生。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭杰，男，1982年9月3日出生。
被上诉人（原审被告）赵志彪，男，1964年7月1日。
被上诉人（原审被告）苏永权，男，现年36岁。
被上诉人（原审被告）苏帅帅，男，1980年10月1日。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（简称英大泰和财险河南分公司）与被上诉人常树友、郭杰、赵志彪、苏永权、苏帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，常权友于2014年10月23日向夏邑县人民法院起诉，请求郭杰、赵志彪、苏永权、苏帅帅、英大泰和财险河南分公司赔偿医疗费20278元、误工费9204.67元、护理费7450元、营养费870元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计139184元。夏邑县人民法院于2015年3月18日作出（2014）夏民初字第2586号民事判决，英大泰和财险河南分公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。英大泰和财险河南分公司的委托代理人吴清华，常树友委托的代理人李夏到庭参加诉讼，郭杰、赵志彪、苏永权、苏帅帅经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结手工艺。
原审法院查明：2014年5月2日早上7时20分左右，常树友驾驶的电动三轮车沿夏邑县会亭镇东环路由北向南行驶时，与郭杰驾驶豫NAB3**号面包车相撞，造成常树友受伤。常树友受伤后被送到夏邑县红十字医院就医，支付医疗费20278元。双方发生交通事故后双方均未及时报警，现场证据丢失，交通警察大队无法查清该道路事故形成原因。郭杰系借用苏永权的豫NAB3**号面包车，准备载业庙乡双语幼儿园的老师去永城邙山游玩时发生交通事故。豫NAB3**号面包车在事故发生时在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。常树友自2012年在夏邑县昌盛路公安局前排租住姬莉的房屋，并在此期间在夏邑县恒业建设集团有限公司务工。常树友要求郭杰、赵志彪、苏永权、苏帅帅、英大泰和财险河南分公司赔偿医疗费20278元、误工费9204.67元（61.36元150天）、护理费7450元、营养费870元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金89592.12元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计139184元。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金及被抚养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2014年5月2日7时20分许，常树友驾驶的电动三轮车沿夏邑县会亭镇东环路由北向南行驶时，与郭杰驾驶豫NAB3**号面包车相撞，造成常树友受伤。由于常树友、郭杰均未报警，致使公安机关无法查清事故原因，常树友、郭杰均有过错，应平均承担事故责任。常树友要求的合理费用郭杰应在规定的范围内予以赔偿。郭杰驾驶的豫NAB3**号面包车在英大泰和财险河南分公司投有交强险。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故常树友要求请求英大泰和财险河南分公司赔偿具有法律依据，英大泰和财险河南分公司应在交强险责任范围内承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。郭杰驾驶苏永权的车辆发生交通事故，根据常树友提交的交警部门的调查笔录，能够证明郭杰系借用苏永权的车辆，在出借的过程中，苏永权没有过错。常树友要求苏永权承担赔偿责任，无法律依据。苏帅帅仅为投保人，常树友要求其承担赔偿责任，无法律依据。常树友起诉赵志彪，并未说明及提供证据证明赵志彪的身份，要求其承担责任无事实及法律依据，对其请求该院不予支持。常树友2012年7月在夏邑县昌盛路公安局前排家属院租房居住，且在恒业建设集团有限公司务工，其各项损失应按其经常居住地城镇居民的标准进行计算。该院确认常树友的各项损失为：医疗费20278元，误工费9204.67元，护理费7450元，营养费290元，住院伙食补助费870元，残疾赔偿金89592.12元，精神抚慰金10000元，鉴定费700元，合计138384.79元，英大泰和财险河南分公司赔偿常树友医疗费10000元、误工费9204.67元、护理费7450元，营养费290元，住院伙食补助费870元，残疾赔偿金82185.33元，精神抚慰金10000元，合计120000元。下余医疗费、残疾赔偿金、鉴定费合计18384.79元，郭杰赔偿常树友9192.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，判决:一、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿常树友医疗费、伤残赔偿金及精神抚慰金等合计120000元，于判决生效之后七日内付清。英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在履行期限内将上述款项汇入夏邑县人民法院账户（户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：1652510104001XXXX）。二、郭杰赔偿常树友医疗费9192.39元，判决生效之后七日内付清。三、驳回常树友对赵志彪、苏永权、苏帅帅的诉讼请求。四、驳回常树友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由郭杰负担3000元，常树友负担80元。
上诉人英大泰和财险河南分公司上诉称：1、常树友系农村居民户口，其提供的劳动合同、工资表系伪造证据，不能证明其在城镇生活居住，主要收入来源于城镇，应当按农村居民标准计算其各项损失。2、原审判决对常树友精神抚慰金及护理费的认定无事实及法律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人常树友辩称：1、常树友提供的劳动合同、工资表及居住证明能够证明其在城镇生活居住，主要收入来源于城镇，应当按城镇标准计算各项损失。2、常树友因此次交通事故造成九级伤残，原审判决认定10000元精神抚慰金正确。3、原审判决根据夏邑县红十字医院出具的证明，认定的护理费符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭杰、赵志彪、苏永权、苏帅帅未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对被上诉人常树友赔偿标准及精神抚慰金、护理费数额的认定是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人英大泰和财险河南分公司，被上诉人常树友、郭杰、赵志彪、苏永权、苏帅帅二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。郭杰驾驶车辆与常树友发生交通事故，致使常树友受伤，郭杰负本次事故的部分责任，肇事车辆在英大泰和财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生保险期间，英大泰和财险河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。常树友提供的劳动合同、工资表及居住证明能够证明其在城镇生活居住，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇标准计算各项损失符合法律规定。常树友因本次交通事故造成九级伤残，原审判决认定10000元精神抚慰金符合法律规定。原审判决根据夏邑县红十字医院出具的证明，认定的护理费数额并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 邵 甜