wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长商初字第1149号
原告：陈柏元。
委托代理人：王祥年。
被告：李志兴。
原告陈柏元与被告李志兴承揽合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序，并于2013年12月4日公开开庭审理。原告陈柏元及其委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告李志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏元诉称：2009年，被告将长兴县龙山幼儿园内的内墙油漆工程承包给原告施工，原告组织董云风在内的人员施工完成该工程。2010年2月，原告与董云风进行核算，扣除直接从原告处领取的款项外尚欠26000元，后原告又支付10000元。2011年2月21日，董云风以原告拖欠劳务费16000元未付为由诉至法院，原告支付给董云风劳务报酬款16000元。2012年1月，原告与被告结算工程款时才知道董云风早在2009年9月1日，2009年9月2日两次向被告李志兴领取10000元、5000元，合计15000元，被告在应支付原告总工程款中扣除了董云风领取的15000元。综上，原告认为，被告在原告未知的情况下，将15000元款项支付给董云风损害了原告方的合法权益，应承担返还15000元的民事责任，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告李志兴返还劳务报酬款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李志兴未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈柏元为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、承包协议书一份、（2011）湖长民初字第201号民事判决书一份、诉讼专用票据（执行）两份，证明原告陈柏元与董云风系雇佣关系，原告已经支付董云风劳动报酬。
2、证明一份、领款凭证两份，证明被告在原告不知情的情况下于2009年9月1日，2009年9月2日向董云风支付15000元生活费的事实。
本院对原告提交的证据，因被告李志兴拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2009年，被告李志兴将长兴县龙山幼儿园内内墙油漆工程承包给原告陈柏元施工，原告组织董云风在内的人员施工完成该工程。2010年2月，原告与董云风进行核算，扣除直接从原告处领取的款项外尚欠26000元，后原告又支付10000元，剩余16000元。2011年2月21日，董云风以原�拖欠劳务费16000元未付为由诉至本院，本院于2011年5月16日判决原告支付给董云风劳务报酬款16000元，并制作（2011）湖长民初字201号民事判决书一份，该判决书已经生效并执行完毕。2012年1月，原告与被告结算工程款时，被告告知原告，董云风于2009年9月1日，2009年9月2日分两次向被告李志兴领取15000元。被告在应支付原告总工程款中扣除了董云风领取的15000元。原告要求被告支付剩余的15000元工程款，被告拒绝支付，故纠纷成诉。
本院认为，原告陈柏元与被告李志兴之间的承揽关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告李志兴应当承担给付原告工程款的民事责任。根据双方结算，被告还结欠原告工程款15000元，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李志兴与董云风之间无直接的雇佣关系，李志兴无支付给董云风工资报酬的义务，李志兴支付给董云风的15000元，李志兴可以向董云风以不当得利为由要求返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志兴支付原告陈柏元工程款15000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李志兴承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐小燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第864号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，曾用名ＸＸＸ，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月16日下午2时许，被告人李某酒后无证驾驶一辆号牌为浙D×××××的金杯牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区山阴路新杨绍线路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.76mg／ml。当日，被告人李某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书、驾驶员交通违法信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、现场调查笔录、行政强制措施凭证存档联、公安交通管理行政处罚决定书、现场执法录像、查获经过、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人李某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孔丽
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2187号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行。
代表人：黄祥正。
委托代理人：梁宇、郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：王仙兰。
被告：应彩芽。
原告中国银行股份有限公司台州市分行为与被告王仙兰、应彩芽信用卡纠纷一案，于2015年6月29日向法院提起起诉，诉请：1、被告王仙兰、应彩芽共同返还原告透支本金137478元、支付手续费、逾期利息（截至2015年6月25日为11490.63元，自2015年5月26日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算），并支付原告为实现债权支付律师代理费6760元；2、原告对被告王仙兰所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼财产保全的申请，本院裁定查封被告王仙兰所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车。本院于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，被告王仙兰因购车需要向原告借款，双方签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：原告向被告王仙兰提供中银信用卡购车分期额度为150000元，被告王仙兰通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为150000元；分期期数为36期（一期为一个月），自2014年9月3日至2017年9月3日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准。购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的9.5％，即为14250元，采用按月分期等额方式支付,首期支付手续费金额为398.05元，以后每期支付手续费金额为395.77元,提前到期的仍支付全部手续费。透支款（含手续费）还款方式为即首期还款金额为4588.05元，以后每期还款金额为4561.77元，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准），被告王仙兰偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行。另外还约定，被告王仙兰未能按合同的约定按期归还每期还款金额，原告有权提前收回所有欠款（包括透支额、透支息、滞纳金等），并由申请人承担由此产生的一切费用（包括律师代理费）等的条款。根据信用卡领用合约规定：被告王仙兰在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按规定支付日息万分之五的透支利息及相关费用，并按月计收复利；被告王仙兰在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。同时，被告王仙兰以其所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括透支额、手续费、透支息、滞纳金、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。抵押车辆办理了登记手续。被告应彩芽出具给原告《共同还款人承诺书》，自愿为被告王仙兰的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，被告王仙兰通过刷卡交易进行购车。被告王仙兰透支后，未按约按期还款，截至2015年6月25日，已连续逾期并欠款7期，尚欠本金137478元，手续费及逾期利息11490.63元，总计欠款148968.63元。被告应彩芽亦未履行共同还款责任。被告王仙兰、应彩芽系夫妻，于1995年4月5日登记结婚。原告为实现债权支付了律师代理费6760元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仙兰、应彩芽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金137478元、支付手续费、逾期利息（截至2015年6月25日为11490.63元，自2015年6月26日起至实际给付之日止按合同约定的方式计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6760元；
二、原告中国银行股份有限公司台州市分行对被告王仙兰所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取1707元，保全费1300元，合计3007元，由被告王仙兰、应彩芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3414元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行〕。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国�规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3628号
申请执行人：周吉传，住慈溪市。
被执行人：陈秀君，住余姚市。
被执行人：钟伟敖，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第511号周吉传与陈秀君、钟伟敖民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈秀君、钟伟敖暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈秀君、钟伟敖尚需向申请执行人周吉传支付执行款280000元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费6434元，申请执行费4100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3628号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 施淑芳（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3359号
原告：刘伟锋，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：申振江，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘伟锋与被告申振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘伟锋于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟锋申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟锋负担。
审判员 张军辉
二〇一八年五月十六日
书记员 白晓瑜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初424号
原告：聂习胜，男，1978年4月17日出生,汉族，住湖南省风凰县。
被告:湘西自治州翰海文化创意产业有限公司，住所:湘西自治州经济开发区广州工业园产业中心。
法定代表人:杨华峰，经理。
原告聂习胜诉被告湘西自治州翰海文化创意产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告聂习胜自动撤回起诉处理。
审 判 员 颜 晖
二〇一八年三月三十一日
代理书记员 高一珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执588号
申请执行人班正照，男，1969年12月23日出生，住所地广西钦州市钦北区，证件号码452802196912232170。
被执行人被执行人蒋述明，地址南宁市青秀区。男42452327197310221233
班正照与蒋述明借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）青民一初字第1567号已经发生法律效力。由于被执行人蒋述明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班正照于2016年2月14日向本院申请强制执行，执行标的为57513.27元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执588号
申请执行人班正照。
被执行人蒋述明。
申请执行人班正照与被执行人蒋述明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封蒋述明名下所有位于南宁市青秀区民族大道155号东盟国际B座20-H号房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 腾
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第841号
申请执行人周国升，男。
被执行人丹阳市华瑞祥车辆饰件有限公司。
法定代表人田水芬，董事长。
申请执行人周国升与被执行人丹阳市华瑞祥车辆饰件有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2013）丹后民初字第1726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市华瑞祥车辆饰件有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人租金422654元、使用费199096元、违约金45799元及返还申请执行人的物品折价赔偿款300271元，并承担诉讼费用14234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人法定代表人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月七日
书记员 徐 白
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第227号
原告阮妃秋
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告徐闻县粮食企业集团公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
徐闻县粮食企业集团公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈丕芳独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮妃秋诉称
被告徐闻县粮食企业集团公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐闻县人民法院。
审判长 董耀奇
审判员 陈丕芳
审判员 黄 桐
二〇一四年八月十九日
()
书记员 陈 波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1405号
原告：崔月英，女。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：苗子轩，男，其他情况不详（缺席）。
原告崔月英与被告苗子轩健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，2015年12月8日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔月英及委托代理人应翔宇到庭参加了诉讼。被告苗子轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔月英诉称：2015年8月30日，崔月英与苗子轩因琐事发生争吵，后发生厮打，造成崔月英眼部伤害，后崔月英在桦甸市人民法院门诊治疗8天，2015年9月2日，桦甸市人民医院建议到上级医院院检查。因苗子轩的侵害行为造成崔月英经济损失共计2945.58元，其中医疗费1898.62元，误工费784.96，交通费212元，复印费50元。因苗子轩拒绝赔偿，诉至法院，请判决苗子轩赔偿崔月英人身损害经济损失计2945.58元。
苗子轩未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月30日4时许，在桦甸市人民法院对面早市上，崔月英与苗子轩因占地方摆摊卖东西发生争吵，后崔月英先动手打苗子轩一巴掌，进而双方厮打，崔月英被苗子轩殴打致伤。此次纠纷经桦甸市公安局处理，崔月英被行政罚款500元，苗子轩被行政拘留3日。崔月英于2015年8月30日至2015年9月2日、2015年9月4日、2015年9月7日在桦甸市人民医院门诊治疗6天，2015年9月2日、2015年9月3日在北华大学附属医院门诊治疗2天。共计支出门诊治疗费1858.62元，合理交通费151元。
认定上述事实的证据有：病历、医药费收据、门诊处方、交通费收据、公安卷宗及崔月英的陈述等。
崔月英还提供了民生大药房票据、复印费发票，但本院未予采信。
本院认为：双方当事人因地摊摆放位置发生争吵后，崔月英未能冷静化解纠纷，反而率先动手殴打苗子轩，进一步激化矛盾，进而导致双方互相厮打而使其自身受到伤害，其对损害的发生有重大过错，应承担主要责任。而苗子轩遇事未能冷静处理，与崔月英互相厮打，导致崔月英受伤，苗子轩对于崔月英损害的发生有一定过错，应承担相应责任。
崔月英主张的医药费中，在民生大药房外购药支出的20元无医嘱，在北华大学附属医院的充值凭证和押金票据不属于正规医疗费发票，故本院对上述医药费票据不予采信。对其它合计数额为1858.62元的医药费本院予以采信。
崔月英受伤后并未住院治疗，其按照门诊治疗天数主张误工费的请求本院无法支持。但其去北华大学附属医院门诊治疗有医嘱，综合考虑其住所地与就医地的距离、交通情况等，本院酌定支持其1天的误工损失。
崔月英主张的复印费没有法律依据，本院不予支持。
根据崔月英的伤情及门诊病历，其并不需要护理，故其按照两人主张去北华大学附属医院的往返交通费本院无法支持。对其主张的其他交通费本院予以支持。
综上，崔月英的合理经济损失共计2107.74元（医药费1858.62元+误工费98.12元+交通费151元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗子轩于判决生效之日赔偿原告崔月英经济损失843.10元（2107.74元×40%）；
二、驳回原告崔月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告崔月英负担30元，由被告苗子轩负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1405号
原告：崔月英，女。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：苗子轩，男，其他情况不详（缺席）。
原告崔月英与被告苗子轩健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，2015年12月8日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔月英及委托代理人应翔宇到庭参加了诉讼。被告苗子轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔月英诉称：2015年8月30日，崔月英与苗子轩因琐事发生争吵，后发生厮打，造成崔月英眼部伤害，后崔月英在桦甸市人民法院门诊治疗8天，2015年9月2日，桦甸市人民医院建议到上级医院院检查。因苗子轩的侵害行为造成崔月英经济损失共计2945.58元，其中医疗费1898.62元，误工费784.96，交通费212元，复印费50元。因苗子轩拒绝赔偿，诉至法院，请判决苗子轩赔偿崔月英人身损害经济损失计2945.58元。
苗子轩未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月30日4时许，在桦甸市人民法院对面早市上，崔月英与苗子轩因占地方摆摊卖东西发生争吵，后崔月英先动手打苗子轩一巴掌，进而双方厮打，崔月英被苗子轩殴打致伤。此次纠纷经桦甸市公安局处理，崔月英被行政罚款500元，苗子轩被行政拘留3日。崔月英于2015年8月30日至2015年9月2日、2015年9月4日、2015年9月7日在桦甸市人民医院门诊治疗6天，2015年9月2日、2015年9月3日在北华大学附属医院门诊治疗2天。共计支出门诊治疗费1858.62元，合理交通费151元。
认定上述事实的证据有：病历、医药费收据、门诊处方、交通费收据、公安卷宗及崔月英的陈述等。
崔月英还提供了民生大药房票据、复印费发票，但本院未予采信。
本院认为：双方当事人因地摊摆放位置发生争吵后，崔月英未能冷静化解纠纷，反而率先动手殴打苗子轩，进一步激化矛盾，进而导致双方互相厮打而使其自身受到伤害，其对损害的发生有重大过错，应承担主要责任。而苗子轩遇事未能冷静处理，与崔月英互相厮打，导致崔月英受伤，苗子轩对于崔月英损害的发生有一定过错，应承担相应责任。
崔月英主张的医药费中，在民生大药房外购药支出的20元无医嘱，在北华大学附属医院的充值凭证和押金票据不属于正规医疗费发票，故本院对上述医药费票据不予采信。对其它合计数额为1858.62元的医药费本院予以采信。
崔月英受伤后并未住院治疗，其按照门诊治疗天数主张误工费的请求本院无法支持。但其去北华大学附属医院门诊治疗有医嘱，综合考虑其住所地与就医地的距离、交通情况等，本院酌定支持其1天的误工损失。
崔月英主张的复印费没有法律依据，本院不予支持。
根据崔月英的伤情及门诊病历，其并不需要护理，故其按照两人主张去北华大学附属医院的往返交通费本院无法支持。对其主张的其他交通费本院予以支持。
综上，崔月英的合理经济损失共计2107.74元（医药费1858.62元＋误工费98.12元＋交通费151元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗子轩于判决生效之日赔偿原告崔月英经济损失843.10元（2107.74元×40%）；
二、驳回原告崔月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告崔月英负担30元，由被告苗子轩负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王书宁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第686号
原告上海旭通置业有限公司。
法定代表人朱瑜。
委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。
被告王孝取。
被告林双春。
原告上海旭通置业有限公司诉被告王孝取、林双春商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海旭通置业有限公司的委托代理人徐君，被告王孝取到庭参加诉讼。被告林双春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旭通置业有限公司诉称，原被告于2013年8月7日签订预售合同，约定由被告向原告购买上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价人民币879，699元。合同签订后，被告支付了房款269，699元，余款61万元至今未付，显然违约。现原告起诉要求解除双方商品房预售合同，由被告支付房屋总价20%的违约金。
被告王孝取辩称，其与林双春系夫妻，购房时原告业务员承诺帮助办理贷款，但长期不能兑现承诺，后来又遇到贷款政策变化，被告更加难以贷款，所以本案纠纷的责任在于原告。现在被告有继续购房的意愿，将在2014年7月底前正式告知原告能否办理贷款或自行筹款，若无力付款的话，同意解除合同，但鉴于原告业务员过错在先，故不同意承担违约金，而且违约金的数额过高，若法院判决被告应当承担违约金，请求对该金额予以调低。
被告林双春未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由被告（乙方）向原告（甲方）购买上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价879，699元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%。合同附件一付款方式和付款期限约定，被告在本合同签订之日支付购房款10万元，于8月28日支付购房款169，699元，于本合同签订之日起60天内，以按揭贷款方式支付剩余房款61万元。此后，被告实际支付房款269，699元，余款61万元未付。
以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案审理中，经调解，被告仍旧未能足额筹集房款，故因其违约而解除合同已成必然。双方合同约定，被告逾期付款导致解除合同的，应当承担总房价20%的违约金，根据本案实际情况，被告请求降低违约金数额可予准许，本院酌情确定为87，000元，原告应当扣除违约金后将已收房款退还给被告，被告应当配合原告撤销该预售合同的备案登记。另外，被告林双春未到庭应诉，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海旭通置业有限公司与被告王孝取、林双春就上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》；
二、被告王孝取、林双春于本判决生效之日起十五日内配合原告上海旭通置业有限公司撤销上述房屋的预售备案登记；
三、原告上海旭通置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王孝取、林双春购房款182，699元（已扣除违约金87，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，909元，由被告王孝取、林双春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年八月十二日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00648号
申请执行人：临泉县三合商品混凝土有限公司。
法定代表人：邵校，该公司经理。
委托代理人：王辉，该公司职工。
被执行人：李光红，男，1976年11月22日出生，汉族，农民。
临泉县三合商品混凝土有限公司与李光红买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第01431民事判决书已经发生法律效力。判令被告李光红于判决生效之日起10日内偿还原告临泉县三合商品混凝土有限公司混凝土款260830元，并承担案件受理费2606元。临泉县三合商品混凝土有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李光红发出执行通知书和财产报告令，责令其收到通知立即履行生效判决确定的义务并如实申报财产，但被执行人李光红至今未履行。本院在执行过程中，未发现被执行人李光红有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案依法应予以终结程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第203号
申请执行人：吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司，住所地吉林市永吉经济开发区吉晔路27-5-3号。
法定代表人：李子超，该公司董事长。
委托代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。
被执行人：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人：幡野一尋，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，男，该公司职员。
申请执行人吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司与被执行人东芝电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2013）昌民二初字第612号民事判决，判决主文如下：被告东芝电梯（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司支付违约金1，990，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，710.00元，由被告东芝电梯（中国）有限公司负担。东芝电梯（中国）有限公司不服该判决，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）吉中民三字第360号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经本院强制执行，于2015年4月17日扣划东芝电梯（中国）有限公司银行账户存款2，083，422.00元。被执行人应付执行款本金199万元，迟延履行期间的债务利息58157.75元（199万元X1.75X167），一审案件受理费22，710.00元，合计2070，867.75元。扣除被执行人债权本金268，970.24元，利息16，496.35元，罚息1271.73元，案件受理费10，800.00元，合计297，538.32元。被执行人尚应给付申请执行人1773，329.43元。执行费22，527.00元由被执行人负担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第612号民事判决主文确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吉 利
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01180号
上诉人（一审原告）：滑国军，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱晓业，颍东区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：张广伟，该公司法务部工作人员。
上诉人滑国军因与被上诉人安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02058号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，滑国军与安徽省丽丰集团有限公司达成和解协议，并按协议内容履行完毕。滑国军于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人滑国军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滑国军撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人滑国军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 严申申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第463号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人李春雨
被告曲书成，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告曲书成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年八月三十日
书记员 张 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初832号
原告程伟，男，1972年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张雪英，女，1960年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人魏新生(系被告丈夫)，住同被告。原告程伟诉被告张雪英相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告程伟、被告委托代理人魏新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程伟诉称，原告住本市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室，被告住该楼房同号302室。2015年10月，被告在南阳台外安装了一个大棚，对原告安全造成了严重威胁。现诉至法院，要求被告拆除其安装于本市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室南阳台上的违章搭建雨棚。被告张雪英辩称，搭建系事实，但这是普遍现象，不影响安全等，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，被告系该楼房同号302室房屋产权人，双方系邻居。被告在其房屋南面搭建了雨棚，2015年12月10日，当地所在的物业公司开出“违规行为整改通知书”：博山路XXX弄XXX号XXX室业主，由于阳台违章搭建，立即停止违规行为，并予整改。2016年1月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的房地产权证、房地产登记簿、照片、违规行为整改通知书等证据，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被告的行为存在安全隐患，因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告张雪英应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋南面的雨棚。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告张雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年四月五日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初38号
原告：高贯群，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：ＸＸ明，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住范县。
原告高贯群与被告ＸＸ明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贯群到庭参加诉讼，被告ＸＸ明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贯群向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ明偿还工资款1.445万元；2.判令被告支付违约金0.346万元（自2016年8月1日起按照欠款金额的日万分之五计算至2017年11月23日止，之后违约金另计）。事实和理由：2014年被告因承包工程找到原告为其干活，双方约定原告完成工作后被告应立即支付工资。2014年10月份该工程完工。双方于2016年2月19日经结算，被告欠原告工资款9.47万元，被告为原告出具了欠据。后原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还。
被告ＸＸ明未作答辩。
经合议庭评议认为，原告提交被告向其出具的欠据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告高贯群为被告ＸＸ明承包的工程施工提供劳务。2016年2月19日，双方经结算，ＸＸ明欠高贯群工资款1.445万元，并出具了欠据。ＸＸ明在欠条中承诺于2016年7月底还清全部工资款，如逾期未还，违约金每日按欠款金额的万分之五执行。后原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。
本院认为，原告高贯群提交的证据能够认定其为被告ＸＸ明提供劳务的事实，与被告形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时支付劳务报酬，被告未依约支付劳务报酬已构成违约，对原告要求被告支付工资款并自2016年8月1日起开始计算相应违约金的主张合法有据，本院予以支持。双方约定按照欠款金额的日万分之五计算逾期付款损失，不违背法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明于本判决生效之日起十日内偿还原告高贯群工资款1.445万元及违约金（违约金自2016年8月1日起至欠款还清之日止按照欠款金额的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元、公告费540元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于 赞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1849号
上诉人（原审被告）某甲公司河北分公司。
负责人高某。
委托代理人刘某丙。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审原告）杨某丙。
被上诉人（原审原告）杨某丁。
二被上诉人共同法定代表人周某。
五被上诉人共同委托代理人姚志英。
被上诉人（原审被告）杨某乙。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
委托代理人葛某。
被上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人张某乙。
委托代理人葛某。
被上诉人（原审被告）某丙公司菏泽中心支公司。
负责人黄某。
委托代理人马某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人某甲公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2015）梁民初字第1993号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 闫昱轩
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 丹
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1085号
原告刘某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 安 全
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第289号
上诉人（原审被告）：中山市意路发电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张富强，该公司总经理。
委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆江川化工（集团）有限公司，住所地重庆市璧山县。
法定代表人：彭科福，该公司董事长。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
上诉人中山市意路发电器有限公司（以下简称意路发公司）因与被上诉人重庆江川化工（集团）有限公司（以下简称江川公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：江川公司与意路发公司存在业务合作关系，由江川公司向意路发公司供应环氧树脂灌封料产品，2012年12月5日至2014年5月13日江川公司多次向意路发公司供应9100A、9100A1、9100B、9100B3、9100B6、9100B5、9100A8-1、9100B0等型号的环氧树脂或固化剂类产品，意路发公司员工在江川公司提供的送货单上收货人处签名确认。2012年12月25日、2013年1月26日江川公司分别向意路发公司开具货物名称为环氧树脂灌封料、规格型号为透明料、金额分别为20000元、60000元的增值税专用发票；2014年2月26日、2014年4月28日、5月28日、6月26日江川公司分别向意路发公司开具货物名称为环氧树脂灌封料、规格型号为常白A/B，金额分别为20000元、20000元、40000元、60000元的增值税专用发票。2014年10月29日，川江公司诉至原审法院，请求判令意路发公司立即向支付货款253927.5元，并按中国人民银行贷款利率自2014年6月13日起计付利息损失至欠款全部清偿之日止。
原审庭审中，双方均确认川江公司共计向意路发公司供货的金额为343927.5元。意路发公司于2013年7月22日向川江公司汇款20000元、12月25日向川江公司汇款30000元、2014年4月14日向川江公司汇款20000元、2014年8月5日向川江公司汇款20000元，庭审中双方均确认意路发公司已支付货款90000元，同时双方均确认意路发公司尚欠川江公司货款253927.5元。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。根据川江公司提交的送货单及重庆增值税专用发票，法院确认川江公司与意路发公司之间存在合法有效的买卖合同关系，现川江公司已按照意路发公司的要求完成供货义务，意路发公司也应按约定履行支付货款的义务，因意路发公司未及时完整履行付款义务导致本案诉讼的发生，应承担全部责任。由于双方均确认意路发公司尚欠川江公司的货款金额为253927.5元，同时意路发公司未提供任何证据证明该款已足额支付，故意路发公司应向川江公司支付货款253927.5元。关于逾期付款的利息损失，因意路发公司迟延付款行为导致川江公司存在利息损失，同时川江公司未提供任何证据证明双方对付款期限存在约定，故意路发公司自起诉之日即2014年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向川江公司支付逾期利息损失至清偿之日。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、意路发公司于本判决生效之日立即向川江公司支付货款253927.5元及逾期利息损失（逾期利息损失自起诉之日即2014年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止）；二、驳回川江公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，减半收取为2592元，由意路发公司负担（该款意路发公司于本判决生效之日起7日内向原审法院缴纳）。
上诉人意路发公司不服原审判决，向本院上诉称：双方对货款未进行核算，上诉人已支付给川江公司货款10万元，并不是川江公司主张的9万元，川江公司多计算货款1万元，应在起诉时扣除。并且川江公司未按要求的型号供应产品，产品存在质量问题，给上诉人造成较大经济损失，二审庭审中，上诉人称该损失金额为72万余元，并称应抵扣货款。请求二审法院改判上诉人少支付货款1万元。
被上诉人川江公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。
上诉人意路发公司二审期间提交一份《中山市意路发电器有限公司供应商索赔通知书》，称川江公司供应产品存在质量问题给意路发公司造成损失739591.22元，通知书落款处加盖意路发公司公章。川江公司对该通知书的内容不予确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议焦点在于原审判决认定意路发公司所欠货款金额是否正确。首先，原审期间，双方当事人均确认川江公司共计向意路发公司供货的金额为343927.50元，意路发公司已支付货款9万元，尚欠川江公司的货款金额为253927.50元，故原审判决认定意路发公司尚欠川江公司的货款金额为253927.50元是正确的。其次，意路发公司虽上诉称其已实际支付货款10万元，但未提供证据予以证明，川江公司对此亦不予认可，故本院对该主张不予采纳。此外，意路发公司二审期间提交的《中山市意路发电器有限公司供应商索赔通知书》，实为意路发公司拟向川江公司发出的信函，川江公司对该信函的内容不予确认。故意路发公司虽称川江公司供应的产品存在质量问题，但未提供证据予以证明，川江公司对此亦不予确认，本院对意路发公司关于抵扣货款的主张不予采纳。
综上所述，上诉人意路发公司的上诉理据不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中山市意路发电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马利平
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异39号
申请执行人：秦桂芝，女，1935年1月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李朝政，男，1993年1月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙艳华，女，1969年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人秦桂芝与被执行人孙艳华返还原物纠纷一案中，本院作出（2016）辽0281执4370号执行裁定：终结（2015）瓦民初字第5945号案件的执行，秦桂芝于2017年7月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
申请执行人称，申请人就瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5945号民事判决书，向法院提出执行申请，在执行过程中，由于原代理人过错，导致申请人执行要求执行事项没有执行，造成法院错误下达了终结（2015）瓦民初字第5945号案件的执行裁定，故要求撤销瓦房店市法院（2016）辽0281执4370号执行裁定书，恢复对该案的执行，以维护申请人的合法权益。
经审查查明，原告秦桂芝、李朝政与被告孙艳华返还原物纠纷一案，本院作出（2015）瓦民初字第5945号民事判决书，判决：一、被告孙艳华于本判决生效之日起十日内向原告秦桂芝腾退位于瓦房店市祝华街道办事处X小区（从南往北第一趟房，从西往东第七户，东邻张振仁，西邻孙立成）的房屋；二、驳回原告李朝政的诉讼请求。案件受理费2700元，由被告孙艳华负担。孙艳华不服一审判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2016年10月25日作出判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费2700元（上诉人预交），由上诉人孙艳华负担。
秦桂芝向本院申请执行，本院于2016年12月12日立（2016）辽0281执4370号执行案件。在执行过程中，秦桂芝的委托代理人宋立向本院提出“撤回关于（2015）瓦民初字第5945号民事判决书的执行申请，本案已履行完毕，无须法院执行。”本院于2017年5月26日作出（2016）辽0281执4370号执行裁定：终结（2015）瓦民初字第5945号案件的执行。但是在向申请执行人送达了终结执行裁定后，申请执行人秦桂芝向法院提出，没有委托宋立向本院撤销案件，宋立向法院撤销案件超越了其代理权限，其对宋立的委托只是口头委托，没有签订书面的委托，所以撤销案件的申请不是申请执行人的真实意思表示，故要求恢复对案件的执行。
本院认为，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实或者反驳对方异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行人秦桂芝的委托代理人宋立向本院提出撤销案件申请，违背了秦桂芝本人的意愿，也超越了代理权限，不是秦桂芝的真实意思表示，申请执行人的异议请求成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）辽0281执4370号终结执行的执行裁定。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕秀娟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00082号
原告潘某1，男，汉族，农民，1987年8月5日生，住确山县。
被告徐某，女，汉族，农民，1988年生，住确山县。
原告潘某1与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告潘某1到庭，被告徐某未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某1诉称：我与被告徐某于××××年经人介绍后一起生活但未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名潘某2、于××××年××月××日生育次子潘锦科。因原被告双方此前缺乏了解，导致一起生活后感情不和，矛盾不断。2014年底原被告双方协商长子潘某2由原告抚养，次子潘锦科由被告抚养，原告一次性支付被告10万元人民币后双方和平分手。事后原告支付给被告5万元人民币后被告偷偷把次子潘锦科放到原告家后不知所踪。原告事后多次到被告父母家协商此事未果，现两个儿子由原告抚养。因家庭困难，无奈之下起诉至贵院，请求法院依法判令被告支付两个儿子的抚养费，支持原告的诉讼请求。原告据此要求：1、请求依法判令潘某2、潘锦科由原告潘某1抚养，被告每月支付原告两个儿子的抚养费共1000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告徐某未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍后一起生活但未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名潘某2、于××××年××月××日生育次子潘锦科。现两个子女均跟随原告潘某1生活。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中原告要求抚养子女由被告支付抚养费，故本院应予以受理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中原、被告的子女均跟随原告生活，子女长期跟随原告生活，不改变成长环境对子女成长更有利，故对原告要求抚养子女的诉讼请求本院予以支持。原告起诉要求被告每月支付子女的抚养费1000元，但是结合本地消费水平，每月1000元的抚养费过高，本院酌定每月400元生活费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原、被告的儿子潘某2、潘锦科跟随原告潘某1生活，被告徐某每月向每人支付抚养费200元分别至潘某2、潘锦科18周岁止，于每年的12月30日前支付当年的抚养费；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告潘某1负担150元，由被告徐某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 渠 鹏
人民陪审员 翟春山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00082号
原告潘阳阳，男，汉族，农民，1987年8月5日生，住确山县。
被告徐利利，女，汉族，农民，26岁，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告潘阳阳与被告徐利利民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一五年六月九日
书记员 马 俊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初1011号
原告谭某甲，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
原告谭某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人雷雨、被告刘某甲及其委托代理人王德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，我与被告于1996年11月经人介绍相识，1997年9月20日登记结婚，1998年5月29日生育长女刘某乙，后生育次子刘某丙。婚后，常为琐事争吵而分居生活，互不尽夫妻义务，被告还对我实施暴力和语言侮辱，夫妻感情已完全破裂。我多次起诉离婚未果，之后仍分居生活。现起诉与被告离婚，我抚养女儿刘某乙，被告抚养儿子刘某丙。
被告刘某甲答辩称，我与原告感情尚好，不同意离婚。原告要求离婚是受到其母亲的唆使。另外，孩子也是我养大的，原告在没有征得我同意的情况下把户口分开了。拆迁的补偿款都是打到原告的户头上了，我在外地打工的钱也都是给原告了的。我和原告一家四口的拆迁补偿款也都用于原告父母黄沙还建房的修建和装修。如果离婚，我愿意抚养小孩刘某丙，但原告应支付抚养费，并将刘某丙的安置费21600元和拆迁补偿费26000元退还刘某丙。登记在谭某乙名下的黄沙安置房应属家庭共同财产，我应参与分割。在共同财产的分割问题上，原告因存在过错，除应赔偿精神损害抚慰金50000元，还应不分或少分夫妻共同财产，并将应归属我的拆迁安置补偿费21600元及利息归还我。
经审理查明，原告谭某甲与被告刘某甲于1996年11月经人介绍相识，1997年9月20日登记结婚，1998年5月29日生育长女刘某乙，后生育次子刘某丙。原告曾于2014年2月和2014年10月14日先后两次向本院起诉离婚，2014年11月16日本院以（2014）垫法民初第03995号民事判决书判决不准许离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。另查明原、被告夫妻关系存续期间，二人名下并未登记有相关房产信息，所诉的房产涉及其他家庭成员的份额。
2010年8月28日，因征地拆迁，原告谭某甲代表一家签署《住房货币安置协议书》，该协议确认原告谭某甲、被告刘某甲及其子女刘某乙、刘某丙一家四口取得货币安置款和购房补贴共计86400元。该款由原告谭某甲领取保管。庭审中，原告表示愿意将被告刘某甲的安置补偿款21600元支付给被告。
原、被告双方均同意2016年3月28日长女刘某乙向谭某丙所借的5000元纳为夫妻共同债务在本案中予以处理。
原、被告均认可，在装修黄沙安置房时，被告刘某甲向刘开云借款2000元，但原告称该款已经归还。
庭审中，原、被告长女刘某乙、次子刘某丙表示父母离婚后，愿意跟随母亲生活。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件、证人证言、民事判决书、拆迁安置补偿协议、拆迁安置款领取签名表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告经本院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告谭某甲的离婚请求，本院予以支持。
原、被告长女刘某乙已成年，次子刘某丙（系未成年人）在庭审中，虽表示愿意和母亲一起生活，但原告明确表示要求被告抚养次子刘某丙，且被告也愿意抚养次子刘某丙，故原、被告次子刘某丙随被告刘某甲生活为宜。原、被告次子刘某丙系未成年人，综合考虑原、被告的经济能力和本地实际生活水平，本院认为原告应负担刘某丙抚养费每月300元至其年满十八周岁时止。
被告刘某甲主张原告谭某甲有外遇存在过错，要求原告谭某甲赔偿精神损害抚慰金50000元，但未提供充足证据予以佐证，故对此主张本院不予支持。
对被告刘某甲要求原告支付拆迁安置补偿款21600元的要求，庭审中，原告已自愿表示愿意退还被告的安置款和购房补贴21600元，故对被告要求原告支付安置补偿款21600元的请求，本院予以准许。
对被告要求原告将刘某丙的拆迁安置补偿款21600元交由其保管的要求，本院认为原告谭某甲作为刘某丙的法定监护人亦有权利保管被监护人的财物，刘某丙可直接向其母亲另行主张权利。
在共同财产、债权、债务的处理方面，原告虽表示不要求在本案中予以处理，但却认可了部分债务，且被告要求在离婚案件中处理共同财产、债权、债务问题，为不影响离婚请求和子女抚养问题的及时处理，在本案中，本院仅对已查明的共同财产、债权、债务予以处理，对未尽部分，原、被告双方可另案主张权利。被告刘某甲主张登记在案外人谭某乙名下的房产应属家庭共同财产，要求分割，但该房产目前并无相关产权证明，且涉及第三人的利益，不应在本案中予以处理，原、被告可在产权明晰后各自另行主张权利。原、被告双方均认可2016年3月28日长女刘某乙向谭某丙所借的5000元纳为夫妻共同债务在本案中予以分割，故该债务由原、被告双方各自承担50%；原、被告双方对对方所称其余共同债务，均不予认可，且双方均未提交充分证据证实其所称债务切实存在，故该部分不宜在本案中一并处理。原、被告双方可就其余财产、债权、债务分割问题自行协商处理，如协商不成，可另行起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某甲与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生次子刘某丙随被告刘某甲生活，原告谭某甲每月负担抚养费300元至其年满十八周岁时止；
三、由原告谭某甲在本判决生效后十日内支付被告刘某甲拆迁安置补偿款21600元；
四、夫妻共同债务：欠谭某丙的借款5000元，由原、被告各自负担50%。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 廖智磊
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初1011号原告谭某甲，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告刘某甲，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。原告谭某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人雷雨、被告刘某甲及其委托代理人王德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，我与被告于1996年11月经人介绍相识，1997年9月20日登记结婚，1998年5月29日生育长女刘某乙，后生育次子刘某丙。婚后，常为琐事争吵而分居生活，互不尽夫妻义务，被告还对我实施暴力和语言侮辱，夫妻感情已完全破裂。我多次起诉离婚未果，之后仍分居生活。现起诉与被告离婚，我抚养女儿刘某乙，被告抚养儿子刘某丙。被告刘某甲答辩称，我与原告感情尚好，不同意离婚。原告要求离婚是受到其母亲的唆使。另外，孩子也是我养大的，原告在没有征得我同意的情况下把户口分开了。拆迁的补偿款都是打到原告的户头上了，我在外地打工的钱也都是给原告了的。我和原告一家四口的拆迁补偿款也都用于原告父母黄沙还建房的修建和装修。如果离婚，我愿意抚养小孩刘某丙，但原告应支付抚养费，并将刘某丙的安置费21600元和拆迁补偿费26000元退还刘某丙。登记在谭某乙名下的黄沙安置房应属家庭共同财产，我应参与分割。在共同财产的分割问题上，原告因存在过错，除应赔偿精神损害抚慰金50000元，还应不分或少分夫妻共同财产，并将应归属我的拆迁安置补偿费21600元及利息归还我。经审理查明，原告谭某甲与被告刘某甲于1996年11月经人介绍相识，1997年9月20日登记结婚，1998年5月29日生育长女刘某乙，后生育次子刘某丙。原告曾于2014年2月和2014年10月14日先后两次向本院起诉离婚，2014年11月16日本院以（2014）垫法民初第03995号民事判决书判决不准许离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。另查明原、被告夫妻关系存续期间，二人名下并未登记有相关房产信息，所诉的房产涉及其他家庭成员的份额。2010年8月28日，因征地拆迁，原告谭某甲代表一家签署《住房货币安置协议书》，该协议确认原告谭某甲、被告刘某甲及其子女刘某乙、刘某丙一家四口取得货币安置款和购房补贴共计86400元。该款由原告谭某甲领取保管。庭审中，原告表示愿意将被告刘某甲的安置补偿款21600元支付给被告。原、被告双方均同意2016年3月28日长女刘某乙向谭某丙所借的5000元纳为夫妻共同债务在本案中予以处理。原、被告均认可，在装修黄沙安置房时，被告刘某甲向刘开云借款2000元，但原告称该款已经归还。庭审中，原、被告长女刘某乙、次子刘某丙表示父母离婚后，愿意跟随母亲生活。以上事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件、证人证言、民事判决书、拆迁安置补偿协议、拆迁安置款领取签名表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告经本院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告谭某甲的离婚请求，本院予以支持。原、被告长女刘某乙已成年，次子刘某丙（系未成年人）在庭审中，虽表示愿意和母亲一起生活，但原告明确表示要求被告抚养次子刘某丙，且被告也愿意抚养次子刘某丙，故原、被告次子刘某丙随被告刘某甲生活为宜。原、被告次子刘某丙系未成年人，综合考虑原、被告的经济能力和本地实际生活水平，本院认为原告应负担刘某丙抚养费每月300元至其年满十八周岁时止。被告刘某甲主张原告谭某甲有外遇存在过错，要求原告谭某甲赔偿精神损害抚慰金50000元，但未提供充足证据予以佐证，故对此主张本院不予支持。对被告刘某甲要求原告支付拆迁安置补偿款21600元的要求，庭审中，原告已自愿表示愿意退还被告的安置款和购房补贴21600元，故对被告要求原告支付安置补偿款21600元的请求，本院予以准许。对被告要求原告将刘某丙的拆迁安置补偿款21600元交由其保管的要求，本院认为原告谭某甲作为刘某丙的法定监护人亦有权利保管被监护人的财物，刘某丙可直接向其母亲另行主张权利。在共同财产、债权、债务的处理方面，原告虽表示不要求在本案中予以处理，但却认可了部分债务，且被告要求在离婚案件中处理共同财产、债权、债务问题，为不影响离婚请求和子女抚养问题的及时处理，在本案中，本院仅对已查明的共同财产、债权、债务予以处理，对未尽部分，原、被告双方可另案主张权利。被告刘某甲主张登记在案外人谭某乙名下的房产应属家庭共同财产，要求分割，但该房产目前并无相关产权证明，且涉及第三人的利益，不应在本案中予以处理，原、被告可在产权明晰后各自另行主张权利。原、被告双方均认可2016年3月28日长女刘某乙向谭某丙所借的5000元纳为夫妻共同债务在本案中予以分割，故该债务由原、被告双方各自承担50%；原、被告双方对对方所称其余共同债务，均不予认可，且双方均未提交充分证据证实其所称债务切实存在，故该部分不宜在本案中一并处理。原、被告双方可就其余财产、债权、债务分割问题自行协商处理，如协商不成，可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告谭某甲与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生次子刘某丙随被告刘某甲生活，原告谭某甲每月负担抚养费300元至其年满十八周岁时止；三、由原告谭某甲在本判决生效后十日内支付被告刘某甲拆迁安置补偿款21600元；四、夫妻共同债务：欠谭某丙的借款5000元，由原、被告各自负担50%。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。代理审判员 朱 敏二〇一六年六月十五日书 记 员 廖智磊
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初458号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住醴陵市。2008年5月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2008年12月1日由本院决定对其暂予监外执行二年；2017年2月20日因吸食毒品，被长沙市公安局天心分局强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月13日被醴陵市公安局刑事拘留。同年10月17日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某因没有钱用，便用微信冒充女人骗取他人财物，共计骗得人民币21304元并将其挥霍一空。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月份，被告人刘某冒充女人，利用手机微信获得被害人陈某的信任，后利用手机微信转账和发红包的方式骗取陈某1050元钱。
2、2017年6月份，被告人刘某冒充女人，利用手机微信获得被害人许某某的信任，利用手机微信转账和发红包的方式骗取许某某1500元钱。
3、2017年7月份，被告人刘某冒充女人，以谈恋爱结婚为由，利用手机微信获得被害人叶某某的信任，后多次利用手机微信转账、发红包以及支付宝转账的方式骗取叶某某18394元钱。
4、2017年7月5日，被告人刘某冒充女人，利用手机微信获得被害人丁某某某的信任，利用手机微信发红包的方式骗取丁某某某160元钱。
5、2017年7月23日，被告人刘某冒充女人，利用手机微信获得被害人汤某某的信任，利用手机微信转账的方式骗取汤某某200元钱。
2017年9月12日，被告人刘某因吸毒被醴陵市公安局民警查获后主动供述了上述诈骗的犯罪事实。
另查明：被告人刘某因犯抢劫罪于2008年5月29�被本院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，刑期自2008年2月26日起至2012年2月25日止。2008年12月1日本院决定对其暂予监外执行二年，即自2008年12月1日起至2010年11月30日止。尚有余刑一年二个月零二十五日、罚金八千元未执行。2017年2月20日因吸食毒品，被长沙市公安局天心分局强制戒毒二年（因患乙肝未执行）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均未提出异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：户籍证明、微信截图照片、抓获经过、本院（2008）醴刑初字第147号刑事判决书、本院（2008）醴刑执字第4号暂予监外执行决定书；2．证人杨雅妮的证言；3．被害人叶某某、许某某、陈某、丁某某某、汤某某的陈述；4．被告人刘某的供述与辩解；5．视听资料光碟一张等。足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某因吸毒被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，应以自首论，对其依法可以从轻处罚。对被告人刘某违法所得的财物应当予以追缴。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚予以数罪并罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与本院（2008）醴刑初字第147号刑事判决所判处的刑罚尚未执行的刑期一年二个月零二十五日、罚金八千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2019年9月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人刘某违法所得的财物继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当�总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初285号
原告：陈绒玲。
委托代理人：胡洁。
被告：孙志芳。
被告：中国贸易报。
法定代表人：范培康。
委托代理人：赵继云。
本院在审理原告陈绒玲诉被告孙志芳、中国贸易报民间借贷纠纷一案中查明，被告中国贸易报的主体有误。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈绒玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 施邹芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1102-3号
申请执行人张晓敏，女，汉族，1985年3月12日出生，住河南省灵宝市。
被执行人顾玲光，男，汉族，1986年7月18日出生，住河南省焦作市马村区。
被执行人武陟县第二汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县詹泗路超限院内。
法定代表人原长兴，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月12日作出的（2014）开民初字第1843号民事判决书，于2015年3月26日立案执行。本院在执行张晓敏与顾玲光、武陟县第二汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，一、被执行人武陟县第二汽车运输有限公司向张晓敏支付9740.11元，二、武陟县第二汽车运输有限公司向张晓敏赔偿交强险限额外赔偿款115642元，三、顾玲光对第二项债务承担连带赔偿责任，四、顾玲光、武陟县第二汽车运输有限公司向张晓敏支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年11月19日起至实际履行之日止）五、顾玲光、武陟县第二汽车运输有限公司承担案件受理费3272元，保全费1220元，已执行22842.8元(含执行费1849元)。经查被执行人顾玲光、武陟县第二汽车运输有限公司暂无可供执行财产，申请人张晓敏亦不能提供被执行人顾玲光、武陟县第二汽车运输有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初3576号
原告:水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
经营者：程兴安，男，1971年10月10日出生，汉族，该租赁站业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王淑欣，女，1968年5月20日出生，汉族，该租赁站职员，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：韩方兴，男，1964年4月22日出生，汉族，该租赁站职员，乌鲁木齐市米东区。
被告：江苏广通建设工程有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠八区。
负责人：栾德奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜丽梅，女，1974年3月14日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆五家渠市。
被告：江苏广通建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县。
法定代表人：田维衡，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜丽梅，女，汉族，1974年3月14日出生，江苏广通建设工程有限公司五家渠分公司副总经理，住新疆五家渠市。
原告水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站与被告江苏广通建设工程有限公司五家渠分公司（以下简称江苏广通五家渠分公司）、江苏广通建设工程有限公司（江苏广通）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩方兴、王淑欣，被告江苏广通五家渠分公司、江苏广通委托诉讼代理人杜丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站诉称，1、判令被告支付塔吊租赁费39500元；2、判令被告承担违约金6570元。事实及理由：2011年5月26日，原告与被告江苏广通五家渠分公司签订了《塔机租赁合同》，原告于当日在被告的工地安装塔机。按照合同约定，塔机安装完毕后，被告应向原告支付费用24000元/台，但是被告当时说资金困难，和塔机租赁费一同支付。该租赁塔机于2011年11月18日停用，停用后，被告向原告支付塔机租赁费共计70000元，剩余39500元至今未付。被告的行为违背了诚实信用原则，给原告造成了严重的经济损失。为此原告诉至法院，依法判令两被告共同承担给付义务，支付原告塔机租赁费39500元(171天x500元=85500元+24000元=109500元-70000元=39500元)、违约金6570元（109500元x6%=6570元），共计46070元。
被告江苏广通五家渠分公司、江苏广通辩称，公司与原告没有签订过租赁合同，租赁合同上的承租方的经办人杜智是被告的委托诉讼代理人的哥哥，加盖的印章是伪造的，我公司对此事不知情，杜智在其他地方也拿着伪造的印章与人签订过合同，该行为是杜智的个人行为，他现在目前在昌吉市看守所。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明认定以下事实：
2011年5月26日，原告与被告江苏广通五家渠分公司签订了《塔机租赁合同》，约定原告将QTZ40型号塔机租赁给被告江苏广通五家渠分公司，租赁期限为2011年5月26日至2011年11月18日。塔机运输及安装、拆卸原告完成，费用由被告江苏广通五家渠分公司承担，并将费用24000元/台支付给原告。租赁费每天500元。设备用完后半个月必须结清所有欠款的一切租赁费用。如在规定期限内结不清所欠费用，按所租赁机械的6%交纳违约金。被告江苏广通五家渠分公司经办人为杜智。合同签订后，原告将涉案塔机安装在被告的工地上。并由新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院对涉案塔机进行检验并出具检验报告。塔机使用单位为本案被告江苏广通五家渠分公司。塔机所有人为本案原告。2011年12月6日，被告江苏广通五家渠分公司向原告支付租赁费30000元，并陆续支付租赁费共计70000元。2011年11月20日，被告江苏广通五家渠分公司经办人杜智给原告出具证明一份，证实塔机于2011年11月18日停用。剩余租赁费39500元被告江苏广通五家渠分公司未付。之后原告前往被告江苏广通五家渠分公司向被告追要过欠付的租赁费，但至今未付。
本院认为，原告与被告江苏广通五家渠分公司之间存在建筑设备租赁合同关系。庭审中，二被告辩称未与原告签订过租赁合同，租赁合同上的承租方的经办人杜智是被告的委托诉讼代理人的哥哥，加盖的印章是伪造的，公司对此事不知情，杜智在其他地方也拿着伪造的印章与人签订过合同，该行为是杜智的个人行为。但原告向本院提供的《塔式起重机委托检验报告》、转帐支票、银行进账单均证明原告与被告江苏广通五家渠分公司之间存在建筑设备租赁合同关系，故二被告上述抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告要求被告江苏广通五家渠分公司支付塔吊租赁费39500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告江苏广通五家渠分公司支付违约金6570元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏广通五家渠分公司系被告江苏广通建设工程有限公司设立的分公司，被告江苏广通建设工程有限公司对上述债务应当承担偿还责任。故原告要求被告江苏广通建设工程有限公司支付原告塔吊租赁费39500元及违约金6570元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司五家渠分公司支付原告水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站塔吊租赁费39500元。
二、被告江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司五家渠分公司支付原告水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站违约金6570元【依据合同第11条约定租赁费总价109500元*6%】
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951.75元（原告已预交），减半收取475.88元。由被告负担，475.88元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年十二月七日
书记员 邵 振 录
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3285号
上诉人（原审被告）：储诚芳，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：储德银，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：盛锡浒，男，1979年4月28日出生，汉�，住浙江省金华市金东区。
原审被告：郑阳，男，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：盛莉，女，1996年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原审被告：徐靖罡，男，1994年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人储诚芳因与被上诉人盛锡浒、原审被告郑阳、盛莉、徐靖罡民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人储诚芳上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、被上诉人向法院提交的《短期资金借款协议》，上诉人有不在现场签字的证明人与证据，原审被告郑阳向被上诉人借高利贷用于赌博与偿还赌债有充分证据证明。二、本案不是合法的民间借贷，郑阳是无业青年，不可能一个月之间花完10万元还到别处借债。郑阳沉迷于案外人舒亚健经营的网吧玩游戏赌博，涉案借款用于赌博、还赌债。原审法院对被上诉人提交的2016年11月19日的《短期资金借款协议》予以确认、对上诉人不在现场签字不予确认系错误。相关证据足以证明上诉人不在现场签字的事实，两份时间不同的《短期资金借款协议》肯定有一份作假。法院认定证据要从证据形成的时间、地点等方面综合认定，不能机械以是否是上诉人签字来简单定案。被上诉人提交法院的是2016年11月19日《短期资金借款协议》，其明显使用了上诉人2016年11月16日的签字。
被上诉人盛锡浒答辩称，如果上诉人等人不担保，被上诉人不会出借涉案款项，被上诉人出借10万元，要求借款人及担保人还10万元，上诉人等人也同意担保，涉案借款出借后借款人跑路，被上诉人是受骗者。
原审被告郑阳、盛莉、徐靖罡未向本院提交答辩意见。
原审原告盛锡浒向一审法院起诉，请求判令：一、被告郑阳归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息按月利息3%，从2016年12月19日起算至实际归还之日止）；二、被告储诚芳、盛莉、徐靖罡对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同负担。
一审法院认定的事实如下：2016年11月19日，原告与四被告签订借款协议一份，约定：“乙方（郑阳）向甲方（盛锡浒）借款150000元，借款期限为2016年11月19日至2016年12月18日，乙方应按期归还借款，如因乙方逾期归还借款、支付利息引起诉讼，乙方应承担甲方实现债权的一切费用；丙方（储诚芳、盛莉、徐靖罡）对本合同载明的全部借款本金、利息和实现债权费用等承担连带担保责�，担保期限自本合同生效之日起到本合同债务履行期届满之日起经过两年。”原告于当日向被告郑阳交付了借款100000元。之后，被告方均未还本付息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方称本案借款系赌债，但未向法院举证证明，应对此不予采信。原告按约履行了借款义务，被告郑阳未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告储诚芳、盛莉、徐靖罡自愿为该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。关于本案的借款利息，双方对此并无明确约定，被告应按银行同类同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郑阳于本判决生效之日起十日内归还原告盛锡浒借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年12月19日起计至实际履行完毕之日止）；二、被告储诚芳、盛莉、徐靖罡对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告盛锡浒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已全额收取），由原告盛锡浒负担100元，被告郑阳、储诚芳、盛莉、徐靖罡共同负担2200元。
二审中，双方当事人均未向本院提交出符合民事诉讼法规定的新证据。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，落款日期为2016年11月19日的《短期资金借款协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，应�认其效力。上诉人储诚芳上诉称该借款协议上“储诚芳”签字形成时间为2016年11月16日依据不足，且即使形成于2016年11月16日，也不影响储诚芳责任的承担。
综上所述，上诉人储诚芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人储诚芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 周璟学
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初286号
原告金祥君，男，汉族，1987年11月2日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被告：甘肃润峰钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
原告金祥君与被告甘肃润峰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行审理。
金祥君向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款93895元，逾期付款利息损失6000元，并判令被告自2018年4月1日起按年利率6%承担原告的利息损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月17日，被告因其承包的工程急需砂子、水泥、砖、加气块为由，与原告达成材料供应合同。双方并就付款方式、结算方式等达成了协议。协议达成后，原告按约向被告交付货物共计243895元，在2016年10月7日被告向原告支付货款150000元，剩余款项93895元未支付，被告未按约履行付款义务。截止原告起诉之日，被告共计拖欠原告货款93865元。原告经多次催要，被告总以种种理由搪塞、敷衍，拒不付款，被告的拖欠行为使原告资金周转困难，故诉至法院。
本院经审查认为，原告在诉状中所列被告为”甘肃润峰钢结构工程有限公司”，但在原、被告双方所签的《材料供应合同》中，需用方(甲方)名称为”甘肃润锋钢结构工程有限公司”，合同落款甲方印章亦为”甘肃润锋钢结构工程有限公司”，经审查工商登记信息，原告所列被告”甘肃润峰钢结构工程有限公司”并未登记，原告起诉被告身份信息不明确，应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告金祥君的起诉。
案件受理费1149元（已减半收取），退回原告金祥君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 文朝霞
二〇一八年四月二日
书记员 陈 贵
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1017号
原告曹彦民。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告刘小鹏。
原告曹彦民与被告刘小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，后依法由审判员冯芳适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告曹彦民委托代理人张文涛、被告刘小鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日被告向原告借款5万元，约定月息1.2%，被告并为原告出具了借款手续，后经原告催要，被告未还，故诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及利息（2014年3月25日至还清欠款之日）。
被告辩称，借条上的字都不是我写的，指纹是我按的，我应当还，这钱是我和被告办厂入股借被告的款，我同意用股金偿还原告。
原告向本院提供证据有借款证明一份，证明2014年3月25日被告借原告本金五万元及约定月息1.2分。
被告向本院提供证据有：2014年3月6日股金收据复印件一份，证明被告和原告合伙办理了电器厂，办电器厂时借原告的款，现电器厂原告经营着，故要求用股金冲顶。
经庭审质证，被告对原告提供证据本身不持异议，原告对被告提供证据异议为该证据与本案无关，现厂赔了。其现在不同意用原告股金冲顶。
本院综合认证如下，原告提供证据被告对其本身无异议，原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。被告提供证据原告认为与本案无关，且原告认为已赔完了，不同意冲顶，故本院对被告提供证据证明目的不予确认，被告可在与原告算清账目后另行主张。
依据原、被告陈述及确认有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月25日被告刘小鹏因做生意借原告曹彦民现金5万元，约定月息1.2分，并向原告出具了借据，后原告向被告催要，被告未还。审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告刘小鹏借原告现金5万元，有被告刘小鹏出具借据为证，被告刘小鹏理应偿还。为此本院对原告要求被告刘小鹏偿还借款的请求予以支持。关于原告要求被告刘小鹏按双方约定月息1.2分支付从2014年3月24日到本金还清之日至的利息，不违反法律规定，本院予以准许，为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘小鹏于本判决生效后一个月内返还原告曹彦民借款5万元，并按双方约定1.2分支付从2014年3月24日到本金还清之日至的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一六年六月六日
书记员 赵乃佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初149号
原告：武德星，男，汉族，1950年9月10日出生，住新疆昌吉市.
委托代理人：杨海，广东惠天好律师事务所律师。
委托代理人：陈慧菁，广东惠天好律师事务所实习律师。
被告：深圳佳艺家园装饰有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道路6031号杭钢富春大厦1103室。
法定代表人：苏魁吾。
被告：周耀坤，男，汉族，1993年4月28日出生，住陕西省白河县.
原告武德星诉被告深圳佳艺家园装饰有限公司、周耀坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，原告武德星于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武德星的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武德星撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元、公告费300元，合计700元，由原告武德星负担，另一半案件受理费400元,原告可向本院申请退还。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 露
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民初7号
原告：佛山电器照明股份有限公司；住所地：佛山市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：魏莉莉、刘景平，广东群豪律师事务所律师。
被告：河源市源城区振业机电商行。
经营者：冯戈军。
原告佛山电器照明股份有限公司与被告河源市源城区振业机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日上午组织当事人进行了庭前证据交换，并于同日下午公开开庭审理了本案。原告佛山电器照明股份有限公司的委托代理人魏莉莉，被告河源市源城区振业机电商行的经营者冯戈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山电器照明股份有限公司诉称，原告成立于1958年，是全国电光源行业大型骨干企业。原告自成立以来一直致力于产品开发、产品创新，为广大顾客提供高质低廉的照明产品及照明服务，并得到社会各界认可。在全行业中是唯一一家能与国际著名三大照明公司(美国GE、荷兰PHILIPS、德国OSRAM)产品竞争的国家民族工业企业。原告1997年入选全国轻工业十强，自1999年起连续六届被上海亚商，中证报评为中国最具发展潜力上市公司50强。原告是注册号为982341号的“汾江”注册商标的所有人，核定使用商品类别为第11类的照明用设备、照明灯、白炽灯、汽车灯、灯、红外线灯、高压水银灯、灯反光镜、电灯灯丝，续展有效期至2017年4月13日。原告自1979年10月取得并已经使用“汾江”注册商标。2010年3月，“汾江”注册商标被广东省工商行政管理局评定为广东省著名商标，有效期从2010年3月24日至2013年3月23日。2012年2月，“汾江”注册商标被认定为中国驰名商标。2013年1月，“汾江”注册商标再次被广东省工商行政管理局评定为广东省著名商标。2015年11月，原告发现被告商铺销售了非原告生产或非原告授权单位生产的“汾江”商标的管型照明卤钨灯，2015年11月17日，工商部门对被告进行查处，查处被告假冒原告“汾江”注册商标的产品500W管型卤钨灯30支。原告认为：第一，原告在创立“汾江”注册商标后的三十多年时间里，投放了大量资金，通过本地和外地的电视、广播、报纸、杂志、互联网等媒体及展会展览、室内广告、户外广告等对“汾江”注册商标进行了持续的广告和市场宣传，从而使得“汾江”品牌在普通消费者中获得了很高的知名度。被告销售的管形照明卤钨灯上使用假冒的“汾江”商标与原告在管型照明卤钨灯使用的“汾江”注册商标完全相同，侵犯了原告的注册商标专用权。被告上述行为造成原告“汾江”注册商标管形照明卤钨灯的销售量的下降，给原告造成了较大的经济损失。第二，假冒的产品（如灯丝）很难支撑这么高的瓦数，极易烧毁甚至爆炸引起火灾，对使用者的人身及财产存在严重的安全威胁。基于上述事由，根据我国《商标法》第五十七条等规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告“汾江”注册商标专用权，即立即停止销售假冒的“汾江”商标的管型照明卤钨灯；2、判令被告立即赔偿原告经济损失2万元（含原告维权的合理支出）；3、本案受理费由被告承担。
被告河源市源城区振业机电商行答辩称：1、被告销售的是机电产品，没有销售卤钨灯。2、被告提供了购货来源的证据。3、自从工商部分扣押了剩下的卤钨灯后被告没有再使用过。4、原告称被告给原告造成损失跟影响，并没有提供证据证明。
经审理查明，1997年4月14日，原告佛山电器照明股份有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册“汾江”商标，商标注册证号为第982341号，核定使用在照明用设备、照明灯、白炽灯、汽车灯、碘钨灯、日光灯、红外线灯、电珠、高压水银灯、灯反光镜、电灯灯丝商品上，注册有效期限为自1997年4月14日至2007年4月13日。2006年12月13日，原告佛山电器照明股份有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准第982341号商标续展注册，续展注册有效期自2007年4月13日至2017年4月13日。2010年3月以及2013年1月，广东省工商行政管理局两次向原告佛山电器照明股份有限公司颁发《广东省著名商标证书》，载明原告佛山电器照明股份有限公司使用在照明灯、白炽灯商品上的“汾江”（商标注册证第982341号）被认定为广东省著名商标，有效期限分别为自公元2010年3月24日至2013年3月23日以及2013年1月17日至2016年1月16日。2012年2月13日，国家工商行政管理总局商标评审委员会出具的商评字[2012]第05283号《关于第4057804号“汾江及图”商标异议复审裁定书》认定原告佛山电器照明股份有限公司第982341号“汾江及图”商标为使用在照明灯、白炽灯商品上的驰名商标。
2015年11月17日，河源市工商行政管理局源城分局对被告河源市源城区振业机电商行检查时发现一款“汾江”牌管型照明卤钨灯涉嫌假冒注册商标，对上述财物实施了扣押。同日，原告佛山电器照明股份有限公司出具鉴定报告，结果为“上述商品全部不是本公司及本公司授权单位生产的商品，属于侵犯本公司注册商标专用权的商品”。
上述事实，有原告佛山电器照明股份有限公司提供的“汾江”商标注册证、商标核准续展注册证明、“汾江”广东省著名商标证书（2010年）、“汾江”广东省著名商标证书（2013年）、异议复审裁定书、正品“汾江”注册商标管型照明卤钨灯图、被告店铺情况及侵权产品照片4张、询问通知书、行政强制措施决定书、财物清单、鉴定报告，本院调取的现场笔录、财物清单、证据复制提取单，以及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告佛山电器照明股份有限公司作为“汾江”（商标注册证号为第982341号）的注册商标权利人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权受《中华人民共和国商标法》保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。
本案中，河源市工商行政管理局源城分局在被告河源市源城区振业机电商行检查发现的“汾江”牌管型照明卤钨灯经原告佛山电器照明股份有限公司出具的鉴定报告检验为属侵犯原告注册商标专用权的商品。经审查，原告佛山电器照明股份有限公司对于被告河源市源城区振业机电商行是否销售了上述商品，并未提供充足的证据予以证实，而被告河源市源城区振业机电商行予以否认。河源市工商行政管理局源城分局在现场笔录中没有载明被告河源市源城区振业机电商行销售上述商品，且在本院向其调取相关档案材料时发现其并未对被告河源市源城区振业机电商行作出行政处罚。即被告河源市源城区振业机电商行是否销售了上述商品，河源市工商行政管理局源城分局没有作出认定。因此，本院认定原告佛山电器照明股份有限公司就该事实举证不能，应承担举证不能的法律后果。本院采信被告河源市源城区振业机电商行对于其店铺内的“汾江”牌管型照明卤钨灯仅为自用，而非用于销售的主张，即被告河源市源城区振业机电商行并未侵犯原告佛山电器照明股份有限公司的注册商标专用权。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佛山电器照明股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄秋君
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第830号
于晓琦：
杜凯龙：
申请执行人于晓琦与被执行人杜凯龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第890号民事调解书，已经扣划被执行人公积金8000元，款项已支付给申请执行人于晓琦，申请执行人自愿放弃其余款项。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一六年一月七日
执行员 孟凡宇
书记员 刘亚杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1535号
原告：赵某，护士。
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：冯某，工人。
原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人谢伟、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：2012年9月份，原、被告通过网络聊天认识，双方相处了两年多的时间，感情一直不错，后于××××年××月××日，原告与被告在南谯区民政局登记结婚。但婚后不久，双方因为琐事发生争吵，被告甚至还对原告进行殴打，尤其是2015年10月份，被告开始怀疑原告与他人有不正当关系，与原告发生争执并殴打原告，被告母亲见状报警，龙蟠派出所出警对双方进行了劝导教育。原告认为，婚姻是建立在感情基础上的，现原告与被告婚后性格不合，经常发生争执，特别是被告无故怀疑原告与他人有不正当关系，对原告进行殴打，严重伤害了原告的感情，双方已无和好的可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，赵某向法庭提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
冯某当庭辩称：不同意离婚，原、被告的夫妻感情未破裂，且双方的感情很好，从认识到结婚有三年时间的感情基础，原告诉状中所述的事实理由不属实，派出所出警当天只是原、被告发生争吵，被告并未殴打原告。
冯某未向法庭提供证据。
经当庭质证，冯某对赵某提供的证据的三性均无异议。
经审理查明：赵某与冯某于2012年通过网络聊天相识，感情良好。双方于××××年××月××日在滁州市南谯区民政局登记结婚，双方无子女。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案中，赵某与冯某在相识近三年后，自愿登记结婚，双方具有良好的感情基础。对于夫妻在日常生活中因琐事偶尔发生的家庭矛盾，双方应本着互谅互让，维系和谐家庭关系的原则，理性对待，协商解决。赵某主张双方夫妻感情已破裂，但无充分的证据予以证明，且本案中不存在法定的离婚情形，因此赵某主张夫妻感情已破裂缺乏事实和法律依据，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告冯某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。