wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第711号
原告王某某，女，1974年7月29日生，汉族，四川省宜宾市人，大学文化，居民，系建水县人民银行职工，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
被告杨某某，男，1975年1月7日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，居民，系祥云县纪律检查委员会职工，住祥云县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王规适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年在婚恋网上认识，于2012年5月25日到建水县民政局登记结婚。婚后于2014年5月2日生育女儿杨某甲。生活中，原、被告两地分居，大多时候只能靠电话沟通，原告对被告性格脾气了解甚少，故双方感情基础薄弱，经不起生活考验。被告性格脾气粗暴，经常烂发脾气攻击原告及父母，吵架后还会一走了之。2014年11月，原、被告发生争吵，被告还到厨房拿菜刀威胁原告及家人，后被告离开原告家，双方分居至今。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，且无和好可能，特诉至法院，请求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、判令婚生女儿由原告抚养，被告自2014年6月起每月支付600元抚养费至小孩十八周岁止，抚养费每年支付一次。
被告辩称，原告所述不实。原、被告婚姻基础较好，原、被告相识及恋爱过程有一年半时间，后双方经过慎重考虑才登记结婚。婚后，双方夫妻感情较好，和睦相处，还生育了一个女儿。原、被告在生活中虽然偶有争吵，但被告一定会肩负家庭责任，争取尽到丈夫、父亲的责任。为了家庭，被告一直想办法调到原告工作地上班。原、被告现只要互谅互让，共同经营婚姻，完全可能和好。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份、户口册复印件二份，证实原告及婚生女儿的身份情况；A2、结婚证一份，证实原、被告的婚姻关系合法有效。
被告向法庭提交了下列证据：B1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份情况；B2、结婚证一份，证实原、被告的婚姻关系合法有效。
经质证，被告对A1、A2均无异议；原告对B1、B2均无异议。
本院审查认为，证据A1、A2、B1、B2，原、被告均无异议，其具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年底在婚恋网上认识后，于2011年初开始见面交往，于2012年5月25日在建水县登记结婚。婚后，原、被告于2014年5月2日生育女儿杨某甲。共同生活期间双方因生活琐事时有争吵，2014年5月29日原、被告发生争吵后，被告从建水县回到祥云县，双方分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告相处近一年半才登记结婚，婚后还生育一个女儿，双方有较好的婚姻基础，在共同生活中虽因琐事产生过矛盾，但综合考察双方婚后感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂。只要双方相互尊重、加强沟通、相互理解，双方还有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王 规
二〇一五年五月十九日
书记员 杨启雪
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第729号
原告许仕学，农民。
委托代理人欧跃琴，女，1960年10月6日出生，汉族，农民，系原告之妻，特别授权代理。
被告贵州省修文县铁合金厂，地址：修文县龙场镇马关村。
法定代表人贺胜安（已去世），系该厂负责人。
被告蔺仕菊，农民。
被告贺鑫，农民。
被告贺红，农民。
被告贺丽，农民。
上列被告共同委托代理人贺萍，农民，特别授权代理。
被告贺萍，农民。
原告许仕学诉被告贵州省修文县铁合金厂、蔺仕菊、贺鑫、贺萍、贺红、贺丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许仕学及其委托代理人欧跃琴、被告贺萍、被告蔺仕菊、贺鑫、贺红、贺丽的委托代理人贺萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许仕学诉称：原告有砖混结构住房一幢5间，猪、牛圈3间（盖瓦），位于贵州省修文县铁合金厂北面，与该厂相邻。2007年因该厂厂长贺胜安扩大厂房场地时平整土地，放炮震坏和砸烂了原告的房屋和猪、牛圈。事后贺胜安安排其厂里面的员工孙家言等人对损坏的房屋和猪牛圈进行了修补。由于存在瑕疵和隐患，至今该房屋及猪牛圈仍然存在渗漏，无法居住，而且房屋墙壁的裂缝也愈来愈大，严重危及人身安全。原告曾多次向村委会和龙场镇人民政府反映要求处理，均无法解决。为此，原告起诉至法院要求：1、被告修复原告被震坏和砸烂的房屋及猪牛圈或赔偿损失40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔺仕菊、贺鑫、贺萍、贺红、贺丽共同辩称：原告起诉的不是事实，当时厂里面根本没有炸过任何东西，也没有到爆破公司去开过炸药，原告的房屋损害和我们没有任何关系，故恳请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：贵州省修文县铁合金厂（下称铁合金厂）位于修文县龙场镇马关村一组，该厂由贺胜安个人投资成立，系个人独资企业，其负责人为贺胜安。贺胜安于2014年5月去世，其去世后，铁合金厂未确定新的负责人。被告蔺仕菊、贺鑫、贺萍、贺红、贺丽系死者贺胜安的法定第一顺序继承人。
原告称其有位于铁合金厂厂房北面、距离厂房约29米远的砖混结构住房一幢5间、盖瓦猪牛圈3间（原告在庭审过程中未提交相关建房手续，但被告认可该房屋存在）。2007年，原告因房屋渗漏与贵州省修文县铁合金厂发生纠纷，经修文县龙场镇马关村村民委员会调解，该厂曾派人对原告所述房屋进行修补。2009年该房屋因出现局部裂缝状况，原告又于2010年1月13日申请村委会进行调解，但由于厂方法人不在本地，该村委会无法进行调解。2011年8月1日原告向修文县物资总公司申请对贵州省修文县铁合金厂的炸药领用情况进行查询，修文县物资总公司于同年8月2日答复：因时间较长，故无法查出。经多方协调无果，原告遂起诉到本院，要求支持如前诉请。在庭审过程中，原告于2014年8月14日申请本院委托有资质的鉴定评估机构对其受损房屋（包括猪圈和牛圈）的损坏原因以及具体损失进行司法鉴定，因原告未在评估机构规定的期限内缴费，导致该评估未能正常进行，本院外委办亦于2014年9月23日作出结案报告。
上述事实，有原告许仕学及其委托代理人欧跃琴的陈述，被告贺萍以及被告蔺仕菊、贺鑫、贺红、贺丽共同委托代理人贺萍的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、修文县龙场镇马关村村民委员会与修文县人民政府出具的《证明》一份、修文县物资总公司与修文县公安局龙场派出所共同出具的《收集资料》一份、照片8张等证据在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性，本院予以确认。
对于原告提交的2009年马关村村民潘远菊、王大林、孙家源、陈祖荣出具的《证明》一份，因潘远菊、王大林、孙家源、陈祖荣等人未出庭接受对方当事人的质证，且被告也不予认可，故对该《证明》，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告许仕学称其房屋因贵州省修文县铁合金厂放炮震坏和砸烂，并要求由被告修复或赔偿40万元的损失，应当提供其房屋受损确系贵州省修文县铁合金厂放炮所致以及损失金额达40万元的证据予以证明，但原告在本案中，仅仅提供了修文县龙场镇马关村村民委员会于2010年1月13日出具的证明一份以及证人潘远菊、王大林、孙家源、陈祖荣共同出具的一份证词，从原告提供的两份证据上看，也仅仅只能证实贵州省修文县铁合金厂曾与2007年安排人员给原告许仕学修补过房屋，但原告的房屋裂缝与渗漏是否与修文县铁合金厂存在因果关系以及房屋损失金额是多少，则需要专业机构运用专业知识才能做出科学的判断及认定，其余任何单位或个人均不能擅自做出判断。原告所提供的证据不能证实其房屋被损坏与修文县铁合金厂存在因果关系，也不能证实受损金额达40万元。本院曾根据原告的申请委托有资质的单位对原告房屋受损的原因以及修复费用进行鉴定和评估，但由于原告在规定的期限内拒绝交费，导致鉴定未能进行，原告应自行承担举证不能的后果。因此，由于原告所起诉的事实证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定判决如下：
驳回原告许仕学的诉讼请求。
案件受理费3650元（系缓交），由原告许仕学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一四年十一月十一日
书记员 龙书碧
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第729号
原告金某某，女，1958年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
被告何某某，男，1958年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王储，修水法律援助中心法律工作者。
原告金某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1977年初原、被告经人介绍相识，短暂接触后同年6月按农村风俗举行婚礼，一直未办理结婚登记。婚后两人性格差异大，被告无家庭责任感，且嗜酒如命。被告还长期与其他异性保持不正当关系，所挣钱用于别的女人。家庭开支全靠原告打工维持。被告甚至不愿与原告同住，以死威胁逼原告外出挣钱。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，现分居十年之久。现诉请与被告离婚。
被告辩称，原告的诉状是原告为达离婚目的编造的，原、被告生活中一直和睦相处，共同抚养小孩。原、被告三十年的婚姻，有着深厚的感情，两人尊老爱幼，勤俭自律，忠于婚姻。希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1977年初经人介绍谈婚，同年6月举行婚礼，至今未办理结婚登记。婚后两人感情较好，先后生育了两个儿子和一个女儿，均已成年成家。自1991年原告外出务工，逢年过节家人团聚。2010年后原、被告间有些矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但自1977年6月按农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义共同生活，生育了三个子女，依法形成了事实婚姻，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告间没有大矛盾，只是近几年感情有些影响，但不致夫妻感情完全破裂，且原告没有任何证据证明其感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年五月十二日
书记员 石章政
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00051号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1962年9月2日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无业，（户籍地：上海市崇明县）。2001年7月6日因犯生产、销售假药罪被阜阳市颖洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5万元。2013年10月29日因涉嫌诈骗罪，被肥东县公安局刑事拘留，同年11月8日转逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、项良诚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2011年2月下旬，被告人张某与杜某某、唐某（两人已判刑）等人，以将唐某介绍给本县八斗镇村民章某为妻的名义，由张某等人冒充唐某的亲戚，采用索要介绍费、抚养费、彩礼费等方式，骗取章某现金38000元。
另查明，被告人张某因涉嫌诈骗罪于2013年10月21日被湖北省潜江市公安局抓获并羁押于潜江市看守所，同年10月29日移交给肥东县公安局。在公安机关侦查期间，被告人于2013年12月主动退出赃款17500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的、控辩双方均无异议的以下证据证实：报案材料、刑事案件登记表，被害人章某的陈述，被告人张某的供述与辩解，同案犯杜某某、唐某的供述，证人陈某、吴某、徐某等人的证言，辨认笔录，人口信息、情况说明、刑事判决书、收条等，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人以介绍婚姻的方式，骗取他人钱财38000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。本案不宜区分主、从犯，应按其在犯罪中所起的作用处罚。被告人到案后，如实交待自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人能退部分赃款等酌定情节；案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人张某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 宣 扬
附相关法律条款：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初875号
原告：王某1，男，1984年3月3日出生，汉族，王艳春海鲜调料员工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告：殷某，女，1990年5月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告王某1与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人邹洪敏、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2011年9月份经人介绍认识，不到两个月便匆匆订婚，于2012年2月27日举行结婚仪式，婚生女于2012年9月22日出生，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。原被告订婚前相识时间极短，婚前没有互相了解，婚前基础差，婚后经常因琐事吵架，虽然被告是女方，但被告经常对原告使用暴力，导致原告多处受伤，双方未建立起夫妻感情。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为了维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的规定，特具此状，望判如所请。
殷某辨称，我不同意离婚，因为关于孩子抚养费问题，我暂时不同意。
本院经审理认定事实如下：2011年9月份原告与被告经人介绍认识，两个月后订婚，2012年2月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某2。原、被告婚初感情较好，后因双方交流较少，常因琐事生气吵架。
上述事实原告提交结婚证复印件及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告系自由婚姻，依法登记结婚并育有一女，有较好的感情基础，婚初感情较好，虽然双方常因琐事生气吵架，导致原告与被告之间的感情产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告与被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件。原告对夫妻感情确已破裂未提交相关证据，不能视为原、被告夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中要互相体贴，做好交流和沟通，共同承担家庭责任，共同构建和谐家庭，综合考虑原、被告的利益，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告殷某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一七年四月二十四日
书记员 周忠清
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00823号
原告张茹婷，女，1990年3月4日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号*单元***号。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告张茹婷诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茹婷，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茹婷诉称，原、被告于2011年7月30日签订了合同编号为：2010194-21的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款668341元。合同约定房屋于2012年8月30日交付使用，并约定2013年10月14日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年10月14日至2015年10月28日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年7月30日，原、被告双方签订了一份编号为2010194-21的《商品房买卖合同》，约定：原告以668341元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-2号2单元302室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年11月10日付清总房款668341元。被告于2012年10月14日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年10月9日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为384日，违约金为25664.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张茹婷支付延迟办理房屋权属证书违约金25664.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 张 慧
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第643号
原告于某。
委托代理人孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
被告姜某。
原告于某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人孙书行、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1982登记结婚。婚生子女均已成年。自2005年以来，双方经常发生矛盾，被告殴打原告，致使原告受伤。2014年原告起诉离婚，沧县人民法院作出（2014）沧民初字第831号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方仍未和好，处于分居状态，夫妻感情破裂。故原告诉至贵院，请求判决原、被告离婚；原告自愿放弃分割夫妻共同财产；诉讼费由双方承担。
原告为证实其主张，向法庭提交诊断证明书一份、夫妻关系证明一份、（2014）沧民初字第831号民事判决书一份等证据。
被告姜某辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。自上次判决不准离婚后，原告经常回家居住。不符合法定离婚条件。若原告坚持离婚，要求原告支付被告生活费每年10000元，将原告将家里债务还清。
经审理查明，原、被告于1982登记结婚。婚生二女一子均已成年。2014年原告于某起诉离婚，2014年7月29日沧县人民法院作出了（2014）沧民初字第831号民事判决书，判决不准离婚。2015年3月31日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，请求判决离婚。
原告主张夫妻共同财产：住房一套，原告自愿放弃分割。
被告姜某主张由共同债务：欠姜玉华10000元、欠于凤珍6000元、欠于娟12000元，以上款项均用于为原告于某医治腿伤，因是借亲戚的钱，没有证据提交法庭。
被告对原告提交的证据质证称，双方不存在夫妻共同财产，住房系女儿和儿子共同盖的，房子属于于恩的。对判决书真实性无异议。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同育二女一子。婚后双方虽发生矛盾，但双方应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告于某主张沧县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证实，故原告于某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵洪凤
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01000号
本院在执行郭文庆和王奎承揽合同纠纷一案中查明，被执行人王奎在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将王奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第567号
原告全浓菊，女，1954年2月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人王赛尧（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告全从荣，男，1956年12月9日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人周福星（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
委托代理人全明和（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告全浓菊与被告全从荣健康权纠纷一案中，原告全浓菊以已与被告全从荣达成和解协议，且已履行完毕为由，于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告全浓菊以已与被告全从荣达成和解协议，且已履行完毕为由自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全浓菊撤回对被告全从荣的起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告全浓菊负担。
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初342号
原告张某甲。
被告吕某。
原告张某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1984年左右开始过同居生活，期间先后生一女张某乙，一子张某乙X，现均已成年。双方共同生活30余年，虽没有履行登记手续，但已构成事实婚姻，前些年夫妻感情尚可，后些年双方性格各异，致夫妻感情不合，分居时间已长达6年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吕某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1984年开始以夫妻名义同居生活，一直未办理婚姻登记手续，并在同居期间生育一女张某乙，一子张某乙X，现均已成年。由于原、被告在共同生活中产生矛盾，致使原、被告分居生活，故原告于2016年1月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。虽原告主张与被告分居时间长达6年，但未向本院出具相关证据予以证明。
上述事实，有原告陈述及提交的证据载卷为凭。
本院认为，原、被告虽未履行婚姻登记手续，但双方于1984年开始便以夫妻名义同居生活，已构成法律上的事实婚姻，且原、被告在同居期间生育一子一女，说明具有一定的夫妻感情，尚未达到夫妻感情破裂的程度，虽原告主张与被告分居长达6年，但未向本院出具相关证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年三月七日
书记员 范小红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4223号
罪犯郑来顺，男，1988年6月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2006年5月19日作出（2006）芗刑初字第42号刑事判决，以被告人郑来顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元，并责令被告人郑来顺等3人共同将赃款退赔给被害人共计人民币66490元，继续追缴非法所得人民币5705元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）漳刑终字第126号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）榕刑执字第5916号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。于2011年11月21日作出（2011）榕刑执字第7104号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑来顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度省积极改造分子、2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑来顺已缴纳罚金人民币5000元，其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯郑来顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑来顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑来顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑来顺减去有期徒刑一年十个月。本次缴纳罚金3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月27日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万法执字第126-1号
申请执行人吴XX，男，1981年X月X日出生，汉族，住广西梧州市XXX。
委托代理人廖XX，广西XX律师事务所律师。
被执行人广西XX种植有限公司，住所地梧州市XXX。
被执行人广西XX开发有限公司，住所地梧州市XXX。
被执行人宋XX，男，1977年X月X日出生，汉族，住郑州市XXX。
申请执行人吴XX依据梧州市万秀区人民法院作出的（2012）万民初字第409号民事判决书，申请执行标的人民币3806502.46元，于2013年5月7日申请执行广西XX种植有限公司、广西XX开发有限公司、宋XX追偿权纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，经查，有一块属被执行人广西XX开发有限公司使用的坐落于梧州市XX号地一带北侧土地面积43012.75平方米。鉴于，该土地已被其他法院和本院轮候查封，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，导致本案在短期内无法执行。
本院认为，因本案执行条件不成熟，短期内无法执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2012）万民初字第409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待执行条件成熟，再恢复梧州市万秀区人民法院（2012）万民初字第409号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 钟健华
二〇一三年十一月六日
书记员 石盈盈
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第150号
上诉人（原审原告）胡建政。
委托代理人贾承龙，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙思礼。
被上诉人（原审被告）董志清。
被上诉人（原审被告）宫垂湍。
上诉人胡建政因与被上诉人孙思礼、董志清、宫垂湍民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第2727号民事判决，于2013年10月21日向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理。在本院审理过程中，上诉人向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人胡建政在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡建政撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉
人胡建政承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 冷 杰
代理审判员 汪青松
二〇一四年六月九日
书 记 员 延圆圆
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第115号
原告魏培霞，女，40岁。
被告魏新芳，男，41岁。
原告魏培霞与被告魏新芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏培霞以及被告魏新芳均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识并于1996年5月2日在郾城县民政局办理了结婚登记，婚前感情一般，婚后开始还可以，但是不久就发生矛盾，经常生气打斗，造成夫妻感情有裂痕，加上双方性格有别，被告一人说了算，为避免生气原告外出打工。被告不务正业，因盗窃被判入狱，现双方已分居5年，双方感情破裂，无法生活在一起，依法起诉法院，请求依法判决离婚。
被告辩称，原告所说的感情破裂我不认同。从结婚到魏培霞提出离婚之前，我们感情一直很好。我入狱以后，原告还一直来探望我，而且一直有书信�往。可能是因为家庭双方老人原因，原告不得已提出离婚。我们的孩子还未成年，现在离婚对孩子成长不利。我入狱后，原告可能因经济条件等各方面的原因无法维持生计，我可以告诉我的亲属为她提供帮助。如果原告能不再离婚，我将怀着感恩的心，更加积极努力改造，争取早日减刑出狱，并为原告付出终生的爱。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于1996年5月2日在郾城县民政局办理了结婚登记。原被告婚生儿子魏某于1997年8月15日出生，现在郾城区东风日产4S店工作。原被告结婚前感情尚可，婚后有时因琐事发生矛盾打斗。后被告因犯罪被判处有期徒刑，现在许昌市监狱服刑。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，从本案的庭审及原、被告诉辩情况判断，原、被告之间存在一定的感情基础。原被告结婚后虽然因为琐事发生过矛�，但被告当庭表态，今后要更加积极努力改造，争取早日减刑出狱，愿意出狱后为原告过上好日子付出努力，同时请求法院判令不准离婚。综上，双方有进一步和好的可能。原告魏培霞提出离婚，未提供相应的证据证明其婚姻关系达到法定的离婚情形。根据以上事实，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏培霞与被告魏新芳离婚。
本案诉讼费300元，由原告魏培霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 乔清霞
代理审判员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈旭光
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3842号
原告：尚庆风。
委托代理人尚庆雷。
被告：天津人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区59号增1号。
原告尚庆风与被告天津人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年8月15日，原告尚庆风经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、本案按原告尚庆风撤回起诉处理。
二、案件受理费25元（已减半），由原告尚庆风承担。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第450号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年3月6日作出（2013）汕阳法刑一初字第65号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1396号
原告何某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
委托代理人李兴华，湖南某某律师事务所律师。
被告道县红某某出租汽车有限公司。
法定代表人邓勇，该公司董事长。
本院于2015年9月8日受理原告何某某诉被告道县红某某出租汽车有限公司劳动争议一案，原告何某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何某某负担。
审 判 员 刘荣恩
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 王红秀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2878号
原告付宝杰，女，汉族，1969年8月10日出生，住址沈阳市铁西区富工一街。
被告柴孟铁，男，1963年9月5日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡沙岗子村。
被告张建华，住址沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡鲍岗子村。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告付宝杰与被告柴孟铁、张建华、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，原告因就先期费用与被告保险公司和解，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告付宝杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付宝杰自愿承担。
代理审判员 陈巍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2447号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因盗窃于2014年8月13日被义乌市公安局行政拘留十日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3082号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月以来，被告人李某至义乌市某街道实施盗窃作案七起，涉案金额1335余元人民币。具体事实如下：
1、2014年7月5日左右的一天凌晨，被告人李某翻墙进入某街道某厂，至二楼食堂，爬窗进入收银间，盗得被害人孙某放在抽屉内的245元人民币。
2、2014年7月9日左右的一天凌晨，被告人李某翻墙进入某街道某厂，至二楼食堂，爬窗进入收银间，盗得被害人孙某放在抽屉内的180余元人民币。
3、2014年7月12日左右的一天晚上，被告人李某翻墙进入某街道某厂，至二楼食堂，爬窗进入收银间，盗得被害人孙某放在抽屉内的140余元人民币。
4、2014年7月15日左右的一天凌晨，被告人李某翻墙进入某街道某厂，至二楼食堂，爬窗进入收银间，盗得被害人孙某放在抽屉内的200余元人民币。
5、2014年7月17日左右的一天凌晨，被告人李某翻墙进入某街道某厂，至二楼食堂，爬窗进入收银间，盗得被害人孙某放在抽屉内的100余元人民币。
6、2014年7月20日左右的一天凌晨，被告人李某翻墙进入某街道某厂，至二楼食堂，爬窗进入收银间，盗得被害人孙某放在抽屉内的70元人民币。
7、2014年8月12日晚上，被告人李某至义乌市某街道某加油站附近的路口，采用推车的方式盗得被害人高某停在该处的黑色助力车一辆（价值人民币400元）。现助力车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全清单，追缴物品清单，发还清单及照片，抓获经过，被害人高某、孙某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，审讯视频，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 王康丽
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第190号
原告丁某某，男，系青海省门源回族自治县人。
被告张某某，女，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 车桂芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马雪莲
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01256号
申请执行人：李燕，女。
被执行人：郑小磊，女。
本案依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2077号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2015年4月29日作出的（2015）红民保字第253号民事裁定书，依法对被执行人郑小磊名下的汽车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五的规定，裁定如下：
扣押被执行人郑小磊名下的汽车一辆。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏立新
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2133号
原告：刘宗钦，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：王萍萍，女，1997年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈建斌，男，1995年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘宗钦与被告王萍萍、陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗钦向本院提出诉讼请求：1.被告王萍萍偿还原告借款3万元及利息（自2016年3月18日起至还清款项之日止，按年利率24%）；2.被告陈建斌承担连带偿还责任。事实与理由：被告王萍萍以家庭经济困难为由于2016年3月18日向原告借款3万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由被告陈建斌提供担保，被告王萍萍、陈建斌共同出具借款凭据一份给原告收执，定于2017年4月8日前偿还借款，后经原告多次向二被告催讨，二被告以种种理由推托，至今分文未付。
被告王萍萍、陈建斌未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借款凭据、二被告身份证复印件加以证明。二被告均未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款凭据及其庭审陈述可以证明王萍萍向原告借款3万元，并于2016年3月18日出具借款凭据交由原告收执的事实。借款凭据中载明“上述欠款定于2017年4月8日前还清”，被告未按约定还款，已违背还款义务，故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。上述借款凭据中载明“月息2%”，可以认定双方约定利息按月利率2%计算，被告自借款日起未偿付借款本息，故原告请求被告支付自2016年3月18日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合双方有关利息的约定，且不违反国建对借款利率的限制性规定，本院予以支持。借条中未载明保证方式、保证范围、保证期间，应认定原告与借款担保人陈建斌对所借款项就保证方式、保证范围、保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条的规定，被告陈建斌应对上述借款承担连带清偿责任，故原告请求被告陈建斌对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建斌承担保证责任后，有权向被告王萍萍追偿。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王萍萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宗钦借款3万元及利息(自2016年3月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。
二、被告陈建斌对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈建斌承担保证责任后，有权向被告王萍萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王萍萍、陈建斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈智平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2133号原告：刘宗钦，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：王萍萍，女，1997年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈建斌，男，1995年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘宗钦与被告王萍萍、陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗钦向本院提出诉讼请求：1.被告王萍萍偿还原告借款3万元及利息（自2016年3月18日起至还清款项之日止，按年利率24%）；2.被告陈建斌承担连带偿还责任。事实与理由：被告王萍萍以家庭经济困难为由于2016年3月18日向原告借款3万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由被告陈建斌提供担保，被告王萍萍、陈建斌共同出具借款凭据一份给原告收执，定于2017年4月8日前偿还借款，后经原告多次向二被告催讨，二被告以种种理由推托，至今分文未付。被告王萍萍、陈建斌未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借款凭据、二被告身份证复印件加以证明。二被告均未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款凭据及其庭审陈述可以证明王萍萍向原告借款3万元，并于2016年3月18日出具借款凭据交由原告收执的事实。借款凭据中载明“上述欠款定于2017年4月8日前还清”，被告未按约定还款，已违背还款义务，故原告请求被告偿还借款3万元，本院予以支持。上述借款凭据中载明“月息2%”，可以认定双方约定利息按月利率2%计算，被告自借款日起未偿付借款本息，故原告请求被告支付自2016年3月18日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合双方有关利息的约定，且不违反国建对借款利率的限制性规定，本院予以支持。借条中未载明保证方式、保证范围、保证期间，应认定原告与借款担保人陈建斌对所借款项就保证方式、保证范围、保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条的规定，被告陈建斌应对上述借款承担连带清偿责任，故原告请求被告陈建斌对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建斌承担保证责任后，有权向被告王萍萍追偿。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王萍萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宗钦借款3万元及利息(自2016年3月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)。二、被告陈建斌对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈建斌承担保证责任后，有权向被告王萍萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王萍萍、陈建斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈智平二〇一七年八月二十五日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第324号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许明波，无固定职业，家住晋江市。曾因犯盗窃罪于1996年9月28日被判处有期徒刑二年，1998年5月23日刑满释放；因犯抢劫罪于2003年9月26日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2011年2月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人许明波犯故意伤害罪一案，于2015年1月20日作出（2015）晋刑初字第469号刑事判决，以被告人许明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人许明波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许明波以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许明波申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许明波撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第265号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1962年1月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2012年11月26日被行政拘留15日，2012年12月4日被刑事拘留；同年12月14日被逮捕；2013年1月18日取保候审，同年10月21日经本院决定继续取保候审。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉［2013］257号起诉书指控被告人彭某甲故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员银常德出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2012年11月26日17时许，被告人彭某甲和其子彭某乙路过霞塘云乡唐某甲开办的中心幼儿园时，发现自己先期在该幼儿园做工的工地上有被害人张某某在做工，被告人彭某甲就去找幼儿园老板唐某甲理论，彭某乙就上前和张某某争吵并相互扭打。被告人彭某甲看见儿子彭某乙与张某某在扭打，便冲上去用手中的铁锯朝张某某的头部打了几下。经鉴定，被害人张某某右颞骨线型骨折，构成轻伤。
案发后，被告人彭某甲赔偿被害人张某某经济损失52800元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人邓某某、唐某乙、唐某甲的证言，司法鉴定意见书，扣押物品清单，行政处罚决定书,调解协议书、领条、谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人彭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有从轻处罚的法定情节。案发后，被告人彭某甲主动赔偿了被害人张某某的经济损失并得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据对被告人彭某甲的社区矫正社会调查评估报告，其所在的霞塘云乡基层组织愿意对其进行监管，对被告人彭某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新明
二〇一三年十一月八日
书记员 彭 昱
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03363号
原告任某甲，男，1974年1月26日出生，汉族。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告熊某，女，1973年6月4日出生，汉族
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
原告任某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人唐玉梅、被告熊某及委托代理人魏华建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于1995年2月在广东东莞打工认识后自由恋爱。1996年12月23日在原铜梁县关溅乡人民政府办理了结婚登记。1997年8月24日生育一女，取名任某乙；2003年11月6日生育一子，取名任某丙。2006年初购买位于铜梁区XX街道办事处X路X号X单元的住房一套（103平方米）。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系；子女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告熊某辩称，原、被告夫妻关系较好，原告所称性格不合不属实，双方也分居生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告任某甲与被告熊某于1995年2月在广东东莞打工认识后自由恋爱。1996年12月23日在原铜梁县关溅乡人民政府办理了结婚登记。1997年8月24日生育一女，取名任某乙；2003年11月6日生育一子，取名任某丙。2006年购买位于铜梁区X街道办事处X路X号X单元的住房一套。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房产证及双方当事人的陈�等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告任某甲未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理�判员王俊羿
二〇一五年八月十日
书记员 程乃善
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1174号
原告牛某甲，农民。
委托代理人王若斌。
被告牛某乙，农民。
委托代理人李丽，女，汉族，1970年12月31日出生。
原告牛某甲诉被告牛某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序由审判员邵楠公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子牛某丙。原、被告关系一直不好，常因家庭琐事争吵，打架。尤其是今年农历六月二日下午，遭到被告毒打。在不堪忍受的情况下，被逼跳楼。在定陶县人民医院住院30余天，至今未愈，仍服药治疗。原、被告现已分居。被告毒打原告，夫妻感情彻底破裂，请求贵院判决离婚。并判令原告抚养牛某丙，被告支付相应抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；被告赔付原告医疗费500元及后续治疗费。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻关系较好，不同意离婚。
原告为证明其主张，除了本人陈述之外，还向本院提交如下证据：1、原、被告结婚证一份；2、定陶县公安局黄店镇派出所证明一份；3、原告在定陶县人民医院住院时与被告商讨报销医疗费时的录音一份；4、住院病历一组；5、原告牛某甲出院后的购药发票一组；6、原告婚前个人财产清单一份；7、婚后共同财产清单一份。
被告为证明财产情况，提供书面证明三份。
本院对原、被告提供的证据分析后，认定如下案件事实：
原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在定陶县民政局登记结婚。婚后生有一子牛某丙，现跟随原告生活。2013年7月9日晚上，原告和被告的母亲因琐事发生家庭纠纷，并发生肢体冲突。原告觉得受屈不过，从家中一楼跳下，摔伤住院。住院后，被告和被告的父亲到医院照顾原告，支付医疗费。但被告的母亲始终没去医院探望原告。原告出院后，向本院提出离婚。
本院认为：原、被告经过合法的婚姻登记，对其婚姻关系，本院予以认定。婚后，夫妻感情较好，并生有一子。但原告和被告的父母相处得不好，原告提交的录音中的“你也考虑考虑，他（被告）爹出的点子，他娘领着人把我打了一顿，我心里这口气谁给我舒坦舒坦了？”，充分证明了矛盾的焦点。所以，2013年7月9日的家庭纠纷，主要是原告和被告的母亲之间发生的。原告摔伤伤住院期间与被告协商如何报销医疗费的录音，及后来协商一致的行为表明，原、被告夫妻关系并没有达到破裂的程度。应当给予缓和的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定。判决如下：
不准原告牛某甲与被告牛某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一三年九月三十日
书记员 马晓强
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行初字第20号
原告浙江明日投资有限公司。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人王军、宋志强，浙江天屹律师事务所律师。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木，局长。
委托代理人解波云、张琦，杭州市房产交易产权登记管理中心工作人员。
第三人杭州东龙房地产信息咨询有限公司。
负责人莫福根，清算小组组长。
委托代理人郑虹、张浩然，浙江中格律师事务所律师。
浙江明日投资有限公司（以下简称“明日公司”）不服杭州市住房保障和房产管理局（以下简称“市住管局”）作出的杭房登撤字（2013）第25号《撤销房屋登记决定书》，于2014年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于同年2月18日向被告市住管局邮寄送达起诉状副本及应诉通知书等，并依照《杭州市上城区人民法院行政诉讼简易程序操作规程》的规定，向双方当事人发送该操作规程及《适用行政诉讼简易程序告知书》，书面征求其意见。因杭州东龙房地产信息咨询有限公司（以下简称“东龙公司”）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市住管局于2013年11月14日作出杭房登撤字（2013）第25号《撤销房屋登记决定书》，认定明日公司取得清江路210号8幢房屋所有权的依据是杭州市西湖区人民法院（以下简称“西湖区法院”）的（2012）杭西执字第1021、1022号《执行裁定书》，现该院撤销了上述《执行裁定书》，明日公司取得清江路210号8幢房屋所有权的合法来源证明已被撤销，导致物权消灭，故该局协助法院执行登记的行为也应予以撤销。根据《杭州市区国有土地上房屋登记办法》第五十七条的规定，该局决定撤销明日公司名下的上城区清江路210号8幢房屋的权属登记，收回房屋权属证书或者公告作废，并将房屋登记簿信息调整为原登记状态。
原告明日公司起诉称，原告通过银行委托贷款的形式向浙江东龙实业有限公司（以下简称“东龙实业公司”）出借贷款6000万元，东龙公司以清江路210号房产抵押作担保，并办理了他项权登记。因东龙实业公司未归还借款，在西湖区法院执行阶段，原告与东龙实业公司及第三人达成《执行和解协议》，协议约定第三人将案涉房产和土地租赁权折价后抵债给原告，原告支付东龙实业公司500万元。协议签订后，原告向被告申请房屋所有权变更登记，取得了案涉房屋所有权证。2013年11月14日，被告未事先通知原告，就违法做出撤销房屋登记决定书，撤销原告持有的杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。被告的行为无法律和事实依据，已经侵害到原告的利益。故提起行政诉讼，诉讼请求：1、撤销被告作出的杭房登撤字（2013）第25号《撤销房屋登记决定书》，恢复原告对撤销房屋的所有权登记；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告市住管局答辩称，一、被告撤销房屋登记行为合法。上城区清江路210号8幢原系第三人东龙公司所有。2012年5月，西湖区法院作出（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求被告协助将该幢房屋登记至原告名下。被告依据上述法律文书于同年5月12日将案涉房屋登记至原告名下，原告领取了杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。2013年10月30日，西湖区法院作出（2012）杭西执民字第1021-1、1022-1号《执行裁定书》，该裁定书撤销了（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》。同年11月4日，该院发函至被告，要求被告撤销原告名下案涉房屋登记，并将案涉房屋登记信息恢复到抵债前的状态。2013年11月14日，被告作出杭房登撤字（2013）第25号《撤销房屋登记决定书》，撤销了原告名下案涉房屋的所有权登记，并将该决定书送达至原告。二、被告撤销房屋登记的行为是根据人民法院法律文书办理的房屋登记行为。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，请法院驳回原告的起诉。
第三人东龙公司述称，一、原告的起诉状中多处陈述与事实不符。第三人仅以清江路210号中案涉的11幢房屋为贷款5000万元提供最高额抵押担保；主债务人东龙实业公司并未在《执行和解协议》及《执行和解补充协议》中签章；被告提交的书证《房产交易产权登记申请受理单》记载，登记类别为“法院裁定、调解、判决”，故被告并非依原告申请，而是依据西湖区法院的《执行裁定书》和《协助执行通知书》办理案涉房屋的所有权变更登记。二、案涉房产不应办理过户登记手续。在《执行和解协议》等签订时，案涉房屋已经列入建设项目拆迁计划，国有土地使用权收回。请求法院依法裁定不予受理或驳回原告诉请。
经审理查明，案涉房屋上城区清江路210号（原金鸡桥路11号）8幢原系第三人东龙公司所有。2012年5月，西湖区法院作出（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求被告协助将该幢房屋登记至原告明日公司名下。被告于同年5月15日将案涉房屋登记在原告名下，原告领取了杭房权证上移字第××号《房屋所有权证》。2013年10月30日，西湖区法院作出杭西执民字第1021-1、1022-1号《执行裁定书》，撤销了（2012）杭西执民字第1021、1022号《执行裁定书》。同年11月4日，该院发函至被告，告知基于原执行裁定作出的（2012）杭西执民字第1021、1022号《协助执行通知书》一并予以撤销，要求被告将案涉房屋的登记信息恢复到抵债前的状态。同年11月14日，被告作出杭房登撤字（2013）第25号《撤销房屋登记决定书》并予以送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，被告系根据西湖区法院作出的（2012）杭西执民字第1021-1、1022-1号《执行裁定书》及函件，作出杭房登撤字（2013）第25号《撤销房屋登记决定书》，故该撤销房屋登记行为是作为房屋登记机构的被告必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且被告所作的被诉行为未缩小或扩大范围，亦未违法采取措施侵犯原告合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江明日投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年三月六日
书记员 王莉萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第463号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
委托代理人：孙立成，男。
被告：段尊贞，男。
被告：段玉国，男。
被告：段接花，女。
被告：段尊明，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告段尊贞、段玉国、段接花、段尊明借款担保合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告段尊贞、段玉国、段接花、段尊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月11日，被告段尊贞从原告处借款2.6万元，该笔借款由被告段玉国、段接花、段尊明提供担保。借款到期后，被告未付还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金2.6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告段尊贞、段玉国、段接花、段尊明未答辩。
经审理查明：2013年1月11日，莒县农村信用合作联社（贷款人）与被告段尊贞（借款人）签订个人借款合同，合同约定：被告段尊贞向贷款人借款2.6万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年1月11日起至2014年1月10日止，借款月利率11.5‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日；合同第八条第2项约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告段玉国、段接花、段尊明与莒县农村信用合作联社阎庄信用社签订保证合同，为段尊贞的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年1月11日，被告段尊贞签具了贷转存凭证，凭证载明借款金额为2.6万元，借款月利率为11.5‰，借款到期日为2014年1月10日。贷款到期后，被告段尊贞未付还借款本金及利息，尚欠借款本金2.6万元及利息未付还，保证人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告段尊贞签订的个人借款合同及与被告段玉国、段接花、段尊明签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告段尊贞欠莒县农村信用合作联社阎庄信用社借款2.6万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告段尊贞应付还该笔借款；被告段玉国、段接花、段尊明对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告段尊贞追偿；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求被告还款有理，本院予以支持；被告段尊贞、段玉国、段接花、段尊明经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证与质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段尊贞于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2.6万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告段玉国、段接花、段尊明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告段尊贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告段尊贞、段玉国、段接花、段尊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋立莉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第13号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月27日出生于山东省济南市，汉族，研究生文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月25日被取保候审，本�于2015年1月6日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年5月19日0时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区文化东路由西向东行驶至山东警察学院门前时，与前方周某驾驶的轿车（载费某某）发生追尾，造成两车受损、周某、费某某受伤的道路交通事故。事故发生后，周某报警，被告人李某某留在现场等候处理。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为184mg／100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警�支队历下大队认定，李某某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人周某、费某某的证言、被告人李某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、周某的驾驶证复印件、小型轿车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、轿车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘、查获经过、发破案经过、道路交通事故现场图及现场照片、济南市公安局交通警察支队历下大队第1300119号、第1300120号道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、户籍信息、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）0604号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某明知他人报案而在现�等待并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且积极主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年一月二十二日
书记员 周红芬
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。
法定代表人韩勇，行长。
被执行人郁高峰。
被执行人侯敬芝。
被执行人侯敬军。
被执行人魏云凤。
被执行人孙中华。
被执行人黄金芝。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行与被执行人郁高峰、侯敬芝、侯敬军、魏云凤、孙中华、黄金芝借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人郁高峰、侯敬芝、侯敬军、魏云凤、孙中华、黄金芝暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）台商初字第253号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执229号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1960号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孟某某，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1880号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日0时许，被告人孟某某经事先联系，至本区九亭镇沪亭南路繁荣苑北区39号304室，将0.59克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给张某某，后被民警抓获，民警在孟某某身上另查获6.36克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某某的证言，辨认笔录，手机通话记录、短信记录、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，检验报告、收缴毒品专用单据，刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孟某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年1月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民币裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免处。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民申15号
原审原告张红军因与原审被告代红旗返还原物纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）济民一初字第869号民事判决，已经发生法律效力。原审被告代红旗不服该判决，向本院申请再审，本院经审查认为，其申请符合再审立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（九）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 张红建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈文会
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5142号
原告：李成良，农民。
被告：王跃东，农民。
本院在审理原告李成良与被告王跃东买卖合同纠纷一案中，原告李成良于2014年12月4日以被告王跃东下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成良在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李成良撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李成良负担。
审判员 王红梅
二〇一四年十二月四日
书记员 张宏伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00500号
原告：刘殿侠，女，1956年9月27日出生，汉族，住五河县。
原告：李伟，男，1963年11月23日出生，汉族，住五河县。
原告：顾佳月，女，1948年11月9日出生，汉族，住五河县。
被告：五河县供电公司
本院在审理原告与被告五河县供电公司供电合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘殿侠、李伟、顾佳月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘殿侠、李伟、顾佳月撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一五年五月二十一日
书记员 於丹凝
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第242-1号
原告李伟。
被告威海君威贸易有限公司。
法定代表人朱方军。
被告威海乾元房地产开发有限公司。
法定代表人吴耿荣。
本院在审理原告与被告劳动争议一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由山东慧缘融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额20810.5元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙菊涛
二〇一五年二月十二日
书记员 于 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01198号
原告：武汉华天园林艺术有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋13层。
法定代表人：范双涛，董事长。
委托代理人：杜兵，该公司员工，系特别授权。
被告：翟文生。
原告武汉华天园林艺术有限公司（以下简称“华天园林公司”）与被告翟文生保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华天园林公司委托代理人杜兵、被告翟文生到庭参加诉讼。庭后双方申请调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告华天园林公司诉称：2012年11月28日，经被告翟文生介绍，其称黄玉林因流动资金短缺急需200万元人民币，原告出于对被告的信任，向黄玉林出借200万元人民币。同日，原、被告及黄玉林三方签订《借款协议》，协议约定黄玉林因流动资金短缺向原告借周转资金，借款期限为30天（2012年11月28日至2012年12月29日），借款金额为200万元人民币，同时约定了由被告翟文生担保，即黄玉林不能按期还款时由其承担全部经济责任。合同签订后，原告于当日即向黄玉林账户（中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，账号：62×××17）汇款人民币200万元整，款项通过原告汉口银行洪山支行账户（户名：武汉华天园林艺术有限公司，账号：37×××35）汇出。
上述借款到期后，原告多次向黄玉林催还借款及向被告主张担保责任，黄玉林拒绝还款，被告也拒绝履行担保责任。后黄玉林索性“失踪”，直至目前仍无法联系。被告于2013年12月19日承诺承担担保责任，但直到承诺到期日2014年6月30日，被告仍未履行责任，2015年3月19日，被告又出具还款计划一份，但同样仍是逾期不履行。现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告翟文生归还原告借款本金人民币200万元整及逾期还款利息323555元（200万×0.64%∕360×910，以2013年同期人民银行贷款1至3年利息6.40%为基础，暂从2013年1月1日计至2015年6月10日）；二、本案诉讼费用由被告翟文生承担。
被告翟文生辩称：原告起诉状是事实，钱是直接打给黄玉林，我担保的是200万的本金，没有利息，所以我不应该承担利息。
经审理查明：2012年11月28日，经被告翟文生介绍，其称黄玉林因流动资金短缺急需200万元人民币，原告出于对被告的信任，向黄玉林出借200万元人民币。同日，原、被告及黄玉林三方签订《借款协议》，协议约定黄玉林因流动资金短缺向原告借周转资金，借款期限为30天（2012年11月28日至2012年12月29日），借款金额为200万元人民币，同时约定了由被告翟文生担保，即黄玉林不能按期还款时由其承担全部经济责任。合同有效期自三方签字并盖章，借款事项发生之日起生效，自黄玉林还清本金之日起失效。
合同签订后，原告于当日即向黄玉林账户（中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，账号：62×××17）汇款人民币200万元整，款项通过原告汉口银行洪山支行账户（户名：武汉华天园林艺术有限公司，账号：37×××35）汇出。上述借款到期后，原告多次向黄玉林催还借款及向被告主张担保责任，黄玉林拒绝还款，被告也拒绝履行担保责任。后黄玉林无法联系。被告于2013年12月19日承诺承担担保责任，但直到承诺到期日2014年6月30日，被告仍未履行责任。2014年7月15日，黄云林写下还款承诺书：即，2014年9月至12月共还40万元整，余款160万元计划2015年春节还部分，再剩余部分2015年结清。被告翟文生在上述承诺书上签名并表示承担连带责任，但均未履行。2015年3月19日，被告又出具还款计划一份，称到目前为止仍欠被告195万元，表示从2015年5月开始还款，每月还款5万元，但仍是逾期不履行。期间，被告在该还款计划上找何金山为其担保，并称由何金山用价值5万元酒抵还了原告5万元，但原告认为该酒价值没有5万元，不予认可。原告华天园林公司起诉时提交说明一份，在本案中不起诉债务人黄玉林；被告也未提供黄玉林具体地址。
上述事实，有《借款协议》、银行汇款回单、承诺书、还款计划及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告华天园林公司与案外人黄玉林、被告翟文生签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效；翟文生出具的承诺书视为对主合同的补充，该承诺书明确其承担借款的连带担保责任，系其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告翟文生向原告华天园林公司出具的承诺书约定其对黄玉林向原告的借款承担连带保证责任，现主合同债务人黄玉林未向原告华天园林公司履行债务，原告华天园林公司在保证期间内要求被告翟文生作为保证人承担连带保证责任符合法律规定。因被告在借款合同第五条担保方式中承诺承担全部经济责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。故对被告关于没有对利息担保的辩称，不予采信；对原告请求判令被告翟文生归还其借款本金200万元及逾期还款利息323555元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿以及根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。被告翟文生在承担保证责任后，有权向债务人黄玉林追偿。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告翟文生自本判决生效后十日内偿还原告武汉华天园林艺术有限公司借款本金200万元及借款利息323555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25388元，保全费5000元，共计30388元，由被告翟文生负担（此款原告已垫付，由被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 付 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 曾媛媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第595号
原告庆阳市天隆物业管理有限公司
法定代表人马效峰（任经理）
委托代理人郑洁，金鹏家园小区物业负责人。
被告张天峰
本院在审理原告庆阳市天隆物业管理有限公司与被告张天峰物业服务合同纠纷一案中，2014年4月15日，原告庆阳市天隆物业管理有限公司以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市天隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告庆阳市天隆物业管理有限公司25元，由原告庆阳市天隆物业管理有限公司负担25元。
审判员 王英杰
二〇一四年四月十五日
书记员 徐阳阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第16号
申请执行人：广西铭君建筑工程有限公司。住所地：柳州市跃进路。
法定代表人：吴万海，总经理。
委托代理人：卢凌，广西君行律师事务所律师。
被执行人：广西福德房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市解放南路。
法定代表人：郑康勇，董事长。
本院于2007年7月27日作出（2007）柳市民一初字第38-1号民事裁定书，查封了广西铭君建筑工程有限公司为诉讼保全提供的担保的财产，计有：欧来生所有的位于柳州市蝴蝶山路房屋，欧长生所有的位于柳州市蝴蝶山路商铺以及位于柳州市潭西小区东区房屋，李凤兰位于柳州市蝴蝶山路房屋，李振明所有的位于柳州市荣军路房屋，并续查封至今。根据广西铭君建筑工程有限公司的换封申请，2010年9月15日，本院作出（2007）柳市民一初字第38-13号民事裁定书，查封欧芳勇、蒙国红所有的位于柳州市河东路房屋。
现因本案诉讼已终结，根据广西铭君建筑工程有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对欧来生所有的位于柳州市蝴蝶山路58号阳光花园房屋，欧长生所有的位于柳州市蝴蝶山路商铺以及位于柳州市潭西小区房屋，李凤兰位于柳州市蝴蝶山路房屋，李振明所有的位于柳州市荣军路房屋、欧芳勇、蒙国红所有的位于柳州市河东路房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶世聪
审 判 员 陈通福
审 判 员 宾柳平
二〇一四年五月十三日
代书记员 ＸＸ宏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00418-1号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商银行）。
法定代表人李维林，系该公司董事长。
被执行人张士兵。
被执行人谢德香。
被执行人贾鹭鹭。
被执行人陈程。
被执行人赵克。
被执行人安晓辉。
关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张士兵、谢德香、贾鹭鹭、陈程、赵克、安晓辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00182号民事判决书已发生法律效力，被执行人张士兵、谢德香、贾鹭鹭、陈程、赵克、安晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月22日我院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张士兵、谢德香的银行存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一四年九月九日
书记员 余 华
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2723号
原告：张美义，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：宗立丽，女，汉族，高青县人，住高青县。
原告张美义与被告宗立丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，依法进行了审理。原告张美义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由不到庭参加诉讼的行为，是对自己诉讼权利的放弃，应当视为原告自动撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告张美义负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭小娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟辛少民初字第0062号
原告唐某，男，1979年5月1日生，汉族。
被告包某，女，1981年1月12日生，汉族。
原告唐某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：因被告无固定职业，无稳定收入，且从事传销活动，原、被告双方于2012年春节后发生两次家庭暴力。2012年6月30日起，被告离家出走至今，双方感情已破裂。原告曾于2012年7月4日和2013年2月20日向法院两次起诉，要求与被告离婚。经法院审理不准双方离婚。原告认为夫妻关系名存实亡。为此原告再次诉讼至法院，请求法院判令原、被告离婚；儿子唐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费至十八周岁；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告包某辩称：因其身体不好才放弃原来的工作，为了挣钱才买卖调理身体的产品；原告诉称双方发生家庭暴力是不存在的；原、被告双方关系较好，为了儿子，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年10月经人介绍相识，2002年9月11日登记结婚，2003年×月×日生育儿子唐某某。唐某某现就读于常熟市某小学四年级。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因被告工作问题双方产生矛盾。2012年7月4日，原告向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚。本院于同年8月3日判决不准双方离婚。2013年2月1日，原告向本院提起离婚之诉，后于同年3月18日申请撤回对被告的起诉，本院于同日口头裁定予以准许。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：属于被告的婚前财产：现在被告处的银手镯1只、银元1枚。
属于夫妻共同财产：现在原告处的玉手镯1个。另外原告处有儿子的玉佩1个及生育儿子收受亲戚所送的黄金花生。
关于子女抚养的问题。原告表示如儿子由被告抚养，其愿意每月支付抚养费800元。被告表示如儿子由原告抚养，其因无生活来源，不能保证支付抚养费，需要探望权。
关于彩礼的问题。现在被告处有黄金手镯1只、黄金戒指1枚。现在原告处有黄金手链1根、黄金项链1根（带挂件）。审理中，原告表示其愿意以20000元折价补偿因在其处的黄金手链1根、黄金项链1根（带挂件）给被告，被告表示同意。
关于共同债务的问题。被告表示其做生意亏损后仍欠同学许某20000-30000元，确切数字忘记了。原告认为被告不应有欠款，故对此不予认可。
上述事实，有结婚证、户籍资料、存单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本案争议的焦点为夫妻共同财产被告名下的存款174029.41元及相应利息是否仍在被告处？
原告认为：被告于2012年将以她名义存入银行的174000元的存单恶意挂失、转移，现款项均在被告处。该存款系夫妻共同财产，对被告陈述该款项全部花用不予认可。
被告认为：该174000元的存款确实其挂失并于2012年年底2013年年初领取了，因未到期，利息仅有几百元。该款项现已全部花费，其中炒股票亏损15000元，炒外汇亏损20000元，与他人合伙开设的贝丽丹商行亏损60000-70000元，开设玫琳凯化妆品亏损70000-80000元，个人花用30000-40000元。另外炒外汇是汇到国外去的。
查明：2011年1月18日，被告在中国银行存入一年期存单2份，金额各为40000元，自动转存。2012年1月19日，被告在常熟农商银行存入一年期存单2份，金额各为40000元。2012年6月26日，被告在常熟农商银行的存款余额为14029.41元。
审理中，原告表示同意由被告领取的该存款及相应利息归被告所有。
本院认为：根据原、被告的陈述及举证情况，被告抗辩领取的存款174029.41元及相应的利息已用于还以前炒股票及炒外汇欠的债、做生意亏损以及花用，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据予以佐证，故对此抗辩意见不予采信。本院认定该存款174029.41及相应利息均在被告处。现原告表示被告领取的存款及相应利息归被告，本院予以准许。
综上所述，原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因被告工作问题双方产生矛盾。在原告两次起诉离婚后，夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂，夫妻和好已无可能，故应依法判决双方离婚。关于子女抚育问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。结合本案实际情况，儿子唐某某由原告负责抚养较妥。至于财产分割问题，原告的婚前财产归原告所有；被告的婚前财产归被告所有。已查明的夫妻共同财产，应根据财产的具体情况依法分割。对于被告提出的同学许某处的债务20000元-30000元的问题，原告对此予以否认，且被告未提交相关证据予以证明，故本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告包某离婚。
二、1、儿子唐某某由原告唐某负责抚养，被告包某自2013年1月起每月负担儿子抚养费300元至儿子独立生活时止。抚养费给付时间和方式：每半年支付一次，由被告包某于每年的1月10日前和7月10日前分别支付当年度半年抚养费1800元，款由双方自行交接。
2、被告包某有探望儿子的权利，由被告包某于2013年1月起每月的第二周、第四周的星期日上午10时前至原告处将儿子接走，于当日下午4时前将儿子送回原告处。原告唐某有协助的义务。
三、财产处理：
1、属于被告包某的婚前财产：现在被告处的银手镯1只、银元1枚归被告包某所有。
2、夫妻共同财产：被告领取的存款174029.41元及相应利息归被告包某所有；现在原告处的玉手镯归原告唐某所有。
3、现在原告处的儿子的玉佩1个及生育儿子收受亲戚所送的黄金花生由原告唐某负责保管。
4、现在被告处的彩礼：黄金手镯1只、黄金戒指1枚归被告包某所有；现在原告处的彩礼：黄金手链1根、黄金项链1根（带挂件）归原告唐某所有，由原告唐某给付被告包某人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分60元由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一三年十二月十八日
书记员 袁 悦
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2235号
原告：潘某，女，1944年10月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
委托代理人：廖怀俊，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410917382。
被告：胡某，男，1958年8月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
原告潘某诉被告胡某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人廖怀俊到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被继承人胡履冰于××××年登记结婚，婚后购买了南昌市红谷滩新区庐山南大道155号1栋3单元202室房屋。胡履冰生前生育胡小桃、胡会秀及被告三名子女，胡小桃、胡会秀均先于胡履冰去世。2004年11月24日，胡履冰公证遗嘱，要求将其所有的南昌市红谷滩新区庐山南大道155号1栋3单元202室房屋产权份额归由原告继承。由于胡履冰于2016年3月3日病逝后，被告即侵占了上述房屋，并拒绝配合原告办理房产过户，故原告诉至法院，请求判令：1、南昌市红谷滩新区庐山南大道155号1栋3单元202室房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告与胡履冰于××××年××月××日登记结婚，坐落于南昌市红谷滩新区（房屋所有权证中登记为东湖区）庐山南大道155号1栋3单元202室（洪房权证东字第××号）的房屋于2002年1月16日办理产权登记，房屋所有权人为胡履冰。2004年11月24日，胡履冰公证遗嘱，主要内容为：南昌市东湖区庐山南大道155号1栋3单元202室房屋属于胡履冰的产权份额，全部由原告继承。2016年3月3日，胡履冰病逝。胡履冰生前生育胡会秀、胡小桃及被告三名子女，胡会秀、胡小桃已先后于××××年、2006年去世。2016年5月9日，原告以被告侵占涉案房屋为由，诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的胡履冰的身份证、户口簿、结婚证、胡会秀和胡小桃的死亡证明、房屋产权证、遗嘱、公证书、死亡记录等证据在案予以佐证。
本院认为：南昌市红谷滩新区庐山南大道155号1栋3单元202室房屋系原告与胡履冰婚后取得，属夫妻共同财产，双方各享有50%的份额。胡履冰公证遗嘱，指定原告继承其房屋所有权份额，符合法律规定。被继承人胡履冰死亡后，其房屋产权份额应由原告全部继承。综上，原告主张诉争房屋全部归其所有，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南昌市红谷滩新区庐山南大道155号1栋3单元202室（洪房权证东字第××号）房屋归原告潘某所有。
本案由原告预缴的案件受理费2730元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民提字第3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙超，男，1974年4月13日生，汉族，农民，户籍所在地扶余县。
委托代理人：范作有。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢海艳，女，1977年1月13日生，汉族，无业，户籍所在地扶余县。
委托代理人：常静，吉林研法律师事务所律师。
再审申请人孙超与卢海燕农村土地承包合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2012）松民一终字第823号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2013年9月29日作出（2013）吉民申字第1564号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2012）松民一终字第823号民事判决及扶余县人民法院（2012）扶民初字第2031号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 王 宏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 巍