wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执334号
申请执行人：王云海，男，1943年12月26日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：站秀东，男，1975年10月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人王云海与被执行人站秀东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方自行和解，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执334号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 想
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2000号
原告:吴立标，男，1959年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告:李西波，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省连运港市赣榆区。
被告:孙运叶，女，1978年1月4日出生，汉族，住江苏省连运港市赣榆区。
原告吴立标与被告李西波、孙运叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴立标的委托诉讼代理人夏友琴到庭参加诉讼，被告李西波、孙运叶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立标向本院提出诉讼请求：1.两被告给付房屋租金20000元；2.两被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年6月28日，原告与被告李西波签订房屋租赁协议，原告将洪泽区宝利嘉综合楼4间商铺共460平方米出租给被告李西波，第一年租金40000元，被告李西波已付20000元，余款20000元由被告李西波出具欠条一张。二被告系夫妻关系，应共同偿还该债务，但至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李西波、孙运叶没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告与被告李西波签订房屋租赁协议，双方约定，原告将位于洪泽区东五街东侧、东五道北侧宝利嘉花园综合楼××、××、××、××室四间商铺共460平方米出租给被告李西波，租期3年，从2016年7月1日起至2019年6月30日止。第一年租金40000元，于协议签订之日付清；第二年租金55000元，于2017年5月30日前付清；第三年租金65000元，于2018年5月30日前付清。协议签订后，原告按约定向被告李西波交付涉案房屋，但被告李西波仅支付第一年租金20000元，余款20000元由被告李西波出具欠条一张，承诺于2016年年底前还款5000元，于2017年4月30日前还款15000元。原告多次索要未果，故诉至本院。
另查明：二被告系夫妻关系，双方于2012年1月11日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
再查明：在本案审理过程中，被告李西波、孙运叶没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、商品房买卖合同备案证明、房屋租赁协议、欠条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原告与被告李西波之间的房屋租赁关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定,依法应予保护。原告已按约定将涉案房屋交付给被告李西波，被告李西波未按约定支付剩余租金，应负引起纠纷的全部责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙运叶应与被告李西波共同履行偿还义务。被告李西波、孙运叶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上，原告要求二被告支付剩余租金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西波、孙运叶于本判决生效之日起十日内向原告吴立标支付房屋租金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李西波、孙运叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 银
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 楚叶波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐 元
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2782号
申请执行人：胡国朋，男。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市步云山街道*号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
委托代理人：吕守广，系辽宁德奎律师事务所律师。
申请执行人胡国朋与被执行人大连云翔建设集团有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月23日作出宽劳人仲字（2012）第144号，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。执行标的额工资款11290元。执行费69元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02476号
上诉人（原审被告）余雁。
被上诉人（原审原告）陈先骏。
被上诉人（原审原告）张琦。
上诉人余雁因与被上诉人陈先骏、张琦相邻关系纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第00884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈先骏、张琦系苏州市姑苏区十全街759号1幢305室的房屋产权人，余雁系苏州市姑苏区十全街759号1幢205室房屋产权人。2014年5月7日，余雁分别在其房屋的南北卧室、餐厅、厨房、卫生间及南阳台的窗户外墙面上安装了共计六扇外凸式、全封闭的不锈钢防盗窗，且各防盗窗的顶部上方分别安装了一个阳光雨棚，有的雨棚距离陈先骏、张琦房屋的窗台1.1米左右。陈先骏、张琦认为余雁搭建的不锈钢防盗窗和阳光雨棚影响了其生活和居住安全，故至人民调解委员会申请调解双方之间的纠纷，但未能调解成功。陈先骏、张琦遂诉至法院。
以上事实，有房产证、社区证明、现场照片以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
原审原告陈先骏、张琦的诉讼请求为：请求法院判令原审被告拆除其自行安装的所有防盗窗及阳光雨棚；房产信息查询费50元和诉讼费用由原审被告负担。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，余雁未经相关规划部门同意擅自在自己房屋的窗台外墙面上安装外凸式、全封闭的不锈钢防盗窗和阳光雨棚，对陈先骏、张琦的居住安全带来一定的安全隐患，同时阳光雨棚在雨天产生的噪音也对陈先骏、张琦的生活造成了一定的影响，故对于陈先骏、张琦要求余雁拆除该防盗窗和阳光雨棚的诉讼请求，原审法院予以支持。关于陈先骏、张琦主张的房产信息查询费50元，因没有法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，原审法院判决：一、余雁于判决生效之日起30日内拆除其安装在江苏省苏州市姑苏区十全街759号1幢205室南北卧室、餐厅、厨房、卫生间及南阳台的窗户外墙面上的六扇不锈钢防盗窗和相应阳光雨棚。二、驳回陈先骏、张琦的其他诉讼请求。案件受理费130元，由陈先骏、张琦负担50元，余雁负担80元。
上诉人余雁不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人。1、上诉人在房屋北侧安装安全防护窗，主要原因是被上诉人户外水管的存在导致上诉人住房北侧存在巨大安全隐患。2、上诉人安装安全防护窗主要为了保障自身居住安全，且涉案小区安装安全防护窗的现象非常普遍。二、一审判决缺乏法律依据，判决不公。1、上诉人在安装安全防护窗前曾到苏州市规划局咨询，得到的答复是该问题不在其管辖范围内，故不能出示书面批文。涉案小区没有成文的物业管理条例，更没有禁止安装安全防盗窗的规定。城管部门实地考察后，明确表示安装安全防护窗不属于违章。2、上诉人的安全防护窗和阳光雨棚处于上诉人不动产相对应的外墙，其所有权属于私人，其他任何单位不得侵犯。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈先骏、张琦二审答辩称，上诉人为了达到侵占公共空间的目的，置邻居生命和财产安全于不顾，已严重影响被上诉人的正常生活，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，余雁安装的外凸式防盗窗和阳光雨棚会对相邻方陈先骏、张琦的居住安全和日常生活造成一定的影响，陈先骏、张琦基于相邻权要求余雁拆除外凸式防盗窗和阳光雨棚，合法有据，应予支持。关于余雁提出的陈先骏、张琦户外水管对其造成安全隐患的问题，余雁如有证据证明的，可另行主张权利，但不能以此为由侵害陈先骏、张琦的合法权益。关于余雁提出的保障自身居住安全的问题，也不能成为侵害相邻方合法权益的正当理由。关于余雁提出的其对外凸式防盗窗和阳光雨棚享有所有权的问题，本院认为，余雁虽系外凸式防盗窗和阳光雨棚的所有权人，但其行使所有权必须在合法合理的范围内。现余雁将外凸式防盗窗和阳光雨棚安装于其房屋窗台外墙面上的行为，客观上已侵害相邻方陈先骏、张琦的合法权益，故余雁应将外凸式防盗窗和阳光雨棚予以拆除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人余雁负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年七月八日
书记员 王文君
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初267号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人舒国裕，男，1964年11月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，木工，住宁波市奉化区。2013年11月13日因饮酒后驾驶机动车被原奉化市公安局处以行政拘留三日，同月15日被宁波市公安局交通警察局处以吊销机动车驾驶证，罚款一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被抓获，同月7日被原奉化市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）173号起诉书指�被告人舒国裕犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人舒国裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日晚，被告人舒国裕酒后无驾驶资格驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁波市奉化区岳林街道桃源路由北往南行驶。23时30分许，当车行驶至桃源路电大门口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人舒国裕的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为146mg/100ml。
上述事实，被告人舒国裕在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某,4的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行�处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒国裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒国裕曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且系无证驾驶，应酌情从征处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒国裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年四月十四日
书记员 印静儿
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3187号
原告赵小龙，现住松原市。
原告马国忠，1965年3月19日。
被告杨久心，1979年2月14日，现住扶余市。
本院在审理原告赵小龙、马国忠与被告杨久心种植、养殖合同纠纷一案中，原告赵小龙、马国忠于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵小龙、马国忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵小龙、马国忠负担。
审判员 徐志军
二〇一七年十一月十五日
书记员 高寒雪
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执109号
申请执行人果坤，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇三合委XX组，居民身份证号码23020219XXXXXXXX。
被执行人付刚，男，19XX年XX月XX日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇后XX村XX号，居民身份证号码23020519XXXXXXXX。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第182号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第182号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年八月十二日
书记员 佟 晨
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执904号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:李秋玲，女，1964年7月30日出生，住所地兴城市。
被执行人:宋志茹，女，1969年9月14日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:郭长伟，男，1962年6月25日出生，住所地兴城市。
被执行人:杨振红，男，1965年6月4日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:李德新，男，1971年3月16日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行郭长伟、李秋玲、宋志茹、杨振红、李德新公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第67号执行证书，于2016年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为20万元。在执行过程中，被执行人下落不明,我院对五名被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查五名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终22号
上诉人（原审被告）奎屯立达房地产开发有限公司，住所地：奎屯市团结北街25-7号。
法定代表人许立新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）五家渠市中银汇丰小额贷款有限公司，住所地：五家渠市7区。
法定代表人陈红，该公司总经理。
上诉人奎屯立达房地产开发有限公司（以下简称立达公司）不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初字第305号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人立达公司称，上诉人与被上诉人就双方之间的债权债务在自治区公证处公证，违反了属地管辖原则，公证行为无效，故借款合同无效。依据“原告就被告”的诉讼管辖原则，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人立达公司所称双方当事人选择自治区公证处公证违反属地管辖原则，但该行为不必然导致双方借款合同中协议管辖条款无效。上诉人与被上诉人在借款合同中选择被上诉人住所地人民法院管辖，不违反相关法律规定，且该协议管辖条款不存在法律规定无效的情形，因此，本案应依据该协议管辖条款确定管辖。被上诉人住所地在五家渠垦区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。被上诉人按双方约定选择被上诉人住所地人民法院提起民事诉讼符合法律规定，故上诉人立达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 萍
审判员 刘新建
审判员 王洪涛
二〇一六年五月五日
书记员 李志芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1450-1号
申请执行人青岛安桥国际物流有限公司，住所地青岛保税区内。
法定代表人罗芬，职务经理。
被执行人青岛德泰建设工程有限公司，住所地青岛开发区黄河东路。
法定代表人于瑞建，职务董事长。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第1323号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币30500元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2012）黄民初字第1323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘龙飞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审343号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年6月14日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）506号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工王国林在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计5276元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为王国林补缴住房公积金5276元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及王国林，双方当事人均已签收。
经审查查明，王国林不服涉案缴存通知，于2016年1月27日诉请本院予以撤销。本院于2016年2月29日作出（2016）京0101行初160号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了王国林的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年5月7日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）506号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 胡 柳
代理审判员 曾 玮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨建军
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00063号
申请人：汤君，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：郭志军，男，1995年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人汤君与被申请人郭志军诉前财产保全一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人郭志军在银行存款6000元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人汤君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人郭志军在银行存款6000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年二月十一日
书记员 李 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2403号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：聂飞，该支行行长
委托诉讼代理人：江勇，男，该行员工。
被告：张华伍，男，1973年5月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄宏翠，女，1974年4月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称为工商银行宣州支行）诉被告张华伍、黄宏翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行宣州支行的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告张华伍、黄宏翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行宣州支行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金1213700.92元及至偿还之日止的利息、罚息（按合同约定计算，截止2016年4月12日已欠利息、罚息92110.52元）；2.如两被告未能还款，要求对被告的抵押物实现抵押权；3.本案诉讼费及实现债权费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2011年9月23日与原告签订《个贷字工行宣州支行2011年1528号个人借款／担保合同》，原告于2011年9月23日依约发放个人房屋抵押贷款165万元，贷款用途为购买混凝土泵车，按月等额本息还款，贷款利率为中国人民银行同期同档基准利率上浮20%，逾期加收50%罚息。张华伍以其名下位于宣城市宣州区溪苑小区2幢104室、宣州区昭亭路金碧花园1幢601室房屋为上述借款设定抵押，并于2011年8月31日办理抵押登记。截至2016年4月12日，此笔借款已连续逾期15期，共欠违约贷款本息243581.09元。原告多次催要借款未果，遂诉至法院。
张华伍、黄宏翠未答辩。
工商银行宣州支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，张华伍、黄宏翠未举证、质证。本院认为工商银行宣州支行所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，工商银行宣州支行与张华伍签订《个人借款／担保合同》，约定借款额度165万元，借款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为浮动利率，基准利率上浮20%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月等额本息还款，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人有权单方宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。张华伍以其所有的位于宣州区昭亭路金碧花园1幢601室房屋（权证字号：宣房地权证宣州字第号）、宣州区溪苑小区2幢104室房屋（权证字号：宣房地权证宣州字第号）为借款提供抵押担保，并在宣城市房地产市场产权监理处办理了抵押登记（权证字号：宣房地产他证宣州他字第0065197号），抵押担保的范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年9月23日，工商银行宣州支行向张华伍发放贷款165万元，借款到期日至2021年9月23日。张华伍尚欠借款本金1213700.92元，截至2016年4月12日，已累计逾期15期，结欠利息92110.52元。
本院认为：工商银行宣州支行与张华伍之间的借款担保合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。工商银行宣州支行发放贷款后，张华伍未按合同约定履行归还借款本息义务，双方约定的加速到期条款条件成就，工商银行宣州支行要求张华伍立即归还贷款本金、利息及罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因黄宏翠非借款合同相对人，根据合同相对性，对工商银行宣州支行要求黄宏翠归还借款本息的诉请，本院不予支持。被告张华伍、黄宏翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华伍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金1213700.92元及利息、罚息（截至2016年4月12日利息为92110.52元，自2016年4月13日起至实际归还之日止，按合同约定方法计算利息、罚息）；
二、如被告张华伍未履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行有权对被告张华伍所有的位于宣州区昭亭路金碧花园1幢601室房屋、宣州区溪苑小区2幢104室房屋（权证字号：宣房地产他证宣州他字第0065197号）行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16552元，由被告张华伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 王伦义
人民陪审员 翟庆海
二〇一六年九月十七日
书 记 员 张 至
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初217号
原告邵玉涛，男，1975年出生，汉族，禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告禹城市鑫昌农业生产资料有限公司，地址禹城市人民路南首。
法定代表人秦士民，经理。
被告秦士民，男，1963年生，汉族，禹城市。
被告德州市金帅食品有限公司，地址禹城市建设路南首西2侧。
法定代表人秦吉岩，经理。
原告邵玉涛与被告禹城市鑫昌农业生产资料有限公司、秦士民、德州市金帅食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐光刚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日被告向原告借款20万元，期限15日，月息2分，第三被告提供了保证担保。经原告多次催要，被告偿还了部分借款，余欠本金52000元及利息未还。要求被告还借款52000元及利息并承担诉讼费、保全费，第二被告承担连带责任，第三被告承担连带保证责任。
为证明主张的事实，原告向法院提交书面证据有：
1、借款合同一份，证实2014年11月14日原、被告签订借款合同，出借人邵玉涛，借款人城市鑫昌农业生产资料有限公司、秦士民，担保人德州市金帅食品有限公司。借款数额200000元，借款期限2014年11月14日至2014年11月28日，月息2%。
2、借据一份，“借据今借到邵玉涛人民币（大写）贰拾万元，（小写）20万元。借款时限2014年11月14日至2014年11月28日，按月付息。资金使用人签章：禹城市鑫昌农业生产资料有限公司、秦士民，身份证号；担保人签章：秦吉岩、德州市金帅食品有限公司。2014年11月14日。”借据上借款人、担保人栏处分别加盖有鑫昌公司、金帅公司公章。
3、汇款凭证一份，证实2014年11月14日实际汇款192000元，打到被告秦士民的帐户。
4、第一被告的营业执照、组织机构代码证，秦士民身份证复印件，证实第一被告是秦士民个人独资公司。金帅公司的营业执照、组织机构代码证，秦吉岩身份证复印件，证实其个人身份情况。
三被告在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月14日被告禹城市鑫昌农业生产资料有限公司、秦士民由德州市金帅食品有限公司担保，向原告借款人民币200000元，约定借款期限2014年11月14日至2014年11月28日，月息2%，保证人的保证期限为两年。双方签订了借款合同、写有借据各一份。借款当日原告向被告实际交付借款192000元。后被告偿还了部分借款。原告于2016年1月份诉来法院，要求鑫昌公司偿还余欠借款52000元及利息并承担诉讼费、保全费，第二被告承担连带责任，第三被告承担连带保证责任。以上案情有原告提交的书面证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的书面证据和庭审情况，原、被告双方签订了借款合同，写有借据，原告也实际交付了借款，即原告按约定履行了给付义务，扣除已经偿还的数额，被告尚欠借款52000元，是事实，足以认定。约定借款月利率2%，符合法律规定。被告鑫昌公司、秦士民分别在合同、借据上签字、盖章，应为共同借款人。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告秦士民作为鑫昌公司的法定代表人，应对上述债务承担连带责任。同时法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告金帅公司应依法承担保证责任。
综上，原告要求被告给付所欠借款52000元及利息，理由正当，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属对个人权利的放弃，不影响本案的审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禹城市鑫昌农业生产资料有限公司、秦士民共同偿还原告邵玉涛借款人民币52000元及利息（自2015年3月17日始，按月息2分计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告秦士民对本判决第一项内容承担连带责任。
三、被告德州市金帅食品有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权在法定期限内向债务人追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费540元，共计1090元，由被告禹城市鑫昌农业生产资料有限公司、秦士民、德州市金帅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郝成才
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡荣宾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第110号
申请执行人莫启壮，××，××年××月××日出生，壮族，农民，住××××××××。
被执行人莫锦良，××，××年××月××日出生，壮族，农民，住××××××××
申请执行人莫启壮与被执行人莫锦良财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2011年9月22日作出的（2011）融民一初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莫启壮于2013年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人莫锦良自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2011年9月22日作出的（2011）融民初字第475号民事判决书执行结案。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 何建明
二〇一三年六月十九日
书记员 韦 克
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第848号
申请执行人林丰。
被执行人深圳市斯达尔酒店有限公司、胡水虎。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市斯达尔酒店有限公司、胡水虎于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年二月九日
书记员 方思元
第1页，共1页
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1034号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人雷某。2013年5月5日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2014年6月17日被湖州市公安局取保候审�现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日23时09分许，被告人雷某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车行驶至本市开发区凤凰路的青塘路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达85mg／100ml。当日23时30分许，被告人雷某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为83mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人雷某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶�动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人雷某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人朱某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人雷某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人雷某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人雷某曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据�告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年九月十五日
书记员 俞水琴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第923-2号
原告：山东恩信特种车辆制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（郭堂村）。
法定代表人：王存雨，董事长。
被告：景泰腾翔汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇环城路。
法人代表：刘永国，总经理。
被告：刘永国。
被告：彭可忠。
本院于2015年6月15日作出（2015）梁商初字第923-1号民事裁定书，冻结了被告景泰腾翔汽车销售服务有限公司、刘永国、彭可忠的中国农业银行股份有限公司景泰县支行、中国工商银行股份�限公司景泰支行账户。现该案已调解结案，原告山东恩信特种车辆制造有限公司以双方达成和解为由，于2015年12月21日向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告景泰腾翔汽车销售服务有限公司、刘永国、彭可忠的中国农业银行股份有限公司景泰县支行、中国工商银行股份有限公司景泰支行账户的冻结。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宜彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07360号
原告某公司。
被告王某。
被告郝某。
原告某公司与被告王某、郝某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，原告于2015年11月11日向本院提出撤回对被告王某、郝某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告王某、郝某的起诉。
已收取的案件受理50元，退还原告某公司。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 纪雄雄
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00378号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹道荣，董事长。
被告：倪立红，女，1980年2月14日生，汉族，住望江县。
被告：王跃兵，男，1982年9月21日生，汉族，住址同上，系倪立红丈夫。
被告：王俊，男，1970年2月6日生，汉族，医生，住安徽省安庆市望江县。
本院受理的原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告倪立红、王跃兵、王俊金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告望江新华村镇银行股份有限公司以倪立红、王跃兵无法联系，该借款有保证人承担偿还责任为由，于2015年12月7日向本院提出撤回对倪立红、王跃兵起诉的申请。
本院认为，原告望江新华村镇银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回对被告倪立红、王跃兵的起诉，原告望江新华村镇银行股份有限公司对被告王俊的起诉本院继续审理并变更案由为保证合同纠纷。
审判员 刘锐锋
二〇一五年十二月七日
书记员 张 彤
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初202号
原告张某某，女，1979年2月18日出生，汉族。
被告王某某，男，1972年11月4日出生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年一起外出务工，并开始同居生活。双方于2003年3月27日生一女孩，取名王某甲；2005年7月29日生一男孩，取名王某乙。2009年12月18日，双方在陇城镇人民政府补办了结婚登记手续。共同生活中，因双方缺乏感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，致使双方感情不和。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉要求与被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养，抚养费均由被告承担；被告依法给予原告一定的经济帮助并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，两个孩子都已经大了，并且在婚姻存续期间原、被告有夫妻共同债务，债务不解决，被告不同意离婚。
通过双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如双方离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担；3、原、被告是否有夫妻共同财产及共同债权债务。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据:
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、结婚证1本，证明原、被告具有合法的婚姻关系；
（二)被告提供的证据及证明事项：
2、债务清单1份，金额共计83500元。证明原、被告婚姻存续期间的共同债务。
经质证，被告对原告所举证据结婚证1本无异议；原告对被告所举共同债务，认为自己不知道，因此不予认可。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1结婚证1本，能够证明原、被告具有合法的夫妻关系，对其证明效力予以确认；被告所举证据2债务清单1份，经被告质证不予认可，该清单中虽有借款数额及出借人姓名，但无出借人本人签名或捺印，也无其他证据相印证，不足以证明原、被告双方有上述共同债务，故对其证明效力，不予认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2002年一起外出务工，并开始同居生活。双方于2003年3月27日生一女孩，取名王某甲；2005年7月29日生一男孩，取名王某乙。2009年12月18日，双方在陇城镇人民政府补办了结婚登记手续。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致使感情不和。为此，双方于2014年11月分居生活至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，应确认双方具有合法的夫妻关系，依法应予保护。且双方生有两个孩子，如离婚将不利于家庭稳定和孩子的健康成长；夫妻双方在日常生活中，难免会发生矛盾和摩擦，但不能就此认定双方的夫妻感情已经破裂。庭审中原告仅有其陈述，但并未提供双方感情确已破裂的其它证据，故对原告的离婚诉请，不应支持。今后只要双方相互多一些理解和关爱，夫妻关系改善、和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 黄海祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋保华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8212号
原告：张响德，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：王冬梅，女，1971年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告张响德与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张响德到庭参加诉讼。被告王冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张响德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币6万元；2、请求判令被告以人民币6万元为借款本金按年利率24%支付自2016年4月1日起至判决生效之日止的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经担保人张西容介绍相识。2014年9月28日，被告向原告借款人民币6万元，并由其出具借条一份。当日，原告即向被告交付借款现金。嗣后，被告从未履行过还款义务，原告到被告家中进行催讨发现其已离婚，并失去联系，故现原告诉至法院。
被告王冬梅未作答辩。
原告张响德围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人王冬梅因急需资金周转，向王冬梅借款人民币：陆万元(小写￥60000元)……如到还款期限逾期无法归还，则从逾期之日起按贷款额的千分之三十/每日计算，由此产生的法律纠纷，所有费用由借款人全部承担。”被告王冬梅在上述借条下方签名，并按捺手印。自借款至今，被告一直未履行还款义务，故现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。关于利息一节，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现根据借条约定，被告向原告借款的逾期利率为每日千分之三十，显已超过年利率24%。故原告依法可要求被告按照年利率24%支付自2016年4月1日(本案起诉之日)起至判决生效之日止的利息。
综上所述，原告要求被告归还借款人民币6万元及按照年利率24%支付自2016年4月1日起至判决生效之日止的利息，于法有据，依法应予支持。被告王冬梅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王冬梅应于本判决生效之日起七日内归还原告张响德借款人民币60,000元；
二、被告王冬梅应于本判决生效之日起七日内支付原告张响德利息(计算标准：以本金人民币60,000元为基数，自2016年4月1日起，按年利率24%计算至判决生效之日止)。
如果被告王冬梅未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,300元(原告已预交)，由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 时 美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初200号
原告:张广益,女。
原告:黄朝东,男。
原告:黄朝辉,男。
原告:黄朝敏,男。
上列原告委托诉讼代理人:燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:余忠平，男。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。公司住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段***号长城华都公寓****楼。
负责人高天琦，总经理。
委托诉讼代理人金福胜，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏诉被告余忠平、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏及其委托诉讼代理人燕旺利、被告人寿保长沙公司的委托诉讼代理人金福胜到庭参加了诉讼。被告余忠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币317583.75元。事实和理由：2016年12月8日14时45分许，余忠平驾驶的湘J71F**号小型普通客车与黄士福驾驶的湘J7KA**普通二轮摩托车相撞，造成黄士福死亡、乘坐人李祚菊受伤的交通事故。该事故经澧县公安局交警大队认定，余忠平、黄士福分别承担同等责任，李祚菊不承担责任。湘J71F**在被告人寿保长沙公司处投有交强险和商业三责险。现要求两被告给4原告（黄士福的继承人）赔偿317583.75元。
余忠平未到庭答辩。
人寿保长沙公司辩称，保险公司应在交强险、商业三责险限额的范围内予以理赔；应以黄士福为农业人口计算死亡赔偿金，其他损失请法院依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄士福生前居住在澧县澧西街道办事处马堰村农科所1组，属于澧县城镇规划区，生前无农业承包地，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月8日14时45分许，余忠平驾驶的湘J71F**号小型普通客车与黄士福驾驶的湘J7KA**普通二轮摩托车（后载李祚菊）在澧县大堰垱镇玉圃小学前路段相撞，造成黄士福死亡、李菊受伤的交通事故。该事故经澧县公安局交警大队认定，余忠平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，黄士福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，应分别承担此事故的同等责任，李祚菊无交通违法行为，不承担此事故责任。
本次交通事故造成黄士福死亡，各种损失核定如下：1、死亡赔偿金，按湖南省城镇居民2016年人均可支配收入计算，31284元/年*（20-8）年=375480元；2、被抚养人生活费，张广益生育3子，21420元/年*（20-7）年/4=69615元；3、误工费、交通费，黄士福死亡后，亲友处理丧事，实际产生了误工费、交通费酌定3200元；4、丧葬费，按湖南省2016年职工年平均工资计算6个月，即53889/2=26944.5元；5、精神抚慰金，黄士福因此次交通事故死亡，精神抚慰金酌定4万元。以上合计515167.5元。
李祚菊因此次交通事故的各种损失为102710.57元（1、伤残赔偿金62568元；2、医疗费8917.57元；3、护理费2240元；4、误工费14164.67元；5、住院伙食补助费2800元；6、营养费1200元；7、交通费1000元；8、被抚养人生活费2570.4元；9、衣服损失费750元；10、司法鉴定费1500元；11、精神抚慰金酌定5000元）已另案处理。
另查明，湘J71F**在被告人寿保长沙公司处投有交强险（责任限额为：死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失0.2万元）和不计免赔率的第三者责任险（责任限额为50万元）。上述保险期限为：2016年12月2日至2017年12月1日。
再查明，黄士福的亲属关系为：妻子：张广益；长子：黄朝东；次子：黄朝辉；三子：黄朝敏。
本院认为：余忠平驾驶的小型普通客车与黄士福驾驶的普通二轮摩托车（后载李祚菊）相撞，造成交通事故。本院应以澧县公安局交警大队的责任认定作为民事赔偿份额的依据。因此次交通事故造成黄士福死亡，黄士福的继承人作为原告向余忠平和余忠平的第三者责任保险人人寿保长沙公司请求侵权赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同的约定，原告在交强险死亡伤残赔偿金11万元中的比例份额为84.91%（原告总损失515167.5+李祚菊损失91543=606710.5元,515167.5/606710.5=84.91%），在交强险中分得11万*84.91%=93401元；原告的剩余损失515167.5-93401=421766.5元，余中平承担210883.25元（421766.5*50%=210883.25），该款在商业三责险中支付。综上，人寿保长沙公司应向原告支付保险赔款93401+210883.25=304284.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司给张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏支付机动车交通事故保险赔款304284.25元；
三、驳回张广益、黄朝东、黄朝辉、黄朝敏的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋炎初
二〇一七年四月十三日
代理书记员 于绍葵
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2761号
原告李建义。
委托代理人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
被告王芬明。
原告李建义与被告王芬明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李建义的委托代理人乔建林到庭参加诉讼，被告王芬明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建义诉称：2013年9月15日，被告向原告借3万元现金，约定借期自2013年9月15日起至2013年10月15日止，如到期不付，原告为追讨该借款所产生的一切费用由被告承担。至期，被告未履行还款义务。现要求判令：1、被告归还借款3万元，并支付逾期利息（以本金3万元自2013年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告赔偿律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王芬明未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、王芬明于2013年9月15日出具《借条》1份，以证明被告向原告借款3万元，约定借期自2013年9月15日起至2013年10月15日止，如到期不还，原告因诉讼所产生的一切费用由被告承担之事实。
2、《民事委托合同》及律师代理费发票各1份，以证明原告为实现其债权委托江苏天辩律师事务所乔建林律师代理诉讼，支出律师代理费2500元之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2013年9月15日，王芬明向李建义借款30000元，约定借期自2013年9月15日起至2013年10月15日止，如到期不还，李建义因诉讼所产生的一切费用由王芬明承担。现李建义以王芬明至今未履行还款义务为由诉至本院，并委托江苏天辩律师事务所乔建林律师代理诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告王芬明以借款人身份向原告李建义出具《借条》，并对原告李建义以现金方式支付3万元款项未提出任何抗辩，应认定原告李建义与被告王芬明之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告王芬明向原告李建义借款后，应按约履行还款义务，逾期还款的，应支付逾期利息。现原告李建义要求被告王芬明返还借款3万元，并支付逾期利息（以本金3万元自2013年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。由于被告王芬明在出具给原告李建义的《借条》中未明确写明律师费用也应由被告王芬明承担，故本院对原告李建义所主张的2500元律师费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王芬明于本判决生效之日起10日内返还原告李建义借款30000元，并支付逾期利息（以本金30000元自2013年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告李建义指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告李建义的其他诉讼请求。
如果被告王芬明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由原告李建义负担50元，被告王芬明负担604元。被告王芬明负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告李建义，原告李建义已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡 洁
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00063号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月22日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业。2009年11月4日因犯盗窃罪上海市杨浦区人民法院判处拘役六个月，2012年5月7日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，次日被监视居住，2014年4月30日经本院决定由全椒县公安局对其执行监视居住，2014年5月27日经本院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份至10月份，被告人李某某在上海市宝山区、安徽省全椒县各地实施盗窃11起，涉案价值9043.26元。具体事实如下：
1、2013年3月一天下午，被告人李某某至上海市宝山区庙行镇康家村92号被害人祝某某的租住屋内，盗窃HTC牌手机一部。经全椒县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1235元。
2、2013年3月25日晚上，被告人李某某至上海市宝山区庙行镇康家村168号205室被害人朱某某的租住屋内，盗窃现金70元。
3、2013年6月22日下午，被告人李某某至上海市宝山区逸仙路美岸西庭小区175号楼1402室被害人陆某的租住屋内，盗窃ipad牌平板电脑一台。经全椒县价格认证中心鉴定，该被盗平板电脑价值1050元。
4、2013年9月一天晚上，被告人李某某至全椒县襄河中学教师宿舍区楼下，盗窃被害人张某的一辆摩托车。经全椒县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1610元。
5、2013年9月15日晚上，被告人李某某至全椒县襄河镇花园路和平巷被害人秦某某的租住屋内，盗窃长毛绒玩具66只。经全椒县价格认证中心鉴定，该被盗66只长毛绒玩具价值155.76元。
6、2013年9月27日晚上，被告人李某某至全椒县襄河镇下岗街被害人黄某某经营的“找茶趣”奶茶店，盗窃诺基亚牌手机一部。经全椒县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值100元。
7、2013年10月一天上午，被告人李某某至上海市宝山区场中路3430号被害人王某经营的“好德”车某，盗窃联想牌平板手机一部。经全椒县价格认证中心鉴定，该被盗平板手机价值300元。
8、2013年10月12日下午，被告人李某某在上海市宝山区顾村镇胡庄村江宅东队9号被害人施某某的租住屋内，盗窃oppo牌手机一部、现金300元。经全椒县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值840元。
9、2013年10月12日晚上，被告人李某某在上海市宝山区庙秆镇康家村662号被害人詹某的租住屋内，盗窃索尼牌笔记本一台、ipad牌平板电脑一台及现金400元。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗笔记本、平板电脑总价值2000元。
10、2013年10月21日晚上，被告人李某某至全椒县襄河镇下岗街“全天小吃”饭店时，盗窃被害人许某某、夏某某手机各一部。经全椒县价格认证中心鉴定，该被盗两部手机总价值352.5元。
11、2013年10月24日中午，被告人李某某至全椒县襄河镇花园路和平巷被害人圣某某的租住屋内，盗窃三星牌手机一部。经全椒县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值630元。
另查明：被告人李某某因犯盗窃罪于2013年5月7日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；案发后涉案财物全部被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案情况说明，户籍证明、刑事判决书，扣押及发还物品清单，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人张某、秦某某等人的陈述，证人周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值9043.26元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后被盗财物全部被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区（2013）宝刑初字第628号刑事判决中被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的缓刑部分；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；与前盗窃罪判决合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
代理审判员 朱明星
人民陪审员 倪良春
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00226号
原告王某，工人。
委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。
被告朱某，工人。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈慧林到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，相识一年后于××××年××月××日登记结婚，1992年生一男孩朱明龙，现已成年。由于原、被告婚前相识时间不长，相互了解不多，未能建立起感情基础，婚后被告经常为家庭琐事与原告争吵。后夫妻长期分居，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年2月2日向法院起诉离婚，后在法院的劝说下原告又撤回了起诉，后双方仍未共同生活，双方已无和好的现实可能。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，次年生一男孩朱明龙，现已成年，原告曾于2012年2月2日向射阳县人民法院起诉，后又撤诉。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年三月十五日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
.（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12450号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告范淑梅，女，43岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告范淑梅物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王亚莲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1622号
原告郭秀英，农村居民。
被告青岛胜家食品有限公司。
法定代表人燕立金，经理。
委托代理人王云鹏。
本院在审理原告郭秀英与被告青岛胜家食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀英撤回对被告青岛胜家食品有限公司的起诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告郭秀英负担。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 镇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0002号
原告无锡三凤桥食品有限责任公司，住所地无锡市新区梅村新南中路17号。
法定代表人卫春辉，该公司总经理。
被告常州市牛羊肉经销有限公司，住所地常州市天宁区小东门路166号。
法定代表人陈洪林，该公司董事长。
被告常州苏牧食品有限公司，住所地常州市天宁区小东门路166号。
法定代表人苏文元，该公司总经理。
被告李达，男。
本院在审理原告无锡三凤桥食品有限责任公司（以下简称三凤桥公司）诉被告常州市牛羊肉经销有限公司（以下简称牛羊肉公司）、常州苏牧食品有限公司（以下简称苏牧公司）、李达产品责任纠纷一案后，被告牛羊肉公司、苏牧公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。被告牛羊肉公司认为，其与三凤桥公司之间属买卖纠纷，应由被告住所地即常州市天宁区人民法院管辖。被告苏牧公司认为，本案仅原告三凤桥公司与被告牛羊肉公司之间存在买卖关系，且未约定诉讼管辖地及履行地，故本案应由被告牛羊肉公司住所地常州市天宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告牛羊肉公司提供给原告三凤桥公司的牛肉制品因质量不合格被无锡市质量技术监督局查封，原告三凤桥公司选择侵权责任提起诉讼。原告三凤桥公司注册地在无锡市新区梅村新南中路17号，但其实际经营地无锡市中山路40号，属本院辖区，实际经营地为侵权行为结果地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告常州市牛羊肉经销有限公司、常州苏牧食品有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费160元，由常州市牛羊肉经销有限公司、常州苏牧食品有限公司各负担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审判员 张兴林
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 鹏
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十一条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0030号
申请人邱德山，农民。
委托代理人吴克俊。
申请人徐亚芳。
申请人邱德山、徐亚芳因意外伤害赔偿纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员史忠升独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人邱德山、徐亚芳因意外伤害赔偿纠纷，经金湖县前锋镇人民调解委员会调解，于2014年5月30日达成（2014）前锋民调第0000029号调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人徐亚芳一次性给予邱德山经济赔偿8000元，此款于调解协议签订之日给付。
二、当事人邱德山领取赔偿款后的后续治疗及其他费用与当事人徐亚芳无关，并不得再以任何理由向他人或单位提任何要求。
三、协议生效后，该纠纷自行了结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县前锋镇人民调解委员会（2014）前锋民调第0000029号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 史忠升
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈志佳
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第130号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月17日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，城镇居民，住巨野县。因吸毒，于2015年3月1日被巨野县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月16日经巨野县人民检察院批准逮捕，次日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年10月份的一天，被告人李某某在巨野县某某宾馆，容留王某甲吸食毒品；2014年6月份，被告人李某某在巨野县某某宾馆、某某网吧，容留姚某甲吸食毒品。针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1、物证装冰毒的塑料包；2、书证户籍信息、发破案经过等；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见巨野县公安局现场检测报告书等；5、证人姚某甲、王某甲等人证言；6、被告人李某某供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年10月份的一天，被告人李某某在巨野县某某宾馆开设房间，在该宾馆8420房间内，容留王某甲吸食毒品一次；2014年6月份，被告人李某某在巨野县某某宾馆开设房间，在该宾馆201房间内、在巨野县某某网吧开设包间，在该网吧806包间内，各容留姚某甲吸食毒品一次。
上述事实，由公诉机关当庭宣读并出示的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）姚某甲证实，2014年6月份的一天，李某某在巨野县某某宾馆开了一个房间，李某某提供吸毒工具，姚某甲提供冰毒，二人吸食毒品一次；2014年6月份的一天，李某某在巨野县某某网吧开了一个包间，姚某甲在该包间内吸食毒品一次。
（2）王某甲证实，2013年10月份的一天，李某某给其打电话说，他在巨野县某某宾馆开好房间了，让其带着冰毒和吸毒工具去找他，二人在某某宾馆一起吸食了毒品。
（3）王某乙、尚某某、姚某乙均证实，李某某在某某网吧开过包间，在某某宾馆、某某宾馆开房间住宿过。
2、物证。从被告人李某某身上搜出冰毒一包。
3、书证
（1）巨野县公安局北城派出所出具的受案登记表、发破案经过、抓获证明证实，2015年3月1日零时许，北城派出所民警在山东省菏泽市巨野县建设路上巡逻时，发现李某某形迹可疑，遂带至派出所接受询问，其主动供述了容留他人吸毒的事实。同年3月5日，巨野县公安局对李某某涉嫌容留他人吸毒一案立案。
（2）巨野县公安局北城派出所出具的户籍证明证实，被告人李某某出生于1991年12月17日，案发时已经年满十八周岁，属于完全刑事责任能力人，应当负完全刑事责任。
4、现场勘验笔录、指认现场笔录证实，李某某容留王某甲吸食毒品的地点位于巨野县青年路某某宾馆8420房间内；李某某容留姚某甲吸食毒品的地点分别位于巨野县前进路某某网吧四楼806房间；巨野县麟州步行街某某宾馆201房间。
5、鉴定意见
（1）巨野县公安局现场检测报告书证实，2015年3月1日，李某某尿检结果呈阳性。
（2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告证实，从李某某身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人李某某供述，2013年10月份的一天，王某甲给我打电话，喊我一块吸毒。我正好走到某某附近，就开了一间房间，并给王某甲200元钱买冰毒，在房间内吸食了毒品。2014年6、7月份的一天，我在巨野县某某宾馆开了一个房间，记不清房间号了，记得是在2楼，在房间内我和姚某甲吸食毒品一次。2014年6月份的一天晚上，我在巨野县某某网吧内开了一个包间，和姚某甲在该包间吸食毒品一次。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某积极缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 陈广欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚永真
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1307号
罪犯杨建飞，男，1990年10月15日出生，汉族，出生地重庆市彭水县，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年8月27日作出（2012）珠金法刑初字第288号刑事判决，以被告人杨建飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨建飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨建飞获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执437-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李士松与杨井付、李娇丽民间借贷纠一案，须向你行查询被执行人杨井付、李娇丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第169号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月10日被息县公安局刑事拘留；同月24日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年8月14日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日20时许，被告人王某驾驶豫P×××××号牌重型自卸货车，沿106国道由北向南行驶至息县夏庄镇街村潘庄路段时将行人阎敏撞伤，后经抢救无效死亡。2015年6月10日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：王某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人拨打110报警，
并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
2015年7月29日，经本院主持调解，被害人亲属与被告人王某、实际车主张某乙达成调解协议，王某和张某乙一次性补偿被害人亲属精神抚慰金6万元。被害人亲属对王某的行为表示谅解，不再要求追究被告人王某的民事和刑事责任。
被告人驾驶的肇事车辆豫P×××××号牌重型自卸货车，在中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。2015年9月10日，经本院主持调解，被害人亲属、实际车主张某乙和中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司自愿协商一致，达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司栾川支公司一次性赔偿被害人亲属各项损失共计28万元，其中包含张某乙垫付的1.8万元丧葬费，各方互不纠缠。此案已经本院依法作出刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证：户籍证明、抓获经过、无前科证明、调解协议、谅解书等；证人张某甲、罗某的证言；法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某系自首，民事部分
已调解，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
代理审判员 樊鑫
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐曌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第10号
罪犯张兴，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年8月31日作出（2012）沅刑初字第78号刑事判决，认定被告人张兴犯抢劫罪、贩卖毒品罪，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳二千元）。刑期自2012年1月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张兴自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2014年9月底，累计考核分105.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴减去有期徒刑一年，刑期执行至二O一七年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第87号
原告贺某。
被告某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某。
本院在审理原告贺某与被告某乡县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告贺某以其他原因为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某乡县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原告贺某因其他原因为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某负担。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 周汉振
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭韦韦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民管字第396号
原告王武成，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省射洪县。
被告王玉兵，男，汉族，1972年2月10日出生，住成都市金牛区。
本院受理原告王武成诉被告王玉兵劳务合同争议纠纷一案后，被告王玉兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为成都市金牛区蜀西南三路111号1栋1单元12楼76号，故本案不属于武侯人民法院的管辖范围。
经审查，本院认为，原告起诉依据的被告住所地系依据驾驶人信息查询结果单上的住所地址，且该查询结果单未加盖查询单位公章，被告提交了身份证（有效期2014年3月7日至2034年3月7日）载明住址为成都市金牛区蜀西南三路111号1栋1单元12楼76号，公民身份证系由户籍登记机关签发，故被告住址属于成都市金牛区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送至成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二０一五年十二月八日
书记员 朱寻
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12699号
原告山东恒泰纺织有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙炳伟。
委托代理人耿玉华，山东华正义律师事务所律师。
委托代理人张峰。
被告上海典势伟国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林一龙。
被告林一龙，男，1964年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
本院在审理原告山东恒泰纺织有限公司与被告上海典势伟国际贸易有限公司、林一龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海典势伟国际贸易有限公司、林一龙银行存款人民币XXXXXXX.96元或查封扣押其等额财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海典势伟国际贸易有限公司、林一龙银行存款人民币XXXXXXX.96元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年五月十六日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第609号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某，女，1994年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达州市。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人赵某某，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省安康市。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杨某某、赵某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人杨某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年4月21日下午，被告人杨某某与一唐姓女子在其上班的位于本市武侯区簇桥双凤村凤鸣路一无名按摩店内，由唐姓女子负责按摩，被告人杨某某趁被害人接受按摩不注意时，盗走其裤包内现金人民币200元，并将其交给被告人赵某某进行转移。同年4月22日13时许，被�人杨某某与唐自苗（未成年，分案处理）趁来店按摩的被害人不备时，由唐自苗负责按摩打掩护，被告人杨某某将被害人裤包中的现金人民币800元盗走，后被告人杨某某打电话通知被告人赵某某到店内转移盗得的现金。同日14时许，被告人杨某某、唐自苗又采用相同的方法，盗走被害人毛某现金人民币1500元。后被告人杨某某打电话通知被告人赵某某到店内转移盗得的现金。同年4月22日，被告人杨某某、赵某某在该按摩店内被民警抓获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还清单、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人杨某某、赵某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人杨某某、赵某某判处一年以下有期徒刑的�刑建议。
被告人杨某某、赵某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某某、赵某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，被告人杨某某、赵某某在共同犯罪过程中分工不同，所起的作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人杨某某、赵某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃款已全部追回发还被害人，可酌情对被告人杨某某、赵某某从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年八月十九日
书记员 岑霜霜
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第578号
原告：崔航盈
被告：丽华控股有限公司（SmartChinaholdinglimited）。
原告崔航盈诉被告丽华控股有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由代理审判员张丽娜担任审判长，代理审判员王会然，人民陪审员丰磊参加评议的合议庭。在审理过程中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王会然
人民陪审员 丰 磊
二〇一四年七月三日
书 记 员 马吉海
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法少刑初字第116号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某甲。因本案于2013年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
合适成年人余某，珠海市第十中学教师。
指定辩护人叶蔚，香洲区法律援助处律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2312号起诉书指控被告人韦某甲犯抢劫罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，因被告人韦某甲系未成年人，不公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人韦某甲及其合适成年人余某、指定辩护人叶蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日凌晨2时20分许，被告人韦某甲伙同“阿矮”（另案处理）在珠海市香洲区情侣南路海关对出海边，见被害人张某、欧某二人在栏杆处聊天。被告人韦某甲走上去用刀顶住被害人张某的腹部进行威胁，抢得被害人张某人民币100元和港澳通行证一本，“阿矮”抢走被害人欧某的挂包，内有人民币500元、OPPO手机一部（价值人民币1744元）及证件等物。“阿矮”逃离现场过程中扔下挂包，被告人韦某甲逃到拱北港珠澳大桥建筑工地时被边防武警抓获，并从其身上搜出弹簧刀一把。案发后，公安机关将依法扣押的人民币500元、OPPO手机一部发还被害人欧某。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、张某的陈述及辨认笔录，证人赵某、高某的证言，扣押笔录，扣押清单，发还物品的清单，涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人韦某甲的指定辩护人辩称，被告人韦某甲是未成年人，且认罪态度较好，请求给予从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某甲犯罪时未满十八周岁，依法应予减轻处罚。被告人韦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年3月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具弹簧刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 栾丽霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00339号
原告：赵某，女，1971年4月5日出生，汉族，打工。
被告：宋某，男，1973年1月4日出生，汉族，打工。
本院审理原告赵某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告赵某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第153号
罪犯岩也，男，1970年5月5日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
甘肃省平凉地区中级人民法院于2001年4月18日作出（2001）平中刑初字第10号刑事判决，以被告人岩也犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月1日，经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年8月21日，经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年7月4日，经本院6次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岩也在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯岩也在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岩也实际服刑刑期已达到十四年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯岩也予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年10月20日起至2018年5月10日止。剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执85号
中国人民解放军第一二三医院：
王连芝、王涛和王斌与你医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01794号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十日
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第165号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年11月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审，2013年11月7日由本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年1月16日10时许，被告人马某某与被害人张某某在汤阴县铁东路汽车站院内因纠纷引发打架，在打架过程中，马某某用拳头将张某某左眼打伤。经法医鉴定，张某某损伤程度属轻伤。案发后，民事部分已调解。马某某于2013年6月20日到汤阴县公安局精忠派出所投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人证言、法医鉴定、调解协议书、投案证明及被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴文广
1
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终208号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨廷科，男，1974年10月24日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，住凤冈县。2012年5月10日，因犯电信诈骗罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二万五千元，2014年3月7日刑满释放。2016年12月2日，因涉嫌犯盗窃罪被德江县公安局刑事拘留，2017年1月5日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人杨廷科犯盗窃罪一案，于2017年9月5日、9月25日作出（2017）黔0626刑初188号刑事判决和刑事裁定，以盗窃罪判处被告人杨廷科有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；杨廷科多次盗窃违法所人民币二万二千六百二十四元予以追缴退赔被害人。原审被告人杨廷科不服，以公诉机关起诉指控自己盗窃邢美江60元，而原判认定自己盗窃数额为600元，相关几百元；自己总共盗窃金额为30760元，已退给被害人8676元，实得赃款22084元；且自己有坦白情节，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判对本案部分事实认定不清、证据不足，以及部分审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”和第二百二十七条“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：…（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2017）黔0626刑初188号刑事判决和刑事裁定。
二、发回贵州省德江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖明俊
审判员 靳 皓
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1235号
原告朱小岗，男，生于1977年2月28日，汉族，甘肃省平凉市人。
委托代理人殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。
被告肖诗雨，男，生于1986年3月31日，汉族，甘肃省酒泉市人。
被告雷寅，女，生于1986年11月15日，汉族，甘肃省酒泉市人。
本院在审理原告朱小岗与被告肖诗雨、雷寅民间借贷纠纷一案中，原告朱小岗于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小岗撤回起诉。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告朱小岗承担。
审判员 庞春梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘潇倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第2043号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
被告孟凡鹤，男，1984年9月1日出生，布依族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告孟凡鹤金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告孟凡鹤的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费25元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴怔秋