贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1075号
原告：邹信菊，女，1953年6月23日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：黄某，女，1985年6月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：廖加昌，男，2012年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：廖启程，男，2018年1月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告廖加昌、廖启程的法定代理人：黄某，系二原告之母。
四原告共同委托诉讼代理人：邹振，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201610180741。
被告：骆科政，男，1976年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：张普珍，女，1977年11月7日生，回族，住贵州省盘州市。
二被告共同委托诉讼代理人：李向前，云南锦秀江山律师事务所专职律师，执业证号15301200310218818。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道丹霞中路287号，统一社会信用代码91520222666985694A。
负责人：敖学跃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告邹信菊、黄某、廖加昌、廖启程与被告骆科政、张普珍、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹信菊、黄某及四原告的共同代理人邹振，被告张普珍及其与骆科政的共同代理人李向前，被告中国人民财产保险股份有限公司的代理人周玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹信菊、黄某、廖加昌、廖启程向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在其保险责任限额内赔偿原告871006.74元（该款已扣除骆科政预先赔偿的100000元），其中：丧葬费31522元、死亡赔偿金534852.40元、被抚养人生活费369632.34，其中：邹信菊的72006.30元、廖加昌的124810.92元、廖启程172815.12元、精神抚慰金30000元、贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车损失5000元，不足部分由被告骆科政、张普珍承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告骆科政驾驶机件不符合技术标准的被告张普珍所有的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车，从盘州市响水镇沿威红公路往保田方向行驶，18时40分行驶至威红公路44km+800m处时，由于驾驶机动车违法行驶致使该车前保险杆与对向由廖荣飞未按规定佩戴安全头盔驾驶逾期未检验的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人廖荣飞当场死亡。事故发生后，经盘州市公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00333号道路交通事故认定书认定：骆科政负本次事故的全部责任，廖荣飞无事故责任。因骆科政驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交通事故责任强制保险和第三人责任保险。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告骆科政的侵权行为造成了原告的人身和财产损害，应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告骆科政辩称：原告要求赔偿的费用应按农村户口标准计算，其中丧葬费计算有误，因本案被抚养人有数人，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，廖启程在廖荣飞死亡后出生，其生活费是否支持由法院裁决，精神抚慰金和摩托车损失不应支持；因廖荣飞未按规定佩戴安全头盔驾驶逾期未检验的摩托车，对本案应承担一定的责任。
被告张普珍辩称：骆科政是其妹夫，骆科政买车时借用其身份证，涉案车辆所有人是骆科政，车辆是骆科政管理、使用，其不承担任何责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司辩称：原告要求赔偿的费用应按农村户口标准计算，其中丧葬费计算有误，廖启程在廖荣飞死亡后出生，其抚养费依法不应得到支持，精神抚慰金和摩托车损失，依法无据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告骆科政驾驶机件不符合技术标准的被告张普珍所有的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车，从盘州市响水镇沿威红公路往保田方向行驶，18时40分行驶至威红公路44km+800m处时，由于驾驶机动车违法行驶致使该车前保险杆与对向由廖荣飞未按规定佩戴安全头盔驾驶逾期未检验的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人廖荣飞当场死亡。事故发生后，经盘州市公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00333号道路交通事故认定书认定：骆科政负本次事故的全部责任，廖荣飞无事故责任。被告骆科政驾驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中：交强险保险责任限额为122000元，第三者责任险限额500000元。事故发生时，上述车辆在保险期间内。事故发生后，被告骆科政垫付了100000元。
另查明：被告骆科政驾驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记的车辆所有人为被告张普珍，被告骆科政是实际支配人。
再查明：原告邹信菊，系死者廖荣飞之母，1953年6月23日生，其共有四子女(含廖荣飞)；原告黄某，系死者廖荣飞之妻，2018年1月10日登记为家庭户，其与廖荣飞共同生育二子，其中廖加昌，2012年11月16日生，廖启程，2018年1月4日生。
上述事实，有身份证、户口簿、关系证明、收条、道路交通事故责任认定书、出险车辆信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由投保了交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，该起交通事故经交警部门认定，被告骆科政负本次事故的全部责任，廖荣飞无事故责任。因被告骆科政驾驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险责任范围予以赔偿，不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人骆科政予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告未能提供证据证实涉案车辆登记的所有人即被告张普珍对损害的发生有过错，故被告张普珍对本案不承担责任。对原告要求被告张普珍承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告张普珍提出其不承担责任的抗辩意见，理由成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张相关费用应按城镇居民标准计算，其应当提供证据证明权利人的生活来源来自城镇，现原告仅提供村委会和居委会证明，证实廖荣飞生前居住在城镇，生活来源来自城镇，但该组证据不足以证明廖荣飞及原告邹信菊、黄某的生活来源来自城镇，其应承担举证不力的法律后果，原告主张的相关费用应按农村标准计算。对被告方提出原告赔偿的相关费用应按农村标准计算的抗辩理由成立，本院予以采信。原告廖启程作为廖荣飞之子，虽于廖荣飞死亡后出生，但其是廖荣飞应当承担扶养义务的被扶养人，其可主张相关权利。
对原告主张的各项经济损失，本院分别认定如下：
1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即2016年贵州省在岗职工平均工资60139元/年÷2=30069.5元。原告主张的丧葬费31522元过高，超出部分，本院不予支持。
2、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即2016年贵州省农村常住居民人均可支配收入8090.28元/年×20年=161805.6元。
3、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动力能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。按照上述规定计算，邹信菊的生活费为10358.28元、廖加昌的生活费为15066.58元、廖启程的生活费为32016.49元。
4、精神损害抚慰金。受害人廖荣飞因本次事故死亡，确实给原告造成精神损失，综合本案实际，本院支持精神损害抚慰金20000元。
5、摩托车损失费。因原告未提供证据证明摩托车损失的具体金额，对原告要求赔偿摩托车损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。
以上各项共计人民币269316.45元，未超过保险赔付范围，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在保险赔付范围内赔偿原告，扣除被告骆科政垫付了100000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司还应当赔偿原告169316.45元。被告骆科政垫付的100000元，由其另行向保险公司主张返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹信菊、黄某、廖加昌、廖启程经济损失人民币169316.45元（其中含：邹信菊的生活费10358.28元、廖加昌的生活费15066.58元、廖启程的生活费32016.49元）。
二、被告骆科政、张普珍不承担赔偿责任；
三、驳回原告邹信菊、黄某、廖加昌、廖启程的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6255元，由原告负担4255元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一八年三月十九日
书记员 秦薪薪