河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3455号
原告姜乐。
原告张昱。
被告朱江峰。
被告邵傲。
被告新乡市众铭运输有限公司，住所地：辉县市文昌大道与学院路交叉口。
法定代表人郭向阳，经理。
三被告共同委托代理人（特别授权）原献伟，系河南百泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都西路副**号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人（特别授权）赵保锋，系河南广文律师事务所律师。
被告郑州吉瑞汽车运输有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城。
法定代表人张燕龙，经理。
委托代理人（特别授权）高培振，系该公司职工。
原告姜乐、张昱与被告朱江峰、邵傲、新乡市众铭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）、郑州吉瑞汽车运输有限公司（以下简称吉瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1诉至本院，本院即日作出了受理决定。依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知和开庭传票，并向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告姜乐、张昱，被告朱江峰、邵傲、新乡市众铭运输有限公司共同委托代理人原献伟、被告保险公司委托代理人赵保锋、被告吉瑞公司委托代理人高培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日22时30分许，姜乐驾驶豫G×××××号货车沿辉县市辉薄路由西向东行驶至宝泉旅游指示牌处时，与被告朱江峰停放于道路南侧的豫G×××××／豫A×××××挂号半挂货车发生相撞，造成车辆损坏、姜乐及乘坐人张昱受伤的交通事故。本次事故经辉县市公安交警大队以20141278号事故认定书认定：姜乐应承担本次事故的主要责任，朱江峰承担次要责任，张昱无责任。豫G×××××机动车登记所有人为新乡市众铭运输有限公司豫A×××××挂车登记所有人为郑州正弘货运有限公司，该车在被告保险公司和吉瑞公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此诉至法院，1、要求被告赔偿两原告各项损失85000元，庭审中变更为原告姜乐因交通事故造成的医疗费2948元、住院伙食补助费195元、误工费1586元、护理费1040元、车损82195元、评估费3650元、交通费300元共计91914元，原告张昱因交通事故造成的医疗费30104.2元、住院伙食补助费225元、营养费225元、误工费11970元、护理费2400元、伤残赔偿金16951元、被抚养人生活费4221元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计71396.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱江峰、邵傲、新乡市众铭运输有限公司辩称：1、对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。2、朱江峰系被告邵傲雇佣的司机，依法不应承担赔偿责任。3、朱江峰驾驶的车辆实际车主为邵傲，挂靠在众铭公司名下，挂车挂靠在正弘名下，主车在人民财产洛阳分公司投保有交强险，在郑州吉瑞公司签有第三者互助协议挂车在吉瑞公司也签有第三者互助协议，对原告的损失应由保险公司及吉瑞公司在投保和互助范围内依法担责，超出部分同意按事故认定承担相应责任。事故发生后被告邵傲向交警队交押金40000元，原告取走5000元，应扣除。
被告保险公司辩称：如果该车辆在我公司投保交强险，我公司可以依照交强险条例、交强险条款规定限额承担交强险，非医保用药不予承担，鉴定费等间接损失公司不予承担。
被告吉瑞公司辩称：1、我公司不是适格被告，我公司与众铭公司、郑州正弘货运有限公司签订互助合同是我们双方内部合同，属于合同范畴，而本案是交通事故责任纠纷，不属于同一法律关系2、即使承担责任，也应在扣除交强险限额后按事故责任比例划分；3、非医保用药，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失不属于互助范围，公司不予承担。
根据原被告的诉辩意见归纳争议焦点：1、被告吉瑞公司是否适格被告；2、原告的请求赔偿的数额范围能否获得支持。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：
1、辉县市交警队辉公交认字（2014）第1278号事故认定书一份；证明原告姜乐、张昱主要责任，被告朱江峰次要责任。2、行车证、保单一份，该车辆该公司投有交强险，要求保险公司在保险范围内承担相应的民事赔偿责任，超出交强险的按照事故责任比例，被告承担相应的民事赔偿责任。3、辉县市人民医院诊断证明书复印件一份，陪护建议书复印件一份，出院证明一份，收费票据1张，一日清单1张，病历1套，证明：两原告在医院治疗情况及危害后果，姜乐住院13天，花费药费2948元，住院期间1人护理，张昱住院16天，花费药费30104.2元，住院期间2人护理。4、河南省新乡医学院司法鉴定意见书1份，证明原告张昱伤情为10级，并支出700元鉴定费票据1张。5、辉县广瑞汽车部件股份有限公司，营业执照，误工证明各1份，原告系该公司职员，月工资4000元，请假不发工资以及原告的实际工资误工损失。6、户口本、身份证及家人成员证明，证明原告有一位三岁儿子，应赔偿抚养费。7、车物损失估价评估意见书一份，鉴定费收据一份证明车损及鉴定费负担情况；8、从业证、驾驶证、从业资格证，证明误工损失应按交通运输业计算。
被告朱江峰、邵傲、新乡市众铭运输有限公司提供证据：被告众铭公司与被告吉瑞公司就涉案车辆豫G×××××号达成车辆安全互助协议一份，证明互助项目包括车辆损失、第三者责任，不计免补等按照约定因本车辆造成第三者损害的话，应在第三者互助限额50万元内由互助依法承担责任。提供证据车辆安全互助一份签订的时间是2013年11月22日，互助期间从2013年11月23日到2014年11月23日。
被告吉瑞公司提供证据：车辆安全互助协议一份，证明不应把钱直接赔偿给原告，应该赔偿给互助方。在庭审中表示原告请求赔偿的合理部分愿意直接转付给原告。
经庭审质证：被告保险公司对原告提供的交通事故责任认定书认为有法院审查认定，姜乐的病历上载明职业为农民，实际住院12天，不是13天，张昱实际住院15天，不是16天，职业没有显示，张昱的职业不能按照举证的职业来认定；对原告提供的证据3认为没有诊断证明、医嘱、发票非住院期间发生的医疗费用不予认可。对原告提供的证据5有异议，认为没有劳动合同，无考勤记录，无社保交费凭证，不能认定张昱与辉县广瑞汽车部件股份有限公司存在劳务合同；载明4000元，无完税证明，不能认定；职工的月工资正常包含基本工资、效绩考核和绩效工资未提供；该公司并未派人出庭说明情况。对原告提供的证据6有异议，认为户口本载明的信息不能显示姜明辰不能显示与张昱系母子关系。对原告提供的证据8真实性无异议，但认为不能证明实际从事相关行业。
被告朱江峰、邵傲、新乡市众铭运输有限公司对原告提供的证据认为薄壁卫生院检查费是出院后的票据，应提供卫生院的诊断证明，张昱陪护建议书显示2人，但病历记载1人，应按一人计算。误工损失应提供出事前三个月的工资表，予以佐证，车损部分应按实际花费的金额计算。
被告吉瑞公司对原告提供的证据认为张昱陪护建议书显示2人，但病历记载1人，应按一人计算。车损意见书有异议，不能该公司真实存在。评估费不予质证。精神抚慰金不予认可。其他质证意见同保险公司和被告朱江峰、邵傲、众铭公司。
经当事人举证、质证，本院综合认证如下：对原告提供的证据被告没有异议的，本院确认为有效证据，被告各自提供的证据相一致，本院予以确认。对原告提供的证据3内容客观真实，与本案有关联，应作为定案的依据。对原告提供的证据5原告在庭审中同意按农林牧渔业赔偿标准计算，本院应予准许。原告提供的证据6、8内容客观真实，与本案有关联，应作为定案的依据。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：两原告系夫妻关系。2014年8月20日22时30分许，姜乐驾驶豫G×××××号货车沿辉县市辉薄路由西向东行驶至宝泉旅游指示牌处时，与被告朱江峰停放于道路南侧的豫G×××××／豫A×××××挂号半挂货车发生相撞，造成车辆损坏、姜乐及乘坐人张昱受伤的交通事故。本次事故经辉县市公安交警大队以20141278号事故认定书认定：姜乐应承担本次事故的主要责任，朱江峰承担次要责任，张昱无责任。被告邵傲系涉案车辆的实际车主，被告朱江峰是邵傲雇佣司机。该车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和在被告吉瑞公司投保有机动车第三者责任互助条款，第三者责任互助责任限额为50万元，互助期间从2014年3月12日至2015年3月11日止。原告姜乐事故后于2014年8月21日至2014年9月2日在辉县市人民医院住院治疗12天，诊断为下肢损伤。住院期间陪护一人。花医疗费2948元。原告张昱事故后于2014年8月21日至2014年9月5日在辉县市人民医院住院治疗15天，诊断为腹部损伤。住院期间陪护一人。花医疗费30104.2元。新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为张昱伤残等级为X（十）级。被告邵傲事故后垫付两原告5000元。
另查明，2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年。2013年河南省交通运输、仓储和邮政业为44421元／年。2013年河南省农村居民存收入8475.34元／年。2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保的交强险保险公司赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吉瑞公司第三者责任限额为50万元，约定超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，原告姜乐驾驶豫G×××××号货车与被告朱江峰停放于道路南侧的豫G×××××／豫A×××××挂号半挂货车发生相撞，造成车辆损坏、姜乐及乘坐人张昱受伤的交通事故。本次事故经辉县市公安交警大队以20141278号事故认定书认定：姜乐应承担本次事故的主要责任，朱江峰承担次要责任，张昱无责任。故对两原告要求被告邵傲承担赔偿责任，要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失，要求被告吉瑞公司在第三者责任限额内赔偿损失的请求，应予支持。被告朱江峰系被告邵傲的雇佣司机，不应承担赔偿责任，故对原告要求被告朱江峰承担赔偿责任的请求不予支持。原告姜乐的合理损失为：1、医疗费2948元；2、误工费1460元（44421元／年÷365天×12天）；3、住院伙食补助费180元（12天×15元）；3、护理费954.72元（12天×79.56元／天）；4、车损82195元；5、交通费120元；6、评估费3650元；共计91507.72元。原告张昱的合理损失为：1、医疗费30104.2元；2、误工费6030.49元（24457元／年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费225元（15天×15元）；4、营养费225元（15天×15元）；5、护理费1193.4元（15天×79.56元／天）；6、残疾赔偿金16951元（8475.34元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费4221元（5627.73元／年×15年×1／2×10%）；8、交通费200元；9、精神抚慰金5000元；共计64150.09元。被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告姜乐的损失为5463.4元，包括医疗费928.68元（含医疗费、住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿金2534.72元（含误工费、护理费、交通费）、车损2000元。应赔偿原告张昱的损失为42667.2元包括医疗费9071.32元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿金33595.89元（含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金），共计48130.6元。姜乐剩余限额82394.32元，（包括车损80195元、医疗费2199.32元），因被告朱江峰承担本次事故的次要责任，故被告吉瑞公司应在第三者责任互助责任限额内承担30%的赔偿责任，即24718.3元。张昱剩余的限额为21482.88元，由被告吉瑞公司应在第三者责任互助责任限额内承担30%的赔偿责任，即6444.86元，共计31163.16元。评估费、鉴定费4350元，因被告朱江峰承担本次事故的次要责任，被告邵傲应承担30%，即1305元。被告邵傲事故后垫付原告5000元，应予核减。由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告44435.6元，支付被告邵傲3695元，故对两原告的诉讼请求不予全部支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告姜乐、张昱各项损失共计44435.6元；
被告郑州吉瑞汽车运输有限公司本判决生效后十日内赔偿原告姜乐、张昱各项损失共计31163.16元；
驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告邵傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
人民陪审员 朱明利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周延莎