北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2432号
原告：刘继敏，女，1970年3月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区
委托诉讼代理人：郭建业，北京三维律师事务所律师。
被告：刘双双，女，1990年4月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，男，1980年11月8日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告刘继敏与被告刘双双、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继敏的委托诉讼代理人郭建业、被告刘双双的委托诉讼代理人李洪陆、被告中华保险公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿刘继敏医疗费29124.12元，住院伙食补助费2700元，误工费24000元，护理费14750元，营养费9000元，交通费1000元，鉴定费3150元，残疾器具费1629元，伤残赔偿金229100元，被扶养人生活费31192.2元，精神抚慰金15000元，以上合计360645.32元；2、中华保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，刘继敏骑行自行车由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇兴华大街与北兴路交叉口时，适有刘双双驾驶×××号小客车由北向西行驶至该路口，两车相撞导致刘继敏受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队确认：刘双双负事故全部责任。刘继敏被送往北京市大兴区人民医院治疗，经诊断，其伤情为腰椎爆裂骨折L1，现已出院。经查，肇事车辆在中华保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现刘继敏起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告刘双双辩称：我是肇事司机，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在中华保险公司投有交强险和50万的商业三者险附带不计免赔，事故发生在保险期限内，刘继敏的合理损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，我曾垫付过医疗费35000元，希望在本案中一并解决。
被告中华保险公司辩称：刘双双所述投保情况属实，对事故事实也没有意见，我公司同意在保险限额内赔偿刘继敏的合理损失，对于刘双双垫付的费用也可以在本案中一并解决。但我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，刘继敏骑行自行车由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇兴华大街与北兴路交叉口时，适有刘双双驾驶×××号小客车由北向西行驶至该路口，两车相撞导致刘继敏受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队确认：刘双双负事故全部责任。刘继敏被送往北京市大兴区人民医院治疗，经诊断，其伤情为腰椎爆裂骨折L1，并于2016年9月14日至2016年10月9日期间住院，共计25日。此次事故共计支出医疗费64115.12元，其中刘双双垫付了3.5万元，刘继敏支付了29115.12元。另外，刘继敏额外支出了住院期间的护理费15000元（25日）、辅助器具费1629元。
该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：刘双双负事故全部责任，刘继敏无责任。肇事车辆在中华保险公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险（附带不计免赔），事故发生在保险期限内。另查，刘继敏户口性质为城镇家庭户。
诉讼中，刘继敏申请进行了伤残等级、护理期、营养期、误工期鉴定。2017年4月7日，被鉴定人刘继敏外伤致腰1椎体爆裂骨折，符合IX级伤残，赔偿指数为20%、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
刘继敏为证明其被扶养人情况，向本院提交了盖有丰县范楼派出所户口专用章的户籍登记信息及其父刘传华（1946年4月19日）母耿玉娥（1944年12月8日出生）的户口本，户籍信息显示刘传华与耿玉娥共有二女刘继莲、刘继敏。
本院认为：公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，经交警队认定刘双双负事故全部责任，本院予以确认。综上，刘继敏的合理损失应当由中华保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的由中华保险公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的由刘双双负责赔偿。
关于医疗费一项，扣除刘双双垫付的3.5万，中华保险公司还应当赔偿刘继敏29115.12元。关于住院伙食补助费、鉴定费、伤残辅助器具费、伤残赔偿金、被扶养人生活费五项，刘继敏主张数额合理，本院予以支持。关于误工费费一项，因其未有固定工作，故本院酌定按照3500元/月的标准支持，结合其误工期，本院支持的误工费21000元。关于护理费一项，扣除其已经支付的25日，剩余护理期为65日，其主张家属护理，但并未提交家属的误工证明，故本院酌定按照3500元/月的标准计算，故本院支持的护理费为12583.3元（5000元+3500元/月*65/30）。关于营养费，本院酌定每日标准为50元，根据鉴定结论确定其营养费为4500元。关于交通费，本院参照刘继敏就医的路程及次数酌定为300元。关于精神损害抚慰金一项，刘继敏主张数额过高，本院酌降至10000元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告刘继敏医疗费一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘继敏伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）十万元、精神损害抚慰金一万元，以上共计十二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告刘继敏医疗费一万九千一百一十五元一角二分、住院伙食补助费二千七百元、营养费四千五百元、误工费二万一千元、护理费一万二千五百八十三元三角、交通费三百元、残疾辅助器具费一千六百二十九元、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）十六万零二百九十二元二角，以上共计二十二万二千一百一十九元六角（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司返还被告刘双双为原告刘继敏垫付的医疗费三万五千元（于本判决生效后十日内履行）；
四、被告刘双双于本判决生效后十日内赔偿原告刘继敏鉴定费三千一百五十元；
五、驳回原告刘继敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百九十八元，由原告刘继敏负担一百七十元（已交纳），由被告刘双双负担三千二百二十八（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈畅