大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7183号
原告：招商银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。
负责人：钱曦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷月，辽宁庆德律师事务所律师。
被告：曹福，男，汉族，1982年9月10日生，住址辽宁省瓦房店市。
被告：曹殿敏，男，汉族，1955年1月26日生，住址辽宁省瓦房店市。
被告：吴洪兰，女，汉族，1955年2月28日生，住址辽宁省瓦房店市。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告曹福、被告曹殿敏、被告吴洪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月律师到庭参加诉讼，被告曹福、被告曹殿敏、被告吴洪兰经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告曹福签订的编号为14CR0266018140122008001的《个人授信协议》及《周转易协议书》；2、请求判令被告曹福、曹殿敏共同偿还原告借款本金人民币1899999.85元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2017年5月21日欠息合计102943.54元），暂合计人民币2002943.39元；3、请求依法判令原告对被告曹殿敏、吴洪兰共同所有的位于瓦房店市复州城镇大河农场（房产证号为：瓦房权证非住宅字第60003***号）的抵押房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4、判令被告曹福、曹殿敏、吴洪兰共同承担原告为实现债权而支付的律师费人民币4万元；5、判令被告曹福、曹殿敏、吴洪兰共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实及理由：2014年1月24日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告曹福签订编号为14CR0266018140122008001的《个人授信协议》，约定：原告向被告曹福提供总额为人民币200万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2014年1月24日至2024年1月24日，被告曹福未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告曹福不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告曹福承担。被告曹福连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，为确保编号为14CR0266018140122008001号的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告曹殿敏、吴洪兰签订了编号为14CR0266018140122008001的《个人授信最高额抵押合同》，被告曹殿敏、吴洪兰以位于瓦房店市复州城镇大河农场（房产证号为：瓦房权证非住宅字第60003***号）的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用”。同时，被告曹殿敏在《共同还款承诺书》上签字，自愿作为被告曹福上述借款项下共同债务人。2014年1月24日，原告与被告曹福签订了《个人授信协议》项下编号为14CR0266018140122008001《周转易协议书》，在授信额度内给予被告200万元周转易额度，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，即7.2%，利率调整方式为不变。合同签订后，原告依照合同约定向被告曹福发放了贷款。但被告曹福未按照约定偿还贷款本息，导致我行贷款逾期，按照约定利息执行年利率5.22%，罚息执行年利率7.83%，复息执行年利率7.83%，截止2017年5月21日，被告曹福尚欠原告此笔贷款本金1899999.85元人民币，应还利息、应还罚息、应还复息合计102943.54元人民币，本息合计2002943.39元人民币。综上所述，被告曹福未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告曹福违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。原告现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告曹福、被告曹殿敏、被告吴洪兰经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告曹殿敏与被告吴洪兰于借贷时系夫妻关系。2014年1月24日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告曹福签订编号为14CR0266018140122008001的《个人授信协议》，约定：原告向被告曹福提供总额为人民币200万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2014年1月24日至2024年1月24日，被告曹福未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告曹福不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告曹福承担。被告曹福连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告曹福签订了《个人授信协议》项下编号为14CR0266018140122008001《周转易协议书》，在授信额度内给予被告200万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，即7.2%，利率调整方式为不变。合同签订后，原告依照合同约定向被告曹福发放了贷款。但被告曹福未按照约定偿还贷款本息，截至2017年5月21日止被告曹福尚欠原告此笔贷款本金人民币1899999.85元、利息人民币55533.96元、罚息人民币45073.59元、复息人民币2335.99元,本息合计人民币2002943.39元。
2014年1月24日,为确保编号为14CR0266018140122008001的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告曹殿敏、吴洪兰签订了编号为14CR0266018140122008001的《个人授信最高额抵押合同》，被告曹殿敏、吴洪兰以位于瓦房店市复州城镇大河农场（房产证号为：瓦房权证非住宅字第600036**号）的房产为上述贷款提供抵押担保，双方到房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押担保范围为：原告根据授信协议向被告曹福提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用”。同时，被告曹殿敏在《共同还款承诺书》上签字，自愿作为被告曹福上述借款项下共同债务人。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告曹福、被告曹殿敏、被告吴洪兰分别签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》、共同还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告曹福发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告曹福偿还合同项下所有到期债权，被告曹殿敏自愿作为共同债务人，为编号为14CR0266018140122008001的《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务。故原告要求被告曹福、被告曹殿敏偿还截至2017年5月21日止的借款本金人民币1899999.85元、利息人民币55533.96元、罚息人民币45073.59元、复息人民币2335.99元，本息合计人民币2002943.39元的诉讼请求，其计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以支持；关于原告主张被告曹福、被告曹殿敏给付自2017年5月22日起至最终还款日止计算的利息、复息、罚息一节，应按所签订的《个人授信协议》中约定利率计付至本判决确定的给付之日止；关于原告主张解除与被告曹福的《个人授信协议》及《周转易协议书》一节，证据充分，本院予以支持；关于原告要求确认对抵押房产享有抵押优先权，并对抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权一节，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持；关于原告要求三被告共同承担律师费人民币4万元一节，因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告曹福、曹殿敏、吴洪兰经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告曹福签订的编号为14CR0266018140122008001的《个人授信协议》及《周转易协议书》；
二、被告曹福、被告曹殿敏共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金人民币1899999.85元；
三、被告曹福、被告曹殿敏共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2017年5月21日止的借款利息人民币55533.96元、罚息人民币45073.59元、复利人民币2335.99元；
四、被告曹福、被告曹殿敏自2017年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》中约定的利率共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复息；
上列二至四项中被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、确认原告招商银行股份有限公司大连分行对被告曹殿敏、被告吴洪兰所有的位于瓦房店市复州城镇大河农场（房产证号为：瓦房权证非住宅字第60003***号）的房屋享有抵押权；原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
六、驳回原告其他诉讼请求；
诉讼费人民币24040元（公告费人民币900元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘贵霞