wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3217号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡昭利
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡昭利信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,932.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,858.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡昭利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,791.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3217号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡昭利原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡昭利信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,932.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,858.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡昭利系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,791.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终612号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）陶某某，女，1981年3月16日出生，汉族，系沈北新城环卫所环卫工，住址沈阳市沈北新区。
诉讼代理人陶玉华，女，1987年8月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区，系陶某某妹妹。
诉讼代理人王淑文，女，1951年7月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区，系陶某某母亲。
原审被告人崔某某，男，1965年9月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，捕前住沈阳市沈北新区。曾于1982年6月因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1996年9月13日被刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月11日被取保候审，同年5月24日被刑事拘留，2016年6月3日被取保候审，2016年10月8日被批准逮捕，于当日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人崔某某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人陶某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）辽0113刑初242号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陶某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月25日9时25分左右，在沈阳市沈北新区银河街95号2单元楼下，被告人崔某某与其妻子梁某某因家庭琐事发生口角，崔某某为发泄情绪，手持菜刀下楼遇上正在工作的环卫工人被害人陶某某，无故对陶某某进行恐吓，并用刀拍打陶某某的环卫工作车，致使陶某某受到惊吓后在现场哭泣，此时被经过的刘某某发现并当场制止。案发后，陶某某的同事李某某拨打电话报警。经鉴定，陶某某系创伤后应激障碍，所患精神疾病与本案存在因果关系。事发当日，崔某某被传唤至公安机关接受调查。案发后，附带民事诉讼原告人陶某某一直在门诊治疗，2016年4月26日，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人陶某某患有创伤后应激障碍。2016年8月19日，附带民事诉讼原告人陶某某前往辽宁省精神卫生中心住院治疗30日（自2016年8月19日至2016年9月18日），经诊断仍为创伤后应激障碍，出院医嘱为出院后继续服药巩固治疗。自2015年9月25日至2016年9月18日期间（12个月），附带民事诉讼原告人陶某某一直处于精神恍惚状态，期间由其妹妹陶某某专人照顾护理。参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人陶某某因本案而发生的经济损失有：医疗费人民币9617.61元、伙食补助费人民币3000元、护理费人民币37127元、误工费人民币1700元、交通费人民币500元，共计51944.61元。被告人崔某某已为附带民事诉讼原告人陶某某支付医疗费人民币3630.31元，同时另行赔偿了人民币1000元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陶某某的陈述，证人李某某、刘某某的证言，物证照片、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人崔某某的供述及附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据，交通费票据，工资证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人崔某某持菜刀无故恐吓他人，引起他人精神失常，情节恶劣，破坏了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人崔某某曾因犯罪被判处过刑罚，现又犯新罪，应对其酌情从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。被告人崔某某应对其寻衅滋事犯罪行为给附带民事诉讼原告人陶某某造成的损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人陶某某医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币四万六千三百一十四元三角；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人陶某某及其诉讼代理人的上诉理由是：1.原审法院没有判决赔偿被害人的后续治疗费用；2.原审法院没有判决赔偿上诉人的精神损失和被扶养人生活费；3.原审法院判决的护理费过低。
经审理查明，原审被告人崔某某寻衅滋事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人陶某某及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人崔某某持菜刀无故恐吓他人，引起他人精神失常，情节恶劣，破坏了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人提出的原审法院没有判决赔偿被害人的后续治疗费用的上诉理由，经查，因其主张的后续治疗费用尚未发生，可待实际发生后另行向法院提起诉讼，故对该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人及其诉讼代理人提出的原审法院没有判决赔偿上诉人的精神损失和被扶养人生活费上诉理由，经查，上诉人及其诉讼代理人的该上诉理由无法律依据，故对该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人提出的原审法院判决的护理费过低的上诉理由，经查，原判认定护理费符合相关法律的规定，认定合理，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕思涵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初5316号
原告：李治国，男，1977年3月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市。
负责人：谢国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，该公司员工。
被告：张文选，男，1972年2月17日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告李治国与被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达财险运城支公司）及张文选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治国及其委托诉讼代理人杨义、被告信达运城支公司的委托诉讼代理人李俊杰及张文选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告信达财产保险有限公司运城中心支公司按交强险限额赔偿原告161917.23元（住院医疗费30715.81元、门诊费291.50元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1680元、营养费10800元、交通费800元、误工费31951.8元、护理费17128.8元、伤残赔偿金52549.32元、鉴定费3000元、精神损害赔偿金3000元），交强险限额不足部分由被告张文选按事故次要责任赔偿原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日15时许，原告驾驶摩托车行至阿克苏市乌喀路恒鑫建材城路口，与被告张文选驾驶的晋MLGX**号车发生碰撞，事故导致原告受伤住院治疗，阿克苏地区第一人民医院诊断为右胫骨骨折（多段骨折）、右腓骨骨折。经新疆振兴司法鉴定所鉴定为伤残十级，阿克苏市公安局交警队认定原告负主要责任，被告张文选负次要责任，被告张文选驾驶晋MLGX**号车在信达财产保险有限公司运城中心支公司投保交强险。因协商未果，故原告将上述被告诉至法院，请求依法判决。
被告信达财险运城支公司辩称，事故发生属实。张文选驾驶的冀MLG3X**号车在我公司投保了交强险，我公司在保险责任范围内履行赔偿责任，具体数额待质证时发表意见。
被告张文选辩称，事故发生属实。我所有的冀MLGX**号车在信达保险公司公司投保了交强险，合理合法的同意赔偿。
本院经审理认定如下：2015年7月17日15时00分许，李治国无机动驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在阿克苏市乌喀路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶至恒鑫建材城路口，与在乌喀路由西向东行驶至该路口右转弯的张文选驾驶的晋MLGX**号车碰撞，致李治国受伤，车辆损坏的交通事故发生。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，原告李治国负本起事故的主要责任，被告张文选负本起事故的次要责任。原告受伤后在阿克苏地区第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费30969.81元（其中131.50元系张文选垫付），原告支付交通费140元。原告的伤经新疆振兴司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需后期医疗费10000元，休息期180日，护理期90日，营养期90日，支付鉴定费3100元。该车在信达财险运城支公司投保交强险。
上述事实原、被告当庭无异议，且有道路交通事故认定书、阿克苏地区第一人民医院住院及门诊票据、疾病诊断证明书、出院诊断证明书、用药清单、鉴定书、鉴定费票据及保单等证据佐证，本院予以确认。
原告针对争议部分提交以下证据：
1.新疆振兴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票，证明原告所受损伤被评定为10级伤残，后续治疗需花费10000元，休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日。被告对该鉴定意见真实性认可，但认为后续治疗费没有实际发生，护理期、营养期、误工期评定时间过长，应按医嘱时间计算。本院认为，被告虽对该鉴定意见的三期表示不予认可，但未申请重新鉴定，故本院对该证据的证明效力予以确认。
2.门诊预交金额、退款收据，证明原告支付门诊费169元的事实。被告认为原告提交的系预交费收据，应以门诊票据为主，故不予认可。本院认为，原告提交的系预交费用收据，不能证实原告实际所花费用，故本院对该证据对本案的证明效力不予确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受到法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张文选驾驶汽车与被告李治国驾驶的两轮摩托车发生交通事故致原告李治国受伤，经交警部门认定，被告张文选对此事故负次要责任，故原告的合理合法的经济损失，被告张文选应按30%的责任比例予以赔偿。因新MLG3**号车在被告信达财险运城支公司投保交强险，信达财险运城支公司对原告的损失应在交强险分项限额范围内先行予以赔偿，不足部分由张文选在其应当承担的比例范围内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金，有证据证实且符合法律规定的，本院予以支持；对原告主张的鉴定费用，原告所提交的证据载明为3100元，现原告仅主张3000元，不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张的后续治疗费，因未实际发生，故本院不予采信支持，原告可待其发生后另行主张；原告主张交通费未提交证据，但考虑实际情况且被告当庭认可140元，故本院予以确认。经核算，原告损失有医疗费30969.81元（其中131.50元系张文选垫付）、误工费29646元、护理费14823元、营养费10800元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金52548元（26274元×20年×10%）、鉴定费3000元、交通费140元、精神损害赔偿金1000元。其中属于交强险医疗费赔偿的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，属于交强险死亡残疾赔偿分项的有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告张文选按比例予以赔付。被告张文选垫付的医疗费131.50元，理应与被告张文选应支付的赔偿款中予以抵扣。
综上所述，本院对原告诉求中合理、合法的部分本院应按法律规定核算后，予以支持。现依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告李治国10000元，在死亡残疾分项限额内赔偿原告李治国98157元；
二、被告张文选赔偿原告李治国医疗费、营养费、住院伙食补助费9903.44元【（30969.81元+10800元+1680元-10000元）×30%-131.50元】；
三、被告张文选赔偿原告李治国鉴定费900元（3000元×30%）；
四、驳回原告李治国的其他诉讼请求。
以上一至四项被告于判决生效后二十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取计441元，原告李治国负担309元，被告张文选负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 喻霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2901民初5316号原告：李治国，男，1977年3月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市。负责人：谢国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，该公司员工。被告：张文选，男，1972年2月17日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告李治国与被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达财险运城支公司）及张文选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治国及其委托诉讼代理人杨义、被告信达运城支公司的委托诉讼代理人李俊杰及张文选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告信达财产保险有限公司运城中心支公司按交强险限额赔偿原告161917.23元（住院医疗费30715.81元、门诊费291.50元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费1680元、营养费10800元、交通费800元、误工费31951.8元、护理费17128.8元、伤残赔偿金52549.32元、鉴定费3000元、精神损害赔偿金3000元），交强险限额不足部分由被告张文选按事故次要责任赔偿原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日15时许，原告驾驶摩托车行至阿克苏市乌喀路恒鑫建材城路口，与被告张文选驾驶的晋MLGX**号车发生碰撞，事故导致原告受伤住院治疗，阿克苏地区第一人民医院诊断为右胫骨骨折（多段骨折）、右腓骨骨折。经新疆振兴司法鉴定所鉴定为伤残十级，阿克苏市公安局交警队认定原告负主要责任，被告张文选负次要责任，被告张文选驾驶晋MLGX**号车在信达财产保险有限公司运城中心支公司投保交强险。因协商未果，故原告将上述被告诉至法院，请求依法判决。被告信达财险运城支公司辩称，事故发生属实。张文选驾驶的冀MLG3X**号车在我公司投保了交强险，我公司在保险责任范围内履行赔偿责任，具体数额待质证时发表意见。被告张文选辩称，事故发生属实。我所有的冀MLGX**号车在信达保险公司公司投保了交强险，合理合法的同意赔偿。本院经审理认定如下：2015年7月17日15时00分许，李治国无机动驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在阿克苏市乌喀路南侧非机动车道内由东向西逆向行驶至恒鑫建材城路口，与在乌喀路由西向东行驶至该路口右转弯的张文选驾驶的晋MLGX**号车碰撞，致李治国受伤，车辆损坏的交通事故发生。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，原告李治国负本起事故的主要责任，被告张文选负本起事故的次要责任。原告受伤后在阿克苏地区第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费30969.81元（其中131.50元系张文选垫付），原告支付交通费140元。原告的伤经新疆振兴司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需后期医疗费10000元，休息期180日，护理期90日，营养期90日，支付鉴定费3100元。该车在信达财险运城支公司投保交强险。上述事实原、被告当庭无异议，且有道路交通事故认定书、阿克苏地区第一人民医院住院及门诊票据、疾病诊断证明书、出院诊断证明书、用药清单、鉴定书、鉴定费票据及保单等证据佐证，本院予以确认。原告针对争议部分提交以下证据：1.新疆振兴司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票，证明原告所受损伤被评定为10级伤残，后续治疗需花费10000元，休息期为180日，护理期为90日，营养期为60日。被告对该鉴定意见真实性认可，但认为后续治疗费没有实际发生，护理期、营养期、误工期评定时间过长，应按医嘱时间计算。本院认为，被告虽对该鉴定意见的三期表示不予认可，但未申请重新鉴定，故本院对该证据的证明效力予以确认。2.门诊预交金额、退款收据，证明原告支付门诊费169元的事实。被告认为原告提交的系预交费收据，应以门诊票据为主，故不予认可。本院认为，原告提交的系预交费用收据，不能证实原告实际所花费用，故本院对该证据对本案的证明效力不予确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受到法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张文选驾驶汽车与被告李治国驾驶的两轮摩托车发生交通事故致原告李治国受伤，经交警部门认定，被告张文选对此事故负次要责任，故原告的合理合法的经济损失，被告张文选应按30%的责任比例予以赔偿。因新MLG3**号车在被告信达财险运城支公司投保交强险，信达财险运城支公司对原告的损失应在交强险分项限额范围内先行予以赔偿，不足部分由张文选在其应当承担的比例范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金，有证据证实且符合法律规定的，本院予以支持；对原告主张的鉴定费用，原告所提交的证据载明为3100元，现原告仅主张3000元，不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张的后续治疗费，因未实际发生，故本院不予采信支持，原告可待其发生后另行主张；原告主张交通费未提交证据，但考虑实际情况且被告当庭认可140元，故本院予以确认。经核算，原告损失有医疗费30969.81元（其中131.50元系张文选垫付）、误工费29646元、护理费14823元、营养费10800元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金52548元（26274元×20年×10%）、鉴定费3000元、交通费140元、精神损害赔偿金1000元。其中属于交强险医疗费赔偿的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，属于交强险死亡残疾赔偿分项的有残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告张文选按比例予以赔付。被告张文选垫付的医疗费131.50元，理应与被告张文选应支付的赔偿款中予以抵扣。综上所述，本院对原告诉求中合理、合法的部分本院应按法律规定核算后，予以支持。现依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告李治国10000元，在死亡残疾分项限额内赔偿原告李治国98157元；二、被告张文选赔偿原告李治国医疗费、营养费、住院伙食补助费9903.44元【（30969.81元+10800元+1680元-10000元）×30%-131.50元】；三、被告张文选赔偿原告李治国鉴定费900元（3000元×30%）；四、驳回原告李治国的其他诉讼请求。以上一至四项被告于判决生效后二十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取计441元，原告李治国负担309元，被告张文选负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  喻霞二〇一六年十一月二十八日书记员  杨婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4718号
申请执行人孙丽英，女，1952年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人彭荣，男，1973年4月12日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22648号原告孙丽英诉被告彭荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第22648号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03882号
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住山西省运城市中银大道北245号。
被告平陆县平畅汽车运输有限公司，住山西省平陆县开发区虞西苑小区对面。
被告重庆市邦馨运输有限公司，住重庆市梁平县袁驿镇大众街48号。
本院在审理中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司重庆市邦馨运输有限公司，平陆县平畅汽车运输有限公司，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 磊
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执337号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地沁水县宝胜大厦。
负责人：王晋鹏，该行行长。
被执行人：李洪兵，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：高红霞，女，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：李宏波，男，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：王慧慧，女，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：李文娟，女，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：景东红，男，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行与被执行人李洪兵、高红霞、李宏波、王慧慧、李文娟、景东红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）沁民初字第265号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，申请执行标的额为23295.18元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人李洪兵、高红霞、李宏波、王慧慧、李文娟、景东红送达了执行通知书，责令其履行。2016年6月15日，本院依法裁定扣划：1、被执行人李洪兵在中国银行账户上的存款2000元；2、被执行人李文娟在中国工商银行账户上的存款15000元。另查，以�六被执行人：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。
因被执行人李洪兵、高洪霞未履行法律义务，依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执337号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一六年十月二十五日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行，住所地沁水县宝胜大厦。负责人：王晋鹏，该行行长。被执行人：李洪兵，男，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：高红霞，女，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：李宏波，男，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：王慧慧，女，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：李文娟，女，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：景东红，男，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁水县支行与被执行人李洪兵、高红霞、李宏波、王慧慧、李文娟、景东红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）沁民初字第265号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，申请执行标的额为23295.18元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人李洪兵、高红霞、李宏波、王慧慧、李文娟、景东红送达了执行通知书，责令其履行。2016年6月15日，本院依法裁定扣划：1、被执行人李洪兵在中国银行账户上的存款2000元；2、被执行人李文娟在中国工商银行账户上的存款15000元。另查，以�六被执行人：1、在沁水县农村信用合作联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。因被执行人李洪兵、高洪霞未履行法律义务，依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执337号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一六年十月二十五日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1463号
申请执行人：邵凤贞，女，1960年9月11日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托代理人：王爱松，山东君诚仁和律师事务所律师（代理以上二原告）。
被执行人：李凤宾，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：李素花，女，1971年4月27日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师（代理以上二原告）。
本院在执行申请执行人邵凤贞与被执行人李凤宾、李素花健康权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3739号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1.59万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费600元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.6万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人李凤宾、李素花有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2014）菏牡民初字第3739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 郑红娟
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行监2号
申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省云梦县城关镇建设东路*号。
法定代表人蔡九零，云梦人社局局长。
被执行人湖北长兴建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路***号。
法定代表人陈风池，公司负责人。
2016年9月26日，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局依据其于2015年11月10日作出的云人社处字【2015】第019号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请强制执行被执行人湖北长兴建设工程有限公司拖欠的民工工资1342785元。本院于2016年9月27日立案受理，于同年9月30日作出了（2016）鄂0923行审205号行政裁定，裁定对云人社处字【2015】第019号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
2017年6月15日，云梦县人民检察院对此案向本院提出检查建议，认为申请人超过法定期限申请强制执行，云梦县人民法院不应准予执行。经本院院长提请院审判委员会讨论，决定另组成合议庭对（2016）鄂0923行审205号行政裁定合法性进行重新审查。
经重新审查发现，云梦县人力资源和社会保障局自2015年11月10日作出并送达处理决定，于2016年9月26日申请本院强制执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”对于非诉行政执行案件的审查，申请人民法院强制执行的期限为3个月，该期限的性质属于除斥期间，不能中止、中断或者延长。云梦县人力资源和社会保障局申请强制【2015】第019号劳动保障监察行政处理决定书属逾期申请，人民法院应对此不予受理。是此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、九十二条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
一、撤销（2016）鄂0923行审205号行政裁定书。
二、对云梦县人力资源和社会保障局申请强制执行【2015】第019号劳动保障监察行政处理决定书的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新友
审判员 杨 巍
审判员 袁 刚
二〇一七年八月十一日
书记员 李 舒
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1559号
申请人：戈某，男，1980年6月20日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被申请人：卢某，男，1986年6月1日出生，汉族，现住沧州市高新技术产业开发区。
申请人戈某与被申请人卢某股权转让纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人持有的沧州致胜科技股份有限公司的全部股权予以冻结或查封其价值130万元的财产。申请人戈某、担保人赵素芳以二人共有的沧州市运河区xxxxxx8-x-xxxx室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人戈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢某在沧州致胜科技股份有限公司的全部股权或查封其价值130万元的财产；
二、查封申请人提供的担保物：戈某、赵xx二人共有的沧州市运河区xxxxxxx-x-xxxx室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一七年六月十九日
书记员 祁海燕
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1831号
原告：陈碧亚，女，汉族。
被告：陈伟华，男，汉族。
原告陈碧亚与被告陈伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理。
原告陈碧亚向本院提出诉讼请求及事实与理由：被告陈伟华，男，汉族，2013年起被告陈伟华以生意需要为由分别于2013年5月5日、2014年9月17日向原告借款150000元、100000元，约定利息为月息2分，按季度支付，期间被告仅支付过部分利息，后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告陈伟华偿还借款本金250000元及利息153000元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告诉称的被告为陈伟华，而其提供的直接证据材料两份借条具借人均为程伟华，且受送达人程伟华以书面材料向本院提出其不是本案的诉讼被告，属诉讼主体错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈碧亚的本次起诉。
案件受理费7345元，退回原告陈碧亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陶龙胜
二〇一七年七月十日
书记员 曾丽容
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初729号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人龚静,男，1977年10月10日出生于天津市，汉族，大学本科，户籍地天津市和平区，住天津市东丽区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年5月25日、9月5日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人龚静犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某1、边某出庭支持公诉，被告人龚静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日16时许，被告人龚静骑自行车来到本市东丽区万新街程林北里小区南门外公路上，对来往车辆产生扬尘心生不满。此时被害人李某2驾驶牌照号为冀Ｇ×××××的白色众泰汽车途经此处，被告人龚静便从路边捡起砖头，多次砸向被害人李某2驾驶车辆的前挡风玻璃及前保险杠等处。经鉴定，被砸汽车的损失价值总计人民币2150元。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人龚静在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
案发后，被告人龚静明知被害人李某2报警而在现场等待。双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人龚静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、证人张某等人的证言、扣押清单、精神病鉴定意见书、车辆受损价格认定结论书、案件来源及抓获经过、被告人户籍证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚静任意损毁他人财物，破坏社会公共秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人龚静明知他人报警而在现场等待，且无拒捕行为，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后积极赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚静犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、随案移送砖头1块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 孙淑金
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年十月十三日
法官 助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重
的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10652号
原告：孙自坤，男，1969年5月6日生，汉族，打工人员。
委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告：刘继美，女，1973年2月4日生，汉族，无职业。
被告：田洪成，男，1970年10月10日生，汉族，个体经营户。
二被告共同委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告孙自坤与被告刘继美、田洪成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙自坤及其委托诉讼代理人焦庆宝，被告刘继美、田洪成的共同委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自坤向本院提出的诉讼请求是：判令位于临沂市兰山区红旗路丽景家园2号楼1单元502室归我所有，被告配合办理过户手续。诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年2月12日，被告因拖欠我工程款，与我协商以被告刘继美名下的位于临沂市兰山区红旗路丽景家园2号楼1单元502室，作价40万元出售给我，用以抵顶欠款中的40万元。双方签订了二手房买卖合同，并由被告书写收到条一份，同时把房屋交付给我。我接收后居住至今，自行归还银行按揭贷款并支付水、电和物业费用。双方约定剩余的银行按揭贷款由我偿还，并在房屋贷款还清后办理房屋产权转移登记手续。后二被告离婚时，又在离婚协议中约定该房产归女方所有，故提起诉讼，请求法院查明事实。
被告刘继美、田洪成共同辩称，双方签订了二手房买卖合同属实，但是因涉案房屋银行按揭贷款尚未还清，原告要求我们配合办理过户手续的诉讼请求，不符合双方约定的自房屋贷款还清之日起三日内办理房屋产权过户手续，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2006年7月10日，被告刘继美与临沂富城房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，约定被告购买该公司位于临沂市兰山区红旗路丽景家园2号楼1单元502室房屋。2015年2月12日，原告孙自坤与被告刘继美、田洪成签订二手房买卖合同，约定被告将上述房屋以400000元的价格，从被告所欠原告工程款中抵顶，并记载该房屋有部分银行抵押贷款未还清，未领取房屋所有权证。约定剩余按揭贷款由原告归还，自房屋贷款还清之日三日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。双方还就其它事项进行了约定。2、二被告于2015年2月12日出具的收到条，记载如数收到原告购房款，以田洪成欠原告孙自坤的工程款抵顶。工程款结算单一份，证实被告欠原告工程款数额，同时折抵了房款。3、电费发票四份、手机短信照片一份，记载争议房产的电费一直由原告支付，短信通知已经变更为原告的电话号码。4、水费预交服务协议一份、供水专用票据两份，记载争议房产的水费一直由原告支付，短信通知已经变更为原告的电话号码。5、广电网络发票联一份，证实该房产的网络电视费一直由原告支付。6、银行卡、银行还款流水一份，证实房产的分期贷款一直由原告归还。7、离婚协议一份，记载二被告离婚协议中将涉案房产约定归被告刘继美所有。8、涉案房屋的银行抵押贷款尚未还清。
本院认为，本案争议的焦点一，对原、被告所买卖的位于临沂市兰山区红旗路丽景家园2号楼1单元502室房屋是否应当归原告所有。焦点二，被告是否应当配合原告办理房产过户手续。焦点三，二被告在离婚协议中对涉案房产的约定是否侵害了原告的财产权益。关于焦点一和焦点二，双方签订的二手房买卖合同，载明涉案房屋未领取房屋所有权证、有部分银行抵押贷款尚未还清，并约定剩余按揭贷款由原告归还，自房屋贷款还清之日三日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。现房屋的银行抵押贷款尚未还清、房屋的抵押登记手续尚未解除，原告要求确认房屋归其所有、由被告协助办理过户手续的诉讼请求，既违反双方合同约定，又违反法律强制性规定，本院不予支持。关于焦点三，虽然二被告在离婚协议中处分了涉案房屋，但仅对二被告产生约束力，对原告不具有法律效力，也不构成对原告财产权益的侵害。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙自坤要求确认位于临沂市兰山区红旗路丽景家园2号楼1单元502室归其所有的诉讼请求；
二、驳回原告孙自坤要求被告刘继美、田洪成配合办理房屋过户手续的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告孙自坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 张华东
人民陪审员 何炼学
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王春阳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初264号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，阳江市人，初中文化，无业。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年2月28日下午3时许，阳江市公安局江城分局民警在阳江市区人民路新一佳商场附近停车场查获被告人李某，当场在李某身上缴获可疑毒品15.1克，在其驾驶的小汽车上缴获可疑毒品5.7克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，李某被缴获的20.8克可疑毒品均检出甲基苯丙胺（××）的成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、称量记录、鉴定书、现场检测报告书、抓获经过及抓获现场照片、被告人的供述、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺20.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年11月28日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（××）20.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯远绍
二〇一六年六月六日
书记员 徐顺欣
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初902号
原告王六安，男，1968年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被告西安市公安局长安分局,住所地西安市长安区。
法定代表人费林，局长。
委托代理人马红利，该局民警。
委托代理人吴光辉，该局民警。
原告王六安因认为被告西安市公安局长安分局（以下简称长安分局）不履行保护财产权法定职责一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告王六安及其代理人薛正懿、被告长安分局代理人马红利、吴光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王六安分别于2016年4月22日、6月16日以电话、邮寄信件形式向被告长安分局报案并提交《请求查处申请书》，被告在原告起诉之前未作出处理。
原告王六安诉称，原告在陕西省西安市合法拥有长安区郭杜街道岔道口村75-2号房屋。目前，该房屋所处区域地块处在政府征收范围之内，但相关政府一直未能按照国家政策及公平合理原则对原告进行妥善的安置补偿。在原告未签订安置补偿协议，更未获得通知的情况下，2016年4月22日，原告的房屋被不法分子部分拆除并造成屋内部分合法财产被掩埋。案发时，原告立即打电话报警，但被告未履行查处职责。2016年6月16日，原告又通过EMS向被告邮寄了《请求查处申请书》，被告于2016年6月17日收到，但是至今未答复。原告认为，保护人民财产安全是公安机关义不容辞的职责，原告在财产受到损害后，请求被告履行保护人民财产安全并对破坏原告财产的违法行为进行查处的职责，但被告至今未履行查处职责。此不履行职责的行为已构成行政不作为。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规向贵院提起行政诉讼，请求一、责令被告在法定期限内履行对破坏原告房屋的行为进行调查处理的法定职责。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告房屋被违法强拆的现场录像（光盘）、照片，证明原告房屋已被不法分子部分拆除。
2.原告2016年向被告邮寄的《请求查处申请书》、邮寄详单和二者合拍照片、妥投单，证明原告6月16日再次向被告申请查处不法分子行为，且被告已收到。
3.原告电话报警记录单，证明原告在案发时已电话报警的事实情况。
被告长安分局辩称：一、2016年4月22日15时45分许，被告下属的郭杜派出所接到110指令称：在长安区郭杜街办岔道口村发生纠纷。民警接警赶到现场，联系报警人王六安。原告王六安称有人拆迁把他家房子的墙上撞了一个洞。民警当场向在场负责拆迁作业的陕西鸿建拆迁公司的战学良（男，1981年10月14日出生，西安市长安区韦曲人）了解情况，战学良承认他在指挥拆迁过程中，他的工作人员开挖掘机拆除王六安家隔壁的房屋时误将王六安家的房子墙上撞了一个洞。二、被告对上述警情调查处理情况。民警现场了解情况后，王六安妻子邓和凤表示要代表他家到派出所处理此事，让王六安在现场看自家房子，王六安同意，民警随即将邓和凤和战学良带至郭杜派出所。在派出所内民警调查报案人邓和凤、拆迁指挥人战学良情况后，双方当事人均表示愿意自行调解处理王六安家房屋墙上被撞的赔偿事宜，并自愿签写协议，邓和凤不要求公安机关处理，战学良表示积极配合补偿解决。民警也当场告知双方协商一致积极履行，此事属于民事纠纷，如果不履行协议可向人民法院起诉解决。综上所述，被告民警接到警情迅速出警并到达现场，认真调查，积极履行法定职责，不存在不作为。王六安4月22日所报警情不属于案件，愿意与拆迁方进行协商解决。本案原告王六安的起诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，依法请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
户籍证明，证明原告王六安与邓和凤为配偶关系。
协议，证明原告与拆迁办协商解决纠纷。
现场照片，证明房屋被拆后现状。
战学良证言，证明被告调查处置警情过程。
5.岔道口村城改委托协议，证明拆除工作属于拆迁公司正常工作。
经庭审质证，原告对被告提供证据1、3的真实性、证明目的均予以认可。对证据2的真实性认可、证明目的不予认可，原告认为协议签署并不是邓和凤真实的意思表示。对证据4的真实性、证明目的均不予认可，原告认为战学良情况说明形成时间有问题，且未与王六安协商过，证据形式不合法，而且证人未出庭，对其证明效力有异议。对证据5原告方认为证据来源不合法。
被告对原告提供证据1的真实性、证明目的均不予认可，被告方认为视频资料经过后期处理，只能证明拆除状态，无法证明被不法分子拆除。对证据2的真实性、证明目的不予认可，被告认为邮单仅能证明邮寄行为，无法证明信件内容，且快递的寄件人是ＸＸ本，与本案原告无关。对证据3的真实性、证明目的均不予认可，被告方认为无法证明原告在案发时报警，原告的详单里无法证明是王六安的报警。
本院对上述证据认证如下：原、被告相互认可其他证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。对原、被告提供的其余证据，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2016年4月22日原告王六安的房屋被他人部分拆除，案发后，原告向被告报警，要求被告就原告房屋被他人破坏的事项履行及时查处的职责。被告接到原告报案后，口头告知原告：原告报案的事项属于经济纠纷，应向人民法院提起民事诉讼，被告方无法受理。2016年6月16日，原告通过EMS向被告邮寄了《请求查处申请书》，被告于2016年6月17日收到该《请求查处申请书》。
另查明，原告2016年4月22日的电话报案事项与2016年6月16日提交的《请求查处申请书》，系因同一事项向被告提出的相同请求。
本院认为，本案争议焦点系原告报案事项是否属于被告及时查处的法定职责。被告长安分局负有维护辖区内社会治安秩序，保护公民合法财产的法定职责。依照《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助，对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，原告王六安因自家房屋受到他人破坏向被告长安分局报警，要求被告履行查处职责。被告收到原告报警后，认为原告的报案事项属于民事纠纷，不属于其查处职责范围，并口头告知原告向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证的责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。……。”被告向本院提交的证据，无法证明原告的报案事项不属于被告及时查处的法定职责。被告在接到原告报案后，应当依法履行及时查处的法定职责，其未履行的行为属于不履行法定职责的情形，违反了《中华人民共和国人民警察法》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安市公安局长安分局对原告王六安2016年4月22日、6月16日因其房屋被破坏的报警事项依法履行查处职责。
本案诉讼费50元，由被告西安市公安局长安分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 江 海
审 判 员 张成金
代理审判员 白 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 亢 璐
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保7号
申请人中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司。
被申请人随州市华威物流有限公司。
申请人中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司与被申请人随州市华威物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款308.64万元或查封等额财产，申请人中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人随州市华威物流有限公司所有的位于随州市曾都区经济开发区土地证号曾国用2011B第0**号，使用面积11143.6平方米的土地予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一七年一月十三日
书记员 金红琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3384号
罪犯王帅，别名王某甲、王某乙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2013年12月30日作出（2013）清刑初字第119号刑事判决，以被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。同�被告人王彦明、徐红乐不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人王彦明、徐红乐申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）保刑终字第199号刑事裁定，准许上诉人王彦明、徐红乐撤回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，于2015年1月20日至2016年4月22日，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年4月17日因犯盗窃罪、销售赃物罪，被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22500元，2012年7月6日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年3月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5737号
原告：吴祥祥，男，1995年5月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李伟成，男，1992年7月17日生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告吴祥祥诉被告李伟成民间借贷纠纷一案中，原告吴祥祥于2017年8月29日向本院申请撤回对被告李伟成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴祥祥撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告吴祥祥负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩 哲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1491号
申请执行人：陶铸，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州市东池置业有限公司。
法定代表人：王建华，董事长。
本院在执行陶铸与安徽省池州市东池置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年9月5日裁定受理安徽省池州市东池置业有限公司破产重整，陶铸已向该公司管理人申报债权。
本院认为：安徽省池州市东池置业有限公司的破产重整申请已被本院裁定受理，且申请执行人陶铸已向该企业管理人申报债权，该债权应在破产重整程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执1491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴小明
审判员 朱长明
审判员 张明宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 古剑超
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1491号 安徽省池州市东池置业有限公司： 你（单位）与陶铸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）皖1702民初1643号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶铸向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人陶铸支付违约金人民币57832元。 （2）负担本案诉讼费623元、执行费777元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年八月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 财产报告令 （2017）皖1702执1491号 安徽省池州市东池置业有限公司： 本院于2017年8月23日立案执行陶铸与安徽省池州市东池置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此财产报告令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一七年八月二十五日 联系人：朱长明联系电话：0566-33××××7、189××××8615 本院地址：安徽省池州市牧之路与万罗路交叉口 邮编：247000
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执825号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：姜贵成，男,1956年12月19日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人姜贵成借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2622号
上诉人（原审原告）深圳市凯×科技有限公司。
法定代表人谭某。
委托代理人吴某某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）曾某某，男。
上诉人深圳市凯×科技有限公司（以下简称凯×公司）因与被上诉人曾某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第7204号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方劳动争议发生后，曾某某曾向宝安区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求凯×公司支付2008年1月至2009年7月期间未签订劳动合同的双倍工资差额28500元，并承担仲裁费用。劳动仲裁委员会于2009年10月13日作出仲裁裁决，裁令凯×公司支付曾某某未签订劳动合同的双倍工资差额11000元，并驳回曾某某其他仲裁请求。凯×公司起诉请求法院判令不支付曾某某2008年1月至2008年8月期间未签订劳动合同的双倍工资差额7000元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、凯×公司于判决生效之日起三日内支付曾某某2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额11000元；二、驳回凯×公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由凯×公司负担。
凯×公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、凯×公司无需支付曾某某2008年1月至2008年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额11000元（11个月×1000元）。2、曾某某承担本案一、二审诉讼费用。
曾某某未出庭答辩。
本院经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：1、凯×公司主张曾某某入职时间为2008年8月，但其并无证据证明，而曾某某提交了其与凯×公司签订的《安全生产、防火责任人的工作职责》用以证明其入职时间。凯×公司称其与曾某某签订《安全生产、防火责任人的工作职责》是在2008年8月，对此，本院认为《安全生产、防火责任人的工作职责》的签订时间并不等于曾某某的入职时间，凯×公司无证据证明曾某某的入职时间，原审法院根据曾某某的主张认定入职时间为2008年1月1日并无不当。2、双方劳动关系于2009年8月解除，此时应为劳动争议发生之日，双方解除劳动关系之后曾某某申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，曾某某的申诉并未超过1年仲裁申诉时效。凯×公司认为曾某某要求的2008年2月至4月双倍工资已超过仲裁申诉时效的主张不能成立。3、凯×公司提交的证据也不能证明其已书面通知曾某某与其签订劳动合同而曾某某拒签，故凯×公司应向曾某某支付未签订劳动合同的双倍工资差额。综上，凯×公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人凯×公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年七月一日
书 记 员 张东旭（兼）
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘09执113号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人刘永强、田二霞、张曙、高金莲追偿权纠纷执行一案，因当事人双方达成执行和解且被执行人已按和解协议履行完毕，经申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司申请并同意，湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第743号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初348号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
2016年7月14日上午，被告人王某到淮安市淮阴区王营镇樱花小区菜场工地南门，盗窃王某1的小羚羊牌黄色踏板电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1944元。
2017年3月底的一天下午，被告人王某到淮安市淮阴区王营镇天山双语学校工地北门车棚，盗窃苗某的沪佳牌绿色踏板电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1375元。
案发后，被告人王某于2017年4月10日被电话联系后主动投案，其归案后能如实供述犯罪事实。被告人王某现已退出所盗电动车，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、苗某陈述，被盗电动车照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其能退出所盗车辆，被害人损失得到挽回，可对其酌情从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年八月一日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17582号
原告：王守元，男，1989年2月18日生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。
被告：张征宇，男，1978年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王守元与被告张征宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，分别于2017年7月4日、9月14日公开开庭进行了审理。原告王守元的委托诉讼代理人聂君、被告张征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币22万元并支付按年利率6%计算的自2015年4月5日起至实际归还之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告以购车为由，向原告借款，约定2015年4月4日偿还。原告于3月4日当天以银行转账的方式分两次，将借款打入被告账户。被告在收到钱款后，向原告出具借条与收条，在借条与收条中载明借款金额、期限、用途等。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均不予理睬，借款至今未还，故起诉来院。
被告张征宇辩称：被告不得已按照原告的要求出具了一份借条，数额按原告要求写的是22万元，但实际通过银行转账的金额也仅仅是11万元，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告因故向原告借款，被告出具借条一份，确认借款金额贰拾贰万元，于2015年4月4日前归还。同日，原告通过银行转账方式两次转至被告账户11万元。因被告未归还上述借款，原告故涉诉。审理中，原告确认转账确为11万元，但另给付过被告5万元的现金，因有22万元的借条在手，故未另让被告出具借条。被告抗辩称实际转账款为11万元，而非22万元，因之前的借款往来明细已经无法提供，现被告明确同意按照11万元借款来进行偿还，对原告所述的另有5万元借款不予认可。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及被告的当庭陈述等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告借款，但借款应以原告实际交付的金额为准,本院确认应归还金额为11万元。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告支付按照年利率6%计算的自2015年4月5日起至实际归还之日止的逾期还款利息，本院认为理由正当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张征宇于本判决生效之日起十五日内归还原告王守元借款11万元；
二、被告张征宇于本判决生效之日起十五日内偿付原告王守元自2015年4月5日起至实际归还之日止以本金11万元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,937元，由原告王守元、被告张征宇各半负担2,468.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年十一月十日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3400号
原告：向阳，女，1993年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组(工业孵化楼509-4)。
统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人:罗浩澜，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
关于原告向阳与被告重庆锦石联电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告向阳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向阳申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向阳撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由向阳负担。
审判员 陈静
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1634号
原告陈某某，住河北省沧州市盐山县。
被告张某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告自由恋爱举行结婚仪式后开始同居生活，于2011年5月12日生育长子张某乙，2013年4月22日补办结婚登记手续，2014年3月13日生育长女张某丙，我和被告没有感情基础，草率结婚，近几年来被告与我经常因家庭琐事吵架生气，我和被告的感情确已破裂，无和好可能，2016年8月我曾诉至法院与被告离婚，法院判决不准离婚后我与被告仍未和好，请求人民法院判决我与被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求的成立向法庭提交的证据是：1、结婚登记审查处理表复印件。意在证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告张某甲辩称，我希望原告看在孩子和父母的面子上，给我一次机会，我没有对原告造成伤害，我是有错，没有给原告想要的生活，但今后我会努力的，我对原告还有感情，我可能有时候脾气不好，但是我在家能做家务，我不想离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识举行结婚仪式后同居生活，于2011年5月12日生育长子张某乙，2013年4月22日补办结婚登记手续，2014年3月13日生育长女张某丙，现长子、长女均随被告生活。在夫妻关系存续期间原、被告常因家庭琐事经常吵架，原告于2016年7月与被告分居生活至今。原告于2016年8月以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告于2017年4月诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无存款，无债权债务。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，结婚登记审查处理表复印件予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，并生育有子女，本应在日常生活中相互谅解，相互包容，但原、被告在日常生活中经常因琐事吵架闹纠纷，相互之间缺乏了解沟通，原告于2016年8月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍未和好，现原、被告已长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。本着有利于子女健康成长的原则，现不宜改变长子、长女的生活和学习环境，应随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告张某甲离婚。
二、长子张某乙（2011年5月12日生）、长女张某丙（2014年3月13日生）随被告生活，原告自2017年5月起每年给付被告当年的子女抚养费及教育费4124.00元。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年五月二日
书记员 郑婷婷
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执579号
申请执行人：吴克群，男，1977年9月6日出生，汉族，住海口市凤翔东路6号。身份证号码：46002119770906xxxx。
被执行人：国家测绘地理信息局第四航测遥感院，住所地海口市白龙南路。
法定代表人：赵书轩，院长。
本院在执行申请执行人吴克群与被执行人国家测绘地理信息局第四航测遥感院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人国家测绘地理信息局第四航测遥感院在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人国家测绘地理信息局第四航测遥感院的银行存款人民币42619.32元。
本裁定立即执行。
⺀
9af7p3dyvq3qhmbxha
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年五月二日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月2日印制
（共印6份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执579号申请执行人：吴克群，男，1977年9月6日出生，汉族，住海口市凤翔东路6号。身份证号码：46002119770906xxxx。被执行人：国家测绘地理信息局第四航测遥感院，住所地海口市白龙南路。法定代表人：赵书轩，院长。本院在执行申请执行人吴克群与被执行人国家测绘地理信息局第四航测遥感院劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人国家测绘地理信息局第四航测遥感院在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人国家测绘地理信息局第四航测遥感院的银行存款人民币42619.32元。本裁定立即执行。    ⺀        9af7p3dyvq3qhmbxha      案件唯一码        审 判 员 吴秀菊            二〇一七年五月二日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年5月2日印制      （共印6份）
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1081号
原告：刘立房，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：李刚，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告：王爱娟，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
二被告委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告刘立房与被告李刚、王爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立房和被告李刚、王爱娟的委托诉讼代理人张兵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立房向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款200000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系熟人关系，2016年7月7日被告李刚因生意经营资金周转困难，向原告借款现金200000元，约定2017年1月30日偿还，被告李刚和王爱娟作为借款人共同在借款借据上签字，原告向二被告出借了借款。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告至今没有按照约定偿还借款。故请求判令二被告共同偿还原告借款200000元。
被告李刚、王爱娟辩称，原告所称借给被告200000元在签订借款合同后，二被告均未实际收到原告的出借款，因此，本案借贷行为尚未实际发生，请法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日被告李刚因生意经营资金周转困难，向原告借款现金200000元，约定2017年1月30日偿还，被告李刚和王爱娟作为借款人共同在借款借据上签字。当日在同一张借据上，被告李刚签字收到200000元，经原告多次催要，二被告至今未按照约定偿还借款。
本院认为，二被告向原告借款200000元，有借款借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告辩称未收到原告出借款，但原告提交收条，可以证实被告收到原告出借款200000元，本院对被告主张不予认可。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李�、王爱娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李刚、王爱娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一七年七月六日
书记员 武 彬
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1777号
原告唐小陆，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住邵阳市大祥区。
被告王高祥，男，1936年10月11日出生，汉族，农民，住邵阳县七里山园艺场全民二工区。
本院于2017年10月13日立案受理了原告唐小陆诉被告王高祥机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已经达成赔偿协议，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分自己的权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小陆撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐小陆负担。
审判员 唐军
二〇一七年十一月二十日
书记员 周磊
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初143号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陆学会，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月21日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月4日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李业军，辽宁三燕律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人陆学会犯故意杀人罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉。被告人陆学会、辩护人李业军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日3时许，被告人陆学会为了向其男友掩饰其在二人同居以前就怀孕的事实，在明知自己即将分娩的情况下，独自来到位于唐山市高新技术产业开发区李各庄村村委会南侧某条某号邻居家的厕所内，将一名女婴产在粪坑内后离开现场，回屋继续睡觉，致该女婴死亡。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆学会为该女婴的生物学母亲，且该女婴的死因为低温下冻死。
上述事实，被告人陆学会在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人张某、刘某某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆学会故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人陆学会犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李业军所提被告人陆学会犯罪情节较轻，且到案后能如实供述，对其从轻处罚的辩护观点，经查理据充分，本院予以支持。鉴于被告人陆学会当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆学会犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2021年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘卫军
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1039号
原告吕东岩，男，1974年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）张燕，系吕东岩妻子。
原告张燕，女，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告董杰，男，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告刘刚，男，1978年10月25日出生，穿青人，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）黄采法，系贵州省大方县中心法律服务所法律服务工作者。
本院于2017年3月1日立案受理原告吕东岩、张燕诉被告董杰、刘刚不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张燕、吕东岩委托代理人张燕，被告刘刚、被告董杰及委托代理人黄采法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东岩、张燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告董杰返还原告不当得利102160.00元；2、判令原告吕东岩出具给被告刘刚的150000.00元的借条无效；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二原告由于转贷，经刘刚引荐向董杰借款564000.00元，后刘刚和董杰采取拉横幅、堵工厂大门、纠集社会闲散人员跟踪等不正当手段讨要，迫于无奈，二原告四处借钱，于2015年11月30日前共计还款700000.00元整，被告刘刚、董杰不依不饶，非让二原告偿还850000.00元整，并于2015年11月30日被告刘刚和董杰派几个社会闲散人员在反诉原告办公场所内住了一天一夜，于2015年12月1日，二原告迫于无奈，给被告刘刚写了一张借到150000.00元的借据及承诺书，二原告向被告刘刚借款的事实根本不存在。
被告董杰辩称，1.本案诉涉及的事实与原告诉称事实不符，原告与被告董杰之间不存在借贷关系，二原告仅是被告董杰债务人李堂文的担保人，因此，原告诉称向被告董杰借款56.4万元没有事实基础。2.二原告作为被告董杰的债务担保人，在董杰无法找到李堂文的情况下，向二原告主张债权既有事实基础，也有法律依据。3.董杰在向二原告主张合法权益的同时并未有原告所说的拉横幅，恐吓等情况，二原告诉称的内容纯属搬弄是非。4.二原告履行完担保义务后，被告董杰依法向原告出具有收条收据，证明二原告履行了担保义务的终结，李堂文向董杰书写的借条仍由董杰收存，因为李堂文还未向董杰支付所约定的利息，董杰打算等李堂文出现后，再向李堂文主张权利。5.被告董杰从未威逼二原告向刘刚出具任何借条过，而是由于二原告在履行担保李堂文的借款中，尚欠15万元未还，该15万元是董杰再向李堂文出借60万元时向彭萍所借，故彭萍向董杰索取该15万元时，董杰带着彭萍去二原告的公司所在地吕东岩的办公室向二原告主张权利时，二原告向刘刚借款偿还时产生的。二原告与刘刚之间的债权债务关系，与被告董杰没有任何关联性。同时刘刚也于2015年12月1日通过现金支付和转账的方式分别支付给了董杰的债权人彭萍，现金支付的1.2万元是刘刚亲自将钱数给吕东岩的手中，由吕东岩偿还给彭萍的，转账的13.8万元，是在二原告向刘刚出具借条及书面承诺后，在二原告的授意下，转账给彭萍的。也正因如此，二原告对李堂文向被告董杰之间的借款担保义务完全终结，并于当日，董杰还向二原告出具书面依据证实二原告担保李堂文60万的担保义务偿还终结。6.本案中二原告以不当得利的案由将董杰诉至大方县人民法院，既无事实基础，也无法律依据。二原告给付董杰60万的偿还义务是根据李堂文的借款依据，依据董杰向李堂文支付借款依据，履行的担保义务，二原告与董杰之间没有法律上的民间借贷关系。况且，二原告不是董杰的借款人，只是担保人，其担保义务终结后，双方的权利义务已然终结，二原告作为借款人的担保人，没有任何权利向董杰主张关于李堂文向董杰借款的民事法律权利，因而二原告不是本案适格的主体原告资格，依法应担驳回其诉讼。7.本案中，二原告要求确认与被告刘刚之间15万元的借条无效，不应将董杰作为被告，董杰与二原告和刘刚之间的债权债务关系没有关联，因而被告董杰也不是二原告向刘刚主张权利的适格主体，应当驳回二原告对董杰的诉讼请求。综上，二原告在无事实基础及法律依据的情况下，也不具备合法的原告诉讼资格的前提下，将不具备被告诉讼主体资格的董杰诉至贵院，依法应当不予支持。恳请贵院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告刘刚辩称，二原告在欠彭萍与董杰15万元的情况下，二原告找到我，让我出面协调，在我无法协调的情况下，二原告几次向我提出请求，请求我帮他们想办法，最后在二原告苦苦哀求的情况下，我答应帮忙先出15万元给他们偿还董杰和彭萍，在二原告的办公室，二原告向我出具了亲手所写借条及承诺书，而后，我在二原告办公室给了1.2万元的现金，随后经几方认可签字后，我到位于西大街的信用社向彭萍转款13.8万元偿还二原告之前的债务。二原告出具的借条及承诺书，是他们亲自书写并盖手印的，所以，本人请贵院主张正义，要求二原告偿还我血汗钱15万元及银行同期利息。
经审理查明：2015年8月31日,原告吕东岩、张燕经被告刘刚引荐作为李堂文的担保人向被告董杰出具借条借款600000.00元，经被告董杰多次催收，原告吕东岩、张燕偿还了被告董杰700000.00元本息。现原告吕东岩、张燕诉至法院，请求判如所诉。
以上事实、有原被告双方的陈述、银行转款凭证、借条、收条、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点为：1.被告董杰是否应当返还原告吕东岩、张燕不当得利的部分利息102160.00元。2.原告吕东岩、张燕写给被告刘刚15万元的借条是否有效。
本院认为：原告起诉被告董杰返还原告吕东岩、张燕不当得利的部分利息102160.00元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利益返还受损失的人”的规定，原告吕东岩、张燕与被告董杰之间的借贷、还贷行为属于民间借贷关系，不属于法律规定的不当得利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告吕东岩、张燕请求判令写给被告刘刚15万元的借条无效的主张，本院已另案处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕东岩、张燕要求被告董杰返还不当得利部分102160.00元的诉讼请求。
原告吕东岩、张燕交纳的案件受理费1170.00元，由原告吕东岩、张燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜丽梅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异36号
异议人：河北金华升阳房地产开发集团有限公司。住所地张家口市桥西区新华街**号。
法定代表人：刘文,该公司董事长。
委托代理人：阎玮、董亚娟，该公司法律顾问。
申请执行人：李俊慧，男，1983年5月3日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
本院依据张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1069号民事裁定书，在执行申请人李俊慧与被申请人韩玉河买卖合同纠纷一案中，异议人河北金华升阳房地产开发集团有限公司对我院于2018年3月28日作出的《责令协助单位追款通知书》不服，于2018年4月2日提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人要求撤销张家口市桥东区人民法院向其送达的《责令协助单位追款通知书》。异议人称，张家口市桥东区人民法院于2016年12月5日向我单位送达了（2016）冀0702执828号协助通知书，后于2018年3月30日向我单位送达了《责令协助单位追缴通知书》。我公司已经履行了（2016）冀0702执828号协助通知书的协助事项，即停止向韩玉河及其项目部支付工程款（包括质量保证金）4935733元的法律义务。迄今为止我公司未向韩玉河继承人及其项目部支付过一分钱，未替其转移财产。因韩玉河施工过程死亡，导致工地停工，拖欠农民工工资较多。韩玉河死亡后，农民工逐级上访，市区两级政府为解决农民工工资问题，找到我单位协商，由异议人先行垫付农民工工资。韩玉河属意外死亡，未与我公司结算工程款，异议人先行垫付农民工工资不违反国家政策及法律规定。《责令协助单位追缴通知书》于法无据，极易引发重大社会矛盾。韩玉河生前挂靠张家口建筑集团有限公司和张家口市第三建筑工程公司施工了我公司开发的房地产项目，因韩玉河财产纠纷，多次牵扯我公司。法院执行时应当首先查明被执行人韩玉河是否有遗产。如张家口市桥东区人民法院强行追缴，我公司将登报公告，向农民工下发追缴工资的通知。
本院查明，该买卖合同纠纷执行案件的执行依据是（2016）冀0702民初1069号民事调解书，调解书调解协议：一、被执行人韩玉河共计拖欠原告钢材款3089081元，被执行人韩玉河于2016年10月31日前付清。二、截止至2016年12月31日前的利息1770957元，被执行人韩玉河于2016年11月、12月月底前分2次付清。三、如被执行人韩玉河未按上述约定履行，则原告有权就剩余货款本息申请执行。案件受理费24450元由被执行人韩玉河负担。案件执行过程中，我院于2016年12月5日向本案异议人河北金华升阳房地产开发集团有限公司送达了（2016）冀0702执828号协助通知书，请其协助自收到通知书之日起在4935733元的范围内停止向韩玉河及其项目部支付工程款（包括质量保证金）。河北金华升阳房地产开发集团有限公司在收到协助执行通知书后，未经我院允许向他人支付了韩玉河的工程款。我院于2018年3月28日作出《责令协助单位追款通知书》，要求异议人自通知书送达之日起7日内追回擅自支付的款项4794301元，并交存我院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，有协助执行义务的单位在收取法院作出的协助执行通知书后，必须办理。我院于2016年12月5日向异议人河北金华升阳房地产开发集团有限公司送达了（2016）冀0702执828号协助通知书，要求其协助执行相关义务，河北金华升阳房地产开发集团有限公司应当协助人民法院办理相关协助事项。异议人在收到我院协助执行通知书后，自行确立款项名目，未经我院允许向他人支付我院要求其停止支付的款项，违反相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
驳回河北金华升阳房地产开发集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 马海龙
审判员 高冠宇
审判员 李守和
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 岚
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2894号
原告陶某。
被告王某。
原告陶某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员丁浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告在网上认识，于2014年11月4日办理结婚登记手续。婚后被告经常实施家庭暴力。原告一次次原谅被告，但是被告从未悔改。2015年10月原告向法院提起离婚诉讼后又撤诉。2015年11月，被告对原告实施家庭暴力后，双方从此分开至今，现在夫妻感情破裂，无和好可能。现请求判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
庭后被告王某提交书面答辩状称同意离婚。
经审理查明：原、被告系网上认识后建立恋爱关系，双方于2014年11月4日登记结婚，婚后未生育子女。2015年10月14日原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2016年1月，原告因发生家庭矛盾离开被告家。现双方仍未能和好，也未在一起共同生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状以及原告提交婚姻登记记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不准予双方离婚的判定标准。本案中，原告曾诉至本院要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方仍未能和好，现双方均同意离婚。综上分析，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陶某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 丁浩
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初205号
原告：沧州临港广才运输有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：于贵晨，经理。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：韩猛，该公司职员。
原告沧州临港广才运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沧州临港广才运输有限公司的诉讼请求：一、依法判令被告给付原告因交通事故造成的损失197365元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财险沧州公司辩称：原告方车辆冀J×××××／冀J×××××挂在被告处投保车辆损失险，主挂车合计281000元及不计免赔。三者险两份，主挂合计1050000元及不计免赔。对原告的合理损失保险公司同意赔偿，对于间接损失不予赔付。
案件事实
经本院审理查明，原告沧州临港广才运输有限公司冀J×××××／冀J×××××挂在被告保险公司处投保车辆损失险，主车保险金额200000元及不计免赔，投保交强险一份，投保商业三者险合计1050000元及不计免赔。保险期间自2015年8月17日起至2016年8月16日止，事故发生在保险期间内。上述保险期限内投保车辆发生单方交通事故，致原告方驾驶人周洪桥死亡、乘车人孙文华受伤，投保车辆、货物损坏及路产受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队出具事故认定书，认定原告车辆驾驶人负事故全部责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、冀J×××××车辆损失149965元，证据为深州高速大队委托的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书1份；
2、施救费24800元，证据为施救费票据1张；
3、公估费10500元，证据为公估费票据1张；
4、拖车费3600元，证据为拖车费票据1张；
5、路产损失8500元，证据是票据及处罚决定书1份。
被告中华联合财险沧州公司的质证意见为：车损鉴定保险公司未直接参与鉴定过程，且鉴定数额过高，保险公司不予认可，保留重新鉴定的权利。拖车费3600元收款方为赵义，保险公司不予认可。对于24800元施救费发票保险公司认为价格过高不符合实际情况不予认可。公估费10500元不属于保险责任赔偿范围之内不予承担。路产损失没有具体的赔偿清单及赔偿明细，不予认可。
原告沧州临港广才运输有限公司的陈述意见为：车损鉴定经交警部门委托并且在鉴定前依法通知本案被告保险公司，因此该鉴定结论可以作为定案依据，提交邮寄通知的存根。拖车费是施救人员收取的实际发生的费用，因此该项费用属于保险公司赔付范围。施救费24800元是因原告车辆发生单方事故掉入沟内施救困难因此该费用属于合理范围。公估费属于因交通事故发生产生的必要合理费用，属于保险公司理赔范围。路产损失有明确的损失项目及损失数额，属于保险公司理赔范围。
被告中华联合财险沧州公司的质证意见为：没有证据向法庭提交。对公估公司邮寄通知的存根收件人不是代理人本人，需进一步核实。
被告中华联合财险沧州公司在法庭限定的期限内提出车辆重新鉴定申请并预交了鉴定费，本院依法通知原被告双方协商、筛选鉴定机构，并依法委托河北千美保险公估有限公司对冀J×××××号车的损失进行了重新鉴定，上述公估公司作出公估报告书，鉴定意见为冀J×××××车辆损失131197元。并重新通知原被告双方进行开庭质证。
原告沧州临港广才运输有限公司对于公估报告书的质证意见为：金额过低，不予认可。
被告中华联合财险沧州公司对于公估报告书的质证意见为：金额过高，不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
原告车辆在保险期限内发生交通事故致投保车辆损失及路产损失，被告应在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。原告损失的确认：冀J×××××号车车辆损失系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，被告中华联合财险沧州公司对冀J×××××号车车辆损失提出重新鉴定，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀J×××××号车车辆损失进行重新鉴定，并作出公估报告书，该意见客观、真实、合法有效，原被告双方虽均不予认可，但未提交证据予以反驳，应依法确认，对原告主张投保车辆车损131197元依法确认，原告主张的公估费10500元，按131197÷149965的比例由被告承担其中的9186元，该费用系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围。原告主张的施救费用24800元、拖车费用3600元，合法有据，依法确认。原告主张的路产损失8500元，原告主张有票据及处罚决定书为证，被告虽异议，但未提交证据予以反驳，本院依法确认，上述损失合计174933元，由被告中华联合财险沧州公司依法赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州临港广才运输有限公司保险金174933元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43；
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由原告沧州临港广才运输有限公司承担241元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1882元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年六月六日
书记员 陈丽丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1020号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑，系该支行职员。
被告：张松斌，男，1972年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张换影，女，1979年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：涂阿福，男，1973年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：黄春盈，男，1969年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告张松斌、张换影、涂阿福、黄春盈金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，诉请：一、依法判决被告张松斌偿还借款本金30万元及利息（自2016年7月22日起按月利率8.91‰计算至2018年7月20日止，逾期利息从2018年7月21日起按月利率13.365‰计算至履行完毕之日止）；二、依法判决被告张换影、涂阿福、黄春盈对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费等费用均由被告负担。
本院于同日受理后适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭，被告张松斌、张换影、涂阿福、黄春盈经传唤未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月22日，原告作为贷款人、被告张松斌作为借款人、被告涂阿福作为保证人，三方签订合同号为8521120160013870的《个人保证借款合同》，约定借款金额人民币30万元，借款期限自2016年7月22日起至2018年7月20日止，借款月利率为8.91‰，逾期月利率按约定利率加收50%罚息计收，被告涂阿福在合同上签字按指印，自愿提供连带保证责任。
合同签订后，原告依约向被告张松斌发放贷款人民币30万元。被告收到该笔贷款后，未按约支付利息、本金。其余被告也未承担连带偿还责任。
被告张换影于2015年7月15日向原告出具保证函，同意为被告张松斌在2015年7月15日至2017年7月14日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告黄春盈于2015年7月15日向原告出具保证函，同意为被告张松斌在2015年7月15日至2017年7月14日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2016年2月13日向本院申请诉前保全，申请查封被告涂阿福名下的起亚牌汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、被告黄春盈名下的雅阁牌汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）、被告张换影名下的奇瑞牌汽车一辆（车牌号：浙Ｃ×××××）。我院作出（2017）浙0303财保44号民事裁定书予以查封。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松斌在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金30万元及利息（利息从2016年7月22日起按月利率8.91‰计算至自2018年7月20日止，逾期利息从2018年7月21日起按月利率13.365‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告涂阿福对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告涂阿福承担连带责任保证后，有权向被告张松斌追偿；
三、被告张换影对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告张换影于2015年7月15日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额30万元为限）；
四、被告黄春盈对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告黄春盈于2015年7月15日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额30万元为限），被告黄春盈在承担连带偿还责任后，有权向被告张松斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张松斌、张换影、涂阿福、黄春盈共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年五月二日
代书记员 张乐和