wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第171号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人候某甲，男，1991年9月10日出生，汉族，中专学历，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因本案于2015年8月7日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人候月飞犯非法行医罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员闫斌出庭支持公诉，被告人候月飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年5月28日，被告人候月飞在未取得医疗机构执业许可证的情况下非法从事诊疗活动被包头市九原区卫生局处以立即停止执业活动并处罚金人民币叁仟元的行政处罚；2013年12月10日，被告人候月飞在未取得医疗机构执业许可证的情况下非法从事诊疗活动被包头市九原区卫生局处以立即停止执业活动并处罚金人民币叁仟元的行政处罚；在包头市九原区卫生局对其作出两次行政处罚之后，2014年1月20日，包头市九原区卫生局卫生监督员经检查发现，被告人候月飞仍在无相关资质的情况下进行口腔诊疗活动。
上述事实，被告人候月飞在开庭审理过程中均无异议，且有2013年5月24日包头市九原区卫生局的卫生行政执法文书（包括案件受理记录、立案报告、卫生监督意见书、现场检查笔录、讯问笔录、行政处罚事先告知书、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、送达回证、行政处罚决定书），2013年12月5日包头市九原区卫生局的卫生行政执法文书（包括案件受理记录、立案报告、卫生监督意见书、现场笔录、讯问笔录、行政处罚事先告知书、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、送达回证、行政处罚决定书），2014年1月20日包头市九原区卫生局的卫生行政执法文书（包括卫生监督意见书、现场笔录、现场检查照片），抓获经过说明，常住人口基本信息，证人丰某某的证言，被告人候月飞的供述与辩解等证据在案佐证。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人候月飞在未取得医疗机构执业许可证和口腔医师资格证的情况下，非法进行口腔诊疗活动，并在包头市九原区卫生局对其进行两次行政处罚后，依然进行非法的诊疗活动，其行为构成非法行医罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人候月飞犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，根据候月飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定：
被告人候月飞犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙丹琪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条＋未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条＋判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条＋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条＋对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为保障公民身体健康和生命安全，依法惩处非法行医犯罪，根据刑法的有关规定，现对审理非法行医刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：＋第一条＋＋具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：＋（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；＋（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；＋（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；＋（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；＋（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。＋第二条＋＋具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：＋（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；＋（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；＋（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；＋（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；＋（五）其他情节严重的情形。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第480号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市大溪镇上山村老人协会。
负责人李小富。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年9月16日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第75号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月19日作出温土资罚（2014）第75号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇上山村地方非法占用117.14㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用117.14㎡土地上建造的一幢铁皮棚房屋及其他设施；3、罚款2928元。2014年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第75号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市国土资源局组织实施；第3项由本院执行。
申请执行费50元，由被执行人温岭市大溪镇上山村老人协会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈含嫣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第350号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：马国钢。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马国钢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 月
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第47号
申请人南靖县环境保护局，住所地福建省南靖县。
法定代表人徐其山，局长。
委托代理人徐艺洋，男，南靖县环境保护局干部。
被执行人漳州市闽祥门业有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人沈志强，总经理。
申请人南靖县环境保护局向我院申请执行漳州市闽祥门业有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年5月19日，申请人南靖县环境保护局认定被执行人漳州市闽祥门业有限公司，未依法报批环境影响评价文件，配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出靖环罚字（2014）16号行政处罚决定书。其主要内容为：1.责令限期（三个月内）补办手续；2.责令停止生产；3.处罚款人民币50000元整。同时告知被执行人应于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2014年5月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年7月24日申请人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告其停止生产，并缴纳罚款50000元及逾期履行加处罚款50000元，共计人民币100000元。催告期满后，被执行人仍继续生产，且未履行缴纳罚款义务。申请人于2014年8月29日向本院申请强制执行，要求1.强制被执行人停止生产；2.强制被执行人缴纳罚款50000元及逾期履行加处罚款50000元，共计人民币100000元。
本院认为，申请人南靖县环境保护局作出的靖环罚字（2014）16号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人漳州市闽祥门业有限公司在法律规定的期间内，对申请人作出的具体行政行为既不起诉又不履行，申请人南靖县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县环境保护局于2014年5月19日作出的靖环罚字（2014）16号行政处罚决定书，行政处罚第2项和第3项准予强制执行；
二、被执行人漳州市闽祥门业有限公司应自本裁定书送达之日起立即停止生产；
三、靖环罚字（2014）16号行政处罚决定书确定的罚款50000元，及逾期履行加处罚款50000元，合计人民币100000元，被执行人漳州市闽祥门业有限公司应自本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年九月一日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1421号
原告郑某某，女。
被告郭某某，男。
原告郑某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周定友适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2001年8月29日办理结婚登记手续，婚后生一男孩郭小某。由于原、被告婚前缺乏了解，原告婚后才发现，被告有酗酒的恶习，还在酒后打骂原告。原告被迫于2011年3月与被告分居，至今已有4年多时间，夫妻感情完全破裂。原告特诉至法院，请求法院依法判决1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子郭小某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、落别乡人民政府婚姻登记处2014年6月12日证明1份，拟证明原、被告合法夫妻关系，结婚字号为落府2001字第155号；3、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告生有一男孩郭小某；4、（2014）黔六特民初字第932号民事裁定书1份，拟证明原告向法院提起过离婚诉讼。
被告未到庭应诉，也无答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告出示的1、身份证，2、落别乡人民政府婚姻登记处2014年6月12日证明1份，3、常住人口登记卡1份，4、（2014）黔六特民初字第932号民事裁定书1份，以上证据能够反应本案真实情况，来源合法，与本案相关联，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实，原、被告于2000年经人介绍认识、恋爱，2001年8月29日登记结婚，2002年6月7日生一男孩郭小某，目前由原告抚养，在六枝上学。原、被告于2011年3月分居至今，已4年有余。2014年7月8日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告郑某某与被告郭某某于2011年3月分居至今，已4年有余。原、被告长期未共同生活在一起，对夫妻感情造成了较大伤害，现可以认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。夫妻双方对子女都有抚养、教育的义务，原、被告分居期间，婚生子郭小某与原告一起生活，为了使孩子有良好的学习、生活环境，婚生子郭小某由原告抚养为宜，但被告应支付一定的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子郭小某由原告郑某某抚养，被告郭某某每月支付抚养费300元，至郭小某18周岁时止（从本判决生效之日起30日内支付）。
案件受理费100元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六
盘水市中级人民法院。
双方当事人在本判决未生效前，不得另行结婚。
审判员 周定友
二〇一五年九月二十三日
书记员 于 鸥
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1196号
原告河南省煤气集团国龙燃气有限公司。
法定代表人李文松，该公司执行董事。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告渑池县普田实业有限公司。
法定代表人彭书锋，该公司总经理。
原告河南省煤气集团国龙燃气有限公司（以下简称“国龙公司”）与被告渑池县普田实业有限公司(以下简称“普
田公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国龙公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告普田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年11月17日和被告签订供应煤气合同，约定由原告向被告供应煤气，并就价格和结算办法、违约责任作出了详细的约定。至目前，原告为被告供气欠款达2068106.86元，2014年6月，被告以向原告交纳的60万元保证金抵顶欠款，现仍欠原告煤气款1468106.86元，经原告多次向被告催要，被告总以无钱为由，拒绝偿还。现要求依法判令被告支付原告煤气款1468106.86元及滞纳金375835.36元。
被告普田公司未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：原告的法人代表证明、营业执照、组织机构代码证各一份,证明原告主体资格;供用气合同一份，证明原被告于2011年11月17日签订了供气合同，就供气的时间、地点、供气量、供气价格以及违约责任做出了明确的约定;补充协议一份，证明原被告于2012年3月10日对供气价格从1.38元每立方米，调整为1.53元每立方米;询证函一份，证明截止2014年10月31日被告尚欠煤气款1468106.86元。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年11月17日，原告国龙公司作为供方与被告普田公司作为需方签订供用气合同（合同编号为MQH-
GLRQ-2011-GYQ-026）。合同约定，煤气价格为每标准立方米1.38元（含税价），每月1-5日结算上月煤气费（法定节假日顺延），需方逾期不缴纳煤气费，供方可从逾期之日向需方收取每天0.05%的滞纳金。并对用气地址、种类、性质、供气方式和质量、人工煤气的计量等相关事项进行明确约定。2012年3月1日,双方签订了补充协议，将煤气价格从每标准立方米1.38元（含税价）调整为每标准立方米1.53元（含税价）。后原告依照合同约定向被告供应煤气。2013年9月27日被告支付500000元煤气费后，不再支付剩余费用。2014年11月6日，国龙公司就拖欠煤气费事宜向普田公司发送“询证函”，经被告确认，截至2014年10月31日被告拖欠原告煤气费1468106.86元。按照合同约定的滞纳金标准计算，自2013年10月1日至2015年3月23日，滞纳金为468554.8元。
本院认为：原告河南省煤气集团国龙燃气有限公司与被告渑池县普田实业有限公司签订的《供用气合同》与《补充协议》为有效合同，双方当事人应按照合约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告供应煤气后，被告不依约给付煤气费用，履违约行为。原告要求被告给付所欠煤气费1468106.86元及部分滞纳金375835.36元，理由正当，应予支持。被告渑池县普田实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渑池县普田实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省煤气集团国龙燃气有限公司煤气费1468106.86元、滞纳金375835.36元，共计1843942.1元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21395元，减半收取10697.5元，由被告渑池县普田实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一五年八月三十一日
兼书记员 赵二磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第523号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月15日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）451号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯抢夺罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于10月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5月14日16时许，被告人张某甲、张某乙经事先商量，由张某甲驾驶一辆红色男装125C摩托车搭张某乙到玉林市民主北路城北路口附近的嘉和售楼部门前路段，见到钟某拿着挎包搭一男青年的电动车从此经过，张某甲驾驶摩托车从后面靠近伸手抢走钟某的挎包，被抢的包内有人民币300元、一部粉红色联想S720手机。经鉴定，被抢的手机价值人民币270元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，监控视频截图照片，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）294号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张某甲、张某乙各缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯抢夺罪成立。被告人张某甲、张某乙共同抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与全部犯罪处罚；被告人张某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙驾驶机动车进行抢夺，均酌情从重处罚。被害人的经济损失依法责令被告人退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人张某甲、张某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年2月14日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年1月31日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人张某甲、张某乙赔偿被害人钟卫兰的经济损失人民币五百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张奕永
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00097号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年一月七日
书记员 吴孔琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8084号
原告刘三女。
被告崔伟。
本院在审理原告刘三女诉被告崔伟车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告刘三女经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由原告刘三女承担（已交纳）。
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 万宏伟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保60号
申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。
法定代表人程阿罗，董事长。
被执行人湖北合力专用汽车股份有限公司，住所地：随州市北郊星光工业园。
法定代表人肖志强，董事长。
被执行人肖志强。
被执行人马全坤。
被执行人吴华荣。系被告马全坤之妻。
本院在审理申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司与被执行人湖北合力专用汽车股份有限公司、被执行人肖志强、马全坤、吴华荣借款合同纠纷一案中，申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司于2016年8月3向本院提出财产保全申请，要求将被执行人湖北合力专用汽车股份有限公司、肖志强、马全坤、吴华荣在银行的存款170万予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人马全坤在中国建设银行随州城中支行62×××96帐户中的存款10万元予以冻结；
二、将被执行人吴华荣在随州农村商业银行营业部81×××64帐户中的存款10万元予以冻结；
三、将被执行人吴华荣所有的位于西城通津桥烈山大道113号房屋（证号02-022870）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈汉平
二〇一六年八月十五日
书记员 张金华
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第255号
申请执行人武义县城市管理行政执法局。
法定代表人徐旗胜。
被执行人张田伟。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字（2015）第63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人张田伟在武义县白洋街道武阳东路43号擅自超出门、窗进行店外经营的行为，作出处罚款500元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内履行义务为由，申请本院对罚款500元予以强制执行。
经审查，本院认为，被执行人张田伟在武义县白洋街道武阳东路43号擅自超出门、窗进行店外经营的行为的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字（2015）第63号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
武行政执法罚字（2015）第63号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张华丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01086号
申请执行人宛欢欢，男，1989年8月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开技术开发区。
本院在执行申请执行人宛欢欢诉被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱希芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2549号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，地址：公主岭市光明路1999号。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市岭西街新发委十八组，该公司部门主管。
被告：王雄伟，男，1987年2月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市黑林子镇柳杨村*组，农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，地址：公主岭市河南广场北侧。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系副经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告王雄伟、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告物权融资公司委托诉讼代理人李顺达、被告王雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令王雄伟偿还贷款本金
53000元及利息19068.08元；2.判令物权融资公司承担连带保证责任。事实和理由：王雄伟于2013年5月27日在浦发银行贷款53000元，到期日为2016年5月26日，该贷款由物权融资公司做保证。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金17667元。贷款逾期后，王雄伟没有按照约定还本付息。
王雄伟辩称：贷款属实，金额也对，只是我现在没有经济来源偿还贷款，等到秋卖粮能还部分。
物权融资公司辩称：我公司属实为王雄伟的贷款提供了担保，如果王雄伟不能还款，我公司同意承担保证责任，王雄伟有土地使用权押在我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王雄伟于2013年5月27日在浦发银行贷款53000元，到期日为2016年5月26日，该贷款由物权融资公司做保证。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金17667元。贷款逾期后，王雄伟没有按照约定还本付息。认定上述事实的证据有借款申请书、借款合同、保证合同、保证函、贷款凭证等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向王雄伟发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。王雄伟应当依约履行还款付息的义务，但是王雄伟违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故公主岭浦发银行要求王雄伟偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、王雄伟于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金53000元及利息19068.08元（利息计算至2016年5月20日）；合计72068.08元。
二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告负担800元，法院退回原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年九月九日
书记员 黄珊珊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第134号
原告怀来县博兴房地产经纪有限公司，住所地，怀来县沙城镇文昌路博城家园小区底商8号商铺。机构代码：09674759-7。
法定代表人贾玉江，总经理。
委托代理人牛世忠，该公司职员。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告张存荣。
委托代理人张颖蕊。
被告张颖荔。
原告怀来县博兴房地产经纪有限公司与被告张存荣、张颖荔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员闻达独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀来县博兴房地产经纪有限公司委托代理人牛世忠、陈四海，被告张存荣的委托代理人张颖蕊、被告张颖荔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告怀来县博兴房地产经纪有限公司诉称，2014年8月8日二被告共同向原告借款250000元用于资金周转。根据约定借款期限为三个月即从2014年8月8日至2014年11月7日，并用二被告名下所有财产予以担保。同时约定如到期不能归还，按日5‰支付违约金。原告将违约金变更为银行同期贷款利率的四倍支付至开庭之前共计12470元。合同签订后原告依约支付上述借款。然而在借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告却未能还款。无奈现只能起诉至法院，请求法院依法判决，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张存荣辩称，借过钱、没有归还，均为事实。现无还款能力，如果违约金一直增加，更还不清。
被告张颖荔辩称，借款250000元属实，我当时是担保人，只知道有这么回事，其余约定我不清楚，我当时在借据上签过字。我请求免除违约金，因为还本金都困难，更别说违约金了。
原告为证实其主张向法庭提供借据一份，内容为张存荣、张颖荔共同向怀来县博兴房地产经纪有限公司借款250000元，期限为2014年8月8日至2014年11月7日，约定日违约金5‰。
被告张存荣、张颖荔均未提供证据。
经审理查明，原告怀来县博兴房地产经纪有限公司与被告张存荣、张颖荔于2014年8月8日签订了一份借据，主要内容为二被告共同向原告借款250000元用于资金周转，借款期限为三个月自2014年8月8日至2014年11月7日止，同时约定如到期不能归还，按日5‰支付违约金。原告依约向二被告支付了250000元借款，借款到期后，二被告未偿还，经原告催要后二被告仍未还款。原告于2014年12月23日诉至本院，请求法院依法判决二被告偿还借款250000元并支付违约金，并由被告承担诉讼费用。法庭审理过程中，原告将违约金变更为12470元。
本院认为，原告怀来县博兴房地产经纪有限公司与被告张存荣、张颖荔签订的借款借据系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效协议，本院予以确认。原告在案件审理时将违约金变更为银行同期贷款利率的四倍支付至开庭之前共计12470元，符合法律规定，本院亦予以确认。原告依约向二被告支付了250000元借款后，二被告应按期归还借款，逾期未归还应依约向原告支付违约金。现原告诉至本院要求被告偿还借款及违约金，证据充分应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
被告张存荣、张颖荔应于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告怀来县博兴房地产经纪有限公司借款250000元及违约金12470元共计262470元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵雪
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第52号
原告蔡留来，男，1967年7月4日出生，汉族，个体业者。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨王氏装饰有限公司，组织机构代码证号57190164-6，住所地哈尔滨市道里区新发镇第二畜牧场。
法定代表人王宝振，经理。
委托代理人杨晓颖，女，1978年6月28日出生，汉族，该单位法律顾问。
委托代理人李小云，女，该单位法律顾问。
原告蔡留来与被告哈尔滨王氏装饰有限公司（以下简称王氏装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡留来的委托代理人王明珠、被告王氏装饰公司的委托代理人杨晓颖、李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡留来诉称，王氏装饰公司向其公司订购玻璃用来装修�装饰房屋。在生意往来中，一般都是其按照王氏装饰公司的要求先将货物交付给该公司，双方再结算货款。截止2013年3月，王氏装饰公司累计拖欠其货款67695元。因王氏装饰公司拒绝偿还，故其诉至法院，要求王氏装饰公司给付货款67695元，并承担本案诉讼费用。
蔡留来为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、私营企业基本信息查询单，证实王氏装饰公司注册的详细信息。
证据二、工作证明，证实朱克伟于2013年3月—7月在王氏装饰公司从事内勤工作，朱克伟即是王氏装饰公司向蔡留来订货时的经手人。
证据三、证人王某某、朱某甲的证言，证实蔡留来与王氏装饰公司之间存在业务往来关系。
证据四、哈尔滨市蔡留来装饰订单十二份（复印件）、手机短信截屏四份，证实王氏装饰公司在蔡留来处定购货物的明细及所�货款的金额，以及订货签收人为朱克伟的事实。
王氏装饰公司辩称，其不同意蔡留来的诉讼请求。其认为蔡留来的起诉缺乏事实根据和法律依据，因其与蔡留来从未有过业务往来，故不存在拖欠货款事实，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条关于起诉时必需有明确的被告的规定，其并不是本案适格的被告。故请求驳回蔡留来的诉讼请求。
王氏装饰公司并未向本院提交证据。
王氏装饰公司对蔡留来提交证据的质证意见如下：对证据一没有异议。对证据二有异议，认为该工作证明由朱克伟书写，并没有王氏装饰公司的公章，无法证明朱克伟是王氏装饰公司的工作人员。对证据三的真实性有异议，且其并不认识二位证人，认为与王氏装饰公司无关，证言无法证实蔡留来与王氏装饰公司有业务往来关系。对证据四中的订单有异议，认为定货人处的签字均是朱�伟，而朱克伟并不是王氏装饰公司的工作人员，故朱克伟的签字行为均是其个人行为，与王氏装饰公司无关。对其中的手机短信的真实性有异议，认为无法确定该短信系与王氏装饰公司的工作人员之间的往来短信，且王氏装饰公司从未订过货物，故该证据无法证明蔡留来与王氏装饰公司存在业务往来关系。
本院对蔡留来提交证据的认证意见如下：对证据一，因王氏装饰公司对该份证据无异议，故对此证据，本院予以采信；对证据二，因该证据系证人证言，证人朱某乙出庭，无法核实其真实性，故对此证据，本院不予采信；对证据三，因证人王某某、朱某丙出庭，无法核实其证言的真实性，故对此证据，本院不予采信；对证据四，因该证据系复印件，无法核实其真实性，故对此证据，本院不予采信。
本院认为，根据蔡留来、王氏装饰公司当庭陈述、辩解，及对蔡留来提交证据的分析、认证，蔡留来无法证实其与王氏装饰公司之间存在业务往来关系，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡留来的诉讼请求。
案件受理费1492元，由原告蔡留来负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔明月
人民陪审员 孙艺格
人民陪审员 姜 卓
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 殷庆哲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1492号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：陈雪君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告陈雪君信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第23号
原告王日强。
委托代理人管恩妍。
被告秦德峰。
本院在审理原告王日强与被告秦德峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王日强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王日强负担。
审判员 郭 祥
二〇一五年三月十三日
书记员 娄华香
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第83号
原告：薛时爱。
委托代理人：季昌健。
被告：蔡永江。
被告：蔡永泰。
被告：蔡钢祥。
原告薛时爱为与被告蔡永江、蔡永泰、蔡钢祥民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告薛时爱及其委托代理人季昌健到庭参加诉讼，被告蔡永江、蔡永泰、蔡钢祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛时爱起诉称：被告蔡永江因资金周转需要，于2013年6月13日向原告借款人民币70万元，约定2013年12月13日归还，约定逾期归还违约金为20%。被告蔡永泰、蔡钢祥对借款进行担保，约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年。并签订借款协议。借款履行期届满后原告多次催讨，被告拒不归还。原告起诉请求：1、判令被告蔡永江偿还原告借款本金70万元及利息14万元，被告蔡永泰、蔡钢祥承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告蔡永江偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2013年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。2、被告蔡永泰、蔡钢祥承担连带还款责任。
为证实诉称的事实，原告薛时爱向本院提供如下证据：1、原、被告身份证�印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。3、银行转账凭证一份，以证明款项交付的事实。
被告蔡永江、蔡永泰、蔡钢祥未答辩。
被告蔡永江、蔡永泰、蔡钢祥未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告蔡永江因资金周转需要向原告薛时爱借款70万元并出具借条，写明借款金额为700000元，借款时间为2013年6月13日，还款时间为2013年12月13日，双方未约定利息。被告蔡永泰、蔡钢祥为该笔借款提供担保，并约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，未约定保证方式。原告在履行期限届满后有受偿48万元。后原告就剩余未清偿款项多次催讨无果，故而成讼。
本院认�：本案被告蔡永江向原告借款后未在约定的还款期限内归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张利息从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合相关法律规定，应予支持。借条中未约定保证方式，被告蔡永泰、蔡钢祥依法应承担连带责任保证。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永江于本判决生效后二十日内归还原告薛时爱借款本金人民币22万元并支付相应利息（利息自2013年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蔡永泰、蔡钢祥对上述款项承担连带责任�证；其在实际履行保证责任后，有权向被告蔡永江追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邹芝荣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00292号
原告：张业年，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告张业年与被告中国人民财产保险�份有限公司庐江支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年4月21日、同年5月19日公开开庭进行了审理。原告张业年及其委托代理人胡友章，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张业年诉称：要求被告给付赔偿款102180.61元、诉讼费650元，合计102860.61元；本案诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称：对交通事故发生时间、地点、责任划分、原告车辆投保情况均无异议。法院虽判决张业年赔偿刘祥梅经济损失共计102180.61元，但张业年未实际履行完毕；合同约定免赔率20%；另外，精神抚慰金被告免责，上述损失中应扣除精神抚慰金7000元，鉴定费1700元，诉讼费650元。
经审理查明：2014年2月15日，张启立驾驶张业年所有的皖A905**号“庐山”牌中型普通客车沿庐江县裴桂路由南往北方向行驶时，自行驶出路面外掉落到道路东侧的河沟中，致车上人员刘祥梅等十二人受伤、车辆受损的的道路交通事故。2014年2月25日，庐江县公安局交通管理大队认定驾驶员张启立负本起事故全部责任。
2014年5月22日，刘祥梅诉至本院，要求张启立、张业年连带赔偿其经济损失93281.50元；中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司在保险责任限额内予以赔偿。2014年8月20日，本院作出（2014）庐江民一初字第02229号民事判决书，判决张业年赔偿刘祥梅各项损失81777.81元；驳回刘祥梅其他诉讼请求；案件受理费650元由张业年承担。判决书同时载明刘祥梅各项损失分别为：医疗费17402.80元、营养费1800元、住院伙食补助费1740无、护理费6094.20元、误工费12188.71元、残疾赔偿金53054.90元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金7000元、交通费1200元，共计102180.61元。交通事故发生时，张业年已垫付刘祥梅20402.80元，张业年实际给付刘祥梅81777.81元。
同时查明：皖A905**号“庐山”牌中型普通客车在被告处投保了12个座位的道路客运承运人责任险，每个座位责任限额为20万元；免赔率为20%；保险期限为2013年3月30日至2014年3月29日。《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条第（四）项载明：下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：精神损害赔偿。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交本院（2014）庐江民一初字第02229号民事判决书1份，证明交通事故发生时间、地点、责任划分、车上乘客刘祥梅各项经济损失情况；3、原告提交《道路客运承运人责任保险单（抄件）》1份，证明原告车辆在被告处投保险种、责任限额以及免赔率20%的事实；4、被告提交《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》1份，证明被告免责情形。上述证据材料，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定本案所查明的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益应当予以保护。原告车辆发生交通事故后，业经本院生效的民事判决书确定本案原告赔偿车上人员刘祥梅各项经济损失共计102180.61元，亦为原告在本起事故中所受的经济损失。至于原告对刘祥梅是否实际履行，并不影响原告向被告理赔。因原、被告在《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》中约定精神损害赔偿免责，故原告要求被告支付精神损害抚慰金7000元，于法无据，本院不予支持。现原告根据保险合同的约定，要求被告对经济损失95180.61元（102180.61元－7000元）承担理赔义务，于法有据，本院予以支持。同时，双方合同约定免赔率为20%，故被告应给付原告理赔款为76144.49元（95180.61元×80%）。交通事故发生后，本案原告未及时对刘祥梅履行赔偿义务，致使刘祥梅起诉维权。本院在判决支持刘祥梅诉讼请求同时，判决本案原告承担诉讼费650元，现原告要求被告给付诉讼费650元，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告要求扣除鉴定费1700元，本院认为，该部分费用系原告在本起事故中实际发生的经济损失，被告依合同约定理应承担赔付义务，故对被告要求扣除鉴定费的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效后十五日内给付原告张业年赔偿款76144.49元；
二、驳回原告张业年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告张业年承担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者�付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第180号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘春辉，农民。2010年11月9日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前在公安机关先行羁押3日），同年8月5日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘春辉犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人刘春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘春辉伙同张保永（已判决）、任金亮（另案处理），于2014年2月13日凌晨3时许，由张保永驾驶解放牌吉普车（车牌号冀B×××××），到唐山市丰南区小集镇东华钢厂，采取翻墙入院的手段进入厂内，用携带的钳子将冷却塔旁放置的型号为3＊70mm2铜芯高压电缆线117米截断后扔至墙外，正在装车时，被巡逻保安发现后弃车逃走。经鉴定被盗电缆线价值人民币18229元。案发后，所盗电缆线被提取，已发还被盗单位。
上述事实，被告人刘春辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张保永的供述、证人吕某、李某的证言、唐山市丰南区价格鉴证中心价格鉴定报告书、辨认笔录、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人刘春辉以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘春辉系累犯，应依法从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第180号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘春辉。2010年11月9日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前在公安机关先行羁押3日），同年8月5日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘春辉犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人刘春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘春辉伙同张某某（已判决）、任某某（另案处理），于2014年2月13日凌晨3时许，由张某某驾驶解放牌吉普车（车牌号冀B×××××），到唐山市丰南区小集镇东华钢厂，采取翻墙入院的手段进入厂内，用携带的钳子将冷却塔旁放置的型号为3＊70mm2铜芯高压电缆线117米截断后扔至墙外，正在装车时，被巡逻保安发现后弃车逃走。经鉴定被盗电缆线价值人民币18229元。案发后，所盗电缆线被提取，已发还被盗单位。
上述事实，被告人刘春辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某某的供述、证人吕某、李某的证言、唐山市丰南区价格鉴证中心价格鉴定报告书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、作案工具及赃物照片、扣押发还物品清单、北京市海淀区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春辉以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘春辉系累犯，应依法从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，罚金人民币8000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 张金玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李沛汶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01681号
罪犯韩宝成，男，1977年2月26日出生，蒙古族，文盲，内蒙古科左后旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2011年11月9日以（2011）后刑初字第181号刑事判决书，以韩宝成犯抢劫罪判处有期徒刑4年6个月，罚金人民币2000.00元（未缴纳）。刑期自2011年8月23日至2016年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2011年12月至2014年5月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩宝成在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝成的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月23日至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4435号
罪犯王顺国，男，1978年8月2日生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年10月19日贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑一初字第39号刑事判决，认定被告人王顺国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年6月8日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第590号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年7月22日起至2028年10月21日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第333号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年4月21日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月积分考评周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王顺国减刑一年零七个月，剥夺政治权�七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺国减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第885号
原告：黄永新。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：冯英。
委托代理人：王远照。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第685号
原告沧州津联汽车水箱厂，住所地：湖北省沧州市沧县兴济镇余庆屯。
法定代表人张旭才，职务：厂长。
委托代理人于增杰、魏爱军，沧州津联汽车水箱厂职工，代理权限：特别授权。
被告洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区310国道北侧166号。
法定代表人范少龙，该公司执行董事。
原告沧州津联汽车水箱厂（以下简称：津联水箱厂）诉被告洛阳永成农业机械制造有限公司（以下简称：永成公司）为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告津联水箱厂委托代理人于增杰、魏爱军到庭参加了诉讼。被告永成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告津联水箱厂诉称，2013年原、被告发生业务关系，合同期限从2013年1月30日到2013年12月31日，由原告向被告供应水箱。2014年12月29日，双方通过对帐，被告尚欠原告货款386901.20元，被告核对无误后盖章确认。之后经原告多次催要未果，无奈起诉法院，请求判令被告立即给付拖欠的上述欠款。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款386901.20元及违约损失（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月5日起至实际还清欠款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告永成公司未发表答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日，原告津联水箱厂与被告永成公司签订《买卖合同》一份，合同的有效期为一年，即从2013年1月30日至2013年12月31日止。合同约定：由原告向被告供应散热器总成，并约定了产品的名称、规格型号、数量、价款等内容；付款方式为：每月20日前挂账，挂账三十天后的五个工作日内结账；结账时出卖人须提供买受人指定人员签收的【入库单】、符合合同规定的增值税发票等相关资料，双方对账无误且确认签章后，买受方按合同约定的出卖人收款账户办理结算手续。
2014年12月29日，原告津联水箱厂向被告永成公司提交《对账函》一份，原告津联水箱厂在该函中称：“洛阳永成农业机械制造有限公司：贵公司与我公司货款往来至2014年12月29日止，我公司应收账款余额为386901.2元，望贵公司收到对账单后给予核对并将回执填好后加盖财务章，回复我公司财务科，谢谢合作。传真件有效。”2015年1月4日，被告永成公司在该函“核对无误”栏进行勾选并在下方加盖了公司财务专用章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖合同关系，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现根据原、被告形成的用于对账的函件，可以认定被告拖欠原告货款386901.2元的事实，故对于原告要求被告支付拖欠货款386901.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的违约损失因合同并无明确约定，原告也未能向法庭举证证明被告逾期支付货款给原告所造成的损失，故本院对原告诉请违约损失的诉讼请求不予支持。经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洛阳永成农业机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告沧州津联汽车水箱厂支付拖欠的货款386901.2元。
二、驳回原告沧州津联汽车水箱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7104元，由被告洛阳永成农业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 鹏
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 蓓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00296号
原告：芜湖恒达钢结构实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：俞建国，总经理。
委托代理人：王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
委托代理人：殷强，公司员工。
被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄兴华，董事长。
本院在审理原告芜湖恒达钢结构实业有限公司与被告安徽金鼎锅炉股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖恒达钢结构实业有限公司于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽金鼎锅炉股份有限公司的财产在人民币1201365.5元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖恒达钢结构实业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽金鼎锅炉股份有限公司的财产在人民币1201365.5元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 洪
审 判 员 吴小松
人民陪审员 刘新民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 诚
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第184号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：王光强，男，汉族，茌平县菜屯镇阚庄村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行王光强社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月23日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌菜020号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，王光强违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年12月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌菜020号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌菜020号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人王光强于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金252元，执行费730元，共计43038元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第184号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：王光强，男，汉族，茌平县菜屯镇阚庄村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行王光强社会抚养费行政征收一案中，被执行人王光强无可供执行财产，经查询金融机构无存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第184号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12124号
原告：周某某，女，1978年5月22日生，汉族，住上海市静安区。
被告：张某，男，1975年3月16日生，汉族，住河南省郑州市。
原告周某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某某撤回起诉处理。
审判员 张勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12124号原告：周某某，女，1978年5月22日生，汉族，住上海市静安区。被告：张某，男，1975年3月16日生，汉族，住河南省郑州市。原告周某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某某撤回起诉处理。审判员  张勤二〇一七年八月二十八日书记员  魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执347号
申请执行人董贵珍。
被执行人王龙中。
董贵珍与王龙中买卖合同纠纷一案，象州县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）象民初字第855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王龙中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董贵珍于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求支付货款29496.50元及迟延利息，本院依法受理。本院在执行过程中，查询了被执行人王龙中在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人有可供执行的存款，也没有在册登记有财产。经了解，被执行人全家外出务工，具体地址不详，致无法送达本案法律文书。其在老家罗秀镇礼教村民委老村的房屋已全部倒塌无人管护。鉴于被执行人王龙中没有可供执行的财产且下落不明，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在期限内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322执347号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄祥敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4599号
原告济宁光铭物业服务有限公司。
法定代表人孙世铭，经理。
委托代理人冯鹰。
被告高旭辉。
本院在审理原告济宁光铭物业服务有限公司与被告高旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告济宁光铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张庆华
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 乔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第131号
上诉人（原审被告）路某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
上诉人路某某因离婚纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路陆，被上诉人刘某某及其委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原被告双方经人介绍相识后于2012年5月15日登记结婚，婚后双方无生育子女。2012年6、7月份原告刘某某的右耳患中耳炎，因治疗问题原被告双方发生矛盾，原告刘某某回娘家治疗。2013年3月7日，原告刘某某向遂平县人民法院起诉与被告路某某离婚，由于证据不足，判决不准离婚，现原被告双方仍分居生活。2013年11月5日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由再次起诉，要求与被告路某某离婚。
原审法院认为，原被告双方婚后同居时间较短，且未生育子女，婚姻基础薄弱。婚后双方经常因原告治病问题生气吵架，并分居生活，致使没有建立起牢固的夫妻感情。2013年3月7日，原告刘某某起诉要求与被告路某某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今，致使原告刘某某再次起诉，也说明夫妻关系已无和好的可能。综上，原被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告刘某某要求被告路某某支付在夫妻关系存续期间治病花费的医疗费9000元，因原告没有提供相应的证据证明，不予支持。被告路某某要求退还彩礼的答辩意见，因双方已办理结婚登记，并同居生活，被告该答辩意见不符合有关法律规定，不予采纳。据此，原审法院判决：一、准许原告刘某某与被告路某某离婚；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。
宣判后，上诉人路某某不服，向本院提起上诉称，其与刘某某结婚时间不长，其因为婚前给付彩礼，导致其生活困难，刘某某应退还其彩礼款。为此，请求撤销原审判决，依法改判刘某某返还其彩礼款42000元。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人路某某提出其与刘某某结婚时间不长，其因为婚前给付彩礼，导致其生活困难，刘某某应退还其彩礼款的问题。本案系刘某某起诉路某某离婚之诉，路某某如果请求刘某某返还彩礼款，可另行主张权利。故上诉人路某某的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人路某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年六月六日
书记员 杨亚茹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1735号
申请执行人吕亚东，公务员。
被执行人王文君，公务员。
申请执行人吕亚东与被执行人王文君民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射民初字第1243号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人王文君应向申请执行人支付欠款5.3万元，承担案件受理费及保全费1112.5元，执行费712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十之规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人王文君54824.5元。
二、银行存款不足之数，扣留、提取被执行人王文君的等额收入，或者查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 边海凤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01078号
罪犯田东平，男，1978年3月18日出生于陕西省长安县，汉族，现在渭南监狱服刑。
1999年12月28日，陕西省西安市中级人民法院作出（1999）西刑一初字第094号刑事判决，认定罪犯田东平犯强奸、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月4日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年12月10日、2008年12月18日和2011年10月14日经本院分别减刑一年十一个月、二年和一年十一个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯田东平确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯田东平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田东平的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2003年7月4日至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终12号
原公诉机关甘肃省张掖市高台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，男，汉族，小学文化，生于1997年6月1日，甘肃省高台县人，农民。因涉嫌诈骗罪于2016年9月1日被高台县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保侯审。现羁押于高台县看守所。
高台县人民法院审理高台县人民检察院指控被告人殷某犯诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2016）甘0724刑初81号刑事判决。宣判后，被告人殷某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：自2015年5月以来，被告人殷某先后冒充驾校工作人员、交警大队民警，以办理机动车驾驶证、介绍工作为名，诈骗作案4起，诈骗金额14700元。
1.2015年7月，被告人殷某冒充高运驾校教练，以收取机动车驾驶证报名费为名，骗取被害人田某现金1500元。
2.2015年5月，被告人殷某谎称在驾校有熟人，可以办理机动车驾驶证，骗取被害人关某信任后，以收取驾驶证报名费、考试费等为名，先后3次骗取关某现金3600元。关某得知被骗后，向高台县人民法院提起民事诉讼，殷某退赔3600元，关某撤诉。
3.2015年11月，被告人殷某谎称在驾校有熟人，可以办理机动车驾驶证，骗取被害人石某信任后，以收取驾驶证报名费、考试费等为名，先后4次骗取石某现金4500元。案发后，殷某退还石某现金4500元。
4.2016年6月，被告人殷某冒充高台县公安局交警大队民警，通过微信聊天骗取被害人王某信任后，谎称可以帮其介绍工作，以送礼、请领导吃饭、调动工作等为由，先后6次骗取被害人王某现金5100元。破案后，殷某退赔了全部赃款。
一审认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被害人田某、关某、石某、王某的陈述述；证人证言；被告人供述；扣押决定书及扣押清单、发还物品清单；户籍证明等。
一审法院认为，被告人殷某以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人殷某多次诈骗犯罪，予以从重处罚。归案后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。诈骗所得已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人殷某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
宣判后，被告人殷某上诉提出：1、和田某、关某之间是借款关系，不应认定为诈骗；2、上诉人已退还全部赃款，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当以本罪定罪处罚。上诉人所提与田某、关某之间系借贷关系的上诉意见，经查，在案证据证实，被告人谎称其可以办理机动车驾驶证照，骗取被害人信任后收取所谓报名费等，后某被害人索某被骗钱款过程中虽出具有借条或经民事诉讼，但并不能改变其虚构事实进行诈骗的行为性质，故该上诉意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。所提赃款已全部退还，应予从轻处罚的上诉意见，一审量刑时对该情节已予考量，二审不再重复评价。该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 樊文德
审判员 高彩虹
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60439号
原告上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人傅帆。委托代理人廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光。被告万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人孙才珍。被告上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人闵春光被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地浦东新区杜鹃路XXX号XXX室。法定代表人闵春光。被告上海泓翊实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈大兰。被告上海凯华进出口有限公司，住所地浦东新区东方路XXX号十楼251席。法定代表人蒋志青。被告上海博奥石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜莺。被告闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告施建君，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告上海国有资产经营有限公司诉被告东昊石油集团有限公司、万轩实业集团有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、上海飞乐房地产开发经营有限公司、上海泓翊实业有限公司、上海凯华进出口有限公司、上海博奥石油化工有限公司、闵春光、施建君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款人民币25,050,000元或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告东昊石油集团有限公司、万轩实业集团有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、上海飞乐房地产开发经营有限公司、上海泓翊实业有限公司、上海凯华进出口有限公司、上海博奥石油化工有限公司、闵春光、施建君的银行存款25,050,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初62号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孟凡峰（曾用名孟凡锋），男，1990年7月9日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人孟凡峰犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人孟凡峰及其辩护人郭凤启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日18时许，被告人孟凡峰驾驶安全装置不合格的苏Ｃ×××××号小型面包车，沿250省道由南向北行驶至20KM+300M处时，与由东向西行驶的武某驾驶的电动自行车相撞，致武某及乘坐其车的子周某1、女周某2受伤，两车损坏。周某2经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孟凡峰应负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孟凡峰弃车逃逸，次日至邳州市公安局投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人孟凡峰与被害方就民事赔偿达成调解协议，赔偿对方经济损失人民币414000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人孟凡峰及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人汤某、于某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、122接警记录单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、机动车信息、驾驶人信息，被告人刑事责任年龄证明及协议书、收条、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡峰违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孟凡峰系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿被害方损失，取得谅解，有悔罪表现，且经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人孟凡峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹希法
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 彭连新
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹艺莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40156号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：王德助，男，1970年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告王德助金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生，被告王德助到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德助偿还原告借款本金人民币28,700元，自2009年3月21日起至2016年10月20日止的利息人民币34,466.95元以及自2016年10月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月10日，原告与被告王德助签订了《农户小额信用借款合同》，被告王德助借款30,000元用于养鱼，借款期限自2008年6月10日至2009年6月4日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告王德助于2013年12月29日偿还借款本金1000元，于2014年6月6日偿还借款本金300元，利息偿还至2009年3月20日，剩余借款本息被告王德助未能履行偿还义务，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《农户小额信用借款合同》，证明原告与被告王德助所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告王德助发放贷款的事实；
3.贷款催收通知书，证明被告王德助对借款事实进行进一步的确认和认可；
4.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年10月20日结欠利息为34,466.95元。
被告王德助对借款事实及原告诉讼请求无异议。
被告王德助未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证、审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告王德助签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王德助作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告王德助于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币28,700元，自2009年3月21日起至2016年10月20日止的利息人民币34,466.95元以及自2016年10月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币28,700元为基数，按日万分之4.98计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币689元，由被告王德助负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40156号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：王德助，男，1970年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告王德助金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生，被告王德助到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德助偿还原告借款本金人民币28,700元，自2009年3月21日起至2016年10月20日止的利息人民币34,466.95元以及自2016年10月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月10日，原告与被告王德助签订了《农户小额信用借款合同》，被告王德助借款30,000元用于养鱼，借款期限自2008年6月10日至2009年6月4日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告王德助于2013年12月29日偿还借款本金1000元，于2014年6月6日偿还借款本金300元，利息偿还至2009年3月20日，剩余借款本息被告王德助未能履行偿还义务，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《农户小额信用借款合同》，证明原告与被告王德助所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告王德助发放贷款的事实；3.贷款催收通知书，证明被告王德助对借款事实进行进一步的确认和认可；4.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年10月20日结欠利息为34,466.95元。被告王德助对借款事实及原告诉讼请求无异议。被告王德助未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证、审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告王德助签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王德助作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：被告王德助于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币28,700元，自2009年3月21日起至2016年10月20日止的利息人民币34,466.95元以及自2016年10月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币28,700元为基数，按日万分之4.98计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币689元，由被告王德助负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一七年二月十七日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终24号
上诉人(原审原告)蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人白少康，上海市公安局局长。
委托代理人潘熠婷。
委托代理人任重远。
上诉人蔡孝敏因驳回行政复议申请决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年4月26日，蔡孝敏向上海市公安局提出行政复议申请，要求确认上海市公安局浦东分局于2016年3月17日作出的沪公浦(2016)16号-补正《政府信息公开补正申请告知书》违法。同月27日，上海市公安局出具《行政复议申请受理通知书》，受理了该申请。经审查，上海市公安局于2016年6月15日作出(2016)沪公法复驳字第174号驳回行政复议申请决定，认定上海市公安局浦东分局作出的系争告知行为于法有据，该行为系其处理政府信息公开申请过程中对申请人作出的程序性告知事项，对蔡孝敏的权利义务不产生实质影响，故蔡孝敏的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，遂依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回蔡孝敏的行政复议申请。蔡孝敏不服，起诉至本院，请求判决确认上海市公安局作出的(2016)沪公法复驳字第174号驳回行政复议申请决定违法。
原审另查明：2016年4月4日，上海市公安局浦东分局作出沪公浦(2016)16号-答《告知书》，针对蔡孝敏提出的政府信息公开申请作出了答复。
原审认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条等规定，上海市公安局具有受理蔡孝敏申请并作出行政复议决定的法定职权。上海市公安局受理蔡孝敏提出的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。经审查，上海市公安局认定蔡孝敏要求确认违法的补正告知行为，系上海市公安局浦东分局作出的程序性告知事项，对蔡孝敏的权利义务并不产生实质影响，故以蔡孝敏提出的复议申请不符合行政复议受理条件为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，驳回了蔡孝敏的行政复议申请，该行政复议决定并无不当。蔡孝敏认为，上述补正告知行为侵害了其合法权利，上海市公安局应当受理对此提出的行政复议申请并进行实质性审查。对此，原审法院认为，上海市公安局浦东分局已经针对蔡孝敏的政府信息公开申请作出了最终答复，蔡孝敏对该答复中任何一个程序性环节的异议，均可以在针对该答复提起的行政复议或行政诉讼中提出。现蔡孝敏单独就补正告知行为提出行政复议，并认为上海市公安局应当受理并实质性审查，缺乏法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回蔡孝敏的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由蔡孝敏负担。判决后，蔡孝敏不服，上诉于本院。
上诉人蔡孝敏诉称：上诉人向上海市公安局浦东分局提出的政府信息公开申请内容明确，但是该分局却违法作出补正告知，增加了上诉人的负担。该补正告知对上诉人的权利义务产生了实质影响，上诉人就该补正告知提出的行政复议申请属于行政复议受案范围，但被上诉人却违法作出驳回行政复议申请决定。原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人上海市公安局辩称：上海市公安局浦东分局所作的补正告知系在办理政府信息公开申请过程中作出的程序性告知事项，对申请人的权利义务不产生实质性影响，故被上诉人认定上诉人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议受理范围。被诉驳回行政复议申请决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人上海市公安局依法对于申请人以其下级上海市公安局浦东分局为被申请人提出的行政复议事项具有审查处理的法定职权。本案上诉人系对政府信息公开过程中的补正告知申请行政复议。补正告知系对申请人所作相关程序性事项告知，对申请人的权利义务并不产生实质影响。且政府信息公开被申请人已就上诉人的申请作出了最终告知，上诉人对政府信息公开告知中包括补正程序在内的相关环节的异议，均可以在针对该政府信息公开告知提起的行政复议或行政诉讼中行使救济权利。被诉驳回行政复议申请决定认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，处理并无不当。上诉人主张单独受理针对补正告知提出的复议申请的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡孝敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 高凌
代理审判员 程黎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初894号
原告：吴勇，男，1967年12月19日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：吴永东，湖北胜和律师事务所律师。
被告：湖北天双健农业开发有限公司，住所地：枣阳市南城史岗村六组。
法定代表人：刘建刚，系该公司总经理。
被告：刘建刚，男，1963年4月10日出生，汉族，系湖北天双健农业开发有限公司总经理。原住枣阳市，现住湖北，
原告吴勇诉被告湖北天双健农业开发有限公司（以下简称天双健公司）、刘建刚建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人吴永东到庭参加了诉讼，被告天双健公司、刘建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款570万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月18日起计算，直至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年，原告以包工包料的形式为被告建造公司厂房、办公楼、宿舍楼等所有设施，2016年8月17日，经双方结算尚欠工程款570万元，因该工程款原告多次向被告催要，被告至今未付，为此特诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
审理中，原告吴勇为证明和支持其主张，举出了1、原、被告身份信息及被告天双健公司的网上企业信息各一份，2、被告于2016年8月17日给吴勇出具的欠条一份予以证明。
被告天双健公司、刘建刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
对原告所举证据，被告刘建刚未到庭质证，视为对自己质证权利的放弃，如果对原告所举欠条的真实性有异议，应由被告举证证明，否则，将承担举证不能的法律后果，现无证据证明该份欠条虚假，故对原告所举证据，本院予以确认，并依据上述有效证据，认定以下事实：
被告刘建刚为成立“湖北天双健农业开发有限公司”，与原告吴勇口头约定由吴勇采用包工包料的形式为其建设天双健公司的厂房、办公楼等建筑设施，双方未签订建筑工程施工合同。2011年春，原告吴勇开始建设施工，于2013年完成天双健公司的全部建筑工程施工任务。被告刘建刚在施工期间根据施工进度陆续向原告支付了部分工程款。2016年8月17日，经双方结算，被告仍欠原告工程款570万元，为此，刘建刚和天双健公司共同给原告吴勇出具了570万元的欠条一份，载明“欠条经与开发商吴勇对账，截止2016年8月17日尚欠吴勇工程款伍佰柒拾万元整（5700000.00）。湖北天双健农业开发有限公司2016-08-17”，该欠条落款处有刘建刚本人签名，还加盖有天双健公司公章。之后，原告吴勇向被告刘建刚催要上述欠款无果，向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为：二被告欠原告吴勇工程款570万元未付，有二被告共同给原告出具的欠条为证，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分。原告吴勇诉请二被告及时偿还拖欠的工程款有理，本院予以支持。双方未约定还款期限和利息，因此原告可以随时要求二被告偿还，但原告请求二被告一并支付利息，没有合同依据，故本院不予支持。被告天双健公司、刘建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北天双健农业开发有限公司、刘建刚在本判决生效后五日内偿还原告吴勇工程款570万元。
二、驳回原告要求二被告支付利息的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700.00元，减半收取25850.00元，由被告湖北天双健农业开发有限公司、刘建刚共同负担。因原告在起诉时已全额预先交纳，二被告应负担的诉讼费可在本判决生效后五日内直接随标的款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢时吉
二〇一八年四月三日
书记员 赵灵韵
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1973号
原告：万龙山，男，1956年5月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：朱大德，男，1972年3月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告万龙山与被告朱大德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万龙山及其委托诉讼代理人徐典彬到庭参加诉讼，被告朱大德经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万龙山向本院提出诉讼请求：1、被告朱大德偿还借款本金43000元及自2016年8月24日起按年利率6%计算利息至付清借款本金时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱大德分别于2014年3月30日、2014年6月16日和2014年7月2日向原告借款40000元、1000元、2000元，并各自出具借条一张。经原告多次催收，被告未偿还借款。
被告朱大德未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件能证明原、被告的身份及之间存在借贷关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告在庭审中的陈述及上列有效证件，本院查明如下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告朱大德以工程承包为由于2014年3月30日向原告万龙山出具借条一张，载明：“借条今借到万龙山现金四万元小写（40000）借款人：朱大德2014年3月30号起用方屋底压朱大德”；被告朱大德以子女生病为由，于2014年6月16日向原告万龙山出具借条一张，载明：“借条今借到万龙山现金壹仟元（1000、0）借款人：朱大德2014年6月16日”；被告朱大德以子女病情未好转为由，于2014年7月2日向原告万龙山出具借条一张，载明：“借条今借到万龙山现金贰仟元（2000、0）每天50.0元借款人：朱大德2014年7月2日”。以上借条金额共计43000元。经原告多次催收，被告未偿还借款，被告朱大德现下落不明。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告万龙山与被告朱大德之间是否存在民间借贷关系；2、利息计算的起始日期。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。在本案中原告万龙山提供了被告朱大德向其出具的借条原件三张能够证明原、被告之间存在借贷关系及被告尚欠43000元未偿还的事实。
二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。在本案中的借条未约定利息，亦未约定还款日期，故可认定原告主张权利之日为逾期之日。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱大德于本判决生效之日起十日内偿还原告万龙山借款本金43000元及自2016年8月24日起按年利率6%计算利息至付清借款本金时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告朱大德负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 李菊芳
人民陪审员 王化德
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王辰雨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2428号
原告：曹献府，男，1982年8月10日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：杨国涛，男，1985年2月9日生，汉族，住河南省封丘县。
原告曹献府与被告杨国涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告曹献府于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹献府自愿撤回对被告杨国涛的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹献府撤诉。
案件受理费62.5元，由原告曹献府负担。
审判员 丁士阔
二〇一七年八月十八日
书记员 马建凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11362号
原告：李翠敏，女，汉族，1979年9月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：张玉，女，汉族，1961年7月出生，现住秦皇岛市。
原告李翠敏与被告张玉民间借贷经济纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告李翠敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李翠敏撤回起诉处理。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 李希印
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李美乐