wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02630号
申请执行人钱浩浩。
委托代理人郎一华、陈力，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈美洁。
钱浩浩与陈美洁确认夫妻共同债务纠纷一案，本院作出的（2015）张民初字第00929号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陈美洁应支付钱浩浩120000元，负担案件受理费3300元。依权利人钱浩浩的申请，本院于2015年11月16日立案受理。
本案在执行中查明，庞家铭与陈美洁系夫妻。2014年5月20日，庞家铭向钱浩浩出具欠据一份，载明庞家铭收到由钱浩浩交付的“张家港市新思力环保材料有限公司”投资款15万元（已出具收据给钱浩浩），因双方商定撤销合作，由庞家铭退还钱浩浩上述投资款，并定于2014年5月底分期付清。案外人庞颂熙在该欠据上担保人处签名。因庞家铭、庞颂熙未能按照上述欠据载明内容履行付款义务，钱浩浩诉至本院，要求庞家铭、陈美洁共同偿还欠款，庞颂熙承担连带清偿责任。后钱浩浩申请撤回对陈美洁的起诉，钱浩浩与庞家铭、庞颂熙达成调解协议，确认庞家铭结欠钱浩浩15万元，并约定了具体的付款时间与方式，庞颂熙对庞家铭的上述还款承担连带清偿责任。本院出具（2014）张民初字第01536号民事调解书对上述调解协议予以确认。由于庞家铭、庞颂熙未能按照上述协议履行，钱浩浩申请对二人强制执行，庞家铭在该案执行期间交付3万元给钱浩浩，余款因庞家铭、庞颂熙无财产可供执行，本院依法终结（2014）张民初字第01536号民事调解书的本次执行程序，为此，钱浩浩向本院诉讼，引起本案纠纷。另查明，被执行人陈美洁银行无存款，其所有的位于张家港市江南明珠2幢204室住房已抵押给银行，无剩余价值。现本院另案正在处理庞颂熙所有的位于张家港市新市河路1829-2号门面房及张家港市凤凰绿郡5幢401室住房，待上述房产处理完毕后，本案参与分配。本案尚未执行到位123300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人陈美洁银行无存款，其所有的位于张家港市江南明珠2幢204室住房已抵押给银行，无剩余价值。现本院另案正在处理庞颂熙所有的位于张家港市新市河路1829-2号门面房及张家港市凤凰绿郡5幢401室住房，待上述房产处理完毕后，本案参与分配，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月五日
书记员 王超毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4128号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：鲁永豪，男，1978年5月15日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告：杨春虾，女，1981年2月27日出生，布依族，住深圳市龙岗区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲁永豪、杨春虾借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴向军
二〇一七年六月二十二日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4128号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：鲁永豪，男，1978年5月15日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被告：杨春虾，女，1981年2月27日出生，布依族，住深圳市龙岗区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鲁永豪、杨春虾借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  戴向军二〇一七年六月二十二日书记员  韦思颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5372号
原告陈国发，男，蒙古族，农民。
被告呼钦巴图，男，蒙古族，牧民。
被告青格勒吐，男，蒙古族，牧民。
被告吉茹和，女，蒙古族，牧民。
被告萨仁通拉嘎，男，蒙古族，牧民。
原告陈国发与被告呼钦巴图、青格勒吐、吉茹和、萨仁通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国发到庭参加诉讼，被告呼钦巴图、青格勒吐、吉茹和、萨仁通拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日，四被告向我借款30000元，口头约定一个月内还清，逾期按月利率20‰计算利息，并为我出具借款单一枚。还款期满后，此款经我多次索要，四被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令四被告立即偿还借款本金30000元，利息1200元（2016年4月29日至2016年6月29日，30000元×20‰×2个月），合计31200元，利息计算至借款付清之日止。本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2016年4月28日，四被告向原告借款40000元，约定月利率为20‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年4月29日，四被告向原告借款30000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借款单一枚。此款经原告多次索要，四被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、四被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告呼钦巴图、青格勒吐、吉茹和、萨仁通拉嘎于本判决生效后三日内向原告陈国发偿还借款本金30000元，利息1200元（2016年4月29日至2016年6月29日，30000元×20‰×2个月），合计31200元。逾期仍按双方约定的月利率20‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年七月十三日
书记员 李 林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6041号
罪犯吴文立，男，1973年4月4日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝北法刑初字第00558号刑事判决，以被告人吴文立犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年9月3日，本院以（2015）渝五中法刑执字第3954号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2019年4月4日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯吴文立能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减刑一年。
经审理查明，罪犯吴文立在服刑期间，获一次监狱改造积极分子、二次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文立减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1649号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘连德，成年。
被告王金池，成年。
被告刘小勇，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘连德、王金池、刘小勇借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3632号
申请执行人上海双富物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李恩亮，董事长。
被执行人上海苍卓物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈娟，总经理。
上列当事人之间运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币21475.98元及利息、案件受理费168元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第651号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09327号
罪犯陈伟，男，汉族，1979年3月12日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年6月28日作出（2011）濉刑初字第00187号刑事判决，以被告人陈伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈伟确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去自本裁定送达之日起至2016年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初152号
原告王辉。
被告邯郸市峰峰矿区科技咨询服务中心。
本院在审理原告王辉诉被告邯郸市峰峰矿区科技咨询服务中心劳动争议纠纷一案中，原告王辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王辉负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 周俊英
人民陪审员 张超鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 侯夏莞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1252号
原告潘鹏飞。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
被告曹征。
委托代理人曹元平。
原告潘鹏飞诉被告曹征民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。先适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘鹏飞及其委托代理人黄智君，被告曹征及其委托代理人曹元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鹏飞诉称，被告于2012年7月7日向原告借款8万元并于出具借条。被告于2012年8月21日向原告借款12万元并出具借条。被告于2012年10月30日向原告借款20万元并出具借条，但是借条上的落款日期被告写成了2012年12月30日。被告于2012年11月19日向原告借款34万元并出具借条。上述四笔借款共计74万元，被告至今分文未还，也没有支付过利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告归还借款人民币74万元；判令被告向原告支付以8万元为本金，从2012年7月7日至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；判令被告向原告支付以12万元为本金，从2012年8月21日至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；判令被告向原告支付以20万元为本金，从2012年10月30日至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；判令被告向原告支付以34万元为本金，从2012年11月19日至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。诉讼中，原告向本院表示，对于被告向原告出具的落款日期显示为2012年12月30日的借条所对应的借款20万元，在本案中不作主张。原告变更诉讼请求为判令被告向原告归还借款人民币54万元；判令被告向原告支付以8万元为本金，从2012年7月7日至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；判令被告向原告支付以12万元为本金，从2012年8月21日至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；判令被告向原告支付以34万元为本金，从2012年11月19日至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告曹征辩称，原告提供的借条确实都是被告写的，上面的手印也都是被告按的，但是原告主张的借款是高利贷。2012年7月7日的借条上的8万元，被告实际上只拿到了借款5.5万元，原告通过工商银行向被告转账8万元之后，被告在银行当场就给了原告2.5万元作为利息。2012年8月21日的借条是原告威逼被告写的，原告通过工商银行向被告转账12万元之后，被告在武夷路支行柜台取出现金49，999元给了原告，又在延安西路支行柜台取出5万元给了原告，又在延安西路支行ATM机上分四笔取出共计2万元也给了原告。2012年11月19日借条是原告威逼被告写的，原告通过工商银行转账给被告34万元之后，原告的一个被告不清楚姓名的朋友在同一个柜台将被告卡里的34万元现金取出来，存入原告该朋友的工商银行卡里面。原告向被告讨债的时候，在被告父母家中进行打砸，被告父亲为此曾多次报警。被告实际只拿到原告5.5万元借款，而且已经先后向原告归还了包括本金和利息共计12万元。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曹征向原告潘鹏飞出具记载日期为2012年7月7日的借条，内容主要载明：“本人曹征因生意周转需要今向潘鹏飞借人民币捌万元正（80000），本人承诺于2012年8月6日前全部归还，此借款是通过工商银行转账获取的”。2012年7月7日当天，原告通过工商银行转账支付给被告8万元。被告曹征向原告潘鹏飞出具记载日期为2012年8月21日的借条，内容主要载明：“本人曹征因生意周转需要今向潘鹏飞借人民币壹拾贰万元正（120000），本人承诺于2012年9月6日前归还所有借款，此借款是通过工行转账获取”。2012年8月21日当天，原告通过工商银行转账支付给被告12万元。被告曹征向原告潘鹏飞出具记载日期为2012年11月19日的借条，内容主要载明：“本人曹征因生意周转需要今向潘鹏飞借人民币叁拾肆万元整（340000），本人承诺于2012年11月28日归还，所有借款是通过工商银行转账获取”。2012年11月19日当天，原告通过工商银行转账支付给被告34万元。
以上事实，由借条、银行业务凭证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曹征于2012年7月7日向原告借款8万元，于2012年8月21日向原告借款12万元，于2012年11月19日向原告借款34万元，共计向原告潘鹏飞借款54万元的事实已由原告提供的证据所证实，被告曹征虽辩称原告借款属高利贷，其是受原告逼迫才出具借条，其实际只收到原告借款5.5万元且已向原告归还了12万元，但均无充分证据予以佐证，故对于被告的辩称意见，本院难以采信。原告要求被告曹征归还借款人民币54万元的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款利息，故被告对上述三笔借款无须支付借款期间的利息。因被告对上述三笔借款未按约定还款期限归还借款，故被告应向原告支付逾期利息，但原告要求按银行同期贷款利率的四倍计息的主张，依据不足，本院确定被告向原告支付自每笔借款逾期之日至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹征于本判决生效之日起十日内归还原告潘鹏飞借款人民币54万元；
二、被告曹征于本判决生效之日起十日内支付原告潘鹏飞以8万元为本金计，自2012年8月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告曹征于本判决生效之日起十日内支付原告潘鹏飞以12万元为本金计，自2012年9月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
四、被告曹征于本判决生效之日起十日内支付原告潘鹏飞以34万元为本金计，自2012年11月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，200元，由被告曹征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0427号
原告刘晓荣，女，1974年3月17日生，汉族。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告凌如意，男，1981年11月1日生，汉族。
原告刘晓荣与被告凌如意分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓荣的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告凌如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓荣诉称，被告自2010年开始陆续从原告处购买爱妮莱斯服装，至2012年，累计欠款51300元。经原告多次催要，被告一直未付。现请求被告给付货款51300元及利息。
被告凌如意未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，被告自2010年开始陆续从原告处购买爱妮莱斯服装，至2012年7月8日，累计欠款51300元。2012年7月8日，被告出具欠条一张。经催要，被告一直未付。
上述事实，有欠条、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故，原告要求被告给付货款51300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，应从2012年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌如意于本判决生效后十日内给付原告刘晓荣货款51300元及利息（自2012年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费560元，合计1640元，由被告凌如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张广群
人民陪审员 张运升
二〇一三年十月十八日
书 记 员 朱 红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢125号
申请执行人陈道燧。
被执行人王忠俊。
被执行人施永芳。
申请执行人陈道燧与被执行人王忠俊、施永芳民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第147号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应偿还申请执行人借款本息340000元，并承担执行费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月28日依职权恢复立案受理。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 包佳卉
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初379号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张勇，男，1969年4月4日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业。1995年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6年；2005年因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑10个月；2006年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑8个月；2014年12月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役4个月；2016年5月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年9月2日刑满释放。2017年7月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑8个月，现在江油市看守所服刑。
被告人张琪，女，1968年1月18日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业。2005年3月因犯贩卖毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑1年2个月；2016年5月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被监视居住，2017年9月13日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人张勇、张琪犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人张勇、张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年12月29日18时许，被告人张勇与张琪到江油市太平镇建新路286号“阿杜土菜馆”内，由张琪望风，张勇趁邻桌吃饭的被害人刘某某不备之机，从刘某某挂在座位椅子上的挎包和上衣口袋内盗走装有5000元人民币的黑色手包一个，以及白色“OPPO”手机一部。事后张勇分给张琪人民币2000元，余款自己耗用。案发后，上述被盗手机及现金未追回。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现勘、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张勇、张琪以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，对被告人张勇、张琪予以惩处。
被告人张勇、张琪对指控的事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：被告人张勇、张琪共谋实施盗窃，2015年12月29日18时许，张勇、张琪搭乘“建娃”驾驶的莲花牌小型轿车到江油市，在太平镇建新路286号“阿杜土菜馆”内，由张琪望风，张勇趁邻桌吃饭的被害人刘某某不备之机，从刘某某挂在座位椅子上的挎包和上衣口袋内盗走装有5000元人民币的黑色手包一个，以及白色“OPPO”手机一部。事后张勇分给张琪人民币2000元，余款自己耗用。案发后，上述被盗手机及现金未追回。
案发后，被告人张勇、张琪退赃人民币5000元。另，张勇于2017年4月5日开始执行原判刑罚。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况、归案情况说明，证明案件来源及张勇、张琪的归案情况；2、情况说明，证明因刘某某无法提供被盗手机、手包的发票、款式、型号，无法对被盗物品进行价格鉴定及未查找到“建娃”的真实身份信息；3、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视频截图，证明张勇、张琪经过餐馆收银台的情况；4、辨认笔录及照片，张勇、张琪指认盗窃地点；5、机动车信息查询结果单、离婚证复印件，证明莲花牌轿车为张勇前妻所有；6、刘某某的陈述，证明财物被盗的事实；7、王某某的证言，证明2015年冬天的一天晚上6、7点钟，餐馆卡四圆桌坐了一桌客人吃饭，旁边的卡三条桌来了一个报宠物狗的女客人，女客人没点菜就离开了，之后听见客人说包不见了，查看监控才发现还有一个男的与女客人在一起，怀疑是这两人偷东西；8、张勇、张琪的供述；9、现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场情况；10、刑事判决书、释放证明书，证明张勇、张琪因犯罪被判处刑罚的情况；11、银行凭证，证明退赃情况；12、人口信息、拘留证、四川省监狱管理局关于同意罪犯张勇解回的通知、监视居住决定书、取保候审决定书，证明基本人口信息及强制措施情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张勇、张琪以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。在共同犯罪中，张勇、张琪分工配合，不宜区分主、从犯，可根据各自实施的行为量刑。张勇、张琪积极退赃，可以酌定从轻处罚。张勇、张琪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年7月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年3月9日止，先行羁押的37天已扣除；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 左 云
人民陪审员 王惠民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 诗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03477号
原告王念明，男，汉族，1978年2月15日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈小令，重庆渝汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王伦，男，汉族，1974年2月17日生，住重庆市铜梁县。
委托代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王念明诉被告王伦占有排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王念明撤回起诉。
本案案件受理费161元，由原告王念明负担。
审判员 谭 炼
二〇一五年十月二十四日
书记员 张彩娥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5609号
原告杜恩先，男，1973年12月6日出生，汉族。
委托代理人李超、陆闯。
被告驻马店市远通实业有限公司。住所地：驻马店市高新区，统一社会信用代码：91411700706745581L。
法定代表人王艳铭，总经理。
委托代理人亓冬生、郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
第三人驻马店市工商行政管理局。住所地：驻马店市。
法定代表人刘剑平，局长。
委托代理人权利华。
第三人刘晓丹，女，1970年3月27日出生，汉族。
第三人白新跃，男，1958年5月14日出生，汉族。
第三人乐全福，男，1964年8月28日出生，汉族。
第三人刘晓丹、白新跃、乐全福的委托代理人冯鹏。
本院在审理原告杜恩先诉被告驻马店市远通实业有限公司、第三人驻马店市工商行政管理局、第三人刘晓丹、白新跃、乐全福商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜恩先撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担；保全费520元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
代理审判员 张伟光
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖瑞瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22874号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张明容，女，汉族，1963年9月17日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张明容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张明容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张明容向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张明容从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金30804.82元、透支利息6247.24元、滞纳金4500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张明容立即支付截止2016年9月26日的透支本金30804.82元、透支利息6247.24元、滞纳金4500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金30804.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张明容承担。
被告张明容未答辩。
经审理查明，张明容于2012年11月向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张明容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张明容发放了信用卡。张明容从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，张明容尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30804.82元、透支利息6247.24元、滞纳金4500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张明容与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张明容发放了信用卡，张明容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张明容应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张明容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金30804.82元、透支利息6247.24元、滞纳金4500元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金30804.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费419元，由被告张明容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢151号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、陈海明、陈瑛：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈海明、陈瑛金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈海明、陈瑛自动履行，执行金额本金30万元及利息，被执行人陈海明、陈瑛已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00146号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人祖某某，男，1982年10月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月23日被当涂县公安局取保候审，同年7月3日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年4月6日中午，被告人祖某某至当涂县湖阳乡彰教村祖李自然村五保户陶某某家，向其借款15000元。后祖某某的母亲陶某甲将借款归还。4月8日19时许，祖某某翻窗进入陶某某家，窃取了15000元。
案发后，被告人祖某某于2014年4月16日至当涂县公安局投案，如实供述自己的罪行，退出赃款15000元并取得被害人陶某某的谅解。该款已由公安机关发还被害人。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人祖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人祖某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人祖某某有期徒刑十个月至一年六个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人祖某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月6日中午，被告人祖某某至当涂县湖阳乡彰教村祖李自然村五保户陶某某家，向其借款15000元。当晚祖某某父母得知此事，责令祖某某将借款交由其母亲陶某甲代为归还。4月7日下午，祖某某得知母亲陶某甲已将15000元归还给了陶某某，产生了窃取该15000元的想法。4月8日19时许，祖某某至陶某某家，翻窗进入陶某某家的西边房间内，窃取了陶某某掩埋在地下玻璃瓶内的15000元。
案发后，被告人祖某某于2014年4月16日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人祖某某退出违法所得15000元，公安机关已将该款发还被害人陶某某。被害人陶某某对被告人祖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某的陈述，证人夏某甲、祖某甲、祖某乙、陶某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，书证接受证据材料清单、发还清单、谅解书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人祖某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。其积极退出违法所得，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一四年七月十七日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第128号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吐尔洪某，男，1992年1月10日出生，维吾尔族，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃于2013年6月24日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈楚（通知指定），浙江海昌律师事务所律师。
被告人木合塔尔·托合提，男，1983年3月5日出生，维吾尔族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪2013年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈楚（通知指定），浙江海昌律师事务所律师。
翻译人热孜古丽·热合曼，维吾尔族，系宁波港铁路有限公司职工。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1202号起诉书指控被告人吐尔洪某、木合塔尔·托合提犯盗窃罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，上述被告人、辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日11时许，被告人吐尔洪某、木合塔尔·托合提伙同乌斯曼·吐尼亚孜（另案处理）经预谋盗窃，来到温州市龙湾区天河街道永强大道928号一楼超市，由木合塔尔·托合提、乌斯曼·吐尼亚孜在超市门口以买雪糕为由转移被害人文某的注意，吐尔洪某进入超市一楼阁楼盗走三捆现金共计3700元并放入自己口袋，后在爬下阁楼时被文某发现，文某大喊，吐尔洪某随即挣脱跑出超市，被害人在后追赶，后吐尔洪某跑至永强大道954号门口时被巡逻人员抓获，并追回全部赃款返还被害人。同年8月12日，木合塔尔.托合提被公安机关抓获。
上述事实，被告人吐尔洪某、木合塔尔·托合提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，证人罗某、章某的证言，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录、照片，检查笔录、赃款照片，行政处罚决定书及执行回执，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔洪某、木合塔尔·托合提以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吐尔洪某、木合塔尔·托合提归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且赃款已经全部追回返还被害人，故予从轻处罚。二辩护人提出的各被告人归案后能如实供述罪行，全部退赃，系初犯，本案犯罪情节较轻继而要求从轻处罚的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关提出的对各被告人在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吐尔洪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年12月23日止。）
二、被告人木合塔尔·托合提犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2013年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈梨洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2451号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘跃玲，女，1979年3月10日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏三法律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张超，男，1988年1月10日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈旭，男，1966年2月11日生，汉族，住江苏省南京市。
一审被告：江苏欣力光电有限公司，住所地在江苏省南京市玄武大道699-22号12幢。
法定代表人：陈旭，该公司经理。
再审申请人潘跃玲因与被申请人张超、陈旭，一审被告江苏欣力光电有限公司（以下简称欣力公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘跃玲申请再审称：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷若干规定》）第九条规定，出借人以银行转账支付借款的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。2014年6月20借款合同签订后，陈旭并未收到借款，陈旭的收条系伪造。案涉借款关系不存在，潘跃玲亦不应承担担保责任。2.2014年6月12日张超给案外人南京茂华建筑安装工程有限公司（以下简称茂华公司）汇款不能视为向陈旭支付借款，无证据证明陈旭与茂华公司间存在业务往来，一、二审法院未查明陈旭指定茂华公司收款的原因及合理性。陈旭本人已出具情况说明否认其授权茂华公司代为收取案涉200万元借款。综上，案涉借款关系不成立的情况下，潘跃玲不应当承担保证责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。
张超提交意见称：陈旭作为借款人亦在借条上签字并捺印，借条上借款说明已经表明280万元借款系受陈旭委托打给茂华公司，为陈旭所用。且陈旭亦已偿还了其中10万元。案涉借款关系成立，潘跃玲应当承担担保责任。
陈旭、欣力公司未提交意见。
本院经审查认为：潘跃玲申请再审称其不应承担担保责任的主要理由是主债务未实际发生。经查，借款人陈旭在借条借款人处签字捺印，并在借条反面注明其收到张超270万元借款；借条中“借款说明”部分分别记载：“本次借款是由陈旭六月份时向张超借款28万元用于其公司和茂华公司在紫金农商行贷款未及时偿还所形成”、“本次借款是由陈旭六月份借张超270万元用于垫还其公司与茂华公司在紫金农商行贷款后被陈旭挪作他用而形成”，结合张超一审中提交2014年6月12日两次转账给茂华公司共计270万元凭证，能够认定案涉借款汇入茂华公司账户系双方合意，且款项用于陈旭及其公司。陈旭系本案当事人，一、二审均不到庭应诉，却于潘跃玲申请再审时想起出具情况说明一份（复印件），证明其未收到案涉借款，汇入茂华公司钱款与本案无关，该情况说明的内容与借条所载内容相互矛盾，且陈旭本人拒不出庭，对该情况说明真实性不予采信。潘跃玲认为案涉借款合同不成立的申请理由无事实与法律依据。一、二审法院关于张超与陈旭间存在借款关系的认定，证据充分；扣减陈旭已偿还款项后，判决陈旭偿还欠款，并无不当。借条关于潘跃玲与欣力公司的保证责任有明确约定，潘跃玲与欣力公司在保证方处签章捺印，现陈旭无法偿还欠款，潘跃玲与欣力公司应当承担相应保证责任。潘跃玲认为其不应当承担保证责任的申请理由不能成立。综上，潘跃玲的再审申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘跃玲的再审申请。
审判长 杨艳
审判员 李荐
审判员 周成
二〇一七年九月三十日
书记员 白妍
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1530号
原告刘玉庆，男，汉族，生于1959年3月5日，青海省民和回族土族自治县人。
原告刘来兄，女，汉族，生于1984年12月22日，青海省民和回族土族自治县人。
原告刘辉，男，汉族，生于1991年1月7日，青海省民和回族土族自治县人。
原告张吉花，女，汉族，生于1933年6月11日，青海省民和回族土族自治县人。
四原告委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告王正泉，男，回族，生于1979年11月14日，宁夏回族自治区海原县人，住该县关桥乡王湾行政村
本院在审理原告刘玉庆、刘来兄、刘辉、张吉花与被告王正泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉庆、刘来兄、刘辉、张吉花于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在该案刑事案件中已提起附带民事诉讼为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告刘玉庆、刘来兄、刘辉、张吉花负担。
审判长 马福成
审判员 罗胜利
审判员 李建林
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 芳
原 告 杜 银 燕 与 被 告 贺 香 梅 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 的 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1324号
原告：杜银燕，女，1962年1月23日出生，汉族，住霍州市xx街xx号。
被告：贺香梅，女，45岁，住洪洞县xx镇xx村。
原告杜银燕与被告贺香梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜银燕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8００元，由原告负担。
审 判 长 左方丽
审 判 员 刘振宇
人民陪审员 卫友红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏 华
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审495号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人韦军锋，男，40岁，汉族，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人韦军锋行政处罚一案，申请人于2014年10月14作出淅国土资罚决字[2014]1862号行政处罚决定书，限15日内自行改正违法行为，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2014]1862号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2014]1862号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审495号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人韦军锋，男，40岁，汉族，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人韦军锋行政处罚一案，申请人于2014年10月14作出淅国土资罚决字[2014]1862号行政处罚决定书，限15日内自行改正违法行为，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2014]1862号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2014]1862号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1603号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人肖彭、黄艳平、徐志超、李金伟、郑凤果借款担保合同纠纷一案中查明肖彭、黄艳平、徐志超、李金伟、郑凤果有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将肖彭、黄艳平、徐志超、李金伟、郑凤果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第253号
原告罗某某，女，1969年12月12日出生，汉族，广东省信宜市人，住罗定市。
被告陈某某，男，1970年7月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 张宇庭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7334号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告张顺英，王美娟。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张顺英，王美娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0864号
原告张权春。
被告刘枫。
原告张权春诉被告刘枫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张权春到庭参加诉讼，被告刘枫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张权春诉称，2012年被告与他人合伙经营生意需要使用煤炭，于是从原告处购买煤炭。2012年9月16日，被告因资金周转不灵，收到原告送的煤炭后无现金结账，于是被告给原告出具欠条一张，说明欠原告煤炭款3000元整，并口头约定一星期左右将该款支付给原告，然而被告至今未还。请求判令被告支付所欠煤款3000元，支付从2012年10月至今的欠款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘枫未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告从原告处购买煤炭，并于2012年9月16日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张权春碳款现金叁仟元正（3000）刘枫2012.9.16”。该欠款至今未还。
以上事实有原告提交的证据和庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告主张被告欠碳款3000元，并提供了证据证实，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘枫于本判决生效后十日内给付原告张权春3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一四年九月九日
书记员 权雪怡
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第672号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人田守恩（曾用名田蒙思），男，1994年4月20日出生。曾因犯盗窃罪于2014年1月24日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人田守恩犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员韩敏出庭支持公诉，被告人田守恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年6月11日15时40分许，被告人田守恩窜至郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）富士康科技集团L区L02二楼鞋柜区，先用钥匙随机打开被害人张××的鞋柜外挂锁，再用锁环将鞋柜撬开，盗走鞋柜内现金人民币113元。
2014年6月18日21时30分许，田守恩窜至航空港区富士康科技集团K区K06二楼西侧鞋柜区，先用钥匙随机打开被害人郑××的鞋柜外挂锁，再用锁环将鞋柜撬开，盗走鞋柜内白色步步高牌手机一部和人民币120元。经鉴定，该手机价值759元；后田守恩窜至K区K03二楼鞋柜区，用同样的方式撬开被害人张×的鞋柜，盗走鞋柜内黑色OPPO牌手机一部，经鉴定，该手机价值1365元。
2014年7月2日20时13分许，田守恩窜至航空港区富士康科技集团D区D08二楼西侧鞋柜区，先用钥匙随机打开被害人董××的鞋柜外挂锁，再用锁环将鞋柜撬开，盗走鞋柜内现金人民币200元；后田守恩窜至D区D03二楼西侧鞋柜区，用同样的方式撬开被害人陈××鞋柜，盗走鞋柜内现金人民币75元。
2014年8月28日，田守恩在郑州市长兴路与三全路交叉口附近被民警抓获。田守恩归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人田守恩的供述；被害人张××、郑××、张×、董××、陈××的陈述；证人黄×的证言；书证、物证；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为田守恩以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为田守恩归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田守恩对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月11日15时40分许，被告人田守恩到航空港区富士康科技集团L区L02二楼鞋柜区，先用钥匙随机打开被害人张××的鞋柜外挂锁，再用锁环将鞋柜撬开，盗走鞋柜内现金人民币113元。
2014年6月18日21时30分许，被告人田守恩到航空港区富士康科技集团K区K06二楼西侧鞋柜区，先用钥匙随机打开被害人郑××的鞋柜外挂锁，再用锁环将鞋柜撬开，盗走鞋柜内白色步步高牌手机一部和人民币120元。经鉴定，该手机价值759元；后田守恩窜至K区K03二楼鞋柜区，用同样的方式撬开被害人张×的鞋柜，盗走鞋柜内黑色OPPO牌手机一部，经鉴定，该手机价值1365元。
2014年7月2日20时13分许，被告人田守恩到航空港区富士康科技集团D区D08二楼西侧鞋柜区，先用钥匙随机打开被害人董××的鞋柜外挂锁，再用锁环将鞋柜撬开，盗走鞋柜内现金人民币200元；后田守恩到D区D03二楼西侧鞋柜区，用同样的方式撬开被害人陈××鞋柜，盗走鞋柜内现金人民币75元。
2014年8月28日，被告人田守恩在郑州市长兴路与三全路交叉口附近被民警抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人田守恩在公安机关的供述，对公诉机关指控其先后三次在航空港区富士康科技集团的鞋柜区撬开他人鞋柜，盗窃鞋柜的现金及手机的事实供认不讳；
2、被害人张××、郑××、张×、董××、陈××的陈述及报案材料，证明各被害人分别被盗丢失现金、手机的时间和地点；
3、证人黄×的证言，证明公司经调查和查看监控录像，发现被告人田守恩于2014年6月11日至同年7月2日，先后三次到航空港区富士康科技集团多个鞋柜区窃取他人财物的相关情况；
4、户籍证明，证明被告人田守恩的出生年月日、户籍所在地等个人基本情况；
5、前科查询、苏州市吴江区人民法院刑事判决书，证明被告人田守恩曾因犯罪被判处刑罚的相关情况；
6、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2014）392号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗手机的价值；
7、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队受案经过、到案经过、调取证据清单及监控截图；同类型手机照片；购买手机票据及手机包装盒照片；被告人辨认作案现场、销赃地点的笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人田守恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人田守恩犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因犯盗窃罪被判处缓刑，其在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田守恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。合并原判刑罚拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃物、赃款依法追缴后，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 姜振华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第88号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：牛拥军，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李庆文（又名李金成），男。
再审申请人牛拥军因与被申请人李庆文承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民五终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛拥军申请再审称：李庆文隐瞒实情，有明显欺诈行为；日丰地暖合同成立，是双方真实意思的体现；补充协议内容简单，不具备工程施工合同的基本条款；工程质量没有保证；牛拥军为家庭装修工程，属于个人生活消费，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定赔偿其损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九、十一、十三项之规定，申请再审。
本院认为：涉案牛拥军的地暖安装工作实际由李庆文带人安装完成，且双方当事人于2011年7月29日就地暖安装工作的后期回填、验收及劳动报酬的支付等事宜进一步达成书面协议，双方承揽合同关系成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李庆文系个体工商户，经销日丰地暖管，并非佛山日丰企业有限公司新乡分公司的工作人员，且上述协议以个人名义签订。2011年5月29日佛山日丰企业有限公司新乡分公司业务员宋宇栋、李庆文、牛拥军协商签订佛山日丰地暖合同时，牛拥军并未在该合同上签字，未协商一致，因此该合同并未成立。牛拥军后来在留存的合同上自行补签行为当然不具有法律效力。牛拥军以该合同约定的内容主张权利，于法无据。牛拥军主张李庆文构成欺诈，不能成立。李庆文完成地暖安装后，进行了试压，并未发现质量问题。牛拥军的申请再审理由均不能成立。
综上，牛拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛拥军的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一五年五月十三日
书 记 员 任 婧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第120号
上诉人（原审被告）温州特固机电制造有限公司。
法定代表人徐君献。
委托代理人（特别授权代理）王翰丹。
被上诉人（原审原告）宁波三鼎爱迪实业有限公司。
法定代表人洪伯钱。
委托代理人（特别授权代理）张志旺。
原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人马云。
本院在审理上诉人温州特固机电制造有限公司与被上诉人宁波三鼎爱迪实业有限公司、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷上诉一案中，上诉人温州特固机电制造有限公司在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，既未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州特固机电制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一二年六月十三日
书 记 员 郝梦君
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第608号
申请执行人蒲兴。
被执行人阮剑峰。
被执行人宜宾县四和建材有限责任公司。
蒲兴与阮剑峰、宜宾县四和建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第428号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人蒲兴向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金500000元及相应利息、律师费35658元、受理费5149元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第428号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4179号
原告罗建明，男，出生于1971年5月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告四川天豪酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周俊豪。
本院于2015年6月12日立案受理原告罗建明诉被告四川天豪酒店管理有限公司（以下简称天豪公司）劳动争议一案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”，即罗建明可以向天豪公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。经查，天豪公司营业执照注册的地址为“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”，位于本院辖区内，但经本院调查，天豪公司并未在“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”经营，该地址为他人在经营使用，罗建明本人也陈述天豪公司在四川省双流县办公，并未在成都市锦江区经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即天豪公司的住所地并未在锦江区辖区内。而本案劳动合同履行地为“眉山天豪首座大酒店（眉山市国防教育训练基地）”，位于四川省眉山市东坡区辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给四川省眉山市东坡区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
审判员 郭 莉
二〇一五年八月十一日
书记员 张媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初04666号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：童文保。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告童文保侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年五月二十日
代书记员 金江彬
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第405－1号
申请执行人李联柏，男，汉族，住泸县福集镇。
被执行人朱武华，男，汉族，住泸县福集镇。
关于李联柏与朱武华民间借贷纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第2063号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱武华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱武华与余大容共有的位于泸县福集镇的门市三间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年四月三日
书记员 王强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1060号
原告：沂南县农村信用合作联社铜井信用社（以下简称铜井信用社）。住所地：沂南县铜井镇驻地。
代表人：郭长江，该社主任。
委托代理人：刘兆忠，该社职工。
被告：张京华，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘春明，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：徐仰山，男，汉族，农民，住沂南县。
原告铜井信用社诉被告张京华、刘春明、徐仰山金融借款合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜井信用社委托代理人刘兆忠、被告张京华、徐仰山到庭参加诉讼，被告刘春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜井信用社诉称：2012年3月2日，被告张京华向原告借款9万元，期限一年，月利率11.4800‰，由被告刘春明、徐仰山担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款9万元及利息。
被告张京华、徐仰山辩称：借款是事实，合同上是我们签的字。我们三人合伙做生意，张京华将贷款取出后，每人用了3万元的本金。我们的意见是每人偿还3万元本金，逾期利息平均分开。
被告刘春明未作答辩。
经审理查明：2012年2月26日，原告铜井信用社与被告张京华签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告张京华向原告借款9万元。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘春明、徐仰山签订最高额保证合同一份，约定被告刘春明、徐仰山对被告张京华的上述借款在11.7万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订合同，被告张京华于2012年3月2日，从原告处取得借款9万元，借款凭证上约定的还款日期是2013年3月1日，贷款月利率11.4800‰。
另查明：被告徐仰山于2012年10月20日结息3236.08元。庭审后，被告徐仰山偿还借款3.2万元。
上述事实，主要根据庭审调查及原、被告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告张京华签订的借款合同，与被告刘春明、徐仰山签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款9万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告刘春明、徐仰山为被告张京华该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。被告要求三被告平均偿还借款本金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张京华在本判决生效后十日内偿还原告铜井信用社借款本金9万元（含被告徐仰山已付3.2万元），并自2012年10月21日至2013年3月1日按月利率11.4800‰、自2013年3月2日至结清之日止按双方约定月利率11.4800‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告刘春明、徐仰山对被告张京华的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告张京华、刘春明、徐仰山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年八月七日
书 记 员 许中玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1565号
申请执行人：天津东方盛泰机电设备安装工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东侧大孚公司院内。
法定代表人：殷洪涛，董事长。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君�师事务所律师。
被执行人：天津市兴淀工业园开发有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇政府院内。
法定代表人：殷洪涛，董事长。
本院在执行申请执行人天津东方盛泰机电设备安装工程有限公司与被执行人天津市兴淀工业园开发有限公司股东增资纠纷执行一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初2769号民事调解书中第三条借款本金2亿元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 婧
二〇一八年五月七日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法�裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第229-1号
原告董纪玉。
被告高成龙，男，1974年12月22日生，公民身份号码：3707241974********，汉族，住临朐县九山镇牛寨村。
被告高成忠，男，1977年8月6日生，公民身份号码：3707241977********，汉族，住临朐县九山镇牛寨村。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告董纪玉提出财产保全的申请，申请冻结二被告银行存款10500元或保全相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告董纪玉的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高成龙、高成忠银行存款10500元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一四年一月十日
书 记 员 窦 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52687号
原告上海安捷投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张球娣。
被告叶韬，男，1969年12月27日生，汉族，住湖南省长沙市。
被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人叶韬。
本院审理的原告上海安捷投资有限公司诉被告叶韬、长沙贝诺儿童健康产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶韬、长沙贝诺儿童健康产业有限公司银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告叶韬、长沙贝诺儿童健康产业有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 姚 月
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审434号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杜青毅，1974年09月26日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月16日作出的编号为4112311100012382号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杜青毅罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年11月16日作出的编号为4112311100012382号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100012382号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审434号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人杜青毅，1974年09月26日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月16日作出的编号为4112311100012382号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对杜青毅罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年11月16日作出的编号为4112311100012382号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100012382号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜君民初字第00314号
原告常某某，女。
被告康某某，男。
原告常某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告常某某诉称，2006年2、3月份在西安与被告康某某打工认识，2007年7月16日生有一子，取名康小某，2010年7月5日在宜君县民政局婚姻登记处办理登记结婚，婚后大概在2013年5月，被告经常夜不归宿，发现与同事刘某经常发短消息、聊天，我劝说过，他承诺改，结果也没有改，2013年10月与被告无法联系，也不给家里生活费，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求：一、判决常某某与康某某离婚。二、判令婚生儿子康小某由原告常某某抚养。三、诉讼费用由被告康某某负担。
被告康某某未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
为查明案件事实，本院依职权调取的谈话笔录一份，来源于与康麦成（康某某之父）的谈话，为证明自2013年10月以来已联系不上康某某与尊重常某某离婚意愿的事实。
原告常某某对上述证据无异议。
本案证据综合分析认为，对于本院依职权调取的谈话笔录一份，原告无异议，予以确认其效力。
经审理查明，原、被告于2006年2、3月份在西安打工认识，2007年7月16日生有一子，取名康小某，2010年7月5日在宜君县民政局婚姻登记处办理登记结婚，2013年10月双方发生矛盾后康某某外出打工，至今未归，下落不明。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，康某某不珍惜夫妻感情，在双方发生矛盾后不是采取正确方法解决矛盾，而是一走了之，不履行家庭义务，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情，致常某某心灰意冷，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，婚生儿子康小某未成年，被告康某某下落不明无法照顾儿子康小某，故常某某请求康小某暂随其生活的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予常某某与康某某离婚。
婚生儿子康小某暂随常某某生活。
案件受理费300元，由常某某负担。
本判决未生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张书振
人民陪审员 张 程
人民陪审员 王小军
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚 杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7706号
原告：章梁，男，1982年12月29日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：刘良琴，女，1990年12月12日出生，汉族，住安吉县。
原告章梁与被告刘良琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告刘良琴偿还原告借款4万元及利息3600元（其中2万元自2016年6月13日起、2万元自2016年7月17日起均按月利率2%暂计算至起诉之日，此后仍按该标准计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告章梁的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告刘良琴经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告刘良琴于2016年6月12日向原告章梁借款2万元，约定借期至2016年7月12日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，2016年7月16日，被告刘良琴再次向原告借款2万元，约定借期至2016年8月15日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。该两笔借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。另查，原告为实现债权支出公告费用600元。
本院认为，原告章梁与被告刘良琴间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告刘良琴应当偿还原告借款4万元。利息因双方有约定，且符合法律规定，故应当按约定的利息计息。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良琴给付原告章梁借款4万元及利息（其中2万元自2016年6月13日起、另2万元自2016年7月17日起均按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告章梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元（原告已预交），公告送达费600元（原告已预付浙江法制报社），合计1490元，由被告刘良琴负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 方 勇
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王科惠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉字第00005号
上诉人（原审被告）解琴梅。
被上诉人（原审原告）陈志文。
原审被告王建国。
上诉人解琴梅因与被上诉人陈志文、原审被告王建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。上诉人解琴梅在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年一月十五日
书记员 孔金燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初522号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王省元，男，1974年5月6日出生，汉族，江西省金溪县人，无业，小学文化程度，户籍地江西省金溪县。曾因犯盗窃罪于2006年11月3日被判处有期徒刑一年。因盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑十个月,2014年3月4日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于上城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人王省元犯信用卡诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院当日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人王省元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日，被告人王省元在被害人高某不知情的情况下，在杭州市下城区庆春路74号中国建设银行ATM机处，擅自使用被害人高某的中国工商银行卡在ATM机取现人民币2万元，后被告人王省元前往杭州市江干区中国农业银行新风路支行，将人民币18000元存入其自己的农业银行卡中。
2017年2月28日晚，被告人王省元在江西南昌火车站被民警抓获归案，现已退赔被害人损失人民币17600元。
上述事实，被告人王省元在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人高某的陈述，银行交易明细、被告人辨认笔录、扣押笔录、发还清单、抓获经过、刑事判决书、监控录像及截图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王省元冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已退赔被害人损失人民币17600元，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王省元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年8月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人王省元向被害人高某退赔未追缴的违法所得人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一七年九月十八日
书记员 钱蓉（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初522号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王省元，男，1974年5月6日出生，汉族，江西省金溪县人，无业，小学文化程度，户籍地江西省金溪县。曾因犯盗窃罪于2006年11月3日被判处有期徒刑一年。因盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑十个月,2014年3月4日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于上城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人王省元犯信用卡诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院当日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人王省元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日，被告人王省元在被害人高某不知情的情况下，在杭州市下城区庆春路74号中国建设银行ATM机处，擅自使用被害人高某的中国工商银行卡在ATM机取现人民币2万元，后被告人王省元前往杭州市江干区中国农业银行新风路支行，将人民币18000元存入其自己的农业银行卡中。2017年2月28日晚，被告人王省元在江西南昌火车站被民警抓获归案，现已退赔被害人损失人民币17600元。上述事实，被告人王省元在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人高某的陈述，银行交易明细、被告人辨认笔录、扣押笔录、发还清单、抓获经过、刑事判决书、监控录像及截图、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王省元冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已退赔被害人损失人民币17600元，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王省元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年8月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）责令被告人王省元向被害人高某退赔未追缴的违法所得人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭   兵二〇一七年九月十八日书记员 钱蓉（代）?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初913-1号
山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
被告临清丰德棉业有限公司，住所地临清市尚店镇东段屯村。
法定代表人石立军，公司经理。
被告临清市新光大机械制造有限公司，住所地临清市尚店镇工业园。
法定代表人石立军，公司经理。
被告石立军，女，1986年5月14日生，汉族，居民，住临清市。
被告贾金玉，女，1956年4月8日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告临清丰德棉业有限公司、临清市新光大机械制造有限公司、石立军、贾金玉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款10000000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结四被告名下银行存款9500000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年二月十八日
书记员 崔红颜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2149号
原告王某甲。
委托代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人纪海燕到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年3月份左右，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年阴历12月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。双方婚前感情很好，婚后感情一般，双方结婚后双方感情平淡无奇，后来原告发现被告与他人存在不正当男女关系，被告于2013年阴历7月7日离家出走至今未回，原告多次寻被告，一直没有音讯。被告作为原告的妻子，对家庭、对孩子不管不问，被告没有尽到作为一个妻子和一个母亲的责任。为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生女孩王某丙由原告抚养、被告支付抚养费。
被告王某乙应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告系同事，双方于2008年6月份建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某丙。原、被告婚后共同生活期间，因感情不和等原因导致夫妻关系产生裂痕。2014年7月1日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张被告与他人存有不正当关系，但未能提交充分证据证实。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一女孩王某丙，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。原告主张被告与其他男性存有不正当关系，未能提交充分证据证实，本院不予确认。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 隋 嫱
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1984号
原告：韦荣碧，男，1946年9月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄志贤，男，1948年1月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：李铸文，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄缨，女，1976年1月23日出生，瑶族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：黄志贤，男，1948年1月26日出生，汉族，住广西荔浦县（系被告黄缨父亲，特别授权）。
委托诉讼代理人：李铸文，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。
原告韦荣碧与被告黄志贤、黄缨排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告韦荣碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还所占原告宅基地，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告房屋相邻，双方系邻居。2015年，荔浦县人民政府对荔浦县荔城镇上辅巷进行旧城改造，在旧城改造过程中，被告建房屋地基时蛮不讲理，强行侵占原告的宅基地3.24平方米。原告多次与被告交涉未果，甚至在交涉过程中，原告的女儿韦金玉还被被告黄志贤的儿子黄韬打伤住院，被告的嚣张气焰让原告无法原谅，为维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼。
本院经审查认为，排除妨害请求权人应系享有物权的权利人，只有在土地权属明确的情形下，才能确定是否存在侵权问题。本案中，原告韦荣碧的宅基地与被告黄缨的宅基地相邻，只有在确定双方宅基地界限的情形下，才能确定被告黄缨是否侵占了原告韦荣碧的宅基地；虽然原告韦荣碧持有国有土地使用证，被告黄缨也持有不动产权证，但双方在讼争土地上的老房屋均已拆除，现双方宅基地的界限不清，双方当事人对宅基地分界线的位置也存在争议，本案实为原、被告之间因土地权属有争议而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，当事人可另行向有关行政机关主张处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，本案应依法对原告韦荣碧的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韦荣碧的起诉。
案件受理费100元，退还给原告韦荣碧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 吴金成
人民陪审员 周秀林
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韦 超
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1984号原告：韦荣碧，男，1946年9月12日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权）。被告：黄志贤，男，1948年1月26日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：李铸文，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。被告：黄缨，女，1976年1月23日出生，瑶族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：黄志贤，男，1948年1月26日出生，汉族，住广西荔浦县（系被告黄缨父亲，特别授权）。委托诉讼代理人：李铸文，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。原告韦荣碧与被告黄志贤、黄缨排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。原告韦荣碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还所占原告宅基地，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告房屋相邻，双方系邻居。2015年，荔浦县人民政府对荔浦县荔城镇上辅巷进行旧城改造，在旧城改造过程中，被告建房屋地基时蛮不讲理，强行侵占原告的宅基地3.24平方米。原告多次与被告交涉未果，甚至在交涉过程中，原告的女儿韦金玉还被被告黄志贤的儿子黄韬打伤住院，被告的嚣张气焰让原告无法原谅，为维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼。本院经审查认为，排除妨害请求权人应系享有物权的权利人，只有在土地权属明确的情形下，才能确定是否存在侵权问题。本案中，原告韦荣碧的宅基地与被告黄缨的宅基地相邻，只有在确定双方宅基地界限的情形下，才能确定被告黄缨是否侵占了原告韦荣碧的宅基地；虽然原告韦荣碧持有国有土地使用证，被告黄缨也持有不动产权证，但双方在讼争土地上的老房屋均已拆除，现双方宅基地的界限不清，双方当事人对宅基地分界线的位置也存在争议，本案实为原、被告之间因土地权属有争议而引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，当事人可另行向有关行政机关主张处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，本案应依法对原告韦荣碧的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韦荣碧的起诉。案件受理费100元，退还给原告韦荣碧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  吴金成人民陪审员  周秀林人民陪审员  陈 洁二〇一七年四月十二日书 记 员  韦 超
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1421号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪。
被告苏保军。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告苏保军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告顺美公司委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告苏保军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，原告向被告提供树脂等货物，截止2014年10月25日，被告尚欠原告货款46135元。此款被告至今未付。故起诉要求判令被告支付货款46135元及从2014年10月25日起按银行逾期贷款利率计算的资金占用利息并承担本案诉讼费用。
被告苏保军未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告顺美公司于2013年8月15日、2013年10月24日向被告苏保军提供价值46135元的货物，被告苏保军在送货单中收货人处签名。此款被告苏保军至今未付，原告顺美公司诉至本院。
上述事实，有送货单及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告顺美公司向被告苏保军提供货物，双方建立买卖合同关系。被告苏保军收货后未支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏保军于本判决生效后十日内给付原告成都顺美国际贸易有限公司货款46135元及资金利息（以所欠货款46135元为基数，从2014年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）。
如果被告苏保军未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费477元，由被告苏保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一五年六月四日
书记员 周 静
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初52号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人许某，无业。2015年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年9月11日被该分局取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：2015年8月30日凌晨1时许，被告人许某在连云港市海州区千府大酒店615房间门前以200元价格向吴某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。2015年9月1日20时许，民警在连云港市海州区南极南路锦江之星宾馆门前抓获被告人许某，并从其身上查扣毒品甲基苯丙胺0.61克。
上述事实，被告人许某在庭审中未提出异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证认证的户籍证明、发破案、到案经过、检查证、检查笔录、检查照片、扣押清单、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、辨认笔录及照片、未出庭证人吴某的证言、被告人许某在侦查机关的供述与辩解、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字（2015）218号毒品检验鉴定报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，本院决定对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关依法扣押的赃物毒品甲基苯丙胺0.61克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 刘佃红
二〇一六年一月十六日
书记员 赵丽君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。