wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01481号
原告薛某某，男，汉族，村民。
委托代理人惠某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，汉族，居民。
被告王某某，女，汉族，居民。
原告薛某某诉被告乔某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人惠某某到庭参加了诉讼，被告乔某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2012年其给被告供应红砖，截止2012年3月至今，被告下欠砖款90142元，多次催要被告推脱，为维护其合法权益，故诉请判令被告立即支付拖欠砖款90142元并按银行同期贷款利率承担延期给付的利息。
被告均未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告提交以下证据：1、1号工地票据13张，证明供应砖245700页，单价0.17元，砖款41769元；2、2号工地票据6张，证明供应砖37000页，单价0.35元，砖款12950元；3、3号工地票据15张，证明供应砖118400页，单价0.32元，砖款37890元；4、4号工地票据10张，证明供应砖82400页，单价0.32元，砖款26370元；5、5号工地票据5张，证明供应砖52000页，单价0.28元，砖款14560元；6、6号工地票据32张，证明供应砖288800页，单价0.32元，砖款92416元；7、7号工地票据24张，证明供应砖108500页，单价0.215元，砖款23327元。以上共计供应砖数932800页，7组证据证明被告应付款258642元。分多次已付168500元，下欠90142元。
本院经评议认为原告的证据均客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2009年原、被告双方达成供货协议，由原告向被告的工地供应红砖，每次送砖后被告均出具收据，被告采用滚动方式支付砖款。截止2012年3月，原告向被告七处工地送砖共计932800页，按照被告出具的收据单价计算，应支付砖款合计258642元。期间被告分多次支付原告砖款168500元，下欠90142元。经原告多次催要未果，于2015年9月2日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同应为有效合同。原告作为出卖人已经交付标的物，被告作为买受人应当按照约定时间支付价款。原告要求被告承担延期支付欠款的利息，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告乔某某、王某某于本判决生效后三日内一次性支付原告货款90142元，并从2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，至清偿完毕时止。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 段旭瑞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第453号
罪犯罗家荣，男，1990年4月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月8日作出（2009）中一法刑一初字第1204号刑事判决，以被告人罗家荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月27日作出（2010）中中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗家荣在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年5月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗家荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得记功；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗家荣悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗家荣予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合江刑初字第103号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人何德清，男，1975年6月23日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因本案于2011年10月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月12日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2012）104号起诉书指控被告人何德清犯盗窃罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月30日、6月1日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员徐金容、被告人何德清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：1、2008年1月26日晚，被告人何德清与胡某某（已判）、罗治云（已判）窜至贵州省赤水市官渡镇陈某某家，将陈某某停放在自己家门口的一辆大阳牌DY150-5型二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5208元。
2、2008年3月15日20时许，被告人何德清与胡某某、罗某某窜至合江县合江镇畜牧综合市场楼下，将四川省合江县合江镇李某某的川E79**号钱江牌QJ125型二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4342元。
3、2008年3月17日16时许，被告人何德清与胡某某、罗某某窜至合江县榕山镇水巷街将成某某的川EA34**号豪爵牌HJ150-2型二轮摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2770元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何德清的户籍证明、赤水市公安局、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、重庆市江津区公安局拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、重庆市江津区人民检察院不予受理审查起诉案件决定书、重庆市江津区公安局移送案件通知书、被告人何德清的供述、被害人陈某某、李某某、成某某的陈述、同案人胡某某、罗某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录、（2008）津法刑初字第210号刑事判决书、（2010）忠法刑初字第228号刑事判决书、津价鉴（2008）76号101号估价鉴定结论书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德清以非法占有为目的，与他人一起秘密窃取他人摩托车，数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人何德清归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人何德清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何德清的刑期自2011年10月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张吟秋
代理审判员 罗太平
人民陪审员 许祝平
二〇一二年六月一日
书 记 员 符 芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4334号
上诉人（原审原告）黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）福州常春藤家具有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路100号2号楼三层。
法定代表人赵春文，总经理。
上诉人黄纯因与被上诉人福州常春藤家具有限公司执行异议之诉一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄纯未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄纯自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 方玉林
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第777号
申请执行人吴满徕，男。
被执行人李娟红（李娟），女。
被执行人李壮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第79号民事判决书，于2015年11月21日向被执行人李娟红、李壮发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李娟红、李壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娟红、李壮的银行存款26018元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年三月十五日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初515号
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 原林林
二〇一七年四月十四日
书记员 王晋安
第页
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00188号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邹某甲，男，农民。2010年3月11日因殴打他人被阳新县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月21日晚上7时许，被告人邹某甲与陈某（另案处理）等人在阳新县兴国镇老夜市聚餐准备离开时遇见路过此处的李某。陈某甲因怀疑李某在一起赌博时出老千，遂上前用手挽住李某的脖子，欲将李某强行带至陈某乙处当面对质。李某挣脱陈某甲的控制后逃跑，陈某甲立即追赶并将李某打倒在地，被告人邹某甲见状便掏出随身携带的匕首朝李某大腿、臀部连刺多刀，后逃离现场。经法医学鉴定，李某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人邹某甲已赔偿被害人李某人民币32500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人朱某、杜某、何某、陈某乙、尹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书、调解协议、收条、申请书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲伙同他人借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月二十七日起，至二O一五年一月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一四年七月一日
书 记 员 石丹丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3955号
原告罗向军，男，1976年8月15日出生，汉族。
被告刘武，男，1965年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告罗向军与被告刘武买卖合同纠纷一案过程中，原告罗向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，减半收取60元，由罗向军负担。
审判员 罗玉泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第223号
申请执行人刘定华。
被执行人陈家高。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第392号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人刘定华与被执行人陈家高追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人陈家高发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈家高交纳执行款20.8元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5元，执行费用3020元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人陈家高名下有坐落于苍南县龙港镇西一路51-55号501室房屋一间，该房屋已在另案中裁定查封；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人陈家高外出去向不明，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表、（2014）温苍龙执民字第1034-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈家高有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第223号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 黄佳佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0310号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，同年7月1日被检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2013年7月期间，被告人王某某利用在扬州中煌建材有限公司担任销售经理，负责混凝土销售、催收货款等职务便利，挪用扬州市邗江区甘泉华夏建筑公司支付给本单位的货款人民币70000元归个人使用。
2012年11月至2013年1月期间，被告人王某某利用前述职务之便，挪用山东精典股份有限公司支付给本单位的货款人民币287830元归个人使用。
2014年5月15日，被告人王某某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月19日，被告人王某某的亲属徐太芳代其退赃，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获经过、应聘人员登记表、劳动合同书、情况说明、收据、收条，未到庭证人陶某、刘某、王某等人的证言笔录，未到庭证人殷某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人亲属代其退出赃款，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
审 判 员 孙 青
人民陪审员 毕维真
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈伟华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2071号
申请执行人单永民
被执行人石超英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03458号，依法向被执行人石超英发出执行通知书，责令被执行人石超英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石超英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石超英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 何 倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1398号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨，该行行长。
被执行人杨端林。
被执行人吴雪梅。
被执行人无锡喜来宝贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥苏庙村钱胡路458号振兴仓储212室。
法定代表人杨端林，该公司总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告杨端林、吴雪梅、无锡喜来宝贸易有限公司（以下简称贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）崇商初字第0638号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、杨端林、吴雪梅、贸易公司应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金600万元；并支付期内欠息118068.86元、逾期罚息（计算至2013年3月10日为13597元，自2013年3月11日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮20％再上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费126378元。2、对杨端林前述第一项债务，浦发银行有权以杨端林、吴雪梅提供抵押的锡房他证字第XS10002680**、XS1000268067、XS1000268071、XS1000268072号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨端林、吴雪梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在180万元、120万元、120万元、180万元限额内优先受偿。案件受理费55520元、保全费5000元、公告费690元，合计61210元，由被告杨端林、吴雪梅、贸易公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
审理过程中，轮候查封了吴雪梅名下坐落于无锡市仁和花园113-1202、杨端林、吴雪梅名下坐落于无锡市东亭街道东亭中路20号-2-1705至1708室的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年一月三十日
书记员 张丽芸
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2789号
原告：福建兴顺饲料有限公司，住所地闽侯县铁岭工业集中区一期甘洪路2号，统一社会信用代码91350121X29849120G。
法定代表人赵同，职务董事长。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所执业律师。
委托代理人徐钢，公司员工。
被告：杨延君，男，汉族，1982年10月9日出生，住福建省顺昌县。
原告福建兴顺饲料有限公司与被告杨延君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告福建兴顺饲料有限公司委托代理人赵秀芝到庭参加诉讼，被告杨延君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福建兴顺饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨延君向原告福建兴顺饲料有限公司偿还货款合计人民币23350元整，并向原告福建兴顺饲料有限公司支付利息（以人民币23350元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算，从2014年12月19日起计至还清之日为止）。
二、本案的诉讼费用由被告承担（包括案件受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用）。
事实与理由：2014年期间，被告杨延君向原告福建兴顺饲料有限公司购买玉米饲料，截止到2014年11月30日，被告共拖欠原告货款合计人民币83350元。2014年12月19日，经原、被告双方对账确认后，被告向原告出具一份《福建兴顺饲料有限公司对账单》：确认截止到2014年11月30日被告共欠原告福建兴顺饲料有限公司货款人民币83350元整，如发生经济纠纷，由闽侯县法定机构裁决。之后被告向原告偿还部分欠款人民币60000元，剩余欠款人民币23350元至今仍未向原告偿还。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告福建兴顺饲料有限公司为证明其诉讼请求，提供证据《福建兴顺饲料有限公司对账单》一份，证明2014年12月19日，经原、被告双方对账确认后出具一份《福建兴顺饲料有限公司对账单》：确认截止至2014年11月30日，被告共欠原告货款合计人民币83350元，如发生经济纠纷，由闽侯县法定机构裁决的事实。
杨延君在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。福建兴顺饲料有限公司提交的证据，来源合法，内容真实，且有原件佐证，本院对证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年，杨延君断断续续向福建兴顺饲料有限公司购买饲料，2014年12月19日，杨延君与福建兴顺饲料有限公司签订《对账单》一份，《对账单》载明截止到2014年11月30日杨延君共欠福建兴顺饲料有限公司货款（大写）捌万叁仟叁佰伍拾零元整（83350）。如发生经济纠纷，由闽侯县法定机构裁决。
本院认为，福建兴顺饲料有限公司与杨延君的买卖关系有杨延君出具的《对账单》为证，事实清楚，货款应当偿还，庭审中福建兴顺饲料有限公司自认杨延君已偿还60000元，本院予以确认，现福建兴顺饲料有限公司主张要求杨延君偿还余下货款23350元，本院予以支持。关于支付利息问题，杨延君不履行合同义务，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故福建兴顺饲料有限公司请求杨延君支付逾期还款利息，本院予以支持。
审理中，杨延君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨延君自本判决生效之日起十日内支付原告福建兴顺饲料有限公司货款23350元及自2016年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，公告费600元，由被告杨延君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 胡秀锦
代理审判员 邱胜利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洪泽云
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32677号
原告罗带娣，女，1985年5月26日出生。
被告郗磊，男，1988年6月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告罗带娣（以下简称原告）与被告郗磊（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李甲军独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告、郗磊到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日17时45分，郗磊驾驶京QWW5**号车辆在朝阳区将府庄园西侧公路由西向东行驶时，驶入道路左侧将正骑行电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤，自行车完全毁损。原告被送到北京华信医院，经医生诊断为全身多处软组织严重受伤需要卧床休息3周。本次事故，经朝阳交通支队机场大队认定，郗磊负事故全部责任。事故车辆在保险公司处投保交强险，故要求判令保险公司在保险限额内赔付原告医疗费1110.39元、误工费12600元、原告先生误工费2727.3元、电动车损失费2250元，不足部分由郗磊承担。
郗磊辩称：对事故事实和责任认定认可，肇事车辆在保险公司投保交强险，对原告诉讼请求没有意见，具体由法院核定。
保险公司提交书面答辩状称：本案事故车辆京QWW5**，在答辩人处只投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。对医疗费，请法院按照国家基本医疗保险的标准核定具体赔偿金额，并出具诊断证明、病历、医疗费专用收据、处方以及用药明细，对社保负担的部分及自费药部分不同意赔偿；对误工费，原告应提交医院出具的需要连续休假的诊断证明，若其月收入超过国家规定的纳税起征点，则需提交完税证明和误工期间的工资发放表及误工损失证明；对原告先生的误工费，原告应提交需要护理的医嘱，护理人员月收入超过国家规定的纳税起征点，需提交完税证明和误工损失证明，只赔偿护理伤者工资实际减少的部分；对电动车损失费，原告就本次交通事故未向答辩人处定损，答辩人无法确定本案的实际损失，原告需向法院提交足以证明因本次交通事故造成车辆损失的证据，在交强险限额内予以赔偿，否则答辩人不予认可；诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年11月10日17时45分，在北京市朝阳区将台乡将府庄园西侧，郗磊驾驶京QWW5**号小客车由西向东行驶时，与骑行电动自行车由东向西的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，郗磊负事故全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告到北京华信医院就诊，诊断为多发软组织挫伤，原告支付医疗费631.34元以及救护费用140元，北京华信医院为原告出具了建议休假三天（2013-11-10至2013-11-12）的诊休假证明书一份。2013年11月18日，北京华信医院为原告出具软组织挫伤，建议休假十四天（2013-11-18至2013-12-1）的休假证明书。
原告未提交医院出具的需要护理的证据。
庭审中，原告为证明其工资收入提交了北京瑞檬精英翻译有限公司出具的工资证明，证明载明原告每月税后收入为人民币18000元，但原告未向法庭提交纳税证明。经询，原告表示其在淘宝上卖植物。
原告为证明电动车购买价格，提交了2013年9月23日购买价格为2250元的电动车发票。郗磊认可原告的电动车在事故中受损，无法使用。
上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明书、休假证明书、医疗费单据、北京市救护车收费专用收据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，郗磊驾驶的京QWW5**号车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，故保险公司应在保险责任限额范围内赔偿因交通事故给原告造成的损失，不足部分，应由郗磊负担。
对于原告主张的医疗费，本院依据原告提交的医疗费票据予以核算；对于原告主张的误工费，原告主张误工时间过长，本院依据医疗机构出具的休假证明予以确定，关于误工费标准，因原告提供的证据不足以证明其每月收入情况，且与其庭审中的陈述自相矛盾，本院参照原告所从事行业的工资水平酌情确定。关于原告主张的其先生的误工费，实为护理费，但原告未提供需要护理的证据，本院对此不予支持。对原告主张的电动车损失费，因本次事故造成原告车辆受损，且无法继续使用，本院结合车辆购买时间等情况酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内赔付原告罗带娣医疗费七百七十一元三角四分、误工费一千七百元、电动车损失费两千元。
二、驳回原告罗带娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告罗带娣负担108元（已交纳），由被告郗磊负担25元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张晓明
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1019号
原告：黄文娟，女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。
被告：刘巧明，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄文娟与被告刘巧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，黄文娟于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄文娟以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文娟撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由黄文娟负担。
审判员 许伟功
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴宇炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1163-2号
申请执行人新疆天利电子通讯有限公司，住所地乌鲁木齐市伊宁路89号。
法定代表人姚德峰，新疆天利电子通讯有限公司总经理。
被执行人新疆鹏程伟业网络技术有限公司，住所地乌鲁木齐市人民路446号。
法定代表人廖伟鹏，新疆鹏程伟业网络技术有限公司总经理。
新疆天利电子通讯有限公司与新疆鹏程伟业网络技术有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年2月12日作出的（2014）天民三初字第51号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人新疆鹏程伟业网络技术有限公司给付申请人新疆天利电子通讯有限公司工程款等款项合计101180.85元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人新疆天利电子通讯有限公司于2014年6月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人101180.85元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民三初字第51号民事判决
的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1743号
原告：任卫德，男，1970年2月6日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王国安，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告任卫德与被告王国安追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告任卫德到庭参加诉讼，被告王国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任卫德向本院提出诉讼请求：王国安给付代偿金4万元。事实和理由：2014年11月11日，王国安向朱永良借款20万元，约定2015年2月10日偿还，利息按月利率3%计算。杨宏斌、任卫德、朱文良、赵会东、王国民为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经朱永良催要，5担保人每人代偿了4万元，王国安清偿了借款利息。
王国安未作答辩。
任卫德向法庭提交的证据符合证据属性，予以采信。通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定的如下事实：2014年11月12日，王国安向宁夏金广源投资管理有限公司借款20万元，并约定了利息。杨宏斌、任卫德、朱文良、赵会东、王国民为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经宁夏金广源投资管理有限公司催要，杨宏斌、任卫德、朱文良、赵会东、王国民每人向宁夏金广源投资管理有限公司代偿借款本金4万元，王国安清偿了借款利息。任卫德承担保证责任后，王国安未向任卫德返还代偿金。
本院认为：宁夏金广源投资管理有限公司与王国安之间的借款合同、与任卫德之间的保证合同均合法有效，受法律保护。王国安未按期履行返还借款义务，任卫德作为保证人履行了保证责任，作为借款人的王国安向宁夏金广源投资管理有限公司返还借款的义务免除，与此同时，作为保证人的任卫德即享有对王国安的追偿权，故王国安应向任卫德返还代偿金4万元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任卫德代偿金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨慧
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1196号
原告：黄某某，住广西宁明县。
委托代理人：关某某，广东某律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区某包装厂，住所地在广州市荔湾区。
负责人：潘某某。
本院在审理原告黄某某诉被告广州市荔湾区某包装厂劳动争议纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市荔湾区某包装厂的起诉。
本院认为，原告黄某某请求撤回对被告广州市荔湾区某包装厂的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费10元，由原告黄某某负担。
代理审判员 白 晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张灵芝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3935号
原告宋奎臣。
被告王永利。
委托代理人李然，棋盘山镇法律服务所法律工作者。
原告宋奎臣诉被告王永利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋奎臣，被告王永利的委托代理人李然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋奎臣诉称，在2015年8月28日16时30分左右，我驾驶冀A528**汽车，从围场去四合永，行至雷字村与一骑电动车女性发生轻微刮蹭。正在我劝其检查身体时，被告突然向我头部太阳穴处重击十多拳，腹部重踢十几脚，造成我“闭合性颅脑损伤”和身体轻微伤害，至今不能正常饮食和工作，同时也给我造成重大财产、经济和精神损失。为维护我的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令被告赔偿以下经济损失：1、住院期间所花的挂号费、检查费、医药费、住院费单据7张，计款2915.16元；2、护理费，9天×150.00元＝1350.00元；3、误工费，39天×150.00元＝5850.00元；4、营养费，9天×60.00元＝540.00元；5、交通费600.00元；6、住院伙食补助费，9天×60.00元＝540.00元；7、鉴定费400.00元；8、精神损失费5000.00元，合计17195.16元。由被告承担本案诉讼费用。
被告王永利辩称，2015年8月28日下午，原告驾驶自家所有的车辆，行驶至四合永镇雷字村附近，将我妻子撞伤，原告在发生交通事故后没有及时救助伤者，想驾车离开现场，我上前制止原告的行为，对原告没有殴打及肢体冲突，原告的伤应是交通事故导致的，故原告的各项经济损失与我没有任何关系，我不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在2015年8月28日16时30分左右，原告宋奎臣驾驶自有的车牌号为冀A528**小型汽车，从围场去四合永，当车行驶至四合永镇雷字村7组路段时，与骑电动车的佟素平发生刮蹭，将佟素平及其所骑的电动车刮倒。这时在路边干活的王某某随即到了事故现场，原告下车后先是责问佟素平是怎么骑的车，王某某对原告说：“先别说怨谁，咱们先看一下人啥样”，王某某将佟素平扶起来，扶到公路边上，就给被告打了电话，说明了情况。此时原告问佟素平是否去医院，佟素平说：“先不去，等我对象下来”。原告说：“你要是不去医院，我就走了，我还得回去接孩子”。原告要走时被王某某阻止。这时被告也赶到现场，向王某某问明情况后，听说原告要走，即对原告说：“你撞了人，凭啥要走”，为此，与原告发生了撕扯，在撕扯的过程中，将原告致伤。原、被告被王某某等人拉开后，被告将其妻子佟素平送往医院，原告也被送往医院住院治疗。经围场县医院入院诊断，原告有以下伤情：1、闭合性颅脑损伤①脑震荡②额部皮肤软组织损伤③左颞部皮下血肿；2、胸部皮肤软组织损伤；3、心脏病①冠心病②心律失常-
房性早搏。经围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤后，于2015年8月28日20时30分入院，至2015年9月5日8时出院，共在围场县医院住院治疗8天。原告的实际经济损失有以下几项：1、医疗费2909.56元，2、护理费8天×68.27元＝546.16元（原告住院期间，由其妻子郭某某护理，郭某某的月收入为2048.00元），3、误工费8天×42.22元＝337.76元（原告宋奎臣系农业户口，按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年收入15410.00元计算），4、住院伙食补助费8天×50.00元＝400.00元，5、鉴定费400.00元，合计4593.48元。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交了以下证据：
1号证据，系《司法鉴定意见书》，证明自己的损伤程度为轻微伤。
2号证据，系行政处罚决定书，证明被告将自己致伤后，受到公安机关的处罚。
3号证据，系原告的妻子郭某某为原告出具的证明，证明王永利殴打原告的经过。
4号证据，系医疗费单据，证明原告受伤后所花的费用。
5号证据，系鉴定费收据，证明原告为鉴定而支付的费用。
被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：1、原告的伤不是被告所致，是原告发生交通事故受到撞击造成的，被告对自己的该项质证意见，未提供相应的证据；2、公安机关对被告的行政处罚，被告已申请行政复议；3、郭某某与原告是夫妻关系，其所出具的证明有一定倾向性，是假证；4、原告提交的药费单据中，2015年8月28日药费5.60元，没有姓名，是否是原告用药的单据，无法确定，我方不予认可；5、原告主张的护理费、误工费每天按150.00元计算，标准过高，不符合法律的规定；6、原告按39天主张误工费，主张的交通费、营养费、精神损失费没有法律依据，我方不认可。
本院认为，原告驾驶自有的轿车从围场去四合永，当行驶至四合永镇雷字村7组路段时，与佟素平骑的电动车发生刮蹭，将佟素平刮倒。被告王永利得知妻子被刮倒的信息后，即赶到事故现场，与原告发生撕扯，在撕扯的过程中，将原告致伤。被告虽然提出原告的伤是发生交通事故时受到撞击造成的，但是被告没有提供相应的证据，故对被告提出的该项答辩主张，本院不予采信。从公安机关为被告王永利、原告宋奎臣以及在场证人郭某某、王某某等人所做的调查笔录中可以看出，其他人与原告没有肢体接触的过程，只有被告与原告有过肢体接触行为，由此推断原告的伤即被告所为，被告对给原告造成的经济损失，被告应付赔偿责任。原告在诉讼中所提出的经济损失，如2015年8月28日药费5.60元，在收费票据中没有用药人的姓名，无法证明系原告为治疗所花的费用，故应从原告所主张的医疗费中予以剔除；原告主张的护理费、误工费每天按150.00元计算，其主张的标准过高，本案不予支持；原告主张的营养费、交通费、精神损失费，没有提供相应的证据，本案不予支持；原告要求误工费按39天计算，没有法律依据，本案不予支持。综上，被告对给原告造成的实际经济损失4593.48元，应当进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王永利在本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失4593.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费191.00元，减半收取96.00元，由被告负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵 杰
二〇一五年十月二十四日
书记员 何志伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第139号
原告李某某，女，1965年10月3日出生，汉族，安化县人，农民。
委托代理人邓利君，安化县湘晖法律服务所（现变更为益阳市湘晖法律服务所）法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告林某某，男，1958年9月5日出生，汉族，安化县人，农民。
原告李某某与林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员张珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚。2009年12月下旬，经人介绍与被告相识。2009年12月30日登记结婚。婚后，双方发生争吵，导致夫妻感情不和。原、被告于2012年12月开始分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求判令：原、被告离婚。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；
被告身份证复印件，拟证明被告主体身份；
结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告婚姻关系。
被告未提交证据亦未发表质证意见。
原告提交的上述证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年12月30日在安化县民政局登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告未到庭，难以认定双方夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 珺
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第83号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人伍为成，绰号“胡子”，农民。因犯盗窃罪于2003年4月25日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2007年12月5日被江山市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2010年4月28日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年7月24日被龙游县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年11月20日被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，与之前龙游县人民法院的判决合并执行有期徒刑一年，于2013年5月23日刑满释放；因本案于2014年2月22日被常山县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
被告人俞祥华，绰号“三十二都”，驾驶员。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年8月26日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2009年3月24日被江山市人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2010年4月13日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年2月14日被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月20日被江山市人民法院判处拘役三个月，于2013年6月6日刑满释放；因本案于2014年2月22日被常山县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人伍为成、俞祥华犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人伍为成、俞祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：
1、2014年2月21日上午8时许，被告人伍为成、俞祥华窜至常山县芳村镇驶往常山县城的中巴车上。被告人伍为成负责遮挡他人的视线，被告人俞祥华采用刀片割口袋的方式，将被害人黄某某放在上衣左侧内口袋里的现金470元盗走。
2、同日上午9时许，被告人伍为成、俞祥华窜至常山县芳村镇驶往常山县城的中巴车上。被告人俞祥华趁被害人黄某乙的拎包拉链未拉上之机，将手伸进包中盗走一只内有现金600余元的钱包。被告人伍为成站在被害人旁为其同伙俞祥华实施盗窃“挡风”。嗣后，二人在常芳线狮子口公交车站下车。
3、同日上午9时许，被告人伍为成、俞祥华窜至常山县东案乡驶往常山县城的中巴车上。在被告人伍为成帮助其遮挡他人视线的情况下，被告人俞祥华从被害人吴某某挎着的黑色包中盗得一只内有现金1100余元的长方形米白色钱包。
2014年2月22日，被告人伍为成、俞祥华被江山市公安局民警抓获。
上述事实，被告人伍为成、俞祥华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、黄某乙、吴某某的陈述、证人张某某等人证言、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品清单（丢弃的被害人的身份证等物品）、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人伍为成、俞祥华之行为已构成盗窃罪。被告人伍为成、俞祥华在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍为成、俞祥华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院对二被告人各判处一年六个月以下有期徒刑，均并处罚金。
被告人伍为成、俞祥华对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。被告人俞祥华辩解：案发后，公安人员到我家中时，我小孩说我不在家，我其实在睡觉，知道后，我下去把警察带到家中，后来被警察带走的，所以我有一点主动投案的想法和行动，请求法院对我从轻处罚。
本院认为，被告人伍为成、俞祥华以非法占有为目的，在公共交通工具上多次扒窃他人财物，数额达2170余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人伍为成、俞祥华在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍为成、俞祥华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案中，两被告人分工协作，互相配合，共同实施盗窃，在共同犯罪中的地位和所起的作用基本相当，尚不宜区分主从犯。根据查明的事实，被告人俞祥华并不具有主动投案的情节，依法不构成自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍为成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人俞祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
三、赃款赃物予以追缴或返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王小刚
二〇一四年七月八日
书记员 杨 辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00695号
原告董文保，无业。
被告郝继（计）勤，职业不详。
被告郝士春，职业不详。
原告董文保与被告郝继勤、郝士春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告董文保到庭参加诉讼，被告郝继勤、郝士春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董文保诉称：被告郝继勤因资金周转之需于2014年5月7日向原告借款41000元，由被告郝士春提供担保，口头约定月利率2%，约定借款期限至2015年3月7日。后经原告多次催要，二被告均未能偿还，为此特诉请法院依法判令二被告偿还借款41000元，并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告郝继勤、郝士春未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告郝继勤因资金周转之需于2013年5月7日向原告董文保借款34200元，一直未有偿还，后双方于2014年5月7日进行结算，被告郝继勤欠原告董文保借款本息共41000元，并于当天重新给原告出具借条一张，载明借原告现金41000元，双方未有书面约定借款利率，约定借款期限至2015年3月7日，被告郝士春在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，二被告未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郝士春在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款承担连带清偿责任。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告郝继勤、郝士春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝继（计）勤于本判决生效后十日内偿还原告董文保借款41000元；
二、被告郝士春对上述债务承担连带清偿责任；被告郝士春承担保证责任后，有权向借款人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告郝继（计）勤、郝士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2984号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周祥，男，1963年4月25日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王群，女，1964年7月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：建湖县中医院。
法定代表人：周晴华，院长。
再审申请人周祥、王群与被申请人建湖县中医院因民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院于2016年2月23日作出的（2015）苏民终字第00699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周祥、王群申请再审称：（一）本案系民间借贷案件。周祥、王群提起诉讼依据的是建湖县中医院出具的欠据和借款合同，根据合同相对性原理，周祥、王群只能向建湖县中医院主张权利。（二）建湖县中医院是独立法人，独立承担民事法律责任，富建集团有限公司（以下简称富建集团）从未为其偿还过借款，周祥、王群与富建集团也没有任何借贷关系。（三）本案富建集团虽涉嫌非法集资，但本案当事人并不涉及非法吸收公众存款。本案一审法院及盐城市区内其他法院对同类型案件均作出了支持债权人的民事判决，但本案原审法院却作出驳回债权人起诉的处理，实属不当。（四）原审法院适用法律不全面。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后发现与民间借贷纠纷案件虽有关联，但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索材料的。人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件”的规定。原审法院应当对周祥、王群与建湖县中医院之间的借贷纠纷继续审理。综上请求对本案进行再审。
建湖县中医院提交意见称：（一）原审法院裁定认定事实清楚。建湖县中医院是富建集团下属控股单位，在富建集团向社会公开宣传大量非法吸收公众存款的背景下，周祥、王群多次借款给建湖县中医院，这些借款并非用于医院经营活动，而是全部转给富建集团使用。（二）原审法院裁定适用法律正确。江苏省盐城市阜宁县公安局已对富建集团建湖县中医院涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查，并将涉及非法吸收公众存款的41家富建集团分公司、子公司作为共案进行了处理。建湖县中医院原法定代表人、富建集团副董事长至今仍在取保候审之中。周祥、王群提起本案诉讼后，阜宁县公安局也向盐城市各级人民法院告知该案情况，在此情况下，原审法院做出驳回起诉的裁定，符合我国法律规定。（三）周祥、王群所说其他法院对同类型案件作出支持债权人的民事判决，不符合事实。因为2015年6月19日阜宁县公安局才对富建集团非法吸收公众存款作出立案侦查的决定，之前作出的支持债权人的民事判决并不违法。综上请求驳回再审申请。
本院经审查认为：根据江苏省盐城市阜宁县公安局向原审法院告知的情况，富建集团单独或以其下属子公司名义长期非法吸收公共存款，该局已对富建集团涉嫌非法吸收公共存款案进行刑事立案侦查，由于富建集团在建湖县中医院中实际占有81.72%股份，建湖县中医院系富建集团的关联公司，因此该局根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》中相关规定，要求原审法院将已经受理的部分关联案件裁定驳回起诉或中止执行，并将有关材料移送该局并案处理。在江苏省盐城市阜宁县公安局给法院所附名单中即包括本案。原审法院据此认定本案纠纷涉嫌非法集资犯罪，与公安机关正在侦查的富建集团刑事案件属同一事实，事实依据充分，且符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，并无不当。周祥、王群主张本案借款纠纷与富建集团非法吸收公共存款案无关，缺乏事实和法律依据，不能予以支持。
综上，周祥、王群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周祥、王群的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2984号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周祥，男，1963年4月25日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王群，女，1964年7月7日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：建湖县中医院。法定代表人：周晴华，院长。再审申请人周祥、王群与被申请人建湖县中医院因民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院于2016年2月23日作出的（2015）苏民终字第00699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周祥、王群申请再审称：（一）本案系民间借贷案件。周祥、王群提起诉讼依据的是建湖县中医院出具的欠据和借款合同，根据合同相对性原理，周祥、王群只能向建湖县中医院主张权利。（二）建湖县中医院是独立法人，独立承担民事法律责任，富建集团有限公司（以下简称富建集团）从未为其偿还过借款，周祥、王群与富建集团也没有任何借贷关系。（三）本案富建集团虽涉嫌非法集资，但本案当事人并不涉及非法吸收公众存款。本案一审法院及盐城市区内其他法院对同类型案件均作出了支持债权人的民事判决，但本案原审法院却作出驳回债权人起诉的处理，实属不当。（四）原审法院适用法律不全面。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后发现与民间借贷纠纷案件虽有关联，但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索材料的。人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件”的规定。原审法院应当对周祥、王群与建湖县中医院之间的借贷纠纷继续审理。综上请求对本案进行再审。建湖县中医院提交意见称：（一）原审法院裁定认定事实清楚。建湖县中医院是富建集团下属控股单位，在富建集团向社会公开宣传大量非法吸收公众存款的背景下，周祥、王群多次借款给建湖县中医院，这些借款并非用于医院经营活动，而是全部转给富建集团使用。（二）原审法院裁定适用法律正确。江苏省盐城市阜宁县公安局已对富建集团建湖县中医院涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查，并将涉及非法吸收公众存款的41家富建集团分公司、子公司作为共案进行了处理。建湖县中医院原法定代表人、富建集团副董事长至今仍在取保候审之中。周祥、王群提起本案诉讼后，阜宁县公安局也向盐城市各级人民法院告知该案情况，在此情况下，原审法院做出驳回起诉的裁定，符合我国法律规定。（三）周祥、王群所说其他法院对同类型案件作出支持债权人的民事判决，不符合事实。因为2015年6月19日阜宁县公安局才对富建集团非法吸收公众存款作出立案侦查的决定，之前作出的支持债权人的民事判决并不违法。综上请求驳回再审申请。本院经审查认为：根据江苏省盐城市阜宁县公安局向原审法院告知的情况，富建集团单独或以其下属子公司名义长期非法吸收公共存款，该局已对富建集团涉嫌非法吸收公共存款案进行刑事立案侦查，由于富建集团在建湖县中医院中实际占有81.72%股份，建湖县中医院系富建集团的关联公司，因此该局根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》中相关规定，要求原审法院将已经受理的部分关联案件裁定驳回起诉或中止执行，并将有关材料移送该局并案处理。在江苏省盐城市阜宁县公安局给法院所附名单中即包括本案。原审法院据此认定本案纠纷涉嫌非法集资犯罪，与公安机关正在侦查的富建集团刑事案件属同一事实，事实依据充分，且符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，并无不当。周祥、王群主张本案借款纠纷与富建集团非法吸收公共存款案无关，缺乏事实和法律依据，不能予以支持。综上，周祥、王群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周祥、王群的再审申请。审判长 何 抒审判员 郭忠红审判员 王云飞二〇一六年十一月二十五日书记员 张 娜
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第69号
申请执行人湖州市国土资源局。
法定代表人朱仲华。
被执行人危连清。
申请执行人湖州市国土资源局于2015年4月8日向本院申请强制执行被执行人危连清土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2014年9月30日作出湖土资监罚（度）（2014）14号行政处罚决定。认定：2012年6月被执行人危连清未经批准，擅自占用湖州市度假区滨湖街道新桥村的集体土地建造厂房，占地面积300.1平方米（占地类型：耕地）。所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的300.1平方米土地，限在收到行政处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计7502.50元。申请执行人于2014年10月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳了罚款7502.50元，其他义务未履行。2015年1月23日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（度）字（2014）14号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（度）（2014）14号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（度）（2014）14号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的300.1平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市人民政府滨湖街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘 婷
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初738号
原告：新疆鑫塬热力有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人：李金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永茹，该公司办公室主任。
被告：谢立叶，女，年龄不详，汉族，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
原告新疆鑫塬热力有限公司与被告谢立叶供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告新疆鑫塬热力有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆鑫塬热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆鑫塬热力有限公司负担。
审判员 蒋新斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 任雪梅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1006号
被执行人：杨辉，男，1971年5月24日出生，汉族，住慈利县。
被执行人杨辉犯盗窃罪一案，本院于2013年4月9日作出（2013）慈刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨辉应缴纳罚金5000元。因被执行人杨辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨辉缴纳罚金5000元。本院于2016年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人杨辉目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨辉的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1006号被执行人：杨辉，男，1971年5月24日出生，汉族，住慈利县。被执行人杨辉犯盗窃罪一案，本院于2013年4月9日作出（2013）慈刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨辉应缴纳罚金5000元。因被执行人杨辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人杨辉缴纳罚金5000元。本院于2016年12月11日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人杨辉目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨辉的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月十六日书记员  舒立燕
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执91号
关于申请执行人关玉娟与被执行人王延军合同纠纷一案，（2016）内2222民初2574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王延军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关玉娟于2017年1月10日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人王延军从2017年6月10日起每月给付申请执行人2000.00。，直至还清借款本金及利息为止。本院认为，申请执行人关玉娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2574号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执91号关于申请执行人关玉娟与被执行人王延军合同纠纷一案，（2016）内2222民初2574号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王延军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关玉娟于2017年1月10日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人王延军从2017年6月10日起每月给付申请执行人2000.00。，直至还清借款本金及利息为止。本院认为，申请执行人关玉娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2574号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 陈 军二〇一七年五月二十四日书 记 员 李凤梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5254号
申请执行人孙云祥，男，1964年6月6日出生，住温岭市。
被执行人李金菊，女，1980年11月14日出生，住温岭市。
被执行人吴刚波，男，1979年4月12日出生，住温岭市。
孙云祥与李金菊、吴刚波民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初5662号判决书已经发生法律效力。权利人孙云祥于2017年08月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李金菊、吴刚波应支付申请执行人孙云祥人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人吴刚波、李金菊共有的坐落于温岭市××街道××小区××室及××储藏室（不动产权证号：城区263414、263415），该房屋正在（2017）浙1081执8号案件处置中，申请执行人同意参与分配。查封了被执行人李金菊所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5254号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月八日
代书 记员 张慰慰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执12号
申请执行人兰美东，男，1986年10月30日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人兰仁武，男，1961年2月15日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
申请执行人吴满云，女，1961年3月15日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司，地址广西三江侗族自治县古宜镇桥西南8号。
法定代表人邱明,执行董事。
兰美东、兰仁武、吴满云申请执行三江县鑫辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案执行。
经审查，申请执行人兰美东、兰仁武、吴满云申请强制被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司为其办理房屋产权凭证不具给付内容，不符合人民法院受理执行案件的实质要件规定。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人兰美东、兰仁武、吴满云的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 吴启坤
审判员 吴海存
二〇一八年七月三十日
书记员 王婉琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初791号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：李淳，行长。
被申请人：孙清波，男，1979年12月27日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙清波金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙清波的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款75363.75元或查封其同等价值的其它财产（详见通知书或清单）。
案件申请费774元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 寒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志斌。
委托诉讼代理人：张洪文，河北刘建国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长山，农民。
委托诉讼代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。
再审申请人赵志斌因与被申请人刘长山民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2003号民事判决及本院（2016）冀02民终95号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵志斌申请再审称，原审裁判认定事实不清，适用法律错误。（一）赵志斌从未向刘长山借过款，双方不存在借贷关系。（二）赵志斌未实际使用和持有本案所涉银行卡。刘长山在原审只提交了银行的汇款赁证，不能证明双方有借款的意思表示，不能证明双方存在借款关系。（三）吕金弟是实际应当承担责任的人，其证言不真实。（四）按照相关规定，邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达的，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，才可以将邮件退回人民法院。赵志斌提供的姓名和送达地址均正确，是邮政部门没有按规定方式对二审法院邮寄的开庭传票进行多次投递便将邮件退回，程序错误。二审法院因该邮件被退回直接裁定按赵志斌撤诉处理，程序违法。
本院经审查认为，一审判决依据当事人陈述、吕金弟的证人证言、银行转账赁证及对账单等证据，认定赵志斌与刘长山存在事实上的民间借贷关系，判决赵志斌偿还刘长山50万元，认定事实清楚，适用法律正确。二审法院已依据赵志斌在一审期间填写的送达地址向赵志斌邮寄送达了开庭传票，该邮件以“电话关机无法送达”为由被退回。二审法院将该文书退回之日视为送达之日，裁定该案按赵志斌撤诉处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵志斌的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张璐璐
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保34号
申请人：刘某，男，1980年7月23日生，汉族，农民，住曲阳县，系死者刘一双的父亲。
申请人：张京然，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住曲阳县，系死者刘一双的母亲。
申请人：刘念，女，2003年10月10日出生，汉族，学生，住址同上。
法定监护人：刘某，男，系刘念的父亲。
被申请人：程增军，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住曲阳县，系冀Ｆ×××××号重型普通货车的司机。
被申请人：保定市安诺驰运输有限公司。
法定代表人：李涛，公司经理。
申请人刘某于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程增军驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车予以查封。申请人刘某已经提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程增军驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车。
案件申请费1020元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 辛灵茹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第902号
原告：田永，现住吉林省梨树县。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告：王淑芬，现住吉林省梨树县。
原告：田博，现住吉林省梨树县。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭市支公司。
负责人：姚大为，系经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
田永、王淑芬、田博与中国人民财产保险股份有限公司公主岭市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷，本院于2015年8月24日受理，2015年9月14日依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭审理此案。田永、王淑芬、田博委托代理人于林、保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田永、王淑芬、田博诉称，2015年3月9日，田某某驾驶重型半挂货车由北向南行驶至京港澳高速公路548KM＋360M东半幅单幅双向通行施工路段时，车辆发生侧翻后与单幅双向通行施工路段摆放的水泥隔离墩发生碰撞后着火，致（吉）重型半挂货车的驾驶人田某某和该车上的乘车人杨东当场死亡，同时造成对面由南向北行使的（翼）重型半挂货车的驾驶人刘晓红和该车上的乘车人李泉岭受伤，中型箱式货车的驾驶人惠某某、杨某某、杨某某受伤；造成（吉）重型半挂货车、（翼）重型半挂货车、中型箱式货车和小型面包车四辆机动车不同程度受损，（吉）重型半挂货车和中型箱式货车上所载货物不同程度受损；路产有损失。河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队认定：田某某负事故全部责任。田某某所有的（吉）重型半挂货车在被告处投保类机动车损失险、商业三者险和车上人员责任险等险种，事故发生在保险期间内。这次事故给田永、田博、孙淑芬造成极大损失，其中车损270737.2元（牵引车的车损243307.20元；挂车的车损27430元；施救费21000元，路产损失5350元，车上司机死亡赔偿金等100000元，合计397087元。综上，请求法院判令保险公司在机动车损失险中赔偿291737元，在商业第三者责任险中赔偿5350元，在车上人员责任险（司机）中赔偿100000元，合计397087元。
保险公司辩称，田永、田博、孙淑芬需提供保险单及有效的驾驶证和行车证以确定理赔责任。上述三人的部分请求缺乏具体的法律及事实依据、本次事故是多车相撞事故，其他车辆无责，但根据交强险的相关规定，无责车辆也应当在该交强险的无责限额内承担赔偿责任，上述三人主张合理的损失应当在现有交强险内进行赔偿，路产损失应该由吉C584**的交强险进行赔偿2000元，如田某某是在我公司投保的交强险，我公司同意理赔，施救费用过高不同意赔付
21000元。
经审理查明，吉C584**（吉C5W**挂）在保险公司处投保了车上人员责任险（乘员）100000元，吉C584**机动车损失险责任限额276800元、第三者责任险责任限额500000元。（吉）挂机动车损失险责任限额143300元、第三者责任险200000元。保险期限为2014年3月15日至2015年3月14日。2015年3月9日，田某某驾驶的（吉）京港澳高速公路548KM＋360M双向通行施工路段时发生连环车祸造成车上司机田某某及车上人杨东死亡，河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队做出田某某负事故全部责任的道路交通事故认定书。
认定上述事实的证据有原告向本院提交的《交通事故认定书》、《居民死亡医学证明》、《保险单》及《保险公司抄单》两份，牵引牵引车和挂车的行驶证、田某某的驾驶证登记信息和上岗证、《施救费》、《路产损失清单和路产损失赔偿款发票》一张在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，三原告要求被告保险公司给付车上人员责任险（成员）赔偿、车损、路产损失的诉讼请求应予以支持。原告田博为死者田某某长子、田永为死者田某某的父亲、王淑芬为死者田某某的母亲，是该诉讼请求的适合主体。事故发生时间为2015年3月9日，保险期限截止至2015年3月24日，事故发生时仍在保险合同保险期限内，被告保险公司应当承担赔付义务。保单中约定车上人员责任险（乘客）保险金额为100000元／座1座，三原告主张的诉讼请求未超出该限额，故对三原告主张被告保险公司赔付保金100000的诉讼请求予以支持。牵引车损为243307.20，挂车车损为27430元，合计270737.2未超出机动车损失保险责任限额的最高限额，本院予以支持。施救费21000有河南省国税局发票在卷，属于合理损失，本院予以支持。路产损失5350元应先由牵引车的交强险赔偿2000元，故对三原告主张的路产损失仅支持3350元。
综上，根据上述法律，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司自本判决发生法律效力十日内一次性给付原告田永、王淑芬、田博在机动车损失险中赔偿291737.20元、商业第三者责任险中赔偿3350元，车上人员责任险（司机）中赔偿100000元，合计395087.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7256元由被告负担3628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 嵋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2475号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告张永秀，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告张永秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 向 琳
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民调确字第00064号
申请人熊金存。
申请人王佳。
本院于2014年4月30日受理了申请人熊金存、王佳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2014年1月14日14时10分，在宜昌市猇亭区318国道亚元农庄路段，王佳驾驶鄂E×××××小型客车与熊金存驾驶的鄂E×××××两轮摩托车发生碰撞的交通事故，致熊金存受伤，双方车辆受损，熊金存承担事故主要责任，王佳承担事故次要责任。2014年4月30日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、熊金存因本次交通事故所致经济损失36091.82元（其中医疗费11739.49元、护理费1120元、误工费21552.33元、住院伙食补助费560元、车损1120元），由王佳在交强险范围内赔偿34352.33元，在交强险范围外赔偿521.85元，合计34874.18元，王佳已支付10000元，下余24874.18元，王佳定于2014年6月20日前付清。其余损失1217.64元，由熊金存自己承担。
二、王佳车辆修理费1000元，由熊金存在交强险范围内承担，王佳在支付上述下余款项时抵扣。
三、双方依法向保险公司申请理赔。
四、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
熊金存与王佳经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一四年四月三十日
书记员 谢 涟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初209号
原告浙江金卡达彩印包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇林家村。
法定代表人：吴茂汉。
委托代理人王新建、许玉烨（特别授权代理），台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告临海市华乐包装制品有限公司，住所地临海市邵家渡街道枧川村。
法定代表人：朱明权。
本院在审理原告浙江金卡达彩印包装有限公司与被告临海市华乐包装制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告浙江金卡达彩印包装有限公司于2016年2月1日自愿向本院提出撤回对被告临海市华乐包装制品有限公司的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告临海市华乐包装制品有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金卡达彩印包装有限公司撤回对被告临海市华乐包装制品有限公司的起诉。
案件受理费人民币2280元，依法减半收取1140元，由原告浙江金卡达彩印包装有限公司负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年二月一日
代书 记员 江伊豪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16822号
申请人李凤志，男，汉族，住所地唐山市。
被执行人裴玉文，男，汉族，住所地唐山市。
李凤志申请裴玉文人格权纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰汉民初字第72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经按照判决书确定的义务全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的2013丰汉民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一七年一月二十三日
书记员 翟晓玉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第829号
罪犯黄立坚，男，1990年12月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月2日作出（2013）惠城法刑一初字第48号刑事判决，以被告人黄立坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月31�。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄立坚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月23日，共获嘉奖18次；2013年12月、2014年6月、12月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立坚予以减去有期徒刑一年（刑期执�至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈妙珊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1592号
申请执行人:邬洪英，女，1963年9月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人:孙培合，男，1965年1月11日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第69号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙培合的银行存款33000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1592号申请执行人:邬洪英，女，1963年9月3日生，汉族，住诸城市。被执行人:孙培合，男，1965年1月11日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城民初字第69号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙培合的银行存款33000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3120号
原告陈甲。
委托代理人潘某某。
被告松江县××运输公司，住所地上海市××永丰街道
××路××号。
法定代表人蔡某某。
委托代理人陈乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地上
××××号。
负责人朱某某。
委托代理人刘某某。
原告陈甲诉被告松江县××运输公司（以下简称运输×
×）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称保险
××）道路交�事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8
月7日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月
19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上述当事人的委
托代理人均到庭参加诉讼。
原告陈甲诉称：2009年12月15日12时20分许，原告驾驶
浙a×××××号车辆在03省××临浦镇××口由西向东行驶
至路口时，车辆左侧与被告张某某驾驶的运输××所有的由北
向南行驶的沪b×××××和沪d×××××号挂车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告张某某承担
事故次要过错责任，原告承担事故的主要过错责任。原告因交
通事故造成的损失包括医疗费17557.04元、误工费41708元、
护理费3150元、交通费550元、住院伙食补助费630元、营养费
2100元、残疾赔偿金49222元、鉴定费1200元、施救费100元、
财物损失费18862.36元、精神损害抚慰金5000元，合计140079
.40元。此损失由被告保险××在交强险范围内承担赔偿责任
，超过交强险的部分，由被告运输××赔偿。
被告运输××辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和
责任没有异议；2、医疗费没有异议；3、误工费偏高；4、施
救费、鉴定费、车辆修理费，保险××不承担的部分，我们只
承担30%的责任；5、精神损害抚慰金，应该在交强险限额内先
行赔付；6、已垫付4000元，要求一并处理。
被告保险××辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和
责任没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生
在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3、医疗费按照实际票
据计算，且要剔除非医保用药；4、误工费，时间过长，认可4
个月；标准过高，认可1200元／月；5、护理费认可41天，每
天40元；6、交通费偏高；7、住院伙食补助费，住院时间是41
天；8、营养费认可410元；9、残疾赔偿金，如原告是城镇户
口，可以认可；10、鉴定费、诉讼费用，保险××不承担；11
、车辆损失，看具体证据，并且在两个交强险限4000元限额内
进行赔偿；12、精神损害抚慰金不认可；13、施救费金额无异
议；14、运输××垫付部分，同意一并处理。原告诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均无异议
，且与交警部门作出的事故认定书相一致，本院予以认定。原
告因交通事故所致的损伤，经司法鉴定，评定为十级伤残。
另查明，本案肇事车辆沪b×××××和沪d×××××号挂车
均向被告保险××投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔
偿限额均为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间内。
运输××已垫付原告4000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费17557.04元、误工费11250元（150
天×75元）、护理费3075元（41天×75元）、交通费500元、
住院伙食补助费615元（41天×15元）、营养费额800元（20天
×40元）、残疾赔偿金49222元（24611元×20年×10％）、鉴
定费1200元、施救费100元、车辆修理费18862元、精神损害抚
慰金1500元，合计104681.04元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。保险××要求在强制保险的分项
责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事
故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，
对于保险××的该项辩称，本院不予支持。原告因事故造成身
体残疾，在精神上造成了一定的损害，其主张的精神损害抚慰
金的诉讼请求，本院予以酌情支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、
第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如
下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告陈甲因交通事
故造成的损失为104681.04元，因被告松江县××运输公司已
支付4000元，实际被告中国人民财产保险股份有限公司××司
支付原告陈甲100681.04元，支付被告松江县××运输公司400
0元，在本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半交纳550元，由原告陈甲负担10
0元，由被告松江县××运输公司450元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年九月十九日
书记员 瞿丽丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5549号
申请执行人：黄鲁琼，女，汉族，1982年8月4日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：王建康，男，汉族，1961年6月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3186号民事判决书，于2017年7月11日立案受理黄鲁琼申请执行王建康机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为43453.13元及利息，执行费552元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 刘�华
审判员 何 金 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛 海 容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5549号申请执行人：黄鲁琼，女，汉族，1982年8月4日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：王建康，男，汉族，1961年6月13日出生，住四川省资阳市乐至县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3186号民事判决书，于2017年7月11日立案受理黄鲁琼申请执行王建康机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为43453.13元及利息，执行费552元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  洋审判员 刘�华审判员 何 金 伟二〇一七年十月二十六日书记员 毛 海 容
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初244号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄鹏达，男，1996年5月20日出生于广东省揭阳市，，汉族，初中文化，做工，住揭阳市空港经济区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月5日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人黄鹏达犯赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人黄鹏达到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年3月中旬开始，被告人黄鹏达以每天100元的工资被“锦辉”（另案处理）雇佣，在其开设的位于潮阳区关埠镇巷口村京北渡口“鱼虾蟹”赌档中负责“赔食”，每盘赌注10元至几百元不等。2016年3月28日15时30分左右，被告人黄鹏达与涉案人蔡某1生、同案人史某利（均另案处理）在该赌摊进行聚众赌博30多人时被公安机关查获，现场抓获被告人黄鹏达和蔡某2及参赌人员吴某、张某、彭某，查扣赌具“鱼虾蟹”一副、赌资18340元。至被查获，被告人黄鹏达从中牟取非法收入共1000多元。
上述事实，被告人黄鹏达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、彭某的证言及辨认笔录，涉案人蔡某2的供述及辨认笔录，被告人黄鹏达原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏达无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄鹏达犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄鹏达系受雇佣帮助他人聚众赌博，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，能如实供述自己的犯罪事实，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄鹏达犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资18340元以及追缴被告人黄鹏达的非法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初84号
原告：赵某1，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：王某，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告赵某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，开始共同生活，后生育一男孩，取名赵某2，婚后双方性格不合，原告处处忍受被告，被告经常为一点小事就把幼小的孩子扔下回娘家居住。孩子生病住院被告也不闻不问，原告的奶奶去世，被告连葬礼都不参加，原告多次去叫被告，被告连面都不见，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。
本院经审查认为，原告赵某1于2017年7月4日收到本院（2017）冀1125民初900号判决不准离婚的民事判决书后，从该判决生效之日起至此次原告赵某1于2018年1月8日诉至本院，未满6个月，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回赵某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏 晶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）任某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某。
原审第三人神木县某汽贸有限责任公司。
法定代表人任某，系该公司经理。
再审申请人任某与被申请人刘某及原审第三人神木县某汽贸有限责任公司（以下简称某公司）损害公司利益纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
任某再审申请称，1、神木县某汽贸有限公司短缺200万元的真正原因系刘某重复报账所致，原审判决刻意回避，违背事实枉法裁判；2、《关于神木县某汽贸有限公司内部财务差错调解协议》（以下简称《调解协议》）存在胁迫的事实，原审判决对此置之不理，却将该协议作为定案依据径行下判，致判决结果不公。综上理由，再审申请人请求中院将本案提起再审，撤销原审判决，重新作出公正判决。
本院认为，本案争议焦点是神木县某汽贸有限责任公司短缺200万元应该由谁赔偿及《调解协议》是否无效的问题。
经查，再审申请人任某与被申请人刘某达成的《关于神木县某汽贸公司内部财物账务差错调解协议》，证明任某自愿承担公司短缺200万元的赔偿责任。其所持该协议存在胁迫的事实，协议无效之理由。经查，本案双方当事人于2012年3月20日达成《调解协议》时的参加人还有白生禄、�良田、刘玉田、刘书田等人，其中白生禄、刘良田、刘书田三人证明本案双方当事人签订协议时是自愿的，没有任何威胁行为，该事实有神木县人民法院与三人的调查笔录在卷佐证，且其再无相关证据证明达成该调解协议时存在胁迫行为，故该调解协议是真实有效的，原审判决其承担200万元的赔偿责任并无不当。任某的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人任某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定驳回任某的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许 珂