湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1257号
原告：刘成。
委托诉讼代理人：马云、李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑进胜。
委托诉讼代理人：王成。代理权限：特别授权。
被告：童传伯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。
负责人：周志宏，经理。
委托诉讼代理人：喻名明、成伟，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告刘成与被告童传伯、郑进胜、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘成的委托代理人马云与李晶晶、被告郑进胜的委托代理人王成、被告童传伯、被告平安财险黄石公司的委托代理人成伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成向本院提出诉讼请求：1、判令被告童传伯、郑进胜赔偿原告各项经济损失合计334,519.23元。2、判令被告平安财险黄石公司在保险责任范围内先行承担赔付责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告童传伯驾驶鄂B×××××号小型轿车从江堤下面驶入江堤道路，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告童传伯承担本次交通事故全部责任。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告平安财险黄石公司辩称，其公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。请法庭确定原告诉求的合理性。原告的医疗费需按20%的比例扣除非医保用药。其公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告童传伯辩称，其是帮忙开车时出的事故。其垫付了5,000元医疗费，要求保险公司返还。其不承担鉴定费、诉讼费，非医保用药应由保险公司承担。
被告郑进胜辩称，其垫付的医疗费要求保险公司返还。其不承担鉴定费、诉讼费，非医保用药应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原告提交的用以证明本案基本事实的证据材料，包括诉讼主体资格、事故认定书、车辆权属与投保、医疗费票据、病历资料、居住及土地证明、修理费票据等符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的误工证明存在瑕疵，不足以证明其因事故造成误工损失的实际金额，故对该证据证明的部分事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日15时许，被告童传伯驾驶鄂B×××××号小型轿车从浠水县兰溪镇河口小学江堤下驶入江堤道路时，与原告刘成驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。公安交通管理部门认定当事人童传伯承担事故的全部责任，当事人刘成无责任。鄂B×××××号车登记所有权人系被告郑进胜，该车在被告平安财险黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，交强险限额122,000元，商业三者险限额500,000元。被告童传伯为被告郑进胜帮忙驾驶鄂B×××××号车时发生事故，事故发生在保险期限内。
原告在浠水县人民医院接受救治后，于事故当日被送往武汉同济医院住院治疗，又于2016年9月5日转入黄石市中心医院治疗，至2016年11月6日出院，前后共住院70天。出院医嘱包括加强营养等。原告刘成在浠水县人民医院发生门诊等费用3,034.62元，在武汉同济医院发生住院医疗费47,062.11元，在黄石市中心医院发生住院医疗费30,505.80元，合计80,602.53元。其中被告童传伯垫付5,000元，被告郑进胜垫付24,574.10元，被告平安财险黄石公司垫付10,000元，其余部分由原告垫付。
黄冈博林法医司法鉴定所于2017年2月22日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘成右下肢损伤伤残程度评定为九级；其后期治疗费约需1,500元；其伤后误工损失日评定为180日，护理期限评定为70日。原告垫付鉴定费2,500元。诉讼中，被告平安财险黄石公司提出对原告的伤残等级重新鉴定的申请，受黄石市中级人民法院委托，黄石求实司法鉴定中心于2017年8月出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘成右跟腱断裂、右胫腓神经损伤评定为九级伤残。
原告之母出生于1951年3月2日，原告之长女出生于2004年10月20日，原告之次女出生于2011年1月26日。原告从事修理业，其在骑行的摩托车受损后，垫付修理费700元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。原告的损失先由被告平安财险黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告童传伯与郑进胜予以赔偿。因被告童传伯系帮忙驾驶，该行为产生的风险由被告童传伯与郑进胜分担，本院酌定原告的损失超出被告平安财险黄石公司赔付的部分，由被告童传伯与郑进胜各承担50%。
对原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下：
一、残疾赔偿金：本院在审理其他交通事故案件中，对户籍登记为鄂州市农业家庭户的受害人，参照当地行政机关印发的《鄂州市交通事故损害赔偿矛盾纠纷化解实施办法》，对受害人的伤残赔偿金按城镇居民与农村居民统一标准进行裁决。结合原告的居住及土地证明，对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，即参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元/年的标准计算20年，赔偿系数20%，计117,544元。原告之母的赡养费与原告之女的抚养费均可按2017年度湖北省城镇居民人均消费性支出20,040元/年的标准计算，年限分别为14年、5年、12年。对母亲的赡养费，原告应承担全部，计56,112元，对女儿的抚养费，原告应承担的份额为二分之一，计34,068元，合计90,180元。原告之母的赡养费与原告之女的抚养费应计入原告的残疾赔偿金范围，故原告的残疾赔偿金总额为207,724元。
二、精神损害抚慰金：酌定5,000元。
三、误工费：酌情参照2017年度修理业收入32,677元/年
的标准计算180天，计16,114.68元。
四、护理费：参照2017年度湖北省居民服务业收入32,677元/年的标准计算70天，合计6,266.80元。
五、交通费：根据原告住院地点、天数、处理事故等情形酌定1,500元。
六、医疗费：80,602.53元。
七、后续治疗费：1,500元。
八、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按50元/天计算70天，合计3,500元。
九、营养费：酌情按30元/天计算60天，合计1,800元。
十、车辆修理费：700元。
十一、鉴定费：2,500元。
综上，本院核定原告的损失合计327,208.01元,上述损失已包含对被告平安财险黄石公司、童传伯、郑进胜垫付医疗费的核定。对原告的损失超出本院核定的金额，本院不予支持。
关于非医保用药：因被告平安财险黄石公司不能证明责任保险合同对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围，作出明确约定及说明，即未对通常所称的非医保用药作出明确约定及说明，亦不能证明其已向投保人履行告知按比例扣除非医保用药的义务,故本院对该被告的主张不予支持。
原告刘成的损失由被告平安财险黄石公司在交强险限额与商业三者险合同范围内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆修理费。
原告的损失由被告平安财险黄石公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110,000元，医疗费赔偿限额内赔付10,000元，财产损失赔偿限额内赔付700元，在商业三者险合同范围内赔付204,008.01元，合计324,708.01元。鉴定费2,500元由被告童传伯承担1,250元，被告郑进胜承担1,250元。扣减被告平安财险黄石公司垫付的10,000元后，该被告还应赔付314,708.01元。被告童传伯垫付医疗费5,000元，其垫付费用已超出应承担部分3,750元。被告郑进胜垫付医疗费24,574.10元，其垫付费用已超出应承担部分23,324.10元。因被告童传伯与郑进胜已替代被告平安财险黄石公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告平安财险黄石公司在赔付款中分别扣除3,750元与23,324.10元直接支付给被告童传伯与郑进胜。故被告平安财险黄石公司应支付原告刘成287,633.91元，支付被告童传伯3,750元，支付被告郑进胜23,324.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告刘成人民币287,633.91元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付被告童传伯人民币3,750元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付被告郑进胜人民币23,324.10元。
四、驳回原告刘成的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,318元，由原告刘成负担1318元，被告童传伯负担2,500元，被告郑进胜负担2,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田也塬