wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第473号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人呼战峰，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告张占宾，男，1989年6月19日生。
被告许梦盈，女，1990年5月21日生。
被告亢蒙，男，1983年12月35日生。
被告郭华华，女，1982年7月7日生。
被告刘庆庆，男，1984年8月4日生。
被告薛苗苗，女，1982年8月14日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告张占宾、许梦盈、亢蒙、郭华华、刘庆庆、薛苗苗金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用联社于2015年8月27日诉至本院，，本院依法组成合议庭，于2015年10月9日在五亩法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人呼战峰，被告张占宾、亢蒙到庭参加了诉讼，被告许梦盈、郭华华、刘庆庆、薛苗苗经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：被告张占宾、许梦盈于2014年6月29日从我社贷款50万元，约定贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告亢蒙、郭华华、刘庆庆、薛苗苗为上述贷款提供了担保。到期后，六被告均未能偿还贷款，请求法院依法判令被告张占宾、许梦盈偿还拖欠贷款本金50万元及逾期利息；被告亢蒙、郭华华、刘庆庆、薛苗苗为上述款项承担连带偿还责任。
被告张占宾辩称：诉状内容属实，我愿意承担责任。
被告亢蒙辩称：贷款担保属实，我愿意承担责任。
被告许梦盈、郭华华、刘庆庆、薛苗苗没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、被告张占宾、许梦盈、亢蒙、郭华华、刘庆庆、薛苗苗的身份证复印件各1份，以此证明六被告的身份情况；
2、被告张占宾签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告张占宾从原告灵宝信用社贷款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限的约定。同日原告灵宝信用社发放贷款，被告张占宾利息清至2015年2月21日；
3、被告亢蒙、刘庆庆签名的保证合同1份，以此证明被告亢蒙、刘庆庆同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告许梦盈、郭华华、薛苗苗分别签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告许梦盈、郭华华、薛苗苗同意以家庭财产，承担连带还款责任。
被告张占宾、许梦盈、亢蒙、郭华华、刘庆庆、薛苗苗均未向本院提交证据材料。
被告张占宾、亢蒙对原告灵宝信用联社提交的证据无异议。被告许梦盈、郭华华、刘庆庆、薛苗苗未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告张占宾于2014年6月29日从原告灵宝信用联社贷款50万元，同日被告张占宾与原告签订个人借款合同1份，约定贷款月利率为10.507‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告许梦盈为原告提供借款人家庭财产共有人承诺书一份，愿意用家庭财产从原告处贷款，承担连带还款责任。被告亢蒙、刘庆庆为被告张占宾贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告郭华华、刘庆庆、薛苗苗对担保分别提供连带责任保证。被告张占宾于015年2月21日清息2167.94元后再未清偿本金和利息。审理中，由于四被告没有到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告张占宾与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告张占宾应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告张占宾未能依约付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告许梦盈与被告张占宾系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，应与张占宾共同偿还此债务。被告亢蒙、刘庆庆与原告签订书面保证合同，自愿为被告张占宾的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告郭华华、薛苗苗同意被告亢蒙、刘庆庆以家庭财产担保的保证行为，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张占宾、许梦盈于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金50万元及利息39860元，共539860元（利息算至2015年8月22日，从2015年8月23日起按照月利率15.7605‰计算至本判决指定之日）；
二、被告亢蒙、郭华华、刘庆庆、薛苗苗对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9199元，由被告张占宾、许梦盈、亢蒙、郭华华、刘庆庆、薛苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许金金
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初259号
原告：汪彩侠，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛明仁，濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴磊，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼。
委托代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告汪彩侠与被告吴磊、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月25日因故向本院提出对吴磊的撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪彩侠撤回对吴磊的起诉。
案件受理费待本案审结后，一并确定。
审判员 马艳丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第31号
上诉人（原审原告）乔素英，女，汉族，1967年8月13日出生。
委托代理人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市国安硅砂有限公司。
法定代表人冯红，该公司经理。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人乔素英与被上诉人登封市国安硅砂有限公司劳动争议纠纷一案，乔素英于2013年1月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、确认乔素英与登封市国安硅砂有限公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由登封市国安硅砂有限公司承担。河南省登封市人民法院于2013年10月31日作出（2013）登民一初字第420号民事判决。宣判后，乔素英不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人乔素英及其委托代理人蔺其磊，被上诉人登封市国安硅砂有限公司的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月15日乔素英经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者。2009年12月25日乔素英（甲方）与君召乡人民政府（乙方）签订协议，协议显示“甲方经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，但因甲方缺乏相关证据，无法通过仲裁、诉讼途径从有关企业获得赔偿，乙方在了解甲方家庭实际困难的情况下，经双方协商乙方一次性补偿甲方人民币45000元”。2012年3月30日乔素英提出劳动仲裁申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出（2012）第26号不予受理决定书，以超过申请仲裁的时效为由决定不予受理，乔素英对决定不服诉至该院。请求：1、依法判令登封市国安硅砂有限公司支付乔素英工伤保险待遇80万元；2、判令向乔素英支付工资2万元、赔偿应给乔素英缴纳的社会保险费用。该院经审理认为，乔素英在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，即以工伤保险待遇纠纷为由向该院起诉，要求登封市国安硅砂有限公司给予工伤保险待遇不符合我国法律规定的起诉条件，乔素英可通过行政救济途径解决。2012年7月3日该院作出（2012）登民一初字第1089号民事裁定书，裁定驳回乔素英的起诉，乔素英不服上诉至郑州市中级人民法院，2012年9月28日郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第1329号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2012年12月17日乔素英向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2012）第202号不予受理申诉通知书，以乔素英与登封市国安硅砂有限公司之间的纠纷已超过申请仲裁的时效为由不予受理，乔素英不服诉至该院。
原审法院认为：乔素英于2009年10月15日经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，乔素英知道其权利受到侵害，此时为发生劳动争议之日，如乔素英向登封市国安硅砂有限公司主张权利，应当在发生劳动争议之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但乔素英第一次申请仲裁时间是2012年3月30日，第二次申请仲裁时间是2012年12月17日，劳动争议仲裁委员会已先后两次均以超过申请期限为由不予受理，乔素英又未举出不可抗力或者其他正当理由的证据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故对乔素英的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，经合议庭评议，报该院审判委员会讨论决定，判决：1、驳回乔素英的诉讼请求；2、本案受理费10元，由乔素英承担。
乔素英上诉称，乔素英被诊断为尘肺病后，多方治疗，并强烈要求登封市相关部门解决。2009年12月25日，因急需治疗费，乔素英与登封市君召乡政府签订协议，由政府一次性补偿人民币45000元，但该45000元政府却是分期分批给的。政府在协议上阻止乔素英等通过法律手段维护自己的权益，否则下余款项将不再支付，乔素英等人为了能领到与政府协议上约定的款项，才未及时提起仲裁，虽超出一年仲裁时效，但属有“其他正当理由”的范围，且双方劳动关系事实清楚，应支持乔素英要求确认双方劳动关系的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人登封市国安硅砂有限公司辩解称：乔素英在本地无固定工作地点，经常在附近煤矿、水泥厂和其它硅砂厂干活，现其它硅砂厂均已关闭，登封市国安硅砂有限公司也自2009年已停产关闭，但经核实，乔素英确实未在登封市国安硅砂有限公司工作过。乔素英已经与登封市君召乡政府签订协议，得到45000元赔偿，其要求赔偿的权利已经转归君召乡政府，相关赔偿要求应向君召乡政府主张。乔素英与登封市君召乡政府签订协议的行为不构成不可抗力，也不属其对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁时，仲裁时效中止、中断的正当理由，乔素英的诉求已超过仲裁时效，不应得到支持，其损失应当通过政府救助途径解决。综上，应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者应自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。乔素英于2009年10月15日经确诊为尘肺病患者，此时应当知道其权利已受到了损害，应自此起算一年仲裁时效。但乔素英通过劳动仲裁第一次向登封市国安硅砂有限公司主张权益的时间是2012年3月30日，已超过仲裁时效。乔素英虽与登封市君召乡政府签订了协议，但登封市国安硅砂有限公司并非该协议的当事人，故该协议的签订不构成乔素英对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁超过申请期限的“其他正当理由”。乔素英的上诉请求无相应的法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乔素英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏少娟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00366号
罪犯李震，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00009号刑事判决，以被告人李震犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年3月4日至2015年9月3日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李震在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成�产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李震在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度获得记功奖励一次，2014年第四季度获得表扬一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李震认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十�、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李震减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年3月4日至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 樊 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 明
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初72号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人屈某某，男，1968年7月15日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因犯盗窃罪，于2006年10月20日被四川省宜宾市南溪区人民法院判处四年六个月，并处罚金3000元，于2009年9月13日刑满释放。因本案，于2015年11月10日被宜宾市公安局南溪区分局抓获归案，因吸食毒品被宜宾市公安局南溪区分局行政拘留十四日（从2015年11月11日到2015年11月25日），同月25日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年12月29日被宜宾市公安局南溪区分局执行逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年11月4日14时30分许，被告人屈某某在南溪区福林大道“爱尚网咖”楼下，将被害人张某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2325元。
2015年11月10日23时许，被告人屈某某再次到“爱尚网咖”楼下，将被害人代某某停放在该处的雅迪牌电动车盗走后被叶某某等人在距现场十余米处抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验，检查笔录、视听资料等。
被告人屈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，仅辩称第二起盗窃应当属于未遂，并有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押、发还清单、鉴定意见、前科材料、视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人屈某某的第二次盗窃行为一直在“爱尚网咖”网吧工作人员的监控之下，已经着手实行后由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，故被告人屈某某辩称第二起盗窃应当属于未遂的意见，本院依法予以采纳。被告人屈某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 何国娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 田书岑
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第156号
原告张光存，女，住寻甸县回族彝族自治县。
委托代理人王洪祥，男，住寻甸县回族彝族自治县。系原告张光存的亲属，特别授权代理。
被告彭洪亮，男，住寻甸县回族彝族自治县。
被告朱江兵，男，住寻甸县回族彝族自治县。
原告张光存诉被告彭洪亮、朱江兵买卖合同纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张光存、原告委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。被告彭洪亮、朱江兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光存诉称，我与被告彭洪亮于2012年11月9日签订《售机协议》，双方约定由被告彭洪亮将其所有的东风本田CRV一辆售与我，我于2012年11月9日将车款74100元一次性付清，被告彭洪亮于2013年5月9日将车交付给我。该买卖协议由被告朱江兵提供担保。后我依约履行付款义务，但因诉争车辆被其他债权人开走，被告彭洪亮未能交付车辆。其多次承诺返还购车款74100元并承担违约责任，但至今仍未履行，经我多次索要未果，故向法院起诉，要求判令1、被告彭洪亮返还原告购车款74100元，并承担违约责任，被告朱江兵承担连带赔偿责任。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告彭洪亮、朱江兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告张光存为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、售机协议一份，证明原告与被告彭洪亮签订协议的事实及协议内容。
二、担保承诺书一份，证明被告朱江兵为彭洪亮担保的情况。
被告彭洪亮、朱江兵未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议。因原告提交的上述证据来源合法有效，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告张光存与被告彭洪亮于2012年11月9日签订买卖协议，双方约定由被告彭洪亮将其所有的东风本田CRV一辆出售给原告，原告于2012年11月9日将车款74100元一次性付清，被告彭洪亮于2013年5月9日将车交付给原告。该买卖协议由被告朱江兵提供担保，担保金额为74100元。后原告依约履行付款义务，但被告彭洪亮至今未交付车辆。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，但应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张光存按照协议的约定向被告彭洪亮全额支付了车款，被告彭洪亮未按协议约定履行交车义务，且事实上已无法履行交车义务，应承担返还车款及支付违约金的责任。被告朱江兵应依约履行担保义务。被告彭洪亮、朱江兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。关于原告张光存对违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，约定的违约金为车款的2倍即148200元，过分高于原告实际受到的损失，故对原告张光存要求被告彭洪亮依约承担违约责任的主张本院酌情处理。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，被告朱江兵应承担一般保证责任，即在被告彭洪亮不能履行债务，经依法强制执行仍不能履行债务时，由被告朱江兵在保证担保的范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告彭洪亮于判决生效后30日内返还原告张光存购车款74100元并支付违约金，违约金自2013年5月9日至车款返还付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
二、在被告彭洪亮经依法强制执行仍不能履行债务时，由被告朱江兵对被告彭洪亮的车款74100元承担保证责任。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告彭洪亮、朱江兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 韩华瑜
二〇一四年三月四日
书 记 员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第156号原告张光存，女，汉族，1969年8月5日生，初中文化，居民，原住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处青龙路******，现住。委托代理人王洪祥，男，汉族，1974年5月10日生，大学本科，教师，住寻，住寻甸回族彝族自治县告张光存的亲属，特别授权代理。被告彭洪亮，男，汉族，1985年10月30日生，住寻，住寻甸回族彝族自治县div>被告朱江兵，男，汉族，1984年10月10日生，住寻，住寻甸回族彝族自治县div>原告张光存诉被告彭洪亮、朱江兵买卖合同纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张光存、原告委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。被告彭洪亮、朱江兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光存诉称，我与被告彭洪亮于2012年11月9日签订《售机协议》，双方约定由被告彭洪亮将其所有的东风本田CRV一辆售与我，我于2012年11月9日将车款74100元一次性付清，被告彭洪亮于2013年5月9日将车交付给我。该买卖协议由被告朱江兵提供担保。后我依约履行付款义务，但因诉争车辆被其他债权人开走，被告彭洪亮未能交付车辆。其多次承诺返还购车款74100元并承担违约责任，但至今仍未履行，经我多次索要未果，故向法院起诉，要求判令1、被告彭洪亮返还原告购车款74100元，并承担违约责任，被告朱江兵承担连带赔偿责任。2、由二被告承担本案诉讼费用。被告彭洪亮、朱江兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告张光存为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、售机协议一份，证明原告与被告彭洪亮签订协议的事实及协议内容。二、担保承诺书一份，证明被告朱江兵为彭洪亮担保的情况。被告彭洪亮、朱江兵未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议。因原告提交的上述证据来源合法有效，本院依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告张光存与被告彭洪亮于2012年11月9日签订买卖协议，双方约定由被告彭洪亮将其所有的东风本田CRV一辆出售给原告，原告于2012年11月9日将车款74100元一次性付清，被告彭洪亮于2013年5月9日将车交付给原告。该买卖协议由被告朱江兵提供担保，担保金额为74100元。后原告依约履行付款义务，但被告彭洪亮至今未交付车辆。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，但应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张光存按照协议的约定向被告彭洪亮全额支付了车款，被告彭洪亮未按协议约定履行交车义务，且事实上已无法履行交车义务，应承担返还车款及支付违约金的责任。被告朱江兵应依约履行担保义务。被告彭洪亮、朱江兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。关于原告张光存对违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，约定的违约金为车款的2倍即148200元，过分高于原告实际受到的损失，故对原告张光存要求被告彭洪亮依约承担违约责任的主张本院酌情处理。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，被告朱江兵应承担一般保证责任，即在被告彭洪亮不能履行债务，经依法强制执行仍不能履行债务时，由被告朱江兵在保证担保的范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告彭洪亮于判决生效后30日内返还原告张光存购车款74100元并支付违约金，违约金自2013年5月9日至车款返还付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。二、在被告彭洪亮经依法强制执行仍不能履行债务时，由被告朱江兵对被告彭洪亮的车款74100元承担保证责任。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告彭洪亮、朱江兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员  韩华瑜二〇一四年三月四日书 记 员  毕馨予
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良商初字第00039号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人王宇，该支行行长。
委托代理人陈霞，该支行职工。
被告孙作权，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告孙作权信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负责人王宇的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告孙作权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2013年9月14日被告孙作权向原告申办农行金穗贷记卡1张。2014年4月8日被告孙作权开始用此卡进行透支消费，截止到2015年3月3日共透支3940.15元。后经原告多次催要，被告未有还款，故向法院起诉，要求被告立即偿还所欠透支款本金3940.14元及截止2015年3月3日的利息370.87元、滞纳金166.34元，合计4477.36元，并支付2015年3月4日起新产生的利息，同时承担本案的诉讼费。
被告孙作权未有答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告孙作权向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡，原告向被告孙作权提供了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告孙作权签名认可并备注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议的各项规则）。”后原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向被告孙作权发放了金穗贷记卡，卡号为62×××16。2013年10月14日被告孙作权用此卡进行透支消费，截止2015年3月3日被告孙作权共差欠原告透支款本金3940.15元、利息370.87元、滞纳金166.34元，合计4477.36元。经原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行多次催要，被告孙作权未有偿还。原告现向本院起诉，要求：1、被告立即偿还所欠信用卡透支款本金3940.15元、利息370.87元、滞纳金166.34元，合计4477.36元（上述费用算至2015年3月3日），自2015年3月4日起产生的利息按日利率万分之五计算至实际履行之日；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告农业银行阜宁支行向本院提供的金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、营销客户情况说明表、身份证复印件、收入证明、个人征信业务授权书、身份核查及个人信用报告、催收通知书、被告的交易明细、账户信息明细、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告孙作权向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申领金穗贷记卡时已明确表示接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定，被告使用该信用卡并发生透支，即与原告产生借贷合同关系，双方当事人均应依照金穗贷记卡合约履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提供的领用合同及章程中对利息及滞纳金作出了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。现被告孙作权截止2015年3月3日差欠原告金穗贷记卡透支款本息合计4477.36元，事实清楚，被告孙作权应有偿还本息义务，并应承担自2015年3月4日起按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定按日利率万分之五计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙作权应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行支付信用卡透支款本金人民币3940.15元，利息人民币370.87元，滞纳金人民币166.34元，合计人民币4477.36元（上述费用算至2015年3月3日），并向原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行支付新产生的利息（自2015年3月4日起至实际还款之日止按本金人民币3940.15元、日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙作权负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费60元（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 芹
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担纪律履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初14号
原告李景海，男，1942年9月23日生，汉族，住唐山市路北区。
被告唐山市路北区财政局，住所地：唐山市路北区新华东道55号。
法定代表人张翠侠，女，职务：局长。
委托代理人陶娟，女，该局办公室职员。
委托代理人刘广安，男，河北俱时律师事务所律师。
原告李景海诉被告唐山市路北区财政局要求确认被告拒不履行政府信息公开的行政行为违法、依法判定被告履行法定职责，按申请人要求形式提供依法有据真实可靠的书面答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李景海诉称：原告分别于2015年12月1日、2015年12月28日两次向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开2009年6月17日由被告出资5000万人民币成立唐山市路北区城市建设投资有限公司目的是否为了办拆迁许可证搞房屋拆迁，总经理马永涛、董事长杨明贵、董事胡世宁、李志军等人是否为路北区公职人员的相关信息，不知为何却遭被告的无理拒绝，逾期至今未给答复。唐山市路北区城市建设投资有限公司用上述5000万元用于房屋拆迁安置补偿及补助费用的发放，在路北区东窑荣华自建平房片区实施非法拆迁，并与被拆迁人签订房屋拆迁安置协议书。因原告房屋坐落于该片区，被定为被拆迁人，故原告向被告申请公开的政府信息与其有直接利害关系，为了维护原告合法权益，现向法院起诉，要求依法确认被告拒不履行政府信息公开的行政行为违法，被告履行法定职责，按申请人要求形式提供依法有据、真实可靠的书面答复，诉讼费由被告承担。
本院认为，行政机关应当依当事人的申请公开政府信息。本案中原告将要求被告公开政府信息的申请通过邮寄方式递交给被告，但原告所提供挂号信收据复印件不能证明被告已接收到该邮件，依法应认定被告尚未收到信息公开申请。原告的起诉不符合信息公开行政诉讼案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李景海的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0203行初14号原告李景海，男，1942年9月23日生，汉族，住唐山市路北区。被告唐山市路北区财政局，住所地：唐山市路北区新华东道55号。法定代表人张翠侠，女，职务：局长。委托代理人陶娟，女，该局办公室职员。委托代理人刘广安，男，河北俱时律师事务所律师。原告李景海诉被告唐山市路北区财政局要求确认被告拒不履行政府信息公开的行政行为违法、依法判定被告履行法定职责，按申请人要求形式提供依法有据真实可靠的书面答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李景海诉称：原告分别于2015年12月1日、2015年12月28日两次向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开2009年6月17日由被告出资5000万人民币成立唐山市路北区城市建设投资有限公司目的是否为了办拆迁许可证搞房屋拆迁，总经理马永涛、董事长杨明贵、董事胡世宁、李志军等人是否为路北区公职人员的相关信息，不知为何却遭被告的无理拒绝，逾期至今未给答复。唐山市路北区城市建设投资有限公司用上述5000万元用于房屋拆迁安置补偿及补助费用的发放，在路北区东窑荣华自建平房片区实施非法拆迁，并与被拆迁人签订房屋拆迁安置协议书。因原告房屋坐落于该片区，被定为被拆迁人，故原告向被告申请公开的政府信息与其有直接利害关系，为了维护原告合法权益，现向法院起诉，要求依法确认被告拒不履行政府信息公开的行政行为违法，被告履行法定职责，按申请人要求形式提供依法有据、真实可靠的书面答复，诉讼费由被告承担。本院认为，行政机关应当依当事人的申请公开政府信息。本案中原告将要求被告公开政府信息的申请通过邮寄方式递交给被告，但原告所提供挂号信收据复印件不能证明被告已接收到该邮件，依法应认定被告尚未收到信息公开申请。原告的起诉不符合信息公开行政诉讼案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李景海的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一七年四月十七日书 记 员  高 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初199号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人蒋家芳，男，1979年6月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑四年，2012年3月27日经本院决定暂予监外执行。因本案于2015年9月23日被贺州市公安局八步分局抓获并被取保候审，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。同日因患有严重疾病被取保候审。2017年3月14日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人蒋家芳犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日和29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡、李世源出庭支持公诉，被告人蒋家芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2015年9月22日16时许，被告人蒋家芳到广东省肇庆市怀集县岗坪镇郊区向他人购买了海洛因120克，在返回到贺州市八步区信都镇信怀西路168汽车租赁公司门前时被公安民警抓获，并在被告人蒋家芳身上查获海洛因120克。2、2017年1月11日22时许，被告人蒋家芳到贺州市平桂区黄田镇蒋家寨附近向他人购买了海洛因28.4克，后在贺州市八步区园林巷附近被公安民警抓获，并在被告人蒋家芳身上查获海洛因28.4克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。认为被告人蒋家芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人蒋家芳在暂予监外执行期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人蒋家芳是毒品再犯，依法从重处罚。
被告人蒋家芳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：一、2015年9月22日16时许，被告人蒋家芳到广东省肇庆市怀集县岗坪镇向他人购买了海洛因120克，在返回到贺州市八步区信都镇信怀西路168汽车租赁公司门前时被公安民警抓获，并在被告人蒋家芳身上查获海洛因120克。
二、2017年1月11日22时许，被告人蒋家芳到贺州市平桂区黄田镇蒋家寨附近向他人购买了海洛因28.4克，后在贺州市八步区园林巷附近被公安民警抓获，并在被告人蒋家芳身上查获海洛因28.4克。
此二节事实，被告人蒋家芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、侯某甲、侯某乙的证言，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押清单，提取样品笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2017）15号和贺公（刑）鉴（理化）字（2015）218号、233号检验报告，现场检测报告书，被告人蒋家芳的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蒋家芳曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2012年3月27日经本院决定暂予监外执行（刑期自2012年3月27日起至2016年3月26日止）。
此节事实，有本院（2012）贺八刑初字第103号刑事判决书、暂予监外执行决定书、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋家芳违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因149.4克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋家芳犯非法持有毒品罪成立。被告人蒋家芳原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，在判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人蒋家芳是毒品再犯，依法从重处罚。被告人蒋家芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋家芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。与原因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年的余刑六个月零三天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），剥夺政治权利二年，并处罚金人民二万三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴伟民
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初249号
原告：广州市皖阜徉物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A6栋九楼907、909档商铺。
法定代表人：魏彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张首东，广东信德盛律师事务所律师。
被告：天津皖顺物流有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：刘昌龙。
原告广州市皖阜徉物流有限公司与被告天津皖顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告广州市皖阜徉物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广州市皖阜徉物流有限公司撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈小生
二〇一八年五月二十八日
书记员 柏梦娴
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2018）粤7102民初249号原告：广州市皖阜徉物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A6栋九楼907、909档商铺。法定代表人：魏彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张首东，广东信德盛律师事务所律师。被告：天津皖顺物流有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：刘昌龙。原告广州市皖阜徉物流有限公司与被告天津皖顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告广州市皖阜徉物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广州市皖阜徉物流有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小生二〇一八年五月二十八日书记员  柏梦娴
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初320号
原告赵坦，住南京市鼓楼区。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区安庆路5号。
委托代理人潘力，该公司法律顾问。
委托代理人王莲可，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵坦诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告赵坦于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵坦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵坦撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵坦负担。
审判员 曲卓
二〇一六年六月三日
书记员 程红
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1074号
申请执行人刘丽娜，女，汉族，1970年5月12日生。
被执行人南京智权基础工程有限公司，住所地南京市六合区白果南路38号。
被执行人项大权，男，汉族，1971年7月25日生。
刘丽娜与南京智权基础工程有限公司、项大权民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年7月2日作出（2014）雨铁民初字第365号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人南京智权基础工程有限公司、项大权工程款项。现已强制执行到位97620.00元，其中，本金97620.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1502380.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年二月五日
书记员 郭 佳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3537号
原告：李作会，男，住安达市。
被告：周洪月，男，住安达市。
原告李作会与被告周洪月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李作会于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作会的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李作会撤诉。
案件受理费450.00元,由李作会负担。
审判员 刘 巍
二�一七年十一月二日
书记员 孟艳霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04885号
上诉人（原审原告）：王欢，女，汉族。
委托代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人：刘港，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆鲁能开发（集团）有限公司。
法定代表人：梁中基，总经理。
委托代理人：何斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：冯立强，男，汉族。
上诉人王欢与被上诉人重庆鲁能开发（集团）有限公司（以下简称鲁能公司）房屋买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年7月16日作出（2013）渝北法民初字第496号民事判决。上诉人王欢对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问。上诉人王欢之委托代理人徐忠、刘港、被上诉人鲁能公司之委托代理人何斌参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年5月2日，原告王欢为乙方，被告鲁能公司为甲方，签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方预售的重庆市渝北区某某路XXX号X-
X-XX-
X号房屋一套，建筑面积128.39平方米，总成交金额1166579元，双方还约定了其他权利义务。该合同附件有涉案房屋的《户型平面图》、《楼层平面图》各一份。
原告按揭付款支付了全部房款。2012年9月2日，原告在接受房屋时，在《业主收楼验收表》中表明意见，认为阳台被挡部分有2.5米，与合同中约定的0.9米不符。随后，原告以被告违约为由多次与被告协商，要求赔偿未果。
对涉案房屋合同中的图表审查分析可知：《楼层平面图》对阳台的图标为：烟井宽度0.6米，与5号房共墙长度0.9米，非共墙长度4.7米。《户型平面图》对阳台的图标为：阳台内长6.3米（含烟井），遮挡部分包含承重墙和非承重墙，承重墙长度为2.1米（含烟井），非承重墙遮挡部分有图示，无具体数据标注。阳台遮挡部分明显超过厨房边界。
一审诉讼中，原告申请对房屋贬值损失鉴定，因无鉴定机构能够予以鉴定，申请被退回。
王欢一审诉称：原告购买被告开发建设的位于重庆市渝北区某某路XXX号X-X-XX-
X号房屋，履行了付款义务。接房时，原告发现根据买卖合同附件《楼层平面图》约定，房屋（X号房）主阳台外延到相邻5号房长度4.7米，但阳台现状是长度仅3米，多出了1.7米的遮挡墙体，造成房屋使用功能，通风采光等受到严重影响，房屋贬值，现起诉至法院，要求判令被告承担违约责任，赔偿原告5万元，诉讼费由被告承担。
鲁能公司一审辩称：被告交付的房屋符合双方约定，没有私自变更房屋设计，被告的设计图、施工图、竣工图均一致，且经过竣工验收备案登记，《楼层平面图》并未约定阳台无遮挡4.7米，综上，被告没有违约行为，原告请求5万元赔偿无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
一审法院认为：原告王欢与被告鲁能公司于2011年5月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。
双方争议的焦点即涉案房屋的阳台无遮挡部分长度是否符合双方的约定。原告认为根据合同附件中的《楼层平面图》所示，约定的阳台无遮挡部分长度应为4.7米，遮挡部分长度应为0.9米。一审法院认为《楼层平面图》仅是约定房屋在整层楼中的位置和朝向，房屋外围界限、长度，相邻关系等，但对该房屋的外墙体的性质、是否有窗、有门，是否遮挡等均未明确标注，不能作为双方对阳台外观遮挡与否的具体约定。该图可以明确的仅是4号房与5号房非共墙的长度为4.7米，共墙的长度为0.9米，但不能推断出4.7米非共墙均应全部无遮挡，被告抗辩理由成立。因此，一审法院对原告认为被告交付房屋不符合约定的理由不予支持。
因本案原告诉称的房屋损失无鉴定机构可以予以鉴定，原告对要求5万元赔偿的诉讼请求应承担举证不能的法律后果。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：“驳回原告王欢的诉讼请求。本案诉讼费1050元，由原告王欢承担。”
上诉人王欢对该判决不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判鲁能公司赔偿王欢损失人民币5万元，一、二审诉讼费用由鲁能公司承担。其主要事实和理由如下：1、一审法院基本事实认定不清，无论是按《户型平面图》还是按《楼层平面图》来看，鲁能公司均违反了双方合同约定。2、一审法院适用法律错误，损失无法鉴定并不意味着没有损失，违约就应当承担赔偿责任。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审中，本院根据上诉人之申请，组织双方当事人对涉案房屋进行现场查勘。经双方确认，涉案房屋阳台长度为5.6米（省略至小数点后一位），宽度为2.1米，非遮挡部分为3.3米（省略至小数点后一位）。本院对上述事实予以确认。
本院查明的其余事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为鲁能公司向王欢交付涉案房屋是否存在违约行为。现评析如下：
楼层平面图是将新建建筑物或构筑物的墙、门窗、楼梯、地面及内部功能布局等建筑情况，以水平投影方法和相应的图例所组成的图纸。它反映建筑物的功能需要、平面布局及其平面的构成关系，主要反映建筑的平面形状、内部布局、地面、门窗的具体位置和占地面积等情况。户型平面图则是从楼层平面图中截取出来的显示每户具体户型、尺寸的图纸。本案中，在王欢与鲁能公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中，楼层平面图与户型平面图均系合同附件，而从楼层平面图和户型平面图载明的内容看，户型平面图更能直观、具体地反映购房者所购房屋的结构、布局、尺寸等情况，本院认为，户型平面图应视为双方的特别约定，楼层平面图应视为一般约定，根据特别约定优于一般约定的原则，本案中应当以户型平面图为涉案房屋的交房标准。而从户型平面图看，该图并未明确标注涉案房屋阳台的非遮挡部分的具体尺寸，仅将该部分尺寸标注在2.4米—4.2米这一范围内，结合现场查勘的情况，该部分尺寸实际为3.3米，在前述范围内。也即是说，上诉人主张的4.7米非共墙均应全部无遮挡缺乏事实依据，对其主张一审法院未予支持并无不当，本院予以维持，故对王欢在二审中提出的上诉理由，本院均不予支持。
综上，上诉人王欢之上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邓 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保298号
申请执行人赵立华。
被执行人河北东方绿树食品有限公司。住所地：深州市。
法定代表人：王立军，经理。
被执行人王立军。
被执行人吕红雨。
本院执行的申请执行人赵立华申请执行被执行人河北东方绿树食品有限公司、王立军、吕红雨财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1922号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 龙铁永
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第198号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司理事长。
被执行人张全文，农民。
被执行人高子红，农民。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张全文、高子红借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2011）辉民初字第1687号民事调解书，于2012年11月21号立案执行，我院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张全文限期给付申请人欠款3680元、利息2409.69元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，被执行人高子红承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金4440元，已支付申请人，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年六月十五日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1249号
原告陈荷莲，女，1958年10月1日出生，汉族，钦州市人，居民，住所地钦南区建设街××单××室。
委托代理人张俊超，广西政大律师事务所律师。
委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被告卢月娥，女，1964年3月14日出生，汉族，钦州市人，钦南区向阳街道办事处职工，住所地钦南区××街道办事处。
原告陈荷莲诉被告卢月娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈荷莲的委托代理人谢殿宝到庭参加了诉讼，被告卢月娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告两次向原告借款共67010元，借款约定了还款日期，但到期后被告只归还6000元，尚欠61010元至今未还。为此请求判令被告偿还借款61010元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实提供了借条2份予以证实。
被告没有作答辩，也没有提供证据。
根据有关法律规定，被告对原告的诉讼及证据有答辩和质证的权利，但由于被告没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告的诉讼及提供的证据具有真实性和关联性予以认定。
经审理查明：2012年11月26日，被告立借条向原告借款人民币16140元，约定同月28日还清。2012年11月29日，被告又立借条向原告借款50870元，约定在2012年12月2日还清。借款后，被告已偿还了原告人民币6000元，尚欠61010元至今未偿还。
本院认为，被告欠原告借款61010元事实清楚，证据充分，原告请求偿还依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告卢月娥偿还原告陈荷莲借款人民币61010元。
收取案件受理费人民币1326元，公告费700元，合计2026元，由被告卢月娥负担。
上述应付款项，义务人应于本本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟仁
人民陪审员 仇永寿
人民陪审员 罗 能
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李媛洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3387号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
被执行人郑平。
一汽汽车金融有限公司与郑平金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2718号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为7926.47元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2718号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 张理杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07312号
原告北京和泓物业服务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号，企业注册号110115003741386。
法定代表人张爱丽，董事长。
委托代理人孙艳，女，1975年11月29日出生。
委托代理人刘凤敏，女，1972年8月21日出生，该公司客服部班长。
被告崔凯，男，1984年11月15日出生。
委托代理人崔佩永，男，1956年7月6日出生，北京市丰台区光彩路66号院一区*号楼*单元***室。
原告北京和泓物业服务有限公司（以下简称和泓物业公司）与被告崔凯供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和泓物业公司的委托代理人孙艳、刘凤敏，被告崔凯的委托代理人崔佩永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和泓物业公司诉称：2004年7月，对方入住彩虹园小区，连续五年未交纳供暖费。经催要，至今未付。根据双方签订的“彩虹园物业管理公约”约定，现诉请法院依法判令崔凯支付2005年11月15日至2010年3月15日的供暖费共计15179元，滞纳金2000元，诉讼费由对方承担。
被告崔凯辩称：不同意对方诉讼请求。认可未交纳2005年11月15日至2009年3月15日的供暖费，但已交纳2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费，但发票无法找到。2008年对方曾就物业费、供暖费起诉过我，对方没有给我开启供暖阀门，诉讼中，经对方核实给我打开了阀门，我之后按时交纳了供暖费用，享受了供暖肯定交纳供暖费用，但未享受服务，不同意交纳供暖费用。
经审理查明：崔凯居住于702号房屋，系该房屋产权人，该房屋的建筑面积为126.49平方米。2004年7月6日，崔凯与北京东和田园物业管理有限责任公司（以下简称东和田园物业公司）签订《彩虹园住户供暖协议》，约定由东和田园物业公司为崔凯提供供暖服务，供暖费标准为24元／建筑平方米。2007年12月6日，东和田园物业公司经工商行政管理部门核准更名为和泓物业公司。崔凯交纳了2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费用，现和泓物业公司起诉要求崔凯支付2005年11月15日至2010年3月15日的供暖费及滞纳金。
庭审中，崔凯表示已经缴纳了供暖费用，但未提交相关证据证明。另外，其还提交自记记录，证明房屋供暖阀门被关闭，导致无供暖，但其未报修；而和泓物业公司表示供暖阀门室是业主自行上锁，其公司人员无法进入，故并非其公司关闭阀门。
上述事实，有当事人陈述及《彩虹园住户供暖协议》、商品房买卖合同、接受物品确认单、承诺书、名称变更通知书、催缴通知单、催缴照片等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。崔凯居住在702号房屋，和泓物业公司为其房屋进行供暖，根据《彩虹园住户供暖协议》、名称变更通知等，崔凯与泓物业公司存在供用热力合同关系，和泓物业公司提供供暖服务后，崔凯应缴纳相应的供暖费用。现和泓物业公司要求崔凯支付拖欠的供暖费用，并无不当。本案争议焦点为是否已交纳供暖费用以及供暖是否存在过错。首先，是否已经交纳供暖费用。综合本案案情及相关证据，崔凯提交的证据不能证明其已交纳了相应的供暖费用，故对其该项辩解意见，本院不予采信。其次，供暖是否存在过错。崔凯称曾因供暖阀门被关闭而导致部分时间无供暖情况，主张系和泓物业公司所为，虽无证据支持，但和泓物业公司作为供暖单位，根据相关法律规定，对供暖设施具有维护、管理等职责，现其表示无法进入供暖阀门室，可以认定其未尽到充分供暖设施的维护和管理职责，故对和泓物业公司要求崔凯给付供暖费的诉讼请求，本院酌情予以支持。其次，滞纳金一节，鉴于在供暖协议中双方对此并无约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、崔凯于本判决生效后十日内给付北京和泓物业服务有限公司二○○五年十一月十五日至二○一○年三月十五日的供暖费共计一万四千八百七十九元。
二、驳回北京和泓物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由北京和泓物业服务有限公司负担十五元（已交纳），由崔凯负担一百元（于本判决生效后十日内给付北京和泓物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王菲菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1046号
罪犯陈天保，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）玉中刑一初字第11号刑事判决，以被告人陈天保犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行，2008年9月24日送监狱服刑。2011年5月26日、2013年3月6日经本院分别裁定共减有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元不变（减刑后刑期至2019年12月16日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈天保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈天保在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2012年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈天保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈天保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天保减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2018年2月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01503号
原告：江静，女，1977年8月25日出生，汉族。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
被告：金军，男，1971年10月19日出生，汉族。
原告江静与被告金军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告江静及其委托代理人方向东到庭参加诉讼。被告金军经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
江静诉称：金军因生意周转资金需要向江静借款。2011年8月10日，江静与金军签订40万元的借款协议书，约定月息2%。当日，江静通过银行转账方式将40万元汇给金军。之后，金军按期支付利息至2013年6月13日。2013年7月4日，江静归还借款20万元，剩余20万元至今未还。现江静诉至法院，请求判令：1、金军偿还借款20万元并自2013年6月11日起按照月息2%计算利息至款清时止；2、金军承担本案诉讼费用。
金军未作答辩。
经审理查明：2011年8月10日，江静与金军签订40万元的借款协议书，该协议约定贷款方为江静，借款方为金军，借款金额为40万元，月息2%，利息按月支付。安徽省宏基典当有限公司在该借款协议书上盖章确认，金军在该协议书上加盖个人印章。当日，江静通过银行转账方式将40万元汇给金军个人账户×××8881。之后，金军按期向江静支付利息至2013年6月10日。2013年7月4日，金军向江静归还借款20万元。2014年4月21日，江静诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证、借款协议书、银行存折、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：虽然金军未在借款协议书中签名确认，但是金军加盖了个人印章且借款协议书中注明的借款方为金军。借款协议书签订当日，江静将40万元转入金军个人账户。之后，金军偿还借款本息均通过个人账户偿还，故认定本案借贷法律关系发生在江静与金军之间。因金军在借款40万元后偿还借款本金20万元且支付利息至2013年6月10日。故金军应当偿还江静借款本金20万元以及支付自2013年6月11日起的借款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金军于本判决生效之日起十日内偿还原告江静借款本金20万元并支付利息（自2013年6月11日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2450元，保全费1770元，合计4220元由被告金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01503号
原告：江静，女，1977年8月25日出生，汉族。
委托代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽虹途律师事务所实习律师。
被告：金军，男，1971年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告江静与被告金军民间借贷纠纷一案中，原告江静于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告金军的价值25万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告金军银行存款25万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人孙绵嵩名下位于合肥市XX苑X幢XXXX室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二０一四年五月十三日
书记员 郭君雪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第881号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2015年5月12日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月13日21时许，被告人吕某来到温岭市城东街道汇头王村，溜门进入九龙陶瓷加工厂车间，窃得被害人叶某放在车间内的42片金刚石切割刀片后销赃。经鉴定，被窃物品价值人民币7980元。
2015年5月12日，温岭市公安局城东派出所民警在本市松门镇河头村抓获被告人吕某。被告人吕某归案后如实供述了其涉案事实，后赔偿给被害人经济损失人民币3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，被告人吕某的供述，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，收条，谅解书，被告人的户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某归案后如实供述其犯罪事实，并部分赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年六月三日
代书记员 张佳仪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第287号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王福林。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行王福林环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2431号
上诉人（原审原告）石泽�，又名石老潭。
被上诉人（原审被告）宫文成。
被上诉人（原审被告）石泽明。
被上诉人（原审被告）石玉杰。
上诉人石泽潭与被上诉人宫文成、石泽明、石玉杰排除妨害纠纷一案，上诉人石泽潭不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1261号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院认为，石泽潭与宫文成、石泽明、石玉杰的联合开发建房行为违反法律和行政法规强制性规定，石泽潭起诉要求拆除房屋，应由行政机关作出处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告石泽潭的起诉。
上诉人石泽潭上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，上诉人石泽潭与三被上诉人联合开发建房占用的是集体所有的宅基地和荒地，违反法律、行政法规的强制性规定，应由行政机关作出处理。故原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 李长军
二〇一五年十二月八日
书记员 耿文静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第228号
上诉人（原审原告）代和仁，男，1953年10月1日生，汉族，退休工人，现住双辽市。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所。
被上诉人（原审被告）四平市国营双辽农场。
法定代表人彭占山，场长。
委托代理人周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
上诉人代和仁因与被上诉人四平市国营双辽农场（以下简称双辽农场）民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双双民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代和仁及其委托代理人岳德山，被上诉人双辽农场的委托代理人周俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代和仁在原审法院诉称，1994年1月27日，四平市双辽农场胶丸厂因生产经营需要，从我手借款2万元，月息按3%计算，于1994年年底该厂解散，企业财产及债务都由被告接管。被告从2000年3月30日至2013年9月10日共还本金18376.00元，余款及利息尚未还清，多次找被告协商还款之事，都没有结果。现诉至法院要求被告给付欠款本金及利息72000元，诉讼费由被告承担。
双辽农场在原审法院辩称，一、被告给付给原告的最后一笔借款是2011年1月26日，本金已全部还清。而原告向法院提起本诉的时间是2014年3月11日，超过了法定诉讼时效期间2年的规定。依法不能得到保护。二、原告说持有的债权凭证，有关利息的规定为月利息3分，违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。三、原告主张的要求被告偿还本金及利息72000元没有事实根据和法律依据。该笔借款发生以来，被告多次偿还本金至2011年1月26日已全部还清，原告在起诉状中也明确认可被告所偿付的是本金。
一审查明，1994年1月27日，原告向四平市双辽农场胶丸厂交款2万元，当时由四平市双辽农场胶丸厂出具了收据，写明购材料款并标明月息3%，四平市双辽农场胶丸厂于当年年末倒闭破产。1996年，原告向四平市双辽农场胶丸厂交纳的款项2万元账目转入被告财会账目存款项下，当时转账存款数额为19934元。结转后，被告逐年支付给原告存款总计为19933.56元，尚余存款0.44元，其中最后一笔支款时间为2011年1月26日，后被告未付款。
一审法院评判认为，原告于1994年1月27日向双辽农场胶丸厂交纳的购材料款2万元的账目于1996年转入被告处，转入被告处后账面记载原告存款19934元。被告已实际接收了双辽农场胶丸厂关于原告的上述债务，此后被告逐年偿还原告存款，被告亦实际履行了作为债务人的还款责任。被告最后一笔还款的时间为2011年1月26日，原告作为债权人，其向被告主张权利的诉讼时效应从2011年1月27日起计算，至原告起诉时已超过两年。遂判决：驳回原告代和仁要求被告双辽农场给付欠款本金及利息72000元的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告负担。
代和仁不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人诉请。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效，上诉人一直向被上诉人主张权利。2、本案不是一般的私人借贷，具有存款的性质，结转后尚余存款0.44元，所以原审认为超过诉讼时效错误。3、判令上诉人承担诉讼费错误。
被上诉人双辽农场辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一审法院查明代和仁与双辽农场间的债权债务关系清楚，本院不再赘述。双辽农场最后一笔还款的时间为2011年1月26日，代和仁作为债权人，其向双辽农场主张权利的诉讼时效应从2011年1月27日起计算，至其起诉时已超过两年的诉讼时效。代和仁上诉称一直向双辽农场主张权利，但未提供相应证据予以证明。代和仁主张本案不是一般的私人借贷，具有存款的性质，应适用有关存款时效的法律规定。但本案民间借贷的事实清楚，代和仁该项主张无事实和法律依据。综上，代和仁的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人代和仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 王玉敏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 魏 莹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第257号
原告杨沿平。
被告董月月。
被告董波涛。
本院在审理原告杨沿平诉被告董月月、董波涛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨沿平撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一三年八月五日
书 记 员 胡静静
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初38号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年12月7日中午，被告人张某某在咸阳市秦都区思源北路毛纺厂第三家属生活区门口，卖给魏某某海洛因0.05克，获款50元。
被告人张某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2015年12月7日中午，被告人张某某在咸阳市秦都区思源北路毛纺厂第三家属生活区门口，卖给魏某某海洛因0.05克，获款50元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、破案报告书、证人魏某某证言、辨认笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法向他人销售毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年4月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一六年二月三日
书记员 胡瑾丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第1238号
原告朱明先，男，1970年6月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告何亚明，男，1969年11月15日生，汉族。
本院在审理原告朱明先与被告何亚明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3日3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明先撤回诉讼。
案件受理费减半收取计1450元，由原告负担。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更706号
罪犯刘克章，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年3月28日作出（2014）温泰刑重字第1号刑事判决，以被告人刘克章犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘克章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘克章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已实际执行刑期3年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘克章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克章准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第15号
申请执行人刘建会，女，汉族，1972年4月2日生，四川省会理县人。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人刘建会与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第103号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工90天，每天工资130元，合计11700元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币11700元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第103号仲裁裁决书未履行民工工资款11700元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年九月四日
书记员 王 霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1858号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告蔺雷，男，1978年10月12日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔺雷信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年八月四日
书记员 孙仲妍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921财保24-1号
申请人：贾琨。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
申请人贾琨于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对谢代见的到期债权9600元进行保全。申请人贾琨已提供担保。
本院经审查认为，申请人贾琨向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对谢代见的到期债权9600元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对谢代见的到期债权9600元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯敏
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第166号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，无业，住本市市北区。1997年8月2日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处管制二年，罚金人民币二千元；2006年9月13日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八千元，2012年8月3日被假释，假释考验期至2014年4月6日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某于2014年10月下旬的一天，在本市市北区某商场西侧，以人民币400元的价格向代某销售甲基苯丙胺（冰毒）1包。
被告人李某于2014年11月初的一天，在本市市北区某小区门口，以人民币400元的价格向代某销售甲基苯丙胺1包。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
针对公诉机关的指控，被告人李某辩解每次销售毒品的价格为人民币200元。
经审理查明，2014年10月下旬的一天，被告人李某在本市市北区某商场西侧，以人民币400元的价格向代某销售甲基苯丙胺（冰毒）1包。
2014年11月初的一天，被告人李某在本市市北区某小区门口，以人民币400元的价格向代某销售甲基苯丙胺1包。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过证实，本案案发及被告人李某到案情况。
2、证人代某的证言及辨认笔录证实，2014年10月22日前后的一个晚上，我开车拉着王某一起去李某住的小区，到了之后王某在车上睡觉，我自己上楼找的李某，后我开车拉着李某到了辽阳西路路边一个地方等着，大约过了1个小时李某过来给我一包冰毒；2014年的11月8日前后，我拉着王某去李某住的小区，这一次李某从外面打车回来给我送的冰毒，也是一小包，这次王某在车上坐着。每次都是四百块钱。另辨认李某及交易地点。
3、证人王某的证言及辨认笔录证实，2014年10月20日左右下午4、5点钟，代某在我那玩，我提议要“溜冰”，之后代某开车拉着我去的找李某买400块钱的冰毒，我们先到李某家小区，代某上楼去买，把钱给了李某，李某当时手里没货，现到外面去拿，我们把车开到某商场西侧的加油站门前附近的路上，等了快一个小时，李某开车找的我们，从车玻璃缝里递进冰毒；同年11月初的一天晚上8点多，之后代某开车拉着我去了市北区李某家小区，当时李某从外面打车回来，我在车上特意看了他模样，当时是现场给钱和冰毒，买了四百块钱的。另辨认了李某及交易地点。
4、现场检测报告书及照片证实，公安机关于2014年11月10日对李某进行甲基安非他明检测呈阳性。
5、刑事判决书证实，被告人李某的前科情况。
6、户籍信息证实，被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控李某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人李某所提辩解意见，经查，证人代某、王某均证实两次购买毒品的价格为400元，应予认定，被告人李某的辩解意见无据可依，不予采纳。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 未
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 朱念香
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙成龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3761号
原告：宣州区水阳镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇。
法定代表人：黄邦明，水阳人民政府镇长。
委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：唐斌，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处环城北路**号，公民身份号码3425011977********。
原告宣州区水阳镇人民政府诉被告唐斌渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宣州区水阳镇人民政府委托代理人唐平、被告唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣州区水阳镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除养殖在白字垾西滩水面内的珍珠蚌；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月23日，原、被告签订了渔业水面承包合同，被告承包了原告所属水面白字垾西滩，承包期限四年（2016年2月1日至2020年元月31日），承包费总计620100元。合同签订后，被告无视《水阳镇镇级水面公开发包的通知》的规定及双方合同约定，擅自在其承包的白字垾西滩水面内养殖珍珠蚌，严重污染环境，破坏了养殖生态。为制止被告的违约行为，原告指派所属机构水产站，于2016年4月12日，书面通知被告，要求被告在收到通告后的15日内拆除所养殖的珍珠蚌，但被告一直未予理睬。为此，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。
宣州区水阳人民政府为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、组织机构代码复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体资格；
2、承包合同书复印件各一份（已与原件核对无异），证明原、被告于2015年12月23日签订的水面承包合同，合同的第四条第二项第五款规定为保护生态环境不得养殖珍珠蚌；
3、水阳镇镇级公开发包通告复印件一份（已与原件核对无异），证明该轮镇级水面发包不得养殖珍珠蚌，该轮镇级水面包括被告承包的水面；
4、通知复印件一份（已与原件核对无异），证明2016年4月12日水阳镇水产站给被告的通知，原告发现被告养殖珍珠蚌之后已通知被告拆除。
唐斌辩称：合同上虽然约定了不给养殖珍珠蚌，但别人在承包经营期限内养殖了珍珠蚌，所以我认为也能养。现政府起诉要求我拆除养殖在白字垾西滩水面内的珍珠蚌，按照合同我没有意见，但要求给付期限给我拆除。
唐斌在举证期间内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据4组证据无异议，经本院审查，该四组证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2015年12月，原告宣州区水阳人民政府拟对其所属的到期镇级水面进行发包。2015年12月14日，原告向社会发出水阳镇镇级水面公开发包的通告，就承包期限等相关事项作了通告，通告第九条明确规定，提倡养殖户科学投喂，养殖户在承包期限内严禁使用人畜粪进行肥水养殖，不得养殖珍珠蚌，否则甲方有权终止合同。2015年12月23日，进行公开发包，被告唐斌以620100元中标水阳镇镇级水面白字垾西滩，并于当日与宣州区水阳镇人民政府签订了《渔业水面承包合同书》，《合同书》第四条第二款第五项约定：“为保证水产养殖的可持续发展，保护生态环境，养殖户在承包期限内严禁使用人畜粪进行肥水养殖，并不得养殖珍珠蚌。”合同签订后，被告唐斌未按合同约定，擅自在其承包的水面内养殖珍珠蚌。2016年4月12日，水阳镇人民政府指派水产站工作人员向被告下达书面通知，要求被告在收到通告后的15日内拆除所养殖的珍珠蚌，但被告一直未予理睬。现宣州区水阳镇人民政府向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《渔业水面承包合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。被告唐斌未按照合同约定，擅自在其承包的水面养殖珍珠蚌，系违约。原告宣州区水阳人民政府要求唐斌拆除养殖在白字垾西滩水面内的珍珠蚌的请求，符合原、被告双方合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
被告唐斌于本判决书生效之日起1个月拆除养殖在白字垾西滩水面内的珍珠蚌。
本案受理费100元，已减半收取50元，由被告唐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民管初字第1号
原告：东辽县东融小额贷款有限公司，住所地吉林省东辽县。法定代表人：王志才，经理。
被告：贺诗昌，男，汉族，住辽源市龙山区。
被告：陆崇林，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：周兵，男，汉族，住江苏省启东市。
被告：朱和生，男，汉族，住江苏省启东市。
被告：吉林省宝晟投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：董秋萍，经理。
本院在受理原告东辽县东融小额贷款有限公司诉被告贺诗昌、陆崇林、周兵、朱和生及吉林省宝晟投资有限公司借款合同纠纷一案后，被告朱和生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告和被告陆崇林、贺诗昌恶意串通，故意制造链接点，恶意注销原长春融信物业服务有限公司，要求将案件移送原长春融信物业服务有限公司所在地的长春市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告东辽县东融小额贷款有限公司的诉讼请求，其主张因借款人长春融信物业服务有限公司未经清算即注销工商登记，要求该公司的四位股东承担借款责任。依照我国公司法及相关法律规定，原告享有诉权，至于原告的诉讼主张是否成立，是否应予保护，属于实体审理内容，依照我国民事诉讼法关于地域管辖的相关规定，鉴于原告起诉的共同被告四位股东之一贺诗昌住所地为吉林省辽源市龙山区，所以龙山区人民法院对本案具有管辖权，被告朱和生提出的管辖异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回朱和生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一四年一月十六日
书记员 张 锐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1109号
申请执行人：沈玉珍，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被执行人：李国龙，男，1967年11月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
申请执行人沈玉珍与被执行人李国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，被执行人李国龙应支付41596.70元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1420元，执行费524元。本院于2017年9月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李国龙履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人李国龙可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将李国龙纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。
本院认为，被执行人李国龙不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人李国龙可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月三日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1666号
申请执行人李睿，男，1971年1月15日生，汉族。
被执行人刘新娜，女，1979年7月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人李睿与被执行人刘新娜民间借贷纠纷一案中，因刘新娜已于2013年9月13日在青岛市中级人民法院提起上诉，申请执行人李睿申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第834号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 董 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1025号
申请执行人吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李洪志，该公司董事长。
被执行人甘赞元，住吉林市昌邑区。
本院在执行吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司与甘赞元返还原物纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年9月11日作出(2015)昌民一初字第280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的为从位于吉林市昌邑区四川街1357威恩新村A区2号楼1单元6楼1号的房屋中迁出并承担案件受理费5800元，申请执行费50元。
本院于2015年11月10日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，双方自行和解，现正在履行过程中，本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 维 国
审判员 王 洪 江
审判员 张元忠二0一六年十月三十一日
书记员 钟 文 含
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00030号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某，驾驶员。被告人孙某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，11月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2014年10月25日16时30分许，被告人孙某驾驶苏M×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至沿江公路扬州市江都区大桥镇中海船厂北门西侧红绿灯处，与同方向被害人周某驾驶的电动自行车发生事故，致被害人周某受伤后死亡。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人孙某负交通事故全部责任。
事故发生后，被告人孙某主动投案，如实供述上述犯罪事实，并与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人童某等人的证言；被告人孙某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、勘查笔录、车辆技术检验报告、车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；被告人与被害人亲属达成的赔偿协议书、谅解书；扬州市江都区公安局出具的归案、调解情况说明、被告人孙某的驾驶证、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某犯罪后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人孙某能主动自首，认罪态度较好，且系过失犯罪，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年一月九日
书记员 刘 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****。
法院监察室举报电话：0514-8699****。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初662号
原告崔某某，女，1992年出生，汉族。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年出生，汉族。
本院在审理原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告崔某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告崔某某负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年五月五日
书 记 员 周抗抗
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字5042号
原告孙士权，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇大北台村080615。
委托代理人孙亚杰，女，1956年8月9日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇大北台村080218。
被告王海山，男，1957年10月5日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇红西村。
委托代理人宋玉侠，女，1957年3月9日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇红西村150038-1。
原告孙士权与被告王海山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘彦忠独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙士权及委托代理人孙亚杰、被告王海山及委托代理人宋玉侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年春，把我分得的承包地5.5亩，转包给王海山，开始定的是三年，期间在我不知情的情况下王海山私自把转包时间改为五年，最后又改为七年，事已至此，我也实在没办法了，但最起码你得把我应行的土地转包费给我吧，但是从2012年开始，我多次向王海山索要我应得的土地转包费用，但王海山总是用种种借口，总是说眼下手头紧目前没钱给，用总的一名话就是眼下没钱，以后有钱再给，就这样一时拖一时，一年支一年，结果从2011年至今，王海山一分钱没给我，真让人寒心，所以我在万般无奈的情况下，请求法院领导在百忙之中，认真考虑我的申诉，帮我向王海山索要回我的5.5亩土地转包费用共11500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告签订土地转包协议时已经将10500元转包费给付了原告。
经审理查明，2011年10月20日，原、被告签订了土地转包协议，并有与原告同村的村民刘玉先做为见证人。原告将位于井坑地块5.5亩承包地（30条垄）转包给被告耕种，转包价格为10500元，转包期限为2012年至2018年（由5年变更为7年），被告取得了该地7年的耕种权。同日被告将10500元转包费交付给原告。
上述事实，有原告提供的“土地转包协议书”、被告提供的（2015）新民民三初字1077号、（2015）沈中民六终字第00037号民事判决书各一份、大北台村村民刘玉先的证言并与当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”即民事诉讼的举证原则是谁主张谁举证。本案中被告对原告承包地的转包，其转包内容均真实、合法、有效，系双方真实意思的表示。转包合同的见证人刘玉先证明在合同签定之日被告已将约定的转包费给付了原告。另，现该转包合同已经实际履行了3年，如果被告没有给付原告转包费用，原告必将有效阻止被告对该承包地的耕种，所以原告称被告没有给付其转包费，有悖常理。综上，原告并未提供直接有效的证据证明其主张成立，而被告提供的证据证明了已经给付转包费的真实性，所以对原告的诉讼请求本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙士权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙士权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴丽华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1660号
上诉人（原审被告）金坛市荣盛建材厂，住所地江苏省金坛市社头镇丰产村岗头组。
负责人吴小伟，该厂厂长。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁逸和。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
原审被告吴小伟。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人金坛市荣盛建材厂（以下简称荣盛建材厂）因与被上诉人丁逸和、原审被告吴小伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第0336号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，从现有证据材料看，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第0336号民事判决。
二、驳回丁逸和的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 是飞烨
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 艳