wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初303号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1961年7月10日。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年12月26日被潜江市公安局决定取保候审，2017年7月17日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年8月，被告人徐某某向姚某某购买了其栽种在潜江市王场镇符岭村二路河上的杨树。同年8月24日，姚某某向潜江市林业局申领了林木采伐许可证（采伐期限自2016年8月24日至2016年9月23日），并将该采伐许可证转交给徐某某。采伐许可证到期后，徐某某在未重新办理林木采伐许可证的情况下，于2016年11月27日至28日雇请彭某某等人，将潜江市王场镇符岭村村民李某某的杨树111株及从姚某某处购买的杨树180株予以采伐。经鉴定，上述被采伐的树木蓄积量共计32.9556立方米。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成滥伐林木罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定对被告人徐某某予以判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的主要事实未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年8月，被告人徐某某向姚某某购买了其栽种在潜江市王场镇符岭村二路河上的杨树。同年8月24日，姚某某向潜江市林业局申领了林木采伐许可证，采伐面积0.25公顷（株数：381株）；采伐期限自2016年8月24日至2016年9月23日。随后，姚某某将该采伐许可证转交给徐某某。2016年11月27日至28日，徐某某在采伐许可证过期并未重新经潜江市林业局许可的情况下，雇请他人将其在姚某某处购买的杨树180株予以采伐，并误将潜江市王场镇符岭村村民李某某（曾用名李某某1）的杨树111株（与姚某某所栽种杨树相邻）予以采伐。经鉴定，上述被采伐杨树的立木蓄积量共计32.9556立方米。
2016年11月30日，李某某向公安机关报案称其所栽种的100余株杨树被被告人徐某某砍伐。2016年12月2日，徐某某接到潜江市王场镇林业工作站工作人员的电话通知后，主动到该站向公安民警投案，并如实供述了其滥伐林木的事实。
事发后，被告人徐某某和姚某某、李某某达成协议，由徐某某赔偿李某某经济损失20000元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人徐某某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某某的陈述；证人姚某某、彭某某、彭某某1、唐某某、林某某、李某某2、李某某3、杜某某、姚某某1的证言；姚某某、李某某的林权证、李某某与潜江市王场镇符岭村民委员会签订的合同书；潜江市王场镇符岭村民委员会出具的证明；潜江市王场镇林业工作站出具的证明；公安机关依法制作的扣押清单；本案被采伐杨树的立木蓄积量鉴定意见书等证据予以证明，被告人徐某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人徐某某违反林木采伐许可证规定的时间，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人徐某某接到电话通知后，主动向公安民警投案，并如实供述其滥伐林木的罪行，系自首，当庭亦能自愿认罪，且在事后赔偿被害人的经济损失，对被告人徐某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2600元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月四日
书 记 员 余婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初568号
原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号7栋，统一社会信用代码：91500113569909796X。
法定代表人:李军，原告公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兴春，原告公司员工。
被告：林单，女，汉族，1987年10月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：夏灵军，男，汉族，1990年2月1日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆嘉利安物业管理有限公司与被告林单、夏灵军物业服务合同纠纷一案，原告重庆嘉利安物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆嘉利安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆嘉利安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉利安物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一八年一月十二日
书记员 吴科琼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6767号
原告：王祥，男，1980年11月11日出生，汉族，住成都市成华区**号。
被告：成都亨得利钟表眼镜有限责任公司。住所地成都市**号。
法定代表人：邹金玉。
原告王祥与被告成都亨得利钟表眼镜有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王祥于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤诉。
本案案件受理费减半收取计1590元，由原告王祥负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜恒杰
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第539号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，个体，住福建省福州市鼓楼区。2014年4月22日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1200号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日凌晨2时23分许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区二环路象山隧道时被公安民警当场抓获。经鉴定：被告人陈某血液样本中乙醇浓度为130.34mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人陈某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人陈某机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人高某的证言；被告人陈某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字922号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局鼓西派出所出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局鼓西派出所出具查获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年七月二十九日
书记员 江秀萍
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3239号
原告：吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司，住所地长春市绿园区青年路9266号。
法定代表人：倪玉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春市华宇机电输送设备有限公司，住所地长春市朝阳区安达街508号旺座国际商务广场11层1102室。
法定代表人：李兰华，总经理。
委托诉讼代理人：申燕，该公司员工。
原告吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司（以下称金宇公司）与被告长春市华宇机电输送设备有限公司（以下称华宇公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金宇公司委托诉讼代理人刘伟利、被告华宇公司委托诉讼代理人申燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《彩钢板加工合同》，立即支付拖欠的工程尾款23,400.00元及利息。事实和理由：2014年10月5日至2014年11月5日期间，原告以转包方式与被告签订《彩钢板加工合同》，约定由原告采用包工包料的方式就长春房地集团现场18公斤防火耐阻燃苯板制作、安装工程等进行施工。合同签订后，原告按约定全面履行了制作、安装义务，而被告仅仅支付了部分工程款。现原告施工项目早已投入使用，被告却拒绝支付尾款，故诉至法院。
华宇公司辩称，双方签订的《彩钢板加工合同》第三条第四款约定，工程完工并经甲方验收后7日内，向乙方支付合同金额30%的尾款。现双方未进行验收，未达成合同约定的付款条件。
经审理查明，2014年10月，华宇公司与金宇公司分别作为甲、乙方签订《彩钢板加工合同》一份，约定由金宇公司承建长春房地集团现场18公斤防火耐阻燃苯板制作，除渣机楼上加窗加门等安装工程，安装工期为2014年10月25日至2014年11月5日，合同总金额78,000.00元。合同同时约定，合同签订后甲方应在乙方进入现场施工前向乙方支付合同金额30%的预付款，计23,400.00元，按工程进度实际情况，工程完工一半，甲方应向乙方支付合同金额40%的进度款，计31,200.00元；工程完工并经甲方验收后7天内应向乙方支付合同金额30%的尾款，计23,400.00元等。合同签订后，金宇公司即按约定履行了制作、安装义务。因华宇公司至今仍未支付尾款，金宇公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、彩钢板加工合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。金宇公司已按约定履行了制作、安装义务，且工程早已交付使用，但华宇公司未按约定支付全部价款，现金宇公司就此主张权利，要求华宇公司给付尾款23,400.00元，应予支持。关于利息，金宇公司主张华宇公司自2017年4月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告长春市华宇机电输送设备有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司23,400.00元及利息（自2017年4月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理385.00元，由被告长春市华宇机电输送设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 张立平
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苏春梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初117号
原告献县南和头美宁建筑器材租赁站，住所地献县陌南镇陌南村。统一社会信用代码：911309290509934349。
法定代表人赵福宁，男，该租赁站经理。
委托代理人路明，男，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告河北建远房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街363号秀水大厦10号楼。统一社会信用代码：911301267913726008。
法定代表人高新民，男，该公司董事长。
被告河北建远房地产开发有限公司南和分公司，住所地南和县城西环路南段西侧盛世名门售楼处2楼。统一社会信用代码：911305275896974797。
法定代表人刘增强，男，该公司董事长。
原告献县南和头美宁建筑器材租赁站诉被告河北建远房地产开发有限公司、河北建远房地产开发有限公司南和分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告献县南和头美宁建筑器材租赁站于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县南和头美宁建筑器材租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县南和头美宁建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费2695元，减半收取计1348元，由原告献县南和头美宁建筑器材租赁站负担。
审判员 刘泽洪
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 淼
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初7号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。
主要负责人:王超，行长。
委托诉讼代理人：王吉陵，男，1960年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告:王邦佑，男，1985年7月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告王邦佑信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国邮政
储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 吴中东
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗海波
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**山东省泰安市中级人民法院**
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初4号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：泰安某科技有限公司。
法定代表人：马某，经理。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告泰安某科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 李 莹
人民陪审员 吴乃山
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔晓元
山东省泰安市中级人民法院			民 事 裁 定 书					（2018）鲁09民初4号					原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。					法定代表人：王杰，总经理。					委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。					委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。					被告：泰安某科技有限公司。					法定代表人：马某，经理。					原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告泰安某科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。					本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：					准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。					案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。					审 判 长  徐献武					审 判 员  李 莹					人民陪审员  吴乃山					二〇一八年四月十日					书 记 员  崔晓元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢88号
被执行人赵年学，男，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人李远田，男，汉族，住湖南省溆浦县。
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第354号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十日
书 记 员 郑文文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初90号
原告：金华市润达汽车商贸有限公司，住所地：金华市双龙南街518号1幢B-1103室
法定代表人：胡金香，总经理。
委托代理人：周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：戴瑶林，男，1987年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区沙畈乡银坑村392号（身份证号码330721198701035111）。
被告：田虹。
本院在审理原告金华市润达汽车商贸有限公司与被告戴瑶林、田虹追偿权纠纷一案中，原告金华市润达汽车商贸有限公司于2016年3月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市润达汽车商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费49元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 超
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6922号
原告：金善玉，女，朝鲜族，现住延吉市延西街。
被告：全永范，男，朝鲜族，现住延吉市河南街天池路。
原告金善玉诉被告全永范之间租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月18日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金善玉申请撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金善玉撤回起诉。案件受理费407元，减半收取203.50元，由原告金善玉负担。
审判员 司信吉
二〇一六年十月十八日
书记员 李 娜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第291号
罪犯唐昌洪，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2013年10月16日作出（2013）会林刑初字第13号刑事判决，以被告人唐昌洪犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年7月18日起至2016年1月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐昌洪在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯唐昌洪确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯唐昌洪提请减刑符合法定程序，罪犯唐昌洪确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯唐昌洪在服刑期间有一次因内务卫生差被扣0.2分，但认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分58.6分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯唐昌洪在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其刑期已不足八个月，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐昌洪减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月十一日
代理书记员 戴蚁玲
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00137号
申请执行人党XX，女，1975年6月6日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XX村。
被执行人钟XX，1975年1月16日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XX村。
被执行人钟XX，1984年4月27日生，汉族，职业住址同上，系钟XX之弟。
本院在执行的党XX与钟XX、钟XX民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00358号民事调解书，依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人钟XX、钟XX向申请执行人党XX支付借款本金36000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费350元，执行费440元。本案在执行中，经本院在房地产管理所、车辆管理部门、工商部门和金融系统查询被执行人的房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款均无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索。待申请人发现被执行人钟XX、钟XX有可供执行的财产线索后，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00358民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年九月二十八日
书记员 张宝宁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执966号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行。
法定代表人文道益，行长。
被执行人徐庆峰。
被执行人房喜波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文登支行与被执行人徐庆峰等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2615号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2615号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 张忠党
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执160号
申请执行人:张振伟，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:李大龙，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人张振伟与被执行人李大龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0322民初1358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1358号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈三杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初3067号
原告：中国工商银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市北正南路98号。
负责人：梁国树，支行行长。
委托诉讼代理人：彭炳光，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：马源，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：冯艳，女，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市东润置业有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被告马源、冯艳、浏阳市东润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月16日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗尹曈
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘若雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初3067号原告：中国工商银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市北正南路98号。负责人：梁国树，支行行长。委托诉讼代理人：彭炳光，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：马源，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：冯艳，女，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市东润置业有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被告马源、冯艳、浏阳市东润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月16日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗尹曈二〇一八年五月二十八日书记员  刘若雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2034号
原告：王志敏。
被告：邱建海。
被告：陈水花。
原告王志敏诉被告邱建海、陈水花民间借贷纠纷一案，�院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加诉讼，被告邱建海、陈水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏起诉称：2013年3月5日，被告邱建海、陈水花向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年4月5日归还。借款到期后，被告未能归还借款。故原告起诉法院要求被告邱建海、陈水花夫妻支付王志敏借款人民币50000元及诉讼费。
为证明上述事实，原告王志敏向本院提供如下证据：
借条（原件）1份，证明借款的事实。
被告邱建海、陈水花未作答辩也未向本院举证。
对原告王志敏提供的证据，被告邱建海、陈水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原�王志敏提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月5日，被告邱建海、陈水花向原告王志敏借款50000元，并出具借条一份，载明借款金额及借款期限为2012年3月5日至2012年4月5日。借款到期后，因两被告未能按约还款，故原告王志敏诉至本院处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邱建海、陈水花欠原告王志敏借款50000元的事实，有被告邱建海、陈水花出具的借条及庭审笔录为凭，本院予以认定。因该借款明确约定归还期限，故被告邱建海、陈水花理应在借款到期后及时予以归还，现被告邱建海、陈水花欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告王志敏要求被告邱建海、陈水花归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邱建海、陈�花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱建海、陈水花于本判决生效后十日内归还王志敏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由邱建海、陈水花负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
公告费455元，由邱建海、陈水花负担，于本判决生效后十日内径直支付给王志敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉�件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年二月十二日
书 记 员 俞喻校
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖2-2号
禹城市人民法院：
关于胡鑫、王猛等十一人涉嫌组织、领导、参与黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪一案，德州市人民检察院函商我院指定管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年三月十一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执1090号
申请执行人：李秀红，女，1979年11月10日出生，汉族,现住鹿泉区。
被执行人：刘陶，女，1986年12月16日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。
被执行人：苏龙旺，男，1981年2月10日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
本院在执行李秀红与刘陶、苏龙旺房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼中石家庄市鹿泉区人民法院做出（2018）冀0110民初1743号民事裁定书，保全查封了被执行人苏龙旺名下位于石家庄市鹿泉区铜冶镇龙舟小区6-3-1402号房屋一套（不动产登记证号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0002550号），现因双方达成和解，自行过户，要求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对苏龙旺名下位于石家庄市鹿泉区铜冶镇龙舟小区6-3-1402号房屋一套（不动产登记证号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0002550号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 杜忠书
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁兴杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第28号
原告常有双，男，1977年11月26日出生，汉族，现住梨树县
原告李洪文，女，1960年7月14日出生，汉族，现住梨树县
原告王智，男，1958年4月17日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
被告朱军，男，1965年12月29日出生，汉族，现住梨树县
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师
被告牛犇，男，汉族，现住公主岭市
被告中国人民财产保险给付有限公司四平市分公司
法定代表人廖卫东，总经理。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
本院在原告常有双、李洪文、王智与被告朱军、牛犇、中国人民财产保险给付有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常有双、李洪文、王智于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常有双、李洪文、王智撤回起诉。
案件受理费2801.00元，返还原告二分之一，其余1400.50元由原告邓少伍负担。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王青石
人民陪审员 王艳波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙亚红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第397号
罪犯王群，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年3月1日作出（2012）丰刑初字第555号刑事判决，以被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。原公诉机关提出抗诉，北京市第二中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）二中刑抗终字第818号刑事判决，以被告人王群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王群在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王群在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王群减去余刑（刑期自2011年10月26日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第00974号
原告北京建鑫园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄村。
法定代表人司海燕，经理。
委托代理人赵文琦，男，1947年11月15日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告谭洪伟，男，1970年1月29日出生。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京建鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈 悦
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2369号
申请人：彭波，男，1978年2月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：王晶鑫，男，1986年10月18日出生，汉�，住四川省资阳市安岳县。
申请人彭波与被执行人王晶鑫建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）川2002民初1858号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年11月29日，权利人彭波向本院申请强制执行，要求王晶鑫履行法律文书确定的给付申请人工程款71028元及利息和违约金的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人王晶鑫暂无执行条件。本院将上述执行情况告�申请执行人。现被执行人王晶鑫仍欠申请人彭波工程款71028元及利息和违约金。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1858号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年四月九日
书记员 肖 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审21号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人魏占礼，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2017）第30号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2017）第30号行政处罚决定认定，魏占礼自2017年4月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡长利村四社村村通路南占耕地82.5平方米建房，规划为一般农田，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用一般农田上建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件；3、罚款：对非法占用82.5平方米的旱地处以10元/平方米的罚款，合计825.00元。
被执行人魏占礼对行政处罚认定的事实没有异议，提出在地里建房是因为其没有住房，不同意执行。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2017）第30号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2017）第30号行政处罚决定，由白城市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李昊然
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第163号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨树森，男，1971年9月2日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住农安县三盛玉镇四道岗村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
法定代理人于相华，女，1970年8月16日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住农安县三盛玉镇四道岗村*组。系被告人杨树森妻子。
指定辩护人赵志枫，农安县法律援助中心律师。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人杨树森犯故意伤害罪一案，于2014年5月5日作出（2014）农刑初字第113号刑事判决。宣判后，原审被告人杨树森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许文出庭履行职务。上诉人杨树森及其法定代理人于相华、指定辩护人赵志枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨树森于2013年9月13日9时许，在自家内，因琐事与其母亲王连珍发生口角，被告人杨树森将王连珍抡倒用脚踢其面部，致其左眼部受伤，双侧眶壁内部骨折。经鉴定，王连珍本次外伤构成轻伤。
认定上述事实的主要证据有：破案报告、吉林大学第二医院门诊手册及治疗票据、法医学人体损伤程度鉴定书、司法精神医学鉴定意见书、证人于相华、杨学、张洪范、宋艳龙等人的证言、被害人王连珍的陈述、被告人杨树森的供述等。
原审法院认为，被告人杨树森在自家屋内，因琐事与其母王连珍发生口角，被告人杨树森将王连珍抡倒后用脚踢其面部，致其左眼部受伤，双侧眶内部骨折，系轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨树森认罪，且系限定刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，以被告人杨树森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人杨树森上诉及辩护人提出，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经审理查明，原审判决认定被告人杨树森故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证核实，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人杨树森上诉及辩护人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决已充分考虑上诉人杨树森系限定刑事责任能力人、自愿认罪等情节，对其从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实和情节，量刑并无不当。故其上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人杨树森故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关提出的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 松
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县。
负责人：章绍川，该支行行长。
委托代理人：赵峰，该支行员工。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：孟翔，汉族，1969年11月26日出生，凤阳县鸿誉化工有限公司员工，户籍地山东省枣庄市市中区中心街办事处立新北，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：李秀龙。汉族，1966年1月2日出生，凤阳县鸿誉化工有限公司法定代表人，户籍地山东省枣庄市市中区中心街办事处立新北，经常居住地安徽省凤阳县。系被告孟翔丈夫。
上述二位被告共同的委托代理人：刘培建，凤阳县鸿誉化工有限公司员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（简称凤阳邮政储蓄银行）与被告孟翔、李秀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告凤阳邮政储蓄银行的委托代理人赵峰、汪雪强、被告孟翔、李秀龙的共同委托代理人刘培建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳邮政储蓄银行诉称：孟翔与李秀龙系夫妻关系。2015年6月2日，凤阳邮政储蓄银行（贷款人）与孟翔（借款人、抵押人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份。合同约定：孟翔因向凤阳县龙翔汽车贸易有限公司购买奥迪WAUAGD4L车辆壹台从凤阳邮政储蓄银行处借款630000元；借款期限为36个月，自2015年6月2日至2018年6月2日；利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，实际利率以借据为准；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金及其他费用，有权处分抵押物实现抵押权；孟翔以其所有的皖M×××××奥迪牌小型越野客车壹台为该笔借款提供抵押担保；担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。周锦春在贷款人授权代理人处签名并同时加盖凤阳邮政储蓄银行公章及凤阳邮政储蓄银行个人信贷业务合同专用章，孟翔在借款人处及抵押人处签名，李秀龙在共同借款人处及抵押物共有人处签名。当日，抵押物办理了抵押登记手续。2015年6月3日，凤阳邮政储蓄银行向孟翔发放贷款630000元。借款借据上载明的借款期限为从2015年6月3日至2018年6月3日，年利率为7.15%。放款单上载明的逾期利率为10.725%。庭审中，凤阳邮政储蓄银行陈述实际借款期限以借款借据为准。借款后，孟翔、李秀龙偿还贷款本金52508.12元及2015年9月3日前的利息。2015年10月3日，孟翔、李秀龙又偿还利息1388.56元。至2016年4月6日，孟翔、李秀龙尚欠贷款本金577491.88元及利息23426.8元。请求判令孟翔、李秀龙偿还贷款本金577491.88元及利息23426.8元，合计600918.68元（利息计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起按年利率10.725%计算至实际结清之日止）；确认凤阳邮政储蓄银行对孟翔所有的皖M×××××奥迪Q7越野车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由孟翔、李秀龙承担。
孟翔、李秀龙承认凤阳邮政储蓄银行的全部诉讼请求。
经本院审查，孟翔、李秀龙承认凤阳邮政储蓄银行的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告孟翔、李秀龙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款本金577491.88元及利息23426.8元，合计600918.68元（利息计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起以本金577491.88元为基数按年利率10.725%计算）；
二、被告孟翔、李秀龙不能按本判决确定的时间偿还上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行有权对被告孟翔所有的皖M×××××奥迪牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9809元，减半收取4904.5元，由被告孟翔、李秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一六年五月十三日
代理书记员 卓孟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第189-1号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人贾利。
被告李海芬。
被告王学海。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告李海芬、王学海借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于二○一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告李海芬、王学海的起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1146元，共计2506元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
（2014）宣县商初字第189-1号
审判员 阎利明
二〇一四年十二月一日
书记员 任 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3971号
原告王学广，居民。
委托代理人吕延军。
被告王喜。
原告王学广诉被告王喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告王学广委托代理人吕延军到庭参加诉讼，被告王喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事涂料生意，被告于2015年6月10日从原告处赊购价值为17760元的原料。被告收到货物后向原告出具借条一张，约定了货款的给付期限。到期后，该款经原告多次索要，被告均不履行给付义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判令：1、被告给付原告货款17760元；2、被告从2015年7月2日起以17760元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定的给付之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处赊购涂料，价值为17760元，由被告向原告出具欠据一份，载明：借条，本人截止2015年6月10日借到王学广人民币合计：壹万柒仟柒佰陆拾元（￥17760元整），并定于2015年7月1日前归还。借款人：王喜，2015年6月10日。款项到期后，原告索款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款17760元及利息（从2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，有被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持，但利息计算标准超出年利率6%部分不予保护。被告王喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王喜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王学广货款17760元及利息（从2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告王喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第644号
原告：张琴华。
委托代理人：沈雪军、胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈刚。
被告：卜利民。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
原告张琴华为与被告陈刚、卜利民民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云峰、被告卜利民的委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琴华起诉称：2012年3月29日，被告陈刚因短期流动资金需要，向原告借款500000元，原告与二被告签订借款合同一份，约定：被告陈刚向原告借款500000元，借款期限二个月，自2012年3月29日起至2012年5月28日止，月息2%，被告陈刚未能按期归还借款，从逾期之日起按借款金额每月支付3%违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用，被告卜利民自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为自合同生效之日起至合同项下债务清偿完毕止。合同并就相关事宜作出约定。合同签订后，被告陈刚向原告提取了借款500000元并出具借条一份。借款期限届满，被告陈刚未返还借款，经原告多次催讨，该被告仍未履行还款义务，被告卜利民亦未代偿。另，原告为实现债权，委托律师代为提起诉讼，支付了律师代理费27000元。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告陈刚返还原告借款500000元，并支付违约金10000元（按500000元、月利率2%计算，支付自2013年5月29日起至实际清偿之日止，暂算至2013年6月28日）；2、被告陈刚承担原告为实现债权而支付的律师代理费27000元；3、被告卜利民对上述1、2项请求承担连带保证清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼、送达费用。
被告卜利民答辩称：被告陈刚曾陈述，借款后，从2012年4月起，其每月支付原告30000元（其中10000元系支付利息、20000元系归还本金），所以，其实际已归还15个月，合计归还本金300000元。
被告陈刚未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告陈刚向原告借款500000元，被告卜利民提供保证担保，并作出相关约定的事实。
2、银行卡活期子账户交易明细一份，证明原告向被告陈刚转账500000元的事实。
3、借条一份，证明被告陈刚确认于2012年3月29日收到借款500000元的事实。
4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费27000元的事实。
被告卜利民质证认为，对上述证据均无异议。
被告卜利民未提供证据。
被告陈刚未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年3月29日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：被告陈刚向原告借款500000元，月利率2%，借款期限自2012年3月29日起至2012年5月28日止；若逾期归还，则从逾期之日起按借款金额每月支付3%违约金，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。被告卜利民为此提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损失赔偿、原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证期限自本合同生效之日起至合同项下债务清偿完毕止。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。同日，原告通过银行转账的方式交付了被告陈刚500000元，对此，该被告亦出具借条一份予以确认。借款到期后，被告陈刚未按约归还本金，仅支付至2013年5月28日止的相应利息。被告卜利民也未履行保证义务。
另，原告为实现债权支付律师代理费27000元。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告陈刚在借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金500000元的民事责任。至于原告诉请的违约金，因根据合同约定，原告有权自被告方违约之日起收取违约金，且原告自行调整月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持，2013年5月29日至同年6月28日期间，违约金为10000元，该违约金应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费27000元，符合双方当事人约定，且该费用数额亦属合理，本院亦予以支持。被告卜利民作为连带责任保证人，应对被告陈刚的上述付款义务负连带清偿责任。至于该被告辩称被告陈刚已归还本金300000元，因其未提供证据予以证明，本院无法支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚归还原告张琴华借款本金500000元、支付违约金10000元（2013年6月29日起，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费27000元，合计人民币537000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卜利民对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9170元，财产保全费3270元，合计12440元，由被告陈刚、卜利民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年九月五日
书 记 员 张伟华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13125号
原告杨昆。
委托代理人马建颖。
被告钱海龙。
委托代理人钱芸芝。
委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。
第三人上海星隆房产物业公司。
法定代表人马新高。
委托代理人朱益昌。
原告杨昆与被告钱海龙相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院追加上海星隆房产物业公司（以下简称“星隆公司”）为第三人。原告杨昆的委托代理人马建颖、被告钱海龙及其委托代理人郑崇星、第三人星隆公司的委托代理人朱益昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆诉称：原告系本市闵行区莘浜路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告系同号1508室房屋权利人，第三人系小区的物业服务企业；2014年1月31日，原告发现其房屋卫生间顶部漏水，经查看，楼上1508室房屋卫生间浴缸下有积水；原告多次请求被告及第三人对漏水处进行修复，但因被告不愿配合，至今未予修复。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告配合第三人查找漏水点并排除漏水妨害；2、第三人修复1408室房屋卫生间天花板。
被告钱海龙辩称：涉案漏水原因系物业公共管道渗水，不是被告自行装修的管道问题，故不应由被告承担责任；被告始终积极与原告协商，双方曾达成协议解决方案，但因原告单方面毁约，导致漏水问题至今未得解决；被告愿意配合第三人维修漏水点，但原告应当给出具体维修方案并按原先的协议履行。
第三人星隆公司述称：原告家中漏水已有六个月之久，第三人愿意进行维修，只要被告配合，第三人可以在一周内修复漏水点。
经审理查明，原告系本市闵行区莘浜路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告系同楼号1508室房屋权利人，第三人系该小区的物业服务企业。2014年1月，原告发现其屋房顶开始漏水。
2014年5月29日，原、被告在闵行区莘庄镇东街居委会签订《人民调解协议书》，双方约定：“……纠纷主要事实、争议事项：2014年1月31日在银星大厦1408室天花板存在漏水，怀疑为1508室的浴缸、所铺管子或接头漏水引起……经调解，自愿达成如下协议：1508室同意把上述怀疑点打开找原因，不过打开后，不是1508浴缸问题或所铺水管漏水，要求1408室恢复把浴缸瓷砖恢复成打开面整墙面的瓷砖更换成一致模样（以20元一块瓷砖为限）。1408室放1万元在沈珠美处，以备恢复之用。1508室放2000元在沈珠美处，以备恢复之用。……履行方式、时限：1508室同意1408室6月2日、3日找原因并恢复。恢复之后，结清钱款。……”
2014年9月11日，本院至被告所在1508室现场勘察，经各方当事人确认：1508室卫生间内公共落水管道有水渗出，从该管道的接头分布看，渗水点应位于1508室卫生间内公共落水管道上。同日，原告申请于本案中不再主张第二项诉讼请求。
以上事实，由上海市房地产权证、房屋状况及产权人信息、人民调解协议书、照片、勘察笔录等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系上下楼邻居，双方应当本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻各方在行使自己权利的时候，应以不损害他方的权益为前提，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，原告所住1408室房顶漏水，经现场勘察并结合各方当事人意见，可以确认漏水原因系由于被告所住1508室卫生间内的公共水管存在渗水点，导致水流向楼下1408室。第三人作为小区物业的服务者，理应帮助原告修复漏水问题，同时，被告作为相邻方亦有义务排除因漏水对原告正常生活造成的妨碍，该相邻义务包括不得阻碍对漏水部位进行修复工作的义务。现第三人星隆公司愿意对该渗水点进行维修，被告亦表示愿意配合维修，本院对于双方在处理相邻关系上的积极态度予以肯定。关于被告辩称中要求原告履行《人民调解协议书》的意见，本院认为，本案所涉相邻关系纠纷系原告诉求被告及第三人为其排除漏水之妨碍，而《人民调解协议书》约定内容与涉案相邻关系非属同一法律关系，即被告的前述抗辩意见并不构成阻却原告诉请之事由，因此，原告诉请排除妨碍之要求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，与法无悖，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、第三人上海星隆房产物业公司于本判决生效之日起十日内对位于上海市闵行区莘浜路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间内公共水管渗水点进行修复；
二、被告钱海龙对于第三人上海星隆房产物业公司的修复行为予以配合。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告钱海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执683号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张学军。
被执行人：刘成兰。
被执行人：孙敬东。
被执行人：周相元。
被执行人：房新中。
被执行人：孙敬峰。
被执行人：张传志。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张学军、刘成兰、孙敬东、周相元、房新中、孙敬峰、张传志金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 琛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第162号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某甲。
委托代理人（特别授权）：温某。
委托代理人（特别授权）：能某。
被告：徐某甲。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：徐某乙。
被告：宫某。
被告：束某。
被告：徐某丙。
原告某县农村信用合作联社与被告徐某甲、张某甲、张某乙、徐某乙、宫某、束某、徐某丙金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日，公开开庭进行审理。原告委托代理人温某、能某、被告徐某甲、张某乙、徐某乙、宫某、束某、徐某丙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告徐某甲于2013年9月5日从我单位借款200000元，由被告张某甲、张某乙、徐某乙、宫某、束某、徐某丙及案外人许某、卢某为徐某甲提供担保。该笔借款到期后，案外人许某、卢某共偿还了本金52500元，余款各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告徐某甲偿还借款本金147500元及利息、罚息，由被告张某甲、张某乙、徐某乙、宫某、束某、徐某丙承担连带清偿责任。
被告徐某甲辩称，借款属实，我要求分期支付借款。
被告张某乙、徐某乙、宫某、束某、徐某丙辩称，借款及担保均是事实，应当由借款人徐某甲偿还。
被告张某甲未作答辩。
经审理本院认定，2012年9月26日原告与被告徐某甲签订了借款金额200000元授信两年的个人借款合同，同日原告与被告张某甲、张某乙、徐某乙、宫某、束某、徐某丙及案外人许某、卢某签订了保证金额为200000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利义务、利息的计付及逾期付款责任，双方签订的借款合同约定：授信期限为两年即从2012年9月26日至2014年9月20日止，借款人在200000元的范围内使用借款。双方签订的保证合同约定：该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年。2013年9月5日被告徐某甲在原告的借款凭证上签名并领取了借款200000元，该凭证约定本次借款到期日为2014年9月3日；该笔借款到期后，许某、卢某共偿还了本金52500元，尚有借款本金147500元被告徐某甲未予偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告徐某甲偿还借款本金147500元及利息、罚息，由被告张某甲、张某乙、徐某乙、宫某、束某、徐某丙承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告徐某甲签订的借款合同及与被告张某甲、张某乙、徐某乙、宫某、束某、徐某丙签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告徐某甲支付了借款，被告徐某甲未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此，对原告要求被告徐某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲、张某乙、徐某乙、宫某、束某、徐某丙与原告签订了为期两年的最高额连带责任保证合同，其保证期间为主债务履行期届满两年，原告诉讼之日并未超过保证期间，因此，原告要求被告张某甲、张某乙、徐某乙、宫某、束某、徐某丙承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告张某甲、张某乙、徐某乙、宫某、束某、徐某丙承担保证责任后有权向被告徐某甲追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效后十日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金147500元；
二、被告徐某甲于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告某县农村信用合作联社支付借款利息及罚息（自违约之日起，至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、被告张某甲、张某乙、徐某乙、宫某、束某、徐某丙对被告徐某甲的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
人民陪审员 张 健
人民陪审员 王 凯
二〇一五年七月十九日
书 记 员 范育臣
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第276号
上诉人（原审被告）齐玉明。
上诉人（原审被告）刘宝贵。
上诉人（原审被告）洪会永。
三上诉人委托代理�康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉好。
被上诉人（原审被告）霍占立。
委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯忠盼。
委托代理人杨兰波。
被上诉人（原审被告）刘同德。
委托代理人杨兰波。
上诉人齐玉明、刘宝贵、洪会永因买卖合同纠纷一案，不服唐县人民法院（2013）唐民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪会永及三上诉人的委托代理人康世尊，被上诉人杨玉好，被上诉人霍占立及委托代理人马志强，被上诉人冯忠盼、刘同德的委托代理人杨兰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月29日，杨玉好从唐县永兴砖厂购买壹级红砖100000块，并付完全部砖款24500元，唐县永兴砖厂给杨玉好出具了取砖卡片两张，每张壹级红砖5万块，共计100000块壹级红砖。开票人为齐玉明。当时唐县永兴砖厂由霍占立、齐玉明、洪会永、刘宝贵合伙经营，霍占立占50%股份，齐玉明、洪会永、刘宝贵占50%股份。
2012年11月，齐玉明、洪会永、刘宝贵将50%股份转让给冯忠盼。2013年1月18日霍占立与冯忠盼签订砖厂转让协议，将50%股份的三分之二转让给冯忠盼，三分之一转让给赵兴梅。2013年2月，赵兴梅将其所持股份转让给冯忠盼。2013年3月齐玉明、洪会永、刘宝贵再次入股。现该砖厂的合伙人有冯忠盼、齐玉明、洪会永、刘宝贵和刘同德。
2013年1月18日，霍占立（甲方）与冯忠盼（乙方）签订砖厂转让协议。协议约定，乙方接管后的一切事务由乙方负担，与甲方无关；前期已收款，并开出的销售砖票，继续有效和现有的砖由乙方负责继续发放，与甲方无关。双方签订协议交接砖厂后，未通知杨玉好，也未就应由谁履行给付义务征得杨玉好同意。2013年10月，杨玉好去砖厂领砖时，冯忠盼不同意向杨玉好付砖。
原审法院认为，杨玉好从霍占立、齐玉明、刘宝贵、洪会永合伙经营的砖厂购买壹级红砖，付完全部砖款，砖厂给杨玉好出具了取砖卡片，双方的买卖合同成立并生效。合伙人对合伙债务承担连带责任，霍占立、齐玉明、刘宝贵、洪会永在杨玉好购买红砖时系砖厂的合伙人，杨玉好要求该四合伙人承担给付责任，符合法律规定，应予以支持。
在杨玉好未取得买卖标的物前，系合同的债权人。霍占立与冯忠盼签订砖厂转让协议，霍占立的合伙股份转让给冯忠盼，霍占立转让交接砖厂，应及时通知杨玉好，并就由谁履行给付红砖义务征得债权人的同意，在未通知并征求债权人同意的情况下，债务转让不生效。杨玉好要求冯忠盼承担给付责任，本院不予支持。
�玉明、洪会永称应追加合伙人霍双明、霍双奎、赵兴梅作为本案被告参加诉讼，未提交证据，本院不予支持；刘同德在杨玉好与砖厂形成买卖合同时不是合伙人，杨玉好要求其承担给付义务，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、霍占立、齐玉明、刘宝贵、洪会永给付杨玉好壹级红砖100000块。判决生效后十日内履行完毕。二、驳回杨玉好的其它诉讼请求。诉讼费650元，由霍占立、齐玉明、刘宝贵、洪会永负担。
判后，齐玉明、刘宝贵、洪会永不服上诉称，三上诉人在与霍占立合伙期间，合伙企业的一切财物及债权债务均由霍占立掌控，致使企业资金与帐目不符，为此被迫退伙。2012年11月，三上诉人将拥有的50%股份转让给冯忠盼，约定债权债务由冯忠盼承接，与三上诉人无关。《合伙企业法》第38条规定：合伙企业对其债务应先以其全部财产进行清偿。一审法院应查明原有企业的财产来清偿债务，不足部分由霍占立偿还。
被上诉人霍占立辩称，杨玉好买砖时是四人合伙期间，债务应该由四合伙人连带承担；杨玉好主张债权时，合伙企业已不存在，不适用合伙企业法38条。
被上诉人杨玉好辩称，我买砖时是合伙，债务转让没有通知我，诉讼费应该由上诉人承担。
被上诉人冯忠盼、刘同德辩称，债权转让时，霍占立没有通知到杨玉好，钱交给谁了给谁要钱，跟我方无关。
二审查明事实与原审无异。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。�诉人齐玉明、刘宝贵、洪会永及被上诉人霍占立将合伙砖厂转让时，未经债权人杨玉好的同意，该转让对杨玉好不产生效力。被上诉人杨玉好的债权形成于上述四合伙人合伙企业存续期间，依据该条款，三上诉人认为债权债务与自己无关的主张，本院不予支持。案件审理中，当事人未提供证据证实该砖厂属合伙企业性质，三上诉人以《合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务应先以其全部财产进行清偿”的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人齐玉明、刘宝贵、洪会永负担。本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王时悦
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乃权，男，汉族，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广州市连新路**号。
法定代表人：杨秦，局长。
再审申请人张乃权因诉广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）视同缴费年限审核决定纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行终字第535号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张乃权申请再审称：1.申请人自2003年1月8日起，以广州市户籍人口、广州市企业职工的身份向原广州市劳动和社会保障局（现广州市人社局）申请在广州市参加社会养老保险和城镇职工医疗保险。广州市人社局不仅不对申请人履行社会保障职能，还借故报复陷害申请人。在申请人找出两条证据后，广州市人社局作出的穗人社工龄告（2011）335号《视同缴费年限审核告知书》（以下简称《告知书》）成为对申请人不作为、乱作为的铁证。请求法院依法判决广州市人社局在申请人申请在广州参保的问题上未履行社会保险法定职责，并造成申请人个人损失。2.由于广州市人社局的不作为、乱作为，致使申请人有九年多的时间不能依法领取养老金、医保个人账户部分。请求法院判决广州市人社局依法承担赔偿责任，赔偿申请人经济损失共计224101.20元。
本院认为：1.广州市人社局作为广州市社会养老保险的行政主管部门，在收到张乃权提交的在广州市参加社会养老保险和城镇职工医疗保险申请后，对张乃权所称其档案中有广州市属企业职工套改参考工资标准审批表等情况未予查实，且未适用相关法律法规便作出涉诉《告知书》，认定申请人不是广州市城镇职工基本养老保险被保险人，且其原工作单位大通实业股份有限公司广州分公司是湖北省武汉市交通委员会管辖单位，不是广州市国有集体企业，故不属于广州市视同缴费年限审核范围。该《告知书》属于认定事实不清，适用法律法规错误，原审判决予以撤销正确。申请人认为广州市人社局作出《告知书》是对其报复陷害，属于不作为、乱作为的主张，理据不足，依法不予支持。2.涉诉《告知书》仅对申请人的工龄是否视同缴费年限进行审核认定，并未就申请人的养老保险金和医保等问题作出处理决定，即申请人的赔偿请求和广州市人社局作出的被诉《告知书》之间不存在直接的因果关系。因此，申请人要求广州市人社局赔偿其经济损失共计224101.20元没有事实依据和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。申请人主张广州市人社局应补发其2003年至2012年间的养老保险待遇可另寻法律途径解决。
综上，张乃权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张乃权的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年八月十三日
书记员 刘桂宜
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第202号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某，捕前在本市从事电器销售，因驾驶机动车事故逃逸于2015年6月18日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。
辩护人王涛、李慧敏，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日22时30分许，被告人张某驾驶冀D×××××小型轿车沿本市北仓路由东向西行驶至丛台区政府门口时，将前方同方向骑自行车的刘某撞倒，张某拨打120救护后弃车逃离事故现场，刘某经邯郸市第一医院抢救无效死亡。经邯郸市公安交通警察支队第一大队认定，张某应承担此事故的全部责任、刘某不承担此事故的责任。
上述事实，公诉机关提供了医院诊断证明、责任认定书、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，且有逃逸行为。
被告人张某对公诉机关指控未提异议。辩护人提出被告人交通肇事逃逸不能成立，具有自首情节，积极赔偿，取得被害人家属谅解并当庭提交了赔偿协议、谅解书。
经审理查明，2015年6月16日22时30分许，被告人张某驾驶冀D×××××小型轿车沿本市北仓路由东向西行驶至丛台区政府门口时，将前方同向骑自行车的刘某撞倒，张某拨打120急救电话后弃车逃离事故现场，刘某经邯郸市第一医院抢救无效死亡。经邯郸县司法医学鉴定中心鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。经邯郸市公安交通警察支队第一大队认定，张某应承担此事故的全部责任、刘某不承担此事故的责任。
案发后，被告人张某于2015年6月17日到邯郸市交警一大队投案。本院审理期间，被告人家属及保险公司与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失63万元（其中保险公司承担111389.79元）。
上述事实，有检察机关及辩护人提供，并经法庭举证质证的下列证据证实：
1、被告人张某供述，2015年6月16日晚上10点10分左右，其开着冀D×××××黑色雪佛兰轿车沿邯郸市北仓路由东向西行驶至丛台区政府门口时，从前边过来一个车开着大灯晃了其一下，瞬间其就感觉车前边撞了东西，其下车见一个女子躺在地上，一辆自行车倒了。其就打了120急救电话，因害怕就离开现场回到了住处。
2、证人闫某（被害人刘某女儿）证明，2015年6月16日晚上快12点时，�知其妈出车祸后赶到第一医院，第二天凌晨其妈在医院没有抢救过来，宣布死亡。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片记录了现场情况。
4、道路交通事故认定书，张某驾驶制动不符合技术标准的机动车在道路上行驶对路面车辆情况观察不够，是造成此事故的直接原因。张某应承担此事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任；重新认定书认定造成事故原因及责任同原认定书一致，并认定张某系肇事后逃逸。
5、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：受鉴冀D×××××雪佛兰牌轿车与受鉴吉港黑马牌自行车发生碰撞受损部位痕迹形成逻辑吻合；受鉴冀D×××××雪佛兰牌轿车制动不符合标准要求。
6、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：刘某系颅脑损伤死亡。
7、邯郸市120�挥中心出车记录单记载，报警电话为137××××8585、132××××5278，受理时间为6月16日22：36：16。
邯郸移动通讯分公司发票显示客户张某号码为137××××8585，该号码2015年6月16日22：33：24主叫120通信时长1分19秒。
8、警察赵晓军、闫宝贵证明，张某于2015年6月17日到交警一大队事故中队投案。
9、被害人家属与被告人家属及保险公司签订的赔偿协议记载，共赔偿被害人经济损失63万元，其中保险公司承担111389.79元。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。辩护人所提被告人肇事逃逸不能成立的意见，经查，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并报告公安机关交通管理部门系犯罪嫌疑人的法定义务，被告人张某虽在交通肇事后打了120急救电话，但其并未报告公安机关交通管理�门而逃离事故现场，公安机关交通管理部门认定其系肇事后逃逸符合法律规定，故对此辩护意见不予采信。辩护人所提被告人系投案自首、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 苑 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00385号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告陈维财，男，1953年12月7日生，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈维财金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 曾 强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2272-1号
申请执行人陈伟华。
被执行人徐振江。
被执行人高文光。
本院在执行申请执行人陈伟华与徐振江、高文光民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为69632元，尚未执行标的额为69632元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月八日
执行员 徐金军
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1840号
原告：王华源，男，1982年2月24日生，汉族，居民，住武平县。
被告：邱清兴，男，1982年10月12日生，汉族，农民，住武平县。
被告：吕艳红，女，1983年2月8日生，汉族，农民，住武平县。
原告王华源与被告邱清兴、吕艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华源到庭参加诉讼，被告邱清兴、吕艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款本金30000元及支付该款自2015年8月19日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告向原告归还借款本金28800元并支付该款自2015年8月19日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年8月19日，被告邱清兴因生意周转向原告借款30000元，并出具《借条》，约定借款期限为三个月，利率为每月2%，借款当日被告邱清兴向原告支付了1200元。届期，二被告对本金及利息均未付。此欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告邱清兴、吕艳红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供2015年8月19日的《借条》一张，本院依职权调取了《结婚登记审查处理表》一份，二被告均未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，被告邱清兴因生意周转向原告王华源借款30000元，并出具《借条》，约定借款期限为三个月，利率为每月2%，借款当日被告邱清兴向原告支付了1200元。届期，二被告对本金及利息均未付。被告邱清兴与吕艳红于2005年12月20日登记结婚。
本院认为，原告与被告邱清兴之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告邱清兴应当向原告清偿尚欠的借款本金28800元并支付该款自2015年8月19日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。前述债务系被告邱清兴、吕艳红夫妻共同债务，被告吕艳红应当共同清偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告邱清兴、吕艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告邱清兴、吕艳红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王华源借款本金28800元并支付该款自2015年8月19日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，由被告邱清兴、吕艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 练安平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02279号
申请执行人高向东。
被执行人苏州勤益化纤纺有限公司。
法定代表人朱永明。
高向东与苏州勤益化纤纺有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出太劳人仲案字（2015）第728号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书，苏州勤益化纤纺有限公司对高向东请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医药费由苏州勤益化纤纺有限公司向社保工伤基金结报，金额已结报金额为准，并于到帐后一次性支付给高向东；苏州勤益化纤纺有限公司对高向东请求的一次性伤残补助金作一次性处理，金额合计15354元，并于调解书生效之日一次性支付高向东；双方于2015年5月30日解除劳动关系，于2015年8月10日终止工伤保险关系。因苏州勤益化纤纺有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，高向东向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理，执行标的为74883.58元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州勤益化纤纺有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第728号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻少民终字第00032号
上诉人（原审被告）张某某，男，2002年3月6日出生。
法定代理人张永祥，男，1978年出生。
法定代理人ＸＸ娜，女，1978年3月1日出生。
委托代理人宋宁，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵某某，男，2003年5月11日出生。
法定代理人邵建磊，男，1976年6月21日出生，汉族。
法定代理人刘伟丽，女，1977年1月7日出生，汉族。
原审被告西平县柏城邵庄小学。
法定代表人郭华伟，该校校长。
上诉人张某某因与被上诉人邵某某健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西少民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的法定代理人张永祥、ＸＸ娜及其委托代理人宋宁，被上诉人邵某某的法定代理人邵建磊、刘伟丽及其委托代理人王成伟，原审被告西平县柏城镇邵庄小学法定代表人郭华伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西少民初字第32号民事判决；
二、发回西平县人民法院重新审判。
三、案件受理费1300元，由上诉人张某某及其法定代理人张永祥、ＸＸ娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 程自强
二〇一五年三月六日
书 记 员 王文宁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00002号
申请执行人：盘锦天顺祥石油产品销售有限公司。
被执行人：李亚苹。
被执行人：张利军。
申请执行人盘锦天顺祥石油产品销售有限公司与被执行人李亚苹、张利军买卖合同纠纷一案，由盘锦市中级人民法院指定我院执行的盘山县人民法院作出的（2013）盘县民二初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人李亚苹、张利军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盘山县人民法院作出的（2013）盘县民二初字第00427号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 智
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00002号
申请执行人杨廷芳，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王殿发，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
申请执行人杨廷芳与被执行人王殿发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2007）盘双民一合初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人王殿发住所地及财产均在内蒙古自治区赤峰市松山区，依法将该案移送至有管辖权的人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00002号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一五年二月十二日
书记员 李智
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4782号
原告：连云港康云物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320723MA1MQU6XO，住所地，灌云县伊山镇胜利东路16号。
法定代表人：袁必霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程海兵、罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
被告:于达建（曾用名于达健）。
委托诉讼代理人：陆咸江、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告连云港康云物业管理有限公司诉被告于达建返还原物纠纷一案，原告连云港康云物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于达建的起诉。
本院认为，原告连云港康云物业管理有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港康云物业管理有限公司撤回对被告于达建的起诉。
本案案件受理费40元，由原告连云港康云物业管理有限公司负担
审判员 刘玉新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙金磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第602号
上诉人（原审原告）黄燕军。
被上诉人(原审被告)大亚人造板集团有限公司，住所地丹阳市开发区大亚南路北侧。
法定代表人陈红兵，该公司总经理。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人黄燕军因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2014)丹民初字第5067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄燕军，被上诉人大亚人造板集团有限公司（以下简称大亚公司）的委托代理人任鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄燕军原为大亚公司的员工，双方签订劳动合同，约定合同期自2011年1月1日起至2015年12月31日止，黄燕军担任木工管理员兼废旧物资处理工作。2012年，因黄燕军被人举报，大亚公司于6月12日以黄燕军工作表现已不适应在物资供应部工作为由要求黄燕军待岗。2013年3月13日，大亚公司书面通知黄燕军于3月18日前到岗工作，逾期将依规章制度和劳动合同进行处理，并将原工作进行调整，仅保留木工管理部分工作。3月29日，大亚公司通过江苏恒闻律师事务所，再次书面通知黄燕军到原岗位正常工作，原待遇不变，逾期将依据相关规定处理。2013年10月29日，大亚公司以黄燕军一直未到岗，已严重违反公司规章制度为由，作出解除黄燕军与大亚公司间劳动合同的决定。黄燕军认为大亚公司的行为侵害其劳动权益，向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求大亚公司支付2012年6月至2014年10月工资及25%的赔偿10625元、工龄工资6800元、违法解除劳动关系赔偿金60000元，并补缴2013年10月至2014年10月的社会保险费，该委审理后裁决大亚公司支付黄燕军生活费1100元，按2299元的月工资标准申报并补缴2013年10月的社会保险费。黄燕军不服该裁决，诉至原审法院，要求判令大亚公司支付2002年2月至2014年10月的经济补偿金60000元，补发黄燕军2012年6月至2014年10月的工资差额65660元，加付应得工资收入25%的赔偿费16415元，支付大亚公司违法扣除黄燕军2012年7月至2014年11月的工龄工资11200元，为黄燕军补缴2013年9月之后的各类社会保险。在一审审理过程中，黄燕军自愿放弃要求大亚公司补缴社会保险费用的诉讼请求。
自2012年6月至2013年2月，大亚公司给予黄燕军发放基本工资（但已扣除个人应承担的社会保险费用），2013年3月之后，大亚公司未给黄燕军发放工资。
大亚公司工龄工资管理规定明确员工待岗期间不予享受工龄工资。员工奖惩管理规定明确连续旷工三天，一年内累计旷工超过6天，解除劳动合同。
以上事实，由黄燕军提供的劳动合同书、待岗处理报告、到岗通知、解除劳动合同决定、仲裁裁决书，大亚公司提供的工资发放明细、规章制度以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：本案的争议焦点是1、大亚公司解除与黄燕军的劳动合同有无法律依据；2、自黄燕军待岗后，大亚公司向黄燕军发放的工资数额是否符合规定。
针对第一个争议焦点，黄燕军在工作期间，因被人举报，大亚公司作出黄燕军待岗处理，之后，大亚公司两次书面通知黄燕军，限期要求黄燕军到岗，且岗位及工资待遇不变，仅就工作内容进行调整，但黄燕军均未能按时到岗，大亚公司最终以黄燕军一直未到岗，严重违反规章制度为由解除与黄燕军的劳动关系，符合法律规定，故对黄燕军要求大亚公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
针对第二个争议焦点，黄燕军待岗后，大亚公司向黄燕军发放了基本工资，但该工资低于最低工资标准，基于黄燕军待岗后未正常提供劳动，以最低工资标准（1100元/月）支持黄燕军的生活费。至于黄燕军离岗的时间，其在仲裁庭审过程中明确陈述工作至2013年4月，结合黄燕军回复给大亚公司的两份邮件，确认黄燕军在大亚公司工作至2013年3月。综上，大亚公司还应给付黄燕军工资1100元。
关于黄燕军主张的应得工资收入25%的赔偿费以及工龄工资，没有事实和法律依据，不予支持。
关于补缴社会保险费用的请求，黄燕军在一审庭审中明确表示不再主张，系黄燕军处分自己权利的行为，没有违反法律规定，亦未损害他人利益，予以支持。
据此判决：一、大亚人造板集团有限公司于判决生效后十日内给付黄燕军工资1100元；二、驳回黄燕军的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人黄燕军不服，向本院提起上诉，认为：1、大亚公司让黄燕军待岗、换岗的行为可以认定为不提供劳动条件，用人单位在与劳动者协商一致的情况下才能书面变更劳动合同的内容，大亚公司应当支付经济补偿；2、大亚公司剥夺黄燕军工龄工资是不合法的，工龄工资管理是在黄燕军待岗之后才执行的；3、关于医疗保险费用的请求，黄燕军一审时回答不坚持，并非是处分自己的权利；4、大亚公司让黄燕军待岗是违法的，待岗期间的1100元/月的工资低于丹阳市最低工资标准；5、大亚公司解除与黄燕军的劳动合同违法，黄燕军并不知道规章制度的内容；6、一审判决认定黄燕军2013年4月未到岗工作没有依据，黄燕军一直工作到2013年10月；7、黄燕军主张的工资收入25%的赔偿费16415元，是大亚公司违法解除劳动合同对黄燕军造成的损失，应予支持；8、一审判决适用《中华人民共和国劳动法》属于用法不当。请求二审法院撤销原审判决，改判支持黄燕军一审的诉讼请求。
被上诉人大亚公司辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：本案中，大亚公司在黄燕军被人举报后对黄燕军作出待岗处理，后大亚公司又两次通知黄燕军，要求黄燕军到岗，且岗位和工资待遇不变，仅减少了部分工作内容。上诉人黄燕军认为大亚公司待岗、换岗的行为是不提供劳动条件，与事实不符，本院不予采纳。关于黄燕军称其不知道公司规章制度的上诉理由，大亚公司的企业员工培训中黄燕军签字确认，黄燕军在仲裁审理过程中也认可签字系其本人所签，故对此上诉理由亦不予采纳。因黄燕军未能按照大亚公司的要求按时到岗，故大亚公司以黄燕军一直未到岗，严重违反规章制度为由解除与黄燕军的劳动关系，符合法律规定，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对黄燕军要求大亚公司支付经济补偿金的请求不予支持。
关于黄燕军主张的工龄工资，缺乏法律依据，对此不予支持。关于黄燕军主张的依据劳办发[1997]15号文第三条第一项应加付应得工资收入25%的赔偿金，而劳办发[1997]15号文中并无此项规定，故黄燕军的该项主张亦缺乏法律依据，本院不予支持。关于黄燕军主张的补缴社会保险费用的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，本案中不予处理。因黄燕军待岗后未正常提供劳动，原审法院按最低工资标准支持黄燕军的生活费并无不当。关于黄燕军的离岗时间，黄燕军在仲裁中明确陈述其工作至2013年4月，现黄燕军又主张其离岗时间为2013年10月，但未能提供证据推翻其自认，故本院对此不予采信，原审法院确认黄燕军工作至2013年3月并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄燕军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 王殿祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 任 奕
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初986号
原告樊雪江，男，1970年10月9日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人朱智宏，系河北晟舜律师事务所律师。
被告赵晓光，男，1975年12月16日出生，汉族，人，住赞皇县。
被告张树花，男，成年，汉族，赞皇县人，住。
被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心15楼。
法定代理人:郑某，任公司经理。
原告樊雪江诉被告赵晓光、张树花、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告樊雪江于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊雪江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊雪江负担。
审判员 张勇
二〇一七年八月二十三日书记员刘耀飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第799号
原告：宁波大越化纤制品有限公司。
法定代表人：吴庆华。
委托代理人：孙洲君。
被告：宁波市昊华包装制品有限公司。
法定代表人：林引德。
原告宁波大越化纤制品有限公司（以下简称大越公司）为与被告宁波市昊华包装制品有限公司（以下简称昊华公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告大越公司的委托代理人孙洲君到庭参加诉讼，被告昊华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大越公司以被告昊华公司拖欠货款为由，诉请判令：昊华公司支付大越公司货款130872.36元。
被告昊华公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
大越公司与昊华公司素有无胶棉、平板棉等填充料买卖业务往来，即昊华公司向大越公司购买各类硬质棉填充料。2014年7月9日至同年9月16日期间，大越公司向昊华公司供应了各类硬质棉填充料合计价款144546.05元，并于2014年7月24日、8月21日、9月25日开具了价税金额分别为55742.32元、27064.65元、61739.08元（合计144546.05元）的增值税发票各一份给昊华公司，昊华公司已向国税部门认证。2014年9月27日，大越公司又向昊华公司供应了价款计9863.38元的硬质棉填充料（已扣除部分退货）。大越公司自认已收到货款23537.07元。
以上事实由原告大越公司提供的并经本院审查认定的增值税发票、送货单等证据予以证明。
本院认为：根据大越公司提交的现有证据，能够确认昊华公司尚欠大越公司货款130872.36元的事实。因昊华公司未向本院举证证明已付清，故其负有支付该款的义务。据此，大越公司提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。昊华公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市昊华包装制品有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波大越化纤制品有限公司货款130872.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2917元，公告费650元，合计3567元，由被告宁波市昊华包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 闻文波
二〇一五年八月十七日
代书 记员 邓晓敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更414号
罪犯梁树峰，男，1964年7月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年6月4日以（2014）延中刑二终字第00122号刑事裁定，以被告人梁树峰受贿罪，决定执行有期徒刑五年又六个月。刑期执行自2014年8月13日至2020年5月19日止。于2015年6月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯梁树峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁树峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁树峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁树峰准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更127号
罪犯龚世彪，男，1981年7月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年3月16日作出(2015)茂高法刑初字第38号刑事判决，以被告人龚世彪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3�25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯龚世彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚世彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚世彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚世彪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第32号
申请执行人林昕，男，汉族，2002年出生，住克拉玛依市独山子区。
法定代理人李梅（系申请执行人之母），女，汉族，1972年出生，住址同上。
被执行人林东升，男，汉族，1974年出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人林东升应当向申请执行人林昕支付抚育费2534元，负担申请执行费50元，合计2584元。被执行人林东升至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人林东升系奎屯高速管理局独山子公路分局职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人林东升的工资收入2584元（抚育费2534元、申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一四年二月二十六日
书记员 白新铠