wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1858号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告杨永辉，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告杨永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告杨永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街102#121，建筑面积82.19平方米，原、被告于2008年7月7日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年7月9日至2015年12月31日止物业费3539元及滞纳金1770元，共计5309元，案件受理费由被告承担。
被告杨永辉辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告2013年年底之前的物业费已超过诉讼时效，不应该受法律保护；2012年5月6日我家两个地下室被水淹过一次，后来是物业抽的水，水的来源不清楚，给我造成两万七八的财产损失，一直未解决，每任经理都承诺给我解决，但是至今未解决，我是做亮化工程的，有很多灯具设备，因漏水造成我财产的损失；2011年物业与我们沟通解决墙皮脱落、漏水、玻璃漏气，多次申报至今未解决；楼道门锁损坏一直未修复，安全存在隐患；室内可视电话一直不能用；小区内脏、乱、差；2015年12月4号，两个地下室被盗，我已向派出所报案，我找物业调监控，物业说监控已损坏，至今也未给修复。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街102#121房屋业主，房屋建筑面积82.19平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2011年7月9日至2015年12月31日止物业费3539元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组、受案回执，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3539元的百分之七十即2477元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1770元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出窗户漏水的辩解，因房屋质量不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。关于被告提出，原告2013年之前物业费已过诉讼时效的辩解，因原告收缴物业费是一个连续的过程，不存在过诉讼时效的问题，其辩解无法律依据，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨永辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年7月9日至2015年12月31日止物业费3539元的百分之七十即2477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03357号
原告汤亚君，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人包福洪，重庆市智权律师事务所律师（特别授权）。
被告何晓丽，女，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告马野，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告汤亚君诉被告何晓丽、马野民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员邓雪花担任审判长、代理审判员邹金燕、人民陪审员李朴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤亚君特别授权委托代理人包福洪到庭参加诉讼，被告马野、何晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告汤亚君诉称，其与被告马野、何晓丽系朋友关系，被告因经营生意差钱，于2014年9月17日在原告处借款20万元，原告遂将该借款按被告要求转至其胞姐马兵冰账户上，并于借款当日出具借条一张给原告，口头约定四个月内偿还。债务到期后，原告曾多次向被告催收无果。现请求：1、判令被告立即偿还借款20万元及资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告马野、何晓丽未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告马野、何晓丽向原告汤亚君借款，原告汤亚君同意后于当日直接给付现金1万元给被告马野，然后从尾数账号为57418的账号上支取了19万元转账到被告马野胞姐马兵冰尾数为91882的账号上。当天，被告马野同妻子何晓丽共同向原告汤亚君出据借条一张，并在借条中载明“今借到汤亚君现金人民币贰拾万。（20万）款打到马兵冰账上。借款人：马野、何晓丽。何晓丽。身份证号码：51022619741207269X，身份证号码：510283198101080627。2012年9月17日。”借条上两个“何晓丽”签名前一个是被告马野代签，后一个是被告何晓丽本人签名。借款后原告多次向被告催收无果，于2014年4月24日起诉至本院，诉请如前。审理中，原告将诉讼请求变更为由被告偿还借款本金20万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。
上述事实，有原告汤亚君委托代理人包福洪的陈述，原告举示的借条一张，有中国农业银行个人结算业务申请书一张，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告马野、何晓丽向原告汤亚君借款事实清楚，有被告马野、汤亚君出具的借条以及原告汤亚君提交的银行个人结算业务申请书为凭，本院对原告汤亚君与被告马野、何晓丽之间形成的民间借贷关系予以确认。原告汤亚君要求被告马野、何晓丽偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告汤亚君诉请的利息。因借条上未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告要求被告偿还逾期利息，因此，从原告起诉之日即2014年4月24日起，被告马野、何晓丽应当支付利息，其标准应按中国人民银行同类贷款利率计算。由于被告马野、何晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马野、何晓丽于本判决生效后十日内偿还给原告汤亚君借款本金20万元，利息从2014年4月24日起以本金20万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告马野、何晓丽负担（此款已由原告汤亚君垫付，由被告马野、何晓丽在给付标的款时一并支付给原告汤亚君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 邓雪花
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 李 朴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨晓利
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1286号
原告罗宝才，男，汉族，1970年8月15日出生，住西宁市城北区。
委托代理人王巍，青海辉湟律师事务所律师。
被告海天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783785663700R（1/15），住所地，浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司，组织机构代码证号：78144627-4，住所地，西宁市城西区新宁路32号1号楼1051室。
负责人崔文辉，该公司经理。
二被告委托代理人胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
原告罗宝才与被告海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗宝才及其委托代理人王巍，被告海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司的委托代理人胡卫平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗宝才诉称，2011年至2014年期间，原告向被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司承建的海宏壹号住宅楼及甘河滩等多个工地项目中供应电线电缆等材料，总价款为841318元，后经原告索要，被告以承兑汇票方式支付330000元后就剩余款项511318元未予支付，现要求二被告连带支付货款511318元，本案诉讼费由二被告负担。
被告海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司青海分公司辩称，原告主张的诉求请求违反程序，多次买卖应以一个事实为一起分别进行诉讼，不能将多次买卖一并诉讼，同时原、被告之间只产生330000元供货事实，并已履行完毕，并不存在拖欠原告货款的事实，另被告没有甘河滩工地，我方认可采购员仅为苏阳和汪晓彦，其余人所签的收货单不予认可，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年至2014年期间，原告向被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司承建的海宏壹号住宅楼及马坊九号公馆等工地项目中供应电线电缆等材料，其中马坊九号公馆11920元，海宏壹号工地773346元，总价款为785266元，后经原告索要，被告以承兑汇票方式支付330000元后就剩余款项455266元未予支付，后双方就付款事宜协商未果，导致纠纷产生。
另查明，西宁城北德源物资销售部登记经营者为马超，现该经销部已注销。登记经营者马超表示实际经营人为本案原告罗宝才，并表示同意由原告主张相关货款。
就以上事实双方当事人提供了送货清单、证人证言等证据加以证明。
本院认为，原告所主张的货款虽从西宁城北德源物资销售部购买货物，该经销部登记经营者为马超，现已注销，但登记经营者马超表示实际经营人为本案原告罗宝才，并表示同意由原告主张相关货款，故罗宝才作为原告主张权利诉讼主体适格。原告依据被告要求向其承建的工地供应货物后，被告理应及时支付货款，而未予及时支付应负此纠纷的主要责任。被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司作为海天建设集团有限公司的分支机构无注册资本及固定资产，理应由被告海天建设集团有限公司承担支付责任。原告主张支付货款511318元的诉讼请求，其中海宏房地产公司承建的马坊九号公馆11920元，海宏壹号工地773346元，总价款为785266元，且提供了销货清单予以证明，被告亦表示对海宏房地产的海宏壹号等予以认可，扣除被告已支付款项330000元，应予支持455266元；关于原告主张甘河滩工地57327元的货款，被告对此予以否认，原告所提供证据不足以证实该货物实际由被告购买，故不予支持；至于被告辩称其中170000元的货物无收货员签名的主张，虽在该销货清单上无收货员签名，但注明已以承兑汇票方式支付，且与双方认可的汇款230000元相吻合，故该笔货款应予支持。另被告主张部分货物由外包人陈永强使用，不应由被告承担的主张，虽在销货清单注明使用人为陈永强，但收货人均为被告海宏工地收取其他货物的售货员，被告亦未提供证据证明陈永强与二被告无任何关系，故不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告海天建设集团有限公司支付原告罗宝才货款455266元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告罗宝才要求被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司承担支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4457元，由原告罗宝才负担457元，被告海天建设集团有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一七年一月十二日
书记员 薛世蕾
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第70号
申请人德州亚太集团有限公司。住所地德州经济技术开发区北园路。
法定代表人杨东堂，董事长。
担保人吴海胜，男，汉族，住德州市德城区。
担保人王淑霞，女，汉族。
担保人ＸＸＸ，男，汉族，住德州经济技术开发区。
担保人赵金玲，女，汉族。
被申请人内蒙古阿拉善经济开发区管理委员会。住所地内蒙古阿左旗乌斯太镇。
法定代表人刘志平，主任。
申请人德州亚太集团有限公司因定作合同纠纷于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古阿拉善经济开发区管理委员会名下的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保人吴海胜、王淑霞、ＸＸＸ、赵金玲名下的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1600000元或查封相应价值的财产；
依法查封担保人吴海胜、王淑霞名下房产证号为鲁德字第号、共有权证号为鲁德共字第G13650号、担保人ＸＸＸ、赵金玲名下的房产证号为鲁德字第号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一五年五月二十一日
书记员 常明青
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第70号
申请人德州亚太集团有限公司。住所地德州经济技术开发区北园路。
法定代表人杨东堂，董事长。
担保人吴海胜，男，汉族，1966年2月16日出生，住德州市德城区天衢中路南龙国际花园26号楼2单元1层102号。
担保人王淑霞，女，汉族，1967年3月16日出生，住址同上。
担保人ＸＸＸ，男，汉族，1965年9月6日出生，住德州经济技术开发区东方红路高地世纪城80号楼3单元102号。
担保人赵金玲，女，汉族，1964年11月16日出生，住址同上。
被申请人内蒙古阿拉善经济开发区管理委员会。住所地内蒙古阿左旗乌斯太镇。
法定代表人刘志平，主任。
申请人德州亚太集团有限公司因定作合同纠纷于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古阿拉善经济开发区管理委员会名下的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保人吴海胜、王淑霞、ＸＸＸ、赵金玲名下的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1600000元或查封相应价值的财产；
依法查封担保人吴海胜、王淑霞名下房产证号为鲁德字第××号、共有权证号为鲁德共字第G13650号、担保人ＸＸＸ、赵金玲名下的房产证号为鲁德字第××号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一五年五月二十一日
书记员 常明青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5729号
原告：陈斌，男，1972年1月17日出生汉族，职工，住宁海县。
被告：娄启宽，男，1971年2月12日出生汉族，住宁海县。
原告陈斌与被告娄启宽为民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告娄启宽立即归还原告借款本金30000元，并从2017年7月5日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈斌到庭参加诉讼，被告娄启宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更逾期利息部分的诉讼请求为：要求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息。
本院经审理认定：2017年6月5日，被告娄启宽向原告陈斌借款30000元，张建永担保，并于同日签署借款协议一份、出具借条和收条各一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄启宽于判决生效后十日内归还原告陈斌借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告娄启宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告娄启宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 蒋婷婷
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1008号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王奎米，男，1965年8月5日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，经商，住浙江省台州市椒江区。2008年因犯赌博罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月。2017年9月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人叶再法，男，1954年9月19日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，住浙江省临海市。2017年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月8日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告人王奎米、叶再法犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王奎米、叶再法到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2017年3月月中旬，被告人王奎米伙同张卫君、杨小球（均已判）合伙在临海市古城街道下桥路458号隔壁一楼民房内开设“捺六名”赌场，该赌场招揽王某、胡某、李某1、陈某1、张某1、陈某2等人参与赌博，从中抽头获利人民币20000元许。被告人叶再法明知王奎米等人开设赌场而提供场地，从中获利人民币1000元许。
2017年9月5日,被告人王奎米在台州市椒江区空间家具城门口被抓获；2017年5月4日,被告人叶再法在临海市古城街道下桥路460号被传唤到案。
另查明，被告人王奎米个人获利4200余元，本案在审理期间，被告人叶再法向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、退赃票据，证人王某、胡某、李某1、陈某1、张某1、郑某的证言，同案人员张某2、杨某、李某2的供述与辩解，辨认笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奎米以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利；被告人叶再法明知他人开设赌场仍为其提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶再法在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王奎米因赌博罪被判处刑罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。二被告人自愿认罪，且被告人叶再法退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人叶再法的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人叶再法退出的违法所得，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王奎米犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶再法犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳）。
三、向被告人王奎米追缴违法所得人民币四千二百元，上缴国库。
四、被告人叶再法退出的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年十月十三日
代理书记员 陈 昕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1008号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人王奎米，男，1965年8月5日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，经商，住浙江省台州市椒江区。2008年因犯赌博罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月。2017年9月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人叶再法，男，1954年9月19日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，住浙江省临海市。2017年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月8日被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕972号起诉书指控被告人王奎米、叶再法犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王奎米、叶再法到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控，2017年3月月中旬，被告人王奎米伙同张卫君、杨小球（均已判）合伙在临海市古城街道下桥路458号隔壁一楼民房内开设“捺六名”赌场，该赌场招揽王某、胡某、李某1、陈某1、张某1、陈某2等人参与赌博，从中抽头获利人民币20000元许。被告人叶再法明知王奎米等人开设赌场而提供场地，从中获利人民币1000元许。2017年9月5日,被告人王奎米在台州市椒江区空间家具城门口被抓获；2017年5月4日,被告人叶再法在临海市古城街道下桥路460号被传唤到案。另查明，被告人王奎米个人获利4200余元，本案在审理期间，被告人叶再法向本院退出违法所得人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、退赃票据，证人王某、胡某、李某1、陈某1、张某1、郑某的证言，同案人员张某2、杨某、李某2的供述与辩解，辨认笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奎米以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利；被告人叶再法明知他人开设赌场仍为其提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶再法在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王奎米因赌博罪被判处刑罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。二被告人自愿认罪，且被告人叶再法退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人叶再法的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人叶再法退出的违法所得，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王奎米犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人叶再法犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳）。三、向被告人王奎米追缴违法所得人民币四千二百元，上缴国库。四、被告人叶再法退出的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一七年十月十三日代理书记员  陈 昕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云25刑终242号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁显芬，女，1969年4月20日生，汉族，云南省宣威市人，文盲，农民，住宣威市。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于红河州看守所。
上诉人（原审被告人）宁显富，男，1975年4月29日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于个旧市看守所。
上诉人（原审被告人）徐天猛，男，1985年11月20日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于个旧市看守所。
原审被告人林彦双，女，1979年2月14日生，汉族，云南省宣威市人，文盲，农民，住宣威市。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于红河州看守所。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控被告人宁显芬、林彦双、宁显富、徐天猛犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年6月12日作出（2017）云2501刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人代兴吉、朱某及原审被告人宁显芬、宁显富、徐天猛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月5日13时许，在个旧市老厂镇白泥塘矿区，被告人宁显芬、林彦双、宁显富、徐天猛因发现被害人代某偷矿，故采用掌掴、脚踢、持木棒殴打的方法对被害人代某实施伤害，事后被告人宁显芬拨打了报警电话。同日16时20分许公安民警将涉嫌盗窃的被害人代某带回个旧市公安局老厂派出所，18时40分许被害人代某因身体出现异常，被送往个旧市第三人民医院抢救，19时20分许经抢救无效临床死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人代某的死亡原因为在肺炎、肠炎身体健康不良情况下因损伤导致休克、呼吸循环衰竭死亡。
2016年6月5日20时许，被告人宁显芬、林彦双、宁显富、徐天猛经电话通知后主动到个旧市公安局老厂派出所投案。
另查明，被告人宁显芬、林彦双、宁显富、徐天猛的亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45000元。
原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人宁显芬、林彦双、宁显富、徐天猛的行为构成故意伤害罪，并承担相应的附带民事赔偿责任。认定被害人有严重过错，四名被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人宁显芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人林彦双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。三、被告人宁显富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。四、被告人徐天猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。五、由被告人宁显芬、林彦双、宁显富、徐天猛共同连带赔偿附带民事诉讼原告人代兴吉、朱某各项经济损失共计人民币45000元。款限于本判决发生法律效力之日起一次性付清。六、附带民事诉讼被告人个旧市正达矿业有限公司在本案中不承担赔偿责任。七、驳回附带民事诉讼原告人代兴吉、朱某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人代兴吉、朱某以要求赔偿经济损失人民币598842元为由，提出上诉。
上诉人（原审被告人）宁显芬、宁显富、徐天猛以具有自首情节，被害人偷矿有重大过错，已尽力积极赔偿被害人家属经济损失，原判量刑过重等为由提出上诉，要求减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，据予定案的证据在一审庭审已予以质证并在判决书中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
二审审理过程中，经本院主持调解，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代兴吉、朱某的诉讼代理人代龙柱（代理权限为特别授权），与上诉人（原审被告人）宁显芬等人的亲属孙某（系宁显芬的丈夫，宁显富的姐夫、徐天猛的岳父），双方就附带民事赔偿自愿达成协议：由孙某代宁显芬等四人赔偿原审附带民事诉讼原告人代兴吉、朱某人民币73000元，扣除预交的45000元，余28000元，于2017年9月15日前付清。被害人家属出具谅解书，希望法庭对宁显芬等四人从轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代兴吉、朱某自愿放弃对四名被告人的其他诉讼请求及要求个旧市正达矿业有限公司赔偿的诉讼请求。
本院认为，上诉人宁显芬、宁显富、徐天猛、原审被告人林彦双，共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。宁显芬等四人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于二审期间，宁显芬等人与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解且要求对宁显芬等四人从轻处罚，本院根据上诉人宁显芬等四人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法在原判基础上再予从轻处罚，其中，依法可对徐天猛、林彦双适用缓刑。上诉人宁显芬、宁显富、徐天猛要求从轻处罚的上诉意见，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销个旧市人民法院（2017）云2501刑初38号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）宁显芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2019年12月4日止，含拘留前羁押1日）
三、上诉人（原审被告人）宁显富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2019年6月4日止，含拘留前羁押1日）
四、上诉人（原审被告人）徐天猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从本判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。
五、原审被告人林彦双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从本判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。
本判决为终审判决。
审判长 李 祝 荣
审判员 赵 庆 武
审判员 郑 立 新
二〇一七年九月十五日
书记员 方亚梅（兼）
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执91号
邓光元、向先财、向开友：
关于邓光元、向先财申请执行与向开友赡养费纠纷一案，经洪江市人民法院执行局执行，双方已达成执行和解协议，被执行人向开友已经履行完毕，现予以结案。
二〇一七年四月二十日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1928号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：吴海春，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人吴海春借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1543号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴海春暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1543号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初257号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人黄金保，男，1977年4月3日出生，出生地黑龙江省克东县，初中文化，于2017年7月14日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人黄金保犯合同诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人黄金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人黄金保于2015年4月23日，在北京市怀柔区富乐大街一门脸房处，用伪造的北京×营养餐配送有限公司三辆汽车（车牌号分别为××1、××2、××3）的手续及其在该公司的出资为抵押担保，与被害人张某签订借款合同，骗�被害人张某人民币15万元。后被告人黄金保未履行合同，将其在北京×营养餐配送有限公司的出资转让他人并逃匿。经鉴定，被告人黄金保向被害人张某抵押的三辆机动车登记证书均系伪造。
被告人黄金保于2017年7月14日在广西省北海市被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。2017年7月31日，被告人黄金保家属代其赔偿了被害人张某经济损失人民币18万元，被害人张某对被告人黄金保表示谅解。
上述事实，被告人黄金保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄金保的供述，被害人张某的陈述，证人李某1、黄某、李某2、于某的证言，机动车登记证书，调解协议，借据，银行客户回单，机动车交通事故责任强制保险单（副本），注册登记摘要信息栏，机动车销售统一发票，车辆信息，内资企业设立、变更登记审核表，股东会议，出资转让协议，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息、查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人黄金保以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄金保到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，积极退赔被害人经济损失且得到谅解，初犯，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年十二月一日
书记员 卢 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07900号
上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敖东林。
被上诉人（原审被告）敖鑫敏。
被上诉人（原审被告）文光才。
被上诉人（原审被告）罗德英。
被上诉人（原审被告）黄亚。
被上诉人（原审被告）黄洁。
法定代理人罗德英。
上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆交通事故救助基金中心）与被上诉人敖东林、敖鑫敏、文光才、罗德英、黄亚、黄洁追偿权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第06323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月17日19时40分许，敖东林未取得机动车驾驶证驾驶敖鑫敏所有的渝Ｂ×××××号二轮摩托车（未投保交强险），从安稳高速路口往松藻方向行驶，行至安松路三岔河路段会车时与相对方向驶来的由黄成驾驶的渝Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成黄成、敖东林受伤，两车受损的交通事故。该事故经綦江区公安局交巡警大队打通平台认定，敖东林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，会车时未靠公路右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十八条第一款第一项之规定，是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；黄成驾车会车时临危处置措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任。黄成受伤后在重庆市綦江区人民医院治疗。应重庆市綦江区人民医院申请，重庆交通事故救助基金中心于2013年5月17日垫付黄成抢救医疗费用104800元。黄成已于2014年12月10日死亡，文光才系黄成之母、罗德英系黄成之妻、黄亚和黄洁系黄成之女。
一审法院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救医疗费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，敖东林在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶，且会车时未靠右行驶，其行为是造成此次事故的主要原因，对此有重大过错，应当承担主要赔偿责任。黄成在驾驶机动车时临危处置措施不当，其行为是造成此次事故的次要原因，有一定过错，应当承担相应责任。一审法院根据本案事故发生的具体情况，确认由敖东林承担90%的赔偿责任，黄成承担10%的责任。敖鑫敏系敖东林驾驶机动车的所有人，未为该车购买交强险，且明知敖东林未取得机动车驾驶证，对敖东林承担的赔偿责任应承担连带责任。黄成已死亡，其继承人文光才、罗德英、黄洁、黄亚应在继承遗产范围之内承担责任。道路交通事故社会救助基金管理中心在垫付本案抢救医疗费用后，有权依法向敖东林、敖鑫敏追偿，并有权要求文光才、罗德英、黄洁、黄亚在继承黄成的遗产范围内偿还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，判决如下：“一、被告敖东林在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救医疗费用94320元（104800元×90%），被告敖鑫敏对此承担连带偿还责任；二、被告文光才、罗德英、黄洁、黄亚于本判决生效后在继承黄成的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救医疗费用10480元（104800元×10%）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告敖东林、敖鑫敏负担（原告已纳，被告敖东林、敖鑫敏在履行上述判决义务时一并支付原告）。”
道路交通事故社会救助基金管理中心不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误，本案交通事故发生后，公安机关出具的事故认定书认定敖东林承担主要责任，黄成承担次要责任，但一审法院据此判决黄成承担10%的赔偿责任明显不当，应承担30%的赔偿责任。
敖东林、敖鑫敏、文光才、罗德英、黄亚、黄洁均未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案交通事故系敖东林未取得机动车驾驶证驾驶，且会车时未靠右行驶；黄成在驾驶机动车时临危处置措施不当二因素共同造成，公安机关的事故认定书认定敖东林负主要责任，黄成负次要责任，一审法院根据双方过错大小及对损害后果的参与程度判决由敖东林承担90%赔偿责任，黄成承担10%赔偿责任并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张远馨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1797号
罪犯洪宝，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2009年9月17日作出（2009）松刑初字第520号刑事判决，以罪犯洪宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月22日投入上海市白茅岭监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2621号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2015年7月18日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止4月份，考核分累计达300分，折抵记功3次，折抵表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯洪宝减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00011号
原告黄某某，男，生于上海市崇明县，汉族。
被告来某某，男，出生日期不祥，陕西省紫阳县人，回族。
本院在审理原告黄某某诉被告来某某民间借贷纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告黄某某负担。
审判长 李普生
审判员 叶作毅
审判员 孙 华
二〇一二年五月十四日
书记员 彭岚紫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00485号
原告：费宝彩，男，汉族。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市第一建筑公司。
原告费宝彩诉被告沈阳市第一建筑公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1974年由辽中县政府抽调下属各乡镇、村委会、民兵组成“辽中民兵团”参加“八三”河道工程工作，工程竣工后，由政府安排到沈阳市第一建筑工程公司做跨年临时工，当时原告的档案由辽中县民兵团负责人交给了被告公司，于1979年5月份陆续离厂。2011年原告依据国家政策到辽中县人社局办理缴纳社会保险，需要人事档案，原告到被告公司调取档案，被告告知因年限已久，将原告的档案丢失，只能为原告开具情况介绍说明，但辽中县人社局对开具的情况介绍不能代替档案使用为理由，不给原告办理社会保险。事后，原告多次找到被告，要求被告查找档案，被告多方查找未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告为原告补建档案，并交给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告，工商管理机关并没有被告沈阳市第一建筑公司的有关登记注册信息，原告起诉的被告主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告费宝彩的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一五年四月十六日
书记员 董悦冉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7145号
上诉人（原审被告）：东莞裕荣精密橡胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区工业区。
法定代表人：加藤正人，董事长。
委托代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐新琼，男，汉族，1980年7月16日生，住广西全州县。
委托代理人：黄晓林、彭少君，分别系广东文厚律�事务所律师及辅助人员。
上诉人东莞裕荣精密橡胶制品有限公司（以下简称“裕荣公司”）因与被上诉人唐新琼劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、裕荣公司于判决发生法律效力之日起五日内支付唐新琼20**年11月的工资差额2362元；二、裕荣公司于判决发生法律效力之日起五日内支付唐新琼解除劳动关系的经济补偿35032元；三、驳回唐新琼的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由裕荣公司承担。唐新琼已预交。
裕荣公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回唐新琼要求裕荣公司赔偿经济补偿金的诉讼请求，或者将本案发回重审。主要事实与理由：一、唐新琼在2015年11月25日向裕荣公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》后即离厂，在仲裁及一审唐新琼均没有证据证明其系被迫与裕荣公司解除劳动关系的，也没有举证裕荣公司存在劳动合同法规定的用人单位强迫劳动者劳动等情形。二、根据劳动合同法实施条例第十八条的规定，如果要以用人单位未依法为劳动者缴纳社保为由解除劳动合同，应该按照劳动合同法规定的程序。三、根据劳动合同法第三十八条的规定说明，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费并不是立即解除劳动合同的情形。综上，唐新琼没有提前三十日向裕荣公司提出解除劳动合同，向裕荣公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》后即离厂，并不符合裕荣公司应支付经济补偿金的情形。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人唐新琼未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕裕荣公司的上诉，本案的争议焦点是：裕荣公司应否向唐新琼支付解除劳动关系的经济补偿金。
裕荣公司主张用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费并不是立即解除劳动合同的情形，唐新琼没有提前三十日提出解除劳动合同，不符合应支付经济补偿金的情形。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”的规定，裕荣公司未依法为唐新琼缴纳社会保险费的，唐新琼即可解除合同。而唐新琼已于2015年11月25日向裕荣公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》提出解除劳动合同，裕荣公司主张唐新琼应提前三十日提出，缺乏相应的法律依据，其据此主张不应支付经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，上诉人裕荣公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上�，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由裕荣公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶婉珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第967号
申请执行人张连森，男，1968年2月28日生，汉族，住黄岛区。
被执行人李军，男，1983年3月1日生，汉族，住黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第967号申请执行人张连森与被执行人李军合伙纠纷一案中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第967号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月四日
书 记 员 潘军霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第14号
上诉人张永明，男，1977年11月20日生，汉族。
上诉人张永明不服泸西县人民法院（2015）泸民裁字第2号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张永明上诉称：泸西县煤炭经贸有限总公司工作人员实施刑事犯罪，该公司有公章保管不善的明显过错，为公司工作人员得以在收款收据上私盖公司印章并交付上诉人，提供了条件，导致上诉人对收据信以为真，最终造成了损失。泸西县人民法院（2014）泸刑初字第73号刑事判决书虽然判决“继续追缴犯罪所得人民币64.6万元”，但实际上该工作人员已无任何财产可供执行。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第五条，以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，且属于泸西县人民法院管辖。请求本院撤销泸西县人民法院（2015）泸民裁字第2号不予受理的民事裁定，本案由泸西县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人张永明起诉泸西县煤炭经贸有限总公司房屋买卖合同所产生的民事法律关系，与泸西县煤炭经贸有限总公司工作人员刑事犯罪行为，是分别适用民事法律和刑事法律审理的两种不同法律关系的案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、第八条的规定，泸西县人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销泸西县人民法院（2015）泸民裁字第2号民事裁定；
二、本案由泸西县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年四月二十一日
书记员 宁李苗
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1586号
原告：宁波××技术开发区联合物业有限公司（代码：1
4412652-
6），住所地宁波经济技术开发区联合区域联合××大楼××
楼。
法定代表人：郭某某。
委托代理人（特别授权代理）：阮某某、厉某某。
被告：邵某某。
原告宁波××技术开发区联合物业有限公司（以下简称
联合××公司）与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于
2010年8月11日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程
序于同年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告联
合××公司的委托代理人厉某某到庭参加诉讼，被告邵某某经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告联合××公司诉称：2005年11月29日原告接受高某
家园业主委员会的委托，对被告所在的高某家园小区实施物业
管理，管理期限自2005年11月29日起至2008年11月28日止。委
托合同到期后，业主委员会仍继续委托原告实施物业管理，期
限至2011年12月31日止。原告对该小区实施了物业服务，大多
数业主已交纳物业费，但被告拒绝支付2008年1月至2009年12月的综合服务费、日常维某某等。现原告起诉要求被告支付物
业管某某合服务费1262.8元、日常维某某394.6元、代收的楼
道电费20元、逾期利息546.9元，合计2224.3元。庭审中，原
告放弃了代收的楼道电费及逾期利息部分的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
1、高某家园一期交房联系单一份，用以证明被告系高某
家园一期12幢102室房屋业主、该房屋面积为131.55平方米的
事实；
2、物业管理委托合同一份，用以证明双方对有关权利、
义务等进行约定的事实；
3、综合服务费收费某准测算和会议纪要各一份，用以证
明原告与高某家园业主委员会协商决定自2008年1月起该小区
的综合服务费调整为0.4元／平方米／月的事实；
4、证明一份，用以证明原告催讨物业费的事实。
被告邵某某未答辩，亦未有证据提供本院。
对原告提供的上述证据，经审查，对该证据的真实性、
合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，以下事实本院予以确认：2005年11月29日原告
与高某家园业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定原告
为该小区实施物业管理，委托期限自2005年11月29日起至2008
年11月28日止，多层住宅物业管某某合服务费为0.3元／平方
米／月、日常维某某为1.5元／平方米／年。合同订立后，至2
009年12月31日，原告对该小区实施了物业管理。2008年4月26
日，原告与高某家园业主委员会协商决定自2008年1月起该小区多层住宅物业管某某合服务费调整为0.4元／平方米／月。
另查明被告邵某某系高某家园一期12幢102室业主，房屋面积
为131.55平方米，该房屋系多层住宅。被告未交纳2008年1月
至2009年12月的物业管某某合服务费1262.8元、日常维某某39
4.6元。
本院认为，原告与高某家园业主委员会签订的物业管理
委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束
。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务
费、日常维某某。原告要求被告支付2008年1月至2009年12月
的物业管某某合服务费、日常维某某的诉请，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席
判决。依照《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项
、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告邵某某应于本判决发生法律效力后三日内支付原告
宁波××技术开发区联合物业有限公司2008年1月至2009年12
月的物业管某某合服务费1262.8元、日常维某某394.6元，合
计1657.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年九月六日
代书记员 章婉静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余朝江，男，1968年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余朝江信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,042.62元。原告诉称,被告余朝江系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,042.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省大冶市人民法院
民事裁�书
（2017）鄂0281民初3626号
原告：李锐。
被告：叶小春。
原告李锐诉被告叶小春网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款618元；2.判令被告依法按购物款的十倍赔偿6180元；3.判令被告支付交通费、餐饮费等必要费用1000元；4.判令被告赔偿身体、精神损失费1000元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年8月11日在被告经营的“正品完美瘦身”网店购买了1套“法国VIP天使之吻医院定制白色蓝色建中抑制食欲针对玩固体老药罐”共计1瓶胶囊，以618元价格付款并成交。我通过查询得知被告销售的该减肥药无国家备案、无批准文号、无生产厂家，无任何标识的不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大势宣传其为“强效药”，违法销售保健食品或假药，构成违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。故诉至法院。
被告叶小春未应诉答辩。
本院经审查认为，原告李锐和被告叶小春在淘宝网购物平台注册淘宝账户时，淘宝平台均显示了《淘宝平台服务协议》，该协议首部以独立提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条�法律适用、管辖与其他。其中管辖内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户的用户注意，且内容明确通俗易懂，对该管辖约定条款应认定有效。原、被告均选择同意协议，并注册了淘宝账户进行商品交易。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地福建省政和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省政和县人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 罗景昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈双双
湖北省大冶市人民法院民事裁�书（2017）鄂0281民初3626号原告：李锐。被告：叶小春。原告李锐诉被告叶小春网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款618元；2.判令被告依法按购物款的十倍赔偿6180元；3.判令被告支付交通费、餐饮费等必要费用1000元；4.判令被告赔偿身体、精神损失费1000元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年8月11日在被告经营的“正品完美瘦身”网店购买了1套“法国VIP天使之吻医院定制白色蓝色建中抑制食欲针对玩固体老药罐”共计1瓶胶囊，以618元价格付款并成交。我通过查询得知被告销售的该减肥药无国家备案、无批准文号、无生产厂家，无任何标识的不符合食品安全标准的产品。被告在销售过程中大势宣传其为“强效药”，违法销售保健食品或假药，构成违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。故诉至法院。被告叶小春未应诉答辩。本院经审查认为，原告李锐和被告叶小春在淘宝网购物平台注册淘宝账户时，淘宝平台均显示了《淘宝平台服务协议》，该协议首部以独立提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条�法律适用、管辖与其他。其中管辖内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户的用户注意，且内容明确通俗易懂，对该管辖约定条款应认定有效。原、被告均选择同意协议，并注册了淘宝账户进行商品交易。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地福建省政和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福建省政和县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  罗景昊二〇一七年九月二十五日书记员  陈双双
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01706号
申请执行人北京二十一世纪资源投资有限公司。
被申请执行人卞德明，男。
被申请执行人董霞，女。
申请执行人北京二十一世纪资源投资有限公司申请执行卞德明、董霞借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）西民初字第9409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京二十一世纪资源投资有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人北京二十一世纪资源投资有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9409号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘苗苗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执287号
申请执行人曾兴友，男，生于1972年7月20日出生。
被执行人江油市澳中辣木种植合作社。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）460号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中辣木种植合作社的银行存款2400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元分别从被执行人江油市澳中辣木种植合作社处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 鞠 萍
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初93号
原告：赵某某，女。
委托代理人：崔焕青。
被告：王某某，男。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人崔焕青到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年11月21日登记结婚，2007年7月12日生一子，取名王瑞祺，2015年1月11日生一女，取名王熹瑶。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告诸多不良习性，被告把工资全部用于赌博、与异性交往，对原告及儿女不管不问，不尽家庭义务。被告于2014年3月10日伪造离婚协议书，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；房产归原告所有和使用。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告王某某2005年经人介绍相识，2006年11月21日双方在临颍县民政局办理结婚登记手续，2007年7月12日生一男孩，取名王瑞祺，2015年1月11日生一女孩，取名王熹瑶。后在日常生活中，双方常因家务琐事生气发生纠纷，故原告提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因家务琐事生气发生纠纷，但根据婚姻法有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，如在日常生活中，双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王焕真
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第379号
申请执行人：王广明，男，汉族。
被执行人：谢居同，男，汉族。
本院在执行王广明与谢居同买卖合同纠纷一案过程中，因谢居同在上诉期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2013）郸民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一三年九月十八日
书记员 陈 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1478号
罪犯可广欣，女，1956年3月4日出生，汉族，河北省人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人可广欣犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10万元；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产60万元。刑期自2011年9月27日起至2031年9月26日止。被告人可广欣不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年10月11日作出（2013）津高刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员韩丽、王瑞出庭履行职务。天津市女子监狱代表孙某、王某2出庭履行职务。罪犯可广欣到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯可广欣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯可广欣符合减刑条件，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯可广欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱表扬奖励五次，单项奖励一次。另查，原判并处没收个人财产60万元已执行完毕。上述事实，有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯可广欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯可广欣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月27日起至2031年1月26日止），并处没收个人财产60万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第809号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某利，农民，家住民权县。因盗窃于2011年7月被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月6日被传唤到案，同月7日被刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕。
被告人吴某振，农民，家住民权县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月6日被传唤到案，同月7日被刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕。
被告人彭某陆，农民，家住道县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月6日被传唤到案，同月7日被刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）506号起诉书指控被告人吴某利、吴某振、彭某陆犯抢劫罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人吴某利、吴某振、彭某陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月23日18时，被告人吴某利、吴某振、彭某陆与郑某中、“杨文博”、郑某权（均另案处理）等人预谋至慈溪市龙山镇慈东工业园区实施盗窃。当晚20时左右，被告人吴某利、吴某振、彭某陆等人驾乘牌照为浙Ｂ×××××的黑色奇瑞轿车及另外一辆蓝色轿车至慈溪市龙山镇慈东工业区大森公司工地实施盗窃。被告人吴某利先行采用翻墙的方式进入工地进行察看，被工地管理人员王某发现。王某随即前来抓捕被告人吴某利，被告人吴某利逃跑。被告人吴某利在逃跑过程中打电话通知其同伙，被告人吴某振、彭某陆等人随即乘坐由郑某中、“杨文博”驾驶的二辆车前来接应被告人吴某利。王某见状电话告知工地负责人胡某，胡某遂驾乘一辆牌照为浙Ｂ×××××的红色马自达轿车赶来追捕。待被告人吴某利坐上由“杨文博”驾驶的一辆轿车后，被告人吴某利、吴某振、彭某陆等人用石头砸胡立成所驾驶的车辆，三被告人的同伙也开车采用“挤”、“逼”的方式阻碍胡某所驾驶的车辆，致使胡某驾驶的轿车受损。经鉴定，浙Ｂ×××××的红色马自达轿车毁损价值为人民币11404.9元。
到案后，三被告人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某利、吴某振、彭某陆在庭审中均无异议，并有被害人胡某的陈述、证人王某、方某的证言、同案犯郑某权的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、一汽马自达服务网员单位维修合同、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、车辆档案、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利、吴某振、彭某陆为实施盗窃犯罪，抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某利、吴某振、彭某陆抢劫犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，属未遂犯，依法比照既遂犯减轻处罚。三被告人到案后，均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。犯罪工具浙Ｂ×××××的黑色奇瑞轿车一辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某利犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2013年8月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某振犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2013年6月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人彭某陆犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2013年6月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、犯罪工具浙Ｂ×××××的奇瑞轿车一辆(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00218号
原告胡小英，女，1976年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘红兵，男，1966年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告胡小英与被告刘红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小英、被告刘红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小英诉称，2013年4月28日，被告刘红兵因需资金周转向我借款5万元，此款后经我多次催要未果。为此，原告胡小英诉至法院，要求判令被告刘红兵偿还借款5万元及利息。
原告胡小英为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告胡小英的身份证复印件及被告刘红兵人口信息表各一份。拟证明原、被告的主体资格。
证据二、借条、欠条原件各一张。拟证明2013年4月28日，原、被告对借款进行结算后，被告刘红兵向原告胡小英出具了一张金额为40000元的借条，约定月利率3分。同时出具了一张利息金额为10000元的欠条。
被告刘红兵对原告陈述的事实予以认可。亦未提交证据。
经庭审质证，被告刘红兵对原告胡小英提交的证据无异议，以上证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月28日，原告胡小英与被告刘红兵就借款进行结算，被告刘红兵向原告胡小英出具了一张金额为40000元的借条，约定月利率3分，未注明还款期限，同时还出具了一张利息金额为10000元的欠条。此后，原告胡小英多次催款未果。为此，原告胡小英诉至法院，要求判令被告刘红兵偿还5万元及利息（从借款之日起按月利率3%计算至实际付款之日）。
本院认为，被告刘红兵向原告胡小英借款4万元及欠结算前利息1万元的事实清楚，证据充分，被告刘红兵应承担偿还原告胡小英借款及欠款的民事责任。关于原告胡小英要求被告刘红兵支付占用资金的利息，双方约定按月利率3%计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红兵偿还原告胡小英借款40000元及利息（自2013年4月28日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告刘红兵偿还原告胡小英结算前利息10000元。
上述两项，均定于本判决生效之日起三十日内付清。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告刘红兵负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 程鹏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东二法朗执恢字第19-2号
申请执行人：东莞寮步下岭贝顺发纸品厂。住所地：东莞市寮步镇下岭贝村。
负责人：谢耀清，系该厂经理。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢灼球，系该厂员工。
被执行人：罗淦安，男，汉族，1954年6月7日出生，住东莞市，
被执行人：陈月婵，女，汉族，1961年11月21日出生，住东莞市，
申请执行人东莞寮步下岭贝顺发纸品厂与被执行人罗淦安、陈月婵民间借贷纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2011）东中法民一终字第4630号民事判决书、（2013）东中法审监民再字第16号民事判决书及本院作出的（2011）东二法朗民一初字第3296号民事判决书、（2012）东二法执字第2171-3号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人归还借款1650000元及利息（以1650000元为本金，从2011年3月23日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计至付清之日止），承担受理费19592元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月8日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，经本院依职权到中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询，发现被执行人罗淦安有坐落在东莞市东城区堑头新风路横街七巷十××号房产（房产证号：09××71），本院于2015年6月2日继续档案查封该房，查封期限为三年，经查该房抵押给了中国工商银行股份有限公司东莞万江支行；发现被执行人罗淦安与陈月婵有坐落在东莞市东城区温塘年丰山庄别墅区太学路2号房产（房产证号：Ｃ6××58、Ｃ1××23），院于2015年6月2日继续档案查封该房，查封期限为三年，经查该房抵押给了中国工商银行股份有限公司东莞万江支行，上述两房产抵押金额为630万元；发现被执行人罗淦安有坐落在东莞市附城堑头新风路横街七巷十××号的土地[土地证号：东国用（92）190002104**号]，本院于2015年6月3日继续查封了该土地，未发现被执行人罗淦安可供执行的其他财产；发现被执行人陈月婵有坐落在东莞市寮步镇下岭贝村有土地[土地证号：（2006）1900160******号]，本院于2015年6月3日轮候查封了该土地；发现被执行人陈月婵有坐落在东莞市寮步镇下岭贝村聚福街69号房产（产权证号：Ｃ5××65），本院于2014年6月9日轮候查封了该房产，未发现被执行人陈月婵可供执行的其他财产。上述财产均是由东莞市第一人民法院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞万江支行与被执行人陈月婵、罗淦安仲裁纠纷一案及本院本案查封，考虑到被执行人所有的东莞市东城区温塘年丰山庄别墅区太学路2号房产（房产证号：Ｃ6××58、Ｃ1××23）及东莞市东城区堑头新风路横街七巷十××号房产（房产证号：09××71）的抵押权人是中国工商银行股份有限公司东莞万江支行，为了执行方便，本院将上述财产均交由东莞市第一人民法院处理，并向该院申报了本案债权，现该院正在处理上述抵押财产中。本院依法作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并实施限制高消费措施。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人之后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并向本院申请暂缓本次执行程序，待东莞市第一人民法院对上述财产处理后再行决定是否恢复执行。
本院认为，被执行人可供执行的财产正由东莞市第一人民法院处理中，本院已经将本案的债权向该院申报，现申请执行人向本院申请暂缓本次执行程序，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东二法朗执恢字第19号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 唐远源
审判员 熊俊峰
二〇一六年三月三十日
书记员 朱建交
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1985号
原告：魏德，男，1974年11月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘德海，男，1973年4月12日生，汉族，住安�省凤台县。
被告：王红侠，女，1976年5月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告魏德诉被告刘德海、王红侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告魏德及其委托诉讼代理人刘庆富及被告刘德海到庭参加诉讼。被告王红侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金30万元，利息24万元（计算至2017年7月5日），本息合计54万元，以后的利息按月息2分计算至本息还清止；2.被告承担诉讼费。事实和理由:2014年3月5日，刘德海因资金周转困难向其借现金30万元并口头约定月利率2%。借款后，经多次催要未果，诉至法院。
刘德海辩称，对借款本金30万元无异议，怎么约定利息的，时间太久，记不清了。
王红侠未提供书面答辩状，亦未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，刘德海向魏德借款30万元，给魏德书写了借条，主要内容为“今借到魏德现金款叁拾万元整，借款人：刘德海，2014.3.5”。
另查明，刘德海与王红侠于1998年10月2日在凤台县民政局登记结婚，2017年3月14日在凤台县民政局登记离婚。
本院认为：刘德海向魏德借款30万元，有刘德海向魏德出具的借条证实，该行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，魏德与刘德海之间借贷关系成立有效，刘德海应对该借款承担清偿责任。魏德要求支付24万元利息的诉讼请求，由于双方在2014年3月5日签订的借条上，既未约定借期利率也未约定逾期利率，依照相关法律规定，应当从魏德主张刘德海、王红侠自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。刘德海确认借款大概半年后，魏德开始向其主张权利，应视为该时间为借款逾期还款起算之日，本院确定为2014年9月5日为逾期还款之日。自2014年9月5日起至2017年7月5日共34个月，计51000元（300000×6%÷12×34），2017年7月5日之后的利息，按照年利率6%支付至本金还清为止。该笔借款发生在刘德海与王红侠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘德海和王红侠并未举证证明其属于上述情况，因此该债务应认定为刘德海和王红侠共同债务。王红侠和刘德海应共同承担偿还本金及利息的责任。王红侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告刘德海、王红侠于本判决生效后十日内共同偿还原告魏德本金30万元，利息5.1万元（利息已计算至2017年7月5日），合计35.1万元；
二、被告刘德海、王红侠从2017年7月5日至本金还清止，按未还本金数额、月利率0.5%向原告魏德支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告魏德负担1610元，由被告刘德海、王红侠负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 赵连杰
二〇一七年七月五日
书记员 张君利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所�、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第3303号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告步欣。
原告上海巨星物业有限公司与被告步欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军，被告步欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是该物业的一位业主。被告自2008年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共计人民币17，354.20元（以下币种均为人民币）。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费17，354.20元。
被告步欣辩称，确未支付物业管理费，因为小区下水管道经常堵塞，使被告厨房下水道倒灌喷水，原告维修不力，导致被告产生较大的损失；因业委会与原告从未签订物业管理合同，原告无任何依据要求被告支付物业管理费，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市延平路123弄（三和花园）1号11B室房屋的业主之一，房屋建筑面积187.39平方米。原告按照房屋每平方米每月1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。由于被告未向原告支付2008年1月至2013年3月的物业管理费，原告起诉来院，要求支持其诉请。
又查，原告于2009年3月28日、2010年4月17日、2011年3月26日、2012年3月20日分别向被告寄送催缴物业管理费通知。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上海邮政大宗邮件交寄清单、会议纪要等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院另查明，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号作出一审判决，在该民事判决书中确认：“2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。”
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年5月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。至于被告提出原告对小区下水管道维修不力，造成其损失，被告对此无证据证实，即便被告所述的情况存在，被告也确认系小区业委会不肯动用基金置换管道所致。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告步欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2008年1月至2013年3月的物业管理费17，354.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.20元，减半收取106.60元，由被告步欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年三月六日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00779号
原告马某。
被告杨某。
本院在审理马某与杨某离婚纠纷一案中，原告马某以和好为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 刘芳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 崔曼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1263号
原告张琳琳，女，汉族，1972年11月15日出生，大庆石油管理局安装公司职工，住大庆市让胡路区。
原告何杰，女，满族，1956年5月19日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告刘立伟，男，汉族，1968年4月2日出生，无职业，住大庆市让胡路区。
原告张琳琳、何杰与被告刘立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张琳琳、何杰的委托代理人徐进明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告刘立伟以购买粮食种子为由通过大庆市金信银通投资管理有限公司向张琳琳、刘雅杰借款140万元整，双方签订借款合同书，原告以转账方式给付借款，由被告出具收据给原告。被告未按照合同约定及时偿还借款，经双方核对，截止至2017年3月1日被告尚欠张琳琳、刘雅杰借款本金75万元，利息54000元整。后刘雅杰将其个人出资的未偿还的借款全部转让给何杰，三方签订债权转让协议书。后二原告经多次催要，被告迟迟拖延至今未付。故诉至法院，请求依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。
被告未出庭，亦未提交证据及答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
证据一，借款合同书一份、借款收据一份、银行转账凭证两份（均为原件），欲证明2013年9月30日,被告刘立伟与原告张琳琳、刘雅杰签订借款合同，合同约定借款金额为140万的事实，约定月利率为1.5%，逾期利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算，二原告于同日将款项转账给刘立伟，刘立伟出具借据一份。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
证据二，债权转让协议书一份（原件），欲证明2017年3月1日刘雅杰将债权转让给何杰，债权人刘雅杰、受让方何杰、债务人刘立伟三方签字达成协议。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
经审理查明，2013年9月30日，被告以购买粮食种子为由，经大庆市金信银通投资管理有限公司向张琳琳、刘雅杰借款140万元，用于购买粮食种子,被告刘立伟与原告张琳琳、刘雅杰签订借款合同，合同内容为借款金额140万元，借款期限自2013年9月30日起至2013年11月29日止，利息按月利率1.5%计算，逾期利率按银行同期贷款利率的四倍计算至偿还全部本息日为止，亦同时约定逾期利息、诉讼费、执行费、律师费等费用均由借款人承担。原告张琳琳于同日通过中国工商银行将40万元转账给刘立伟，刘雅杰于同日通过中国工商银行将100万元转账给刘立伟，二人合计转账140万元，刘立伟同日出具借据一份，内容为：“于2013年9月30日收到借款人民币壹佰肆拾万元整”。借款后被告给付利息至2016年6月29日止。2017年3月1日刘雅杰将债权转让给何杰，同时在债权转让协议中明确载明截止2017年3月1日，被告共计拖欠二原告借款本金75万元整，拖欠刘雅杰2016年6月30日之后的利息共计54000元，债权人刘雅杰、受让方何杰、债务人刘立伟三方签字达成协议。原告主张被告在2017年3月1日后未付利息，故现诉至法院要求按照本金50万元计算利息（其余放弃），月利率按2%给付自2017年3月1日起至实际给付止的。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，其应按照约定履行还款义务；因被告逾期未还款，经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，故依法应承担举证不能的不利后果。因在合同中约定，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍支付利息，故逾期还款利息按约定给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立伟给付原告张琳琳、何杰借款本金75万元及利息54000元，合计804000元；
二、被告刘立伟以50万元为基数给付原告张琳琳、何杰自2017年3月1日起计算至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费6170元（已减半）由被告刘立伟承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 李方春
二〇一七年九月六日
书记员 赵明明
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1308号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2052号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日凌晨2时许，被告人王某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区兴平西路与歌山北路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为91毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年7月25日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、呼气测试照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）2610号物证检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年九月五日
代书 记员 张 闪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢64号
申请执行人马鞍山天源矿产品贸易有限责任公司，住所地在安徽省马鞍山市雨山区印山东路690号113室。
法定代表人迟世富，该公司董事长。
委托代理人池皖白，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人长源（南京）铸造有限公司，住所地在江宁区横溪镇云台村。
法定代表人廖恩荣，该公司董事长。
申请执行人马鞍山天源矿产品贸易有限责任公司（以下简称天源公司）与被执行人长源（南京）铸造有限公司（以下简称长源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第851号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人长源公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人天源公司货款1059523.48元，并偿付损失（自2013年9月24日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失至货款付清之日止），另加付申请执行人天源公司垫付的诉讼费14386元。因被执行人长源公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天源公司曾向本院申请执行，原（2013）江宁执字第3594号案件终结本次执行程序，申请执行人天源公司向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人长源公司进行了财产调查，除原执行程序中轮候查封的车辆外，未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人天源公司亦未能提供被执行人长源公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人长源公司其他可供执行的财产，申请执行人天源公司亦未能提供被执行人长源公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁商初字第851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年三月二十三日
书记员 戚鹏飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0373号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某，扬州市潘桥水泥运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日被取保候审，同年8月19日被检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日8时55分左右，被告人李某驾驶苏K×××××号重型罐式货车，由北向南行驶至扬州市邗江区润扬北路与翠岗路交叉口处向西右转弯时，与由北向南被害人张某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。被害人张某乙后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月6日，被告人李某所在单位相关人员与被害人张某乙的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、案发经过、驾驶证、行驶证信息、协议书、申请书，证人张某甲证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的道路交通事故认定书、扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某所在单位相关人员与被害人张某乙的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 曹 刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈伟华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第3356号
原告杨天明，男，汉族。
被告强永生，男，汉族，生于1965年1月21日，住四川省绵阳市游仙区东津路26号1幢1单元4楼1号，身份证号码：622626196501213719。
被告唐金秀，女，汉族。
本院在审理原告杨天明诉被告强永生、被告唐金秀民间借贷纠纷一案中，原告杨天明于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨天明撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨天明撤回起诉。
本案减半征收诉讼费9150元，由原告杨天明承担。
审判员 魏 东
二〇一六年一月十八日
书记员 �王晓莉