广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初196号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄冠祥，曾用名黄期裕，男，1981年10月3日出生于广西上林县，壮族，初中文化，个体户，住广西上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月17日被上林县公安局刑事拘留，同年9月28日被上林县公安局执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
辩护人陆玎，广西通林律师事务所律师。
辩护人陆靖波，广西通林律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人黄冠祥犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员樊超喜出庭支持公诉，被告人黄冠祥及辩护人陆玎、陆靖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年9月17日1时33分，被告人黄冠祥醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌轻型普通货车沿上林县X499县道由澄泰往西燕方向行驶，至大丰镇龙湖新城小区路段时碰撞被害人蓝某1，造成蓝某1当场死亡的交通事故。肇事后，黄冠祥驾驶车辆离开现场。经上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：黄冠祥负事故的全部责任。经鉴定：黄冠祥的血液样品中检出乙醇浓度为117.39mg/100ml。
案发后，黄冠祥已赔偿被害人家属经济损失人民币4万。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片等证据材料。据此认为，被告人黄冠祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄冠祥对公诉机关的指控未提出异议。
其辩护人提出,1、被告人黄冠祥当时是让朋友回到案发现场确定已发生交通事故之后主动打电话报警；2、黄冠祥报警的时间和离开发生交通事故的时间相隔没有多久且其离开事故现场和报警地点不远，所以不足以认定黄冠祥驾驶车辆离开事故现场；3、黄冠祥具有自首情节且主动赔偿被害人部分经济损失。
经审理查明，2017年9月17日1时许，被告人黄冠祥醉酒后驾驶桂Ａ×××××号牌轻型普通货车沿上林县X499县道由澄泰往西燕方向行驶，行至大丰镇龙湖新城小区路段时碰撞被害人蓝某1，造成蓝某1当场死亡的交通事故。肇事后，黄冠祥驾驶车辆离开现场。经上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，黄冠祥应负本事故全部责任，蓝某1在此起事故中无责任。经鉴定，黄冠祥的血液样品中检出乙醇浓度为117.39mg/100ml。
案发后，被告人黄冠祥主动到上林县公安局交通管理大队投案，如实供述其交通肇事的事实。其家属已代为赔偿被害人家属经济损失4万元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实本案由群众李某于2017年9月17日01时37分报案，公安机关于同日予以立案侦查。
2、抓获经过，证实2017年9月17日02时33分黄冠祥电话向“110”指挥中心投案告知其所在地点，同日03时05分交警大队民警在上林县公安局城关派出所将黄冠祥带到交通管理大队询问，黄冠祥对其交通肇事逃逸的犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明、身份证复印件、户口薄复印件、人员信息查询表，证实被告人黄冠祥及案件有关人员的身份情况。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实涉案的桂Ａ×××××五菱牌轻型普通货车为黄某2所有；被告人黄冠祥具有驾驶资格，准驾车型C1D。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2017年9月17日公安机关扣留涉案车辆。
6、收条，证实黄冠祥家属在案发后已赔偿被害人家属经济损失4万元。
7、证人李某的证言，证实2017年9月17日凌晨1时35分，其突然听到“嘭”的一声后从龙湖新城家中的阳台往下看，见到有一人躺在路上，旁边没有看见车辆，于是其就打电话报警，其从家里来到案发现场时，抢救的医生就宣布人已经死了。
8、证人吴某1、覃某1的证言，证实2017年9月17日凌晨1时30分左右，其二人在龙湖新城店面里休息时，忽然听到“嘭”的一声之后其等先后出门查看情况，发现一人躺在路面上，旁边有很多车辆碎片。二人出门后一直在现场，期间未发生其他事故。
9、证人蓝某2的证言，证实2017年9月17日1时47分，上林县公安局民警用其妹妹的手机打电话给其，说有一名女子在上林县北归大道龙湖新城路段发生事故死亡，要跟其确认死者身份，于是其打电话给樊某1，让樊某1去看现场。
10、证人樊某1的证言，证实2017年9月17日2时许，其接到蓝某2的电话，称蓝某1在大丰镇龙湖新城路段发生交通事故，后经其到事故现场辨认，死者确为蓝某1。当时现场无肇事车辆及司机。
11、证人罗某（上林县人民医院医生）的证言，证实2017年9月17日凌晨1时34分，上林县人民医院急诊科值班室接到电话称，北归大道龙湖新城路段有人被车撞，之后，其与护士等出车赶往现场。经其检查，伤者为30岁左右女子，当时已无任何生命迹象，经其抢救后其向民警宣布死亡。
12、证人黄某1、吴某2的证言，证实2017年9月16日晚22时许，其等跟黄冠祥等朋友在“XXKTV”一起喝酒。凌晨1时30分，黄冠祥自己开他的货车走了，到了1时38分黄冠祥打电话告诉其等他出了事故。其等到龙湖新城后看见死人了之后，便叫黄冠祥自首。
13、证人覃某2的证言，证实2017年9月16日晚至17日凌晨，其与黄冠祥等人在“XXKTV”喝酒，第二天其听钟皇显说黄冠祥昨晚出了车祸。
14、证人黄某2的证言，证实其虽然是桂Ａ×××××轻型普通货车的车主，但车辆实际是黄冠祥使用。
15、被告人黄冠祥供述，证实2017年9月16日晚，其跟朋友在“XXKTV”一起喝酒。喝完酒后其就自己驾车回西燕，当时其路过北归大道三桥路段时，其突然看见前方有一个人，于是其就采取制动刹车，但是还是撞到人，其就马上往右边方向往前行驶，因为当时其喝酒了，不敢留在现场，于是到环城路马槽路口往新武装部方向100米的一条山路其才停下来，于是其打电话给其朋友黄某1，叫他过来看看，黄某1过来后就建议其报警，其便拨打“110”电话报警。过了一会儿就有一辆巡逻警车到达把其带到城关派出所，过了一会交警的人就过来把其带到上林县人民医院抽血。
16、上林县公安局交通管理大队作出的上公交认字[2017]第068号道路交通事故责任认定书，认定黄冠祥应负本事故全部责任，蓝某1在此起事故中无责任。
17、鉴定意见
（1）广西众邦司法鉴定中心出具的桂众邦司鉴中心[2017]毒鉴字第235号鉴定意见书，证实从黄冠祥的血样中检出乙醇浓度为117.39mg/100ML。
（2）上林县金岸机动车检测有限公司出具的桂Ａ×××××机动车安全技术检验报告，证实涉案的桂Ａ×××××左侧保险杠撞损、左转向灯、左大灯严重撞损，右大灯未亮、前挡风玻璃撞裂。一轴、二轴及驻车制动率合格，前照左、右远光、近光均不合格。
（3）广西众邦司法鉴定中心出具的桂众邦司鉴中心[2017]病鉴字第98号司法鉴定意见书，经分析认为死者蓝某1的损伤符合交通事故中机械性损伤所形成的特征。鉴定结论为死者蓝某1的死因符合重型颅脑损伤合并胸部脏器闭合性损伤死亡。
上述鉴定意见均已告知当事人。
18、辨认笔录及指认照片，证实经黄冠祥辨认，2017年9月17日1时30分许，其驾驶桂Ａ×××××号五菱牌货车肇事的地点位于上林县往西燕镇方向；上林县大丰镇环城路东春村马槽庄路口往新武装部方向100米南侧山路是其在上林县大丰镇北归大道龙湖新城路段肇事后逃逸的停车处；桂Ａ×××××轻型普通货车是其驾驶肇事并逃逸的车辆。
19、天网工程截图，证实黄冠祥从天网视频截图中辨认出其从“XXktv”驾车往北归大道方向行驶及其对涉案车辆路过北归大道云温路口往龙湖新城小区行驶进行指认的情况。
20、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实本案交通事故发生地点位于上林县大丰镇北归大道龙湖新城路段及上林县公安局交通管理大队民警对事发现场进行勘查的情况。
本院认为，被告人黄冠祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄冠祥在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其家属主动代为赔偿被害人家属部分经济损失，依法可以减轻处罚。
至于辩护人提出被告人黄冠祥叫朋友回到案发现场确定已发生交通事实后主动打电话报警，其报警的时间和离开发生交通事故的时间相隔没有多久且其离开事故现场和报警地点不远，不足以认定黄冠祥驾驶车辆离开事故现场的辩护意见，经查，被告人黄冠祥明知其开车撞到行人，但为了逃避法律追究而驾车逃离事故现场，且经朋友到事故现场确认撞死人后并在朋友的规劝后才报警；至于逃离现场后其在何时何地报警，仅影响到自首的成立与否，并不影响肇事后逃逸的成立，故此辩护意见本院不予采纳；所提被告人有自首情节等意见本院在量刑时已予以充分考虑。
根据被告人黄冠祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人黄冠祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2020年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫海明
人民陪审员 黄玉梅
人民陪审员 蒙建成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苏柳婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。