wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04480号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告李国敏。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告李国敏买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告李国敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年3月13日，原告中联重科公司与被告李国敏签订合同顺序号为11115968的《产品买卖合同》，约定被告李国敏购买原告型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车2台，合同金额总计为1220000元。付款方式为货到工地后24个月内付清，前23个月每月20日前支付50000元，第24个月20日前支付90000元。按照《产品买卖合同》约定，如被告李国敏未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2012年6月21日，原告向被告李国敏交付了合同约定的设备，但被告李国敏没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年3月20日，被告李国敏已拖欠原告设备首付款1220000元，由此产生违约金207000元。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告李国敏立即支付设备首付款1220000元及违约金207000元（违约金暂计算至2014年3月20日，2014年3月21日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部设备首付款结清之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用等原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告李国敏未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告李国敏签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告李国敏付款的具体时间及金额。
证据二、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明被告李国敏应支付首付款的具体时间、方式。
证据三、调试校验单、调查笔录、民事判决书，拟证明原告按照与被告李国敏签订的买卖合同交付了标的物。
证据四、来款明细表，拟证明1、被告李国敏向原告付款的时间及金额；2、尚欠原告款项金额。
被告李国敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告李国敏未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告李国敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年6月14日，原告中联重科公司与被告李国敏签订合同顺序号为11115968的《产品买卖合同》及12041608号《关于首付款支付的补充协议》，约定被告李国敏购买原告型号为ZLJ5339THB47X-5RZ的混凝土泵车2台，合同金额为6100000元。合同第九条约定，买受人在本合同签订即日前支付首付款1220000元、按揭费用22500元，余款4880000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付；合同第十六条第二款均明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。《关于首付款支付的补充协议》第一条约定，乙方于2012年6月15日前支付按揭费用2500元；第二条约定，首付款1220000元及按揭费用20000元，共计1240000元，乙方于货到工地后24个月内付清，前23个月每月20日前支付50000元，第24个月20日前支付90000元。被告李国敏作为买受人在《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》上签名。被告李国敏在《产品安装调试交验单》上签字确认收到了合同约定的设备，但被告李国敏没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年3月20日，被告李国敏尚拖欠设备首付款1220000元，由此产生违约金207000元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告李国敏所签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》以是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告李国敏使用，被告李国敏应按照合同的约定支付设备首付款，被告李国敏未按照合同的约定支付设备首付款，是引起纠纷的根本原因，应由被告李国敏承担本案的全部民事责任。被告李国敏没有按时支付设备首付款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告李国敏支付拖欠的设备首付款1220000元、违约金207000元（违约金暂计算至2014年3月20日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；原告另要求被告李国敏担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告末提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国敏在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司支付设备首付款1220000元、违约金207000元（违约金暂计算至2014年3月20日，2014年3月21日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款结清之日止）。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李国敏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17643元，由被告李国敏负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 希
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1340号
原告张中伟，男，生于1974年8月28日，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
被告吴太翔，男，生于1954年5月1日，汉族，城镇居民，户籍地为四川省广安市广安区。
被告鲁正清，女，生于1955年2月1日，汉族，城镇居民，户籍地为四川省广安市广安区。
委托代理人甘富勇，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告张中伟诉被告吴太翔、鲁正清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员吴娟适用简易程序，于2015年5月28日公�开庭进行了审理。原告张中伟、被告鲁正清的委托代理人甘富勇到庭参加了诉讼。被告吴太翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张中伟诉称：被告吴太翔以做工程需要资金为由，向他借款66000元，借款到期后，被告吴太翔未按照约定还款。被告吴太翔、鲁正清系夫妻关系，二被告应共同承担还款责任。故起诉要求二被告偿还其本金66000元及从2014年2月20日起按照银行同期贷款利息支付至还款之日止，本案诉讼费由二被告承担。
被告吴太翔未作答辩。
被告鲁正清辩称：1.她与吴太翔虽结婚多年，但因夫妻关系破裂，于2006年1月11日双方订立夫妻财产约定协议书，后夫妻分居，独立生活，各自的民事行为自主，互不干涉对方的权利义务，本案吴太翔与张中伟的借贷，她不知情。2.吴太翔在夫妻关系名存实亡期间的民间借贷，应界定�个人债务，她不应承担共同偿还责任。3.吴太翔系广安市人大常委会正县级干部、国家公务员，违背国家禁止性规定借款从事工程建设营利性活动，原告张中伟明知吴太翔借款是从事营利性非法活动，而支持其违法活动，本案借贷关系不应得到法律保护。
经审理查明：2014年1月14日，被告吴太翔以做工程需要资金周转为由向原告张中伟借款66000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到张中伟人民币现金66000.00（大写陆万陆仟元），春节前还清。此据。借款人吴太翔，2014年元14日。”前述借款交付系现金交付。
同时查明，被告吴太翔系广安市人民代表大会常务委员会县处级干部，已于2014年11月办理退休手续。被告吴太翔与被告鲁正清于1980年12月29日登记结婚，于2014年10月11日在广安市广安区民政局办理离婚登记。
上述事实，有吴太翔书写的借条一张、离婚协议书复印件、离婚声明书复印件、离婚登记审查处理表复印件、原告及被告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴太翔向原告张中伟借款66000元的事实有借条及原告的陈述等证据证实，原告张中伟与被告吴太翔之间已形成了借贷关系。对被告鲁正清提出的原告张中伟明知被告吴太翔系公务员，而借款给吴太翔从事营利性的非法活动，原告张中伟与被告吴太翔之间的借款关系不应得到法律保护的问题。我国《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的“非法活动”是指活动本身是不法的，出借人明知活动本身不法而予以出借，才不应受到法律保护。我国《公务员法》规定公务员不得从事营利性活动，是指公职人员从事营利性活动身份的违法性，并非否认该营利性活动本身的合法性，营利性活动本身是合法行为，因此被告吴太翔以其从事工程建设需要资金为由向原告借款，即使原告张中伟明知吴太翔借款是为了从事营利性活动，该借款关系仍应受到法律保护。被告吴太翔与鲁正清原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属被告吴太翔与鲁正清的夫妻共同债务。被告鲁正清出示的（2006）广市证字第003号公证书系复印件，该公证书的内容并未涉及到二被告对债权债务的约定，故被告鲁正清提出的债务系吴太翔的个人债务的意见，本院不予采纳。借条上没有约定利息，应视为双方未约定利息，但该借款的利息从原告主张权利之日起应当按照中国人民银行同期贷款利息予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
一、被告吴太翔、鲁正清在本判决发生法律效力后二十日内向原告张中伟偿还借款本金人民币66000元及支付利息（利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率从2015年4月15日起计算至还款之日止）；
二、被告吴太翔、鲁正清对上述款项互负连带清偿责任。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告吴太翔、鲁正清负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 吴娟
二〇一五年七月二日
书记员 张娟
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初35号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人宋协东，男，1956年12月26日出生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，汪清林业局地阴沟林场退休工人，住汪清林业局。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月23日被汪清森林公安局刑事拘留；同年4月2日被逮捕。于2013年4月23日因犯故意伤害罪，被汪清林区基层法院判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人宋协东犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理，并于2013年4月23日作出（2013）汪刑初字第2号刑事判决，判处被告人宋协东有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，刑罚已经执行完毕。2016年7月11日吉林省人民检察院延边林区分院以适用法律不当、量刑畸轻，审判程序违法提出抗诉。吉林省延边林区中级法院于2016年10月13日作出（2016）吉75刑再字第2号刑事裁定书，裁定撤销原判发回本院重审。2016年10月18日本院立案重审，并依法另行组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。吉林省汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人宋协东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月22日晚，被告人宋协东在其家中与被害人马某1饮酒后，因琐事发生口角，宋协东从抽屉中取出一把尖刀，在与马某1撕扯过程中将其刺伤。经汪清森林公安局法医鉴定，马某1胃贯通伤、肠系膜血管破裂，属重伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应当受到刑事处罚。案发后，被告人宋协东能够如实供述自己的犯罪事实，并对自己的行为感到懊悔，积极向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方自愿达成和解协议。
被告人宋协东对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2013年3月22日晚，被告人宋协东在其家中与被害人马某1饮酒后，因琐事发生口角，宋协东从抽屉中取出一把尖刀，在与马某1撕扯过程中将其刺伤。经汪清森林公安局法医鉴定，马某1胃通伤、肠系瞙血管破裂，属重伤。
上述事实，被告人宋协东在开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。并有被告人的供述、证人证言、鉴定报告、现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋协东酒后，因琐事与被害人马某1发生口角，并在与马某1撕扯过程中，用尖刀将马某1刺至重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋协东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充公，罪名成立，予以认定。案发后，被告人宋协东能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。积极向被害人赔礼道歉、赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的凉解，双方自愿达成和解协议。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条、第六十三条第三款【缓刑】的规定，判决如下：
被告人宋协东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万顺利
审判员 张祖祥
审判员 朱传生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜婧姝
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初35号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人宋协东，男，1956年12月26日出生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，汪清林业局地阴沟林场退休工人，住汪清林业局。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月23日被汪清森林公安局刑事拘留；同年4月2日被逮捕。于2013年4月23日因犯故意伤害罪，被汪清林区基层法院判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人宋协东犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理，并于2013年4月23日作出（2013）汪刑初字第2号刑事�决，判处被告人宋协东有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，刑罚已经执行完毕。2016年7月11日吉林省人民检察院延边林区分院以适用法律不当、量刑畸轻，审判程序违法提出抗诉。吉林省延边林区中级法院于2016年10月13日作出（2016）吉75刑再字第2号刑事裁定书，裁定撤销原判发回本院重审。2016年10月18日本院立案重审，并依法另行组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。吉林省汪清林区人民检察院指派检察员谭延钟出庭支持公诉，被告人宋协东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月22日晚，被告人宋协东在其家中与被害人马某某饮酒后，因琐事发生口角，宋协东从抽屉中取出一把尖刀，在与马某某撕扯过程中将其刺伤。经汪清森林公安局法医鉴定，马某某胃贯通伤、肠系膜血管破裂，属重伤。其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，依法应当受到刑事处罚。案发后，被告人宋协东能够如实供述自己的犯罪事实，并对自己的行为感到懊悔，积极向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方自愿达成和解协议。
被告人宋协东对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2013年3月22日晚，被告人宋协东在其家中与被害人马某某饮酒后，因琐事发生口角，宋协东从抽屉中取出一把尖刀，在与马某某撕扯过程中将其刺伤。经汪清森林公安局法医鉴定，马某某胃通伤、肠系瞙血管破裂，属重伤。
上述事实，被告人宋协东在开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请�从轻处罚。并有被告人的供述、证人证言、鉴定报告、现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋协东酒后，因琐事与被害人马某某发生口角，并在与马某某撕扯过程中，用尖刀将马某某刺至重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋协东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充公，罪名成立，予以认定。案发后，被告人宋协东能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。积极向被害人赔礼道歉、赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的凉解，双方自愿达成和解协议。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条、第六十三条第三款【缓刑】的规定，判决如下：
被告人宋协东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万顺利
审判员 张祖祥
审判员 朱传生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜婧姝
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初263号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年5月3日生，云南省红河州开远市人，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被砚山县公安局取保候审。
辩护人李志森，云南圆合圆律师事务所律师。
辩护人韦元坤，云南圆合圆律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员王迪、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人李志森、韦元坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年4月9日，被告人何某某醉酒（血液乙醇含量260.31mg/100ml）后驾驶云GXYx**号小型普通客车由者腊收费站驶入广昆高速公路上行线，当行至布标收费站与炭房收费站之间的某一地点后，何某某掉头沿上行线的超车道向布标收费站方向逆向行驶。21时55分，行至广昆高速公路上行线K1086+940M处时，其所驾车车头与正常行驶的由陆某某驾驶的云HMTx**号小型轿车（载陆某汉）车头相撞。造成何某某、陆某某受重伤、陆某汉受轻伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经砚山县公安局砚平高速公路交巡警大队调查后认定：何某某承担此事故的全部责任，陆某某、陆某汉不承担事故的责任。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
砚山县人民检察院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶云GXYX**号小型普通客车在高速公路上逆向行驶，致二人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某某具有坦白、认罪情节，可从轻处罚。被告人何某某全部赔偿取得谅解，对其酌情从轻处罚。建议判处被告人何某某有期徒刑6个月至1年。
被告人何某某辩称：我现在很后悔，我也积极赔偿了被害人，因为是借钱来赔的，希望法庭对我免予刑事处罚，能让我出去打工还钱。
辩护人的辩护意见：被告人自己到公安机关投案，如实交待犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度好，依法应从轻处罚。被告人竭尽所能，全部履行赔偿义务，可以减轻对被告人的处罚。被告人何某某系初犯、偶犯，应从轻处罚。适用简易程序审理的刑事案件，应对被告人从轻处罚。被告人何某某犯罪情节轻微，主观恶性小，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2017年4月9日晚，被告人何某某在砚山县蚌峨乡蚌峨街天运宾馆吃晚饭，喝了白酒，且已醉酒，后驾驶云GXYX**号小型普通客车由者腊收费站驶入广昆高速公路上行线，当行至布标收费站与炭房收费站之间的某一地点后，何某某掉头沿上行线的超车道向布标收费站方向逆向行驶，21时55分许，行至广昆高速公路上行线K1086+940M处时，其所驾车车头与正常行驶的由陆某某驾驶的云HMTX**号小型轿车（载陆某汉）车头相撞，造成何某某、陆某某受重伤、陆某汉受轻伤及云HMTX**号小型轿车起火烧毁、云GXYX**号小型普通客车严重受损的道路交通事故。经文山州公安局交通警察支队砚平高速公路交巡警大队认定：何某某承担此事故的全部责任，陆某某、陆某汉不承担事故的责任。经检验，何某某血液乙醇含量为260.31mg/100ml。2017年8月11日，8月15日何某某与陆某某、陆某汉分别达成和解协议，由何某某赔偿陆某某30万元，赔偿陆某汉42600元，并已履行完毕。陆某某、陆某汉出具刑事谅解书，请司法机关减轻何某某的刑事处罚，宣告缓刑。
另查明：被告人何某某在事故发生后昏迷，住院期间公安机关两次到医院找其录口供均因被告人病重而无法进行，事故发生后是陆某汉电话报案，被告人何某某于2016年5月3日到交警大队接受询问。公安机关于6月7日立为刑事案件，于当日书面传唤被告人到案。
以上事实，被告人何某某在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询证明、网上在逃人员查询记录、到案说明，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人陆某某、陆某汉的陈述，证人王某某的证言，被告人何某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表、血样提取照片，被告人辨认现场的笔录及照片、辨认喝酒地点的笔录及照片、辨认肇事车辆的笔录及照片，云通司鉴中心（2017）理化检字第02291、02292号血液乙醇含量检验报告、云通司鉴中心（2017）车鉴字第02653、02654号车辆技术鉴定意见书、文医司鉴所（2017）临鉴字第840、839号人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书及送达回证，扣押清单、发还清单、和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，并在高速公路上逆向行驶，其行为违反我国道路交通安全法的规定，严重危害公共安全，肇事致二人重伤、一人轻伤，对方车辆毁损、本方车辆严重受损的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人何某某在事故发生后昏迷，没有报警，公安机关在事故现场就能锁定被告人的犯罪事实，住院期间公安机关两次到医院找其录口供，证明公安机关已开展调查，公安机关于2016年6月7日立为刑事案件案后，将被告人传唤到案，从以上到案情况看，被告人并没有主动投案的意志和行为，其次被告人到案后供述当时酒醉，已记不起为什么逆向行驶、如何发生事故的，如实供述犯罪事实都算不上，因此被告人不属于自首。辩护人关于自首的意见，本院不予采纳。被告人酒醉程度深，已完全失去控制能力，社会危害性大，不属于犯罪情节轻微，辩护人关于免予刑事处罚的意见本院不予采纳。被告人赔偿了被害方损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人何某某认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 华
二〇一七年九月八日
书记员 刘峻源
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5200号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3136号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告赵吉伟，男，1978年12月4日出生，住山东省肥城市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵吉伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵吉伟系该行信用卡持卡人。被告赵吉伟使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币38，045.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告赵吉伟偿还信用卡透支款人民币38，045.50元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告赵吉伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）续文禄，男，1962年1月6日出生。
续文禄因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终23号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。续文禄诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，续文禄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初229号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人肖云波，男，1969年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人肖云波犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉，被告人肖云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年3月31日13时52分许，被告人肖云波饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型面包车由自家到广水市蔡河镇加油站。当其驾车行驶至广水市蔡河镇加油站附近时，被交通警察拦截并例行检查驾驶员体内酒精含量，通过呼吸式酒精测试仪当场对被告人肖云波进行酒精含量检测，证实被告人肖云波体内酒精含量达到82mg/100ml，后交通警察对其采集血样送往随州市公安司法鉴定所检验，检验结果为被告人肖云波驾车时体内酒精含量达到97.5mg/100ml。被告人肖云波系醉酒后驾驶机动车辆。被告人自愿接受财产刑处罚，预交罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有被告人肖云波的户籍证明及驾驶身份信息、查获经过、呼吸酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书；鉴定意见：随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人肖云波均无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖云波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖云波归案后认罪态度较好，自愿接受处罚，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人肖云波所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人肖云波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖云波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一七年八月十七日
书记员 李俊杰
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1360号
原告：天门市兴天投资担保有限公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。
法定代表人：李建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：湖北嘉诚生物股份有限公司，住所地：天门市岳口工业园。
法定代表人：李爱志，该公司负责人。
原告天门市兴天投资担保有限公司与被告湖北嘉诚生物股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告天门市兴天投资担保有限公司的委托诉讼代理人郑丽蓉到庭参加诉讼，被告湖北嘉诚生物股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门市兴天投资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1170490.07元，并按照年利率12%标准计算逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日至2016年2月25日，被告湖北嘉诚生物股份有限公司（2015年9月17日以前公司名称为湖北嘉诚化工有限公司）分别与原告签订三份短期融资合同，共计向原告借款110000元，年利率均为12%，期间，被告偿还原告部分款项，截至2017年5月31日，被告欠原告本金1170490.07元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告湖北嘉诚生物股份有限公司未出庭应诉答辩。
经本院审查核实，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告天门市兴天投资担保有限公司系依法设立的有资质从事融资性担保业务的有限责任公司。2015年6月4日，湖北嘉诚化工有限公司与原告签订短期融资合同，约定湖北嘉诚化工有限公司向原告借款4000000元，借款期限为15天，年利率为12%，同日，原告向湖北嘉诚化工有限公司转款4000000元，6月19日，湖北嘉诚化工有限公司还款3076048.27元，7月2日，湖北嘉诚化工有限公司还款250000元。2015年9月17日，湖北嘉诚化工有限公司变更公司名称为本案被告湖北嘉诚生物股份有限公司。2016年2月25日，原、被告签订短期融资合同，约定被告向原告借款2000000元，借款期限为5天，年利率12%，同日，原告向被告转款200000元，被告于同年2月9日还款1500000元。2016年2月25日，原、被告还签订了另一份短期融资合同，约定被告向原告借款3000000元，借款期限为10天，年利率为12%，同日，原告向原告转款2996538.34元，同年3月24日，被告还款3000000元。原告共计向被告提供借款本金8996538.34元（4000000元+2000000元+2996538.34元），至今，被告偿还原告借款本金7826048.27元（3076048.27元+250000元+1500000元+3000000元），尚欠原告借款本金1170490.07元。
诉讼过程中，原告放弃要求被告承担借期内利息的民事权利。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案原、被告均系依法设立的法人，被告为生产、经营需要分三次向原告进行短期融资，并分别签订了短期融资合同，原告依照合同约定向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应依照约定偿还借款，至今，被告尚欠原告借款本金1170490.07元未予偿还，依法应继续履行。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在三份短期融资合同中均约定借期内利率为12%并各自约定了借款期限，2016年3月24日，被告偿还原告3000000元后，未再履行还款义务，从2016年3月25日起至今被告尚欠原告借款本金1170490.07元未予偿还，故从2016年3月25日起，被告已逾期还款，原告主张由被告以1170490.07元为基数按照年利率12%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
视此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北嘉诚生物股份有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告天门市兴天投资担保有限公司借款本金1170490.07元，并以1170490.07元为基数按照年利率12%支付自2016年3月25日起至本判决确定的履行期限之日止的资金占用期间利息。
二、驳回原告天门市兴天投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15334元，由被告湖北嘉诚生物股份有限公司负担。（此款原告天门市兴天投资担保有限公司已垫付，本院不予退还，执行时由被告湖北嘉诚生物股份有限公司迳行支付原告天门市兴天投资担保有限公司）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 程智超
二〇一七年九月四日
书记员 杨 溢
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2616号
原告赵玉海，男，汉族，居民。
委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告陈国早，男，汉族，居民。
被告满高贤，男，汉族，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
原告赵玉海与被告陈国早、满高贤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉海及其委托代理人李健、被告陈国早、被告满高贤及其委托代理人李萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告陈国早雇佣我在为被告满高贤修复钢结构大棚时，我从大棚上面跌落，造成我八级伤残，为此，要求被告赔偿我因伤造成的医疗费、伤残补助费等经济损失99668.69元。后在庭审过程中将数额变更为99548.53元。
被告陈国早辩称，该活是我承包的被告满高贤的，我只是找了和原告同村的陈士廷来干这活，我没找原告干，是陈士廷找的原告，本案应追加陈士廷为被告参加诉讼，由陈士廷向原告赔偿损失，主要责任在于原告。
被告满高贤辩称，我与被告陈国早是承揽关系，而陈国早与原告是雇佣关系，原告的伤情与我无关，我不应承担责任。另，我只是让修复大棚，不涉及钢结构大棚的资质，综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告满高贤的刨花板厂钢结构大棚上方的水槽需要清理，被告满高贤便找到被告陈国早，由被告陈国早承包该钢结构大棚上方水槽清理，清理完后再盖上瓦。2013年6月22日早六点左右，被告陈国早联系案外人陈士廷，让其找几个人为被告满高贤的钢结构大棚清理水槽，并称该活是个小活，干完后给600元钱，如果被告满高贤不支付工钱，由被告陈国早负责向被告满高贤索要工钱。随后案外人陈士廷便联系原告赵玉海和贾玉启两个人，七点左右，原告赵玉海和陈士廷、贾玉启三个人来到被告满高贤的厂子，过了一会，被告陈国早来到了被告满高贤的厂子，被告陈国早便安排具体的活，同时还交代要注意安全，随后被告陈国早便走了。八点左右，原告赵玉海在清理钢结构大棚水槽里的污物时，不慎从大棚高处跌落地面。伤后，原告被送到费县人民医院治疗，随后被告陈国早赶到医院并支付200元钱，因原告伤势较重，当天转到临沂市人民医院治疗21天，期间被告陈国早支付2000元钱，原告花医疗费46828.31元（含被告陈国早支付的2200元），同时原告还因伤造成误工费1776.6元［（21天＋15天）=36天×49.35元／天）］、护理费1036.35元（21天×49.35元／天）、住院伙食补助费168元（21天×8元／天）、后被鉴定为八级伤残，花鉴定费800元，残疾赔偿金63720元（212400元×30%）等经济损失。原、被告为经济损失赔偿发生争议，原告诉至本院。
另查明，被告满高贤发包的工程系清理钢结构大棚水槽里的污物，清理完毕后再盖上一层瓦，该工程从建筑常识来看不需要资质。另在此事发生前，案外人陈士廷经常跟随被告陈国早干钢结构的活。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、根据原告提交的法医鉴定、医疗费票据、证人证言等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案的焦点是：被告陈国早是否是原告的雇主，根据原、被告的陈述并结合案外人（证人）陈士廷的证言及被告陈国早在答辩中陈述如工钱不能支付由其向被告满高贤索要和原告受伤后被告陈国早支付部分医疗费用等。综合以上事实和证据，可以认定原告赵玉海系雇主即被告陈国早授权或指示范围内从事劳务活动，原告与被告陈国早存在雇佣关系。被告陈国早作为雇主，应当承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，在从事高空危险作业时没能采取一定的安全防护措施，应当能够预见到危险，因疏忽大意而没有预见到，对造成的经济损失亦应承担一定的责任。对于被告陈国早辩称其不是雇主，不应承担责任，原告系陈士廷找的，应当追加陈士廷为被告参加诉讼，但被告陈国早未能提供足以反驳的相反证据予以证实，且证人陈士廷也不予认可，故对该辩称意见，本院不予采信。另原告要求被告满高贤承担责任的问题，因被告满高贤发包的工程系清理钢结构大棚水槽里的污物，后再盖上一层瓦，以建筑常识来看并不需要资质，故原告要求被告满高贤承担责任的请求，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的经济损失问题：对于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中原告要求按照法医鉴定出具的误工时间180天来计算误工费无法律依据，本院不予支持。原告于2013年6月22日受伤，2013年7月13日出院，直到2014年7月3日才做出为八级伤残的鉴定，根据有关规定，考虑到原告伤残的实际情况，误工时间酌情定为住院时间21天加15天共计36天来计算误工费。另精神损害抚慰金问题，因原告伤系八级伤残，对以后的生活也确实造成了一定的影响，给其精神亦造成一定的痛苦，故对该请求，本院予以支持，本院酌情认定为1000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告因伤造成的经济损失医疗费46828.31元、法医鉴定费800元、误工费1776.6元、护理费1036.35元、住院伙食补助费168元、残疾赔偿金63720元，共计114329.26元，由被告陈国早赔偿80030.48元（含已支付的2200元），余额原告自负。
二、被告陈国早赔偿给原告赵玉海精神抚慰金1000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
四、驳回原告要求被告满高贤承担责任的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2292元，由被告陈国早承担1605元，原告赵玉海承担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈增伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2069号
原告：宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，系该公司工作人员。（特别授权代理）
被告：陈某某，男，1979年12月20日出生，汉族，建筑承包商，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：沈某某，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司与被告陈某某、沈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某、沈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告向原告支付商品混凝土款227285元及违约金68185.5元；2.判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年3月在红寺堡区太阳山镇承建宁夏宝众30万吨液态烃综合项目施工工程。在施工期间，原告为二被告的施工项目提供混凝土，为此双方签订《预拌搅拌混泥土供应合同》，明确了混凝土型号及单价，并约定逾期付款每天千分之一违约金。后经双方结算，二被告共欠原告货款227285元。后经原告多次催要，二被告至今未支付。
被告陈某某、沈某某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据预拌搅拌混凝土供应合同及对账单，证据之间相互印证，能够证明原告与被告陈某某签订《预拌搅拌混泥土供应合同》并向被告陈某某位于太阳山的工地供应混凝土的事实，本院予以认定。
结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告陈某某与原告宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司签订《预拌搅拌混凝土供应合同》，约定由原告为被告供应混凝土，供应地点位于吴忠市太阳山开发区瑞科石化有限公司。供应数量为8000方左右，供应时间自2015年3月10日起，运输和泵送方式为搅拌车运输，泵送入模。混凝土单价约定，型号C15为275元，型号C20为285元，型号C25为295元，型号C30为305元，若非泵送，单价在约定基础上减少20元。付款方式为预付全款，并明确双方商定的单价系微利价格，约定如被告未能按合同约定付款，则按微利价另加20%的市场价来执行，被告并需要按照实际逾期天数按每天1‰支付原告违约金。2015年6月18日供完货后，原告向被告提供了供货清单，被告工地负责人沈某某对供货量予以确认并签字，认可供应混凝土量为4423方，依据型号和单价计算，货款共计1327285元，至结算时，被告陈某某向原告支付货款1100000元，下欠227285元被告陈某某至今未支付。
本院认为，被告陈某某与原告签订《预拌搅拌混凝土合同》，被告陈某某购买原告的混凝土，原告与被告陈某某之间形成买卖合同关系。原告共向被告陈某某指定工地提供价值1327285元的混泥土，被告陈某某支付原告1100000元，下欠227285元至今未支付，故对原告要求被告陈某某支付下欠货款227285元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金68185.50元，双方明确约定付款方式为预付全款，并明确约定如被告未能按合同约定付款，则按约定单价另加20%的市场价来执行，被告并需要按照实际逾期天数按每天1‰支付原告违约金，原告之主张未超出双方约定，故本院予以支持。关于原告要求被告沈某某与被告陈某某共同承担责任的诉讼请求，合同系原告与被告陈某某签订，原告虽陈述涉案工程系二被告承建，但未提供证据证明二被告存在合伙关系，故对其要求被告沈某某与被告陈某某共同承担责任的诉讼请求不予支持。被告陈某某、沈某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三十日内一次性支付原告宁夏红寺堡欣业混凝土有限公司混凝土款227285元，支付违约金68185.50元，共计295470.50元；
二、被告沈某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，由被告陈某某负担；公告费560元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 雅进芳
人民陪审员 马 琰
二〇一七年三月八日
书 记 员 冶建辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2043号
上诉人（一审原告）:王之进，男，1976年3月21日出生，，汉族，户籍所在地安徽省泾县。
被上诉人（一审被告）：江阴丰润化学纤维有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1388号。
法定代表人：卞建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
上诉人王之进因与被上诉人江阴丰润化学纤维有限公司（以下简称丰润公司）经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14273号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王之进上诉请求：发回重审，支持其一审时主张的经济补偿金及退还押金的请求。事实和理由：虽然邮件跟踪查询单显示邮件由其本人在老家签收，但实际情况是当时其不在老家，已经在江阴的某单位上班，并未收到该邮件，邮政部门没有出示由其本人签字的实物依据，因此，不能认定其已经收到仲裁裁决，其在未收到仲裁裁决的情况下，可以将与丰润公司之间的劳动纠纷诉至法院。
丰润公司未作答辩。
王之进向一审法院起诉，请求判令丰润公司：1.支付解除劳动关系的经济补偿金28000元；2.退还档案押金300元。
一审法院认定事实：王之进系丰润公司的员工。2015年3月5日，王之进与丰润公司协商解除劳动关系，并在“存根”上签字，内容为：“本人与公司协商一致，于2015年3月5日解除劳动合同。经双方确认，截至2015年3月5日，公司结欠我工资1918.2元，由公司委托银行代为支付。本人放弃其他请求，双方今后无任何纠葛。”2015年3月5日后，王之进未再向丰润公司提供劳动。2015年7月22日，王之进向丰润公司邮寄解除劳动关系函，以丰润公司未缴纳社会保险为由要求解除劳动关系并支付经济补偿金。
2015年11月6日，王之进向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求丰润公司：1.支付解除劳动关系经济补偿金28000元；2.退还档案押金300元；3.补缴2007年5月19日至2015年7月22日的社会保险费。
当事人对以上事实无异议。
一审中，丰润公司为证明他公司与王之进之间的劳动争议已由江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出生效仲裁裁决，提供了澄劳人仲案字[2016]第73号仲裁裁决书。王之进对该裁决书的真实性不予认可，陈述他从未收到该仲裁裁决书。一审法院遂向江阴市劳动人事争议仲裁委员会及邮递员戎召峰进行调查。戎召峰向法院提供了邮件全程跟踪查询单。该查询单显示澄劳人仲案字[2016]第73号仲裁裁决书已由王之进本人于2016年2月18日16:00签收。
一审法院认为，当事人对一裁终局以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。当事人又以相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求起诉的，构成重复起诉。本案中，王之进于2015年11月6日申请仲裁，要求丰润公司支付解除劳动关系的经济补偿金、返还押金并补交社会保险费。仲裁部门于2016年2月3日作出裁决，对王之进的请求不予支持。王之进于2016年2月18日签收该仲裁裁决书，虽然王之进否认收到该仲裁裁决书，但未提供证据予以证明，故法院对其主张不予采信。至2016年10月25日，仲裁裁决书已经发生法律效力，王之进又以相同的当事人、诉讼标的及诉讼请求提起诉讼，已构成重复起诉。
一审法院裁定如下：驳回王之进的起诉。
二审查明的事实与一审裁定认定的一致，本院予以确认。在二审中，王之进申请ＸＸＸ到庭作证。ＸＸＸ作证称，其承包了“江阴市裕吉金属有限公司”的一个车间，包括王之进在内总共五人，在2016年正月初九（2月16日）厂里就上班，那几天王之进没有缺工。除所作的上述陈述外，ＸＸＸ没有提供其他证据。
本院认为，劳动者对仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起十五日内向法院起诉，劳动者逾期起诉的，裁决书即发生法律效力，裁决书所涉及的劳动争议不再属于法院受理民事诉讼的范围。王之进何时收到仲裁裁决是本案的焦点。邮政营运机构是独立于王之进与丰润公司的第三方，其就投寄情况所作的陈述具有证据的效力。按照全程跟踪查询单显示的信息，安徽省泾县云岭邮政所在2016年2月18日已经将邮件交王之进本人收妥。虽然ＸＸＸ作证称王之进在几天前就在江阴上班，但是该证言没有其他证据予以佐证，并且对于2月18日的情况也没有提及。因此，王之进没有充分的证据否定其曾收到仲裁裁决的事实，应以王之进于2016年2月18日签收了仲裁裁决书论处。王之进收到仲裁裁决后未在十五日内起诉的，法院依法不再受理其提出的劳动争议。
综上所述，王之进的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年七月二十一日
书记员 江 婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2061号
原告：王贵富，男，住址辽宁省铁岭县李千户乡岭西村2组39号。
被告：崔永奎，男，住址辽宁省铁岭市银州区柴河街南段天河小区3号楼2单元202室。
本院在审理原告王贵富与被告崔永奎民间借贷纠纷一案中，原告王贵富于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贵富的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王贵富撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 年光
二〇一七年十月十六日
书记员 杨航
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1921号
原告：临海市柏叶缝纫设备有限公司，住所地：临海市古城街道柏叶西路253号。
法定代表人：王天良，该公司经理。
被告：临海鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市花街。
法定代表人：颜玲玲，该公司执行董事。
本院在审理原告临海市柏叶缝纫设备有限公司与被告临海鹿城手套制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告临海市柏叶缝纫设备有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临海鹿城手套制造有限公司的起诉。
本院认为，原告临海市柏叶缝纫设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市柏叶缝纫设备有限公司撤回对被告临海鹿城手套制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市柏叶缝纫设备有限公司负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年四月五日
代书 记员 叶彬彬
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1441号
原告：柯喜珍，女，1958年5月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：吕树济，男，1946年10月2日出生，汉族，住武穴市。
被告：宿州市远洋防腐有限公司，住所地：安徽省宿州市北关新村十巷六号。企业信用代码91341302669471963K.
法定代表人：朱金水，该公司总经理。
原告柯喜珍与被告宿州市远洋防腐有限公司（以下简称“远洋防腐公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯喜珍的委托诉讼代理人吕树济到庭参加诉讼，被告远洋防腐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯喜珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资6650元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月，被告聘请原告到武穴市建达船舶制造有限公司从事油漆工作，双方约定，由被告按原告每月实际工作的天数、每天150元计算发放工资。被告应向原告发放2016年元月工资4250元、2016年3月工资2400元，合计6650元，但被告未发放。经索讨，被告于2016年5月30日向原告等工人出具了一张欠条，其中，载明欠原告元月工资4250元、3月工资2400元，并承诺在2016年年底全部支付，但至今未支付。
经审查，原告柯喜珍向本院提供的证据欠条复印件与原件一致，该欠条有被告远洋防腐公司法定代表人朱金水签名并加盖了被告远洋防腐公司印章，本院认为，该欠条为有效证据，予以采信。原告柯喜珍陈述的本案事实，予以确认。
本院认为，被告远洋防腐公司聘请原告柯喜珍为其提供劳务，双方形成劳务关系，原告柯喜珍已为被告远洋防腐公司提供了劳务，被告远洋防腐公司理应按双方约定向原告柯喜珍支付劳动报酬。现被告远洋防腐公司未按双方约定向原告柯喜珍支付劳动报酬，原告柯喜珍要求被告远洋防腐公司支付拖欠工资的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告宿州市远洋防腐有限公司在本判决生效之日起十日内向原告柯喜珍支付劳动报酬6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿州市远洋防腐有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 夏进谷
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭昭君
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00222号
原告：巩某某。
被告：杨某某。
本院在审理巩某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告巩某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某某负担。
代理审判员 常宝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王剡
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初380号
原告：马光太，男，1963年4月18日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：候保增，男，1962年3月28日出生，汉族，泽州县大东沟镇人，现住本村。
原告马光太与被告候保增民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马光太到庭参加诉讼，被告候保增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光太诉称：1.请求判令被告候保增归还原告马光太借款60000元及利息23000元；2.判令被告候保增按年利率24%支付自2015年11月18日至支付之日止的利息；3.诉讼费由被告候保增负担。事实和理由：2014年11月18日，被告候保增口头称其因在北石店镇的庙内修房，需要资金周转，经樊小二介绍，被告候保增向原告马光太借款人民币60000元整，借期一年。原告马光太按约将该笔款项交付给被告，借款期满后，被告候保增未能归还借款。2015年11月17日，双方对该笔借款利息进行了明确，被告候保增承诺于2015年11月30日前本息全部还清。后经原告马光太多次催要，候保增只于2016年12月归还了1000元。
被告候保增未提交答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告候保增向原告马光太借款人民币60000元整，被告候保增给原告马光太出具借据一支，内容为：“今借到马光太现金陆万元整，借期一年，包工程使用北石店镇的庙上修房。借款人候保增，担保人樊小二、来国林”。2015年11月17日，被告候保增给原告马光太出具承诺书一份，内容为：“我于2014年11月18日在晋城市新太行马光太家借钱陆万元整，当时有樊小二、来国林在场，二人担保，还钱期限一年整。我承诺到2015年11月底（30号）到期还不了，钱有城区法院执行局依法执行，这就是我的承诺。”下为候保增签名，担保人项下为樊小二。后原告马光太多次催促被告候保增履行债务，并催促樊小二、来国林履行保证责任，被告候保增于2016年12月偿还原告马光太人民币1000元，余款未再偿还，原告马光太遂向本院提起诉讼。
以上事实有当事人的陈述及被告候保增给原告马光太出具的借据及承诺书、原告马光太与候保增、樊小二、来国林的通话录音等证据证实。
本院认为：被告候保增向原告马光太借款人民币60000元，应按约定的期限偿还，但被告候保增现仅偿还原告马光太人民币1000元，故对原告马光太要求被告候保增偿还59000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方并未约定借款利息，故对原告马光太的利息请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条的规定，判决如下：
被告候保增偿还原告马光太人民币59000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2320元，原告马光太已预交，由原告马光太负担671元，被告候保增负担1649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 陈会昌
人民陪审员 钱 云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 田伟杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2485号
原告：山东利航国际货运代理有限公司，住所地济宁市琵琶山北路置城中央公园B座1606室。
法定代表人：韩冬莉，经理。
委托诉讼代理人：惠龙强（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。
被告：王清华，男，1971年2月23日出生，汉族，住金乡县。
原告山东利航国际货运代理有限公司（以下简称利航公司）与被告王清华运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利航公司的委托诉讼代理人惠龙强到庭参加诉讼，被告王清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
利航公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货运费31133元，报检费23960元及利息（自2015年9月16日期按年利率6%计算至判决确定的付款期限届满之日止）；2.本案诉讼费由被告承当。事实和理由：被告委托原告为其代理货运、报检业务，2015年8月26日经双方确认，被告欠原告货运费31133元、报检费23960元。为此，被告向原告出具欠条一份，约定2015年9月15日前付清欠款，被告未如约偿还欠款，为维护原告法院权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。
王清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王清华委托原告利航公司代为办理货运及报检业务，2015年8月26日，将双方核算确认被告欠原告货运费31133元、报检费23960元，被告向原告出具欠条一份，欠条还载明上述欠款于2015年9月15日前付清。被告逾期未能支付上述款项，故原告诉至本院，要求被告支付上述款项，并按年利率6%支付自2015年9月16日起至清偿之日止的利息。
本院认为，原告经被告委托代为办理货运及报检业务，被告应按照约定按时支付相关费用，经双方核算，确认被告尚欠原告货运费31133元、报检费23960元，上述事实有被告所出具的欠条为证，本院予以确认，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期付款利息虽未作约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%支付自逾期之日起的欠款利息，于法有据，本院亦予支持。
综上，被告应偿还所欠货运费及报检费，并支付自逾期之日起至欠款清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王清华在判决生效之日起五日内偿还原告山东利航国际货运代理有限公司货运费、报检费共计55093元及利息（自2015年9月16日起按年利率6%计算至欠款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告王清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一七年五月十五日
书记员 耿 玮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00152号
申请人周治新。
申请人陈丽平。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈丽平申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第779号
申请执行人林美红，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林银鹏，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林美红与被执行人林银鹏追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年3月28日作出的（2013）秀民初字第683号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林美红于2013年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林银鹏归还代偿款人民币一万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第683号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初113号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人魏佳威，男，生于1999年1月23日，汉族，中专文化，居民，户籍地：四川省梓潼县。2017年5月6日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留十日。2017年5月15日因容留他人吸毒罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人魏佳威犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人魏佳威到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年4月至2017年5月期间，被告人魏佳威在梓潼县文昌镇五丁路南段446号“中心旅馆”406房间内多次容留曾某、薛某、梁某等人吸食冰毒：1、2017年4月末，被告人魏佳威在梓潼县文昌镇五丁路南段446号“中心宾馆”406房间内以“吹壶壶”的方式容留薛某、曾某吸食冰毒；2、2017年4月28日，被告人魏佳威在梓潼县文昌镇五丁路南段446号“中心宾馆”406房间内以“吹壶壶”的方式容留薛某、曾某吸食冰毒；3、2017年5月3日，被告人魏佳威在梓潼县文昌镇五丁路南段446号“中心宾馆”406房间内以“吹壶壶”的方式容留薛某、曾某、梁某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人魏佳威违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人魏佳威在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
另查明：1、梁某、曾某、薛某以及被告人魏佳威尿检呈阳性，四人均因吸食毒品被梓潼县公安局行政处罚；2、曾某出生于2001年9月15日，梁某出生于2000年9月8日，薛某出生于2000年2月16日，三人均属未成年人。
上述事实，被告人魏佳威在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，基本信息表、户籍信息，到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、现场指认照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，情况说明，视听资料，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏佳威违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏佳威归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏佳威容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人魏佳威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏佳威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年九月一日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6241号
原告：岳双林，男，1952年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市鸿达陶粒沙有限公司，住所地:巩义市站街镇陶瓷厂院内。统一社会信用代码：91410181788073343X。
法定代表人：曹凯莉，系该公司董事长。
原告岳双林与被告巩义市鸿达陶粒沙有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告岳双林于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳双林的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳双林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岳双林负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年九月七日
书记员 李忆凡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第288号
原告成都富力地产开发有限公司，住所地成都市青羊区，组织机构代码79784615-X。
法定代表人李思廉，董事长。
委托代理人邹受培，男，汉族，1987年8月11日出生，系该公司员工，住四川省泸州市纳溪区，身份证号码，一般授权代理。
被告陈其左，男，汉族，1977年9月20日出生，住浙江省泰顺县，身份证号码。
被告吴蔡美，女，汉族，1977年5月21日出生，住浙江省泰顺县，身份证号码。
原告成都富力地产开发有限公司与被告陈其左、吴蔡美商品房预售合同纠纷一案，原告成都富力地产开发有限公司以双方当事人已达成和解，被告陈其左、吴蔡美前往原告处办理退房退款流程为由，于2015年3月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都富力地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都富力地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元（已减半收取），由原告成都富力地产开发有限公司负担。
审判员 严振波
二〇一五年三月三日
书记员 王 莉
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0169号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人徐剑，个体水电工。曾因犯盗窃罪，于1996年5月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2002年8月被判处有期徒刑三年；因犯非法买卖枪支、弹药罪，于2005年9月被判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年11月被判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2011年7月被判处有期徒刑二年八个月，2013年1月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人徐剑犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于当月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月21日8时许，被告人徐剑到金坛市尧塘镇汤庄集镇沿河西路203号，采用撬门入室的手段，窃得被害人纪某人民币59960元、软中华香烟5条、黄金戒指1枚（未核价）、黄金耳环1副（未核价）、玉貔貅挂坠2个（未核价），款物合计价值人民币63210元。
案发后，公安机关追缴人民币800元，被告人徐剑的亲属代为退出人民币50000元，现均已发还给被害人。
被告人徐剑归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐剑在庭审过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述笔录，证人蒋某、邱某、罗某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品、文件清单，收条，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0154号涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人徐剑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐剑属入户盗窃，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可认定为“其他严重情节”，依法可从重处罚。被告人徐剑在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，其家人代为退出赃款50000元，依法对其也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第六条，第十四条之规定，判决如下：
被告人徐剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民
币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2018年7月30日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人徐剑的违法所得应予继续追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 张福明
二〇一四年十月九日
书 记 员 严 萍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯延臣，男，1967年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐作燕，女，1970年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人冯延臣因与被申请人徐作燕买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯延臣申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。冯延臣与徐作燕是民间借贷关系，不是买卖关系，冯延臣经过案外人甄雅范介绍向徐作燕借款200，000元，徐作燕怕冯延臣没有偿还能力，要求冯延臣提供抵押，并要求冯延臣用房屋抵押，徐作燕让冯延臣必须与其签署房屋买卖协议才同意给款，所以双方才签订房屋买卖合同。徐作燕让冯延臣先签收条，承诺到银行给款，后又以案外人甄雅范欠其钱为由仅实际给付110，000元，属于欺诈，买卖合同无效。冯延臣的房子价值350，000元，远远高于买卖合同中的200，000元，明显不是买卖，而是借贷抵押。双方签订的合同损害一方利益，显失公平，应属无效。冯延臣提供的录音光盘，能够证明双方是借贷关系，能够证明冯延臣所述事实，但一、二审法院均未当庭播放，均未让双方质证，因此一、二审法院事实认定不清，判决错误。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，对本案予以再审。
徐作燕提交意见称：原审判决正确，请求驳回冯延臣的再审申请。买卖合同是双方真实的意思表示，徐作燕就是从冯延臣处购买房子，且已经支付了全款，现在要求冯延臣将房屋腾空交付。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯延臣的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为：本案的争议焦点为：一、徐作燕与冯延臣之间是否是房屋买卖合同关系；二、如果徐作燕与冯延臣之间系房屋买卖合同关系，则该买卖合同是否存在显失公平，是否应予变更或撤销。关于第一个争议焦点，原审法院已经查明，冯延臣与徐作燕签订的房屋买卖协议以及冯延臣签字的收条具有真实性，可以证明双方系房屋买卖合同关系，冯延臣虽主张双方之间应为借贷关系但不能提供充分的证据予以证明，故原审认定冯延臣与徐作燕系房屋买卖合同关系并无不当。关于第二个争议焦点，该房屋买卖合同是否存在显失公平，是否应予变更或撤销。首先，冯延臣主张其仅收到110，000元借款，并非收条载明的200，000元，对此，其提供的证据不足以证明上述主张，且徐作燕原审中提交的冯延臣签字的收条以及汇款、取款等支付凭证可以证明200，000元购房款的实际支付。其次，关于涉诉房屋的市场价值，冯延臣主张涉诉房屋市场价值为350，000到400，000元，而合同约定价款仅为200，000元存在显失公平的情形，但是，其在原一、二审程序中，并未主张买卖合同存在显失公平的情形应予撤销，且在申请再审程序中，其亦未提供相应的证据证明房屋的市场价值为其主张的350，000到400，000元。依据合同法的规定，变更或者撤销合同应基于当事人的请求，本案中，冯延臣在原一、二审程序中并未提出撤销该买卖合同，人民法院不能行使司法权主动撤销合同。故，原审认定双方房屋买卖合同有效，冯延臣应向徐作燕交付涉诉房屋并无不妥。关于冯延臣主张其原审提交的录音证据，未当庭播放，未让双方质证一节，经查阅原审庭审笔录，该份录音证据经过庭审质证，故其主张本院不予采信。综上，冯延臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯延臣的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘云龙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2373号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。
被告：蔡军，男，汉族，1963年3月16日出生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告蔡军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由，向本�申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审判员 李艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 周玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢943-2号
申请执行人彭娟娟。
被执行人郭峰良。
本院在执行彭娟娟与郭峰良不当得利纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依申请人申请，已将被执行人郭峰良纳入失信被执行人名单。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人郭峰良在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年六月一日
书记员 马晓鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2790号
原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。
法定代表人：潘有功，该公司董事长。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海欣春纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：曹胜男。
在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海欣春纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海欣春纺织品有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初268号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨发淼，男,1991年2月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人杨发淼犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人杨发淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年9月1日凌晨，被告人杨发淼至福建省福州市仓山区某某城某期X号楼地库，通过持砖头砸破车窗玻璃方式，将被害人许某1停放在此的车牌号为闽Ａ×××××的轿车内的人民币80元窃走。
2、2018年1月9日3时许，被告人杨发淼驾车至福建省福州市地库，通过持安全锤砸破车窗玻璃方式，将被害人许某2停放于此的车牌号为闽Ｋ×××××的轿车内的1台苹果牌MacBooKAir(MD231CH/A)型笔记本电脑以及约人民币21300元窃走。经鉴定，上述被窃的笔记本电脑价格为人民币3850元。
被告人杨发淼于2018年1月10日凌晨在福建省福州市仓山区某某区X栋X房内被民警抓获，民警当场从其住处搜查到被窃的苹果牌MacBooKAir(MD231CH/A)型笔记本电脑1台，以及人民币1180元，并从被告人杨发淼支付宝账户提取到被窃的人民币2219元。上述被窃的笔记本电脑及现金人民币1180元，现均已发还被害人许某2。
上述事实，被告人杨发淼在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过、情况说明；被害人许某1、许某2的陈述；搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、提取笔录、指认照片；现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣[2018]057号关于笔记本电脑的价格认定结论书、福州市公安局仓山分局物证鉴定室仓公鉴[2018]6号鉴定书；监控视频截图；被告人杨发淼的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发淼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨发淼归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨发淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年5月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨发淼退赔被害人许某1经济损失人民币八十元，退赔被害人许某2经济损失人民币二万零一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年四月二十四日
书记员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第254-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王其成其他民事纠纷一案中查明，被执行人王其成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王其成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1831号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人阳红斌，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人刘艳芳，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人阳红斌、刘艳芳征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第737号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第737号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终225号
上诉人（原审原告）黄惠芳，女，1962年7月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：黄星恒，系上诉人黄惠芳的配偶，1962年8月2日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：柳灿民，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙丽娟，女，1966年7月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林艺平、陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。
上诉人黄惠芳因与被上诉人孙丽娟返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄惠芳的委托诉讼代理人黄星恒、柳灿民，被上诉人孙丽娟的委托诉讼代理人陈巧妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄惠芳上诉请求：撤销原判，依法改判孙丽娟返还现金100000元及利息或裁定发回重审。事实与理由：一审认定讼争的款项100000元的性质为彩礼存在错误。黄惠芳的儿子黄麒章与孙丽娟的女儿蔡凤娇订婚前，黄惠芳将讼争的100000元和2条项链交给孙丽娟，声明该100000元用于装修房子，孙丽娟是同意的。在黄麒章与蔡凤娇离婚一案中，该案的主审法官在主持调解时，有转达孙丽娟将该100000元装修款作为其孙子的扶养费的意思（未制作调解笔录）。因此，该100000元的款项的性质并不是彩礼，而是装修款。
孙丽娟辩称：首先，孙丽娟并没有作出该讼争款项100000元用于装修房子的承诺，只是黄惠芳的说辞，黄惠芳因孩子离婚的问题，编造事实，试图讨回彩礼。其次，从黄惠芳在一审所提供的录音中可证明100000元是作为彩礼，孙丽娟并没有说拿出多少装修，只是表示可以拿一部分出来装修。再次，在黄麒章与蔡凤娇离婚一案中，孙丽娟亦没有说过要将100000元装修款抵作孩子的抚养费。最后，黄惠芳称所提交的录音“有讲到100000元是装修款”，这句声音很小，当时录音谈话人较多，无法确定是否是蔡凤娇讲的。请求法院驳回上诉，维持原判。
黄惠芳向一审法院起诉请求：请求判令1、孙丽娟偿还现金100000元及利息（利息从起诉之日至还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、孙丽娟返还财物两条金项链价值4590元（约17克）。
一审法院认定事实：黄惠芳的儿子黄麒章与孙丽娟的女儿蔡凤娇2014年5月20日登记结婚，婚后不久蔡凤娇与黄麒章因性格不合发生争吵，蔡凤娇于2015年2月12日诉至法院要求与黄麒章离婚，法院于2015年12月4日作出（2015）芗民初字第1972号民事判决书，判决准予蔡凤娇与黄麒章离婚。黄惠芳在其儿子黄麒章与蔡凤娇订婚前，曾将100000元和两条项链交给孙丽娟，孙丽娟在黄惠芳提供的录音证据中认可收到100000元，但孙丽娟认为100000元是作为聘礼并表示可以从中拿出一部分给黄麒章与蔡凤娇装修房屋。黄惠芳于2016年3月3日诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于讼争10万元的性质认定问题。彩礼是夫妻一方婚前给与另一方的财物，它是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的的赠与。黄惠芳给孙丽娟的100000元性质应当认定为彩礼。首先黄惠芳给孙丽娟100000元的时间是在其儿子黄麒章与孙丽娟的女儿订婚前，且黄惠芳在庭审中也陈述其在黄麒章订婚时只有给孙丽娟烟、酒、茶，没有其他的彩礼。其次，在黄惠芳提供的录音证据中，孙丽娟也多次说明100000元属于彩礼，黄惠芳申请的证人谢某出庭作证，其证言也只是证明孙丽娟有收到100000元，没有说是装修款。黄惠芳申请的证人黄星恒系其丈夫，与其有利害关系，其证言不予采信。黄惠芳也未提供其他证据证明这100000元是用于装修房屋。因此，黄惠芳主张其在儿子黄麒章与孙丽娟的女儿蔡凤娇订婚前曾将100000元交付给孙丽娟，其认为100000元是给孙丽娟用于装修结婚用房，但孙丽娟没有将100000元用于房屋装修，应当返还的理由不能成立，不予采纳。二、关于黄惠芳主张返还财物两条金项链价值4590元（约17克）。黄惠芳在其儿子黄麒章与孙丽娟的女儿蔡凤娇订婚前将两条金项链交付给孙丽娟，应当属于彩礼，黄惠芳在黄麒章与蔡凤娇离婚后，要求返还于法无据，不予支持。综上，黄惠芳要求孙丽娟返还100000元、利息及两条金项链价值4590元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄惠芳的诉讼请求。本案受理费2392元，减半收取1196元，由原告黄惠芳负担。
本院查明，双方当事人均陈述对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，上诉人在一审陈述其在黄麒章与蔡凤娇订婚时只有送茶、烟、酒，没有再送其他钱。被上诉人认可讼争的两条金项链的克数约为17克，价值为4590元。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。按照黄惠芳的陈述，黄麒章与蔡凤娇的婚房属黄惠芳的房子，既然黄麒章要结婚，装修房子的义务应该是男方，而不是女方，黄惠芳主张其给付讼争的100000元是要委托孙丽娟对黄麒章与蔡凤娇的婚房进行装修，不符合常理。按照闽南漳州地区结婚的风俗，婚前，男方会送彩礼到女方家，彩礼包括聘金和聘礼。在本案中，订婚时孙丽娟除了送茶、烟、酒外，还有提亲时给付100000元和两条金项链。黄惠芳主张讼争的100000元是装修款而不是彩礼，该主张缺乏充分的证据且不符合常理，因此，一审法院认定讼争的款项为100000元为彩礼并无不当。黄惠芳以讼争款项100000元是装修款为由要求孙丽娟返还的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，黄惠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2392元，由黄惠芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋舒红
附本判决适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终225号上诉人（原审原告）黄惠芳，女，1962年7月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：黄星恒，系上诉人黄惠芳的配偶，1962年8月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人：柳灿民，福建元光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙丽娟，女，1966年7月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林艺平、陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。上诉人黄惠芳因与被上诉人孙丽娟返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄惠芳的委托诉讼代理人黄星恒、柳灿民，被上诉人孙丽娟的委托诉讼代理人陈巧妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄惠芳上诉请求：撤销原判，依法改判孙丽娟返还现金100000元及利息或裁定发回重审。事实与理由：一审认定讼争的款项100000元的性质为彩礼存在错误。黄惠芳的儿子黄麒章与孙丽娟的女儿蔡凤娇订婚前，黄惠芳将讼争的100000元和2条项链交给孙丽娟，声明该100000元用于装修房子，孙丽娟是同意的。在黄麒章与蔡凤娇离婚一案中，该案的主审法官在主持调解时，有转达孙丽娟将该100000元装修款作为其孙子的扶养费的意思（未制作调解笔录）。因此，该100000元的款项的性质并不是彩礼，而是装修款。孙丽娟辩称：首先，孙丽娟并没有作出该讼争款项100000元用于装修房子的承诺，只是黄惠芳的说辞，黄惠芳因孩子离婚的问题，编造事实，试图讨回彩礼。其次，从黄惠芳在一审所提供的录音中可证明100000元是作为彩礼，孙丽娟并没有说拿出多少装修，只是表示可以拿一部分出来装修。再次，在黄麒章与蔡凤娇离婚一案中，孙丽娟亦没有说过要将100000元装修款抵作孩子的抚养费。最后，黄惠芳称所提交的录音“有讲到100000元是装修款”，这句声音很小，当时录音谈话人较多，无法确定是否是蔡凤娇讲的。请求法院驳回上诉，维持原判。黄惠芳向一审法院起诉请求：请求判令1、孙丽娟偿还现金100000元及利息（利息从起诉之日至还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、孙丽娟返还财物两条金项链价值4590元（约17克）。一审法院认定事实：黄惠芳的儿子黄麒章与孙丽娟的女儿蔡凤娇2014年5月20日登记结婚，婚后不久蔡凤娇与黄麒章因性格不合发生争吵，蔡凤娇于2015年2月12日诉至法院要求与黄麒章离婚，法院于2015年12月4日作出（2015）芗民初字第1972号民事判决书，判决准予蔡凤娇与黄麒章离婚。黄惠芳在其儿子黄麒章与蔡凤娇订婚前，曾将100000元和两条项链交给孙丽娟，孙丽娟在黄惠芳提供的录音证据中认可收到100000元，但孙丽娟认为100000元是作为聘礼并表示可以从中拿出一部分给黄麒章与蔡凤娇装修房屋。黄惠芳于2016年3月3日诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于讼争10万元的性质认定问题。彩礼是夫妻一方婚前给与另一方的财物，它是一种附条件的赠与行为，即以结婚为目的的赠与。黄惠芳给孙丽娟的100000元性质应当认定为彩礼。首先黄惠芳给孙丽娟100000元的时间是在其儿子黄麒章与孙丽娟的女儿订婚前，且黄惠芳在庭审中也陈述其在黄麒章订婚时只有给孙丽娟烟、酒、茶，没有其他的彩礼。其次，在黄惠芳提供的录音证据中，孙丽娟也多次说明100000元属于彩礼，黄惠芳申请的证人谢某出庭作证，其证言也只是证明孙丽娟有收到100000元，没有说是装修款。黄惠芳申请的证人黄星恒系其丈夫，与其有利害关系，其证言不予采信。黄惠芳也未提供其他证据证明这100000元是用于装修房屋。因此，黄惠芳主张其在儿子黄麒章与孙丽娟的女儿蔡凤娇订婚前曾将100000元交付给孙丽娟，其认为100000元是给孙丽娟用于装修结婚用房，但孙丽娟没有将100000元用于房屋装修，应当返还的理由不能成立，不予采纳。二、关于黄惠芳主张返还财物两条金项链价值4590元（约17克）。黄惠芳在其儿子黄麒章与孙丽娟的女儿蔡凤娇订婚前将两条金项链交付给孙丽娟，应当属于彩礼，黄惠芳在黄麒章与蔡凤娇离婚后，要求返还于法无据，不予支持。综上，黄惠芳要求孙丽娟返还100000元、利息及两条金项链价值4590元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄惠芳的诉讼请求。本案受理费2392元，减半收取1196元，由原告黄惠芳负担。本院查明，双方当事人均陈述对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。另查明，上诉人在一审陈述其在黄麒章与蔡凤娇订婚时只有送茶、烟、酒，没有再送其他钱。被上诉人认可讼争的两条金项链的克数约为17克，价值为4590元。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。按照黄惠芳的陈述，黄麒章与蔡凤娇的婚房属黄惠芳的房子，既然黄麒章要结婚，装修房子的义务应该是男方，而不是女方，黄惠芳主张其给付讼争的100000元是要委托孙丽娟对黄麒章与蔡凤娇的婚房进行装修，不符合常理。按照闽南漳州地区结婚的风俗，婚前，男方会送彩礼到女方家，彩礼包括聘金和聘礼。在本案中，订婚时孙丽娟除了送茶、烟、酒外，还有提亲时给付100000元和两条金项链。黄惠芳主张讼争的100000元是装修款而不是彩礼，该主张缺乏充分的证据且不符合常理，因此，一审法院认定讼争的款项为100000元为彩礼并无不当。黄惠芳以讼争款项100000元是装修款为由要求孙丽娟返还的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，黄惠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2392元，由黄惠芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一七年三月十日书 记 员  蒋舒红附本判决适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢21号
申请执行人：楼建林，男，1961年6月26日出生，汉族，住余姚市梨洲街道明伟村。
被执行人：陈剑华，男，1969年12月10日出生，汉族，住余姚市三七市镇大霖村龙台墩4队。公民身份证号码：3302191969********。
本院执行的申请执行人楼建林与被执行人陈剑华买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年一月三十日
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第267号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某刚，男，1966年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省献县。2014年1月9日因涉嫌犯抢劫罪被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年1月15日因患有严重疾病被监视居住，同年6月26日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人刘某刚犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人刘某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年1月9日傍晚，被告人刘某刚伙同他人在肃宁县窝北镇百道口村宁50站附近一暗坑内盗窃原油时，被保卫科巡逻人员发现，刘某刚驾车逃跑，现场油坑内留有原油价值4040.76元。刘某刚驾车逃跑时盗油车拽断了盗油车上的油管，将保卫科梁某勤的小腿扫至骨折，梁某勤住院治疗花去医疗费10064.32元。保卫科刘某华、李某秋在土路上跑向盗油现场时，刘某刚驾车强行从二人身边冲过。刘某刚驾车继续逃跑，保卫科刘某杰等人驾驶一辆哈弗越野车对刘某刚进行拦截，刘某刚强行驾车冲过，将哈弗车的右后驾驶门、尾灯撞坏。后刘某刚驾车逃至窝北镇百道村内，因其车辆蹭到墙上，被保卫科人员抓获。
公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人刘某刚以非法占有为目的，伙同他人盗窃国有财物，因意志以外的原因未得逞，在被巡逻人员发现后逃跑过程中造成严重后果，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人刘某刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月9日傍晚，被告人刘某刚伙同他人在肃宁县窝北镇百道口村宁50站附近一暗坑内盗窃原油时，被保卫科巡逻人员发现，刘某刚驾车逃跑，现场油坑内留有原油价值4040.76元。刘某刚驾车逃跑时盗油车拽断了盗油车上的油管，将保卫科梁某勤的小腿扫至骨折，梁某勤住院治疗花去医疗费10064.32元。保卫科刘某华、李某秋在土路上跑向盗油现场时，刘某刚驾车强行从二人身边冲过。刘某刚驾车继续逃跑，保卫科刘某杰等人驾驶一辆哈弗越野车对刘某刚进行拦截，刘某刚强行驾车冲过，将哈弗车的右后驾驶门、尾灯撞坏。刘某刚驾车逃至窝北镇百道村内，因其车辆蹭到墙上，被保卫科人员抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某刚供述证实，2014年1月9日晚上，有两个男的让其把车开到他们说的地方给其200元钱，并给了其一部对讲机。其开着厢式货车来到百道口南边的地里，这两人向车上接管子之类的东西。一会儿来了一辆车，有人喊跑，其开车就跑，后在百道口村被抓住。开车跑的时候没看见人，只看到有一辆车从其车后边过来。跑到一条砖道时，对面来了一辆车停在道边，砖道很窄，不知道蹭没蹭这车，也不知道是否将油管子拉断。
2、证人李某秋（华油采油三厂保卫科）证言证实，2014年1月9日傍晚6时许，其和保卫科工作人员巡逻到肃宁县窝北镇百道口村南宁50站时，发现一辆大型红色集装箱货车，有四个男的在偷油。这四个人见有人过来就跑，其中一人开着油车向东跑，其和刘某华拦截，那人没停车，加速冲过来，其和刘某华快速躲开，后准备追赶时发现梁某勤倒在地上，队长叶某健给张某育等人打电话，让他们在那人逃跑的路上堵截。后其返回现场，看见那有一个暗坑，南边有一条输油管线被钻孔盗油。
3、证人刘某华（华油采油三厂保卫科）证言，其证言证实情况和李某秋的证言基本一致，同时证实被抓住的这人发动车逃跑时，把泵油的管子拽断，其同事梁某勤倒在地上。
4、证人叶某健（华油采油三厂保卫科）证言，证实的情况与证人刘某华和李某秋的证言基本一致。
5、证人刘某杰（华油采油三厂保卫科）证言证实，对面的车加速向其开过来，向其左侧超车，其也向左打方向，对方又向右打方向，从砖道上冲过去，把其车右侧尾灯撞碎，尾灯附近的车体有撕裂。其掉头追到一个村里把开车的人抓住了。
6、证人梁某勤（华油采油三厂保卫科）证言证实，其看到一辆厢式货车停在宁50站旁边，车后门开着，车里有个罐，车顶上连着一根管。其来到货车左�边，见货车的后边有两个人。该车发动向前走的时候，把车顶上的管子拉下来，打到其腿上，当时其就倒在地上。
7、证人张某育（华油采油三厂保卫科）证言，其证言证实的情况与证人刘某杰的证言一致。
8、肃宁采油工区回收原油证明证实，该站2014年1月10日在百道口南200米处一油坑回收原油2.5吨。
9、原油含水证明证实，原油含水为70.65%。
10、原油价格证明证实，2014年1月份原油价格为每吨5507元。除去含水，原油损失为4040.76元。
11、华油总医院住院病历证实，梁某勤左腓骨粉碎性骨折，左后踝关节骨折，其住院药费为10064.32元。
12、现场勘验、检查笔录证实，2014年1月9日，冀中公安局瀛州分局对作案地点、被撞哈弗车辆进行了勘查。
13、机动车查询信息，扣押车辆按牌照号查询车辆所有人为沧县通达运输队。该车购车人为杨树达。经查询，杨树达否认购买�该车，且没有购买能力。2013年6月18日由王双喜挂靠到沧县通达运输队名下。但发动机号、大架号经查询分别为宗申、轻骑摩托车。
14、被告人刘某刚的户籍证明，证实被告人刘某刚犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某刚以非法占有为目的，伙同他人盗窃国有财物，因意志以外的原因未得逞，其在被巡逻人员发现后逃跑过程中造成严重后果，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。因其系未遂，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘�刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内交纳）。
二、作案工具康瑞3（时代汽车）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一四年七月十一日
书记员 娄闰淇