北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04721号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人胡跃武，男，1989年2月3日出生。
被告李湘，男，1978年5月7日出生。
被告李利霞，女，1974年11月8日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告李湘、李利霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官樊少武任审判长、人民陪审员许怀友、苏天福参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司委托代理人胡跃武到庭参加了诉讼，被告李湘、李利霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中联重科公司起诉称：2012年7月24日，原告与被告签订了一份编号为CNPK-
RZ／×××的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为QY80V532型汽车起重机一台，设备总价值235万元，租赁期限从2012年8月10日至2017年8月10日，共计60期，每月10日被告向原告按照《租赁支付表》的约定支付租金。合同签订后，原告按照上述融资租赁合同的约定向被告交付了合格的租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。被告的行为已构成严重违约。根据相关法律规定和《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金，或出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取租金本金的8%的违约金，同时可以追索承租人支付出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金2416219.78元；2、判令被告向原告支付违约金188000元。
被告李湘、李利霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年7月23日，李湘的妻子李利霞向中联重科公司出具配偶承诺书，接受李湘与中联重科公司所签融资租赁合同的约束，并与李湘共同承担融资租赁款项的偿还义务。
2012年7月24日，中联重科公司与李湘签订编号为CNPK-
RZ／×××的《融资租赁合同》以及相关附件。主要内容如下：出租人为中联重科公司，承租人为李湘；承租人融资租赁的租赁物件见首期款明细表；承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择该合同项下的出卖人和租赁物件；承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容；出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人同意，出租人不得变更《产品买卖合同》的内容；出租人在《产品买卖合同》中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行；出卖人应当按照《产品买卖合同》约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件。承租人接收租赁物件时应当签署并向出租人交付《租赁物件签收单》；出租人不承担因出卖人违约，包括但不限于迟延交付租赁物件或交付的租赁物件与本合同规定的标的、数量、质量不符等情况而造成的责任；租赁物件质量及维修服务产生的争议由承租人与租赁物件出卖人、维修服务商协商解决、承租人不得因该争议而不支付或者迟延支付所应向出租认证支付的租金及其他应付款项；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；租赁期间内承租人必须委托出租人为租赁物件在出租人指定的保险公司投保指定险种……租赁期限内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项，租赁期间届满时，承租人支付相应的留购价后，出租人应当以租赁物件期满时的状态转让给承租人，并办理所有权转移相关手续……承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，以及有其他损害出租人租金利益的行为，出租人可以采取如下一种或几种措施：……不经司法程序自行收回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；要求承租人支付到期欠款及其他款项；单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%。承租人已经交纳的首期款项和按《租赁支付表》已经交纳的租金不退还；追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介费、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）……《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效。
融资租赁合同还附有三个附件：
附件一《租赁物件签收单》，载明李湘（承租人）已于2012年7月24日在长沙收到合同编号为CNPK-
RZ／×××的《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件。租赁物件为中联牌QY80V532型汽车起重机1台（车辆识别号×××，发动机号1412D010665）。李湘在上面签字确认。
附件二《首期款明细表》，载明：签订时间为2012年7月24日，李湘应当向中联重科公司交付履约保证金117500元，续保保证金20000元，上述费用合计137500元。李湘在上面签字确认。
附件三《租赁支付表》，载明：签订时间2012年7月24日，承租人李湘，租赁物件中联牌QY80V532型汽车起重机1台，租赁物件价值2350000元；首期租金0元；租赁期数60期；利率上浮比例-75.40%，租赁年利率1.5744%；起租日2012年8月10日，租赁到期日2017年8月10日；支付时间为每月10日，第1期支付时间为2012年9月10日，第2期支付时间为2012年10月10日，依此类推，每期租金均为43552.25元。李湘在上面签字确认。
中联重科公司提举的《欠款明细表》载明，李湘按照CNPK-
RZ／×××号租赁支付表的约定交纳了首期款117500元，续保保证金20000元未交纳，支付了2013年1月10日第5期租金中的20000元，之后未再交纳租金。李湘欠付的全部租金为2416219.78元。
另查明，2012年7月24日，中联重科公司与湖南中联工程机械有限责任公司签订了《产品买卖合同》，主要相关内容如下：产品名称为QY80V532型汽车起重机1台，租赁物件价值235万元；此设备以融资租赁的方式销售，实际承租人为李湘，融资租赁合同编号为CNPK-
RZ／×××。合同还约定了其他内容。
庭审中，中联重科公司表示同意将首期款中履约保证金117500元冲抵租金。
上述事实，有原告提交的融资租赁合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、产品买卖合同、欠款明细表、配偶承诺书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
中联重科公司与李湘签订的《融资租赁合同》及其附件系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，中联重科公司根据李湘的选择购买了确定型号的起重机提供予李湘使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。李湘作为承租方，李利霞作为共同债务人应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。
本案中，李湘、李利霞从2013年1月10日开始未按期交纳租金，已构成违约，中联重科公司作为出租人可以要求李湘、李利霞支付全部未付租金，故本院对中联重科公司要求给付全部租金的诉讼请求予以支持。中联重科公司同意将履约保证金冲抵租金，本院不持异议。因此，李湘、李利霞应付租金为2298719.78元（2416219.78-117500）。李湘、李利霞未按时支付租金的行为已经构成违约，应当按照合同约定向中联重科公司给付违约金。违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%，故对于中联重科公司要求支付188000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李湘、李利霞于本判决生效后十五日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金二百二十九万八千七百一十九元七角八分；
二、被告李湘、李利霞于本判决生效后十五日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司违约金十八万八千元；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告李湘、李利霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二万七千六百三十四元，由被告李湘、李利霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊少武
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 苏天福
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑晓桐