wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初85号
原告：高治邦，男，1946年4月8日出生汉族，住象山县。
被告：骆勤俭，男，1956年10月1日出生汉族，住象山县。
原告高治邦与被告骆勤俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告高治邦到庭参加诉讼，被告骆勤俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告高治邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币70000元，并支付自2008年11月29日起月利率1.5%利息至付清止（暂算20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月10日，被告向祁旭东借款人民币50000元，被告承诺2008年10月20日归还，由原告担保。还款到期后，被告没有还款，原告于2008年11月29日为被告归还祁旭东50000元。2008年10月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%。原告通过邮政储蓄汇款给被告。从此之后被告就与原告断绝了联系。
被告骆勤俭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，被告骆勤俭向祁旭东借款50000元，由原告高治邦作为保证人。借款届期，被告无力归还，原告作为担保人代被告归还了祁旭东借款50000元。2008年10月18日原告高治邦向被告骆勤俭汇款20000元。
原告高治邦围绕诉讼请求依法提交了借条1份、邮政储蓄银行汇款收据1份。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依约代被告归还了借款，依法享有向被告追偿的权利；原告依汇款凭证提起民间借贷，被告未予以抗辩，故原告诉请被告归还款项70000元，于法有据，本院予以支持，但对于要求按月利率1.5‰支付利息，因未能举证，本院不予支持，但可依法支持从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆勤俭于本判决生效后五日内归还原告高治邦70000元，并支付利息（从2018年1月2日起，按年利率6%至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告骆勤俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈闪闪
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执136号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人张振琴。
被执行人倪子贞。
被执行人乳山市兴源房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院受理的中国银行股份有限公司乳山支行与张振琴、倪子贞（2014）乳商初字第358号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人张振琴所有的位于乳山银滩富海花园1-1315室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年四月�十九日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执136号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人张振琴。
被执行人倪子贞。
被执行人乳山市兴源房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院在执行（2014）乳商初字第358号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年二月三日
书记员 刘砚群
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4086号
原告向某某。
被告邓某某。
原告向某某诉被告邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告5，639.60元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：确认原告损失为医疗费（含救护车费）3，998.60元、误工费7，280元等合计11，278.60元，由被告承担其中的50%为5，639.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5，639.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一四年十一月十日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）广法执字第489号
申请执行人焦振波。
被执行人河北广富皮革制品有限公司。
法定代表人王易平，职务董事长。
本院在执行焦振波与河北广富皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款8356.50元，执行标的总额为8356.50元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为8356.50元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2003）广法执字第489号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王俊涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3668号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3668号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1031号
申请执行人林银芳。
委托代理人陈静（特别授权）。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
林银芳申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币12104.71元，执行费人民币82元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第120号仲裁调解书于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无车无房无银行存款，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1031号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 施 剑
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1453号
被执行人：张雪娇，女，1987年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张雪娇罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 秦文胜
审判员 赵雨雷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行终字第45号
上诉人（原审原告）：杜广银，男。
被上诉人（原审被告）：阳谷县农业局。住所地：阳谷县城谷山路**号。
法定代表人：白志宏，局长。
委托代理人：贾中立，阳谷县农业局副局长。
委托代理人：潘福汉，阳谷县农业局干部。
上诉人杜广银因被上诉人阳谷县农业局不履行法定职责纠纷一案，不服阳谷县人民法院（2015）阳行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜广银以被上诉人阳谷县农业局向其承诺并已经开始履行相应的法定职责为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜广银撤回上诉是其真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜广银撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜广银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘允霞
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高世宁
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行终字第45号
上诉人（原审原告）：杜广银，男，汉族，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：阳谷县农业局。住所地：阳谷县城谷山路**号。
法定代表人：白志宏，局长。
委托代理人：贾中立，男，阳谷县农业局副局长。
委托代理人：潘福汉，男，阳谷县农业局干部。
上诉人杜广银因被上诉人阳谷县农业局不履行法定职责纠纷一案，不服阳谷县人民法院（2015）阳行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜广银以被上诉人阳谷县农业局向其承诺并已经开始履行相应的法定职责为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜广银撤回上诉是其真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜广银撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜广银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘允霞
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高世宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第93号
原告：郑某甲。
被告：王某。
原告郑某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告2011年2月自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑某乙。2014年1月23日，被告向兰溪人民法院起诉与原告离婚。2014年5月11日法院判决不准离婚。后双方仍分居生活。故请求判令：原、被告离婚，婚生女儿郑某乙随原告生活，并由其抚养成人，抚养费依法判决。
原告郑某甲为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续的事实。
2、（2014）金兰民初字第128号民事判决书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日，原、被告生育一女，取名郑某乙；被告王某曾于2014年向人民法院起诉离婚，人民法院于2014年5月11日判决驳回被告王某的诉讼请求的事实。
被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且本院向被告王某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，被告王某既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告郑某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。被告王某曾于2014年向兰溪市人民法院起诉离婚，法院于2014年5月11日判决驳回被告王某的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚登记自愿，且育有一女，现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00317号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某明），男，汉族，1973年7月16日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2013年8月19日到太和县公安局投案，同日被取保候审，经本院决定于2014年8月7日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年4月初，被告人王某甲明知“百草止痛贴”、“活血神贴化淤膏”系假药，而以2100元的价格销售给王某乙二万余张。经江苏省宿迁市宿豫区食品药品监督管理局核查，“活血神贴化淤膏”标注的批准文号“国药准字：Z20050214”对应的药品为太极集团浙江东方制药有限公司生产的益心酮胶囊，应按假药论处。“百草止痛贴”未标注任何批准文号，而作为药品进行销售，应认定为假药。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人王某甲明知假药而销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯销售假药罪的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年4月初，被告人王某甲明知“百草止痛贴”、“活血神贴化淤膏”系假药，而以2100元的价格销售给王某乙二万余张。经江苏省宿迁市宿豫区食品药品监督管理局核查，“活血神贴化淤膏”标注的批准文号“国药准字：Z20050214”对应的药品为太极集团浙江东方制药有限公司生产的益心酮胶囊，应按假药论处。“百草止痛贴”未标注任何批准文号，而作为药品进行销售，应认定为假药。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表，抓获情况说明，被告人王某甲的户籍证明及情况说明，宿迁市宿豫区食品药品监督管理局出具的关于“活血神贴化瘀膏”、“百草止痛贴”等产品核查结果的说明，江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑事判决书，宿迁市公安局豫迁分局出具的情况说明，证人王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲为谋取非法利益，明知系假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。故根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年11月6日止）；
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭军
二〇一四年八月十三日
书记员 苏娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2613号
申请执行人：苏莉。
被执行人：苏健。
被执行人：崔爱莲。
本院在执行申请执行人苏莉与被执行人苏健、崔爱莲民间借贷纠纷（2016）鲁0982执2613号一案中（本案执行标的本金人民币10万元及利息、诉讼费1150元、保全费1070元、迟延履行期间的债务利息），于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书。本案在审理阶段，已经轮候冻结了被执行人苏健的银行存款账户，也已经冻结了被执行人崔爱莲的银行存款账户。执行过程中经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月十日
书记员 胡振路
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2376号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：蔡学武，男，1979年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告蔡学武信用卡纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用53768.27元（利息及其他费用暂计算至2017年1月10日，2017年1月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息及其他费用按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告蔡学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年7月5日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××06）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月10日，被告积欠信用卡透支本息共计53786.27元，其中本金39268.62元，利息12001.5元，滞纳金2297.75元，消费手续费218.4元。另查明，原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡学武于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39268.62元；
二、被告蔡学武于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息12001.5元、消费手续费218.4元（暂计算至2017年1月10日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告蔡学武于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2297.75元（暂计算至2016年2月6日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告蔡学武于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元（原告已预缴），由被告蔡学武负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡学武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2376号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：蔡学武，男，1979年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告蔡学武信用卡纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用53768.27元（利息及其他费用暂计算至2017年1月10日，2017年1月11日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息及其他费用按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告蔡学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2006年7月5日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××06）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月10日，被告积欠信用卡透支本息共计53786.27元，其中本金39268.62元，利息12001.5元，滞纳金2297.75元，消费手续费218.4元。另查明，原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡学武于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39268.62元；二、被告蔡学武于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息12001.5元、消费手续费218.4元（暂计算至2017年1月10日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告蔡学武于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2297.75元（暂计算至2016年2月6日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告蔡学武于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元（原告已预缴），由被告蔡学武负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡学武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  赵招娣二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1462号
原告：赖建华，男，1954年7月22日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：赖普祥，男，64岁，住龙南县。
原告赖建华与被告赖普祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖建华撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖建华撤诉。
案件受理费71元，由原告赖建华承担。
审判员 ：胡杰辉
二〇一七年十二月五日
书记员 ：赖伟奇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2150号
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行
本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请谢伟英、熊晓玲金融借款合同纠纷一案，经被执行人谢伟英、熊晓玲自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十八日
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1214号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1963年4月20日出生，住高碑店市。
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司，住唐山市路北区韩城镇中门庄。
被执行人刘晨光，男，汉族，1971年12月1日出生，住河北省唐山市玉田县。
ＸＸ申请唐山双鑫混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第1222号已经发生法律效力。ＸＸ于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结(2015)高民初字第1222号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆辉
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921恢执27号
申请执行人王莲英，女。
被执行人姜万海，男。
被执行人姜万山，男。
本院在执行申请执行人王莲英与被执行人姜万海、姜万山赡养费纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青民初字第54号民事判决书向本院申请执行，本案被执行人已将案件款给付完毕，申请人无其他请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑0921恢执27号案件执行完毕。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 洋
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00441号
原告任某某，女，1992年8月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，现年33岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告任某某申请撤回起诉。
本院认为，原告任某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费100元因原告撤诉减半收取50由原告任某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王军
二〇一六年四月十四日
书记员 曹勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5623号
上诉人（原审被告）：黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城富园春华庭别墅B栋。
法定代表人：赵建敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：思环贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路996弄71号401室。
法定代表人：马灼安，亚太区高级副总裁。
上诉人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司因与被上诉人思环贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初15028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙ＸＸ商服饰经销有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第901号
原告李某某，女，1981年6月24日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告桃江县某某大药房。
公司地址：桃江县桃花江镇文化路。
负责人皮正明，该公司经理。
被告益阳市某某商贸有限公司。
公司住址：益阳市资阳区长春西路98号。
法定代表人皮毅成，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人刘正良，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某某与被告桃江县某某大药房、被告益阳市某某商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告李某某在开庭之日未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李某某负担。
审 判 长 宋照林
代理审判员 刘艳姿
人民陪审员 范 征
二〇一四年九月二日
代理书记员 谢莉莎
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审225号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人席永清，该局局长。
被申请人无锡市惠山区前洲街道西塘村村民委员会，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。
负责人唐伟兴，该村民委员会主任。
申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市惠山区前洲街道西塘村村民委员会行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市惠山区前洲街道西塘村村民委员会向本庭口头陈述，对无锡市国土资源局作出的锡国土资监罚[2015]72号《行政处罚决定书》确定的内容没有异议，其占用无锡市惠山区前洲街道新塘村的土地建造住宅用房是为了村镇建设，希望法院酌情考虑。
经审查，申请人无锡市国土资源局于2016年1月20日作出的锡国土资监罚[2015]72号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市惠山区前洲街道西塘村村民委员会作出的锡国土资监罚[2015]72号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审225号申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。法定代表人席永清，该局局长。被申请人无锡市惠山区前洲街道西塘村村民委员会，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。负责人唐伟兴，该村民委员会主任。申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市惠山区前洲街道西塘村村民委员会行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市惠山区前洲街道西塘村村民委员会向本庭口头陈述，对无锡市国土资源局作出的锡国土资监罚[2015]72号《行政处罚决定书》确定的内容没有异议，其占用无锡市惠山区前洲街道新塘村的土地建造住宅用房是为了村镇建设，希望法院酌情考虑。经审查，申请人无锡市国土资源局于2016年1月20日作出的锡国土资监罚[2015]72号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市惠山区前洲街道西塘村村民委员会作出的锡国土资监罚[2015]72号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年九月七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8234号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安�业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告李忠臣，男，1953年4月28日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李忠臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8234号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安�业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告李忠臣，男，1953年4月28日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李忠臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十日书记员杨春艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2665号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114财保1号
申请人：郑海洋，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被申请人：陈世超，男，1988年9月23日出生，住四川省富顺县。
被申请人：晏红梅，女，1988年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人郑海洋于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈世超、晏红梅价值30000元的财产或银行存款。担保人郑海涛以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人晏红梅名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2019年1月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一八年一月四日
书记员 许秋燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1739号
原告西安市长安区兴隆街道楼子村第一村民小组（以下简称楼子村一组）。
负责人韩海锋，该组组长。
被告韩森民。
委托代理人袁晨，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告西安市长安区兴隆街道楼子村第一村民小组诉被告韩森民土地租赁合同纠纷一案过程中，原告西安市长安区兴隆街道楼子村第一村民小组于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区兴隆街道楼子村第一村民小组申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区兴隆街道楼子村第一村民小组撤回起诉。
本案受理费631元，减半收取315.5元，由原告西安市长安区兴隆街道楼子村第一村民小组承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年四月十四日
书记员 段 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初396号
原告邹某甲，男，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县蒙山镇。
委托代理人李中禄，退休干部。
被告黄某，女，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县蒙山镇。
委托代理人莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。
原告邹某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王其旺适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任记录。原告邹某甲及其委托代理人李中禄，被告黄某及其委托代理人莫建华、证人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于1991年认识恋爱，婚后感情一般。2010年被告与他人外出旅游，双方为此争吵。2014年6月，因夫妻生活问题被告两次打伤原告，同年8月，原告向法院诉请离婚，法院判决不予准许。此后，夫妻关系并未改善。2015年7月，原告再次起诉离婚，法院再次判决不准许原、被告离婚。为此，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、小孩邹某乙的抚养费由原、被告各承担一半。
原告向本院提供的证据有：
一、原告身份证（复印件）一份，以证实原告的身份情况；
二、蒙山镇民政办证明一份，以证实原告邹某甲与被告黄巧
新于××××年××月××日在蒙山镇民政办办理结婚登记的事实；
三、（2014）蒙民初字第495号、（2015）蒙民初字第575号民事判决书（复印件）各一份，以证实原、被告夫妻感情已经破裂，两次起诉离婚的事实；
四、证人许某的证言：2014年暑假时候，原告开始回家居
住，被告离开原告家是从那时开始的。
被告黄某辩称，原告自2003年便与第三者同居生活，对孩子及家庭不予照顾，原、被告分居生活的原因是原告不给家门钥匙。如果原告坚持离婚，原告医病所借的债务20多万元，应由原告负担；被告对原告的父亲尽到义务，故对原告父亲的遗产享有继承权，原告应补偿10万元给被告；原告在外有第三者，应给予被告2万元的赔偿；原告每个月需要支付2000元作为孩子的抚养费。
被告黄某向法庭提供的证据有：
一、蒙山镇派出所对原、被告及案外人所做的询问笔录三份，
以证实原告在外过夜及对被告进行暴力伤害的事实；
二、原告因病治疗的相关结算单、住院收费收据、转院审批
表、出院记录、报销结算表、出院许可证、××证明书、病人费用清单、患者汇总单共26页，以证实因为原告生病所支出的费用；
三、被告所立向梁瑞美、韩丽君、黄博军借款的借条各一份，以证实被告因原告生病及支付房屋首付款而向他人借款欠下24万元债务的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议。对双方当事人无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。对被告提供的证据，本院认为，被告所提供的证据一、二符合证据特性，本院作为本案定案的依据。对被告提供的证据三，因债权人不出庭作证，故不作为本案定案依据。
经审理查明，原告邹某甲与被告黄某于1991年认识恋爱，××××年××月××蒙山县民政办登记结婚并过门同居生活。××××年××月××日生育儿子邹某乙。婚后，夫妻感情一般。2002年，被告认为原告有第三者，原、被告为此发生争吵。2004年被告开美容院，夫妻间出现信任危机，感情出现了裂痕。2014年6月，因夫妻生活问题原、被告产生矛盾，同年8月，原告向法院起诉离婚，法院判决不予准许。2015年7月，原告再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚。此后，原、被告极少共同生活。原告于2016年5月17日诉至本院，请求判如所请。另查明，夫妻共同债权：2013年11月9日，被告经手将25万元借给广西鑫牛房地产开发有限公司蒙山分公司，并订立借款合同，合同中约定了利息的计算方法。本院征询小孩邹某乙意见，其表示愿随被告生活。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院两次判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。婚生小孩表示随被告生活，本院尊重小孩意见，小孩的抚养费用应由原、被告各承担一半。原告与异性交往超出正常范畴，对夫妻双方感情有一定负面影响，原告的行为是不妥的，但未达到原告应给予被告精神抚慰金的程度，依据本案案情，对被告的精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告认为对原告的父亲尽到赡养义务，对原告父亲的遗产享有继承权，因属另一法律关系，故本案不予处理。被告称对外借款为原告医病，借款时约定了相关利息，因医保报销所取得的款项是否已经归还了债权人，因债权人在本案中不出庭作证，尚欠的债务及利息难以查清，可由债权人另案主张权利，本案不予分割。债权25万元及利息，原、被告各享有一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告邹某甲与被告黄某离婚；
二、婚生小孩邹某乙随被告黄某生活，原告邹某甲每月支付小孩抚养费650元，小孩的教育费及医药费由原、被告各承担一半，直至小孩年满十八周岁止；
三、夫妻共同债权25万元及利息，原、被告各享有一半。
案件受理费150元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王其旺
二〇一六年八月十五日
书记员 赖 晋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，
第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第5页共6页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00380号
上诉人（原审被告）某某支公司。
负责人沈某某。
委托代理人杨某某。
被上诉人（原审原告）某某公司。
法定代表人艾某某。
被上诉人（原审原告）井某某。
二被上诉人共同委托代理人李某某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人某某支公司因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，上诉人某某支公司委托代理人杨某某，被上诉人井某某以及被上诉人某某公司（以下简称伟华集团）和井某某共同委托代理人李某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告井某某系肇事车辆K92894（陕KT8**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，原告某某公司系肇事车辆K92894（陕KT8**挂）号重型半挂牵引车的登记车主。2012年4月1日，原告所有的K92894（陕KT8**挂）号重型半挂牵引车在被告处购买了主挂车两份交强险和两份商业险、不计免赔险等险种，其中主挂两份交强险责任限额为244000元，商业险主车第三者责任险责任限额为500000元、挂车第三者责任险责任限额为50000元，保险期限为2012年4月4日0时起至2013年4月3日24时止。2012年11月6日8时20分许，原告井某某驾驶K92894（陕KT8**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向760KM＋100M处时，因路面结冰，车辆向右侧侧滑，将道路右侧正在清扫路面的清洁工寇淑琴挂倒，原告井某某未发现其所驾驶的车辆将清洁工寇淑琴挂倒，驾车驶离现场，在铜川收费站被铜川市公安局交警支队高速公路大队查获，造成寇淑琴受伤住院抢救治疗无效死亡的重大道路交通事故。受害人寇淑琴受伤后，第一时间被送往铜川矿务局中心医院抢救治疗44天无效死亡，共花费医疗费261923.3元。经铜川市公安局交警支队高速公路大队作出铜公交认字（2012）第（2012010031）号道路交通事故认定书，认定原告井某某负该事故全部责任，寇淑琴无责任。后在铜川市王益区道路交通事故人民调解委员会主持调解下，原告井某某与死者寇淑琴家属达成了人民调解协议，并经铜川市王益区人民法院于2013年1月4日作出确认决定书，确认该调解协议有效，原告井某某赔偿死者寇淑琴的家属医疗费、死亡赔偿金等共计699000元。事故发生后，原告要求被告进行保险理赔，但被告仅赔偿原告保险理赔款565967.66元，下剩133032.34元拒绝赔偿，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告某某支公司支付原告保险理赔款133032.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审判决认为：原告与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告所投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定向原告理赔，否则即构成违约。本案中，双方主要争议的焦点为被告是否应当以原告井某某赔偿死者寇淑琴家属调解金额699000元进行保险理赔。本案发生交通事故后，死者寇淑琴经医院抢救治疗44天后无效死亡，生前从事职业为清洁工，死亡赔偿金应按城镇居民标准对待。死者寇淑琴的损失按相关法律规定计算分别为：医疗费261923.3元、误工费4708元、护理费4708元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、死亡赔偿金414680元（非农业户口）、丧葬费19521.5元、精神损害抚慰金30000元，共计737740.8元，已超出调解协议确定的数额699000元，现原告请求被告按照调解协议的数额进行理赔，证据充分，有支出票据及人民法院作出的确认决定书予以佐证，且未超出保险合同约定的限额，故本院对原告的诉请依法予以支持。现被告已理赔原告565967.66元，下剩133032.34元应予继续理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告某某支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告某某公司、井某某人民币133032.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1480元，由被告某某支公司负担。
某某支公司不服一审判决，上诉称：本案上诉人已经依照保险合同的约定向伟华集团履行了565967.66元的赔偿款，保险责任已经履行完毕。保险公司的赔偿责任是合同责任，理赔依据是法律规定和保险合同，不同于侵权赔偿责任，因此，保险公司的赔偿数额不等于井某某向受害人支付的赔偿金额。上诉人按照合同约定和最高法院司法解释的规定，赔款565967.66元，而非随意计算。请求二审法院依法改判。
伟华集团和井某某均未提供书面答辩状，二审庭审期间口头答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由均不能成立。
二审经审理查明的事实与一审判决一致，故二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人某某支公司与被上诉人伟华集团自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生交通事故，造成寇淑琴受伤住院，经抢救无效死亡，铜川市公安局交警支队高速公路大队认定被上诉人井某某负该事故全部责任。事故发生后，被上诉人已经赔偿受害人寇淑琴家属各项损失共计699000元，一审法院根据双方所签保险合同的约定和被上诉人实际支付的赔偿款，判决上诉人在保险金限额内赔付被上诉人相应的保险金符合法律规定和双方当事人的约定。上诉人所持其应支付的保险金为565967.66元的上诉理由，因无相应证据佐证，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2990元，由上诉人某某支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 寇艳艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内0723刑初16号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某，女，1968年12月8日出生，满族。
委托代理人刘彦学，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告人张某，女，1972年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住内蒙古自治区通辽市。因本案于2017年10月20日被呼伦贝尔市公安局农垦分局刑事拘留，11月3日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人刘金玲，内蒙古兴杨律师事务所律师。
公诉机关以鄂检公诉刑诉（2017）第228号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李文阳、顾会敏出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘金玲、附带民事诉讼原告人委托代理人刘彦学到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日14时许，被告人张某来到鄂伦春自治旗宜里镇宜里农场霍某（二人系妯娌关系）家中索要债务。在其大院锁门的情况下，跳入霍某家中，进屋见到霍某后两人发生争执。后在霍某家院内发生撕扯，被告人张某将霍某按倒在地并骑跨在其身上进行殴打，致使霍某下牙两颗损伤缺失。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人霍某左下1、2牙齿脱落，损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人霍某要求被告人赔偿医疗费8907.21元、护理费2226元、住院伙食补助费2100元，及误工费、营养费、后续治疗费等。
被告人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解是受害人咬被告人的手指，在往外挣脱时将受害人的牙齿拽掉的。辩护人的辩护意见，本案系家庭矛盾所引发，受害人对矛盾的引发具有一定过错，被告人具有坦白情节，没有前科劣迹，对被告人应从轻处罚。
经审理查明，2017年6月14日14时许，被告人张某来到鄂伦春自治旗宜里农场霍某（二人系妯娌关系）家中索要债务。在霍家大院锁门的情况下，跳入霍某家中，进屋见到霍某后两人发生争执。二人在霍某家院内发生撕扯，被告人张某将霍某按倒在地并骑跨在其身上进行殴打，致使霍某下牙两颗损伤缺失。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人霍某左下1、2牙齿脱落，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，受害人霍某受伤当日在鄂伦春自治旗宜里镇中心卫生院治疗，支出医疗费226.80元。于6月14日至15日在内蒙古大兴安岭农管局中心医院住院治疗1天，支出治疗费1035.47元。6月15日在黑龙江大兴安岭地区医院住院治疗21天，诊断为脑震荡、头部血肿、创伤性牙齿脱落，共支出医疗费5915.88元。2018年2月9日经受害人霍某申请，本院委托黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，霍某的误工期为45日、营养期为30日、支持牙齿修复使用半口假牙，最高支付限额4000元，最低使用年限6年。原告人支出鉴定费3250元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受害人陈述，证人证言，现场勘察记录及照片，二人厮打时的照片，受害人伤情鉴定书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人张某在与受害人发生争执时，不能理智处理，在双方相互厮打时致受害人牙齿脱落，经鉴定构成轻伤二级，其行为构成故意伤害犯罪，公诉机关指控罪名成立。双方因债务纠纷而产生矛盾，对被告人可酌情从轻处罚。被告人能够如实供述，具有坦白情节，且没有前科劣迹，对辩护人的此点辩护意见予以采纳，可对被告人从轻处罚。对原告人的经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。原告人要求换牙费用应增加二个周期的诉讼请求，可在实际发生后另行诉讼，对此项诉讼请求不予支持。原告人要求赔偿交通费的请求，没有提供相关票据支持，对此项诉讼请求不予支持。原告人要求护理费的请求，没有相关证据证实需要人员护理，对此项诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第二款，第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年10月20日起至2018年4月19日止）
二、被告人张某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人霍某医疗费7178.15元、误工费4721.67元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费4000元、鉴定费3250元，共计24249.82元；
三、驳回附带民事诉讼原告人霍某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 刘家凤
二〇一八年四月九日
书 记 员 晓 也
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1325号
原告李允。
委托代理人褚宏武，男，1965年3月22日生，汉族，（系原告丈夫）。
委托代理人李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告徐州矿务集团第二医院，住所地徐州市贾汪区团结路1号。
法定代表人章永辉，该院院长。
�托代理人崔铁军。
委托代理人姬生宪。代理权限为特别授权。
原告李允诉被告徐州矿务集团第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李允及委托代理人褚宏武、李稳、被告徐州矿务集团第二医院的委托代理人崔铁军、姬生宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允诉称，2004年6月23日，原告为终止妊娠，入住被告处进行治疗。在治疗的过程中，由于被告的过错，导致原告发生心脏房室传导阻滞。事情发生后，原告向法院提起诉讼，要求被告承担医疗损害赔偿责任。后经徐州市贾汪区人民法院和徐州市中级人民法院两级法院的审理，均认定被告对原告的损失应承担40%的责任。2004年10月14日进行了第一次心脏起搏器的植入，因为此次植入的起搏器的使用期限为8至10年，所以2013年1月31日原告又进行了第二次起搏器的植入手术，但被告对原告第二次起搏器的植入手术所花费的各项费用至今仍不同意支付。诉请法院判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费和精神抚慰金合计52580元。
被告徐州矿务集团第二医院辩称，原告请求的被抚养人生活费和精神抚慰金没有事实根据和法律根据，生效判决已驳回了原告关于被抚养人生活费的诉讼请求，而且我们已经承担了精神抚慰金。医疗费中应当扣除原告因吃瓜子不慎误入呼吸道产生的医疗费537元，2009年2月23日201元和10元与本案无关系，不认可。护理费应当按照法定标准每天45－50元计算，交通费考虑数年来原告到徐州看病不会超过15次，以每次二人，每人往返12元计，总数应为360元。我们应在总费用中承担40%的责任。
经审理查明：2004年6月23日，原告为终止妊娠，入住徐州矿务集团第二医院治疗。10月14日在局麻下行永久起搏器植入术。2004年10月21日出院。原告以医疗损害赔偿为由，分别于2005年6月28日、2007年6月26日向本院提起诉讼，本院判决后，徐州市中级人民法院予以维持。期间，连云港市中医院司法鉴定所对原告心脏状况伤残等级进行鉴定，作出的鉴定结论为，李允III度房室传导阻滞安装起搏器后构成五级残疾。徐州市中级人民法院在已生效的判决中认为，原告出现的损害后果（III度房室传导阻滞）是由被告在诊疗过程中存在一定的缺陷、原告自身的生理健康状况两种原因力共同作用的结果，被告应对原告的损害后果承担40％的责任。2013年1月28日至2013年2月7日，原告李允在徐州医学院附属医院住院，进行了第二次起搏器的植入手术，住院10天。
李允为城镇居民。李允共兄妹二人，其父李如海系徐州矿务集团�休工人，其母陈井玲。
上述事实，有原告提交的户口本、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、植入起搏器的识别卡、（2005）贾民一初字第606号民事判决书、（2007）徐民一终字第368号民事判决书、（2007）贾民一初字第766号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。原告李允请求的损失依法计算为：
1、原告主张医疗费28075.5元。被告认为其中的2009年2月23日的201元和10元挂号费与本案无关联性，2011年8月9日误食瓜子产生的医疗费537元，应予扣除，原告当庭予以认可。本院确认原告的医疗费为27327.5元；
2、住院伙食补助费180元。原告住院10天，按每天18元计算，应为180元（10天×18元／天）；
3、营养费150元（10天×15元／天）；
4、原告主张护理费2200元。原告主张其丈夫褚宏武参与了护理，褚宏武在徐州矿务集团张集煤矿，并出具工资结算明细表，证明褚宏武月平均工资为5900余元。没有足够证据证明褚宏武护理期间减少的损失。本院结合住院的病情，及原告住院的天数，参照当地一般护工的工资标准，确认其护理费为500元（50元／天×10天）；
5、误工费813.1元（81.31元／天×10天）；
6、原告主张交通费1500元。考虑到原告丈夫在外地工作来回奔波及原告就医次数确有交通费支出，酌情支持1000元；
7、原告主张被抚养人陈井玲生活费29367元和精神抚慰金10000元。该主张原告在2005年6月28日和2007年6月26日的诉讼中均已提起，并为生效判决予以处理，在本案中提起是重复起诉，本院不予支持。
综上，本院认定本案中李允的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计29970.6元（27327.5元＋180元＋150元＋500元＋813.1元＋1000元）�本案中原告的损失应由被告按照40％的比例承担责任，被告应赔偿给原告11988.24元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告徐州矿务集团第二医院于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李允各种损失计人民币11988.24元；
二、驳回原告李允其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告李允负担200元，由被告徐州矿务集团第二医院负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一三年十二月十六日
书记员 孟献佩
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷商初字第5号
原告李香菊，女，1956年7月30日出生，汉族。
委托代理人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司。
本院在审理原告李香菊诉被告中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李香菊于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香菊以被告已给付保险金为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李香菊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李香菊负担。
审判员 和玉平
二〇一四年三月三十一日
书记员 马晓霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢376号
申请执行人：赵金娜，女，1973年9月23日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：徐云龙，男，1977年10月2日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：邹桂娟，女，1980年1月15日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人赵金娜与被执行人徐云龙、邹桂娟民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3028号民事调解：被告徐云龙、邹桂娟于2016年10月30日前偿还原告赵金娜借款本金4.8万元及至2016年9月9日的利息2610元，2016年9月10日至履行完毕时止的利息按月息1.5分的标准给付时另行计算；案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告徐云龙、邹桂娟负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按照桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3028号民事调解书确定期限履行义务，本院依法冻结、扣划了被执行人银行账户存款400元，已于2017年11月29日支付申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 玲 玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3107号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐植兵等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐植兵等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第466号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：种传东，男。
被告：庄寿嵩，农民。
被告：王丽（被告庄寿嵩之妻），农民。
被告：陈西庆，农民。
被告：张延利，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告庄寿嵩、王丽、陈西庆、张延利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼，被告庄寿嵩、王丽、陈西庆、张延利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告庄寿嵩于2010年7月10日在原告处借款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2010年7月10日至2012年7月5日，到期日利随本清。此合同由被告陈西庆、张延利提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告王丽为借款人庄寿嵩财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于2011年7月6日向被告庄寿嵩依约发放了到期日为2012年5月30日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告庄寿嵩、王丽偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告陈西庆、张延利承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告庄寿嵩、王丽、陈西庆、张延利未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年7月6日，被告庄寿嵩在原告处申请借款50000元。双方于同年7月10日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2010年7月10日至2012年7月5日；借款采用可循环方式借款，期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款月利率为10.2537‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告庄寿嵩的财产共有人王丽作出自愿偿还借款本息的承诺。被告陈西庆、张延利与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告庄寿嵩依约发放到期日为2012年7月5日贷款50000元。借款期限届满后，被告庄寿嵩、王丽、陈西庆、张延利未履行偿还借款义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告庄寿嵩、陈西庆、张延利签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人王丽作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告庄寿嵩、王丽应按约定履行还款义务，被告陈西庆、张延利应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告庄寿嵩、王丽、陈西庆、张延利经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄寿嵩、王丽于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年7月6日至2012年7月5日按月利率10.2537‰计算，自2012年7月6日至本判决确定的还款之日止按月利率10.2537‰上浮50％计算罚息）。
二、被告陈西庆、张延利对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告庄寿嵩、王丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庄寿嵩、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 张安常
人民陪审员 马洪保
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐振伟
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初304号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人余建行（又名余小党），男，1985年8月6日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，汉族，小学文化，中核霞浦核电有限公司华兴挖运五队车辆维修工，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人余建行犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人余建行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余建行系中核霞浦核电有限公司华兴挖运五队车辆维修工。2016年11月至2017年3月27日间，被告人余建行先后在霞浦县长春镇长门村长表岛中核霞浦核电有限公司华兴挖运五队老维修点秘密窃取他人所有的废钢、轮胎、千斤顶等物，共作案6起，窃取他人财物的价值共计人民币5093元。具体事实如下：
1、2016年11月下旬，被害人周某将其挖掘机经他人交由被告人余建行修理，当日傍晚，被告人余建行将该挖掘机上换下来的废旧引导轮盗走，并驾车运至霞浦县长春镇一废品店出售，得款人民币100元。经霞浦县价格认证中心认定，该被盗挖掘机引导轮的价值为人民币100元。
2、2016年12月25日17时30分许，被告人余建行将被害人陈某1存放在华兴挖运五队老维修点的500斤废钢盗走，并驾车将该废钢运至霞浦县松港街道东关村一废品店出售，得款人民币250元。经霞浦县价格认证中心认定，该被盗废钢的价值为人民币250元。
3、2017年3月5日17时30分许，被告人余建行将被害人马某1存放在华兴挖运五队老维修点的800斤废钢盗走，并驾车将该废钢运至霞浦县松港街道东关村一废品店出售，得款人民币400元。经霞浦县价格认证中心认定，该被盗废钢的价值为人民币400元。
4、2017年3月22日17时10分许，被告人余建行从顶部爬进被害人陈某2放置在华兴挖运五队老维修点的集装箱内，盗走集装箱内的5个千斤顶、8把铁质扳手、10个扳手套筒，并搬至公司板房内。经霞浦县价格认证中心认定，该被盗千斤顶、铁质扳手、扳手套筒的价值为人民币923元。
5、2017年3月26日17时30分许，被告人余建行再次爬进被害人陈某2的集装箱，拿走挂在集装箱内壁上的1串钥匙，之后，进入附近同属于被害人陈某2所有的集装箱内，盗走2个后八轮汽车轮胎。2017年3月27日下午，被告人余建行驾车将该2个轮胎运至霞浦县松港街道后墩村雅度轮胎店出售，得款人民币1500元。经霞浦县价格认证中心认定，该被盗轮胎的价值为人民币3120元。
6、2017年3月27日15时30分许，被告人余建行将被害人陈某3存放在华兴挖运五队老维修点的600斤废钢盗走，并驾车将该废钢运至霞浦县松港街道东关村一废品店出售，得款人民币300元。经霞浦县价格认证中心认定，该被盗废钢的价值为人民币300元。
2017年3月28日23时54分许，被告人余建行在霞浦县长春镇渔洋垾村被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人余建行处扣押赃款人民币1830元、查缴后八轮汽车轮胎2个、千斤顶5个、铁质扳手8把和扳手套筒10个，上述扣押的物品均已归还被害人陈某2。
另查明，在本院审理期间，被告人余建行退出违法所得人民币720元。
上述事实，被告人余建行在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、盗窃物品照片、福建省政府非税收入票据、被告人余建行户籍证明等书证；证人黄某、林某、游某、陈某4、王某、李某证言及证人黄某、林某、游某辨认笔录；被害人周某、陈某1、马某1、陈某2、陈某3陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场方位示意图、现场照片；霞浦县价格认证中心价格认定结论书；被告人余建行现场辨认笔录、现场辨认照片、辨认销赃地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建行以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币5093元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人余建行到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人余建行在本院审理期间退出剩余的违法所得人民币720元，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人余建行予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余建行犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的赃款人民币1830元及被告人余建行在本院审理期间退出的违法所得人民币720元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人余建行盗窃所得的挖掘机引导轮、1900斤废钢，分别返还被害人周杨修、陈光象、马超君、陈光鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第436-1号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人杨肇星，男，汉族，住茂名市茂南区某工程工棚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第466号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费36元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民三初字第466-3号民事裁定书对被执行人杨肇星在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人杨肇星的存款11108元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年八月十九日
书记员 朱日华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执异17号
案外人：何美利，女。
申请执行人：彭扬平，男。
被执行人：刘湘滇，男。
本院在执行申请执行人彭扬平与被执行人刘湘滇民间借贷纠纷一案中，案外人何美利于2017年5月16日对执行标的提出书面异议。本院在审查期间，经沟通协调，案外人何美利于2017年6月26日向本院递交申请书，申请撤回其异议。
本院认为，案外人何美利自愿撤回异议，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人何美利撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 钰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第11号
罪犯高照迎。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年一月二十七日，山东省单县人民法院作出（2009）单刑初字第197号刑事判决，以被告人高照迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人高照迎服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年八月二十二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高照迎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高照迎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高照迎在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高照迎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高照迎减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月20日起至2017年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2550号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李军。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李军等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0757号
上诉人（原审被告）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613号。
法定代表人牟福江。
被上诉人（原审原告）贾学诚。
被上诉人（原审原告）管兴旺，男，1965年6月10日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇北里八口村。
原审被告天津爱勒易医药材料有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路9号。
法定代表人陈文兵。
原审被告天津百畅医疗器械有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路9号一层104-106号。
法定代表人陈文兵。
原审被告天津百畅医疗器械销售有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路9号一层104-106号。
法定代表人侯琦。
原审被告张媛。
原审被告陈文兵。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第686号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司于2015年3月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津海泰投资担保有限责任公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津海泰投资担保有限责任公司撤回上诉，各方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫金云，女，1969年1月19日出生。
委托代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯利霞，女，1968年11月8日出生。
委托代理人：刘向阳、牛金金，河南万昆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯凤芳，男，1968年5月22日出生。
委托代理人：周利宾，河南地利律师事务所律师。
再审申请人闫金云因与被申请人冯利霞、侯凤芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字867号民事调解书，向本院申请再审，本院于2015年5月16日作出（2015）安中民申字第52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人闫金云及委托代理人周喜明，被申请人冯利霞及委托托代理人刘向阳，被申请人侯凤芳的委托代理人周利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月7日，冯利霞起诉至安阳市北关区人民法院，请求：侯凤芳、闫金云偿还借款316000元及利息；案件受理费由侯凤芳、闫金云承担。
安阳市北关区人民法院于2014年1月23日作出（2012）北民二初字第350号民事判决，判决：一、侯凤芳、闫金云于本判决生效后十日内偿还冯利霞借款163500元及利息（利息从2012年11月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告冯利霞的其他诉讼请求。案件受理费6040元，由冯利霞负担2470元，由侯凤芳、闫金云负担3570元。
侯凤芳、闫金云提出上诉，本院于2014年7月9日作出（2014）安中民三终字第867号民事调解书。调解书内容为：一、侯凤芳、闫金云于本调解书生效后三十日内偿还冯利霞借款150000元，该款打入冯利霞建行帐号，卡号4340622460026760。该款结清后，冯利霞与侯凤芳、闫金云之间的债权债务全部结清，所有凭证全部作废。一审案件受理费6040元，由冯利霞负担。二、上述款项如未期履行，按本案的一审判决执行。二审案件受理费6040元，减半收取3020元，由侯凤芳、闰金云负担。
本院再审过程中，再审申请人闫金云称，1、我与侯凤芳于2014年1月16离婚，有离婚证为凭，故一、二审认定我与侯凤芳是夫妻关系错误；2、我一审未参加诉讼，没人通知我参加庭审，至今从未收到过起诉书副本及一审判决书，直到我收入被冻结，才知道侯凤芳擅自以我的名义委托律师，并违法在委托律师的委托书上替我签字，更为严重的是，一审判决后，侯凤芳又以我二人的名义上诉，又擅自在上诉书上替我签字，又没有委托代理人，调解书就违法确认由我承担连带还款责任。我在不知情的情况下，从一审走完了二审，程序违法；3、侯凤芳向冯利霞借钱，我根本不知情，其借款也没有用于家庭生活，该债务不属于夫妻共同债务，我不应承担偿还责任；4、我从未收到二审开庭传票，也没参加庭审，也未参与调解，二审调解书制作违法、无效。请求撤销一审判决和二审调解书，依法再审，改判由侯凤芳承担责任。
本院再审认为，一审判决、二审调解违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安中民三终字第867号民事调解书及安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第350号民事判决书；
二、本案发回安阳市北关区人民法院重审。
审判长 张致孝
审判员 郭鲁训
审判员 杨西建
二〇一五年十二月十日
书记员 崔江梅
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初899号
原告：梁某某。
委托诉讼代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。
被告：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地福山区北一路。
法定代表人：郭肇斌，经理。
原告梁某某诉烟台市宏荷房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费100元，由原告梁某某负担。
审判员 安忠辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 于 鹏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1214号
申请执行人：吴兴新东辰酒业商行（个体工商户）。住所地：湖州市。
经营者：慎潺华。
被执行人：康循。
吴兴新东辰酒业商行依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初2449号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人康循在（2016）浙0502执1214号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人康循银行存款28480.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年五月四日
书记员 王伟杰
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执492号
申请执行人章玲。
被执行人河南显品粮油有限公司，地址无。
被执行人曾金平，地址无。
章玲与河南显品粮油有限公司、曾金平买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年3月25日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南显品粮油有限公司、曾金平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人章玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人河南显品粮油有限公司、曾金平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人章玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南显品粮油有限公司、曾金平新的财产线索，申请执行人章玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1357号
原告宝鸡华宇置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇范家村。
法定代表人巨斌号，该公司执行董事。
委托代理人陈志荣，该公司职工。
被告唐亚妮，女，汉族，生于1979年7月24日，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县。
被告李成荣，男，汉族，生于1966年5月4日，农民，住四川省通江县。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路。
负责人康红丽，该支行行长。
原告宝鸡华宇置业有限公司与被告唐亚妮、李成荣，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称：邮政银行蔡家坡支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡华宇置业有限公司委托代理人陈志荣到庭参加了诉讼,被告唐亚妮、李成荣、第三人邮政银行蔡家坡支行经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告宝鸡华宇置业有限公司诉称，2014年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定原告将位于岐山县蔡家坡开发区东二路华宇·城市印象小区内第6幢1单元1层02号住宅用房销售给被告。该住房房屋建筑面积102.96平方米（图纸面积），每平方米售价2998.08元，总金额308682元整。被告采取按揭的方式支付房款，其中首付128628元，余款180000元向第三人借款支付。2014年8月13日，原被告与第三人签订了《个人购房贷款及担保合同》，其中原告系被告的连带责任保证人。2014年8月20日，第三人向被告发放了借款180000元，借款到期日为2024年8月20日。截止2016年6月23日，被告已累计64天未按期归还第三人借款本息。第三人依据合同要求原告承担连带责任。原告接到第三人通知后，于当日向第三人指定账户内划转了160258.57元欠款。现原告为维护自身权益，特状诉来院，请求判令：①被告唐亚妮、李成荣向原告支付160258.57元担保责任款；②判令被告自2016年6月23日起之款清之日按照年利率4.9%承担上述担保责任款的利息损失；③本案诉讼费由被告承担。
被告唐亚妮、李成荣未作答辩。
第三人邮政银行蔡家坡支行未作陈述。
经审理查明，2014年6月28日，原告宝鸡华宇置业有限公司与被告唐亚妮、李成荣签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于岐山县蔡家坡开发区东二路华宇·城市印象小区内第6幢1单元1层02号住宅用房销售给被告唐亚妮、李成荣。双方约定该房屋建筑面积共计102.96平方米，每平方米2998.08元，总金额308682元人民币。付款方式为首次付款128682元，剩余180000元在第三人邮政银行蔡家坡支行办理按揭贷款。
2014年8月13日，原告宝鸡华宇置业有限公司、被告唐亚妮、李成荣与第三人邮政银行蔡家坡支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告唐亚妮、李成荣向第三人邮政银行蔡家坡支行借款人民币180000元；购买坐落于岐山县蔡家坡镇东二路东侧华宇·城市印象小区61102号的房屋，建筑面积102.96平方米。借款期限为120个月，自2014年8月13日起至2024年8月13日止；被告唐亚妮授权第三人将上述借款发放至其个人账户（账号：607941098230395501），并将该借款从上述账户划拨至原告宝鸡华宇置业有限公司账户（账号：961003010000999006）；还款方式采用按月等额本息还款法；如被告唐亚妮、李成荣连续三个月或累计六次未按照约定足额偿还借款本息，第三人有权单方宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金等，并要求保证人承担保证责任。原告宝鸡华宇置业有限公司作为保证人对被告唐亚妮、李成荣的上述借款承担连带责任保证，保证的范围及于本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、借款人实现债权的费用和其他应付费用，保证期间至主债务履行期限届满之日起两年止。
2016年6月23日，因被告唐亚妮未按期归还借款本息，经第三人邮政银行蔡家坡支行向原告宝鸡华宇置业有限公司主张保证责任，原告宝鸡华宇置业有限公司按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定，代被告唐亚妮向第三人邮政银行蔡家坡支行偿还借款本息共计160258.57元。此后，原告宝鸡华宇置业有限公司向被告唐亚妮、李成荣多次催要无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的：《商品房买卖合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《贷款清偿通知书》《贷款本息代偿确认书》、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、贷款结清证明各一份，以及原告的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原告宝鸡华宇置业有限公司、被告唐亚妮、李成荣与第三人邮政银行蔡家坡支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告作为保证担保人代被告唐亚妮、李成荣向第三人邮政银行蔡家坡支行偿还债务后，有权向债务人被告唐亚妮、李成荣追偿。故原告关于被告唐亚妮、李成荣支付160258.57元担保责任款的诉讼请求，其理由成立，本院应予以支持。因原、被告没有约定逾期付款利息损失，其损失应当依中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张被告唐亚妮、李成荣按照年利率4.9%承担上述担保责任款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告唐亚妮、李成荣于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡华宇置业有限公司代偿的借款160258.57元及利息（利息从2016年6月23日算至付清之日；利率按年4.9%计算）。
案件受理费3510元，由被告唐亚妮、李成荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1357号
原告宝鸡华宇置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇范家村。
法定代表人巨斌号，该公司执行董事。
委托代理人陈志荣，该公司职工。
被告唐亚妮，女，汉族，生于1979年7月24日，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县。
被告李成荣，男，汉族，生于1966年5月4日，农民，住四川省通江县。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路。
负责人康红丽，该支行行长。
原告宝鸡华宇置业有限公司与被告唐亚妮、李成荣，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称：邮政银行蔡家坡支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡华宇置业有限公司委托代理人陈志荣到庭参加了诉讼,被告唐亚妮、李成荣、第三人邮政银行蔡家坡支行经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告宝鸡华宇置业有限公司诉称，2014年6月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。约定原告将位于岐山县蔡家坡开发区东二路华宇*城市印象小区内第6幢1单元1层02号住宅用房销售给被告。该住房房屋建筑面积102.96平方米（图纸面积），每平方米售价2998.08元，总金额308682元整。被告采取按揭的方式支付房款，其中首付128628元，余款180000元向第三人借款支付。2014年8月13日，原被告与第三人签订了《个人购房贷款及担保合同》，其中原告系被告的连带责任保证人。2014年8月20日，第三人向被告发放了借款180000元，借款到期日为2024年8月20日。截止2016年6月23日，被告已累计64天未按期归还第三人借款本息。第三人依据合同要求原告承担连带责任。原告接到第三人通知后，于当日向第三人指定账户内划转了160258.57元欠款。现原告为维护自身权益，特状诉来院，请求判令：①被告唐亚妮、李成荣向原告支付160258.57元担保责任款；②判令被告自2016年6月23日起之款清之日按照年利率4.9%承担上述担保责任款的利息损失；③本案诉讼费由被告承担。
被告唐亚妮、李成荣未作答辩。
第三人邮政银行蔡家坡支行未作陈述。
经审理查明，2014年6月28日，原告宝鸡华宇置业有限公司与被告唐亚妮、李成荣签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于岐山县蔡家坡开发区东二路华宇*城市印象小区内第6幢1单元1层02号住宅用房销售给被告唐亚妮、李成荣。双方约定该房屋建筑面积共计102.96平方米，每平方米2998.08元，总金额308682元人民币。付款方式为首次付款128682元，剩余180000元在第三人邮政银行蔡家坡支行办理按揭贷款。
2014年8月13日，原告宝鸡华宇置业有限公司、被告唐亚妮、李成荣与第三人邮政银行蔡家坡支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告唐亚妮、李成荣向第三人邮政银行蔡家坡支行借款人民币180000元；购买坐落于岐山县蔡家坡镇东二路东侧华宇*城市印象小区6-1-102号的房屋，建筑面积102.96平方米。借款期限为120个月，自2014年8月13日起至2024年8月13日止；被告唐亚妮授权第三人将上述借款发放至其个人账户（账号：607941098230395501），并将该借款从上述账户划拨至原告宝鸡华宇置业有限公司账户（账号：961003010000999006）；还款方式采用按月等额本息还款法；如被告唐亚妮、李成荣连续三个月或累计六次未按照约定足额偿还借款本息，第三人有权单方宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前偿还全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金等，并要求保证人承担保证责任。原告宝鸡华宇置业有限公司作为保证人对被告唐亚妮、李成荣的上述借款承担连带责任保证，保证的范围及于本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、借款人实现债权的费用和其他应付费用，保证期间至主债务履行期限届满之日起两年止。
2016年6月23日，因被告唐亚妮未按期归还借款本息，经第三人邮政银行蔡家坡支行向原告宝鸡华宇置业有限公司主张保证责任，原告宝鸡华宇置业有限公司按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定，代被告唐亚妮向第三人邮政银行蔡家坡支行偿还借款本息共计160258.57元。此后，原告宝鸡华宇置业有限公司向被告唐亚妮、李成荣多次催要无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的：《商品房买卖合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《贷款清偿通知书》《贷款本息代偿确认书》、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、贷款结清证明各一份，以及原告的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原告宝鸡华宇置业有限公司、被告唐亚妮、李成荣与第三人邮政银行蔡家坡支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告作为保证担保人代被告唐亚妮、李成荣向第三人邮政银行蔡家坡支行偿还债务后，有权向债务人被告唐亚妮、李成荣追偿。故原告关于被告唐亚妮、李成荣支付160258.57元担保责任款的诉讼请求，其理由成立，本院应予以支持。因原、被告没有约定逾期付款利息损失，其损失应当依中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告主张被告唐亚妮、李成荣按照年利率4.9%承担上述担保责任款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告唐亚妮、李成荣于本判决生效后十日内偿还原告宝鸡华宇置业有限公司代偿的借款160258.57元及利息（利息从2016年6月23日算至付清之日；利率按年4.9%计算）。
案件受理费3510元，由被告唐亚妮、李成荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 雒海燕