江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第02095号
原告周梅英。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人冯莉。
被告沈安顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市中山南路700号。
负责人张家庆，经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告周梅英与被告沈安顺、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告周梅英的委托代理人谢锦新、冯莉，被告沈安顺到庭参加诉讼，被告财保上海市分公司向本院邮寄了书面答辩意见，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称：2014年11月3日11时许，被告沈安顺驾驶苏A×××××号轿车沿新2**省道由北向南行驶至与307县道时，与原告周梅英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，原告周梅英与被告沈安顺均负事故同等责任。被告财保上海市分公司承保了苏A×××××号轿车的交强险，事故发生在保险期间。被告沈安顺驾驶的轿车登记车主为张乃文，沈安顺系向张乃文购买该车，因沈安顺愿对该事故负责，且张乃文已无法联系，故诉请法院判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计67932.71元，并承担诉讼费用。
被告沈安顺辩称：对事故发生的事实及我负事故同等责任的责任认定无异议，对肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险（50万元，有不计免赔）事实无异议。对于原告主张的各项损失，应由保险公司全部承担。
被告财保上海市分公司书面辩称：请法庭审核交通事故发生的事实及责任认定，并核实驾驶员的驾驶资质，我公司仅在责任范围内承担赔偿责任，且不承担诉讼费用。对于医疗费应扣除非医保用药，认可住院期间的住院伙食补助费，营养费认可30天，护理费认可30天，标准为40元／天，误工费不认可，车损不认可，交通费请法院酌定。
经审理查明，2014年11月3日11时许，被告沈安顺驾驶苏A×××××号轿车沿新2**省道由北向南直行至本市新2**省道与307县道交叉路口处时，与原告周梅英驾驶的沿307县道由东向西直行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。2014年11月11日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0143622号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告周梅英负事故同等责任，被告沈安顺负事故同等责任。
以上事实，有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队第0143622号道路交通事故认定书（简易程序）以及到庭当事人的到庭陈述予以证明，本院对上述事实予以确认。
事故发生后，原告周梅英被送至高邮市人民医院治疗，经诊断为左手第一掌骨骨折，头部外伤，右膝外伤，医嘱建议出院后休息治疗叁个月，住院期间及出院后壹个月内给予专人护理，加强营养；后再次入院行左手第一掌骨内固定物取出术，医嘱建议出院后休息治疗壹个月；两次共花费医疗费19290.36元，住院12天。
以上事实，有原告向本院提交的高邮市人民医院门诊病历、出院记录、结算收据、费用清单、诊断证明书等证据予以证实，到庭被告质证后无异议，本院对上述事实予以确认。
另查明，苏A×××××号轿车登记车主为张乃文，已被被告沈安顺实际购买，被告沈安顺同意在本案中承担赔偿责任，且被告沈安顺已垫付费用5000元；被告财保上海市分公司承保了苏A×××××号轿车的交强险及商业三者险，交强险的投保金额为122000元，商业三者险的50万，且投保了不计免赔。
上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提交的行驶证、驾驶证、保单复印件予以证实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费19290.36元；2.住院伙食补助费216元；3.营养费1350元；4.护理费4191.18元；5.误工费13172.28元；8.交通费200元；9.车损300元。
因被告财保上海市分公司未到庭，致本案调解不能。
本院认为，2014年11月3日，被告沈安顺驾驶轿车行驶时，与原告周梅英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车受损。经认定原告周梅英负事故同等责任，被告沈安顺负事故同等责任。对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。
《道路交通安全法》第七十六第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原、被告双方无异议的项目有：住院伙食补助费216元；2、原告主张医药费19290.36元，被告保险公司书面答辩认为应扣除非医保用药，本院认为被告未提供非医保用药明细及替代性用药清单，且被告沈安顺亦不同意扣除非医保用药，故对被告财保上海市分公司的异议主张本院依法不予采纳，据此确定原告的医疗费为19290.36元。3、原告主张营养费1350元，以15元／天主张90天，被告质证后认可30天，根据原告伤情及诊断证明书，本院酌情确定营养期为60天，据此确定原告主张的营养费为900元。4、原告主张护理费4191.18元，以2014年江苏省餐饮业在岗职工平均工资，按照99.79元／天主张42天，提供户口簿、房产证、个体工商户营业执照、商铺租赁合同、高邮市车逻镇特平村村民委员会出具的证明等证据，证明原告受伤后由女儿冯莉护理，冯莉从事餐饮行业的事实，被告质证后认为应以40元／天主张30天，本院认为，《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，据此，根据原告提供的证据，本院依法确定原告主张的护理费为4191.18元。5、原告主张误工费13172.28元，以99.79元／天主张132天，提供诊断证明书、高邮市高邮镇新华村村民委员会出具的证明以及高邮市车逻镇特平村村民委员会出具的证明等，证明原告在冯莉开的餐饮店打工的事实，被告质证后认为原告已达退休年龄，且未提供误工证明，故对误工费不认可；本院认为，《人损司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据能够证明原告从事餐饮行业，因交通事故住院12天，休息肆个月，产生的误工费用应予以支持，原告以江苏省餐饮业在岗职工平均工资主张误工费并无不当，故本院依法确定原告主张的误工费为13172.28元。6、原告主张车损300元，提供维修收据一份，被告质证后认为原告未提供维修发票，故不认可该项费用，本院认为，根据交通事故认定书，原告的电动车在本次事故中受损，原告修理产生了300元的费用系实际发生的，故本院依法确定原告主张的车损为300元。7、原告主张交通费200元，被告质证后认为过高，本院认为，原告治疗过程中必然产生交通费用，结合原告两次入院治疗的情况，主张200元交通费用应属合理，故本院酌情确定原告主张的交通费为200元。
以上认定的赔偿金额合计38269.82元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的事故，且被告沈安顺负事故的同等责任，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条的规定，应由承保苏A×××××号轿车的被告财保上海市分公司在交强险限额内承担27863.46元。交强险赔偿不足部分10406.36元，由被告财保上海市分公司在商业三者险范围内按照70%的比例承担，计7284.45元，合计35147.91元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《道路交通安全法》第七十六条、《人损司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《道交司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告周梅英因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等费用计35147.91元，此款限于本判决生效后15日内给付原告；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、原告周梅英在收到上述款项后返还被告沈安顺先期垫付费用5000元。
三、驳回原告周梅英其他诉讼请求。
案件受理费290元（已减半收取），由被告沈安顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵广才
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 卞文婷
附本案相关法律条文：
《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《人损司法解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。