四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第524号
原告：郑某甲，男，2011年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：段某某，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县，系原告郑某某之母。
被告：郑某乙，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市
原告郑某甲诉被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员张冬梅适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人段某某，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告的母亲段某某与原告的父亲郑某乙于2010年10月同居生活，于2011年7月26日生育原告郑某甲。原告在1岁零4个月时被检查出患有先天性耳聋并伴癫痫病，被告因此不要原告，不支付原告的医疗费、教育费，并与原告的母亲于2013年上半年分居生活。原告的母亲与被告分居生活期间，被告仅支付了700元抚养费。现原告因病需治疗，而原告的母亲无力负担全部的抚育费。为此，请求法院调解或判决原告随母亲生活；被告每月支付原告生活费500元（不包括医疗费、教育费）；支付原告近两年的抚育费12000元；支付原告近两年来产生的医疗费中一半的费用100000元；本案诉讼费由被告负担。
被告郑某乙辩称：原告属被告的非婚生子以及原告患先天性耳聋并伴癫痫病，以及被告与原告的母亲于2013年上年分居属实。原告的母亲与被告分居生活期间，被告多次支付原告的抚养费，其中200元以上的费用达三次以上，一次1300元、一次700元、一次200元。由于被告无固定收入，靠打零工为生，月收入仅3000余元，且由于被告的父亲早年因杀人被判刑入狱，出狱不久后病故，被告的母亲在被告1岁时丢下被告外出至今，被告靠爷爷奶奶抚养成人，现被告的爷爷奶奶年事已高需被告供养，因此，被告每月仅能支付原告500元的抚养费。原告所产生的费用中，未经被告同意的费用被告不同意承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据材料1、2012年11月9日，成都汉声科技有限公司出具的《工商服务业统一收款收据》（No：4750690）1张，载明客户名称郑博宇，项目：美人鱼3Upjr，金额23800元。拟证明原告安装助听器及产生的费用。
证据材料2、2013年12月23日，陈樟出具的《收据》2张，载明郑某某入校费3000元、郑某某2013年12月23日至1月23日托管费及生活费2100元。拟证明原告在人工耳蜗学校雅安分校产生的费用（原告称其中入校费3000元将退还，未盖公章的原因系代收人代收）。
证据材料3、2014年1月20日，广州君达医疗器械有限公司出具的《广东增值税普通发票》（No：15096592）1张，载明购货单位名称“郑某甲’，货物名称“澳大利亚人工耳蜗”，1套价税合计145000元。拟证明原告做人工耳蜗产生的费用。
证据材料4、2014年5月26日，北京首儿李桥儿童医院出具的《门诊部收费收据》（No：02406806）1张，载明郑某某检查费150元。拟证明原告产生的检查费用。
证据材料5、2014年7月22日，成都唯达助听器验配中心华西分店出具的《丹麦助听器专用凭证》（No：0029058）1张，载明品名及规格A6759，单位粒，数量60，单价3，金额180元。拟证明原告因使用助听器所产生的电池费用。
证据材料6、2014年5月23日，北京市通州区人工耳蜗培训学校出具的《收据》（No：0130805）1张，载明收到郑某甲个训1次150元。
证据材料7、2014年5月26日，北京市通州区人工耳蜗培训学校出具的《收据》（No：0130814）1张，载明收到郑某甲个训5次750元。
证据材料8、2014年6月6日，北京市通州区人工耳蜗培训学校出具的《收据》（No：0131749）1张，载明收到郑某甲个训10次1500元。
证据材料9、2014年6月23日，北京市通州区人工耳蜗培训学校出具的《收据》（No：0131735）1张，载明收到郑某甲个训5次750元。
证据材料6-9拟证明原告进行语言综合训练所产生的费用。
证据材料10、2014年7月1日，成都市锦江区起跑线听觉语言培训中心出具的《收据》（No：0060173）1张，载明收到郑某甲七月点训费1000元。拟证明原告进行语言综合训练所产生的费用。
证据材料11、2014年11月10日，成都市锦江区起跑线听觉语言培训中心出具的《收据》（No：0032905）1张，载明收到郑某甲十一月托保教费2000元。拟证明原告2014年11月所产生的托管、保育、教育费。
证据材料12、2014年12月1日、12月3日，2015年1月5日《四川省八一康复中心医嘱医疗单》共3张，载明医疗医嘱项目：言语语言综合训练；单价80.00；次数共20次，金额合计1600元。拟证明原告进行言语语言综合训练所产生的费用。
证据材料13、2012年11月7日，原告经成都市妇女儿童中心医院检查诊断为双耳极度听力损失。拟证明原告患病的事实。
证据材料14、2013年11月8日，四川大学华西第二医院诊断原告人工耳蜗植入后康复不理想。拟证明原告患病的事实。
对原告所举证据材料，被告的质证意见为：证据材料1有异议，其客户名称为“郑博宇”，并非原告。证据材料2无收费单位的公章，不予认可。证据材料3-14被告不清楚。
对原告所举证据材料，本院认证如下：证据材料1虽然载明客户名称为“郑博宇”，但原告持有发票原件，且原告的双耳极度听力损失有医疗机构出具的检查诊断情况证实，被告还支付了部分安装助听器的费用，因此，本院予以采信。证据材料2无收费单位公章，且原告未对该证据材料予以补强，因此本院不予采信。证据材料3有四川大学华西第二医院的诊断意见等证据材料予以佐证，本院予以采信。证据材料4有医疗机构出具的门诊部收费收据予以佐证，本院予以采信。证据材料5有成都唯达助听器验配中心华西分店出具的《丹麦助听器专用凭证》予以佐证，且系原告的病情所需，本院予以采信。证据材料6-11有培训机构出具的加盖公章的收据证实，且与原告的病情具有关联性，本院予以采信。证据材料12有四川省八一康复中心医嘱医疗单予以佐证，本院予以采信。证据材料13-14属专业的医疗机构出具的诊断意见，本院予以采信。
经审理查明：原告的母亲段某某与被告郑某乙于2010年10月同居生活，于2011年7月26日生育原告郑某甲。2012年11月7日，原告经成都市妇女儿童中心医院检查诊断为双耳极度听力损失。原告为此于2012年11月安装了助听器，助听器的费用为23800元，其中被告支付了4000元。原告的母亲段某某与被告郑某乙于2013年上年分居生活。之后原告的母亲为原告植入人工耳蜗，人工耳蜗的费用为145000元。2013年11月8日，四川大学华西第二医院诊断原告人工耳蜗植入后康复不理想。处理意见为：如病情变化，及时到医院就诊。原告的母亲与被告分居生活后，被告郑某乙支付了原告少量的抚养费（原告认可的费用仅700元）。原告的母亲因照顾原告目前暂无职业，主要依靠其从事装饰装修业的外公外婆救济。被告目前的月收入约3000余元。被告的父母在被告早年时因故未抚养被告，被告依靠其爷爷奶奶抚养成人，现被告的爷爷奶奶均健在，但年事已高需被告尽赡养义务。现原告诉讼来院，请求法院调解或判决原告随母亲生活；被告每月支付原告的生活费500元；支付原告近两年的抚育费12000元；支付原告近两年来产生的医疗费中一半的费用100000元；在本案的审理过程中，原告将诉讼请求中要求被告支付一半的医疗费100000元变更为支付80000元。
根据原被告双方举证、质证及本院认证情况，本院认定原告2012年11月9日至2015年1月5日期间产生了以下费用：安装助听器23800元，植入人工耳蜗145000元，检查费150元，因使用助听器购电池的费用180元，在北京市通州区人工耳蜗培训学校进行训练的费用3150元，在成都市锦江区起跑线听觉语言培训中心进行训练的费用1000元，在成都市锦江区起跑线听觉语言培训中心进行托管、保育、教育费产生的费用2000元，在四川省八一康复中心进行语言综合训练的费用1600元。以上费用合计176880元。其中：医疗费及辅助材料费169130元，托管、保育、教育等费用7750元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案原告属于被告的非婚生子，有要求被告付给抚养费的权利，被告有抚养教育原告的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”因此，被告应支付原告的抚养费包括生活费、医疗费、教育费。
关于原告的教育费、医疗费，本院确认为176880元。其中：医疗费及辅助材料费169130元，托管、保育、教育等费用7750元。原告的母亲或外公外婆出资为原告治疗、训练的做法值得鼓励和肯定，且原告尽早治疗更利于康复，被告以未经其同意不承担费用的抗辩主张本院不予支持。对原告因治疗、训练等所产生的费用，本院结合原告母亲的家庭情况，被告的经济收入、家庭供养人口等因素确认由被告承担50%。即由被告承担教育费（包括托管、保育等费用）7750元的50%为3875元。关于医疗费及辅助材料费169130元，被告承担50%为84565元，由于原告仅要求被告承担80000元，因此，本院确定由被告承担80000元。综上，被告应承担教育费、医疗费合计83875元。由于被告已支付4000元，因此应予扣除，扣除后被告实际承担79875元。
关于原告主张被告每月支付生活费500元（不含教育费、医疗费），本院综合被告的收入及本地区实际，对原告的该项请求予以支持。
关于原告请求法院判令其随母段某某生活问题。原告自2013年起一直随其母生活，为不改变原告的生活环境，有利于原告的健康成长，原告仍随其母生活为宜。但由于本案系原告郑某甲提起抚养费纠纷之诉，而非原告之母提起同居关系子女抚养纠纷之诉，因此原告的该项诉讼请求本院不作审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑某乙自2015年1月起每月支付原告郑某甲生活费500元，直至原告郑某甲独立生活为止。该生活费的给付方式为每年的1月10日前支付当年上年的生活费，每年的7月10日前支付当年下年的生活费。2015年1月至6月的生活费于本判决生效后三日内支付；
二、被告郑某乙于本判决生效后三日内支付原告郑某甲医疗费、教育费79875元；
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郑某某负担90元，由被告郑某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一五年三月十七日
书记员 钟 东