wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第200号
申请执行人徐惠新，农民。
被执行人全伯光，农民。
被执行人全国平，农民。
原告徐惠新与被告全伯光、全国平排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2012）苍民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年6月16日依法立案执行。
本院在执行中，经依法穷尽所有财产调查措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人又未提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本院认为，由于没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无法执行。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苍民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请立案，恢复本院（2012）苍民初字第228号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘锦波
审判员 黎毅华
审判员 卢 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 颜志彬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第633号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：斯××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告斯×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款1200元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5191号
原告：张丽，女，1974年8月20日出生，汉族，河南省商丘市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：郭慧君，女，1969年10月2日出生，汉族，山东省淄博市人，系新疆泰宏融资担保有限公司股东，现住库尔勒市。
被告：新疆泰宏融资担保有限公司，住所地：库尔勒市人民东路23号华誉万锦苑三楼。
法定代表人：杜进生，系公司董事长兼总经理。
被告：郭晓清，女，1965年10月14日出生，汉族，山西省大同市人，系新疆泰宏融资担保有限公司股东，现住库尔勒市。
第二、三被告共同委托诉讼代理人：宋战士，男，1988年5月6日出生，汉族，系新疆泰宏融资担保有限公司员工。
原告张丽与被告郭慧君、新疆泰宏融资担保有限公司（以下简称泰宏公司）、郭晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽、被告泰宏公司、郭晓清的共同委托诉讼代理人宋战士到庭参加诉讼。被告郭慧君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息272009元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日，被告郭慧君从我处借走200000元，并承诺到期归还。被告泰宏公司以及泰宏公司法定代表人的妻子郭晓清签字担保。还款期限届满，三被告互相推拖，为维护原告合法权益现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
郭慧君经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
泰宏公司、郭晓清辩称，我们确实是该笔借款的担保人，但是我们现在资金困难无法给原告偿还借款，郭晓清名下有一套住房，我们愿意将该房屋过户给原告用于抵偿500000元的借款本金，借款的利息及其他费用由被告郭慧君承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，被告郭慧君从原告张丽处借款200000元，并出具借据一份，借据上约定借款期限自2015年10月19日至2016年4月19日，借款月利率为1.5%，被告泰宏公司、郭晓清在保证人处签字盖章。当日，原告给被告郭慧君现金200000元。还款期限届满，原告多次索要无果，故诉至法院引起讼争。
本院认为，原告张丽与被告郭慧君已形成合法的借贷关系，受法律保护。原告给被告郭慧君提供了200000元的借款，被告郭慧君则应当按照约定足额及时偿还借款，故对原告要求被告郭慧君偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，本金200000元，从2015年10月19日至2017年10月30日期间的利息为为72009元，故对原告要求被告郭慧君支付利息72009元的诉讼请求，本院予以支持。综上被告郭慧君应当给原告支付借款本金200000元、利息72009元，合计272009元。被告泰宏公司、郭晓清以担保人身份在借据上签章，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告泰宏公司、郭晓清应当对被告郭慧君的该笔借款本息承担连带保证责任。被告郭慧君未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭慧君于本判决生效后两日内一次性支付原告张丽借款本金200000元、利息72009元，合计272009元。被告新疆泰宏融资担保有限公司、郭晓清对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690.07元（原告已预交2690.07元），由被告郭慧君、新疆泰宏融资担保有限公司、郭晓清承担2690.07元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 维
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1364号
原告张某，男。
委托代理人公某、张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某公司。
负责人：王某某
原告张某与被告陕西某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人公某、张某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营需要，在2010年1月29日从原告处借款40万元。被告收款后，并未及时支付利息，之后本金也一直未偿还。虽经多次催要，被告总是推托，现请求：1.判令被告支付集资款400000元，利息4000元，共计440000元。
两被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月29日，原告向陕西某某公司交付集资款40万元，原告提供有效收款收据一份，该收据上有陕西某某公司财务专用章并有王瑞刚签名。被告陕西某某公司给原告支付过部分利息，原告现主张的利息从2015年1月1日起算至起诉之日，按年利率4.5%，要求给付40000元。
上述事实，有收款收据，庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告向陕西某某公司交付集资款用于其生产经营，双方之间成立合法的债权债务关系，在陕西某某公司不能支付集资利息的情况下，原告要求其返还集资款并承担给付利息责任的诉讼请求，合法有理，应予支持。被告王瑞刚系陕西某某公司的负责人，其在收款收据上签字应属职务行为，原告现在要求其个人承担责任的理由不足，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一．陕西某某公司在本判决生效后5日内给付张某集资款400000。利息40000元，两次合计440000元；
二．驳回张某要求王瑞刚承担返还集资款及承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，原告已预交，退给原告3950元，另3950元由陕西某某公司承担，与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺延昌
二〇一七年七月十三日
书记员 张瑶珂
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4570号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被告1：滕州市德源包装有限公司，住所地：滕州市洪绪镇东赵沟结（104国道路东盈泰生态园对过）。
法定代表人：王传亮，经理。
被告2：滕州市新艺彩印厂，住所地：滕州市洪绪镇团结村。
法定代表人：王峰，经理。
被告3：山东大地麦芽有限公司，住所地：滕州市洪绪镇张楼村村北路西首路北。
法定代表人：王兵，经理。
三被告共同委托诉讼代理人：杨厚军、裴亮，山东滕国律师事务所律师。
本院在审理原告山东滕�农村商业银行股份有限公司与被告滕州市德源包装有限公司、滕州市新艺彩印厂、山东大地麦芽有限公司金融借款合同纠纷一案。原告于2017年9月1日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市德源包装有限公司、滕州市新艺彩印厂、山东大地麦芽有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东滕州农村商业银行股份有限公司撤回对告滕州市德源包装有限公司、滕州市新艺彩印厂、山东大地麦芽有限公司的起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告负担。
审判员 石 强
二〇一七年九月一日
书记员 张永霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2945号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市仁和区。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市仁和区。
被告石磊，男，1982年8月25日生，汉族，住四川省兴文县。
被告魏书利，女，1984年11月21日生，汉族，住四川省剑阁县。
被告韩众宾，男，1980年10月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告张松，男，1983年7月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告石磊、魏书利、韩众宾、张松借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉。
案件受理费3180元减半收取1590元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行承担。
代理审判员 黄荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑川
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第710号
原告曹魏，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被告朱洪学，男，汉族，现住白城市洮北区。
被告赵龙，男，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告曹魏诉被告朱洪学、赵龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹魏于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹魏撤回对被告朱洪学、赵龙起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一四年七月二十五日
书记员 田 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10108号
上诉人（原审被告）徐国兴，男，1961年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张誉，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周菊仙，女，1959年11月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人袁欢欢，上海方英律师事务所律师。上诉人徐国兴因与被上诉人周菊仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第7117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐国兴的委托代理人张誉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐国兴上诉请求：撤销原审判决，改判徐国兴不承担事故赔偿责任。事实与理由：事故成因是由于周菊仙违法变道导致事故发生。周菊仙已到退休年龄，且未提供误工损失的证据，故误工费不应支持。关于鉴定费用的承担，第一次鉴定结论已被重新鉴定的结论所推翻，所以第一次鉴定费用应由周菊仙承担，重新鉴定费用由败诉一方承担。周菊仙辩称，事发后交警部门出具事故责任认定书，徐国兴也在该认定书上签字表示认可，认定书具有证明效力。周菊仙虽已达退休年龄，但其自2006年起一直从事食用农产品帮销工作。鉴定费用系确定事故造成的伤残等级的合理支出，应由赔偿义务人承担。要求维持原判。周菊仙向一审法院起诉请求：徐国兴赔偿周菊仙因本起事故导致的各项损失共计151,500.35元。一审法院认定，2014年3月18日，周菊仙骑行电动自行车在本市奉贤区XX公路、XX公路南约5米处与徐国兴驾驶的轻便摩托车发生事故，致周菊仙受伤。交警部门认定徐国兴负事故全部责任、周菊仙无责任。事发后，徐国兴为周菊仙垫付了医疗费、护理费合计56,632.70元。经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，周菊仙因事故致左下肢功能障碍，日常活动能力大部分受限，构成九级伤残，损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日。周菊仙支付鉴定费2,300元。一审中，徐国兴申请重新鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，周菊仙左膝部交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成十级伤残，损伤后治疗休息210日，护理120日，营养120日。徐国兴支付鉴定费4,600元。周菊仙于2005年因征地农转非，事故发生时已年满54周岁，自2006年以来一直在位于上海市奉贤区XX镇（平安社区）平安大道1686号的奉贤XX服务社销售食用农产品（鲜肉）。沪EXXX**轻便摩托车（事故认定书载明系报废摩托车）未购买交强险和商业三者险。一审法院认为，徐国兴对交警部门的责任认定有异议，但无证据显示该事故认定书已被更改或推翻。徐国兴辩称事故发生原因为周菊仙违法变道，但事故认定书等无相关记载，也无其他证据证明周菊仙对事故的发生或自身的受伤存在过错。徐国兴驾驶的轻便摩托车属机动车，但未购买交强险和商业三者险，故周菊仙的损失，由徐国兴承担全部赔偿责任。判决：徐国兴于判决生效之日起十日内赔偿周菊仙因交通事故造成的损失150,300.33元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,665元，由周菊仙负担13元，徐国兴负担1,652元；徐国兴支付的鉴定费4,600元，由其自行负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于事故责任如何认定之争议。本院认为，本起事故发生于机动车和非机动车之间，交警部门确认机动车一方存在无证驾驶报废机动车且未确保行车安全的违法行为，负事故全部责任，非机动车一方不负事故责任。徐国兴虽认为系周菊仙违章变道导致事故发生，但未提供相应证据证明。而机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的适用无过错责任的归责原则，故一审法院认定由机动车一方承担事故全部责任，于法有据，本院予以认同。上诉人以非机动车一方或存有过错为由不承担赔偿责任，因缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。关于误工费，周菊仙有证据证明其事发前一直从事鲜肉销售个体经营，一审法院经核实后按照本市最低工资标准计算其误工损失并无不当，本院予以支持。关于鉴定费承担之争议，本院认为，鉴定费系鉴定周菊仙伤情所必然发生的费用，且重新鉴定结论只是变更周菊仙的伤残等级，并未改变事故造成周菊仙伤残的事实。故一审确定第一次鉴定费由上诉人承担，重新鉴定费用由上诉人自行承担并无不当，本院予以认同。上诉人要求鉴定费用由周菊仙承担的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，徐国兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人徐国兴承担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初208号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，19某某年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日晚20时许，被害人齐某某与吴某某、刘某、杨某某等人在建昌县某某歌厅唱歌，同在该歌厅唱歌的王某某（另案处理）因走错房间与齐某某等人发生口角，被告人刘某某伙同朱某某（已判刑）等人一起殴打齐某某。经葫芦岛市正大法医司法鉴定：齐某某双侧鼻骨骨折损伤程度构成轻伤二级；右腰背部及左前臂皮肤裂伤损伤程度构成轻伤二级。现被告人家属对被害人进行了民事赔偿，被告人表示认可，被害人对被告人的行为表示谅解并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人齐某某的陈述，证人王某某、朱某某、吴某某、杨某某、刘某等十一位证人的证言，鉴定意见，（2017）辽1422刑初122号刑事判决书，辨认笔录，工作记事，赔偿谅解协议书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，被告人的行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，民事赔偿问题已妥善处理并取得被害人的谅解等具体情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 许春环
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢59号
申请执行人毕克勤，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人饶河县西林子乡柳兰村村民委员会，住址柳兰村。
法定代表人臧明刚，村委会主任。
毕克勤与被执行人饶河县西林子乡柳兰村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）黑0524民初599号民事判决书已经发生法律效力，权利人毕克勤于2017年11月6日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县西林子乡柳兰村村民委员会自动履行了义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
毕克勤与被执行人饶河县西林子乡柳兰村村民委员会承揽合同纠纷一案，（2016）黑0524民初599号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十一月七日
书记员 王伟国
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终191号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武发军，曾用名武爱军，男，1978年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省南乐县人。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。2017年6月21日被监视居住。
原审被告人武军刚，男，1981年8月15日出生，汉族，文盲，河南省南乐县人。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于永清县看守所。
原审被告人郭海强，男，1985年5月11日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市魏县人。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于永清县看守所。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人武发军、武军刚、郭海强犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）冀1023刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人武发军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年1月份，被告人武发军、武军刚、郭海强到刘某包工的永清县韩村镇林溪谷庄园售楼处干活，后因刘某未将工资结清，三被告人预谋拉走工地上的机器。2017年1月13日19时许，武军刚驾驶面包车载武发军、郭海强在林某庄园售楼处工地，将刘某租赁的一台研磨机和一台结晶机盗走，藏匿于北京市大兴区旧宫镇吉庆村代占民住处。经鉴定，该二台机器价值共计15750元。2017年1月21日凌晨6时许，永清县公安局民警在北京市房山区将武发军、武军刚抓获，后武发军配合公安机关在北京市朝阳区将郭海强抓获，同时配合公安机关起获被盗物品。三被告人到案后均如实供述了盗窃事实，被盗物品由永清县公安局发还刘某。
上述事实，被告人武发军、武军刚、郭海强在开庭审理过程中无异议，且有上述三被告人在公安机关的供述，被害人刘某陈述，证人代某、孙某证言，价值认定结论书、现场勘查检验工作记录及现场照片、收据、租赁合同、手机微信截屏、工资记录、扣押和发还清单、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人武发军、武军刚、郭海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚、证据充分，被告人武发军、武军刚、郭海强的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。三被告人到案后如实供述犯罪事实，均从轻处罚。被告人武发军协助公安机关抓捕同案犯，系有立功表现，从轻处罚。本案系由民间纠纷引起，且被盗物品已发还被害人，量刑时酌情考虑。对被告人武军刚、郭海强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人武发军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人武军刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人郭海强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人武发军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
武发军上诉主要提出其是因被害人拖欠工资，一时冲动拉走被害人的工具，无盗窃目的，一审罚金过重。
经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于武发军的上诉理由，经查，上诉人武发军与原审被告人武军刚、郭海强实施盗窃的事实，有武发军、武军刚、郭海强在公安机关供述及一审当庭供认，与本案其他证据相互联系并印证，足以认定。原审判决根据武发军等人的犯罪事实并结合其犯罪情节、认罪表现和案发起因等因素，对武发军等人作出的量刑并无不当，武发军所提上诉理由于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人武发军与原审被告人武军刚、郭海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，上述三人的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年六月二十二日
书记员 周林芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第95号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邹某，务工。曾因盗窃于2008年9月4日被瑞安市公安局决定行政拘留五日；因犯抢劫罪于2009年9月7日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因非法携带枪支、弹药、管制工具进入公共场所分别于2012年7月18日、2012年12月13日被瑞安市公安局决定治安处罚；因盗窃于2012年10月12日被瑞安市公安局决定治安处罚。现因本案于2014年10月22日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日，同年12月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月21日上午10时20分许，被告人邹某与被害人孙某在温州经济技术开发区滨海园区滨海十五路圆通快递公司一楼操作区内因琐事发生口角，孙某对邹某实施殴打，在旁工友见状将二人拉开，后邹某从三楼宿舍厨房内拿来一把菜刀砍向孙某头部，将孙某头部、身上等处砍伤。经鉴定，孙某遭外力他伤致头部创长13.0cm，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人邹某于2014年10月21日到案后，于次日被公安机关决定行政拘留十日。同年12月10日，公安机关决定对邹某故意伤害一案立案侦查，并上网追逃。同月15日，邹某被公安机关抓获。案发后，邹某与被害人孙某达成调解协议，赔偿孙某经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人陈某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收据，谅解书，前科材料，情况说明，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邹某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人邹某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邹某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一五年四月二日
书记员 何洁浩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第821号
原告张某。
委托代理人陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人孟进，上海市普陀区长风法律服务所法律工作者。
委托代理人黄永留。
原告张某与被告蒋某其他财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张敏娜、被告蒋某及其委托代理人孟进、黄永留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系男女朋友关系，双方商定购买某室商品房。原告于2013年6月26日支付购房款5万元、6月30日支付购房款14万元。后被告与原告关系恶化，双方恋爱关系无法继续，故诉请偿还原告出资的购房款19万元。
被告蒋某辩称，认可原告支付购房款17万元，并同意返还，但需扣除10，773元的更名费、3万元的违约金、3万元的精神损害抚慰金、3万元现金、3，800元的驾校费及原告承诺的租房费用24，000元，故实际愿意返还41，427元。
经审理查明，张某、蒋某原系男女朋友关系，2013年6月，张某以其名义与上海某置业有限公司签订房屋预售合同，购买上海市宝山区某室商品房，2013年8月合同变更为蒋某。房屋总价1，077，306元，张某、蒋某对房屋均有出资。2013年10月，房屋登记在蒋某一人名下，现双方恋爱关系破裂，故张某起诉要求返还已经支付的购房款。
2013年6月26日、6月30日，上海某置业有限公司签购单显示，张某名下兴业银行尾号为9710的银行卡分别支付30，000元、140，080元。
2013年6月30日、7月4日、7月29日、9月25日，上海某置业有限公司签购单显示，蒋某名下兴业银行尾号为5016的银行卡分别支付60，000元、147，306元、200，000元、500，000元。
甲方张某与乙方上海某房地产经纪有限公司订立协议，约定“本合同签订时，甲方在第三方支付平台开立的、甲方预存账户预付两万元作为预付的居间服务费”。2013年6月26日，张某签字的《结算确认书》记载，“本人确认购买某项目，房号某号某室，……本人同意：组织方指示第三方支付平台将本人在该平台账户中的20，000元预存款转入上海某房地产经纪有限公司指定的账户，作为向该公司支付的服务费。”
审理中，张某表示，房屋总价1，077，306元，其为购买房屋支付了190，080元，其中80元为合同登记费，在本案中不再主张。其中170，000元通过其名下兴业银行卡支付给了某置业，另有20，000元是通过其名下兴业银行卡支付给了某房地产经纪公司，用于购买某室房屋享受“付2万抵6万”的E金券的优惠费用，同时认可蒋某支付的更名费，愿意返还。蒋某认可张某支付的购房款为170，000元，认为另外的20，000是居间服务费，应由张某向某房地产经纪公司主张，与蒋某无关，故不认可。
以上事实，有收据、银行凭证、银联签购单、房地产登记簿、商品房预售合同、借条、申请书、收据、协议、结算确认书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，张某、蒋某在男女朋友关系存续期间共同购房，房屋权属归蒋某一方，现双方恋爱关系无法继续，故张某请求返还支付的购房款，本院予以准许。
关于张某支付的购房款数额，张某向某置业支付购房款170，000元及蒋某向某置业支付购房款907，306元，均有相关银行支付凭证印证，双方支付的款项总额与房屋总价一致，且蒋某亦认可张某支付的170，000元，故本院予以确认。关于张某提出的支付给某经纪公司的20，000元，本院认为，张某与某经纪公司签订的《协议》及《结算确认书》均明确该款系居间服务费，不属于购房款。因张某与蒋某在房屋更名时，未对该居间服务费作出约定，现张某要求蒋某承担该笔费用，缺乏依据，故本院不予支持。
关于蒋某提出的更名费10，773元，因张某愿意返还，本院予以准许。
关于蒋某提出的扣除3万元违约金、3万元精神损害抚慰金、3万元现金、3，800元的驾校费及原告承诺的租房费用24，000元，不属本案处理范围，故本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起十日内返还原告张某购房款人民币170，000元，扣除更名费10，773元，实际返还159，227元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币2，050元，由原告张某负担308元，由被告蒋某负担1，742元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一四年四月一日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第483号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，绰号“李董”。因涉嫌贩卖毒品，于2013年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2296号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日16时许，群众韦某志向公安机关举报称有人在深圳市光明新区公明街道合水口附近贩卖毒品，并表示愿意协助公安机关抓获贩毒人员。当日20时许，韦某志通过电话与贩毒人员约好在公明街道合水口酒中花啤酒广场台球桌旁进行毒品交易，后被告人叶某在其老板“老乡”（在逃）的安排下到公明街道合水口酒中花啤酒广场台球桌旁与韦某志进行毒品交易，叶某与韦某志交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员当场从叶某身上缴获毒资人民币300元，从韦某志身上缴获用于交易的毒品（经鉴定，重0.1克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人叶某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年11月28日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.1克，依法由公安机关予以销毁，缴获的毒资人民币300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月四日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1625号
罪犯段昆山，男，汉族，1971年11月29日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）德刑初字第279号刑事判决，以被告人段昆山犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年一月二十二日作出（2009）云高刑复字第330号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年三月八日作出（2012）云高刑执字第947号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系�罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段昆山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年7月22日起至2034年1月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2015号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：张雷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告张雷信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月18日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 金 丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00909号
原告张卫民，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告吴筱林，居民。
被告李静，居民。
原告张卫民诉被告李静、吴筱林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫民及其委托代理人吕旭东，被告吴筱林到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫民诉称：请求法院依法判决被告吴筱林、李静偿还原告借款3万元，利息按同期银行贷款利息计算直至还清为止，诉讼费用由被告承担。
被告吴筱林辩称：借款是事实，我同意还钱。利息请原告放弃。
被告李静未作答辩。
经审理查明：被告吴筱林与被告李静系夫妻关系。被告吴筱林、李静于2013年12月6日共同向原告张卫民借款3万元，并出具借据一份，借据载明：“借条今借到人民币叁万元整（￥30000.00）于2014年4月6号前还清今借人：吴筱林李静担保人朱功虎2013.12.6”。借款后，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、被告吴筱林与被告李静结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张卫民与被告吴筱林、李静之间发生的3万元借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告吴筱林、李静对该借款应予清偿。对于原告主张利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从借款之日起计算至还清之日，因原、被告双方在借条中并未注明利息，原告主张利息从借款之日起计算无事实依据，本院不予支持。借条中注明“2014年4月6日前还清”，但直至双方约定的还款日期届满，被告吴筱林、李静均未能偿还该笔借款。根据相关法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院支持从2014年4月7日至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告李静经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告吴筱林、李静应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张卫民借款本金3万元及利息（以本金3万元从2014年4月7日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴筱林、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 玉
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00909号
原告杨xx，女。
被告苗x，男。
原告杨xx诉被告苗x离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨xx负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年九月二日
书记员 李健龙
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第550号
申请执行人陆华（身份证号3713231980********），男，汉族，1991年12月6日出生，住山东省滕州市东郭镇大党山村***号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第550号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第13号
被执行人毛东磊，男，汉族，1989年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第524号刑事判决书立案执行的毛东磊犯诈骗罪一案，在执行过程中，依法向被执行人毛东磊送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛东磊银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年一月四日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第13号
被执行人王金志，男，汉族，1964年7月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第458号刑事判决书立案执行的王金志犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，在执行过程中，依法向被执行人王金志送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金志银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年一月四日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第13号
被执行人王伟涛，男，汉族，1986年6月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第501号刑事判决书立案执行的王伟涛犯信用卡诈骗罪一案，在执行过程中，依法向被执行人王伟涛送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟涛银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年一月四日
书记员 李文强
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2293号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李相伟，行长。
被申请人：临朐同济包装机械有限公司。
法定代表人：马春孝，总经理。
被申请人：潍坊市博创机械有限公司。
法定代�人：ＸＸ，总经理。
被申请人：山东金汇来钢结构材料有限公司。
法法定代表人：吕学成，总经理。
被申请人：临朐广济铝型材机械设备有限公司。
法定代表人：张志伟，总经理。
被申请人：临朐东鸿包装有限责任公司。
法定代表人：李佩东，总经理。
被申请人：马春玉。
被申请人：刘珍。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人临朐同济包装机械有限公司、潍坊市博创机械有限公司、山东金汇来钢结构材料有限公司、临朐广济铝型�机械设备有限公司、临朐东鸿包装有限责任公司、马春玉、刘珍金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7658848.33元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款7658848.33元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年七月二日
书记员 李磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第73号
原告：湖州市第一人民医院。
法定代表人：鲍鹰。
委托代理人：孙建明。
委托代理人：卢露。
被告：程金兰。
原告湖州市第一人民医院与被告程金兰医疗服务合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序公开审理。后因被告下落不明，本院于2014年1月17日转为普通程序，依法由审判员陆学欣、代理审判员李元光及人民陪审员孙利瓦组成合议庭公开审理本案。本院于2014年1月25日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告湖州市第一人民医院的委托代理人卢露到庭参加诉讼，被告程金兰经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼。
原告湖州市第一人民医院起诉称：2011年7月6日，被告因高处坠落致伤腰背及右小腿在原告处住院治疗，2011年7月13日出院，住院期间共花去医疗费33113.33元，被告除预缴医费18000元外，尚欠原告医疗费15113.33元，另被告出院时向原告出具欠条一份，承诺于2012年前归还，但被告至今未向原告支付所欠医疗费用，侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付医疗费15113.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告程金兰未进行答辩，亦未向本庭举证。
本院经审理，认定事实如下：被告程金兰于2011年7月6日因高处坠落伤致腰背及右小腿至原告湖州市第一人民医院住院治疗，后于2011年7月13日出院。住院期间，被告共花费医疗费33113.33元，被告预缴医疗费18000元，尚欠原告医疗费15113.33元。被告出院时向原告出具欠条承诺于2012年前归还。后经原告多次催讨，被告仍未支付，故纠纷成讼。本节事实有病历卡、出院记录、住院病人药品汇总清单、病人医疗费用汇总清单、收费收据、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告程金兰至原告湖州市第一人民医院住院治疗，双方建立了医疗服务合同关系，该医疗服务合同关系应受法律保护。原告对被告实施了相应的治疗措施，已完成了相应义务，被告应履行支付医疗费的义务。被告拖欠医疗费显属违约，原告诉请被告支付医疗费15113.33元，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金兰应支付原告湖州市第一人民医院医疗费15113.33元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告程金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，公告费560元，合计738元，由被告程金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 李元光
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陶婷婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00592号
原告谭金菊。
被告谭煌华。
被告陈敏。
原告谭金菊诉被告谭煌华、陈敏民间借贷纠纷一案，原告谭金菊于2015年5月20日以与被告谭煌华达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭煌华、陈敏的起诉。
本院审查认为，原告谭金菊自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭金菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭金菊负担。
审 判 长 靳永辉
代理审判员 陈东三
人民陪审员 谭晓艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谭宝平
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00074号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年l2月9日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李恭振出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月l1日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为渝A1K8**的雪佛兰牌小型轿车，由重庆市渝北区花卉园后门的江湖菜饭馆往渝澳大道方向行驶。当其行驶至花卉园东路时，与停靠在路边的车牌号为渝A29Z**的别克牌小型轿车发生擦挂。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为l69.4mg／100m1。
到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，王某某已赔偿被撞车辆损失300元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人王某某的供述和辩解；证人向某某、张某某的证言；呼气酒精测试结果；行政强制措施凭证；血液提取笔录；受理鉴定回执单、乙醇检验报告；酒精吸气测试及采血等照片；驾驶证、机动车信息查询结果单；汽车维修结算清单、谅解协议证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈俊霖
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第446号
原告徐＊华，男，1958年9月20日出生，汉族，江西省**县人，农民。
委托代理人王天红，女，1965年12月27日出生，汉族，江西省**县人，农民。系原告徐＊华妻子。
被告张＊海，男，1970年2月23日出生，汉族，江西省**县人，经商。
原告徐＊华与被告张＊海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐＊华委托代理人王天红到庭参加了诉讼，被告张＊海经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐＊华诉称：被告以急需资金周转为由于2012年12月1日在原告处借款50000元，口头约定借期两个月，到期后被告未偿还借款，2013年6月原告受伤住院治疗，经催讨被告偿还了原告5000元借款，其余借款经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款45000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张＊海未答辩。
为支持其诉讼请求，原告徐＊华向本院提交了借条1张，以证明2012年12月1日被告张＊海在原告处借款50000元，并出具借条一张的事实。
对原告提交的证据，被告张＊海未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告张＊海以急需资金周转为由于2012年12月1日在原告徐＊华处借款50000元，2013年6月原告受伤住院治疗，经催讨被告偿还了原告5000元借款，其余借款经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告张＊海尚欠原告徐＊华借款45000元，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还45000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告张＊海经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张＊海于本判决生效后三日内偿还原告徐＊华借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张＊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 慧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第446号
原告徐春华。
委托代理人王天红。
被告张东海。
原告徐�华与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐春华委托代理人王天红到庭参加了诉讼，被告张东海经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春华诉称：被告以急需资金周转为由于2012年12月1日在原告处借款50000元，口头约定借期两个月，到期后被告未偿还借款，2013年6月原告受伤住院治疗，经催讨被告偿还了原告5000元借款，其余借款经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款45000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张东海未答辩。
为支持其诉讼请求，原告徐春华向本院提交了借条1张，以证明2012年12月1日被告张东海在原告处借款50000元，并出具借条一张的事实。
对原告提交的证据，被告张东海未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告张东海以急需资金周转为由于2012年12月1日在原告徐春华处借款50000元，2013年6月原告受伤住院治疗，经催讨被告偿还了原告5000元借款，其余借款经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告张东海尚欠原告徐春华借款45000元，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还45000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告张东海经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东海于本判决生效后三日内偿还原告徐春华借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 慧
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3221号原告林飞良，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住仙游县。被告陈岳武，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林飞良与被告陈岳武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告林飞良到庭参加诉讼，被告陈岳武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飞良诉称，请求判令1、被告陈岳武偿还借款40000元（人民币，下同）及利息（利息计算方法：以借款本金40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈岳武未向本院递交书面答辩。经审理查明，被告陈岳武以经商缺资为由，分别于2015年3月12日、2015年4月25日向原告林飞良借款30000元、10000元，共计40000元，双方对本案两笔借款均未约定利息及还款期限，并由被告陈岳武出具借条两份给原告收执，内容分别为：“借条兹向林飞良借人民币叁万元整（30000）元因资金周转不良特立此据借款人：陈岳武2015年3月12日”、“借条兹向林飞良借人民币壹万元整（10000）元因资金周转不良特立此据借款人：陈岳武2015年4月25日”。借款后，经原告多次催讨未果，故原告于2015年6月26日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条二份、被告的身份证复印件等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告陈岳武分两次向原告林飞良借款40000元，双方对本案两笔借款均未约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告偿还借款40000元并支付以借款40000元为基数自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，故本院予以支持。被告陈岳武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岳武应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林飞良借款人民币四万元并支付利息（利息计算办法：以借款本金人民币四万元为基数自二0一五年六月二十六日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止）。如果被告陈岳武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币八百元，减半收取人民币四百元，由被告陈岳武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员王国梁二〇一五年七月二十四日书记员王若兰附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1025号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人何建才，男，1981年8月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]945号起诉书指控被告人何建才犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人何建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日18时许，被告人何建才在广州市黄埔区九龙镇何棠下村何某下小学门口，以人民币200元的价格向张某1贩卖毒品1小包（净重0.60克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人何建才贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何建才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人何建才虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人何建才判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何建才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何建才犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人张某1的证言及辨认笔录、《现场勘验检查笔录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、手机通话清单、《称量取样笔录》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2017]02069号《检验报告》、广州市公安局黄埔区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人何建才的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人何建才曾因犯盗窃罪于2000年4月29日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2000年11月24日刑满释放；曾因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪于2014年4月15日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2016年4月13日刑满释放。被告人何建才的尿液样本经现场检测，对甲基苯丙胺检测结果呈阳性，被告人何建才因吸毒被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留五日。
上述事实，有（2014）穗萝法刑初字第65号《刑事判决书》、（2016）粤18刑更第1128号《刑事裁定书》、《服刑人员出监鉴定表》、《刑满释放证明书》、穗公埔行罚决字[2017]03218号《行政处罚决定书》、穗埔公（镇龙）现检[2017]09011号《现场检测报告书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何建才明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何建才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人何建才曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人何建才归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人何建才自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。4.被告人何建才有其他前科劣迹，本院酌情对被告人何建才从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人何建才的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何建才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.6克、作案工具VIVO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀09民终字273号
上诉人（原审被告）李书海。
委托代理人姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢晓莹，学生。
法定代理人邢立华。
委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人李书海与被上诉人邢晓莹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第00681号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人均同意在调解笔录上签字即生效，并自愿达成如下协议：
一、上诉人李书海赔偿被上诉人邢晓莹各项损失11000元（已当庭履行）。
二、双方就本案其他事项互不追究。
一审案件受理费1050元减半收取525元，由被上诉人邢晓莹承担；二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人李书海承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收即发生法律效力。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一六年二月一日
书记员 米 兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02126号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告程飞。
被告柏付妹。
本院于2015年8月31日受理了原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告程飞、柏付妹金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。
本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司昆山分行于2015年9月15日自愿向本院提出撤回对被告程飞、柏付妹的起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司昆山分行自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费5502元，减半收取为2751元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 李 霆
二〇一五年九月十七日
书记员 史卫明
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2527号
原告张圈生，男，汉族，1964年7月18日出生。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告何义学，男，汉族，1955年1月24日出生。
原告张圈生诉被告何义学义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张圈生及委托代理人李占通、被告何义学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日11时左右被告给原告打电话，让原告给其家庭安装室内电灯线路，当天下午2时许原告开始干活，被告在房间内给原告扶梯子，可是正当原告全身心的在干活时，被告听到女儿从外面回来的消息时就撒手离开，由于地面光滑梯子滑倒使原告重重的摔在地上，造成原告的右腿受伤，被告将原告送入到登封市骨科医院进行治疗，经医生诊断原告的右腿为右胫腓骨开放粉碎骨折，原告先后在医院住院治疗数十天之久，花用数千元医疗费后原告于2012年12月25日出院回家养伤，遵医嘱原告又于2013年1月24日进行复查，医生又给原告继续石膏固定伤处，可是被告却仅仅向医疗机构交付了200元钱后，拒与原告协商支付医疗费用和理赔事宜，无奈诉于本院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金和交通费等共计7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何义学辩称，我们已经调解过，说的是给原告2000元，原告已经同意。原告诉状未说明其电工身份，所说不是事实。被告已经给原告治疗费2200元，原告不应起诉。
原告提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、登封市骨科医院诊断证明一份，证明原告受到伤害经医生诊断伤情是右胫腓骨开放粉碎性骨折后需要住院治疗的事实；2、登封市骨科医院出院证二份，证明原告在医疗机构治疗出院后医嘱的事实；3、医疗费票据两份，证明原告在医疗机构住院治病所支出的费用的事实；4、颖阳镇夏庄村委证明一份，证明原告受到伤害后经村委民事调解未达成理赔的事实；5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残的事实。
被告何义学对原告提供证据的质证意见是：对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据有异议，村委怎么调解被告不知道；对第五组证据有异议，原告不构成伤残等级。
被告何义学未向法庭提供证据。
本院认证情况，对原告所举证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告张圈生与被告何义学系同村村民。2012年11月12日，被告打电话邀请原告义务帮工安装电线电路，当日下午14时许，原告到被告家安装线路，被告在梯子上安装线路，梯子滑倒使原告摔倒在地，造成原告右胫腓骨开放粉碎骨折，经司法鉴定为十级伤残。原告于2012年11月12日至2012年12月25日在登封市骨科医院治疗43天，2013年1月24日至2013年1月27日原告又在登封市骨科医院住院治疗3天，被告支付原告700元后，原、被告就具体的赔偿产生纠纷，原告起诉至本院。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为6604.03／年，农、林、牧、渔业平均工资为15986元／年。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，本案被告作为被帮工人，依法应对原告的人身损害承担赔偿责任，又因原告作为完全民事行为能力人，没有尽到充分的安全注意义务从梯子上掉下，对本人的损害应承担次要责任。结合本案实际，本院认为原告承担30%的责任，被告承担70%的责任较为合适。原告损害的各项费用为：医疗费5762.2元中的3757.4元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条的规定，本院予以支持，对医疗保险报销的2004.8元，本院不予支持。误工费18850元（50元×377天）不符合解释第二十条的规定，原告于2012年12月12日受伤，至2013年11月25日定残这一时间间隔较长，根据公平原则，误工时间以189天（377天÷2）较为合适，因此误工费为8277.68元（15986元／年÷365天×189天）；护理费2400元（50元×48天）不符合解释第二十一条的规定，结合原告实际住院治疗46天的事实，护理费为2014.67元（15986元／年÷365天×46天）；交通费原告未依解释第二十二条的规定举证，本院不予支持；住院伙食补助费1440元不符合解释第二十三条的规定，根据原告住院46天的事实，住院伙食补助费为1380元（46天×30元／天）；营养费720元原告虽未依解释第二十四条规定举证，依据原告伤情，本院予以支持；残疾赔偿金15049.88元不符合解释第二十五条的规定，依照2012年河南省农村居民人均纯收入6604.03元／年，残疾赔偿金应为13208.06元（6604.03元／年×20年×10%）；因原告受伤属十级伤残，符合精神损害赔偿的法定情节，依照法释（2001）7号《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款的规定，本院对原告请求精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，但原告请求赔偿15000元过高，本院根据原告伤情酌定为5000元；鉴定费700元原告未提交相关证据，本院不予支持。上述各项医疗费3757.4元＋误工费8277.68元＋护理费2014.67元＋住院伙食补助费1380元＋营养费720元＋残疾赔偿金13208.06元＋精神损害抚慰金5000元，总计34357.81元，被告应承担部分34357.81元×70%=24050.47元，扣除被告已支付的700元，被告还应承担23350.47元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告何义学于本判决生效之日起十日内支付原告张圈生人身损害赔偿金及精神损害抚慰金23350.47元；
二、驳回原告张圈生的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，原告张圈生承担466元，被告何义学承担234元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘青周
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙世勋
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审50号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人武建伟，男。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人武建伟行政处罚一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人于2015年2月份，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇前果庄村耕地6600平方米建德客食品加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条1款、44条1款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条1款、83条的规定，申请人对被申请人作出了莒国土资执罚[2016]F002号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人县国土局分别于2016年8月22日、10月10日，2017年4月13日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人查明的被申请人违法事实清楚，证据确实�分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：
一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]F002号行政处罚决定准予强制执行。
二、具体执行由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。
审判长 赵 纪 刚
审判员 戚 建 义
审判员 �来永生
二〇一七年五月四日
书记员 朱 秀 霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审50号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人武建伟，男。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人武建伟行政处罚一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人于2015年2月份，未经依法批准，擅自占用莒县果庄镇前果庄村耕地6600平方米建德客食品加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条1款、44条1款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条1款、83条的规定，申请人对被申请人作出了莒国土资执罚[2016]F002号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县国土局分别于2016年8月22日、10月10日，2017年4月13日将处罚告知书、听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人查明的被申请人违法事实清楚，证据确实�分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，莒办发（2016）7号文的规定，裁定如下：一、对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2016]F002号行政处罚决定准予强制执行。二、具体执行由莒县果庄镇人民政府组织实施，申请人莒县国土资源局协助执行。审判长 赵 纪 刚审判员 戚 建 义审判员 �来永生二〇一七年五月四日书记员 朱 秀 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1397号
申请执行人赖阳生，男，1975年11月19日出生，汉族，居民。
被执行人廖东海，男，1966年6月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赖阳生与被执行人廖东海民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金1768000元及利息。在执行过程中，本院拍卖了被执行人廖东海所有的闽FF29**号小汽车。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1397号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年三月十二日
书记员 林志湧（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1114号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人王汉文，支行客户经理。
被告周芳，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称：白涧支行）与被告周芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，原告代表人刘秀峰及委托代理人王汉文到庭参加诉讼，被告周芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年11月15日，被告周芳从原白涧信用社借贷款1500元，并出具了贷款借据。原告依据借据向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。原告请求依法判令被告周芳偿还借款本金500元、利息1287.77元（截止到2014年5月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、企业名称变更核准通知书复印件1份、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、贷款借据1份，用以证实借款事实；
证据3、贷款催收通知书1份、逾期贷款催收通知1份，用以证实原告曾向被告进行催收；
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告周芳未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告周芳未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告周芳未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年6月30日更名为白涧支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的白涧支行承接。1987年11月15日，被告周芳从原告处借款1500元，借据约定：被告周芳向原告借款人民币1500元，用途为买糖，借款期限为1987年11月15日至1987年11月30日，贷款月利率7.8‰。被告周芳在出具借据后，原告按约发放贷款人民币1500元。被告周芳给付了原告部分利息，1988年4月28日，被告周芳返还原告本金1000元。2009年6月5日，原告向被告周芳送达了贷款催收通知书，对该借款进行催收，被告周芳在借款人处签名“周芳”并捺手印，其中在借款人签名处上方载明“以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息”；2012年9月27日，原告向被告周芳送达了逾期贷款催收函，被告周芳在回执上借款人签字处签名“周芳”并捺手印，在回执上载明“我在此保证自收到本函件十个工作日内到贵行办理还款手续”。截至2014年5月20日，被告周芳尚欠原告贷款本金500元、利息1287.77元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具的借款借据，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的。被告在超过诉讼时效的催收通知单上签字，催收通知的内容明确表示被告认可并愿意继续履行债务。故原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周芳于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金500元；
二、被告周芳于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行自1987年11月15日至2014年5月20日的借款利息1287.77元及自2014年5月20日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照签订的《贷款借据》约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周芳负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第09612号
申请执行人杨文璞，男，1987年2月27日出生。
被执行人乔晨，男，1983年6月15日出生。
杨文璞申请执行乔晨刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）西刑初字第687号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人杨文璞向本院申请执行，我院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人乔晨财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人杨文璞亦不能提供被执行人其他执行财产线索。北京市西城区劳动争议仲裁委员会认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2012）西刑初字第687号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2315号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人密士风，该行职工。
委托代理人刘卫全，该行职工。
被告王万花，居民。
被告杨秀彩，居民。
被告徐自利，居民。
被告张如军，居民。
本院在原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王万花、杨秀彩、徐自利、张如军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日以被告已履行完还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤回起诉。
案件受理费1027元减半收取514元，由原告负担。
审判员 庄 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 朱向荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执437号
申请人李斌，男，汉族，1962年4月26日生，住赣州市南康区。
被执行人黎小周，男，汉族，1984年4月24日生，住赣州蓉江新区。
本院受理李斌申请执行黎小周民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第835号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人黎小周履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黎小周所有的位于赣州蓉江新区××镇××院内××#楼××�元××室，××#车库(产权证号：赣房权证字第××号)的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年九月十九日
代理书记员 肖祖赣
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘法行执字第68号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，职务主任。
被申请执行人李本军，男，住柘城县。
被申请执行人杨霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2010）022号行政征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 孙彦峰
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一〇年六月一日
书记员 杨莹华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02781号
原告：张爱秀，女，1973年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张海龙，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张爱秀与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，书记员宛海学担任法庭记录。原告张爱秀到庭参加诉讼，被告张海龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱秀诉称：2012年11月23日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，后被告一直未还。现要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
张海龙未作答辩。
经审理查明：2012年11月23日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，双方未约定借款期限。后原告向被告催讨该款未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的时间、数额等事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有被告出具给原告的借条为凭，双方之间债权、债务关系明确。在被告向原告出具借条时，虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效后十日内归还原告张爱秀借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元由被告张海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
审 判 员 孙建宏
人民陪审员 张向明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宛海学
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1401号
申请执行人青岛宜利包装制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王昭豹，职务：总经理。
被执行人青岛海泉包装制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人马青。职务：总经理。
申请执行人青岛宜利包装制品有限公司与被执行人青岛海泉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日申请执行，我院于2017年5月11日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1401号，申请执行标的为73420元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人于2017年6月27给付申请执行人案款5000元、2017年10月31日前给付申请执行人30000元、剩余案款38420元于2017年12月31日前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7564号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1401号申请执行人青岛宜利包装制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王昭豹，职务：总经理。被执行人青岛海泉包装制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人马青。职务：总经理。申请执行人青岛宜利包装制品有限公司与被执行人青岛海泉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日申请执行，我院于2017年5月11日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1401号，申请执行标的为73420元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书。申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人于2017年6月27给付申请执行人案款5000元、2017年10月31日前给付申请执行人30000元、剩余案款38420元于2017年12月31日前履行完毕。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7564号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十八日书记员  万顺凯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00047号
申请执行人：朱世畅，男，1973年1月出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。
被执行人：方五星，男，1982年3月出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱世畅申请执行方五星健康权纠纷一案中。经查明被执行人方五星暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第02359号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔国栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1954号
申请执行人:杜宝林，男，1984年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:黄继清（曾用名黄张海），男，1976年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的11065元（含执行费65元），未执行标的11065元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，有房屋一套，因该房屋价值超出标的额过大，故不予查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3709号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1954号申请执行人:杜宝林，男，1984年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:黄继清（曾用名黄张海），男，1976年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的11065元（含执行费65元），未执行标的11065元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，有房屋一套，因该房屋价值超出标的额过大，故不予查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3709号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月二十八日书记员  侯 瑜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第191号
原告党庆更
委托代理人赵海艳。
被告马骏
被告蔡兰英
原告党庆更与被告马骏、蔡兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党庆更的委托代理人赵海艳到庭参加了诉讼，被告马骏、蔡兰英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年3月4日，原告经莱西奥华房产中介介绍购买二被告所有的位于＊＊市＊号楼＊单元＊楼＊户及阁楼，房价款为221056元，并于当日付清房款，二被告于当日协助原告办理了房产证过户手续，但至今未协助原告办理土地证过户手续。为此，请求判令二被告协助原告办理土地证过户手续。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年3月4日，原告以221056元的价格，购买二被告所有的位于＊＊市＊号楼＊单元＊楼＊户及阁楼（房产证号为：西房私字第＊＊＊＊**号），双方未签订书面购房协议，原告于当日付给二被告全部房价款，二被告亦于当日协助原告到相关部门办理房屋所有权过户手续，但二被告至今未协助原告办理该房屋的土地使用权过户手续。为此，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出示的二被告结婚证复印件、房屋�有权证复印件、购房发票复印件、评估费发票复印件等及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告在原告履行了付款义务后，亦应当履行其协助原告办理土地使用权证过户手续，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马骏、蔡兰英于本判决生效之日起10日内协助原告党庆更办理座落于＊＊市＊号楼＊单元＊楼＊户及阁楼（房产证号为：西房私字第＊＊＊＊**号）的国有土地使用权过户手续。
案件受理费100元、公告费690元、速递费120元，合计910元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年八月六日
书记员 倪翠萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初408号
原告徐录海，男，1970年4月3日出生，仡佬族。
被告谢世强，男，1960年1月3日出生，仡佬族。
本院在审理原告徐录海诉被告谢世强农村建房施工合同纠纷一案中，原告徐录海于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐录海以被告谢世强外出无法联系，待其回来后再起诉为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐录海撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告徐录海承担。
审判员 穆进
二〇一六年四月二十日
书记员 陈卓
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02095号
原告湖北省风机厂有限公司。住所地：广水市十里工业园区***号。
法定代表人熊俊杰，系该公司董事长。
被告吉林晨鸣纸业有限公司。住所地：吉林市昌邑区兴华街林荫路*号。
法定代表人武兴强，该公司董事长。
本院在受理原告湖北省风机厂有限公司与被告吉林晨鸣纸业有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北省风机厂有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省风机厂有限公司撤诉。
案件受理费100元，由湖北省风机厂有限公司负担。
审判员 李远锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄帅文
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终364号
上诉人（原审原告）朱树国。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，该区区长。
委托代理人杨泳，该区法制办工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
上诉人朱树国请求法院确认武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）注销其土地证的行为违法一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告名下房屋位于武汉市青山区红卫路街44街坊翠园社区内。2013年9月6日，武�市青山区人民政府（以下简称青山区政府）作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》，原告房屋在征收范围内。2015年6月12日，青山区政府对原告被征收房屋作出青政征补字（2015）29号《房屋征收补偿决定书》。同日，被告市国土局在智慧武汉——国土资源和规划网发布《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》，对原告的土地证书进行公告注销。现原告认为被告的公告注销行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院确认被告市国土局于2015年6月12日作出的《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》违法且无效。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地�房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，原告房屋被人民政府依法征收时，该房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回，原告基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。”被告市国土局根据上述法律规定对原告房屋的土地证书进行公告注销并无不当，且该行为对原告的合法权益亦不产生实际影响，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱树国的起诉。
上诉人朱树国不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人没有准确履行法定职责，超越职权注销土地证，没有遵循法定程序，行政行为严重违法。原审法院认定事实错误，适用法律不理会前提的合法性，请求二审法院撤销武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初字16号行政裁定；改判被上诉人武汉市国土资源和规划局作出注销本人《土地证》的行政行为违法且无效；一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人市国土局二审未提交书面答辩意见。
被上诉人青山区政府二审未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条关于“房屋被依法征�的，国有土地使用权同时收回”之规定，收回国有土地使用权是征收决定的必然法律后果，是依附于征收决定而存在的，真正对当事人权益产生实际影响的是征收决定，因此，作为收回国有土地使用权表现形式的本案被诉的注销土地使用权证的行为对被征收人没有独立的价值和意义。上诉人房屋位于青政（2013）第45号房屋征收决定的征收范围内，被上诉人青山区政府在作出该房屋征收决定后，被上诉人市国土局依据法律规定注销上诉人涉案房屋的土地使用权证，该注销行为对其合法权益明显不产生实际影响，上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（�）项之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年八月十五日
书记员 杜春艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执268号
申请人罗某某，女，1963年2月28日出生，现住衡阳市珠晖区。
被执行人，衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人朱某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠民一初字第215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组银行存款74420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓艳天