wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第96号
原告宴某甲，男。
委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡某甲。
委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。
本院于2015年3月5日受理原告宴某甲与被告胡某甲买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵义宏适用简易程序独任审理。2015年3月30日，本院依法公开开庭审理了本案。原告宴某甲委托代理人傅启斌、被告胡某甲委托代理人李红芳到庭参加诉讼。双方于2015年5月27日提出庭外和解申请，期限为一个月。现已审理终结。
原告宴某甲诉称，2013年6月至8月间，被告胡某甲两次从从事饲料销售业务的原告处购买“某甲牌”鱼饲料，因不能及时结清货款，被告于2013年6月20日向原告出具借条，载明货款金额为80000元，该款保证于2013年12月1日前付清，逾期按月支付5%滞纳金并愿意承担一切法律责任；被告又于2013年8月5日向原告出具借条，载明货款金额为126850元，该款保证于2013年8月5日前付清，逾期按月支付5%滞纳金并愿意承担一切法律责任。之后被告一直未向原告支付货款，经原告多次催收，被告总是借故推诿。现原告起诉，请求判令被告胡某甲向原告宴某甲支付货款206850元及利息（货款本金80000元从2013年12月2日至2015年2月9日间的逾期付款利息22776.32元、从2015年2月10日至判决生效之日止的逾期付款利息，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；货款本金126850元从2013年8月6日至2015年2月9日间的逾期付款利息45933.90元及从2015年2月10日至判决生效之日止的逾期付款利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
庭审中，原告表示因为双方在借条上约定的月息5%过高，所以参照中国人民银行同期贷款的四倍利率计算逾期利息。
被告胡某甲辩称，对原告起诉的饲料款金额认可，但该款项不是借款，原告主张的利息过高，本案不是民间借贷合同纠纷，并非借款，原告参照民间借贷的相关规定及解释，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息无法律依据，相关解释及规定不适用于买卖合同纠纷，且计算利息过高。
综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：
被告是否应向原告给付逾期付款利息及如何确定利息数额？
针对以上争议，原告向法庭提交如下证据材料：
1、落款时间为2013年6月20日借条一份（复印件），欲证明被告胡某甲于2013年6月20日向原告宴某甲出具借条一份，载明欠货款本金80000元，保证于2013年12月1日前付清，逾期按月支付5%滞纳金的事实。
2、落款时间为2013年8月5日借条一份（复印件），欲证明被告胡某甲于2013年8月5日向原告宴某甲出具借条一份，载明欠货款本金126850元，保证于2013年8月5日前付清。逾期按月支付5%滞纳金的事实。
以上证据均当庭与原件核对无异。
经质证，被告胡某甲对原告提交的证据真实性无异议，认可欠原告饲料款的金额，但该款项不是借款而是欠款，借条是原告制作的格式化借条，借款与欠款的法律性质不同；其次，逾期按月支付5%的滞纳金不符合法律规定，自然人收取滞纳金没有法律依据，利息与滞纳金是有区别的，且规定5%滞纳金过高，约定无效。
被告未向法庭举证。
本院认为，原告证据1、2经被告质证无异议，可证实被告于2013年6月20日向原告出具借条一份，载明欠货款本金80000元，保证于2013年12月1日前付清，逾期按月支付5%滞纳金；于2013年8月5日向原告出具借条一份，载明欠货款本金126850元，保证于2013年8月5日前付清，逾期按月支付5%滞纳金的事实，本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
胡某甲因从事养殖业，向宴某甲购进鱼饲料，并于2013年6月20日向宴某甲出具借条一份，载明欠宴某甲货款本金80000元，保证于2013年12月1日前付清，逾期按月支付5%滞纳金；于2013年8月5日向宴某甲出具借条一份，载明欠宴某甲货款本金126850元，保证于2013年8月5日前付清，逾期按月支付5%滞纳金。胡某甲至今未偿付上述货款。
本院认为，依法有效成立的合同应当履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定时间履行支付义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款本金206850元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡某甲是否应当支付原告逾期付款利息及如何计算的问题，双方已约定逾期付款的违约责任为按每月5%计收滞纳金，诉讼中被告提出了该约定计算标准过高的抗辩，原告也表示约定标准过高，对此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定予以调整支持。被告未按约定期限支付货款，给原告造成的损失通常情况下即为利息损失，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”的规定，对被告逾期偿付货款造成的利息损失可按照中国人民银行同类贷款利率的四倍范围内计算支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，其中货款本金80000元从2013年12月2日至2015年2月9日间的逾期付款利息22776.32元、货款本金126850元从2013年8月6日至2015年2月9日间的逾期付款利息45933.90元，以及货款本金206850元自2015年2月10日至判决生效之日逾期付款利息的请求，未超出法律的规定。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告胡某甲于本判决生效之日起10日内向原告宴某甲支付货款本金206850元，并支付逾期付款利息68710.22元以及货款本金206850元从2015年2月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元，因本案适用简易程序审理，减半收取2716.50元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵义宏
二〇一五年六月十一日
书记员 王 琴
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2015)腊民二初字第96号原告宴某某，男，1985年9月22日出生，汉族。委托代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。被告胡某某，男，1964年2月8日出生，汉族。委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。本院于2015年3月5日受理原告宴某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵义宏适用简易程序独任审理。2015年3月30日，本院依法公开开庭审理了本案。原告宴某某委托代理人傅启斌、被告胡某某委托代理人李红芳到庭参加诉讼。双方于2015年5月27日提出庭外和解申请，期限为一个月。现已审理终结。原告宴某某诉称，2013年6月至8月间，被告胡某某两次从从事饲料销售业务的原告处购买“西南牌”鱼饲料，因不能及时结清货款，被告于2013年6月20日向原告出具借条，载明货款金额为80000元，该款保证于2013年12月1日前付清，逾期按月支付5%滞纳金并愿意承担一切法律责任；被告又于2013年8月5日向原告出具借条，载明货款金额为126850元，该款保证于2013年8月5日前付清，逾期按月支付5%滞纳金并愿意承担一切法律责任。之后被告一直未向原告支付货款，经原告多次催收，被告总是借故推诿。现原告起诉，请求判令被告胡某某向原告宴某某支付货款206850元及利息（货款本金80000元从2013年12月2日至2015年2月9日间的逾期付款利息22776.32元、从2015年2月10日至判决生效之日止的逾期付款利息，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；货款本金126850元从2013年8月6日至2015年2月9日间的逾期付款利息45933.90元及从2015年2月10日至判决生效之日止的逾期付款利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。庭审中，原告表示因为双方在借条上约定的月息5%过高，所以参照中国人民银行同期贷款的四倍利率计算逾期利息。被告胡某某辩称，对原告起诉的饲料款金额认可，但该款项不是借款，原告主张的利息过高，本案不是民间借贷合同纠纷，并非借款，原告参照民间借贷的相关规定及解释，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息无法律依据，相关解释及规定不适用于买卖合同纠纷，且计算利息过高。综合双方诉辩主张，当事人对以下问题存在争议：被告是否应向原告给付逾期付款利息及如何确定利息数额？针对以上争议，原告向法庭提交如下证据材料：1、落款时间为2013年6月20日借条一份（复印件），欲证明被告胡某某于2013年6月20日向原告宴某某出具借条一份，载明欠货款本金80000元，保证于2013年12月1日前付清，逾期按月支付5%滞纳金的事实。2、落款时间为2013年8月5日借条一份（复印件），欲证明被告胡某某于2013年8月5日向原告宴某某出具借条一份，载明欠货款本金126850元，保证于2013年8月5日前付清。逾期按月支付5%滞纳金的事实。以上证据均当庭与原件核对无异。经质证，被告胡某某对原告提交的证据真实性无异议，认可欠原告饲料款的金额，但该款项不是借款而是欠款，借条是原告制作的格式化借条，借款与欠款的法律性质不同；其次，逾期按月支付5%的滞纳金不符合法律规定，自然人收取滞纳金没有法律依据，利息与滞纳金是有区别的，且规定5%滞纳金过高，约定无效。被告未向法庭举证。本院认为，原告证据1、2经被告质证无异议，可证实被告于2013年6月20日向原告出具借条一份，载明欠货款本金80000元，保证于2013年12月1日前付清，逾期按月支付5%滞纳金；于2013年8月5日向原告出具借条一份，载明欠货款本金126850元，保证于2013年8月5日前付清，逾期按月支付5%滞纳金的事实，本院予以采信。经庭审和认证，本院确认如下法律事实：胡某某因从事养殖业，向宴某某购进鱼饲料，并于2013年6月20日向宴某某出具借条一份，载明欠宴某某货款本金80000元，保证于2013年12月1日前付清，逾期按月支付5%滞纳金；于2013年8月5日向宴某某出具借条一份，载明欠宴某某货款本金126850元，保证于2013年8月5日前付清，逾期按月支付5%滞纳金。胡某某至今未偿付上述货款。本院认为，依法有效成立的合同应当履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定时间履行支付义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款本金206850元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡某某是否应当支付原告逾期付款利息及如何计算的问题，双方已约定逾期付款的违约责任为按每月5%计收滞纳金，诉讼中被告提出了该约定计算标准过高的抗辩，原告也表示约定标准过高，对此，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定予以调整支持。被告未按约定期限支付货款，给原告造成的损失通常情况下即为利息损失，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”的规定，对被告逾期偿付货款造成的利息损失可按照中国人民银行同类贷款利率的四倍范围内计算支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，其中货款本金80000元从2013年12月2日至2015年2月9日间的逾期付款利息22776.32元、货款本金126850元从2013年8月6日至2015年2月9日间的逾期付款利息45933.90元，以及货款本金206850元自2015年2月10日至判决生效之日逾期付款利息的请求，未超出法律的规定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起10日内向原告宴某某支付货款本金206850元，并支付逾期付款利息68710.22元以及货款本金206850元从2015年2月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，因本案适用简易程序审理，减半收取2716.50元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  赵义宏二〇一五年六月十一日书记员  王 琴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第406号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：神克东。
被告：闫吉星。
被告：赵峰。
被告：赵二伟。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告闫吉星、赵峰、赵二伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告闫吉星、赵二伟、赵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年2月9日，被告闫吉星在原告处借款50000元，借款期间为2010年2月9日至2011年1月20日，利率为月息8.18625‰，被告赵峰、赵二伟提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年2月9日向被告闫吉星发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告闫吉星未偿还借款本息，被告赵峰、赵二伟未履行担保义务。现请求判令：1、被告闫吉星偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告赵峰、赵二伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告闫吉星、赵峰、赵二伟未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年2月9日，被告闫吉星在原告处借款50000元，借款期间为2010年2月9日至2011年1月20日，利率为月息8.18625‰，被告赵峰、赵二伟提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年2月9日向被告闫吉星发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告闫吉星未偿还借款本息，被告赵峰、赵二伟未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告闫吉星、赵峰、赵二伟签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告闫吉星偿还借款本金及利息，要求被告赵峰、赵二伟履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵峰、赵二伟在履行了担保义务后，可依法向被告闫吉星追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫吉星于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年1月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告赵峰、赵二伟对本判决第一项承担连带清偿责任。被告赵峰、赵二伟承担连带清偿责任后，可向被告闫吉星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告闫吉星、赵峰、赵二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 田翠翠
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00697号
原告董云桥，男，1954年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。特别授权。
被告司风才，男，1969年9月26日生，汉族，农民。
被告赵世昌，男，1972年9月24日生，汉族，农民。
被告刘胜宽，男，1972年1月22日生，汉族，农民。
原告董云桥诉被告司风才、赵世昌、刘胜宽土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回了对被告刘甲的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告董云桥委托代理人董树刚到庭参加诉讼。原告董云桥，被告赵世昌、刘胜宽、司风才经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，我与被告等人签订了租地合同，合同约定每亩每年的承包费为1200元。到2013年还欠原告2013上半年的土地承包费4608元，原告多次找被告要求支付承包费，被告司风才均拒不偿付，无奈之下诉至法院，望法院依法判决四被告支付我2013年上半年度土地承包款4608元，同时由上述三名被告承担本案的诉费。
被告司风才未答辩。
被告赵世昌未答辩。
被告刘胜宽未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下审理焦点：原告董云桥要求被告司风才、刘胜宽、赵世昌支付2013年上半年的土地承包款4608元的诉讼请求是否合理、应否予以支持。
针对上述审理焦点，原告向本院提交的证据有：1、原告董云桥的身份证复印件一份及证明一份，证明原告董云桥是适格的诉讼主体。2、租地协议一份，证明被告租用原告土地3.84亩且每年的承包费为1200元。3、2013年8月8日封丘县陈桥镇政府出具的证明一份，证明本案经陈桥镇多次协调，被告均不愿支付承包费这一事实。4、封丘县李七寨村村委会出具的证明两份，证明被告欠原告土地承包费的事实。5、陈桥镇派出所出具的证明一份，证明司风彩、司凤才、司凤彩与本案被告司风才是同一人。
针对上述审理焦点，被告赵世昌、刘胜宽分别提交租地协议一份。
针对上述审理焦点，本院依职权调取的证据1、赵世昌、刘胜宽的笔录一份；2、已生效的（2014）封民初字第00715号民事判决书一份。
经庭审，原告对被告赵世昌及刘胜宽提交的两份租地协议及本院依职权调取的赵世昌、刘胜宽的笔录均无异议。本院认为原被告提交的上述证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据庭审及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2007年1月22日，原告作为甲方与乙方刘甲、赵世昌、刘胜宽经协商达成建窑占场协议，将原告位于三角塔的3.84亩土地租赁给乙方，双方在协议中就承租期限、租地价格及标准、给付方式、复耕条件、风险承担等方面均作了详细约定。后由于上述原告承包的土地被同样准备建窑的被告司风才看中，被告刘胜宽、赵世昌经原告同意，作为甲方与乙方司风才于2007年1月22日签定租地协议，甲方刘胜宽、赵世昌将租赁土地（包括原告董云桥的3.84亩土地）共计33.34亩转租给乙方司风才，双方在协议中就上述转租土地的承租年限、租地价格及标准、风险负担等条款进行了约定，该租地协议中几项主要条款的约定与上述原告与被告刘胜宽、赵世昌及刘甲订立的建窑占场协议中的相关约定均一致。协议签定后，被告司风才按期向原告支付了2013年以前的所有土地租赁费。期间原告及刘甲均未提任何异议。2013年6月份，被告司风才未向原告支付2013年上半年的土地租赁费，上述土地于2013年下半年复耕后由原告继续耕种，后原告多次向被告司风才催要2013年上半年土地租赁费，经村委会和乡政府多次调解，被告司风才均拒不支付。另查明，上述协议所涉土地属于陈桥镇李七寨村的河滩地，不享受国家的土地补贴。
本院认为：当事人一方经对方同意，可以将自已在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案的另外两被告刘胜宽、赵世昌虽于2007年1月22日与原告签定了建窑占场协议，但协议签定当天经原告许可，刘胜宽、赵世昌二人便将其所租原告土地以转租给了被告司风才，并与司风才签定了租地协议，双方在协议中就上述转租土地的承租年限、租地价格及标准、风险负担等条款的约定和原告与被告刘胜宽、赵世昌及刘甲订立的建窑占场协议中的相关约定均一致。被告司风才作为原告承包的3.84亩土地实际占有、使用者，如期按每亩土地每年1200元的租赁价格，向原告支付了除2013年上半年的所有土地租赁费，原告期间对上述土地租赁费均予以接受，同时原告及刘甲均未提任何异议，上述事实证明，刘胜宽、赵世昌及刘甲作为建窑占场协议一方当事人，经另一方当事人即原告同意，将其三人对原告所享有的权利义务一并转让给了被告司风才，原告与被告司风才之间租赁合同关系成立。2013年6月份，被告司风才未支付2013年上半年土地租赁费，原被告之间合同关系终止，原告作为出租人将租赁物交付承租人司风才使用、收益，有权要求司风才支付2013年上半年的土地租金，租金以建窑占场协议中约定价格即每亩土地每年1200元为准。以此计算被告司风才应向原告支付的土地租赁费为3.84×1200÷2＝2304元。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十一条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告司风才于本判决生效后十日内向原告董云桥支付土地租赁费2304元。
2、驳回原告董云桥的其它诉讼请求。
诉讼费50元，由被告司风才承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬
审 判 员 童 永 奎
人民陪审员 张 红 俊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈鹏举（代）
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00138号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈伟，2012年5月10日、7月17日、2014年1月8日分别因盗窃被应城市公安局决定行政拘留十五日。2013年4月1日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被应城市公安局刑事拘留，2014年5月29日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日凌晨3时许，被告人陈伟窜至应城市城中街道办事处杉树阁公寓A栋楼道口，采取偷推的手段，盗走应城市居民王某停放在该处的一辆价值人民币1815元蓝色“狮龙”牌二轮摩托车。2014年5月14日凌晨2时许，被告人陈伟窜至应城市城中街道办事处粮贸街“长江人家”餐馆门口，采取偷推的手段，盗走应城市居民代某停放在该处的一辆价值人民币2430元红色“星月神”牌电动车。
案发后，被盗车辆均由公安机关追回并退还被害人。
上述事实，被告人陈伟在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、到案经过、购车凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈伟归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，属坦白，案发后，赃物已追回退还给被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关上述公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陈伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人陈伟予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十月十五日
书 记 员 危智胜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第8号
原告张晓杰，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人张德新。
被告鲁德祥，男，1950年5月18日出生，汉族。
原告张晓杰诉被告鲁德祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员徐中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓杰的委托代理人张德新、被告鲁德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告因急用资金向原告借现金10000元，同日为原告出具借条一张，约定借款使用期限一个月。现借款已逾期，经多次追要，被告以无资金为由拒不偿还，请求依法判决被告偿还借款10000元及利息1200元，在诉讼过程中原告对主张的利息1200元表示为估算，请求法院根据相关法律对计算利息的规定依法调整，诉讼费由被告负担。
被告辩称，这10000元借款属实，对借条无异议。原告是青州市人防办公室书记，青州益王府铁路立交桥项目副指挥，这10000元是原告与被告想一起做个买卖，为益王府铁路立交桥供应建筑材料，成立公司的活动经费，该款被告用来跑公司项目的路费饭费等都花了，等公司赚了钱原告再扣除，本金也不应当还。借条中对利息没有约定，被告也不应偿还利息。原告在铁路立交桥项目中有问题，被告提交两份被告向有关部门反映问题的材料。
经审理查明，2011年11月26日，被告向原告借款并出具借条一份，载明“借到张晓杰现金壹万元整（一个月之内归还）借款人鲁德祥2011.11.26号”。借条中未对利息进行约定。借款到期后，被告未按照借条中的约定向原告归还借款，经原告催要，被告至今未还，为此成讼。
以上事实，有原告向本院提交的借条、被告提交的两份反映问题材料及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过法庭调查，结合原告提供的证据及被告的抗辩，被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借款到期后，被告理应按照约定及时将借款归还原告，逾期未还，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息1200元，原告在庭审中表示为估算，请求根据法律规定计算具体数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告向本院起诉的行为应视为催告还款，对于原告主张的利息应自起诉之日2013年12月24日起按银行同类贷款的利率计息。关于被告抗辩的借款用于合开公司用作活动经费的抗辩意见，原告不予认可，且被告除陈述外亦无其它证据证实其主张存在并成立，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的此抗辩意见不予采信。关于被告提交的两份反映原告存在其它问题的材料，本院认为，该材料与本案借款无关联，缺乏有效证据的特性，故不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁德祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓杰借款10000元及利息（利息自2013年12月24日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告鲁德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费80元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐中华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 露
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1781号
原告：刘雅茹，女。
被告:天水华誉投资管理有限公司。
法定代表人:魏海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐玉国，男。
原告刘雅茹与被告天水华誉投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人徐玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雅茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资款7万元及收益（自2016年4月21日起至付清时止，按月收益率11‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，原、被告及兰州华天通信工程有限公司签订委托投资合同，约定由原告委托被告向被投资方兰州华天通信工程有限公司投资7万元，投资期限自2015年12月4日起至2016年3月12日止。被告按每月11‰的收益率给原告计算收益，收益一月一结，每月第20个工作日将当月收益支付给原告。如被投资方逾期三个工作日不能偿还原告款项，由被告无条件代为偿还。合同签订当日，原告投资款7万元交给被告，被告按合同约定每月向原告支付收益。投资期满后，被告未将投资款归还原告，只将每月收益支付至2016年4月20日，经原告多次催要，被告一直拖延、拒付本金，并要求与原告重新签订合同，原告不同意，故诉至法院。
天水华誉投资管理有限公司承认刘雅茹提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天水华誉投资管理有限公司于本判决生效后10日内一次性归还原告刘雅茹投资款7万元及收益（自2016年4月21日起至还清时止，按月收益率11‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告天水华誉投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石慧云
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第697号
原告杭州惠添纺织品有限公司。
法定代表人麻小叶。
授权委托（特别授权）傅培培，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告杭州讯罗贸易有限公司。
法定代表人郭麟。
本院于2015年5月12日立案受理原告杭州惠添纺织品有限公司（以下简称惠添公司）诉被告杭州讯罗贸易有限公司（以下简称讯罗公司）企业借贷纠纷一案后，于2015年6月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。惠添公司的委托代理人傅培培到庭参加诉讼，讯罗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
惠添公司诉称：2015年1月6日，讯罗公司以企业资金安排紧张为由，向惠添公司借40000元，缓解一下资金紧张的局面。惠添公司就在2015年1月6日通过杭州银行出借给讯罗公司40000元。讯罗公司出具《借款单》1份，并约定在2015年1月13日归还。现惠添公司起诉来院要求判令：1、讯罗公司归还借款40000元；2、讯罗公司支付逾期利息1000元（2015年1月13日至2015年6月12日，40000*6%/12个月*5个月）；3、本案诉讼费由讯罗公司承担。惠添公司为证明自己的主张，向本院提交《借款单》、《杭州银行电子回单》各1份，证明上述事实。
被告讯罗公司提交书面答辩意见称：因讯罗公司资金链供应不上导致公司停止运营，并非故意拖欠借款，希望能够调解解决。讯罗公司未提供证据。
因讯罗公司未到庭，视为放弃对惠添公司证据的质证，对惠添公司提供的证据，本院经审查认为可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2015年1月6日，讯罗公司向惠添公司出具《借款单》1份，确认：讯罗公司向惠添公司借款40000元，2015年1月13日归还。同日，惠添公司通过转账方式向讯罗公司支付上述借款。讯罗公司至今未归还。
本院认为，讯罗公司与惠添公司间的借贷关系，违反法律、行政法规禁止性规定，应属无效。讯罗公司应返还惠添公司借款并赔偿相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杭州讯罗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州惠添纺织品有限公司借款人民币40000元并支付利息损失人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，减半收取人民币413元，由被告杭州讯罗贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币825元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 孙柳燕
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢363号
公诉机关江西省赣州市人民检察院。
被执行人陈万优，男，1977年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住赣县。
本院在执行被执行人陈万优罚金一案中，发现本案具有人民法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结赣州市中级人民法院（2000）赣中刑初字第41号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 欧阳琛琛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初428号
原告:岑长江。
被告:大连物流管理职业技术学校。
本院在审理原告岑长江诉被告大连物流管理职业技术学校金融借款纠纷一案中，原告大连物流管理职业技术学校于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岑长江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年二月九日
书记员 王庆睿
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3510号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司。
法定代表人：唐志辉，经理。
被告：李某某，男，汉族，住址：湖南省平江县。
本院在审理原告江西江龙集团鸿海物流有限公司诉被告李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西江龙集团鸿海物流有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团鸿海物流有限公司撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张国平
二〇一七年十月二十三日
书记员 何小燕
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执136号
申请执行人张某。
被执行人马某，泰安××轻工机械有限公司职工。
申请执行人马某与被执行人张某离婚纠纷一案，中院于2015年9月23日作出（2015）泰民一终字第907号民事调解书，已经发生法律效力，于2016年1月19日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结中院（2015）泰民一终字第907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宝斌
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初87号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人张杞，男，1996年5月9日生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月21日被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张杞犯抢劫罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人张杞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月20日凌晨0时40分许，被告人张杞流窜至瓮安县雍阳办事处文某大道文某花园小区路段时，发现一单身女子被害人李某独自沿着文某路往北门方向行走，便尾随其后一直跟踪到瓮安县雍阳办事处七星桥村城南加油站对面一居住宅楼楼梯间内，被告人张杞持水果刀立马跟上去，采用持刀威胁的方法对被害人李某实施抢劫，因其身上没有钱而未得逞后离开。随后，被告人张杞又返回到人行道上，又发现另一单身女子被害人黄某1手拿提包在人行道上行走，遂立马尾随其后，一直跟踪到该单身女子被害人黄某1租住在瓮安县雍阳办事处七星桥村城北加油站对面出租房楼下的楼梯间内，被害人黄某1发现有人尾随后，迅速上楼躲开，被告人张杞立马跟进去，看见该单身女子被害人黄某1突然消失，见楼梯间内又黑又暗后才自行离开。
公诉机关认为，被告人张杞持刀采用胁迫的方法抢劫他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张杞对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月20日0时40分许，被告人张杞窜至瓮安县雍阳办事处文某大道文某花园小区路段，尾随独自回家的李某至瓮安县雍阳办事处七星桥村城南加油站对面一住宅楼楼梯间内，持水果刀对李某实施抢劫，因李某身上没有钱而未得逞后离开。随后，被告人张杞返回人行道上尾随独自行走的黄某1，行至黄某1至瓮安县雍阳办事处七星桥村城北加油站对面出租房楼下，黄某1发现有人尾随后进入楼梯间躲避，被告人张杞未找到黄某1后离开。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押物品文件清单、情况说明、物证照片；证人张某1、张某2的陈述；被害人李某、黄某1的陈述；被告人张杞的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张杞以非法占有为目的，使用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张杞已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张杞到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张杞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易言平
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汤胜波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8866号
原告：吴疆，男，汉族，1993年2月22日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜。
原告吴疆与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴疆于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴疆的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴疆撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴疆承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵晓阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1965-1号
申请执行人青岛三维液压机床有限公司。
法定代表人金延宏。
被执行人山东联世达汽车模具有限公司。
法定代表人崔景刚。
本院于2014年12月18日作出的（2014）临罗执字第1965号执行裁定书，冻结了被执行人山东联世达汽车模具有限公司的银行存款110012元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东联世达汽车模具有限公司银行存款110012元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年四月二十八日
书记员 李士博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1267号
原告赵丽。
被告天津鑫乐天百货有限责任公司。
法定代表人郑永哲，总经理。
本院在审理原告赵丽诉被告天津鑫乐天百货有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 纪雅璇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执363号
申请执行人：通化县农村信用合作联社英额布信用社，住通化县英额布镇英额布村。
法定代表人：吴纪生，负责人。
被执行人:耿杰，女，1969年7月5日生，满族，住通化县。
被执行人：隋邦涛，男，1969年10月18日出生，汉族，住通化县
本院在执行通化县农村信用合作联社英额布信用社与耿杰、隋邦涛金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人已履行（2017）吉0521民初409号民事判决书确定的义务,本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙磊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1497号
申请人：毛翔军，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：林荣华，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，暂住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告毛翔军与被告林荣华房屋买卖合同纠纷一案中，毛翔军向本院提出财产保全的申请，请求对林荣华所有的价值6800000元的财产予以查封、扣押、冻结，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单、保函作为担保。
本院认为，毛翔军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人林荣华所有的价值6800000元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人毛翔军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年四月十四日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5574号
原告陈某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告朱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
被告朱某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某、张某某、朱某甲分家析产纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费424元减半收取212元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十二月二日
书记员 那新宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6718号
原告：裴淑兰
被告：裴娜
原告裴淑兰与被告裴娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴淑兰到庭参加诉讼。被告裴娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴淑兰诉称，要求被告给付借款本金10万元，利息4万元，诉讼费由被告负担。
被告裴娜未答辩。
经审理查明，被告裴娜系原告裴淑兰侄女。2013年11月14日，被告裴娜向原告裴淑兰借款10万元，借期3年，还款时间为2016年11月14日，双方约定利息每年2万元，已给付利息2万元。此款到期后，被告裴娜尚欠本金10万元及利息4万元。2016年8月18日，被告裴娜给原告裴淑兰重新出具借据一张。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金10万元，利息4万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的借据一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告裴娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告裴娜拖欠原告裴淑兰借款本金及利息不付的做法是错误的，对造成的纠纷应负全部责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告裴娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告裴淑兰借款本金人民币10万元，利息4万元，本息合计人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24e10b2d-3a9d-4bbf-9ce4-a76200b08817&imgId=MjRlMTBiMmQtM2E5ZC00YmJmLTljZTQtYTc2MjAwYjA4ODE3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6718号	原告：裴淑兰	被告：裴娜	原告裴淑兰与被告裴娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴淑兰到庭参加诉讼。被告裴娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告裴淑兰诉称，要求被告给付借款本金10万元，利息4万元，诉讼费由被告负担。	被告裴娜未答辩。	经审理查明，被告裴娜系原告裴淑兰侄女。2013年11月14日，被告裴娜向原告裴淑兰借款10万元，借期3年，还款时间为2016年11月14日，双方约定利息每年2万元，已给付利息2万元。此款到期后，被告裴娜尚欠本金10万元及利息4万元。2016年8月18日，被告裴娜给原告裴淑兰重新出具借据一张。现原告诉至本院，要求被告给付借款本金10万元，利息4万元，并承担本案的诉讼费用。	上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的借据一张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告裴娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告裴娜拖欠原告裴淑兰借款本金及利息不付的做法是错误的，对造成的纠纷应负全部责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：	被告裴娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告裴淑兰借款本金人民币10万元，利息4万元，本息合计人民币14万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3100元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  任鹏飞	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一七年三月二十二日	书 记 员  张海滨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第769号
原告：中山市小榄镇富利喷涂厂，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区工业园三期88、89号，组织机构代码76383244-6。
法定代表人：宋新鲜。
委托代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。
被告：中山市广万精密五金机电有限公司，住所地中山火炬开发区中山港出口加工区第七幢二层，统一社会信用代码：91442000557279774X。
法定代表人：王斯礼。
委托代理人：贺四平、周喜玲，均系广东正鸿律师事务所律师。
原告中山市小榄镇富利喷涂厂（以下简称富利厂）诉被告中山市广万精密五金机电有限公司（以下简称广万公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林绮华，被告委托代理人贺四平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富利厂诉称：原告为被告五金件进行喷涂油漆加工业务，双方有业务往来，被告一般是电话通知原告进行订单，然后送货到原告处要求原告进行加工喷涂，原告收到被告货物后，即按被告要求进行喷涂。原告完成后将货物送回被告，被告支付加工款，加工款采用月结的方式，每月货款由原告传真对账单给被告进行核对，被告核对后通过转账的方式付款。至2015年6月被告仍拖欠原告加工款38839元。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告加工款38839元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.广万公司统一社会信用代码证；2.广万公司2014年12月份对账单；3.富利厂2015年5月份对账单；4.富利厂2015年6月份对账单；5.2015年5月被告送货给原告的送货单4张；6.广万公司外发加工单5张；7.2015年6月份原告给被告的送货单3张；8.2014年2月至8月份的送货单及对账单；9.银行转账记录。
被告广万公司辩称：（一）被告认为原告的起诉金额与事实不符。（二）双方存在纠纷的原因是原告也委托被告加工金属制品，原告拖欠被告加工制品的加工费，当时承诺两个费用相互抵消，而原告在没有进行抵消的情况下就直接起诉被告，违反当时的约定。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告广万公司未向本院提供任何证据。
本院查明：被告广万公司与原告富利厂之间素有交易往来，从2014年开始，广万公司一直委托富利厂代为加工金属配件的喷涂。富利厂认为，广万公司拖欠其加工款38839元未付，故此向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：案件审理过程中，富利厂提供的2015年5月19日送货单涉加工款7020元，送货单签收人为陆海文，对于上述送货单的真实性广万公司予以确认；2015年5月28日送货单涉加工款5022元，送货单签收人为陆海文，对于上述送货单的真实性广万公司予以确认。广万公司确认总计应付富利厂加工款8028元。对于富利厂提供的其他的由案外人李连靖签收的送货单，广万公司均不予确认。对于富利厂提供的2015年5月传真对账单，真实性广万公司予以确认，并且广万公司将其作为证据另案起诉富利厂，上述对账单上除载明上述2015年5月19日、28日的加工款外，还载明2015年5月30日加工款5880元，而富利厂提供的2015年5月30日送货单显示，签收人为李连靖。
再查明：富利厂向本院提供的2014年2月至8月的送货单及对账单显示，富利厂与广万公司有交易往来，广万公司对上述对账单和送货单的真实性均不予确认；对富利厂提供的关于广万公司向富利厂支付2014年2月至8月期间的加工款的银行转账记录，广万公司予以确认，上述加工款的金额与对账单、送货单的金额能互相印证。
本院认为:富利厂主张广万公司拖欠加工款38839元，提供了对账单、送货单等证据予以证实。广万公司对于李连靖签收的送货单的真实性不予确认，但对于富利厂2015年5月传真对账单真实性予以确认，并将其作为证据另案提交，该证据反映，富利厂在2015年5月30日送货涉及加工款5880元，而与之对应的的送货单的签收人正是李连靖，由此可以看出，广万公司的陈述前后矛盾，不足采信。另外，根据富利厂与广万公司的从2014年2月至2014年8月的历史交易可以看出，李连靖代广万公司对外签收货物，虽然广万公司对于对账单以及李连靖签收的送货单均不予确认，但是，上述送货单、对账单与银行转账记录均能相互印证，足以采信。综上，本院认定，广万公司在本案中虚假陈述、逃避债务，应当予以训诫。对于富利厂的主张，本院予以采信；对于富利厂的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市广万精密五金机电有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇富利喷涂厂清偿货款38839元并支付利息（以38839元为本金，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费770元，诉讼保全费408元，合计1178元（原告已预交），由被告广万公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3655号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人盛旭，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盛旭信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月19日作出（2013）思民初字第5479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金29327.99元及利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3655号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特199号
申请人：李明见，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：刘文明，男，1960年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年8月28日受理了申请人李明见、刘文明，关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李明见、刘文明因婚姻财产纠纷于2017年8月24日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘文明自愿退回李明见现金60000元，定于2017年9月4日付30000元，同年11月4日付30000元，如不能按期支付，刘文明给付李明见违约金10000元；
二、李明见与刘文明无其他纠纷。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李明见与刘文明于2017年8月24日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏晓融
附相关法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第914号
原告胡某甲，女，汉族，内江市市中区人。
原告胡某乙，男，汉族，内江市市中区人。
被告邓某，女，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告胡某甲、胡某乙诉被告邓某代位继承纠纷一案中，原告胡某甲、胡某乙于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲、胡某乙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。
本案受理费1，038元，减半收取519元，由原告胡某甲、胡某乙负担。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 张 赟
人民陪审员 孙 科
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 任晓娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1674号
原告西安海天天线科技股份有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区高新六路36号。
法定代表人肖兵，该公司董事长。
委托代理人马长勋，陕西长泰律师事务所律师。
委托代理人赵敬礼，该公司行政总监助理。
被告陈立军，男，1970年12月28日出生，汉族，无业，住西安市紫薇田园都市Ｊ区。
委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告西安海天天线科技股份有限公司与被告陈立军劳动争议纠纷一案中，因原、被告已达成共识，庭外和解，故原告于2007年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安海天天线科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、鉴定费1000元及鉴定期间的交通补助费500元，全部由原告负担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 韩秦峰
人民陪审员 李 林
二〇〇七年一月二十五日
书 记 员 王小莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6099号
被执行人张某，曾用名张某峰，男，1988年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人张某罚金一案，本院已审理终结，于2015年12月3日作出（2015）邳刑初字第0579号刑事判决书：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1916号
原告：王改云，女，1981年6月6日生，汉族，住河南省固始县。
原告：毛贵春，男，1987年11月18日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号，统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告王改云、毛贵春与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改云、毛贵春委托诉讼代理人何晓垒、被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑7号楼2单元24层2402号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金672元；3.被告以373000元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年10月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以373000元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）王改云、毛贵春；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为373000元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年9月30日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王改云、毛贵春办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王改云、毛贵春支付违约金（以373000元为基数，自2013年10月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
三、驳回原告王改云、毛贵春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕 宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00975号
原告：马鞍山市民信物业管理有限责任公司。
法定代表人：笃传武，该公司总经理。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：叶宗惠，女。
原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司（以下简称民信物业公司）与被告叶宗惠物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告民信物业公司的委托代理人卢小义到庭参加诉讼，被告叶宗惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民信物业公司诉称：原告于2010年1月起对碧桂嘉苑小区实施物业管理，并于2010年7月与碧桂嘉苑业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定：原告对小区内公用设施、交通及车辆停放秩序等进行维修、养护和管理；多层住宅和排屋住宅物业服务管理费由原告分别按房屋建筑面积每月每平方米0.45元、0.65元向业主或者物主收取。物业管理合同是双方真实意思表示，合法、有效，原告积极履行义务，而被告作为碧桂嘉苑的业主，没有履行交纳管理费的义务，原告多次催要未果。故请求判令被告支付物业管理费1352元，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶宗惠未到庭，也未递交书面答辩状。
经审理查明：叶宗惠是马鞍山市花山区碧桂嘉苑城市花园37-501的房屋所有人。2010年7月20日，民信物业公司与碧桂嘉苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由民信物业公司为碧桂嘉苑小区提供物业服务，服务期限为三年，以及物业服务费收取标准、方式等。现原、被告因物业服务费事宜产生争议，以致成讼。
庭后，被告叶宗惠提出原告民信物业公司在提供物业服务过程中存在一些问题，后本院为双方做调解工作，但双方对该小区地下室过道照明问题各执己见，调解未果。
上述事实由原告的陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理服务合同、城镇房屋登记薄等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：民信物业公司与碧桂嘉苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同合法、有效，对民信物业公司、碧桂嘉苑小区业主均具有约束力。合同约定物业服务管理费按房屋建筑面积计算，民信物业公司要求该小区业主叶宗惠交纳物业服务费，应当提交叶宗惠在该小区的房屋面积的证据，但民信物业公司在本院明示后仍未提交相关证据。民信物业公司要求叶宗惠交纳物业服务费的数额无法明确，故对民信物业公司要求叶宗惠支付物业服务费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王 丽
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终472号
上诉人（原审原告）：程四新，女，1966年8月23日出生，汉族，住德州经济开发区。
委托诉讼代理人：孙静，山东益联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：德州经济技术开发区建能实业有限公司，住所地德州经济开发区大学东路东首。
法定代表人：霍晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人程春花因与上诉人德州经济技术开发区建能实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1491民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”本案中，德州市经济技术开发区建能实业有限公司与程春花均不服德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，先后向一审法院起诉。一审法院受理案件后，分别作出判决，违反了一并裁决的强制性规定，程序违法，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销德州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1491民初1081号民事判决；
二、本案发回德州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人程春花、上诉人德州经济技术开发区建能实业有限公司分别预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 婷
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第931号
原告郭松林，男，1968年出生，汉族，平顺县人，住潞城市，农民。
委托代理人曹春兰，女，1969年出生，汉族，平顺县人，住潞城市，系原告妻子，特别授权。
被告李红星，男，1974年出生，汉族，住潞城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
地址：长治市西大街。
负责人王国炬，任总经理。
本院在审理原告郭松林诉被告李红星等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭松林撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告承担。
审判员 李艳琼
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹 茜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初383号
原告：郝家灵，男，1955年10月28日生，汉族，住淮阳县。
被告：郝杰，男，淮阳县。
被告：郝家波，男，淮阳县。
原告郝家灵诉被告郝杰、郝家波侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，在审理中，原告郝家灵于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝家灵的申请系其真实意思表示，且不违背关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝家灵撤回起诉。
案件受理费212元，由原告郝家灵负担。
审判员 谷卫学
二〇一七年一月二十四日
书记员 靳 伟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初395号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:张鹏，男，1993年8月26日出生，汉族。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 昊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2235号
原告：刘凤才，退休人员。
被告：沈阳黎航密封件厂，住所地沈阳市沈河区东新路***号。
法定代表人：韩虎成，该厂厂长。
委托代理人：王丹，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
原告刘凤才与被告沈阳黎航密封件厂劳动争议一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘凤才，被告沈阳黎航密封件厂委托代理人王丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤才向本院提出诉讼请求：被告欠原告医疗保险没有给交，本人要求给交上，约6万元。事实与理由：本人2004年12月9日到被告处上班，当时的法人代表韩虎成答应给交保险（养老保险、医疗保险），可是他在2006年9月15日才给交一项保险（养老保险），医疗保险没给交上，造成我本人退休以后没有医疗保险。
被告沈阳黎航密封件厂辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告在2013年工作严重失误，造成大量废品损失，自觉理亏，与被告协商后自愿终止劳动合同。因原告的失误造成被告经济损失，就保险事宜达成一致“两不找”。现原告起诉主张保险，是无理请求，且该诉求超过了劳动争议的仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月9日原告经人介绍到被告处工作，自2006年9月5日开始被告为原告缴纳了养老保险，未给原告缴纳医疗保险。2013年9月30日原、被告双方解除劳动关系。原告庭审明确要求被告为其补缴2006年9月5日至2013年9月27日的医疗保险。
本院认为，原告要求被告补缴2006年9月5日至2013年9月27日医疗保险的诉讼请求，根据社会保险法的相关规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求被告为其补缴医疗保险，不属于人民法院民事案件受理范围，应向社保管理部门寻求解决。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤才的起诉。
案件受理费10元，退回原告刘凤才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月八日
书记员 边建勋
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初13号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张杰，男，1992年11月11日出生，汉族，高中文化，无业。因盗窃行为，于2011年5月4日、2013年5月16日分别被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日、七日；因盗窃行为，于2011年5月11日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年9月17日、2016年4月28日分别被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年1月9日被该局决定监视居住，同年2月13日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2017年2月15日由本院决定逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年11月1日20时许，被告人张杰在常德市武陵区启明街道竹山巷被害人汪某某开的海霞餐馆吃饭时，趁该餐馆吧台无人之机，盗得被害人汪某某一个灰色手提包，包内有现金人民币5600余元、身份证、银行卡、驾驶证。被告人张杰将身份证、银行卡、驾驶证丢弃在新世纪网吧前一楼垃圾桶内，所盗现金用于唱歌、网上玩游戏、发微信红包等。2016年11月2日，被害人汪某某通过朋友龚某找到被告人张杰，被告人张杰承认是自己偷的东西，并将未消费完的人民币3000元退还给被害人汪某某，后趁被害人汪某某不注意逃跑。2017年1月18日，被告人张杰退还被害人汪某某现金人民币2600元。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人张杰指认盗窃手提包的地点、丢弃银行卡、身份证、驾驶证的地点照片，受案登记表，户籍资料，抓获材料，扣押及发还物品清单，被告人张杰用赃款在网吧充值、赌博、发微信红包清单，领条，刑事判决书，情况说明，证人龚某、徐某的证言，被害人汪某某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张杰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。张杰积极退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1878号
原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行
负责人：林炳森，职务：行长
地址：平南县
委托诉讼代理人：杨思喜，男，中国农业银行股份有限公司平南县支行职员。
委托诉讼代理人：黎文欢，男，中国农业银行股份有限公司平南县支行职员。
被告：王岳超，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住平南县。
本院在理原告中国农业银行股份有限公司平南县支行诉被告王岳超信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
本案的举证期限自本裁定送达之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
原告应于本裁定送达之日起七日内到本院大安人民法庭办理补交案件诉讼费手续，逾期不交的，按自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘德昌
人民陪审员 宾叙强
人民陪审员 秦爱诚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 覃晓军
appoint
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初87号
原告:赵云丰，男，1952年1月10日出生，汉族，辽源市人，农民，住所地辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：肖恒志，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告：李朋号，男，1982年10月12日出生，汉族，河北省安国市人，无职业，住所地辽源市西安区。
委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市姚吉地毯纺织有限公司。
法定代表人：董国才，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄琳然，女，该公司工作人员。
被告：辽源市托福家政服务有限公司。
法定代表人：徐明霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐洪霞，女，该公司工作人员。
原告赵云丰诉被告李朋号、辽源市姚吉地毯纺织有限公司、辽源市托福家政服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原经本院于2015年10月9日作出（2015）辽西民初字第165号民事判决书，原告赵云丰、被告李朋号均不服该判决，提出上诉。2016年1月27日，辽源市中级人民法院作出（2015）辽民一终字第527号民事裁定书，将此案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，原告赵云丰自愿申请撤回对被告辽源市托福家政服务有限公司的起诉。
本院认为，原告赵云丰是以提供劳务者致害责任纠纷为由将被告李朋号、辽源市姚吉地毯纺织有限公司、辽源市托福家政服务有限公司列为共同被告，而原告赵云丰与被告辽源市托福家政服务有限公司是居间合同的法律关系，辽源市托福家政服务有限公司不是本案的适格被告，原告赵云丰在本案宣判前自愿申请撤回对被告辽源市托福家政服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵云丰撤回对被告辽源市托福家政服务有限公司的起诉。
审 判 长 胡燚佳
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 徐 鹏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 段瑛琦
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执277号
湖南桑植康�粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人罗翠娥与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人罗翠娥申请执行的标的4985.60元，2016年8月19日申请执行人罗翠娥与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
关于被告人戴某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪；被告人李某甲、李某乙犯非法获取计算机信息系统数据一案
一 审 刑 事 判 决 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑事判决书
（2016）鄂0703刑初145号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人戴某，无固定职业。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年6月8日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人李某甲，无固定职业。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年5月28日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人杨志方，湖北慧安律师事务所律师。
被告人李某乙，无固定职业。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年5月28日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人周杨、ＸＸ，湖北慧安律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］121号起诉书指控被告人戴某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪；被告人李某甲、李某乙犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。华容区人民检察院指派检察员龚晓梅出庭支持公诉。被告人戴某、李某甲、李某乙及其辩护人杨志方、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至6月，被告人戴某为获利非法制作具备窃取YY语音聊天软件账号及密码功能的“钓鱼网站”（域名为www.n58.pw），并多次将该网站出租给他人使用。同年3月至5月，被告人李某甲、李某乙以每月150元的价格向戴某租用该网站，采取冒充YY聊天室管理人员邀请他人为主播投票等方式，向他人发送该网站网址，以窃取他人YY账号及登录密码，后将他人账号内的虚拟货币Y币、“金豆”等贩卖以牟利，被告人李某甲通过上述方式获利5200余元，被告人李某乙通过上述方式获利5500余元。
经公安机关对被告人戴某持有登陆权限的钓鱼网站远程服务器及腾讯云服务器远程勘验，案发时有47人次租用该钓鱼网站。
2016年5月27日17时许，公安机关在湖北省孝感市孝南区万福新城小区13栋804室将李某甲、李某乙抓获。同年6月7日22时许，公安机关在福建省漳州市芗城区“新丝路网吧”将戴某抓获。
本案在审理过程中，被告人李某甲的亲属代其向本院交纳非法所得5200元，被告人李某乙的亲属代其向本院交纳非法所得5500元。
上述事实，被告人戴某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有1、书证人口信息表、抓获经过说明、广州华多网络科技有限公司出具的《说明》、搜查笔录、扣押清单、照片、支付宝账单明细、银行流水清单；2、远程勘验笔录、电子数据检查笔录；3、证人黄某的证言；4、被告人戴某、李某甲、李某乙的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人戴某非法向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。被告人李某甲、李某乙违反国家规定，非法获取计算机信息系统数据，情节严重，其行为均构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后均能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙的亲属代二人交纳非法所得，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项、第三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某甲犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年1月27日止。）
三、被告人李某乙犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐某某
审 判 员 熊 某
人民陪审员 高 某
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 某
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6119号
原告武庆旺，居民。
委托代理人郜庆华，天津才高律师事务所律师。
被告刘占军，农民。
本院于2015年7月16日受理原告武庆旺与被告刘占军股东资格确认纠纷一案，依法组成由审判员于德新担任审判长，审判员王渊、代理审判员高新卫参加的合议庭，对本案进行审理。本院在送达起诉材料过程中，无法直接送达。在本院依法通知原告武庆旺继续补充地址或者无法补充地址时，交纳公告费用后，原告武庆旺在指定期间内未进行补充，亦未交纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元（原告已交纳），由原告武庆旺负担。
审 判 长 于德新
审 判 员 王 渊
代理审判员 高新卫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 斌
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初157号
原告王小林
被告王嘉政
被告王晓
原告王小林向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王嘉政、王晓银行存款人民币200万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告王小林提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人李皓已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王嘉政、王晓银行存款人民币200万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人李皓银行存款人民币200万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年一月七日
书记员 由子聪
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初393号
原告：李某1。
被告：韩某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：高某，黑龙江中油律师事务所律师。
被告：李某2。
原告李某1与被告韩某、王某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告韩某、被告王某的委托诉讼代理人高某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令韩某、王某、李某2支付剩余苹果款4691元；2.诉讼费用由韩某、王某、李某2承担。事实和理由：2015年10月（农历9月），韩某、王某、李某2(代办）将李某1的苹果以每斤2.9元的价格收购，苹果款共计6516元，当时双方口头约定苹果款在当年腊月26日之前付清，后韩某、李某2将苹果拉走。2016年7月20日，被告付苹果款1825元，尚欠4691元。后来韩某、王某、李某2推诿拒绝支付剩余苹果款。综上所述，李某1与韩某、王某、李某2之间的买卖合同依法成立，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请依法判处。
韩某承认李某1提出的全部诉讼请求。并且认为，自己将收购的苹果出售给了王某，王某已付了苹果款；王某与李某1之间不存在买卖合同关系，李某1的苹果款应当由自己一人承担；李某2是自己的代办，不应当承担责任。
王某辩称，自己与李某1无苹果买卖关系，无经济往来，从未进行过苹果交易，不应承担给付苹果款的任何责任。李某1将王某作为被告起诉属主体不适格，请驳回对王某的起诉。
李某2承认李某1在本案中所主张的事实，但认为自己只是担任韩某的代办，没有给王某担任代办；苹果是韩某收购的，自己没有收购苹果；不应该起诉自己，自己没有责任。庭审后，李某2又补充提交书面意见一份，认为韩某给王某收购苹果，将苹果发给了王某，王某付苹果款，韩某是给王某打工，并非买卖关系，而是雇佣关系；李某2作为代办一直和韩某为王某收购苹果至2015年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点为:王某是否收购了原告的苹果。
对此问题，各方当事人各执己见。李某1坚持认为苹果是王某收购的，韩某只是给王某打工，是王某的代表，果农将苹果卖给了王某，因为王某有车有房，多年来在当地收购苹果，韩某一无所有。而韩某、王某坚决予以否认，认为苹果是韩某收购的，王某没有收购果农苹果，韩某收购后又出售给了王某。李某2是本案收购苹果的代办，其对该事实的陈述在庭审前后不一致，且存在矛盾，其在庭审中认为，自己担任韩某的代办，没有给王某担任代办，是韩某收购了果农的苹果；庭审后，其书面提交补充意见，认为王某虽然没有委托自己担任代办，但自己作为韩某的代办一直和韩某给王某收购苹果，韩某给王某打工，二人之间是雇佣关系；其对于以上陈述的事实均未提交证据加以证明。从当事人的举证来看，李某1所举记账单为韩某制作，是韩某和代办李某2与果农协商收购苹果并记账，王某并未参与收购果农的苹果；且无其他证据证明韩某代表王某向果农收购苹果；因此，李某1的举证不足以证明苹果是王某收购的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，李某1对其主张的系王某收购自己苹果的事实应当承担举证责任；由于其举证不足以证明自己的主张，应当承担不利后果，故对李某1认为是王某收购其苹果的事实不予确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩某承认李某1的诉讼请求不违反法律规定。故李某1要求韩某支付剩余苹果款的诉讼请求应予支持。
关于李某1要求王某支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。因李某1的举证不能证明王某收购了其苹果，不能认定李某1与王某之间形成买卖合同关系，李某1要求王某给付苹果款没有事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不应支持。
关于李某1要求李某2支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。李某1未举证证明其与李某2之间形成买卖合同关系。从查明事实来看，韩某收购李某1的苹果时，李某2担任代办，受韩某的委托处理收购苹果的相关事务，韩某与李某2之间形成了委托合同关系；李某1的苹果虽经李某2联系出售，但李某2处理委托事务所产生的法律效果直接归属于韩某，买卖合同主体是韩某与李某1，李某2与李某1之间未形成买卖合同关系；李某1要求李某2给付苹果款亦没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、韩某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某1苹果款4691元；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担5元，韩某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年五月十五日
书记员 靳 慧
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执323号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被执行人唐平南，男，1964年8月29日生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。
被执行人颜清娥，女，1965年3月8日生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人唐平南、颜清娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月
28日作出的（2015）株县法民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年二月三日
书记员 曾罡吉
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执323号申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。被执行人唐平南，男，1964年8月29日生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。被执行人颜清娥，女，1965年3月8日生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人唐平南、颜清娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）株县法民二初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年二月三日书记员 曾罡吉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初202号
原告：韦某，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住广西藤县。
被告：覃某，男，约40岁，汉族，居民，住广西藤县。
原告韦某诉被告覃某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告韦某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 温雪燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 黎菱菱
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2029号
申请执行人：陈玉龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：李敬，男，1975年2月16日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住滁州市，
本院在执行申请执行人陈玉龙与被执行人李敬提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李敬有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李敬价值人民币36252元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。