吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7605刑初27号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人冮殿明，男，1965年04月09日出生，满族，吉林省靖宇县人，高中文化，下岗工人，现住白山市靖宇县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2017年1月20日被取保候审，于2017年8月1日被本院取保候审。
辩护人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人冮殿明犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人冮殿明及其辩护人张光盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2017年1月2日凌晨，被告人冮殿明驾驶钩机、携带油锯，私自进入三岔子林业局龙湾林场施业区14林班2小班内，用油锯非法采伐水曲柳树4株、柳树4株、糠椴树2株、榆树3株、杨树2株，共计15株。其中，2株杨树被截成30-40公分长的木段，装入×××号皮卡车内，运往家中准备打烧柴途中，被三岔子林业局龙湾林场林政人员发现。经三岔子林业局林业勘察设计处鉴定，被告人冮殿明非法采伐的4株水曲柳树均为自然生长的野生鲜活树木，系国家二级重点保护植物，其盗伐柳树4株、糠椴树2株、榆树3株、杨树2株，共计11株，合立木蓄积3.0329立方米。案发后，以上木材均已被三岔子林业局龙湾林场回收。
公诉机关对指控的上述事实提交了以下证据：1.现场勘查笔录、现场照片；2.树木伐根、树干、树木件子、杨树木段（照片）、作案使用的挖掘机、皮卡车（照片）；3.融资租赁合同、皮卡车信息查询结果单、孙某与金某签订的协议、三岔子林业局龙湾林场出具的收条、三岔子森林公安分局出具的办案说明、三岔子林业局林业勘察设计处现场情况说明、发还清单；4.三岔子林业局林业勘察设计处三调检字（2017）珍3号涉案物品评估（检验）报告、三调鉴字（2017）刑4号涉案物品评估（检验）报告；5.证人董某、冮某、韩某、张某、纪某的证言；6.被告人冮殿明的供述等。
公诉机关认为，被告人冮殿明违反森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物，情节严重；以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人冮殿明一人犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。被告人冮殿明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人冮殿明对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未有证据向法庭提供。但辩称自己患有脑梗、心梗并复发了多次，且还曾无偿将自己的土地转让给了林业局建造木材检查站使用，请求对其从轻判处。
辩护人张光盛的辩护意见，对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解冮殿明采伐林木不是为了卖掉获取利润，具有自首情节，当庭认罪、悔罪，没有前科、劣迹且患有严重疾病。综上，其具备法定从轻或减轻处罚情节且适用非监禁刑。辩护人当庭出示了公安机关对冮殿明入所时的体检表。
经审理查明，被告人冮殿明为在龙泉镇玛珥湖开发“雪上乐园”，就在玛珥湖南面找了处可适合修建爬犁坡道的地方，其部分爬犁坡道设置在三岔子林业局龙湾林场施业区14林班2小班内。2017年1月2日凌晨1时30分许，冮殿明驾驶号牌号码为×××的绿色皮卡车擅自进入了龙湾林场施业区14林班2小班内，用油锯将生长在爬犁坡道的水曲柳4株、柳树4株、糠椴树2株、榆树3株、杨树2株伐倒，共计盗伐树木15株。将伐倒的树木伐根及部分树干用型号为×××黄色的钩机拖至爬犁坡道旁边。其中，冮殿明非法采伐的4株水曲柳树均为自然生长的野生鲜活树木，系国家二级重点保护植物；盗伐的柳树4株、糠椴树2株、榆树3株、杨树2株，共计11株，合立木蓄积3.0329立方米。冮殿明并将部分杨树下成了木段装在皮卡车内，准备运回家中做烧柴，皮卡车、木段被林政人员扣留。案发后，部分林木被三岔子林业局龙湾林场回收。
2017年1月19日上午，被告人冮殿明自动到三岔子森林公安分局投案,如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证明：
1.树木伐根、树干、树木件子、杨树木段（照片），证明被告人冮殿明非法采伐的国家重点保护植物水曲柳及盗伐的林木。
2.挖掘机、皮卡车（照片），证明被告人冮殿明作案使用的工具。
3.现场勘验笔录，证明作案现场位于三岔子林业局龙湾林场施业区14林班2小班内（龙湾林场施业区龙泉镇玛珥湖边），被告人冮殿明指认了其盗伐林木的伐根；同时还指认了其非法采伐后被扣押的4株曲柳树干（曲柳树伐根已被冮殿明用钩机掘出）。
4.发还清单，证明公安机关已于2017年7月31日将其扣押的被告人冮殿明作案使用的挖掘机、皮卡车已分别返还车辆所有人马某、孙某。
5.收条，证明三岔子林业局龙湾林场收到了龙湾派出所收缴的杨树、榆树木材件子及4株水曲柳树干。
6.现场情况说明，证明现场勘查中的38cm、60cm的杨树伐根及18cm、26cm的榆树伐根已被挖除，伐根检尺是根据扣押的实物为依据。
7.三岔子林业局林业勘察设计处三调检字（2017）珍3号涉案物品评估（检验）报告，证明在三岔子林业局龙湾林场施业区14林班2小班内，被非法采伐的国家重点保护植物水曲柳树4株，为自然生长的野生树木，合立木蓄积0.2729立方米。
8.三岔子林业局林业勘察设计处三调鉴字（2017）刑4号涉案物品评估（鉴定）报告，证明在三岔子林业局龙湾林场施业区14林班2小班内，被盗伐的林木11株，合立木蓄积3.0329立方米，损失价值为1564.03元。
9.证人韩某当庭证言证实，其在2017年1月2日10时许，管片林政员张某向其汇报在其管护施业区内发现了盗伐情况。在林政队长纪某的带领下，与张某等人一起坐车赶往现场，现场有一台钩机，有放倒的树。在通往现场的路上见到了冮殿明开着铲车。
10.证人张某当庭证言证实，其在2017年1月2日10时许巡护时，发现林木被盗伐了，就向管护片长韩某进行了汇报，在其返回了工作站后与韩某、林政队长纪某一起到了盗伐林木现场。在盗伐现场返回的路上见到了冮殿明。
11.证人纪某的证言证实，其在2017年1月2日下午1时许，接到韩某电话说龙泉镇玛珥湖的承包人冮殿明修滑雪场，伐了几棵树。之后，就带着张某、韩某去了现场，现场破坏的非常严重，看到有几棵树被伐倒，树干倒在一边，整个树根被挖走，被伐倒的树里有4棵水曲柳树，2棵杨树，还有一些小杂木，现场有一台钩机，一台半截子车，现场有一些干活的人，冮殿明也在现场，有他儿子还有二三个不认识的人。工作人员将半截子车扣留。
12.证人董某的证言证实，在2017年1月2日早上，冮殿明给其打电话说铲车坞在了道上，让送把铁锨帮忙弄弄铲车。其拿了把铁锨就往坞车的地方走，快到时，被冮某开车追上。到了坞车现场，其正在撒防滑料时，林政队员赶到了现场。
13.证人冮某（系冮殿明之子）的证言证实，在2017年1月2日早上，其接到父亲打的电话说铲车在玛珥湖南沿坞了，让其去接着董某一起去“弄”车，后来林政队的人也来了。
14.被告人冮殿明的供述，其于2017年1月19日到公安机关投案。今年想在自己承包的玛珥湖开发“雪上乐园”，就在玛珥湖南面找了处适合做爬犁坡的地方，这个地方一大半是自己种的树苗，靠湖边是龙湾林场的施业区。2017年1月2日凌晨2时许，自己开着皮卡车到玛珥湖南面把挡在爬犁坡道上的树用油锯伐倒，用钩机把伐倒的树拽到坡顶，并用钩机勾开了爬犁坡道。其指认了装有杨树木段被公安机关扣押的皮卡车。
以上证据，被告人冮殿明均无异议，证据之间相互印证、吻合，足以作为本案的定案依据。
关于被告人冮殿明辩称的请求对其从轻处罚的辩解，本院予以采信。
关于辩护人提出的被告人冮殿明采伐林木不是为了卖掉获取利润，具有自首情节，当庭认罪、悔罪，没有前科、劣迹且患有严重疾病，其具备法定从轻处罚情节且适用非监禁刑，以上辩护意见，本院予以采信；但其提出的对公诉机关指控的罪名不持异议的辩护，本院不予采信。
本院认为，被告人冮殿明违反国家规定，擅自到国有林内非法采伐国家重点保护植物水曲柳4株，合立木蓄积0.2729立方米，属非法采伐珍贵树木行为“情节严重”，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的此罪名成立，本院予以认定。案发后，冮殿明自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；对冮殿明盗伐的其他林木11株，合立木蓄积3.0329立方米，可作为情节酌情予以处罚。关于公诉机关指控被告人冮殿明在犯非法采伐国家重点保护植物罪的同时还犯盗伐林木罪，应当实行数罪并罚。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定的“盗伐、滥伐珍贵树木，同时触犯刑法第三百四十四条、第三百四十五条规定的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。故应对冮殿明依照处罚较重的非法采伐国家重点保护植物罪定罪处罚。根据冮殿明的犯罪事实、量刑情节、悔罪表现及所在社区对其作出的调查评估。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（第一项）、第八条之规定，判决如下：
被告人冮殿明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉玲
审 判 员 李 君
代理审判员 刘 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于 丹