山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2554号
原告：李香花，女，1942年12月1日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。
被告：衣朋朋，男，1982年10月23日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：赵少华，栖霞日新法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区轸大路****号。
负责人：徐敬伟，经理。
委托诉讼代理人：国建涛，男，1987年11月17日出生，汉族，该公司职工，住莱州市。
原告李香花与被告衣朋朋、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（下称安华农保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香花委托诉讼代理人刘飞、被告衣朋朋委托诉讼代理人赵少华、被告安华农保烟台公司委托诉讼代理人国建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李香花向本院提出诉讼请求，请求判令：1、安华农保烟台公司在交强险范围内赔偿李香花医疗费10000元（其他损失待鉴定后主张）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李香花将诉讼请求数额由10000元增加至86983.36元，其中由安华农保烟台公司承担49047.97元，其余损失53935.39元减去衣朋朋已垫付的16000元，剩余37935.39元由衣朋朋承担。
事实与理由：2017年8月24日，衣朋朋驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车在栖霞市跃进路学府苑门口处沿路由东向西在路沿石上起步时，与在路上行走的李香花相撞，致李香花受伤，后经栖霞市交警大队事故认定书认定衣朋朋对此次事故承担全部责任，但李香花至今未得到赔偿。为维护李香花的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持李香花的诉请。
被告衣朋朋辩称，发生交通事故属实，但我在原告李香花住院期间支付了16000元住院押金，并支付了现金3000元给原告的儿子林刚，我为原告共计垫付19000元。对原告所讲的专家费我不予认可，虽然3000元在单据上写明专家费，原告也应提供有效的发票支持其诉请，其提供的诊断证明书证实不了3000元花费的合理性；鉴定休息4个月时间过长，且鉴定费应由保险公司承担。
安华农保烟台公司辩称，鲁Ｙ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，同意在交强险限额内予以赔偿。原告李香花的医疗费超过交强险限额10000元，我公司只承担10000元；原告应提供护理人员单位发放工资的银行流水予以佐证其扣发工资情况；对法院的调查笔录及证人证言的真实性无异议，但原告仅通过其邻居及村委证明这几项证据证实其系城镇户口缺乏客观性，作为本村村民，与其邻居和该村委具有一定的社会关系，原告应补充提交村委所在的街道办事处或者街道派出所出具的证明予以佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：
2017年8月24日7时许，衣朋朋驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至栖霞市跃进路学府苑小区门口处，在路沿石上起步时，与在路沿石上行走的行人李香花相撞，致李香花受伤。事故发生后，衣朋朋驾车将李香花被送至栖霞市人民医院检查治疗，主要诊断为：左三踝骨折；其他诊断：××。期间实际住院21天，共花费医疗费43057.39元。
2017年9月1日，栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，衣朋朋负事故全部责任，李香花无事故责任。
诉讼过程中，李香花在向本院提交鉴定申请书一份，请求对其伤残等级、护理时间、用药合理性及关联性进行司法鉴定，本院予以准许。2018年3月1日，本院依法委托烟台正禾司法鉴定所作出正禾司鉴[2018]临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李香花因伤致右踝关节功能部分丧失构成十级伤残。伤后1人护理90日。用药合理。二次手术（取内固定物）费用约需15000-18000元（概算、限参考使用）或依临床实际发生的合理费用为准；鉴定费3640元。据此，李香花主张的经济损失为：医疗费43057.39元、护理费21941.97元[（6105.27元+8650.01元+7186.69元）÷3个月÷30天/月×90天]、伤残赔偿金17006元（34012元/年×5年×10%）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、二次手术费16500元（鉴定为15000-18000元）、鉴定费3640元、复印费8元、交通费100元，共计102883.36元，上述损失由安华农保烟台公司在交强险范围内赔偿49047.97元（医疗费10000元+护理费21941.97元+伤残赔偿金17006元+交通费100元），剩余损失53835.39元再减去衣朋朋已垫付的16000元，衣朋朋还应承担37835.39元。
庭审中，衣朋朋提交栖霞市人民医院出具的盖有××人预交款收据2张，其中一张金额为9000元，另一张金额为7000元，缴款通知单上显示的交款金额共计16000元，李香花对该垫付款项予以认可。另，衣朋朋称其另行给付李香花儿子林刚现金3000元，李香花称该3000元系医院请专家的费用，医院没有开具发票，且其已与衣朋朋商议好了，该3000元由衣朋朋承担，但衣朋朋对此不予认可。
另查明，鲁Ｙ×××××号小型轿车在安华农保烟台公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，相关责任人员依法应对事故中受害者的经济损失承担赔偿责任。栖霞市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书作出的交通事故责任认定合法有据，且事故中的各方当事人均未提出异议，本院对此予以采信。根据道路交通事故认定书作出的责任划分及各方当事人的过错程度，因衣朋朋负事故的全部责任，又衣朋朋驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在安华农保烟台公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因此，李香花的经济损失应首先由安华农保烟台公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分损失，由衣朋朋按照事故责任比例赔偿。虽然安华农保烟台公司对本院依法委托烟台正禾司法鉴定作出的司法鉴定意见书中的护理时间及二次手术（取内固定物）费用提出异议，但未提供有效证据证明其主张，因此，本院对上述鉴定意见予以采信。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。李香花在事故发生时已满75周岁，残疾赔偿金赔偿年限为5年。李香花提供的小区物业公司和村委出具的两份证明，以及本院对林刚所居住小区的邻居宋书华、阎学利所作的调查笔录，可以证明李香花自2005年1月至今一直居住在其儿子林刚在栖霞市工商小区的家中生活，其残疾赔偿金应按栖霞市城镇居民人均可支配收入标准计算5年，即为17006元（34012元/年×5年×10%）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。李香花受伤住院治疗期间的护理期限经鉴定认为由1人护理90日。李香花提供的其儿子林刚的身份证明、护理证明及事故发生前三个月的工资发放明细、工资税收完税证明等证据，证明林刚在事故发生前的5月、6月、7月份的月平均工资为7313.99元[（6105.27元+8650.01元+7186.69元）÷3个月]，护理费应按照林刚在事故发生前三个月的平均工资标准计算。但经本院核实，林刚的工资银行账户交易明细显示2017年5、6、7月份的工资发放金额分别为6105.27元、8650.01元、7186.69元，与其单位出具的工资证明上的金额相同；2017年8月、9月、10月份其单位并未完全停发工资，工资银行账户交易明细显示2017年8月份发放5054.77元、9月份未发放、10月份发放1768元，因此，计算的护理费中应扣除上述已发放的工资收入，即护理费为15119.20元[7313.99元/月÷30天/月×90天-（5054.77元+1768元）]。住院伙食补助费以实际住院天数为限，并参照当地伙食费标准计算为630元（30元/天×21天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。针对李香花提交的交通费单据，结合其伤情及治疗往返情况，本院对交通费100元予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费3640元是为查明李香花的伤残等级、休治时间、护理期限等所花费的必要的、合理的费用；复印费8元是为了查明病情及住院医疗费的花费情况，应由被告承担。关于李香花主张的二次手术费16500元，烟台正禾司法鉴定所作出的鉴定意见载明“二次手术（取内固定物）费用约需15000-18000元（概算、限参考使用）或依临床实际发生的合理费用为准”，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，虽然李香花主张的后续治疗费经鉴定机构鉴定为15000-18000元，但上述费用数额并不完全确定，且事故对方当事人对此也不予认可，因此，对李香花主张的二次手术费，本院在本案中不予处理；李香花可以待实际发生后另行起诉。
综上，李香花在此次事故的经济损失为：医疗费43057.39元、护理费15119.20元、伤残赔偿金17006元、住院伙食补助费630元、鉴定费3640元、复印费8元、交通费100元，以上共计79560.59元。因衣朋朋在此次事故中负全部责任，故安华农保烟台公司应首先在交强险限额内赔偿李香花的医疗费10000元、残疾赔偿金17006元、护理费15119.20元、交通费100元，共计42225.20元；对李香花的其他损失37335.39元（79560.59元-42225.20元），扣除衣朋朋垫付款16000元后，衣朋朋还应赔偿李香花21335.39元。关于衣朋朋辩称其另行垫付的现金3000元，因李香花在本案起诉时未予主张，衣朋朋在诉讼过程中也未提起反诉，且双方当事人经协商不能达成一致意见，因此本院对此不予处理，衣朋朋可另行主张其权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李香花经济损失42225.20元；
被告衣朋朋于本判决生效后十日内赔付原告李香花经济损失21335.39元；
驳回原告李香花的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.30元，由原告李香花负担265.03元、被告衣朋朋负担722.27元；保全费420元，由被告衣朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 许靖雁