wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5994号
原告：曹菊珍，女，1949年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所实习律师。
被告：彭湘琳，男，1991年1月14日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，总经理。
委托诉讼代理人：杨苗，湖南云桥律师事务所律师。
原告曹菊珍诉被告彭湘琳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹菊珍的委托诉讼代理人曹晓明、被告彭湘琳、被告太平保险公司的委托诉讼代理人杨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹菊珍向本院提出诉讼请求：1.判令太平保险公司在交强险和商业三责险范围内对曹菊珍的各项损失84294.4元承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失由彭湘琳赔偿；2.本案诉讼费用由彭湘琳、太平保险公司承担。
被告彭湘琳对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为其已垫付医药费22932.48元，护理费5550元。
被告太平保险公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为其已垫付10000元，应当扣减，且部分赔偿项目数额过高，要求依法核减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年4月14日18:09，彭湘琳驾驶湘A4GJ**号小型汽车沿长沙市天心区金盆岭街道办事处书院路新威帕克水岸由西向东行驶，曹菊珍当时是行人。因彭湘琳驾驶车辆忽视安全，致使车辆与行人曹菊珍在上述地点发生了小车碰撞行人，致曹菊珍受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队出具《道路交通事故认定书》认定：彭湘琳承担事故的全部责任，曹菊珍不承担责任。
事故发生后，曹菊珍被送入湖南省第二人民医院住院治疗39天，共花费医药费37932.48元，其中彭湘琳支付22932.48元，太平保险公司支付10000元，曹菊珍自行支付5000元。此外，彭湘琳支付住院期间的护理费5550元（按照150元/天的标准支付了37天）。庭审中，彭湘琳自愿承担按照15%的比例在三责险中扣除的医保外用药。
湖南省人民医院司法鉴定中心于2016年8月22日出具鉴定意见，认定曹菊珍因交通事故致右内、外踝骨折、右跟骨骨折，评定为拾级伤残，后期治疗费用预计15000元左右或以实际发生为准，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。曹菊珍花费鉴定费1705元。
彭湘琳驾驶的湘A4GJ**号小型汽车在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。商业第三者责任险投保了不计免赔率，赔偿限额为500000元。商业第三者责任险条款第九条第一款第（六）项约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，他人侵害公民的身体权、健康权应当承担赔偿责任。在此次交通事故中，根据《道路交通事故认定书》，彭湘琳负全部责任，各方对此均无异议，本院予以确认。彭湘琳驾驶的湘A4GJ**小型汽车已在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期间内，因此对于曹菊珍的损失应先由太平保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，后在商业第三者责任险限额内进行赔偿。不足部分，再由彭湘琳赔偿。
本院对曹菊珍因本次交通事故所造成的损失核定如下：
1.医疗费37932.48元；
2.后续治疗费15000元；
3.住院伙食补助费2340元（60元/天×39天）；
4.护理费7850元。根据鉴定意见认定护理期限为60日，彭湘琳已经支付37天的护理费5550元，本院予以确认；剩余23天，本院按照100元/天的标准酌定为2300元；
5.交通费，本院酌定为500元；
6.营养费，本院酌情确定营养费1000元；
7.残疾赔偿金37489.4元（28838元／年×13年×10％）；
8.精神抚慰金5000元；
9.司法鉴定费1705元。
曹菊珍的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计50839.4元，应由太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下全额承担。曹菊珍的医疗费37932.48元，由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下承担10000元，剩余27932.48元，根据彭湘琳与太平保险公司就非医保用药扣除问题达成的意见，由太平保险公司在商业第三者责任险限额下承担85%即23742.61元，由彭湘琳承担4189.87元。曹菊珍的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计18340元，由太平保险公司在商业第三者责任险限额下承担。鉴于太平保险公司与彭湘琳之间的商业第三者责任险合同中明确约定了保险人对未经其事先书面同意的鉴定费不予赔偿，本案鉴定费1705元由彭湘琳承担。
综上，太平保险公司应承担的各项费用为102922.01元，彭湘琳应承担的医疗费、鉴定费为5894.87元。现彭湘琳已支付曹菊珍医疗费22932.48元，护理费5550元，太平保险公司已支付曹菊珍10000元，为减少当事人诉累，彭湘琳超付的22587.61元由太平保险公司直接支付给彭湘琳，扣减后，太平保险公司应向曹菊珍支付赔偿款70334.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹菊珍70334.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告彭湘琳支付22587.61元；
三、驳回原告曹菊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告曹菊珍负担106元，由被告彭湘琳负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张澜
二〇一七年一月六日
代理书记员 扶琎
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2752号
原告：李金民，男，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高保体，男，汉族，住扶沟县。
被告：周倩丽，女，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：河南省巨业集团有限公司，住所地：周口市川汇区银珠大道。
法定代表人：齐良，职务：董事长。
本院在审理原告李金民诉被告高保体、周倩丽及第三人河南省巨业集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告李金民于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金民撤回起诉。
案件受理费用减半收取6900元，由原告李金民负担。
审判长 王献彬
审判员 李祺芳
审判员 李翠红
二〇一七年十月二十七日
书记员 董志云
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1419号
原告：樊志军，男，1973年1月29日出生，汉族，住石家庄高新区。
被告：袁秀平，男，1970年9月14日出生，汉族，住石家庄高新区。
本院在审理原告樊志军与被告袁秀平民间借贷纠纷一案中，原告樊志军于2016年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告樊志军自愿撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊志军撤回起诉。
本案案件受理费13400元,减半收取计6700元，由原告樊志军负担。
审判员 刘 畅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 封世霞
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2290号
原告:曾顺昌，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：张建辉，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县，
被告：张红真，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县，
原告曾顺昌与被告张建辉、张红真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案,原告曾顺昌于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾顺昌与张建辉、张红真自行和解，曾顺昌申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾顺昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曾顺昌负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年八月三十一日
书记员 涂爱宝
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2290号原告:曾顺昌，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被告：张建辉，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县，被告：张红真，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县，原告曾顺昌与被告张建辉、张红真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案,原告曾顺昌于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾顺昌与张建辉、张红真自行和解，曾顺昌申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾顺昌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由曾顺昌负担。审判员  赖炎成二〇一七年八月三十一日书记员  涂爱宝
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审867号
申请人执行信阳市平桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人史金宽，主任。
被申请执行人李军，男，住平桥区。
被申请执行人马永霞，女，与被申请执行人李军系夫妻关系，住址同上。
申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行信平卫计征决字（2017）第015号行政处罚决定书。该决定书确定对被申请执行人处以征收社会抚养费63798元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信平卫计征决字（2017）第015号行政处罚决定书准予执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年八月十一日
书记员 段梦梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初702号
原告：黄1，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：常1，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告黄1与被告常1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄1撤回起诉处理。
审判员 武洋
二〇一七年三月十四日
书记员 李喆
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执62号
申请执行人：深圳市利群投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：孙国为，该公司总经理。
被执行人：焦黎明，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县三阁司乡。
被执行人：甘敏，女，1983年4月11日出生，独龙族，住湖南省隆回县三阁司乡。
被执行人：刘会文，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省隆回县三阁司乡。
申请执行人深圳市利群投资有限公司与被执行人焦黎明、甘敏、刘会文借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于二○一七年四月十日作出的（2016）深仲裁字第2463号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市利群投资有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。因被执行人焦黎明、甘敏、刘会文住所地及财产所在地均在隆回县境内，本案由隆回县人民法院管辖便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2463号裁决由隆回县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 袁超英
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈秋娣
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执62号申请执行人：深圳市利群投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：孙国为，该公司总经理。被执行人：焦黎明，男，1981年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县三阁司乡。被执行人：甘敏，女，1983年4月11日出生，独龙族，住湖南省隆回县三阁司乡。被执行人：刘会文，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省隆回县三阁司乡。申请执行人深圳市利群投资有限公司与被执行人焦黎明、甘敏、刘会文借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于二○一七年四月十日作出的（2016）深仲裁字第2463号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市利群投资有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。因被执行人焦黎明、甘敏、刘会文住所地及财产所在地均在隆回县境内，本案由隆回县人民法院管辖便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2463号裁决由隆回县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  袁超英审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年七月二十七日书记员  陈秋娣
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3471号
原告石金国。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人任琪武，总经理。
被告王家伟。
本院在审理原告石金国与被告海南广安隆房地产开发有限公司、王家伟劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告在规定的期限内没有向本院缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张为群
审判员 贺静芳
审判员 何 芬
二〇一五年十二月四日
书记员 文国琼
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执374号
申请执行人：刘金蓉
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行刘金蓉与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的1260元，权利人至2017年3月尚未受偿1260元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初90号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市丛台区人民路174号。
负责人赵宇，职务行长。
委托代理人宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告李曙鹰，女，汉族，1978年8月12日生，现住邯郸市大名县。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告李曙鹰为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行委托代理人宋金波、闫玉龙到庭参加诉讼，被告李曙鹰经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡消费款项本金61239.02元、滞纳金9067.4元及利息19032.82元，共计89339.24元。前述款项计算截止至2016年6月28日，以后滞纳金及利息计算至本案执行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月3日向原告提出申请，请求办理信用卡，以方便刷卡消费。原告接受申请后，为被告办理了该信用卡，卡号为43×××27。随后，被告又于2013年9月27日向原告提交申请，请求办理龙卡信用卡，原告受理后，为被告办理了卡号为48×××35信用卡一张。随后，被告又于2014年5月31日向原告提交申请，请求办理龙卡信用卡，原告受理后，为被告办理了卡号为62×××01信用卡一张。被告领用上述信用卡后，开始使用该卡进行刷卡消费，也履行了部分偿还义务，截止至2016年6月28日，被告共刷卡消费本金61239.02元、滞纳金9067.4元及利息19032.82元，共计89339.24元，之后便不再偿还该款项。后经原告多次催收，均无果。综上，被告向原告申请办理信用卡并进行刷卡消费，就应当按时偿还该款项。被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，望早日依法判处并支持原告的诉讼请求。
被告李曙鹰未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行为证明自己的诉请，提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告具备主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。3、信用卡申请表，证明被告申请办理信用卡及信用卡领用协议的详细约定。4、被告信用卡交易明细，证明信用卡交易明细及欠款数额。5、原告催收记录明细，证明被告还款逾期后，原告在多次催收。
被告李曙鹰未质证。
被告李曙鹰未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年9月3日，李曙鹰同中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，李曙鹰签字确认并提供了个人身份证件。随后，中国建设银行股份有限公司邯郸分行依约向李曙鹰发放了信用卡。李曙鹰陆续刷卡消费，但未能及时予以偿还。2013年9月27日，李曙鹰同中国建设银行股份有限公司邯郸分行又签订了中国建设银行龙卡信用卡申请表，李曙鹰签字确认并提供了个人身份证件。随后，中国建设银行股份有限公司邯郸分行依约向李曙鹰发放了信用卡。李曙鹰陆续刷卡消费，但未能及时予以偿还。2014年5月31日，李曙鹰在网上向中国建设银行股份有限公司邯郸分行又申请了中国建设银行龙卡信用卡。随后，中国建设银行股份有限公司邯郸分行依约向李曙鹰发放了信用卡。李曙鹰陆续刷卡消费，但未能及时予以偿还。根据双方所签订的信用卡协议计算，截止至2016年6月28日，被告共刷卡消费本金61239.02元、滞纳金9067.4元及利息19032.82元，共计89339.24元。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行通过中国建设银行股份有限公司河北省分行委托深圳市恒源昊资产管理有限公司多次向被告催要欠款未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李曙鹰同原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了中国建设银行龙卡信用卡申请表、系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李曙鹰在信用卡申请表签字确认，双方均应据此协议履行自己的权利和义务，被告李曙鹰未能如约偿还借款，应当承担违约责任。根据双方的协议约定计算，截止至2016年6月28日，被告共刷卡消费本金61239.02元、滞纳金9067.4元及利息19032.82元，共计89339.24元。被告应当予以偿还，且应当偿还自2016年6月29日至本判决确定的履行期届满之日止的滞纳金及利息，按照合同约定的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李曙鹰于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡消费款项逾期本金61239.02元、滞纳金9067.4元及利息19032.82元，共计89339.24元。以及自2016年6月29日至本判决确定的履行期届满之日止的滞纳金及利息（按照合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，保全费913元，共计2946元。由被告李曙鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 王 峥
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03677号
原告：武某，农民。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告武某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人谢树杰到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记再婚，但共同生活时间较短，且未生育子女。被告于2006年外出至今未回，也未打过电话未寄一分钱，曾起诉和被告离婚，法院判决不准许，至今仍未能和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚，自行抚养结婚时自己带去的男孩。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年3月17日，原告携带自己和原夫生育一男孩“王明月”和被告再婚。双方共同生活时间较短，未生育子女。后被告外出，地址不详，无法联系，原告曾起诉和被告离婚，（2014）太民一初字第03492号民事判决书以其夫妻感情未确已破裂为由判决不准许离婚。被告至今未回，未能和好。原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查处理表、户口本、（2014）太民一初字第03492号民事判决书复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护，但本院判决不准许离婚后未能和好，应视其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚理由正当，本院予以支持。父母有抚养子女的义务。被告对原告和其原夫所生男孩“王明月”没有抚养义务，原告请求自行抚养所生男孩“王明月”，符合法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告武某与被告王某离婚。
二、原告和其原夫所生男孩“王明月”由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 宋建林
二〇一六年二月一日
书 记 员 李小宁
本判决书使用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民保字第132号
申请人李淑琼。
被申请人冯成珍。
申请人李淑琼因与被申请人冯成珍民间借贷纠纷，于2013年10月24日向本院提出申请，要求查封被申请人冯成珍所有位于四川省西充县晋城镇北街8号7幢1-3-2号房屋。申请人已提供李淑琼坐落于西充县晋城镇虹溪路96号2幢1单元4楼2号的住宅房屋做担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有位于四川省西充县晋城镇北街8号7幢1-3-2号房屋一套，查封期间不得将该房屋转移、变卖、抵押、赠与、损毁、否则将承担相应的法律责任。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄斌
二〇一三年十月二十四日
书记员 吴敏
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初176号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院�
被告人夏某某，男，1964年4月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月8日被取保候审。
辩护人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人夏某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人王万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2013年期间，被告人夏某某从胡某甲处以每份20元的价格购买二十份假《出生医学证明》后，又以每份50元至200元不等的价格将该《出生医学证明》分别卖给李某甲、李某乙、周某甲、谭某某�邓某甲、樊某某、王某甲、冉某某、卢某某、来某某、周某乙、黄某甲、黄某乙等人为其小孩到所在地甲高派出所申报入户，从中获利。
公诉机关认为，被告人夏某某妨害社会管理秩序，非法买卖国家机关公文证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人夏某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人夏某某得知他人因买卖《出生医学证明》被抓获后未再将剩下的《出生医学证明》卖出，系犯罪中止；夏某某已退赃、系初犯。请求从轻判处。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告人夏某某从胡某甲处以每份20元的价格购买二十份假《出生医学证明》后，又以每份50元至200元不等的价格将该《出生医学证明》分别卖给李某甲、李某乙、周某甲、谭某某、樊某某、王某甲、冉某某、卢某某、来某某、周某乙、黄某甲、黄某乙等人，用以小孩上户，从中获利1700余元。在诉讼过程中，被告人夏某某退缴其违法所得1700元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据证实：
1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、扣押物品清单、《出生医学证明》清单、《出生医学证明》照片、新生婴儿入户审批表及《出生医学证明》。3、广州市增城区新塘医院关于该院无本案所涉《出生医学证明》签发记录的证明、奉节县公安局治安大队情况说明。4、抓获经过。5、户籍证明。6、证人李某甲、胡某乙、李某乙、潘某某、邓某乙、周某甲、谭某某、黄某丙、黄某甲、彭某某、刘某、王某乙、谭某某、李某丙、卢某某的证言。7、被告人夏某某的供述。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
辩护人出示有经质证的购买者出具的谅解书、奉节县公安局甲高派出所关于夏某某没有其他犯罪记录的证明。对购买者出具的谅解书本院不予确认，奉节县公安局甲高派出所的证明本院在对夏某某量刑时予以参考。
本院认为，被告人夏某某买卖国家机关证件，影响了国家机关的正常管理活动，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人认为被告人夏某某得知他人因买卖《出生医学证明》被抓获后未再将剩下的《出生医学证明》卖出，系犯罪中止的意见。经查，被告人夏某某从他人处购得假《出生医学证明》后已卖出十余份，其犯罪行为已实施完毕，并非在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，故夏某某的行为不是犯罪中止。辩护人的意见不成立，本院不予采纳。被告人夏某某的行为侵犯的是国家机关的正常管理活动和信誉，其违法所得应予追缴，上缴国库。夏某某退款给购买者不是从轻处罚的情节，辩护人提出夏某某已退赃的意见本院不予采纳。辩护人提出夏某某系初犯的意见，本院予以采纳。鉴于夏某某已退缴其违法所得，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
二、被告人夏某某的违法所得1700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年七月十一日
书记员 黄珍珍
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第34号
原告范明君，男，汉族，干部。
被告张发，男，汉族，农民。
被告王文丽，女，汉族，农民。
被告宋国军，男，汉族，农民。
被告王文秀，男，汉族，农民。
原告范明君诉被告张发、王文丽、宋国军、王文秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼，被告张发、王文丽、宋国军、王文秀经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告范明君诉称，2012�6月12日，被告张发、王文丽向原告借款本金40，000.00元，用于生产生活，双方约定期限内月利率为1.45分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取，还款日期为2013年1月11日，被告宋国军、王文秀为担保人。逾期后经原告多次索要，被告交付了2014年1月16日之前的利息，其余借款本息至今未还，故诉讼至人民法院，要求被告张发、王文丽立即偿还借款本金40，000.00元，利息13，360.00元，本息合计53，360.00元，被告宋国军、王文秀承担连带保证责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
四被告均未到庭，亦未答辩。
原告范明君为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
借据一张，证明2014年6月12日被告张发、王文丽向原告借款本金40，000.00元，借款期限为2012年6月12日到2013年1月11日，逾期利率按银行同类贷款利率的4倍收取，担保人是宋国军、王文秀。
因四被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为四被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年6月12日，被告张发、王文丽向原告借款本金40，000.00元，被告宋国军、王文秀为担保人，双方约定期限内月利率为1.45分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取，还款日期为2013年1月11日，并立借据一张。被告张发、王文丽现下欠原告借款本金40，000.00元，利息13，360.00元，本息合计53，360.00元，原告在庭审过程中当庭变更诉讼请求，要求被告偿还逾期利息15，280.00元，本息合计55，280.00元。
本院认为，原�范明君与被告张发、王文丽、宋国军、王文秀系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务、担保义务。现原告范明君要求被告张发、王文丽偿还借款本金，要求被告宋国军、王文秀承担担保责任的主张，应予以支持。但原告要求按银行同类贷款利率4倍支付逾期利息15，280.00元，因超出法律规定，超出部分不予支持，按照中国人民银行基准利率4倍计算逾期利息为10，192.00元（40，000.00元×12.74个月×0.02元=10，192.00元）。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发、王文丽于本判决生效后十日内共同给付原告范明君借款本金40，000.00元，利息10，192.00元，本息合计50，192.00元。
二、被告王文秀、宋国军承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告张发、王文丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.75元，由原告范明君负担101.25元，由被告张发、王文丽负担552.50元。被告王文秀、宋国军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年一月七日
书记员 刘欣阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张承波，男，1976年9月20日生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张承波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,575.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,575.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1480号
原告：纪晓丹，女，1981年11月4日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：李站道，男，1964年2月11日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：蔡进超，男，1972年2月2日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：李社利，女，1972年5月3日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告纪晓丹诉被告李站道、蔡进超、李社利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对以上三被告的起诉。由于本案原告于2016年5月11日立案时申请了诉讼费缓交至结案前，故本院于2016年7月21日依法书面告知其应于七日内补交本案诉讼费2525元，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告已超过本院指定的交费期限，其仍未交纳诉讼费用，亦未提出诉讼费免交申请。
本院认为，原告未按指定期限交纳诉讼费用，且未提出诉讼费免交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范淑贤
二〇一六年八月一日
书 记 员 李萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2988号
原告：赵世豪。
委托代理人：樊兆文。
被告：孙新春。
原告赵世豪与被告孙新春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2014年11月3日进行公开开庭审理。原告的委托代理人樊兆文，被告孙新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世豪诉称，2012年12月被告因买房资金紧张向原告借款10万元，原告考虑双方关系不错就同意给被告借款，遂将自己信鸽比赛奖金25000元和现金75000元借给被告，可是后来经原告向被告多次索要，被告均以种种借口迟迟不还钱，为保护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告依法偿还原告借款10万元及利息10237.5元；由被告承担本案诉讼费。
被告孙新春辩称，对2012年12月5日我向原告借款10万元的事实无异议，我向原告借钱的时候，没有谈到利息问题，也没有说何时还这笔钱，2014年6月12日，我以我爱人刘娟的名义给原告汇款40000元，2014年6月14日，我以我爱人刘娟的名义又给原告汇款11320元，这两笔钱是我给原告还的10万元借款的一部分。
经审理查明，2012年12月5日被告向原告借款10万元，2014年6月12日，被告以其妻子刘娟的名义给原告汇款40000元，2014年6月14日，被告以其妻子刘娟的名义又给原告汇款11320元。
上述事实有借条、银行卡客户交易查询单及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对2012年12月5日向原告借款10万元的事实认可，但辩称其于2014年6月12日以其妻子刘娟的名义给原告汇款40000元，于2014年6月14日以其妻子刘娟的名义又给原告汇款11320元，这两笔汇款共计51320元都是其向原告偿还借款10万元中的一部分，而原告认为该两笔汇款共计51320元是被告向其支付的由被告代其领取的赛鸽比赛奖金。在庭审中原告出示乌鲁木齐市龙翔赛鸽俱乐部的成绩表记载孙新春代赵世豪领取的赛鸽比赛奖金共计58500元，其中第一场奖金300元，第二场奖金13000元，第三场奖金1200元，三关综合奖金44000元。由于双方借款未约定利息，成绩单记载的每笔比赛奖金数额与原告的两次汇款数额都不相符，而且成绩单记载的比赛奖金总额与原告的两次汇款总额也不相符，庭审过程中被告也否认领取原告赛鸽比赛奖金58500元的事实，故本院对被告辩称两笔汇款共计51320元是其向原告偿还借款10万元中的一部分的意见本院予以采纳，本院支持被告向原告偿还借款本金48680元（100000元-51320元）。关于借款利息，因双方未明确约定借款期限及利息，逾期利息应当从原告主张权利之日起开始计算，在庭审过程中原告称2013年11月份向被告索要过10万元借款，但被告不予认可且原告也没有证据予以证实，被告认可原告曾于2014年9月份向其要过10万元借款，故本院支持原告2014年9月至2014年11月期间共3个月的借款利息711.95元（48680元×4.875‰×3）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙新春向原告赵世豪偿还借款48680元及利息711.95元；
二、驳回原告赵世豪的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额110237.5元，给付金额49391.95元，占诉讼标的金额的44.8%，案件受理费2504.75元（原告已预交），减半收取1252.38元，由原告负担55.2％即691.31元，由被告负担44.8%即561.07元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告1252.37元。
上述给付款项合计49973.02元，被告孙新春应于本判决生效后十日内向原告赵世豪支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一四年十一月十一日
书记员 李国华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1334号
原告商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县。
代表人王育锋，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王玉松，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王德龙，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李位平，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）因与被告王玉松、王德龙、李位平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告城区信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王玉松、王德龙、李位平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称，2014年4月18日，被告王玉松向原告借款1万元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2014年10月17日；2014年4月24日，被告王玉松向原告借款1万元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2014年10月23日；2014年8月5日，被告王玉松向原告借款5000元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2014年11月1日；2014年9月22日，被告王玉松向原告借款25000元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2014年11月2日。以上借款由被告王德龙、李位平担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王玉松偿还借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4520元；2、由被告王德龙、李位平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）四份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王玉松、王德龙、李位平在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年11月3日，原告城区信用社与被告王玉松签订个人借款合同一份，约定：自2011年11月3日至2014年11月2日期间内，被告王玉松可向原告借款5万元，用途为餐饮，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王玉松未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王玉松违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王玉松应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告城区信用社又与被告王德龙、李位平签订最高额保证合同一份，约定：自2011年11月3日起至2014年11月2日止，被告王德龙、李位平对被告王玉松在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2014年4月18日向被告王玉松发放了贷款1万元，到期日为2014年10月17日；于2014年4月24日向被告王玉松发放了贷款1万元，到期日为2014年10月23日；于2014年8月5日向被告王玉松发放了贷款5000元，到期日为2014年11月1日；于2014年9月22日向被告王玉松发放了贷款25000元，到期日为2014年11月2日；以上四笔借款均约定月利率为10.2666‰。借款到期后，被告王玉松未向原告偿付借款本息，被告王德龙、李位平也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4520元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告城区信用社与被告王玉松签订的个人借款合同及与被告王德龙、李位平签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分四次向被告王玉松发放了贷款共计5万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告王玉松未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王德龙、李位平为该四笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王玉松逾期未偿还该笔借款时，被告王德龙、李位平也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王玉松所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4520元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉松于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2014年4月18日始，至2014年10月17日止，按月利率10.2666‰计算；自2014年10月18日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
被告王玉松于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2014年4月24日始，至2014年10月23日止，按月利率10.2666‰计算；自2014年10月24日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
被告王玉松于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2014年8月5日始，至2014年11月1日止，按月利率10.2666‰计算；自2014年11月2日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
被告王玉松于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2014年9月22日始，至2014年11月2日止，按月利率10.2666‰计算；自2014年11月3日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
五、被告王玉松于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社城区信用社支付律师代理费4520元。
六、被告王德龙、李位平对被告王玉松应付原告商河县农村信用合作联社城区信用社的以上第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项款项承担连带清偿责任。
七、被告王德龙、李位平承担保证责任后，有权向被告王玉松追偿。
案件受理费1213元，由被告王玉松、王德龙、李位平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 晶
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更210号
罪犯金建刚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月16日，淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0062号刑事判决，以被告人金建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2017年9月27日止。因该犯有悔改表现，2014年6月17日经本院以（2014）宿中刑执字第0488号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金建刚自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、拟减刑罪犯重新再犯罪可能预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯金建刚自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币10000元已缴纳。该犯患慢性乙肝，系病犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罚没款收据、改造小结、普法教育学习心得、拟减刑罪犯重新再犯罪可能预测评估报告、老病残罪犯认定表、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯金建刚自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建刚准予减刑九个月二十三日，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共3页
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初734号
原告：李金贵，男，生于1977年9月15日，汉族，住四川省邛崃市。
被告：付云浩，男，生于1989年4月1日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告李金贵与被告付云浩买卖合同纠纷一案，因被告付云浩长期在外务工，无法与其取得联系，原告李金贵于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金贵申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李金贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李金贵负担。
审判员 杨锦
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1277号
罪犯林思盛，现在浙江省金华监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年11月6日作出（2012）长刑初字第621号刑事判决，以被告人林思盛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯林思盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林思盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯林思盛对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林思盛在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林思盛在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4200元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林思盛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林思盛准予减刑一年（刑期自2012年08月01日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年三月十三日
代书 记员 钱 佩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1440号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月22日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月18日1时许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为89.94mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人王某某供述等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2015年8月23日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第182号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
负责人田继伟，该行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人吉首市壮仔乐营养食品厂。
经营者陈先和，女。
被执行人吉首新苗教育产业有限责任公司。
法定代表人胡志中，该�司经理。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人吉首市壮仔乐营养食品厂、吉首新苗教育产业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）吉民初字第741号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人吉首市壮仔乐营养食品厂、吉首新苗教育产业有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。�请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第741号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首市壮仔乐营养食品厂、吉首新苗教育产业有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人吉首市壮仔乐营养食品厂、吉首新苗教育产业有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力�
代理审判员 王振荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘香玲
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第182号
申请执行人：惠予川
被执行人：李永刚
被执行人：石领军
关于申请执行人惠予川与被执行人李永刚、石领军劳务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第275号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有25985元债权未受偿。现因被执行人李永刚、石领军确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第275号民事判决书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ：陶良良
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4725号
罪犯莫云欣，男，1989年2月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月21日作出（2013）佛顺法刑初字第1287号刑事判决，以被告人莫云欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫云欣在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫云欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫云欣在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现，但该犯民事赔偿没有履行完毕，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫云欣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04107号
原告陕西天利自动化设备有限公司，住所地西安市劳动路150号4层403室。
法定代表人刘治忠，该公司总经理。
委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
被告青海聚能达新能源开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路中小企业创业园4号厂房。
法定代表人黄家清，该公司总经理。
原告陕西天利自动化设备有限公司（以下简称“天利公司”）与被告青海聚能达新能源开发有限公司（以下简称“青海聚能达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天利公司委托代理人何艳到庭参加了诉讼，被告青海聚能达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天利公司诉称，原、被告自2013年签订货物买卖合同至今，原告均如约履行各项合同义务，但被告迄今拖欠原告货款29000元，期间经原告屡次催收未果。被告拖欠货款的行为，不仅违反双方的合同约定，且严重影响了原告的正常经营活动，现原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付货款29000元及逾期支付利息1740元，总计30740元；2、被告承担本案诉讼费。
被告青海聚能达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月3日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告自动化仪表设备一批，货款价格为29000元。货款支付方式为安装调试合格后一次付清，供货周期为合同生效后15个工作日内。合同生效后，原告依约将自动化仪表设备一批交与被告并调试合格。2014年1月16日，原告为被告开具金额为29000元的发票两张。被告收货后，迄今未支付原告货款。
另查，2013年6月3日，原、被告再次签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告自动化仪表设备一批，货款价格为13万元。被告收货后，分别于2013年6月8日支付原告5万元，2014年1月13日支付原告6万元，2014年8月15日支付原告2万元，该笔货款付清。
上述事实，有买卖合同、银行电子回单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告天利公司与被告青海聚能达公司签署的合同，双方意思表示真实，内容合法，系合法有效的买卖合同。原告天利公司依约向被告交付设备，被告收货后未及时付款，故原告主张被告支付货款的请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付2013年4月1日至2015年8月31日的逾期支付利息，因原、被告于2013年3月3日签订的合同，原告交货后未提供为被告安装调试合格的具体日期，本院以原告为被告开具发票的日期视为其已安装调试合格的时间，故原告要求给付利息的请求，应从2014年1月16日计算至2015年8月31日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告青海聚能达新能源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西天利自动化设备有限公司货款29000元并承担逾期利息，利息自2014年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，原告已预交，由被告青海聚能达新能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹剑帅
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法民一执加字第21号
申请执行人刘仲尧，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人刘伙带，女，1951年11月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人何某甲，女，2009年8月28日出生，汉族，住广西蒙山县。
申请执行人何某乙，女，2012年2月13日出生，汉族，住广西蒙山县。
申请执行人兼申请执行人何某甲、何某乙的法定代理人何永洪，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
上列五申请执行人的共同委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
上列五申请执行人的共同委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所律师助理。
被执行人梁启忠，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
第三人张莉莉，女，1971年4月23日出生，汉族，居民，住新兴县。系被执行人梁启忠的妻子。
被执行人及第三人的共同委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
被执行人及第三人的共同委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所律师助理。
本院在执行（2015）云新法执字第230号申请执行人刘仲尧、刘伙带、何某甲、何某乙、何永洪与被执行人梁启忠物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，因被执行人梁启忠至今未履行本院（2014）云新法民一初字第43号、云浮市中级人民法院（2014）云中法民一终字第223号民事判决书所确定的债务，因此，申请执行人刘仲尧、刘伙带、何某甲、何某乙、何永洪向本院申请追加第三人张莉莉为本案的被执行人。经审查，第三人张莉莉与被执行人梁启忠系夫妻关系，而本院（2014）云新法民一初字第43号、云浮市中级人民法院（2014）云中法民一终字第223号民事判决书确定被执行人梁启忠对申请执行人刘仲尧、刘伙带、何某甲、何某乙、何永洪所负的债务，形成于被执行人梁启忠与第三人张莉莉夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，第三人张莉莉依法应共同承担清偿责任。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
追加第三人张莉莉为本院（2015）云新法执字第230号案的被执行人。张莉莉应在本裁定书生效之日起10日内向申请执行人刘仲尧、刘伙带、何某甲、何某乙、何永洪清偿本院（2014）云新法民一初字第43号、云浮市中级人民法院（2014）云中法民一终字第223号民事判决书所确定被执行人梁启忠所负的债务。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 梁 恒
二〇一五年七月十六日
书 记 员 欧紫珊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00841号
申请人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山。
法定代表人刘某，该××总经理。
委托代理人刘某，上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人朱某某。
被执行人任某某。
被执行人宋某。
徐州某某工程机械有限公司与朱某某、任某某、宋某担保追偿权纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第00491号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年3月8日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第00491号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年三月八日
书记员 贾承辉
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1051号
原告唐维栋，男，1971年2月18日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告于强，男，1987年2月2日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
原告唐维栋诉被告于强民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院于当日受理本案后，依法由代理审判员张志丹独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐维栋到庭参加诉讼，被告于强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响开庭审理。本案现已审理终结。
原告唐维栋诉称，2015年3月11日，被告于强向我借款20000元，约定同年3月21日归还。被告至今未付，现诉至法院要求被告偿还借款20000元。
被告于强既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告唐维栋就其诉称的事实向本院提供以下证据：
2015年3月11借条原件一份，以此证明被告借款的事实；
经审理查明：2015年3月11日，被告于强以偿还银行贷款为由从原告唐维栋处借款20000元，并向其出具借条一份，该借条载明：“本人于强，男，汉族，身份证号652928198702023712，于2015年3月11日向唐维栋现金借款20000.00（贰万元整），于2015年3月21日归还。借款人：于强，2015年3月11日”。被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于强借原告唐维栋现金20000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于强归还原告唐维栋借款20000元，此款于判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由被告于强负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张志丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张雪勇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第119号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴XX，系该公司董事长。
委托代理人高XX，系该公司资产保全部科员。
被告张XX，男，1983年11月13日出生，汉族，农民。
被告吴XX，女，1977年10月20日出生，汉族，农民。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告张XX、吴XX借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告张XX、吴XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，张XX于2013年11月18日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月10日，连带责任保证人吴XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7227.60元（利息计算截止2015年1月15日），虽经多次催收，张XX至今未还，故诉至法院，要求张XX偿还借款本金及利息，并由吴XX承担连带责任。
被告张XX、吴XX未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实张XX借款及吴XX担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张XX于2013年11月18日在五大连池市农村�用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月10日，连带责任保证人吴XX。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7227.60元（利息计算截止2015年1月15日）。经多次索要，张XX至今未还。
本院认为，张XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。吴XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年1月15日为7227.60元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告吴XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231.00元，由被告张XX、吴XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七�二十五日
书 记 员 张 巍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2302号
原告：李丽超，女，1987年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢永光，河南殷商律师事务所律师。
被告：文峰区木槿花韩式餐厅。
经营者：石鑫。
本院在审理原告李丽超诉被告文峰区木槿花韩式餐厅劳动争议纠纷一案中，因原告李丽超未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丽超负担。
审 判 员 王飞
二〇一六年九月二日
代理书记员 卢旭
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00111号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人何某，从事建筑行业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月19日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘荣传独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，被告人何某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月21日20时许，被告人何某在宜都市陆城街道办事处车家店村农家乐饭庄饮酒。饭后何某驾驶鄂E×××××奥迪牌小型轿车沿清江大道行驶至雅斯路口时，被执勤的交通民警拦停检查。经抽血检验，被告人何某血液中酒精含量为101.20mg／lOOml。被告人何某在接受公安机关的询问过程中如实供述了醉酒驾车的事实。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经当庭质证的如下证据证实：
（一）书证
1、户籍证明及吸毒人员管控信息，证明被告人何某的身份情况及强制戒毒记录。
2、接处警工作登记表及查获经过，证明本案的发、破案情况及被告人的归案情况。
3、呼气酒精检测单，证明案发当时经呼吸检测仪检测，被告人何某的酒精含量为114mg／100ml。
4、车管所查询记录及驾驶证、行驶证，证明被告人何某的驾驶资质情况及涉案车辆的基本情况。
（二）证人证言
证人陈某（男，38岁，潘家湾土家族乡杉木坑村二组）的证言，证明2015年7月21日18时许，自己与何某两人在车店农家饭庄吃饭时饮白酒。饭后，何某驾驶号牌为鄂E×××××的小轿车送其到城乡路去，途径雅斯门口时被交警拦停查获。
（三）被告人的供述与辩解
被告人何某的供述，证明2015年7月21日晚，自己和陈某两人在车店的农家饭庄吃饭时饮白酒二两左右，饭后因陈某称酒后不舒服，于是其找他拿钥匙后驾驶号牌为鄂E×××××的奥迪小型轿车送他回家，当行驶至雅斯路口时被警察查获。
（四）鉴定意见
宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）569号鉴定文书，证明经抽血检验，被告人何某于驾车当天的血液酒精含量为101.20mg／100ml。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣传
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐锦洲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1327号
原告王增存，男，1947年2月18日生,汉族,农村居民,住平度市。
原告孙玉香，女，1949年1月28日生,汉族,农村居民,住址同上。系原告王增存之妻。
二原告共同委托代理人陈寿峰，男，1968年2月1日生，汉族，城镇居民，平度市城德法律服务所法律服务工作者。住。
被告李玉贞，女，1976年2月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
原告王增存、孙玉香与被告李玉贞共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王增存诉称，2014年9月25日，原告的次子王学刚在矿山工作中因故死亡。事故发生后，雇主给予死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失838000元，由被告收取。后被告只付给原告100000元，并与二原告达成协议。因该协议显失公平且违反我国相关法律、法规，原告请求依法撤销原、被告之间签订的协议，判令被告给付363037元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李玉贞辩称，原告的主张不符合合同法第54条可以变更或撤销的情形，其诉讼请求依法不应予以支持。理由是：一、依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。二、原、被告双方已对涉案款项达成一致意见，并形成了书面协议。该协议是双方真实意思的表示，充分体现了意思自治原则，蕴含了对亲情的照顾和对权利的处分。三、该协议不存在显失公平的情形。四、人民法院不应轻易否定协议的效力，尽可能维持交易秩序，充分尊重当事人意思自治的结果。
经审理查明，王学刚系原告王增存、孙玉香之次子，被告李玉贞之夫。2014年9月25日，王学刚在受雇工作期间因故死亡。次日，经雇主与原、被告等人协商，由雇主一次性赔偿原、被告各项费用共计838000元。后该费用由被告收取。
2014年10月23日，原、被告签订协议书1份，双方就王学刚死亡赔偿事宜，自愿达成如下协议：1、被告自愿给付二原告死亡赔偿金、赡养费126000元。2、被告的承包地（位于本村老山西2.65亩，南山前2.5亩）15年的承包经营，作价60000元（4000元/年），由二原告耕种。被告所交土地承包押金1220元待土地承包到期后由被告领取。
协议签订后，被告给付二原告现金100000元，其余26000元由土地承包经营权抵顶。
庭审中，二原告认为其应当分得死亡赔偿金137004元，而被告仅仅支付了100000元，这是原告当时由于丧子之痛，加之缺乏处理事情经验和没有文化，故与被告签订的协议是显失公平的，应当予以撤销。
上述事实，有原告提交的协议书2份，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人的诉讼请求必须明确、具体。本案中，从原告的诉讼请求第一项看，二原告请求撤销其与被告签订的协议，该请求属于撤销之诉。而从诉讼请求第二项看，原告要求被告给付赔偿款363037元，该请求属于变更之诉。从庭审查明的事实看，二原告是主张被告给付款项与其认为应当给付的款项相差较大，有要求被告增加给付款项之意。根据相关法律规定，当时如果认为协议显失公平，可以请求变更或撤销协议，而不能既请求变更，又请求撤销。因此，原告的诉讼请求不明确、不具体，起诉不符合条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王增存、孙玉香的起诉。
案件受理费6746元，退还原告王增存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张晓松
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1327号
原告王增存，农村居民。
原告孙玉香，农村居民。系原告王增存之妻。
二原告共同委托代理人陈寿峰，城镇居民，平度市城德法律服务所法律服务工作者。
被告李玉贞，农村居民。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
原告王增存、孙玉香与被告李玉贞共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王增存诉称，2014年9月25日，原告的次子王学刚在矿山工作中因故死亡。事故发生后，雇主给予死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失838000元，由被告收取。后被告只付给原告100000元，并与二原告达成协议。因该协议显失公平且违反我国相关法律、法规，原告请求依法撤销原、被告之间签订的协议，判令被告给付363037元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李玉贞辩称，原告的主张不符合合同法第54条可以变更或撤销的情形，其诉讼请求依法不应予以支持。理由是：一、依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。二、原、被告双方已对涉案款项达成一致意见，并形成了书面协议。该协议是双方真实意思的表示，充分体现了意思自治原则，蕴含了对亲情的照顾和对权利的处分。三、该协议不存在显失公平的情形。四、人民法院不应轻易否定协议的效力，尽可能维持交易秩序，充分尊重当事人意思自治的结果。
经审理查明，王学刚系原告王增存、孙玉香之次子，被告李玉贞之夫。2014年9月25日，王学刚在受雇工作期间因故死亡。次日，经雇主与原、被告等人协商，由雇主一次性赔偿原、被告各项费用共计838000元。后该费用由被告收取。
2014年10月23日，原、被告签订协议书1份，双方就王学刚死亡赔偿事宜，自愿达成如下协议：1、被告自愿给付二原告死亡赔偿金、赡养费126000元。2、被告的承包地（位于本村老山西2.65亩，南山前2.5亩）15年的承包经营，作价60000元（4000元/年），由二原告耕种。被告所交土地承包押金1220元待土地承包到期后由被告领取。
协议签订后，被告给付二原告现金100000元，其余26000元由土地承包经营权抵顶。
庭审中，二原告认为其应当分得死亡赔偿金137004元，而被告仅仅支付了100000元，这是原告当时由于丧子之痛，加之缺乏处理事情经验和没有文化，故与被告签订的协议是显失公平的，应当予以撤销。
上述事实，有原告提交的协议书2份，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人的诉讼请求必须明确、具体。本案中，从原告的诉讼请求第一项看，二原告请求撤销其与被告签订的协议，该请求属于撤销之诉。而从诉讼请求第二项看，原告要求被告给付赔偿款363037元，该请求属于变更之诉。从庭审查明的事实看，二原告是主张被告给付款项与其认为应当给付的款项相差较大，有要求被告增加给付款项之意。根据相关法律规定，当时如果认为协议显失公平，可以请求变更或撤销协议，而不能既请求变更，又请求撤销。因此，原告的诉讼请求不明确、不具体，起诉不符合条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王增存、孙玉香的起诉。
案件受理费6746元，退还原告王增存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张晓松
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1327号
原告韦某甲，农民。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
被告韦某乙（曾用名韦奇松），农民。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，按简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 昌绍友
二〇一五年十月二十日
书记员 黄碧雪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初963号
原告：宋占江，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告宋占江与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋占江的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占江诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年4月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年3月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销（未注销），诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2016年1月期间的生活费37696元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未予答辩。
原告宋占江为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告宋占江系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告宋占江曾于2013年4月向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月，且已经执行完毕。2016年2月23日，原告宋占江再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告宋占江放假期间的生活费。原告宋占江主张被告公司支付2013年4月至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告宋占江2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告宋占江要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告宋占江2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年四月二十七日
书记员 张丽红
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特146号
申请人：朱建忠。
申请人：天安财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园5号401、403、404、405室。
代表人：朱旭阳,经理。
委托代理人：周丽婷、杨乔玄，公司员工。
本院于2016年05月17日受理了申请人朱建忠与申请人天安财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人朱建忠与申请人天安财产保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷，于2016年05月17日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人天安财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人朱建忠理赔款5000元，于2016年06月10日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年五月十八日
代书记员 杨 岚
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初128号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人覃某，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，2016年4月11日，由本院决定取保候审，2016年4月11日，被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员胡洋舟出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年10月30日20时50分许，被告人覃某酒后驾驶湘JJR**学号小型轿车沿本市龙港路由南向北行驶至与柳叶大道交汇处时，遇邓某驾�湘J0XD**号小型轿车在该处等候交通信号灯，由于覃某醉酒后驾驶机动车，且夜间行驶，未降低行驶速度，导致覃某驾驶的湘JJR**学号小型轿车与邓某驾驶的湘J0XD**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经检验，覃某血液中酒精含量为215.50毫克／100毫升。2016年1月15日，覃某与邓某达成和解协议并赔偿到位。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓抓经过，机动车驾驶证复印件，车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故损害赔偿协议书，刑事和解协议，收条，说明，鉴定意见，勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分�指控的罪名成立。被告人覃某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人覃某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人覃某可酌情从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨小玉
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02102-2号
申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司。
法定代表人侯继业。
委托代理人夏细平。
委托代理人张凡。
被执行人黄南贵。
被执行人周奇吉。
本院在执行申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司与被执行人黄南贵、周奇吉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人兆山新星集团湖南兆星混凝土有限公司与被执行人黄南贵、周奇吉买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 祝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12729号
原告诺心食品（上海）有限公司。
法定代表人张岚。
委托代理人石然。
被告翟宇。
原告诺心食品（上海）有限公司（以下简称诺心公司）诉被告翟宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，由审判员张卓郁独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告诺心公司的委托代理人石然，被告翟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺心公司诉称，原、被告于2012年9月10日签订《房屋租赁合同》，由原告承租上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室房屋作为配送仓库使用。但原告开始使用房屋后，物业公司及居委会告知原、被告，该房屋不能作为商务用途。经与物业公司及被告协商，原告同意于2012年10月15日前搬离房屋。为此，原告多次与被告联系办理房屋交接手续，被告却以各种理由推诿。无奈，原告于2012年10月15日前正式搬离了房屋。此后，原告与被告多次联系费用结算和房屋交接，被告均不予配合。2012年12月3日，原告向被告寄送了《关于要求办理租赁合同解除后续事宜的公司函》及房屋钥匙，被告仍然未给予任何回复。原告认为，被告在签订合同时，未诚实告知房屋不能作为商业使用的情况，导致原告不得不中途搬离，无法实现合同目的，故请求：被告返还原告两个月的租金人民币（以下币种同）8，600元及押金4，300元。审理中，原告提出被告改变房屋用途，将住宅房屋出租给原告作商业使用，违反了《上海市房屋租赁条例》第八条第（三）项的规定，双方之间的房屋租赁合同无效。
被告翟宇辩称，一、签约前，被告已经向原告出示了房屋产权证，并告知原告房屋是住宅，不能工商注册，不能用于经营，但原告明确表示已经在多次租赁住宅小区作为仓库使用。原告在使用房屋过程中影响周围居民，才遭到居民的投诉。二、2012年10月初，被告接到物业公司的反映后，同意原告搬离，同时要求原告搬离后完成交接手续。但原告一直未联系被告进行交接，被告也不知道原告已经搬离；直至2012年11月底，原告向被告要求退还租金等费用时，被告才知道原告已经搬离。三、在2012年12月4日或5日，被告收到原告的函及房屋钥匙。此后，被告回函要求原告交接房屋，但原告未予回应。由于原告长期不回应，房屋一直空置，被告于2012年4月30日收回了房屋。四、租赁期间，原告尚欠水电费632.90元未支付。同时，原告还损坏了房屋内的报警器和一个电源插座等。现同意在原告修复房屋内的报警器和电源插座之后，退还扣除水电费后的押金，不同意退还租金，另外保留向原告主张2012年12月12日至2013年4月30日期间的租金的权利。
经审理查明，上海市浦东新区樱花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人系翟保圻（翟宇之父），房屋用途为住宅。
2012年9月10日，原、被告订立《上海市房屋租赁合同》一份，约定：甲方（被告）将樱花路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方（原告）。甲方已向乙方出示了房地产权证：沪房地浦字0637**号。乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为公司配送仓库使用，并遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定。租赁期限自2012年9月12日至2013年9月11日，每月租金为4，300元，付三押一。甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付租赁保证金4，300元，租赁关系终止时，甲方收取的租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息退还乙方。乙方返还房屋应当符合正常使用后的状态，返还时，应经甲方验收认可，并相互结清各自应当承担的费用。
合同签订后，被告依约向原告交付了房屋，双方未抄录交付房屋时的水电读数。原告向被告支付了租赁保证金4，300元及2012年9月12日至2012年12月11日的租金12，900元。
原告入驻不久，当地物业公司及居委会在接到居民投诉后要求原告搬离，原、被告均同意。
2012年12月3日，原告通过特快专递向被告寄送了《关于要求办理租赁合同解除后续事宜的公司函》及房屋钥匙，要求被告退还两个月租金及押金（扣除水电费）。被告于2012年12月4日或5日，收到上述特快专递。2012年12月9日，被告回函要求被告尽快办理房屋交还手续、终止租赁合同。
审理中，被告提供了水费账单一张（170.80元）、电费账单3张（2012年8月14日至2012年10月13日335.10元、2012年10月14日至2012年11月13日124.50元、2012年11月14日至2012年12月13日2.50元），以证明原告欠付的水电费。原告对上述账单的真实性均无异议，但认为其系2012年9月12日之后入驻，故第一张电费账单上2012年8月14日至2012年9月11日期间的电费不应由其承担，同意承担其余水电费。被告则认为，2012年9月11日前房屋一直空置，不会产生电费，故该张账单上的电费应由原告全部承担。后，原告表示同意承担第一张电费账单中的260元电费。
本院认为，合同法第五十二条第五项规定违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。虽然，原、被告之间租赁合同约定房屋用于配送仓库，改变了原房屋的用途，但《上海市房屋租赁条例》不属上述“法律、行政法规”的范畴，故原告主张双方租赁合同无效，理由不能成立。
另外，合同明确载明被告已向原告出示了房地产权证，原告应当知道涉案房屋的用途为住宅，故原告主张被告未告知原告房屋不能用于商业用途，无事实依据，不予采信。
根据本案查明的事实，原、被告双方已物业公司和居委会介入后，均已同意被告搬离房屋，应认定为双方已经一致同意解除合同。双方协商同意解除租赁合同后，原告应当返还租赁物。现原告未能举证证明其曾经通知被告进行房屋交接，故本院认定原告返还房屋的时间为被告收到原告寄交的钥匙之日。虽然，原告未及时通知被告交接房屋，但被告在收到原告寄交的钥匙时，亦应当及时查验、接收房屋。综上，原告应承担至2012年12月4日止的租金，多余部分由被告退还。
合同解除后，被告应当将扣除原告应承担费用之外的保证金予以退还。现原告未支付水电费，故水电费应从保证金中扣除。鉴于双方在原告入驻房屋时未抄录电表读数，致目前难以查实2012年9月12日之前的电费，原告提出的由其承担第一张账单中260元电费的主张，尚属合理，本院予以采纳。
被告主张原告的使用房屋期间损坏报警器、电源插座等，但未提供证据，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告翟宇应于本判决生效之日起十日内返还原告诺心食品（上海）有限公司租金1，003元；
二、被告翟宇应于本判决生效之日起十日内返还原告诺心食品（上海）有限公司保证金3，742.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一四年六月九日
书记员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民再初字第25024号
原告北京三淼服装有限公司，住所地北京市朝阳区南三里屯危改小区盈通首都花园巴黎城B地块3#办公商业楼地上B层05-903。
法定代表人徐东兴，总经理。
委托代理人赵珊珊，女，北京三淼服装有限公司职员。
被告刘丹，女，1977年10月1日出生，汉族，无业，身份证号×××。
原告北京三淼服装有限公司与被告刘丹劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）朝民初字第21569号民事判决后，北京三淼服装有限公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）二中民终字第04801号民事判决。北京三淼服装有限公司不服该终审判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）高民申字第02931号民事裁定，指令北京市第二中级人民法院再审本案。北京市第二中级人民法院又于2015年4月15日作出（2015）二中民再终字第02450号民事裁定，撤销（2013）二中民终字第04801号民事判决及本院（2012）朝民初字第21569号民事判决，将本案发回本院重审。
本院在审理期间，原告北京三淼服装有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三淼服装有限公司以原被告双方已自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三淼服装有限公司撤回起诉。
案件受理费十元，由原告北京三淼服装有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 钟蔚莉
代理审判员 王有成
代理审判员 任征远
二〇一五年五月十四日
书 记 员 乔 乔
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0303刑初45号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
被告人田某某，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化，出生地：山西省代县，户籍地：山西省阳泉市矿区。2014年5月17日因吸食毒品被阳泉市城区公安分局行政拘留十五日。2016年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阳泉市公安局西城分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉,被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2016年1月8日，被告人田某某在二矿蔡洼X区X排X号家中，容留吸毒人员郝某某、胡�某、杨某某吸食甲基苯丙胺。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了物证、被告人供述、证人证言等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人田某某容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人田某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2016年1月8日，被告人田某某在二矿蔡洼X区X排X号家中，容留吸毒人员郝某某、胡某某、杨某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实有下列证据证实：
1、吸毒人员郝某某的陈述笔录，证实2016年1月8日在被告人田某某居住的二矿蔡洼X区X排X号平房里吸食毒品。
2、吸毒人员胡某某的陈述笔录，证实2016年1月8日在被告人田某某居住的二矿蔡洼X区X排X号平房里吸食毒品。
3、吸毒人员杨某某的陈述笔录，证实2016年1月8日在被告人田某某居住的二矿蔡洼X区X排X号平房里吸食毒品。
4、被告人田某某的供述，证实2016年1月8日12时许，郝某某在自己家玩电脑，胡某某进来后见电脑桌上放着冰壶，就拿起来溜了几口，溜完后递给郝某某，郝某某也溜了几口。下午3、4点钟，杨某某来到家中拿起梳妆台放置的另一个冰壶溜了几口。
5、扣押清单及照片说明，证实冰壶两个已被公安机关扣押。
6、常住人口基本信息证实了被告人田某某的自然身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人田某某不持异议，本院予以
确认。
本院认为，被告人田某某容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月9日起至2016年6月8日止，所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 瑛