上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初1040号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某，男，1958年3月16日出生，汉族，户籍在辽宁省。
指定辩护人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被告人李某某，男，1974年5月15日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区。
指定辩护人陆俊、李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
被告人言某某，女，1979年6月29日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区。
指定辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
被告人俞某，女，1990年9月12日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。
指定辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告人蔡某某，女，1959年3月12日出生，汉族，户籍在辽宁省。
指定辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人高某某、李某某、言某某、俞某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某某、李某某、言某某、俞某、蔡某某及指定辩护人左孝蓉、李亚婷、何俊、杜广宇、胡熙昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年3月23日晚，被告人高某某、李某某、言某某、蔡某某、俞某等人因怀疑被害人袁某某伙同他人在棋牌室“诈赌”，即共同至本市中华路XXX号上海怡家时尚宾馆(即被害人暂住处)找被害人等要钱。当晚，在被告人高某某的带领下，被告人李某某、言某某、蔡某某、俞某等分别对被害人辱骂、推搡及殴打，并强行搜身，后从被害人处搜得钱款合计人民币9,785元。经鉴定，被害人遭外力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤、口腔黏膜破损、体表挫伤面积20平方厘米以上，构成轻微伤。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人袁某某的陈述及辨认笔录；被害人袁某某伤势的司法鉴定意见；现场勘查笔录;有关书证、视听资料；工作情况记录等证据。
公诉机关据此认为，被告人高某某、李某某、言某某、俞某、蔡某某的行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人高某某、李某某、言某某、俞某能如实供述自己的罪行，被告人蔡某某系自首，均可以从轻处罚。
被告人高某某、李某某、言某某、俞某、蔡某某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人高某某的辩护人辩称，鉴于被告人高某某能如实供述自己的罪行，且在家属的配合下就民事赔偿事宜与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解，建议法院予其从轻处罚，早日回归社会。
被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且主动中止犯罪的实施，建议法院予其从轻处罚。
被告人言某某的辩护人辩称，鉴于被告人言某某能如实供述自己的罪行，且初犯，建议法院予其从轻处罚。
被告人俞某的辩护人辩称，鉴于被告人俞某犯罪的主观故意较小，系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且在家属的配合下就民事赔偿事宜与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解，建议法院予其从轻处罚，早日回归社会。
被告人蔡某某的辩护人辩称，被告人蔡某某有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小，且系初犯，建议法院予其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月23日晚上，被告人高某某、李某某、言某某、蔡某某、俞某等人在本市四牌楼路XXX号高某某、蔡某某开的棋牌室内，因怀疑被害人袁某某伙同他人在棋牌室“诈赌”，导致李某某、俞某等人输钱，高某某便提议去找被害人等要钱。
当晚23时许，高某某带领李某某、言某某、蔡某某等至本市中华路XXX号上海怡家时尚宾馆(即被害人暂住处)。当被害人在宾馆二楼走廊出现，言某某便抱住被害人，李某某上前扇被害人耳光，且强行进入被害人客房。在房内，李某某、言某某等人向被害人索要赌资，遭拒绝，便对被害人辱骂、推搡及殴打。俞某接蔡某某电话通知，亦至宾馆客房，一同对被害人殴打、索要赌资。因怀疑被害人可能将钱款藏匿身上，言某某便提出“男人出去让女人来处理”。在男人离开房间后，言某某、蔡某某、俞某三人对被害人强行搜身，遭被害人反抗，三人殴打被害人，并在被害人包内、宾馆床垫下搜得钱款合计人民币9,785元。直至次日2：30许，因无法从被害人处再获得钱款，即报警控告被害人诈赌。
民警接警后，将被告人高某某、言某某、俞某带至公安机关调查。2017年4月8日被告人李某某在本市金坛路XXX号金坛桑拿中心三楼休息室被抓获。同年6月23日被告人蔡某某向公安机关投案自首。
经司法鉴定，被害人袁某某遭外力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤、口腔黏膜破损、体表挫伤面积20平方厘米以上，构成轻微伤。
五名被告人在接受公安机关讯问时，对主要犯罪事实作了如实供述。
在本院的审理中，被告人高某某、蔡某某、俞某的家属就民事赔偿事宜与被害人袁某某达成了调解协议，得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人袁某某的陈述及辨认笔录，证实了其无辜遭被告人高某某、李某某、言某某等的殴打、搜身及强行索取钱财的经过。
2、上海市公安局黄浦分局扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录及作案现场照片，证实作案现场的情况。
3、验伤通知书、被害人伤势的司法鉴定意见，证实了被害人袁某某的伤势情况。
4、监控录像截图，证实了被告人高某某等五名被告人出入作案现场及推搡、殴打被害人的情况。
5、上海市公安局黄浦分局工作记录，证实了本案的案发情况。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人高某某、李某某、言某某、俞某、蔡某某共同随意殴打他人，强拿硬要他人钱款，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人高某某、李某某、言某某、俞某能如实供述自己的罪行，被告人蔡某某系自首，且在家属的配合下就民事赔偿事宜与被害人袁某某达成了调解协议，得到了被害人的谅解，故可以分别从轻和酌轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李某某系从犯，具有犯罪中止情节的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人言某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年二月二日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。