河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初665号
原告：张跃华，女，1978年8月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司，住所地许昌市襄城县煤焦化循环经济产业园。统一社会信用代码：91411025558341162T。
法定代表人：崔雪建，董事长。
委托代理人：朱丽华，女，1973年3月25日出生，汉族，该公司财务总监，住平顶山市湛河区。
委托代理人：梅和平，河南首位律师事务所律师。
被告：崔雪建，男，1970年2月7日出生，汉放，住平顶山市新华区。
委托代理人：梅和平，河南首位律师事务所律师。
原告张跃华诉被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司（以下简称河南尚邦公司）、崔雪建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃华、被告河南尚邦公司的委托代理人朱丽华、被告河南尚邦公司和崔雪建共同委托代理人梅和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金100万元，利息38.5万元（截止2017年11月30日利息）；2017年12月1日之后的利息以本金100万元为基数，按照月利率2%计算至本金还清之日。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告的诉讼请求明确为：请求本金90万元,利息自2016年1月1日至2017年11月24日按月利率2分计算，该期间的利息被告已经支付部分，下余应付利息是38.5万元（待举证时以举证的利息标准为准）。2017年12月1日之后的利息以本金90万元为基数，按月利率2%计算至本金偿清止。
事实和理由：被告崔雪建系河南尚邦公司[原许昌尚邦地毯丝有限公司（以下简称许昌尚邦公司）]法定代表人。自2013年5月开始，被告崔雪建以公司经营需资金为由向原告借款。截止2015年2月4日，共欠原告300万元未还，当日，二被告为原告出具借据一份，注明借原告人民币300万元，借期为2015年2月4日至2016年2月4日，月息2%，每月结息一次，到期一次归还本金。出具借条后，被告归还原告本金100万元。2016年7月22日，许昌尚邦地毯丝有限公司变更名称为河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司。而被告既没有按照约定的利率支付利息，也没有按照期限归还欠款。
被告河南尚邦公司辩称，截止现在欠本金90万元无异议，自2016年1月1日至2017年11月30日我们已按约定的月息1分给原告支付利息完毕。原告已经收到两年我们按月息1分支付的利息，两年内原告也没有提出异议，利息现在应当按月息1分计算。
被告崔雪建辩称，一、本案是单位借款，收据上盖的是单位的公章，法定代表人崔雪建签的字，不是崔雪建个人借款，应当把起诉崔雪建本人的诉请驳回。二、关于利息问题，至2016年1月公司对内对外借款均改为月息1分利息，换新条的时候原告的老条没有收回来，给原告出具的收据也是按月息1分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据为：借款借据（金额300万元，月息2.0%）、银行转账明细、工商登记信息、对账明细，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实本院认定如下：许昌尚邦公司向原告张跃华借款，张跃华将款项转至崔雪建银行账户。截止2015年2月4日，经过清算，尚欠原告张跃华300万元，崔雪建为原告张跃华出具一份借款借据，内容：“借款借据，今借张跃华人民币叁佰万元整，借期：2015年2月4日至2016年2月4日，月息2.0%，每月结息一次，到期一次还付本金。崔雪建2015.2.4，借款人：许昌尚邦地毯丝有限公司，2015年2月4日”。“崔雪建2015.2.4”系崔雪建书写，书写位置在“借款人：许昌尚邦地毯丝有限公司”上一行，借款借据加盖许昌尚邦公司印章。现原告张跃华持有该借款借据（金额300万元，月息2.0%）。出具借据后，被告河南尚邦公司偿还本金时间、金额如下：2015年6月26日100万元、2016年6月14日50万元、2017年9月1日10万元、2017年9月30日10万元、2017年11月24日30万元、2017年12月7日10万元。自2016年1月1日起被告河南尚邦公司均按照月息1%支付利息。
2016年7月22日许昌尚邦地毯丝有限公司名称变更为河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司。
双方有争议的证据为：被告提供的借款借据（金额150万元，月息1.0%）、许尚发（2016）3号关于对个人借款降息调整的通知，有争议的事实如下：1、借款借据（金额300万元，月息2.0%）是否更换为借款借据（金额150万元，月息1.0%），利息是否有月息2%变更为1%。原告张跃华认为被告出具借款借据（金额300万元，月息2.0%）后未更换过借条，不认可借款借据（金额150万元，月息1.0%），利息应当按照借款借据（金额300万元，月息2.0%）约定的利息支付。被告认为向原告张跃华出具借款借据（金额300万元，月息2.0%）后，因利息调整为1.0%，重新出具了一份借款借据（金额150万元，月息1.0%）（原告张跃华未持有该借条）。2、崔雪建是否是借款人。原告张跃华认为借款借据上有崔雪建签名，应当作为借款人偿还借款，被告崔雪建认为签名系职务行为，且款项用于公司经营。
本院认为，原告张跃华通过被告崔雪建提供借款给许昌尚邦公司使用，许昌尚邦公司作为借款人给原告张跃华出具借款借据，截止2017年12月7日尚欠本金90万元，许昌尚邦公司与原告张跃华之间形成民间借贷关系，故原告张跃华要求河南尚邦公司偿还借款90万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于被告崔雪建是否是借款人问题，崔雪建系许昌尚邦公司法定代表人，其出具借款借据并在借款借据上签字系履行职务行为，故原告张跃华要求被告崔雪建承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于双方约定的利息问题，许昌尚邦公司出具的借款借据上明确约定月息2.0%，该借款借据原件由原告张跃华持有，被告河南尚邦公司辩称的其为原告张跃华更换过借款借据，但其提供的借款借据（金额150万元，月息1.0%）并未交给原告张跃华，原告张跃华也不认可。被告河南尚邦公司提供的其公司制作的许尚发（2016）3号关于对个人借款降息调整的通知，该通知内容为对所有借款人的利息均降至月息1.0%，原告张跃华称未收到该通知，对该通知不予认可。故双方约定的利息应认定为月息2%,被告河南尚邦公司辩称的利息应按月息1.0%支付，证据不足，本院不予支持。
许昌尚邦公司名称变更为河南尚邦公司，被告河南尚邦公司应当对公司名称变更前的债务承担责任。原、被告双方对未偿还本金90万元无异议。被告河南尚邦公司应当支付的借款本金为90万元。被告河南尚邦公司应当另行支付原告自2016年1月1日至2017年11月30日少支付的利息为：2016年1月1日至2016年6月14日期间利息以本金200万元乘以月利率1%计109333元；2016年7月1日至2017年8月31日期间利息以本金150万元乘以月利率1%计210000元；2017年9月1日至9月30日期间利息以本金140万元乘以月利率1%计14000元；2017年10月1日至2017年11月24日以本金130万元乘以月利率1%计23400元，以上利息共计356733元。2017年12月1日以后的利息以本金90万元为基数按照月息2%计算至清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告张跃华借款900000元及利息356733元，2017年12月1日以后的利息以本金900000元为基数按照月息2%计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告张跃华的其他诉讼请求；
三、驳回原告张跃华对被告崔雪建的诉讼请求。
本案诉讼费8182.5元，由原告张跃华负担758元，被告河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司负担7424.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一八年三月十五日
书记员 赵培先
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。