福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12968号
原告蔡庆錶，男，1953年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人施燕燕、叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告林树鹄，男，1954年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告曾淑黎，女，1958年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林及时，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告晋江市华闽石业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林树鹄，该公司负责人。
被告林细致，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡庆錶与被告林树鹄、曾淑黎、林及时、晋江市华闽石业有限公司、林细致民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施燕燕到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林树鹄、林及时因经营被告晋江市华闽石业有限公司需要，于2014年6月9日向原告借款30万元，并约定月利率2%，被告林细致自愿为上述借款本息承担保证责任，此有被告林树鹄、林及时、林细致签字确认的《借款条》为凭。本案借款系被告林树鹄、林及时因经营被告晋江市华闽石业有限公司资金周转需要所借，根据法律规定，被告林树鹄、林及时、晋江市华闽石业有限公司依法应共同承担还本付息的责任。被告曾淑黎与被告林树鹄系夫妻关系，本案借款形成于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曾淑黎应承担共同还款责任。被告林细致自愿对本案借款本息担保，应依法承担连带清偿责任。本案借款利息已支付至2015年10月24日。请求判令：1.被告林树鹄、曾淑黎、林及时、晋江市华闽石业有限公司共同偿还原告借款30万元及利息（自2015年10月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告林细致对上述借款本息承担连带清偿责任。
五被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表三份、婚姻登记材料一份、企业登记基本信息情况表一份；拟证明五被告的诉讼主体资格及被告林树鹄、曾淑黎于2008年12月8日补办结婚登记的事实；3.借条一份，拟证明被告林树鹄、林及时因经营被告晋江市华闽石业有限公司需要向原告借款30万元，并约定月利率2%，被告林细致自愿为本案借款本息承担担保责任的事实。
本院认为，五被告未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据，形式来源合法，内容完整明确，可以证实原告所欲证明的事实，故对该五组证据的证明力均予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2014年6月9日，被告林树鹄（时任被告晋江市华闽石业有限公司法定代表人）、林及时出具《借款条》一份交原告蔡庆錶收执，该《借款条》确认被告林树鹄、林及时因被告晋江市华闽石业有限公司需资金周转向原告借款30万元，并约定月利率2%，未约定还款期限。被告林细致在上述《借款条》上签有“保证人：林细致”，未书面约定保证方式和保证期限。被告林树鹄、曾淑黎系夫妻关系。本案借款利息已支付至2015年10月24日。
综上所述，本院认为，原告与被告林树鹄、林及时之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因原告与被告林树鹄、林及时未约定借款期限，可视为不定期借贷关系，原告可随时向被告林树鹄、林及时主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应承担偿还借款及依约支付利息的责任。被告林树鹄时任被告晋江市华闽石业有限公司法定代表人，其向原告所借款项明确系用于被告晋江市华闽石业有限公司生产经营，原告请求被告晋江市华闽石业有限公司承担本案的共同还款责任，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告林树鹄、曾淑黎婚姻关系存续期间，被告林树鹄、曾淑黎均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为被告林树鹄、曾淑黎的夫妻共同债务。因此，被告曾淑黎亦应承担本案的共同还款责任。被告林细致为本案借款提供保证担保，其意思表示真实，合法有效，故被告林细致应承担相应的保证责任。鉴于原告与被告林细致没有对保证担保的方式进行约定，故被告林细致应对本案借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林树鹄、曾淑黎、林及时、晋江市华闽石业有限公司追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林树鹄、曾淑黎、林及时、晋江市华闽石业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡庆錶借款30万元并支付相应利息（自2015年10月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告林细致对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林树鹄、曾淑黎、林及时、晋江市华闽石业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林树鹄、曾淑黎、林及时、晋江市华闽石业有限公司、林细致负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。