wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初79号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李明老，男，1979年11月1日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏州芒市，住云南省芒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被芒市公安局刑事拘留，同年10月20日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人肖利坤，云南杰云律师事务所律师
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]69号起诉书，指控被告人李明老犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人李明老及辩护人肖利坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年10月5日15时许，因芒市江东乡李子坪村民委员会大寨村民小组一社修路挖到被告人李明老家的田地，被告人李明老在芒市江东乡李子坪村委会大寨村民小组二社路边用木棒将被害人熊某3打伤，经鉴定，被害人熊某3此次损伤系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李明老故意伤害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李明老对公诉机关指控的罪名无异议，其辩解打伤熊某3系正当防卫。被告人李明老未提交相关证据。
辩护人肖某提出如下辩护意见，1、对公诉机关的定性无异议。2、本案的发生事出有因，受害人一方有重大过错，系被告人李明老的承包经营权受到侵犯才导致的激情犯罪，对其可酌情从轻处罚。3、被告人李明老系初犯、偶犯、被公安机关抓获后认罪态度一直较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，希望法庭本着宽严相济的刑事政策，综合考虑本案的案情，对被告人李明老从轻处罚。辩护人当庭提交一份云南省农村土地承包合同书，证实村民小组修路侵犯了被告人李明老的土地承包经营权。
经审理查明：2016年10月5日15时许，因芒市江东乡李子坪村民委员会大寨村民小组一社修路挖到被告人李明老家的田地，被告人李明老在芒市江东乡李子坪村委会大寨村民小组二社路边用木棒将被害人熊某3打伤，经鉴定，被害人熊某3此次损伤系轻伤二级。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片2张，被害人伤情照片2张，证实被告人李明老作案工具的外观形态及被害人的伤情情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人李明老的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各1份，证实被告人李明老作案时使用的工具木棒一根已被依法扣押。
5、病情证明书1份，证实被害人熊某3的伤情情况。
6、查获经过、抓获经过各1份，证实被告人李明老被抓获的时间、地点及经过。
7、证人杨某,4、李某1、封某,4、熊某1、李某3的证言，证实被告人李明老打伤被害人熊某3的经过。
8、被害人陈述，证实其于2016年10月5日15时许在芒市江东乡李子坪村委会大寨村民小组二社路边被被告人李明老用木棒打伤的经过。
9、被告人的供述与辩解，证实案件事实。
10、鉴定文书、鉴定意见通知书各1份，鉴定资质证书复印件3份，证实侦查机关在现场提取的血迹为被害人熊某3所留。
11、鉴定文书、鉴定意见通知书各1份，鉴定资质证书复印件3份，证实被害人熊某3此次损伤系轻伤二级，侦查机关将该鉴定意见告知被害人及被告人，双方均无异议。
12、勘验笔录、现场平面示意图各1份，勘验照片8张，证实侦查机关依法对犯罪现场进行了勘验，制作了现场平面示意图并进行拍照固定。
13、现场辨认笔录1份、现场辨认照片4张、证实犯罪现场位芒市江东乡李子坪村委会大寨村民小组二社路边，同时民警在现场提取到3滴可疑斑迹。
14、辨认笔录5份，证实证人杨某,4、李某4、李某3、熊某2，被害人熊某3辨认出被告人李明老。
15、视听资料（同步录音录像光盘1张）证实侦查机关取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
被告人李明老的辩护人当庭提交的一份证据，合议庭认为不影响对本案的定罪量刑，不予采信。
公诉机关提出量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人李明老一年以上二年以下有期徒刑。被告人李明老认为量刑过重，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李明老无视国家法律规定，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李明老致一人轻伤二级，依法应予惩处。鉴于其在到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚；案发后其家属积极和被害人协商赔偿事宜，达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人提出打伤被害人系正当防卫的辩解意见不符合法律规定，不予采纳；其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明老犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具木棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 申 珺
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 董 娜
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初668号
原告：杜润东（曾用名杜钇晓），男，1970年1月5日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张明涛，男，1962年3月4日出生，汉族，现住西峡县。
被告：汪金星，男，汉族，1962年1月5日出生，住西峡县。
二被告委托代理人：王建，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杜润东与被告张明涛、汪金星确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《矿山转让协议》无效；2、判令被告返还收取的矿山转让款500000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年，被告声称欲将自己位于西峡县二郎坪镇某某村钙石矿对外转让。经原被告协商，双方签订了《矿山转让协议》，约定转让价款为500000元，被告提供山主协议和土地局办证的所有手续。协议签订后，原告支付被告转让费500000元，但被告未提供办理矿山的相关手续。2016年12月，原告得知二被告没有采矿证或能办理采矿证的相关手续，也无能力为原告办理采矿证提供手续。为此原告诉至法院。
被告辩称：原被告签订《矿山转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，不存在无效情形，依法不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《矿山转让协议》。协议内容为：经甲、乙双方自愿协商，甲方将位于二郎坪镇××村石窑沟组钙石矿及山主协议一并转让给乙方，达成协议如下：一、价格：伍拾万元整（土地局押金归甲方所有，待乙方把矿山手续办好之后，由土地局退给甲方）。二、付款办法：协议签订之日一次性给付。三、甲方提供甲方给山主签订的山主协议及给土地局办证的所有手续。涉及以后办证的手续及费用由乙方负责。四、甲方保留矿山15%的股份，其他不再注资，不参与乙方矿山经营等。五、甲方负责此矿山主协议的续签（价格按原协议价格）。六、某某沟旅游公路边至矿山道路（石窑沟路）归乙方所有。七、协议签订之日前一切纠纷由甲方负责，协议签订之后一切纠纷由乙方负责。八、国家的政策及矿体的变化造成的损失与甲方无关。九、本协议自双方签字之日起生效。二被告及原告分别在甲、乙方位置签名按印。同日，被告张明涛向原告出具“今收到杜钇晓矿山转让款500000元整，伍拾万元整。收款人：张明涛。2012年9.3号。”合同签订后次日，原告向被告支付500000元未再与被告联系。因相关资料在土地局，被告也未向原告履行协议约定义务。
本院认为，原、被告签订的《矿山转让协议》，虽然被告辩称协议中转让的是山主协议及土地局办证的所有手续、某某沟旅游公路边至矿山道路，但是依据合同首部就其缔约目的而言是转让位于二郎坪镇××村石窑沟组钙石矿，从协议条款看，条款约定转让价格伍拾万元（土地局押金归甲方所有，待乙方把矿山手续办好之后，由土地局退给甲方），甲方保留矿山15%的股份，其他不再注资，不参与乙方矿山经营等，国家的政策及矿体的变化造成的损失与甲方无关等内容来看，双方签订的合同是矿业权转让合同。根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》“第五条未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效。”的规定，本案中，被告未取得位于二郎坪镇××村石窑沟组钙石矿的矿业权，却与原告签订矿业权转让协议，该协议应为无效。根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告收取原告支付的转让款项500000元应予返还。原告在合同签订支付款项后，因相关资料在土地局，原被告双方未再联系，被告未向原告履行相应给付义务，原告也无需承担返还义务。就双方损失而言，原被告均保留另案主张的权利，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、2012年9月3日原告杜润东与被告张明涛、汪金星签订的《矿山转让协议》无效。
二、被告张明涛、汪金星于判决生效后十日内返还原告杜润东转让款500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告杜润东负担800元，被告张明涛、汪金星负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 赛 赛
审判员 朱江伟
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初7149号
原告：吕林清，女，1972年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
原告：刘传珍，女，1975年11月29日生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：曹兴贵，男，1980年8月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张凯，男，1973年7月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告吕林清、刘传珍诉被告曹兴贵、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕林清及二原告的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼，被告曹兴贵、张凯经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕林清、刘传珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及截止2017年11月27日的利息46000元，并从2017年11月28日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至本金付清为止；2、原告对被告曹兴贵所有的车牌号渝C3J***号车辆在折价、变卖、拍卖价款范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告曹兴贵、张凯因资金周转共同向原告借款10万元并签订了借款合同，双方在合同中约定：被告向原告借款10万元，借款期限为2015年5月28日至2015年11月27日，借款期间的利息为月息4%，被告自愿以其位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道172号*幢*单元*-*房屋以及车辆对该笔借款做抵押担保，若被告违约造成诉讼，原告因此而产生的律师费、诉讼费等损失由被告承担。合同签订后，原告以银行转账96000元和现金4000元的方式将出借款项支付给了被告，2015年5月27日，被告就该笔借款又向原告出具了借条一张、收条一张。现该笔借款已到期，但原告多次催收未果，现诉至法院。
被告曹兴贵未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告张凯未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告曹兴贵、张凯向原告吕林清、刘传珍借款100000元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：“甲方：刘传珍、吕林清，乙方：曹兴贵。双方达成协议如下：一、借款金额为人民币壹拾万元整（100000元）；二、借款期限自2015年5月28日起至2015年11月27日止；……四、借款利息为在合同期限内，以人民币100000元为本金，按照月利4%每月分期支付资金占用利息；……六、保证条款，乙方自愿用房产作抵押，到期不不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品，乙方到期如数归还借款的，抵押权消失。抵押物为一辆北京现代牌小型普通客车渝C3J***和一套坐落于荣昌区昌州街道昌龙大道172号*幢*单元*-*房屋；……十、其他约定事项，若因乙方违约行为、逾期归还借款等原因造成诉讼，因此而产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切诉讼损失由乙方承担。”被告曹兴贵和被告张凯在合同尾部乙方处签字捺印确认。签订借款合同当天，被告曹兴贵向原告支付4000元。签订借款合同第二天，原告刘传珍通过银行转账将96000元支付给被告曹兴贵，并支付现金4000元。同日，被告曹兴贵向原告出具借条、收条各一张，借条内容如下“今向刘传珍借到人民币大写壹拾万元整（小写100000元），用于货款，定于2015年5月27日归还，借款人：曹兴贵。”收条内容如下“今收到刘传珍人民币大写壹拾万元整，小写100000元，收款人：曹兴贵。”
庭审中，原告陈述实际借款金额为96000元，并且被告从2015年5月27日起按月利率4%支付利息至2015年11月27日，原告当庭通过计算将超出月利率3%支付的利息部分抵扣本金后，将诉讼请求变更为请求判决二被告共同偿还借款本金88755元，并从2015年11月28日起以剩余借款本金88755元为基数按月利率2%支付利息至本金付清为止，并当庭撤回对被告周雨的起诉，同时自愿放弃要求对被告曹兴贵所有的车牌号渝C3J***号车辆在折价、变卖、拍卖价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
另查明，原告吕林清、刘传珍因本案产生律师代理费2000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、收条、转款凭证、法律服务委托合同、增值税发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹兴贵、张凯向原告吕林清、刘传珍借款，并签订了借款合同，出具了借条和收条，事实清楚，证据充分，被告曹兴贵、张凯作为借款合同的相对方，应当共同承担还款义务。二被告收款后归还部分本息，尚欠借款本金88755元未能按照约定期限归还，构成违约，应当承担继续还款的义务。原告要求二被告从2015年11月28日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了若违约应支付律师代理费，由于二被告未按期归还借款本金构成违约，原告因此产生律师代理费2000元，对原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹兴贵、张凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕林清、刘传珍借款本金88755元，并从2015年11月28日起以借款本金88755元为基数按月利率2%支付利息至付清为止；
被告曹兴贵、张凯于本判决生效之日起十五日内支付原告吕林清、刘传珍律师代理费2000元。
如果被告曹兴贵、张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，原告吕林清、刘传珍共同负担342元，被告曹兴贵、张凯共同负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘千军
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 冯高天
书 记 员 胡 巧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00877号
原告：潘元放，男。
委托代理人（一般代理）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：赵武，男。
被告：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司。
法定代表人：赵武，公司董事长。
原告潘元放与被告赵武、安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司（以下简称“佳华耐磨公司”）民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘元放及委托代理人陶波到庭参加诉讼；被告佳华耐磨公司、赵武经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告潘元放诉称：原告同赵武系朋友关系，被告称经济周转困难向原告借款800000元，期限为一年，利息为每月16000元。原告于2012年11月18日将款项出借给被告，被告向原告出具借条，载明借款期限、利率。借款到期后被告未按约定还本付息。该笔借款被告佳华耐磨公司为其提供担保。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金800000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告佳华耐磨公司、赵武在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告潘元放向本院举证如下：
1.潘元放身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2.借条一份，拟证明借款事项；
3.银行往来明细帐单一份，拟证明原被告间的借款事实。
本院认证：原告提供的上述证据材料，来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以采信。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告赵武因资金周转需要，向原告潘元放借款800000元。2009年11月18日，原告向被告佳华耐磨公司的账户上汇入700000元，剩余100000元以现金方式交由被告赵武之妻舒芳。2012年11月18日，被告赵武向原告潘元放出具借条一份，载明借到原告800000元，借款期限一年，按照每月16000元支付利息。被告佳华耐磨公司以担保人身份在借条上盖章。被告一直按约支付利息至2013年1月18日。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵武向原告借款并出具借条，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告赵武偿还原告借款本金800000元的诉请予以支持。原告主张自2013年1月18日起对本金800000元按照每月16000元给付利息至2014年2月18日止，该项诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告佳华耐磨公司以担保人身份在借条上盖章，因双方未明确约定保证方式，则应当视为连带责任保证；双方未约定保证期限，佳华耐磨公司的保证期限为主债务履行期届满之日起6个月，故对原告要求被告佳华承担连带偿还责任的诉请予以支持。被告赵武、佳华耐磨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵武、安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司于本判决生效后二十日内连带偿还原告潘元放借款本金800000元及利息（利息自2013年1月18日起按每月16000元支付至2014年2月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13872元，由被告赵武、安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年五月七日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初第738号
原告:山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马建红，经理。
委托代理人王建民，男，生于1969年6月7日，汉族，山西灵农村商业银行股份有限公司静升支行副行长。
被告:冯亮，山西省灵县人。
被告：张丽华，山西省灵石县人。
被告宋俊杰，山西省灵石县人。
被告：冯艳，山西省灵石县人。
被告：冯艮根，山西省灵石县人。
本院在审理原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告冯亮、张丽华、宋俊杰、冯艳、冯艮根借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西灵石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费270元，共计2420元，由原告山西灵石农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨青林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马凤莲
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初29号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年6月10日出生，初中文化，汉族，现住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年2月2日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审，因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月11日被湛河区人民检察院取保候审；2016年2月3日被我院取保候审。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）131号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某甲犯非法拘禁罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘某甲、崔某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日傍晚至至6月2日下午，被告人李某甲为索要债务，伙同他人将被害人程某丁挟持至平顶山市姚电大道西湖大酒店708、712房间，期间李某甲指使刘某乙、程某乙（身份不详）看着程某丁不准其离开，逼程某丁还钱，程某丁多方筹借共还给李某甲83300元欠款后才得以离开。
公诉机关当庭出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲伙同他人为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年5月29日傍晚至6月2日下午，被告人李某甲为索要债务，伙同他人将被害人程某丁挟持至平顶山市姚电大道西湖大酒店708、712房间，期间李某甲指使刘某乙、程某乙（身份不详）看着程某丁不准其离开，逼程某丁还钱，程某丁多方筹借共还给李某甲83300元欠款后才得以离开。
另查明，被告人李某甲于2015年2月2日到平顶山市公安局姚某公安局投案。
又查明，案发后，被告人李某甲对被害人程某丁进行了赔偿，程某丁表示对李某甲谅解。
认定上述事实的证据：被告人李某甲的户籍证明、前科证明；平顶山市公安局姚某分局治安管理大队出具的到案经过一份；平顶山市公安局姚某分局调取清单一份及调取材料复印件；借条一份及借款合同、被害人程某丁出具的刑事谅解书一份；证人许某、程某丙、王某的证言；被害人程某丁的陈述；被告人李某甲的供述与辩解、辨认笔录、视听资料。以上证据经当庭质证、辩证，其来源合法、真实有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲为索要债务，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。被告人李某甲给予被害人赔偿，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局对被告人李某甲进行调查评估，被告人李某甲具备适用社区矫正的条件。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建发
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2553号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉。
被告：王东波，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：杨刘德，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：段保华，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王东波、杨刘德、段保华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5784元，减半收取2892元，由原告负担。
审判员 侯善林
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭 曼
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初459号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人陈德亮，男，1963年11月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年11月9日被取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］422号起诉书指控被告人陈德亮犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员李汇昆、代理检察员石婷出庭支持公诉，被告人陈德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年3月5日，被告人陈德亮驾驶贵Ｂ×××××号中型普通客车从贵州省盘县新民乡往红果方向行驶，于9时40分行驶至盘县保田镇212省道417Km+100m处时，因其占线行驶与对向行驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车相撞，致贵Ｂ×××××号中型普通客车驶出路外翻于其行驶方向右侧农田里，造成其本人及乘车王某2、孔某、郑某、严某、赵某、王某1、唐某2、唐某1、司某、黄某、陈某5受伤，两车不同程度受损的交通事故，后陈某5经送医院抢救无效于同年3月13日死亡，黄某经送医院抢救无效于同年3月18日死亡。经盘县公安局交警大队认定，被告人陈德亮承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈德亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
另查明，事故发生后被告人陈德亮随即打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人及亲属的经济损失。
上述事实，被告人陈德亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某1、王某1、孔某、严某、唐某2、郑某、司某、王某2、赵某的陈述，证人陈某1、王某3、陈某2、陈某3、陈某4、李某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照片，驾驶员信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，医院疾病证明书，法医学尸体检验报告及照片，死亡证明书、六盘水市运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书及收条，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德亮违反交通管理法规，未按操作规范驾驶机动车辆，因占线行驶时与对向车辆相撞，致二人死亡、多人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈德亮自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法给予从轻处罚；被告人陈德亮全部赔偿被害人及近亲属经济损失，酌情给予从轻处罚。综上所述情节及所居住社区意见，依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 唐明英
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓亚萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初446号
原告：杨华强，男，1996年1月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告：孙广伟，男，1982年1月11日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路98号，统一社会信用代码：914105271725900864。
负责人：查治英，经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师
原告杨华强与被告孙广伟、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华强的委托诉讼代理人师好军、被告保险公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加了诉讼，被告孙广伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等共计52222元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日22时30分许，被告孙广伟驾驶豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿郑州市通岭军峪村道路由南向北行驶至S314省道向西左转弯时，与耿旭驾驶沿S314省道由西向东行驶的豫Ａ×××××号吉利牌小型普通客车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门出具事故认定书认定被告孙广伟负事故全部责任，原告不负事故责任，原告诉至法院。
被告孙广伟未作出答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告向被告保险公司主张保险赔偿应提供该车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证及从业资格证，并且上述证件需合法有效，否则被告保险公司不承担保险赔偿，如果本次交通事故属于保险责任，并且没有责任免除的情形，对于原告合法有据的损失首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分应当依据商业保险合同的约定进行赔付，原告主张的赔偿费用过高，被告保险公司不是侵权人，只承担人身损害的直接损失，诉讼费等间接损失，不应由被告保险公司承担，如有垫付费用应当依法予以扣除，其中交强险医疗费用的限额为10000元，本案有多名伤者，应当在交强险限额内按比例预留必要的赔偿限额，并且医疗费用被告保险公司只承担医保范围内的费用，非医保用药应由侵权人承担。
本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：
2017年10月12日22时30分许，被告孙广伟驾驶豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿通岭军峪村道路由南向北行驶至S314省道向西左转弯时，与耿旭驾驶沿S314省道由西向东行驶的豫Ａ×××××号吉利牌小型普通客车相撞，致使耿旭、张杭、杨华强、李建华受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门作出事故认定书认定，被告孙广伟负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告入郑州人民医院住院治疗，住院22天出院。出院诊断：1、多发外伤；2、右股骨干骨折；3、头部外伤。出院医嘱：1、加强伤肢功能锻炼，暂不负重；2、每月复查，直至骨折愈合；3、不适随诊。原告共支付医疗费52221.12元。
另查明，豫Ａ×××××号车驾驶人为被告孙广伟，该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告孙广伟负事故全部责任，原告不负事故责任,对该事故认定结论本院予以采信。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告医疗费为52221.12元。因本案尚有其他人员受伤且已提起诉讼，故在交强险医疗费用赔偿限额内为其他受伤人员预留7500元份额，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨华强医疗费2500元。超出交强险赔偿限额的部分医疗费49721.12元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨华强医疗费2500元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨华强医疗费49721.12元，以上共计52221.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元（已减半）由被告孙广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 郭瑞敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑静娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f159cb0-5d36-4378-ab47-a8480094a7cc&imgId=OWYxNTljYjAtNWQzNi00Mzc4LWFiNDctYTg0ODAwOTRhN2NjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢23号
申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人池红，该公司董事长。
委托代理人：王宏，男，1984年11月24日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市丰舟商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乌仁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人周云海，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：周云海，男，1962年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：乌仁，女，1964年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸ，男，1984年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高敏，女，1983年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与鄂尔多斯市丰舟商贸有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司、周云海、乌仁、ＸＸ、高敏公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2015〕鄂证执字第620号执行证书，被执行人鄂尔多斯市丰舟商贸有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司、周云海、乌仁、ＸＸ、高敏应向申请人偿还本金630万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月27日依法查封了抵押给申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司的被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区二处房产。现因该房产不具备评估条件，无法启动评估拍卖程序，暂不具备执行条件，被执行人鄂尔多斯市丰舟商贸有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司、周云海、乌仁、ＸＸ、高敏名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人鄂尔多斯市丰舟商贸有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司、周云海、乌仁、ＸＸ、高敏尚欠申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司630万元本金及利息，并负担本案申请执行费60783元。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市丰舟商贸有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司、周云海、乌仁、ＸＸ、高敏名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢23号申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人池红，该公司董事长。委托代理人：王宏，男，1984年11月24日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市丰舟商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人乌仁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人周云海，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：周云海，男，1962年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乌仁，女，1964年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：ＸＸ，男，1984年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高敏，女，1983年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与鄂尔多斯市丰舟商贸有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司、周云海、乌仁、ＸＸ、高敏公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2015〕鄂证执字第620号执行证书，被执行人鄂尔多斯市丰舟商贸有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司、周云海、乌仁、ＸＸ、高敏应向申请人偿还本金630万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月27日依法查封了抵押给申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司的被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区二处房产。现因该房产不具备评估条件，无法启动评估拍卖程序，暂不具备执行条件，被执行人鄂尔多斯市丰舟商贸有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司、周云海、乌仁、ＸＸ、高敏名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月30日，被执行人鄂尔多斯市丰舟商贸有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司、周云海、乌仁、ＸＸ、高敏尚欠申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司630万元本金及利息，并负担本案申请执行费60783元。本院认为，被执行人鄂尔多斯市丰舟商贸有限责任公司、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司、周云海、乌仁、ＸＸ、高敏名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月三十日书记员 李 典 红
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初904号
原告李英文。
委托诉讼代理人：霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告黄治飞。
原告李英文诉被告黄治飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英文委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄治飞经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程机械设备使用费共计12800元；2.本案诉讼费及律师费均由被告承担。事实和理由：2016年起，原告用自己的工程机械设备为被告干活，期间，被告只支付了原告一部分的使用费，剩余12800元一直拖欠至今。原告多次向被告催要，被告以各种理由予以推诿并拒接原告电话，故原告诉至法院，请求判如所请。
黄治飞未答辩，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
就争议的事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月起，黄治飞雇佣李英文的PC240挖机在沙场挖沙子，截至2016年5月31日，黄治飞尚欠李英文工程机械设备使用费12800元，2016年5月31日，黄治飞向李英文出具了欠条一份并签名。后经李英文催要，黄治飞未予支付该费用。2017年6月27日，李英文诉至本院，请求处理。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付�金的合同。本案中李英文将自己的PC240挖机交由黄治飞使用，形成事实的租赁合同关系，该事实合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，应予认定。黄治飞使用租赁物后，理应向出租人足额支付租金。2016年5月31日，黄治飞对欠付工程机械设备使用费的数额书写欠条进行了确认，故对原告此诉请，本院予以支持。至于原告请求支付律师费之诉请，原告未提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、黄治飞于本判决生效之日起五�内支付李英文工程机械设备使用费12800元；
二、驳回李英文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，已减半收取60元，由黄治飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一七年九月十八日
书记员 王长莉
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初904号原告李英文。委托诉讼代理人：霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。被告黄治飞。原告李英文诉被告黄治飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英文委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄治飞经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程机械设备使用费共计12800元；2.本案诉讼费及律师费均由被告承担。事实和理由：2016年起，原告用自己的工程机械设备为被告干活，期间，被告只支付了原告一部分的使用费，剩余12800元一直拖欠至今。原告多次向被告催要，被告以各种理由予以推诿并拒接原告电话，故原告诉至法院，请求判如所请。黄治飞未答辩，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。就争议的事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月起，黄治飞雇佣李英文的PC240挖机在沙场挖沙子，截至2016年5月31日，黄治飞尚欠李英文工程机械设备使用费12800元，2016年5月31日，黄治飞向李英文出具了欠条一份并签名。后经李英文催要，黄治飞未予支付该费用。2017年6月27日，李英文诉至本院，请求处理。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付�金的合同。本案中李英文将自己的PC240挖机交由黄治飞使用，形成事实的租赁合同关系，该事实合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，应予认定。黄治飞使用租赁物后，理应向出租人足额支付租金。2016年5月31日，黄治飞对欠付工程机械设备使用费的数额书写欠条进行了确认，故对原告此诉请，本院予以支持。至于原告请求支付律师费之诉请，原告未提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄治飞于本判决生效之日起五�内支付李英文工程机械设备使用费12800元；二、驳回李英文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，已减半收取60元，由黄治飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一七年九月十八日书记员  王长莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1169号
申请执行人：泸州纳溪岚凯商贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪西路君豪苑17号门市，统一社会信用代码：91510503MA6228G47R。
法定代表人：赵洪林，总经理。
被执行人：四川蜀景建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7层1.8号，统一社会信用代码：91510000089873990E。
法定代表人：马文斌，总经理。
本院在执行泸州纳溪岚凯商贸有限公司与四川蜀景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川蜀景建设工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川蜀景建设工程有限公司银行存款164130元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执1169号申请执行人：泸州纳溪岚凯商贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪西路君豪苑17号门市，统一社会信用代码：91510503MA6228G47R。法定代表人：赵洪林，总经理。被执行人：四川蜀景建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7层1.8号，统一社会信用代码：91510000089873990E。法定代表人：马文斌，总经理。本院在执行泸州纳溪岚凯商贸有限公司与四川蜀景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川蜀景建设工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川蜀景建设工程有限公司银行存款164130元。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年十一月八日书记员 王国华
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第235号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人罗进照。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第7083号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第7083号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第235号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人王凤龙，居民。被执行人胡缓缓，居民。申请执行人于2015年7月13日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2014年12月17日以被执行人王凤龙、胡缓缓在费县实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070385、1070386号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070385、1070386号社会抚养费征收决定书。二、被执行人王凤龙、胡缓缓自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费1000元，由被执行人王凤龙、胡缓缓负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一五年七月十三日书 记 员  郭 彬
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1152号
申请执行人刘良珍，女，汉族，住广元市利州区。
被执行人彭忠芳，女，汉族，住广元市蜀门北路2段。
被执行人彭中秀，女，汉族，住广元旺苍县。
被执行人彭中玉，女，汉族，住广元市小西街。
本院依据已经发生法律效力的（2010）广利州民初字第1329号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人彭忠芳、彭中秀、彭中玉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭忠芳、彭中秀、彭中玉分别在银行账户上存款3000元、5500元、8000元及执行费50元，或提取、扣留、查封、扣押、评估拍卖被执行人同等金额的财产
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：罗显胜
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 程 靖
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）�利州执字第1152号申请人执行人：刘某某，女，汉族，住广元市利州区广元煤矿。被执行人：彭某甲，女，汉族，住广元市蜀门北路二段。被执行人：彭某乙，女，汉族，住广元旺苍县白水煤矿。被执行人：彭某丙，女，汉族，住广元市小西街本院依据已经发生法律效力的（2010）广利州民初字第1329号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人彭某甲、彭某乙、彭某丙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭某甲、彭某乙、彭某丙分别在银行账户上存款3000元、5500元、8000元及执行费50元，或提取、扣留、查封、扣押、评估拍卖被执行人同等金额的财产本裁定送达后立即生效。审判员 ：罗显胜二〇一四年九月二十二日书记员 ： 程 靖
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保62号
周建军：
关于你与被申请人邓雁冰、周贵艳民间借贷纠纷一案中，于2018年6月25日向本院申请财产保全。本院于2018年7月4日以（2018）湘1102执保62号之一执行裁定书，现已查封被申请人周贵艳名下位于零陵区芝山路4号房屋和其名下车牌号为湘M1LV**奥迪A4小车一辆，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年七月五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执439号
申请执行人张淑琴，女，1955年3月28日出生，汉族，退休职工，住通辽市。
被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街130-2号。
法定代表人宋彦国，董事长。
申请执行人张淑琴与通辽市哲一建建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6157号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司银行存款364201元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一七年三月十四日
书记员 魏天成
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2731民初434号
原告：罗健泽，男，1989年1月4日生，布依族，公司职员，住惠水县，
被告：王庭兵，男，1986年9月1日生，苗族，住惠水县，
原告罗健泽诉被告王庭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗健泽到庭参加诉讼，被告王庭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健泽诉称，2014年12月17日至2017年3月14日，被告王庭兵向原告借款五万元并写下借条一份。而原告要求被告还款时，被告却以各种理由和借口不肯偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款5万元人民币；2、案件受理费由被告承担。
被告王庭兵未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：
2014年12月17日，被告向原告借款人民币五万元，并向原告出具借条，该借条未约定借款利息及还款期限。后原告多次要求被告偿还借款，被告均未偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院，要求判如所请。
本案有原告的当庭陈述、借条、常住人口登记卡等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款五万元，并写有借条为据，双方之间形成借款合同关系，该行为系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该借款行为合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还该笔借款。被告王庭兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款五万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庭兵于本判决生效后十五日内一次性支付原告罗健泽借款人民币五万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告王庭兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 灵 丽
二〇一七年六月二日
书记员 罗应杰（代）
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初367号
原告:刘俊洋，男，1981年4月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区八一路世邦国际，身份证号码：×××。
被告:何星明，女，1974年12月15日出生，汉族，身份证号码：×××，其他情况不详。
原告刘俊洋与被告何星明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊洋撤诉。
本案诉讼费人民币1272.25元减半收取人民币636元，全部由原告刘俊洋承担（已交纳）。
审判长 段文涛
审判员 袁 燕
审判员 梁 正
二〇一七年八月十四日
书记员 张璐婕
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更274号
罪犯孙东海，男，1977年11月28日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯长春市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院2014年7月14日作出（2014）苏刑初字第303号刑事判决，认定罪犯孙东海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月12日至2016年6月11日，并处罚金人民币四万元，已缴纳。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年1月6日入监以来积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬1次，考核积分127分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙东海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第58-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人黄晓萍，行长。
被执行人三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司。
法定代表人谢建军，总经理。
被执行人三明市联信融资担保有限公司。
法定代表人郑建平，董事长。
被执行人福建省鼎辉融资担保有限公司。
法定代表人邹光兴，董事长。
被执行人谢建军，男，1970年5月22日生，汉族。
被执行人雷金兰，女，1975年4月10日生，汉族。
被执行人谢丽琴，女，1975年9月19日生，汉族。
被执行人揭天经，男，1973年8月23日生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司、三明市联信融资担保有限公司、福建省鼎辉融资担保有限公司、谢建军、谢丽琴、雷金兰、揭天经金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月11日作出的（2014）三民初字第566号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，短期内难以实现债权，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6507号
原告：周云峰，男，1987年1月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：王肖，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐云芳，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：王富台，男，1964年10月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：沈晓玲，女，1969年5月23日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住浙江省长兴县。
被告：金勇，男，1987年9月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
本院在审理原告周云峰诉被告王富台、沈晓玲、金勇民间借贷纠纷一案时，现因原、被告已达成和解协议，原告于2017年10月12日向本院申请撤回对被告王富台、沈晓玲、金勇的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云峰撤回对被告王富台、沈晓玲、金勇的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由原告周云峰承担。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十二日
书记员 林李敏
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01357号
原告本溪巨兴物资有限公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人吴君，该公司经理。
被告辽宁锦榜电气有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人黄贤榜，该公司董事长。
原告本溪巨兴物资有限公司诉被告辽宁锦榜电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪巨兴物资有限公司的法定代表人吴君到庭参加诉讼，被告辽宁锦榜电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告的代理人高某某到原告处准备购买镀锌卷22.62吨，合计货款9.3873万元。按照交易习惯，原告在合同上盖章，高某�签字后传真到被告处，被告加盖公章并由法定代表人黄贤榜签字后传真给原告。2014年9月3日，被告来原告处提货。按约定，被告应在10月1日前付款，到期后原告多次催要，被告以种种理由推托。现被告的部分资产已被其他法院查封。合同同时约定了违约金按照货款的日千分之一计算，截止2015年3月25日，被告应付违约金1.65216万元，故原告起诉要求：1、判令被告给付原告货款9.3873万元；2、被告给付原告违约金（从2014年10月1日起至货款付清之日止，按照尚欠货款的日千分之一计算）；3、诉讼费由被告承担；
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月2日，原、被告签订《产品销售合同》，主要内容为：供方（原告）将价值为9.3873万元的22.62吨镀锌卷出售给需方（被告），需方自提、费用自付，合同签订后30日内付款，逾期未付供方每日按货款的千分之一收取需方违约金，本合同签订当日需方代理人签字盖章回传后生效（传真件有效）。
上述事实，有《产品销售合同》及原告陈述笔录在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额和付款时间支付价款。当事人一方不履行合同义务，守约方有权要求违约方给付合同约定的违约金。本案中，原告将价值9.3873万元的镀锌卷出售给被告，被告应按照合同约定在签订合同后30日内付款，即应在2014年10月2日前给付货款，逾期未付，被告应按照合同约定的货款日千分之一的标准向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁锦榜电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告本溪巨兴物资有限公司货款9.3873万元；
二、被告辽宁锦榜电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告本溪巨兴物资有限公司违约金（从2014年10月3日起至判决确定的给付之日止，按照尚欠货款的日千分之一计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.2347万元（原告已预交），由被告负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6824号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
委托代理人：王诗雨，徐宝库，该公司工作人员。
被告：张德兰，住址：延吉市宏源小区。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告张德兰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
审判员 王 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 朴今姬
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2653号
上诉人（原审被告）：龙江，男，汉族，1970年5月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：卢勋、毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢燕，女，汉族，1983年7月1日出生，住成都市成华区。
委托代理人：舒兵、余嘉勉，四川博超律师事务所律师。
上诉人龙江与被上诉人谢燕借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后并进行审理，本案现已审理终结。
谢燕请求判令龙江向其偿还借款本金及借款利息548232元，并支付从2015年1月6日起至付清之日止的逾期利息，按同期银行贷款利率计算。
原审法院查明，谢燕与龙江于2014年5月6日签订《借款协议》，约定谢燕向龙江提供借款477000元，借款期限8个月，自2014年5月6日至2015年1月5日止，月利率2%，按月付息。2014年5月6日龙江向谢燕出具收据1份，载明“今收到谢燕现金支付借款477000元”。庭审中，龙江对借款协议和收据的真实性提出异议，申请对龙江的签字部分申请笔迹鉴定。原审予以准许。后龙江未缴纳鉴定费，并撤回了鉴定申请。
原审法院认为，合法的借款受法律的保护。龙江主张借款实为谢燕与案外人成都市盈鑫复贸易有限公司（以下简称贸易公司）的借款协议中的按月利率3%计算的利息、复利。但龙江主张的借款协议中约定的月利率为2%，与其主张的事实不符。同时,谢燕与案外人的借款应由其双方签订的借款合同处理，谢燕也另案进行了诉讼。龙江无直接证据证明双方无借款关系。龙江与谢燕签订了借款协议，并由龙江出具了借到现金的收条，谢燕也提供了证据证明其现金支付的能力，应当认定双方之间借贷关系成立，双方应按照借款约定履行各自的义务。龙江申请对借款协议、收条中的笔迹鉴定，又不交纳鉴定费，应当承担对其不利的法律后果。谢燕向龙江出借了借款，龙江未提供证据证明其按约定偿还了借款及利息，应当承担偿还借款本金和利息以及逾期利息的责任。谢燕主张的借款利息少于借款期间的约定利息，以谢燕的主张为准，因此，对于谢燕要求龙江偿还借款本金和利息共计548232元以及支付逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：龙江于判决生效后十日内向谢燕偿还借款本金和利息共计548232元及支付逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金477000元为基数，从2015年1月6日始计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准进行计算。若未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由龙江承担。
宣判后，原审被告龙江不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求为撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：诉争的47.7万元实际系盈鑫复公司尚欠谢燕5个月高额利息，并以此为本金，要求龙江签署《借款协议》，并以47.7万元为基数，按照月息1%向案外人支付居间服务费。综上，谢燕将原盈鑫复公司拖欠的利息，转化成龙江拖欠的本金，且分拆后收取3%的复利。
被上诉人谢燕辩称，其有出借能力，与龙江之间的借款系真实发生，综上，请求维持原判。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢燕与龙江于2014年5月6日签订《借款协议》，明确约定借款金额及期限、利息以及指定现金支付等，说明与谢燕建立借款关系的相对方是龙江，与盈鑫复公司与谢燕之间的借款关系无关；同日，龙江出具收据，明确收到谢燕出具的现金借款477000元，说明龙江确认收到了《借款协议》上载明的全额借款。同时，谢燕提交部分取款证明，能印证其具有出借能力，因此，《借款协议》与收据能形成证据锁链能证谢燕与龙江达成借款合意并实际履行。至于龙江认为上述借款系谢燕与盈鑫复公司之间借款产生的高额利息形成，本院认为，首先，谢燕出借款项的相对方并非同一，不能印证盈鑫复公司的借款与本案的关联性；其次，龙江并无证据证明出具收据的行为系谢燕采取胁迫或威胁手段获取，且龙江亦未采取收回收据等救济措施；最后，龙江作为具有完全民事行为能力人，应当知道出具收据的法律后果，应当对自己的行为负责。综上，仅凭龙江的陈述不足以推翻《借款协议》及收据所记载的内容。龙江应向谢燕偿还借款477000元，并支付相应利息。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费9300元，由龙江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢393号
申请执行人山东格兰德新材料科技有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路西段南侧。
法定代表人朱长灵。
被执行人山东宝马毛绒有限责任公司，住所地青州市时代1路。
法定代表人兰永茂，董事长。
申请执行人山东格兰德新材料科技有限公司与被执行人山东宝马毛绒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东宝马毛绒有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人山东格兰德新材料科技有限公司亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期赔偿款91849.17元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢393号
本院在执行申请执行人山东格兰德新材料科技有限公司与被执行人山东宝马毛绒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宝马毛绒有限责任公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东宝马毛绒有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更796号
罪犯邓某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出（2013）闵刑初字第2259号刑事判决，认定邓某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月25日起至2016年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假6号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯邓某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯邓某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯邓某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邓某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2016年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。邓某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更669号
罪犯马文生，男，回族，1971年3月14日出生于山东省曹县。1997年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2001年1月12日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年三月十二日，湖北省武汉市中级人民法院作出(2007)武刑初字第1号刑事判决，以被告人马文生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇九年十二月十一日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马文生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马文生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马文生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年12月11日起至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00336号
申请执行人张小桥。
被执行人陈建权。
被执行人陈建斌。（同陈建权系兄弟关系）
本院在执行申请人张小桥与被执行人陈建权、陈建斌合同纠纷一案中查明：被执行人陈建权应向申请人张小桥支付合同纠纷款37327.00元，被执行人陈建斌应向申请人张小桥支付合同纠纷款10500.00元，以上共计48523.00元。本案在执行过程中，被执行陈建权于2014年7月29日履行完所欠款48823.00元（含案件受理费300元）。本案现已执行完结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂前民初字第00028号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一四年八月七日
书记员 彭建华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初446号
原告傅某，女，1937年1月29日出生，汉族，无职业，住安达市万宝山镇晨光村4屯。
被告范某，男，1970年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙府小区。
本院在审理原告傅某与被告范某合同纠纷一案中，因原告在法院催收预交诉讼费通知所指定的期间仍未交纳其应预交的诉讼费。故法院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁 威
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2101号
原告刘卫星。
被告徐进东。
原告刘卫星诉被告徐进东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫星与被告徐进东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫星诉称，2014年7月5日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，双方约定还款期限为2015年7月5日，利息为月息2分。借款到期后，经原告催要，被告仅归还2万元本金及1个月的利息，余款迟迟不予归还。请求法院判决被告归还借款18万元及利息。
被告徐进东辩称，借款属实，双方约定到期不能归还，从到期日开始按月息2分计算利息。借款到期后，被告归还原告2万元本金，并支付18万元1个月的利息3600元。借款时原告说过到时可以砖抵债，现被告的砖厂效益不好，无力还款，原告可随时到被告厂里拉砖抵债，利息被告不应再承担。
经审理查明，2014年7月5日，被告徐进东向原告刘卫星借款20万元，双方约定还款期限为2015年7月5日，借款逾期后如不能归还，按月利率2%支付利息。借款到期后，被告归还原告2万元本金，并支付原告3600元利息，余款未付。原告为此提起诉讼，要求被告归还剩余本金及利息。
上述事实，有原被告的陈述、被告给原告出具的借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告订立借款合同后，原告将款借给被告，被告理应按照约定的期限归还。借款期限已届满，被告应当依约还本付息。原告要求被告归还本金18万元，并按约定支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告徐进东在本判决生效后10日内清偿原告刘卫星借款十八万元及利息（利息自2015年8月5日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费3900元，由被告徐进东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 原建忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯小红
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2549号
原告南阳市众融拍卖有限公司
法定代表人陈恒曾，任经理职务
住址南阳市仲景南路177号
被告河南台金工艺品有限公司
法定代表人李明，任经理职务
本院在审理原告诉二被告建设物资租赁费用纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告与原告签订《委托拍卖合同》，委托原告拍卖被告所有的位于新野县××南段房产一宗。2012年11月9日，经原告拍卖，南阳市领秀传媒有限公司以成交价360万元竞得该宗房屋并与原告签订了《拍卖成交确认书》。2012年11月9日、11月15日，南阳市领秀传媒有限公司通过路洪昌分两次向原告转款20万元、180万元用于支付拍卖房屋成交款。原告于2012年11月15日转款200万元至被告受托人丁青召的账户。因房屋过户问题，2013年1月20日，被告与南阳市领秀传媒有限公司签订《关于撤销河南台金工艺品有限公司委托拍卖的新野县朝阳路临街六层楼拍卖成交确认书的协议》，约定由被告向南阳市领秀传媒有限公司退还拍卖成交款。2013年1月29日，被告委托南阳市环宇矿业有限公司向原告账户转款100万元用于退还拍卖成交款；2013年2月5曰，被告委托李金锁向原告账户转款50万元用于退还拍卖成交款。原告收到上述款项后，于2013年2月5日向南阳市领秀传媒有限公司退还拍卖成交款l50万元。2014年，南阳市环宇矿业有限公司、李金锁对原告提起诉讼，诉称其向原告支付的l50万元系自己为参加该委托拍卖的房屋支付的竞买准备金，因原告未组织拍卖，要求对上述款项立即予以返还。宛城区人民法院以(2014)宛民初字第910号民事判决书判令原告向南阳市环宇矿业有限公司、李金锁归还该l50万元。拍卖成交确认书被撤消后，被告应按照协议的约定及时退还拍卖成交款。但在原告把成交款退还给南阳市领秀传媒有限公司后，被告一直未向原告退款。原告认为，被告应把拍卖成交款立即退还给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告立即向原告退还房屋拍卖款150万元，并自2014年4月16日起，按照同期银行贷款利息向原告计付利息至款项完全付清之日起；2、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告的起诉，不能提供被告的现实住址，不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市众融拍卖有限公司的起诉。
诉讼费18300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 张为民
二〇一六年十月十日
书 记 员 马俊会
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7320号
原告：孙修兵,男,1981年8月21日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：昆山鑫腾顺自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市陆杨镇友谊南路39号1幢,统一社会信用代码91320583056664981R。
被告汪传东,男,1976年12月23日生,汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告孙修兵与被告昆山鑫腾顺自动化设备有限公司、汪传东民间借贷纠纷一案中，原告孙修兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原告孙修兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告孙修兵自行负担。
代理审判员 唐敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第253号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人白某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日，被告人白某在其位于本市天目西路XXX号XXX号楼XXX号办公室内，容留董某某、姜某某吸食毒品，同月6日，白某再次在上述地址容留董、姜吸食毒品时被公安人员当场抓获，到案后作了如实供述，并主动交代了1月1日容留董某某、姜某某吸毒的事实。
上述事实，被告人白某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人董某某、姜某某、周某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《证据保全清单》、吸毒现场照片及经被告人白某签字确认的吸毒工具照片，上海市闸北区中心医院出具的《尿液检验单》，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《工作情况》，《行政处罚决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，相关《刑事判决书》，被告人白某的供述笔录、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人白某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人白某因违法行为被抓获后，主动交代尚未被公安机关掌握的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人白某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年四月七日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07793号
原告丁仁俊，男，1948年2月7日出生，汉族。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。
被告王祖萍，女，48岁，汉族。
被告肖国刚，男，1959年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告丁仁俊与被告王祖萍、肖国刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁仁俊撤回起诉。
案件受理费2342元（原告已交），由原告承担1171元，退费1171元。
代理审判员 白锋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁磊
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第249号
原告朱承云，男，汉族，湖南省洪江市人，居民。
委托代理人马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告田子香，女，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
被告袁叶军，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，农民。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月9日受理了原告朱承云与被告田子香、袁叶军农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱承云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由原告朱承云负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨宏梦
人民陪审员 何 胜
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 莫苓芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1463号
申请执行人张传玉，男，1973年11月13日出生，农民，现在黑龙江省讷河市。
被执行人魏銘涛，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人李士友与被执行人魏铭涛买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1463号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月十二日
书记员 高同心
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6773号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，地址：广州市番禺区南村镇。
负责人：谭志平。
委托诉讼代理人：史煜、徐春霞，均系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司员工。
被告：郑奕佳，男，1991年10月8日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告郑奕佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。
案件受理费450.7元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。
审判员 黎碧云
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 瀚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6899号
申请人：于朝群，男，1973年4月28日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县，
被申请人：庄玉影，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被申请人：于标，男，1990年1月19日出生,农民，住安徽省临泉县，
申请人于朝群与被申请人庄玉影、于标民间借贷纠纷一案，申请人余朝群于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庄玉影、于标银行存款482967元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人于朝群提交的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人庄玉影、于标银行存款482967元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨子全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1388号
上诉人（原审原告）：郑传杰，男，1978年11月17日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住固安县。
委托代理人：谷贺东，固安县。
被上诉人（原审被告）：固安县广苑房地产开发有限公司，住所地：固安县新中街北侧。
法定代表人：韩广朝，职务：总经理。
委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。
上诉人郑传杰因与被上诉人固安县广苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，重审期间，应对被上诉人是否按该约定履行了相应义务进行审查，并按《商品房买卖合同》的约定确定被上诉人是否应承担违约责任。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3552号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 炜
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第244号
原告上海老庙黄金市南银楼有限公司。
法定代表人朱骏。
委托代理人范辛易。
委托代理人吴佳妮。
被告上海共享商业增值网络服务有限公司。
法定代表人孙之林。
原告上海老庙黄金市南银楼有限公司诉被告上海共享商业增值网络�务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，因故中止审理，后本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范辛易到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间自2007年以来一直保持着良好的合作关系，即消费者使用由被告出售的“共享一卡通”至原告处消费，一般在3个工作日后，原告与被告根据消费金额扣除手续费用后进行结账。但自2014年2月23日起，原告无法与被告进行结账。经原告多次催讨，被告于2014年3月18日向原告出具《商户应收账款登记凭证》，确认自2014年2月23日至2014年3月9日期间，被告共拖欠原告款项人民币382，828元，并承诺该凭证及详细的对账单作为日后还款凭证。嗣后，被告未向原告付款，故诉请依法判令被告支付上述欠款。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了《中国工商银行收款回单》两份、《商户应收账款登记凭证》及对账明细各一份、结算清单七张。
被告未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明下列事实：
原、被告之间具有长期合作关系，即消费者使用由被告出售的“共享一卡通”至原告处消费，原、被告再行结算，双方已结清2014年2月23日之前的款项。2014年2月23日至3月9日，消费者在原告处使用“共享一卡通”消费，扣除手续费后，被告应付原告382，828元。经催要，被告于2014年3月18日向原告出具《商户应收账款登记凭证》，确认上述欠款事实，因被告未能履行付款义务，遂涉讼。
本院认为，消费者持被告出售的消费卡在原告处消费后，被告应及时与原告结算并支付相应的款项。现被告对拖欠�告的钱款进行了确认，但未及时付款，显属违约，应承担相应的付款责任，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海共享商业增值网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海老庙黄金市南银楼有限公司价款人民币382，828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，042元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 怡
人民陪审员 樊庭豪
人民陪审员 王兴邦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市人民路127号G幢。
负责人：刘清洪，系该行行长。
委托代理人：李科然，系该行职工。
委托代理人：冯丽霞，系该行职工。
被告：方永兴，男，汉族，广东清远人，住清远市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告方永兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理。原告的委托代理人李科然、冯丽霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行递交信用卡普卡《申请表》，申领信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、华盟环保纸业有限公司营业执照复印件，其申请额度为5000元。因被告申请信用卡时在华盟环保纸业有限公司任法定代表人，收入较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2011年12月14日向被告发放邮储银行信用卡普卡一张，卡号为62×××38，授信额度为3000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完成发卡义务。
被告方永兴在2011年12月14日-2015年4月2日期间使用上述邮储银行信用卡普卡累计消费1485.63元，2012年11月11日开始出现逾期，至2017年2月15日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计826.02元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，从2012年11月11日起至2017年2月15日我行北京信用卡总行以及连州市支行均有催收人员不间断电话，上门催收（附催收记录表）。
原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额本金1485.63元及由于被告逾期未还而产生的利息、滞纳金826.02元，合共2311.65元，后息另计。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：
1、信用卡申请表；2、信用卡账单交易历史查询记录；3、信用卡逾期后的催收记录；4、被告方永兴的身份证及工作证证明；5、原告营业执照及代码证；6、系统截屏。
被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2011年12月1日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行递交信用卡普卡《申请表》，申领信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、连州市华盟环保纸业有限公司营业执照复印件，其申请额度为3000元。
2011年12月14日，原告向被告发放邮储银行信用卡普卡一张，卡号为62×××38，授信额度为3000元。
被告在2011年12月14日--
2015年4月2日期间使用上述邮储银行信用卡普卡累计消费1485.63元。2012年11月11日，被告开始出现逾期还款，至2017年2月15日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计826.02元。
此后，原告多次催促，未果。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告向原告申领信用卡，原告经审核向被告发放信用卡的行为是借款人与贷款人之间的关于要约、承诺的合同订立过程，双方订立了信用卡合同。原告发放信用额度资金和被告的消费、还贷是双方实际交易，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。但被告经催促仍没有依约如期还款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告清偿借款本金1485.63元及利息、滞纳金，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方永兴在本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行清偿借款本金1485.63元及利息、滞纳金(利息、滞纳金均从2012年11月11日起按合同约定利率计至付清之日止)。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告方永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一七年五月二十五日
书记员 何珍珠
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第236号
原告黄思远。
被告杨丽。
第三人江门市新会区会城明胜置业信息部，住所地：广东省江门市新会区会城明翠新村A1座101。
经营者邹锦胜。
本院在审理原告黄思远诉被告杨丽、第三人江门市新会区会城明胜置业信息部房屋买卖合同纠纷一案中。在本案审理期间，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄思远撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告黄思远负担。
审判员 张妙玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 婷
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审76号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人李秀清，女，1978年04月13出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年07月01日以被执行人李秀清实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕141号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对李秀清违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕141号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕141号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕141号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕141号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人李秀清必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕141号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年8月1日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人李秀清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野