北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5631号
原告王文强，男，1994年9月7日出生，户籍所在地甘肃省陇西县，公民身份号码×××。
法定代理人王小平，男，1969年2月8日出生，户籍所在地甘肃省陇西县。
法定代理人许双凤，女，1971年4月10日出生，户籍所在地甘肃省陇西县。
委托代理人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
委托代理人许桂芳，女，1969年8月15日出生，户籍所在地北京市顺义区。
被告冯宝福，男，1963年10月15日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，营业场所河北省保定市裕华东路161号，注册号130600300011698。
负责人魏岐峰，经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告王文强与被告冯宝福、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文强之法定代理人王小平、许双凤、委托代理人翟钦蕊、许桂芳，被告冯宝福及其委托代理人董静，被告人保北市支公司之委托代理人田雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文强诉称：2016年7月31日7时20分许，在北京市顺义区仁和镇河南村西侧路段，冯宝福驾驶×××车辆与王文强驾驶的二轮摩托车发生事故，造成王文强受伤。交管部门未就此事故确定责任。经查，冯宝福所驾驶车辆在人保北市支公司投保了保险。此事故造成原告如下损失：医疗费379651.16元，住院伙食补助费20500元，营养费24000元，交通费5000元，护理费473160元，误工费25194.80元，残疾赔偿金1145500元，精神损害抚慰金50000元，残疾辅助器具费3488元，住宿费1760元，鉴定费5550元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方负担。
被告冯宝福辩称：对事故发生的时间、地点认可，此事故交警未认定责任。冯宝福认为，王文强应负事故同等责任。事故车辆在人保北市支公司投保了保险，王文强损失超出保险赔偿的部分，冯宝福同意按照50％的比例负担。
被告人保北市支公司辩称：冯宝福所驾驶车辆在人保北市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案未确定事故责任且原告无证据证实其受伤系冯宝福所致，人保北市支公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
2016年7月31日7时20分许，在北京市顺义区仁和镇河南村西侧路段，冯宝福驾驶×××小型轿车与王文强驾驶的二轮摩托车发生事故，造成王文强受伤。两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队出具道路交通事故证明，载明：冯宝福自述：2016年7月31日7时20分许，在北京市顺义区仁和镇河南村西侧路段，冯宝福驾驶小型轿车由北向南行驶，王文强驾驶二轮摩托车由南向北行驶，二轮摩托车倒地后王文强身体与小型轿车左前部相撞，王文强受伤，两车损坏。经查证核实：现场位于北京市顺义区仁和镇河南村西侧路段，现场道路为南北走向。发生事故时为白天，天气雨。王文强存在以下违章行为：驾驶未按规定登记的二轮摩托车、驾驶与持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不符的二轮摩托车、驾驶二轮摩托车未戴安全头盔。因无法查清事故全部事实，事故成因无法查清，故北京市公安局顺义分局交通支队未就此事故出具事故责任认定。本案审理过程中，本院向双方当事人出示了交管部门调查此事故形成的事故卷宗。冯宝福未就此事故事实及成因情况向本院提交其他证据。王文强一方向本院提交了录音一份，该录音显示王文强的同事曾于事故发生后路过事故地点，当时冯宝福车辆停放地点与事故卷宗中现场勘查图和照片中的位置明显不一致。但该录音中的证人未能出庭作证。
王文强受伤后，先后在北京市顺义区医院、首都医科大学附属北京天坛医院、首都医科大学附属复兴医院连续住院至2017年2月20日，其伤情被诊断为脑外伤后遗症、开放性颅脑损伤特重型、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、多发颅面粉碎性骨折、硬膜下血肿等症。本案中王文强主张的医疗费为其急救车费以及在北京市顺义区医院、首都医科大学附属北京天坛医院产生的费用合计379651.16元，其中含被告冯宝福垫付的95500元。王文强因聘请护工护理53天，支付了护理费10600元。
2017年3月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定结论，认定王文强遗留有颅脑损伤致睁眼植物生存状态，伤残等级为×级，伤残赔偿指数为100％；伤后误工期、营养期考虑至评残前一日止、护理期考虑为长期护理，具体结合实际发生情况使用；王文强目前情况为完全护理依赖。鉴定费5550元，由王文强支付。王文强为农村居民，但主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了收入及扣发证明、银行交易明细、劳动合同、社保缴费信息等予以证实。
王文强因购买轮椅、制氧机等支付了残疾辅助器具费3488元。
王文强主张的住宿费为其父在其住院期间因护理其产生的住宿费。
冯宝福驾驶的车辆在人保北市支公司处投保了交强险以及三者险（20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、事故卷宗、医疗费票、住院病历、诊断证明、鉴定结论、收入及扣发证明、银行交易明细、劳动合同、社保缴费信息等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队经查证后因无法查清事故成因，未就此事故作出责任认定。经本院庭审调查，亦无其他证据能够证明本案的事故事实及事故成因。冯宝福关于事故发生过程的陈述，因其为本次事故的当事方，故在无其他客观证据佐证的情况下，本院无法将其作为本案的定案依据。王文强一方提交的录音内容虽涉及事故后车辆位置、双方撞击点等重要内容，但因证人未出庭作证，亦无法作为本案的定案依据。考虑到本次事故双方均为机动车、事故过程及成因不明、王文强的违章行为及其与事故的因果关系、王文强目前的伤情以及其后续治疗及维持生命的需要等多重因素，本院酌定由冯宝福负此事故同等责任，王文强负此事故同等责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费（含长期护理费）、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费属于王文强因此事故造成合理损失的范围。王文强主张的住宿费依据不足，本院难以支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认王文强因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费379651.16元，住院伙食补助费20400元，营养费10000元，交通费1400元，护理费467800元，误工费25194.80元，残疾赔偿金1145500元，精神损害抚慰金30000元，残疾辅助器具费3488元，鉴定费5550元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于冯宝福负此事故同等责任，故对于王文强因此事故造成的合理损失，首先应由人保北市支公司在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足的部分，由人保北市支公司在三者险内按照50％的比例予以赔偿；仍有不足的，由冯宝福按照50％的比例予以赔偿。对于冯宝福垫付的费用，本院自冯宝福应当承担的赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王文强一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文强十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王文强二十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告冯宝福赔偿原告王文强七十八万四千四百九十一元九角八分，扣除其已支付的九万五千五百元，余款六十八万八千九百九十一元九角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告王文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千九百三十五元，由原告王文强负担五千九百六十七元五角，由被告冯宝福负担五千九百六十七元五角，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年六月九日
书记员 石 笑