wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第801号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
被上诉人（原审原告）姜宝龙，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，xxxxxxxxxx人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司不服山西省代县人民法院（2014）代民初字第444-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：按照法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标点物所在地人民法院管辖，故请求将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标点物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告向事故发生地的人民法院提起诉，代县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一四年十月十日
书记员 刘 婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁01刑申5号
黄海：
你为宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，对宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺刑初字第102号刑事附带民事判决及银川市中级人民法院（2014）银刑终字第51号刑事附带民事裁定不服，以“贺兰县公安局刑警队只起诉黄生海一人，其子黄尧并没有被起诉，也没有采取任何强制措施；一、二审判决书认定的事实与实际情况严重不符；公安机关对现场提起的证据不完整”等为由，向本院申请再审。
经审查认为，再审申请人黄海酒后寻衅滋事，先损毁黄尧家财物，后持刀致黄生海轻伤，有黄海在公安机关的供述、黄生海的供述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据予以证实。其行为已构成故意伤害罪。关于再审申请人黄海提出的公安机关在侦查过程中未提取击打他的木混、未查清黄尧家炕单上的未知血迹、未鉴定黄生海持刀指纹、未追究黄尧的刑事责任等事实查证不清、证据提取不完整的申诉理由，其在原一、二审期间已经提出，原一、二审均已审查核实。再审申请人黄海申请再审期间无新的合法有效证据证实其申请理由，故其申请不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你的再审申请不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年五月五日
重庆市大足区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01796号
原告：朱某甲，男，1973年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：王某某，女，1975年2月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告朱某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2012年原、被告经人介绍后相识并随即确立恋爱关系。2013年10月14日在重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚。婚后原、被告常年一起外出务工。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，后长期因家庭琐事等发生争吵，被告脾气古怪，对原告长期无端猜疑。原、被告未共同生育子女，亦无夫妻共同财产。现原告以夫妻感情彻底破裂�无法和好为由起诉至本院，要求判令：解、除原被告的婚姻关系。
被告王某某辩称：1、原告诉称不属实，本被告经常打电话关系原告，并未无端猜疑原告；2、最近一次原告受伤系无意间导致的，并非被告故意而为；3、原、被告平时感情较好，被告亦很珍惜原、被告的夫妻感情，故被告不同意离婚。
原告朱某甲为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻。
3、户口簿，用以证明原、被告家庭成员基本情况。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2012年年初，原、被告经人介绍后相识并随即确立恋爱关系。2013年10月14日，原、被告到重庆市大足区民政局办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚。原、被告未�同生育子女，原告与其前妻生育有一子朱某乙，现已成年自立生活；被告与其前夫共同收养一女丁某某，现随被告前夫一起生活。原、被告庭审中均自述无夫妻共同财产和共同债权债务。原、被告再婚后初期感情一般，后因性格差异等致使原、被告夫妻感情有失和现象产生，现原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法和好为由诉至本院，请求判令：解除原、被告的夫妻关系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。现原告朱某甲以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜业已建立的夫妻感情，多加强沟通与交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是有和好的可能。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦家庭。希望原、被告正视双方感情产生的裂痕，积极修复感情裂痕，被告庭审中已明确表示愿意与原告和好夫妻关系，故应该给予原、被告一次和好夫妻感情的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邓俊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01012号
原告：项阳，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：胡华辉，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：潘霞，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告项阳诉被告胡华辉、潘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员吴迟独任审判。原告项阳于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告项阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项阳撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告项阳自行负担。
审判员 吴 迟
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈进红（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02767号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，该行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人尚卿。
被告农何彪。
被告华润置地（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道188号。
法定代表人王印。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告农何彪、华润置地（湖南）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费6271元，减半收取3135.50元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。
审 判 员 李双临
二〇一四年九月十七日
代理书记员 任 友
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00129号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月17日投案，2013年10月18日被刑事拘留，2013年10月21日被取保候审，2014年3月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年10月16日23时50分许，被告人刘某某驾驶鄂XXXX**号五菱牌轻型货车，沿潜江市高石碑镇广林路由南向北行驶至1.4KM处时，因刘某某雨天夜间行车未降低车速，且疏于对前方道路情况的观察，其所驾货车右前部将前方同向驾驶一辆两轮电动车的蒋某某撞倒致伤。事故发生后，刘某某先后拔打110报警电话和120急救电话，在事故现场向公安民警投案，并随120救护车将蒋某某送往湖北江汉油田总医院救治。蒋某某经抢救无效于2013年10月17日死亡（女，殁年38岁）。刘某某负此次交通事故的全部责任。
被告人刘某某归案后，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，刘某某赔偿被害人蒋某某亲属经济损失人民币XXXXXX元，并取得被害人蒋某某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有潜江市公安局交通警察支队依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故损害赔偿调解书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字第（2013）X038号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2013）85号法医学尸体检验鉴定报告，刘某某及被害人蒋某某的身份证明，刑事和解协议书，被害人蒋某某亲属出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车疏于对前方道路情况的观察，未保持安全车速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某交通肇事后能主动向公安机关投案，如实供述自已的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴欣宫
二〇一四年四月二日
书记员 陈 力
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更354号
罪犯郑士兵，男，1987年6月6日出生于新疆石河子市，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年4月12日作出（2011）石刑初字第89号刑事判决，以被告人郑士兵犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑士兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.07分，获表扬1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑士兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑士兵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2022年9月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00172-2号
原告（反诉被告）浏阳市华冠出口花炮有限公司。
法定代表人卢松林，董事长。
委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。
被告卢德英（反诉原告），男，汉族，农民。
委托代理人何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
本院在合并审理原告浏阳市华冠出口花炮有限公司与被告卢德英公路货物运输合同买卖合同纠纷一案和反诉原告卢德英诉反诉被告浏阳市华冠出口花炮有限公司车辆损失赔偿一案中，因双方已自行和解，原告浏阳市华冠出口花炮有限公司及反诉原告卢德英均于2014年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，反诉原告卢德英申请撤回对浏阳市华冠出口花炮有限公司的起诉，原告浏阳市华冠出口花炮有限公司亦同时申请撤回对被告卢德英的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许卢德英撤回对浏阳市华冠出口花炮有限公司的起诉。
二、准许浏阳市华冠出口花炮有限公司撤回对卢德英的起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全申请费1320元，合计3070元，由浏阳市华冠出口花炮有限公司负担。本案反诉费3500元，减半收取1750元，由卢德英负担。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 邓昭明
人民陪审员 卢光正
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1388号
申请执行人：张桂连，女，1944年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李道国，男，1966年12月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：田秋娥，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：李守军，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：魏艳丽，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人李桂连申请执行被执行人李道国、田秋娥、李守军、魏艳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权100000.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十六日
书记员 师清君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9454号
罪犯李能兵，男,1987年1月23日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服�。
云南省富民县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）富刑初字第4号刑事判决,以被告人李能兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1063号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李能兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李能兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计�考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李能兵在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李能兵减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月18日起至2016年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初38号
起诉人：夏治国，男，1947年6月12日出生，住安徽省临泉县。
2016年2月23日，本院收到夏治国的起诉状，请求确认阜阳市公安局颍州分局对夏俊杰（夏治国之子）提出对张佩平伤情重新鉴定的申请未作出答复的行为违法，并重新鉴定，不重新鉴定就撤销原鉴定结果。
经审查，本院认为起诉人夏治国不具备原告诉讼主体资格，且阜阳市公安局颍州分局对夏俊杰�重新鉴定申请未予答复，是在刑事侦查阶段的行为，而非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人夏治国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中,本裁定尚未生效。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏 琼
附相关法律条�:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案裁定书。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初38号
起诉人：夏治国，男，1947年6月12日出生，住安徽省临泉县城。
2016年2月23日，本院收到夏治国的起诉状，请求确认阜阳市公安局颍州分局对夏俊杰（夏治国之子）提出对张佩平伤情重新鉴定的申请未作出答复的行为违法，并重新鉴定，不重新鉴定就撤销原鉴定结果。
经审查，本院认为起诉人夏治国不具备原告诉讼主体资格，且阜阳市公安局颍州分局对夏俊杰的重新鉴定申请未予答复，是在刑事侦查阶段的行为，而非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人夏治国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本裁定尚未生效。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案裁定书。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第353-2号
原告：中国民生银行股�有限公司杭州余杭支行。
负责人：杨哲。
委托代理人：廖冠、叶嘉媛。
被告：俞国华。
被告：钟玉华。
被告：钱德富。
被告：杭州径海园生态农业开发有限公司。
法定代表人：钱德富，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下称民生银行余杭支行）诉被告俞国华、钟玉华、钱德富、杭州径海园生态农业开发有限公司（以下称径海园公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2013?年9月17日，原告民生银行余杭支行与被告俞国华签订了编号为107062013004050的《借款合同》一份，该合同约定，被告俞国华因经营周转所需向原告民生银行余杭支行借款400000元，借款期限为12个月，自2013年9月18日至2014年9月18日止；确定年利率为12%；合同还对贷款利率、双方的权利义务、担保、违约责任�诉讼管辖等事项作了约定。2013年9月17日，原告民生银行余杭支行又与被告钱德富、径海园公司签订了编号为107062013004050的《担保合同》一份，约定由被告钱德富、径海园公司对被告俞国华上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告民生银行余杭支行于2013年9月18日按约将该借款400000元交付至被告俞国华的银行帐户。2014年9月18日，借款到期后，被告俞国华至今仍未履行还款义务，被告钱德富、径海园公司亦未履行担保责任；且上述债务发生在被告俞国华与被告钟玉华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告钟玉华承担连带清偿责任。为此，原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、被告俞国华、钟玉华立即偿还借款400000元，支付利息139.16元、罚息21672.59元及复利428.31元（利息、罚息、复利暂计算至2015年1月4日，此后按双方合同约定另行计算至本息结清之日止）;2、被告俞国华、钟玉华支付本案律师代理费10000元;3、被告钱德富、径海园公司对上述第一项、第二项的请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及财产保全费由被告俞国华、钟玉华、钱德富、径海园公司承担。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行的起诉。
本案案件受理费3892元，退还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 金美良
二〇一五年七月二�九日
书记员 郑惠敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2601号
原告赵某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，四川省资阳市安岳县人。
原告赵某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人王明高、被告秦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告2000年经舅母介绍认识在冠英街上做皮鞋生意的被告后，相互恋爱于2004年5月8日与被告到宜宾市翠屏区菜坝镇人民政府民政局登记结婚，生育女儿秦某乙，现年10岁。由于原告与被告婚前缺乏了解并与被告盲目同居生活，婚后与被告无法建立起真正的夫妻感情，无法共同生活下去，现夫妻感情名存实亡已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚，婚生女秦某乙归原告抚养，由被告每月给付秦某乙生活费300元，秦某乙每年产生的医疗费和书学杂费凭票据金额各承担一半。二、由被告承担诉讼费。
被告秦某甲辩称：她说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，2000年双方经人介绍认识，并于2004年5月8日双方自愿登记结婚，婚后生育女儿秦某乙，夫妻因家庭琐事偶有吵闹，自2013年3月原、被告分居生活至今。
上述事实有结婚证、户口簿、身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，婚后已生活多年，有一定感情基础，现在双方虽因家庭琐事暂时分居，但夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方互谅互让相互体贴，夫妻感情仍然有和好可能，故对原告诉请离婚的诉求，因其提供的证据不够充分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一四年八月二十五日
书记员 余 洁
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01294号
原告杨某，女，汉族，教师。
被告符某某，男，汉族，医生。
本院在审理原告杨某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告杨某承担。
审判员 武科航
二〇一四年十二月十五日
书记员 侯 莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙溪民初字第92号
原告：翁某，农民。
委托代理人：留成明。
被告：邱某，农民。
原告翁某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，原告翁某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱某的起诉。
本院认为，原告翁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一四年九月四日
代书 记员 陈秋英
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审39号
申请执行人：洛阳市公安局交通警察支队车站交巡大队。
住所地：洛阳市西工区玻璃厂路40号院。
法定代表人：庄志强，大队长。
委托代理人：闫洛生，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队工作人员。
被执行人：梅洪明，男，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队车站交巡大队向本院申请强制执行对梅洪明行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年6月12日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交通警察支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梅海吓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第892号
原告芦惠玲。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区延安路159号。
负责人高敏。
本院在审理原告芦惠玲诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦惠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦惠玲撤回起诉。
本案受理费33元，减半收取16.5元，由原告芦惠玲负担。
代审判员 李勇顺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 静
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初10号
原告南宁铁路局房产生活段。
负责人邝依林。
委托代理人覃孟忠，广西众维律师事务所律师南宁分所律师。
委托代理人陈招名，广西众维律师事务所律师南宁分所实习律师。
被告广西来宾市宏源爆破工程有限责任公司，住所地来宾市北江路西32号。
法定代表人陈肖霞，总经理。
原告南宁铁路局房产生活段与被告广西来宾市宏源爆破工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人覃孟忠、陈招名，被告法定代表人陈肖霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日柳铁建安公司与被告签订了《租赁协议》，约定将位于来宾市兴宾区小平阳镇岭头新村青弄山的场地、山洞和仓库租赁给被告，期限为2010年5月1日至2015年5月1日。2011年6月南宁市铁路局成立南宁铁路局房产生活段，原柳铁建安公司的权利和义务，由南宁铁路局房产生活段享有和承担。被告租赁后，未按约定向原告支付租金，原告多次要求未果且租赁期限已届满。故诉至法院要求被告返还承租的场地、山洞和仓库，并支付拖欠的租金16250元（2011年5月1日至2015年11月30日），往后的租金按合同约定算至返还承租物时止。
原告向法院提交的证据有：1、南宁铁路局文件、关于对房产生活段行政机构编制方案的复函及其附件，证实原告诉讼主体资格；2、全国企业信用信息公示系统信息，证实被告的诉讼主体资格；3、租赁协议，证实原告与被告存在租赁关系的事实；4、固定资产卡和证明，涉案的租赁场地属于原告管理的事实；5、房建设备监察通知单和房建设备整改通知书，证实被告违法利用租赁场地，原告通知整改的事实。
被告辩称，被告同意返还租赁的场地给原告，但要求原告给予相应的时间，因仓库里存放有一些危险品，需另建场所存放；同时，租金已支付至2014年5月，后续的租金也同意按合同支付。
被告向法院提交的证据有：六份收款收据，证实租金已支付至2014年5月。
经审理查明，2010年5月1日柳铁建安公司与被告签订了《租赁协议》，柳铁建安公司的代表人韦小毛在协议上签字，协议约定将位于来宾市兴宾区小平阳镇岭头新村青弄山的场地、山洞和仓库租赁给被告，期限为2010年5月1日至2015年5月1日，年租金为3000元，从2012年5月1日起租金每年递增300元。2011年6月南宁市铁路局成立南宁铁路局房产生活段，原柳铁建安公司的权利和义务，由南宁铁路局房产生活段享有和承担。2016年1月5日原告以租赁期限已届满和被告未支付租金为由诉至本院，要求被告返还承租的场地、山洞和仓库，并支付拖欠的租金16250元（2011年5月1日至2015年11月30日），往后的租金按合同约定算至返还承租物时止。诉讼中被告同意返还其承租的场地、山洞和仓库，但要求原告给予一定的时间。
另，被告已向原告支付租金至2014年5月份，经手人均是韦小毛，韦小毛系原告的职工，租凭协议签订时韦小毛作为原告方的代表在协议上签名。现被告在承租的仓库里存放有危险品即炸药。
上述事实，有原告的特别授权委托代理人覃孟忠、陈招名、被告法定代表人陈肖霞在庭审中的陈述及双方提交的证据，本院的庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与柳铁建安公司达成的租赁合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方达成的租赁协议受法律保护。2011年6月南宁市铁路局成立南宁铁路局房产生活段，原柳铁建安公司的权利和义务，由南宁铁路局房产生活段享有和承担，故南宁铁路局房产生活段具有本案原告的主体资格。现原、告间的租赁合同期限已届满，被告应及时将承租的标的返还给原告，故原告要求被告返还承租的场地、山洞和仓库，理由成立，本院予以支持；但被告现存放在仓库的物品是炸药，是危险品，重新存放必经有关部门审批，故应给被告一定的时间搬运及存放，本院认为应给五个月的时间为宜。
至于租金的问题，本院认为，韦小毛在双方签订租赁协议时作为原告的代表在协议上签字，而且从履行合同开始，被告支付租金的收款收据均是韦小毛经手，故对被告提交的收款收据证实租金已支付至2014年5月1日的主张，本院予以支持。根据原、被告双方对租金的约定即自2012年5月1日起每年递增300元，则2014年5月1日至2015年5月1日的租金应为3900元，2015年5月1日至2015年11月30日租金为2450元（4200元÷12个月×7个月），故原告要求被告支付至2015年11月30日的租金应为6350元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十九条第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告广西来宾市宏源爆破工程有限责任公司于本判决生效后五个月内将位于来宾市兴宾区小平阳镇岭头新村青弄山的场地、山洞和仓库返还给原告南宁铁路局房产生活段；
二、被告广西来宾市宏源爆破工程有限责任公司支付给原告南宁铁路局房产生活段租金6350元（算至2015年11月30日），2015年12月1日以后的租金按合同约定计算至被告返还租赁物止。
本案受理费306元，减半收取，由被告负担90元，原告负担63元。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，限被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦庆许
二〇一六年三月十八日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中执字第156-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
代表人曹卫东，该支行行长。
被执行人马永军。
被执行人河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张勇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）中民二初字第45号民事判决书，于2010年7月1日向被执行人马永军公告发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马永军名下位于郑州市二七区王立砦北街X号楼X单元X层××号房产（产权证号：××）一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冰
二〇一三年三月五日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中执字第156-1号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人孙宝均，男，汉族，1947年6月19日生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）中行字第156号准予执行裁定书、（2010）中行执字第156号限期履行通知书，于2011年9月6日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙宝均名下的拆迁补偿款1150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一五年六月八日
书记员 周常兴
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第616号
原告刘淑芹，女，汉族。
被告闫广龙，男，汉族。
原告刘淑芹与被告闫广龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘淑芹到庭参加诉讼，被告闫广龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芹诉称：2014年3月21日，被告闫广龙在原告刘淑芹处借款人民币200000元，2015年1月，被告闫广龙偿还原告刘淑芹借款人民币50000元。双方于2015年2月17日进行结算，被告闫广龙重新为原告刘淑芹出具借据，尚欠原告刘淑芹借款本息合计人民币152600元。此笔借款被告一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告闫广龙偿还借款本金人民币152600元、利息人民币12208元，本息合计人民币164808元，并承担本案诉讼费用、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币150000元、利息人民币2600元，本息合计人民币152600元。
被告闫广龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
黑龙江省农村信用社存取款凭条回单、借据。证明2014年3月21日，被告闫广龙在原告刘淑芹处借款人民币200000元，约定月利率为20‰，借款期限为1个月。
被告闫广龙未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告闫广龙于2014年3月21日在原告处借款人民币200000元，双方于2015年2月17日进行结算，被告尚欠原告借款本息合计人民币152600元。本院对该组证据予以采信。
被告闫广龙未到庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年3月21日，被告闫广龙在原告刘淑芹处借款人民币200000元，原告刘淑芹于借款当日向被告闫广龙在农村信用社开户的账户内转存人民币200000元。借款到期后，被告闫广龙于2015年1月份偿还原告借款本金人民币50000元。原、被告于2015年2月17日对剩余借款本息进行结算，被告闫广龙尚欠原告借款本金人民币150000元、利息人民币2600元，本息合计人民币152600元，被告闫广龙为原告出具借据一份。现此笔借款被告仍未偿还。
本院认为：原告刘淑芹与被告闫广龙系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告之间未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告闫广龙偿还借款本金人民币150000元并支付利息人民币2600元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫广龙于判决书生效之日偿还原告刘淑芹借款本金人民币150000元、利息人民币2600元，本息合计人民币152600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3596元，由原告刘淑芹负担人民币244元，被告闫广龙负担人民币3352元。保全费人民币520元、公告费人民币560元由被告闫广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张可心
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00045号
申请执行人毛峰，男，1987年12月30日生，汉族，石家庄电业局信通分公司职工，
被执行人毛秀丽，女，1972年1月20日生，汉族，石家庄市公交公司职工，现住石家庄市裕东小区75栋3-102.
关于毛峰与毛秀丽继承纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西民再字第00030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毛秀丽逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。
执行中，因被执行人毛秀丽下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，并且先后到金融、房管等管理部门查询被执行人的财产线索，均未查到有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人考虑到与被执行人的亲属关系，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后穷尽了执行措施和手段，但是未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的住所及财产情况，且同意本案终结本次执行程序。故此案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出。（2011）西民再字第00030号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘如杰
代理审判员 李建民
代理审判员 韩战平
二〇一四年四月七日
书 记 员 柴兴波
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00045号
申请执行人王某某，女，1963年1月22日生，满族，教师。
被执行人陈某某，男，1962年12月11日生，满族，干部。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，经双方当事人协商，申请执行人撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2013）西民三初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高德丰
审判员 ：张百合
审判员 ：田立新
二〇一四年一月二十日
书记员 ：邓洪国
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初1866号
原告：侯祥，男，1994年8月16日出生，汉族，甘肃高台人，农民。
委托诉讼代理人：裴希明，甘肃××律师事务所律师。
被告：刘兴专，男，1978年6月1日出生，汉族，甘肃高台人，农民。
被告：曹晓英，女，1979年7月15日出生，汉族，甘肃高台人，农民。
原告侯祥诉被告刘兴专、曹晓英民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月6日立案后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯祥委托诉讼代理人裴希明到庭参加诉讼，被告刘兴专、曹晓英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘兴专、曹晓英偿还借款130000元，并按照银行贷款利率承担自借款之日至借款付清之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月20日，二被告以生产资金紧张为由向原告借款130000元，同日，二被告向原告出具金额为130000元的借条一份。双方约定，借款于2015年12月底前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告一直推诿不付。原告于2016年7月6日向人民法院起诉，要求二被告偿还原告借款130000元，并按照银行贷款利率承担自借款之日至借款付清之日期间的利息。
被告刘兴专、曹晓英未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告侯祥围绕诉讼请求依法提交了被告刘兴专、曹晓英于2015年8月20日出具给原告的借条一份，该份证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月20日，被告刘兴专、曹晓英向原告侯祥借款130000元，同日，被告刘兴专、曹晓英向原告侯祥出具金额为130000元的借条一份。双方约定，本案借款的还款期限为2015年12月31日前。还款期限届满后，被告刘兴专、曹晓英一直未予偿还借款，原告索要借款未果后，原告于2016年7月6日向人民法院起诉，要求被告刘兴专、曹晓英立即偿还借款130000元，并按照银行贷款年利率6%承担自借款之日至借款付清之日期间的利息。
本院认为，合法的借款受法律保护。原告侯祥作为出借人将130000元借款交付被告刘兴专、曹晓英，由此在原被告之间形成合法的债权债务关系。被告刘兴专、曹晓英作为借款人经原告索要未及时偿还借款，违反了诚实信用原则，应当承担偿还借款的义务，故原告依据二被告向其出具的借据一份，要求二被告偿还借款130000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按照银行贷款利率承担自借款之日至借款实际付清之日期间利息的主张，因原被告对借款借期内利息未做明确约定，原告要求被告给付借款之日至约定还款期间利息的主张，于法无据，本院不予支持。因被告未按约定的还款期限及时偿还借款，原告要求被告给付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，利率可参照中国人民银行同期贷款年利率6%计算。
综上所述，被告刘兴专、曹晓英向原告侯祥借款的事实清楚，证据充分，被告刘兴专、曹晓英经传票传唤未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘兴专、曹晓英于本判决生效后30日内偿还原告侯祥借款130000元，并按人民银行同期贷款年利率6%，承担自2016年1月1日起至还款之日期间的利息；
二、驳回原告侯祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告向本院预交的案件受理费2900元，退还其1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王建兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 万占金
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0102执723号
申请执行人：滕文龙，男，1948年6月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：广西大生科技有限公司，注册地广西壮族自治区南宁市兴宁区高峰林场三塘住宅区第一栋4楼，经营地广西壮族自治区南宁市仙湖彩虹路口大转盘旁。
法定代表人：黎轶汉，该公司总经理。
申请执行人滕文龙与被执行人广西大生科技有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初398号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本案在执行过程中�后到房产、车管、银行等部门进行调查，对被执行人相关人员进行了询问调查，并在新闻媒体的监督见证下对被执行人的经营场所进行了搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复�行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹靖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢芸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2221-1号
原告武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司（以下简称新业砼咸宁公司）。
代表人程胜军。
被告赤东建设集团有限公司（以下简称赤东建设集团公司）。
法定代表人陈进雄。
被告任四红。
第三人卓达新材料科技集团咸宁有限公司（以下简称卓达新材料公司）。
法定代表人周其。
本院在审理原告新业砼咸宁公司与被告赤东建设集团公司、任四红及第三人卓达新材料公司买卖合同纠纷一案中，原告新业砼咸宁公司于2016年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任四红及第三人卓达新材料公司的起诉。
本院认为，原告新业砼咸宁公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新业砼咸宁公司撤回对被告任四红及第三人卓达新材料公司的起诉。
审判员 梁劲松
二〇一六年九月十七日
书记员 金 露
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0444号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告姚力。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告姚力物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 袁 坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李英环
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3863号
原告黄国芳，女，1955年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告傅梅芳，女，1944年5月8日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告黄国芳诉被告傅梅芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄国芳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告黄国芳负担。
审判员 陈 晓 宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 张占平黄蔷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初774号
原告泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市前进中路29号，组织机构代码：74468050-4。
法定代表人何平，该公司总经理。
委托代理人白莲苹，女，生于1968年6月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告丁家均，男，生于1990年11月2日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市华美物业有限公司与被告丁家均物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市华美物业有限公司撤回对被告丁家均的起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市华美物业有限公司承担。
代理审判员 赵严风
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 江采霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2790号
原告中国光大银行股份有限公司天津保税支行，住所地天津经济技术开发区展望路7号18-101。
负责人翟哲，行长。
委托代理人郝书敏，天津赫德律师事务所律师。
被告林书清。
被告林慈爱。
原告中国光大银行股份有限公司天津保税支行诉被告林书清、林慈爱借款合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司天津保税支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为4101元，由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一四年十二月十九日
书记员 钟丽婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1035号
原告：周长利，住敦化市。
被告：刁志强，住敦化市。
被告：刁仲华，住敦化市。
本院在审理原告周长利诉被告刁志强、刁仲华民间借贷纠纷一案中，原告周长利于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长利撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告周长利负担。
审判员 孙彩云
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 琦
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民终187号
上诉人（原审被告）赵宽，男，1985年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）田永年，男，1958年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陆喜平，男，1966年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1966年8月29日出生，汉族。
上诉人赵宽不服乌伊岭区人民法院作出的（2016）黑0714民初字18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵宽上诉称：依据民事诉讼法的有关规定，合同纠纷案件的审理应该由被告经常居住地或合同履行地法院管辖。现上诉人的户籍地和经常居住地均为伊春区，本案应由上诉人的经常居住地的伊春市伊春区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人田永年、陆喜平、王伟与上诉人赵宽因委托办理森林资源管护经营合同发生纠纷，被上诉人田永年、陆喜平、王伟起诉要求上诉人赵宽返还被上诉人办理森林资源管护经营合同交付的37万元，并原选择向付款时的履行地乌伊岭法院提出起诉，符合法律规定，乌伊岭区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人赵宽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾炳恒
审判员 黄晓谦
审判员 夏 岩
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟 研
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00020号
原告成善忠，男，生于1956年2月15日，土家族，湖北省咸丰县人，咸丰县邮政银行职工。
委托代理人朱富民，湖北楚屏律师事务所律师。
被告胡平生，男，生于1963年3月25日，湖北省咸丰县人。
本院在审理原告成善忠诉被告胡平生民间借贷纠纷一案中，原告成善忠于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成善忠申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成善忠撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告成善忠负担。
审 判 长 刘平毅
审 判 员 严 涛
人民陪审员 袁宏凯
二０一四年四月三日
书 记 员 汪宣浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02937号
上诉人（原审被告）湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路386号。
法定代表人高环，董事长。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行，住所地湖南省长沙市开福区大王家巷26号。
负责人余亮，行长。
被上诉人（原审被告）周敏军。
被上诉人（原审被告）黄可清，系被上诉人周敏军之妻。
上诉人湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行、周敏军、黄可清金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第04062号民事裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地均不在长沙市开福区，且案件争议标的150万元超出了开福区人民法院受理标准。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但当事人可以在书面合同中协议管辖。本案现有证据显示，被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行、周敏军与上诉人湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司于2011年9月9日共同签订《个人借款／担保合同》，合同第一部分第十一条规定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决：B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形，为合法、有效条款。因合同贷款人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行所在地为长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司提出的上诉意见于法无据，其管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年六月十六日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执223号
申请执行人张远林。
被执行人武汉世峰建设机械有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人董泽修，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商终字第01748号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额40，000元，执行费500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉世峰建设机械有限公司的银行存款人民币40，500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年二月二十四日
书记员 余敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第273号
上诉人（原审被告）上海周康电力工程有限公司。
上诉人（原审被告）王玉明。
被上诉人（原审原告）袁志良。
委托代理人顾龙飞，上海都邦律师事务所律师。
上诉人上海周康电力工程有限公司（以下简称周康公司）、上诉人王玉明与被上诉人袁志良因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王玉明（暨上诉人周康公司法定代表人），被上诉人袁志良及其委托代理人顾龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月18日，袁志良与周康公司、王玉明签订《借款合同》一份，约定周康公司向袁志良借款人民币（以下币种同）400万元，借款期限自2013年4月18日起至2013年5月17日止，担保人王玉明自愿为借款提供担保并承担连带保证责任。同日，袁志良出具本票一张，金额为400万元整，收款人为周康公司，申请人为袁志良。当日，周康公司、王玉明出具借条一份，载明借款金额及借款期限。
原审法院认为：袁志良与周康公司之间的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认。周康公司未按约履行还款义务，其行为已构成违约，袁志良主张周康公司归还借款及支付逾期利息，于法不悖，予以准许，王玉明作为担保人，依法应对上述借款及利息承担连带保证责任，在承担保证责任后，王玉明有权向周康公司追偿。
原审法院遂判决：一、周康公司应于判决生效之日起十日内归还袁志良借款400万元；二、周康公司应于判决生效之日起十日内支付袁志良以400万元为本金，自2013年5月18日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；三、王玉明对周康公司上述第一、二项债务向袁志良承担连带保证责任；四、王玉明承担保证责任后，有权向周康公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费38，800元，减半收取计19，400元，财产保全费5，000元，共计24，400元，由周康公司、王玉明共同负担。
原审法院判决后，周康公司和王玉明上诉称，借款400万元是事实，但周康公司已向袁志良支付过利息。故请求撤销原判主文第二、第三、第四项，改判周康公司不向袁志良支付利息，王玉明对借款利息不承担连带保证责任。
袁志良答辩称，周康公司和王玉明从未向其支付过任何利息，故其不同意周康公司和王玉明的上诉请求，要求维持原判。
在本院审理中，周康公司和王玉明提供了五份付款凭证，以证明其已向袁志良支付了92万元的利息，涉案借款的利息已全部付清。袁志良对该证据的真实性无异议，但认为上述凭证的付款人与收款人均与本案无关。本院认为，上述证据无法证明周康公司和王玉明的待证事实，对上述证据本院不予采纳。
袁志良未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证的义务。周康公司和王玉明上诉主张其已就所欠袁志良的借款本金曾向袁志良支付了部分利息，但袁志良对此予以否认，周康公司和王玉明就其上述主张亦未提供充分有效的证据，故本院对周康公司及王玉明的上述主张不予采信，对其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实、适用法律均无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3，101元，由上诉人上海周康电力工程有限公司及上诉人王玉明共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 刘 雯
代理审判员 季伟伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8394号
原告兰州市东郊学校。
法定代表人：朱文龙。
委托诉讼代理人：冯国旭。
被告沙国俊。
原告兰州市东郊学校与被告沙国俊返还原物纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
兰州市东郊学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还坐落于兰州市城关区农民巷102-1号房屋；2、判令被告向原告支付2016年1月26日至2016年11月25日期间的房屋占有使用费13250元及利息524.48元；3、判令被告向原告支付自2016年11月26日起至实际交付房屋期间的房屋占有使用费及利息;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月5日，原告与甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司（以下简称：红旗公司）签订了《临时商铺委托管理协议书》，约定由红旗公司委托物业管理公司对涉案房屋实施管理，红旗公司遂委托隆德物业公司对原告所有商铺进行统一管理。2015年3月，原告接上级通知，需对单位所属出租房屋进行清理整顿，原告遂于当月向隆德物业公司寄送了《腾退房屋通知书》。因《委托管理合同》尚未到期，经与隆德物业公司反复协商后决定合同期满后立即清退。2016年1月29日，在合同期满后隆德物业公司向原告进行了出租房屋的交接，随后，原告对所有房屋进行清理收回，但无权占有人即被告却不向原告返还房屋，截止目前，被告仍在继续使用该房屋进行商业经营，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。本案被告营业执照中记载的字号为”城关区农民巷国俊海天烟酒商行”。故原告将沙国俊作为当事人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州市东郊学校的起诉。
案件受理费144元，退回原告兰州市东郊学校。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 张金凤
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年六日
书 记 员 陈丽萍
??
??
??
??
1
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初84741号
原告：杜洪古，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区。
负责人：张恒文，总经理。
原告杜洪古诉被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，在简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范少恒
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执261号
申请执行人：项玟冰，女，汉族，1983年5月出生，住新疆昌吉市。
被执行人：李延华，男，回族，1981年6月出生，住昌吉市。
被执行人：甘天亮，男，汉族，1982年9月出生，住新疆奇台县。
本院于2016年12月21日作出的（2016）新0106民初1485号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人项玟冰于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行，并依法向被执行人李延华、甘天亮发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李延华、甘天亮银行存款25152.22元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人李延华、甘天亮应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年三月十三日
书记员 王 涛
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审212号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人南阳鸿森房地产开发有限公司。
负责人岳文鹏，男，34岁。
住址城关镇淮庙社区犁铧尖。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2016）第051号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月18日对被申请执行人非法占地行为作出了桐国土资执罚（2016）第051号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币6750元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。
申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚（2016）第051号行政处罚决定书中的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十一月三日
书记员 李中选
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更998号
罪犯李重正，男，1988年7月16日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）石刑少初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人李重正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日河北省高级人民法院将罪犯李重正的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月14日本院对罪犯李重正减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年3月9日本院对罪犯李重正减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李重正自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯李重正在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李重正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李重正减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月19日起至2023年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 尚优洒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10908号
原告：陈德增。
原告：黄耀柱。
上列二原告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司。
法定代表人：周细仙。
委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
本院在审理原告陈德增、黄耀柱与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈德增、黄耀柱于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德增、黄耀柱向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈德增、黄耀柱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈德增、黄耀柱负担。
审 判 员 陈德广
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈祥枭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1546号
上诉人（原审被告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县。
法定代表人韦新丹。
被上诉人（原审原告）：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人邝碧珊。
原审被告：广州市海珠区天行建材商行，住所地广州市海珠区。
经营者黄志勋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
上诉人浙江新东方建设集团有限公司因与被上诉人佛山市鸿狮混凝土有限公司、原审被告广州市海珠区天行建材商行买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2612号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由工程所在地法院管辖，涉案工程位于广东省佛山市南海区，故本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案中�当事人签订的包含约定管辖条款的协议有两份，即《商品混凝土购销合同》及《协议书》，从内容上分析可知《协议书》的签订时间在《商品混凝土购销合同》之后，故本案应按照《协议书》中约定的管辖条款确定管辖法院。涉案《协议书》第六条约定“任一方起诉均可向甲方所在地人民法院提出”，甲方即被上诉人佛山市鸿狮混凝土有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人各方的一致意思表示，可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和�属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李欣怡
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初59号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1963年7月15日出生，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人王某甲因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年4月1日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月8日被太湖县公安局取保候审，2016年4月7日被太湖县人民检察院取保候审，2016年5月30日经本院决定，次日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日、6月6日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼、代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人蔡根震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2012年被告人王某甲因租用李某某的挖机发生纠纷，被诉至法院，本院于2013年9月26日作出（2013）太民二初字第00127号民事判决书，判决王某甲于判决书生效后三十日内向李某某支付租赁费用人民币(以下币种同)106659元。判决生效后，李某某申请强制执行，在具有履行能力的情况下，被告人王某甲拒不履行。案发后，被告人王某甲家属先后两次向李某某支付58359元。
针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲对人民法院作出的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某甲及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2、积极履行债务，所欠本金在开庭前基本履行完毕，利息已经与李某球达成口头协议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年4月份，被告人王某甲租用李某某的一台挖机到山东省烟台市承包工程，后因租赁费用双方发生纠纷，被李某某起诉至法院。本院于2013年9月26日作出（2013）太民二初字第00127号民事判决书，判决被告人王某甲在判决生效后三十日内向李某某支付租赁费用106659元，并自2013年1月1日起至2013年6月30日止按30000元本金参照国有商业银行同期贷款利率支付利息。自2013年7月1日起按106659元本金参照国有商业银行同期贷款利率支付利息至本判决履行之日止。判决生效后，被告人王某甲认为判决不公，拒绝履行判决。2013年11月18日，李某某申请强制执行，2014年1月9日本院向被告人王某甲发出执行通知书，本案进入强制执行程序。执行过程中，太湖县人民法院多次找到王某甲，责令其履行生效判决，王某甲多次做出履行承诺，尔后又多次违背承诺，拒不履行。2014年8月11日本院以（2014）太执字第00010号执行决定书，将王某甲纳入失信被执行人员名单。被告人王某甲在具有履行能力的情况下，为逃避法院对其资金冻结，王某甲使用其妹妹王某乙的身份证办理了一张卡号为622150368000282XXXX的邮政储蓄卡，于2015年2月9日、3月28日利用此卡进行资金存取、周转。
案发后，被告人王某甲及其亲属于2015年4月8日、2016年3月22日向李某某支付共计58359元。2016年5月31日开庭前被告人向李某某支付50000元，庭审结束后，王某甲亲属与李某某协商并履行余下全部债务5000元，李某某出具了谅解书。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人归案经过、被告人户籍信息、太湖县人民法院（2013）太民二初字第00127号民事判决书、太湖县人民法院（2014）太执字第00010号执行通知书、太湖县人民法院（2014）太执字第00010号执行决定书、执行笔录及和解协议、债务履行协议、收条、谅解书、太湖县公安局扣押决定书和扣押清单、中国邮政储蓄银行卡（照片）、中国邮政储蓄银行存款凭单、汇款收据、证人陈某、王某乙的证言、被告人王某甲的供述和辩解、调查评估等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲对人民法院作出的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，可从轻处罚；本案在审理过程中，被告人王某甲已全部履行判决书确定的义务，并取得李某某的谅解，量刑时予以考虑。结合太湖县司法局对被告人王某甲适用社区矫正的评估建议，对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 李敬霞
人民陪审员 叶德珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1955号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州国豪混凝土工程有限公司。
被告四川晋业建筑工程有限公司。
原告泸州国豪混凝土工程有限公司与被告四川晋业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州国豪混凝土工程有限公司的委托代理人王浩锋到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年3月21日签订《泸州市预拌商品混凝土供应合同》，被告因承建石洞镇永寿山水人家1-6#楼、地下车库、附属工程向原告购买混凝土，双方对数量、价款、付款方式、违约责任、争议解决进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告供应混凝土，但被告未按照合同约定支付货款，到2015年6月23日，被告欠原告货款481705元及利息94988元。经原告多次催收，被告均未支付。为此，特诉诸法院要求被告支付原告货款481705元及至015年6月23日的利息94988元，并承担至付清货款之日的逾期利息。
被告四川晋业建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年3月21日签订《泸州市预拌商品混凝土供应合同》，被告因承建石洞镇永寿山水人家1-6#楼、地下车库、附属工程向原告购买混凝土，双方对数量、价款、付款方式、违约责任、争议解决进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告供应混凝土，但被告未按照合同约定支付货款，到2015年6月23日，被告欠原告货款481705元及利息94988元。经原告多次催收，被告均未支付。为此，原告诉至本院要求被告支付原告货款481705元及至015年6月23日的利息94988元，并承担至付清货款之日的逾期利息。
上述事实，有《泸州市预拌商品混凝土供应合同》一份、原告的陈述、供货月结算表等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2014年3月21日签订《泸州市预拌商品混凝土供应合同》合法有效，双方均应当按照合同履行义务，原告依照合同向被告供应混凝土，被告应当按照合同约定支付货款。被告未按照合同约定的期限支付货款，应当按照合同约定承担违约责任。至2015年6月23日，被告欠原告货款481705元及利息94988元，被告应当支付给原告。2015年6月23日后，被告应当按照货款总额的月利率2%支付利息给原告。由此，原告起诉要求被告支付货款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，判决如下：
一、被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告泸州国豪混凝土工程有限公司货款481705元及利息94988元。
二、泸州国豪混凝土工程有限公司从2015年6月24日起以货款总额481705元为基数按照月利率2%计算逾期利息至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元，财产保全费3420元，合计12986元，由被告承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王兴兵
审 判 员 邱 勇
人民陪审员 赵建国
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾鸣林
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执32号
被执行人：代松林，男，1978年5出生，汉族，住四川省南溪区。
被执行人代松林犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2007）宜中刑二初字第24号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：没收个人全部财产。本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2007）宜中刑二初字第24号刑事判决书第二项“没收个人全部财产”终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年三月六日
书记员 胡 兵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执32号被执行人：代松林，男，1978年5出生，汉族，住四川省南溪区。被执行人代松林犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院（2007）宜中刑二初字第24号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：没收个人全部财产。本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2007）宜中刑二初字第24号刑事判决书第二项“没收个人全部财产”终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 罗晓天审判员 税长富二〇一七年三月六日书记员 胡 兵
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3604号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。组织机构代码：80912116-5。
法定代表人曹力，职务行长。
委托代理人刘兴泉，系该行峪耳崖支行职员。
被告王洪存
被告王玉庆
被告玄立明
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告王洪存、王玉庆、玄立明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的委托代理人刘兴泉到庭参加诉讼，被告王洪存、王玉庆、玄立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪存偿还贷款39675.16元及利息；2、依法判令被告王玉庆、玄立明承担上述债务的连带担保责任。事实和理由：2014年2月27日，王洪存及其妻子刘桂英向我行提出农户小额贷款申请，借款金额为4万元，由王玉庆、玄立明自愿为王洪存提供担保。我行于2014年3月2日审批了该笔贷款，并与借款人、担保人签订了借款合同，借款额度为4万元，借款采取自助利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款采取自助可循环方式，贷款额度有效期为3年，从2014年3月2日至2017年3月1日，单笔借款期限最长不超过1年。借款人于2014年3月6日借款4万元，到期日为2015年3月5日，借款到期时经我行多次催收，借款人于2015年5月26日办理了还息循环借款手续，借款4万元，到期日为2016年5月25日，借款到期后，经我行多次向三被告催收没能偿还。依据借款合同的约定，二被告已构成违约。
被告王洪存、王玉庆、玄立明未答辩。
本案经审理，本院认定事实如下：2014年3月6日，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告王洪存、王玉庆、玄立明签订了13020120140024195号中国农业银行农户贷款借款合同，原告作为贷款人、被告王洪存作为借款人、被告王玉庆、被告玄立明作为担保人在合同上签字确认。借款合同约定：借款可循环借款额度40000.00元；借款用途为养牛；放款途径为按照合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2014年3月2日至2017年2月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告王玉庆、玄立明为其借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月26日，被告王洪存向原告借款40000.00元，借款到期日为2016年5月25日。该借款到期后，经原告催要，被告王洪存、王玉庆、玄立明至今未予清偿，故原告向本院提起诉讼。
中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告王洪存、王玉庆、玄立明的身份证复印件，宽城宝山矿业有限公司的收入证明书两份，个贷凭证基础信息一份用以证实被告王洪存向原告借款及被告王玉庆、玄立明提供担保情况。原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王洪存向原告借款后，应当按照合同约定期限清偿借款本息。被告王玉庆、玄立明作为担保人在借款合同上签字，应当按照借款合同约定承担保证责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行要求被告王洪存清偿借款本息，被告王玉庆、玄立明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪存于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行借款本金40000.00元及利息（按照借款合同约定利率自2015年5月26日计至还清借款本金时止）。
二、被告王玉庆、玄立明对上述借款负连带清偿责任，被告王玉庆、玄立明承担保证责任后，有权向被告王洪存追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王洪存、王玉庆、玄立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韦士亮
附页：
一、适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费800元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初138号
原告：新疆广正工贸有限责任公司，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路山城商服楼12号。
法定代表人：辛秀理，该公司总经理。
被告：新疆九天红辣椒制品有限公司，住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇政府西侧。
法定代表人：吴河龙。
原告新疆广正工贸有限责任公司（以下简称：广正公司）与被告新疆九天红辣椒制品有限公司（以下简称：九天红公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广正公司法定代表人辛秀理到庭参加诉讼，被告九天红公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
广正公司向本院提出诉讼请求：请求事项：一、请求法院判令被告给付拖欠维修及材料费用101880元；二、被告承担欠款利息33192.5元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司自2012年至2015年期间陆续给被告公司维修锅炉，并提供维修材料，2015年4月8日经结算，九天红公司出具欠条，累计欠款101880元。经多次催要，至今未付款。无奈，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还拖欠款101880元并承担欠款期间的利息和本案的诉讼费用。
九天红公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年原告广正公司陆续为被告九天红公司维修锅炉。2015年4月8日经双方结算，被告九天红公司向原告广正公司出具”欠锅炉维修款101880元，税款已扣除”欠条一份，未约定付款时间。经多次催要未果，原告广正公司遂诉至法院。
另查明，2015年3月1日中国人民银行发布的一至三年（含三年）贷款年利率为5.75%。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，定做人应当按照约定期限支付报酬。本案中，原告广正公司与被告九天红公司虽未签订书面承揽合同，但根据原告在庭审过程中的所述及被告给原告出具的欠条，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告按照被告的要求完成并交付工作成果，被告在合理的期限内未提出异议。对原告主张被告支付修理费10188元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息的诉求，双方未就付款期限作明确约定，根据相关法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付成果时支付报酬。2015年4月8日被告向原告出具欠条，视为原告已将工作成果实际交付被告并结算，被告未按期支付原告修理费，已构成违约，客观上造成了原告资金占用期间的利息损失，被告应承担赔偿责任。原告主张按月利率10.86‰计息，于法无据，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.75%计付利息，本院对合理部分15621.6元（101880元X5.75%÷12个月X32个月＝15621.6元）予以支持。被告九天红公司未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆九天红辣椒制品有限公司于判决生效后三日内向原告新疆广正工贸有限责任公司支付修理费101880元。
二、被告新疆九天红辣椒制品有限公司于判决生效后三日内向原告新疆广正工贸有限责任公司支付利息15621.6元。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，减半收取1501元，由被告新疆九天红辣椒制品有限公司负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥晓彦
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 琳
法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3167号
申请执行人何衰杨，男，1947年9月22日出生，住江山市。
被执行人浙江齐星化工有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工二路22号，组织机构代码:742042410。
法定代表人童均发。
何衰杨与浙江齐星化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年12月14日作出的衢州江山法院（2015）衢江民初字第1487号民事调解书已经发生法律效力。权利人何衰杨于2015年12月24日向本院申请执行，要求义务人浙江齐星化工有限公司支付工资8650元，被执行人承担执行费50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江齐星化工有限公司所有的坐落于江山市上余镇兴工二路22号、22-1号、22-3号、22-5号、22-6号、22-7号、22-8号工业用地、11幢厂房及浙江齐星化工有限公司所有的机器设备正由另案处置中，暂未处置完毕，申请人何衰杨也未能提供被执行人浙江齐星化工有限公司有可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3167号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑希敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 阳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第643号
申请执行人：王玉华
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第643号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡静娟
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1129号
胥振礼、袁翠玲：
你因诉鄢陵县卫生局行政赔偿纠纷一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10行终6号行政裁定，向本院提起申诉。
本院经审查认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应以赔偿机关的相关行为确认违法为前提，你要求鄢陵县卫生局赔偿，但未提供鄢陵县卫生局的相关行为被确认违法的证据，原审裁定驳回你的起诉，结果正确，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1129号胥振礼、袁翠玲：你因诉鄢陵县卫生局行政赔偿纠纷一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10行终6号行政裁定，向本院提起申诉。本院经审查认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应以赔偿机关的相关行为确认违法为前提，你要求鄢陵县卫生局赔偿，但未提供鄢陵县卫生局的相关行为被确认违法的证据，原审裁定驳回你的起诉，结果正确，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十四日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11125号
原告：杭州年丰包装制品厂，住所地：杭州市余杭区良渚街道石桥村。
负责人：郑月兰，厂长。
委托代理人:孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。
法定代表人：ＸＸ圣。
本院在审理原告杭州年丰包装制品厂与被告浙江天煌科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州年丰包装制品厂于2017年8月24日向本院提出撤回对被告浙江天煌科技实业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州年丰包装制品厂申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州年丰包装制品厂撤回起诉。
本案案件受理费2261元，由原告杭州年丰包装制品厂负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈晓琴
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保33号
申请人张家口银行股份有限公司通泰支行，住所地：张家口市桥东区胜利中路43号。
法定代表人：刘然丽，该行行长。
被申请人张家口嘉诚担保有限公司，住所地：张家口市高新区办公大楼405号。
法定代表人：张志刚，董事长。
被申请人：张家口市振兴机械制造有限公司，住所地张家口市桥西区沈家屯。
法定代表人：张振荣，执行董事。
被申请人张家口龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地位于张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村路南3楼。
法定代表人：童耀武，执行董事。
被申请人：童耀武，男，1972年3月12日，现住张家口市高新区。
被申请人：张振荣，男，1954年9月15日，现居住张家口市桥西区。
申请人张家口银行股份有限公司通泰支行于2018年3月20日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口嘉诚担保有限公司、张家口市振兴机械制造有限公司、张家口龙兴和顺房地产开发有限公司、童耀武、张振荣名下价值7149889.90元的财产予以保全。担保人张家口银行股份有限公司用其财产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口嘉诚担保有限公司、张家口市振兴机械制造有限公司、张家口龙兴和顺房地产开发有限公司、童耀武、张振荣名下银行存款7149889.90元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张家口银行股份有限公司通泰支行交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘韶华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6664号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈金祥，男，1986年1月26日出生，广西壮族自治区钦州市人，汉族，初中文化，住钦州市灵山县。因涉嫌抢夺于2012年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
公诉机关以深宝检公二诉〔2012〕3729号起诉书指控被告人陈金祥犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈金祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月2日凌晨1时许，被告人陈金祥来到西乡街道南昌社区万惠城百货旁，见到路边摆摊卖烧烤的被害人段某正在收拾东西，其身边柜子上放了一个黑色手提包。陈金祥遂走过去，一把将包（内有现金人民币1800元和诺基亚手机一部）抢走，并逃跑。段某和丈夫随即发现并追赶。后段某和其丈夫抓住陈金祥并报警。民警赶到现场将陈金祥抓获归案，并在路边缴获被抢手提包。经鉴定，被抢的手机价值130元。
以上犯罪事实，被告人陈金祥在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金祥无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人陈金祥已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条。第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈金祥犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月2日起至2013年4月1日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十二月十七日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
第1页，共3页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10911号
原告：郭梦雅，女，汉族，1994年3月11日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告：河南邮你邮我文化传播有限公司，法定代表人：周顺成，住郑州市。
原告郭梦雅诉被告河南邮你邮我文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭梦雅撤诉，案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭梦雅负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王炅
二〇一七年九月十九日
书记员 李航
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1661号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李书民。住所地新蔡县，统一社会信用代码91411729876230716A。
被告：秦某，男，1964年10月生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：王某，男，1974年4月生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告秦某、王某借款合同纠纷一案中，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张海亮
人民陪审员 周海松
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 杰