wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02611号
原告：方某，女，1986年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年10月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告方某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自愿协议离婚，原告向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
代理审判员 李石开
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 张庆国
附适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1923号
原告王某某。
委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被告熊某某。
原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员谢奎适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1980年7月18日办理登记结婚，婚后于1981年生育一子，现已成年。婚后因原、被告双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，对夫妻感情有较大的影响；原告曾于2010年10月、2012年2月、2012年12月三次向人民法院起诉与被告离婚，法院均判决不准离婚，最后一次法院判决后，原、被告产生争执并报警。原、被告自2010年5月分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求依法准予原告与被告离婚，原告在家庭中共有房屋的财产份额自愿放弃，归被告所有。
被告熊某某对原告王某某主张的恋爱、结婚、生子以及原告曾三次起诉与被告离婚的事实无异议，但认为原、被告婚前感情好，现在仍然愿意与原告和好，不同意离婚。
被告王某某为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告的结婚证；2、（2010）崇州民初字第2170号民事判决书、（2012）崇州民初字第2522号民事判决书、（2013）崇州民初字第2719号民事判决书，证明其因夫妻感情破裂，在此以前已三次向法院起诉与被告离婚；3、2010年、2011年、2012年房屋租赁合同各一份及三张房租收据，证明被告自2010年5月至今在外租房居住与原告分居生活；4、原告受伤的照片二张，证明被告与婚生子ＸＸ共同打伤原告。
被告熊某某为证明其主张向本院提交以下证据：1、牌照号为川A＊＊＊**奇瑞牌小型轿车登记信息一份，证明该车登记车主为王某某，系原、被告的夫妻共同财产；2、被告书写的保证书一份，证明原、被告感情基础好；3、胡玉清欠货款清单，证明原告曾收取货款；4、索伊电器冰箱特约维修协议一份和彭荣昌与原告签订的协议书一份，证明原告多年经商；5、证人ＸＸ、程秀兰、杨栋材证言各一份。原告对以上证据质证认为，对证据1的真实性无异议，证据2是事实，只能证明80年代的夫妻感情状况；证据3不能证明原、被告有共同债权；证据4均属实，但协议已经终止，不能证明原、被告有共同财产和债权；对证人ＸＸ、程秀兰、杨栋材证言，不予认可。
根据原、被告双方的陈述及证据分析查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于1980年7月18日在原北京市延庆县西拨子人民公社革命委员会登记结婚，婚后于1981年生育一子，现已成年。婚后，因原、被告双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，对夫妻感情有较大的影响；原告于2010年10月向人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚；2012年2月原告又向人民法院起诉与被告离婚，法院仍然判决不准离婚；2012年12月，原告又向人民法院起诉与被告离婚，法院仍然判决不准离婚。2015年月日，原告再次诉至本院。
上述事实，有结婚证及（2010）崇州民初字第2170号民事判决书、（2012）崇州民初字第2522号民事判决书、（2013）崇州民初字第2719号民事判决书、原、被告陈述予以证明。
本院认为，原告王某某主张原、被告长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，因原告仅提供了连续3年的租房合同及租金收条，该组证据并不能充分证明原、被告长期分居；原告提供的照片用于证明被告及婚生子ＸＸ殴打原告，却没有其他相应证据予以证明，故原告主张原被告夫妻感情已经破裂证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告熊某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一五年十一月九日
书记员 王海栖
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保31号
申请人：资溪县华凯物业管理有限公司，地址：江西省抚州市资溪县鹤城镇。
法定代表人：付清华。
被申请人：吴欣高，男，1975年9月29日出生，汉族，江西资溪县人，住江西省抚州市资溪县.
申请人资溪县华凯物业管理有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴欣高所有的1678元财产进行保全。申请人资溪县华凯物业管理有限公司以自有资产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吴欣高所有的1678元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年七月二日
书记员 汪小锋
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02321号
原告韩某。
被告吴某。
原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在藁城市民政局办理结婚登记手续。2000年10月29日生女儿韩敬琳，2006年8月26日生儿子韩敬宝。我与被告婚前认识时间短，接触少，互不了解。仓促结婚后发现被告好吃懒做、不务正业，经常酗酒、打麻将，对我和孩子不管不顾，不尽一个做丈夫和父亲的责任；并且不孝敬老人，经常与我父亲吵架。为了我和孩子们有一个安定、幸福的生活环境，我曾多次与其沟通，希望其能改正缺点，与我好好过日子；被告不但不听，反而变本加厉，导致夫妻感情破裂。2012年12月25日我向法院提起诉讼，后经调解我又撤诉，目的是再给被告一次改过的机会，然而经过半年多的时间，我与被告的夫妻感情并无任何好转。现经认真考虑，再次向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告承担抚养费用。
被告吴某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告韩某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚；婚后被告一直在原告家居住。2000年10月29日生女儿韩敬琳，2006年8月26日生儿子韩敬宝，现婚生子女都随原告生活。2012年12月原告向本院提起诉讼，要求离婚，后撤诉；撤诉后原、被告未和好。被告于2013年8月7日离家出走，下落不明。现原告提出离婚，本院向被告原籍邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。本院于2013年10月12日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
以上事实由原告陈述、原、被告结婚证明、本院邮寄送达的特快专递及藁城市南孟镇西凝仁村民委员会出具的证明等在卷佐证。
本院认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情；被告于2013年8月7日离家出走，夫妻感情名存实亡，可以认定夫妻感情已破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院依法准许。因被告未到庭，原、被告婚姻关系存续期间的其它事宜，本案不予处理。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高庆斌
审 判 员 成双陆
人民陪审员 董建卫
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张朝阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第141号
原告：中国化学工程第十三建设有限公司。
法定代表人：李小平，董事长。
委托代理人(特别授权)：李高军。
被告：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司。
法定代表人：窦全安，董事长。
委托代理人(特别授权)：高述刚。
委托代理人(特别授权)：王家琦。
本院在审理原告中国化学工程第十三建设有限公司诉被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国化学工程第十三建设有限公司于2015年7月15日以本案双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国化学工程第十三建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国化学工程第十三建设有限公司撤回起诉。
案件受理费29763元，减半收取14881.5元，由原告中国化学工程第十三建设有限公司负担。
审 判 长 孔剑勋
审 判 员 程天华
代理审判员 李汉平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄利平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第913号
上诉人（原审原告）：珠海联鼎化工设备有限公司，住所地在广东省珠海市。
法定代表人：江德馨。
被上诉人（原审被告）：广大科技（广州）有限公司，住所地在广东省广州市广州保税区。
法定代表人：简明仁。
上诉人珠海联鼎化工设备有限公司因与被上诉人广大科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民二初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人珠海联鼎化工设备有限公司于2015年4月26日以与被上诉人广大科技（广州）有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：珠海联鼎化工设备有限公司向本院申请撤回上诉是其民事诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海联鼎化工设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2600元减半收取1300元，由上诉人珠海联鼎化工设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 彤
审 判 员 刘冬梅
代理审判员 谢江武
二〇一五年七月十三日
书 记 员 兰 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第947号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、原告上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、被告青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05785号
上诉人（原审被告）北京巨卓装饰有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村18号。
法定代表人吕晓丽，经理。
委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号117C室。
负责人赵兵。
委托代理人夏弋舒，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人于阜民，北京市京翰律师事务所律师。
上诉人北京巨卓装饰有限公司（以下简称巨卓装饰公司）因与被上诉人东莞金田豪迈木工机械贸易有限公司北京分公司（以下简称金田豪迈北京分公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第46861号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月8日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人巨卓装饰公司之委托代理人王晓东，被上诉人金田豪迈北京分公司之委托代理人夏弋舒到庭参加了诉讼。
金田豪迈北京分公司在一审中起诉称：2014年1月25日，金田豪迈北京分公司与巨卓装饰公司签订《借款协议》，金田豪迈北京分公司依约履行了合同义务，但巨卓装饰公司未按照合同约定还款，故金田豪迈北京分公司诉至一审法院，请求判令巨卓装饰公司支付借款本金及利息等。
一审法院向巨卓装饰公司送达起诉状后，巨卓装饰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其实际经营地和主要办事机构所在地位于北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区，故本案应移送北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据金田豪迈北京分公司与巨卓装饰公司签订的《借款协议》及银行交易明细，金田豪迈北京分公司将借款转入巨卓装饰公司指定的开户行为中国民生银行北京国贸支行的账号。因中国民生银行北京国贸支行位于一审法院管辖范围内，故借款合同履行地在一审法院管辖范围内，一审法院对本案有管辖权。综上，对巨卓装饰公司对管辖权提出的异议，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告巨卓装饰公司对管辖权提出的异议。
巨卓装饰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，巨卓装饰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
金田豪迈北京分公司对于巨卓装饰公司的上诉向本院提交答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案，金田豪迈北京分公司虽工商注册登记在北京市东城区，但实际办公地址位于北京市朝阳区，《借款协议》签订地点在金田豪迈北京分公司办公室，且本案涉诉借款均从金田豪迈北京分公司位于北京市朝阳区的开户行打入《借款协议》中约定的巨卓装饰公司指定的位于北京市朝阳区的中国民生银行北京国贸支行。故本案合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系金田豪迈北京分公司以借款合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，根据金田豪迈北京分公司与巨卓装饰公司签订的《借款协议》及银行交易明细，金田豪迈北京分公司将借款转入巨卓装饰公司指定的开户行为中国民生银行北京国贸支行的账号。因中国民生银行北京国贸支行位于一审法院管辖范围内，故借款合同履行地在一审法院管辖范围内，一审法院对本案具有管辖权。据此，巨卓装饰公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京巨卓装饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月十五日
书 记 员 唐栋书记员左爽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1013号
原告：沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：赵传国，界湖信用社独树分社主任。
被告：左玉忠，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张忠涛，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李长杰，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：李青，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：严春雷，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县信用社与被告左玉忠、张忠涛、李长杰、李青、严春雷金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因被告左玉忠、李长杰下落不明，原告于庭审过程中申请撤回了对被告左玉忠、李长杰的起诉。原告沂南县信用社委托代理人赵传国到庭参加诉讼，被告张忠涛、李青、严春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2009年1月22日，原告沂南县信用社与被告左玉忠、张忠涛、李长杰、李青、严春雷签订了借款合同和最高额保证合同，约定最高担保金额为15万元，担保期限为2009年1月22日起至2010年1月22日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告左玉忠向原告沂南县信用社借款15万元，月利率为8.85‰，逾期加罚50%，至2010年1月22日到期，被告张忠涛、李长杰、李青、严春雷提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还本息。请求判令被告偿还借款本金15万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告张忠涛、李青、严春雷未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社借款凭证、借款合同、最高额保证合同、个体工商户借款申请审批书、身份证明、（2012）沂南商初字第50号民事裁定书等证据一宗，证实被告张忠涛、李长杰、李青、严春雷提供担保，被告左玉忠向原告借款15万元及原告曾提起诉讼主张权利的事实。
被告张忠涛、李青、严春雷未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2009年1月22日，原告沂南县信用社与被告左玉忠、张忠涛、李长杰、李青、严春雷签订了借款合同和最高额保证合同，约定最高担保金额为15万元，担保期限为2009年1月22日起至2010年1月22日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告左玉忠向原告沂南县信用社借款15万元，借款月利率为8.85‰，逾期加罚50%，至2010年1月22日到期，被告张忠涛、李长杰、李青、严春雷提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还本息。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告左玉忠违约，未按约定支付利息并偿还借款本金，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。原告申请撤回对被告左玉忠、李长杰的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告张忠涛、李青、严春雷经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张忠涛、李青、严春雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金15万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告张忠涛、李青、严春雷承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人左玉忠追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张忠涛、李青、严春雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于世廷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7063号
原告今晚报业（天津）贸易有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦1613室。
法定代表人刘晓津，经理。
委托代理人任伟，天津诺信律师事务所律师。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
被告天津联创共赢商贸有限公司，住所天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。
法定代表人徐银芳。
第三人天津市丹芭碧商贸有限公司，住所天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府内）。
法定代表人蔡玉华。
原告今晚报业（天津）贸易有限公司与被告天津联创共赢商贸有限公司、第三人天津市丹芭碧商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今晚报业（天津）贸易有限公司申伟到庭参加诉讼，被告天津联创共赢商贸有限公司、第三人天津市丹芭碧商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人与被告实际控制人均为蔡玉华，在蔡玉华的授意下，被告和第三人与原告于2013年1月10日分别签订了编号为jwby-d-
db13011001、jwby-d-
db13011002小家电供销合同，以买卖合同无实际买卖的形式实际向原告共借款150万元，由原告于2013年1月11日将上述款项付至被告账户内。
原告认为，第三人既未向原告收取货物，也未向原告支付货款，而被告也并未如约向原告交付过货物，再加之被告与第三人的共同实际控制人蔡玉华于2013年9月13日所出具的情况说明的内容，均可充分证明被告行为名为买卖实为借贷的法律性质，故本案事实上应为借款合同法律关系。因此，原告起诉要求被告立即归还原告借款150万元；赔偿原告经济损失16.32万元（期间自2013年1月11日暂算至2014年11月3日，共659天，按同期贷款利率的一倍，即16.32万元，至实际给付之日止）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、供销合同一份（原件）。2、电汇凭证（复印件），证明被告向原告汇款150万元。3、供销合同一份，第三人向原告采购货物，需向我方支付货款，2013年1月10日至2014年10月10日。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。
第三人未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2013年1月10日，原告与被告、第三人签订《供销合同》，约定供方为被告、需方为原告、使用方为第三人；合同约定商品名称为家电，数量及单价均以发货单为准，总金额1500000元；合同有效期：2013年1月10日至2014年1月10日。落款供方与需方均盖章确认。2013年1月10日，原告与第三人签订《供销合同》，约定供方为原告，需方为第三人；合同约定商品名称为家电，数量及单价均以发货单为准，总金额1567500元；合同有效期：2013年1月10日至2014年1月10日。落款供方与需方均盖章确认。
另查，2013年1月11日，原告通过中国建设银行向被告转账汇款1500000元。
再查，2013年9月16日，案外人蔡玉华出具情况说明一份，承诺其本人为被告公司实际控制人，被告认可退换货款。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案。
本院认为，结合本案证据应作如下分析：
首先，本案法律关系名为买卖实为借贷。原告提供的两份供销合同虽然名称及合同形式为买卖合同的形式，但合同中并未明确商品名称、数量、标准、供货时间等关键问题，结合两份合同对总金额、有效期的约定，及原告对合同签订背景的陈述，均可认定各方当事人的真实意图为被告向原告的借款行为。
其次，本案的借款人应认定为被告。根据原告提供的电汇凭证及情况说明，可确认钱款已打入被告公司账户，且原告在庭审中明确表示借款人为被告公司，原告诉请仅要求被告公司归还借款，故根据现有证据应认定借款人为被告。
最后，原告主张的利息损失不予支持。根据原告提供的其与被告公司签订的《供销合同》及情况说明，其中并未对利息加以约定，且未明确还款的期限，故结合现有证据对于原告的利息损失本院不予支持。
被告天津联创共赢商贸有限公司、第三人天津市丹芭碧商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津联创共赢商贸有限公司返还原告今晚报业（天津）贸易有限公司1500000元；
二、驳回原告今晚报业（天津）贸易有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19769元、公告费1120元，共计20889元，由被告天津联创共赢商贸有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 曹汝楫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审194号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人温启远，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人刘雪珍，女，汉族，务农，住址同上，系温启远之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人温启远、刘雪珍征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人温启远、刘雪珍于2016年10月28日政策外生育一男孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向温启远、刘雪珍送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对温启远、刘雪珍征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人温启远、刘雪珍。温启远、刘雪珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告温启远、刘雪珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人温启远、刘雪珍所作出的吉卫计征决（2017）第114004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人温启远、刘雪珍征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审194号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人温启远，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人刘雪珍，女，汉族，务农，住址同上，系温启远之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人温启远、刘雪珍征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人温启远、刘雪珍于2016年10月28日政策外生育一男孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向温启远、刘雪珍送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对温启远、刘雪珍征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人温启远、刘雪珍。温启远、刘雪珍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告温启远、刘雪珍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人温启远、刘雪珍所作出的吉卫计征决（2017）第114004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人温启远、刘雪珍征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保78号
申请人：罗某某，男，1979年11月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被申请人：梁某某，女，1983年9月15日出生，汉族，居民，住广东省高要市。
本院在执行申请人罗某某与被申请人梁某某离婚纠纷一案中，经查询，被申请人梁某某无银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0726执保78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋文彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫祖栋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00406号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣。
被上诉人（原审原告）袁远。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司因与被上诉人袁远民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1670-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案各方当事人未就管辖作出约定，应以“原告就被告”原则确定管辖法院，嵊州市人民法院依法无权对本案行使管辖权。请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。从上诉人起诉时提交的证据材料来看，本案未约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。至于本案借款是否涉及丁信荣非法吸收存款案，需经实体审理方可确定。故一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 寿 赟
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初236号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人占某，无业。因吸食毒品于2013年10月4日被贵阳市公安局白云分局行政拘留十日；2013年10月14日至2015年10月14日被贵阳市公安局白云分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人占某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日晚22时许，被告人占某经电话与吸毒人员马某取得联系后，在贵阳市观山湖区会展城B区“惠万家”超市门口，以人民币200元的价格贩卖毒品冰毒疑似物0.7克贩卖给马某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品冰毒疑似物0.7克。经鉴定，收缴的毒品冰毒疑似物中均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人占某在庭审过程中亦无异议，并有被告人占某在公安机关的供述，证人马某的证词，贵阳市公安局白云分局民警陈某、吴某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0898号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，被告人占某的通话记录，贵阳市公安局指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人占某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人占某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人占某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人占某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年1月6日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年八月十六日
书记员 石 玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00267号
原告李刚。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被告王礼祥。
本院在审理原告李刚与被告王礼祥买卖合同纠纷一案中，因原告李刚不能提供被告王礼祥准确的送达地址，本院经查证后仍无法向被告王礼祥送达诉讼材料，故本案被告王礼祥不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李刚的起诉。
案件受理费2780元，由本院退还给原告李刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 董 威
人民陪审员 马树松
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尚 璇
镇江市丹徒区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00202号
申请执行人张杰。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人汤庚发。
申请执行人张杰申请执行被执行人汤庚发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）徒宝民一初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。申请执行标的为68800元，申请执行费932元。
因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）徒宝民一初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年四月十四日
书记员 丁 琦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第363号
申请执行人王军，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宇豪汽车销售有限公司。
法定代表人孙建新，董事长。
申请执行人王军于2012年12月21日向本院申请执行胶州市人民法院于2012年11月13日作出的（2012）胶民初字第3254号民事判决书。
经审查，（2012）胶民初字第3254号民事判决书于2012年11月29日向青岛宇豪汽车销售有限公司送达，青岛宇豪汽车销售有限公司已于2012年12月13日上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院已受理此案。本院认为（2012）胶民初字第3254号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人王军的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年一月十五日
书记员 鲍泽亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第10108号
原告：刘明，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
被告：青岛康大食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高岩绪，总经理。
委托代理人：童建飞，男，汉族，该公司法务部经理，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘明与被告青岛康大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘明于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛康大食品有限公司的起诉。
本院认为，原告刘明提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年三月十八日
书记员 韩江龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4870号
上诉人（原审原告）毛某，女，1984年1月13日生，汉族，某公司业务员。
被上诉人（原审被告）尹某，男，1982年12月28日生，汉族，某公司驾驶员。
上诉人毛某因离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毛某于2014年11月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人毛某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉�毛某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人毛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 修海南
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第202号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人李某甲，群众。2015年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局取保候审。2015年8月17日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月8日6时20分许，被告人李某甲驾驶冀J×××××号五菱牌小型客车，沿保沧公路由东向西行驶至沧县杜林桥东路口左转弯时，与由西向东行驶的被害人李树松骑乘的电动自行车相撞，造成李树松受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某甲驾车离开现场。经道路交通事故认定，李某甲应负此事故的全部责任。案发后，被告人李某甲于2014年12月15日自动到公安机关投案，并如实供诉自己的罪行，系自首，且就民事部分已和被害人李树松家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、死亡证明信、诊断证明书、驾驶人信息、机动车信息查询、协议书、谅解书等书证；证人李某乙、徐某、吴某的证言；被告人李某甲的供述；道路交通事故认定书、尸体检验报告书等鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成李树松受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，且赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金凤审判员李月巧人民陪审员董书霞二〇一五年九月十七日书记员李蕊
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行抗4号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人)：张文全，男，住四川省双流县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：双流县国土资源局。住所地四川省双流县东升棠湖西路一段***号。
法定代表人：赵广德，局长
第三人（一审第三人，二审被上诉人）：双流县人民政府东升街道办事处。住所地四川省双流县东升街道办事处三强街。
法定代表人：胡泽龙，主任。
张文全与双流县国土资源局土地行政赔偿纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)成行终字第160号行政赔偿判决，已发生法律效力。张文全不服，向本院申诉，本院于2013年3月4日作出（2013）川行监字第45号驳回通知书，驳回其申诉。张文全向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检行赔抗〔2016〕1号行政赔偿抗诉书,以该行政赔偿判决，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第二、三款、第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十七条第一款之规定,裁定如下：
一、本案指令四川省成都市中级人民法院另行组合�庭进行再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
院 长
二〇一六年三月七日
书记员 张凌燕
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初8号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1967年3月5日出生，本钢人力服务中心退养职工，汉族，现住本溪市溪湖区民主路*号。系本案的被害人。
委托代理人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。
被告人田恒武，男，1968年7月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住本溪市溪湖区溪湖西路**号3-1-1。2008年因犯非法拘禁罪被本溪市明山区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月。2011年因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被取保候审,经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2016年11月29日被再次取保候审。
辩护人白晓东，本溪市法律援助中心律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人田恒武犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员胡振友、孙永富出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人冯丹，被告人田恒武及其辩护人白晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月1日18时50分，在本溪市溪湖农贸大厅正大门门前，耿岩因怀疑被告人田恒武找人将其熟食摊推倒，耿岩、刘某某（另案处理）到田恒武家的熟食摊，找田恒武及其妻子李秀云进行理论，双方发生争吵互相殴打，田恒武用菜刀将刘某某砍伤，造成刘某某头部、颈部受伤的后果，经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某面部创口，属轻伤一级；其头皮创口、颈部划伤、肩部创口，均属轻微伤。
案发后，被告人田恒武被传唤归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人田恒武定罪处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：1、要求被告人赔付原告手机3000元，摊位损失3000元，医药费15000元、护理费1400元、住院期间伙食补助费600元、交通费50元、衣物3000元，误工费20000元，以上合计46000元。2、因伤需要整容费根据专业咨询费用在15万元左右，由被告人承担。
被告人田恒武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人的辩护人的辩护意见是：1、本案的发生被害一方有严重的过错，被害人刘某某先行挑起事端，被害人有不可推卸的责任；2、被告人田恒武认罪态度好，如实供述，被告人身体不好，有严重疾病，请法庭予以从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某在本溪市中心医院住院治疗13天，住院期间共发生医疗费为10679.2元，住院护理费1424元[住院一级护理费203元（37127元/年÷365天×1天×2人）,住院二级护理费1221元（37127元/年÷365天×12天）]，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），交通费50元，共计人民币12803.2元。
上述事实，被告人田恒武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田恒武的供述，被害人刘某某的陈述，证人李秀云、耿岩、耿彬、王桂银、刘承胤、邹明、回振强、闫恕、阿布都瓦力沙塔尔、刘希明的证言，受案登记表，立案决定书，本溪市明山区人民法院（2008）明刑初字第179号刑事判决书，本溪市溪湖区人民法院（2011）溪刑初字第00178号刑事判决书，刑满释放证明书，本溪中心医院住院病历，本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字【2016】239号法医学损伤程度鉴定书，人口基本信息表，电话查询记录，辨认笔录，田恒武砍刘某某使用的菜刀照片，医药费收据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田恒武无视国家法律，故意非法损害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田恒武刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。由于被告人田恒武的伤害行为而给被害人刘某某造成的经济损失，田恒武应给予赔偿。对于附带民事诉讼原告人刘某某提出的“要求被告人赔偿手机、衣物、摊位损失及误工费、整容费”的诉求，因无相关的证据和法律依据，本院对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人田恒武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人田恒武赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费一万零六百七十九元二角，住院护理费一千四百二十四元，住院伙食补助费六百五十元，交通费五十元，共计人民币一万二千八百零三元二角，此款于本判决书生效之日起三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子破坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
本溪市溪湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0503刑初8号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1967年3月5日出生，本钢人力服务中心退养职工，汉族，现住本溪市溪湖区民主路*号。系本案的被害人。委托代理人冯丹，辽宁平正律师事务所律师。被告人田恒武，男，1968年7月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住本溪市溪湖区溪湖西路**号3-1-1。2008年因犯非法拘禁罪被本溪市明山区人民法院判处拘役四个月缓刑六个月。2011年因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被取保候审,经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2016年11月29日被再次取保候审。辩护人白晓东，本溪市法律援助中心律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人田恒武犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员胡振友、孙永富出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人冯丹，被告人田恒武及其辩护人白晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日18时50分，在本溪市溪湖农贸大厅正大门门前，耿岩因怀疑被告人田恒武找人将其熟食摊推倒，耿岩、刘某某（另案处理）到田恒武家的熟食摊，找田恒武及其妻子李秀云进行理论，双方发生争吵互相殴打，田恒武用菜刀将刘某某砍伤，造成刘某某头部、颈部受伤的后果，经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某面部创口，属轻伤一级；其头皮创口、颈部划伤、肩部创口，均属轻微伤。案发后，被告人田恒武被传唤归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人田恒武定罪处罚。附带民事诉讼原告人刘某某诉称：1、要求被告人赔付原告手机3000元，摊位损失3000元，医药费15000元、护理费1400元、住院期间伙食补助费600元、交通费50元、衣物3000元，误工费20000元，以上合计46000元。2、因伤需要整容费根据专业咨询费用在15万元左右，由被告人承担。被告人田恒武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人的辩护人的辩护意见是：1、本案的发生被害一方有严重的过错，被害人刘某某先行挑起事端，被害人有不可推卸的责任；2、被告人田恒武认罪态度好，如实供述，被告人身体不好，有严重疾病，请法庭予以从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人刘某某在本溪市中心医院住院治疗13天，住院期间共发生医疗费为10679.2元，住院护理费1424元[住院一级护理费203元（37127元/年÷365天×1天×2人）,住院二级护理费1221元（37127元/年÷365天×12天）]，住院伙食补助费650元（50元/天×13天），交通费50元，共计人民币12803.2元。上述事实，被告人田恒武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田恒武的供述，被害人刘某某的陈述，证人李秀云、耿岩、耿彬、王桂银、刘承胤、邹明、回振强、闫恕、阿布都瓦力沙塔尔、刘希明的证言，受案登记表，立案决定书，本溪市明山区人民法院（2008）明刑初字第179号刑事判决书，本溪市溪湖区人民法院（2011）溪刑初字第00178号刑事判决书，刑满释放证明书，本溪中心医院住院病历，本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字【2016】239号法医学损伤程度鉴定书，人口基本信息表，电话查询记录，辨认笔录，田恒武砍刘某某使用的菜刀照片，医药费收据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田恒武无视国家法律，故意非法损害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田恒武刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。由于被告人田恒武的伤害行为而给被害人刘某某造成的经济损失，田恒武应给予赔偿。对于附带民事诉讼原告人刘某某提出的“要求被告人赔偿手机、衣物、摊位损失及误工费、整容费”的诉求，因无相关的证据和法律依据，本院对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人田恒武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人田恒武赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费一万零六百七十九元二角，住院护理费一千四百二十四元，住院伙食补助费六百五十元，交通费五十元，共计人民币一万二千八百零三元二角，此款于本判决书生效之日起三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜亚玲人民陪审员  朱贵民人民陪审员  丁 丽二〇一七年四月十一日代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子破坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00106号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行，住所地安徽省合肥市站西路2号宝文国际花园5123号，组织机构代码：75854672-8。
法定代表人：滕英，该行行长。
被执行人：安徽健能电力科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园杏花工业分园，组织机构代码：77498998-3。
法定代表人：谢志宏，该公司总经理。
被执行人：王学，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王浍迎，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：谢志宏，男，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：涂成娟，女，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人：涂友萍，女，汉族，住合肥市高新区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行与被执行人安徽健能电力科技有限公司、王学、王浍迎、谢志宏、涂成娟、涂友萍金融借款合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2012）合民二初字第00027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00092号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽健能电力科技有限公司、王学、王浍迎、谢志宏、涂成娟、涂友萍的2400万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨龙
二〇一四年四月十七日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1198号
原告裴志勇。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓。
被告傅祥。
被告陈兆芹。
被告唐华。
本院在审理原告裴志勇与被告傅祥、陈兆芹、唐华民间借贷纠纷一案中，原告裴志勇于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告裴志勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告裴志勇负担。
审判员 范君
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第228号
原告：佛山市南海区咨源化工燃料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘洁仪。
委托代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
委托代理人：陈明欢，广东泓涵律师事务所律师助理。
被告：邝广礼，男，汉族，1963年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：曹杏培，女，汉族，1962年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区咨源化工燃料有限公司与被告邝广礼、曹杏培买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人彭建明到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请一个月庭外和解期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邝广礼买卖合同执行纠纷一案，佛山市南海区人民法院已受理，案号为（2015）佛南法沥执行字第43号。现查明，被告曹杏培与被告邝广礼于1985年2月28日登记结婚。现经佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第356号民事判决书判决，被告邝广礼需向原告承担本金112440元及利息的债务，本案债务发生于两被告夫妻婚姻关系期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邝广礼所欠债务应属夫妻共同债务。因此，被告曹杏培作为被告邝广礼的配偶应对该债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告曹杏培对被告邝广礼在已生效民事判决【案号为（2014）佛南法沥民二初字第356号】中的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告邝广礼、曹杏培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告邝广礼的《人口信息查询表》原件、被告曹杏培的《人口信息查询表》原件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.（2014）佛南法沥民二初字第356号《民事判决书》原件、（2015）佛南法沥执字第43号《申请执行受理通知书》原件、被告邝广礼与被告曹杏培的《婚姻登记卷宗》（加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章）复印件、《结婚登记介绍信》（加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章）复印件各1份，用以证明经佛山市南海区人民法院审理，判决被告邝广礼承担向原告支付货款的责任，该判决书已经生效且原告已向法院申请强制执行；而被告曹杏培作为被告邝广礼的妻子，应与被告邝广礼共同承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告出示的上述证据，来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辨证、质证的权利。
综合采信的证据和原告的陈述，本院确认原告诉状所述属实。
本院认为，本院生效判决书判决被告邝广礼应偿还货款112440元及以该款从2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止的利息给原告，原告提供了被告邝广礼与被告曹杏培的《婚姻登记卷宗》证实上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告未到庭抗辩并提供反驳证据，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告曹杏培应对被告邝广礼的上述债务承担连带清偿责任。原告在本案中的诉请合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹杏培对本院（2014）佛南法沥民二初字第356号民事判决书中确定的被告邝广礼对原告佛山市南海区咨源化工燃料有限公司所负的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄东旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法沥民二初字第228号原告：佛山市南海区咨源化工燃料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：潘洁仪。委托代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。委托代理人：陈明欢，广东泓涵律师事务所律师助理。被告：邝广礼，男，汉族，1963年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。被告：曹杏培，女，汉族，1962年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区咨源化工燃料有限公司与被告邝广礼、曹杏培买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人彭建明到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请一个月庭外和解期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告邝广礼买卖合同执行纠纷一案，佛山市南海区人民法院已受理，案号为（2015）佛南法沥执行字第43号。现查明，被告曹杏培与被告邝广礼于1985年2月28日登记结婚。现经佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第356号民事判决书判决，被告邝广礼需向原告承担本金112440元及利息的债务，本案债务发生于两被告夫妻婚姻关系期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邝广礼所欠债务应属夫妻共同债务。因此，被告曹杏培作为被告邝广礼的配偶应对该债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告曹杏培对被告邝广礼在已生效民事判决【案号为（2014）佛南法沥民二初字第356号】中的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告邝广礼、曹杏培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。诉讼中，原告举证如下：1.原告的《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告邝广礼的《人口信息查询表》原件、被告曹杏培的《人口信息查询表》原件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。3.（2014）佛南法沥民二初字第356号《民事判决书》原件、（2015）佛南法沥执字第43号《申请执行受理通知书》原件、被告邝广礼与被告曹杏培的《婚姻登记卷宗》（加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章）复印件、《结婚登记介绍信》（加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章）复印件各1份，用以证明经佛山市南海区人民法院审理，判决被告邝广礼承担向原告支付货款的责任，该判决书已经生效且原告已向法院申请强制执行；而被告曹杏培作为被告邝广礼的妻子，应与被告邝广礼共同承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告出示的上述证据，来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辨证、质证的权利。综合采信的证据和原告的陈述，本院确认原告诉状所述属实。本院认为，本院生效判决书判决被告邝广礼应偿还货款112440元及以该款从2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止的利息给原告，原告提供了被告邝广礼与被告曹杏培的《婚姻登记卷宗》证实上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告未到庭抗辩并提供反驳证据，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告曹杏培应对被告邝广礼的上述债务承担连带清偿责任。原告在本案中的诉请合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹杏培对本院（2014）佛南法沥民二初字第356号民事判决书中确定的被告邝广礼对原告佛山市南海区咨源化工燃料有限公司所负的债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一五年八月二十一日书记员  黄东旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0095号
原告江阴瑞丰铝型材科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园（陆桥羊绒厂旁边）。
法定代表人吴挺，该公司总经理。
委托代理人贺焕明，上海富誉律师事务所律师。
被告江苏中超太阳能科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民东路88号。
法定代表人查春益，该公司负责人。
原告江阴瑞丰铝型材科技有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告江苏中超太阳能科技有限公司（以下简称中超公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告瑞丰公司的委托代理人贺焕明到庭参加诉讼，被告中超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称：他公司与被告中超公司分别于2012年6月8日、6月13日、6月26日、6月30日、7月9日、7月11日、7月30日、10月10日共签订产品加工合同8份，约定由他公司按照中超公司提供的图纸、规格型号、材质等要求加工定制太阳能铝边框16737套，并约定了产品的单价及付款期限等。合同签订后，他公司即根据合同约定安排投产，并依据合同约定交付了定作物，中超公司也在送货单上签字确认，但中超公司未按约定付款，截至2012年10月17日，他公司共向中超公司发货16737套边框，中超公司尚欠加工费233121元。请求判令：1、中超公司立即支付加工承揽费233121元；2、中超公司支付以233121元为基数�2014年1月29日起至2014年4月15日止按每天万分之二计算的逾期付款违约金3543元；3、中超公司承担以233121元为基数自2014年4月15日起至实际履行之日止按每天万分之二计算的逾期付款违约金；4、本案诉讼费由中超公司承担。
被告中超公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年6月至10月，江阴瑞丰光伏科技有限公司（以下简称瑞丰光伏公司）与中超公司以传真方式签订多份产品加工合同，约定由瑞丰光伏公司为中超公司定做太阳能铝边框，结算方式及期限为货到后月结30日承兑支付或银行电汇。合同签订后，瑞丰光伏公司依约向中超公司提供了定作物共计价款1512195元，并开具了相应金额的增值税专用发票，中超公司也支付了部分价款，尚余价款233121元至今未付。2013年9月10日，瑞丰光伏公司变更为瑞丰公司。2014年5月5日，瑞丰公司具状起诉来院。
审理中，瑞丰公司还提供了2013年10月21日对账单一份，称由中超公司会计吴知飞签字确认，但瑞丰公司未举证证明吴知飞的身份。
上述事实，由准予变更工商登记通知书、产品加工合同、增值税专用发票、送货单等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：瑞丰公司为中超公司定作太阳能铝边框，双方之间的定作合同关系合法有效。瑞丰公司向中超公司主张价款233121元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，中超公司对此款应负偿付之责。根据合同约定，所有价款均已届清偿期，中超公司未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任，瑞丰公司主张自2014年1月29日起按每天万分之二点一计算逾期付款违约金符合双方约定，本院予以支持。中超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏中超太阳能科技有限公司应偿付江阴瑞丰铝型材科技有限公司价款233121元，并承担该款自2014年1月29日起至判决确定应给付之日止按每天万分之二点一计算的逾期付款违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴瑞丰铝型材科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元减半收取2425元，财产保全费1686元，合计4111元（江阴瑞丰铝型材科技有限公司已预交），由江苏中超太阳能科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴瑞丰铝型材科技有限公司。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构�以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00286号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人王某某在襄阳市樊城区人民路贾洼居委会四组租用民房经营电子赌博游戏机室。2014年6月26日，襄阳市樊城区治安大队在其经营的电子游戏机点查获电子赌博游戏机14台，经襄阳市公安局樊城区分局电子游戏设施设备认定意见书认定：14台电子游戏机均具有退分赌博功能，系电子赌博机。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘成秀等人证言、抓获经过、现场照片、提取笔录、收缴物品清单、情况说明及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案电子赌博游戏机予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年九月十日
书记员 闫亚仙
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第22号
申请人宁化县人口和计划生育局,住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人黄旺兴，男，1979年5月3日出生。
被执行人曾冬珠，女，1984年11月6日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年2月25日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2009）8010号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人黄旺兴、曾冬珠夫妻于2006年10月间生育第一胎男孩，又于2009年2月生育第二胎女孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2009）8010号征收社会抚养费决定书。该决定书对黄旺兴、曾冬珠征收社会抚养费31428元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2009）8010号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人黄旺兴、曾冬珠并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2009）8010征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人黄旺兴、曾冬珠在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2009）8010号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄旺兴、曾冬珠应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费31428元，执行费371元。
三、被执行人黄旺兴、曾冬珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年二月二十五日
书记员 邱 斌
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第22号
申请人宁化县人口和计划生育局，住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人黄旺兴，男，1979年5月3日出生。
被执行人曾冬珠，女，1984年11月6日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年2月25日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2009）8010号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人黄旺兴、曾冬珠夫妻于2006年10月间生育第一胎男孩，又于2009年2月生育第二胎女孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字�2009）8010号征收社会抚养费决定书。该决定书对黄旺兴、曾冬珠征收社会抚养费31428元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2009）8010号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人黄旺兴、曾冬珠并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2009）8010征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人黄旺兴、曾冬珠在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2009）8010号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄旺兴、曾冬珠应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费31428元，执行费371元。
三、被执行人黄旺兴、曾冬珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年二月二十五日
书记员 邱 斌
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1068号
上诉人（原审被告）赵旭燕，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）郭陈泓，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住所地北京市大兴区，现居住地福建省莆田市城厢区。
上诉人赵旭燕因与被上诉人郭陈泓民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1992号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵旭燕上诉称：上诉人向一审法院提供《学员证》作为上诉人经常居住地的证明材料，一审法院在没有组织双方当事人进行充分质证的情况下，直接认定该《学员证》不具有证明效力，程序违法，导致其作出错误裁定。故请求撤销原审裁定，将本案管辖问题发回一审法院重审或直接将本案移送至河北省廊坊市安次区人民法院审理。
被上诉人郭陈泓未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽为民间借贷纠纷，但根据最高人民法院2011年编制的《民事案件案由规定》，民间借贷合同纠纷归属在借款合同纠纷项下，可以适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定来确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方为被上诉人郭陈泓，其住所地在北京市大兴区，但其经常居住地在莆田市城厢区，有被上诉人提供的已生效的（2014）莆民终字第803号《民事裁定书》可予证明。上诉人的经常居住地是否是在河北省廊坊市安次区并不影响原审法院对本案的管辖。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人赵旭燕承担。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢晓荔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第2853号
原告西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人任利，系该公司经理。
被告胡勇刚，男，汉族，1977年5月15日生。
本院受理原告西安锦江物业服务有限公司诉被告胡勇刚业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安锦江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告西安锦江物业服务有限公司承担。
审判员 余卓君
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4972号
原告：姚建福。
委托诉讼代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓，该公司员工。
被告：杨杰。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地江苏省常州市新北区科二路高新科技园3号楼E座3楼，组织机构代码证号××。
诉讼代表人：何华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严真，该公司员工。
被告：丁李。
原告姚建福与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）、杨杰、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险公司）、丁李机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告姚建福及其委托代理人高丽、被告平安保险公司的委托代理人吴晓、被告杨杰、被告紫金保险公司的委托代理人严真、被告丁李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建福向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告财产损失11545元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：我的财物在被告杨杰与被告丁李之间发生的交通事故中受损。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告杨杰承担事故主要责任，被告丁李承担事故次要责任。被告杨杰驾驶的苏D×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。被告丁李驾驶的苏D×××××号轿车在被告紫金保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。
被告平安保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，不承担诉讼费。原告主张的玻璃门修复损失，在事故发生后，肇事驾驶员与原告就赔偿金额未能达成一致，后由交警出具委托书由凯诚物价评估中心作出物损评估价格3640元，我公司仅认可3640元。原告店内物品的损失两位肇事驾驶员已赔付完毕。
被告杨杰辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。对原告损失的意见与被告平安保险公司一致。
被告紫金保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，不承担诉讼费。对原告损失的意见与被告平安保险公司一致。
被告丁李辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。对原告损失的意见与被告平安保险公司一致。
经审理查明，2016年1月19日9时00分，被告杨杰驾驶车牌号为苏D×××××号轿车沿爱购超市门前路段由北向南至安西路口，遇被告丁李驾驶苏D×××××号轿车沿安西路由西向东行驶至此，苏D×××××号轿车前部与苏D×××××号轿车右侧相撞，两车驶入新西路时，与徐炳全的电动车相撞，后又与原告姚建福家房子的玻璃门相撞，玻璃门倒下后又砸到蔡小红店内的物品，致两车受损、电动车受损、物品受损，苏D×××××号轿车又碰到13号房子的柱子上，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告杨杰承担事故主要责任，被告丁李承担事故次要责任，徐炳全、蒋小红、原告姚建福无责。原告姚建福因本次事故发生车玻璃门修复费用等损失，为此原告姚建福起诉来院，要求处理。
另查明，被告杨杰驾驶的苏D×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内；其中的第三者责任商业险中包含不计免赔条款，保险金额为1000000元。被告丁李驾驶的苏D×××××号轿车在被告紫金保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内；其中的第三者责任商业险中包含不计免赔条款，保险金额为1000000元。
以上事实有原告姚建福提供的交通事故认定书、现场照片、收款收据、收条、律师费发票，被告杨杰提供的道路交通事故车（物）损估价鉴定报告及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告姚建福因本次交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。关于其主张的玻璃天柜门修复损失8545元，其提供了玻璃天柜门的收款收据7000元及房屋维修费用（材料、人工、工资等）收条1545元，但其未提供定损单，无法确定事故发生后其的实际损失情况，而被告方提供了事故发生后新北区交巡警大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司的道路交通事故车（物）损估价鉴定报告，该报告就原告玻璃门及立柱恢复损失定损为3040元、广告贴纸200元、垃圾清运费为300元，本院对该鉴定报告予以确认，认定原告玻璃天柜门修复损失（包括清运费、广告贴纸）为3540元。关于原告姚建福主张的律师费3000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告姚建福的各项损失合计3540元。因被告杨杰、被告李丁驾驶的车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司按被告杨杰、被告李丁的事故责任在保险限额内承担责任。据此，原告姚建福的损失由被告平安保险公司在保险限额内承担2478元；由被告紫金保险公司在保险限额内承担1062元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚建福财产损失2478元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚建福财产损失1062元。
三、驳回原告姚建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告姚建福负担140元，由被告平安保险公司负担42元，被告紫金保险公司负担18元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常晓红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第582号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：肖某。
委托代理人：谢某某、胡某。
被告：刘某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通银行
）因与被告刘某信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于20
11年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月15日公开开庭审理了本案，原告交通银行委托代理人谢某某到庭参加诉
讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告交通银行起诉称，2007年8月24日，被告向原告申请
办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核后为被告开户并发放
了信用卡（卡号：××）。自2007年11月1日起，被告开始透
支，截止2010年3月23日透支本息及滞纳金、超限费合计10553
.93元，且透支期限超过合约约定。上述款项经原告多次催收
，被告拒不偿还，故诉请判令被告偿还信用卡透支欠款7978.6
3元、利息2019.29元及滞纳金、超限费556.01元，合计10553.
93元（以上计算至2010年3月23日止，另利息、滞纳金、超限
费应计算至被告还清款项之日止）。
被告刘某未作答辩。
针对自己的主张，原告交通银行提供了下列证据：
1.信用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡及双
方对银行透支有关约定的事实。
2.信用卡交易明细单一份，证明被告持卡透支消费的事
实。
3.催收记录一组，证明原告多次向被告催还欠款，但无
果。
被告刘某未到庭对以上证据进行质证，也未向法庭提供
证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据的法定要
件，能够证明相关事实，经审查无疑点，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2007年8月24日，被告
向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，承诺遵守《交通
银行太平洋双币贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人双币贷
记卡领用合约》的规定，该章程和合约对双方的权利义务进行
了约定。原告经审核后为被告开户并发放了信用卡，自2007年
11月1日起，被告开始持卡透支消费，且透支期限超过合约约
定，截止2010年3月23日，累计透支本金7978.63元、利息2019
.29元，并应计算滞纳金及超限费556.01元，合计10553.93元
。期间原告多次向被告催还欠款无果，遂诉。
本院认为，被告向原告申领具有贷记功能的信用卡且原
告已发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，应当遵守双方
合约的约定履行义务。现被告透支期限超过约定而未还款，已
构成违约，依法应当按照约定偿还透支的本金、利息、滞纳金
以及超限费。原告诉请的本金以及有关利息、滞纳金、超限费
的计算方法符合《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支
持。诉讼中，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法
律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理
办法》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内归还原告交通银行股份
有限公司××行透支的借款7978.63元、利息2019.29元、滞纳
金及超限费556.01元，合计10553.93元（以上数额计至2010年3月23日止，有关利息、滞纳金、超限费按照合约约定实际计
算至判决确定的履行日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费64元、公告费400元，合计464元，由被告刘
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 陈冬琴
人民陪审员 徐桂宏
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 王 芸
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02136号
原告：何某某
委托代理人：何占茂，霍邱县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某
原告何某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何占茂到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1988年10月登记结婚，婚后育有二子。婚后双方共同外出务工期间，原告被诊断患有鼻癌，被告对原告未尽扶助义务，原告的医药和生活费用全靠儿子支付，被告还经常殴打原告，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原、被告离婚，被告支付原告医药费、生活费等80000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告孙某某经人介绍相识后于1988年10月10日登记结婚，1990年10月10日生育一子孙某甲，1996年5月10日生育一子孙某乙，现均已成年。原、被告婚后于2004年一同到苏州市务工生活，现原告以被告常对其实施家庭暴力且不尽家庭义务，致夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、婚姻登记证明、户口簿及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护和谐的婚姻家庭关系。现原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2961号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行住所地厦门市鹭江道**号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师、实习律师。
被执行人毛亚春，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人毛亚春信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出（2013）思民初字第9611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用卡欠款本金及利息、滞纳金784.72元（暂计至2014年5月2日，之后利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2961号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2118号
申请人：周登泉。
申请人：宁波冠润房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
本院于2017年10月19日受理了周登泉、宁波冠润房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王如强审查此案，现已审查完毕。
申请人周登泉、宁波冠润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷于2017年10月18日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人宁波冠润房地产开发有限公司于2017年10月20日前一次性给付申请人周登泉工资119000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王如强
二〇一七年十月十九日
代书记员 李菲菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1014号
原告：蔡山川，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：郭小娟，女，1983年12月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
上列两原告的共同委托代理人：林绮华、吕学如，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：苏玉颜，女，1982年4月9日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
原告蔡山川、郭小娟诉被告苏玉颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小娟及蔡山川、郭小娟的共同委托代理人林绮华到庭参加诉讼，被告苏玉颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转向原告借款，当时被告约定借款于2014年12月30日前还清。但被告收到借款后并没有按承诺到期还款，原告多次催促，被告均拒不还款。请求判令：被告苏玉颜向原告蔡山川、郭小娟偿还借款20000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、借据，证明被告向原告借款20000元，且约定2014年12月30日前偿还借款，但到期后被告没有偿还借款；2、人口信息表，证明被告的诉讼主体适格；3、对账单，证明苏某于2014年5月20日通过汇款方式将款项33000元汇到苏玉颜的银行账户；4、证人证明，证明原告通过汇款方式将款项汇到苏某的银行账户，再由苏某转账到苏玉颜的银行账户。
被告苏玉颜未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告蔡山川、郭小娟的小孩因无法在中山市古镇镇学校入读，证人苏某称被告苏玉颜有能力帮忙，但需要费用33000元，原告将此款交付证人苏某，苏某再将此款转账给被告苏玉颜，但被告苏玉颜最终未能办妥。2014年8月30日，被告苏玉颜退回原告13000元，对余款立具《借据》，载明苏玉颜向原告蔡山川、郭小娟借款20000元，于2014年12月30日前归还完毕，但至今未付。原告蔡山川、郭小娟经追索未果，遂于2015年10月22日向本院起诉。
本院认为：被告苏玉颜先以能帮原告办妥小孩入读为由，收取原告款项33000元，后因未能办妥，遂退回13000元，对余款20000元立具《借据》承诺归还。原、被告双方对上述20000元余款转化借款，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应确认有效。原告在追索未果后起诉要求被告予以偿还，理据充分，本院予以支持。被告苏玉颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏玉颜于本判决发生法律效力之日起7日内向原告蔡山川、郭小娟偿还借款20000元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏玉颜负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李迪楣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更694号
罪犯倪伦伟，男，1950年9月23日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑，系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2010年12月16日作出（2010）遵县法刑初字第589号刑事判决，认定罪犯倪伦伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年2月24日起至2020年8月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪伦伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评改造积极分子。2014年5月至2015年4月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪伦伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，且未履行罚金刑，但鉴于其系老年犯，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯倪伦伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月24日起至2019年8月23日止），剥夺政治权利一年及罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第1225号
原告李某。
被告范某甲。
原告李某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。
被告范某甲答辩要点：1、夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告同意离婚；2、原告在外有第三者，被告要求原告赔偿精神损失费；3、被告婚前有土砖房屋四间，婚后夫妻无共同财产。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1993年，李某与范某甲经人介绍后相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙县原高桥乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育儿子范某乙。婚后前期，夫妻感情较好。但近年来，因范某甲沉迷于赌博且乱发脾气，夫妻产生了矛盾。2010年开始，李某与范某甲分居生活。2012年6月，李某曾诉至本院要求离婚，后经本院调解，范某甲承诺改正缺点，双方和好。之后，因缺乏有效沟通，夫妻关系未能改善，李某再次诉至本院要求离婚，本院判决未予准许。现双方夫妻感情仍未好转，李某遂再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告李某与被告范某甲因感情不和，为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情日趋淡漠。原告李某曾两次起诉离婚，经本院调解和判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，现双方分居已超过两年时间，互不履行夫妻义务，因此，本院认定双方夫妻感情确已破裂。原告李某要求与被告范某甲离婚，本院予以准许。婚生子范某乙现已成年并独立生活，无需双方承担抚养义务。关于被告主张原告在外有第三者要求赔偿精神损失费的问题，经查，被告未提交任何证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告范某甲离婚，予以准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年七月十四日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条??有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体底端
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1836号
原告：马某，女，1998年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1995年5月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 张显中
二〇一七年五月二十一日
书记员 杨 迪