重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民初709号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：昌定奎，男，1958年1月7日出生，原大渡口区丽晶名仕会经营者，住四川省邻水县。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告昌定奎著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐娇到庭参加了诉讼。被告昌定奎经合法传唤未到庭应诉，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失共计10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得《想念》《瘾》《走开》《感受》《变脸》《叶子》《别怕有我》《最好的朋友》《雨夜》《天使的选择》音乐电视作品的放映权。经查，被告在其经营场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，向不特定消费者提供音乐作品的娱乐服务，并从中获利，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品放映权，给权利人造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告昌定奎未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告举示的公证书、声明、个体工商户管理登记卡以及《流行歌曲经典》DVD出版物等证据，本院对其符合证据资格的真实性予以确认；对证据的证明目的，本院结合全案事实予以综合认定。
经审理查明：2008年9月5日，原告中国音集协作为甲方与作为乙方的北京华谊兄弟音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，合同第一条“定义解释”第1项约定，音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品；第2项约定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现音乐电视作品的权利；第二条“授权”第1项约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有限期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；第九条“合同期限”约定，本合同自签订之日起生效，有限期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。
2011年7月4日，原告中国音集协作为甲方与作为乙方的北京竹书房文化传播有限责任公司签订了《音像著作权授权合同》，合同第一条“定义解释”第1项约定，音像节目是指受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及以类似摄制电影的方法创作的作品；第2项约定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现音乐电视作品的权利；第二条“授权”第1项约定，乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有限期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；第九条“合同期限”约定，本合同自签订之日起生效，有限期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。
2014年9月10日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具《声明》，载明：我公司于2008年9月5日与中国音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年9月5日。
2014年9月10日，北京竹书房文化传播有限责任公司出具《声明》，载明：我于2011年7月4日与中国音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期三年。根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》有效期自动顺延，直至2017年7月4日。
由中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》第一辑、第三辑中收录了《想念》《瘾》《走开》《感受》《变脸》《叶子》《别怕有我》《最好的朋友》《雨夜》《天使的选择》。该《流行歌曲经典》包装内置节目目录表上均载明上述歌曲的音乐电视作品著作权人分别为北京华谊兄弟音乐有限公司和北京竹书房文化传播有限责任公司。
2015年5月17日，原告委托代理人与重庆市渝中公证处公证员和工作人员一起来到位于重庆市大渡口区文体路126号附1号1-1的“丽晶名仕会”1111号包房，在该包房歌曲点播机上先后点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，并对播放画面截取片段录像，后刻录成光盘保存。消费结束后，原告委托代理人当场取得“中汇支付持卡人存根”一张，公证员对上述场所的相关环境进行了拍照。对上述证据保全过程，重庆市渝中公证处出具了（2015）渝中证字第1533号公证书予以公证。经庭审比对，公证光盘播放的《想念》《瘾》《走开》《感受》《变脸》《叶子》《别怕有我》《最好的朋友》《雨夜》《天使的选择》十首音像视频片断与《流行歌曲经典》第一辑、第三辑中同名的音乐电视作品的片段一致。
另查明，被告昌定奎系原字号为大渡口区丽晶名仕会（个体工商户）的经营者，组织形式为个人经营。该个体工商户于2016年4月22日注销。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》《声明》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明原告对上述涉案歌曲的音乐电视作品享有放映权等相关著作权。
经比对，在被告经营的场所内提供点播服务的涉案歌曲的音乐电视作品与原告享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条的规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故本案中，虽然字号为大渡口区丽晶名仕会的个体工商户已注销，但其债务应由经营者昌定奎承担。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌定奎立即停止侵权，删除涉案的《想念》《瘾》《走开》《感受》《变脸》《叶子》《别怕有我》《最好的朋友》《雨夜》《天使的选择》十首音乐电视作品；
二、被告昌定奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告昌定奎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 洁