wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00048号
原告李海军，男，汉族，生于1958年6月23日，住宝鸡市渭滨区经一路3号院，宝鸡叉车公司退休职工。
委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼。
法定代表人赵小林，任公司董事。
委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
第三人宝鸡点石营销策划有限公司，住所地宝鸡市高新区火炬路23号。
法定代表人田晓君，任执行董事。
原告李海军与被告陕西长润房地产开发有限公司、第三人宝鸡点石营销策划有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李海军起诉称，原告与被告于2014年5月7日签订了位于宝鸡市渭滨区峪泉路西电（SOLO上品）1-1601号房屋《认购协议》书，�议约定原告购买被告的房屋建筑面积95.92平方米，单价为每平方米3300元，总价316536元，用途为住宅用房。依据该协议第三条、第四条约定，原告于2014年4月29日给被告缴纳了房屋定金（房款）158000元，剩余房款158536元双方约定一月内签订正式《商品房屋买卖合同》后一次性缴清。2014年7月底至8月初原告多次找被告要求签订《商品房屋买卖合同》并向被告缴纳剩余房款，但被告及公司开关厂项目部以商品房预售证未办理好为由推诿原告。2014年8月28日宝鸡市司法局148法律服务所向被告及公司开关厂项目部送达《法律意见书》要求双方协商处理该房屋买卖纠纷，但被告及开关厂项目部不予理会，至今未书面答复。原告认为双方自愿签订的房屋《认购协议》具有法律效力，原告已按约定向被告缴纳了购房款定金，履行了协议义务，但被告违约至今不与原告签订正式《商品房�买卖合同》，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求判令原、被告双方签订的《认购协议》有效，依照协议由被告与原告签订正式商品房屋买卖合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、认购协议书、房屋平面图、收据、存款凭证，以证明原、被告双方签订了房屋认购协议，选定了户型，原告已依约缴纳了房款158000元。
2、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及工商登记资料，以证明协议双方当事人身份情况真实。
3、法律意见书，以证明被告于2014年8月28日收到该意见书，但未回复原告，原告无奈方才起诉。
4、赵虎林身份证复印件，以证明认购协议签订时，被告向原告提交了其股东的身份证件�
5、全程营销策划与销售代理合同，以证明点石营销公司有代理被告公司售楼的资格。
被告陕西长润房地产开发有限公司答辩称，被告没有与本案的原告签订过认购协议，原告所述的事实被告不知道，被告没有收到原告的定金或购房款。但所述楼盘确系被告开发，被告公司虽曾经与点石营销公司签订合同，给点石营销公司提交了平面图和赵虎林身份证复印件，但该合同已口头终止。建议法庭驳回原告的诉讼请求或移交公安机关按合同诈骗处理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交全程营销策划与销售代理合同一份，以证明该楼盘因为五证不全，就没有开发，该代理合同已口头终止。认购协议上的公章和代理合同上公章完全不同。
第三人未到庭亦未进行陈述。
对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分�认定：
原告提交的认购协议书、房屋平面图、收据，被告对真实性有异议，认为认购协议上公章与代理协议上公章不一致，收据上的章子没见过，但被告无法提交认购协议上和收据上的公章系第三人私刻的证据，故本院对认购协议书、房屋平面图、收据予以认定。对原告身份证复印件、被告营业执照复印件及工商登记资料、法律意见书、赵虎林身份证复印件、存款凭证，被告不持异议，本院予以认定。
原、被告均提交的全程营销策划与销售代理合同，双方均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2014年4月17日，被告开关厂项目部与第三人签订全程营销策划与销售代理合同，第三人作为被告开关厂项目部宝鸡市峪泉南路项目的全程营销策划和销售代理服务商，双方约定�三人在一定期限内以被告开关厂项目部名义销售，由被告开关厂项目部向第三人支付佣金。2014年5月7日，第三人以被告开关厂项目部（甲方）名义与原告（乙方）签订了认购协议一份，约定由乙方购买宝鸡市渭滨区峪泉南路西电（solo上品）项目1-1601一单元16层建筑面积为95.92平方米的房屋一套，约定房屋单价为每平方米3300元，总价款为316536元；乙方在签订协议时须向甲方支付定金以作购房保证金，定金金额为158000元；乙方选择一次性付款方式；该认购书在经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效。协议中还约定了乙方的违约责任。在签订协议时，第三人向原告提供被告股东赵虎林身份证复印件和A户型平面图，平面图上有售房人员张媛的签字和电话号码。协议签订前，原告向第三人法定代表人田晓君账户存款158028.88元，并收到加盖有被告公司财务专用章的收款收据�份，载明收到原告购房款158000元。2014年8月28日，原告向被告送达法律意见书一份。
本院认为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案被告开关厂项目部与本案第三人之间签订了销售代理合同，第三人在代理权限内以被告开关厂项目部的名义与原告签订了购房协议，第三人的行为应由被告承担民事责任。原告与被告开关厂项目部签订的该协议包含了双方当事人的名称或姓名、标的物的坐落数量、价款、违约责任等，不违反法律的强制性规定，双方当事人在该协议上签字或盖章后依法成立。该协议约定经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效，而原告已依约向第三人交付了定金，故该认购协议成立并生效。因被告开关厂项目部系被告内设机构，该项目部的行为应由被告承担法律责任，对原告要求确认原、被告双方2014年5月7日签订的《认购协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的其公司与第三人之间的销售代理合同已口头解除，但未提交证据予以证实，故对被告此辩称不予采信。原、被告之间认购协议有效，原告可要求被告按照该协议的约定履行签订合同的义务，违约方应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条之规定，判决如下：
确认原告李海军与被告陕西长润房地产开发有限公司2014年5月7日签订的《认购协议》有效。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 白天骄
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00048号
原告张建勇，男，1976年出生。
被告吐尔地·斯马衣，男，1964年出生。
本院在审理原告张建勇与被告吐尔地·斯马衣买卖合同纠纷一案中，原告张建勇于2015年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告张建勇自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建勇撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告张建勇负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年一月十六日
书记员 何明贤
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第00048号原告李海军，男，汉族，生于1958年6月23日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。被告陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼3单元7楼西户，组织机构代码72733688-3。法定代表人赵小林，任公司董事。委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。第三人宝鸡点石营销策划有限公司，住所地宝鸡市高新区火炬路23号。法定代表人田晓君，任执行董事。原告李海军与被告陕西长润房地产开发有限公司、第三人宝鸡点石营销策划有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告李海军起诉称，原告与被告于2014年5月7日签订了位于宝鸡市渭滨区峪泉路西电（SOLO上品）1-1601号房屋《认购协议》书，协议约定原告购买被告的房屋建筑面积95.92平方米，单价为每平方米3300元，总价316536元，用途为住宅用房。依据该协议第三条、第四条约定，原告于2014年4月29日给被告缴纳了房屋定金（房款）158000元，剩余房款158536元双方约定一月内签订正式《商品房屋买卖合同》后一次性缴清。2014年7月底至8月初原告多次找被告要求签订《商品房屋买卖合同》并向被告缴纳剩余房款，但被告及公司开关厂项目部以商品房预售证未办理好为由推诿原告。2014年8月28日宝鸡市司法局148法律服务所向被告及公司开关厂项目部送达《法律意见书》要求双方协商处理该房屋买卖纠纷，但被告及开关厂项目部不予理会，至今未书面答复。原告认为双方自愿签订的房屋《认购协议》具有法律效力，原告已按约定向被告缴纳了购房款定金，履行了协议义务，但被告违约至今不与原告签订正式《商品房屋买卖合同》，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，请求判令原、被告双方签订的《认购协议》有效，依照协议由被告与原告签订正式商品房屋买卖合同。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、认购协议书、房屋平面图、收据、存款凭证，以证明原、被告双方签订了房屋认购协议，选定了户型，原告已依约缴纳了房款158000元。2、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及工商登记资料，以证明协议双方当事人身份情况真实。3、法律意见书，以证明被告于2014年8月28日收到该意见书，但未回复原告，原告无奈方才起诉。4、赵虎林身份证复印件，以证明认购协议签订时，被告向原告提交了其股东的身份证件。5、全程营销策划与销售代理合同，以证明点石营销公司有代理被告公司售楼的资格。被告陕西长润房地产开发有限公司答辩称，被告没有与本案的原告签订过认购协议，原告所述的事实被告不知道，被告没有收到原告的定金或购房款。但所述楼盘确系被告开发，被告公司虽曾经与点石营销公司签订合同，给点石营销公司提交了平面图和赵虎林身份证复印件，但该合同已口头终止。建议法庭驳回原告的诉讼请求或移交公安机关按合同诈骗处理。被告为支持其答辩意见，向本院提交全程营销策划与销售代理合同一份，以证明该楼盘因为五证不全，就没有开发，该代理合同已口头终止。认购协议上的公章和代理合同上公章完全不同。第三人未到庭亦未进行陈述。对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：原告提交的认购协议书、房屋平面图、收据，被告对真实性有异议，认为认购协议上公章与代理协议上公章不一致，收据上的章子没见过，但被告无法提交认购协议上和收据上的公章系第三人私刻的证据，故本院对认购协议书、房屋平面图、收据予以认定。对原告身份证复印件、被告营业执照复印件及工商登记资料、法律意见书、赵虎林身份证复印件、存款凭证，被告不持异议，本院予以认定。原、被告均提交的全程营销策划与销售代理合同，双方均无异议，本院予以认定。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2014年4月17日，被告开关厂项目部与第三人签订全程营销策划与销售代理合同，第三人作为被告开关厂项目部宝鸡市峪泉南路项目的全程营销策划和销售代理服务商，双方约定第三人在一定期限内以被告开关厂项目部名义销售，由被告开关厂项目部向第三人支付佣金。2014年5月7日，第三人以被告开关厂项目部（甲方）名义与原告（乙方）签订了认购协议一份，约定由乙方购买宝鸡市渭滨区峪泉南路西电（solo上品）项目1-1601一单元16层建筑面积为95.92平方米的房屋一套，约定房屋单价为每平方米3300元，总价款为316536元；乙方在签订协议时须向甲方支付定金以作购房保证金，定金金额为158000元；乙方选择一次性付款方式；该认购书在经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效。协议中还约定了乙方的违约责任。在签订协议时，第三人向原告提供被告股东赵虎林身份证复印件和A户型平面图，平面图上有售房人员张媛的签字和电话号码。协议签订前，原告向第三人法定代表人田晓君账户存款158028.88元，并收到加盖有被告公司财务专用章的收款收据一份，载明收到原告购房款158000元。2014年8月28日，原告向被告送达法律意见书一份。本院认为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案被告开关厂项目部与本案第三人之间签订了销售代理合同，第三人在代理权限内以被告开关厂项目部的名义与原告签订了购房协议，第三人的行为应由被告承担民事责任。原告与被告开关厂项目部签订的该协议包含了双方当事人的名称或姓名、标的物的坐落数量、价款、违约责任等，不违反法律的强制性规定，双方当事人在该协议上签字或盖章后依法成立。该协议约定经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效，而原告已依约向第三人交付了定金，故该认购协议成立并生效。因被告开关厂项目部系被告内设机构，该项目部的行为应由被告承担法律责任，对原告要求确认原、被告双方2014年5月7日签订的《认购协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的其公司与第三人之间的销售代理合同已口头解除，但未提交证据予以证实，故对被告此辩称不予采信。原、被告之间认购协议有效，原告可要求被告按照该协议的约定履行签订合同的义务，违约方应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条之规定，判决如下：确认原告李海军与被告陕西长润房地产开发有限公司2014年5月7日签订的《认购协议》有效。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  焦兵丽代理审判员  王利康人民陪审员  刘虎林二〇一五年九月二十八日书 记 员  白天骄
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1106号
原告温金文，男，1981年7月11日出生，汉族。
被告刘曦宇，男，1989年2月1日出生，汉族。
原告温金文与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高援独任审判，公开开庭进行了审理。原告温金文到庭参加诉讼。被告刘曦宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温金文诉称，自2014年1月起，被告刘曦宇以急需投资为由，陆续向原告借款，共计向原告借款12万元，被告每次均向原告出具了借条，后于2014年6月8日更新了一张12万元的总借条，约定2014年8月8日前归还。借款期满，被告没有归还借款。被告在2014年1月27日和2014年9月分别支付了7000元和2000元利息。现诉至法院要求判令被告归还借款12万元，并支付自借款之日起按同期银行贷款利率计算的利息，承担本案全部诉讼费。
被告刘曦宇未提出答辩意见。
经审理查明：自2014年1月起，被告刘曦宇以急需投资为由，陆续向原告借款，2014年6月8日被告刘曦宇向原告温金文出具借条一份，载明：“本人刘曦宇于2014年6月8日向温金文借得人民币拾贰万圆整（120000）并于2014年8月8日归还，如未能归还，本人刘曦宇愿承担所有法律责任。借款人：刘曦宇2014年6月8日身份证：320XXXXXXXXXXXXXXX.”庭审中，原告温金文提供了2014年1月27日其向刘曦宇支付5.84万元的招商银行转账业务回单，以证明其向刘曦宇交付借款5.84万元的事实，其还提供了其和刘曦宇的电话录音，以证明其向刘曦宇出借12万元的事实，该电话录音中原告温金文谈到被告借款12万元，被告刘曦宇并没有提出异议。原告温金文陈述被告在2014年1月27日和2014年9月分别支付了7000元和2000元利息。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告刘曦宇出具的借条一份，招商银行转账业务回单两份和录音资料、原告陈述等证实。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告关于被告向其借款12万元主张，有借条及招商银行转账业务回单两份和录音资料证实，但原告陈述被告于2014年1月27日支付的7000元利息，因是借款时就给付，应从本金中扣除，故本院认定实际借款数为11.3万元。因没有证据证明双方约定了利息，故利息自约定的还款期2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告于2014年9月支付的2000元，扣除8-9月利息565元后，在本金中扣除1435元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘曦宇于本判决生效之日起十日内向原告温金文归还借款11.1565万元，并支付自2014年9月8日起至本院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘曦宇负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 援
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 林爱梅
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执107号
申请人惠某某1，男，汉族，1951年1月20日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1985年7月1日出生。
被执行人惠某某2，男，汉族，1985年4月15日出生。
本院在执行惠某某1与王某某、惠某某2民间借贷纠纷一案中，申请人惠某某1撤回执行申请，本案现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 佳
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督150号
申请人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区高九路市政府一小区C8栋1层。
法定代表人：刘玉霞，公司执行董事兼总经理。
被申请人：刘勇，女，汉族，1982年5月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人系夜郎尚河城的前期物管企业，于2014年10月31日与被申请人签订夜郎尚河城《前期物业服务协议》，约定被申请人委托申请人对桐梓县城长征路D栋1单元3楼5号（建筑面积92.17㎡）按1.4元/㎡提供前期物业服务。合同签订后，申请人按约履行了相应的物业服务，但被申请人自2015年5月1日起拒缴物业服务费，截止2016年4月30日，共欠缴12个月1548.5元。现请求被申请人刘勇给付申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司物业管理费1548.5元。
本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘勇应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司物业服务费1548.5元。
申请费17元，由被申请人刘勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晓军
二〇一七年十一月九日
书记员 魏春燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2386号
原告姜某某，女，1963年5月15日出生，汉族，初中文化。
被告李某某，男，1962年7月8日出生，汉族，初中文化，住址同上。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员刘玉石独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审 判 员 刘玉石
二〇一五年十月十四日
代理书记员 何凯辉
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初4号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1991年9月17日，甘肃省民勤县人，汉族，中专文化，个体户。2015年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年3月21日20时许，被告人罗某某醉酒驾驶其黑色东风日产牌小型轿车从民勤县三雷镇南大街大寺庙巷行驶至东大街民勤县人民政府被民勤县交警大队查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中检出乙醇成分，平均含量为271.5mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，且有证人王某某、刘某某、路某某等人的证言，机动车信息查询单、甘肃陇通司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议，对被告人罗某某以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人罗某某在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑
五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成德
二〇一七年一月九日
书记员 李吉梁
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第45号
申请执行人张士弘。
被执行人陈明权。
张士弘与陈明权运输合同欠款纠纷一案。本院作出的（2000）远民初字第307号民事判决书发生法律效力后，张士弘于2014年3月11日向本院申请执行，申请标的2264元迟延履行期间双倍利息。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2000）远民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年四月十四日
书记员 张东明
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00062号
原告伍某。
委托代理人徐金龙。
被告王某。
本院在审理原告伍某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告伍某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费260，减半收取130元，由原告伍某负担。
审判员 叶志勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 勇
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执192号
申请执行人：解友亮。
被执行人：胡峰。
申请执行人解友亮与被执行人胡峰民间借贷纠纷一案，申请人解友亮依据本院作出的已发生法律效力的(2014)靖民一初字第103号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请强制执行，我院于同日立案受理。并于2016年7月18日向被执行人胡峰发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议如下：被执行人胡峰欠申请执行人解友亮借款本金一百零一万元及利息（其中本金九十万从2003年2月1日起，按月利率15‰计息，本金11万元从2014年2月24日起，按银行同类贷款利率计息）并需支付申请执行人解友亮垫付的案件受理费、公告费合计一万四千四百五十元。被执行人胡峰承诺从2016年下半年开始，每年的12月20日前还10万元，直至还清为止。因双方当事人已达成和解协议，本案已无强制执行必要，且该案执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人解友亮依据(2014)靖民一初字第103号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人解友亮今后若发现被执行人胡峰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年八月十六日
书记员 钟 坤
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1049号
申请执行人：吉林市农业担保有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林市鸿飙商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：张伟，男，住吉林市丰满区。
被执行人：陈丽新，女，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市农业担保有限公司与被执行人张伟、陈丽新追偿权纠纷一案中，由于债权转让，该案申请执行人已变更为宋彦凤，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人吉林市农业担保有限公司于2018年6月26日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 王 洋
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00163号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人潘某某，女，1973年9月5日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人潘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年1月6日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年12月16日21时许，被告人潘某某酒后驾驶渝G697**小型轿车搭载彭某甲、陈某某等人沿长涪高速从重庆市武隆县回到涪陵城区，当车辆行驶至涪陵区顺园路附近时被公安机关当场查获并抽取血液。2014年12月19日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人潘某某的血液乙醇含量为149.2毫克／lOO毫升。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.立案决定书、取保候审决定书；2.被告人潘某某的户籍证明；3.公安机关抓获经过；4.呼气酒精测试单及照片、抽血照片、乙醇检验报告；5.指认现场笔录�照片；6.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果；7.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；8.证人彭某乙、何某某的证言；9.被告人潘某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人潘某某犯罪的事实与罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻且认罪、悔罪，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一五年四月八日
书 记 员 王愉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第746号
原告：楼宇。
被告：范慧珍。
原告楼宇与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告楼宇的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第774号
原告于秀全。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人湊博昭，该公司总经理。
委托代理人张强。
原告于秀全诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司（以下简称永旺公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀全、被告永旺公司委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀全诉称，其分别于2015年5月7日、5月14日在被告处购买了梦婕牌蝴蝶鱼一包、特慧优香脆腰果（规格为150克）5包、特慧优香脆腰果（规格为300克）12包，购买后发现上述商品购买时均已过保质期。故诉至法院请求判令被告退还所购买商品购物款668.4元，并赔偿所购买商品价款十倍的赔偿金6684元，共计7352.4元。
被告永旺公司辩称，其销售的商品不存在违法事项，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告于秀全于2015年5月7日在被告处购买了梦婕牌蝴蝶鱼一包28.8元，生产日期为2014年8月4日，保质期9个月；于2015年5月14日购买特慧优香脆腰果（规格为150克）5包，共计114元，购买特慧优香脆腰果（规格为300克）12包，共计525.6元，上述腰果生产日期均为2014年9月12日，保质期8月。
庭审中，原告陈述，其向吴中区市场监督管理局举报上述涉讼商品已过保质期，该局留存了梦婕牌蝴蝶鱼一包、规格为150克、300克的腰果各一包。
上述事实，由原告提供的购物发票及实物，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供了购物发票及实物可以佐证其自被告永旺公司购买涉讼蝴蝶鱼、腰果之事实，本院据此认定原、被告之间存在买卖合同关系，对原告消费者的身份予以认定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，生产日期为2014年8月4日的蝴蝶鱼，保质期9个月，2015年5月7日原告购买时已过保质期；生产日期均为2014年9月12日的两款腰果，保质期8个月，2015年5月14日原告购买时已过保质期。而被告永旺公司仍予以销售，违反了上述法律规定。被告作为经营者未尽到审查义务，销售已过保质期食品，应视为其明知不符合食品安全国家标准的食品而予以销售，应当根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，支付原告十倍赔偿金6684元，并退还货款668.4元，共计7352.4元。鉴于涉讼梦婕牌蝴蝶鱼、两款特慧优腰果均已过保质期，应予销毁，原告无需退还被告。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六第二款之规定，判决如下：
被告永旺华东（苏州）商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告于秀全货款668.4元，并支付赔偿金6684元，合计人民币7352.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告永旺华东（苏州）商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 殷 毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3008号
申请执行人王世荣，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段玉喜，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高翠翠，女，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛小刚，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王世荣依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3941号民事判决书申请执行段玉喜、高翠翠、牛小刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人段玉喜、高翠翠、牛小刚发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人段玉喜、高翠翠、牛小刚向申请执行人偿还借款本金60万元及利息，承担案件受理费4900元，执行费8450元，本案在执行中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初3941号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张惠恒
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3650号
申请执行人上海达皓机电厂，住所地上海市闵行区。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海达皓机电厂诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)沪0112民初3419号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海达皓机电厂支付加工款550,878.49元；二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海达皓机电厂支付以550,878.49元为本金，自2016年1月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计4,654.39元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海达皓机电厂直接支付)。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海达皓机电厂依法于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海达皓机电厂，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3419号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4131号
原告王丽艳，女，汉族，1976年12月18日出生，农民。
委托代理人梁天桥，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告贾伟志，男，汉族，1981年11月1日出生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。
代表人王贺新，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王丽艳与被告贾伟志、中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽艳及其委托代理人梁天桥、被告贾伟志、被告保险公司委托代理人王中强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日20时05分许，被告贾伟志驾驶小型普通客车在湖滨农村信用社路口由东向西左转弯时，与由西向东王丽艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王丽艳受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。此次交通事故喀喇沁旗交通警察大队认定被告贾伟志负事故的全部责任。贾伟志驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往喀喇沁旗医院救治，现已出院。双方就赔偿问题协商未果，为此原告起诉请求1、被告赔偿原告医疗费5037.04元、护理费771.96元、误工费3286.50元、伙食补助费700元、营养费700元、电动车修理费1260元，合计11755.50元。2、诉讼费用由被告承担。
被告贾伟志庭审辩称，事故发生属实，发生事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司庭审辩称，事故发生属实，贾伟志驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的误工期限明显过长。诊断书中称出院休息四周仅是医生的建议。原告的头部及腹部经过检查均无异常。根据公安部人体损伤误工日标准，原告的误工日为15日较为合理。原告的电动车损失经保险公司定损为920元。原告自行维修，未与保险公司联系，对其维修的必要性及合理性不予认可。从原告的伤情来看，没有加强营养的必要，故不同意赔偿营养费，并不同意承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明此次事故中的责任划分。
2、喀喇沁旗医院病情证明书一份、住院收费收据一枚、病历一册、患者费用清单一份。
3、修车费发票13枚、维修清单一份。
被告贾伟志对上述证据无异议。
被告保险公司对1号证据无异议，对2号证据中的诊断书有异议，诊断书中记载出院后休息四周时间过长。根据原告的伤情，医生的建议不合理，15日较为适宜。其余部分证据无异议。对3号证据有异议，原告修车时未与保险公司联系，也未与保险公司协商，不清楚更换的零件是否是本次交通事故损坏，对其维修的必要性及合理性有疑问。
二被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1-3号证据，被告贾伟志无异议，被告保险公司对部分证据有异议，但被告保险公司未提出有效证据予以反驳，本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年9月23日20时05分许，被告贾伟志驾驶小型普通客车在湖滨农村信用社路口由东向西左转弯时，与由西向东原告王丽艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王丽艳受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。喀喇沁旗交通警察大队认定被告贾伟志负事故的全部责任。贾伟志驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗7天，支付医疗费5037.04元。医生诊断为腹部软组织损伤、头部外伤。出院医嘱建议休息四周，避免重体力劳动、剧烈活动。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中被告贾伟志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，过错较重，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定被告贾伟志负事故的全部责任，原告无责任。认定书依据的事实清楚，适用法律正确。被告贾伟志应对原告的合理损失承担赔偿责任。贾伟志驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费按提交的有效票据5037.04元计算，护理费按陪护一人每天110元计算7天为770元，误工费按医嘱每天90元计算35天为3150元，伙食补助费按每天100元计算7天为700元，营养费按医嘱每天100元计算7天为700元，车辆维修费按认定的票据为1260元。被告保险公司辩称原告请求的误工时间计算过长及车辆维修费用过高，因未提出有效证据予以反驳，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王丽艳医疗费5037.04元、护理费770元、误工费3150元、伙食补助费700元、营养费700元、车辆维修费1260元，以上合计11617.04元。
此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由被告贾伟志负担，并于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一五年十一月十日
书记员 张 敏
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优行赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0194号
申请执行人:陈道伟，地址：连云区石门路9-2号楼二单元101室
被执行人:朱云，地址：连云区云山乡李庄一组64号
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第1201号民事民事调解书
申请执行人陈道伟与被执行人朱云买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1201号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第547号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省湛江市雷州市，籍贯广东省湛江市雷州市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地广东省湛江市雷州市，现住址广东省湛江市霞山区。2003年9月1日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2004年1月19日刑满释放。2007年7月20日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年6月18日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年9月14日被羁押，同日被公安机关行政拘留十五日，同年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日14时许，被告人黄某在湛江市霞山区霞山东村一小巷处，因形迹可疑被公安民警盘查。公安民警当场从黄某身上缴获1包用透明塑料袋包装着的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品净重10.31克，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄某2003年9月1日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2004年1月19日刑满释放。2007年7月20日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片辩认笔录，扣押清单、扣押决定书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，被告人黄某的供述及辩解，刑事判决书及刑满释放证明书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日至2016年4月13日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.31克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1431号
原告青岛金顺源物业管理有限公司，住所地山东省。
法定代表人王青翠，负责人。
被告范立斌，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司诉被告范立斌物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告范立斌已自行和解，自愿撤回对被告范立斌的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年四月十一日
书记员 王文杰
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初26号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄文林，男，1992年11月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日被田东县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人邓建和，男，1994年7月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。曾因吸食毒品，于2015年7月14日被田阳县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；又因吸食毒品，于2017年10月7日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月31日被田东县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
被告人梁武根（绰号五根），男，1987年10月11日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月2日被田东县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人覃立龙（曾用名覃日龙），男，1995年8月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人黄文林、邓建和、梁武根、覃立龙犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的委托代理人零桂某，被告人邓建和及其辩护人黄荣高，被告人黄文林、梁武根、覃立龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年12月2日凌晨，在田东县平马镇油城路新天地大酒店三楼KTV，被害人陈某因走错包厢进到A01号包厢，与被告人黄文林发生口角，后黄文林纠集被告人覃立龙、梁武根、邓建和等人到新天地大酒店，持钢管对陈某追逐殴打，造成陈某身体多处受伤。经鉴定，陈某的损伤程度鉴定为轻伤一级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黄文林、邓建和、梁武根、覃立龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄文林、邓建和、梁武根、覃立龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人邓建和的辩护人黄荣高对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议，提出：1、本案更符合故意伤害罪的构成要件，而非寻衅滋事罪；2、被告人邓建和是从犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月2日凌晨，在田东县平马镇油城路新天地大酒店三楼KTV，被害人陈某因走错包厢进到A01号包厢，与被告人黄文林发生口角，后黄文林纠集被告人覃立龙、梁武根、邓建和及韦某（另案处理）等人到新天地大酒店，被告人黄文林与邓建和手持黄文林从车上拿来的钢管、被告人覃立龙、梁武根用手脚对陈某追逐殴打，期间被告人覃立龙持刀对陈某进行威胁，造成陈某身体多处受伤。经鉴定，陈某的损伤程度鉴定为轻伤一级。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某与被告人黄文林、邓建和、梁武根、覃立龙达成调解协议，四被告人各赔偿了陈某的经济损失10000元，共计40000元，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人黄文林、邓建和、梁武根、覃立龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被害人陈某的陈述，证人黄某、何某、甘某、方某、唐某、蒙某、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、方位示意图、照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被告人黄文林、邓建和、梁武根、覃立龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文林、邓建和、梁武根、覃立龙等人目无国法，在公共场随意殴打他人，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文林是本案的纠集者和直接起因，在共同犯罪中提供钢管并手持钢管殴打被害人，系主犯，依法应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人邓建和手持钢管殴打被害人，系作用相对较轻的主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人梁武根、覃立龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人覃立龙在案发后，主动接受田东县公安局传唤，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
对于被告人邓建和的辩护人黄荣高提出的第1点，本案罪名更符合故意伤害罪的构成要件，而非寻衅滋事罪的辩护意见，经查，本院认为，本罪侵犯的客体是公共秩序而非单纯的公民人身权利，侵害的对象是不特定的人或物，虽然本案是因被害人走错包厢引发，但是被告人与被害人之间并没有明显的民事纠纷或个人恩怨，甚至是互不相识的陌生人，被告人黄文林纠集他人殴打被害人，应认定为在公共场所无事生非，寻衅滋事，造成公共秩序破坏。故该辩护意见本院不予采纳。对于被告人邓建和的辩护人黄荣高提出的第2点，被告人邓建和是从犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。
鉴于被告人覃立龙系自首、从犯，被告人黄文林、邓建和、庭上自愿认罪，且均已部分赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人梁武根系从犯，庭上自愿认罪，且已部分赔偿被害人的经济损失，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序。现根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下:
一、被告人黄文林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人邓建和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人梁武根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。）
四、被告人覃立龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 郑晴艳
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一八年二月十三日
书 记 员 林容平
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00090号
原告：芜湖市鑫隆工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡永胜，总经理。
委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖圣罗纺织实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：史培国，董事长。
原告芜湖市鑫隆工贸有限公司诉被告芜湖圣罗纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告芜湖市鑫隆工贸有限公司委托代理人胡婷婷到庭参加诉讼。被告芜湖圣罗纺织实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告芜湖市鑫隆工贸有限公司诉称：原、被告双方达成口头供货协议，约定由原告向被告供应元明粉、双氧水、保险粉等化工原料。2010年8月31日，原告开始向被告供货，截止2012年12月6日最后一次供货，被告共收到原告550220元的货物，后被告陆续支付货款417370元，仍尚欠原告货款132850元未付。原告催讨款项未果，故请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币132850元及利息（自2012年12月7日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告芜湖圣罗纺织实业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告双方达成口头供货协议，约定由原告向被告供应元明粉、双氧水、保险粉等化工原料。自2010年8月31日起，原告开始向被告供货，截止2012年12月6日止，原告共向被告供应了550220元的元明粉、双氧水、保险粉等化工原料，后被告陆续向原告支付了货款417370元，仍欠原告货款132850元未付。原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的外资企业基本注册信息查询单、发货单、收款凭证和增值税票据，本院经审查，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告在收到货物后理应向原告支付全部货款，但被告支付大部分货款后，余款未付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告供应元明粉、双氧水、保险粉等化工原料，虽然双方没有签订书面合同，但被告收货后也向原告支付了部分货款，且原告提交的发货单上均有被告员工签字确认。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定给付利率的标准及计算时间，故对原告主张的利息只能从其起诉之日起即2014年5月26日计算至本判决确定之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖圣罗纺织实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市鑫隆工贸有限公司货款人民币132850元，并承担该款自2014年5月26日起至本判决确定之日止，按同期银行贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告芜湖市鑫隆工贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取1479元，由原告芜湖市鑫隆工贸有限公司负担279元，被告芜湖圣罗纺织实业有限公司负担1200元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1198号
原告陆燕勇。
委托代理人徐世政，广东以泰律师事务所律师。
被告江炳华。
原告陆燕勇与被告江炳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈军宇适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告陆燕勇的委托代理人徐世政到庭参加了诉讼；被告江炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆燕勇诉称，被告江炳华于2014年5月11日向原告借款4万元，约定借款时间为2014年5月11日至2014年8月11日，借款利息为月利率1.7%，利息随本清。如果逾期未还清，则按日利率0.7%计算利息给原告。原告交付借款给被告后，被告签下《借条合同》给原告收执。后经原告多次催促，被告仍然拒不归还借款及利息给原告。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：被告归还借款4万元及支付利息给原告陆燕勇（以借款4万元为基数，从2014年5月11日起至2014年8月11日止，按月利率1.7%计算；从2014年8月12日起至本息还清之日止，按日利率0.7%计算）。被告江炳华既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告江炳华于2014年5月11日向原告借款4万元，约定借款时间为2014年5月11日至2014年8月11日，借款利息为月利率1.7%，利息随本清。逾期未还清，则按日利率0.7%计算利息给原告。原告交付借款给被告后，原、被告签订《借条合同》给原告收执。后经原告多次催促，被告仍然拒不归还借款，为此双方成诉。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借条合同》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告提供的《借条合同》及当事人的陈述可以证实，被告江炳华于2014年5月11日向原告陆燕勇借款4万元的事实，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告江炳华借款后经原告多次催促没有归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还借款4万元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。
原告提供的《借条合同》明确约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张借款期限内按月利率1.7%计算，符合法律规定，本院予以认可。庭审中，原告主张逾期利率由日利率0.7%变更为年利率22%计算，属原告自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，被告应以借款4万元为基数，自2014年5月11日起至2014年8月11日止，按月利率1.7%计算；自2014年8月12日起至还清之日止，按年利率22%计付利息给原告。被告江炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江炳华应当归还借款4万元给原告陆燕勇；
二、被告江炳华应当支付利息给原告陆燕勇（以借款4万元为基数，自2014年5月11日起至2014年8月11日止，按月利率1.7%计算；自2014年8月12日起至还清之日止，按年利率22%计算）。
本案受理费500元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告江炳华负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1000元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈军宇
二〇一六年五月八日
代书 记员 李海琦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2198号
原告：姚安中，男，1942年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：朱友明，女，1960年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：谭斌哲，男，1957年11月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
原告姚安中、朱友明诉被告谭斌哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告姚安中、朱友明于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚安中、朱友明撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告姚安中、朱友明负担。
审判员 程秀华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 梦
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02638号
原告李秀荣。
委托代理人李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
委托代理人赵彦敏。
被告李秀霞。
原告李秀荣诉被告李秀霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀荣及其委托代理人李丹青、赵彦敏，被告李秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称：2012年8月10日我父亲立下遗嘱将归他所有的房屋、树木、耕地使用权都给了我，当时有见证人李某甲、李某乙、靳某在场，我和见证人都在遗嘱上签了字。2014年清明节时被告说房子等都是她的，将房子的锁砸坏并不叫我进门，还到耕地里捣乱。我们报了警，警察叫我起诉解决纠纷，因我被气得得××所以一直拖到现在才起诉。请人民法院判令被告停止侵害，排除妨害。
原告李秀荣为证实其主张向本院提交了证据：
1、李某丙遗书一份。
2、2014年7月21日，靳某、赵某、李某甲所写证明一份。
3、2014年4月14日，藁城市南营镇马庄村委会出具的证明一份。
4、藁城市公安局南营派出所报警案件登记表。
被告李秀霞辩称：原告说的不对，我没有占她房子，我不叫原告进门，但她进去了。原告把我的树拔了，所以才不让原告进门，现在也不让她进门。这是她父亲的房子，但她不管她父亲。我是她父亲的侄女，我管她父亲很多。如果好商量的话可以让她进门。她父亲是2013年阴历腊月十九去世的。
被告李秀霞未向本院提交证据。
基于上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告李秀荣父亲李某丙于2013年阴历腊月十九去世，李某丙生前在藁城市南营镇马庄村富强东路125号盖有房屋两间、门洞一间并搭建棚两个。2014年4月12日，李秀荣要进入其父生前房屋内，遭被告李秀霞阻止。李某丙去世前立有遗嘱一份，载明：李某丙生前所有宅基地一处、上面所有房屋、树木、本人的耕地都由女儿李秀荣所有。证人：李某甲、李某乙、靳某、李荣。代笔人：赵某。
本院认为，妨害物权的，权利人有权请求排除妨害。本案中，原告李秀荣基于继承，取得其父生前房产的合法物权。被告李秀霞非该房产的合法继承人，在未取得该房产合法物权的前提下，无权干涉原告行使对该房屋的权利，故就原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
原告李秀荣合法占有、使用、处分位于藁城市南营镇马庄村富强东路125号其父生前房产，被告李秀霞不得干涉。
本案诉讼费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 王德生
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00512号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1428号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年9月至2015年8月期间，在常熟市珠江东路“苏州江南名媛汇”美容店内，趁被害人方某不备，先后窃得被害人方某的银行卡19次，后至银行ATM机上取款，共计人民币13500元。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某已退出赃款并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月至2015年8月期间，被告人王某在常熟市珠江东路“苏州江南名媛汇”美容店内，趁被害人方某不备，先后窃得被害人方某的银行卡19次，后利用事先知晓的密码至银行ATM机上取款，共计取款人民币13500元。
2015年8月5日上午，常熟市公安局虹桥派出所民警至常熟市珠江东路“苏州江南名媛汇”美容店将被告人王某带至派出所接受询问。到案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某家属代其向被害人方某进行了退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，协助查询财产通知书、查询清单、监控录像、视频截图，退赔协议书、收条、谅解书、发还物品清单，被告人王某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人王某对被害人进行了退赔，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 施慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6407号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：陈雪松，行长。
委托诉讼代理人：张雨。
委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被申请人：上海徕特宁道路设施有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙培宁。
被申请人：张运林，男，1971年8月24日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：陈显银，女，1971年6月2日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张欣，女，2003年6月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张建丰，男，1993年4月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：孙培宁，男，1958年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：林明，女，1962年2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行与被申请人上海徕特宁道路设施有限公司、张运林、陈显银、张欣、张建丰、孙培宁、林明金融借款合同纠纷一案中，申请人上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海徕特宁道路设施有限公司、张运林、陈显银、张欣、张建丰、孙培宁、林明的银行存款人民币27,281.65元或查封、扣押其等值财产，上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人上海徕特宁道路设施有限公司、张运林、陈显银、张欣、张建丰、孙培宁、林明的银行存款人民币27,281.65元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柟
二〇一八年四月四日
书记员 李玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1643号
原告赵某，男。
被告杨某，女。
原告赵某诉杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，经双方当事人同意，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1998年，原被告经人介绍相识，1999年办理结婚登记手续并举行婚礼，2000年生育长子赵某甲、2007年生育次子赵某乙。由于双方婚前接触时间较短，对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，经常争吵不断，从2012年3月双方开始分居生活至今。请求依法判令原被告离婚，儿子赵某甲、赵某乙由原告直接抚养，原告承担抚养费每月1000元；财产依法分割。
被告杨某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告结婚多年，婚后生育二个儿子，现在孩子都还小且被告在婚姻存续期间也没有什么过错，双方夫妻感情并没有破裂，原告所述不符合我国婚姻法规定的离婚条件，因此请求法院依法判决不准予离婚。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍认识，1999年1月13日办理结婚登记手续，1999年农历四月初六办理结婚仪式。2000年4月27生长子赵某甲，2007年6月18日生次子赵某乙。经本院多次调解，原、被告双方未能达成协议。
以上事实有原告提交的结婚证，常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂无和好可能，但未能提交证据予以证实，故本院不予采信。本院综合考量认为，原、被告结婚时间较长并生育二子，根据双方的庭审陈述，双方之间的矛盾均为生活琐事。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘淑云
二〇一六年三月九日
书记员 李 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中诉保字00057号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵县五松镇笠帽山中路607-633号。
负责人：汪辉，该支行行长。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道1287号财物广场E座1、3、4层。
法定代表人：陈黎。
被告：陈黎。
被告：程前。
本院在审理原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司、陈黎、程前金融借款合同纠纷一案中，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值3819万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司、陈黎、程前名下价值3819万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马海平
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 程金保
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执122号
申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局。
被执行人：新乡市兰宇山泉洗浴中心。
法定代表人：贾露。
本院于2016年4月7日立案执行新乡市凤泉区环境保护局申请新乡市兰宇山泉洗浴中心行政非诉一案，根据已经发生法律效力的（2016）豫0704行审3号法院生效裁判，被执行人新乡市交通男女大池应支付申请人案款37900元，承担执行费468.5元。本院已执行0元，尚有37900元未执行，现因被执行人新乡市兰宇山泉洗浴中心暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执122号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年七月四日
书记员 ：吴大伟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第85号
申请执行人：米化芬，女，回族，云南省大理市人。
被申请执行人：李永奇，男，白族，云南省洱源县人。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部。
关于米化芬诉李永奇、中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）大民初字第919号民事判书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部在决书生效后三日内赔偿给申请执行人米化芬320000元、由李永奇赔偿给米化芬32921.64元。权利人米化芬于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部应在决书生效后三日内赔偿给申请执行人米化芬320000元、由李永奇赔偿给米化芬32921.64元。执行中，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部如期交付执行款320000元，因事发后李永奇已垫付各项费用53304.25元，多支付的20382.61元，申请人米化芬理应给予退还，同时李永奇应承但本案的的诉讼费用3026元（申请人已预交付）。经执行，李永奇领取了执行款17356.61元，申请人米化芬领取了执行款302643.39元。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第919号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨艳玲
四川省自贡�大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第85号
申请人陈科，男，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行陈科申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第169号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款7448.86元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第23号
申请人凤冈县卫生和计划生育局（以下简称凤冈县卫计局）。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被申请人黄廷邦，男，1988年7月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住龙泉镇，务农。
被申请人峗增菊，女，1991年3月15日出生，汉族，四川省安岳县人，现住龙泉镇，务农。
申请人凤冈县卫计局于2015年9月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其在2015年5月20日作出的凤卫生计生征决字（2015）第01016号社会抚养费征收决定书，即对被申请人黄廷邦、峗增菊执行其所应缴纳的社会抚养费共计6300元。本院受理后，在审查过程中，申请人以该案征收决定书未发生法律效力为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：凤冈县卫计局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县卫计局撤回审查执行凤卫生计生征决字（2015）第01016号社会抚养费征收决定书申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年九月三十日
书 记 员 安雪琴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1189号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李康就。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0012792号行政处罚决定，要求被执行人李康就缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李康就的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人李康就在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0012792号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴明源
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终38号
上诉人（原审被告）：江苏辉业集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人：杨宣林，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏宏强电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市公信桥路125号。
法定代表人：吴玉林，董事长。
上诉人江苏辉业集团有限公司因与被上诉人江苏宏强电气集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏辉业集团有限公司上诉请求：本案应移送至被告住所地和合同履行地法院即江苏省如皋市人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年7月11日，江苏辉业集团有限公司与江苏宏强电气集团有限公司签订《加工定作合同》一份，合同关于解决争议的条款约定“协商不成，当事人双方由合同履行地人民法院管辖处理”，而合同首部明确约定“合同履行地：江苏扬中”，扬中市人民法院对本案依法享有管辖权，因此，扬中市人民法院裁定驳回江苏辉业集团有限公司的管辖权异议依据充分。江苏辉业集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐亚维
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3959号
原告火丽军，女，1964年8月12日生，汉族。
被告范付祥，男，1969年9月26日生，汉族。
原告火丽军诉被告范付祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告火丽军于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范付祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告火丽军撤回对被告范付祥的起诉。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告火丽军负担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 梅 琳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3695号
申请执行人：李荣民，男，1958年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：王三宝，男，1952年4月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
李荣民与王三宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李荣民向本院申请执行，要求被执行人王三宝返还借款100，000元及相应利息、支付案件受理费2300元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年二月五日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3695号申请执行人：李荣民，男，1958年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王三宝，男，1952年4月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。李荣民与王三宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李荣民向本院申请执行，要求被执行人王三宝返还借款100，000元及相应利息、支付案件受理费2300元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年二月五日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初1158号
原告：廊坊市加一农业发展有限公司。
法定代表人：刘景普，执行董事。
委托诉讼代理人：陈洁，廊坊市加一农业发展有限公司工作人员。
被告：陈亮。
本院在审理原告廊坊市加一农业发展有限公司与被告陈亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市加一农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1060.00元，减半收取530.00元，由原告廊坊市加一农业发展有限公司负担。
审判员 金百印
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 颖
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初第349号
原告高某，女，1992年7月10日出生，汉族，阜城县王集乡张家庄村人，农民，现住。
被告张某1，男，1985年9月5日出生，汉族，阜城县王集乡张家庄村人，农民，现住。
原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由审判员宋合龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告2009年相识，××××年××月××日结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿张某2。由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现两人性格不和，无共同语言，常因家庭琐事生气吵架，遇事无法沟通，特别是生育女儿后，被告对孩子、对家庭不尽应尽的义务，夫妻感情已彻底破裂，请求解除与被告的夫妻关系。
被告张某1在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一个女孩，取名张某2，现随原告生活。在日常生活中原告嫌被告没有给钱用，原告于2013年7月5日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法解除夫妻关系。在庭审过程中没有提供相关证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且恋爱时间较长，婚后育有一女，有一定的感情基础。随着孩子的出生，家庭负担加重，在生活中夫妻之间因琐事偶尔争吵也属正常。争吵后经调解、沟通还有和好的可能，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告在庭审中未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，原告诉请离婚，本院不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告高某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年九月五日
书记员 王景昌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14828号
原告：陈文权，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：任晓俊，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陈文权与被告任晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。因被告任晓俊下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈文权到庭参加诉讼。被告任晓俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文权向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)390000元；2、要求被告支付利息，以330000元为本金，自2013年5月26日起至还清之日止；以30000元为本金，自2013年7月30日起至还清之日止；以30000为本金，自2013年8月14日起至还清之日止，均按月利率2.5%计付。事实和理由：原、被告于2011年经朋友介绍相识。2013年3月，被告以开水产店为由向原告借款400000元，原告考虑自己的资金情况答应借给被告330000元。2013年3月27日，原告通过中国建设银行转给被告330000元，被告出具了借条和收条，双方就被告名下的上海市静安区普善路铁路新村XXX号XXX室办理了抵押登记。借款到期之后，被告未归还借款，并以仍需资金周转为由向原告借款，原告于2013年7月30日通过中国建设银行转给被告30000元。2013年8月14日，被告又向原告借款30000元，原告在虹梅南路XXX号交给被告现金30000元，被告出具了借条。之后被告未归还借款，且下落不明，原告曾于2015年3月25日向上海市普陀区人民法院提起诉讼，因被告户籍地为上海市静安区，故诉讼来院。
被告任晓俊未作答辩。
因被告任晓俊未到庭参加诉讼，本院依据原告陈文权的陈述及提供的证据查明如下事实：
2013年3月27日，原、被告签订房地产借款抵押合同，约定被告向原告借款330000元，借款期限自2013年3月27日至2013年5月26日止，月利率为2.5%，被告以其名下的上海市静安区普善路铁路新村XXX号XXX室作为抵押，并承诺于2013年5月26日前归还借款。同日，原告通过中国建设银行转给被告330000元，被告另出具借条、收条。
上海市房地产登记证明抵押权登记记载房地产抵押权人为原告，房地产权利人为被告，房地产坐落为普善路铁路新村XXX号XXX室，债权数额为330000元。
2013年7月30日，原告通过中国建行银行转账30000元至被告账户。
2013年8月14日，被告出具借条和收条各一份，确认被告向原告借款60000元，原告于2013年7月30日转账30000元给被告，于2013年8月14日交付现金30000元，定于2013年9月30日前归还。
上海市普陀区人民法院证据材料收据记载，案号为(2015)调字第1996号，提交证据人为陈文权，日期为2015年3月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有房地产借款抵押合同、借条、收条、上海市房地产登记证明等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告归还借款390000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息，原、被告于2013年3月27日签订的房地产借款抵押合同中约定月利率为2.5%，已经超过法律规定，而2013年8月14日的借条中未约定利息，故原告要求被告按照月利率2.5%支付利息，本院难以支持，被告应分别以330000元为本金，自2013年5月26日起至还清之日止，按年利率24%；以60000元为本金，自2013年10月1日起至还清之日止，按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓俊应于本判决生效之日起七日内归还原告陈文权借款390000元；
二、被告任晓俊应于本判决生效之日起七日内支付原告陈文权利息，分别以330000元为本金，自2013年5月26日起至还清之日止，按年利率24%计付；以60000元为本金，自2013年10月1日起至还清之日止，按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元(原告陈文权已预缴)，由原告陈文权负担200元，由被告任晓俊负担6950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱健民
人民陪审员 施立富
人民陪审员 张庭建
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终139号
上诉人（原审被告）：赵淑红，女，汉族，1967年3月18日生。
委托诉讼代理人：贾来成，男，汉族，1967年1月8日生。
被上诉人（原审原告）：王小霞，女，汉族，1984年3月3日生。
委托诉讼代理人：汪晓军，男，汉族，1980年7月26日生，系王小霞丈夫。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司陇西县支公司。
负责人：李军平，系该公司经理。
上诉人赵淑红因与被上诉人王小霞、保险公司健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02592号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵淑红上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判由保险公司承担赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。在起因上王小霞存在过错，赵淑红没有过错。赵淑红系保险公司的业务经理，其行为是履行职务的行为，即使需要承担责任，也应由保险公司承担。二、一审法院适用法律错误。
王小霞辩称，赵淑红致伤王小霞的事实清楚，一审判决认定事实正确，审理程序合法，判决公正，请求二审予以维持。
保险公司服判未作答辩。
王小霞向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医药费4929元、住院伙食补助费320元、营养费160元、护理费840元、误工费2310元、交通费300元，以上共计8859元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日11时许，原告王小霞在位于陇西县巩昌镇南大街的保险公司营业大厅办理保险业务时，因保险公司柜员要求其对理赔票据进行完善而双方发生争吵。身为保险公司业务主管的赵淑红前去了解情况，原告又与赵淑红发生争吵，后原告与赵淑红在保险公司营业厅门口发生撕扯推搡，致原告倒地受伤。原告起身后进保险公司办公室找赵淑红理论，用脚踩踏办公室门，并用手机扔打赵淑红，被赵躲开。原告当日入住陇西县第一人民医院救治，诊断为：左颈肩部软组织受伤，双前臂内侧皮肤抓伤，右腰臀部软组织伤，住院治疗8天后出院，支付医药费4929元。2016年8月30日，陇西县公安局城关派出所作出陇公（城）行罚决字（2016）455号行政处罚决定书，决定对赵淑红处以200元的行政处罚。2016年10月14日原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医药费4929元、住院伙食补助费320元、营养费160元、护理费840元、误工费2310元、交通费300元，以上共计8859元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，原告因办理保险理赔业务与赵淑红发生争吵，后在公司门外发生撕扯推搡，致原告倒地受伤，对原告的损伤赵淑红应承担主要赔偿责任。综合本案案情对原告的损伤，赵淑红应承担70%的赔偿责任。保险公司没有对原告健康权实施侵害，故不承担赔偿责任。对原告王小霞的各项损失确定如下：医疗费4929元，误工费元840（105×8），护理费840（105×8）2340.5元，住院伙食补助320元（40×8），营养费160元（20×8），共计7089元。判决：一、原告王小霞各项损失共计7089元，被告赵淑红赔偿4962.30元，待判决生效十日内付清。二、驳回原告王小霞的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王小霞在保险公司办理业务时，因故与保险公司经办人员发生争执，赵淑红前去劝解，其又与王小霞发生争吵，继而在保险公司营业厅门口相互撕扯推搡，致王小霞倒地受伤。赵淑红作为侵权人，对王小霞因住院治疗产生的各项经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。赵淑红与王小霞发生撕扯并致王小霞倒地受伤的事实，不仅有当事人陈述、证人证言所证实，而且有公安机关的行政处罚决定书予以佐证，足以认定。赵淑红虽然是保险公司的业务主管，但其与王小霞之间相互撕扯并致伤王小霞的行为，并不属于职务行为范围，故其要求保险公司承担赔偿责任，没有法律依据。
综上所述，赵淑红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵淑红负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年三月三十日
书记员 韦倩雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1403号
原告哈尔滨市呼兰区宏源煤场，住址哈尔滨市呼兰区双井镇护路村。
经营者邢少伟，男，1972年02月06日生，汉族，住址哈尔滨市道里区建国街***号*栋*单元*楼*室。
委托代理人徐勇，男，哈尔滨市呼兰区宏源煤场法律顾问。
被告哈尔滨市呼兰区白奎现代农机专业合作社，住址哈尔滨市呼兰区白奎镇白奎村。
主要负责人宋佳，职务经理。
原告哈尔滨市呼兰区宏源煤场（以下简称宏源煤场）与被告哈尔滨市呼兰区白奎现代农机专业合作社（以下简称白奎农机合作社）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告哈尔滨市呼兰区白奎现代农机专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
宏源煤场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付煤款人民币150,000.00元2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:宏源煤场系经营煤炭生意，白奎农机合作社于2016年在宏源煤场处购买煤炭用于供暖企业使用，�于2016年5月22日出具欠据，欠宏源煤场247,378.00元，后白奎农机合作社先后给付部分货款，尚欠150,000.00元至今未付。特诉至法院。请求法院支持宏源煤场的诉讼请求。
白奎农机合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，宏源煤场为证明自己的诉辩主张的事实成立，举示了证据。
宏源煤场举示证据情况如下：
证据一、营业执照副本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、身份证复印件一张，证明原告经营者的身份。
证据三、白奎农机合作社企业基本信息表一张，证明被告的诉讼主体资格。
证据四、欠条一份，证明白奎农机合作社欠宏源煤场�款247,378.00元的事实。
白奎农机合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未能质证。
本院确认：本院对宏源煤场出示的证据一、证据二、证据三、证据四客观性、关联性、合法性予以认定。
经本院审理查明：2015年11月至2016年2月白奎农机合作社在宏源煤场处购煤，累计货款247,378.00元。白奎农机合作社于2016年5月22日，给宏源煤场出具欠据一份，该欠据系被告单位财务人员金圣华出具，并加盖白奎农机合作社财务专用章。后经宏源煤场多次索要，白奎农机合作社于2016年12月底以柴油11吨及一辆捷达轿车共作价97,378.00元抵付煤款，尚欠150,000.00元至今未付。故宏源煤场诉讼来院，要求白奎农机合作社偿还煤款150,000.00元。以上是本案事实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移�的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，根据合同自愿原则，当事人可以就合同条款进行自由约定。本案中原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但宏源煤场履行了交付义务，并向本院提供证据欠据一份，因此，本院对原、被告之间买卖合同的合法性、有效性予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十四之规定判决如下：
被告哈尔滨市呼兰区白奎现代农机专业合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告哈尔滨市呼兰区白奎现代农机专业合作社欠款150,000.00元。
如果被告哈尔滨市呼兰区白奎现代农机专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告哈尔滨市呼兰区白奎现代农机专业合作社负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾占平
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁佳卉