广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第652号
原告周修士。
诉讼代理人冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
被告秦建禄。
被告李换得。
原告周修士与被告秦建禄、李换得民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员宋铁玲、郭敏参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告周修士的诉讼代理人冯喜文到庭参加诉讼。被告秦建禄、李换得经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周修士诉称，2012年6月13日，被告秦建禄向原告借款280000元，并签订了《借款协议》。协议约定借款借期为8个月，月利率为2%。逾期未还清借款的，每逾期一日的违约金为逾期未还借款总额的0.3%。同时，被告还需支付原告为实现债权的费用，包含诉讼费、律师费。被告李换得自愿为被告秦建禄作连带责任保证。借款协议签订后，原告通过银行汇款的方式将借款280000元支付给被告秦建禄，被告秦建禄向原告出具了收条，并将其名下房屋产权证抵押给了原告，作为借款的担保。2013年1月17日，被告秦建禄再次向原告借款50400元，双方签订了《借款协议》，协议约定借款借期为3个月，月利率2%。现两笔借款的借期均已届满，两被告均未按约定归还借款，已构成违约，原告故诉至法院请求判令：1、被告秦建禄归还原告借款330400元及利息（利息分别计算：1、以280000元为基数按月利率2%从2012年6月13日开始计付至被告还清原告借款之日；2、以50400元为基数按月利率2%从2013年1月7日开始计付至被告还清原告借款之日）；2、判决被告秦建禄给付原告律师服务费22000元；3、判决被告李换得对被告秦建禄的上列债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、2012年6月13日借款协议、转账汇款详细信息、2012年6月13日收条，拟证实被告秦建禄向原告借款280000元及被告李换得对该借款提供连带责任保证的事实；
二、房屋所有权证、国有土地使用权证，拟证实被告秦建禄为借款提供了物的担保；
三、2013年1月17日借款协议、2013年1月17日收条，拟证实被告秦建禄向原告借款50400元的事实；
四、委托代理合同、律师费发票原件，拟证实原告为实现债权支付律师服务费22000元。
被告秦建禄、李换得未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与两被告系朋友关系。2012年6月13，被告秦建禄以做生意需要资金周转为由向原告借款280000元，并与原告签订了《借款协议》。协议约定：借款期限为2012年6月13日至2013年2月12日，借款期内的利息为月利率2%，逾期还款的，每逾期一天，按欠款金额的0.3%支付违约金。借款及利息逾期不还的部分，周修士有权限期追回，周修士为追回借款及利息所发生的费用由秦建禄承担。李换得愿用其名下所有财产及夫妻共有财产，负连带返还借款本息的责任。原告与两被告均在该借款协议上签字。原告在签订协议的当天，通过银行汇款的方式向被告秦建禄支付了280000元，被告秦建禄向原告出具了一份收条，收条内容为：“今收到周修士银行汇款人民币贰拾捌万元整，￥（280000.00元）。”并将其位于桂林市叠彩区复兴里14号2栋4-2-2号房屋的房屋所有权证、土地使用权证原件交给原告作为抵押，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。2013年1月17日，被告秦建禄再次向原告借款50400元，双方签订《借款协议》，协议约定借款期限为2013年1月17日至2013年4月16日，借款期内的利息为月利率2%，逾期还款的，每逾期一天，按欠款金额的0.3%支付违约金。原告在签订协议的当天，通过现金的方式向被告秦建禄支付了50400元，被告秦建禄向原告出具了一份收条，收条内容为：“今收到周修士现金人民币伍万零肆佰元整。”两笔借款的还款期限届满后，被告以无能力偿还为由拒绝还款。2014年5月下旬，原告无法与两被告取得联系。原告认为，被告拒不归还借款的行为侵犯了其合法权益，故提出上述诉请。
在本案审理过程中，原告向本院申请保全，本院根据原告的申请依法查封被告秦建禄位于桂林市叠彩区××号房屋（房屋产权证号：30××30）。
本院认为，被告秦建禄分别于2012年6月13向原告借款280000元，2013年1月17日借款50400元，共计330400元，有被告秦建禄与原告签订的借款协议、银行转账信息单及被告秦建禄出具的收条予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款本金及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张原、被告在借款协议中约定的利息及违约金偏高，现要求分别从两笔借款的借款之日起，以借款本金为基数按照每月2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告李换得对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，被告李换得在2012年6月13日签订的《借款协议》中约定，自愿以其名下所有财产和夫妻共有财产与被告秦建禄负连带返还借款本息的责任，故被告李换得应按照约定对被告秦建禄于2012年6月13日向原告借款280000元及利息承担连带保证责任。被告秦建禄于2013年1月17日向原告借款50400元，被告李换得对该笔债务并没有提供连带责任保证。故原告要求被告李换得对2013年1月17日的借款50400元承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
原告与被告秦建禄签订的《借款协议》中约定原告为追回借款及利息发生的律师费由被告秦建禄承担，故原告要求被告秦建禄支付原告因本案支出的律师服务费22000元，本院予以支持。原告要求被告李换得对该款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建禄偿还原告周修士借款人民币280000元及利息（利息计算：从2012年6月13日起，以280000元为基数按照月利率2%计付至归还完毕借款本金时止）；
二、被告李换得对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；
三、被告秦建禄偿还原告周修士借款人民币50400元及利息（利息计算：从2013年1月17日起，以50400元为基数按照月利率2%计付至归还完毕借款本金时止）；
四、被告秦建禄支付原告周修士律师服务费22000元；
五、驳回原告周修士的其他诉讼请求。
本案案件受理费8885元、保全费3020元，共计11905元（原告已预交），由被告秦建禄、李换得承担11000元，余款905元由原告自行承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8885元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 宋铁玲
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 阳 燕
第7页共7页