wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第3627号
原告：李某，男，汉族，1968年5月8日出生。
委托代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理
委托代理人：周云杰，男，白族，1992男11月6日出生，身份住址：云南省大理白族自治州鹤庆县，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：岳某，男，汉族，1961年11月22日出生。
原告李某诉被告岳某合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕常国、周云杰到庭参加了诉讼，被告岳某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出下列诉讼请求：1、由被告岳某支付欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，原、被告订立《协议》，就原告向被告投资的120000元还款事项达成协议，被告分期偿还原告本息共计150000元。协议订立后，被告偿还125000元，尚欠25000元，故原告提起诉讼。
被告岳某没有提出答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了2011年12月15日的《协议》，证明起诉主张的事实。原告提交的《协议》为原件，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，对《协议》予以确认，对原告自认被告还款125000元予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，原、被告订立《协议》，约定双方就原告投资120000元的投资还款事宜达成如下还款协议。被告连本带息偿还原告150000元，2011年12月30日前偿还20000元，2012年12月30日前偿还30000元，2013年12月30日前偿还50000元，2014年12月30日前偿还50000元。该协议经原、被告双方签字后生效，双方的一切债权债务以本协议为准，被告以前写给原告的一切债权债务的文字依据全部作废。协议订立后，原告应立即撤销对被告的一切法律诉讼，如原告坚持诉讼，还款协议立即作废。协议订立后，被告归还原告款项125000元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、就2011年的投资款退还事宜达成一致，被告负有偿还原告本息合计150000元的合同义务，被告应当履行。原告表示被告偿还了125000元，尚欠25000元，被告作为还款义务人没有证据证明还款金额高于125000元，应承担举证不能的不利诉讼后果，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳某于判决生效后十日内偿还原告李某欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取，退还原告212.5元，剩余212.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武云
二〇一六年八月九日
书记员 高楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1235号
罪犯伍飞进，男，1988年5月6日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，无业，住该县蔗香乡里平村*组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2014年4月28日作出（2014）望刑初字第38号刑事判决，认定被告人伍飞进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年1月10日起至2017年3月9日止。于2014年5月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯伍飞进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2015年11月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯伍飞进执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍飞进予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄平（代）
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终6号
上诉人(原审原告):李操（曾用名李志福），男，1943年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：荣县旭阳镇马石村民委员会，住所地四川省荣县旭阳镇马石村。
法定代表人：张伯茂，村主任。
被上诉人（原审被告）：荣县旭阳镇马石村第十九组农业合作社，住所地四川省荣县旭阳镇马石村第十九组。
负责人：龙文祥，组长。
上诉人李操因与被上诉人荣县旭阳镇马石村民委员会（以下简称马石村委会）、荣县旭阳镇马石村第十九组农业合作社（以下简称马石村十九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李操上诉请求：1.撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1741号民事判决，要求依法改判；2.要求被上诉人补足其修堰钱。事实与理由：1.修石堰所用费用，李操出了一部分，要求村组补助到位2300元；2.林地转让费用，李操有五亩地，要求村组补助其6000元。
马石村委会、马石村十九组未提交书面答辩意见。
李操向一审法院起诉请求：1.判令马石村委会退还本村十九组提留的林地转让费8000元；2.判令马石村十九组向李操发放林地转让费6000元；3.本案诉讼费由二被上诉人承担。诉讼中，李操放弃第一项诉讼请求。
一审法院查明事实：李操系荣县旭阳镇马石村19组村民，家庭人口另有长女李成绘、女婿罗大明与外孙李文柱三人。2013年12月，经开会讨论决定，马石村十九组转让240亩集体林地给龙祥超、方泽华，价格130000元，期限60年。2014年2月28日，马石村十九组召开村民户主会议讨论决定：关于本组转让林地款用于本组水利建设，按2013年12月31日现有户籍为准，人均投入1600元计算，各家各户搞好水利建设，解决人畜用水，李操到会并签字确认。其后，马石村十九组按照人均1000元标准向村民发放整治水利补助，李操家庭户应领取补助4000元，由李操女婿罗大明领取。
一审法院认为，村民对从村集体经济所得收益的使用享有决定权。该案中，马石村十九组开会讨论决定林地转让费用于该组水利建设，按现有户籍人口人均投入1600元，最终按照人均1000元向该组村民进行了发放。李操认为其三女虽然户口已迁走但仍有土地，应参与分配，且发放标准应按人均2000元计算，因此马石村十九组还应向其发放6000元。对于李操的前述请求，人口计算、发放标准均与马石村十九组村民会议决定的内容不相符，该院未予支持。马石村十九组提出因镇上未批准只按人均1000元发放补助的抗辩意见，李操已实际领取，且与事实相符，该院予以采纳。对于未按照马石村十九组村民会议决定内容足额发放的水利补助，因涉及集体收益，应当由马石村十九组村民会议决定处理。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李操的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李操、被上诉人马石村委会、马石村十九组均没有新证据提交。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人李操的诉求为：被上诉人马石村十九组向其发放林地转让费6000元。根据上诉人李操二审中的陈述，其上诉的主要理由为：1.村组应给其家庭户每人按照2000元发放林地转让费；2.李操的三女儿在组里有土地，应参与该林地转让费的分配。
对李操的第一个上诉理由，因李操陈述每人按2000元发放林地转让费仅系其个人在组里村民大会时的发言，并没形成大会最终决议，故对其该主张因无证据予以证明，本院不予支持。对其第二个上诉理由，因2014年2月28日，马石村十九组召开村民户主会议讨论决定：关于本组转让林地款用于本组水利建设，按2013年12月31日现有户籍为准，人均投入1600元计算，各家各户搞好水利建设，解决人畜用水。上诉人李操到会并签字确认。李操之三女虽在组里有地，但其户口已迁出，按照马石村十九组村民户主会议的决定，其三女不属于发放林地款的范围，故对李操的该主张本院亦不予支持。综上，一审未支持上诉人李操要求马石村十九组发放林地转让费6000元的诉求；采纳马石村十九组按人均1000元发放补助的意见，并对未按照马石村十九组村民户主会议决定内容足额发放的水利补助，认为涉及集体收益，应由马石村十九组村民会议讨论决定的处理正确，本院予以支持。另，对上诉人李操认为村组应补助其修石堰费用2300元的主张，因不属于本案处理的范畴，李操可另行诉讼解决。
综上所述，上诉人李操的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李操负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄绚丽
审判员 周玉萍
审判员 陈品强
二〇一八年一月二十九日
书记员 党若丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）汝刑初字第301号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张继存，男，1963年06月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月30日被汝南县公安局逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人张继存犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人张继存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年3月16日00时许，被告人张继存窜至汝南县南海禅寺小佛堂门口，在盗窃被害人郭某2口袋内的钱包时，被汝南县公安局巡逻民警当场查获。经查明，钱包内装有现金634元、身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人张继存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2的陈述、证人郭某1的证言、受案登记表、被盗钱包照片、辨认笔录、被告人户籍证明、抓获证明、无违法犯罪前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张继存犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张继存犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一七年六月十三日
书记员 乔莎莎
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初50号
原告汪龙，男，汉族
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人胡铁钟，系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
本院在审理原告汪龙诉被告深圳市人民政府行政复议决定一案中，原告汪龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪龙自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪龙负担。
审 判 长 王成明
审 判 员 杨宝强
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶益力
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1304号
上诉人（原审被告）彭红义，男。
上诉人（原审被告）桑海路，男。
二上诉人彭红义、桑海路共同委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛家新，男。
原审被告刘军峰，男。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人彭红义、桑海路因与被上诉人薛家新、原审被告刘军峰买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年10月20日，被告彭红义、桑海路二人为合伙人向内黄县工商行政管理局申请注册成立了内黄县威源塑料厂，性质为普通合伙非公司私营企业，被告彭红义为执行人。至本案诉讼时，内黄县威源塑料厂已被吊销营业执照。在内黄县威源塑料厂生产经营期间，原告陆续向该厂供货，被告刘军峰及案外人李小玉向原告出具了手续。至2010年3月27日，扣除已还货款，仍欠原告55510元。庭审中，李小玉出庭作证，其证实其本人为内黄县威源塑料厂的保管员，被告刘军峰为业务员。经本院通知被告彭红义向法院提交内黄县威源塑料厂的账目，其未能提供。
原审认为，本案争议的主要焦点是：原告薛家新起诉的55510元货款应当由谁承担还款责任。根据内黄县工商局登记档案显示，被告彭红义、桑海路系内黄县威源塑料厂的合伙人，原告起诉的货款发生在二人合伙经营期间，现内黄县威源塑料厂已被吊销营业执照，不再经营，则被告彭红义、桑海路对合伙经营期间的债务应当负清偿责任。被告彭红义、桑海路辩称原告起诉的货款与其二人无关，但根据本案的证据显示，被告刘军峰及案外人李小玉的行为应为职务行为，其责任应由被告彭红义、桑海路合伙开办的内黄县威源塑料厂承担，被告彭红义、桑海路对其辩称未能提供相应的证据证实，故对其辩称本院不予采信。关于原告庭审中所称2011年7月被告刘军峰、彭红义已对欠原告的债务进行了分割问题，被告刘军峰不予认可，原告也未提供相应的证据，不予认定。综上，本案原告起诉的货款应由被告彭红义、桑海路共同承担清偿责任，并互相承担连带责任，被告刘军峰作为当时的业务员，其行为应为职务行为，不应承当清偿责任。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭红义、桑海路应于本判决生效后十日内给付原告薛家新货款人民币55510元；二、对本判决第一项债务被告彭红义、桑海路互负连带责任；三、驳回原告薛家新对被告刘军峰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告被告彭红义、桑海路共同负担。
彭红义、桑海路不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。本案欠款手续由刘军峰向被上诉人出具，并且这些货款均没有入公司账目，上诉人也没有在上面签字，因此，不能认定刘军峰、李小玉的行为是职务行为。请求二审撤销一审判决。
薛家新辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：二上诉人合伙经营内黄县威源塑料厂期间，被上诉人陆续向该厂供货，由原审被告刘军峰及案外人李小玉出具手续。由于刘军峰、李小玉系职务行为，该厂现已被吊销营业执照，故原审判决合伙经营的二上诉人对被上诉人主张的货款承担连带清偿责任并无不当。关于上诉人上诉称被上诉人主张的货款手续其未在上面签字，且这些货物均未入账，上诉人不应承担责任的问题，因刘军峰，李小玉接收货物并出具货款手续均系职务行为，原审法院已通知上诉人提交内黄县威源塑料厂的账目，但未提供，二审中，上诉人也未提供足以证明其主张的有力证据，故上诉人上诉主张证据不足，上诉请求本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由上诉人彭红义、桑海路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年八月十六日
书 记 员 申晓兰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初314号
原告王丽，女，1981年2月28日出生，汉族，现住阳泉市。
被告赵江，男，1974年6月14日出生，汉族，现住阳泉市。
原告王丽诉被告赵江劳务合同纠纷一案，于2017年1月30日立案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2013年4月至2015年2月，被告雇佣原告工作，至今拖欠工资7786.47元，为维护原告合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，因原告不能提供被告赵江准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 牛晋军
二〇一八年三月三十日
书记员 米 咪
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初320号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人何某，农民。2012年11月19日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审，同年5月11日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月14日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人何某、孔某犯诈骗罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人何某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日至11月29日期间，被告人何某、孔某伙同何自成等人（均已判刑）设置虚假赌局，利用特殊扑克牌、微型耳塞、摄像头等工具，使用插牌、偷牌、换牌等技术手段对童某实施诈骗。具体情况如下：
2014年11月24日下午，被告人孔某伙同何岳永、吴伟杰、何自成、何鑫波、徐伟国、何向阳、何海永、何军飞（均已判刑）等人在宁海县跃龙街道辛岭村何鑫波家二楼客厅，采用上述方式对童某实施诈骗，骗得童某人民币13万元。被告人孔某分得人民币1000元。
2014年11月26日下午，被告人何某伙同何鑫波、何岳永、徐伟国、何向阳、何海永、何军飞等人在宁海县黄坛镇岩红山庄二楼一包厢，采用上述方式对童某实施诈骗，骗得童某人民币8万元。被告人何某分得人民币1000元。
2014年11月29日下午，被告人何某又伙同何自成、何鑫波、何岳永、何向阳、何海永、何军飞在宁海县跃龙街道辛岭村何鑫波家二楼客厅，采用上述方式对童某实施诈骗，骗得人民币9万元。
2016年3月10日、3月14日，被告人何某、孔某分别主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。审理中，被告人孔某向本院退缴赃款人民币1000元。
上述事实，被告人何某、孔某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人何自成、董丹丹、何鑫波、何岳永、何向阳、何海永、何军飞、吴伟杰等人的供述，被害人童某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、孔某伙同他人隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、孔某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有自首情节，且被告人孔某退缴赃款，均应当减轻处罚。被告人何某系累犯，应当从重处罚。根据被告人孔某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。违法所得，应予追缴。对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人孔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人何某、孔某违法所得的赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 陈晓晓
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 张 颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2973号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白福杨，男，1988年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白培玉，女，1992年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人白福杨、白培玉计划生育行政非诉的（2015）安执审字第417号行政判决书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人白福杨、白培玉缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将白福杨、白培玉纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第417号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保394号
申请人：黄颖瑛，女，彝族，1979年12月16日生。
被申请人：张仕先，男，汉族，1977年6月8日生
申请人黄颖瑛诉被申请人张仕先民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、划扣被申请人张仕先名下价值85103元的财产。申请人黄颖瑛已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人黄颖瑛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划扣被申请人张仕先名下价值85103元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年七月十四日
书记员 周 宏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00849号
罪犯赖世春，男，汉族，生于1972年12月2日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2012年6月11日作出（2012）城法刑初字第00087号刑事判决，以被告人赖世春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳），被告人盗窃所得的财物责令退赔。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖世春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赖世春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯赖世春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有开县民政局出具的家庭困难证明在卷，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯赖世春在服刑期间，确有悔改表现。但结合该犯的狱内接见和消费情况，开县民政局出具的证明不能证实该犯完全不具备财产刑执行能力。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赖世春减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈秋冰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1183号
原告尹某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告尹某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，自2012年开始，被告在原告处购买农资。至2015年10月，被告共计拖欠原告化肥款10400元，被告给原告出具欠条一张，现被告仍未还款，起诉要求被告偿还化肥款10400元，并承担利息2984元。
被告张某某辩称，历年从原告处赊购化肥农资属实，但欠原告农资款共计7020元，其中化肥款3200元、喷雾器款420元、农药800元、地膜2600元。2015年秋收时，原告拉走被告一车玉米抵顶化肥款，现被告不欠原告化肥款，而是原告欠被告的玉米款。
案经审理查明，自2012年3月开始，被告在原告处购买农资，至2015年10月3日，被告共计拖欠原告化肥款10400元，被告给原告出具欠条一张。2015年10月4日，经原被告协商，被告将自己的制种玉米1735公斤卖在原告姐夫宋某某名下，用于抵顶原告化肥款，被告给原告出具收到玉米票证明一份。根据倪家营镇黄家湾村2015年制种玉米兑付情况，原告拉走的1735公斤玉米价值8445元，因有其他经济纠纷，该玉米款还在宋某某处，原告没有领取。抵顶后被告尚欠原告化肥款1995元。现原告起诉要求被告偿还化肥款10400元，并承担利息2984元。在庭审中，原告同意被告偿还剩余的化肥款1995元并要求被告承担利息2984元。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条一份。经质证，被告提出异议，认为该欠条是在被告患病神志不清的情况下写的，还提交了一份了临泽县人民医院诊断证明一份，试以证明自2015年8月31日起被告在临泽县人民医院住院，10月3日还在住院期间且神志不清。法庭审查认为，临泽县人民医院的诊断证明上记载被告自2015年8月31日起住院，没有记录出院日期，无法证明被告在10月3日仍在住院。被告患有慢性肾功能衰竭、尿毒症期、高血压3级等病症，上述病症是否导致被告昏迷神志不清无法证明，更无法确定被告在10月3日当天处于神志不清状态，对被告的辩解意见不予采信。被告还向法庭提交了原告出具的证明一份及2015年黄家湾村制种玉米兑付明细表，试以证明2015年被告所用的化肥是村上提供的，已经从制种玉米兑付款中扣除，经质证，原告对证明及制种玉米兑付情况明细表没有异议，但认为村上扣除的化肥款和原告主张的化肥款不是一回事，与原告无关。法庭审查认为，被告无证据证明黄家湾村在兑付制种玉米款时扣除化肥款支付给了原告，对被告的辩解不予采信。
本院认为，被告从原告处购买农资，应按时支付货款。经双方结算，被告给原告出具了欠条后更应信守承诺。结算后原被告双方协商以制种玉米抵顶化肥款，原告拉走了被告价值8445元的制种玉米，但在起诉时原告没有将玉米款扣除，抵顶后被告尚欠原告化肥款1995元，对原告的部分诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，因在欠条上没有约定，法庭不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告尹某化肥款1995元，限被告张某某于本判决生效后一次性付清；
驳回原告尹某其他诉讼请求。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告尹某承担50元，被告张某某承担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1183号
原告尹超，男，1969年3月16日出生，汉族。
被告张永强，男，1977年4月15日出生，汉族。
原告尹超与被告张永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹超与被告张永强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹超诉称，自2012年开始，被告在原告处购买农资。至2015年10月，被告共计拖欠原告化肥款10400元，被告给原告出具欠条一张，现被告仍未还款，起诉要求被告偿还化肥款10400元，并承担利息2984元。
被告张永强辩称，历年从原告处赊购化肥农资属实，但欠原告农资款共计7020元，其中化肥款3200元、喷雾器款420元、农药800元、地膜2600元。2015年秋收时，原告拉走被告一车玉米抵顶化肥款，现被告不欠原告化肥款，而是原告欠被告的玉米款。
案经审理查明，自2012年3月开始，被告在原告处购买农资，至2015年10月3日，被告共计拖欠原告化肥款10400元，被告给原告出具欠条一张。2015年10月4日，经原被告协商，被告将自己的制种玉米1735公斤卖在原告姐夫宋均昌名下，用于抵顶原告化肥款，被告给原告出具收到玉米票证明一份。根据倪家营镇黄家湾村2015年制种玉米兑付情况，原告拉走的1735公斤玉米价值8445元，因有其他经济纠纷，该玉米款还在宋均昌处，原告没有领取。抵顶后被告尚欠原告化肥款1995元。现原告起诉要求被告偿还化肥款10400元，并承担利息2984元。在庭审中，原告同意被告偿还剩余的化肥款1995元并要求被告承担利息2984元。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条一份。经质证，被告提出异议，认为该欠条是在被告患病神志不清的情况下写的，还提交了一份了临泽县人民医院诊断证明一份，试以证明自2015年8月31日起被告在临泽县人民医院住院，10月3日还在住院期间且神志不清。法庭审查认为，临泽县人民医院的诊断证明上记载被告自2015年8月31日起住院，没有记录出院日期，无法证明被告在10月3日仍在住院。被告患有慢性肾功能衰竭、尿毒症期、高血压3级等病症，上述病症是否导致被告昏迷神志不清无法证明，更无法确定被告在10月3日当天处于神志不清状态，对被告的辩解意见不予采信。被告还向法庭提交了原告出具的证明一份及2015年黄家湾村制种玉米兑付明细表，试以证明2015年被告所用的化肥是村上提供的，已经从制种玉米兑付款中扣除，经质证，原告对证明及制种玉米兑付情况明细表没有异议，但认为村上扣除的化肥款和原告主张的化肥款不是一回事，与原告无关。法庭审查认为，被告无证据证明黄家湾村在兑付制种玉米款时扣除化肥款支付给了原告，对被告的辩解不予采信。
本院认为，被告从原告处购买农资，应按时支付货款。经双方结算，被告给原告出具了欠条后更应信守承诺。结算后原被告双方协商以制种玉米抵顶化肥款，原告拉走了被告价值8445元的制种玉米，但在起诉时原告没有将玉米款扣除，抵顶后被告尚欠原告化肥款1995元，对原告的部分诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，因在欠条上没有约定，法庭不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张永强偿还原告尹超化肥款1995元，限被告张永强于本判决生效后一次性付清；
驳回原告尹超其他诉讼请求。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告尹超承担50元，被告张永强承担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 兰玉萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07429号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被告谭自全，男，1983年4月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告谭自全挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭自全的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告谭自全的起诉。
本案受理费275元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 夏 天
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更844号
罪犯刘守印，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年12月2日作出（2015）富刑初字第232号刑事判决，以被告人刘守印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘守印在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘守印符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘守印减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年1月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00038号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人相恒照。
被执行人张明娟。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年5月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070056号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月07日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人相恒照、张明娟征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 彬
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02130号
原告曾令国，男，1978年12月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告唐洪波，男，1986年9月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人熊正才，梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理曾令国诉被告唐洪波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾令国于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐洪波的起诉。
本院认为，原告曾令国申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告曾令国撤回起诉。
案件受理费1494.00元，减半收取747.00元，由原告曾令国负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 许柳依
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初22号
原告张荣祥，男，1967年3月20日出生，汉族，初中文化。
被告崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化。
原告张荣祥诉被告崔旭红买卖合同纠纷一案，原告张荣祥于2016年1月12日诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣祥、被告崔旭红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣祥诉称，2014年10月，原告将苹果售与被告，被告欠原告果款31506元。2014年11月19日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告给原告给付16000元后，剩余果款�今未清偿。原告虽反复催要，但被告至今仍拒绝履行还款义务。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告果款15500元及至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告崔旭红辩称，原告诉状所说内容属实，但苹果款数额被告不清楚。
原告张荣祥为支持其诉讼主张向本院提供了两组证据：
证据一、欠条原件一份，证明2014年10月份，被告收购原告价值31506元的苹果，未付果款。
证据二、付款清单复印件一份（经与原件核对无异），证明被告向原告清偿了15000元果款，清单上原告的名字错写成张永祥，被告现在总计欠原告15500元，原告放弃6元果款。
被告对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。合议庭合议后认为，原告提供的上述两组证据能够证明案件事实，对�真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。
被告崔旭红未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年10月份，被告从原告处收购了价值31506元的苹果，2014年11月19日，被告向原告出具了31506元的欠条一份。付款清单上原告的名字错写成张永祥。被告先后向原告支付了1000元定金和15000元的果款，原告自愿放弃6元果款，被告现仍欠原告15500元的果款未支付。原、被告之间没有关于果款利息的约定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处收购苹果并出具欠条的行为系被告的真实意思表示，被告作为买受人应当按照欠条约定履行向原告支付所欠果款的义务，故原告要求被告支付果款15500元的诉讼请求应当予以支持。原、被告之间无关于果款利息的约定，故原告主张要求被告支付其至清偿之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告崔旭红于本判决生效之日起十五日内向原告张荣祥支付果款15500元整。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告崔旭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 宝 龙
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 王新�
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛 国 花
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）齐立保字第29号
申请人：朱继水，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵磊磊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：梁立红，男，汉族，住齐河县。
申请人朱继水与被申请人赵磊磊、梁立红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人朱继水于2015年12月3日向本院提出申请，请求查封被申请人梁立红名下的轿车一辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁立红名下的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十二月三日
书记员 王建军
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第476号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月17日生，彝族，公民身份号码×××，文盲，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县，现暂住云南省玉溪市。因本案于2014年9月3日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人景竽衡，云南安正律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人李某某、辩护人景竽衡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年4月26日，被告人李某某饮酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶云ENX**号普通二轮摩托车沿国道213线（兰磨线）由北向南方向行驶。18时15分许，当行驶至红塔区兰磨线K2178＋400米时与对向行驶的代某某所驾云F31X**号中型自卸货车相撞，李某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为183.87mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某某判处拘役一至三个月，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
辩护人对对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。仅针对量刑提出如下辩护意见：1、被告人李某某系文盲，法律意识淡薄；2、被告人未造成他人伤亡，相反造成了自己的伤残，已经得到了教训；3、被告人李某某认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的110接警单、户口证明、被告人李某某身份证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息、车辆保险卡、查获经过、被害人代某某的陈述、被告人李某某的供述、道路交通事故现场照片、云南云通司法鉴定中心检验报告书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、车辆放行通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证等证据证明，被告人李某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某辩护人辩护意见中合理部分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨茜茜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第605号
申请执行人王春梅，身份证×××，女，1972年7月7日生，汉族，哈尔滨市平房区城管局保洁中队队长，住哈尔滨市平房区建文二道街7号8单元7楼3门。
被执行人方世刚，身份证×××，男，1981年3月12日生，汉族，哈尔滨市平房区城管局机械中队队长，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇正黄四屯12号，现住哈尔滨市平房区建文街花园小区423楼6单元701室。
本院在执行（2015）平法执字第605号王春梅与方世刚民间借贷纠纷一案中，执行标的2万。执行中，申请人撤回执行申请。执行费200元已交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 淼
原 告 乾 安 县 通 达 农 机 销 售 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 通 达 公 司 ） 与 被 告 韩 伟 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民
事 判 决 书
（2015）乾民初字第104号
原告：乾安县通达农机销售有限公司，住所地乾安镇丹青街，组织机构代码55529062-X。
法定代表人：王玉全，经理。
委托代理人：王玉梅，女，1968年1月31日出生，汉族，乾安县人。
被告：韩伟，男，1985年10月29日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县通达农机销售有限公司（以下简称通达公司）与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达公司委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告通达公司诉称：2012年4月7日，原告向被告出售一台五征致富星WZ240拖拉机，价款为人�币14500元，因被告当时无钱支付拖拉机款，双方约定被告于2012年9月30日还款，若被告到期不能还款，自购车之日起按照月利率0.015分计息，并由被告为原告出具了一枚欠据。同年4月20日，原告又向被告出售一台五征致富星WZ200拖拉机，价款为人民币11500元，并约定月利率0.015元，自购车之日开始计息，被告又为原告出具了一枚欠据。现该两笔欠款，被告始终没有偿还。故诉至法院请求依法判令被告还款付息。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.乾安县余字乡结字村证明一份，证明被告下落不明的事实。
2.被告为原告出具的欠据两枚。
3.原告的营业执照副本及机构代码证复印件各一份。
被告韩伟未答辩。
经审理查明，原告公司从事农业机械销售业务，2012年4月7日，原告向被告出售一台五征致富星WZ240拖拉机，价款为人民币14500元，因被告当时无钱支付拖拉机款，双方约定被告于2012年9月30日还款，若被告到期不能还款，自购车之日起按照月利率0.015分计息，并由被告为原告出具了一枚欠据。同年4月20日，原告又向被告出售一台五征致富星WZ200拖拉机，价款为人民币11500元，并约定月利率0.015元，自购车之日开始计息，被告又为原告出具了一枚欠据，此款经原告索要，被告未能给付。该两笔欠款，被告始终没有偿还。现被告外出打工，下落不明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付买卖合同的标的物，被告应当按照约定的数额向原告支付货款及利息，现被告逾期未能履行合同约定的义务，构成违约，应当承担违约责任，向原告支付货款26000元并按照约定的利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效后立即给付原告乾安县通达农机销售有限公司拖拉机款人民币26000元，并自2012年4月7日起至给付之日止按本金14500元、月利率0.015分给付利息，自2012年4月20日起至给付之日止按本金11500元、月利率0.015元给付利息。
二、公告费人民币560元由被告韩伟负担。
案件受理费人民币450元，由被告韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 田 朋
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年五月七日
书 记 员 张海艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第930号
原告：冯文艺，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：韩晓梅，1982年2月26日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：陈经文、冯艺洪，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭在新，该司董事长。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：万少菊，该司职员。
原告冯文艺、韩晓梅诉被告中山市美好愿景房地产开发有限公司（以下简称美好愿景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告冯文艺、韩晓梅诉称：原、被告双方于2009年2月28日签订了中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被�开发的中山市金水湾小区1期1号楼＊单元＊＊房的房屋。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未完全履行合同约定的义务，严重损害了原告的合法权益。被告的违约行为主要有以下几点：一、擅自更改房屋所在小区的规划，并按更改之后的规划建设楼房。原、被告签署合同时小区规划为23栋楼，其中1、2栋为“楼王”，层高为18层，其他栋层高为11层，小区的总面积为120143.4平方米，总建筑面积为219745.7平方米，容积率为1.829。在原告购房后，被告擅自更改小区整体规划，在沿江地段建设6栋层高为32层、2栋层高为25层、6栋层高为21层的楼房，其中，小区的总面积增至336845.20平方米，容积率增至2.41，住宅总户数由2360户增至3570户，总人口由7552个增至8490个。目前新建楼盘严重地影响到原告房屋的采光环境，大大缩小了原告的生活空间，很大程度上降低了原告的生活质量，人均公用绿地面积相对减少，同时也使得房屋的价值严重缩水，严重地侵犯原告的合法权利。二、被告交付的房屋及所在楼盘质量存在严重问题，如楼盘外墙经常脱落等，严重影响包括原告在内的业主生命、财产安全。三、被告聘请的物业公司未能依法依约从事物业管理工作，如没有依法将物价部门批示的收费标准公布出来；服务质量差，办事效率低下，小区照明灯经常出现不亮、闪烁之类的故障；有的电梯不及时年检；2012年春节期间，小区2幢下水道堵塞，物业公司未能及时疏通，导致周围长时间恶臭等。四、小区配套设施至今未完善，如没有托儿所及文体活动场所。据此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失29000元并承担本案诉讼费用。
经审查查明：原告冯文艺、韩晓梅诉被告美好愿景公司房屋买卖合同纠纷一案，已经向本院申请过确认其自行达成的调解协议效力［案号为（2013）中一法调确字第174号］，该案中原被告自行达成调解协议如下：1.因冯文艺、韩晓梅向美好愿景公司购买的中山市南区城南一路金域街1号金水湾1幢＊单元＊＊房的物业所属楼盘更改了规划，而且该物业所属楼宇外墙剥落导致维修，经双方协商一致，由美好愿景公司以现金形式补偿冯文艺、韩晓梅人民币2000元，作为楼盘更改规划及维修外墙的补偿，前述款项由冯文艺、韩晓梅亲自或其委托代理人钱曾亿代为收取；2.冯文艺、韩晓梅收到美好愿景公司补偿的2000元后，双方因本次纠纷所产生的民事权利、义务终结，日后，双方均不得向对方另行主张民事权利。本院对该案审查后于2013年5月10日作出（2013）中一法调确字第174号民事裁定：上述协议有效。该裁定已经发生法律效力。后冯文艺、韩晓梅于2015年2月27日再次以前述理由�至本院，主张前述实体权利。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”冯文艺、韩晓梅提起的本案诉讼与之前提起的（2013）中一法调确字第174号案件诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，冯文艺、韩晓梅的起诉已构成重复起诉，按照前述法律规定，其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告冯文艺、韩晓梅的起诉。
案件受理费263元（原告冯文艺、韩晓梅已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月二十日
书记员 李绮湘
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第143号
原告胡某某，女，1976年11月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告刘某某，男，1971年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 杨润生
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴相如
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2539号
原告厦门市景达印刷器材有限公司，住所地厦门市思明区双涵路16号裕康花园B座102室，办公地址厦门市集美区杏林日新路15-17号标致工业园第5幢2层。
法定代表人刘晓军。
委托代理人张扬，公司经理。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一。
法定代表人苏良图，董事长。
原告厦门市景达印刷器材有限公司因与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告厦门市景达印刷器材有限公司的委托代理人张扬到庭参加诉讼，被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门市景达印刷器材有限公司诉称，被告自2013年10月份开始向原告购买印刷材料，双方约定付款方式为月结，即还款期为30天。2014年6月30日原告出具一份对账函，被告已经盖章确认。其中定兴雅合部分的货款已确认扣除，被告尚欠原告人民币（币种下同）546655.4元。经原告多次催讨被告拒绝支付。故原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款546655.4元。2、诉讼费由被告承担。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司未作答辩。
经审理查明，被告系原告的客户，双方交易多年，没有签订书面买卖合同，被告通过传真或电话向原告订货。原告按约供货，并由原告将货送到被告公司，被告验收后在原告提供的送货单签名。双方口头约定出票（增值税）后30天付款。2014年7月21日被告在原告的对账函确认，扣除检测费3357元，尚欠原告2013年10月至2014年7月的货款643025.40元，其中定兴雅合部分96370元，扣除定兴雅合，被告实际欠546655.4元，并确认已收到2013年10月至2014年6月增值税发票。因被告未支付尚欠货款，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的对账函一份、增值税发票九份、送货单三份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告厦门市景达印刷器材有限公司与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款546655.4元有原告提供的对账函等予以证明，故被告应当向原告支付货款546655.4元。被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市景达印刷器材有限公司支付货款人民币546655.4元。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9267元，因适用简易程序审理，减半收取人民币4633.5元，由被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终36号
上诉人（原审原告）：卢亚云，男，1959年4月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：卢泽强（系卢亚云胞弟），男，1969年6月30日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉桂香，女，1968年7月21日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：刘朝辉，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。
上诉人卢亚云因与被上诉人吉桂香相邻通行纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院�2016）琼9027民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案认为，一审法院未经实体审理，直接驳回卢亚云的诉讼请求，适用程序违法，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四条之规定：
撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初411号民事判决；
二、本案发回海南省乐东黎族族自治县人民法院重审。
上诉人卢亚云预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何 亮
审判员 沈 美 萍
审判员 张 模 金
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈会�
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审�民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第2866号
原告重庆搏浪物业管理有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路16号负一层1号，组织机构代码：20310226-9。
法定代表人孙才诗，董事长。
委托代理人孙某某（特别授权），重庆元炳律师事务所律师。
被告重庆国宾汽车养护有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道29号2幢1-6号，组织机构代码：56162194-X。
法定代表人廖国宾，总经理。
原告重庆搏浪物业管理有限责任公司（简称搏浪公司）诉被告重庆国宾汽车养护有限公司（简称国宾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖全胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告搏浪公司的委托代理人孙某某、被告国宾公司的法定代表人廖国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告搏浪公司诉称：重庆市南岸区江南大道南城丽居B栋4楼约240平方米属重庆渝能汽配城南城丽居业主委员会所有。重庆渝能汽配城南城丽居业委会、搏浪公司、国宾公司签订房屋租赁合同，业委会委托原告搏浪公司将上述物业出租给被告国宾公司。2012年3月至同年8月拖欠上述物业租金24600元。原告多次催收未果，现起诉请求法院判决被告支付上述物业租金24600元，并支付违约金50000元。
被告国宾公司辩称：我公司租赁上述物业属实，但我公司已按合同约定缴纳相应租金给业委会。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年11月16日，重庆渝能汽配城南城丽居业委会、搏浪公司、国宾公司签订房屋租赁合同，约定重庆渝能汽配城南城丽居业委会委托原告将重庆市南岸区江南大道南城丽居B栋4楼约240平方米物管用房物业出租给被告国宾公司做办公室。租赁期限从2010年12月10日至2016年12月9日，共计6年。其中，2011年12月10日至2012年12月9日，每月4100元。违约金50000元。合同签订后原告于2012年9月就撤场。2012年11月26日，被告将该四楼办公室、负二楼（100㎡）、绿化地租金（2012年4月至8月）的租金50000元给付重庆登盛物业管理有限责任公司。同年12月20日，重庆登盛物业管理有限责任公司将收到的租金交付重庆渝能汽配城南城丽居业委会34267.20元。
以上事实，有重庆登盛物业管理有限责任公司、重庆渝能汽配城南城丽居业委会收据，原、被告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。双方约定由业主委员会委托原告出租物业，但未约定具体收取租金的方式。租赁方国宾公司将租金通过第三方缴纳给业主并没有违反合同约定。原告未收到租金，就认为被告未缴纳物业租金的理由不充分。原告没有证据证明，被告有向原告缴纳相应租金的义务。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆搏浪物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1695元，减半收取848元，由重庆搏浪物业管理有限责任公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖全胜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 春
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更210号
罪犯庞赞江，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年12月20日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00256号刑事判决，认定罪犯庞赞江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2013年6月18日�至2023年6月17日止。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯庞赞江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯庞赞江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、�犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯庞赞江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯庞赞江的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2013年6月18日起至2022年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第285号
罪犯崔晓斌，男，生于1989年4月17日，汉族，青海省乐都县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2008年5月7日作出（2008）红刑初字第47号刑事判决，以被告人崔晓斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功1次的奖励并被评为2011年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯崔晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔晓斌减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
连云港市连�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01089号
原告柏某某。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告徐某某。
原告柏某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员李正宁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人杨玥、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，在缺乏了解的情况下即登记结婚。自2012年初，被告一直外出，在上海打工，或者回哈尔滨老家，双方开始分居，直到今年，被告才从哈尔滨回来。由于双方都是再婚，在个性、习惯、价值观等方面存在较大分歧，被告从哈尔滨回来后，经常无中生有、吵闹，双方无共同语言。被告对原告缺乏基本信任，其吵闹严重影响到原告的正常生活，原、被告早已分居数年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无挽救之可能和必要，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告徐某某辩称，被告与原告是2001年经人介绍认识的，2012年登记结婚，双方均为再婚。再婚时，原告一无所有，其带着5岁的女儿柏钰和被告一起生活，原、被告虽然生活很艰苦，但双方的感情很好。自2011年柏钰初中毕业后，原、被告因子女教育及家庭经济产生纠纷，原告逼着被告去上海打工，在此期间夫妻感情尚好，原告经常去上海看被告，被告也经常回连云港的家中，被告到哈尔滨照顾母亲，原告在春节的时候也到哈尔滨与被告一起过节。被告从哈尔滨回连云港不准备再去打工，原告还是要求被告出去打工，在这期间，被告发现原告有了第三者，之后，原告就不回家了。被告认为夫妻感情尚未完全破裂，还有�好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年8月21日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告结婚后，原告带其与前妻生育的女儿柏钰与被告共同生活，夫妻感情及家庭关系均好，自2011年起，原、被告因子女教育及家庭经济产生纠纷，被告外出打工，并有一段时间回哈尔滨照顾母亲，但夫妻关系仍然比较好。此后，被告认为原告与另一女性关系不正常，原告经常不回家生活。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当相互忠实、互相尊重和信任。原、被告在婚后的长期生活中关系较好，只是近几年来，双方因子女教育及家庭经济等方面产生分歧，加之被告对原告在个人生活作风上产生怀疑，影响了夫妻团结。但本院通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原告并没有提供充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告今后能相互理解、互谅互让，加强相互之间的感情沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同营造和谐的婚姻家庭生活关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告柏某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，同时应向江�省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 李正宁
二〇一五年七月十七日
书记员 韦 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理理会案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01089号
原告南通市港闸区双华钢管租赁站，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村四组。
经营者王金霞。
委托代理人沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告许允。
被告毛勇珍。
被告本院在审理原告南通市港闸区双华钢管租赁站诉被告许允、毛勇珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通市港闸区双华钢管租赁站于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市港闸区双华钢管租赁站的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区双华钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费413元（已减半收取），由原告南通市港闸区双华钢管租赁站负担。
审判员 夏建华
二〇一六年一月七日
书记员 濮 杨
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第01089号原告于金良。�托代理人唐小伟，江苏海兹律师事务所律师。被告张义金。本院在审理原告于金良诉被告张义金民间借贷纠纷一案中，原告于金良于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于金良撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员 苏 静二〇一五年七月二日书记员 刘一龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第4-2号
申请执行人：张秀娟。
被执行人：臧远旭。
被执行人：于军。
被执行人：臧远义。
被执行人：臧芹芹。
本院在执行张秀娟与臧远旭、于军、臧远义、臧芹芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张秀娟依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第58号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 秦 丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第424号
原告赵子平，女，1987年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被告天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会，住所地：天津市津南区八里台镇大孙庄村。
负责人刘承明，职务：主任。
原告赵子平与被告天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子平及其委托代理人刘公力到庭参加诉讼。被告天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵子平诉称，原告系农民，因于2009年与被告村村民靳连林结婚将户口迁至被告村，一直在被告村居住生活，2012年5月23日离婚，但未将户口迁出，现被告拒不给付原告集体经济组织成员待遇，故原告起诉，请求法院依法确认原告具有被告村集体经济组织成员资格、诉讼费由被告承担。
被告天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵子平出生于天津市津南区北闸口镇三道沟村六区7排5号，系农业户口。2009年4月10日与被告村村民靳连林登记结婚，婚后于2011年8月4日将户口迁至被告村，并在被告村居住、生活。2012年5月23日，原告与靳连林经津南法院调解离婚，但未将户口迁出。
上述事实由原告陈述、提交的户口簿、（2012）南民一初字第1312号民事调解书、天津市公安局八里台镇派出所、天津市津南区北闸口镇人民政府及天津市津南区北闸口镇三道沟村村民委员会出具的证明为证。
本院认为，原告自2009年4月10日开始，因与被告村村民靳连林结婚而取得被告村集体经济组织成员资格。2012年5月23日原告与靳连林离婚后仍在被告村实际生活居住，仍以被告村土地为其基本生活保障，所以仍然具备被告村集体经济组织成员资格。现虽原告在天津市津南区北闸口镇三道沟村生活，但并未取得其他集体经济组织成员资格，故原告要求确认具有被告村集体经济组织成员资格的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵子平于2009年4月10日始具备被告天津市津南区八里台镇大孙庄村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第423号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员靳瑞岭、书记员严龙海出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人杨嘉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年7月12日22时许，被告人罗某某对其女友因纠纷后回家心怀不满，遂邀约多人驱车至成都市温江区寿安镇胜利村8组其女友家开设的露天茶铺内，与女友之父任某昌发生争执，后从其车上拿出自制火药枪，持枪对任某昌进行恐吓、成胁，并朝任某昌所在位置方向斜上方击发一枪后逃离现场。
2015年7月20日，被告人罗某某到公安机关投案。民警在罗某某位于成都市温江区寿安镇复兴村14组家中查获该枪支，经鉴定：该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘察笔录、鉴定意见，被告人供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人罗某某在公共场所持枪恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条、第六十九之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人罗某某自动投案，并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人罗某某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人罗某某无犯罪前科，系自首；2、本案被告人寻衅滋事系因婚恋感情而引发的纠纷。综上，辩护人对公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的罪名不持异议，但在量刑上建议对其从轻处罚。
经审理查明：2007左右，被告人罗某某拾得火药枪一支，后一直持有。
2015年7月12日22时许，被告人罗某某对其女友因纠纷后回家心怀不满，遂邀约多人驱车至成都市温江区寿安镇胜利村8组其女友家开设的露天茶铺内，与女友之父任某昌发生争执，后从其车上拿出上述火药枪，持枪对任某昌进行恐吓、成胁，并朝任某昌所在位置方向斜上方击发一枪后逃离现场。
2015年7月20日，被告人罗某某到公安机关投案。民警在罗某某位于成都市温江区寿安镇复兴村14组家中查获该火药枪，经鉴定：该枪支系以火药为动力射击的火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述的事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场平面图、方位图，被害人任某昌的陈述，证人任某姣、张某琼、方某志、唐某东、刘某林的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录及搜查照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，物证鉴定书，枪支收缴收据，被告人罗某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在公共场所持枪恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩罚。被告人罗某某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩罚，并依法与其所犯寻衅滋事罪实行数罪并罚。被告人罗某某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某某的辩护人所持被告人罗某某无犯罪前科，系自首，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对辩护人所持被告人罗某某寻衅滋事行为系婚恋纠纷引发，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑上予以酌情考虑。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年9月19日止。）
二、扣押于公安机关的违禁品予以没收。扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初387号
原告梁锦，女，1978年11月21日出生，汉族。
委托代理人梁文君，男，1951年11月19日出生，汉族。
被告陕西首信尾付款如约偿付担保有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路兴禾商厦四楼。
法定代表人化凯，该公司总经理。
本院在审理原告梁锦诉被告陕西首信尾付款如约偿付担保有限公司借款纠纷一案中，原告梁锦于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁锦申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁锦撤回起诉。
案件受理费2309元减半收取1154.5元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一六年一月六日
书记员 王 琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭成钰，女，1982年5月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市定海财生商贸有限公司。住所地：舟山市定海区环城南路***号*层左起第一间。
法定代表人：郭成钰，该公司执行董事。
再审申请人郭成钰因与被申请人舟山市定海财生商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭成钰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王曼菁
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1130号
原告元增林，男，1959年6月4日出生，汉族，住静海县子牙镇
被告天津市津坤货运代理有限公司，地址天津开发区三大街腾飞路瑞园11门502室。
法定代表人董坤，经理。
本院受理原告袁增林诉被告天津市津坤货运代理有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，被告天津市津坤货运代理有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为此案应由被告所在地天津滨海新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，静海县人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
本案移送天津滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年四月二日
书记员 李金铭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01417号
申请人：蔡某某。
申请人：沈某某。
本院于2015年12月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡某某、沈某某因健康权纠纷，于2015年11月11日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、蔡某某与沈某某自愿达成赔偿协议。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二�一五年十二月二十二日
书记员 徐新玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15736号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：高玉恒，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人张宝辉买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州晶东贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费990元，减半收取为495元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张罗澜
蔡静雯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第553号
原告方敏芝，居民。
委托代理人单爱萍，浙江长虹律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州金义置业有限公司，住所地：滨州市黄河八路1111号，组织机构代码66671424-5。
法定代表人楼兵，该公司董事长。
原告方敏芝与被告滨州金义置业有限公司（以下简称金义公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方敏芝委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼。被告金义公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方敏芝诉称，2010年9月9日，原告向被告预定滨州义乌国际商贸城三层BB3017号商铺一间，签订《滨州义乌国际商贸城商业街商铺预订协议》一份。原告于2010年10月18日向被告支付商铺预订金122222元。根据协议约定被告应当在2010年12月底前完成商铺建设，但被告至今也未完成滨州义乌国际商贸城建设，也未与原告签订商品房买卖合同。原告根据相关法律规定，要求被告退还预订金及赔偿损失，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告方的合法权益，特具状法院请求依法解除原被告之间签订的预订协议；判令被告立即退还预订金122222元及赔偿原告利息损失28000元（利息损失暂计算至起诉之日，以后利息损失仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告金义公司未提出答辩意见。
原告方敏芝为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.预订协议一份。证明原被告双方于2010年9月9日签订滨州义乌国际商贸城商铺预订协议一份。2、收款收据一份。证明原告于2010年10月18日向被告交纳商铺预订金122222元。
经审理查明，2010年9月9日，原告方敏芝与被告金义公司签订《滨州义乌国家商贸城商铺预定协议》一份，协议约定由原告方敏芝预定被告金义公司开发的滨州义乌国际商贸城商铺一套，被告金义公司于2010年12月底前完成滨州义乌国际商贸城主楼商铺的主体工程。协议签订后，原告方敏芝按照上述预订协议向被告金义公司缴纳商铺预定金122222元。截至原告起诉之日，被告金义公司尚未与原告签订商品房买卖合同，且未完成滨州义乌国际商贸城建设并交付给原告。根据原被告双方在《滨州义乌国家商贸城商铺预定协议》中约定，被告在2010年12月底前（遇不可抗拒因素时可顺延三个月）未完成原告方预定商铺的建设工程时，原告有权解除本协议，被告应全额退还原告已支付的预订款。现原告要求解除双方签订的预订协议，并要求被告支付利息。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，2010年9月9日，原被告双方签订的《滨州义乌国家商贸城商铺预定协议》系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，依法成立并生效。预订协议签订后，原告按照协议约定向被告金义公司缴纳预定金122222元，但被告金义公司没有按照协议约定日期与原告签订商品房买卖合同，并完成原告预定商铺的建设并交付给原告。且双方在预订协议中约定，如果被告金义公司没有按照协议约定日期与原告签订商品房买卖合同，并完成原告预定的商铺的建设并交付给原告，原告可以行使合同解除权。根据《中华人民共和合同法》第九十三条规定、第九十七条规定，原告诉请解除原被告之间签订的预订协议，判令被告立即退还预订金122222元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于预定金利息问题，应从原告起诉主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条规定、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方敏芝与被告滨州金义置业有限公司签订的《滨州义乌国家商贸城商铺预定协议》；
二、被告滨州金义置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告方敏芝预定金122222元及利息（自2014年7月8日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告方敏芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告滨州金义置业有限公司负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高新华
人民陪审员 蔺同海
人民陪审员 索海城
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘玉环
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法鸡民一初字第130号
原告杨自耕，男，1956年10月18日出生，汉族，湖南省娄底市人，高中文化，湖南省娄底市煤气公司职工，住湖南省娄底市煤气公司26栋201室。
原告刘银燕，女，1958年5月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，湖南省娄底市经济协作公司退休职工，住址同上。系原告杨自耕的之妻。
共同委托代理人彭彰维，男，1968年3月4日出生，汉族，衡南县人，高中文化，个体户，住衡南县泉湖镇九莲塘居委会。
被告阮秀荣，女，1974年4月7日出生，汉族，湖北孝感市人，个体工商户，初中文化，住湖北省孝感市汉川城关仙女花苑综合楼***户。
原告杨自耕、刘银燕与被告阮秀荣租赁合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨自耕、刘银燕的共同委托代理人彭彰维、被告阮秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自耕、刘银燕诉称：被告阮秀荣因承包衡南县泉湖镇华银铁路道碴采石场的采石工程，租用了两原告的一台挖机，直至2013年6月26日，被告阮秀荣共欠两原告租金120000元，并出具了一张欠到挖机租赁费120000元的借条。被告至今未支付该笔租金，为保障原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告阮秀荣立即偿还所欠两原告租金120000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告阮秀荣口头辩称：原告诉称不实。借款单是原告欺骗我写的，但原告没有证据证明租赁挖机合同的存在，而且借款单上债权人不明；另外原告刘银燕2013年10月21日在给我发送的手机短信里明确表示“我（刘银燕）已在法院起诉那十二万元，其实对你（阮秀荣）应该没有多大关系”。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月26日，被告阮秀荣出具了一张挖机租赁费120000元的借款单，没有写明债权人，也没有约定利息。2013年10月21日，原告杨自耕、刘银燕以被告阮秀荣欠其120000元挖机租赁费为由向本院起诉，要求被告阮秀荣支付该笔租金。
以上事实，有原、被告的身份证及原、被告的陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：两原告主张被告阮秀荣欠其挖机租赁费120000元，提供了一份被告阮秀荣签名债权人不明的借款单复印件，且在法定期间内原告未能提供借款单原件与复印件核对，又无其它证据充分证实自己系借款单的债权人，故原告要求被告阮秀荣偿还所欠挖机租金120000元的主张，证据不足，其不利后果由原告自己承担，故其诉讼主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨自耕、刘银燕要求被告阮秀荣支付其120000元挖机租赁费的诉讼请求。
本案受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由原告杨自耕、刘银燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李治鉴
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 李易达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初126号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨孝芬，男，1980年10月5日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，驾驶员，住本县。因涉嫌犯交通肇事罪一案，于2017年7月27日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人杨孝芬犯交通肇事罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤、郑燕出庭支持公诉。被告人杨孝芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2017年7月4日，被告人杨孝芬驾驶贵Ｃ×××××重型自卸货车装载渣土从道真自治县玉溪镇牛兴山沿复兴路往新城路方向行驶，18时50分许，被告人杨孝芬驾驶货车行驶至玉溪镇东街社区复兴路一粮站路段时车辆失控，车辆撞向停在路边的贵Ｃ×××××小型轿车、贵Ｃ×××××小型面包车，贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××普通二轮摩托车、行人郑某3、江某、张某1、一粮站房屋及电线杆，后又撞向石某、宋某等人使用的房屋门面，停在冉某1门面前，造成行人郑某3、江某死亡及门面、电杆等多项设施受损。经遵义市环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定：被告人杨孝芬驾驶的车辆制动系统不符合国家相关标准和规范。经道真自治县公安局交警大队认定，被告人杨孝芬承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人杨孝芬驾驶不符合国家相关标准和规范的机动车发生交通事故，造成二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨孝芬归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨孝芬在有期徒刑三年至四年内量刑。并随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人杨孝芬在开庭审理过程中亦无异议，请求减轻处罚。并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留及取保候审文书，户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解书，被告人杨孝芬的供述与辩解，证人杨某1、张某1、徐某、石某、程某、姚某1、杨某2、兰某、肖某、宋某、胡某、赵某、冉某1、郑某1、张某2、冷某1、冉某2、万某、韩某的证言，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书，道真自治县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，遵义市环模交通事故安全检测司法鉴定所交通事故车辆司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据予以证明。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨孝芬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨孝芬归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极向被害人进行赔偿并取得其谅解。本院决定对被告人杨孝芬从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，被告人杨孝芬请求减轻处罚的意见，因与法律规定不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨孝芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云开
审 判 员 王元章
人民陪审员 蹇廷杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高会娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第18-2号
申请执行人东莞爱铭数码电子有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑村百业路，组织机构代码784861086。
法定代表人李世运。
被执行人深圳市华宣威科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡航空路三围社区索佳科技园D栋三楼，组织机构代码557168599。
法定代表人黄铿蓓。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市华宣威科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市华宣威科技有限公司的财产。
以上执行标的以人民币356410.75元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月八日
书记员 范道巍
山东省�祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第973号
原告郭某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告郭某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年七月十一日
书记员 张丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第709号
申请执行人李科强，男。
被执行人王杰，男。
关于申请执行人李科强与被执行人王杰合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币56800元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4502.12元并支付给申请执行人。另，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆管理所、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询。经查，被执行人在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明九月十六日
书记员 杜 文 生
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20118号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2016年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第97号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月22日10时许，何××与郭××、高××、文××四人到天津市滨海新区新河瑞龙旅店找被告人刘××要帐时，双方发生争执，何××等四人殴打刘××，后刘××用菜刀将何××和郭××砍伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：何××头部的损伤为轻伤二级、肢体的损伤为轻微伤；郭××的损伤为轻微伤。2016年1月13日，被告人刘××主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人刘××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月22日10时许，何××与郭××、高××、文××四人为帮他人索要债务到天津市滨海新区新河瑞龙旅店找被告人刘××，要帐未果强行将刘××带走过程中，双方发生争执，何××等四人殴打刘××，后刘××用菜刀将何××和郭××砍伤。经诊断，被害人何××伤情为头皮裂伤（8cm）、右肘部外伤（伤口4cm，肱肌部分断裂）；被害人郭××伤情为左肘部外伤（伤口1cm，合并肱三头肌腱断裂）。经鉴定：何××头部的损伤为轻伤二级、肢体的损伤为轻微伤；郭××的损伤为轻微伤。
2016年1月13日，被告人刘××主动到公安机关投案。
2016年1月8日，被告人刘××的家属于被害人何××、郭××达成和解协议，赔偿二被害人各项经济损失共计人民币80000元并已履行。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人何××、郭××陈述及辨认笔录，证人高××、文××证言，勘验笔录、现场照片，诊断证明书及鉴定意见，和解协议，情况说明，电话查询记录及户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人在索要债务过程中行为不当，对案件的发生存在一定过错，且被告人刘××已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、禁止被告人刘××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人何XX、郭XX。
三、对被告人刘××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。住所地安徽省亳州市魏武大道***号。组织机构代码67586454-4。
负责人：张明环，行长。
委托代理人：曹海军，邮储银行利辛支行员工。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽亦是高节能环保材料有限公司。住所地安徽省亳州市利辛工业园区永兴路南侧。组织机构代码56217636-6。
定代表人：韩信龙，经理。
委托代理人：孙立德，公司员工。
被告：戴锦梅，女，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：韩信龙，男，1967年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：韩飞，男，1975年8月28日出生，汉族，住址同上。
被告：蔡琴，女，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：韩飞，公司员工。
被告：韩信红，男，1970年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与安徽亦是高节能环保材料有限公司等六被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘艳艳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1753号
原告：胡某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇，居民。
被告：曾某某，男，汉族，住四川省三台县潼川镇，居民。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
原告胡某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员余致金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告曾某某及其委托代理人袁国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方于1992年12月经人介绍相识并恋爱，1993年2月双方自愿到三台县潼川镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1994年6月28日生育一子取名曾某（现年20岁）已独立生活。共同生活期间于2006年8月在三台县潼川镇解放下街购买商品房一套（面积93.93㎡），有共同债务61500元，共同生活期间由于双方性格、脾气差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，而且被告长期对家庭不负责任，不尽抚养子女的义务；并且迷恋打牌、赌博，夜不归家。经亲朋好友劝解后，被告仍无悔改表现。2007年8月，因长期夫妻感情不和双方开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能。
现要求：1、与被告离婚；2、婚后家庭共同财产平均分割，共同债务各还一半；3、本案诉讼费，由原、被告各自承担一半。
被告曾某某辩称：1、原告诉状上所述与客观事实不符，双方感情一直很好；2、被告常年在外务工，但是经常给家里汇款支持家庭开支，儿子上学期间也经常给儿子汇款用于支付生活费及教育费。3、虽然被告在外务工，但每年春节期间都回来与原告及家人团聚。4、原告为了达到离婚的目的，虚构事实，但原告夸大其词，我无打原告的行为；3、不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告曾某某于1992年12月经人介绍相识谈恋爱，于1994年6月28日双方自愿到三台县潼川镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，1994年6月28日生育一子取名曾某，现已独立生活。后因家庭生活琐事及脾气性格差异等原因双方偶有纷争，因被告外出务工而导致夫妻分居，但被告每年过春节期间都回家与家人团聚，每年将所挣的钱都寄回供家人和儿子读书使用。2006年8月，双方在三台县城解放下街购买商品房一套（面积93.93㎡）。胡某某于2014年2月起诉来院，要求与被告离婚。案经开庭调解和休庭协商，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证的下列证据在卷证实：一、原告举证：身份证和户籍薄、结婚登记申请书证、房屋所有权证和土地使用证、借条8张等。二、被告举证：身份证、银行汇款单36张等。
本院认为：原、被告之婚姻系合法婚姻，应当受到法律的保护。原、被告之间长期共同生活、居住，虽因被告在外务工而导致分居，但不是因感情不和而分居，但其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为了保护合法的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一四年四月十四日
书记员 林小燕