wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3229号
原告：张风玲，女，1975年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：杨文军，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀城人民西路96号。
负责人：许玉建，任该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地民权县迎宾路9号。
负责人:李远海，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告张风玲与被告杨文军、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保财险砀山公司）、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人保财险民权公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜、被告杨文军、人保财险砀山公司委托诉讼代理人代宝森、被告人保财险民权公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等70911.32元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日8时，林珍锋驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿G310由东向西行驶到人和镇水厂东侧处与前方停放在路边被告杨文军所驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号小型普通客车乘车人张风玲受伤，经交警队事故认定，林珍锋负事故主要责任，被告杨文军负事故次要责任，肇事车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险砀山公司投保了交强险和第三者责任险，豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保财险民权公司投保了司乘险，原告受伤后住院治疗。
被告杨文军辩称，原告张风玲的损失应由保险公司理赔。
被告人保财险砀山公司辩称，在核实被告杨文军的驾驶证、行驶证等证件有效、投保单真实的情形下，人保财险砀山公司同意在保险限额范围内承担原告合理合法的损失，人保财险砀山公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告张风玲诉请超过法定诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。本案有其他伤者，交强险应预留份额，且在交强险内已为另外一名伤者王普华支付医疗费1500元。
被告人保财险民权公司辩称，在核实驾驶人林珍锋驾驶证、行驶证等证件有效的情形下，人保财险民权公司同意在保险限额范围内按照事故比例承担原告张风玲合理合法的损失，人保财险民权公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告张风玲诉请超过法定诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。另外司乘险最高限额为2万元。
经本院审理确认案件事实如下：2016年1月18日8时，林珍锋驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿G310由东向西行驶到人和镇水厂东侧处与前方停放在路边的被告杨文军驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号小型普通客车乘车人张风玲受伤。原告张风玲受伤后于2016年1月22日在河南省人民医院住院治疗14天，后于2016年3月5日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗21天。原告张风玲因受伤住院花去医疗费共计64643.12元。经民权县公安交警大队事故责任认定书认定，林珍锋负事故主要责任，被告杨文军负事故次要责任。肇事车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险砀山公司投保了交强险和第三者责任险，豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保财险民权公司投保了司乘险，每人限额20000元。
另查明，皖Ｌ×××××重型仓栅式货车登记车主是砀山县顺康运输有限公司。2016年河南省城镇居民人可支配纯收入11696.74元／年。
本院认为：原告张风玲与被告杨文军、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，豫Ｎ×××××号小型普通客车驾驶人林珍锋负事故主要责任，被告杨文军负事故次要责任，被告杨文军驾驶的肇事车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险砀山公司投保了交强险和第三者责任险，林珍锋驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保财险民权公司投保了司乘险，事故发生在保险期限内。原告张风玲的各项损失应先由被告人保财险砀山公司在交强险限额内承担，但需给其他伤者预留一定保险数额，不足部分由人保财险砀山公司在第三者责任险内承担30%，由被告人保财险民权公司在司乘险限额内承担70%。原告张风玲的损失为：医疗费64643.12元、营养费：35天×15元/天=525元、住院伙食补助费：35天×100元/天=3500元、护理费：35天×11696.74元/年÷365天=1122元、误工费：35天×11696.74元/年÷365天=1122元，上述费用合计为70912元。由被告人保财险砀山公司在交强险限额内承担医疗费5000元；剩余65912元，由被告人保财险砀山公司在第三者责任险限额内承担30%，即19774元。由被告人保财险民权公司在司乘险限额内承担70%，即46138元，因司乘险每人最高限额为20000元，所以人保财险民权公司在司乘险限额内承担20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告张风玲各项损失共计24774元；
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告张风玲各项损失共计20000元；
驳回原告张风玲其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取786元，由被告杨文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年十月二十日
书记员 朱平平
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3229号
原告：张风玲，女，1975年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：杨文军，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀城人民西路96号。
负责人：许玉建，任该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地民权县迎宾路9号。
负责人:李远海，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
被告：砀山县顺康运输有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区惠丰市场西侧。
负责人：阚瑞场，任该公司经理。
本院在审理原告张风玲与被告杨文军、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司、砀山县顺康运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张风玲于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告砀山县顺康运输有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告砀山县顺康运输有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风玲撤回对被告砀山县顺康运输有限公司的起诉。
审判员 吴 静
二〇一七年十月十二日
书记员 朱平平
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3229号原告：张风玲，女，1975年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：杨文军，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀城人民西路96号。负责人：许玉建，任该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地民权县迎宾路9号。负责人:李远海，任该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告张风玲与被告杨文军、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称人保财险砀山公司）、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人保财险民权公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜、被告杨文军、人保财险砀山公司委托诉讼代理人代宝森、被告人保财险民权公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等70911.32元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日8时，林珍锋驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿G310由东向西行驶到人和镇水厂东侧处与前方停放在路边被告杨文军所驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号小型普通客车乘车人张风玲受伤，经交警队事故认定，林珍锋负事故主要责任，被告杨文军负事故次要责任，肇事车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险砀山公司投保了交强险和第三者责任险，豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保财险民权公司投保了司乘险，原告受伤后住院治疗。被告杨文军辩称，原告张风玲的损失应由保险公司理赔。被告人保财险砀山公司辩称，在核实被告杨文军的驾驶证、行驶证等证件有效、投保单真实的情形下，人保财险砀山公司同意在保险限额范围内承担原告合理合法的损失，人保财险砀山公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告张风玲诉请超过法定诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。本案有其他伤者，交强险应预留份额，且在交强险内已为另外一名伤者王普华支付医疗费1500元。被告人保财险民权公司辩称，在核实驾驶人林珍锋驾驶证、行驶证等证件有效的情形下，人保财险民权公司同意在保险限额范围内按照事故比例承担原告张风玲合理合法的损失，人保财险民权公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告张风玲诉请超过法定诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。另外司乘险最高限额为2万元。经本院审理确认案件事实如下：2016年1月18日8时，林珍锋驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿G310由东向西行驶到人和镇水厂东侧处与前方停放在路边的被告杨文军驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号小型普通客车乘车人张风玲受伤。原告张风玲受伤后于2016年1月22日在河南省人民医院住院治疗14天，后于2016年3月5日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗21天。原告张风玲因受伤住院花去医疗费共计64643.12元。经民权县公安交警大队事故责任认定书认定，林珍锋负事故主要责任，被告杨文军负事故次要责任。肇事车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险砀山公司投保了交强险和第三者责任险，豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保财险民权公司投保了司乘险，每人限额20000元。另查明，皖Ｌ×××××重型仓栅式货车登记车主是砀山县顺康运输有限公司。2016年河南省城镇居民人可支配纯收入11696.74元／年。本院认为：原告张风玲与被告杨文军、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，豫Ｎ×××××号小型普通客车驾驶人林珍锋负事故主要责任，被告杨文军负事故次要责任，被告杨文军驾驶的肇事车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险砀山公司投保了交强险和第三者责任险，林珍锋驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告人保财险民权公司投保了司乘险，事故发生在保险期限内。原告张风玲的各项损失应先由被告人保财险砀山公司在交强险限额内承担，但需给其他伤者预留一定保险数额，不足部分由人保财险砀山公司在第三者责任险内承担30%，由被告人保财险民权公司在司乘险限额内承担70%。原告张风玲的损失为：医疗费64643.12元、营养费：35天×15元/天=525元、住院伙食补助费：35天×100元/天=3500元、护理费：35天×11696.74元/年÷365天=1122元、误工费：35天×11696.74元/年÷365天=1122元，上述费用合计为70912元。由被告人保财险砀山公司在交强险限额内承担医疗费5000元；剩余65912元，由被告人保财险砀山公司在第三者责任险限额内承担30%，即19774元。由被告人保财险民权公司在司乘险限额内承担70%，即46138元，因司乘险每人最高限额为20000元，所以人保财险民权公司在司乘险限额内承担20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告张风玲各项损失共计24774元；被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告张风玲各项损失共计20000元；驳回原告张风玲其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元，由被告杨文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一七年十月二十日书记员 朱平平
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5293号
上诉人(原审原告)：吴志瑾，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省清水县，现住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：周学文，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘成礼，男，1989年2月24日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王稣、卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘志全，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人吴志瑾因与被上诉人刘成礼、刘志全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院(2017)豫1625民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志瑾上诉请求：判令刘成礼与刘志全承担连带赔偿责任；刘成礼、刘志全承担一、二审全部案件诉讼费用。理由：本案肇事车辆所有人是刘成礼，刘志全是应刘成礼的要求临时驾驶车辆的，车辆运行的目的地也受到刘成礼的指示，刘成礼享有运行利益，刘志全驾车属义务帮工性质，刘成礼为被帮工人，刘成礼与刘志全应承担连带赔偿责任。一审判决刘志全承担全部责任属适用法律错误。
刘成礼答辩称，刘成礼没有要求刘志全开车，本案事故是刘志全应吴志瑾的要求急着送他的朋友郝思雨回周口途中发生的，刘志全与吴志瑾应共同承担责任；刘成礼车辆年审合格，车辆有行使证，刘志全有驾驶证，没有饮酒，刘成礼在本次交通事故中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
刘志全答辩称，刘志全是无偿帮助刘成礼开车的，刘成礼在指挥路况的过程中没有尽到相应义务；刘志全的行车路线和事项安排完全是刘成礼一人指挥，且是整个事情的主导者和组织者，对事故的发生存在过错，应当承担责任。
吴志瑾向一审法院起诉请求：要求刘成礼、刘志全承担其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计400000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月15日O时许，刘志全驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，实际车主刘成礼，在淮阳××东二环路大朱拐弯处，因操作不当，与路北的树发生相撞，造成刘志全、刘成礼、ＸＸ、郝思雨、吴志瑾受伤、“豫Ｐ×××××”小型轿车受损的交通事故。淮阳县公安局交警大队作出淮公交认字【2016】第1158号道路交通事故认定书，认定：刘志全负此事故的全部责任；刘成礼、ＸＸ、郝思雨、吴志瑾无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险单号为：AZH2287CTP158034042K。保险期间为：自2015年12月24日零时起至2016年12月23日24时止。一审法院另查明，吴志瑾户籍所在地为甘肃省清水县××汤××村店××组××号，属农业家庭户口。在安徽省界首市西城街道办事处中原社区居民委员会所管理的辖区前进街一巷125号居住三年以上。吴志瑾于2016年11月15日在淮阳县人民医院住院治疗，于2016年11月23日出院。住院8天。于2017年3月2日在北京市××十字会和平医院住院，于2017年3月20日出院。住院18天。2017年8月28日，周口明正法医临床司法鉴定所出具了周明正司鉴所［2017］临鉴字第108号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：吴志瑾因交通事故致：1、臂从神经损伤，构成V级伤残；2、胸部损伤，构成X及伤残；3、双上肢不等长，构成X级伤残。刘志全已支付给吴志瑾医疗费10000元。2016年安徽省城镇居民可支配收入为：29156元，2016年安徽省交通运输业平均工资为：56659元，2016年安徽省居民服务和其他服务业平均工资为：37074元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。淮阳县公安局交警大队淮公交认字【2016】第1158号道路交通事故认定书认定刘志全负此事故的全部责任；刘成礼、ＸＸ、郝思雨、吴志瑾无责任。并无不当，予以采信。吴志瑾虽为农业户口，但其长期在城市居住、生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。刘成礼虽为“豫Ｐ×××××”小型轿车的车主，但其对事故发生没有过错，不应承担事故的损害赔偿责任。吴志瑾因本次事故发生医疗费72304.41元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费520元（20元×26天）、误工费36974元（37074元／年×133天）、护理费2640.89元（37074元／年×26天）、残疾赔偿金373196.8元（29156元／年×20年×64%）、鉴定费700元。吴志瑾在本次事故中造成一个五级，两个十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为40000元，交通、住宿费酌情认定为2000元。刘志全已垫付10000元医疗费依法应予以扣除。吴志瑾申请放弃医疗费20000元及仅请求赔偿损失共400000元，应视为对自己权利的放弃，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、刘志全于判决生效后十日内赔偿给吴志瑾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通、住宿费等共计400000元；二、驳回吴志瑾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由刘志全负担。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年10月29日，河南省周口市公安局交通警察支队向刘志全颁发有机动车驾驶证，准驾车型B2；涉案车辆有行驶证、检验有效期至2017年2月。其它事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴志瑾、刘志全均称刘成礼为被帮工人，但均未提供相应证据，故本院对其所称不予采信。刘成礼的该车辆有行驶证，事故发生在检验有效期内；刘志全有驾驶证，非酒驾，吴志瑾、刘志全并未提供刘成礼具有过错的事实依据。因此，吴志瑾要求刘成礼承担连带赔偿责任无事实根据和法律依据。
综上所述，吴志瑾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元由上诉人吴志瑾负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 秦天鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 位小燚
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执303号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉欣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙玉欣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙玉欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执303号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘生斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘生斌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘生斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执303号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜保胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜保胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜保胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00003号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人范某，系出租车司机。2014年9月23日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员孙玮出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人沈雅天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年8月14日9时50分许，被告人范某驾驶冀A×××××号轿车，在石家庄市桥西区沿石获南路由东向西行驶至石获南路第3243046号灯杆处时，与驾驶小型电动三轮车由北向南穿越道路的被害人安某相撞，两车受损，安某受伤，2014年8月30日，安某经医院抢救无效死亡。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定，范某应负事故主要责任，安某应负此事故次要责任。
公诉机关认为，被告人范某无视国家法律，违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人沈雅天对公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪的罪名及定罪事实没有异议，对量刑部分提出如下意见：1、本案中被害人的死因无法确定是损伤导致还是并发�导致，不能确定汽车撞击是主因还是诱因，应当从轻处罚；2、被告人有自首的情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人已经向被害人家属进行了赔偿，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，再犯的可能性较小，在交通肇事犯罪中负主要责任而非全部责任，因此恳请法院对被告人做从轻、减轻处理。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年8月14日9时50分许，被告人范某驾驶冀A×××××号轿车，在石家庄市桥西区沿石获南路由东向西行驶至石获南路第3243046号灯杆处时，与驾驶小型电动三轮车由北向南穿越道路的被害人安某相撞，两车受损，安某受伤，2014年8月30日，安某经医院抢救无效死亡。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定，范某应负事故主要责任，安某应负此事故次要责任。被害人安某死亡后，其继承人安增志、安增柱等六人作为原告对被告范某、中国人民财产保险股份有限公司河北分公司向石家庄市桥西区人民法院提起民事诉讼，石家庄市桥西区人民法院以（2014）西民初字第01629号民事判决书，判处：被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安增志、安增柱等六人175751元。中国人民财产保险股份有限公司河北分公司于2014年12月19日将赔偿款汇入石家庄市桥西区人民法院账户。
二、量刑事实：发生交通事故后，被告人范某主动报警，并现场等待，在侦查机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场车体痕迹检验记录，汽车综合�能检测报告单，道路交通事故照片，死亡证明书，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检测报告书，河北医科大学法医鉴定中心病理检验报告书，驾驶证相关信息，石家庄市急救中心电话受理登记单，报警记录单，移动集团缴费发票，抓获经过，户籍证明，前科证明材料，石家庄市桥西区人民法院判决书、裁定书，中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪，罪名成立。
关于被告人范某的辩护人提出被告人已经赔偿被害人可以从轻处罚的的辩护意见，经查，该案赔偿款系中国人民财产保险股份有限公司河北分公司对被害人近亲属的赔偿，而非被告人范某赔偿，故对该辩护观点本院不予支持。
被告人范某主�投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年一月三十日
代书 记员 李雅倩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第182号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人王纪全，行长。
被告王辉，男。
被告王菲，女。
被告卓越置业集团（青岛）有限公司。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告王辉、王菲、卓越置业集团（青岛）有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月14日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费3935元，减半收取1967.5元，保全费2020元，共计3987.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 敏
二〇一四年七月十四日
书记员 王清洁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1206号
原告朱风霞，女，汉族，1991年出生，住泰安市。
被告张雁，女，汉族，1970年出生，住泰安市。
被告张成伟，男，汉族，1952年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告朱风霞与被告张雁、张成伟房屋租赁合同纠纷一案中，被告返还原告1000元，原告朱风霞于2016年5月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告朱风霞申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱风霞撤回起诉。
案件受理费50元由原告朱风霞承担。
审判员 刘德会
二〇一六年五月十七日
书记员 辛 建
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1117号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）。住址：石家庄市栾城区鑫源路**号。
法定代表人：董平伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：赵云峰，男，1978年4月21日生，汉族，石家庄市栾城区人。现住址不详。
原告农行栾城支行与被告赵云峰银行卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭审理了此案，原告农行栾城支行的委托诉讼代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告赵云峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行栾城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本息63195.69元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月21日，被告赵云峰在原告处申请了一张金穗贷记卡，原告核实后，批准了被告的申请，卡号为：62×××26，并给予56000元的授信额度，被告在领取卡片后，开始透支使用。贷记卡于2016年3月24日开始进入属地催收，截止2016年5月31日，共欠本息及其他费用共计63195.69元。
原告农行栾城支行向本院提交证据有：１、被告赵云峰申请办理农行金穗贷记卡申请表一份，用于证明原告与被告订立了银行卡合同。２、赵云峰身份证复印件，用于证明被告基本情况。3、2016年4月25日原告给被告发送的特快专递存联（快递号为1051054025518），用于证明原告对赵云峰所欠款项进行了催收。4、原告催收登记台账及被告书写的字条，用以证明截止2016年4月17日被告的张透支卡透支本息合计60495.43元。
被告赵云峰未向本院提交书面答辩状及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵云峰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
经审理查明，被告赵云峰于2012年5月21日在原告处申请了一张金穗贷记卡，经原告核实后，批准了被告的申请，卡号为：62×××26，并给予56000元的授信额度，被告在领取卡片后，开始透支使用。截止2016年4月17日，共欠原告本息共计60495.43元。后经原告多次催收，被告始终未予偿还。
以上有原告提供的证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告农行栾城支行与被告赵云峰就申请办理金穗贷记卡事项，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。原告已经依照约定向被告发放贷记卡，并授予被告信用额度。被告使用原告发放的信用卡进行透支消费，导致拖欠本息60495.43元，且未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、支付利息的违约责任。原告主张滞纳金3086.94元，但未提交相应的证据，本院不予认定。被告赵云峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交证据，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵云峰于本判决生效后3日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行金穗贷记卡透支款本息共计60495.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告赵云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1380元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 马润泽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石利辉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1366号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人代森森，河间市。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04027号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月11日作出河国土执罚决[2016]04027号行政处罚决定，主要内容为：被执行人于2016年5月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡禅阁村村北256平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的256平方米土地给退还沙洼乡禅阁村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米，砖混结构，已打地基，四间正房）。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决[2016]04027号行政处罚决定书中就其中第1项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04027号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1366号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人代森森，河间市。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）04027号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月11日作出河国土执罚决（2016）04027号行政处罚决定，主要内容为：被执行人于2016年5月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡禅阁村村北256平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的256平方米土地给退还沙洼乡禅阁村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米，砖混结构，已打地基，四间正房）。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决（2016）04027号行政处罚决定书中就其中第1项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04027号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘梦瑶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1935号
原告：张家口银行股份有限公司南关支行。住所地：张家口市宣化区。
负责人：赵继耀，该分公司行长。
委托诉讼代理人：肖哲云，男，1962年7月5日出生，汉族，张家口银行股份有限公司南关支行信贷员，现住张家口市宣化区。
被告：张家口市蓝象文化传媒有限公司。住所地：张家口市宣化区。
法定代表人：韩志强，该公司经理。
被告：河北熙盛融资担保有限公司。住所地：张家口市桥西区。
法定代表人：刘珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙劭娟，女，1984年7月28日出生，汉族，河北熙盛融资担保有限公司法务人员，现住张家口市宣化区。
被告：韩志强，男，1993年11月24日出生，汉族，现住张家口市高新区。
原告张家口银行股份有限公司南关支行（以下简称商行南关支行）与被告张家口市蓝象文化传媒有限公司（以下简称蓝象文化传媒公司）、河北熙盛融资担保有限公司（熙盛担保公司）、韩志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行南关支行委托诉讼代理人肖哲云，被告蓝象文化传媒公司法定代表人韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商行南关支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蓝象文化传媒公司立即偿还借款本金150万元，利息（计算至2017年4月20日止）525195元，本息合计2025195元，并偿还自2017年4月21日起按月利率14.85‰计算至全部本金清偿之日止的所有利息；2、请求法院依法判令被告熙盛担保公司、韩志强对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告蓝象文化传媒公司与原告签订流动资金借款合同一份，合同编号为15021400000098。合同约定，蓝象文化传媒公司向商行南关支行借款150万元，借款期限从2014年6月30日起至2015年6月30日止，借款利率在借款期限内执行固定利率月利率9.9‰，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，罚息利率按每日计收万分之4.95。同日，商行南关支行与熙盛担保公司、韩志强签订保证合同一份，合同编号为15021400000098。合同约定，熙盛担保公司、韩志强为蓝象文化传媒公司向商行南关支行的借款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于实现主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等范围，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行将150万元贷款一次性划入借款人指定的账户。贷款到期后，被告未履行还款义务，我行工作人员多次与被告协商解决办法，而被告无具体解决措施也无配合我行工作的意愿。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。
被告蓝象文化传媒公司承认原告提出的全部诉讼请求。
被告熙盛担保公司承认原告提出的全部诉讼请求。
被告韩志强承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蓝象文化传媒公司、熙盛担保公司、韩志强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、张家口蓝象文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张家口银行股份有限公司南关支行借款本金150万元，利息525195元，本息合计202195元，（利息计算至2017年4月20日，2017年4月21日至本金付清之日期间利息仍按月利率14.85‰计算）；
二、河北熙盛融资担保有限公司、韩志强对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23002元，减半收取11501元，由张家口蓝象文化传媒有限公司负担，河北熙盛融资担保有限公司、韩志强承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ
判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第20号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人朝某某。2013年10月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人朝某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于2014年2月10日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人朝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月26日，被告人朝某某向农业银行鄂托克旗支行申请办理了一张额度为3万元的惠农信用卡，卡号为XXX。被告人朝某某将信用卡借给达某某使用，截止2013年3月21日，共透支欠款本金29987.53元，经银行多次催收，且逾期三个月以上。被告人朝某某无正当理由拒不向银行还款。破案后，被告人朝某某家属将涉案赃款全部退赔。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及报案材料、被害方陈述、书证、视听资料、电子数据、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朝某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币29987.53元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人朝某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人朝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格日乐
二〇一四年二月十日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初183号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，男，1976年10月21日生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，暂住柳州市柳南区，户籍所在地：广西象州县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，同年5月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月1日10时许，被告人韦某在柳州市柳北区跃进路东三巷跃进小区8栋2单元楼梯间处，将被害人陈某停放在该处的一辆富士达牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）推出楼梯间后，强行将车头锁扭开，将该车盗走。后韦某将该车通过一名叫“家忠”（被告人交代，在逃）的男子卖给覃某（另处理）。经柳州市价格认定中心认定，该被盗电动车价值人民币1190元。
2017年3月4日，被告人韦某被公安机关抓获归案。破案后，公安人员已从覃某处将该电动车依法追缴并发还给被害人陈某。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有被害人陈某的报案陈述材料，证人覃某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、天网监控视频截图、赃物照片、追缴物品清单、价格认定结论书、柳州市鱼峰区人民法院（2010）鱼刑初字第172号刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年六月十三日
书记员 沈易宏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0205刑初183号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人韦某，男，1976年10月21日生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无业，暂住柳州市柳南区，户籍所在地：广西象州县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，同年5月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月1日10时许，被告人韦某在柳州市柳北区跃进路东三巷跃进小区8栋2单元楼梯间处，将被害人陈某停放在该处的一辆富士达牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）推出楼梯间后，强行将车头锁扭开，将该车盗走。后韦某将该车通过一名叫“家忠”（被告人交代，在逃）的男子卖给覃某（另处理）。经柳州市价格认定中心认定，该被盗电动车价值人民币1190元。2017年3月4日，被告人韦某被公安机关抓获归案。破案后，公安人员已从覃某处将该电动车依法追缴并发还给被害人陈某。公诉机关认为，被告人韦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有被害人陈某的报案陈述材料，证人覃某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、天网监控视频截图、赃物照片、追缴物品清单、价格认定结论书、柳州市鱼峰区人民法院（2010）鱼刑初字第172号刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  龙玉柳二〇一七年六月十三日书记员  沈易宏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初614号
原告:康景爱，女。
委托诉讼代理人：席跃进，男，特别授权代理。
被告：张大壮，男。
被告：张菊英，女，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，系被告张大壮女儿。
原告康景爱诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席跃进、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景爱向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1816.88元（小麦1747斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1747斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告康景爱在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1747斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告康景爱提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告康景爱将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告康景爱兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告康景爱请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告康景爱小麦折价款1816.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7443号
原告：蔡德春，男，1965年1月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑元灯，男，1989年9月16日出生，汉族，住仙游县。
原告蔡德春诉被告郑元灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡德春到庭参加诉讼，被告郑元灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡德春向本院提出诉讼请求：判令郑元灯偿还给蔡德春借款30000元及利息，利息计算方法为:以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郑元灯以经营生意需要于2013年11月8日向蔡德春借款30000元，并由郑元灯出具借条一份给蔡德春收执。之后，经蔡德春催讨，郑元灯没有偿还。
郑元灯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，郑元灯以经营生意需要向蔡德春借款30000元，双方没有约定借款期限和借款利率，并由郑元灯出具借条一份给蔡德春收执，借条内容为：“借条郑元灯于2013年11月8日向蔡德春借人民（30000元整）。借款人：郑元灯2013年11月8日”。之后，经蔡德春催讨，郑元灯没有偿还。故蔡德春于2016年11月1日诉来本院请求处理。
本院认为，郑元灯向蔡德春借款30000元，由郑元灯出具借条一份给蔡德春收执，蔡德春依约履行了合同的义务，郑元灯没有按约偿还借款30000元的义务，故蔡德春与郑元灯之间因借贷所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。郑元灯应负偿还借款及支付利息的民事责任。蔡德春请求郑元灯支付给蔡德春借款人民币30000元及支付利息，利息自2016年11月1日起按年利率6计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。郑元灯经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑元灯应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡德春借款30000元并支付利息，利息计算方法为：以借款30000元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑元灯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1573-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人周晋。
招商银行股份有限公司信用卡中心与周晋信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1144号民事判决书已发生法律效力。因周晋逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
二〇一三年八月三十日
书记员 朱 俊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初808号
原告：卢仁兴，男，1952年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王建伟，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告卢仁兴诉被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢仁兴到庭参加了诉讼，被告王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢仁兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建伟支付我欠款12000元及利息；2、被告王建伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告王建伟在谭山镇××栋两个单元五层楼房，由我供应水泥板，因水泥板款未付清，2015年10月9日王建伟向我出具欠条一份,写明：“今欠到卢仁兴楼板款壹万贰仟元整（12000元）。”后经我多次催要，被告未履行还款义务。
被告王建伟未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年被告王建伟在谭山镇××栋两个单元五层楼房，由原告卢仁兴供应楼板，后因楼板款未付清，2015年10月9日王建伟向卢仁兴出具欠条一份,写明：“今欠到卢仁兴楼板款壹万贰仟元整（12000元）。”后经卢仁兴多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告卢仁兴与被王建伟之间存在买卖合同关系，基于该合同关系的存在，王建伟欠卢仁兴货款，由其出具的欠条为证。卢仁兴要求王建伟偿付货款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息一节，因双方未约定支付货款的期限及利率，但自卢仁兴催要时，王建伟仍未履行还款义务，从此时起应视为逾期，故本院酌定自卢仁兴起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算迟延履行期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢仁兴货款12000元，并自2017年5月22日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 姚源远
二〇一七年七月七日
书记员 刘 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终136号
原公诉机关屯留县人民检察院。
上诉人(原审被告人)于良慈，男。2016年8月4日因涉嫌猥亵儿童罪被屯留县公安局刑事拘留，同年8月18日经屯留县人民检察院批准，于次日由屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
山西省屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人于良慈犯猥亵儿童罪一案，于2017年1月23日作出(2017）晋0424刑初9号刑事判决,认定被告人于良慈犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑四年。于良慈不服，以原判决证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案现场勘验笔录记载，现场提取物证卫生纸一团，但证据中没有该物证的DNA检测报告书，仅有公安机关出具的情况说明材料记载“送检卫生纸上未见检出相关DNA物质”。鉴于该物证是本案关键性客观证据，故仍需进行DNA检测并与被告人、被害人比对，必要时可委托上级鉴定部门进行鉴定。勘验笔录另记载现场勘验时曾录像六分钟，需补充相关视频资料。被害人系未成年人,也需补充其身份材料。综上，原判部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留人民法院（2017）晋0424刑初9号刑事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 赵明亮
审判员 张忠利
二〇一七年三月二日
书记员 王 晖
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1200号
原告：杨淇茵，女，1973年6月10日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告：利素珍，女，1971年12月19日生，汉族，住龙南县。
被告：胡杨长，男，1969年11月1日生，汉族，住龙南县。
第三人：唐奇，男，1973年9月25日生，汉族，住龙�县。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告杨淇茵与被告利素珍、胡杨长、第三人唐奇确认合同无效纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成协议，被告胡杨长已归还部分款项，故原告于2017年11月20日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（此为已减半收取之费用），由原告杨淇茵负担。
审判员 曾莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43408号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，董事长。
委托诉讼代理人：丁恒，男。
被告：周玉梅，女，1961年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海悦华物业管理有限公司与被告周玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁恒到庭参加诉讼。被告周玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海悦华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费7,059.60元(人民币，下同)；2、判令被告支付滞纳金400元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年4月至2017年3月的物业管理费7,059.60元未付。
周玉梅未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年4月至2017年3月的物业管理费7,059.60元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司自2011年4月至2017年3月的物业管理费7,059.60元；
二、驳回原告上海悦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申41号
再审申请人（一审被告）：湖南省大湘西物流集团开发有限公司。
法定代表人：杨国洪。
委托代理人：戴源。
被申请人（一审原告）：黄明祥。
委托代理人：苏红丽、魏奇迹。
原审被告：邓彬程。
原审被告：杨国洪。
被告肖亚丽。
再审申请人湖南省大湘西物流集团开发有限公司因与被申请人黄明祥、原审被告邓彬程、杨国洪、肖亚丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）州民三初字第11号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省大湘西物流集团开发有限公司申请再审称：1.（2015）州民三初字第11号民事调解书将申请人与被申请人解除合同的补偿认定为民间借贷是错误的；2.（2015）州民三初字第11号民事调解书没有按照合同纠纷这一基础法律关系审查，内容违法。请求撤销该调解书,依法再审等。
被申请人黄明祥提交的书面意见称：1.（2015）州民三初字第11号民事调解书是双方在平等自愿并经法院开庭审理查明案件事实的基础上作出的，调解认定事实准确，内容没有违反法律规定，没有违背双方自愿原则；2.大量证据表明合同终止协议前，被申请人已经履行义务；3.在原审理、调解乃至强制执行过程中，申请人均未就合同履行中的黄明祥义务、合同结算、借款、其系债务单位、黄明祥是债权人等事实，提出任何异议；4.申请人再审申请超过法律规定的期限；5.申请人再审申请不属于湘西州中院管辖；6.申请人申请再审并未提出证据证明调解违反自愿原则或调解书的内容违反法律规定。综上，应对申请人提出的再审申请予以驳回。
本院经复查认为,原审将本案案由定为民间借贷纠纷是否恰当和原审民事调解书的内容是否违法是本案的焦点问题。关于原审民事调解书的内容是否违法问题。经查，湖南大湘西物流集团开发有限公司在与黄明祥代表的长沙市明强企划咨询有限公司签订《全程策划委托合同》、与黄明祥代表的长沙大家房地产经纪有限公司签订《销售代理合同书》后，邓彬程向黄明祥出具了两张共385万元的《借据》，作为解除合同的补偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过和解达成的债权债务协议，不适用按照基础法律关系审理的规定。因此，原审将本案案由定为民间借贷纠纷进行审理并无不当。故再审申请人提出的原审“没有按照合同纠纷这一基础法律关系审查，内容违法”的有关申请再审理由不能成立。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，湖南省大湘西物流集团开发有限公司已于2015年9月2日收到本院的民事调解书。2017年4月18日,湖南省大湘西物流集团开发有限公司向本院申请再审，该申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
综上，再审申请人湖南省大湘西物流集团开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且其申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖南省大湘西物流集团开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李 向
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00134号
原告胡某乙，谷城县城关镇西关正街。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告胡某乙与被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告胡某乙于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予胡某乙撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年七月十四日
书记员 翟劲松
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执54号
申请执行人：乔东涛，男，1990年5月20日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：高碑店市荣悦昌包装制品有限公司，住所地高碑店市团结东路158号。
法定代表人：钟磊。
本院在执行申请执行人乔东涛与被执行人高碑店市荣悦昌包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）[2017]175号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年三月五日
书记员 朱道联
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4935号
原告：孙月刚，男，1964年1月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：章香，女，1965年1月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1983年1月11日出生,汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告：齐文海，男，成年，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所在内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告孙月刚、章香诉被告刘俊、齐文海、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加齐文海为本案的被告，本院通知齐文海参加诉讼，本案转为普通程序，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙月刚、章香的委托代理人陈斌、被告保险公司的委托代理人张秋月到庭参加诉讼。被告刘俊、齐文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙月刚、章香向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失326105.44元。事实与理由：2016年5月31日4时15分左右，两原告儿子孙思永驾驶AZ1338厢式货车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线983KM+300m处，与刘俊驾驶的蒙Ａ×××××（蒙AM3**挂）半挂车尾随相撞。事故造成津Ａ×××××厢式货车驾驶人孙思永受伤，经送江苏省苏北人民医院东区分院抢救无效，于2016年5月31日6时43分死亡。经交警部门认定，事故导致孙思永死亡，由驾驶人孙思永承担事故的主要责任，驾驶人刘俊承担事故的次要责任。驾驶人刘俊所驾驶的蒙Ａ×××××（蒙AM3**挂）半挂车所有人是齐文海，该车辆的交强险与商业险均投保于中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。孙思永系两原告的儿子，且孙思永未婚未育，两原告作为其第一顺位的近亲属向法院提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。
被告刘俊未答辩。
被告齐文海未答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内；死亡赔偿金应按农村标准赔偿；精神损害抚慰金，因死者孙思永在事故中负主要责任，我司不承担精神损害抚慰金；不承担本案的诉讼费用；其他意见具体在庭审质证过程中发表。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日4时15分左右，孙思永驾驶AZ1338厢式货车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线983KM+300m处，与刘俊驾驶的登记在齐文海名下的蒙Ａ×××××（蒙AM3**挂）半挂车尾随相撞。事故造成津Ａ×××××厢式货车驾驶人孙思永受伤，经送江苏省苏北人民医院东区分院抢救无效，于2016年5月31日6时43分死亡，两车不同程度损坏。经公安机关认定，孙思永负事故的主要责任、刘俊负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。
孙思永系原告孙月刚、章香之子。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、驾驶证、行驶证、涟水县义兴镇万民村村民委员会和涟水县义兴派出所共同出具的证明、法医学尸体检验意见书、火化证、居民死亡医学证明书、居民死亡注销户口证明、分家协议、涟水县涟城镇涟州路社区居民委员会和淮安市祥安物业管理服务有限公司共同出具的证明、房产证、道路交通事故认定书、保险单、道路交通事故车辆技术检验报告以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对事故发生事实和责任认定无异议，本院予以认定。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费61783元/年÷2=30891.5元；2、死亡赔偿金，
孙思永生前居住在城镇，死亡赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为20年×37173元/年=743460元，被告保险公司对分家协议和死者孙思永经常居住地证明的真实性不予认可，但未提供充分证据证明，本院不予采纳；3、处理事故人员的交通费、误工费等，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为3000元；4、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。上述合计损失792351.5元。对于原告的上述合法合理损失，因蒙Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金15000元）。原告的剩余损失682351.5元。因该起交通事故被告刘俊负次要责任，故被告刘俊按责承担682351.5×30%=204705.45元。因蒙Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了不计免赔50万元商业三责险，故被告刘俊应承担的赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。
综上所述，原告孙月刚、章香提出的诉讼请求，本院依法按责予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙月刚、章香损失314705.45元（此款汇至原告章香银行账户，户名：章香，账号：62×××83，开户行：中国银行涟水支行）
二、驳回原告孙月刚、章香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，由原告孙月刚、章香负担1421元，被告刘俊负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 王琼
人民陪审员 唐玉
人民陪审员 朱健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1176号
原告：苍南县灵溪镇甬宜食品添加剂经营部,注册号330327607152158，经营场所苍南县灵溪镇建兴西路76号。
经营者：郑秋霞，女，汉族，1967年8月7日出生，住苍南县。
委托代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：曹高格，男，汉族，1977年4月1日出生，住平阳县。
被告：王建路，男，汉族，1973年11月11日出生，住苍南县。
本院在审理原告苍南县灵溪镇甬宜食品添加剂经营部诉被告王建路、王建路买卖合同纠纷一案中，原告苍南县灵溪镇甬宜食品添加剂经营部于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县灵溪镇甬宜食品添加剂经营部撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由苍南县灵溪镇甬宜食品添加剂经营部负担。
审判员 陈尚达
二〇一七年三月六日
书记员 张 阳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初605号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孟宪龙，男，39岁，1977年11月5日出生于江苏省阜宁县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县。2006年3月因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2007年2月因犯盗窃罪被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2016年3月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月24日刑满释放。2016年12月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月11日由该局取保候审。2017年3月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人孟宪龙犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孟宪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人孟宪龙于2016年11月11日晚上，至无锡市锡山区云林街道友谊北路豪顺电动车店门口，乘隙窃得被害人林某的和平牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
2、被告人孟宪龙于2016年11月20日凌晨，至江阴市祝塘镇文林锡文路38号江阴市天乐佳双面呢工厂店，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得被害人顾某的人民币200元。
3、被告人孟宪龙于2016年12月5日凌晨，至江阴市祝塘镇巷路里新村1-9号巷子内，采用破窗锤砸车窗等手段，窃得被害人朱某放在豫Ｎ×××××面包车内的人民币30元。其后，被告人孟宪龙又至祝塘镇祝文路10号恒智机电制造有限公司内，采用相同手段，窃得被害人曹某放在苏Ｂ×××××轿车内的人民币1200元。
综上，被告人孟宪龙盗窃4次，窃得财物价值合计人民币1730元。
另查明，案发后，公安机关追缴和平牌电动自行车1辆（价值人民币300元），已发还被害人林某。
上述事实，被告人孟宪龙多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的扣押决定书及清单、发还物品清单、赃物照片、发票复印件等书证，证人杨某的证言笔录，被害人顾某、朱某、林某、曹某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作、出具的物证鉴定书、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录及提取笔录，刑事判决书，出所登记表，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人孟宪龙归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟宪龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟宪龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月6日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人孟宪龙退赔人民币1430元，分别发还被害人顾建华人民币200元，被害人朱加加人民币30元，被害人曹凯强人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判
审判员 庄建定
二〇一七年四月六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1650号
原告：林笔花。
委托诉讼代理人：王晓烈，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚飞，上海申浩律师事务所实习律师。
被告：广西柳工集团有限公司。
法定代表人：曾光安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正洋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽军（上海）律师事务所律师。
原告林笔花与被告广西柳工集团有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告林笔花于2017年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林笔花自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林笔花撤诉。
案件受理费11800元，因撤诉本院减半收取计5900元，由原告林笔花负担。
审判员 苏颖斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杨雪莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初373号
原告曹文良，男，1974年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马吴燕，女，1985年8月3日出生，回族，银川市兴庆区富宁律务咨询策划事务部工作人员，住夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯丽，男，1977年9月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨璐嘉，宁夏矜群律师事务所律师。
原告曹文良与被告冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人马吴燕，被告委托代理人杨璐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年，被告以生意周转为名向原告借款62000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单两份，欲证明：2014年7月29日，原告通过中国农业银行向被告账户转款25000元；2014年7月31日，被告持原告中国农业银行银行卡并从中取款30000元；2014年9月19日，原告通过中国农业银行向被告账户转款7000元。被告的质证意见为：认可被告于2014年9月19日向原告借款7000元，但不认可原告提供其他证据的真实性、合法性、关联性。原告提供的2014年7月29日转账凭证显示该款系原告转入案外人徐志兵账户，与被告无关。原告提供的2014年7月31日转账凭证无法显示该款系被告借取，被告不予认可。
被告辩称，原、被告原系朋友关系，2014年9月19日被告向原告借款7000元。除上述7000元借款外，原告与被告之间不存在任何的其他借款。
被告为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
被告名下中国交通银行银行卡、中国建设银行银行卡、中国工商银行银行卡账目明细各一份，欲证明被告个人所持有的三张银行卡并没有原告陈述的借款转账情况。被告的质证意见为：认可证据的真实性、合法性、不认可证据的关联性。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2014年9月19日，原告通过中国农业银行向被告账户转借款7000元。现原告以被告未偿还借款为由起诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的中国农业银行交易明细一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告偿还借款62000元，应当提供证据证明原、被告之间存在上述借款事实。现根据原告提供的证据和被告的陈述可以认定被告向原告借款7000元，被告应当偿还原告借款7000元。原告提供的2014年7月29日转款凭证显示25000元系通过中国农业银行转入案外人徐志兵账户，不能证明该笔款项系被告向原告借取。原告主张被告于2014年7月31日自原告中国农业银行银行卡提取借款30000元，但被告提供的证据也不能证明上述事实。故本院对原告主张被告偿还2014年7月29日借款25000元，2014年7月31日借款30000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯丽于本判决生效之日起十日内偿还原告曹文良借款7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告曹文良承担599元，由被告冯丽76元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初531号
原告：吉林银行股份有限公司通化分行。
住所地：通化市。
法定代表人：宋建新，行长。
委托诉讼代理人：张大志，男，住梅河口市。
委托诉讼代理人：柳柏林，男，住梅河口市。
被告：辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：于滨。
被告：徐维，男，住辽宁省辽阳市。
被告：张媛，女，住长白朝鲜族自治县。
被告：张铁兵，女，住通化市东昌区。
原告吉林银行股份有限公司通化分行诉被告辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司、徐维、张媛、张铁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告吉林银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张大志、柳柏林，被告张铁兵到庭参加了诉讼，被告辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司、徐维、张媛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
吉林银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.要求辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司及法人徐维立即给付原告借款本金4500000.00元及利息184930.00元，其中利息暂计算至2017年3月21日，之后的利息按约定要求计算至贷款本息全部结清之日止；2.要求辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司及徐维承担抵押责任；3.要求徐维、张媛、张铁兵承担连带保证责任；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司于2016年6月28日在我分行下属辉南支行申请贷款4500000.00元，借款期限为1年，借款用途为购冷轧拉伸板、滤纸及密封胶圈，借款利率为6.09%，担保方式：抵押，还款方式：一次还本、按月付息。截止2017年3月21日贷款余额合计4500000.00元，表外欠息184930.00元。该笔贷款抵押物为辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司的房屋三座及土地一宗；该笔贷款已欠息经我行行多次催要未果，借款企业均未能按时履行还款义务，抵押人未能履行抵押担保义务，已出现逃废债务现象。为了维护金融债权，保护债权人的合法权益特诉至贵院，请贵院支持我行诉讼请求。
张铁兵辩称：钱是我们公司贷的，对原告陈述的事实及诉讼请求均没有异议，我们会抓紧时间把钱还上。
辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司、徐维、张媛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司于2016年6月28日在原告处贷款4500000.00元，借款期限：2016年6月28日至2017年6月27日，借款利率为年利率6.09%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；同日辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司与原告签订小企业抵押合同，辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司以公司所有的坐落于辉南县楼街朝鲜族乡汽车零部件产业园，建筑面积为1944平方米的三层混合结构厂房、坐落于辉南县汽车零部件产业园，建筑面积为828平方米的一层钢构仓库、坐落于辉南县汽车零部件产业园，建筑面积为432平方米的二层混合结构综合楼及位于辉南县汽车零部件产业园、使用面积5400平方米的工业用地作为抵押物，并办理了抵押登记。原告与徐维、张媛签订小企业保证合同，合同约定徐维、张媛对辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司的该笔贷款承担连带保证责任。截止2017年3月21日贷款余额合计4500000.00元，欠利息184930.00元。2016年8月31日辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司的法人变更为于滨。
本院认为，吉林银行股份有限公司通化分行于2016年6月28日与辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司签订的《小企业借款合同》、《小企业抵押合同》及与徐维、张媛签订的《小企业保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其它法定情形，均应认定为合法有效。吉林银行股份有限公司通化分行按约定发放了贷款，但辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司未按约定偿还贷款，已构成违约，故吉林银行股份有限公司通化分行请求辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司依法偿还贷款本金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于案涉抵押担保行为已办理抵押登记，抵押权已有效设立，故对于辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司不能清偿部分，吉林银行股份有限公司通化分行有权以案涉抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。此外，由于案涉贷款既有债务人提供的物的担保，又有第三人提供的连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，保证人徐维、张媛应对吉林银行股份有限公司通化分行以案涉抵押财产实现抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林银行股份有限公司通化分行贷款本金4500000.00元及相应利息（2017年3月21日前利息为184930.00元，2017年3月22日至实际结清贷款之日按合同约定的计算方式和计算标准计息）；
二、如被告辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分原告吉林银行股份有限公司通化分行有权以案涉被告辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告徐维、张媛对原告吉林银行股份有限公司通化分行行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告吉林银行股份有限公司通化分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44280.00元，保全费5000.00元,由辉南县昊禹汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 孙利国
审 判 员 王彩霞
人民陪审员 马 欣
二〇一七年十月十日
书 记 员 任佳美
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初506号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱国清，男，45岁，1971年11月17日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2002年11月12日因诈骗被江阴市公安局行政拘留七日；2004年5月18日因流氓被江阴市公安局行政拘留七日；2006年3月6日因诈骗被江阴市公安局行政拘留七日；2006年3月24日因诈骗被江阴市公安局行政拘留十日；2009年6月5日因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；2011年6月21日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年10月16日因诈骗被无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2016年9月10日因诈骗被江阴市公安局行政拘留九日；2017年2月7日因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年10月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月9日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2017年3月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人朱国清犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人朱国清于2016年9月15日15时许，至江阴市云亭街道卢家村126号沙县小吃店内，乘隙窃得被害人柯某放于餐桌上的红米手机1部。
2、被告人朱国清于2016年9月18日2时许，至江阴市云亭街道毗山村黄思巷151号，采用推车等手段窃得被害人杨某2停放于屋内后门处的美羚牌电动车1辆，价值人民币1680元。
3、被告人朱国清于2016年9月22日5时许，至江阴市云亭街道财源公寓（二期）2单元对面停车棚内，采用推车等手段窃得被害人郑某停放于停车棚内的红色比德文牌脚踏式电动车1辆。
被告人朱国清因其他违法行为被查获后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱国清多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的发票及收款收据复印件等书证，被害人柯某、杨某2、郑某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，出所登记表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国清以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人朱国清的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱国清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱国清犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人朱国清退赔违法所得计人民币1680元，发还被害人杨建光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4694号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人:叶元成，男，1986年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与叶元成融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本案已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，�限制高消费。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供财产线索。本院已将上述情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费597元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十二月十三日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2017）兵01刑更161号
罪犯文祖军，男，1984年10月2日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
新疆兵团第一师阿拉尔垦区人民法院于2014年6月10日作出(2014)阿刑初字第61号刑事判决，以被告人文祖军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年1月21日止，执行机关塔门监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯文祖军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯文祖军在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现�好,共获监狱表扬6次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文祖军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯文祖军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月21日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静