湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初72号
原告:彭某甲，女，2015年3月10日出生，汉族，宁远县人，儿童。
法定代理人：金园园，女，1992年2月28日出生，汉族，宁远县人，居民。系彭某甲之母。
原告：彭奉林，男，1959年5月17日出生，汉族，宁远县人，农民。
二原告委托代理人：欧阳凌，湖南宁远县舜峰法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：许跃胜，男，1975年9月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，个体户。
委托代理人：荣双建，男，1985年3月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，居民。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：朱之东，经理。
委托代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师，特别授权。
原告彭某甲、彭奉林诉被告许跃胜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录，于2017年2月15日下午公开开庭进行了审理，原告彭某甲本人未到庭参加诉讼，其法定代理人金园园到庭参加诉讼，原告彭奉林本人未到庭参加诉讼，二原告委托代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告许跃胜本人未到庭参加诉讼，其委托代理人荣双建到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人许逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲、彭奉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告彭某甲的医疗费、护理费等一切费用63000元人民币，赔偿原告彭奉林医疗费等一切费用4000元人民币，被告保险公司在保险赔偿范围内予以赔付；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日13时45分许，许跃胜驾驶皖A779**小型普通客车从宁远县城驶往道县四马桥，途径宁远县水市镇潇江路23号路段，在超越由彭奉林驾驶并搭乘彭某甲的电动三轮车时，其车右侧后部与电动三轮车左后侧相刮，造成电动三轮车侧翻，彭奉林、彭某甲倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该起交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2016）第148号交通事故责任认定书，许跃胜负事故的全部责任，彭奉林、彭某甲不负事故责任。事故发生后，原告彭某甲送往永州市中心人民医院治疗用去医药费11692.21元，彭奉林在水市中医院治疗，用去医疗费1700元，经永州舜源司法鉴定所鉴定，彭某甲后期医疗费评估为42000元，事发至今原告一直未能得到赔偿，特具状起诉请法院依法判决。
被告人民财保合肥市分公司辩称：医疗费已超交强险限额，超过部分由商业险部分承担，医疗费中非医保费用应该由车主承担。护理费对时间不予认可，根据出院记录彭某甲只住院40天而不是47天，住院伙食费也是40天，计算标准应为30元每天，交通费请法院予以核实，营养费请法庭予以酌情考虑。后期评估费过高，鉴定书认定的事实与客观事实不符，从2016年9月2日出院时永州市中医院医院诊断证明书可以看出，12天后舜源司法所就评估出种植头发的价格，原告彭某甲受伤只有2岁，愈合可能性大，不能根据受伤面积计算，后期治疗费部分实报实销，按实际发生额在后期予以确定和支付。彭奉林增加的2000元诉请，原告的诉请应该在举证期限内增加，已经超过时间，法庭不应予以认可，且费用过高，没有相关证据，应该承担举证不能的后果。保险公司不负责诉讼费的承担。
被告许跃胜辩称：非医保医疗部分只承担百分之十，我们之前垫付的4416元，应该予以核减。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即2016年7月17日13时45分许，许跃胜驾驶皖A779**小型普通客车从宁远县城驶往道县四马桥，途径宁远县水市镇潇江路23号路段，在超越由彭奉林驾驶并搭乘彭某甲的电动三轮车时，其车右侧后部与电动三轮车左后侧相刮，造成电动三轮车侧翻，彭奉林、彭某甲倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该起交通事故经宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2016）第148号交通事故责任认定书，认定许跃胜负事故的全部责任，彭奉林、彭某甲不负事故责任。事故车辆登记在荣双建名下，且在被告人民财保合肥市分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，含不计免赔率，该起交通事故发生在保险期间。事发后，原告彭某甲先后在宁远县人民医院、永州市中医院就诊，在宁远县人民医院住院7天，在永州市中医院住院40天；原告彭奉林在水市中医院就诊。被告许跃胜已为原告彭某甲垫付医药费3689.9元，为彭奉林垫付医药费416元，共计垫付4105.9元，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:（一）原告为支持其诉请，向本院提供证据：1、交通事故认定书，拟证明许跃胜负事故全部责；2、医药费票据，拟证明医药费花费；3、病历、诊断证明，拟证明原告的伤势；4、司法鉴定费，拟证明花费600元；5、司法鉴定书，拟证明后期评估42000元；6、交通费，拟证明花费1320元；7、出生证，拟证明原告彭某甲出生日期；8、摩托车损失费，拟证明损失2000元。人民财保合肥市分公司认为1、2、4、5号证据无异议，3号证据真实性、合法性无异议，证明目的有异议，出院记录明确写明住院时间为40天，永州市中医院诊断证明书第一项可证明彭某甲头发种植不应该以受伤时伤口创面认定，而应该在伤口愈合后无头发长出的情况下予以认定。6号证据收据三性均有异议，所记载的交通费过高，请法院予以核实。7号证据无异议，但是证明目的有异议，彭某甲在事故发生时只有1岁多，小孩头皮受伤后可愈合，因此头发种植的后期治疗费不应该以受伤时的创伤进行认定，8号证据有异议，原告方没有证据证明损失的发生。被告许跃胜认为司法鉴定费不由其承担，摩托车损失费、后期评估费希望法庭酌情考虑，其余证据均无异议。本院认为，原告提供的1、2、3、4、5、7号证据，二被告对真实性均无异议，且以上证据来源合法，能反映案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，被告人民财保合肥市分公司对原告提供的3号证据中的诊断证明内容及7号证据反映的原告彭某甲的出生时间提出了意见，认为原告后期治疗费认定不妥，费用过高，但其非具有专门知识的人提出的专业意见，本院认为既已对鉴定书真实客观性未予否认，那么应对鉴定书作出的意见予以尊重和信任，后期医疗费的认定依赖的专业性强，不能以非专业的一般角度去衡量费用评估是否合理，故本院对被告该意见不予认可。对原告提供的6号证据，该证据非正式发票，且未能与实际就医时间相吻合，本院不予采信。对原告提供的8号证据，仅为原告的单方面陈述，无正式发票及其他证据来证明实际损失，本院不予采信。（二）被告许跃胜为支持其诉请，向本院提供证据：1、医药费发票，拟证明已经垫付的医药费；保险单，拟证明车辆投保情况。原告及被告人民财保合肥市分公司对以上证据无异议，本院予以采信。根据以上本院采信的证据及当事人陈述并结合原告彭某甲、彭奉林的诉请，同时参照《（2016－2017）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，认定以下事实:原告彭某甲、彭奉林因此次交通事故受伤所造成的损失有：医药费10899.66元，（其中彭某甲9667.71元，彭奉林1231.95元，因二原告主张损失由被告一并赔偿不做区分，故本院将二原告损失一并计算；另，该损失本院仅计算了原告诉请主张且提供依据的损失，未将被告垫付的医药费计算在内）；后期治疗费42000元；护理费4016元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：31191元／年÷365天×47天）；住院伙食补助费2350元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：50元／天×47天）；交通费，本院结合原告的受伤情况及医疗地点、次数、人数和本地经济发展水平，酌情考虑1000元；营养费，本院结合原告受伤情况及本地生活水平，酌情考虑500元；鉴定费600元。至此，原告方在此次交通事故中所遭受的损失合计为61365.66元。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，许跃胜驾驶皖A779**小型普通客车与彭奉林驾驶并搭乘彭某甲的电动三轮车相刮，造成电动三轮车侧翻，彭奉林、彭某甲倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故时，因皖A779**小型普通客车在被告人民财保合肥市分公司处已入保交强险且保单在保险有效期内，故被告人民财保合肥市分公司作为皖A779**小型普通客车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。另，保险公司主张对原告医疗费中非医保用药不承担责任，被告许跃胜予以同意，其同意承担非医保用药部分的费用，以不超过医疗费的10%计算，则该笔费用为1089.97元（10899.66元×10%），故原告彭某甲、彭奉林在交强险限额内应得赔偿额为15016元（医辽费10000元+护理费4016元+交通费1000元）。由于此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告许跃胜负事故的全部责任，原告彭某甲、彭奉林不负事故责任。故对原告受伤所造成的损失在超出交强险责任限额的部分，应由被告许跃胜承担。另因皖A779**小型普通客车在被告人民财保合肥市分公司还入保商业三者险（保险限额为500000元且不计免赔率）且保单在保险有效期限内，被告人民财保合肥市分公司依保险合同的约定理应承担相应的赔偿责任，故被告人民财保合肥市分公司在本案中超出交强险责任限额部分所承担的赔偿责任为44659.69元［总损失额61365.66元（已扣减许跃胜承担的非医保用药部分1089.97元）-交强险限额赔偿额15016元-鉴定费600元］。原告方剩余损失即鉴定费600元由被告许跃胜承担赔偿责任。本案中原告主张被告赔偿摩托车的损失，但未能提供证据证实损失的具体金额，本院对此不予支持。另，被告许跃胜虽为原告方垫付了医疗费，但原告方在本案中未将该笔费用计算进其诉请金额内，也就是说原告未就该笔损失对被告许跃胜及被告人民财保合肥市分公司进行主张，因此该笔垫付费用被告许跃胜要求原告返还没有依据，被告许跃胜可依保险合同另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿原告彭某甲、彭奉林医药费、护理费、交通费等损失15016元，在商业三者险限额内赔偿原告彭某甲、彭奉林医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失44659.69元，合计59675.69元（以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远县农村商业银行股份有限公司，账号：91062310016843072012）；
二、由被告许跃胜赔偿原告彭某甲、彭奉林医药费1089.97元，赔偿原告彭某甲鉴定费600元；
以上给付金额限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告彭某甲、彭奉林其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737元，由被告许跃胜负担655元，由原告彭某甲、彭奉林负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。