西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5618号
原告：招商银行股份有限公司西安太白路支行
负责人：李海涛
委托代理人：杨辉
委托代理人：于菲
原告：陕西民东投资集团有限公司
法定代表人：李文玉
委托代理人：杨辉
委托代理人：于菲
被告：陕西新田地绿色食品有限责任公司
法定代表人：李颐沅
被告：周霞
被告：李颐沅（李怡缘）
原告招商银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称招行太白路支行）、陕西民东投资集团有限公司（以下简称民东公司）与被告陕西新田地绿色食品有限责任公司（以下简称新田地公司）、周霞、李颐沅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行太白路支行、民东公司的共同委托代理人于菲到庭参加了诉讼，被告李颐沅亦即被告新田地公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告周霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
招行太白路支行、陕西民东投资集团有限公司诉称，2013年6月24日，原告招行太白路支行与被告签订《委托贷款借款合同》，原告民东集团委托原告招行太白路支行向被告陕西新田地绿色食品有限责任公司（以下简称新田地公司）发放贷款4000000元整，利息15%�借款期限12个月（自2013年6月24日至2014年6月23日止）。同日被告新田地公司与原告招商银行太白路支行签订《委托贷款借款合同》。原告民东集团与被告李颐沅、周霞签订《股权质押协议》，被告李颐沅、周霞分别以其持有被告新田地公司的58.33%的股权、41.67%的股权就400万元贷款向原告民东集团提供质押担保；并办理了股权质押登记手续。按照《委托贷款借款合同》约定，被告新田地公司应于2014年6月23日前向原告偿还贷款400万元及相应的利息，经原告多次催要，截止2016年5月26日，被告新田地公司仍欠付本金3930000元，利息1784491.34元。现请求：1、被告新田地公司支付两原告拖欠贷款本金3930000元；2、被告新田地公司支付自2013年6月24日至实际清偿之日止的利息，其中2013年6月24日至2014年6月23日按15%计息、2014年6月23日至实际还款日按22.5%计算、复息计算至2016年5月26日，按22.5%计算为1784491.34元；3、请求判令被告周霞、李颐沅对原告承担质押担保责任，即将其持有的新田地公司的股权拍卖、变卖，原告在上述债权范围内对拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用等其他为实现债权的合理费用。
被告李颐沅辩称，通过招行太白路支行借民东公司4000000元属实，同意还款，但目前没有能力还款，希望法院能够调解，给其多留一些时间。
新田地公司辩称：与被告李颐沅辩称意见一致。
经审理查明，2013年6月24日，原告民东公司与原告招行太白路支行达成《委托贷款委托合同》一份，约定由原告民东公司委托原告招行太白路支行向被告新田地公司发放贷款4000000元整，双方对利息和手续费、时间等具体事项进行了约定。同日，招行太白路支行接受委托后便与被告新田�公司签订《委托贷款借款合同》，原告招行太白路支行向被告新田地公司发放从民东公司取得的贷款4000000元整，用于被告采购农产品，双方约定利率为年息15%，借款期限12个月（自2013年6月24日至2014年6月23日止）。该合同第九条（三）约定：“乙方未按本合同约定的期限按时归还贷款本息，甲方有权对逾期部分按照逾期的实际时间在原利率基础上加收50%计息”。之后原告民东公司与被告李颐沅、周霞签订《股权质押协议》，被告李颐沅、周霞分别以其持有被告新田地公司的58.33%的股权、41.67%的股权就400万元贷款向原告民东公司提供质押担保；2013年6月17日，出质人李颐沅与原告民东公司办理了股权质押登记手续，陕西省工商行政管理局发放了（陕西）股权质登记设字（2013）第1663号《股权出质设立登记通知书》；2013年7月4日，出质人周霞与原告民东公�办理了股权质押登记手续，陕西省工商行政管理局发放了（陕西）股权质登记设字（2013）第1664号《股权出质设立登记通知书》。按照《委托贷款借款合同》约定，被告新田地公司应于2014年6月23日前向原告偿还贷款400万元及相应的利息，后被告新田地公司仅偿还70000元，至2016年5月26日，仍下欠本金3930000元，利息1784491.34元未偿还。故原告诉至法院，以保护己方的合法利益。
以上事实，有《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《股权质押合同》、《招商银行借款借据》、《股权出质设立登记通知书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民�借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”，本案中的委托贷款委托合同应为有效，当事人应当按照双方约定履行自己的义务，实际贷款给被告方的人为本案原告民东公司，原告招行太白路支行对此表示认可，故被告理应将欠付的款项返还给民东公司，具体金额为3930000元。关于利息部分《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故被告理应支付原告方本金3930000元所产生的利息，依据双方间合同中的约定，从2013年6月24日至2014年6月23日按15%计息，从2014年6月24日至实际付清之日止按年息22.5%计息。原告主张被告周霞、李�沅对原告陕西民东投资集团有限公司承担质押担保责任，即将其持有的新田地公司的股权拍卖、变卖，原告陕西民东投资集团有限公司在上述债权范围内对拍卖、变卖价款享有优先受偿权一节，符合双方合同中的约定，且陕西省工商行政管理局已经发放了（陕西）股权质登记设字（2013）第1664号《股权出质设立登记通知书》，该质权已经合法成立，故对原告的该项诉请依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条、第七十五条、第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西新田地绿色食品有限责任公司返还原告陕西民东投资集团有限公司借款本金3930000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西新田地绿色食品有限责任公司支付原告陕西民东投资集团有限公司借款本金3930000元所产生的利息（以3930000元为基数，从2013年6月24日至2014年6月23日按15%计息，从2014年6月24日至按年息22.5%计息至实际付清之日止）；
三、被告周霞、李颐沅对原告陕西民东投资集团有限公司承担质押担保责任，如果被告陕西新田地绿色食品有限责任公司未能在上述规定的期限内偿还本金及利息，即将被告周霞、李颐沅持有的陕西新田地绿色食品有限责任公司的股权拍卖、变卖，原告陕西民东投资集团有限公司在上述债权范围内对拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司西安太白路支行与原告陕西民东投资集团有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费51801元，原告招商银行股份有限公司西安太白路支行与原告陕西民东投资集团有限公司已预交，由被告陕西新田地绿色食品有限责任公司承担，于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司西安太白路支行与原告陕西民东投资集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 绍 清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫�玲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 伟 花