山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初260号原告：冯庆芳，女，1976年9月18日生，汉族，和顺县李阳镇三奇村人。委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事物所律师。被告：田彦飞，男，1978年11月28日生，汉族，河北省武安市阳邑镇人。被告：馆陶县开元汽车运输服务有限公司，住所地：馆陶县平安路。法定代表人：�少军，公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司住所地：邯郸市邯山区雪驰路**号。法定代表人：赵月霞，系公司总经理。委托代理人：王社友，该公司法律顾问。原告冯庆芳与被告田彦飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆芳及其委托代理人陈忠杰、被告田彦飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司的委托诉讼代理人王社友到庭参加了诉讼。馆陶县开元汽车运输服务有限公司经传票传唤无故不到庭，本案现已审理终结。原告冯庆芳向本院提出诉讼请求：1、判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司在保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计197274.74元，保险责任限额不足部分由田彦飞承担赔偿责任。事实与理由：2016年3月23日10时许，我步行从李阳镇三奇村村口由西向东横穿马路，行至马路对面路边G207线1005KM+150M处时，田彦飞驾驶冀Ｄ×××××—冀D1G**挂福田牌重型货车将我撞倒，造成我受伤的交通事故，和顺县交警队认定田彦飞承担此事故全部责任。我伤后在阳泉煤业总医院住院治疗。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，已构成九级伤残。田彦飞驾驶的冀Ｄ×××××—冀D1G**挂福田牌半挂重型货车，在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司投保交强险、商业三者险等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律法规之规定，三被告应当承担赔偿责任。因赔偿事宜与被告协商无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。具体赔偿项目积金额如下：1、医药费27217.63元；2、住院伙食补助费5350元；3、营养费1605元；4、误工费24300元；5、护理费36190.11元；6、交通费2800元；7、鉴定费1500元；8、伤残赔偿金103312元；9精神损害抚慰金10000元。以上各项合计212274.74元，减去田彦飞垫付的15000元，赔偿金额共197274.74元。被告田彦飞辩称，我为原告支付了2075.5元的医药费，原告收到被告田彦飞支付的费用22000元，共计24075.5元，请求一并处理。本案和馆陶县开元汽车运输服务有限公司没有任何关系。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司辩称，我公司在保险限额内承担合理合法损失。不承担间接损失，诉讼费我公司不予承担。其他费用根据证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：对于交通事故造成原告冯庆芳右侧髋臼前柱骨折，右侧耻骨下肢骨折，右臀部软组织挫伤肌肉拉伤，原告住院治疗107天。事故经和顺县交警大队认定被告田彦飞承担事故全部责任，被告田彦飞驾驶的冀Ｄ×××××—冀D1G**挂福田牌半挂重型货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司投保交强险、商业三者险等险种。以上事实双方当事人没有争议，本院予以认定。在赔偿费用的计算方面，就医药费27217.63元；住院伙食补助费5350元；营养费1605元以及被告田彦飞支付医药费2075.5元的医药费，原告收到被告田彦飞支付的费用22000元，共计24075.5元，双方也没有争议，予以认定。双方就原告请求的误工费、护理费、伤残赔偿金，精神抚慰金，交通费、鉴定费的计算发生争议。原告冯庆芳陈述原告住院期间由两人（丈夫周建新、雇佣护工申爱平）护理，提供周建新户口本复印件一份、构车协议一份、行车证复印件一份证明原告丈夫周建新从事交通运输业，原告住院期间周建新护理，护理费按照交通运输业行业工资标准176.73元（64505÷365）×107=18910.11元；另外护理费收据1支、申爱平工作证、身份证各一份证明冯庆芳住院雇佣申爱平护理，护理费为每天160元共支付申爱平17280元。以上共计护理费为36190.11元。提供李瑞斌驾驶证、行车证复印件各一份、收据7支证明雇佣李瑞斌的车辆送冯庆芳出院、鉴定等支付交通费共计2300元，其他交通费票据4支证明交通费530元。交通费共计2830元。提供鉴定费票据1支证明鉴定费1500元；提供“山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书”鉴定原告冯庆芳为九级伤残，提供和顺县东城区居委会及和顺县义兴镇派出所证明一份证明原告从2015年5月份至今在和顺县东关街泰山四巷18号居住、和顺县东山红酒家证明一份、营业执照一份、工资表两份证明冯庆芳在东山红酒店工作，日工资100元。证明伤残赔偿金应按照城镇居民25828元×20×20%=103312元。误工费计算至定残前一天2016年11月20日（243天×100=24300元）。原告已构成九级伤残，精神损害抚慰金赔偿10000元。以上各项合计212304.74元，减去被告垫付的22000元，赔偿金额190304.74元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司对以上证据质证为，原告住院期间对两人护理有异议，需要医护人员的明确意见，原告丈夫从事交通运输业应当提供从业资格证，护工证应该提供原件，护理费应当有正式票据，护工证的人员是重庆的人员，护工人员是河南林县。李瑞斌收取的交通费没有正式票据、交通费过高。请求法院酌情认定。鉴定费我公司不予承担。原告应当提交具有城镇户口的户口本或在县城购买房屋的房产证、另外经过我们了解泰山五巷18号根本不存在，最多是14号。派出所写的是已居委会证明为准，况且又没有提供租赁合同。精神损害抚慰金过高。鉴定意见书有异议，程序不合法，应该和我们商议后进行鉴定。被告田彦飞同意以上被告的质证意见。本院对原告以上的证据认定为，原告冯庆芳住院期间需要二人护理的请求，结合原告的实际病情右侧髋臼前柱骨折，右侧耻骨下肢骨折，右臀部软组织挫伤肌肉拉伤，原告需要平躺，一人护理是不现实的，二人护理的意见本院予以支持。对护理费计算原告提供其丈夫周建新户口本复印件一份、构车协议一份、行车证复印件一份证明原告丈夫周建新从事交通运输业，形成完整的证据链，完全证明原告丈夫从事交通运输业，故护理费应以该行业标准计算。对另一个护理人申爱平，本身职业就是护工，有从业资格证证明，故该护理费予以认定。被告虽对原告的伤残鉴定提出异议，但在本院规定时间内没有申请重新鉴定，故对原告构成九级伤残本院予以认定，伤残赔偿金和误工费的计算原告提供和顺县东城区居委会及和顺县义兴乡派出所证明一份证明原告从2015年5月份至今在和顺县东关街泰山四巷18号居住、和顺县东山红酒家证明一份、营业执照一份、工资表两份证明冯庆芳在东山红酒店工作，日工资100元，证明原告一直在县城居住，在县城打工，原告生活来源和生活消费主要在县城，故伤残赔偿金计算应以城镇居民标准计算为103312元，应予支持，被告提到的“五巷”仅是“四巷”的笔误。误工费计算至鉴定前一日符合法律规定，误工费24300元应予支持，鉴定费由被告1500元有鉴定费票据证明，精神损失费10000元计算合理应予支持。交通费，原告提供的多为收据，随意性较大，但考虑到原告实际就医在阳泉市，自然会产生交通费，本院酌情认定为2500元。本院认为，根据查明认定事实，本院认定原告请求的医药费27217.63元，住院伙食补助5350元，营养费1605元，护理费36190.11元，误工费24300元，伤残赔偿金为103312元、精神抚慰金为10000元，交通费为2500元，以上共计210474.74元，扣除被告田彦飞已支付22000元�188474.74元。被告田彦飞支付医药费2075.5元和已支付原告的22000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司在交强险和商业险范围内予以赔付。鉴定费1500元由被告田彦飞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司于本判决生效后一个月内赔付原告冯庆芳各项损失188474.74元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司于本判�生效后一个月内给付被告田彦飞已支付各项费用24075.5元。三、被告田彦飞于本判决生效后一个月内给付原告冯庆芳鉴定费1500元。四、驳回原告冯庆芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2123元，由原告冯庆芳负担50元，被告田彦飞负担2073元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨芝明二〇一七年四月二十八日书记员  毕俊青