wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2952号
罪犯刘伟荣，男，汉族，1978年12月30日生，广东省广州市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
2005年11月15日，广东省广州市中级人民法院作出（2005）穗中法刑二初字第188号刑事附带民事判决，认定罪犯刘伟荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币360871.39元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月26日广东省高级人民法院作出减刑裁定，减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2011年1月10日，2013年5月23日广东省广州市中级人民法院二次裁定共减去有期徒刑三年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获15次季度表扬。故建议对罪犯刘伟荣减刑。
经审理查明，罪犯刘伟荣在服刑期间，确有悔改表现，并获15次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟荣的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓露
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68225b1a-8cfb-49be-9d85-f3014667a2ac&imgId=NjgyMjViMWEtOGNmYi00OWJlLTlkODUtZjMwMTQ2NjdhMmFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第107号
上诉人（原审被告）尹大勇。
委托代理人李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰龙达房地产开发有限责任公司。住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人马龙，理事长。
委托代理人郑志杰。
上诉人尹大勇与被上诉人赤峰龙达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人尹大勇不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2464号民事判决；
二、发回巴林左旗人民法院重审。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第107号上诉人（原审被告）尹大勇。委托代理人李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰龙达房地产开发有限责任公司。住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人马龙，理事长。委托代理人郑志杰。上诉人尹大勇与被上诉人赤峰龙达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人尹大勇不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2464号民事判决；二、发回巴林左旗人民法院重审。审 判 长  孟凡林审 判 员  张国利代理审判员  苏力德二〇一五年二月二十五日书 记 员  刘亚楠
吉林省辽源市龙山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初437号
原告辽源市惠峰物业服务有限公司。
法定代表人薛银波，该公司经理。
委托代理人曾向东。
被告张建海，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市惠峰物业服务有限公司诉被告张建海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市惠峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告辽源市惠峰物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
�〇一六年四月十二日
书 记 员 马业成
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第429号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹某某，男，1963年10月9日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2014年12月25日因涉嫌赌博罪批捕在逃，2015年4月28日被五华县公安局执行逮捕，同日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）429号起诉书，指控被告人邹某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至11月间，被告人邹某某在五华县家中，参与香港外围“六合彩”网络赌博，发展下级代理邹某甲（已判刑），然后由邹某某利用“六合彩”网络进行赌博活动，共接受投注130期，接受赌资130000元，再通过网络全部上报上线庄家绰号“亚郑”，从中牟利人民币5200多元。案发后，被告人邹某某能投案自首。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的供述，证人证言，辨认笔录、检查证、扣押物品清单、收缴物品清单、现场勘查笔录，行政处罚决定书，本院的刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反社会管理法规，以营利为目的，开设赌场，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人邹某某能投案自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一五年十二月十二日
书记员 魏玉妮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1857号
原告：潘前梅，女，汉族，1978年4月19日出生，住广西荔浦县。
原告：刘日华，男，汉族，1979年3月30日出生，住广西荔浦县。
二原告的共同委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓世聪，男，汉族，1971年5月30日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。（特别授权）
原告潘前梅、刘日华诉被告邓世聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘日华及其委托诉讼代理人覃兰强、被告邓世聪的委托诉讼代理人沈世辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘前梅、刘日华共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告将荔浦县荔城镇荔柳路地王大厦二楼91号商铺交还原告；2.判决被告给付2016年6月至8月及2017年3月至5月的场地占用费共计1500元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月5日，原告与被告签订《租用铺面合同》，原告将地王大厦91号铺面出租给被告使用，租金为250元/月，租赁期限为2012年1月5日至2017年1月5日。合同期限满后，原告于2017年3月23日向被告下达《限期撤离通知书》，并要求被告于15日内搬离商铺，现15日期限已过，被告并未搬离商铺，继续占用原告商铺经营。为维护原告的合法权益，被告特具状起诉。
被告邓世聪承认原告在本案中主张的事实，但认为原告应该给予被告在合理期限予以搬离，根据被告现存商品数量搬离期限定至2018年３月比较合适，同时原告主张的2016年6月至8月的租金双方已经协商同意免除，原告现诉请被告支付这一期间的租金没有事实和法律依据。
被告邓世聪承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原、被告双方于2012年1月5日签订的商铺租赁合同第二条约定“租金按每月每平方米计算，商铺面积以房产证为准，第1-2年按每月每平方米30元计算，合计每月490元。第3年按每月每平方米35元计算，合计每月570元。第4-5年租金另议。”2012年9月1日，原、被告双方签订补充协议，将每月租金变更为250元。2016年6月，原告向被告承诺如合同到期后被告按时搬离商铺同意免除被告2016年6月至8月的租金。
本院认为，原告与被告签订的商铺租赁合同及其补充协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告双方应该按照合同的约定各自履行义务。现租赁期间已届满，原告要求被告搬离商铺，被告也同意搬离商铺，但要求给予合理期限予以搬离，本院认为合同约定的租赁期限已经届满，且原告已于2017年3月23日向被告发出限期搬离通知书，该通知书已明确告知被告于15日之内搬离铺面，结合被告经营商品的性质以及铺面的大小情况且原告也同意给予被告十五日的搬离期限，本院酌定搬离期限为15日，被告要求延至2018年3月搬离属实无理要求，本院不予支持。关于原告诉请的租金问题，本院认为，租赁期间届满后，被告理应将租用铺面返还给原告，但其仍然占用该铺面经营，应该支付逾期腾房占用使用费；原告免除2016年6月至8月的租金系附条件的免除，现被告未按约定按期搬离商铺，免除租金的条件尚未成就，被告应该支付这一期间的租金，因此原告要求被告支付2016年6月至8月及2017年3月至5月共计1500元（250元/月×6个月）的租金合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邓世聪自本判决生效之日起十五日内支付原告刘日华、潘前梅租金1500元；
二、被告邓世聪自本判决生效之日起十五日内搬出荔浦县荔城镇荔柳路地王大厦二楼91号商铺并将该商铺返还给原告潘前梅、刘日华。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓世聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年七月八日
书记员 曾 芳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初521号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔、余中。
被告人陈铭，男，1963年11月10日出生于海南省琼中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为海南省琼中县营工街营工巷214号，现住海口市美兰区红坎坡214号。2010年4月11日因吸食毒品被责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月5日被抓获，同年6月7日被取保候审。
公诉机关指控：2016年6月5日21时许，购毒人员韩x平到海口市美兰区红坎坡214号被告人陈铭家中购买毒品，陈铭遂将2小包毒品以300元价格贩卖给韩x平，交易完毕即被公安民警抓获，当场从被告人陈铭身上缴获毒300元，从韩x平身上缴获毒品2小包。经鉴定，从韩x平身上缴获的2小包毒品检出海洛因成分，净重0.6316克。2016年6月7日，陈铭因身体状况不适合羁押被取保候审。
2016年7月15日13时许，被告人陈铭在租住的海口市美兰区红坎坡214号将1小包毒品贩卖给赵x。交易完毕即被公安民警抓获，从陈铭身上缴获毒资40元、手机1部，从赵x身上缴获毒品1小包。经鉴定，从赵x身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.0758克。
公诉机关认为被告人陈铭犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人陈铭对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
二、缴获扣押在案的毒品海洛因三小包（净重0.7074克），予以没收销毁；贩毒通讯工具手机1部、毒资人民币340元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
Zehtoptzubilqacrni
案件唯一码
审判员 李启文
二〇一七年七月十八日
法官助理林婕
书记员魏猜猜
速录员杨婷婷
审核：李启文撰稿：林婕校对：魏猜猜印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年7月18日印制
（共印20份）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初404号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李如龙，男，1980年5月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市零陵区，被捕前租住冷水滩区菱角山街道办事处旁;因涉嫌强奸罪于2017年2月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月14日经批准，次日被执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人李如龙犯强奸罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员贺红参加的合议庭，于2017年10月10日在本院第一审判庭不公开（因本案涉及个人隐私）开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人李如龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人李如龙通过微信认识了被害人唐某1（2003年10月16日出生），李如龙向唐某1介绍自己名叫李斌，唐某1告知李如龙自己系珊瑚学校初一的学生，13岁。2017年2月25日22时许，李如龙与唐某1在冷水滩区红太阳广场前见面，后两人在冷水滩城区内散步，当晚，李如龙给唐某1在红太阳对面一家宾馆开房休息。2017年2月26日上午，李如龙带唐某1到零陵区玩，当日21时许，李如龙带唐某1从零陵区返回冷水滩区，并在冷水滩区天然宾馆开了108房房间，在房间里李如龙在明知唐某1未满十四周岁的情况下与唐某1发生了性关系。2017年2月28日，李如龙被抓获归案。
上述事实，被告人李如龙在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事照片、扣押物品、文件清单、关于重新鉴定的情况说明、关于提取笔录的情况说明、关于李如龙手机解锁的情况说明、会诊邀请书等书证，证人唐某2、邹某、蒋某1、蒋某2的证言，被害人唐某1的陈述，物证检验报告，辩认笔录，现场勘验笔录，提取笔录，视听资料，被告人李如龙的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李如龙奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李如龙犯强奸罪罪名成立。被告人李如龙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李如龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2021年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 贺 红
二〇一七年十月十三日
代理书记员 谢 鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6364号
罪犯陈吉聪，男，汉族，1967年10月14日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年四月六日作出（2004）昭中刑一初字第40号刑事判决，以被告人陈吉聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十五日作出（2004）云高刑复字第491号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年10月20日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈吉聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈吉聪，现刑罚执行已达十年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年1月5日止。罪犯陈吉聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉聪减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2023年1月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第215号
申�执行人李学芹。
委托代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被执行人眉山市东坡区邹记藤椒专业合作社。住所地：东坡区复盛乡观盛村。法定代表人邹代华，社长。
委托代理人朱琪林，四川达宽律师事务所律师。
眉山市东坡区（2011）眉民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，权利人李学芹于2014年1月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人所有的出让土地【眉东国用（2009）第04847号】面积为2464平方米，经评估、三次拍卖，因无人参加竞买而流拍。经全体申请人同意以底价1087744元抵偿给全体申请人。本案申请人亦受偿。本案经合议认为，被人暂无财产可供执行，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2011）眉东民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年二月二十四日
书记员 ： 彭 云
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1335号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡振忠，曾用名“胡冲”，男，1993年6月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。因本案于2017年7月31日被抓获，次日因嫖娼被行政拘留十日，同年8月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年9月29日被再次取保候审，同年10月19日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1314号起诉书指控被告人胡振忠犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人胡振忠及其辩护人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年7月27日4时许，被告人胡振忠通过陌陌手机软件和被害人吴某约定以人民币1000元发生性关系一次，随后二人在本区大南路速8旅馆621房间发生性关系。被告人胡振忠在支付嫖资时，谎称误转账人民币10000元（实际未转账），要求被害人吴某返还多余款项。因被害人吴某以未收到钱款为由拒绝返还，被告人胡振忠将自己随身携带的仿黄金项链以人民币8000元质押给吴某，又写下借条，骗取被害人吴某人民币7000元。
案发后，被告人胡振忠已退还赃款人民币6800元，并取得被害人吴某谅解。
上述事实，被告人胡振忠在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、项链、苹果6SPLUS手机、常住人口基本信息、扣押清单、接受证据清单、借条、陌陌聊天记录、银行转账截图、微信聊天记录、谅解书、收条、行政处罚决定书、抓获经过、被害人吴某的陈述、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡振忠以非法占有为目的，通过虚构转账事实及假黄金项链质押等方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡振忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。但被告人胡振忠在实施违法行为的同时继续实施诈骗犯罪，主观恶性较大，故不宜对其宣告缓刑，辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人胡振忠判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡振忠犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑9日。即自2017年10月19日起至2018年3月9日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、仿金项链一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二Ｏ一七年十月二十六无
代书记员 孙忠展
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初1335号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人胡振忠，曾用名“胡冲”，男，1993年6月17日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。因本案于2017年7月31日被抓获，次日因嫖娼被行政拘留十日，同年8月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年9月29日被再次取保候审，同年10月19日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人李力，浙江蓝汇律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1314号起诉书指控被告人胡振忠犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人胡振忠及其辩护人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年7月27日4时许，被告人胡振忠通过陌陌手机软件和被害人吴某约定以人民币1000元发生性关系一次，随后二人在本区大南路速8旅馆621房间发生性关系。被告人胡振忠在支付嫖资时，谎称误转账人民币10000元（实际未转账），要求被害人吴某返还多余款项。因被害人吴某以未收到钱款为由拒绝返还，被告人胡振忠将自己随身携带的仿黄金项链以人民币8000元质押给吴某，又写下借条，骗取被害人吴某人民币7000元。案发后，被告人胡振忠已退还赃款人民币6800元，并取得被害人吴某谅解。上述事实，被告人胡振忠在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、项链、苹果6SPLUS手机、常住人口基本信息、扣押清单、接受证据清单、借条、陌陌聊天记录、银行转账截图、微信聊天记录、谅解书、收条、行政处罚决定书、抓获经过、被害人吴某的陈述、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡振忠以非法占有为目的，通过虚构转账事实及假黄金项链质押等方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡振忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。但被告人胡振忠在实施违法行为的同时继续实施诈骗犯罪，主观恶性较大，故不宜对其宣告缓刑，辩护人就此提出的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人胡振忠判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡振忠犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑9日。即自2017年10月19日起至2018年3月9日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部、仿金项链一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍林雄二Ｏ一七年十月二十六无代书记员 孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??1?-
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8072号
原告：黄振会，女，1953年9月10日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨占虎，天津秉钧律师事务所律师。
被告：刘松，男，1994年1月21日生，汉族，天津市津南区人，住天津市津南区。
原告黄振会与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振会的委托诉讼代理人杨占虎到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振会向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告归还借款116000元，利息41250元计算至2016年11月28日，2016年11月28日以后的利息按照月息2.5%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘松因急需资金，于2015年7月21日借原告40000元整，月息2.5%；2015年8月19日借原告26000元整，月息2.5%；2015年10月7日借原告50000元整，月息2.5%。当时口头约定期限一年，到时连本带利一并归还，此款经原告多次催要未果，故成诉。
被告刘松未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘松因需用钱，于2015年7月21日向原告借款40000元，并为原告出具借条，内容为“借条，刘松借黄振会人民币肆万元整，年息万元叁仟元整，如发生纠纷管辖权属静海县人民法院。担保人王宝立，借款人刘松，2015年7月21日。”后于2015年8月19日又向原告借款26000元，并为原告出具借条，内容为“借条，刘松借黄振会人民币贰万陆仟元整，期限一年，如发生纠纷管辖权属静海县人民法院。担保人王宝立，借款人刘松，2015年8月19日。”后又于2015年10月7日向原告借款50000元，并为原告出具借条，内容为“借条，刘松借黄振会人民币伍万元整，利息月2.5%，如发生纠纷管辖权属静海县人民法院。担保人王宝立，借款人刘松，2015年8月11日。”以上共计借款116000元，被告刘松在三份借条上签字、摁印。借款到期后经原告多次催要，被告刘松拒绝履行还款义务，故成讼。
另，经原告申请，本院于2016年12月6日冻结被告刘松在天津市西青区人民法院执行案件的执行款人民币170000元。
以上事实有原告提交的借条、（2016）津0118民初8072号民事裁定书、询问笔录及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证实其向被告出借借款本金116000元之事实，本院予以确认，被告应向原告履行全额返还之义务；关于原告主张的借款利息，其中2015年7月21日及2015年10月7日的两笔借款利率约定超出了法定上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，对于原告主张的借款利息中超出年利率24%的部分本院不予支持。2015年8月19日的借款没有约定利息，视为不支付利息；关于还款期限，其中2015年10月7日的借款没有约定借款期限，原告主张双方口头约定借款期限为一年不违反法律规定，本院予以准许。被告刘松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松自本判决生效后五日内归还原告黄振会借款本金人民币116000元。并按年利率24%的标准自2015年7月21日起以40000元为基数向原告支付逾期利息；以中国人民银行同期银行贷款利率为标准自2016年8月20日起以26000元为基数向原告支付逾期利息；按年利率24%的标准自2016年10月8日起以50000元为基数向原告支付逾期利息，至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，诉讼保全费1306元，由被告刘松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海峰
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一七年五月一日
书 记 员 李月兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1464号
罪犯张德臣，男，1969年6月3日生，汉族，黑龙江省尚志市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1996年3月4日作出（1996）长刑初字第27号刑事判决，认定被告人张德臣犯故意杀人罪、抢劫罪、贩卖枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年3月10日吉林省高级人民法院作出（2000）刑执字第142号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第4357号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）刑执字第1588号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯张德臣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年1月上旬，该犯在河北省保定市购买左轮式手枪及子弹一盒，同年1月24日，该犯窜至长春市内，以兑换美金为名，将杨某骗至建政路一空楼内实施抢劫，向被害人头部开枪，后因被害人反抗，抢劫未果，被当场抓获。1986年被教养；1990年因盗窃被判刑三年。现在吉林省铁北监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得表扬1次，2013年2月6日获得表扬1次，2012年8月9日获得表扬1次，2011年7月26日获得表扬1次，获得考核积分410.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张德臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯为累犯，劣迹，持枪抢劫，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德臣减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7167号
原告：杨玉琴，女，汉族，1985年11月20日出生，云南省丽江永胜县人，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南九派云生态农业发展有限公司。
住所：云南省昆明市高新区J2009-095-1，3地块经典双城（A、C地块）A6幢2单元9层902号。
法定代表人：苏玲。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐峰，云南九派云生态农业发展有限公司员工，一般诉讼代理。
原告杨玉琴诉被告云南九派云生态农业发展有限公司（以下简称九派云公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，于2016年12月1日、2017年1月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱平顺，被告九派云公司的委托代理人孙华坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉琴诉称，原告于2016年8月23日因生活所需从被告处购买雪山一号玛咖精片5盒，每盒2瓶，每瓶单价630元，共计付款6300元。被告开具了销售发票，出库单，原告购买回家食用后，感觉身体不适，上吐下泻，后经检查发现，产品生产日期为2014年6月20日，有效期至2016年6月19日，
该产品已过期，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、由被告退还原告购货款6300元。2、由被告按购货款给予原告十倍赔偿计63000元。3、由被告承担本案受理费等费用。
被告辩称，事发当日在被告处购买玛咖商品的是一男性顾客，并非本案原告，被告未向原告销售过涉案商品，原告不是本案适格主体；有证据显示原告是故意购买，以达到索取巨额赔偿的目的，知假买假的行为不应得到支持；过期食品不等于不符合食品安全标准的食品；相关行政主管部门对被告作出的行政处罚与本案无关，本案需以查明的事实为依据进行判决。
原告杨玉琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证件。2、云南九派云生态农业发展有限公司工商登记信息。3、发票、购物小票各一份、出库单一份、支付凭证两份。4、被告出售的“雪山玛咖精片”礼盒实物及实物照片6份。5、行政处罚决定书。
上述证据欲证明被告销售的商品存在超过保质期的情况。
被告质证后对证据1、2、3的真实性无异议，但认为原告并非本案适格主体，证据4不能证明系在被告处购买，对证据5认为与本案无关。
被告为支持其答辩理由举证如下：
1、营业执照复印件。2、相关人员身份证复印件。3、答辩状。4、食品流通证复印件。5、产品安全制度、进货价格表、出库单复印件。6、原告购买时的录像截屏图片、光盘两张。7、证人证言。
上述证据欲证原告并非本案适格的主体，及原告无证据证明涉案商品不符合食品安全标准。
原告质证后，对证据1、2、5、6的真实性无异议，但认为证据5由被告单方制作，且与本案无关，证据6不能证明被告的观点。
经审理查明，2016年8月22日，原告以刷卡方式向被告支付6300元，用于购买商品名称为雪山一号的玛咖精片，数量为10瓶，单价630元。在单据内注明发票未开，2016年8月23日，被告向原告杨玉琴开具销售发票，发票金额为6300元，在原告购买的同批次的10瓶（五盒）雪山一号玛咖（精片）瓶子的底部均标注产品生产日期为2014年6月20日，有效期为2016年6月19日。2016年10月31日，昆明市西山区市场监督管理局向被告出具的行政处罚决定书[西市场监管处字（2016）313号]内，认定云南九派云生态农业发展有限公司以营利为目的，未定期对食品安全状况进行检查评价，经营超过保质期的食品，昆明市西山区市场监督管理局对云南九派云生态农业发展有限公司给予没收违法所得，罚款5万元的行政处罚。
本院认为，原告持有记载其姓名的购物发票、刷卡交易凭证及被告出具的出库单，上述证据能相互印证，形成有效证据链，本院据此确认原告为消费者，原告因购买到超过保质期的食品而索赔，属行使法定权利，原告为本案适格主体。
根据我国食品安全法第三十四条第（十）项的规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。本案中，被告作为食品销售者，负有保证食品安全，及时对超过保质期的食品进行清理下架的法定义务，但被告仍将已过保质期的雪山一号玛咖精片置于门店柜台内摆放并销售，违反了食品安全法的相关规定，应承担相应法律责任。
根据我国食品安全法第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍的赔偿金……。本案中，因被告销售不符合食品安全标准的过期食品，对原告要求由被告退还价款并支付价款10倍赔偿金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南九派云生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告退还货款6300元。
二、由被告云南九派云生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款十倍的赔偿款即63000元。
案件受理费人民币1533元，由被告云南九派云生态农业发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 娟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁青芬，女，汉族，1957年4月14日出生，住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局鹿城区分局，住所地温州市鹿城区广场路118号。
法定代表人金国平，局长。
委托代理人邾恒治，该局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号。
法定代表人朱崇敏，区长。
委托代理人杨雪、高恩强，温州市鹿城区人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人翁青芬因诉温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城公安分局）治安行政处罚、暨诉温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）治安行政复议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第415号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁青芬申请再审时称：1.在没有北京公安机关移交手续的情况下，鹿城公安分局对涉案违法行为没有管辖权。2.二审法院认定事实错误，证据不真实。其不存在非法信访行为以及被训诫两次，认定其构成扰乱公共场所秩序没有事实和法律依据。3.训诫书不能证明其有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的行为。4.二审法院适用法律错误。5.其提交的新证据《政府信息不存在告知书》，可以证明其没有扰乱公共场所秩序，被诉治安行政处罚没有事实和法律依据。请求依法再审本案。
鹿城公安分局提交书面答辩称：本案翁青芬扰乱公共场所秩序的行为，事实清楚，证据充分。被诉治安行政处罚定性正确，适用法律依据正确，处罚幅度适当，程序合法。请求依法驳回翁青芬的再审申请。
鹿城区政府提交书面答辩称：被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法。请求依法驳回翁青芬的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，本案鹿城公安分局作为再审申请人翁青芬的居住地公安机关对翁青芬实施的涉案行为有管辖权。翁青芬关于鹿城公安分局应取得行为发生地公安机关的移交手续才能行使管辖权的主张，没有依据。翁青芬分别于2014年10月21日、2015年3月6日到北京中南海周边进行非正常上访被当地公安机关查获并予以训诫的事实，有北京市公安局西城分局先后两次对翁青芬所作的训诫书、鹿城公安分局对翁青芬、金小钦、谢凌冰等人分别所作的询问笔录等证据予以证实，足以认定。北京中南海地区是国家重要政治活动场所，并非有关机关设立或指定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也非信访人员滞留地或聚集地。翁青芬明知中南海周边地区并非信访接待场所，仍多次前往该地区非正常上访，属情节较严重的情形，已构成扰乱公共场所秩序。鹿城公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，结合翁青芬的违法行为及情节，对其作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。但被诉行政处罚决定书未载明翁青芬的违法行为属情节较重不当，一审判决对此已明确指正。鹿城公安分局在作出被诉治安行政处罚前，依法履行了立案、调查、告知、决定、送达等程序，行政程序并无明显不当。鹿城区政府经复议对被诉治安行政处罚决定予以维持，适用法律正确，程序合法。据此，一审判决驳回翁青芬的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。翁青芬申请再审的理由均不成立。
综上，再审申请人翁青芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人翁青芬的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第269号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第277号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2002年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年12月17日公开开庭审理了本院。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年10月29日上午，被告人黎某乘嘉善经济开发区加胜运动器材有限公司420集体宿舍无人之机，窃得陈群的金穗卡和身份证，于当日用该卡取走人民币1132元。并随案移送了失主陈述、相关银行凭证、监控照片及扣押发还清单等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人黎某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：被告人黎某原在嘉善经济开发区加胜运动器材有限公司打工，并住在该公司420集体宿舍。
2002年10月29日上午8时30分许，被告人黎某趁宿舍内没有其他人之机，用螺丝刀撬开同宿舍陈群的密码箱，将陈群的金穗卡（卡号为10×××70）和身份证窃走。窃后，被告人黎某持该卡即赶至中国农业银行嘉善支行商城分理处，在ATM自动柜员机上提取现金500元，随后又赶至中国农业银行嘉善支行解放路分理处营业厅，又从卡中提取现金632元，二次合计现金1132元。尔后，被告人黎某又赶至中国农业银行嘉善支行解放路储蓄所，将其中的600元存入自己的金穗卡（卡号为10×××13）。
案发后，赃款已全部追回，并已发还失主陈群。
上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主陈群陈述，证明自己遭窃的时间、具体物品等相关事实；证人董某（与被告人黎某同宿舍）证言，证明2002年10月29日上午8时30分许，被告人黎某曾经一个人在宿舍内；相关银行出具的证明、被告人黎某取款、存款的凭条及当时被银行监控系统录下的照片，证实其取款、存款的事实；扣押、发还清单，证实赃款已全部追回，并已发还失主。被告人黎某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1130余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于案发后其认罪态度较好，且赃款已全部追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月30日起至2003年1月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇二年十二月十七日
书 记 员 郁晓波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5189号
原告：王小平，男，1967年6月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
原告：王凤珍，女，1963年2月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王凤明，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告王小平、王凤珍与被告王凤明共有物分割纠纷一案中，原告王小平、王凤珍提出撤诉申请。
本院认为：原告王小平、王凤珍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王小平、王凤珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小平、王凤珍共同负担。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 芳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1849号
原告彭茂生，男，1970年10月22日出生，家住乐平市。
被告李祥武，男，1994年12月6日出生，家住乐平市。
原告彭茂生诉被告李祥武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告彭茂生到庭参加诉讼，被告李祥武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年6月6日，被告因需资金周转，以赣Ｈ×××××众泰汽车作抵押向原告借款35000元，并出具借条一张，原告向法院提供借条、户籍证明等。
被告未到庭，也未提供证据。
经审理查明，2017年6月6日，被告李祥武因需资金周转，向原告彭茂生借款人民币35000元，写下借条一张，借条载明借到彭茂生人民币35000元，并以名下赣Ｈ×××××汽车作为抵押物。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祥武因资金周转需要，向原告借款35000元，并写下借条，原告作为出借方，被告作为借贷方，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告收到原告提供借款后，经原告催收拒不还款，应承担清偿责任。被告李祥武经法院合法传唤后拒不到庭，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥武在判决生效后十日内偿还原告彭茂生借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费675元，减半收取，决定由被告李祥武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年九月十五日
书记员 罗佳志
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3056号
原告：李文超，男，1989年7月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：汪东燕，女，1985年6月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街8888号。
法定代表人：孟卫东，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，系该公司工作人员。
原告李文超诉被告汪东燕、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文超、被告天安保险公司的委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼，被告汪东燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告车辆维修费用4100元、拖车费用200元，营运损失1120.45元，三项共计5420.45元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月8日14时50分许，被告驾驶车牌号为吉AD72**小型客车，沿基隆北街由南向北行驶至中石油加油站门前左转弯时，与沿基隆北街由北向南荀野（原告雇佣的司机）驾驶的车牌号为吉AZ27**号小型轿车碰撞，致两车损坏，经长春市公安局交通警察支队绿园大队第2201067201702495号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告转弯未让直行负全部责任，荀野无责任。事故发生后，原告垫付费用将吉AZ27**号车辆进行修理，耗时5天，但被告至今拒绝赔偿原告各项损失，故原告起诉至贵院，请依法判决。
被告汪东燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告天安保险公司辩称，对案件事实没有异议，吉AD72**号车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后我公司已经于2017年6月20日将原告的车损赔款4100元，拖车费300元，支付至被保险人汪东燕工行的账户中，其中交强险支付2000元，商业三者险支付2400元，原告诉请的营运损失属于间接损失，不在保险责任范围内，据此，本次事故我公司已经履行了保险赔付义务，原告的损失应由被告汪东燕进行赔偿，诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年6月8日14时50分许，被告汪东燕驾驶车牌号为吉AD72**小型客车，沿基隆北街由南向北行驶至中石油加油站门前左转弯时，与沿基隆北街由北向南荀野（原告雇佣的司机）驾驶的车牌号为吉AZ27**号小型轿车碰撞，致两车损坏、吉AZ27**号车内乘客周峰受伤、手机屏幕损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园大队第2201067201702495号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人汪东燕转弯未让直行负全部责任，当事人荀野无责任。当事人周峰无责任。
另查，吉AZ27**号车车辆所有人为长春金城汽车贸易有限公司，原告承租长春金城汽车贸易有限公司所有的吉AZ27**号出租车，租赁期限为2017年1月5日至2019年3月4日止。被告汪东燕驾驶的吉AD72**小型客车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险。
本院认为，本案因交通事故受损车辆吉AZ27**号车车辆所有人为长春金城汽车贸易有限公司，原告系该车辆承租人，原告李文超向本院提交由长春金城汽车贸易有限公司出具的证明，证明长春金城汽车贸易有限公司放弃因本次事故对吉AZ27**号小型轿车造成损失对汪东燕及天安保险公司主张赔偿的权利，由李文超向汪东燕及天安保险公司全权主张此次交通事故的财产损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告李文超作为承租人，享有对该车辆的运行支配和运行利益，故李文超作为本案原告主体适格。原告主张的修车费4100元及拖车费200元有发票为证，本院予以保护。对于原告主张的营运损失1120.45元一项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，因原告未向本院提交证据证明其营运损失数额，故对原告主张的营运损失一项本院不予支持。
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事的吉AD72**小型客车已向天安保险公司投保了交强险及商业三者险,因此天安保险公司应当对本案原告的车辆财产损失，在交强险2000元的限额内进行赔偿，超过交强险部分损失2300元（4100元+200元-2000元＝2300元）由被告天安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。天安保险公司抗辩，其公司已于2017年6月20日将原告的车损赔款4100元，拖车费300元，支付至被保险人汪东燕工商银行的账户中，其中交强险支付2000元，商业三者险支付2400元，请求不再承担赔偿责任。根据《保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告天安财产保险公司在未作任何核实的情况下，将理赔款汇入汪东燕帐户，违反《保险法》的强制性规定，故对其抗辩主张不予采纳。当然，天安保险公司可以向汪东燕主张返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额范围内赔偿原告李文超2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告李文超2300元，合计4300元（其中包括车辆维修费4100元及拖车费200元）；
二、驳回原告李文超的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李文超负担10.34元，由被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担39.66元，与前款一并执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄晓颖
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 方有华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 臧 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初705号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人牟某，男，汉族，因本案于2017年6月28日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年6月28日凌晨1时55分许，被告人牟某（未取得驾驶机动车资格）饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通轿车，在杭州市余杭区某路口时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人牟某酒精含量为120mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人牟某随即被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人牟某血液中乙醇含量为153.2mg/100ml。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人牟某具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人牟某拘役一个月二十天，罚金四千元。
被告人牟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年七月五无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初705号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人牟某，男，汉族，因本案于2017年6月28日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年6月28日凌晨1时55分许，被告人牟某（未取得驾驶机动车资格）饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通轿车，在杭州市余杭区某路口时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人牟某酒精含量为120mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人牟某随即被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人牟某血液中乙醇含量为153.2mg/100ml。被告人牟某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人牟某具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人牟某拘役一个月二十天，罚金四千元。被告人牟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年七月五无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00443号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 武晓伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘利花
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初111号
原告：赵楠，女，1979年6月14日出生，汉族，聊城市第三人民医院职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：田荣田，山东联森律师事务所律师。
被告：豆旭荣，男，1999年3月19日出生，汉族，学生，住山东省阳谷县。
被告：豆文忠，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。系被告豆旭荣之父。
被告：陈玉芳，女，1967年5月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。系被告豆旭荣之母。
上述三被告委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告赵楠与被告豆旭荣、豆文忠、陈玉芳机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员陈以祥独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵楠的委托诉讼代理人田荣田，被告被告豆旭荣、豆文忠、陈玉芳委托诉讼代理人邢子良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵楠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等共计146622.58元。事实和理由：2016年10月28日19时50分许，被告豆旭荣无证驾驶无牌二轮摩托车在聊城市东昌府区东昌路与健康路交叉路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，豆旭荣承担事故的全部责任，原告无责任。被告豆文忠、陈玉芳系被告豆旭荣的父母。请法院判如所请。
被告豆旭荣、豆文忠、陈玉芳辩称，本案交通事故属实，被告方对原告的合理诉求，同意依法赔偿，被告豆旭荣现已经年满十八周岁，且事发时已经参加工作，独立生活，其父母不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日19时50分许，被告豆旭荣无证驾驶无牌二轮摩托车在聊城市东昌府区东昌路与健康路交叉路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，豆旭荣承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗17天，住院期间由其夫杨涛护理。本案在审理期间泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人赵楠右足足弓结构破坏，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667
--
2002）4.10.10d）之规定，评定为十级伤残。2、被鉴定人赵楠后续治疗费用约为10000元。3、被鉴定人赵楠误工时间截止至本次伤残评定之前一日、二次手术期间误工时间为30日；护理时间为80日（含后续治疗期间）。原告赵楠有一子杨开元（2006年3月21日出生）。
原告赵楠所诉的合法经济损失有：1、医疗费39393.13元（医疗费31393.13元+后续治疗费10000元-被告已支付的2000元）。2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。3、误工费13177.5元（75.3元/天×175天）。4、护理费7454.4元（93.18元/天×80天）。5、交通费酌定为300元。6、残疾赔偿金75547.25元（含被扶养人生活费）。7、辅助器具费2240元。8、精神损害抚慰金酌定为2000元。9、鉴定费2800元。
上述事实，有聊城市人民医院病历，医疗费单据，户口本及身份证复印件，聊城市东昌府区磊鑫装卸服务有限公司证明，聊城市东昌府区道口铺洪顺补胎门市部营业执照，鉴定费单据，司法鉴定意见书，原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告豆旭荣无证驾驶无牌二轮摩托车在聊城市东昌府区东昌路与健康路交叉路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，豆旭荣承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。被告豆旭荣事发时已经参加工作，独立生活，其应当依法承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告豆旭荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵楠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计143422.28元；
二、驳回原告赵楠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1616元，由原告赵楠承担32元，被告豆旭荣承担1584元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈以祥
二〇一七年八月十日
书记员 孙琦臻
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初61号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人姜文强，男，1987年7月6日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，户籍地郯城县，现住临沂市罗庄区。因犯故意伤害罪于2011年4月28日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检未检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人姜文强犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人姜文强及其辩护人冯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日21时许，被告人姜文强驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿郯城县郯东路由北向南行驶至钻石钱柜门前，与前方顺行于某驾驶的自行车相撞，造成于某及自行车乘车人禚雨涵受伤。事故发生后，被告人姜文强驾车逃逸。被告人姜文强负此事故的全部责任。经鉴定，被害人禚雨涵的损伤构成重伤二级。本案民事部分双方已和解。
上述事实，被告人姜文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人于某、禚雨涵的陈述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、调解协议及谅解书、前科刑事判决书、接受刑事案件登记表、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到临沂市罗庄区司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李奉昱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20139号
原告河南博望置业有限公司，住所地开封市鼓楼区郑汴路南苑街道办事处。
法定代表人张全洪，董事长。
委托代理人李钢、丰备，河南国基律师事务所律师。
被告河南精英实业发展有限公司。
被告河南科赞信息科技有限公司。
被告郑州翰偌华化工有限公司。
被告河南金水杨金投资担保股份有限公司。
原告河南博望置业有限公司诉被告河南精英实业发展有限公司、河南科赞信息科技有限公司、郑州翰偌华化工有限公司、河南金水杨金投资担保股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告河南博望置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 巴超圣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1420号
罪犯高相龙，男，汉族，1953年2月11日出生于黑龙江省漠河县，初中文化，退休工人，住黑龙江省漠河县西林吉镇西二街*组**号。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2015年2月4日作出（2015）漠刑初字第1号刑事判决，以被告人高相龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日报请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员顾立明出庭履行职务，黑龙江省六三监狱干警李铁山、张海生出庭参加庭审，罪犯高相龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省六三监狱报请认为罪犯高相龙在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，该犯患有严重疾病，建议对罪犯高相龙予以假释。
检察机关同意执行机关对罪犯高相龙报请假释的建议。
经审理查明，罪犯高相龙因犯非法买卖枪支罪被黑龙江省漠河县人民法院判处有期徒刑四年，现原判刑期已执行二分之一以上。罪犯高相龙自2015年7月15日入监狱服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯自2015年11月至2017年8月，获表扬1次，结余积分564分，其中年度积分764分。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，罪犯高相龙目前患有肥厚型非梗阻性心肌病，主动脉瓣病，高血压3级、极高危；脑梗死。
以上事实，有执行机关提交的下列证据予以证实：六三监狱有期徒刑罪犯假释审核表、报请假释建议书、漠河县人民法院（2015）漠刑初字第1号刑事判决书、执行通知书及情况说明、罪犯高相龙计分考核情况综合表、入监登记表、漠河县司法局调查评估意见书、保证人高延君签字的担保书、漠河县公安局西林吉镇派出所出具的高延君具备保证人条件的资格审查证明、法定代表人为高延君的漠河县运诚工程机械设备租赁有限公司营业执照（复印件）、漠河县西林吉镇松苑社区出具的证明、齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具的罪犯高相龙病情诊断书及鉴定意见书、征求检察机关意见书、罪犯高相龙年终评审鉴定表及监狱民警研究记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯高相龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，确有悔改表现，符合假释条件。罪犯高相龙患有严重疾病，且假释后生活确有着落。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高相龙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月15日起至2019年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10930号
原告:陈慧，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告陈慧诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币29520元及利息1947.5元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：31467.5元。
2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告陈慧（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-08号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币29520元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币29520元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到陈慧交来29520元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈慧（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为29520元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金29520元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告陈慧偿还借款本金29520元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告陈慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第314号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘磊（曾用名刘西磊），男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2004年5月26日被批准逮捕后在逃，2011年11月23日被取保候审，2013年3月6日被执行刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
辩护人刘伟、王红，山东致楷律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人刘伟、王红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2003年11月1日凌晨，被告人刘磊伙同乔某甲、杨某甲、杨某乙（均已判刑）在聊城市柳园办事处某小区，盗窃未使用过的800对通信电缆400米、1200对通信电缆266米，价值54671.1元，销赃后得款18000元，乔某甲、杨某乙各分得5000元，杨某甲分得2500元，刘磊分得2000元，余款因租吊车、拖拉机、吃喝等花掉。
2、2004年初，被告人刘磊伙同乔某甲、杨某甲、张某甲、张某乙（均已判刑）驾驶松花江牌汽车、摩托车，在东昌府区闫寺镇京九铁路涵洞附近，采取爬上过往货车方式，盗窃作案三次，盗窃李某甲澳柯玛牌彩色电视机7台（其中29吋2台，21吋5台），价值6375元，盗窃邱某甲海信空调一台，价值4749元，盗窃吴某甲佳裕牌洗衣机1台，价值580元，总价值11704元，部分销赃后得款2000余元，部分赃物由刘磊等5人分掉。案发后，追回空调1台，彩色电视机2台，洗衣机1台已发还被害人。
综上，被告人刘磊参与盗窃作案四次，价值66375.1元
上述事实，被告人刘磊在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某甲、邱某甲、吴某甲的陈述，被盗单位山东省通信公司聊城市分公司的证明，共同作案人乔某甲、杨某甲、杨某乙、张某甲、张某乙的供述，山东省聊城市中级人民法院（2005）聊刑二初字第13号刑事判决书，涉案物品价值鉴定结论书，涉案物品扣押物品清单，被告人刘磊的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人刘磊的辩护人辩称刘磊在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的意见，经查被告人刘磊在共同犯罪中积极参与，与其他共同作案人分工协作，对其不宜认定为从犯，故对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘磊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘磊的犯罪事实和罪名成立。被告人刘磊认罪态度较好，所盗窃部分物品已发还被害人，对其可予酌情从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张 坤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2120号
罪犯张士生，男，1961年2月1日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年3月13日泗阳县人民法院作出(2014)泗刑初字第0062号刑事判决，以罪犯张士生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年12月3日起至2018年12月2日止)，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张士生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张士生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，假释后再犯罪可能性评估为低度。
经审理查明，罪犯张士生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张士生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张士生对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕；泗阳县司法局出具的调查评估意见书评估意见为罪犯张士生具备假释条件。
本院认为，罪犯张士生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张士生予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初76号
原告：吉安市青原区盈丰门业。
经营者：徐德材，男。
委托诉讼代理人：周丽芳，吉安市青原区盈丰门业职员。
被告：谢华云，男。
原告吉安市青原区盈丰门业与被告谢华云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区盈丰门业的委托诉讼代理人周丽芳到庭参加诉讼。被告谢华云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉安市青原区盈丰门业向本院提出诉讼请求：1.被告谢华云向原告吉安市青原区盈丰门业支付货款5194元及逾期付款利息（以5194元为基数、按金融机构同期贷款利率计收、从原告起诉时起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月27日以来，被告谢华云在原告处购买铝合金门窗，先拿货再付款，截止起诉时，被告尚欠原告货款5194元。原告多次向被告催要未果，但被告均以各种理由拒绝付款，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
谢华云未作答辩。
原告吉安市青原区盈丰门业围绕其诉讼请求依法提交了：1、原告吉安市青原区盈丰门业的营业执照及原告经营者徐德材的身份证，证明原告主体资格；2、出货单5张，证明原告向被告发货铝合金门窗，货款共计5194元。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉安市青原区盈丰门业经工商登记确认的经营范围为玻璃门批发与零售。2013年5月27日以来，被告谢华云在原告处购买铝合金门窗，双方约定先拿货再付款，截止起诉时，被告尚欠原告货款5194元。因被告未支付货款，原告多次向被告催付，被告均以各种理由推拖不付。无奈之下，原告遂诉至法院。
本院认为，被告谢华云向原告吉安市青原区盈丰门业购买铝合金门窗，双方的买卖关系有效成立，受法律保护。根据原告提供的销售出货单，被告谢华云欠原告货款5194元的事实清楚，被告拖欠该货款不付属违约行为，现原告诉请被告偿付所欠货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。但原告要求被告支付所欠货款的逾期利息，因双方没有约定付款期限，原告该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢华云偿付原告吉安市青原区盈丰门业货款5194元，限被告在本判决生效后10日内付清；
驳回原告吉安市青原区盈丰门业其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢华云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 左宁安
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡依婷
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执362号
申请执行人：蒙琼华，女，汉族，1963年10月9日生，户籍地内蒙古包头市，公民身份号码×××。
被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。
法定代表人田永力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒙琼华与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒙琼华与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人蒙琼华于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0392执362号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年八月二十二日
法官助理张永良
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执362号申请执行人：蒙琼华，女，汉族，1963年10月9日生，户籍地内蒙古包头市，公民身份号码×××。被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。法定代表人田永力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人蒙琼华与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒙琼华与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人蒙琼华于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0392执362号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年八月二十二日法官助理张永良代书记员王堃宇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初422号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨贺建，男，1978年8月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍地：利辛县，居住地：利辛县。因本案无证驾驶机动车辆，于2017年5月27日被利辛县公安局行政拘留15日，同年6月11日被转为刑事拘留，同年6月16日被我院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人杨贺建犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人杨贺建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月24日晚，被告人杨贺建在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶小货车在利辛县城内行驶，当行驶至向阳路与淝河路交叉口处被民警查获。经鉴定，被告人杨贺建血液中酒精含量为134.38mg/l00m1。
公诉机关向法庭举证了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨贺建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨贺建对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:被告人杨贺建因犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被利辛县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。2017年5月24日23时许，被告人杨贺建在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶其皖Ｓ×××××号“长安牌”双排座轻型普通货车，在利辛县城内行驶返家，当行驶至向阳路与淝河路交叉口东面遇到红灯后停车，在等待交通指示灯的过程中，被告人杨贺建在驾驶室内睡着。因其阻碍交通，被人报警，民警赶到现场后将其喊醒，发现其有酒后反应，便将其带到医院抽取了静脉血样。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人杨贺建血液中酒精含量为134.38mg/l00m1。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
查获说明、户籍证明、行政处罚决定书及执行回执、已生效的利辛县人民法院（2017）皖1623刑初282号刑事判决书、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表；鉴定意见；被告人杨贺建的供述。
本院认为：被告人杨贺建在驾驶证被吊销期间，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨贺建在驾驶证被吊销期间驾驶机动车辆，应视为无证驾驶车辆，且又受过刑事处罚，有从重处罚情节；被告人到案后，其认罪态度较好，有从轻处罚情节。因被告人犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。被告人在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销其缓刑，与本次犯罪实行并罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨贺建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，撤销原判缓刑，与原判拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）并罚，决定执行拘役七个月，罚金人民币七千元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月27日起至2017年12月26日止；罚金未缴纳的部分于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一七年六月二十二日
书记员 石 矗
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第360号
原告：河北真呈物业服务有限公司。住所地：栾城县水榭花都**号高铺。
法定代表人：李腾龙，该公司总经理。
委托代理人：刘宁、李志远。
被告：温亚平。
本院受理的原告河北真呈物业服务有限公司与被告温亚平物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北真呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏文涛
二〇一四年五月二十日
书记员 刘素蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1512号
原告：岳春喜，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：郑青昌，总经理。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林，安徽正申律师事务所实习律师。
本院在审理原告岳春喜与被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告岳春喜于2017年7月4日向本院提出申请，撤回被告河北省第二建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告岳春喜的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳春喜撤回对被告河北省第二建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5170元，减半收取为2585元，由原告岳春喜负担。
审判员 傅世章
二〇一七年七月四日
书记员 张 颖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初858号
原告：王树春，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李莹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：福州美家乐商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号，社会统一信用代码：9135010068750671XC。
法定代表人：施长坑，执行董事。
被告：福建省捌零玖零商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层06店面，社会统一信用代码：91350100075020858R。
法定代表人：施长坑，执行董事。
原告王树春与被告福州美家乐商贸有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王树春撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一八年二月二十四日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初858号原告：王树春，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李莹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。被告：福州美家乐商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层30号，社会统一信用代码：9135010068750671XC。法定代表人：施长坑，执行董事。被告：福建省捌零玖零商贸有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层06店面，社会统一信用代码：91350100075020858R。法定代表人：施长坑，执行董事。原告王树春与被告福州美家乐商贸有限公司、福建省捌零玖零商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树春撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一八年二月二十四日书记员  许晓蔚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6470号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地山东省。
负责人：耿传勇，经理。
委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王从瑶，男，1991年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海勤顺建设工程有限公司，住所地本市虹口区。
法定代表人：逯与芹，总经理。
委托诉讼代理人：乔建民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司巨野支公司(以下简称人保巨野公司)与被上诉人王从瑶、被上诉人上海勤顺建设工程有限公司(以下简称勤顺工程公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保巨野公司上诉请求：撤销原审法院的第二项判决，改判上诉人不承担相应赔偿责任。事实和理由：被上诉人勤顺工程公司无法提供涉案车辆在事故发生时的有效年检证明，按照相关法律规定，上诉人不承担相应赔偿责任。被上诉人王从瑶更换假肢费用未实际发生，且假肢价格由生产厂家出具证明，上诉人不予认可，要求按法定程序确定假肢价格。
王从瑶辩称：上诉人在原审中表示愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，现上诉人的主张没有事实依据和法律依据，二审法院不应支持。原审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
勤顺工程公司辩称：涉案车辆在出险时具有有效行驶证，不同意上诉人提出的上诉请求，原审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
王从瑶向一审法院起诉，其诉讼金额为：赔偿医疗费335,104.99元、住院伙食补助费1,050元、一期、二期营养费7,200元、残疾赔偿金656,728元、残疾辅助器具费539,335元、一期、二期护理费13,920元、交通费685元、一期、二期误工费36,064元、精神损害抚慰金31,000元、住宿费24,787元、物损费1,000元、鉴定费2,600元、律师费10,000元，上述损失共计1,353,020元由人保巨野公司和勤顺工程公司赔偿；人保巨野公司对上述款项在交强险和商业第三者责任保险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；超出部分则由勤顺工程公司承担全部赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司应于判决生效之日起十日内赔偿王从瑶机动车交通事故责任强制保险赔偿金120,500元(包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金人民币31,000元、物损费)；二、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司应于判决生效之日起十日内赔偿王从瑶第三者责任保险赔偿金1,000,000元；三、上海勤顺建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿王从瑶496,481.99元；四、王从瑶应于判决生效之日起十日内返还上海勤顺建设工程有限公司384,901.29元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，上海枫林司法鉴定有限公司对王从瑶的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为王从瑶构成XXX伤残、XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处,故原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人要求撤销原审法院的第二项判决，改判上诉人不承担相应赔偿责任的理由不充分，其上诉请求本院不予支持。关于被上诉人更换假肢的费用，原审法院参照相关单位出具的假肢价格证明及意见所作认定，亦无不妥。综上，原审法院所作判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,977.20元，由中国平安财产保险股份有限公司巨野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3679号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，系该公司职工。
被告：陈伟军,男，1982年12月11日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：徐文森,男，1978年9月5日出生，汉族，驾校教练，住青田县。
被告：叶仲勇,男，1975年12月18日出生，汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈伟军、徐文森、叶仲勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈伟军立即偿还原告借款本金138000元并支付利息和复利（暂算至2017年5月10日共欠息13055.08元，之后利息按合同约定的罚息利率11.9625‰计算至实际还清本金之日止）；2、被告徐文森、叶仲勇对上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冠言、被告徐文森到庭参加诉讼，被告陈伟军、叶仲勇仲勇经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月21日，被告陈伟军作为借款人、被告徐文森、叶仲勇作为担保人，与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月21日至2017年5月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并约定各保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期间届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人、保证人的帐户中扣划。
原告于2016年5月19日向被告陈伟军发放借款138000元，约定到期日为2017年5月10日，月利率为7.975‰。借款后，原告于2016年6月21日从被告陈伟军账户中扣收利息4.77元，截止至2017年5月10日共欠利息、复利13055.08元。借款逾期后，被告陈伟军未偿还借款本金及其余利息。被告徐文森、叶仲勇也未代偿。
上述事实有借款申请书、个人循环保证借款合同、保证合同、自助放款凭证、贷款利息查询清单、分户明细对账单及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈伟军向原告借款138000元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告陈伟军发放了借款，被告陈伟军也应按照约定的期限还本付息，现被告陈伟军未按约清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并按约支付利息、逾期利息和复息。原告请求逾期利息按照月利率11.9625‰计算，该利率是合理利率，且符合双方合同约定，本院予以保护。按照双方合同约定，被告陈伟军未按期支付利息的情况下，原告有权按照逾期利率收取复利，在没有明确此处的“利息”包括逾期利息的情况下，此处的“利息”应当指借款期限内的利息，因此逾期利息不应当再计收复利。被告徐文森、叶仲勇自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，原告亦在保证期间内向其主张权利，故应按约对被告陈伟军的欠款承担连带清偿责任。原告未提交证据证明本案存在其他实现债权费用，故对原告该诉请，本院不予支持。被告陈伟军、叶仲勇经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金138000元，并支付截止至2017年5月10日止的利息13055.08元，自2017年5月11日起至款项实际还清之日止按月利率11.9625‰计算逾期利息；
二、被告徐文森、叶仲勇对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3322元，由被告陈伟军、徐文森、叶仲勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
人民陪审员 徐君强
人民陪审员 范鹏飞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩 笑
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3679号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，系该公司员工。
被申请人：陈伟军，男，1982年12月11日出生，汉族，住青田县,
被申请人：徐文森，男，1978年9月5日出生，汉族，住青田县,
被申请人：叶仲勇，男，1975年12月18日出生，汉族，住青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈伟军、徐文森、叶仲勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈伟军、徐文森、叶仲勇名下的价值138000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人陈伟军、徐文森、叶仲勇名下价值138000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月八日
书记员 陈 沁
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初169号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人胡跃，男，1996年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年12月21日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2016年12月26日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人胡跃犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人胡跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人胡跃之父胡某5与被害人胡某1系叔侄关系，被害人胡某1与胡某5因琐事产生矛盾。2016年8月8日23时许，被害人胡某1酒后携带一把菜刀在寻乌县三标乡胡屋村胡仁义家一楼，呼喊被告人胡跃开门未果，用砖头砸卷闸门，被告人胡跃打开卷闸门时，持木棍打在被害人胡某1的腿部，致被害人胡某1受伤。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人胡某1左胫骨粉碎性骨折等，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人胡跃支付被害人胡某1医疗费用人民币3000元。
被告人胡跃于2016年8月11日向公安机关投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人胡跃的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人胡跃对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议，但对被害人胡某1的伤情鉴定结果提出异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
另查明，在案件审理期间，被害人胡某1对被告人胡跃的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押清单、随案移送清单、谅解书、身份证明；3、证人胡某5、胡某2、胡某3、胡某4等人的证言；4、被害人胡某1的陈述；5、寻乌长宁司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、案发现场方位图；7、被告人胡跃的供述和辩解。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，本院当庭予以认定。虽然庭审时被告人胡跃对被害人胡某1的伤情鉴定意见提出异议，但在期限内未提出重新鉴定申请，故本院对被告人胡跃的异议不予以采纳。
本院认为，被告人胡跃故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人胡跃案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人胡跃主动赔偿被害人经济损失，得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 李燕玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
作为一名成年人，遇事应冷静处理，尤其要学会用合理合法的方式解决矛盾纠纷，切莫因一时冲动犯下过错，让家人和朋友为你担心。希望你吸取本案的教训，做一个遵纪守法的好公民。