wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第105号
原告吴国柱。
委托代理人洪志，内蒙古理想律师事务所律师
被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，该公司董事长。
委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告锡林浩特市环宇建筑安装有限公司东城尚景项目部。
负责人李瑞泉，该项目部经理。
被告张磊。
委托代理人张庆山，系张磊之父。
被告张庆山。
原告吴国柱与被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司（简称环宇公司）、锡林浩特市环宇建筑安装有限公司东城尚景项目部、张磊、张庆山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴国柱及其委托代理人洪志、被告环宇公司委托代理人任国军、被告张磊委托代理人张庆山、被告张庆山到庭参加诉讼，被告锡林浩特市环宇建筑安装有限公司东城尚景项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴国柱诉称，2011年、2012年、2013年原告用自已的铲车、挖掘机、自卸车为第一被告承包的尚上城、城上城、亿嘉名仕、东城尚景小区的挖土方、回填土工程施工，上述小区工程由被告环宇公司具体负责，由被告张磊与原告据实结算工程款。施工期间陆续结算了部分工程款，剩余140259元工程款，被告以发包方未结算为由不予支付。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、四被告一次性支付拖欠原告的机械施工款140259元及利息（自起诉日2015年1月29日至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由四被告承担。
被告环宇公司庭审辩称，我公司与原告吴国柱间没有租用铲车、挖掘机事实。原告吴国柱所谓承揽是被告张磊、张庆山实际租赁原告车辆人员的个人行为，而被告张磊、张庆山非我公司职员、与我公司不存在挂靠关系，环宇公司也没有授权他人成立所谓的东城尚景东区项目部。另我公司没有在尚上城、城上城、亿嘉名仕承包过工程，但原告吴国柱提供证据结算单中，有四个施工地点，原告吴国柱将这些证据作为一个整体起诉，有违事实。综上应驳回针对我公司的诉讼请求。
被告锡林浩特市环宇建筑安装有限公司东城尚景项目部经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张磊、张庆山庭审辩称，我个人承包有尚上城、城上城、亿嘉名仕、东城尚景部分项目工程，其中东城尚景使用的是被告环宇公司的资质手续进行的施工，尚上城挂靠的是河南鑫茂建筑工程有限公司，城上城挂靠的是内蒙古昌祺建设工程有限公司，亿嘉名仕挂靠的是河南豫兴建筑工程有限公司。东城尚景项目挂靠公司由开发商锡林郭勒盟宏源房地产公司指定，结算时由开发商直接扣划给被告环宇公司挂靠费用。四项目工程施工期间我雇佣了原告吴国柱进行了机械施工，原告吴国柱各个工程发生的费用没有分开都在一起。原告吴国柱所诉的欠付工程款140259元我认可。开发商宏源公司、被告告环宇公司不欠我钱了。
经审理查明，被告张庆山承包有尚上城、城上城、亿嘉名仕、东城尚景部分项目工程。被告张磊系被告张庆山之子，参与工程项目经营管理。被告张庆山施工上述四项目工程时，雇佣原告吴国柱进行挖土方、回填土等工程施工。四项目工程中东城尚景项目工程，由被告张庆山于2011年5月11日，以锡林市环宇建筑公司第五项目部名义与锡盟宏源房地产开发有限责任公司签订《承包工程协议》确定承包，工程承包范围为东城尚景东小区街面1#、2#楼土建、暖卫、电照等工程。
原告吴国柱诉讼称在尚上城、城上城、亿嘉名仕、东城尚景项目中机械工程施工，并要求被告支付尚欠的工程机械施工款。为证明工程机械施工事实存在，原告吴国柱举证有3份工程机械施工结算单。其中2011年12月12日《2011年武（吴）国柱土方结算单》，由原告吴国柱与经手人李瑞泉签属，结算单内容为城上城项目发生铲车、挖坡道等费用58730元，尚上城项目发生挖土方、回填费用67225元，合计发生费用125955元，支款58500元，结余67455元。该结算单另有被告张磊（2011年12月12日）、张庆山确认签字（2014年5月20日），并加盖有被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第五施工队印章；其中2012年12月20日《2012年度吴国柱工程款结算单》，由原告吴国柱与经手人李瑞泉签属，结算单内容为尚上城项目发生回填土方、平场地等费用158435元，城上城项目发生开槽、回填等费用59182元，亿嘉名仕项目发生大挖、小挖等费用3571元，东城尚景项目发生挖土、小挖等费用465765元，该结算单另有被告张庆山确认签字（2014年5月20日）；其中2014年3月15日《结算单》，由原告吴国柱与经手人李瑞泉签属，结算单内容为2013年4月6日至2013年7月16日城上城、尚上城项目发生破基础、挖地沟等费用共计25646元，该结算单另有被告张庆山确认签字。经手人李瑞泉被告张庆山辩称为其工程项目经理。结合以上结算单，东城尚景项目共发生费用465765元，城上城、尚上城、亿嘉名仕项目共发生费用372789元。原告吴国柱诉讼称四工程项目机械施工款后经现金结算、房屋抵顶等，尚欠140259元未支付，被告张庆山予以认可。
以上事实，有当事人陈述及工程机械施工结算单、承包工程协议在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，就原告吴国柱提供的工程机械施工结算单及被告张庆山认可工程机械施工事实的陈述，原告吴国柱与被告张庆山间建设施工合同法律关系存在。现原告吴国柱依约组织工程机械施工，被告张庆山也就机械施工进行结算，原告吴国柱提出判令被告张庆山支付工程机械施工款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告张庆山应以其签署的《结算单》及认可的欠付部分工程机械款数额，履行工程机械施工款给付义务。又因被告张庆山有逾期支付工程机械施工款的行为，已构成违约，被告张庆山应承担相应违约责任，就原告吴国柱提出判令逾期支付工程价款部分利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告吴国柱提出判令被告张磊承担责任的诉讼请求，因建设工程施工法律关系主体为原告吴国柱与被告张庆山，限于合同相对性原则，原告吴国柱该项诉讼请求本院不予支持。关于原告吴国柱提出判令被告环宇公司及东城尚景项目部承担责任的诉讼请求，原告吴国柱诉讼请求工程施工机械款基于多个工程项目产生，各工程项目机械施工款项欠付款项事实无法查清，原告吴国柱该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告张庆山于本判决生效之日起30日，向原告吴国柱支付工程施工机械款140259元及利息（自起诉之日2015年1月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴国柱其他诉讼请求。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由被告张庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一五年三月三十日
书记员 伊丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1007号
原告：何照军。
被告：张琳。
被告:四川玖泰电气有限公司。
原告何照军诉被告张琳、四川玖泰电气有限公司（以下简称：玖泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何照军到庭参加了诉讼，被告张琳、玖泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何照军诉称，2014年6月11日，原告与二被告签订《借款协议》，约定由原告出借资金10万元给被告张琳，被告玖泰公司承担连带保证责任，借款期限为2014年6月11日至2014年12月31日止。《借款协议》签订当日，原告通过自己的银行账户转款10万元给被告张琳。借款期限届满后，原告多次要求被告还款但被告一直未予偿还。原告现诉至法院要求判决：1.被告张琳立即偿还原告借款本金100000.00元及利息(利息计算方式:从2015年1月1日起按年利率6%计算至借款本金还清时止)；2.被告玖泰公司对上述诉讼请求承担连带责任。
被告张琳、玖泰公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定：被告张琳向原告借款10万元，借款期限为2014年6月11日至2014年12月31日止，被告玖泰公司承担连带保证责任担保，保证责任的范围为借款本金10万元、资金利息、违约金等。被告张琳在借款人处签名并书写身份证号，玖泰公司在担保人处加盖公章。该协议签订后，原告于当日向被告张琳转账交付了借款本金10万元，张琳向原告出具借条一份，载明：“今借到何照军现金人民币壹拾万元正，定于2014年12月31日归还。”借款期限届满后，二被告并未还款，原告于2015年1月6日向东坡区崇礼镇人民调解委员申请调解，要求二被告履行还款义务及保证责任，因被告张琳不到场，调解不成功。2015年12月诉至本院，后于2015年12月10日撤诉。2016年3月15日原告再次诉至本院。因二被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有《借款协议》、中国农业银行业务凭证、借条、民事纠纷调解证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当清偿。何照军与张琳之间民间借贷关系自何照军将借款10万元交付给张琳后生效，双方的民间借贷关系明确、合法。借条上约定2014年12月31日归还借款，但被告张琳并未按约还款，现何照军要求张琳偿还借款本金10万元及从2015年1月1日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。玖泰公司为该笔借款承担连带保证责任担保，双方并未就保证期间进行约定，根据法律规定，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起的六个月内，即2015年6月30日前，原告于2015年1月6日向玖泰公司主张保证责任，保证合同的诉讼时效从2015年1月6日起计算，原告于2015年12月起诉，在保证合同的诉讼时效内，故现原告要求玖泰公司对借款本息承担连带偿还责任的诉讼求，符合法律规定，本院予以支持。被告张琳、玖泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳在本判决生效之日起五日内偿还原告何照军借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%至本判决所确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金还清之日止）；
二、被告四川玖泰电气有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元、公告费600元，共计3050元，由被告张琳、四川玖泰电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
代理审判员 杨 凤
人民陪审员 曾福田
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 蕾
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初1007号原告：何照军。被告：张琳。被告:四川玖泰电气有限公司。原告何照军诉被告张琳、四川玖泰电气有限公司（以下简称：玖泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何照军到庭参加了诉讼，被告张琳、玖泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何照军诉称，2014年6月11日，原告与二被告签订《借款协议》，约定由原告出借资金10万元给被告张琳，被告玖泰公司承担连带保证责任，借款期限为2014年6月11日至2014年12月31日止。《借款协议》签订当日，原告通过自己的银行账户转款10万元给被告张琳。借款期限届满后，原告多次要求被告还款但被告一直未予偿还。原告现诉至法院要求判决：1.被告张琳立即偿还原告借款本金100000.00元及利息(利息计算方式:从2015年1月1日起按年利率6%计算至借款本金还清时止)；2.被告玖泰公司对上述诉讼请求承担连带责任。被告张琳、玖泰公司未作答辩。经审理查明，2014年6月11日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定：被告张琳向原告借款10万元，借款期限为2014年6月11日至2014年12月31日止，被告玖泰公司承担连带保证责任担保，保证责任的范围为借款本金10万元、资金利息、违约金等。被告张琳在借款人处签名并书写身份证号，玖泰公司在担保人处加盖公章。该协议签订后，原告于当日向被告张琳转账交付了借款本金10万元，张琳向原告出具借条一份，载明：“今借到何照军现金人民币壹拾万元正，定于2014年12月31日归还。”借款期限届满后，二被告并未还款，原告于2015年1月6日向东坡区崇礼镇人民调解委员申请调解，要求二被告履行还款义务及保证责任，因被告张琳不到场，调解不成功。2015年12月诉至本院，后于2015年12月10日撤诉。2016年3月15日原告再次诉至本院。因二被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。以上事实，有《借款协议》、中国农业银行业务凭证、借条、民事纠纷调解证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，借款应当清偿。何照军与张琳之间民间借贷关系自何照军将借款10万元交付给张琳后生效，双方的民间借贷关系明确、合法。借条上约定2014年12月31日归还借款，但被告张琳并未按约还款，现何照军要求张琳偿还借款本金10万元及从2015年1月1日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。玖泰公司为该笔借款承担连带保证责任担保，双方并未就保证期间进行约定，根据法律规定，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起的六个月内，即2015年6月30日前，原告于2015年1月6日向玖泰公司主张保证责任，保证合同的诉讼时效从2015年1月6日起计算，原告于2015年12月起诉，在保证合同的诉讼时效内，故现原告要求玖泰公司对借款本息承担连带偿还责任的诉讼求，符合法律规定，本院予以支持。被告张琳、玖泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳在本判决生效之日起五日内偿还原告何照军借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%至本判决所确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金还清之日止）；二、被告四川玖泰电气有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元、公告费600元，共计3050元，由被告张琳、四川玖泰电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 陈 曼代理审判员 杨 凤人民陪审员 曾福田二〇一六年九月十八日书 记 员 王 蕾
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初176号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年4月25日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月15日至20日间，被告人陈某伙同王成宇（另案处理）在常州市金坛区城区范围内，采用螺丝刀撬锁、搭线等手段，盗窃4起，共窃得电动车4辆，合计价值人民币5550元。具体事实分述如下：
1、2017年3月15日晚上，被告人陈某、王成宇到常州市金坛区东城街道晨风建材市场美美宾馆北门口处，采用螺丝刀撬锁、搭线等手段，窃得被害人李某金狮牌电动车1辆，价值人民币1550元。
2、2017年3月17日中午，被告人陈某、王成宇到常州市金坛区东城街道张巷里248号院子内，采用螺丝刀撬锁、搭线等手段，窃得被害人薛某爱玛牌电动车1辆，价值人民币860元。
3、2017年3月18日下午，被告人陈某、王成宇到常州市金坛区西城街道北环西路149幢甲单元楼道口，采用螺丝刀撬锁、搭线等手段，窃得被害人王某洪都牌电动车1辆，价值人民币1110元。
4、2017年3月20日下午，被告人陈某、王成宇到常州市金坛区东城街道海浪湾洗浴休闲中心楼道口，采用螺丝刀撬锁、搭线等手段，窃得被害人史志平金狮牌电摩1辆，价值人民币2030元。
被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某、王成宇窃得的上述4辆电动车均已销赃，案发后，公安机关从收购人处追缴上述第2、3、4起被盗电动车，均已发还给被害人。本院审理期间，被告人陈某亲属代为退出第1起被盗电动车折价款人民币1550元，已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、薛某、王某等人的陈述笔录，证人王磊、陈某等人的证言笔录，同案人王成宇的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）79号价格认定结论书，公安机关扣押、发还物品清单，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某系多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人陈某亲属代为退出赃物折价款人民币1550元，并缴纳罚金，可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某尚未退出的违法所得应当退赔。公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年五月二日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12657号
原告：解淋，男，1981年6月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：曹丽凤，女，1982年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告解淋与被告曹丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告曹丽凤下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告解淋到庭参加了庭审，被告曹丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告解淋向本院提出诉讼请求：1、被告曹丽凤归还原告解淋借款100,000元并支付借款100,000元自2014年4月27日起至2014年7月27日止的利息5,000元；2、被告曹丽凤支付原告解淋借款100,000元自2014年7月28日起至判决生效之日止的逾期利息(按照年利率6%计付)。事实和理由：原、被告系大学同学。被告原在零点公司任项目经理，之后离开零点公司自己开公司。2014年4月11日，被告电话联系原告称，由于客户拖欠款项，公司资金困难，需要资金发放员工工资，向原告提出借款8,000元。同日，原告通过网银转账给被告8,000元，被告未出具借条。之后，被告以公司经营需要资金为由又向原告提出借款。2014年4月27日，原告至被告公司与被告碰面，考察过公司情况，其同意借款，当日转账给被告2,000元、90,000元，合计92,000元，加上原先借款8,000元，被告于同日向原告出具了金额为100,000元的借条，约定于2014年7月27日前归还借款，到期支付105,000元。超出本金的5,000元系借款期间的利息。借款到期后，原告催讨未果，故向法院起诉。被告曹丽凤未作答辩。经审理查明：2014年4月27日，被告曹丽凤以借款人名义出具借条一份，载明被告曹丽凤向原告解淋借款100,000元，于2014年7月27日前归还，到期还款105,000元。后借款到期，原告催款未果，遂诉至本院。审理中，原告解淋陈述：上述借条中的借款100,000元系通过转账方式交付被告曹丽凤，于2014年4月11日转账8,000元，于2014年4月27日转账2,000元、90,000元，合计100,000元。借条中约定到期还款105,000元，该105,000元中100,000元为借款本金，5,000元为借款期间的利息。原告解淋向本院提供了相应的转账凭证。以上事实，由2014年4月27日借条、兴业银行上海金沙江支行网上汇款往账清单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告解淋提供的借条和网上汇款往账清单，能够证明被告曹丽凤向原告解淋借款100,000元未归还的事实，本院予以确认。借条上约定借款到期被告曹丽凤还款105,000元，被告曹丽凤应按照该约定履行付款义务。关于超出本金的5,000元是何款项，原告解释称系原、被告约定的借款期间的利息，原告解释符合民间借贷交易习惯，本院予以采信。借条中约定被告曹丽凤于2014年7月27日前归还借款，现借款已逾期，原告解淋要求被告曹丽凤按照年利率6%支付借款100,000元自逾期还款之日即2014年7月28日起至本判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹丽凤经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告曹丽凤于本判决生效之日起十日内偿还原告解淋借款100,000元；二、被告曹丽凤于本判决生效之日起十日内支付原告解淋借款100,000元自2014年4月27日起至2014年7月27日止的利息5,000元；三、被告曹丽凤于本判决生效之日起十日内支付原告解淋借款100,000元自2014年7月28日起至本判决生效之日止的逾期利息(按照年利率6%计付)。如果被告曹丽凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，由被告曹丽凤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐春元
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款
人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第156号
罪犯蔡清华，男，1967年7月28日出生，汉族，福建省福鼎市人。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）宁刑初字第20号刑事判决，认定蔡清华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宁德市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）闽刑终字第316号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2003年10月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第330号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第784号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1512号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡清华在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，成绩达94分。积极参加生产劳动，从事护理工种，能较好的完成任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年9月共获达标分19分。本次减刑履行财产刑2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年7月17日至2022年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第156号
罪犯吴守朝，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新野县汉城街道办事处芦庄村人，现在南阳市监狱服刑。
2012年8月13日河南省新野县人民法院作出（2012）新刑初字第41号刑事判决，以被告人吴守朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月24日起，至2015年5月23日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯吴守朝入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2011年11月22日11时许，该犯在新野县汉华街道办事处芦庄村，因宅基地纠纷与张书怀发生厮打，将张书怀头部打伤。
罪犯吴守朝在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴守朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴守朝的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4046号
原告：王伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴洪伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院于2017年3月17日立案受理原告王伟与被告吴洪伟建设工程施工合同纠纷一案，因原告王伟未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 宣雅萍
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4046号原告：王伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吴洪伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院于2017年3月17日立案受理原告王伟与被告吴洪伟建设工程施工合同纠纷一案，因原告王伟未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 娟二〇一七年四月一日书 记 员 宣雅萍??
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第675号
原告郑小秃，男，生于1965年10月10日，汉族，住河南省陕县。
被告河南锦路路桥建设有限公司。
住所地：三门峡市产业聚集区经十路。
法定代表人刘晓博，该公司董事长。
委托代理人李建锋，河南智航律师事务所律师。
被告王铁钦，男，成年，住河南省陕县。
本院于2015年5月13日立案受理原告郑小秃诉被告河南锦路路桥建设有限公司、王铁钦追索劳动报酬纠纷一案。审理中，原告郑小秃于2015年8月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑小秃的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑小秃撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑琳娅
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2450号
原告于××。
被告王××。
本院于2014年7月23日依法受理原告于××与被告王××离婚纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告于××撤回对被告王××的起诉。
案件受理费100元，由原告于××承担。
代理审判员 ：马伟杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ：刘亚峰
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审40号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人韩春，男，1969年10月01日生，住叶县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：4104231002381915号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人韩春于2016年5月29日在311国道实施机动车未按规定定期进行安全技术检验违法行为（代码1340），该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年5月29日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：4104231002381915号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人韩春处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韩春对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月6日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】54号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的200元罚款内容及逾期加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002381915号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002381915号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04038号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告高鹏，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 月
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州程河民初字第00060号
原告鄢某。
被告史某某。
原告鄢某与被告史某某离婚纠纷一案，因原告未能提供被告史某某准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告史某某送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告鄢某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘斌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第823号
原告贾元秀。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人吴小俊，职务：经理。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告贾元秀诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司（下简称：岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年3月7日和2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告委托代理人强小祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾元秀诉称，2008年1月31日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告以183778元的价格购买被告位于彭州市＊＊号房屋的事实，同时，约定被告在2008年10月30日前交付房屋，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如未在该期限内办理两证，被告按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约给付了房款和办理两证的税费，被告也按约交付了房屋，但被告至今仍未为原告办理两证，构成严重违约，故原告起诉判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，并支付违约金20124元。
被告岷江房产公司辩称，承认原告贾元秀在本案中所主张的事实，但被告岷江房产公司提出根据约定被告现正在办理房屋产权证和土地使用证，未构成违约不应当给付违约金的辩称理由。
本院认为，被告岷江房产公司承认原�贾元秀在本案中主张的事实。对原告贾元秀主张的事实本院予以确认。本院对原告贾元秀要求被告办理产权证的诉讼请求，予以支持；对被告辩称根据约定被告未构成违约不应当给付违约金的辩称理由，本院根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》第3条第1款中“甲方…在办理初始产权登记手续后，在365天内办理完分户房屋所有权证及分户国有土地使用权…”和该补充协议第3条第2款“如因甲方原因导致未能在约定时间内取得房屋及土地权属证书的…，甲方应按乙方已付房款的每日万分之一向乙方支付违约金”的约定以及被告办理初始产权登记为2011年7月21日事实，被告应当于2012年7月21日为原告办理完毕房屋产权证和土地使用证，但被告至今仍未办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约。被告应从违约之日起，按照双方约定，按原告已给付的房屋价款每日万分之一金额向原告支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持，对原告主张违约金过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告贾元秀办理彭州市＊＊号房屋产权证和土地使用证；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告贾元秀自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金4190.14元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款183778元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费153元，由被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司负担（该款已由原告贾元秀垫付，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司在给付原告贾元秀违约金时一并给付原告贾元秀）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年五月二十日
书记员 陈兴佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8345号
原告于艳霞，女，1968年11月27日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告于艳霞（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月23日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区路东新区A9街区国际E庄X幢X座X层X号房屋，总价款493597元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月19日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金70979元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月23日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X座第X层X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为61.21平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为493597元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月23日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于艳霞的诉讼请求。
案件受理费一千五百七十四元，由原告于艳霞负担七百八十七元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担七百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初420号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人宋某某。被告人叶某某。辩护人彭俊川、戴秋，上海友义律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人宋某某、叶某某犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人宋某某、叶某某、辩护人彭俊川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月起，被告人宋某某在租借的本市杨浦区河间路XXX-
XXX号棋牌室内设置赌博机供客人赌博。2016年2月，被告人叶某某出资人民币30,000元参与该棋牌室经营，被告人宋某某负责日常经营管理，双方约定根据盈利按比例分成,其中被告人叶某某占30%。胡某、陈某某受雇负责为参赌人员上分、结算赌资等。同年3月7日15时许，上海市公安局杨浦分局民警至上述棋牌室检查，抓获被告人宋某某、叶某某和胡某、陈某某、参赌人员林某某等人，查获人民币200元、一台“彩金明牌”游戏机(八联座)、一台“九莲宝灯”游戏机(八联座)。经上海市公安局杨浦分局出具的《赌博机认定书》认定，上述设备均具有赌博功能，认定为赌博机。上述事实，被告人宋某某、叶某某、辩护人彭俊川在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人陈某某、胡某、林某某、刘某某的证言及辨认笔录，证人金某某、丁某某的证言，《租赁合同》，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，案发现场、查获的赌博游戏机等的照片，上海市公安局杨浦分局赌博机认定书，公安机关出具的《工作情况》，被告人宋某某、叶某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人宋某某、叶某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人宋某某、叶某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人宋某某、叶某某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋某某、叶某某依法均应予惩处。被告人宋某某、叶某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人宋某某、叶某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押的人民币200元及赌博游戏机均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年六月二日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00932号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某。2015年1月29日被抓获，2月13日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现在居住地。
被告人户某。2015年1月26日被抓获，2月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。现在居住地。
辩护人张小平、耿璐，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人王某、户某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人王某、被告人户某及其辩护人张小平、耿璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年7月11日，被告人王某在本市某某厅任票务专员，2014年9月7日离职。离职后，王某得知西安某某厅会员管理账户可以通过互联网进行网上充值，便先后委托被告人户某等人在西安某某厅分次购买四张面值1000元的储值卡。王某同时告知户某可以不花钱向储值卡充值，用于购买门票。2014年11月1日至12月9日，王某利用之前在工作时得知的西安某某厅票务会员管理系统的账号及密码，通过互联网先后向该四张储值卡输入金额共计178080元。王某以自己是西安某某厅原职工不宜出面购票为由，让户某持该四张储值卡分别在西安某某厅曲江票务中心、高新金花售票点、钟楼金花售票点刷卡购买门票，共计161140元。户某购买演出门票后，以低价卖给票贩景某、郭某。所得赃款二人均已挥霍。2014年12月21日，王某得知该四张储值卡被西安某某厅发现异常，便让户某将卡丢弃。2015年1月26日，户某被公安机关抓获，同年1月29日，王某被公安机关抓获。破案后，赃款已全部追回并发还被害单位。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某、户某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对二被告人判处四年左右有期徒刑，并处罚金。二被告人对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。户某的辩护人辩称：被告人系从犯，认罪态度好，积极退赔，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年7月至2014年9月，被告人王某在西安某某厅任票务专员。离职后，王某得知西安某某厅会员卡管理账号可以在线充值，便由其出钱，让被告人户某等人在西安某某厅以每张1000元的价格购买了四张储值卡（每张卡中同时充值1100元），其中，户某购买了两张储值卡，王某同时告知户某可以不花钱向储值卡充值，用于购买门票。2014年11月1日至12月10日，王某利用之前在工作时得知的西安某某厅会员管理系统的账号及密码，通过互联网先后向四张储值卡充值共计173680元，其中，向户某所购两张储值卡充值98420元。王某以自己是西安某某厅原职工不宜出面购票为由，让户某持该四张储值卡在西安某某厅售票点购买门票，共计支出140740元，其中，户某所购两张储值卡支出共计94280元。户某购买演出门票后，以低价卖给票贩子，所得赃款二人均已挥霍。2015年1月26日，户某被公安机关抓获，1月29日，王某被公安机关抓获。破案后，二被告人已退赔被害单位损失。
上述事实，有西安某某厅演出门票、报案材料、营业执照、储值卡充值、出票明细、被告人王某、户某的供述、微信聊天记录、证人王某、景某、郭某、叶某、齐某、何某的证言、王某入职和离职材料、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、协议、扣押、发还清单等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、户某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对被告人户某可减轻处罚适用缓刑。鉴于被告人王某认罪态度好，能积极退赔，对其可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六万元（已缴纳）。
二、被告人户某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董 薇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2695号
申请执行人袁苏，职工。
被执行人顾娜，职员。
袁苏与顾娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民调确字第120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民调确字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01670号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人卿德伟，男，1962年6月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2011年9月8日因犯盗窃罪被重庆市南岸区法院有期徒刑七个月，2012年2月19日刑满释放；2013年7月15日因犯盗窃罪被本院处有期徒刑七个月，同年11月14日刑满释放。2015年9月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1612号起诉书指控被告人卿德伟犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人卿德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人卿德伟于2015年9月13日18时许，在本市渝中区两路口天友大酒店旁廖记棒棒鸡店门口，趁朱某某购物不备之机，扒窃其放置于背包内的价值779元的白色三星牌N9006型手机一部。卿德伟于同年9月25日在本市渝北区第二人民医院被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，卿德伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人卿德伟在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、捉获经过、本院（2013）中区刑初字第01092号刑事判决书及释放证明书、手机销售凭证、监控视频截图，证人刘某某、邓某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人卿德伟的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿德伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。卿德伟曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。卿德伟到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。）
二、被告人卿德伟于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人朱某某退赔赃物折价款七百七十九元。
上述罚金本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙茂寅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6104号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张世秋，女，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张世秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3011号
原告葛锡锐。
委托代理人陆小玉。
被告郭晶。
原告葛锡锐与被告郭晶民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛锡锐的委托代理人陆小玉、被告郭晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛锡锐诉称：被告生意投资需要，于2014年5月27日向原告借款17万元，并约定于2014年底前归还，但至今未归还。现起诉要求被告偿还借款17万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月开始至判决生效之日止）。
被告郭晶辩称：承认收到借款的事实，但现在无力归还借款及利息。
经审理查明：被告系原告妻子之子。2014年5月被告分两次向原告借款共计17万元，并于2014年5月27日出具借条一张，交原告收持，借条载明：今借葛锡锐人民币壹拾柒万元整，于2014年底归还。借期届满，被告未按期还款。为此，原告起诉来院。
以上事实，有借条、现金支票及原、被告陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借条及原、被告陈述为证，被告应积极按合同约定履行归还借款义务。现原告要求被告归还借款17万元，应予准许。原告要求的利息，符合法律规定，亦应准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭晶应于判决生效之日起十日内归还原告葛锡锐借款人民币17万元；
二、被告郭晶应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告葛锡锐借款本金10万元的利息（自2015年1月1日计算至判决生效之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，700元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，850元，由被告郭晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一五年六月五日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4871号
原告石伟伟，男，1983年4月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
被告王海军，又名王海洋，男，1985年5月27日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
原告石伟伟与被告王海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石伟伟到庭参加了诉讼,被告王海军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月份，原、被告书面约定原告将其所有的塔吊租赁给被告使用，自2016年6月12日起至2016年8月12日止，租赁费24000元。租赁到期后，被告向原告支付租赁费5000元，下余19000元被告至今未向原告支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付设备租赁费19000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月11日，石伟伟与王海军达成书面租赁塔吊协议，约定石伟伟将塔吊出租给王海军使用，租赁期限二个月，租赁费用为每月12000元。王海军向石伟伟支付租赁费5000元之后，未能支付下余19000元欠款。
上述事实，有原、被告签名的塔吊租赁协议以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。合法的债务应当清偿，因被告未到庭，本院对于原告陈述和相关证据予以采信，其要求被告给付设备租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内给付原告石伟伟建筑设备租赁费19000元。
如果被告王海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费275元，原告石伟伟已预交，现减半收取，实际由被告王海军承担137.5元，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：高星
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7733号
原告：仙游县榜头镇国跃不锈钢门店，住所地福建省仙游县榜头镇龙腾村窑下十四小组8号店面。
经营者：潘国军，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：严国亮，男，成年，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县榜头镇国跃不锈钢门店与被告严国亮因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告仙游县榜头镇国跃不锈钢门店于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县榜头镇国跃不锈钢门店自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予仙游县榜头镇国跃不锈钢门店撤回起诉。
案件受理费263，减半收取131.5元，由仙游县榜头镇国跃不锈钢门店负担。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许益芳
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7733号
原告：仙游县榜头镇国跃不锈钢门店，住所地福建省仙游县榜头镇龙腾村窑下十四小组8号店面。
经营者：潘国军，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：严国亮，男，成年，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县榜头镇国跃不锈钢门店与被告严国亮因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告仙游县榜头镇国跃不锈钢门店于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县榜头镇国跃不锈钢门店自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予仙游县榜头镇国跃不锈钢门店撤回起诉。
案件受理费263，减半收取131.5元，由仙游县榜头镇国跃不锈钢门店负担。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许益芳
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第832号
原告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区临丁路860-1号。
法定代表人：方宝华，总经理。
委托代理人：车燕芳，女。
被告：王欣。
被告：韩胜辉。
被告：大众保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市解放路89号星河商务大厦1001-1005，1007-1009，1011室。
负责人：金国兴。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告王欣、韩胜辉、大众保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年六月五日
书记员 洪 茜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第851号
原告：周××。
被告：徐××。
被告：赵××。
原告周××为与被告徐××、赵××民间借贷纠纷一案
，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭审理，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。
原告周××到庭参加诉讼，被告徐××、赵××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：徐××先后于2008年11月19日和200
9年1月25日向周××借款100000元和20000元，约定的利息分
别为4000元和800元（均可折合为月利率40‰）。徐××自201
0年5月起既不归还借款本金也不支付利息。如按银行贷款利率
四倍折算，徐××已支付的利息可截止到2011年9月份。徐×
×、赵××二人是1982年6月30日登记结婚，于2013年7月8日
办理了离婚登记手续，该借款是发生在徐××、赵××的婚姻
关系存续期间，属徐××、赵××二人的共同债务。现请求法
院判令徐××、赵××归还借款本金120000元，并支付按银行
贷款利率四倍自2011年10月1日计算至法院确定的履行之日的
利息。
被告徐××、赵××未作答辩。原告周××在举证期限内提供了徐××先后于2008年11
月19日和2009年1月25日出具给周××的借条各一份以及奉化
市民政局就徐××、赵××二人的婚姻状况出具的证明一份。
用以证明起诉所陈述的事实。被告徐××、赵××无正当理由
拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院对证据的认证：周××提供的证据，能够证明其起
诉所主张的事实，本院予以确认和采信，并作为认定本案相关
事实的依据。
本院认定的事实与原告周××起诉主张的事实一致。
本院认为：周××与徐××之间的民间借贷关系以及债
权债务成立，双方对借款期限没有进行约定，徐××负有随时
向周××履行还本付息的义务。该借贷是发生在徐××、赵×
×二人的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，即使徐××
、赵××现已离婚，周××仍有权就共同债务向徐××、赵×
×双方主张权利。本案所涉及的借贷利率虽然过高，但周××
诉讼所主张的借款利率并未超出法律法规许可的范围。据此，
对周××的诉讼请求，本院予以支持。徐××、赵××经依法
传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐××、赵××于判决生效后十日内返还原告周×
×借款本金120000元，并支付按中国人民银行贷款利率四倍按借款本金120000元自2011年10月1日计算至法院确定的履行之
日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐××、赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行
营业部，账号为37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、
裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人
仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4406号
罪犯陈志锋，男，1982年2月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年11月26日作出（2012）云新法刑初字第130号刑事判决，以被告人陈志锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出（2013）云中法刑二终字第22号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月、7月表扬共2次（已缴纳罚金2000元，有困难证明）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志锋予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第20号
原告孔庆强，男，1948年1月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人孔繁伟，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告汤桂香，女，1969年3月18日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告杨瑞军，男，1967年11月9日出生，满族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告孔庆强与被告汤桂香、杨瑞军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员唐保民独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔庆强委托代理人孔繁伟到庭参加诉讼，被告汤桂香、杨瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孔庆强诉称：2014年2月被告汤桂香在原告处借款100，000.00元，借款当日原告将现金交付给被告，被告汤桂香为原告孔庆强出具借据一份，借款到期后，原告多次向二被告追偿，二被告以各种理由推托至今，现原告要求二被告偿还借款100，000.00元。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及抗辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明：原告身份情况。
证据A2.2014年2月16日借据一份，拟证明：被告汤桂香在原告处借款100，000.00元，双方约定还款日期为2014年12月16日。
证据A3.被告杨瑞军、汤桂香户籍证明复印件二份，拟证明：二被告身份情况。
证据A4.被告汤桂香与被告杨瑞军结婚登记申请书一份，拟证明：二被告系夫妻关系。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：原告所提交的证据A1、A3、A4为复印件，经本院向公安机关、婚姻登记机关调查核实，以上复印件所载内容真实有效，本院对以上证据予以确认。原告提交的证据A2借据原件，原告主张是被告汤桂香本人出具，因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
本院经审理查明：被告汤桂香与被告杨瑞军系夫妻关系。2014年2月16日被告汤桂香因家庭经营所需，在原告处借款100，000.00元，双方约定2014年12月16日前还款。借款到期后，原告多次找二被告催要欠款，二被告均已各种理由推托至今，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告汤桂香借款的事实清楚，被告汤桂香没有按约定还款，属违约行为。被告杨瑞军与被告汤桂香系夫妻关系，汤桂香在双方夫妻关系存续期间借款，用于家庭经营所需。被告杨瑞军虽未在借据上签字，但被告杨瑞军亦应与汤桂香共同承担民事责任，原告诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汤桂香、杨瑞军于判决生效后15日内给付原告孔庆强借款本金100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤桂香、杨瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一五年二月二十五日
书记员 张洪涛
闫龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7386号
罪犯胡明志，男，汉族，高中文化，1992年8月8日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2013年10月16日作出（2013）南刑初字第246号刑事判决，以被告人胡明志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡明志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡明志在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡明志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明志减去有期徒刑七个月八日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第691号
申请人邓海军，男，汉族，1976年7月8日出生，商都县人，现住商都县。
申请人师辉龙，男，汉族，1984年7月8日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年11月16日受理了申请人邓海军、师辉龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓海军、师辉龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月16日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，蒙J343**号小型普通客车车辆修复费用由邓海军一次性赔付4500元。
二、事故中，双方当事人间接损失各自承担。
三、此协议经双方当事人、代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人邓海军、师辉龙于2015年2月16日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3905号
原告汤文汇，男，1967年6月30日出生。
委托代理人廖俊芬，女，1974年11月3日出生。
被告北京罗顿物业管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府后楼三层。
法定代表人高松，董事长。
委托代理人熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
委托代理人王爱国，男，1979年7月23日出生。
被告北京伊力特保洁有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路20号。
法定代表人丁楠，总经理。
委托代理人刘超，北京市嘉达律师事务所律师。
原告汤文汇与被告北京罗顿物业管理有限公司（以下简称罗顿物业公司）、被告北京伊力特保洁有限公司（以下简称伊力特公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员徐连森担任审判长，人民陪审员张蕊芬、李德江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤文汇委托代理人廖俊芬，被告罗顿物业公司的委托代理人王爱国、熊锦遇，被告伊力特公司委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文汇诉称：2013年9月1日，北街家园xx区xx号楼地下室失火，原告一家三口从xx家中从楼梯逃生，原告的痰中有较多黑色粉尘，在逃生中没有用湿毛巾给小孩保护，过后发现家中的不锈钢管像是镀膜一样，表明火灾烟尘有很强的腐蚀性，这么强的腐蚀性，对原告人身损害是巨大的。原告咨询北京20多家检测机构无果，有一家上海的检测机构能够检测烟尘的化学成分；个人可以送检但不保证具备法律效力。因此请法院判定被告承担检测烟尘的义务、并告知原告。北京市政府有规定严禁地下室住人，基于火灾的损害事实，被告对地下室的管理严重失职，给原告造成重大人身及财产的损害，原告的物业费是交给被告的，必须由被告给予赔偿。故此诉至法院，请求判令：1、赔偿因火灾造成的人身损害210637.96元；2、被告提供烟尘检测报告；3、被告承担诉讼费用。后本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求法院判决：1、被告赔偿医疗费637.96元；2、被告赔偿汽油费100元；3、被告赔偿精神损失费10000元；4、被告承担诉讼费用。
被告罗顿物业公司辩称：不同意原告的所有诉讼请求。我公司不是本案适格被告，原告起诉的火灾发生在被告伊力特公司管理使用的库房，起火原因是库房内电冰箱电源处电器短路导致电器打火引燃周围存放的被褥、保洁用品等物品引发火灾，因此被告伊力特公司是火灾事故的责任人。原告的身体并没有因为火灾受到影响，原告提供了医疗费票据及门诊检查费用，没有提交医院的诊断证明，不能说明原告的身体健康受到了火灾事故的影响。火灾事故没有给原告造成其他损失。失火房屋位于原告所在楼栋的地下室，火灾发生后火势在物业和消防部门的配合下得到及时控制，没有蔓延，1—8楼没有造成人员财产损失，原告与被告的管理服务合同纠纷一案，当时审理法官去现场勘察，没有发现原告有具体的财产损失。
被告伊力特公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、火灾发生的时间是2013年9月1日，很短时间就被扑了，原告去医院就诊的时间是2013年9月18日，火灾发生17天之后去医院就诊，无法证明其就诊原因和火灾之间有什么关系。二、原告只提供了挂号费及检查费的单据，没有提供诊断证明及病历，无法证明其身体遭受损害，本案中原告的身体健康并没有因为2013年9月1日的火灾发生了任何损害，不同意支付其任何医疗费及精神损害费用。
经审理查明：
原告汤文汇及其妻子廖俊芬、女儿汤诗姼系北京市昌平区沙河镇北街家园xx区xx号的实际居住人，被告罗顿物业公司系为该房屋所在小区提供物业服务的物业公司，被告伊力特公司系被告罗顿物业公司为该小区聘请的保洁公司。
2013年9月1日9时42分，位于北京市昌平区沙河镇北街家园xx区xx号楼地下室的伊力特公司保洁库房发生火灾，火灾烧损库房内冰箱、电视、保洁用品，xx号楼1单元一层楼道内墙壁烟薰，xx号楼部分外墙砖等物品，现场有两人受伤（疏散过程中被玻璃割伤）。北京市昌平区公安消防支队到现场处置，并出具《火灾事故简易调查认定书》，认定：起火单位伊力特公司，法定代表人/主要负责人白继云、王钢，经现场勘查和询问附近居民、当事人，该起火灾起火部位位于北街家园xx区xx号楼1单元地下一层保洁库房内的房间中部电冰箱处，起火原因系电冰箱电源处电器线路短路导致电气打火，引燃周围存放的被褥、保洁用品等物，引发该火灾。
火灾发生后，原告汤文汇及其妻子廖俊芬、女儿汤诗姼从楼梯逃生。2013年9月18日到中国人民解放军总医院就诊，花费挂号费及医疗费共计637.96元。原告诉称火灾后自己痰中有黑色粉尘，火灾对其人身造成损害，要求对方赔偿医疗费及精神损失费。被告罗顿物业公司认为火灾并没有造成原告汤文汇身体受到伤害，让其承担责任没有依据；被告伊力特公司认为原告汤文汇在火灾发生达半个月之后才到医院就诊，火灾并未造成其受到损害。二被告均认为原告主张精神损失赔偿的诉讼请求没有法律依据，拒绝赔偿。另原告汤文汇主张就医花费油费100元，但未提交票据。
本案在审理过程中曾主持原、被告进行和解，但双方未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、挂号票据、《火灾事故简易调查认定书》、（2014）昌民初字第3273号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据火灾事故认定书认定，该场火灾起火原因系电冰箱电源处电气线路短路导致电气打火，引燃周围存放物品，起火地址位于沙河镇北街家园xx区9号地下一层保洁库房，该库房事故发生时为被告伊力特公司占有使用，故其作为侵权人应当承担相应的赔偿责任。被告罗顿物业公司对本案火灾事故的发生没有过错，故原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告汤文汇在火灾后去医院就诊检查，花费的医疗费等应该由被告伊力特公司承担；被告伊力特公司关于原告汤文汇不能证明就诊原因和火灾发生之间存在因果关系的辩解，本院不予采信。原告汤文汇主张要求被告赔偿汽油费，虽未能提供票据，但是考虑到其就医确需花费一定的交通费用，综合考虑就医距离、交通工具等因素，本院对原告要求100元交通费用的诉讼请求，予以支持。原告主张精神损失费10000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京伊力特保洁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告汤文汇赔偿医疗费六百三十七元九角六分、交通费用一百元，以上共计七百三十七元九角六分；
二、驳回原告汤文汇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由原告汤文汇负担十九元（已交纳）；被告北京伊力特保洁有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐连森
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方 远
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审22号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：王艳丽，女，42岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年1月8日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年4月21日作出的舞国土监决字【2016】第31号行政处罚决定书。
本院2017年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第31号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第31号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第31号行政处罚决定书“责令退还非法占用的耕地621平方米，限期十五日内拆除在非法占用耕地上新建的砖混结构平房南屋四间、东屋配房两间及院墙，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡美莹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3753号
申请执行人林石生，男，1970年4月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑义全，男，1975年1月16日生，汉族，住福建省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初12695号林石生与郑义全建设工程合同纠纷一案中。申请执行人林石生要求被执行人郑义全支付工程款人民币886，500元，承担案件受理费6333元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人去向不明，名下银行无存款、名下房屋本院轮候查封，因该房屋被另按查封，本案无处置权，本院拟函请有处置权的人民法院对该款项进行分配，现暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议，并申请人书面延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初64号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李龙，男，1987年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，，户籍所在地：河北省故城县，捕前住。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月22日被故城县公安局刑事拘留，2017年1月4日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]54号起诉书，指控被告人李龙犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张朝义、张融鑫出庭支持公诉。被告人李龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2016年12月19日上午8时许，被告人李龙开车至故城县衡德工业园区衡德农村信用社营业厅，头戴黑色线帽、黑色口罩蒙面，进入营业厅内，持仿真手枪威逼营业厅工作人员交出现金，工作人员在与其周旋时，趁机按响报警器报警，李龙随即逃离现场。
经审理查明的事实与故城县人民检察院指控的事实一致。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的物证：牛仔裤一条、外套一件、运动鞋一双、布袋一个、线手套一副、玩具枪一把、口罩一个、线帽一个、车牌罩二个、车号为冀Ｔ×××××奇瑞风云汽车一辆；书证：被告人的户籍证明、监控照片、现场方位图、现场平面图、监控视频截图、抓获经过、情况说明、搜查笔录、现场勘验检查笔录、故城县公安局仿真枪支审查认定书；监控录像；辨认笔录及照片；证人刘某、殷某、胡某、张某1、李某、聂某的证言；被告人李龙的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，持仿真手枪抢劫金融机构，其行为已构成抢劫罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李龙已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下:
一、被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2023年6月21日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具牛仔裤一条、外套一件、运动鞋一双、布袋一个、线手套一副、玩具枪一把、口罩一个、线帽一个、车牌罩二个、车号为冀Ｔ×××××奇瑞风云汽车一辆，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱希赞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱安琪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1044号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐立顺，男，1964年7月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市秦淮区。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）1000号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月6日零时许，被害人潘惠庆骑电动自行车沿南京市秦淮区棉鞋营由南向北行驶至棉鞋营8号路口时，与骑电动自行车由北向南的被告人徐某妻子吴某发生碰擦。后被告人徐某与潘某1发生争执，潘某1推搡被告人徐某，被告人徐某挥拳击打潘某1面部，致潘某1仰面倒地、后脑勺着地，造成潘某1右枕骨骨折，右枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血等。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人潘某1的损伤程度属轻伤一级。
当日，被告人徐某明知他人报案而在现场等待，后被民警带回派出所审查，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某的亲属代为赔偿被害人潘某1的各项经济损失共计人民币25000元，被害人潘某1对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1的陈述、证人叶某、吴某、潘某2等人的证言、辨认笔录、视听资料、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某的家属已经代为赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人徐某表示谅解，对被告人徐某可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实和情节以及落实社区帮教的情况，可以对被告人徐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐立顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 徐蝶
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）冀04司惩复36号
复议申请人（被执行人）：赵兆红，男，1979年3月7日出生，汉族，住址：沙河市。
申请执行人：张华，男，1973年9月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：许志军，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住邯郸市永年县。
被执行人：李胜利，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住沙河市。
复议申请人赵兆红因不服邯郸市永年县人民法院（以下简称永年法院）作出的（2016）冀0429执361号罚款决定书，向本院申请复议。
赵兆红称，1、只有在其有财产而不执行的情况下，才可对其罚款。实际是其合伙赔了，其同意执行被许志军扣押的一台挖掘机。因其无财产可供执行，所以不是抗拒执行。2、未向其送达报告财产令。综上，对其罚款错误。请求撤销（2016）冀0429执361号罚款决定书。
经审查查明，张华与许志军、李胜利、赵兆红民间借贷纠纷一案，永年法院于2016年3月15日作出（2016）冀0429民初241号民事判决：“一、被告许志军于本判决生效后十日内偿还原告张华借款425000元，并支付该款自2014年3月17日起至还清日止年利率20%的利息。二、被告李胜利、被告赵兆红于本判决生效后十日内共同偿还原告张华借款425000元，并支付该款自2014年3月17日起至还清日止年利率20%的利息。三、被告许志军、李胜利、赵兆红对上述债务互负连带清偿责任。……”因被执行人未履行判决义务，该案进入执行程序。2016年7月11日，永年法院向赵兆红邮寄送达了（2016）冀0429执361号执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务，如未履行应在履行期限届满后三日内向该院报告财产情况。赵兆红未履行义务、未报告财产情况。2016年8月16日，永年法院作出（2016）冀0429执361号罚款决定书，以被执行人未履行判决义务，也未向该院报告财产为由对许志军、李胜利、赵兆红分别罚款100000元。赵兆红不服，向本院申请复议，形成本案。
本院认为，赵兆红作为被执行人，理应主动履行生效法律文书确定的义务，按法院要求报告财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”的规定，因赵兆红未履行义务、未报告财产，永年法院对其进行罚款并无不妥，赵兆红的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回赵兆红的复议申请，维持原罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十四日
河北省邯郸市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）冀04司惩复36号复议申请人（被执行人）：赵兆红，男，1979年3月7日出生，汉族，住址：沙河市。申请执行人：张华，男，1973年9月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：许志军，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住邯郸市永年县。被执行人：李胜利，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住沙河市。复议申请人赵兆红因不服邯郸市永年县人民法院（以下简称永年法院）作出的（2016）冀0429执361号罚款决定书，向本院申请复议。赵兆红称，1、只有在其有财产而不执行的情况下，才可对其罚款。实际是其合伙赔了，其同意执行被许志军扣押的一台挖掘机。因其无财产可供执行，所以不是抗拒执行。2、未向其送达报告财产令。综上，对其罚款错误。请求撤销（2016）冀0429执361号罚款决定书。经审查查明，张华与许志军、李胜利、赵兆红民间借贷纠纷一案，永年法院于2016年3月15日作出（2016）冀0429民初241号民事判决：“一、被告许志军于本判决生效后十日内偿还原告张华借款425000元，并支付该款自2014年3月17日起至还清日止年利率20%的利息。二、被告李胜利、被告赵兆红于本判决生效后十日内共同偿还原告张华借款425000元，并支付该款自2014年3月17日起至还清日止年利率20%的利息。三、被告许志军、李胜利、赵兆红对上述债务互负连带清偿责任。……”因被执行人未履行判决义务，该案进入执行程序。2016年7月11日，永年法院向赵兆红邮寄送达了（2016）冀0429执361号执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务，如未履行应在履行期限届满后三日内向该院报告财产情况。赵兆红未履行义务、未报告财产情况。2016年8月16日，永年法院作出（2016）冀0429执361号罚款决定书，以被执行人未履行判决义务，也未向该院报告财产为由对许志军、李胜利、赵兆红分别罚款100000元。赵兆红不服，向本院申请复议，形成本案。本院认为，赵兆红作为被执行人，理应主动履行生效法律文书确定的义务，按法院要求报告财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”的规定，因赵兆红未履行义务、未报告财产，永年法院对其进行罚款并无不妥，赵兆红的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回赵兆红的复议申请，维持原罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十四日