安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初985号
原告：韩士秀，女，1964年7月12日出生，汉族
委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
被告：胡春梅，女，1988年2月16日出生，汉族。
被告：乔召侠，女，1984年8月27日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
主要负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告韩士秀与被告胡春梅、乔召侠、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩士秀的委托诉讼代理人王军、被告胡春梅、被告人保蚌埠公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。被告乔召侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩士秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失住院医疗费58384元、外购药品费11340元、外固定支架费3000元、检查费1770元、急救费300元、鉴定费1300元、误工费16897.3元（34264元÷365天×180天）、护理费12030元（44353元÷365天×99天）、营养费2970元（30元×99天）、住院伙食补助费2970元（30元×99天）、交通费714元、伤残赔偿金33045.6元、精神抚慰金15000元、鉴定费500元、电动车损失费2150元，扣除已付款10000元，还应赔偿152390.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年07月25日11时40分许，胡春梅驾驶乔召侠所有的皖Ｃ×××××号小型客车，沿烟汕线(G206)自南向北行驶至马城镇境内前郢村路段，车辆前部右侧与同向韩士秀驾驶的“隆鑫”牌三轮电动车后部左侧发生接触刮碰，造成韩士秀受伤及车辆受损的交通事故。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定,胡春梅承担该起道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军123医院救治，住院治疗99天。皖Ｃ×××××号小型客车在人保蚌埠公司投保了交强险和商业险，保险公司已在交强险内垫付医疗费10000元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
胡春梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、韩士秀对该起事故有过错，应承担责任。韩士秀系成年人，是完全行为能力人，在没有取得三轮车驾驶证，驾驶无牌无证三轮电瓶车在快速车道上行驶，是对自己和他人的人身财产安全极大的不负责任，发生车祸应对自己的行为负责。韩士秀的受伤也是由于其无证驾驶无牌无证三轮电瓶车在快车道上行驶导致，所以也应承担责任。2、对于赔偿项目，医疗费部分应该根据合法的就医票据为准；护理费应该结合需要护理的等级、医嘱、护理人员的收入情况综合考虑；营养费应该结合医嘱；交通费以就医期间实际发生为准；伤残赔偿金标准过高；精神抚慰金应结合受伤情况，造成严重后果的才需承担赔偿责任且标准过高；鉴定费谁主张谁承担。3、应由保险公司在赔付范围内进行赔偿。本次事故车辆在人保蚌埠公司投保了商业三者险，不计免赔率，时间发生在保险期限内，应当由人保蚌埠公司在保险范围内进行赔偿。
人保蚌埠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在交通事故中有过错，应当承担相应的责任；我公司垫付了10000元；原告诉请的门诊医疗费票据，没有提供门诊病历，急救费发票时间不是事故发生当天的，与本案无关联性，器械发票、外购药发票没有医嘱和外购处方，且外购药发票是手写发票，不应予以支持；车损鉴定费数额偏高，没有提供维修发票和清单；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年07月25日11时40分许，胡春梅驾驶乔召侠所有的皖Ｃ×××××号小型客车，沿烟汕线(G206)自南向北行驶至马城镇境内前郢村路段，车辆前部右侧与同向韩士秀驾驶的“隆鑫”牌三轮电动车（属于正三轮轻便摩托车）后部左侧发生接触刮碰，造成韩士秀受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军123医院治疗，住院治疗99天后出院。经诊断伤情为，右侧枕叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枢椎椎体前缘骨折。安徽天平司法鉴定所于2018年3月27日作出鉴定，韩士秀颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状及体征，构成十级伤残；双侧累计10根肋骨骨折构成十级伤残；韩士秀的误工期为180日。事发后，人保蚌埠公司支付医疗费10000元。
另查明：皖Ｃ×××××号小型客车在人保蚌埠公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，不计免赔率。
本院认为，胡春梅、人保蚌埠公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。胡春梅、人保蚌埠公司对本次事故的责任有异议，认为原告也应该承担部分责任，但是并没有提供证据，原告提供的交警部门作出的事故认定书，可以作为本案侵权责任划分的依据。
此次事故中，胡春梅负事故的全部责任，对给原告造成的损失，应该承担赔偿责任。由于胡春梅驾驶的车辆在人保蚌埠公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，由人保蚌埠公司在保险限额内承担赔偿责任。人保蚌埠公司辩称，原告的诉请的门诊医疗费票据，没有提供门诊病历，急救费发票时间不是事故发生当天的，与本案无关联性，不应予以支持。原告仅提供了门诊医疗费票据，没有提供门诊病历，急救发票时间不是事发时的时间，对无门诊病历的门诊医疗费和急救费，本院不予支持，对人保蚌埠公司的该项辩解，本院予以采信。人保蚌埠公司还辩称，器械发票、外购药发票没有医嘱和外购处方，且外购药发票是手写发票；车损鉴定费数额偏高，没有提供维修发票和清单；不承担诉讼费、鉴定费。原告提供的诊断证明中有需要使用白蛋白针改善脑水肿的医嘱，和外购药票据能够互相印证，出院小结中有颈椎骨折建议予以制动的医嘱，该医嘱系需要外固定支架的医嘱，车损鉴定虽系原告自行委托鉴定，但并没有违反法律规定，且车辆已经没有修复价值，保险公司称不承担诉讼费和鉴定费并没有提供证据，对原告的主张予以支持，对人保蚌埠公司的辩称，本院不予采信。胡春梅承辩称，鉴定费谁主张谁承担，于法无据，本院不予采信。
韩士秀主张医疗费59554元，有证据证明的为58538元，其余医疗费1616元，没有提供门诊病历予以印证，本院不予支持；主张外购药品费11340元、外固定支架费3000元，本院予以支持；主张急救费300元，本院不予支持；主张电动车损失费2150元、评估费500元、鉴定费1300元，有证据证明，本院予以支持；主张营养费2970元（30元×99天）、住院伙食补助费2970元（30元×99天）、护理费12030元（44353元÷365天×99天）、误工费16897.3元（34264元÷365天×180天），有证据证明，且符合相关规定，本院予以支持；主张伤残赔偿金33045.6元，计算错误，伤残赔偿金应为28067.6元（12758×20年×11%）；主张精神抚慰金15000元，本院酌定6000元；主张交通费714元，不超过相关标准，本院予以支持。综上所述，人保蚌埠公司赔偿医疗费58538元、外购药及支具费14340元、住院伙食补助费2970元、营养费2970元、护理费12030元、误工费16897.3元、交通费714元、伤残赔偿金28067.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、电动车损失费2150元、评估费500元，合计146476.9元，扣除已付款10000元，还应该赔偿136476.9元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告韩士秀医疗费、外购药及支具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、电动车损失费、评估费，合计136476.9元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告韩士秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告韩士秀负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担800元，由被告胡春梅负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一八年六月十九日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。