wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5239号
原告：严登英,女,1968年10月24日生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：黄道（受严登英特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉（受严登英特别授权委托），江苏神阙律师事务所实习律师。
被告：惠山区西漳永海旅馆，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道华夏泉绅永利花苑35-7、8、9。
经营者代廷海。
被告：司志永，男，1978年9月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告严登英诉被告惠山区西漳永海旅馆、司志永追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告严登英于2016年11月30日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严登英向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严登英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由严登英负担。
代理审判员 顾正阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 嫄
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02439号
原告：杨殿永，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：任彩霞，安徽安友律师事务所律师。
被告：杨林，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告杨殿永与被告杨林保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨殿永撤回起诉。
案件受理费4460元，减半收取为2230元，由原告杨殿永负担。
审判员 崔 君
二〇一五年九月十八日
书记员 张俊峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00463号
原告：郭某甲一，男，1976年10月24日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年4月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所工作者。
原告郭某甲一诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲一及委托代理人张洁、被告张某及委托代理人张自国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲一诉称：原、被告自小父母包办定亲，于1999年正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二子，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月初十生育次子郭仁双。婚后原被告经常争吵，2012年4月，双方再次发生吵打，自此被告离家出走至今，现双方毫无感情可言，故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女郭某乙、郭某丙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；3、分割夫妻共同财产并共担债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
张某答辩称：被告诉称不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
郭某甲一为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
三、财产债务清单一份，证明夫妻共同财产及债务情况。
四、合同及收条各一份，证明原告因交通事故赔偿他人医疗费4200元，该笔款项系夫妻共同债务。
张某对以上证据一、二无异议；对证据三认为系原告自书，无证据印证；对证据四真实性有异议。
被告张某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
被告身份证（复印件）一份，证明被告的基本身份情况。
二、结婚证（复印件）一份，证明原被告系合法夫妻。
郭某甲一对以上证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据一二和被告所提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定；对原告提供的证据三、四，因无其他证据相印证，故无法达到其证明目的，故不予采纳。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告郭某甲一与被告张某自小父母包办定亲，于1999年2月23日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二子，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭仁双。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
另查明：原被告双方共同财产有位于六安市裕安区罗集乡西街的门面房一上一下和住宅房一上一下，“比亚迪G3”轿车一辆，“钱江”摩托车一辆及原被告和原告父亲合伙购买的旋耕机一部。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告郭某甲一与被告张某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告郭某甲一诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲一与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某甲一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一三年四月十一日
书记员 徐俊
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00463号
原告：郭某甲一，男，1976年10月24日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区罗集乡栗树村凡楼组，身份证号码3424211976********。
委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所工作者。
原告郭某甲一诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲一及委托代理人张洁、被告张某及委托代理人张自国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲一诉称：原、被告自小父母包办定亲，于1999年正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二子，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月初十生育次子郭仁双。婚后原被告经常争吵，2012年4月，双方再次发生吵打，自此被告离家出走至今，现双方毫无感情可言，故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女郭某乙、郭某丙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；3、分割夫妻共同财产并共担债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
张某答辩称：被告诉称不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
郭某甲一为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
三、财产债务清单一份，证明夫妻共同财产及债务情况。
四、合同及收条各一份，证明原告因交通事故赔偿他人医疗费4200元，该笔款项系夫妻共同债务。
张某对以上证据一、二无异议；对证据三认为系原告自书，无证据印证；对证据四真实性有异议。
被告张某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
被告身份证（复印件）一份，证明被告的基本身份情况。
二、结婚证（复印件）一份，证明原被告系合法夫妻。
郭某甲一对以上证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据一二和被告所提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定；对原告提供的证据三、四，因无其他证据相印证，故无法达到其证明目的，故不予采纳。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告郭某甲一与被告张某自小父母包办定亲，于1999年2月23日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二子，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭仁双。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
另查明：原被告双方共同财产有位于六安市裕安区罗集乡西街的门面房一上一下和住宅房一上一下，“比亚迪G3”轿车一辆，“钱江”摩托车一辆及原被告和原告父亲合伙购买的旋耕机一部。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告郭某甲一与被告张某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告郭某甲一诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲一与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某甲一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一三年四月十一日
书记员 徐俊
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00463号
原告：郭某甲一，男，1976年10月24日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区罗集乡栗树村凡楼组，身份证号码3424211976********。
委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年4月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所工作者。
原告郭某甲一诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲一及委托代理人张洁、被告张某及委托代理人张自国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某甲一诉称：原、被告自小父母包办定亲，于1999年正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二子，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月初十生育次子郭仁双。婚后原被告经常争吵，2012年4月，双方再次发生吵打，自此被告离家出走至今，现双方毫无感情可言，故原告起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子女郭某乙、郭某丙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；3、分割夫妻共同财产并共担债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
张某答辩称：被告诉称不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
郭某甲一为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况。
二、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
三、财产债务清单一份，证明夫妻共同财产及债务情况。
四、合同及收条各一份，证明原告因交通事故赔偿他人医疗费4200元，该笔款项系夫妻共同债务。
张某对以上证据一、二无异议；对证据三认为系原告自书，无证据印证；对证据四真实性有异议。
被告张某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
被告身份证（复印件）一份，证明被告的基本身份情况。
二、结婚证（复印件）一份，证明原被告系合法夫妻。
郭某甲一对以上证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据一二和被告所提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定；对原告提供的证据三、四，因无其他证据相印证，故无法达到其证明目的，故不予采纳。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告郭某甲一与被告张某自小父母包办定亲，于1999年2月23日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二子，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭仁双。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
另查明：原被告双方共同财产有位于六安市裕安区罗集乡西街的门面房一上一下和住宅房一上一下，“比亚迪G3”轿车一辆，“钱江”摩托车一辆及原被告和原告父亲合伙购买的旋耕机一部。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告郭某甲一与被告张某之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告郭某甲一诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲一与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某甲一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一三年四月十一日
书记员 徐俊
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1725-1号
申请执行人代振威。
被执行人刘永山，1969年6月28日。
被执行人荣成市港湾洪旗船舶维修部。
本院依据已经发生法律效力（2015）威商终字第215号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
扣划被执行人荣成市港湾洪旗船舶维修部在山东省黄海造船有限公司保证金20万元至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年六月二十四日
书记员 龙延涛
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1172号
原告：王某，女，1973年11月15日出生，汉族，住武穴市北川路129号。公民身份号码421182197311150227。
被告：胡某。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月18日以双方已在武穴市民政局办理了离婚登记，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王怀军
二〇一六年五月二十四日
书记员 阮新佳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原明保，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市城市公共交通有限公司。住所地：鹤壁市山城区。
法定代表人：ＸＸ然，该公司总经理。
委托代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师。
委托代理人：李学进，该公司工作人员。
再审申请人原明保因与被申请人鹤壁市城市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原明保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谷丽娜
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执555号之二
申请执行人张艳琴，女，1975年9月13日生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人张立新，女，1967年7月31日生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行张艳琴申请执行张立新民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年11月20日、2018年4月4日对被执行人张立新的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2017年11月20日对被执行人张立新的房产进行查询，被执行人张立新在银行存款、车辆、证券等方面均无财产可供执行，张立新名下有位于中站区房产一套，已被其它法院查封，本院于2017年11月30日轮候查封，该房产无法处置。本院于2017年12月8日冻结了张立新的银行账户，被执行人张立新无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初758号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执555号
申请执行人张艳琴，女，1975年9月13日生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人张立新，女，1967年7月31日生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行张艳琴申请执行张立新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张立新拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初758号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张立新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年十一月十四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7134号
罪犯王承兵，男，汉族，高中文化，1977年3月27日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年8月11日作出（2010）扬邗刑初字第0207号刑事判决，以被告人王承兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年5月31日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月26日、2014年6月16日作出（2012）、（2014）宁刑执字第9610号、第2693号刑事裁定，对罪犯王承兵减去有期徒刑二年一个月（刑期至2016年4月30日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王承兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王承兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王承兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王承兵减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3225号
申请执行人林俊雄，男，1975年7月17日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林俊雄与被执�人曾新武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1568号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾新武即日偿还给申请执行人林俊雄借款人民币30000元及支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾新武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾新武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1568号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3225号申请执行人林俊雄，男，1975年7月17日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人曾新武，男，1967年5月23日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林俊雄与被执�人曾新武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1568号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾新武即日偿还给申请执行人林俊雄借款人民币30000元及支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾新武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾新武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1568号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十二月二十二日书记员 郭 河
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4240号
罪犯许忠兰，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）渝二中法刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人许忠兰犯贩卖、运输毒品罪、非法运输枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2009年5月14日以（2009）渝高法刑终字第50号刑事裁定驳回上诉，维持原判刑事部分。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年10月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第4791号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年8月5日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯许忠兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许忠兰在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许忠兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许忠兰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张霁东
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第260号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立�，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：1、2015年6月23日中午时分，被告人陈某伙同“亚牛”（另案处理）驾驶一辆无牌红色125C男装摩托车到茂名市茂南区袂花镇圩的一卖铁桶店门前，将刘某停在该处的一辆银色五羊本田摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号码：14H46505。车架号码：LWBTCJ5A7E1053989）盗走。经鉴定，该摩托车价值6557元。
2、2015年8月3日12时许，陈某伙同柯锋（另案处理）驾驶一辆黑色女装摩托车到茂名市电白区西湖一带寻找盗窃目标，在中国建设银行的侧门将杨某停放在该处的一辆橙黑色本田女装摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号：13K00279，车架号：LWBTCH50D1002308）盗走，两人驾车回到茂南区袂花镇顿标村时，被茂名市公安局茂南分局袂花派出所的民警截停询问。柯锋驾驶黑色女装摩托车逃离现场，陈某则当场被民警抓获，并扣押该被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值7676元。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈某具有以下量刑情节：1、数额较大；2、认罪态度较好。建议判处被告人陈某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关之指控及量刑建议没有异议。
经审理查明：1、2015年6月23日中午时分，被告人陈某伙同“亚牛”（另案处理）驾驶一辆无牌红色125C男装摩托车到茂名市茂南区袂花镇圩的一卖铁�店门前，将刘某停在该处的一辆银色五羊本田摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号码：14H46505。车架号码：LWBTCJ5A7E1053989）盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币6557元。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、发案立案侦查经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、检查笔录、指认照片、照片、被盗摩托车行驶证、被害人刘某的陈述、被告人陈某的供述、涉案物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图，同步录音录像等经庭审质证、认证的证据在案证实，足以认定。
2、2015年8月3日12时许，陈某伙同柯锋（另案处理）驾驶一辆黑色女装摩托车到茂名市电白区西湖一带寻找盗窃目标，在中国建设银行的侧门将杨某停放在该处的一辆橙黑色本田女装摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号：13K00279，车架号：LWBTCH501D1002308）盗走，两人驾车回到茂南区袂花镇顿标村时，被茂名市公安局茂南分局袂花派出所的民警截停询问。柯锋驾驶黑色女装摩托车逃离现场，民警将陈某当场抓获，并扣押该被盗摩托车。该摩托车已返还给被害人。经鉴定，该摩托车价值人民币7676元。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、被盗机动车信息查询表、指认照片、现场照片、证据保全清单、发还清单、被害人杨某的陈述、被告人陈某的供述、涉案物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图，同步录音录像等经庭审质证、认证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14233元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议与陈某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年12月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张卫东
二〇一五年十月十日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第2号
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局。
法定代表人刘旺林，局长。
委托代理人何珊珊，该局工作人员。
委托代理人卢志勇，广州市南沙区大岗镇人口计生办工作人员。
被执行人朱勋，男，汉族，1965年5月7日出生.
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局申请强制执行对被执行人朱勋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的穗南岗征决字（2013）第51号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。经查，申请执行人以被执行人于2002年10月13日违反《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第四项的规定，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，于2013年7月12日对被执行人作出缴纳社会抚养费人民币32000元的社会抚养费征收决定，并已依法送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，也未按上述社会抚养费征收决定履行缴纳义务。经申请人催告后，被执行人仍然未有履行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、穗南岗征决字（2013）第51号《社会抚养费征收决定书》及送达回执；2、询问笔录；3、被执行人的身份证明、结婚证复印件；4、穗南岗征催字（2013）51号《社会抚养费催告通知书》及送达回证；5、被执行人居住地居委会证明及其他证据材料。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局对被执行人朱勋作出的穗南岗征决字（2013）第51号社会抚养费征收决定证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。因此，本院对申请执行人申请执行其对被执行人作出的上述社会抚养费征收决定的请求，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区人口和计划生育局于2013年7月12日对朱勋作出的穗南岗征决字（2013）第51号社会抚养费征收决定。
本案受理费50元，由被执行人朱勋负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐广钧
审判员 何彤文
审判员 邓志东
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
《广东省人口与计划生育条例》第五十五条对不符合本条例规定生育子女的，应当按下列规定征收社会抚养费：（一）城镇居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人上年实际收入高于当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费；（二）农村居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地乡、民族乡、镇农民上年人均纯收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人实际上年纯收入高于当地乡、民族乡、镇农民上年人均纯收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费；（三）不够间隔期生育的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收一倍以上二倍以下的社会抚养费；（四）非婚生育第一个子女的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收二倍的社会抚养费。非婚生育二个以上子女的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收三倍以上六倍以下的社会抚养费。重婚生育的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收六倍以上九倍以下的社会抚养费。违法收养子女的，按前款规定处理。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初602号
原告熊登义，男，1967年12月9日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。
被告尹再江，男，1974年3月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告熊登义诉被告尹再江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告熊登义于2017年4月26日以本案诉讼中被告已偿还其部分借款且念及原、被告曾有师徒情谊为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊登义的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告熊登义撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告熊登义负担。
审判员 周先华
二〇一七年四月二十六日
书记员 任小敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2116号
上诉人（原审被告）：胡可有。
被上诉人（原审原告）：邢元配。
委托代理人：曹兆源。
委托代理人：施巧女。
上诉人胡可有为与被上诉人邢元配买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东孝商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告胡可有曾向原告邢元配购买饲料。2009年5月20日被告胡可有向原告邢元配出具借条和欠条各一份，载明：“今向邢村元配饲料款借人民币28640元正，￥贰万捌仟陆佰肆拾元正。利息按捌厘计算。借款人：胡可有。2009年5月20日”。“欠元配利息人民币壹万玖仟肆佰元正￥19400元正。欠款人：胡可有。2009年5月20日”。2015年6月24日，原告以被告仅归还9000元利息，其余本息未支付为由诉至法院。庭审中，被告不认可原告主张9000元归还的是利息，认为这9000元归还的是本金。
邢元配于2015年6月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告胡可有支付原告饲料款28640元，利息26896.64元，共计55536.64元，利息已算至2015年5月19日止，以后利息按月息8厘计算至实际履行日止；由被告承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：原、被告双方的争议焦点为被告于2009年5月20日之后归还的9000元是本金还是利息，根据相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。庭审中被告陈述当时对这9000元时双方并未有约定归还的是本金，故对被告的该项辩称不予采纳。对于利息的约定，原告主张是月利率捌厘，被告主张是年利率捌厘，根据欠条中利息的结算方式及当地民间借贷的交易习惯，对原告的利率主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、由被告胡可有于判决生效后十日内支付原告邢元配饲料款人民币28640元及利息（利息按月利率8厘自2009年5月20日起计算至上述货款实际付清之日止）。二、由被告胡可有于判决生效后十日内支付原告邢元配利息人民币10400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半收取），由被告胡可有负担。
胡可有不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审审理事实不清楚，程序违法。就已归还的9000元，曾口头约定用以归还借款。二、欠条出具的时间为2009年，现起诉时间为2015年，已经远远超过2年的诉讼时效。综上，请求撤销原判。
邢元配在二审中答辩称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确，并不存在程序违法的问题。2、借条和欠条都不存在超过诉讼时效的问题，胡可有在2015年6月24日归还邢元配9000元利息，所以根本不存在超过诉讼时效的说法。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，对于胡可有归还的9000元款项，胡可有认为是归还借款本金，但没有相应依据证明。对于没有约定是归还借款本金还是利息的还款，应当认定先支付利息再归还借款本金，原判对此作出的认定并无不当。对于胡可有在二审上诉中提出的诉讼时效问题，其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且没有新的证据能够证明已过诉讼时效，故对其提供的该项主张不予采信。综上，胡可有的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由上诉人胡可有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 范夏青
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1021号
原告：福建省连江县鸿耀石材有限公司，住所：连江县丹阳镇坂顶村，统一社会信用代码：913501227264372521。
法定代表人：林亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈捷，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省连江县鸿耀石材有限公司撤诉。
被告：肖绍斌，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郑起棠，福建融成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告福建省连江县鸿耀石材有限公司与被告肖绍斌合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告福建省连江县鸿耀石材有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原申请撤回起诉自行处理，不违反法律规定，故可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五案件受理费人民币28936元，减半收取计人民币14468元，由原告福建省连江县鸿耀石材有限公司负担。
审判员 林 建
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1021号原告：福建省连江县鸿耀石材有限公司，住所：连江县丹阳镇坂顶村，统一社会信用代码：913501227264372521。法定代表人：林亮，董事长。委托诉讼代理人：陈捷，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省连江县鸿耀石材有限公司撤诉。被告：肖绍斌，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：郑起棠，福建融成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告福建省连江县鸿耀石材有限公司与被告肖绍斌合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告福建省连江县鸿耀石材有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原申请撤回起诉自行处理，不违反法律规定，故可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五案件受理费人民币28936元，减半收取计人民币14468元，由原告福建省连江县鸿耀石材有限公司负担。审判员 林 建二〇一七年四月二十七日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执985号
申请执行人吴茂火。
被执行人陆国栋。
原告吴茂火与被告陆国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）东商初字第1673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴茂火于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月27日向被执行人陆国栋公告送达了执行通知书，责令其立�履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人吴茂火未实现债权100万元及利息。现因被执行人陆国栋查无下落，其所有的房屋已经另案设定抵押，申请人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年1月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执985号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月一日
代书 记员 葛心爱
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2053号
申请执行人张德翠。
被执行人阜宁县豪胜秸秆专业合作社。
申请执行人张德翠与被执行人阜宁县豪胜秸秆专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0436号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、原告张德翠因本起事故所致损失：医疗费45141.04元、营养费1500元、住院伙食补助费2480元、残疾赔偿金118708元、误工费20000元、护理费12330元、交通费300元、精神抚慰金4000元，合计204459.04元，由被告阜宁县豪胜秸秆专业合作社赔偿144321.33元，扣减已经垫付的48141.04元，再赔偿96180.29元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张德翠的其他诉讼请求。案件受理费1280元，鉴定费2600元，合计3880元，由原告张德翠负担942元，由被告阜宁县豪胜秸秆专业合作社负担2938元。（原告张德翠预交2480元，被告阜宁县豪胜秸秆专业合作社预交1400元）
本案在执行过程中查明：被执行人郑成霞下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人郑成霞下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜东民初字第0078号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执�人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0821民初4470-1号
原告薛爱云，女，1964年5月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告麻振斌，男，1961年12月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
被告张聘芳，女，1966年11月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告麻振斌之妻。
本院在审理原告薛爱云与被告麻振斌、张聘芳民间借贷纠纷一案中，依原告薛爱云申请，本院于2015年7月16日作出（2015）神民初字第04470号民事裁定，对被告麻振斌所有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）予以查封。现原告撤回起诉，本院依法解除对被告麻振斌所有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）的查封。故依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告麻振斌所有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊**）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年六月八日
书记员 冯 梅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕0821民初4470-1号原告薛爱云，女，1964年5月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。被告麻振斌，男，1961年12月出生，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。被告张聘芳，女，1966年11月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告麻振斌之妻。本院在审理原告薛爱云与被告麻振斌、张聘芳民间借贷纠纷一案中，依原告薛爱云申请，本院于2015年7月16日作出（2015）神民初字第04470号民事裁定，对被告麻振斌所有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）予以查封。现原告撤回起诉，本院依法解除对被告麻振斌所有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）的查封。故依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告麻振斌所有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊**）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  ＸＸ伟二〇一六年六月八日书记员  冯 梅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00026号
原告刘贤才，男，1962年12月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告湖北鼎瑞置业有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇樱花路世纪家园小区。
法定代表人张玉记，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘贤才与被告湖北鼎瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘贤才撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 洁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2021号
原告熊某某，女，生于1968年11月5日，汉族。
委托代理人谢卫东，四川今辰律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1954年8月15日，汉族。
委托代理人朱小辉，四川衡讼律师事务所律师。
原告熊某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员谢菲独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人谢卫东、被告何某某及其委托代理人朱小辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于1995年相识恋爱。1996年9月27日双方登记结婚。被告与前妻育有两女，婚后原、被告及两女共同生活。1997年5月26日，生育一子何某甲。因系再婚，且原、被告之间年龄差距较大，双方性格严重不合。婚后常因家庭琐事发生纠纷，被告动不动就对原告破口大骂，原、被告之间夫妻感情逐渐破裂。2014年5月7日，被告与其大女儿在家中暴打原告，导致原告受伤。综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求判决或调解原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费各自承担一半。
被告何某某答辩称，夫妻之间偶有争吵打架，但夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，1995年原、被告相识恋爱，1996年9月27日双方自愿到原柳树镇人民政府登记结婚。在登记过程中，因被告何某某口头陈述，故其公民身份号码登记错误。婚后熊某某、何某某以及何某某与前妻所生两女何某乙、何某丙共同生活。1997年5月26日熊某某与何某某生育一子何某甲。共同生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷。2014年5月12日，原告熊某某诉至本院，要求与被告何某某离婚。
上述事实，有原、被告身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、证人蒋某某、黄某某、徐某某证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告熊某某与被告何某某相识恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，审理中被告何某某不同意离婚，原告熊某某未能提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告熊某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准熊某某与何某某离婚。
本案收案件受理费300元，由熊某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 谢 菲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张南起
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第527号
原告桂林市清新国际旅行社有限公司。
法定代表人申秋琳，董事长。
被告泉州泉海旅行社有限责任公司。
法定代表人陈崇升，董事长。
桂林市清新国际旅行社有限公司诉泉州泉海旅行社有限责任公司关于旅游合同纠纷一案，原告桂林市清新国际旅行社有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市清新国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告桂林市清新国际旅行社有限公司负担。
审判员 吴 奇
二〇一五年七月三日
书记员 欧阳玲
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初340号
原告册亨县农村信用合作联社，住所地：贵州省册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码91522327709550018E。
法定代表人卢世悠，该联社理事长。
委托代理人韦如甸，系该联社小微中心客户经理。
委托代理人吴业彬，系该联社合规风险部管理员。
被告蒋进勇，男，1979年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
被告郑绍江，女，1981年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
被告兴义市宏顺汽贸有限公司，住所地:兴义市桔山街道办事处兴义大道。组织机构代码证代码：714349642。
法定代表人张其明。
原告册亨县农村信用合作联社诉与被告蒋进勇、郑绍江、兴义市宏顺汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告册亨县农村信用合作联社于2017年4月14日以需查明兴义市宏顺汽贸有限公司新的法定代表人后再主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告册亨县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是依法对自己诉讼权利所作的处分，没有违反法律和损害国家、集体利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告册亨县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2558元（已减半），由原告册亨县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 王廷中
二〇一七年四月十四日
书记员 何双泽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2412号
申请执行人林勇，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人武江彬，女，2001年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
法定代理人林丽燕，女，住址同上，系武江彬之母。
被执行人吴湘铃，女，2006年6月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
法定代理人林丽燕，女，住址同上，系武江彬之母。
被执行人吴嘉铭，男，2012年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
法定代理人林丽燕，女，住址同上，系武江彬之母。
本院在执行申请执行人林勇与被执行人林丽燕、武江彬、吴湘铃、吴嘉铭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第426号民事判决，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林丽燕、武江彬、吴湘铃、吴嘉铭即日偿还给申请执行人林勇借款人民币1200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币10972.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林丽燕、武江彬、吴湘铃、吴嘉铭的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人所有的房地产待评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林丽燕、武江彬、吴湘铃、吴嘉铭纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第426号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈振宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00681号
原告：合肥豪林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人刘文霞，系该公司经理。
委托代理人胡秀英。系该公司职工。
委托代理人朱凤莲。系该公司职工。
被告：汪建，男，1988年7月23日生，住肥东县。
原告合肥豪林商贸有限公司与被告汪建买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告合肥豪林商贸有限公司的委托代理人胡秀英到庭参加诉讼，被告汪建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥豪林商贸有限公司诉称：2012年10月9日至10月31日，被告汪建从原告处共拿去15612元的装璜货物，当时，被告承诺月底还清货款。现原告催款无着，遂依法起诉，请求判令被告归还货款15612元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了第一组有五张均有被告签名的销货清单，分别是：1、2012年10月6日购货单位为号码为147××××6266的金额为3051元，被告汪建在清单上负责人一栏签名，并标注“货已收到”四个字的销货清单一份；2、2012年10月9日的金额为6169元，客户名为王怀东朋友，电话为147××××6266的销货清单一份；3、2012年10月22日的金额为1479元，购货单位为和平甲鱼馆；4、2012年10月31日的购货单位为“西二环”的金额为2915元、730元的各一张，被告汪建在清单的制单一栏签名；第二组是：2012年10月15日写有客户名为王怀东友，电话为147××××6266的金额为2768元，“姚×奇”在销售清单上署名的销售清单一张。
被告汪建未提供答辩状。
审理查明：原告合肥豪林商贸有限公司系从事板材、五金、线条、木地板、建筑装饰材料销售的企业。自2012年12月6日至同月31日，原告分四次将价值为14344元的木工板等装饰材料销售给被告汪建；原告制作五份清单，记录了各种装饰材料的品名、规格、数量、单价、合计金额等内容，被告汪建在清单上的不同位置签名予以确认；同月15日，原告又将价值为2768元装饰材料销售给电话号码仍为147××××6266，署名为“姚×奇”的他人。原告陈述被告当时承诺月底还清货款。逾期，原告催款无着后，遂于2013年1月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告经本院邮递送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭，本案无法调解。
另查明：原告自认被告已还2012年12月31日货款中的1500元。
以上事实，由原告方的陈述、销货清单、企业法人营业执照等证据在卷证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告汪建从原告处购买多种装饰材料，原告将该材料的所有权转移给被告，被告应按约定的价格支付价款。故原告要求被告支付尾欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的15612元货款中，其中含有要求被告支付2012年10月15日的金额为2768元的他人签名的货款，与实无据，依法不予采信，应从被告的欠款中予以扣除。被告汪建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为保护正常的市场交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建于本判决生效之日起十日内，偿还原告合肥豪林商贸有限公司货款12844元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元，减半收取95元，由被告汪建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一三年四月二十七日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2929号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜。
被执行人向涛。
被执行人黄晓燕。
被执行人高锦林。
重庆银行股份有限公司成都分行与向涛、黄晓燕、高锦林其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2859号民事判决已经发生法律效力。权利人重庆银行股份有限公司成都分行于2015年9月8日向本院申请执行，执行标的为71694.36元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人向涛、黄晓燕、高锦林下落不明且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法�执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2859号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2564号
原告王吉林，男。
被告冯大孝，男。
原告王吉林与被告冯大孝健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉林诉称，2014年12月13日，原告在自家承包地内浇水，被告从路旁经过，碰到石头上跌倒，不分青红皂白就将原告按到水中殴打，导致原告到武威凉州医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤，头皮下血肿，2、多处软组织挫伤。3、强制性脊柱炎；4、肝损伤。住院12天后回家休养。原、被告之间的纠纷经永昌派出所处理后，对被告进行罚款500元，原告的伤情经鉴定为轻微伤。经永昌派出所调解处理未果。现起诉要求依法判令被告赔偿医疗费4000元，鉴定费800元，伙食费480元，营养费240元，误工费850元，护理费850元，营养补助费240元，交通费200元，以上共计7420元。
被告冯大孝辩称，原告所述与事实不符。事发原因是因原告将地里的石头搬到供人行走的道路上，原告在经过的时候撞到石头上跌倒，造成被告受伤和电动车损坏，因为气愤与原告发生了厮打，被告愿意承担部分赔偿责任。但原告也要赔偿被告受伤所产生的医疗费和电动车损害损失。
经审理查明，2014年12月13日19时许，原告王吉林在自家承包地浇水时将地理的石头梛到路上，被告冯大孝骑电动车路过此地时，不慎碰到原告堆放的石头上，致其腿部受伤。为此，被告与原告发生口角并互相撕扯，原告伤情经凉州区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告经被诊断为头皮下血肿；多处软组织损伤；强直性脊柱炎；肝损伤。该院建议进行住院治疗。遂于同年12月13日入住该院治疗12天，于同年12月25日出院，出院医嘱为规律服药，定期复查；不适随诊。期间产生医疗费3698.49元；急救费、诊察费、检查费等计308.40元。原告伤情经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，伤情为轻微伤。产生鉴定费800元。公安机关对被告冯大孝进行了治安管理处罚，决定对冯大孝罚款500元。对赔偿部分进行调解未果后予以终结，原告遂提起诉讼，主张上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、鉴定意见书、行政处罚决定书、凉州区公安局永昌派出所冯大孝殴打王吉林治安卷1宗复印件、医疗费票据等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，公民享有生命健康权。在原、被告因事发生争执后，双方遇事不忍，在对骂中原、被告发生互殴行为，理应承担相应的法律责任。但原告在处理垃圾时既未注意安全注意义务，又未采取有效措施，致使行人被告路过时被摔伤，其行为直接导致了原、被告双方之间的矛盾冲突。其负有一定的过错责任。根据公安机关作出的行政处罚决定书认定的事实依据，原告负此次纠纷的次要责任；被告应当承担主要责任，受害人有过错的，应减轻侵害人的民事责任。原告住院期间也治疗了其他疾病，故在60%限额内予以认定。原告要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费之诉讼请求，于法有据，在认定的范围内予以支持。医疗费按实际住院结算票据为3698.49元；急救费、检查费等计308.40元。因原告住院治疗12天，误工费按12天计赔。其赔偿标准参照2014年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业人均工资25733元／年计算，每天为71.48元，即误工费为（71.48×12天）计857.76元；住院伙食补助费（40元×12天）计480元；营养费（10×12天）计120元；鉴定费800元，以上总计6264.65元。原告关于赔付护理费之请求因无医嘱证实原告需要进行护理，故不予支持。交通费按实际住院天数在120元限额内予以支持。被告关于原告引起事端应承担主要责任及自己被摔伤及电动车受损要求赔偿之辩解，因被告未提起反诉，本案不作处理，其辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯大孝赔偿原告王吉林医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等总计6264.65元的60%即3758.79元。其余部分由原告王吉林自行承担。
限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王吉林的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王吉林负担100元，被告冯大孝负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一五年五月八日
书记员 戴 晖
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商辖初字第27号
原告卓在旺，男，1964年4月24日生，汉族。
被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市梦都大街136号。
法定代表人黄维平，该公司董事长。
第三人南京海登特种设备制造安装有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路391号－655室。
法定代表人徐海，该公司经理。
本院受理原告卓在旺与被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农村商业银行）、第三人南京海登特种设备制造安装有限公司（以下简称海登特种制造公司）股东资格确认纠纷一案后，被告紫金农村商业银行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市建邺区且双方对管辖无约定，要求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，因公司设立、确认股东资格等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人对管辖权无任何约定，而被告紫金农村商业银行住所地在南京市梦都大街136号，隶属于南京市建邺区，故南京市建邺区人民法院对本案依法享有管辖权。被告紫金农村商业银行提出的管辖权异议，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一三年十月十九日
见习书记员 杨欣怡
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2009-2号
原告永年县农村信用合作联社。
法定代表人赵俊韬，该社理事长。
委托代理人崔志民，该社职工。
委托代理人韩延江，该社法律顾问。
被告朱俊素，户籍住址：永年县。
本院在审理原告永年县农村信用合作联社诉被告朱俊素借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月18日以朱俊素正在报刑，不利于案件审理、送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永年县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
人民陪审员 李东晓
二〇一二年十月十九日
书 记 员 刘高强
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1103号
原告：中国建设银行股份有限公司平山支行。住所地：河北省平山县城建设南大街*号。
负责人：杨文生，该行行长。
委托代理人：崔文举，该行职工。
委托代理人：张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：祖浠恩，农民。
委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：河北江凯房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华东路*****号金领大厦*号酒店式公寓楼**单元****室。
法定代表人：刘超，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司平山支行与被告祖浠恩、河北江凯房地产开发有限公司执行异议纠纷之诉一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司平山支行于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平山支行撤回起诉。
案件受理费1597元，由原告中国建设银行股份有限公司平山支行承担。
审判长 吴胜男
审判员 牟建华
审判员 陈忠东
二〇一六年七月五日
书记员 范琳琳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2172号
原告张秋云。
被告许际超。
本院在受理原告张秋云诉被告许际超租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋云撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取65元，诉讼保全费280元，共计345元由原告张秋云负担。
审判员 王松华
二〇一五年七月三十日
书记员 宋宝娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初471号
原告：李丽丽。
被告：陈秀峰。
被告：林岩叶。
原告李丽丽与被告陈秀峰、林岩叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李丽丽到庭参加诉讼；被告陈秀峰、林岩叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽丽诉称：两被告于2005年1月25日登记结婚，于2015年2月9日办理离婚登记。2014年11月20日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭经营为由向原告借款计人民币120000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告陈秀峰出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务。原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令两被告偿还原告借款本金计人民币120000元，利息20640元（按月利率1.5%计算利息自2014年11月20日暂算至2015年11月4日止），合计人民币140640元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告陈秀峰、林岩叶既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，两被告于2005年1月25日登记结婚，于2015年2月9日办理离婚登记。2014年11月20日，被告陈秀峰在夫妻婚姻关系存续期间，向原告借款计人民币120000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告陈秀峰出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨，被告陈秀峰于2015年10月10日向原告偿还利息4000元。本金及其余利息均未偿还。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告陈秀峰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林岩叶未提出该债务系被告陈秀峰个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。但被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈秀峰、林岩叶于本判决生效后十日内共同偿还原告李丽丽借款本金计人民币120000元，利息16640元（按月利率1.5%自2014年11月20日暂算至2015年11月4日止，扣除已支付的4000元利息），并按照月利率1.5%支付利息自2015年11月5日起至本判决确定履行完毕止。
二、驳回原告李丽丽的其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3113元（原告预交），减半收取计人民币1556.50元，由原告李丽丽负担44元，由被告陈秀峰、林岩叶共同负担1512.50元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费3113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
代理审判员 杨静盛
二〇一六年三月十一日
代理书记员 林晓晓
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第156号
申请执行人：李耀妹，女，1983年4月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县梁化镇环联村委四新村增福楼村，公民身份号码4413231983********。
被执行人：罗伟光，男，1982年5月1日出生，广东省惠东县人，住惠东县平山街道办东街居委东华路。公民身份号码4413231982********。
关于李耀妹申请执行罗伟光其他合同纠纷一案，本院（2013）惠东法民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人罗伟光应偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费1110元。因被执行人未按照生效的法律文书履行还款义务，本院依据申请执行人李耀妹的申请，于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人罗伟光去向不明。本院依法向被执行人罗伟光公告送达执行通知书，公告期满后，被执行人罗伟光仍未履行还款义务。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产，申请执行人在本院指定期限内也无法提供被执行人的财产或财产线索。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赖灵平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初407号
原告钱某甲。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告周某，高邮人。
原告钱某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼。被告周某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年农历正月经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年2月14日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。由于双方婚前缺乏感情基础，加之被告脾气暴躁，婚后不久双方就常因生活琐事争吵。被告对原告缺乏关系，还要求原告父母借款给其还债，并多次殴打原告及其家人。2015年3月原告离开被告家回娘家居住生活，并于同年3月30日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系未有丝毫改善，夫妻感情已完全破裂。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，被告依法承担抚育费。
被告周某辩称：被告坚决不同意离婚，婚生子年龄尚幼，请求给予双方一次挽救婚姻危机的机会。
经审理查明：原、被告双方于2013年农历正月经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年2月14日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚后由于被告工作原因长期在外，原、被告双方沟通甚少，加之因抚育婚生子的费用及家庭生活琐事，被告与原告及其家人发生纠纷，致原、被告夫妻感情日趋恶化，原告于2015年3月回娘家居住生活至今。2015年3月30日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原告认为原、被告双方夫妻关系未有丝毫改善，故于2016年1月再次向本院起诉，要求与被告离婚。
由于被告周某未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理家庭日常生活中所产生的矛盾，对此，原、被告双方均负有一定的责任。综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告周某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告钱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一六年三月十一日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省广宗县人民法�
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第10号
原告张勇，男，汉族，1991年7月14日出生，住河北省新河县，新河县汽车站客管稽查工作人员。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告新河县公安局。
法定代表人李洪才，系该局局长。
委托代理人陈政，新河县公安局新河镇派出所所长。
第三人胡万顺，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住河北省赵县。
委托代理人李平运，住河北省石家庄市赵县，系胡万顺亲戚。
原告不服新河县公安局2012年8月1０日作出的邢新公（新）决字（2012）第213号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张勇以被告新河县公安局撤销了对原告张勇作出的邢新公（新）决字（2012）第213号公安行政处罚决定书为由申请撤回对新河县公安局的起诉。
经审查，本院认为被告改变其所作出的�体行政行为，原告申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
诉讼费25元，由被告新河县公安局负担。
审 判 长 张新华
审 判 员 王明伟
人民陪审员 王晓静
二〇一三年十月十日
书 记 员 史爱辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执308号
申请执行人张军义，住湖南省湘潭市。
被申请人黄必武，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人张军义与被执行人黄必武承揽合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人黄必武应支付给申请人张军义本金7900元及利息，应负担案件受理费25元，本案执行费50元。2016年3月16日申请人张军义向本院递交执行申请书，同日立案。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人黄必武暂无可供执行财产。现申请人沈利君申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人黄必武有可供执行的财产，申请执行人张军义随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 曾海龙
代理审判员 廖水波
代理审判员 边 峰
二〇一六年八月十五日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执308号申请执行人张军义，住湖南省湘潭市。被申请人黄必武，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人张军义与被执行人黄必武承揽合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人黄必武应支付给申请人张军义本金7900元及利息，应负担案件受理费25元，本案执行费50元。2016年3月16日申请人张军义向本院递交执行申请书，同日立案。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人黄必武暂无可供执行财产。现申请人沈利君申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第725号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人黄必武有可供执行的财产，申请执行人张军义随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律�力。审 判 长  曾海龙代理审判员  廖水波代理审判员  边 峰二〇一六年八月十五日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05697号
原告丁庆祝，男，1961年1月5日出生。
被告中健医药有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲6号健康报社802、804、806室，组织机构代码×××。
法定代表人白宪军，董事长。
委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。
委托代理人高立群，男，1965年10月17日出生。
被告天津市万嘉制药有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇田嘴村，组织机构代码×××。
法定代表人万忠发，董事长。
委托代理人刘更瑞。
原告丁庆祝与被告中健医药有限责任公司、被告天津市万嘉制药有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆祝，被告中健医药有限责任公司的委托代理人林东、高立群，被告天津市万嘉制药有限公司的委托代理人刘更瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆祝诉称：2007年9月18日，原告在中健医药有限责任公司中健祥惠康大药房购买被告天津市万嘉制药有限公司生产的氯霉素滴眼液6支。原告使用后双眼灼伤，红肿疼痛。2007年9月19日，原告在中健医药有限责任公司中健祥惠康大药房拨打110报警，民警告知先去北京同仁医院就医，再向原北京市崇文区药监局报案。原告遂于2007年9月20日持病历本、《诊断证明书》、滴眼液、购物小票、购物药袋等向原北京市崇文区药监局报案。原北京市崇文区药监局以该批氯霉素滴眼液经检测有关物质不符合规定，按劣药论处，对中健医药有限责任公司中健祥惠康大药房进行了行政处罚。原告认为，二被告销售、生产的劣药导致原告视力残疾，应当承担侵权责任。故原告诉至法院，请求二被告共同赔偿原告医药费286元、误工费192000元、住宿费8000元、交通费4504元、伤残抚慰金800000元、精神抚慰金50000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告中健医药有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告未提供证据证明其所主张的眼睛残疾与被告公司销售的氯霉素滴眼液之间存在因果关系，被告不予认可。原告的起诉已经超过法定的人身损害一年的权利期限，也超过二年的诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告丁庆祝的诉讼请求。
被告天津市万嘉制药有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告公司提供的药品出厂时并没有质量问题。氯霉素滴眼液为处方药，原告在购买时并没有处方，因此，原告本身存在过错。原告所主张的侵权事实与侵害结果之间并不存在因果关系。原告早在2007年7月使用过一次氯霉素滴眼液，直到2015年才主张被告对原告的眼睛问题承担侵权责任，可见，即使药品存在质量问题，这与原告目前的眼睛状况之间有多大的因果关系需要原告举证，被告认为两者之间并不存在因果关系。原告的起诉超过了诉讼时效。原告早在2007年7月就向药监局举报，可见原告自此知道其身体受到侵害，诉讼时效应从此时开始起算，另有药监局于2008年1月已经作出了行政处罚决定，原告自此也可以主张权利，但原告现在才起诉主张权利，已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告丁庆祝的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月18日，原告丁庆祝在被告中健医药有限责任公司下属分公司中健祥惠康大药房处（该中健祥惠康大药房已注销）购买6支氯霉素滴眼液（批准文号H12020113，批号070526-5，生产厂家为被告天津市万嘉制药有限公司，以下简称涉诉滴眼液）。2007年9月20日，原告向原北京市药品监督管理局崇文分局举报中健医药有限责任公司中健祥惠康大药房，称使用涉诉滴眼液后双眼剧痛，眼红视力下降，双角膜上皮损伤，怀疑药品质量。2008年1月20日，原北京市药品监督管理局崇文分局作出（京崇）药行罚（2008）2号行政处罚决定书，查明2007年9月21日进行现场检查，将该药房仅存的同批次氯霉素滴眼液39支全部抽样送检，经检测有关物质不符合规定，按劣药论处，最终给予没收违法所得30.5元，并处违法销售药品货值金额二倍罚款100元的行政处罚。2008年1月21日，原北京市药品监督管理局崇文分局电话告知原告举报办理结果。
庭审中，原告提供2007年9月20日、2014年4月29日北京同仁医院就诊病历，2015年4月27日诊断证明书以及残疾评定表（视力残疾）、残疾人证等，拟证明原告使用涉诉滴眼液后受到侵害的事实。对此，二被告认可真实性，不认可证明目的，称原告分别于2007年、2014年两次就医，时隔7年之久，且残疾评定的理由为双眼高度近视、视网膜退行性变，均不能证明原告所述的使用涉诉滴眼液与原告眼疾之间的因果关系。原告提供交通费、住宿费票据，拟证明原告支付的交通费及住宿费。对此，二被告不认可真实性与关联性，称所有票据与原告主张的两次就医无关。原告提供天津市医疗保险门诊专用收据，拟证明原告支付的医疗费用。对此，二被告认可真实性，不认可关联性。另，原告称原告自2007年至2014年多次就赔偿事宜与被告中健医药有限责任公司进行协商。对此，被告中健医药有限责任公司不予认可，原告就此未提供证据证明。
诉讼中经释明，原告表示不申请伤残等级鉴定及使用涉诉滴眼液与原告眼疾之间的因果关系鉴定。
以上事实，有行政处罚决定书，举报办理告知书，举报告知书，医疗手册，诊断证明书，中华人民共和国残疾评定表（视力残疾），残疾人证，天津市医疗保险门诊专用收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告自使用涉诉滴眼液出现眼疾后一年时间内未向二被告要求赔偿，原告虽称此后多次与被告中健医药有限责任公司协商赔偿事宜，但原告未向法院提供证据证明有诉讼时效中断和中止的情形，故本院不予认定。现二被告提出原告的起诉已经超出诉讼时效，加之原告就使用涉诉滴眼液与其现有眼疾之间存在因果关系未举证证明，故对二被告的该项抗辩意见，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告丁庆祝的全部诉讼请求。
案件受理费14293元，由原告丁庆祝负担（根据原告丁庆祝的经济收入情况和原告丁庆祝提出的免交案件受理费的申请，本院依法准予原告丁庆祝免交案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 苗大森
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宿云达
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第434号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人高红，四川心精诚律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人高红到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2013年1月下旬，被告人郭某某在旌阳区岷山西路的岷山花苑二楼开设了赌博场所。2013年2月6日15时许，被旌阳区公安分局治安管理大队查获，现场挡获用于赌博的游戏机51台，赌客9人，工作人员7人，现金24150元。经鉴定：51台电子游戏机设备设施，均为国家禁止设置的赌博机。2013年2月6日23时许，被告人郭某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人郭某某以营利为目的开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人郭某某在犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。其辩护人辩称被告人有自首情节。
经审理查明，2013年1月下旬，被告人郭某某在旌阳区岷山西路岷山花苑二楼开设了赌博场所。2013年2月6日15时许，被德阳市公安局旌阳区公安分局治安管理大队查获，现场查获用于赌博的游戏机共计51台，其中翻牌机48台、龙机2组、捕鱼机1台，现金59150元，其中赌资24150元，参与赌博人员9人，工作人员6人。2013年2月6日23时许，被告人郭某某到公安机关投案自首。2013年2月20日，经德阳市公安局治安管理支队认定，扣押的51台电子游戏设施设备，均为国家禁止设置的赌博机。2013年3月27日，德阳市公安局旌阳区公安分局治安管理大队将查获的上述游戏机统一移送德阳市公安局进行了集中销毁。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、到案经过、检查笔录、扣押清单、认定意见书、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人郭某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。其辩护人辩称被告人有自首情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉赌资金24150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 邓茂清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹 丹
铁岭市银州区人民法院
民事裁定书944
（2017）辽1202民初944号
原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。
负责人：白立新，该行行长。
被告：李辉，男，住铁岭县蔡牛乡红崖咀村。
被告：李荣奎，男，住址同上。
被告：卢香凤，女，住址同上。
被告：沈阳铭邦世纪房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区朗月街8-12号6门。
法定代表人：丛树金，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告李辉、李荣奎、卢香凤、沈阳铭邦世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告于2017年9月18日以被告暂时下落不明，不能送达起诉文书为由，申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤诉。
案件受理费2900元，全额退还。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一七年十月六日
书 记 员 李 一
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执596号
申请执行人：李喜，男，汉族，1986年7月12日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人：张凤梅，女，汉族，1975年4月1日出生，现住东胜区。
被执行人：赵华，男，汉族，1973年10月12日出生，现住址同上。
申请执行人李喜与被执行人张凤梅、赵华民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人张凤梅、赵华无可供执行的财产，已将被执行人张凤梅、赵华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初5408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执596号申请执行人：李喜，男，汉族，1986年7月12日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人：张凤梅，女，汉族，1975年4月1日出生，现住东胜区。被执行人：赵华，男，汉族，1973年10月12日出生，现住址同上。申请执行人李喜与被执行人张凤梅、赵华民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人张凤梅、赵华无可供执行的财产，已将被执行人张凤梅、赵华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初5408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 渊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执16号
申请执行人：陈政富，男，1988年1月8日出生，汉族。
被执行人：郭阳，男，1988年5月28日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人陈政富与被执行人郭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁0522民初1596号民事判决书，判决：被告郭阳于本判决生效之日起10日内返还原告陈政富借款13500元，案件受理费85元，由被告郭阳负担。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人郭阳发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。（如有核实申请人提供的财产线索、拘留、查封、扣押以及实现的债权等情况在本段落一并写明）
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
审判员 ： 刘 忠
二〇一七年六月十四日
书记员 李 涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3220号
原告青县吉利物业服务有限公司。
法定代表人李世鹏，职务经理。
机构代码证号66107973-X。
地址青县吉利巨福园。
被告张桐霖，男，1990年生，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十五日
书记员 倪世涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第253号
申请执行人陈凤鲜。
申请执行人李志芳。
申请执行人李志萍。
申请执行人李志钢。
被执行人罗利玲。
被执行人李丽容。
被执行人张璐。
被执行人唐贵宝。
申请执行人陈凤鲜、李志芳、李志萍、李志钢与被执行人罗利玲、李丽容、张璐、唐桂宝生命权纠纷一案，本院（2009）金民初字第111号民事判决书以及河池市中级人民法院（2010）河市民一终字第368号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人应履行的义务为：被执行人李丽容、张璐、唐贵宝在继承李连文的遗产范围内和被执行人罗利玲承担连带赔偿申请执行人63901.46元，承担案件受理费、鉴定费2815.5元。申请执行人于2013年6月24日向本院申请恢复执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第253号。
本案在执行过程中，申请执行人陈凤鲜、李志芳、李志萍、李志钢与被执行人罗利玲达成执行和解协议：申请执行人承认被执行人罗利玲在执行立案之前已给付24000元，被执行人罗利玲尚需给付申请执行人49217元（含案件受理费2815.5元，评估费2500元，利息4000元）；执行费578元，由被执行人罗利玲承担。现被执行人罗利玲已按执行和解协议履行完毕。案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民初字第111号民事判决书以及河池市中级人民法院（2010）河市民一终字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一三年七月十七日
书记员 何芳华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00652号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：开原市某某牧业农业专业合作社。
法定代表人：唐某某，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人开原市某某牧业农业专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市某某牧业农业专业合作社无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2010）开民一初字第55号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年十月三十日
书记员 于 婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1759号
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人王文生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈玉梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白海荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王文晔，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王文智，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请执行王文生等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）东法民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1759号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 呼 楷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第529号
原告李光东，男，汉族，1966年4月19日出生。
被告范大伟，男，汉族，1971年5月15日出生。（缺席）
原告李光东诉被告范大伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日起诉到我院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告李光东到庭参加了诉讼，被告范大伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日和2013年12月7日，范大伟因承包工程缺钱，向我两次借现金共计60000元，写下借据，并以身份证、户口簿、结婚证、驾驶证原件作为抵押。借款到期后我多次找范大伟要求还钱，其均以各种理由推脱，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金6万元及利息、违约金，利息从2013年7月23日暂算至起诉之日约共计12000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告范大伟无书面答辩。
经审理查明，2013年7月23日被告范大伟向原告李光东借现金40000元，并出具借条一张，借条载明借款使用期限为2013年7月23号至2013年9月23号，承诺一次性还清，如到期不还被告范大伟愿以500元请客。2013年12月7日被告范大伟再次向原告李光东借现金20000元，出具借条一张，载明借期为一个月，允许被告使用借款三个月，如到期不还，被告范大伟愿以200元请客。借款到期后，被告范大伟一直未偿还借款。
以上事实有被告范大伟所打借条两张在卷资证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。被告范大伟向原告李光东借款60000元，事实清楚，证据充分，予以认定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应当支持。关于借款的利息，依据我国相关法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2013年7月23日的借款40000元，双方约定借款期限为2013年7月23日至2013年9月23日，利息应从2013年9月24日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2013年12月7日的借款20000元，双方约定借期为一个月，允许被告使用借款三个月，应视为约定的实际借款期限为三个月，利息应从2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的支付之日止。被告范大伟向原告出具的借条中约定如到期未偿还借款愿以700元请客，应视为双方对违约金的约定，因此原告主张被告范大伟承担违约金700元的诉求应予支持。范大伟经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范大伟于本判决生效后五日内偿还原告李光东借款40000元及利息（从2013年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述指定的给付之日止）；
二、被告范大伟于本判决生效后五日内偿还原告李光东借款20000元及利息（从2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述指定的给付之日止）；
三、被告范大伟于本判决生效后五日内偿还原告李光东违约金700元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费1000元，由被告范大伟承担（原告已预交，待执行时由被告向原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任智昌
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 王小梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李改飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2977号
原告：刘宏妍，女，汉族，住吉林省延吉市建工街延春委**组。
委托诉讼代理人：刘宏林，男，汉族，住延吉市朝阳川镇春光社区*组。
被告：延边天宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街162号。
法定代表人：金泉，董事长。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘春明，项目部经理。
被告：延边天宇房地产开发有限公司朝阳川项目部，住所地吉林省延吉市朝阳川镇春光社区。
负责人：杨峰，项目部经理。
被告：延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部，住所地吉林省延吉市朝阳川镇春光社区。
负责人：张永昌，项目部经理。
原告刘宏妍诉被告延边天宇房地产开发有限公司、延边天宇房地产开发有限公司朝阳川项目部、延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部之间安置补偿费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏妍及其委托诉讼代理人刘宏林，被告延边天宇房地产开发有限公司的委托代理人俞哲辉、甘春明，被告延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部的负责人张永昌到庭参加诉讼。被告延边天宇房地产开发有限公司朝阳川项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拆迁补助款15498元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告签订了房屋拆迁补偿安置合同。合同中被告未提供安置周转房，并且至今未交付房屋。依据拆迁法规，被告应当支付搬迁奖励5000元，搬迁补助款1600元，采暖补助款2400元，临时安置补助款20400元，合计29400元。依合同应当扣除楼层差价款13902元，被告仍需交付15498元。
延边天宇房地产开发有限公司辩称，我方不欠原告所提起的上述费用，相反按照约定原告应补交产权调换后扩大面积的房价和楼层差价款，按照合同原告应自行过渡安置，故不产生任何补偿金。我方对原告的拆迁安置补偿是以产权调换的方式进行，并且对原告的补偿是以原有房屋的面积增加回迁面积的形式进行，所以我方对原告的拆迁安置补偿已经履行；我方不是不交付回迁房屋，而是原告以各种理由不接受我方提供的回迁房屋。
延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部辩称，原告未在合同约定的时间内搬迁，故不能享受奖励和补偿。
延边天宇房地产开发有限公司朝阳川项目部未进行答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年10月31日，被告延边天宇房地产开发限公司决定对延吉市朝阳川镇的“地矿家园”进行住宅项目建设，并在所需开发小区张贴公告，拆迁期限定为2013年10月31日起至2014年3月31日止。2015年1月28日，被告延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部（拆迁人）受被告延边天宇房地产开发有限公司的委托与原告（被拆迁人）签订了房屋拆迁补偿安置合同，约定：1、征收被拆迁人产权证号为445951号，产权面积为49.5平方米的私有砖木结构住宅房屋；2、拆迁人对原告的房屋补偿后的面积为59.4平方米；3、拆迁人将新建的楼房调换时，被拆迁人给拆迁人房屋差价和新楼面积为69.51平方米（暂定）规划1号楼2单元303号69.51平方米毛坯住宅房屋与被拆迁人实行产权调换；4、调换时，被征收房屋与产权调换房屋补偿后面积部分（包括合理扩大面积），每平方米找给拆迁人楼层差价200元整，小于协议补偿面积双方不找差价，大于协议补偿后面积，被拆迁人按市场价格每平方米3680元的价格购买增加面积；5、拆迁人自地矿家园项目竣工验收之前被拆迁人自行过渡安置；6、被拆迁人保证上述房地产权属清楚…；7、被拆迁人将被拆迁房屋产权证、土地使用证一并交给拆迁人，并在合同签订之日起3日内搬出，原有的室内外设施及室内装饰不动，否则，产生的后果自负；8、回迁房的面积，最后以房产局实侧面积为准，交付使用时，结清房款、补偿款、楼层差价，多退少补；…11、特别说明：奖励面积、搬迁奖励必须在规定的签约期限内签订协议，并且在协议规定的搬迁期限内搬迁的给予，否则不予给付。末尽事宜按延市政发【2014】29号文件执行；12、本协议一式两份，双方签字后生效，不得违约。否则，由违约方承担责任等。签订合同后，被告延边天宇房地产开发有限公司朝阳川项目部和延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部对签订合同范围内进行拆迁，并进行住宅建设。该项目于2017年1月20日进行初验，于同年3月份通过整体验收。2017年1月21日，被告延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部向原告送达房屋入住通知书，以产权调换形式给原告分配72.24平方米的回迁房屋，但原告至今未办理房屋交接手续。另查明，被告延边天宇房地产开发有限公司朝阳川项目部和延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部作为延边天宇房地产开发有限公司的一个部门不具有企业法人资格。
以上事实有原告与被告延边天宇房地产开发有限公司和延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部的陈述及原告提供的房屋拆迁补偿合同和被告延边天宇房地产开发有限公司提供的延吉市人民政府延市政发【2011】22号、【2014】29号文件、房屋拆迁公告、建筑面积计算结果复印件两份和延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部提供的房屋入住通知书，予以证实。
本院认为：原告与被告延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部签订的房屋拆迁补偿安置合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效合同。被告延边天宇房地产开发有限公司张永昌项目部作为被告延边天宇房地产开发有限公司的一个部门，其合同效力应由被告延边天宇房地产开发有限公司承受。被告延边天宇房地产开发有限公司已在原告居住小区张贴拆迁公告，并告知相应拆迁时间，其约定从张贴之日起生效。因原告未在有效期限内搬迁，不能享受合同约定的搬迁奖励，故不予支持原告提出的奖励5000元的主张。被告已通知原告入住，但原告至今未与被告办理房屋交接手续，依双方签订的合同第八条的约定，搬迁补助款、采暖补助款、临时安置补助款系附条件的合同，结算上述费用的条件尚未成就，原告要求被告支付上述费用，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘宏妍的诉讼请求。
案件受理费187元，由原告刘宏妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卞 艳