河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第67号
原告蒋相敏，女。系李群生丈夫。
原告王玉兰，女。系李群生之母。
原告李丽，女。系李群生之女。
原告李雪，女。系李群生之女。
原告李丽、李雪法定代理人蒋相敏，系二原告母亲。
原告李明阳，男。系李群生之子。
六原告委托代理人韩建平，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨太朋，男。
委托代理人吴国玉，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市九州龙腾货运有限公司（以下简称南阳龙腾货运公司）。
法定代表人符保强，任经理。
委托代理人ＸＸ，河南淯滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）。
诉讼代表人孙进安，任经理。公民身份证号码4108021964********。
委托代理人晋莹、高翔，该公司法律顾问，代理期限为特别授权。
原告蒋相敏、王玉兰、李丽、李雪、李明阳与被告杨太朋、南阳龙腾货运公司、太平洋财险南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋相敏、王玉兰、李丽、李雪、李明阳的委托代理人韩建平，被告杨太朋及其委托代理人吴国玉，被告南阳龙腾货运公司的委托代理人ＸＸ，被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人晋莹、证人杨志杰、张怀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋相敏、王玉兰、李丽、李雪、李明阳诉称，2013年10月6日19时许，渠勋山驾驶豫R906**号重型罐式货车沿G312线自西向东行驶至G312线南阳市王村铁路桥西侧福缘水泥工艺建材厂门口时，将自南向北推行灰斗车通过道路的李群生撞轧死亡，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警队认定：渠勋山承担该道路交通事故的主要责任，李群生承担该道路交通事故的次要责任。经查明渠勋山驾驶的机动车的车主系杨太朋，挂靠单位为南阳龙腾货运公司，该车在太平洋财险南阳支公司投保有交强险和商业险。经过双方协商，被告车主杨太朋赔偿了部分损失，就损害赔偿问题双方无法最终达成一致意见，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项赔偿款等共计225638.4元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨太朋辩称，我们在保险公司投保有交强险和50万元的三者险，我们垫付的27万元，应由保险公司返还。
被告南阳龙腾货运公司辩称，实际车主是杨太朋，该车在保险公司投保有交强险和50万元的三者险，由法院依法判决。
被告太平洋财险南阳支公司辩称，针对原告方的合理损失，交强险在分项限额内赔偿，超出交强险部分在商业险中赔付。
经审理查明，2013年10月6日19时许，渠勋山驾驶豫R906**号重型罐式货车沿G312线自西向东行驶至G312线南阳市王村铁路桥西侧福缘水泥工艺建材厂门口处时，将自南向北推行灰斗车通过道路的李群生撞轧致当场死亡，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故。
2013年11月6日，南阳市公安交通管理支队安全事故处理二大队作出宛公交认字（2013）第FC3598号交通事故认定书，认定，渠勋山夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，遇情况观察不周，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成该道路交通事故的主要原因；李群生步行推行灰斗车通过道路，未在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成该道路交通事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定，渠勋山应承担此道路交通事故的主要责任，李群生承担此道路交通事故次要责任。
渠勋山系被告杨太朋雇佣司机。豫R906**号重型罐式货车的登记车主系被告南阳龙腾货运公司，实际车主系被告杨太朋。该车挂靠在被告南阳龙腾货运公司名下运营。该车在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险和50万商业第三者责任险，并约定不计免赔，保险期间均自2013年4月29日起至2014年4月28日止。事故发生在保险期间内。
受害人李群生，男，1974年3月10日生。2010年冬，李群生跟着证人张怀敏爱人杨建打工，2011年3月至2013年3月杨建承包林州建总建筑有限公司南阳市第六十四小学教学楼项目时，李群生在该工地打工。李群生租住在证人张怀敏所的有位于南阳市高新区岗王庄村自建民房，该房于2011年下半年后卖给证人杨志杰。李群生每月支付房租100元。2013年年初，张怀敏介绍李群生到南阳市福缘装饰材料有限公司工作，李群生居住于该公司。2013年7月21日，李群生与该公司签订了《劳务雇佣合同》。
李群生与原告蒋相敏体系夫妻，生育一子二女即原告李明、原告李丽、李雪。李群生父亲已去逝；母亲原告王玉兰，生于1946年12月21日生；李群生父母共生育6个子女。李群生之妻蒋相敏及其父母、子女均为农业户口。
另查，①2013年河南省城镇在岗职工年平均工资为37958元／年；城镇居民人均可支配收入为22398.03元∕年；城镇农村居民人均生活消费支出为5627.73元∕年。②事故发生后，被告杨太朋向原告支付270000元。③渠勋山未受到刑事责任追究。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、户口本、工资表、村委会证明、等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，关于当事人之间的责任承担问题。渠勋山驶豫R906**号重型罐式货车沿G312线自西向东行驶，将自南向北推行灰斗车通过道路的李群生撞轧致当场死亡，造成李群生死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，渠勋山应承担此道路交通事故的主要责任，李群生承担此道路交通事故次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因此，渠勋山应对原告造成的经济损失承担民事赔偿责任。结合本案的实际情况渠勋山承担70%的责任，李群生承担30%的责任。渠勋山系被告杨太朋雇佣的司机，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故，渠勋山承担的侵权赔偿责任应由被告杨太朋承担。
渠勋山驾驶的豫R906**号重型罐式货车在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生时在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失首先应由太平洋财险南阳支公司在交强险限额内赔付，超出部分由杨太朋按事故比例承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于超出交强险部分，由被告太平洋财险南阳支公司在商业险限额中按70%的责任比例向原告承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告杨太朋继续向原告承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告南阳龙腾货运公司是豫R906**号重型罐式货车的挂靠单位，故其应与被告杨太朋承担连带赔偿责任。
被告太平洋财险南阳支公司抗辩称，交强险应该分项进行赔偿。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应该当依照《中华人民共国和道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，保险公司抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故抗辩理由不能成立，本院不采纳。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告蒋相敏、王玉兰、李丽、李雪、李明阳在本案中造成的各项经济损失如下：1、丧葬费。2013年河南省城镇在岗职工年平均工资为37958元／年，此项费用为：37958元／年÷12个月×6个月＝18979元。2、死亡赔偿金。李群生虽系农村户口，但其自2011年起在城市居住、生活，应按照城镇标准计算。此项费用为：22389.03元∕年×20年=447960.6元。3、被扶养人生活费。李群生女儿原告李丽、李雪均2004年12月27日生，均需抚养10年。李群生母亲原告王玉兰1946年12月21日生，需抚养14年，三原告均为是农业户口。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款规定“…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”此项费用为：前10年：5627.73元∕年×10年=56277.30元，原告王玉兰另外4年的扶养费为：5627.73元∕年×4年÷6人=3751.82元，被扶养人生活费共计60029.12元。原告请求过高部分不予支持。4、交通费。因李群生发生交通事故，原告产生的交通费应该予以支持，此项费用为200元。5、精神抚慰金。李群生因交通事故死亡，原告请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其请求的40000元精神抚慰金过高，本院根据结合受诉法院所在地平均生活水平、当事人的过错承担等因素，酌定原告的精神抚慰金以20000元为宜。
上述费用共计547168.72元，该赔偿款首先由被告太平洋财险南阳支公司在交强险122000元限额内向原告赔偿。下余部分425168.72元（547168.72元-122000元），被告杨太朋承担70%的赔偿责任，即425168.72元×70%=297618.11元。扣除被告杨太朋已经支付的270000元，被告杨太朋还应支付27618.11元，此赔偿款由被告太平洋财险南阳支公司在50万元商业第三者险中予以支付。即被告太平洋财险南阳支公司在交强险、商业第三者责任险限额内应向原告赔偿149618.11元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。
为了减少当事诉累，节约司法资源，被告杨太朋垫付的270000元，由被告太平洋财险南阳支公司直接向被告杨太朋返还。
鉴于被告保险公司已足额支付了原告的经济损失，被告杨太朋、被告南阳龙腾货运公司不再向原告支付赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告蒋相敏、王玉兰、李丽、李雪、李明阳赔偿金129618.11元。
二、限判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告蒋相敏、王玉兰、李丽、李雪、李明阳精神抚慰金20000元。
三、限判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告杨太朋支付垫付款270000元。
四、驳回原告蒋相敏、王玉兰、李丽、李雪、李明阳的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，由被告杨太朋负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 马 柯
二〇一四年八月十四日
书记员 李 娟