江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1188号
原告：王焱辉，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住寻乌县，
委托诉讼代理人：潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。
被告：范文忠，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住寻乌县，
被告：范文明，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住寻乌县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称太平洋保险公司），
地址：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼，
负责人：项德葵，职务：经理。
委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。
原告王焱辉与被告范文忠、范文明、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焱辉委托诉讼代理人潘其伟、被告范文忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人周逸伐到庭参加诉讼，被告范文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王焱辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告范文忠、范文明连带赔偿原告至2017年6月21日止的各项合理损失：医疗费716273.69元、误工费30085.38（299天的误工费）、护理费55784.38元、住院伙食补助费29660元（寻乌每天40，梅州广东每天100元）、营养费11960元（295天，每天40元），合计：843763.45元。被告赣州中心支公司己支付10000元；2、请求依法判决被告赣州中心支公司在强制保险及第三者责任保险金限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及鉴定费请求判由被告范文忠、范文明承担。事实和理由：2016年8月23日下午，被告范文忠驾驶赣Ｂ×××××货车（载8.125吨沙，核载1.49吨）从寻乌县长宁镇石圳村垃圾中转站出发往石圳村方向行驶。14时10分许，途经石圳村汇丰二手车店门口路段右转弯进路口时，与正常靠右行驶由原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告跌倒受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，现场经公安交通管理大队勘查，并作出寻公交认字（2016）第188号《道路交通事故认定书》。认定：被告范文忠驾驶载物超过核定载质量的机动车，途经肇事地点，未遵循转弯的机动车让直行的车辆先行之规定。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）之规定，其行为是发生该交通事故所起作用及过错的根本原因，应负事故的全部责任。原告王焱辉不负事故责任。经查，被告范文明是本案肇事车赣Ｂ×××××货车的车主，与被告范文忠共同经营该车。该货车己向中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司参保交通事故责任强制保险和第三者商业险，且事故出险于保险责任期内。原告在事故脑外伤后，先在寻乌县人民医院抢救治疗，后转院至梅州市人民医院治疗，现又转南方医科大学珠江医院继续治疗仍未出院。鉴此，由于原告的治疗已花去巨额的医疗费，而被告方至今只付86000余元（含交强险1万元）。原告现为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并请求依法决被告支付原告的医疗费及其他一切损失。
被告范文忠当庭答辩称：答辩人不懂相关问题，由法院依法判决。
被告太平洋保险公司当庭答辩称：1、对事故责任认定书无异议，根据约定，原告超载，保险公司享有绝对免赔百分之十。2、由于被告范文忠、范文明，没提交驾驶证原件，没提供原件的话，保险公司享有免赔的权利。3、对于原告赔偿明细表中的医疗费应当扣除百分之二十的非医保，误工费应按农村标准计算，护理费有部分重复计算，应该予以核减。4、住院伙食补助费应按20块计算，营养费应按20块钱计算。5、原告住院期间保险公司先行垫付的31万元医疗费用，应予以抵扣。6、根据保险约定，不承担诉讼费及鉴定费。
被告范文明未到庭提出答辩意见，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、交强险及商业三者险保险单、疾病证明书、出院记录、广东省医疗发票，被告范文忠提交的寻乌县人民医院医疗发票三张及被告太平洋保险公司提交的损失计算书两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的交通事故责任认定书，系交警机关依法作出，被告太平洋保险无异议，被告范文忠提出异议，但未能提供足以推翻的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告提交的交通事故责任认定书，本院予以采信；2、对原告提交的寻乌县人民医院的发票复印件三张，被告保险公司提出异议，经核查与当事人均无异议的被告范文忠提交的该三张发票原件一致，故对被告提交的该三张人民医院发票及原告提交的该三张发票复印件，本院均予以采信；3、对原告提交的永安大药房出具的1160元的收据，被告提出异议，因该票据为非正式发票，且无购买人相关信息，其真实性及关联性无法核实，故本院不予采信；4、对原告提交的保健堂连锁大药房有限公司出具的558.56元票据，无相关病例资料佐证其关联性，本院不予采信；5、对原告提交的广州正德物业管理服务有限公司出具的5632元服务费发票，无其他证据证明其与本案的关联性，本院不予采信；6、对广州晶康护理服务有限公司出具的服务费发票三张合计18237元，其记载的护理时间与原告王焱辉治疗时间相符，请护工护理也符合原告病情需要，故对该三张发票本院予以采信；7、对原告提交的广州康宁护理服务有限公司出具的陪人床收费单三张，因为非正式发票，且未载明服务时间，对其真实性及关联性无法核实，故本院不予采信；8、对原告补交的租房合同、证人证言等证据，该系列证据的证明目的与本案诉求无关，本院不予采信；9、对被告太平洋保险公司提交的神行车保系列产品投保单及保险条款，因该投保单为空白投保单，无投保人手书“经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款”及投保人签章的内容，被告保险公司提交的该证据与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日下午，被告范文忠驾驶赣Ｂ×××××货车（载8.125吨沙，核载1.49吨）从寻乌县长宁镇石圳村垃圾中转站出发往石圳村方向行驶。下午14时10分左右，途经石圳村汇丰二手车店门口路段右转弯进路口时，与正常靠右行驶由原告王焱辉驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告王炎辉跌倒受伤、车辆受损的交通事故。该事故经寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定范文忠负事故的全部责任，王焱辉不负事故责任。范文忠驾驶赣Ｂ×××××货车登记所有人为被告范文明，实际由被告范文忠与范文明两人合伙经营，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及五十万第三者责任险，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告王焱辉因重度脑外伤被送至寻乌县人民医院抢救治疗，于2016年8月23日至2016年8月27日在寻乌县人民医院住院治疗4天，花去门诊费用488.7元、住院费29786.15元（该费用均由被告范文忠、范文明垫付），出院医嘱“转上级医院治疗”；2016年8月27日至2016年11月3日在梅州市人民医院住院治疗68天，花去门诊费用24129.9元、住院费249930.55元，经寻乌县合作医疗报销93643.6元，出院医嘱“继续住院治疗”；2016年11月3日至2017年2月21日在南方医科大学珠江医院住院治疗109天，花去住院费349641元，经寻乌县合作医疗报销71753.3元，出院医嘱“建议继续住院行康复治疗，择期可行颅骨修补术”；2017年2月21日至2017年3月13日在南方医科大学珠江医院住院治疗20天，花去住院费25179.40元，经寻乌县合作医疗报销8165.1元，出院医嘱“建议转院继续康复理疗”；2017年3月13日至2017年6月21日在广东三九脑科医院住院治疗100天，花去住院费208961.43元，其中2017年4月11日至2017年6月21日雇请护工护理花去护理费18237元，出院医嘱“当地医院继续治疗”。至本案开庭之日，原告王焱辉尚未治疗终结。事故发生后，被告范文忠、范文明除垫付了医疗费用30274.85元，另行预付了医疗费30900元，合计垫付相关费用61174.85元。经原告王焱辉申请先予执行，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内先予支付原告王焱辉医疗费用合计31万元。2016年12月19日，原告具状诉至本院，请求判如所请，因而成讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故经交警部门作出事故责任认定书，被告范文忠应负事故的全部责任，原告王焱辉不负事故责任，真实、合法、有效，本院认可其证明效力。对原告至2017年6月21日止的各项合理损失依法确定如下：对原告的医疗费用，根据原、被告提交的医疗费发票、疾病证明书、出院记录、合作医疗报销单等证据，可以证实医疗费用888117.13元系因本次交通事故支出，其中经寻乌县合作医疗报销的173562元予以核减，对原告主张的医疗费714555.13元本院予以支持；误工费部分，原告诉求其误工费按农林牧渔业在岗职工年平均工资100.62元/天计算符合法律规定，计算住院天数299天，故对原告的该项诉讼请求，予以支持；护理费部分，2017年4月11日至2017年6月21日期间72天雇请护工护理花去的护理费18237元，为实际发生费用，该费用的必要性与原告病情相符，且护理时间与住院治疗时间相符，故对该笔费用本院予以支持，除以上请护工的护理期限外，其他时间原告系由近亲属护理，原告诉求其他部分费按农林牧渔业在岗职工年平均工资100.62元/天计算符合法律规定，护理时间因原告未举证证实需双人护理，故护理费用只计算一人护理费，故护理期限应计算住院天数299天减去专人护理的72天即222天；住院伙食补助费按公务员下乡补助标准，寻乌住院期间的4天按40元/天计算，广东住院期间的295天按100元/天计算，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；营养费部分，原告主张按公务员下乡补助标准计算295天符合法律规定，本院予以支持。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。原告主张的鉴定费，无事实依据及相干证据予以证实，本院不予支持。对被告太平洋保险公司主张扣除的非医保用药及超载免赔部分，因被告太平洋保险公司未能举证证实经保险人已履行明确说明义务，使投保人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款，故被告范文明与被告太平洋保险公司签订的保险合同中关于免除保险人责任的条款无效，对被告太平洋保险公司的该答辩请求，本院不予支持。
综上所述，原告王焱辉至2017年6月21日止的合理损失如下：1、医疗费714555.13元（888117.13元-173562元）；2、误工费30085.38元（299天×100.62元/天）；3、护理费40576.64元（18237元+222天×100.62元/天×1人）；4、住院伙食补助费29660元（4天×40元/天+295天×100元/天）；5、营养费11960元（295天×40元/天）。合计826837.15元。本次交通事故经交警部门认定为被告范文忠应负事故的全部责任，被告范文忠驾驶赣Ｂ×××××货车登记所有人为被告范文明，实际由被告范文忠与范文明两人合伙经营，故本次事故中原告王焱辉的相关损失826837.15元由被告范文忠、范文明承担，被告范文忠驾驶赣Ｂ×××××货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及五十万的商业第三者责任险，本案事故发生在保险有效期限内，故被告太平洋保险公司应在交强险及商业第三者责任险的范围代被告范文明赔偿原告王焱辉620000元，对除被告太平洋保险公司先予执行的310000元后，被告太平洋保险公司还应赔偿原告王焱辉310000元；保险不足以赔偿的部分，即剩余的206837.15元，由被告范文忠、范文明连带赔偿原告王焱辉，对除被告范文忠、范文明已垫付的61174.85元，被告范文忠、范文明还应赔偿原告王焱辉145662.3元。原告王焱辉2017年6月21日之后产生的各项合理损失，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险及第三者责任险责任限额范围内赔偿原告王焱辉620000元，对除先予执行的310000元后，还应赔偿原告王焱辉310000元；
二、被告范文忠、范文明连带赔偿原告王焱辉206837.15元，对除被告范文忠、范文明已垫付的61174.85元后，还应赔偿原告王焱辉145662.3元；
三、驳回原告王焱辉的其他诉讼请求。
以上款项，限于本判决生效后二十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12068元，减半收取计6034元，先予执行申请费4400元（已裁定由被告范文忠、范文明承担），合计10434元，由被告范文忠、范文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄琼林
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 潘春玲
代理书记员 严学斌
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官寄语：
交通安全关系着每个人的切身利益。遵守交通规则，减少交通事故的发生，避免产生不必要的损害，符合我们个人及社会的共同利益。当事故不幸已经发生，各方应秉持以人为本、实事求是的原则，尽量避免损失扩大。事故责任各方应依据各自责任与法律规定，及时、合理地作出适当赔偿。