江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2013）皋商初字第0700号原告韩忠圣。委托代理人冒月健。被告江苏鼎宇建设工程有限公司，住所地如皋市如城镇中山路3号。法定代表人顾泽波。委托代理人管蔚蔚。被告张雄。委托代理人许波华。被告南通市集贤置业有限公司，住所地如皋市如城镇中山大厦25层。法定代表人曹金年。委托代理人徐红兵。原告韩忠圣与被告江苏鼎宇建设工程有限公司（以下简称鼎宇公司）、张雄、南通市集贤置业有限公司（以下简称集贤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩忠圣的委托代理人冒月健、被告鼎宇公司的委托代理人管蔚蔚、被告张雄的委托代理人许波华、被告集贤公司的委托代理人徐红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠圣诉称，如皋市华宇建筑工程有限公司（现名称变更为江苏鼎宇建设工程有限公司，以下简称华宇公司）因承建如皋市城市花园A13#、14#楼工程的需要，向原告购买模板，原告依约向被告履行了供货义务。至2009年6月17日，经结算，被告尚欠原告模板款426300元未给付。被告张雄向原告出具欠条，载明尚欠原告模板款426300元。此后原告多次向两被告索款，但两被告均未给付。在催款过程中，原告听说被告集贤公司与华宇公司达成协议，愿意与华宇公司共同偿还该债务。故请求判令：1、判令被告立即给付货款426300元；2、诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：1、欠条，以证明华宇公司城市花园A13、14号楼结欠原告模板款计426300元，该欠条由华宇公司项目部责任人张雄出具。2、2008年3月20日华宇公司与其下属城市花园A13、14号楼工程项目部签订的内部承包协议，以证明城市花园A13、14号楼工程项目部是华宇公司的下属项目部，华宇公司对该项目部施行的是内部经济核算，该项目部工程所有材料由项目部自行采购，华宇公司收取管理费，协议落款处华宇公司盖章，项目部的责任人张雄代表项目部签名。3、2009年8月7日华宇公司与被告集贤公司签订的协议，协议中被告集贤公司自愿承担城市花园A13、14号楼所欠的人工费、材料费、机械费、租金等一切与该工程相关的费用，以证明城市花园A13、14号楼对外所欠债务由华宇公司承担责任并且华宇公司已经为张雄垫付了款项，同时证明被告集贤公司自愿共同承担债务。4、委托开发施工合同，以证明城市花园A13、14号楼是由被告集贤公司开发，由被告华宇公司施工。被告鼎宇公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的三性均不认可；对证据2的真实性没有异议，合法性有异议，该协议是一个违法的承包协议，责任应由被告张雄承担；对证据3的三性均无异议；对证据4的三性均无异议。被告张雄对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的三性无异议，该证据已经明确反映结欠单位是项目部，不是张雄个人，也证明了被告张雄是履行职务行为；对证据2的三性无异议，被告张雄系挂靠行为，协议上载明，华宇公司对案涉工程实施全面的管理，并且授权项目部进行材料采购，华宇公司收取管理费用；对证据3的三性无异议；对证据4的三性无异议。被告集贤公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的三性均不认可，该证据落款是城市花园A13、14号楼工程项目，不是项目部，应当理解为被告张雄的个人行为；对证据2的真实性没有异议，合法性有异议，该协议是一个违法的承包协议，责任由被告张雄承担；对证据3的三性均无异议；对证据4的三性均无异议异议。被告鼎宇公司辩称，一、本公司现在的名称叫鼎宇公司，是由原华宇公司变更而来，同意诉讼中将被告由华宇公司变更为鼎宇公司，华宇公司应当承担的责任由鼎宇公司承担。二、本公司没有张雄这个人，也没有授权张雄进行任何代理行为，亦未收到原告的货物。三、即使要本公司承担责任，依据本公司与被告集贤公司的约定，也应当由被告集贤公司承担责任。被告鼎宇公司未向本院提交证据。被告张雄辩称，对原告诉称的供货事实及货款的金额没有异议，但是原告要求被告张雄承担责任没有依据。理由是：一、案涉工程城市花园A13、14号楼施工单位是华宇公司，被告张雄仅是A13、14号楼的项目经理，原告所供货物用于A13、14号楼施工，被告张雄依照原告所供货物出具相应的结算单是履行其职务行为，依法产生的后果由华宇公司承担；二、原告明知被告张雄的身份，双方在洽谈买卖业务时原告对被告张雄的身份已经进行了初步审查，并且到工地考察后才发生了买卖关系的，原告要求张雄作为被告承担责任明显是滥用诉权。被告张雄未向本院提交证据。被告集贤公司辩称，一、基于华宇公司未授权被告张雄对外实施本案所涉的买卖行为且从原告提供的证据来看，被告张雄并非以华宇公司、集贤公司的名义购买材料，被告鼎宇公司和集贤公司对被告张雄在本案中的行为未予追认，因此被告张雄的行为不构成代理或者表见代理行为，故本案中被告鼎宇公司、集贤公司均不应当承担责任。二、被告集贤公司承担责任的前提是被告鼎宇公司应承担的责任，基于被告鼎宇公司不承担责任，被告集贤公司也不应当承担责任。被告集贤公司未向本院提交证据。经审理查明，如皋市如城镇人民政府（委托方／甲方）、南通市集贤置业有限公司（开发方／乙方）与如皋市华宇建筑工程有限公司（施工方／丙方）签订委托开发、施工合同一份，约定如皋市如城镇城市花园工程由（委托方／甲方）委托（开发方／乙方）进行开发，由（施工方／丙方）进行施工建设。三方在协议中均加盖公章，如皋市土地资产储备开发中心在见证方处加盖公章。2008年3月20日，如皋市华宇建筑工程有限公司（甲方）与城市花园A13#14#楼工程项目部（乙方）签订承包协议一份，协议约定如皋市“城市花园”住宅小区建设工程由甲方总承包，现将A13#、14#二栋小高层（含地下车库二）工程的施工任务承包给乙方，双方实行内部经济核算，所有材料由乙方自行采购，甲方原则上应将到账工程款及时拨付给乙方，甲方收取乙方工程造价1%的管理费。被告公司在协议甲方处加盖公章，被告张雄在乙方责任人处签字。2009年6月17日，被告张雄向原告出具欠条一份，载明“今欠韩忠圣模板材料款计人民币肆拾贰万陆仟叁佰元，￥426300元（如皋城市花园13#、14#楼用），具欠人：如皋华宇城市花园项目张雄”。2009年8月22日，因被告张雄离开工地，华宇公司（甲方）与集贤公司（乙方）确认遵循2009年7月21日给如城镇政府报告的内容和镇政府协调会的精神，协商签订以下协议：一、本协议签订前，如城镇政府均是通过乙方向甲方支付城市花园一期工程款，其中所支付的有关A13#、A14#楼及地下车库二的工程款，甲方均已转汇给乙方，由乙方与张雄结算。今后涉及A13#、A14#楼及地下车库二的工程款均由乙方与张雄直接结算，甲方不再参与。二、鉴于张雄因A13#、A14#楼及地下车库二项目对外所欠债务可能导致甲方承担责任，因此乙方在向张雄付款前应优先支付甲方已为张雄垫付的款项，并确认张雄及其工作人员在上述项目中已无对外欠款。三、关于A13#、A14#楼及地下车库二承包人（张雄）对该工程已完成工作量所欠的人工费、材料款、机械费、周转材料租金、管理人员费用等一切与该工程相关的债务问题，均由乙方负责处理，甲方不再承担任何责任。四、A13#、A14#楼及地下车库二的后续工程由乙方直接发包和管理，并承担质量、资金、安全等管理责任。协议签订后被告集贤公司将该工程另行发包。如皋市华宇建筑工程有限公司于2011年10月变更为江苏鼎宇建设工程有限公司。以上事实，有原、被告方的当庭陈述、欠条、内部承包协议、协议、委托开发施工合同等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告张雄以城市花园A13#、A14#楼工程项目部的名义与华宇公司签订承包协议获得该工程的施工权，从双方签订的承包协议内容看，实际由被告张雄挂靠华宇公司承建城市花园A13#、A14#楼及地下车库二工程，被告张雄系该工程的实际施工人。原告出售模板的价格、数量是跟张雄洽谈的，原告没有提供证据证明发生买卖时张雄代表华宇公司，故买卖合同相对方应为被告张雄，被告张雄作为买受人应当承担给付货款的义务。原告要求被告鼎宇公司承担责任，缺乏合同依据和法律规定，本院碍难支持。在被告张雄离开施工工地后，经原如城镇镇政府协调，被告集贤公司与华宇公司签订协议，将原由被告张雄施工的工程重新发包、管理，虽然该协议的合同相对方是华宇公司，但被告集贤公司承诺处理关于A13#、A14#楼及地下车库二承包人（张雄）对该工程已完成工作量所欠的人工费、材料款、机械费、周转材料租金、管理人员费用等一切与该工程相关的债务问题的意思表示明确、真实，且被告集贤公司亦实际全面接管了该工程，故被告集贤公司应当按照约定承担A13#、A14#楼及地下车库二承包人（张雄）对该工程已完成工作量所欠的材料款。原告主张的货款数额被告张雄没有异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张雄、南通市集贤置业有限公司偿还原告韩忠圣货款426300元。二、驳回原告韩忠圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7695元，由被告张雄、南通市集贤置业有限公司负担（此款原告已向本院预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7695元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘德兵人民陪审员  肖培培人民陪审员  张远燕二〇一四年七月十日书 记 员  朱无号