wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1009号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安路***号。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：张敏、陶云雷，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈国帮。
被告：奚素萍。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告陈国帮、奚素萍金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告陈国帮、奚素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行以被告陈国帮、奚素萍未归还借款为由，诉请判令：一、被告陈国帮、奚素萍归还原告借款本金800000元，并支付利息、罚息、复利7999.53元（自2014年12月15日起暂计至2015年1月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费38320元；二、原告有权就被告陈国帮名下位于宁波市江北区建业街号的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告陈国帮、奚素萍未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2014年4月15日，原告与被告陈国帮签订编号为919012014049404的《综合授信合同》，约定：原告向被告陈国帮提供最高授信额度为800000元，额度有效使用期限自2014年4月15日至2017年4月15日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，原告与被告陈国帮签订编号为919012014049404D0的《最高额担保合同》，约定：为确保上述《综合授信合同》的类型，被告陈国帮自愿以其名下坐落于宁波市江北区建业街xx号的房地产［房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号、国有土地使用权证号为甬国用2010第xx号］提供抵押担保；抵押担保的最高债权额为800000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2014年4月16日，双方依法办理了抵押登记手续。2014年4月15日，被告奚素萍向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，其自愿对上述《综合授信合同》项下借款人被告陈国帮的债务承担共同还款责任。2014年4月15日，被告陈国帮向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额为800000元，支付方式为受托支付至金仁湖账户。2014年4月16日，原告同意发放贷款，约定借款期限为2014年4月16日至2015年4月16日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮5%确定为年利率6.3%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年4月16日，原告按约足额发放贷款800000元。之后，被告陈国帮、奚素萍未按约还款。截至2015年1月30日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息、罚息、复利7999.53元。另外，原告为实现本案债权而发生律师费38320元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《个人共同还款承诺书》、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、借款凭证、欠息清单、委托代理协议、律师费发票予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告陈国帮签订的《综合授信合同》以及双方就本案贷款的相关约定均合法有效，原告按约足额发放贷款后，被告陈国帮未按约还本付息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告奚素萍自愿出具共同还款承诺书，应对被告陈国帮的债务承担共同还款责任。原告要求被告陈国帮、奚素萍归还原告借款本金800000元，支付利息、罚息、复利7999.53元（暂计至2015年1月30日），并支付自2015年1月31日起至实际履行日止按《综合授信合同》及《借款支用申请书》约定计算的利息、复利、罚息，并支付原告为实现债权的律师费38320元，于法有据，本院予以支持。被告陈国帮自愿提供其名下位于宁波市江北区建业街8号房产作为抵押物，并办理了抵押登记，原告有权就该抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈国帮、奚素萍归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金800000元，支付利息、罚息、复利7999.53元，并支付自2015年1月31日起至实际履行日止按《综合授信合同》及《借款支用申请书》约定计算的利息、复利、罚息；
2、被告陈国帮、奚素萍支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权的律师费38320元；
上述第一、二项款项，被告陈国帮、奚素萍应于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告陈国帮、奚素萍未按期履行上述第一、二项付款义务，原告被告陈国帮、奚素萍有权以被告陈国帮抵押给其的坐落于宁波市江北区建业街xx号房地产［房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号、国有土地使用权证号为甬国用2010第xx号］，折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案受理费6182元，保全费4752元，合计10934元，由被告陈国帮、奚素萍共同负担，两被告应负担的诉讼费10934元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年五月四日
代书记员 林 意
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第595号
罪犯吴伦军，男，1983年5月14日生，汉族，贵州省龙里县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2006年7月24日作出（2006）龙刑初字第52号刑事判决，认定被告人吴伦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年3月31日起至2018年3月30日止。于2006年8月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年4月、2012年9月共获本院减刑三年零一个月，减刑后刑期执行至2015年2月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴伦军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴伦军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其罪行恶劣、后果严重，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伦军减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执18号
申请执行人郭淑湘，女，汉族，1972年3月3日生，第四师六十三团三连职工，住。
申请执行人郭某。
申请执行人吕某1。
申请执行人吕某2。
法定代理人郭淑湘（系申请人郭某、吕某1，吕某2之母），女，汉族1972年3月3日生，第四师六十三团三连职工，住。
被执行人李德志，男，汉族，1967年12月24日生，第四师六十二团十连无业人员，住。
申请执行人郭淑湘，郭某，吕某1，吕某2与被执行人李德志债权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）兵0401民初105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭淑湘，郭某，吕某1，吕某2于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为82127.5元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人李德志是六十二团十连无业人员，无银行存款，无房产登记，有一辆车，但车不在本地；2017年6月22日，双方当事人当达成和解协议：“被执行人李德志于2017年6月30日前付申请执行人20000元，于2017年12月30日前给付42127.5元，剩余案款20000元申请执行人自愿放弃。”2017年6月30日，被执行人按和解协议履行20000元，2017年7月21日申请执行人以履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初105号民事调解书，本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执18号申请执行人郭淑湘，女，汉族，1972年3月3日生，第四师六十三团三连职工，住。申请执行人郭某。申请执行人吕某1。申请执行人吕某2。法定代理人郭淑湘（系申请人郭某、吕某1，吕某2之母），女，汉族1972年3月3日生，第四师六十三团三连职工，住。被执行人李德志，男，汉族，1967年12月24日生，第四师六十二团十连无业人员，住。申请执行人郭淑湘，郭某，吕某1，吕某2与被执行人李德志债权纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）兵0401民初105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭淑湘，郭某，吕某1，吕某2于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为82127.5元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人李德志是六十二团十连无业人员，无银行存款，无房产登记，有一辆车，但车不在本地；2017年6月22日，双方当事人当达成和解协议：“被执行人李德志于2017年6月30日前付申请执行人20000元，于2017年12月30日前给付42127.5元，剩余案款20000元申请执行人自愿放弃。”2017年6月30日，被执行人按和解协议履行20000元，2017年7月21日申请执行人以履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初105号民事调解书，本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年七月二十一日书 记 员 张   林   峰
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第443号
原告云浮市大兴混凝土有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人覃海南。
委托代理人李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告湖南省郴州建设工程集团有限公司。住所地：郴州市北湖区。
法定代表人刘国芳。
被告曹祥柳，男，汉族，1969年10月20日出生，住湖北省阳新县。
本院在审理原告云浮市大兴混凝土有限公司诉被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、曹祥柳买卖合同纠纷一案中，原告云浮市大兴混凝土有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、曹祥柳没有提出反诉，原告云浮市大兴混凝土有限公司以与被告湖南省郴州建设工程集团有限公司、曹祥柳通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市大兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费23800元，撤诉减半收取11900元，由原告云浮市大兴混凝土有限公司负担（受理费原告已预交11900元）。
审 判 员 康石英
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 陈广宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓伟静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1209号
原告：张金锦，女，1963年11月4日出生，公民身份号码：4331021963********，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区沿河街***号。
被告：刘世银，女，1965年2月26日出生，公民身份号码：4308021965********，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区敦谊巷*号。
被告：田欣荣，男，1962年3月25日出生，公民身份号码：4308021962********，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区崇文办事处沿河居委会敦谊巷*号。
原告张金锦与被告刘世银、田欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金锦、被告刘世银、田欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金锦向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金50000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月12日被告刘世银以儿子在长沙装修工作室需资金为由向原告借款50000元，并约定月息3分，承诺当年12月归还。借款到期后，两被告未能及时还款，原告多次催款未果。现特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告张金锦为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、2016年8月12日借条原件一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；
2、银行转账记录一份，拟证明已支付借款的事实；
3、离婚协议书一份，拟证明两被告已于2017年1月12日办理离婚登记的事实；
经质证，被告刘世银、田欣荣对上述证据的真实性无异议。
被告刘世银辩称，借款是事实，借款后已按约定支付了部分利息，现在正在想办法筹钱还款，暂时比较困难。
被告刘世银未提交证据。
被告田欣荣辩称，1、被告不认识原告张金锦，借条上并无被告田欣荣的签名，被告不是本案实际借款人；2、原告诉称与事实不符，该笔借款不属于夫妻共同债务，被告既没有与刘世银形成共同举债的合意，原告也无证据证实借款用于家庭共同经营或共同生活；3、被告已与刘世银离婚，并明确债务由借款人承担。综上，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告张金锦的诉讼请求。
被告刘世银未提交证据。
本院认为原告张金锦提交的1、2、3号证据，客观真实，与本案有关联，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年8月12日，被告刘世银以其小孩装修工作室为由向原告张金锦借款50000元，并向张金锦出具借条一份，约定12月份一定归还。当天，原告张金锦在扣除当月利息1500元后，通过中国工商银行股份有限公司张家界永定支行给刘世银转账48500元。借款后，被告刘世银按月息3分给张金锦支付利息至2016年11月。借款到期后，被告刘世银未按期偿还，原告张金锦向其催讨后，张金锦在借条上批注“3月底还清，如不还清房子作抵押，2017.1.10”。被告刘世银承诺的还款期满后仍未偿还，原告张金锦遂于2017年5月向本院提起诉讼。
另查明，被告刘世银与被告田欣荣原系夫妻关系，2017年1月12日，两被告在民政部门协议离婚，并在离婚协议中约定房屋、车辆归男方所有，债务由女方承担。
本院认为，被告刘世银向原告张金锦借款50000元的事实，有被告刘世银出具的借条和银行转账单据及当事人的陈述予以证实，事实清楚。被告刘世银未按约定还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依照法律规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，原告张金锦在给付借款时，预先从本金中扣除了利息1500元，故借款本金应认定为48500元。由于该借款款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘世银在借款时未与原告张金锦明确约定为个人债务，且两被告对婚姻关系存续期间所得的财产并未约定归各自所有，故该笔债务依法应视为夫妻共同债务，应由被告刘世银、田欣荣共同偿还。现原告张金锦要求被告刘世银、田欣荣共同清偿借款本金48500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告田欣荣辩称未在借条上签字，借款不属于夫妻共同债务的观点，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世银、田欣荣共同清偿原告张金锦借款本金48500元。限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告张金锦的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告刘世银、田欣荣共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃遵辉
二〇一七年六月三十日
代理书记员 田丽萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11045号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶翔宙、王东迅，均为广东经纶律师事务所律师。
被告：陈团新，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：高玉女，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈团新、高玉女借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东迅到庭参加了诉讼，被告陈团新、高玉女经本院合法传唤,逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告陈团新签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、解除原告与被告陈团新于2014年12月25日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告立即连带向原告偿还贷款本金人民币399441.54元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月17日利息为71276.13元、罚息为25527.8元、复息为14996.26元，自2017年8月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金399441.54元为基数，复利以利息71276.13元为基数，按照固定月利率1.5%上浮30%计算）；3、两被告承担本案的全部诉讼费。
被告陈团新、高玉女未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告陈团新签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1.额度金额40万元；2.月利率1.5%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收30%。4、被告逾期还款，原告有权解除合同；5、该《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处签有被告高玉女的名字，但原告未能提交证据证明两被告系夫妻关系且涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。
原告提供的对账单载明：原告共向被告发放贷款1216500元，贷款年利率为18%。截至2017年8月17日，被告尚欠原告贷款本金399441.54元、利息为71276.13元、罚息为25527.8元、复息为14996.26元未能清偿。
本院认为：原告与被告陈团新签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2017年8月17日，被告陈团新尚欠原告贷款本金399441.54元、利息为71276.13元、罚息为25527.8元、复息为14996.26元未能清偿。现原告主张解除双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求被告陈团新清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。
原告未能提交充分证据证明两被告为夫妻关系且涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告高玉女对案涉借款本息承担清偿责任的主张，本院不予支持。
被告陈团新、高玉女未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈团新签订的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、被告陈团新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金399441.54元及利息、罚息及复利（截至2017年8月17日的利息为71276.13元、罚息为25527.8元、复息为14996.26元，自2017年8月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率18%上浮30%计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，由被告陈团新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年九月一日
书 记 员 沈永华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第34号
原告：叶相东。
被告：泮东杏。
本院在审理原告叶相东诉被告泮东杏买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单文林
二〇一四年三月十一日
代书 记员 季培磊
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初793号
原告：郝伟，男，汉族，生于1977年2月19日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柯伟，男，汉族，生于1972年3月24日，住驻马店市驿城区。居民身份证号吗：412822197203245510.
被告：李国云，女，汉族，生于1973年12月20日，住驻马店市驿城区。居民身份证号吗：41282319731220284X.系柯伟之妻。
被告：驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市友谊路东段。统一社会信用代码为：914117006921816228.
法定代表人：柯伟，公司总经理。
原告郝伟与被告柯伟、李国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟的委托诉讼代理人方波到庭参加了诉讼，被告柯伟、李国云、驻马店市伟鑫印务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款160万元，并自2016年7月20日起按照月息2分支付利息至本金偿还完毕止；2.被告驻马店市伟鑫印务有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告郝伟起诉的事实和理由：2015年5月2日，被告柯伟、李国云向原告借款2650000元用于银行贷款周转金，期限一个月。双方签订了《保证担保借款合同》，并约定如发生纠纷由出借方人民法院诉讼解决。期限届满后，双方于9月26日签订还款协议，偿还本金及利息800000元，下欠1600000元本金自10月15日开始分8个月还清，还款期限内不计利息，逾期按照月息4分5厘计算，驻马店市伟鑫印务有限公司以设备提供担保。期满后，三被告未履行还款协议。
被告柯伟、李国云、驻马店市伟鑫印务有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，原告郝伟与被告柯伟签订了《保证担保借款合同》。约定，被告柯伟向原告借款2650000元用于银行贷款周转金，月利率5.1分，期限一个月，由王文景提供担保。期限届满后，双方于9月26日签订《还款协议书》，柯伟、李国云出具了欠条。约定，下欠1600000元本金自2015年10月15日开始分8个月还清，还款期限内不计利息，逾期按照月息4分5厘支付罚息，王文景、驻马店市伟鑫印务有限公司提供连带责任担保。期满后，三被告未履行还款协议。本院认定上述事实，由原告郝伟提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》及《还款协议书》均是在平等自愿的基础上签订的，合同内容除利率、罚息约定外，其他条款不违反法律和行政法规效力性强制规范，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告柯伟、李国云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，担保人驻马店市伟鑫印务有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告未到庭，放弃诉讼抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯伟、李国云于本判决生效之日起五日内向原告郝伟偿还借款1600000元及利息（利息自2016年7月20日起按照年利率24%支付至款付清之日止）；
二、被告驻马店市伟鑫印务有限公司对本判决第一条债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告柯伟、李国云负担，被告驻马店市伟鑫印务有限公司负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 李华玉
人民陪审员 马骁冬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾柄旗
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3339号
原告姜汉超，男，1962年6月4日生，汉族，住址：河南省息县。
原告易伟，男，1981年11月8日生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人易学平，男，1961年9月16日生，汉族，住址同上，系易伟的父亲。
原告董龙，男，1986年1月1日生，汉族，住址：河南省息县。
原告牛强，男，1983年3月10日生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人魏娜玲，女，1989年4月4日生，汉族，住址同上，系牛强的妻子。
原告易学华，男。1971年5月7日生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人易学勤，男，1966年8月10日生，汉族，住息县，系易学华的哥。
被告齐永祥，男，1962年1月8日生，汉族，住址：河南省息
县城关镇北街千佛庵西路73-12号。身份证号：4130211962********。
第三人姜汉松，男，1970年5月7日生，汉族，住息县。
原告姜汉超、易伟、董龙、牛强、易学华五原告与被告齐永祥、第三人姜汉松执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜汉超、原告易伟的代理人易学平、原告牛强的代理人魏娜玲、原告易学华的代理人易学勤，被告齐永祥，第三人姜汉松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告在2012年、2013年分别与姜汉松签订《购房协议》，购买姜汉松开发的位于息县项店镇吉祥街的5套商品房（小产权房），五原告在协议签订后向姜汉松支付了相应的购房款，按照合同约定该房屋产权已经转移给五原告。第三人姜汉松因债务纠纷，与被告齐永祥签订以物抵偿协议，将五原告的房屋抵偿给被告齐永祥是无效的，因为姜汉松对该五套房屋无权处分。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，五原告没有任何过错，五原告的房屋不得查封、扣押、冻结，息县人民法院将五原告的房屋进行查封、扣押，并作出（2013）息执字第30-1号执行裁定书，将五原告的房屋抵偿给被告齐永祥，无论是案件事实、还是适用法律都是错误的。故五原告提起诉讼，要求撤销息县人民法院（2013）息执字第30-1号执行裁定书；依法判决姜汉松与
被告齐永祥签订的以物抵偿协议无效。
被告齐永祥辩称：五原告属于重复起诉，息县人民法院（2013）息执字第30-1号执行裁定书已经确认诉争的五套房屋是齐永祥的。五原告起诉主体错误，他们应该起诉姜汉松。
第三人姜汉松辩称：下地基之前，房子都已经提前卖给了五原告，房屋买卖发生在法院扣押之前，该5套房屋是五原告的，房屋不能再卖第二家了。
经审理查明：2016年3月24日河南省息县人民法院作出（2013）息执字第30-1号执行裁定书，主要内容“本院依据已发生法律效力的河南省息县人民法院（2012）息民初字第703号民事判决书，责令被执行人姜汉松、赵建、项子勇履行民事判决书确定的义务。经过协商，被执行人姜汉松同意把开发的位于息县项店镇吉祥街西面朝东的五套商品房（每套折价14万元，合计70万元）抵偿给申请执行人齐永祥，申请执行人齐永祥同意接收该房屋，同意按照价款70万元抵偿被执行人姜汉松所欠债务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：将被执行人姜汉松开发的位于息县项店镇吉祥街西面朝东的五套商品房（每套折价14万元，合计70万元）抵偿给申请执行人齐永祥，用来抵偿姜汉松借齐永祥的70万元债务。本裁定书送达后即具有法律效力”。2016年9月22日姜汉超、易学平、董龙、牛强、易学华五人认为（2013）息执字第30-1号执行裁定书涉及的房屋系五原
告所有，向本院申请执行异议，本院（2016）豫1528执异27号执行裁定书裁定：“驳回异议人姜汉超、易学平、董龙、牛强、易学华提出的异议请求”。异议人不服，向信阳市中级人民法院申请复议；河南省信阳市中级人民法院，（2017）豫15执复8号执行裁定书裁定：“一、撤销息县人民法院（2016）豫1528执异27号执行裁定书；二、发回息县人民法院重新审查”。2017年6月30日息县人民法院（2017）豫1528执异16号执行裁定书裁定：“驳回异议人姜汉超、易学平、董龙、牛强、易学华提出的异议请求”。五原告对（2017）豫1528执异16号执行裁定书不服，于2017年8月8日提起执行异议之诉。
本院认为：根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”五原告提起执行异议之诉，要求撤销息县人民法院（2013）息执字第30-1号执行裁定书，并判决姜汉松与被告齐永祥签订的以物抵偿协议无效，其诉请不符合民诉法解释关于案外人提起执行异议之诉的起诉要求，故对五原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百零五条之规定，裁定如
下：
驳回姜汉超、易伟、董龙、牛强、易学华五原告的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 吕晓云
审判员 孙 群
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟林霄
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执214号
申请执行人：王艳来，男，1984年3月22日出生，汉族，现住河北省高碑店市定兴县。
申请执行人：平键川，男，1978年7月3日出生，住址：河北省高碑店市。
被执行人：刘宗学，男，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人王艳来与被执行人刘宗学装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）高民初字第351号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3849号
罪犯林斌衍，男，1981年12月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年8月14日作出（2012）茂信法刑初字第142号刑事判决，以被告人林斌衍犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林斌衍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林斌衍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月、9月、2014年3月表扬；2014年3月改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林斌衍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林斌衍予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执412号
申请执行人刘昌明，男，1964年7月6出生，汉族，个体工商户，身份证住址重庆市铜梁县，现住勐海县。
被执行人闻超，男，1990年2月3日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省曲靖市陆良县，住勐海县。
关于申请执行人刘昌明与被执行人闻超买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）云2822民初563号民�调解书已经发生法律效力。申请执行人刘昌明于2016年9月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的为90613.48元，被执行人负担案件受理费1034.00元、执行费1259.00元，合计49679.40元。本院于2017年3月3日将上述款项及迟延履行金执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822民初563号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年三月十四日
书记员 杨光昌
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初910号
原告郝东。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告郝东诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郝东于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝东申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郝东撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第61号
原告石娟，女，1974年4月27日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告石娟诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告石娟以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告石娟因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石娟撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审318号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：颜亚珠，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）050-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜亚珠作出龙国土资行罚[2017]（颜）050-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之�定，决定对颜亚珠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地141.57平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的141.57平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人颜亚珠未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始在龙海市颜厝镇宅前村下洋社动工填土建住宅，占地面积141.57平方米，四至为：东至朱碧珍的厝；西至苏承全的厝；南至杨啊三的田地；北至苏同水的厝。经地类确认，该宗地占用地类为：水田141.57平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向颜亚珠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海�国土资源局向颜亚珠作出行政处罚决定书并送达，被执行人颜亚珠未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向颜亚珠作出龙国土资行催[2017]（颜）050-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜亚珠至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）050-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的141.57平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）050-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜亚珠在法律规定的期限内既�起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）050-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的141.57平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯 经 辉
审判员 蔡 日 升
审判员 许 祥 华
二〇一七年十一月十日
书记员 �建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审318号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：颜亚珠，女，1952年5月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）050-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人颜亚珠作出龙国土资行罚[2017]（颜）050-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之�定，决定对颜亚珠作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地141.57平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的141.57平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人颜亚珠未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始在龙海市颜厝镇宅前村下洋社动工填土建住宅，占地面积141.57平方米，四至为：东至朱碧珍的厝；西至苏承全的厝；南至杨啊三的田地；北至苏同水的厝。经地类确认，该宗地占用地类为：水田141.57平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向颜亚珠作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海�国土资源局向颜亚珠作出行政处罚决定书并送达，被执行人颜亚珠未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向颜亚珠作出龙国土资行催[2017]（颜）050-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人颜亚珠至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）050-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的141.57平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）050-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人颜亚珠在法律规定的期限内既�起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）050-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的141.57平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 柯 经 辉审判员 蔡 日 升审判员 许 祥 华二〇一七年十一月十日书记员 �建伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德举。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成飞。
再审申请人张德举因与被申请人李成飞民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张德举申请再审称：本案的鉴定结论为倾向性结论，系违法的。被申请人承认借款5.1万的事实，有派出所调解协议为证，其提出的2011年8月1日的还款2000元系另一笔借款。张德举依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系张德举以李成飞向其借款5.1万元至今未清偿为由，诉至法院要求李成飞归还借款5.1万元。一审审理中，李成飞对该借条予以否认，并申请对张德举举示借条中“李成飞”的签名进行鉴定，一审法院遂委托进行司法鉴定。2015年3月26日，重庆市公信物证司法鉴定所出具（渝公信（2015）（文）鉴字第021号）《重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书》得出鉴定结论：倾向认为检材《借条》借款人处“李成飞”签名字迹不是李成飞本人所书写。因此，一、二审法院驳回了张德举的诉讼请求。因张德举未能推翻鉴定结论，其举示的借条不能确定系李成飞所写，故张德举的诉讼请求缺乏依据，一、二审法院驳回其诉请并无不当。张德举提出的其他证据不能证明张德举与李成飞之间存在本案借条所涉的借贷关系，因此，张德举应承担举证不能的责任，其申请再审理由不能成立。
综上，张德举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张德举的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 禹
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初483号
原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇天宝北路007号。
法定代表人：覃政光，行长。
委托代理人：黄志胜，男，中国农业银行股份有限公司天等县支行员工。
委托代理人：农恒日，男，中国农业银行股份有限公司天等县支行员工。
被告：赵永斌，男，壮族，1968年6月28日出生，教师，住天等县。
被告：汤九红，女，壮族，1969年4月18日出生，乡村医生，住天等县。
原告中国农业银行股份有限公司天等县支行与被告赵永斌、汤九红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告中国农业银行股份有限公司天等县支行诉讼委托代理人黄志胜、农恒日到庭参加诉讼，被告赵永斌、汤九红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天等县支行向本院提出诉讼请求1、判令被告赵永斌归还原告贷款本金人民币506719.11元及利息人民币20519.68元（利息暂计至2016年7月8日，此后至债务履行完毕之日的利息另计）。2、判令被告汤九红对上诉债务承担连带还款责任。3、判令两被告共同承担本案诉讼费以及实现债权费用等。事实和理由：原告与被告赵永斌于2013年4月3日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款530000.00元用于购买位于天等县天等镇龙蟠路新添城交易市场第4号楼02号房，期限为25年，贷款日期为2013年5月6日—2038年5月5日，还款方式为等额本息，被告汤九红承担连带赔偿责任。合同签订后，原告依约向被告赵永斌发放贷款，2015年12月起，被告赵永斌贷款逾期，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还。被告违反借款合同约定，应当承担违约责任。被告赵永斌、汤九红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告赵永斌于2013年4月3日签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款530000.00元用于购买位于天等县天等镇龙蟠路新添城交易市场第4号楼02号房，期限为25年，贷款日期为2013年5月6日—2038年5月5日，还款方式为等额本息，执行利率为6.55%，约定逾期利率为9.825%，还款日为每月6日。被告汤九红在贷款申请表、借款合同上签字确认作为贷款共同抵押人。2013年5月6日，原告依约向被告赵永斌发放贷款530000.00元。2015年12月起，被告赵永斌贷款逾期未还，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还。被告违反借款合同约定，应当承担违约责任，被告赵永斌、汤九红不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及质证的权利。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方自愿签订《个人购房担保借款合同》，该合同未违反国家法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定，全面履行相应的义务，即原告按合同约定发放贷款，被告赵永斌按合同约定还款并支付利息。被告赵永斌、汤九红系夫妻关系，其所形成的债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告汤九红在贷款申请表、个人购房担保借款合同上签字确认及承诺，应对全部贷款承担连带保证责任，原告请求二被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵永斌、汤九红拒不到庭参加诉讼并放弃答辩以及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本案系金融借款合同纠纷，双方借款合同的形式、内容符合法律规定，借贷关系合法有效，受法律保护。原告关于判令被告赵永斌偿还贷款本金人民币506719.11元及利息、被告汤九红承担连带还款责任以及判令两被告共同承担本案诉讼费诉求，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告赵永斌在本判决生效后十日内付清借款本金506719.11元及利息（以本金506719.11元为基数，利息按合同约定的逾期贷款利率从2015年12月6日起计至还清贷款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司天等县支行。
被告汤九红对上述判决承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072.00元，减半收取4536.00元，由被告赵永斌、汤九红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李成航
二〇一六年十月十八日
书记员 李林格
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
第二十一条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初463号
原告遂昌县强龙墙体材料厂。
。讼代表人叶光寿。
委托代理人（特别授权）陈慧兵。
被告周春松。
原告遂昌县强龙墙体材料厂诉被告周春松买卖合同纠纷一案，原告遂昌县强龙墙体材料厂于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告周春松支付货款23040元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周春松于2012年3月至5月到原告处购买水泥砖，有被告周春松签字确认，后经结算欠原告货款共计23040元。经原告催收，被告周春松仍未支付货款。遂原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春松于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县强龙墙体材料厂货款23040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费188元，由被告周春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一六年三月二十二日
代书记员 徐丽芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮西民初字第100号
原告张丛，男，汉族，现住白城市洮北区。
原告肖丽华，女，汉族，现住白城市洮北区。
委托代理人汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市医院。
法定代表人宋险峰，系院长。
委托代理人王令江，系该院医生。
委托代理人隋非，系吉林飞达律师事务所律师。
原告张丛、肖丽华诉被告白城市医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，原告肖丽华丈夫、张丛父亲张连杰因胃痛，去被告市医院处检查治疗。原告认为，被告不当治疗致张连杰死亡。现诉讼来院，要求被告赔偿二原告死亡赔偿金423，217.40元、精神损害抚慰金100，000.00元、丧葬费21，432.00元、鉴定费10，000.00元、交通费1，657.00元。共计：556，306.00元。
被告辩称，同意按照诉求的30%进行赔偿，原告诉求过高。
本案争论焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对争议焦点均无异议。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、票据5枚，证明鉴定费用1万元及鉴定人员用的交通费1，657.00元
被告经质证，对鉴定费无异议，对交通费有异议，交通费用过高。
2、鉴定书一份，证明被告存在过错。
被告质证经质证，有异议，认为张连杰本身有疾病导致其死亡，如果被告告知张连杰做胃镜，对其产生压力，诱发心脏疾病导致其死亡。如果被告告知张连杰需要做胃镜，但其本身患有心脏病不能做胃镜，同样会引发心脏病导致其死亡。但，对该鉴定被告不在申请重新鉴定。
3、化验单及报告一份，证明原告和被告存在医疗关系。
被告经质证无异议，本院予以确认。
被告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了鉴定书一份，证明被告承担30%的责任
原告经质证对被告承担的比例有异议。但不需要重新鉴定。
根据原告的陈述，被告的答辩，围绕案件的争议焦点，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
2015年3月26日，原告肖丽华的丈夫、张丛的父亲张连杰因胃痛，去被告白城市医院检查治疗。被告单位在对患者诊疗过程中存在过错。现原告诉讼来院，要求被告赔偿死亡赔偿金423，217.40元、精神损害抚慰金100，000.00元、丧葬费21，432.00元、鉴定费10，000.00元、交通费1，657.00元。共计：556，306.00元。被告认为，原告的死亡与被告的诊治关系为30%，同意按此比例赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书结论为：白城市医院的医疗行为存在过错，其参与度为30%为宜。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”被告同意按死亡赔偿金423，217.40元、丧葬费21，432.00元、鉴定费10，000.00元、交通费1，657.00元。合计：456，306.40元的参与度30%赔偿，即136，891.92元，依法应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损失抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”。据此，根据被告的过错程度，侵权的手段、行为，造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，张连杰的死亡赔偿金为423，217.40元，按照被告参与度30%计算，应当是126，965.22元。故精神损害抚慰金以20，000.00元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计：156，891.92元。
案件受理费9，245.00元，由原告负担6，194.00元，被告负担3，051.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王曹阳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第370号
原告哈尔滨其仕传媒有限公司。
法定代表人张永，职务总经理。
委托代理人郑东姝，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被告黑龙江金捷房地产开发有限公司。
法定代表人王宁，职�总经理。
原告哈尔滨其仕传媒有限公司与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨其仕传媒有限公司委托代理人郑东姝、被告黑龙江金捷房地产开发有限公司法定代表人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨其仕传媒有限公司诉称，原、被告于2012年11月10日签订《广告发布委托合同》，被告委托原告根据被告要求发布户外广告。广告发布时间从2012年11月10日起至2013年11月9日止，广告发布费数额为人民币240，000.00元。合同约定：“本合同签署生效后，甲方向乙方在2012年12月31日前支付全额广告费”。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求按时按量发布了广告，但被告一直未按照合同约定给付全额广告费。直至2013年7月16日被告才给付广告费120，000.00元，仍有120，000.00元广告费至今尚未给付。原告多次找到被告要求被告给付剩余款项，但被告均以种种理由拖延。请求法院判令被告给付原告广告发布费120，000.00元及按照银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息。
被告黑龙江金捷房地产开发有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月10日，原告哈尔滨其仕传媒有限公司与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司协商一致后，签订了一份《广告发布委托合同》，被告委托原告发布户外广告，广告发布的时间从2012年11月10日起至2013年11月9日止，共12个月，媒体形式是二座单立柱广告，每座每年120，000.00元，广告的发布费数额是240，000.00元。原、被告双方并约定，合同签订后，在2012年12月31日前，被告向原告支付全额广告费240，000.00元。原告按照双方签订的合同履行了广告发布义务，被告未能按照合同约定的时间给付全部广告费。2013年7月16日，被告给付原告广告费120，000.00元，现尚欠广告费120，000.00元未能给付，原告诉至法院，要求被告给付剩余广告费120，000.00元并按照银行同期贷款利率支付逾期付款期间的利息。
上述事实，有原、被告签订的广告发布委托合同一份、记账凭证一份、视听资料一份证实。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告剩余广告费120，000.00元及利息。
本院认为，原告哈尔滨其仕传媒有限公司与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司签订的广告合同合法有效，原告按照合同约定履行了广告发布义务，被告也应按照合同约定的时间给付原告广告费，被告逾期只给付原告广告费120，000.00元，剩余广告费120，000.00元未能给付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告剩余的120，000.00元广告费及利息；原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江金捷房地产开发有限公司给付原告哈尔滨其仕传媒有限公司广告费120，000.00元；
二、被告黑龙江金捷房地产开发有限公司给付原告哈尔滨其仕传媒有限公司利息（以120，000.00元为基数，从2013年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
上述款项于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由被告黑龙江金捷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 沫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第125号
原告徐某某，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 李众众
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 闯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0223号
罪犯张泽光，男，1975年2月8日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2012年7月18日作出（2012）长刑初字第26号刑事判决，认定被告人张泽光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯张泽光端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011�10月至11月间，以每克300元的价格向他人出售冰毒，先后交易冰毒2次，第一次5克，第二次3.7克。罚金原判已交。现在吉林省北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年1月16日获得奖励1次，获得考核积分137.5分。该罪犯39岁，有其母负责该犯生活及协助监督机关对该犯监督，有当地司法局出具的对该犯适用社区矫正的调查评估意见书。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽光不予假�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25205号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：段延委。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告段延委信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,532.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,331.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告段延委系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,863.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25205号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：段延委。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告段延委信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,532.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,331.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告段延委系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,863.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12451号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告牛小五，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告牛小五信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年11月24日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为：62×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告支付信用卡欠款共计人民币4872.81元（暂计至2015年8月5日，其中本金2543.35元，利息及其他费用2329.46元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告牛小五于2009年11月24日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金2543.35元超过还款日期未予还款，截至2015年8月5日共产生利息和其他费用2329.46元。
以上事实由原告提交的交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛小五于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2543.35元，利息、滞纳金等费用2329.46元，合计4872.81元（暂计至2015年8月5日，自2015年8月6日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月6日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛小五负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋婕
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1296号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人刘福长，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年9月12日作出（2016）冀0981行审558号行政裁定书，裁定准予执行。
经审查，本院认为，刘福长未经审批，擅自占用四营乡王屯村集体土地2757.37平方米，折4.13亩垫土圈院，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
没收被执行人刘福长在其非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形原貌，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 孙玉良
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳晨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1528号
申请执行人上海展高文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望民路52号4幢1189室。
被执行人沂南县东辰传媒有限公司，住所地沂南县汉街与澳柯玛大道交汇向南50米路西。
申请执行人上海展高文化传播有限公司与被执行人沂南县东辰传媒有限公司租赁合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初号民事调解书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 涛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保76号
申请人：秦政军，男，1965年11月25日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：杜文彬，男，1989年6月13日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：杜春权，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
申请人秦政军与被申请人杜文彬、杜春权诉前财产保全一案，申请人秦政军于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜春权所有的黑MLTx**号夏利牌小型轿车车籍予以查封。申请人已向本院提供太平洋肇东保险公司担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杜春权所有的黑MLTx**号夏利牌小型轿车车籍予以查封。查封的期限为二年。
案件申请费320.00元，由被申请人杜文彬、杜春权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年十月十六日
书记员 李金响
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4705号
原告：潘小丽，女，1964年2月28日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：谢作寿，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇新云路**号，现住义乌市。
被告：刘艳，女，1983年5月2日出生，汉族，住义乌市。
原告潘小丽与被告谢作寿、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准于潘小丽撤诉。
本案受理费2440元（已减半收取），公告费650元，合计人民币3090元，由原告承担。
（此页无正文�
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十一月八日
代书 记员 叶 俊
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2363号
原告：韩某，男，住长春市二道区八里堡街道。
委托诉讼代理人：刘某（系原告韩某母亲），女，住长春市二道区八里堡街道。
委托诉讼代理人：夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
被告：董某，男，住长春市二道区远达大街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所：四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：田某，女，住长春市绿园区。
原告韩某与被告董某、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司(简称人保四平公司)、被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人刘某和夏嘉蔓、被告董某、被告人保四平公司的委托诉讼代理人唐美晶到庭参加诉讼，被告田某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿医药费17017.62元、误工费5901.12元、护理费1985.28元、交通费200元、住院伙食补助费1600元、律师代理费5000元，共计29118.73元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担；4、要求田某与董某承担连带责任。事实和理由：2016年3月3日，被告董某驾驶出租车，沿远达大街由北向南行驶，行驶至远达大街东荣大路口北侧60米处时，遇行人韩某由东向西横过远达大街，并将其撞倒，致韩某受伤住院治疗16天。经交警队认定董某承担事故主要责任、韩某承担次要责任。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司系事故车投保交强险和商业险的保险公司，田某系事故车的实际车主。
董某辩称：事实和理由无异议，保险公司在理赔范�内承担赔偿责任，其余不足部分的合理部分，我同意和田某承担连带责任。投保时保险公司对免责条款未作解释说明，听从法院判决。
人保四平公司辩称，被告董某和田某应当提供肇事车辆的行车证和驾驶员的驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件，以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。董某和田某依法提供上述合法有效证件的情况下依据保险合同的约定对于原告的合理经济损失，保险人依法承担赔偿责任，保险合同是由保险单投保单保险条款等组成，对投保人和保险人双方具有约束力，本案中在保险单上明确显示投保人在购买保险时未购买三者险附加险种即不计免赔险。不计免赔险是一种商业险的附加险种，要已投保主险为前提条件，并缴纳相应保险费，发生事故时按主险条款规定的�赔率计算的应当由被保险人承担的免赔金部分，保险公司在责任限额内负责赔偿，本案中投保人未购买不计免赔附加险，应依据保险合同中商业三者险保险条款第27条的规定计算赔偿的基础上在保险单载明的责任限额内按照下列责任免赔，负事故主要责任的根据保险条款应计算15%的免赔率。原告诉请的赔偿项目的金额，部分不实，部分无法律依据，尤其是律师代理费和诉讼费等费用，依据保险合同（保险条款）的约定均不在保险公司的理赔范围内，应该由侵权人承担侵权责任，对于原告诉请的不合理的部分请求法院予以驳回，综上，答辩人在保险理赔范围内依据法律规定予以赔偿，对明显不合理的部分以及超出保险理赔范围的部分不予赔偿。
田某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、人保四平公司申请对韩某住院的合理期限以及用药合理性进行司法鉴定，经本院委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩某医疗合理期限（住院合理期限）5天为宜；被鉴定人韩某本次交通事故住院花费人民币14854.08元，应当扣除不合理支出人民币12593.98元，门诊检查费用请给予保护。韩某对鉴定意见提出异议，要求鉴定人出庭，鉴定人出庭对鉴定意见作出了解释和说明，本院按照鉴定意见予以保护。2、人保四平公司没有提供免责义务说明的回执，应承担相应的责任。3、按照鉴定意见，律师代理费用过高，韩某应承担过高部分的费用。4、鉴定人出庭产生的出庭费，应当由韩某给付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告董某应当承担事故主要责任，韩某承担事故次要责任。韩某因交通事故受伤，产生以下合理费用：1、住院医疗费2260.10元，门诊检查费2163.54元；2、误工费4228.70元；3、护理费604.10元；4、交通费50元；5、住院伙食补助费500元；6、律师代理费2500元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保四平公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费4423.64元、住院伙食补助费500元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费4228.70元、护理费604.10元、交通费50元。因董某表示投保时保险公司对免责条�未作解释说明，人保四平公司也未向本院提交证据材料，故免责条款不产生效力。人保四平公司在商业险范围内赔偿律师代理费2500元。鉴定人出庭产生的出庭费260元，应当由韩某给付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内立即赔偿韩某医疗费4423.64元、住院伙食补助费500元，在伤残赔偿限额内立即赔偿韩某误工费4228.70元、护理费604.10元、交通费50元。
二、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业险范围内立即赔偿韩某律师代理费2500元。
三、驳回韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元、公告费560元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担；鉴定人出庭费260元（未交纳）由韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2431号
原告：冯国水，男，1966年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：陈建根，男，1974年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：丁调娟，女，1974年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告冯国水为与被告陈建根、丁调娟民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告归还给原告借款本金170万元；二、原告享有的上述第一项债权中的120万元对绍房他证镜字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖所得款项在债权额120万元范围内享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡美龙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月30日，原告向被告陈建根账户转账70万元。2012年6月18日，被告陈建根在其身份证复印件上向原告签具借条，载明“今向冯国水借现金人民币伍拾万元（500000）”。同日，被告丁调娟作为经办人持原告账号为62×××12的银行卡和被告陈建根账号为62×××12的银行卡到银行办理卡卡转账业务，转账金额为50万元。2012年8月5日，被告陈建根又向原告出具借据，载明“兹有陈建根（身份证）因做生意资金周转需要，向冯国水借人民币现金￥120万元（大写壹佰贰拾贰万元整），利息为月息2分，借款期限2012年（自2012年8月5日至2014年8月4日），到期一次性归还本息，如逾期，愿另外支付本金10%的违约金”。被告丁调娟在担保人处签字。原告陈述上述120万元中，70万元于2011年3月30日转账给被告陈建根，余款系通过现金形式陆续交付给被告。上述120万元借据下方另书写“上述借款我愿意到2016年12月30日前还清，如到期未还，任由冯国水处理原借款时抵押给冯国水的坐落于泗汇江小区后墅坊西区44-303室住宅房屋”。两被告均在该内容下方签字，落款时间为2016年1月15日。
另认定，2013年5月27日，原告与被告陈建根签订《房地产抵押合同》，约定被告陈建根将其名下坐落于泗汇江小区后墅坊西区44-303房产抵押给原告。双方并办理了抵押登记，取得编号为绍房他证镜字第××号房屋他项权证。两被告于1997年6月2日登记结婚。上述借款至今尚未归还，遂成讼。
本院认为，原告与被告陈建根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条（借据）、转账凭证结合庭审陈述，可以认定被告陈建根尚欠原告借款170万元。其中50万元的借条虽未约定还款期限，但原告有权随时主张；120万元借款，被告陈建根未按约履行还款义务已构成违约。故本院对原告要求受偿上述借款的诉请依法予以支持。原告另要求被告丁调娟承担共同还款责任，其中50万元借款，被告丁调娟虽未在借条上签字，但从原告提供的银行卡取款凭条看，款项转账由其实际经办，可推定其知晓被告陈建根向原告借款，且该借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务；120万元借款，被告丁调娟于2016年1月15日在借据中承诺“愿意到2016年12月30日前还清”，视为债务加入，其与被告陈建根向原告共同举债的意思表示明确。据此，本院对原告该项诉请依法亦予支持。被告陈建根自愿以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建根、丁调娟应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告冯国水借款人民币170万元；
二、原告冯国水就其享有的上述债权中的借款120万元，对绍房他证镜字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额120万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20100元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2431号原告：冯国水，男，1966年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。被告：陈建根，男，1974年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：丁调娟，女，1974年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告冯国水为与被告陈建根、丁调娟民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告归还给原告借款本金170万元；二、原告享有的上述第一项债权中的120万元对绍房他证镜字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖所得款项在债权额120万元范围内享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡美龙到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月30日，原告向被告陈建根账户转账70万元。2012年6月18日，被告陈建根在其身份证复印件上向原告签具借条，载明“今向冯国水借现金人民币伍拾万元（500000）”。同日，被告丁调娟作为经办人持原告账号为62×××12的银行卡和被告陈建根账号为62×××12的银行卡到银行办理卡卡转账业务，转账金额为50万元。2012年8月5日，被告陈建根又向原告出具借据，载明“兹有陈建根（身份证）因做生意资金周转需要，向冯国水借人民币现金￥120万元（大写壹佰贰拾贰万元整），利息为月息2分，借款期限2012年（自2012年8月5日至2014年8月4日），到期一次性归还本息，如逾期，愿另外支付本金10%的违约金”。被告丁调娟在担保人处签字。原告陈述上述120万元中，70万元于2011年3月30日转账给被告陈建根，余款系通过现金形式陆续交付给被告。上述120万元借据下方另书写“上述借款我愿意到2016年12月30日前还清，如到期未还，任由冯国水处理原借款时抵押给冯国水的坐落于泗汇江小区后墅坊西区44-303室住宅房屋”。两被告均在该内容下方签字，落款时间为2016年1月15日。另认定，2013年5月27日，原告与被告陈建根签订《房地产抵押合同》，约定被告陈建根将其名下坐落于泗汇江小区后墅坊西区44-303房产抵押给原告。双方并办理了抵押登记，取得编号为绍房他证镜字第××号房屋他项权证。两被告于1997年6月2日登记结婚。上述借款至今尚未归还，遂成讼。本院认为，原告与被告陈建根之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条（借据）、转账凭证结合庭审陈述，可以认定被告陈建根尚欠原告借款170万元。其中50万元的借条虽未约定还款期限，但原告有权随时主张；120万元借款，被告陈建根未按约履行还款义务已构成违约。故本院对原告要求受偿上述借款的诉请依法予以支持。原告另要求被告丁调娟承担共同还款责任，其中50万元借款，被告丁调娟虽未在借条上签字，但从原告提供的银行卡取款凭条看，款项转账由其实际经办，可推定其知晓被告陈建根向原告借款，且该借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务；120万元借款，被告丁调娟于2016年1月15日在借据中承诺“愿意到2016年12月30日前还清”，视为债务加入，其与被告陈建根向原告共同举债的意思表示明确。据此，本院对原告该项诉请依法亦予支持。被告陈建根自愿以其名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建根、丁调娟应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告冯国水借款人民币170万元；二、原告冯国水就其享有的上述债权中的借款120万元，对绍房他证镜字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额120万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20100元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月三日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第210号
原告陈律，男。
被告何连洋，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，注册号（分）210000004931543。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人张艳芬，系辽宁匡正律师事务所律师。
原告陈律与被告何连洋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员李艳飞独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈律、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张艳芬到庭参加诉讼。被告何连洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈律诉称，原告为辽AY＊＊**号小型轿车实际所有人，挂靠在沈阳天涌出租汽车有限公司名下。2013年4月25日，原告将该车租给郭红、崔止戈，租期为2013年4月25日至2014年4月24日。发生交通事故后，原告才知道郭红于2013年7月25日将该车夜班租给刘加奇，租期为2013年7月25日至2014年4月25日。2014年1月9日5时10分，刘加奇驾驶原告为实际所有人的辽AY＊＊**号小型轿车由南向北行驶至法库县某某某某镇某某某某村北（国道＊＊＊线631公里＋600米）与相对方向何连洋驾驶的辽AZS＊**号小型轿车相撞，至何连洋车内乘车人伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定刘加奇负此事故的主要责任，何连洋负此事故的次要责任。何连洋驾驶的辽AZS＊**号车辆在被告保险公司参加了交强险和商业第三者责任险。经法库县价格认证中心鉴证，原告车辆损失33958元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆损失11587.40元（2000＋（33958-2000）×30%】，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何连洋未答辩。
被告保险公司辨称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内，我公司承担次要责任，我公司在合理合法的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月9日5时10分，刘加奇驾驶辽Y＊＊**轿车由南向北行驶至法库县某某某某镇某某某某村北时，与相对方向被告何连洋驾驶的辽AZS＊**车辆在道路中心线西侧时两车相撞，致被告何连洋车内梁喜江、李洪亮伤，车辆损坏的交通事故。法库县公安局交通警察大队认定，刘加奇承担此事故的主要责任，被告何连洋负此事故的次要责任。原告陈律系辽AY＊＊**号小型轿车的实际所有人，对该车辆享有支配、管理、收益的权利，该车挂靠在沈阳天涌出租汽车有限公司名下。2014年3月17日，沈阳市法库县价格认证中心出具（法价字）价涉车字（2014（021）】第法库号车物损失评估报告书，鉴证结论：车辆损失金额为33958元。
另查明，被告何连洋系肇事车辆辽AZS＊**号轿车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险100000含不计免赔，保险期间为2013年12月14日至2014年12月13日，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行车证、协议书、车物损失评估报告及被告何连洋提供的驾驶证、行车证、保险单等予以佐证，并庭审质证，应予确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。经法库县公安局交警大队事故认定，刘加奇承担此事故的主要责任，被告何连洋负此事故的次要责任，被告何连洋应对刘加奇驾驶车辆的损失按事故责任比例予以赔偿，原告系辽Y＊＊**轿车的车辆所有人，有权主张赔偿权。肇事车辆辽AZS＊**号在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分由第三者责任险按事故责任比例进行赔偿，因此原告要求被告何连洋及保险公司进行赔偿的主张，本院予以支持。
关于车辆物品损失，此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。本案中，根据原告陈律提供的法库县价格认证中心出具（法价字）价涉车字（2014（021）］第法库号车辆损失评估报告书，确认车物损失金额为33958元。结合事故责任比例，应计算为11587.40元（2000元＋（33958元-2000元）×30%】。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈律车物损失11587.40元（2000元＋（33958元-2000元）×30%】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈律自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李艳飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 来丽玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0fd5849-ded8-409e-a2d1-a84a009794c8&imgId=ZTBmZDU4NDktZGVkOC00MDllLWEyZDEtYTg0YTAwOTc5NGM4MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初184号
原告：睿康文远电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号。
法定代表人：夏建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘德战，男，1966年11月23日出生，汉族，睿康文远电缆股份有限公司员工，住江苏省盱眙县鲍集镇。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。
法定代表人：卢朋。
被告：中铁十七局集团有限公司吉图珲客专JHSX标段项目经理部，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈辽东湾大街中铁十七局中南世纪城北。
负责人：赵明亮。
原告睿康文远电缆股份有限公司与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团有限公司吉图珲客专JHSX标段项目经理部债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告睿康文远电缆股份有限公司撤诉。
案件受理费三千九百二十六元，减半收取计一千九百六十三元，由原告睿康文远电缆股份有限公司负担。
审判员 何翀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁洁
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初184号	原告：睿康文远电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号。	法定代表人：夏建军，董事长。	委托诉讼代理人：刘德战，男，1966年11月23日出生，汉族，睿康文远电缆股份有限公司员工，住江苏省盱眙县鲍集镇。	被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。	法定代表人：卢朋。	被告：中铁十七局集团有限公司吉图珲客专JHSX标段项目经理部，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈辽东湾大街中铁十七局中南世纪城北。	负责人：赵明亮。	原告睿康文远电缆股份有限公司与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团有限公司吉图珲客专JHSX标段项目经理部债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，原告的撤诉行为不违反相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告睿康文远电缆股份有限公司撤诉。	案件受理费三千九百二十六元，减半收取计一千九百六十三元，由原告睿康文远电缆股份有限公司负担。	审判员  何翀	二〇一七年十一月二十八日	书记员  丁洁
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初115号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某（别名徐晓维），无业。被告人徐某曾因殴打他人，于2007年9月被连云港市公安局新浦分局行政拘留七天；又因吸毒，分别于2014年9月22日、2015年6月2日被连云港市公安局海州分局、新浦分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，分别于2002年11月26日、2007年5月14日被原连云港市新浦区人民法院、连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月、拘役四个月零十五天。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被连云港市公安局云台山风景区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月至8月间，被告人徐某至连云港市海州区南城街道，盗窃作案3起，窃得电动车、摩托车等财物，共计人民币4879元。分述如下：
1、2015年2月16日晚上，被告人徐某至南城街道茗昇花园A1号楼三单元楼道内，窃得被害人胡某的电动车一辆（速派奇牌，价值人民币2176元）。
2、2015年7月份的一天晚上，被告人徐某至南城街道河头砖厂北面的出租屋内，窃得被害人周某的摩托车一辆（豪爵牌，价值人民币2200元）。
3、2015年8月13日下午，被告人徐某至南城街道龙泉山庄浴池北侧路西，窃得被害人李某的电动车一辆（小刀牌，价值人民币503元）。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，案发后，公安机关扣押了被害人周某被盗的摩托车一辆并发还给了周某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、前科材料、扣押发还物品清单等书证，被害人周某、李某、胡某的陈述，证人厉兵、王某证言，被告人徐某的供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴（2015）292、414、432号价格鉴证结论书；辨认笔录及照片、光盘等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人徐某曾因犯罪被判处刑罚，刑满后仍不思悔改，再犯盗窃罪，依法予以酌情从重处罚。被告人徐某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年4月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某于本判决生效后十日内分别退赔被害人李文祥损失503元、胡中丽损失2176元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一六年三月二日
书记员 杨荔雯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终261号
上诉人（原审被告）：刘荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：陈东波，男，1993年10月28日出生，汉族，住昆明市五华区。
原审被告：周应江，男，1992年1月22日出生，汉族，住昆明市五华区。
上诉人刘荣因与被上诉人陈东波及原审被告周应江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2016年11月22日已将《预交上诉费通知书》开具给上诉人刘荣，该通知书明确载明在收到本通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费4512元，其一直未予缴纳。本院多次催促上诉人刘荣缴纳上诉费，但其仍不予缴纳，亦未申请减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 红
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈攀宇