wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5635号申请执行人：周盛华，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：何剑峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院于2016年10月12日立案执行申请执行人周盛华与被执行人何剑峰劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初16号民事判决书，被执行人何剑峰应支付申请执行人周盛华款项20000元。执行过程中，本院向被执行人何剑峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何剑峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人何剑峰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人何剑峰有可供执行的财产。现被执行人何剑峰尚有款项20000元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周盛华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年四月七日书 记 员  龚晓茵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李海丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,150.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,150.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第680-1号
申请执行人李科。
被执行人刘华。
被执行人程常英。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宜宾民初字第2104号民事判决书，于2014年6月17日依法委托宜宾亚华拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于宜宾市临港大道一段X号XX岛X幢X层X单元X号的住房，2015年3月27日钟家金以615600元的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：、
一、被执行人刘华、程常英所有的位于宜宾市临港大道一段X号XX岛X幢X层X单元X号的房产的所有权及相应的其他权利归买受人钟家金所有。
二、买受人钟家金可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，由此产生的一切税费（含买卖双方）全部由买受人自行承担。
三、该房屋的土地使用权随房屋所有权转移而转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一五年五月七日
书记员 阳 崎
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00038号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张XX，女，1963年10月15日出生于辽宁省葫芦岛市，，汉族，初中文化，无职业，因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人葛立庚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人张XX犯容留卖淫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人葛立庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX于2014年11月20日1时许，在葫芦岛市连山区渤海街滨河一区其经营的金玉足疗店内，容留马某、尚某某卖淫。被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、照片等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张XX目无国法，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张XX自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出对其从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯容留卖淫罪，判处管制二年，并处罚金人民币20000.00元。（罚金于本判决生效后10日内缴付本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00038号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张XX，女，1963年10月15日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人葛立庚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人张XX犯容留卖淫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人葛立庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX于2014年11月20日1时许，在葫芦岛市连山区渤海街滨河一区其经营的金玉足疗店内，容留马某、尚某某卖淫。被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、照片等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张XX目无国法，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张XX自愿认罪，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出对其从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯容留卖淫罪，判处管制二年，并处罚金人民币20000.00元。（罚金于本判决生效后10日内缴付本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李玉鹏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初7号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人钟矫军，男，1972年1月23日出生，畲族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。1999年5月18日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年7月26日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2008年1月31日因犯故意伤害罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年3月23日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月18日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人钟矫军犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月27日15时许，被告人钟矫军经事先电话联系，在厦门市集美区华侨大学公交车站，将一小包净重0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给他人，被民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具手机一部。上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
到案后，被告人钟矫军能如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人钟矫军具有毒品再犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人钟矫军有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人钟矫军自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人钟矫军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟矫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年5月27日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一八年一月九日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执异3号
申请人：广西玉林宏业房地产开发有限公司。住所地：玉林市中秀路***号*号楼*单元***室。
法定代表人：苏钊。
申请人：苏祖业，男，1959年3月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请人：苏钊，男，1989年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人：陈家振，男，1952年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人：陈杰，男，1986年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被申请人共同委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈家振、陈杰与被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）、苏祖业、苏钊民间借贷纠纷一案的过程中，申请人宏业公司、苏祖业、苏钊申请不予执行玉林仲裁委员会作出的（2016）玉仲字第028号裁决书（以下简称28号裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人宏业公司、苏祖业、苏钊称：1、玉林仲裁委员会在审理申请人与被申请人本案仲裁过程中，苏宇、苏祥书面申请对作为债权凭证的《借款补充合同书》中“苏宇”、“苏祥”的签名及指印进行司法鉴定，但玉林仲裁委员会没有依法委托鉴定，仅依据被申请人申请撤回对苏宇、苏祥的仲裁请求即作出28号裁决，因苏宇、苏祥申请鉴定的事项对本案证据《借款补充合同书》是否成立、生效及对承担还款责任的主体均有重大影响，对本案的裁决结果是否正确也起关键作用，如果《借款补充合同书》中的“苏宇”、“苏祥”签名不真实，《借款补充合同书》中的仲裁条款就不成立、不生效，则意味着本案当事人没有达成仲裁协议，玉林仲裁委员会对本案仲裁没有管辖权，28号裁决程序违法。2、被申请人在提起仲裁时，隐瞒了其之前已通过广西远达建筑安装工程有限公司就仲裁案涉及的债权另案提起建设工程施工合同纠纷的虚假诉讼，被申请人在提起本案仲裁提交证据时，故意不提交《借款补充合同书》第三页背面的“说明”内容，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当对28号裁决不予执行。3、2014年2月19日至2015年4月6日，申请人已先后39次合计偿还被申请人1237万元，超过月息3分的部分应当冲减本金，但仲裁庭对申请人合理、合法的主张没有采纳，变相保护了被申请人违法的高利贷行为。综上，28号裁决程序违法，且被申请人在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（一）、（三）、（五）项的规定，请求裁定对028号裁决不予执行。
被申请人陈家振、陈杰辩称，1、被申请人在仲裁程序中申请撤销对苏宇、苏祥的仲裁申请后，苏宇、苏祥不是仲裁程序的当事人，且仲裁庭根据案件的具体情况对该二人的鉴定申请不予采纳，属于仲裁庭自由裁量问题，符合仲裁规则规定。申请人均在借条上盖章或签字，该借条约定有由玉林仲裁委员会仲裁的条款，该借条反映的借款合同是否成立、生效，不影响其约定的仲裁条款的效力，且申请人在仲裁程序中对玉林仲裁委员会受理本案没有提出异议且表示审理程序符合仲裁规则。因此，玉林仲裁委员会受理本案争议，不存在申请人所称的违反法定程序的情形，28号裁决依法应予执行。2、被申请人在仲裁程序中提交了申请人主张的“说明”，申请人也提出将“说明”作为其一方的证据，这在28号裁决中均有列明，被申请人在仲裁程序中没有隐瞒任何足以影响公正裁决的证据，申请人以此为由申请不予执行28号裁决，没有事实依据。3、申请人冲抵利息的主张，属于实体审理问题，是仲裁庭审理决定的事项，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行仲裁裁决的法定理由，执行异议中不应审理该问题。综上述，申请人申请不予执行28号裁决的理由均不成立，请求依法驳回申请人的申请。
本院查明，被申请人陈家振、陈杰（甲方）与申请人宏业公司、苏祖业、苏钊、苏宇、苏祥（乙方）于2015年4月7日签订《借款补充合同书》（以下简称合同书），其中，第八条约定“本合同一式七份，甲方执二份，乙方执五份，若有争议由玉林仲裁委员会裁决”。2016年10月25日，玉林仲裁委员会受理了被申请人仲裁申请。在仲裁中，被申请人于2017年2月3日申请撤回对苏宇、苏祥的仲裁申请，玉林仲裁委员会于2017年3月7日作出决定准许被申请人撤回对苏宇、苏祥的仲裁申请。玉林仲裁委员会在审理过程中，已主持当事人对合同书的第三页背面的“说明”内容进行了举证和质证。28号裁决认定截止2015年4月7日申请人尚欠被申请人借款本金以双方当事人签订的《借款补充合同书》所确认的1700万元为准，不予支持申请人要求重新计算的请求的事实。
另查明，2017年3月7日，玉林市玉州区人民法院作出（2016）桂0902民初3015号民事裁定书，裁定准许原告广西远达建筑安装工程有限公司撤诉。2017年3月9日，玉林仲裁委员会受理了申请人请求变更签订的《借款补充合同书》并按双方的借款、还款事实，依法确认截止2015年4月7日申请人实际欠被申请人借款本金的具体数额的仲裁申请，玉林仲裁委员会于2017年7月12日作出（2017）玉仲字第002号裁决书，驳回申请人的仲裁请求。
本院认为，申请人与被申请人在《借款补充合同书》中明确约定争议由玉林仲裁委员会裁决，该约定意思明确、真实且申请人依据该约定另案申请仲裁，请求变更《借款补充合同书》确认的借款本金，表明申请人亦认可该仲裁协议的效力，《借款补充合同书》中关于争议由玉林仲裁委员会裁决的约定条款，符合《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决，应当双方自愿，达成仲裁协议”、第十九条“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议”的规定，玉林仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请并作出28号裁决，仲裁程序合法。广西远达建筑安装工程有限公司向玉林市玉州区人民法院申请撤回其与申请人建设工程施工合同纠纷一案的起诉后，被申请人申请仲裁并在仲裁程序中就《借款补充合同书》第三页背面的“说明”内容进行了质证，不存在申请人所称的隐瞒证据的情形，本院在审查中亦未发现被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的其他情形，申请人以被申请人隐瞒证据为由申请不予执行28号裁决没有事实和法律依据，本院不予采信。申请人提出其还款超出月息3分的部分应冲减本金的主张及该主张是否属实、是否应予采信，属玉林仲裁委员会实体审理问题，是仲裁庭审理决定的事项，且本院没有发现有损害公共利益之情形，本院不作审查。综上述，申请人申请不予执行28号裁决没有事实和法律依据，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西玉林宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊不予执行玉林仲裁委员会作出的（2016）玉仲字第028号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 文廉雄
审判员 周善伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭宏鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第538号
原告王某甲，男。
委托代理人温超英，张春红（实习），河南明商律师事务所律师。
被告孙某某，女。
原告王某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人温超英、张春红到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后感情不好，两人没有共同财产，女儿王某乙一直由男方父母照顾代养。被告没有尽到一名母亲的责任，并且常年不回家居住。原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，目前双方仍然分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙某某未答辩。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份。证明××××年××月××日王某甲与孙某某在郑州市金水区民政局登记结婚。
证据二、本院（2014）金民一初字第XXXX号民事判决书一份。证明王某甲曾经起诉孙某某离婚，2014年12月法院判决不准离婚。
证据三、1.某某幼儿园出具的证明一份；2.郑州市金水区某某路街道办事处某村村民委员会证明一份。证明孙某某2014年10月以后未与丈夫王某甲、女儿王某乙及公婆一起生活，王某乙一直由祖父母抚养，由祖父母、姑姑及父亲王某甲接送上下学。
证据四、户口本。证明原、被告女儿王某乙的身份情况。
被告未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
庭审后，本院对被告孙某某进行询问，其表示不同意与原告离婚，女儿王某乙与其在父母家共同生活有三个月了。
根据原、被告的诉辩意见、举证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日被告生育一女王某乙。2014年原告曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院作出（2014）金民一初字第XXX号民事判决书，判决原、被告不准离婚。王某乙与原告及爷爷奶奶共同生活，近三个月与被告一起在被告父母家生活。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但双方在共同生活期间，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，虽未解除婚姻关系，但在之后的婚姻生活中双方的夫妻感情并未得到缓和，原告再次提起离婚诉讼，被告未到庭对双方感情进行说明予以挽回，足以说明夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告的子女王某乙年仅五周岁，常与原告及爷爷奶奶共同生活，故王某乙仍与原告方共同生活有利于其健康成长。被告作为母亲，对子女有抚养义务，应支付王某乙的抚养费。抚养费一般可按月收入的20％到30％，由于原告未提交证据证明被告的收入情况，故根据子女的实际需要和当地的生活水平，被告每月支付王某乙抚养费800元适宜，支付至王某乙十八周岁时止。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告孙某某离婚。
二、原、被告女儿王某乙由原告王某甲抚养，被告孙某某自判决生效之日起每月支付王某乙抚养费800元，支付至王某乙十八周岁时止。
案件受理费200元，公告费260元，由原告王某甲负担230元，被告孙某某负担230元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余 学 锋
审 判 员 孔 德 娴
代理审判员 马 鄢 君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王梓翔（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1251号
原告臧某，女，汉族，1988年12月28日出生。
委托代理人马贻颖，江苏北斗人律师事务所律师。
被告陆某甲，男，汉族，1984年5月28日出生。
原告臧某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人马贻颖到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告于2011年1月自行认识，2011年12月7日登记结婚，于2012年6月15日生育一女陆某乙。双方婚前缺乏了解，在家庭背景、成长环境、受教育程度上有巨大差距，原告顶着巨大压力与被告结婚，但由于感情基础薄弱，性格不合，婚后双方在沟通、交流上存在严重问题，致夫妻感情日益淡薄。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陆某甲辩称，同意与原告臧某离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2011年1月自行认识，不久之后便确定了恋爱关系。2011年12月7日登记结婚，于2012年6月15日生育一女陆某乙。婚前双方感情尚好，原告容忍了被告的不良习气，但被告并未加以珍惜，在婚后共同生活中，被告经常打骂原告，且有外遇。2015年2月，被告以到外地打工为由，再也没有回家。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
因被告未到庭，致本案调解未果。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚前感情基础一般，婚后未能建立巩固夫妻感情。现被告已离家一年，夫妻双方已无共同生活的基础，本院在向被告送达诉状时，其表示同意离婚，本院准许双方离婚。另原、被告双方一致同意双方所生之女陆某乙随原告臧某共同生活，被告陆某甲每月给付陆某乙抚养费人民币1000元直至其年满十八周岁时止，被告陆某甲享有探视陆某乙的权利，探视时间为每月一次。系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告臧某与被告陆某甲离婚；
二、双方所生之女陆某乙随原告臧某共同生活，被告陆某甲自本判决生效之月起每月给付陆某乙抚养费人民币1000元直至其年满十八周岁时止；被告陆某甲享有探视陆某乙的权利，探视时间为每月一次。
案件受理费240元减半收取120元，由原告臧某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一六年四月二十日
见习书记员 张璐璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1251号
原告臧某，女，汉族，1988年12月28日出生。
委托代理人马贻颖，江苏北斗人律师事务所律师。（执业证号码13201201411189590）
被告陆某甲，男，汉族，1984年5月28日出生，自由职业。
原告臧某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人马贻颖到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告于2011年1月自行认识，2011年12月7日登记结婚，于2012年6月15日生育一女陆某乙。双方婚前缺乏了解，在家庭背景、成长环境、受教育程度上有巨大差距，原告顶着巨大压力与被告结婚，但由于感情基础薄弱，性格不合，婚后双方在沟通、交流上存在严重问题，致夫妻感情日益淡薄。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陆某甲辩称，同意与原告臧某离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2011年1月自行认识，不久之后便确定了恋爱关系。2011年12月7日登记结婚，于2012年6月15日生育一女陆某乙。婚前双方感情尚好，原告容忍了被告的不良习气，但被告并未加以珍惜，在婚后共同生活中，被告经常打骂原告，且有外遇。2015年2月，被告以到外地打工为由，再也没有回家。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陆某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
因被告未到庭，致本案调解未果。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚前感情基础一般，婚后未能建立巩固夫妻感情。现被告已离家一年，夫妻双方已无共同生活的基础，本院在向被告送达诉状时，其表示同意离婚，本院准许双方离婚。另原、被告双方一致同意双方所生之女陆某乙随原告臧某共同生活，被告陆某甲每月给付陆某乙抚养费人民币1000元直至其年满十八周岁时止，被告陆某甲享有探视陆某乙的权利，探视时间为每月一次。系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告臧某与被告陆某甲离婚；
二、双方所生之女陆某乙随原告臧某共同生活，被告陆某甲自本判决生效之月起每月给付陆某乙抚养费人民币1000元直至其年满十八周岁时止；被告陆某甲享有探视陆某乙的权利，探视时间为每月一次。
案件受理费240元减半收取120元，由原告臧某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一六年四月二十日
见习书记员 张璐璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31468号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎明楷，董事长。委托代理人蒋伦禄。被告李蕾，女，1981年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告李蕾居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告方艳君向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.50元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。
审判员 金鸣
二〇一六年六月二十日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1323号
申请执行人郭小平，男，1951年2月16日，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
被执行人尚战胜，男，1974年2月12日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人郭小平与被执行人尚战胜借款合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）里刑初字第645号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人宋某某，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代理人宋久彪，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
诉讼代理人宋斌，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告人张某某，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因殴打他人于2015年5月17日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年8月17日立案，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及其法定代理人宋久彪、诉讼代理人宋斌、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日13时20分许，被告人张某某在哈尔滨市道里区光华街光华旅店4号房间内，因怀疑被害人宋某某说其盗窃他人手机，殴打宋某某并将宋某某左胳膊拧伤，造成宋某某左肱骨下端粉碎性骨折，伴肘关节脱位，桡神经损伤。案发当日，被告人张某某报警，公安机关于当日赶到现场将张某某传唤到案，张某某如实供述自己的犯罪行为。经法医鉴定，宋某某左肘部损伤目前已构成轻伤一级，择期复查评定其最终损伤程度、伤残等级及医疗终结时间。
另查明，被害人宋某某伤后于2015年5月16日至2015年6月4日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗十九天，支付医药费43713.65元，支付鉴定费1170元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、户籍证明及现实表现，证人隋某某证言，被害人宋某某陈述，被告人张某某供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与被害人宋某某因琐事发生纠纷，故意伤害宋某某身体，致宋某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，但因其未赔偿宋某某的损失，对其不予从轻处罚。附带民事诉讼原告人宋某某提出的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2017年5月16日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费人民币43713.65元、住院伙食补助费人民币1900元、伤残鉴定费人民币1170元，共计人民币46783.65元。赔偿费于本判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晓昱
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2146号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，所在地：唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
代表人：冯立华，公司经理。
委托代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
委托代理人：秦男男，河北滦天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李宏宝，农民。
委托代理人：刘雨泽。
原审被告：张壮，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人廖宝忠、秦男男、被上诉人李宏宝委托代理人刘雨泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年1月4日23时10分，高建民驾驶张壮的冀B×××××号重型自卸货车，沿102国道由西向东行驶，行至榛子镇关庄子路段处，与同向行驶的李小军驾驶的李宏宝所有的冀B×××××、BWK86挂号车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：高建民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第三十五条之规定，承担此次事故的全部责任；李小军无事故责任。事故发生后，李宏宝进行施救，开支施救费4000元。滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心对李宏宝的车损进行了价格鉴证，确定车损98935元、开支鉴定费2968元，此次事故给李宏宝造成的损失合计105903元。另查明：事故车冀B×××××号重型自卸货车，于2013年9月4日，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了强制险、商业险，保险期间为2013年9月16日0时至2014年9月15日24时。
原审法院认为，事故车冀B×××××号重型自卸货车，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了强制险、商业险，双方的保险合同合法有效，2014年1月4日发生的交通事故，发生在保险期间，高建民负此次事故的全部责任，因此，对本次事故中李宏宝的合法有效开支应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司承担；中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司提出公估费、诉讼费不是保险理赔范围，施救费过高，车损数额过高、没有修理发票、照片，本院不予支持。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司给付李宏宝保险理赔款105903元。此款项于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人未提交交警委托书佐证是交警委托定损，未提交修理发票证实损失情况，不能仅凭公估报告认定；鉴定费、诉讼费上诉人不予负担；请求改判或发回重审。李宏宝辩称坚持一审意见，一审认定损失事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳。本案保险合同有效。被上诉人李宏宝主张的损失应依法得到赔偿。本案定损鉴定记载系交警委托进行，且鉴定机构合法，上诉人一审中未按规定申请重新鉴定，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，二审中又未提交证据证实其主张，一审采纳该结论正确；鉴定费是本案必要支出，上诉人依法应予负担；上诉人作为败诉方应承担诉讼费；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2418元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 迪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第776号
原告苏甲。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告苏乙。
被告李某某。
原告苏甲为与被告苏乙、李某某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告苏乙、李某某经
本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
原告苏甲诉称：二被告于2005年6月28日结婚，于2008年
11月27日协议离婚。被告苏乙因资金周转困难先后于2008年8
月8日、2008年8月17日、2008年8月22日向原告借款人民币500
00元、30000元、20000元，合计人民币100000元，并分别出具
借据。嗣后，经原告催讨无果。原告起诉请求判令俩被告偿还
借款本金100000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算自
2010年3月24日至款项实际履行完毕之日止）。
被告苏乙、李某某未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交相关的证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告苏乙分别于2008年8月8日、2008年8月17日、2008年8月22日出具的借条原件各一份
、玉环县民政局出具的婚姻状况函一份、玉环县公某某出具的
户籍函一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经
审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为
定案的根据。
本院认为，原告苏甲与被告苏乙之间借贷关系明确，事
实清楚，证据充分。被告苏乙受领借款后未及时履行还款义务
，应当承担继续履行的违约责任。借款之际二被告系夫妻关系
，故应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。因此，
原告主张由二被告连带偿还借款100000元的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。原告主张由被告支付利息的诉讼请求，因双
方并无约定利息，故依法应视为不支付利息，因此，相应请求
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、限被告苏乙、李某某于本判决生效后三个月内连带
给付原告苏甲借款100000元。
二、驳回原告苏甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏乙、李某某负担，并互负
连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 丁美君
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 王玲芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3150号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍祥，男，1966年8月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：伍圣汉（系伍祥的父亲），男，1939年2月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：王爱平，女，1971年11月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍瑞伟，男，1993年7月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍瑞华，男，1995年7月29日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍祥、王爱平、伍瑞伟、伍瑞华委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00222号
申请执行人薛某。
被执行人张某、白某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00582号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行14000元案件款，退回案件受理费25元，剩余部分利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费50元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 孟昭江
二〇一三年十一月十八日
书记员 高建伟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1378号
被执行人刘振海，男，1990年10月19日生，汉族。
被执行人韩智勇，男，1992年5月7日生，汉族。
被执行人闫志军，男，1990年2月15日生，汉族。
本院于2010年6月23日作出的（2010）林少刑初字第45号刑事判决已经发生法律效力。由于刘振海、韩智勇、闫志军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘振海、韩智勇、闫志军的财产进行了查证，被执行人刘振海、韩智勇、闫志军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人刘振海现正在监狱服刑。本院认为，被执行人刘振海、韩智勇、闫志军目前没有其他可供执行的财产，且被执行人刘振海现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人刘振海、韩智勇、闫志军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）林少刑初字第45号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2667号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：裘军辉，男，1985年3月22日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告裘军辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告裘军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告裘军辉偿还原告金穗准贷记卡计至2018年1月7日的透支本息合计6050.31元（其中贷款本金4993.05元、利息767.81元、逾期还款违约金289.45元），并支付自2018年1月8日起按本金的日万分之五计算至实际履行之日止的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告裘军辉偿还原告金穗准贷记卡计至2018年1月7日的透支贷款本金4993.05元、利息767.81元，并支付自2018年1月8日起按本金的日万分之五计算至实际履行之日止的利息事实与理由：2016年4月26日，被告裘军辉向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告裘军辉的申请经原告审查批准后，原告向被告裘军辉发放了卡号为62×××36的金穗准贷记卡一张。被告裘军辉使用该卡进行了透支。截至2018年1月7日，被告共欠透支贷款本金4993.05元、利息767.81元。
被告裘军辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告裘军辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现债权支付诉讼保全申请费80元。
本院认为，被告裘军辉利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告裘军辉透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告裘军辉归还尚欠透支本金及利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘军辉在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4993.05元，并支付利息（截止2018年1月7日的利息767.81元，自2018年1月8日起的利息按日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告裘军辉在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉讼保全申请费80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告裘军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年五月十七日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2667号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：裘军辉，男，1985年3月22日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告裘军辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告裘军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告裘军辉偿还原告金穗准贷记卡计至2018年1月7日的透支本息合计6050.31元（其中贷款本金4993.05元、利息767.81元、逾期还款违约金289.45元），并支付自2018年1月8日起按本金的日万分之五计算至实际履行之日止的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告裘军辉偿还原告金穗准贷记卡计至2018年1月7日的透支贷款本金4993.05元、利息767.81元，并支付自2018年1月8日起按本金的日万分之五计算至实际履行之日止的利息事实与理由：2016年4月26日，被告裘军辉向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告裘军辉的申请经原告审查批准后，原告向被告裘军辉发放了卡号为62×××36的金穗准贷记卡一张。被告裘军辉使用该卡进行了透支。截至2018年1月7日，被告共欠透支贷款本金4993.05元、利息767.81元。被告裘军辉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告裘军辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力均予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权支付诉讼保全申请费80元。本院认为，被告裘军辉利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告裘军辉透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告裘军辉归还尚欠透支本金及利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘军辉在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4993.05元，并支付利息（截止2018年1月7日的利息767.81元，自2018年1月8日起的利息按日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告裘军辉在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉讼保全申请费80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告裘军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年五月十七日代书记员 丁许杨??
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3220号
原告：德阳云之道网络科技有限公司，住所地四川省德阳市区玉泉路508号1幢5-11。
法定代表人:马新华，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹敏，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉艳，四川仁竞律师事务所律师。
被告：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区庐山南路三段19号。
法定代表人：刘钧，公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊菁，公司员工。
原告德阳云之道网络科技有限公司（以下简称云之道公司）与被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司（以下简称锦瑞鸿程公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云之道公司的委托诉讼代理人曹敏、王蓉艳，被告锦瑞鸿程公司的委托诉讼代理人周俊菁庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云之道公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的费用80000元；2、被告按逾期付款金额的千分之一支付支付滞纳金至判决生效之日（算至2016年6月15日暂计58400元）。事实和理由：原、被告签订《“腾讯房产德阳站”网络信息发布合同》，约定原告为被告提供信息发布服务，被告支付相关费用80000元，最迟支付时间为2014年5月15日，每逾期一日按逾期付款金额的千分之一支付滞纳金。2014年12月1日，原告向被告发出对账函，被告对此进行了确认，后经原告多次催促，被告总以各种理由拒付，截止2016年6月15日，被告应付的滞纳金为58400元。
锦瑞鸿程公司辩称：原告陈述的属实，对其主张的本金没有异议，但是滞纳金过高，希望能与原告协商处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《“腾讯房产德阳站”网络信息发布合同》，约定原告为被告提供信息发布服务，被告支付信息发布费80000元，2014年4月7日前支付40000元，2014年5月15日前支付40000元；如不能按合同规定的付款期限和方式支付，每逾期一日按逾期付款金额的千分之一支付滞纳金。原告依约履行了合同义务后向被告发出逾期账款对账函，主要内容为：截止2014年12月31日，原告应收账款为144040元，合计付款64000元（2014年4月9日支付40000元、2014年8月29日24000元），应付款项为80040元，被告于2015年3月20日对此进行了确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点主要为：滞纳金的计算标准及起止时间，本院认为，合同约定的金额为80000元，但是双方是在对账后对合同金额进行了变更，故滞纳金应自对账次日即2015年3月21日起算至判决生效之日，因被告抗辩每日千分之一的标准过高，原告也没有举证明自己的实际损失，其主张按每日千分之一计算明显过高，本院予以调整，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付违约金，本院对原告超过该部分主张不予支持。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告依约履行了合同义务，被告应付款80000元及滞纳金，计算方式为：以本金为基数，从2015年3月21日始计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳云之道网络科技有限公司支付80000元及滞纳金，计算方式为：从2015年3月21日始计算至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述滞纳金计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳云之道网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费1150元，由被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年八月十五日
书记员 陶 维
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡中法行终字第53号
上诉人（原审原告）江少华，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇金龙渔场瑶冲组**号。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市高新技术开发区长湖路20号。
法定代表人彭幼平，该局局长。
委托代理人肖楚荣，男，1974年8月28日出生，汉族，系衡阳市人力资源和社会保障局公务员。
委托代理人阳璇，男，1982年10月15日出生，汉族，系衡阳市人力资源和社会保障局公务员。
原审第三人衡阳市泰和机械实业有限公司。住所地：衡阳市石鼓区松木塘工业园。
法定代表人谭晓红，董事长。
委托代理人李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人江少华为与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（下称人社局）及衡阳市泰和机械实业有限公司（下称泰和公司）不予认定工伤决定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年10月30日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人江少华及其委托代理人彭世福，被上诉人人社局的委托代理人肖楚荣、阳璇，第三人泰和公司的委托代理人李曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告江少华系第三人衡阳市泰和机械实业有限公司员工。2013年12月17日因家有急事，提前于下午15点30分下班后骑电动车离开单位。17点30分，原告行至市珠晖区107国道金塘村地段时，与梁金龙驾驶的湘D27C**两轮摩托车相撞致伤。后经中国人民解放军第一六九医院珍断为：1、右桡骨远段骨折；2、右手第3掌骨基底部骨折；3、全身多处软组织挫伤。2013年12月19日经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队第021号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告在此次交通事故中无责任。第三人泰和公司于2014年2月25日为原告向被告提出工伤认定申请，被告于2014年3月25日依法受理，并于2014年4月8日作出（2014）衡工伤不认字1007号《不予认定工伤决定书》。原告不服，遂于2014年6月18日起诉请求撤销被告作出的（2014）衡工伤不认字1007号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为。
原审认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，是法律、法规赋予劳动和社会保障部门的职责。本案争议的焦点是原告所受伤害是否在合理的下班时间内。被告依职权所作的调查笔录中证实，原告每天合理的下班在途时间为1小时20分左右，当天原告出事地点离原告家尚有一段距离。原告在庭审过程中多次表明事发当天家中有急事而提前下班，本院依职权调取的证据证实原告事发当天于15：30分提前下班，据此原告事发当天下班在途时间不会超过每天合理的下班在途时间，因此原告所受伤害并非在合理的下班时间内。原告在被告已经查明事发当天原告下班时间是15：30分而非16：30分后又提出其在第三人处洗澡，洗衣等主张，本院查明第三人并没有专门洗浴设施，且原告并未提供相关确实的证据，原告的主张与客观事实不符，本院对此不予采纳。被告在收到第三人的工伤认定申请后，依法进行立案调查，并且依照《工伤保险条例》的相关规定在法定期限内作出不予认定工伤决定书。被告人社局2014年4月8日作出的（2014）衡工伤不认字1007号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告衡阳市人力资源和社会保障局作出的（2014）衡工伤不认字1007号《不予认定工伤决定书》的具体行政行为。案件受理费50元，由原告江少华承担。
江少华不服一审判决提起上诉称：原判对“合理时间”的认定曲解了《工伤保险条例》的立法本意，不能机械对“合理时间”进行简单的划分。原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判。支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人人社局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人泰和公司述称，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，原判认定的证据可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，上诉人自述每天上下班单程路途时间为1小时20分钟左右，但上诉人在交通事故发生当日系15：30离开岗位，发生交通事故的时间为17：30，且发生交通事故地段离上诉人住宅尚有一段距离，故原判确认上诉人因交通事故所受伤害并非在合理的下班在途时间是正确的。上诉人称去下班后在泰和公司洗澡、洗衣服，经查，泰和公司并无洗浴设施。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人江少华负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 李国锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 璐
打印责任人：刘璐校对责任人：罗慕蓉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01980号
原告翟某。
被告李某。
本院在审理原告翟某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费100元，由原告翟某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 于 彤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5782号
上诉人（原审原告）：金华市金奥物业服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托诉讼代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系公司职员。
委托诉讼代理人：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，住浙江省仙居县，系公司职员。
被上诉人（原审被告）：王传，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
上诉人金华市金奥物业服务有限公司因与被上诉人王传物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市金奥物业服务有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市金奥物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金华市金奥物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市金奥物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年一月三十日
代书记员 崔立娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10093号
原告：李光明，男，1976年11月12日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱怀军，男，1975年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐淑琴，女，1975年6月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李光明与被告朱怀军、徐淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明及被告朱怀军、徐淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金140000元，支付利息92000元（其中60000元借款自2014年1月7日至2016年10月7日期间利息40800元，80000元借款自2014年3月25日至2016年10月24日期间利息51200元，均按月利率2%计算），利息计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年1月7日，被告朱怀军因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具借条，双方约定月息2分，借款期限为3个月。2014年3月25日，被告又以资金周转困难向原告借款80000元，并向原告出具借条，双方约定月息2分，借款期限6个月。二被告原系夫妻关系，于2014年4月协议离婚，双方对原告的债权未予分配。原告认为该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻债务，但二被告至今未清偿原告借款。
被告朱怀军辩称，被告朱怀军于2014年1月7日向原告借款60000元及于2014年3月25日向原告借款800000元属实。2015年，原、被告就140000元借款进行了调解，双方约定被告支付原告利息20000元，故被告不同意支付超出20000元的利息。
被告徐淑琴辩称，被告朱怀军向原告借款60000元属实，被告徐淑琴不清楚被告朱怀军向原告借款80000元的事，也不认可。二被告离婚时已用房屋抵顶原告借款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告朱怀军向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李光明现金陆万元整（60000元）。月息：2分/月。借款人：朱怀军，2014年1月7日”。2014年3月25日，被告朱怀军再次向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李光明现金捌万元整（80000元）,利率为2分/月,期限为半年。借款人：朱怀军，2014年3月25日”。二被告原系夫妻关系，二人于2014年6月12日在民政部门协议离婚，并对子女抚养及财产分割进行了约定，同时约定在双方共同生活期间所借债务由被告朱怀军负责偿还。2015年4月27日，被告徐淑琴以被告朱怀军不履行离婚协议内容为由诉至本院，经本院主持调解，二被告对子女抚养及财产分割重新进行了约定，其中位于灵武市××小区××室房屋归被告朱怀军所有，同时约定欠原告借款160000元（含20000元利息）由被告朱怀军承担。协议签订后，被告朱怀军以归其所有的位于灵武市××小区××室房屋抵顶原告借款，并将该房屋相关手续交给原告，但至今未协助原告办理该房屋产权过户手续，故原告诉至法院。庭审中，原、被告对被告朱怀军是否向原告交付顶账房屋有争议。
另查明，二被告在本院出具民事调解书之前达成《协议书》一份，双方就孩子抚养及财产分割进行了约定，同时约定位于灵武市××小区××室房屋抵顶原告借款160000元。原告在该协议上签字，但认为该协议与二被告在法院达成的调解协议不一致，属于无效协议。
本院认为，被告朱怀军向原告借款二笔共计140000元，被告朱怀军无异议，并有二被告在本院达成的调解协议为证，本院予以确认。被告朱怀军以其所有的位于灵武市××小区××室房屋抵顶原告借款，原告收取被告顶账房相关资料，结合原告在二被告签订的《协议书》签字确认二被告以位于灵武市××小区××室房屋抵顶其借款160000元的事实，由此可以确认原告与被告朱怀军之间存在以房顶账协议。现原、被告因履行房屋顶账协议发生争议，原告在未解除房屋顶账协议的情况下要求二被告清偿借款140000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告李光明的诉讼请求。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一七年一月二十二日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第362-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
代表人：邹华民，行长。
被执行人：淄博瀚森木业有限公司。住所地：淄博市周村区=。
法定代表人：张爱玲，经理。
被执行人：董剑波，男，淄博市周村区。
被执行人：张爱玲，女，淄博市周村区。
被执行人：淄博迪诺工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：姚育群，总经理。
被执行人：淄博嘉轩工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：韩己义，经理。
被执行人：姚育群，男，淄博市周村区。
被执行人：孙瑞雪，女，淄博市周村区。
被执行人：韩己义，男，淄博市周村区。
被执行人：张冬美，女，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第918号民事判决书和申请执行人的申请，于2014年5月16日对该判决书立案执行。在执行过程中查明申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行的借款本息标的额为2033923.34元，预交的案件受理费、财产保全费28071.00元，共计2061994.34元，本院实际执行5132.00元。未执行2056862.34元及迟延履行期间的债务利息。该案审理期间轮候查封的被执行人孙瑞雪的房产亦无法变现清偿债务，被执行人虽有财产，但难以执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院作出的（2014）周商初字第918号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年二月九日
书记员 丁 雪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第3-10号
申请人：台州兴洋船务有限公司。
法定代表人：杨林兴。
申请人台州兴洋船务有限公司因本院公告拍卖浙江省三门县海运有限公司所属的“永泰达58”轮，于2015年7月22日向本院申请债权登记，要求在“永泰达58”轮船舶拍卖款中受偿船舶配件款305380元，并提供了船舶所有权登记证书、发货单、船舶配件供应结算协议书作为证据材料。
本院经审查认为，申请人台州兴洋船务有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人台州兴洋船务有限公司的债权登记申请；
二、申请人台州兴洋船务有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人台州兴洋船务有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 林 申
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周倩倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更192号
罪犯魏振平，男，1982年11月21日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
魏振平曾因犯盗窃罪，2000年6月被锦州市劳教委劳动教养一年；魏振平曾因犯盗窃罪，2010年7月21日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5700.00元，有前科（系累犯）。内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院于2012年3月22日作出（2012）开刑重字第11号刑事判决，以被告人魏振平犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年8月24日起至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行，于2016年8月25日调入通辽监狱。该犯服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月2日减去有期徒刑五个月；2016年1月11日减去有期徒刑八个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯在考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正：2015年2月25日在乌塔其监狱一监区一分监区服刑期间，因在监舍玩扑克被罚思想改造分20分。该犯自2015年1月至2016年11月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，但该犯为累犯，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但该犯属于累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏振平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1079号之二
申请执行人长乐市卫生和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人郑某，局长。
委托代理人郑文明、郑芝浩，长乐市某镇政府工作人员。
被执行人陈航，男，1978年10月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人蔡某，女，1978年5月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市卫生和计划生育局与被执行人陈航、蔡某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年8月24日以被执行人已缴纳社会抚养费54000元，余款自愿放弃为由，向本院申请撤销执行，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第44号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一六年八月二十四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1079号
申请执行人徐州市兴瑞物流有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人丁振国，该公司经理。
被执行人山东西能天然气利用有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人杨立群，该公司经理。
申请执行人徐州市兴瑞物流有限公司依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第179号民事调解书申请执行，要求被执行人山东西能天然气利用有限公司支付运费280480.18元及利息3534元，支付律师费差旅费4000元，申请债权共计288014.18元。2015年06月03日，本院以（2015）长执字第1079号立案执行。
执行过程中，�查被执行人山东西能天然气利用有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1079号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾 波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1079号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人郑某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）长民初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6712号
罪犯张朝优，男，1985年12月26日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年2月17日作出（2011）梅刑初字第149号刑事判决，以被告人张朝优犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月7日以（2012）榕刑终字第369号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝优在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张朝优在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张朝优确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张朝优减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯罪情节恶劣，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张朝优减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月8日起至2021年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 舟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5148号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：景卫民，男，1973年5月23日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告景卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02142号
上诉人（原审被告）：庞益军。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市渝中区中华路178好第*层商场。组织机构代码：69120359-4。
法定代表人：栾泽雄，董事长。
被上诉人（原审被告）：束靖。
被上诉人（原审被告）：重庆江威科技有限公司。住所地：重庆市北部新区海王星科技大厦二区*层*号。组织机构代码：75925638-6。
法定代表人：束靖。
被上诉人（原审被告）：马鞍山银太房地产开发有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区景山大道***号*栋-2。组织机构代码：57853359-1。
法定代表人：刘博巍。
上诉人庞益军与被上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司、束靖、重庆江威科技有限公司、马鞍山银太房地产开发有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年10月17日作出（2014）中区法民管异初字第00451号民事裁定，驳回庞益军对该案管辖权提出的异议。庞益军对该裁定不服，向本院提起上诉。
庞益军上诉称，因本案的资金用途均为投入银太房地产公司在安徽省马鞍山市开发的房地产项目，故名为金融借款合同纠纷，实为不动产纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山�花山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被上诉人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司与被上诉人庞益军签订了《个人借款合同》。重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司与束靖、重庆江威科技有限公司、马鞍山银太房地产开发有限公司为庞益军的个人借款分别签订了《个人保证合同》与《保证合同》。前述《个人借款合同》、《个人保证合同》与《保证合同》均约定，有关合同的争议协商不成的，向重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司住所地在重庆市渝中区中华路178号第八层商场，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。庞益军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯煜杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6169号
原告张双喜。
委托代理人吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。
被告王明波。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
代表人王磊，总经理。
本院在审理原告张双喜与被告王明波、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张双喜于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双喜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张双喜撤回起诉。
案件受理费383元减半收取192元、诉讼保全费120元，计312元，由原告张双喜负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一六年六月三日
代书记员 王春阳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2250号
原告邱勇文，男，1965年7月9日出生，汉族，中国电信龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。
被告吴文源，男，1972年5月17日出生，汉族，经商，住上杭县。
原告邱勇文诉被告吴文源民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告邱勇文到庭参加诉讼，被告吴文源经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱勇文诉称，2014年6月3日，被告吴文源以其经营的公司需要资金为由，向原告借款45万元，约定借期一个月，月利率2.5%，被告应于2014年7月3日归还本金并支付利息。被告并出具借条一张。2014年7月3日，被告仅按约支付原告利息，但未归还原告借款本金。原告多次向被告催讨借款，被告均以无现金为由拒不归还。为此，诉请法院判决：1.被告偿还原告借款本金45万元；2.案件诉讼费用由被告承担。
被告吴文源在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，被告吴文源以其经营的公司需要资金为由，向原告邱勇文借款。原告同意后，于2014年6月3日通过中国农业银行网上银行转账45万元给被告吴文源，被告吴文源于当日出具借条给原告，借条载明：“兹向邱勇文借人民币肆拾伍万元整（￥450000元），借期一个月，利息2.5%。此据借款人吴文源2014年6月3日。”借款到期后，被告吴文源仅按约支付原告1个月利息，未归还原告借款本金。后经原告多次催要，被告未归还借款本金。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行新罗支行火车站分理处出具的客户为邱勇文的金穗借记卡明细对账单以及原告在法庭上的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告邱勇文与被告吴文源之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷关系明确、合法。被告未按期归还原告借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金45万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴文源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文源应在本判决生效之日起十日内归还原告邱勇文借款本金45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元，由被告吴文源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年九月十一日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1337号
原告：杨阳，女，汉族，住安徽省霍邱县城关镇关镇松滋。身份证号码：×××0083。
委托代理人：梁文威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：林志玲，女，汉族，××年××月××日出生，住云浮市云安县。
被告：张润培，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××0433。
本院在审理原告杨阳诉被告张润培民间借贷纠纷一案中，原告杨阳经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗魏斌
审 判 员 邓云静
人民陪审员 王建军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡 晓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1279号
上诉人（原审被告）朱某甲（曾用名朱泉根）。
被上诉人（原审原告）朱某乙。
法定监护人范某，女，1979年10月28日生，汉族。
委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某丙（曾用名朱巧根）。
财产代管人朱芸，女，1991年1月17日生，居民身份证号码3205831991********，汉族，住昆山市玉山镇苏州塘**号。
委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某丁（曾用名朱光喜）。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙、朱某丙、朱某丁转继承纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴木民初字第0455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案由于二审中出现新的证据，致本案有遗漏当事人之情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2013）吴木民初字第0455号民事判决；
二、发回苏州市吴中区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，由本院退还朱某甲。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月九日
书 记 员 韦婷婷
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审506号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：胡文武（永康市富鑫电器有限公司经营者），男，汉族，1968年05月16日出生，住浙江永康市。
申请人永康市环境保护局于2016年11月23日对被执行人胡文武作出的永环罚字（2016）194号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币贰拾捌万肆仟元整。
永康市环境保护局将行政处罚决定书于2016年11月29日送达胡文武。胡文武在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市环境保护局于2017年6月20日经催告履行未果，2017年8月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查
经审查，本院认为，申请人永康市环境保护局对被执行人胡文武所作的永环罚字（2016）194号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人胡文武于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）194号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人胡文武于2017年9月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）194号《行政处罚决定书》所确定的罚款284000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年八月三日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审506号
时间：二O一七年八月三日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市环境保护局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市环境保护局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市环境保护局作出的永环罚字（2016）194号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告，被执行人胡文武在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，应予准许。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市环境保护局作出的永环罚字（2016）194号所确定行政处罚决定，准予执行，其中第1项义务，由永康市环境保护局负责实施；其中第2项义务，由本院予以执行。
合议庭组成人员签名：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初414号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李昌国，男，1994年5月18日出生，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。2012年12月18日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留五日；2013年6月24日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；2013年11月1日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金13000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金18000元；2015年11月12日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2016年6月17日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年7月18日刑满释放。因本案于2017年2月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年4月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所
被告人卢圳（又名卢纬），男，1996年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省安岳县。2013年4月22日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；2014年1月28日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期至2015年9月8日），并处罚金7000元。因本案于2017年2月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年4月3日依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人李某1、卢圳犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉。被告人李某1、卢圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月23日晚，被告人李昌国、卢圳结伙至本市南湖区翰林府第小区内，采用爬窗的手段进入7幢102室，窃得圣金铂950钻石吊坠1个，翡翠如意挂件1个（带项链），3D莲花玛瑙手串1根（足金1克），足金球1个，碧玺手串1根，价值6535元。上述物品已扣押并发还被害人。
2017年2月23日晚，被告人李昌国、卢圳结伙至本市南湖区翰林府第小区内，由被告人卢圳望风，被告人李昌国采用爬窗的手段进入某住户内，窃得银手镯5个，翡翠葫芦挂件1个，翡翠生肖挂件2个，翡翠葫芦蝙蝠挂件1个，翡翠如意挂件1个，玉髓挂件1个，翡翠蝙蝠挂件1个，蜜蜡（人造）手串1根，价值2708元。上述物品已扣押。
上述事实，被告人李昌国、卢圳在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人周某、张某的陈述，搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、检测报告、释放证明、情况说明、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李昌国、卢圳以非法占有为目，入户盗窃作案2起，窃得财物价值9243元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李昌国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李昌国、卢圳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案赃物追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年8月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人卢圳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2018年4月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、扣押物品由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年七月二十一日
书记员 严骄阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1736号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：李新平，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人李新平借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1552号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1552号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执169号
申请执行人饶扬干，男，1960年1月25日出生，住九江县新合镇利民村*组，身份证号3604211960********。
被执行人凌燕，女，1975年9月10日出生，住九江县沙河街镇庐山南路二支巷，身份证号：3604211975********。
被执行人肖家兴，男，1972年12月20日出生，住九江县沙河街镇庐山南路二支巷,身份证号:3604211972********。
本院于2017年3月9日立案执行饶扬干申请凌燕、肖家兴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人凌燕、肖家兴应支付申请人饶扬干案款52080元，承担执行费681.2元。现因双方当事人达成和解协议（已支付20000元），申请执行人同意终本，经合议庭评议后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执169号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘家奇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02025号
原告：郭超，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：任振楠，女，1995年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郭超与被告任振楠机动车交通事故责任纠纷一案中，郭超于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭超在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭超负担。
审判员 吴 燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第338号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人马向伟，男，汉族，1973年9月18日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2015年6月4日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第026号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人平舆县国土局于2015年1月30日作出平国土监字（2015）026号行政处罚决定书，同日进行了送达，2015年6月4日向人民法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第026号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0039号
原执行法院江苏省淮安市中级人民法院。
申请执行人郑学军，个体户。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被执行人曲宝力，淮安市顺诚置业有限公司董事长。
被执行人淮安市顺诚置业有限公司，住所地淮安市洪泽县东三街西侧。
江苏省淮安市中级人民法院立案执行的郑学军与曲宝力、淮安市顺诚置业有限公司、洪泽亚沣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因案件已集中管辖，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
郑学军与曲宝力、淮安市顺诚置业有限公司、洪泽亚沣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，［执行依据江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民初字第0145号民事调解书，原执行案号为（2014）淮中执字第0039号］，由洪泽县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 玮
审判员 郭以军
审判员 徐海波
二〇一四年二月十八日
书记员 刘仕龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7247号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：陈志伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年6月2日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××08。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年10月29日的信用卡透支欠款本金29942.83元、零售利息17072.35元、滞纳金10351.72元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年10月29日的信用卡透支欠款本金29942.83元、零售利息17072.35元、滞纳金10351.72元，以及自2015年10月30日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告陈志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2015年10月29日的信用卡透支欠款本金29942.83元、零售利息17072.35元、滞纳金10351.72元，以及自2015年10月30日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告陈志伟实际清偿之日止的违约金、自2015年10月30日起至被告陈志伟实际清偿之日止的利息（利息以本金29942.83元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金均按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审92号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人杨某，男，52岁，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年6月7日向本院申请强制执行其于2016年9月26日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字（2016）第801号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名，其强制执行申请不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月九日
书记员 王 昆