wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2627号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：王磊，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：樊卫生，男，1962年11月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险南通公司）因与被上诉人樊卫生财产损失保险合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险南通公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决支持樊卫生关于精神抚慰金的诉讼请求属适用法律错误。本起事故中，樊卫生驾驶车辆致张允康受伤后死亡，交警部门认定其承担事故全部责任，其行为已涉嫌交通肇事罪。根据相关司法解释，对构成刑事犯罪的，受害人主张精神损害赔偿的，一律不予支持。樊卫生辩称：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第十六条明确规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。2、本人已经将所有的赔偿金额包括精神损害赔偿金赔付给受害人。请求驳回上诉，维持原判。樊卫生向一审法院起诉请求：1、判令人寿财险南通公司在交强险中赔偿樊卫生支付给第三者的精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元，共计11万元。2、判令人寿财险南通公司在三者险中赔偿其余的死亡赔偿金200211元，和其他赔偿款丧葬费、误工费、交通费、车损费等39091元。3、案件受理费由人寿财险南通公司负担。一审法院认定事实：樊卫生与案外人张某是夫妻关系。2016年6月9日，张某作为车辆登记所有人将自有的苏Ｆ×××××小客车向人寿财险南通公司投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额70020元，第三者责任险保险金额100万元，并投保了不计免赔率险种。交强险、商业险的保险期限自2016年7月9日起至2017年7月8日止。2016年12月15日6时30分许，樊卫生持证驾驶苏Ｆ×××××小客车沿江苏省336省道由东向西行驶至6Km+300m路段时，与同向在前由张允康驾驶的自行车发生碰撞，致张允康受伤后死亡，两车受损。2016年12月20日，经启东市人民调解委员会调解，樊卫生与张允康的继承人达成调解协议，由樊卫生一次性向张允康的继承人支付包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、车损费等一切费用共计32万元。2017年1月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定樊卫生负事故的全部责任，张允康无责任。之后，樊卫生分别于2017年1月17日、2月7日、2月17日向张允康的继承人支付赔偿款10万元、10万元、12万元。2017年3月21日，经张某委托，江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××小客车损失进行了鉴定，结论为5250元，樊卫生支付了评估费500元。之后，樊卫生将苏Ｆ×××××小客车修理后支付了修理费3500元。另查明，樊卫生向张允康的继承人支付的赔偿金中，各项的明细分别为：死亡赔偿金260211元，丧葬费30891元，精神抚慰金50000元，误工费1800元，交通费2900元，合计345802元。作为车辆注册所有人张某亦作出承诺，对本起事故引起的索赔不主张任何权利，交由樊卫生行使并主张全部权利，不持异议。一审法院认为，张某与人寿财险南通公司签订的保险合同合法有效。樊卫生驾驶车辆发生了保险事故，属于保险责任范围，现樊卫生作为保险利益关系人向人寿财险南通公司主张权利，符合相关的法律规定，该司应当依保险合同的约定承担保险责任。对精神抚慰金的问题，根据有关法律规定，机动车肇事者即使被追究刑事责任，也不免除其他赔偿主体对精神损害赔偿责任。因此，对人寿财险南通公司的抗辩不予采纳。另外，樊卫生的诉讼请求超过了其实际对第三者赔偿的金额，对其超出部分不予支持。判决：一、人寿财险南通公司在交强险范围内赔偿樊卫生为事故支出的赔偿款11万元（其中：精神抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元）。二、人寿财险南通公司在商业险中赔偿樊卫生为事故支出的其余死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、车损费等赔偿款213500元。（以上两项，限人寿财险南通公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。）三、驳回樊卫生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取3270元（樊卫生已预交），由樊卫生负担70元，人寿财险南通公司负担3200元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点是：人寿财险南通公司是否应理赔樊卫生支付的精神抚慰金5万元？本院认为，通常情况下，因受到犯罪侵犯，权利人有权主张因人身权利受到犯罪侵犯，或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失；要求赔偿精神损失的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，人民法院不予受理。除该规定之外，该司法解释第一百五十五条第三款对交通肇事犯罪的侵权赔偿作出了特别规定，即驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由此，对交通肇事受害人的近亲属提起的精神损害抚慰金，亦属于保险公司交强险承保的范围。樊卫生请求人寿财险南通公司在交强险范围内优先理赔精神抚慰金5万元，合法有据，本院予以支持。综上，人寿财险南通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晓春审判员  刘 琰审判员  张 敏二〇一七年九月一日书记员  倪佩佳
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初1097号
原告王永娣，女，汉族，1984年3月13日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托代理人黄森彬，广东智成律师事务所律师。
被告康记辉，男，汉族，1990年9月1日出生，河南省商水县人，住河南省周口市商水县，
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段。
负责人王凯锋，公司总经理。
本院在审理原告王永娣诉被告康记辉、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永娣于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永娣撤回起诉。
案件受理费1463.2元，由原告王永娣负担。
审
审判员 李锦龙
二〇一七年二月十三日
书记员 雷 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49675号
原告：张军华，男，1971年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王秀英，女，1973年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴奔，上海融栢律师事务所律师。
原告张军华与被告王秀英居间合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告张军华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币(币种下同)26,000元。事实和理由：原、被告互不相识，经人介绍，被告开设中介公司，能介绍人进迪斯尼工作，如不能进去，全额退还，中介费每人13,000元。嗣后，原告夫妇商议后于2016年2月15日汇款给被告26,000元。后法院通知，被告等人的行为属诈骗，主犯徐淑玲已判刑。原告认为，原告的钱款是给被告的，原告与主犯并不相识。故请求判如所请。
本院经审查认为，对本案同一事实和标的，本院已于(2016)沪0115刑初4177号诈骗罪案作出判决，该判决确认同案关系人施东华、被告退赔18万元。判决被告人徐淑玲犯诈骗罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，罚金14万元；退赔在案的18万元分别发还被害人；责令被告人徐淑玲退赔犯罪所得。判决生效后，法院将公安部门从被告王秀英退赔的钱款发还给了被害人，原告也在被害人之列。根据一事不再理原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项及第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张军华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年八月七日
书记员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229财保9号
申请人：蓝兴革，男，汉族，1972年9月20日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
申请人：张日蓉，女，汉族，1974年6月13日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
委托代理人：黄伟健，男，翁源县司法局官渡司法所法律工作者。
被申请人：刘培芳，男，汉族，1962年1月15日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
被申请人：张银花，女，汉族，1962年9月9日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
申请人蓝兴革、张日蓉因与被申请人刘培芳、张银花民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提出申请，要求查封被申请人刘培芳坐落在翁源县龙仙镇龙仙大道万隆花园11栋13A06房，房地产权证：粤房地权证翁字第××号房屋。申请人蓝兴革、张日蓉提供了中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司作为查封担保。
经审查，本院认为，申请人蓝兴革、张日蓉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘培芳坐落在翁源县龙仙镇龙仙大道万隆花园11栋13A06房，房地产权证：粤房地权证翁字第××号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何高兴
二〇一七年九月十二日
书记员 余智敏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第04100号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：刘明江，行长。
委托代理人：何佳峰，男。
委托代理人：董洪武，男。
被告：张瑞义，男。
委托代理人：李国华（张瑞义妻兄），男。
被告：周青连，男。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告张瑞义、周青连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人董洪武，被告张瑞义的委托代理人李国华到庭参加诉讼，被告周青连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日原告与被告张瑞义签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式。期限3年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为8.1%，逾期后的贷款年利率为12.15%。周青连承担保证担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。2014年3月17日向被告张瑞义发放了第三期循环贷款50，000元，到期日为2015年3月16日。借款到期后，借款人张瑞义未按借款合同约定偿还借款本息，被告周青连也不履行担保承诺。现要求二被告连带偿还原告贷款本金50，000元并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张瑞义辩称：借款属实，同意还款。
被告周青连未答辩。
经审理查明，2012年3月20日被告张瑞义向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处申请贷款50，000元，贷款用途为运输资金周转，担保方式为自然人担保，担保人为周青连。同年3月22日担保人被告周青连为原告出具了担保人同意担保承诺书，其内容为：“我自愿为借款人张瑞义在中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为人民币伍万元。我承诺：如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”被告周青连及其配偶李春艳在担保承诺书中担保人及担保人配偶处签名捺印。2012年3月30日原告与被告张瑞义签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为运输资金周转，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年3月30日至2015年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处在合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告张瑞义在合同中借款人处签名捺印并加盖了名章，被告周青连在合同中担保人处签名捺印并加盖了名章。同日，原告向被告张瑞义发放了50，000元借款，后被告张瑞义偿还了贷款及利息。2014年3月17日被告张瑞义在自助循环贷款期内又向原告贷款50，000元，该贷款被告张瑞义未按约定偿还原告贷款本息，被告周青连亦未履行担保责任。经原告催要未果。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还贷款本金50，000元及按合同约定的利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、农户小额贷款业务申请表、证明书、担保人同意担保承诺书、收入证明书、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张瑞义签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告张瑞义借到原告借款后，应遵循诚信原则按期向原告履行偿还借款本息的义务，借款到期后被告张瑞义未偿还借款属违约行为，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告周青连作为被告张瑞义自助可循环借款的保证人，应依约对被告张瑞义在借款额度有效期内的借款等违约事项承担连带保证责任。由于被告张瑞义未按期偿还原告到期借款，被告周青连亦未履行保证义务，侵害了原告的合法权益。被告张瑞义应承担偿还原告借款本息的民事责任，被告周青连应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。二被告应自贷款发放日即2014年3月17日按借款合同偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张瑞义于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金50，000元，并自2014年3月17日起按借款合同约定的利率给付借款利息，至借款付清时止。
二、被告周青连对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取593元，由被告张瑞义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一五年十月二十日
书记员 李庆宜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更578号
罪犯范玉辉，男，1990年2月5日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年9月17日作出（2009）登刑初字第0111号刑事判决，认定被告人范玉辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人范玉辉不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年1月31日作出(2010)郑刑二终字第0002号刑事判决，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范玉辉于2008年9月20日晚伙同梁晓阳等人与韩某某在登封市区喝酒后，将韩某某带至该市范玉辉的租房内，趁韩某某酒醉之机，三人将韩某某强奸。
罪犯范玉辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范玉辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范玉辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1329号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
被执行人：周霞云，女，1958年6月24日生，住东台市。
被执行人：王大双，男，1958年6月7日生，住东台市。
被执行人：朱银旺，男，1967年3月1日生，住东台市。
被执行人：朱金涛，男，1954年10月4日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周霞云、王大双、朱银旺、朱金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）东商初字第0519号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周霞云于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金21966元及利息；被告王大双、朱银旺、朱金涛对本判决第一条规定的被告周霞云应履行的义务承担连带清偿责任；案件受理费440元，减半收取220元，由被告周霞云、王大双、朱银旺、朱金涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1329号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。被执行人：周霞云，女，1958年6月24日生，住东台市。被执行人：王大双，男，1958年6月7日生，住东台市。被执行人：朱银旺，男，1967年3月1日生，住东台市。被执行人：朱金涛，男，1954年10月4日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周霞云、王大双、朱银旺、朱金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）东商初字第0519号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周霞云于本判决生效后30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金21966元及利息；被告王大双、朱银旺、朱金涛对本判决第一条规定的被告周霞云应履行的义务承担连带清偿责任；案件受理费440元，减半收取220元，由被告周霞云、王大双、朱银旺、朱金涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 张 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4511号
罪犯杨德元，
内蒙古通辽市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月二十五日作出（2004）德刑一初字第801号刑事判决，以被告人杨德元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年七月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于二〇一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德元在服刑期间，于2012年6月15日至2015年2月25日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第578号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人邹涛，男，1978年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2000年5月24日因犯抢劫罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年11月11日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
被告人唐某清，男，1982年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人邹涛、唐某清犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人邹涛、唐某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2�23日早上9时许，被告人唐某清从其位于遵义市红花岗区北京路的家中外出下楼经过6楼时，发现其邻居被害人许某红家的大门上插有一把钥匙，便将钥匙取下后随身携带。2014年2月24日15时许，被告人邹涛因毒瘾发作，要唐某清为其想办法找钱。被告人唐某清告知邹涛其有楼下住户的钥匙，可以进入该住宅内。被告人邹涛赶到唐某清家后，二人用钥匙将被害人许某红住宅的房门打开，从屋内跑出一只咖啡色泰迪犬，被告人邹涛、唐某清将泰迪犬抱到谭某某（另处理）家中后，被告人邹涛、唐某清又与李某某（另处理）到许某红家盗得遵义牌香烟两条、黄金戒指一枚、玉镯两只等财物后回到谭某某家中。后被告人邹涛与李某永（另处理）再次到许某红家盗得电脑主机一台（经鉴定价值1186元）。被告人邹涛、唐某清将上述盗得的物品交给谭某某用以换取毒品吸食。
另查�，2014年2月25日，被告人唐某清在其父母的陪同下主动到公安机关投案。2014年2月25日，被告人邹涛带领公安人员抓获了谭某某、李某某，公安机关从谭某某处扣押遵义牌香烟两包、玉镯两只、电脑主机一台、咖啡色泰迪犬一只，并于2014年3月21日将上述物品发还被害人许某红。2014年3月4日，被告人邹涛协助公安人员抓获了贩卖毒品的罪犯陈某。2014年7月17日，罪犯陈某因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人邹涛、唐某清在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人邹涛、唐某清的供述，被害人许某红的报案材料及陈述，同案犯谭某某、李某某的供述，证人唐某贵、陈某平的证言，现场勘查笔录及现场示意图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单，辨认笔录及照片，财产价格鉴定意见及鉴定意见告知书，遵义市中级人民法院（2001）遵刑初字第20号刑事判决书，被告人邹涛书写的检举材料，罪犯陈某的供述，遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第444号刑事判决书，被告人邹涛、唐某清的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹涛、唐某清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人邹涛、唐某清的刑事责任。二被告人在共同犯罪中，分工合作，互相配合，所起作用相当，均为主犯。被告人邹涛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法对其从重处罚。鉴于被告人邹涛归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，并协助公安机关抓获了同案犯谭某某、李某某和贩卖毒品的罪犯�某，有立功表现，故量刑时依法对其从轻处罚。被告人唐某清犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人邹涛判处刑罚，在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人唐某清判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年5月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人唐某清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、继续追缴赃物遵义牌香烟十八包、黄金戒指一枚发还被害人许某红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 玲 丽
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 古 清 琴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 �李玫玫
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
萧刑初字第00234号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人夏某甲，男，汉族，1965年7月11日出生于安徽省萧县。2013年11月30因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，2013年12月19日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2013年12月23日被萧县公安局取保候审，2014年6月25日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年2月10日14时许，在萧县某镇某村夏某乙家中，被告人夏某甲与夏某丙等人因琐事发生争吵，进而引起厮打，被告人夏某甲将夏某丙打伤，经萧县公安局鉴定，夏某丙右眼部损伤程度符合轻伤。
另查明：案发后，被告人夏某甲与被害人夏某丙达成民事赔偿协议，夏某甲赔偿夏某丙医药费30000元整，取得了被害人夏某丙的谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证《户籍证明》、《抓获经过》、《发破案经过》、《现场图》、《协议书》、《谅解书》、《收条》，被害人夏某丙的陈述，证人朱某某、夏某丁等人的证言，鉴定意见《萧县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲故意伤害他人身体，致被害人夏某丙轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷引起，被告人夏某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。经其户籍所在地社区评估，对被告人夏某甲适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人夏某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一四年七月七日
书记员 赵银凤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3501号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行蔡庆玉、徐德新、张立花纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将蔡庆玉、徐德新、张立花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1627号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：潘庆亮，农民。
被执行人：郭东民，农民。
被执行人：李福常，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人潘庆亮、郭东民、李福常金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第990号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告潘庆亮于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款40000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告郭东民、李福常对上述债务承担连带清偿责任。三、被告郭东民、李福常清偿上述债务后，有权向被告潘庆亮追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年9月22日依法向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第990号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元及申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 史衍魁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第524号
原告绍兴市火星塑料有限公司。
法定代表人钟士林。
委托代理人（特别授权代理）潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
被告奉化市荣昌制衣厂。
投资人汪幸森。
原告绍兴市火星塑料有限公司诉被告奉化市荣昌制衣厂定作合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员吕小丽独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志刚到庭参加诉讼。被告奉化市荣昌制衣厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市火星塑料有限公司诉称：被告因业务需要向原告定作各种规格的包装产品，并承诺于收后货付款。2012年至2014年9月期间，原告按被告要求供给被告各种包装袋640680只，合计价款316447.98元，并按被告要求开具增值税专用发票15份。然被告在收货后只付款195274元，尚余121173.98元至今未付。现原告起诉，请求判令：一、被告支付定作款人民币121173.98元及该款从起诉日至判决确定之日期间的利息（按中国银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告奉化市荣昌制衣厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、定作单传真件23份，要求证明2012年至2014年4月被告向原告定作包装袋的情况。
2、提货单30份，要求证明原告已交付给被告定作的包装袋，具体由被告单位工作人员签收。
3、增值税发票15份、税务机关认证证明1份，要求证明原告就双方交易金额合计316447.98元开具增值税发票给被告，被告已经收到发票并认证抵扣的事实。
4、银行电汇单7份、银行承兑汇票复印件1份，要求证明被告已经实际付款195274元的事实。
本院认证认为，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案相关，可以达到原告证明目的，本院均予认定。
经审理查明，原、被告在2012年至2014年4月存在包装袋定作关系。原告按约发货并开具金额为316447.98元的增值税专用发票，被告收到发票后已在税务机关进行认证抵扣。被告仅支付货款195274元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间存在的定作关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告已向被告提供定作货物，被告未支付全部货款，现原告要求被告支付余款和相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市荣昌制衣厂应支付给原告绍兴市火星塑料有限公司货款121173.98元及该款自2015年6月25日起至判决确定履行日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2723元，减半收取1361.50元，财产保全费1145元，合计2506.50元，由被告奉化市荣昌制衣厂负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年八月十日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第900号
原告白小叶，农民。
原告张翠岭，农民。
原告张艺超，学龄前儿童。
法定代理人张翠岭，系原告张艺超母亲。
以上三原告的委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师
被告康永新。
原告白小叶、张翠岭、张艺超诉被告康永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告白小叶、张翠岭、张艺超的委托代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告康永新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日13时许，张虎无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿邢临线由东向西行驶至26公里加348米处时，与前方同向行驶至此左转弯康永新无驾驶证驾驶的无号牌拖拉机挂旋耕犁发生交通事故，造成张虎死亡，两车损坏。该事故经南和县公安交警大队认定：张虎、康永新应负事故同等责任。该事故共给原告造成损失334070元，其中死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，被扶养人生活费80764元，精神抚慰金50000元。对于原告之损失，被告应予赔偿原告222000元，可被告至今未予赔偿，特向法院提起民事诉讼，要求赔偿原告因张虎死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金以及其他合理费用共计185000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告康永新未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月5日13时30分许，张虎无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿邢临线由东向西行驶至26公里加348米处时，与前方同向行驶至此左转弯被告康永新无驾驶证驾驶的无号牌拖拉机挂旋耕犁发生交通事故，造成张虎死亡，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2012）第00753号道路交通事故认定书，认定张虎与被告康永新应负事故同等责任。原告白小叶系死者张虎母亲，出生于1953年5月10日，共生育三个子女。原告张翠玲系死者妻子，原告张艺超系死者长子，出生于2007年8月17日。死者为农村居民。被告康永新驾驶的拖拉机未投保交强险，河北省统计部门公布的2013年度农村居民人均年纯收入为9102元，全省在职工年平均工资为42532元。农村居民人均年生活消费支出为6134元。
另查明，被告康永新经传票传唤未到庭。
本院认为，张虎无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，且未戴安全头盔，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；康永新无驾驶证驾驶无号牌且安全设施不全的拖拉机旋耕犁上道路行驶，均是造成事故发生的重要因素。故南和县公安交通警察大队作出的道路事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿。死者张虎为农村居民，相关费用应按照农村居民有关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条规定，死亡赔偿金为182040元。根据《解释》第二十七条规定，丧葬费为21266元。根据《解释》第二十八条规定，被抚养人生活费为39871元（6134元／年×13年÷2）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张的精神抚慰金予以支持，根据原告当地生活水平及其他因素综合考虑，酌情确定为30000元。综上共计273177元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告康永新驾驶的拖拉机未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，下剩部分按责划分，由于被告康永新负事故同等责任，应承担50%的赔偿责任，赔偿原告81588.8元。原告主张的185000元予以支持。被告康永新经传票传唤未到庭是对自己民事权利的自由处分，可依法缺席判决。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告康永新于本判决生效之日起十日内赔偿原告白小叶、张翠玲、张艺超各项损失共计185000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元减半收取2000元由被告康永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于七日内交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦福林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郄园园
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民催字第24号
申请人成都帝坤家居有限公司。
法定代表人何云友，总经理。
委托代理人唐明，公司职工。
申请人成都帝坤家居有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款人为宜宾市商业银行股份有限公司内江分行的票面金额200，000元、票面号码为3130005224126894（出票日期贰零壹叁年壹拾壹月贰拾日，出票人成都帝坤家居有限公司，收款人成都协宏商贸有限责任公司，持票人成都帝坤家居有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都帝坤家居有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费及公告费175元，由申请人成都帝坤家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化鹏
审 判 员 颜昌林
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张峻菡
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第310号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2015年3月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日17时至20时许，被告人潘某饮酒后无证驾驶一辆牌号为浙g×××××号小型面包车自东往西沿人民西路行驶，途经广电大楼路段处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为227mg／100ml。后民警带其到广福医院抽血，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某体内的血液酒精含量为232mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述与辩解、查获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场照片、户籍证明、身份证及机动车行驶证、相关核查证明、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、现场查获及抽血视频、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人潘某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人潘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年三月十七日
代书记员 金 灿
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1687号
原告林成章，男，1941年10月23日出生，汉族，退休干部，住福建省长泰县。
被告黄国安，男，1977年10月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告戴丽凤，女，1977年9月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告林阿彪，男，1977年6月26日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
本院在审理原告林成章与被告黄国安、戴丽凤、林阿彪民间借贷纠纷一案中，原告林成章于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告庭外自行和解为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林成章撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，依法减半收取为650元，由原告林成章负担。
审判员 赵艺兴
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁晓平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第147号
原告：霍金双，男，1967年4月16日生，汉族，现住扶余市。
被告：计锦辉，男，1970年2月1日生，汉族，现住宁江区。
被告：赵靖宇，女，1972年4月5日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告霍金双与被告计锦辉、赵靖宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍金双撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担，余款525元由本院退还给原告。
审判员 于占玖
二〇一六年三月十四日
书记员 宋庆丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0240号
原告ＸＸ玉。
委托代理人刘通达，系原告的丈夫。
被告孙维绅。
本院在审理原告ＸＸ玉与被告孙维绅财物损坏赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ玉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一四年五月二十八日
书记员 张开华
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第222号
原告王某某，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，赞皇县人。
被告窦某某，男，1978年3月11日出生，汉族，赞皇县人。
本院在审理原告王某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 袁 英
二〇一四年五月六日
书记员 闫广森
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10558号
原告：南京市鼓楼区杨阳牛羊肉经营部，注册号320106600449311，经营场所江苏省南京市鼓楼区安怀村集贸市场内。
经营者：杨阳，男，1991年5月13日生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：夏传余，南京市鼓楼区法律服务所法律工作者。
被告：南京市鼓楼区老铺子菜馆，注册号320106600468084，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府南路***********号。
经营者：马建培（曾用名马建新），男，1974年9月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：朱蔚华（曾用名朱志华），男，1971年7月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告南京市鼓楼区杨阳牛羊肉经营部（以下简称杨阳牛羊肉经营部）诉被告南京市鼓楼区老铺子菜馆（以下简称老铺子菜馆）、朱蔚华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳牛羊肉经营部的经营者杨阳及其委托代理人夏传余到庭参加诉讼，被告老铺子菜馆、朱蔚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨阳牛羊肉经营部向本院提出诉讼请求：判决两被告给付货款16929元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年上半年开始原告向被告老铺子菜馆供应牛羊肉，被告朱蔚华系老铺子菜馆实际经营人。2016年7月份后双方未再结算，两被告累计拖欠货款16929元未付，故原告诉至法院。
被告老铺子菜馆、朱蔚华未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年上半年开始原告向被告老铺子菜馆供应牛羊肉。自2016年7月1日起至2016年10月1日止，原告累计向被告老铺子菜馆供货16929元，该货款至今未结算，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告老铺子菜馆间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告老铺子菜馆供货后，被告老铺子菜馆未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张货款16929元，有相应的送货单予以证实，本院予以支持。原告主张被告朱蔚华系老铺子菜馆的实际经营人，但未就此举证证明，故其要求朱蔚华承担付款义务，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区老铺子菜馆于本判决生效之日起五日内一次性给付原告南京市鼓楼区杨阳牛羊肉经营部货款16929元；
二、驳回原告南京市鼓楼区杨阳牛羊肉经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，公告费100元，由被告南京市鼓楼区老铺子菜馆负担。（原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 孙孝华
人民陪审员 王银喜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁 洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1445号
原告周立伟，住大连市。
原告白伟民，住大连市。
二原告共同委托代理人马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被告大连超禹防水科技有限公司，住所地大连市。
法定代表人叶云芳，执行董事。
第三人叶云芳，大连超禹防水科技有限公司法定代表人，住大连市。
被告大连超禹防水科技有限公司及第三人叶云芳共同委托代理人张成林，辽宁添赢律师事务所律师。
本院在审理原告周立伟、原告白伟民与被告大连超禹防水科技有限公司、第三人叶云芳请求变更公司登记纠纷一案中，原告周立伟、原告白伟民于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立伟、原告白伟民自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周立伟、原告白伟民撤回起诉。
案件受理费100元（二原告已预交），由二原告负担50元，退回二原告50元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 柳 桢
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00313号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：奚俊俊（特别授权）。
被执行人：陈道龙。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00286号民事调解书，于2015年4月21日向法院申请执行。执行过程中，法院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人正与其协商，同意法院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00286号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年九月十日
书记员 陈 欢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0527号
原告阮立荣，农民。
委托代理人孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被告张绍军，农民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告阮立荣与被告张绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮立荣的委托代理人孙智华、被告张绍军的委托代理人辛立建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮立荣诉称，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶的春雨牌收割机在收割作业过程中起火，导致原告在内的22户小麦被烧毁。原告家被烧毁的小麦面积为2.568亩，直接经济损失2568元。经向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
被告张绍军辩称，收割机在收割过程中意外起火，烧毁麦子是事实，但原告主张的田亩数及价格依据不足。
经审理查明，2014年6月10日下午2时许，被告张绍军驾驶春雨牌收割机到涟水县红尧镇小金圩村农户的麦田里收割小麦，在收割ＸＸ花家田里小麦时，收割机发动机部位着火，烧毁包括原告阮立荣家在内的22户小麦。经镇、村人员实地丈量，被烧毁小麦共40.857亩，其中原告家为2.568亩。双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失2568元。
另查，原告于起诉前向本院申请对被告的收割机进行诉前保全，交保全费20元。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告在公安机关的询问笔录、小金圩村收割机起火引发麦田损失统计表、农村土地承包经营权证登�簿等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张以2014年小麦最低收购价每市斤1.18元、以涟水县2014年夏季粮食小麦亩产上报数394公斤作为计算小麦损失的依据，并提供了国家2014年小麦最低收购价执行预案及国家统计局涟水调查队出具的证明予以证实。被告对此不予认可，认为每一亩的土质、产量均不同，不应以平均数计算损失，但也不申请鉴定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中被告张绍军驾驶收割机在农田里收割小麦时发动机着火，导致原告阮立荣农田里小麦被烧毁，被告对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。关于原告主张的损失，本院认为以亩产上报数及国家最低收购价计算较为适宜，被告对此虽有异议，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。本院确定原告的损失为2.568亩×394公斤／亩×2×1.18元／斤=2387.83元。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍军于判决生效后十日内赔偿原告阮立荣损失2387.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费20元，合计70元由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行�中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法�规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初354号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人雷某，男，1998年4月25日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福安市。因非法限制他人人身自由于2016年1月17日被霞浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月2日被霞浦县公安局取保候审，同年4月20日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月18日由霞浦县人民检察院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检未检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人雷某犯非法拘禁罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年1月16日，因谢某1欠吴某（已判决）人民币20万元，吴某纠集了被告人雷某和王某（已判决）、张某、孙某（均另案处理）等人，驾驶闽Ｊ×××××等两辆小轿车前往霞浦县北壁乡四门桥新村谢某1家中，向谢某1索取债务。因谢某1无力偿还上述债务，吴某便指使被告人雷某等人将谢某1带往霞浦城关，因谢某1反抗，遭到被告人雷某等人踢打并被强行拉至闽Ｊ×××××小车内。在车上，因谢某1反抗，被告人雷某用辣椒喷剂喷谢某1，王某拳击谢某1，该车行驶半小时许至霞浦县下浒镇前洋村路段时，因被告人雷某等人得知公安机关在前方路段拦截，遂将谢某1释放。案发后，公安机关扣押了被告人雷某及王某、孙某的辣椒喷雾剂1瓶、匕首4把。经宁德市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人谢某1的伤情未达轻微伤。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1陈述；同案犯吴某、王某供述；同案人孙某供述；证人谢某2证言；现场照片、被害人伤情照片、霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押物品清单、被告人雷某户籍证明；宁德市公安局法医学伤情检验鉴定书；现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某伙同他人为索取债务而非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某在非法拘禁期间，对被害人实施殴打行为，予以从重处罚。被告人雷某犯罪时年已满十六周不满十八周岁，应予从轻处罚。被告人雷某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人雷某厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄育丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初354号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人雷某，男，1998年4月25日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福安市。因非法限制他人人身自由于2016年1月17日被霞浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月2日被霞浦县公安局取保候审，同年4月20日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月18日由霞浦县人民检察院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检未检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人雷某犯非法拘禁罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年1月16日，因谢某1欠吴某（已判决）人民币20万元，吴某纠集了被告人雷某和王某（已判决）、张某、孙某（均另案处理）等人，驾驶闽Ｊ×××××等两辆小轿车前往霞浦县北壁乡四门桥新村谢某1家中，向谢某1索取债务。因谢某1无力偿还上述债务，吴某便指使被告人雷某等人将谢某1带往霞浦城关，因谢某1反抗，遭到被告人雷某等人踢打并被强行拉至闽Ｊ×××××小车内。在车上，因谢某1反抗，被告人雷某用辣椒喷剂喷谢某1，王某拳击谢某1，该车行驶半小时许至霞浦县下浒镇前洋村路段时，因被告人雷某等人得知公安机关在前方路段拦截，遂将谢某1释放。案发后，公安机关扣押了被告人雷某及王某、孙某的辣椒喷雾剂1瓶、匕首4把。经宁德市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人谢某1的伤情未达轻微伤。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1陈述；同案犯吴某、王某供述；同案人孙某供述；证人谢某2证言；现场照片、被害人伤情照片、霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押物品清单、被告人雷某户籍证明；宁德市公安局法医学伤情检验鉴定书；现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某伙同他人为索取债务而非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某在非法拘禁期间，对被害人实施殴打行为，予以从重处罚。被告人雷某犯罪时年已满十六周不满十八周岁，应予从轻处罚。被告人雷某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人雷某厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋代理审判员  刘清娥人民陪审员  曾凤杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  黄育丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
山东省�丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第434-1号
原告：安丘市金大利玻璃钢有限公司。
被告：淄博得润生物科技有限公司。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博得润生物科技有限公司名下的银行账户（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�栾玉成
二〇一五年三月十九日
书记员 庄术文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执251号
申请执行人朱洁莹，女，1984年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉藏龙集团房地产营销有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区藏龙科技园研发大楼四楼。
法定代表人杨姣，总经理。
申请执行人朱洁莹与被执行人武汉藏龙集团房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）0115民初2235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月17日依法受理,并向被执行人武汉藏龙集团房地产营销有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉藏龙集团房地产营销有限公司支付申请执行人各项损失共计37345.68元，负担受理费5元、执行费460元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉藏龙集团房地产营销有限公司银行存款37810.68元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 敖绪军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2520号
罪犯吉尔么舍各，女，1964年4月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年8月16日作出（2010）川凉中刑初字第125号刑事判决，以被告人吉尔么舍各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院裁定，于2013年3月4日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2013年3月4日起至2031年3月3日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉尔么舍各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔么舍各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔么舍各减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔么舍各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年6月获定量考核积分127分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔么舍各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔么舍各减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执551号
申请执行人:王成志，男，59岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人:内蒙古雅鲁藏布投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街。
法定代表人：许小平，公司执行董事。
王成志与内蒙古雅鲁藏布投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,集宁区人民法院于2015年12月30日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款4695758元并承担案件受理费44366元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年十月二十五日
书记员 王新晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1003号
罪犯王本友，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2010年12月29日作出（2010）高刑初字第414号刑事判决书，以被告人王本友犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元，判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月11日至2015年2月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年5月19日受记功奖励一次，2014年3月7日受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王本友准予减余刑，其刑期变更为自2010年10月11日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十日
书 记 员 尹晓丽
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01545号
原告尹某，农民。
委托代理人王维权，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告洪某，农民。
本院在审理原告尹某诉被告洪某离婚纠纷一案过程中，原告尹某以需要补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告尹某负担。
审判员 黄志佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨年聪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01117号
原告：裴某，女，1970年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：李云、陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：朱某，男，1965年12月23日出生，汉族，农民。
原告裴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人陆宗雯，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：被告限制原告的人身自由对原告使用暴力，其行为已经深深伤害了夫妻感情。现原告对被告彻底绝望，双方已无和好可能。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告朱某辩称：原告所诉不实，我没有限制其人身自由，另外她的手指骨折是由于其在打我时用力过猛造成的。如果原告同意返还我的彩礼我就同意离婚，如果原告不同意返还我的彩礼我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年七、八月份经人介绍相识。2013年2月8日，双方至定远县民政局进行结婚登记，领取了结婚证。婚后，原、被告因琐事经常发生争吵，夫妻感情不睦。2013年2月15日，双方分居生活至今。共同生活期间，双方无共同财产和债权债务，未生育子女。现原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚前缺乏了解，婚后仅共同生活几天时间，且夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告也同意有条件的离婚，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂。对原告诉请离婚，应予准许。另被告要求原告返还财礼，系另一民事法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告裴某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一四年五月八日
书记员 丁玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3110号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。
被告：李宗国，男，1968年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：李伯进，男，1972年9月14日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李宗国、李伯进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 余凌志
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 李欣潞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3110号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。被告：李宗国，男，1968年5月13日出生，汉族，住临海市。被告：李伯进，男，1972年9月14日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李宗国、李伯进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  余凌志二〇一八年三月二十一日代书 记员  李欣潞??
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3928号
原告胥某甲，男，汉族。
委托代理人李进。
被告陆某某，女，汉族。（缺席）
原告胥某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥某甲及其委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2011年1月在盐亭县茶亭乡人民政府登记结婚，同年11月生育一子，取名胥某乙。原、被告生育子女后，常因家庭经济发生口角，2012年10月原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告因此外出与原告分居生活至今，双方相互不履行夫妻义务，现夫妻关系已经彻底破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）婚生子胥某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告陆某某未作答辩。
审理查明：原、被告于2010年7月份左右经人介绍相识恋爱，于2011年1月11日在盐亭县茶亭乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于2011年11月26日生育一子，取名胥某乙。审理中，原告胥某甲没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂。
上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后为夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。且在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据。故，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告胥某甲与被告陆某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告胥某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 琦
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗富云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第114号
原告：岳春明。
被告：朱楚江。
原告岳春明诉被告朱楚江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告岳春明到庭参加诉讼，被告朱楚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春明起诉称：2014年9月9日，被告以生意所需为由向原告借款20000元，借期为一个月，并对借期内的利息、违约金等作了约定，但到期后未还，原告经多次催讨无果。故提起诉讼，要求被告立即归还借款25000元、支付其中20000元的借款利息1203.75元及该20000元借款的逾期还款的违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱楚江未提出答辩。
原告岳春明为证明其主张，向本院提供了被告于2014年9月9日和12月9日出具的借条各一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告朱楚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月9日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2014年9月9日至2014年10月9日止，借款利率为银行贷款利率的三倍，逾期还款的，按每日5%计算违约金，累计违约金不超过借款金额的20%。2014年12月9日，被告又向原告借款5000元，约定借款期限自2014年12月9日至2014年12月20日止，借款利率为银行贷款利率的三倍，逾期还款的，按每日5%计算违约金，累计违约金不超过借款金额的20%。因借款到期后，被告未按期归还。原告遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定的期限归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方借期内的利率约定为银行贷款利率的三倍，未超过相应的标准，本院予以支持。但经计算，原告所主张的20000元借款的借款利息应为280元。对原告主张的20000元借款自逾期之日即2014年10月10日至原告起诉之日即2015年4月20日的逾期还款违约金，但所约定的违约金明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。经计算应为2399.78元。原告所主张的借款利息及逾期还款违约金中超过上述数额部分，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告朱楚江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱楚江于本判决生效之日起十日内归还原告岳春明借款25000元，并支付借款利息280元、逾期还款违约金2399.78元；
二、驳回原告岳春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由原告岳春明负担40元，被告朱楚江负250担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一五年六月十二日
书记员 莫梦琪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第412号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2011年6月13日被取保候审。
辩护人吴渭波、杨黎。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）455号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某甲及其辩护人吴渭波、杨黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年6月12日18时许，被告人朱某甲在饮酒后驾驶浙A×××××号五菱牌小型普通客车上路行驶，在驾车沿五常大道由西向东行驶至天目山路口处被交警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为0.95mg／ml，后被民警带至浙江省立同德医院抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某甲的血液中酒精含量为0.93mg／ml。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙的证言，酒精含量检测单、车辆信息、行政处罚决定书、血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、乙醇检验报告、现场拍摄录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年八月十五日
书记员 徐园园
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更190号
罪犯廖廷春，别名廖亚大，男，1992年12月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年4月21日作出(2014)湛廉法刑初字第84号刑事判决，以被告人廖廷春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，2014年7月9日交付执行。因罪犯廖廷春在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年9月23日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯廖廷春在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯廖廷春减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖廷春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4个表扬（2016年4月至2017年6月考核期间，获评嘉奖15次，记功1次），剩余考核分362分；累计扣1分（2017年1月扣1分）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖廷春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖廷春予以减去有期徒刑七个月二十一天（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执946号
王涛：
王忠久与王涛劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款10282.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费54元。
二〇一七年四月四日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初60号
公诉机关瑞昌市人民检察院
被告人封干情，男，生于1976年12月17日，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，建筑工，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月4日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月7日被该局变更强制措施为取保候审；2017年4月12日经本院决定取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人封干情犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人封干情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日11时许，被告人封干情驾驶赣Ｇ×××××号牌小轿车沿码头镇高塘路自南向北行驶至武山铜矿码头楼路，与由东向西横过道路的行人王某发生碰撞，造成被害人王某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人封干情负此次事故的主要责任，被害人王某负事故次要责任。
案发后，被告人封干情立即驾驶肇事车辆在通知王某家属后将王某送往瑞昌市码头卫生院抢救，并在该医院打电话报警。由于颅内出血，王某被转往瑞昌市人民医院抢救治疗，后于2017年2月3日经抢救无效死亡。次日，被告人封干情在得知被害人死亡的消息后主动向瑞昌市公安交通管理大队事故处理中队投案，并如实供述了上述事实经过。2017年2月6日，被害人家属与被告人封干情达成赔偿协议：被告人赔偿被害人家属死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等费用共计825365.77元，此款由被告人在协议签订之日支付精神抚慰金100000元，其余损失通过起诉保险公司获得，具体赔偿额以法院判决为准，被害人家属对被告人的行为表示谅解。协议签订后，被告人支付了50000元，另出具50000元欠条，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人封干情在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，证人朱某、夏某的证言，现场勘查笔录、图及照片，司法鉴定意见书，书证：交通事故责任认定书、车辆检测报告、驾驶证、行驶证复印件、交通事故赔偿协议、赔付凭证、谅解书、归案情况说明、122警情信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人封干情违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人封干情案发后主动报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人封干情与被害人家属达成赔偿协议，并已履行部分赔付义务，获得谅解，酌情从轻处罚。被告人封干情系初犯，悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人封干情犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年四月十八日
书记员 何秀秀
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00534号
原告营口安泰环球贸易有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，男，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告肖胜先，男，1973年6月30日出生，汉族，个体业主。
被告杨丽艳，女，1973年12月9日出生，汉族，个体业主。
被告王学臣，男，1975年7月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告肖胜先、被告杨丽艳、被告王学臣追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告营口安泰环球贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费770.00元（柒佰柒拾元），减半收取385.00元（叁佰捌拾伍元），由原告负担。
审判员 冷显德
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 余
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00089号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗涛（乳名罗小毛），无业。曾因吸毒，于2012年5月24日被行政拘留十日；又因吸毒，于2012年9月1日被行政拘留十五日，同年9月11日被责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年2月26日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同年3月10日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人罗涛犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月29日作出（2015）南刑初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人罗涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人罗涛申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗涛撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜东风
审 判 员 邢 刚
代理审判员 伏 云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马俊峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑终字第00089号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗涛（乳名罗小毛），无业。曾因吸毒，于2012年5月24日被行政拘留十日；又因吸毒，于2012年9月1日被行政拘留十五日，同年9月11日被责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年2月26日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同年3月10日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人罗涛犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月29日作出（2015）南刑初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人罗涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人罗涛申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗涛撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜东风审 判 员  邢 刚代理审判员  伏 云二〇一五年八月十七日书 记 员  马俊峰法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00642号
原告：江苏某某公司。
法定代表人：蒋彬。
委托代理人：衡恒。
被告：高某某。
原告江苏某某公司（以下简称某某公司）与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人衡恒到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200250元；2、判决被告承担自2013年9月27日至实际还清之日起的利息（本金以200250元为基础，按年利率20%计算，计算至2015年12月24日的利息为90092.48元）。其事实与理由：原、被告双方历史上有借款往来，2015年5月18日双方对帐，被告共欠原告借款200250元，并承诺自2013年9月27日起承担上述借款的利息，利率按年息20%计息。由于被告至今未能还款，至2015年12月24日又产生利息90092.48元，累计欠款本息合计为290342.48元。
高某某未向本院提出答辩意见。
某某公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2013年2月28日被告出具给原告的借条一张，载明向原告借款165000元，按年利率20%计息，计息时间从2011年2月28日起算，被告在借款人处签字确认；2、2015年5月18日被告出具给原告的承诺书一张，载明今欠原告借款200250元，计划在2015年8月份还款50000元，2015年1月份还款100000元，余款在2015年12月结清，被告在承诺人处签字确认。原告所举上述证据，因被告未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，应视为被告放弃答辩和质证权利。本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性作了综合分析，确认原告所举证据合法有效，可以作为本案的定案依据，对其证明效力予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间从2011年2月28日起已形成民间借贷关系。原告所称借款本金为200250元与被告实际借款本金165000元不相符合，原告无证据证明被告已确认借款本金为200250元的事实。被告2015年5月18日的承诺，应当认定为是被告对前期借款及利息承担和如何还款的承诺。因此本院确认被告向原告的借款时间为2011年2月28日，借款本金为165000元，借款年利率为20%。被告应当按照自己对原告所作出的承诺偿还借款并承担利息，被告至今未向原告履行还款义务，应负本案的全部责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏某某公司借款本金165000元及利息（利息从2011年2月28日起，按年利率20%计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告江苏某某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5655元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：a）。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 胡安选
人民陪审员 杨正芹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00642号
原告：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬。
委托代理人：衡恒。
被告：高某某。
原告江苏某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人衡恒到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200250元；2、判决被告承担自2013年9月27日至实际还清之日起的利息（本金以200250元为基础，按年利率20%计算，计算至2015年12月24日的利息为90092.48元）。其事实与理由：原、被告双方历史上有借款往来，2015年5月18日双方对帐，被告共欠原告借款200250元，并承诺自2013年9月27日起承担上述借款的利息，利率按年息20%计息。由于被告至今未能还款，至2015年12月24日又产生利息90092.48元，累计欠款本息合计为290342.48元。
高某某未向本院提出答辩意见。
某某公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2013年2月28日被告出具给原告的借条一张，载明向原告借款165000元，按年利率20%计息，计息时间从2011年2月28日起算，被告在借款人处签字确认；2、2015年5月18日被告出具给原告的承诺书一张，载明今欠原告借款200250元，计划在2015年8月份还款50000元，2015年1月份还款100000元，余款在2015年12月结清，被告在承诺人处签字确认。原告所举上述证据，因被告未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，应视为被告放弃答辩和质证权利。本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性作了综合分析，确认原告所举证据合法有效，可以作为本案的定案依据，对其证明效力予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间从2011年2月28日起已形成民间借贷关系。原告所称借款本金为200250元与被告实际借款本金165000元不相符合，原告无证据证明被告已确认借款本金为200250元的事实。被告2015年5月18日的承诺，应当认定为是被告对前期借款及利息承担和如何还款的承诺。因此本院确认被告向原告的借款时间为2011年2月28日，借款本金为165000元，借款年利率为20%。被告应当按照自己对原告所作出的承诺偿还借款并承担利息，被告至今未向原告履行还款义务，应负本案的全部责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏某某建设集团有限公司借款本金165000元及利息（利息从2011年2月28日起，按年利率20%计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告江苏某某建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5655元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5655元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：a）。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 胡安选
人民陪审员 杨正芹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 婷