江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初409号
原告：廖述礼，男，1960年12月15日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：帅道勇，奉新县法律援助中心指派法律工作者，执业证号：3140911109235，（一般代理）。
被告：涂峰，男，1976年1月26日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：谌小梅，女，1973年9月9日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所：江西省南昌市。
负责人：王卓平，该公司经理。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，执业证号：13611201211919580，（特别授权）。
原告廖述礼（下称原告）与被告涂峰、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（下称被告人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项经济损失157265.71元，其中医疗费68322.20元、后续治疗费30000元、营养费2700元、住院伙食补助费1450元、伤残赔偿金53000元、误工费22500元、护理费7200元、精神抚慰金8000元、鉴定费1359.22元，以上总损失为194531.42元，由被告人寿财保在交强险内承担120000元，剩余损失由两被告承担50%，扣除被告人寿财保垫付医疗费10000元，我尚应获赔147265.71元（庭审中，原告变更该项部分诉请项目为：伤残赔偿金57364元、误工费16500元、鉴定费1400元）。事实与理由：2016年8月17日5时20分许，被告涂峰驾驶南昌市昌建实业有限公司的赣Ａ×××××号货车在奉新城南丰收门转盘路段转弯时，由于车速过快，将驾骑电动车的我头部撞伤，当场处于昏迷状态，被救护车送入奉新县人民医院住院手术治疗，出院后，经奉新司法鉴定中心评定为伤残十级。经奉新交警大队交通事故鉴定，认定我和被告涂峰各承担50%的事故责任。经查，被告涂峰驾驶赣Ａ×××××货车在被告人寿财保处投保了交强险和商业三责险。尔后，经奉新交警大队协商未果，迫于无奈，提起本起诉讼，请求法院依法裁判。
被告涂峰答辩称，赣Ａ×××××号货车为我所有，只是挂靠在南昌市昌建实业有限公司名下，不要求追加南昌市昌建实业有限公司为本案被告参与诉讼。我垫付医疗费58322.20元，要求在本案中一并处理。原告诉请的各项损失计算标准偏高，请求依法核减。
被告人寿财保答辩称，在本次事故中，我公司投保车辆驾驶人承担事故的同等责任，我公司同意在商业险中按照同等责任进行理赔，但是，由于该车辆未投保不计免赔险，故要求在商业险中同等责任范围之内扣除10%的免赔金额。医疗费用要求扣除15%的非医保用药费用，鉴定费和诉讼费非交通事故直接损失，不属于我公司的理赔范围。原告主张的各项诉请偏高，请求法院依法核减，特别是原告主张的误工费，因其提交的证据不足以证明其误工损失的存在。我公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，不要求追加南昌市昌建实业有限公司为本案被告参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月17日5时20分许，被告涂峰驾驶赣Ａ×××××货车在奉新城南丰收门转盘路段左转弯时，与迎面由原告驾骑的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20160817A）《交通事故认定书》，认定原告与被告涂峰承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗29天，入院诊断：1.右侧额颞叶脑挫伤并硬膜下出血；2.脑疝形成；3.蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折。出院医嘱：1.不适随诊；2.三个月后来我院行颅骨修补术；3.注意休息，加强营养。原告花费医疗费68322.20元，其中被告涂峰垫付58322.20元，被告人寿财保垫付10000元。2016年11月17日，原告经奉新交警大队事故处理中队委托的奉新民意司法鉴定中心评定为伤残十级，后续治疗费为30000元，误工期为150日，护理期为90日。原告自2008年始成为失地农民，其住院期间由家属护理。赣Ａ×××××货车登记车主为南昌市昌建实业有限公司，于被告人寿财保处投保了交强险和商业三责险20万元，未投保不计免赔率，事故发生在保险期内。被告涂峰辩称其为赣Ａ×××××货车实际车主，仅挂靠在南昌市昌建实业有限公司，但未提供证据予以证明，且原、被告均不要求追加南昌市昌建实业有限公司为本案被告参与诉讼，故本院对被告涂峰的上述辩称意见不予采纳。庭审中，被告涂峰与被告人寿财保协商确定由被告涂峰承担非医保用药费用4700元及鉴定费750元。
本院认为，原、被告对奉新县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》均无异议，本院予以确认，原告与被告涂峰负本起事故的同等责任。原、被告均不要求追加南昌市昌建实业有限公司为被告参与诉讼以及被告涂峰与被告人寿财保协商确定由被告涂峰承担非医保用药费用4700元及鉴定费700元，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。
对原告的各项损失认定为：医疗费68322.20元，后续治疗费30000元，营养费870元（30元×29天），住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），伤残赔偿金57346元（上一年度江西省城镇居民人均可支配收入标准28673元/年×20年×10%），误工费15299元（上一年度江西省城镇私营单位农林行业标准26620元/年÷12月÷21.75天×150天），护理费7200元（80元/天×90天）；根据原告的伤情，酌情认定精神抚慰金为4500元；鉴定费700元（1400元×50%）。原告的各项经济损失为185687.20元；其中由被告人寿财保在交强险范围内承担94345元（医疗赔偿项10000元+伤残赔偿项84345元），不足部分的损失为91342.20元（185687.20元-94345元），由被告涂峰承担鉴定费700元，剩余损失为90642.20元（91342.20元-700元），由原告自行承担45321.10元（90642.20元×50%），由被告涂峰承担9232.11元（45321.10元×10%+非医保用药费用4700元），由被告人寿财保在商业三责险中承担36088.99元（45321.10元-9232.11元）；故被告涂峰应承担赔偿款为9932.11元（9232.11元+鉴定费700元）；被告人寿财保承担理赔款为130433.99元（交强险范围94345元+商业险范围36088.99元），扣除其垫付医疗费10000元，被告人寿财保尚需承担理赔款为120433.99元（130433.99元-10000元）。因被告涂峰垫付医疗费58322.20元，原告在收到上述理赔款的同时应返还被告涂峰垫付款48390.09元（58322.20元-9932.11元）。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司应于本判决生效之日起20日内向原告廖述礼支付理赔款120433.99元（原告廖述礼在收到上述理赔款的同时返还被告涂峰垫付款48390.09元）。
案件受理费3445元，减半收取后为1722.50元，由被告涂峰负担1300元，由原告廖述礼负担422.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3445元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 帅媛媛