wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初592号
原告：宋明涛，男，1958年11月12日出生，汉族，住邳州市经济开发区。
被告：石荣亮，男，1970年9月13日出生，汉族，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。
原告宋明涛诉被告石荣亮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人财保徐州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋明涛，被告石荣亮、被告人财保徐州市分公司的委托诉讼代理人唐为先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等费用共计38000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日19时许，被告石荣亮驾驶其所有的苏Ｃ×××××普通摩托车沿邳州市燕陈线行驶至燕陈线××华庄村时，与原告电动自行车碰撞，至原告受伤，二车损坏。原告伤后在邳州市中医院住院治疗，花医疗费12000余元。经认定，被告石荣亮负事故的全部责任。另查，苏Ｃ×××××的普通摩托车在第二被告处投保了交强险。后因赔偿问题与被告协商未果。
被告石荣亮辩称，原告出院以后的医疗费我不承担，原告住院期间自行回家，这个期间的费用我不承担。原告的医疗费我已全部付清，该费用应由保险公司赔偿给我。原告的其他损失，应符合法律规定，由保险公司在交强险的范围内赔偿，超出部分由我负担。我一直要求与原告协商解决，因原告要求过高未能达成协议。
被告人财保徐州市分公司辩称，对事故发生的事实及责任的划分没有异议，事故车辆在我公司投保了一份交强险，对原告主张的误工天数我公司认可两个月，误工标准按照农村标准计算，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日19时许，被告石荣亮驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车，沿燕陈线行驶至燕陈线××华庄村时，与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤。2017年5月18日，邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告石荣亮负事故的全部责任，原告无责任。
2017年5月18日，原告入住邳州市中医院住院治疗，经诊断为左侧第6肋骨骨折、右侧第7肋骨骨折，至2017年6月9日出院，共计住院22天，共计花费医疗费10377.5元（系被告石荣亮垫付），出院医嘱为：1.胸部制动，定期复查胸部CT；2.注意休息，建议休息2月。原告在庭审中认可其在住院期间曾回家拿生活费。
2017年7月3日，原告因复查支出医疗费300元；2017年8月24日，原告支出医疗费300元；2017年10月9日，原告支出医疗费300元；2017年11月10日，原告支出医疗费300元，门诊病历载明，原告4月余前因外伤致双侧肋骨骨折，现要求复查，后经胸部CT，右侧第7肋骨陈旧性骨折，左侧第6前肋肋软骨处骨质不连续，建议休息贰月。
苏Ｃ×××××普通摩托车在被告人财保徐州市分公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。
原告宋明涛户籍为邳州市戴圩街道华庄村，其于2014年1月参加了邳州市城镇居民医疗保险。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、用药明细、检查报告单、门诊病历、常住人口登记卡、城镇居民医疗保险证、录音光盘及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任承担赔偿责任。本案中，因被告石荣亮负事故的全部责任，其对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。涉案车辆在被告人财保徐州市分公司投保了交强险，应先由被告人财保徐州市分公司在交强险范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告石荣亮赔偿。
被告人财保徐州市分公司辩称误工标准按照农村标准计算，因原告户籍所在地因区化调整为戴圩街道，且其于2014参加了参保了邳州市城镇居民医疗保险，故原告的各项损失应按城镇标准计算。
原告主张误工期限为210天（7个月），因原告于2017年6月9日出院，出院医嘱仅建议休息2个月，且其于2017年7月3日、2017年8月24日和2017年10月9日的三次复查均未载明建议休息时间，仅2017年11月10日的门诊病历载明建议休息贰月，2017年11月距原告事故发生已达5月，医嘱亦未表明其需连续休息，故原告主张误工期限为7个月的证据不足，本院不予支持，其误工期应以出院医嘱为准。
被告石荣亮关于原告出院后的医疗费其不承担的辩称，因原告出院后医疗费支出系复查费用，其辩称本院不予采纳。被告石荣亮关于“原告住院期间自行回家，这个期间的费用我不承担”的辩称，因原告仅认可其回家，相关医疗文证亦未载明原告系自行回家，本院不予采纳。
原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张11577.5元，有票据为证，本院予以支持；2、营养费，原告主张748元（34元/天×22天），本予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张1100元（50元/天×22天），本院予以支持；4、误工费，予以支持原告住院期间22天及出院医嘱建议休息时间2个月，为9020元（40152元/年÷365天×82天）；5、护理费，原告主张1760元（80元/天×22天），本院予以支持；6、交通费，原告主张220元，本院予以支持。上述损失共计24425.5元，由被告人财保徐州市分公司在交强险范围内承担21000元（医疗费10000元、误工费9020元、护理费1760元、交通费220元），剩余3425.5元（医疗费1577.5元、营养费748元、住院伙食补助费1100元）由被告石荣亮承担，被告石荣亮已垫付10377.5元，其多垫付的6952元由被告人财保徐州市分公司予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告宋明涛医疗费等各项损失合计21000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告石荣亮多垫付的6952元从上述赔偿款中予以返还。
三、驳回原告宋明涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告石荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐松
二〇一八年四月九日
书记员 卢迪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初592号原告：宋明涛，男，1958年11月12日出生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：石荣亮，男，1970年9月13日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。原告宋明涛诉被告石荣亮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人财保徐州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告宋明涛，被告石荣亮、被告人财保徐州市分公司的委托诉讼代理人唐为先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等费用共计38000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日19时许，被告石荣亮驾驶其所有的苏Ｃ×××××普通摩托车沿邳州市燕陈线行驶至燕陈线××华庄村时，与原告电动自行车碰撞，至原告受伤，二车损坏。原告伤后在邳州市中医院住院治疗，花医疗费12000余元。经认定，被告石荣亮负事故的全部责任。另查，苏Ｃ×××××的普通摩托车在第二被告处投保了交强险。后因赔偿问题与被告协商未果。被告石荣亮辩称，原告出院以后的医疗费我不承担，原告住院期间自行回家，这个期间的费用我不承担。原告的医疗费我已全部付清，该费用应由保险公司赔偿给我。原告的其他损失，应符合法律规定，由保险公司在交强险的范围内赔偿，超出部分由我负担。我一直要求与原告协商解决，因原告要求过高未能达成协议。被告人财保徐州市分公司辩称，对事故发生的事实及责任的划分没有异议，事故车辆在我公司投保了一份交强险，对原告主张的误工天数我公司认可两个月，误工标准按照农村标准计算，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日19时许，被告石荣亮驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车，沿燕陈线行驶至燕陈线××华庄村时，与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤。2017年5月18日，邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告石荣亮负事故的全部责任，原告无责任。2017年5月18日，原告入住邳州市中医院住院治疗，经诊断为左侧第6肋骨骨折、右侧第7肋骨骨折，至2017年6月9日出院，共计住院22天，共计花费医疗费10377.5元（系被告石荣亮垫付），出院医嘱为：1.胸部制动，定期复查胸部CT；2.注意休息，建议休息2月。原告在庭审中认可其在住院期间曾回家拿生活费。2017年7月3日，原告因复查支出医疗费300元；2017年8月24日，原告支出医疗费300元；2017年10月9日，原告支出医疗费300元；2017年11月10日，原告支出医疗费300元，门诊病历载明，原告4月余前因外伤致双侧肋骨骨折，现要求复查，后经胸部CT，右侧第7肋骨陈旧性骨折，左侧第6前肋肋软骨处骨质不连续，建议休息贰月。苏Ｃ×××××普通摩托车在被告人财保徐州市分公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。原告宋明涛户籍为邳州市戴圩街道华庄村，其于2014年1月参加了邳州市城镇居民医疗保险。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。以上事实，有道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、用药明细、检查报告单、门诊病历、常住人口登记卡、城镇居民医疗保险证、录音光盘及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任承担赔偿责任。本案中，因被告石荣亮负事故的全部责任，其对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。涉案车辆在被告人财保徐州市分公司投保了交强险，应先由被告人财保徐州市分公司在交强险范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告石荣亮赔偿。被告人财保徐州市分公司辩称误工标准按照农村标准计算，因原告户籍所在地因区化调整为戴圩街道，且其于2014参加了参保了邳州市城镇居民医疗保险，故原告的各项损失应按城镇标准计算。原告主张误工期限为210天（7个月），因原告于2017年6月9日出院，出院医嘱仅建议休息2个月，且其于2017年7月3日、2017年8月24日和2017年10月9日的三次复查均未载明建议休息时间，仅2017年11月10日的门诊病历载明建议休息贰月，2017年11月距原告事故发生已达5月，医嘱亦未表明其需连续休息，故原告主张误工期限为7个月的证据不足，本院不予支持，其误工期应以出院医嘱为准。被告石荣亮关于原告出院后的医疗费其不承担的辩称，因原告出院后医疗费支出系复查费用，其辩称本院不予采纳。被告石荣亮关于“原告住院期间自行回家，这个期间的费用我不承担”的辩称，因原告仅认可其回家，相关医疗文证亦未载明原告系自行回家，本院不予采纳。原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张11577.5元，有票据为证，本院予以支持；2、营养费，原告主张748元（34元/天×22天），本予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张1100元（50元/天×22天），本院予以支持；4、误工费，予以支持原告住院期间22天及出院医嘱建议休息时间2个月，为9020元（40152元/年÷365天×82天）；5、护理费，原告主张1760元（80元/天×22天），本院予以支持；6、交通费，原告主张220元，本院予以支持。上述损失共计24425.5元，由被告人财保徐州市分公司在交强险范围内承担21000元（医疗费10000元、误工费9020元、护理费1760元、交通费220元），剩余3425.5元（医疗费1577.5元、营养费748元、住院伙食补助费1100元）由被告石荣亮承担，被告石荣亮已垫付10377.5元，其多垫付的6952元由被告人财保徐州市分公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告宋明涛医疗费等各项损失合计21000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告石荣亮多垫付的6952元从上述赔偿款中予以返还。三、驳回原告宋明涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告石荣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇一八年四月九日书记员  卢迪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初103号
原告:褚巷明，男，1945年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告褚巷明与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告褚巷明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按褚巷明撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十一日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初103号原告:褚巷明，男，1945年5月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告褚巷明与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月4日立案。原告褚巷明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚巷明撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十一日书记员 刘欢欢
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）内0624执662号
被拘留人郭昊通，男，1996年1月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行史厉兴申请执郭昊通借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人郭昊通拒不履行（2017）内0624民初2474号民事调解书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对郭昊通拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十一日
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1163号
原告：张仁台，男，1951年8月24日出生，汉族，住东光县。
委托诉讼代理人：张邦泉，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住东光县，系原告儿子。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省馆陶县政府街工业小区中路。
法定代表人：李建东，经理。
委托诉讼代理人：朱士杰，系本公司职员。
被告：崔秀娟，女，1968年3月14日出生，汉族，住东光县。
原告张仁台与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、崔秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张仁台及委托诉讼代理人张邦泉、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人朱士杰、被告崔秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁台向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令向被告赔偿原告因交通事故造成医药费等损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日5时07分，被告崔秀娟驾驶J32X96号小型轿车沿东光县城区东升路由南向北行驶，行至事故地点时，与在道路东侧由东向西行驶过道路张仁台驾驶的电动三轮车相撞，造成张仁台受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定原告承担次要责任，被告崔秀娟承担主要责任，原告要求该损失及后续损失全部由被告承担，请依法判决。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，崔秀娟驾驶J32X96号小型轿车在我司投保交强险一份，我司核实驾驶证、行车证有效的前提下，在交强险各分项限额内予以赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
被告崔秀娟辩称，原告住院时为其垫付470元检查费，要求保险公司在理赔时将该款返还给我。
原告向本院主张损失为：医药费2000元，三轮车维修费2150元，粉皮、豆腐损失费2000元，停车费300元，护理费1350元，交通费295元，伙食补助费900元，误工费2000元。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、东光县交警大队作出东公交认字2017第50222号道路交通事故认定书一份，证实被告崔秀娟负该次事故主要责任。
2、原告在东光县中医院住院清单一份及医疗费票据13张、住院病历一份，证实医药费损失1970.68元。
3、原告三轮车维修收据票一张，金额2015元；停车收费证明一张，金额300元。
4、出租公司票据35张，计金额295元。
5、沧州千硕机电设备有限公司工资表一份，证明护理人张春霞平均月工资3000元。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司质证认为：1、对医药费票据没有异议，金额是1970.68元，不是2000元；2、车损有异议，没有正式发票，且金额过高，不予认可；3、原告主张粉皮、豆腐有损失，但没有证据，且责任认定书上没有标明，不予认可；4、停车300元的收条不是正式票据，不认可；5、护理人张春霞在沧州千硕机电设备有限公司上班，没有劳动合同，没有营业执照，原告提供工资表我司不认可；6、原告主张误工费，因原告已经69岁年龄，我司不认可。
被告崔秀娟质证认为：同意保险公司质证意见，但是认可原告骑三轮在做买卖粉皮的生意。
经审理查明，2017年5月28日5时07分，被告崔秀娟驾驶J32X96号小型轿车沿东光县城区东升路由南向北行驶，行至事故地点时，与在道路东侧由东向西行驶过道路张仁台驾驶的电动三轮车相撞，造成张仁台受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定原告承担该次事故次要责任，被告崔秀娟承担该次事故主要责任。
另查明，被告崔秀娟在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有交强险一份，原告张仁台住院期间被告崔秀娟垫付检查费470元，有发票予以证实。
经核实原告的具体损失为：
1、原告张仁台在东光县中医院住院治疗8天，花费医药费1970.68元；
2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食费补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为100元/天，原告住院8天，住院伙食补助费应为800元（8天X100元/天）；
3、误工费，原告陈述做粉皮、豆腐批发生意，被告在庭审中予以确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第二十条之规定，其误工标准按河北省2017年5月份批发零售业误工标准计算（40459元÷365）X8天=886.7元；
4、护理费，原告向本院提供其女儿张春霞在沧州千硕机电设备有限公司的工资表，张春霞三个月平均工资按每月3000元计算，（3000元/月÷30天/月=100元/天）X8天=800元；
5、交通费295元；
6、停车费300元；
7、三轮维修费，结合该车辆实际，本院酌定维修费500元。
8、粉皮、豆腐损失，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。
以上损失合计5552.38元.
本院认为：侵权行为因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，被告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与原告张仁台驾驶三轮车相撞，造成原告车辆损坏和原告受伤的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，被告崔秀娟承担事故的主要责任。崔秀娟驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。被告保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告张仁台的损失进行赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失共计5552.38元；
二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险医疗费限额内给付被告崔秀娟垫付检查费470元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔秀娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民特17号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：梁开德，该公司职工。
被申请人：湖南醪田农产品开发有限公司，住所地洞口县经济开发区黄金路。
法定代表人：尹邦建，该公司总经理。
被申请人：尹邦建，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：尹刘枚，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南醪田农产品开发有限公司、尹邦建、尹刘枚申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司称，2015年6月26日，湖南醪田农产品开发有限公司在申请人所辖的醪田支行借款200万元，借款期限自2015年6月26日至2018年6月25日，约定按月利率7.27‰计息，按月还息。尹邦建、尹刘枚以房权证洞口镇字第××号房产及洞国用（2011）第80104948号国有土地使用权、房权证洞字第××号房产及洞国用（2016）第70418号国有土地使用权为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记，申请人获得了洞房他证醪田镇字第××号《他项权证书》。现湖南醪田农产品开发有限公司不依照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，请求法院裁定拍卖或变卖房权证洞口镇字第××号房产及洞国用（2011）第80104948号国有土地使用权、房权证洞字第××号房产及洞国用（2016）第70418号国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；并由被申请人承担本案受理费及实现担保物权的费用。
湖南醪田农产品开发有限公司、尹邦建、尹刘枚未提出异议。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南醪田农产品开发有限公司、尹邦建、尹刘枚签订了最高额借款合同及最高额抵押合同，合同约定借款人未按约定支付利息或财务状况恶化等情况，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。现被申请人湖南醪田农产品开发有限公司未按照合同约定支付利息，且拖欠数额较大逾期贷款，经申请人催收，被申请人承诺如不能支付利息，同意由申请人处置抵押财产，且在本院审查过程中，被申请人对申请人的请求未提出异议，申请人有权依照合同的约定行使担保物权，故本院对申请人要求拍卖或变卖抵押房地产请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人尹邦建、尹刘枚的房权证洞口镇字第××号房产及洞国用（2011）第80104948号国有土地使用权、房权证洞字第××号房产及洞国用（2016）第70418号国有土地使用权。（详见拍卖、变卖财产清单）
申请费11400元，由被申请人湖南醪田农产品开发有限公司、尹邦建、尹刘枚负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘兴健
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈丽丽
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924行审19号
申请执行人：海兴县国土资源局，住所地海兴县城兴盛街。
法定代表人：刘国新，任局长。
委托代理人：李金利，男，该局职工。
委托代理人：马帮廷，男，该局职工。
被执行人：武金岗，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，，住海兴县。
申请执行人海兴县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行海国土资罚决字（2016）096号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人海兴县国土资源局委托代理人李金利、马帮廷、被执行人武金岗到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人非法占用土地建设厂房，根据法律法规规定，对其作出海国土资罚决字（2016）096号行政处罚决定书.申请法院强制执行处罚决定书全部处罚内容。
被执行人辩称，对行政处罚没有异议，但当时不知道是违法占地，盖的仓库是用于合作社储存粮食。
经审查查明，申请执行人于2016年12月12日作出海国土资罚决字（2016）096号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，决定书处罚内容为：1、责令退还非法占用前丁村村集体土地530.17平方米；2、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物515.16平方米和其他设施，并恢复土地原状；3、并处以非法占地耕地每平方米20元罚款，耕地面积515.16平方米，计10303.2元，未利用地每平方米10元罚款，未利用地面积15.01平方米，计150.1元，共计10453.3元整。申请执行人于2017年6月14日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，海国土资罚决字（2016）096号行政处罚决定书第一项处罚内容，因自处罚决定书作出之日，被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，所以该项处罚不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行海国土资罚决字（2016）096号行政处罚决定书拆除在非法占用土地上的建筑物515.16平方米和其他设施并恢复土地原状的行政处罚，由申请执行人海兴县国土资源局组织实施；
二、准予强制执行海国土资罚决字（2016）096号行政处罚决定书罚款10453.3元的行政处罚；
三、驳回其他申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 安宝新
审判员 孙玉辉
审判员 及元戎
二〇一七年九月一日
书记员 王晓琨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1691号
原告刘继明，男，1964年4月6日，现住五原县。
被告许瑞军，男，47岁，现住五原县。
委托代理人赵春花（曾用名赵春华），女，1971年6月18日出生，现住五原县。
被告赵春花（曾用名赵春华），女，1971年6月18日出生，现住五原县。
原告刘继明诉被告许瑞军、赵春花民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继明、被告赵春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与王艳霞系夫妻关系，王艳霞于2016年5月4日因病去世。2015年2月20日，二被告以做生意为由向王艳霞借款6万元，2015年3月20日，被告许瑞军以做生意为由向王艳霞借款5万元，共借款11万元，两笔借款口头约定月息2分，约定借款期限为一年。借款到期后被告拖延给付，诉至法院要求1、二被告共同偿还原告借款本金11万元以及未结利息（按月利率2%计算，其中借款本金6万元的时间从2015年2月20日起算至还款之日止；借款本金5万元的时间从2015年3月20日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
被告赵春花辩称，借11万元钱是事实。
经审理查明，2015年2月20日被告许瑞军、赵春花以做生意为由向原告的妻子王艳霞（已死亡）借款6万元。2015年3月20日被告许瑞军以做生意为由向原告的妻子王艳霞（已死亡）借款5万元，二次共借款11万元，经与被告核实，证实双方口头约定借款月利息2分，约定借款期限为一年。被告许瑞军、赵春花系夫妻关系。借款到期后被告拖延给付，原告诉至法院要求1、二被告共同偿还原告借款本金11万元以及未结利息（按月利率2%计算，其中借款本金6万元的时间从2015年2月20日起算至还款之日止，借款本金5万元的时间从2015年3月20日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借条、死亡注销证明证据在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，原贷款人王艳霞已死亡，原告刘继明具有法律上的利害关系，可以以原告的身份进行诉讼。被告许瑞军、赵春花以做生意为由，向原告的妻子王艳霞借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告未能按照约定还款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告许瑞军、赵春花系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告许瑞军、赵春花未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告许瑞军、赵春花共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许瑞军、赵春花于判决生效后5日内共同给付原告刘继明借款本金11万元以及未结利息(按月利率2%计算，其中借款本金6万元的时间从2015年2月20日起算至还款之日止；借款本金5万元的时间从2015年3月20日起算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1250元由被告许瑞军、赵春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年八月十七日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1691号原告刘继明，男，1964年4月6日，现住五原县。被告许瑞军，男，47岁，现住五原县。委托代理人赵春花（曾用名赵春华），女，1971年6月18日出生，现住五原县。被告赵春花（曾用名赵春华），女，1971年6月18日出生，现住五原县。原告刘继明诉被告许瑞军、赵春花民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继明、被告赵春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与王艳霞系夫妻关系，王艳霞于2016年5月4日因病去世。2015年2月20日，二被告以做生意为由向王艳霞借款6万元，2015年3月20日，被告许瑞军以做生意为由向王艳霞借款5万元，共借款11万元，两笔借款口头约定月息2分，约定借款期限为一年。借款到期后被告拖延给付，诉至法院要求1、二被告共同偿还原告借款本金11万元以及未结利息（按月利率2%计算，其中借款本金6万元的时间从2015年2月20日起算至还款之日止；借款本金5万元的时间从2015年3月20日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。被告赵春花辩称，借11万元钱是事实。经审理查明，2015年2月20日被告许瑞军、赵春花以做生意为由向原告的妻子王艳霞（已死亡）借款6万元。2015年3月20日被告许瑞军以做生意为由向原告的妻子王艳霞（已死亡）借款5万元，二次共借款11万元，经与被告核实，证实双方口头约定借款月利息2分，约定借款期限为一年。被告许瑞军、赵春花系夫妻关系。借款到期后被告拖延给付，原告诉至法院要求1、二被告共同偿还原告借款本金11万元以及未结利息（按月利率2%计算，其中借款本金6万元的时间从2015年2月20日起算至还款之日止，借款本金5万元的时间从2015年3月20日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。上述事实有原、被告陈述及借条、死亡注销证明证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原贷款人王艳霞已死亡，原告刘继明具有法律上的利害关系，可以以原告的身份进行诉讼。被告许瑞军、赵春花以做生意为由，向原告的妻子王艳霞借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告未能按照约定还款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告许瑞军、赵春花系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告许瑞军、赵春花未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告许瑞军、赵春花共同偿还借款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许瑞军、赵春花于判决生效后5日内共同给付原告刘继明借款本金11万元以及未结利息(按月利率2%计算，其中借款本金6万元的时间从2015年2月20日起算至还款之日止；借款本金5万元的时间从2015年3月20日起算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1250元由被告许瑞军、赵春花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一七年八月十七日书记员  宋 佳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执恢68号
何帮兴、湖北鼎新建设集团有限公司：
何帮兴依据本院作出的已生效的（2016）湘0611民初72号民事调解书向本院申请强制执行湖北鼎新建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,要求强制被执行人湖北鼎新建设集团有限公司支付劳务工资10993元。执行中，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司两次向申请人支付劳务工资10993元，本案现已全部执行完毕，
特此通知。
二〇一七年四月十七日
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初92号
原告：王某
被告：李某
王某诉李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告李某经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；2014年2月21日，被告人李某以做生意为由，向我借现金8万元用于周转，并当场向我写下借条，并按下手印。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且更换手机号码，逃避还款。其行为严重损害了我的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至法院，请求判决被告还欠款8万元并按月利率3％付息及产蛋诉讼费。
被告李某未到庭，在法定期间未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件；2、借条一张，证明原告和被告之间存在债务关系。
经本院审查，对原告提供的证据分析、认证如下：本院对原告的1号证据的真实性予以确认；对2号证据有被告李某的签字和手印本院对该借条的真实性予以认可。
经过庭审举证及当事人陈诉，本院认定下列事实：
被告李某于2014年2月21日给原告出具借条，借款金额为8万元，经原告催要借款，被告未归还。
本院认为，根据原告提供的证据，原告王某与被告李某之间存在借贷关系，双方的债权债务关系成立。原告与被告没有约定还款期限，原告可以催要被告在合理的期限内返还，经原告催要，被告未还款，现原告要求被告还款符合法律规定，故被告应偿还原告借款本金8万元。对于原告要求按每月3％付息。因原告未能提供证据证明约定了利息，故，要求利息的诉求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告告李某于本判决发生法律效力之日起，十日内偿还原告王某借款8万元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 ：李庆连
审 判 员 ：栗桂海
人民陪审员 ：赵小蕾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ：刘雪姣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2693号
上诉人（原审被告）：曹铁君，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：陈天平，住吉林市。
委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
上诉人曹铁君因与被上诉人陈天平买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的（2017）吉0202民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹铁君经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹铁君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3524元，减半收取1762元，由上诉人曹铁君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任 杰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第17号
申请执行人：成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人：廖某，该公司总经理。
委托代理人：廖某，女，1971年7月7日出生，汉族，成都廖氏工程机械服务有限公司职工，住成都市金牛区。
委托代理人：罗某，，女，1964年1月3日出生，汉族，成都廖氏工程机械服务有限公司职工，住成都市成华区。
被执行人：ＸＸ，男，1978年9月28日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县。
申请执行人成都廖氏工程机械服务有限公司依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第1273号民事判决书，于2013年12月11日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付租赁费54000元及利息垫付的诉讼费613元。本院于2013年12月12日向被执行人ＸＸ送达执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人ＸＸ未予履行。经查，被执行人ＸＸ有工资收入。被执行人应给付申请执行人成都廖氏工程机械服务有限公司租赁费54000元、截止2014年2月21日利息5811元、垫付诉讼费613元、垫付执行费720元，共计60144元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ在中江县农村信用合作联社账户上的工资收入每月扣划600元至申请执行人指定账户，直至扣完61144元为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10720号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：黄东，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告黄东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳太阳伞物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终172号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李天宇，男，1989年6月29日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司营销部经理，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月10日被郯城县公安局取保候审。
辩护人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人李天宇犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年二月十六日作出（2016）鲁1322刑初515号刑事判决。原审被告人李天宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月3日22时40分许，被告人李天宇酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿郯城县建设路由东向西行驶至家和超市门前路段时，与顺行停在路边许某驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车及逆向停在路中间朱某驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致许某受伤，三车损坏的交通事故。经鉴定，李天宇血液中的乙醇含量为140.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李天宇在原审庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人许某、朱某的证言，现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，交通事故认定书，机动车及驾驶人查询结果，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人李天宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有自首情节，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李天宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，原审被告人李天宇不服，以“朱某、许某二人所驾车辆并排停放，基本把机动车道全部占完，对事故发生具有责任，上诉人犯罪情节轻微，应免于刑事处罚，原判量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人李天宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危险公共安全，构成危险驾驶罪。
对上诉人李天宇提出“朱某、许某二人所驾车辆并排停放，基本把机动车道全部占完，对事故发生具有责任；上诉人犯罪情节轻微，应免于刑事处罚，原判量刑过重”的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见，经查，事发后经交警部门现场勘查，朱某、许某二人未按规定停车，对事发具有次要责任；上诉人李天宇酒后驾驶机动车，酒精检测鉴定显示其体内乙醇含量为140mg/100ml，已远超80mg/100ml的醉酒驾驶标准，对事发起主要作用。上诉人李天宇案发后在现场等待接受处理，依法构成自首，对因醉酒驾车发生碰撞给他人造成的相关损失已予赔偿并获谅解，原审根据本案事实，在量刑时对以上法定、酌定情节均已考虑，在法定幅度内已依法对其从轻处罚，所处量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱佩铎
代理审判员 朱崇宝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 宁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初693号
原告：朱某，男，1989年2月19日出生，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1960年7月11日出生，住大连市旅顺口区。
被告：大连舜诚机械厂，住所地：大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村。
投资人：蒋某，男，1960年7月11日出生，汉族，该厂经理，住大连市旅顺口区同宁街南巷80号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。
主要负责人：杨万武，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告蒋某、大连舜诚机械厂、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某、大连舜诚机械厂、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告蒋某、大连舜诚机械厂、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。
审 判 长 李思若
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 张 颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙凤琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2806号
罪犯杨建国，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）佛刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人杨建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿447954.46元（杨建国赔偿44795.45元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）粤高法刑四终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。
本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；该犯还提供了其户籍所在地司法所加盖公章的证明材料，证实其经济困难，无法履行附带民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1722号
原告王俊才，男，1979年4月8日生，汉族，农民，现住九台市。
被告王占伟，男，年龄不详，汉族，农民，现住九台市。
被告王永吉，男，年龄不详，汉族，农民。
原告王俊才与被告王占伟、王永吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊才到庭参加了诉讼，被告王占伟、王永吉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊才诉称，被告王永吉与被告王占伟系父子交系。2013年11月14日，被告王占伟经其父亲王永吉担保向原告借款人民币300，000.00元。被告王占伟于2014年2月25日给原告出具借条，约定，被告的借款期限自2013年11月14日到2014年5月1日。此款到期后，原告多次向被告催要，但被告王占伟一直拖欠不给。因此，原告提起诉讼，要求被告王占伟立即偿还欠款，被告王永吉对上述欠款承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王永吉、王占伟未到庭，未提交答辩状，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有二被告出具的借条在卷为凭。
本院认为，原告与被告王占伟间的权利、义务关系明确，被告王占伟应向原告偿还借款。被告王永吉应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王占伟于本判决生效后三日内向原告王俊才返还借款人民币300，000.00元。
二、被告王永吉与被告王占伟负连带责任。
案件受理费5800元由被告王占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵 炎
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初454号
原告朱茂怀，男，1953年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
被告王超，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区通达路***号裕城大厦。
负责人孟黎明，经理。
委托代理人董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告朱茂怀诉被告王超、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱茂怀委托代理人彭浩龙，被�保险公司委托代理人董越到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤后无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱茂怀诉称，2015年12月19日40时许，王超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿国道206线由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车受损。该事故经交警部门认定，王超承担事故的主要责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有一份交强险和保额为100万的商业险，并投保不计免赔。为此，请求法院判决被告赔偿原告方各项经济损失共计35444.75元，诉讼费由被告方承担。在诉讼时，原告方申请变更诉讼请求至58240元。
被告王超未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业险，投保不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对于原告的合理、合法损失，同意在保险范围内依法赔偿。超出交强险部分，应根据事故责任划分赔偿责任。原告已满60周岁，对于误工费我公司不同意赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月19日40时许，被告王超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿国道206线由西向东行驶至临枣高速向城出口西路段时，与由北向南横过道路的原告原告朱茂怀驾驶的电动自行车相撞，造成原告朱茂怀受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王超负事故主要责任，原告朱茂怀负事故次要责任。
原告朱茂怀受伤后在兰陵县人民医院住院治疗31天，共花费医疗费35847.55元。2016年7月1日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告朱茂怀的损伤不属伤残评定范围；护理60日，营养90日；左外踝骨折内固定取出费用10000元，休息3周。为此，原告支出鉴定费1200元。
在庭审中，原告提供兰陵县鸿强蔬菜产销专业合作社的营业执照、法定代表人证明、工资表、停发工资证明、劳动合同各一份，上述证据证明原告在兰陵县鸿强蔬菜产销专业合作社上班，平均每月工资3000元。
被告王超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车的实际所有人为被告王超，该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限之内。
2015年12月23日,原告朱茂怀向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆被告王超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，本院于2015年12月23日依法裁定保全被告王超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费、住院病案、法医鉴定、鉴定费单据等�关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告王超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与原告朱茂怀驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故，经交警部门认定被告王超负事故主要责任，原告朱茂怀负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。在庭审中，被告保险公司对原告朱茂怀提交的法医鉴定报告有异议，但在规定的时间内未提交鉴定申请，视为认可原告伤情的法医鉴定。原告主张二次手术费6000元，因系内固定取出必然发生，本院对此予以支持。被告保险公司抗辩原告已超过60周岁，不存在误工情况，但在庭审中，原告提供的兰陵县鸿强蔬菜产销专业合作社的营业执照、法定代表人证明、工资表、停发工资证明、劳动合�等证据足以证实原告在事故发生时在兰陵县鸿强蔬菜产销专业合作社上班，对原告主张的误工费损失，本院予以支持。原告未提供交通费单据，但根据原告住院情况，本院酌情认定500元。综上所述，本案原告朱茂怀因此次事故带来的经济损失应为：医疗费35847.55元、护理费3563.4元（59.39元/日×60日）、误工费5200元[100元/日×（31日+21日）]、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、二次手术费10000元、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1200元、交通费500元，合计59940.95元。因涉案被告王超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按事故责任比例�担。商业险剩余部分应由被告王超按事故责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱茂怀医疗费10000元、护理费3563.4元、误工费5200元、交通费500元，合计19263.4元。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱茂怀下余损失医疗费25847.55元、住院伙食补助费930元、二次手术费10000元、营养费2700元、鉴定费1200元，合计40677.55元的80%的责任比例,即32542.04元。
三、驳回原告朱茂怀的其他诉讼请求。
上述第一、�项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初454号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，保全费320元，由原告朱茂怀负担50元，由被告王超负担800元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年九月二十二日
书记�徐兰霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保354号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行,住所地温州市龙湾区永中街道建中街1-7号,统一社会信用代码91330303778291697H。
负责人：张崇高，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，该支行职员。
被申请人:单勤萍,女,1974年11月1日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区,
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被申请人单勤萍诉前财产保全纠纷一案，于2017年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人单勤萍名下的坐落于瓯海区娄桥街道娄前住宅区广华家园6幢1801室房产【权证号：温预瓯海字第2102037703号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人单勤萍名下的坐落于瓯海区娄桥街道娄前住宅区广华家园6幢1801室房产【权证号：温预瓯海字第2102037703号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金珠
二Ο一七年十一月三十日
书记员 张乐和
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽行赔终68号
上诉人（原审原告）吴学敏，男，1969年7月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人(原审被告)莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔城东大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
被上诉人(原审被告)莆田市城厢区龙桥街道办事处，住所地莆田市城涵大道北磨段。
法定代表人宋朝阳，主任。
上诉人吴学敏因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）、莆田市城厢区龙桥街道办事处(以下简称龙桥街道办)行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行赔初73号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告吴学敏系莆田市城厢区龙桥街道洋西村村民，系吴玉仁之子。1998年原告所在的村民小组将位于该村景祥山的土地及果树发包给原告经营。2014年10月2日，由被告城厢区政府组建成立的城厢区景祥山片区改造指挥部组织被告龙桥街道办对原告果树进行铲除。为此，原告诉至莆田市中级人民法院，案经莆田市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）莆行初字第104号《行政判决书》，判决确认被告城厢区政府、龙桥街道办清除原告的责任果及地上物并实施强制交付土地的行政行为违法。该行政判决生效后，原告于2015年10月向被告提出行政赔偿申请，被告在法定期限内未作出赔偿决定。原告提起行政赔偿诉讼，请求：1.判令两被告向原告给付赔偿金人民币3554200元；2.判令两被告对原告全家5人的失地社保落实到位。
原审认为，在关联的行政强制一案中，莆田市中级人民法院已经确认被告城厢区政府、龙桥街道办于2014年10月2日清除原告吴学敏的责任果及地上物并实施强制交付土地的行政行为违法。但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告在行政赔偿案件中，应对自己的损失承担举证责任。本案原告对地上果树损失的具体数额或者标准的主张，并未提供相应证据加以证实，包括果树面积、果树种植数量等证据。根据国土资源部《征收土地公告办法》第六条“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人应当在征收土地公告规定的期限内持土地权属证书到指定地点办理征地补偿登记手续。被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人未如期办理征地补偿登记手续的，其补偿内容以有关市、县土地行政主管部门的调查结果为准”的规定，被告城厢区政府、龙桥街道办在法定期限内，提供了有关部门的调查结果《征地补偿表》，并主张应以调查结果与莆田市人民政府莆政综〔2013〕10号《关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》确定赔偿标准，其主张并无不当。原告吴学敏作为吴玉仁之子，《征地补偿表》中的关于吴玉仁的登记应属于对吴学敏户的登记。根据《征地补偿表》，原告吴学敏户被征收的承包土地面积为0.24亩，补偿标准为每亩13680元（果园16800元∕亩，扣除村集体经济组织提留土地补偿款每亩3120元），土地补偿费和安置补助费为3283.2元；果树覆盖面积为159.95平方米，补偿标准为每平方米55元，果树补偿款为8797.25元。综上，原告损失合计人民币12080.45元。关于原告全家的失地社保落实问题。本案涉案土地因国家建设而征收，失地社保如何确定，法律没有明确规定，且失地社保并非国家赔偿的范围，故原告主张被告赔偿该项损失没有依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决：一、被告城厢区政府、龙桥街道办应赔偿原告吴学敏损失12080.45元。二、驳回原告吴学敏的其他诉讼请求。
吴学敏不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求。主要理由是：1.上诉人一审诉求具有法定理由，合法有据，应当受法律保护。2.原审判决认定事实及适用法律均属错误。被上诉人提交的《征地补偿表》不能作为赔偿的依据，原审不依法支持上诉人“失地社保”的诉求，没有法律依据。3.原审判决违反法律法规规定，应当予以撤销改判。本案应当依照国家赔偿法和土地管理法的规定计算赔偿金额。原审依据莆田市人民政府制定的征地补偿标准确定赔偿标准，既违法又不合理，是违背事实和法律的枉法裁判。
被上诉人城厢区政府和龙桥街道办未提交答辩意见。
当事人在法定期限内向原审法院提交的证据材料，均经原审庭审举证质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。因与本行政赔偿案相关联的被上诉人城厢区政府、龙桥街道办强制清除上诉人的地上物并强制交付土地的行为已被莆田市中级人民法院生效判决确认违法，故上诉人有取得赔偿的权利，被上诉人应对上诉人的财产损失承担赔偿责任。又本案是因集体土地征收而引发的案件，依照我国土地管理的相关法律法规规定，征收土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置。故上诉人因被上诉人城厢区政府、龙桥街道办的违法行为而受到的直接损失是其因土地被征收而应当获得的补偿安置权利，包括土地的补偿费及果树的补偿。
人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。…。”上诉人主张被上诉人应赔偿其因行政强制行为违法所造成的损失，但未提供充分的证据证明其损失的具体数额及标准。原审法院在上诉人未依法举证的前提下，以被上诉人提交的《征地补偿表》为基础，认定上诉人被征收的土地面积及果树覆盖面积，并按照莆田市人民政府制定的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》，确定被上诉人应当赔偿的具体数额，并无不当。上诉人主张的落实全家失地社保问题，不属于国家赔偿范围，本院不予支持。综上
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴美芬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条……
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1208号
原告：贺宇祺，男，1993年1月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：黑龙江龙鹏房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园13号。
法定代表人：杨晓刚，该公司董事长。
原告贺宇祺与被告黑龙江龙鹏房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告贺宇祺于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺宇祺申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺宇祺撤诉。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告贺宇祺负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年九月六日
书记员 朱 冰
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422财保13号
申请人：李某。住会宁县。
被申请人：甘肃宏泰工程建设有限公司。
法定代表人：段某，公司经理。
被申请人：甘肃华炅建设工程有限公司。
法定代表人：张某，公司经理。
被申请人：唐某，住靖远县。
申请人李某于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人在会宁县交通局的工程款735150元或者价值相当的财产采取保全措施。申请人李某以自有的位于××县号房屋（面积390.40平方米）、担保人张瑞刚以自有的×××号丰田牌越野汽车一辆共同为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘肃宏泰工程建设有限公司在会宁县交通局的工程款500000元，或者对被申请人甘肃宏泰工程建设有限公司等额价值的财产采取保全措施；
二、冻结被申请人甘肃华炅建设工程有限公司在会宁县交通局的工程款235150元，或者对被申请人甘肃华炅建设工程有限公司等额价值的财产采取保全措施；
三、对担保人张瑞刚名下的×××号丰田牌越野汽车予以查封；
四、对申请人李某名下位于××县号房屋予以查封。
对以上财产采取查封、冻结或者其他保全措施的期限自2018年3月22日起至2019年3月21日。
案件申请费4196元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员魏志勋
二〇一八年三月二十二日
书记员刘燕子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422财保13号申请人：李某。住会宁县。被申请人：甘肃宏泰工程建设有限公司。法定代表人：段某，公司经理。被申请人：甘肃华炅建设工程有限公司。法定代表人：张某，公司经理。被申请人：唐某，住靖远县。申请人李某于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人在会宁县交通局的工程款735150元或者价值相当的财产采取保全措施。申请人李某以自有的位于××县号房屋（面积390.40平方米）、担保人张瑞刚以自有的×××号丰田牌越野汽车一辆共同为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃宏泰工程建设有限公司在会宁县交通局的工程款500000元，或者对被申请人甘肃宏泰工程建设有限公司等额价值的财产采取保全措施；二、冻结被申请人甘肃华炅建设工程有限公司在会宁县交通局的工程款235150元，或者对被申请人甘肃华炅建设工程有限公司等额价值的财产采取保全措施；三、对担保人张瑞刚名下的×××号丰田牌越野汽车予以查封；四、对申请人李某名下位于××县号房屋予以查封。对以上财产采取查封、冻结或者其他保全措施的期限自2018年3月22日起至2019年3月21日。案件申请费4196元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员魏志勋二〇一八年三月二十二日书记员刘燕子
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初398号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王飞，男，1979年11月24日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，无为县公路局职工，住安徽省无为县。曾因犯赌博罪，于2009年8月17日被本院判处管制一年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年4月7日被无为县公安局刑事拘留，同年4月18日被无为县公安局取保候审。2017年7月28日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。2017年8月29日被本院决定逮捕，同年8月31日被无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人王飞犯窝藏罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年4月3日至7日，被告人王飞在明知陈某（另案处理）是无为县公安局网上在逃人员的情况下，仍在其居住的无为县公路局宿舍家中为陈某提供住宿。2017年4月7日8时许，陈某被无为县公安局民警在王飞家中抓获归案。
2017年4月7日上午9时30分许，无为县公安局民警将被告人王飞抓获归案
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、悬赏公告、在逃人员信息表、刑事判决书等书证，证人陈某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞明知陈某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王飞有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年九月五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1147号
原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。
法定代表人：张某，系该行行长。
委托诉讼代理人：教某、周某1，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：任某，男，1975年8月4日出生，汉族，其他信息不详。
被告：周某2，女，1978年3月20日出生，汉族，其他信息不详。
原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告任某、周某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审判员 汤小丰
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 鑫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第390号
申请执行人福建省名流林业发展有限公司，住所地永安市
法定代表人王晓基，董事长。
被执行人叶文斌，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人福建省名流林业发展有限公司与被执行人叶文斌房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）永民初字第2832号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人福建省名流林业发展有限公司于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人叶文斌偿还借款本息及代垫诉讼费210623.40元，并承担本案执行费用。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人叶文斌的财产状况进行调查，经查被执行人叶文斌暂无财产可供本案执行，而申请人执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑世杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第390号
申请执行人郑淑川，女，1972年5月18日出生，汉族，住永春。
被执行人陈燕玲，女，1983年9月3日出生，汉族，住永春。
被执行人郑荣彬，男，1982年9月14日出生，汉族，住永春。
申请执行人郑淑川与被执行人陈燕玲、郑荣彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十九日
书记员 林鸿志
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00181号
罪犯朱雷，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）新刑初字第00100号刑事判决，以被告人朱雷犯绑架罪判处有期徒刑八年并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年8月18日起至2019年8月17日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱雷在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规，积极参加学习，劳动积极，能够完成监区下达的生产任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱雷服刑期间能够认罪服法，踏实改造，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，完成了各种劳动改造任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯朱雷在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱雷减刑一年，减刑后刑期至2018年8月17日止，原判并处罚金10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南新乡焦煤矿业投资有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区平原路510号2-5层。
法定代表人：杨建增，该公司董事长。
委托代理人：范涛，该公司职工。
委托代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳建兴，男。
一审被告：新乡市陈召煤矿工贸总公司，住所地：河南省卫辉市火车站。
实际负责人：秦涛。
再审申请人河南新乡焦煤矿业投资有限公司因与被申请人靳建兴及一审被告新乡市陈召煤矿工贸总公司借款合同纠纷一案，不服本院（2014）新中民二终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：河南新乡焦煤矿业投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁梦思
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0003号
原告赵静丽
委托代理人谷某，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被告王乃彦
原告赵静丽诉被告王乃彦健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵静丽及其委托代理人谷某，被告王乃彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静丽诉称：2013年11月18日12时许，被告到原告家串门，原告礼貌的朝被告望了一眼，被告便对怀中还有婴儿的原告拳打脚踢，致使原告全身多处软组织挫伤。原告现起诉请求判令被告赔偿原告的医疗费1465元、住院伙食补助费160元、营养费541元、护理费480元、误工费1270元、交通费200元，合计4116元，并承担本案诉讼费用。
被告王乃彦辩称：被告被原告及其公公殴打，派出所也出警处理了，钱已赔付，双方都有签字，请求依法判决。
经审理查明：2013年11月18日，原告赵静丽及其公公王某与王乃彦因口角发生纠纷，后相互撕扯。原告于当日入住淮安市淮阴区渔沟中心卫生院（以下简称渔沟医院），被诊断为全身多处软组织挫伤，住院8天，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、建议休息1月；3、我科随诊。原告现起诉请求判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计4116元，并承担本案诉讼费用。
另查明：双方发生纠纷后，原告公公王某与被告王乃彦在淮安市公安局淮阴分局渔沟派出所（以下简称渔沟派出所）达成如下协议：1、王乃彦支付赵静丽300元医疗费；2、王某将稻草堆到大场的一头，王乃彦将树棍堆放好；……4、双方互不追究对方责任。协议签订后，被告给付了原告200元医疗费。
以上事实，有渔沟医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、渔沟派出所询问笔录、治安调解协议书、原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：
1、医疗费1465元，原告提供了住院期间医疗费票据
1084.69元及门诊检查的医疗费票据380元，合计1464.69元，本院对此予以确认。
2、住院伙食补助费160元（20元/天×8天），本院认为原告的主张不违反相关法律规定，应予以支持。
3、营养费541元（8655元/年÷365天×60%×38天），原告主张出院后需加强营养一个月，本院根据原告伤情，酌定原告住院期间及出院后的营养期共计为20天，则原告的营养费应为8655元÷365天×60%×20天=284.55元。
4、护理费480元（60元/天×8天），本院认为原告计算符合相关法律规定，应予以支持。
5、误工费1270元（12202元/年÷365天×38天），本院结合渔沟医院的出院医嘱，认为原告计算符合相关法律规定，应予以支持。
6、交通费200元，对此本院酌定为80元。
综上，原告的各项损失合计3739.24元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。原、被告之间发生纠纷后，双方均不能冷静处理矛盾，从而发生撕扯导致原告受伤，故双方均存在过错，本院酌定原、被告应按照3:7的责任比例承担赔偿责任，即被告应赔偿原告3739.24元×70%=2617.47元，余款由原告自负。因被告已经支付给原告200元医疗费，故被告还需赔偿原告2417.47元。被告辩称双方在渔沟派出所已经协议解决，原告对此不予认可，本院认为，被告未能提供证据证明在原告不在场的情况下，原告公公王某得到原告的授权，故王某与被告之间签订的协议对原告不具有约束力，本院对被告的该项辩称意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王乃彦于本判决生效后十日内赔偿原告赵静丽各项损失合计2417.47元；
二、驳回原告赵静丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（缴纳至：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一四年三月二十日
书记员 陈跃佳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减收的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更322号
罪犯邵世科，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2012）西刑初字第172号刑事判决，认定邵世科犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元（已缴纳）。宣判后该犯不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院作出（2013）驻刑少终字第37号刑事裁定，准许撤回上诉。该犯刑期自二○一二年八月二十八日起至二○二○年八月二十七日止。该犯于2013年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵世科在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年5月22日，邵世科伙同他人窜至深圳市宝安区福永镇，以租车为名，将何运南驾驶的小客车骗至一临海偏僻小路，将小客车抢走，价值33200元。
罪犯邵世科在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵世科属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵世科减去刑期一年。
刑满日期：二○一九年八月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8410号
原告：柏现永，男，1960年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会。
法定代表人：刘振江，村主任。
被告：楮颖玉，女，1976年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告柏现永与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会、楮颖玉土地承包经营权纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。
本院认为，该案不宜适�简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 李 滨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许兴桥
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1220号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人沈某，男，1981年9月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月3日被取保候审，2014年10月14日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日1时26分许，被告人沈某饮酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车由晋江市内坑镇往南安市官桥镇福官路方向行驶，至福官路新百姓超市门口路段时，被南安市公安局官桥派出所民警当场查获。后经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血样中乙醇浓度为89.11mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人沈某自愿向本院预交罚金人民币五千元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、采样图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人沈某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年十月三十日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1220号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人袁某，男，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住贵阳市2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日16时许，被告人袁某与“莽子”（真实姓名不详，另处）骑车路过本市宝山南路时，“莽子”提议偷摩托车，被告人袁某以亲戚住这里为由拒绝，后“莽子”提议由被告人袁某驾驶自己的摩托车去加油，由其自己一个人去偷，被告人袁某同意后，“莽子”在联想售后服务部前人行道上将被害人陈某某停放于此的一辆“芭玛”牌越野者宝石蓝电瓶车盗走并与被告人袁某汇合，后被告人袁某与“莽子”在宝山南路观水新苑用准备好的工具将车发动后骑走，由“莽子”将车销赃得款人民币700余元后，二人挥霍。经鉴定，涉案“芭玛”牌越野者宝石蓝电瓶车价值人民币3400元。
2014年6月18日22时许，“莽子”在本市南明区米市巷将被害人黄某某停放于此的一辆红色“雅迪”牌电瓶车盗走并停放于本市南明区观水路89号人行道上，次日1时许，被告人袁某在“莽子”的指使下准备将该车强行开锁后骑走，在开锁过程中被当场抓获，并当场从被告人袁某携带的包内查获作案用的钥匙和大量五金工具。经鉴定，涉案的红色“雅迪”牌电瓶车价值人民币3263元。
案发后，涉案红色“雅迪”牌电瓶车已追回并发还被害人。
被告人袁某对公诉机关指控的事实无异议且无辩解，公诉机关并提供了抓获经过，被害人陈某某、黄某某的陈述，被告人袁某的供述，证人候某某、龙某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案赃物价格鉴定结论，辨认笔录及照片，犯罪现场辨认笔录及照片，贵州壹马源摩托车营销服务有限公司出具的证明，购物发票，视频截图，赃物及作案工具照片，被告人袁某的户籍证明等证据均经庭审质证，认证，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，明知是他人犯罪所得赃物而两次予以转移、窝藏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年3月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）。
二、涉案的作案工具依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何 星
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1369号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区澥浦黄金海岸宾馆，住所地：浙江省镇海区庙戴村牌楼北侧。
经营者：史国义，该宾馆负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区澥浦黄金海岸宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
审 判 员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈梁丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2643号
原告：韩忠林，男，1959年9月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：梅利娟，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。
被告：武汉路之翼汽车维修有限公司，住所地武汉经济技术开发区东荆河路171号。
法定代表人：李贞威，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，营业地湖北省钟祥市郢中镇王府大道。
法定代表人：彭金蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉中茂汽车配件有限公司，住所地武汉市东西湖区万国汽配高桥国际城万园街18号14B区10、11号（3）。
法定代表人：杨素青。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告：常州市友凯液压机械有限公司，住所地武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人：许加洪。
原告韩忠林诉被告武汉路之翼汽车维修有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司、被告武汉中茂汽车配件有限公司、被告常州市友凯液压机械有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告韩忠林以法律关系不明为由于2018年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩忠林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩忠林撤诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告韩忠林负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年六月十四日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03204-1号
原告陈世理，男，汉族，1972年10月11日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人周波，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告云南昊圻建筑有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市开发区丰胜路轻纺城9幢2单元410室，组织机构代码76044335-7。
法定代表人李文琼。
本院在审理原告陈世理与被告云南昊圻建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈世理于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南昊圻建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告陈世理申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世理撤回对被告云南昊圻建筑有限公司的起诉。
代理审判员 弋柯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9457号
原告马淑庆，女，1975年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人梁玉学，男，1968年8月5日，汉族，住青岛市黄岛区。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告孙霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告宋花江，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告马淑庆诉被告孙霞、宋花江民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马淑庆撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于卓然
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执158号
申请执行人张文奇，男，1971年7月15日出生，汉族。
被执行人张战勇，男，1966年12月6日出生，汉族。
本院在执行原告张文奇申请执行被告张战勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二０一七年五月二十三日
书记员 段占远
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执158号申请执行人张文奇，男，1971年7月15日出生，汉族。被执行人张战勇，男，1966年12月6日出生，汉族。本院在执行原告张文奇申请执行被告张战勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长期不在家下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 银 玲审判员 张亚南审判员 郑艳申二０一七年五月二十三日书记员 段占远
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第412号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人魏某，农民。曾因为赌博提供条件，于2011年3月4日被海盐县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年5月11日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人高某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年5月22日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第374号起诉书指控被告人魏某、高某犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和叶海华出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人魏某、高某结伙以营利为目的，利用12台具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人魏某起主要作用，系主犯，被告人高某起次要作用，系从犯；被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人唐清花、蒋某、姜某等人的证言，辨认笔录，海盐县公安局电子游戏设施设备认定意见书、现场检查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
二被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2015年3月至5月期间，被告人魏某以营利为目的，租用海盐县西塘桥街道西塘社区西李家村20号被告人高某的房屋开设游戏室，并摆放“海洋之星”、“万能鲨鱼”游戏机（每台可供6人单独操作）2台，通过以人民币兑换游戏分数等方式开设赌场，招揽唐清花、姜某等人进行赌博。期间，被告人高某明知被告人魏某摆放赌博机开设赌场，仍提供场地。2015年5月10日被当场查获。经海盐县公安局认定，上述2台游戏机均有赌博功能。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人唐清花、蒋某、姜某、罗某甲、罗某乙等人的证言，辨认笔录，海盐县公安局电子游戏设施设备认定意见书、现场检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书及抓获经过等证据证实，二被告人当庭对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某、高某结伙以营利为目的，利用12台具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人魏某起主要作用，系主犯；被告人高某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。庭审中，被告人魏某认罪态度亦较好，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某的刑期自2015年5月11日起至2015年12月10日止。被告人高某缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具：赌博机2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陆 英
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴李琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0199号
原告严海平。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人：陈建明。
原告严海平与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔集团）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法由审判员章杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严海平及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告凯翔集团经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严海平诉称：2014年，原告为被告承建的如皋水绘绿源小区工地打工，被告拖欠原告工资未付清。2015年1月23日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款6000元。后经原告多次追要未果。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资人民币6000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告凯翔集团未应诉、答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年1月23日，被告凯翔集团以凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部的名义向原告严海平出具欠条一份，载明：“兹欠严海平2014年度工资，共计人民币大写：陆仟元整，小写（￥6000元）特此欠条计算人：洪生土”。欠条的欠款人栏处加盖“凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部”的印章。欠条出具后，被告凯翔集团未能按约给付原告工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，2011年，被告凯翔集团承包建设如皋水绘绿源住宅小区B地块土建及水电安装工程，并对外设立凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部。庭审中，原告陈述其于2014年到水绘绿源B地块工地做工，从事小工工作，扣除平日预支的工资，余款为6000元，欠条上的计算人洪本土系被告水绘绿源B地块项目部的会计人员；原告于2015年2月通过农民工工资保障金在如皋经济技术开发区管委会领取工资款1800元在本案判决中予以扣减。
以上事实，有原告严海平当庭陈述、被告凯翔集团有限公司的组织机构代码证、欠条一份、凯翔集团对如皋水绘绿园项目部的中标通知书、水绘绿源农民工工资分配清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。凯翔集团有限公司如皋水绘绿源（B地块）项目部是被告凯翔集团为施工生产需要设立的临时性机构，并不具备法律上的主体资格，其所作出的民事行为代表被告凯翔集团，由此产生的相应民事责任应由被告凯翔集团承担。本案中，原告严海平在被告凯翔集团承建的水绘绿源小区B地块工程工地从事小工工作，原告与被告凯翔集团的水绘绿源B地块项目部于2015年1月23日就工资进行了结算并形成欠据，双方之间的债权债务关系明确，被告凯翔集团应承担给付义务。原告要求被告凯翔集团给付工资欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案审理过程中，原告严海平已领取工资1800元进行扣减，于法不悖，本院照准。被告凯翔集团在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院依据原告严海平所作陈述以及相应证据认定案件有关事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告严海平工资款4200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告凯翔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年十月十八日
法官 助理 宗爱萍
书 记 员 江丽南
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2314号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2314号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1155号
罪犯魏小虎，男，1985年10月5日出生，汉族，小学文化，湖北省钟祥市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2010）杏刑初字第89号刑事判决书，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。并处罚金一万元。刑期自2010年1月14日起至2017年7月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第576号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯魏小虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏小虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯魏小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小虎减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2015年9月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执恢330号
申请执行人严成聪
被执行人刘钏
本院在执行申请执行人严成聪与被执行人刘钏案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。