wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第145号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人魏某某，男，1987年出生，汉族，中专文化，打工，住莱芜市莱城区。因本案于2014年2月26日被取保候审。2014年5月20日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年02月08日15时许，被告人魏某某酒后驾驶鲁S×××××号小型轿车沿泰安市东岳大街由西向东行驶至唐訾路口西侧时，与前方停车等候信号灯的鲁J×××××号轿车相撞，致使鲁J×××××号轿车又与前方鲁J×××××号轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人魏某某血液酒精含量为212.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2014）230号物证检验报告；刑事科学技术照片；户籍证明、立案材料、驾驶证、行驶证复印件、被告人归案情况的说明、当事人血样提取登记表、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人魏某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到了200mg／100ml以上，且发生交通事故，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月二十日至二○一四年八月十九日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一四年五月二十日
书记员 张晓敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初48号
原告：吴超，男，1987年7月15日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：吴昌前，系原告吴超父亲。
被告：合肥易达物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳南路88号虹桥苑3幢204，统一社会信用代码：9134010057176184XX（1-1）。
负责人：王福军，总经理。
委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。
被告：合肥荒漠甘泉广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市太湖路111号瀚海星座B座7-101室，统一社会信用代码:91340100774960486B。
法定代表人：李孝增，经理。
委托诉讼代理人：李孝祥，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，公司员工。
本院在审理原告吴超诉被告合肥易达物业管理有限公司、合肥荒漠甘泉广告装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原被告达成和解，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回对被告合肥易达物业管理有限公司、合肥荒漠甘泉广告装饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴超负担。
审判员 于圣云
二〇一七年四月十四日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3787号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：马勇。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人马勇信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）台临商初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3787号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐 来
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2861号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告彭波，男，1978年6月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下简称邮政银行株洲分行）诉被告彭波信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由代理审判员张侣适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行株洲分行的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告彭波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行株洲分行诉称：2015年3月6日被告彭波向原告邮政银行株洲分行申请卡号为6259190050304736的信用卡一张，额度为10000元，从2015年度开始被告多次使用此信用卡消费。截止至2016年11月，被告彭波连续逾期未正常偿还信用卡的本息，透支金额8494.09元，利息2341.4元，人民币费用1914.9元，合计11750.36元。在此期间，原告邮政银行株洲分行多次向被告催收，但被告彭波仍未按信用卡办卡约定偿还本金及利息，已构成违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告彭波偿还原告申请并使用的信用卡透支金额11750.36元；2、本案诉讼费用由被告彭波承担。
被告彭波未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年3月6日，被告彭波填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）向原告申请办理信用卡一张（卡号为:6259190050304736）,额度为10000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》的约束且在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》中均载明：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除要支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告彭波多次使用该信用卡消费。截止2016年11月，被告彭波连续逾期未还信用卡本息，透支金额8494.09元，利息2341.4元，人民币费用1914.9元，合计11750.36元。原告邮政银行株洲分行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原、被告双方诉讼主体资格证明、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、信用卡使用明细、原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告彭波向原告邮政银行株洲分行申领信用卡并使用该卡事实清楚。《信用卡申请表》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告邮政银行株洲分行按约向被告彭波发放信用卡，被告在使用过程中未按约还清透支款项，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。故对原告邮政银行株洲分行请求判令被告彭波偿还申请并使用的信用卡透支金额11750.36元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告彭波于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行偿还信用卡透支金额11750.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由被告彭波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张侣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 罗敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第3号
申请人茹水平，女，汉族，1973年5月13日，湖南省株洲县王十万乡。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理蔡永红等人与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共八十三案，根据蔡永红等83人申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全。蔡永红等83人申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款900000元或同等价值的财产进行保全，蔡永红等83人以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，茹水平的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人茹水平的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款6111.07元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贤英，女，1961年3月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程庆本，男，1953年2月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜春玉（程庆本之妻），女，1955年9月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
一审被告、二审被上诉人：张丽秋，女，1963年4月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
一审第三人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行，住所吉林省通化市。
负责人：梁旭，该行行长。
再审申请人刘贤英因与被申请人程庆本，一审被告、二审被上诉人张丽秋及一审第三人中国工商银行股份有限公司通化新华支行返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘贤英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贤英，女，1961年3月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程庆本，男，1953年2月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：姜春玉（程庆本之妻），女，1955年9月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。一审被告、二审被上诉人：张丽秋，女，1963年4月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。一审第三人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行，住所吉林省通化市。负责人：梁旭，该行行长。再审申请人刘贤英因与被申请人程庆本，一审被告、二审被上诉人张丽秋及一审第三人中国工商银行股份有限公司通化新华支行返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘贤英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 忠代理审判员 杜小雨二〇一六年八月十五日书 记 员 耿 华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终337号
上诉人（原审被告）：周贺，男，1980年4月22日出生。
委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张茜茹，女，1972年10月31日出生。
委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京万商花园酒店运动中心，住所地北京市石景山区银河大街*号。
负责人：史记平，总经理。
上诉人周贺因与被上诉人张茜茹、被上诉人北京万商花园酒店运动中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周贺申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人周贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周贺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人周贺负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年五月二十五日
书记员 焦 淼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初4678号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号。
法定代表人：程其海，董事长。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞江南农副产品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁家山村。
法定代表人：俞世永。
被告：俞庆华，女，1980年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：俞世永，男，1952年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞乜凤，女，1954年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞庆华、俞世永、俞乜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司返还原告合同号为8921120150021416、8921120150021410借款合同中的200万元借款及该借款自欠息日2016年12月21日起至实际清偿之日止的利息、复息、罚息（利率按合同约定计算）；2．被告俞庆华、俞世永、俞乜凤对合同号为8921120150021416的140万元借款经处置绍兴市上虞江南农副产品有限公司抵押物优先受偿后不足部分借款本息承担连带清偿责任；对合同号为8921120150021410中60万元借款本息承担连带清偿责任；3．本案受理费由被告承担。事实与理由：绍兴市上虞江南农副产品有限公司因资金周转需要向原告借款，2014年12月25日、2015年12月10日双方分别签订了《最高额抵押合同》（合同号8921320140003060）、《流动资金借款合同》（合同号8921120150021416）各一份，合同约定：借款金额为140万元，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月1日止，月利率为5.80‰，按月结息，到期还本清息，逾期还款按约定月利率加收50%罚息等。绍兴市上虞江南农副产品有限公司自愿以其房地产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续（抵押物登记证号为虞证登字第194647号）。合同签订后，原告依约发放了贷款。2016年11月30日，借贷双方签订了一份《展期还款协议》，展期还款日期为2017年11月1日，展期月利率为6.33‰，并约定按月付息。但绍兴市上虞江南农副产品有限公司未能依约付息，原告依据上述《流动资金借款合同》第8条第1款、《最高额抵押合同》第5条约定，要求借款人提前归还借款，提前处置抵押物（另案申请实现担保物权）。2014年2月10日、2015年12月10日原告与被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司、案外人吕丹又分别签订了《最高额抵押合同》（合同号8921320140000394）、《流动资金借款合同》（合同号8921120150021410）各一份，合同约定：借款金额60万元，借款期限自2015年12月10日起至2016年12月1日止，月利率5.80‰，按月结息，到期还本清息，逾期还款按约定月利率加收50%罚息等。吕丹自愿以其房地产提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续（抵押物登记证号为虞证登字第184766号）。抵押合同第12条约定，如因本金计息等原因而使得债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围（另案申请实现担保物权）。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告绍兴市上虞江南农副产品有限公司未能依约还本付息。被告俞庆华、俞世永、俞乜凤出具《保证函》提供最高额保证，保证人也未能承担保证责任。
本院认为，原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押物登记证》、《展期还款协议》等中载明的贷款人、债权人、抵押权人均为浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行（变更前的名称为浙江上虞农村合作银行虞城支行）。浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行作为依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，有资格作为民事诉讼的当事人。根据合同的相对性原则，浙江上虞农村商业银行股份有限公司非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
(一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
(二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
(三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
(四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
(五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
(六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
(七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
(八）其他符合本条规定条件的组织。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初154号
原告：中国银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区药行街139号。
负责人：姚华明，该分行行长。
委托诉讼代理人：王柳霞，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：柯伟，男，中国银行股份有限公司镇海支行员工。
被告：宁波威润物资有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：郑国平，该公司总经理。
被告：郑国平，男，1957年4月20日出生，汉族，住宁波市。
被告：王雷，男，1972年3月28日出生，汉族，住宁波市。
被告：徐雯，女，1970年7月1日出生，汉族，住宁波市。
上述四被告共同委托诉讼代理人：俞力娟，女，宁波盛泰电力燃料有限公司员工。
被告：宁波广龙航运有限公司，住所地宁波市北仑区大碶宁穿路88号二楼。
法定代表人：郑国平。
被告：宁波盛泰电力燃料有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：郑国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞力娟，女，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司宁波市分行与被告宁波威润物资有限公司、郑国平、王雷、徐雯、宁波广龙航运有限公司、宁波盛泰电力燃料有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国银行股份有限公司宁波市分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宁波市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁波市分行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司宁波市分行负担。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 李 刚
二〇一七年二月二十日
代书 记员 叶奉瑛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10043号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈红娜，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）诉被告沈红娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼。被告沈红娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告慈星公司变更诉请后请求判令：1.被告沈红娜即时向原告支付货款137000元及利息损失43099.50元，并支付自2017年8月31日起至上述款项实际清偿日止以137000元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费5700元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈红娜未提交证据，也未参加答辩。
本院查明的事实如下：
2015年4月22日，原告慈星公司与被告沈红娜签订《销售合同》，由沈红娜向慈星公司购买慈星全电脑横编机5台，价款合计460000元。《销售合同》约定，沈红娜应于2015年4月24日前支付定金50000元，具备交货条件后5日内再支付134000元，剩余货款276000元按照双方签订的《欠款协议》支付。同日，双方另行签订《欠款协议》，约定沈红娜尚欠慈星公司货款276000元，沈红娜于2015年7月30日前支付69000元，以后每一季度付69000元，至2016年7月30日前分4期付清。《欠款协议》还约定，如果沈红娜有一期未按约还款，慈星公司有权在不通知的前提下宣布剩余款项提前到期，违约日为提前到期日。欠款到期后，沈红娜应自逾期之日起向慈星公司支付日万分之五的利息。沈红娜违约致使慈星公司采取诉讼等方式实现债权的，律师费等为实现债权的必要费用由沈红娜承担。上述合同、协议签订后，沈红娜前后合计支付货款283000元，另于2017年10月30日、12月1日各支付20000元。
2015年5月9日，沈红娜在送货单上签字确认收到5台慈星全电脑横编机，并在安装/调试完毕确认表上签字确认。
另查明，慈星公司为实现债权支出律师代理费5700元。
以上事实由原告提供的《销售合同》、《欠款协议》、送货单、安装/调试完毕确认表、农业银行转账凭证8份、委托律师合同、律师费发票、工商银行电子回单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告慈星公司与被告沈红娜之间的销售合同、欠款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现原告已经按约交付案涉机器设备，但被告未按约支付剩余款项，其行为已构成违约。因此原告有权要求被告支付剩余款项，并赔偿利息损失。现原告计算利息的方式未损害被告权益，本院予以照准。双方约定，原告为实现债权支出的律师费由被告承担，故原告有权要求被告支付。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈红娜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告沈红娜于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司货款137000元及截至2017年8月30日的利息损失43099.50元，并支付自2017年8月31日起至货款实际清偿日止以137000元为基数按日万分之五计算的利息损失；
二、被告沈红娜于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司律师费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费3954元，由被告沈红娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 方 成
人民陪审员 王卫东
二〇一八年一月九日
书 记 员 高哲一
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00102号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年11月30日出生于重庆市荣昌县，身份证号码，汉族，大学专科文化，公司职员，住重庆市沙坪坝（户籍地：重庆市荣昌县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日被梁平县公安局取保候审，2014年5月9日被梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及隐私，不公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日9时许，被告人蒋某某因怀疑前妻与倪某某关系暧昧，心生怨恨，遂持菜刀到梁平大酒店大厅内将正在上班的倪某某的手、脚多处砍伤，后被告人在梁平大酒店大厅被其前妻拦住并带走。2013年10月29日，被告人到梁平县公安局投案自首。经鉴定，倪某某的损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被告人蒋某某已一次性赔偿被害人倪某某医药费、误工费等各项损失共计157000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人倪祖学的陈述，证人尹某某、刘某某、蒋某某、李某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，住院病案，损伤程度鉴定意见书，调解协议书，收条，谅解书，情况说明，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人及其辩护人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 周继宏
人民陪审员 曾直芬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护......
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初73-3号
原告：杨新东，男，1970年3月22日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告：南阳市淯鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：陈宏业，任总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1966年3月16日生，汉族，住南阳市卧龙区，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：金晓英，女，1968年3月8日生，汉族，该公司经理。
被告：袁桂生，男，1963年6月25日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：桐柏县建设投资有限责任公司。
法定代表人：王伟，任董事长。
委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。
原告杨新东诉被告南阳市淯鑫建筑工程有限公司、袁桂生、桐柏县建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案。原告杨新东于2017年12月12日向本院提出对被告桐柏县建设投资有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨新东的申请系其自愿，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨新东对被告桐柏县建设投资有限责任公司撤诉。
审判长 张孝印
审判员 靳伟克
审判员 李春靖
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘子歌
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00219号
罪犯马世界，男，1977年10月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）宿中刑初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人马世界犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人马世界不服，提出上诉。本院于2011年6月16日作出（2011）皖刑终字第00113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年10月21日以（2011）刑三复40682524号刑事裁定，撤销本院（2011）皖刑终字第00113号刑事附带民事裁定，发回本院重新审判。本院于2011年12月26日作出（2011）皖刑终字第00113-1号刑事判决，改判马世界死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，以罪犯马世界在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马世界因犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对马世界限制减刑。经本院依法核准后，于2012年1月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马世界无故意犯罪。
本院认为，罪犯马世界在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马世界死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，，限制减刑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1349号
原告：郭军，男，1982年11月21日出生，回族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林凡,福建众益律师事务所律师。
被告：李春华，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住所地湖北省荆州市荆州区。现住重庆市沙坪坝区。
原告郭军与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军的委托诉讼代理人林凡英到庭参加诉讼，被告李春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
郭军向本院提出诉讼请求：依法判令李春华归还借款10万元，并支付以3万元为基数自2015年11月23日之日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息及支付以7万元为基数自2015年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年11月23日，李春华以需要周转资金为由向郭军借款3万元，并约定利息按月利率1.3%计算，借款期限十个月。2015年12月1日，李春华再次以资金周转为由向郭军借款7万元，并约定若七个月未还清，尾款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。上述事实有李春华亲笔出具的两张借条为凭，李春华收到所借款项后，便以各种理由搪塞，拒不归还上述借款及利息。
李春华没有答辩。
经审理查明：2015年11月23日，李春华以需要资金周转为由向郭军借款3�元，双方约定按月利率1.3%计算利息，借款期限十个月。2015年12月1日，李春华再次以需要资金周转为由向郭军借款7万元，并约定若七个月未还清，余款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。上述事实有李春华亲笔出具的二张借条为凭，两笔借款均是郭军在李春华借款当日以现金支付。李春华收到所借款项后，没有按照上述约定还款付息，至今分文未归。
上述事实，有郭军陈述及其提供的由李春华出具的借条原件二份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，李春华二次共向郭军借款10万元，有其亲自出具的借条原件二份为凭，本案借贷关系事实清楚，李春华应负还款责任。第一笔借款双方约定月利率1.3%，符合法律规定，本院�以支持。第二笔借款双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，已超过月利率2%，现郭军主张只按月利率2%计算利息合理，予以支持。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李春华应在本判决生效之日起五日内归还郭军借款本金10万元，并支付以3万元为基数自2015年11月23日之日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息及支付以7万元为基数自2015年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
若李春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2845元，减半收取1422.5元，由李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈丽娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1362号
原告朱传洲，男，1972年12月31日出生汉族，驾驶员，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
被告刘忠华，男，1971年4月5日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告赵扬，男，1994年8月14日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告朱传洲与被告刘忠华、赵杨身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告朱传洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元（已减半收取），由原告朱传洲负担。
审判员 姚卫琼
二〇一七年七月三日
书记员 李海洋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3273号
原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市。
负责人：马成福，职务支行长。
委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。
被告：王立军，男，1968年6月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：相淑杰，女，1970年5月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告王立军、相淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告王立军、相淑杰的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年十一月三日
书记员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3273号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市。负责人：马成福，职务支行长。委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。被告：王立军，男，1968年6月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：相淑杰，女，1970年5月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告王立军、相淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告王立军、相淑杰的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵树林二〇一七年十一月三日书记员  姚 威
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3909号
原告：陈兴宽，男，1953年10月24日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托诉讼代理人：胡宏恩，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈兴荣，女，1979年10月21日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托诉讼代理人：包广培，云南铭徕律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称大地财险宣威公司）。
负责人：孙熙宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张绍勇，该公司职工，特别授权代理。
原告陈兴宽与被告陈兴荣、大地财险宣威公司机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后。依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2017年9月20日，本院依法公开开庭进行了审理。三方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴宽向本院提出诉讼请求，要求判令两被告赔偿原告下列费用：1、医疗费82855.12元，2、残疾赔偿金36080元，3、误工费22009.5元，4、护理费1080元，5、住院伙食补助费4300元，6、营养费4500元，7、鉴定费1900元，8、后续治疗费9600元，9、精神抚慰金2万元；合计182324.62元。
事实与理由：2015年8月11日，陈兴荣驾驶云DXX**号小型普通客车从宣威市务德镇庆发村向竹江公路行驶时，与陈兴宽驾驶的云DXX**号两轮摩托车相撞，造成陈兴宽、何秋香受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈兴荣负此次事故的全部责任。事故发生后，陈兴宽被送至宣威市人民医院及成都军区昆明总医院治疗，共住院43天；出院后，经鉴定陈兴宽的伤残等级为玖级，需后期治疗费9600元，误工期评定为180天，护理期及营养期均评定为90天。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈兴荣辩称：原告所诉的发生交通事故、事故责任认定等情况是事实；但原告诉请赔偿的护理费不成立，住院期间是被告陈兴荣雇人护理的，若保险公司赔偿后，应支付给陈兴荣；医疗费大部分是由陈兴荣支付的，原告诉请的数额不符合；三期费及精神抚慰金，没有法律依据，不应当赔偿。
被告大地财险宣威公司辩称，原告所诉的交通事故情况是事实，被告车辆在我公司投保了交强险及10万元的商业第三者责任险；事故后，我公司为原告垫付了1万元的医疗费。原告主张的伤残鉴定费的计算年限不合，原告已六十多岁，误工费我公司不认可，营养费、精神抚慰金没有相应的依据，我公司不认可。
因二被告对原告主张的发生交通事故情况、事故责任认定、保险情况、垫付医疗费的情况、伤残等级及后期医疗费的鉴定意见等事实及相应的证据认可，本院予以确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年8月11日，陈兴荣驾驶云DXX**号小型普通客车从宣威市务德镇庆发村向竹江公路行驶时，与陈兴宽驾驶的云DXX**号两轮摩托车相撞，造成陈兴宽、何秋香受伤，两车受损的交通事故。云DXX**号车在大地财险宣威公司投保了交强险及10万元的商业第三者责任险（不计免赔），被保险人为赵兴仁，事故发生在保险期间。经交警部门认定，陈兴荣负此次事故的全部责任。事故发生后，陈兴宽被送至宣威市人民医院及成都军区昆明总医院治疗，共住院43天，用去医疗费82444.54元，其中原告垫付35849元，陈兴荣垫付36595.54元，大地财险宣威公司垫付1万元；住院期间，陈兴荣雇请一人对原告进行护理。2016年7月14日。经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈兴宽的伤残等级为玖级，需后期治疗费9600元，误工期评定为180天，护理期及营养期均评定为90天，原告支付鉴定费1900元。
本院认为，原告陈兴宽在与被告陈兴荣之间发生的交通事故中受伤，陈兴荣负事故的全部责任，陈兴宽此次受伤产生的全部损失应当由二被告依法承担。原告的医疗费82444.54元（含三方垫付的数额），住院伙食补助费4300元，住院期间护理费5185.8元，鉴定费1900元，后续治疗费9600元，因原、被告三方均无异议，本院予以确认。
关于二被告有意见的其余费用，本院作如下确认：
1、关于原告的误工费，虽然原告受伤时已年满六十岁，但法律并未规定农村居民六十岁以上不得劳动，原告住院期间的误工费应予支持，误工费按43天，每天120.6元计算为5185.8元。关于经评估的误工期180天的误工费，本院不予确认。
2、关于原告的伤残赔偿金，因原告已经年满63岁，应减少3年，以2017年农民人均年纯收入9020元的标准计算为30668元。
3、关于经评估各为90天的护理期及营养期，根据原告的年龄情况，本院酌情支持原告90天的护理费请求，参照误工费的标准计算为10854元。
4、关于精神抚慰金，依据原告玖级的伤残等级标准，该项请求不能成立，本院不予支持。
以上各项费用共计150138.14元，大地财险宣威公司已经在交强险医疗费限额内支付了1万元，还应当在交强险限额内承担原告的伤残赔偿金30668元，误工费5185.8元，住院期间护理费5185.8元，后期护理费10854元，共计51893.6元；其余原告的医疗费72444.54元,住院伙食补助费4300元，后续治疗费9600元，共计86344.54元，应当由大地财险宣威公司在商业第三者责任险内承担。因被告雇请人对原告进行了护理，住院期间的护理费5185.5元，应赔付给陈兴荣。鉴定费1900元，应当由陈兴荣负担。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一，第二十三条，第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告陈兴宽各项损失共计148238.14元（含已支付的1万元），其中陈兴荣垫付的医疗费及护理费41781.34元，直接支付给被告陈兴荣，另外96456.8元支付给原告陈兴宽。
二、鉴定费1900元，由陈兴荣支付给陈兴宽。
以上一、二两项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄志超
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执789号
申请执行人张从胜，男，汉族，1964年10月18日生。
被执行人黄自德，男，汉族，1967年8月7日生。
本院在执行生效的光山县人民法院（2017）豫1522民初1677号民事调解书时，因被执行人黄自德未能主动履行调解期限内的到期给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，裁定如下：
被执行人黄自德于本裁定送达之日起，三日内向申请执行人张从胜履行河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1677号民事调解书所确定的到期义务款7555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年七月十日
书记员 张洪声
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2843号
申请执行人：盱眙县卫生局，住所地：盱眙县盱城镇金源南路18号。
法定代表人：李坚，该局局长。
委托代理人：应晓诗，该局工作人员。
被执行人：黄毛毛，男，汉族，1985年5月15日出生，个体户，住盱眙县。
申请执行人盱眙县卫生局与被执行人黄毛毛行政处罚一案,本院于2013年5月28日作出（2013）盱非诉行审字第0034号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人盱眙县卫生局对被执行人黄毛毛所作出的盱卫公罚字（2012）第057号《行政处罚决定书》罚款人民币2000元整的行政处罚，本院准予强制执行。本院于2016年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产。但被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2016年9月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法将被执行人黄毛毛纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年8月26日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在社会会计及其邻居谈话，了解到被执行人黄毛毛长期不在家，住所地无财产可供执行。
4.本院于2017年3月10日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取拘留，罚款等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，被执行人并不同意终结，本院依法依职权终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013）盱非诉行审字第0034号行政裁定书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2843号申请执行人：盱眙县卫生局，住所地：盱眙县盱城镇金源南路18号。法定代表人：李坚，该局局长。委托代理人：应晓诗，该局工作人员。被执行人：黄毛毛，男，汉族，1985年5月15日出生，个体户，住盱眙县。申请执行人盱眙县卫生局与被执行人黄毛毛行政处罚一案,本院于2013年5月28日作出（2013）盱非诉行审字第0034号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人盱眙县卫生局对被执行人黄毛毛所作出的盱卫公罚字（2012）第057号《行政处罚决定书》罚款人民币2000元整的行政处罚，本院准予强制执行。本院于2016年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产。但被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2016年9月22日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法将被执行人黄毛毛纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年8月26日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在社会会计及其邻居谈话，了解到被执行人黄毛毛长期不在家，住所地无财产可供执行。4.本院于2017年3月10日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取拘留，罚款等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，被执行人并不同意终结，本院依法依职权终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013）盱非诉行审字第0034号行政裁定书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月十九日书 记 员  王笑笑
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执异10号
异议人：田春翎，住黑龙江省延寿县延寿镇。
申请执行人：孟庆余，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：唐青，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院在执行孟庆余与唐青附带民事赔偿一案中，于2017年12月25日查封了被执行人唐青在延寿县延寿镇长发村28亩土地的承包经营权，案外人田春翎于2018年4月23日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，案外人以与当事人自行协商解决为由向本院提出撤回异议申请，本院认为，案外人撤回异议申请不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人田春翎撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年五月二日
书记员 陈 昊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2163号
原告刘某，女，1988年8月8日出生，汉族。
委托代理人秦春义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
委托代理人孙恒奇，系原告舅爷。
被告魏某，男，1990年5月10日出生，汉族。
原告刘某与被告魏某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础差，婚后不堪一起生活。被告婚前隐瞒其病情，双方自2013年8月起分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚；被告赔偿精神损失费20万元。
被告辩称，婚后原告无心与被告共同生活，双方仅一起生活不足一个月时间，自2013年5月起，原告拒绝和被告共同生活分居至今，现和好无望。若原告坚持要求离婚，得返还被告彩礼及其他款项共计13万余元。另要求原告赔偿精神损失费20万元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月12日登记结婚，婚后无生育。
婚后，原、被告夫妻关系不和，自2013年8月起原、被告分居至今，在经济生活上互无来往。
婚前，被告给付原告彩礼40100元，金戒指一枚，金项链、金手链各一条，银手镯一副。
诉讼中，原告称结婚时陪送财物有棉被10床，压箱钱10万元。被告仅承认陪送有棉被四床，否认有压箱钱，对此原告未能举证证明。另称，40100元彩礼在与被告共同生活已消费殆尽，至于金银饰品应属赠与，不应返还，被告所称其他结婚花费原告不应负责。
被告称，其要求原告返还的彩礼及款项包括礼金41000元，金银饰品价款11000元，礼奉1600元，给原告买衣服价款20000元，购买结婚物品及家电30000元，逢年过节礼物折款10000元，另有劳务折款共计13万余元，除原告自认收到彩礼款40100元和金戒指、金项链、金手链、银手镯外，被告亦未举证证明。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，被告养父刘万东调查笔录收集在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，双方分居已满二年，和好无望，故对原告离婚请求，本院予以准许。在被告未能举证证明婚前因给付原告彩礼导致其生活困难的情况下，要求返还彩礼及其他款项，不符合最高人民法院相关司法解释的规定，故本院不予支持。原、被告均要求相互赔偿精神损失费，无事实及法律依据，本院均不予支持。原、被告诉辩请求所依据的事实，对方否认主张权利一方不能举证的，以对方自认作为确认依据。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告魏某离婚；
棉被四床归原告刘某所有。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 超
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执613号
申请执行人阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心。
被执行人王伟军，男，1984年出生，汉族，住本市平定县。
本院在执行申请执行人阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心与被执行人王伟军租赁合同纠纷一案中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1054号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月七日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执613号申请执行人阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心。被执行人王伟军，男，1984年出生，汉族，住本市平定县。本院在执行申请执行人阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心与被执行人王伟军租赁合同纠纷一案中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初1054号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月七日执行员  赵 军书记员  董旭洲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00612号
原告：张某。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王某某。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00612号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1468号
原告：王某，女，汉族，1978年12月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：李某，男，汉族，1975年3月28日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张先锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐志华
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1212号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市临颍县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1093号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月17日21时许，被告人宋某某在福建省福清市对面的好实惠饭店饮酒后，驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿×××方向行驶，行驶至福清市×××附近路段时与对面方向驶来的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成宋某某轻微受伤，两车不同程度受损的损害结果。事故发生后，被告人宋某某明知他人报案而在事故现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人宋某某的血样乙醇浓度为229.37mg/l00ml。
2017年7月20日，被告人宋某某与闽Ａ×××××小型轿车车主郑某达成民事赔偿协议，赔偿郑某各项损失共计人民币22000元，取得谅解。
公诉机关认为被告人宋某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人宋某某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人宋某某主动向本院预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年八月二十九日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 林 芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3374号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡某，农民，住汝阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月9日、11月25日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2014年12月9日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2969号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日3时许，被告人胡某酒后驾驶闽C×××××号轿车行驶至晋江市青阳和平路经典商务酒店路口附近时被警方查获。经福建华闽司法鉴定所法医鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇浓度为168.35mg／100ml。
上述事实，被告人胡某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、决定书、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人胡某的身份材料、驾驶证和行驶证复印件、工作说明材料等书证；福建华闽司法鉴定所（2014）毒检字第4854号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月5日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月九日
书记员 施东辉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审47号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人王志超。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字（2015）第358号行政处罚强制执行申请书向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第289号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年5月12日向本院提出撤销强制执行申请，要求撤回抚国土资罚字（2015）第289号行政处罚决定书的强制执行申请。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以在对被处罚人王志超作出行政处罚过程中向王志超送达法律文书时存在瑕疵为由，向本院提出申请，要求撤回抚国土资罚字（2015）第289号行政处罚决定书的执行申请。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准许申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局撤回2015年6月10日作出的抚国土资罚字（2015）第289号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一六年五月十二日
代书记员 孙 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1117号
原告：鲁婷，女，1980年6月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：鲁娜（系鲁婷姐姐），住吉林市昌邑区。
被告：刘卓识，男，1982年6月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告鲁婷诉被告刘卓识离婚纠纷一案中，原告鲁婷以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁婷撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告鲁婷负担。
审 判 员 夏广军
二〇一七年十一月七日
代理书记员 高 明
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执50号
申请执行人河南万邦钢铁有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人张慧，该公司董事。
被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区。
法定代表人马国强，董事长。
被执行人武汉市裕德物资发展有限公司。住所地：武汉市江岸区。
法定代表人胡小勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第130号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、武汉市裕德物资发展有限公司银行存款1859475.52元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、武汉市裕德物资发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一六年二月五日
书记员 王长松
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执50号申请执行人河南万邦钢铁有限公司。法定代表人张慧，该公司董事。被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。法定代表人马国强，董事长。被执行人武汉市裕德物资发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的2013年管民二初字第00130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、武汉市裕德物资发展有限公司在银行的存款1859475.52万元或查封被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司武汉市裕德物资发展有限公司相当于1859475.52万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、武汉市裕德物资发展有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨兵二〇一六年三月三十日书记员  吴堃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亭民初字第4489-1号
原告马开明。
原告尤立军。
原告李玉军。
三原告共同委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。
法定代表人王江，该公司董事长。
被告盐城瑞尔房地产开发有限公司，住所地盐城市盐都区新都街道办事处新丰村五组。
法定代表人吴小霞，该公司董事长。
原告马开明、尤立军、李玉军与被告江苏中厦集团有限公司、被告盐城瑞尔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在起诉时向本院申请财产保全，本院经审查作出（2012）亭民初字第4489号民事裁定，并依法对被告盐城瑞尔房地产开发有限公司开发的瑞尔花园24号楼201室、401室、801室、1101室的房产采取了保全措施，现因被告盐城瑞尔房地产开发有限公司已提供其他财产供法院查封，能够保证原告债权的实现，故该保全措施应当解除，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百零四条第（十一）项之规定，裁定如下：。
解除本院（2012）亭民初字第4489号协助执行通知书对被告盐城瑞尔房地产开发有限公司开发的瑞尔花园24号楼201室、401室、801室、1101室房产的预查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 蔡永平
二〇一三年一月四日
书记员 吴丽文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申213号
再审申请人（一审被告）：河南福国劳务有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人：黄宏国，该公司总经理。
委托代理人：吴磊松，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南佳业建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：肖丽，该公司经理。
再审申请人河南福国劳务有限公司因与被申请人河南佳业建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南福国劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1397号
申请人陈奕常，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址福建省晋江市××洋下村××号。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司。
法定代表人蔡涛。
申请人陈奕常、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月29日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07140号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）07140号）有效。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月六日
书 记 员 张曼丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9828号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李卓坤，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李卓坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告李卓坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金2769元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、由本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金2769元及利息2166.58元、滞纳金175.01元（暂计至2017年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。事实与理由：2013年2月22日，被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月27日，该信用卡账户逾期欠款已达5110.59元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，透支利息按照日万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收。
另查明二：根据原告提供的流水，截至2017年3月27日，被告拖欠原告信用卡本金2769元及利息2166.58元、滞纳金175.01元。
本院认为：原告与被告李卓坤存在信用卡合同关系，被告李卓坤在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，依据公平原则，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：2769元×5%=138.45元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李卓坤在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2769元及利息2166.58元、滞纳金138.45元（上述利息暂计至2017年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李卓坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年八月十八日
书记员 梁思雅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20672号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王立萍，女，1970年12月7日出生，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人张广明，天津滨海律师事务所律师。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人王立萍犯故意伤害罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月27日20时许，被告人王立萍在天津市滨海新区塘沽贻港城小区中门处，因物业问题与贻港城物业经理于某发生争吵，后用手拍打被害人于某面部，造成于某双侧鼻骨骨折，鼻部挫伤，左侧上颌骨额突骨折后果。经法医鉴定，被害人于某鼻部的损伤为轻伤二级、眼部损伤为轻微伤。
2017年7月4日，被告人王立萍被公安民警传唤至派出所。2017年7月17日，王立萍赔偿被害人于某经济损失人民币8万元，取得被害人谅解。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王立萍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王立萍具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王立萍犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王立萍在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人于某；（禁止令期限自判决生效之日起计算）；
三、对被告人王立萍，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 越
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3157号
原告:张林，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
身份证号码。
被告：陈二猛，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
身份证号码。
原告张林与被告陈二猛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告陈二猛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈二猛立即偿还借款本金60000元，利息10000元，合计70000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，被告陈二猛称需要资金周转提出向原告借款，口头约定利息为月息百分之二。2015年3月6日当天，原告借给被告现金30000元，被告亲笔为原告书写借条。2015年4月6日，被告陈二猛再次向原告借款30000元，被告给原告书写借条。现原告急需用钱，经催要，被告未能偿还上述借款。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告陈二猛未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告陈二猛因资金周转向原告张林借款30000元，被告陈二猛为原告张林书写了借条。2015年4月6日，被告陈二猛再次向原告张林借款30000元，被告陈二猛再次给原告张林书写了借条。后原告多次催要，被告陈二猛至今未还。以上事实，有原告张林提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。2015年3月6日，被告陈二猛因资金周转向原告张林借款30000元，2015年4月6日，被告陈二猛再次向原告张林借款30000元，有被告陈二猛给原告张林书写的借条为证。原告张林要求被告陈二猛偿还原告借款60000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告张林要求被告陈二猛偿还利息10000元（月利率按2%计算）的诉求，本院认为原告提供的证据不能证明原、被告双方口头约定月利率为2%，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二猛于本判决生效后十日内偿还原告张林借款60000元；
二、驳回原告张林其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈二猛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一七年八月十八日
书记员 马 良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第1667号
原告：牛浙萍，女，汉族。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司经理。
本院在审理原告牛浙萍与被告安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告牛浙萍于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市城隍庙商城A区6#楼112室、113室、114室、115室、116室、117室（房产证号：20××74、20××75、20××76、20××77、20××78、20××79）、宿州市城隍庙商城A区8#楼121室（房产证号：20××12）予以查封。原告牛浙萍提供其所有的位于宿州市南苑小区4区4排8号（房产证号：20××38）作为担保。
本院认为：原告牛浙萍的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市城隍庙商城A区6#楼112室、113室、114室、115室、116室、117室（房产证号：20××74、20××75、20××76、20××77、20××78、20××79）、宿州市城隍庙商城A区8#楼121室（房产证号：20××12）房屋予以查封。
二、对原告牛浙萍提供担保的宿州市南苑小区4区4排8号房屋（房产证号：20××38）予以查封。
上述被查封财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一五年二月四日
书记员 盛 珺
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初179号
原告杨瑞峰。
委托代理人李佳玄，河北正扬时代律师事务所律师。
被告李振。
委托代理人彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地威县顺城路**号。
负责人张宏志，公司经理。
委托代理人孙慧娟，公司法律顾问。
原告杨瑞峰诉被告李振、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（下称人保财险威县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞峰及委托代理人李佳玄、被告李振及委托代理人彭英亮、人保财险威县支公司委托代理人孙慧娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨瑞峰的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、评估费等共计127，896.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李振辩称：1、对于原告合理合法的损失，应由保险公司在保险限额内依法赔付，超出保险限额的部分，我方依法承担赔偿责任；2、事故发生后我方为原告垫付医疗费用19，000元，法院在依法确认原告合法损失后，对于该垫付费用，应予以返还。
被告人保财险威县支公司辩称：1、对于投保关系以保险单为准，在车主能够提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，按保险合同的约定予以赔偿；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、住院杂费、手机、导航仪、备胎等损失。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2015年10月12日22时30分，李振无证驾驶冀E×××××号小型轿车沿威县开放路由西向东行驶至凯威轿车维修门市前时，与前方顺行杨瑞峰驾驶的冀E×××××号小型面包车相撞，造成杨瑞峰受伤，车辆及树木损坏的交通事故，后李振弃车离开事故现场。该事故经威县交通警察大队出具威公交认字（2015）第00362号道路交通事故认定书认定李振负事故全部责任，杨瑞峰无责任。
2、冀E×××××号轿车车主为李振，该车在人保财险威县支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
3、事故发生后，被告李振为原告杨瑞峰预付医疗费19，000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
关于原告主张相关损失情况。
1、医疗费：结合原告病历、用药清单、医疗费票据等证据予以确认，数额为43，750.76元；2、误工费：自发生事故之日计算至评残前一日（2016年1月27日），共计106天，具体数额综合原告证据，参照相近行业【河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业（53，159元／年）】职工年平均工资计算较为适宜，数额为15，437.84元（145.64元／日×106天），原告主张定残后误工费无依据不予支持；3、护理费：支持其住院期间护理费，原告主张日工资100元予以支持，数额为6，900元（100元／日×69天）；4、住院伙食补助费3，450元，双方无异议予以确认；5、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金20，372元（10，186元×20年×10%）予以支持；6、精神损害抚慰金：原告构成伤残，主张精神损害抚慰金3，000元予以支持；7、车辆损失费：原告主张车辆损失费14，080元，予以支持；8、交通费：原告主张交通费根据实际治疗多次住院等情况酌定支持2，500元；9、施救费：原告主张施救费1，300元，提供有效票据予以支持；10、评估费：原告主张评估费1，300元，提供有效票据予以支持；11、原告主张住院杂费、手机、导航仪、备胎等损失无有效票据，不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告杨瑞峰损失为医疗费43，750.76元、误工费15，437.84元、护理费6，900元、住院伙食补助费3，450元、交通费2，500元、残疾赔偿金20，372元、精神损害抚慰金3，000元、车辆损失14，080元、、施救费1，300元、评估费1，300元（附赔偿项目表）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律规定，被告人保财险威县支公司应在冀E×××××号车投保交强险责任限额内承担原告人身损害的赔偿责任，超过该交强险责任限额部分，因被告李振无证驾驶机动车，并在发生事故后弃车离开现场，商业第三者险属责任免除情形，原告该部分损失应由被告李振承担。
综上，原告上述损失依法由被告人保财险威县支公司在冀E×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告杨瑞峰共计58，209.84元（医疗费10，000元、误工费15，437.84元、护理费6，900元、交通费2，500元、残疾赔偿金20，372元、精神损害抚慰金3，000元），超出交强险责任限额的53，880.76元（医疗费33，750.76元、住院伙食补助费3，450元、施救费1，300元、评估费1，300元、车辆损失费14，080元），由被告李振赔偿原告杨瑞峰。被告李振为原告垫付医疗费19，000元，折抵其赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀E×××××号车投保强制保险责任限额内赔偿原告杨瑞峰共计58，209.84元；
二、被告李振赔偿原告杨瑞峰共计53，880.76元（被告李振为原告垫付的19，000元折抵赔偿款）。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860元减半收取1，430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担700元，被告李振负担600元，原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 萌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初924号
原告：昌吉市利群农业种植专业合作社。
法定代表人：杨成平，理事长。
委托代理人：孙长慧，玛纳斯县乐土驿镇法律服务所法律工作者。
被告：濮希林，男，汉族。
本院在审理原告昌吉市利群农业种植专业合作社与被告濮希林买卖合同纠纷一案中，原告昌吉市利群农业种植专业合作社以被告已偿还欠款为由，于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告昌吉市利群农业种植专业合作社庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市利群农业种植专业合作社撤诉。
案件受理费25元、邮寄送达费44.40元（均已减半收取），由原告昌吉市利群农业种植专业合作社自行负担。
审判员 辛奇霞
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 诚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1826号
申请执行人孙建国，男，1970年10月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐黎明，男，1971年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周兰英，女，1973年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告孙建国与被告徐黎明、周兰英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12917号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告徐黎明、周兰英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙建国货款642238元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告徐黎明、周兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5111元及保全费3770元，合计8881元，由被告徐黎明、周兰英负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告孙建国，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人孙建国于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为651119元，执行费8911元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现有存款。本院依法向吴江区车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法向吴江区不动产登记部门查询，查询到被执行人徐黎明、周兰英名下有位于横扇镇南举路581号春天花园16幢201室房地产及24号车库一只，被执行人徐黎明、周兰英与徐娉婷共同共有的位于横扇镇南举路676号2幢-109,110,111,112,113,114,115,116,209,210,211,212,213,214,215,216商铺。上述房地产本院另案处置中，且处置时间较长，故本院对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功且有分配余额时，本案申请人可向本院申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下房地产本院另案处置中，若变现成功且有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12917号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年九月七日
书记员 皇甫月锋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00317号
申请执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
被执行人朱某丙，东风（十堰）发动703号。
被执行人朱某丁。
申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养费纠纷一案，申请执行人朱某甲于2014年5月7日以十堰市张湾区人民法院作出的（2013）鄂张湾民一初字第01324号民事判书为依据向本院申请执行，本院于2014年5月7日依法立案，申请执行标的8400元。本案在执行过程中，申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙、朱某丙、朱某丁达成和解协议，申请执行人朱某甲于2014年5月8日向本院申请撤销申请，该案应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00191号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈希武
二〇一四年五月八日
书记员 黄怀忠
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1148号
申请执行人王景红，女，1967年5月21日生，汉族，现住山西省河津市铝基地朝霞区**栋。
被执行人：河津市晋铝大株化工有限公司，住所地：山西铝厂氧化铝院内。
法定代表人：张述平。
申请执行人王景红与被执行人河津市晋铝大株化工有限公司劳动争议一案，山西省河津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出的河劳人仲裁字（2017）第041号仲裁裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解,申请执行人王景红于2017年12月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1148号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯 云 鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1996号
申请执行人毛可华，居民。
被执行人田鑫钰，居民。
本院在执行毛可华与田鑫钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4204号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1956号
原告：王胤，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：陈然，女，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王胤因与被告陈然民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告王胤到庭参加诉讼，被告陈然经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胤诉称：原告与被告陈然父亲陈某熟悉，且有经济往来。2014年8月25日，陈某称其女儿陈然急需资金周转，希望向原告借款，原告通过陈某电话联系陈然，确认了借款的事实。被告陈然向原告提供了自己的银行账号，约定借款金额为50万元，月息3%,借款期限为3个月。随后原告向其账号转账50万元，借款到期后被告没有偿还借款本息。经原告催要，被告于2014年12月12日偿还借款本金20万元及利息6万元，剩余30万元的借款本金及利息被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告陈然偿还借款本金30万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
陈然辩称：被告不认识原告，原告也不认识被告，被告没有向原告借款，不应承担还款责任。
王胤向本院提交的证据是：
1、银行转账凭证。证明被告借款的事实。
2、银行交易明细。证明2014年12月12日，被告偿还原告借款本金20万元及四个月利息6万元。
陈然在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明陈然借款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：被告陈然的父亲与原告王胤熟识，且有经济往来。2014年8月25日，原告通过银行转账向被告账户汇款50万元。2014年12月12日，被告陈然通过该银行卡向原告汇款26万元。2017年4月21日，原告起诉请求判令被告偿还借款本息。2017年4月25日，本院依据原告的申请，查封了被告陈然所有的车牌号为皖LR67**奥迪牌小型汽车一辆。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王胤与被告陈然之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。原告向被告给付了借款，被告陈然应当及时偿还借款。陈然没有偿还构成违约，原告请求判令陈然偿还借款本金，本院予以支持。
被告陈然认为：双方互不认识，不存在借贷关系。被告的该辩解不成立，理由是：1、被告的父亲陈某与原告有经济交往，通过陈某被告存在向原告借款的可能；2、原告将借款50万元汇入被告银行账户，被告称与其没有关系的理由不能成立；3、2014年12月12日，还款时也是通过被告账户。所以，被告否认借贷关系成立，没有向本院提供证据证明，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈然应于本判决生效后十日内偿还原告王胤借款本金人民币30万元及利息（自2014年12月26日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4115元，诉讼保全费1520元，合计5635元，由被告陈然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费8230元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年五月十九日
书记员 卓刘玉
二审审理中尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1956号
原告：王胤，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：陈然，女，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王胤与被告陈然民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈然所有的皖LR6***奥迪牌小型汽车一辆。原告向本院提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告陈然所有的车牌号为皖LR6***奥迪牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 卓刘玉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执671号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码证913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：杨某，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与杨某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某在安徽定远农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在定远农商行幸福路支行的存款账户10×××27、10×××32，冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年四月二十八日
书记员 许 良
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第790号
原告陈芳，女，1973年8月25日生，汉族，住东阿县姜楼镇。
委托代理人朱士训。
被告黄理海，男，1966年1月18日生，汉族，住山东省阳谷县七级镇。
委托代理人杨国明。
被告翟世涛，男，1983年6月24日生，汉族，住山东省阳谷县七级镇。
原告陈芳与被告黄理海、翟世涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人朱士训，被告黄理海的委托代理人杨国明到庭参加诉讼，被告翟世涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日6时30分许，黄理海驾驶鲁P×××××二轮摩托车沿S324线由南向北行驶至事故发生地点时，与沿S324线由北向南行驶至事发地点时左转弯由陈芳驾驶的电动自行车相撞，造成黄理海及陈芳受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，陈芳承担此事故的主要责任，黄理海承担此事故的次要责任。现请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计32697.91元。
被告黄理海辩称，原告所主张的数额过高，请求法院依照查明的责任比例予以判决。
被告翟世涛未提供答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明被告承担事故的次要责任；
2.医疗费单据1张，计款5273.05元；
3.住院病历1份，证明原告的治疗过程；
4.司法鉴定意见书一份，证明原告的误工及护理期限；
5.牙齿修复单据，证明原告修复牙齿的花费；
6.原告及护理人员户口本、身份证，证明原告及护理人员的身份。
被告黄理海对证据4有异议，异议是该鉴定系原告单方委托作出的鉴定，我方不予认可，鉴定的误工天数过长，需陪护的天数过长；对证据5的真实性无异议，但是数额过高；对1、2、3、6无异议。
经庭审质证，被告黄理海虽对证据4原告的误工护理鉴定有异议，并提出重新鉴定申请，但是随后又撤销鉴定申请，认可了该鉴定结论，结合证据的真实性、关联性、客观性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年4月15日6时30分许，黄理海驾驶鲁P×××××二轮摩托车沿S324线由南向北行驶至事故发生地点时，与沿S324线由北向南行驶至事发地点时左转弯由陈芳驾驶的电动自行车相撞，造成黄理海及陈芳受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，陈芳承担此事故的主要责任，黄理海承担此事故的次要责任。后原告被送往东阿县人民医院治疗，住院7天，支付医疗费及各种检查费用共计5273.05元。原告住院期间由丈夫司树杰（身份证号为37252519750413163X）护理，身份为农民。后原告陈芳自行委托聊城诺特锐司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，结论为：“牙齿缺失已修复，治疗费用可据有效票据确定，陈芳之损伤误工损失日为一百二十天（120天），伤后八十四天（84天）内需陪护人员1名；”原告对其牙齿修复费用进行司法鉴定，鉴定结论为：“陈芳牙齿修复治疗费用需人民币6000元左右，更换周期一般为5—10年”。为此原告支付鉴定费900元。
另查明，事故车辆鲁P×××××二轮摩托车未投保交强险，该车车主为翟世涛，被告黄理海有驾驶证，但是未年审。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。2012年4月15日6时30分许，黄理海驾驶鲁P×××××二轮摩托车沿S324线由南向北行驶至事故发生地点时，与沿S324线由北向南行驶至事发地点时左转弯由陈芳驾驶的电动自行车相撞，造成黄理海及陈芳受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定。陈芳承担此事故的主要责任，黄理海承担此事故的次要责任。原告、被告对此均无异议，对此予以确认。原告陈芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄理海与翟世涛系借用关系，黄理海在借用翟世涛摩托车使用的过程中发生交通事故致原告陈芳受伤，且被告翟世涛没有尽到安全审查义务，故被告黄理海、翟世涛应承担连带赔偿责任。被告黄理海的其他异议没有提供出可以采纳的依据，对其异议不予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”结合本案实际，根据本次事故双方的过错程度，本次事故被告黄理海承担50%的赔偿责任为宜，原告陈芳自行承担50%的赔偿责任为宜。但审理中，原告自行要求按30%处理，本院对此予以认可。本院确认，原告的损失范围是：1.医疗费5273.05元；2.误工费9649.2元（80.41元／天×120天）；3.护理费6690.44元（80.41元／天×84天）；4.住院伙食补助费240元（30元／天＊8天）；5.后续治疗费6000元／次＊5次=30000元；6.鉴定费900元，合计52752.69元。被告黄理海应在交强险限额内承担1.医疗费及后续治疗费10000元；2.误工费9649.2元；3.护理费6690.44元；合计26339.64元，超出交强险限额的26413.05元，由被告黄理海承担30%，即7923.92元，以上共计34263.56元。原告诉求被告黄理海承担32697.91元并未超出其应承担的赔偿范围，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告黄理海于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计32697.91元，被告翟世涛承担交强险限额内的连带赔偿责任。
案件受理费676元，由被告黄理海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 孙绪田
人民陪审员 王建军
二〇一二年九月十日
书 记 员 秦建海