杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2148号
原告：邹金贤。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：潘春妍。
被告：雷义军。
被告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：韩俐，总经理。
委托代理人：娄东杰、陆燕子，该公司员工。
原告邹金贤诉被告潘春妍、雷义军、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司（简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告邹金贤的委托代理人沈强、被告雷义军、被告永诚保险公司的委托代理人陆燕子到庭参加诉讼；被告潘春妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年11月20日，被告潘春妍驾驶浙A×××××号轿车从杭州市富阳区新登镇登城北路香锅里辣饭店驶往新登镇东安路。当日19时20分许，被告潘春妍途经新登镇登城南路77号路段时，与由东向西横过道路的行人邹金贤（即本案原告）相撞，造成邹金贤受伤及车辆轻微损坏的交通事故。该事故经杭州市富阳区公安局交通警察大队认定：潘春妍承担事故主要责任，邹金贤承担事故次要责任。现原告邹金贤诉请法院，要求判令：1、被告潘春妍、雷义军赔偿原告损失126048.36元；2、被告永诚保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费要求在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告邹金贤将第1项诉讼请求中的金额减少为123490.26元。
二、事故发生时，被告雷义军系浙A×××××号轿车的登记所有人，被告潘春妍系雷义军的妻子。该车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为200000元（含不计免赔特约险）。保险期间均自2013年1月20日零时起至2014年1月19日二十四时止，案涉交通事故发生在保险期间。
三、事故发生后，原告邹金贤被送往富阳区第二人民医院治疗，住院两次共计74天。事后经原告邹金贤委托，杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年7月31日出具鉴定意见书一份，评定原告之伤构成道路交通事故10级伤残。原告邹金贤为此支出鉴定费1200元。审理中，原告邹金贤申请对其护理期限、营养补偿期限进行鉴定，被告永诚保险公司申请对原告的误工期限进行鉴定。本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该所于2015年2月11日出具司法鉴定意见书一份，评定原告邹金贤伤后的误工期限为180日、护理期限为74日、营养补偿期限为74日。原告邹金贤为此又支出鉴定费840元。
四、事故发生后，被告潘春妍已经通过杭州市富阳区公安局交警大队支付原告邹金贤55000元，原告邹金贤第一次住院费67078.79元中有49000元也系被告潘春妍垫付。另外，被告潘春妍还垫付门诊费2209.58元。被告潘春妍垫付的款项合计106209.58元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告邹金贤因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费，其中原告邹金贤处的医疗费票据金额为33218.66元，被告潘春妍处的医疗费票据金额为69288.37元，医疗费合计102507.03元（33218.66元＋69288.37元）。被告永诚保险公司虽辩称扣除非医保费用，但并未提供有效证据，本院不予采信，据此认定医疗费102507.03元。
2、住院伙食补助费，原告邹金贤住院共计74天，据此根据相关标准认定住院伙食补助费3700元（50元／天×74天）。
3、营养费，营养补偿期限根据鉴定意见认定74天，根据原告邹金贤伤情按照30元／天计算，据此认定营养费2220元（30元／天×74天）。
4、护理费，护理期限根据鉴定意见认定74天，原告邹金贤实际按照130元／天向护理人员支付护理费，本院认为尚属合理，据此认定护理费9620元（130元／天×74天）。
5、误工费，误工期限根据鉴定意见认定180天，原告邹金贤未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其以浙江省在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，据此认定护理费21951元（121.95元／天×180天）。
6、住宿费，原告邹金贤主张1660元，并提供了相应的住宿费发票，被告永诚保险公司、雷义军均无异议，本院予以确认。
7、餐费，原告邹金贤已经主张住院伙食补助费，其主张餐费不符合法律规定，本院不予支持。
8、交通费，本院根据原告邹金贤就医实际情况，并结合其提供的发票酌情认定交通费800元。
9、残疾赔偿金，原告邹金贤系农村居民，其虽主张按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，但并未提供有效的证据，本院不予支持，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院根据其伤残情况、结合其年龄（定残时尚未年满57周岁）认定残疾赔偿金32212元（20年×16106元／年×0.1）。
10、精神损害抚慰金，本院根据被告潘春妍的过错、原告邹金贤自身过错、车辆因素及本地平均生活水平酌定4000元。
11、鉴定费2040元系原告邹金贤为确定事故损失支出的必要费用，本院予以认定。
以上合理损失共计180710.03元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为108427.03元（医疗费＋营养费＋住院伙食补助费），属交强险伤残赔偿限额范畴的为70243元（残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋误工费＋护理费＋交通费＋住宿费），属交强险财产损失赔偿限额范畴的为2040元（鉴定费）。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产权益依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。被告潘春妍承担事故主要责任，应依法承担相应的侵权责任。鉴于被告潘春妍驾驶的浙A×××××号轿车在被告永诚保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告邹金贤的损失应首先由被告永诚保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告邹金贤各项损失与对应交强险赔偿限额的关系，认定被告永诚保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告70243元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，合计82243元。原告邹金贤要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
原告邹金贤超出交强险的损失为98467.03元（180710.03元－82243元）。本院根据侵权责任大小认定该损失由被告潘春妍承担80%即78773.62元（98467.03元×80%）。鉴于被告潘春妍驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了商业三者险（赔偿限额200000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告永诚保险公司直接向原告邹金贤赔偿上述78773.62元损失，被告潘春妍在本案中无需再向原告赔偿。
至于被告潘春妍垫付的106209.58元款项，其中82243元应视为其替被告永诚保险公司在交强险限额内垫付，故被告永诚保险公司在交强险限额范围内无需再赔偿原告。对于超出的23966.58元（106209.58元－82243元），由被告永诚保险公司在商业三者险赔偿中予以抵扣。据此，被告永诚保险公司实际尚需在商业三者险中赔偿原告邹金贤54807.04元（78773.62元－23966.58元）。
综上所述，本院对原告邹金贤诉讼请求中合法合理的部分予以支持，被告雷义军、永诚保险公司的部分辩称意见尚属合理，本院予以采信。被告潘春妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邹金贤损失54807.04元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邹金贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元（预缴2821元），减半收取1385元，由原告邹金贤负担385元，被告潘春妍负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年五月十三日
书记员 何迎晓