wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保151号
申请人：武汉鑫鸿运混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区邬树新村370号。
法定代表人：杨诚。
委托诉讼代理人：李峰，湖北韩海潮律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：付凯，湖北韩海潮律师事务所律师。特别授权。
被申请人：湖北罡泰建设集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊�大桥社区三岭路397号。
法定代表人：王建。
申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北罡泰建设集团有限公司的银行存款1850000元进行冻结。申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司自愿以登记在其名下，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的重型专项作业车三辆提供担保。
本院经审查认为，被申请人湖北罡泰建设集团有限公司因承建郎肯节能技术有限公司1＃、2＃、3＃厂房项目与申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，因被申请人延期付款发生纠纷，申请人已提供被申请人湖北罡泰建设集团有限公司欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人的银行存款，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北罡泰建设集团有限公司银行存款1850000元。期限一年；
二，查封申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司所有的，车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的重型专项作业车三辆。期限两年。
案件申请费5000元，由申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉鑫鸿运混凝土有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一六年十二月六日
书记员 王 欢
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1074号
申请执行人南京雅亮荧光材料厂，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道巴斗村江家村。
法定代表人蒋海见。
被执行人南京奕淳船舶制造有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲镇东江村。
法定代表人杭河福。
申请执行人南京雅亮荧光材料厂与被执行人南京奕淳船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）苏0113民初1466号民事调解书已发生法律效力，依上述调解决书，被执行人南京奕淳船舶制造有限公司于2016年5月31日前一次性给付申请人南京雅亮荧光材料厂货款59823.8元；案件受理费2158元，减半收取1079元，由被执行人南京奕淳船舶制造有限公司负担。现被执行人南京奕淳船舶制造有限公司未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人南京奕淳船舶制造有限公司名下的财产状况进行了调查，被执行人南京奕淳船舶制造有限公司名下无房产，车辆及银行存款已被多家法院查封。且本院受理的其为被执行人的案件较多，无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件。本院已将被执行人南京奕淳船舶制造有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1466号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年十月十三日
书记员 李 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1035-1号
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐杰田、高存玲、徐广壮、徐密田债权纠纷一案中查明，被执行人徐杰田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将徐杰田纳入失信被执行人名单。
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十三日
书记员 何迎成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3947-3号
申请执行人郑州经济技术开发区恒盛租赁站，住所地郑州经济技术开发区王士明村。负责人史占军，男，汉族，1966年10月12日出生，身份证号：410482196610121011，住河南省汝州市临汝镇郝寨村6号院383号。
被执行人河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜栓，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第3642号民事判决书，于2015年11月23日立案执行。本院在执行郑州经济技术开发区恒盛租赁站与河南林九建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人河南林九建设工程有限公司向申请执行人郑州经济技术开发区恒盛租赁站支付租赁费341591.18元，违约金150000元，租金62784.82元，共计554376元，支付迟延迟延履行期间债务利息（自2015年10月21日起实际履行之日止），案件受理费10718元，在执行过程中，已执行18516.28元，执行费8551元已缴，经查被执行人河南林九建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请人郑州经济技术开发区恒盛租赁站亦不能提供被执行人河南林九建设工程有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第3642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李媛媛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2317号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈伦林。
委托代理人古熔、李孟平。
被告刘明德。
委托代理人官地兰。
委托代理人马章宁。
被告李志秀。
被告胡基均。
委托代理人刘魁。
原告陈伦林诉被告刘明德、李志秀、胡基均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘明德申请追加被告胡基均作为被告参加诉讼，本院依法予以追加。原告陈伦林及委托代理人古熔、李孟平，被告刘明德及委托代理人官地兰、马章宁，被告李志秀，被告胡基均的委托代理人刘魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月17日，被告刘明德出具借条向原告借款50万元，定于2012年11月16日前归还，被告胡基均为担保人，以转账支付与刘明德。2012年9月13日，被告刘明德出具借条向原告借款20万元，定于2013年3月12日前归还，被告胡基均为担保人，通过现金方式交付与刘明德。原告多次催收未果，因被告刘明德与被告李志秀系夫妻关系，被告胡基均作为担保人，故诉至法院请求判令被告刘明德、胡基均共同偿还70万元，被告李志秀对借款本金50万元承担连带责任，并承担本案诉讼费、保全费。
被告刘明德辩称，两张借条虽系被告刘明德所写，原告将款项直接交付与被告胡基均的，原告应提供支付依据证明原告履行了支付义务与胡基均以确认双方的借款事实的存在，而不能仅以被告胡基均口头陈述。从原告与胡基均的交易记录来看，2013年被告胡基均已支付116.2万元给原告陈伦林，应属归还完毕本案借款70万元的借款。即使双方的借贷关系存在，因原告未按期主张权利，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡基均辩称，被告刘明德向原告借款70万元属实，作为担保人的胡基均实际使用了借款本金70万元。即使双方的借贷关系存在，因原告未按期主张权利，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李志秀辩称，与被告刘明德系夫妻关系，于2012年9月4日双方办理离婚了手续。被告不清楚被告刘明德向原告借款，该借款也未用于家庭共同开支，故不应承担偿还责任。
经审理查明，被告刘明德与被告李志秀系夫妻关系，于2012年9月4日双方办理离婚了手续。2012年8月17日，被告刘明德出具借条向原告借款50万元，定于2012年11月16日前归还，被告胡基均为担保人。2012年9月13日，被告刘明德出具借条向原告借款20万元，定于2013年3月12日前归还，被告胡基均为担保人，原告通过现金方式支付与原告刘明德。原告多次向被告追偿借款未果，为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条，原、被告身份信息，原、被告的当庭陈述，离婚信息表，银行交易记录，通话录音等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。从原、被告的通话录音来看，2015年10月8日被告刘明德未否认与原告之间曾有借款事实，有履行还款义务的意思表示，系诉讼时效的中断，应重新计算诉讼时效，而原告主张权利未超过法律规定，故对被告辩称原告的诉权超过诉讼时效的理由本院不予采信。对原告陈伦林主张借款50万元的借款事实，通话录音中被告刘明德未确认借款金额，加之提供的证据不足以证明原、被告之间存在借款事实和借款关系存在，原告应承担举证不能的法律后果。原告陈伦林有其它证据的情况下，可另案主张权利。原告主张借款20万元的借款事实，结合双方的陈述、交易习惯、支付方式等因素，本院对原、被告之间借款20万元的借款事实予以确认。为此，原告要求被告刘明德归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。从查明的事实来看，原告陈伦林与保证人胡基均未约定保证期间，原告陈伦林在2013年9月11日前未向保证人胡基均主张权利，作为保证人胡基均对借款20万元免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明德于本判决生效后十日内偿还原告陈伦林借款本金20万元。
二、驳回原告陈伦林的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，本院收取9420元，由原告自行承担2000元，被告刘明德负担3400元（原告已预交，被告在履行上述义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 均
二〇一六年三月一日
书记员 李茂仙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3937号
原告：庄河市黑岛镇蔡家村民委员会。住所地：庄河市黑岛镇蔡家村。
组织机构代码：50826216—7。
法定代表人：刘丹，系该村委会主任。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：李玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住庄河市。
原告庄河市黑岛镇蔡家村民委员会诉被告李玲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶绍云、被告李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定由被告承租原告所有的位于村委会门前4.53亩土地用于建大棚，并约定每年每亩租金800元，签订合同时先交前两年租金，余下租金于2014年3月1日一次性付清。合同签订后，被告对前两年租金均已履行，余下租金到期后，被告于2014年7月1日给付了26918元，余欠2074元至今未付。现要求判决被告给付2014年3月1日至2022年3月1日的土地租租金2074元，并承担自2014年3月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的事实是对的，我没交钱是有原因的，第一，我们的大棚区往里走的道正常是3米道，到我大棚处一点未修，但村里已经将我修路的钱全扣除了；第二，我经营的大棚没有合同上写的那么多面积，我觉得面积少。
经审理查明：2012年3月1日，原、被告签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定的主要内容有：流转方式；租赁；流转用途：设施农业；流转期限：2012年3月1日起至2022年3月1日止，共10年；流转土地自然情况：“村门前”承包地4.23亩、公共面积0.30亩，合计4.53亩。第一期土地流转价格800元/亩，2012年首付两年租金，2014年3月1日一次性付清后8年租金，合同还约定了双方的权利义务。双方合同签订后，原告依约交付了土地，被告依约交付了前两年租金，之后，被告在租赁的土地上建设大棚经营至今。被告于2014年7月1日交付租金26918元，余欠租金2074元借故未交付。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权流转合同及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开�质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的“农村土地承包经营权流转合同”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定将案涉土地交付给被告，被告理应依合同约定交付租金。被告辩解的拒交租金理由，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告主张欠款利息亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市黑岛镇蔡家村民委员会土地租金2074元，并承担此款自2014年3月1日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一六年八月二十二日
书记员 白晓钰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执676号
申请执行人贾建军，男，汉族，1962年7月2日出生。
被执行人张万龄，男，汉族，1959年10月14日出生。
被执行人张秀琳，女，汉族，1959年11月21日出生。
申请执行人贾建军与被执行人张万龄、张秀琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民初字第647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张万龄自判决生效之日起10日内偿还贾建军借款30696元及相应利息，张秀琳对上述债务承担连带责任，并案件受理费1394元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，并轮候查封了被执行人张秀琳名下位于扬州市某某园商业房X幢XXX室房产，该房产已被多家法院查封，且已办理了抵押登记。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已轮候查封张秀琳名下房产，但该查封系轮候查封，且查封房产已办理抵押登记，抵押金额100万元，故本案无法对上述房产进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 杨 军
�行员龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 李红叶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1213号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周捷，该××总经理。
被执行人：芦赵虎。
被执行人：胡建军。
被执行人：郑惠星。
被执行人：胡蝶飞。
被执行人：吴建鹏。
被执行人：芦峰。
被执行人：宁波万尚家居用品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑惠星，该公司经理。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人芦赵虎、胡建军、郑惠星、胡蝶飞、吴建鹏、芦峰、宁波万尚家居用品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2014）甬象石商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芦赵虎、胡建军、郑惠星、胡蝶飞、吴建鹏、芦峰、宁波万尚家居用品有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行要求被执行人芦赵虎、胡建军、郑惠星、胡蝶飞、吴建鹏、芦峰、宁波万尚家居用品有限公司支付执行款961850元及利息，承担执行费12018.5元。2015年3月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人芦赵虎、胡建军、郑惠星、胡蝶飞、吴建鹏、芦峰、宁波万尚家居用品有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款961850元及利息，承担执行费12018.5元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1213号案终结本次执行程序。如有异议，可在5日内以书面形式向本院提出。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1213号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。
法定代表人：周捷。
被执行人：芦赵虎。
被执行人：胡建军。
被执行人：郑惠星。
被执行人：胡蝶飞。
被执行人：吴建鹏。
被执行人：芦峰。
被执行人：宁波万尚家居用品有限公司。
法定代表人：郑惠星，该公司经理。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人芦赵虎、胡建军、郑惠星、胡蝶飞、吴建鹏、芦峰、宁波万尚家居用品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2014）甬象石商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芦赵虎、胡建军、郑惠星、胡蝶飞、吴建鹏、芦峰、宁波万尚家居用品有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行要求被执行人芦赵虎、胡建军、郑惠星、胡蝶飞、吴建鹏、芦峰、宁波万尚家居用品有限公司支付执行款961850元及利息，承担执行费12018.5元。2015年3月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月24日向被执行人芦赵虎、胡建军、郑惠星、胡蝶飞、吴建鹏、芦峰、宁波万尚家居用品有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款961850元及利息，承担执行费12018.5元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1213号案终结本次执行程序。如有异议，可在5日内以书面形式向本院提出。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李世进
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2219号
原告南京市江宁区文涛活动板房厂，住所地南京市江宁区江宁街道清修村。
负责人王景荣，系该厂厂长。
委托代理人夏健华，江苏丰硕律师事务所律师。
被告莫荣春。
被告江苏华晟生物发电句容有限公司，住所地句容经济开发区致远路58号。
法定代表人王甲云，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告徐建国。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
原告南京市江宁区文涛活动板房厂与被告莫荣春、江苏华晟生物发电句容有限公司（以下简称华晟句容公司）、徐建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理.后因案情复杂，依法由审判员颜盛、人民陪审员ＸＸ喜、张云云三人组成合议庭于2016年5月3日、5月25日公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托代理人夏建华、被告华晟公司委托代理人朱旺艳三次开庭均到庭参加诉讼，被告徐建国委托代理人吴群浩第二次开庭到庭参加诉讼，被告莫荣春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月因被告华晟句容公司厂房建设，被告莫荣春代表被告华晟句容公司要求原告在被告华晟句容公司的在建厂房处建设活动板房。2014年7月28日，原告按被告莫荣春的要求将活动板房建好，后被告莫荣春与原告进行结算，工程款总金额为384418.45元。后被告莫荣春支付原告工程款50000元，余款未能给付。经原告多次索要，被告方均未能给付。现原告向法院起诉，要求被告方立即支付工程款334418.45元，并支付银行同期贷款利息（自2014年7月28日起计算至判决确定给付之日止），本案诉讼费用由被告方负担。
被告莫荣春未作答辩亦未向本院提交任何证据。
被告华晟句容公司答辩称：原告诉称的工程是徐建国承建的，并且原告的承揽合同是与溧阳市华能建设集团公司签订的，工程款也是与其结算的，我公司对其不知情。并且我公司已经将相应的工程款支付给徐建国，我公司不应当承担给付责任。请求法庭查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告徐建国答辩称：本案是承揽合同，从诉状上可以看出建设活动板房是用于工人的休息生活的，不属于建设工程的范畴。本案中被告徐建国仅是中间人，不应当承担责任。
经审理查明：2014年初，被告华晟句容公司将句容发电厂工程交由被告徐建国施工。2014年5月18日，案外人蒋飞以溧阳市华能工程建设集团公司名义与原告签订活动板房承揽合同一份，双方约定：由原告按草图设计由甲方认可后按图施工；项目为岩棉组合活动板房，规格：3.64m×6.16m×8间×2层（彩钢0.23mm），数量412.07㎡，单价235元，金额96836.45元；岩棉组合活动板房，规格：3.64m×6.16m×8间×2层（彩钢0.30mm），数量412.07㎡，单价250元，金额103017.50元。其它岩棉组合活动板房，彩钢0.30mm，数量结算，单价250元，金额结算；付款结算方式和期限：活动板房完工付伍万元，本年拾月份付到总款的95%，余款壹年内付清。工程地点：句容华晟电厂。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约进行制作和施工。2014年7月28日，原告与被告莫荣春、案外人蒋飞进行结算，经结算活动板房总计金额为384418.45元。被告莫荣春在结算单定做/建设方签字，案外人蒋飞在结算人处签字。被告莫荣春支付5万元给原告，余款至今未付。原告遂于2015年11月20日向本院起诉，要求判如所请。
另查明：被告华晟句容公司于2015年2月14日给付被告徐建国工程款25万元。被告徐建国于2015年6月30日编制句容发电厂前期工程费结算书交给被告华晟句容公司，该结算书中第4项、第16项系原告所承建的板房。
还查明：被告徐建国、莫荣春及原告均无建筑资质。
上述事实有原告向本院提交的营业执照复印件一份、结算单一份、照片五张、活动板房承揽合同一份，被告华晟句容公司提交的专题会议纪要、专题会议签到表、南京苏安建设监理咨询有限公司第一次例会会议纪要、收条各一份、句容发电厂前期工程量费用明细汇总表、句容发电厂前期工程费用结算书复印件共计七页及到庭当事人及委托代理人的相关陈述予以证实。
本院认为：被告华晟句容公司将句容发电厂工程发包给被告徐建国施工，因被告徐建国无建筑资质，被告华晟句容公司属违法发包，其与被告徐建国之间建设工程施工合同关系无效。被告莫荣春其作为活动板房定作和建设方将活动板房工程交由无建筑资质的原告施工，亦违反法律强制性规定。故双方合同中所涉安装工程部分无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告所定作施工的活动板房已经被告莫荣春结算且莫荣春未提出质量异议，应视为该工程合格。故被告莫荣春应当按结算价格支付相应的款项。被告徐建国与被告莫荣春之间在涉案工程中系何种法律关系不能确定，为了保护债权人的合法利益，该两被告应共同对原告承担付款责任。被告徐建国与被告莫荣春之间的权利义务可以另行处理。原告是涉案工程的实际施工人，被告华晟句容公司作为违法发包方，应当在未付被告徐建国或莫荣春涉案工程款范围内对原告承担连带责任。原告要求被告方自2014年7月28日起承担逾期付款利息的请求，根据合同约定：“活动板房完工付伍万元正，本年拾月份付到总款的95%，余款壹年内付清。”故逾期付款利息计算应当依约定计算。即384418.45元的95%扣除已付50000元为315397.5元，自2014年11月1日起计息，余款19220.92元自2016年1月1日起计息。被告华晟句容公司辩称，其不应当承担责任的意见，与法无据，本院不予采纳。被告徐建国辩称基仅是中间人，不应承担责任的意见，根据华晟句容公司提交的收条和徐建国提交给华晟句容公司的工程结算书，可以认定徐建国为涉案工程的承建方。故对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建国、莫荣春于本判决生效后十日内给付原告南京市江宁区文涛活动板房厂工程款334418.45元，同时按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付原告315397.5元工程欠款自2014年11月1日起至实际给付之日止的利息和19220.92元工程欠款自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息。
二、被告江苏华晟生物发电句容有限公司在未付被告徐建国或莫荣春涉案工程款范围内，对上述款项承担连带责任。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，由被告徐建国、莫荣春共同负担。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年六月三日
书 记 员 万小玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20469号
原告：曹悦，男，1987年1月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。
被告：王建刚，男，1972年12月6日生，汉族，住上海市闵行区。
关于原告曹悦与被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告王建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹悦向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还借款本
金人民币(以下币种同)100万元，并支付借款利息1万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月10日，被告因资金周转需要向原告短期借款100万元，为此双方签订《借款合同》，签约后原告分三次转账借款100万元给被告。借款合同第二条约定被告应于2016年11月20日前还款给原告，合同第四条约定借款利息为2万元，现原告自愿降低至主张利息1万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，但被告均置之不理，为维护自身合法权益，原告请求法院判如诉请。
被告王建刚未作答辩。
经审理查明：2016年11月10日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2016年11月10日至2016年11月20日。借款利息为20,000元，被告应于2016年11月20日前还清借款，利息于借款到期后与本金一起偿还。
2016年11月10日，原告通过其上海浦东发展银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告中国工商银行上海市虹南支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账两笔200,000元，2016年11月12日原告再次通过其上述账户向被告上述账户转账600,000元。
以上事实，有《借款合同》、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、活期账户历史明细查询清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的《借款合同》及转账凭证真实有效，被告应当按照合同的约定承担还款责任。原被告约定了借款期限，现该期限届满，被告理应归还借款。对于借款利息，双方合同约定利息为20,000元，被告且已逾期未还，现原告自愿降低至1万元，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹悦借款1,000,000元；
二、被告王建刚于本判决生效之日起十日内支付原告曹悦上述借款的利息10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,890元，减半收取计6,945元，财产保全费5,000元，诉讼费合计11,945元，由被告王建刚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一七年一月十日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初250号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人郭树奎，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。1980年7月23日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年；1983年8月30日因犯流氓罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑七年；2000年9月15日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2004年6月22日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2010年5月18日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2014年3月1日刑满释放。2015年9月19日因涉嫌非法持有毒品被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留(未收押)，2015年9月20日被呼和浩特市公安局玉泉区分局决定取保候审，2016年9月9日呼和浩特市公安局玉泉区分局决定监视居住。2017年3月7日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年3月17日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人郭树奎犯非法持有毒品罪,于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员何东勋出庭支持公诉，被告人郭树奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年9月19日9时许，呼和浩特市公安局玉泉区分局侦查人员在呼和浩特市××区一平房内抓获正在分装疑似毒品的被告人郭树奎，现场查获被告人郭树奎持有的疑似毒品1大袋和7小袋。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定1大袋净重4.12克，7小袋净重6克，成分均为甲基苯丙胺，共净重10.12克。
上述事实被告人郭树奎在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，工作说明，询问郭树仁笔录，讯问被告人郭树奎笔录(同步录音录像)，呼和浩特市公安局呼公(禁毒)鉴(毒品)字［2015］B108号刑事科学技术毒品检验鉴定书，扣押清单，接收上交缴获毒品清单，照片，搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录，呼和浩特市回民区人民法院(80)回法刑判字第17号、(2000)回刑初字第83号、(2010)回刑初字第105号、呼和浩特市中级人民法院(83)呼法刑一判字第25号、呼和浩特市赛罕区人民法院(2004)赛刑初字152号刑事判决书，内蒙古自治区呼和浩特第二监狱狱证科证明，现场检测报告书，被告人人员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭树奎违反国家法律和国家主管部门的规定，持有毒品甲基苯丙胺10.12克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪数次被判刑，不思悔改，仍继续犯罪；且被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人本次犯罪同时构成毒品再犯，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭树奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年九月一日
书记员 张国婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2274号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。
法定代表人：王莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宪贵，男，1946年2月13日出生，汉族，住博爱县，系该公司工作人员。
被告：田红文，男，1974年6月3日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司诉被告田红文物业服务合同纠纷一案，原告焦作市聚万家物业管理有限公司以须完善证据为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜 盆
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1293号
罪犯周年红，男，1969年12月29日出生，汉族，小学文化，捕前住湖南省江永县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月6日作出了(2010)普中刑初字第108号刑事判决书，以被告人周年红犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月12日起至2024年10月11日止），并处没收个人财产30000元。被告人周年红服判，判决发生法律效力。2010年5月5日，罪犯周年红送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周年红在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出（2012）普中刑执字第869号、（2013）普中刑执字第1193号、（2014）普中刑执字第1199号、（2015）普中刑执字第1087号刑事裁定书，对罪犯周年红共减刑3年零10个月（刑期至2020年12月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1293号减刑建议书，提请本院对罪犯周年红减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯周年红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周年红在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬2次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周年红的表扬审批表、超分记录和罪犯周年红个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周年红应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，实际履行0元。罪犯周年红因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖南省江永县桃川镇周棠村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯周年红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周年红在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯周年红因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周年红减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1295号
申请执行人顾克，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇食品科技产业园，营业执照编号340321000012144。
法定代表人阙玉松，经理。
被执行人怀远县山西米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇工业园，组织机构代码78859943-3。
法定代表人阙玉喜，总经理
被执行人阙玉松，男，1972年4月16日出生，汉族住安徽省怀远县。
被执行人阙玉喜，男，1967年1月14日出生，汉族住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人顾克与被执行人蚌埠市鸿盛食品有限公司、怀远县山西米业有限公司、阙玉松、阙玉喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾克未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人蚌埠市鸿盛食品有限公司、阙玉松、阙玉喜、怀远县山西米业有限公司可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十六日
书记员 许丹丹
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初98号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人徐站乐，男，汉族，1987年6月10日出生，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2016年7月29日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年3月31日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年4月24日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人徐站乐犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人徐站乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日19时许被告人徐站乐与朋友在格尔木市玲珑湾小区旁饭馆饮酒至次日凌晨1时。凌晨2时许被告人徐站乐酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，由该饭店驶出，沿格尔木市光明路由北向南行驶至保安公司门前路段时，因被告人徐站乐涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被格尔木市公安局民警查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时徐站乐血液中含有乙醇成分，血醇浓度为233.1mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、常住人口基本信息、协议书、收条、被告人徐站乐的供述及现场指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒无证驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人徐站乐违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人醉酒无证驾驶机动车，且血醇浓度达200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，判决如下：
一、被告人徐站乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人徐站乐在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年五月二日
书记员 李晓武
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1263-1号
申请执行人：金跃
被执行人：吴玉家
被执行人：田晓燕
申请执行人金跃与被执行人吴玉家、田晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初3449号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人吴玉家、田晓燕欠申请人200000元，应于2017年10月31日前归还100000元，2017年11月30日前一次性归还100000元。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地和财产所在地进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下房屋，查封被执行人田晓燕名下车辆但未能实际控制。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人吴玉家、田晓燕银行账户、查封被执行人田晓燕名下车辆、被执行人现有房屋已被淮安市清江浦区人民法院处置但无余款可供分�外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行。该案之立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初3449号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年七月二十三日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初5106号
原告
张卫丰，男，1992年出生，汉族，住温县。
被告
吉飞飞，男，1990年出生，汉族，住温县。
周卫婷，女，1988年出生，汉族，住温县。
李向前，男，1992年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.依法判令被告吉飞飞偿还原告借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至款项付清之日止），被告周卫婷、李向前承担连带清偿责任。
2.诉讼费由三被告负担。
本院于2017年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告吉飞飞在本判决生效后10日内偿还原告张卫丰借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年11月14日起算至款项还清之日止）。
二、被告周卫婷、李向前对上述借款本金承担连带还款责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十一月二十三日
书记员任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初5106号原告张卫丰，男，1992年出生，汉族，住温县。被告吉飞飞，男，1990年出生，汉族，住温县。周卫婷，女，1988年出生，汉族，住温县。李向前，男，1992年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.依法判令被告吉飞飞偿还原告借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至款项付清之日止），被告周卫婷、李向前承担连带清偿责任。2.诉讼费由三被告负担。本院于2017年11月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告吉飞飞在本判决生效后10日内偿还原告张卫丰借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2017年11月14日起算至款项还清之日止）。二、被告周卫婷、李向前对上述借款本金承担连带还款责任。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十一月二十三日书记员任稳静
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初961号
原告：杨胜品，男，1982年10月10日出生，侗族，住黎平县。
原告：王瑞兰，女，1981年2月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托代理人：彭双雄，男，贵州杉乡律师事务所律师。
被告：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司。
营业执照注册号：9152263158068812X4。
法定代表人：叶秀，女，该公司董事长。
委托代理人：顾崇罡，男，贵州全红律师事务所律师。
本院在审理原告杨胜品、王瑞兰诉被告贵州省黎平县鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨胜品、王瑞兰以因其他原因为由，于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告以因其他原因为由，向本院申请撤诉，是原告对诉权处分的行为，并没有违反法律的规定，本院准许原告撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨胜品、王瑞兰撤回起诉。
案件受理费1054.00元，减半收取527.00元，由原告杨胜品、王瑞兰承担。
审判员 吴义杰
二〇一八年七月六日
书记员 松宇星
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22085号
申请执行人：王淑会，女，1990年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，
被执行人：高春华，男，1973年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行王淑会与高春华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人高春华没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法强制过户。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月十一日
书记员 赵大勇
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初字第86号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人文国庆，男，1951年9月15日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民,家住贵定县。现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人文国庆�失火罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李洋洋出庭支持公诉，被告人文国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日，被告人文国庆到自家田中（地名烂坝）做农活。下午16时许，被告人文国庆在田某焚烧杂草，引发山林火灾。公诉机关以被告人的行为构成失火罪提请本院判处。
被告人文国庆对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月29日，被告人文国庆到茶山村自家田中（地名烂坝）做农活。下午16时许，被告人文国庆用打火机在田某焚烧杂草，引发山林火灾。经鉴定，火灾过火面积210亩，其中有林地面积103亩，灌木林地107亩，造成经济损失122644.9元。
另查明，案发后，被告人文国庆赔偿受害村民邹某、莫某才、莫云和共计12000元，并取得村民谅解。
上述事实，被告人文国庆在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、廖某1、童某、夏某的陈述，现场勘查笔录、火灾损失调查鉴定、现场指认笔录及照片、火灾损失调查报告、被告人户籍证明、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人文国庆不慎引发森林火灾，过火面积210亩，造成损失122644.9元，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文国庆到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第�十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文国庆犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一六年七月十八日
书记员 秦忠路
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1387号
原告陈某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告丁某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由助理审判员向利荣适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年3月，原、被告经人介绍相识。2009年3月16日，双方在攸县民政局登记结婚，同年农历11月19日生育男孩陈某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生纠纷。2016年4月双方再次发生纠纷后开始分居至今，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提起离婚诉讼。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提供结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告丁某某辩称：不同意离婚。
被告丁某某未向本院提供证据。
本院组织了双方当事人进行质证，被告对原告提供证据无异议。
本院结合当事人的质证意见，对原告提供的结婚证，因符合证据的有效形式要件，予以采信。
经审理查明：2009年3月原、被告经人介绍相识，3月16日双方自愿在攸县民政局登记结婚，同年农历11月19日生育男孩陈某甲。小孩出生后，双方因性格不和，常为生活琐事发生纠纷。2016年4月双方再次发生纠纷后，开始正式分居。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿结婚，且育有小孩。婚后双方虽为生活琐事发生纠纷，但没有根本利益上的冲突，只要双方今后加强沟通，互让互谅，夫妻间仍有和好的可能，故原告请求离婚诉讼的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告陈某某与被告丁某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 向利荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7264号
原告：符志福，男，1935年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：符连顺，男，1963年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告之子。
被告：符羊顺，男，1948年10月13日出生，汉族，住住台州市黄岩区。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
原告符志福为与被告符羊顺财产损害纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，并于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告符志福及其委托代理人符连顺，被告符羊顺的委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符志福诉称：因被告造房子需用原告土地，未经原告同意，强占原告土地进行建房。2013年7月18日，被告把原告土地上的一株直径30CM的梨树、10丛茶树和柿树等经济作物砍掉，造成原告经济收入损失，梨树400元/年×30年=12000元，茶树200元/年×30年=6000元，其他经济作物85元/年×30年=2550元，共计损失20550元。案经村、乡多次调解未果。为此，请求判令：被告赔偿原告损失20550元，并承担本案的诉讼费用。
被告符羊顺答辩称：双方在2013年5月19日就达成调换土地协议，并经双方家庭成员代表签字认可，不存在未经原告同意强占土地建房之事。原告要求被告赔偿原告梨树、茶树等经济损失没有事实依据，一是协议达成时已口头约定由原告自行搬移或砍伐，否则视为放弃；二是涉案土地上无柿树，仅有一株梨树及几丛茶树，且均已荒废，不再养护经营，毫无经济价值；三是被告从未砍伐原告的梨树或茶树；四是原告诉状陈述2013年7月18日被砍伐的，在2013年5月19日双方签订协议书二个月之后，按理原告早应该搬移或砍伐，不存在侵权；五是即便原告有证据证实是被告砍伐，至今已有三年，也已超过法定的诉讼时效期限；六是原告参照的梨树直径、收益标准、计算年限等均缺乏充分的依据，不可采信。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告符志福为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据，并经被告质证：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格。被告质证后无异议。
二、照片2张，证明果树被砍的情况。被告质证后对其三性均有异议。
三、证明1份，证明被告把原告的梨树及茶树等经济作物砍掉的事实。被告质证后对其三性均有异议。
被告符羊顺为支持其辩解，向本院提供以下证据，并经原告质证：
1、协议书，证明双方已调换土地，不存在强占土地的事实。原告质证后有异议，认为该协议书中调换的土地并不是被告自己的土地，而是其兄弟符福顺的土地，因此该协议是无效的。
2、告知函，证明原告出具的证人证言不可信，该证人与被告存在利害关系。原告质证后对其证明内容有异议。
原、被告提供的上述证据，经相对方质证，本院认证如下：
证据一，被告无异议，本院予以确认。证据二，被告对其三性均有异议；本院认为，证据二系2张照片，该组照片显示一棵已经发霉发黑被伐的树桩，但并不能证明该树桩系被告砍伐后留下的。证据三，被告对其三性均有异议；本院认为，证据三是案外人周某出具的证明，该证明实际系证人证言，证人应当出庭作证，鉴于本案证人周某并未出庭作证，且除原告自己陈述外，并没有其他有力证据证实被告将原告的梨树及茶树等经济作物砍掉的事实，故本院对该证据的证明效力不予认定。证据1，原告有异议；本院认为，该份证据系一份自留地调换协议，原告对该协议中调换的自留地权属存在争议，根据《土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理；当事人对政府的处理决定不服的，可以向法院起诉，故该份证据并不是本案审查的范围，本院不作认定。证据2，原告质证后有异议；本院认为，证人是否与被告存在利害关系，并不影响本院对证据三（证人证言）所作的认证意见，况且该份证据也不能证明被告与证人存在利害关系，故本院对该份证据不予认定。
经审理,本院认定事实如下：原、被告系邻居，2013年，双方因宅基地调换问题发生矛盾。后原告宅基地上的一棵梨树被砍伐，原告认为其梨树被砍是被告所为，为此，形成本案。
本院认为，本案的争议焦点是被告有无砍伐原告的梨树、茶树等。根据原告提供的证据，现分析如下：原告在诉状中陈述，2013年7月18日夜间，被告偷偷把原告土地上的梨树、茶树和柿树等砍掉，对该事实，原告提供了2张照片和一份证明；照片反映一棵已经发霉发黑被伐的树桩，说明该树被砍伐时间较长；另证人出具的证明一份，实际是证人证言，而证人并没有出庭作证，且该证人实际也没有看到涉案树木被砍伐的过程；同时，原告亦没有其他有力证据佐证其所主张的上述事实。综上，原告主张的上述事实，因缺乏事实依据，本院不予采信；其要求被告赔偿20550元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告符志福的诉讼请求。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告符志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年三月二日
代书记员 陈苏苏
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执61号
申请执行人沧州裕德物业服务有限公司。机构代码68276220-4
法定代表人张寿银。
被执行人沧州市佳馨物业服务有限公司，机构代码58244556-X.
法定代表人：张春来。
沧州裕德物业服务有限公司申请沧州市佳馨物业服务有限公司不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第1068号已经发生法律效力。并于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院（2016）冀0922执61号案件的本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1789号
原告：中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地：长春市建设街。
负责人：张大群，行长。
委托诉讼代理人：付永春，银行职员。
被告：石守峰，男，汉族，住址：公主岭市秦家屯镇.
被告：魏佳，女，汉族,住址：公主岭市秦家屯镇
被告：长春市骏晨汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：付冰梓，职务：经理。
原告中国银行股份有限公司长春建设街支行（以下简称中国银行）与被告石守峰、魏佳、长春市骏晨汽车销售有限公司借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付永春到庭参加诉讼，被告长春市骏晨汽车销售有限公司法定代表人付冰梓到庭参加诉讼，被告石守峰、魏佳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国银行的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告石守峰及其共同还款人魏佳及其担保人长春市骏晨汽车销售服务有限公司偿还全部贷款本息及罚息，银行卡拖欠的本金总计为7,106.92元，至2015年10月27日止拖欠利息为1,422.40元，应收费用为4,846.02元，三项合计为13,375.34元。及判决后结清前产生的利及
罚息；二、申请实现抵押车辆的抵押权。
事实和理由：2012年05月30日，原告与被告石守峰签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》合同编号为2012年建个消车字070003号及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同编号为2012年建个消车字070003号，专项分期金额为人民币陆万柒仟元整（67,000.00元），分期期限为3年，按月还款。并2012年8月01日办理了银行卡汽车分期付款业务，将中国银行股份有限公司长春建设街支行作为抵押权人，在吉林省长春市交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押车辆的车牌号为吉AQT4**。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告自2015年03月01日起，再未偿还过贷款，经过我行多次催收，到目前为止石守峰作为借款人拒不履行还款义务。
长春市骏晨汽车销售服务有限公司辩称，对事实和诉请无异议，但我公司为其垫付了13,500.00元人民币，我公司只承担本金，不承担利息、罚息和其他费用。
石守峰、魏佳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年05月30日，中国银行与石守峰签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》合同编号为2012年建个消车字070003号及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同编号为2012年建个消车字070003号，专项分期金额为人民币陆万柒仟元整（67,000.00元），分期期限为3年，按月还款。并2012年8月01日办理了银行卡汽车分期付款业务，将中国银行作为抵押权人，在吉林省长春市交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押车辆的车牌号为吉AQT4**。合同签订后，中国银行按约履行了付款义务，但被告自2015年3月1日起，再未偿还过贷款，经过我行多次催收，到目前为止石守峰作为借款人拒不履行还款义务。截止至2015年3月1日，石守峰共欠中国银行贷款本金7,106.92及利息1,422.40、罚息4,846.02元，合计人民币13,375.34元。
再查明，长春市骏晨汽车销售服务有限公司为石守峰代为偿还了人民币13,500.00元欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、原告与被告石守峰签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和原告与被告魏佳、长春市骏晨汽车销售服务有限公司分别签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，上述合同文件系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告石
守峰未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金7,106.92元。二、关于中国银行主张的利息及罚息，根据合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的要求借款人应当立即清偿借款本息及相关费用的权利。中国银行诉石守峰全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及罚息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2016年5月5日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及罚息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、石守峰以其购车辆吉AQT4**作为抵押物，并办理了抵押登记，中国银行对其抵押车辆吉AQT4**依法享有优先受偿权，石守峰依法应当以其所有的车辆承担抵押担保责任。四、魏佳按合同约定应当为共同还款人。被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司对被告石守峰所欠贷款，在合同约定的范围内承担连带责任保证的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石守峰、魏佳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春建设街支行借款本金7,106.92及利息1422.40、罚息4,846.02元，合计人民币13,375.34元。（利息、罚息按合同的约定利率计算至2016年5月5日；自2016年5月5日起至实际给付之日止的利息，以原告中国银行股份有限公司长春建设街支行电子计息为准）；
二、被告石守峰以其抵押车辆AQT499对其上述债务承担抵押担保责任。
三、被告长春市骏晨汽车销售服务有限公司对被告石守峰在合同约定承担的范围内，承担连带责任保证的担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元由石守峰、魏佳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第980号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
原告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：褚建成，男，1985年5月17日出生，汉族。
原告王永佳、崔莹莹与被告褚建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告褚建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，2012年12月20日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额人民币40，000元，月利率2%，借款期限12个月，借款后被告未按合同约定履行义务，至今尚欠原告本金人民币33，367元。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令被告偿还欠款人民币33，367元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告褚建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金人民币40，000元，借款期限自2012年12月20日至2013年12月19日，借款利息为月2%，利息每月人民币800元，被告每月19日前还款人民币3，333元。借款合同签订后，原告交付被告借款人民币40，000元，被告为原告出具金额为人民币40，000元《借据》一份。被告还款人民币8，233元，其中本金人民币6，633元，利息人民币1，600元，自2013年2月20日后未按合同约定履行还款义务，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币40，000元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现被告偿还借款本金人民币6，633元后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告偿还欠款人民币33，367元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚建成于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币33，367元；
二、被告褚建成于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币33，367元的利息（自2013年2月20日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币630元，公告费人民币600元，由被告褚建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初298号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人丁某某，住德惠市。因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年9月24日被刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］254号起诉书指控被告人丁某某犯合同诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员李雪东出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年6月12日、7月17日，被告人丁某某以伪造的《房屋所有权证》作质押，向德惠市金鼎泰鑫小额贷款公司借款350000元，约定借款期限三个月，利息为月利百分之五。金鼎泰鑫公司扣除第一个月利息后，实际交付被告人丁某某贷款金额为332500元。自2014年8月15日至2015年3月29日，被告人丁某某向金鼎泰鑫公司支付5个月利息共计87500元。2015年3月，被告人丁某某将其用于抵押的房屋转卖，所得房款用于偿还其他个人债务，之后离家出走，与金鼎泰鑫公司失去联系，剩余贷款本息未予偿还。
公诉机关认为，被告人丁某某以虚假房屋产权证明作质押，与他人签订担保借款合同，骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月12日、7月17日，被告人丁某某以伪造的《房屋所有权证》作质押，向德惠市金鼎泰鑫小额贷款公司借款350000元，约定借款期限三个月，利息为月利百分之五。金鼎泰鑫公司扣除第一个月利息后，实际交付被告人丁某某借款金额为332500元。自2014年8月15日至2015年3月29日，被告人丁某某向金鼎泰鑫公司支付5个月利息共计87500元。2015年3月，被告人丁某某将其用于抵押的房屋转卖，所得房款用于偿还其他个人债务，之后离家出走，与金鼎泰鑫公司失去联系。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人丁某某的供述，证人张某某、侯某某、王某某、刘某甲、刘某乙证言，短期贷款凭证，抵押合同，中国建设银行转款单，农行卡交易记录，鉴定意见书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，以虚假房屋产权证明作质押，与他人签订担保借款合同，骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人丁某某退赔德惠市金鼎泰鑫小额贷款公司人民币二十四万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 翘
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第62号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1967年10月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系中国科学院金属研究所综合管理处高级工程师。因涉嫌受贿犯罪于2014年6月21日被取保候审。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人吴某犯受贿罪一案，于2014年12月1日作出（2014）沈河刑初字第1121号刑事判决，认定：一、被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、扣押在案的违法所得人民币四万五千元，由扣押机关依法予以没收。原审被告人吴某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第1121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
代理审判员 郎 冰
代理审判员 彭 聪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周禹辛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00764号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，阜南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王伟，阜南县农村信用合作联社职工。
被告：孙文侠，女，1961年12月21日生，汉族，农民。住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告孙文侠借款合同纠纷一案，于2013年6月29日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因为被告孙文侠外出地址不详。2013年7月25日依法转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告孙文侠经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告孙文侠因建大棚于2008年6月22日在阜南县联社柴集信用社贷款19000元，利率10.8‰，到期日期2009年6月22日。被�于2008年12月5日结息1135.4元。逾期原告于2012年10月11日催收无果。截止到2013年3月24日，被告尚欠本金19000元，利息15424.2元，本息合计34424.2元未付。
原告阜南县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照。证明：原告的主体资
格。
证据二：借款借据、借款合同、催款通知书、欠息证明复印件各1份。证明：被告孙文侠向原告借款及欠息的事实。
证据三：被告身份证复印件1份。证明：被告的身份信息。
被告孙文侠未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2008年6月22日原告与被告孙文侠签订借款合同，合同约定：贷款金额19000元，月利率10.8‰，到期日期2009年6月22日。约定违约责任：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告如约发放给被告孙�侠贷款19000元，被告于2008年12月5日结息1135.4元。逾期后原告于2012年10月11日向被告孙文侠下发借款催收通知书，被告孙文侠在该通知书上签字确认。截止到2013年3月24日，被告尚欠本金19000元，利息15424.2元，本息合计34424.2元未付。
本院认为：被告孙文侠与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告孙文侠未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文侠于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金19000元，利息15424.2元（利息截止2013年3月24日，以后利息按借款合同约定计�），本息合计34424.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，公告费200元，合计861元，由被告孙文侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘丽影
南民二初字第00764号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01225号
罪犯李根伟，男，1974年12月22日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年8月2日作出（2012）广刑初字第00112号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李根伟有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；李根伟与同案另一被告人的违法所得予以追缴，返还受害人（被告人李根伟诈骗违法所得52500元未退赃）。判决发生法律效力后，于2012年9月15日交付执行（刑期自2012年3月28日起至2016年3月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李根伟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李根伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑且未提供证据证明违法所得已退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李根伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00152号
原告丁聿军。
被告吴林庆。
本院在审理原告丁聿军与被告吴林庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 汤 诚
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7987号
原告高振山。
委托代理人高以川（原告之父）。
被告韩春。
本院在审理原告高振山与被告韩春相邻关系纠纷一案中，因双方纠纷已经解决，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用40元，原告已预交，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘金鸽
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00205号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，个体。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派理检察员韩宁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日23时左右，被告人陈某饮酒后驾驶皖A×××××轿车准备回暂住地，在南通市学田南路学田卫生所门前路段倒车时，所驾车碰擦到曹某停靠路边的苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为161.4mg／100ml。
另查明：事故发生后，被告人陈某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人陈某的供述，证人曹某、高某的证言，公安交通管理强制措施凭证，驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精检测笔录，血样提取登记表，涉案车辆照片，交通事故现场图，通公交物鉴（化）字（2015）1205号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。归案后，被告人陈某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年七月一日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执102号
申请执行人何玉兰。
被执行人唐华平。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）嘉民二初字第587号民事判决书，向被执行人唐华平送达执行通知书、报告财产令,限期要求唐华平履行义务77024元及利息，并承担案件受理费863元，执行费1068元。被执行人唐华平已履行了一部分，余下部分已由双方当事人达成分期履行的协议，但履行的时限较长，且本院已查封了被执行人唐华平所有的湘L657**号别克小轿车，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执102号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡奇毅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02156号
原告单锦荣。
委托代理人潘国君，系南通市通州区刘桥镇尹家园村村民委员会推荐。
被告孙启新。
本院在审理单锦荣与被告孙启新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单锦荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李金萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 高 晗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后商初字第0078号
原告郑吉荣。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告句容市袁巷镇弘盛园工艺品厂，住所地句容市天王镇斗门村东湾自然村。
负责人郑春凤。
被告郑春凤，又名郑春风。
两被告共同委托代理人郑春根，句容市天王镇吴家边自然村500号。
两被告共同委托代理人李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
第三人句容市袁巷镇中心小学校，住所地句容市袁巷镇。
法定代表人陈志强，系该校校长。
本院在审理原告郑吉荣与被告句容市袁巷镇弘盛园工艺品厂、郑春凤返还原物纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 王 林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文娟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1045-1号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地福建省漳平市。
被执行人陈祥英，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人连振荣，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人余代霖，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李建生，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人唐银哲，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人蒋杨发，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人陈祥英、连振荣、余代霖、李建生、唐银哲、蒋杨发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）漳民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈祥英、连振荣、余代霖、李建生、唐银哲、蒋杨发纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人李建生、唐银哲、余代霖三被执行人所在单位福建省潘洛铁矿有限责任公司发出协助执行通知书，要求协助扣留并提取被执行人李建生、唐银哲、余代霖的工资收入，本院还查封了被执行人李建生、唐银哲名下的住宅，但被执行人李建生和唐银哲均只有一套住宅，不宜进行处置。被执行人余代霖的房产已被本院另案查封（2015漳执字第647号案）。被执行人连振荣因涉嫌信用卡诈骗罪被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，现羁押于龙岩市看守所。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢程丹（代）
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第115号
原告余席礼，男，汉族，1978年10月28日出生。
委托代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。
负责人李劲松，经理。
第三人陈小连，女，汉族，1980年12月27日出生。
原告余席礼诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志聪到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司、第三人陈小连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余席礼诉称，2013年11月19日03时30分，余席礼驾驶车辆因避让其他车辆导致车辆失控后碰撞到花槽，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警作出认定，余席礼负事故全部责任。2014年1月14日，原告的车辆损失经博罗县物价局价格认证中心鉴定损失为8733元；原告为此花费鉴定费585元。事故车辆拖车费300元。事故发生后，原告向被告索赔未果，为了维护原告方的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计9618元（车辆维修费用8733元、评估费585元，拖车费用300元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司辩称，原告主张财产损失根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款赔偿处理第二十一条被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）和通过机动车交通事故责任强制保险获得赔偿金额的证明材料。第二十四条因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。该案件我方2013年12月9日已对标的车辆的损失进行核定，其核定金额为5810元，故超出该项金额的损失我方不予认可；且原告修理车辆未提供正式的修理发票，应提供正式修理发票作为依据，故我方认为原告诉求的财产损失事故依据不充分，请法院依法核实。三、根据家庭自用汽车条款第九条约定，本案的估价费、诉讼费不属于保险责任范围，请法院依法驳回原告对保险公司的该项诉求。
本院查明：2013年11月19日03时30分左右，余席礼驾驶车辆因避让其他车辆导致车辆失控后碰撞到花槽，造成车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出第（2013）0006058号道路交通事故认定书（简易程序）认定，余席礼负事故全部责任。
事故发生后，园洲交警中队委托博罗县物价局价格认证中心对事故车辆进行车损鉴定。2014年1月14日，博罗县物价局价格认证中心作出（2014）12号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定小车损失为8733元，原告为此支付估价费585元。另外，原告于2014年1月2日支付志珍搬运服务部拖车费300元。定损后，原告将事故车辆送往园洲镇大安汽车修配厂维修，为此花费维修费8733元。
第三人陈小连是案涉车辆的所有人，原告余席礼为小车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司处投保了交强险及车辆损失险（限额90000元）、商业第三者责任险（限额200000元）、乘客车上责任险（10000元×4座）及不计免赔险，事故发生时正值保险期限内。
以上事实，有中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司保险单、第（2013）0006058号道路交通事故认定书（简易程序）、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、维修费票据、估价费发票、拖车费发票、收据及庭审记录在案为证。
本院认为，余席礼驾驶小车因操作不当导致车辆失控后碰撞到花槽，造成车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出第（2013）0006058号道路交通事故认定书（简易程序）认定，余席礼负事故全部责任。该认定有事故现场勘查笔录和调查情况作依据，符合事实和有关法律规定，本院予以采信。
本次事故车辆定损是由园洲交警中队委托，定损前原告也已通知被告参加，但被告没有参与，且博罗县物价局价格认证中心是依法登记成立的价格鉴定机构，具有价格鉴定的相应资质，故其所作出的价格鉴定结论书合法有效，可以作为认定车辆损失的依据。原告因本次交通事故造成的损失有为小车维修费8733元、估价费585元、拖车费300元，合共9618元，有原告提供的相关证据予以佐证，本院予以支持。故被告应在车辆损失险赔偿限额200000元范围内赔偿原告9618元。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司经本院传票传唤未到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在车辆损失险赔偿限额90000元范围内赔偿原告余席礼9618元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 黄 穗
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9251号
罪犯布文才，男,1954年10月13日出生，彝族，云南省云县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）临中刑初字第119号刑事判决,以被告人布文才犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯布文才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯布文才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯布文才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯布文才减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月22日起至2022年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第2号
申请执行人文成县人口和计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人施彩微，局长。
委托代理人周颢博，镇人民政府干部。
被执行人陈辉，务农。
被执行人杨妙艳，家务。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行文百计生征字（2013）第73号行政决定确定的被执行人陈辉、杨妙艳共同征收社会抚养费人民币59480元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年9月3日作出文百计生征字（2013）第73号行政征收决定，并于2013年9月8日送达两被执行人，并限被执行人陈辉、杨妙艳收到本征收决定书之日起三十日内交纳社会抚养费人民币59480元。2013年10月21日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人陈辉、杨妙艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年9月3日作出文百计生征字（2013）第73号行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 勇
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 陈怡惠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第55号
上诉人（原审原告）费立志，男，1954年12月18日生，汉族，退休人员，住吉林省临江市。
委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临江市永红矿业有限责任公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人刘永红，总经理。
委托代理人张生武，男，1964年1月28日生，汉族，临江市六道沟镇法律服务所法律工作者，住吉林省临江市。
被上诉人（原审被告）陈军，男，1970年8月10日生，汉族，临江市永红矿业有限责任公司监事，住吉林省临江市。
委托代理人任平，男，1958年7月27日生，汉族，临江市大栗子镇法律服务所法律工作者，住吉林省临江市。
上诉人费立志因民间借贷纠纷一案，不服临江市人民法院（2013）临民二重字第7号民事判决，向本院提起上诉�本案审理过程中，上诉人费立志于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人费立志在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人费立志撤回上诉。
二审案件受理费3，260.00元，减半收取1，630.00元，由上诉人费立志承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 勇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额杰民一初字第194号
原告：卢应忠，男，1968年3月20日出生，汉族，住额敏县。
被告：张保针，女，1963年7月17日出生，汉族，住额敏县.
原告卢应忠与被告张保针买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告卢应忠与被告张保针到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告卢应忠诉称：被告的丈夫马明奇在2014年11月15日在原告处赊欠农资款15万元，约定在2015年1月30日还清，向原告出具欠条一张；2015年4月8日从原告处赊欠农资款80000元，约定在2015年10月10日前还清，向原告出具欠条一张；2015年7月13日从原告处赊欠农资款83400元，约定在2015年7月25日前还清，向原告出具欠条一张，2015年7月14日从原告处赊欠农资款28000元，约定在2015年7月25日前还清；被告的丈夫在2015年9月份因意外车祸死亡，原告向被告索要此款未果，故起诉至人民法院要求判令被告给付农资款341400元；并承担本案的诉讼费用。
被告张保针辩称：我不知道，马明奇就种了一点地根本不需要这么多农资化肥。
原告卢应忠为支持其诉讼请求，向本院提交欠条4张，送货凭证4张，收条1张，证明马明奇欠341400元农资款的事实。被告对该证据不予认可。本院对该证据的真实性与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告的丈夫马明奇在2014年11月15日在原告处赊欠农资款15万元，约定在2015年1月30日还清，向原告出具欠条一张；2015年4月8日从原告处赊欠农资款80000元，约定在2015年10月10日前还清，向原告出具欠条一张；2015年7月13日从原告处赊欠农资款83400元，约定在2015年7月25日前还清，向原告出具欠条一张，2015年7月14日从原告处赊欠农资款28000元，约定在2015年7月25日前还清；后马明奇在2015年9月7日因交通事故死亡。
本院认为，公民合法的民事权益受国家法律保护，原告卢应忠与马明奇生前口头签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告卢应忠已经履行完毕给付农资化肥的义务，马明奇应当按照自己给原告卢应忠书写欠条上约定的时间履行给付农资化肥款的义务。被告张保针作为马明奇的妻子，应当对与马明奇婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故原告卢应忠的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张保针于本判决生效之日起五日内一次性给付原告卢应忠农资款341400元。
案件诉讼标的额341400元。案件受理费6420元，减半收取3210元，由被告张保针负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范龙海