wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第219号
原告杜娟。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘丙森。
被告秦泗勇。
被告山东省日照运总交通集团有限公司。
地址日照市黄海二路十一号。
法定代表人郑培奎，董事长。
委托代理人王均栋、曲兰波，该公司职工。
被告李元军。
被告潍坊市齐达运输贸易有限公司。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富大厦。
法定代表人张克国，总经理。
委托代理人蒋秀芝，该公司职工。
原告杜娟诉被告刘丙森、秦泗勇、被告山东省日照运总交通集团有限公司、被告李元军、被告潍坊市齐达运输贸易有限公司、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜娟委托代理人杨宝敏、被告秦泗勇、被告山东省日照运总交通集团有限公司委托代理人王均栋、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。被告刘丙森、被告李元军、被告潍坊市齐达运输贸易有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月21日23时35分，被告刘丙森驾驶鲁L×××××号大型卧铺客车沿东红路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的被告李元军驾驶的鲁G×××××号重型罐式货车相撞，致原告杜娟受伤，该事故经交警大队认定被告刘丙森承担事故的全部责任，本次事故严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计30000元。
被告刘丙森未答辩。
被告秦泗勇辩称，发生事故属实，被告刘丙森系雇佣司机，被告秦泗勇系实际车主，该车辆挂靠在被告山东省日照运总交通集团有限公司，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告山东省日照运总交通集团有限公司辩称，发生事故属实，被告秦泗勇系实际车主，该车辆挂靠在本被告，在交强险范围外由被告秦泗勇依法赔偿。
被告李元军未答辩。
被告潍坊市齐达运输贸易有限公司未答辩。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，在交强险无责各分项范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。该事故还有其他伤者，与其他伤者共同分担赔偿数额。
经审理查明，2012年12月21日23时35分，被告刘丙森驾驶鲁L×××××号大型卧铺客车沿东红路由北向南行驶至东红路201KM＋890M处时，与顺行的被告李元军驾驶的鲁G×××××号重型罐式货车相撞，致鲁L×××××号大型卧铺客车乘车人原告杜娟受伤，两车及货物受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告刘丙森承担事故的全部责任，被告李元军不承担责任。被告刘丙森驾驶的车辆实际车主系被告秦泗勇，该车辆挂靠在被告山东省日照运总交通集团有限公司。被告李元军驾驶的车辆登记车主系被告潍坊市齐达运输贸易有限公司，该车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故。
原告杜娟受伤后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费2533.71元，后入山东省日照市人民医院住院治疗29天，支付医疗费12129.75元。其伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人杜娟诸处损伤愈后不致功能障碍，不构成残；2、被鉴定人杜娟伤后休治期自外伤日始叁个月为限，另确定休治期医疗费以医疗损伤病例支付费用凭据予以补给；3、被鉴定人杜娟伤后住院期间壹人护理，出院后不再认定护理；4、被鉴定人杜娟损伤愈后无医疗依赖体征，不再认定后续治疗费。原告杜娟支付法医鉴定费1100元。原告杜娟系日照市中成运输有限公司职工，误工费6350.4元（70.56元／天×90天）。原告杜娟受伤后需护理，护理费2046.24元（70.56元／天×29天）。住院伙食补助费870元（30元／天×29天），交通费300元，原告杜娟共计损失25330.10元。
另查明被告秦泗勇已支付原告赔偿款6533.71元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告刘丙森与被告李元军发生交通事故致原告杜娟受伤事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告刘丙森承担事故的全部责任，被告李元军不承担事故责任。被告李元军、被告潍坊市齐达运输贸易有限公司不承担赔偿责任。被告刘丙森驾驶的车辆实际车主系被告秦泗勇，该车辆挂靠在被告山东省日照运总交通集团有限公司。被告李元军驾驶的车辆登记车主系被告潍坊市齐达运输贸易有限公司，该车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分的损失由被告秦泗勇承担全部赔偿责任，被告刘丙森、被告山东省日照运总交通集团有限公司承担连带赔偿责任。被告李元军、被告潍坊市齐达运输贸易有限公司不承担赔偿责任。被告秦泗勇已支付原告赔偿款6533.71元，应从赔偿额中扣除。原告杜娟主张误工费9000元，未提供有效证据，其误工费参照城镇居民人均可支配收入70.56元计算。本次事故造成多人受伤，本院酌定被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杜娟医疗费等损失共9000元。被告刘丙森、被告李元军、被告潍坊市齐达运输贸易有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系对自己答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杜娟医疗费等损失共计9000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告秦泗勇赔偿原告杜娟其余损失16330.10元，已支付赔偿款6533.71元，余款9796.39元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告刘丙森、被告山东省日照运总交通集团有限公司对上述第二项损失承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告秦泗勇、被告刘丙森、被告山东省日照运总交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一三年十月十七日
书记员 孙 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5887号
原告：绍兴县丰秀纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场5区*楼1118＋*号。
法定代表人：胡国根，经理。
委托代理人（特别授权）：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴博朗服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号*楼。
法定代表人：金志良。
被告：绍兴列娜贸易有限公司。住所地：绍兴市中兴北路***号泓城大厦***室。
法定代表人：巴信。
原告绍兴县丰秀纺织有限公司诉被告绍兴博朗服饰有限公司（下称博朗公司）、绍兴列娜贸易有限公司（下称列娜公司）合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪震亮到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，原告以买卖合同纠纷为由向本院起诉两被告代理人章佩瑶，要求章佩瑶支付原告货款257435元及相应利息。但经本院查明，2015年1月，原告与章佩瑶对货款对账，账单上载明“列娜公司欠丰秀纺织297435元（如有出入按对账单来）”，章佩瑶签写“年底前付清章佩瑶2015.1.29”。本院另查明，两被告出具证明书，对章佩瑶负责两被告与原告的销售和结算工作，以其个人签字形式与原告签订的结算单两被告均予以认可并承担相应法律及经济责任。同时查明2014年5月至2015年4月，被告博朗公司多次支付给原告，2015年1月22日，列娜公司支付原告货款40000元。本院以买卖合同相对方非章佩瑶为由驳回原告诉请，该判决业已生效。
原告认为，既然两被告授权章佩瑶负责与原告的销售及结算业务，且认可章佩瑶的签字行为，两被告应当对原告货款承担连带清偿责任。故原告诉至本院，并提交（2015）绍越商初字第3447号民事判决书1份、对账单1份，请求依法判令：一、两被告连带支付给原告货款257435元，并支付该款自2015年1月30日起至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
经审理本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告列娜公司与原告之间的债权债务关系，依法成立并有效。两被告均对业务代理人章佩瑶2015年1月29日向原告出具对账单的内容予以认可，除涉及屡次交易金额外，亦载明“列娜公司欠丰秀纺织297435元”，结合博朗公司虽向原告出具金额为316000元的增值税发票，但原告亦认可列娜公司支付的40000元系支付章佩瑶经手货物货款，可认定两被告一致认可列娜公司作为偿还债务主体并向原告承诺2015年年底付清297435元货款，且原告对对账单中“列娜公司欠丰秀纺织297435元”没有表示异议，故本案剩余货款257435元应由被告列娜公司支付，原告请求被告博朗公司连带支付的诉请，本院不予支持。列娜公司2015年1月29日承诺货款于年底前付清，故原告请求支付利息的诉请，应自2016年1月1日起计算，超过部分不予支持。原告提出两被告系公司法人人格混同，应当对货款连带支付的抗辩意见，因证据欠缺，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告绍兴列娜贸易有限公司应支付给原告绍兴县丰秀纺织有限公司货款人民币257435元，并支付该款自2016年1月1日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
2、驳回原告绍兴县丰秀纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5162元、公告费400元，合计人民币5562元，由被告绍兴列娜贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5162元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1648号
罪犯刘成才，男，1991年1月19日出生于青海省大通县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2012年12月7日作出（2012）宁刑一初字第53号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决生效后，交付执行。
2015年12月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2017年9月5提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘成才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘成才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成才减刑九个月（刑期至2027年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初1163号
起诉人：陈信彪，男，汉族，1983年7月13日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。
2017年10月31日，本院收到陈信彪的起诉状，起诉人陈信彪向本院提出诉讼请求1、判令被告邱永翔立即归还起诉人茶叶款68,600元；2、由被告邱永翔承担本案诉讼费。事实和理由：被告邱永翔于2016年在紫阳县茶叶市场3排6号紫焕茶叶店多次向起诉人陈信彪买茶叶为由，欠茶叶款陆万捌仟陆百元整（￥68,600元），经多次向被告邱永翔索要茶叶款，但被告置之不理，致使起诉人合法权益得不到保护，故现特起诉至法院，要求被告偿还原告购买茶叶的欠款，并承担诉讼费。
本院经审查认为，起诉人提供的被告邱永翔信息不足以认定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条二款规定，裁定如下：
对陈信彪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蒋晓安
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8608号
原告：孙浩，男，1990年5月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘同安，男，1962年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。
原告孙浩诉被告刘同安租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙浩到庭参加诉讼，被告刘同安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款13000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月31日，因刘同安在板铺镇前进居委会东风五组承接土地复垦工程，租用原告推土机，工程结束后无现金支付原告租赁费用，由被告刘同安本人写下欠条，承诺工程款下来后一次性结清。从2014年至2016年原告多次打电话索要欠款，被告刘同安以各种借口不还钱，故诉至法院。
被告刘同安未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘同安租赁原告孙浩推土机，并于2014年8月31日出具欠条一张，上载明“推土机款壹万叁仟捌元，刘同安”。
上述事实，有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告刘同安欠原告孙浩推土机租赁费用13000元的事实，有被告刘同安出具的欠条在案予以证实，本院予以确认，原告要求被告返还原告欠款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘同安经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙浩13000元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费800元，共计950元（原告预交），由被告刘同安负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 王永红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8608号原告：孙浩，男，1990年5月19日生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘同安，男，1962年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。原告孙浩诉被告刘同安租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙浩到庭参加诉讼，被告刘同安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款13000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月31日，因刘同安在板铺镇前进居委会东风五组承接土地复垦工程，租用原告推土机，工程结束后无现金支付原告租赁费用，由被告刘同安本人写下欠条，承诺工程款下来后一次性结清。从2014年至2016年原告多次打电话索要欠款，被告刘同安以各种借口不还钱，故诉至法院。被告刘同安未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘同安租赁原告孙浩推土机，并于2014年8月31日出具欠条一张，上载明“推土机款壹万叁仟捌元，刘同安”。上述事实，有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告刘同安欠原告孙浩推土机租赁费用13000元的事实，有被告刘同安出具的欠条在案予以证实，本院予以确认，原告要求被告返还原告欠款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘同安经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘同安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙浩13000元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费800元，共计950元（原告预交），由被告刘同安负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王明才代理审判员  周春扬人民陪审员  王永红二〇一七年七月十三日书 记 员  秦 浩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5494号
原告：刘启东，男，1973年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被告：徐永高，男，1980年11月4日出生，汉族，身份证�址广州市白云区。
被告：钟孝强，男，1986年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告刘启东与被告徐永高、钟孝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启东的委托代理人李碧芳到庭参加诉讼。被告徐永高、钟孝强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启东诉称：被告徐永高因项目资金不足，于2014年1月16日向原告借款50000元，原告于当日向被告徐永高交付现金50000元，被告徐永高向原告书写了收据确认收到了原告的借款。被告钟孝强对被告徐永高的借款行为提供无条件、不可撤销的连带保证责任。原告与两被告共同签订《借款合同》，约定借款期限为两年。2016年1月15日借款期限届满后，两被告至今没有偿还本金及利息。故原告诉至法�，请求判令：1、被告徐永高归还借款50000元及利息（从2014年1月16日按年利率24%计付至被告徐永高付清之日止）；2、被告徐永高支付原告律师费4000元；3、被告钟孝强对前述第1、2向诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐永高、钟孝强无答辩。
经审理查明：2014年1月16日，原告（出借人）与被告徐永高（借款人）、钟孝强（担保人）签署《借款合同》，载明原告借给被告徐永高50000元，借款期限自2014年1月16日至2016年1月15日，被告徐永高逾期还款的，每逾期一个月，应按5%的月利率向原告支付利息，最长逾期不能超过六个月，否则原告可立即向被告徐永高主张全部还款责任，被告徐永高同意除支付借款总额的30%的逾期还款责任外，还须赔偿原告为实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、担保费、保全费、律师费、公证费、差旅费等。被告钟孝强同意为本协议所约定的借款条件向原告提供无条件、不可撤销的连带保证责任，保证范围为被告徐永高所欠的借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿以及诉讼（仲裁）费、担保费、保全费、律师费、公证费、差旅费等。保质期为两年。同日，被告徐永高出具《收据》，载明收到原告支付的现金50000元。2016年1月15日，被告徐永高出具《欠条》，确认尚欠50000元。
庭审中，原告主张其通过案外人李必超向被告转账47000元，差额部分3000元作为利息预先扣除，被告徐永高书写的《欠条》是指拖欠原告50000元，两被告至今未还款。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、《欠条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告徐永高向原告借款，有转账凭证、收条等证据证实，本院对双方存在借款的事实予以认定。原告陈述实际借款为47000元，3000元为月利息预先扣除，故就借款金额，本院认定47000元，被告徐永高应予偿还。无证据显示双方约定借款期内利息，原告主张自2014年1月16日计付利息无据，本院不予采纳。被告徐永高逾期还款属实，则应自2016年1月16日计付利息。原告主张按年利率24%计付合法有据，本院予以支持。被告钟孝强为被告徐永高的上述债务提供了担保，并约定了保证方式，故应按连带责任保证承担担保责任。被告钟孝强在承担了担保责任后，有权向被告徐永高追偿。被告徐永高、钟孝强下落不明，经本院公告传唤，无到庭应诉，本院依法缺席判决。原告对其主张的律师费用无提供相应证据，其要求被告支付无据，本院不予支持，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国�法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告徐永高向原告刘启东支付借款47000元及利息（以47000元为本金，自2016年1月16日按年利率24%计付至实际付清之日止）；
二、被告钟孝强对被告徐永高就上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告徐永高追偿；
三、驳回原告刘启东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由原告刘启东负担149元（已缴纳），由被告徐永高、钟孝强负担1001元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告刘启东。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁美嫦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审441号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：泉州市华泰建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东泽路丰泽商城综合楼8楼，统一社会信用代码91350500749074204G。
法定代表人：施世铨，公司负责人。
申请人惠安县环境保护局于2017年9月25日向本院申请执行其作出的惠环保罚字[2016]45号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2016年12月5日调查发现，被执行人泉州市华泰建设工程有限公司位于惠安县黄塘镇坝岭村的沥青搅拌站项目在未办理环保“三同时”竣工验收手续的情况下于2013年12月投入生产。申请人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条�》第二十八条的规定，作出惠环保罚字[2016]45号行政处罚决定书，处罚决定如下：（一）行政命令：责令停止生产；（二）行政处罚：罚款20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2016年12月27日作出惠环保罚字[2016]45号行政处罚决定书，并于同日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但并未停止生产。2017年7月10日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字[2017]15号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字[2016]45号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经�请人催告后仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2017年9月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2016年12月27日作出的惠环保罚字[2016]45号行政处罚决定书。
二、被执行人泉州市华泰建设工程有限公司应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人泉州市华泰建设工程有限公司逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
本案执行费50元，由被执行人泉州市华泰建设工程有限公司负担。
本裁定书送达后立�生效。
审 判 长 黄翠煌
审 判 员 骆作凡
代理审判员 张小清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄婷婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5009号
原告：余永锋，男，1993年6月25日出生，汉族，住福建省永春县，
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：张秋发，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市，
被告：黄汉辉，男，1966年12月24日出生，汉族，住广州市花都区，
原告余永锋与被告张秋发、黄汉辉保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永锋的委托代理人邓炜到庭参加诉讼，被告张秋发、黄汉辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告余永锋向本院提出诉讼请求：1.两被告对涉案借款中的本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，从2013年11月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止）向原告承担共同清偿责任；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：林承江与肖腊志是朋友关系，肖腊志因生意经营需要资金周转，向林承江借款，并于2013年11月19日由林承江与肖腊志、谢玲娜签订《借款协议书》一份，确认肖腊志向林承江借款200万元，借款期限自2013年8月19日起至2013年11月19日止；约定借款利息为月息2分，且谢玲娜作为该笔借款的连带保证人，担保期限为本协议约定借款期限届满次日起两年止。林承江于2013年8月19日将借款通过转账方式支付至肖腊志的账号，借款已生效。该笔借款中的本金200万元，实际为原告及林承江各占有100万元，余永锋将该笔100万元分别于2013年8月1日、2013年8月19日各转50万元，转账至林承江账户，以林承江的名义将涉案借款向肖腊志出借。
被告张秋发、黄汉辉于2016年1月28日签订担保函一份，向原告确认，若肖腊志于2016年3月30日前未向原告清偿上述的借款本息及为实现债权产生的相关费用，即对上述借款中的本金100万元及利息、为实现债权而产生的费用，为肖腊志提供连带保证，保证期限自上述还款期（即担保函中所载明的2016年3月30日）届满之日起两年。两被告签订担保函生效至今，肖腊志和两被告均末向原告偿还过借款本金和利息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。
被告张秋发、黄汉辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后，除林承江于2013年8月19日仅转账192万元而非200万元至肖腊志的账户外，对原告陈述的其他事实均予认定属实。本院另查明，在上述《借款协议书》中，约定“借款利息按月利率2%，服务费2%计算借款利息。”在本院受理的林承江诉张秋发、黄汉辉保证合同纠纷一案即（2017）粤0114民初5002号案中，林承江陈述其通过银行转账向肖腊志支付192万元，另外8万元是通过现金支付给肖腊志的，但除上述《借款协议书》和担保函外，林承江、余永锋均未对该8万元借款的交付提交证据予以证明。
诉讼中，余永锋陈述其之所以不起诉借款人肖腊志及另一名保证人谢玲娜，系因为该两人借款后不久即下落不明，故其起诉保证人张秋发、黄汉辉。
庭审中，余永锋陈述，假如法院认定其与林承江实际共同出借金额仅为192万元，则其主张其与林承江各向肖腊志出借了96万元。在本院受理的林承江诉张秋发、黄汉辉保证合同纠纷一案即（2017）粤0114民初5002号案中，林承江关于出借金额的陈述与余永锋的上述陈述相同。
本院认为，张秋发、黄汉辉出具《担保函》自愿为肖腊志向余永锋的借款承担连带责任担保，在肖腊志2016年1月31日前未能清偿欠款本息的情况下愿意对该借款的本金、利息等承担担保责任，现并无证据证明肖腊志依上述期限履行了义务，故余永锋要求张秋发、黄汉辉承担保证责任，偿付本金和利息有事实依据和法律依据。张秋发、黄汉辉承担保证责任后，有权向债务人肖腊志追偿。
关于借款金额，林承江仅于2013年8月19日转账192万元给肖腊志，关于剩余8万元的支付，其未提交有充分证明力的支付凭证予以证明，故本院仅认定林承江向肖腊志交付了借款192万元。余永锋自认在此情况下则其主张向肖腊志出借款项96万元，不违反法律规定，本院确认余永锋向肖腊志出借了96万元。
余永锋主张的利息未超过《借款协议书》约定的利息，也未违反法律、行政法规的强制性规定，其要求的利息起算日期为借款期限届满次日亦合法合理，本院予以准照。
综上所述，对余永锋的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持。张秋发、黄汉辉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秋发、黄汉辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余永锋偿还借款本金960000元及利息（利息的计算方式：以960000元为本金从2013年11月20日起按月利率2%计算至付清款日止）；
二、驳回原告余永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13810元，由原告余永锋负担552.4元，被告张秋发、黄汉辉负担13257.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘姗姗
庾健敏
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审9号
申请执行人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府），住所地贵阳市云岩区新添大道（南段）299号。
法定代表人林刚，职务：区长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被执行人张盟，女，汉族，1958年5月23日出生，住贵阳市云岩区。
被执行人张鹏，男，汉族，1962年10月26日出生，现住贵阳市云岩区。
申请执行人贵阳市云岩区人民政府于2017年1月16日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法执行其于2015年5月15日作出的云府发[2015]302号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，申请执行人的委托代理人ＸＸ高、魏李霞及被执行人张盟、张鹏参加了本次听证。本案现已审查完毕。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块实施云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目，需对规划红线内国有土地上的房屋进行征收。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令），下达了《关于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]47号）及附《云岩区人民政府关于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发[2014]48号）。被执行人贵阳市云岩区沙河街12号房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据。征收签约期限内被执行人一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条的规定，申请人于2015年5月15日对被执行人作出了云府发[2015]302号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，采取如下两种方式对被征收人进行补偿：1、提供东安新苑3栋1单元7层6号户型房，建筑面积73.50平方米的住宅进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为518747.74元）。以上两种补偿方式，被征收人只能选择其中一种。该《补偿决定》于2015年5月27日送达被执行人，被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请人又于2016年12月30日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条之规定，特向人民法院申请强制执行。
被执行人张盟、张鹏称，被执行人没有收到过申请执行人送达的文书，仅看到过贴在街上的公告。被执行人的房屋性质确实是住宅，但是该房屋被执行人张鹏一直在经营，有营业执照可证，被执行人张鹏没有工作，房屋被征收后无生活来源，征收应该考虑这些问题。被执行人希望住房部分按住房标准补偿，营业部分按门面标准补偿。
本院经审查查明，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区政府下达了《关于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]47号）及附《云岩区人民政府关于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发[2014]48号）。被执行人位于贵阳市云岩区沙河街12号的房屋属征收范围。该房屋所有权证号为筑房权证云岩字第××号，建筑面积52.01平方米，设计用途为住宅。受云岩区国有土地上房屋征收管理局的委托，贵州伟元房地产资产评估事务所有限公司对云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋单价进行了评估，案涉房屋的评估出让单价为10742元/㎡。根据评估结果，申请执行人云岩区政府下达了云府发[2015]302号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，决定采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、提供东安新苑3栋1单元7层6号户型房，建筑面积73.50平方米的住宅进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为518747.74元）。被执行人可在两种补偿方式中任选其一。申请执行人于2015年5月27日向被执行人送达了云府发[2015]302号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，又于2016年12月30日向被执行人送达了《催搬迁通知书》，被执行人均拒绝签收，文书送达回证见证人一栏有云岩区普陀社区服务中心、普陀居民委员会盖章及工作人员签字确认。在法定期限内，被执行人未就案涉房屋征收补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该决定确定的义务。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第四条之规定，申请执行人云岩区政府负责其行政区域内的房屋征收及补偿工作。被执行人的房屋位于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目的红线范围内，在未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请执行人云岩区政府作出云府发[2015]302号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》,并于2015年5月27日依法向被申请人进行了送达。被执行人在法定期限内未就该决定申请行政复议或提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。经申请执行人催告，被执行人至今仍未自动履行该决定确定的义务，申请执行人因此向本院申请强制执行依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区人民政府下达的云府发[2015]302号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。
审判长 孙贵宝
审判员 姚 红
审判员 闫仁益
二〇一七年五月十二日
书记员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0103行审9号申请执行人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府），住所地贵阳市云岩区新添大道（南段）299号。法定代表人林刚，职务：区长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。被执行人张盟，女，汉族，1958年5月23日出生，住贵阳市云岩区。被执行人张鹏，男，汉族，1962年10月26日出生，现住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市云岩区人民政府于2017年1月16日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法执行其于2015年5月15日作出的云府发[2015]302号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，申请执行人的委托代理人ＸＸ高、魏李霞及被执行人张盟、张鹏参加了本次听证。本案现已审查完毕。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块实施云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目，需对规划红线内国有土地上的房屋进行征收。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令），下达了《关于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]47号）及附《云岩区人民政府关于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发[2014]48号）。被执行人贵阳市云岩区沙河街12号房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据。征收签约期限内被执行人一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条的规定，申请人于2015年5月15日对被执行人作出了云府发[2015]302号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，采取如下两种方式对被征收人进行补偿：1、提供东安新苑3栋1单元7层6号户型房，建筑面积73.50平方米的住宅进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为518747.74元）。以上两种补偿方式，被征收人只能选择其中一种。该《补偿决定》于2015年5月27日送达被执行人，被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请人又于2016年12月30日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条之规定，特向人民法院申请强制执行。被执行人张盟、张鹏称，被执行人没有收到过申请执行人送达的文书，仅看到过贴在街上的公告。被执行人的房屋性质确实是住宅，但是该房屋被执行人张鹏一直在经营，有营业执照可证，被执行人张鹏没有工作，房屋被征收后无生活来源，征收应该考虑这些问题。被执行人希望住房部分按住房标准补偿，营业部分按门面标准补偿。本院经审查查明，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区政府下达了《关于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]47号）及附《云岩区人民政府关于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发[2014]48号）。被执行人位于贵阳市云岩区沙河街12号的房屋属征收范围。该房屋所有权证号为筑房权证云岩字第××号，建筑面积52.01平方米，设计用途为住宅。受云岩区国有土地上房屋征收管理局的委托，贵州伟元房地产资产评估事务所有限公司对云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目红线范围内国有土地上房屋单价进行了评估，案涉房屋的评估出让单价为10742元/㎡。根据评估结果，申请执行人云岩区政府下达了云府发[2015]302号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，决定采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、提供东安新苑3栋1单元7层6号户型房，建筑面积73.50平方米的住宅进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为518747.74元）。被执行人可在两种补偿方式中任选其一。申请执行人于2015年5月27日向被执行人送达了云府发[2015]302号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，又于2016年12月30日向被执行人送达了《催搬迁通知书》，被执行人均拒绝签收，文书送达回证见证人一栏有云岩区普陀社区服务中心、普陀居民委员会盖章及工作人员签字确认。在法定期限内，被执行人未就案涉房屋征收补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该决定确定的义务。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第四条之规定，申请执行人云岩区政府负责其行政区域内的房屋征收及补偿工作。被执行人的房屋位于云岩区沙河街贵乌南路交叉口地块非集中成片棚户区改造项目的红线范围内，在未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请执行人云岩区政府作出云府发[2015]302号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》,并于2015年5月27日依法向被申请人进行了送达。被执行人在法定期限内未就该决定申请行政复议或提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。经申请执行人催告，被执行人至今仍未自动履行该决定确定的义务，申请执行人因此向本院申请强制执行依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区人民政府下达的云府发[2015]302号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。审判长  孙贵宝审判员  姚 红审判员  闫仁益二〇一七年五月十二日书记员  陶 荧
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第45号
原告郝某某，女，1989年9月1日生，汉族，
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告郭某某，男，1989年5月7日生，汉族，。
原告郝某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月31日在林州市民政局登记结婚，2012年8月3日生一女，取名郭某甲，现随原告生活，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告赌博成性、不尽家庭义务，2012年9月份生女满月后双方分居至今，现夫妻感情彻底破裂，特请求：1、依法判决原、被告离婚；2、生女郭某甲由原告抚养，被告承担抚养费30000元；3、被告承担该案诉讼费用。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原被告于2011年10月31日登记结婚，2012年9月份双方分居至今，现夫妻感情感情已彻底破裂。原被告于2012年8月3日生一女，名郭某甲，现随原告生活。
上述事实由结婚证、原告的陈述等证据予以证实。经庭审认证，所有可以作为认定本案事实的根据。。
本院认为，原被告互不珍惜夫妻感情，庭审中原告坚决要求与被告离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于生女抚养问题，由于生女郭某甲年龄尚小不改变其生活环境更有利于其健康成长，故生女郭某甲随原告生活为宜，被告郭某某承担抚养费16000元。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、准予原告郝某某与被告郭某某离婚；
二、生女郭某甲由原告抚养，被告郭某某承担抚养费16000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一四年四月四日
书记员 梁国东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2469号
罪犯杨建飞，现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）云高刑再字第6号刑事判决，以被告人杨建飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产13万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年10月5日云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3981号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月21日河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第871号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中法刑执字第3566号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第490号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2021年6月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨建飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯杨建飞，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初825号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何兴双，男，1969年3月5日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人罗建林，男，1983年4月10日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人何兴双、罗建林犯诈骗罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人何兴双、罗建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年4月2日12时许，被告人何兴双、罗建林伙同李彦清（另案处理）在浙江省义乌市江东街道端头3区3栋一楼的新疆特色早餐店，采用假佛像、假金元宝冒充真金的方式，骗得被害人马某1现金人民币14000元，赃款予以平分。
2.2017年5月26日10时30分许，被告人何兴双、罗建林合伙在绍兴市越城区人民医院旁的兰州拉面店，采用同样方式，以假金元宝冒充真金的方式，骗得被害人马某2现金人民币20200元，赃款予以平分。
2017年5月27日13时20分许，被告人何兴双、罗建林在杭州市德清县列车上被乘警抓获。案发后，赃款已大部分清退。
经审理查明：
1.被告人何兴双、罗建林伙同李某清（另案处理）经事先合谋，采用假佛像、假金元宝冒充真金的方式实施诈骗，并约定所骗得钱款平分。2017年4月2日12时许，在浙江省义乌市江东街道端头3区栋一楼的新疆特色早餐店内，由李某清、被告人何兴双通过上述方式，骗得被害人马某1人民币12000元。得款后，被告人何兴双、罗建林与李某清三人共同予以平分该款。
2.2017年5月26日10时30分许，被告人何兴双、罗建林合伙在绍兴市越城区人民医院旁的兰州拉面店，采用上述以假金元宝冒充真金的方式，骗得被害人马某2人民币20200元，得款后二人予以平分。
2017年5月27日13时20分许，被告人何兴双、罗建林在杭州市德清县列车上被乘警抓获。案发后，被告人何兴双、罗建林家属已分别向被害人马某2退还赃款合计人民币20200元，被害人马某2对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何兴双、罗建林在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人马某1、马某2的陈述，证人马某3的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，移送案件通知书，接受证据清单，价格认定结论书，赃物照片，住宿登记单，监控光盘，收条，谅解书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兴双、罗建林以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，且退赔部分赃款，并获部分被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议，本院均予以采纳。但根据本案的犯罪情节、结果及社会危害性，尚不宜对被告人何兴双宣告缓刑，被告人何兴双请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何兴双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十七日起至二○一八年五月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗建林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十七日起至二○一八年五月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、继续追缴赃款人民币12000元发还给被害人马某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓萍
二〇一七年十月十八日
代书记员 尹伊娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3275号
原告：李登智，男，1973年1月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭进文，系李登智姑父，男，1944年1月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黄美锦，男，1969年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王子强，男，1973年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：滕健洪，男，1972年3月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李登智诉被告黄美锦、王子强、滕健洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登智及其委托诉讼代理人谭进文，被告黄美锦、王子强、滕健洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登智向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告货款82412元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告黄美锦、滕健洪合伙在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）三义乡小地名“杉木沟”处新建砂石厂。利用石黔高速公路三义隧道的石渣，加工生产石砂、碎石销售营利。被告黄美锦先后到原告建材门市部赊购钢筋、水泥、角钢、槽钢、工字钢、铁板等建筑材料共计款项82412元。并分别于2017年的6月18日、7月3日出具欠款为27420元和54992元的欠条两张。之后，原告得知黄美锦与合伙人发生矛盾，并与被告黄美锦于2017年8月21日解除了合伙关系。被告滕健洪与被告黄美锦签订了《解除合作协议书》。被告黄美锦认为其赊购的材料已全部用于砂场建设，并称自己无钱支付。该欠款是在合伙期间产生，应由合伙人承担连带赔偿责任。
被告黄美锦辩称，原告陈述的都属实，予以认可。
被告王子强辩称，1.我不认识原告；2.被告黄美锦与我谈砂场的问题，我负责在开办石场过程中调解纠纷，被告黄美锦负责安装机械设备，安装之前我不出任何费用，生产后我占有30%的股；我不同意原告诉求，也不应当承担责任。
被告滕健洪辩称，1.我与黄美锦是合作关系而不是合伙关系，我将工程承包给黄美锦，属于承包关系；2.解除协议不是8月21日，而是7月21日，欠条依据是解除协议之后打的。综上，我不应当承当赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告滕健洪在彭水县三义乡承包了石黔高速部分洞渣工程，需要将洞渣制成碎石再利用。被告黄美锦经秦廷康介绍与被告王子强合伙承包了砂场用料加工工作。
2017年5月26日，被告黄美锦与被告王子强签订《协议》一份，内容为：1.合伙经营范围为石黔高速二十局一分部第二砂场用料加工；2.合作原则，双方本着按比例承担风险，利益分配的原则共同经营；3.机械设备与维修，砂场所有用的机械设备由黄美锦出资购买，包括设备入场安装，乙方不承担任何费用，设备安装完毕达到正常工作时，双方按比例承担燃油费、维修费、电费、人工工资，直到砂石供应结束为止；4.盈余分配，黄美锦享有70%的盈余，王子强享有30%的盈余。
2017年5月26日，被告滕健洪（甲方）与被告黄美锦（乙方）签订《砂石场生产承包合同》，内容为：一、承包方式，机械设备、安全责任事故、人员安排、生产等责任全承包方式承包给乙方；二、计算方式和承包单价，乙方先生产三万立方作为保证金，开始按阶梯式计价，每月完成5000立方到8000立方按23元/立方计算，每月完成8000立方以上按25元/立方计算……甲方不承担任何安全责任和经济责任,六、本合同签订后，乙方不得以任何理由讨价还价，如中途提出不再承包，甲方有权不支付先压三万立方的风险保证金。
被告黄美锦承包之后，由于挖机、电力的问题，只雇请工人做了砂场基础工作，迟迟未将机械设备购买、安装到位。在被告王子强的协调下，被告黄美锦于2017年6月11日向被告滕健洪作出书面承诺，承诺于2017年7月5日前所有生产线的安装达到正常生产为准，如不能兑现则无条件、不计成本自动撤出清场，同时原合同自动解除。
2017年6月18日，被告黄美锦到原告李登智经营的建材门市部赊购钢筋、水泥，欠货款27420元，2017年7月3日，原告李登智往被告黄美锦的工地上送了一批角钢、槽钢、工字钢，欠货款54992元。两次共计欠货款82412元。
被告黄美锦承诺的时间到期后，仍然没有将砂场机械设备安装到位，不能生产。2017年8月21日，被告滕健洪与被告黄美锦签订《解除合作协议书》一份，内容为：1.双方自愿解除2017年5月26日签订的协议；2.黄美锦在此项目中发生的如下债务由滕健洪承担，民工工资42883元，秦廷国碎砂18900元，高长洪拖运费2000元，秦晋五金店欠款8010元，欧大芳借油款2000元，谭中武借油款400元、谭中华借现金6000元，共计80193元；3.本项目其他材料款由黄美锦自行解决，包括水泥、钢筋、钢板、工字钢、槽钢、三角钢，滕健洪不负任何款项，现场可用材料全部抵押给滕健洪解决本协议第2款的债务。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，本案的争议焦点是：对于原告李登智的货款82412元，依法应由谁偿还，评判如下：
首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据被告滕健洪与被告黄美锦签订的《砂石场生产承包合同》第一条、第二条、第三条可以看出，被告滕健洪将中铁二十局一部分第二渣场加工生产承包给被告黄美锦，被告黄美锦将渣石加工生产后，被告滕健洪按单价23元/立方或25元/立方支付生产加工费，符合承揽合同要件。根据承揽合同要件，对于承揽人对外签订的买卖合同，定做人不承担连带赔偿责任。另根据被告滕健洪与被告黄美锦签订的《解除合作协议书》第一条、第二条、第三条，可以认定双方于2017年5月26日签订的《砂石场生产承包合同》已经解除，该项目中水泥、钢筋、钢板、工字钢、槽钢、三角钢等材料款由被告黄美锦负担，故，被告滕健洪在本案中不应当承担赔偿责任。
其次，根据被告黄美锦提交的《协议》可以看出，被告王子强与被告黄美锦是合伙关系，其对石黔高速二十局一分部第二砂场用料加工共同合伙经营，其合作本着按比例承担风险、利益分配的原则，黄美锦享有70%的盈余，王子强享有30%的盈余。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故，对于本案原告李登智主张的货款是被告黄美锦为石黔高速二十局一分部第二砂场用料加工所赊欠的82412元，属于合伙债务，被告王子强与被告黄美锦应连带偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄美锦、王子强于本判决生效后十日内连带支付原告李登智货款82412元；
二、驳回原告李登智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（原告李登智已预交465元），减半收取计465元，由被告黄美锦、王子强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 何乐
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初332号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人徐某，2017年4月13日因涉嫌非法持有毒品罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准，于2017年5月9日被武都区公安局逮捕，现羁押于武都区看守所。
被告人张某，2017年4月13日因涉嫌非法持有毒品罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准，于2017年5月9日被武都区公安局逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人彭某，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人徐某、张某涉嫌非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员焦润康出庭支持公诉,被告人徐某、张某及其辩护人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年4月13日上午9时许，武都区公安局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在××区将前来领取包裹的被告人徐某、张某二人当场抓获，在张某拿的一纸箱内查获毒品可疑物两包。经陇南市计量测试检定所计量：净重20.07克。经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录，证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人徐某、张某非法持有毒品海洛因2０.0７克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻处罚。
被告人张某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻处罚。
辩护人意见：对非法持有毒品罪的罪名无异议。1、涉毒案件最重要的证据就是毒品本身，计量报告等应该描述清楚毒品的包装情况以及颜色状态等，本案中缺少现场称量笔录，并且现场称量只是毛重，所以现场称量不存在任何意义，对毒品的包装、颜色、形态描述前后存在出入，并没有出具任何书面说明；2、被告人张某属于从犯；3、主管恶性小，社会危害性不大；4、认罪态度好，当庭自愿认罪；5、只是一次，也是因为身体原因才涉嫌吸毒的。综上，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年4月13日上午9时许，武都区公安局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在××区将前来领取包裹的被告人徐某、张某二人当场抓获，在张某拿的一纸箱内查获毒品可疑物两包。经陇南市计量测试检定所计量：净重20.07克。经陇南市公安局司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人徐某、张某非法持有毒品2０.0７克，其行为构成非法持有毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人徐某、张某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人徐某系毒品再犯，依法从重处罚；被告人徐某、张某能够自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某是从犯的辩护意见与案件事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年7月12日止）罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张某犯非法持有
毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止）罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毛小芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1042号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵斌泉，男，1991年11月2日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，住浙江省乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月24日被乐清市公安局取保候审，同年6月6日被乐清市人民检察院决定继续取保候审，同年7月26日被本院决定逮捕。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人赵斌泉犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉，被告人赵斌泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日凌晨，被告人赵斌泉醉酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，搭载程某1、刘某1等人，从乐清市柳市镇隔篱村开往柳市镇岙底村，当日1时30分许，途经乐清市柳市镇岙底村浙江信特电气科技有限公司前路段时，与浙江信特电气科技有限公司放置在路边的内热式电阻退火炉发生碰撞，造成程某1死亡、刘某1受伤及车辆损坏。经乐清市公安局交警大队认定，被告人赵斌泉负事故的主要责任。本案民事部分已调解履行，并取得的谅解。
上述事实，被告人赵斌泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人赵某1、刘某2、程某2、赵某2的证言、到案经过、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、责任认定书、尸表检验报告书、车辆技术检验报告、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、行车记录仪监控及说明、死亡证明、调解书、谅解书，被告人赵斌泉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌泉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人赵斌泉归案后如实供述自己的犯罪事实，民事部分调解并已履行，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵斌泉判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵斌泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈 竞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1495号
原告纪某，女，2000年7月7日出生，满族，学生，住丰宁县。
法定代理人赵某（系原告母亲），1969年4月8日出生，汉族，农民，住丰宁县。
被告孙志成，男，1990年3月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被告孙才，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告纪某与被告孙志成、孙才健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日不公开开庭进行了审理，原告纪某及其法定代理人到庭参加诉讼，被告孙志成、孙才经本院送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原告纪某与被告孙志成通过微信聊天相识，2016年4月7日，被告孙志成将原告诱骗至丰宁县××一旅馆内，与原告发生性关系。后经丰宁县公安局凤山镇派出所调解，被告孙志成由其父孙才保证同意赔偿原告医疗费等经济损失30000元，并为原告出具了欠据一张，答应在2016年4月9日前支付。而后二被告均未支付此款，故诉至法院要求二被告连带给付此款。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提供了原告及法定代理人的户籍登记簿和欠据一张，拟证明原告未成年及原被告双方达成赔偿协议的事实。
被告孙志成、孙才未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，与本案有关联性，应予采信，能够证明本案基本事实，应予认定。
经审理查明，原告纪某与被告孙志成通过微信聊天相识，2016年4月7日，在丰宁县××一旅馆内，被告孙志成与尚未成年的原告发生性关系。后经丰宁县公安局凤山镇派出所调解，被告孙志成由其父孙才保证同意赔偿原告医疗费等经济损失30000元，并为原告出具了欠据一张，答应在2016年4月9日前支付，而后二被告均未支付此款。
本院认为，被告与尚未成年的原告发生性关系，给原告身心造成一定伤害，双方为此达成的赔偿协议不违反法律规定，原告以赔偿协议为依据要求被告孙志成支付赔偿款的请求应予支持。被告孙才在欠据中以保证人的身份提供担保，未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙志成于判决生效后五日内给付原告纪某赔偿款30000元。
二、被告孙才对上述赔偿款承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告孙志成、孙才负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
代理审判员 张 洋
人民陪审员 李连臣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费550元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6353号
上诉人（原审原告）：广州市阪上橡胶制品有限公司，住所地：。
法定代表人：孙兆全，该公司总经理。
委托代理人：陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁承燕，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
委托代理人：陈桂华，男，1981年8月3日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系梁承燕的丈夫。
上诉人广州市阪上橡胶制品有限公司（以下简称阪上公司）因劳动争议一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：梁承燕于2013年3月13日入职阪上公司，工作地点为阪上公司住所地，工作岗位为成形开机，工资由阪上公司每月通过中国农业银行转账发放，每月工资包括基本工资1550元、加班工资以及超产的计件工资。入职初期以指纹打卡考勤，后改为纸质打卡。2014年2月12日，梁承燕因阪上公司未与其签订劳动合同以及发放工资条而提出辞职。梁承燕在阪上公司处工作期间的工资分别为1623.21元、2544.37元、2616.15元、2506.63元、3145.36元、2893.11元、2854.4元、2783.36元、3193.09元、3023.43元以及2485.89元，其中后面五笔工资由阪上公司以麦琪淋名义汇款进梁承燕账户。
阪上公司在劳动仲裁以及庭审中均主张梁承燕并非其员工，但均未提交证据。对于是否曾通过麦琪淋向包括梁承燕在内的员工发放工资，阪上公司亦未在期限内提交证据以及书面意见。
以上事实有裁决书、工资明细表、银行借记卡明细对账单、电子银行业务问题处理单、证人证言、双方当事人庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，原审法院予以采信。
阪上公司在原审诉称：梁承燕提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询两份表格只是显示梁承燕收到款项以及资金变动的情况，并未显示任何发放工资的主体信息，而且阪上公司一直以现金形式发放工资，并不排除梁承燕在其他地方获得收入。广州开发区萝岗区劳动认识争议仲裁委员会仅凭以上证据认定双方存在事实劳动关系并不正确。阪上公司、梁承燕之间不存在事实劳动关系，阪上公司无需向梁承燕支付2013年4月13日至2014年2月12日未签书面合同的二倍工资。而且广州市开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会计算二倍工资的方式和标准亦是错误的。综上，请求法院判令：1.阪上公司无需向梁承燕支付二倍工资28045.21元；2.梁承燕承担本案诉讼费用。
梁承燕在原审辩称：梁承燕于2013年3月1日入职阪上公司工作，工作地点为梁承燕住所地，入职时所填写的入职表亦由阪上公司保管。原梁承燕之间存在事实劳动关系，阪上公司未依法与本人签订书面劳动合同，应支付二倍工资。阪上公司的起诉理由在劳动仲裁阶段曾经提出并不被采纳，请法院驳回阪上公司的全部诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”阪上公司否认与梁承燕之间存在事实劳动关系，但在劳动仲裁以及诉讼期间，均未对其负有举证责任的事实与主张提交证据，应承担不利后果。梁承燕已提交工资发放证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，应认定双方之间存在事实劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款以及第八十二条第一款的规定，阪上公司未与梁承燕签订书面劳动合同，故应向梁承燕支付2013年4月13日至2014年2月12日的二倍工资。梁承燕对广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开萝劳人仲案字（2014）145号裁决书认定的二倍工资数额28045.21元并无异议，原审法院予以确认。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：一、广州市阪上橡胶制品有限公司自判决生效之日起三日内一次性向梁承燕支付2013年4月13日至2014年2月12日未订立书面劳动合同的二倍工资28045.21元；二、驳回广州市阪上橡胶制品有限公司的诉讼请求。债务人未在指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为10元，由广州市阪上橡胶制品有限公司负担。
判后，阪上公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，原审法院仅凭银行借记卡对账单、电子银行业务处理单就认定双方存在事实劳动关系，阪上公司认为，单凭这两张表格不能证明双方存在劳动关系，阪上公司发放工资都是现金，阪上公司从来没有招聘过梁承燕。原审法院对二倍工资的计算方式和标准都是错误。阪上公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判阪上公司无需支付二倍工资28045.21元。2、梁承燕承担本案诉讼费用。
梁承燕答辩称，同意原审判决，请求驳回阪上公司的上诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，阪上公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阪上公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市阪上橡胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 傅贤珍
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初248号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县世纪神话歌厅。住所地：湖北省黄梅县人民大道730。
经营者：蔡年友，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终174号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲍瑞俊，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人鲍瑞俊、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊平
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘常欣
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终174号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：鲍瑞俊，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人鲍瑞俊、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊平审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一七年二月十四日书 记 员  刘常欣
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3651号
原告：蕲春鼎祥建筑材料有限公司，住所地：蕲春县青石镇水车河村五组。
法定代表人：陈金明，该公司总经理。
被告：裴有文，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司与被告裴有文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告蕲春鼎祥建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春鼎祥建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 张勇兵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10526号
原告：李智铭，男，1987年10月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告：周耀宗，男，1962年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告李智铭与被告周耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李智铭于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智铭撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐春燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02248号
原告林某某，女，汉族，1950年4月5日出生。
被告徐某某，男，汉族，1937年9月5日出生。
原告林某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1993年春节经人介绍相识，介绍人说被告在深圳办工厂，是个大老板，条件很好，将来绝对幸福，被告也说将来我挣钱，你管家，什么都由你。后不到一个星期就领了结婚证。由于对被告了解不够，也没有感情基础，婚后没有沟通，由于原告没有工作，在家里没有身份、地位，被告的工资、劳保待遇，原告都不知道，原告生病被告不闻不问，平时也形同陌路人。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现原告认为夫妻感情已破裂，提起诉讼，请求判决原、被告离婚，依法分割婚后房产一套，被告对原告进行精神赔偿5万元，并由被告承担诉讼费。
被告徐某某辩称，被告退休后到深圳打工，春节回来通过婚介所认识原告，被告从未说过其是做大老板的，后二人结婚后一起去了深圳，还把原告的儿子也带去深圳，被告上班，原告在家做饭，后回到宝鸡共同生活。原告儿子找工作、结婚，被告都给了最大支持，原告儿子现在买房，原告要被告支援，被告想支援但没钱，原告便闹离婚。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告林某某与被告徐某某经婚介所介绍相识谈恋，1993年2月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后原、被告先到深圳共同生活，1997年回到宝鸡生活，共同生活期间已建立良好夫妻感情。2012年3月原告林某某起诉离婚，2012年4月20日经本院调解和好，同日双方达成协议一份，约定夫妻双方互谅互让，生活事务充分协商、互敬互爱，并对生活费等事项进行了约定。现原告林某某起诉离婚，至本案纠纷发生。
上述事实有结婚证、协议、调解笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻是生活的伴侣。原、被告结婚二十一年，已建立良好的夫妻感情，双方应加强沟通，增加交流，互相关爱，正确处理婚姻家庭问题，携手共建美好生活。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一四年十一月十七日
书记员 李蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第883号
申请执行人王天燕。
被执行人临沂市东盛动力机械厂。
法定代表人刘冠娟，总经理。
本院依据临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力的临罗劳人仲调字（2013）第026号调解书，于2013年6月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市东盛动力机械厂的银行存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年六月十四日
书记员 彭 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18997号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾，总经理。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：余姚五鑫模具配件商行，住所地：浙江省余姚市凤山街道五星村前郑河沿****号。
经营者：李欣。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告余姚五鑫模具配件商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2018年1月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 周燕萍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18997号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。法定代表人：马序宾，总经理。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：余姚五鑫模具配件商行，住所地：浙江省余姚市凤山街道五星村前郑河沿****号。经营者：李欣。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告余姚五鑫模具配件商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2018年1月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  唐利娟人民陪审员  周燕萍二〇一八年一月十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初159号
原告刘群英，女，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市潼南县双江镇金龙村1组64号附1号。
委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师，一般代理。
被告重庆秋田齿轮有限责任公司，地址重庆市大渡口区建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。
法定代表人付中秋，该公司董事长。
委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
本院在审理刘群英诉重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘群英于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘群英撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘群英负担。
代理审判员 曾继川
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐 凤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执578号
申请执行人：邓伟，男，1965年1月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：李宗强（曾用名李强），男，1966年7月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：林广，男，1970年10月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：唐诗礼，女，1953年12月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：唐伟坤，女，1964年5月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：谢承武，男，1967年3月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：朱海昌，男，1975年2月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：卜友民（曾用名卜有文），男，1969年4月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：卜泰全，男，1964年11月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：梁定东，男，1979年11月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人邓伟、李宗强、林广、唐诗礼、唐伟坤、谢承武、朱海昌、卜友民、卜泰全与被执行人梁定东追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初789号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁定东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓伟、李宗强、林广、唐诗礼、唐伟坤、谢承武、朱海昌、卜友民、卜泰全于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院受理后依法向被执行人梁定东发出执行通知书，责令被执行人梁定东履行生效法律文书确定的向申请执行人邓伟、李宗强、林广、唐诗礼、唐伟坤、谢承武、朱海昌、卜友民、卜泰全支付工资款共63894元、迟延履行期间加倍债务利息、申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中：1.本院已向被执行人梁定东送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人梁定东名下登记有桂Ｋ×××××号东风日产牌小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆。除了上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人梁定东所有的坐落在玉林市江滨路864号振业丽江家园二期1幢50号杂物房（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号，建筑面积：7.47平方米）已分别被玉林市玉州区人民法院查封和本院轮候查封。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人梁定东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查发现发现被执行人梁定东名下登记有桂Ｋ×××××号东风日产牌小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆。除了上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于未找到上述车辆，所以该车辆暂时无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。另查明，被执行人梁定东所有的坐落在玉林市江滨路864号振业丽江家园二期1幢50号杂物房（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号，建筑面积：7.47平方米）已分别被玉林市玉州区人民法院查封和本院轮候查封。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖春球
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初264号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王浩岩，曾用名王飞东，男，1992年5月10日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。2011年8月30日因犯寻衅滋事罪被丛台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月10日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月24日因被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人马甜伟，女，1995年8月8日出生于河北省邯郸市，，汉族，大学专科，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月24日因被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人王浩岩、马甜伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人王浩岩、马甜伟及辩护人王丽霞到庭参加诉讼。现已庭审终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
2016年10月份间，被告人王浩岩将被告人马甜伟放在其处养卡的光大银行信用卡内15000元套现后挥霍。被告人王浩岩为归还被告人马甜伟的光大银行信用卡欠款，遂预谋通过，找信用卡代还门市将该信用卡内的逾期欠款归还上后，迅速将信用卡锁死挂失的方式实施诈骗，并将提前告知被告人马甜伟。2016年11月7日晚12时许，王浩岩通过“小虎”（身份不明）找到张某（另案处理），安排张某和其配合进行作案。
2016年11月8日16时许，被告人王浩岩、张晓攀、马甜伟到邯郸市邯山区陵园路君兴大厦楼下，被告人马甜伟在君兴大厦等候，后王浩岩、张晓攀到陵西大街与贸易路交叉口西北角处的信用卡代刷代还门市，张某持被告人马甜伟的信用卡主卡进入该门市，被告人王浩岩在该门市外等候，张某以代还信用卡为由，待该门市员工潘某通过网银转入被告人马甜伟的信用卡主卡内15000元后，张某借故迅速逃离现场，王浩岩在收到信用卡收款短信后迅速通过手机APP将马甜伟的信用卡主卡锁死并进行挂失，后被告人王浩岩、马甜伟到土山街合盛信贷门市利用被告人马甜伟光大银行信用卡的副卡将所得赃款14400元刷出提现。
2016年8月29日17时30分许，被告人马甜伟到邯郸市丛台区青年路29号被害人李某的门市，要求用李某的POS机给其两张信用卡还款走流水，并给好处为诱饵，向其两张信用卡内还款25000元，在从卡内取出9400元之后，被告人马甜伟趁打电话之机逃脱，并将两张信用卡挂失，致使被害人李某被骗15600元。
2016年12月21日，刘杰（身份不明，在逃）将岳华的信用卡交给被告人马甜伟，被告人马甜伟持岳华的信用卡在南沿村代刷代还信用卡门市内，让门市老板刘立帮该卡代还18000元，后被告人马甜伟将该信用卡放到该门市后离开，并谎称在附近酷歌娱乐上班，刘立将该卡还款18000元后，刘杰将此卡挂失并补办新卡，刘立无法将所还18000元刷出，导致刘立被骗18000元。2016年12月25日马甜伟冒用岳华的名义将新卡领取后交给刘杰，刘杰从新卡内将钱刷走。
另查明，被告人王浩岩、马甜伟分别于2017年3月5日、7日向公安机关投案，且赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人王浩岩、马甜伟进行惩处。建议判处被告人王浩岩、马甜伟一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王浩岩、马甜伟在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、被害人陈述、谅解书及收条、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王浩岩、马甜伟伙同他人虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王浩岩在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王浩岩、马甜伟案发后能够主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻判处。辩护人所提被告人马甜伟系初犯、偶犯，且有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。二被告人积极退赔被害人经济赔偿，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浩岩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止）。
被告人马甜伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李靓
二〇一七年十月十七日
书记员 王菲
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初519号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭瑜恺，男，1993年11月29日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市，现住太原市。身份证号：。2016年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]450号起诉书指控被告人郭瑜恺犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人郭瑜恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年2月22日，被告人郭瑜恺明知通过郭跃祥以手机分期付款套现的方式只能套取2000余元的情况下，向被害人张某谎称其可以为其用手机分期付款套现方式购买两部手机套取出10000元左右的人民币现金。随后张某在太原市小店区体育路亲贤北街口东南角的中国电信营业厅内使用郭跃祥提供的单位信息等个人信息以分期付款的方式购买了一部苹果6Splus手机并将该手机交给郭跃祥套现，郭跃祥收到手机后向郭瑜恺支付了2000元现金并告知其交给张某，而郭瑜恺将钱用于个人挥霍并未交给张某。后张某多次向其索要钱款，但被告人郭瑜恺均借故推脱，在张某多次催款的情况下将张某的联系方式拉黑以躲避被害人张某。被骗手机本息合计需支付金额为8328元，郭跃祥支付首付款1400元，被骗金额为6928元。现郭瑜恺的亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
2016年1月18日，被告人郭瑜恺通过”陌陌”聊天软件与被害人李某相识。在1月20日，被告人郭瑜恺以购买手机为名带被害人李某到太原市迎泽区大南门附近的金光快捷酒店的一个房间内后告知李某称其为手机销售人员，要求被害人李某以手机分期付款方式购买手机以提高手机销量并为李某虚构了工作单位等个人情况。李某同意后，被告人郭瑜恺分别带其来到太原市迎泽区大南门附近的中国联通营业厅和太原市小店区大营盘中国移动营业厅内用李某的个人信息以及虚构的个人工作情况以手机分期付款方式购买了两部苹果6Splus手机，并告知其不需要归还欠款。在被害人李某收到银行还款通知短信后得知被骗14830.8元。现郭瑜恺的亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
2016年1月16日，被害人周某与被告人郭瑜恺通过”陌陌”聊天软件认识后向其了解办理信用卡的事宜并告知其着急用钱。被告人郭瑜恺称必须先行办理手机分期付款购机业务。办理该业务后不但加快信用卡下卡速度而且可以提前拿到钱，下了卡后该笔钱就从信用卡里扣除且不需要归还分期付款购机的欠款。被害人周某同意使用该方式后，被告人郭瑜恺将被害人周某带至太原市迎泽区大南门附近的中国联通手机营业厅和太原市小店区并州路南内环街口的中国移动营业厅附近，为其虚构了工作单位情况，由周某在上述两个营业厅使用个人身份信息、银行卡和虚构的个人工作单位信息以手机分期付款套现的方式购买两部苹果6Splus手机，后被害人周某多次催要返款，被告人郭瑜恺均借故推脱，在被害人周某多次催款的情况下将其联系方式拉黑以躲避被害人周某。在周某收到银行催款信息后发现被骗13276.8元人民币。现郭瑜恺的亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭瑜恺在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、证人证言笔录、银行账户交易明细单、谅解书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭瑜恺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，三次骗取他人人民币共计35035.6元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭瑜恺当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭瑜恺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年九月五日
书 记 员 段金玉
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执118号
申请执行人程良骅，男，1964年4月18日出生，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。
被执行人齐华福，男，1966年5月23日出生，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
申请执行人程良骅与被执行人齐华福民间纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐华福的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为162133元，现已经执行到位0元，未执行到位162133元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执118号之一
申请执行人程良骅，男，1964年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。
被执行人齐华福，男，1966年5月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
本院在执行申请执行人程良骅与被执行人齐华福民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无确切住所，一时难以查找到具体下落，短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初955号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一七年八月十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执118号申请执行人程良骅，男，1964年4月18日出生，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。被执行人齐华福，男，1966年5月23日出生，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。申请执行人程良骅与被执行人齐华福民间纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐华福的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为162133元，现已经执行到位0元，未执行到位162133元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十八日书记员  危 彦