wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1032号
原告：马永慧，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告：闫晓梅，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托诉�代理人齐鹏，男，系公司员工。
原告马永慧与被告闫晓梅、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称平安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告马永慧委托诉讼代理人刘朝柱，被告闫晓梅，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人齐鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计20912.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日7时50分许，原告驾驶电动车沿开发区华夏路第三人民医院南北道路由南向北行驶时，被告闫晓梅驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至事故地点左转弯将原告撞倒，原告受伤、车辆受损的事故。后经交警大队责任认定，被告负事故全部责任。肇事车辆在被告平安财产保险公司投保保险。
被告闫晓梅辩称，原告主张损失过高，我投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔。
被告平安财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险属实，并投保不计免赔，同意在被告驾驶证、行驶证合法有效前提下，赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日7时50许，在临沂经济技术开发区华夏路第三人民医院南门门口路段，被告闫晓梅驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告马永慧驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告马永慧受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技�开发区大队出具第3713920201600637号道路交通事故认定书，认定：原告马永慧无事故责任，被告闫晓梅负事故全部责任。
被告闫晓梅驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告平安财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额300000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告马永慧到临沂经济技术开发区人民医院治疗12天(2016年5月5日5月17日)，支付住院医疗费5895.31元和门诊医疗费1028.5元；原告为××例支付复印费7元。2016年5月30日，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对电动自行车事故损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2016)K607号价格评估报告书，评定：电动自行车损失共计1262元，原告支付评估费100元。2016年6月2日，原告马永慧委托临沂河东法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，6月3日，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第424号鉴定意见书，评定：原告马永慧损伤误工期为90日，护理期30日，营养期30日；原告支付鉴定费800元。
被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告马永慧与被告闫晓梅之间发生道路交通事故，造成原告马永慧受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告马永慧的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告平安财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告闫晓梅应承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告平安财产保险公司和被告闫晓梅赔偿。
本院认定原告马永慧损失：1、医疗费，发票金额6923.81元，病例复印费，发票金额7元。2、鉴定费，发票金额800元。3、评估费，发票金额100元。4、电动车事故损失，参考鉴定意见，本院认定1262元。5、误工费，原告受伤时年满18周岁，参照其户籍性质计算，计款5345.1元(90天×59.39元/天)。6、护理费1781.7元(30天×59.39元/天)。7、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。8、住院伙食补助费360元(12天×30元/天)。9、交通费120元(12天×10元/天)。综上，原告马永慧的损失共计16699.61元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下共计15792.61元，其他损失907元(鉴定费、评估费、复印费)。先由被告平安财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告马永慧损失15792.61元；其他损失907元，根据商业保险条款约定，由被告闫晓梅赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马永慧损失共计15792.61元。
二、被告闫晓梅于本判决生效后十五日内赔偿原告马永慧损失共计907元。
三、驳回原告马永慧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费323元�保全费320元，由原告马永慧负担200元，由被告闫晓梅负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1032号
原告：马永慧，女。
委托诉讼代理人：刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告：闫晓梅，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托诉讼代理人齐鹏，男，系公司员工。
原告马永慧与被告闫晓梅、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称平安财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告马永慧委托诉讼代理人刘朝柱，被告闫晓梅，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人齐鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计20912.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日7时50分许，原告驾驶电动车沿开发区华夏路第三人民医院南北道路由南向北行驶时，被告闫晓梅驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至事故地点左转弯将原告撞倒，原告受伤、车辆受损的事故。后经交警大队责任认定，被告负事故全部责任。肇事车辆在被告平安财产保险公司投保保险。
被告闫晓梅辩称，原告主张损失过高，我投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔。
被告平安财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险属实，并投保不计免赔，同意在被告驾驶证、行驶证合法有效前提下，赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日7时50许，在临沂经济技术开发区华夏路第三人民医院南门门口路段，被告闫晓梅驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告马永慧驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告马永慧受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713920201600637号道路交通事故认定书，认定：原告马永慧无事故责任，被告闫晓梅负事故全部责任。
被告闫晓梅驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告平安财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额300000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告马永慧到临沂经济技术开发区人民医院治疗12天(2016年5月5日-5月17日)，支付住院医疗费5895.31元和门诊医疗费1028.5元；原告为××例支付复印费7元。2016年5月30日，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对电动自行车事故损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2016)K607号价格评估报告书，评定：电动自行车损失共计1262元，原告支付评估费100元。2016年6月2日，原告马永慧委托临沂河东法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，6月3日，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第424号鉴定意见书，评定：原告马永慧损伤误工期为90日，护理期30日，营养期30日；原告支付鉴定费800元。
被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告马永慧与被告闫晓梅之间发生道路交通事故，造成原告马永慧受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告马永慧的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告平安财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告闫晓梅应承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告平安财产保险公司和被告闫晓梅赔偿。
本院认定原告马永慧损失：1、医疗费，发票金额6923.81元，病例复印费，发票金额7元。2、鉴定费，发票金额800元。3、评估费，发票金额100元。4、电动车事故损失，参考鉴定意见，本院认定1262元。5、误工费，原告受伤时年满18周岁，参照其户籍性质计算，计款5345.1元(90天×59.39元/天)。6、护理费1781.7元(30天×59.39元/天)。7、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。8、住院伙食补助费360元(12天×30元/天)。9、交通费120元(12天×10元/天)。综上，原告马永慧的损失共计16699.61元；其中在伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下共计15792.61元，其他损失907元(鉴定费、评估费、复印费)。先由被告平安财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告马永慧损失15792.61元；其他损失907元，根据商业保险条款约定，由被告闫晓梅赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马永慧损失共计15792.61元。
二、被告闫晓梅于本判决生效后十五日内赔偿原告马永慧损失共计907元。
三、驳回原告马永慧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费323元，保全费320元，由原告马永慧负担200元，由被告闫晓梅负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许 浩
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡梨刑初字第22号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月3日出生。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉[2015]19号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2013年11月至2014年10月，被告人李某某在鸡西市梨树区平岗林场施业区13林班8小班内盗伐人工落叶松林木。经鉴定，所盗伐林木蓄积为7.671立方米。案发后，被盗伐林木已返还给被害单位。上述事实公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人李某某无辩解意见。
经审理查明，2013年11月至2014年10月，被告人李某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在鸡西市梨树区平岗林场施业区13林班8小班内盗伐人工落叶松林木，用于修建厂房及支撑栅栏。经鉴定，所盗伐林木蓄积为7.671立方米。案发后，被盗伐林木已返还给被害单位鸡西绿海林业有限公司。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
1、物证作案工具手锯一把、厂房照片、栅栏照片、伐桩照片；
2、书证被害人李某某的户籍证明；
3、证人张某某、刘某某的证言；
4、被告人李某某的供述和辩解；
5、鸡西绿海林业规划服务有限公司鉴定报告；
6、案件来源、到案说明、扣押决定书、接受证明、现场勘查笔录。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人李某某能将被盗伐林木及时退还给被害单位，并能积极交纳罚金，且其患有二级残疾，行动不便，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障国家对森林资源的管理活动和林木的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币30000.00元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 玥
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0280号
原告李红跃，男，44岁。
被告张玉华，男，45岁。
被告刁中荣，身份信息不详。
原告李红跃与被告张玉华、刁中荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李红跃于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红跃撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费400元，合计2550元，由原告李红跃承担。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 张桂柱
二〇一五年十月八日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1448号
申请执行人河南太平律师事务所。
法定代表人马传金，主任。
委托代理人王大刚，该所律师。
被执行人刘子民，男，汉族，1962年11月22日生。
被执行人刘瑞峰，男，汉族，1968年2月11日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第927号民事判决书，向被执行人刘子民、刘瑞峰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题�意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘子民、刘瑞峰的银行存款4440.74元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 郑宏辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔晓强
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第686号
申请执行人：游勇兵
被执行人：杨成
被执行人：刘丽
游勇兵与杨成、刘丽劳务合同一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第569号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第569号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第569号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2399号
申请执行人吴钢文，男，1962年11月30日出生，汉族，福建省长汀县凌志学校教师，住福建省长汀县。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2016年5月19日受理的申请执行人吴钢文与被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初1013号民事判决书，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款30万元。在本案执行过程中，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，本院轮候查封了被执行人名下的所有房产及车辆，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2399号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十九日
书记员 林珊（代）
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终139号
上诉人（原审被告）:南京中山园林古瑞建设有限公司，住所地江苏省南京市玄武区柳营100号峻峰大厦2楼。
被上诉人（原审原告）：常山县群欣苗木专业合作社，住所地浙江省常山县白石镇聚宝村。
上诉人南京中山园林古瑞建设有限公司为与被上诉人常山县群欣苗木专业合作社买卖合同纠纷一案，不服常山县人民法院（2016）浙0822民初2593号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议标的并非是接收货币，而是被上诉人未交付合格的苗木，即使是交付货款，也应由被上诉人持发票到上诉人处收款，上诉人处为本案的货币接收处，原审裁定认定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地的南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉至法院要求上诉人支付货款，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地的常山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚 倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海石民初字第01942号
原告王某，女，1975年6月24日出生，汉族，无业，现住凌海市。
委托代理人刘月宁，系凌海市正科法律事务所法律工作者。
被告龙某某，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告龙某甲，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，现住盘山县。
被告龙某乙（曾用名龙某丙），女，1981年8月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某诉被告龙某某、龙某甲、龙某乙确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘月宁、被告龙某乙到庭参加了诉讼，被告龙某某、龙某甲经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三被告系同胞兄妹关系，被告龙某某与原告系夫妻关系。2002年1月（办理房照过户登记时间）龙某某父母将位于凌海市石山镇望山村一79.3平方米民宅，无偿赠与给原告与龙某某二人共同共有，同时，夫妻二人对该房占有使用至今。2014年9月7日被告父亲因病住院，原告出资现金两万元为其交付了住院押金。龙某某恶意与被告龙某甲、龙某乙二人签订《房产协议》，该协议谎称原告受赠的房产是以两万元的价格购买的。对此原告认为，三被告的行为严重的侵害了原告财产权益，故向人民法院提出诉讼，请求确认三被告之间签订的“房产协议”中相关房产所有权取得之内容无效。
被告龙某乙辩称，这房子是以我父母归我大哥龙某某抚养才赠与我大哥的。今年9月7号我父亲因病住院，我二哥龙某甲说房子给我大哥龙某某了，应由龙某某抚养老人。但龙某某认为应由三子女共同承担，然后我们就签了这个协议。协议上说老人的房子卖给他们，龙某某才交了20000元押金。我父亲住院花了12000多元，我之前还交了1500元押金，我大哥交的20000.00元没花了，剩下的都被原告取走了。
被告龙某某未出庭亦未答辩。
被告龙某甲未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告王某与被告龙某某系夫妻关系，被告龙某某、龙某甲、龙某乙系同胞兄妹关系。1998年11月22日，为赡养父母问题，被告龙某某、龙某甲与其父亲龙某丁签订协议。协议约定龙某丁现有的平房四间归长子龙某某所有，次子龙某甲不享有老人现有的任何财产，龙某丁夫妻生老病死及日常开支归长子龙某某负担，龙某甲不负任何责任。2002年1月22日，龙某某将该房屋办理了过户登记，凌海市房地产管理处颁发了房权证字第某号房屋所有权证，房屋所有权人为龙某某，房屋坐落凌海市石山镇望山村，面积79.3平方米。2014年9月，龙某丁因病住院。住院时需要交纳押金，龙某甲提出应当由大哥龙某某负担，因为有协议约定。后经协商，三被告于2014年9月12日签订《房产协议》，协议约定：父母的房产已卖给长子（龙某某），以两万元购得（地址：凌海市石山镇望山铺村），今后与次子（龙某甲）、长女（龙某丙）无任何干系，以后父母的生老病死的一切费用由子女三人共同承担，此次住院费用超过两万元由子女三人共同承担。现原告以被告龙某某为日后离婚转移财产与龙某甲、龙某乙恶意签订协议，侵害原告财产权益为由诉至本院，要求确认三被告之间签订的房产协议中相关房产所有权取得之内容无效。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、房产协议（复印件）、协议书（复印件）、房屋所有权证（复印件）等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷，本案事实是三被告在其父亲龙某丁病重住院期间，为支付押金费用，达成“房产协议”，该协议中记载龙某某以购买其父母房屋为由支付两万元，并由三被告签字。该协议签订，是作为子女履行赡养父母义务的行为，并不存在欺诈、胁迫、恶意串通损害他人利益的行为。原告主张证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 艾 娜
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜文放
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民三初字第835号
原告中国银行股份有限公司湛江分行。
负责人江伟涛，行长。
委托代理人林达邦、陈芳影，广东领会律师事务所律师。
被告窦素英。
委托代理人林小岩，广东正德律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告窦素英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达邦，委托代理人林小岩被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，向被告窦素英提供贷款300000元，期限12个月，利息按人民银行规定的贷款利率上浮40%计算，罚息则在此基础上再加收50%。借款后，被告未能依约履行还本付息义务。为此，请求法院：1、判令被告窦素英偿还原告借款本金211275.10元、利息1458.28元、本金罚息21695.56元、利息罚息151.84元（计至2014年10月10日，此后利息及罚息按照合同约定利率另计至还清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，第一，对原告请求的本金211275.10元及利息1458.28元无异议。第二，因为原告提供的格式合同关于罚息利率的约定不具体明确，又有法律禁止的利滚利问题，应视为无约定，故原告请求的本金罚息和利息罚息依法不应支持。第三，答辩人由于被人诈骗了几十万元，目前资金困难，希望原告予以谅解，让答辩人可以分期偿还。
经审理查明，2012年12月17日，被告窦素英因资金周转与原告中行湛江分行签订《个人贷款合同》，约定窦素英向原告贷款300000元，期限12个月，利息按人民银行规定的贷款利率上浮40%计算，罚息则在此基础上再加收50%。签约当天，原告依约于2012年12月17日出借了300000元给被告窦素英。借款期限届满后，被告窦素英只偿还了本金88724.90元和支付至2013年11月23日的利息，其余本息虽经多次催促至今未还。引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告窦素英订立的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告窦素英却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。《个人贷款合同》并非没有约定罚息利率，而是约定了浮动利率，即按照人民银行发布的同期贷款利率上浮40%的基础上再加50%予以计算，故被告主张罚息利率应视为未约定缺乏事实依据，本院不予采信。鉴此，原告提出被告窦素英偿还借款本金211275.10元、利息1458.28元及本金罚息21695.56元（从2013年11月24日起计至2014年10月10日，此后罚息按照合同约定的利率另计）的请求合法有据，本院予以支持。而原告要求支付应收利息的罚息151.84元属于法律禁止的复息范畴，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：
一、限被告窦素英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金211275.10元、利息1458.28元及本金罚息21695.56元，以及支付自2014年10月11日起至付清之日止按人民银行规定的同期贷款利率上浮40%的基础上加50%计算的利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，由被告窦素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 喻 狄
代理审判员 杨莹莹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈锦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第46条在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2610号原告福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行，住所地三明市。负责人陈斯枫，行长。委托代理人邱云水，女，1975年10月9日出生，福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行员工，住三明市。被告欧阳秀琴，女，1967年1月6日出生，汉族，住三明市。原告福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行（下称五一支行）与被告欧阳秀琴借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五一支行委托代理人邱云水到庭参加诉讼，被告欧阳秀琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告五一支行诉称，2011年1月19日，原告五一支行与被告欧阳秀琴签订抵押借款合同。合同约定：被告欧阳秀琴向原告五一支行借款42万元，借款期限三年，自2011年1月19日起至2014年1月18日止，借款月利率为6.6625‰，逾期按合同载明的贷款利率水平上加50%计由利息，并由被告欧阳秀琴所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村307幢2403室的房屋作为抵押物。借款期限届满后，被告欧阳秀琴未归还原告五一支行借款本息。现原告五一支行请求判令：一、被告欧阳秀琴归还原告五一支行借款本金420000元、支付利息26531.46元（该利息计至2014年9月22日，此后继续按照合同约定的计算方法计至还清借款之日止）；二、对被告欧阳秀琴坐满于三明市梅列区乾龙新村307幢2403室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、由被告欧阳秀琴承担本案诉讼费用。被告欧阳秀琴未作答辩。在本案审理期间，原告向本院提供以下证据：一、营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告五一支行主体资格；二、被告欧阳秀琴身份证复印件一份，证明被告欧阳秀琴主体资格；三、《抵押借款合同》一份，证明被告欧阳秀琴向原告五一支行借款42万元；四、借款借据及欠息清单一份，证明被告欧阳秀琴目前结欠的贷款本金及利息数额；五、国有土地他项权证、房产他项权证，证明被告欧阳秀琴用坐落于三明市梅列区乾龙新村307幢2403室的房屋作为抵押物的事实。本院认为，被告欧阳秀琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告五一支行提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。经庭审认证，本院查明的事实与原告五一支行所述的事实一致。本院认为，原告五一支行与被告欧阳秀琴签订的《抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同真实合法有效。原告五一支行依照合同约定如数向被告欧阳秀琴发放贷款后，被告欧阳秀琴应按合同约定承担还款付息义务，但被告欧阳秀琴未按合同约定履行还款付息义务，应承担民事责任。因此，原告五一支行要求被告欧阳秀琴返还尚欠的借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；被告欧阳秀琴为履行贷款合同提供房产抵押，并办理了房屋抵押他项权证，故对原告五一支行要求确认房屋抵押优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。被告欧阳秀琴经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳秀琴应于本判决生效之日起三日内返还原告福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行借款本金420000元；二、被告欧阳秀琴应于本判决生效之日起三日内向原告福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行支付借款利息26531.46元（该利息计至2014年9月22日，此后继续按照合同约定的计算方法计至本判决确定的还款之日）；三、原告福建三明农村商业银行股份有限公司五一支行对被告欧阳秀琴所有位于三明市梅列区乾龙新村307幢2403室的抵押房产享有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7998元，公告费600元，合计8598元，由被告欧阳秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长高德扬人民陪审员刘亚哲人民陪审员张闽二〇一五年四月十六日书记员李曼莹附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执650号
申请执行人赤壁市工商行政管理局。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人刘新阶，男，汉族，住赤壁市车埠镇马坡村11组7号。
本院在执行申请执行人工商局与被执行人刘新阶行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第502号
原告：徐美有。
委托代理人（特别授权）：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
被告：永嘉县枫林镇后山村民委员会。住所地：永嘉县枫林镇后山村委大楼。
代表人：徐丐亮，村主任。
委托代理人（特别授权）：张文跃，浙江永瓯律师事务所律师。
本院于2015年9月10日立案受理原告徐美有诉被告永嘉县枫林镇后山村民委员会不当得利纠纷一案，适用简易程序审理，原告徐美有依法减半交纳案件受理费650元。后因案情复杂，本院决定转为普通程序审理，依法通知原告徐美有自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费650元，逾期未交纳按撤诉处理。原告徐美有在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已收取受理费650元，减半收取325元由原告徐美有负担。
审判员 戴本顺
二〇一五年十二月七日
书记员 张金瓯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1319号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告王琪。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李志璇信用卡纠纷一案过程中，因原告需进一步完善证据，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 妍
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1004号
申请执行人吴宝贵，男，1955年2月24日出生，住所地平泉县平泉镇于营子村，联系方式1390314****。
被执行人陈海波，男，1963年2月5日出生，住所地辽宁省凌源市刀尔登镇三道梁子村北庄组****号，联系方式1394215****。
吴宝贵申请陈海波买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第03476号民事判决书已经发生法律效力。吴宝贵于2017-6-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张振州
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第317号
原告陈ＸＸ。
委托代理人（特别授权）朱强。
被告来焕兔。
委托代理人（特别授权）漏志华。
原告陈ＸＸ诉被告来焕兔股权转让纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，原告陈ＸＸ于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈ＸＸ负担。
审 判 员 钱敏
人民陪审员 饶锋
人民陪审员 章抒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 金菁
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阴法执字第00040号
申请执行人雷某，女，1977年10月15日出生，汉族。
委托代理人牟红英，华阴市法律援助中心律师。
被执行人严某某，男，1972年2月20日出生，汉族。
雷某与严某某离婚纠纷一案，本院（2012）阴民初字第00677号民事调解书，已经发生法律效力。权利人雷某于2013年5月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的为5000元，执行费50元。经本院强制执行，被执行人严某某分三次已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）阴民初字第00677号民事调解书第四条内容执行终结。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 迪五一
审判员 姜 勇
二〇一三年九月二十四日
书记员 寇鹏涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00123号
原告邵某甲，居民。
委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告邵某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人陈士勇、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于2013年6月份经人介绍相识，2013年农历九月二十二举行结婚仪式后同居生�，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。2014年12月24日生女孩邵某乙，现在原告处生活。因原、被告婚后无共同语言，被告重男轻女，原告怀孕三月后，对原告不闻不问，被告父母也对原告不理不睬，还偶尔打骂原告，致原告无法在被告家生活。自被告离家出走后，原告一直在娘家生活，期间，被告父母还要求原告交出被告，多次要求原告报警查找被告下落，但被告始终未露面，现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告孙某辩称，被告父母没有打骂、冷待原告。被告也没有重男轻女思想。在原告怀孕、生育期间，费用由被告支出。被告还协助原告的兄弟邵飞经营修理门市。2013年11月至2014年2月，原、被告共同经营餐饮，后因房屋拆迁，原告到新浦生活。2014年4月、7月，原告的母亲还向被告支付生活费。2014年麦收后，原告的家人也帮助被告家栽插水稻。2014年8月，被告外出打工，并非无故离家出走。后因双方矛盾，被告请他人劝说原告回被告家生活未果。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，并于2013年农历九月二十二举行结婚仪式后同居生活。原、被告婚后相处一般，生育一女邵某乙，该女孩现在原告处生活。2013年11月至2014年2月，原、被告曾经营饭店从事餐饮服务。此后，双方因琐事关系不睦。但因原告怀孕、生育，被告支付了相关费用，2014年麦收后，被告的家人还帮助原告家栽插水稻秧苗。2014年8月10日，原告回娘家生活，同月21日，被告外出打工，因原、被告之间的矛盾，被告曾请他人向原告劝说和好未果。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的身份证复印件、结婚证，被告举证的银行存折、证人孟某的证明、周坤祝的证明、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告邵某甲称，被告曾打骂原告，被告的家人对原告不理不睬。对此，因被告否认，原告举不出证据印证，本院不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，该婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告系自由婚姻，双方经共同生活、共同经营，且已生育子女，已经建立必要的夫妻感情，现原告举不出证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告只要互谅互让，相互信任，多从夫妻感情及年幼子女的健康成长等方面考虑，双方是存在和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
�准予原告邵某甲与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 黄正华
二〇一五年三月十日
书记员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上�费通知》具有同等法律效力。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1150号
申请人周丽民。
被执行人邹海鹏。
申请人周丽民与被执行人邹海鹏租赁合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初359号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邹海鹏已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初359号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十二月一日
书记员 王 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6852号
原告上海永攀包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钱彩凤，总经理。委托代理人封建伟，上海市淮海律师事务所律师。委托代理人张用文，男。被告上海墙风实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高海志，总经理。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。原告上海永攀包装制品有限公司与被告上海墙风实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。经审查，本院发现原告提供的一份《印刷合同》上加盖有被告公章，而被告则否认该公章的真实性，该公章的真伪问题可能涉嫌刑事犯罪。而且，上述情况并非个案，在(2016)沪0120民初516号案件中亦存在类似情况。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上海永攀包装制品有限公司的起诉。案件受理费8,975元，退还上海永攀包装制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨国志
二〇一六年七月一日
书 记 员 王文霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6852号原告上海永攀包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钱彩凤，总经理。委托代理人封建伟，上海市淮海律师事务所律师。委托代理人张用文，男。被告上海墙风实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人高海志，总经理。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。原告上海永攀包装制品有限公司与被告上海墙风实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。经审查，本院发现原告提供的一份《印刷合同》上加盖有被告公章，而被告则否认该公章的真实性，该公章的真伪问题可能涉嫌刑事犯罪。而且，上述情况并非个案，在(2016)沪0120民初516号案件中亦存在类似情况。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上海永攀包装制品有限公司的起诉。案件受理费8,975元，退还上海永攀包装制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杨国志二〇一六年七月一日书 记 员  王文霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2215号
上诉人（原审被告）银川天容世纪商城有限公司（以下简称天容世纪公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨博，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏思和达明装饰广告有限公司（以下简称思和达明公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人彭振民，该公司总经理。
上诉人天容世纪公司因与被上诉人思和达明公司建设工程设计合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天容世纪公司提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人天容世纪公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人银川天容世纪商城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由上诉人银川天容世纪商城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何良琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02449号
原告张荣平，男，汉族。
被告潘广银，男，汉族。
原告张荣平诉被告潘广银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣平到庭参加诉讼，被告潘广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣平诉称，被告潘广银因经营需要向原告借款人民币19万元，约定每月利息4000元，并出具借条一张。被告至今未还款，故请求判令被告偿还原告借款人民币19万元及自2015年8月27日起至今每月利息4000元；诉讼费用由被告承担。
被告潘广银未答辩、未举证。
经审理查明，被告潘广银向案外人单德仁借款19万元由原告张荣平提供担保，后被告潘广银到期未还款，原告张荣平代其偿还单德仁借款人民币19万元。2015年8月17日，被告潘广银向原告出具借条，载明：“借条今收到张荣平人民币壹拾玖万元整（190000），以往与单德仁的借据作废，每月支付利息肆仟元整见证人：单德仁借款人：潘广银2015年8月27日身份证号：××。”被告潘广银至今未偿还本息，原告遂于2015年10月29日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、等证据在卷证实。
本院认为，原告张荣平代被告潘广银偿还借款之后形成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告潘广银应按约偿还借款本息。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方在借条中约定每月利息4000元，该利率超过年利率24%，故其超过部分本院依法不予支持。被告潘广银经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘广银偿还原告张荣平借款人民币19万元，并承付该款在2015年8月27日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告张荣平其他诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告潘广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02449号
原告田某，女，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被告王某某，男，汉族，干部，住大荔县安仁镇。
本院在审理原告田某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告田某负担。
审判员 严伟
二〇一五年十一月二日
书记员 陈强
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初559号
原告：谭进全，男，汉族，1968年5月1日出生，户籍地：重庆市潼南区。
被告：何龙，男，汉族，1976年10月25日出生，户籍地：四川省宣汉县。
原告谭进全与被告何龙买卖合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告谭进全到庭参加诉讼，被告何龙经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭进全向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款15000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意关系，2016年6月17日，被告在原告处购买中药后下欠原告18000.00元货款，并出具欠条一张。后被告通过微信平台先后支付原告3000.00元，下欠15000.00元。原告多次电话催收，被告均未接听，也未偿还原告下余欠款。
被告何龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。
原告谭进全围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；2.欠条原件一份、货物结算凭证三份，以证明被告在原告处购买中药材，原告已将货物及时交付给被告，被告向原告书写了欠条的事实。以上证据合法，且与本案具有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告谭进全在成都市金牛区国际商贸城中药材市场经营中药材生意。从2014年起，被告何龙在原告谭进全处多次购买中药材。2015年4月7日、5月31日、8月31日，原告谭进全先后三次向被告何龙交付中药材，共计货款23000.00元。后被告何龙支付了原告部分货款，2016年6月17日，被告何龙向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到谭进全处中药货款18000.00元（大写：壹万捌仟元正）。拟定按每月30号前支付货款3000.00元（大写：叁仟元正），直至付清为止。欠款人：何龙身份证号×××2016年6月17日。”原告谭进全将被告何龙的身份证原件放在该欠条旁拍照确认。欠条出具后，被告何龙通过微信转账，支付了原告货款3000.00元，下欠货款15000.00元，经原告谭进全多次电话联系被告，催收无果。2017年2月17日，原告谭进全起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告谭进全与被告何龙之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告谭进全提交的欠条、货运凭证等证件，能够认定原、被告之间的口头买卖协议是双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原、被告之间买卖合同关系成立。原告谭进全已如约履行交付货物的义务，被告何龙未按约定支付全部货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”之规定，原告要求被告支付欠款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
被告何龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审判。
被告何龙拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和书面答辩意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告何龙应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何龙在本判决生效后十日内支付原告谭进全货款15000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 王志刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 周洋帆
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初559号原告：谭进全，男，汉族，1968年5月1日出生，户籍地：重庆市潼南区。被告：何龙，男，汉族，1976年10月25日出生，户籍地：四川省宣汉县。原告谭进全与被告何龙买卖合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告谭进全到庭参加诉讼，被告何龙经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭进全向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款15000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意关系，2016年6月17日，被告在原告处购买中药后下欠原告18000.00元货款，并出具欠条一张。后被告通过微信平台先后支付原告3000.00元，下欠15000.00元。原告多次电话催收，被告均未接听，也未偿还原告下余欠款。被告何龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据。原告谭进全围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；2.欠条原件一份、货物结算凭证三份，以证明被告在原告处购买中药材，原告已将货物及时交付给被告，被告向原告书写了欠条的事实。以上证据合法，且与本案具有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告谭进全在成都市金牛区国际商贸城中药材市场经营中药材生意。从2014年起，被告何龙在原告谭进全处多次购买中药材。2015年4月7日、5月31日、8月31日，原告谭进全先后三次向被告何龙交付中药材，共计货款23000.00元。后被告何龙支付了原告部分货款，2016年6月17日，被告何龙向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到谭进全处中药货款18000.00元（大写：壹万捌仟元正）。拟定按每月30号前支付货款3000.00元（大写：叁仟元正），直至付清为止。欠款人：何龙身份证号×××2016年6月17日。”原告谭进全将被告何龙的身份证原件放在该欠条旁拍照确认。欠条出具后，被告何龙通过微信转账，支付了原告货款3000.00元，下欠货款15000.00元，经原告谭进全多次电话联系被告，催收无果。2017年2月17日，原告谭进全起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告谭进全与被告何龙之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告谭进全提交的欠条、货运凭证等证件，能够认定原、被告之间的口头买卖协议是双方真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原、被告之间买卖合同关系成立。原告谭进全已如约履行交付货物的义务，被告何龙未按约定支付全部货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”之规定，原告要求被告支付欠款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告何龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审判。被告何龙拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和书面答辩意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告何龙应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何龙在本判决生效后十日内支付原告谭进全货款15000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院审判员  王志刚二〇一七年四月二十四日书记员  周洋帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执571号
王葛：
靳宪新与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1849号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执571号申请执行人：靳宪新。被执行人：王葛。申请执行人靳宪新与被执行人王葛民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1849号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1849号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一六年九月十九日书 记 员 马智群
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第450号
罪犯金永强，男，1989年7月5日生，汉族，吉林省永吉县人，小学二年级文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2013年3月19日作出（2013）吉高新刑初字第9号刑事判决，以被告人金永强犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金永强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金永强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金永强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月十九日
书记员 路 其 会
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执374号
申请人：王永红，男，1965年6月6日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。
申请人：邓小梅（系王永红妻子），女，1969年12月20日出生，汉族，职工，湖南省双牌县人。
被申请人：中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。住所地：湖南省永州市零陵区南津中路。
法定代表人：唐建荣，行长。
申请人王永红、邓小梅于2017年3月13日向本院提出书面申请，请求不予执行湖南省永州市潇湘公证处制发的赋予强制执行效力的（2008）永证强执字第024号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王永红、邓小梅称，1、中国工商银行股份有限公司永州银丰支行（以下简称永州银丰支行）与申请人的借款合同纠纷，湖南永州市潇湘公证处出具（2008）永证强执字第024号《具有强制执行效力的债权文书的公证书》，永州银丰支行以此作为申请执行的依据，但是此公证书实际上并无二申请人签名，且公证书亦未送达给二申请人，申请人认为该债权文书的公证书违反法律程序，没有法律效力，应不予执行。2、湖南永州市潇湘公证处出具（2008）永证强执字第024号《具有强制执行效力的债权文书的公证书》中载明以申请人名下位于双牌县林峰西路的产权作抵押贷款担保，实际上二申请人名下从未有双牌县林峰西路的任何产权，开发该地段的房地产公司并未履行其与申请人房屋买卖合同，房屋一直未进行过户登记到申请人名下，房地产开发商在永州银丰支行将贷款打入其帐户后又将房屋卖给了第三人，申请人贷到的90000元贷款一直是房地产开发商偿还，房屋作为抵押物未实际抵押，申请人认为永州银丰支行与房地产开发商恶意串通，利用申请人身份向银行贷款，现房地产开发商未偿还贷款，银行却找申请人偿还，于法不合。综上，请求法院裁定不予执行（2008）永证强执字第024号的债权文书公证书。
被申请人永州银丰支行未作书面答辩。
本院查明，2008年4月28日，申请人王永红与被申请人永州银丰支行签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定被申请人向申请人发放个人购置住房贷款90000元，贷款期限为10年。该合同第二十九条还约定“如果贷款人要求，各方应对本合同进行强制执行公证。借款人和担保人同意本合同经公证后具有强制执行效力。借款人或担保人不履行本合同项下义务的，贷款人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”贷款人王永红、担保人王剑平、抵押物共有人邓小梅均在合同上签名。2008年6月4日湖南省永州市公证处出具了（2008）永证强执字第024号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，申请人王永红及担保人王剑平按合同约定履行了部分还款义务，现尚有部分还款义务未履行。为此，永州银丰支行申请湖南省永州市潇湘公证处出具执行证书，该公证处于2016年7月25日出具（2016）湘永潇证执字第007号《执行证书》，被申请人永州银丰支行依据（2016）湘永潇证执字第007号《执行证书》于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，案号为（2016）湘1123执374号。执行过程中，二申请人于2017年3月13日向本院提出不予执行（2008）永证强执字第024号公证债权文书的申请书。被申请人永州银丰支行未提供（2008）永强执字第024号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证过程中二申请人亲自或委托代理人到场及公证书已经送达给二申请人的证据材料。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第二项规定，被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误。《公证程序规则》规定，公证过程中，申请人应填写公证申请表，申请人应在申请表上签名或盖章，公证书应送达各方当事人。本案中，永州银丰支行未提交任何证据予以证明申请人王永红、邓小梅亲自或者委托代理人到场公证，亦未提供相应的证据证明（2008）永强执字第024号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经送达给了二申请人，应视为该债权文书在公证时违反了公证程序。
综上，湖南省永州市公证处作出的（2008）永证强执字第024号《具有强制执行效力的债权文书公证书》违反了公证程序，故不应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第二项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
不予执行湖南省永州市公证处（2008）永证强执字第024号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜丽君
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执374号申请人：王永红，男，1965年6月6日出生，汉族，公务员，湖南省双牌县人。申请人：邓小梅（系王永红妻子），女，1969年12月20日出生，汉族，职工，湖南省双牌县人。被申请人：中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。住所地：湖南省永州市零陵区南津中路。法定代表人：唐建荣，行长。申请人王永红、邓小梅于2017年3月13日向本院提出书面申请，请求不予执行湖南省永州市潇湘公证处制发的赋予强制执行效力的（2008）永证强执字第024号债权文书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王永红、邓小梅称，1、中国工商银行股份有限公司永州银丰支行（以下简称永州银丰支行）与申请人的借款合同纠纷，湖南永州市潇湘公证处出具（2008）永证强执字第024号《具有强制执行效力的债权文书的公证书》，永州银丰支行以此作为申请执行的依据，但是此公证书实际上并无二申请人签名，且公证书亦未送达给二申请人，申请人认为该债权文书的公证书违反法律程序，没有法律效力，应不予执行。2、湖南永州市潇湘公证处出具（2008）永证强执字第024号《具有强制执行效力的债权文书的公证书》中载明以申请人名下位于双牌县林峰西路的产权作抵押贷款担保，实际上二申请人名下从未有双牌县林峰西路的任何产权，开发该地段的房地产公司并未履行其与申请人房屋买卖合同，房屋一直未进行过户登记到申请人名下，房地产开发商在永州银丰支行将贷款打入其帐户后又将房屋卖给了第三人，申请人贷到的90000元贷款一直是房地产开发商偿还，房屋作为抵押物未实际抵押，申请人认为永州银丰支行与房地产开发商恶意串通，利用申请人身份向银行贷款，现房地产开发商未偿还贷款，银行却找申请人偿还，于法不合。综上，请求法院裁定不予执行（2008）永证强执字第024号的债权文书公证书。被申请人永州银丰支行未作书面答辩。本院查明，2008年4月28日，申请人王永红与被申请人永州银丰支行签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定被申请人向申请人发放个人购置住房贷款90000元，贷款期限为10年。该合同第二十九条还约定“如果贷款人要求，各方应对本合同进行强制执行公证。借款人和担保人同意本合同经公证后具有强制执行效力。借款人或担保人不履行本合同项下义务的，贷款人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。”贷款人王永红、担保人王剑平、抵押物共有人邓小梅均在合同上签名。2008年6月4日湖南省永州市公证处出具了（2008）永证强执字第024号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，申请人王永红及担保人王剑平按合同约定履行了部分还款义务，现尚有部分还款义务未履行。为此，永州银丰支行申请湖南省永州市潇湘公证处出具执行证书，该公证处于2016年7月25日出具（2016）湘永潇证执字第007号《执行证书》，被申请人永州银丰支行依据（2016）湘永潇证执字第007号《执行证书》于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，案号为（2016）湘1123执374号。执行过程中，二申请人于2017年3月13日向本院提出不予执行（2008）永证强执字第024号公证债权文书的申请书。被申请人永州银丰支行未提供（2008）永强执字第024号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证过程中二申请人亲自或委托代理人到场及公证书已经送达给二申请人的证据材料。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第二项规定，被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误。《公证程序规则》规定，公证过程中，申请人应填写公证申请表，申请人应在申请表上签名或盖章，公证书应送达各方当事人。本案中，永州银丰支行未提交任何证据予以证明申请人王永红、邓小梅亲自或者委托代理人到场公证，亦未提供相应的证据证明（2008）永强执字第024号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经送达给了二申请人，应视为该债权文书在公证时违反了公证程序。综上，湖南省永州市公证处作出的（2008）永证强执字第024号《具有强制执行效力的债权文书公证书》违反了公证程序，故不应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第二项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：不予执行湖南省永州市公证处（2008）永证强执字第024号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年四月十七日书 记 员  杜丽君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5708号
原告：佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘大道一横南路l号，注册号：440602000357392。
法定代表人：蒙柱远。
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：陈桂华，男，汉族，1968年2月11日生，住所地：广东省中山市,
原告佛山市禅城区华南饲料有限公司诉被告陈桂华买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月23日进行公开开庭审理。被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、被告支付原告货款人民币228000元及利息(以228000元为本金，按一年期的同期银行贷款利率计算，自2013年2月28日起计至还清之日至，现暂计至2017年4月23日共50084.32元)；
2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原告系佛山市禅城区南庄吉利华南饲料厂（“以下称华南饲料厂”）升级设立，该厂的所有权利和义务依法由原告享有及负担。2013年3月2日，经被告与华南饲料厂对账确认，截止2013年2月28日止被告共欠华南饲料厂货款人民币326987元，被告承诺在2016年3月2日前全部还清。嗣后，被告仅支付了部分货款，尚有货款人民币228000元未支付。原告多次要求被告支付尚欠的货款，被告均以各种理由拒不支付。显然，被告的行为，已损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法作出支持原告诉讼请求的公正判决。
被告未辩称。
经审理查明:
原告系佛山市禅城区南庄吉利华南饲料厂（简称华南饲料厂）升级设立，该厂的所有权利和义务依法由原告享有及负担。
2013年3月2日，经对账，被告与华南饲料厂双方写下《欠据》，被告确认：截止2013年2月28日止被告共欠华南饲料厂货款人民币326987元，被告承诺在2016年3月2日前全部还清。华南饲料厂盖章同意。事后，被告仅支付了部分货款，尚有货款228000元未支付。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据约定，被告应于2016年3月2日前全部还清所欠货款326987元，却仅付部分,余欠款228000元未履行，构成违约，应承担付款计息的违约责任。
至于利息，没有约定，可参照银行同期逾期贷款利率计。当原告请求的标准低于前者的，按后者计，且起算点应从计划还款期届满的次日起开始算，超过部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定,缺席判决如下：
一、被告陈桂华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区华南饲料有限公司支付货款228000元及其利息(按银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月3日起计至实际清偿之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2736元(原告已预交),由原告负担36元，被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5708号原告：佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘大道一横南路l号，注册号：440602000357392。法定代表人：蒙柱远。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：陈桂华，男，汉族，1968年2月11日生，住所地：广东省中山市,原告佛山市禅城区华南饲料有限公司诉被告陈桂华买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月23日进行公开开庭审理。被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币228000元及利息(以228000元为本金，按一年期的同期银行贷款利率计算，自2013年2月28日起计至还清之日至，现暂计至2017年4月23日共50084.32元)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系佛山市禅城区南庄吉利华南饲料厂（“以下称华南饲料厂”）升级设立，该厂的所有权利和义务依法由原告享有及负担。2013年3月2日，经被告与华南饲料厂对账确认，截止2013年2月28日止被告共欠华南饲料厂货款人民币326987元，被告承诺在2016年3月2日前全部还清。嗣后，被告仅支付了部分货款，尚有货款人民币228000元未支付。原告多次要求被告支付尚欠的货款，被告均以各种理由拒不支付。显然，被告的行为，已损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法作出支持原告诉讼请求的公正判决。被告未辩称。经审理查明:原告系佛山市禅城区南庄吉利华南饲料厂（简称华南饲料厂）升级设立，该厂的所有权利和义务依法由原告享有及负担。2013年3月2日，经对账，被告与华南饲料厂双方写下《欠据》，被告确认：截止2013年2月28日止被告共欠华南饲料厂货款人民币326987元，被告承诺在2016年3月2日前全部还清。华南饲料厂盖章同意。事后，被告仅支付了部分货款，尚有货款228000元未支付。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据约定，被告应于2016年3月2日前全部还清所欠货款326987元，却仅付部分,余欠款228000元未履行，构成违约，应承担付款计息的违约责任。至于利息，没有约定，可参照银行同期逾期贷款利率计。当原告请求的标准低于前者的，按后者计，且起算点应从计划还款期届满的次日起开始算，超过部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,缺席判决如下：一、被告陈桂华于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区华南饲料有限公司支付货款228000元及其利息(按银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月3日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2736元(原告已预交),由原告负担36元，被告负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一七年五月二十三日书记员  潘敏钻
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1227号
原告纪某。
委托代理人严光候。
被告刘某。
委托代理人马广忠。
原告纪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人严光候、被告刘某及其委托代理人马广忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告长期没有交流，没有共同语言，经常发生争吵，且被告对原告父母不尊重，甚至发生动手打人事件。现要求离婚，抚养婚生女纪某某。
被告刘某辩称，1、婚姻基础牢固。2、婚后培养了一定夫妻感情。3、原告要求离婚其实是因为原告的过错。4、目前夫妻仍在共同生活。希望原告改正错误，重归于好。
经审理查明，原、被告XXXX年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一女纪某某。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，导致感情疏远。原告于2014年9月25日诉来我院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自主婚姻，且婚后已共同生活十多年。可以认定，婚前有基础，婚后有一定感情。后双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情疏远。对此，原、被告双方均有责任。只要双方能认识自身不足，改正缺点，互谅互让，夫妻和好一定会有可能的。衡情考量本案原、被告夫妻感情并未破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告纪某与被告刘某离婚之诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：47×××82；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。
审判员 金铎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈瑶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1540号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初399号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号，统一社会信用代码：91450224899910773J。
负责人：覃治桥，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张慧君，男，1975年8月10日生，汉族，该银行风险管理部主任，住广西融安县。
委托诉讼代理人：白建荣，男，1964年9月10日生，汉族，该银行业务部客服经理，住广西融安县。
被告：黄治连，女，1974年2月25日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
被告：刘干莲，女，1964年6月24日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。
被告：覃香鲜，女，1980年7月5日生，壮族，初中文化，农民，户籍地广西融安县，现住广西融安县。
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称：融安县支行）与被告黄治连、刘干莲、覃香鲜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告融安县支行的委托诉讼代理人白建荣及被告黄治连到庭参加诉讼，被告刘干莲、覃香鲜经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄治连归还借款本金30000元及利息2531.77元（利息算至2017年2月27日，往后的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、请求法院判令被告刘干莲、覃香鲜共同对被告黄治连拖欠的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告黄治连于2013年4月1日向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》和《联保协议书》，提交了身份证和户口本复印件，贷款用途为种植杉树及从事农业生产。原告经核实后于2013年4月8日与被告黄治连、刘干莲、覃香鲜签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年4月8日被告黄治连在自助终端办理贷款人民币30000元，贷款于当日转入黄治连的个人存款账户62×××12帐内，2015年11月4日被告黄治连最后一次在自助终端办理贷款人民币30000元，该款至2016年9月3日到期，经原告催收，仍未偿还逾期贷款，尚欠贷款本息32531.77元，其中本金30000元，利息2531.77元（利息计算至2017年2月27日）。被告黄治连、刘干莲、覃香鲜三人自愿组成联保小组，共同与原告签订了《联保协议书》，按《联保协议书》第二条规定，被告刘干莲、覃香鲜对被告黄治连所欠原告贷款本息负有连带偿还责任。按原告�三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》第七、第八条的约定，借款人及保证人不履行还款义务的，原告有权依法向融安县人民法院提起诉讼。鉴于被告黄治连、刘干莲、覃香鲜的严重违约行为，为维护原告的合法权益，原告特依法诉至人民法院。
被告黄治连辩称：原告所诉请的借款本金及利息都是事实，被告黄治连确实是借款人，被告刘干莲、覃香鲜是借款担保人，我同意还款，但是目前缺乏还款能力，请求原告允许被告分期还款。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照及负责人身份证、三被告身份证复印件各一份，用以证明原告的营业范围及原、被告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份，用以证明被告黄治连于2013年4月1日向原告申请小额�款30000元的事实；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，用以证明双方于2013年4月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告黄治连为借款人，被告刘干莲、覃香鲜为借款保证人的事实；4、《联保协议书》复印件一份，用以证明三被告自愿组成联保小组，分别与原告签订了联保协议，对小组成员的借款均相互承担连带担保的事实；5、记账凭证及本息欠款明细复印件各一份，用以证明原告已经按照合同约定向被告黄治连发放贷款30000元以及截止2016年9月4日被告黄治连共计拖欠本息31617.11元的事实。
被告刘干莲、覃香鲜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告刘干莲、覃香鲜自动放弃答辩和质证权利，本院对原�融安县支行在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月2日三被告自愿组成联保小组，以被告黄治连为借款人，被告刘干莲、覃香鲜为借款担保人，向原告融安县支行申请办理农户小额贷款借款业务。当日，三被告即与融安县支行签订了一份联保协议书，原告融安县支行在审查了三被告提交的书面申请及业务材料之后，同意向被告黄治连发放贷款30000元。2013年4月8日原告融安县支行与三被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的数额、最长还款期限、借款利息等事项均进行了具体的约定。由于该借款具有服务农户、随时取款亦可随时还款的特殊约定，因此被告黄治连于当日即通过自助终端机办理了转款业务，将30000元借款转入其卡号为62×××12的个人存款�户。2015年11月4日被告黄治连最后一次通过自助终端机办理借款30000元后，直至合同约定的还款期限届满，仍未偿还逾期的借款及利息，经进行催收无果，原告为维护其合法权益诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，三被告自愿组成联保小组向原告融安县支行申请借款30000元，双方签订了《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》作为凭证，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。现合同约定的最后还款期限已经届满，原告亦针对该笔借款向三被告多次进行了催收，而三被告仍然以各种理由拖延还款，三被告的行为已经构成违约。被告黄治连应依法履行还款义务。作为借款保证人的被告刘干莲、覃香鲜应对上述债务承担连带保证责任。故对于原告融安县支行要求被告黄治连归还借款本金30000元及支付利息2531.77元（利息算至2017年2月27日，往后的利息按合同约定计算至本金还清之日止），及要求被告刘干莲、覃香鲜共同对该借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄治连偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行借款本金30000元并支付借款利息2531.77元（利息计算至2017年2月27日，2017年2月28之后的借款利息按合同约定利率计算至还清借款本金之日止）；
二、被告刘干莲、覃香鲜对上述借�本金及利息承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费599元，由被告黄治连、刘干莲、覃香鲜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦明明
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨家富
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初681号
原告温芳，女，1983年9月13日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄海连，男，1983年5月27日生，汉族，居民，住石城县。
被告黄海连，女，1984年10月16日生，汉族，居民，住石城县。
原告温芳与被告黄海连、陈柳英民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告温芳及其委托代理人赖晓群、被告黄海连到庭参加诉讼，被告陈柳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温芳诉称：两被告系夫妻关系。被告黄海连因做生意需资金周转为由，分别于2017年1月4日、1月11日、1月15日、1月19日向原告借款70万元、15万元、12万元、50万元，共计147万元，用于帮助他人还银行贷款，并出具借条四张，约定于2017年2月28日前还清。借款到期后，截止2017年5月，被告陆续归还了原告本金33万元,剩余114万元未归还。黄海连在借款时与被告陈柳英系婚姻关系存续期内，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。经原告多次追索，被告黄海连无还款迹象。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告132万元；2、两被告按月利率2%计息，从2017年5月16日至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：两被告归还原告借款114万元。
被告黄海连辩称，对原告陈述的借款金额及借款归还情况均无异议。但答辩人与被告陈柳英已经办理了离婚登记手续，双方离婚并非为了逃避债务。
被告陈柳英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄海连以做生意需资金周转为由，分别于2016年12月30日、2017年1月4日、2017年1月10日、2017年1月11日、2017年1月15日、2017年1月19日向原告温芳借款9万元、61万元、3万元、12万元、12万、50万元，合计借款147万元。被告分别于2017年1月4日向原告出具一张金额为70万元的借条，约定借款用于帮他人归还银行贷款，于2017年2月28日前归还；于2017年1月11日向原告出具一张金额为15万元的借条，约定借款用于帮他人归还银行贷款，于2017年2月28日归还；于2017年1月15日向原告出具一张金额为12万元的借条，约定借款用于提车，借期一个月；于2017年1月19日向原告出具金额为50万元的借条，约定借款用于帮他人归还银行贷款，于2017年2月28前归还。四份借条总金额合计147万元。四张借条均未约定利息。截至2017年5月，被告陆续归还原告借款合计33万元,剩余114万元至今未归还。被告黄海连、陈柳英于2017年1月26日至石城县民政局办理离婚登记手续。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款114万元，并按月利率2%计算支付自2017年5月6日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
以上事实有原告提供的借条、中国银行历史交易明细清单、中国工商银行历史明细清单、中国邮政储蓄银行历史交易明细、离婚登记审查处理表、询问笔录及当事人的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄海连向原告温芳借款，并向原告出具借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息，因被告向原告出具的借条中未约定借款利息，原告又未提供证据证明原、被告约定了借期内的利率或者逾期利率，故本院对原告要求被告按月利率2%计付利息的主张不予支持，但根据有关法律规定，原告主张自2017年5月6日起按年利率6%计算资金占用费的诉请，本院予以支持。由于本案所涉债务均发生于2016年12月30日至2017年1月19日期间，该期间为两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明本案所涉债务系被告黄海连的个人债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告承担共同清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海连、陈柳英应在本判决生效之日起20日内归还原告温芳借款114万元，并按年利率6%计算支付自2017年5月6日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告温芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元（原告已预交16680元，退还1620元），保全费5000元，合计20060元，由被告黄海连、陈柳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初681号之一
原告温芳，女，1983年9月13日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄海连，男，1983年5月27日生，汉族，农民，住石城县。
被告陈柳英，女，1984年10月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告温芳与被告黄海连、陈柳英民间借贷纠纷一案中，根据原告温芳的财产保全申请，已裁定查封被告黄海连名下的房产、原告温芳为财产保全提供担保的车辆及案外人黄雪峰为财产保全提供担保的房产。本案现已审理终结。
本院认为，本案现已审理终结，本院作出的（2017）赣0735民初681号民事判决书已确认被告黄海连、陈柳英负有还款义务，原告提供保全担保的财产应予以解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对原告温芳名下赣Ｂ×××××丰田牌小型轿车的查封；
解除对案外人黄雪峰名下位于赣州市章贡区赣江源大道（赣房权证字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初681号原告温芳，女，1983年9月13日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告黄海连，男，1983年5月27日生，汉族，居民，住石城县。被告黄海连，女，1984年10月16日生，汉族，居民，住石城县。原告温芳与被告黄海连、陈柳英民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告温芳及其委托代理人赖晓群、被告黄海连到庭参加诉讼，被告陈柳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告温芳诉称：两被告系夫妻关系。被告黄海连因做生意需资金周转为由，分别于2017年1月4日、1月11日、1月15日、1月19日向原告借款70万元、15万元、12万元、50万元，共计147万元，用于帮助他人还银行贷款，并出具借条四张，约定于2017年2月28日前还清。借款到期后，截止2017年5月，被告陆续归还了原告本金33万元,剩余114万元未归还。黄海连在借款时与被告陈柳英系婚姻关系存续期内，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。经原告多次追索，被告黄海连无还款迹象。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告132万元；2、两被告按月利率2%计息，从2017年5月16日至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：两被告归还原告借款114万元。被告黄海连辩称，对原告陈述的借款金额及借款归还情况均无异议。但答辩人与被告陈柳英已经办理了离婚登记手续，双方离婚并非为了逃避债务。被告陈柳英未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告黄海连以做生意需资金周转为由，分别于2016年12月30日、2017年1月4日、2017年1月10日、2017年1月11日、2017年1月15日、2017年1月19日向原告温芳借款9万元、61万元、3万元、12万元、12万、50万元，合计借款147万元。被告分别于2017年1月4日向原告出具一张金额为70万元的借条，约定借款用于帮他人归还银行贷款，于2017年2月28日前归还；于2017年1月11日向原告出具一张金额为15万元的借条，约定借款用于帮他人归还银行贷款，于2017年2月28日归还；于2017年1月15日向原告出具一张金额为12万元的借条，约定借款用于提车，借期一个月；于2017年1月19日向原告出具金额为50万元的借条，约定借款用于帮他人归还银行贷款，于2017年2月28前归还。四份借条总金额合计147万元。四张借条均未约定利息。截至2017年5月，被告陆续归还原告借款合计33万元,剩余114万元至今未归还。被告黄海连、陈柳英于2017年1月26日至石城县民政局办理离婚登记手续。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款114万元，并按月利率2%计算支付自2017年5月6日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。以上事实有原告提供的借条、中国银行历史交易明细清单、中国工商银行历史明细清单、中国邮政储蓄银行历史交易明细、离婚登记审查处理表、询问笔录及当事人的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄海连向原告温芳借款，并向原告出具借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息，因被告向原告出具的借条中未约定借款利息，原告又未提供证据证明原、被告约定了借期内的利率或者逾期利率，故本院对原告要求被告按月利率2%计付利息的主张不予支持，但根据有关法律规定，原告主张自2017年5月6日起按年利率6%计算资金占用费的诉请，本院予以支持。由于本案所涉债务均发生于2016年12月30日至2017年1月19日期间，该期间为两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明本案所涉债务系被告黄海连的个人债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告承担共同清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海连、陈柳英应在本判决生效之日起20日内归还原告温芳借款114万元，并按年利率6%计算支付自2017年5月6日起至款清之日止的利息；二、驳回原告温芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元（原告已预交16680元，退还1620元），保全费5000元，合计20060元，由被告黄海连、陈柳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  赖朝玲人民陪审员  李林华二〇一七年七月七日书 记 员  宋志飞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初561号
被告人
基本情况被告人宋某，男，1980年6月8日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，户籍地即墨市。2000年12月5日因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处罚金人民币二千元。
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）521号起诉书指控，2016年12月25日13时30分许，被告人宋某在即墨市岙兰路马山停车场内，砸碎被害人刘某停放在停车场内的鲁Ｂ×××××黑色中华轿车的车窗玻璃，盗窃后备箱内的背包一个，内有人民币1400元、墨玉一块、银行卡、身份证等物品。宋某于2017年3月5日被抓获到案。因宋某具有认罪认罚、赔偿被害人的经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一七年六月二日
书记员 周莹子
刑事速裁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2284号
上诉人（原审被告）青岛鑫磊玻璃有限公司。
法定代表人迟炳仁，经理。
被上诉人（原审原告）李清芹。
上诉人青岛鑫磊玻璃有限公司因与被上诉人吕荣尧劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1791号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，青岛鑫磊玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人青岛鑫磊玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，裁定如下：
本案按上诉人青岛鑫磊玻璃有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费209元，由上诉人青岛鑫磊玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执3104号
申请执行人:孙翔，男，1959年5月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：ＸＸ刚，男，1960年3月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人孙翔与被执行人ＸＸ刚股权转让纠纷一案，本院(2015)扬邗民初字第5046号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书：ＸＸ刚于本判决生效后十日内偿告股权转让款计人民币799000元及违约金（自2015年12月1日起至本判决确定之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11824元，由ＸＸ刚负担。由于被执行人未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，被执行人虽有房产，但已抵押给案外第三人，此房产亦已被案外第三人查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权应当依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第5046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 谢东玥
二〇一七年四月十日
书 记 员 张雅璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8183号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄俊栋,广东厚诚律师事务所律师。
被告：李锦光，男，1973年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告李锦光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称,因被告李锦光拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李锦光立即清偿信用卡本金49507.71元、利息4433.02元、滞纳金6894.90元，律师费3650.14元，总计64485.77元（暂计至2016年2月18日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
庭审中，原告中国银行中山分行表示放弃律师费3650.14元的诉讼请求。
被告李锦光未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××83。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年2月18日，李锦光欠中国银行中山分行信用卡透支本金49507.71元、利息4433.02元、滞纳金6894.90元，合计60835.63元。
本院认为,李锦光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李锦光持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于李锦光欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且李锦光没有证据予以推翻，故本院予以确认。李锦光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李锦光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年2月18日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计60835.63元，以及从2016年2月19日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担80元，被告李锦光负担1332元（该款被告李锦光应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 关颖桃
吕叶童