_
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第280号
上诉人（原审原告）：孙某甲，无业。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙某乙，无业。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人孙某甲、孙某乙因离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲及其委托代理人贾清波，被上诉人孙某乙及其委托代理人孙洪雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年4月份举行婚礼，于2012年8月19日生一男孩，取名孙某丙。诉讼过程中，被告同意与原告离婚，双方对婚生子由被告抚养、原告每月支付抚养费1000.00元及欠咎凤130000.00元借款未还均无异议。2011年8月26日，原告购买位于临淄区桓公路盛世豪庭8-1-702室房产一套，首付款234512.00元由被告支付，原告于次日转入被告账户200000.00元，主张系归还被告支付的首付款，被告则主张该款是原告归还的以前的借款，但未提供证据证实。2011年11月15日，原告从被告母亲钟厚英账户取款60000.00元，存入其账户，被告要求原告返还该款，原告对此无异议。双方对以下事实存有争议：1、2012年7月31日，原告用被告的银行卡转入韩艳美账户1万元，被告主张该款系原告还其同学的钱，要求被告归还，但原告不予认可，主张系给家具店员工开工资；2、2012年7月31日，从被告银行卡转入62×××11账户上25000.00元，被告主张该款系原告借用，原告则表示不清楚；3、2012年5月7日，原告用被告银行卡电汇到孙燕账户50000.00元，被告主张系原告还的车贷，原告予以认可，但主张卖车后已归还被告，其并未提供证据证实；4、2012年4月28日，从被告账户电汇到佛山维尚家具有限公司310000.00元，被告主张原告经营家具店，该款用以支付货款，要求原告归还，原告认可是支付的货款，但主张家具店是双方共同经营的，原告对该310000.00元系被告的婚前财产无异议；5、2013年3月29日，张店茂业天地收取租赁保证金20000.00元，被告主张因原告在张店茂业天地经营家具店而由被告交纳该款，要求原告归还，原告质证称忘记该款是谁交纳的，交纳后也并未经营，保证金也未退还；6、2013年6月28日鲁C×××××车辆维修费120000.00元，被告主张原告撞车后，该维修费由被告支付要求被告归还，原告提出异议，表示不清楚。原、被告对上述问题协商未果，为此，形成诉讼。
原审法院认为，被告孙某乙同意与原告孙某甲离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000.00元，对此予以支持。原告婚前购买房屋时由被告支付的首付款234512.00元，原告已于次日向被告账户转款200000.00元，被告虽主张该款系原告归还的以前的借款，但未提供证据证实，对此不予采信，该200000.00元应认定为原告归还被告的房屋首付款，原告还应向被告归还余款34512.00元。原告从被告母亲钟厚英账户转入其账户的60000.00元，原告同意归还被告，予以支持。2012年5月7日，原告用被告银行卡归还车贷50000.00元，原告虽主张卖车后已归还被告，但未提供证据证实，被告要求归还，予以支持。2012年7月31日原告用被告的银行卡转入韩艳美账户的1万元、2012年7月31日从被告银行卡转入62×××11账户上的25000.00元，被告主张原告还其同学的钱以及借用而要求原告归还，证据不足，不予支持。2012年4月28日从被告账户电汇到佛山维尚家具有限公司的310000.00元，该款虽为被告的婚前财产，但家具店是否为原、被告共同经营或原告个人经营以及目前家具店的经营状况，双方并未提供证据证实，被告主张该310000.00元应由原告归还，证据不足，不予支持。2013年3月29日张店茂业天地收取的租赁保证金20000.00元，该款系在原、被告婚姻关系存续期间交纳，且原告表示该款未退，应认定为夫妻共同财产，确定其中的10000.00元归原告孙某甲，另10000.00元归被告孙某乙。2013年6月28日被告支付的维修费120000.00元，被告主张系原告开其车发生事故而支付的赔偿款，原告不予认可，被告可待补充证据后另行处理。关于向案外人咎凤借款130000.00元，原、被告对此无异议，且发生在原、被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由原、被告均担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。二、婚生男孩孙某丙由被告孙某乙抚养，原告孙某甲每月支付抚养费1000.00元，至孙某丙十八周岁止。三、原告孙某甲支付被告孙某乙房屋首付款34512.00元、从被告母亲账户转入其账户的存款60000.00元、车贷50000.00元，共计144512.00元，于本判决生效后十日内付清。四、原、被告共同财产：张店茂业天地收取的租赁保证金20000.00元，10000.00元归原告孙某甲，10000.00元归被告孙某乙。五、原、被告共同债务：借咎凤130000.00元，由原、被告各归还65000.00元。案件受理费2800.00元，诉讼保全费2020.00元，由原告孙某甲、被告孙某乙均担。
孙某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2011年8月27日，孙某甲向孙某乙转款200000.00元，系向上诉人归还此前的其他借款，并非归还的涉案购房垫付款。婚后双方共同支付了房产月供，三年间共同还款126000.00元，孙某甲除归还首付款234512.00元外。还应当向上诉人归还月供房款63000.00元。二、向咎风借款130000.00元，用于其个人经营的店铺，系其个人债务。三、2012年4月28日，上诉人从个人账户中向佛山维尚家具有限公司汇款310000.00元用于购买家具，该家具系为夫妻共同出资成立的家具店经营，该店实际由孙某甲控制，且经营所得未用于共同生活，该310000.00元应由孙某甲偿还给上诉人。四、孙某甲驾驶上诉人婚前购买的车辆发生事故致使车辆受损，车辆维修费120000.00元上诉人予以支付，该费用孙某甲应予以偿还。五、2012年7月31日，孙某甲用上诉人银行卡分别转给韩艳美10000.00元，62×××11账户25000.00元，该款系孙某甲偿还个人债务，该款孙某甲应予以偿还。
孙某甲对孙某乙的上诉理由答辩称：：一、2011年8月27日前答辩人不存在向被答辩人借款200000.00元的事实。涉案房产由上诉人支付月供。二、向咎风借款130000.00元，被答辩人用于了个人房屋装修。三、维意定制家具店是夫妻共同经营，打入佛山的310000.00元已经收回并用于了经营，答辩人无偿还的义务。四、相关车辆损失费本人不清楚。五、转给韩艳美10000.00万元系支付的劳务费，汇入62×××11账户25000.00万元，答辩人不知情。
孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人孙某甲婚前按揭贷款购买车辆一部，婚后孙某乙转款50000.00元还清按揭贷款，后又转让该车辆，原审判决上诉人归还对方该50000.00元购车款不当；二、向案外人咎风借款130000.00元，孙某乙完全用婚前个人房产的装修，并非夫妻共同债务。三、婚后共同开设商店，有共同财产价值300000.00元原审法院未予以认定并进行分割。请求二审法院依法改判。
孙某乙对孙某甲的上诉理由答辩称：一、涉案车辆被孙某甲卖出后，未将卖车款交付给答辩人。二、向咎风借款130000.00元，借款当日由孙某甲转入佛山维尚家具制造有限公司购货，未用于家庭装修。三、上诉人孙某甲婚前开办家具店，婚后答辩人未参与共同经营。
本院二审查明：孙某甲以按揭贷款的方式购买位于临淄区桓公路盛世豪庭8-1-702室房产一套，自双方结婚后至孙某甲起诉离婚之日止，共偿还房贷71400.00元。二审期间，孙某甲同意向孙某乙支付车辆损失赔偿款60000.00元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
上述事实，有婚姻登记记录证明一份、银行交易明细、个人业务转账回单、个人业务结算申请书、取款凭条、存款凭条、收据及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人孙某甲向法院起诉，诉求与上诉人孙某乙解除婚姻关系，上诉人孙某乙同意与上诉人孙某甲离婚，原审判决双方离婚正确。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孙某乙主张孙某甲于2011年8月27日向其账户内转款200000.00元的性质系归还的以前的其他借款，而非归还的购买涉案房屋首付款的部分，但上诉人孙某乙未提供充分证据予以证明，故应当承担举证不能的责任，原审法院认定涉案款项200000.00元的性质系孙某甲归还孙某乙的房屋首付垫付款并无不当。2012年7月31日从孙某乙银行卡转入案外人韩艳美账户的1万元、转入62×××11账户上的25000.00元，对上述款项上诉人孙某乙主张孙某甲用于偿还了其个人债务，应予以返还，但未提供充分证据予以证明，故，原审法院驳回该上诉请求并无不当。上诉人孙某甲主张双方有共同财产未分割，但未提供证据证据予以证明，应当承担举证不能的责任。上诉人孙某甲的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于涉案130000.00元借款是否为共同债务问题。二审期间，上诉人孙某乙、孙某甲均以系相对方的个人债务为由提出上诉，但均未能提供充分证据予以证明各自主张，因涉案借款130000.00元发生于双方婚姻关系期间，原审法院认定为夫妻共同债务，并且仅针对双方之间进行了分割并无不当。上诉人孙某乙、孙某甲的此项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
关于孙某甲是否应对涉案款项310000.00元承担还款责任问题。该310000.00元汇入佛山维尚家具制造有限公司购买家具，是一种经营行为，上诉人孙某乙提供的农业银行个人业务申请书，仅能够证明资金往来情况，无其他证据相互印证，不能证明双方之间形成债权债务关系及孙某甲应对涉案款项310000.00元承担还款责任。上诉人孙某乙关于其将涉案款项310000.00元汇入案外人佛山维尚家具制造有限公司购买家具，应判令该款由孙某甲偿还的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于涉案车贷50000.00元的问题。上诉人孙某甲婚前购买车辆一部，落户于孙燕名下，婚后孙某乙汇入案外人孙燕账户50000.00元款，由孙燕偿还了购买车辆的按揭贷款，该款项上诉人孙某甲认可系偿还的其个人债务，上诉人孙某甲未提供证据予以证明已经偿还该笔债务，其应当负有还款责任，原审判决并无不当。
关于涉案房产的按揭贷款是否为夫妻共同财产问题。上诉人孙某甲以按揭贷款方式购买位于临淄区桓公路盛世豪庭8-1-702室房产一套，该房产系上诉人孙某甲的婚前财产，应属于孙某甲所有，因该房产系按揭贷款购买，夫妻关系存续期间偿还的贷款应为夫妻共同财产，上诉人孙某乙有权要求分割。双方均认可自双方结婚后至孙某甲起诉离婚之日止，共偿还房贷71400.00元。故，上诉人孙某甲应向上诉人孙某乙支付35700.00元补偿款。另外，上诉人孙某乙主张孙某甲使用上诉人孙某乙个人车辆过程中受损，要求孙某甲赔偿损失120000.00元，上诉人孙某甲同意向孙某乙承担60000.00元的损失费用，对于上诉人孙某乙的该诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第488号民事判决书第一、二、四、五项，即：（一）准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；（二）婚生男孩孙某丙由被告孙某乙抚养，原告孙某甲每月支付抚养费1000.00元，至孙某丙十八周岁止；（四）原、被告共同财产：张店茂业天地收取的租赁保证金20000.00元，10000.00元归原告孙某甲，10000.00元归被告孙某乙；（五）原、被告共同债务：借咎凤130000.00元，由原、被告各归还65000.00元。
二、变更淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第488号民事判决第三项为：上诉人孙某甲支付给上诉人孙某乙房屋首付款34512.00元、从上诉人孙某乙母亲账户转入其账户的存款60000.00元、车贷50000.00元，房屋按揭贷款补偿款35700.00万元，车辆损失补偿款60000.00元，以上共计240212.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800.00元，诉讼保全费2020.00元，由上诉人孙某甲、孙某乙均担。二审案件受理费2800.00元，由上诉人孙某甲、孙某乙均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵树一