安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00219号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马某甲，又名马树星，男，1972年4月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯放火罪于2014年9月16日主动到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，当日被该局监视居住，2015年5月11日被本院取保候审。现在家。
被告人马某乙，男，1964年9月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯放火罪于2014年9月16日主动到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，当日被该局监视居住，2015年5月11日被本院取保候审。现在家。
被告人马某丙，男，1971年12月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯放火罪于2014年9月12日主动到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，当日被该局监视居住，2015年5月11日被本院取保候审。现在家。
被告人马某丁，男，1975年6月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯放火罪于2014年9月10日主动到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，当日被该局监视居住，2015年5月11日被本院取保候审。现在家。
被告人马某戊，男，1958年3月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯放火罪于2014年9月18日主动到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，当日被该局监视居住，2015年5月11日被本院取保候审。现在家。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊犯放火罪，于2015年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年6月13日17时许，被告人马某甲、马某乙、马某丁、马某戊、马某丙在马金夏（已判刑）纠集下与徐善民、李军、马树拍、马敬里（均已判刑）及马某辛、马某壬、马某癸、马某子（均另案处理）等二十余人在灵璧县杨疃镇红光村马庄商量、策划放火焚烧麦田里秸秆。当晚19时许，按商量，马金夏与被告人马某甲、马某乙、马某丁、马某丙、马某戊等人各自到其家负责地点放火，致使马庄周围近1000余亩农田收割后的秸秆被焚烧，马家庄张伟家未来及收割的2.4亩小麦被烧毁。经灵璧县价格认证中心鉴定，造成经济损失14875元。现场火势凶猛，火场附近有农户房屋、高速公路、火车站等，严重污染环境、危害人民群众身心健康、危害公共安全，且造成公私财物严重受损的后果，社会影响十分恶劣。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述、被告人供述、现场勘查笔录、刑事照片、鉴定意见等证据，认为被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊伙同他人采取放火的危险方法危害公共安全，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于五被告人具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月13日17时许，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊和徐善民、李军、马树拍、马敬里（均已判刑）、马某辛、马某壬、马某癸、马某子（均另案处理）等人在马金夏（已判刑）纠集下，在灵璧县杨疃镇红光村马庄商量、策划放火焚烧麦田的秸秆。当日19时许，按商量，五被告人各自到其负责地点放火，导致马庄周围1000余亩农田收割后的秸秆被焚烧。现场火势凶猛，火场附近有农户房屋、高速公路、火车站等，严重污染环境、危害人民群众身心健康、危害公共安全，社会影响恶劣。经灵璧县价格认证中心鉴定，被焚烧秸秆价值人民币12000元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，五被告人的自然状况。
（二）《抓获经过》证明，五被告人先后主动到灵璧县公安局投案的时间等情况。
（三）《前科证明》证明，五被告人无其它违法犯罪记录。
（四）商议放火人员签名名单证明，马金克、马金夏、马军、马某辛、肖军、马树飞、马金昌、马敬坤、马敬中、马某子、马树果、马某庚、马某丁、马某丙、马某乙、马飞龙、徐善凯、马树凯、马某甲、马某癸等人参与商议放火。
（五）《刑事判决书》证明，马金夏、徐善民、李军、马树拍、马敬里五人被本院以放火罪判刑的情况。
二、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、方位图、刑事照片载明，现场的概貌等情况，经五被告人当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
灵璧县价格认证中心灵价证鉴（2014）49号鉴定意见：涉案麦秸鉴定金额12000元。
四、证人证言
（一）马某己的证言证明，刚收完小麦的一天晚上7点多钟，他到他庄自家地里用打火机把麦秸点着了。放火是村长二弟马金夏组织。他放火地点距村庄约有五六百米远，当时也没有多想，不知道会造成这样严重后果。
（二）张某证言证明，他和孙某都是本庄的协管员，在孙庄一大块地里负责看护，防止有人烧麦茬。孙某看北湖，他看南湖。当晚七点多，他在南湖桥上遇到了孙某，他们正在说话时，看见马庄北湖有三个人在放火烧麦茬。他们怕火烧到他们看的地里，就骑着电瓶车去撵，边撵边给村干部打电话。到了麦茬地里，电瓶车骑不动了，孙某叫他看着电瓶车自己跑去撵的。他把两人的电瓶车都推到路上，又骑电瓶车到家换一辆摩托车回去准备下到地里去撵。到了地里他把摩托车给孙某叫孙某去撵，他在高架桥下面遇到县水政负责禁烧的一个人，当时旁边还有四五个人。他认识一个叫永志子，另一个叫小黑子（马敬里）的。那几个人就对小黑子说：“你赶快走。”紧接着小黑子就骑着摩托车走了。他就忙着去扑火了。该证言与证人孙某的证言相一致。
（三）刘某甲的证言证明，马金夏等人放火烧麦秸他知道，烧了大概一千五百亩左右，是村里安排他将土地翻新，翻新时需要他机子干活，结账时专门丈量的。市场上麦秸每斤4分钱，今年收成每亩一千二三百斤，每亩地干麦秸大约在三百到五百斤不等。当时点火烧的地，除去马庄的地，还有白庙庄、小刘庄，胡标庄的地。该证言能得到证人徐某的证言相印证。
（四）刘某乙、魏某、马某庚的证言证明，2014年6月份他们庄放火的事情都知道。那天晚上，他们在马某辛家门口和马某辛等人一起打牌，马某子、马某癸等人在看打牌，之后听说湖里有人放火，人被抓了，他们几个人就去湖里看看，后各自回家。
（五）马某辛、马某壬、马某癸、马某子（均系同案人）的证言均证明，2014年6月份一天下午，他们在庄里马某辛家门口商议集体放火的事情，是马金夏组织的，他们都在放火人员名单上签了字。到晚上7点多，他们几人和村里妇女都去了湖里，到后他们没有来及放火就听说小黑子被逮了。
五、被告人供述与辩解
（一）马金夏的供述证明，2014年6月13日下午，他去马某辛家门口时看见有不少人聚在一起商量烧麦茬的事。他说烧麦茬可会出事的，不是马某壬就是马树凯说昨天晚上半曹村烧了两百多亩，一点事也没有，他们就同意了。经过商量，他和徐善民负责烧大庄地，东小庄是马某壬和小三子（小名）负责烧，南小庄是马某癸和马树凯负责烧的。他们约好晚上七点准时放火，之后就各自回家了。烧麦茬时，他喊的马敬里（小黑子）和马树飞。当时商议时是他说和徐善民负责烧大庄地的，当时怕别人胡说，他就让大家签字画押的，签字画押的凭证在他家西湖鱼塘破屋跟前的书桌的抽屉里，在场商议放火烧麦茬的人都签字画押了。烧麦茬时，他自己一个人到马庄后边的地里放火的，他到地头时，看见徐善民和马敬里、马树拍已经到了，他是先从自己家地点火的，然后又往东点了一处就跑回家了，是用抽烟的打火机放火的。他知道政府宣传禁止焚烧秸秆，知道焚烧秸秆会严重污染环境、影响高速公路通行、危害公共安全、危害群众身心健康。他们烧了有一千多亩地的麦茬，烧麦茬是为了好种地，焚烧麦茬是违法的，不应该和政府作对，甘心接受政府处理。同案犯徐善民、李军、马树拍、马敬里的供述与马金夏的供述相一致。
（二）被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊对上述事实供认不讳，且供述与上述证据相印证。
关于公诉机关指控五被告人等人放火烧毁马家庄张伟家未来及收割的2.4亩小麦一节，经查，在审理马金夏等人放火一案中证人张某甲证实其家2.4亩小麦被烧，但在审理期间，经重新取证，证人张某乙证实当时他以为公安机关向其调查是为了赔偿事情，他没有说真话；证人马某己、马某庚等人均证实张伟家地里没有小麦，且（2014）灵刑初字第00361号已生效《刑事判决书》对此节事实未予认定。故公诉机关该节事实的指控，本院不予认定。
本院认为：被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊明知政府禁烧政策，却有组织、有预谋地伙同他人进行大面积焚烧秸秆活动，危害了公共安全，其行为均已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控五被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊在共同犯罪中起次要作用，系从犯；五被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；五被告人伙同他人放火焚烧秸秆，其犯罪动机主要是为了种好庄稼，主观恶性较小以及各被告人在共同犯罪中地位、作用等情节，均依法予以减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
二、被告人马某乙犯放火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
三、被告人马某丙犯放火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
四、被告人马某丁犯放火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
五、被告人马某戊犯放火罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（五被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马 岩
审 判 员 李祥永
人民陪审员 张 劲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 魏 飒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。