上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64239号
原告王引芳，女，1963年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人裘志昊，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人王恒，上海君澜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王引芳与被告王能兆、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王能兆的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王引芳的委托代理人裘志昊、被告太保上海分公司的委托代理人周粟茵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王引芳诉称，2012年10月15日19时许，王能兆驾驶皖AWXX**轿车沿上海市浦东新区周东路由北向南行驶至纬二路北约20米时，适逢原告驾驶电动自行车沿纬二路由西向东横过马路，双方发生碰撞，致原告车损人伤。交警部门认定双方各负事故同等责任。皖AWXX**车在被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告就损害赔偿事宜曾诉至本院，本院于2015年6月29日作出(2015)浦民一(民)初字第12156号民事判决书，该判决现已生效。现原告在取出内固定过程中，发现存在骨不连，其骨不连伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王引芳右股骨中段骨折后骨不连，再次手术后需休息390日，护理240日，营养180日。今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日，营养15日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费31,363.46元(人民币，下同)、误工费31,460元、护理费12,000元、营养费7,200元、住院伙食补助费340元、交通费1,000元、鉴定费900元。上述损失要求被告太保上海分公司在交强险内先行赔偿；超出部分由被告太保上海分公司在商业险内承担60%的赔偿责任；诉讼费由原告自行承担。
被告太保上海分公司辩称，对医疗费金额无异议，要求扣除非医保;对三期鉴定无异议，期限法院依法判决；不认可误工费，因原告现已年满50周岁且是非农户籍；住院伙食补助费标准无异议，天数认可15.5天。对其他损失的具体金额有异议。在前案中，交强险内已经赔付121,200元，财产损害赔偿限额项下还剩余800元，商业险内已经赔付141,664.69元。
审理过程中，被告太保上海分公司申请对原告的骨不连伤情进行因果关系鉴定，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：王引芳右股骨干骨不连与2012年10月15日交通事故之间存在直接因果关系。原、被告双方对鉴定结论均无异议，被告太保上海分公司对鉴定费要求在本案中一并处理。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，皖AWXX**车在被告太保上海分公司处投保了交强险、商业险(保额50万元，有不计免赔)，事故发生在保险期内。
又查明，事故发生后，原告曾于2015年3月27日诉至本院要求赔偿，本院于2015年6月29日出具民事判决书，该判决现已生效。其中被告太保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额以及死亡伤残赔偿限额已赔付完毕，财产损害赔偿限额还剩余800元，商业险已经赔付141,664.69元。
上述事实，由(2015)浦民一(民)初字第12156号民事判决书、司法鉴定意见书、医疗病史及收据、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失，应由被告太保上海分公司在交强险剩余限额内先行赔偿；超出交强险部分由被告太保上海分公司在商业险内承担60%的赔偿责任。鉴定费由被告太保上海分公司在商业险内按责承担。
本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持医疗费31,363.46元、鉴定费900元。对原告的其他主张，本院意见如下：(1)住院伙食补助费，按照每天20元，结合实际住院天数15.5天，支持310元。(2)营养费，本院酌情按照每天30元，结合司法鉴定结论，支持180日的营养费计5,400元。(3)护理费，原告主张并无不当，本院依法支持240日的护理费计12,000元。(4)误工费，原告主张390日的误工费31,460元，对此原告虽未提供证据，但结合原告的实际伤情以及年龄情况，对原告的该项请求，本院依法予以支持。(5)交通费，结合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持500元。综上，原告各项损失共计81,933.46元，由被告太保上海分公司在商业险内按60%的责任比例赔偿原告49,160.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王引芳49,160.08元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元(已减半收取)，由原告王引芳负担(已交纳)；鉴定费2,700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年四月十日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。