广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第145号
原告卢振华，男，香港人，现住广东省东莞市，香港永久性居民身份号码：×××8108（）
委托代理人陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人刘峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人吕成道，该公司总经理。
委托代理人李丹，该公司员工。
原告卢振华诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢振华的委托代理人陈龙彪到庭参加诉讼，被告平安财险广东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振华诉称，其在被告平安财险广东公司处为粤S×××××号车投保了机动车交通事故责任强保险（以下简称“交强险”）、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，保险期限自2013年11月20日至2014年11月19日。2014年8月1日，案外人孙琼（借用）驾驶原告的粤S×××××号车在东莞市石排镇石崇横路向西村路口，与案外人熊传民驾驶的电动三轮车发生碰撞。事发后，原告支付了汽车维修费等共计30397元、伤者住院费押金等。后原告向被告平安财险广东公司提出索赔，被告明确予以拒绝。原告认为其在被告处投保了车辆损失险等，且事发在保险期限内，被告平安财险广东公司应承担赔偿责任。原告卢振华为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告赔偿原告汽车维修费共计30397元；2.被告赔偿其代付案外人熊传民、刘晓英住院押金人民币1000元；3.被告赔偿拓印费人民币220元；4.被告赔偿拖车费240元；5.被告赔偿交通费190元，以上合计32047元；6.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确撤销其诉求第二项，主张因案涉事故伤者熊传民、刘晓英已另案起诉其损失，其垫付的押金1000元将在另案中主张，不再在本案中主张，故其诉讼请求变更为请求法院判令被告赔偿原告：1.汽车维修费共计人民币30397元；2.拓印费人民币220元；3.拖车费人民币240元；4.交通费人民币190元；以上共计31047元；5.本案诉讼费由被告承担。同时，原告明确表示其减少了诉讼请求，对于多缴的诉讼费，其明确予以放弃。
被告平安财险广东公司提交书面答辩状称，一、其确认粤S×××××号车在其处投保了车辆损失险252900元及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据交警部门作出的事故责任认定，粤S×××××号车的司机负事故的同等责任，根据保险合同《机动车辆保险条款》（2009版）第二章车辆损失险第十一条的规定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负的责任比例相应承担赔偿责任”，因此，平安财险广东公司对于粤S×××××号车的合理损失，应按照50%的责任比例承担责任。二、原告的部分诉求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回，具体体现在：1.其认可汽车维修费30397元，同意以按责50%的比例赔付；2.原告并未提供相应的拓印费发票佐证，其对原告提交的广协评估开具的拓印费凭证的真实性不予认可；3.原告仅提供了拖车费收据，并未提供相应的拖车费发票，且收据的时间为8月27日，其对该收据的关联性不予认可，原告提供的收据不能证明其确因车辆受损产生了拖车费，故应驳回原告的该项诉求；4.原告提交的交通费发票缺乏具体的时间，不能证明原告确因本事故实际支出了该费用，对该费用的关联性不予认可，另即使原告产生了交通费，根据《机动车辆保险条款》（2009版）第二章车辆损失险第六条第（八）款的规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失及发生的费用”，交通费属于因车辆不能使用所发生的费用，故其不应赔偿。
经审理查明，2014年8月1日，案外人孙琼驾驶原告卢振华的粤S×××××号车沿石崇横路从西往东方向行驶至上述路段时，该车车头与其行驶方向从右侧往左侧横过道路的、由熊传民驾驶的电动三轮车（搭载刘晓英）车头发生碰撞，造成熊传民、刘晓英受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定：1.当事人孙琼驾驶机动车通过有交通标志、标线控制的路口，未让优先通行的一方先行，是造成此起事故的主要原因；2.当事人熊传民驾驶非机动车通过有交通标志、标线控制的路口，未让优先通行的一方先行，是造成此起事故的主要原因；3.无证据证明刘晓英有造成事故的原因，故认定孙琼、熊传民负事故的同等责任，刘晓英不负事故责任。
事故发生后，原告卢振华的车辆经东莞市东奥汽车服务有限公司维修，产生维修费30397元。原告主张其产生拓印费220元及拖车费240元，提供东莞市广协鉴定评估有限公司出具的收款、换领发票凭证及东莞市石排泰诚拖车服务部出具的收据佐证。本院限期原告提交相应的拓印费及拖车费发票，原告并未在规定的期限内提交该部分证据。对于交通费，原告主张是事故发生后，其往返交警部门处理事故及到维修店产生的费用，提交部分交通费发票佐证。庭审中，原告主张案外人熊传民并未赔付其任何款项。
被告平安财险广东公司向本院邮寄了《机动车辆保险条款》（2009版），该保险条款中的第二章车辆损失险的第六条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（八）被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用……”第十一条规定：“保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任……”。原告对上述证据并无异议，但其主张其同意最终平安财险广东公司应按照责任比例承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，其可以先行要求平安财险广东公司全额赔偿，后由平安财险广东公司向第三人追偿。
另查，案涉粤S×××××号车的登记车主为原告卢振华，其为该车在被告平安财险广东公司处投保了交强险和商业第三者责任险（500000元）、车辆损失险252900元及相应的不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、道路交通事故认定书（复印件）、收款及换领发票凭证、收款收据、交通费发票、新增维修项目报价单及维修费发票，被告平安财险广东公司提供的保险抄件及批单、保险条款、机动车辆保险定损报告，本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。
关于被告应否承担赔偿责任的问题，应考虑三个方面的因素：一是保险的目的。《中华人民共和国保险法》第二条对财产保险的定义作出了界定，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。其中明确了保险合同双方的权利义务，即投保人交纳保费，保险人就保险事故造成的财产损失承担赔偿责任。投保人之所以购买保险，亦是为了换取保险事故发生时，由保险人为其支付赔偿金，以转嫁风险，降低损失。二是条款的效力。原告对被告的各项条款没有商量和选择的余地，只有接受，原、被告之间签订的保险合同实为格式合同。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”三是行为的效果。《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第七条等相关民事法律法规均规定，从事民事法律行为应当尊重社会公德，有益于弘扬公序良俗原则。本案中，原告在被告平安财险广东公司处购买车辆损失险，其目的就是在车辆因交通事故等原因受损时，被告能够予以赔偿损失。而被告在理赔时依据其《机动车辆保险条款》（2009版）第十一条的规定，免除其赔偿责任，违背了合同的目的，也使原告订立合同的目的部分落空。保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任无异于纵容被保险人违反交通规则，损害他人和社会公共利益。再则，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，即保险公司可以取得代位求偿权。本案被告对原告赔偿后，可以在支付赔偿金的范围内向相关责任人追偿。
因双方均确认案涉粤S×××××号车的维修费为30397元，本院对此予以认定，原告诉求该费用，本院予以支持。对于拓印费及拖车费，因被告平安财险广东公司对原告提供的收款、换领发票凭证、收款收据提出异议，经限期举证，原告并未提供相应的发票佐证，依法应承担举证不能的不利后果，故原告要求该部分费用的依据不足，本院对其该主张不予采纳。对于交通费，原告的车辆在事故中受损，其因处理事故必然产生交通费用，该部分费用并不属于被告平安财险广东公司主张的《机动车辆保险条款》（2009版）中第二章车辆损失险的第六条第八项的费用，原告主张该部分费用合理。结合原告提供的证据及双方的意见，本院酌定支持交通费100元。上述费用共计30497元，并未超出被告平安财险广东公司承保的车辆损失险和商业第三者责任险的范围，全部应由被告平安财险广东公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告卢振华损失共计30497元；
二、驳回原告卢振华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费288.09元（已由原告预交），由原告卢振华负担5.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担283元。
如不服本判决，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司可在判决书送达之日起十五日内，原告卢振华可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年四月二十日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。