新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2775号
原告：雷咸荣，女，1934年9月21日出生，汉族，原石河子八一木工厂退休职工。
委托代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。
代表人：张卫，总经理。
委托代理人：夏洪涛，该公司员工。
被告：关冰，女，1968年6月24日出生，汉族，无固定职业。
被告：董学超，男，1977年1月15日出生，汉族，无固定职业。
原告雷咸荣与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子分公司）、被告关冰、被告董学超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员王沁适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告雷咸荣及委托代理人王芬兰与被告人保财险石河子分公司的委托代理人夏洪涛、被告关冰到庭参加诉讼；被告董学超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告雷咸荣诉称：2014年1月20日17时30分许，被告董学超驾驶新C×××××号皮卡车，沿石河子市西环路行驶至中心农贸市场路段处，与行走在此路段的原告雷咸荣相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告董学超负事故的全部责任，原告雷咸荣无责任。新C×××××号车的登记车主系被告关冰，此车在被告人保财险石河子分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费1352元、住院伙食补助费200元（25元／天×8天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费11010.75元（44043元／年÷12个月÷30天×90天）、交通费200元、鉴定费1265元、精神抚慰金2000元，合计17828.71元；案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告人保财险石河子分公司辩称：交通事故发生的事实及交警部门认定的事故责任比例无异议，新C×××××号车在被告人保财险石河子分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，被告人保财险石河子分公司同意在交强险分项限额内承担责任，超出交强险限额部分应当由事故责任人按照责任比例承担。
被告关冰辩称：被告关冰的答辩意见与被告人保财险石河子分公司一致。此外，新C×××××号事故车辆的登记车主是被告关冰，事故发生时被告董学超是借用此车，但被告关冰同意就原告超出交强险限额的损失按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告董学超未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日17时30分许，被告董学超驾驶新C×××××号皮卡车，沿石河子市西环路行驶至中心农贸市场路段处，与行走在此路段的原告雷咸荣相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告董学超负事故的全部责任，原告雷咸荣无责任。新C×××××号事故车辆的登记车主系被告关冰，事故发生时被告董学超系借用此车，此车在被告人保财险石河子分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告雷咸荣于2014年1月20日-1月28日入住石河子市人民医院进行治疗，其伤情诊断为：左外踝骨折。原告住院8天，被告董学超垫付原告全部住院费。原告出院后多次到医院复查，支出门诊费1352.96元。
经原告委托，新疆中信司法鉴定所于2014年6月6日对原告的伤情作出了鉴定，鉴定意见为：雷咸荣的护理期90日；营养期90日。原告为此支出鉴定费1265元。原告为就医还支出交通费200元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、鉴定费、交通费票据等证据，予以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，故被告人保财险石河子分公司作为新C×××××号事故车辆交强险的承保公司应当在交强险限额122000元内承担责任，因原告在本案中未主张财产损失，故被告人保财险石河子分公司只在交强险人身损害赔偿限额120000元内承担责任，超出限额的部分由事故责任人根据事故责任的比例承担相应的责任。
交警部门认定被告董学超负事故的全部责任，原告无责任，故被告董学超应当就原告超出交强险限额的损失承担全部赔偿责任。被告关冰同意与被告董学超共同承担责任，本院无异议。
对于原告主张的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告为治疗伤情支出门诊医疗费1352.96元。
2、住院伙食补助费。原告为治疗伤情住院8天，参照石河子市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，此项损失为200元（25元／天×8天）。
3、营养费。根据原告的伤情并结合住院病历，同时参考法医鉴定评定原告的营养期为90日，原告的此项损失为1350元（15元×90天）。
上述1-3项损失合计2902.96元，由被告人保财险石河子分公司承担。
4、护理费。根据原告的伤情，结合住院病历，并参考法医鉴定评定原告的护理期为90日，参照兵团在岗职工平均工资44043元的标准，原告的此项损失为10860元（44043元／年÷365天×90天）。
5、交通费。原告为就医及处理此事必然会产生交通费，本院确定为200元。
上述4-5项损失合计11060元，由被告人保财险石河子分公司承担。
6、鉴定费。原告为确定伤情支出鉴定费1265元，由被告关冰、被告董学超承担。
对于原告主张的精神损害抚慰金，由于此次交通事故未给原告的身体造成严重的伤害，原告的伤情未达到可以主张此项损失的严重程度，故本院对原告的此项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司赔偿原告雷咸荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计13962.96元，于本判决生效后十五日内给付；
二、被告关冰、被告董学超赔偿原告雷咸荣法医鉴定费1265元，于本判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告雷咸荣的其他诉讼请求。
案件受理费245元，本院减半收取122元，送达费90元，合计212元，由被告关冰、被告董学超承担，与上述应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一四年九月三十日
书记员 杨麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”
第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”