山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1587号
原告汤芳芳。
委托代理人李对宽。
被告袁金海。
被告山东联盟物流有限公司。
法定代表人崔化群，董事长。
委托代理人袁福洲。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人张吉全，山东康桥律师事务所律师。
原告汤芳芳与被告袁金海、山东联盟物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤芳芳委托代理人李对宽，被告山东物流有限公司委托代理人袁福洲、被告保险公司委托代理人张吉全到庭参加诉讼，被告袁金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤芳芳诉称，2013年10月1日8时50分许，原告汤芳芳驾驶助力摩托车沿古城路由东向西行至寿光联盟化工有限公司南门西500米处时与临时停车的袁金海驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂重型货车相撞发生交通事故，致原告受伤、助力摩托车损坏。该事故经寿光市公安局交警大队认定，被告袁金海与原告汤芳芳承担事故同等责任。事后双方就赔偿事宜未达成一致，另查明山东联盟物流有限公司是肇事车辆鲁G×××××鲁G×××××挂重型货车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计83000元并承担本案诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告：医疗费5265.9元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%］、误工费9450元（105元／天×90天）、护理费2246.20元（112.31元／天×20天）、后续治疗费（面部瘢痕整容修复费）8750元、营养费200元、交通费260元、精神损害赔偿金2000元、法医鉴定费2200元、电动车车损1100元、评估费200元、施救费105元，各项损失共计88695.10元。
被告保险公司辩称，1、对于事故的发生经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，我公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，如查明被告联盟物流有限责任公司在发生事故时无免赔事由，我公司同意按商业三者险的合同约定承担50%责任。2、对医疗费证据的真实性没有异议，但非医保用药应该扣除。3、住院伙食费应按每天3元计算，并且计入医疗费限额。4、对于营养费不认可，并且营养费和面部整容费应计入医疗费限额。5、对于后续治疗费即面部整容修复费不予认可，鉴定结论中没有载明面部整容费，该单位不具有出具鉴定文书的资质，并且原告提供的证据中没有鉴定人员的签字及相关资质，因此对于修复费不予认可。6、对于伤残赔偿等级不予认可，我方申请重新鉴定，如果疤痕已经修复，就不构成十级伤残，且赔偿金应按农村标准计算，我们认为现有证据不能证明原告在城镇居住满一年以上。7、关于误工费，对原告提供证据的真实性不予认可，应按农村标准计算且我公司只认可误工时间为30天。8、关于护理费，原告的伤情较轻，护理时间我们只认可住院时间，护理费证据的真实性不予认可，并且应按农村标准计算。9、交通费原告没有提供有关证据，不予认可。10、精神损害抚慰金过高，因原、被告是同等责任，不应当支持。11、车辆损失1100元、施救费105元不认可。12、法医鉴定费、评估费、诉讼费保险公司不予承担。
被告山东联盟物流有限公司辩称，对原告的起诉没有意见，因我公司在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所有损失均应由保险公司承担，我公司不承担赔偿责任，其他质证意见同保险公司一致。
被告袁金海未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月1日8时50分许，原告汤芳芳驾驶助力摩托车沿古城路由东向西行至寿光联盟化工有限公司南门西500米处时与临时停车的袁金海驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂重型货车相撞发生交通事故致原告受伤，助力摩托车损坏。该事故经寿光市公安局交警大队第3707836201303357号道路交通事故认定书认定，被告袁金海与原告汤芳芳承担事故同等责任。事故发生后，原告于2013年10月1至同年10月14日入住寿光市人民医院治疗13天，原告的护理人员为其母汤兰云。原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：汤芳芳之伤构成伤残十级；误工时间为90日；护理为壹人护理20日（含住院期间）；后续治疗费参照医院证明审查认定；营养费参考费用为人民币贰佰圆。原告汤芳芳因该事故造成的损失有：医疗费5265.90元、面部瘢痕整容修复费6000元、住院伙食补助费78元（6元／天×13天）、营养费200元、误工费3150元［（2984＋2828＋3639）÷90元／天×30天）］、护理费2246.2元［（3536＋3236＋3336）÷90元／天×20天）］、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、交通费200元、车损1100元、施救费60元、鉴定费2200元、评估费200元、以上各项损失共计77228.1元。
另查明，1、被告山东联盟物流有限公司是肇事车辆鲁G×××××鲁G×××××挂重型货车的所有人，袁金海是事故发生时该车的驾驶人员，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险保险金额为主、挂车各1000000元，交强险保险期间为2013年6月2日0时至2014年6月1日24时，商业三者险保险期间为2013年7月10日0时至2014年7月9日24时，该事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告山东联盟物流有限公司为原告垫付医疗费10000元。3、2013年城镇人均可支配收入28264元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，寿光市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据，寿光市人民医院及寿光市中医院出具的后续治疗费证明，原告所在单位山东联盟化工集团有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资发放表、劳动合同，护理人原告之母汤兰云所在单位寿光市悦农机械装备有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资发放表，寿光公安机关出具的原告的居住证明，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票，施救费发票，原告之父汤亮然出具的垫付款收到条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告袁金海驾驶机动车与原告汤芳芳驾驶助力摩托车发生交通事故，寿光市公安局交警大队认定被告袁金海与原告汤芳芳承担事故同等责任，责任划分并无不当，本院予以确认。因本次事故发生在机动车之间，原、被告承担事故的同等责任，本院依法确定事故责任比例为5：5。医疗费5265.9元，原、被告均无异议，本院予以确认。住院伙食补助费应按6元／天计算，应为78元（6元／天×13天）。被告保险公司对司法鉴定意见书提出异议，认为原告不构成伤残，申请重新鉴定，但未在规定的时间内向本院提交重新鉴定的书面申请亦未交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，故对原告提交的司法鉴定意见予以采纳，但误工时间应以原告单位出具的证明为准，确定误工时间为30天，原告误工费应为3150元。被告对护理费虽提出异议，但未提供相反证据予以证实，故护理费2246.2元，本院予以支持。营养费200元，原告提供鉴定意见书证实，本院亦予支持。关于伤残赔偿金的计算，原告提供的证据证实原告是联盟化工集团的职工且在本单位职工宿舍居住一年以上，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为56528元（28264元／年×20年×10%）。关于后续治疗费（面部瘢痕整容修复费），潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见是：后续治疗费参照医院证明审查认定。潍坊市奎文区博雅医学整形美容研究所为原告出具的伤情病情诊断证明：汤芳芳多处疤痕需要手术修复，费用约8750元。被告保险公司认为，原告提供的美容研究所的伤情病情诊断证明，该证据中没有鉴定人员的签字及相关资质证明，对于该诊断证明不予认可。后原告在法院指定期间内提供寿光市人民医院及寿光市中医院的诊断证明，该两家医院均认定原告的后续治疗费为6000元，本院予以采信。对于交通费，本院酌定为200元。原告主张的车损1100元，提供了评估报告，本院予以支持。施救费60元，原告提供施救费票据，本院予以确认。原告在本次事故中造成十级伤残，精神抚慰金酌定为1000元。鉴定费2200元、评估费200元、本院予以确认。
肇事车辆鲁G×××××鲁G×××××挂号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失：医疗费及后续治疗费10000元、误工费3150元、护理费2246.2元、伤残赔偿金56528元、交通费200元、精神抚慰金1000元、电动车损失1100元、施救费60元，共计74284.2元。交强险外损失：医疗费及后续治疗费1265.9元（5265.9元＋6000元－10000元）、伙食补助费78元、营养费200元、共计1543.9元，故保险公司在商业三者险范围内承担771.95元（1543.9元×50%）。法医鉴定费2200元、评估费200元，共计2400元，被告山东联盟物流有限公司承担50%计款1200元。原告汤芳芳应返还被告山东联盟物流有限公司事故垫付款10000元，扣除由其负担的1200元费用后，原告汤芳芳应返还被告山东联盟物流有限公司事故垫付款8800元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告汤芳芳因交通事故造成的损失74284.2元（含精神损害抚慰金1000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告汤芳芳因交通事故造成的损失771.95元；
三、原告汤芳芳返还被告山东联盟物流有限公司事故垫付款8800元；
四、驳回原告汤芳芳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告汤芳芳负担264元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1586元，被告山东联盟物流有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 李 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杜海婧