济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3840号
原告梁根平，男，1964年5月29日出生，汉族。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告苗继霞，女，1969年出生，汉族。
被告苏建国，男，1964年出生，汉族。
被告济源市金源重型机械制造有限责任公司，住所地：济源市承留镇南姚村西。
法定代表人苏建国，董事长。
被告苗继霞、苏建国、济源市金源重型机械制造有限责任公司的委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
被告程丽，女，成年，汉族。
被告赵建国，男，成年，汉族，系程丽丈夫。
被告苗继中，男，成年，汉族。
被告苏建雄，男，成年，汉族。
原告梁根平与被告苗继霞、苏建国、济源市金源重型机械制造有限责任公司（以下简称金源机械制造公司）、程丽、赵建国、苗继中、苏建雄借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年1月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁根平的委托代理人王修德，被告苏建国、苗继霞、金源机械制造公司的委托代理人齐波到庭参加诉讼，被告程丽、赵建国、苗继中、苏建雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁根平诉称：2014年7月11日，其与七被告签订借款合同，约定被告苗继霞、苏建国向其借款100万元，借款期限60天（2014年7月11日-2014年9月10日），月利率1.8%，逾期除正常支付利息外还应承担违约金，由被告程丽、赵建国、苗继中、苏建雄、金源机械制造公司担保。合同签订后，其按约借给被告苗继霞、苏建国100万元，但借款到期后，被告苗继霞、苏建国未按期归还本息，其向七被告讨要借款，七被告相互推诿。现请求依法判令1、被告苏建国、苗继霞偿还借款100万元及利息（按月利率1.8%计算，从2014年7月25日起至实际还款之日止），并承担违约金（按欠款额月3.6%计算，从2014年7月25日起至实际还款之日止）；被告程丽、赵建国、苗继中、苏建雄、金源机械制造公司承担连带清偿责任。2、七被告支付律师费。审理中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，同意被告金源机械制造公司2014年7月28日以银行转账方式向其偿还的75000元冲抵前4个月利息及违约金，并将利息及违约金的起算时间变更为2014年11月10日。
被告苏建国、苗继霞、金源机械制造公司辩称：对借款及担保的基本事实无异议，但借款几天后，已归还利息及部分本金7.5万元，同意将该笔款项冲抵前4个月利息及违约金。原告请求的违约金、律师费不应得到支持，根据最高院2011年有关会议纪要的精神，民间借贷案件利息、滞纳金、违约金等各种项目总计不能超过银行贷款利率的四倍。
被告程丽、赵建国、苗继中、苏建雄未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年7月11日，原告与作为借款人的被告苏建国、苗继霞及作为保证人的被告金源机械制造公司、程丽、赵建国、苗继中、苏建雄签订的借款合同1份。
2、被告苗继霞、苏建国出具的借条1份，被告程丽、赵建国、苗继中、苏建雄、金源机械制造公司在借条上签字盖章担保。
3、中国工商银行电子银行回单1份。
以上证据证明被告苏建国、苗继霞向原告借款100万元，由被告程丽、赵建国、苗继中、苏建雄、金源机械制造公司担保的事实，原、被告约定的月利率为1.8%，同时合同明确约定，如被告违约，除正常支付利息外，还应支付月百分之三点六的违约金。
4、原告与作为借款人的被告苏建国、苗继霞及作为保证人的被告金源机械制造公司、程丽、赵建国、苗继中、苏建雄签订的借款金额为150万元、借款期限为2014年5月30日至2014年7月29日的借款合同1份，金源重型机械制造公司、苏建国、苗继霞出具的借条（程丽、赵建国、苏建雄、苗继中在该借条下方作为保证人签字）1份，该笔借款的服务协议1份及原告妻子王霞的借记卡账户历史明细清单1份。证明除本案的100万元外被告苏建国、苗继霞还曾向其借款150万元，被告所说的75000元是归还该150万元借款本金利息服务费等相关费用，而非本案的100万元借款，而且被告的说法不合理，因为不管按合同约定的月利率1.8%还是按被告所说的月利率3%，都得不出75000元这个数字。
对以上证据质证后，被告苗继霞、苏建国、金源机械制造公司的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，关于违约金的意见同答辩意见，利息同意按照月利率1.8%计算，但事实上其每月向原告支付利息3万元，超出部分应冲抵本金，关于借款本金，当时原、被告约定第一个月的利息在本金中直接扣除，所以原告给被告苗继霞汇款100万元，几天后被告金源机械制造公司给原告转款75000元；证据3，系复印件，不认可，但对借款100万元的事实没有异议；证据4，对该合同及借条真实性无异议，确实存在借款150万元的事实，但该笔借款已清偿完毕，对借记卡账户历史明细清单真实性也无异议，但不能证明7.5万元是归还150万元借款的，对服务协议不认可，因为借款合同没成立，出借人未签字。
被告金源机械制造公司提供的证据有：济源农商行沁园支行电汇凭证（回单）1份，证明被告金源机械制造公司于2014年7月28日向原告还款75000元。
原告质证后，称无异议，但该75000元和本案中原告起诉的该笔借款没有关系，系归还之前的150万元借款，但鉴于双方之前的合作关系，其同意该75000元冲抵本案100万元借款的前4个月利息及违约金。
被告苗继霞、苏建国、金源机械制造公司也同意该75000元冲抵本案100万元借款的前4个月利息及违约金。
被告程丽、赵建国、苗继中、苏建雄经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告苗继霞、苏建国、金源机械制造公司对原告提供的证据1、2无异议，予以采信；对证据3虽有异议，但对借款100万元的事实没有异议，可以印证该证据的真实性，予以采信；对证据4中的借款合同、借条及原告妻子王霞的借记卡账户历史明细清单真实性无异议，予以采信，其中的服务协议没有出借人的签名，被告也不认可，不予采信。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证据真实性予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月11日，原告与被告程丽、赵建国、苗继中、苏建雄、金源机械制造公司及济源诚德禽业有限公司签订借款合同，约定被告苏建国、苗继霞向原告借款100万元，借款期限60天，借款利息为月利率1.8%，借款利息按实际用款天数、金额计算，如延期还款，按约定综合息费的二倍作为违约金，该笔借款由七被告及济源诚德禽业有限公司提供连带责任保证，保证期间为5年。同日，被告苏建国、苗继霞给原告出具借条，七被告及济源诚德禽业有限公司作为担保人在该借条上分别签名、盖章。2014年7月28日，被告金源机械制造公司以银行转账方式向原告偿还75000元。原告与被告苏建国、苗继霞、济源机械制造公司均同意该75000元冲抵前4个月利息及违约金。该笔借款及剩余利息、违约金被告至今未支付。
本院认为：被告苏建国、苗继霞向原告借款1000000元，由被告程丽、赵建国、苗继中、苏建雄、金源机械制造公司承担连带担保责任，并约定了借款利率、借款期限及违约责任，以上事实有原、被告签订的借款合同及七被告签字盖章确认的借条为证，对此本院予以确认。借款到期后，被告苏建国、苗继霞未按期还款，现原告要求被告苏建国、苗继霞偿还借款1000000元，被告程丽、赵建国、苗继中、苏建雄、金源机械制造公司承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告及付款方被告金源机械制造公司均同意金源机械制造公司2014年7月28日支付原告的75000元冲抵前4个月利息及违约金，系双方真实意思表示，本院予以确认。故被告苏建国、苗继霞应支付原告2014年11月10日至本判决确定的给付之日的利息及违约金，被告程丽、赵建国、苗继中、苏建雄、金源机械制造公司承担连带清偿责任，因双方约定的利息及违约金超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建国、苗继霞于本判决生效后十日内支付原告梁根平100000元及利息、违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月10日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告济源市金源重型机械制造有限责任公司、程丽、赵建国、苗继中、苏建雄承担连带清偿责任。
案件受理费14000元，保全费5000元，由被告苏建国、苗继霞承担，被告济源市金源重型机械制造有限责任公司、程丽、赵建国、苗继中、苏建雄承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 乔 欣