河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第03381号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告陶建民，男，1972年12月28日生，汉族。
被告高会层，女，1972年10月22日生，汉族。
被告赵鹏辉，男，1983年2月14日生，汉族。
被告张利利，女，1984年11月12日生，汉族。
被告赵云锋，男，1972年6月21日生，汉族。
被告时会平，女，1972年8月27日生，汉族。
被告沈万红，男，1971年4月6日生，汉族。
被告陶焕玲，女，1972年1月6日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）因与被告陶建民、高会层、赵鹏辉、张利利、赵云锋、时会平、沈万红、陶焕玲金融借款合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华到庭参加了诉讼。被告陶建民、高会层、赵鹏辉、张利利、赵云锋、时会平、沈万红、陶焕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，原告与赵天卫、陶建民、赵鹏辉、赵云锋、沈万红分别签订最高额保证个人可循环借款合同，合同填写规范，合法有效。以上五人互为连带担保，其各自的配偶王秋丽、高会层、张利利、时会平、陶焕玲为保证人，并承担连带保证责任。2011年11月21日，原告依合同约定向赵天卫、赵鹏辉、赵云锋发放了小额农户贷款，每人5万元，共计15万元，利率为10.496%，超期利率为20.992%，到期日为2012年11月20日。原告依合同约定于当日划入以上借款人金穗惠农卡账户。上述贷款到期后，赵天卫、赵鹏辉、赵云锋下欠本金15万元，未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计170973.35（其中贷款本金150000元，利息20973.35元，利息计算至2014年4月22日，以后另计）；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告陶建民、高会层、赵鹏辉、张利利、赵云锋、时会平、沈万红、陶焕玲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告陶建民、赵鹏辉、赵云锋、沈万红的身份证复印件及各被告的户口簿复印件，以此证明各被告的身份信息；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》五份，以此证明借款人身份证号码，借款人持有的惠农卡号，借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务，担保人身份信息，以及联保小组成员；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》五份，以此证明原、被告双方的权利义务，借款金额、借款时间、借款期限、借款利率，借款人的惠农卡账号，贷款人发放贷款的途径，担保人为借款提供连带责任保证；4、赵天卫、赵鹏辉、赵云锋的《个人借款凭证》三份，以此证明原告已履行了发放贷款义务，被告未偿还借款。
被告陶建民、高会层、赵鹏辉、张利利、赵云锋、时会平、沈万红、陶焕玲均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告陶建民、高会层、赵鹏辉、张利利、赵云锋、时会平、沈万红、陶焕玲未到庭质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年11月1日，由赵天卫、陶建民、赵鹏辉、赵云锋、沈万红作为申请人，分别与其各自的配偶王秋丽、高会层、张利利、时会平、陶焕玲共同签署并向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为联保小组担保贷款。2011年11月21日，原告作为贷款人分别与作为借款人的赵天卫、陶建民、赵鹏辉、赵云锋、沈万红签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，在借款合同上，联保小组的其他成员分别在保证人处签名按指印。借款合同分别约定：借款金额为5万元；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号分别为中国农业银行农户小额贷款业务申请表中借款人所提供的），借款期限为2011年11月21日至2012年11月20日；用款方式为自助可循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款担保为自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.4倍；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月21日，原告按照合同约定通过借款人本人的金穗惠农卡账户分别向借款人赵天卫、赵鹏辉、赵云锋各发放贷款金额50000元，在赵天卫、赵鹏辉、赵云锋的个人借款凭证上载明：贷款日期：20111121；到期日期：20121120；贷款金额：50000.00；首期还款额：50437.33；正常利率：10.496%；超期利率：15.744%。贷款到期后，赵天卫、赵鹏辉、赵云锋未还款。原告于2014年11月19日诉至本院，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对赵天卫、王秋丽的起诉。
本院认为：借款人赵天卫、陶建民、赵鹏辉、赵云锋、沈万红成立联保小组。赵天卫、赵鹏辉、赵云锋作为借款人，分别从原告处借款50000元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。借款到期后，赵天卫、赵鹏辉、赵云锋未还款，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。本案在审理过程中，原告自愿撤回对赵天卫、王秋丽的起诉，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵鹏辉、赵云锋应分别偿还原告借款本金50000元并依据借款合同的约定支付原告相应的利息。被告张利利、时会平分别作为被告赵鹏辉、赵云锋的配偶，分别签署并向原告出具了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告张利利、时会平应分别对被告赵鹏辉、赵云锋的上述债务承担共同还款责任。在原告与赵天卫、赵鹏辉、赵云锋分别签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上，联保小组的其他成员分别在保证人处签名按指印，合同中约定保证方式为连带责任保证，且各保证人共同承担连带责任，原告在担保期间内要求被告陶建民、赵鹏辉、赵云锋、沈万红对其担保的债务承担连带担保责任的请求，于法有据，因而被告陶建民、赵云锋、沈万红应根据合同的约定对被告赵鹏辉的借款本金50000元在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告赵鹏辉、张利利追偿；被告陶建民、赵鹏辉、沈万红应根据合同的约定对被告赵云锋的借款本金50000元在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告赵云锋、时会平追偿；被告陶建民、赵鹏辉、赵云锋、沈万红应根据合同的约定对借款人赵天卫的借款本金50000元在合同约定的担保范围及担保的债务最高余额范围内承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向赵天卫、王秋丽追偿。被告陶建民、赵鹏辉、赵云锋、沈万红在借款合同中明确声明，其本人借款担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任，但合同中只有被告陶建民、赵鹏辉、赵云锋、沈万红个人的声明，原告并未提供证据证明被告陶建民、赵鹏辉、赵云锋、沈万红的担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，因而对于原告要求被告高会层、张利利、时会平、陶焕玲对其配偶所承担的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陶建民、赵鹏辉、张利利、赵云锋、时会平、沈万红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏辉、张利利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年11月21日起至2012年11月20日按年利率10.496%计算，自2012年11月21日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率15.744%计算）；被告陶建民、赵云锋、沈万红对被告赵鹏辉、张利利的上述债务承担连带清偿责任，被告陶建民、赵云锋、沈万红在承担保证责任后有权向被告赵鹏辉、张利利追偿。
二、被告赵云锋、时会平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年11月21日起至2012年11月20日按年利率10.496%计算，自2012年11月21日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率15.744%计算）；被告陶建民、赵鹏辉、沈万红对被告赵云锋、时会平的上述债务承担连带清偿责任，被告陶建民、赵鹏辉、沈万红在承担保证责任后有权向被告赵云锋、时会平追偿。
三、被告陶建民、赵鹏辉、赵云锋、沈万红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2011年11月21日起至2012年11月20日按年利率10.496%计算，自2012年11月21日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率15.744%计算）；被告陶建民、赵鹏辉、赵云锋、沈万红在承担保证责任后有权向赵天卫、王秋丽追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。
案件受理费3718元，由被告陶建民、赵鹏辉、赵云锋、沈万红负担2788元，被告陶建民、赵鹏辉、张利利、赵云锋、时会平、沈万红负担930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 琦