江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一初字第24号
原告：孙义方，女，1980年4月9日出生，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人：万磊，男，1985年12月20日出生，汉族，江西省宜春市人。代理权限：特别授权。
被告：钱雪琴，男，1958年9月28日出生，汉族，江西省宜丰县人。
委托代理人：钱卫国，男，1970年4月20日出生，汉族，江西省宜丰县人。代理权限：特别授权。
被告：江西雪岭木业有限公司。住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
被告：江西宏丰人造板有限公司。住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
原告孙义方为与被告钱雪琴、江西雪岭木业有限公司（以下简称雪岭公司）、江西宏丰人造板有限公司（以下简称宏丰公司）民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范桂云担任审判长，与代理审判员马文利、巢澍望组成合议庭，书记员徐斌担任记录，公开开庭进行了审理。原告孙义方的委托代理人万磊、被告钱雪琴的委托代理人钱卫国到庭参加诉讼，被告雪岭公司、宏丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙义方诉称：被告钱雪琴因生产经营需要，于2014年6月12日向我借款3000000元，被告雪岭公司、宏丰公司自愿为该借款提供连带责任保证。为此，我与他们分别签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定：“借款金额：叁佰万元整，借款月利率2%，借款期限叁天，自2014年6月12日起至2014年6月14日止。乙方（连带共同保证的保证人）为丙方（即钱雪琴）提供的保证为不可撤销的连带责任保证。”合同签订后，钱雪琴随机出具了借条。之后我如约向钱雪琴指定的账户转账3000000元。钱雪琴收到款后，并未按照合同约定日期归还借款本息。经我多次催要，钱雪琴均以各种理由拖延履行还款义务。被告雪岭公司、宏丰公司均不履行连带还款义务，至起诉之日，尚欠我借款本息合计3078000元未归还。综上，请求：一、判令被告钱雪琴归还借款本金3000000元，以及自2014年6月14日起至2014年7月23日止的利息78000元，共计3078000元。并继续支付自2014年7月23日起至付清之日止的违约金。二、被告雪岭公司、宏丰公司承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告钱雪琴辩称：借款是3000000元事实，但至2014年7月23日，我已经归还了170000元，约定的月利率2%过高。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告孙义方为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、借款合同原件1份。用于证明孙义方与钱雪琴民间借贷法律关系成立，以及双方对借款事项进行了具体约定。
二、保证合同原件1份。用于证明雪岭公司、宏丰公司同意为钱雪琴提供连带责任保证的事实。
三、借条原件及网上银行电子回单原件各1份。用于证明孙义方依照约定向钱雪琴转账3000000元的事实。
对原告孙义方提供的上述证据，被告钱雪琴经质证认为对上述证据均没有异议。
被告钱雪琴为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：银行交易凭证原件1份。用于证明钱雪琴已经归还了100000元。
对被告钱雪琴提供的上述证据，原告孙义方质证认为：对真实性、合法性、关联性均有异议，我并不认识收款人徐为民。
被告雪岭公司、宏丰公司没有到庭对上述证据进行质证。
本院对上述证据综合认证如下：对原告孙义方提供的证据一、二、三，被告钱雪琴均无异议，本院予以确认这些证据的证明效力。对被告钱雪琴提出的证据，因100000元转账付款的收款方是徐为民而不是原告孙义方，且原告孙义方表示不认识徐为民，也没有委托徐为民代为收款，故不认可该证据的证明效力。
综上，本院审理查明：2014年6月12日，原告孙义方与被告钱雪琴签订借款合同，约定钱雪琴向孙义方借款3000000元，借款期限为3天，从2014年6月12日起至2014年6月14日至。借款利息为月利率2%，钱雪琴如果违约，从违约之日起按借款总额和违约天数每日给付孙义方不高于3‰的违约金。同日，原告孙义方与被告雪岭公司、宏丰公司签订保证合同，约定雪岭公司和宏丰公司为钱雪琴的借款3000000元及利息、违约金、实现债权的费用等其他费用承担连带保证责任。保证期间为债务履行期届满后两年。借款合同及保证合同签订当天，孙义方将借款3000000元转账给了钱雪琴。2014年6月12日，被告钱雪琴出具借条一张，表明借到原告孙义方人民币3000000元，月利率2%，期限三天，该款于2014年6月14日一次性归还给原告孙义方，若未按期归还，每逾期一天按9000元每天支付违约金。被告雪岭公司、宏丰公司在连带责任保证人处加盖公章。
根据原告孙义方的诉讼保全申请，本院做出了（2014）宜中民一初字第24号民事裁定书及协助执行通知书，并采取了以下财产保全措施：一、冻结了被告雪岭公司在被告宏丰公司7.5%的股权；二、轮候查封了被告雪岭公司的宜国用（2002）字第229号（面积为97714.8M）、宜国用（2005）字第0360号（面积为19991.3M）的土地使用权。三、轮候查封了被告宏丰公司的宜国用（土）字第0328（面积66533.33M）、宜国用（土）字第0477号（面积4765.33M）的土地使用权。四、轮候查封了被告雪岭公司在宜春农村商业银行股份有限公司价值2000000元的股份。
在庭审中，经过本院的法律释明，原告方明确了诉讼请求，要求被告承担违约金和利息合并为月利率2%，计算至付清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱雪琴向原告孙义方借款，签订了借款合同，原告孙义方实际支付了借款3000000元，双方借贷关系成立。被告钱雪琴应当按照约定归还本金并支付利息。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告孙义方与被告钱雪琴约定的借款利息为月利率2%，超过了人民银行同类贷款利率的4倍（即月息1.86%），故对超出部分不予保护，仅支持按照月息1.86%计算借款利息。双方合同约定若被告钱雪琴违约，从违约之日起按借款总额和违约天数每日给付孙义方不高于3‰的违约金系对违约金数额约定不明，现被告钱雪琴提出违约金和利息过高，双方又不能达成补充约定，故不支持原告关于违约金的诉讼请求。自2014年6月14日起至2014年7月23日止，借款3000000元的利息计算为72540元（3000000元×1.86%÷30×39天），被告雪岭公司、宏丰公司与原告签订保证合同，自愿为被告钱雪琴的借款及利息承担连带保证责任，本院支持原告孙义方要求被告雪岭公司和宏丰公司承担连带清偿责任的诉讼请求。雪岭公司和宏丰公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院对两被告进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱雪琴在判决生效之日起十五日内偿还原告孙
义方借款本金3000000元及利息。截止2014年7月23日的利息为72540元，此后的利息按人民银行同类贷款利率的四倍计算至付清本金之日止；
被告江西雪岭木业有限公司、江西宏丰人造板有限
公司对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告孙义方其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31424元，由被告钱雪琴承担31368元，由原告孙义方承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费31424元，款汇至江西省高级人民法院：户名：江西省财政厅国库处：账号：315201040002200；开户银行：中国农业银行南昌象南广场支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 范桂云
代理审判员 马文利
代理审判员 巢澍望
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐 斌