本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初435号
原告：本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：陈岩，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：宋国钰，系该单位职工。
委托诉讼代理人：傅梓赫，系青联律师事务所律师。
被告：刘晓龙，男，汉族，1977年3月21日生，住址辽宁省本溪市。
被告：王丽洁，女，汉族，1980年12月2日生，住址辽宁省本溪市。
被告：陈启渊，男，汉族，1980年7月12日生，住址辽宁省本溪市。
原告本溪满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘晓龙、王丽洁、陈启渊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国钰、傅梓赫到庭参加了诉讼，被告刘晓龙、王丽洁、陈启渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晓龙立即偿还贷款本金5088805.34元及还清贷款之日所欠的全部利息；2、请求法院判令对被告王丽洁、陈启渊提供的质押物桓仁农商行股金证（证书编号：LE00000376，股金证号：×××）行使优先受偿权；3、请求法院判令被告王丽洁、陈启渊对上述贷款承担连带保证偿还责任；4、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实及理由：被告刘晓龙在原告下属的营销中心贷款510万元，贷款期限自2014年8月1日至2015年7月20日，利率为10.8%，上述被告于2015年7月16日向我社申请贷款展期，展期后到期日为2016年5月20日，（被告在2014年8月21日至2016年5月20日偿还该贷款利息417133.01元，在2016年5月18日偿还贷款本金10000元，在2016年5月20日偿还贷款本金1194.66元）；被告王丽洁、陈启渊以其所有的桓仁农商行股金证对该笔贷款提供质押担保，被告王丽洁、陈启渊同时对该笔贷款提供连带保证担保，原告下属的营销中心按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告刘晓龙在贷款到期后却没有按时归还贷款本金及利息，原告多次催要未果故诉至贵院，请求依法支持。
被告刘晓龙、王丽洁、陈启渊未到庭作出答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：1、借款合同、借款凭证复印件，证明被告确向原告借款事实，并且原告已经发放贷款，借款事实存在，借款的期限、利率、合同生效时间及还款时间；2、质押合同、出质人质押意见书、止付通知书、贷款展期协议书、连带保证责任担保书、股金登记证复印件，证明原告享有合法有效的质权，保证人的保证责任及展期贷款的情况、质押人同意继续承担保证责任、保证人继续承担保证责任的情况；3、保全裁定书、保全费收据、送达回证复印件，证明保全情况。上述书证经本院审查，可以采信。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓龙在原告信用社的下属单位营销中心借款510万元，借款期限自2014年8月1日至2015年7月20日，年利率为10.8%，被告王丽洁、陈启渊以其所有的桓仁农商行股金证（证书编号：LE00000376，股金证号：×××）对该笔借款提供质押担保，但双方未到工商行政管理部门办理出质登记。被告王丽洁、陈启渊同时对该笔借款提供连带保证担保，并办理股金止付，双方当事人签订了《借款合同》和《质押合同》。原告信用社与被告王丽洁、陈启渊于2015年4月21日签订了《连带保证责任担保书》，约定：对刘晓龙在原告处借款510万元承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告刘晓龙于2015年7月16日向原告信用社申请贷款展期，展期后到期日为2016年5月20日，双方当事人签订了《贷款展期协议书》，约定：在质押借款情况下，质押（出质人）承诺继续以其所有的或依法有权处分的财产提供质押，原与贷款人签订的质押合同继续有效；在保证借款情况下，保证人承诺于展期后的到期日的二年内继续承担连带保证责任。被告王丽洁、陈启渊在质押人（或保证人）处签字并捺印。被告刘晓龙在2014年8月21日至2016年5月20日间偿还该贷款利息417133.01元，在2016年5月18日偿还该贷款本金10000元，在2016年5月20日偿还该贷款本金1194.66元。原告信用社的下属单位营销中心按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告刘晓龙在贷款到期后却没有按时归还贷款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至本院。
2016年10月28日，原告信用社向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告王丽洁、陈启渊在桓仁农商行的股金即股权（证书编号：LE00000376，股金证号：×××），本院依据原告信用社的申请，作出（2016）辽0521财保71号民事裁定书，裁定查封、冻结被告王丽洁在辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的股金即股权（证书编号：LE00000376，股金证号：×××），并将该裁定送达当事人、桓仁农商行、本溪市工商行政管理局。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告刘晓龙、王丽洁、陈启渊签订的《借款合同》和《质押合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同；原告信用社依据合同的约定履行合同的给付义务向被告刘晓龙发放贷款510万元。被告刘晓龙在借款合同展期到期后未按合同的约定偿还借款本金及利息，违反合同的约定，系违约行为，原告信用社请求被告刘晓龙依据合同的约定偿还欠款本金及利息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告信用社请求法院判令对被告王丽洁、陈启渊提供的质押物桓仁农商行股金证（证书编号：LE00000376，股金证号：×××）行使优先受偿权的主张，被告王丽洁、陈启渊提供的桓仁农商行股金证对被告刘晓龙在原告处借款510万元行使质押保证，被告王丽洁、陈启渊的股金证系股权，股权质押应符合《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。原、被告间的质押行为未在工商行政管理部门办理出质登记，依据上述法律规定，原告信用社对被告王丽洁、陈启渊在桓仁农商行股权不享有质权，也就不享有优先受偿权，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告信用社请求法院判令对被告王丽洁、陈启渊对上述欠款承担连带给付责任的主张。原告信用社与被告王丽洁、陈启渊于2015年4月21日签订了《连带保证责任担保书》，约定：对刘晓龙在原告处借款510万元承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原、被告签订的《贷款展期协议书》中约定：在质押借款情况下，质押（出质人）承诺继续以其所有的或依法有权处分的财产提供质押，原与贷款人签订的质押合同继续有效；在保证借款情况下，保证人承诺于展期后的到期日的二年内继续承担连带保证责任。被告王丽洁、陈启渊在质押人（或保证人）处签字并捺印。依据原、被告的上述约定，原告的该项请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘晓龙欠原告本溪满族自治县农村信用合作联社借款本金5088805.34元及利息（按合同约定的利率、计息期限和合同履行情况计算至本判决确定之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告王丽洁、陈启渊对上述款项负连带给付责任。
三、驳回原告本溪满族自治县农村信用合作联社对被告王丽洁、陈启渊提供的质押物桓仁农商行股金证（证书编号：LE00000376，股金证号：×××）行使优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47422元，公告费565.6元，诉前保全费5000元，合计52987.6元，由被告刘晓龙、王丽洁、陈启渊连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月十八日
法官 助理 刘彩凤
书 记 员 李瑞祥