wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2929号
原告：李春辉，农民。
被告：岳占胜，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
公司住所地：唐山市路北区西山道18号，组织机构代码78080008-3。
代表人：杨国华。
委托代理人：李璐飞。
原告李春辉与被告岳占胜、赵海峰、中华联合财产股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员冯建伟于2014年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春辉、被告岳占胜、被告中华联合财险唐山支公司委托代理人李璐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对赵海峰的起诉，本院于2014年7月7日口头裁定予以准许。
原告李春辉诉称：2014年5月16日，赵海峰驾车与原告李春辉驾车发生交通事故，致原告李春辉及乘车人张营受伤、车辆损坏，该事故经公安交警部门认定，赵海峰负事故的全部责任、张营及原告李春辉无责任，故起诉要求被告赔偿各项经济损失12921元。
被告岳占胜辩称：其是事故车辆实际所有人，赵海峰系其雇佣的司机，事故发生时赵海峰是在履行职务行为，对事故发生经过和事故认定无异议，其同意承担赔偿责任。
被告中华联合财险唐山支公司辩称：对原告合理合法损失其公司同意在保险理赔范围内承担赔偿责任，超出交强险损失因被告车辆事故发生时违反装载规定，根据保险约定应增加10%的免赔率。评估费不属于保险理赔范围，诉讼费不承担。
经审理查明：冀B×××××小型轿车登记所有人为原告李春辉，冀B×××××车辆登记所有人为遵化市联兴运输有限公司，被告岳占胜为实际车主，赵海峰系被告岳占胜雇佣的司机，该车在被告中华联合财险唐山支公司投保交�险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年9月5日起至2014年9月4日止。
2014年5月16日21时许，赵海峰驾驶冀B×××××重型自卸货车由东向西行驶至邦宽线下石河路段，与原告李春辉驾驶冀B×××××小型轿车发生交通事故，致原告李春辉及乘车人张营受伤，二车损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，赵海峰承担事故全部责任、张营及原告李春辉无责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对下列事实发生争议：
一、二被告对原告主张车辆损失费11481元、评估费340元、施救费1100元发生争议。
原告李春辉为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1．遵化市价格评估中心评估结论书1份，评估原告车辆损失费为11481元；李春辉行驶证、身份证各1份。
经质证，被告中华联合财险唐山支公司�岳占胜均辩称对身份证和行驶证的真实性无异议；评估金额过高，应提交修车发票以证明其真实性和合法性。
2．遵化市价格评估中心评估费发票1张，金额340元。
经质证，被告中华联合财险唐山支公司辩称对其真实性无异议，但不属于保险理赔范围。
被告岳占胜辩称无异议，但应由保险公司赔偿原告该项损失。
3.2014年6月9日，付款方为李长明、内容为：车辆施救费（冀B×××××）发票1张，金额1100元。
经质证，被告中华联合财险唐山支公司辩称付款方非原告，且日期不能证明与本案存在关联性，不予认可。
被告岳占胜无异议。
原告称李长明系其父亲，是其父亲缴纳的施救费，事故发生后车辆在交警队停车场停放，2014年6月9日从交警队提出车辆后缴纳并开具的施救费费用。
二、被告中华联合财险唐山支公司主张，被告车辆在事故发生时违反装载规定，应增�10%的免赔率。被告岳占胜认为其车投保全险，应由保险公司进行赔偿，不应增加10%的免赔率。
审理中，本院出示并宣读了下列证据：
1.遵化市公安交通警察大队对赵海峰的询问笔录，其称：“……当时我车载着铁粉，有四十五吨，车的核定载质量是十五吨……”。
经质证，原、被告双方均无异议。
2.过磅单1份，该过磅单记载：客户名称BU0818，毛重59.1、皮重16.48，净重37.62。
3.超限卸载场称重单1份，该称重单记载：日期2014年5月16日、车号00818、毛重53980Kg、皮重53800Kg。
经对证据2.3质证，原告无异议。
被告中华联合财险唐山支公司辩称被告系超载。
被告岳占胜辩称其车超载也应由保险公司进行赔偿。
中华联合财产唐山支公司为证明自己成立，庭后向本院提交中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，该条款第九条记载：保险人在依据本�险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定，增加免赔率10%。
原告李春辉及被告岳占胜均当庭表示不需质证。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告李春辉在交通事故中造成财产损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以采信。二被告虽认为原告主张车辆损失费11481元过高，但均未向本院提交相关证据证明其异议成立，且当庭表示不申请重新评估，故本院对原告主张该项损失予以确认。原告主张评估费、施救费向本院提交了票据予以证实，本院予以采信。
综上，本院确定原告损失如下：车辆损失费11481元、评估费340元、施救费1100元，合计12921元。冀B×××××重型自卸货车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，故应由被告中华联合财险唐山支公司首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险以外损失，由被告中华联合财险唐山支公司在第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任，冀B×××××重型自卸货车在事故发生时违反规定超载，被告中华联合财险唐山支公司抗辩主张按照合同约定在第三者责任险中增加10%的免赔率，于法有据，本院予以采信，免赔部分损失，应由被告岳占胜承担。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李春辉损失12921元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐�中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；
二、原告李春辉超过交强险及交强险以外损失10921元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告9828.9元（10921×100%×90%）；由被告岳占胜赔偿原告1092.1元（10921×100%×10%）；
上述一、二项于本判决生效后10日内付清。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元、由被告岳占胜负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 白 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11468号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告叶金祝，男，1986年8月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶金祝信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月22日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执888号
申请执行人王瑞彬，男，1952年6月11日出生，汉族，个体，现住巴林左旗西城区原部队院内。
被执行人王洪刚，男，50岁，汉族，个体，现住巴林左旗东城区建材小区*号楼*单元***室。
王瑞彬与王洪刚租赁合同纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6619号已经发生法律效力。由于被执行人王洪刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王瑞彬于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王洪刚的财产进行了查证：被执行人王洪刚无存款，其楼房被其他案件依法查封，无车辆及股权。
本院认为，本案被执行人王洪刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王瑞彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪刚新的财产线索，申请执行人王瑞彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年五月十五日
书记员 翟大群
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01567号
原告帅某某，男，住陕西省汉中市。
被告余某某，男，住陕西省汉中市。
原告帅某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称，2009年1月23日被告余某某以为工人发工资为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借款期限3个月。借款期限届满后，原告多次找被告要求偿还，被告均以各种理由拒绝偿还。2010年2月10日，被告向原告出具还款保证书承诺于2010年3月9日向原告还本付息，之后被告更换了电话号码，导致原告无法联系被告。无奈，原告诉至本院要求被告偿还本金20000元并按照月利率1.5%支付利息（80个月利息共计24000元）。
原告为支持其主张除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、被告向原告出具的借条、还款保证书证明被告向原告借款及利息约定的事实。
3、证人帅B的出庭证言，证明被告向原告借款的事实。
4、证人余B的出庭证言，证明原告要被告催要欠款的事实。
被告余某某未出庭应诉，亦为提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对无异，且符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。证据3、4中的两证人虽均与原告有亲属关系，其证言证明力较差，但两份证言能够与证据2相互印证，故对证据2、3、4均予以认定。
根据原告提交的证据分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：
2009年1月23日被告余某某向原告借款人民币20000元，双方约定：借款期限3个月，月利率3%。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还，被告均未履行偿还义务。2010年2月10日，在原告的催要下，被告向原告出具还款保证书一份，承诺于2010年3月9日向原告还本付息，但被告并未履行其承诺且更换了电话号码，导致原告无法联系其本人。现原告债权仍未实现。本院在审理过程中，原告明确：其仅主张从借款之日起至2015年9月22日（80个月）的利息。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，本案原、被告之间的借款事实清楚、借款合同真实、有效，应受法律保护。原告履行付款义务后，被告应依约履行其还本付息的义务，故对原告要求被告偿还20000元本金的诉请本院予以支持。此外，原告主张按照月利率1.5%、80个月计算利息是对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告余某某向原告帅某某偿还借款本金20000元、利息24000元，两项共计44000元人民币，限本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市人民法院。
审 判 长 范建锋
人民陪审员 杨胜一
人民陪审员 叶开胜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵万红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初205号
原告崔云峰，住黑龙江省龙江县某乡。
被告郝宜超，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡。
本院在审理原告崔云峰诉被告郝宜超土地转包合同纠纷一案中，原告崔云峰于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告崔云峰撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一六年一月二十日
书记员 李 新
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第318号
原告黄某。
被告黎某甲。
原告黄某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告黄某、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年3月17日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于2010年4月13日摆酒举行婚礼。由于原、被告认识时间短，互不了解，婚后双方相处并不融洽，未能建立起良好的夫妻感情，且被告性情暴躁，多次打骂原告，致原告因被打得头晕头痛，并多次到医院治疗。原告多次向村委、镇司法、妇联寻求解决，但被告均不理会，一直未能解决被被告打骂的现状，从2014年6月开始被告父子驱赶原告，不准回其家及探望女儿。综上，双方已无法共同生活，无法和好。为此诉请：1、准许原告黄某与被告黎某甲离婚；2、婚生女儿黎某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原告与被告结婚登记的事实；3、户口本，证明原被告生育有一女儿的事实；4、万安村委证明，证明原告被被告殴打数次。
被告黎某甲辩称，不同意离婚。其对原告是好的，被告的钱都给原告管，原告生病时由其照顾。原告诉状中讲的不是事实。
被告黎某甲未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月17日经人介绍认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理登记结婚，并于2010年4月13日按农村习俗办酒举行婚礼过门共同生活。××××年××月××日生育女儿名叫黎某乙，该小孩一直在被告黎某甲家生活。双方婚前及婚后的感情均为较好的。原、被告均表示没有夫妻共同财产及债权需要法院处理。被告主张夫妻共同债务为向黎泽玩等人的借款共10万元，但原告予以否认，对此被告黎某甲亦没有提供证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱，并登记结婚，原、被告的婚姻关系是建立在双方自愿基础上的，婚后双方还生育有一个孩子，夫妻双方的感情亦应与日俱增的。在日常生活中双方发生一些小矛盾是有可能的，但并没有导致夫妻感情破裂的程度，双方建立一个家庭来之不易，只要原、被告多沟通、互谅互让，夫妻双方的感情应更牢固。故对原告主张双方已无法共同生活，无法和好，诉请要求原告与被告离婚，缺乏事实及法律依据，其理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告黎某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年六月八日
书记员 钟泽华
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民四终字第73号
上诉人（原审被告）：侯立荣，女，1955年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯立新，男，1960年2月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：文登市大水泊镇辛庄头村村民委员会。
法定代表人：王善胜，村委会主任。
原审被告：侯立新，男，1960年2月10日出生，汉族，农民。
上诉人侯立荣因与被上诉人文登市大水泊镇辛庄头村村民委员会（以下简称辛庄头村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文高商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告侯立荣、侯立新系姐弟关系，皆系原告村民。1999年3月22日，原告与被告侯立荣之夫王善平（现已去世）签订了经济田承包合同，约定：村耩西坡5.7亩土地由王善平承包；期限自1999年12月1日-2014年12月1日止；承包金为每年1930元；每年12月20日前付清；……；违约责任：①双方自合同签订之日起任何一方违约需付对方违约金壹仟元；②被告必须按规定时间交承包金，逾期不交或者交款不彻底的，原告将依法收取承包金及滞纳金。……。合同履行中，2009年度承包金被告已支付，2007年度及2008年度尚欠承包金3526元，2010年度、2011年度及2012年度的承包金皆未支付。
2013年8月9日，原告辛庄头村委会诉至原审法院称，原告与被告侯立荣之夫王善平（现已去世）签订经济田承包合同后，2007年、2008年度的承包金被告侯立荣未依合同约定交付。2009年初，经原告同意，被告侯立荣将该土地转包给被告侯立新经营，并执行原合同。被告侯立新只交纳了2009年的承包金，2010年至2012年的承包金至今未付。请求判令：一、被告侯立荣即付原告2007年至2008年承包金3526元及滞纳金，并支付违约金1000元；二、被告侯立新支付原告2010年至2012年承包金5790元及滞纳金，支付违约金1000元，合计11316元。三、解除原、被告间的土地承包合同。被告侯立荣答辩称，其常年有病，家境贫困，无能力支付承包金；5.7亩果园是其主要生活来源，其从未转让给别人，其弟弟侯立新是出于同情帮助其经营果园；希望原告暂缓几年主张权利。被告侯立新辩称，被告侯立荣是其姐姐，其姐夫王善平去世后该土地仍由其姐姐承包经营，未对其转包。其姐姐侯立荣现已失去劳动能力，其一直在帮助其姐姐，收入归其姐姐所有。
诉讼中，原告对其主张的被告侯立荣与侯立新存在土地转包关系的事实未提交证据证实。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，因原告未提交相应证据证实被告侯立荣将涉诉土地转让给被告侯立新经营管理的事实，故原告的此主张，证据不足，不予采信，由此，原告要求被告侯立新履行相应支付义务的诉讼请求，不予支持，被告侯立荣应当依合同约定支付原告承包金。关于原告主张的滞纳金及违约金的问题，因法律意义上的滞纳金是指因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，属行政法律规范调整的范畴，而本案属民商事案件，且因滞纳金在民事法律范畴内亦未有与此相关的法律依据，故对原告的此主张不予支持。违约金是指按照当事人的约定或法律规定，一方当事人违约，应向另一方支付的金钱，属民事法律规范调整的范畴，故原告要求被告支付违约金的主张，予以支持，且因其约定违约金数额1000元亦比较适宜，故对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告要求解除土地承包合同的问题，合同法规定经双方当事人同意可以解除合同，符合约定或法定解除条件，解除权人可以解除合同。被告侯立荣未按时交纳承包金已构成违约，但该违约行为非根本违约不符合解除合同的条件，再者，其双方亦未约定合同解除条件，故原告要求解除土地承包合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告侯立荣支付原告辛庄头村委会2007年度及2008年度的承包金3526元，2010年度、2011年度及2012年度的承包金5790元，违约金1000元，共计10316元。于判决生效后十日内付清；二、驳回原告辛庄头村委会要求解除土地承包合同的诉讼请求；三、驳回原告辛庄头村委会对被告侯立新的诉讼请求；四、驳回原告辛庄头村委会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告侯立荣承担。
宣判后，上诉人侯立荣不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、由于自2004年后全国农村土地免收土地税，上诉人应享受免税待遇；2、上诉人年事已高且多病，失去劳动能力，被上诉人与上诉人约定的承包金应适当降低；3、本来诉争土地应作为口粮地分给上诉人，而被上诉人没有做为口粮地分给上诉人。
被上诉人辛庄头村委会答辩称，同意原审判决。
原审被告侯立新答辩称，同意上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明，被上诉人1999年发包给上诉人户每人1.35亩承包地，大约为4人。该承包地与本案诉争土地不在一处。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，诉争土地为经济用地，属于家庭承包方式之外的其他承包形式。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，以其他方式承包的土地，当事人的权利和义务，由双方协商确定。上诉人与被上诉人已经通过承包合同确定了双方的权利义务，应依约履行。上诉人主张2004年国家已经免收土地税，故应享受免税待遇，因诉争土地不属于免收土地税的家庭承包方式承包土地（俗称口粮地）范围，故上诉人该项主张没有事实依据，本院不予支持。该承包合同是双方协商的结果，上诉人以年事已高且多病，失去劳动能力为由，主张被上诉人与上诉人约定的承包金应适当降低，但对此并未与被上诉人达成一致，依法应按照合同约定履行。上诉人该项主张理由不当，本院不予支持。至于上诉人主张诉争土地应作为口粮地分给上诉人，根据本院二审查明的事实，上诉人于1999年已另外分得了家庭承包方式的口粮地，诉争土地是否应当作为口粮地发包，不属于本案审理范围，也不属于人民法院民事受案范围，本案对此不予处理。综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯立荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年八月五日
书 记 员 田 莉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字269号
申请执行人于松梅。
被执行人王凯。
被执行人王友国。
被执行人管岩。
本院在执行于松梅与王凯、王友国、管岩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年二月二十日
书记员 王 炜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6662号
原告深圳汇洁集团股份有限公司，。
法定代表人吕兴平，该公司董事长。
委托代理人许晨光，男，1982年2月27日出生。
被告世纪金花股份有限公司。
法定代表人吴一坚。
本院在审理原告深圳汇洁集团股份有限公司诉被告世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案中，原告深圳汇洁集团股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳汇洁集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳汇洁集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4336元，本院减半收取2168元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 恒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1739号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭秉强。
辩护人袁运忠，广东深鹏律师事务所律师。
被告人刘某，）。
辩护人宋双，广东深鹏律师事务所律师。
被告人熊彬，）。
辩护人吴晓东，广东格林律师事务所律师。
被告人沈文。
辩护人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
被告人陈某。
辩护人冯正东、田军迎，广东深鹏律师事务所律师
上述被告人因故意伤害嫌疑，于2013年10月29日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年12月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2992号起诉书指控被告人谭秉强、刘某、熊彬、沈文、陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人谭秉强、刘某、熊彬、沈文、陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日23时许，被告人谭秉强、刘某、熊彬、沈文、陈某在深圳市宝安区西乡街道时代城青岛多彩扎啤广场喝酒，被告人谭秉强、刘某上厕所时与被害人黄志华因争抢厕位发生争执，后被告人谭秉强、刘某、熊彬、沈文、陈某五人围住被害人黄志华及其朋友黄辉进行殴打，将黄志华打至重伤，黄辉受轻微伤。公安机关接报后，于2013年10月29日将五名被告人抓获归案。
另查明，2014年4月2日被告人谭秉强、刘某、熊彬、沈文、陈某家属与被害人黄志华达成和解协议，被害人黄志华对五被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实有经当庭质证的监控录像截图、抓获经过、身份信息、提取笔录、谅解书，证人李果、李国华、向姝丽的证言，被害人黄志华、黄辉的陈述，被告人谭秉强、刘某、熊彬、沈文、陈某的供述与辩解，伤情鉴定书，勘验、检查、辨认等笔录，监控录像光盘一张等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭秉强、刘某、熊彬、沈文、陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人陈某只踢了被害人黄辉一脚，造成黄辉受轻微伤的结果，属于从犯。被告人陈某归案后用自己的手机主动拨打被告人刘某的电话，促使刘某主动到派出所供述自己的犯罪事实，被告人陈某有立功表现，被告人刘某主动到案属于自首。对被告人陈某和刘某依法予以减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
被告人谭秉强、刘某、熊彬、沈文、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，且被告人谭秉强、刘某、熊彬、沈文、陈某积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情对被告人谭秉强、刘某、熊彬、沈文、陈某从轻处罚。结合以上情节，本院决定对各被告人判处缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭秉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人沈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 何 秋 菊
人民陪审员 陈 新 连
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 龙浩（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第650号
原告王彦玉，男，生于1969年11月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张志保，男，生于1967年2月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年4月1日立案受理了原告王彦玉诉被告张志保民间借贷纠纷一案，2015年7月16日，原告王彦玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦玉撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告王彦玉负担。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 张彦荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯英莲
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执227号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：蒋莹磊，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波甬波惠海贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：张承，该××董事长。
被执行人：山西海鑫实业股份有限公司。住所地：山西省运城市闻喜县。
代表人：李旭生，山西××实业股份有限公司管理人组长。
被执行人：李慧琴。
被执行人：赵伟。
被执行人：陆璐。
被执行人：陈叶亮。
被执行人：牛会敏。
被执行人：李兆会。
兴业银行股份有限公司宁波分行与宁波甬波惠海贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李慧琴、赵伟、陆璐、陈叶亮、牛会敏、李兆会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬商初字第61号民事判决，已发生法律效力，并于2016年5月24日由本院执行。执行请求：1.主债务人宁波甬波惠海贸易有限公司应支付承兑汇票票款196919436.39元及利息、律师费30000元；2.其他被执行人承担连带保证责任。同时被执行人应共同负担案件诉讼费1105258元及执行费。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经查，主债务人宁波甬波惠海贸易有限公司因资产抵押债，宁波市北仑区人民法院已受理相关破产申请。保证人山西海鑫实业股份有限公司已由山西省运城市中级人民法院裁定破产重整。经对其他保证人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人李慧琴、赵伟、陆璐、陈叶亮、牛会敏、李兆会违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将他们纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执227号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年九月五日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执227号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区。代表人：王建元，该××行行长。委托代理人：蒋莹磊，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人：洪骁，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：宁波甬波惠海贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：张承，该××董事长。被执行人：山西海鑫实业股份有限公司。住所地：山西省运城市闻喜县。代表人：李旭生，山西××实业股份有限公司管理人组长。被执行人：李慧琴。被执行人：赵伟。被执行人：陆璐。被执行人：陈叶亮。被执行人：牛会敏。被执行人：李兆会。兴业银行股份有限公司宁波分行与宁波甬波惠海贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李慧琴、赵伟、陆璐、陈叶亮、牛会敏、李兆会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬商初字第61号民事判决，已发生法律效力，并于2016年5月24日由本院执行。执行请求：1.主债务人宁波甬波惠海贸易有限公司应支付承兑汇票票款196919436.39元及利息、律师费30000元；2.其他被执行人承担连带保证责任。同时被执行人应共同负担案件诉讼费1105258元及执行费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经查，主债务人宁波甬波惠海贸易有限公司因资产抵押债，宁波市北仑区人民法院已受理相关破产申请。保证人山西海鑫实业股份有限公司已由山西省运城市中级人民法院裁定破产重整。经对其他保证人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人李慧琴、赵伟、陆璐、陈叶亮、牛会敏、李兆会违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将他们纳入失信被执行人名单，并限制高消费。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执227号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年九月五日代书记员  孙凌峰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执802之一号
申请执行人李宏军，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人吴斯琴，男，1977年1月6日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人孙铁岩，男，1987年7月21日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市号
本院在执行李宏军丽申请执行吴斯琴、孙铁岩民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初字1092号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年九月五日
书记员 阿古达木
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dff7be3-6722-4f2e-8902-b8a35d9a9898&imgId=OGRmZjdiZTMtNjcyMi00ZjJlLTg5MDItYjhhMzVkOWE5ODk4MC5qcGVn01lydyh01)
（2016）内0581执802之一号
申请执行人李宏军，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人吴斯琴，男，1977年1月6日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人孙铁岩，男，1987年7月21日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市号
本院在执行李宏军丽申请执行吴斯琴、孙铁岩民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初字1092号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员斯日古楞
二O一六年九月五日
书记员阿古达木
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执802之一号申请执行人李宏军，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人吴斯琴，男，1977年1月6日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人孙铁岩，男，1987年7月21日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市号本院在执行李宏军丽申请执行吴斯琴、孙铁岩民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初字1092号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一六年九月五日书记员 阿古达木（2016）内0581执802之一号申请执行人李宏军，男，1978年10月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人吴斯琴，男，1977年1月6日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人孙铁岩，男，1987年7月21日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市号本院在执行李宏军丽申请执行吴斯琴、孙铁岩民间借贷纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初字1092号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员斯日古楞二O一六年九月五日书记员阿古达木
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第191号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人刘素芬，女，汉族，1962年8月14日出生，住址：河南省偃师市城关镇新新村三组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年6月13日作出的偃国土执罚字（2013）054号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款4548元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李 绍芬
审 判 员 ：张 惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：常景�
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1779号
原告何某某，男，1975年10月4日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告杨某某，女，1975年2月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，现居住国外，具体住址不详。
原告何某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告何某某之委托代理人陈国亮到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1994年8月相识后自由恋爱，不久双方便同居生活，于1995年10月5日生育男孩何某甲，双方至今未登记结婚。1998年原告赴英国务工，原、被告便分居生活。原告与何某甲经常保持电话和视频联系，何某甲的生活费和教育费均由原告支付，原告与何某甲有较深的父子感情。请求判令：原、被告所生之子何某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告杨某某未作书面答辩。
经审理查明，原告何某某与被告杨某某于1994年8月相识后自由恋爱，不久双方便同居生活，于1995年10月5日生育男孩何某甲。1998年原告赴英国务工。被告杨某某于2011年5月21日前往马达加斯加后，至今仍在国外。原、被告双方至今未登记结婚。现原告诉至本院请求判令原、被告所生之子何某甲由其带领抚养。
另查，原、被告所生之子何某甲现随被告父母亲共同生活，被告父亲杨某甲表示若法院判决何某甲由被告杨某某抚养，在被告回国之前其愿意继续代为抚养何某甲。
本案在审理过程中，经本院征求何某甲意见，何某甲表示愿意跟随母亲杨某某共同生活。
以上事实有原告何某某提供的村民委员会证明、居民户口簿、在学证明、中学学生学籍卡片、有关原告何某某和被告杨某某的出入境记录、本院依职权向被告杨某甲调查制作的笔录、何某甲询问笔录以及原告代理人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告何某某与被告杨某某所生之子何某甲现随被告父亲共同生活，何某甲表示其愿随被告杨某某共同生活，原告何某某现在国外，其要求抚养何某甲理由不足，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告何某某之诉讼请求。
本案诉讼费人民币100元、公告费人民币560元，均由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑 娟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1190号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王伟强，男，1989年10月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月11日、9月30日、11月2日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人王纪文，男，1963年10月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年11月3日被本院取保候审。
辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）483号起诉书，指控被告人王伟强、王纪文犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人王伟强、被告人王纪文及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年6月17日20时许，被告人王伟强、王纪文在中牟县大孟镇绿博6号安置区西门口，因错车与被害人董某发生纠纷，后引起厮打，在厮打过程中，被告人王伟强、王纪文将被害人董某面部打伤，被害人董某将被告人王伟强面部打伤。经鉴定，被害人董某所受损伤已构成轻伤二级；被告人王伟强所受损伤已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人王伟强、王纪文供述，被害人董某陈述，证人齐某、刘某、冉某等证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录和辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料，书证若干等证据。据此认为被告人王伟强、王纪文的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人王伟强、王纪文对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人王纪文的辩护人提出，第一，被告人王纪文在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻处罚。第二，被告人王纪文系坦白，系初犯、自愿认罪并赔偿被害人损失，与被害人达成和解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王伟强、王纪文与被害人董某于2017年11月2日达成和解，被害人董某自愿对被告人王伟强、王纪文表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王伟强、王纪文的供述和辩解，被害人董某的陈述，证人齐某、刘某、冉某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录和辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料，被害人董某的入院记录和病历，户籍证明，到案经过，无前科证明，收到条，和解协议书等证据证实。
本院认为，被告人王伟强、王纪文故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，作用相当。
被告人王纪文的辩护人提出，被告人王纪文在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人王纪文在纠纷发生后，与被告人王伟强共同殴打被害人致轻伤二级，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该意见不予采纳。提出被告人王纪文系坦白，系初犯，自愿认罪并赔偿受害人损失，与被害人达成和解，可以从轻处罚，并适用缓刑的意见，与事实相符，予以采纳。
被告人王伟强、王纪文如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；该案系民间纠纷引起，且双方已达成和解，依法应当从轻处罚；二被告人系初犯，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人王伟强、王纪文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王纪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 王立功
人民陪审员 屈书彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 曦
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初1190号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王伟强，男，1989年10月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月11日、9月30日、11月2日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。被告人王纪文，男，1963年10月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年11月3日被本院取保候审。辩护人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）483号起诉书，指控被告人王伟强、王纪文犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人王伟强、被告人王纪文及其辩护人李志华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2017年6月17日20时许，被告人王伟强、王纪文在中牟县大孟镇绿博6号安置区西门口，因错车与被害人董某发生纠纷，后引起厮打，在厮打过程中，被告人王伟强、王纪文将被害人董某面部打伤，被害人董某将被告人王伟强面部打伤。经鉴定，被害人董某所受损伤已构成轻伤二级；被告人王伟强所受损伤已构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供有被告人王伟强、王纪文供述，被害人董某陈述，证人齐某、刘某、冉某等证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录和辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料，书证若干等证据。据此认为被告人王伟强、王纪文的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，提请本院依法判处。被告人王伟强、王纪文对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人王纪文的辩护人提出，第一，被告人王纪文在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻处罚。第二，被告人王纪文系坦白，系初犯、自愿认罪并赔偿被害人损失，与被害人达成和解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王伟强、王纪文与被害人董某于2017年11月2日达成和解，被害人董某自愿对被告人王伟强、王纪文表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王伟强、王纪文的供述和辩解，被害人董某的陈述，证人齐某、刘某、冉某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录和辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料，被害人董某的入院记录和病历，户籍证明，到案经过，无前科证明，收到条，和解协议书等证据证实。本院认为，被告人王伟强、王纪文故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，作用相当。被告人王纪文的辩护人提出，被告人王纪文在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人王纪文在纠纷发生后，与被告人王伟强共同殴打被害人致轻伤二级，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该意见不予采纳。提出被告人王纪文系坦白，系初犯，自愿认罪并赔偿受害人损失，与被害人达成和解，可以从轻处罚，并适用缓刑的意见，与事实相符，予以采纳。被告人王伟强、王纪文如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；该案系民间纠纷引起，且双方已达成和解，依法应当从轻处罚；二被告人系初犯，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人王伟强、王纪文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王纪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  王立功人民陪审员  屈书彬二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 曦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第885号
原告秦皇岛市山海关区石河镇望峪村村民委员会，住所地，山海关区石河镇望峪村。
法定代表人刘万山，村委会主任。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
委托代理人孟昭民，河北正在律师事务所律师。
被告安春。
委托代理人安福。
原告秦皇岛市山海关区石河镇望峪村村民委员会诉被告安春房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市山海关区石河镇望峪村村民委员会法定代表人刘万山及其委托代理人孟昭民、被告安春及其委托代理人安福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市山海关区石河镇望峪村村民委员会诉称，原被告于2013年7月18日签订《望峪村新民居购房合同》一份，被告将其名下的山海关区外峪村00-01-023号宅基地及地上房屋与原告所建的新民居房屋进行产权置换。被告用于置换房屋的全部财产状况为宅基地面积158.8平方米、有证房屋建筑面积正房70.22平方米、下房22.8平方米，其余财产按双方实际统计为准。上述财产经秦皇岛星日阳房地产评估有限公司评估价格为192308元，原告同被告置换的新民居54-1号房屋，建筑面积119平方米，每平方米3000元，房屋总价款35.7万元。现原告已经将置换房屋交付被告使用，被告拒绝将原房屋、宅基地及院内相关财产交付原告。原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即腾出拆迁房屋并将宅基地退还给原告；2、判令被告赔偿经济损失30000元。
为支持其诉讼请求，原告秦皇岛市山海关区石河镇望峪村村民委员会向本院提交以下证据：1、《秦皇岛市城乡规划局关于山海关北七村新民居项目规划选址的复函》复印件一份、乡村规划许可证复印件一份、《河北省固定资产投资项目核准证》正副本复印件各一份、集体土地使用证复印件两份，以上证据证明新民居建设的合法性；2、北五村新民居建设项目民主决策复印件一份，证明决议的表决程序；3、《山海关区地名办公室关于同意石河镇撤销北五村、联合组建望峪村的批复》复印件一份，证明望峪村村民委员会的合法资格；4、《望峪村拆迁安置补偿实施办法》复印件、《望峪村拆迁安置补偿补充实施办法》复印件各一份，证明被告享受23万元购房优惠；5、拆迁户基本情况表复印件一份；6、山海关石河镇外峪村房地产、附属物及装修评估明细表复印件一份，证明被告名下房屋、宅基地等财产的评估价值；7、《望峪村新民居购房合同》复印件一份，证明原被告存在房屋买卖合同关系；8、证明复印件一份，证明被告享受8万元优惠政策；9、承诺书复印件两份，证明被告女儿承诺不再享受宅基地政策；10、安春的集体土地使用证复印件一份；11、房屋验收交接表复印件、领取钥匙登记表复印件各一份；12、《河北省住宅质量分户验收合格证》复印件一份，证明被告购买的房屋已经验收合格；13、石河镇人民政府与原告村委会共同出具的关于望峪村拆迁安置实施办法情况的说明一份。
被告安春辩称，被告同意搬出房屋并退还宅基地，但原告应当为被告安排养殖场所或给予相应货币补偿。
被告安春向本院提交证明四份、××证一份。
经审理查明，2011年11月14日，山海关区人民政府同意撤销新建村、外峪村、上沟村、下沟村、长桥店村的行政村建制，上述五村以自然村联合组建新的行政村，命名为“望峪村”。原告秦皇岛市山海关区石河镇望峪村村民委员会与被告安春于2013年7月18日签订《望峪村新民居购房合同》一份，合同约定，原告将54-1号房屋出卖给被告，房屋建筑面积119平方米；每平方米价格为3000元，价款为35.7万元；房屋竣工经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付；房屋竣工验收合格后，原告办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，原告协助被告办理房屋所有权转移登记；该合同还有其他内容。2013年11月22日，54-1号望峪新村住宅楼验收合格。该房屋在建造前已经取得土地、规划部门相关审批手续。2014年3月28日，原告将54-1号房屋交付被告使用。根据原告作出的《望峪村拆迁安置补偿实施办法》及《望峪村拆迁安置补偿补充实施办法》，被告向原告交纳10000元购房定金，被告共计享受23万元购房优惠。经秦皇岛星日阳房地产评估有限公司评估，登记在原告名下的外峪村31号房屋及该房屋占用的宅基地、附属物及装修价值为192308元。
2013年11月21日，原告为被告出具退款证明一份，证明的主要内容为，原告望峪村村民委员会今应退村民安春新民居差额房款人民币75308元，待村民搬入新居，老房拆除并验收合格后一并退还。
被告提交证明两份，证明主要内容为：在外峪村拆迁前，村两委班子成员到本村进行拆迁动员，承诺拆迁后，对现有的搞经营的拆迁户可以继续经营，如果不想继续经营的可以给予相应的货币作为该村民损失的补偿。该证明有外峪村其他村民签字。
庭审中，当事人对于使用被告名下原有住房、宅基地使用权、附属物及装修明细等评估价值折抵新房购房款的事实无异议。
上述事实有原被告提供的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《望峪村新民居购房合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方存在合法有效的房屋买卖合同关系。原告已经于2014年3月将房屋交付被告使用，被告亦应当支付购房款。被告名下原有住房、宅基地使用权、附属物及装修明细评估作价为192308元，双方对于以该价值折抵新房购房款这一基本事实无异议，且被告表示同意搬出旧房，腾出宅基地，故本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失30000元，未提交证据予以证明，本院对此不予支持。被告关于要求原告安排养殖场所或给予货币补偿的抗辩，与本案并非同一法律关系，当事人可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安春于本判决生效之日起三十日内自山海关区石河镇原外峪村31号房屋及宅基地内搬出；
驳回原告秦皇岛市山海关区石河镇望峪村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担200元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 张明明
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第68号
原告陶某某，男，汉族，农民。
被告安某某，女，汉族，农民。
原告陶某某诉被告安某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，陶某某与安某某于2001年10月16日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于2003年7月10生育一女，取名陶天翠。双方于2013年11月27日在米易县丙谷镇人民政府登记离婚。按自愿离婚协议书约定：由安某某支付陶天翠抚养费7000元，给付陶某某干柴5000斤，并出具了欠条。离婚后安某某未履行给付7000元抚养费和5000斤干柴。为此，原告陶某某向本院起诉，要求：1.给付陶天翠的抚养费7000元；2.给付干柴5000斤。
被告安某某辩称，陶某某诉称的是事实，认可7000元的抚养费，但其经济困难，无力支付；5000斤干柴，已经卖掉了部分，并�付了陶某某500元。
原告陶某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、自愿离婚协议书。拟证明与安某某离婚时自愿达成协议的事实。
2、欠条。拟证明安某某尚欠抚养费7000元的事实。
被告安某某未向本院提交证据。
对原告陶某某提交的自愿离婚协议书、欠条，被告安某某均无异议，本院予以采信。
经审理查明，陶某某与安某某原系夫妻，婚后于2003年7月10生育一女，取名陶天翠。双方于2013年11月27日在米易县丙谷镇人民政府登记离婚，同时双方签订《自愿离婚协议书》，约定：1、男女双方自愿离婚；2、离婚后，男女双方各自承担自己老人的赡养义务；3、女儿陶天翠（身份证号：510421200307102926）由男方抚养，女方支付陶天翠抚养费7000元（大写：柒仟元），该款于2014年11月30日前付清，其余所产生的一切抚养费都由男方承担，女方有探视女儿的权利，但不能干扰男方的正常生活；4、在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产：八间土木结构的房屋归女方所有，由女方一次性补偿男方3000元（大写：叁仟元），该款于本协议签订之日支付给男方，10000斤（大写：壹万斤）干柴由男女双方各享有一半；5、夫妻关系存续期间，双方无共同债权债务。陶某某与安某某离婚后，安某某于2013年11月27日给付了陶某某3000元财产补偿金。7000元抚养费及5000斤干柴至今未付。
同时查明，5000斤干柴折合市场价为1500元，庭审中，陶某某认可安某某已经给付其500元的卖柴款。
本院认为，原告陶某某与被告安某某均为完全民事行为能力人，签订《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，具有合同的性质，且不违反法律法规的禁止性规定，故双方所签协议合法、有效，本院予以确认。被告安某某应按照《自愿离婚协议书》的约定履行给付陶天翠的抚养费7000元及给付陶某某干柴5000斤，双方认可5000斤干柴折合现金1500元，安某某已经给付500元，还应给付1000元。原告陶某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、安某某在本判决生效之日起十日内向陶某某支付婚生女陶天翠抚养费7000元。
二、安某某在本判决生效之日起十日内给付陶某某干柴款1000元。
案件受理费50元，由被告安某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 舒龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执委字第14号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，法定代表人；沈根伟。
被执行人蒋孝军，男.
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第7582号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人蒋孝军送达了执行通知书，责令被执行人蒋孝军自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还上汽通用汽车金融有限责任公司4.78万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费995元。但被执行人蒋孝军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋孝军的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十九日
书记员 李光远
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第336号
原告郭某。
委托代理人能鹏。
被告仲某甲。
委托代理人孟强。
原告郭某与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人能鹏，被告仲某甲及其委托代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2003年5月我与被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚手续。婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，2014年6月我曾起诉离婚，判决不准离婚后，两人一直未和好，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告仲某甲在庭审中口头辩称，我在2013年11月发生车祸，被告因身体多处受伤，被评为8级伤残，现在生活不能自理，需要父母照顾，因出车祸欠了30多万元债务，为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年5月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩仲某乙。2013年11月被告发生交通事故。2014年6月原告曾提出离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好。
婚后双方在泗水县龙城知春小区购买房屋一套。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉离婚，判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，应认定原、被告之间夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定的准予离婚的法定条件，本院应予准许。孩子仲某乙抚养问题，孩子仲某乙是男孩，跟随其父亲有利于孩子成长，因此应由被告仲某甲抚养，原告郭某支付抚养费，抚养费标准参照山东省2014年城镇居民可支配收入的29222元的25%计算，即每年7305.5元。关于泗水县龙城知春小区房屋问题，现因双方就房屋价值未能达成一致意见，且双方均未申请评估，本案不再处理，当事人可另案起诉。关于债务问题，因双方陈述不一，债权人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告仲某甲离婚；
二、婚生男孩仲某乙由被告仲某甲抚养，原告郭某自2015年7月1日起，每年8月1日前支付孩子当年抚养费7305.5元，直至孩子满十八周岁止；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年五月二十七日
书记员 周国贵
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4118号
原告：恩施市昌成牧业有限公司，住所地恩施市三岔乡大龙路25号。组织机构代码：07319793-2。
法定代表人：张昌喜，系该公司经理。
被告：向德怀，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告恩施市昌成牧业有限公司与被告向德怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告恩施市昌成牧业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市昌成牧业有限公司以被告无法联系为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施市昌成牧业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市昌成牧业有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 甜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1469号
原告：户守鑫，男，1995年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：户业兵，系原告父亲。
被告：蚌埠市医学院第二附属医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：崔虎，院长。
本院在审理原告户守鑫与被告蚌埠市医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告户守鑫未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史秀峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 余 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初960号
原告：孙杰，男，汉族，农村居民。
委托代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：韩云，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告孙杰与被告韩云合同纠纷一案中，原告孙杰于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 昭
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1333号
原告：刘刚，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：王平，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘刚诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王平立即偿还原告借款120000元及逾期利息（从2016年8月21日起按月利息3%计算，违约金按借款基数30%计算）；2、原告对被告所有的位于XX市XX镇XX路X号X栋X单元X层X号的房屋依法享有优先受偿权。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月21日，原告找到被告称其最近资金紧张，向原告借款120000元，借款期限2016年4月21日至2016年7月20日。原告于当日将120000元现金交付给被告，被告向原告签订了《借款协议》，打了《借条》，《收条》，并于2016年4月22日将其所有的位于XX市XX镇XX路X号X栋X单元X层X号的房屋向被告办理了房屋他项权登记，字号为邛房他证字第004XX**号。借款到期后，原告向被告催收借款，被告一直以各种理由推诿。
被告王平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款120000元，借款期限2016年4月21日至2016年7月20日，月息3%，逾期未还款，承担30%的违约金。同日，被告向原告出具了《借款收据》和《借条》，2016年4月22日，原、被告办理了他项权登记，被告将其所有的位于XX市XX镇XX路X号X栋X单元X层X号的房屋办理了房屋他项权登记（邛房他证他权字第004XX**号），抵押债权数额120000元，债务履行期限：2016年4月22日至2017年4月20日。被告借款后曾向原告支付利息12000元。上述事实有原告陈述和当庭提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月息3%计算逾期还款利息，按借款的30%支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在24%范围内的逾期利息和违约金，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金120000元及逾期还款利息，利息计算方法为：以120000元为基数，从2016年8月21日起至本息还清日止按年利率24%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月五日
书记员 付姣
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初414号
原告张某甲。
委托代理人李玉琴，湖北邵阳律师事务所律师。
被告余某。
原告张某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李玉琴、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后一直与原告父母共同生活，感情尚可。近年来，被告嗜赌成性，原告及其家人多次劝阻无效，为此双方经常发生摩擦。2015年10月中旬，被告独自在外三天两夜未回家，原、被告发生争吵，被告独自搬回父母家分居至今。原告为了儿子曾经反复规劝被告改正，但都无济于事。现被告不仅不改赌博恶习，更是对原告不履行夫妻义务，对儿子不承担抚养责任，还使家人时时处于危险境地，原告彻底失望，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用1000元；依法分割家用汽车及公司股份等共同财产。
被告庭审时口头辩称：原告诉状所述婚姻基本情况属实，但我没有赌博，只是正常的打牌玩，也不是不承担抚养责任。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后原、被告与原告父母共同生活，近年来，原告虽在外地工作，但也经常回家团聚，夫妻感情一直较好。近两年，由于原告认为被告经常在外打牌，缺乏家庭责任感，导致夫妻间产生矛盾，2015年10月，双方因故发生争吵后，被告回父母家居住与原告分居至今。现原告认为夫妻无和好可能故诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情也较融洽，近年来夫妻间虽有矛盾，但原告起诉离婚的理由尚不符合婚姻法规定准许离婚的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一六年五月十一日
书记员 桑大芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第146-1号
申请执行人桦南县艳林摩托车销售有限责任公司，住址桦南县新兴路中段224号。
被执行人鄂长福，男。
申请执行人桦南县艳林摩托车销售有限责任公司与被执行人鄂长福买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第380号民事调解书，于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7000元、案件受理费25元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第146号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2863号
安徽腾创传媒有限公司：
你与安徽甲天下文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2016）皖0103民初160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽甲天下文化传媒有限公司于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人安徽腾创传媒有限公司向申请人支付租赁服务费人民币5万元整；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费525元、执行费658元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2863号
申请执行人：安徽甲天下文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽腾创传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽甲天下文化传媒有限公司与被执行人安徽腾创传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初160号民事判决书的本次�行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 明
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终958号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。
负责人：王前柱，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑桂生，男，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王绪亮，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人郑桂生、王绪亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2018年7月6日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1090元，减半收取545元，由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一八年七月十一日
法官助理 王海燕
书 记 员 周广燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执193号
申请执行人：宋丽明
被执行人：孙淮贡
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01048号民事判决书，于2016年05月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙淮贡银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年五月九日
书记员 杨存鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1670号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：崔小彬，男,1989年12月10日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人崔小彬借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民督14号
申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码:005577562。
法定代表人：张善飞，职务：总工会主席。
委托诉讼代理人：陈红歌，河南大沧海律师事务所律师。
被申请人：安阳市飞龙药业有限责任公司，住所地高新区井岗东路北段路东。统一社会信用代码：410592100002582。
法定代表人：田国才,职务：总经理。
申请人安阳市总工会与被申请人安阳市飞龙药业有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月15日发出（2016）豫0506民督14号支付令，限令被申请人安阳市飞龙药业有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳市飞龙药业有限责任公司已在本院发出支付令后15日内清偿了债务，本案应终结督促程序。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）豫0506民督14号支付令自行失效。
申请费1680元，由申请人安阳市总工会负担。
审判员 马小新
二〇一六年十二月二十五日
书记员 朱远志
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令(2016)豫0506民督14号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。组织机构代码:005577562。法定代表人：张善飞，职务：总工会主席。委托诉讼代理人：陈红歌，河南大沧海律师事务所律师。被申请人：安阳市飞龙药业有限责任公司，住所地高新区井岗东路北段路东。统一社会信用代码：410592100002582。法定代表人：田国才,职务：总经理。申请人安阳市总工会于2016年12月1日向本院申请支付令。申请人安阳市总工会称，被申请人安阳市飞龙药业有限责任公司是依法注册成立但没有建立工会的企业，依照《中华人民共和国工会法》第十条“企业、事业单位、机关有会员二十五人以上的，应当建立基层工会委�会；不足二十五人的，可以单独建立基层工会委员会，也可以由两个以上单位的会员联合建立基层工会委员会，在同级工会领导下开展工作。”《中国工会章程》第三十六条“工会经费的来源：（二）企业、事业单位、机关和其他社会组织按全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费或者建会筹备金”和第三十七条第二项“未成立工会的企业、事业单位、机关和其他社会组织，按工资总额的百分之二向上级工会拨缴工会建会筹备金”及第四十三条“企业、事业单位无正当理由拖延或者拒不缴纳工会经费，基层工会或者上级工会可以向当地人民法院申请支付令；拒不执行支付令的，工会可以依法申请人民法院强制执行”的规定，被申请人应按全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费或者建会筹备金，但被申请人没有按照法律规定缴纳工会经费或者建会筹备金�根据中华全国总工会、财政部《关于新中有关工会经费问题的具体规定》【工总财字[1992]19号】“对逾期未交或少交工会经费的单位，工会应及时进行催交。经多次催交无效的，通过银行进行扣交，并按欠交金额每日千分之五扣收滞纳金”和《河南省工会条例》的规定，被申请人无正当理由拒不缴纳工会经费，申请人可按欠交金额收取每日千分之五的滞纳金。要求被申请人安阳市飞龙药业有限责任公司给付申请人安阳市总工会2014年至2015年12月31日欠缴的建会筹备金130400元和滞纳金118990元，共计249390元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安阳市飞龙药业有限责任公司应当自收�本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市总工会工会建会筹备金130400元和滞纳金118990元，共计249390元。申请费1680元，由被申请人安阳市飞龙药业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马小新二〇一六年十二月十五日书记员  朱远志
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7023号
原告：严宝清，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈玮、郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：杜光福，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告严宝清与被告杜光福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告严宝清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告严宝清撤回起诉处理。
审判员 俞建秀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈俊芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11670号
原告：天津市津成电线电缆有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区大井东里9号楼一层东厅。
法定代表人：孙荣连，总经理。
委托诉讼代理人：丁越，男，该公司员工。
被告：北京健伦机房工程有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街299-3号。
法定代表人：关正冬，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇飞，男，该公司员工。
原告天津市津成电线电缆有限公司北京分公司（以下简称津成公司）与被告北京健伦机房工程有限公司（以下简称健伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津成公司委托诉讼代理人丁越、被告健伦公司委托诉讼代理人刘勇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元；2、判令被告支付逾期付款损失利息（以100000元为基数，从2015年12月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；3、判令被告支付合同货款总值100000元的10%的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日原被告签订《购销合同》，原告按照被告的要求履行了送货义务，但被告没有及时付清货款。按照合同约定，被告必须于一个月内结清所有款项，但是被告没有按照此约定履行。经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告健伦公司承认原告津成公司在本案中所主张的事实，但认为津成公司第二项诉讼请求无依据，第三项诉讼请求虽有合同约定，但希望协商减免。
本院认为：健伦公司与津成公司系买卖合同关系，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。健伦公司承认津成公司在本案中所主张的事实，故对津成公司主张的事实予以确认。庭审中，健伦公司认可津成公司要求给付货款100000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金，《采购合同》7.3第（2）项约定，逾期7天付款的，逾期按日合同总价的千分之一交纳滞纳金，最多不超过合同总价的10%，该条款为逾期付款情况下双方对于违约金的约定。津成公司称其于2014年12月15日左右即已完成供货，健伦公司逾期需支付的违约金已超过10%，现津成公司要求支付合同货款总值100000元的10%违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中已约定了逾期付款违约金，未约定逾期付款损失利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京健伦机房工程有�公司于本判决生效后十日内给付原告天津市津成电线电缆有限公司北京分公司货款100000元；
二、被告北京健伦机房工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市津成电线电缆有限公司北京分公司违约金10000元；
三、驳回原告天津市津成电线电缆有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告北京健伦机房工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人�法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒 翔
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐舒扬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0448号
原告王孝义，居民。
委托代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告安徽省怀远县百纳物流有限公司。
法定代表人贡太勇，该公司经理。
委托代理人成晔，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地在安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50号楼商铺。
负责人黄虎，该支公司经理。
本院在审理原告王孝义与被告安徽省怀远县百纳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王孝义于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王孝义提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王孝义撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王孝义负担。
代理审理员孙标
二〇一五年十二月十六日
书记员 嵇绘宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初505号
原告：张某甲，男，汉族，1979年7月20日出生，住河北省唐山市路北区，。
被告：张某乙，男，汉族，1997年4月8日出生，住河北省唐山市路北区，。
被告：张某丙，男，汉族，1967年7月28日出生，住河北省唐山市滦南县，。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇中红一品小区16-09号，统一社会信用代码：9113022478405847XT。
负责人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：刘某某，女，汉族，1973年7月14日出生，该公司人伤岗职员，住河北省唐山市路北区，。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员边超独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、张某丙、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2016年11月11日上午8时许，原告经过唐山市路北区华岩路与长宁道南50米处，与被告驾驶冀Ｂ×××××号小客车发生剐蹭，致原告受伤。此事故经交警支队二大队认定被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付医药费951.7元、交通费46.4元、误工费5520元，共计6518.1元；2、被告承担诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司辩称：对医药费认可，交通费根据门诊时间支付，同意给付27.3元，误工费不认可，原告应提交完税证明、单位停发工资证明及原告银行流水，诉讼费不承担。
被告张某乙辩称：同保险公司意见。
被告张某丙辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2016年11月11日8时10分，张某乙驾驶张某丙所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车在华岩路××××处由西向北左转弯过程中与行人张某甲相剐蹭致张某甲受伤。事故发生后，张某甲被送往华北理工大学附属医院就医治疗。此事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具第13004号道路交通事故认定书认定张某甲无责任，张某乙承担事故全部责任。此事故造成张某甲损失如下：医药费951.7元、交通费46.4元，共计998.1元。
另查明：冀Ｂ×××××号小型普通客车行驶证登记为张某丙名下，张某丙与驾驶人张某乙系父子关系。该车在中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车交通事故强制保险并投保有限额50万的商业第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，保险期间自2016年9月30日起至2017年9月29日止。该事故发生在保险期间内。
上述事实有驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、保单、、门诊收费票据、门诊综合病历、诊断证明书、交通费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的第13004号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告张某乙承担相应的赔偿责任。原告诉请因此次事故产生的医疗费951.7元、交通费46.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费，未提交相应证据证实其工资减少的损失，故原告该诉请，本院不予支持。肇事车辆冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，因此，被告张某乙应承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告保险公司在保险限额内向原告赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司对张某甲的赔偿部分应在交强险范围内给付保险理赔款998.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张某甲保险理赔款人民币998.1元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 张丽佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初505号
原告：张某甲。
被告：张某。
被告：张某乙。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇中红一品小区16-09号，统一社会信用代码：9113022478405847XT。
负责人：陈某某，该公司经理。
委托代理人：刘某某，该公司职员。
原告张某甲与被告张某、张某乙、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员边超独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某、张某乙、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2016年11月11日上午8时许，原告经过XX市XX区XX路与XX道南50米处，与被告驾驶冀BXXXXX号小客车发生剐蹭，致原告受伤。此事故经交警支队二大队认定被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付医药费951.7元、交通费46.4元、误工费5520元，共计6518.1元；2、被告承担诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司辩称：对医药费认可，交通费根据门诊时间支付，同意给付27.3元，误工费不认可，原告应提交完税证明、单位停发工资证明及原告银行流水，诉讼费不承担。
被告张某辩称：同保险公司意见。
被告张某乙辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2016年11月11日8时10分，张某驾驶张某乙所有的冀BXXXXX号小型普通客车在XX路与XX道南50米处由西向北左转弯过程中与行人张某甲相剐蹭致张某甲受伤。事故发生后，张某甲被送往华北理工大学附属医院就医治疗。此事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具第13004号道路交通事故认定书认定张某甲无责任，张某承担事故全部责任。此事故造成张某甲损失如下：医药费951.7元、交通费46.4元，共计998.1元。
另查明：冀BXXXXX号小型普通客车行驶证登记为张某乙名下，张某乙与驾驶人张某系父子关系。该车在中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车交通事故强制保险并投保有限额50万的商业第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，保险期间自2016年9月30日起至2017年9月29日止。该事故发生在保险期间内。
上述事实有驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、保单、、门诊收费票据、门诊综合病历、诊断证明书、交通费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出的第13004号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告张某承担相应的赔偿责任。原告诉请因此次事故产生的医疗费951.7元、交通费46.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费，未提交相应证据证实其工资减少的损失，故原告该诉请，本院不予支持。肇事车辆冀BXXXXX号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，因此，被告张某应承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告保险公司在保险限额内向原告赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司对张某甲的赔偿部分应在交强险范围内给付保险理赔款998.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张某甲保险理赔款人民币998.1元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 张丽佳
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初104号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人于某某。2017年4月5日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局取保候审。2017年7月3日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2017）第87号起诉书指控被告人于某某犯失火罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员曾令省出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年4月3日10时许，被告人于某某在承德县东小白旗乡为其祖父烧纸时，不慎引发山火。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，失火造成过火面积总计373.7亩，其中有林地面积328.7亩，宜林荒山面积45亩。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人于某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人于某某对检察机关指控的犯罪事实承认，未做辩解。
经审理查明，2017年4月3日10时许，被告人于某某在承德县东小白旗乡为其祖父烧纸时，不慎引发山火。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，失火造成过火面积总计373.7亩，其中有林地面积328.7亩（合21.91公顷），宜林荒山面积45亩。案发后被告人于某某主动投案自首且被告人于某某已经对被害人的经济损失进行赔偿，被害人对被告人于某某的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某某、雒某某（赵某某系其公公）的陈述，证实东小白旗的火灾烧了我们家的山场，于某某对我进行了赔偿；2、证人赵某1的证言，证实案发当天十点多，发现我们村的于某某（也叫于某1）正在坟茔那里打火呢，而且我也过去帮着打火，这是过来一阵风，火已经救不了。于某某就拿我的电话给村里打了电话，不一会儿救火的人就来了；3、证人蔡某某、牛某某、杜某某的证言，证实案发当天于某某在给其爷爷于某2上坟烧纸引发的山火；4、现场勘验笔录及照片，证实起火点的位置。可以认定此火为上坟烧纸引起，火由起火点燃烧向东、向西蔓延至山上引发山火；5、张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实东小白旗乡森林失火过火总面积共373.7亩，其中有林地面积328.7亩，宜林荒山面积45亩；6、在李某某和雒某某手提取的林权证，证实李某某、赵某某具有被烧山林的林地使用执照；7、证明一份，证实被烧山林部分为二组集体所有；8、赔偿谅解书，证实被烧山林的被害人赵某某、李某某和二组全体村民已经取得了赔偿，并且出具了谅解书；9、承德县森林公安局出具的到案经过，证实于某某属于自首；10、被告人于某某的供述，对上坟烧纸时引发火灾的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人于某某违反防火期间禁止野外用火的规定，因疏忽大意引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于某某系自首，具有法定的从轻、减轻处罚的情节；被告人于某某对被害人的经济损失积极赔偿，被害人对被告人于某某的犯罪行为表示谅解，量刑时对以上情节予以从轻考虑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共安全，保护集体和他人财产不受非法侵犯，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯失火罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一七年七月六日
书 记 员 雒明硕
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1170号
关于崔彦荣与崔彦斗、孙俊清、崔海涛人格权纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔彦斗、孙俊清、崔海涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔彦荣于2017年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人崔彦斗、孙俊清、崔海涛给付赔偿款10500.00元及案件受理费440.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议：崔彦斗、孙俊清、崔海涛给付崔彦荣人民币10000.00元（已给付），余款崔彦荣放弃，双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初1295号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1295号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 周柏恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨继军
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执19号
申请执行人北海大业贸易有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦十七楼C号。
法定代表人时亚锋，总经理。
被执行人刘世语，男，1974年8月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
北海大业贸易有限公司申请执行刘世语国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案执行。现因被执行人刘世语的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执19号北海大业贸易有限公司申请执行刘世语国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨平平
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2076号
原告：孙某，女，2004年6月11日生，汉族，住葫芦岛市。
法定监护人：王某1，女，1980年3月6日生，汉族，住葫芦岛市。
被告：王某2，女，2001年5月23日生，住葫芦岛市。
法定监护人：王某3，男，36岁，住葫芦岛市。
被告：姜某1，女，15岁，住葫芦岛市。
法定监护人：姜某2，男，38岁，住葫芦岛市。
被告：沈某，女，2001年8月16日生，住葫芦岛市。
法定监护人：王某4，39岁，住葫芦岛市。
本院在审理原告孙某诉被告王某2、姜某1、沈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告王某2、姜某1、沈某的起诉的起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告孙某承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 张 爽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 甘 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12816号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张盈,女，1970年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张盈信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张盈系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,252.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,252.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12816号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张盈,女，1970年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张盈信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张盈系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,252.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,252.23元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。