河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00378号
原告黄厚强，男，1964年7月17日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告白永升，男，1980年3月9日出生。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告黄厚强与被告白永升、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告黄厚强及其委托代理人孙晓伟、被告白永升及其委托代理人沈晨永、被告财险新野支公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日17时40分，在新野县境S335线与新野大道交叉口处，我驾驶豫R36J**小轿车由北向南行驶，与由西向东行驶白永升驾驶的豫R9W7**小型客车发生碰撞，造成白永升及豫R36J**小轿车乘坐人毛春山、夏成玄受伤，两车及豫R9W7**车载部分货物损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我与被告白永升负此事故的同等责任。事故发生后，我赔偿毛春山1200元、夏成玄1300元。被告白永升驾驶的豫R9W7**小型客车在被告财险新野支公司投有机动车交通事故责任强制保险。故请求判令二被告赔偿我垫付给毛春山的医疗费829.67元、误工费112元、护理费112元、住院伙食补助费60元、营养费60元，合计1173.67元；夏成玄的医疗费950.44元、误工费112元、护理费112元、住院伙食补助费60元、营养费60元，合计1294.44元；我的车损费19080元、救护车费100元、抬病号费用200元。上述共计21848.11元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用于证实原、被告负事故的同等责任。
2、身份证及户口簿复印件各1份，用于证实原告的基本情况。
3、毛春山及夏成玄的身份证及户口簿复印件各2份，用于证实毛春山及夏成玄的基本情况。
4、驾驶证、行驶证及协议书复印件各1份，用于证实黄厚强的驾驶资格及豫R36J**轿车的车辆信息和该车的实际所有人为黄厚强的事实。
5、毛春山及夏成玄的医疗费票据、诊断证明、病历、救护车费用结算单、住院证、出院证及清单1组，用于证实毛春山在新野县中医院诊疗，支付医疗费829.67元；夏成玄在新野县中医院诊疗，支付医疗费950.44元。二人支付救护车费用100元。
6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份，用于证实豫R36J**轿车经估损总值为19080元。
7、收条2份，用于证实事故发生后原告已支付毛春山1200元，支付夏成玄1300元。
8、保单及发票各1份，用于证实豫R9W7**小型客车在被告财险新野支公司投有交强险。
被告白永升辩称，对事故事实无异议，我的车投有保险，未超出交强险范围，应由保险公司进行赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告白永升向法庭提交身份证及协议1份，证明自己是豫R9W7**小型客车的实际所有人。
被告财险新野支公司辩称，原告不是侵权人，赔偿后不能向我公司请求赔偿。我公司同意在交强险限额范围内分项赔偿合理部分，不承担诉讼费及鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告财险新野支公司未向法庭提交证据。
本院根据案件审理的需要，依法调取新野县公安交警大队询问黄厚强的笔录1份，用于证实豫R36J**轿车的实际所有人为黄厚强。
经庭审质证，被告白永升对原告提交的第5份证据提出异议，认为救护车费用是复印件，对其他证据均无异议。被告财险新野支公司对原告提供的第1、2、3、8份证据无异议，本院予以确认。对原告提供的第4份证据提出异议，认为豫R36J**轿车的车辆所有人为邱伟增，行车证检验期限是2012年1月。本院经核查，该车检验期限至2014年1月，实际所有人为原告黄厚强。故对上述证据予以确认。对原告提供的第5份证据提出异议，认为救护车费用是复印件。本院认为，救护车费及抬病号费用未提交正规票据，不予采信。对其余证据予以确认。对原告提供的第6份证据提出异议，但未提出重新鉴定申请，故对该份证据予以确认。对原告提交的第7份证据提出异议，认为与本案无关。本院认为，原告已向毛春山、夏成玄作出赔偿，依法享有追偿权，故对该份证据的真实性予以确认。对被告白永升提交的证据，原告黄厚强及被告财险新野支公司均无异议，本院予以确认。原告及被告白永升对本院调取的证据无异议，被告财险新野支公司提出异议，认为不能证明协议是否履行。本院认为，该份证据与协议能够相互印证，故予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月1日17时40分，在新野县境S335线与新野大道交叉口处，原告黄厚强驾驶其所有的豫R36J**轿车由北向南行驶，与由西向东行驶被告白永升驾驶其所有的豫R9W7**小型客车发生碰撞，造成白永升及豫R36J**轿车乘坐人毛春山、夏成玄受伤，两车及豫R9W7**车载部分货物损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，黄厚强与白永升负此事故的同等责任。事故发生后，黄厚强已赔偿毛春山各项经济损失1200元、夏成玄各项经济损失1300元。豫R36J**轿车的估损总值为19080元。豫R9W7**小型客车在被告财险新野支公司投有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月26日至2014年3月25日。
本院认为，本案中，被告白永升驾驶豫R9W7**小型客车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，且违反规定载货，造成毛春山、夏成玄受伤及豫R36J**轿车受损，负此事故的同等责任，白永升依法应当对此产生的各种损失承担相应的赔偿责任。因豫R9W7**小型客车在被告财险新野支公司投有交强险，原告在发生事故后，已向毛春山、夏成玄赔偿了各项经济损失，现请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求赔偿的各项数额，应以本院确定的为准。毛春山的医疗费为829.67元，误工费按实际住院1天56元计算，护理费为56元，住院伙食补助费、营养费分别按30元计算，共计1001.67元；夏成玄的医疗费为950.44元，误工费按实际住院1天56元计算，护理费为56元，住院伙食补助费、营养费分别按30元计算，共计1122.44元；原告的车损费为19080元，以上合计21204.11元，未超出交强险的限额范围，由被告财险新野支公司予以赔偿，被告白永升不再承担赔偿责任。救护车费及抬病号费用因未提交正规票据，故不予支持。原告请求过高部分，依法不予支持。被告财险新野支公司辩称交强险应在分项限额内赔偿，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄厚强21204.11元。
二、驳回原告黄厚强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担50元，被告白永升负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年四月四日
书 记 员 王海英