wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1719号
原告：邹明珠，女，1979年1月26日出生，汉族，天津得窝恩电子有限公司职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵勇敢（系原告之夫），住天津市西青区。
被告：陈迎春，女，1971年9月1日出生，汉族，无业，住天津市西青区。
原告邹明珠与被告陈迎春身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹明珠的委托诉讼代理人赵勇敢，被告陈迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费共计3000元；2.判令被告对原告正式道歉；3.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年2月17日18时30分左右，原告之姐邹丽娅准备将车停放入原告所属车位时，发现车位被其他车辆占用，联系一段时间后，一男子下楼挪车态度恶劣与原告之姐发生口角，原告得知后下楼查看并解劝。被告从楼内冲出，在原告之姐呼喊原告是孕妇的情况下，用力推打原告颈部胸部，致使原告受到惊吓摔倒在地。被告与男子跑进了楼里，原告之姐随即报警。后经派出所多次调解未果，故向法院提起诉讼。
被告陈迎春辩称�自己没有打原告，只是以劝架的方式轻轻碰了原告肩部一下，原告自己倒地了。
本院经审理认定事实如下：原、被告均居住于西青区尚丰水苑小区内，双方的停泊车位相邻。2016年2月17日18时许，原告之姐邹丽娅驾车至原告车位欲停车时，发现被其他车辆占用，原告得知后找到其姐并拨打114联系车主挪车。在被告家串门的被告之弟陈永照得知自己的车辆占有他人车位，下楼挪车，双方发生争执。被告看见后，自楼上下来与原告等人发生口角，期间，被告用手击打原告身体致使原告倒地，被告及其弟后离开现场。原告遂打电话报警，并至天津医科大学第二医院接受治疗。经检查，原告系怀孕妇女，治疗期间的挂号费为26元，医疗费584.37元，医院出具休假证明需休假10天。原告系天津得窝恩电子有限公司职工，每月工资为4650元，该公司出具证明，证实扣发原告12天的工资共计2511.49元。原、被告经公安机关多次调解未果，故原告向本院提起诉讼。原告出示了医疗费票据、单位误工证明、休假证明等证据，证明原告损失的情况；本院根据原告的申请向公安机关调取了原告、被告及邹丽娅、陈永照等人的笔录，经认证、质证，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：公民的合法权益应受到法律保护。原告邹明珠与被告之弟因挪车发生口角，被告陈迎春得知后参与其中并用手击打原告，致使原告邹明珠身体受到伤害，造成了经济损失。被告陈迎春应当承担赔偿责任。
原告邹明珠诉讼请求中的医疗费，依照票据计算为610.37元；误工费，按照原告单位出具的证明及休假10天的时间，计算为1550元。原告要求的精神损失费无法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈迎春于本判决生效之日起三日内赔偿原告邹明珠的医药费610.37元、误工费1550元，共计2160.37元；
二、驳回原告邹明珠的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7元，由被告陈迎春负担18元（上述费用被告于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一七年五月××日
书记员 邢 林
附本裁判文书依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3656、3747号
原告（被告）：李坤华，男，1957年3月3日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告（原告）：张家港奔球钢管制造有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：李永芳，该公司总经理。
委托代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
原告（被告）李坤华与被告（原告）张家港奔球钢管制造有限公司（以下简称奔球公司）劳动争议纠纷案件，本院分别于2017年3月22日、2017年3月24日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告（被告）李坤华及其委托诉讼代理人杜良兴、被告（原告）奔球公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告（被告）李坤华向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求确认双方1985年至2017年1月1日存在劳动关系，要求奔球公司支付解除劳动合同经济补偿金172510元、2014年12月至2016年12月加班工资60480.72元、2015年及2016年高温费1600元。事实与理由：本人1985年入职奔球公司。2017年1月2日本人因奔球公司未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同。
被告（原告）奔球公司向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求驳回李坤华的各项请求。事实与理由：本公司在仲裁阶段提交了李坤华进出厂门的打卡记录，即使按照打卡记录计算，本公司也已足额支付被告加班工资。仲裁裁决有误，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：1985年9月沙洲无缝钢管厂向李坤华发放《领用证》。1995年1月至2005年5月江苏奔球制管有限公司为李坤华缴纳城镇职工社会保险，2005年6月后由奔球公司为李坤华缴纳社会保险。李坤华与奔球公司最近一份劳动合同为起始于2012年5月26日的无固定期限劳动合同，约定李坤华基本工资为1140元/月，加班加点工资按1140元/月计算。2017年1月2日李坤华以拖欠加班工资、工作时间过长为由向奔球公司寄发解除劳动合同通知书。奔球公司当日收到该通知。
李坤华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司1985年至2017年1月1日存在劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金172510元、2014年12月至2016年12月加班加点工资60480.72元、2015年及2016年高温费1600元。2017年2月23日仲裁委员会裁决确认李坤华与奔球公司于199年1月至2017年1月1日存在劳动关系，奔球公司支付李坤华2014年10月至2015年7月加班加点工资差额19231.45元、2015年及2016年高温费差额1000元、经济补偿金84566.90元。驳回李坤华其他仲裁请求。双方均对裁决不服，分别向本院提起诉讼。
双方对奔球公司应支付被告2015年、2016年高温费差额1000元无争议。
本案存在以下争议：
一、劳动关系存续时间
李坤华陈述其1985年9月进入沙洲无缝钢管厂工作，该厂后变更为上海第一钢铁厂张家港钢管联营厂。
李坤华申请证人王某出庭作证。王某提交了发证日期为1987年元月1日、盖有上海第一钢铁厂张家港钢管联营厂公章、写有“张家港市无缝钢管厂”字样的领用证。证人陈述其目前在江苏奔球制管有限公司工作。其1984年入职沙洲无缝钢管厂，李坤华应该比证人晚一些进入该厂。沙洲无缝钢管厂在沙洲县撤县建市后更名为张家港市无缝钢管厂，该厂与上海第一钢铁厂建立了联营厂，后变更为张家港奔球钢管制造有限公司。
李坤华对证人证词无异议，奔球公司则不予认可。
本院（2015）张民初字第02562号民事案件中，根据朱新建提交的证据，本院认定：虽然朱新建未能提供诸如企业登记资料查询表等证据证实上海第一钢铁厂张家港钢管联营厂与奔球公司的关系，但直至1998年12月朱新建尚使用上海市第一钢铁厂张家港钢管联营厂的领用证，征土工登记表也是由上海市第一钢铁厂张家港钢管联营厂加盖公章，并得到当地政府部门确认，该组证据证实直至1998年朱新建工作地点为上海市第一钢铁厂张家港钢管联营厂。而社会保险参保证明则证实朱新建1995年1月之后应在江苏奔球制管有限公司工作。该两组证据证实朱新建与奔球公司或江苏奔球制管有限公司的劳动关系应始于1984年4月。该判决已生效。
张家港市市场监督管理局出具的《张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表》记载江苏奔球制管有限公司为奔球公司唯一股东。
本院认为：结合李坤华的陈述、证人提供的证据、证词及本院生效判决作出的认定，本院认定双方劳动关系始于1985年。
二、是否拖欠加班工资
双方对奔球公司提交的2014年12月26日至2016年12月31日出勤记录、工资发放记录无争议。
奔球公司要求由法院核定加班工资数额。李坤华未对2014年12月出勤情况、加班工资发放情况提供证据。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
双方以劳动合同的形式约定了加班工资计算基数，本院予以采纳。依据双方确认的证据，经计算，奔球公司尚应支付李坤华2014年12月26日至2016年12月31日加班工资差额18800.38元（其中2016年加班工资差额为8914.56元）。
李坤华未对2014年12月26日之前的出勤情况、加班工资发放情况提供证据，其关于2014年12月26日之前加班工资的主张，本院不予支持。
三、经济补偿金
本院认为：李坤华解除劳动合同前12个月月平均工资为3889.96元（含拖欠加班工资）。奔球公司未足额支付工资，李坤华据此解除劳动合同，奔球公司应向李坤华支付经济补偿金124478.83元。
双方对高温费差额无争议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、李坤华与张家港奔球钢管制造有限公司于1985年至2017年1月1日存在劳动关系。
二、张家港奔球钢管制造有限公司支付李坤华加班工资差额18800.38元、经济补偿金124478.83元、高温费差额1000元，合计144279.21元，限于判决生效后10日内履行。
三、驳回李坤华、张家港奔球钢管制造有限公司其他的诉讼请求。
如果张家港奔球钢管制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年五月二日
书记员 徐 岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2963号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：潍坊勤鸿拉链有限公司。
法定代表人：魏建华，负责人。
被申请人：昌乐康诺包装制品有限公司。
法定代表人：鞠明，负责人。
被申请人：魏建华。
被申请人：鲁建忠。
被申请人：魏玉庆。
被申请人：魏翠霞。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊勤鸿拉链有限公司、昌乐康诺包装制品有限公司、魏建华、鲁建忠、魏玉庆、魏翠霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊勤鸿拉链有限公司、昌乐康诺包装制品有限公司、魏建华、鲁建忠、魏玉庆、魏翠霞银行存款72986.67元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款72986.67元或查封其价值相当的财产。
案件申请费750元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年八月十四日
书记员 赵娇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3189号
被执行人：李家保，男，1969年3月17日生，汉族，高中文化，农民，户籍地丰县，住丰县。
被执行人李家保因犯滥伐林木罪，本院于2014年11月10日作出（2014）沛环刑初字第010号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人李家保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人李家保犯滥伐林木罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3603-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李锦奎
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李锦奎申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李锦奎所有的车牌号为XXX号风神牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06588号
原告罗顺友，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游国良、周启航，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵乌江矿石厂，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102208558863R。
法定代表人郑清勇，该厂厂长。
委托代理人陈效用，男，1973年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
原告罗顺友与被告重庆市涪陵乌江矿石厂（以下简称乌江矿石厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺友的委托代理人游国良、周启航、被告乌江矿石厂的委托代理人陈效用、秦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺友诉称，原告于2011年6月到被告单位上班，从事机修工作，月工资4000元。2015年5月7日8时30分许，原告在厂内修理破碎机时，不慎被弹出的钢钎打伤。经涪陵中心医院住院治疗64天后出院。2015年8月11日，经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，结论为：右下肢损伤评定为9级伤残，住院治疗期间需大部分护理依赖、误工期180天左右、需营养补助60天左右、续医费28000元左右。被告已支付了医疗费及护理费用。请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金108956元（25147元/年×20年×20%）、误工费24000元（4000元/月×6个月）、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、营养费1200元（20元/天×60天）、续医费28000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费1590元、精神抚慰金6000元、交通费500元。共计人民币175346元。
被告乌江矿石厂辩称，原告是维修班组长，在检查机器时，用钢钎撬皮带，钢钎碰到了另一台高速运转的机器上弹出，将原告打伤。原告在工作中违反操作规程，有重大过错，应自行承担30-40%的责任。原告提交的鉴定中，续医费明显高于相类似的鉴定结论，续医费应据实结付。原告主张的精神抚慰金过高。我厂垫付的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、生活费等应在本次判决中一并处理。
经审理查明，原告是被告单位雇工，岗位为机器维修。被告单位有两台机器并行安装。2015年5月7日，其中一台机器发生故障，原告与胡永强、罗兴华等在检查维修故障机器时，用钢钎去撬机器皮带，钢钎的另一端碰到了另一台正在运行的机器，钢钎被运转的机器弹出将原告和胡永强打伤。原告伤后经涪陵区中心医院住院治疗至2015年7月10日出院，住院64天。诊断为：右胫骨骨折、右膝内侧半月板损伤后角III度损伤、右膝半月板损伤后角及内侧半月板前角II度变性、右膝膑韧带损伤、膝关节积液（髌上囊、髌下囊）、右小腿上段内侧、股骨下段皮肤挫伤、右膝关节骨质增生、左膝下肢软组织损伤、左大腿软组织异物残留。被告垫付了医疗费37391.91元，支付给护工孙支权护理费6400元，支付给原告生活费300元。原告自己购买了腿部护具1个，金额为1100元，购买了轮椅1个，金额为3800元，拐杖一个，金额为110元，原告共计支付残疾用具费1590元。2015年8月10日，原告委托重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，原告支付鉴定费1900元。该所于次日作出鉴定结论：右下肢损伤评定为9级伤残，住院治疗期间需大部分护理依赖，误工期180天左右，需营养补助60天左右，续医费（取内固定物费+关节镜手术费）28000元左右。原、被告为赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。诉讼中，被告申请重新鉴定，被告支付了鉴定费1050元，专家会诊费100元、挂号、检查费198元。鉴定结论为原告伤残程度为10级。庭审中，双方协商确定原告的误工费为12000元。原告治疗及鉴定中，被告共计垫付45439.91元（医疗费37391.91元+护理费6400元+鉴定费1050元+专家会诊费100元+鉴定检查费198元+付给原告的生活费300元）。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的病历、证言笔录、鉴定书、发票，被告提交的证言笔录、领条、医疗费发票、鉴定费、检查费发票，本院委托鉴定的鉴定书等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告是用工单位，应当就安全生产制订完备的规章制度及操作规程，杜绝安全事故。被告未能采取有效措施防止事故发生，应当承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告提交的证人胡永强证言证实，原告是负责机修工作。原告等人在用钢钎撬皮带时，相邻安装的机器正在运行，正常认知足以判断该操作有安全隐患，原告作为机修负责人明知有安全隐患的情况下进行维修操作，具有重大过失，应当承担次要责任。本院酌定，本次事故中，原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。
由于双方对续医费鉴定结论争议很大，加之据实结付后续医疗费用比鉴定结论更准确，对双方当事人更加公平，因此，对原告主张的续医费在本案中不予处理，待实际发生后由原告另行主张。原告主张的残疾器具费提交了发票、收据予以证实，该费用本院予以确认。精神抚慰金本院酌定为3000元。综上述及根据相关法律规定，本院对原告的损失确认如下：残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、误工费12000元、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费1900元、残疾辅助器具费1590元、精神抚慰金3000元、交通费500元。共计人民币77868元。加上被告垫付的费用45439.91元，本次事故共计损失122307.91元。原告自行承担24661.58元（122307.91元×20%），被告承担98646.33元。减除被告已垫付的费用，被告实际应向原告支付赔偿费用53206.42元（98646.33元-45439.91元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵乌江矿石厂在本判决生效后十日内赔偿原告罗顺友残疾赔偿金等损失53206.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告罗顺友负担820元，被告重庆市涪陵乌江矿石厂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，按一审案件受理费金额到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 黄勤勤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1357号
原告彭锦宏，无业。
被告邓志德，农民。
委托代理人邓世斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市中山二路百色学院对面。
负责人何景强，公司经理。
原告彭锦宏诉被告邓志德机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（简称保险公司）为共同被告参加诉讼，依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭锦宏、被告邓志德委托代理人邓世斌到庭参加诉讼。被告保险公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭锦宏诉称，2016年1月28日13时许，被告邓志德驾驶车牌为百色D7865二轮电动车在右江区拉域市场出口处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告二轮摩托车损坏。经百色市交警支队直属一大队事故责任认定，双方承担事故同等责任。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆修理费970元、交通费100元、误工费300元，共计1370元。
被告邓志德辩称，原告亦有事故过错，应当承担相应民事责任；原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月28日13时许，被告邓志德驾驶车牌为百色D7865二轮电动车在右江区拉域市场出口处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，双方车辆均遭受损坏。经百色市交警支队直属一大队事故责任认定，原、被告承担事故同等责任。
另查明，被告邓志德的二轮电动车在被告保险公司投保第三者责任险，其中财产损失赔偿项年累计责任限额为5000元，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告当庭举证、质证，及本院依法确认的证据证实：事故责任认定书，投保单，修理费发票，身份证复印件及原、被告庭审陈述等。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信，并作为本案民事责任的承担依据。根据本案查明的事实，原告的事故损失由其自行承担50%，被告保险公司承担50%。原告主张事故车辆修理费970元，有其提供的发票为凭，予以支持。原告主张交通费100元、误工费300元，均缺乏相应证据证实，不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十六条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在电动自行车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告彭锦宏事故车辆修理费485元；
二，驳回原告彭锦宏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年六月三十日
书记员 黄宪华
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00154号
上诉人（原审原告）：郑永吉。
被上诉人（原审被告）：于凯。
被上诉人（原审被告）：王筱婷。
上诉人郑永吉因与被上诉人于凯、王筱婷船舶权属纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海确字第51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案一审受理时，原审法院于2014年7月16日收到律师苏环海递交的起诉状、授权委托书等立案材料。立案后，原审法院通知苏环海律师让郑永吉本人在指定期间内到一审法院确认其起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书中签名的真实性，郑永吉本人在该期间内未能到一审法院予以核对确认。
一审法院认为，船舶权属纠纷案件直接关系到当事人双方及涉案船舶的其他债权人的利益。为查明案件事实，保障与涉案船舶相关的各方权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，郑永吉应在一审法院指定的期间到一审法院核对起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书签名的真实性。郑永吉在该期间内未能到一审法院核对确认，一审法院不能确认上述材料中郑永吉的签字系其本人书写，也不能确认委托诉讼代表人和委托代理人的真实性，即一审法院无法确认郑永吉是与本案有直接关系的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑永吉对被告于凯、被告王筱婷的起诉。
宣判后，郑永吉不服向本院提起上诉，上诉理由是：依据民诉法的规定，当事人起诉可以委托诉讼代表人，诉讼代表人可以委托诉讼代理人。上诉人居住在外地，可以委托代理人起诉，在被上诉人对此未提出异议的情况下，一审法院没有证据证明签名是假的，请求二审法院依法纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依据上述规定，原告必须与本案有利害关系，其提起诉讼的意思表示必须真实。对于原告身份以及起诉是否是原告的真实意思表示是人民法院主动审查的内容，不以被告是否提起异议为条件。本案一审立案时，苏环海律师虽持有诉讼代表人推选书，推选书亦有原告的签名，但郑永吉在起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书上的签名不完全一致。同时，在本案船舶优先权诉讼之前，涉案船舶因被告的其他债务被其他债权人查封，本案船舶优先权诉讼将直接影响该债权人的利益能否实现。综合以上情况，一审法院对案件受理条件进行严格审查，并无不当。苏环海律师虽然提出据调解案件时的代理律师介绍，调解时所有船员都到庭，但其所述与本院了解的情况不符，且立案调解时的卷宗中没有对本案郑永吉身份核实的笔录或材料，调解过程中也没有能够反映郑永吉本人到场的记载，因此苏环海律师称郑永吉立案时已到庭确认身份的主张，理由不充分。其又提供不出其他能够证明本案起诉系郑永吉本人真实意思表示的证据。因此，一审法院在郑永吉未在指定期间到法院核对身份的情况下，裁定驳回起诉，并无不当。郑永吉对此如有异议，本人可以到一审法院进行身份确认，再次提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 宝 岩
代理审判员 张岩松代理审判员刘善超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 瞳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初165号
原告杨鹏。
委托代理人杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，地址朔州市开发北延长路广安西街。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
原告杨鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宝林、被告委托代理人吴海丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日08时45分许，原告持证驾驶自有的晋F×××××号轻型普通货车，在朔城区鄯阳街政务大厅西侧巷内由南向北实施倒车时，碰撞行人邸某，造成邸某抢救无效死亡的道路交通事故，朔州市公安局交警支队朔城大队作出朔公交认字（2015）第068号道路交通事故认定书认定，原告杨鹏负事故的全部责任，邸某无责任。晋F×××××号轻型普通货车投保于中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，投保险种机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。事故发生后，原告积极与死者邸某家属进行调解，双方在朔州市朔城区南城街道办事处人民调解委员会主持的调解下达成调解协议，由原告向邸某家属赔偿抢救费、丧葬费、死亡赔偿金（其中包括精神抚慰金5万元）共计263306.6元。因原告所有的晋F×××××号轻型普通货车投保于中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，投保险种机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，原告随即请求保险公司对于原告垫付给死者邸某家属的263306.6元进行理赔，但是中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司只对医疗费、丧葬费以及死亡补偿费部分进行了赔付，赔付金额共计138314.71元，未对精神损害费予以理赔。故原告诉至法院，要求被告向原告支付由原告垫付死者邸某家属的50000元精神抚慰金，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，因原告涉嫌刑事犯罪，根据相关司法解释，在刑事诉讼中，精神损害不予赔偿，因此原告自身需要赔偿的责任中就不包括精神损害赔偿，被告因此对精神损害不予赔偿。
经审理查明，2015年5月11日08时45分许，原告杨鹏持证驾驶自有的晋F×××××号轻型普通货车，在朔城区鄯阳街政务大厅西侧巷内由南向北实施倒车时，碰撞行人邸某，造成邸某抢救无效死亡的道路交通事故，经朔州市公安局交警支队朔城大队朔公交认字（2015）第068号道路交通事故认定书认定，原告杨鹏负事故的全部责任，邸某无责任。晋F×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司处，投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告杨鹏被刑事拘留，在刑事拘留期间原告杨鹏与死者邸某家属在朔州市朔城区南城街道办事处人民调解委员会主持的调解下达成调解协议，由原告向邸某家属赔偿抢救费3306.6元、丧葬费30000元、死亡赔偿金230000元，共计263306.6元。后原告杨鹏因积极对被害人家属进行赔偿并得到被害人家属谅解而被人民法院从轻处罚。庭审中原、被告双方均表示除精神损害赔偿金50000元外其他赔偿款双方均已履行理赔无异议。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，朔公交认字（2015）第068号道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，刑事判决书，车辆登记信息，机动车保险单等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原告杨鹏因交通肇事造成被害人邸某死亡，已经承担了相应的刑事责任，并且在刑事诉讼中，原告杨鹏与被害人邸某家属就有关赔偿事宜达成了调解协议，被害人邸某家属亦明确表示了谅解，原告杨鹏因此被人民法院从轻处罚，被害人邸某家属因此次事故所致精神损害已经得到了抚慰。且原告杨鹏与死者邸某家属在朔州市朔城区南城街道办事处人民调解委员会主持的调解下达成的调解协议中，由原告向邸某家属赔偿抢救费3306.6元、丧葬费30000元、死亡赔偿金230000元，共计263306.6元，并不包括精神损害赔偿项目，朔州市朔城区南城街道办事处人民调解委员会作为组织调解的中立第三方不具备扩大解释赔偿项目的主体资格，对其作出的关于邸某死亡赔偿费用的情况说明本院不予认可，故对原告杨鹏主张被告向其理赔5万元精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨鹏的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5412号
原告张恩伟，男，1968年1月23日生，汉族，住江苏省。委托代理人王盘丝，上海龙元律师事务所律师。被告张维辉，男，1962年7月2日生，汉族，住福建省。被告周永鸯，女，1962年10月19日生，汉族，住福建省。原告张恩伟与被告张维辉、周永鸯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年7月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恩伟及其委托代理人王盘丝到庭参加诉讼，被告张维辉、周永鸯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张恩伟诉称：原、被告系朋友关系，被告张维辉因生意周转陆续向原告借款，截止到2015年2月1日，被告张维辉欠原告本息共计200万元，其中135万元为本金，65万元为利息(按月息3%计算)。此后被告张维辉只归还了10万元，剩余款项至今未还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求法院判令：两被告共同归还原告借款本息190万元。审理中，因原告主张的利息计算标准过高，其将利息调整在月息2%以内，故原告变更诉请为：两被告归还原告借款本金135万元，支付利息40万元。被告张维辉、周永鸯未作答辩。经审理查明：2013年期间，被告张维辉本人或通过他人分多次向原告借款，原告通过现金及转账方式向原告交付了款项。原告在笔记本上记载了每笔借款明细，并由被告张维辉在借款明细下方签字，借款明细载明：2013年3月16日借款15万元；同年3月24日借款20万元；同年3月26日借款20万元；同年5月3日通过陈奇伟借款20万元；同年5月26日借款8.6万元；同年6月29日通过杨惠山借款10万元；同年7月22日通过刘善忠借款20万元；同年9月5日借款15万元。同年8月22日，被告张维辉归还10.8万元。另查明：2015年2月1日，被告张维辉就上述款项及随后发生的借款本息进行结算，向原告出具借条二份，其中一份借条载明：“今借张恩伟人民币壹佰叁拾伍万元正”。另一份借条载明：“今借张恩伟人民币陆拾伍万元正”。原告称金额为135万元的借条为借款本金，金额为65万元的借条为结算的利息。再查明：被告张维辉与被告周永鸯系夫妻关系，双方于2010年11月29日登记结婚。以上事实，有借款明细、借条、汇款凭证、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张维辉出具金额为135万元的借条与被告张维辉确认的借款明细、转账凭证及原告陈述相互印证，足以证明被告张维辉尚欠原告借款本金135万元的事实。现原告要求被告张维辉归还，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告张维辉出具的金额为65万元的借条，结合原告的陈述，可以证明双方对于利息的约定，现原告将上述借款利息调整为40万元，借款利率未超过年利率24%，故本院对其该利息主张予以支持。因上述债务发生在被告张维辉、周永鸯夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，上述债务应由被告张维辉、周永鸯共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张维辉、周永鸯于本判决生效之日起十日内归还原告张恩伟借款本金1,350,000元；二、被告张维辉、周永鸯于本判决生效之日起十日内支付原告张恩伟借款利息400,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,550元，财产保全申请费5,000元，公告费560元，合计诉讼费26,200元，由被告张维辉、周永鸯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 徐春元
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初295号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地2.49亩及赔偿损失1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的自留地2.49亩（北邻沟渠、南邻雷某某、东邻雷某某、西邻道路），于2016年5月10日经蒲城县人民政府确权为原告承包经营，但被告却耕种着原告的自留地一直不给原告，后原告经村委会协调未果。综上所述，原告对其自留地2.49亩享有承包经营权，但被告却一直侵占原告土地，侵害了原告的权益，并经协调，被告拒绝返还，故请求依法支持原告请求。
被告张某某辩称，原告诉讼的土地现由被告张某某耕种。该块土地原来是被告兄弟张某某耕种。后来由于张某某去世，所以被告张某某从张某某去世后耕种至今。现该份土地上栽种桃树等作物。现在被告的意见是土地可以返还原告，但需要原告给被告相应的桃树苗钱，或者从被告耕种的其他土地处返还原告相应的土地。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某某与被告张某某系同村组村民。2016年，蒲城县人民政府向原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其中确认地块编码为6105261072180100108，地块总面积为2.49亩，地块名称为自留地，用途，种植业。承包方（代表）为原告王某某，承包期限为1993年6月30日至2023年6月30日。因被告自2008年前后一直耕种此块土地至今，并在此块土地上栽种桃树等。被告表示该土地原是其兄弟张某某（已故）耕种，在张某某去世后，自己耕种至今，该宗土地原告虽有确权证但并未耕种过。为查明案件事实，本院到双方争议的土地进行了现场勘查，被告在该土地上种植小麦，其中该土地上有数十棵果树。
本院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。土地承包经营权人依法对其享有的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，国家保护承包方的土地承包经营权，任何单位和个人不得侵犯。原告系蒲城县荆姚镇板桥渡村一组村民，享有土地承包经营权，这是其基本的生存权利，是其社会生活的基本保障。现诉争的土地确权在原告名下，故对原告要求被告返还的土地，予以支持。本案中，因被告在该宗土地上栽种有果树，根据法律规定及适宜果树的移栽时间，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，故被告应在下一农作物玉米等收获后返还原告的土地，结合当地农作物耕种及果树移栽时间确定为2018年10月15日前。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条等之规定，判决如下：
一、由被告张某某将2.49亩承包地（地块编码为6105261072180100108）返还给原告王某某。被告张某某应当将该2.49亩承包地上所栽种果树全部移栽，恢复原状。于2018年10月15日之前履行完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彦成
二〇一八年五月七日
书记员 刘 艳
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初253号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日15时许，被告人潘某酒后驾驶鲁H×××××小型轿车由东向西行驶至邹城市342省道240公里鲁香山路口时，与前方等红灯的孙某驾驶的鲁H×××××小型轿车追尾相撞，鲁H×××××轿车又与前方王某驾驶的鲁N×××××小型普通客车发生碰撞，车辆受损，孙某及鲁H×××××轿车乘坐人周某受伤。被告人潘某被执勤民警现场查扣，后经物证检验，其血液中乙醇成分含量为144.8mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定，被告人潘某承担事故的全部责任。
被告人潘某对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后被告人潘某赔偿王某修车费用5500元，未对孙某一方进行赔偿。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、查扣证明、驾驶人信息查询、呼气式酒精测试单、协议书、证人孙某、王某证言、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘某醉酒驾驶与他人发生交通事故且未足额赔偿，依法应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 勇
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初305号
原告谢禾根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告丁鹏程，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告谢禾根诉被告丁鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告谢禾根到庭参加诉讼，被告丁鹏程经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢禾根诉称：2009年被告以开店为由向原告借款30000元并向原告出具了借条，双方约定借款利息为月利息1分。从2009年至2011年，借款利息为10800元，至2012年，借款本金及利息合计40000元。被告在2014年4月，重新向原告出具了借条。此后经原告多次催收，被告都没有还款，原告起诉至法院，请求判令被告丁鹏程偿还所欠原告借款本金40000元及利息（按照银行利息从2014年4月6日起计算至还款之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告未发表答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了一组证据：
借条一份，证明被告于2014年4月6日欠原告人民币40000元。
本院认为该证据符合证据的“三性”原则，结合当事人的陈述可以证明案件的相关事实，对该证据的证据效力本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，2009年，被告向原告借款3万元，并口头约定了借款利息。经双方于2014年4月6日进行结算，被告重新给原告出具了借条，借条载明“今借到谢禾根人民币肆万元整，今借人：丁鹏程，2014年4月6日”。因被告未还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应该保护。原告主张被告丁鹏程欠其借款40000元并提供了借条予以证明，该主张合法有据，应予支持。因双方未就还款期限及利息进行明确约定，故原告的利息请求本院不予支持。被告丁鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告丁鹏程在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告欠款40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告丁鹏程负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
代理审判员 陈小胜
审 判 员 刘春伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵梅竹
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初305号
原告谢禾根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告丁鹏程，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原�谢禾根诉被告丁鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告谢禾根到庭参加诉讼，被告丁鹏程经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢禾根诉称：2009年被告以开店为由向原告借款30000元并向原告出具了借条，双方约定借款利息为月利息1分。从2009年至2011年，借款利息为10800元，至2012年，借款本金及利息合计40000元。被告在2014年4月，重新向原告出具了借条。此后经原告多次催收，被告都没有还款，原告起诉至法院，请求判令被告丁鹏程偿还所欠原告借款本金40000元及利息（按照银行利息从2014年4月6日起计算至还款之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告未发表答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了一组证据：
借条一份，证明被告于2014年4月6日欠原告人民币40000元。
本院认为该证据符合证据的“三性”原则，结合当事人的陈述可以证明案件的相关事实，对该证据的证据效力本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，2009年，被告向原告借款3万元，并口头约定了借款利息。经双方于2014年4月6日进行结算，被告重新给原告出具了借条，借条载明“今借到谢禾根人民币肆万元整，今借人：丁鹏程，2014年4月6日”。因被告未还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应该保护。原告主张被告丁鹏程欠其借款40000元并提供了借条予以证明，该主张合法有据，应予支持。因双方未就还款期限及利息进行明确约定，故原告的利息请求本院不予支持。被告丁鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法�以缺席判决。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告丁鹏程在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告欠款40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告丁鹏程负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
代理审判员 陈小胜
审 判 员 刘春伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵梅竹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21684号
原告王×，女，1982年8月3日出生。
被告丁×1，男，1983年2月14日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告丁×1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年3月19日登记结婚，婚后生有一女丁×2。结婚后，因性格不合，双方经常为孩子及生活琐事而争吵。2013年5月，我曾向法院提起离婚诉讼，被告当庭表示悔改，法院驳回了我的诉讼请求。此后，被告仍然不思悔改，与我长期分居。2014年12月，被告因吸毒被公安机关处理，我才得知被告吸毒的行为。2015年8月，我再次向法院起诉离婚，因被告父母的极力规劝，我申请了撤诉。但撤诉后，被告仍我行我素，我实在无法忍受，故我再次诉至法院，要求：1、判令双方离婚；2、婚生女丁×2由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，至丁×2年满十八周岁止。
被告辩称：我同意离婚。但丁×2马上就要上小学了，她的户口在北京，在北京学习生活更有利于其成长，我要求丁×2由我自行抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于2009年3月19日登记结婚，双方均系初婚。2011年10月20日，原、被告生育女儿丁×2。此后，被告在河北沧州做生意，丁×2随原告一同在原告的老家辽宁鞍山生活。2015年下半年，原告与丁×2回到北京，与被告共同居住。
原告表示其现在北京××健身会所任前台，每月收入3500元。被告表示不清楚原告的收入情况，并表示自己目前并无固定工作及收入。经询，原告表示不清楚被告的工作收入情况，亦无法提供相关查询线索。
庭审中，原、被告均表示双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述以及结婚证、出生医学证明、户口本、（2013）朝民初字第××号民事判决书等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。现原告要求离婚，被告表示同意，双方夫妻感情确已破裂，故本院准予二人离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。就本案来看，原、被告作为丁×2的父母均主张抚养权，爱女之心，殷殷可鉴。但考虑到丁×2年龄尚幼，此前一直与原告共同生活，从有利于幼儿心理发育和成长的角度出发，丁×2以由原告抚养为宜。被告虽表示现无工作及收入，但其正值壮年，亦未丧失劳动能力，即便暂时没有工作及收入，亦不能成为其不负担抚养费的理由，被告应当积极工作，承担起作为父亲的责任。关于抚养费的具体金额，本院从本案具体情况出发，以丁×2的日常生活需要为基础，依法酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告丁×1离婚。
二、原告王×与被告丁×1婚生之女丁×2由原告王×抚养，被告丁×1自二○一六年七月起于每月十日前支付丁×2抚养费一千元，至丁×2年满十八周岁止。
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告丁×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3248号
原告:洛阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房11号楼111房间。
法定代表人：杨文杰。
被告：庞军平，女，汉族，1985年5月21日出生，住河南省偃师市。
原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司与被告庞军平华民间借贷纠纷一案，原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按洛阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：张航航
二〇一七年六月二十日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3248号原告:洛阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区管委会一期标准化厂房11号楼111房间。法定代表人：杨文杰。被告：庞军平，女，汉族，1985年5月21日出生，住河南省偃师市。原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司与被告庞军平华民间借贷纠纷一案，原告洛阳碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按洛阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 ：张航航二〇一七年六月二十日书记员 ：郭媛媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1291号
原告莆田市融信贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人詹智杰，总经理。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
被告地方国营漳浦县印刷厂，原住所地漳浦县。
法定代表人蔡东生，厂长。
原告莆田市融信贸易有限公司（以下简称莆田融信公司）与被告地方国营漳浦县印刷厂（以下简称漳浦印刷厂）金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告莆田融信公司诉称，1988年7月20日，中国工商银行漳浦县支行与被告漳浦印刷厂及福建省漳浦县钢板弹簧厂签订《借款合同》，约定被告漳浦印刷厂由漳浦县钢板弹簧厂作为保证人，向中国工商银行漳浦县支行贷款人民币320000元，借款期限从1988年8月4日起至1991年11月30日，月利率为7.2‰。借款后，截至1999年12月21日，被告漳浦印刷厂尚欠本金130000元及之后的利息未能偿还。2005年上述债权由中国工商银行福建省分行转让给中国长城资产管理公司；之后，上述债权又由中国长城资产管理公司转让给原告莆田融信。请求判令被告漳浦印刷厂偿还原告莆田融信借款本金130000元及利息。
经本院审查，被告漳浦印刷厂于2012年7月26日被漳浦县工商行政管理局注销。本院于2015年9月30日告知原告莆田融信公司上述事实，并对原告莆田融信公司释明变更诉讼主体，应于2015年10月22日前向法庭申请变更被告，逾期视为拒绝变更。原告莆田融信公司在该期限届满后仍未申请变更被告。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须具有明确的被告。本案起诉前，被告漳浦印刷厂已被漳浦县工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告莆田融信公司的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原告莆田市融信贸易有限公司的起诉。
二、案件受理费人民币5350元，退还原告莆田融信贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
二、《诉讼费交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1291号
原告项方军，男，1971年1月28日出生，汉族，住浦城县。
原告陈翠兰，女，1972年5月12日出生，汉族，住浦城县。
被告余启妹，女，1956年1月25日出生，汉族，住浦城县。
第三人王秀珍，女，1970年10月4日出生，汉族，住浦城县。
原告项方军、陈翠兰与被告余启妹、第三人王秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项方军、陈翠兰、被告余启妹、第三人王秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项方军、陈翠兰诉称：浦城县莲花小区11幢一层1单元102室房屋原业主王秀珍于2009年6月19日将上述房屋转让给被告余启妹。被告余启妹又于2011年3月8日将房屋卖给原告所有。双方并在2011年3月14日办理了房屋产权过户登记手续（见浦房权证字第20110873-1号房屋所有权证），土地使用权证当时由于开发商诸多原因，整个小区没有办理，2011年11月原告接到开发商通知，房屋可以办理土地使用权证，遂到土地部门办理土地使用权证转户手续，然而土地部门告之原告，承办土地使用权证转户手续需被告与第三人协助办理，但均遭到被告与第三人无理拒绝，原告认为被告已将房屋卖给原告，根据双方房屋买卖协议的约定被告有义务协助原告办理房屋土地使用权证。为此，请求判令被告与第三人履行协助原告办理浦城县莲花小区11幢一层1单元102室房屋的土地使用权证，本案的诉讼费用由被告承担。
被告余启妹辩称：卖给原告房子时没有土地证，土地证在我买房的时候就没办，我收到传票才知道第三人办有土地证，我希望第三人和原告自已协商。我愿意协助办理，但办理的费用我不负责。
第三人王秀珍述称：我当年卖房子给被告，当时没有土地使用权证，被被告扣了购房款9000元，我办了土地证后有找被告哥哥，房产商的土地分割证是2011年办理的，土地使用权证我是在2013年3月份办理的。我愿意协助原告办理土地使用权证，但是被告扣的购房款9000元要与我结清。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原、被告及第三人身份证、原告结婚证、委托购房意向书、收条、房地产买卖契约合同、原告的浦房权证字第20110873-1、2号房屋所有权证、国有土地使用权分割转让证、变更登记申请书等。以此证明原、被告主体资格，2011年3月8日原、被告双方签订房地产买卖契约合同，被告余启妹将其坐落于浦城县莲花小区11幢一层1单元102室房产卖�原告，同日原告已支付全部购房款，2011年3月14日办理了房产证变更登记手续，房产为原告夫妻共同所有。现该出售的房屋已办有土地分割证，要求被告和第三人协助原告办理土地使用证等事实。上述证据经被告质证，认为房产买卖没有异议，2011年把房子卖给原告，房产证2011年过户给了原告，当时没有土地使用权证，如有我会协助办理。经第三人质证，认为2011年10月份才办理了土地分割证，我在2013年办理了该房产土地证。我愿意协助原告办理土地使用权证，但是被告扣我的购房款9000元要与我结清。本院认为原告提供的上述证据均具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。第三人提供证据：浦国用（2013）第0598号国有土地使用证。证明2013年3月12日第三人王秀珍办理了该讼争房屋国有土地使用证。经原告和被告质证无异议。本院采信�
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：第三人王秀珍系浦城县莲花小区11幢一层1单元102室房屋原业主，其于2009年6月19日将上述房屋转让给被告余启妹。被告余启妹又于2011年3月8日将房屋卖给原告所有，2011年3月8日原、被告双方签订房地产买卖契约合同，同日原告支付全部购房款，被告将房屋交付给原告，双方并在2011年3月14日办理了房屋产权过户登记手续（见浦房权证字第20110873-1、2号房屋所有权证），房产所有权过户登记在原告名下。当时由于房产开发商的原因，整个莲花小区业主没有办理土地使用权证，2011年10月房产开发商浦城县东虹房地产开发有限公司取得了该讼争房屋国有土地使用权分割转让证，2013年3月12日第三人王秀珍（原业主）办理了该讼争房屋国有土地使用证（浦国用（2013）第0598号），现原告根据房地产买卖合同的约定，要求被告与第三人�助办理土地使用权证过户变更登记手续未果。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。房屋买卖合同中，买卖的房屋系不动产，转让的是不动产的所有权和使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”，故在房屋买卖合同中，出卖方协助买受方办理房地产权的过户变更登记手续是法律赋予出卖方的基本义务。原告作为买受方已履行了支付购房款的义务，而被告和第三人作为出卖方未履行协助办理土地使用权过户的义务。故此，原告要求被告和第三人协助办理该买卖房屋土地使用权过户变更登记手续，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人�共和国物权法》第九条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告余启妹和第三人王秀珍应于本判决生效之日起十日内，协助原告项方军、陈翠兰办理坐落在浦城县莲花小区11幢一层1单元102室房屋土地使用权过户变更登记手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告余启妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一四年九月一日
书记员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1291号
原告淮安市第二人民医院。
法定代表人解满平。
委托代理人蒋路。
被告李诗才。
原告淮安市第二人民医院诉被告李诗才医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰敏适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告李诗才支付原告淮安市第二人民医院医疗费50429.21元。
本案相关情况
双方对下列案件事实均无异议。
一、就医事实：2012年11月2日，被告因交通事故入住原告处就医治疗，同年12月1日出院。
二、医疗费数额：被告共花去医疗费50429.21元，欠款未付。
三、其他需要说明的问题：庭审中，原告表示自愿负担本案诉讼费用，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李诗才于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市第二人民医院医疗费50429.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款汇至本院暂存款账户，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院账号：80403005100007032）
本案案件受理费530元（已减半收取），由原告淮安市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 董育晨
附：裁决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当时人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1291号原告潘泽日，农民。委托代理人沈德保，广西合浦县“148”法律服务所法律工作者。被告阮经祥，个体户。原告潘泽日与被告阮经祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员冯志涛适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告潘泽日及其委托代理人沈德保、被告阮经祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘泽日诉称，被告阮经祥是建筑工程承包个体户，2011年1月10日左右，被告因为承包合浦县钦廉林场乌家分场集资楼4#、5#、6#楼缺少模工，便聘请原告为他从事模工工作。2012年7月19日完工，经过双方结算，被告尚欠原告工资34281.82元。被告自从与原告结算后一直没有向原告支付过工资，后来经原告要求合浦县劳动监察大队处理，被告于2014年5月27日才向原告写下承诺书，定于2014年6月2日前支付10000元，2014年农历七月十四日支付10000元，余下定于2015年春节前付清。被告除了在立承诺书的当日支付了3000元给原告外，其他两期均不按照承诺书付款给原告。原告请求人民法院判令被告阮经祥偿还原告工资17000元以及利息6030元（利息按照结算总额从2012年7月19日结算之日起计算至起诉时止，以后另计），由被告阮经祥承担本案受理费。被告阮经祥辩称，本案原告的工资款与被告无关，在合浦县劳动保障监察大队没有处理完成之前，被告不可能支付，从2012年7月19日后被告已经不属于此工程了，确实欠有原告的工资，但不是由被告结算给原告，应由发包此工程的老板庞政功结算工资给原告。经审理查明，2011年，被告阮经祥承包了广西国有钦廉林场乌家分场危旧房改造工程4#、5#、6#楼的基础、主体及抹灰工程的劳务施工，被告雇请原告潘泽日从事模工工作，2012年7月19日完工，原告与被告经过结算，被告尚欠原告工资34281.82元，此后被告一直拖欠原告的工资未支付。经原告请求劳动保障部门处理被告拖欠工资问题，被告阮经祥于2014年5月27日写下承诺书给原告潘泽日，承诺欠原告潘泽日的工资34281.82元，定于2014年6月2日前支付10000元，2014年农历七月十四日（公历2014年8月9日）再支付10000元，余下工资定于2015年春节前付清。被告阮经祥在立承诺书当日支付了3000元给原告。此后被告阮经祥没有按照承诺书约定支付工资给原告。本院认为，被告阮经祥对所欠原告潘泽日的工资数额进行了结算确认，双方经协商再次约定了付款时间，被告向原告出具了承诺书，被告签署的结算单和承诺书具有法律效力，被告应该按照约定全面履行自己的义务。原告潘泽日是由被告雇请从事模工工作，应该由被告支付劳动报酬给原告，原告与工程发包方并无直接的关系，被告阮经祥如果认为工程发包方没有按照合同足额支付工程款可按照施工合同与工程发包方另行结算工程款，所以被告阮经祥辩称应该由工程发包方负责支付工资给原告的理由不成立，被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告阮经祥没有按照约定的时间支付尚欠的工资给原告，原告要求被告支付迟延付款的利息合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告阮经祥支付原告潘泽日工资17000元；二、被告阮经祥支付欠款利息给原告潘泽日。（利息计算：从2014年6月3日起计至2014年8月9日，以本金7000元为基数；从2014年8月10日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，以本金17000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的分段计付）。本案受理费376元，减半收取188元，由被告阮经祥负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费376元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员冯志涛二〇一四年十二月二日书记员叶东
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执252号
申请执行人昆明市盘龙区东兴四钢租赁站。
经营场所昆明市龙泉街道办事处棕皮营村。
经营者李艺。
被执行人云南红林盛亚建筑工程有限公司。
住所地昆明市环城南路**号。
法定代表人张建林。
关于申请执行人昆明市盘龙区东兴四钢租赁站与被执行人云南红林盛亚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初3466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明市盘龙区东兴四钢租赁站于2017年2月16日向本院申请执行，本案执行标的132246元及逾期利息，执行费1884元。
本案在执行过程中，被执行人云南红林盛亚建筑工程有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初3466号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚琼芳
二〇一七年七月十九日
书记员 顾若钰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2119号
罪犯吴文武，男，1970年6月16日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吴文武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年1月14日作出（2013）秀法刑初字第00156号刑事判决，认定吴文武犯抢夺罪，系累犯，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，违法所得继续予以追缴返还受害人。刑期自2013年7月12日起至2020年7月11日止。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴文武减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月12日起至2019年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执84-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人陈远庆，男，汉族，住平阴县锦水街道
被执行人陈远青，男，汉族，住平阴县锦水街道
被执行人李勇，男，汉族，住平阴县锦水街道
本院在执行平阴县农村信用合作联社与陈远庆、陈远青、李勇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈远庆、陈远青、李勇在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人李勇向平阴县农村信用合作联社归还26804.30元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为44367元及利息、诉讼费6106元、保全费2270元，已执行26804.30元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年四月二十日
书记员 刘文丽
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1643号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：高向梅，系该公司郭李支行负责人。
被告：王宝军，男，1966年2月16日出生，汉族，住永济市。
被告：李玲，女，1965年2月14日出生，汉族，住址同上，系王宝军之妻。
被告：崔建强，男，1956年1月16日出生，汉族，住永济市。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王宝军、李玲、崔建强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人高向梅、被告王宝军到庭参加了诉讼，被告李玲、崔建强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告王宝军向原告下属的郭李支行借款95000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，被告王宝军将利息清偿至2014年12月19日，本金95000元及剩余利息、罚息未作清偿。被告崔建强自愿为以上借款承担连带责任保证。被告李玲系被告王宝军之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金95000元及利息、罚息，利息和罚息从2014年12月19日计算至给付之日，被告崔建强对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告王宝军称借款属实，该笔借款利息清至2014年12月19日。
被告李玲、崔建强未作答辩。
经审理查明：被告王宝军、李玲系夫妻关系。2013年12月31日，被告王宝军从原告下属郭李信用社借款95000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2014年12月30日，并约定逾期不还款承担50%罚息。被告崔建强在借款凭据上签署“我愿为此笔贷款承担保证连带责任”，并与原告签订保证合同一份，约定保证期限为两年。被告王宝军将利息清偿至2014年12月19日，本金95000元及剩余利息、罚息未作清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告王宝军签名、签章并捺手印的借款借据一份、贷款合同一份、原告与被告崔建强签订的保证合同一份。被告王宝军对上述证据均无异议。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王宝军从原告处借款95000元，有被告王宝军签名并捺手印的借款借据、贷款合同在卷佐证，现借款到期，原告要求被告王宝军归还借款95000元及利息、罚息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告王宝军应按约定支付利息、罚息。被告李玲系被告王宝军之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告李玲共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告崔建强在借款凭据上签署愿为该笔借款承担连带责任保证并与原告签订了保证合同，故原告要求被告崔建强承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玲、崔建强经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝军、李玲自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息、罚息（利息自2014年12月20日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2014年12月31日起算，计至还清为止）。
二、被告崔建强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告王宝军、李玲、崔建强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶夏草
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1643号原告:山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人：高向梅，系该公司郭李支行负责人。被告：王宝军，男，1966年2月16日出生，汉族，住永济市。被告：李玲，女，1965年2月14日出生，汉族，住址同上，系王宝军之妻。被告：崔建强，男，1956年1月16日出生，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王宝军、李玲、崔建强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人高向梅、被告王宝军到庭参加了诉讼，被告李玲、崔建强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月31日，被告王宝军向原告下属的郭李支行借款95000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，被告王宝军将利息清偿至2014年12月19日，本金95000元及剩余利息、罚息未作清偿。被告崔建强自愿为以上借款承担连带责任保证。被告李玲系被告王宝军之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金95000元及利息、罚息，利息和罚息从2014年12月19日计算至给付之日，被告崔建强对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。被告王宝军称借款属实，该笔借款利息清至2014年12月19日。被告李玲、崔建强未作答辩。经审理查明：被告王宝军、李玲系夫妻关系。2013年12月31日，被告王宝军从原告下属郭李信用社借款95000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2014年12月30日，并约定逾期不还款承担50%罚息。被告崔建强在借款凭据上签署“我愿为此笔贷款承担保证连带责任”，并与原告签订保证合同一份，约定保证期限为两年。被告王宝军将利息清偿至2014年12月19日，本金95000元及剩余利息、罚息未作清偿。同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。原告提交了由被告王宝军签名、签章并捺手印的借款借据一份、贷款合同一份、原告与被告崔建强签订的保证合同一份。被告王宝军对上述证据均无异议。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王宝军从原告处借款95000元，有被告王宝军签名并捺手印的借款借据、贷款合同在卷佐证，现借款到期，原告要求被告王宝军归还借款95000元及利息、罚息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告王宝军应按约定支付利息、罚息。被告李玲系被告王宝军之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告李玲共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告崔建强在借款凭据上签署愿为该笔借款承担连带责任保证并与原告签订了保证合同，故原告要求被告崔建强承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李玲、崔建强经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝军、李玲自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息、罚息（利息自2014年12月20日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2014年12月31日起算，计至还清为止）。二、被告崔建强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告王宝军、李玲、崔建强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一七年二月十五日书 记 员  叶夏草
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9096号
原告张成刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区红照壁街**号*栋*单元*楼*号。
原告段力耕，男，1984年5月12日出生，汉族，住成成都市武侯区科华街*号**栋*单元**号。
原告王晓东，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区大众路*号*单元**号。
三原告共同委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
三原告共同委托代理人赛兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号*栋*楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
被告成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市二环路西三段***号金港湾酒店*楼**号。
法定代表人宋维伦，职务不详。
委托代理人石红萍，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市道明镇四河镇四河村**组，系被告员工。
原告张成刚、段力耕、王晓东与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄可心，被告亿丰公司的委托代理人冯明、吉利安公司的委托代理人石红萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成刚、段力耕、王晓东诉称，2013年3月24日，原告与被告亿丰公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将武侯区磨子街7号5层9号房屋租赁给被告，租赁期限从2013年7月1日至2023年6月30日，第一年至第三年月租金15643元（129.55平米*120.75元/平米），租金于每季度第一个月15日前支付本季度租金，被告吉利安公司对被告亿丰公司的租金支付义务承担连带保证责任。2015年第一季度、第二季度4月、5月租金被告亿丰公司均按时支付，但拒绝支付2015年6月及第三季度租金，原告多次催促均无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告亿丰公司向原告支付2015年6-9月的租金62572元，并计算至判决之时止，被告吉利安公司承担连带责任。
被告亿丰公司、吉利安公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，截止本判决作出之时，被告未付租金为2015年6月-2015年11月租金，共计93858元。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本院判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张成刚、段力耕、王晓东支付2015年6月至2015年11月的租金93858元；
二、被告成都吉利安实业有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，因适用简易程序，减半收取680元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周小燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2641号
申请执行人俞辉。
被执行人刘家恩。
申请执行人俞辉与被执行人刘家恩民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初1310号民事调解已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘家恩应给付申请执行人俞辉92780元；并承担案件受理费817元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月06日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产�查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，已经依法进行查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查找到其有可供执行财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院通过网络查控及实地调查，未能查找到其有可供执行财产。现本院穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已�过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初1310号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨春芹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初177号
原告：袁应伢，农民。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：龙定根，农民。
原告袁应伢与被告龙定根追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁应伢委托代理人袁阳结到庭参加诉讼。被告龙定根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁应伢诉称：2010年被告借望江县建筑公司资质承包喜来美家具有限公司车间工程，原告为其工程装修做漆工。2011年9月26日，被告与原告结算时，被告共欠原告工资35880元，有公司经理任理朋见证，后经多次催讨。至2013年8月15日仍被告仍欠原告工资8000元，当时言明一月内付清，并出具欠条，然原告至今催讨无果。故起诉请求判令被告立即支付所欠原告工资8000元及逾期利息（自2013年9月15日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息），本案诉讼费用由被告承担。
被告龙定根未到庭，亦未向本院提交任何证据。
原告袁应伢向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告袁应伢的自然身份情况；2、被告人口信息表复印件一份，证明被告龙定根的自然身份情况；3、2011年9月26日被告出具的欠条复印件及2013年被告出具的欠条各一张，证明被告龙定根欠原告袁应伢工资情况以及经多次催讨后，被告龙定根仍欠原告袁应伢工资8000元的事实；4、（袁祝平、徐秋红）证人证言两份，证明原告袁应伢自被告龙定根逾期未支付工资后至2014年底，曾多次向被告龙定根催讨欠款的事实。
经本院审查认证，原告袁应伢提供的证据，符合证据的“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以确认。
经审理查明：2010年,原告雇请被告为其所承建工程从事油漆工的工作，工程竣工后，被告尚欠原告部分工资未支付。经双方工资结算，至2013年8月15日，被告尚欠原告工资8000元，双方约定一个月内付清，被告同时出具欠条一份，欠条载明“今欠到袁应伢人民币捌仟元整（￥8000.00元），今欠人：龙定根（一月内付清），2013.8.15”。此后原告多次索款未果，故诉至本院望判如所请。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告雇请被告为其所承建工程从事油漆工的工作，双方在工资结算时，被告尚欠原告工资8000元，并向原告出具工资欠条为凭，被告应当及时支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付所欠工资8000元的诉求，予以支持。袁应伢主张被告自2013年9月15日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院认为，原、被告在工资结算时，并未约定被告逾期支付工资应支付相应利息，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙定根于本判决生效后15日内支付原告袁应伢工资款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁应伢的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告龙定根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾德成
附判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）咸秦行初字第00012号
原告隋某某，女，汉族，1955年12月17日生。
委托代理人吴某某，男，汉族，1969年1月12日生。被告质量技术监督局秦都分局。
住所地咸阳市泉北三巷。
法定代表人蒲某某，系该局局长。
委托代理人杜某，女，系该局工作人员。
委托代理人薛某某，男，系该�工作人员。
原告隋某某诉讼被告质量技术监督局秦都分局质量监督管理行政处罚纠纷一案，本院已依法受理。2011年4月14日在案件审理过程中，经本院主持化解行政争议，原告隋某某遂申请本院撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告有权撤回起诉，原告撤回本案行政诉讼之申请符合相关法律之规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费用50元减半收取25元，由原告予以承担。
审 判 长 何卫东
人民陪审员 葛 辉
人民陪审员 万 华
二〇一一年四月十四日
书 记 员 于 秦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢健，男，1995年3月24日出生，汉族，住所地广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢健信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,600.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,600.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谢健，男，1995年3月24日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢健信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,600.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,600.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3016号
原告：王茹，女，1978年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李晓琮、罗陆燕（实习），河南河阳律师事务所律师。
被告：王力，女，1981年7月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：逯二军，男，1987年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告王茹诉被告王力、逯二军民间借贷纠纷一案中，原告王茹于2017年10月9日向本院提出对被告逯二军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茹撤回对被告逯二军的起诉。
审判员 林素花
二〇一七年十月十日
书记员 邱志洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初3016号原告：王茹，女，1978年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李晓琮、罗陆燕（实习律师），河南河阳律师事务所律师。被告：王力，女，1981年7月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王茹诉被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茹的委托诉讼代理人李晓琮、罗陆燕到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王力立即归还原告借款20000元及利息14800元共计34800元（利息按照月息2%计算自2014年8月21日至2017年9月18日，以后利息连续计算至借款付清为止）；2、本案诉讼和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告王力向原告借款共计20000元，约定利息为月息2%。后原告数次催要借款，被告王力未能偿还。现依法诉诸贵院，请依法审理并准原告所请。被告在法定期限内未提交答辩状。原告王茹围绕诉讼请求依法提交了借据一份，据此证明被告王力向原告借款20000元。本院对原告所提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王力向原告借款20000元事实清偿，证据充分，原告要求被告王力偿还借款理由正当，应予以支持。原告要求被告支付利息，因双方之间未约定，故对于原告的该项请求本院不予支持。被告王力经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款之规定判决如下：一、被告王力于判决生效后五日内偿还原告王茹借款20000元。二、驳回原告要求被告支付利息的请求。案件受理费670元减半收取为335元由被告承担（暂由原告垫付，待被告履行义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇一七年十月二十七日书记员  邱志洁（2017）豫0811民初3016号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执779号之一
申请执行人吉安县祥盛家装购物广场，住所地：江西省吉安县城赣江大道。
负责人张其祥，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人江西久筑建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路35号7栋02号。
法定代表人邹辉，该公司经理。
被执行人杨建春，男，汉族，住吉安县。
被执行人陈谦，男，汉族，住吉安县。
被执行人陈友昌，男，汉族，住吉安县。
被执行人吴玉勤，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安县祥盛家装购物广场与被执行人江西久筑建设工程有限公司、杨建春、陈谦、陈友昌、吴玉勤买卖合同纠纷一案，被执行人江西久筑建设工程有限公司、杨建春、陈谦、陈友昌、吴玉勤应支付82340元及迟延履行利息，并负担案件受理费929元、执行费1135元，被执行人江西久筑建设工程有限公司、杨建春、陈谦、陈友昌、吴玉勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈友昌的存款5900元。
划拨被执行人吴玉勤的存款16800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执779号
申请执行人吉安县祥盛家装购物广场，住所地：江西省吉安县城赣江大道。
负责人张其祥，男，住吉安市吉州区。
被执行人江西久筑建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路35号7栋02号。
法定代表人邹辉，该公司经理。
被执行人杨建春，男，住吉安县。
被执行人陈谦，男，住吉安县。
被执行人陈友昌，男，住吉安县。
被执行人吴玉勤，男，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安县祥盛家装购物广场与被执行人江西久筑建设工程有限公司、杨建春、陈谦、陈友昌、吴玉勤买卖合同纠纷一案，被执行人江西久筑建设工程有限公司、杨建春、陈谦、陈友昌、吴玉勤应支付82340元及迟延履行利息，并负担案件受理费929元、执行费1135元，被执行人至今未履行。经查明，被执行人杨建春、陈谦在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈谦的存款40000元。
划拨被执行人杨建春的存款12800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执779号之二
申请执行人吉安县祥盛家装购物广场。
负责人张其祥，男，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人江西久筑建设工程有限公司。
法定代表人邹辉，该公司经理。
被执行人杨建春，男，汉族，住吉安县。
被执行人陈谦，男，汉族，住吉安县。
被执行人陈友昌，男，汉族，住吉安县。
被执行人吴玉勤，男，汉族住吉安县。
申请执行人吉安县祥盛家装购物广场与被执行人江西久筑建设工程有限公司、杨建春、陈谦、陈友昌、吴玉勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人陈友昌已在上诉期内向江西省吉安市中级人民法院提起上诉，本院作出的（2016）赣0821民初1199号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人吉安县祥盛家装购物广场依据没有生效的本院（2016）赣0821民初1199号民事判决书申请执行，不符合上述规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉安县祥盛家装购物广场的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 胡 晖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5360号
原告刘某甲。
委托代理人吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。
被告宋某。
原告刘某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴化龙、陈洪涛，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称,2013年2月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后经常吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾起诉至法院，法院作出（2015）临兰民初字第4723号民事判决书，判决不准离婚。但至今原、被告夫妻感情仍未好转，被告未尽到家庭义务，且原、被告分居已经两年，夫妻关系没有和好的可能。现原告再次诉至法院，请求法院依法调解或判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告宋某辩称，婚后夫妻感情很好，后因生了女孩，导致原告全家人都不高兴，夫妻感情受到影响，期间原告与第三者同居半年之久，对被告造成严重伤害。由于第三者插足是致使双方婚姻破裂的主要原因，为维护妇女儿童的合法权益，原告应当给付被告精神损害赔偿金488668元；依法分割共同财产住宅一套，四间二层楼，折合人民币110万元，每人分得55万元，双方婚后共同存款10万元，现由原告保管，应当分给被告5万元，婚生女刘某乙由被告抚养，抚养费要求原告按1980元/月标准给付，至刘某乙18岁为止，刘某乙现年2.5岁，折合人民币368280元，一次付清。综上，双方离婚，原告有重大过错，应当承受离婚的所有后果。如果原告同意被告的合理条件，被告同意离婚，否则被告将不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告宋某于2013年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩刘某乙。原、被告婚后因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2015年7月29日提起离婚诉讼，本院审理后认为双方夫妻感情尚未达成确已破裂的程度，判决不准双方离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚。庭审中，原告主张双方自2015年1月1日开始分居。分居后婚生女刘某乙跟随被告一起生活。
针对子女抚养问题，原告主张其在工业二路机械厂干机械工，月收入2000元至3000元，原告要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费；被告主张其没有工作在家看孩子，被告坚持要求抚养孩子，要求原告支付抚养费每月2000元。
原告主张婚后夫妻共同财产只有孩子的礼金22000元，该款在被告处，订亲的时候给了女方11000元，住房是原告父亲的，没有车辆，家电、家具都是结婚之前买的，没有银行存款，其他财产都没有。被告认为孩子的礼金22000元不属实，是19000元，因原告不给被告钱花，被告把钱都花在小孩的身上了，现在没有了，订亲的时候给了11000元属实，住房当时原告托人说媒原告的父亲说是原、被告结婚的房子，是给原、被告的。被告还主张结婚三年了原告应该有挣的钱。原告质证表示当时被告经营小面馆但效益不好，剪头钱花了也没有办法。
针对法庭询问被告是否有证据证实在答辩状中主张的财产分割及原告在婚姻关系中存在过错问题，被告对此表示无证据提交。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告宋某虽系自主婚姻，但双方婚后因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响。原告起诉离婚法院依法判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。对于孩子抚养，刘某乙现跟随被告生活，改变其生活环境可能对其成长不利，且被告坚持要求孩子的抚养权，根据案情实际，本院酌情判令刘某乙归被告抚养。根据孩子的实际需要、原告的收入状况、当地的实际生活水平，原告应支付一定数额的抚养费，支付至孩子年满十八周岁为止。如以后孩子得不到较好的抚养与教育，确有对其成长不利的情形出现，原告可申请变更子女抚养关系。根据当事人的举证，无财产问题需要处理。对被告主张原告与他人同居对被告精神造成了严重伤害，要求原告给付被告精神损害抚慰金488668元的请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告宋某离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某乙由被告宋某抚养，由原告刘某甲支付子女抚养费每月625元，自2015年1月1日起至刘某乙年满十八周岁之日止，于每年的1月上旬支付子女当年的抚养费7500元。其中2015年1月1日至2016年6月30日的抚养费11250元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 姜林林