wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初333号
原告薛某某，男，1989年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告周某甲，女，1991年11月21日出生，汉族，农民。
被告周某乙，男，1971年2月10日出生，汉族，农民。系周某甲之父。
上列二被告委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
原告薛某某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人宋娅，被告周某甲、周某乙及其委托代理人赵珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，经媒人介绍，原告与被告周某甲相识并按照习俗举办了订婚和送好等仪式，2015年2月14日，双方举办了婚礼。期间原告先后多次向被告周某甲及其父母支付彩礼现金，并为被告周某甲购买金项链、钻戒等首饰，但婚前和婚后被告周某甲一直拖延拒绝和原告办理结婚登记手续，且双方短暂生活期间，被告周某甲一直拒绝和原告同居生活，双方因此多次发生矛盾，此后被告周某甲回娘家居住至今不愿再与原告共同生活。被告的上述行为对原告及其家人造成了极大的伤害，因被告周某甲虽已成年但一直和其父母共同生活且多笔彩礼、礼金也由其父母收取，故诉至法院，请求法院依法判决：被告周某甲、周某乙共同返还原告剩余的彩礼83975元及金项链两条、钻戒一个，本案诉讼费用由二被告承担。
被告周某甲、周某乙辩称，1、原告没有给付被告彩礼83975元。原告给被告买的物品属于赠与，不属于彩礼，不应予以返还。2、原、被告双方在举行结婚仪式后，一直在一起共同生活，但因双方多次吵架，经双方协商，被告已经将彩礼3万元全部返还原告。3、双方共同生活期间，被告多次要求办理结婚登记，但原告拒绝，同时原告及家人多次对被告动手，因此双方未办理登记手续，原告存在过错。4、双方在结婚时，被告陪嫁沙发、空调等财物，该财物均在原告家中。
经审理查明，2014年初，原、被告经人介绍相识后，于阴历2014年1月6日双方订婚，由原告薛某某给被告周某甲订婚彩礼21000元；2014年10月2日，原告薛某某家人委托原告的伯父薛松显去被告周某甲家送好，当时有被告周某甲的母亲和周文安接待。阴历2014年12月19日，原告给付被告父母过礼钱8000元。后因原、被告之间产生矛盾，双方缔结婚姻不能，2016年2月6日，经双方协商，被告周某甲返
还原告薛某某彩礼30000元和金手镯一个。2016年2月18日原告薛某某向本院提起诉讼，请求判决二被告返还婚约彩礼83975元，并承担本案诉讼费用。
在审理过程中，被告周某甲、周某乙对原告薛某某送好所给付的彩礼52000元事实不认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告经人介绍相识后，在男女双方的相关亲属在场的情况下，按照当地农村风俗，原告薛某某分别给被告周某甲订婚彩礼21000元和过礼钱8000元。以上事实原告薛某某和被告周某甲、周某乙均认可。原告薛某某和被告周某甲未办理结婚登记手续，符合法律规定返还彩礼情形。被告周某甲已返还原告彩礼30000元彩礼和金手镯一个。关于原告请求二被告返还送好彩礼52000元的问题，二被告对原告向其送好的事实认可，但对原告送彩礼52000元不认可。庭审中原告的陈述和所提供证人到庭作证证明，均不能直接证明被告周某甲、周某乙收到原告彩礼52000元，原告提供的证据之间不能形成完整的证据链条来相互印证，对原告薛某某该请求本院不予支持。原告薛某某请求二被告返还其他婚约彩礼和物品等，因相当一部分数额及物品是原告作为来往礼品、礼物馈赠给被告周某甲及其家人的，不属于彩礼范畴，应不予返还。关于原告请求二被告返还金项链两条、钻戒一个的问题，由于原告提供证据不能证明自己主张的成立，且被告不认可，故对原告该请求本院不予支持。结合本案已查明事实，原告薛某某和被告周某甲之间感情出现裂痕后，双方就彩礼返还问题已协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费1899元，减半收取，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一六年五月五日
书记员 周军伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初333号
原告薛某某，男。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告周某甲，女。
被告周某乙，男。
上列二被告委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
原告薛某某与被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人宋娅，被告周某甲、周某乙及其委托代理人赵珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，经媒人介绍，原告与被告周某甲相识并按照习俗举办了订婚和送好等仪式，2015年2月14日，双方举办了婚礼。期间原告先后多次向被告周某甲及其父母支付彩礼现金，并为被告周某甲购买金项链、钻戒等首饰，但婚前和婚后被告周某甲一直拖延拒绝和原告办理结婚登记手续，且双方短暂生活期间，被告周某甲一直拒绝和原告同居生活，双方因此多次发生矛盾，此后被告周某甲回娘家居住至今不愿再与原告共同生活。被告的上述行为对原告及其家人造成了极大的伤害，因被告周某甲虽已成年但一直和其父母共同生活且多笔彩礼、礼金也由其父母收取，故诉至法院，请求法院依法判决：被告周某甲、周某乙共同返还原告剩余的彩礼83975元及金项链两条、钻戒一个，本案诉讼费用由二被告承担。
被告周某甲、周某乙辩称，1、原告没有给付被告彩礼83975元。原告给被告买的物品属于赠与，不属于彩礼，不应予以返还。2、原、被告双方在举行结婚仪式后，一直在一起共同生活，但因双方多次吵架，经双方协商，被告已经将彩礼3万元全部返还原告。3、双方共同生活期间，被告多次要求办理结婚登记，但原告拒绝，同时原告及家人多次对被告动手，因此双方未办理登记手续，原告存在过错。4、双方在结婚时，被告陪嫁沙发、空调等财物，该财物均在原告家中。
经审理查明，2014年初，原、被告经人介绍相识后，于阴历2014年1月6日双方订婚，由原告薛某某给被告周某甲订婚彩礼21000元；2014年10月2日，原告薛某某家人委托原告的伯父薛松显去被告周某甲家送好，当时有被告周某甲的母亲和周文安接待。阴历2014年12月19日，原告给付被告父母过礼钱8000元。后因原、被告之间产生矛盾，双方缔结婚姻不能，2016年2月6日，经双方协商，被告周某甲返
还原告薛某某彩礼30000元和金手镯一个。2016年2月18日原告薛某某向本院提起诉讼，请求判决二被告返还婚约彩礼83975元，并承担本案诉讼费用。
在审理过程中，被告周某甲、周某乙对原告薛某某送好所给付的彩礼52000元事实不认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告经人介绍相识后，在男女双方的相关亲属在场的情况下，按照当地农村风俗，原告薛某某分别给被告周某甲订婚彩礼21000元和过礼钱8000元。以上事实原告薛某某和被告周某甲、周某乙均认可。原告薛某某和被告周某甲未办理结婚登记手续，符合法律规定返还彩礼情形。被告周某甲已返还原告彩礼30000元彩礼和金手镯一个。关于原告请求二被告返还送好彩礼52000元的问题，二被告对原告向其送好的事实认可，但对原告送彩礼52000元不认可。庭审中原告的陈述和所提供证人到庭作证证明，均不能直接证明被告周某甲、周某乙收到原告彩礼52000元，原告提供的证据之间不能形成完整的证据链条来相互印证，对原告薛某某该请求本院不予支持。原告薛某某请求二被告返还其他婚约彩礼和物品等，因相当一部分数额及物品是原告作为来往礼品、礼物馈赠给被告周某甲及其家人的，不属于彩礼范畴，应不予返还。关于原告请求二被告返还金项链两条、钻戒一个的问题，由于原告提供证据不能证明自己主张的成立，且被告不认可，故对原告该请求本院不予支持。结合本案已查明事实，原告薛某某和被告周某甲之间感情出现裂痕后，双方就彩礼返还问题已协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费1899元，减半收取，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一六年五月五日
书记员 周军伟
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0226执41号
申请执行人张迎军，又名张英军，男，1966年8月19日出生，汉族，左云县云兴镇朱家窑村人，
委托代理人高清秀，女，1967年10月30日出生，左云县云兴镇人
被执行人大同市第四建筑工程有限责任公司，住所地大同市迎宾东路6号。
法定代表人赵福如，该公司董事长。
委托代理人孟仕锦，男，该公司职工。
委托代理人王立军，山西华瑞律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）左商初字第43号山西省左云县人民法院民事调解书，于2016年3月20日送达执行通知书，责令被执行人大同市建筑工程有限责任公司在2016年4月1日前履行义务，在规定的时间内被执行人没有主动履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、42条之规定，裁定如下：
一、冻结并划拨被执行人大同市第四建筑工程有限责任公司在银行存款270499元（其中包括执行费）。
二、如银行无存款，查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周学刚
二〇一六年三月三十日
书记员 白先锋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第7131号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼7层701室。
法定代表人王力，董事长。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人熊智辉，总经理。
委托代理人刘晓艳，女，1977年7月19日出生。
委托代理人李鑫，女，1988年8月23日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执569号
申请执行人杨成东，女，生于1955年5月1日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中宁县通瑞电力科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人万文娟，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初379号民事判决书，在执行申请执行人杨成东与被执行人中宁县通瑞电力科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，对本案执行标的6135元（包括劳务费6110元、案件受理费25元），查明被执行人中宁县通瑞电力科技有限公司暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初379号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48805号
原告北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人孟祥彬，总经理。
委托代理人李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被告北京双园达建材经营部，经营场所北京市朝阳区平房乡平房南街224号。
经营者邓志琼，女，1974年2月13日出生，身份证号×××。
委托代理人张锁扣，男，1979年11月24日出生。
原告北京市木材厂有限责任公司（以下简称木材厂）与被告北京双园达建材经营部（以下简称双园达经营部）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告木材厂的委托代理人李磊、被告双园达经营部的委托代理人张锁扣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告木材厂起诉称：2014年4月，双园达经营部与木材厂签订了《加工合同》，向木材厂采购木门。木材厂供货后，双园达经营部向木材厂交付了两张转账支票用于支付尾款，其中XXXX28号支票金额为10万元。2015年6月15日，该支票因未填密码或密码错误，被银行退票。故木材厂诉至法院，要求双园达经营部支付XXXX28号支票票面金额10万元并承担本案诉讼费。
被告双园达经营部答辩称：欠款之事属实，金额亦无异议，涉案票据系为支付欠款交付给木材厂，但当时即已经告知木材厂要入账时应先通知双园达经营部，双园达经营部再告知木材厂密码，且当时没有填写出票日期，因为双园达经营部当时没有资金。木材厂取得票据后，未告知双园达经营部即要求银行付款，导致被退票。双园达经营部同意在2016年1月30日前支付该款。
经审理查明：木材厂持有XXXX28号转账支票原件，票面记载出票日期2015年6月12日，收款人木材厂，金额10万元（大小写），用途木门款，另载有出票人行号，未记载密码，出票人签章处加盖有双园达经营部财务专用章及经营者邓志琼人名章。
2015年6月15日，中国工商银行股份有限公司北京南中轴路支行出具退票理由书，以“未填密码或密码填写错误”为由将XXXX28号支票退回。
木材厂另提交《加工合同》、《结算书》，证明双方之间存在业务关系，并确定结算总额为694978.72元。双园达经营部对此表示认可。
上述事实，有当事人提交的转账支票、退票理由书、《加工合同》、《结算书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：木材厂持有XXXX28号支票原件，票面必要记载事项齐全、签章真实，应属合法有效票据。双园达经营部承认系基于真实交易关系将涉案支票交付给木材厂，即木材厂系合法取得涉案支票。木材厂作为合法持票人，在涉案支票被银行退票后，享有向出票人、前手双园达经营部的追索权，追索的范围包括被拒绝付款的支票票面金额。故木材厂要求双园达经营部支付票面金额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第九十三条，判决如下：
被告北京双园达建材经营部于判决生效之日起十日内向原告北京市木材厂有限责任公司支付XXXX28号转账支票票面金额十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告北京双园达建材经营部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 温晓汾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1105号
罪犯夏政永，于江苏省洪泽县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年7月10日作出了(2009)甬东刑初字第214号刑事判决，以被告人夏政永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏政永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏政永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱记功，2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏政永在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏政永减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执字第64号
申请人遂宁市遂州农村信用合作联社。
被执行人陈某，男，生于1976年6月25日。
被执行人段某，女，，生于1982年10月12日。
被执行人陈某某，男，生于1948年3月28日。
被执行人安某某，女，生于1951年8月22日。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第883号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人陈某、段某、陈某某、安某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付借款人民币100000元及利息，负担案件受理费1150元，执行费1417元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人陈某某在遂宁市商业银行遂州商场支行内的存款人民币110000元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蒲 浪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第621号
罪犯柏州，男，生于1987年4月30日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2007年1月15日作出了（2007）达达刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人柏州犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。
在刑罚执行中，本院于2009年6月29日裁定对罪犯柏州减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯柏州在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯柏州服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达133.9分。以上事实，有对罪犯柏州改造表现的评审鉴定材料，罪犯柏州的个人总结，对罪犯柏州的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯柏州服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柏州减去有期徒刑的余刑一个月十五日刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执180号之一
申请执行人：王立星，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：郑忠成，男，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：ＸＸ英，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行王立星与郑忠成、ＸＸ英承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人郑忠成、ＸＸ英名下暂无可供执行的财产，申请执行人王立星亦未能提供被执行人郑忠成、ＸＸ英名下可供执行的财产线索，现申请执行人王立星同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年六月一日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执180号
申请执行人：王立星，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：郑忠成，男，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：ＸＸ英，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行王立星与郑忠成、ＸＸ英承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人郑忠成、ＸＸ英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑忠成、ＸＸ英银行存款人民币235070元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年六月一日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1491号
原告：郑某某，男，1962年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：郑某甲，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告郑某某诉被告李某某、郑某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，2015年2月3日，本案依法转为普通程序并于2015年2月12日再次公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人饶正祥到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年11月20日，我在北京市海淀区务工，雇主李某某因在头一天晚上打牌睡得太晚，第二天清早开上他自己的车送我们到工地的途中，因疲劳驾驶撞上路旁电杆，将我等多名工人在车内相互撞伤，造成我九级伤残，经北京市红十字医院住院7天，后由被告家属将我送回仪陇县马鞍宏济医院治疗22天，住院期间护理一直由被告家属负责。出院后，我多次要求被告解决此事，但被告以各种理由推诿，我到北京去找被告，而被告据而不见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干规定》以及《中华人民共和国》侵权责任法》等相关法律法规规定，特诉至人民法院判决被告赔偿我的医药费600元，护理费9720元，住院伙食补助费1500元，误工费21000元，营养费2000元，交通费2000元，残疾赔偿金89472元，续治费12000元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费2000元，鉴定费2500元等费用共计152792元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某、郑某甲未答辩。
经审理查明：原告郑某某因车祸于2013年11月28日在仪陇县马鞍镇红十字医院住院治疗，并于2013年12月20日治愈出院，出院情况：“今日查房，患者一般情况可，未诉不适，切口（Ⅰ∕甲）愈合，未拆线，于今日出院“。出院遗嘱：“1、出院带药；2、回家后3月内患肢勿受力，床上功能锻炼。3、定期复查、门诊随访。”原告郑某某出院后于2014年2月10日至2014年3月14日期间先后7次在仪陇县马鞍镇红十字医院花去门诊费用440元；2014年4月17日原告郑某某在南充市和谐医院用去西药费278元。2014年9月8日，原告郑某某经四川新华司法鉴定所依据GB∕T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》附录B1i条23款之规定认定：“1、被鉴定人郑某某之伤残等级为九级。2、继续治疗费认定为12000.00元。3、伤后前期门诊治疗期间给予1人护理，时间为7天；伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为22天；出院后康复治疗及二次住院行内固定取出术治疗期间给予1人护理，时间认定为30天。4、营养时限认定为60天，营养费认定为2000.00元。5、误工时限认定为180天。”花去鉴定费2200元及其他必要费用300元。因庭审中经本院释明后原告郑某某坚持以提供劳务者受害责任纠纷起诉，本院要求原告必须将该鉴定结论的适用标准改为依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告郑某某于2015年1月15日在四川新华司法鉴定所依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新作出鉴定：1、被鉴定人郑某某胸12椎体压缩性骨折，压缩达1／3以上之伤残等级为十级；左髋关节功能障碍之伤残等级为十级。2、继续治疗费认定为12000.00元。3、伤后前期门诊治疗期间给予1人护理，时间为7天；伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为22天；出院后康复治疗及二次住院行内固定取出术治疗期间给予1人护理，时间认定为30天。4、营养时限认定为60天，营养费认定为2000.00元。5、误工时限认定为180天。”
同时查明：原告郑某某系农村户口，受伤时年满51周岁，被抚养人郑上斗于1931年3月15日出生，郑上斗现由郑某某与其弟郑某乙抚养。
认定上述事实，有原告郑某某提供的原、被告身份信息，仪陇县武棚乡郑家沟村民委员会证明两份，原告郑某某之被抚养人郑上斗的身份证复印件一份，新华司鉴所（2014）临鉴字第426号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，新华司鉴所（2015）临鉴字第24号司法鉴定意见书一份，证人郑成志的调查笔录一份及身份证复印件一份，证人郑川林的调查笔录一份及身份证复印件一份，仪陇县马鞍镇红十字医院门诊票据7张，南充市和谐医院有限公司收款依据一张，仪陇县马鞍镇红十字医院的住院病案首页、病历、DR报告单、CT报告单、出院记录、入院证、北京市红十字会急诊抢救中心X线检查报告单以及本院的庭审笔录足以佐证。
本院认为：原告郑某某主张二被告赔偿其因提供劳务受害的损失152792元，但原告郑某某提供的证据不能充分证明其在给被告提供劳务时受伤，也不能证明原被告之间存在劳务关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告郑某某的诉请请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案案件受理费2000元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何伟江
代理审判员 王 敏
人民陪审员 饶正良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 廖仔鸿
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2080号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人袁雪磊（曾用名：李雪磊），男，1986年10月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鄢陵县。因本案于2017年3月18日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
辩护人王春辉，河南允衡律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人袁雪磊犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人袁雪磊及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月18日6时10分许，被告人袁雪磊酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野汽车，沿郑州市金水区玉凤路由北向南行驶至玉凤路金水路口南100米处时，与被害人祁某驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车剐蹭，致使车辆受损。经郑州市公安局交警五大队认定，袁雪磊负事故全部责任，祁某不负事故责任。经袁雪磊抽血检测，袁雪磊血醇含量检验结果为230.07mg/100ml。现双方已达成和解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人袁雪磊的供述，证人祁某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、事故认定书、谅解书、收条、到案经过等书证。据此认为被告人袁雪磊的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人袁雪磊判处拘役二到三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁雪磊及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人袁雪磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人袁雪磊醉酒驾驶机动车发生交通事故，血醇含量达到230.07mg/100ml且负事故的全部责任，依法从重处罚。
被告人袁雪磊明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首且取得被害人谅解，可以从轻处罚。
鉴于被告人袁雪磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁雪磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十月十八日
书记员 程义琴
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执70号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托代理人：李晓蕾、杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人：魏强（系大洼县麒毫商务音乐会馆经营者），男，住大洼县。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人魏强侵权纠纷一案中，被执行人魏强于2017年9月18日自动履行执行案款26677.50元。对此，申请执行人申请的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院作出的（2016）辽11民初第27号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 孙 静
审判员 杨俊阁
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 齐
西藏自治区那曲地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）那中行初字第01号
原告西藏巴青县江绵乡7村、8村、9村、10村、11村。
诉讼代表人次仁拉桑，男，藏族，1972年出生，西藏巴青县人，系西藏巴青县江绵乡7村村委会主任，住该村。
诉讼代表人罗珠，男，藏族，1964年10月出生，西藏巴青县江绵乡人，系巴青县江绵乡8村村委会主任，住该村。
诉讼代表人扎西班久，男，藏族，1948年3月出生，西藏巴青县人，住巴青县江绵乡9村。
诉讼代表人美吉，男，藏族，1970年7月出生，西藏巴青县人，系巴青县江绵乡10村村委会主任，住该村。
诉讼代表人嘎加，男，藏族，1968年5月出生，西藏巴青县人，系巴青县江绵乡11村党支部书记，住该村。
诉讼代表人秋萨，男，藏族，1968年4月出生，西藏巴青县江绵乡人，系巴青县江绵乡11村村委会副主任，住该村。
被告西藏巴青县人民政府。
法定代表人肖烟，男，系该县县长。
委托代理人才旺塔青，男，藏族，西藏巴青县县委统战部干部。
第三人西藏巴青县拉西镇11村。
诉讼代表人珠加，男，藏族，1977年7月出生，西藏巴青县人，系西藏巴青县拉西镇11村村委会副主任，住该村。
诉讼代表人伦珠，男，藏族，1952年7月出生，西藏巴青县人，系西藏巴青县拉西镇11村村委会委员，住该村。
诉讼代表人南加顿珠，男，藏族，1959年9月出生，西藏巴青县人，住西藏巴青县拉西镇11村。
原告巴青县江绵乡7村、8村、9村、10村、11村不服被告西藏巴青县人民政府2012年6月9日作出的行政裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
原告巴青县江绵乡7至11村起诉称，自新中国成立以来，江绵乡7至11村在异嘎共同使用草场资源，共同采挖虫草。直到1999年，江绵乡7至11村与拉西镇11村因为草场使用和拉西镇11村两户村民要住在江绵乡11村而产生矛盾，2003年2月28日，被告巴青县人民政府对以上两个问题作出了裁决。但后来巴青县人民政府没有落实草场边界划分的裁决，而是在县政府主持下由双方达成一个关于草场使用问题的和解协议。原告现在不服双方达成的和解协议，并要求依照2003年2月28日县人民政府的裁决划分地界，搬迁两户。2011年采挖虫草期间，原告江绵乡7至11村与第三人拉西镇11村在异嘎采挖虫草时发生矛盾，被告巴青县人民政府于2012年6月9日作出关于虫草采集的行政裁决。原告认为，拉西镇11村没有到异嘎采挖虫草的历史习惯，所以不服被告巴青县人民政府2012年6月9日作出的行政裁决。
本院认为，本案是被告西藏巴青县人民政府对巴青县江绵乡辖区异嘎一带虫草采挖问题和拉西镇两户村名居住问题的处理行为，属于对自然资源权属纠纷作出的行政裁决。行政相对人因行政机关对自然资源所有权、使用权的行政行为不服的，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》的规定，本案属于复议前置情形。因此，原告西藏巴青县江绵乡7村、8村、9村、10村、11村必须先向那曲地区行署复议，而不能直接向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴青县江绵乡7村、8村、9村、10村、11村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 米玛拉宗
审判员 吉 玉 存
审判员 次仁永西
二〇一四年五月十三日
书记员 王 孜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1203号
申请执行人：荣德成，男，1963年出生，汉族，农民，，住汶上县。
被执行人：汶上县苑庄镇大秦村村民委员会，驻所地汶上县。
荣德成诉汶上县苑庄镇大秦村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第673号民事判决书，申请执行人荣德成于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
荣德成诉汶上县苑庄镇大秦村村民委员会民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月二十五日
书记员 张宣英
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5067号
原告：尹某，女，1965年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，赤峰市松山区法律援助中心律师。
被告：田某，男，1967年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告尹某与被告田某侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田某赔偿因交通事故给原告尹某造成经济损失医疗费4025.11元、住院伙食补助费500元、护理费567元、误工费13608元、交通费150元，合计18850.11元的80%即15080.08元；2.由被告田某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日20分，被告田某驾驶电动车与原告尹某驾驶的自行车在赤峰市××区上发生交通事故。赤峰市公安局交通警察支队二大队勘查后认定：被告田某负此次事故的主要责任，尹某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告尹某于2016年10月20日前往赤峰松山医院住院治疗5天。
被告田某未答辩。
原告尹某围绕其诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、赤峰松山医院出具的疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单，上述证据与本案有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信；对原告尹某提交的2016年11月6日在赤峰得益堂大药房有限公司购药金额为63.80元的收据，因无正式发票本院不予采信；对原告尹某提交的常住人口登记卡、证明及房屋租赁合同，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日20分，被告田某驾驶电动车与原告尹某驾驶的自行车在赤峰市××区上发生交通事故。赤峰市公安局交通警察支队二大队做出道路交通事故认定书认定：被告田某负此次事故主要责任，原告尹某负此次事故次要责任。事故发生后，原告尹某在赤峰松山医院门诊治疗，并于2016年10月20日在赤峰松山医院住院治疗。经诊断为：左膝部外伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节腔积液、骨挫伤（股骨、胫腓骨、髌骨）。住院治疗5天，支付医疗费3962.20元。
本院认为，被告田某驾驶电动车与原告尹某驾驶的自行车在赤峰市××区上发生交通事故，且负此次事故的主要责任，故对原告尹某合理的经济损失应承担相应的赔偿责任；原告尹某要求被告田某按80%的责任比例进行赔偿，其请求不符合常理，应以70%的责任比例进行赔付较为适宜。原告尹某主张被告田某按城镇标准113.40元/天给付误工费，因其为农业家庭户口，且其未向本院提交有效证据证明其为城镇常住人口，故误工费应按农、林、牧、渔业标准98.90元/天计算；原告要求被告按120天给付误工费，因没有相关医嘱，根据其损伤程度，应以30日计算较为适宜；原告主张交通费150元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告田某应赔付原告尹某医疗费3962.20元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费567元（113.40元/天×5天）、误工费2966.70元（98.89元/天×30天）、交通费150元，合计8145.90元的70%即5702.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹某医疗费3962.20元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费567元（113.40元/天×5天）、误工费2966.70元（98.89元/天×30天）、交通费150元，合计8145.90元的70%即人民币5702.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由原告尹某负担64元，被告田某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 洋
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00651号
申请人曹某某，男。
被申请人池某某，女。
申请人曹某某与被申请人池某某离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00527号民事判决书及执行申请书，于2014年12月2日立案受理。申请人要求被申请人给付案款26500元。经本院依法执行，被申请人已自动履行，申请人已领取全部案款。执行费298元已免缴。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00527号民事判决书终结执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 杨凯
代理审判员 王征
代理审判员 刘磊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜遥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1566号
原告张某。
委托代理人薛林。
被告闾某。
原告张某与被告闾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人薛林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在某人民政府领取结婚证，婚后生一子闾某某，婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵，由于年龄上的悬殊，性格上的差异，相处过程中存在代�，自始双方就未能建立起夫妻感情，为了摆脱困境，原告一气之下去外地打工，双方分居生活近2年，彼此不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚。
被告闾某辩称，我们之间没有发生争吵，我不能理解原告为什么要跟我离婚，而且我们夫妻之间的感情很好，加之小孩已经这么大了，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在某人民政府领取结婚证，婚后生一子闾某某。原被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来双方为琐事发生矛盾，2014年10月31日原告诉来本院。
上述事实，有原被告领取的结婚证及原被告当庭陈述在案予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚时间较长，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且双方并无根本性利害冲突，只要双方�够加强沟通，多考虑子女利益，并从社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告闾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁 一
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执503号
申请执行人四川众立融资担保有限公司。
被执行人严永雄，男，汉族，生于1957年10月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第1145号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变�被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人严永雄的银行存款102546.76元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1115元、执行费1455元从被执行人严永雄处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 鞠 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初18号
原告：黄伟江，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：杜林富，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告黄伟江与被告杜林富劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告杜林富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月-12月，原告受被告的雇佣和指示，为安吉县境内各物流公司及厂家装卸货物提供劳务，每次装卸货物均以计件工资计付劳务报酬，截止2012年10月之前的劳务工资均已支付完毕。2012年11月至12月份二个月的劳务工资共计8459元至今未予支付（其中：11月份3866元，12月份4593元）。上述劳务工资经催讨未果。为此，原告诉请判令：被告立即支付原告装卸货物劳务工资合计人民币8459元。
被告杜林富未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下，原告陈述：2012年11月-12月，原告受被告雇佣，为被告装卸货物，报酬按计件计付，2012年11月原告应得劳务工资3866元，2012年12月原告应得劳务工资4593元。为此，原告提供工资清单两本，工资清单记录原告每天工作量及应获报酬，原告称该工资清单为被告杜林富所记录。原告申请证人梅某陈述，被告杜林富之前居住在梅某家中，两本工资清单为被告杜林富所有。
上述事实有以下证据证明：1.工资清单；2.当事人陈述。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告提交的工资清单并无被告杜林富签字确认，证人证言亦不足以证明该工资清单为被告杜林富制作，故原告未能举证证明其主张的事实，对原告的主张本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄伟江全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告黄伟江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 姚旭丽
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 沈佳丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初706号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张立慧，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市都昌县，住江西省九江市都昌县。2017年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人董睿，云南天之泰律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）243号起诉书指控被告人张立慧犯运输毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张立慧及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年6月3日17时许，被告人张立慧采用体内藏毒的方式从勐海运输毒品前往景洪，在景洪嘎洒国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重204.99克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证照片、抓获经过、排毒记录、称量笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张立慧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张立慧对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，庭审中表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人张立慧有坦白情节，因被他人胁迫而运输毒品，且系初犯、偶犯、家境困难，请求法庭依法对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年6月3日17时许，被告人张立慧采用体内藏毒的方式从勐海运输毒品前往景洪，在景洪嘎洒国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重204.99克。
上述事实，有下列证据予以证实：常住人口信息、抓获经过、盘问笔录、鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、排毒记录、毒品可疑物提取、封装记录、扣押决定书、扣押清单、毒品辨认、称量、取样笔录及照片、情况说明、DR诊断报告单、车票、云南省计量测试技术研究院检定证书、被告人张立慧的供述等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人张立慧无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控张立慧犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于张立慧的辩护人所提张立慧具有坦白情节的辩护意见，经查，张立慧归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳；关于辩护人所提张立慧因被他人胁迫而实施犯罪的辩护意见，经查，辩护人所提意见没有相应的证据证实。根据当庭出示的指控证据，足以证明张立慧作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任，故该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人张立慧的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2032年6月3日止）；
二、缴获的毒品海洛因净重204.99克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金科
人民陪审员 施方梅
人民陪审员 伍本才
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王晓雪
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保96号
申请人安仁县众鑫混凝土有限公司。
法定代表人李伟，系该公司总经理。
被申请人袁庆华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被申请人侯金保，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被申请人徐贱珠，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
申请人安仁县众鑫混凝土有限公司与被申请人袁庆华、侯金保、徐贱珠买卖合同纠纷一案，申请人安仁县众鑫混凝土有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人袁庆华、侯金保、徐贱珠银行存款773220元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县众鑫混凝土有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁庆华、侯金保、徐贱珠银行存款773220元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 廖向阳
二０一六年十一月二十八日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5758号
原告：庞显基，男，1964年12月19日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：王之国，男，1962年12月31日出生，汉族，住莱西市。
本院受理上列原、被告间买卖合同纠纷一案，经审理查明，双方纠纷涉嫌刑事案件，已由公安机关受案并调查处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞显基的起诉。
案件受理费211元，退还原告庞显基。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一八年二月二十六日
书记员 逄淑雷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第1002号
原告谢文华，男，汉族，生于1952年4月7日，住河南省西峡县。
委托代理人张博，男，汉族，生于1982年7月1日，住河南省社旗县，代理权限为特别授权。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，任该公司董事长，（身份证号码未提供）。
原告谢文华与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年间，原告在被告处做玉雕工作，所得劳动报酬应为人民币40500元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付劳动报酬。现请求判令被告支付欠原告工资40500元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告谢文华于2013年6月份到被告处从事玉雕工作，双方约定按工作量计算报酬，每年清结一次，年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬40500元。被告承诺于2016年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告劳动报酬40500元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资40500元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告谢文华支付劳动报酬40500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费813元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年七月五日
书 记 员 张子麟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13242号
原告：鲍云芬，女，1978年1月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：侯海波，男，1979年2月27日出生，汉族，住临海市。
被告：李彭，男，1976年8月29日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告鲍云芬与被告侯海波、李彭民间借贷纠纷一案中，原告鲍云芬于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍云芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲍云芬撤回对被告侯海波、李彭的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告鲍云芬负担。
审 判 员 朱娅
二〇一八年一月十日
代书记员 王敏
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初273号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人梁景戈，男，1993年12月25日生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，住所地广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
辩护人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告人何世荣，男，1997年8月25日生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住所地广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）258号起诉书指控被告人梁景戈、何世荣犯故意毁坏财物罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人梁景戈和其辩护人莫奕钦、被告人何世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日17时许，徐某（在逃）指使被告人梁景戈带领被告人何世荣、林某（另案处理)、朱某雅（另案处理)到湛江市赤坎区人民大道北京基大厦12楼1204室湛江市恒达投资咨询有限公司想找该公司的周某1，质问周某1为何辱骂徐某的家人。梁景戈带领何世荣、林某和朱某雅到湛江恒达投资有限公司后，当时该公司只有员工梁某和周某2，梁某和周某2在接待梁景戈等人的过程中，梁景戈叫梁某打电话叫周某1过来，但周某1因在霞山区无法赶回来，徐麒涛在电话得知周某1不在后，便指使梁景戈打砸恒达投资公司的财物，随后梁景戈指挥林某和何世荣打砸恒达投资公司财物，并叫朱某雅到电梯口按好电梯等待，以便迅速逃离现场。梁景戈、何世荣等人打砸恒达投资公司财物之后逃离现场。后徐麒涛通过微信发500元给梁景戈，梁景戈收取200元好处费，其余的支付何世荣、朱某雅好处费各100元。案发后经清点，恒达投资公司被梁景戈等人损坏三台液晶显示器、一台华为手机和一台激光多功能一体机，共花费6700元进行维修，经湛江市赤坎区价格认证中心鉴定，恒达投资公司被损坏财物价格是3420元。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、通话记录、谅解书、价格认定书、证人证言、现场勘验记录及现场照片等证据证实。被告人梁景戈、何世荣和辩护人莫奕钦对公诉机关指控犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人梁景戈、何世荣纠集多人，任意损毁公私财物，情节严重，造成财物损失价值3420元，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人梁景戈在有期徒刑六个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑，对被告人何世荣在拘役四个月至拘役六个月的幅度内量刑。辩护人提出被告人梁景戈是在徐某指使下实施犯罪的，其在共同犯罪中是从犯，应当从轻处罚。建议对被告人梁景戈在拘役五个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑。
本院认为，被告人梁景戈、何世荣纠集多人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。在共同犯罪中，被告人梁景戈带领、指挥他人毁坏被害公司的财物，并积极参与犯罪活动，是主犯，故辩护人的意见不予采纳。被告人何世荣在被告人梁景戈的带领下，积极实施犯罪行为，是主犯，但其在共同犯罪中所起的作用较被告人梁景戈小。被告人梁景戈、何世荣归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁景戈犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。)
二、被告人何世荣犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年十一月八日
书记员 李建政
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者其他方法破坏生产经营，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
造成公私财物损失5000元以上的；
破坏生产经营3次以上的；
纠集3人以上公然破坏生产经营的；
其他破坏生产经营应予追究刑事责任的情形。
山东省滨州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鲁16司惩复3号
复议申请人：刘占锡，男，1970年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
复议申请人刘占锡不服滨州市滨城区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）鲁1602司惩216-2号罚款决定，向本院申请复议。
刘占锡提出，1.一审法院认定我虚增债务数额的依据是2012年8月29日，滨州市怡海物业管理有限公司与滨州市明然商贸有限公司签订的协议书及我书写的协议书底稿，但签订该协议不是我的主意，我是在邢玉飞误导下签订的，不存在虚增债务数额的主观恶意，且对黄河承建公司也未造成损失。2.我之所以在本次诉讼中提交583365元的欠条，是因为这是我手中唯一的证据。起诉金额70万元是根据合同中违约金计算出来的，故我的起诉也不存在任何恶意。综上，请求撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602司惩216-2号决定书，对申请人不予罚款。
本院查明事实与原决定一致。
本院经审查认为，刘占锡与滨州市怡海物业管理有限公司法定代表人邢玉飞诉前为虚增债务达成协议，并向法院提交虚增数额的证据，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回刘占锡的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十一日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1902号
上诉人（原审原告）：任有华，男，1957年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华铸（十堰）科技服务中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号，经营者王太勇。
上诉人任有华因与被上诉人华铸（十堰）科技服务中心（以下简称华铸服务中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
任有华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由华铸服务中心承担。事实和理由：一、《关于任有华同志受伤事故处理协议》不是任有华本人所签订，对其没有约束力。该协议涉及任有华的人身权内容，在当事人有能力实施该民事行为时，应当由其本人亲自实施。签订协议时，任有华的身体、精神状态完全符合签订该协议的主体条件。但华铸服务中心在任有华毫不知情的情况下，与其亲属签订协议，可以看出华铸服务中心存在明显的恶意欺诈。一审判决以不存在欺诈为由认定协议有效属事实认定和法律适用错误。二、任有华并未委托妻子及女儿代理自己签订协议，该协议对任有华无效。任有华的妻子、女儿在医院看护照料、催缴费用是人之常情，与“一直在处理该事故”存在偷换概念的逻辑错误。任有华未对其妻子女儿口头授权，得知他们签订协议后，当时就表示反对，并在华铸服务中心的经营场所发生冲突后报警，又找到法律援助中心要求维权。以上都反映了任有华对该协议的不认可和不追认。因此，该协议属于无权代理且未被代理人事后追认，也不存在急病等紧急情况不得不由他人代理的情形，所以该协议对任有华无法律效力。
任有华向一审法院起诉请求：判令华铸服务中心赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计25840元。
一审法院认定事实：2015年6月7日，任有华在为华铸服务中心处购买地暖的客户储贤博房屋室内安装地暖的过程中，在卫生间过道顶部打孔时，从梯子上摔下受伤，后被送往太和医院治疗。在太和医院和西苑医院住院期间，华铸服务中心经理王太红支付了医疗费。并于2015年6月15日由任有华的妻子、女儿代任有华与华铸服务中心签订了处理协议，协议约定，华铸服务中心承担任有华在医院治疗的全部医药费，任有华承担医药费外的和出院在家休养的其他费用。华铸服务中心已经履行。后任有华以协议非本人签字，且乘人之危，签订无效为由，因误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费双方协商未果，诉至一审法院，引起诉讼。
一审法院认为，双方应认定为雇佣关系，但任有华未尽安全注意义务，也有重大责任。任有华的妻子、女儿从出事开始一直在处理该事故，他们的意见应当代表任有华本人，签订协议不存在胁迫、欺诈等无效行为，任有华也无证据证明签订协议存在无效行为。因此，他们与华铸服务中心签订的事故处理协议应当认定为有效，双方应当按协议履行。现任有华以协议非本人签字，且乘人之危，签订无效为由，要求华铸服务中心再支付其他费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回任有华的诉讼请求。案件受理费401元，由任有华负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任有华上诉称华铸服务中心存在明显的恶意欺诈，但未提交充分的证据证实该事实主张，应当自行承担举证不能的法律后果。2015年6月15日，任有华的妻子、女儿与华铸服务中心关于任有华受伤事故的处理达成了一致意见，双方约定：“华铸服务中心承担任有华在医院正常治疗期间的全部医疗费。任有华及其家属承担除住院期间的医疗费外的和出院在家修养时间的其他费用”，并在该协议中签字确认。任有华的妻子、女儿作为任有华的近亲属，且为完全民事行为能力人，华铸服务中心有理由相信其有代理权，两人代为签订的协议构成表见代理。同时，该协议也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。故任有华的妻子、女儿与华铸服务中心签订的协议真实有效，双方应当按照协议履行权利和义务。任有华起诉要求华铸服务中心赔偿其协议约定以外的费用，无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，任有华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 柏媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终81号
上诉人（原审被告）：山东蒙凌工程机械股份有限公司，住所地：山东省临沂市河东区相公街道办事处刘团。
法定代表人：邵明允，总经理。
诉讼委托代理人：方正，山东合清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地：山东省滕州市南环路（洪绪唐庄东）。
法定代表人：宋于强，总经理。
诉讼委托代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。
上诉人山东蒙凌工程机械股份有限公司（以下简称蒙凌公司）不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初244号民事裁定，向本院提起上诉。蒙凌公司上诉称，请求改判原审裁定，将本案移送山东省临沂市河东区人民法院审理。事实和理由：本案为滕州市丰尔达金属制品有限责任公司（以下简称丰尔达公司）诉蒙凌公司买卖合同纠纷，因双方签订的采购合同约定争议解决管辖法院为需方所在地（临沂市河东区相公街道办事处刘团村）法院，且上诉人从未在对帐单上另行约定法院管辖地。因此，原审裁定错误。丰尔达公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。供方丰尔达公司、需方蒙凌公司双方签订的采购合同中协议约定争议解决管辖法院为需方所在地法院，符合法律规定，为有效约定。丰尔达公司出具、经蒙凌公司于2014年12月3日签章的《帐目核对证明》，不能证明蒙凌公司已经认可丰尔达公司关于管辖法院变更至丰尔达公司所在地的主张，对于原审法院关于双方在后签订的帐目核对证明中又重新约定了管辖法院、该约定改变了采购合同的约定、应以后约定即帐目核对证明中的约定为准的认定，本院予以纠正。本案的管辖，应根据双方签订的采购合同中关于协议管辖的约定确定，本案应由需方所在地人民法院即山东省临沂市河东区人民法院管辖。
上诉人山东蒙凌工程机械股份有限公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初244号民事裁定；
二、本案本案移送山东省临沂市河东区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11532号
原告王应致，女，回族，2008年5月4日出生，住郑州市金水区。
法定代理人王民伟，男，汉族，1971年6月8日出生，住址。系王应致之父。
法定代理人郑宇，女，回族，1978年4月29日出生，住址。系王应致之母。
被告冯钦雷，男，汉族，2007年6月19日出生，住郑州市金水区。
被告冯自明，男，汉族，1969年10月12日出生，住址。系冯钦雷之父。
被告尉贤凤，女，汉族，1971年7月30日出生，住址。系冯钦雷之母。
三被告委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
原告王应致诉被告冯钦雷、冯自明、尉贤凤健康权纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王应致的法定代理人王民伟、郑宇，三被告委托代理人席国录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是金水区文化路第一小学二年级二班的学生，与被告冯钦雷是同班同学。2015年11月26日下午4点半左右，原告与被告冯钦雷及其母亲尉贤凤三人在文化路与俭学街公交车站等候公交车，冯钦雷从背后拉住原告的衣服，不让原告走动，在原告试图挣脱时，冯钦雷又突然松开，导致原告在没有防备的情况下面部撞在地面上，上面两颗门牙均磕破受损，无法生长。事故发生后，被告尉贤凤仅同意支付部分医疗费用。但由于孩子太小，还有许多生长发育阶段，现受损牙齿不宜修补和整形，待孩子18岁以后再修复效果会更好。考虑到女儿缺失的门牙将伴随其人生最为重要的阶段和将来成年后修复费用，为此原告父母与被告多次协商未达成一致意见，故诉至法院，请求：1.被告支付原告医疗费、父母误工护理费、牙齿修复费用、精神损失费等共计27869.87元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯钦雷、冯自明、尉贤凤辩称：起诉状所述与实际情况不符，当时原告王应致和被告冯钦雷在公交车站玩耍，原告自己不小心摔倒，被告没有过错。原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。原告要求的精神损失没有法律依据，要求的医疗费等其他费用应依据原告提供的证据作出认定。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了下列证据：
证据1.王民伟、郑宇的身份证复印件、王应致的户口本复印件、出生证明，证明原告王应致及法定代理人王民伟、郑宇的身份情况。
证据2.河南省口腔医院门诊病历，证明原告受伤的情况，两颗牙齿受损。
证据3.医疗费票据，证明原告治疗牙齿的实际花费为329元。
证据4.原告母亲郑宇的企业职工基本养老保险个人权益记录单，证明原告需要复查20次，每次需要半天，依据原告母亲郑宇的工资算出误工费为3787.73元。
证据5.录音资料和录音文字材料，证明被告对此事件应负全责。
证据6.原告王应致牙齿照片，证明原告受伤前后牙齿的差别和对原告的精神损害。
被告冯钦雷、冯自明、尉贤凤对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明原告所说的原告两颗牙齿受损。对证据3的真实性没有异议，费用如何承担依照法律规定。对证据4的真实性没有异议，该证据与本案没有关联性。对证据5，与本案没有关联性。对证据6，不知道照片的真实性。
三被告未提交证据。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告王应致与被告冯钦雷系小学二年级学生。2015年11月26日下午放学后，原告与被告冯钦雷及被告母亲尉贤凤在郑州市文化路与俭学街公交车站等候公交车，原告与冯钦雷一起玩耍，在二人拉扯的过程中，被告松手导致原告面部着地，门牙受损。2015年11月29日，原告前往郑州大学第四附属医院进行诊治，初步诊断：牙折，牙震荡，年轻植牙。2016年1月6日，原告复查，患牙无不适。检查：近中有缺损，近中切角缺损。根尖都有继续发育。医嘱为：建议牙根发育完全后行美容修复。原告治疗花费346.5元。
另，原告母亲的基本养老保险个人权益记录单显示：原告母亲系SEW-
传动设备（武汉）有限公司郑州分公司员工，2015年度月缴费基数为8842元，2016年度月缴费基数为8333元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在与被告冯钦雷玩耍过程中，冯钦雷因拉扯原告后松手，导致原告摔倒牙齿受损，冯钦雷对原告造成的伤害存在过错，应承担侵权责任。原告系未成年人，受伤时未满十周岁，其父母未尽到监护职责，亦有一定过错，故可以减轻被告的责任。综合双方的过错比例，被告方承担主要责任，原告方承担次要责任。因冯钦雷系无民事行为能力人，应由其监护人，即法定代理人冯自明、尉贤凤承担民事赔偿责任。本次事件发生后，原告父母多次与被告方就赔偿事宜进行协商，故本案尚未超过诉讼时效，故被告称原告的起诉超过诉讼时效的意见本院不予支持。
原告因此事件造成的经济损失为：1.医疗费329元；2.护理费，原告系未成年人，受伤后由母亲带领就医诊治，其主张护理费，理由正当。参照原告母亲的收入情况，护理期限酌定3天，护理人数1人，即833元（8333元/月÷30天×3天×1人）。以上共计1161元。按照过错比例，由被告冯钦雷的监护人冯自明、尉贤凤赔偿原告813元。原告主张牙齿修复费用，因尚未实际发生，本院不予处理。原告主张交通费，但未提交证据，不予支持。冯钦雷侵权致原告精神损害，但未造成严重后果，故原告主张精神损害亦不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯自明、尉贤凤于判决生效后十日内支付原告王应致医疗费、护理费共计813元。
二、驳回原告王应致的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告王应致负担198元，被告冯自明、尉贤凤负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余学锋
二〇一七年六月八日
书记员 沈方强
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初521号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张龙，男，生于1983年10月19日，住禄劝彝族苗族自治县。被告人张龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）517号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）386号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2017年3月14日10时40分许，被告人张龙酒后驾驶云AX号“福田”牌轻型仓栅式货车，行至本市云福路与彩云北路交叉口五腊隧道路段时因载物超高被民警查获。后经检验，张龙静脉血中乙醇含量为173.25mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、静脉血中乙醇含量为173.25mg/100ml（乙醇/血）。2、归案后认罪悔罪态度较好。公诉机关建议对被告人张龙判处二个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张龙自归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张龙判处二个月以上五个月以下拘役，适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人张龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年六月十二日
书记员 叶维怡
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1197号
上诉人（原审原告）：菏泽市天彩食品有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：王会敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周新，男，1987年6月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
上诉人菏泽市天彩食品有限公司（以下简称菏泽天彩食品）因与被上诉人周新劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽天彩食品上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉请；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、适用法律不当。1、被上诉人在上诉人处的工作时间为2015年9月25日至同年10月10日，且系主动离职，从事的是临时性工作，因此不应支付其经济补偿及双倍工资。二、一审判决程序违法。本案一审上诉人是原告，被上诉人未提起反诉，上诉人请求不支付其经济补偿及双倍工资，一审判决结果与上诉人一审诉请无关，且违反谁主张谁举证原则。
周新辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，要求驳回上诉，维持原判。作为公司人事管理方，相应的记录都在公司一方，举证责任应当由上诉人方举证，因上诉人未给被上诉人缴纳保险，应当给予经济补偿。
原审原告菏泽天彩食品向一审法院起诉请求：1、依法判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿3210.63元及双倍工资差额20333.78元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:被告原系原告公司员工，双方没有签订书面劳动合同。2016年被告向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年11月份工资3210元；支付未签订劳动合同双倍工资25680元；支付解除劳动关系经济补偿6420元；补交社会保险。2016年8月5日菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出菏区劳人仲案字（2016）第25号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人依法支付申请人解除劳动关系经济补偿3210.63元。2、被申请人依法支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额20333.78元。3、对申请人的其他仲裁申请不予支持。原告菏泽市天彩食品有限公司不服裁决，提起诉讼，要求不支付被告周新经济补偿3210.63元及双倍工资差额20333.78元。被告周新认为裁决书事实认定清楚、适用法律正确，原告诉称无依据。
一审法院认为：1、关于被告在原告处工作的时间。原告诉称被告在原告处的工作时间为2015年9月至2015年10月10日，但没有提交证据。依据被告提交（2016）鲁1702民初1314号案件中的庭审笔录第三页显示，原告陈述被告在原告工作的时间为2015年3月至2015年10月10日，且被告也没有提交其在2015年11月在原告处的工作的证据。由此，被告在原告工作的时间为2015年3月至2015年10月10日。2、关于经济补偿。因原告没有为被告交纳社会保险，原告要求解除劳动关系，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告应当向被告支付经济补偿，其经济补偿为1个月的工资。因原告没有提交其向被告发放工资的证明，应以被告自认的为准，其月工资为3210.63元。其经济补偿为3210.63元。3、关于因未签订劳动合同的双倍工资问题。被告从2015年3月至2015年10月10日在原告处工作，期间为8个月，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，由此，原告应当向被告支付双倍工资为22474.41元（3210.63×7个月）。但被告认可仲裁裁决书确认的数额，原告应当按照仲裁裁决书裁决的20333.78元支付被告。
综上所述，因原、被告双方没有签订书面劳动合同，且原告没有为被告缴纳社会保险。原告理应承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定判决：由原告菏泽市天彩食品有限公司支付被告周新解除劳动关系经济补偿3210.63元。未签订劳动合同双倍工资差额20333.78元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告菏泽市天彩食品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于一审认定被上诉人在上诉人处工作时间是否正确的问题。上诉人虽称周新在上诉人处的工作时间为2015年9月至2015年10月10日，但没有提交证据。在另一案件，即牡丹区人民法院审理的原告菏泽天彩食品诉被告周新（2016）鲁1702民初1314号案件买卖合同纠纷一案中，在2016年4月26日开庭过程中，周新自述其自2015年3月至2015年11月22日期间在菏泽天彩食品处工作，而菏泽天彩食品自认周新在其处的工作时间为2015年3月至2015年10月10日。该买卖合同纠纷审理时，本案所涉纠纷尚未产生，双方对周新在菏泽天彩食品工作时间的陈述的可信性较强，一审法院据此认定周新在菏泽天彩食品处的工作时间为2015年3月至2015年10月10日并无不当。关于菏泽天彩食品称周新系主动离职，从事的是临时性工作，不应支付其经济补偿及双倍工资，对该主张其并未提供证据证实，周新亦不认可，本院不予支持。
关于一审时上诉人起诉请求不支付周新经济补偿及双倍工资，而一审判决其支付周新经济补偿及双倍工资是否属程序违法的问题。本院认为，我国法律对劳动争议案件采取先仲裁后诉讼的方式进行，当事人不服仲裁裁决提起诉讼后，仲裁裁决便不再发生法律效力，如一审判决驳回原告诉讼请求，实际上是对仲裁裁决的一种认可，如当事人申请执行时，会产生执行内容不明确，对执行依据产生歧义，故一审判决其支付周新经济补偿及双倍工资不违反法律规定。
关于一审是否违反谁主张谁举证的原则。本案属劳动争议案件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。一审判决程序合法。
综上，菏泽天彩食品上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人菏泽市天彩食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年七月十四日
书记员 张珊珊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第279号
原告薛鹰，男，1969年7月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，零陵区法律援助中心法律工作者。
被告德农正成种业有限公司。
法定代表人杨雅生。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告薛鹰与被告德农正成种业有限公司、王焕军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员王耀参加审理的合议庭，并于2014年9月26日公开开庭进行审理，书记员张紫娴担任记录。原告薛鹰的委托代理人胡四春，被告王焕军的委托代理人荣剑到庭参加诉讼，被告德农正成种业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛鹰诉称，2011年11月17日，王焕军代表被告德农正成种业有限公司收购原告杂交稻种子92公斤，每公斤计价10元，共计价款920元。被告收购原告的杂交稻种子款尚未给付。原告多次找王焕军，但王焕军总是避�不见，即使遇见也以种种借口拖延。故原告诉至法院要求判令：被告给付种子款920元；承担误工费200元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告薛鹰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、种子过磅单，用以证实被告王焕军收购原告种子数量为92公斤，单价为10元每公斤，欠种子押金即人民币920元，种子代号为D527；
2、零陵区农业局对唐浩东调查笔录一份，用以证实唐浩东是王焕军的外家哥哥是王焕军在凼底乡制种区域的代理人；
3、2013年9月22日邓泽峰笔录一份，用以证实被告扣除了原告10%的押金未付的事实。
被告王焕军辩称：欠原告方的种子款是事实，但是原告起诉的数据有待核实。欠种子款是有原因的，真正买种子的是川农公司，川农公司没有按合同约定支付种子款，所以才导致欠下种子款，川农高科公司有义务支付原告方的这些款项，由于川农高科公�没有按合同约定支付种子款，所以王焕军也无力支付。请求法院依法判决公司承担支付义务。
被告王焕军为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、王焕军与川农公司签订的委托生产合同，用以证实川农公司的委托代理人是王茂宇、赵杨良，这个合同约定在2010年甲方也就是川农高科公司委托王焕军在永州市城内建立水稻种子培育项目，双方对种子的收购价格质量等进行了约定。并且在乙方实施委托管理的过程当中，由于D优527组合出现了花期不遇的现象，公司向永州市种子管理站申请了鉴定，经零陵区农业局鉴定，公司与王焕军置种户签订了赔偿协议，由湖南川农高科进行赔偿，赔偿了51万元给置种农户。款项由四川川农高科打到零陵区财政结算中心然后转到零陵区农业局支付给农户。
2、2011年8月5日川农高科提交的鉴定申请，用以证实追加川农高科公司为本案的被告的依据。本案追加的被告应当是湖南川农公司，但是由于湖南川农公司是四川农公司的分公司，现在湖南公司已经撤销，其债权债务已经转移给了四川公司。
3、鉴定意见和鉴定结果通知，用以证：是川农高科公司是被鉴定的单位；
4、预付押金协议，用以证实川农公司给王焕军的预付押金的事实。以上几份证据同时证明湖南川农高科有限公司是本案的当事人，但是湖南川农公司是四川公司的分公司，不具有法人资格，现在公司已撤销，现在本案的当事人应当是四川川农高科有限公司。
5、湖南公司的入库单，用以证实湖南川农公司收购了永州王焕军D优527种子13084.5公斤种子；金优系列种子123公斤和18公斤，到目前为止，除了123公斤和18公斤的种子款已付以外，对13084.5公斤的种子款分文未付。
6、打款单，用以证实四川川农公司对赔偿款的押金打款打到零陵区农业局的专项帐户。本案是个系列案，所涉及这种子全部是运到了四川川农公司的仓库里面，所以他的责任主体应当是四川川农高科公司。
被告德农正成种业有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未提供证据。
对原告提交的上述证据，被告王焕军的质证意见是：1号证据、数量及单价均无异议；2-3号证据、与本案无关。
被告德农正成种业有限公司未到庭未质证。
对被告提交的上述证据，原告的质证意见是：1-6号证据的真实性均无异议，但与本案无关。原告方是跟王焕军进行交易的，这个钱应当由王焕军直接给付。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、合法性原则，本院予以确认；对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但因其与本案不具相关性，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2011年11月17日，被告王焕军收购原告薛鹰杂交稻种子92公斤，单价为10元／公斤，种子价款为920元，按双方约定，被告应在同年付清下欠种子款，但时至今日，被告仍未给付种子款。为此原告诉至本院要求依法处理。
本院认为：被告王焕军收购原告杂交稻种子，依法应当按约定的时间给付种子款。被告王焕军没有按约定向原告支付所欠种子款，其行为显属违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告王焕军给付种子款920元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，因原告没有提供其误工的相关证据，无法确认其误工的事实，故对其上述主张，本院不予支持。被告提出的原告的种子款系湖南川农高科种业有限责任公司所欠，应由其支付的抗辩主张，因被告无证据证明原告与湖南川农高科种业有限责任公�之间有买卖关系，故对其主张，本院不予支持。同理，原告要求被告德农正成种业有限公司给付种子款的诉讼请求，因原告没有确实充分的证据证实其与被告德农正成种业有限公司存在业务往来，故对原告的这一主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王焕军在本判决书生效之日起十日内支付原告薛鹰种子款920元；
二、驳回原告薛鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王焕军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王 耀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初230号
原告：冯丽炎，女，1981年7月23日出生，汉族，住南宁市。
原告：谢海盈，男，1973年8月14日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：冯丽炎，女，1981年7月23日出生，汉族，住南宁市。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告冯丽炎、谢海盈与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴为旭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5747号
原告曹莉。
被告叶军。
本院在审理原告曹莉与被告叶军离婚纠纷一案中，原告曹莉于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹莉的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹莉撤回对被告叶军的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曹莉负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赖 潋
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初461号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人蒋平（蒋仕容），男，1968年8月20日生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪于2013年9月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年4月11日刑满释放。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］424号起诉书指控被告人蒋平犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人蒋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年4月23日12时许，被告人蒋平在盘县柏果镇农贸市场路旁，贩卖毒品海洛因给他人时，被盘县公安民警抓获，当场收缴海洛因零包2个净重0.18克及“OPPO”牌白色手机1部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公安机关依法将被告人蒋平用于作案的“OPPO”牌白色手机1部扣押并随案移送。公诉机关认为，被告人蒋平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人蒋平在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品收据，通话清单，情况说明，重庆市涪陵区人民法院刑事判决书，释放证明，理化检验报告，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖，且当场收缴海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法给予从重处罚。被告人蒋平归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.18克予以没收。
三、作案工具“OPPO”牌白色手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘静
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨洋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3782号
原告：程功晏。
被告：叶加星。
原告程功晏与被告叶加星不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月31日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程功晏撤诉处理。
本案受理费减半收取1063元，由原告负担。
审判员 罗景昊
二〇一七年十一月二日
书记员 陈双双
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初869号
原告刘吉磊，男，1975年8月27日出生，汉族，住平阴县
委托代理人翟永胜，男，1971年7月16日出生，汉族，住平阴县。
被告杨春红，女，1967年3月10日出生，汉族，住平阴县。
被告李朋朋，男，1988年2月19日出生，汉族，住平阴县。
以上两被告共同委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告刘吉磊与被告杨春红、李朋朋追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法由审判员李峰独任审理，于2016年5月20日、6月8日公开开庭进行了审理，原告刘吉磊的委托代理人翟永胜，被告杨春红、李朋朋的共同委托代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉磊诉称，同村的李子义因搞运输自有资金不足，于2011年12月17日向平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社（以下简称农信联社）借款10万元，由原告等十三人提供连带责任保证，借款期限二年。2013年7月28日10时许，李子义驾驶摩托车发生交通事故，经抢救无效死亡。后李子义的借款到期，农信联社向平阴县法院申请执行原告等十三人偿还借款。原告于2016年2月3日为李子义偿还借款本息共计7597.03元。李子义借款发生于夫妻关系存续期间，系共同债务，两被告继承了李子义的遗产，两被告应偿还李子义在农信联社的借款。原告等十三人多次催要，但两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，要求依法判令二被告连带偿还原告为其偿还的农信联社借款本息7597.03元及利息（自2016年2月3日起至该款付清为止按同期人民银行贷款利率计息），诉讼费等由被告承担。
被告杨春红辩称，不知道该笔借款是何时所借，也没用于夫妻共同生活，且该笔借款发生时已与李子义分居生活，因此该笔借款不属于夫妻共同债务。李子义死后，没有留下其他遗产，在老家仅有一套平房，是被告杨春红的唯一住所。李子义生前与李长江合作搞运输，因欠钱车被李长江扣留。被告杨春红患病，目前自身生活无法保障。原告既按照夫妻共同债务起诉，又按照继承遗产要求赔偿，混淆了法律关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告李朋朋辩称，声明放弃继承李子义的遗产，该笔借款属李子义的个人债务，与被告李朋朋没有关系，应当依法驳回原告对其的起诉。
经审理本院认定，2011年12月17日，李庆军、李子民、李子增、李子义、李子富、刘召才、刘吉磊、李朋、李庆江、刘吉东、刘吉平、李庆舵、王传利、李庆顺14人向农信联社提交设立大联保体贷款申请及联保协议，每位成员自愿为农信联社在2011年12月17日至2013年12月16日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并与农信联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》及《补充协议》。同日，李子义向农信联社提交借款申请书，因运输购石子，自有资金不足，申请借款10万元，由外山村大联保体信用社成员提供连带责任保证，并且以互助金为质押物，借款期限二年。2011年12月19日，平阴县公证处做出（2011）平阴证经字第8730号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予《个人最高额联合保证借款合同》及其《补充协议》强制执行效力。2012年11月16日，农信联社向李子义发放短期农户保证贷款10万元。2013年7月28日，李子义因交通事故死亡。2016年1月7日，农信联社以（2011）平阴证经字第8730号公证书向法院申请立案执行，案号为（2016）鲁0124执23号。2016年2月3日，原告刘吉磊代李子义偿还借款本息7597.03元。后原告多次向两被告催要该笔垫付款，两被告拒不偿还，原告遂诉至来院。
另查明，李子义与被告杨春红系夫妻关系，二人有一子即被告李朋朋，贷款发生在夫妻关系存续期间。李子义名下有一处位于平阴县玫瑰镇外山村的宅基地，在2014年农村集体土地使用权登记过程中，该370124106237JC00142号宗地仍登记在李子义名下，面积为242.67平方米，北至刘洪财，西至李长法，南至空地，东至街巷。此外，无其他遗产。被告李朋朋没有继承李子义的遗产。
以上事实，由原告的陈述，被告的答辩，原告提交的联保协议、联合保证借款合同、补充协议、借款申请书、公证书、贷转存凭证、还款证明、宅基地发证项目部出具的宅基地使用权登记说明等予以证实。
本院认为，李子义因运输购石子向农信联社贷款10万元，原告刘吉磊作为担保人之一对此笔贷款提供担保，贷款到期后，农信联社申请本院强制执行，原告刘吉磊代李子义向农信联社偿还贷款本息7597.03元，事实清楚，证据充分。被告杨春红辩称对李子义贷款一事不知情，且贷款未用于家庭共同生活，不应承担还款义务。因贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨春红未能证明该债务约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此，该笔贷款应认定为夫妻共同债务，对于被告杨春红的辩称，本院不予采信。故原告刘吉磊主张被告杨春红偿还垫付款7597.03元并自垫付之日即2016年2月3日起至本息还清之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张（2013）平民初字第1166号判决书中因李子义死亡的死亡赔偿金属于李子义的遗产，于法无据，本院不予支持。原告主张被告李朋朋继承了李子义的遗产，但没有证据予以证实，且被告李朋朋明确表示放弃继承李子义的遗产，不应承担还款义务。故对原告要求被告李朋朋承担连带偿还责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春红于本判决生效后十日内偿还原告刘吉磊垫付款7597.03元及利息（以7597.03元为基数，自2016年2月3日起至本息还清之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨春红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 姜春燕
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1764号
申请执行人：辛景利，男，1966年10月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：江苏建昌建设工程有限公司。住所地：江苏省金坛市建昌镇天湖街188号。
本院在执行申请执行人辛景利与被执行人江苏建昌建设工程有限公司建筑设备租赁合同任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第1857号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王庆亮
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初655号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人葛芳，女，1961年8月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无业，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
被告人刘侠，女，1969年7月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人葛芳、刘侠犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人葛芳、刘侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月至7月间，被告人葛芳、刘侠多次在平阳县萧江镇等处实施盗窃行为。具体事实分述如下：
1.2017年6月7日前后某日晚上，被告人葛芳、刘侠驾驶三轮车行至平阳县萧江镇毛家处3号的小卖部处，盗走徐某放置于门口的“蒙某”牌纯牛奶2箱、醋3瓶、纸箱3个。
2.2017年6月10日前后某日晚上，被告人葛芳、刘侠驾驶三轮车行至上述同一小卖部，盗得徐某放置于门口的鸡蛋1箱。
3.2017年6月15日前后某日晚上，被告人葛芳、刘侠再次驾驶三轮车行至上述同一小卖部，盗得徐某放置于门口的桔子罐头2箱和塑料空瓶2个。
4.2017年7月9日凌晨，被告人葛芳、刘侠驾驶三轮车行至平阳县萧江镇棋桥村70号小卖部处，以伸手进铁栏门的方式盗得吴后栈放在小卖部里的“青岛”牌啤酒14瓶、“可口可乐”5瓶。
5.2017年7月11日凌晨，被告人葛芳、刘侠驾驶三轮车行至平阳县萧江镇胜利路115号-123号“利德”超市对面处，盗得郑某停放在该处的货车上的西瓜6个。
案发后，被告人葛芳、刘侠的亲属已代为退赔上述失主的经济损失及取得谅解。
上述事实，被告人葛芳、刘侠在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主郑某、吴后栈、徐某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，价格认定不予受理通知书，扣押清单，户籍信息，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛芳、刘侠以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛芳、刘侠归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为退赔违法所得及取得失主的谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。）
二、被告人刘侠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朝晖
二〇一七年八月九日
书记员 胡琼方