云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1096号
上诉人（原审被告）：大姚金碧建业有限公司。住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇春溪路。统一社会信用代码：91532326709805463M。
法定代表人：金国松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张绍良，云南兴彝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楚雄市鹿城艾武宝瓷砖经营部。经营场所：楚雄市鸿远建材市场1区*栋***号。注册号：532301600142264。
经营者：艾武宝，男，1966年7月11日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：罗建荣，务实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁小华，男，1974年1月16日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：沈培南，云南精益律师事务所律师。
上诉人大姚金碧建业有限公司（以下简称金碧建业公司）因与被上诉人楚雄市鹿城艾武宝瓷砖经营部（以下简称艾武宝经营部）、丁小华买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金碧建业公司的委托诉讼代理人张绍良，被上诉人艾武宝瓷砖经营部的委托诉讼代理人罗建荣，被上诉人丁小华的委托诉讼代理人沈培南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金碧建业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回艾武宝经营部对金碧建业公司的诉讼请求，并由艾武宝经营部承担一、二审诉讼费。事实和理由:1.金碧建业公司不是“民族家园项目”的实际施工人，实际施工人为丁继书、孙北平，金碧建业公司未收到丁继书、孙北平的管理费；2.金碧建业公司不认识丁小华、艾武宝经营部，没有向艾武宝经营部购买过建材，与丁小华、艾武宝经营部没有任何来往；3.金碧建业公司没有设立项目部，项目上也没有丁小华这个人；4.艾武宝经营部提交的唯一证据《欠条》不能证实金碧建业公司应支付艾武宝经营部材料款38020元及资金占用费2859.42元，《欠条》无金碧建业公司的印章、无金碧建业公司法定代表人或授权的人签字，丁小华无金碧建业公司授权其代收料、结算的授权书。
艾武宝经营部答辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果客观公正,请求维持原判。事实和理由：1.艾武宝经营部作为善意的出卖人，完全有理由相信买受人为金碧建业公司；2.金碧建业公司作为楚雄民族家园项目的建设方应该承担清偿责任；3.负责采购的丁小华因民族家园项目工程建设需要，向艾武宝经营部购买花岗石材料并写下欠条，应承担连带清偿责任。
丁小华答辩称：请求维持一审对金碧建业公司的判决。事实和理由：一审判决适用法律不当，丁小华是该工程项目的采购人员，采购瓷砖为职务行为，丁小华不应承担任何责任。
艾武宝经营部向一审法院起诉请求：1.判令金碧建业公司、丁小华支付所欠的建材款41631.90元[材料款38020元，资金占用费3611.90元（38020元×19个月×0.05%）]；2.本案诉讼费由金碧建业公司、丁小华承担。
一审法院认定事实：2015年金碧建业公司中标楚雄民族家园小区工程建设项目，并成立金碧建业公司楚雄民族家园工程项目部。在施工期间，由金碧建业公司楚雄民族家园工程项目部负责采购的丁小华，向艾武宝经营部采购花岗石、瓷砖、地砖等材料，由艾武宝经营部将材料送至楚雄民族家园项目施工工地，丁小华向艾武宝经营部支付了部分材料款，2015年10月27日，艾武宝经营部与丁小华进行结算后，丁小华出具内容为“今欠到艾武宝花岗石材料尾款38020元，欠款人大姚金碧建业有限公司民族家园项目部丁小华”的欠条一份交艾武宝经营部收执。此款经艾武宝经营部多次催要，丁小华均以项目资金链断裂为由至今未支付。
一审法院认为，金碧建业公司楚雄民族家园工程项目部在项目建设施工过程中向艾武宝经营部购买花岗石、瓷砖、地砖材料，因金碧建业公司楚雄民族家园工程项目部不具备法人资格，故艾武宝经营部与金碧建业公司之间的买卖合同关系成立，金碧建业公司应按照欠条的约定向艾武宝经营部支付材料款38020元。丁小华虽非买受人，但其向艾武宝经营部出具欠条，并在欠款人处署名，应对以上材料款承担连带付款责任，艾武宝经营部要求金碧建业公司、丁小华向其支付材料款38020元的诉讼请求，予以支持，对金碧建业公司辩称其未向艾武宝经营部购买材料的辩解不予采纳。对艾武宝经营部要求金碧建业公司按月利率0.5%的标准支付自2015年11月1日起至2017年5月1日止的资金占用费，虽双方未对资金占用费进行过约定，但金碧建业公司、丁小华长期不支付材料款，应支付资金占用费，艾武宝经营部诉请的计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率4.75%/年的标准计算资金占用费，即2859.42元（38020元×4.75%/年÷12个月×19个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、由金碧建业公司支付艾武宝经营部材料款38020元、资金占用费2859.42元；二、由丁小华对以上金碧建业公司应支付的款项承担连带付款责任。案件受理费420元（已减半收取），由金碧建业公司负担（未交），由丁小华承担连带付款责任。
二审中，上诉人金碧建业公司对一审认定“成立大姚金碧建业有限公司楚雄民族家园工程建设项目”、“在施工期间，由大姚金碧建业有限公司楚雄民族家园工程项目部负责采购的丁小华”的法律事实有异议，认为金碧建业公司没有设立项目部，也没有丁小华这个人。被上诉人艾武宝经营部、丁小华对一审认定的事实无异议。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金碧建业公司在一审中提交的证据能证实金碧建业公司成立了“大姚金碧建业有限公司民族家园项目部”，金碧建业公司提出的该部分异议不能成立；本案中无证据证实丁小华系金碧建业公司楚雄民族家园工程项目部的采购人员，该事实无法确认，金碧建业公司提出的该部分异议成立。对一审判决认定的其他案件事实本院予以确认。
本院另查明：2014年9月4日，金碧建业公司与丁继书、孙北平签订《楚雄民族家园工程项目承包施工管理责任合同书》，约定丁继书、孙北平是“工程项目承包施工管理责任人”。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：艾武宝经营部主张的材料欠款是否成立？如成立，该费用应该由谁支付？
本院认为，本案中丁小华对“其向艾武宝经营部购买瓷砖，支付了部分款项，经结算尚欠货款38020元，其向艾武宝经营部出具金额为38020元的欠条1份”的事实无异议，但其认为系代表金碧建业公司进行的职务行为。本院认为，艾武宝经营部、丁小华均未提交证据证实丁小华系金碧建业公司楚雄民族家园工程项目中的采购人员，对此，金碧建业公司也不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由艾武宝经营部、丁小华承担不能举证的不利后果，故本案中无法确认丁小华与金碧建业公司有无关系，进而不能认定丁小华采购瓷砖的行为系代表金碧建业公司，故本院认定与艾武宝经营部建立买卖合同关系的相对人是丁小华。丁小华对购买瓷砖后欠款的事实及欠款金额均予以认可，故艾武宝经营部认为欠38020元材料款的主张成立，该款项应由买卖合同的相对人丁小华支付。艾武宝经营部要求对方支付资金占用费，但未在欠条中和丁小华约定付款期限，也未提交证据证实何时主张过本案债权，故本院确定艾武宝经营部提起本案诉讼即2017年6月5日向丁小华主张权利，逾期后的资金占用费只应从2017年6月5日开始计算，但艾武宝经营部未起诉要求丁小华支付2017年6月5日以后的资金占用费，故对艾武宝经营部关于资金占用费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，金碧建业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2017）2301民初1885号民事判决；
二、由被上诉人丁小华于本判决生效之日起10日内支付被上诉人楚雄市鹿城艾武宝瓷砖经营部材料款38020元；
三、驳回被上诉人楚雄市鹿城艾武宝瓷砖经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费420元、二审案件受理费822元，合计1242元，由被上诉人丁小华负担1130元，由被上诉人楚雄市鹿城艾武宝瓷砖经营部负担112元。
本判决为终审判决。
审判长 倪志敏
审判员 马春梅
审判员 何永丽
二〇一七年十月三十日
书记员 郑秋霞