wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00693-1号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人洪其华，该××董事长。
委托代理人翟晓琪、王斌，该××员工。
被执行人卢朋飞。
被执行人邹海春。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与卢朋飞、邹海春金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泰姜溱商初字第0040号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，卢朋飞、邹海春应给付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本息48000元，于2013年12月31日、2014年12月31日各返还15000元，于2015年12月31日返还18000元，返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费483元。后被执行人仅给付11000元，余款未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，另本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车登记记录和银行存款。
2015年9月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱商初字第0040号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人卢朋飞、邹海春可供执行的财产时，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年九月十八日
书记员 邵华健
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00665号
上诉人（原审被告）杜晴晴，女，1991年8月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被上诉人（原审原告）汤昊霖，男，2015年7月10日死亡。
本院在审理上诉人杜晴晴与被上诉人汤昊霖变更子女抚养关系纠纷一案中，因被上诉人汤昊霖于2015年7月10日发生交通事故死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费100元，由上诉人杜晴晴承担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 隋佳利
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2792刑初9号
公诉机关黑龙江省阿木尔林区人民检察院。
被告人韩雪，女，1978年12月11日出生，汉族，大学本科，系韩家园林业局倭勒根森林资源管护区报账员，现住黑龙江省韩家园林业局X，2017年6月24日因涉嫌挪用公款，被阿木尔林区人民检察院取保候审，由阿木尔林业局地区公安局执行。2017年7月7日黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院指定阿木尔林区基层法院审判，同年8月8日被阿木尔林区基层法院取保候审。
黑龙江省阿木尔林区人民检察院指控被告人韩雪犯挪用公款罪，以黑阿林检公诉刑诉（2017）6号起诉书，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。于2017年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省阿木尔林区人民检察院指派检察员陈淑波出庭支持公诉，被告人韩雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省阿木尔林区人民检察院指控被告人韩雪2015年3月13日，被告人韩雪利用担任黑龙江省韩家园林业局倭勒根资源管护区报账员，负责保管单位公款的职务便利，从林业局下发的职工工资款中取出220，000.00元人民币，存入其工商银行x个人银行卡内，2015年3月16日韩雪将该笔220.000.00元人民币及私人存款60.000.00元人民币，合计280.000.00元人民币用于购买理财产品。2015年3月20日韩雪赎回一笔40.000.00元人民币的理财产品，未获取收益。2015年4月17日赎回剩余的240.000.00元理财产品，获利317.59元人民币；于同年7月10日再次将林业局下发的职工工资款中取出200.000.00元人民币，存入其工商银行个人银行卡内，2015年7月16日将该笔200.000.00元人民币用于购买70日理财产品，于2015年9月7日赎回，获利2174.79元人民币。
韩雪将两次购买理财产品收益款2465.31元人民币用于个人消费。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人韩雪身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行盈利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人韩雪到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚，并建议判处缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩雪对检察机关指控的犯罪事实和相关证据不持异议，在庭审中未进行辩解。
经审理查明，2015年3月13日，被告人韩雪利用担任黑龙江省韩家园林业局倭勒根资源管护区报账员，负责保管单位公款的职务便利，从林业局下发的职工工资款中取出220，000.00元人民币，存入其工商银行x个人银行卡内，2015年3月16日韩雪将该笔220.000.00元人民币及私人存款60.000.00元人民币，合计280.000.00元人民币用于购买理财产品。2015年3月20日韩雪赎回一笔40.000.00元人民币的理财产品，未获取收益。2015年4月17日赎回剩余的240.000.00元理财产品，获利317.59元人民币；于同年7月10日再次将林业局下发的职工工资款中取出200.000.00元人民币，存入其工商银行x个人银行卡内，2015年7月16日将该笔200.000.00元人民币用于购买70日理财产品，于2015年9月7日赎回，获利2174.79元人民币。
韩雪将两次购买理财产品收益款2465.31元人民币用于个人消费。违法所得收益款人民币2465.31元已被检察机关收缴。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证，认定的证据证实：
1、立案决定书、取保候审决定书等相关法律文书证实：本案的侦查部门是依法办案，办案程序合法。
2、韩家园林业局新兴派出所户籍证明证实：韩雪是达到刑事责任年龄的自然人。
3、韩家园林业局新兴派出所无犯罪记录证明证实:韩雪无前科劣迹。
4、韩家园林业局倭勒根森林管护区职务证明证实：韩雪系韩家园林业局倭勒根森林管护区报账员，负责单位职工工资款，保管单位公款、财务报账及负责单位收支等工作。
5、韩家园林业局营业执照证明、中国工商银行阿木尔支行x账户明细证实：账户是韩家园林业局倭勒根森林管护区对公账户。
6、中国工商银行阿木尔支行x账户明细证实：账户名韩雪，与书证5共同证实此账户是韩雪保管公款账户。
7、中国工商银行阿木尔支行x银行卡明细证实：账户是韩雪个人账户，于2015年3月16日购买28万元理财产品，2015年3月20日赎回4万元未获取收益，2015年4月17日赎回24万元理财产品，获取收益317.59元。于2015年7月16日购买20万元理财产品，2015年9月7日赎回，获取收益2174.79元的事实。
8、中国工商银行韩家园支行2015年3月13日存取款凭证证实;韩雪于2015年3月13日从x账户取款320600元同日存入其个人x银行卡22万元。
9、中国工商银行韩家园支行2015年7月10存取款凭证:证实：韩雪于2015年7月10日从x账户取款212600元，同日存入其个人x银行卡20万元。
10、证人何某证言证实：用韩雪个人账户存放公款，与书证3、4共同证实韩雪具有国家工作人员身份。
11、被告人的供述与辩解证实：被告人韩雪对其挪用公款的行为供认不讳。
综上，以上证言、书证、物证、被告人的供述足以证明本案的事实，且上列证据均经当庭举证、质证、认证，被告人韩雪在法庭审理过程中无异议，表示认罪服法。证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩雪身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行盈利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩雪到案后，如实供述自己的罪行，检察机关建议判处缓刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告人韩雪犯挪用公款罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王大伟
审 判 员 宋 丽
人民陪审员 赵国萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王子亮
黑龙江省阿木尔林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑2792刑初9号公诉机关黑龙江省阿木尔林区人民检察院。被告人韩雪，女，1978年12月11日出生，汉族，大学本科，系韩家园林业局倭勒根森林资源管护区报账员，现住黑龙江省韩家园林业局X，2017年6月24日因涉嫌挪用公款，被阿木尔林区人民检察院取保候审，由阿木尔林业局地区公安局执行。2017年7月7日黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院指定阿木尔林区基层法院审判，同年8月8日被阿木尔林区基层法院取保候审。黑龙江省阿木尔林区人民检察院指控被告人韩雪犯挪用公款罪，以黑阿林检公诉刑诉（2017）6号起诉书，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。于2017年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省阿木尔林区人民检察院指派检察员陈淑波出庭支持公诉，被告人韩雪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省阿木尔林区人民检察院指控被告人韩雪2015年3月13日，被告人韩雪利用担任黑龙江省韩家园林业局倭勒根资源管护区报账员，负责保管单位公款的职务便利，从林业局下发的职工工资款中取出220，000.00元人民币，存入其工商银行x个人银行卡内，2015年3月16日韩雪将该笔220.000.00元人民币及私人存款60.000.00元人民币，合计280.000.00元人民币用于购买理财产品。2015年3月20日韩雪赎回一笔40.000.00元人民币的理财产品，未获取收益。2015年4月17日赎回剩余的240.000.00元理财产品，获利317.59元人民币；于同年7月10日再次将林业局下发的职工工资款中取出200.000.00元人民币，存入其工商银行个人银行卡内，2015年7月16日将该笔200.000.00元人民币用于购买70日理财产品，于2015年9月7日赎回，获利2174.79元人民币。韩雪将两次购买理财产品收益款2465.31元人民币用于个人消费。上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人韩雪身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行盈利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人韩雪到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚，并建议判处缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩雪对检察机关指控的犯罪事实和相关证据不持异议，在庭审中未进行辩解。经审理查明，2015年3月13日，被告人韩雪利用担任黑龙江省韩家园林业局倭勒根资源管护区报账员，负责保管单位公款的职务便利，从林业局下发的职工工资款中取出220，000.00元人民币，存入其工商银行x个人银行卡内，2015年3月16日韩雪将该笔220.000.00元人民币及私人存款60.000.00元人民币，合计280.000.00元人民币用于购买理财产品。2015年3月20日韩雪赎回一笔40.000.00元人民币的理财产品，未获取收益。2015年4月17日赎回剩余的240.000.00元理财产品，获利317.59元人民币；于同年7月10日再次将林业局下发的职工工资款中取出200.000.00元人民币，存入其工商银行x个人银行卡内，2015年7月16日将该笔200.000.00元人民币用于购买70日理财产品，于2015年9月7日赎回，获利2174.79元人民币。韩雪将两次购买理财产品收益款2465.31元人民币用于个人消费。违法所得收益款人民币2465.31元已被检察机关收缴。上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证，认定的证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等相关法律文书证实：本案的侦查部门是依法办案，办案程序合法。2、韩家园林业局新兴派出所户籍证明证实：韩雪是达到刑事责任年龄的自然人。3、韩家园林业局新兴派出所无犯罪记录证明证实:韩雪无前科劣迹。4、韩家园林业局倭勒根森林管护区职务证明证实：韩雪系韩家园林业局倭勒根森林管护区报账员，负责单位职工工资款，保管单位公款、财务报账及负责单位收支等工作。5、韩家园林业局营业执照证明、中国工商银行阿木尔支行x账户明细证实：账户是韩家园林业局倭勒根森林管护区对公账户。6、中国工商银行阿木尔支行x账户明细证实：账户名韩雪，与书证5共同证实此账户是韩雪保管公款账户。7、中国工商银行阿木尔支行x银行卡明细证实：账户是韩雪个人账户，于2015年3月16日购买28万元理财产品，2015年3月20日赎回4万元未获取收益，2015年4月17日赎回24万元理财产品，获取收益317.59元。于2015年7月16日购买20万元理财产品，2015年9月7日赎回，获取收益2174.79元的事实。8、中国工商银行韩家园支行2015年3月13日存取款凭证证实;韩雪于2015年3月13日从x账户取款320600元同日存入其个人x银行卡22万元。9、中国工商银行韩家园支行2015年7月10存取款凭证:证实：韩雪于2015年7月10日从x账户取款212600元，同日存入其个人x银行卡20万元。10、证人何某证言证实：用韩雪个人账户存放公款，与书证3、4共同证实韩雪具有国家工作人员身份。11、被告人的供述与辩解证实：被告人韩雪对其挪用公款的行为供认不讳。综上，以上证言、书证、物证、被告人的供述足以证明本案的事实，且上列证据均经当庭举证、质证、认证，被告人韩雪在法庭审理过程中无异议，表示认罪服法。证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人韩雪身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行盈利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩雪到案后，如实供述自己的罪行，检察机关建议判处缓刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院被告人韩雪犯挪用公款罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王大伟审 判 员  宋 丽人民陪审员  赵国萍二〇一七年九月十一日书 记 员  王子亮
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第385号
原告：关淑华，女，1957年出生，满族，无职业，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：高升，男，1981年出生，汉族，无职业，住所地同上。
被告：孔献霆，男，1992年出生，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市。
被告：杨富新，男，1976年出生，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告关淑华诉被告孔献霆、杨富新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关淑华于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关淑华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告关淑华撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元由原告关淑华自愿承担。
审判员 孙嘉欣
二〇一四年九月二十九日
书记员 毕傲然
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第663号
申请执行人：殷雪芬（公民身份证号码：3302061962********），住宁波市北仑区。
被执行人：贺峰（公民身份证号码：3302061969********），住宁波市北仑区。
申请执行人殷雪芬与被执行人贺峰民间借贷纠纷一案，被执行人贺峰暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬仑执民字第663号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴法
审判员 李静杰
审判员 虞文君
二〇一五年六月四日
书记员 宛敏强
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执116号
申请执行人光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路47号，组织机构61196700-X。
法定代表人黄久生，该联社理事长。
被执行人叶卫平，男，1970年9月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人吕裕青，女，1974年12月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人光泽县农村信用合作联社与叶卫平、吕裕青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）光民特字第5号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还金融借款6390988.88元。
本案在执行过程中，经本院依法调查未发现被执行人有银行存款、工商、国土、车辆登记，被执行人叶卫平、吕裕青抵押给申请执行人位于光泽县二一七路178号2、3层房产已被我院查封，并已进入评估拍卖阶段。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民特字第5号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 邱翠丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初48号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人刘某。2014年4月16日因犯盗窃罪被共青城市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2015年9月28日因犯盗窃罪被南昌市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年7月15日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2016年5月1日晚23时许，被告人刘某在共青城市甘露镇花样年华网吧三楼趁被害人胡某上网熟睡之机，盗窃胡某放在电脑桌前的金色酷派手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币1521元。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了其全部犯罪事实，被盗手机也已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、归案情况说明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息查询、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明等书证；证人刘望生的证言；被害人胡某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；价格鉴定报告书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某有盗窃前科，亦可酌情从重处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年八月十一日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
/
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执397之一号
申请执行人：刘世琴，女，汉族，生于1962年2月4日，住永靖县。
被执行人：孔祥苗，男，汉族，生于1961年3月22日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1188号刘世琴申请执行孔祥苗民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人孔祥苗家中暂无财产可供执行，且有多案正在执行。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈冬梅
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初7300号
浙江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告陈贝的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
车辆：
查封被告陈贝名下所有的牌号为浙Ｊ×××××的车辆；查封期限自2017年9月27日至2019年9月26日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月三十日
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1117-1号
申请执行人陈晓东，男，汉族，住高州市石鼓。
委托代理人：倪炳逢，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
被执行人车洪华，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2015年4月20日作出的（2015）茂南法民三初字第26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈晓东于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案执行，于2015年11月13日向被执行人车洪华发出执行通知书，责令被执行人车洪华向申请执行人陈晓东偿还借款本金173690元及利息（从2014年12月24日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定期间履行义务，逾期加倍支付利息；负担预交受理费3774元；负担执行费2505.35元。但被执行人其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人车洪华其在银行（或信用社）的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘明汉
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执553号
申请执行人:苏某某，男，汉族，生于1978年8月10日，住永靖县。
被执行人：赵某某，女，汉族，生于1992年7月28日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初787号苏某某申请赵某某离婚纠纷一案中，于2017年6月6日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十月十九日
书记员 董剑南
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4538号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。被执行人阮小莲，女，1969年11月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人邵如根，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与阮小莲、邵如根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人阮小莲、邵如根支付借款本金人民币628267.90元及相应利息、案件保全费人民币3866元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方达成和解。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，可终结本次执行程序，如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民五(商)初字第1514号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月十九日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1688号
原告：黄辉强，男，1978年10月3日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：邱福超，男，1963年1月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告黄辉强诉被告邱福超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄辉强撤诉。
案件受理费25元，由原告黄辉强负担。
审判员 ：李卫华
二〇一七年八月十五日
书记员 ：钟一平
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执46-2号
申请人李建桥，男。
被执行人张镇芳，男，农民。
李建桥申请执行张镇芳追偿权纠纷一案，冠县人民法院于2015年8月24日做出（2015）冠民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。该判决书确定被执行人应返还申请人垫付款103000元及利息，并负担申请执行费1445元，案件受理费2560元。在执行过程中，暂时找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院于2015年8月24日做出（2015）冠民初字第748号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一六年五月十九日
书记员 陈向彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执46-2号申请人李建桥，男。被执行人张镇芳，男，农民。李建桥申请执行张镇芳追偿权纠纷一案，冠县人民法院于2015年8月24日做出（2015）冠民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。该判决书确定被执行人应返还申请人垫付款103000元及利息，并负担申请执行费1445元，案件受理费2560元。在执行过程中，暂时找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：冠县人民法院于2015年8月24日做出（2015）冠民初字第748号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  邢光庆审判员  李海勋二〇一六年五月十九日书记员  陈向彬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执66号
申请执行人王某某。
被执行人栾某某。
申请执行人王某某与被执行人栾某某赡养纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月22日作出（2014）东民初字第4169号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某申请被执行人栾某某给付2016年赡养费3600元。被执行人已将2016年赡养费3600元给付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第4169号民事判决确定申请执行人王春芝申请执行栾某某2016年赡养费权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙美艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03973-1号
原告张某某，男，汉族，1984年3月18日出生。户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人杨永山，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告某公司，住所地商丘市梁园产业集聚区锦绣路，机构代码39985603－7。
法定代表人江正利，职务：董事长。
委托代理人杜新民，男，汉族，1964年1月21日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
本院在审理原告张某某与被告某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2015年12月16日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告某公司的起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡尊林
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初686号
原告周鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住当阳市。
被告刘汉明，男，1958年12月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告湖北中港汽车修配服务有限公司，住所地宜昌开发区西陵一路高速公路旁。
被告湖北中振投资有限公司，住所地宜昌市东山开发区西陵一路124号。
原告周鹏与被告刘汉明、湖北中港汽车修配服务有限公司、湖北中振投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告周鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费17480元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周鹏撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二O二O一七年四月二十七日
书记员 杨蕾蕾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终第297号
上诉人（原审原告）姜佰清，男，1973年12月1日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谭秀利，男，1963年5月14日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人王铁，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢志明，男，1975年9月10日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司四平市城郊供电分公司。
法定代表人段立桥，经理。
委托代理人孙刚，该公司职员。
上诉人姜佰清、谭秀利因与被上诉人卢志明、国网吉林省电力有限公司四平市城郊供电分公司（以下简称电力公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东北民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜佰清及其委托代理人崔立民、上诉人谭秀利及其委托代理人王铁、被上诉人电力公司的委托代理人孙刚到庭参加本案诉讼。被上诉人卢志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。本案中，上诉人姜佰清对其因伤残产生的长期护理费向原审法院予以主张，原审法院虽对该主张予以审理，但未进行评判，又因被上诉人卢志明未到庭，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东北民初字第71号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
二审案件受理费共计26500元，退还上诉人姜佰清、谭秀利各13250元。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年二月九日
书 记 员 王海英
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第863号
原告邢＊＊，男，1988年3月4日生，汉族，忻府区人。
被告邢＊＊，女，1990年8月21日生，汉族，忻府区人。
原告邢＊＊诉被告邢＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，且于2012年1月12日正式办理结婚登记手续。婚后感情一般。夫妻双方于20＊＊年＊月＊＊日生育女儿，起名邢＊＊，现年＊周岁，现跟随原告生活。由于婚前原告对被告没有深入了解，双方便草率结婚，导致被告隐瞒了婚前已患有的乙型肝炎疾病，而且不久生育了小孩，害己害人。除此之外，被告还经常因生活琐事大发脾气，常常以恶语相对原告的父母，原告多次劝其悔改，但被告屡教不改，更不能容忍的是被告领来其娘家的亲戚到原告家闹事，严重影响了原告及其家人的正常生活程序，同时被告将自己的孩子丢弃一走了之，至今不管不顾且未归家中。原告认为，夫妻双方自结婚以来，被告的所作所为大大地伤害了原告及其家人，因而导致双方之间的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女儿邢＊＊跟随被告抚养生活，原告支付女儿抚养费每半年1800元，直到18周岁。
被告辩称，原告在起诉状中隐瞒双方自由恋爱结婚的事实。事实上，被告与原告在岚县搅拌站打工相识，并经过一段时间的相处，正式确立恋爱关系。在领结婚证之前，被告的近亲属已经了解到原告的家庭为人存在较为严重问题的状况，但被告并没有与原告断绝恋爱关系，并与原告领取结婚证。故婚后夫妻感情根本不存在感情一般的问题。被告认为原告是为了达到离婚目的，将双方自由恋爱有一定感情基础歪曲成是婚前缺乏深入了解，并污蔑被告隐瞒婚前已患有异型肝炎疾病。而事实是原告在结婚后才患上该病，且经过治疗已经彻底康复。另外，原告在起诉状中污蔑说被告领着娘家亲戚到原告家闹事之说实属无稽之谈。被告与原告发生矛盾，原告晚上不让被告睡觉，被告告知原告母亲，遭到拒绝。被告只好告知其父母，父母出于平息夫妻矛盾的目的，对双方进行劝解，根本没有严重影响原告及其家人正常生活秩序。故被告认为原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，原、被告产生矛盾，只是与原告母亲有关，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告在岚县搅拌站打工期间经人介绍相识，相处一段时间后确立了恋爱关系，后双方于2012年1月6日按照民间习俗举行了典礼仪式，同年1月12日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，20＊＊年＊月＊＊日被告生育一女，取名邢＊＊，现随原告生活。婚后原、被告因生活琐事发生过争吵，2015年5月29日原、被告发生争执，被告离家出走，原、被告开始分居生活至今。原告于2015年7月10日诉至本院，要求判令原、被告离婚。经本院主持调解未果。此为本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已生育一女，已建立起较为深厚的夫妻感情。双方虽因生活琐事等发生争执导致分居，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。原告的离婚诉求，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告要求判令原、被告双方离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢＊＊与被告邢＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 罗成章
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩朝晖
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初123号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年12月30日出生于吉林省梨树�，汉族，小学文化，农民，现住梨树县榆树台镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月18日被梨树县公安局取保候审，2016年2月19日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第111号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年11月18日18时30分许，马某某无驾驶证醉酒驾驶无号牌农用三轮车沿六家子至团结村公路由西向东行驶至2KM+600M处时，与相对方向孙某某驾驶的吉C985**号小型轿车相撞，两车损坏。经检验被告人马某某血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举�证据有：被告人马某某的供述，被害人孙某某陈述，理化检验报告，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人马某某无驾驶证醉酒驾驶无号牌农用三轮车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年11月18日18时30分许，马某某无驾驶证醉酒驾驶无号牌农用三轮车沿六家子至团结村公路由西向东行驶至2KM+600M处时，与相对方向孙某某驾驶的吉C985**号小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人马某某血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案经过，证明2015年11月18日被告人马某某被公安机关查获归案。
2�理化检验报告，证明从马某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为136.6mg/100ml。
3、现场勘查笔录、图片，证明案发当天事故现场情况。
4、协议书、收条，证明被告人马某某与被害人孙某某就民事赔偿部分自行和解协议。
5、驾驶员信息查询结果单，证明被告人马某某未办理机动车驾驶证。
6、交通事故认定书，证明被告人马某某负事故全部责任，孙某某无事故责任。
7、司法鉴定意见书，证明被鉴定人孙某某因此次损伤致头皮挫裂伤愈合疤痕，评定为轻微伤。
8、被害人孙某某陈述，证实2015年11月18日18时0分许，我驾驶吉C985**号轿车从六家子到团结村公路从东向西直行，行驶到六家子屯西侧时，相对方向三轮车将我撞伤。
9、被告人马某某供述，2015年11月18日晚上6点多钟，我驾驶农用三轮车从六家子至团结乡途中，当车行驶到事故地点时，与相对方向驶来一辆轿车相撞了，轿车人受伤了。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人已对被害人进行民事赔偿等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王青石二0一六年三月八日
书记员 刘 珈 言
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣中行终字第00074号
上诉人（一审原告）：夏学精，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：余宏汉，区长。
委托代理人：陈良虎，宣城市宣州区人民政府法制办复议应诉科科长。
委托代理人：孙光云，宣城市宣州区林业局法制科科长。
一审第三人：汪高旗，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宣城市，现住安徽省宣城市区。
上诉人夏学精因诉被上诉人宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）林业行政登记一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：本案中，夏学精所提交的证据不足以证明其与宣州区政府颁发宣林证字（2013）第3400221358号《林权证》存在法律上的利害关系，夏学精不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回夏学精起诉。
夏学精不服上述裁定，向本院上诉称：1、一审认定上诉人不具备原告诉讼主体资格错误。2、一审裁定适用法律错误。请求1、撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理。
被上诉人宣州区政府向本院提交了书面答辩状，辩称：上诉人不具有本案原告诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理认为：上诉人夏学精向一审法院诉称其1986年承包了东溪天堂山场，且该山场与被诉的A3400221385号林权证确定的山场相邻。对此，上诉人未能提交承包山场合同及支付承包费用的相关证据予以证明，其向一审法院提交的村委会及相关证明材料，不足以证明其与被诉的A3400221385号林权证具有法律上的利害关系，故其起诉请求撤销A3400221385号林权证，不具备原告诉讼主体资格。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回夏学精起诉并无不当。上诉人夏学精的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2270号
申请执行人常州雄恒物资有限公司，住所地：常州市天宁区。
法定代表人朱良祖，该××总经理。
被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人邵平,该××总经理。
申请执行人常州雄恒物资有限公司与被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）丹商字第1416号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人丹阳市东方建筑工程有限公司应给付申请执行人价款74000元及相应利息，并承担案件受理费825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产登记信息，轮候查封了被执行人名下的车辆（查封到期日为2018年11月15日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限）但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人及其法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商字第1416号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴江晨
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00038号
申请执行人陈静。
被执行人熊宜斌。
本院在执行陈静与熊宜斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即支付申请执行人陈静人民币150万元及利息，并交纳案件受理费11247元，申请执行费17400元，申请人陈静同意被执行人熊宜斌于2016年6月30日前全部付清。同时，本院未查到其他可供执行的财产，申请执行人陈静同意本院终结本案的执行程序。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年八月十八日
书记员 李建军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第209号
申请执行人何磊，无业。
被执行人李壮，农民。
被执行人张丹，农民。
申请执行人何磊与被执行人李壮、张丹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月30日作出（2014）邳官民初字第351号民事判决书，判决书主文如下一、被告李壮于本判�生效之日起十日内偿还原告何磊借款46250元及利息（利息以46250元为本金，自2011年6月15日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张丹对上述债务负连带责任。被告张丹承担保证责任后，有权向被告李壮追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1150元，由被告李壮、张丹负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人土地、车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有�执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第209号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 路爱祥
执行员 徐 松
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1610号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人辛某某
因本案，于2015年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人向权，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1944号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人辛某某及辩护人向权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月13日20时许，被告人新大豪在深圳市罗湖区东门新女人商城国美电器旁边名创优品店铺内，假装购买东西。期间被告人辛某某趁被害人黄某妹不备，迅速将其放在背包内的一部白色小米4盗走，并逃离现场。2015年10月24日19时许，被告人辛某某再次来到深圳市罗湖区东门新女人商城国美电器旁边名创优品店铺内，被巡防员肖某立抓获并扭送公安机关处理。经鉴定，被盗小米4手机价值人民币1165元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：手机发票复印件、情况说明、接警经过、被告人身份信息；2、证人证言：证人林某妹、潘某飘、肖某立的证言；3、被害人陈述：被害人黄某妹的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人辛某某的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料：现场监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人辛某某无视国家法律，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人辛某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称：一、被告人辛某某犯罪数额较少，情节显著轻微，依法可以从轻减轻处罚；二、被告人系坦白，可以从轻处罚；三、被告人当庭认罪及悔罪，依法可以酌情从轻处罚；四、被告人家庭贫困，父母年迈，需要照顾，而其一时犯错，已深刻悔罪。综上，请求对被告人从轻处罚。对公诉机关量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人辛某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人辛某某以非法占有他人财物为目的，在公共场所扒窃，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人辛某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
被告人辛某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人的上述辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年3月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 冰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民商初字第39号
原告福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福建省福清市鱼溪镇某某村。
法定代表人王某奇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邢某亮，该公司业务部贵州片区销售经理。
被告纳雍县狗场煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县昆寨乡某某村。
法定代表人姚某枝，该公司执行董事。
委托代理人周某军，该公司矿长。
原告福建恒杰塑业新材料有限公司（以下至判决主文前简称“福建塑业公司”）与被告纳雍县狗场煤业有限公司（以下至判决主文前简称“狗场煤业”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员丁明香独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告福建塑业公司委托代理人邢某亮到庭参加了诉讼，被告狗场煤业委托代理人矿长周某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福建塑业公司诉称：我公司自2011年9月至2012年12月，多次向被告出售煤矿所需管材，双方一直存在购销关系。2014年7月15日，经我公司发送《企业往来账项询证函》与被告核对，2014年8月12日被告在《企业往来账项询证函》上盖章确认共欠我公司货款291807元。该欠款经我公司催收未果，特诉请求人民法院判令被告狗场煤业向我公司支付货款291807元，并从2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息到货款付清之日止。
被告狗场煤业辩称：我方欠原告材料款是事实，但是我方没有拒绝支付此笔款。现在也暂时没有钱支付，矿山上还有很多没用过的管材，我要求原告将没用完的管材拿回去。煤矿已经停产很长时间，如果原告不将管材拿回去，那么现在暂时还不了欠原告材料款。
原告在举证期限内提供下列证据供质证：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，用以证明原告的主体资格合法。
2、被告狗场煤业基本信息，用以证明被告为依法登记的企业。
3、《企业往来账项询证函》及《客户往来对账单》各1份，用以证明经被告确认下欠原告货款291807元。
4、货物接收清单（预算单）1份，用以证明原告发货收款及被告接收货物情况。
被告狗场煤业的质证意见：对1、2、4份及3份中《企业往来账项询证函》证据无异议，对第3份证据中《客户往来对账单》有异议，我方未在上面签字�章，不予认可。
被告在举证期限内未向法庭提交证据供质证。
原告提交的证据客观证明了被告向原告购买煤矿所需管材并欠款的事实，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年2月至2012年12月，被告狗场煤业多次向原告福建塑业公司购买煤矿所需管材。2014年7月15日，原告福建塑业公司向被告狗场煤业发送《企业往来账项询证函》，2014年8月12日，被告狗场煤业在《企业往来账项询证函》上加盖印章确认欠原告福建塑业公司货款为291807元。此后被告狗场煤业未支付欠款，原告诉至本院。
本案焦点在于：被告应否支付下欠原告的货款291807元及逾期付款利息。
本院认为：被告狗场煤业向原告福建塑业公司订购煤矿所需管材，由被告支付价款，双方之间为买卖合同关系。原、被告双方对所欠货款经核对确认为291807元，且被告狗场煤业经庭审承认所欠货款的事实。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。被告狗场煤业主张将未用完的管材退还给原告福建塑业公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告请求按同期银行贷款利息支付利息的诉求，本院予以支持，利息起算时间应从被告确认欠款之日2014年8月12日起计算至欠款清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告纳雍县狗场煤业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告福建恒杰塑业新材料有限公司欠款人民币291807元及逾期付款利息（利息以欠款本金人民币291807元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率从2014年8月12日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，适用简易程序审理减半收取2838.5元，由被告纳雍县狗场煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姿锜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更729号
罪犯张挺云，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）穗中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人张挺云犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张挺云不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月13日作出（2008）粤高法刑二终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张挺云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2222号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2029年10月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯张挺云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张挺云服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖23次，2014年10月、2015年4月、2015年12月共获得表扬3次，2014年2月、2015年3月共获得记功奖励2次，考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2008）穗中法刑一初字第31号刑事判决书、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张挺云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张挺云减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2028年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00126-2号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人：汪志伟，该支行行长。
被告：刘先权，男。
被告：朱美凤，女。
被告：刘俊，男。
被告：蔡辉辉，女。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告刘先权、朱美凤、刘俊、蔡辉辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月7日作出保全裁定，将原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行所有的位于安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑××××幢20#商铺予以查封（房地权旌房字第×××××××号）。将被告刘先权、刘俊所有的位于安徽省旌德县××××、面积为922亩山场［旌林证字（××××）第×××××××］。原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求对将属于被告刘先权、刘俊所有的位于安徽省旌德县庙首镇子午千、面积为××××亩山场予以查封［旌林证字（2013）第×××××××］予以解封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对刘先权、刘俊所有的位于安徽省旌德县庙首镇子午千、面积为922亩山场［旌林证字（2013）第×××××××］的查封。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 吴 玲
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一五年九月三十日
书记员（代） 吴宏丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00075号
申请执行人芜湖市得力钢构有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区桥北工业区。
被执行人巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧。
被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇工业园。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00298号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人巢湖水利电力建设有限公司银行存款12600元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2368号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，因本案于2017年9月30日被刑事拘留（因病看守所未收押），同年10月23日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2217号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员田洁、张静出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年2月15日22时30分许，被告人魏某某酒后驾驶甘****16号小型普通客车行驶至兰州市城关区雁北路某小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人魏某某血样中酒精含量为138.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被�人魏某某饮酒后，于2017年2月15日22时30分许，驾驶甘****16号小型普通客车行驶至兰州市城关区雁北路某小区门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏某某血样中酒精含量为138.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取照片，案件来源，破案、抓获经过，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，被告人魏某某的供述，甘肃金鳞司法医学鉴定所法医技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第765号
原告吴彦燕。
委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人李雪花，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告张勇。
原告吴彦燕与被告张勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彦燕的委托代理人李雪花到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴彦燕诉称，2010年3月起，其在进行银行转账时，因操作失误，先后将人民币16200元误转入被告张勇账户。经原告多次催要，被告拒不归还，现诉至法院，请求法院判令被告偿还人民币16200元，诉讼费用由被告承担。
被告张勇未答辩，亦未提交证据。
原告吴彦燕为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1，青岛银行网上银行付款通知书9份，证明原告自2012年3月15日起至2012年11月15日止分9次通过青岛银行转账方式向被告张勇支付人民币16200元。证据2，青岛恒福物业管理有限公司出具的证明1份，证明原告吴彦燕系青岛恒福物业管理有限公司的财务人员，公司委托原告通过其个人网上银行向公司部分员工发放工资。被告张勇于2011年7月14日起在该公司从事保安工作，其每月工资为1800元。2011年11月20日离职后，公司通知原告�发其工资，因原告疏忽未在其网上银行删除被告的信息，致使在后续的转账过程中操作失误，自2012年3月15日起至2012年11月15日止通过其个人网上银行向被告转账人民币16200元。
被告张勇未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果，经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，原告吴彦燕系青岛恒福物业管理有限公司的财务人员，公司委托原告通过其个人网上银行向公司部分员工发放工资。被告张勇于2011年7月14日起在该公司从事保安工作，其每月工资为1800元。2011年11月20日，被告离职后，公司通知原告停发其工资，因原告个人原因，自2012年3月15日起至2012年11月15日止分9次通过其个人网上银行向被告转账人民币16200元。
上述事实，有当事人的庭审笔录及提交的证据在卷佐证，足以�定。
本院认为，我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告吴彦燕提交的青岛银行城阳支行转账凭证可以证实原告向被告张勇支付了人民币16200元，给原告造成了相应的经济损失，而被告未在本院指定的期限内提交获得该笔收入的相应证据，因此，被告获得该笔收入系不当得利。原告据此要求被告偿还不当得利人民币16200元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告吴彦燕人民币16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，保全费190元，共计人民币395元，由被告张勇负担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年五月十七日
书 记 员 马 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2824号
原告吴建超。
被告韩水龙。
被告杭州龙泰花边有限公司。
法定代表人沈红英。
被告沈红英。
原告吴建超诉被告韩水龙、杭州龙泰花边有限公司（以下简称龙泰公司）、沈红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建超到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴建超诉称：2013年3月8日，韩水龙、龙泰公司因资金周转需要共同向其借款20万元，该款至今分文未还。沈红英与韩水龙系夫妻关系，应承担共同归还之责。为此，起诉要求三被告共同返还借款20万元。
被告韩水龙、龙泰公司及沈红英未作答辩也未向本院提供任何证据。
原告吴建超为证明其主张，向本院提供了借条及结婚登记申请书各一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查明韩水龙与沈红英于XXXX年X月X日登记结婚。
本院认为：原告与韩水龙、龙泰公司之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，韩水龙、龙泰公司未及时返还借款，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于韩水龙、沈红英夫妻关系存续期间，未有证据证明债权人与债务人之间明确约定该借款为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未有证据证明借款超出了日常生活需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案债务应按夫妻共同债务处理，应由沈红英承担共同还款之责。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩水龙、杭州龙泰花边有限公司、沈红英于本判决生效后十日内返还吴建超借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由韩水龙、杭州龙泰花边有限公司、沈红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张杰
二〇一四年八月六日
书记员 张艳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第607号
原告关振民，男，1976年7月12日生。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告李国亭，男，1966年2月16日生。
原告关振民与被告李国亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、8月12日公开开庭进行了审理。原告关振民及其委托代理人张天玺，被告李国亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告购买原告日用瓷器盘子、碗，被告支付部分货款后，下余部分货款被告分别于2014年3月28日、2014年4月15日向原告出具了欠条，总计欠款145000元。此后，被告仅支付6000元，下余货款139000元，经原告多次催要，被告以无钱为由久拖�付，为维护自身权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告共同偿还原告货款139000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人不欠原告的139000元，因为答辩人还没有验货，没有验收，货一直在答辩人那堆着，答辩人给原告打的欠条是货先放这，货价值这么多，货是按斤算139000元，原告卸车时都说了，货先放答辩人这，答辩人慢慢卖，当时双方有约定，货卖完给原告钱，当时卸货的时候卸车人都听到原告这样说了，答辩人货没有卖完，怎么给原告钱，原告可以把货提走，答辩人把货卖完了会给原告钱。原告说广州有货找答辩人商量问答辩人要不要，说3万、2万可以通过郑州物流发货，原告让答辩人和原告一起去广州看看，答辩人找了两个人和原告一起去了，到广州去看货，原告只让打开3箱就不让看了，原告给答辩人打电话说货都好，答辩人派的人说货不好，答辩人说少要点，原告打电话说让我多要点货，钱先欠着，原告说让答辩人给原告打8万元，答辩人打过去了6万元，原告说货先放答辩人这，货答辩人看行了就要，不行就不要，原告把货给答辩人拉来了，原告开始卸车，答辩人说不行，这货不行，原告说卸吧，卖不完是原告的，过了几天，原告找答辩人让答辩人给原告打个条，说货先放答辩人这，第二天答辩人拆箱看，一箱子里什么盘子都有，好些样东西，还有一半没有拆箱，答辩人和原告说货不行，和答辩人要求的不符，发货上写的日用盘子、碗，答辩人不知道原告发的都什么东西，东西根本不成套，这货在舞阳都不能卖。过了半年，原告来问答辩人有钱没有，答辩人说货没卖出去，没有钱，原告开始找人吓答辩人要账。答辩人所在村的书记看后说这货是从大厂拉的废料，是广州一个瓷器厂里出口的�合格的出口，不合格的都放着，给答辩人的就是这种货；原告还拿被告的货没有付款，原告得给付被告货款。
经审理查明，原、被告系瓷器买卖关系，双方发生了两次交易。原、被告双方未签订书面买卖合同，也未约定标的品种、规格、数量、付款方式等，所交易瓷器是按吨计价。2013年10月双方第一次交易，被告偿还一部分货款后，还欠原告货款15000元，2014年3月28日，被告给原告打了一个欠条，欠条内容是：“证明，欠小民货款计15000元整（壹万伍仟元整），北舞渡李国亭，2014年3月28号。2014年双方第二次交易，被告收到货物后，给原告打了一个欠条内容是：“欠条，欠关振民货款计﹤130000元整﹥计﹤壹拾叁万元整﹥，北舞渡李国亭，2014年4月15号”。被告对两次交易事实及欠条真实性予以认可。庭审中原告称，原告卖的瓷器都是尾货，尾货是根据别人订单多做的货，是按吨卖的，便宜，被告要原告的货，被告老婆和他老婆妹子三人去广州潮州原告的工厂抽看了30箱货，看完货才给原告打过来6万元钱，货到家在北舞渡过的磅，45.7吨，原告按的45吨给被告算的，一吨算4800元，去掉运费还有被告给的6万元，还有一个给被告的优惠，还剩137800元，被告说当时没钱，就打了个欠条，被告说一月能给原告一两万，原告只要求被告每月给一万就行，后来总共给了6000元；两次交易总共下来算欠原告139000元；2014年4月7日货到北舞渡，4月8日卸车，4月15日被告给原告打的欠条，卸车后被告才给原告打的欠条，证人连怎么付款都没有搞清楚，证人的证言不合常理。庭审中被告称，原告与被告约定的是货卖完付款，被告有四个当时卸车时的卸车工人作为证人，可以证明原、被告的这一约定。被告提供的到庭的四个证人张书丽、刘梅花、张凤�、关小俊证明，什么时候卸车记不清了，卸车时被告不让卸车，原告说货卖不完还是原告的，被告才让卸的车。原告对被告提供的证人证言不予认可。被告没有提供其它证据。
本院认为，合法的合同应当履行。原、被告系买卖瓷器关系，原、被告进行过两次买卖交易，被告在交易结束后给原告出具有货款欠条两份，原告要求被告给付货款，被告对两次交易事实及欠条真实性予以认可，本院对此项事实予以认定，原告要求被告给付欠款139000元的诉讼请求，本院予以维护。因双方未签订书面买卖合同，对交易标的品种、规格、数量、付款方式等没有书面约定，被告以没有验货及双方约定的付款方式是货卖完付款为由抗辩，原告不予认可，被告提供四个证人证言证明效力低于欠条证明效力，被告没有提供充分的证据证明自己的主张，本院对被告的抗辩理由不予支�。被告称原告还拿被告的货没有付款，原告得给付被告货款，被告的请求因被告未反诉，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国亭于本判决生效后十五日内偿还原告关振民货款139000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告李国亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵东升
审判员 郜 飞
审判员 王 锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 冰
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第477号
申请执行人杨丽杰，女，1964年11月13日生，住九台市。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1141号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1141号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 程
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00362-1号
原告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地：霍邱县城关镇西湖北路。
法定代表人：凌飞，职务：董事长。
委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：刘睿荣。职务：总经理。
委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省海川置业有限责任公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陕西建工机械施工集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8000元减半收取4000元，由原告负担。
审判员 叶丙华
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第174号
罪犯高友民，男，1961年9月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，现服刑于双鸭山监狱。
2005年11月18日上海市第一中级人民法院作出（2005）沪一中刑初字第225号刑事判决，认定罪犯高友民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收其个人财产人民币30000元（未执行）。刑期自2005年2月7日起至2020年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月22日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年12月6日止。2010年5月21日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年10月6日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高友民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高友民准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利不变，刑期至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初196号
原告黄某某，男。
被告张某甲（曾用名张某乙），女。
本院在审理原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告黄某某因与被告张某甲已登记离婚，故以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘胜男
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异304号
案外人：邓克刚，男，1959年4月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
案外人：陈晓英，女，1958年9月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人邓克刚、陈晓英于2017年9月6日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元1604号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓克刚、陈晓英称，其于2010年4月3日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋1单元1604号房，并于2014年10月15日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元1604号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华据此向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人邓克刚、陈晓英于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第064182、064183号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人邓克刚、陈晓英于2014年10月15日已取得恒贵公寓1栋1单元1604号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人邓克刚、陈晓英在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人邓克刚、陈晓英取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人邓克刚、陈晓英享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元1604号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人邓克刚、陈晓英的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋1单元1604号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月十七日
法官助理 李俸萱
书 记 员 陈 宏
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异304号案外人：邓克刚，男，1959年4月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。案外人：陈晓英，女，1958年9月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人邓克刚、陈晓英于2017年9月6日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元1604号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓克刚、陈晓英称，其于2010年4月3日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋1单元1604号房，并于2014年10月15日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元1604号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华据此向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人邓克刚、陈晓英于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第064182、064183号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权范围。本院认为，案外人邓克刚、陈晓英于2014年10月15日已取得恒贵公寓1栋1单元1604号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人邓克刚、陈晓英在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人邓克刚、陈晓英取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人邓克刚、陈晓英享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元1604号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人邓克刚、陈晓英的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋1单元1604号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 林少立审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月十七日法官助理 李俸萱书 记 员 陈 宏附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01474号
原告廖培珍，女，1968年8月6日出生。
被告廖宝权（又名廖保权），男，1979年10月14日出生。
委托代理人廖万才（系被告廖宝权之父），1957年10月1日出生。
被告廖军，男，1987年11月19日出生。
原告廖培珍诉被告廖宝权、廖军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾荣波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖培珍，被告廖军及被告廖宝权的委托代理人廖万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖培珍诉称，2013年1月30日，被告廖宝权向原告廖培珍借款22000元，由被告廖军为被告廖宝权就该笔债务作担保。借款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拖延至今。故原告诉至法院，请求依法判令被告廖宝权偿还原告廖培珍借款22000元及利息，被告廖军承担连带清偿责任。
被告廖宝权辩称，借条是假的，被告不应偿还该借款。出具22000元的借条是因为原告廖培珍家保证将被告廖宝权的家属治好病才出具的，如原告拿出22000元的医药发票被告就认可该笔债务，期间被告已还了原告2000元。
被告廖军辩称，钱不是我借的，是廖宝权借的，我不应还钱。
经审理查明，2013年1月30日，被告廖宝权向原告廖培珍借款人民币22000元，被告廖军为该笔借款作担保。二被告于借款当日向原告出具借条一份，该借条载明：借条今借到廖培珍人民币22000元大写（贰万贰仟元整）借款时间2013年1月30日到12月30日还清借款人廖宝权担保人廖军借款日期2013.1.30。原、被告双方就该笔借款的担保方式、范围及期限均未作约定。借款到期后，被告未偿还借款，故原告起诉至本院，请求判令被告廖宝权偿还原告廖培珍借款22000元及利息，判令被告廖军承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告廖宝权向原告廖培珍借款22000元，并给原告出具借条一份，事实清楚，债权债务关系明确，被告廖宝权作为债务人负有还款义务，对于被告廖宝权辩称的借条是假的，其不应偿还该笔借款及现已向原告还款2000元的辩解意见，由于未提供证据加以证明，本院对该辩解意见不予采信；对被告廖军辩称其只是保证人，不是借款人，其不应偿还借款的辩解意见，本院认为，被告廖军该辩解显然不符合我国担保法的相关规定，其理由不能成立，故本院对该辩解意见不予采纳。被告廖军自愿为被告廖宝权向原告廖培珍借款提供保证担保，对于保证方式没有约定，视为承担连带责任保证，即应对涉案债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘军承担连带清偿责任的诉请予以支持。诉讼中原告廖培珍自愿放弃对利息主张权利，系自主处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告廖宝权于本判决生效之日起10内偿还原告廖培珍借款本金人民币22000元；
二、被告廖军对上述第一项确定的被告廖宝权对原告廖培珍的债务承担连带清偿责任；
三、被告廖军承担连带清偿责任后，有权向被告廖宝权追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖宝权、廖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 顾荣波
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 伟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定岑商初字第167号
原告徐海珍。
委托代理人吴怡。
被告滕花。
本院受理原告徐海珍诉被告滕花民间借贷纠纷一案，依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海珍委托代理人吴怡、被告滕花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，被告因经营之需向原告借款8万元，并约定同月十五日至二十日归还。担保人为夏国富。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。原告诉请法院，要求依法判令被告归还借款8万元。
被告辩称：借款已经归还担保人夏国富。
原告为自己的主张提供了证据如下：借条原件一张，证明被告借款8万元。被告质证认为已经遗忘是否在借条上签名，故对借条不予认可。本院经审查对原告的证据予以认定。被告未提交证据
经审理查明：2011年8月2日，原告徐海珍借款8万元给被告滕花。双方约定借款期限至2011年8月20日，未约定利息。夏国富为借款保证人。被告滕花至今未归还该借款给原告徐海珍。故原告徐海珍诉请法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，应属有效。被告应当按交付的金额在借款期限届满后履行还款义务。原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告滕花在本判决生效之日起十日内归还原告徐海珍借款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告滕花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判长 林静
二〇一三年十二月十日
书记员 徐鸿
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初54号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某甲，群众，河北省阜城县王集乡闫庄村，2015年10月8日因涉嫌非法侵入住宅罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年10月16日被阜城县公安局决定取保候审，2016年5月4日被阜城县人民法院决定逮捕。现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2015年10月6日20时许，在阜城县王集乡闫庄村，未经被害人王某丙或家人同意强行将其瘫痪的父亲王登科送至王某丙家中，经多次劝说，王某甲仍拒不将其父亲王登科接走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某甲的供述，被害人王某丙、袁某的陈述，证人李某、王某乙的证言，现场勘验笔录及被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无国法，非法侵入他人住宅，经要求退出而拒不退出，事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一六年五月十日
书记员 殷聪聪
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审字第1号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人周友议，男，汉族，农民。
申请人执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周友议作出的新邵路处罚决定（2015）G051号行政处罚决定书中的罚款4500元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对周友议作出的新邵路处罚决定（2015）G051号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人周友议作出的新邵路处罚决定（2015）G051号行政处罚决定书中的罚款4500元。
二、限被执行人周友议在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）G051号行政处罚决定书中的罚款4500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月十三日
书记员 王 奇
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人汪大学，男，1964年9月17日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月29日被西林县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2013年4月28日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
被告人岑树荣，男，1971年12月6日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月29日被西林县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2013年4月28日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
被告人郑传护，曾用名郑传富，男，1972年12月24日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月29日被西林县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2013年4月28日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
被告人赵俊淋，男，1974年3月27日出生于广西壮族自治区从西林县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月29日被西林县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2013年4月28日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）44号起诉书，指控被告人汪大学、岑树荣、郑传护、赵俊淋犯滥伐林木罪，于2013年月日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，并于2013年8月16日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人汪大学、岑树荣、郑传护、赵俊淋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2012年间，被告人汪大学、岑树荣、郑传护、赵俊淋四人合伙以22500元人民币的价格购买了他人的一片杉木。2013年2月间，四被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，四被告人经商量后雇请他人砍伐。经鉴定，被滥伐的林木面积为7.25亩，立木蓄积量为57.1138立方米。公诉机关指控四被告人的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，诉请本院依法追究刑事责任。
上述事实，被告人汪大学、岑树荣、郑传护、赵俊淋在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人何某、胡某、李某、胡某的证言笔录、被告人汪大学、岑树荣、郑传护、赵俊淋的供述笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人汪大学、岑树荣、郑传护、赵俊淋违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，滥伐数量57.1138立方米，属数量巨大，四被告人的行为，均符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人汪大学、岑树荣、郑传护、赵俊淋犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，是主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人赵俊淋辩称有投案自首的情节，经查：四被告人在公安机关多次通知的情况下才到案接受讯问，不属于自首。但在归案后，四被告人均如实供述了所作所为，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为此，本院结合本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人汪大学、岑树荣、郑传护、赵俊淋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪大学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人岑树荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人郑传护犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人赵俊淋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡 奇
代理审判员 陆昱伶
人民陪审员 赵仁芬
二〇一三年八月十六日
书 记 员 彭 妮
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）西刑初字第50号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人汪大学，男，1964年9月17日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月29日被西林县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2013年4月28日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 被告人岑树荣，男，1971年12月6日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月29日被西林县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2013年4月28日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 被告人郑传护，曾用名郑传富，男，1972年12月24日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月29日被西林县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2013年4月28日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 被告人赵俊淋，男，1974年3月27日出生于广西壮族自治区从西林县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年3月29日被西林县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2013年4月28日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2013）44号起诉书，指控被告人汪大学、岑树荣、郑传护、赵俊淋犯滥伐林木罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，并于2013年8月16日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人汪大学、岑树荣、郑传护、赵俊淋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2012年间，被告人汪大学、岑树荣、郑传护、赵俊淋四人合伙以22,500元人民币的价格购买了他人的一片杉木。2013年2月间，四被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，四被告人经商量后雇请他人砍伐。经鉴定，被滥伐的林木面积为7.25亩，立木蓄积量为57.1138立方米。公诉机关指控四被告人的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，诉请本院依法追究刑事责任。 上述事实，被告人汪大学、岑树荣、郑传护、赵俊淋在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人何某、胡某、李某、胡某的证言笔录、被告人汪大学、岑树荣、郑传护、赵俊淋的供述笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、刑事照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人汪大学、岑树荣、郑传护、赵俊淋违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，滥伐数量57.1138立方米，属数量巨大，四被告人的行为，均符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人汪大学、岑树荣、郑传护、赵俊淋犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，是主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人赵俊淋辩称有投案自首的情节，经查：四被告人在公安机关多次通知的情况下才到案接受讯问，不属于自首。但在归案后，四被告人均如实供述了所作所为，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为此，本院结合本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人汪大学、岑树荣、郑传护、赵俊淋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人汪大学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人岑树荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人郑传护犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 四、被告人赵俊淋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4,000元； （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效之日起10日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  胡 奇 代理审判员  陆昱伶 人民陪审员  赵仁芬 二〇一三年八月十六日 书 记 员  彭 妮