山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终382号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。
负责人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：王某。
被上诉人（原审原告）：高某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：管某。
被上诉人（原审被告）：李某
被上诉人（原审被告）：郭某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司因与被上诉人高某、陈某、管某、被上诉人李某以及被上诉人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定被上诉人高某与受害人陈某1系夫妻关系、被上诉人陈某系受害人陈某1之子事实不清；原审认定死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算事实不清；事故认定书证明被上诉人李某存在逃逸情形，根据上诉人与被保险人签订的第三者责任保险条款约定，上诉人不应承担赔偿责任；原审认定上诉人在三者险范围内承担60%的赔偿责任没有依据。
被上诉人高某、被上诉人陈某、管某辩称，高某与陈某1系夫妻关系，已提供结婚证，高某户口本信息未到派出所进行更新，陈某系陈某1之子，一审中已提供医学出生证明；陈某1自2006年起与妻子共同在青岛市经营至今，并于2104年11月在市北区购买住房一处，被上诉人提供购房合同和房地产预告登记证明，足以证实在城镇生活的事实；公安交通管理部门出具事故认定书，认定双方应承担同等责任，死者家属曾要求公安部门认定责任人逃逸并追究刑事责任，但交警大队认为依据不足无法认定。
高某、陈某、管某向一审法院起诉请求：2016年1月21日5时30分，李某驾驶挂车行驶至银川方向34KM+460M处，因观察不周，将位于青银高速银川方向中央护栏北侧第三车道内处处于蹲坐大便状态的陈某1当场撞死，随后李某驾车驶离。原告因陈某1死亡产生的损失：死亡赔偿金807400元、丧葬费26857.5元、被扶养人陈某生活费156312元（26052元/年×12年÷2人）、被扶养人管某生活费173680元（26052元/年×20年÷3人）、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜误工费2772元、交通费2000元。以上损失要求被告赔偿793412.9元。
一审法院认定事实：2016年1月21日5时30分，陈某1（男，1981年8月出生）醉酒驾驶轿车行驶至青银高速银川方向34KM+400M附近处时，发生碰撞护栏的交通事故，车辆停在右侧第一条车道，随后陈某1下车移动至银川方向34KM+460M，位于道路中央护栏北侧第三车道内，临近第二条与第三条行车道分道线。李某驾驶挂车行驶至银川方向34KM+460M因观察不周，将位于该处于蹲坐大便状态的陈某1碰撞，随后李某驾车驶离。造成挂车轻微受损，陈某1死亡的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队认定：李某负事故同等责任，陈某1负事故同等责任。事故发生后，郭某给付原告款20000元。管某共有子女3人。挂车在中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司有机动车交通事故责任强制保险，商业三者险，责任限额100万元，不计免赔。一审法院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由李某负事故同等责任，陈某1负事故同等责任，法院予以采信。原告请求的交通费，法院酌情支持600元；被扶养人陈某生活费，法院支持143286元（26052元/年×11年÷2人）；精神损害抚慰金，法院支持5000元；原告请求的死亡赔偿金807400元、丧葬费26857.5元、被扶养人管某生活费173680元（26052元/年×20年÷3人）、处理丧葬事宜误工费2772元，未超出法律规定，法院予以支持。以上共计1159595.5元，应由中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在交强险范围内赔偿11万元；余款1049595.5元，由中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在商业三者险范围内赔偿629757.3元（1049595.5元×60%）。综上，中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司应赔偿原告经济损失共计739757.3元。因赔偿额未超出保险限额，郭某不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款20000元，原告应予返还。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于判决生效后十日内赔偿原告高某、陈某、管某经济损失739757.3元（其中支付给原告高某、陈某、管某719757.3元，支付给郭某20000元）；二、驳回原告对郭某的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司提交机动车保险投保提示1份，主张上诉人对免责条款进行了提示说明。被上诉人质证称，事故责任认定是由交警大队做出，不存在逃逸违法情况。被上诉人提交高某于2014年11月签订的商品房预售合同和房地产预告登记证明原件、陈某1结婚证原件、被上诉人陈某出生医学证明原件、被上诉人管某户口簿原件，经质证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司对上述证据的真实性没有异议。
本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原审认定涉案相关当事人之间的关系是否正确、本案应否按照城镇标准计算赔偿相关费用、上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司应否承担赔偿责任、原审划分涉案双方当事人的责任承担比例是否妥当。
关于涉案相关当事人之间的关系认定。死者陈某1与涉案三被上诉人之间的关系，在本案中，被上诉人已经提交相应的证据予以证明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在二审中对上述证据的真实性没有提出异议，本院予以认定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司对此所作的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案应否按照城镇标准计算赔偿相关费用的认定。依据有关法律规定，残疾赔偿金赔偿标准，原则上按照受害人系城镇居民或者农村居民确定。同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，综合确认应适用的赔偿标准。户籍登记地在农村的受害人，具备在城镇至起诉之日已连续居住一年以上，并且提交了暂住证明、居住证明、购买房屋产权证明、租住房屋证明或其他能够证明在城镇居住的等相关证据的，或者受害人能够举证证明其主要收入来源地为城镇的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。具体到本案，死者陈某1一审中提交了其在青岛市市北区居住的证明，二审中又提交了2014年11月在市区购买商品房居住的相关证据，依据上述规定，陈某1的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司对此所作的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据法律规定，受害人因伤致残，其因伤残导致其劳动能力下降而收入减少，在定残之前叫误工费，在定残之后，该部分损失析分为定型化的残疾赔偿金和被扶养人生活费，因此三者在赔偿标准上应该一致。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司上诉称被上诉人管某是粮农、不能按照城镇标准计算生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司应否承担赔偿责任的认定。依据公安交通管理部门的认定，涉案交通事故中，被上诉人李某并不存在逃逸违法行为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司二审中提交保险投保提示主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司应在商业三者险的范围内承担相应的赔偿责任。
关于原审划分涉案双方当事人的责任承担比例是否妥当的认定。依据公安交通管理部门的认定，涉案发生在高速公路的交通事故中，死者陈某1在发生碰撞护栏的交通事故后，未立即转移到应急车道或路肩外，最终认定被上诉人李某与死者陈某1承担事故的同等责任。据此，双方应各自承担50%的责任。原审认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司在商业三者险范围内承担60%的责任比例没有事实和法律依据，本院予以纠正。据此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司应在商业三者险范围内赔偿被上诉人的损失为524797.75元（1049595.5元×50%）。原审对此认定不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司的上诉请求除责任承担比例之外不能成立，应予驳回；一审判处结果不当，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10121号民事判决第二项；
二、变更山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10121号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后10日内赔偿被上诉人高某、被上诉人陈某、被上诉人管某损失634797.75元（其中，应返还给被上诉人郭某2万元）；
三、驳回被上诉人高某、被上诉人陈某、被上诉人管某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的处理，按照一审判决内容执行。二审案件受理费11734元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担9400元，被上诉人高某、被上诉人陈某、被上诉人管某负担2334元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贾晓颖