wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更444号
罪犯苗金建，男，1983年5月8日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市方城县博望镇前荒村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2015年2月5日作出（2015）稷刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人苗金建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（已交5000元），附带民事赔偿32620.02元（未赔偿）。刑期自2014年10月5日起至2028年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第102号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月21日依法对其进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯苗金建在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2018年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余410分。上述事实，有罪犯苗金建的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯苗金建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯苗金建予以减刑八个月，刑期至2028年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王丽
审判员延福胜
审判员范建华
二0一八年六月二十六日
法官助理孙娟
书记员岳霖洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更444号罪犯苗金建，男，1983年5月8日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市方城县博望镇前荒村人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省稷山县人民法院于2015年2月5日作出（2015）稷刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人苗金建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元（已交5000元），附带民事赔偿32620.02元（未赔偿）。刑期自2014年10月5日起至2028年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第102号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月21日依法对其进行了提讯。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯苗金建在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2018年1月考核期间内，受监狱表扬4次，余410分。上述事实，有罪犯苗金建的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯苗金建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯苗金建予以减刑八个月，刑期至2028年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王丽审判员延福胜审判员范建华二0一八年六月二十六日法官助理孙娟书记员岳霖洲
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第254号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人李××，男，汉族，1993年6月14日出生，大学本科文化程度，黑龙江省齐齐哈尔市人，住齐齐哈尔市建华区。系兰州交通大学博文学院学生，现暂住博文学院学生公寓。2014年5月29日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。
辩护人俞友钧，甘肃律华律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第211号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，被告人李××及辩护人俞友钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年4月26日23时30分许，被告人李××酒后在榆中县和平镇和平市场口与杨×不慎相撞，二人发生口角并相互扭打被人劝开。后在兰州交通大学博文学院门前二人再次相互撕打，齐××前往劝架，李××将齐××殴打致伤。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，齐××所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明，受害人齐××的陈述，证人徐××、杨×、徐×甲、陈××、魏×、陈××、刘××、赵××的证言，鉴定意见书及被告人李××的供述等证据证实，足以认定。
被告人李××的辩护人俞友钧的辩护意见是：1、被告人李××主观恶性不大；2、被害人存在一定过错；3、被告人如实供述、认罪态度好，已赔偿受害人经济损失。综上，建议对被告人李××量刑时从轻处罚。
本院认为：被告人李××因琐事与他人发生争执后不能冷静处理，殴打受害人致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关提出对被告人李××处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人李××庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，已赔偿受害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其再犯罪的危险性不大，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人李××的辩护人关于受害人有过错的辩护意见与本院查明受害人在现场劝架，并不存在过错的事实不符，本院不予采信；对其从轻处罚的辩护意见予以采信。本院为严肃国法，确保他人人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨善超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2500号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第354号
原告吴浩。
被告徐晓慧。
被告李大鹏。
本院在审理（2015）临兰民初字第1858号原告吴浩与被告徐晓慧、李大鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值420万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告徐晓慧、李大鹏价值420万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十七日
书记员 史运芳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初107号
原告:罗成,男,1984年9月9日出生,汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：陈慧玲，女，1957年8月16日出生，汉族，住云和县，系原告母亲。
被告:丽水百乐房地产开发有限公司,住所地云和县浮云街道解放东街311号，统一社会信用代码91331125058334871C。
法定代表人：林佩英，执行董事。
原告罗成因商品房销售合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金15240.81元（该违约金按购房款911912元的日利率万分之一，从2016年10月30日起暂计算至2017年4月15日，之后违约金按日利率万分之一算至被告将房屋交付给原告时止）；2、撤销合同补充协议中收取原告管道燃气设施预埋和改造费用2200元的规定，并由被告退还该2200元；3、被告支付原告延期办理土地使用权证及房屋所有权证的违约金24621元（该违约金暂计算至2018年1月15日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2018年2月12日、3月9日公开开庭进行审理。原告罗成的委托诉讼代理人陈慧玲到庭参加诉讼，被告丽水百乐房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月9日，原告与被告签订合同编号为云售2015万和小区004号的《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的万和小区1幢1单元601室房屋及编号为20的车库以911912元的价格出售给原告。根据该合同第九条、第十六条约定，被告应于2016年10月30日前将上述房产交付给原告，应于2017年4月15日前取得前述房屋的权属证书交付给原告，否则被告须按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金、逾期办证违约金。直至2017年4月15日，被告才将房屋交付给原告，而所购房屋的权属证书则至今未能办理。另，在商品房买卖合同签订后，被告在购房款外向原告收取了燃气初装费2200元。2017年7月5日，原告经与被告协商确认被告应支付原告逾期交房违约金15240元，约定办理房屋权属证书时间为2017年12月31日前，但被告仍未按确认书内容履行，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗成逾期交房违约金15240元；
二、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告罗成燃气初装费2200元；
三、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗成延期办理房屋权属证书的违约金24621元（该违约金以房屋总价款911912元为基数，按日利率万分之一的标准自2017年4月16日起计算至2018年1月15日止，2018年1月15日之后的违约金按前述标准计算至案涉土地、房屋权属证书交付给原告之日止另行计付）；
四、驳回本案原告罗成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 梅金火
人民陪审员 周传荣
人民陪审员 梁 力
二〇一八年三月十五日
书 记 员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第615号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人梁玉林，男，1963年4月9日出生，汉族，住栖霞市官道镇许家村。
被执行人梁玉成，男，1964年11月1日出生，汉族，住栖霞市官道镇许家村。
被执行人隋武，男，1960年9月29日生，汉族，住栖霞市官道镇许家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人梁玉林、梁玉成、隋武借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第615号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月十五日
书记员 孙玉刚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第126号
申请执行人陈连生，男，1965年10月16日生，汉族。
被执行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会。
法定代表人陈福林，职务主任。
申请执行人陈连生于2014年1月9日向本院申请执行被执
行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的6390元，执行费50元。
本案在执行过程中，（2014）崂执字第118、120、122、124、126、128、130号七案件合并执行，于2014年1月15日向被执行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会送达了执行通知、传票、报告财产令、被执行人财产申报表，于2014年3月25日扣划被执行人青岛市崂山区北宅街道东陈社区居民委员会银行存款535836元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人陈连生申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民初字第157号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年四月十六日
书记员 吴志勇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第81号
原告许某某，男，生于1981年3月16日。
被告田某某，女，生于1982年2月5日。
原告许某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某和被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告2011年12月相识，2012年登记结婚，2013年生育一女许某甲。婚后我俩经常吵架，被告还两次将我砍伤。现起诉法院，要求与被告离婚，许某甲由被告抚养，我承担部分抚养费。
被告田某某辩称，我不同意离婚，孩子太小，离婚后我没有办法抚养。如果非要离婚的话，许某甲由我抚养，抚养费原告承担多少都可以，但原告必须给我经济帮助费40000元。
经审理查明，2011年12月原告许某某与被告田某某相识，2012年4月9日登记结婚，2013年5月25日生育一女许某甲。婚后，原被告因家庭生活琐事经常发生争吵打架，2014年和2015年被告两次将原告砍伤。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
另查明，原告许某某与被告田某某均系再婚，原告婚前有两子女许某乙（现年11岁）和许某丙（现年4岁），被告婚前未带子女。婚后原被告没有置办任何财产，2015年因家庭生产、生活和给被告偿还债务（10000元）原告向信用社贷款45000元。
证明上述事实的证据有：1、原告陈述和被告辩解；2、原告提供的婚姻登记证明、诊断证明；3、被告提供的结婚证。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，予以确认。
本院认为，原被告因家庭生活琐事发生争吵打架，被告使用暴力手段两次将原告打伤，被告的行为已构成家庭暴力。经调解，原告不同意与被告和好，依照婚姻法的有关规定，应准予原告与被告离婚。婚生女许某甲年幼，随被告生活有利于其健康成长，故由被告抚养为宜，原告承担必要的抚养费符合法律规定。信用社贷款系夫妻共同债务，本应由原被告共同偿还，但离婚后由于被告无收入来源且要抚养许某甲，分担债务不利于被告和许某甲今后生活，应由原告一人予以偿还。鉴于原告抚养两子女且要负担许某甲部分抚养费和偿还债务，被告要求原告给付40000元经济帮助费请求，不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三�（二）项、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告田某某离婚；
婚生女许某甲由被告抚养，原告每月负担抚养费400元（从2015年9月起至许某甲年满18岁止，每半年给付一次）；
原告许某某享有探望许某甲的权利；
夫妻共同债务45000元由原告许某某偿还。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一五年九�十五日
书记员 傅 丽
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初11号
原告：郑燕芬，女，1990年12月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶智鹏，男，1994年1月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶艳芬，女，1993年9月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告郑燕芬与被告叶智鹏、叶艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕芬到庭参加诉讼。被告叶智鹏、叶艳芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑燕芬向本院提出诉讼请求：判令叶智鹏、叶艳芬立即共同归还借款26000元及利息（其中18000元从2017年5月24日起、8000元从2017年5月27日起至实际还款之日止按月利率3%计算）。事实与理由：叶智鹏以生意需要资金为由，分别于2017年5月24日、2017年5月27日向郑燕芬借款18000元、8000元，合计26000元，并出具借条2张，均约定月息3%，未约定还款期限。后叶智鹏未能还本付息。郑燕芬不清楚叶智鹏借款时叶艳芬是否知情，但叶艳芬作为叶智鹏配偶，应承担共同还款义务。
叶智鹏、叶艳芬未作答辩。
郑燕芬围绕诉讼请求提交了借条2张和结婚证1份，叶智鹏、叶艳芬未质证。2张借条可以证明叶智鹏分别于2017年5月24日、2017年5月27日向郑燕芬借款18000元、8000元，合计26000元，均约定月息3%，未约定还款期限；结婚证可以证明叶智鹏和叶艳芬于2016年11月2日登记结婚的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，叶智鹏以生意需要为由，向郑燕芬借款18000元，并出具借条1张给郑燕芬收执，载明：“兹本人叶智鹏因生意需要，特向郑燕芬借现金人民币：壹万捌仟元整（￥：18000.00元）”，月利息为3%计算。2017年5月24日，叶智鹏又以生意需要为由，向郑燕芬借款8000元，并出具借条1张给郑燕芬收执，载明：“兹本人叶智鹏因生意需要，特向郑燕芬借现金人民币：捌仟元整（￥：8000.00元）”，月利息为3%计算。后叶智鹏未还本付息。叶智鹏和叶艳芬于2016年11月2日登记结婚，结婚证字号J350625-2016-001172。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的焦点问题为：1.叶智鹏尚欠的借款本息。2.叶艳芬是否应对本案债务承担共同偿还责任。
关于第一个焦点问题。叶智鹏向郑燕芬借款后，是否有还本付息的举证责任在于叶智鹏。叶智鹏未能到庭说�，也未能提供证据证明有还本付息，应采纳郑燕芬的自认，即叶智鹏未还本付息。故叶智鹏尚欠郑燕芬借款26000元及利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借款利息应以年利率24%为限。故叶智鹏尚欠郑燕芬的利息应为：其中18000元从2017年5月24日起、8000元从2017年5月27日起按年利率24%计算。
关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》�三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。叶智鹏所借款项，超出家庭日常生活需要。此时，郑燕芬若认为该债务属于叶智鹏与叶艳芬夫妻共同债务，应举证证明该债务用于叶智鹏与叶艳芬夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但郑燕芬既表示不清楚借款时叶艳芬是否知情，又未能提供相关证据，且叶智鹏与叶艳芬未能到庭进行确认，郑燕芬应自行承担举证不能的责任。故叶艳芬无需对本案债务承担共同偿还责任。
综上，郑燕芬要求叶智鹏偿还借款26000元，予以支持；要求叶智鹏支付利息（其中18000元从2017年5月24日起、8000元从2017年5月27日起至实际还款之日止按月利率3%计算），本院调整为其中18000元从2017年5月24日起、8000元从2017年5月27日起按年利率24%计算，超出部分不予支持；要求叶艳芬承担本案共同还款责任，不予支持。叶智鹏、叶艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶智鹏应偿还郑燕芬借款26000元及利息（其中18000元从2017年5月24日起、8000元从2017年5月27日起按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郑燕芬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由叶智鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 戴 阿 福
人民陪审员 �肖德兴
人民陪审员 戴 宝 兴
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 伟 平
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1625号
原告：艾冬来，男，1951年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：郭胜华，湖北省浠水县蔡河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。执业证号：31710011103597。
被告：艾全兵，男，1945年6月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县号。
被告：艾元吉，男，1981年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。系被告艾全兵长子。
委托诉讼代理人：王志超，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14211200910719229。
原告艾冬来与被告艾全兵、艾元吉健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾冬来及其委托诉讼代理人郭胜华，被告艾全兵，二被告的委托代理人王志超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾冬来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因身体损害造成的经济损失10554.39元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村组邻居，曾发生过争执。2016年7月4日上午7时许，原告独自在家做饭，被告艾元吉突然冲进来，用手指着原告，要原告让水沟位，原告未答应。被告艾元吉即持铁铲要打原告，原告急忙从后门逃跑，被告艾元吉照原告头部打了一铲，致原告头昏倒地。被告艾全兵持钢筋戳原告头部左侧，被告艾元吉用拳头击打原告头、脸部，用脚踹原告胸部，几十分钟后，因村民陈银旺赶来，二被告才扬长回家。原告伤后被送往县人民医院救治，伤情经法医鉴定为轻微伤（偏重）。原告此次身体损害造成各项经济损失10554.39元，要求被告全部赔偿。
被告艾全兵、艾元吉辩称，二被告致伤原告属实，但原、被告间因相邻权发生纠纷，原告在打架起因有一定的过错，故应相应减轻被告方的民事赔偿责任。原告主张的营养费2000元没有证据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院结合原、被告当庭陈述认定如下：1.关于原告在黄州区人民医院CT检查报告单及检查费450元，被告提出与原告本次受伤治疗无关。此次CT检查系原告在浠水县人民医院住院治疗期间，检查原因是为了准确确定伤情，系出于治疗目的，应予确认；2.关于交通费有2笔，原告受伤当日租郭迪军小车去医院150元，去黄州检查车费200元。该两次交通费为实际发生的费用，属合理开支，应予确认；3.法医鉴定费200元是法医鉴定必要开支，亦予确认；4.护工协议书及家政收据960元系原告住院期间护理实际发生的护理费用，亦在合理范围，亦予确认；5.原告艾冬来头部外伤及左侧第4、5肋骨骨折系二被告共同行为所致，原告在本次纠纷中没有还手。
本院确认原告艾冬来本次受伤所致人身损害包括：1.医疗费5896.44元；2.误工费697.93元（28305元÷365天×9天）；3.护理费960元；4.住院伙食补助费450元（50元×9天）；5.交通费350元；6.法医鉴定费200元；7.营养费300元。合计8854.37元。
本院认为，被告艾全兵、艾元吉侵害原告艾冬来身体造成原告人身损害，依法应当赔偿。二被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任，二被告间难以确定责任大小，应当平均承担赔偿责任。虽原、被告间因相邻权发生纠纷，但在本次侵权纠纷中，原告无过错。故原告本次人身损害依法由二被告全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告艾冬来本次人身损害所致各项经济损失8854.37元，由被告艾全兵、艾元吉各赔偿4427.18元；
二、被告艾全兵、艾元吉相互承担连带责任。
上述款项限被告于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告艾全兵、艾元吉各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 ：熊化冰
人民陪审员 ：苏平贵
人民陪审员 ：周彩虹
二〇一七年四月六日
书 记 员 ： 程 浩
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1841号
原告李某1，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，住所地同上。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
委托代理人干艳敏，河南世金律师事务所实习律师。
原告李某1与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法适应简易程序于2016年12月12日对本案进行了公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。因原被告双方感情基础薄弱，并且在婚后多年没有建立起真正的夫妻感情，所以婚后原被告经常因一些琐事争吵，后来发展到无话可说。现原被告双方感情已破裂，无法再继续维持婚姻关系。请求法院依法判决原被告离婚，依法分割共同财产，并抚养女儿李某2，由被告支付抚养费。
被告黄某辩称：原被告虽系经人介绍相识，但自订婚后两人经常来往，彼此相互了解，建立了一定的感情基础,后与原告按照农村风俗举行了结婚仪式，办理了结婚登记手续。婚后生育一个女儿,现在年龄尚幼，况且原被告感情一直尚好，并非原告所称因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。不同意与被告离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、原告诉请离婚有无事实及法律依据，是否应予支持；3、如双方感情破裂，婚生子女应如何抚养、财产如何分割。原、被告双方对此均无异议和补充。
原告李某1提交的证据为：1、原告户口本复印件、结婚证复印件及家庭户口本各一份，证明原告主体适格，原被告系合法的婚姻关系及婚生女儿李某2的身份信息；2、原被告聊天记录截屏照片十三张及录音整理文字两张，证明一是原被告在聊天中确认离婚的合意，被告没有固定工作，不愿意抚养女儿，二是被告的父亲欠原被告8万元，应视为婚内共同财产债权，应依法分割；3、李某1的银行账户清单一份，证明原告在被告回家期间仍然对被告照顾有加。
被告黄某的质证意见为：对证据1无异议，对证据2聊天记录的真实性无异议，对关联性有异议，从聊天内容看并不能够证明原告的主张，称被告不愿意抚养孩子。可以看出双方在日常生活中因为琐事说了一些气话，并不说明被告不抚养孩子，只是原被告双方因为家庭琐事产生的分歧，并不能证明原告的主张。可以证明被告在家抚养孩子，原告在外打工，孩子与被告的感情要比与原告的感情的好。对于原告主张的被告父亲欠的钱属于被告的婚前财产，原被告结婚时陪送了3万元，另外的5万元是原被告订婚时的彩礼钱，被告已在结婚当天把钱带到原告家，并且这些钱已经消费完，借给被告父亲的事实不能成立。对证据3说明原被告夫妻感情很好，原告还给被告打钱。
被告黄某未提交证据。
原告李某1提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，现随原告生活。婚后双方曾在上海打工，因家庭琐事生气被告于2016年5月份返回宁陵。后因被告探视女儿与原告姑姑发生冲突，原告将女儿接至上海随其生活。原告诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应予以保护。夫妻之间应互敬互爱，相互帮扶，共同维护和睦的婚姻家庭关系，共同承担对家庭的责任。原告李某1与被告黄某经人介绍相识后登记结婚，婚后育有一女，双方确已建立了夫妻感情。共同生活中虽发生过争执，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应在以后的生活中相互沟通、相互理解，积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告黄某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元由原告李某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛典典
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第724号
原告：王某。
被告：林某某。
本院在审理原告王某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告王某承担。
审判员 高琳琳
二〇一四年五月五日
书记员 孙 爽
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初455号
原告：胡习平，女，1970年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：廖知成，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：胡习英，女，1948年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：胡水生，男，1950年9月出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：胡习衡，男，1955年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：胡习成，男，1960年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告胡习平与被告胡习英、胡水生、胡习衡、胡习成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员兰霞适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人廖知成，被告胡习英、胡水生、胡习衡、胡习成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与胡某签订的房屋买卖协议合法有效；2.确认坐落于贡井区某小区房屋归原告所有，并要求四被告配合产权过户；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与四被告系胞兄妹关系，原告长期与母亲胡某共同居住、生活。原、被告之父亲胡某某于2006年因病去世，父亲去世后，为了更加明确原告对母亲养老、医疗、重病和护理费用的承担责任，2016年8月9日，根据母亲的意愿，并征得四被告的同意，以原告的名义与母亲签订了一份《协议》（实为房屋买卖协议），四被告也在该《协议》上捺印确认。《协议》签订后，原告按《协议》履行了自己的义务。2017年5月1日母亲病逝，由于种种原因，在《协议》签订后母亲去世之前未办理产权过户。在母亲去世后，四被告中有人对过户问题制造障碍，造成原告无法办理过户手续，为维护其自身合法权益，现原告诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
被告胡习英辩称：原告所称的《协议》系原告与胡某及四被告共同签订的，因原告没有履行《协议》上约定的内容，故不同意过户给原告。
被告胡水生辩称：原告所称的《协议》系原告与胡某及四被告共同签订的，该《协议》上明确了购买人以支付人民币为准，因原告没有履行《协议》中约定的支付款项，故原告主张要求四被告协助过户无事实和法律依据。另外，该协议的起草是由被告胡水生来起草的，其协议的根本目的是为了解决母亲胡某的赡养问题，同时也是为了解决原告的生计问题。本案中的涉案房屋的产权人系原告与四被告的父亲胡某某，并不是母亲胡某，故该《协议》是无效的。
被告胡习衡辩称：原告所述的《协议》是原告与四被告以及母亲胡某都认可了的，是合法有效的，因为该协议上有母亲胡某的养老费，原告是支付了母亲的养老费的，这个养老费的账目也是由被告胡习英的媳妇记录的。
被告胡习成辩称：原告所述的《协议》是有效的。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、被告胡习衡和胡习成身份证复印件、被告胡习英和胡水生人口信息证明，证明原、被告主体身份。
2.胡某身份证复印件，证明涉案房屋卖房人的个人身份情况。
3.某社区证明，证明原、被告之父母去世的时间，原、被告系胞兄妹关系。
4.2016年8月9日《协议》，证明原告及四被告在该协议上捺印，涉案房屋是某小区53栋1单元1号，卖房人为胡某，买方为胡习平，原、被告确认的房屋价格为18万元，该房屋有遗产分配，胡某的8万元的支付，是买方按照卖方的消费作为支付条件，该协议上还说明了如果8万元不够，原、被告双方再支付，该协议上没有明确约定生效条款
5.记账、胡某住院费用收据、福利院收费票据，证明原告于2016年8月起履行了对母亲的赡养义务及应当履行的义务，该记账系被告胡习英的媳妇所写，并非原告所写的。
被告胡水生为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1.2016年2月11日《协议》，证明原告长期不在家，原告没有履行赡养父母的义务。
2.涉案房屋的房产证及土地证复印件，证明该房屋的来源。
3.医疗卫生单位住院费用计算票据，证明原告没有履行对母亲的赡养义务。
4.《赡养协议》，证明被告胡习英在管理母亲的生活。
被告胡习英、胡习衡、胡习成在举证期限内未向本院提交证据材料。
对原告所举示的证据1、2、3、4、5，被告胡习衡、胡习成均无异议；被告胡习英认为证据1、2、3无异议，证据4不具有合法性，当时协商时是原告需要支付了四被告钱，才可以过户，证据5无异议，但认为记录不全，钱大部分不是原告支出的；被告胡水生认为证据1、2、3无异议，证据4、5不具有真实性、合法性且与本案不具有关联性。对被告胡水生举示的证据，被告胡习英均无异议；原告认为证据1与本案不具有关联性，证据2无异议，证据3的真实性、合法性无异议，但认为这份证据不能证明原告没有支付该笔费用，证据4的真实性无异议，但协议是在2016年8月9日之前产生的，与本案不具有关联性；被告胡习衡对证据1无异议，对证明目的有异议，对证据2无异议，对证据3的真实性无异议，但不清楚是谁支付的，只是后来听说算在了2.5万元中，对证据4不清楚；被告胡习成对证据1、2无异议，对证据3、4不清楚。
本院经审查，认为原告所举示的证据1、2、3、4和被告胡水生所举示的证据2，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，原告所举示的证据5和被告胡水生所举示的证据1、3、4，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告与四被告系同胞兄妹，其父亲是胡某某，已于2006年去世，其母亲是胡某，已于2017年5月1日因病去世。2016年8月9日，胡某与原告胡习平，被告胡习英、胡水生、胡习衡、胡习成签订了《协议》，约定将某小区的房地产权，转给原告胡习平全部产权；商定转让总额为18万元；支付母亲胡某8万元整，其余五子女分别每人2万元整；购买人以支付人民币为准；以上金额支付项目为母亲在生时的养老院护理费，重病住院时医疗费及护理费用，如果母亲死后费用也在此支付，有节余款子女平分；如果母亲在生时，卖房款用完以后，五子女仍需共同分摊母亲养老及医疗、护理费用；如果有未尽事宜，由大家协商解决。协议签订后，四被告均未收到原告的购房款。现因四被告未协助原告办理上述房屋的过户手续，故原告诉至法院，请求判令：1.原告与胡某签订的房屋买卖协议合法有效；2.确认坐落于某小区房屋归原告所有，并要求四被告配合产权过户；3.本案诉讼费由四被告承担。
另查明，位于某小区的房屋产权人系胡某某。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百三十二条的规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分……”本案中的涉案房屋产权人系胡仲权，签订协议的主体为胡某、原告胡习平及四被告，且原告未支付四被告协议中约定的购房款，故对原告主张其与胡某签订的房屋买卖协议合法有效以及确认坐落于贡井区某小区房屋归原告所有，并要求四被告配合产权过户的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡习平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1950元，由原告胡习平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一七年八月十日
书记员 缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初455号原告：胡习平，女，1970年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：廖知成，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告：胡习英，女，1948年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：胡水生，男，1950年9月出生，汉族，住四川省自贡市。被告：胡习衡，男，1955年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：胡习成，男，1960年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告胡习平与被告胡习英、胡水生、胡习衡、胡习成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员兰霞适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人廖知成，被告胡习英、胡水生、胡习衡、胡习成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与胡某签订的房屋买卖协议合法有效；2.确认坐落于贡井区某小区房屋归原告所有，并要求四被告配合产权过户；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与四被告系胞兄妹关系，原告长期与母亲胡某共同居住、生活。原、被告之父亲胡某某于2006年因病去世，父亲去世后，为了更加明确原告对母亲养老、医疗、重病和护理费用的承担责任，2016年8月9日，根据母亲的意愿，并征得四被告的同意，以原告的名义与母亲签订了一份《协议》（实为房屋买卖协议），四被告也在该《协议》上捺印确认。《协议》签订后，原告按《协议》履行了自己的义务。2017年5月1日母亲病逝，由于种种原因，在《协议》签订后母亲去世之前未办理产权过户。在母亲去世后，四被告中有人对过户问题制造障碍，造成原告无法办理过户手续，为维护其自身合法权益，现原告诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。被告胡习英辩称：原告所称的《协议》系原告与胡某及四被告共同签订的，因原告没有履行《协议》上约定的内容，故不同意过户给原告。被告胡水生辩称：原告所称的《协议》系原告与胡某及四被告共同签订的，该《协议》上明确了购买人以支付人民币为准，因原告没有履行《协议》中约定的支付款项，故原告主张要求四被告协助过户无事实和法律依据。另外，该协议的起草是由被告胡水生来起草的，其协议的根本目的是为了解决母亲胡某的赡养问题，同时也是为了解决原告的生计问题。本案中的涉案房屋的产权人系原告与四被告的父亲胡某某，并不是母亲胡某，故该《协议》是无效的。被告胡习衡辩称：原告所述的《协议》是原告与四被告以及母亲胡某都认可了的，是合法有效的，因为该协议上有母亲胡某的养老费，原告是支付了母亲的养老费的，这个养老费的账目也是由被告胡习英的媳妇记录的。被告胡习成辩称：原告所述的《协议》是有效的。原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据如下：1.原告身份证复印件、被告胡习衡和胡习成身份证复印件、被告胡习英和胡水生人口信息证明，证明原、被告主体身份。2.胡某身份证复印件，证明涉案房屋卖房人的个人身份情况。3.某社区证明，证明原、被告之父母去世的时间，原、被告系胞兄妹关系。4.2016年8月9日《协议》，证明原告及四被告在该协议上捺印，涉案房屋是某小区53栋1单元1号，卖房人为胡某，买方为胡习平，原、被告确认的房屋价格为18万元，该房屋有遗产分配，胡某的8万元的支付，是买方按照卖方的消费作为支付条件，该协议上还说明了如果8万元不够，原、被告双方再支付，该协议上没有明确约定生效条款5.记账、胡某住院费用收据、福利院收费票据，证明原告于2016年8月起履行了对母亲的赡养义务及应当履行的义务，该记账系被告胡习英的媳妇所写，并非原告所写的。被告胡水生为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.2016年2月11日《协议》，证明原告长期不在家，原告没有履行赡养父母的义务。2.涉案房屋的房产证及土地证复印件，证明该房屋的来源。3.医疗卫生单位住院费用计算票据，证明原告没有履行对母亲的赡养义务。4.《赡养协议》，证明被告胡习英在管理母亲的生活。被告胡习英、胡习衡、胡习成在举证期限内未向本院提交证据材料。对原告所举示的证据1、2、3、4、5，被告胡习衡、胡习成均无异议；被告胡习英认为证据1、2、3无异议，证据4不具有合法性，当时协商时是原告需要支付了四被告钱，才可以过户，证据5无异议，但认为记录不全，钱大部分不是原告支出的；被告胡水生认为证据1、2、3无异议，证据4、5不具有真实性、合法性且与本案不具有关联性。对被告胡水生举示的证据，被告胡习英均无异议；原告认为证据1与本案不具有关联性，证据2无异议，证据3的真实性、合法性无异议，但认为这份证据不能证明原告没有支付该笔费用，证据4的真实性无异议，但协议是在2016年8月9日之前产生的，与本案不具有关联性；被告胡习衡对证据1无异议，对证明目的有异议，对证据2无异议，对证据3的真实性无异议，但不清楚是谁支付的，只是后来听说算在了2.5万元中，对证据4不清楚；被告胡习成对证据1、2无异议，对证据3、4不清楚。本院经审查，认为原告所举示的证据1、2、3、4和被告胡水生所举示的证据2，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，原告所举示的证据5和被告胡水生所举示的证据1、3、4，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：原告与四被告系同胞兄妹，其父亲是胡某某，已于2006年去世，其母亲是胡某，已于2017年5月1日因病去世。2016年8月9日，胡某与原告胡习平，被告胡习英、胡水生、胡习衡、胡习成签订了《协议》，约定将某小区的房地产权，转给原告胡习平全部产权；商定转让总额为18万元；支付母亲胡某8万元整，其余五子女分别每人2万元整；购买人以支付人民币为准；以上金额支付项目为母亲在生时的养老院护理费，重病住院时医疗费及护理费用，如果母亲死后费用也在此支付，有节余款子女平分；如果母亲在生时，卖房款用完以后，五子女仍需共同分摊母亲养老及医疗、护理费用；如果有未尽事宜，由大家协商解决。协议签订后，四被告均未收到原告的购房款。现因四被告未协助原告办理上述房屋的过户手续，故原告诉至法院，请求判令：1.原告与胡某签订的房屋买卖协议合法有效；2.确认坐落于某小区房屋归原告所有，并要求四被告配合产权过户；3.本案诉讼费由四被告承担。另查明，位于某小区的房屋产权人系胡某某。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百三十二条的规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分……”本案中的涉案房屋产权人系胡仲权，签订协议的主体为胡某、原告胡习平及四被告，且原告未支付四被告协议中约定的购房款，故对原告主张其与胡某签订的房屋买卖协议合法有效以及确认坐落于贡井区某小区房屋归原告所有，并要求四被告配合产权过户的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告胡习平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1950元，由原告胡习平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  兰霞二〇一七年八月十日书记员  缪俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初329号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人尚某，因本案于2017年3月30日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检�诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年1月11日15时许，被告人尚某酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿六盘水市钟山区工农路往首钢水城钢铁（集团）有限公司南苑小区方向行驶至首钢水城钢铁（集团）有限公司南苑小区门口时，倒车撞到小区门岗外墙后与门卫吴某某发生争执，吴某某报警后民警到达现场将被告人尚某查获。后经血检，尚某血液内酒精含量为272.5mg／100ml血液。
另查明：1、被告人尚某居住社区同意接收其为社区矫正对象；2、被告人尚某主动缴纳罚金即人民币八千元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，呼气式酒精测试结果单及血液检验鉴定文书，现场刑事照片，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，强制措施凭证，行政处罚决定书，情况说明，取保候审决定书，户籍证明，审讯视频光盘，被告人尚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人尚某酒精含量达200mg/100ml血液，酌情从重处罚，但归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人尚某在拘役四个月至六个月幅度内处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役个五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石登艳
二〇一七年六月十四日
书记员 胡宏巍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执558号
申请执行人：洪保国，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：殷光勇，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人洪保国与被执行人殷光勇民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额5000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年十月十二日
书记员 张 鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江西执字第30号
申请执行人：马秀丽
被执行人：邓淑艳
本院在执行申请执行人马秀丽与被执行人邓淑艳合同纠纷一案中，经查被执行人邓淑艳无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 峰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第30号申请执行人：马秀丽被执行人：邓淑艳本院在执行申请执行人马秀丽与被执行人邓淑艳合同纠纷一案中，经查被执行人邓淑艳无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第752号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年十二月三日书记员  刘 峰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执215号
郭廷辉、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人郭廷辉与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9812.27元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1469号
原告：李振艳，女，1969年3月13日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
第一被告：常淑华，女，1964年7月2日生，汉族，个体，住前郭县。
第二被告：孙显志，男，1963年2月19日生，汉族，个体，住前郭县。
原告李振艳诉第一被告常淑华、第二被告孙显志买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振艳及其委托代理人王秀芹、第一被告常淑华到庭参加诉讼，第二被告孙显志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
李振艳诉称：孙显志、常淑华系夫妻关系。2011年12月5日我到孙显志、常淑华处购买化肥，将83400元化肥款交给孙显志、常淑华，但其一直未给我方发货，后我多次找孙显志、常淑华索要货款，孙显志、常淑华于2016年7月30日给我出具金额为85000元的欠据一枚。此款后经我多次索要未果，故诉至法院，要求孙显志、常淑华给付欠款85000元及利息。
常淑华辩称：我们是2011年开始合作的，期间往来较多，化肥款最早本金是45000元，我们之间还有陈账，对李振艳提供的欠据真实性没有意见，货来晚了，我要给李振艳货，她不要，我同意给付欠款85000元及利息，利息按照月利2分计算，但是得把李振艳在我处买的鞭炮钱，货款共计10357元扣除。
孙显志未答辩。
经审理查明：2011年李振艳在孙显志、常淑华处购买化肥，李振艳支付化肥货款后，孙显志、常淑华未向其交付化肥。2016年7月30日经双方结算后，孙显志、常淑华给李振艳出具欠据一枚，其上载明主要内容为“欠据，2016年7月30日，人民币八万伍仟元整（85000元），上记款项系欠李振艳款（月息2分），欠款人：常淑华、孙显志”。另查明：李振艳于2017年1月16日在前郭县宏宇烟花爆竹经销有限公司购买烟花爆竹，共计货款10357元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、李振艳提供的欠据、常淑华提供的收据一枚和出货单一份等。
本院认为，根据李振艳提供的欠据，能够确认双方债权债务关系成立，欠款人常淑华、孙显志应按照约定履行偿还欠款义务，故对李振艳要求常淑华、孙显志偿还欠款85000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李振艳要求常淑华、孙显志按月利2分给付利息款的诉讼请求，因双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以保护。常淑华主张应扣除鞭炮货款10357元，但因此款系李振艳与前郭县宏宇烟花爆竹经销有限公司之间形成的买卖关系，不应在本案中合并处理。孙显志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告常淑华、孙显志于判决生效后立即偿还原告李振艳欠款85000元及利息，利息自2016年7月30日起按月利2分计算至欠款偿还完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取965元，由二被告常淑华、孙显志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年五月九日
书记员 马金山
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4650号
上诉人（一审起诉人）：北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人:简政荣，董事长。
委托代理人:李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人:陈博明，北京市两高律师事务所律师。
上诉人北京环球实业股份有限公司因股东损害公司债权
人利益责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）
京01**民初7259号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依
法组成合议庭对本案进行了审理。
北京环球实业股份有限公司上诉请求：一、依法撤销（2017）京0114民初7259号民事裁定；二、裁定北京市昌平区法院受理起诉。事实和理由:北京奥唯昌科贸有限责任公司（以下简称奥唯昌公司）清算义务人郭志英、郭涛怠于履行法定清算义务在法律性上应属侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。一、本案的侵权结果发生地位于北京市昌平区。根据《公司法》相关规定，公司被吊销营业执照后应当进行清算，清算期间公司不得开展与清算无关的活动。清算程序启动后执行程序应当中止、对债务的个别清偿应当撤销，因此，在公司发生法定解散事由后，债权人的债权只能依赖于公司清算而获得清偿。现，公司股东怠于履行清算义务，致使公司财产毁损、灭失，直接产生的损害结果系债权人的利益受到损害，因此环球实业公司的住所地为本案的侵权结果发生地，北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。民事诉讼应当便利当事人行使诉讼权利。根据《民事诉讼法》第八条之规定，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利。本案系与公司有关的诉讼，在诉讼过程中不可避免地会涉及到公司的清算、调取公司工商档案、查找公司账簿资料等活动，而这些活动一般需在公司住所地进行。本案二被告所在地均不位于公司住所地，即使当地法院立案受理案件，出于查明案件事实的需要，法院仍需查明公司的清算情况或进行其他调查取证活动，这不仅大大增知了法院办案成本也增加了当事人的诉累。因此，由公司住所地法院管辖，不仅利于法院及当事人开展调查取证活动也利于尽快查明案件事实。综上所述，本案被告怠于清算义务的侵权行为，其侵权结果发生地位于北京市昌平区。北京市昌平区人民法院对本案依法享有管辖权。现上诉人就本案管辖权裁定提起上诉，请求予以撤销（2017)京0114民初7259号民事裁定书并裁定本案由北京市昌平区人民法院依法受理。
经本院审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件的受理条件，属于受诉人民法院管辖。上诉人北京环球实业股份有限公司对郭志英、郭涛提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，属侵权诉讼。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院相关司法解释的规定，除名誉权纠纷中可以将受侵权的公民、法人和其他组织的住所地认定为侵权结果发生地外，其余侵权纠纷中，原则上不将原告住所地作为侵权结果地确定案件管辖。故上诉人北京环球实业股份有限公司对郭志英、郭涛提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼不属于北京市昌平区人民法院民事诉讼管辖。因此对上诉人北京环球实业股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年六月十四日
书记员 范慧娟
书记员 张 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1138号
申请执行人贾小峰，男，1969年11月21日出生，汉族，河北省唐山市人，银川市金凤区个体经营宏兴租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈涛，男，1981年2月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2014年11月11日立案执行贾小峰与陈涛建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第959号民事判决书，被执行人陈涛应支付申请人租赁费70018元、违约金25556元、租赁物赔偿款39932元、案件受理费1505元、执行费1955元，合计138966元。案件执行中查明，被执行人陈涛去向不明且确无其他可供执行的财产线索，现申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢静华
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执913号
申请执行人郑罗生。
被执行人龚立红。
申请执行人郑罗生与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2227号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告郑罗生20.62万元，受理费2200元，由被告龚立红承担。申请执行人郑罗生于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执913号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十二日
书记员 龚殿伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初9360号
原告：重庆锦邦物流有限公司，住所地重庆市重庆市綦江区万盛万新路89号，统一社会信用代码915001105828351899。
法定代表人姜琴，经理。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：杨大忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆锦邦物流有限公司诉被告杨大忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年9月12日公开开庭审理。原告重庆锦邦物流有限公司委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告杨大忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆锦邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《普通货车营运合同》；2、被告支付原告垫付的保险费3757.35元及违约金20000元，共计23757.35元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将违约金调整为10000元。事实和理由：2016年5月29日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将牌照为渝AXXX**号货车挂靠在原告处，并对服务费、年审、保险、和诉讼管辖等事项进行约定。合同签订后，原告按合同履行义务，但被告不缴纳保险费用，原告多次催收未果，现起诉要求判如所请。
被告杨大忠未答辩。
经审理查明，2016年5月9日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告（乙方）将牌照为渝AXXX**（车架号LFNXXXXXXDTA47981）的轻型仓栅式货车挂靠原告（甲方）经营，挂靠期限从2016年5月9日起至按国家政策规定报废为止。合同主要约定：被告在每年度1月1日前向原告一次性缴纳车辆管理费1800元，如逾期交纳按中国人民银行同期贷款利率四倍支付迟延履行金，拖欠三个月以上原告有权解除合同；被告须依法为挂靠车辆购买交强险及商业保险，且被告同意由原告统一出面代为到保险公司办理相关投保手续，保险时限以每一年度计算。在当年度保险期限届满前十五日内，被告应一次性缴清下一年度的保险费用，不得拖欠，否则原告将不予垫资；如被告拖欠应交税费、保险费及原告的借款等，应承担滞纳金及原告追收而发生的一切费用；如任何一方违约，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承担违约金50000元，并赔偿守约方一切经济损失。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。
另查明，原告于2016年12月31日缴纳渝AXXX**号车辆商业险保险费1907.35元，保险期限为2017年3月7日至2018年3月6日止，原告于2017年1月10日缴纳渝AXXX**号车辆交强险保险费1850元，保险期限为2017年1月20日至2018年1月19日止，原告共计垫付保险费3757.35元。后被告未按合同约定缴纳保险费。
以上事实，有原告陈述及其提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单、保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆锦邦物流有限公司与被告杨大忠签订的车辆挂靠协议是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告杨大忠未按合同约定交纳保险费，已构成违约，原告要求解除与被告杨大忠签订的《普通货车营运合同》的诉讼请求本院予以支持。原告垫付保险费用使挂靠车辆及时续保，系行使管理职责，该费用应由实际受益人即被告杨大忠负担，故原告要求被告支付其垫付的3757.35元保险费的诉讼请求本院予以支持。被告违约应按合同约定承担支付违约金的责任，因合同约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整至10000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杨大忠经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦邦物流有限公司与被告杨大忠于2016年5月9日签订的《普通货车挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告杨大忠于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦邦物流有限公司垫付的保险费3757.35元；
三、被告杨大忠于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦邦物流有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费197元，由被告杨大忠负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年九月十二日
书记员 朱荣霜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第686-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被执行人郭信成。
被执行人王爱兰。
被执行人陈松涛。
被执行人宋德昌。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人郭信成、王爱兰、陈松涛、宋德昌金融借款纠纷一案的（2013）青法商初字笫837号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫837号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 路 凯
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4311号
原告：王进森，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：林铿江，男，1979年4月22日出生，汉族，住永春县。
被告：周琴英，女，1980年5月29日出生，汉族，住永春县。
被告：潘少红，女，1982年3月13日出生，汉族，住永春县。
原告王进森与被告林铿江、周琴英、潘少红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王进森的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告林铿江、周琴英、潘少红经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林铿江、周琴英偿还借款80000元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、被告潘少红对被告林铿江、周琴英的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林铿江、被告周琴英因缺乏资金分别于2014年11月2日向原告借现金50000元，于2014年11月24日向原告借现金30000元，并分别出具借条一张交原告收执。并均由被告潘少红提供连带担保责任。借款后，至今分文未还。因此，原告诉至法院请求依原告诉求裁处。
林铿江、周琴英、潘少红未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，林铿江、周琴英于2014年11月2日向王进森借款50000元，林铿江、周琴英又于2014年11月24日向王进森借款30000元，两次借款均未约定还款期限及借款利息，潘少红均为两笔借款提供担保，双方借条中未约定担保方式、担保期限、担保范围。林铿江、周琴英、潘少红出具借条二张交给王进森收执，林铿江、周琴英均在借条上的借款人签名和捺印，潘少红均在担保人处签名和捺印。
以上事实有王进森提供的由林铿江、周琴英、潘少红签名并捺印的借条原件、本院依职权调取的三被告的户籍信息及王进森庭审中陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。林铿江、周琴英、潘少红经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有王进森提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于林铿江、周琴英未能偿还借款及潘少红未能承担保证责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。王进森请求林铿江、周琴英支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，可予支持。潘少红对该两笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现王进森在法定期间内主张权利，应予支持;潘少红承担保证责任后有权向林铿江、周琴英追偿。林铿江、周琴英、潘少红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、林铿江、周琴英应于本判决生效之日起10日内偿还王进森80000元及其自2016年11月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、潘少红对上述债务承担连带保证责任；
三、潘少红对上述债务承担连带保证责任后，有权向林铿江、周琴英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由林铿江、周琴英、潘少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）察民初字196号
原告：郭东彪。
委托代理人：郭书俊，新疆通盛律师事务所律师。
被告：郭西杰。
原告郭东彪诉被告郭西杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东彪委托代理人郭书俊到庭参加诉讼，被告郭西杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭东彪诉称，2015年6月22日，经人介绍，被告以急需用钱为由借我40000元现金，约定于2015年7月2日还清，还款日期到后经我多次催要无果，现诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日）。
被告郭西杰未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月22日，被告从原告处借40000元现金，双方约定于2015年7月2日偿还，并由被告向原告出具“今借郭东彪40000元整，于2015年7月2日一次还清。电话××，身份证号××，借款人郭西杰，2015、6、22的借条”。现原告诉至本院要求判令被告偿还借款本金40000元及利息。以上事实有原告陈述、被告出具的借条在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款无违法之处，该民事法律行为有效，现原告持被告出具的借条要求被告偿还40000元，其提供的证据合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，被告出具的借条约定了返还期限，被告未按约定的期限返还，故原告要求被告偿付逾期利息，其要求合法，应当予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭西杰于本判决生效后五日内偿还原告郭东彪借款本金40000元及利息（从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日）。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告郭西杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一六年三月十一日
书记员 何媛媛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初218号
原告吴涛，男。
被告王斌，男。
原告吴涛与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告王斌经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支借款本金23888元、利息3199元（利息截止到2016年11月1日）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年7月8日被告因生活需要向原告提出借款请求。由于双方关系较好，原告当时没有现金，所以就临汾工商银行尧都支行以自己的名义办理了一张借记卡，并将该卡当场借给被告使用。双方约定使用期间的所有接口与还款的本金及利息均由被告承担。但被告使用该卡在名校贷、分期乐、优分期三个平台消费后并未及时归还，名校贷、分期乐、优分期三个贷款平台也不断地定期向原告催收本息，原告无奈诉至法院，望查明事实支持原告的诉讼请求。
王斌未作答辩。
经审理查明，2016年6、7月份，原告与其朋友在网吧上网，被告因急事需要用钱，向原告提出借款15000元。原告将其银行卡交给了被告，被告于2016年7月8日在原告银行卡里取了15000元。2016年12月22日被告用原告钱在分期乐上买了一部手机，价值5288元。2016年12月22日被告在原告分期乐平台上又消费了1000元用于购买物品。2016年9月18日，原告通过支付宝转账支付给被告600元。2016年8月9日，被告在原告分期乐借款平台上分期了两个账单，一笔是500元，一笔是1100元。2016年11月7日，被告在优分期借款平台借出2000元。以上共计25488元。所借之款被告并未归还。以上事实有以下证据予以证明：一、借记卡银行明细；二、原告与被告的电话录音；三、支付宝、银行卡的转账记录.
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，不违反法律规定。原告已按照约定通过借给被告借记卡通过网上支付方式实际借给被告25488元，借款合同生效。双方对归还借款的期限和利息没有作出明确的约定。原告也未能提供证据证明贷款利率的计算办法，因此，原告请求支付利息的主张不予支持。但是，被告占用原告资金期间的费用依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付原告占用资金期间的费用，按年利率6%计算。原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时请求要求被告返还借款，被告有返还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后七日内归还原告吴涛25488元。并承担该借款自2016年12月22日至本判决生效之日期间的费用（按年利率6%计算）。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年三月二十日
书记员 徐朝霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33858号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：庄辉聪，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告庄辉聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告庄辉聪经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币62,202.06元；2.被告依约支付暂计至2017年4月17日的贷款利息8,350.74元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽C2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币88,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽C2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月17日被告的还款情况。
庄辉聪未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告庄辉聪签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款88,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.40%，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金62,202.06元、利息8,350.74元、逾期利息21,412.68元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告庄辉聪签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金62,202.06元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄辉聪应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62,202.06元；
二、被告庄辉聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月17日的到期利息人民币8,350.74元、逾期利息人民币21,412.68元；
三、被告庄辉聪应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币62,202.06元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告庄辉聪届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽C2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,049.50元，减半收取计524.75元，由被告庄辉聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第651号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：肖荣库，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告肖荣库失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初111号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘延华，男，45岁，1971年2月20日出生于四川省云阳县，汉族，小学文化，农民。1986年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，后因两次脱逃加刑五年；1996年8月因抢劫罪被判处有期徒刑六年；2003年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月13日释放；2015年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月7日刑满释放。2016年11月13日因犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘延华犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人刘延华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2015年4月3日10时许，被告人刘延华在本市新城区西安交通大学第二附属医院住院部11楼肿瘤科一病区，将被害人惠某某放在23床上的挎包一个盗走，挎包内有人民币7100元、苹果4S手机一部、身份证、驾驶证等物，刘延华将现金挥霍，其余物品丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。
二、2016年11月5日12时30分许，被告人刘延华在本市新城区西安交通大学第二附属医院住院部11楼肿瘤科二病区，将被害人尹某某放在34床上的挎包一个盗走，挎包内有人民币2240元、身份证、押金条等物，刘延华将现金挥霍，其余物品丢弃。
三、2016年11月11日5时50分许，被告人刘延华在本市新城区西安交通大学第二附属医院住院部11楼肿瘤科一病区，将被害人张某某放在16床上的挎包一个盗走，挎包内有人民币3300元、乐视1S手机一部、身份证、银行卡等物，刘延华将现金挥霍，其余物品丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘延华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人刘延华对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。
经审理查明：
一、2015年4月3日10时许，被告人刘延华在本市新城区西安交通大学第二附属医院住院部11楼肿瘤科一病区，将被害人惠某某放在23床上的挎包一个盗走，挎包内有人民币7100元、苹果4S手机一部、身份证、驾驶证等物，刘延华将现金挥霍，其余物品丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书在卷为证；被害人惠某某的报案材料及陈述在卷可证；公安机关提取监控记录、出示视频监控记录及视频截图在卷可查；被告人刘延华指认现场记录及照片在卷佐证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；河南省南阳市宛城区人民法院（2013）南宛刑初字第551号刑事判决书、释放证明书在卷可查；被告人刘延华的供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2016年11月5日12时30分许，被告人刘延华在本市新城区西安交通大学第二附属医院住院部11楼肿瘤科二病区，将被害人尹某某放在34床上的挎包一个盗走，挎包内有人民币2240元、身份证、押金条等物，刘延华将现金挥霍，其余物品丢弃。
上述事实有公安机关的受案登记表、立案决定书在卷为证；被害人尹某某的报案材料和陈述在卷可证；公安机关提取监控记录、出示视频监控记录及视频截图在卷可查；被告人刘延华供述等证据在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2016年11月11日5时50分许，被告人刘延华在本市新城区西安交通大学第二附属医院住院部11楼肿瘤科一病区，将被害人张某某放在16床上的挎包一个盗走，挎包内有人民币3300元、乐视1S手机一部、身份证、银行卡等物，刘延华将现金挥霍，其余物品丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
上述事实有公安机关的受案登记表、立案决定书在卷为证；公安机关抓获经过、到案经过、交大二院保卫部出具的情况说明在卷可证；被害人张某某的报案材料和陈述在卷可证；公安机关提取监控记录、出示视频监控记录及视频截图在卷可查；新城区物价局价格鉴定结论书在卷为证；河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第401号刑事判决书、释放证明书在卷可查；被告人刘延华供述等证据在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘延华以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘延华犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘延华属累犯，故应对其依法从重处罚。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人刘延华归案后，能如实供述起诉书指控的盗窃事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。被告人刘延华有多次前科，并多次在医院盗窃病人财物，故可酌情对其从重处罚。根据被告人刘延华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘延华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月13日起至2018年5月12日止)，并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘延华退赔所盗赃款、赃物或折价款，并分别依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年二月十五日
书记员 徐凌君
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初111号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘延华，男，45岁，1971年2月20日出生于四川省云阳县，汉族，小学文化，农民。1986年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，后因两次脱逃加刑五年；1996年8月因抢劫罪被判处有期徒刑六年；2003年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月13日释放；2015年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月7日刑满释放。2016年11月13日因犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘延华犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人刘延华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2015年4月3日10时许，被告人刘延华在本市新城区西安交通大学第二附属医院住院部11楼肿瘤科一病区，将被害人惠某某放在23床上的挎包一个盗走，挎包内有人民币7100元、苹果4S手机一部、身份证、驾驶证等物，刘延华将现金挥霍，其余物品丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。二、2016年11月5日12时30分许，被告人刘延华在本市新城区西安交通大学第二附属医院住院部11楼肿瘤科二病区，将被害人尹某某放在34床上的挎包一个盗走，挎包内有人民币2240元、身份证、押金条等物，刘延华将现金挥霍，其余物品丢弃。三、2016年11月11日5时50分许，被告人刘延华在本市新城区西安交通大学第二附属医院住院部11楼肿瘤科一病区，将被害人张某某放在16床上的挎包一个盗走，挎包内有人民币3300元、乐视1S手机一部、身份证、银行卡等物，刘延华将现金挥霍，其余物品丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘延华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人刘延华对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。经审理查明：一、2015年4月3日10时许，被告人刘延华在本市新城区西安交通大学第二附属医院住院部11楼肿瘤科一病区，将被害人惠某某放在23床上的挎包一个盗走，挎包内有人民币7100元、苹果4S手机一部、身份证、驾驶证等物，刘延华将现金挥霍，其余物品丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币750元。上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书在卷为证；被害人惠某某的报案材料及陈述在卷可证；公安机关提取监控记录、出示视频监控记录及视频截图在卷可查；被告人刘延华指认现场记录及照片在卷佐证；西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；河南省南阳市宛城区人民法院（2013）南宛刑初字第551号刑事判决书、释放证明书在卷可查；被告人刘延华的供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2016年11月5日12时30分许，被告人刘延华在本市新城区西安交通大学第二附属医院住院部11楼肿瘤科二病区，将被害人尹某某放在34床上的挎包一个盗走，挎包内有人民币2240元、身份证、押金条等物，刘延华将现金挥霍，其余物品丢弃。上述事实有公安机关的受案登记表、立案决定书在卷为证；被害人尹某某的报案材料和陈述在卷可证；公安机关提取监控记录、出示视频监控记录及视频截图在卷可查；被告人刘延华供述等证据在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。三、2016年11月11日5时50分许，被告人刘延华在本市新城区西安交通大学第二附属医院住院部11楼肿瘤科一病区，将被害人张某某放在16床上的挎包一个盗走，挎包内有人民币3300元、乐视1S手机一部、身份证、银行卡等物，刘延华将现金挥霍，其余物品丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。上述事实有公安机关的受案登记表、立案决定书在卷为证；公安机关抓获经过、到案经过、交大二院保卫部出具的情况说明在卷可证；被害人张某某的报案材料和陈述在卷可证；公安机关提取监控记录、出示视频监控记录及视频截图在卷可查；新城区物价局价格鉴定结论书在卷为证；河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第401号刑事判决书、释放证明书在卷可查；被告人刘延华供述等证据在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘延华以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘延华犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘延华属累犯，故应对其依法从重处罚。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人刘延华归案后，能如实供述起诉书指控的盗窃事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。被告人刘延华有多次前科，并多次在医院盗窃病人财物，故可酌情对其从重处罚。根据被告人刘延华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘延华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月13日起至2018年5月12日止)，并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人刘延华退赔所盗赃款、赃物或折价款，并分别依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年二月十五日书记员  徐凌君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2510号
原告：牟春晓。
被告：威海市文登区文登营镇营前村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇营前村。
法定代表人：王汝尧，村党支部书记。
牟春晓与威海市文登区文登营镇营前村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟春晓到庭参加诉讼，被告威海市文登区文登营镇营前村村民委员会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟春晓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机租赁费13120元。事实和理由：原告有挖掘机一台，2013年12月份左右，因被告村里搬迁，需要拆除房屋，因此租赁原告的挖掘机进行房屋拆除工作。拆除工作完成后，被告共计欠付原告租赁费13120元。后被告为原告开具证明一份，并要求原告到税务部门开具发票后才能领款。原告按要求开出发票后，被告又以目前无款为由拖欠至今。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
威海市文登区文登营镇营前村村民委员会未作答辩。
本院认为，被告威海市文登区文登营镇营前村村民委员会在2013年12月份租赁原告牟春晓所有的挖掘机为村拆除房屋使用以及被告尚欠原告牟春晓的挖掘机租赁费13120元的事实，有原告为领款而开具的发票联以及前任村委主任王运兵的证人证言可以证实。王运兵于2011年4月份至2015年2月份担任营前村村主任，其证实2013年12月份左右因为村里搬迁需要拆除房屋而租赁邻村的原告挖掘机使用，后经过对账共计欠付原告挖掘机租赁费13120元，并要求原告到税务部门开具了发票报账，该款在其任内未能支付。被告威海市文登区文登营镇营前村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。对于原告牟春晓主张被告欠付原告挖掘机租赁费13120元的事实，本院予以认定。债务应当清偿。现原告牟春晓要求被告偿付上述款项，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告威海市文登区文登营镇营前村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告牟春晓挖掘机租赁费13120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 力
二〇一七年六月二十日
书记员 于晓钰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民监1号
原审原告袁军正，男，成年，汉族，住汝州市。
原审被告赵志坚，男，成年，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
原审被告马怀生，男，成年，汉族，住河南省修武县。
原审被告汝州中铝金华矿业有限公司，住所地汝州市汝南工业区虎头村西南。
法定代表人许斌，系该公司经理。
原审原告袁军正与原审被告赵志坚、马怀生、汝州中铝金华矿业有限公司合同纠纷一案，本院2015年12月2日做出的（2015）汝民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审;
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张应马
审 判 员 黎晨波
人民陪审员 耿军英
二〇一七年九月八日
书 记 员 张艳艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3708号
罪犯俞林锋，男，汉族，高中文化，1984年11月15日出生于江苏省南通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年8月14日作出（2012）门刑初字第0416号刑事判决，以被告人俞林锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯俞林锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯俞林锋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞林锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞林锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4757号
原告：李广畅，男，1960年11月1日生，住新泰市。
被告：王继昌，男，1965年8月9日生，住新泰市。
原告李广畅与被告王继昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广畅到庭参加诉讼，被告王继昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金5500元并自借款之日起至判决生效履行之日按银行同期贷款利率赔偿经济损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，被告向原告借款5500元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告王继昌未作答辩。
本院认为，被告王继昌向原告李广畅借款5500元，有其出具的借条和李广畅的陈述予以证实，本院予以认定，王继昌应向李广畅偿还该笔借款。双方未约定借款期限，利息应自李广畅主张权利之日起计算，李广畅请求按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。王继昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王继昌自本判决生效之日起十日内偿还原告李广畅借款本金5500元，并支付利息损失（按本金5500元和中国人民银行公布的同期银行人民�贷款利率，自2017年6月7日起计算至本院判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王继昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 李铁鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4723号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：陈某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告陈某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初73号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人李桂惠，女，1971年9月26日生，汉族，高中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2017年4月22日，因涉嫌贩卖毒品罪，丹寨县公安局决定监视居住，同年9月28日，本院决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李桂惠犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人李桂惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日17时许，被告人李桂惠在自己居住的丹寨县龙泉镇汞矿小区院坝内向吸毒人员桂某贩卖毒品海洛因零包2个，被丹寨县公安局民警当场抓获，并现场在桂某的裤兜内查获其刚刚跟李桂惠购买的两个疑似海洛因零包，经称量净重0.18克。经将2个海洛因疑似物零包全部送经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心作海洛因定性检验，检验结果为：所送检的2个零包海洛因疑似物均检出海洛因成份。
另查明，被告人李桂惠用苹果手机与桂某确认毒品交易情况和交易地点；公安机关当场从被告人身上查获违法所得款200元。
上述事实，被告人李桂惠在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，传唤证，传讯通知书，监视居住决定书、搜查证，搜查笔录，现场抓获视频及称量结果照片，毒品检验鉴定书及通知书，讯问笔录，辨认笔录及照片，证人证言，扣押、发还物品清单，被告人的供述及辩解，被告人的基本情况登记表、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人李桂惠明知海洛因为毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人李桂惠犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人李桂惠归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年半以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。对于公安机关扣押的被告人持有的人民币200元系犯罪所得，应予以没收。被告人用苹果手机与桂某确认毒品交易情况和交易地点，属于作案工具，依法予以没收。综合被告人李桂惠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李桂惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年10月11日止）。
二、公安机关扣押的海洛因0.18克、人民币200元、手机一部、塑料封口袋5个、电子秤1台、注射器5支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 涛