大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第4号
原告谭远成。
法定代理人李永会。
委托代理人白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。
被告陈琛。
委托代理人王艳波，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
负责人付洪君，经理。
委托代理人李玲玲。
原告谭远成与被告陈琛、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭远成的法定代理人李永会及委托代理人白鹏程、被告陈琛的委托代理人王艳波、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部的委托代理人李玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日18时，被告陈琛驾驶辽Bxx**号轿车沿西部通道由北向南行驶至石门山隧道内追撞沿西部通道由北向南骑自行车的原告，致其受伤、车辆损坏。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队责任认定，认定陈琛负事故的主要责任，原告负次要责任。故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费1786.2元，住院伙食补助费5000元、营养费5000元、伤残赔偿金429608.4元、精神损害抚慰金78000元、护理费202500元、误工费550780元、交通费2163.6元、鉴定费7834元、财产损失866元，合计1290544.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在交强险伤残限额内赔偿11万，财产损失限额内赔偿866元，余额部分由被告陈琛按照80%的比例赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在商业险限额内按照80%的比例赔偿。
被告陈琛辩称，因（2013）沙民初字第1467号民事调解书并未折抵我为原告垫付的医疗费2683.72元，原告应向我返还；住院伙食补助费和营养费没有异议；伤残赔偿系数有异议，认可71%；精神损害抚慰金数额过高，同意赔偿3万元；护理费标准过高，认可每天60元的标准；原告提供的交通费票据与门诊手册不能对应，同意赔偿500元；误工费只同意支付原告受伤至评残之日即10个月。我方同意按照70%的比例赔偿超出交强险和商业三者险部分的原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部辩称，原告合理的诉请同意在交强险和商业险限额内赔偿。依据（2013）沙民初字第1467号民事调解书，我司已支付原告部分赔偿款，交强险的余额为112000元、商业险余额为119422.25元。鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围；原告提供的交通费票据与门诊手册不能对应，同意赔偿500元；原告的误工费应计算至定残日，定残后的误工费原告系重复主张，不同意赔偿；事发前原告系综合执法局的协勤，误工费标准达不到27539元／年。
经审理查明，2012年12月24日18时，被告陈琛驾驶辽Bxx**号“名爵”牌小型轿车沿西部通道由北向南行驶至石门山隧道内追撞沿西部通道由北向南行驶谭远成驾驶的自行车，致谭远成受伤，车辆损坏。2013年3月6日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出大公交（沙）认字（2012）第2012210号道路交通事故认定书，认定陈琛承担此起事故的主要责任、谭远成承担此事故的次要责任。
因此次交通事故，原告于2012年12月24日至2013年4月3日就医于大连市中心医院，共计住院100天；原告支付门诊医疗费1786.2元。
急救费711元、急诊费1972.72元，合计急诊医疗费2683.72元、均系被告陈琛垫付，且原告及被告陈琛未就该款项一并折抵。
受大连市公安局交通警察支队沙河口大队委托，2013年8月27日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、脑外伤所致精神障碍；2、交通事故为本病的直接致病因素。因此次鉴定，原告支付鉴定费3194元。
受大连市公安局交通警察支队委托，2013年10月23日，大连科华司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人谭远成，本次车祸致其重度颅脑损伤，原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮血肿，闭合性胸部外伤，双侧胸腔积液，腹部闭合性损伤、腹膜后血肿，下唇裂伤，腰2、3横突骨折，胸3椎体1／3以上压缩性骨折，周身多处擦皮伤，脑外伤所致精神障碍等损伤及其并发症，已构成1处4级伤残及1处10级伤残；2、住院期间需2人24小时轮流陪护；伤后5年内除住院时间外需1人陪护；3、住院期间需加强营养；4、合理休息时间为伤后20年，合理治疗时间为自受伤之日起至本鉴定日止；5、不考虑后续治疗，今后如发生与本次损伤有关的并发症则需另议。因此次鉴定，原告支付鉴定费4640元。
原告谭远成出生于1967年8月20日，系非农业家庭户口。
2013年11月4日，（2013）沙民初字第1467号生效民事调解书内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在第三者商业险赔偿限额内赔付原告谭远成医疗费80577.75元；二、被告陈琛赔偿原告谭远成急救费71.1元、急诊医疗费197.27元、住院医疗费34033.65元；三、被告陈琛已支付的现金1万元可在上述第二款项中予以折抵…”。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部已先行在交强险的医疗费用限额内支付原告医疗费1万元。
被告陈琛驾驶其所有的辽Bxx**号“名爵”牌小型轿车，已在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部投保交强险和商业三者险，交强险伤残限额尚余11万元，交强险财产损失限额2000元，商业三者险限额尚余119422.25元。
大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入为27539元。
上述事实，有原告提供的起诉状、户口簿、道路交通事故认定书、民事调解书、急诊病志、住院病案、门诊手册、DR诊断报告单、门诊医疗费收据、精神疾病司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告陈琛提供的交强险保单、商业险保单、门诊医疗费收据、急救中心票据，本院调取的（2013）沙民初字第1467号卷宗中的庭审笔录、调解笔录及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告陈琛违章驾驶的行为造成原告受到伤害的后果，且已经交警部门认定应承担本次事故的主要责任，理应对原告承担相应的民事赔偿责任。
因肇事车辆辽Bxx**号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部投保交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部应在交强险的尚余的11万元伤残限额内对原告的合理损失予以赔偿，在商业三者险尚余的119422.25元的限额内根据保险合同对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险和商业三者险的部分因被告陈琛系机动车一方，由其按照80%的比例赔偿为宜。
关于原告支付的门诊医疗费1786.2元合理，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告按照每天50元的标准计算100天为5000元合理，本院予以支持；关于营养费，原告按照每天50元的标准计算100天为5000元合理，本院予以支持；故被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部应在商业三者险的限额内按照80%的比例赔偿原告住院伙食补助费4000元（5000元×80%）、营养费4000元（5000元×80%），合计8000元；被告陈琛按照80%的比例赔偿原告门诊医疗费1428.96元（1786.2元×80%）。
因原告的伤情构成4级伤残一处、10级伤残一处，原告主张78%的赔偿系数过高，可按照72%的比例予以赔付，故其主张的伤残赔偿金396561.6元（27539元／年×20年×72%）合理，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告主张过高，因被告陈琛负此次事故的主要责任，本院予以支持57600元为宜；关于护理费，原告主张过高且未提供证据证明其实际支付的护理费数额，考虑原告的实际伤情，本院予以支持住院期间120元／天，出院后100元／天的标准计算护理费为196500元【120元／天×100天×2人＋（5年×365天-100天）×100元／天】合理，本院予以支持；关于误工费，原告的伤情已定残，其主张过高，应按照大连市大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入27539元计算10个月（自受伤之日至鉴定日止）为22950元合理，本院予以支持；关于交通费，虽然原告提供的证据不足以证明其因就医产生的交通费，考虑到原告的伤情，本院予以支持1000元为宜；故被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部应在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金52400元、精神损害抚慰金57600元，合计11万元；超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在商业三者险的限额内按照80%的比例赔偿伤残赔偿金111422.25元；被告陈琛按照80%的比例赔偿原告伤残赔偿金163907.03元【（396561.6元-52400元）×80%-111422.25】、护理费157200元（196500元×80%）、误工费18360元（22950元×80%）、交通费800元（1000元×80%）。
关于鉴定费7834元（4640元＋3194元）系因司法鉴定产生的合理费用，本院予以支持；故被告陈琛应按照80%的比例赔偿原告鉴定费6267.2元（7834元×80%）。
关于原告主张的财产损失，原告提供的证据不能证明与本次交通事故的关联性，对此项诉请，本院不予支持。
关于被告陈琛先行支付的原告急诊医疗费2683.72元，因未折抵，被告主张原告返还急诊医疗费2683.72元合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在交强险范围内赔偿原告谭远成伤残赔偿金52400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在交强险范围内赔偿原告谭远成精神损害抚慰金57600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在商业三者险范围内赔偿原告谭远成住院伙食补助费4000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在商业三者险范围内赔偿原告谭远成营养费4000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在商业三者险范围内赔偿原告谭远成伤残赔偿金111422.25元；
六、被告陈琛赔偿原告谭远成门诊医疗费1428.96元；
七、被告陈琛赔偿原告谭远成伤残赔偿金163907.03元；
八、被告陈琛赔偿原告谭远成护理费157200元；
九、被告陈琛赔偿原告谭远成误工费18360元；
十、被告陈琛赔偿原告谭远成交通费800元；
十一、被告陈琛赔偿原告谭远成鉴定费6267.2元；
十二原告谭远成返还被告陈琛急诊医疗费2683.72元
十三、驳回原告谭远成的其它诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费14230元（原告已预付），由原告负担6400元，由被告陈琛负担7830元，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。