福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6739号
原告：刘明城（LIU,MINGCHENG），男，1965年9月25日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：黄辉秋、刘丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被告：陈志超，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘丽枝，女，1983年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘明城与被告陈志超、刘丽枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘明城的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告陈志超、刘丽枝经公告送达开庭院传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明城向本院提出诉讼请求：1.判令陈志超、刘丽枝共同偿还刘明城借款人民币100万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）；2.陈志超、刘丽枝承担本案诉讼费用。事实和理由：陈志超、刘丽枝因生意周转需要，于2012年2月23日向刘明城借现金人民币100万元，陈志超、刘丽枝亲笔签名出具一张《借条》给刘明城收执。约定期限至2013年10月30日。但经刘明城多次催讨，陈志超、刘丽枝表示无力偿还。后于2015年1月25日由刘丽枝出具一张《分期还款协议书》交给刘明城，约定详细的还款日期和金额，约定如果借款人未按约定任何一期还款的期限及金额偿还该期借款，则刘明城有权要求借款人一次性归还全部未归还款项。但经催讨，陈志超、刘丽枝至今分文未还。因借款是陈志超、刘丽枝共同借款，并借款发生于陈志超、刘丽枝婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，由陈志超、刘丽枝共同偿还。为维护刘明城的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
陈志超、刘丽枝未作答辩。
本案经审理查明：刘明城为香港特别行政区居民。陈志超、刘丽枝于2005年2月22日在福建省南安市民政局办理结婚登记手续，为夫妻关系。陈志超、刘丽枝因需要资金向刘明城借款，2012年2月23日，由陈志超、刘丽枝共同出具一张《借条》给刘明城收执，《借条》内容为：“兹向刘明城借到人民币现金壹佰万元整（￥：1000000元），期限至2013年10月30日。借款人：刘丽枝陈志超2012.2.23”。陈志超、刘丽枝出具该借条后未能还款，2015年1月25日，刘丽枝出具一张《分期还款协议书》给刘明城收执，就上述借款约定分十期逐年偿还，即自2015年12月30日起于每年12月30日前逐年偿还，并约定：“如果借款人未按上述任何一期还款的期限及金额偿还该期借款，则刘明城有权要求借款人一次性归还全部未归还款项”。现双方为借款偿还问题产生争议，刘明城向本院起诉。
上述事实有刘明城提供的身份证、户籍证明、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表、《借条》、《分期还款协议书》为证，上述证据与刘明城在庭审中的陈述能够相互印证，且陈志超、刘丽枝均未提出异议，其来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
综上事实，本院认为：本案刘明城与陈志超、刘丽枝之间因民间借贷引起纠纷，刘明城系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据最高人民法院（2015）民四他字第25号批复及有关批复、通知，福建省南安市辖区内标的额在人民币800万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件应由南安市人民法院集中管辖，因此，本院对本案依法享有管辖权。本案借款时发生在内地，借款时双方未协议适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。
陈志超、刘丽枝共同向刘明城借款共计人民币100万元，有陈志超、刘丽枝出具一张《借条》及刘丽枝出具的一张《分期还款协议书书》为据，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，受法律保护，陈志超、刘丽枝依法应共同偿还。鉴于该《借条》中未约定借款利息，应认定为无息的借款。因双方对还款期限作出明确约定，刘明城主张陈志超、刘丽枝逾期还款，陈志超、刘丽枝未提出异议，本院予以采纳，陈志超、刘丽枝应承担逾期还款的违约责任。现刘明城要求陈志超、刘丽枝立即偿还尚欠的借款本金人民币100万元，并承担逾期还款的违约责任，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合刘明城的诉请，该逾期还款的利息应自起诉之日（即2017年9月4日）起至还清本金之日止，按年利率6%计算。陈志超、刘丽枝未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志超、刘丽枝应于本判决生效后十日内偿还原告刘明城借款本金人民币100万元及利息（利息自2017年9月4日起计至还清本金之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由被告陈志超、刘丽枝负担，被告陈志超、刘丽枝应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告刘明城可在判决书送达之日起三十日内，被告陈志超、刘丽枝可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
审 判 员 李柳红
人民陪审员 莫战兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈昱君
附：一、本案适用相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。