浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1391号
原告：罗某。
法定代理人：罗永金，务工。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：姜守君，驾驶员。
被告：四平市龙腾货物运输有限公司（统一社会信用代码220300000038561）。住所地：吉林省四平经济开发区星缘圣府小区**号楼网2。
法定代表人：孙有胜，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（统一社会信用代码91220000673318443U）。住所地：吉林省长春市新发路***号。
负责人：申刚，该支公司经理。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
原告罗某与被告姜守君、四平市龙腾货物运输有限公司（以下简称龙腾货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员李楠适用简易程序独任审判，本案审理期间因被告姜守君下落不明，于2016年3月24日依法裁定转普通程序审理，向被告姜守君公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭人员通知等，组成合议庭于2016年7月1日上午公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人蔡华东、被告太保长春公司的委托代理人朱利军到庭参加诉讼。被告姜守君、龙腾货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2014年11月13日17时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至象山县高塘岛乡珠益村村道处，与被告姜守�驾驶的临时停放在路面右侧的吉C×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：吉C×××××挂）车尾发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后在象山县××十字台胞医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院接受治疗，治疗期间被诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤、右下颌骨骨折、左髁外状突骨折。经司法鉴定，认为原告所需护理期为三个月，营养期为四个月。该起交通事故共造成原告各项经济损失为人民币91096.18元。2014年11月26日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交肇字【2014】第3302252014D02418号道路交通事故认定书：姜守君应承担本起事故的主要责任，罗某应承担本起事故的次要责任。同时吉C×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：吉C×××××挂）属于被告龙腾货运公司所有，车辆投保于被告太保长春公司，且此�事故发生在保险责任期间内。原告认为，作为直接侵权行为人的被告姜守君和事故车辆所有权人的被告龙腾货运公司对于原告的事故损失应对保险赔偿不足部分按80%承担连带赔偿责任，被告太保长春公司作为事故车辆的保险人，应在交强险的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。请求法院判令：一、被告太保长春公司在交强险范围内赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失91096.18元（其中医疗费49601.68元、营养费4000元、护理费9277元、住院伙食补助费690元、误工费1323元、交通费5054.5元、电瓶车修理费1940元、鉴定费840元、住宿费5370元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元，共计91096.18元，扣除已支付10000元），其中精神抚慰金优先计入交强险赔付限额，保险金直接向原告支付；二、不足部分由被告姜守君、龙腾货运公司承担80%的赔偿责任；三、本案诉讼�由三被告共同承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.象山县公安局交通警察大队于2014年11月26日作出的《道路交通事故认定书》【象（公）交肇字2014第3302252014D02418号】1份，拟证明本案道路交通事故的发生经过及责任认定的事实；
2.诊断报告单3份、出院记录3份、转院证明书1份、费用清单3份、门诊病历本复印件2份、医疗费收据23份，拟证明原告就诊及医疗费用支出的事实；
3.交通费发票87份，拟证明原告因本次事故支出交通费的事实；
4.住宿费发票10份，拟证明原告因就医支出住宿费的事实；
5.宁波天童司法鉴定中心于2016年2月4日出具的《司法评定意见书》【甬童司鉴（2016）临鉴评字第83号】1份及鉴定费发票1份，拟证明经鉴定，原告因本次事故致右下颌骨骨折、左髁外状突骨折、多处软�织挫伤，伤后所需护理时限为三个月，营养时限为四个月。另支出鉴定费840元的事实；
6.配件清单、修理费发票各1份，拟证明原告修理电动自行车的事实及费用支出的情况。
被告太保长春公司在庭审中口头答辩称：对事故发生经过、责任认定以及涉案车辆的交强险投保于本被告处无异议，但原告诉请的相关赔偿项目过高或不合理，应予调整，请求法院依法处理。
被告太保长春公司向法庭提供了《物估损清单》1份，拟证明原告驾驶的电动自行车因本起事故的损失定损金额为1200元。
被告姜守君、龙腾货运公司未提出答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
被告姜守君、龙腾货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。
原、被告提供的证据经对方当事人质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告太保长春公司质证后对真实性无异议，本院对上述证据予以确认；
二、原告提供的证据2，被告太保长春公司质证后对真实性无异议，认为根据该组证据，原告住院共21天，住院伙食补助费应按照21天标准计算。本院认为，对于该组证据的真实性应予以确认。相关费用的合理性与否待在具体审核中予以认定；
三、原告提供的证据3、4，被告太保长春公司质证后对真实性、合法性、关联性均有异议，认为根据门诊病历显示，原告为就医从象山往返上海四次，对于所产生的交通费用酌情认可1000元；原告在上海住院治疗期间均有床位，不存在因原告自身住宿所产生的费用，对于住宿费不予认可。本院认为，该组部分证据的真实性应予以确认，对于未明确显示费用发生时间的交通费发票以及金额�显偏高的住宿费发票的真实性与合理性与否待在具体审核中予以认定；
四、原告提供的证据5，被告太保长春公司质证后对真实性及原告营养期限为四个月、护理期限为三个月均无异议，认为原告营养费应依照30元/天计算，出院后的护理费应按照部分护理依赖计算，且事故发生时原告系未成年学生，无劳动能力及收入来源，原告所主张误工费缺乏依据。本院对该证据的真实性予以确认，相关费用的合理性与否待在具体审核中予以认定；
五、原告提供的证据6，被告太保长春公司质证后对真实性无异议，认为当时原告电动自行车的定损金额为1200元。本院对该证据的真实性予以确认，相关费用的合理性与否待在具体审核中予以认定。
六、被告太保长春公司提供的《物估损清单》，原告质证后对三性均无异议，本院对上述证据予以确认。
综上认证，结合当事人各方庭审陈述，本案审理查明事实如下：
2014年11月13日17时30分许，原告罗某驾驶电动自行车自西往东行驶至象山县高塘岛乡珠益村村道处，与被告姜守君驾驶并临时停靠在该混合路面右侧的吉C×××××号的重型半挂牵引车（挂车号牌吉C×××××挂）车尾发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告罗某被送往象山县××十字台胞医院救治，诊断为：头部外伤；全身多处软组织挫伤；右下颌骨骨折；左髁外状突骨折。经治疗于2014年11月18日出院。2014年11月22日，原告转院至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，期间行“右侧下颌骨骨折开放内固定+颌间牵引”手术，同年12月1月出院。2015年7月18日，原告再次至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，并行“右下颌骨�板钛钉取出术+阻生牙拔除术”，同年7月25日出院。事故发生至今，原告还多次至象山县第一人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊检查治疗，共支出医疗费49601.68元。
2014年11月26日，象山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告姜守君承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。
另查明，受原告父亲的委托，宁波天童司法鉴定中心于2016年2月4日出具《司法评定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗某因2014年11月13日交通事故致右下颌骨骨折、左髁外状突骨折、多处软组织挫伤，伤后所需护理时限为三个月，营养时限为四个月。原告为此支付鉴定费840元。
又查明，被告姜守君驾驶的吉C×××××号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为被告龙腾货运公司，车辆第三者责任强制保险投保于被告太保长春公司。事故�生后，原告已领取被告姜守君的赔付款计10000元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告姜守君驾驶的吉C×××××号重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险投保于被告太保长春公司，故原告罗某要求被告太保长春公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告罗某未满十六周岁驾驶电动自行车且未在确保安全的前提下通行，被告姜守君驾驶重型半挂牵引车在道路上临时停车妨碍了其他车辆的通行，且姜守君的交通安全违法行为和过�作用较大。综合双方过错大小，确定原告罗某承担本起事故20%的责任，被告姜守君承担本起事故80%的赔偿责任。本案肇事车主被告龙腾货运公司及驾驶员被告姜守君怠于应诉，致使车主与驾驶员之间的法律关系无法查清，确定应由被告姜守君与被告龙腾货运公司承担连带赔偿责任。
原告主张的具体赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定。经审核确认如下：
（一）医疗费。原告请求赔偿49601.68元。因有相关票据为凭，本院予以支持；
（二）交通费。原告请求赔偿5054.50元。本院认为，原告罗某因本起交通事故受伤后，为治疗及出院后门诊检查、鉴定等需要发生交通费确实存在，综合提供的票据及原告的就医次数�陪护人员状况，酌情支持交通费4500元；
（三）住宿费。原告请求赔偿5370元。被告太保长春公司认为该项费用均发生在上海，原告在上海住院治疗期间不存在因原告本人住宿所需产生费用的情形，对于住宿费不予认可。本院认为，原告在住院治疗期间并不会产生额外住宿费用，故请求赔偿住院期间的住宿费理由不足，本院难以支持，考虑到原告罗某系未成年人，检查、治疗期间需家属陪同，且原告受伤后多次至上海门诊治疗，发生住宿费实属必要，综合原告提供的票据并考虑本案的实际情况，酌情支持住宿费2500元；
（四）住院伙食补助费。原告请求赔偿690元。本院认为，原告罗某受伤后住院治疗21天，按规定可计算的住院伙食补助费为630元（21天×30元/天）。
（五）鉴定费。原告请求赔偿840元。因有鉴定费发票为凭，本院予以支持；
（六）营养费。原告请求赔偿4000元。本院认为，根据宁波天童司法鉴定中心于2016年2月4日出具《司法评定意见书》载明：被鉴定人罗某所需营养期限为四个月。故原告按规定可计算的营养费为3600元（120天×30元/天）；
（七）护理费。原告主张9277元。本院认为，宁波天童司法鉴定中心于2016年2月4日出具《司法评定意见书》载明：被鉴定人罗某所需护理时限为三个月。结合原告的伤情及治疗情况，原告罗某在住院的21天内可考虑为陪护1人，参照宁波市2015年度全社会职工平均工资57550元标准，可计算的住院期间护理费为3311.10元【57550元/年÷365天×21天】；原告罗某出院后可计算的护理时间应为69天，可按部分护理依赖计算相关费用，则可计算的护理费为4351.73元【57550元/年÷365天×69天×40%】。原告罗某按规定可计算的护理费应为7662.83元。
（八）误工费。原告请求赔偿1323元。本院认为，误工费所赔偿的内容系受害人自遭受伤害至完全治愈期间内，因无法正常工作而实际减少的收入，产生误工费的主体应为受害人本人，而本案原告系未成年学生，并无经济来源。原告提出因本次事故原告父母需陪同治疗，误工损失必然存在，被告理应予以赔付。本院认为，原告该项诉请与护理费发生重叠，对于该项费用不予认定；
（九）后续治疗费。原告请求赔偿8000元。被告太保长春公司认为宁波天童司法鉴定中心于2016年2月4日出具的《司法评定意见书》中并未对后续治疗费用予以评定，原告亦不必然存在后续治疗费用，因此原告要求支付后续治疗费缺乏事实依据。本院对被告太保长春公司的意见予以采信，对于该项费用不予认定；
（十）精神损失费。原告请求赔偿5000元。被告太保长春公司认为原告因本次事故并未造成伤残，请求支付精神损失费缺乏事实及法律依据。本院认为，依照宁波天童司法鉴定中心于2016年2月4日出具的《司法评定意见书》，原告的伤情不构成伤残且该事故并未造成其他严重后果，故对于该项费用不予认定；
(十一)财产损失费。原告请求赔偿1940元。被告太保长春公司提交的《物估损清单》载明：电瓶车损失金额为1200元，对此原告未提出异议。本院认为，对于原告电动自行车损坏所带来的财产损失应按照1200元计算。
上述各项损失共计70534.51元。
被告姜守君及龙腾货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某因本起交通事故所造成的经济损失计医疗费49601.68元、护理费7662.83元、营养费3600元、住院伙食补助费630元、交通费4500元、住宿费2500元、鉴定费840元、财产损失费1200元，合计70534.51元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费10000元、护理费7662.83元、交通费4500元、住宿费2500元、财产损失费1200元，共计25862.83元；余款44671.68元由被告姜守君及四平市龙腾货物运输有限公司承担80%的连带赔偿责任即35737.34元，扣除已支付10000元，尚应�付25737.34元。上述款项定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1827元，由原告罗某承担365.40元，被告姜守君及四平市龙腾货物运输有限公司连带承担1461.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人�法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，帐号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年七月二十日
代书 记员 徐芹芝
附法律条�：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以�偿。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。