wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4386号
原告金秋芳。
委托代理人梅堂云。
委托代理人张文，上海市申松律师事务所律师。
被告上海市松江区中心医院。
法定代表人高臻。
委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人徐勇，上海市康正律师事务所律师。
原告金秋芳诉被告上海市松江区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告金秋芳及其委托代理人梅堂云、张文，被告上海市松江区中心医院的委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋芳诉称：原告于2013年9月22日夜，因右侧腰痛入住被告处，经二次CT、X-Ray等检查为“右侧输尿管下段结石，直径4mm，右侧输尿管扩张积水”。于9月27日在腰麻醉下行右输尿管镜手术，9月30日出院。回家后，原告身感右腰部不适，10月11日再次到被告处诊治，经彩超检查为“右肾小结石”直径3mm。原告认为，手术前原告仅检查为右输尿管下段结石，右肾没有检查出有结石，手术后仅隔半个月原告的右肾长出结石，这是绝对不可能的，原告认为是被告手术操作失误，把输尿管下段的结石逆向顶入右肾内。被告在手术操作上不认真、工作上不负责任给原告造成了痛苦，影响了原告正常的工作和生活。故原告起诉要求被告赔偿其医疗费3，752.6元、误工费3，800元、营养费500元、交通费243元、精神损害抚慰金5，000元，共计13，295.60元；要求保留原告主张后续治疗费的权利。
被告上海市松江区中心医院辩称：根据医学会的鉴定意见，本案不属于对患者人身的医疗损害，我方的手术是有依据的，肾结石是原告自身原因导致，而非医疗过错所致，故不同意承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月22日原告因右侧腰部绞痛前往被告处急诊，当即行上腹部CT检查提示：右侧输尿管下端结石，继发肾盂、上段输尿管扩张积水；胆总管扩张；脂肪肝。
2013年9月23日原告因右腰痛1天入住被告处。据住院病案记载：入院时专科检查：上腹部未及肿大肾脏，右侧肾区叩痛（＋），双侧输尿管行径区无压痛，膀胱区无隆起，压痛（-）。入院后诊断：右输尿管结石。9月24日行静脉泌尿系统造影检查提示：右侧输尿管膀胱入口处结石，右肾显影延迟，输尿管不显影，请结合临床。9月26日下腹部CT平扫提示：右侧输尿管下端结石，继发右输尿管扩张积水。9月27日在静脉麻醉下行右输尿管镜检查术。术中见右侧输尿管管口可见滤泡样增生，输尿管口水肿，进镜至肾盂检查未见结石。术后留置导尿管，予以抗感染、止血等治疗。经治疗至9月30日原告出院。出院后原告在被告门诊随访。
2013年10月11日原告在被告处行彩色超声检查提示：右肾中下段见强回声，直径约3mm，考虑右肾小结石。
2014年2月10日，经原告申请，本院依法委托上海市医学会组织鉴定被告在对原告的诊疗行为过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度。
2014年4月16日，在市医学会医疗鉴定工作办公室主持下，医患双方从上海市医学会医疗损害技术鉴定专家库（泌尿外科）中各随机抽取2名专家编号，医学会工作人员随机抽取1名专家编号，共5位专家组成鉴定专家组，候补专家按医患双方各自抽签的顺序依次递补，各方确认后签字。
2014年4月29日，由市医学会医疗鉴定工作办公室组织召开鉴定会。2014年4月16日随机抽取的1位正式编号、4位候补编号专家出席，组成专家鉴定组并推选产生组长1名。到会的患方代表3名，医方代表3名。经过医患双方陈述、答辩，专家提问，经表决、合议，根据半数以上专家鉴定组成员意见形成“不构成医疗损害”的鉴定结论。专家鉴定组成员在鉴定结论《专家合议书》上签名，并在《专家分析意见》中说明理由，由专家鉴定组组长签发。
2014年5月8日，上海市医学会出具了沪医损鉴（2014）101号《医疗损害鉴定意见书》，结论为：2013年9月23日原告因右腰痛1天入住被告处。诊断右输尿管下段结石。9月27日行右输尿管镜检查术。9月30日出院。出院后原告发现右肾内结石。专家组综合分析后认为：1、诊断方面：原告有腰痛病史，术前CT影像学检查：右输尿管下端结石，右肾明显积水，显影差，下端有钙化影。右肾小结石原已存在；2、内镜操作：依据现有送鉴病历资料，实施输尿管内镜检查有明确指证，被告检查中未见输尿管内结石，不排除原告结石术前已自行排出，未发现被告的手术操作有违反医疗常规之处；3、目前状况：原告术前有右肾积水，输尿管扩张，目前经治疗后症状均已消失，故不存在遗留医疗人身损害的结果；4、不足之处：被告对患者的术前相关医疗诊断不完善，结石定位片应在手术当天进行，检查时未发现结石与原告沟通不足。综上，本例不属于对原告人身的医疗损害；被告在医疗活动中存在诊断不完善、沟通不足的医疗过错，但与原告的右肾结石不存在因果关系。
以上事实，有医疗损害鉴定意见书、病历记录、出院小结及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论。上海市医学会作为有资质的医疗损害鉴定机构，同时该医学会在抽取专家组成专家鉴定组时的程序合法，且对于鉴定结论专家鉴定组成员均在鉴定结论《专家合议书》上签名，故本院对该医学会所出具的鉴定结论予以确认。根据鉴定结论显示，原告与被告之间的医疗争议不构成医疗损害，故原告要求被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告金秋芳的全部诉讼请求。
案件受理费132元，减半收取66元，鉴定费3，500元，合计诉讼费3，566元，由原告金秋芳负担66元（已付），被告上海市松江区中心医院负担3，500元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年七月八日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2476号
原告济南德利机械租赁供应站，住所地济南市天桥区。
法定代表人郗修德，经理。
被告孟庆义，男，汉族，户籍地山东省汶上县。
被告李凤芹，女，汉族，户籍地山东省汶上县。
本院在审理原告济南德利机械租赁供应站与被告孟庆义、被告李凤芹建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南德利机械租赁供应站撤回起诉。
案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告负担。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘洪明
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初46号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人唐煌富，男，1968年8月27日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人唐煌富犯强制猥亵罪、盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，因涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐煌富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人唐煌富得知邻居程某（女，生于2001年7月9日）独自一人在家，便心生歹意，偷偷将程某屋外的电闸关闭后返回自己家中。待程某熟睡后，唐煌富再次来到程某家中，进入二楼卧室用手抚摸程某的身体，并盗走程某放于床上的1部联想牌手机，程某被摸醒后大喊，唐煌富逃离现场。随后，程某在不知道“黑影”就是唐煌富的情况下，因害怕来到邻居唐煌富家中求助，唐煌富便随程某来到其家中把电闸打开，借程某心有余悸之机，邀程某到自己家过夜，程某同意独自睡在唐煌富家二楼的卧室内。次日6时许，唐煌富以天冷、加被子、揉摸腹部等部位可以减肥为由，脱掉衣裤与程某同睡一床，并用手抚摸程某的胸部、阴部，程某用手挡并不准唐煌富继续摸，唐煌富不顾程某的拒绝仍脱下其内裤，用自己的生殖器在其臀部上摩擦并射精，后程某穿好衣裤离开。
同年10月8日，被告人唐煌富在自己家中被公安民警抓获，并查获被盗的手机，已发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币220元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、机主信息及通话详单，证人李某2、李某1、唐某1、唐某2等人的证言，提取的联想牌手机1部、内裤等物证，被害人程某的陈述，价格认定结论书、生物物证鉴定意见书，现场勘查、搜查笔录、示意图及照片、辨认笔录、视听资料光盘10张以及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐煌富以其他方法强制猥亵妇女，入户实施盗窃，其行为已分别构成强制猥亵罪和盗窃罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后能够认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐煌富犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；合并后，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年10月8日起至2019年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 红
审 判 员 李红艳
代理审判员 毛 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 马腾飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保731号
申请人长沙市雨花区林达钢材经营部，住所地长沙市雨花区劳动东路84号长沙重型机器厂内。
负责人刘铁坚，经理。
被申请人湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号。
法定代表人吴俊，董事长。
被申请人唐志勤。
申请人长沙市雨花区林达钢材经营部与被申请人湖南省方源建筑工程有限公司、唐志勤因买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省方源建筑工程有限公司、唐志勤的银行存款1900万元，或者查封、扣押、冻结二被申请人相应价值的其他财产。申请人长沙市雨花区林达钢材经营部已经依法提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙市雨花区林达钢材经营部的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省方源建筑工程有限公司、唐志勤的银行存款1900万元，或者查封、扣押、冻结二被申请人相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗绍铭
二〇一六年八月十五日
书记员 李南茜
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第168号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人蒋某，男，1992年2月16日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，现住贵州省福泉市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月25日被福泉市公安局刑事拘留，同年8月6日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至6月期间，被告人蒋某为免费从李某处获取冰毒吸食，在其位于福泉市牛场镇曾家湾酒厂附近的家中，先后九次容留李某等人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1．2014年5月下旬的一天，被告人蒋某容留李某在其家中一起吸食冰毒。
2.2014年5月下旬的一天，被告人蒋某容留李某、钟某在其家中一起吸食冰毒。
3.2014年5月下旬的一天，被告人蒋某容留李某、钟某在其家中一起吸食冰毒。
4.2014年6月初的一天，被告人蒋某容留李某、钟某在其家中一起吸食冰毒。
5.2014年6月初的一天，被告人蒋某容留李某、钟某、刘仕俊在其家中一起吸食冰毒。
6.2014年6月中旬的一天，被告人蒋某容留李某在其家中一起吸食冰毒。
7.2014年6月中旬的一天，被告人蒋某容留李某、钟某在其家中一起吸食冰毒。
8．2014年6月中旬的一天，被告人蒋某容留李某、钟某、王某在其家中一起吸食冰毒。
9．2014年6月下旬的一天，被告人蒋某容留李某、钟某、王某在其家中一起吸食冰毒。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人蒋某的供述；证人李某、王某甲的证言；人员核查情况、查获经过、户籍证明；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片；尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某目无国法，不仅自己吸食毒品还提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蒋某如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。根据被告人蒋某的犯罪事实、情节、社会危害结果以及认罪、悔罪表现并结合公诉机关的量刑建议综合考虑对被告人蒋某予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年4月24日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黔
二〇一四年十一月十一日
书记员 何格
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初923号
原告：喻宏浩，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：唐义平，1969年8月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：黄杰，男，1993年7月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告喻宏浩与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻宏浩及其委托诉讼代理人唐义平、被告黄杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻宏浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告黄杰向原告喻宏浩借款11000元，口头约定利息为月息3分，还款时间为2018年2月1日。此后借款到期，原告多次向被告催要上述款项，被告一直借故推脱不还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告黄杰辩称，2017年6月之前，原告陆续以手机转账的方式借给被告66450元，双方未约定利息。2017年10月份，被告受胁迫出具借款110000元借据一张，借条日期提前至2017年6月1日，2017年3月至10月期间被告陆续以转账方式归还原告46382元。
原告喻宏浩为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2017年6月1日借条一张，其内容为“今借到喻宏浩现金壹拾壹万元整（110000元），还款时间为2018年2月1日，如到还款日期还没还上此笔借款，可向户籍所在地的人民法院起诉，借到人：黄杰，2017年6月1日”，证明双方经结算被告向原告借款110000元的事实；
3、转账记录、信用卡对账单及短信聊天记录。
被告黄杰质证意见：同答辩意见。
被告黄杰提交证据如下：
1、转账记录一份，证明被告黄杰已归还原告款46382元。
原告喻宏浩质证意见：被告已归还的系支付偿还2017年10月份之前到期的款项，2017年10月之后的还款才和借条中的110000元一致。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告黄杰与原告喻宏浩系朋友关系。被告黄杰从事小额信贷业务，原告喻宏浩为提高其信贷额度，让被告替其代刷信用卡及办理其他信贷业务，截止到2017年10月份，经双方结算，被告共欠原告款项合计110000元，并由被告出具借条一张，借条日期提前至2017年6月1日，双方约定还款时间为2018年2月1日。此后还款期限届满，经原告催要，被告一直借故推脱不还，故为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款110000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告黄杰欠原告喻宏浩款共计110000元，后经原告喻宏浩催要，被告至今未还，故被告黄杰应承担清偿责任。关于被告黄杰辩称，被告只向原告借款66450元，被告系受胁迫才出具借款110000元借据，但因被告未提交相应证据予以证实，故对被告黄杰的上述辩称本院不予支持。关于被告提交的2017年3月至10月期间归还原告46382元的转账记录，因双方系2017年10月结算后由被告出具的借条，故对被告提交的上述证据本院不予采信。关于原告喻宏浩主张的借款利息，因双方约定还款时间为2018年2月1日，故被告黄杰应按年利率6%从还款期限届满次日即2018年2月2日起至款清之日止向原告喻宏浩支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告黄杰于本判决书生效后十日内归还借原告喻宏浩款110000元及利息（利息按年利率6%计算从2018年2月2日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 马寅博
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8535号
原告：胡少科，男，1975年3月13日出生，汉族，公司职员，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：孙君文，男，1966年9月30日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
被告：熊霞云，女，汉族，1970年1月10日出生，职业不明，住慈溪市。
原告胡少科与被告孙君文、熊霞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告孙君文、熊霞云送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，向被告孙君文、熊霞云公告送达了相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡少科到庭参加诉讼，被告孙君文、熊霞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少科向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙君文、熊霞云归还原告借款150000元；二、本案诉讼�由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告孙君文向原告借款150000元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果。该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，应由两被告共同偿还。
被告孙君文、熊霞云未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告胡少科为证明自己的主张，向本院提交了借条一份、两被告的结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，拟证明被告孙君文曾向原告借款，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告孙君文、熊霞云未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及�院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告孙君文之间的借款关系合法有效，依法予以保护。被告孙君文在与被告熊霞云在夫妻关系存续期间所附债务为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款150000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告孙君文、熊霞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙君文、熊霞云共同归还原告胡少科借款本金150000元，款限于本判决发生法律效�后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告孙君文、熊霞云共同负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8535号原告：胡少科，男，1975年3月13日出生，汉族，公司职员，户籍所在地余姚市，现住余姚市。被告：孙君文，男，1966年9月30日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。被告：熊霞云，女，汉族，1970年1月10日出生，职业不明，住慈溪市。原告胡少科与被告孙君文、熊霞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告孙君文、熊霞云送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，向被告孙君文、熊霞云公告送达了相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡少科到庭参加诉讼，被告孙君文、熊霞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少科向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙君文、熊霞云归还原告借款150000元；二、本案诉讼�由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告孙君文向原告借款150000元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果。该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，应由两被告共同偿还。被告孙君文、熊霞云未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告胡少科为证明自己的主张，向本院提交了借条一份、两被告的结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，拟证明被告孙君文曾向原告借款，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告孙君文、熊霞云未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及�院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原告与被告孙君文之间的借款关系合法有效，依法予以保护。被告孙君文在与被告熊霞云在夫妻关系存续期间所附债务为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款150000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告孙君文、熊霞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙君文、熊霞云共同归还原告胡少科借款本金150000元，款限于本判决发生法律效�后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，由被告孙君文、熊霞云共同负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年十二月二十五日代书 记员  黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1412号
申请人：姜兆
被执行人：彭国强
申请执行人姜兆与被申请执行人彭国强借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1831号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1831号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：黄延昭
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2740号
原告：法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区。
投资人：金晓坤，，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：关恩铭，住址辽宁省康平县。
被告：孙金龙，住址辽宁省法库县。
原告法库县太平加油站与被告孙金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县太平加油站投资人金晓坤及其委托诉讼代理人关恩铭、被告孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县太平加油站向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告返还原告柴油款157313元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。被告孙金龙欠原告柴油款一直未还，截止2016年10月21日，尚欠157313元未付，有被告孙金龙签字的欠据为证。
孙金龙承认太平加油站提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙金龙于2016年12月30前给付原告法库县太平加油站油款78655元,2017年6月30日前给付原告法库县太平加油站油款78658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告孙金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十一月三十日
书记员 许茹欣
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2740号
原告：法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区石岗子村。
投资人：金晓坤，女，1973年4月16日出生，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：关恩铭，男，1994年8月11日出生，公民身份号码2101231994********，住址辽宁省康平县。
被告：孙金龙，男，1964年11月3日出生，住址辽宁省法库县。
原告法库县太平加油站与被告孙金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县太平加油站投资人金晓坤及其委托诉讼代理人关恩铭、被告孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县太平加油站向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告返还原告柴油款157313元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。被告孙金龙欠原告柴油款一直未还，截止2016年10月21日，尚欠157313元未付，有被告孙金龙签字的欠据为证。
孙金龙承认太平加油站提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙金龙于2016年12月30前给付原告法库县太平加油站油款78655元,2017年6月30日前给付原告法库县太平加油站油款78658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告孙金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十一月三十日
书记员 许茹欣
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00915号
原告：宋某某，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：俞某某，女，汉族，住安徽省歙县。
原告宋某某诉被告俞某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，于2014年12月24日依法适用普通程序，由本院审判员沈顺利、洪钧、人民陪审员宋社辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人洪昭定到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：2012年10月23日，原、被告协议离婚，并于当日在民政部门办理了离婚手续。离婚协议约定：婚后共同财产棠樾山庄C幢C3-xxx室商品房归原告所有，棠樾山庄C幢C1-xx号店面房归被告所有，被告补偿原告人民币34000元；办理离婚手续后十日内，双方到房管部门办理房产变更登记手续，补偿款由被告在房产过户手续办理完毕后立即给付。归被告所有的C1-xx号店面房已办理完过户手续，但归原告所有的棠樾山庄C幢C3-xxx室商品房由于贷款未还清，当时不能过户，今年原告还清了贷款，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告一直不予协助办理。为此，原告现诉请：1、判决被告立即履行“离婚协议书”的约定办理棠樾山庄C幢C3-xxx室商品房过户到原告名下和给付补偿款34000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告宋某某提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、离婚证和离婚协议复印件，证明原、被告2012年10月23日离婚和离婚协议对夫妻共同财产分割、补偿款给付、债务偿还等处理的具体约定；
3、歙私房字第××号、第××号、第××号房地权证复印件，证明歙县徽城镇棠樾山庄C幢C3-xxx室商品房一套和C幢C1-xx号铺（店面）于2009年12月29日登记办证归原、被告各占50%产权；
4、变更登记申请书、歙私房字第××号房地权证复印件，证明棠樾山庄C幢C1-xx号铺（店面）于2012年10月25日变更为被告单独所有；
5、中国工商银行个人贷款提前归还凭证复印件2张，证明原告于2014年8月13日将原住房购置贷款提前还清。
俞某某未具答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年12月29日贷款购置歙县徽城镇人民路棠樾山庄C幢C3-xxx室商品房一套（建筑面积70.79平方米）和歙县徽城镇人民路棠樾山庄C幢C1-xx号铺一间（店面57.64平方米）。离婚前，原、被告已还清了购置的歙县徽城镇人民路棠樾山庄C幢C1-xx号铺（店面）的款项，而购置的歙县徽城镇人民路棠樾山庄C幢C3-xxx室商品房除了支付部分款项外，在中国工商银行歙县支行办理了按揭贷款，权利价值122000元，设定日期2009年3月9日至2019年3月9日止。因双方性格不合，原、被告于2012年10月23日在歙县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书约定：婚后共同财产歙县徽城镇人民路棠樾山庄C幢C3-xxx室商品房归原告所有，此房在中国工商银行歙县支行的按揭贷款全部由原告负责归还；歙县徽城镇人民路棠樾山庄C幢C1-xx号铺（店面）归被告所有，该房产证变更登记在办理离婚登记手续后十日内办理；被告在房产过户手续办理完毕后立即给付原告补偿款计人民币34000元。
另查，歙县徽城镇人民路棠樾山庄C幢C1-xx号铺（店面）于2012年10月25日已经变更为被告单独所有；原告于2014年8月13日已全部还清了歙县徽城镇人民路棠樾山庄C幢C3-xxx室商品房在中国工商银行歙县支行的按揭贷款，被告未按约定和相关规定协助办理过户手续，且至今未给付原告补偿款34000元，原告以被告未能协助其办理房产过户手续和给付其补偿款为由诉至本院。庭审中，原告将原诉求变更为：1、确认歙私房字第××号房地权证所载明的歙县徽城镇人民路棠樾山庄C幢C3-xxx室商品房俞某某所占50%份额归原告所有；2、判决被告立即给付原告补偿款34000元；3、判决被告承担本案的诉讼费和公告费。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、离婚证、离婚协议、房地权证、中国工商银行个人贷款提前归还凭证的复印件及庭审中当事人的陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告登记离婚时对夫妻共同财产进行了协议分割，所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，并无违法之处，本院认定该离婚协议书合法有效。对原告在庭审中变更的诉求，证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告俞某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、歙私房字第××号房地权证所载明的歙县徽城镇人民路棠樾山庄C幢C3-xxx室商品房属于被告俞某某所占50%的产权份额归原告宋某某所有；
二、被告俞某某在本判决生效之日起10日内给付原告宋某某补偿款计人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元和公告费300元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 沈顺利
审 判 员 洪 钧
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 叶 甜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00915号
原告：宋某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：俞某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告宋某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序审理。
审 判 长 沈顺利
审 判 员 洪 钧
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 江颖莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初61号
原告：骆进，经商。
被告：楼兰英，经商。
原告骆进诉被告楼兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告骆进、被告楼兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆进起诉称：请求判令被告楼兰英立即归还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼兰英答辩称：欠款是事实，现在生病没有能力归还，有钱我会还的。
原告为证明诉称事实，向本院提供借条1张，证明被告楼兰英向原告借款10万元的事实。
被告楼兰英质证称，借条是我写的，没有异议。
被告楼兰英未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告楼兰英无异议，本院予以采信。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼兰英于2015年4月3日向原告借款人民币10万元，并出具借条一张。借条载明：“本人楼兰英向骆进借人民币十万，十二月底还款”。嗣后被告未还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼兰英拖欠原告借款人民币10万元的事实，有借条为凭，本院予以确认。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告楼兰英从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：
被告楼兰英于本判决生效之日起十日内归还原告骆进借款10万元及利息（从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告楼兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡豪杰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第699号
申请执行人：林玉波，男，汉族。
被执行人：山东俊华电子科技有限公司。
法定代表人：徐兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第199号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东俊华电子科技有限公司银行存款78000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年四月十九日
书记员 岳修广
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桃刑初字第209号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人方某某，绰号“剪吧”，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被桃源县公安局上网追逃，同年7月18日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月31日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月13日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月30日是桃源县盘塘镇墟场的场期。当日上午10时许，被告人方某某到盘塘镇墟场爱婴坊婴儿用品店门口李某某的补鞋摊点前，趁李某某给艾某某补鞋之机，将李某某放在身边旅行袋内的一件军绿色背心盗走，盗得现金人民币520元。被告人方某某被抓获归案后，如实供述了上述事实，退赔了被害人全部损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人艾某某、高某甲、高某乙、高某丙的证言，现场勘验检查笔录，现场视频资料，被盗现场方位照片，通话详单，谅解书、领条，本案的线索来源、刑事案件受案登记表、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。方某某到案后如实供述其罪行，积极退赔，取得被害人谅解，予以从轻处罚。对公诉机关以方某某具有坦白、退赔了被害人全部损失、取得了被害人的谅解等量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2014年2月27日止；罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 平人民陪审员  吴江明人民陪审员  李元平二〇一四年十一月十三日书 记 员  揭国平附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第405号
申请执行人苑僧来，农民。
被执行人大城县北位乡门远庄村民委员会。
苑僧来申请执行大城县北位乡门远庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案执行。
经审查，该判决书没有执行内容，苑僧来的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人苑僧来的执行申请。
本裁定送达�立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一四年十月三十日
书记员 张秀端
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第405号
申请执行人：杜亚周，男，汉族，陕西省岐山县人。
被执行人：王永贵，男，白族，云南省大理市人。
关于杜亚周申请执行王永贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）大民二初字第197号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告王永贵欠原告杜亚周轮胎款6000元，由被告当庭支付2000元。余款4000元，由被告在2014年6月30日前支付2000元，2014年7月30日前支付2000元。本案免收诉讼费。因被执行人王永贵未履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书，2014年8月28日，杜亚周向本院申请执行，要求被执行人偿付欠款4000元，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人王永贵已向杜亚周偿付欠款4000元。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2014）大民二初字第197号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一四年十月九日
书记员 钱晓明
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民三初字第42号
原告廖荣奇，男。
委托代理人赵明清，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路24号。
委托代理人邵晓青，女，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市程水镇坪石村坪石二组。系原告廖荣奇母亲。
被告李显进，男。
委托代理人袁志强，湖南五岭律师事务所律师。
本院在审理原告廖荣奇与被告李显进提供劳务者受害者害责任纠纷一案中，原告廖荣奇于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖荣奇的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖荣奇撤回起诉。
案件受理费8992元，减半收取4496元，由原告廖荣奇负担。
（本页无正文）
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 袁春美
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04283号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告杨沛达。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告杨沛达供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年七月二十九日
书记员 王雅霏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第147号
原告赵传龙，男，1994年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人赵继申，男，农民，系原告之父。
被告胡婷婷，女，1994年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人胡保作，男，农民，系被告之父。
原告赵传龙与被告胡婷婷同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传龙及其委托代理人赵继申、被告委托代理人胡保作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传龙诉称，2012年4月10日我与被告胡婷婷经人介绍订婚，订婚时通过媒人给付被告现金17000元及包袱6个（价值2700元），被告退还现金1000元。2013年9月12日通过媒人给付被告现金120000元及包袱23个（价值5200），被告退回20000元。后来为被告购买手机2部，价值3500元，给被告认家钱3000元，为被告购买三金花费9300元，买衣服、化妆品花费3500元，原告亲戚给付被告见面礼3200元。2013年11月8日举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续。同居后，2014年1月12日我发现被告与一男子在宾馆开房，遂报警。我认为被告没有与我结婚诚意，且有外遇，原告无法再与被告共同生活，故要求被告返还婚约财物146400元。
被告胡婷婷辩称，原告所述订婚时间属实，我与原告是自由恋爱，原告所述彩礼数额不对，我共收到116000元，我购买嫁妆花费53496元，结婚时带到男方家7万元。同居期间，因琐事生气，原告先后两次提出离婚，2014年1月12日我在宾馆咨询离婚事宜时，被原告等人堵住，并被殴打。我认为与原告已同居生活，已有夫妻之实，我不认可退还陪嫁、返还彩礼。我的意见是陪嫁财产折价成钱，再给付原告一部分钱，如果原告不同意折价，要求返还陪嫁财产。
经审理查明，2012年4月10日，原告赵传龙与被告胡婷婷经人介绍订婚，2013年11月8日，按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续。2014年1月12日，原告认为被告有外遇，将被告胡婷婷和一男子堵在莘县锐驰宾馆一房间内并报警，原告及其家人与被告发生争执，二人自此分居。原告赵传龙与被告胡婷婷同居前，通过胡某、康学温、赵某先后给付被告胡婷婷彩礼款合计116000元，给付被告胡婷婷戒指、项链、吊坠、手链，共计款9375元。另外，订婚后，原告为被告购买了手机、衣服、化妆品等物品，并为被告胡婷婷的亲属家人等购买兜等物品。庭审中，被告同意返还原告彩礼款116000元，但将其陪嫁财产折价53496元，剩余部分给付现金。
另查明，被告胡婷婷在原告处的个人财产有：立式格力空调1台、四季沐歌太阳能1台（排空阀1件）、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、42寸海信牌彩电1台、影像橱1件、沙发1套（3件）、茶几1件、餐桌1张、电动三轮车1辆、联想牌台式电脑1台、梳妆台1件、椅子2把、高组合橱4件、电脑桌1张、挂衣橱1件、钻石牌自行车1辆、皮褂1件、保暖内衣2套、鞋2双、被单12个、花2束、茶具1套、盆架1件、枕巾6对、毛巾15块、浴巾2块、暖瓶1对。庭审中，原告同意返还被告在其处的个人财产。
以上事实有证人胡某、赵某的证言、莘县莘现金店收款收据、莘县公安局莘亭派出所调查笔录、勘验笔录及原、被告陈述等附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告赵传龙与被告胡婷婷虽按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，但未办理结婚登记手续，原告赵传龙与被告胡婷婷间的同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，被告胡婷婷应退还原告按照农村风俗所给付的彩礼款，原告给付被告戒指、项链、吊坠、手链，计款9375元，数额较大，也应予按照价款返还，但考虑到原、被告已同居生活等实际情况，被告胡婷婷返还原告赵传龙120000元为宜。原告为被告购买的手机、衣服、化妆品等物品，应属于以结婚为目的的赠与，鉴于原、被告已同居生活，依法不应返还。另外，原告主张的买兜花费，因原告是按照农村习俗为被告的族人、亲戚等人购买，应属于为与被告结亲而对被告的族人、亲戚等人的赠与，依法不应返还。在原告处的被告的个人财产（见查明部分），依法应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告胡婷婷退还原告赵传龙彩礼120000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、在原告赵传龙处的被告胡婷婷个人财产（见查明部分）归被告胡婷婷所有，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告赵传龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，诉前保全费820元，由原告承担608元，由被告承担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 耿兆光
人民陪审员 李宪超
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙明辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00884号
原告：耿某。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：冯某。
本院在审理原告耿某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告耿某申请查封冯某名下小轿车（车牌号苏A-×××××）一辆。
本院经审查，认为原告耿某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冯某名下小轿车（车牌号苏A-×××××）一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙小燕
二〇一五年三月十二日
书记员 仰 华
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00286号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人宁永某，男，1978年10月21日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2015年6月2日被公安机关行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人宁永某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕冰香出庭支持公诉，被告人宁永某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年6月1日8时30分许，被告人宁永某在新余市胜利北路动感网吧竞技区129号电脑旁，趁被害人王某熟睡之际，偷走其价值人民币1789元的黑色苹果牌4S手机一部，并于当日以人民币220元的价格卖给新余市抱石大道微力数码店彭永某。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人王某的陈述，证人证言，相关书证，物证照片，指认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人宁永某的供述与辩解等证据材料，认为被告人宁永某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁永某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月1日8时30分许，被告人宁永某在新余市胜利北路动感网吧竞技区129号电脑旁，趁被害人王某熟睡之际，偷走被害人王某黑色苹果牌4S手机一部后逃离现场。当日，被告人宁永某将所盗手机以人民币220元的价格卖给新余市抱石大道微力数码店彭永某。经鉴定，该被盗手机价值人民币1789元。
另查明，当日11时30分许，被告人宁永某在新余市银泰地下商场门口被公安民警抓获。被告人宁永某归案后配合公安机关追缴赃物，现该被盗手机已发还给被害人王某。2015年6月2日，被告人宁永某因该案被公安机关行政拘留15日，同年6月12日被告人宁永某被公安机关刑事拘留。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的被害人王某的陈述，证人彭永某、靳川某、罗某、郭志某的证言，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的《抓获经过》、《违法犯罪记录查询情况说明》、行政处罚决定书、追缴物品清单、证据保全决定书等书证，被盗手机照片，指认现场笔录及照片，新余市渝水区价格认证中心渝价认字（2015）第078号《关于手机的价格鉴定结论书》等鉴定意见，动感网吧盗窃现场监控录像等视听资料，常住人口查询，被告人宁永某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁永某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段实施盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币1789元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁永某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人宁永某在归案后，能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人宁永某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁永某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 苏永平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 游辉辉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1127号
原告刘建忠，男，生于1957年1月2日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
被告甘肃省甘谷县建筑公司中正分公司，住所地甘谷县。
负责人史效礼，系该公司经理。
原告刘建忠与被告甘肃省甘谷县建筑公司中正分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理中，原告刘建忠于2014年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤回起诉。
案件受理费70元，由原告刘建忠负担。
代理审判员 李洁琼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢雲燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新民初字第241号
原告：韩登安。
委托代理人：张艳。
被告：蒋国军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：司懿贤。
委托代理人：朱祖良。
被告：刘红。
本院在审理原告韩登安与被告蒋国军、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司、刘红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩登安撤回起诉。
本案受理费4146元，减半收取2073元，由原告韩登安负担。
审判员 王宗明
二〇一五年六月十九日
书记员 刘景廷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1450号
原告：李倩，女，1982年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：陈文彩，男，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
法定代理人：于葳，总经理。
李倩诉陈文彩、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李倩于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李倩提出撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李倩撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告陈文彩负担。
审判员 张文平
二〇一六年十一月十四日
书记员 殷翔翔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹红明。
委托代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季萍。
委托代理人：徐家林，江苏金平川律师事务所律师。
再审申请人曹红明因与被申请人季萍民间借贷、劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
曹红明申请再审称，季萍是案涉工程的承包人，除本案中向我出具借条外，其也曾向赵学军等人出具了欠条，并在南通市通州区人民法院主持下达成过调解协议；有关欠条和借条都是案外人樊杰代为结账和书写的，其内容都是烟台万科假日风景一期工程；一、二审法院对发生在同一工地、同一施工内容和同一天结账所产生的债权债务以及对季萍在相同位置上签字的事实，却作出了不同的认定，损害我的合法权益。且季萍向我借款20000元用于向曹礼军、张忠等工人支付工资的事实也可向工人查证。特别是2014年2月9日案涉借条出具后，季萍曾于2014年5月左右通过邮政储蓄银行天津市滨海塘沽区经济技术开发区支行卡号为62×××09帐户向我转帐15000元，归还了部分案涉借款，申请法院查明转帐还款的事实。由于季萍已归还了15000元借款，故我现在诉讼的本金变更为25000元。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。曹红明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
季萍提交意见称，其向樊杰提供了案涉工程的信息，但该工程是樊杰做的，项目合同上所谓季萍的签名都是樊杰在没有得到季萍授权的情况下签订的，没有证据证明季萍是案涉工程的承包人。案涉借条系樊杰所写，不管从内容和形式上都不能说明季萍是借款人。曹红明提交的所谓新证据，在一审之前就已存在，其在明知的情况下，故意向一、二审隐瞒，显然不能作为新证据使用。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回曹红明的再审申请。
本院认为，曹红明主张借贷关系的主要证据在于其向法院提供的由季萍签名的借条，但季萍并未在该借条所载明的借款人处签名，因此要以该借条证明季萍是借款人，在证据的形式上存在重大瑕疵。本次复查中，曹红明申请曹礼军、张忠出庭陈述出具借条当天的情况，但二人的陈述并不能说明季萍即借款人。且根据曹红明申请，本院核查了其提供的银行帐户的资金往来，查明2014年5月份左右季萍未有向其转帐15000元的记录，而是在2013年11月10日季萍有向其转帐15000元的记录，该笔转帐发生在该借条出具之前，与曹红明所称在借条出具后季萍曾归还了15000元这一情况并不符合，不能证明曹红明与季萍之间存在案涉借款关系。一、二审在曹红明起诉的主要证据存在重大瑕疵，且不能提供其他充分证据证明案件事实的情况下，以证据不足为由驳回曹红明的诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。
综上，再审申请人曹红明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹红明的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马亦乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第982号
罪犯罗二基，男，1987年4月5日生，藏族，四川省黑水县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月25日作出（2009）成刑初字第327号刑事判决，以被告人罗二基犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产20000元（已交2000元，有困难证明）。刑期至2024年4月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗二基在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗二基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗二基减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二三年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十一日
书记员 唐欣欣
成都市新都区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）川0114民初3654号
原告张武林，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省岳池县。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。（特别授权）
被告张福森，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省南部县。
原告张武林诉被告张福森保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2016年12月21日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告张武林的委托代理人余洋到庭参加诉讼；被告张福森经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告张福森未到庭应诉。本案现已审理终�。
原告张武林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款200000元；2、判令被告承担从2014年2月18日起至2016年7月5日止应付欠款200000元资金占用利息113358元；3、判令被告承担2016年7月6日至还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日原告向被告支付了现金200000元保证金，被告出具收条一张。双方约定“若原告没有按时进场，被告在一星期内退还保证金，按银行4倍利息支付。”该款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法。
本案受理后，由于被告张福森下落不明，本院于2016年8月30日向被告张福森发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公�在本院公告栏张贴，并于2016年9月18日在人民法院报G23版上刊登，现公告期已届满，被告张福森未到庭应诉。
经审理查明，被告介绍原告承接工程，并承诺原告支付保证金200000元后一周内可以进场施工，2014年2月18日，原告向被告支付保证金200000元，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“收条今收到张武林保证金（广元）200000.00元（大写贰拾万元正）。（注明若乙方没有按时进场，在星期之内，退还乙方保证金，按银行4倍利息支付。此据收款人张福森（捺印）2014.2.18号”。此后，原告未承接到被告介绍的工程，被告未退还原告保证金，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、被告于2014年2月18日出具的收条1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告收取原告工程入�保证金200000元有被告出具给原告的收条为据，后原告并未承接到被告介绍的工程，被告应当退还原告所支付给被告的保证金200000元，且被告也在收条中已明确承诺，原告若未按时进场，退还原告保证金。因此，原告诉请合理合法，原、被告间已经形成债权债务关系，该笔款应确定为被告与原告间的借贷关系。关于原告所主张的资金利息应从2014年2月18日起计算的诉讼请求，被告在收取原告保证金的收条中明确承诺退款时按银行四倍利息计付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定精神，就原告主张的利息起算时间予以支持，七利息计算方法应按年利率24%计算，计算至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福森于本判决生效之日起十日内退还原告张武林保证金200000元，并支付该款从2014年2月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的资金利息损失，若未按本判决确定的履行期间支付金钱义务，利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张武林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，公告费600元，共计6600元，由被告张福森负担（此款已由�告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 谭梦薇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3654号原告张武林，男，汉族，1974年4月22日出生，住四川省岳池县。委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。（特别授权）被告张福森，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省南部县。原告张武林诉被告张福森保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2016年12月21日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告张武林的委托代理人余洋到庭参加诉讼；被告张福森经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告张福森未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张武林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款200000元；2、判令被告承担从2014年2月18日起至2016年7月5日止应付欠款200000元资金占用利息113358元；3、判令被告承担2016年7月6日至还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日原告向被告支付了现金200000元保证金，被告出具收条一张。双方约定“若原告没有按时进场，被告在一星期内退还保证金，按银行4倍利息支付。”该款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法。本案受理后，由于被告张福森下落不明，本院于2016年8月30日向被告张福森发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年9月18日在人民法院报G23版上刊登，现公告期已届满，被告张福森未到庭应诉。经审理查明，被告介绍原告承接工程，并承诺原告支付保证金200000元后一周内可以进场施工，2014年2月18日，原告向被告支付保证金200000元，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“收条今收到张武林保证金（广元）200000.00元（大写贰拾万元正）。（注明若乙方没有按时进场，在星期之内，退还乙方保证金，按银行4倍利息支付。此据收款人张福森（捺印）2014.2.18号”。此后，原告未承接到被告介绍的工程，被告未退还原告保证金，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、被告于2014年2月18日出具的收条1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告收取原告工程入场保证金200000元有被告出具给原告的收条为据，后原告并未承接到被告介绍的工程，被告应当退还原告所支付给被告的保证金200000元，且被告也在收条中已明确承诺，原告若未按时进场，退还原告保证金。因此，原告诉请合理合法，原、被告间已经形成债权债务关系，该笔款应确定为被告与原告间的借贷关系。关于原告所主张的资金利息应从2014年2月18日起计算的诉讼请求，被告在收取原告保证金的收条中明确承诺退款时按银行四倍利息计付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定精神，就原告主张的利息起算时间予以支持，七利息计算方法应按年利率24%计算，计算至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福森于本判决生效之日起十日内退还原告张武林保证金200000元，并支付该款从2014年2月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的资金利息损失，若未按本判决确定的履行期间支付金钱义务，利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告张武林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，公告费600元，共计6600元，由被告张福森负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一七年一月九日书 记 员  谭梦薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01377号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月10日1时31分，被告人郭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的丰田牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人郭某呼气中酒精含量为124.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人郭某血液中乙醇含量为184.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人郭某拘役，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郭某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人郭某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年十月十三日
书记员 林飞翔
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第985-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行。
负责人：金江。
被执行人钱军。
被执行人方林丽。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人钱军、方林丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第383号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行，要求被执行人钱军、方林丽支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币754031.65元。本院于2015年6月9日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人钱军、方林丽发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求钱军、方林丽按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人钱军、方林丽逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，本院已查封被执行人名下的位于杭州市下城区朝晖一小区31幢2单元201室房产，该房产目前系被执行人唯一住房，暂无法处置。申请人申请执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钱军、方林丽的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第985号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 程
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第436号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈清波，男，1968年12月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈清波非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈清波非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月5日作出厦同城执罚（2015）194号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年8月，陈清波未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇丙洲村上乡渡头南里国祺中学北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积195平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积585平方米（一至三层建筑面积均为195平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈清波退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈清波违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）194号行政处罚决定书，于2015年5月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月10日作出厦同城执催（2015）209号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）194号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈清波在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）194号行政处罚决定书；
二、被执行人陈清波应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇丙洲村上乡渡头南里国祺中学北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈清波在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第726号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文，男，汉族，1938年6月23日出生，个体，住大安市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李显春，男，汉族，1973年3月22日出生，个体，住大安市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大安市长安物流有限公司。住所地：大安市。
法定代表人：张振东，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲春江，男，汉族，1973年1月4日出生，无业，住大安市。
委托代理人：李鸿艳，女，汉族，1976年4月28日出生，无业，住大安市。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司。住所地：吉林省吉林市永吉县。
负责人：刘荣录，该公司经理。
再审申请人刘文、李显春、大安市长安物流有限公司（以下简称长安物流公司）因与被申请人曲春江及一审被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文、李显春、长安物流公司申请再审称：（一）曲春江在诉讼请求中明确由三再审申请人承担70%赔偿责任，二审判决80%赔偿责任超出曲春江的诉讼请求。一审判决刘文等承担60%赔偿责任正确，应予维持。（二）鉴定中关于后续治疗的费用是模糊数额，结论是建议2.5万元左右，不应作为判决的依据，而且没有实际发生，不应予以保护。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，曲春江于2013年7月24日的《起诉状》中要求赔偿的款项总计为428360.00×70%=299852.00元，后于2013年12月30日提交《变更诉讼请求申请书》，要求赔偿数额合计268146.60元，未提及赔偿比例。在2014年1月23日一审庭审中，曲春江确定请求赔偿总额为272046.60元，希望法庭在责任划分时确定本案三被告承担80%以上的赔偿责任。因此，二审判决刘文赔偿102037.44元，无论从赔偿比例还是赔偿数额上均未超出曲春江的诉讼请求。曲春江因交通事故受伤，经交警部门责任认定，负事故次要责任。二审判决刘文等承担80%赔偿责任、曲春江自负20%责任并无不当。再审申请人关于二审判决80%赔偿责任超出曲春江的诉请，应予撤销的意见，本院不予支持。本院听证时，再审申请人放弃了对曲春江后续治疗费的再审申请，符合法律规定，本院予以准许。
综上，刘文、李显春、长安物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文、李显春、大安市长安物流有限公司的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张巍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第382号
原告金某某，男，63岁。
被告李某某，女，46岁。
本院在审理金某某与李某某离婚后财产纠纷一案中，原告金某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告离家，不知去向，无法送达，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费1，597.00元，免收。
审判员 闫有利
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 鑫
（此件共2页，共印6份）
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执175号
申请执行人杭州天农生物营养技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区高新农业示范中心（仁和街道豆腐桥）。
法定代表人叶胜为，该公司总经理。
委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人常德市康盛饲料有限公司，住所地湖南省安乡县安康乡北河口社区二组。
法定代表人张迎喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杭州天农生物营养技术有限公司与被执行人常德市康盛饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州天农生物营养技术有限公司明确表示提供不出被执行人常德市康盛饲料有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人常德市康盛饲料有限公司无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶云海
审判员 石 毅
审判员 车世云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执175号申请执行人杭州天农生物营养技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区高新农业示范中心（仁和街道豆腐桥）。法定代表人叶胜为，该公司总经理。委托代理人刘德惠，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人常德市康盛饲料有限公司，住所地湖南省安乡县安康乡北河口社区二组。法定代表人张迎喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人杭州天农生物营养技术有限公司与被执行人常德市康盛饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州天农生物营养技术有限公司明确表示提供不出被执行人常德市康盛饲料有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人常德市康盛饲料有限公司无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶云海审判员  石 毅审判员  车世云二〇一六年十二月二十一日书记员  李 明
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩17号
被拘留人周碧华，女，1954年9月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请人李芳与被执行人周碧华、周碧华、曾国强人身赔偿损害纠纷一案中，查明被执行人周碧华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对周碧华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 邱立松
二〇一六年二月三日
书记员 黄炳城
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3814号
原告程书龙，男，1987年3月17日生，汉族。
被告天津市双盈实业有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园。
组织机构代码：75481796-5
法定代表人张桂茂，职务经理。
委托代理人胡庆鹏，天津市双盈实业有限公司法务办主任。
原告程书龙与被告天津市双盈实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程书龙、被告天津市双盈实业有限公司委托代理人胡庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程书龙诉称，2013年11月28日，被告向原告借款110000元，约定借款利息为月息1.7分，后经原告催要，被告还款45000元。对于借款余额被告故意拖延。故请求人民法院判决被告偿还借�本金65000元；案件受理费由被告承担。
被告天津市双盈实业有限公司辩称，原告所诉情况属实，尚欠原告65000元借款无异议，因企业资金困难无能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据；
1、2013年11月28日由天津市双盈型钢有限公司财务部门出具的往来收据一份（内容为：收到程书龙交来借款壹拾壹万元整。收据中注明2014年2月23日还款10000元，2014年5月21日还5000元）。用以证明被告向原告借款110000元，先后已还款45000元，尚欠65000元未还的事实。
2、工商行政管理部门的企业名称变更核准通知书（复印件）。用以证明被告天津市双盈实业有限公司系由原天津市双盈型钢有限公司名称变更而来。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性均未提出异议。
经审理查明，原天津市双盈型钢有限公司因生产经营的需要，于2013年11月28日向原告借款人民币110000元，2014年2月23日归还原告10000元，2014年5月21日还5000元，后被告还款30000元，尚欠原告借款65000元，后经原告索要未还。原、被告双方对借款的偿还期限并未作出约定。原天津市双盈型钢有限公司向工商行政管理部门申请，经工商行政管理部门核准，原天津市双盈型钢有限公司名称变更为天津市双盈实业有限公司。
本院认为，企业名称的依法变更，并不影响变更后的企业对变更前原企业债务的承担。本案中，原、被告间借款事实清楚，证据充分，被告对欠款事实予以认可，被告以企业资金困难无能力偿还为由进行抗辩，理由不能成立；因原、被告间对还款期限并未作出约定，原告请求被告偿还尚欠的借款65000元，其诉讼请求符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告�津市双盈实业有限公司于本判决生效后五日内向原告程书龙偿还借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告天津市双盈实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一四年八月一日
书记员 沈苏晓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08469号
上诉人（原审被告）高翔，男，1982年4月30日出生。
委托代理人高利光（高翔之父），1955年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）岳永俸，男，1957年2月23日出生。
委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳慧明，女，1979年6月14日出生。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
上诉人高翔因与被上诉人岳永俸、被上诉人岳慧明劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理此案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳永俸在一审中诉称：岳永俸在岳慧明、高翔开的火锅店工作，岳慧明与高翔系夫妻关系。岳慧明与高翔至今仍拖欠岳永俸的工资未付，为维护自身合法权益，岳永俸诉至法院，要求岳慧明、高翔支付其工资7000元，本案的诉讼费由岳慧明、高翔承担。
岳慧明在一审中辩称：岳慧明确实拖欠了岳永俸的工资，且为岳永俸出具了欠条，同意支付岳永俸工资。
高翔在一审中辩称：员工预支记录、考勤表可以显示已支付岳永俸工资，不存在拖欠情况，且岳慧明开的饭馆已经转让出去，员工的工资均已结清，故不同意岳永俸的诉讼请求。
一审法院经审理查明：岳慧明、高翔系夫妻关系，2012年12月至2013年5月，岳永俸为岳慧明、高翔共同经营的餐馆提供劳务，双方商定岳永俸每月的劳务费为2000元，按月结算。岳永俸提供劳务期间，岳慧明、高翔支付了部分劳务费。2013年6月30日，岳慧明为岳永俸出具了一张欠条，上面写明“今欠岳永俸二〇一三年二月份到二〇一三年五月份（2月、3月、4月、5月份）工资总计7000元（柒仟元整）”，欠条上署有岳慧明的名字。岳慧明、高翔至今仍拖欠岳永俸7000元的劳务费未付。
庭审中，岳永俸主张岳慧明、高翔拖欠其劳务费未付，并提交了欠条予以佐证，岳慧明对该欠条认可；高翔对该欠条的真实性不认可，认为根据考勤表的显示，岳永俸2012年12月至2013年5月期间的工资已支付，高翔对岳慧明出具欠条的情况不知情，本案系恶意诉讼。岳慧明主张岳永俸为岳慧明、高翔共同经营的餐馆工作，应由岳慧明与高翔共同承担给付劳务费的责任，对此，岳慧明提交了店铺转让协议书、现金日记账本、餐馆前期投入的记账单以证实上述证据中的部分内容是由高翔书写的，高翔参与了餐馆的经营，岳永俸对岳慧明提交的店铺转让协议书以及现金日记账本予以认可，对餐馆前期投入的记账单不认可，认为真实性无法核实。高翔对上述证据的真实性均予以认可，认可上述三份证据的部分内容由其所写，但主张其只是代岳慧明书写店铺转让协议书的部分内容，餐馆由岳慧明个人经营，并非由岳慧明与高翔共同经营，且岳慧明已将岳永俸的劳务费支付完毕，对此，高翔提交了考勤表、员工预支劳务费记录予以佐证，岳永俸对上述两份证据均不认可，认为证据上面无岳永俸的签字确认。岳慧明对证据的真实性认可，但主张考勤表、员工预支劳务费记录的部分内容由高翔所写，能够证实岳慧明与高翔共同经营餐馆。经法院核实，岳永俸提供劳务期间共领取了4500元的劳务费，此外，高翔陈述，因其与岳慧明系夫妻关系，其平时在餐馆无偿从事打扫卫生、洗碗、送餐工作，有时承担记账、向餐馆雇佣的工人发放劳务费等工作。
一审法院判决认定：公民合法的民事权益受法律保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，高翔虽主张岳永俸提供劳务的餐馆由岳慧明个人经营，并非由岳慧明与高翔共同经营，但根据现金日记账本、考勤表、员工预支劳务费记录等证据显示的内容以及高翔本人的庭审陈述，高翔平时承担了餐馆的部分经营及管理工作，故法院对高翔的主张不予采信，认定涉案餐馆系岳慧明与高翔共同经营。岳永俸依照约定为岳慧明、高翔经营的餐馆提供劳务，岳慧明与高翔理应及时支付岳永俸相应的劳务费，现岳慧明在为岳永俸出具欠条确认欠付的劳务费数额后仍拖欠不付不妥，对此，高翔虽辩称该笔劳务费系岳慧明的个人债务，且已经支付完毕，但未提交充分有效的证据予以佐证，结合岳慧明、高翔的婚姻关系仍然存续以及岳永俸提供劳务期间共领取过4500元劳务费的事实，法院对高翔的上述主张不予采信，对于岳永俸要求岳慧明、高翔支付其劳务费7000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：岳慧明、高翔支付岳永俸劳务费人民币七千元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
高翔不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。高翔上诉称：岳永俸的劳务费已全部结清，不存在劳务费未付的情况；高翔并未与岳慧明共同经营餐馆，其只是在餐馆打杂；岳永俸预支了劳务费2500元，即使存在劳务费未付清的情况，该笔款项亦应从未支付的劳务费中予以扣除。
岳永俸服从一审判决，其针对高翔的上诉理由答辩称：不同意高翔的上诉请求，同意一审判决。岳永俸认可曾预支了劳务费2500元，但在岳慧明、高翔支付的4500元中已包含了该2500元。
岳慧明服从一审判决，其针对高翔的上诉理由答辩称：不同意高翔的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案佐证。
本院认为：本案在二审中，各方在以下方面存在争议：
一、是否欠付岳永俸劳务费及欠付劳务费的数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据欠条，岳慧明、高翔拖欠岳永俸7000元的劳务费未付，高翔虽主张岳永俸的劳务费已全部结清，并向法院提交了考勤表、员工预支劳务费记录为证，但上述证据无岳永俸的签字确认，故本院对高翔的此项主张难以采信。关于岳永俸预支的2500元劳务费问题，岳永俸虽认可曾预支了劳务费2500元，但主张在岳慧明、高翔支付的4500元中已包含了该2500元，现高翔未能举证证明在支付岳永俸4500元外还支付了岳永俸2500元，故本院对高翔关于岳永俸预支的2500元应予抵扣的上诉主张难以支持。
二、高翔是否应对欠付的劳务费承担责任。根据现金日记账本、考勤表、员工预支劳务费记录等证据显示的内容以及高翔本人的庭审陈述，高翔平时承担了餐馆的部分经营及管理工作，故本院认定涉案餐馆系岳慧明与高翔共同经营，高翔应与岳慧明对欠付岳永俸的劳务费共同承担责任。
综上，高翔的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由岳慧明、高翔负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由高翔负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨艳娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1092号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定�表人：丁荣富，董事长。
委托诉讼代理人：李姿，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：向聿民，北京市求实律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：李元平，男，1967年6月1日出生。
委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
再审申请人中国中铁航空港建设集团有限公司因与被申请人李元平民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第03896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国中铁航空港建设集团有限公司申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误，依申请人提交的证据，申请人向被申请人多偿付了400万元，因此请求本院依法改判。
李元平提交意见称二审法院处理结果完全正确，应驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，本案二审期间双方提交的证据已涉及到了申请人主张的款项，故申请人提交的证据不能充分证明其主张，因此中国中铁航空港建设集团有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人中国中铁航空港建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国中铁航空港建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1092号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定�表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：李姿，男，该公司职工。委托诉讼代理人：向聿民，北京市求实律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：李元平，男，1967年6月1日出生。委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。再审申请人中国中铁航空港建设集团有限公司因与被申请人李元平民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第03896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国中铁航空港建设集团有限公司申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误，依申请人提交的证据，申请人向被申请人多偿付了400万元，因此请求本院依法改判。李元平提交意见称二审法院处理结果完全正确，应驳回申请人再审申请。本院经审查认为，本案二审期间双方提交的证据已涉及到了申请人主张的款项，故申请人提交的证据不能充分证明其主张，因此中国中铁航空港建设集团有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人中国中铁航空港建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国中铁航空港建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚代理审判员  林 涛二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 媛
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00152号
原告王某某，女，1974年12月31日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1972年3月12日出生。
本院于2015年6月30日立案受理了原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，诉讼中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 刘文明
二〇一五年八月五日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00152号
原告王某某，女，1974年12月31日出生，汉族。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1972年3月12日出生，汉族。
本院于2015年6月30日立案受理了原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，诉讼中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 刘文明
二〇一五年八月五日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民西初字第00152号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司槐树支行法定代表人张玉柱，该行经理。委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司。法定代表人赵勇先，该公司经理。委托代理人李力，河南力诚律师事务所律师。委托代理人李建，该公司职工。本院于2015年8月10日立案受理了原告河南孟州农村商业银行股份有限公司槐树支行诉被告被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司意外伤害保险合同纠纷一案，诉讼中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南孟州农村商业银行股份有限公司槐树支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司槐树支行承担。审判员  刘文明二〇一五年九月三十日书记员  张晓燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05831号
原告苏某，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡九天地村。身份证号2101811988********。
被告苏某某，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号2101211979********。
原告苏某诉被告苏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告苏某、被告苏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是收割机主，原告给被告打工。2015年6月28日23时许，原、被告在广东省佛山市高明区更台镇驼柳村加油站附近路边，因维修收割机发生口角，被告用拳脚将原告打伤。原告报警后，原告在当地医院治疗，被告支付了医药费用。此案，经佛山市高明区公安分局更台派出所调解，原、被告双方达成协议，被告一次性给付原告医药费等各项费用5000元。然而，被告至今未履行协议，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，我不同意赔偿，原告将我收割砸坏了，我还给原告拿2000元用于修理收割机，结果原告没有给我修，另外我没有打原告，如果原告受伤了，应该有医药费收据和医院诊断及其他证明，派出所治安调解协议书是被迫签的，因为我的收割机在外面离派出所有十多里，没有人看管，我怕收割机丢了才签的，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月28日23时许，原、被告在广东省佛山市高明区更台镇驼柳村加油站附近路边，因维修收割机发生口角，被告用拳脚将原告打伤。原告报警后，经佛山市高明区公安分局更台派出所调解，原、被告双方达成协议，并由更台派出所制作了治安调解协议书，调解协议约定，被告一次性给付原告医药费等其他费用共5000元，支付时间为2015年9月30日收割水稻赚到钱后支付。但被告一直未赔偿原告。
上述事实，有当事人陈述、治安调解协议书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的身体受到加害方侵害时，导致身体受伤后有权要求加害人进行合理的赔偿。本案中原、被告双方之间达成的调解协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方已约定被告于2015年9月30日给付原告各项费用5000元，但被告未履行调解书的应尽义务，应当承担民事责任，故本院对于原告要求被告给付医药费等各项费用5000元的诉讼请求予以支持。对于原告辩称调解协议其时被告签订的辩解，被告并未提供相关证据予以证明且原告不予认可，故本院对于其该项辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内给付原告医药费等其他费用5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴丽华
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00062号
罪犯马黑。现在黄石监狱服刑。
黄石市下陆区人民法院于2012年4月23日作出（2012）鄂下陆刑初字第00031号刑事判决，以罪犯马黑犯盗窃罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元（已于原判决期间缴纳）。刑期自2011年8月3日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧魏、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰及罪犯马黑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯马黑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯马黑自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次，记功奖励1次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、�犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马黑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑考验期已过一年六个月，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马黑减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 静
审 判 员 �军
代理审判员 张 莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 万 莹
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2123号
原告：张汉强，男，1959年8月24日生，汉族，住汝阳县。
被告：孟祥彬，男，1973年6月9日生，汉族，住舞钢市。
原告张汉强与被告孟祥彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张汉强到庭参加了诉讼，被告孟祥彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张汉强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元。事实和理由：2015年4月10日，我通过银行汇款借给孟祥彬25000元整，当时承诺一个月后还，但一直拖到2016年3月15日发完一条短信后失去联系，我认为他是不打算归还，故诉至法院。
被告孟祥彬未作答辩。
经审理查明：原告张汉强与被告孟祥彬经人介绍相识，后孟祥彬以做生意为由向张汉强借款。2015年4月10日，张汉强向孟祥彬汇款25000元。对该款孟祥彬未予偿还，张汉强诉至本院。
以上事实，有原告张汉强当庭陈述及原告向本院提交的汇款收据1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟祥彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张汉强提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。
原告张汉强向被告孟祥彬提供借款25000元，双方存在合法的民间借贷关系，对该款孟祥彬未予偿还，张汉强要求孟祥彬偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥彬于本判决生效之日起十五日内向原告张汉强偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孟祥彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。