广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤05刑终42号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某水，男。2008年10月13日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑5年6个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月30日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控被告人赖某水犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤0511刑初484号刑事判决。原审被告人赖某水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月14日，同案人林某楷（另案处理）、柯某炎（已判决）等获悉被害人杨某组织人员在汕头市鮀莲街道租赁的财贸农场内开采沙石，遂合谋纠集人员寻找借口勒索钱财。被告人赖某水应同案人林某楷要求，于2016年7月15日通过电话联系同案人孙某楷（已判刑），让孙某楷纠集其他人员帮忙到现场滋事打架，且将其日常使用的奥迪牌小汽车（粤DFJ***）提供给赖某创驾驶。后孙某楷纠集同案人林某旭（已判刑）、黄某斌、林某鑫伙同同案人柯某炎、董某强（已判决）及其他涉案人员林某凯、赖某旺、陈某永、林某、李某、柯某洪、周某海、赖某创、赖某烽、赖某彬、董某强、董某刚，齐某松、李某辉（均另案处理）等人会合后，由同案人柯某炎带领上述人员窜到汕头市鮀莲街道财贸农场，以开采财贸农场沙石影响同案人林某楷位于附近的养猪场生猪生长以及财贸农场出入道路系同案人林某楷所修为由，阻扰被害人杨某现场施工。同案人柯某炎、董某强持关公刀、同案人孙某楷持砍刀、同案人林某旭持棒球棍及其他同案人与被害人杨某方工人对峙，要挟被害人杨某跟同案人林某楷谈妥。因被害人杨某当场报警，柯某炎遂带人离开现场。随后，在同案人柯某炎与被害人杨某通电话时，柯某炎威胁被害人杨某拿388800元解决本次事件。
另查明，2017年3月30日，被告人赖某水自动到公安机关投案，但在侦查阶段并无如实供述自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押清单、办案说明、发破案经过。反映了2016年7月15日下午3时许，林某楷、被告人赖某水等人纠集了柯某炎、孙某楷、林某旭、黄某斌、林某鑫等人，由柯某炎带领孙某楷、林某旭、黄某斌、林某鑫等人先后三次驾车及持刀、戴口罩窜到财贸农场，威吓被害人杨某，并于当天下午由柯某炎在电话中向被害人杨某索取钱财人民币388800元的事实。
2、公安机关出具的抓获经过。反映了2017年3月30日，被告人赖某水自动到公安机关投案，但对其纠集同案人孙某楷、林某旭、黄某斌、林某鑫等人参与敲诈勒索的行为拒不供认的情况。
3、被告人赖某水的前科材料。反映了被告人赖某水于2008年10月13日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑5年6个月，于2015年6月26日刑满释放的前科情况。
4、中国移动公司出具的中国移动通信客户详单。反映了被告人赖某水在2017年7月15日下午3时许，与同案人孙某楷电话联系了五次，其中二次系被告人赖某水主动联系同案人孙某楷的事实。
5、同案人刑事判决书。反映了同案人柯某炎、董某强、孙某楷、林某旭均因上述敲诈勒索行为被判处相应刑罚的事实。
6、被害人杨某、汕头市粮油综合公司提交的土地租用协议合约、土地租赁合同书、报告、委托书、证明材料、补充协议、国有土地使用证。证实了被害人杨某合法享有该财贸农场的使用权以及此次土地平整行为是在经产权人汕头市粮油综合公司同意后才实施的事实。
7、被告人赖某水对同案人及交通工具的相片辨认材料。证实了被告人赖某水日常使用的奥迪牌小汽车（粤DFJ***）出现在了汕头市鮀莲街道财贸农场山上的阻止施工现场的事实。
（二）同案人供述
1、2017年4月17日，同案人柯某炎供述：我们第一次开始要到汕头市财贸农场滋事时，在添悦渔村的路口停车时，有一辆黑色汽车开过来，从车上下来四名潮州籍男子，我问他们是不是“群兄”（赖某水）叫你们来帮忙的，他们说是，我就叫他们上我们的车一起到汕头市财贸农场去了。他们当时过来下车，我看见他们四人中有一、二人面貌比较熟，好像是曾来找过赖某水（群兄）的朋友，所以我就上前问他们了。因我曾在赖某水（群兄）的池寮曾遇见他们其中的一、二人，且我们这边的人都没有和这几个潮州男子有关系或联系的。
2、2017年4月17日，同案人孙某楷供述：2016年7月15日大概13时多，我汕头市的朋友赖某水（我平时称呼他“群兄”）通过微信叫我来汕头鮀浦赖厝他的虾池，要我叫多几个人作帮手，他要跟人生事打架。我找了我另三名朋友，分别是林某旭、黄某斌、林某鑫3人。我有告诉他们说我汕头市的朋友有事要和人生事打架，要他们出来帮忙，他们听后也都同意并和我一起来汕头市的。开始时我没有告诉林某旭、黄某斌、林某鑫他们叫我来帮忙滋事打架的这个我的汕头朋友是谁，但当我和林某旭、黄某斌、林某鑫等人第一、二次到汕头市金平区鮀莲街道财贸农场内石场阻止他们施工后回池寮坐喝茶时，林某旭有问我是什么人叫我们来汕头市帮忙滋事打架的，当时赖某水（他穿着一件白上衣）也在池寮坐，我就指着赖某水（绰号：“群兄”）给他看，并告诉他就是“群兄”（赖某水）叫我们来帮忙来汕头滋事打架的。当时我们驾乘汽车准备回潮州的半路上，赖某水打电话给我，他说这件事还没有处理完，叫我们回去帮忙，我说好。我挂了电话就告诉林某旭他们说“群兄”打电话说这件事还没有处理完，叫我们再返回帮忙。所以林某旭他们如果有在听我说的话，就应该知道是“群兄”（赖某水）叫我们返回池寮的。在2016年7月15日这件事之前我不认识柯某炎、林某楷，也没有遇见他们及与他们有联系。因为我们4人开车快到牛田洋池寮时遇见柯某炎他们开车要去财贸农场滋事，柯某炎问我们是否是“群兄”叫来帮忙的，我说是，柯某炎就叫我们坐他们的车一起去山上财贸农场，当时我在车上有打电话给赖某水将情况告诉他。当天如果没有赖某水叫我们来汕头帮忙滋事打架，我们是不会跟柯某炎去滋事的。因为我们都不认识柯某炎，柯某炎的事与我们没有关系，我们不会听他的。就是赖某水（群兄）说他汕头市有事，要我叫多几个人来作帮手，他要和人生事打架。我记得当天赖某水打了2次电话给我，一次是我在路上还没有到汕头市牛田洋池寮他拨打我电话，问我是否要吃番石榴，我说不要。一次是我们在半路准备回潮州时，赖某水拨打我电话说事情还没有处理完，叫我们回去帮忙，我说好。当天我也有拨打他2、3次电话。
3、2017年4月17日，同案人林某旭供述：后由孙某楷开车载我们来到汕头鮀浦，当时孙某楷先打电话联系，后我们将小汽车停在路口等，一会儿从路对面开来三部小汽车，并在我们小汽车旁边停下来，柯某炎在车上问孙某楷说你们是不是“群兄”（赖某水）叫你们来的，孙某楷说是，柯某炎就叫我们将小汽车靠边停下车，然后坐他们的小汽车出发，孙某楷将小汽车靠边停车，然后我们四人上对方小汽车一起到附近的鮀莲街道财贸农场，二次进入财贸农场滋事阻扰对方施工。随后回到牛田洋的一个池寮坐，当时池寮内有7、8人在坐，我和孙某楷坐在一起，我就问孙某楷说这一次是谁叫我们来的，孙某楷就指当时在场一穿白衣服的男子，说是他“群兄”（赖某水）叫我们来的。坐一会儿我们觉得无聊就打算离开，当我们开车出来约二、三公里后，孙某楷接一电话后对我们说，“群兄”（赖某水）打电话给他，说事情还没处理好，要我们回去，然后孙某楷就开车调头回去。就是“群兄”（赖某水）叫孙某楷来汕头帮忙打架滋事的，随后孙某楷就再叫了我和黄某斌、林某鑫一起来汕头帮忙打架滋事的。
是“群兄”（赖某水）打电话叫我们返回去的，他说事情还没有处理完。当天下午我和孙某楷、黄某斌、林某鑫二次到财贸农场滋事后回到牛田洋的池寮坐，我们觉得无聊就开车离开池寮准备回家，但开车离开不久后，在半路上孙某楷就接到“群兄”（赖某水）打来的一个电话，然后孙某楷就对我们说“群兄”（赖某水）打电话给他，说刚才事情还没有处理完，要我们再回去帮忙。所以我们又开车调头回池寮，后来就在柯某炎的带领下携带家伙再次到财贸农场滋事。在这事之前我都不认识柯某炎、“群兄”（赖某水）的，也没有到过池寮那里。
4、2017年4月21日，同案人林某凯供述：当时在林某楷池寮时，林某楷有叫赖某水叫人过来帮忙，但他具体是否有打电话叫人来我不清楚。是指叫人过来帮忙一起到汕头市财贸农场山上滋事。
5、2016年9月27日，同案人黄某斌供述：我们开车来到汕头鮀浦，开车的男子（孙某楷）先打电话联系对方，后我们将小汽车停在池寮不远的路口等待，一会儿从路对面开来三辆小汽车，一辆是黑色皇冠小汽车，一辆是黑色福特小汽车，一辆是奥迪小汽车，三辆小汽车在我们小汽车旁边停下来，其中开皇冠小汽车的那个身材肥胖的男子（柯某炎）在车上问开车载我们的男子（孙某楷）说你们是不是“群兄”叫你们来的，孙某楷说是，那身材肥胖的男子（柯某炎）就叫我们将小汽车靠边停下来，然后坐他们的小汽车出发，孙某楷将小汽车靠边停车，然后我们四人上对方小汽车走了。当时我是坐对方那辆奥迪小汽车后排座。
6、2017年4月21日，同案人林某供述：是三部小汽车、一部是我的粤DVB***黑色福特（睿界）小汽车、一部是柯某炎的皇冠牌小汽车、一部是赖某水的奥迪小汽车。赖某水平时就总是驾驶这部小汽车，他的车牌号码是粤DFJ***，我认识他的小汽车。
7、2017年4月26日，同案人赖某创供述：2016年7月15日下午，赖某水（绰号：群兄）叫我驾驶他的奥迪牌小汽车（粤DFJ***）去洗车，我洗完车回池寮，当开到池寮路口时被柯某炎（绰号：四肥）拦下，然后告诉我说载“阿群”（指赖某水）叫来帮忙的几个潮州朋友跟他小汽车走，我说好，然后对方4人（经辨认是孙某楷、林某旭、林某鑫、黄某斌）停好车下来，就有3人上我奥迪牌小汽车（粤DFJ***），另一人坐柯某炎皇冠小汽车。接着我们一起到汕头市金平区鮀莲街道财贸农场山上一石场滋事。事后我们回林某楷池寮坐喝茶，进门时赖某水（绰号：群兄）介绍了那4名潮州籍男子给林某楷他们认识，然后赖某水（绰号：群兄）就要我去帮忙做饭，我就出去做饭煮食了。所以我就知道那4名潮州籍男子就是赖某水（绰号：群兄）叫来帮忙到财贸农场滋事的。
8、2017年4月14日，同案人赖某旺供述：因为那4名潮州籍的男子过来，是只和赖某水一人打招呼，没有和别人打招呼，然后赖某水就叫他们坐喝茶，他们就坐下也在没有和别人打招呼。所以我肯定那4名潮州籍的男子是赖某水叫来的。
9、2016年11月11日，同案人赖某彬供述：总共有四辆汽车，第一、二次我们驾驶的是：“四肥”的那一辆皇冠小汽车、一辆福特小汽车、还有赖某水的那辆奥迪牌小汽车。我在牛田洋的池寮时就有看见赖某水也与我们10多人在一起，我们三次到山上石场滋事赖某水就没有参与，但赖某水有提供他那辆奥迪汽车给我们开去山上石场滋事，具体赖某水是否有参与此事的预谋、策划等情况我就不清楚。
10、2017年4月5日，同案人柯某洪供述：我们开到添悦渔村的路口时遇到四名潮州籍男子驾驶一辆黑色汽车。他们问我们“群兄”（赖某水）在哪里，我们一听就知道他们是赖某水叫来帮忙的。后柯某炎叫他们上我们的车跟我们一起走。于是他们将汽车停好后就分开坐上我们的汽车，跟我们一起到山上财贸农场滋事。
11、2016年8月18日，同案人董某强供述：2016年7月15日我和老乡董某刚、董某强、齐某松、李某辉和另外10来名男子在“胖哥”（柯某炎）的带领下戴帽子、口罩并持刀到汕头市金平区鮀莲街道山上的财贸农场闹事。
（三）被害人陈述及辨认笔录
2016年7月26日，被害人杨某陈述：2016年7月15日15时40分左右，我在汕头市区内办事，突然接到我汕头市“金凤”饲料厂的主管赖某贵（1328801***）打电话给我（1862579***），电话中他告诉我，刚才我们汕头市“金凤”饲料厂来了十几名男子（他们已经来了二次），说我们要到我们工厂去所行走的道路是他们的，要求我们马上停工（因我汕头市“金凤”饲料厂还没有开工，是从今年5月中旬才开始在平整工地），并说要老板我自己去找他们的大哥叫“三毛”谈妥这件事，我听后就开小汽车往工厂赶，在半路的时候我接一本地朋友电话，他告诉我说鮀浦村一叫“三毛”的人要“搞我”，并已经在外放话说我这事情要人民币60万元才能摆平谈妥，约16时30分我赶到工厂（汕头市鮀西村财贸农场“金凤”饲料厂），我到达工厂时就有工人（具体是谁我想不起）告诉我说对方刚才来的男子，有提出要我拿人民币几十万元去摆平谈妥这件事，当时我就找我工厂内一工人林某兴（因为他是当地人），要他帮我找这个叫“三毛”的人的联系电话，他也是去问了别人报了一联系电话（1392962****）给我，我就用了我工厂另一工人“阿发”（具体姓名我不知）手机（1372928****）拨打叫“三毛”男子电话（1392962****），接通后我问对方是不是“三毛”，他说我打错电话并挂断电话，我再拨打他还是说我打错电话并挂断电话，我又拨了2、3次对方直接挂掉电话，我以为是我拨错电话号码就再找我那本地朋友校对，他再反馈给我也是联系电话（1392962****），并告诉我说“三毛”原名叫林某楷，我就再拨打过去，问对方是不是林某楷、“三毛”，他说是，我说你是不是找我，我现在在鮀西村财贸农场，要求他过来谈妥事情我可以开工，他一听没有说话又挂断电话。这时我工人林某兴接了一电话后告诉我，说“三毛”带了二百多人拿了刀要过来砍打我们，要我们快跑。约17时50分左右，我和工人在我工厂的临时办公室内，看见工厂大门的视频来了三部黑色小汽车（车牌都用东西拦住看不见车牌）直接开到我们厂门口，我工厂工人赖某贵马上用手机将视频录制下来（因我工厂的视频是没有录制的，该手机视频已提供给莲塘派出所），然后从三部小汽车上下来十几名男子，他们都头戴鸭舌帽、脸部戴口罩，并从其中一部三菱吉普车上拿了关公刀、砍刀等走进工厂内，带头的是一个身材很肥的男子（他没有戴鸭舌帽、戴口罩），我就问工人那带头男子是谁，有工人就告诉我那男子叫“四肥”（具体是谁我记不清楚了），因为我工厂临时办公室地势较高，当时我就叫工人拿一些我们在平整土地用的铁锹、木棍，站在高处堵住不让对方上来，对方十几名男子拿着刀走到我们下面停住，我们双方就这样对峙着，那叫“四肥”男子就用手指指着我们，说我们敢下去就砍死我们，因林某兴拿着铁锹站前面，“四肥”还指着林某兴说，你还拿家伙你最好不要回家，你如果敢回家我就叫人砍你全家，其他人就总是在骂我们（而他们说的本地话，有一些我听不懂），我当时站在那里马上打电话报警，他们听见我报警就离开了，一会儿警察就来了我就到派出所反映情况。
当我在莲塘派出所反映情况时，我工厂工人赖某亮打电话告诉我说，那叫“四肥”的男子拨打了“阿发”的电话，并留了一联系电话（1536335****），要我回拨该电话去谈妥这事情，我就当着派出所民警的面，用我手机开扬声拨打对方留的电话（1536335****），电话接通后我就问对方贵姓，他说他姓“林”，我说你刚才搞了那么大场面目的是什么，他说他要加入我工厂的股份，我说你要参股我们得坐下来慢慢谈，对方就说那干脆点，要我包一个人民币38万8千8百元给他，就算这事解决摆平了，我说那如果我做不到怎么办，对方男子就说那你这工厂就做不下去了，你自己看着办就将电话挂断。
（四）证人证言
证人汤某文、黄某发、赖某亮、赖某文、林某兴、赖某贵均系汕头市鮀西村财贸农场金凤饲料厂的员工，其均有陈述，2016年7月15日下午，柯某炎带了十来名男子驾驶了三辆汽车、手持关公刀、砍刀、棒球棒等器械到财贸农场金凤饲料厂滋事，要求工厂停工，声称工厂的作业影响了他们养的猪，并称工厂前面的路是他们的，要求让其老板杨某与其老大林某楷谈妥才能开工。
（五）被告人供述及辩解
1、被告人赖某水于2017年3月30日、4月7日、4月11日、4月20日和4月27日在侦查机关的五次供述中，均辩称其事先并不知道柯某炎他们要到汕头市财贸农场山上阻止别人施工，自己并没有参与商议；也辩称并无主动电话联系孙某楷让其过来帮忙阻止施工，案发当天是孙某楷主动电话联系被告人赖某水并提出过来其池寮钓鱼的，被告人赖某水仅是在番石榴园的时候主动拨打过唯一一次孙某楷的电话，询问其是否想吃番石榴，并无涉及到滋事事宜，是当天事后在其自己池寮，孙某楷主动告知被告人赖某水说他们几个被柯某炎叫去，一起到山上阻止别人施工后才得知的；至于被告人赖某水日常使用的粤DFJ***奥迪牌小汽车曾被人驾驶到汕头市财贸农场山上的阻止施工现场，其辩称并不知情，其当天下午一直将该辆小汽车停放于自己的池寮附近，且将汽车钥匙摆放在池寮内的桌子上，其并无注意期间是否被别人开走过，也辩称并不认识赖某创。
2、2017年9月20日，在公诉机关审查起诉阶段，被告人赖某水供述：2016年7月，朋友林某楷说鮀浦财贸农场山上炸石影响到他的养猪场，离不远，影响猪的生长，要找人一起去看，案发时刚好潮州的朋友孙某楷打电话给我，说要来鮀浦玩，我也就跟他说朋友有事，让孙某楷找多几人来帮忙解决，也就是帮忙林某楷，孙某楷答应了。至案发时，孙某楷就另外找了三个朋友一起到鮀浦找我，孙某楷与他三个朋友一同与柯某炎等人上山找财贸农场的人解决此事，至于他们具体怎样处理我就不知，过后我才知道柯某炎他们去勒索对方钱财，事情经过大概就是这样。事情过后我得知公安机关网上追逃我，我也到公安机关投案，我找孙某楷帮忙林某楷也是出于朋友义气，我并不知是要去犯罪的，希望得到从轻处理。
原审判决认为，被告人赖某水与同案犯合伙采用暴力、威胁方式强行索取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于该宗敲诈勒索由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对被告人赖某水可以减轻处罚。在本案共同犯罪中，被告人赖某水仅是应同案人林某楷的要求纠集同案人孙某楷、林某旭、黄某斌、林某鑫四人参与现场的阻止施工行为，且提供运载同案人的奥迪牌小汽车一部，但并无参与本案的策划、组织或指挥，也没有直接参与勒索被害人钱财的行为，在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人赖某水前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人赖某水的自首情节认定问题。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，认定被告人具有自首情节，应同时满足自动投案和如实供述自己罪行二个要素。经查，被告人赖某水于2017年3月30日自动到公安机关投案，但在侦查阶段并未如实供述自己的罪行，不符合法定自首条件，依法不予认定具有自首情节。公诉机关提出被告人赖某水系自首，可从轻处罚的公诉意见，本院不予采纳。但鉴于被告人赖某水在公诉机关审查起诉及庭审阶段能如实供述自己的主要罪行，可视为具有坦白情节，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决：被告人赖某水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人赖某水上诉提出，原审判决认定的事实部分不清，证据不足，请求二审依法改判。理由：1、同案人林某楷与柯某炎是合谋的主犯，其是不知情的情况下，也不知道系采用暴力、威胁的方式强行索要他人财物，且敲诈勒索并未成功；2、其小汽车钥匙放在桌子上，其并不知道他人开了他的汽车；3、其没有参与策划、指挥、组织。其有自首情节，请求对其减轻或免除处罚。
经审理查明，上诉人赖某水应同案人林某楷要求，于2016年7月15日通过电话联系同案人孙某楷（已判刑），让孙某楷纠集其他人员帮忙滋事打架，并提供奥迪牌小汽车（粤DFJ***）作为作案交通工具，后孙某楷等人由同案人柯某炎带领阻扰被害人杨某现场施工，柯某炎威胁被害人杨某拿388800元解决本次事件的事实有原审判决列明的一系列证据证实。
在二审期间，上诉人赖某水没有提供新的能证明其罪轻或无罪的证据，原审判决列明的证据系经一审庭审举证、质证，证明充分，本院予以确认，作为定案的证据。
本院认为，上诉人赖某水与同案人合伙采用暴力、威胁方式强行索取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于该宗敲诈勒索由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且在共同犯罪中，上诉人赖某水系应同案人林某楷的要求召集同案人孙某楷等人并提供小汽车一部参与作案，没有参与策划、组织或指挥，也没有直接参与实施勒索的行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对上诉人赖某水可以减轻处罚，但其前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人赖某水提出的上诉意见，经查，认定上诉人赖某水参与作案的证据有孙某楷、柯某炎、林某旭等人的证实，也有粤DFJ***小汽车相片、通话清单等予以佐证，原审判决认定上诉人赖某水参与犯罪的事实清楚，上诉人赖某水辩解其是在不知情的情况下，也不知道系采用暴力、威胁的方式强行索要他人财物的理由不成立。鉴于上诉人赖某水没有认罪，其行为也构不成自首。上诉人赖某水提出的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洵升
审判员 姚妙玲
审判员 谢琼晖
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。