福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第756号
原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层。
负责人赖德勤。
委托代理人朱芳、章远志，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州高增贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路128号办公楼23层04室。
法定代表人叶英菊，执行董事。
被告叶英菊，女，汉族，1969年6月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告福建佰特实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦第14层1402单元。
法定代表人缪泽华，执行董事。
被告福建省康嘉宏科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路890号五层。
法定代表人缪泽华，执行董事。
被告缪泽华，男，汉族，1963年6月5日出生，住福建省福安市。
被告陈亚平，女，汉族，1970年9月27日出生，住福建省福安市。
被告陈棋荣，男，汉族，1972年9月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告叶英苹，女，汉族，1975年5月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行（以下简称“海峡银行科技支行”）与被告福州高增贸易有限公司（以下简称“高增公司”）、叶英菊、福建佰特实业集团有限公司（以下简称“佰特公司”）、福建省康嘉宏科技有限公司（以下简称“康嘉宏公司”）、缪泽华、陈亚平、陈棋荣、叶英苹金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告海峡银行科技支行的委托代理人章远志、被告叶英菊的委托代理人关张泉到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。在审理过程中，本院根据原告海峡银行科技支行的申请，作出（2014）榕民保字第399号诉讼保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告海峡银行科技支行诉称，经被告高增公司申请，2013年8月29日，原告与被告高增公司签订一份编号为028019000020130055《流动资金借款合同》，约定：1、原告同意向被告高增公司提供短期流动贷款人民币400万元用于采购水泥；2、借款期限12个月，自2013年9月2日至2014年9月2日止；3、借款年利率为9.6%，被告一应于借款期限届满之日一次性归还借款本金；4、逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利。
为担保被告高增公司依约还款，2013年8月29日，原告与被告佰特公司签订编号为028019010120130055《保证合同》，约定：被告佰特公司为主合同债务人的所有债务向原告提供连带责任保证担保。同时，被告叶英菊、缪泽华、陈亚平、陈棋荣、叶英苹分别向原告出具《个人担保函》，为主合同（即《流动资金借款合同》）项下主债务人的所有债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。
此外，被告康嘉宏公司向原告出具《股东会决议》，为主合同债务人的所有债务向原告提供连带责任担保。
上述合同签订后，2013年9月2日，原告向被告高增公司发放贷款人民币400万元整。但自2014年1月起，被告高增公司开始出现逾期还款，期间，经原告多次通过各种渠道与被告联系要求还款，但被告均未予以还款。截止2014年4月21日被告高增公司结欠借款本金400万元、利息、复利及罚息131426.73元。
原告海峡银行科技支行请求：1、请求判令被告高增公司借款本金400万元及利息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的年利率9.6%上浮50%为标准，以人民币400万元为借款本金计算，自2013年12月21日起，暂计至2014年4月21日止为人民币131426.73元，实际计算至被告还清为止）；2、请求判令被告高增公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费39851元。以上第一项、第二项暂合计为4171277.73元。3、请求判令被告叶英菊、佰特公司、康嘉宏公司、缪泽华、陈亚平、陈棋荣、叶英苹对被告高增公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。4、请求判令本案诉讼费用由八被告共同承担（包括案件受理费、诉讼保全费等）。
原告海峡银行科技支行向本院提交以下证据：1、股东会决议；2、流动资金借款合同；3、个人担保函；4、结婚证；5、股东会决议；6、保证合同；7、借款借据；8、借款凭证；9、逾期借款催收通知书；10、邮寄详单；11、结算户对账单；12、利息结算单；13、委托代理合同；14、律师费发票；15、进账单；16、EMS回执。
被告叶菊英答辩称，一、对借款本金没有异议，对原告主张的利息和复利有异议。高增公司从2014年1月21日未按约定偿还利息，故逾期利息的起算点应从2014年1月21日起算，而非原告诉请的2013年1月21日。二、2013年11月21日，原告收取利息33066.67元，实际利息应为32000元，原告多收取利息1066.67元。复利的起算点应从2014年2月21日起算，而非诉请的2013年12月21日起计算。复利的计算基数应以每个月逾期未还的利息为基数，而非原告诉请的400万本金为基数。三、截止本案诉前，答辩人均未收到原告贷款提前到期的通知。四、律师费过高，应予以调整。
被告叶菊英未提交证据。
其余诸被告未作答辩亦未提交证据。
经庭审质证与审查，原告海峡银行科技支行提交的证明资料均有原件核对，本院确认原告提交的证明资料具备证据的真实性、客观性及与本案的关联性，可以作为认定事实的依据。
根据现有证据，本院确认原告诉状中所述属实。原告与被告高增公司签订的《流动资金借款合同》约定，贷款年利率为9.6%，借款发放后，遇国家基准利率调整，贷款基准利率调整之日的次月1日起按照与本合同借款类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整本合同利率。借款发放后，每月的20日为结息日，还息日为结息日的次日，按月结息。对高增公司未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收。对未按合同约定的期限清偿借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。
原告自认，被告高增公司支付利息至2013年12月21日，之后的利息及本金均未支付。
为实现债权，原告支付律师代理费39851元。
本院认为，原告海峡银行科技支行与被告高增公司签订的《流动资金借款合同》、原告海峡银行科技分行与被告佰特公司签订的《保证合同》、被告叶英菊、缪泽华、陈亚平、陈棋荣、叶英苹出具的《个人担保函》等主体适格、意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行。
原告海峡银行科技支行已依约履行支付借款人民币400万元的义务，被告高增公司应依约承担还款付息责任。被告高增公司仅支付利息至2013年12月21日，之后的借款本息均未偿还，被告高增公司构成违约，其应向原告海峡银行科技支行偿还借款本金及2013年12月21日之后的利息，并按合同约定支付复利及罚息。原告为本案诉讼支出律师代理费39851元，该费用符合律师收费标准，被告高增公司应向原告支付。2013年11月21日原告收取的是2013年10月21日至11月20日期间的利息，该期间有31天，利息为33066.67元，原告并未多收被告高增公司利息。被告叶英菊关于原告多支付律师费及收取利息有误的抗辩，本院不予采信。
被告佰特公司与原告签订《保证合同》，为讼争借款合同提供担保，其应依约承担连带保证责任。被告康嘉宏公司与原告未签订《保证合同》，原告关于被告康嘉宏公司应就本案借款承担担保责任的诉请，本院不予支持。
被告叶英菊、缪泽华、陈亚平、陈棋荣、叶英苹出具《个人担保函》，对本案债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被告叶英菊、缪泽华、陈亚平、陈棋荣、叶英苹应依约承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。诸被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州高增贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行借款本金人民币4000000元及利息、罚息、复利（以4000000为本金，按合同约定的利率，从2013年12月21日起支付至该款还清之日止）；
二、被告福州高增贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告为实现债权而支付的律师代理费人民币39851元；
三、被告福建佰特实业集团有限公司、叶英菊、缪泽华、陈亚平、陈棋荣、叶英苹对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。上述被告承担连带清偿责任后，有权向被告福州高增贸易有限公司追偿；
四、驳回原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币49531元、保全费5000元，由诸被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 丹
代理审判员 段若诗
人民陪审员 余文华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民初字第756号共7页