山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终535号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路55号。
负责人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安伟宁，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乔银兰，女，1950年12月3日出生，汉族，山西省原平市人，农民。
委托诉讼代理人：陈利亭，山西龙盛律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：杨广远，男，1978年7月20日出生，汉族，山西省原平市人，农民。
原审被告：忻州市汇保通汽车运业有限公司，住所地忻州市忻府区二十里铺路东。
法定代表人：刘文，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财险忻州公司）因与被上诉人乔银兰、原审被告杨广远、原审被告忻州市汇保通汽车运业有限公司（以下简称忻州汇保通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安财险忻州公司的上诉请求：改判一审错误判决，改判原告在交强险范围内死亡伤残限额内的损失。上诉金额共计62165元。事实和理由：一审认定乔银兰死亡伤残部分损失为62165元。本案原审被告杨广远在事故发生后赔偿事故中另一受害人乔艮白家属各项损失共计290000元，同时也向原平市人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。且杨广远之前向公司提出索赔，上诉人已在交强险死亡伤残范围内赔付杨广远55000元，本次判决属于重复赔付。请二审法院依法改判。
乔银兰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
乔银兰向一审法院起诉请求：1.判令被告杨广远、忻州汇保通汽车运业有限公司赔偿原告在本次事故中造成的各项损失81186元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元；3.判令被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在×××号车辆交强险保险责任限额内对原告的上述损失承担优先赔偿责任；4.判令被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在×××号车辆商业险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；5.判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中增加诉求4205元。
一审法院认定事实：2015年11月17日10时许，杨广远驾驶×××号乘龙牌重型自卸货车由东向西行驶至108线与大营高速路口连接线4公里处时，与由北向南乔银兰无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致乔银兰受伤，二轮摩托车乘车人乔艮白经原平市第一人民医院医务人员确认在现场死亡，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，乔银兰即被送至原平市第一人民医院治疗，诊断为：1、右顶叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左顶枕头皮血肿；4、左侧第3－12肋骨骨折；5、左前臂软组织损伤；6、左侧血气胸；7、腰2、3左侧横突骨折；8、右手无名指第2指骨骨折。原平市第一人民医院长期医嘱单显示，从11月17日至11月30日期间为特级护理及留陪2人。2015年11月30日，原平市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定杨广远、乔银兰各负事故同等责任，乔艮白在事故中无责任。2015年12月31日，乔银兰出院，支付医疗费28326.87元。乔银兰住院期间由女儿郑如丽、女婿张新茹护理。2016年3月11日，山西嘉信司法鉴定中心作出伤残等级和三期时限评定，乔银兰因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成九级伤残；误工期120日，营养期60日，护理期60日。乔银兰支付鉴定费2300元。乔银兰还支出交通费1315元。杨广远为乔银兰垫付3000元，平安财险忻州公司为乔银兰垫付10000元。
另查明，2015年11月18日，经原平市公安局交通警察大队主持调解，杨广远一次性赔偿本案另一受害者乔艮白家属死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费等一切费用共计290000元，该款已实际交付。杨广远支付车辆施救费3000元、×××号车辆修理费8091元。又查明，×××号乘龙牌重型自卸货车实际所有人系杨广远，登记所有人系忻州汇保通公司。杨广远以忻州汇保通公司名义投保交强险和商业险于平安财险忻州公司，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为50万元。
一审法院认为，杨广远驾驶车辆与乔银兰骑行车辆违反道路交通法规发生碰撞，造成交通事故，致乔银兰受伤、另一受害者乔艮白死亡、两车不同程度受损，经交警部门认定，乔银兰与杨广远负事故同等责任，乘车人乔艮白无责任，双方均无异议，予以认定。×××号车辆在平安财险忻州公司投有交强险和商业三者险，故乔银兰的合理损失应当由平安财险忻州公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例予以赔偿。医疗机构长期医嘱单可证实2015年11月17日至11月30日护理需两人，故在此期间的护理费应按两人计算。平安财险忻州公司认为乔银兰已65岁，不应支持误工费，但未提交反驳证据，不能证实乔银兰已丧失劳动能力，故其抗辩理由不能成立，不予采信。乔银兰主张的财产损失费2000元，平安财险忻州公司无异议，予以认可。平安财险忻州公司的其他抗辩理由，于法无据，不予采信。乔银兰因该起交通事故造成的合理损失有：医疗费28326.87元、误工费13910元、护理费8578元、交通费1315元、住院伙食补助费2640元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金28362元、鉴定费2300元、财产损失2000元，合计99231.87元。平安财险忻州公司在交强险责任限额范围内赔偿乔银兰医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失等合计76455元；在商业三者险责任限额范围内按责任比例赔偿乔银兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计11383.44元。杨广远因该起交通事故造成的合理损失有：车辆修理费8091元、施救费3000元，合计11091元。乔银兰应按责任比例赔偿杨广远5545.5元。平安财险忻州公司的保险限额足以赔偿乔银兰，故杨广远及忻州汇保通公司不承担赔偿责任。杨广远垫付的3000元，平安财险忻州公司垫付的10000元，应从乔银兰赔偿款中予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔银兰74838.44元；二、原告（反诉被告）乔银兰于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）杨广远5545.5元。三、驳回原告乔银兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2185元，由原告乔银兰负担515元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1670元；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）乔银兰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。又查明，杨广远和乔艮白家属达成调解协议一次性赔偿乔艮白的死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸等费用290000元，其中55000元系平安财险忻州公司在交强险内赔付。
本院认为，本案争议的焦点为，平安财险忻州公司在交强险责任限额内应当如何赔偿乔银兰各项费用。
乔银兰因该起交通事故造成的合理损失有：医疗费28326.87元、误工费13910元、护理费8578元、交通费1315元、住院伙食补助费2640元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金28362元、鉴定费2300元、财产损失2000元，合计99231.87元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法律判决或者调解承担的精神损害抚慰金。乔银兰在交强险责任限额范围内应得的赔偿为医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失合计76465元（医疗费10000元+误工费13910元+护理费8578元+交通费1315元+精神损害抚慰金10000元+残疾赔偿金28362元+鉴定费2300元+财产损失2000元，合计76465元），因平安财险忻州公司在交强险死亡伤残限额内已经赔付乔艮白55000元，则平安财险忻州公司在交强险责任限额范围内应赔付乔银兰67000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额55000元+财产损失2000元）。余款9465元（76465元-67000元）及剩余医疗费18326.87元（28326.87元-10000元）、住院伙食补助费2640元、营养费1800元共计32231.87元由平安财险忻州公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例赔偿乔银兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计16115.94元（32231.87元×50%）。综上所述，平安财险忻州公司在交强险及商业三者险责任限额内应当赔偿乔银兰各项费用共计83115.94元（67000元+16115.94元），核减杨广远垫付的3000元，平安财险忻州公司垫付的10000元，则平安财险忻州公司应当赔偿乔银兰各项费用合计70115.94元（83115.94元-10000元-3000元）。
综上所述，平安财险忻州公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初843号民事判决第二项、第三项；
二、变更山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初843号民事判决第一项为：”中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿乔银兰70115.94元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2185元，由乔银兰负担615元，由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1570元；反诉案件受理费50元，由乔银兰负担；二审案件受理费1355元，由中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 焦媛媛