wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一初字第00023号
原告：蒋世庆。
委托代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被告：戴淑琴。
被告：替克斯阀门有限公司。
法定代表人：戴淑琴，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：周苏临，浙江周苏临律师事务所律师。
原告蒋世庆诉被告戴淑琴、替克斯阀门有限公司（以下简称替克斯公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年5月24日、2014年5月15日公开开庭审理了本案。第一次开庭，蒋世庆的委托代理人胡昭俊，戴淑琴和替克斯公司共同委托代理人周苏临均到庭参加诉讼。第二次开庭，蒋世庆及其委托代理人胡昭俊、毛元均到庭参加诉讼，戴淑琴和替克斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋世庆诉称：李红玲因经营需要陆续向蒋世庆借款，截止2012年7月1日，经李红玲和蒋世庆确认，李红玲尚欠蒋世庆借款910万元。2012年7月1日，李红玲和蒋世庆签订债权转让协议，约定将李红玲对戴淑琴和替克斯公司的其中903万元债权全部转让给蒋世庆，蒋世庆按协议及借条直接向戴淑琴和替克斯公司主张债权。协议签字生效后，已经依法通知了债务人戴淑琴和替克斯公司，戴淑琴和替克斯公司应当直接向蒋世庆履行903万元的还款义务。请求1、判令戴淑琴和替克斯公司给付蒋世庆903万元及逾期付款利息（按同期贷款利息，自2012年7月6日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由戴淑琴和替克斯公司承担。
戴淑琴和替克斯公司庭审中辩称：戴淑琴和替克斯公司与李红玲无债务关系，到目前戴淑琴和替克斯公司均未收到李红玲发出的债权转让通知。请求驳回蒋世庆的诉讼请求。
蒋世庆为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明蒋世庆的主体资格；
2、取款凭条（转账凭证）、《债权转让协议书》、借条、《借款合同》、转账回单等复印件，证明债权转让的事实，蒋世庆对该903万元的转让债权有独立请求权，转账凭证证明蒋世庆与李红玲经济往来，转账回单证明李红玲借款给戴淑琴和替克斯公司的事实；
3、手机拍照的短信通知、快递单、电话缴费发票、网银交易查询明细4份等复印件，证明蒋世庆通知债务人戴淑琴和替克斯公司关于903万元债权转让的情况；
4、对账单复印件，证明李红玲和戴淑琴于2012年5月5日对账且包含该903万元转让债权。
戴淑琴和替克斯公司质证认为：证据1，无异议。证据2，无法确定债权转让协议的真实性，戴淑琴和替克斯公司不欠李红玲钱，借条上替克斯公司公章不是替克斯公司所用公章，对真实性怀疑，《借款合同》系复印件，不予质证，对转账回单怀疑，取款凭条与戴淑琴和替克斯公司无关。证据3，系复印件，不予质证，短信通知戴淑琴是否收到不确定，电话缴费发票上电话号码是戴淑琴的，快递单可见蒋世庆向戴淑琴邮寄快件，但是背书记载戴淑琴说没有收到，寄件人是蒋世庆，网银查询明细与戴淑琴和替克斯公司无关。证据4，真实性无异议，但对账单中对903万元是不认可的。
戴淑琴和替克斯公司未提交证据。
经开庭质证，并核对证据材料原件，本院对蒋世庆提交的证据认证意见如下：
蒋世庆提交的《借款合同》因未提供原件核实，真实性不能确认，不予采纳，其他证据符合证据要求，能够证明本案相关事实，予以采信。
根据上述对证据的认证情况，本院经审理认定如下法律事实：
2012年7月1日前，蒋世庆曾多次汇款给李红玲。2012年7月1日，李红玲与蒋世庆签订《债权转让协议书》，双方确认截止2012年7月1日，李红玲尚欠蒋世庆借款910万元。同时，双方在该协议中约定李红玲将其对戴淑琴和替克斯公司的903万元债权全部转让给蒋世庆行使。此后蒋世庆于2013年3月7日通过邮政快递将该协议书寄给戴淑琴，并以手机短信方式告知戴淑琴。
2010年7月30日，戴淑琴和替克斯公司向李红玲出具借条，载明戴淑琴和替克斯公司因急需资金周转而向李红玲借款并于该日收到903万元借款。同时，李红玲与戴淑琴和替克斯公司签订借款协议，约定使用期限10天，应于2010年8月8日前还清，若戴淑琴和替克斯公司违约，则应每逾期一日向李红玲支付5%罚息，并承担相关实现债权费用（包括诉讼费，律师费等）。借条与借款协议均书写于同一张纸上。
李红玲与戴淑琴和替克斯公司2012年4月12日和5月5日对账，经对账，双方存异的款项中包括2010年7月30日李红玲汇款至安徽省青阳县国土资源局的903万元。
戴淑琴系替克斯公司的法定代表人。
蒋世庆主张逾期付款利息按同期贷款利息，自2012年7月6日计算至实际给付之日，系主张以903万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年7月6日计算至实际给付之日的逾期付款利息。该事实有2014年5月15日蒋世庆作出的《说明》予以证实。
本院认为：债权可以依法转让。李红玲出借903万元给戴淑琴和替克斯公司，该款应于2010年8月8日前还清，而戴淑琴和替克斯公司未能证明该903万元已经归还李红玲或支付给蒋世庆。李红玲将其对戴淑琴和替克斯公司的903万元债权转让给蒋世庆，且蒋世庆已将此事通知了戴淑琴，戴淑琴不能否认其因此知晓此事，而戴淑琴又系替克斯公司的法定代表人，故该债权转让合法，对戴淑琴和替克斯公司发生效力。戴淑琴和替克斯公司应给付蒋世庆903万元。同时，蒋世庆作为债权的受让人，也取得与该903万元债权有关的从权利，该从权利根据李红玲与戴淑琴和替克斯公司的约定，即为李红玲向戴淑琴和替克斯公司主张903万元的罚息也即逾期利息，以及承担相关实现债权费用的权利。原罚息约定为每日5%明显过高。应予调整。现蒋世庆向戴淑琴和替克斯公司主张给付以903万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年7月6日计算至实际给付之日的逾期付款利息，符合法律规定。故戴淑琴和替克斯公司还应给付蒋世庆903万元的逾期利息，该利息以903万元为基数自2012年7月6日起计算，利率为中国人民银行同期同类贷款利率，并承担本案诉讼费用。蒋世庆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴淑琴、替克斯阀门有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋世庆903万元，并支付逾期利息（以903万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年7月6日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39085元，由被告戴淑琴、替克斯阀门有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 杨 洋
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄 静
季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第904号
申请执行人李荣静。
被执行人北海益厦物业服务有限公司，住所地北海市南珠大道屋梓村东城佳苑A栋1002室。
法定代表人蔡华荣，总经理。
申请执行人李荣静与被执行人北海益厦物业服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人李荣静依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1971号民事判决书于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人北海益厦物业服务有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海益厦物业服务有限公司至今未履行。
经本院查询，被执行人北海益厦物业服务有限公司名下位于北海市海城区南珠大道屋梓村西，权证号为北国用（2007）第B04573号的国有土地使用证项下6500.1平方米土地使用权及地上“东城佳苑”一幢已被北海市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定书查封，因此上述财产暂不具备执行条件。本院于2015年2月2日作出（2013）海执字第1306号执行裁定书查封被执行人北海益厦物业服务有限公司名下一辆宝马小型汽车［车牌号：桂E×××××］，但因未能实物扣押，该车辆暂不具备执行条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第1971号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月十日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00465-1号
申请执行人王飞。
被执行人李晓斌。
本院在执行王飞与李晓斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人李晓斌现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4105号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：任春凤，女汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告任春凤物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02526号
原告曹人祥，居民。
被告褚开春，居民。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
原告曹人祥与被告褚开春劳务合同、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹人祥、被告褚开春及其委托代理人高维梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹人祥诉称，原、被告系朋友关系，2012年初原告给被告开车运货，经结算，2013年4月16日被告尚欠原告工资款以及医药费共计65000元，并于当日出具借条一份，后被告陆续给了原告共计17000元，现借条已经到期，剩余48000元原告多次索要，被告至今未还。现请求判令被告偿还48000元，本案诉讼费由被告承担。
被告褚开春辩称，我欠原告25000元工资属实，被告医药费共计50000多元，其中我给了30000多元，剩余20000元是原告自家给的，我借给原告27000元属实。65000元借条是我打的，是原告和他的两个侄子一起来找我出具的，有一定的威胁性。
经审理查明，被告褚开春于2013年4月16日向原告曹人祥出具借条一份，载明：“借条今欠到曹人祥陆万伍仟元整，6月30号给5000元，剩余年底付清2013年4月16号褚开春”，借条出具后，被告给付原告17000元，余款经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告身份证明、借条以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条能够证明被告欠款的事实，故对原告要求被告给付48000元诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其是在原告和他的两个侄子威胁下写的借条，但被告未能提供证据加以证实，原告也未认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告褚开春于本判决生效后十日内给付原告曹人祥48000元。
案件受理费减半收取500元，由被告褚开春负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3104号
罪犯代君，男，1988年7月17日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）铁刑二初字第9号刑事判决，以被告人代君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。�罪犯代君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯代君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯代君多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代君减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00284号
申请执行人：金二华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2014）枞民一初字第01429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王军未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人金二华向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军银行存款105000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年三月二十日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2587号
罪犯吕林正，男，1985年10月15日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年9月4日作出（2013）江法刑初字第00478号刑事判决，以被告人吕林正犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，处罚金四千元，2013年9月18日交付执行，刑期从2013年1月23日至2015年8月22日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年5月4日提出（2015）渝九狱减字第081号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯吕林正能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯吕林正在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕林正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕林正减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 念
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01299-1号
申请执行人太仓市誉帮热处理有限公司。
法定代表人杨菊芳，董事长。
被执行人杨丽。
被执行人蔡海良。
太仓市誉帮热处理有限公司（以下简称誉帮公司）与杨丽、蔡海良欠款纠纷一案，本院作出的（2011）太民初字第0309号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，杨丽、蔡海良应在判决书生效后10日内返还誉帮公司164737.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时还应支付诉讼费用1797元。因杨丽、蔡海良未能按约履行义务，根据誉帮公司的申请，本院于2014年5月26日立案执行，执行标的166534.23元。
本案在执行过程中，经本院调查，二被执行人系夫妻关系。2013年1月14日蔡海良以誉帮公司结欠借款866000元向本院申请执行，该案在执行过程中，本院依法拍卖誉帮公司名下无证房产，誉帮公司及案外人太仓佐力五金制品有限公司对拍卖行为提出异议，因蔡海良不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本院裁定终结该案本次执行程序。对上述执行异议本院作出的裁定尚在审查中。
上述事实，有（2011）太民初字第0309号民事判决书、（2013）太执字第0060号民事裁定书等证据材料予以佐证。
本院认为，誉帮公司以杨丽、蔡海良结欠债务166534.23元向本院申请执行，但蔡海良亦以誉帮公司结欠债务866000元向本院申请执行，双方互负债务。现因誉帮公司及案外人太仓佐力五金制品有限公司对拍卖行为提出的异议裁定尚在审查中，目前执行程序受到阻却，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）太民初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一四年四月七日
书 记 员 夏宇倩
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢116号
申请执行人毛理，男，汉族，重庆市潼南县人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
毛理与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第571号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人毛理于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，毛理又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人毛理借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人毛理借款本息1291元；2014年2月10日偿还申请执行人毛理借款本息1549元；2015年4月9日偿还申请执行人毛理借款本息1833元。
2015年5月7日，申请执行人毛理对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行毛理与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人毛理借款本金3870.17元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金247.43元和截至2016年2月1日前积欠利息4662.21元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息272.68元、加倍债务利息214.73元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢116号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年二月十九日
书记员 熊麒淞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）铜中刑执字第00198号
罪犯张占敏，男，1966年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年8月17日作出（2010）明刑初字第00146号刑事判决，以罪犯张占敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张占敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张占敏自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张占敏减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第888号
原告刘献国，男，1973年6月5日出生，汉族，住济阳县
原告徐希军，男，1975年8月7日，汉族，住济阳县。
被告王继华，男，1971年12月17日出生，汉族，住济阳县
原告刘献国、徐希军与被告王继华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，后原告以与被告达成和解协议为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王继华的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘献国、徐希军撤回对被告王继华的起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告刘献国、徐希军负担。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1834号
原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地上海市松江区泖港镇北厍路86号。
法定代表人刘田，总经理。
委托代理人沙琛然，该公司工作人员。
被告王海鹏，男
原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司与被告王海鹏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司的特别授权委托代理人沙琛然到庭参加诉讼。被告王海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司诉称，2014年2月19日，被告依原告的居间行为，与案外人签订了关于上海市普陀区武宁路2525弄6号602室房屋（以下简称系争房屋）的《上海市房地产买卖合同》，约定被告购买案外人的系争房屋。同年2月19日，被告签订《佣金确认书》，约定被告于支付首付当日支付佣金人民币（以下币种均为人民币）16450元。后被告一直无法支付首付款，致使买卖合同解除，原告已经尽到了应尽的义务，原告有权追究其应得的佣金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付佣金16450元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王海鹏书面辩称，被告与出售方签订买卖合同后，发现原告没有如实向被告披露房屋交易的重大事项，隐瞒合同履行中存在的重大风险，包括系争房屋之上有巨额贷款及租赁情况，被告遂于2014年4月13日同时向原告及出售方发出解除《佣金确认书》的函件及解除合同的函件。原告与案外人共同隐瞒重大风险，现又同时起诉被告，有恶意串通之嫌。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月19日，被告在原告的居间下就系争房屋与原告签订《佣金确认书》，约定系争房屋成交金额为1645000元，被告于首付当日支付原告佣金16450元。
同日，被告与出售方钟斌就系争房屋签订了编号为1956313的《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋转让价款为1645000元；补充条款（一）1、还贷，出售方应于被告支付的本买卖合同约定的首付款后7日内前往贷款银行办理还贷申请手续且取得注销资料后3日内办理抵押登记注销申请手续；该笔款项专项用于归还出售方尚欠贷款银行的购房贷款及注销银行对该物业设有的抵押权，若该笔款项不足以归还出售方尚欠贷款银行的购房贷款，出售方应当自行补足差额部分；附件三付款协议约定，被告于2014年2月28日前，将房款580000元直接支付出售方，出售方向被告出具收款凭证，该笔款项专项用于归还出售方尚欠贷款银行的购房贷款及注销银行对该物业设有的抵押权，并于取得注销资料后3日内办理抵押登记注销手续。
合同履行过程中，被告除支付出售方20000元定金外，未支付其他房款。
2014年4月13日，被告向原告发出《解除居间佣金确认书通知函》，称由于原告未告知系争房屋中的债权抵押权和出租事实，没有尽到如实披露房屋交易重大事项的居间义务，将导致合同履行的重大风险及交付的风险，故被告决定解除《佣金确认书》。原告对此没有回复。
现原告诉讼来院，请求判决如其诉请。
庭审中，针对被告提出的系争房屋有贷款及出租情况一节，原告称合同明确约定了被告支付的首付款用于出售方归还贷款，另外被告对于出租事实是明知的。
审理中，原告称考虑到合同最终没有得到履行，后续的居间服务原告事实上没有提供，故同意法院对佣金金额进行酌减。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告向本院提供了被告签名的《佣金确认书》，及被告与出售方签订的《上海市房地产买卖合同》，本院确认原、被告之间存在居间服务关系，并已居间成功。被告辩称由于原告没有如实向被告披露房屋交易的重大事项，隐瞒合同履行中存在的重大风险，包括系争房屋之上有巨额贷款及租赁情况，故其向原告发出解除《佣金确认书》函件，不同意支付佣金。本院认为，《上海市房地产买卖合同》补充条款中还贷部分明确约定被告支付的首付款用于出售方归还其尚欠的贷款，故被告对于贷款一事系明知，另外关于系争房屋存在出租情况，原告对此并未否认，被告亦未能举证证明原告事先存在恶意隐瞒的行为，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，本院认为买卖合同最终未能履行完毕并非原告过错，被告应按照《佣金确认书》的约定支付佣金。然房地产居间人除促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，居间人只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。由于买卖合同最终并未得到履行，原告事实上未进行除促成买卖合同订立之外的其他服务，如按照《佣金确认书》约定的金额向原告支付佣金，有失公允。现原告同意法院对佣金金额进行酌减，本院根据原告在该笔交易中提供的居间服务，酌情确定被告支付的佣金金额为10000元。被告王海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部诉讼答辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告王海鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司佣金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币105.5元，已减半收取，由原告负担人民币40元，被告负担人民币65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈文丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13806号
原告曹X，女，1980年7月5日出生。
委托代理人曹X1（原告曹X之父），1956年4月13日出生。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告曹X诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹X的委托代理人曹X1，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我与被告顺开公司于2006年9月9日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付迟延办理X号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金13194.75元（自2014年7月1日至2015年6月30日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、B6号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日办理完毕，故违约金应计算截止至该日。
经审理查明：2006年9月9日，原告曹X作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》，曹X购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定：（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后曹X支付了全部房款共计361457元（含面积补差款）。2008年8月23日，曹X办理X号房屋入住手续。经核实，X号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，曹X曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2014）通民初字第12456号民事判决书，判决顺开公司给付曹X迟延办理楼宇权属证书违约金截止日到2014年6月30日。
上述事实，有（2014）通民初字第12456号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告曹X与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现曹X要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年7月1日起算至2014年9月25日，迟延履行日期新增87日，故违约金数额应为3145元，对高长松主张的数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告曹X迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三千一百四十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告曹X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由原告曹X负担四十元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年七月十六日
书记员 卢 双
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第308-1号
申请执行人周雪英。
申请执行人李善昌。
申请执行人李宝。
申请执行人李善活。
申请执行人李秀凤。
申请执行人李秀琴。
被执行人莫壮茂。
申请执行人周雪英、李善昌、李宝、李善活、李秀凤、李秀琴与被执行人莫壮茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2013）横民一初字第328号民事判决书向被执行人莫壮茂发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第328号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 黄 登
代理审判员 姚政阳
二〇一五年一月八日
书 记 员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00638号
原告：汪建军，男，1994年8月13日出生，汉族，学生，住肥东县元疃镇联合村高头组。身份证号码3401231994
08013112。
委托代理人：宋晓梦、汪涛，安徽华皖律师事务所律师。
被告：安徽兄弟磨料磨具有限公司。住所地合肥市新站区。
法定代表人：付世彩，经理。
委托代理人：曹明，安徽新洲律师事务所律师。
被告：徐兵，男，1982年6月13日出生，汉族，驾驶员，住肥东县龙岗镇新站居委会杜坝院组。身份证号码3401231982
06133314。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。营业场所合肥市长江西路200号置地投资广场19楼。
负责人：蒋素华，总经理。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。
原告汪建军与被告徐兵、安徽兄弟磨料磨具有限公司（简称兄弟公司）和太平财产保险有限公司安徽分公司（简称太平安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪建军的委托代理人宋晓梦，被告徐兵、兄弟公司的委托代理人曹明、太平安徽公司的委托代理人陈培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建军诉称：2010年6月4日17时10分，徐兵驾驶皖A×××××号货车，沿合白路由北向南行驶至39KM＋8500M路段时，驾驶不慎与其汪建军驾驶的电动自行车相撞，后又撞到路边的一头牛，造成其受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定徐兵承担事故全部责任，其无责任。太平安徽公司系皖A×××××号车交强险和商业第三者�任险的保险人。请求判令被告赔偿其各项损失77971元，并由被告承担本案诉讼费。
被告兄弟公司辩称：原告主张的费用已经在上次诉讼中主张完毕，费用与本起事故无关，应由保险公司赔偿。
被告徐兵辩称：其为兄弟公司的驾驶员，系职务行为，其责任应由兄弟公司承担。
被告太平安徽公司辩称：原告的诉请已经在上次的诉讼中起诉过了，原告已丧失本案的胜诉权，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2010年6月4日17时10分，徐兵驾驶皖A×××××号轻型厢式货车沿合白路由北向南行驶至39KM＋8500
M路段时，因驾驶不慎，与原告驾驶的电动自行车相撞，后又撞到路边的一头牛，造成两车受损，原告汪建军受伤的道路交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交警大队认定：徐兵承担本起事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，即被送到安徽省立医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重度）：外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2、胸部外伤：左侧多发性肋骨骨折，左肺挫伤拌胸部积液闭式引流术后，全身多处软组织挫裂伤；3、外伤后牙齿脱落。同年6月25日出院，出院医嘱：注意休息；继续抗癫痫治疗；出院带药；定期复查血常规和肝功能；建议转我院康复医院治疗；眼科、胸外科门诊就诊；口腔科义齿修复；我科随诊。次日，原告汪建军转入该院分院住院治疗，2010年11月19日出院，出院医嘱：注意休息及营养，建议暂休息一个月后复查，口腔科门诊就诊修行牙修补术等。原告出院后，又数次进行了门诊治疗。
2010年11月22日经肥东县公安局交通警察大队委托安徽惠民司法鉴定所对原告汪建军的伤残等级进行鉴定，当日，安徽惠民司法鉴定所委托合肥市××医院对原告有无外伤性精神�智能障碍进行鉴定，2010年12月23日，该院作出合精（2010）精鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍：1、人格改变，2、脑外伤后综合症。2010年12月27日，安徽同德司法鉴定所作出皖惠法鉴（2010）第515号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因伤造成一处八级伤残和一处十级伤残。原告支付了鉴定费2480元。
2011年6月27日，原告曾向本院起诉，主张赔偿其因事故受伤造成的损失219256.30元，经合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第01436号民事判决书判决赔偿了225000.56元（在皖A×××××号的车交强险限额内赔付121850元、在商业第三者责任险内赔付103150.56元）。
另查明：原告在本案中主张的5871元医疗费不包含在已生效判决的医疗费中。
本案审理中，应原告的申请，本院委托安徽莱蒂克司法鉴定中心对原告的后续治疗费用进行鉴定�鉴定意见为：原告安装义齿的后续治疗费在8950-11700元之间，正常合理使用周期为10-15年。原告支付了鉴定费900元。
此外，皖A×××××号车属兄弟公司所有，该车在太平安徽公司投保了车辆交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由身份证、（2011）肥东民一初字第02118号民事判决书、（2012）合民一终字第01436号民事判决书、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、交通费票据，以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本起事故交警部门认定徐兵承担事故全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。徐兵作为肇事车的驾驶员和兄弟公司的雇员，因其对事故的发生存在重大过失，故应与兄弟公司对原告的损失承担连带赔偿责任。太平安徽公司系皖A××××�号车的保险人，应在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。三被告辩称原告主张的医疗费已超过诉讼时效，与本案无关，本案中原告主张的医疗费确属用于其伤情治疗，且原告因伤一直处于康复治疗中，故被告该辩称理由不能成立，本院不予采信；其他辩称理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原告汪建军主张的后续治疗费用，结合原告的治疗情况和鉴定意见书，本院确定原告汪建军安装义齿的后续治疗费用为10325元［（8950元＋11700元）÷2］，正常合理使用年限为12年；以原告受伤时的年龄15周岁起算，参照人均寿命75周岁进行计算，原告安装义齿的使用更换次数为5次。根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费5871元、后续治疗费51625元（10325元／次×5次）、鉴定费900元、交通费酌定为800元，合计59196元。据此，依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐兵和安徽兄弟磨料磨具有限公司连带赔偿原告汪建军59196元，该款由被告太平财产保险有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车的商业第三者责任险限额内予以赔偿，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告汪建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告徐兵、和安徽兄弟磨料磨具有限公司共同承担665元，由原告汪建军承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年十月十六日
书记员 王永波
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01975号原告郝土山。被告王海田。被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司城西营销服务部。本院在审理原告郝土山与被告王海田、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司城西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝土山于2015年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告郝土山自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝土山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝土山负担。审判员程肖芬二〇一五年九月二十九日书记员王伟增
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1201号
原告：张强，男，1959年10月20日出生，身份证号码
×××，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区兴隆小区134号楼261号。
被告：李永刚，男，1950年4月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市
委托诉讼代理人：李桂英（系被告李永刚之女），女，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：李玉英，女，1979年3月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张强诉被告李永刚、李桂英民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息全部还清时止。2、请求被告承担诉讼费用。
原告张强于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张强申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收。
审判员于立忠
二〇一八年三月十五日
书记员谭美波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1201号原告：张强，男，1959年10月20日出生，身份证号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区兴隆小区134号楼261号。被告：李永刚，男，1950年4月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市委托诉讼代理人：李桂英（系被告李永刚之女），女，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被告：李玉英，女，1979年3月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张强诉被告李永刚、李桂英民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息全部还清时止。2、请求被告承担诉讼费用。原告张强于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张强申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收。审判员于立忠二〇一八年三月十五日书记员谭美波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19036号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘双双，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘双双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘双双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81140.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81140.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初659号
原告：朱广祥，男，1954年10月21日出生，汉族，农民。
被告：廉志红，男，1966年20月20日出生，汉族，无业。
委托代理人杨玉亚，女，1967年8月3日出生，汉族，无业。
原告朱广祥与被告廉志红土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广祥与被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告系同村村民。于2008年11月左右口头协商将口粮地2.2亩互换耕种。因国家征收建矿检站0.832亩土地，其中出让金款1.6万元应将无条件给付原告，经双方多次协商索要及村委会调解无效，诉至法院，依法判令被告立即给付土地出让金1.6万元。
被告辩称：不同意返还1.6万元。原告与被告的父亲廉守忱有口头协议，将两家的地互换耕种，其中原属原告的地是被告父亲耕种的地，其中一部分被矿管局征用了，由此产生的出让金1.6万元，因此原告主动将1.6万元给廉守忱送去了，但是现在廉志红的父亲已经去世了，所以这笔钱不应是我们来偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲属关系，被告的母亲与原告是姐弟关系。2008年11月，原告朱广祥与被告的父亲廉守忱口头协议，将两家各自承包的2.2亩土地互换耕种，但没有到官屯镇大岭村委会办理土地登记手续。2012年，因建设矿管检测站需要，原属朱广祥承包且当时由案外人廉守忱耕种的0.832亩土地被依法征收，因此产生1.6万元土地出让金。该款由村委会分两次发放，第一次放款由朱广祥领取，随后其将该款送至廉守忱处。第二次放款由廉守忱领取。时至2016年春，因村委会计划建设养殖场，经与被告协商，将原属廉守忱承包现为原告朱广祥耕种的2亩土地以每亩每年500元的价格租用。因该土地被村委会租用后，原告朱广祥无法耕种该土地，故要求被告返还此前收取的1.6万元，被告拒绝，双方产生争议至今。
另查：案外人廉守忱于2015年2月21日去世。村委会租用原属廉守忱的2亩土地产生的一年租金1000元和青苗款200元共计1200元由原告朱广祥领取。
本院认为，原告所诉的土地出让金1.6万元系由案外人廉守忱领取。廉守忱去世后，该款及廉守忱的其他财产是否由本案被告廉志红继承，原告没有提交相应的证据，被告廉志红亦当庭否认。原告认为廉守忱去世后其所获得的不当利益应由廉志红承担的诉讼请求缺乏相关法律和事实依据的支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，事实不清，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第536号
原告王某。
被告杜某甲。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员朱文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于1999年4月28日登记结婚，1999年10月13日生育儿子杜某乙。婚前未深入了解，婚后性格脾气不合，双方经常争吵打架。至今已分居五年，夫妻感情彻底破裂。被告因开服装超市缺资向他人借款6万元，至今尚欠2.5万元。原告为经营服装超市及家庭生活举债12万元。现原告起诉请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子由被告抚养，抚养费各半负担；三、共同财产坐落于温州市瓯海区雄溪雄华路xxx号房产依法予以分割。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户口簿复印件、出生医学证明复印件，拟证明原告王某、被告杜某甲及儿子杜某乙的身份情况。
证据2、结婚登记申请书，拟证明原告王某与被告杜某甲于1999年4月28日登记结婚的事实。
被告杜某甲辩称：被告不同意离婚。对办理结婚登记手续、生育子女无异议。双方于1998年农历12月初三按农村习俗举行结婚仪式。婚后双方偶有争吵。经营服装店期间，原告不公开账目导致夫妻分居过一段时间，之后一直处于分分合合状态。2011年年底，原告回家过年。2012年正月初一，原告再次离家不归，被告任由其在外生活，未前去劝导回家。坐落于温州市瓯海区雄溪雄华路xxx号房产系被告父亲所有，并非夫妻共同财产。婚后夫妻共负债16万元。
被告在庭前提交的答辩状中称同意离婚，同意儿子由其抚养，抚养费由原告承担。
被告杜某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据3、户口簿、出生医学证明，拟证明被告杜某甲及儿子杜某乙的身份情况。
上述证据经庭审出示、质证。被告杜某甲对证据1、2无异议。原告王某对证据3无异议。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：原告王某与被告杜某甲自幼订立婚约，1999年农历十二月初三按农村习俗举行结婚仪式，1999年4月28日办理结婚登记手续，同年10月13日生育儿子杜某乙。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵、打闹。2006年，原告前往乐清经营服装超市，后鲜少回家。2012年正月初一始，双方分居生活至今。经双方确认，婚姻关系存续期间，双方无共同债权。
本院认为：原告王某与被告杜某甲自幼订婚，婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事导致感情出现裂痕。被告虽尚对婚姻存有希望，但夫妻感情不和分居近三年，已达法定离婚要件，原告的离婚请求应予以准许。原、被告离婚后的子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则。综合考虑子女目前的生活现状、当地的生活水平，及原被告双方抚养意愿，儿子杜某乙由被告抚养为宜，原告承担相应的抚养费。原告陈述存在夫妻共同财产及共同债务，被告未予认可，且未提供证据，本院不予支持。被告辩称存在共同债务16万元，与原告承认的欠款2.5万元差距甚大，且无法明确债权人，故对共同债务本院不予认定，由债权人依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杜某甲离婚。
二、儿子杜某乙由被告杜某甲抚养至成年，原告王某支付被告杜某甲子女抚养费15000元，定于本判决生效之日起十五日内给付。款交本院陶山法庭转付。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱文亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13435号
原告李映江，男，1987年6月13日出生。
被告北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。
法定代表人田广良，职务不详。
原告李映江与被告北京韩建集团有限公司（以下简称韩建集团）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李映江到庭参加诉讼。被告韩建集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李映江诉称：2011年10月26日4点30分，我骑车经过丰台区北京西站南路太平桥中里小区东门时，掉进路面的施工沟中摔伤，经诊断颏部软组织撕裂伤，13颗牙冠折，9颗牙体已拔除，颏部牙槽突鼓骨折，经鉴定为9级伤残，（2012）丰民初字第02306号民事判决书判定韩建集团对我此次受到的伤害承担责任。韩建集团不服提起上诉，（2012）二中民终字第15046号判决书维持原判。现我后续治疗产生相关费用，起诉请求：判令被告赔偿后续治疗费35586.33元、交通费181元、营养费1780元、误工费588元，诉讼费由被告承担。
被告韩建集团未答辩。
经审理查明：2011年10月16日4点30分左右，李映江骑电动自行车经过丰台区西站南路太平桥中里小区东门外时，掉入路面施工沟内，致其受伤。该工程沟系韩建集团施工的马连道锅炉房煤改气基建工程，建设单位为北京市燃气集团有限责任公司。经诊断，李映江的伤情为颏部软组织撕裂伤，13颗牙冠折，颏部牙槽突鼓骨折。后李映江诉至本院，要求北京市燃气集团有限责任公司及被告韩建集团赔偿其医疗费、交通费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、营养费、精神损失费。本院（2012）丰民初字第02306号民事判决书认定韩建集团在施工过程中，虽设立了安全提示锥筒，但对于夜间路经此地的行人提示不够，其安全措施存在瑕疵，应对李映江此次受到的伤害承担责任。北京市燃气集团有限责任公司不是施工单位，李映江要求该公司承担赔偿责任，于法无据。李映江的伤情仍需治疗，其后续治疗费无法确认，故其要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后另行解决。遂判决韩建集团赔偿医疗费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费共计153008.07元。韩建集团不服提起上诉，二审维持原判，现该判决已生效。2014年8月7日，本院对李映江主张韩建集团赔偿后续治疗费、交通费、营养费、误工费的诉讼请求作出（2013）丰民初字第02111号民事判决书，判决韩建集团赔偿李映江后续治疗费、营养费、交通费共计84951.77元。该判决现已生效。
现李映江产生后续治疗费35586.33元。
李映江提交交通费票据9张，金额共计180元；提交食品费发票5张，金额共计1872元。
李映江主张1周的误工费，并提交2015年5月14日中国人民解放军总医院第一附属医院门诊部开具的诊断证明书及工资表相佐证。其中，诊断证明书建议李映江增加营养，休养1周，工资表未显示李映江因假扣发工资的情况。
上述事实，有病历手册、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩建集团经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。法院生效判决已经认定施工人韩建集团对李映江的合理损失承担相应的赔偿责任。现李映江主张韩建集团赔偿后续治疗费，合法有据，本院予以支持，其数额依据票据计算为35586.33元。交通费由本院根据李映江就医时间、人数、次数酌定为150元。营养费由本院根据李映江的伤情酌定为300元。李映江虽提交了医院建议其休养1周的诊断证明书，但未举证证明其实际休假及工资扣发情况，故其主张误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京韩建集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李映江后续治疗费三万五千五百八十六元三角三分。
二、被告北京韩建集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李映江交通费一百五十元。
三、被告北京韩建集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李映江营养费三百元。
四、驳回原告李映江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告北京韩建集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 董利娟
二〇一五年七月十七日
书记员 张 萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第957号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）卢某某。
被告叶某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告叶某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人卢某
某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2008年2月9日
，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为
87207392，接受原告的电信服务。但2008年10月至2010年4月
，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1688
7.78元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿
付电信电话费897.01元、违约金790.77元，补宽带设备费170
元，合计人民币1857.78元。
被告叶某某未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的身份证复印件、
协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和被告的主体资格；提
供了浙江省电信有�公司台州市分公司某某登记单，旨在证明
原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字
的事实；提供了浙江省电信有限公司台州市分公司某某服务协
议，旨在证明原、被告之间存在电信合同服务关系以及签订合
同时对违约金的约定为所欠费用每日加收千分之三；提供了20
08年10月至2010年4月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费8
97.01元及应付违约金790.77元的事实。被告叶某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且
上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具
有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之�的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《中华人民共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告叶某某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费897.01元及违约金790.77元，
补宽带设备费170元，合计人民币1857.78元。如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告叶某某负担（款限本判
决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年八月三十一日
代理书记员 应雪云
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1378-1号
原告陈志良。
被告王跃明。
本院在审理原告陈志良与被告王跃明民间借贷纠纷一案过程中，原告陈志良于2014年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈志良的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志良撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈志良承担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋颗晶
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第344号
原告李某某，男，1971年4月1日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1971年11月11日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与张某某经人介绍认识，于1993年11月27日结婚，平时经常因家庭琐事吵架，2010年张某某离家出走，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：一、原被告离婚；二、儿子李某由原告抚养，抚养费自理。
被告张某某未答辩。
经审理查明，李某某和张某某经人介绍于1993年11月27日登记结婚，1995年4月20日婚生一子李某，现随李某某生活。婚后感情不好，常因琐事生气、吵架，2010年张某某离家出走，双方分居至今。经征求李某意见，其愿随其父生活。李某某和张某某婚前无个人财产，婚后无共同财产、债权债务。上为本案事实。
上述事实，有李某某提供的结婚证、村委会证明、本院依职权调查笔录及当庭陈述予以证实，综合本案实际情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李某某和张某某婚后经常生气、吵架，分居已两年多，夫妻感情已彻底破裂，李某某坚持要求离婚，应予准许。为了子女健康成长，婚生子由李某某抚养为宜，李某某放弃子女抚养费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生子李某由原告李某某抚养，抚养费由原告自行负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 祝晓涛
审 判 员 张国亮
人民陪审员 潘 红
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 董 莹
1
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第6429号
原告唐影，女，汉族，生于1974年7月18日。
委托代理人王继福，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人张学富，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
被告文星建，男，汉族，生于1963年11月12日。
原告唐影诉被告文星�民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐影及其委托代理人王继福、张学富到庭参加诉讼，被告文星建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐影诉称：原告与被告系多年朋友，2013年9月10日被告因投资项目需要资金，向原告借现金10万元，定于2014年9月13日前还清借款，到期未还，原告多次催收无果，现原告起诉来法院，请求：判决被告偿还借款10万元及资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告文星建未作答辩。
经审理查明：被告文星建于2013年9月10日向原告唐影出具借条一张，载明“今借到唐影现金人民币100000.00元整，大写：壹拾万元整。借款人：文星建2013.9.10号”。原告当庭陈述被告至今未偿还上述借款。
庭审中，原告陈述原、被告系朋友�系，上述借条中所载明的10万元系现金支付给被告，资金来源为部分从银行提取的现金，部分为家中的流动资金。原告当庭认可双方并未约定利息及还款期限，但明确主张要求被告偿还借款10万元，并从借款之日起至付清时止按银行贷款利率的四倍支付资金利息。
上述事实，有身份证、户籍证明、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告唐影举出的2013年9月10日的借条证明了被告文星建向其借款10万元的事实，并陈述了资金来源情况，对此本院予以确认，被告文星建依法应当返还所借原告唐影的10万元借款。因双方并未约定利息及还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间�借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，被告应从原告起诉之日即2014年10月9日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息。
综上，并依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告文星建在本判决生效后二十日内向原告唐影偿还借款10万元并支付资金利息（利息从2014年10月9日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1150元，由被告文星建承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年十一月六日
书记员 张琼月
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03266-2号
申请执行人唐树江，男，1959年2月18日出生，汉族，居民。
被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。
法定代表人李润芝，总经理。
被执行人李润芝，男，1955年7月9日出生，汉族。
本院在执行（2015）怀民初字第01992号唐树江与北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝名下财产进行查询，查封李润芝名下车牌号为京×小轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月十日
书记员 石 慧
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00587号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。
住址：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
委托代理人刘德万，男，代理权限为一般代理。
被告董智银。
被告董智益。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告董智银、董智益金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员郑明勇担任审判长，与人民陪审员谭代魁、王俊组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿继坤、刘德万到庭参加了诉讼，被告董智银、董智益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告董智银于2012年8月30日在湖北宣恩农村商业银行椒园支行立据借款30000元，借据中约定2013年8月30日到期，约定利率为年息11.16％，借款用途为经营周转，借款方式为担保贷款，贷款账号为31×××92。被告董智益为此笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，二被告不履行借款、担保合同的义务，截止2014年3月15日，此笔贷款尚欠借款本金30000元，利息3011.34元，本息合计33011.34元。现请求法院判决被告偿还借款本金30000元，利息3011.34元，本息合计33011.34元。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、湖北省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告董智银在原告处借款30000元的事实。
证据二、湖北省农村信用社农户小额担保借款合同一份，用以证明被告董智银在原告处借款30000元及被告董智益为此笔贷款担保的事实。
证据三、利息结算清单一份，用以证明利息的计算情况。
原告提供的证据一、证据二、证据三、具有完整性，来源合法，真实性强，且与本案事实具有关联性，证明目的明确，能够相互印证，本院予以采信。
被告董智银、董智益未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告董智银于2012年8月30日在湖北宣恩农村商业银行椒园支行（原椒园农村信用社）立据借款30000元，借据中约定2013年8月30日到期，约定利率为年息11.16％，借款用途为经营周转，借款方式为保证贷款，贷款账号为31×××92。被告董智益为此笔贷款提供担保承担连带偿还责任。借款到期后，二被告不履行借款、担保合同的义务，截止2014年3月15日，此笔贷款尚欠借款本金30000元，期内利息632.4元，逾期利息2378.94元，本息合计33011.34元。
本院认为，原告与被告董智银签订借款合同及被告董智益作为保证人在借款合同上签字的行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，并有借款凭证为据，双方间的借款、担保合同依法成立并生效。合同签订后，原告依据借款合同的约定发放了借款，履行了合同义务，被告董智银在借款凭证载明的还款期限届满后未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，被告董智益应依约承担连带保证责任，故对原告要求被告董智银偿还借款本金及利息，被告董智益承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。本案被告董智银、董智益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告董智银偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，期内利息632.4元，逾期利息2378.94元，本息合计33011.34元（年利率为11.16％，利息计至2014年3月15日）。被告董智益对此借款本息承担连带偿还责任。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告董智银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 王 俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民保字第00019号
申请人：赵丽萍，女，1960年5月16日出生，汉族。
被申请人：刘各江，男，1976年12月13日出生，汉族。
被申请人：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司负责人。
申请人赵丽萍与被申请人刘各江、安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵丽萍于2012年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘各江在安徽三建工程有限公司蚌埠分公司的工程款180000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人赵丽萍的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘各江在安徽三建工程有限公司蚌埠分公司的工程款180000元。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章青山
审判员 胡永文
审判员 王利鑫
二〇一二年三月二十日
书记员 陈 倩
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第166号
原告：潘锦允，男。
被告：李玩庆，男。
第三人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组。
负责人：谭昆卓。
委托代理人：孔国锋，男，系国信信扬律师事务所律师。
第三人：广东粤财资产管理有限公司。（缺席）
法定代表人：林波。
本院在审理原告潘锦允诉被告李玩庆、第三人关闭恩平市20家城乡信用社清算组、第三人广东粤财资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告潘锦允于2014年10月8日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘锦允撤回对被告李玩庆、第三人关闭恩平市20家城乡信用社清算组、第三人广东粤财资产管理有限公司的起诉。
本案受理费2186元，由原告潘锦允负担。
代理审判员 姚伟强
二〇一四年十月十日
书 记 员 张焕群
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第308号
原告孙某某，女，1977年7月7日出生。
被告高某甲，男，1973年9月28日出生。
原告孙某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳华锋适用简易程序公开审理。原告孙某某和被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识。2004年8月17日，双方登记结婚。2005年2月15日，儿子高某乙出生。由于婚前了解不够，原被告常因家务琐事发生争吵。被告生性懒惰，对家务事不管不问。没有尽到丈夫和父亲的责任和义务。被告还经常饮酒，酒后对原告随意辱骂、殴打，存在严重的家庭暴力行为。被告还疑心太重也是其施暴的原因。总之，原被告的夫妻感情却已破裂。请求判令原被告离婚；婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；依法分割夫妻共同财产本案诉讼费双方共同承担。
被告高某甲辩称，原告夸大其词，事实并没如原告所述。双方的争执都是家庭琐事。夫妻感情并未破裂，加上孩子小，为此被告不同意离婚，并希望双方生活上相互理解，工作上相互支持。被告争取处理好夫妻关系，与原告和睦生活。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识。2004年8月17日，双方登记结婚。2005年2月15日，儿子高某乙出生。原、被告婚后感情一般。双方因单位工作繁忙，加之沟通较少，常因家务琐事发生争执。被告辱骂、殴打过原告。原告身心受到一定的伤害。原、被告婚后购买了两套住房，一套位于平顶山市湛河区南环路32号院临街楼四单元六楼东户；一套位于郏县平煤机新厂区。
以上事实由原告提供的结婚证、诊断证明及双方当事人的陈述是在卷证实。上述证据材料已经庭审质证，能够证明本案事实。本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经恋爱后结婚，且双方又在同一单位工作，夫妻感强基础较牢。孩子出生后，家务事增加，加之工作较忙，夫妻二人沟通较少，导致原被告出现争执，被告言行过激。但如果原被告能加强沟通，相互理解，相互关照，能够消除误会，增加信任，还能和睦生活，故不准予原被告离婚。但对被告的过激言行，本院予以批评，望被告务必改正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3848号
原告：魏国忠，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：闫喜发，男，汉族，住吉林省农安县。
原告魏国忠与被告闫喜发民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国忠、被告闫喜发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏国忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫喜发立即给付原告魏国忠借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2014年11月18日被告在原告处借款50000元，当时口头约定利息按照月利2分计算，并约定在2014年年前偿还5000元，剩余款项于2015年5月还清。原告将现金交给被告后，被告为原告出具了欠条，当时证明人闫旭也在欠条上签字，2014年年末原告要求被告偿还借款5000元，被告一直推脱，故原告诉讼来院。
闫喜发辩称，魏国忠说的不属实，当时是魏国忠设下圈套，逼迫我写下的欠据。我在被逼迫的情况下写的欠据，所以不应承担偿还义务，望法院依法驳回魏国忠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于闫喜发提交的本院下发的（2016）吉0122民初2754号民事调解书，对此证据的真实性本院予以确认，但对闫喜发提出要证明因魏国忠曾欠闫喜发钱款，故闫喜发不能欠魏国忠钱款的主张，本院不予支持；2.关于闫喜发提交的闫喜发与魏国忠的电话录音、闫喜发儿子闫旭与魏国忠妻子闫晓光（即闫彩霞）的电话录音、闫喜发与闫晓光（即闫彩霞）的电话录音，因录音中未能体现出是魏国忠逼迫闫喜发出具借据，故对闫喜发提出魏国忠逼迫自己出具借据的主张不予支持；3.关于本院调取的农安县公安局德彪派出所对闫喜发、闫彩霞（即闫晓光）的询问笔录，其中闫彩霞（即闫晓光）在笔录中详细交代了闫喜发、闫旭给魏国忠出具借据的形成过程，本院对该证据予以采信。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效应具备两个条件：一是借贷双方具有借贷合意，二是借款已实际给付。本案中，闫喜发称给魏国忠出具的借据是在被迫情况下出具的，且借款行为没有实际发生。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”魏国忠在庭审中未能证明其与闫喜发之间存在合法的借款合意、款项已实际交付、所出借款项的来源及闫喜发借款的用途，结合本院调取的农安县公安局德彪派出所对魏国忠妻子闫彩霞（即闫晓光）的询问笔录，笔录中详细交代了闫喜发、闫旭给魏国忠出具该借据的形成过程。综上，现有的证据无法证明魏国忠与闫喜发之间存在真实且合法的债权债务关系，故对魏国忠的诉讼请求不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告魏国忠的诉讼请求。
案件受理费1050元，由魏国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董旭来
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1526号
罪犯李刚运，曾用名李钢（岗）运，男，1966年7月1日出生于陕西省陇县，汉族，大专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)宝刑一初字第007号刑事判决，以被告人李刚运犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月10日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李刚运的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李刚运在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极28个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李刚运在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李刚运确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李刚运确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李刚运的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚运减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2029年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01962号
原告：淮南市通宇塑编有限公司。
法定代表人：张树行，该公司董事长。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：李传树，女，1968年1月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告淮南市通宇塑编有限公司与被告李传树劳动争议纠纷一案中，原告淮南市通宇塑编有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市通宇塑编有限公司撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市通宇塑编有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮南市通宇塑编有限公司负担。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 应 虚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杜海啸
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第5号
原告：胡晓琴。
被告：陈向军。
被告：郭丽琴。
原告胡晓琴与被告陈向军、郭丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡晓琴到庭参加诉讼，被告陈向军、郭丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓琴诉称：两被告系夫妻关系。被告于2011年4月11日向原告借款现金25万元，并向原告出具了借款数额为25万元的借条及现金收条各一份，被告承诺于2011年4月21日前还清所有借款和利息，并承诺违约金每天1万元。本借款原、被告曾于2013年5月开庭，后因被告写了还款计划，并支付原告本金2万元及利息5万元，原告于2013年5月21日撤回诉讼。后原告按被告所写的还款计划催讨，被告一直推诿或不接电话，至今未偿还原告所有余款及利息。请求判令：两被告偿还借款本金23万元、支付四倍银行同期贷款利率的利息及违约金；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息及违约金的诉讼请求为：按银行同期贷款利率的四倍计算，25万元从借款之日起计算至2013年5月20日止，23万元从2013年5月21日起计算至款清日止，扣除已支付53000元。
原告胡晓琴为了证实自己的主张，向本院提交了借条、收条各一份，以证明被告陈向军向原告借款25万元的事实。2、还款计划书一份，以证明被告陈向军承诺还款时间及款项，但其仅于2013年5月20日归还本金2万元及利息5万元，后来就没有按计划还款的事实。
被告陈向军、郭丽琴未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院调取了被告陈向军、郭丽琴的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。
经庭审举证质证，被告陈向军、郭丽琴因缺席未对原告胡晓琴提交的证据及本院调取的两份处理表发表质证意见。原告对本院调取的二份处理表未有异议。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据及本院调取的两份处理表与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年4月11日，被告陈向军向原告胡晓琴借款25万元，并出具了借条、收条，约定借期十天，利息合计3000元，全部本息于2011年4月21日一次性偿还，如不能按时按期足额归还借款，被告陈向军应支付违约金每天1万元。到期后，被告陈向军未归还借款。2013年5月20日，被告陈向军与原告达成还款计划一份，双方商定上述借款本金25万元加利息共计30万元，于2013年5月20日归还7万元，以后每个月25日前归还5万元，最后一个月归还3万元，还至2013年11月25日前还清。但被告陈向军仅于当日归还了原告本金2万元及利息5万元后，余款未还。
另查明，被告陈向军、郭丽琴于2008年11月19日登记结婚，于2011年10月19日登记离婚。本案原告曾于2013年4月10日以陈向军、郭丽琴为被告向本院提起诉讼，后被告陈向军与原告自行达成上述还款计划，原告于2013年5月21日向本院撤回起诉。
本院认为，被告陈向军向原告胡晓琴借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为、双方签订的还款计划，是当事人的真实意思表示，除借条中约定的利息、违约金超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍而部分无效外，其他未违反法律、法规规定，为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人经协商一致，可以变更合同。”，原告与被告陈向军对本案借款已重新签订了还款计划，因此，双方应当按照还款计划内容履行各自的义务。被告陈向军未按还款计划约定及时如数归还全部借款，构成违约，应向原告承担归还尚欠借款、支付违约金的责任。违约金计算方式：自双方达成还款计划后被告未按期归还相应借款的逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告郭丽琴虽非借款人，但本案借款形成于其与被告陈向军婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。被告陈向军、郭丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈向军、郭丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告胡晓琴借款人民币23万元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其中5万元从2013年6月26日起、5万元从2013年7月26日起、5万元从2013年8月26日起、5万元从2013年9月26日起、3万元从2013年11月26日起，均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半收取），由被告陈向军、郭丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一四年三月七日
代书记员 杨柳雁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4633号
原告：丁浩。
被告：潘侦生。
原告丁浩为与被告潘侦生民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁浩到庭参加了诉讼，被告潘侦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁浩起诉称：2013年1月6日，被告因家庭生活需要从原告处借走人民币30000元整，并承诺于2013年1月20日之前归还，由被告亲笔出具借条一份。此后原告多次向被告催讨借款，时至今日，被告分文未还。原告诉请法院判令被告立即归还借款本金30000元并支付自2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息（暂算至诉讼之日约为4200元）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年1月6日的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元并约定归还时间的事实。
被告潘侦生未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告潘侦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月6日，被告潘侦生向原告丁浩借款30000元，并出具借条一份。借条载明：“今向丁浩借到人民币（叁万元整30000），于2013年1月20号之前归还”。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘侦生向原告丁浩借款30000元的事实清楚，证据确实充分。被告潘侦生未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘侦生应于本判决生效之日起十日内归还原告丁浩借款本金30000元，并支付逾期利息（利息从2013年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告潘侦生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十二月九日
代书 记员 王嘉瑾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00023号
原告江苏吾壹企业发展有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A1502。
法定代表人夏精卓，董事长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被告江苏兴业龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人于文清。
原告江苏吾壹企业发展有限公司诉被告江苏兴业龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告江苏兴业龙服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏吾壹企业发展有限公司诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告采购商标、吊牌、手提袋等商品，经双方对账，截至2012年12月31日被告共结欠原告货款344600元，并承诺于2013年结清，但至今为止，只支付了20000元，尚余324600元未支付。原告多次催讨未果，现原告诉讼来院，请求判令被告立即支付货款人民币324600元，并支付自2014年1月1日起至生效法律文书确定的履行日的利息，按照同期银行贷款利率计算，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费由被告负担。
被告江苏兴业龙服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，被告向原告采购商标、吊牌、手提袋等商品。2013年2月4日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“经对账，截止2012年12月31日，我公司尚欠苏州吾壹工场商贸有限公司货款人民币（大写）344600元叁拾肆万肆仟陆佰元，付款日期2013年＿月＿日。”后被告于2013年支付了20000元，余款324600元至今未付。
另查明：原告于2012年12月31日进行了公司变更登记，公司名称由“苏州吾壹工场商贸有限公司”变更为“江苏吾壹企业发展有限公司”。
以上事实，有欠条、准予变更登记通知书等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告江苏兴业龙服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。被告江苏兴业龙服饰有限公司结欠原告江苏吾壹企业发展有限公司货款人民币324600元的事实有原告提供的《欠条》原件为证，本院予以确认。根据《欠条》载明，货款应于2013年付清，因被告未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告支付货款324600元，并支付自2014年1月1日起至生效法律文书确定的履行日止按照同期银行贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏兴业龙服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏吾壹企业发展有限公司货款人民币324600元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3085元、保全费2170元，合计5255元，由被告江苏兴业龙服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一五年三月二日
书记员 季梦佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2470号
上诉人（原审被告，反诉原告）：厦门臻辉进出口工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡海山路16号海运大厦第三层北侧西面（临大堂）。
法定代表人：吴家珍，总经理。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：厦门澳奇鑫食品有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园53号四楼。
法定代表人：王大春，总经理。
上诉人厦门臻辉进出口工贸有限公司因与被上诉人厦门澳奇鑫食品有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初6991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门臻辉进出口工贸有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门臻辉进出口工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一八年四月二十八日
书记员（ 龚 妍 ）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01111号
原告吴华翔。
委托代理人许维青。
被告迮思泉。
原告吴华翔诉被告迮思泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴华翔的委托代理人许维青到庭参加诉讼。被告迮思泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告迮思泉、周桂朝向原告吴华翔借款80000元。借款到期后，原告催要款项无果。现原告诉至法院要求被告迮思泉归还借款本金80000元，并承担本案相关诉讼费�。
被告迮思泉未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告迮思泉、周桂朝向原告吴华翔借款80000元，并出具借据一份，借据注明“现金借用，借用期四个月归还。今借人：迮思泉、周桂朝”。借款到期后，原告催要款项无果，遂诉至法院要求被告迮思泉归还借款本金80000元，并承担本案诉讼费用。因被告迮思泉与案外人周桂朝系本案的共同借款人，庭审中本院向原告释明是否追加周桂朝为共同被告，原告坚持不追加。
以上事实，有原告提供的借据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供借据原件证明原告与被告迮思泉、案外人周桂朝之间存在借贷关系，且未出现违反法律规定的情形。庭审中原告坚持不追加共同借款人周桂朝为共同被告，因该行为系原告自由意思表示且不违反相关法律规定，本院予以准许。被告迮思泉经�院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。据此，本院依法认定原告与被告迮思泉、案外人周桂朝之间存在合法的借贷关系。原告提供借款后，被告迮思泉、案外人周桂朝却不按时归还借款，原告有权要求被告迮思泉承担本案还款责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迮思泉于本判决生效后十日内一次性归还原告吴华翔人民币80000元。
如被告迮思泉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取），由被告迮思泉负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1800元。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款：当事人对自己的主张有义务提供证据。