北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20099号
原告:宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。
负责人:庄灵君，行长。
委托诉讼代理人:张坤，男，宁波银行股份有限公司北京分行职工。
被告:北京隆泰汇力经贸有限公司，住所地北京市昌平区南口镇七间房村西。
法定代表人：朱军。
被告：周彬，男，1976年8月16日出生，汉族，职业不详。
被告：北京昊骏创达实业发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼2501-2507室。
法定代表人：周彬。
原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行）与被告北京隆泰汇力经贸有限公司（以下简称隆泰公司）、周彬、北京昊骏创达实业发展有限公司（以下简称昊骏公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。被告隆泰公司、周彬、昊骏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令隆泰公司向宁波银行清偿借款本金5377222.12元及利息、罚金、复利（截至2016年5月30日的利息、罚息、复利294916.28元；自2016年5月31日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、判令周彬、昊骏公司对隆泰公司的债务向宁波银行承担连带清偿责任；3、判令宁波银行对隆泰公司抵押给宁波银行的梅赛德斯奔驰WDDNG8HB车辆、丰田CA6520VE4车辆的折价、拍卖、变卖所得款在1924200元的最高债权限额内享有优先受偿权；4、判令宁波银行对隆泰公司抵押给宁波银行的奥迪FV7201BACWG车辆的折价、拍卖、变卖所得款在231800元的最高债权限额内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由隆泰公司、周彬、昊骏公司承担。事实和理由：2014年4月24日，宁波银行与周彬签订了《最高额保证合同》。合同约定:周彬自愿为宁波银行自2014年4月24日起至2017年4月21日止的期间内，为隆泰公司办理约定的各项业务所实际形成的、不超过等值1000万元的最高债权限额的所有债权，提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加至实际超出最高债权限额的部分，周彬自愿承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的隆泰公司债务履行期限届满之日起两年。主合同约定债务分笔到期的，则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。2015年1月23日，宁波银行与昊骏公司签订了《最高额保证合同》。合同约定:昊骏公司自愿为宁波银行自2014年4月24日起至2017年4月21日止的期间内、为隆泰公司办理约定的各项业务所实际形成的、不超过等值600万元的最高债权限额的所有债权，提供连带责任保证担保。2014年3月18日，宁波银行与隆泰公司签订了《最高额抵押合同》，约定：隆泰公司自愿为宁波银行自2014年3月18日起至2017年3月17日止的期间内、为隆泰公司办理约定的各项业务所实际形成的、不超过等值1924200元的最高债权限额的所有债权，提供抵押担保。抵押物为梅赛德斯奔驰WDDNG8HB车辆、丰田CA6520VE4车辆。2015年1月6日，宁波银行与隆泰公司签订了《最高额抵押合同》约定：隆泰公司自愿为宁波银行自2014年3月18日起至2017年3月17日止的期间内为隆泰公司办理约定的各项业务所实际形成的、不超过等值231800元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，抵押物为奥迪FV7201BACWG车辆。上述抵押物均已在北京市公安局交通管理局办理了抵押登记。2015年7月28日，宁波银行与隆泰公司签订了《流动资金贷款合同》。合同约定，宁波银行向隆泰公司发放贷款300万元，贷款年利率9%，贷款按月结息，合同项下贷款分笔到期，具体到期还款日和到期还款金额以借款借据附件记载为准。贷款到期（含被宣布提前到期）隆泰公司未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起宁波银行将按实际逾期天数对逾期贷款加收50%罚息。隆泰公司未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，宁波银行有权认定隆泰公司在宁波银行处的所有授信均提前到期，并有权提前收回全部贷款本息及费用。同日，宁波银行向隆泰公司发放贷款300万元。根据借款借据附件约定，第一期贷款于2015年11月27日到期，到期金额为100万元，第二期贷款于2016年3月28日到期，到期金额为200万元。2015年7月29日宁波银行与隆泰公司签订了《流动资金贷款合同》。合同约定宁波银行向隆泰公司发放贷款2381556.12元，贷款期限为2015年7月29日至2016年6月29日，其余合同内容与上述《流动资金贷款合同》相同。同日，宁波银行向隆泰公司发放贷款2381556.12元。贷款发放后，隆泰公司未按照《流动资金贷款合同》约定归还到期贷款，且的《流动资金贷款合同》项下贷款自2015年11月开始欠息，已经构成违约，根据合同约定，宁波银行有权要求隆泰公司立即偿还宁波银行发放的全部贷款本息。2份合同项下债权的形成时间在2份《最高额保证合同》、2份最高额抵押合同确定的债权形成时间内，宁波银行据此要求周彬、昊骏公司对隆泰公司的债务承担连带清偿责任，且宁波银行对隆泰公司的抵押物在合同中约定的最高债权限额内有优先受偿权，请求法院支持宁波银行诉讼请求。
被告隆泰公司、周彬、昊骏公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2014年4月24日，宁波银行（债权人）与周彬（保证人）签订《最高额保证合同》，约定:保证人自愿为债权人自2014年4月24日起至2017年4月21日止的期间内，为债务人隆泰公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值1000万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。2015年1月23日，宁波银行（债权人）与昊骏公司（保证人）签订了《最高额保证合同》，约定:保证人自愿为债权人自2014年4月24日起至2017年4月21日止的期间内，为债务人隆泰公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值600万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。上述两份《最高额保证合同》均约定：债权人对保证人提起诉讼或者申请仲裁时，合同约定的业务发生期间自动提前届至。担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。保证人保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。主合同约定债务分笔到期的，则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。
2014年3月18日，宁波银行（抵押权人）与隆泰公司（抵押人）签订了《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿为抵押权人自2014年3月18日起至2017年3月17日止的期间内，为债务人隆泰公司办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值1924200元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。抵押人以梅赛德斯-
奔驰WDDNG8HB车辆、丰田CA6520UE4车辆、3辆捷达抵押给抵押权人。2015年1月6日，宁波银行（抵押权人）与隆泰公司（抵押人）签订了《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿为抵押权人自2014年3月18日起至2017年3月17日止的期间内，为债务人隆泰公司办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值231800元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。抵押人以奥迪FV7201BACWG车辆抵押给抵押权人。上述两份《最高额抵押合同》均约定：抵押权人对抵押人提起诉讼或者申请仲裁时，合同约定的业务发生期间自动提前届至。担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。上述抵押物梅赛德斯-
奔驰WDDNG8HB车辆、丰田CA6520UE4车辆、奥迪FV7201BACWG车辆均经北京市公安局公安交通管理局进行了抵押登记。
2015年7月28日，宁波银行（贷款人）与隆泰公司（借款人）签订了《流动资金贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款，贷款金额为300万元。根据《借款借据附件》约定，第一期贷款于2015年11月27日到期，金额为100万元；第二期贷款于2016年3月28日到期，金额为200万元。2015年7月29日，宁波银行（贷款人）与隆泰公司（借款人）签订了《流动资金贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款2381556.12元，贷款期间为2015年7月29日起至2016年6月29日止。上述《流动资金贷款合同》均约定：贷款年利率为9%，贷款利息自贷款划入借款人指定的账户之日按日计息，贷款按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日下一日历日，且贷款到期，利随本清。本合同项下贷款的担保方式为保证、抵押，担保合同另行签订。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期），贷款人有权认定该借款人在贷款人处的所有授信，包括但不限贷款等，均提前到期，有权提前收回全部贷款本息及费用。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。
2015年7月28日，宁波银行向隆泰公司发放《流动资金贷款合同》项下贷款300万元。2015年7月29日，宁波银行向隆泰公司发放《流动资金贷款合同》项下贷款2381556.12元。
2015年11月，隆泰公司逾期支付贷款本金及利息。截止至2016年5月30日，在前述两份《流动资金贷款合同》项下，隆泰公司欠宁波银行贷款本金2995666元、2381556.12元，利息183578.53元、111337.75元。
以上事实，有原告宁波银行提交的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、抵押登记注册信息、《流动资金贷款合同》、《借款借据》、《借款借据附件》、贷款账户交易明细账、贷款利息试算清单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，宁波银行与隆泰公司签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与周彬、昊骏公司分别签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。各方应当按照约定履行义务。
宁波银行按照合同约定发放了贷款，隆泰公司应当按期还本付息。现隆泰公司未按照约定按期足额还款，构成违约，根据《流动资金贷款合同》约定，在此种情形下，宁波银行有权要求隆泰公司立即偿还全部贷款本息并承担支付罚息、复利等违约责任，故宁波银行要求隆泰公司清偿两份《流动资金贷款合同》项下的全部欠款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。根据《最高额保证合同》的约定，最高额保证的债权已于宁波银行提起本案诉讼时确定。涉案两份《流动资金贷款合同》项下贷款均发生在约定期间，债权本金余额小于两份《最高额保证合同》各自约定的最高债权额，且两份《最高额保证合同》均约定利息、罚息、复利增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人亦承担连带保证责任，则宁波银行作为债权人有权要求保证人周彬、昊骏公司就隆泰公司前述债务承担连带保证责任，其相应诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。根据《最高额抵押合同》的约定，最高额抵押担保的债权已于宁波银行提起本案诉讼时确定，且涉案两份《流动资金贷款合同》项下贷款均发生在约定期间，故宁波银行作为债权人要求在《最高额抵押合同》约定的最高债权额限度内就抵押人隆泰公司提供的抵押财产优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告隆泰公司、周彬、昊骏公司经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京隆泰汇力经贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司北京分行清偿贷款本金5377222.12元及相应利息、罚息、复利（截止至2016年5月30日的利息、罚息、复利为294916.28元；自2016年5月31日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金贷款合同》、《借款借据》、《借款借据附件》的约定计算）；
二、被告周彬、被告北京昊骏创达实业发展有限公司就本判决主文第一项确定的被告北京隆泰汇力经贸有限公司向原告宁波银行股份有限公司北京分行负有的清偿义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权在各自承担责任范围内向被告北京隆泰汇力经贸有限公司追偿；
三、原告宁波银行股份有限公司北京分行在1924200元的限度内就被告北京隆泰汇力经贸有限公司抵押的梅赛德斯-
奔驰车辆、丰田车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
四、原告宁波银行股份有限公司北京分行在231800元的限度内就被告北京隆泰汇力经贸有限公司抵押的奥迪车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51505元，由被告北京隆泰汇力经贸有限公司、北京昊骏创达实业发展有限公司、周彬负担。
保全费5000元，由被告北京隆泰汇力经贸有限公司、北京昊骏创达实业发展有限公司、周彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 源
人民陪审员 郭京萍
人民陪审员 郭 焕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 烁