吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2723号
原告：董汉民，男，1959年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林市。
原告：董忠民，男，1961年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：刘丽娟（系董忠民妻子），女，1965年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告：董丽娟，女，1964年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市大华毛线厂企业破产清算组，住所：吉林市船营区北山街顺山胡同**号。
负责人：郭俊元，组长。
委托代理人：宋丽云，女，1968年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙凤华，女，1960年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市西城羊毛衫厂，住所：吉林市船营区北山街顺山胡同**号。
法定代表人：李群，厂长。
委托代理人：宋丽云，女，1968年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙凤华，女，1960年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告董汉民、董忠民、董丽娟与被告吉林市大华毛线厂企业破产清算组（下称大华破产清算组）、吉林市西城羊毛衫厂（下称西城羊毛衫厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董汉民、董丽娟、董忠民的委托代理人刘丽娟，被告西城羊毛衫厂的法定代表人李群、委托代理人宋丽云、孙凤华到庭参加诉讼，大华破产清算组的委托代理人宋丽云、孙凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董汉民、董忠民、董丽娟诉称：唐素芹系吉林市大华毛线厂的职工，于1990年6月在吉林市大华毛线厂退休，由大华毛线厂给唐素芹开资。1997年，由于大华毛线厂经营不善企业进入破产程序，在1998年由西城羊毛衫厂接手，后由西城羊毛衫厂给唐素芹开工资至2000年6月份，之后由于西城羊毛衫厂将厂房整体出售，出售所得资金被冻结一直没有给唐素芹开资，唐素芹一直催要工资，但西城羊毛衫厂以无法动用资金为由一拖再拖。在2009年唐素芹无奈，只好在社保中心办理了未参保城镇集体企业退休人员参加基本养老保险，唐素芹先行垫付了近9000元的社保费，自2009年10月份开始由社保开资，但由于企业没有补交社会保险，致使唐素芹所开工资非常低，与同期交纳社保人员所开的工资产生巨大差额，给其造成工资损失。唐素芹于2016年5月22日因病死亡，为维护唐素芹的合法权益，董汉民、董忠民、董丽娟作为唐素芹的法定继承人，已经向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁委员会以被申请人为吊销企业，主体不适格，不予受理，董汉民、董忠民、董丽娟对不予受理通知不服，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、大华破产清算组、西城羊毛衫厂向董汉民、董忠民、董丽娟支付拖欠唐素芹的工资5万元(自2000年7月至2009年9月)，支付差额工资3万元(自2009年10月至2016年5月)，并赔偿利息损失5.5万元；二、大华破产清算组、西城羊毛衫厂向董汉民、董忠民、董丽娟支付拖欠唐素芹交纳的社会保险费9000元，并赔偿利息损失5000元；以上二项合计14.9万元；三、诉讼费用由大华破产清算组、西城羊毛衫厂承担。
被告西城羊毛衫厂辩称：唐素芹是1990年由吉林市劳动局审批正式的退休人员，是西城羊毛衫厂工人，退休以后进入社保开资，在破产时拖欠退休人员工资在清算的范围内应该处理，西城羊毛衫厂没有参与此事,也不清楚为什么当时没有处理，唐素芹自己办的社保，另外当时西城羊毛衫厂的资产确实被冻结，没有开资。
被告大华破产清算组未提出答辩意见，未提供证据。
为了证实自己的诉讼主张，董汉民、董忠民、董丽娟向本院提供如下证据：1、大华毛线厂、西城羊毛衫厂企业法人信息,证明大华毛线厂、西城羊毛衫厂为同一单位；2、集体所有制固定工审批表，证明唐素芹是大华毛线厂单位的职工；3、唐素芹简历，证明董汉民、董忠民、董丽娟是唐素芹的合法继承人；4、退休人员参加养老保险单，证明唐素芹是该厂正式人员，但是单位没有交纳保险，唐素芹在2009年自行按57工标准交纳的保险费；5、死亡证明，证明唐素芹于2016年5月22日死亡；6、吉林市吉市劳人仲裁字（2016）第311号吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经过劳动仲裁，但劳动仲裁不予受理本案；7、介绍信，内容为西城羊毛衫厂证明唐素芹的工资发放情况；8、存折，证明单位给办社保的人员所开工资与自己交款进入社保的人员所开工资有差额；9、退休证，证明唐素芹于2009年9月1日又自己交社保费用领取的退休金。
上述证据经西城羊毛衫厂质证认为，对证据8、其他职工因身份不同所以开资数额不同；对其它证据无异议。
为了证实自己的诉讼主张，西城羊毛衫厂向本院提供如下证据：1、吉林市中级人民法院（1997）吉经破字第12号民事裁定书，证明大华毛线厂已经经过破产程序，破产财产分配完毕，破产程序终结；2、缴费收据，证明大华毛线厂是参保企业，已经向吉林社保公司交纳了保险费。
上述证据经董汉民、董忠民、董丽娟质证认为，对证据1没有异议；对证据2、虽然单位交了社保费，但是没有按社保规定交纳。
经本院审查认为，双方当事人所提出的证据合法、真实，予以确认，具有证据的证明力。
经审理查明：董汉民、董忠民、董丽娟系唐素芹之子女。唐素芹系吉林市大华毛线厂的集体所有制固定工，其于1990年6月在吉林市大华毛线厂退休，由大华毛线厂给唐素芹开资。
1992年1月27日、1月28日大华毛线厂分别向吉林市集体企业退休统筹办公室（船营）缴纳1992年1月份统筹保险费3523元及353元。
由于大华毛线厂经营不善，宣告破产，1997年3月16日吉林市中级人民法院作出（1997）吉经破字第12号民事裁定书，裁定：吉林市大华毛线厂破产财产分配完毕，终结破产程序；破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。1997年11月21日，吉林市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组作出吉市兼破字[1997]23号批复，同意吉林市大华毛线厂破产后职工携资并入西城羊毛衫厂。2009年8月，唐素芹以未参保城镇集体企业退休人员的身份申报参加基本养老保险，经社会保险经办机构认定，唐素芹及所在单位均未参加基本养老保险，经吉林市劳动和社会保障局审核批准，唐素芹按照吉政办发[2009]57号文件规定缴费，领取基本养老金。西城羊毛衫厂为唐素芹开工资至2000年6月份，之后西城羊毛衫厂将吉林市大华毛线厂的厂房整体出售，出售所得资金至今未做处分。
唐素芹于2016年5月22日死亡。此后，董汉民、董忠民、董丽娟向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决大华毛线厂破产清算组、西城羊毛衫厂向唐素芹支付：1、拖欠的工资5万元(2000年7月至2009年9月)，并赔偿利息损失5万元；2、支付拖欠社会保险费9000元，并赔偿利息损失5000元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会认为大华毛线厂、西城羊毛衫厂为吊销企业，主体不适格，于2016年9月27日作出吉市劳人仲不字[2016]第311号不予受理通知书。
董汉民、董忠民、董丽娟遂在本院提起诉讼。
本院认为，参加社会保险的企业破产的，欠缴的社会保险统筹费用应当缴纳至人民法院裁定宣告破产之日社会保险统筹费用。唐素芹为大华毛线厂的集体所有制固定工人，唐素芹于1990年6月退休后因未能建立养老保险关系，导致唐素芹于2009年8月以未参保城镇集体企业退休人员的身份申报参加基本养老保险。因大华毛线厂的破产程序已经终结，破产后职工携资并入西城羊毛衫厂。西城羊毛衫厂现处在吊销状态，唐素芹的诉讼请求属于解决大华毛线厂破产后遗留养老金保险待遇问题，吉林市中级人民法院（1997）吉经破字第12号民事裁定书裁定：吉林市大华毛线厂破产财产分配完毕，终结破产程序；破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。因此唐素芹对大华破产清算组的诉请本院无法支持。因大华毛线厂破产后其职工并入西城羊毛衫厂，唐素芹未能提供西城羊毛衫厂应承担民事责任的事实和法律依据，唐素芹对西城羊毛衫厂的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董汉民、董忠民、董丽娟的诉讼请求。
案件受理费10元由原告董汉民、董忠民、董丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 乐