广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第2324号
原告佛山市禅城区业华陶机厂，住所地佛山市禅城区南庄镇杏头恒头村东便塱开发区*号之**号。
投资人霍炎强，厂长。
委托代理人张国忠，广东正明扬律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人黄东华，广东正明扬律师事务所律师。（特别授权）
被告广西宇豪建材有限公司，住所地广西藤县中和工业集中区。
法定代表人尤德鑫，董事长。
委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人朱日清，广西益远律师事务所律师。（特别授权）
原告佛山市禅城区业华陶机厂诉被告广西宇豪建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员李环梅适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员黄诗媚担任记录。原告的委托代理人张国忠及被告广西宇豪建材有限公司的委托代理人梁德、朱日清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，原告与被告签订《广西宇豪建材有限公司原料车间合同书》，合同约定由原告承建被告新建生产线原料车间配套设备的设计、制造、安装等工程，工程总金额约16，368，065元，完工后按实际验收数量为准，上述工程价格不包含税；工程项目竣工后双方应在一个月内办理竣工验收结算手续，结算依据是双方确认过的设备价款及设备项目变更材料的增减和合同外工程等签证；付款方式及期限为：1、签订合同支付总工程金额30%；2、人员到场及材料进场开工5天，支付工程总金额20%；3、喷雾塔及钢粉料箱主体工程结构完工，支付工程总金额10%；4、余额在完工投产后，分十二个月全部支付。以上付款计划，被告不能按时支付设备款，则每推迟一天支付违约金贰仟元。合同签订后，原告即进场施工，并按合同约定顺利完成了全部工程。2012年11月29日，原、被告对上述工程进行结算，双方签订了《机械设备项目结算汇总单》，确认工程款挂账总金额为18，269，652.65元。2012年12月25日，原、被告补签了《广西宇豪建材有限公司瓷片线原料车间设备验收单》、《广西宇豪建材有限公司瓷片线原料车间设备结算单》、《广西宇豪建材有限公司抛光线原料车间设备验收单》、《广西宇豪建材有限公司抛光线原料车间设备结算单》等验收和结算手续，被告在工程竣工验收后也已经投入使用。原告已按合同约定履行了合同义务，但是被告至今仅支付了工程款1，672，971.09元，尚欠原告元工程款1，539，941.75元。被告的行为违反了合同的约定，构成了违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿工程款1，539，941.75元及从2013年11月29日起至付清之日止按年利率24%计算违约金给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：
1.原告营业执照、机构代码证、被告工商公示信息、电脑咨询单复印件，证明原、被告主体资格；
2.《广西宇豪建材有限公司原料车间合同书》复印件，证明合同约定原告为被告承建原料车间，工程金额为16，368，065元，并约定付款方式及期限；
3.机械设备项目结算汇总单，证明工程项目在2012年11月29日双方已经进行结算，总结算金额为18，270，152.65元；
4.瓷片线原料车间设备-验收单、瓷片线原料车间设备-结算单、抛光线原料车间设备-验收单、抛光线原料车间设备-
结算单、钢材比重表复印件，证明原告已按合同约定双方进行结算；
5.《广西宇豪建材有限公司订购压机料斗合同书》，证明原、被告双方于2011年10月14日签订合同，约定由被告向原告购买压机料斗，合同金额为434，800元；
6.《广西宇豪建材有限公司合同书》，证明原、被告双方签订合同，约定由被告向原告购买粉料滚筒筛等设备，合同金额为100，000元；
7.《合同书》，证明证明原、被告双方签订合同，约定由被告承接原告压机车间机械设备进行制造、安装等工程，合同金额为44，350元。
被告广西宇豪建材有限公司辩称，原告与被告签订合同是事实；被告欠原告的工程款也是事实，但原告计算的已付款金额有误，被告于2015年11月20日还支付了一笔100，000元的工程款给原告，被告实际欠原告的工程款为1，439，941.75元；对被告要求从2013年11月29日起计算违约金无异议，但对违约金的计算标准有异议，认为违约金的计算标准过高，请求法院依法予以减少，违约金的计算标准应不超过逾期付款金额的30%。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告营业执照、工商公示信息，证明被告主体资格；
2.中国建设银行现金支票复印件，证明被告于2015年11月20日付款100，000元给原告的事实。
本案经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据也无异议。
本院认为，对原、被告无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年11月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《广西宇豪建材有限公司原料车间合同书》，合同约定由原告承建被告新建生产线原料车间配套设备的设计、制造、安装等工程，工程总金额约16，368，065元，完工后按实际验收数量为准，上述工程价格不包含税；工程项目竣工后双方应在一个月内办理竣工验收结算手续，结算依据是双方确认过的设备价款及设备项目变更材料的增减和合同外工程等签证。同时在合同的第九条约定了付款方式及期限：“1、签订合同支付总工程金额30%；2、人员到场及材料进场开工5天，支付工程总金额20%；3、喷雾塔及钢粉料箱主体工程结构完工，支付工程总金额10%；4、余额在完工投产后，分十二个月全部支付；……以上付款计划，甲方不能按时支付设备款，则每推迟一天支付违约金贰仟元。”合同签订后，原告按照合同约定完成了全部工程。2011年7月至2012年，原、被告双方先后又签订了三份《合同书》，合同金额分别是434，800元、100，000元、44，350元。2012年11月29日，原、被告双方对上述工程进行结算，双方确认被告欠原告的工程总额为18，269，652.65元。2012年12月25日，原、被告双方对上述工程补办验收与结算手续。被告在验收后也已投入正式使用。原告认为其已按合同约定履行了工程的设计、制造、安装等义务，但被告没有按约履行付款义务，至今尚欠原告工程款1，539，941.75元，原告遂起诉至法院。庭审中，原告当庭与其公司财务核实，确认已收到了被告于2015年11月20日支付给其的工程款100，000元。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了设计、制造、安装等义务，且双方于2012年11月29日对原告完成的工程量已确认一致，并进行了验收结算。被告理应按约支付工程款。被告没有按约履行付款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告支付工程款1，439，941.75元，被告对欠款的数额不持异议，本院予以支持。根据合同约定，若被告拖欠原告工程款不付，原告有权主张违约金。考虑到被告违约的严重程度及迟延支付工程款给原告造成的实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原告要求被告按年利率24%计算本案被拖欠工程款的违约金，并没有超出合同的约定，本院予以支持。对被告认为原告主张违约金计算标准过高的主张，本院不予采纳。原告要求从2013年11月29日开始计算违约金，符合合同约定，且被告也没有异议，本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告广西宇豪建材有限公司应清偿其尚欠的工程款1，439，941.75元及违约金（违约金的计算：从2013年11月29日起至付清款之日止按所欠工程款1，439，941.75元的年利率24%计付）给原告佛山市禅城区业华陶机厂。
案件受理费25，033元（原告已预交），减半收取12，516.50元，由被告广西宇豪建材有限公司负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李环梅
二〇一六年二月三日
书记员 黄诗媚
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。