wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2028号
原告许某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告犹某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告许某某诉被告犹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后。依法由审判员罗友义担任审判长，与人民陪审员犹正荣、杨道财组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告犹某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2012年经人介绍认识后恋爱，于2012年在婚姻登记部门办理结婚登记，并按农村风俗举行结婚仪式。婚后原被告双方共同到广东东莞务工，一起生活了近半年时间，被告离开了原告，到广州被告大哥那里，至今联系不上被告，原被告结婚未生育子女，没有共同财产。由于婚前缺乏了解，草率结婚，给原告造成巨大的心里伤害。原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求判令准予原被告离婚；请求被告返还订婚彩礼现金58000元；本案诉讼费用由原告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告向本院提交了1、结婚证，拟证明原被告于2012年办理结婚登记，原被告系合法夫妻关系；2、桐梓县某某镇某甲村民委员会证明，拟证明被告于2013年8月与原告失去联系，原被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的结婚证系行政职能部门依工作职责所办理，本院对原告提交的该证据真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提供的桐梓县某某镇某甲村民委员会证明，结合本院向桐梓县某某镇某乙村民委员会了解的情况，被告家人外出务工无法联系的事实，本院对原告提交的某甲村委会证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
审理查明，原被告2012年经人介绍认识后恋爱，于2012年在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，原被告婚后未生育子女。现原告以被告外出后双方失去联系，原被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判令准予原被告离婚；请求被告返还订婚彩礼现金58000元；本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，原被告经人介绍认识并登记结婚，系合法的夫妻关系，现原告许某某要求与被告犹某某离婚，根据原告向本院提供的桐梓县某某镇某甲村民委员会证明，被告犹某某于2013年8月与原告失去联系，结合我院向桐梓县向某某镇某乙村民委员会了解的情况，被告家人全部外出打工无法联系的事实，原被告多年没有联系，可以说明原被告双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，对原告许某某要求与被告犹某某离婚的诉请，本院予以支持。在庭审中原告许某某放弃要求被告犹某某退还彩礼的诉请，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。关于原告许某某在庭审中陈述原被告双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务的问题，因被告犹某某未到庭，无法核实原被告之间是否有夫妻共同财产及共同债权债务，关于原被告之间的夫妻共同财产及共同债权债务问题，本院暂不宜作评价处理，被告犹某某出现后如对夫妻共同财产及共同债权债务问题有异议，可收集证据后另案主张权利。被告犹某某经本院公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告犹某某离婚。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 罗友义
人民陪审员 犹正荣
人民陪审员 杨道财
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴永莎
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第413号
原告李某，女，汉族，1971年5月11日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告许某某，男，汉族，1961年6月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告李某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费75元、邮寄送达费44.4元，合计119.4元，由原告李某负担。
审判员 孙长贵
二〇一五年六月二十三日
书记员 任雪梅
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执775号
申请执行人：孙元亮。
被执行人：上海瑞莎时装有限公司。
孙元亮与上海瑞莎时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付59933元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执775号申请执行人：孙元亮。被执行人：上海瑞莎时装有限公司。孙元亮与上海瑞莎时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付59933元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初416号
原告镇江市诚瑞物资有限公司，住所地镇江市京口区滨水路招商北固湾2区2幢2903号。
法定代表人：周伟群。
委托代理人王忠诚，江苏漫修律师事务所律师。
被告镇江天海钢铁有限公司，住所地镇江市新区谷阳路68号镇江食品商城4幢第3层301-315号商铺。
法定代表人：钱广平。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波。
本院在审理原告镇江市诚瑞物资有限公司与被告镇江天海钢铁有限公司、江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江市诚瑞物资有限公司于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市诚瑞物资有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，共计10900元，由原告镇江市诚瑞物资有限公司承担。
代理审判员 何习虎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 燕
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00379号原告张某，农民工。委托代理人乐成锋，湖北书院律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告朱某，农民工。委托代理人许国平，云梦县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人乐成锋，被告朱某及其委托代理人许国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某诉称，2008年1月，张某与朱某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在云梦县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又未能建立起良好的夫妻感情，致使双方经常为家庭琐事发生争吵。自2009年起，张某与朱某一直分居生活至今，导致双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：判令张某与朱某离婚。张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：张某的身份证（复印件）一份。拟证明原告张某的年龄、住所等身份情况。证据二：结婚登记档案一份。拟证明原、被告双方于××××年××月××日在云梦县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。证据三：医院超声影像诊断报告一份。拟证明张某于2014年4月3日检查出患有××而不易怀孕。朱某辩称，其对张某是有感情的，原、被告在婚后共同生活期间，双方并没有较大的矛盾，张某虽总是在挑朱某的毛病，但朱某总是迁就、照顾张某。现张某总是躲避朱某，朱某多次接其回家，她也不回，双方夫妻分居生活是张某造成的，朱某不同意离婚，朱某在答辩期间未向本院提交相关证据。上述证据经庭审质证，朱某对张某提交的证据一、二均无异议，本院依法予以采信。朱某对张某提交的证据三有异议，认为该份证据没有报告图，也不符合事实，应不予采信。本院认为，仅凭该诊断报告而无影像图及相关病历印证，并不能证实张某患病，故对该份证据本院不予采信。经审理查明，2008年1月，张某与朱某经人介绍相识，××××年××月××日，双方一起在云梦县民政局登记结婚。由于双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后双方又因性格不合经常为家务琐事发生争吵。自2008年起，张某外出打工，朱某多次接其回家未果，双方夫妻关系逐渐恶化，张某认为双方无法再在一起共同生活，故诉至法院。本院认为，张某与朱某相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告在婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，这是夫妻关系磨合过程中产生的正常矛盾，双方并无原则性的分歧，只要双方相互沟通，相互理解、包容，彼此关爱，是一定能化解双方之间的矛盾。现朱某表示对张某仍有感情，要求和好夫妻关系，应认定双方仍有和好的条件和可能，且张某在庭审中并未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对张某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方属合法夫妻，在共同生活中应相互尊重，相互帮助，共同维护友好、和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，应减半收取150元。由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员王斌二〇一五年六月二十五日书记员刘继超附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7906号
原告王力，男，1980年9月14日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
被告钟一蓉，女，1959年12月28日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告王力与被告钟一蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王力的委托代人傅天华到庭参加诉讼，被告钟一蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王力诉称，被告于2014年8月4日以资金周转需要为由向原告借款人民币（以下币种相同）400，000元，原告于当天向被告转帐交付上述借款，被告对此出具《借据》及《收条》予以确认，约定：借款金额400，000元，归还日期2014年9月3日，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按每天千分之五计算。至今，被告未能清偿上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款400，000元，并自2014年8月4日起依照银行同期贷款利率的四倍支付该借款利息，至判决生效时止。审理中，原告变更诉讼请求，主张2014年8月4日至2014年9月3日期间的利息依照银行同期存款利率的四倍计算。
被告钟一蓉未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年8月4日，原告转帐借款给被告400，000元，被告对此出具《借据》及《收条》予以确认，约定：借款金额400，000元，归还日期2014年9月3日，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按每天千分之五计算。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、银行交易凭证等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告400，000元，除提供《借条》以证明借贷事实外，还提供了银行交易凭证以证明通过银行转帐交付借款给被告的事实，本院对原告所主张的借贷事实依法应予确认。原告关于利息的主张符合双方约定及国家有关规定，本院应予支持。原告在本案审理过程中变更诉讼请求，系其处分自己的诉讼权利，与法不悖，本院予以准许。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟一蓉于本判决生效之日起十日内归还原告王力借款人民币400，000元；
二、被告钟一蓉自2014年8月4日起依照中国人民银行同期同档存款利率的四倍支付借款人民币400，000元的利息，至2014年9月3日止（与第一项同时履行）；
三、被告钟一蓉自2014年9月4日起依照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付借款人民币400，000元的利息，至本判决生效时止（与第一项同时履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币2，620元，由被告钟一蓉负担。
案件受理费人民币7，600元，由被告钟一蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 李静萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6010号
罪犯郏宣兵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）台刑二初字第32号刑事判决，以被告人郏宣兵犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2002年12月30日以（2002）浙刑二复字第23号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年3月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月26日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郏宣兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郏宣兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郏宣兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郏宣兵准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年6月26日至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何晓慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第175号
原告庄某某，女，汉族。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
被告华某某，男，汉族。
原告庄某某因与被告华某某离婚纠纷一案，原告庄某某于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日决定立案受理，并于2015年6月17日由审判员吕民革依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告双方1996年1月9日登记结婚，1996年11月8日生育男孩华某甲。夫妻双方经常为琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，原告庄某某于2014年8月21日向卧龙区法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系依旧。故原告诉至本院请求与被告离婚；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告华某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方1996年1月9日登记结婚，1996年11月8日生育男孩华某甲。夫妻双方为琐事生气吵架，致使夫妻感情不合，原告庄某某于2014年8月21日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后双方关系依旧，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方应属合法夫妻关系。2014年8月21日原告庄某某曾起诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后双方关系没有改善，相互不尽夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，证明双方感情确已破裂，本院予以准许。关于财产分割问题，因被告未到庭，事实无法查清，本院不予处理，原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某某与被告华某某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一五年七月二日
书记员 王 龑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6076号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：张志强，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年九月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4733号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：吴称武，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：梁金华，女，1981年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告吴称武、梁金华、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4733号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风，董事长。被告：吴称武，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：梁金华，女，1981年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告吴称武、梁金华、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年九月二十五日代理书记员  龙泽兰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初84号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许某某，男，1975年4月12日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
辩护人闫磊铭，上海祯平律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］104号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超，被告人许某某及辩护人闫磊铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日4时许，被告人许某某驾驶号牌号码为沪FWXX**的克隆出租车，行驶至上海市嘉定区曹安公路安亭检查站，遇辅警印某协助交警孙某在此处执勤，印某上前例行检查时，许某某佯装靠边停车却趁机加速逃逸，致印某被拖行数米而倒地受伤。经鉴定，印某因外伤致左侧下颌骨髁突骨折构成轻伤，面部裂创及多发擦伤、右眼挫伤、两枚牙齿冠折缺角，分别属轻微伤。案发后，许某某在嘉定区南翔镇被民警抓获，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人印某的陈述，证人孙某、戴某某、卢某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况、情况说明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关的验伤通知书、监控视频、人民警察证复印件，刑事判决书、释放证明书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于许某某系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于许某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日至2019年2月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3884号
原告：庄进聪，男，1988年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，男，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：林智富，男，1979年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林秀燕，女，1980年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告庄进聪与被告林智富、林秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄进聪到庭参加诉讼，被告林智富、林秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄进聪向本院提出诉讼请求：判令林智富、林秀燕共同偿还借款36000元，并自2016年7月14日起至还清款项之日止按照月利率0.5%计付利息。事实和理由：林智富于2015年7月13日向庄进聪借款36000元，期限一年，并出具借条给庄进聪收执。林秀燕系林智富配偶，该笔借款属于夫妻共同债务。经庄进聪多次催讨，林智富至今未履行还款义务。
林智富、林秀燕未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林智富于2015年7月13日出具一张借条给庄进聪收执，向庄进聪借款36000元，借条约定借款期限为一年，未书面约定利息。借款期满后至今林智富未履行还款义务。林秀燕与林智富于2005年3月28日登记结婚。庄进聪向本院举示借条、结婚登记审查处理表在卷佐证。林智富、林秀燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案庄进聪与林智富之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林智富负有清偿借款的义务。因借款时双方明确约定借款期限，借款期满后林智富未能履行还款义务，庄进聪据此起诉请求判令林智富偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利息，庄进聪主张自借款期满次日起按照月利率0.5%计付利息，不违反法律规定，本院予以采纳。林秀燕与林智富结婚登记在借款日前，林秀燕未到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对庄进聪要求林秀燕承担共同偿还责任的请求予以支持。林智富、林秀燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林智富和林秀燕应于本判决生效后十日内偿还庄进聪借款36000元，并从2016年7月14日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由林智富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十月十七日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4183号之一
原告：尹仁智。
委托诉讼代理人：朱文跃、庄云，江苏简安律师事务所律师。
被告：苏州港龙商业管理有限公司。
法定代表人：杨震，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳。
原告尹仁智与被告苏州港龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理。因案情复杂，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。原告尹仁智于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尹仁智自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹仁智撤回对被告苏州港龙商业管理有限公司的起诉。
案件受理费7432元，减半收取3716元，由原告尹仁智负担。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4183号
原告：尹仁智。
委托诉讼代理人：朱文跃、庄云，江苏简安律师事务所律师。
被告：苏州港龙商业管理有限公司。
法定代表人：杨震，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳。
本院在审理原告尹仁智与被告苏州港龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第918号
申请执行人杨崇美。
被执行人丁人玉。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民督字第1号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）怀鹤民督字第1号支付令的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 蒲春源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21465号
原告：冯合山，男，1964年1月8日出生。
被告：韩志慧，女，1972年8月7日出生。
被告：北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垈镇福顺街1号。
法定代表人：吴亦军，总经理。
委托诉讼代理人：齐留军，男，该公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：邹治伟，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：王淼，男，该公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：张萌，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告冯合山与被告韩志慧、北京祥龙出租客运有限公司（以下简称出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯合山与被告韩志慧、出租公司委托诉讼代理人齐留军、邹治伟、保险公司委托诉讼代理人王淼、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯合山向本院提出诉讼请求：1、现要求被告赔偿我误工费1270元、杂费500元、精神损害抚慰金1000元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2014年11月12日16时27分，在北京市海淀区玲珑路恩济东街北口，韩志慧驾驶×××号车辆由东向西行驶，适有我对班司机于培林驾驶×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成×××号车辆受损。事故经交通管理部门认定，韩志慧负事故全部责任。
韩志慧辩称，我对事故事实及责任认定无异议，误工费不同意赔偿，杂费没有法律依据，精神损害抚慰金没有法律依据，请求法院驳回诉讼，事故发生时是在为出租公司履行职务行为。
出租公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议。事故认定书真实性认可，但是其中没有记载冯合山，故该事故与冯合山无关，请求法院驳回原告诉讼请求。韩志慧在事故发生时是在为我公司履行职务行为。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议。被告车辆在我公司投保5万元不计免赔商业三者险，原告损失应该先由交强险公司承担赔偿责任，误工费、杂费、精神损害抚慰金，因为是停驶产生的损失不在保险范围内，故不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日16时27分，在北京市海淀区玲珑路恩济东街北口，韩志慧驾驶×××号车辆由东向南行驶，与于培林驾驶×××号车辆由东向西行驶，韩志慧驾驶×××号车辆未确保安全，×××号车辆右前部与×××号车辆左侧接触，×××号车辆右前部、前部损坏，×××号车辆左侧损坏。韩志慧驾驶×××号车辆在保险公司上有5万元不计免赔商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。
冯合山主张3天的误工费，称包含因修车以及在停车场停放导致的3天产生的车辆承包金及误工费，提供了：1、北京北方出租汽车有限责任公司与冯合山签订的承包运营合同书；2、北京北方出租汽车有限责任公司与冯合山签订的劳动合同书；3、北京北方出租汽车有限责任公司出具证明，主要内容为：冯合山系我单位出租汽车驾驶员，承包我公司×××车辆运营，月承包金4140元、月收入3500元，车辆运营方式为双班，因2014年11月12日发生交通事故后至2014年11月15日停运3天，造成该驾驶员车辆承包金损失414元，运营收入348元，共计762元；4、×××车辆修理费发票和修车明细。
冯合山主张杂费，称因此次交通事故产生复印件、交通费等，提交北京燚彬豪商贸有限公司出具的金额为300元的复印打印费收据。
冯合山主张精神损害抚慰金，称因此次交通事故导致其产生诉累。
审理中，保险公司称停运损失误工费属于间接损失不在保险赔偿范围内，未提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书复印件、承包合同、劳动合同、误工证明、拖车费票据、拖车费清单、照片、损失确认单、打字录入复印费票据、修车费票据、修车费清单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经交通管理部门认定韩志慧负全部责任，韩志慧所驾车辆在保险公司投保5万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在上述保险限额内对冯合山因此次交通事故造成的合理损失先行承担赔偿责任。因此次冯合山的损失未超出上述保险限额，故不涉及韩志慧及出租公司的赔偿责任。现冯合山主张的误工费过高，未依法扣除燃油补助及最低工资补助，本院依法核算后判定；冯合山主张的杂费，未提供正规发票，故本院不予支持；冯合山主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。经核实，冯合山的损失为：误工费695元。
关于保险公司称冯合山的损失根据保险合同属于责任免除范围的抗辩意见，本院认为，保险公司作为保险人提供的商业三者险条款属于格式合同文本，商业三者险条款中责任免除部分的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。足以引起投保人注意的提示是指以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，对免除责任条款的内容向投保人作出明确说明是指保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险公司未提供证据证明其已就免责条款尽到了提示、说明义务，故免责条款不产生效力。故对于保险公司上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿冯合山误工费六百九十五元；
二、驳回冯合山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（冯合山已预交），由北京祥龙出租客运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林峥嵘
二〇一六年九月二十日
书记员 王钰茜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初21465号原告：冯合山，男，1964年1月8日出生。被告：韩志慧，女，1972年8月7日出生。被告：北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垈镇福顺街1号。法定代表人：吴亦军，总经理。委托诉讼代理人：齐留军，男，该公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：邹治伟，男，该公司职员，住单位宿舍。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：郑晓哲，总经理。委托诉讼代理人：王淼，男，该公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司职员，住单位宿舍。原告冯合山与被告韩志慧、北京祥龙出租客运有限公司（以下简称出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯合山与被告韩志慧、出租公司委托诉讼代理人齐留军、邹治伟、保险公司委托诉讼代理人王淼、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯合山向本院提出诉讼请求：1、现要求被告赔偿我误工费1270元、杂费500元、精神损害抚慰金1000元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2014年11月12日16时27分，在北京市海淀区玲珑路恩济东街北口，韩志慧驾驶×××号车辆由东向西行驶，适有我对班司机于培林驾驶×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成×××号车辆受损。事故经交通管理部门认定，韩志慧负事故全部责任。韩志慧辩称，我对事故事实及责任认定无异议，误工费不同意赔偿，杂费没有法律依据，精神损害抚慰金没有法律依据，请求法院驳回诉讼，事故发生时是在为出租公司履行职务行为。出租公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议。事故认定书真实性认可，但是其中没有记载冯合山，故该事故与冯合山无关，请求法院驳回原告诉讼请求。韩志慧在事故发生时是在为我公司履行职务行为。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定没有异议。被告车辆在我公司投保5万元不计免赔商业三者险，原告损失应该先由交强险公司承担赔偿责任，误工费、杂费、精神损害抚慰金，因为是停驶产生的损失不在保险范围内，故不同意承担。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日16时27分，在北京市海淀区玲珑路恩济东街北口，韩志慧驾驶×××号车辆由东向南行驶，与于培林驾驶×××号车辆由东向西行驶，韩志慧驾驶×××号车辆未确保安全，×××号车辆右前部与×××号车辆左侧接触，×××号车辆右前部、前部损坏，×××号车辆左侧损坏。韩志慧驾驶×××号车辆在保险公司上有5万元不计免赔商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。冯合山主张3天的误工费，称包含因修车以及在停车场停放导致的3天产生的车辆承包金及误工费，提供了：1、北京北方出租汽车有限责任公司与冯合山签订的承包运营合同书；2、北京北方出租汽车有限责任公司与冯合山签订的劳动合同书；3、北京北方出租汽车有限责任公司出具证明，主要内容为：冯合山系我单位出租汽车驾驶员，承包我公司×××车辆运营，月承包金4140元、月收入3500元，车辆运营方式为双班，因2014年11月12日发生交通事故后至2014年11月15日停运3天，造成该驾驶员车辆承包金损失414元，运营收入348元，共计762元；4、×××车辆修理费发票和修车明细。冯合山主张杂费，称因此次交通事故产生复印件、交通费等，提交北京燚彬豪商贸有限公司出具的金额为300元的复印打印费收据。冯合山主张精神损害抚慰金，称因此次交通事故导致其产生诉累。审理中，保险公司称停运损失误工费属于间接损失不在保险赔偿范围内，未提交相关证据。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书复印件、承包合同、劳动合同、误工证明、拖车费票据、拖车费清单、照片、损失确认单、打字录入复印费票据、修车费票据、修车费清单等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定韩志慧负全部责任，韩志慧所驾车辆在保险公司投保5万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在上述保险限额内对冯合山因此次交通事故造成的合理损失先行承担赔偿责任。因此次冯合山的损失未超出上述保险限额，故不涉及韩志慧及出租公司的赔偿责任。现冯合山主张的误工费过高，未依法扣除燃油补助及最低工资补助，本院依法核算后判定；冯合山主张的杂费，未提供正规发票，故本院不予支持；冯合山主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。经核实，冯合山的损失为：误工费695元。关于保险公司称冯合山的损失根据保险合同属于责任免除范围的抗辩意见，本院认为，保险公司作为保险人提供的商业三者险条款属于格式合同文本，商业三者险条款中责任免除部分的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。足以引起投保人注意的提示是指以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，对免除责任条款的内容向投保人作出明确说明是指保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险公司未提供证据证明其已就免责条款尽到了提示、说明义务，故免责条款不产生效力。故对于保险公司上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿冯合山误工费六百九十五元；二、驳回冯合山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（冯合山已预交），由北京祥龙出租客运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林峥嵘二〇一六年九月二十日书记员  王钰茜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2253号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：宋嘉婷。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告宋嘉婷物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月十五日
书记员 魏欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初580号
原告：刘党忠，现住河南省平舆县。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：孙宝林，户籍地长春市朝阳区。
原告刘党忠诉被告孙宝林拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘党忠及其委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告孙宝林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月28日，原告在被告处承包了长春中信城二期住宅楼的防水工程，工程竣工后，被告仅给付原告部分工程款，2013年12月17日，原、被告就剩余欠款结算后被告为原告出具了10万元的欠据，并承诺在2014年5月30日前给付。2014年5月30日至今被告未能给付，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告立即给付原告欠款10万元及利息（利息自2014年5月31日起按照银行同期同类贷款利率计算至给付时止）；2.诉讼费由被告承担。
被告孙宝林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月28日，被告孙宝林将其承建的中信城二期住宅5号地3#、4#、20#、21#、22#、23#、24#防水工程分包给原告刘党忠，双方签订防水工程协议书一份，协议中约定承包方式为包工包料，防水层指定厂家国标SBS每平方米33元，高分子隔气层及卫生间防水300克的每平方米13元。工程款支付方式为被告第一次拨款付总承包价的20%，第二次拨款付总承包价的50%，余款30%待防水工程完工、第三次拨款时一次性结清，留5%质保金。工程竣工后，被告向原告支付了部分工程款。2013年12月17日，双方对工程欠款进行结算，并由被告向原告出具欠据一张，载明欠2009年度中信城防水工程款100000元，并约定此款在2014年5月30日前给付。此款到期后，原告多次催要未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的防水工程协议书、欠据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘党忠诉被告孙宝林拖欠工程款100000元，有2013年12月17日被告孙宝林出具的欠据为证，本院予以认定，被告应按照约定偿还原告工程款100000元；被告未按照约定期限履行付款义务，原告要求被告支付逾期还款利息的诉求符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宝林于本判决生效后十日内给付原告刘党忠工程款100000元及利息（利息自2014年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交），由被告孙宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年九月十九日
书 记 员 董 月
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初691号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨仪，男，1996年8月12日生，汉族，溧阳市人，大学本科，学生，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被溧阳市公安局取保候审，10月17日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于10月31日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］654号起诉书指控被告人杨仪犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人杨仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月25日下午17时许，被告人杨仪在溧阳市溧城镇平陵广场南大门处，发现被害人吕某停放在此处的一部白色捷达摩托车上有钥匙，便趁机将钥匙拔走，后于8月26日凌晨0时许，又经过此地时，用之前拔走的摩托车钥匙将这部捷达摩托车发动盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2660元。案发后，被告人杨仪在家人陪同下自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨仪的父亲杨某帮其赔偿了被害人的损失3000元，取得了被害人的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨仪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨仪犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨仪拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨仪对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月25日下午17时许，被告人杨仪在溧阳市溧城镇平陵广场南大门处，发现被害人吕某停放在此处的一辆白色捷达牌摩托车（型号：YH125T-2）上有摩托车钥匙，便趁机将钥匙拔走。后于8月26日凌晨0时许，被告人杨仪又经过此地时，用之前拔走的摩托车钥匙将这辆白色捷达牌摩托车发动盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2660元。
2016年8月29日，在溧阳市公安局城中派出所民警电话通知后，被告人杨仪在其父亲杨某的陪同下自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨仪对被害人吕某作出经济赔偿人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人杨仪的供述与辩解，被害人吕某的陈述，证人张某、杨某的证言，收款收据，涉案赃物的价格鉴证结论书，收条及谅解书，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，情况说明，监控画面截图，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人杨仪对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨仪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨仪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨仪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人杨仪对被害人作出了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人杨仪的认罪悔罪表现，决定对被告人杨仪从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨仪犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一六年十一月十日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3922号
原告:嘉兴市南湖区方圆拉线厂。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步云街**号。组织机构代码：09330834-5。
主要负责人：董爱英，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告:嘉兴市韩代车业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍开发区兴新路。组织机构代码：67259876-2。
法定代表人：吴凤梅。
原告嘉兴市南湖区方圆拉线厂（以下简称方圆拉线厂）与被告嘉兴市韩代车业有限公司（以下简称韩代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后依法适用简易程序进行审理。因被告韩代公司下落不明，本案转为普通程序。2017年2月24日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人张丽军到庭参加诉讼，被告韩代公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆拉线厂诉讼请求：1.被告支付货款19475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系电动自行车生产企业。2013年9月27日开始，原告向被告供应前后刹车线，货款总计31475元。被告至今只支付了货款12000元，尚欠原告货款19475元未支付，遂起诉。
为证明上述主张，原告提交以下证据：
1.送货单十二份，送货单记载货款金额合计31475元。
2.公司基本情况信息一份，用以证明被告主体资格及内部人员信息。
庭审中，原告陈述截至目前，被告韩代公司已支付货款12000元，结欠货款19475元。
被告韩代公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告间的买卖合同关系依法成立，对双方具有法律约束力，原告供货后，被告应支付货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市韩代车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区方圆拉线厂货款19475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告嘉兴市韩代车业有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。本案公告费600元，由被告嘉兴市韩代车业有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 顾美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5142号
申请执行人张永霞，男，1972年12月28日出生，汉族，沈丘县。
被执行人河南永兴建筑工程有限公司，住所地开封市汉兴路西段188号。
张永霞与河南永兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月26日作出（2014）开民初字第3413号民事调解书，生效后，河南永兴建筑工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张永霞向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南永兴建筑工程有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张永霞尚未实现的债权共60007.2元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第3413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月一日
书 记 员 张志山
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更181号
罪犯马安国，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年5月29日作出（2013）运盐刑初字第138号刑事判决，以被告人马安国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马安国在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马安国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2015年8月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯马安国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马安国减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1577号
原告：杨美爱，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告：王远营，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨美爱与被告王远营民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2016年4月20日第一次公开开庭进行了审理，原告杨美爱的委托诉讼代理人陈强、被告王远营到庭参加诉讼。因当事人争议较大，本院遂裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月29日第二次公开开庭进行了审理，原告杨美爱的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼；被告王远营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨美爱向本院提出诉讼请求：1.王远营向杨美爱返还借款10万元以及利息，利息按月利率1.2%计算，自2004年2月17日计算至王远营实际还款之日止，暂计至2016年3月11日为173720元；2.案件受理费由王远营承担。事实和理由：杨美爱的丈夫与王远营系表兄弟关系，王远营于2004年2月17日向杨美爱借款，在杨美爱向王远营交付借款10万元后，由王远营出具一张借条，双方约定利息按月利率1.2%计付，未约定还款期限。现杨美爱家中急需用钱，多次要求王远营还款，然而王远营均以无钱为由一拖再拖，如今避而不见，杨美爱无奈特提起诉讼。
王远营辩称，王远营没有收到本案借款。杨美爱确系王远营的表嫂，王远营向杨美爱借款是为了在王远营表哥的工地上投资压路机。借条出具后，该10万元款项没有交给王远营，当时说好款项由杨美爱直接给王远营的表哥，作为王远营的投资款，但王远营不知道杨美爱是否有按约定交付借款。投资的第一年，王远营就赚了9万多元，因为本案借款是有约定利息的，所以当时王远营跟其表哥说将借款还给杨美爱。王远营的表哥答应了，但王远营不知道其表哥是否有将钱还给杨美爱。投资的第二年，王远营又赚了6万元，但是王远营的表哥没有把钱还给王远营。之后王远营又在其表哥处投资砖厂，并在其表哥的工地上打工，王远营的表哥应当支付给王远营共计9万多元，但这些钱王远营的表哥都没有给王远营。王远营表哥尚欠王远营的上述款项应当用于抵销本案借款。
经审理查明，王远营于2004年2月17日向杨美爱借款10万元，款项按双方约定于同日由杨美爱的账户汇至案外人莫敬如的账户。王远营于同日向杨美爱出具一张借条，借条载明借款金额为10万元，借息为1.2%，未载明借款期限。
以上事实，有当事人庭审陈述和杨美爱提交的身份证、借条、户籍回执、中国建设银行转账凭证以及经杨美爱申请，由本院依法调取的银行转账凭证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，王远营于2004年2月17日向杨美爱借款10万元，有王远营出具的借条、杨美爱提交的中国建设银行转账凭证以及本院依法调取的银行转账凭证相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。杨美爱主张“借息为1.2%”即按月利率1.2%计付借款利息，符合当地民间借贷交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。王远营所主张的与其表哥之间的债权债务关系可由其另行主张，本院不予认定，对王远营请求用该债权债务抵销本案借款的主张，本院不予支持。王远营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王远营在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨美爱借款10万元及利息，利息按月利率1.2%自2004年2月17日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，由被告王远营负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 林文仁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初186号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，7月21日被取保候审。
辩护人赵子龙、刘文文，山东祥鼎律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]93号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2016年10月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员陶一杰、张雪峰出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人赵子龙、刘文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日19时45分许，被告人孙某甲无证驾驶无号牌小型轮式拖拉机，沿薛城区店韩路由南向北行驶至枣临高速出口北200米路段处，与醉酒驾驶二轮摩托车的被害人孙某乙相撞，后被告人孙某甲驾车逃逸，被害人孙某乙经医院抢救无效死亡。经依法鉴定，被害人孙某乙符合车祸致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人孙某甲承担事故的主要责任。
另查明，被告人孙某甲案发后到公安机关投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、高某、庞某等人的证言，枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，户籍证明，道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人案发后到公安机关投案自首，依法减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于此项的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 李长城
审 判 员 孙茂林
人民陪审员 褚书强
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初109号
原告：乌苏市新广源租赁站。住所地：乌苏市乌伊东路***号。
经营者：许小扣，女，1974年1月6日出生，汉族，乌苏市新广源租赁站业主，住租赁站内。公民身份号码:×××。联系电话：135XX****XX。
委托代理人（特别授权）：葛现民（许小扣之夫），1974年3月1日出生，汉族，乌苏市广源租赁站负责人，住址同上。身份证号码×××。联系电话：189XX****XX。
被告：过路遥，装修师，系乌苏市弘益装饰工程有限公司负责人，住安徽省蒙城县。公民身份号码：×××。
原告乌苏市新广源租赁站诉被告过路遥租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告乌苏市新广源租赁站经营者许小扣的委托代理人葛现民到庭参加了诉讼，被告过路遥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告乌苏市新广源租赁站诉称：2014年9月期间，被告过路遥因施工需要，在原告处租赁架杆2425米，租赁费0.03元/米/天，扣件1228套，租赁费0.03元/套/天，顶丝200套，租赁费0.05元/套/天，并约定每30天结算一次。被告于2014年10月16日归还部分租赁物，租赁费12756元至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：被告过路遥立即支付原告租赁费12756元并归还租赁物，本案诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告过路遥未答辩。
经审理查明，原告乌苏市新广源租赁站从事对外租赁建筑用具业务。2014年9月期间，被告过路遥因施工需要，在原告处租赁架杆、顶丝、扣件等物品，并给原告出具租赁清单两份，载明”3.5米架杆220根，租赁费0.03元/米/天，扣件1228套，租赁费0.03元/套/天，顶丝200套，租赁费0.05元/套/天，并约定每30天结算一次”。被告于2014年10月16日归还部分租赁物，剩余架杆456米（价值15元/米）、202套扣件（价值8元/套）未返还，租赁费12756元至今未付。
另查明，原告乌苏市新广源租赁站当庭变更诉讼请求，主张租赁费为11017.09元（2014年9月19日至2016年1月20日，按租赁物最小数目计算）。
上述事实有原告提供的发货清单、收货清单及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
本案中，被告过路遥在原告乌苏市新广源租赁站出具的发货清单上签名，视为双方已经存在租赁关系，双方均应按照合同约定履行义务。过路遥在使用乌苏市新广源租赁站的租赁物后，未支付租赁费及归还租赁物，理应当承担相应法律责任，故对乌苏市新广源租赁站主张由过路遥支付租赁费11017.9元并归还租赁物的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告过路遥应于本判决书生效后十日内向原告乌苏市新广源租赁站支付租赁费11017.9元；
二、被告过路遥应于本判决书生效后十日内向原告乌苏市新广源租赁站返还架杆456米（价值15元/米）、扣件202套（价值8元/套），如上述租赁物损坏或灭失，被告过路遥应按租赁物价值向原告乌苏市新广源租赁站予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，投递费830元，合计889元，由原告乌苏市新广源租赁站负担623元，由被告过路遥负担266元（原告已预交889元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年五月十一日
书记员 依里夏提
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10575号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告高野，男，1986年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高野信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高野系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,012.13(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,012.13元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6890号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道*****号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东朗乾律师事务所律师。
被告：陈灿阳，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院提出下列诉讼请求：
1.判令被告即偿还信用卡欠款（计至2016年5月2日止）人民币本息及费用合计17,279.83元（欠款明细见附表）及支付2016年5月3日起至清偿日止的利息（以人民币11,745.54元为基数，日利率为万分之五）；
2.判令本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由如下：2014年3月21日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷(准贷)记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2014年4月3日向被告发卡，卡号：52×××36。
2014年4月9日始，被告持卡消费和使用，截止至2016年5月2日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，被告仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××36。自2014年4月9日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2016年5月2日，被告尚欠原告透支本金人民币11,745.54元，利息及费用人民币5,534.29元，合计人民币17,279.83元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2016年5月2日止的透支本金及所欠利息、滞纳金及费用偿还给原告。至于自2016年5月3日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈灿阳本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2016年5月2日止的透支本金及其利息、费用合计人民币17,279.83元；
二、被告陈灿阳于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2016年5月3日起计至付清之日止的利息（以本金11,745.54元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 涂永国
二〇一六年十月十八日
书记员 饶丽红
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第340号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月25日被江永县公安局取保候审，2015年12月1日经江永县人民检察院决定重新对其取保候审，2015年12月25经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年9月10日20时许，被告人何某某无证驾驶无牌号珠江牌二轮摩托车沿S325线从江永县某某镇往县城方向行驶，在途经某某镇溪美村路段时，因受相对车辆灯光照射而操作不当，将被害人谭某某撞倒致伤，被告人何某某拨打120电话抢救被害人，经江永县人民医院抢救无效于次日死亡。经法医学尸体检验，被害人谭某某因交通事故致重型颅脑损伤，系重型颅脑损伤导致死亡。江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告人何某某对本次事故承担全部责任。案发后，被告人何某某在江永县人民医院被民警传唤到案，并与被害人家属达成刑事和解协议，且已履行完毕。该院认为，被告人何某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人何某某予以量刑处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、被害人倒地照片、肇事车辆照片、呼气式酒精检验照片，书证到案经过、户籍信息、调解协议、收条、谅解书，证人谭某乙的证言，鉴定意见事故责任认定书、尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人何某某主动报警抢救被害人，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为视为自首，可以从轻处罚；且与被害方达成刑事和解协议，并已履行完毕，取得了谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5586号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路。
法定代表人：敖以露，公司总经理。
委托诉讼代理人：敖以芬（系公司工作人员），女，生于1978年8月26日，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张杨，男，生于1986年6月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年八月十四日
书记员 雷 凤
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1148号
申请执行人张孝哲，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人王跃武，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人郝德，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）北民宝初字第01203号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人王跃武、郝德应支付申请人张孝哲补偿款6000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人张孝哲与被执行人王跃武、郝德土地承包经营权转包合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王跃武、郝德名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）北民宝初字第01203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1148号申请执行人张孝哲，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人王跃武，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人郝德，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）北民宝初字第01203号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人王跃武、郝德应支付申请人张孝哲补偿款6000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人张孝哲与被执行人王跃武、郝德土地承包经营权转包合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王跃武、郝德名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）北民宝初字第01203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年一月三日书记员  胡艳雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13143号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告郑海军，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告郑海军物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 蕊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1262号
原告龙江县丰乐粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省龙江县某镇某村
法定代表人李茂亮，该公司经理。
委托代理人潘校非，男，1946年8月23日出生，汉族，该合作社法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇。
被告孙生波，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告ＸＸ，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告龙江县丰乐粮食种植专业合作社（以下简称丰乐合作社）诉被告孙生波、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丰乐合作社的法定代表人李茂亮及委托代理人潘校非、被告孙生波到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰乐合作社诉称，2015年5月19日，根据县政府支持农业生产的号召，原告借给被告孙生波100,000元用于农业生产，并约定月利率50‰，2015年12月30日本息一次性还清。被告仅在2016年1月17日还款20,000元，余款至今未付，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金80,000元、利息5,000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金80,000元及至还款日止的利息，同时要求被告偿还已付20,000元本金的孳息，并承担本案的诉讼费用。
原告丰乐合作社为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借据一份、交易回单一份，证明被告孙生波向原告借款，原告通过网银转账给孙生波的事实。
被告孙生波辩称，他同意还款，但暂时无力偿还。
被告孙生波未向本院提交证据。
被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。因被告孙生波对原告所举证据无异议，且被告ＸＸ未出庭质证，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
根据以上证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年5月19日，被告孙生波因种地资金不足，经被告ＸＸ担保，向原告丰乐合作社借款100,000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率50‰计息，还款期限2015年12月30日前，还款方式为到期本息一次性还清。借款逾期后，被告孙生波偿还原告丰乐合作社20,000元借款本金，剩余本金及利息至今未付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告孙生波向原告丰乐合作社借款，并自愿出具了借据一份，理应按借据约定内容履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定的借款利息过高，应予以调整，期间被告未给付利息。因借据中未明确约定ＸＸ对孙生波还款保证方式，应视为连带责任保证。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙生波于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县丰乐粮食种植专业合作社借款本金80,000元及利息（以本金80,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，自2015年5月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告孙生波于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县丰乐粮食种植专业合作社借款利息（以本金20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，自2015年5月19日起计算至2016年1月17日止）；
三、被告ＸＸ对被告孙生波偿还上述第一款、第二款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925元，由被告孙生波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 李有财
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛 菲
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申397号
新密市道路运输总公司：
你公司因诉河南省安全生产监督管理局行政处罚一案，不服郑州市中级人�法院（2014）郑行终字第20号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，郑州市“2.28”重大交通事故调查报告中，对你公司在该事故中的责任表述为“新密市道路运输总公司作为客运经营单位，对从业人员业务培训不到位，安全管理制度（包括驾驶员安全教育制度、车辆日常维护、安全检查制度等）没有认真落实，对车辆的安全检查流于形式，没有及时发现客运车辆存在的安全隐患，也是事故发生的重要原因。”你公司除未尽到《中华人民共和国安全生产法》第八十二条规定的安全生产教育和培训义务外，还存在安全管理制度未落实、安全检查流于形式等问题，这些问题也是事故发生的重要原因。综上，你公司对事故发生负有责任，符合《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条规定的情形，河南省安全生产监督管理局对你公司作出被诉处罚决定，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申397号新密市道路运输总公司：你公司因诉河南省安全生产监督管理局行政处罚一案，不服郑州市中级人�法院（2014）郑行终字第20号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，郑州市“2.28”重大交通事故调查报告中，对你公司在该事故中的责任表述为“新密市道路运输总公司作为客运经营单位，对从业人员业务培训不到位，安全管理制度（包括驾驶员安全教育制度、车辆日常维护、安全检查制度等）没有认真落实，对车辆的安全检查流于形式，没有及时发现客运车辆存在的安全隐患，也是事故发生的重要原因。”你公司除未尽到《中华人民共和国安全生产法》第八十二条规定的安全生产教育和培训义务外，还存在安全管理制度未落实、安全检查流于形式等问题，这些问题也是事故发生的重要原因。综上，你公司对事故发生负有责任，符合《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条规定的情形，河南省安全生产监督管理局对你公司作出被诉处罚决定，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你公司的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年九月十五日
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初121号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人吴金成，绰号”神偷”，男，1983年8月8日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省衢州市常山县。因犯盗窃罪于2001年8月9日被常山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2015年12月2日被常山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1.2万元，2016年3月5日刑满释放。因本案于2017年4月12日被常山县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）109号起诉书指控被告人吴金成犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员李康出庭支持公诉，被告人吴金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日9时许，被告人吴金成窜至常山县青石镇虹桥村48号被害人危某你家，窃得一辆黑色绿源牌电动自行车及一只电瓶车充电器。经鉴定，被盗的电动自行车以及电瓶车充电器价格为2837元。
同日，常山县公安局民警从被告人吴金成处扣押到上述电动车及充电器，并于同年4月15日发还给被害人危某你。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息、归案经过，被害人危某你陈述，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有累犯、如实供述、涉案赃物已被扣押并发还被害人的量刑情节，建议本院判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴金成曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达2800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后二罪均为故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃电动车及充电器予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一七年七月十三日
书记员 范 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初119号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张炳水，男，1973年7月30日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张炳水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币106，985.05元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106，985.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1213号
申请执行人陈桂燕，女，1966年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人莫耀兵，男，1987年3月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西壮族自治区农业厅，住所地：南宁市青秀区七星路135号。
申请执行人陈桂燕、莫耀兵与被执行人广西壮族自治区农业厅不当得利纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2220元。本院于2013年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年二月三日
书记员 陆世瑜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第919号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1993年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市澄海区，在本市无固定住址和职业。因本案于2015年3月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉〔2015〕第865号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月14日晚上，被告人张某在老乡林某的住处即本市福田区福星路深华运输公司宿舍B栋402房客厅留宿，夜间趁机进入林某老板的房间（位于402房内），盗走被害人陈某放在抽屉里面的三枚铂金戒指（经鉴定，共价值人民币9620元），于第二天离开林某的住处。
3月16日，陈某发现戒指被盗，经林某追问，张某承认偷走了戒指并将三枚戒指经由林某还给了陈某。2015年3月17日，张某来到陈某家中说明情况后向公安机关投案。
公诉机关当庭出示了戒指照片、被告人张某的身份材料、接受材料清单、到案经过等物证、书证；证人林某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张某的供述与辩解；涉案物品价格鉴证意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人主动将被盗物品归还被害人，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年六月十日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
安徽省合肥市庐阳�人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1486号
王娟：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，本院（2016）皖0103民初3602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人王娟偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46193.26元、利息661.11元、费用1160.72元（利息、费用等暂计算至2016年4月15日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的约�顺延计算至款项清偿之日止）；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1000元，公告费400元、执行费，由被执行人王娟负担。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（�）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1486号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码证。
负责人：张东,总经理。
被执行人：王娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住所地。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王娟信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3602号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十九日
书记员 张 燕
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初72号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3927号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡博远门窗加工部。住所地科左后旗。
负责人李博，男，汉族，个体，现住址科左后旗。
被告赵长春，男，蒙古族，个体，现住址科左后旗。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡博远门窗加工部与被告赵长春承揽合同纠纷一案，本院于二〇一六年七月七日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡博远门窗加工部负责人李博，被告赵长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一五年十二月三十一日，被告在原告处安装门窗共计95862.00元，并约定二〇一六年四月三十一日偿还，利息口头约定1.5份，并出具一枚欠据。到期后，虽经原告多次索要，被告以各种理由至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还，利息8628.00元，合计104490.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人包揽工程在原告处安装门窗这是事实，但原告主张的欠款数额与实际不符，并且答辩人无能力一次性偿还，请求人民法院依法公正判决。
经审理查明，二〇一五年春，被告包揽工程，在原告处制作门窗，欠巴音套海村部门窗款36580.00元、305工地门窗款54482.00元、伊胡塔门窗款4800.00元。二〇一五年十二月三十一日被告分别出具欠据。后经原告索要，被告以没有拨款为由至今未还。另查，原告在索要过程中，被告同意给付1.5利息。
上述事实的认定依据有，双方陈述及原告提供的三份欠据佐证，足以认定。
本院认为，依据原告出具的借据，被告欠原告门窗看事实清楚，故被告作为债务人，对其理应承担还款义务，并应支付逾期利息。被告主张伊胡塔及305工地部分工程不属于本人包揽，但未能提供其证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告赵长春于判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡博远门窗加工部欠款95862.00元，利息自欠款之日起4个月8628.00元，本利合计104490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388.00元，减半收取1194.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2388.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一六年八月十七日
书记员 包春虹