南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7113号
原告：渠东生，男，1984年10月16日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告：薛莹，女，1988年11月9日生，汉族，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：白鸽磨料磨具有限公司，组织机构代码79676369-4，住所地河南省郑州市中原区华山路78号。
法定代表人：刘双成，该公司总经理该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健，男，汉族，该公司职工，住河南省郑州市中原区。
原告渠东生、薛莹与被告白鸽磨料磨具有限公司（以下简称白鸽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠东生、薛莹，被告白鸽公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠东生、薛莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务费6160元及逾期利息245元，并支付诉讼费85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，在南京好邻居房地产代理销售有限公司的居间服务下，两原告与被告签订《南京市存量房屋买卖合同》，购买位于南京市××和××室房屋，同时签订《居间服务合同》约定原告支付居间服务费8800元。后由于被告违约，导致房屋买卖不成，居间服务合同无法继续履行，故居间服务费一直没有支付。原告一直是守约方，被告是违约方，居间方多次要求被告支付居间服务费，但被告拒不履行。好邻居公司无奈之下向原告提起诉讼，原告因此向好邻居公司支付了居间费用6160元、利息245元，诉讼费10元，该诉讼中原告支出一、二审诉讼费75元。原告认为，原、被告因房屋买卖合同履行问题产生诉讼，一审判决被告向原告履行的赔偿款项并不包括居间服务费，因此，原告向居间方支付的服务费加重了原告的损失。按照居间服务合同约定，原告有权向被告追偿支付给居间方的居间费用，原告多次要求被告支付居间代理费，但被告予以拒绝。故为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告白鸽公司辩称，2015年原告以相同事实向被告提起诉讼，法院已经作出生效判决，故本案诉讼属于重复起诉，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年4月3日，经南京市好邻居房地产代理销售有限公司公司居间促成，渠东生与白鸽公司签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人白鸽公司将栖霞区某某路XXX号X幢XXX室房屋作价113万元出售给渠东生、薛莹，所有权证号为宁房权证栖转字第××号，丘权号868103-I-5，土地使用权证号为宁栖国用（2015）第04562号，出卖人保证该房屋没有产权纠纷，且未发生过重大事故，因出卖人原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。合同还约定了定金、付款时间和方式、违约责任等内容。同日，甲方白鸽公司，乙方渠东生及丙方好邻居公司三方签订了一份《居间服务合同》，约定：鉴于甲、乙双方在丙方的居间服务下，就坐落于某某路XXX号X幢XXX室房屋，于2015年4月3日签订了《南京市存量房屋买卖合同》，签订该合同时，居间行为完成，甲、乙双方应向丙方支付合同约定的居间代理费，各方同意，乙方承担居间代理费8800元，于签订居间合同当日向丙方支付。《居间服务合同》第五条违约责任部分第2款约定：2、甲乙双方或一方延迟向丙方支付本协议第三条约定的居间代理费，该延迟方除应向丙方支付居间代理费外，还应就其未支付的部分，按照每日1%的标准支付违约金。第3款约定：丙方违反本合同第四条约定的，丙方应承担相应的违约责任；甲方或乙方违反本合同第四条约定，导致丙方不能继续履行义务的，丙方不承担责任，且丙方有权收取本合同约定的居间代理费用，无须退还，如支付费用方为守约方，可向违约方追偿该笔费用。
上述两份合同订立后，好邻居公司、渠东生、薛莹及白鸽公司又于2015年4月3日当天赴南京市房产局，由甲方（卖方）白鸽公司与乙方（买方）渠东生、薛莹签订一份《南京市存量房买卖合同》。合同约定，甲方自愿将位于栖霞区某某路XXX号X幢XXX室房屋出售给乙方。2015年5月，渠东生、薛莹被告知因为白鸽公司系国有企业，2015年白鸽公司的上级主管部门河南省郑州市国资委出台了相关文件，根据该文件的规定，涉案房屋在没有经过公开“招、拍、挂”等拍卖的程序，不允许出售。因此，双方的购房合同无法继续履行，为此产生纠纷。2015年7月，渠东生、薛莹以白鸽公司、好邻居公司为被告诉至南京市栖霞区人民法院，请求解除房屋买卖合同，白鸽公司退还定金2万元，并赔偿损失231300元及利息，好邻居公司对白鸽公司的第二项给付义务承担连带赔偿责任。南京市栖霞区人民法院经审理，认定白鸽公司构成根本性违约，作出（2015）栖迈民初字第319号民事判决：一、解除渠东生、薛莹与白鸽公司订立的《南京市存量房屋买卖合同》及《南京市存量房买卖合同》；二、白鸽公司于判决生效后五日内退还渠东生、薛莹购房定金人民币20000元，并给付渠东生、薛莹违约金人民币10万元；三、驳回渠东生、薛莹对好邻居公司的诉讼请求；四、驳回渠东生、薛莹的其他诉讼请求。白鸽公司不服，提出上诉，南京市中级人民法院经审理，作出（2015）宁民终字第7014号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2016年2月，好邻居公司以渠东生、薛莹为被告，起诉至南京市栖霞区人民法院，请求支付居间代理费8800元及逾期利息，南京市栖霞区人民法院经审理，酌情认定渠东生、薛莹颖支付好邻居公司居间报酬6160元，抵扣两人支付给好邻居公司的担保手续费2500元后，还应支付3660元及逾期利息，据此遂作出（20152016）栖迈民初字苏01**民初第319924号民事判决：渠东生、薛莹于判决生效之日起十日内支付好邻居公司居间代理费3660元及逾期利息。渠东生、薛莹不服，提出上诉，南京市中级人民法院经审理，作出（2016）苏01民终5615号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年9月20日，渠东生、薛莹向好邻居公司履行了付款义务。此后，渠东生、薛莹向白鸽公司追偿居间代理费无果，故于
2016年12月，渠东生、薛莹因向白鸽公司追偿居间代理费无果，故提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、南京市存量房买卖合同、南京市存量房屋买卖合同及居间服务合同、（2015）栖迈民初字第319号民事判决书、（2015）宁民终字第7014号民事判决书、（2016）苏0113民初924号民事判决书、（2016）苏01民终5615号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告及与好邻居公司之间的《南京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》成立并有效。对于居间代理费的负担问题，三方签订的《居间服务合同》除约定由乙方渠东生负担居间代理费之外，还约定如支付费用的为守约方，可向违约方追偿该笔费用。因白鸽公司违约导致房屋买卖合同未能履行，渠东生、薛莹作为守约方已向好邻居公司支付了居间代理费，根据生效判决认定的事实，白鸽公司违约导致房屋买卖合同未能履行，故渠东生、薛莹有权依据《居间服务合同》的约定，向白鸽公司进行追偿。有关逾期利息及诉讼费用，系因系因渠东生、薛莹迟延向好邻居公司履行居间合同付款义务所产生的费用逾期利息及诉讼费用，故应当由渠东生、薛莹自行承担，故，该部分诉讼请求本院不予支持。白鸽公司认为本案构成重复起诉，本院认为，本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求不相同，也未实质上否定前诉判决结果，故不构成重复起诉，白鸽公司的抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告白鸽磨料磨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渠东生、薛莹居间代理费6160元；
二、驳回原告渠东生、薛莹的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白鸽磨料磨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一七年七月二〇一七年七月十二三日
书记员 沈易茜