广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第986号
上诉人（原审原告）赵某甲，男，汉族。
委托代理人沈玉文，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）戴某，女，汉族。
上诉人赵某甲与上诉人戴某离婚纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育孩子。原告先后于2011年5月、2012年5月向原审法院起诉离婚，原审法院均判决不准离婚。原告于2013年7月再次向原审法院提起离婚之诉。庭审时，虽经原审法院调解，原告仍坚持要求离婚，被告亦表示同意离婚。
原、被告名下有以下财产：
1、登记在原、被告名下位于深圳市福田区××路××苑×栋×03号房屋，系双方婚后取得的安居房，已取得红本，无银行按揭贷款，现由被告居住。
2、位于深圳市龙岗区中心城××花园××阁复式××d号房屋登记在被告及王某（被告母亲）名下，系婚后购置。双方确认该房屋尚欠50万元按揭贷款。
庭审时，原告主张该房屋预付款40000元及该房屋截止到2011年1月25日的按揭贷款均由其支付，并向原审法院提交信用卡对账单和招商银行易贷通对账单证实。被告则表示，上述房屋首期款的出资人系王某，房屋此后按揭贷款亦由其母亲负责偿还，被告提交的银行进账单显示，其账号于2006年5月11日入账15万元，原告对王某支付首期款15万元未持异议。
鉴于双方对上述房屋价值未协商一致，原审法院经摇珠选定深圳市一统土地房地产评估有限公司对上述房屋价值进行评估。经评估，××苑×栋×03号房屋总价3406610元，××花园××阁复式××d号房屋总价2757931元。原告对上述评估价值未持异议，被告则表示：1、××苑×栋×03号房屋系婚后共同购置房产，但双方早已约定，原告自愿放弃所有夫妻共同财产，该房产事实上已归被告所有；2、××花园××阁复式××d号房屋，系被告母亲以被告名义所购置房产，虽房产证上记载有被告名字，但仅代表被告母亲的赠与意向，首期款和后续款均由被告母亲独自承担，原告如果认为有几笔按揭贷款系由其代缴的，可另向被告母亲索回。被告母亲出资购买的房屋，不属于夫妻共同财产，因此不应进入评估程序。此外，被告认为，评估之前未通知被告到场，原告也没有在场，且原告在国土部门任职，有一定职务关系，可以影响到房屋的评估结果。综上，上述两套房产，均非夫妻共同财产，完全没有评估之必要，故对评估结论不予认可。评估费17911元，由原告承担。
3、粤b×××××号小轿车，现登记在被告名下，由被告使用。庭审时，原告表示放弃对该项财产的分割请求。
4、银行存款：根据原告所提交的在中国建设银行的账户62×××57、62×××32交易流水账单显示，其月收入9000元左右，该账户的大额支出情况如下：于2011年4月21日向赵某乙转账3.5万元、2011年10月10日向宋某转款3万元、当日还向赵某乙转款1万元、2011年11月7日向赵某乙转款1.2万元、2013年4月1日向赵某乙转款6万元、2013年7月10日向赵某乙转款5万元、2013年10月29日向赵某乙转款3万元、2014年3月20日现金取款3.5万元，截至2014年5月16日，账户余额11814.06元；其在中国建设银行的账户62×××08于2011年4月11日向赵某乙转款1万元，现余额0.47元。此外，上述账户无其他大额向他人转款记录。
原告提交的证券变更信息，显示其已于2007年8月份将股票全部抛售，现余额为零。
另查，双方曾达成离婚协议书，内容如下：因男方乱搞男女关系感染性病，并把性病传染给女方，道德败坏，造成双方感情破裂，双方一致同意离婚，达成以下共有财产分割协议：1、位于深圳市福田区××路××苑×栋×03号房、位于深圳市龙岗区中心城××花园××阁复式××d号房屋、粤b×××××号别某越牌小轿车、婚内存款（空白，无具体数额）（其中男方母亲所给3万元，女方同意如数归还），实际财产情况以离婚协议生效为准。男方自愿放弃所有共同财产，全部归女方所有；2、女方不承担男方的任何债务；3、由于男方为女方带来无穷痛苦，愿意另外在婚后支付200万元作为精神补偿（详见欠条）；4、婚内若有子女，抚养权以女方意愿为准。此后，双方并未办理协议离婚手续。
原告先后向被告出具三张欠条，分别如下：1、由于赵某甲对家庭不忠，造成戴某感染性病，精神和肉体上造成巨大伤害，我愿意赔偿人民币100万元，在今世付清，特写下此欠条为据。落款时间2007年8月20日；2、当日，原告还另向被告出具欠条一张，其内容如下：由于赵某甲对家庭不忠，使戴某感染性病并流产，导致婚姻解体。在精神和肉体上造成巨大伤害，我愿意在放弃所有财产后，再赔偿人民币100万元，特写此据；3、2007年9月16日，赵某甲再次出具欠条，其内容如下：赵某甲对戴某不忠，并拒绝坦诚事实经过，为此赵某甲愿意再向戴某支付100万元，以安抚良知。
此外，被告还向原审法院提交原告出具的“悔过书”、思想检讨书以及原告自己书写的日记，证实原告在婚后有出轨行为，对被告精神造成伤害，亦可证实双方签订离婚协议书以及原告出具欠条的背景。
被告向原审法院提交由深圳市妇幼保健院于2007年7月30日对原告支某体鉴定结果显示，解脲脲原体呈阳性，被告据此主张其因原告流产，并对今后生育造成严重不利影响。
原告表示其自2011年3月至2012年2月在深圳市龙岗区××花园租房居住，共支付房屋租金18000元、物业管理费、水电费等2021元；自2012年元月原告向所在单位申请周转房一套，月租金804元、管理费114元，并向原审法院提交房屋租赁合同、收条、收据等为证。
此外，原告向原审法院提交父亲赵某丙的病历资料显示其父亲因罹患呼吸衰竭、肺部感染、脑梗塞、2型糖尿病，医院已多次下发病危通知书，自2014年7月至2014年10月，医疗费已发生197625.16元，扣除预交85500元，尚欠费112125.16元，还有其他住院期间的护理费等，除医疗费估计可以报销60%外，其他费用主要由原告承担。
被告表示现无业，没有收入来源，因原告拒绝支付生活费，其多次向母亲借钱，并向原审法院提交四张欠条为证，分别是：1、2012年8月18日，因银行追缴贷款，向母亲王某借款5万元整；2、2012年7月29日，因被丈夫打伤，为治疗养伤，维修被破坏的家具及装修费用，向母亲王某借款6万元；3、2012年11月5日，因生活需要，本人向王某借款1万元整；4、2013年10月24日，今向王某借款9928.27元，用于交诉讼费。
被告称××花园房屋截至2013年9月尚欠管理费、本体金、水费、排水费、垃圾处理费31636.87元，××苑房屋自2008年1月至2013年4月拖欠物业管理费等7040元，并提交了所属物业管理公司出具的欠费单和催款通知单证实，原告对此予以否认。被告要求原告承担上述费用，原告表示从2007年到2012年一直将工资用于家庭开销，2012年之后双方事实上处于分居状态，原告在外租房居住，工资用于支付租金及日常生活开支，双方没有共同的家庭债务。
庭审时，经原审法院组织调解，原告提出如下调解方案：1、原告放弃对涉案两套房产的分割请求，同意全归被告所有；2、涉及本案的所有夫妻共同债务由被告承担；3、原告不再支付被告其他款项，后双方未就此达成一致意见。
赵某甲向原审法院提出的诉讼请求为：1、解除原、被告的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产：位于深圳市福田区××路××号××苑×栋×03号房屋，以及位于深圳市龙岗区中心城××花园××阁复式××d号房屋属于被告所有的份额房产归原告所有；3、由双方分担家庭对外所欠债（包括××苑物业管理费、水电费以及××花园所欠银行贷款）；4、由被告承担本案诉讼费用。
戴某向原审法院提出的答辩请求为：1、原、被告所有夫妻共同财产归被告所有，包括位于深圳市福田区××路××号××苑×栋×03号房屋、位于深圳市龙岗中心城××花园××阁××d号房屋以及婚姻存续期间所有的生活物品；2、原告向被告支付离婚补偿300万元；3、原告负责清偿所有的家庭债务；4、由原告承担本案全部诉讼费用
原审认为，本案系离婚纠纷，主要争议焦点有二：其一，是否判决离婚的问题。自2011年5月份以来，在法院先后两次判决不准离婚后，原告选择再次向原审法院起诉离婚，庭审时，虽经原审法院调解，原告仍坚持离婚，被告亦表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。原告提出解除与被告的婚姻关系，符合法律规定，原审法院予以准许。
其二，如何分割夫妻共同财产的问题。位于深圳市福田区××路××苑×栋×03号房屋，系双方婚后取得的安居房，属于夫妻共同财产，应依法予以分割；位于深圳市龙岗区中心城××花园××阁复式××d号房屋系婚后购置，虽登记在被告及王某名下，但现有证据显示原告亦支付部分购房款及银行按揭贷款，因而，该房屋部分价值属于夫妻共同财产，被告辩称该房屋全部是其母亲王某所有，原审法院不予采信。
本案争议焦点在于原、被告双方所签订的离婚协议书及原告出具欠条性质的认定问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条之规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。因双方此后并未实际协议离婚，故该离婚协议书并未发生法律效力。但就本案而言，存在以下特殊情形应予考虑：1、原告对婚姻破裂存在明显过错，其在离婚协议书以及欠条中明确表态愿意放弃夫妻共同财产，在原审法院调解时亦表态同意放弃对房产分割请求，现其再行要求分割房产，有悖于诚实信用原则；2、原告有稳定工作和收入来源，而被告无业在家，经济生活困难，客观上需要对方适当帮助；3、原告此前已向所在单位申请到周转房，并非居无定所。并考虑到离婚诉讼中分割夫妻共同财产照顾女方权益的原则，原审法院酌情判令上述房屋中属于夫妻共同财产部分均归被告所有。位于深圳市龙岗区中心城××花园××阁复式××d号房屋还涉及案外人王某，故今后该房屋的权利和义务由被告和王某享有和承担，该房屋所欠银行贷款亦由被告和王某承担，若被告与王某之间就此存有争议，双方可另寻法律途径解决。
4、至于原告所写欠条，其实质是原告因违背夫妻之间的相互忠实义务而承诺对被告进行经济赔偿，考虑到两者并不存在真实债权债务关系，约定的赔偿金额300万元亦明显超出原告正常的支付能力，以及原审法院在财产分割中已对被告予以倾向性照顾，故原审法院对被告要求原告支付离婚补偿款300万元的主张不予另行支持。
关于被告要求取得婚姻存续期间所有的生活物品的请求，其未向原审法院提交相关证据佐证，原审法院对此亦不予支持。
关于被告要求原告承担上述房屋拖欠的管理费等主张，原审法院认为，原、被告分居后，原告并未实际在该房屋居住，且原审法院已将上述房屋中属于夫妻共同财产部分判归被告所有，故对被告该项请求，原审法院予以驳回。至于被告主张原告还应承担其他家庭债务，鉴于原告庭审时并未确认，且涉及案外人，相关债权人可另案主张，故原审法院对此不予处理。
关于原告通过其名下的中国建设银行账户向案外人赵某乙（原告母亲）等转款问题，鉴于原、被告已分居多年，原告父亲赵某丙长期身患重病，原告表示将其部分收入转给其母亲用于管理家庭开支，并承担赡养父母义务，原审法院酌情予以采信。至于该账号内的余额，考虑到金额较小，且原审法院已在财产分割中对被告予以照顾，故原审法院酌情判令上述账户内的余额归原告所有。
此外，原、被告双方均未对被告名下粤b×××××号小轿车提出分割请求，故原审法院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、准许原告赵某甲与被告戴某离婚；二、位于深圳市福田区××路××苑×栋×03号房屋归被告戴某所有，原告赵某甲应于判决发生法律效力之日起三十日内协助被告戴某办理产权变更登记手续，相应的过户费用由被告戴某承担；三、位于深圳市龙岗区中心城××花园××阁复式××d号房屋的权利和义务归被告戴某和案外人王某所有，今后该房屋的权利和义务由被告戴某和案外人王某享有和承担，所欠按揭贷款亦由被告戴某和案外人王某负担；三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求；四、驳回被告戴某的其他诉讼请求。本案案件受理费14784.27元（原告预交4856元、被告预交9928.27元），由原、被告各负担一半；评估费17911元（已由原告预交），亦由原、被告各负担一半。
上诉人赵某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法改判原审第二判项，对位于深圳市福田区××路××苑×栋×03号房屋（下称××苑房产）依法予以分割，由上诉人拥有该房产权，并按该房市场评估价值的一半补偿被上诉人或判决拍卖该房产后以拍卖所得房款分割一半予上诉人；二、依法改判原审第三判项，对位于深圳市龙岗区中心城××花园××阁复式××d号房屋（下称君安阁房产）依法予以分割，由被上诉人按该房产的市场评估价值计算所得的房款的四分之一支付予上诉人，该房所余按揭贷款由上诉人承担其中的四分之一；三、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费以及房产评估费用。主要事实和理由是：一、原审认定事实错误，对属于夫妻共同财产的××苑房产及君安阁房产均判归被上诉人所有，陈述错误，理由牵强，是对上诉人权益的严重侵害。1、一审认为上诉人对婚姻破裂存在明显过错不是事实，上诉人在一审审理过程中已提交“对我与戴某离婚一案的强烈请求”予以说明，且就是存在过错，也是在2007年前发生，时隔七年后，何以能作为现在离婚的过错采信？2、在2007年所写的离婚协议书以及欠条，是在特定的情形下所写，时隔多年，即使算诉讼时效也已过期，如何能作为断案的依据？至于调解时同意放弃对房产分割请求，是基于调解自由原则所作表态，是为了对方能放弃其他要求，判决称“有悖于诚实信用原则”实在荒谬。3、被上诉人正当壮年，在深圳只要愿意工作，何愁找不到工作？而上诉人并没有要求两套房均归自己所有，且以两套房的价值，分割后被上诉人在深圳仍完全可以保证生活无忧，而一审判决以被上诉人“经济生活困难，客观上需要对方适当照顾”为由，就轻易将上诉人剥夺得一无所有，何来公平正义可言？4、上诉人现居住的周转房属于暂住，且需缴纳租金，非自有房产，以上诉人目前的年纪，除非利用职务之便贪污受贿，以仅有的工资无法购买商品房，而上诉人穷二十年工作积蓄，方有目前两套住房，其中一套是房改房，一套是与被上诉人母亲共有，一审如此判决，无疑让上诉人走两条路，一是这辈子只能住在单位的周转房，一是被迫利用职务之便违法犯罪，才能有属于自己的住房。二、一审适用法律错误。1、《婚姻法》第三十九条仅要求照顾子女和女方的权益，其本质是共同财产分配时，有适当倾斜的要求，且包括子女，而本案中并无子女，却把共价值六百多万的两套住房全部判归女方，使上诉人判决后顷刻一无所有。2、《婚姻法》第四十二条也是仅从“个人财产”给予适当帮助，而上诉人无任何“个人财产”，却被一审判决错误理解适用，让上诉人在夫妻关系存续期间所积累的财产全部失去。三、原审违反法定程序。被上诉人已同意离婚，夫妻共同财产明晰，然而自2013年7月起诉，本案一直久拖不判，直至2014年11月上诉人才拿到判决，早已过了审限，且在反诉、举证、送达问题上存在一系列错误，有严重失职情况，影响了对本案的公正判决。
被上诉人戴某答辩称，不同意赵某甲的上诉意见，因双方已做过财产约定，该约定为双方协议商定，不存在胁迫等不合法的情形，系有效约定。
上诉人戴某亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、被上诉人支付上诉人2007年7月以来工资的一半；二、被上诉人负责清偿所有家庭债务；三、被上诉人履行《协议书》的夫妻财产约定，支付违约赔偿；四、被上诉人支付离婚损害赔偿；五、由被上诉人承担因本案诉讼产生的全部费用。主要事实和理由是：一、被上诉人自2007年私藏收入，2010开始变更工资存折，完全隐瞒工资收入，恶意转移全部家庭存款，注销所有家庭存款账号，其中国建设银行账户62×××57、62×××32就是被上诉人多次变更后的工资账户，庭审调查该工资账户，证实被上诉人婚内频繁转账给其母赵某乙以及同事宋某，至今没给上诉人转过一分钱，导致家里物业管理费以及停车费从2007年7月开始至今未能结清：婚内拖欠物业管理费等约5万元，还有上诉人的生活、治疗（家庭暴力所致）、社保、家居维修（家暴破坏）等家庭日常开支20来万。由于多年来上诉人深陷抑郁症以及被上诉人暴力胁迫离婚的伤害，一度不能正常生活与工作，所有家庭支出皆为上诉人母亲暂借，离婚需要偿还；另锦绣东方的房产，原则上肩负巨额清偿义务。籍此请求分割被上诉人工资合计45万元（以被上诉人2007年后的平均工资10000元／月计算，从2007年7月截止到2014年12月，其工资合计90万元。）二、上诉人与被上诉人在2007年签订夫妻财产约定，被上诉人自愿放弃所有共同财产归属上诉人所有，实质是自愿放弃婚姻存续期间夫妻共同财产的所有权以及支配权，上诉人有权依法对被上诉人婚姻存续期间的工资收入，进行占有、使用、受益和处分。被上诉人无权独自处分婚内工资收入以及家庭存款，所有不为上诉人知情的转款，当属违背夫妻忠诚契约；所有未经上诉人认同的支出，均不属家庭债务。如今被上诉人恶意离婚，多年来恶意转移财产，家庭存款完全空虚，上诉人不具偿清家庭债务的能力，更不可能变卖唯一的住房，来重塑未来失婚生活，谨此要求被上诉人承担2007年来欠缺的家庭义务，交还婚内工资并负责清偿婚内家庭拖欠的物业管理费、停车管理费等。三、判决书第10页第2段：“至于原告所写的欠条，其实质是原告因违背夫妻之间的相互忠实义务而承诺对被告进行经济赔偿。”观点本身没有问题，但结论有违法规。该“欠条”实质就是已经履行的赠与，因被上诉人婚内过错，造成上诉人不可逆的人身侵害，被上诉人根据个人的经济能力，以“字据”替代现金抵偿过失。在夫妻共同商订财产约定时，夫妻一致认同该款（合计300万）作为未来互相忠诚的违约金而存在。就夫妻约定而言，只要不离婚，该“欠条”可以不变现。但“不变现”不等于不存在，据合同法第一百八十六条，履行道德义务的赠与，不得由赠与人任意撤销。被上诉人既然选择违约，就等于自愿承担违约赔偿的责任。而被上诉人恶意转移全部家庭存款，其未来“支付力”也不是他人所能考量。一审的“不支持”，显然不合法。我们的《协议书》遵循民法通则，双方和谐商定达成，不存任何违法违规，任何第三方无权篡改或者消亡夫妻财产约定的权利与义务，任何人无权剥夺上诉人追究违约责任的合法权益。四、本案具备发生法律效力的《协议书》，在一审判决并无任何体现。判决书第9页倒数第6行“根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条之规定……”案中提到的“离婚协议书”，实际是“离婚赔偿协议书”，是当事人双方为未来可能处理违约事项而准备的，就离婚赔偿的数额、赔偿方式、赔偿原因达成一致意见签订的协议书。根据我国合同法的规定，双方意思表示真实，没有欺诈胁迫情况的，协议属于有效协议。另最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。一审摒弃上诉人与被上诉人的《协议书》，独执“离婚协议书”的衔头字样来断章取义性质不当。五、由于适用法律错误，直接导致判决书第10页倒数第3行“关于被告要求取得……”至第11页顺数第3段的裁决有违事实依据。1、按照夫妻财产约定：“男方自愿放弃所有夫妻共同财产，全部归女方所有。”其实已经明确财产归属，婚姻存续期间的生活物品，包括粤b×××××小轿车（被上诉人庭审也多次确认放弃），上诉人无需另行佐证。2、上诉人与被上诉人不存在分居协议，就夫妻约定《协议书》：“不回家”的行为，夫妻共同认定为“家庭冷暴力”。被上诉人私自租房（不回家居住），纯属单方违反夫妻忠诚契约，该项支出不属于家庭支出，责任自负。据夫妻财产约定的财产清单所示，婚内拖欠的物业管理费等，属于结婚以来正常的日常开支，被上诉人应当承担清偿家庭债务的义务。3、赡养父母理所当然，但并非任何时候父母想要多少钱就必须给多少钱，而被上诉人父母身为国家干部，享受优厚退休待遇以及养老保险，就2013年被上诉人第三次（本案）起诉离婚前夕，未见父母发生突发重大疾病，且还有其他子女共同分担赡养义务，老人家不存在“老无所依”，赵某乙无权处置被上诉人婚内全部工资以及夫妻存款。而被上诉人多年以来不为上诉人知情的大额转款，实质就是恶意转移家庭财产的实证。按夫妻财产约定，被上诉人的工资账户，乃夫妻商定执行违约责任的载体，其“余额”不应判予被上诉人所有。六、根据《婚姻法》第四十六条规定：“重婚；有配偶者与他人同居：家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿”。因男方婚内存在家庭暴力，上诉人籍此提出请求离婚损害赔偿，恳请法院依法支持。七、本案所有诉讼费用，乃过错方“被上诉人”违约造就，应由被上诉人全部负责承担。
被上诉人赵某甲答辩称：一、戴某一直以来掌握着赵某甲的工资存折及其他收入，被上诉人所有的工资收入均用于家庭共同生活支出，至2012年双方分居，上诉人所称隐藏、转移工资属故意歪曲事实。二、赵某甲已经如实提交了2011年以后的工资收入清单，绝大部分工资都用于分居时房屋租赁、装修、购置家具用品、赡养体弱多病父母，属于家庭必须开销，只剩极少余款，在戴某决意离婚与赵某甲分居的情况下，赵某甲对自身工资的支出正当合理，并无其他不当用途或私藏隐匿，戴某追索已正常花费的赵某甲2007以来工资的一半无合法依据。三、在公平正当分割涉案两处房产于赵某甲的情况下，对经查实所欠的物业管理费、停车费理应由双方承担。四、《婚姻法》第十九条规定了可约定财产各自所有，并非一方所有，否则就违背了夫妻平等的原则，由于2007年双方关系紧张，戴某迫使赵某甲写下了多份离婚协议书、欠条，故赵某甲在协议书中的说法并非是其真实意思表示，属于无效约定。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
另查明，戴某庭后向本院提交由深圳市××物业发展有限公司××管理处出具的《证明》，其中载明“××阁××d从2007年1月到2015年5月的管理费用及水费欠有37990.84元，滞纳金欠有8657.05元，至今未结过管理费用及水费”，并附该房屋欠费一览表。赵某甲质证认为：1、不认可真实性；2、如该房屋有欠费，其中一半应由另一共有权人王某承担；3、该房屋需作为夫妻共有财产分割，故该房产欠费一半，应作为夫妻共同债务由赵某甲与戴某共同承担。
本院认为，本案系离婚纠纷，对于原审判决准许双方离婚，双方当事人均未提出异议，且二审中均不愿调解和好，故本院维持原审有关双方离婚的判项。根据双方的诉、辩主张，本院总结本案争议焦点是夫妻共同财产的分割问题。首先，对于上诉人戴某所提出上诉人赵某甲应向其支付自2007年7月以来工资的一半的请求，本院认为，赵某甲主张自2007年到2012年的工资收入用于了家庭开销，戴某对此并未提出反证；有证据显示的2011年之后的大额转款系赵某甲向其母亲的转款，鉴于赵某甲父亲身患重病，赵某甲转款以承担赡养父母之义务符合人伦常理。在离婚纠纷中人民法院所分割的应是现实存在的夫妻共同财产，赵某甲名下账户余额为1万余元，现戴某并未提交证据证明赵某甲有恶意转移其账户财产的行为，因此戴某要求分割赵某甲自2007年以来的工资收入缺乏事实依据，本院不予支持。其次，对于戴某所提之对方支付其离婚损害赔偿的请求，鉴于其一审时并未提出该主张，二审时赵某甲并不同意就此达成调解，故本院对戴某该诉请不予处理，戴某如欲主张可另循途径解决。
第三，关于赵某甲上诉主张对于涉案两套房产夫妻共有部分分割不公正以及戴某上诉要求赵某甲履行《离婚协议书》中所约定的200万元精神赔偿款（此款项有赵某甲同时写就两张欠条为据）及2007年9月16日《欠条》所载100万元合计300万元的问题。经原审评估，涉案两套房产中××苑a栋×03房屋总价3406610元、××花园××阁复式××d房屋总价2757931元（该套房产尚欠50万元按揭贷款）。我国《婚姻法》规定人民法院对于夫妻共同财产的分割根据财产的具体情况，根据照顾子女和女方权益的原则进行判决。原审列举了本案存在的特殊情形而将前述第一套夫妻共同所有的房产及第二套房产中属于夫妻共同财产部分均判归戴某所有而未补偿赵某甲任何款项显属不当，这是因为：赵某甲在夫妻双方达成离婚协议及法院组织调解时的表态并不能直接适用于法院判决当中，原审即使还考虑到戴某经济困难且赵某甲已申请到单位周转房将前述夫妻共有房产全部分归戴某所有，仍然缺乏法定事由。本院依据分割夫妻共同财产照顾女方的原则，并考虑到赵某甲对于双方婚姻破裂确有过错，且戴某现无收入来源，以双方原审时确认的两套房产价值为依据，酌情判令上述房产中属于夫妻共同财产部分归戴某所有，由戴某支付赵某甲20%的房屋补偿款【（2757931－500000）×50%＋3406610）×20%＝907115.1元。××花园××阁复式××d房屋今后的权利义务由戴某及案外人王某享有和承担，该房屋所欠贷款亦由戴某和王某承担，如若二人对此存有争议可另循法律途径解决。
第四，关于戴某主张所有家庭债务应由赵某甲负责清偿的问题，戴某提交了君安阁11d所在小区物业管理处出具的欠费证明及清单，赵某甲否认该证据的真实性但未提交相关反证，本院依法确认该证明之真实性。鉴于该房产中属于夫妻共同财产部分已由本院判归戴某所有，由戴某按照房产现值20%的比例对赵某甲进行补偿，赵某甲亦表示该房产作为夫妻共同财产分割后同意就所欠费用的一半由二人共同承担，故该房产现今已欠的管理费、水费及滞纳金共计46647.89元亦以上述比例由双方负担，即由戴某承担该笔债务，由赵某甲补偿戴某4664.79元（46647.89元×50%×20%）。至于其他家庭债务，鉴于赵某甲并未予认可，且涉及案外人，相关债权人可以另案提出主张，原审对此不予处理并无不当，对于戴某该诉请，本院不予支持。故，对于双方共同财产的分割问题，由戴某支付赵某甲房屋补偿款907115.1元与赵某甲补偿戴某的房屋欠费4664.79元折抵后，戴某应补偿赵某甲款项902450.31元。
最后，关于双方所签订的《离婚协议书》是否生效及赵某甲是否应履行其所出具欠条所载明300万元赔偿义务的问题。原审根据最高人民法院司法解释的相关规定认定双方《离婚协议书》并未生效具有法律依据，本院予以确认。在赵某甲三张欠条中，于2007年8月20日写的两份欠条系对应前述《离婚协议书》第3条而出具，鉴于双方的《离婚协议书》并未生效，故该两份欠条同样未发生法律效力。我国《婚姻法》规定夫妻应当相互忠实。赵某甲于2007年9月16日所写的欠条载明其因违背夫妻忠诚义务愿对戴某作出经济补偿，该欠条具有违约赔偿性质，现戴某对此提出主张，原审不予支持不当。虽然二人并不存在真实的债权债务关系，但赵某甲在上述欠条中确认其存在婚内不忠实行为而自愿对戴某作出补偿，赵某甲现欲对此否认非其真实意思表示，本院不予采信。考虑到赵某甲的收入情况，所约定金额100万元已超出其正常支付能力，故应适当调整。结合前述本院对夫妻共有房产部分所作处理及双方当事人对原审其他共同财产分割情况未提异议的部分，为避免诉累，本院酌情将赵某甲应对戴某所作补偿降低至与前述戴某应补偿赵某甲的款项902450.31元互抵，故原审虽然对于上述问题处理不当，但整体处理的结果并无不妥，原审判决本院仍予维持。
综上所述，两上诉人的上诉请求部分具有事实依据及法律依据，部分依据不足。原审判决认定事实清楚，实体处理结果并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15084元，由上诉人赵某甲负担14784元，由上诉人戴某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邓 懿