湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第137号
原告：莫立，男，1973年9月12日出生，汉族，邵阳联邦矿业有限公司经理。
委托代理人：雷少华，湖南桔城律师事务所律师。
被告：洞口县公共汽车公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路。
法定代表人：甘中业，该公司经理。
委托代理人：邓昭峰，男，该公司职工。
被告：付喆，女，1989年9月28日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇大正街56号。
负责人：刘长青，该公司经理。
委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
原告莫立与被告洞口县公共汽车公司、付喆、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫立委托代理人雷少华、被告洞口县公共汽车公司委托代理人邓昭峰、被告付喆、被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司委托代理人曾德立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫立诉称，2013年9月22日上午10时50分，被告洞口县公共汽车公司的员工付喆驾驶车牌号为湘EXXX**公交车，沿洞口县洞口镇文昌北路行驶至洞口县一桥中段时，由于操作不当，车辆越过隔离栏，与相对行驶的肖亮驾驶的摩托车相撞后又与原告驾驶的车牌号为鄂EXXX**的小车相撞，造成原告车辆重度受损的道路交通事故。洞口县公安局交通警察大队认定被告洞口县公共汽车公司的员工付喆承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告洞口县公共汽车公司在被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间自2013年5月9日零时起至2014年5月8日24时止。原告所有的鄂EXXX**梅赛德斯-
奔驰WDDNG5EB小车系原告花费136万元购买的德国原装进口奔驰车，2013年1月24日才登记上牌行驶，到交通事故发生时仅8个月时间。交通事故发生后，车辆虽经修复，但车辆的安全驾驶性能及舒适性明显降低，车辆自身的价值在事故后也发生了实际意义上的贬值，故被告除赔偿原告因交通事故发生的车辆维修费、交通费、住宿费、生活费、误工费损失外，还应赔偿原告车辆贬值损失。故此请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险、第三者责任保险责任范围内赔偿原告车辆维修费、交通费、住宿费、生活费、误工费及车辆贬值损失；判令被告洞口县公共汽车公司、付喆对原告上述损失中超出或不属于保险责任范围部分按责任认定书确定的责任承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告莫立为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、道路交通事故认定书，拟证实原告的小车因交通事故受损，原告在交通事故中无责任；2、道路交通事故案件材料，拟证实被告付喆在其师傅邓昭峰的陪同下驾驶公交车；3、机动车行驶证，拟证实原告为鄂EXXX**奔马小车的所有人；4、车辆维修发票及账单，拟证实原告已支付车辆维修费71481.01元；5、洞口-
长沙、长沙-
洞口过路费票据及油票，拟证实原告因维修车辆支付交通费1562元；6、住宿费票据，拟证实原告维修车辆支付住宿费2190元；7、餐饮费票据，拟证实原告因维修车辆支付生活费291元；8、《企业注册登记资料》、邵阳联邦矿业有限公司证明，拟证实原告系邵阳联邦矿业有限公司股东，原告因维修车辆发生误工费3000元；9、机动车交通事故责任强制保险单；10、机动车保险单，9-10号证据拟证实洞口县公共汽车公司为其所有的湘EXXX**公交车在中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司投保了交强险及金额为10万元的第三者责任保险；11、司法鉴定费票据，拟证实原告支付司法鉴定费3500元。
被告洞口县公共汽车公司未做答辩，也未提交证据材料。
被告付喆未作答辩，也未提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司辩称，被告付喆在实习期间驾驶公共汽车，违反法律规定，依照第三者责任保险条款的规定，保险公司在第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司为支持其反驳主张，向本院提交了下列证据材料：1、交强险和第三者责任保险单，拟证实被告洞口县公共汽车公司已投交强险和第三者责任险；2、第三者责任险保险条款，拟证实保险公司不应承担保险责任；3、被告付喆的驾驶证复印件，拟证实被告付喆尚在实习期内驾驶公交车。
经原告莫立申请，本院委托湖南明鉴司法鉴定所对车辆贬值损失所做的鉴定书，原告莫立所有的鄂EXXX**小车贬值损失为43000元。鉴定费3500元。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据效力认证如下：原告提交的1号、3号证据，三被告没有异议，本院予以采信；原告提交的2号证据，被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司认为被告付喆是在师傅陪同下驾驶无法证实，本院认为事故发生后当事人向交警部门所作的陈述客观真实，被告保险公司又没有充分的证据予以反驳，本院对原告提交的2号证据予以采信；原告提交的其他证据被告保险公司认为自己不承担保险责任放弃质证，其他被告没有异议，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司提交的三份证据，双方没有异议，本院予以采信。湖南明鉴司法鉴定所所作的鉴定意见，原、被告双方均没有异议，本院予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告付喆系被告洞口县公共汽车公司雇请的驾驶员，被告付喆的驾驶证初次领证日期为2012年10月19日，准驾车型为A3。2013年9月22日10时50分，被告付喆在师傅邓昭峰的陪同下驾驶车牌号为湘EXXX**大型客车，沿洞口县洞口镇文昌北路行驶至洞口县一桥中段时，由于操作不当，车辆越过中间隔离栏，与相对行驶的肖亮驾驶的摩托车相撞后又与原告莫立驾驶的车牌号为鄂EXXX**的小型客车相撞，致原告车辆受损的交通事故。经洞口县公安局交通警察大队责任认定，被告付喆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负此次事故的全部责任，原告莫立在此次事故中无责任。原告莫立的车辆经长沙维修站维修五天，花维修费用71481.01元，交通费1562元，住宿费2190元，伙食费291元，原告莫立误工六天，其公司扣发工资3000元。经原告莫立申请，本院委托湖南明鉴司法鉴定所对车辆贬值损失进行了鉴定，原告莫立所有的鄂EXXX**小车贬值损失为43000元。鉴定费3500元。
另查明，被告洞口县公共汽车公司于2013年5月9日为湘EXXX**大型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司投了交通强制保险和10万元的第三者责任保险，保险期限从2013年5月9日零时起至2014年5月8日24时止。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。该交通事故已经洞口县公安局交通警察大队认定被告付喆承担此次事故的全部责任，但被告付喆是被告洞口县公共汽车公司雇请的驾驶员，在执行单位工作任务时造成他人损害的，应当由用人单位承担损害赔偿责任，因此被告付喆应承担的法律责任依法应当由用人单位即被告洞口县公共汽车公司承担，被告洞口县公共汽车公司投保了交通强制保险和第三者责任保险，但被告付喆在实习期间驾驶公共汽车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条实习期间不得驾驶公共汽车的规定，被告洞口县公共汽车公司辩称，在师傅陪同下可以驾驶于法无据，且第三者责任保险免责条款明确规定，实习期间驾驶公共汽车保险公司免除保险责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司只在交强险范围内赔偿2000元，第三者责任险不承担赔偿责任，剩余部分由被告洞口县公共汽车公司承担全部赔偿责任。原告莫立的各项经济损失认定为：车辆维修费71481.01元，交通费1562元，住宿费900元（180×5天），伙食费180元（30元×6天），误工费3000元，合计77123.01元。原告请求赔偿车辆贬值损失和鉴定费，目前无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司在交强险范围内赔偿原告莫立财产损失2000元；
二、被告洞口县公共汽车公司赔偿原告莫立各项经济损失75123.01元；
三、驳回原告莫立的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，因适用简易程序减半收取1435元，由被告洞口县公共汽车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年三月十四日
书记员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。