广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13568号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：尹瑛、潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：陈继龙，男，1988年11月9日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称：平安银行）诉被告陈继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹瑛到庭参加诉讼，被告陈继龙未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利［利息（含罚息）暂计至2016年7月25日为138712.01元，复利暂计至2016年7月25日为17929.48元，此后的利息、罚息、复利以本金500000元为基数按罚息年利率24.3%顺延计至被告实际清偿之日止］；２．判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费19133元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领卡号为62×××88的贷贷平安商务卡，作为贷款发放、支取及归还的指定账户。2014年1月19日，原、被告签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140119000575号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续循环使用的信用贷款，贷款余额之和的最高限额不超过1000000元，贷款期限不超过10年，贷款采用最高不超过日利率0.06%的固定利率，按实际借款天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际利率、支付及还款方式等均由原告审查通过后以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款业务合同的形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；如贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用，并有权从逾期之日起对贷款本金按约定利率的50%计收罚息；并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等。上述合同签订后，原告于2015年4月23日向被告发放了贷款500000元，双方约定贷款期限为3个月，贷款到期日为2015年7月23日，贷款利率为年利率16.2%，罚息利率为年利率24.3%，还款方式为净息还款法。该笔贷款到期后，被告未能依约履行还款义务，截止至2016年7月25日共拖欠贷款本息656641.49元，原告多次催收未果。
被告陈继龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月19日，被告陈继龙与原告平安银行签订一份《个人信用额度贷款合同》［（合同编号为：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140119000575号］，约定原告向被告提供可连续循环使用的信用贷款，贷款余额之和的最高限额不超过1000000元，贷款期限不超过10年，贷款采用最高不超过日利率0.06%的固定利率，按实际借款天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际利率、支付及还款方式等均由原告审查通过后以具体的贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款业务合同的形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为20日；如贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用，并有权从逾期之日起对贷款本金按约定利率的50%计收罚息；并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等。
2015年4月23日，原告依据被告申请及上述《个人信用额度贷款合同》约定向被告发放了一笔贷款500000元。双方在《个人贷款出账凭证》中约定，该笔贷款期限从2015年4月23日起至2015年7月23日止，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为“净息还款”，即“按日计息、按月付息、到期一次性还本”。后陈继龙从2015年6月21日开始出现贷款逾期情况，截止至2016年7月25日尚欠贷款本金500000元、利息（含罚息）138712.01元未能清还。平安银行多次向陈继龙催收欠款未果，遂于2016年8月11日委托广东豪盛律师事务所向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告陈继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告陈继龙身份证复印件一份，《贷待平安商务卡申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务还款清单、《陈继龙所欠本金及利息情况表》、《委托诉讼/仲裁协议》各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告陈继龙签订的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，合法有效，依法应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告陈继龙未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。被告陈继龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，依法视为放弃相应抗辩、质证权利。因此，原告要求被告陈继龙向其偿还所欠借款本金500000元及利息、罚息，并由被告承担律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，理由充分，本院予以支持；截止至2016年7月25日，被告陈继龙应还未还的借款利息（含罚息）数额为138712.01元，此后的利息以借款本金500000元为基数，按上述合同约定的罚息年利率24.3%（原约定利息年利率16.2%×150%）计至被告陈继龙清偿全部借款本金之日止。此外，原告未向本院提供律师费发票等支付凭证佐证其主张的律师费数额，考虑到该项费用确已实际发生，相应律师费数额，本院酌情确定为10000元。
关于原告主张的复利计收问题。如前所述，由于被告应向原告支付以剩余全部本金按罚息利率至实际清偿之日止之利息，此足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告主张计收复利，则明显加重了债务人的责任负担，故本院对原告关于计收复利的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及相应利息、罚息［利息（含罚息）计算方式：计至2016年7月25日的利息为138712.01元，此后的利息以借款本金500000元为基数，按照年利率24.3%顺延计至被告清偿借款本金之日止］；
二、被告陈继龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10557.74元（已由原告预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担422.74元，由被告陈继龙负担10135元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王晓晓