云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4631号
原告（反诉被告）李海云，男。
委托代理人杨云、樊鹏，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）宦江平，男。
委托代理人许永成，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
原告李海云诉被告宦江平生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，被告宦江平依法提起反诉，本院依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭合并进行了审理。审理中，被告宦江平提出申请对原告李海云的住院医疗费进行鉴定，本院依法委托了鉴定中心进行鉴定，于2017年2月20日、3月10日将本案转为普通程序进行了审理。原告李海云及其委托代理人杨云、樊鹏，被告宦江平及其委托代理人许永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海云诉称：2015年9月11日下午被告宦江平在宿舍的院子内烧垃圾时将原告李海云种在院内菜地里的蔬菜烧坏。2015年9月12日上午8时许，原告李海云就蔬菜被烧一事找被告宦江平理论，在理论过程中原被告双方发生争吵、撕打。后来，李海云被宦江平打伤并到医院住院治疗。经诊断，李海云因此次事故导致“左腓骨远端骨折、左内踝皮肤挫伤、腰部软组织挫伤、高血压病2级很高危组”。经云南维权司法鉴定中心鉴定，李海云的损伤程度为“轻伤二级”。李海云伤愈出院后委托昆明法医院司法鉴定中心对“后期医疗费、误工期、护理期、营养期”进行评定。现诉至法院请求：1、依法判令被告宦江平赔偿原告各项损失共计人民币86876.32元（其中：医疗费医疗费21296.72元、门诊费1642.6元、复印费17元、康复理疗设备2360元、后期医疗费3500元、护理费6700元、误工费33600元、住院伙食补助费1900元、营养费3600元、交通费80元、鉴定费2180元、精神抚慰金10000元）。2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。
被告宦江平答辩称：一、本案被告不是本案的适格被告，人民法院应当依法驳回被答辩人的起诉。答辩人是宿舍楼全体业主选举的业主代表（栋长），受全体业主及物管部的委托，负责小区的卫生、安全等工作，答辩人在本案中是为全体业主提供劳务的人，在履行职务过程中与被答辩人发生纠纷并引起诉讼，依法应当由接受劳务的全体业主承担民事责任。被答辩人起诉答辩人，告错了对象，根据民事诉讼法的规定应当判决驳回起诉。二、答辩人没有打过被答辩人，被答辩人的脚伤与答辩人的行为没有因果关系。被答辩人的伤是脚腓骨骨折，而根据相关证据完全可以排除脚伤是答辩人造成的：（1）发生纠纷时答辩人穿着睡衣和拖鞋，身上没有任何坚硬的物件，不可能打断被答辩人的腓骨。（2）打完架后被答辩人是被儿子扶着走上楼去的，并不是背着上楼的，过后120救护车来，被答辩人是被担架抬下楼，抬上救护车的，上楼时和下楼时的区别，可以断定被答辩人的伤是打完架后出现的。（3）证人马顺清明确讲了打完架时李海云并没出现脚断的情况。（4）按常规，腓骨被外力击打折断，击打物一定是坚硬物，而当时打架时只有李海云的妻子拿着一块菜板是硬物，如果骨头是打断的，也是被菜板击断的可能性最大。答辩人穿着睡衣，连鞋子都没穿，打断被答辩人骨头的可能性完全可以排除。（5）公安机关接报案后进行了认真调查取证，根据相关证据所认定的事实和情节，做出了不予立案的决定。以上事实和情节完全可以认定，被答辩人腓骨骨折不是答辩人造成的，被答辩人起诉答辩人赔偿没有任何证据支持。三、被答辩人带着其妻子、姐姐、儿子、侄儿子等五个人一齐殴打答辩人。他的妻子、姐姐、儿子、侄儿子在这起事件中负有不可推卸的过错责任，而且李海云的骨折最有可能是被其妻子手中的菜板误打造成。
反诉原告诉称，2015年9月12日8点30分左右，反诉原告还在家中休息，反诉被告便来按门铃，说有事商量。反诉原告估计是为了昨天烧垃圾时不小心让火熛到反诉被告种在小区空地的红薯藤的事，认为是小事，下去解释一下就好，于是穿着睡衣拖鞋就下楼了。下楼后反诉原告便向反诉被告道歉：“昨天烧垃圾时火熛到你家的红薯藤不是故意的，是打扫卫生时不小心…”还没等说完，反诉被告便照着反诉原告的头一拳打过来，紧接着反诉被告的妻子、姐姐、儿子、侄儿子一齐冲过来，用木板砸向反诉原告的头部，反诉原告被打昏在地后，他们还不停手，不断的拳打脚踢，直到邻居马顺清过来吼叫他们才停手，把反诉原告从地上抱起来，扶到单元门口。中午12点左右，反诉被告的妻子带着十多个自称是黑社会的人来砸反诉原告家的门，说李海云的脚断了，必须赔他五万块钱的医疗费，否则他们要冲进门来，打断反诉原告的手和脚。反诉原告一家人躲在家里被吓得不知所措，直到特警队的出警后才平息了事态，现提起反诉请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失共计60783.66元，（其中医药费2838.66元，鉴定费600元，交通费345元，营奍费2000元，误工费5000元，精神抚慰金50000元）。
反诉被告答辩称，事发起因为2015年9月11日下午被告宦江平在宿舍的院子内烧垃圾时将原告李海云种在院内菜地里的蔬菜烧坏所引起，反诉原告过错在先，且先出手；李海云做过大手术，不可能造成反诉原告的伤害；李海云的妻子的出现是防止李海运造成更大的伤害；反诉原告的反诉请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。
综合原、被告的诉辨主张，本案双方当事人的争议焦点为：1、本案原、被告是否具有过错？2、本案原告的诉请及反诉原告的反诉请求是否具有事实及法律依据？
本案在审理过程中，原告李海云针对其诉讼请求及本案争议焦点向本院提交如下证据：
一、李海云身份证一份，欲证明李海云的身份情况。
被告质证后，对原告提供证据一的证据三性予以认可。
二、昆明市公安局官渡分局《询问、讯问笔录》六份，欲证明：1、被告宦江平的身份情况及诉讼主体资格。2、2015年9月12日上午8时许李海云和宦江平在宿舍院子内发生打架，李海云被宦江平打伤。
被告质证后，对证据二的真实性无异议，对证明内容的不予认可，认为是个人的陈述，李海云的妻子与原告有利害关系，证言真实性不予认可。
三、云南省第一人民医院住院病案一套，欲证明：1、李海云被打伤后到云南省第二人民医院住院治疗19天。2、经云南省第二人民医院诊断李海云的伤情为“左腓骨远端骨折、左内踝皮肤挫伤、腰部软组织挫伤、高血压病2级高危组”。
被告质证后，对证据三的真实性无异议，关联性不予认可，其认为被告没有对原告进行殴打，被告的伤情与被告的行为没有关系，原告的高血压与本案更没有关系，对于治疗高血压的费用与本案无关。
四、《鉴定意见书》，欲证明经昆明市公安局官渡分局金马派出所委托鉴定，李海云的损伤程度为“轻伤二级”。
被告质证后，对证据四的真实性无异议，关联性不予认可，认为伤情与被告的行为无因果关系。
五、《司法鉴定意见书》，欲证明李海云因此次事故需要后期医疗费人民币3500元。
被告质证后，对证据五的真实性无异议，对鉴定的合法性不予认可，不是司法部门的委托，关联性亦不予认可，鉴定费数额不予认可。
六、《司法鉴定意见书》，欲证明李海云因此次损伤的误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。
被告质证后，对证据六的真实性予以认可，对鉴定的合法性不予认可，关联性不予认可。
七、门诊费票据九张、处方签一张，欲证明李海云因此次损伤花去门诊费人民币1642.6元。
被告质证后，对证据七的真实性没有意见，对医疗费的数额不予认可，存在其他病医疗，小病大医的可能。
八、医院《收费收据》、《住院收费票据》及《病人住院费用清单（汇总）》，欲证明：1、李海云到医院复印病历资料支付复印费人民币17元；2、李海云因此次损伤花去医疗费人民21296.72元。
被告质证后，对证据八的真实性无异议，对医疗费的数额不予认可，存在其他病医疗，小病大医的可能，请求对费用的合法性及关联性进行司法鉴定。
九、鉴定费发票两张，欲证明李海云因此次损伤花去鉴定费人民币2180元。
被告质证后，对证据九的真实性无异议，对鉴定行为的合法性及关联性不予认可。
十、《医疗设备销售合同》及发票，欲证明李海云因此次损伤花去康复理疗设备（轮椅、拐杖、红外线烤灯）费人民币2360元。
被告质证后，对证据十的证据三性均不予认可。
十一、交通费发票10张，欲证明李海云因此次损伤花费交通费80元。
被告质证后，对证据十一的真实性予以认可，关联性不予认可。
十二、李海云《收入证明》，欲证明李海云系昆明起循商贸有限公司总经理，月收入为人民币5600元。
被告质证后，对证据十二的证据三性均不予认可。
十三、李培娣《收入证明》欲证明李培娣系昆明时铅射线防护器材有限公司职工，月收入为人民币3500元。
被告质证后，对证据十三的证据三性均不予认可。
本案在审理过程中，被告针对其答辩主张、反诉主张及争议焦点向本院提交以下证据：
一、派出所询问笔录一份，欲证明1、原被告发生纠纷后派出所依法对案件进行了调查取证。2、2015年11月25日派出所对纠纷当时在场的证人马顺清进行了询问。3、证人马顺清证实如下事实：(1)2016年9月11日宦江平因为打扫小区卫生损坏李海云的红薯藤引起原、被告纠纷。(2)9月12日8点30分左右，李海云以“有事商量”为由把宦江平从家里叫到小区院。（3）李海云在宦江平无准备的情况下先动手，一拳打在宦江平的额头上，随后李海云的妻子拿着一块菜板，带着儿子、侄儿子及姐姐从楼上冲下来，五个人一齐打宦江平。李海云的妻子、姐姐抡换着用菜板打在宦江平的头和手。宦江平被他们打倒在地后他们还在一直打。马顺清看不下去了，上前制止他们才停手。（4）打完架后并没有出现李海云脚断的情况。（5）发生纠纷时宦江平穿着睡衣的拖鞋，身上没有任何坚硬的物件，不可能打断李海云的骨头。李海云是被儿子扶着走上楼云的，并不是背着上楼的。（6）马顺清是当时亲眼目睹了整个过程，他与本案没有利害关系。（7）公安机关调查后排除了李海云脚断是被宦江平打成的可能性，决定不予立案。
原告质证后，对被告所提交证据一的真实性无异议，对马顺清描述的事实不认可，是被告先动手，原告的妻子才下楼。原告的家人出来是围着原告不让其受伤，因为原告做过手术。被告所述原告无脚断的情况，有的伤情不一定当时就表现出来，公安不立案是邻里纠纷，公安没有排除原告的脚不是被告打断的。故对笔录不予认可。
二、法医临床司法鉴定意见书，欲证明证明李海云一家殴打宦江平致头外伤，头外伤后神经反映，全身多处软组织擦挫伤，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。
原告质证后，对证据二的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可。
三、门诊收费票据18张、鉴定费发票1张、车票69张，欲证明宦江平受伤后产生的医药费共计2838.66元，鉴定费600元，交通费345元。
原告质证后，对证据三的真实性无异议，对于医疗费及其他费用不应由李海云来承担。
四、通知、选举大会筹备组名单各一份，欲证明宦江平被小区业主选举为业主代表（栋长）负责小区管理工作。本案宦江平是在履行管理小区的职务行为过程中与李海云发生的纠纷，在纠纷过程中宦江平没有主动打李海云的个人违法行为，如果要承担责任，依法应当全部小区业主和昆明水利水电勘测设计研究院承担责任。
原告质证后，对证据四的关联性及证明目的不予认可，在与李海云的打架行为属于个人行为。
五、残疾证书一份，欲证明宦江平身体残疾，遭李海云一家五个人围殴，其悲惨情景可想而知。
原告质证后，对证据五认为与本案无关联性。
在审理过程中本院通知证人马顺清到庭作证，并接受了双方当事人的质询。原告对证人证明的原告与被告在口角中先动手打被告的证言，仅表示认可用手拍被告的肩膀并没有打被告，其家人也没有打到被告。被告对证人的证言表示无异议。
在审理过程中，经被告申请对原告住院医疗费进行司法鉴定，经本院委托鉴定中心进行了鉴定，并出具法医学文证审核鉴定意见书一份。
原告质证后认为，对该鉴定意见的证据三性不予认可。
被告质证后认为，对鉴定意见的三性无异议。
本院在听取双方当事人的举证、质证意见后，运用证据规则对双方的证据进行综合分析后认为，对原告所提交的证据一，经被告质证后对其证据三性无异议，能够证明双方的主体资格，本院予以确认。对原告所提交的证据二，经被告质证后，对证据的真实性、合法性无异议，仅对关联性及证明内容提出相应意见，本院对证据的真实性、合法性予以确认，其关联性能够证明原、被告双方发生纠纷的原因及打架的情况。对原告所提交的证据三，经被告质证后，对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，能够证明原告伤后住院治疗的情况。对原告所提交的证据四、五、六，经被告质证后，对证据的真实性无异议，对关联性及证明内容不予认可，本院对原告所提交证据四、五、六的真实性予以确认，能够证明原告的伤情情况。对原告所提交的证据七，被告质证后，对真实性无异议，对关联性不予认可，但未提供反驳证据，本院对证据的三性予以确认，能够证明原告门诊支出的费用情况。对原告所提交的证据八，经被告质证后，对三性不予认可，并申请对原告的住院治疗费用予以鉴定，本院将结合鉴定结论予以认定。对原告所提交的证据九，被告质证后，对真实性无异议，仅对合法性及关联性提出异议，本院对其真实性予以确认，能够证明原告支出的鉴定费。对原告所提交的证据十，经被告质证后，对其三性不予认可，但未提交反驳证据，本院对原告提交的证据十的三性予以确认，能够证明原告支出的器具费用。对原告所提交的证据十一，被告质证后对真实性无异议，对关联性不予认可，但无反驳证据提交，故本院对该证据的三性予以确认，能够证明原告支出的交通费。对原告所提交的证据十二、十三，被告质证后对证据三性无异议，但无反驳证据予以提交法庭，本院对该证据三性予以确认，能够证明原告月工资标准。对被告所提交的证据一及马顺清的证言，经原告质证后对证据的真实性无异议，仅认可其先动手拍被告的肩，并不认可打了原告，但并没有反驳证据支持其主张，故本院对马顺清的证言的证据三性予以确认，能够证明原告先动手打被告的事实。对被告所提交的证据二，经原告质证后，对其真实性、合法性无异议，仅对关联性提出异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，能够证明被告的伤情。对被告所提交的证据三，经原告质证后，对证据的真实性无异议，仅对证据的关联性提出异议，本院对其真实性予以确认，能够证明被告伤后支出的费用情况。对被告所提交的证据四、五，因与本案不具有关联性，本院不予确认。对法医学文证审核鉴定意见书，经原告质证后，对其证据三性不予认可，但没有提交反驳证据，本院对其证据三性予以确认。能够证明原告伤后与外伤有关的相关费用情况。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年9月11日下午被告宦江平在宿舍的院子内打扫卫生烧垃圾时将原告李海云种在院内菜地里的薯藤烧坏。2015年9月12日上午8时30分许，原告李海云就薯藤被烧一事将被告宦江平叫到宿舍的院子里理论，在理论过程中双方发生口角争吵，原告便先动手打了被告宦江平，之后双方发生欧打，致双方受伤。原告伤后被送至医院检查住院治疗，诊断为：1、左腓骨远端骨折、2、左内踝皮肤挫伤、3、腰部软组织挫伤、4、高血压病二期，很高危组。原告自2015年9月12日至10月1日共计住院治疗19天，共支出门诊医疗费1642.60元、住院医疗费21296.72元。原告的住院治疗费用经本院委托鉴定中心鉴定后确认其住院费用21296.72元中与打架所致外伤无关的医疗费用为11509.06元。其伤情经鉴定中心鉴定为轻伤二级。其后期医疗费经鉴定中心评估为3500元。被告伤后被送至医院检查治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头外伤，脑震荡；3、左耳神精性耳鸣。共支出门诊医疗费2838.66元。其伤情经云南天禹司法鉴定中心鉴定为轻微伤。双方纠纷经调解未果，原告遂诉至本院主张诉请，审理中被告提起反诉主张反诉请求。
本院认为：本案双方当事人所争议的焦点问题是：1、原告在本案中是否具有过错？是否应承担一定责任？2、原、被告的诉请是否具有事实及法律依据？
针对第一个焦点问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中由于事情的起因是由于原告因其家中菜地薯藤被被告于前一天打扫卫生烧垃圾烧到，原告遂于次日早上找被告理论时双方发生口角，在口角中原告又先出手打被告导致双方殴打受伤，对此原、被告双方均有不同程度的过错，原告遇事不够冷静先出手打被告，导致双方殴打，并且原告的主要伤情左腓骨远端骨折从案件证据分析不足以证明系被告所致，只能证明系原、被告双方殴打过程中所致，故根据上述事实分析认定由原告承担主要责任。被告对事件的发生也有一定过错，应承担次要责任。
针对第二个焦点问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中原、被告应承担的赔偿范围将根据上述法律及司法解释的规定及原、被告的各项诉请本院逐项评述如下：
原告诉请的门诊治疗费用1642.60元、住院医疗费用21296.72元及后期治疗费3500元，依据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告当庭提交的医疗费发票及法医鉴定，可以确认原告受伤产生的门诊治疗费用1642.60元、住院医疗费为9787.66元，后期治疗费为3500元。
原告诉请的误工费33600元（5600元／月÷30天×180天），依据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告已经出具固定收入每月5600元的证明，其误工时间将根据其住院治疗19天，再酌情根据原告的骨折伤情及出院医嘱给予原告按100天计算，故原告的误工损失本院确认为18666元（5600元／月÷30天×100天）。
原告诉请的护理费用6700元（3500元／月÷30天×60天），依据《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，本案中，虽然原告未能提交相应证据证明医院要求专人护理，但根据原告在治疗期间伤情的实际情况，故本院酌情认定给予原告一人护理60天的护理费，故对原告要求的护理费6700元予以确认。
原告诉请的交通费80元，依据《解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案中原告主张80元的交通费，由于原告没有提交交通费票据，故本院对原告主张的交通费不予确认。
原告诉请的住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），依据《解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，本案中，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以给付，原告主张的住院伙食补助费1900元予以确认。
原告诉请的营养费3600元（40元／天×90天），依据《解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，由于本院已经支持原告的住院期间的伙食补助费，原告又没有提交医疗机构关于营养费的相关意见，故本院对原告的该诉请主张不予确认。
原告诉请的鉴定费2180元，原告已向本院提交了鉴定发票，本院认为，原告为主张权利，所进行的伤情鉴定及今后治疗费用鉴定所产生的鉴定费用符合法律规定，且有证据证实，本院予以确认，共计鉴定费为1390元。就三期费用的鉴定并非必要的鉴定，故本院对其鉴定费790元不予确认。
原告诉请的康复理疗设备费2360元，依据《解释》第二十六条关于“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，本案中原告要求的系康复理疗设备费并非残疾辅助器具费，故原告要求的该费用无法律依据，本院不予确认。
原告诉请的精神抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条关于“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”第十一条关于“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案中，由于原告对损害后果的发生具有过错，故本院根据原告的过错责任，免除被告的精神损害赔偿责任，对原告的该项诉请不予支持。
反诉原告诉请的医疗费2838.66元，依据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告当庭提交的医疗费发票并结合病历和诊断证明，本院予以确认2838.66元。
反诉原告诉请的鉴定费2200元，反诉原告已向本院提交了鉴定发票，本院认为，反诉原告为主张权利，所进行的伤情鉴定及今后治疗费用鉴定所产生的鉴定费用符合法律规定，且有证据证实，本院予以确认，共计鉴定费为2200元。
反诉原告诉请的交通费345元，依据《解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案中虽然反诉原告已经提交交通费发票，本院将根据反诉原告的伤情情况及就医次数，酌情确认反诉原告的交通费为100元。
反诉原告诉请的营养费2000元，依据《解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中，反诉原告的伤情为轻微伤，反诉原告也没有提交相关医疗机构的意见，故本院对反诉原告的该项诉请不予确认。
反诉原告诉请的误工费5000元，依据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中反诉原告也没有提交相关误工证明，故本院对反诉原告的该项诉请，不予确认。
反诉原告诉请的精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条关于“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”第十一条关于“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案中，由于反诉原告对其损害后果也具有过错，并且其损伤程度较为轻微，故对反诉原告的该项诉请不予确认。
综上所述，本院依法确认原告受伤所产生的经济损失为门诊治疗费用1642.60元、住院医疗费用9787.66元及后期治疗费3500元、误工费18666元、住院伙食补助费1900元、护理费6700元、鉴定费1390元，以上共计43586.26元。
反诉原告受伤所产生的经济损失为门诊治疗费用2838.66元、鉴定费2200元、交通费100元，以上共计5138.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，本院判决如下：
一、原告李海云伤后门诊治疗费用1642.60元、住院医疗费用9787.66元及后期治疗费3500元、误工费18666元、住院伙食补助费1900元、护理费6700元、鉴定费1390元，以上共计43586.26元。由原告李海云自行承担60%即26151.76元，被告宦江平承担40%即17434.50元；
二、反诉原告宦江平受伤所产生的门诊治疗费用2838.66元、鉴定费2200元、交通费100元，以上共计5138.66元。由反诉原告宦江平自行承担40%即2055.46元，反诉被告李海云承担60%即3083.20元；
三、上述一、二判项相抵后，被告宦江平应于本判决生效后五日内支付原告李海云各项损失合计14351.30元；
四、驳回原告李海云的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告宦江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由原告李海云承担521.40元、被告宦江平承担347.60元。反诉费304元，由反诉原告宦江平承担121.60元、反诉被告李海云承担182.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 张海燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹 雄