山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第431号
原告孙伟，中国农业银行股份有限公司安丘市支行职工。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告周慧贤，居民。
委托代理人刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人：宗全民，该公司经理。
委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
原告孙伟与被告周慧贤、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平汽车保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人孙晓云，被告周慧贤的委托代理人刘伟，被告天平汽车保险公司的委托代理人宋时妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2012年12月28日21时50分许，被告周慧贤驾驶鲁V×××××号轿车，沿建安路由南向北行驶至建安路帘子布厂西侧处时，与行人原告孙伟发生交通事故，致原告孙伟受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周慧贤承担事故的全部责任，原告孙伟无责任。经查，鲁V×××××号轿车登记车主为陈会杰，在被告天平汽车保险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求依法判令各被告先行赔偿原告损失30000元，并承担本案的诉讼费用，其他费用待确定后追加或另行起诉。
被告周慧贤辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，鲁V×××××号轿车是周慧贤本人所有，该车在中国大地财产保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告天平汽车保险公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号车在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险责任期间内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2012年12月9日17时39分许，被告周慧贤饮酒后驾驶鲁V×××××号轿车，沿建安路由南向北行驶至建安路帘子布厂西侧处时，与行人原告孙伟发生交通事故，致原告孙伟受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周慧贤饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；原告孙伟无责任。
原告孙伟伤后入安丘市人民医院住院治疗16天，支出医疗费9055.77元，另支出门诊费用1284元，共计支出医疗费10339.77元。2013年4月7日，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告孙伟因道路交通事故受伤，遗留的右上肢功能丧失达16%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、误工时间为伤后六个月；3、住院期间需一人护理；4、原告出院后治疗需医疗费800元；5、原告伤后需补充营养三十天，每天需营养费20元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告孙伟为城镇居民，事故发生前为中国农业银行股份有限公司安丘市支行职工。
还查明，鲁V×××××号车登记车主为陈会杰，在被告天平汽车保险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。
2013年1月22日，原告诉至本院，要求判令周慧贤、陈会杰、天平汽车保险公司赔偿损失30000元。审理中，原告撤回了对陈会杰的起诉，并变更诉讼请求，要求由被告周慧贤、天平汽车保险公司赔偿以下损失：医疗费10339.77元，误工费27022元（270.22元／天×100天），护理费1128.96元（70.56元／天×16天），住院伙食补助费48元（3元／天×16天），交通费300元，残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%），后续治疗费800元，营养费600元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，共计94648.73元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告周慧贤驾驶机动车与行人原告孙伟发生交通事故，致原告孙伟受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告周慧贤承担全部责任，原告孙伟无责任，定责适当，本院予以采信。审理中，原告自愿撤回对陈会杰的起诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，审理中，被告天平汽车保险公司提出异议，认为原告不构成伤残，但未提供充分证据予以反驳，故对被告天平汽车保险公司的该辩解主张，本院不予采信。本院认为潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，真实、合法，予以采信。但原告超出法律规定部分的诉求，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费10339.77元，原告提供了住院病历、住院收费专用票据、用药汇总明细、门诊票据等证据予以证实，本院予以支持。
关于原告主张的误工费27022元，因原告为中国农业银行股份有限公司安丘市支行职工，审理中，原、被告均同意按金融行业平均工资每日187.13元计算误工费。关于原告的误工时间，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告经法医鉴定构成十级伤残，误工时间应自受伤之日即2012年12月28日计至定残日前一天即2013年4月6日，共98天。故原告误工费应计算为187.13元／天×98天，计款18338.74元。
关于原告主张的残疾赔偿金51510元，根据司法鉴定意见，原告因该次交通事故受伤导致十级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。因原告系城镇居民，其要求按2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算残疾赔偿金，本院亦予以支持。故原告残疾赔偿金计算为25755元／年×20年×10%，计款51510元。
关于原告主张的护理费1128.96元，根据司法鉴定意见，原告住院期间需一人护理，因原告在城镇就医，原告主张按城镇居民标准计算护理费，本院予以支持。故原告护理费为25755元／年÷365天×16天，计款1128.96元。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告因交通事故身体受伤致残，精神和生活遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金1000元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的后续治疗费800元、营养费600元，根据司法鉴定意见，能够确定原告主张的该费用为合理、必要支出。对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张的交通费300元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为100元；关于原告主张的鉴定费1900元、住院伙食补助费48元，各被告对数额无异议，本院予以支持。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费10339.77元，误工费18338.74元，护理费1128.96元，住院伙食补助费48元，交通费100元，残疾赔偿金51510元，后续治疗费800元，营养费600元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，共计85765.47元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告天平汽车保险公司承保了鲁V×××××号车辆的交强险，本院确定由被告天平汽车保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计85765.47元。因被告天平汽车保险公司已足额赔偿了原告主张的各项损失，故被告周慧贤无需再承担赔偿责任。
关于被告天平汽车保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济；第三者责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而使遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。故被告天平汽车保险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙伟因交通事故所造成的损失85765.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由原告孙伟负担222元，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1944元；保全费320元，由被告周慧贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 罗克京
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 陈 政