上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69358号
原告姚亚芳，女，1956年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告上海儒林实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人于正林，总经理。
委托代理人陆守信，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人宋春梅，总经理。
委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
原告姚亚芳与被告宋庆华、上海儒林实业有限公司(以下至判决主文前简称儒林公司)、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险鄂尔多斯支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告姚亚芳的委托代理人孙莉、被告人寿保险鄂尔多斯支公司的委托代理人王肇芳到庭参加了诉讼，被告儒林公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告宋庆华的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告姚亚芳诉称，2016年1月15日14时25分许，被告儒林公司的驾某人宋庆华驾某牌号为沪DEXX**重型自卸货车行驶至上海市浦东新区下盐路、汉高路路口时，与原告乘坐的牌号沪J6XX**小客车发生碰撞，致其受伤。事故经交警部门认定，宋庆华负事故全部责任。沪DEXX**重型自卸货车在被告人寿保险鄂尔多斯支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费6,331.94元、营养费3,600元、误工费15,000元、护理费6,570元、残疾赔偿金127,108.80元、交通费287元、精神损害抚慰金6,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告人寿保险鄂尔多斯支公司先行在交强险、商业险范围内全额赔偿，超出部分由被告儒林公司全额承担。
被告儒林公司未具答辩。
被告人寿保险鄂尔多斯支公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，本起交通事故共计造成6人受伤，包括原告在内有5人已向法院提出诉讼，其公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿金额的分配问题由法院处理。原告提出的非医保医疗费、鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿，其余各项损失均有异议。
经审理查明，2016年1月15日14时25分许，被告儒林公司的驾某人宋庆华驾某牌号为沪DEXX**重型自卸货车行驶至上海市浦东新区下盐路、汉高路路口时，与由案外人驾某的牌号沪J6XX**小客车发生碰撞，致乘坐在沪J6XX**小客车上的原告及案外人赵林军、赵建平、黄引仙、徐林根、李德龙均受伤。事故经交警部门认定，宋庆华负事故全部责任，其余事故当事人均不负事故责任。原告受伤后，先后在上海市浦东医院、复旦大学附属华东医院进行门诊治疗。2016年7月18日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人姚亚芳发生道路交通事故致：右肩关节脱位伴右肱骨大结节骨折后遗右上肢功能障碍，双侧第3-5肋骨骨折(6根)，分别构成XXX伤残、XXX伤残。其损伤后给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”
另查明，沪DEXX**重型自卸货车在被告人寿保险鄂尔多斯支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
再查明，案外人赵林军、李德龙、赵建平、黄引仙就本起交通事故造成的损害已向本院提起诉讼，要求本案两被告承担相应的赔偿责任。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告儒林公司的驾某员宋庆华负事故全部责任，原告及其乘坐车辆的驾某员均不负事故责任，结合本起交通事故的其他伤者在交强险及商业险范围内已获得的赔偿，确认被告人寿保险鄂尔多斯支公司在交强险限额剩余范围内赔付原告，超出部分由被告人寿保险鄂尔多斯支公司在商业险限额剩余范围赔付原告。
审理中，被告人寿保险鄂尔多斯支公司对原告的上述鉴定意见提出异议申请重新鉴定。本院认为，被告人寿保险鄂尔多斯支公司未能提交证据佐证，且申请重新鉴定的理由不充分，故本院不予采信。
原告提出的交通费287元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的发票结合病史材料，核实为6,328.80元。(2)营养费，根据原告的伤情，酌情支持3个月的营养费为2,700元。(3)误工费，根据原告提交的证据能够证明其工作情况，但不足以证明其收入及因误工而减少收入的实际情况，酌情按照每月2,190元计算，支持6个月的误工费为13,140元。(4)护理费，根据原告的伤情，酌情支持3个月的护理费为5,400元。(5)残疾赔偿金，原告称其虽为农村户籍，但自1994年起购房居住在上海市浦东新区惠南镇东园新村3幢5号门401室，并提交国有土地使用权转让协议、国有土地使用证、水费及电费发票、证明等证据证实。本院根据原告提交的上述证据确认原告的经常居住地为本市城镇地区，再结合其工作情况确认原告的残疾赔偿金符合比照城镇居民标准计算的条件，支持该项损失为127,108.80元。(6)衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持300元。(7)律师代理费，根据原告的获赔金额及事故责任，酌情支持3,500元，该项损失由被告儒林公司全额赔偿。以上各项损失除律师代理费以外共计163,214.60元，由被告人寿保险鄂尔多斯支公司在交强险范围内赔付原告6,300元(精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费300元)，在商业险范围内赔付原告156,914.60元。被告儒林公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告姚亚芳6,300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告姚亚芳156,914.60元；
三、以上一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司共计应赔付原告姚亚芳163,214.60元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告上海儒林实业有限公司应赔付原告姚亚芳律师代理费3,500元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,722元(原告姚亚芳已预交)，减半收取计1,861元，由原告姚亚芳负担44元，被告上海儒林实业有限公司负担1,817元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内行本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年十二月二日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。