wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第28号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人瞿某某，男，1968年7月17日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民工，住福建省连江县马鼻镇村前村上横廊***号*户。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日20时40分许，被告人瞿某某酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶闽AT95**号两轮摩托车，途经罗源县松山镇战备路5K＋240M路段时发生交通事故，造成本人受伤及两轮摩托车局部损坏。事故发生后，经民警依法提取被告人血样并送检，其血样中乙醇含量为172.90mg／100m1血，已达醉酒标准。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、吴某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2228号乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心（2014）车检字第2127号事故车辆安全技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心（2014）车痕鉴字第1007号事故车辆痕迹鉴定意见书，驾驶证记录查询单、车辆材料，福建医科大学附属第一医院疾病证明书，交通事故认定书，行政强制措施凭证，抓获经过说明，被告人瞿某某的供述及户籍证明、违法人员记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人瞿某某无证驾驶，应从重处罚，但鉴于其归案后认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，有悔罪表现，同时考虑其伤情较重，不宜羁押，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一五年一月二十六日
书记员 辛惠芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李卫卫，男，1969年11月12日出生，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫卫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,028.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,028.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9167号
原告：吴丽梅，女，1976年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区龙渠乡下堡村一社。身份证号：×××。
原告：徐进德，男，1945年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区龙渠乡下堡村一社。身份证号：×××。
原告：何英，女，1954年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区龙渠乡下堡村一社。身份证号：×××。
原告：徐晓琪，女，1998年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区龙渠乡下堡村一社。身份证号：×××。
原告：徐静雯，女，2010年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人�农民，住本区龙渠乡下堡村一社。身份证号：×××。
被告：崔灏，男，1980年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村六社。身份证号：×××。
被告：杨将，男，1987年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区碱滩镇杨家庄村一社。身份证号：×××。
被告：周挺栋，男，1986年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住肃南裕固族自治县康乐路**号。身份证号：×××。
被告：张建军，男，1970年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇下寨村七社。身份证号：×××。
原告吴丽梅、徐进德、何英、徐晓琪、徐静雯与被告崔灏、杨将、周挺栋、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告吴丽梅未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告吴丽梅自动撤诉处理。
案件受理费936元（已减半收取），退还原告。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年三月三日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9167号原告：吴丽梅，女，1976年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区龙渠乡下堡村一社。身份证号：×××。原告：徐进德，男，1945年4月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区龙渠乡下堡村一社。身份证号：×××。原告：何英，女，1954年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区龙渠乡下堡村一社。身份证号：×××。原告：徐晓琪，女，1998年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区龙渠乡下堡村一社。身份证号：×××。原告：徐静雯，女，2010年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人�农民，住本区龙渠乡下堡村一社。身份证号：×××。被告：崔灏，男，1980年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村六社。身份证号：×××。被告：杨将，男，1987年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区碱滩镇杨家庄村一社。身份证号：×××。被告：周挺栋，男，1986年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住肃南裕固族自治县康乐路**号。身份证号：×××。被告：张建军，男，1970年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区党寨镇下寨村七社。身份证号：×××。原告吴丽梅、徐进德、何英、徐晓琪、徐静雯与被告崔灏、杨将、周挺栋、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告吴丽梅未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告吴丽梅自动撤诉处理。案件受理费936元（已减半收取），退还原告。审 判 长  索国雄人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年三月三日法官 助理  丁 瑛书 记 员  张志强
江苏省连云港市中级人民法院
通 知 书
（2018）苏07民终220号
张志虎、中国第四冶金建设有限责任公司、江苏瑞尊实业发展有限公司、孙敬东、张飞、潘太兵：
本院于2018年1月11日受理上诉人张志虎、中国第四冶金建设有限责任公司与被上诉人江苏瑞尊实业发展有限公司及原审被告孙敬东、张飞、潘太兵买卖合同纠纷一案后，贵溪市公安局以本案当事人的行为涉嫌刑事犯罪为由，于2018年6月11日向本院发函，要求将本案移送该局。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，现依法将本案移送贵溪市公安局。
一审案件受理费40390元，由连云港市海州区人民法院退还张志虎；上诉人张志虎预交的二审案件受理费16560元，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司预交的二审案件受理费40390元，由本院退还。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3691号
申请执行人李洋，男，1988年12月15日生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人钱丽君，女，1989年1月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。
李洋与钱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0506民初899号民事判决已生效。依该判决，钱丽君应于判决生效之日起十日内归还李洋借款本金200000元；案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由钱丽君负担。权利人李洋以钱丽君未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求钱丽君支付204900元。本院已于2016年11月19日立案，执行标的204900元，执行费2974元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车；轮候查封了其名下坐落于苏州市吴中区木渎镇翠坊新村45幢106室房屋及相应的土地使用权，本院暂未处置。
申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人可供执行的其他财产或线索；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初899号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李嘉艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终163号
上诉人（原审被告）：宜昌华捷路桥工程有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处荆当路。统一社会信用代码91420582706875810B。
法定代表人郑潇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩飞，男，1980年1月13日出生，汉族，住秭归县。
上诉人宜昌华捷路桥工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2017）鄂0527民初703号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
宜昌华捷路桥工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是劳务纠纷，并非一审法院认定的建设工程合同关系，应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至当阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据�事人提交的《颜何线公路清欠费用摸底表》及多份擂鼓台村村民委员会出具的《证明》来看，被上诉人韩飞承接了颜何线公路路面硬化的相关工程，其中包括劳务部分，双方之间形成的是建设工程施工合同关系，一审法院对案由的认定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于秭归县，故秭归县人民法院依法对本案享有专属管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 乔
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2530号
原告：杨咏梅，女，1967年11月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告杨咏梅与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨咏梅、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨咏梅向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，凭法院文书2022年11月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1994年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2006年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，杨咏梅的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回杨咏梅的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1392号
原告：孙政，男，1985年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙金斌，男，1971年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨月琴（系被告孙金斌妻子），1973年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙政与被告孙金斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙政、被告孙金斌的委托诉讼代理人杨月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙政向本院提出的诉讼请求为：要求被告孙金斌返还借款24.6万元及逾期付款利息（从2016年4月28日按年利率6%算至实际付款之日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，被告因缺少资金周转向原告借款24.6万元，未约定还款期限。
被告孙金斌辩称，原、被告系亲戚关系。该借条是被告出具的，形成原因是原告在被告处“打会”及2014年向原告借款18万元，后来归还5万元等。原告当时同意被告在两年后归还所有款项，双方才通过结算形成了该借条。不同意承担原告主张的利息及诉讼费。
经审理本院认定事实如下：2014年，被告孙金斌因缺少资金周转向原告孙政借款18万元。2015年初，被告孙金斌归还原告孙政借款本金5万元。2016年4月28日，被告孙金斌与原告孙政进行结算，双方对借款及“会款”进行结算，由被告孙金斌出具一份借条，内容为：“借条今借到孙政人民币贰拾肆万陆仟元整。（246000）孙金斌2016.4.28日”。该借款总额包含被告孙金斌应支付原告孙政的“会款”本金116000元。双方未约定还款期限。原告孙政遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告孙金斌出具的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙金斌以借款人名义向原告孙政出具的借条等证据证实原告孙金斌已向被告履行了给付借款的义务。被告孙金斌以资金周转为由向原告孙政借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。原告孙政主张被告孙金斌归还借款本金13万元，符合法律规定。但双方之间的11.6万元基于“打会”关系，系违法行为，该违法行为不受法律保护，但被告孙金斌应返还原告孙政“会款”11.6万元。原告孙政主张被告归还的5万元系归还“会款�，因合法债务应优先受偿，本院对原告该主张不予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孙金斌经原告孙政催要后，应在合理期限内履行归还借款本金的义务。
原告孙政主张被告孙金斌承担从借条出具之日起至实际归还之日的按年利率6%计算的逾期付款利息，因原告孙政未能举证证明其主张权利的具体日期，故应按年利率6%计算从起诉之日起至实际付款之日止的借款逾期付款利息。但因双方对“打会”均存有过错，导致该借款合同无效，无效合同的原则为恢复原状。被告孙金斌�返还原告孙政的“会款”本金11.6万元。而对逾期付款利息，因双方均存有过错，故对逾期付款利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告孙金斌于本判决生效后十日内返还原告孙政24.6万元及逾期付款利息（以本金13万元按年利率6%从2017年3月10日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告孙政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元（�告已预交），减半收取，由被告孙金斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一七年六月九日
书记员 杜 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关�制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初369号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年2月28日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，驾驶员，户籍所在地利川市，住利川市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月6日被利川市公安局取保候审。
被告人李某，男，1975年9月12日出生于湖北利川市，土家族，初中文化，驾驶员，户籍所在地利川市，住利川市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月6日被利川市公安局取保候审。
被告人张某，男，1979年12月23日出生于湖北利川市，汉族，高中文化，驾驶员，住利川市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月6日被利川市公安局取保候审。
被告人姚某，男，1978年4月22日出生于湖北利川市，苗族，初中文化，驾驶员，户籍所在地利川市，住利川市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月6日被利川市公安局取保候审。
被告人张某2，男，1977年11月7日出生于湖北利川市，汉族，初中文化，驾驶员，住利川市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月6日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人陈某、李某、张某、姚某、张某2犯故意毁坏财物罪，于2017年10月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人陈某、李某、张某、姚某、张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
被告人陈某以前与利川市都亭街道办事处林家村12组28号的大理石加工厂老板胡某是货运雇佣关系。2016年8月，被告人陈某要求提高运费被胡某拒绝后，二人解除了雇佣关系。对此，被告人陈某一直怀恨在心。
2017年3月23日晚，被告人陈某在利川市滨江南路“宝乐迪”KTV唱歌时邀约被告人姚某、李某一起去把胡某的大理石砸毁，二人当即同意。随后，被告人陈某又电话邀约被告人张某、张某2参与。当晚23时许，被告人陈某、姚某、张某、张某2乘坐被告人李某驾驶的鄂Ｑ×××××号面包车来到胡某的大理石加工厂，将堆放在加工厂门前的二十余块大理石砸毁。经利川市价格认证中心鉴定，胡某被损毁的大理石的损失价格为人民币19026.45元。
另查明，2017年6月5日，被告人陈某、姚某、张某、张某2到利川市公安局都亭派出所自首。2017年6月5日，被告人陈某、李某、张某、姚某、张某2赔偿了被害人胡某经济损失，共计人民币50000元（已付清）。被害人胡某出具了谅解书对被告人陈某、李某、张某、姚某、张某2的行为表示谅，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某、李某、张某、姚某、张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；被害人陈述;现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料、电子数据以及五被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人陈某、李某、张某、姚某、张某2纠集一起公然毁坏公私财物且数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、张某、姚某、张某2起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人陈某、张某、姚某、张某2主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某、李某、张某、姚某、张某2积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4000元。
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
被告人姚某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
被告人张某2犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年十月十八日
书记员 张林立
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初108号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邓卫东，男，汉族，1968年8月18日出生于贵州省遵义市，中专文化，务工，住襄阳市樊城区。因非法携带管制刀具于2009年3月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因寻衅滋事于2016年9月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日并罚款人民币五百元（拘留期限自2016年9月6日起至2016年9月20日止，已撤销），后因该行为涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人李刚，男，汉族，1982年2月8日出生于安徽省颍上县，小学文化，个体户，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人邓卫东、李刚犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人邓卫东、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月5日19时40分许，被告人邓卫东、李刚及郑建（已判刑）等人在宁波市北仑区新碶街道新世界娱乐城的楼梯上因琐事与被害人喻某发生争执，被告人邓卫东、李刚及郑某等人在楼梯上殴打被害人喻某，之后被告人邓卫东、李刚与郑某等人又至卫生间以拳打脚踢的方式逼迫喻某道歉。在群众报警后协警陪同喻某进入包厢指认时，被告人邓卫东又用拳头殴打喻某。后被告人邓卫东及郑某在巡逻车上再次殴打喻某。经鉴定，被害人喻某鼻部损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人邓卫东、李刚的家属分别代为赔偿被害人喻某人民币22800、25000元，被害人喻某对被告人邓卫东、李刚表示谅解。
上述事实，被告人邓卫东、李刚在庭审过程中无异议，并有同案犯郑某的供述，被害人喻某的陈述，证人胡某、彭某,4、高某、程某、孙某、顾某的证言，辨认笔录及照片，病历材料，损伤鉴定意见书，归案情况说明，押解经过，羁押证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，执行回执，民事赔偿协议书，谅解书，收据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓卫东、李刚破坏社会公共秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓卫东、李刚均当庭自愿认罪，且被告人邓卫东、李刚的家属已代为赔偿被害人损失，被害人已对二被告人表示谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一�、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月28日止）。
二、被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一七年三月三日
代书记员 郑敏芬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执587号
申请执行人：罗某某，女，1971年6月25日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
被执行人：马某某，男，1968年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原告罗某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初16367号民事判决已经发生法律效力。因原告罗某某不履行生效法律文书确定的义务，被告马某某向本院申请执行，要求被告马某某给付房屋折价款180,000元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行。执行中，本案申请执行人罗某某向本院提出书面申请，表示其与被执行人在案外已达成分期履行和解协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月十日
书记员 张 婷
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9218号
原告：黄能，男，1968年3月29日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码：xxxxx。
法定代表人：孙志远，董事长。
原告黄能与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，2017年9月13日向被告送达了开庭传票，9月15日向原告送达了开庭传票，定于2017年10月18日上午9时开庭。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄能撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9218号原告：黄能，男，1968年3月29日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人：孙志远，董事长。原告黄能与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，2017年9月13日向被告送达了开庭传票，9月15日向原告送达了开庭传票，定于2017年10月18日上午9时开庭。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄能撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年十一月二十二日书记员  张俊芳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第233号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人何某。
辩护人何化海。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人何化海到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年1月17日0时许，被告人何某驾驶川A6BL**号“大众途观”汽车搭乘朋友詹某，由本市崇阳镇下南街沿滨江路往宏业大道方向行驶，行驶至“蜀州会馆”门前路段时，所驾车辆与右侧路边花台、路灯柱相撞，造成车辆、花台、路灯受损，被告人何某、詹某受伤的交通事故。经检验，被告人何某血液样品中乙醇浓度为179.0mg100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人何某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，辩护人何化海亦无异议。本院另查明，经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人何某醉酒驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，承担事故全部责任。有公安机关受案登记表和关于被告人何某到案经过的说明，交通事故现场勘查笔录和照片、调查报告书、血样提取登记表，血液抽取视频，证人范某、刘某、詹某、杨某、王某的证言，被告人何某血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，被告人何某常住人口详细信息�被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决生效后执行之日起计算满三个月二十日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人�法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨婷
附1：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初598号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘伟文，男，1976年1月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住武汉市黄陂区。曾因犯开设赌场罪，于2015年6月8日被武汉市黄陂区人民法院判处拘役五个月。因开设赌场，于2017年3月16日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月30日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现取保候审于其住所。
被告人徐兰英，女，1963年4月1日出生，汉族，中专文化，个体户，住武汉市黄陂区。因开设赌场，于2017年3月16日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月31日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人刘伟文、徐兰英犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日、9月29日两次公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海、朱惠颖出庭支持公诉，被告人刘伟文、徐兰英均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日，被告人刘伟文、徐兰英二人以营利为目的，在本区前川街望城巷福之源隔壁麻将室，组织陈某、丁某、张某等5人以打“晃晃”麻将的形式赌博，并从中抽头渔利。后被公安民警当场抓获，搜缴赌资共计人民币66910元。
案发后，被告人刘伟文、徐兰英于当日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟文、徐兰英在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的书证：身份信息材料、前科材料；抓获经过；证人陈某、丁某、王某等8人的证言；辨认笔录，扣押清单；视听资料；情况说明；被告人刘伟文、徐兰英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟文、徐兰英违反社会管理秩序，以营利为目的合伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人刘伟文、徐兰英依法应予刑事处罚，对所查获赌资依法亦应予以没收。被告人刘伟文有同罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘伟文、徐兰英能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐兰英系初犯，确有悔罪表现，其所在社区愿意接受其参与社会矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人徐兰英犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对涉案赌资人民币66910元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴颖赜
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1297号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。地址：大名县大名镇大名府路**号。
法定代表人：朱元杰，行长。
委托代理人：赵利民，该行客户部经理。
被告：曹宇鸣，男，1990年12月12日生，汉族，大名县埝头乡小龙村，现住大名县。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名农行)与被告曹宇鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大名农行委托代理人赵利民到庭参加诉讼，被告曹宇鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹宇鸣偿还贷记卡透支本金9,853.48元及截止2017年1月23日利息、滞纳金2,327.63元。2017年1月23日以后的利息应按照中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）计算至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：大名农行与被告曹宇鸣于2014年3月4日签订了1份《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，我行经过调查核定了信用额度：（1）大名农行向被告曹宇鸣提供10,000元信用额度。（2）借款期限三年。（3）合同就利率、借款期限、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行审核批准后将卡号为62×××36的信用卡发放给被告。被告曹宇鸣多次消费透支到期后，经大名农行催收，被告未按合同约定偿还透支本金及利息，截止2017年1月23日仍欠透支本金9,853.48元及利息、滞纳金2,327.63元。2017年1月23日以后的利息应按照中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）计算至全部清偿完毕之日止。大名农行为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告曹宇鸣未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司大名县支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份;
2、被告曹宇鸣身份证复印件一份，证明被告身份；
3、被告曹宇鸣在原告处申请贷记卡手续一份，证明原、被告存在信用卡合同关系；
4、被告曹宇鸣贷记卡资料及交易明细一份，证明被告用该卡消费支付、取现金透支本金以及不按期偿还所产生的利息、滞纳金等。
被告曹宇鸣没有发表质证意见，也没有提交证据。
经过原告陈述、举证，本院认定事实如下：被告曹宇鸣于2014年3月4日在大名农行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，信用额度10,000元。合约载明：信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算。该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××36的信用卡。被告曹宇鸣在多次透支达9,853.48元后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息。经原告催收，截止2017年1月23日被告仍未按约偿还透支款本金9,853.48元及利息、滞纳金2,327.63元以及自2017年1月23日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算的透支利息。
本院认为，原告大名农行与被告曹宇鸣之间签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供卡号为62×××36金穗信用卡（贷记卡），授信额度10,000元。被告在使用该卡进行消费支付、信用贷款、存取现金，且未在合同约定的期限内归还全额透支本金9,853.48元及截止2017年1月23日利息、滞纳金2,327.63元,其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付透支款本金、利息及滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹宇鸣于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金9,853.48元和截止2017年1月23日利息、滞纳金2,327.63元（本息共计12,181.11元）及自2017年1月24日起至本金偿清之日止按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.53元，由被告曹宇鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏高峰
人民陪审员 刘彦花
人民陪审员 杨兴武
二０一七年九月十日
书 记 员 李 宁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初589号
原告：岳阳市岳阳楼区瑞丰茶酒楼。
经营者：陈四喜。
被告：付争光。
原告岳阳市岳阳楼区瑞丰茶酒楼与被告付争光劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告不应向被告支付4.5个月的经济补偿金，只应支付2.5个月的经济补偿金。事实与理由：2016年11月9日被告付争光提起劳动仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】66号仲裁书裁决：原告向被告支付经济补偿金7650元（1700元×4.5月）。现原告不服，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金的争议，仲裁裁决不超过当地月最低工资标准十二个月金额为终局裁决。经查明，《岳阳市人力资源和社会保障岳人社发（2015）9号关于岳阳市2105年调整最低工资标准的通知》确定，岳阳市岳阳楼区全日制最低工资标准为1250元/月，本劳动争议标的没有超过岳阳市岳阳楼区最低工资标准十二个月的金额，原告作为用人单位申请撤销仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故原告向本院起诉不符合法律之规定，已经受理的依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市岳阳楼区瑞丰茶酒楼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 政
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月的金额的争议；
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初589号
原告：岳阳市岳阳楼区瑞丰茶酒楼。
经营者：陈四喜。
被告：付争光。
原告岳阳市岳阳楼区瑞丰茶酒楼与被告付争光劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告不应向被告支付4.5个月的经济补偿金，只应支付2.5个月的经济补偿金。事实与理由：2016年11月9日被告付争光提起劳动仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】66号仲裁书裁决：原告向被告支付经济补偿金7650元（1700元×4.5月）。现原告不服，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金的争议，仲裁裁决不超过当地月最低工资标准十二个月金额为终局裁决。经查明，《岳阳市人力资源和社会保障岳人社发（2015）9号关于岳阳市2105年调整最低工资标准的通知》确定，岳阳市岳阳楼区全日制最低工资标准为1250元/月，本劳动争议标的没有超过岳阳市岳阳楼区最低工资标准十二个月的金额，原告作为用人单位申请撤销仲裁裁决，应自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故原告向本院起诉不符合法律之规定，已经受理的依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市岳阳楼区瑞丰茶酒楼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋 政
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初193号
原告：康庆伏，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县，现住南和县和景新区。
被告：邢台金澈源新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西工业园区（河郭乡朱正色大街以北、三和路以西），统一社会信用代码91130527063130048A。
法定代表人：王培洗，系公司经理。
原告康庆伏与被告邢台金澈源新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告康庆伏、被告邢台金澈源新材料科技有限公司法定代表人王培洗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庆伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王培洗于2013年在南和县城西工业园区内成立了一家即被告邢台金澈源新材料科技有限公司，2016年2月1日王培洗为被告邢台金澈源新材料科技有限公司在石家庄办理贷款手续急需资金向原告借款5500元，说用于建厂，很快就会给付，结果被告邢台金澈源新材料科技有限公司出现经营困难，由此导致原告款项一拖再拖，在多次催要未果的情况下，原告诉至法院。
被告邢台金澈源新材料科技有限公司口头辩称，这个借款是事实，是公司用款，我公司会尽量还款。
原告康庆伏提供证据如下：2016年2月6日借条一张，金额5500元。
被告邢台金澈源新材料科技有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告邢台金澈源新材料科技有限公司因需在石家庄办理贷款手续急需资金,被告邢台金澈源新材料科技有限公司的法定代表人王培洗向原告康庆伏借款5500元,原告康庆伏将5500元现金出借给王培洗，2016年2月6日王培洗为原告出具借条一张，注明借款金额5500元。原告康庆伏找到被告公司项目处经理王成辉在该借条上盖有邢台金澈源新材料科技有限公司筹办处椭圆章。庭审时，被告邢台金澈源新材料科技有限公司法定代表人王培洗对该笔借款予以认可。
本院认为，原告康庆伏与被告邢台金澈源新材料科技有限公司之间形成了民间借贷法律关系。原告康庆伏将5500元现金出借给被告邢台金澈源新材料科技有限公司法定代表人王培洗，王培洗为原告出具借条属职务行为，该笔借款所借款项用于被告邢台金澈源新材料科技有限公司，故被告邢台金澈源新材料科技有限公司应向原告康庆伏归还借款5500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告邢台金澈源新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康庆伏归还借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台金澈源新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一八年二月十一日
书记员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初193号
原告：康庆伏，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县，现住南和县和景新区。
被告：邢台金澈源新材料科技有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西工业园区（河郭乡朱正色大街以北、三和路以西），统一社会信用代码91130527063130048A。
法定代表人：王培洗，系公司经理。
被告：王培洗，男，1963年4月8日出生，汉族，籍贯河北邢台市威县，户籍所在地天津市河东区，现羁押于南和县看守所。
原告康庆伏与被告邢台金澈源新材料科技有限公司、王培洗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告康庆伏于2018年2月5日庭审中向本院申请撤回对被告王培洗的起诉。
本院认为，原告康庆伏向本院申请撤回对被告王培洗的起诉，是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康庆伏撤回对被告王培洗的起诉。
审判员 范辉霞
二〇一八年二月六日
书记员 冯 攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5446号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人王闯，行长。
被告徐婧。
被告黄波。
被告罗赦。
被告湖南天安担保投资有限公司。
法定代表张建，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告徐婧、黄波、罗赦、湖南天安担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐婧、黄波、罗赦的银行存款45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告徐婧、黄波、罗赦的银行存款45万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00104号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司。
法定代表人：盛守国，该公司总经理。
委托代理人：金丽娟。
被告：谷自力，男，1969年7月生，汉族，住安徽省池市贵池区。
原告池州市秋浦物业服务有限责任公司与被告谷自力物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告秋浦物业公司的委托代理人金丽娟到庭参加诉讼。被告谷自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市秋浦物业服务有限责任公司诉称：被告所有的池州市贵池区西门莲花苑4#403室、5#404室由原告提供物业服务，被告从2012年1月至2013年12月共拖欠物业费人民币1157.4元一直未交，原告一再催讨未果。特具状贵院，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费。
谷自力未应诉答辩。
经审理查明：2008年11月9日、2009年4月28日，谷自力分别与池州市秋浦物业服务有限责任公司签订了二份《业主入住协议》，将其所有的池州市贵池区西门莲花苑4#403室、5#404室住宅房委托池州市秋浦物业服务有限责任公司提供物业服务。该二套住宅房面积分别为87.63平方米、105.27平方米。经物价部门核定物业服务收费标准为每月0.25元／平方米。被告从2012年1月至2013年12月的物业费共计1157.4元一直未交，原告一再催讨未果，以致成讼。
上述事实，有收费许可证、收费通知书、业主入住协议和业主临时公约以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的服务协议是双方当事人的真实意见表示，该合同已经发生法律效力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，被告拒不交纳物业管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谷自力于本判决生效之日起十日内向池州市秋浦物业服务有限责任公司支付拖欠2012年1月至2013年12月的物业费人民币1157.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谷自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 娜
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、、《国务院物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7831号
原告：叶永新，男，1964年12月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码911103026605015136。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：詹桂清，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：杜剑荣，广东法制盛邦律师事务所职员。
原告叶永新诉被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶永新、被告北京京东世纪贸易有限公司的委托代理人杜剑荣、詹桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告尽快发还原告的商品电动自平衡车一辆；2、本案诉讼费用由被告负担。3、被告在其官方网站上赔礼道歉。
事实与理由：原告于2015年10月2日在京东商城网上即被告处下单购买两轮自平衡车一辆，交易单号1217834101331510026849469539，订单编号10248675650。交易成功后，在贷款交足、手续齐全、订单合法有效的情况下，经多次交涉，至今被告拒不发货。
被告辩称：1、我方仅为网络销售平台不是涉案商品实际销售方，并不参与涉案产品销售、配送及售后服务。故原告没有理由要求被告向其发送商品，原告没有收到涉案商品应向销售者寻求解决办法，涉案商品实际销售方为深圳市思魅者科技有限公司，被告仅为网络销售平台。2、被告作为网络销售平台已尽到相应义务，被告已经在网络交易平台上提供了涉案商品的销售者及服务者真实名称、地址和有效联系方式，根据《消费者权益保护法》第44条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿，被告已经尽到了提供销售者联系方式的义务，因此原告无权要求被告承担相应的赔偿或者发货的责任。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院全部予以驳回。
经审理查明：2010年10月2日，原告在京东商城上的网店“爱比力旗舰店”订购爱比力两轮智能自动平衡电动车一台，该网店标明商品总价100元，原告因而支付100元。原告支付货款后，该店没有发货。原告与该店沟通要求发货，对方表示该商品标价错误，要求退款，原告不同意。
原告提供的订单详情页（网页截图打印件）2张均明确载明“供货商家：深圳市思魅者科技有限公司”，订单号10248675650。
被告为证明销售者为深圳市思魅者科技有限公司提交了深圳市思魅者科技有限公司盖章确认的说明函。该函确认其是“爱比力专卖店”的经者以及订单编号10248675650的商品由其销售。
被告为证明其提供了深圳市思魅者科技有限公司的营业执照、住所地、联系方式等,提交了深圳市思魅者科技有限公司盖章确认的地址确认书并当庭用手机上网登录“爱比力专卖店”。地址确认书载明了深圳市思魅者科技有限公司的地址及联系电话；上网登录“爱比力专卖店”后，点击“商品信息及证照信息”后出现“输入验证码”，输入验证码后就看到深圳市思魅者科技有限公司的营业执照信息。
原告提供的短信截图打印件内容如下：“【京东】尊敬的客户，您的订单（10248675650）已出库发货，正在配送中，请您耐心等待。京东不会以订单无效为由主动要求您提供银行卡信息操作退款，谨防诈骗！如需退单，请回复CKTD。”原告以此认为北京京东世纪贸易有限公司承诺不会退单。
庭审中，原告坚持认为销售方为北京京东世纪贸易有限公司，因为其商品是在京东商城购买。
本院认为：原告提供的订单详情页明确载明供货方是深圳市思魅者科技有限公司，深圳市思魅者科技有限公司也向被告出具说明函，确认其是涉案订单的商品销售方，因此，被告主张深圳市思魅者科技有限公司是销售方，其是网络平台提供方，理由成立，本院予以采信。
被告在深圳市思魅者科技有限公司进驻其平台时已审查了该公司的经营主体身份并公开了该公司的营业执照、住所地、联系方式等，已尽到了作为交易平台提供者的审查义务。原告诉求其承担供货责任，于法无据，本院不予支持。至于原告提交的短信截图，内容为京东不会要求原告提供银行卡信息操作退款，并非承诺不会退单。原告以此为由主张被告承诺不会退单，理由不成立，本院不予采信。赔偿道歉主要适用于人身权受侵害的情形，不适用于本案纠纷，原告该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶永新的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告叶永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗学云
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄远果
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1805号
原告：彭宗霞，女，1973年8月8日出生，农民，住金寨县。
原告：张楠，女，2001年10月13日出生，学生，住金寨县。
原告：张健柏，男，2006年12月14日出生，学生，住金寨县。
原告：杨朝支，女，1942年11月2日出生，农民，住金寨县。
被告：国网安徽省电力公司金寨县供电公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道，组织机构代码35518190-4。
负责人：刘志祥，该公司负责人。
原告彭宗霞、张楠、张健柏、杨朝支与被告国网安徽省电力公司金寨县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告彭宗霞、张楠、张健柏、杨朝支在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭宗霞、张楠、张健柏、杨朝支撤回起诉处理。
审判员 王伦坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 迪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1108号
原告：陈阳忠，男，汉族，1980年3月27日生。
被告：陈建强，男，汉族，1968年11月10日生。
原告陈阳忠与被告陈建强租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳忠到庭参加诉讼，被告陈建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阳忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的钢管租赁费40000元，承担违约金10000元，合计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建强从原告陈阳忠处租赁物资，截止到2016年2月16日，被告共计欠付原告租赁费40000元。当日，被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月30日前一次性付清，若逾期则承担违约金10000元，到期后原告多次索要被告拒不支付，为维护原告合法权益诉至法院。
被告陈建强未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，被告陈建强从原告陈阳忠处租赁钢管、扣件等建筑器材。2016年2月16日原、被告进行了结算，双方确认被告欠付租金40000元，同日，被告给原告出具”欠条”一份，载明”今余欠陈阳忠格尔木市钢管租赁费肆万元整（￥40000元），经双方友好协商，于2016年6月30日前一次性付清。如逾期还款，将承担惩罚性违约金壹万元整。本人陈建强，男，1968年11月10日，福建省厦门市思明区洪莲里68号504室，身份证号×××。欠款人：陈建强，2016年2月16日”。原告在庭审中提交了欠条，可以证实被告欠付原告40000元的事实，证据客观真实、合法，本院予以认定。原告提交了被告陈建强的身份证复印件，与欠条上载明的身份信息一致，证据客观真实、合法，本院予以认定。
本院�为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告经协商，约定被告租赁原告建筑器材钢管，原告按约将钢管租赁给被告，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈建强承担继续履行的违约责任。庭审中，原告提交被告出具的欠条，可证实被告欠付原告租赁费40000元未支付，对该款被告理应承担支付责任，故原告要求被告支付租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告在欠条中与原告约定其逾期还款将承担惩罚性违约金10000元，双方对违约金约定明确，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建强于本判决生效之日起七日内支付原告陈阳忠租赁费40000元；
二、被告陈建强于本判决生效之日起七日内支付原告陈阳忠违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告陈建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长裴淑文
审判员王爱忠
人民陪审员梁青
二〇一七年十月十八日
书记员王海燕
书记员白春莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1108号原告：陈阳忠，男，汉族，1980年3月27日生。被告：陈建强，男，汉族，1968年11月10日生。原告陈阳忠与被告陈建强租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳忠到庭参加诉讼，被告陈建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈阳忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的钢管租赁费40000元，承担违约金10000元，合计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建强从原告陈阳忠处租赁物资，截止到2016年2月16日，被告共计欠付原告租赁费40000元。当日，被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月30日前一次性付清，若逾期则承担违约金10000元，到期后原告多次索要被告拒不支付，为维护原告合法权益诉至法院。被告陈建强未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，被告陈建强从原告陈阳忠处租赁钢管、扣件等建筑器材。2016年2月16日原、被告进行了结算，双方确认被告欠付租金40000元，同日，被告给原告出具”欠条”一份，载明”今余欠陈阳忠格尔木市钢管租赁费肆万元整（￥40000元），经双方友好协商，于2016年6月30日前一次性付清。如逾期还款，将承担惩罚性违约金壹万元整。本人陈建强，男，1968年11月10日，福建省厦门市思明区洪莲里68号504室，身份证号×××。欠款人：陈建强，2016年2月16日”。原告在庭审中提交了欠条，可以证实被告欠付原告40000元的事实，证据客观真实、合法，本院予以认定。原告提交了被告陈建强的身份证复印件，与欠条上载明的身份信息一致，证据客观真实、合法，本院予以认定。本院�为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告经协商，约定被告租赁原告建筑器材钢管，原告按约将钢管租赁给被告，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈建强承担继续履行的违约责任。庭审中，原告提交被告出具的欠条，可证实被告欠付原告租赁费40000元未支付，对该款被告理应承担支付责任，故原告要求被告支付租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。被告在欠条中与原告约定其逾期还款将承担惩罚性违约金10000元，双方对违约金约定明确，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建强于本判决生效之日起七日内支付原告陈阳忠租赁费40000元；二、被告陈建强于本判决生效之日起七日内支付原告陈阳忠违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告陈建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长裴淑文审判员王爱忠人民陪审员梁青二〇一七年十月十八日书记员王海燕书记员白春莺
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6459号
申请执行人姜x1，女，1947年6月25日出生。
被执行人姜x2，男，19４０年9月1５日出生。
被执行人姜x3，男，1944年12月2日出生。
被执行人姜x4，男，19７５年８月８日出生。
申请执行人姜x1与被执行人姜x2、姜x3、姜x4继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书所述，登记在被继承人姜xx名下的位于北京市西城区xx街xx号房屋四间（其中南房两间、勾连两间，建筑面积共计四十六点七平方米）归原告姜x3与被告姜x1、被告姜x2、被告姜x4共同所有，其中原告姜x3、被告姜x2、被告姜x4各享有该房屋产权百分之二十的份额；被告姜x1享有该房屋产权百分之四十的份额。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
请协助确认登记在被继承人姜xx名下的位于北京市西城区xx街xx号房屋四间（其中南房两间、勾连两间，建筑面积共计四十六点七平方米）归原告姜x3与被告姜x1、被告姜x2、被告姜x4共同所有，其中原告姜x3、被告姜x2、被告姜x4各享有该房屋产权百分之二十的份额；被告姜x1享有该房屋产权百分之四十的份额。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 李蕾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第61号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人李某某，曾用名大伟，男，汉族，1984年4月16日出生于河南省西华县，初中文化。2014年12月25日因吸食毒品及持有少量毒品被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留合并执行二十日。2015年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年1月22日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年10月至12月期间，被告人李某某先后以200元、300元的价格四次贩卖毒品冰毒给吸毒人员王某。
2014年12月25日，被告人李某某在石嘴山市惠农区某宾馆403房间被抓获，当场查获毒品冰毒疑似物三小包，总净重为3.2克。经鉴定，毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实指控的犯罪事实，在庭审中出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月至12月期间，被告人李某某先后以200元、300元的价格四次贩卖毒品冰毒给吸毒人员王某。
2014年12月25日，被告人李某某在石嘴山市惠农区某宾馆403房间吸食毒品冰毒时被抓获，当场查获毒品冰毒疑似物三小包，总净重为3.2克。经鉴定，毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人李某某尿检结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，有公诉机关提交的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、常住人口详细信息表、接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人李某某卡号为621226290400073＊＊＊＊的中国工商银行卡账户历史明细清单、通话记录、现场检测报告书、石嘴山市公安局惠农区分局出具的公安行政处罚决定书、证人王某、田某某的证言、被告人李某某的供述、宁夏公安厅物证鉴定中心出具的（宁）公（物）鉴（毒品）字（2014）036号毒品检验报告、视频资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品冰毒而故意多次实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某系吸毒人员，量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。其多次贩卖毒品冰毒，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人李某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、随案移送的蓝色OPPO牌触屏手机一部、白色NOKIA牌直板手机一部、黑色钱包一个、银色电子称一台、吸毒工具一套、分装毒品冰毒的塑料包装袋九包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宏伟
人民陪审员 刘志民
人民陪审员 王孝良
二〇一五年四月三十日
书 记 员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（毒品）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1322号
原告祁磊，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告蒋晨光，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告孟盼盼，女，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告祁磊与被告蒋晨光、孟盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法进行了审理。
原告祁磊向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金90,000.00元及利息23,850.00元，本息合计113,850.00。事实和理由：2012年09月23日，被告蒋晨光因生活所需向原告借款90,000.00元，借款期限从2012年09月23日至2012年10月23日止，现借款期限已过，被告未偿还借款，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告蒋晨光、孟盼盼的准确送达地址，本院无法向被告蒋晨光、孟盼盼送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告祁磊的起诉。
案件受理费2577元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 朱利彪
审判员 田冬梅
二〇一七年十一月三日
书记员 刘家辰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2150号
申请执行人刘中原。
被执行人长沙市芙蓉区锦河烟酒经营部。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1886号民事判决，于2017年7月31日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙市芙蓉区锦河烟酒经营部（汤青兰）的存款、收入48521.5元（已计算部分迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值48521.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年九月四日
书记员 蒋 利
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初字327号
原告李某，女，汉族，XXXX年X月X日生。
被告王某，男，汉族，XXXX年X月X日生。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李辉于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一六年三月一日
书记员 钟 易
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民蒲确字第4号
申请人吴某某、男、1977年7月10日生、汉族、甘肃省岷县人、住漳县、农民。
申请人张某某、女、1982年3月30日生、汉族、甘肃省岷县人、住岷县、农民。
本院于2015年1月28日受理了申请人吴某某、张某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、张某某同居关系财产分割纠纷，于2014年12月26日经岷县蒲麻镇人民调解委员会主持调解达成如下调解协议：
由张某某返还吴某某三轮车一辆、摩托车一辆；
由张某某给付吴某某经济帮助费10000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王福元
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵随鹏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第440-1号
申请执行人：刘洋，男，1980年8月1日生，汉族，住正阳县。
被执行人：孙玉华，男，1963年1月10日生，汉族，住正阳县铜。
关于刘洋与孙玉华合同、无因管理纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第1229号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙玉华在河南省农村信用联社正阳支行皮店分社的存款（账号：）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年三月七日
书记员 师广宾
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初10号
原告蒋某某。
委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
委托代理人郑凤辉，湖南德都律师事务所律师。
被告宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人蔡立军，男，局长。
委托代理人喻万水，系宁乡县人力资源和社会保障局社保科副科长。
委托代理人周子游，湖南严明律师事务所律师。
第三人宁乡县湘怡花岗岩厂。
法定代表人刘璋，男，总经理。
原告蒋某某诉被告宁乡县人力资源和社会保障局及第三人劳动社会保障行政确认一案，原告于2016年4月5日以第三人有与原告达成和解的意向为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 尹谷良
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 刘雪才
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘奕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第899号
申请执行人文登市益兴建筑工程有限公司
被执行人浙江荣达建设有限公司
申请执行人文登市益兴建筑工程有限公司与被执行人浙江荣达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第104号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款317314.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文民一初字第104号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘振强
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2593号
胡某某、谢某某
本院执行的胡某某申请谢某某赠与合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十一月六日
书记员 易美霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执922号
申请执行人李万志。
被执行人张世信。
被执行人张永茂。
被执行人张世平。
被执行人张世刚。
被执行人张兴堂。
本院在执行申请执行人李万志与被执行人张世信、张永茂、张世平、张世刚、张兴堂民间借贷纠纷一案中，以等待评估拍卖后结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李在兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 许国东
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执922号申请执行人李万志。被执行人张世信。被执行人张永茂。被执行人张世平。被执行人张世刚。被执行人张兴堂。本院在执行申请执行人李万志与被执行人张世信、张永茂、张世平、张世刚、张兴堂民间借贷纠纷一案中，以等待评估拍卖后结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李在兴二〇一七年六月二十一日书记员  许国东
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异32号
案外人：林凤伟。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人林凤伟针对其中的53幢903号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林凤伟称，案外人于2013年8月6日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场53幢903室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
申请执行人未答辩。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的53幢903室房屋提出执行异议，认为案外人已于2013年8月6日购买该房，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、转账明细单；4、物业收据、电费收据。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据等，可以认定案外人对争议房屋于法院查封前签订了合法有效的书面合同，支付了全部房款并占有使用至今，且非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-53-903号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1181号
上诉人（原审被告）：唐圣经，男，1961年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：余宗银，男，1953年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：余乐水，男，1982年9月16日出生，住宿迁市宿城区，系余宗银儿子。
原审被告：ＸＸ，男，1968年7月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人唐圣经因与被上诉人余宗银、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年5月17日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人唐圣经，被上诉人余宗银的委托诉讼代理人余乐水，原审被告ＸＸ参加了听证。本案现已审理终结。
唐圣经上诉请求：撤销一审判决，依法改判余宗银对案涉借款承担担保责任，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2011年7月11日，ＸＸ向唐圣经借款56000元，余宗银作为担保人在借条上签字，并注明愿意承担连带责任。现ＸＸ无法偿还借款，余宗银应当承担担保责任。
余宗银辩称：余宗银为案涉借款提供担保是事实，但唐圣经从未向余宗银要过钱，已经过了保证期间，余宗银不应承担担保责任。对一审判决无异议。
ＸＸ述称：唐圣经于2013年要过一次钱，之后就没有催要过。唐圣经从未向余宗银要过钱。对一审判决无异议。
唐圣经向一审法院起诉请求：1、ＸＸ、余宗银偿还唐圣经借款56000元及利息（以56000元为基数，自2011年7月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由ＸＸ、余宗银负担。
一审法院认定事实：2011年7月11日ＸＸ向唐圣经借款56000元，由余宗银担保，并出具借条一张，载明“今借到唐圣经现金伍万陆仟元￥56000，担保人：余宗银，愿意承担连带责任，32082719530629483,2011.7.11，借款人：ＸＸ，2011.7.11”。唐圣经于2013年12月底首次向ＸＸ主张还款，但多次索要未果，因而成诉。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，唐圣经与ＸＸ之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，唐圣经凭ＸＸ出具的借条，要求ＸＸ偿还借款本金56000元于法有据，予以支持；对于ＸＸ以本次借款口头约定借期为一年且在2013年年底明确拒绝还款为由，对唐圣经诉请提出诉讼时效的抗辩，但后来又声称唐圣经最后一次催要款项时间是2015年年底，故对ＸＸ诉讼时效的抗辩不予采信；对ＸＸ辩解实际借款金额为50000元，因唐圣经不予认可，且ＸＸ未能提供证据予以证实，故对其辩解不予采信；对于余宗银是否承担责任，一审法院认为，对未约定保证期间的连带担保，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间未要求保证人承担责任的，保证人免除责任，本案余宗银为本次借款提供未约定保证期间的连带责任担保，故本次担保责任期间自主债权履行期届满之日起六个月内，因出借双方未书面约定借款期限，出借双方均认可唐圣经第一次债权主张时间为2013年12月底，但具体日期双方均记不清，故本次借款期届满之日在2014年1月1日前，在此之后六个月唐圣经并无证据证明其向担保人余宗银主张过保证责任，故本案保证期间已过，余宗银连带保证责任已免除；对于利息，唐圣经主张自借款之日起按年利率6%计息，但ＸＸ不认可约定利息，因唐圣经无证据佐证双方对利息的约定，对唐圣经的该项主张不予采信，虽然借期内利息不予支持，但自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息应予支持。
一审法院判决：一、ＸＸ于判决生效之日起十日内给付唐圣经借款本金56000元及利息（以56000元为基数，自2014年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；二、驳回唐圣经的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由ＸＸ负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：余宗银是否应当向唐圣经就案涉借款承担担保责任。
本院认为，案涉借款发生于2011年7月11日，ＸＸ出具的借条中未约定还款期限。唐圣经、ＸＸ均认可唐圣经于2013年年底向ＸＸ索要借款，故一审判决认定借款期限届满之日在2014年1月1日前并无不当。借条中未约定保证期间，上诉人唐圣经亦未能提供证据证明其在2014年1月1日之后六个月内向余宗银主张过保证责任，且余宗银辩称唐圣经从未向其主张过案涉借款，故余宗银承担案涉保证责任的保证期间已经届满，不应对案涉借款承担担保责任。上诉人唐圣经主张余宗银承担保证责任无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人唐圣经的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人唐圣经负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页/共6页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3840号
申请执行人：欧颖。
被执行人：王梅亭，象山××远非××担保有限公司执行董事。
欧颖与王梅亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）甬象商初字第1284号民事调解书，已经发生法律效力。义务人王梅亭成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人欧颖于2013年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王梅亭无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人欧颖表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字�3840号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月三日
书 记 员 李世进
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执447号
申请执行人李彪，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人韩大伟，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人1000元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第965号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年五月三十日
书记员 张 磊
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0734行审35号
申请人：江西省交通运输厅公路路政管理总队赣州高速公路路政管理支队十六大队，住所地：寻乌县澄江镇江贝村寻全高速寻乌北收费站旁。
法定代表人：程鲁记，职务;大队长。
被申请人：中国铁塔股份有限公司赣州市分公司，住所地;赣州市经济技术开发区迎宾大道39号。
法定代表人：刘长忠，职务：经理。
申请人江西省公路路政管理总队赣州高速公路路政管理支队十六大队于2017年8月1向被申请人中国铁塔股份有限公司赣州市分公司发出赣高路政十六大队罚字[2017]第001号《路政管理行政处罚决定书》，并于2017年8月1日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人江西省交通运输厅、江西省公路路政管理总队赣州高速公路路政管理支队十六大队向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《路政管理行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人江西省交通运输厅、江西省公路路政管理总队赣州高速公路路政管理支队十六大队于2017年8月1日作出的赣高路政十六大队罚字[2017]第001号《路政管理行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人中国铁塔股份有限公司赣州市分公司在收到本裁定书之日起十日内缴清罚款人民币20000元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费人民币50元，合计人民币20050元，汇款账户名：寻乌县人民法院，开户银行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行，账号：14×××38。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请处罚人承担强制执行费用。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 青
审 判 员 游永祥
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第2号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，1981年10月5日出生，个体。2014年9月22日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人郝贵梅，系鄂尔多斯律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某以被告人李某某的行为造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员张海艳、冯楚博出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，本院就附带民事部分组织双方当事人进行调解，并达成调解协议，且已全部履行。
东胜区人民检察院指控，2014年8月25日17时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某小区门前倒车时刮蹭了张某某经营的摊位，因而双方发生厮打，李某某将被害人张某某拉倒，致使张某某腿部骨折。经法医鉴定，被害人张某某左髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，针对被告人所具有的量刑情节提出以下辩护意见：
1、此起事故系由车辆刮蹭的民间矛盾引发，被害人对案件的发生存在一般过错。
2、被告人在作案过程中，未使用工具，且系初犯、偶犯。
3、被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为系坦白。
4、被告人赔偿了被害人的全部经济损失且得到被害人谅解。
经审理查明，2014年8月25日17时许，被告人李某某在鄂尔多斯市东胜区某小区门前倒车时刮蹭了张某某经营的摊位，因而双方发生厮打，李某某将被害人张某某拉倒，致使张某某腿部骨折。经法医鉴定，被害人张某某左髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院调解，被告人赔偿了被害人各项经济损失共计一十二万五千元，并已全部履行，且得到被害人谅解。
上述事实，有当庭出示并质证以下证据予以证实：
1、被告人的供述；证明了被告人李某某开车与被害人张某某的摊位发生刮蹭。被告人李某某下车后看到被害人张某某及张某某的妻子与被告人李某某的怀有身孕的妻子发生争吵，继而也与对方开始争吵，后被告人李某某与被害人张某某开始相互厮打，在厮打过程中双方倒地，被告人李某某起来后看到被告人张某某仍然坐在地上，后李某某的妻子及对方均打电话报警，警察到达现场后，被告人李某某得知被害人张某某骨折的事实。
2、报案材料、被害人陈述；证明了被告人李某某开车与被害人张某某的摊位发生刮蹭。被告人的妻子与被害人张某某及其妻子发生争吵，被告人李某某下车后推了被害人张某某一下并称其妻子有身孕在身，继而被告人李某某与被害人张某某发生厮打，并在厮打过程中双双倒地，当被害人张某某准备站起来时，发现其左腿动不了了。
3、证人郭某某的证言；证明了因被告人开车将被害人的摊位碰了一下，双方发生争吵，继而相互厮打导致两人摔倒在地。同时证明，倒地后被害人的膝盖骨变形，被告人嘴角有伤。
4、书证：
（1）犯罪嫌疑人基本信息及户籍证明；证明了被告人的自然情况，符合故意伤害罪的主体要件，且无前科劣迹。
（2）侦破报告及查获经过；证明了民警接到报案后到达现场，经了解得知被告人李某某与被害人张某某因琐事发生争执继而相互厮打，导致被害人张某某左腿受伤。后经鉴定，被害人张某某的伤情构成轻伤，民警将被告人李某某移送刑侦大队处理。被告人归案后对自己的犯罪行为供认不讳。
（3）东胜区人民法院刑事附带民事调解协议、收条、谅解书；证实了经本院调解，被告人赔偿了被害人各项经济损失共计一十二万五千元，并已全部履行，且得到被害人谅解。
5、鉴定意见；证明了被害人做髌骨骨折的损伤属轻伤二级。
上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，证据间能够形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被害人存在一定过错的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年3月29日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 段雅丹
代理审判员 汪 洋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘琛璐