wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第649号
原告毛补元，男，汉族，生于1956年6月12日。
委托代理人毛有元，男，汉族，生于1962年1月15日。
被告毛仁俊，男，汉族，生于1971年11月26日。
被告王巧娃，女，汉族，生于1951年3月20日，系被告毛仁俊母亲。
二被告委托代理人刘兴东，男，汉族，生于1965年5月5日。
原告毛补元与被告毛仁俊、王巧娃健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员张立新适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告毛仁俊未到庭，被告王巧娃及二被告委托代理人刘兴东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，我用收割机割麦时不小心把麦粒倒在了与我麦地相邻被告家的地里，我回家拿来袋子要装撒在地里的小麦时，被告称我拉麦时把她家的玉米碾了，两人发生纠纷，闻讯赶来的被告毛仁俊便殴打我，致我身体多处受伤。当晚家人送我入住泾川县人民医院，被确诊为“胸部软组织挫伤”，住院11天，至今生活无法自理、疼痛难忍，对我造成很大的精神伤害。现要求两被告共同赔偿我医疗费3484.59元、护理费880元、误工费880元、伙食补助费440元、营养费220元、精神抚慰金5000元、交通费500元，并承担本案诉讼费。
被告王巧娃辩称：纠纷中原告有过错，应承担相应的责任。原告拉小麦时碾压了我家的玉米，我找他理论，他就无故殴打我，由于我儿子毛仁俊及时赶来拉劝，才没造成我更大的伤害。我也因住院花去医疗费1792.88元、误工费600元�伙食补助费240元、交通费500元，我也是受害者，这些费用应由原告承担。
被告毛仁俊辩称：被告蓄意夸大事实，我只是因原告殴打我母亲王巧娃，上前劝阻有过撕扯。原告要求赔偿精神抚慰金的说法于法无据，应予驳回。原告医疗费中很大部分是自身患前列腺炎等疾病花去的，应该剔除。原告要求的其他费用应不予支持。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.泾川县医院诊断证明、病历、用药清单各1份，医疗费票据3张，证明原告被诊断为：“胸部软组织挫伤、前列腺增生、尿门老扁”、住院11天、共花医疗费为3477.09元；2.交通费收条1张，金额500元。
两被告质证认为：用药清单中前列腺等原告固有疾病的用药过多，应在医疗费中予以剔除；交通费收据为手写白条且数额明显过高。
两被告向法庭提交了以下证据：1.泾川县医院病历、用药清单各1份，证明被告王巧娃因冠心病住院5天；2.泾川县公安局凤口派出所案卷材料1份，证明因原告在地里拉麦时碾了两被告家的玉米，被告王巧娃找原告理论时刨了原告撒在她家地里的麦粒，原告与被告王巧娃发生拉扯，并在王巧娃腿上踏了一脚，赶来的被告毛仁俊又将原告推倒在地在肚子上踏了三脚。
原告对被告提交的两份证据质证均无异议。
对双方均无异议的派出所案卷材料、原告病历材料本院予以确认，作为本案定案证据使用；原告的医疗费票据形式要件合法，但从病历材料中确实反映出有治疗与本案无关疾病的支出，应予以剔除，但并不影响其证明力；被告王巧娃的病历材料载明其因冠心病住院，与本案无关不予认可；原告交通费条据形式要件不合法不予认可，其交通费以实际发生额为准。
根据原、被告的陈�及本院确认的证据查明以下事实：2014年6月24日，原告在拉麦时碾压了与其相连的两被告家的玉米，被告王巧娃在找原告理论时抛撒了原告家地里的小麦，双方发生争吵，闻讯赶来的被告毛仁俊推倒原告并发生撕扯。后原告与被告王巧娃均住入泾川县人民医院，原告诊断为“胸部软组织挫伤、前列腺增生、尿门老扁”住院11天、花医疗费3477.09元，被告王巧娃诊断为“冠心病”，住院5天。现原告要求二被告共同赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等费用，被告王巧娃认为原告也应承担她住院的相关费用。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告毛仁俊撕扯原告致原告身体受到伤害，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿各种费用的诉讼请求应予支持。但原告也有一定过错，可酌情�轻被告的赔偿责任，且治疗与损害无关的疾病，医疗费应予适当剔除。原告软组织挫裂伤，并未对身心造成大的伤害，病历载明为痊愈出院，无相关加强营养记录，故对原告要求赔偿精神抚慰金及营养费的诉讼请求不予支持；被告王巧娃住院治疗冠心病，与本案损害事实无关，不予支持。
据上，对原告的各种费用确定如下：1.医疗费以发票为准，即3477.09元；2.误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为70.5元，原告住院11天，共计775.5元；3.护理费参照误工费的规定每天70.5元，以原告实际住院11天计算，确定为775.5元；4.交通费实际有支出本院酌情确定为120元；5.住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》县内每天15元计算，原告住院11天，共计165元。以上原告各种费用总计5313.09元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告毛仁俊赔偿原告毛补元各种费用2650元，其余由原告毛补元自负；
二、驳回原告毛补元的其他诉讼请求。
限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，原告毛补元负担51元，被告毛仁俊负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一四年十月十四日
书记员 王安荣
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第649号
原告毛补元，男，汉族，生于1956年6月12日。
委托代理人毛有元，男，汉族，生于1962年1月15日，系原告弟弟。
被告毛仁俊，男，汉族，生于1971年11月26日。
被告王巧娃，女，汉族，生于1951年3月20日，系被告毛仁俊母亲。
二被告委托代理人刘兴东，男，汉族，生于1965年5月5日。
原告毛补元与被告毛仁俊、王巧娃健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员张立新适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告毛仁俊未到庭，被告王巧娃及二被告委托代理人刘兴东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，我用收割机割麦时不小心把麦粒倒在了与我麦地相邻被告家的地里，我回家拿来袋子要装撒在地里的小麦时，被告称我拉麦时把她家的玉米碾了，两人发生纠纷，闻讯赶来的被告毛仁俊便殴打我，致我身体多处受伤。当晚家人送我入住泾川县人民医院，被确诊为“胸部软组织挫伤”，住院11天，至今生活无法自理、疼痛难忍，对我造成很大的精神伤害。现要求两被告共同赔偿我医疗费3484.59元、护理费880元、误工费880元、伙食补助费440元、营养费220元、精神抚慰金5000元、交通费500元，并承担本案诉讼费。
被告王巧娃辩称：纠纷中原告有过错，应承担相应的责任。原告拉小麦时碾压了我家的玉米，我找他理论，他就无故殴打我，由于我儿子毛仁俊及时赶来拉劝，才没造成我更大的伤害。我也因住院花去医疗费1792.88元、误工费600元、伙食补助费240元、交通费500元，我也是受害者，这些费用应由原告承担。
被告毛仁俊辩称：被告蓄意夸大事实，我只是因原告殴打我母亲王巧娃，上前劝阻有过撕扯。原告要求赔偿精神抚慰金的说法于法无据，应予驳回。原告医疗费中很大部分是自身患前列腺炎等疾病花去的，应该剔除。原告要求的其他费用应不予支持。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.泾川县医院诊断证明、病历、用药清单各1份，医疗费票据3张，证明原告被诊断为：“胸部软组织挫伤、前列腺增生、尿门老扁”、住院11天、共花医疗费为3477.09元；2.交通费收条1张，金额500元。
两被告质证认为：用药清单中前列腺等原告固有疾病的用药过多，应在医疗费中予以剔除；交通费收据为手写白条且数额明显过高。
两被告向法庭提交了以下证据：1.泾川县医院病历、用药清单各1份，证明被告王巧娃因冠心病住院5天；2.泾川县公安局凤口派出所案卷材料1份，证明因原告在地里拉麦时碾了两被告家的玉米，被告王巧娃找原告理论时刨了原告撒在她家地里的麦粒，原告与被告王巧娃发生拉扯，并在王巧娃腿上踏了一脚，赶来的被告毛仁俊又将原告推倒在地在肚子上踏了三脚。
原告对被告提交的两份证据质证均无异议。
对双方均无异议的派出所案卷材料、原告病历材料本院予以确认，作为本案定案证据使用；原告的医疗费票据形式要件合法，但从病历材料中确实反映出有治疗与本案无关疾病的支出，应予以剔除，但并不影响其证明力；被告王巧娃的病历材料载明其因冠心病住院，与本案无关不予认可；原告交通费条据形式要件不合法不予认可，其交通费以实际发生额为准。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2014年6月24日，原告在拉麦时碾压了与其相连的两被告家的玉米，被告王巧娃在找原告理论时抛撒了原告家地里的小麦，双方发生争吵，闻讯赶来的被告毛仁俊推倒原告并发生撕扯。后原告与被告王巧娃均住入泾川县人民医院，原告诊断为“胸部软组织挫伤、前列腺增生、尿门老扁”住院11天、花医疗费3477.09元，被告王巧娃诊断为“冠心病”，住院5天。现原告要求二被告共同赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等费用，被告王巧娃认为原告也应承担她住院的相关费用。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告毛仁俊撕扯原告致原告身体受到伤害，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿各种费用的诉讼请求应予支持。但原告也有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任，且治疗与损害无关的疾病，医疗费应予适当剔除。原告软组织挫裂伤，并未对身心造成大的伤害，病历载明为痊愈出院，无相关加强营养记录，故对原告要求赔偿精神抚慰金及营养费的诉讼请求不予支持；被告王巧娃住院治疗冠心病，与本案损害事实无关，不予支持。
据上，对原告的各种费用确定如下：1.医疗费以发票为准，即3477.09元；2.误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为70.5元，原告住院11天，共计775.5元；3.护理费参照误工费的规定每天70.5元，以原告实际住院11天计算，确定为775.5元；4.交通费实际有支出本院酌情确定为120元；5.住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》县内每天15元计算，原告住院11天，共计165元。以上原告各种费用总计5313.09元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告毛仁俊赔偿原告毛补元各种费用2650元，其余由原告毛补元自负；
二、驳回原告毛补元的其他诉讼请求。
限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，原告毛补元负担51元，被告毛仁俊负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一四年十月十四日
书记员 王安荣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00708号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人赖志平，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人赖志平、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）广民二初字第00196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1042905.97元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人赖志平无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00196号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆 鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第796号
原告覃xx，女，1983年5月25日出生，汉族，农民，住广西××××县××镇××村××号。
委托代理人莫xx，男，1978年9月出生，壮族，广西兴业县xx工作者。
被告黄xx，男，1971年5月16日出生，汉族，广西兴业县xx镇xx村农民，住该村××××号。
原告覃xx与被告黄xx离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2013年10月10日公开开庭审理。书记员李振枢担任记录。原告覃xx及其诉讼代理人莫xx、被告黄xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃xx诉称，原、被告于2007年5月1日经人介绍认识、恋爱。2007年6月按农村风俗习惯举行婚礼，2007年7月12日办理结婚登记，2008年12月31日生育女儿黄xx。原、被告共同生活期间，由于被告性格暴燥，常辱骂原告，双方常争吵。2010年1月18日，双方再发生争吵之后，原告带着女儿离开被告家。2012年8月6日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准原告与被告离婚，双方没有联系，夫妻感情已破裂，为此再次向法院诉请：1、准许原告覃xx与被告黄xx离婚；2、女儿黄xx由原告覃xx抚养，抚养费由原告负担。
被告黄xx辩称，如果原告同意赔偿被告损失，被告就同意离婚，女儿随被告生活。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍认识后确定恋爱关系，双方于2007年6月按农村习俗举办婚礼过门共同生活，并于2007年7月12日办理结婚登记。2008年12月31日生育女儿名叫黄xx，从两岁起一直在原告的娘家生活。原、被告双方婚前、婚后的感情均一般。现双方均在广东打工，自2010年12月28日原告带着女儿离开被告家，至今双方没有在一起生活；原告于2012年8月6日起诉要求与被告离婚，本院于同年10月15日作出判决不准原告与被告离婚，至今双方也没有联系。原、被告双方均表示没有夫妻共同财产、共同债权需要法院分割。被告主张借有信用社的贷款，属于夫妻共同债务，原告认为对该债务不知情，是被告在原告不知情的情况下私自贷款的，对此，在庭审中被告没有提供有关贷款的证据。
本院认为，原、被告虽经恋爱并办理结婚登记，然后生育了一个孩子，但由于原、被告双方婚前感情一般，婚后双方也没有加深感情，且原告于2012年8月6日起诉要求与被告离婚，本院于同年10月15日作出判决不准原告与被告离婚，至今双方也没有联系，更没有和好的表现。故原告诉请与被告离婚，有事实与法律依据，本院依法予以支持。对于小孩的抚养问题，从小孩的生活习惯、健康成长及结合双方的实际情况考虑，原、被告的女儿黄xx随原告生活比较合适；原告主张孩子的抚养费由其承担，没有违反法律的规定，本院予以支持。被告主张要求原告赔偿其损失，但被告没有提供原告存在过错方面的证据，被告的此主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告主张信用社的贷款属于夫妻共同债务，但在庭审中被告没有提供有关贷款时间、数额及用途方面的证据，对该贷款是否属于夫妻共同债务在本案中不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告覃xx与被告黄xx离婚；
二、原、被告的女儿黄xx随原告覃xx生活，抚养费由原告覃xx负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一三年十月十四日
书记员 李振枢
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00293号
上诉人（原审被告）唐河县妇幼保健院。
法定代表人魏中银，任该院院长。
委托代理人郝云峰，该院工作人员。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王东海，女。
委托代理人戴晓文，河南宛英律师事务所律师。
上诉人唐河县妇幼保健院与被上诉人王东海医疗损害责任纠纷一案，唐河县人民法院于2015年2月2日作出（2013）唐民一初字第1715号民事判决。唐河县妇幼保健院不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐河县妇幼保健院的委托代理人郝云峰、张玉平，被上诉人王东海的委托代理人戴晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1715号民事判决；
二、发回唐河县人民法院重审。
二审案件受理费2860元予以退还。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 周 飞
二〇一五年九月九日
书记员 赵 琳
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函切勿外传）
唐河县人民法院：
关于上诉人唐河县妇幼保健院与被上诉人王东海医疗损害责任纠纷一案，经本院二审决定发还重审。重审时应注意以下问题：
一、唐河县妇幼保健院的医疗行为与王东海的伤残是否有因果关系。
二、原审认定王东海属完全丧失劳动能力应为一级伤残有何依据，法院是否能直接评定残级。
三、是否应对王东海的伤残等级进行鉴定。
二〇一五年九月九日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初986号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号。
法定代表人焦某，该合作联社理事长。
委托代理人张某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。
被告陈某，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住义县。
被告关某，女，1989年1月21日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告义县农村信用合作联社与被告陈某、关某金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告陈某、关某准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告陈某、关某送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 许 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8665号
原告范肇宏。
被告沈百禄。
原告范肇宏与被告沈百禄健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审理，公开开庭进行了审理。原告范肇宏、被告沈百禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范肇宏诉称，原、被告原本相识。2013年8月26日晚23时许，原告为询问一朋友是否在被告家中，经电话联系无果后，至被告家楼下喊了三声无回音后便离开了。约十分钟后，原告骑自行车准备再回去看看，刚进被告居住的厦门路XXX弄XXX号转弯处，就见被告手持长一根长1.5米，宽2厘米前端有钉子的长木棍朝原告扑来。原告转头想跑，但自行车被被告死死拉住，原告连人带车倒在地上，被告趁机用木棍敲打原告脸部，原告脸上顿时有大量鲜血流出，回家后发现鼻梁至鼻唇沟处有一约4－5厘米长的伤口，后原告自行止血。次日凌晨2时原告及亲友赶到南京东路派出所报案，警署开具验伤单，原告至长征医院就诊，后由长征医院转至上海市第九人民医院就诊。2013年8月27日中午11：00，原、被告到派出所做笔录，被告表示愿意赔偿几百元，双方未达成协议。后原告在上海市第九人民医院治疗脸上疤痕，但至今未痊愈，激光治疗的费用尚未发生。现起诉来院，要求被告赔偿医药费人民币566.20元（以下币种均为人民币）、误工费9，000元、护理费1，050元、营养费2000元，交通费130元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费900元，共计14，646.20元。
被告沈百禄辩称，2013年8月27日0：45，有电话打入被告家，被告接起电话，对方未出声，被告将电话挂断。大约1时许，原告到被告家楼下叫“老沈家的周自庭”（周是原、被告共同的朋友），并跑上楼来敲被告家对面的门。当时被告已睡下，见状很害怕，就起来打了110。之后被告下楼等警察来，见原告又骑车回来，就想抓住原告交给警察。原告看到被告后并未减速，将被告撞翻在地，原告和自行车都压在被告身上。因怕原告跑掉，被告拉住自行车后轮，但拉不过原告，原告逃走了。当警察赶到时，原告已离开。被告未拿木棍打原告，原告当时也没有出血。2013年8月27日上午11：00警署打电话来，要求被告去派出所调解，因被告没打过原告，故未同意赔钱。被告曾在公安的笔录中签字，事实以公安的笔录为准；原告就诊医院与验伤单上记载的不一致；原告提供的工资签收单不能证明原告的误工损失；原告的照片系其自行拍摄，不能证明原告受伤情况，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原本相识。2013年8月27日1时许，原告为寻找两人的另一朋友，至被告家楼下喊叫未果即离开。被告被吵醒后下楼至厦门路XXX弄XXX号门口。1：30许，原告又骑自行车至被告家门口，被告即上前拽拉原告的自行车，双方发生肢体冲突，致原告鼻部受伤。原告至南京东路派出所报案，经上海交通大学医学院附属第九人民医院验伤，原告鼻外伤。原告为治疗伤势共花费了医疗费566.20元、交通费130元。
在本院审理过程中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告因故头面部软组织损伤，伤后休息期为30－45日，护理7日，无需补充特殊营养。原告支付了鉴定费900元。2014年6月9日，原告要求对其外伤疤痕是否需要进行激光治疗进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心函复本院：上述委托事项已超过本鉴定中心鉴定能力范围，本案不予受理。
以上事实，由原告提供的病史卡、医药费单据、交通费单据；证明、鉴定书、本院依法向上海市公安局黄浦分局南京东路派出所调取的相关卷宗材料等及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2013年8月27日深夜原告两次至被告处寻找他人并大声喊叫，吵醒被告后双方发生冲突，致使原告鼻部受伤，原、被告对这一损害结果均应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于原告提出的医疗费、护理费、交通费、鉴定费，根据本院查明的事实，由被告按责任比例酌情予以赔偿。医疗费、交通费按照原告提供的票据予以计算；护理费按照鉴定结论及相关标准予以计算；鉴定费应根据相关票据予以计算；关于营养费、误工费、精神损害抚慰金，根据鉴定结论原告无需特殊营养，原告在案件审理中未提供确实的证据证明其产生了误工损失，原告要求精神损害抚慰金的诉请无事实和法律依据，故原告要求被告赔偿营养费、误工费、精神损害抚慰金的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈百禄在本判决生效之日起十日内赔偿原告范肇宏医疗费用、交通费人民币938.10元；
二、驳回原告范肇宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166.16元，因适用简易程序审理减半收取，计人民币83.08元，由原告范肇宏负担人民币58.08元、被告沈百禄负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1193号
罪犯孟庆攀，男，1974年07月3日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二O一二年六月十五日作出（2012）平刑初字第110号刑事判决，认定被告人孟庆攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。该犯刑期自二O一二年三月八日起至二O一五年三月七日止。该犯于2012年7月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟庆攀近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月8日，被告人孟庆攀伙同他人酒后到信阳救助管理站内，采取用木棍殴打、威胁的手段，抢走杨某某现金11元、曹某某现金17元。该犯系主犯。
罪犯孟庆攀在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，此次减刑缴纳罚金一千元
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟庆攀入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，该犯系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆攀减去刑期三个月。
刑满日期：二Ｏ一四年十二月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初694号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：韩玉玲，该公司会计。
委托代理人：胡艳萍，该公司收费员。
被告：朱文华，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告朱文华物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年九月十二日
书记员 金基成
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第304号
罪犯庄佳和，男，1969年6月16日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年6月18日作出（1996）泉刑初字第111号刑事判决，以被告人庄佳和犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴非法所得全部。经福建省高级人民法院复核，于1997年1月29日以（1996）闽刑核字第94号刑事裁定，核准判处罪犯庄佳和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯庄佳和死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年8月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权为七年不变；2010年10月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；2013年6月5日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2016年1月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄佳和在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄佳和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一四年十二月累计获得达标分十点八分，二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄佳和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄佳和予以减去有期徒刑十个月二十七天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月九日
书 记 员 涂秀文
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00360-1号
申请执行人高志榜。
被执行人刘兴华。
被执行人高峰。
被执行人山东金地恒新能源有限公司，住所地山东平原经济开发区东区。
法定代表人：刘兴华，该公司经理。
本院于2015年6月23日作出的（2015）石高民二初字第00086号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月10日，本院依法决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未受偿执行款数额为借款本金1000000元及利息205260元，本金1000000元自2015年2月28日起至付履行完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），以及被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息。本案经过本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00360号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第208号
罪犯余勇明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月21日作出了（2013）金义刑初字第460号刑事判决，以被告人余勇明犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯余勇明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余勇明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯余勇明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余勇明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯余勇明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第02号
原告刘某某，男。
被告聂某某，女。
原告刘某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法由审判员唐继玲担任审判长，与审判员罗承祥、向荣组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1995年自愿结婚，婚后夫妻感情一般，已生育长女刘某某甲、次子刘某某乙。婚后由于被告不能吃苦耐劳，经常与我吵闹，打骂子女，于2000年离家出走后，至今下落不明，我与被告分居生活已达12年之久，致使我与被告的夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告聂某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年相识自由恋爱，1995年10月16日在原南溪县刘家镇人民政府登记结婚。1997年3月26日生育长女刘某某甲，1998年12月27日生育次子刘某某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。被告于2000年下半年外出打工，2003年后至今与原告未有联系，下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、南溪县刘家镇四合村第八农业社证明、刘某某甲询问笔录、刘某某乙询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告于2000年离家外出打工，2003年后至今与原告未有联系，未尽到自己应尽的义务，且与原告分居生活已近十年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所具备的离婚条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子女刘某某甲、刘剑由原告抚养更有利于子女健康成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告聂某某离婚；
二、婚生子女刘某某甲、刘某某乙由原告刘某某抚养。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 唐继玲
审判员 罗承祥
审判员 向 荣
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘冬梅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1410号
申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人：廉小强，董事长。
被执行人：泉州市春秋旅游汽车有限公司，住所地泉州市丰泽区仕公岭立交桥北侧振兴公司二楼A号，组织机构代码79835708-3
法定代表人：郭以寰，总经理。
本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人泉州市春秋旅游汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人泉州市春秋旅游汽车有限公司未履行厦门市集美区人民法院（2015）集调确字第49号民事裁定书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人泉州市春秋旅游汽车有限公司的财产共计人民币289175元（包括应支付申请款项285000.00元、执行费4175元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一六年八月十日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1410号
申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号，组织机构代码61200352-8。
法定代表人：廉小强，董事长。
被执行人：泉州市春秋旅游汽车有限公司，住所地泉州市丰泽区仕公岭立交桥北侧振兴公司二楼A号，组织机构代码79835708-3。
法定代表人：郭以寰，总经理。
本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人泉州市春秋旅游汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，泉州市春秋旅游汽车有限公司未履行福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集调确字第49号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人泉州市春秋旅游汽车有限公司的财产共计人民币289175元（包括应支付申请款项285000元、执行费4175元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一六年八月十五日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1329号
申请执行人焦寒，男，1965年10月28日出生，汉族，单位职工，现住通辽市。
被执行人李占友，男，1962年10月10日出生，汉族，农场职工，现住通辽市。
被执行人李桂芝，女，1962年11月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人焦寒与被执行人李占友、李桂芝民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1540号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李占友工资收入xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年七月六日
书记员 孟庆峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第501号
原告邯郸市房地产开发公司，地址：丛台区向阳路8号。
法定代表人：李腾，该公司经理。
委托代理人刘跃勇，该公司法律顾问。
被告李美先。
本院在审理原告邯郸市房地产开发公司诉被告李美先房屋买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市房地产开发公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市房地产开发公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市房地产开发公司撤回起诉。
审 判 长 张书艳
审 判 员 张 剑
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕银娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20917号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘伟胜，男，1969年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘伟胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘伟胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33446.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33446.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03531号
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所新民市姚堡乡本街。
负责人刘志明，系主任。
被告王娜娜，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张辉，男，1970年1月5月出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告王娜娜、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社的负责人刘志明、被告王娜娜、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张军于2013年7月15日在我社借款30，000.00元，由被告张辉提供担保，现贷款余额30，000.00元，贷款期限止于2014年6月20日，贷款到期后，因借款人张军死亡，我社工作人员多次找借款人妻子和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告王娜娜辩称，欠款属实，暂时无能力偿还，我家只有11亩地供两个孩子念书，暂时还不起这笔债务，如果有能力偿还我肯定能偿还。
被告张辉辩称，担保属实，我身体有病，无能力偿还，我本人还有贷款。
经审理查明，2013年7月15日，原告与借款人张军、被告张辉签订《保证担保借款合同》一式三份，三方约定，张军向原告借款人民币30，000.00元，用于购买化肥，借款期限自2013年7月15日起至2014年6月20日止，借款利率为年利率11.4%，还款方式为按季结息，期限内还款。逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息，不按期偿付利息计收复利。被告张辉为借款人张军的此笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定向借款人发放贷款人民币30，000.00元。
同时查明，2013年7月15日，借款人张军与被告王娜娜共同签署借款人夫妻借款承诺书一份，写明借款人张军向原告申请的叁万元贷款是经其夫妻二人协商一致同意的，并保证按约定用途使用贷款，保证按约定的时间、金额归还全部借款本息。
借款到期后，借款人张军死亡，借款人张军妻子王娜娜及被告张辉均未对借款本金及利息进行偿还，故原告诉至本院，诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金30，000.00元及利息7，001.86元；2、被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份、借款人夫妻借款承诺书一份，被告王娜娜提供的国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社、被告张辉、借款人张军三方签订的保证借款担保合同合法有效，原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，借款人张军在借款到期后不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担违约责任，被告王娜娜与借款人张军系夫妻关系，张军死亡后，被告王娜娜应当对婚姻关系存续期间的此笔贷款承担连带清偿责任。被告张辉在被告张军不履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王娜娜关于暂时无能力偿还，家里只有11亩地供两个孩子念书，暂时还不起这笔债务，如果有能力偿还肯定偿还的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。被告张辉关于自己身体有病，无能力偿还，自己还有贷款的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王娜娜于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社偿还借款本金人民币30，000.00元；
二、被告王娜娜于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社支付借款利息人民币7，001.86元（利息计算至2015年6月20日）；
三、被告张辉对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取363.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年八月十一日
书记员 刘洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2717号
原告：孙琪。
被告：冯辉。
原告孙琪为与被告冯辉民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙琪到庭参加诉讼，被告冯辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告冯辉以资金周转为由于2014年10月7日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为2.5%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告冯辉立即归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利息2分从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告冯辉未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告冯辉向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告冯辉，被告冯辉既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告冯辉向原告借款2万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告冯辉之间的借贷关系成立。被告冯辉借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告冯辉应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯辉于本判决生效之日起十日内返还原告孙琪借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年10月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年九月十八日
代书记员 林 茜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第35号
上诉人（原审被告）娄进波，男，汉族，
被上诉人（原审原告）原阳县农村信用合作联社，
法定代表人张金成，理事长。
原审被告鲁单单，女，汉族，
原审被告畅伟伟，男，汉族，
上诉人娄进波与被上诉人原阳县农村信用合作联社（下称农信社）借款合同纠纷一案，前由农信社于2013年6月8日以娄进波、鲁单单、畅伟伟为被告诉至原阳县人民法院（下称原审法院），请求判令娄进波、鲁单单、畅伟伟偿还借款250000元本金及利息。2013年7月22日原审法院作出（2013）原民金字第52号民事判决书，娄进波不服向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人娄进波和原审被告鲁单单的委托代理人尚平原、被上诉人农信社的委托代理人单福苓到庭，参加诉讼。畅伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月7日，农信社与娄进波、鲁单单、畅伟伟协商签订了《个人保证借款合同》，合同约定由农信社向娄进波提供借款250000元，期限为2010年6月7日至2011年6月7日，利率为10.14‰，由鲁单单、畅伟伟对借款承担担保责任，保证期间为借款到期日起的三年，并办理了相关借款手续。之后农信社如约将250000元借款给娄进波使用，但娄进波、鲁单单、畅伟伟未能如约偿还借款及合同约定的借款利息。
原审法院认为：农信社与娄进波、鲁单单、畅伟伟于2010年6月7日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。娄进波对农信社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。鲁单单、畅伟伟自愿对娄进波的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对农信社要求娄进波、鲁单单、畅伟伟偿还借款250000元及利息的诉讼请求，应该予以支持。娄进波辨称该笔借款是信贷员李本宪利用职权挪用的，但并未向法院提供证据证实；且娄进波在办理了相关贷款手续后，将贷款转交他人使用，是娄进波自我的权利处置，亦应当由娄进波承担相应的责任，与本案非同一法律关系，娄进波可另案向法院主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭评议，原审判决如下：一、娄进波于判决生效后十五日内向原阳县农村信用合作联社偿还借款250000元及该款自借款之日起至还清之日止的借款利息；二、鲁单单、畅伟伟对娄进波上述还款义务，承担连带清偿责任。如果被告娄进波、鲁单单、畅伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由娄进波、鲁单单、畅伟伟负担。
娄进波上诉称：一、原审判决认定事实错误。本案合同的实际借款人是农信社的信贷员李本宪，故李本宪是本案借款人。娄进波仅是名义上的借款人，不应当承担还款责任。事实上，2010年李本宪需要贷款，但信用社又不允许本单位人员作为借款人办理手续，就通过熟人关系找到娄进波让帮忙办理贷款手续。碍于熟人面子，娄进波在李本宪提供的贷款手续上签名，按指印。一直到收到法院传票，申请人才知道贷款办好了。娄进波未收到任何借款，不应当偿还借款。二、原审判决适用法律错误。1、原审应追加李本宪为当事人。2、娄进波并非真正借款人，担保人也是李本宪找来为李本宪借款提供担保的，原审法院应判决李本宪偿还借款。综上，请求撤销原判，改判驳回农信社要求娄进波偿还借款250000元及利息的诉讼请求。
农信社在法定期限内未予答辩，但其于本院二审中辩称：1、娄进波与农信社已形成借贷关系，娄进波是合同的当事人，应当依法履行合同义务。2、没有证据证明李本宪与本案有直接的利害关系，李本宪是否用款与本案不存在关系。
鲁单单在法定期限内未予答辩，但其于本院二审中辩称：农信社未向娄进波交付借款，担保人不应承担担保责任。
根据各方当事人上诉、答辩意见，并征询当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点：1、娄进波是否应承担还款义务；2、李本宪是否应追加为本案当事人。
本院经审理查明：1、娄进波称李本宪因职务侵占被公安机关逮捕，申请法院到原阳县公安局了解本案是否涉及刑事犯罪。2、农信社提供娄进波的借款借据、转账凭证、支取凭证原件。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，娄进波作为借款人，依据与农信社所签合同取得借款后，即应按照约定期限使用借款，在期限届满归还借款、支付利息，娄进波没有如约偿付借款本息，应当承担违约责任。鲁单单和畅伟伟作为保证人在《个人保证借款合同》上签名，按指印，农信社有权要求二人承担连带保证责任。李本宪不是借款合同的当事人，也没有证据证明李本宪利用职权挪用此款，因此要求追加李本宪为本案当事人，申请法院去公安机关调查李本宪涉嫌犯罪的请求应不支持。
综上，娄进波的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由娄进波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一四年八月七日
书记员 秦慧明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1321号
罪犯张春胜，男，1966年7月12日出生，小学文化，汉族，安徽省蒙城县人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年8月30日以(2011）泉刑初字第113号刑事判决书，认定被告人张春胜犯抢劫罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人张春胜等退赔各被害人及被害单位经济损失。宣判后，原审被告人张春胜及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2011年11月28日以（2011）闽刑终字第500号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2015年6月26日以（2015）闽刑执字第370号刑事裁定，将罪犯张春胜的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月26日至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1153号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张春胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯张春胜系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，其参与抢劫13起，劫取他人财产价值人民591842元，被判处的财产性判项数额大，累计仅履行人民币1000元，大部分尚未能执行，不能认定确有悔改表现，应继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张春胜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执271号
申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被执行人：赵六收，男，汉族，1969年6月28日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：邓超，男，汉族，1981年2月20日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵六收、邓超金融借款合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初第3607号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年02月08日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定。
裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执271号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十二月十五日
书记员 王显泉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第323号
被执行人王生库，男，生于1981年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，原住中卫市沙坡头区宣和镇敬农村小康点。2015年2月27日被执行人王生库因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
本院于2015年2月27日作出的（2015）沙刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王生库未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年3月31日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人仍在监狱服刑，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人王生库名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人王生库主刑执行完毕后，发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第29号刑事判决书判决被执行人王生库缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月二十日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第323号
申请执行人石家付，女，汉族，住湖南省。
被执行人福建省诚达机械制造有限公司，住所三明。
法定代表人鲍珊珊，董事长。
本院在执行申请执行人石家付与被执行人福建省诚达机械制造有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款45000元。因被执行人福建省诚达机械制造有限公司坐落于沙县金沙园北区综合工业区L1地块的房地产（沙房权证字第20122713、20132714、20123058、201230**号）正在拍卖中，短期内无法变现，且被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）41号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初0818号
原告王亮亮。
委托代理人孙小东（受王亮亮的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人吕钦梅（受王亮亮的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所实习人员。
被告陈虓，现下落不明。
原告王亮亮与被告陈虓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王亮亮的委托代理人孙小东、吕钦梅到庭参加诉讼。被告陈虓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴佳良诉称：2010年，陈虓向其借款5万元，其通过江苏银行向陈虓出借了款项。2013年9月2日，经催讨，陈虓向其出具借条1份，载明由于个人财务紧张向王亮亮借款5万元，2014年12月31日还款2万元，其余3万元于2015年12月31日前还清，期间按5万元的利息（银行基准利息）连本带息归还等内容，后陈虓分文未还。现请求判令：陈虓归还借款本金5万元，并支付利息、逾期利息（以5万元为基数，自2013年9月2日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）。
被告陈虓未作答辩。
经审理查明：2010年，陈虓向王亮亮借款5万元，王亮亮通过江苏银行向陈虓出借了款项。2013年9月2日，陈虓出具借条1份，载明由于个人财务紧张向王亮亮借款5万元，2014年12月31日还款2万元，其余3万元于2015年12月31日前还清，期间按5万元的利息（银行基准利息）连本带息归还等内容，后陈虓分文未还。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈虓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借条系陈虓真实意思表示，王亮亮亦已证明履行出借义务，借条合法有效，故本院对王亮亮要求归还本金、支付利息、逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈虓于本判决发生法律效力之日起十日内向王亮亮归还借款本金5万元、支付利息、逾期利息（以5万元为基数，自2013年9月2日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2250（含公告费1200元），由陈虓负担。该款已由王亮亮预付，陈虓于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付王亮亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付当事人。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第797号
原告徐艳波，男，1982年7月15日生，汉族，无业，住所地松原市。
第一被告孙富，男，1970年1月3日生，汉族，个体工商户，住所地前郭县。
第二被告李金栋，男，35岁，汉族，个体工商户，住所地前郭县。
原告徐艳波与第一被告孙富、第二被告李金栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳波、第一被告孙富到庭参加诉讼，第二被告李金栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐艳波诉称，2013年8月1日，第一被告孙富向原告借款3万元，并出具借据一枚，约定“孙富向徐艳波借款人民币叁万元，30000元，借款日期2013年8月1日”。第二被告李金栋为此笔借款的担保人。后原告多次向二被告催要，二被告均未按约定还款，故原告诉至法院要求第一被告偿还借款本金30000元并从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。第二被告为借款本息承担连带责任。
第一被告孙富辩称，其确实向原告借款30000元用于养车干活，也给原告出具了30000元的借据一枚，但当时没有约定利息，同意偿还原告借款本息，但是暂时没有能力给付。第二被告也确为此笔借款进行担保。
第二被告李金栋未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，第一被告孙富向原告徐艳波借款30000元并出具借据一枚，第二被告李金栋为该笔借款担保并在担保人处签字摁押。借据上未约定借款利息和还款时间。
本院认为，第一被告向原告借款30000元，有第一被告出庭自认和出具的借据为凭，本院予以认定。第一被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息以及借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告要求第一被告偿付逾期利息的诉讼请求成立，因双方当事人未约定还款时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，故第一被告应当从起诉之日即2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因借据中未约定担保方式，故本案第二被告为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任、第二十一条关于保证人应按照保证合同约定的保证担保范围承担保证责任的规定，故原告关于第二被告应依约对尚欠的借款本金30000元和利息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，第二被告在承担保证责任后，有权向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、第一被告孙富于本判决生效之日起偿还原告徐艳波借款30000元并自2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、第二被告李金栋对上述借款本息承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向第一被告孙富追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一、第二被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐振龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第797号原告徐艳波，男，1982年7月15日生，汉族，无业，住所地松原市。第一被告孙富，男，1970年1月3日生，汉族，个体工商户，住所地前郭县。第二被告李金栋，男，35岁，汉族，个体工商户，住所地前郭县。原告徐艳波与第一被告孙富、第二被告李金栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳波、第一被告孙富到庭参加诉讼，第二被告李金栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艳波诉称，2013年8月1日，第一被告孙富向原告借款3万元，并出具借据一枚，约定“孙富向徐艳波借款人民币叁万元，30000元，借款日期2013年8月1日”。第二被告李金栋为此笔借款的担保人。后原告多次向二被告催要，二被告均未按约定还款，故原告诉至法院要求第一被告偿还借款本金30000元并从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。第二被告为借款本息承担连带责任。第一被告孙富辩称，其确实向原告借款30000元用于养车干活，也给原告出具了30000元的借据一枚，但当时没有约定利息，同意偿还原告借款本息，但是暂时没有能力给付。第二被告也确为此笔借款进行担保。第二被告李金栋未出庭、未答辩。经审理查明，2013年8月1日，第一被告孙富向原告徐艳波借款30000元并出具借据一枚，第二被告李金栋为该笔借款担保并在担保人处签字摁押。借据上未约定借款利息和还款时间。本院认为，第一被告向原告借款30000元，有第一被告出庭自认和出具的借据为凭，本院予以认定。第一被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息以及借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，原告要求第一被告偿付逾期利息的诉讼请求成立，因双方当事人未约定还款时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，故第一被告应当从起诉之日即2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因借据中未约定担保方式，故本案第二被告为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任、第二十一条关于保证人应按照保证合同约定的保证担保范围承担保证责任的规定，故原告关于第二被告应依约对尚欠的借款本金30000元和利息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，第二被告在承担保证责任后，有权向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、第一被告孙富于本判决生效之日起偿还原告徐艳波借款30000元并自2015年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、第二被告李金栋对上述借款本息承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向第一被告孙富追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由第一、第二被告承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王蓓蓓二〇一五年四月十三日书 记 员  唐振龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第976号
申请执行人何付东。
申请执行人刘春娥。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人何付东、刘春娥与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第939号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第976号执行通知书所确定的义务，故申请执行人何付东、刘春娥向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人何付东、刘春娥与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2855号
原告彭某某，男，生于1982年10月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告曹某某，女，生于1984年4月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告彭某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告彭某某负担。
审判员 孙铭
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川1724刑初130号
自诉人暨附带民事诉讼原告人大竹芬发大药房,住所大竹县观音镇北大街1、3号门市。
投资人吴某某，实际合伙人吴某某、陈高芬、童某某。
被告人童某某,男,汉族，1968年10月5日出生。
本院收到自诉人暨附带民事诉讼原告人大竹芬发大药房指控被告人童某某涉嫌侵占罪一案的起诉书及所附证据材料。经审查认为,大竹芬发大药房系投资人吴某某与陈高芬、童某某合伙经营的药店,2014年3月17日,本院做出(2013)大竹民初字第1239号民事判决书,准予原告童某某退出与吴某某、陈高芬之间的合伙,但合伙人之间未对合伙药店的资产、债权债务进行结算。本院在童某某与吴某某、陈高芬退伙纠纷诉讼中将查封的药品和药品钱款退回大竹芬发大药房合伙人童某某和陈高芬。从现有证据看,被告人童某某以合伙人身份占有合伙财产，是因为被告人童某某与大竹芬发大药房的合伙人吴某某、陈高芬之间确有结算纠纷存在。本院认为,被告人童某某与大竹芬发大药房的合伙人有经济纠纷,自诉人暨附带民事诉讼原告人大竹芬发大药房的各合伙人应当通过民事诉讼方式处理纠纷,因此自诉人起诉指控被告人童某某犯侵占罪一案,缺乏罪证,据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人大竹芬发大药房起诉被告人童某某犯侵占罪的指控不予受理。
如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李德益
二〇一七年七月二十日
书记员 王明东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3625号
原告：王专区，男，汉族，1984年12月1日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人：王水平，男，汉族，1962年11月1日出生，农民，住安徽省涡阳县，系王专区父亲。
被告：王水忠，男，汉族，1959年10月15日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告王专区诉被告王水忠物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王专区未到庭、委托代理人王汉军、王水平到庭参加诉讼，被告王水忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月份，被告在原告外出打工不在家之机，私自强行侵占原告宅基地，在原告宅基地上拉墙头，种庄稼，将原告宅基地圈为其所有。原告知道后，要求被告归还所侵占的宅基地，被告拒不归还。原告多次向上级有关部门反映，均调解无果。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告停止侵权、恢复原状、返还侵占原告的宅基地；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告依法具有诉讼主体资格。
2、中华人民共和国集体土地使用证一份。证明2010年10月28日经涡阳县人民政府批准原告王专区在涡阳县涡南镇丰集村委会丰集街依法具有193.6平方米的农村宅基地使用权；编号为涡集用（2010）第0895688号。
3、涡南镇人民政府涡南政字（2016）93号文件一份及侵权照片两张。证明王水忠侵占王专区宅基地的客观事实，侵权仍然继续。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据3，系涡阳县涡南镇人民政府涡南政字（2016）93号文件及照片两张。此组证据清楚说明被告侵占原告宅基地现象确实存在，故对此组证据的证明目的予以认定。
被告缺席未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告王专区拥有农村宅基地一处，位于涡阳县涡南镇丰集村丰集街，证号：涡集用（2010）第0895688号，使用权面积193.6平方米，四至：东为空地，南为王超举，西为大路，北为吴子敬。2016年4月份，被告在该宗宅基地上建围墙，种庄稼。后原告王专区要求被告归还所侵占的宅基地，被告拒不归还。原告向涡阳县涡南镇人民政府及涡南镇土地管理所等有关部门反映，均调解无果。为此，原告起诉。
本院认为,本案系物权保护纠纷。原告王专区于2010年10月28日取得涡集用（2010）第0895688号集体土地使用证,依法获得涡集用（2010）第0895688号集体土地使用权。被告王水忠在未征得原告同意的情况下，擅自在原告所属土地使用范围内建围墙，种庄稼，侵犯了原告的土地使用权，应当拆除其所建的围墙，归还其所占的宅基地。综上所述，被告王水忠侵犯了原告王专区的涡集用（2010）第0895688号集体土地使用权，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告王水忠于本判决生效后十五日内将诉争宅基地上的围墙、附着物予以清除，并将其所侵占原告宅基地返还给原告王专区。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩 超
附法律释明：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3625号
原告：王专区，男，汉族，1984年12月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王水忠，男，58岁，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王专区与被告王水忠物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一六年八月二日
书 记 员 韩 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第668号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈强，务工。因犯故意伤害罪于2009年6月12日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人陈强犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年4月25日13时许，被害人黄某、龚某在龙岩市新罗区曹溪街道马坑村聚福鑫机砖厂，因该厂设备款纠纷欲进入该厂生产区查看情况，被该机砖厂现场管理工作人员即被告人陈强阻止，后双方发生冲突，被告人陈强手持钢筋殴打被害人黄某、龚某，致被害人黄某颈部下方软组织挫伤及第6颈椎棘突骨折，被害人龚某左下额软组织挫伤，牙外伤，脑外伤反应，左胸软组织擦伤，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级，被害人龚某的损伤程度属轻微伤。2014年5月29日，被告人陈强分别赔偿了被害人黄某、龚某各人民币6000元，取得被害人黄某、龚某的谅解。2014年6月10日，被告人陈强到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科证明，到案经过证明，被害人黄某、龚某的陈述，证人杨效新的证言，辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局刑事科学技术室新公刑技法医伤鉴字（2014）0407号鉴定文书，法医伤情鉴定通知书，调解协议，谅解书，被告人陈强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈强在刑罚执行完毕后五年内，重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一四年九月一日
书记员 韩雪琴（代）
附刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8497号
原告：刘梅，女，1974年12月25日出生，汉族。
被告：赵西峰，女，1973年5月24日出生，汉族。
原告刘梅与被告赵西峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后,依法由审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告向其支付违约金4100元，诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年7月8日，原告通过乐居东方小区物业董兴庆联系了乐居东方1702号房屋的户主赵西峰，得知赵西峰愿意将乐居东方1702号房屋以肆拾万元价格出售，遂通过董兴庆联系被告，被告要求必须先交纳3000元购房订金，其于2017年7月9日通过董兴庆向被告微信转款3000元，因被告欲出售的房屋内仍有租户居住，被告跟租户协商提前解约，提出让原告承担一半的违约金即1100元，并声称如原告不打款，被告就不会过来办理购房事宜。原告为了表示诚意，于2017年7月15日让其哥哥刘金周通过微信向被告转账1100元。2017年7月21日，被告来西安称其已到银行办理了提前还款手续，要求原告将12万元打入其账户，替她提前偿还贷款才能办理过户手续，因原告考虑从未有过购买二手房经验，提出让被告来西安通过正常的网签等手续取得产权证，但被告一直推脱，只是催促原告偿还贷款，否则不会过来办理手续等，之后，被告通过董兴庆告诉原告，现在需要肆拾贰万才能将房卖给原告，如原告不同意其将单方面取消购房意向，不予退还交纳的4100元，并将房屋委托给中介再次租售，综上，原告认为被告的行为已构成违约，应向其双倍返还所交纳的违约金，因被告仅向其退还了4100元，故现诉至本院请求被告再支付4100元。
被告赵西峰辩称，刘梅以原告身份起诉属于主体不适格，因其出售房屋均是通过小区物业董兴庆介绍，由刘金周出面协商买房事宜，刘金周通过董兴庆向其转来预付房款3000元，且与租客提前解约的违约金1100元也是刘金周向其转账，其从未与刘梅进行过任何交易，故刘梅并无原告主体资格。其次，被告并不构成违约，不存在承担违约责任的情形，刘金周向其支付的4100元不具有法律规定的“定金”性质，3000元是预付房款，也就是“订金”，1100元是给租客的违约金，而非订金，因双方未就买房事宜达成一致，其已将4100元退给了刘金周，刘金周也并未提出异议，即使合同有效，刘金周不按当时约定的时间支付银行剩余房屋贷款，还有刘梅丈夫私自带人破坏被告门锁导致买卖合同无法继续履行，应属原告违约在先，被告应刘金周要求提前撵走了房客，赔付了2200元违约金，自行贷款偿还了剩余12万元的房贷，造成了一系列损失，故被告没有义务再向原告支付任何费用，故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，被告与刘金周通过乐居东方小区物业董兴庆介绍达成口头买房意向，被告欲将其位于西安市碑林区乐居场小区1702号房屋以40万元价格出售，经与刘金周协商，刘金周同意先支付被告3000元及1100元租客违约金，2017年7月9日，董兴庆向被告微信转款3000元，7月15日，刘金周向被告转款1100元，被告对此无异议。原告刘梅称是其委托董兴庆与刘金周与被告协商的买房事宜，实际买房人为刘梅，4100元也是其委托董兴庆与刘金周向被告进行转款，并向本院提交其给董兴庆与刘金周的微信转款凭证，庭审中，被告对原告主体资格予以认可。根据双方提供的微信聊天记录及微信转账凭证，双方对于原告向被告支付的3000元是何性质并未有明确约定，原告称是买房定金，被告称为预付房款，双方各执一词，双方均称系对方违约在先导致合同无法达成一致，原告向本院起诉之后，被告分别向董兴庆及刘金周退还了交纳的4100元，原告对收到该4100元无异议，但称因被告违约故应双倍返还其所交纳的定金，被告称双方并未签订合同，交纳的3000元及1100元也并非法律规定的“定金”，不适用定金罚则，故原告无权要求双倍返还。
以上事实有微信转账凭证、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告就购买西安市碑林区乐居场小区1702号房屋事宜达成口头意向，约定原告向被告支付4100元，双方一致认可1100元是原告承担的被告与租户提前解约的违约金，对于另外3000元属于预付房款还是定金双方各执一词，现根据双方提供的证据均无法证明，后原被告未能签订正式的房屋买卖合同，原告主张因被告违约导致合同未签订，根据其所提供的证据无法证明该主张，双方未能就讼争房产订立正式的房屋买卖合同的原因系双方不能就提前偿还涉案房屋贷款达成一致意见，系不可归责于被告的原因导致，故本案不适用于定金罚则。被告收取原告4100元后，已于庭审前向原告退还了全部款项，现原告要求被告按照定金罚则支付其4100元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘梅要求被告赵西峰支付购房违约金4100元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 俱艳妮
二〇一七年十一月十一日
书记员 樊海妮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3086号
原告：西安陇兰出租汽车有限责任公司，住所地西安市长安南路57号，统一社会信用代码：91610135294456950J。
法定代表人：李文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
被告：陆东升，男，汉族，1971年2月27日出生，汉族。
本院受理了原告西安陇兰出租汽车有限责任公司与被告陆东升承包合同纠纷一案后，查明：2011年4月20日，原告与被告签订《车辆承包合同》，期限至2016年12月25日届满。现原告诉请由被告返还陕AT**号出租车及相关证照设备、赔偿营业损失。
本院认为，本案系因合同关系产生的动产返还纠纷，应按照基础合同关系确定管辖。双方订立的合同中未约定协议管辖条款和合同履行地，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”原则确定管辖法院。原告诉请交付的为非货币和不动产外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案无论是被告住所地或者合同履行地，均为西安市长安区，本院对本案不具有管辖权，应当移送至西安市长安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送西安市长安区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 闵永军
二〇一八年五月十六日
书记员 高 瑞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初3086号原告：西安陇兰出租汽车有限责任公司，住所地西安市长安南路57号，统一社会信用代码：91610135294456950J。法定代表人：李文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。被告：陆东升，男，汉族，1971年2月27日出生，汉族。本院受理了原告西安陇兰出租汽车有限责任公司与被告陆东升承包合同纠纷一案后，查明：2011年4月20日，原告与被告签订《车辆承包合同》，期限至2016年12月25日届满。现原告诉请由被告返还陕AT**号出租车及相关证照设备、赔偿营业损失。本院认为，本案系因合同关系产生的动产返还纠纷，应按照基础合同关系确定管辖。双方订立的合同中未约定协议管辖条款和合同履行地，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”原则确定管辖法院。原告诉请交付的为非货币和不动产外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案无论是被告住所地或者合同履行地，均为西安市长安区，本院对本案不具有管辖权，应当移送至西安市长安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  闵永军二〇一八年五月十六日书记员  高 瑞
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执399号
申请执行人：薄秀珍。
被执行人：东营市一邦农业科技开发有限公司。
法定代表人：周红，总经理。
申请执行人薄秀珍与被执行人东营市一邦农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出的垦劳人仲案字（2016）第16号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市一邦农业科技开发有限公司在中国银行东营分行营业部0000022861464XXXX账户存款20800元至垦利县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一六年六月三日
书记员 赵金城
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1716号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告杨凤荣，农民。
被告刘德林，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告杨凤荣、刘德林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人叶建国，被告杨凤荣、刘德林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，借款人盛克福与被告杨凤荣系夫妻关系。2007年4月7日，盛克福从原告处借款40000元，并由被告刘德林提供连带保证担保，约定还款日期为2008年4月6日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。2014年4月19日，盛克福去世。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金40000元、利息35957.24元，以上合计75957.24元（利息截止到2011年12月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、欠息证明、注销证明。
被告杨凤荣辩称，原告所诉属实，目前无力偿还借款。
被告杨凤荣未向本院提交证据。
被告刘德林辩称，原告所诉属实，目前无力偿还借款。
被告刘德林未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经核实依法予以确认。
经审理查明，案外人盛克福与被告杨凤荣原系夫妻关系。2007年4月7日，原告与案外人盛克福、被告刘德林签订《保证担保借款合同》，合同约定：盛克福向原告借款40000元，借款期限自2007年4月7日至2008年4月6日止，贷款利率为11.715‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘德林在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款40000元。截至2011年12月20日，盛克福尚欠原告贷款本金40000元，利息35957.24元。2014年2月19日，原告向盛克福送达了逾期贷款催收函，盛克福在回执上进行了签收。同日，原告向被告刘德林送达了履行连带责任保证通知书，被告刘德林在回执上进行了签收。2014年4月19日，盛克福去世。后被告杨凤荣未归还剩余借款本息，被告刘德林亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，盛克福向原告借款40000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但盛克福并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故应承担偿还所欠贷款40000元及利息的民事责任。因盛克福在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告刘德林作为保证人应依约对的上述债务承担连带保证责任。被告杨凤荣与盛克福原系夫妻关系，盛克福在与被告杨凤荣夫妻关系存续期间所欠原告借款本金及利息属于夫妻共同债务，盛克福去世后，被告杨凤荣负有偿还责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告杨凤荣给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金40000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告杨凤荣给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2007年4月7日至2011年12月20日的借款利息35957.24元及自2011年12月21日至本判决确定给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告刘德林对被告杨凤荣的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告杨凤荣、刘德林未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元（已减半），原告已预交，由被告杨凤荣负担，被告刘德林承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年二月二十三日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《最高人民法院关适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初1716号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。委托代理人叶建国，该行客户经理。被告杨凤荣，农民。被告刘德林，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告杨凤荣、刘德林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人叶建国，被告杨凤荣、刘德林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上仓支行诉称，借款人盛克福与被告杨凤荣系夫妻关系。2007年4月7日，盛克福从原告处借款40000元，并由被告刘德林提供连带保证担保，约定还款日期为2008年4月6日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。2014年4月19日，盛克福去世。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金40000元、利息35957.24元，以上合计75957.24元（利息截止到2011年12月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、欠息证明、注销证明。被告杨凤荣辩称，原告所诉属实，目前无力偿还借款。被告杨凤荣未向本院提交证据。被告刘德林辩称，原告所诉属实，目前无力偿还借款。被告刘德林未向本院提交证据。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经核实依法予以确认。经审理查明，案外人盛克福与被告杨凤荣原系夫妻关系。2007年4月7日，原告与案外人盛克福、被告刘德林签订《保证担保借款合同》，合同约定：盛克福向原告借款40000元，借款期限自2007年4月7日至2008年4月6日止，贷款利率为11.715‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘德林在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款40000元。截至2011年12月20日，盛克福尚欠原告贷款本金40000元，利息35957.24元。2014年2月19日，原告向盛克福送达了逾期贷款催收函，盛克福在回执上进行了签收。同日，原告向被告刘德林送达了履行连带责任保证通知书，被告刘德林在回执上进行了签收。2014年4月19日，盛克福去世。后被告杨凤荣未归还剩余借款本息，被告刘德林亦未履行担保责任。上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，盛克福向原告借款40000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但盛克福并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故应承担偿还所欠贷款40000元及利息的民事责任。因盛克福在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告刘德林作为保证人应依约对的上述债务承担连带保证责任。被告杨凤荣与盛克福原系夫妻关系，盛克福在与被告杨凤荣夫妻关系存续期间所欠原告借款本金及利息属于夫妻共同债务，盛克福去世后，被告杨凤荣负有偿还责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告杨凤荣给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金40000元。二、本判决生效之日起三日内，被告杨凤荣给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2007年4月7日至2011年12月20日的借款利息35957.24元及自2011年12月21日至本判决确定给付之日止按本金40000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。三、被告刘德林对被告杨凤荣的上述给付事项承担连带保证责任。如果被告杨凤荣、刘德林未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元（已减半），原告已预交，由被告杨凤荣负担，被告刘德林承担连带责任，并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董非二〇一六年二月二十三日书记员  王珑裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《最高人民法院关适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。