浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5131号
原告刘森良，男，1953年09月04日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告戴卫寿，男，1967年02月16日出生，汉族，驾驶员，住建德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，经理。
委托代理人施佳力、章敏，浙江浙经律师事务所律师。
原告刘森良与被告戴卫寿、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘森良委托代理人姚国飞，被告戴卫寿，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人施佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森良诉称，2014年10月06日19时15分许，被告戴卫寿驾驶其本人所有的投保于被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿浦兰线从兰溪方向往马涧方向自南向北行驶时，当车辆途经浦兰线54KM+12M兰溪市云山街道石埠岭村地方直行时，与同向在车道内由原告刘森良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘森良受伤。该事故经兰溪市交警大队认定，戴卫寿负事故的主要责任、刘森良负事故的次要责任。原告受伤后，经治疗，花医疗费126818.43元，被告已付35000元。原告经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，经金华正路司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，休息时间270天、护理时间120天，营养时间90天、原告因�定花司法鉴定技术费2040.00元。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令原告由于道路交通事故受伤造成的医疗费126818.43元，误工费80.94元／天×270天＝21853.80元，护理费（150.00元/天×63天=9450.00元）+（142.00元/天×57天=8094.00元）=17544.00元，住院伙食补助费30.00元/天×63天=1890.00元，营养费90.00元／天×90天＝8100.00元，残疾赔偿金43714.00元／年×18年×32%=251792.64元，交通费2000.00元，司法技术鉴定费2040.00元，精神损害抚慰金15000.00元，合计人民币447038.87元，要求被告赔偿414334.98元，除被告已付35000.00元，余款人民币379334.98元（原告方要求精神损害赔偿金15000.00元在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承保的第三者交强险的保险限额内优先予以赔偿）由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在其承保的第三者交强险及第三者责任险的保险限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告戴卫寿按责任承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院、金华市中心医院病历、医疗费发票、清单。证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。
4、衢市三医司鉴所[2016]精鉴字第115号衢州市第三医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及鉴定费发票；正路司法鉴定所[2016]临鉴字第C8008号、第C8008A号金华正路司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告一处八级伤残、一处十级伤残，休息时间270天、护理时间120天，营养时间90天。原告因鉴定所花的费用4440元。
5、交通费发票。证明原告因道路交通事故所花的交通费用。
6、被告驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单。证明被告具有驾驶、行驶资格和车辆保险情况。
7、个人社会保险参保信息，房产证、村委会证明。证明原告的收入来源于非农业，其因道路交通事故受伤造成的损失应按城市居民的标准进行赔偿。
被告戴卫寿未作书面答辩，庭审中辩称，我已经垫付60000元。精神损害抚慰金过高。营养费过高。
被告戴卫寿在举证期限内向本院提供如下证据：出示收条、收据、暂扣款发票。证明垫付情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未作书面答辩，庭审中辩称，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车投保本公司交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险。事故在保险期限内。我公�在交强险医疗范围内垫付10000元。在事故中我公司被投保人负事故主要责任，商业险部分按责任比例赔偿。被保险人垫付费用不同意一并处理，要求自行到保险公司进行理赔。对原告的诉讼请求中医疗费扣除非医保用药为16136.54元。误工费原告过了退休年龄，不应赔偿。护理费认可90天，标准按120元/天为宜。住院伙食费按25元/天。营养费按50元/天，天数为60天。残疾赔偿金按农村标准赔偿。交通费认可800元。鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在举证期限内向本院提供如下证据：保险条款、责任免除说明书。证明非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不应由保险公司承担。
在庭审双方举证、质证中，被告戴卫寿对原告提供的证据均没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司�州市分公司对原告提供的第1、2、6项证据没有异议。本院对原告提供的第1、2、6项证据予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告提供的第3项证据提出异议，认为医疗费应扣除非医保用药。本院认为医院如何用药受害人和投保人无法决定，本院对该项证据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告提供的第4项证据提出异议，认为三期过长，鉴定费不应赔偿。本院认为对鉴定报告有异议被告应当在举证期限内申请重新鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在举证期限内未向本院提出重新鉴定申请，视为其放弃权利。本院对该项证据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告提供的第5项证据提出异议，认为交通费按住院天数认定。本院对交通费按照住院天数凭据认定。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对原告提供的第7项证据提出异议，对个人社会保险参保信息真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明其残疾赔偿金按城镇标准计算。对社区和村委会的证明有异议，没有负责人的签字。对酒店证明有异议，没有负责人签字，证明上面的工资为1900元，但从银行对账单上面看为1000元。银行对账单只能看出银行转账，不能证明原告工资收入情况。房产证跟本案没有关联性，不予以认可。本院对该项证据予以认定。原告刘森良、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对被告戴卫寿提供的证据无异议。本院对该项证据予以认定。原告刘森良对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提供的证据提出异议，对条款真实性没有异议。精神损害抚慰金在交强险内赔偿。超医保用药保险公司在举证期间�没有提出鉴定，应由保险公司予以赔偿。责任免除跟本案没有关系的。被告戴卫寿对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提供的证据提出异议，表示不清楚这些条款。本院对该项证据的真实性予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙Ｇ×××××号轻型厢式货车系被告戴卫寿所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2014年10月6日19时15分许，被告戴卫寿驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿浦兰线从兰溪方向往马涧方向自南向北行驶时，当车辆途经浦兰线54KM+12M兰溪市云山街道石埠岭村地方直行时，与同向在车道内由原�刘森良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车车损及刘森良受伤的道路交通事故。原告刘森良受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗63天，共花医疗费124418.43元。被告戴卫寿垫付医疗费等共计60000元。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司垫付医疗费10000元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，戴卫寿驾驶机动车疏忽大意，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，是造成事故的主要过错，负事故主要责任；刘森良驾驶非机动车不按规定车道行驶，是造成事故的次要过错，负事故次要责任。原告刘森良于2016年7月27日经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、遗忘综合征）；2、法律关系评定：与本次交通事故系直接因果关系；3、伤残等级：评定为道路交通事故八级伤残。花鉴定费2400元。原告�森良于2016年8月29日经金华正路司法鉴定所鉴定，结论为：刘森良的交通事故致颅骨缺损面积达6㎝2以上评定为十级伤残。刘森良的损伤所需的休息期限评定为270日，护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。花鉴定费2040元。另查明，原告刘森良于2013年5月至受伤前在兰溪市天成假日酒店从事保安工作。原告刘森良于2013年5月一直居住于云山街道大阙路63号城中嘉苑4幢4单元1302号。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙Ｇ×××××号轻型厢式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险，原告刘森良因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财�保险股份有限公司杭州市分公司按照保险合同的约定按责赔偿80%，仍有不足的，由被告戴卫寿按责赔偿80%。原告刘森良提供的证据足以证明其经常居住地、主要收入来源地均在城区范围，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出原告的残疾赔偿金按农村标准赔偿的答辩意见不予采纳。原告刘森良诉讼请求中误工费，刘森良受伤时已年满60周岁但仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，误工费本院酌情确定为8000元。原告刘森良诉讼请求中营养费、精神损害抚慰金过高，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费124418.43元，住院伙食补助费1890元，营养费5400元，残疾赔偿金251792.64元，护理费17544元，交通费1260元，司法鉴定费4440元，精神抚慰金12800元，误工费8000元，合计427545.07元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围内赔偿给原告刘森良120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告刘森良242484.06元[（427545.07-120000-4440）×80%]，合计362484.06元（含垫付款10000元）。
二、由被告戴卫寿赔偿给原告刘森良3552元(4440×0.8)。
三、因被告戴卫寿已付60000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付给原告刘森良296036.06元，支付给被告戴卫寿56448元，于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告刘森良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148.5元（已减半收取，原告刘森良已预交），由被告戴卫寿负担1000元，原告刘森良负担148.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一六年十一月一日
代书记员 丁燕萍