wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01307号原告刘祖成。委托代理人李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特授权。被告三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。组织机构代码68282315-0.法定代表人梁林河，该公司总经理。委托代理人龚扬，该公司法务部职员。特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市汉口建设大道847号瑞通广场b栋25楼。负责人胡书钦，该公司总经理。委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。委托代理人吴凡，该公司员工。特别授权。被告邓昌太。本院在审理原告刘祖成与被告三一汽车起重机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、邓昌太机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘祖成以与被告已达成和解为由于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖成的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祖成撤回起诉。本案受理费1186元，减半收取593元，由原告刘祖成负担。审判员宋亮二〇一五年三月一日书记员李媛
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01011号
原告西安某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，男，1970年3月27日生，汉族，该公司业务经理。
被告杨某1，男，1961年6月18日生，汉族，农民。
原告西安某某有限公司（以下简称某某公司）与被告杨某1买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2010年5月18日我公司与被告签订工程车辆租赁合同，合同约定我公司将一辆万山矿用自卸车辆租赁给被告使用，总租金为487300元，租赁期限8个月，被告先给付我公司250000元，欠款237300元，后被告给付部分欠款，尚欠177300元未付。根据合同约定被告应承担滞纳金、违约金35460元，现请求判令被告给付我公司工程车租赁款177300元及违约金35460元。
被告杨某1未出庭答辩。
经审理查明：2010年5月18日原、被告双方签订《工程车辆租赁合同》，合同约定原告将一辆万山矿用自卸车租赁给被告使用，其中车架为12HX90000675，发动机号分别为1509H042185，租赁期限为8个月，每辆车租金为487300元，每辆车被告首付原告保证金250000元，剩余欠款237300元被告应在租赁期限8个月内支付。合同还约定原告在交车时被告有权对车辆的性能等车辆情况进行验收，合同第七条、第1项约定逾期缴纳租金的，每逾期一日按应交租金总额0.5%交纳滞纳金，逾期归还租赁车辆的除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。第九条、第3项约定，乙方（被告）偿还租金与车辆质量、售后无关，不得以此为由拖延、拒交租金。否则同样视为违约（因在接车时原告已支付给乙方每台车售后修理费4千元）。第一期被告应付款30000元，扣除售后修理费4000元，被告应付款26000元。被告实付款56000元，尚欠177300元未付。后原告多次派员催要未果，2013年3月19日原告诉至本院，要求被告给付工程车租赁款177300元，并承担违约金35460元。审理中，原告为证明其产品合格向法庭提供了机动车整车出厂合格证。
上述事实，有《工程车辆租赁合同》、特种设备制造许可证、军工产品质量体系认证书、中国国家强制性产品认证证书、机动车整车出厂合格证、付款函告书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《工程车辆租赁合同》名为租赁实为买卖，合同内容符合买卖合同的法律特征，故该案案由应定为买卖合同。合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，被告未按合同规定给付原告其余车款，已违反合同约定，现原告请求被告给付所欠车款，依法有据，应予支持。由于该合同名为租赁但实为买卖，故双方约定逾期交纳租金而计收滞纳金及违约金的条款，为无效条款，故对原告要求被告给付滞纳金及违约金35460元的诉讼请求，不予支持。但被告应按银行同期银行贷款利率计付利息至给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨某1于判决生效后10内给付原告西安某某有限公司车款177300元，并按银行同期贷款利率计付利息自2011年1月30日至给付之日。
二、驳回原告西安某某有限公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4490元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李普婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2648号罪犯尹学建，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年2月6日作出（2011）海刑初字第452号刑事判决，以被告人尹学建犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月29日至2017年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月9日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年5月28日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯尹学建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分75.06分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯尹学建予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹学建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹学建减去有期徒刑八个月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2868号
原告贺茂军，男，生于1976年8月17日。
被告刘佳昆，男，生于1978年1月12日。
被告邱维，女，生于1982年11月15日。
被告四川省广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人段治斌。
原告贺茂军诉被告刘佳昆、邱维、四川省广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，原告贺茂军（甲方）与被告刘佳昆（乙方）、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（丙方）签订了广汇借字（2014）第11－06号《借款合同》，同日，被告刘佳昆、邱维（抵押人）与原告贺茂军（抵押权人）签订了《抵押合同》，被告四川省广安智丰建设工程有限公司与原告贺茂军签订了《代扣工程款合同》。合同签订后，贺茂军等40人将借款200万元转入被告刘佳昆指定账户。但被告至今未按合同约定支付利息，也未偿还本金。为此，原告诉请判令三被告连带偿还原告借款本金200万元及利息，并承担违约金150万元，判令原告对被告刘佳昆、邱维用于抵押的房产享有优先受偿权。
本院认为，原被告签订的《借款合同》、《抵押合同》等均是在居间人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司居间服务下签订。现原告贺茂军及居间人均因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。原告贺茂军起诉被告刘佳昆、邱维、四川省广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷案件的事实与公安机关对居间人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司立案侦查的事实系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条等规定，裁定如下：
驳回原告贺茂军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏 虹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件”（四）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”（三）“驳回起诉”。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）
第七条“关于涉及民事案件的处理问题”
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00592-2号
原告ＸＸ勇。
被告闵忠。
被告张寿华。
被告李真（曾用名：李争）。
本院在审理原告ＸＸ勇与被告闵忠、张寿华、李真民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，于2014年3月7日依法裁定冻结了被告李真在广水市农村信用合作联社的银行存款30000元，冻结期限为6个月。现原告ＸＸ勇申请延长冻结期限，本院经审查认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条第一款、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
续行冻结被告李真在广水市农村信用合作联社的银行存款30000元，续行冻结期限为3个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 锐
审 判 员 曹宏春
人民陪审员 孙明杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 冯爱学
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初662号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月9日出生于河北省任丘市开发区，汉族，初中文化，农民，住任丘市开发区。2017年8月22日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月4日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】622号起诉书指控被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察�指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年8月21日14时许，被告人张某某驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的黑色帕萨特轿车沿任丘市新华路由西向东行驶至文化道交叉路口时，与对面驶来徐某驾驶的出租车发生交通事故，双方发生口角并殴斗，后被行人拦开。张某某回到帕萨特轿车内，驾驶该车撞向徐某一方的人群，撞伤徐某、刘某、杜某、张某等多人，致徐某轻伤一级。针对上述指控，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及相关视听资料等证据，指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，构成以危险方法危害公共安全罪，提请依法惩处。
被告人张某某公诉机关指控他犯以危险方法危害公共安全罪的�名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月21日14时许，被告人张某某驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的黑色帕萨特轿车沿任丘市新华路由西向东行驶至文化道交叉路口时，与徐某驾驶由东向南拐弯的出租车发生交通事故，双方发生口角并殴斗，后被行人拦开。张某某回到帕萨特轿车内，驾驶该车撞向站在路口东南角的徐某及在该路口等候绿灯通过的人群，将徐某、杨某、刘某、杜某、张某多人撞伤。经鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人张某某的家属主动赔偿所有被害人全部经济损失，取得所有被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、杨某、刘某、杜某、张某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场影像光盘，任丘市法医鉴定中心【2017】临鉴292号司法鉴定意见书，�北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的任元顺亿通鉴评（2017）损字第1464号鉴定评估报告书，被害人杜某、张某伤情照片，任丘市公安局议论堡刑警队出具的到案经过，涉案调解协议、赔偿凭证，本院核实调解情况的电话记录、接待笔录，被告人张某某、被害人徐某、刘某、杜某、张某、杨某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在与被害人徐某因交通事故发生言语及肢体冲突后，驾车冲向不特定多数人，足以危害公共安全，其行为应属于以危险方法危害公共安全罪中尚未造成严重后果的行为。被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其家属主动赔偿所有被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2020年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 刘石青
人民陪审员 王建强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年�下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01926号
上诉人（原审被告）吕某甲。
委托代理人司贺中，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕某乙。
委托代理人汤兴元，王永亮，河北冀华律师事务所律师。
上诉人吕某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告吕某乙系被继承人吕梅的侄女，原告吕某乙之父及被告吕某甲均系被继承人吕梅之弟。××××年××月××日，吕梅向东兆通村提出申请：“今有村民吕梅，因膝下无儿无女，再加年老体衰，无人照顾，经全家及各长辈商量决定，愿由吕老五之女吕某乙来照顾吕梅终审。特申请大队批准办理过户手续。”2013年4月20日，东兆通村民委员会出具证明：“我村村民吕梅无儿无女，为将吕某乙收为养女来照顾其终身，于××××年××月××日向村委会提出申请，请求将吕某乙过户到吕梅名下，村委会同意其申请。”2013年6月5日，东兆通村委会出具证明：“今证明我村村民吕梅，男，81岁，该人于2011年1月25日去世。在世期间吕梅的一切生活起居，有兄弟吕某甲全面照顾。”被继承人吕梅于2011年1月25日去世。吕梅名下有一亩二分四的土地，因石家庄市第45中学临时租用东兆通土地，被东兆通村民委员会有偿征用，每年每亩给付1500元补偿金，即1860元。被告吕某甲领取了2011年和2012年的补偿金共3720元。原审认为，根据吕梅身前的申请及石家庄市长安区东兆通村委会的证明，可以认定原告吕某乙与吕梅形成了收养关系，被告吕某甲对吕梅生前的生活起居进行了照顾，根据被告吕某甲提交的丧葬费票据及吕梅的骨灰登记卡，能够认定被告吕某甲承办了吕梅的丧葬事宜。故吕梅的遗产应由原告吕某乙继承，同时被告吕某甲应当分得适当遗产。基此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被继承人吕梅名下的土地收益自2013年起归原告吕某乙所有。二，驳回吕某乙的其他诉讼请求。案件受理费531元，由被告吕某甲承担。
判后，原审被告吕某甲不服提起上诉，其上诉理由是：××××年××月××日，吕梅向村委会提出过户申请时，被上诉人的年龄已经达到了21岁，超过了收养法规定的法定年龄，且已结婚，不符合收养法规定的被收养人的条件。被上诉人的收养关系没有成立。被上诉人无权继承吕梅的遗产。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吕某乙辩称：吕梅收养答辩人为养女，系吕梅自愿真实意思表示，有吕梅的申请、村委会的证明，答辩人对吕梅进行了照顾，双方形成了养子女关系，有继承权，有法可依。原审判决认定事实清楚，适用法律真确，请求依法予以维持，并要求上诉人返还已经领取的土地补偿款。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。由双方的陈述、吕梅的申请、村委会的证明等证据材料予以证实。
本院认为，吕某乙与吕梅之间是否构成收养关系，应符合《中华人民共和国收养法》规定的收养条件，在被继承人吕梅提出申请收养被上诉人吕某乙虽经村委会同意，但未到有关行政管理部门履行法定程序进行登记，故双方的收养关系不能成立；因被继承人吕梅无儿无女及配偶等第一顺序的法定继承人，按照继承法的规定其去世后应由其兄弟姐妹等第二顺序的法定继承人对其财产进行继承，被上诉人吕某乙作为被继承人吕梅的侄女其既不是第一顺序的法定继承人，又不是第二顺序的法定继承人，其对吕梅的遗产没有继承权。故原审判决的判决理由不妥，应予改正，上诉人关于被上诉人吕某乙与被继承人吕梅没有形成收养关系的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第575号民事判决。
二、驳回被上诉人吕某乙的诉讼请求。
一、二审诉讼费1062元，由被上诉人吕某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 超
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第704号
原告：邵仁炳。
被告：朱晓燕。
本院在审理原告邵仁炳诉被告朱晓燕所有权确认纠纷一案中，原告邵仁炳于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邵仁炳向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵仁炳撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告邵仁炳负担。
审判员 吴贤祥
二〇一四年五月九日
书记员 陈水英
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4965号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波，该公司部门经理。
委托代理人：刘玉晓，该公司职工。
被告：刘洪鹏，男，1976年3月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：徐文辉，男，1979年1月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：高明清，男，1975年4月3日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告刘洪鹏、徐文辉、高明清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘洪鹏、徐文辉、高明清不在指定位置，未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司对被告刘洪鹏、徐文辉、高明清的起诉。
预收案件受理费766元，于本裁定生效后退还给原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年一月五日
书记员 张鸾鸥
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执338号
申请执行人谢芳，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人普敬芝，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人周勇，云南省勐腊县人，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人谢芳与被执行人普敬芝、周勇民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年2月17日作出的（2015）景民二初字第2371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢芳向本院申请强制，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款60000元迟延履行利息元、诉讼费650元、执行费800元。经本院采取执行措施查明被执行人的房产和车辆已经被另案查封，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人谢芳与被执行人普敬芝、周勇达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执338号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凡
二〇一六年五月三日
书记员 吕双双
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6399号
原告：冯美丽，女，汉族，1969年1月24日生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
被告：马立新，男，汉族，1968年10月26日出生，住天津市北辰区。
被告：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。
法定代表人：丁福生，总经理。
被告：中国联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：李京桓，男，该公司员工。
原告冯美丽诉被告马立新、天津市海河出租汽车有限公司、中国联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告冯美丽于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯美丽的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯美丽撤诉。
案件受理费150元，由冯美丽负担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年十月十一日
书记员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03453号
原告：朱小响，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省江苏省宿迁市。
被告：苏果超市（合肥）有限公司长丰路购物广场，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王生卫，总经理。
本院在审理原告朱小响诉被告沈雷、苏果超市（合肥）有限公司长丰路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告朱小响于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱小响的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第的规定，裁定如下：
准许原告朱小响撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱小响负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十月九日
书记员 潘亚慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1153号
申请执行人陈香美，女，1983年8月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人陈香美与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第76号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8308号
原告赵小煌，男，1970年4月12日出生。
委托代理人郁印正，河北张舰律师事务所律师。
被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号4栋2层205室。
法定代表人朴俊龙，总经理。
委托代理人任宝松，男，1984年4月7日出生。
委托代理人邬秀刚，男，1990年3月12日出生。
原告赵小煌与被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司（以下简称：宝地兴业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小煌及其委托代理人郁印正、被告宝地兴业公司的委托代理人邬秀刚、任宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小煌诉称：2013年9月17日，我和宝地兴业公司签订房屋出租委托合同，约定我将位于北京市大兴区清澄名苑7号楼1单元102号房屋委托宝地兴业公司对外出租，合同期间为2年，每月租金5700元，房租按季缴付。按照合同第四条第2项的约定，宝地兴业公司应当在2014年6月17日向我支付季度租金17100元，但宝地兴业公司至今未予支付，虽经我多次催要未果，故诉至法院要求：1、宝地兴业公司支付我自2014年6月17日至2014年9月16日期间的房屋租金17100元及2014年9月17日至2014年12月16日期间的房屋租金17700元；2、宝地兴业公司支付我自2014年6月17日至实际支付之日的利息损失（以17100元为计算基数，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由宝地兴业公司承担。
被告宝地兴业公司辩称：因我公司是2014年8月5日才正式接手的公司，我公司要求赵小煌提供证据证明我公司未给付2014年6月至9月期间租金的证据，如果有证据，我公司同意给付，而且赵小煌应当找我公司以前的法定代表人去要，我们接手公司的时候和其签订了协议，约定2014年8月5日之前的所有费用均由原来公司的法定代表人负责，与我公司无关，其余期间的租金没有异议，我公司不同意支付利息损失。
经审理查明：赵小煌是位于北京市大兴区黄村镇清澄名苑7号楼1单元102号房屋业主。2013年9月17日，赵小煌与宝地兴业公司签订《房屋出租委托合同》，该合同约定赵小煌将坐落于北京市大兴区清澄名苑7号楼1单元102号的房屋委托宝地兴业公司对外出租，赵小煌提供房屋的现有装修及设施情况，由双方在合同附件《物品交接单》中具体说明。委托期限共计24个月，即2013年9月17日起至2015年9月13日止。委托期满时，如宝地兴业公司仍有客户居住该房，宝地兴业公司应提前通知赵小煌，赵小煌应配合宝地兴业公司将租期延长，但最长不超过3个月，延长期内，宝地兴业公司应按委托期标准支付租金；房屋租金为人民币5700元，房租按季缴付，具体付款日期（遇节假日顺延，不再另行通知）：第一次2013年9月17日11400元整，第二次2013年12月17日17100元整，第三次2014年3月17日17100元整，第四次2014年6月17日17100元整，第五次2014年9月17日17700元，……。
宝地兴业公司主张自2014年8月5日，其公司更换了新的法定代表人，其公司现任法定代表人与原法定代表人约定了之前的租金由原法定代表人负担，之后的租金由新法定代表人负担。
上述事实，有当事人的陈述笔录、房屋出租委托协议、房屋委托代理书、产权证等证据材料在案佐证。
本院认为：赵小煌与宝地兴业公司签订的房屋出租委托合同是双方真实的意思表示，内容及形式不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行各自的权利义务。赵小煌主张宝地兴业公司给付2014年6月17日至2014年12月16日期间租金34800元的请求，因宝地兴业公司未提交证据证明其公司已经给付了上述期间的租金，对赵小煌的上述请求，本院予以支持；对赵小煌要求宝地兴业公司支付2014年6月17日至实际支付之日的利息损失的请求，无约定，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵小煌二○一四年六月十七日至二○一四年十二月十六日期间的租金三万四千八百元；
二、驳回原告赵小煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三百三十五元，由被告北京宝地兴业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十一月二十八日
书记员 鲍东风
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执222号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人白锐平，行长。
被执行人陈伟，男，1968年6月3日出生，汉族，个体，住太原市。
被执行人黄彦清，女，1969年8月4日出生，汉族，个体，住太原市。
被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，组织机构代码05626547-0。
法定代表人高日，会长。
本院在执行中国民生银行股份有限公司太原分行与陈伟、黄彦清、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执222号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。负责人白锐平，行长。被执行人陈伟，男，1968年6月3日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人黄彦清，女，1969年8月4日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，组织机构代码05626547-0。法定代表人高日，会长。本院在执行中国民生银行股份有限公司太原分行与陈伟、黄彦清、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9032号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告李健德，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码×××5916。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李健德信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计92253.53元（截止2016年7月10日，欠款本金57915元，利息12342.97元，滞纳金17920.54元，杂费5元，分期手续费4070.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月20日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××90。截至2016年7月10日，被告共拖欠本息92253.53元，原告多次催收未果。
在庭审过程中，原告确认：诉讼请求1中的“费用”为滞纳金。“杂费”为《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定的可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务的“增值服务使用费”。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据涉讼《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、增值服务使用费、分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：57915元×5%=2895.75元，对原告的主张超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李健德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金57915元及利息12342.97元、增值服务使用费5元、分期手续费4070.02元、滞纳金2895.75元（上述利息暂计至2016年7月10日，此后以本金57915元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，由原告负担53元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁思雅
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第661号
原告陈金山。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司。
法定代表人，张雁婷。
地址，雷山县丹江镇雷公山大道1号。
被告张双庆。
被告彭波林。
原告陈金山与被告贵州中振房地产开发有限责任公司、张双庆、彭波林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法由审判员吴章义于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告陈金山到庭参加诉讼。被告贵州中振房地产开发有限责任公司、张双庆、彭波林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金山诉称，被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）因资金困难，于2012年6月18日至2012年12月17日借款500万元。被告在2012年6月18日出借的500万元，用彭波林以其在中振公司10%的股权为该笔借款提供担保质押给原告。（质押股权编号为：（雷工商）股质登记设字（2012）第01号）从2012年12月17日到今本息均未归还。2015年8月24日双方同意在原借据分开延期借款295万元，借款人中振房公司、张双庆，贵州雷公山民族旅游有限公司提供担保。截至目前，尚拖欠195万元未归还。2015年8月24日，三被告自愿为该195万元本息承担借款连带责任，计付至还清本息之日止。从2012年12月17日的500万元借款本息，按月1.95%计算。现三被告从2012年12月17日至今均未履行清偿义务。因此，1、请求判决贵州中振房地产开发有限责任公司偿还原告本金195万元整，并向原告支付拖欠欠款的所有利息；2、被告张双庆在担保范围内承担清偿责任；3、本案诉讼由被告承担。
被告中振公司、张双庆、彭波林未提出答辩意见亦未举证。
经审理查明，2012年6月18日原告陈金山与被告中振公司签订借款合同，约定由陈金山出借500万元给中振公司，于2012年12月17日归还，双方约定月利率为1.95%。同日，陈金山与被告彭波林签订《中振房地产开发有限责任股权出质合同》，将其在中振公司10%的股权作价100万元出质给原告作为借款担保。同日，陈金山与彭波林到雷山县工商行政管理局办理股权出质登记。2012年12月27日，陈金山将500万元借款交到中振公司。约定还款期限逾期后，中振公司长期未还款，陈金山多次催还后于2014年11月3日向中振公司发出借款催收通知书，被告张双庆在该通知书担保人栏签字并盖手印。2015年7月24日，中振公司归还陈金山10万元。2015年8月24日，经陈金山与中振公司协商，双方同意从490万元借款中分出295万元进行展期，另行约定借款人、归还期限和担保人。剩余195万元借款约定2个月内归还。截止目前，被告中振公司尚欠原告195万元，借款利息均未支付。
上述事实有原告居民身份证、借款合同、中振房地产开发有限责任股权出质合同、（雷工商）股质登记设字（2012）第01号股权出质设立登记通知书、收款收据、贷款催收通知书等证据以及原告的陈述在庭证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中振公司与原告陈金山签订了借款合同，中振公司应当按照合同约定归还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告中振公司约定月利率1.95%计算，所约定年利率为1.95%×12=23.4%，未超过法律规定年利率24%，本院予以支持。经查，本案中借款合同约定2013年1月27日至2015年7月24日借款500万元30个月，利息为500×1.95%×30=292.5万元；2015年7月24日至8月24日借款490万元1个月，其利息为490×1.95%×1=9.555万元。2015年8月24日至2015年12月24日，借款195万元4个月利息为195×1.95%×4=15.21万元。被告中振公司应当归还原告陈金山借款利息为292.5＋9.555＋15.21=317.265万元。根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告张双庆未与陈金山另行签订保证合同，也未在借款合同中以保证人的身份签字或者盖章，陈金山要求张双庆以担保人身份承担担保责任与法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，被告中振公司、张双庆、彭波林经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未提供任何诉讼意见和证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定判决如下：
一、被告贵州中振房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈金山借款195万元和利息317.265万元，共计512.265万元。
二、驳回原告陈金山其他诉讼请求。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告贵州中振房地产开发有限责任公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴章义
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李穗江
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第293号
罪犯王云波，男，1970年1月11日出生，汉族，出生地河南省遂平县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）江中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人王云波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王云波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年8月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王云波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王云波获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王云波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王云波减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第981号
申请执行人山东北辰机电设备股份有限公司与被执行人包头市晟新能源有限责任公司承揽合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2012）长商初字第600号民事调解书，已发生法律效力。权利人山东北辰机电设备股份有限公司于2014年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人包头市晟新能源有限责任公司暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第981号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 吴存海
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2618号
原告张至栋，男，1971年3月19日生，汉族。
委托代理人杨昌平、邵育茹，江苏高的律师事务所律师。
被告殷宪飞，男，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告张至栋与被告殷宪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张至栋委托代理人杨昌平，被告殷宪飞委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张至栋诉称，2012年7月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于南京市浦口区大桥北路1号华侨广场101室的房屋出租给被告，租赁期限为2012年10月1日至2018年9月30日。租金为450000元／年，每三年递增20%，租金为半年一付，半年付款225000元，付款时间为提前一个月付清下半年房租。合同同时约定被告拖欠房租累计16天以上的，原告有权解除合同，收回房屋。根据合同约定，被告应于2015年3月1日缴纳2015年4月1日至2015年9月30日房租共225000元，经原告多次催告，被告仍未支付租金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付房租至实际迁出之日止，自2015年10月起按45000元／月计算，滞纳金500000元；3、被告立即从租赁房屋中迁出；4、被告承担本案诉讼费用。
被告殷宪飞辩称，同意于原告起诉之日即2015年7月29日解除双方的租赁合同，并按合同约定支付租金，但因原告要求解除合同，因此不应支付违约金。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月13日签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场101室，面积431.3平方米，租赁期限为2012年10月1日至2018年9月30日。租金为450000元／年，租金每半年一付，付款时间为提前一个月付清下半年房租。原、被告双方均未提交合同原件，原告提供的租赁合同复印件还约定：租金每三年递增20%。但被告提交的租赁合同无此约定。原、被告双方同意于原告立案之日即2015年7月29日解除《房屋租赁合同》，被告的租金支付至2015年3月31日。被告至今未将涉案房屋交还原告。
原、被告双方提交的租赁合同均约定，在租赁期内，乙方（被告）逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额2%支付甲方（原告）滞纳金。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同复印件、告知函、房产证、合作经营协议，被告提交的房屋租赁合同复印件、装饰装修工程施工合同及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
关于原告的诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。原、被告双方在庭审中就于2015年7月29日解除合同达成合意，本院予以确认。
2、被告支付房租至实际迁出之日止，自2015年10月起按45000元／月计算，滞纳金500000元。对于房租，本院认为，原、被告双方于2015年7月29日解除合同，而被告租金支付至2015年3月31日，因此，被告应当按合同约定的450000元／年的标准支付2015年4月1日至7月29日租金147945.2元（450000元／年÷365天120天）。由于被告至今未将涉案房屋交还原告，因此，被告还应支付原告自2015年7月30日至实际迁出之日止的房屋占有使用费。至于标准，原告主张2015年10月起按45000元／月计算，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供租赁合同原件，对其主张房租每三年递增20%的观点，本院不予采信。因此，房屋占有使用费仍应按450000元／年的标准支付。至于原告主张的滞纳金，本院认为，根据合同约定，被告未及时支付房租，应当支付滞纳金。但合同约定的标准过高，本院依法予以调整，被告应当向原告支付未及时支付的租金147945.2元的滞纳金（自2015年3月1日按银行同期贷款利息的四倍计算至实际给付之日）。
3、被告立即从租赁房屋中迁出。本院认为，原、被告解除租赁合同，被告应当交还房屋给原告，因此，对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张至栋与被告殷宪飞签订的《房屋租赁合同》自2015年7月29日解除。
二、被告殷宪飞自本判决生效之日起十日内迁出位于江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场101室的房屋。
三、被告殷宪飞自本判决生效之日起五日内支付原告张至栋2015年4月1日至2015年7月29日房租147945.2元，并支付滞纳金（以欠付的租金147945.2元为基数，按银行同期贷款利息的四倍自2015年3月1日计算至实际给付之日止）。
四、被告殷宪飞自本判决生效之日起五日内按450000元／年的标准支付原告张至栋2015年7月30日至实际迁出之日房屋占有使用费。
五、驳回原告张至栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25560元，由原告张至栋负担12780元，由被告殷宪飞负担12780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费25560元。
审判长 王 芹
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 王琦芳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第65号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人张文姬。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人张文姬、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12351-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月16日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保43号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地：长沙县高桥镇集镇。
负责人陈钢，行长。
被告史道生，男，1966年12月20日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被告史道生金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告史道生的银行存款5000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告史道生的银行存款5000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建军
二〇一七年六月七日
书记员 肖 湘
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5553号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：俞某。
委托诉讼代理人：沈海春、潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。
本院于2016年7月22日立案受理原告朱某诉被告俞某离婚后财产纠纷纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审理。原告朱某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一六年十月二十日
书记员 任传站
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7358号
原告：汪允华，女，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：茹东元，男，1989年4月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告：于静静。
本院在审理原告汪允华与被告茹东元、于静静民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告汪允华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告汪允华负担。
审判长 李忠贤
审判员 任留柱
审判员 毛大帅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李少洋
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第680号原告黄友奎，农民。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。负责人郝智，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人李洪升，经理。本院在审理原告黄友奎诉被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方的纠纷已和解解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄友奎撤回起诉。案�受理费340元，减半收取170元，由原告负担。审判员陈立友二〇一五年九月二十一日代书记员李静云
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00130号
原告樊家明，男。
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告赵乐斌，男。
被告张会利，女。
原告樊家明诉被告赵乐斌、张会利为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告樊家明及其委托代理人王立行到庭参加诉讼。被告赵乐斌、张会利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊家明诉称，2013年6月23日，原告与二被告签订租房协议书，二被告将沁阳市怀府中路实验小学斜对过的一间门面房租给原告开办花店，租期一年，从2013年6月26日至2014年6月26日，租金为17000元，并交纳押金20000元。在二被告家中，二被告将租金与押金收走，以被告赵乐斌名义给原告写了收据。现原告不再继续租赁该房屋，所以要求二被告返还20000元押金，但二被告却推脱不愿返还押金。现诉至法院，请求：1、判令二被告返还原告租房押金贰万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告赵乐斌、张会利未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告樊家明为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告赵乐斌身份证复印件、二被告结婚证复印件各一份，证明二被告的夫妻身份关系，收取租金及押金是在二被告婚姻存续期间；3、房屋租赁协议书、补充协议书、收据各一份，证明2013年6月23日原告与二被告签订了租房协议，二被告将沁阳市XX小学斜对面一间门面房租赁给原告，租期从2013年6月26日至2014年6月26日一年，租金为17000元，并缴纳押金20000元。
经庭审核实，本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，对上述证据本院依法予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年6月23日，原告樊家明作为乙方与被告赵乐斌作为甲方签订房屋租赁合同一份，约定由甲方将坐落在沁阳市怀府中路实验小学斜对过的门面房（房屋建筑面积30平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2013年6月26日至2014年6月26日止，租金为17000元。同日二人又签订补充协议书，约定原告樊家明向被告赵乐斌缴纳20000元押金，如一年后不再用房，被告作为出租方归还原告押金。2014年6月24日，原告樊家明向被告赵乐斌交付租金17000元及押金20000元，被告赵乐斌收到上述款项后为原告樊家明出具收条一份。租赁合同到期后，原告樊家明不再租用该房屋，租房押金20000元被告樊家明至今未还。
另查明，被告赵乐斌与被告张会利于2010年4月19日在沁阳市民政局婚姻登记处办理结婚手续。此为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告樊家明与被告赵乐斌就房屋租赁签订合同，原告已经履行了支付租金义务，并按照与被告达成的协议约定，交纳押金20000元，在租赁期限结束后，原告不再租赁使用该房屋，被告应将租房押金予以退还。故对原告要求被告赵乐斌返还押金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张会利应否与被告赵乐斌对该押金承担连带返还义务问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”现原告主张二被告就该20000元押金返还承担连带责任，二被告未向本院提交相关证据，故应视为二人夫妻共同债务，被告张会利对该租房押金20000元应连带偿还。被告赵乐斌、张会利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乐斌、张会利应于本判决生效之日起十日内偿还原告樊家明租房押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵乐斌、张会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 刘宁宁
二〇一五年一月七日
书 记 员 张姣姣
安徽省霍邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1522行初34号
原告李家军，男，1984年05月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告霍邱县人民政府民政局，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人程先德，局长。
委托代理人祖徽，该局双拥办主任。
委托代理人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
第三人龚寿菊，女，1985年08月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告李家军诉被告霍邱县人民政府民政局确认婚姻登记行政行为无效一案，于2017年08月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年08月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人龚寿菊参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年09月15日公开开庭审理了本案。原告李家军及其委托代理人张宁，被告霍邱县人民政府民政局的委托代理人祖徽、陈仁奎和第三人龚寿菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民政府民政局于2007年05月10日为李家军和龚寿菊进行婚姻登记并颁发皖六霍邱结字第010XXXXXX号结婚证书。
原告李家军诉称，原告与第三人于2007年05月10日在被告处登记结婚，结婚证号为皖六霍邱结字第010XXXXXX号。后经查询第三人龚寿菊的身份信息系被其妹龚寿梅借用，龚寿梅与原告领取结婚证。在办理结婚登记时，被告未尽审查义务，颁发了结婚证。其行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求依法确认皖六霍邱结字第010XXXXXX号结婚证书无效。
原告李家军提供的证据：1.身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.原告和龚寿菊的结婚证，证明原告与龚寿菊婚姻登记事实；3.常住人口登记卡，证明与原告婚姻登记主体是龚寿梅，且二人已生育两子女；
被告霍邱县人民政府民政局辩称，一、答辩人的婚姻登记行政行为有事实依据，颁证程序合法。2007年05月10日，原告与龚寿菊办理登记结婚时，两人提供了合法有效证件，并对登记内容真实性签印确认，双方自愿结婚。经审查当事人的材料，两人符合《婚姻法》第五、六、七、八条和《婚姻登记条例》第四、五、七条的规定，答辩人依法向其颁发了皖六霍邱结字第010XXXXXX号结婚证。因此，答辩人的登记行为有事实依据，程序合法。二、答辩人在颁证行为中履行了必要的审查义务，不应承担法律责任。婚姻登记行为是行政确认行为，行政机关只要具有行政主体资格、颁证有据可依、履行登记程序、尽到审查职责，该行政机关就不存在违法之处。被答辩人与龚寿菊在申请婚姻登记时所提交的身份证、户口薄均为公安机关发放，有法定的效力。答辩人只能对申请人提供的材料进行形式要件审查，而没有权利进行实质要件审查。对申请人过错行为，答辩人无法查明。而本案当事人申请婚姻登记时是完全行为能力人，如因其冒用身份信息，弄虚作假申请婚姻登记，应对导致婚姻登记的错误后果承担法律责任，不影响答辩人婚姻登记行为的合法性。综上，答辩人作出婚姻登记行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，请人民法查明事实，依法判决。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人证明，证明被告主体资格情况；2.《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、居民身份证、户口簿复印件；证明（1）.李家军、龚寿菊的证件合法有效，且两人书面承诺，对申请结婚登记内容真实性负责、并对虚假行为承担法律责任。（2）.被告颁证行为有事实依据，履行了审查议务。3.法律法规，证明被告依据《婚姻法》、《婚姻登记条例》对李家军和龚寿菊的颁证行为符合法律规定。
第三人龚寿菊述称，和李家军登记结婚的是第三人妹龚寿梅，结婚证上的照片不是其本人，第三人没有去过霍邱县民政局登记，不知道此事。龚寿菊和蔡福运的结婚证在颍上县办的。请求确认我和原告婚姻登记无效。
第三人龚寿菊提交以下证据：1.居民身份证，证明第三人的身份，2.皖颍结字王070XXX号结婚证书，证明第三人和蔡福运是合法夫妻，3.常住人口登记卡，证明第三人和丈夫蔡福运已生育三子女。
经庭审质证，本院对原、被告和第三人所提供证据的关联性、合法性及真实性予以认定。
经审理查明，2007年05月10日，原告李家军与龚寿梅用第三人龚寿菊的身份证和户籍资料办理结婚登记，领取了皖六霍邱结字第010XXXXXX号结婚证书。龚寿梅和龚寿菊系姐妹关系。因龚寿梅结婚时未达到法定结婚年龄，便使用龚寿菊的身份证和户口本进行婚姻登记，结婚证上的像片是龚寿梅本人。
另查明，2007年10月15日，第三人龚寿菊与蔡福运在颍上县民政部门登记结婚，结婚证号为：皖颍结字王070XXX。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”原告李家军和龚寿梅结婚登记时，龚寿梅没有达到法定结婚年龄，采取冒用第三人龚寿菊的身份证和户籍资料，并以龚寿菊的名义进行婚姻登记，其骗取婚姻登记行为，导致被告作出婚姻登记事实错误。李家军和龚寿梅的行为不仅违反了法律规定，也损害了龚寿菊的合法权益，其婚姻登记行政行为无效。原告李家军隐瞒真实情况，是导致该婚姻登记发生错误的直接原因，其应对此承担过错责任。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告霍邱县人民政府民政局于2007年05月10日作出的李家军与龚寿菊结婚登记（皖六霍邱结字第010XXXXXX号）行政行为无效。
案件受理费50元，由李家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 杨林章
人民陪审员 王花玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘海龙
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初249号
原告：王安忠。
委托代理人（特别授权代理）：汪哲弘、葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。
被告：石德胜。
被告：莫建萍。
原告王安忠与被告石德胜、莫建萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金100000元及利息47473.97元（自2014年1月14日起按月利息2%暂算至2016年1月5日，扣除原支付的利息20000元，实际算至款项清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序进行审理，于2016年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣判。在诉讼过程中，本院依原告申请追加莫建萍为本案共同被告。原告的委托代理人汪哲弘，被告石德胜、莫建萍到庭参与诉讼。
本院经审理认定：2014年1月14日，被告石德胜向原告借款130000元，并出具借条给原告。之后被告偿还借款本金50000元，尚欠8。另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证。原告出借款项，有权要求被告还款付息。因原、被告未约定借款月息，本院确定从原告起诉之日按年利率6%算至判决确定还款之日止。两被告对案涉借款系夫妻共同债务无异议，同意共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告石德胜、莫建萍于本判决生效之日起十日内归还原告王安忠借款80000元及利息（利息按年利率6%从2016年1月7日起算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1424，原告王安忠承担524元，被告石德胜、莫建萍承担900元，保全费1157元，由原告王安忠承担337元，被告石德胜、莫建萍承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年三月三十一日
代书记员 谢燕宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执246号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，汉族，北海市北部湾西路27号，陈华贵，律师，广西宝典律师事务所。
被执行人:洪卓玲，女，1970-7-12出生，民族汉族，住所地北海市海城区，梁宇，男，1972-4-25出生，民族汉族，住所地北海市海城区，北海博发工贸有限责任公司，民族汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人洪卓玲、梁宇、北海博发工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下的房屋已抵押给申请执行人，因该房屋暂不符合处置条件，除上述财产外暂未发觉被执行人有其他可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民一初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 进
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初516号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李文斌，男，1978年7月5日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳南区，户籍所在地：广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于1997年12月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年4月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月25日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月20日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]498号起诉书指控被告人李文斌犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人李文斌庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月8日3时许，被告人李文斌伙同“古某”（姓名不详，系被告人李文斌交代，在逃）经预谋后，在柳州市柳北区雅儒路西二巷28-1号楼下，由“古某”望风，被告人李文斌用随身携带的撬锁工具硬弓，将被害人韦某2停放在该处的一辆“合久”牌TDR04Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）的电门锁撬开，将该车盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1900元。
2016年9月12日17时许，公安机关在柳州市柳南区永前路菜市口设卡盘查时，将驾驶该被盗电动车的被告人李文斌抓获归案。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人韦某2。
公诉机关认为，被告人李文斌的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李文斌在庭审中无异议，且有被害人韦某2报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、赃物照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第222号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、被告人李文斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文斌以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李文斌曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人李文斌的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈易宏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1830号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告陈小旭，男，1966年10月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告陈小旭物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以被告交清了物业费，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告陈小旭的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年九月十二日
代理书记员 刘石莲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第23号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张禄益，女，1996年11月20日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对张禄益计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-130-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-130-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张禄益于2012年11月16日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人张禄益作出涟计生征字（2013年］第06-130-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人张禄益社会抚养费8400元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-130-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-130-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人张禄益在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-130-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8400元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人张禄益负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初260号
原告：刘某，女，生于1991年4月1日，汉族，农民。
被告：杨某，男，生于1989年5月13日，汉族，农民。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告谈婚时间短，婚前缺乏了解，婚后性格不和。被告婚后经常外出打工，却不给家中寄一分钱，对原告和孩子也是漠不关心，导致原告母子生活艰难。2015年，原、被告都感到无法继续生活，原告便于同年11月开始与被告分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂，为了解决原告痛苦婚姻，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某甲归原告抚养。
被告辩称：原告所述并不属实。婚后，被告对原告及家人都很关心，在外打工期间，及时将打工所得收入寄回家中，孩子出生后，又积极的给孩子买奶粉。2015年7月、8月，被告在新疆打工期间，将打工所得收入分二次寄给原告用于家中生活开支，同年9月，被告给原告转账2000元，原告到新疆与被告一起打工，同年12月，双方一起回到勉县。原、被告夫妻感情挺好，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍相识谈婚，同年2月20日在勉县民政局登记结婚。2014年2月20生育一子，取名刘某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2015年年初，被告外出打工，原告在家中照顾孩子。同年7月、8月、9月，被告分别向原告寄回2500元、4500元、2000元，除其中2000元左右系原、被告受邻居之托转交邻居父母外，大部分用于家庭生活开支。后原告到新疆与被告一起打工，同年12月，原、被告一起从新疆回到勉县。后原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告不同意调解。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口本复印件，被告提交的2015年7月5日、8月19日、9月19日通过邮政储蓄银行、中国农业银行新疆分行向原告汇款、转账的汇款收据、转账回执等证据证实，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告虽谈婚时间较短，但婚后共同生育子女，建设家庭，已经建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因家庭琐事发生争议，并不必然导致夫妻感情破裂。且当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求离婚，在被告不同意离婚时，有责任提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。原告刘某并未提交相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要被告多关心、照顾原告及其家人，原、被告双方加强沟通，相互理解，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 王欢
二〇一六年三月十四日
书记员 王勉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商监字第0003号
再审申请人（原审被告）：肖某甲，男。
被申请人（原审原告）：肖某乙，男。
原审被告：徐州某城市煤气有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
原审被告：沈某某，男。
申请再审人肖某甲因与被申请人肖某乙、一审被告徐州某城市煤气有限公司（以下简称徐州某公司）、沈某某为民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）靖民二初字第0222号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖某甲申请再审称：2009年8月20日我与肖某乙、徐州某公司、沈某某达成（2009）靖民二初字第0222号民事调解书，该�解书确定，徐州某公司返还肖某乙399.6万元（含补偿款129.6万元在内），在2010年1月25日前还清；我与沈某某对此款项承担连带还款责任。2010年1月徐州市贾汪区人民法院裁定徐州某公司破产重整，期间肖某乙就上述债权向破产重整管理人进行了申报。2011年1月徐州市贾汪区人民法院裁定批准了破产重整管理人提出的徐州某公司重整计划，肖某乙的上述债权按重整计划分配方案受偿，且肖某乙领取了受偿款。综上，我认为徐州某公司已对上述债务向肖某乙承担了清偿责任，我作为徐州某公司上述债务的保证人不应再对该债务承担连带还款责任，故请求撤销上述调解书。
本院认为，我国法律规定当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。本案中，当事人双方并非均为公民，且亦非当事人一方人数众多的情形，故本院作为�审人民法院对该再审申请案没有审查权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回肖某甲的再审申请。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 张玉玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 洁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2668号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人姜某，男，1978年4月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住涡阳县城关街道紫光大道南学府花苑小区*******室，因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邢晓东，广东至简律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2681号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人及其辩护人邢晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日22时许，被告人姜某和被害人徐浩某等人到佛山市禅城区石湾青岛啤酒城饮啤酒时，与徐浩某发生争吵。23时许，二人又与其他人一起来到南海区桂城街道叠南圣堂路重庆石锅鱼大排档准备宵夜时，再次发生口角。随后，姜某到该处的厨房取来一把菜刀追砍徐浩某至叠南433号广润酒店对开路段，致使徐浩某左膝髌骨骨折，右前臂、左肘、左胸、左腰多处软组织损伤。
经法医鉴定，徐浩某受锐性暴力作用致左膝髌骨骨折，右前臂、左肘、左胸、左腰多处软组织损伤，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人是初犯、有悔罪表现、认罪态度较好，被害人存在过错，案发后被告人积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据协议书、收条、谅解书等证据，本院补充认定，事发后被告人亲属向被害人赔偿了经济损失13万元，并取得谅解。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。现无充分的证据显示被害人对引发本案有过错，故对辩护人提出被害人有过错的辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十月十三日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第373号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人修某某，女，1971年11月2日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，住龙口市。2015年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
辩护人于某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2015]343号起诉书指控被告人修某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人修某某及其辩护人于某某到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，本院经延期审理，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年9月25日13时3分许，被告人修某某驾驶YMCXXX号轿车沿蓬水线由南向北行驶，行至龙口市石良镇下河头村时，由西向东步行通过公路的张某某相撞，造成车辆损坏，致张某某受伤，张某某经抢救无效于2015年9月28日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者张某某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人修某某负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人修某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人修某某予以惩处。
被告人修某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪不持异议。当庭自愿认罪。
被告人修某某的辩护人认为，案发后，被告人修某某在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。
经审理查明，2015年9月25日13时3分许，被告人修某某驾驶YMCXXX号轿车载着曹玲凤沿蓬水线由南向北行驶，行至龙口市石良镇下河头村时，由西向东步行通过公路的张某某相撞，造成车辆损坏，致张某某受伤，张某某经抢救无效于2015年9月28日死亡。案发后，同车的曹玲凤打电话报警，被告人修某某在现场等候公安机关处理。经龙口市公安局法医鉴定：死者张某某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人修某某负此次事故的主要责任。
另查明，本案民事部分已由被害人亲属单独提起民事诉讼，民事部分已做出判决。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：证人张某的证言；龙口市公安局受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；龙口市公安局道路交通事故认定书；鉴定意见；民事判决书；被告人修某某的身份证明及供述等。
本院认为，被告人修某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人修某某在案发后，明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚，故其辩护人的辩护意见，本院予以采纳；本案民事部分，被害人亲属已单独提起民事诉讼，被告人修某某所驾驶车辆投保了交强险及第三者责任险，保险金额足以赔偿被害人亲属的经济损失，且民事部分已做出判决，可酌情对被告人修某某从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人修某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙承祎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第373号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人关X，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，大学文化，无职业。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人关X犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人关X到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人关X于2015年8月27日14时许，酒后驾驶“长安”牌小型客车，在齐齐哈尔市龙沙区斜阳街由北向南行驶至第四中学附近时，将由西向东横过道路的行人李XX脚部轧伤。经鉴定：被告人关X静脉血中乙醇含量为170.5mg／100ml。
案发后关X赔偿了被害人李XX的经济损失，李XX对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证关X户籍证明、抓获经过、谅解书、驾驶证吊销说明、道路交通事故认定书；被告人供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关X醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关X犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 田晓雪
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1058号
原告王占海，男，1949年3月13日出生152633194903131216，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告王海兵，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
原告王占海与被告王海兵财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月14日立案。原告王海兵于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王占海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王占海负担。
审判员 姜泽青
二〇一七年九月二十九
书记员 ＸＸ峰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第00864号
原告杜某某。
委托代理人曹某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告张某甲。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某、张某甲人身损害赔偿纠纷一案中，原告杜某某于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取，由原告负担250元。
代理审判员 任志超
二〇一一年七月十三日
书 记 员 许巧艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00327号
原告唐凯。
委托代理人唐光。
被告夏前洲。
委托代理人夏前香。
原告唐凯诉被告夏前洲租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，于2015年8月5日适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告唐凯及其委托代理人唐光、被告夏前洲及其委托代理人夏前香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凯诉称：原被告于2009年12月13日签订《塘口转让协议书》，载明被告承包原告享有的10亩地鱼塘，约定每亩每年承包费200元。2013年，根据周边土地承包价格，双方同意每亩每年承包费为300元，并已履行完毕。2014年的承包费，被告口头承诺同意每亩700元，但至今未付。现提起诉讼，请求判令：一、被告给付2014年的承包费7000元；二、解除双方于2009年12月13日签订的《塘口转让协议书》；三、案件受理费由被告负担。
被告夏前洲辩称：2014年以前的承包费已经结清，2014年农历12月7日，我给付原告唐凯承包费2000元，原告嫌少拒不接收。
经审理查明：原被告于2009年12月13日签订《塘口转让协议书》，约定原告将10亩鱼塘转租给被告夏前洲，第三条约定“从2010年--
2020年，10亩鱼塘每亩承包费为贰佰元，每年贰仟元，承包费需在农历12月10日前交清，否则甲方（原告唐凯）有权收回塘口”。协议签订后，原告依约将10亩鱼塘交付被告夏前洲，被告夏前洲交付了2013年以前的承租费。2014年费用至今未付。
上述事实有“塘口转让协议书”及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的租赁合同依法成立，且合法有效，原告履行了合同义务，被告理应按合同约定的时间支付租金。对于给付租金的证明责任应由被告负举证证明责任，本案中关于被告辩称已于2014年农历12月7日给付租金2000元，但原告拒绝接收的辩解意见，原告唐凯不予认可，被告夏前洲亦未提供相应的证据予以证明，故被告夏前洲应承担举证不能的法律后果。本院根据原被告双方签订的协议书约定“每年贰仟元承包费需在农历12月10日前交清，否则甲方（原告唐凯）有权收回塘口”，现被告已经违约，故原告主张解除双方签订的《塘口转让协议书》的诉请应予支持。关于原告主张2014年的承包费为7000元，无事实及法律依据，本院根据《塘口转让协议书》的约定予以支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏前洲于本判决生效之日起十日内给付原告2000元；
二、解除原被告于2009年12月13日签订的《塘口转让协议书》，被告夏前洲于本判决生效之日起三十日内将塘口返还给原告唐凯。
案件受理费50元，由被告夏前洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一六年一月三十日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执审字第20号
申请执行人邵阳县农村公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇环山路207号。
法定代表人曾永康，男，该局局长。
被执行人吕志军，男，1986年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人吕珍，女，1991年4月1日出生，汉族，农民。
本院受理邵阳县农村公路管理局申请强制执行湘（邵）路政处罚字（2014）第27号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的该行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：被执行人吕志军、吕珍于2014年4月28日在县道河双线17K＋50M处公路左侧建筑控制区内修建建筑物，建筑物临路宽12米，建筑物边缘左侧距公路用地外缘4米，右侧距公路用地外缘4米，属砖混结构。被执行人的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条，《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条，《公路安全保护条例》第五十六条的规定，做出责令被执行人吕志军、吕珍自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除公路建筑控制区内的建筑物，并处人民币捌仟元整罚款的行政处罚决定。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县农村公路管理局湘（邵）路政处罚字（2014）第27号行政处罚决定；
二、限被执行人吕志军、吕珍在收到本行政裁定书之日起二日内自动履行邵阳县农村公路管理局湘（邵）路政处罚字（2014）第27号行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人吕志军、吕珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘飞兰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第615-1号
申请执行人刘涛。
被执行人徐国强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜宾民初字第1248号民事调解书，于2013年9月12日向被执行人徐国强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但徐国强至今未履行义务。
本院查明：被执行人徐国强在柏溪镇英才街南山星城X期X幢X楼X号有住房一套，产权证号XXXX，面积XX平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐国强所有的位于柏溪镇英才街南山星城X期X幢X楼X号住房一套，产权证号XXXX，面积XX平方米。
二、被执行人徐国强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐国强可以使用被查封的财产；因被执行人徐国强的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一三年十月十四日
书记员 许德宾
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2696号
申请执行人王利平，男，1984年1月10日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-024号仲裁裁决书，于2016年10月28日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万三千七百一十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔跃强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛执字第00009-1号
申请人张某某。
申请人赵某某。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人魏某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城牛民初字第00054号民事判决书，在执行张某某、赵某某与王某某、李某某、魏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王某某、李某某、魏某某在一日内自动履行义务，但被执行人王某某、李某某、魏某某至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人无任何财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂樊城牛民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨全胜
二〇一四年六月九日
书记员 刘 勇
合议庭笔录
案由：伤害赔偿
评议时间：2014年3月18日
评议地点：执行局
参加人：韩胜利罗少伟杨大波
书记员：杨菲
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00152号刑事附带民事判决书，在执行李明元、杨秀英与陈永红赔偿纠纷一案中，于2013年1月15日向被执行人陈永红送达执行通知书，责令被执行人陈永红在五日内自动履行义务，但被执行人陈永红至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人陈永红犯合同诈骗罪、故意伤害罪在监狱服刑。申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2013）鄂樊城刑一初字第00152号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
韩：同意承办人意见
杨：同意
罗：同意
讨论结果：终结（2013）鄂樊城刑一初字第00152号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初97号
原告石某香，女，汉族，乐平人。
被告李某忠，男，汉族，乐平人。
委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
原告石某香诉被告李某忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告石某香、被告李某忠及其委托代理人李某忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某香诉称，2010年我与被告经人介绍认识，2013年2月18日登记结婚，2010年2月17日生育女儿李某慈，2011年8月6日生育女儿李某香，2012年10月6日生育儿子李某明。婚前缺乏了解，婚后被告及被告母亲经常打我，感情一直不好。2014年8月16日起诉经法院判决不准离婚后至今被告从不过问我情况，因此，原告实属无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，再次诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生女儿李某慈由原告抚养成年。3、夫妻共同财产依法分割4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、2014乐接民初字第155号民事判决书复印件、婚生小孩的常住人口登记卡、。
被告李某忠辨称，我不同意离婚，原告说的不是事实，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月18日登记结婚，2010年2月17日生育女儿李某慈，2011年8月6日生育女儿李某香，2012年10月6日生育儿子李某明。婚后因性格不合，为生活琐事发生争吵，为此原告石某香2014年8月16日向本院提起诉诉讼，2014年11月5日经本院判决不准离婚后原告再次向本院提起诉讼，要求要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生女儿李某慈由原告抚养成年。3、夫妻共同财产依法分割4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，原告的身份证明材料、结婚证、婚生小孩的常住人口登记卡。当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。原、被告婚后因性格不合，感情一直不好，双方分居时间长。2014年11月经法院判决不准离婚双方仍无和好可能，夫妻双方感情彻底破裂。原告再次提起诉讼要求法院调解或判决解除原、被告婚姻关系，本院予以支持。婚后原、被告生育小孩李某慈与原告石某香一起生活，女儿李某香、儿子李某明现与被告一起生活，为了小孩的健康成长女孩李某慈应由原告石某香抚养为宜，女孩李某香、儿子李某明现与被告一起生活应由被告李某忠抚养成年。婚后共同财产及债权债务因原、被告陈述不一致，证据不足，本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石某香与被告李某忠的婚姻关系。
二、子女抚养：原、被告婚生女儿李某慈（2010年2月17日生）由原告石某香抚养成年，女孩李某香（2011年8月6日出生）、男孩李某明（2012年10月6日出生）由被告李某忠抚养成年。
本案受理费300元，决定由原告石某香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 徐高飞
审判员 李茂富
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪紫菱
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初925号
原告吴某，女。
被告陈某，男。
被告肖某，女。
原告吴某诉被告陈某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告陈某、肖某因资金周转急需用钱，于2015年4月30日向原告吴某借款人民币30000元，原告按约将借款30000元交给被告，被告向原告出具了借条并按了手印，借条约定每月利息按900元支付。被告已支付原告2015年5月至2015年11月7个月的利息共6300元。现被告以各种理由拒绝偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告只得起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某、肖某辩称：借款的事实是存在的，请求人民法院依法判决，原告好申请执行我的房子。
经审理本院查明：被告陈某、肖某于2015年4月30日向原告吴某借款人民币30000元，原告按约将借款30000元交给被告，被告向原告出具了借条并按了手印，借条约定每月利息按900元支付，被告已支付原告2015年5月至2015年11月7个月的利息共6300元。双方未约定还款期限，被告至今未偿还借款本金。另，借条上的署名肖某甲，经被告肖某予以确认，是其本人别名。
上述事实，有身份证、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依借条约定借款给被告，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，但被告经原告催告后未履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金人民币30000元，依法予以支持。借条上虽然约定有利息，但原告放弃对利息部分的起诉，是其对诉权的行使，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈某、肖某自本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金人民币30000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陈某、肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 王 英
二〇一七年八月三日
书记员 黄彩虹
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1056号
原告毛兆辉，农民。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李加良，农民。
本院在审理原告毛兆辉与被告李加良运输合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由，于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛兆辉撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 胡扬名
二〇一六年六月一日
书记员 杨 志