wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00060号
申请执行人李姣英。
被执行人美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00711号民事调解书受理李姣英申请执行美尔雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结李姣英所依据的（2013）鄂下陆民初字第00711号民事调解书申请执行美尔雅服饰有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴军
二〇一四年三月十七日
书记员 张健
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第163号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人崔某，男，X年X月X日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，系青岛万路通物流公司工人，户籍所在地山东省莒县招贤镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月11日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2012年9月9日被监视居住，2013年3月11日被李沧区人民检察院取保候审，2013年3月27日被本院决定取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员张志勇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月23日23时许，被告人崔某与侯健、赵某（均已判刑）、宋云波（另案处理）在青岛市李沧区九水东路31号甲串串香农家菜馆就餐时，与邻桌人员发生争执，被告人崔某等人对进行劝解的店主胡某乙、胡某甲等人无故进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定：胡某甲被打致多处轻伤、多处轻微伤；胡某乙被打致多处轻微伤。
公诉机关认为，被告人崔某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定结论及户籍证明等证据。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2010年5月23日23时许，被告人崔某与侯健、赵某（均已判刑）、宋云波（在逃）等人在青岛市李沧区九水东路31号甲串串香农家菜馆就餐时，与邻桌就餐人员发生争执，菜馆负责人胡某乙进行劝解，被告人崔某对胡某乙拳打脚踢，其他人持酒瓶、板凳等也对胡某乙及菜馆工作人员胡某甲、卞某进行殴打，后逃离现场。2011年9月11日，被告人崔某主动到青岛市公安局李沧分局浮山路派出所投案。
经法医鉴定：胡某甲头皮裂伤、右颞叶脑挫裂伤、脑水肿均属轻伤；面部皮肤裂伤、面部皮肤挫擦伤、右眼挫伤、躯干部皮肤挫伤、肢体部皮肤挫伤，其损伤均属轻微伤；胡某乙前额部及左眉弓处皮肤裂伤，右颧部皮肤擦伤，右前臂皮肤裂伤，其损伤均属轻微伤。
另查明，2013年1月8日，被告人崔某与被害人胡某甲、胡某乙已达成和解协议，崔某一次性赔偿胡某甲、胡某乙各项经济损失共计人民币1.5万元，且已履行完毕。胡某甲、胡某乙放弃追究崔某的法律责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，情况说明，在逃人员登记信息表，门诊病历，刑事判决书，户籍证明；证人候健、赵某的证言、辨认笔录及指认现场照片；证人温某、卞某、郝某的证言；被害人胡某甲、胡某乙的陈述及被害人胡某乙的辨认笔录；被告人崔某的供述；法医学人体损伤程度检验鉴定书、法医学鉴定书等证据。被告人崔某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人崔某伙同他人随意殴打他人，致一人多处轻伤、一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人崔某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；其与被害人已达成和解协议，取得被害人谅解，对其应当从轻处罚；根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一三年四月十日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初190号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人侯祥伟，男，1979年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址:吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）189号起诉书，指控被告人侯祥伟犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人侯祥伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人侯祥伟于2017年2月16日18时许，酒后驾驶吉A3D3**号黑色哈弗牌小型普通客车，沿九台区曙光街由西向东行驶至曙光广场处，被执勤交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为197.54毫克/100毫升。
上述事实，被告人侯祥伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人侯祥伟的供述与辩解;书证:户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等;鉴定意见:理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯祥伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人侯祥伟的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人侯祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 博
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2564号
原告王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙 策
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1041号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司，住所地新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，该公司执行董事。
委托代理人：张育实，该公司职工。
被告：丁新源。
本院在审理原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告丁新源物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县震扬物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年四月五日
书记员 翁梦娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1196号
原告：薛成。
委托代理人：林锋。
委托代理人：杨涛。
被告：李朝龙，别名李云龙。
原告薛成为与被告李朝龙合伙协议纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员颜爱燕适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨涛、被告李朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。双方曾约定由原告出资，共同合作经营酒庄。之后经营亏损，两人结束合作关系。2013年4月1日，经结算，被告李朝龙尚欠原告125000元。双方达成还款协议，约定：“每年9月1日前还1万元以上，预计十年还清。若未能执行，每年付给薛成利息2万元”。被告李朝龙出具欠条交原告收存。之后，经原告多次催讨，被告借故推诿。截止2015年1月23日，被告仅支付原告1万元，余欠115000元拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、解除原、被告于2013年4月1日签订的还款协议书。2、判令被告偿还原告借款本金115000元。3、被告每年向原告支付利息20000元。4、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。
3、劳动合同，证明被告长清在乐清居住、工作。
4、欠条，证明被告结欠原告125000元，并承诺还款期限和违约责任。
5、个人缴费档案，证明被告的经常居住地在乐清。
被告答辩称：双方曾口头约定合伙经营啤酒，结算时亏损的钱由被告一个人承担。被告是稀里糊涂的签了字的，合伙债务其实没有这么多，但被告仍出具欠条给原告。被告现在没有偿还能力，分期还款也有困难。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告对原告提供的证据一至三、证据五没有异议。对证据四的真实性没有异议，但认为“每年愿付两万元”是原告自己写上去的，当时还追问原告为何加上这句话，原告说没有关系。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明：1、原、被告之间存在合伙协议关系的事实。2、合伙事务结束后经结算被告应给付原告125000元，并约定分期支付方式及违约金。
经本院审理查明：2011年原、被告口头约定合伙代理青岛崂特啤酒，未签订书面合伙协议。合伙前期资金均由原告垫资，被告负责经营。之后因经营不善，双方决定终止合伙事务。2013年4月1日，经结算，被告应给付原告合伙结算款125000元并出具欠条一份交原告收存，约定：每年9月1日前还10000元以上，预计十年还清。若未能执行，每年付给薛成利息20000元。欠条出具后，被告仅于第一年给付原告10000元，第二年的10000元至今未按期给付。
本院认为，原、被告之间的合伙关系依法成立。合伙事项结束后，双方对合伙债务进行结算，被告同意分期支付原告合伙结算款125000元，其应按约定履行支付义务。结算后，被告仅支付原告第一期款项，余欠款经原告催讨被告未能按约支付。鉴于被告前期有违约行为及其也明确表示分期还款有困难，原告有理由相信被告不能按约归还其余未到期的款项。现原告起诉要求解除分期还款条款，提前归还全部欠款，符合法律规定，予以支持。原、被告约定逾期还款的，每年给付利息20000元。鉴于欠款金额会随着被告的还款行为而发生变化，如被告在归还大部分款项的前提下仍要每年固定支付2万元的利息，该违约金额过高。结合原、被告结算时的欠款金额及违约金额折算，本院酌情调整违约金以实际欠款金额为基数按年利率16%（20000÷125000）计算。被告李朝龙辩称合伙债务金额不对，但其未提供相应的证据予以印证，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告薛成与被告李朝龙在2013年4月1日的《欠条》中约定“每年9月1日前还壹万以上，预计十年还清”的内容。
二、被告李朝龙应一次性支付原告薛成人民币115000元及违约利息（按年利率16%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
三、驳回原告薛成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1700元，由原告薛成负担400元，被告李朝龙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年七月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 恬
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1427号
原告：裴某某，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，群众，住临猗县闫家庄工贸区陈庄村*组。
被告：闫某，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，群众，住临猗县猗氏镇百里店村*组。
被告：聂某某，女，1990年3月14日出生，汉族，住临猗县猗氏镇百里店村*组。
原告裴某某与被告闫某、聂某某民间借贷纠纷一案于2017年5月23日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告闫某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：2015年8月27日被告因做生意急需资金为由，通过何武杰介绍向我借款50000元，于当日给我出具借据一份，约定每月支付2500元利息。后原告急需用款，多次向被告闫某索要未果。该借款系二被告共同生活期间为家庭生产生活所借，应由二被告共同归还。请求依法判令二被告立即归还原告本金50000元及利息；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告闫某辩称：原告所说50000元借款系我在2014年所借，并不是2015年所借。借款条据是我在担保人何武杰商店门口出具的，原告当时并不在场。我与聂某某是2016年年底登记结婚的，该款不应由聂某某归还。
被告聂某某未答辩、未举证。
原告为证实其主张，所举证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告闫某借原告50000的事实。
3、依原告申请法院调取的二被告的结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系合法的夫妻关系。
被告对原告所举证据表示无异议。
经审理查明：2015年8月27日被告闫某通过何武杰介绍从原告处借款50000元，原告将款交付被告闫某后，被告闫某给原告出具了借据一份，约定月息5分。审理中被告闫某称该借款系2014年所借，并将利息已支付何武杰。对此，原告否认，被告未举证。另查明被告闫某与被告聂某某于2016年2月29日登记结婚。
本院认为：被告闫某向原告借款，原告将款交付被告闫某，被告给原告出具了借据，双方即建立了借款合同关系。原告按约定完成了交付义务，被告则应按约定返还借款并支付利息。关于利息，双方约定的利率为5分，已超过民间借贷利率的上限，应按年利率24%计算利息。原告要求被告聂某某承担夫妻共同债务，因原告无证据证实该借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效后三日内返还原告人民币50000元及利息（按月息2分从借款之日即2015年8月27日计算至履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 武 瑶
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执551号
申请执行人：丁国民，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人：凌兴友，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：李其军，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人丁国民、凌兴友为与被执行人李其军建设工程合同纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人李其军目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执551号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月十七日
书记员 钱水芬
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1212号
原告：刘某，女，1984年7月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：谭明，男，1947年11月10日出生，汉族，住韶关市曲�区，由韶关市曲江区罗坑镇罗坑村民委员会榕树下十队村民小组推荐。
被告：肖某1，男，1968年7月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告刘某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某及其诉讼代理人谭明、被告肖某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚。2、婚生女儿肖某2由被告抚养并承担抚养费。3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍，于2006年6月认识被告并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女肖某2。由于婚姻基础不牢，婚后被告经常对原告进行家庭暴力，使原告受尽肉体和心理折磨，经遵从和妇联及被告单位多次调处，被告仍不悔改，致使原告有家不能回，夫�感情完全破裂，故诉诸法院，要求解决。
被告辩称，我不同意离婚，我已经快50岁了，也没有经济能力，双方只是产生夫妻矛盾，没有造成感情破裂，我要求和好。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识相恋后同居生活，××××年××月××日登记结婚，被告属再婚，××××年××月××日生育女儿肖某2（现在韶关市曲江区实验小学就读三年级）。原、被告婚后感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾，2016年6月13日，双方又因家庭琐事发生争吵打架，原告乃离家出走，双方分居至今，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告表明无和好可能，被告要求与原告和好。
另查明，被告婚前购买位于韶关市曲江区马坝XX镇城南大道源河豪苑XX小区第二十八幢207房，交付了首期房款后，于婚后按揭贷款10万元�现已还清房贷，双方在诉讼中确认房屋现价值36万元。双方婚后购买粤Ｆ×××××号长安小汽车一台，双方确认汽车现价值8万元。被告还确认尚有住房公积金27000元。原告要求被告一次性补偿财产折价款20万元，被告不同意支付，经调解未果。
以上事实，经审理在案。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告系自由恋爱，双方婚姻持续至今已近十年，已经建立了一定的感情基础。后双方因性格问题及家庭琐事产生矛盾，在处理夫妻矛盾时，被告未采取冷静稳妥的方法予以处理，在一定程度上影响了夫妻感情，被告该过激行为应予及时改正。双方因感情不和于2016年6月正式分居，并未达到因感情不和分居两年导致夫妻感情破裂的法定条件，故原、被告夫妻感情并未破裂。诉讼中，被告表明对原告仍有感情，要求与原告和好，被告的和好态度是比较诚恳的，双方应该珍惜多年夫妻感情，互相关心、互相体谅、互相包容，共同把家庭建设好，双方的夫妻感情定能改善。据此，原告诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周伟萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 林东英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第303号
原告：何××。
被告：宁海金××塑料制品有限公司（组织机构代码：6
7473438-5），住所地：宁海县××××镇力洋村。
法定代表人：谢××。
原告何××与被告宁海金××塑料制品有限公司为买卖
合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院同日受理
后，依法由代理审判员赵辉适用简易程序独任审理，于2013年
9月16日公开开庭进行了审理。原告何××到庭参加诉讼，被
告宁海金××塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告何××起诉称：2011年10月10日，被告宁海金××
塑料制品有限公司向某告购买5#电极片500000份，单价为0.03
1元，共计15500元，后被告于2011年10月10日支付货款4000元
；2011年12月21日被告又向某告购买5#电极片560000份，单价
为0.032元，共计17920元；2011年12月30日被告向某告购买5#
电极片90000元，单价为0.032元，共计2880元。原告于2011年
10月24日和2012年6月20日先后给被告开具上述材料的增值税
专用发票，但被告未按约付款，后原告经多次催讨未果。现当
庭变更诉请为要求被告支付货款29420元，并承担本案诉讼费
。为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了送货
单原件2份和增值税发票复印件2份，拟证明原告共向被告交付
价值33420元电极片的事实。
被告宁海金××塑料制品有限公司未作答辩，亦未提供
证据。
对原告提供的证据，因被告宁海金××塑料制品有限公
司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，原告提供的
证据能够证明其待证事实，原告自愿变更诉请，不违反法律规
定，故本院对被告尚欠原告29420元货款的事实予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年10月10日，被告
宁海金××塑料制品有限公司向某告购买5#电极片500000份，
单价为0.031元，共计15500元，后被告于2011年10月10日支付
货款4000元；2011年12月21日被告又向某告购买5#电极片5600
00份，单价为0.032元，共计17920元。上述货款原告经多次催
讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，主体合格，
内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告收货后应及
时付清货款，现被告未能及时付款，系被告违约，原告自认被
告已支付货款4000元，本院予以认定，故对原告要求被告支付
29420元货款的诉请，本院予以支持。因被告宁海金××塑料
制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告宁海金××塑料制品有限公司应于本判决生效后十
五日内支付原告何××货款29420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告宁海金××
塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵 辉
二〇一三年九月十六日
代书 记员 叶孙斌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1913号
原告：田中水，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，教师，住滕州市。
委托代理人：刘金刚、王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
被告：满其胜，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，教师，住滕州市。
原告田中水与被告满其胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田中水及其委托代理人王延鑫到庭参加诉讼，被告满其胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田中水诉称，原、被告系同学关系，被告满其胜因经济�张向原告借款8万元，并口头承诺支付利息。经多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币8万元及利息（以借款8万元为基数，从起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告满其胜未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告因急用钱向原告借款3万元，并向原告出具借条一份：“借条今借田中水现金叁万元整（30000元）借款人：满其胜2012.8.17”。2013年12月20日，被告又向原告借款5万元，并向原告出具借条一份“借条今借田中水现金5万元整（伍万元整）借期一个月借款人：满其胜2013.12.20”。两次借款中，原告均系以现金方式向被告交付款项。被告向原告第二次借款时，承诺借款到期后将全部借款8万元偿还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。2014年3月，原告带领学生到滕州�第一职业高中参加实践课，找到正在代课的被告，向被告催要借款，被告总是推托没有钱偿还。原告遂于2014年4月18日诉来本院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为：被告满其胜作为有完全民事行为能力的人，于2012年8月17日及2013年12月20日两次向原告借款8万元，给原告出具的借条出于自愿，意思表示真实，数额明确具体，借款行为合法有效，应受法律保护。第一次的借款对借款期限没有约定，原告可以随时请求被告归还。现原告诉求被告偿还借款本金8万元，有借条等证据为证，事实清楚，证据充分有效，应予支持。被告长时间使用原告款项，客观上给原告造成了一定损失，原告请求以借款8万元为基数，从起诉之日即2014年4月18日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，应予支持。被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满其胜于本判决生效后十日内偿还原告田中水借款本金8万元及逾期利息（以借款8万元为基数，从2014年4月18日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、保全费820元，由被告满其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王成振
代理审判员 牛肖晶
人民审判员 王思超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第365号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人李宏生。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日向本院申请强制执行李宏生环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十一月九日
书记员 马奎存
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2533号
原告：织金县金玉龙城商业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金玉龙城小区1号楼201号，统一社会信用代码915205240760342581。
法定代表人：王正军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州合敬律师事务所实习律师。
被告：王碧，女，1969年8月6日出生，汉族，个体工商户，住贵州省织金县。
原告织金县金玉龙城商业管理有限公司与被告王碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告织金县金玉龙城商业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县金玉龙城商业管理有限公司申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告织金县金玉龙城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由原告织金县金玉龙城商业管理有限公司负担。
审判员 彭月发
二〇一七年八月九日
书记员 段玉蟾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06091号
罪犯冯宗胜，男，汉族，1979年11月29日生，小学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2001年4月18日作出（2001）芜中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人冯宗胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金三千元；犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2006年04月15日、2008年01月22日、2011年01月21日三次裁定对该犯减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯宗胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯宗胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯宗胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宗胜减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年12月30日起至2015年10月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 葛 畅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初261号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人赵亚雄，男，汉族，初中文化，西安铁路局汉中工务段职工，户籍所在地陕西省略阳县车站路，捕前暂住宝鸡市�滨区经一路。2016年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（2016年10月10日被抓获），同年11月18日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人霍红强，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省两当县西坡镇苍坪村，捕前暂住宝鸡市渭滨区经一路。2016年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（2016年10月10日被抓获），同年11月18日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人赵亚雄、霍红强犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人赵亚雄、霍红强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：l、2016年10月7日19时，被告人霍红强在宝鸡市渭滨区文化路嘉隆国际门口，向吸毒人员彭某某贩卖毒品海洛因一小包，获毒资100元，后将毒资交给被告人赵亚雄。
2、2016年10月8日18时许，被告人霍红强在宝鸡市渭滨区迎宾路附近一住宅楼洞内向吸毒人员彭某某贩卖毒品一小包，获毒资180元，后将毒资交给被告人赵亚雄。彭某某离开后被公安人员抓获，并当场从彭某某身上查获毒品疑似物一包。经鉴定，净重0.14克，从中检出毒品海洛因成分。
3、2016年10月10日19时许，被告人赵亚雄、霍红强在宝鸡市渭滨区圆门洞内被抓获，当场从赵亚雄随身背包里查获毒品疑似物三包。经鉴定，净重共计23.47克，从中均检出毒品海洛因成分。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人霍红强、赵亚雄犯贩卖毒品罪，并认定霍红强系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人赵亚雄、霍红强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、查获笔录、称重笔录、扣押清单、现场指认笔录及照片、提取尿样笔录、现场检测报告书、检测结果告知笔录、毒品检验报告、毒品收据、通话记录、证人彭某某的证言材料、被告人赵亚雄、霍红强的供述材料、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚雄、霍红强违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依据相关规定，前有贩卖毒品的行为，后查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，故从被告人赵亚雄身上查获毒品海洛�23.47克应当计入二被告人贩卖毒品的数量。二被告人向他人贩卖毒品海洛因的数量达到10克以上，应处七年以上有期徒刑并处罚金。在共同犯罪中，二被告人相互配合、作用相当，故不区分主从犯。公诉机关指控被告人霍红强系累犯、毒品再犯，但未提供刑事判决书、释放证明等证据予以证实，故对此指控意见，本院不予采纳。被告人赵亚雄、霍红强到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，查获的毒品未流入社会，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵亚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十日起至二0二五年十月九日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人霍红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十日起至二0二五年十月九日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、查获的毒品海洛因23.41克（23.61克扣除检材用0.2克）依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应�上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年七月五日
书 记 员 岳 璇
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初275号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人周俊礼，男，1992年9月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人周俊礼犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人周俊礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日晚上，被告人周俊礼在北流市平政镇岭南村四方底组1号其居住的房间内，利用自制的烟壶，容留吸毒人员俞某1、古某、华某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，俞某1出生于2002年6月14日，其在参与本案吸毒时未满十八周岁。
上述事实，被告人周俊礼在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人俞某1、古某、华某、赖某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局搜查笔录，扣押涉案吸毒工具的清单，周俊礼指认现场的笔录及照片，周俊礼与证人华某、古某、俞某1相互辨认的笔录及照片，周俊礼指认吸毒工具的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，人体生物样本检测采集笔录，北流市公安局现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，俞某1的户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人周俊礼违反国家对毒品的管理制度，提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。周俊礼归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。周俊礼容留未成年人吸毒，本院在量刑时予以充分考虑。根据被告人周俊礼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人周俊礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年八月八日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06984号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市魔方娱乐有限公司。
法定代表人程铁龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市魔方娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02884号
原告：王雷，男，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳乐购超市有限公司陵西分公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街78号。
负责人：谢洁，经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：沈阳乐购超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街78号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王雷诉被告沈阳乐购超市有限公司陵西分公司、沈阳乐购超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王雷承担。
审判员 郭永昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘莹莹
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1599号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人：毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告：那某1，男，1979年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：斯某，女，1987年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：那某2，男，1985年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：额某，男，1982年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：宝某，男，1986年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告那某1、斯某、那某2、额某、宝某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告那某1、斯某、那某2、额某、宝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告那某1及其配偶斯某立即偿还贷款本金人民币5万元及利息22558.78元（此利息计算至2017年2月22日），其余利息自2017年2月23日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止），被告那某2、额某、宝某负连带担保责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告那某1及其配偶斯某与原告签订借款合同，从原告处贷款5万元，约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50‰，合同约定的还款日期是2015年3月5日，被告那某2、额某、宝某为此笔贷款提供连带担保。截止2017年2月22日，被告累计偿还原告贷款利息5390.14元，余欠贷款本金5万元及利息，原告向五被告索要未果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告那某1、斯某、那某2、额某、宝某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告与被告那某1、斯某签订的《富民一卡通领用合约》、原告与被告那某2、额某、宝某签订的《最高限额担保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，上述合约及合同均合法有效。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告那某1，履行了合同义务，被告那某1、斯某亦应按约定期限及时偿还原告贷款本息，被告那某1、斯某拒不偿还原告贷款的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告那某1、斯某偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告那某2、额某、宝某作为被告那某1、斯某的连带责任保证人，在被告那某1、斯某未偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带保证责任。故原告要求被告那某2、额某、宝某承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那某1、斯某于判决生效后十日内偿还原告借款本金5元及利息（利息自2014年6月19日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已偿还的利息5390.14元）；
二、被告那某2、额某、宝某对上述借款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，公告费600元，合计2214元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛宝
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年七月七日
书 记 员 荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1599号原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人：刘凤军，系理事长。委托代理人：毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告：那存白音，男，1979年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：斯钦图亚，女，1987年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：那存孟和，男，1985年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：额尔敦德力根，男，1982年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：宝音斯钦，男，1986年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告那存白音、斯钦图亚、那存孟和、额尔敦德力根、宝音斯钦金融借款合同纠纷一案，因五被告下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长李丛宝审判员杨国新审判员高吉忠二〇一七年三月二十七日书记员荀孟琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1297号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安县乾安镇在竹街。
法定代表人：张春平，经理。
委托诉讼代理人:吕国志，男，该公司职工。
被告：王保山，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住乾安县所字镇神字村。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告王保山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元由原告负担。
审 判 长 王天极
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 宁
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1078号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人钟荣松，男，1948年10月10日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕367号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人钟荣松未经批准，于2016年6月在龙门县××镇××村××村民小组占用土地搭建铁皮屋，面积360M2，不符合××镇土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，于2017年2月22日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”2017年2月22日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月15日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人钟荣松未经批准在龙门县××镇××村××村民小组占用土地搭建铁皮屋，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年2月22日作出的龙国土资土执〔2017〕367号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第370号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：冯传虎。
被告：钱芳。
被告：李新昌。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告钱芳、李新昌借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司的委托代理人冯传虎到庭参加了诉讼，被告钱芳、李新昌经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉�：2011年8月4日，被告钱芳因资金周转困难向原告借款200万元，双方为此签订《抵押借款合同》一份，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告钱芳、李新昌在《抵押借款合同》抵押人栏中作为抵押人签字，自愿以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保。被告李新昌向原告出具《还款责任约定书》一份，同意对被告钱芳的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放借款200万元，但借款期限届满，被告未按期履行还本付息义务。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告钱芳归还原告借款本金200万元、利息833906.67元（利息计算至2014年4月10日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），律师代理费118000元，合计2951906.67元；2、被告李新昌对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《抵押借款合同》复印件一份，证明被告钱芳向原告借款200万元，被告钱芳、李新昌以其所有的房产为借款提供抵押担保；2、房地产抵押清单、他项权证复印件各一份，证明抵押的房产已办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为200万元；3、《还款责任约定书》复印件一份，证明李新昌对被告钱芳的借款承诺承担连带归还本息的责任；4、借款借据、进账单复印件各一份，证明原告已按合同约定向被告钱芳发放借款200万元，并且该款项已入被告钱芳账户中；5、利息清单一份，证明至2014年4月10日，被告尚结欠原告借款本金200万元、利息641466.67元、罚息192440元；6、法律服务委托服务书、证明、银行结算单各一份、代理费发票二份，证明原告为本�花费代理费118000元。
被告钱芳、李新昌未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告钱芳、李新昌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年8月4日，原告与被告钱芳、李新昌签订《抵押借款合同》一份，约定：被告钱芳向原告借款200万元，借款期限自2011年8月4日起至2012年8月3日，借款利率为月利率17‰，按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。同日，被告李新昌向原告出具还款责�约定书一份，同意对被告钱芳的借款承担连带归还本息的责任。两被告以其所有的雉城大自然城市花园朗晴苑7幢01室（产权证号为000579**）为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为200万元。还款责任约定书及抵押担保的范围包括借款本金、利息及罚息、诉讼费和律师代理费等。合同签订后，原告依合同约定向被告钱芳发放借款200万元，但被告未按合同约定在借款期限届满后履行还本付息义务，故纠纷成讼。
另查明，原告为本案花费律师代理费118000元。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告钱芳提供借款后，被告钱芳负有依约归还原告借款本息的义务，但被告钱芳未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。原、被告在《抵押借款合同》中明确约定了借款利息及逾期罚息，故原告要求被告支付利息及逾期罚息的请求，本院予以支持，但原告主张逾期利息及罚息的计算过高，本院酌情确定逾期利息及罚息为月息20‰。原告主张律师代理费即实现债权的费用118000元，原、被告双方虽在《抵押借款合同》中对此有明确的约定，但考虑到本案的难易程度、律师的服务能力及所承担的风险，本院酌情确定律师费用为80000元，对于超出部分，本院不予支持。被告李新昌向原告出具还款责任约定书，承诺对被告钱芳的借款承担连带还款责任，故应对被告钱芳的借款承担连带清偿责任。被告钱芳、李新昌以其所有的雉城大自然城市花园朗晴苑7幢01室（产权证号为000579**）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告对抵押物在抵押债权数额200万元内享有优�受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱芳给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金200万元、利息及罚息754666.67元（按月利率20‰从2012年9月21日至2014年4月10日）、律师代理费80000元，合计2834666.67元，于本判决生效之日起十日内付清，2014年4月10日之后的利息依照借款本金200万元按月息20‰计算至判决确定的履行之日；
二、被告李新昌对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告长兴诺力小额贷款有限责任公司对抵押房产即雉城大自然城市花园朗晴苑7幢01室（产权证号为000579**）的房产及所占土地使用权折价或以�卖、变卖所得价款在200万元内优先受偿；
四、驳回原告长兴诺力小额贷款有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30415元，减半收取15207.5元，由原告长兴诺力小额贷款有限责任公司承担890元，由被告钱芳、李新昌共同承担14317.5元，被告钱芳、李新昌承担的部分于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一四年七月十四日
书记员 文 丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00414号
申请执行人张双虎，男，汉族，农民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01345号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效判决自觉履行义务，申请执行人张双虎向本院申请执行，申请执行的标的为760900元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人张双虎向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人张双虎的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00414号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周华锋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初140号
原告：田某，女，1977年10月26日出生，土家族，农村居民，住印江自治县，现住印江自治县。
被告：王某1，男，1977�9月18日出生，土家族，农村居民，住印江自治县，现住印江自治县。
原告田某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员杜彦强适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某3由原告抚养，婚生男孩王某2由被告负责抚养；3、婚后共同财产面包车归原告，三间两层半新砖房归被告；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1997年11月经人介绍认识，在木黄镇（原新业乡）民政办公室办理结婚登记手续(新婚字97064号)，婚后两人性格一直不合，××××年××月××日长子王某2出生后，我便提出离婚，经多方劝说，勉强共同生活到××××年××月××日女儿王某3出生后，我再次提出与被告离婚，父母要求我看在两个孩子身上，从忍维生。可是被告不珍惜，坚持好赌，仍然不顾及家庭，常常一上牌桌就是几天几夜，谁也阻止不了他，多次发生年底有人来家里讨债的情况，导致情感破裂越演越深。今年正月初八，我接连开车送人进城，晚上又送客到孟溪，第二天还要帮人接亲，可他在牌桌上连一个电话都没有打给我，冷酷无情，还经常威胁我，说我如果离婚后绝没有好下场，双方的感情已经彻底破裂，我与被告已经不能生活下去了，为此，特向法院起诉，敬请人民法院依法判决。
被告王某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告田某提供的常住人口登记卡、结婚证、证明、民事裁定书，经庭审�证，原告均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
结合本案的事实和证据，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告离婚，婚生小孩王某3由谁抚养。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年3月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在木黄镇（原新业乡）人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩王某2，于××××年××月××日生育女儿王某3，王某3现在重庆读书，原告于2016年5月30日向本院提起离婚诉讼，后于2016年6月21日申请撤回起诉。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为标准。原告田某与被告王某1虽是经人介绍认识并恋爱，双方从恋爱到登记结婚也相处了一段时间，说明原、被告登记结婚是经过慎重考虑的，同时也说明原、被告婚前经过相互了解，有一定的感情基础；婚后原、被告因家庭琐事产生一些矛盾应当及时沟通、及时化解，相互尊重，和睦相处；双方因家庭琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂，离婚不是解决家庭矛盾的唯一办法，只要双方相互尊重、相互理解、相互扶助，加强沟通，完全可以改善夫妻关系，增进夫妻感情。原告田某起诉要求与被告王某1离婚，未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”；“没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告田某的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杜 彦 强
二〇一七年四月十八日
代理书记员 田长�
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0625民初140号原告：田某，女，1977年10月26日出生，土家族，农村居民，住印江自治县，现住印江自治县。被告：王某1，男，1977�9月18日出生，土家族，农村居民，住印江自治县，现住印江自治县。原告田某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员杜彦强适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某3由原告抚养，婚生男孩王某2由被告负责抚养；3、婚后共同财产面包车归原告，三间两层半新砖房归被告；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1997年11月经人介绍认识，在木黄镇（原新业乡）民政办公室办理结婚登记手续(新婚字97064号)，婚后两人性格一直不合，××××年××月××日长子王某2出生后，我便提出离婚，经多方劝说，勉强共同生活到××××年××月××日女儿王某3出生后，我再次提出与被告离婚，父母要求我看在两个孩子身上，从忍维生。可是被告不珍惜，坚持好赌，仍然不顾及家庭，常常一上牌桌就是几天几夜，谁也阻止不了他，多次发生年底有人来家里讨债的情况，导致情感破裂越演越深。今年正月初八，我接连开车送人进城，晚上又送客到孟溪，第二天还要帮人接亲，可他在牌桌上连一个电话都没有打给我，冷酷无情，还经常威胁我，说我如果离婚后绝没有好下场，双方的感情已经彻底破裂，我与被告已经不能生活下去了，为此，特向法院起诉，敬请人民法院依法判决。被告王某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告田某提供的常住人口登记卡、结婚证、证明、民事裁定书，经庭审�证，原告均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。结合本案的事实和证据，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告离婚，婚生小孩王某3由谁抚养。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年3月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在木黄镇（原新业乡）人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩王某2，于××××年××月××日生育女儿王某3，王某3现在重庆读书，原告于2016年5月30日向本院提起离婚诉讼，后于2016年6月21日申请撤回起诉。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为标准。原告田某与被告王某1虽是经人介绍认识并恋爱，双方从恋爱到登记结婚也相处了一段时间，说明原、被告登记结婚是经过慎重考虑的，同时也说明原、被告婚前经过相互了解，有一定的感情基础；婚后原、被告因家庭琐事产生一些矛盾应当及时沟通、及时化解，相互尊重，和睦相处；双方因家庭琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂，离婚不是解决家庭矛盾的唯一办法，只要双方相互尊重、相互理解、相互扶助，加强沟通，完全可以改善夫妻关系，增进夫妻感情。原告田某起诉要求与被告王某1离婚，未能向法庭提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据。根据《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”；“没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告田某的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院》第二条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告田某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 杜 彦 强二〇一七年四月十八日代理书记员 田长�
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第841号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖宗江，男，苗族，1969年10月2日出生，住重庆市秀山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司。住所地：福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路**号华银广场*层。
负责人：洪荣辉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊开明，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省邻水县，现暂住福建省晋江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄剑，男，汉族，1989年2月11日出生，住重庆市丰都县。
再审申请人廖宗江因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司、熊开明、黄剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人廖宗江经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按廖宗江撤回再审申请处理。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第157号
原告：迈凯奇（北京）科贸有限公司。
法定代表人：王建平。
委托代理人：尹相龙。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告迈凯奇（北京）科贸有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年4月18日，原告迈凯奇（北京）科贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迈凯奇（北京）科贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迈凯奇（北京）科贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告迈凯奇（北京）科贸有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 洑婵娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1910号
原告：马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王科(马牡丹之子)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市开发区。
委托诉讼代理人：王科(王钢兄弟)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告王永斌，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告王春兰，女，1969年9月3日出生，回族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告马牡丹、王钢、王科与被告王永斌、王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科(原告马牡丹、王钢的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告王永斌、王春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马牡丹、王钢、王科向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款本金4000元及利息（按月利率2%计算，从2016年12月20日起至实际给付之日止）。事实理由：2017年2月8日王生喜因病去世，三原告作为法定继承人继受权利、义务。2016年12月20日被告王春兰向王生喜借款4000元，并给出具借条。现该款早已到期，经过原告多次催要，被告一再推脱分文未还。
被告王永斌未作答辩。
被告王春兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王春兰于2016年12月20日向原告马牡丹，案外人王生喜出具借条一张，借条载明：“借条，今借到太华一社王生喜、马牡丹夫妻现款肆仟元（4000元），借款时间从2016年12月20日起至2017年1月20日还清，月利息按2分计算，如果到期还不清，经几方同意月利息从借款之日起按叁分计算直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王生喜、马牡丹30元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的律师费、交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品，饲养牲畜做抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人：王春兰，借款人电话：1514784****，借款人身份证号码：640121196909031962。2016年12月20日。”王生喜于2017年2月8日死亡。被告王永斌、王春兰系夫妻关系。该欠款被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告马牡丹、案外人王生喜与被告王春兰之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告王春兰借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王永斌、王春兰系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担共同履行的责任。原告主张借款月利率按2%计算，未超过民间借贷规定的最高利率，对原告从2016年12月20日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告王永斌、王春兰于本判决生效后五日内给付原告马牡丹、王钢、王科借款4000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月20日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王永斌、王春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一七年八月十五日
书记员 苗海青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1910号原告：马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：王科(马牡丹之子)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告：王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：王科(王钢兄弟)，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告王永斌，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告王春兰，女，1969年9月3日出生，回族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告马牡丹、王钢、王科与被告王永斌、王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科(原告马牡丹、王钢的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告王永斌、王春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马牡丹、王钢、王科向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款本金4000元及利息（按月利率2%计算，从2016年12月20日起至实际给付之日止）。事实理由：2017年2月8日王生喜因病去世，三原告作为法定继承人继受权利、义务。2016年12月20日被告王春兰向王生喜借款4000元，并给出具借条。现该款早已到期，经过原告多次催要，被告一再推脱分文未还。被告王永斌未作答辩。被告王春兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王春兰于2016年12月20日向原告马牡丹，案外人王生喜出具借条一张，借条载明：“借条，今借到太华一社王生喜、马牡丹夫妻现款肆仟元（4000元），借款时间从2016年12月20日起至2017年1月20日还清，月利息按2分计算，如果到期还不清，经几方同意月利息从借款之日起按叁分计算直至给付清之日止。如果到期还不清本息，每超期一天给付王生喜、马牡丹30元违约金，计算至给付清款之日止。期间用于要账支出的律师费、交通费、吃饭、住宿等费用全部由对方承担。借款人和担保人都用自己的房屋、车辆、农具机械、农副产品，饲养牲畜做抵押。如果不到期提前还款，按到期还款日计算本息。担保人的保证期间为2年，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。担保人承担连带清偿责任。因此款发生纠纷，约定起诉至杭锦后旗人民法院或三道桥人民法庭。借款人：王春兰，借款人电话：1514784****，借款人身份证号码：640121196909031962。2016年12月20日。”王生喜于2017年2月8日死亡。被告王永斌、王春兰系夫妻关系。该欠款被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告马牡丹、案外人王生喜与被告王春兰之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告王春兰借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王永斌、王春兰系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担共同履行的责任。原告主张借款月利率按2%计算，未超过民间借贷规定的最高利率，对原告从2016年12月20日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：被告王永斌、王春兰于本判决生效后五日内给付原告马牡丹、王钢、王科借款4000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月20日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永斌、王春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘发龙二〇一七年八月十五日书记员  苗海青
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初字2716号
原告：赵其志，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告：王小河、又名王中业，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：王江涛，男，1967年8月26日生，汉族，农民，住址。
原告赵其志诉被告王小河、王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序。因原告起诉时提供的被告王江涛地址不明确，致使有关诉讼文书被退回、案件无法审理。经向原告询问，原告也称暂时无法找到上述被告的准确送达地址，既不能提供公告送达的依据、也不愿意放弃该被告的主体资格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原告在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址和资格身份证明，以便确认核实被告的身份是否真实�主体是否适格。本案中，因原告没有提供被告的有效主体资格证明和准确送达地址，致使本案的诉讼文书被退回。经本院多次查找，至今仍无法送达，更无法确认被告身份的真实性。经向原告询问，原告也称暂时无法找到上述被告的准确送达地址。且既不能提供公告送达的依据、也不愿意放弃该被告的主体资格。因此，原告可以在确认并提供了被告准确的身份和地址后向本院另行主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵其志的起诉。
案件受理费9100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林继五
审 判 员 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 薛岚方
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初字2716号原告：赵其志，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。被告：王小河、又名王中业，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住鲁山县。被告：王江涛，男，1967年8月26日生，汉族，农民，住址。原告赵其志诉被告王小河、王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序。因原告起诉时提供的被告王江涛地址不明确，致使有关诉讼文书被退回、案件无法审理。经向原告询问，原告也称暂时无法找到上述被告的准确送达地址，既不能提供公告送达的依据、也不愿意放弃该被告的主体资格。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原告在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址和资格身份证明，以便确认核实被告的身份是否真实�主体是否适格。本案中，因原告没有提供被告的有效主体资格证明和准确送达地址，致使本案的诉讼文书被退回。经本院多次查找，至今仍无法送达，更无法确认被告身份的真实性。经向原告询问，原告也称暂时无法找到上述被告的准确送达地址。且既不能提供公告送达的依据、也不愿意放弃该被告的主体资格。因此，原告可以在确认并提供了被告准确的身份和地址后向本院另行主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵其志的起诉。案件受理费9100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  林继五审 判 员  禹乔岳代理审判员  郭成丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  薛岚方
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7920号
原告：林小玲。
原告：陈修仁。
被告：余作彩。
被告：徐晓青。
原告林小玲、陈修仁与被告余作彩、徐晓青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告林小玲、陈修仁于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林小玲、陈修仁撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由林小玲、陈修仁负担。
审判员 陈德锡
二〇一六年八月二十三日
书记员 殷晓静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初75号
原告：李秋，男，1978年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告李秋与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄丁鸣
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初477号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会。
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：陈昌军，男，1967年12月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄金乡某村*组***号。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告陈昌军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 罗学军
人民陪审员 徐运祥
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更563号
罪犯黄怀强，男，1969年9月2日出生，苗族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）川刑终字第856号刑事裁定，以被告人黄怀强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2014年3月7日、2015年11月27日经本院四次裁定共减刑五年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄怀强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄怀强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄怀强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄怀强减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2021年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第856号
罪犯王章辉，男，1976年2月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）甘刑一复字第000202号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人王章辉犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行（刑期自2004年7月2日起至1900年1月1日止），剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年12月2日将罪犯王章辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2027年4月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯王章辉确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王章辉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王章辉减刑一年二个月（刑期自2009年10月28日起至2026年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执253号
申请执行人：抚顺市大伙房水泥有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：郑云志，系该公司总经理
被执行人：抚顺市明达混凝土工贸有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：柏勇，系该公司经理。
申请执行人抚顺市大伙房水泥有限责任公司与被执行人抚顺市明达混凝土工贸有限公司购销合同纠纷一案，申请执行人抚顺市大伙房水泥有限责任公司依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初38号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人抚顺市明达混凝土工贸有限公司依法下达执行通知书、报告财产令、限制消费令和廉政监督卡，限期两日内履行法定义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，经查询我院于2017年1月18日作出的（2017）辽0403民初38号民事裁定书将被执行人抚顺市明达混凝土工贸有限公司所有的38台车辆及二座混凝土搅拌站予以保全查封，再无任何可供执行的财产。
本院认为，查询结果已告知申请执行人，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，被执行人暂无财产可供执行时，终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：宋越
二〇一七年十二月五日
书记员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执253号申请执行人：抚顺市大伙房水泥有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人：郑云志，系该公司总经理被执行人：抚顺市明达混凝土工贸有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：柏勇，系该公司经理。申请执行人抚顺市大伙房水泥有限责任公司与被执行人抚顺市明达混凝土工贸有限公司购销合同纠纷一案，申请执行人抚顺市大伙房水泥有限责任公司依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初38号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人抚顺市明达混凝土工贸有限公司依法下达执行通知书、报告财产令、限制消费令和廉政监督卡，限期两日内履行法定义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经查询我院于2017年1月18日作出的（2017）辽0403民初38号民事裁定书将被执行人抚顺市明达混凝土工贸有限公司所有的38台车辆及二座混凝土搅拌站予以保全查封，再无任何可供执行的财产。本院认为，查询结果已告知申请执行人，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，被执行人暂无财产可供执行时，终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：宋越二〇一七年十二月五日书记员  田 琳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第51号
申请执行人朱皆桦，男，1980年4月15日生，汉族，住上海市。被执行人陶春耒，女，1980年4月25日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人朱皆桦和被执行人陶春耒委托合同纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，且名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第1222号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 桑 斐
审判员 胡元伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01146号
原告：于某甲，女，住辽宁省盘山县。
法定代理人：于某乙（原告的父亲），男，住辽宁省盘山县。
被告：王某某，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告于某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人于某乙以被告付清了抚养费为由，而于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告的法定代理人于某乙承担。
审判员 赵军
二〇一五年九月二十九日
书记员 江畅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2843号
被执行人景晓伟，男，1993年11月17日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省凤翔县。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人周家伟盗窃罪一案，本院于2013年12月2日作出（2013）昆刑初字第0769号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人景晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月8日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑初字第0769号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2335号
原告：王和双，男，1982年9月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明璐G区2号（东北家具集散中心）。
法定代表人：王洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马颖，女，1969年7月13日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
本院在审理原告王和双诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王和双于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王和双撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王和双负担。
审判员 平 丽
二〇一八年五月十日
书记员 徐雅楠
安徽省宁国市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）宁执字第00553号
申请执行人：冷成月，女，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人：邹锋，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人：邹洁，女，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人：邹顺义，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人冷成月、邹锋、邹洁、邹顺义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）宁民一初字第00350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00350号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年四月二十日
书记员 郑磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00553号
申请执行人：冷成月，女，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人：邹锋，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人：邹洁，女，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人：邹顺义，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
申请执行人冷成月、邹锋、邹洁、邹顺义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）宁民一初字第00350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00350号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年四月二十日
书记员 郑磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00553号
申请执行人：冷成月，女，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人：邹锋，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人：邹洁，女，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人：邹顺义，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
申请执行人冷成月、邹锋、邹洁、邹顺义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）宁民一初字第00350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第00553号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年五月十五日
书记员 郑磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1981年3月30日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市。
委托代理人谢静波，女，汉族，1980年6月7日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行工作人员，住攀枝花市。
被告王凤英，女，1961年12月2日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告攀枝花市浩睿鑫工贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区鸿海巷4号3栋1单元3号。
法定代表人王凤英，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告王凤英、攀枝花市浩睿鑫工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的委托代理人谢静波，被告暨被告攀枝花市浩睿鑫工贸有限责任公司的法定代表人王凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，王凤英以资金周转为由向原告申请借款300000元。同日，攀枝花市浩睿鑫工贸有限责任公司向原告出具的担保函，载明了自愿为王凤英向中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行循环借款300000元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证责任期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止等内容。
2014年6月26日，甲方（借款人）王凤英与乙方（贷款人）中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行签订《个人额度借款合同》，约定乙方向甲方提供可以循环使用的借款额度300000元的额度借款，额度存续期为120个月，自2014年6月26日至2024年6月26日；甲方申请支用借款额度时，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%；罚息在贷款利率的基础上加收50%确定；若甲方未按时还清借款本金及利息，乙方有权收取利息、罚息；乙方以法律手段追偿贷款引起的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用由甲方承担；本合同项下担保方式是抵押；本合同项下业务办理过程中使用的个人额度借款支用单、借据、放款单等文件均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分；甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，可由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；等等。
同日，甲方（抵押人）王凤英与乙方（抵押权人）中国邮政储蓄银行股份有限公司与乙方签订《个人最高额抵押合同》，约定将王凤英所有的位于东区鸿海巷房屋作为王凤英与原告签订的《个人额度借款合同》提供抵押担保；抵押人以抵押物的全部价值担保抵押权人的如下债权：本金、利息、罚息、诉讼费等；抵押权与被担保的债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭，本合同项下担保债权确定的期间为2014年6月26日至2024年6月26日。2014年7月2日，攀枝花市房屋产权交易登记中心对上述抵押物进行抵押登记，办理攀房他证东私字第＊＊**号他项权证。
2014年7月4日，王凤英向原告提交借款支用单，载明支用借款300000元，借款期限60个月，借款利率是在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，贷款逾期的，还款方式为等额本息等。根据该借款支用单，原告于2014年7月4日向王凤英发放借款300000元。王凤英于2015年9月4日前基本能按约偿还借款本息，2015年10月4日后未足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金240818.34元及利息、罚息。
原告多次催收无果，诉请法院判令被告王凤英偿还原告借款本金240818.34元、并支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，每年年初1月1日调整一次）和罚息（按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%的50%计算，每年年初1月1日调整一次）；判令被告攀枝花市浩睿鑫工贸有限责任公司对上述款项承担连带责任；请求法院确认原告对被告王凤英位于攀枝花市东区鸿海巷抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据予以证明：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人代表身份证、原告授权委托书、原告代理人身份证复印件，证明原告的主体资格。2.被告的身份证复印件、营业执照复印件、公司章程复印件、公司保函、贷款申请表、借款合同、抵押合同、房产证及他项权证复印件，证明王凤英借款及公司担保、抵押的事实；3.手工借据、放款单、贷款支用单，证明王凤英借款300000元的事实。4.拖欠贷款本息截屏、还款流水截屏，证明王凤英至今拖欠借款本金240818.34元及利息、罚息的事实。
被告王凤英、攀枝花市浩睿鑫工贸有限责任公司对原告当庭所举证据均无异议，承认原告在本案中所主张的事实；承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告王凤英、攀枝花市浩睿鑫工贸有限责任公司承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行在本案中主张的事实，对原告所主张的事实本院予以确认。对于被告王凤英、攀枝花市浩睿鑫工贸有限责任公司承认原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本院判决如下：
一、王凤英于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金240818.34元，并支付从逾期之日起至本息付清之日止期间的利息（按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算，每年年初1月1日调整一次）和罚息（按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%的50%计算，每年年初1月1日调整一次）。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行对王凤英所有的位于攀枝花市东区鸿海巷的抵押物享有优先受偿权。
三、攀枝花市浩睿鑫工贸有限责任公司在上述抵押物不足以清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的借款本金240818.34元及利息、罚息的范围内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元减半收取2495元，由王凤英承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫交，王凤英在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行），攀枝花市浩睿鑫工贸有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 黄荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑川
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更376号
罪犯刘海超，男，汉族，1990年2月25日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）承市刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人刘海超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）冀刑一终字第23号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）冀刑执字第1106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1976号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘海超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘海超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第60号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘海超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审86号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人吴荣昭，男，1982年6月19日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第655号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人吴荣昭建设于灵源街道小浯塘的印花加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对吴荣昭作出晋环罚字[2016]第655号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第655号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面符合法律规定。被执行人吴荣昭不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第655号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二日
速录员 林文锋