辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00029号
上诉人（原审被告）：贺茂玲，女，1972年11月20日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司辽河石化分公司职工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王冰，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦智新投资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚艳，该公司董事长。
委托代理人：王爱旭，该公司职员。
原审被告：盘锦金视康视光科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：范旭升，该公司经理。
原审被告：范旭升，男，1967年3月13日出生，汉族，住大洼县。
上诉人贺茂玲因与被上诉人盘锦智新投资担保有限公司、原审被告盘锦金视康视光科技有限公司、范旭升保证合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺茂玲及其委托代理人王冰，被上诉人盘锦智新投资担保有限公司的委托代理人王爱旭到庭参加了诉讼。原审被告盘锦金视光科技有限公司、范旭升经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院查明：2011年5月25日，贷款人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社八里信用社与借款人贺茂玲、保证人盘锦智新投资担保有限公司签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2011年6月13日起至2012年6月12日止，贷款月利率为9.3‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.03计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。
同日，被告贺茂玲与原告签订了《委托担保协议》，该协议第一条约定：被告贺茂玲拟与盘锦市兴隆台区农村信用合作联社八里信用社签订《保证担保借款合同》，金额为人民币20万元，期限为一年，被告贺茂玲请求原告为该借款提供担保，原告同意为该借款提供担保。该协议第四条约定：若被告贺茂玲违反《保证担保借款合同》及本协议约定，造成原告发生代偿损失，原告除追究有关当事人连带责任，被告贺茂玲还应向原告支付担保金额的10%作为违约金；原告有权从被告贺茂玲交存的风险保证金中直接扣除该违约金，保证金不足以支付违约金的，不足部分由被告贺茂玲另行支付。
同日，原告与被告贺茂玲签订《抵押担保合同》，被告贺茂玲将其所有的位于兴隆台区振兴地区河畔小区0D05栋1单元303号房屋抵押给原告，并于同年6月7日办理了他项权证，房屋所有权证号为：A1014564。
同日，原告分别与被告贺茂玲、被告范旭升、被告盘锦金视康视光科技有限公司签订《保证反担保合同》，合同第3.1条约定，本反担保保证合同的保证方式为连带责任保证，反担保人对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用，对借款人应向担保人支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其它费用以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担连带责任保证。在反担保人承担全额担保之情况下，如还有其他反担保人的，各反担保人承担连带保证责任。反担保保证合同下的债权的保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年。
合同签订后，盘锦市兴隆台区农村信用合作联社八里信用社按照合同约定，将贷款20万元支付给被告贺茂玲。借款合同到期后，被告贺茂玲没有清偿借款。2012年12月28日，原告向盘锦市兴隆台区农村信用合作联社八里信用社代偿本金20万元，利息21231.28元，本息合计221231.28元。
原告自认签订合同时被告贺茂玲预留4万元在原告处，该款待借款人将银行的借款本息清偿完毕后返还给借款人。
2012年12月27日和2013年1月3日，被告贺茂玲分别偿还原告6万和1万元，以上还款均由原告公司工作人员韩峰收取，韩峰收取该款后已交给原告。
2012年12月29日，原告为被告贺茂玲出具证明，证明张才林在盘锦智新投资担保有限公司为被告贺茂玲担保贷款20万元，张才林已还7万元，该笔贷款与张才林无关。
原审法院认为：原、被告之间所签订的委托担保合同、保证反担保合同、抵押合同均是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告贺茂玲作为借款人，在借款到期后没有按约偿还，现由原告代其偿还借款本息221231.28元，根据委托担保协议和反担保合同的约定，被告贺茂玲应给付原告为其代偿偿还借款本息221231.28元、违约金2万（20万×10%），违约金在预留金4万元中扣除。被告贺茂玲本人已分两次偿还原告计7万元，原告虽认为该款系被告贺茂玲为朱锐担保的借款所还，但被告贺茂玲对此并不认可，并且不符合常理，故应认定为被告贺茂玲本人已对该笔借款偿还7万元。原告为张才林出具的证据证明张才林为被告贺茂玲所借20万元替被告贺茂玲偿还7万元，但张才林不是本案的当事人，且其在朱锐与原告的委托担保合同中系反担保人，故被告贺茂玲的该抗辩理由依据不足。被告贺茂玲已偿还原告借款7万元，4万元预留金扣除违约金2万元后，剩余的2万元应当抵作已偿还的借款本金，被告贺茂玲现尚欠原告借款本金11万元。被告贺茂玲在与原告签订反担保合同时，已提供抵押物，故其对本案物的担保以内的债权承担清偿责任，被告范旭升、被告盘锦金视康视光科技有限公司对本案物的担保以外的债权承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贺茂玲于本判决生效后十日内一次性给付原告131231.28元（其中本金11万元、利息21231.28元），并自2012年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融金融机构计算逾期贷款利息的标准计付逾期利息；二、被告贺茂玲不能如期偿还上述欠款时，原告以其抵押物优先受偿。被告贺茂玲对本案物的担保以内的债权承担清偿责任，被告范旭升、被告盘锦金视康视光科技有限公司对本案物的担保以外的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，贺茂玲不服，提起上诉称，借款20万元的事实无异议，对上诉人还款数额有异议。上诉人在借款时，被上诉人预留了4万元做保证金，上诉人实际拿到借款额为16万元。上诉人自己还款本金7万元，担保人张才林替上诉人还款本金7万元，另有朋友尚欢替上诉人还款本金9000元，共计还款本金189000元，尚欠本金11000元。在此期间上诉人偿还了利息11160元。
被上诉人辩称，上诉人主张的189000元被上诉人都收到了，但张才林还款7万元和尚欢还款9000元属另一笔朱锐贷款11万元的还款，与本案无关。
上诉人在一审中提供了被上诉人于2012年12月29日出具的证明，其内容为：“今证明张才林在盘锦智新投资担保有限公司为贺茂玲担保贷款20万元，张才林已还7万元，该笔贷款与张才林无关”。证明张才林支付的7万元是为上诉人代偿。被上诉人质证认为，张才林是替朱锐偿还的另一笔11万元的贷款。
上诉人在一审提供与被上诉人王经理、陶经理和信用社吴主任的谈话录音整理材料，证明尚欢替上诉人还款9000元。被上诉人质证认为尚欢是替朱锐还款9000元。
本院认证：被上诉人出具的张才林还款情况的证明为有效证据，能够证明张长林的还款用途为替上诉人还款；上诉人提供的谈话录音未说明朱锐代何人偿还借款，被上诉人不认可，不能作为有效证据使用。
被上诉人对上诉人向信用社偿还利息11160元无异议。
综上，二审认定：上诉人贺茂玲分别在2012年12月27日和2013年1月3日，向被上诉人偿还贷款本金6万元和1万元，另偿还利息11160元。张长林于2012年12月29日偿还给被上诉人的7万元，是代上诉人偿还的贷款本金。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间所签订的委托担保合同、保证反担保合同、抵押合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。张才林还款的7万元，从被上诉人出具的证明内容上能够认定为代上诉人偿还借款。尚欢偿还的9000元，上诉人提供的录音资料没有明确说明为何人偿还，尚欢没有出庭，又没有其它证据佐证，被上诉人否认，对上诉人主张尚欢代其偿还9000元本金的事实不予认定。上诉人预留在被上诉处的4万元保证金，是为了保证上诉人如期偿还借款，被上诉人在履行担保义务，代上诉人偿还借款时，应当先用该款偿还信用社的借款，而不能先扣除违约金，即该4万元应当作为上诉人偿还借款本金的数额。加上上诉人自行偿还的本金和利息，张才林代为偿还的本金，上诉人已经偿还了18万元的借款本金和11160元利息。即被上诉人代为偿还的20万元借款本金和21231.28元利息中，实际由上诉人自己偿还了18万元的借款本金和11160元利息，其余的2万借款本金和10071.28元利息，被上诉人可以依据委托担保合同行使追偿权。
上诉人逾期偿还借款，被上诉人作为担保人代为偿还，上诉人构成违约。依据委托担保协议，若贺茂玲违反约定，造成被上诉人代偿损失，贺茂玲应向被上诉人支付担保金额的10%作为违约金。即上诉人因逾期未足额偿还借款，应当向被上诉人承担2万元的违约责任。原审判决确定的利息是保证担保借款合同中上诉人逾期还款，对贷款人信用社应承担的违约责任，与上诉人行使追偿权不是同一法律关系，被上诉人不能据此要求上诉人承担逾期还款利息。
依据保证反担保合同，原审被告范旭升、原审被告盘锦金视康视光科技有限公司对抵押物以外的债务应承担连带清偿责任。
综上，原审认定上诉人已经偿还金额错误，适用法律不准确，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民二初字第00352号民事判决；
二、上诉人贺茂玲于本判决生效后十日内给付被上诉人盘锦智新投资担保有限公司代偿的2万元借款本金和10071.28元利息；
三、上诉人贺茂玲于本判决生效后十日内给付被上诉人盘锦智新投资担保有限公司违约金2万元；
四、上诉人贺茂玲不能如期偿还上述欠款时，被上诉人盘锦智新投资担保有限公司以其抵押物优先受偿；原审被告范旭升、原审被告盘锦金视康视光科技有限公司对抵押物以外的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计9836元，上诉人贺茂玲承担5000元，被上诉人盘锦智新投资担保有限公司承担4860元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏艳伟