福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6162号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许林玫，男，该联社职员。（特别代理）
委托诉讼代理人：林伟，男，该联社职员。（特别代理）
被告：仙游县叶发酒业有限公司，住所地福建省仙游县党校路215219号。统一社会信用代码91350322694387106P。
法定代表人：邱玉芳，任经理。
被告：邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告：叶敏英，女，1948年1月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：钟志龙，男，1969年3月1日出生，汉族，干部，住福建省仙游县。
被告：郭以沧，男，1968年3月19日出生，汉族，职工，住福建省仙游县。
被告：曾亚兴，男，1974年9月4日出生，汉族，干部，住福建省仙游县。
被告：张清森，男，1960年6月13日出生，汉族，干部，住福建省仙游县。
被告：阮国辉，男，1966年2月24日出生，汉族，干部，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告仙游县叶发酒业有限公司、邱玉芳、叶敏英、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、张清森、阮国辉因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林伟与被告仙游县叶发酒业有限公司、邱玉芳、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、阮国辉到庭参加诉讼；被告张清森、叶敏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2015年1月19日，原告信用联社与被告仙游县叶发酒业有限公司签订《最高额借款合同》，该合同约定：贷款最高本金余额为300万元内，借款期限自2015年1月19日至2018年1月18日，执行月利率为11.5‰；本合同项下按月交息，利随本清，结息日为每月的第20日；若借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款、宣布最高额债权确定期间提前届满、有权解除合同；争议的解决由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖等内容。2015年1月19日，被告邱玉芳、叶敏英、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、张清森、阮国辉与原告信用联社签订《最高额保证合同》，约定被告邱玉芳、叶敏英、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、张清森、阮国辉对上述借款提供连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证人违反保证合同约定事由，债权人有权宣布主合同项下债务提前到期；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约于2015年2月3日向被告仙游县叶发酒业有限公司发放借款300万元。借款后，经原告催讨，被告均未按期偿还借款本金及利息。请求判决：1、解除原告信用联社与被告仙游县叶发酒业有限公司、邱玉芳、叶敏英、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、张清森、阮国辉于2015年1月19日签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。2、被告仙游县叶发酒业有限公司立即偿还信用联社借款本金300万元和支付相应的利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止，按最高额借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）。3、判令被告邱玉芳、叶敏英、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、张清森、阮国辉对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费等相关费用由被告仙游县叶发酒业有限公司、邱玉芳、叶敏英、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、张清森、阮国辉承担。
被告仙游县叶发酒业有限公司辩称，欠款属实，对保证担保无异议。现因经济困难，要求分期分批偿还。
被告邱玉芳、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、阮国辉辩称，借款担保属实，但因经济困难，无力承担担保责任。请求减利息、罚息及免诉讼费用。
被告张清森、叶敏英未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在本院审理过程中，原告信用联社向本院提供下列证据：
1、原告信用联社与被告仙游县叶发酒业有限公司的企业法人营业执照和社会统一信用代码证、被告邱玉芳、叶敏英、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、张清森、阮国辉的身份证复印件各一份。以此证明借、贷、担保三方的主体资格。
2、原告信用联社与被告仙游县叶发酒业有限公司于2015年1月19日签订合同编号为HT9040630150000706的《最高额借款合同》一份，欲证明：被告仙游县叶发酒业有限公司于2015年1月19日因购买酒缺乏资金向原告信用联社借款300万元，借款期限自2015年1月19日起至2018年1月18日止，借款利率为11.5‰，按月交息利随本清，每月结息日为每月的第20日；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；若借款人未按合同约定履行债务，构成违约的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，有权解除合同；争议的解决由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖等。
3、原告信用联与被告邱玉芳、叶敏英、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、张清森、阮国辉于2015年1月19日签订合同编号为HT9040630150000706号的《最高额保证合同》一份，欲证明被告邱玉芳、叶敏英、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、张清森、阮国辉对上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人违反主合同约定或保证人违反保证合同约定事由，债权人有权宣布债权确定期间提前届满、有权解除合同；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等内容。
4、农村信用社借款借据一份，以此证明原告信用联社于2015年2月3日支付给被告仙游县叶发酒业有限公司借款300万元，借款利率为11.5‰，还款方式为按月交息，利随本清。
5、贷款明细表一份，欲证明：借款后，被告仅支付利息至2016年4月20日，尚欠原告借款本金300万元及自2016年4月21日起以借款本金300万元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清之日止的利息未予偿还。本案起诉后，被告仙游县叶发酒业有限公司于2016年11月22日偿还利息48000元，可在其应还的利息中予以扣减。
被告仙游县叶发酒业有限公司、邱玉芳、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、阮国辉对上述原告提供的证据无异议。
本院认为，因被告张清森、叶敏英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告仙游县叶发酒业有限公司、邱玉芳、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、阮国辉对上述原告提供的证据无异议。所以原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月19日，原告信用联社与被告仙游县叶发酒业有限公司签订合同编号为HT9040630150000706的《最高额借款合同》，约定：被告仙游县叶发酒业有限公司向原告信用联社借款300万元，借款期限自2015年1月19日起至2018年1月18日止，借款利率为11.5‰，本合同项下按月结息，利随本清，结息日为每月的第20日；被告若发生违约，原告有权解除借款合同并提前收回尚未到期的贷款；争议的解决由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖等内容。同日，被告仙游县叶发酒业有限公司、邱玉芳、叶敏英、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、张清森、阮国辉与原告信用联社签订《最高额保证合同》，约定被告邱玉芳、叶敏英、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、张清森、阮国辉对上述借款提供连带责任保证。保证合同约定：保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人违反主合同约定或保证人违反保证合同约定事由，债权人有权宣布债权确定期间提前届满、有权解除合同、有权提前收回尚未到期的贷款；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告于2015年2月3日依约向被告仙游县叶发酒业有限公司发放借款300万元。借款后，被告仙游县叶发酒业有限公司仅支付利息至2016年4月20日，而后未按照合同约定在每月的20日及时支付借款利息，已构成违约，故诉来本院请求处理。本案诉讼期间，被告仙游县叶发酒业有限公司于2016年11月22日又偿还利息48000元。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保多方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷、担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故本案的《最高额借款合同》及《最高额保证合同》合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告仙游县叶发酒业有限公司未按照约定的期限支付利息，已构成违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款并宣布解除借款合同。被告仙游县叶发酒业有限公司应提前向原告信用联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。被告邱玉芳、叶敏英、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、张清森、阮国辉为本案借款提供连带责任保证，相应的应对提前到期的债务承担连带偿还责任。原告信用联社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张清森、叶敏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仙游县信用合作联社与被告仙游县叶发酒业有限公司、邱玉芳、叶敏英、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、张清森、阮国辉于2015年1月19日签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。
二、被告仙游县叶发酒业有限公司应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款3000000元并支付利息（利息计算方法：自2016年4月21日起以借款本金3000000元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清之日止，被告已支付的利息48000元在其应支付的利息款中予以扣减）。
三、被告邱玉芳、叶敏英、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、张清森、阮国辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31965元，由被告仙游县叶发酒业有限公司、邱玉芳、叶敏英、钟志龙、郭以沧、曾亚兴、张清森、阮国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林宇鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。