江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02574号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严萍，盐城市田家炳中学学生。
委托代理人万勇、陈万山，江苏苏辰律师事务所律师。
原审被告吴林香，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人财保险盐城分公司）因与被上诉人严萍、原审被告吴林香机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月29日19时左右，吴林香驾驶的苏J×××××小型汽车行驶到世纪大道与天山路交叉口时将严萍撞伤，将严萍驾驶的电瓶车及衣物、眼镜损坏。严萍受伤后，当即被送往盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：骶1椎体骨折、多处软组织挫伤，2014年12月8日，严萍出院。严萍住院期间，共支付治疗费用为5945.86元。其中吴林香垫付严萍各项费用4540元。在事故发生当日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“吴林香负事故全部责任，严萍无责任”。2015年3月13日，严萍预交鉴定费600元，由江苏苏辰律师事务所委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对严萍的护理、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年3月15日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严萍因交通事故致骶1椎体骨折、心包及左侧纵膈积气、多处软组织挫伤，根据伤情及参照相关规定，建议护理期限120日（住院期间2人护理，出院1人护理），营养期限90日。后双方当事人为赔偿事宜协商未果，严萍遂诉至一审法院。
一审法院另查明：严萍系盐城市田家炳中学高二（2）班学生。吴林香驾驶的苏J×××××小型汽车在人财保险盐城分公司承保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。保险期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告严萍因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于受害人严萍损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1.医疗费用。（1）医疗费。根据严萍提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为5945.86元（其中吴林香垫付医疗费2944元，严萍支付3605.86元）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，严萍住院时间为9天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为162元。（3）营养费。根据鉴定意见，严萍的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计6917.86元。2.伤残损失。（4）护理费。根据鉴定意见，严萍的护理期限为120天，护理人数为住院期间2人、出院后1人，因严萍由其母亲吴春花进行护理，其母亲工资收入为4500元，现严萍主张100元／天的护理费用，一审法院予以准许。一审法院确定护理费为12000元。（5）误工费（补课费）。关于严萍主张的补习费用，因其未提供证据，一审法院不予以支持。伤残费用合计12000元。3.财产损失。（6）财产损失费。根据事故认定书认定眼镜、衣物、电动自行车损坏的实际情况，确定财产损失为3500元。上述（1）至（6）项合计22417.86元。
（二）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即吴林香承担本起事故的全部责任，严萍不负事故的责任。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1.人财保险盐城分公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人财保险盐城分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人财保险盐城分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任20917.86元（含医疗费用6917.86元、伤残费用12000元、财产损失费用2000元），在商业三者险限额内赔偿1500元，合计22417.86元。2、吴林香及其应承担的赔偿责任。吴林香驾驶苏J×××××小型汽车与严萍驾驶的电动自行车发生交通事故致严萍受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，但其投保的保险赔偿金，足以赔付核定的事故责任损失，故吴林香的垫付款，严萍应予返还。
综上，严萍要求人财保险盐城分公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿严萍各项损失20917.86元，在商业三者险限额内赔偿严萍1500元，合计赔偿严萍22417.86元。二、吴林香在本案中不需要再承担赔偿责任。严萍应返还吴林香垫付款4540元。三、驳回严萍要求中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、吴林香赔偿补课费用的诉讼请求。上述第一、二项所涉款项，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、严萍应于判决生效后十日内自行履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由严萍负担450元，吴林香负担350元。
上诉人人财保险盐城分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院按照100元／天计算护理费无事实依据，上诉人并未提供其母亲因护理其伤情造成误工损失的证据；2.一审法院认定被上诉人严萍的财产损失无事实依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：1.被上诉人严萍受伤后由其母亲护理，在一审中被上诉人已提供其母亲单位出具的证明，可以证明被上诉人母亲在护理期间收入减少的事实；2.公安交警部门出具的事故责任认定书中已载明该起交通事故造成被上诉人严萍车辆受损，衣服、眼镜损坏，事故现场保险公司派人到场并现场核定车损为1500元。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于护理费是否合理的问题。经查，被上诉人严萍因交通事故受伤需他人护理，经鉴定护理期限为120天。因护理期限内被上诉人严萍由其母亲吴春花护理，被上诉人严萍主张按照100／天标准计算护理费，一审法院根据吴春花工资收入的实际情况支持严萍的诉讼主张，符合法律规定。关于财产损失是否合理的问题。经查，被上诉人严萍因该起交通事故造成眼镜、衣物、电动车损坏，该事实有公安交警部门出具的事故认定书予以证实，一审法院根据被上诉人财物损坏的实际情况，酌情认定财产损失为3500元，并无明显不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 静