河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1431号
原告：韩礼军，男，1987年2月20日出生，汉族，邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：田哲，女，1987年10月24日出生，汉族，邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：吕立英，女，1965年10月17日出生，汉族，邢台市宁晋县纪昌庄乡砖河村人。
被告：张慧敏，女，1987年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告：张慧培，女，1990年9月27日出生，汉族，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：王俊青、李海燕，河北俱时律师事务所律师。
被告：田明军，男，1967年5月19日出生，汉族，邢台市宁晋县。
被告：元氏县永康运输服务有限公司。
负责人：齐凯军，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓飞，该公司职工。
被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：孙敬军，总经理。
委托诉讼代理人：刘阳、邢佳驰，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：刘阳、邢佳驰，该公司职工。
原告韩礼军诉被告吕立英、张慧敏、张慧培、田明军、元氏县永康运输服务有限公司、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩礼军的委托诉讼代理人田哲、方香伏、被告吕立英、张慧敏、张慧培的委托诉讼代理人王俊青、李海燕、被告元氏县永康运输服务有限公司负责人齐凯军的委托诉讼代理人陈晓飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司的委托诉讼代理人刘阳、邢佳驰均到庭参加了诉讼，被告田明军、元氏县鑫盛汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩礼军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计61891.8元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日18时00分，张志国驾驶拖拉机由北向南驶入故昔线86KM＋400M处左转弯时，与沿故昔线由东向西行驶的被告田明军驾驶的冀Ａ×××××冀AVQ**挂号货车相撞，冀Ａ×××××冀AVQ**挂号货车及撞的拖拉机又与沿故昔线由西向东行驶停驶的韩礼军驾驶的三轮摩托车相撞，造成张志国当场死亡、韩礼军受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定田明军负事故次要责任、张志国负事故的主要责任。事故发生后原告被送往宁晋县医院住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计61891.8元。被告元氏县永康运输服务有限公司系冀Ａ×××××车的登记车主、被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司系冀AVQ**挂车队登记车主。另冀Ａ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司入有商业三者险。不计免赔。
被告田明军提交书面答辩称：本案中肇事的冀Ａ×××××号半挂牵引车，是我以分期付款的方式从元氏县永康运输服务有限公司购买的，我是该车辆的实际车主，所以应由我来承担赔偿责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，对于原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿。评估费、诉讼费应由保险公司承担。我已经支付了原告医疗费10000元。
被告元氏县永康运输服务有限公司辩称：1、该车是田明军以分期付款的方式从我公司购买的，实际经营者是田明军，我公司对该车没有支配权，我公司不承担赔偿责任。2、该车在中国人寿财产保险股份有限公司入有交强险和商业三者险，对于原告的损失应由保险公司予以承担。3、根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费应由保险公司予以承担。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司提交书面答辩辩称：1、冀AVQ**挂车（原车主张伟杰）从我公司以分期付款的方式购买的车辆，我公司在其没有付清车款过户之前保留车辆所有权，该车辆于2016年2月21日甲乙丙三方签订了转让协议书，现车主为田明军。我公司没有该车的支配权和收益权。故此对该交通事故不承担任何赔偿责任。2、挂车投保后与主车视为一体，发生事故后，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿责任之和，以主车赔偿限额为限。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司辩称：事故发生后，报案人未配合我公司提供行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证，使我公司无法核实四证是否真实有效，在核实无误后我公司依法承担合理合法的损失。本次事故系三辆机动车造成一死一伤本案交强险应预留死者相应份额。对于超出交强险部分我公司同意在商业三者险限额内按照事故责任30%承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、原告韩礼军身份证明一份。2、冀州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份。3、宁晋县医院的诊断证明一份。4、宁晋县医院收费票据6张、住院病案记录一份、费用明细一份。证实原告伤情及住院花费情况。5、租房协议一份、房产证复印件一份。证实原告在城镇居住。6、新河县新石汽车零担运输站出具的误工证明一份、营业执照一份、工资表六张。证实原告的工作单位及月收入情况。7、田哲身份证复印件一份、结婚证一份、新河县新石汽车零担运输站出具的误工证明一份、营业执照一份、工资表六张。证实护理人员工作单位及月收入情况。8、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实原告的误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。9.河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司出具的公估报告两份。证实原告的车辆损失为1981元、财产损失为6260元鉴定费票据两张。10、施救费票据一张。费用450元。11、病历取证票据两张。费用12元。12、交通费票据15张，费用为1374.1元。
被告田明军向法庭提供证据如下：1、驾驶证、行驶证、从业资格证各一份。2、收到条一张。
围绕争议焦点被告元氏县永康运输服务有限公司提供证据如下：分期付款买卖合同一份、保险单一份。
围绕争议焦点被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司提供证据如下：1、转让协议一份。2、分期付款买卖汽车合同一份。
被告对原告提供的证据1.2.3.10无异议；对证据4认为应扣除30%的非医保用药；对证据5.6.7均有异议没有劳动局备案的劳动合同，也没有银行工资明细应按照农林牧渔业标准予以计算；对证据8有异议天数过长；认可误工期限为120日、护理、营养期限按照住院期间的予以计算；对证据9中的车辆损失鉴定没有异议，对财产损失有异议该鉴定报告与本案没有关联性不予认可，对鉴定费不属于保险公司赔偿范畴不予认可；对证据11有异议属于复印费的范畴不予认可；对证据12有异议数额偏高认可200元。
原告、被告对田明军提供的证据均无异议。
原告对元氏县永康运输服务有限公司提供的证据有异议不予认可；被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司对其提供的证据无异议。
原告对元氏县鑫盛汽车运输有限公司提供的证据有异议不予认可；被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司对其提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见为；被告对原告提供的证据1.2.3.10均无异议对该几份证据效力本院予以确认；对原告提供的证据4提出了异议认为应扣除30%的非医保用药本院认为被告对于自己的主张不能提供相关证据予以证实故此对该证据效力本院予以确认；对证据5被告提出了异议本院认为原告提供的证据不能充分的证实其在城镇居住故此对该证据效力本院不予认可；该证据能够证实原告在城镇居住应按照城镇居民计算误工损失；对证据6.7被告提出了异议本院认为原告不能提供劳动局备案的劳动合同和银行打卡记录故此对该两份证据效力本院不予认可；对证据8被告提出了异议本院认为该证据系有资质的鉴定机构根据原告的实际伤情所出具的合法有效的鉴定结论对该证据效力本院予以确认；对证据9财产损失报告及鉴定费被告提出了异议本院认为该鉴定系鉴定机构根据原告的实际损失所出具的鉴定结论被告虽提出了异议但没有提供相关证据证实自己的主张故此对该鉴定结论效力本院予以确认；鉴定费用系为了查明案件事实所必须支出的费用故此对该鉴定费票据效力本院予以确认；对证据11被告提出了异议本院认为该证据系为了查明案件事实所必须支出的费用故此对该证据效力本院予以确认；对证据12被告提出了异议本院根据原告的实际伤情及居住地点应以500元为宜。
原、被告对田明军提供的证据均无异议本院确认其效力。
原告对被告元氏县永康运输服务有限公司、元氏县鑫盛汽车运输有限公司提供的证据提出了异议但不能提供相反证据予以反驳且其他被告对该两被告提供的证据均无异议故此对其二被告提供的证据效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日18时00分，张志国驾驶拖拉机由北向南驶入故昔线86KM＋400M处左转弯时，与沿故昔线由东向西行驶的被告田明军驾驶的冀Ａ×××××冀AVQ**挂号货车相撞，冀Ａ×××××冀AVQ**挂号货车及撞的拖拉机又与沿故昔线由西向东行驶停驶的韩礼军驾驶的三轮摩托车相撞，造成张志国当场死亡、韩礼军受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定田明军负事故次要责任、张志国负事故的主要责任。被告元氏县永康运输服务有限公司系冀Ａ×××××车的登记车主、实际车主为田明军、被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司系冀AVQ**挂车的登记车主实际所有人为田明军。另冀Ａ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险公估有限公司赵县支公司入有商业三者险。不计免赔。事故发生后原告被送往宁晋县医院住院治疗27天，产生医疗费15746.7元。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告的误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。经河北正鸿保险股份有限公司邢台分公司出具的公估报告证实原告的车辆损失为1981元、财产损失为6260元。另查明，被告吕立英系死者张志国之妻、被告张慧敏、张慧培系死者张志国之女。被告田明军已经支付原告医疗费10000元。
本院认为，法律规定，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案原告的损失系被告吕立英、张慧敏、张慧培亲属张志国的主要责任与被告田明军的次要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实。原告要求被告赔偿住院伙食补助费2700元、营养费2700元、车辆损失费1981元、财产损失费6260元、三期鉴定费600元＋车损鉴定费200元＋财产损失鉴定费800元、施救费450元合理合法应予支持；要求医疗费计算数额有误应为（医疗费＋病历取证费＋救护车费）15746.7元；要求误工费21000元数额过高根据鉴定天数210天乘以按照农林牧渔业标准每天54.19元计算应为11379.9元；要求护理费8280元数额偏高应为8270.1元；要求交通费1374.1元计算数额偏高结合原告居住地点及就医地点应为500元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费2192.15元、护理费1593.1元、交通费96.32元、车辆损失费412元以上共计14293.57元。因被告吕立英、张慧敏、张慧培的亲属张志国驾驶机动车上路行驶应入交强险而未入依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定本案中张志国已经死亡，作为张志国的遗产继承人的吕立英、张慧敏、张慧培应在继承遗产范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费9187.75元、护理费6677元、交通费403.68元、车辆损失费1569元以上共计27837.43元。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，故被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司在保险限额范围内赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1146.7元、财产损失6260元、鉴定费1600元、施救费450元以上共计9456.7元的30%即2837.01元；被告吕立英、张慧敏、张慧培在继承遗产范围内赔偿原告剩余损失的9456.7元的70%即6619.69元。被告田明军已经支付原告医疗费10000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计14293.57元；同期内被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计2837.01元；被告吕立英、张慧敏、张慧培应在继承遗产范围内赔偿原告各项损失共计34457.12元。原告在得到上述赔偿款后返还被告田明军垫付的医疗费10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告田明军负担50元；被告吕立英、张慧敏、张慧培负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 李新华
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑晓娜