wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3735号
上诉人（原审原告）：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区河北路183-187号2101-2116单元，统一社会信用代码91440106751975845D。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王金珍，女，汉族，1968年3月4日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原审原告：苏州盘古餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4485号，统一社会信用代码913205066883069124。
法定代表人：张东威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人广州仕邦人力资源有限公司（以下简称仕邦公司）、王金珍与原审原告苏州盘古餐饮管理有限公司（以下简称盘古公司）因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初17269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仕邦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付被上诉人经济补偿金。事实和理由：被上诉人与上诉人签订劳动合同，工作地点约定为苏州，后因昆山分店停业，第三人安排被上诉人去苏州上班，符合劳动合同中关于工作地点的约定。2016年5月2日，被上诉人未按第三人的安排上班，系其自动离职，故不应当支付经济补偿金。
王金珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付代通知金及经济补偿金。事实和理由：用人单位负有提供劳动条件的义务，虽然被上诉人没有发出解除劳动关系的书面决定，但由于昆山分店停业，导致上诉人没有办法就业，属于不提供劳动条件，被上诉人已经以其实际行为作出了解除劳动合同的决定，应当依法支付代通知金。
盘古公司述称，同意仕邦公司的上诉意见。
仕邦公司、盘古公司共同向一审法院起诉请求：不支付王金珍代通知金、经济补偿金。
一审法院认定事实：王金珍2011年10月19日进入仕邦公司，由仕邦公司派遣王金珍至盘古公司所属昆山四分店从事服务员工作，仕邦公司没有与王金珍签订劳动合同，也没有为王金珍缴纳社会保险。2016年5月2日昆山四分店停业，盘古公司通知王金珍至釜山料理苏州店上班，王金珍不同意。王金珍解除劳动合同前平均工资为3399元。
嗣后，王金珍向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仕邦公司、盘古公司支付代通知金3415.13元、解除劳动关系经济补偿金17075.65元。该委作出裁决：一、仕邦公司支付王金珍代通知金3709.25元；二、仕邦公司支付王金珍解除劳动关系经济补偿金16995元；三、驳回王金珍的其他仲裁请求。仕邦公司、盘古公司均不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，仕邦公司、盘古公司、王金珍之间为劳务派遣关系，仕邦公司与王金珍依法建立了劳动关系，王金珍被派遣至盘古公司从事劳动，仕邦公司依法应当对王金珍履行用人单位的义务，盘古公司承担用工单位的法律责任，即对仕邦公司承担连带赔偿责任。
劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，双方没有签订劳动合同，王金珍实际工作地点在昆山，应当认定双方劳动关系约定履行地为昆山。盘古公司昆山四分店停业，盘古公司（仕邦公司）并没有与王金珍协商变更劳动关系内容，而直接通知王金珍去釜山料理苏州店上班，王金珍不同意变更劳动关系内容，但仕邦公司没有对王金珍作出解除劳动关系决定，即不符合上述法律规定之情形，故王金珍要求仕邦公司、盘古公司支付代通知金，一审法院不予支持。
劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，王金珍在昆山四分店停业后不再上班，应当认定仕邦公司（盘古公司）不提供双方约定的劳动条件，而王金珍即申请仲裁，要求仕邦公司、盘古公司支付解除劳动合同经济补偿金，可以认定王金珍以盘古公司（仕邦公司）不提供劳动条件为由提出解除劳动关系，根据上述法律规定，仕邦公司依法应当支付王金珍解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算。在审理中，仕邦公司、盘古公司及王金珍对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金16995元无异议，一审法院予以认定。据此，一审法院判决：一、仕邦公司不支付王金珍代通知金3709.25元；二、仕邦公司支付王金珍解除劳动关系经济补偿金16995元，于本判决生效后十日内履行；三、盘古公司对上述第二项承担连带赔偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由仕邦公司、盘古公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，关于经济补偿金，仕邦公司上诉认为双方劳动合同约定的工作地点在苏州，但并未提供证据证明，本院不予采信。本案中，王金珍原在昆山四分店工作，后因分店关闭，仕邦公司与盘古公司要求其去苏州分店工作，该工作地点的变更已经构成劳动合同的实质变更，在双方协商不成的情况下，应当认定仕邦公司在昆山四分店关闭后未依约向王金珍提供劳动条件，王金珍据此主张经济补偿金符合法律规定。其次，关于代通知金，本案因劳动地点的变更导致双方发生争执，此期间仕邦公司并未对王金珍作出解除劳动关系的决定，故不符合支付代通知金的情形。综上，仕邦公司与王金珍的上诉意见均不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州仕邦人力资源有限公司与王金珍各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 媚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1767号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张波，系该行行长。
委托代理人：罗增礼，系中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行员工。
委托代理人：陈铭勇，系山东中苑律师事务所律师。
被执行人：薛丰旭，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘会荣，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛崇业，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张芹兰，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人薛丰旭、刘会荣、薛崇业、张芹兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2010）黄商初字第499号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付41351.00元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）黄商初字第499号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十日
书记员 王隆刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1559号
上诉人（原审被告）河南欣泰药业有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路818号。
法定代表人林锋，该公司董事长。
委托代理人薛开喜，该公司员工。
委托代理人马君琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）梅群年，男，汉族，1966年9月10日出生，住驻马店市驿城区。
上诉人河南欣泰药业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南欣泰药业有限公司的委托代理人薛开喜、马君琴，被上诉人梅群年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，梅群年现为河南欣泰药业有限公司职工，工作岗位为锅炉工。2012年1月7日，梅群年与河南欣泰药业有限公司签订无固定期限劳动合同一份，合同约定梅群年工作岗位为生产供气值班，执行40周工时制度。根据梅群年提供的河南欣泰药业有限公司通知，梅群年被安排在2013年春节值班，根据梅群年提供单据载明：梅群年2012年8月1号至12月31号夜班费为2295元，单据上有河南欣泰药业有限公司部门领导魏祖跃签署“请领导批示发给”、河南欣泰药业有限公司工程设备部副总经理张合营签署“属实”、总经理刘国良签署“同意”，2013年春节值班补助表上载明3608元，该表上有河南欣泰药业有限公司部门领导魏祖跃、工程设备部副总经理张合营及公司总经理刘国良签字。后梅群年向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出驻劳人仲案字（2015）219号仲裁裁决：驳回梅群年仲裁请求。梅群年不服仲裁裁决诉至法院。另查明，梅群年不服仲裁裁决向原审法院起诉后，2015年10月26日梅群年向原审法院递交的诉状被告全称列为“河南省欣泰药业有限公司”。但事实和理由部分仍为不服仲裁裁决，后河南欣泰药业有限公司提出异议认为梅群年诉讼主体错误，经原审法院核实梅群年存在笔误，后梅群年更正诉状为“河南欣泰药业有限公司”，原审法院向河南欣泰药业有限公司重新送达起诉书及举证通知等相关手续。
原审法院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效的限制，但是劳动关系终止的，应当至劳动关系终止之日1年内提出。本案中，梅群年、河南欣泰药业有限公司尚在劳动合同履行期限内，故河南欣泰药业有限公司辩称本案已超过诉讼时效，没有法律依据，不予支持。梅群年主张夜班费、春节值班补助费5903元，由河南欣泰药业有限公司各级相关负责人签字属实，河南欣泰药业有限公司应给予足额支付。本案系劳动争议，梅群年向原审法院提起诉讼事实和理由部分均明确表示不服劳动仲裁裁决，且梅群年明确陈述其递交第一份诉状存在笔误，故河南欣泰药业有限公司辩称梅群年变更诉讼主体，没有事实依据，不予支持。原审法院判决：限河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内向梅群年支付夜班费、春节值班补助费共计5903元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南欣泰药业有限公司负担。
宣判后，河南欣泰药业有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：原判程序违法；梅群年的请求已超过时效；不应支持梅群年的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，梅群年本案主张的夜班费、春节值班补助费5903元，由河南欣泰药业有限公司多级相关负责人签字确认，河南欣泰药业有限公司应予支付。河南欣泰药业有限公司上诉称不应支持梅群年的该诉讼请求，缺乏相关证据和法律依据。因梅群年、河南欣泰药业有限公司双方现仍在劳动合同履行期限内，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效限制的规定，河南欣泰药业有限公司上诉称本案已超过时效，理由不足。梅群年在向原审法院提起诉讼时所提交的诉状中被告的名称河南欣泰药业有限公司误写成“河南省欣泰药业有限公司”，在河南欣泰药业有限公司提出异议后，梅群年予以变更，原审法院后又向河南欣泰药业有限公司重新送达起诉书及举证通知等相关手续，原判程序并无不当。河南欣泰药业有限公司上诉称原判程序违法，缺乏根据。原审法院所作判决正确，应予维持。河南欣泰药业有限公司的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由河南欣泰药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 青
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终283号
上诉人(原审被告)：张怡菁，1990年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹传珍，女，1960年12月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石闰敏，上海市龙光律师事务所律师。
原审被告：张彪，男，1960年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：丁志红，上海君澜律师事务所律师。
上诉人张怡菁因与被上诉人曹传珍、原审被告张彪占有物返还纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初9260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张怡菁上诉请求：1.撤销一审判决，改判张怡菁属于系争房屋共同居住人，享有居住权。2.诉讼费由曹传珍承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先张怡菁出生报户口于系争房屋内，一直与父母、外祖父母居住至三岁，出于上学的考虑才将户口迁至黄浦区；其次，张怡菁的母亲曹传英从未将户口从系争房屋迁出，属于该房屋的原始调配人，对系争房屋享有权利；第三，张怡菁一家于2013年搬至系争房屋时曹传英的身体很好，不存在系为了照顾曹传英才搬入系争房屋，且曹传英系系争房屋原始调配人，对系争房屋享有权利，不需其他人同意即可入住；第四，一审判决遗漏事实，2013年张怡菁全家搬进系争房屋之前，花费10万元对系争房屋进行了装修，显然要长久居住。二、一审法院适用法律错误。本案系争房屋系公有居住房屋，应当适用《上海市房屋租赁条例》的规定，根据该规定对于共同居住人的解释，张怡菁属于系争房屋的共同居住人，对系争房屋享有居住权。
曹传珍辩称，不同意张怡菁的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张彪同意张怡菁的上诉请求。
曹传珍向一审法院起诉请求：张彪、张怡菁迁出上海市四川北路XXXX弄XXX号房屋。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：自判决生效之日起10日内，张怡菁携本人物品迁出上海市四川北路XXXX弄XXX号房屋。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由张怡菁负担。
二审中，张怡菁向本院递交了养犬证、曹传英病例、信访记录以及申请了证人章某某出庭，以证实张怡菁全家搬入系争房屋的原因、搬入前对于系争房屋进行过装修的事实以及张怡菁本人对系争房屋的贡献。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系争房屋系公有住房，张怡菁上诉称非因照顾曹传英的缘故而于2013年搬入系争房屋，且曹传英系系争房屋原始调配人，户籍又从未从系争房屋迁出，故对系争房屋享有居住权。但根据一审查明的事实，张怡菁的户籍已于1993年迁出系争房屋，并迁入至其父张彪承租的兴安路房屋且全家居住在内，因此张怡菁既不是系争房屋原始受配人，又非系争房屋共同居住人，且公有住房的居住权无法继承，故张怡菁的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张怡菁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张怡菁负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 朱 川
审判员 陈 琪
审判员 顾继红
二〇一八年一月二十五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初688号
原告：任某，女，1991年1月12日出生，汉族，住郸城县。
被告：刘某，男，1988年1月25日出生，汉族，住郸城县。
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求:一、判令原被告离婚；二、长子刘轩语由被告抚养，次子刘子轩由原告任某抚养，互不承担抚养费。事实和理由:原被告相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘轩宇，××××年生育次子刘子轩，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，被告经常无事生非，无故找事，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，为此特提起诉讼，望判如所请。
被告刘某答辩称，被告与原告的夫妻感情没有彻底破裂，加之孩子尚小，为了家庭及孩子考虑，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告二人经人介绍相识，2012年农历11月16日按农村风俗举行仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，长子刘轩宇于××××年××月××日出生，次子刘子轩于××××年出生，现两个孩子跟随被告生活，原告以婚后夫妻感情不和为由起诉至法院。
本院认为，原告任某虽然以夫妻感情已破裂，无和好可能为由起诉离婚，但考虑到本案案情，原被告在一起毕竟生活时间较长，且生育有两个儿�，为了家庭及子女考虑，应不予离婚为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一七年二月二十一日
书记员 李振亚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01281-3号
申请执行人：费广华，女，1968年10月13日出生，汉族，公司职员，住合肥市瑶海区，
被执行人：陈庆钢，男，1964年10月19日出生，汉族，自由职业者，住合肥市包河区，
被执行人：钟静屏，女，1964年7月5日出生，汉族，无业，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00980号民事判决，于2015年7月16日，依法委托巢湖市诚信拍卖事务有限公司拍卖被执行人陈庆钢所有的位合肥市××区××东路××室室（权证字号：包008989）房屋。经三次拍卖均流拍。后申请人向我院申请要求对外公开变卖上述房产，2016年6月7日买受人曹勇（身份证号7）以1265000元的价格竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市包河区太湖东路49号万振逍遥苑荷凤苑9幢601室（权证字号：包008989）房屋使用权归买受人曹勇（身份证号7）所有。
二、买受人曹勇（身份证号7）可持本裁定书到相关管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇 雪 霞
审判员 �汪民军
二〇一六年八月十二日
书记员 阚 伟
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2182号
原告：陈彦春。
被告：范军。
原告陈彦春诉被告范军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦春到庭参加诉讼。被告范军经法庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原告承接金山迪雅溪谷50、51号楼和网点打地热工作，施工结束并验收合格后，原告要求结算人工费，在此期间，被告偷偷运走机械设备。被告范军以暂时没钱的理由，直到2015年2月9日给原告写下欠条，在此之后，人也消失，多方查找无果，电话催要，被告采取多种方式拖延欠款，也未向原告提供债务履行担保，后被告根本不接原告电话，致使原告无法实现欠款追回。原告为维护自己的合法权益，保证债权的实现，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告范军在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月10日，原告从被告处承接金山迪雅溪谷50、51号楼和网点打地热工作，施工结束并验收合格后，被告尚欠原告50000元尾款未支付。被告范军于2015年2月9日给原告写下欠条，此后，被告迟迟未给付原告该笔欠款，原告起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，原告提供欠条原件1份，以上证据经本院审查，足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告按被告要求完成工作并交付工作成果，被告理应支付全部工作报酬。被告未依约履行全部付款义务，依法应承担违约责任。故原告请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范军于判决生效后10日内给付原告陈彦春欠款50000元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告范军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵爽
二〇一六年十二月二七日
书 记 员 郑雪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初268号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。
负责人：马权。
被告：夏再智，男，1986年生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：丁小云，女，1987年生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：贵州众大融资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区护国路名士花园1层2号。
法定代表人：邓成英。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被告夏再智、丁小云、贵州众大融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏再智、丁小云偿还原告借款本金1607504.30元及利息、罚息127472.44元（利息计算至2017年9月20日，该日后的利息按年利率10%、罚息按年利率15%计算至全部支付完毕之日止）；2、判令被告贵州众大融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告支付原告实现债权所产生的律师费5万元；4、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告夏再智为购木材与原告的二级支行（粑粑坳支行）签订《个人借款合同》，约定其向原告借款200万元，借款期限一年，利息按8‰每月计算，按季付息到期还本。被告丁小云除向原告出具《共同债务确认书》确认该项笔共同债务外，同日，丁小云、贵州众大融资担保有限公司分别与原告签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。2016年1月13日上述贷款到期前，借款人向原告申请展期，经原告同意后，双方签订《借款展期协议》，约定展期期限为12个月，利息按每月8.3375‰每月计算，最后还款日为2017年1月12日。贵州众大融资担保有限公司也向原告出具《担保承诺函》，确定对其展期后的债务承担连带保证责任，并以其在粑粑坳支行保证金帐户内的20万元保证金作为质押担保，借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款，现起诉要求法院支持如上诉请。
本院经审理认为，本案案涉借款合同【编号：筑农商（粑粑坳支行）2014年个贷字12008号】的贷款人系贵阳农村商业银行股份有限公司粑粑坳支行，原告不是该合同的相对方，而根据中国银行业监督管理委员会贵州监管局黔银监复【2012】70号文件，贵阳农村商业银行股份有限公司粑粑坳支行与原告均系贵阳农村商业银行股份有限公司下设的77家支行之一，原告基于该借款合同向被告主张权利，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘曌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初268号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。负责人：马权。被告：夏再智，男，1986年生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：丁小云，女，1987年生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州众大融资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区护国路名士花园1层2号。法定代表人：邓成英。原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被告夏再智、丁小云、贵州众大融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏再智、丁小云偿还原告借款本金1607504.30元及利息、罚息127472.44元（利息计算至2017年9月20日，该日后的利息按年利率10%、罚息按年利率15%计算至全部支付完毕之日止）；2、判令被告贵州众大融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告支付原告实现债权所产生的律师费5万元；4、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告夏再智为购木材与原告的二级支行（粑粑坳支行）签订《个人借款合同》，约定其向原告借款200万元，借款期限一年，利息按8‰每月计算，按季付息到期还本。被告丁小云除向原告出具《共同债务确认书》确认该项笔共同债务外，同日，丁小云、贵州众大融资担保有限公司分别与原告签订《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。2016年1月13日上述贷款到期前，借款人向原告申请展期，经原告同意后，双方签订《借款展期协议》，约定展期期限为12个月，利息按每月8.3375‰每月计算，最后还款日为2017年1月12日。贵州众大融资担保有限公司也向原告出具《担保承诺函》，确定对其展期后的债务承担连带保证责任，并以其在粑粑坳支行保证金帐户内的20万元保证金作为质押担保，借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款，现起诉要求法院支持如上诉请。本院经审理认为，本案案涉借款合同【编号：筑农商（粑粑坳支行）2014年个贷字12008号】的贷款人系贵阳农村商业银行股份有限公司粑粑坳支行，原告不是该合同的相对方，而根据中国银行业监督管理委员会贵州监管局黔银监复【2012】70号文件，贵阳农村商业银行股份有限公司粑粑坳支行与原告均系贵阳农村商业银行股份有限公司下设的77家支行之一，原告基于该借款合同向被告主张权利，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王一二〇一八年一月三十一日书记员  潘曌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初48号
原告郭维东，男。
委托代理人鲍利伟，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。
被告张利，男。
委托代理人李淑芬（系张利妻子），女。
被告李小林，男。
被告李素娟，女。
原告郭维东与被告张利、李小林、李素娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，由人民陪审员车国文、薄锡新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维东及其委托代理人鲍利伟，被告张利的委托代理人李树芬、被告李小林到庭参加诉讼，被告李素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告郭维东诉称，2015年李素娟将宾馆工程发包给没有资质的张利施工，2015年6月12月被告张利将宾馆工程的钢筋施工工程分包给没有资质的李小林。2015年7月7日被告李小林雇佣我为其钢筋施工。2015年8月7日早上，我在顶板上进行钢筋施工时，因木工顶板未加固结实，顶板坍塌，我从顶板坠落摔伤，致胸腹部闭合性损伤，在围场县大都医院住院治疗17天。此次受伤共造成经济损失58396.23元，其中医疗费13856.23元，误工费200元∕天×149天=29800.00元，护理费100.00元/天×59天=5900.00元，伙食补助费100.00元/天×17天=1700.00元，营养费20元/天×17天=340.00元，交通费1000.00元，精神抚慰金5000.00元，鉴定费800.00元。李素娟将工程发包给没有建筑施工资质的张利，张利又分包给没有建筑资质的李小林，致使发生安全生产事故，造成人身损害。因此三被告应承担连带赔偿责任。我住院后张利只垫付了3000.00元医药费，还有部分损失未赔偿，故起诉至法院，要求三被告连带赔偿我上述经济损失58396.23元。
原告郭维东为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为赵建国、孙国友、王军、李小林出具的证人证言。2号证据为一组围场满族蒙古族自治县大都医院医疗记录，意在证明原告受伤后在大都医院进行治疗。3号证据为一组郭维东在围场满族蒙古族自治县大都医院住院费用结算清单和承德市双桥区王国权中医诊所出具的票据，意在证明原告受伤后医疗费总计13856.23元。4号证据为围场司法医学鉴定中心出具的人体损伤鉴定意见书，记载：郭维东损失程度鉴定为轻伤二级。5号证据为鉴定费用票据，意在证明鉴定费用为800.00元。
被告张利辩称，因合同内容改变，我与李素娟就没有签合同。工人由李素娟雇用，应由李素娟承担责任，原告住院后，我垫付了部分费用，我不应赔偿原告的经济损失。
被告张利未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。
被告李小林辩称，我未雇佣原告，只是帮张利找几个工人，且事故是因为木工未加固结实，与钢筋工无关。因此损失应由张利和李素娟承担。
被告李小林未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。
被告李素娟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月李素娟将楼房建筑工程承包给张利，张利将钢筋工程分包给李小林，李小林雇佣郭维东做钢筋工。2015年8月7日在施工过程中因顶板模板未加固结实，模板脱落，致郭维东坠地摔伤，胸腹部闭合性损伤，第12胸椎压缩性骨折，右肘关节软组织损伤。原告受伤后在围场满族蒙古族自治县大都医院住院治疗17天，经围场司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。此次受伤造成各项经济损失总计为30496.23元，其中医疗费13846.23元（大都医院12746.23元，承德市双桥区王国权中医诊所1100.00元），误工费为11800.00元（具体计算方法：住院治疗17天，医嘱休息42天，每天200.00元，计11800.00元），护理费100.00元/天×17天=1700.00元，伙食补助费100.00元/天×17天=1700.00元，营养费20元/天×17天=340.00元，鉴定费800.00元，交通费310.00元（坝上黄土山至围场打车按300.00元计，大都医院至伊水华庭按10.00元计）。
又查明，原告受伤后，被告张利垫付了3000.00元医药费。
以上事实有原、被告诉辩陈述，围场满族蒙古族自治县大都医院医疗记录、住院费用结算清单和承德市双桥区王国权中医诊所出具的票据、损伤鉴定费发票等相关的证据予以证实。
本院认为，被告张利承揽被告李素娟楼房建筑工程，被告张利分包钢筋工工程给李小林的事实清楚，被告李小林雇佣原告郭维东为其承揽的工程干活的证据充分。在施工过程中由于模板突然脱落，致原告从架子上摔在地上，造成原告骨折。被告李小林作为雇主应对原告郭维东受伤的经济损失承担主要赔偿责任。被告张利将钢筋工工程分包给没有资质的李小林，应对原告郭维东的经济损失承担连带赔偿责任。被告李素娟作为受益人应对原告郭维东的经济损失承担相应的补偿责任。原告郭维东在施工过程中应预见到可能出现险情而未尽到注意义务，应对自己的经济损失承担相应的经济责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告张利向原告郭维东赔偿经济损失人民币30496.23的70%，即人民币21347.40元，扣除已经垫付的医药费3000.00元，被告张利应向郭维东赔偿各项经济损失人民币18347.40元，被告李小林对张利应承担赔偿额18347.40负连带清偿责任。
二、限判决生效后十日内被告李素娟向原告郭维东补偿经济损失人民币30496.23元的10%，即人民币3049.60元。
三、原告郭维东承担自己经济损失人民币30496.23元的20%，即人民币6099.20元。
案件受理费572.00元,由被告张利承担70%即400.40元，被告李小林承担连带清偿责任，被告李素娟承担10%，即57.20元，原告郭维东自行承担20%，即114.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 李权丰
人民陪审员 车国文
人民陪审员 薄锡新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖志红
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初48号原告郭维东，男，。委托代理人鲍利伟，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。被告张利，男，。委托代理人李淑芬（系张利妻子），。被告李小林，男，。被告李素娟，女，。原告郭维东与被告张利、李小林、李素娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，由人民陪审员车国文、薄锡新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维东及其委托代理人鲍利伟，被告张利的委托代理人李树芬、被告李小林到庭参加诉讼，被告李素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告郭维东诉称，2015年李素娟将宾馆工程发包给没有资质的张利施工，2015年6月12月被告张利将宾馆工程的钢筋施工工程分包给没有资质的李小林。2015年7月7日被告李小林雇佣我为其钢筋施工。2015年8月7日早上，我在顶板上进行钢筋施工时，因木工顶板未加固结实，顶板坍塌，我从顶板坠落摔伤，致胸腹部闭合性损伤，在围场县大都医院住院治疗17天。此次受伤共造成经济损失58396.23元，其中医疗费13856.23元，误工费200元∕天×149天=29800.00元，护理费100.00元/天×59天=5900.00元，伙食补助费100.00元/天×17天=1700.00元，营养费20元/天×17天=340.00元，交通费1000.00元，精神抚慰金5000.00元，鉴定费800.00元。李素娟将工程发包给没有建筑施工资质的张利，张利又分包给没有建筑资质的李小林，致使发生安全生产事故，造成人身损害。因此三被告应承担连带赔偿责任。我住院后张利只垫付了3000.00元医药费，还有部分损失未赔偿，故起诉至法院，要求三被告连带赔偿我上述经济损失58396.23元。原告郭维东为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为赵建国、孙国友、王军、李小林出具的证人证言。2号证据为一组围场满族蒙古族自治县大都医院医疗记录，意在证明原告受伤后在大都医院进行治疗。3号证据为一组郭维东在围场满族蒙古族自治县大都医院住院费用结算清单和承德市双桥区王国权中医诊所出具的票据，意在证明原告受伤后医疗费总计13856.23元。4号证据为围场司法医学鉴定中心出具的人体损伤鉴定意见书，记载：郭维东损失程度鉴定为轻伤二级。5号证据为鉴定费用票据，意在证明鉴定费用为800.00元。被告张利辩称，因合同内容改变，我与李素娟就没有签合同。工人由李素娟雇用，应由李素娟承担责任，原告住院后，我垫付了部分费用，我不应赔偿原告的经济损失。被告张利未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。被告李小林辩称，我未雇佣原告，只是帮张利找几个工人，且事故是因为木工未加固结实，与钢筋工无关。因此损失应由张利和李素娟承担。被告李小林未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。被告李素娟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月李素娟将楼房建筑工程承包给张利，张利将钢筋工程分包给李小林，李小林雇佣郭维东做钢筋工。2015年8月7日在施工过程中因顶板模板未加固结实，模板脱落，致郭维东坠地摔伤，胸腹部闭合性损伤，第12胸椎压缩性骨折，右肘关节软组织损伤。原告受伤后在围场满族蒙古族自治县大都医院住院治疗17天，经围场司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。此次受伤造成各项经济损失总计为30496.23元，其中医疗费13846.23元（大都医院12746.23元，承德市双桥区王国权中医诊所1100.00元），误工费为11800.00元（具体计算方法：住院治疗17天，医嘱休息42天，每天200.00元，计11800.00元），护理费100.00元/天×17天=1700.00元，伙食补助费100.00元/天×17天=1700.00元，营养费20元/天×17天=340.00元，鉴定费800.00元，交通费310.00元（坝上黄土山至围场打车按300.00元计，大都医院至伊水华庭按10.00元计）。又查明，原告受伤后，被告张利垫付了3000.00元医药费。以上事实有原、被告诉辩陈述，围场满族蒙古族自治县大都医院医疗记录、住院费用结算清单和承德市双桥区王国权中医诊所出具的票据、损伤鉴定费发票等相关的证据予以证实。本院认为，被告张利承揽被告李素娟楼房建筑工程，被告张利分包钢筋工工程给李小林的事实清楚，被告李小林雇佣原告郭维东为其承揽的工程干活的证据充分。在施工过程中由于模板突然脱落，致原告从架子上摔在地上，造成原告骨折。被告李小林作为雇主应对原告郭维东受伤的经济损失承担主要赔偿责任。被告张利将钢筋工工程分包给没有资质的李小林，应对原告郭维东的经济损失承担连带赔偿责任。被告李素娟作为受益人应对原告郭维东的经济损失承担相应的补偿责任。原告郭维东在施工过程中应预见到可能出现险情而未尽到注意义务，应对自己的经济损失承担相应的经济责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：限判决生效后十日内被告张利向原告郭维东赔偿经济损失人民币30496.23的70%，即人民币21347.40元，扣除已经垫付的医药费3000.00元，被告张利应向郭维东赔偿各项经济损失人民币18347.40元，被告李小林对张利应承担赔偿额18347.40负连带清偿责任。二、限判决生效后十日内被告李素娟向原告郭维东补偿经济损失人民币30496.23元的10%，即人民币3049.60元。三、原告郭维东承担自己经济损失人民币30496.23元的20%，即人民币6099.20元。案件受理费572.00元,由被告张利承担70%即400.40元，被告李小林承担连带清偿责任，被告李素娟承担10%，即57.20元，原告郭维东自行承担20%，即114.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  李权丰人民陪审员  车国文人民陪审员  薄锡新二〇一六年六月三十日书 记 员  肖志红第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢809号
申请执行人张三滚，男，1953年11月17日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人郭振民，又名郭小振，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫12民终411号民事判决书，在执行张三滚申请执行郭振民追偿权纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫12民终411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 轶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3187号
罪犯孙海滨，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2006年1月17日作出（2006）寒刑初字第2号刑事判决，以被告人孙海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2005年8月3日起，至2020年2月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月获得记功奖励一次，2014年1月获得专项表扬奖励一次，2014年9月获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海滨准予减刑十个月（即其刑期变更为自2005年8月3日起，至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2387号
原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘汶硕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永坚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：梁议今，系该公司职员。
被告：李响。
被告：郭薇。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告李响、被告郭薇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴彤
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1号
上诉人（原审原告）央数文化（上海）股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人熊剑明，董事长。
委托代理人陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王钒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人央数文化（上海）股份有限公司（简称央数文化公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4032号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17816520号“神笔立体画PopupARpaintings”商标（简称诉争商标）与第17314125号“神笔世界”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的情形。央数文化公司提交的证据不足以证明诉争商标具有较高的知名度从而可以与引证商标相区分。央数文化公司享有的在先的著作权不能成为诉争商标应予注册的当然依据，其他商标以及专利的注册情况，与本案无关。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回央数文化公司的诉讼请求。
央数文化公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第25596号《关于第17816520号“神笔立体画popupARpaintings”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在读音、外形、含义上有较大差距，同时存在与市场，不会导致混淆。经过大量使用诉争商标具有了一定知名度。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：央数文化公司。
2、申请号：17816520。
3、申请日期：2015年9月2日。
4、标志：
5、指定使用商品（第28类、类似群2805-2811；2801-2804）：锻炼身体器械；箭弓；口哨；游泳池（娱乐用品）；钓鱼竿；玩具；纸牌；游戏机；智能玩具等。
二、引证商标
1、申请人：北京黑晶科技有限公司。
2、申请号：17314125。
3、申请日期：2015年6月29日。
4、专用权期限至2026年9月6日。
5、标志：
6、核定使用商品（第28类、类似群2801-2804；2812）：游戏器具；木偶；游戏机；玩具；智能玩具；棋；运动用球；玩具小屋；万花筒；抽奖用刮刮卡。
三、被诉决定：商评字[2017]第25596号《关于第17816520号“神笔立体画popupARpaintings”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月20日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成商标法第三十一条所指的情形为由作出被诉决定。
四、其他事实
原审诉讼中，央数文化公司确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用的商品类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、央数文化公司向法院提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。本案中，央数文化公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查对此予以确认。诉争商标的显著识别部分为中文“神笔立体画”，引证商标为中文“神笔世界”，其中，“神笔”分别在诉争商标和引证商标中具有较强的显著性，当诉争商标与引证商标使用在各自指定的相同或类似商品上时，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。因此，商标评审委员会及原审法院关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上近似商标的认定正确。央数文化公司提交的证据不能证明诉争商标已在复审商品上拥有较高知名度。
综上，央数文化公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由央数文化（上海）股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年三月三十日
书记员 王婉晨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京潞河房地产开发有限公司。住所地：北京市通州区四员厅街**号*号楼。
法定代表人：刘昱麟，该公司董事长。
委托代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立新，男，1973年6月9日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张亚林，女，1958年6月3日出生。
再审申请人北京潞河房地产开发有限公司(以下简称潞河公司)因与被申请人�立新、张亚林确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第12438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潞河公司申请再审称：一、二审法院认为涉案房屋直到2011年12月14日才被北京市第二中级人民法院进行轮候查封属于认定事实错误，事实是涉案房屋在2005年11月9日已被北京市公安局东城分局进行预查封。被申请人签订的商品房买卖合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定合同无效。被申请人张亚林未经申请人同意出售涉案房屋无合法依据。被申请人王立新作为涉案房屋买受人并非善意。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于对涉案房屋查封时间的认定，一审法院查明涉案房屋在2005年11月9日被北京市公安局机关进行预查封，2011年12月14日被北京市第二中级人民法院进行轮候查封。二审法院对上述事实予以认定。一、二审法院事实认定无误。（二）关于潞河公司与王立新之间签订的《商品房买卖合同》的效力问题。上述合同加盖潞河公司的合同专用章及公司法定代表人的名章，合同签订后，王立新支付了相关物业费用，张亚林向其交付了907号房屋的水电卡及钥匙，其办理了入住并进行装修，在涉案房屋居住至今。王立新有理由相信张亚林有权代表潞河公司与其签订合同。在上述情况下，无论张亚林是否真正获得潞河公司同意出售涉案房屋均不影响《商品房买卖合同》的效力。关�涉案房屋被司法机关查封期间进行买卖的问题，《商品房买卖合同》的签订在北京市第二中级人民法院进行轮候查封之前，该查封不应影响之前签订的《商品房买卖合同》效力。北京市公安局东城分局在2005年11月9日进行预查封，但根据（2006）二中刑初字第1153号刑事判决书可以看出，该刑事判决里并未明确判定对本案涉案房屋进行追缴。二审法院对潞河公司主张合同无效不予支持并无不当。
综上，潞河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京潞河房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 张圣楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初832号
原告王小燕，女，1976年11月27日出生，汉族，西安市港务区国柱轮胎销售部个体经营户.
被告魏军，男，1984年2月15日出生，汉族。
被告吴婵，女，1987年10月1日出生，汉族。
原告王小燕与被告魏军、吴婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小燕到庭参加了诉讼，被告魏军、吴婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王小燕诉称，2012年原告在被告魏军所办驾校学驾照时与被告魏军认识。2014年11月1日，二被告以其家建房为由，向原告借款200000元，约定借期一年，月息0.02元，利息半年一付，到期连本带利付清，按期不还翻倍。2015年4月底，被告按约定向原告支付了半年利息。2015年11月1日借款到期后，原告向二被告催要借款未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告魏军、吴婵偿还原告借款200000元并支付利息52000元（从2015年5月1日至2016年5月31日）。
被告魏军、吴婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告魏军与吴婵系夫妻关系。2014年11月1日被告魏军、吴婵以家中盖房资金不足为由，向原告借款200000元，向原告出具借条一张，载明“今借王小燕人民币20万元整（贰拾万整），借期壹年，月利息0.02元，利息半年一付，到期还本带利付清，按期不还翻倍，（2014年11月1日-2015年11月1日）。借款人：魏军，吴婵。”借条出具后，原告王小燕即从农业银行取款200000元，交付于被告魏军。2015年4月底，被告魏军按约定向原告支付半年利息24000元。后借款到期，原告多次向二被告催要借款本息，未果。2016年3月1日，原告诉至本院，请求依法判令二被告归还借款200000元，并支付2015年5月1日至2016年5月31日期间的借款利息52000元。
上述事实，有借条、银行存折、证人证言、谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，二被告从原告处借款200000元，并出具借条一张，约定还款期限及借款利息，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。现二被告未按约定履行还款付息义务，原告要求二被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持；原告要求二被告按照月息0.02元之约定支付2015年5月1日至2016年5月31期间的利息52000元，与法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏军、吴婵于本判决生效后十五日内归还原告王小燕借款200000元，并支付借款利息52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5080元，公告费800元，原告王小燕已预交。现由被告魏军、吴婵承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 白富义
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4336号
原告：李月东，男，1989年12月20日生，汉族，个体工商户，住济南市
委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。
被告：赵延峰，男，1982年2月22日生，汉族，住济南市
原告李月东与被告赵延峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月东及其委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告赵延峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告赵延峰立即返还原告李月东已付租金人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2016年4月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、赔偿原告李月东的经济损失13000元。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订租赁合同，原告李月东承租被告赵延峰所有的位于济南市市中区十六里河街道办事处北康村南北康路路南板房一处，面积40-50平方米，租期为12个月，自2016年4月1日至2017年4月1日，年租金为20000元，租赁用途为餐饮。为签订合同，原告李月东已向被告赵延峰支付定金10000元，但合同签订后原告李月东尚未入住，被告赵延峰的出租房屋就因系违章建筑被有关部门依法拆除。原告李月东为经营面馆，雇佣劳务人员一人，后因被告违约致使租赁合同不能履行，原告不得不支付解除劳务合同补偿金，并重新寻找租赁房屋。被告的违约行为严重损害了原告的合法利益，为此原告诉至法院。
被告赵延峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订《板房租赁合同》一份，约定：原告承租被告在北康村南北康路路南板房一处，租赁期12个月，自2016年4月1日起至2017年4月1日止，年租金2万元。原告主张，其承租被告的房屋，向被告支付了订金1万元，后在被告尚未将该房屋交付给原告时，该房屋因系违章建筑被拆除，导致上述板房租赁合同无法履行。为此原告提交证明二张、字据一张，上述二张证明分别记载：“今收到李月东订金壹万元正（￥10000）。收到人：赵延峰2016.3.20”，“李月东板房租金2016年4月2号返还（￥10000）壹万元正。证明人：赵延峰2016.3.25”。上述字据记载：“欠李月东租房租金壹万元整（￥10000）。赵延峰2016.6.1”。
原告提交《劳务合同》、收款条、《房屋租赁合同书》、收据（NO0009799）复印件，上述《劳务合同》签订日期为2016年3月21日，合同记载：甲方（用工单位）：安徽牛肉板面，法定代表人（主要负责人）：李月东，乙方（劳者）：张小兰，合同期限自2016年4月1日至2017年4月1日止，其中试用期为2个月，至2016年6月1日止，乙方试用期的基本工资标准为3000元／月，如甲方无故解除本合同，须提前30日通知乙方，或者向乙方支付一个月的工资作为补偿。上述收款条记载：现收到李月东的补偿金3000元整，2016年4月16号张小兰。上述《房屋租赁合同书》签订日期为2016年4月5日，合同约定：出租方（甲方）李玲，承租方（乙方）李月东，甲方将位于姚家路41号房租给乙方，租期1年，自2016年4月5日至2017年4月4日止，月租金为2500元，付款方式为3月，共计人民币（大写）柒仟伍佰元，甲方要求乙方交纳房屋押金1000元，退房时押金退回。上述收据记载：入账日期2016年4月7日，交款单位李月东，人民币柒仟伍佰元，收款事由租房，该收据加盖“济南历下路人驿站宾馆”章。
另查明，本案涉诉房屋没有产权手续，系违章建筑。本案审理过程中，本院就合同效力问题向原告进行了释明，原告坚持主张双方之间签订的合同为有效合同，坚持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告赵延峰在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信，对原、被告签订了《板房租赁合同》及原告向被告支付了10000元房屋租金、未使用租赁房屋的事实，本院予以确认。但原、被告签订的《板房租赁合同》中的租赁标的为北康村南北康路路南板房一处，根据原告自述，该板房系违章建筑，原、被告针对该违章建筑签订的合同应为无效合同，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，因此现原告要求解除2016年4月1日签订的《板房租赁合同》并返还房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李月东的诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告李月东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年十月八日
代理书记员 王 莹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初457号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告杨庆权。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨庆权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告杨庆权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告杨庆权于
2011年9月30日在驻操营信用社办理了借款25000元，利率执行月息11.083333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2013年9月19日。合同到期后，经我社多次催收，现仍结欠本金25000元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告杨庆权偿还借款本金25000元、利息17493.19元（至2016年1月5日）和至本金清偿之日止的利息。
被告杨庆权辩称，我从信用社借款的实际情况是为崔海东借的，因为当时崔海东在信用社有未偿还的贷款，不能做借款人，经过我们协商，由我作为借款人从信用社贷款20000，由温如意给我做借款担保人，借款本金不是诉状上的25000元。借款是温如意、崔海东找的我，由信用社的周志会办理的。从诉状上看，借款担保人是崔海东，这个不属实。因为崔海东当时患有尿毒症，十分严重，没有担保能力。如果崔海东作为担保人，我就不为他贷款。
原告为支持其主张提交如下证据：1.农户短期借款申请书一份。证明杨庆权申请借款的事实，崔海东做担保人；2.保证担保借款合同一份。这是信用社与借款人杨庆权、担保人崔海东签订的保证人借款合同；3.借款借据一份。证明杨庆权从信用社借款25000元；4.贷款催收通知书四份。分别有借款人杨庆权、崔海东的签字，证明原告进行贷款催收的事实；5、准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：证据1、2是我签字。其余证据上署名的签字，都不是我签的。以上证据中的手印，我记不清是否为我按的。对证据5没有意见。
被告未提交相关证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、5被告无异议，故对其证明效力予以确认；原告提交的证据3、4，被告不予认可，认为该二份证据上的署名为杨庆权的签字不是其本人所签，虽提出对签名笔迹及手印进行司法鉴定，但是在本院指定的期限内未提交书面申请、未预交鉴定费用及提供检材，应承担举证不能的法律后果，故对该二份证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
经审理查明，2011年9月30日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与杨庆权、崔海东签订了保证担保借款合同一份，约定杨庆权从该社借款25000元，借款用途为养羊，借款期限自2011年9月20日起至2013年9月19日止，利率为月息11.083333‰，逾期还款从逾期之日按合同利率加收50%计收罚息。崔海东为保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。借款到期后，该社分别于2013年9月2日、2014年2月15日分别向杨庆权、崔海东进行了贷款催收。借款本金25000元及利息（计算至2015年1月5日的利息为17493.19元）未能偿还。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与杨庆权、崔海东签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，杨庆权应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金25000元及利息（2015年1月5日以前的利息为17493.19元；自2015年1月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定的利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年四月六日
代书记员 栾 健
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10994号
原告：黄林，女，1977年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：旷昌满，男，1966年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告黄林与被告旷昌满民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄林到庭参加了诉讼。被告旷昌满经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款26000元。事实及理由：被告旷昌满以急需资金向工人发放工资为由，微信联系向原告借款。原告黄林分别于2016年9月20日向被告微信转账20000元，2016年10月4日向被告微信转账5000元、银行转账1000元。原告共计向被告转账支付借款26000元。被告收到借款后，至今未履行还款义务。
被告旷昌满未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告旷昌满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。
本院认为，原告黄林与被告旷昌满达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，现原告黄林要求被告旷昌满归还借款26000元，正当合法，本院予以支持。
综上,对原告黄林要求被告旷昌满归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告旷昌满于本判决生效之日起五日内归还原告黄林借款本金26000元。
案件受理费450元，由被告旷昌满负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书产生的公告费均由被告旷昌满负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 李丽琼
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9221号
原告：宋海强，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建华达律师事务所实习律师。
被告：晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：颜呈龙。
原告宋海强与被告晋江市雷龙鞋服有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海强的委托代理人杜立宇、黄鹏伟到庭参加诉讼，被告晋江市雷龙鞋服有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋海强向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告加工费38460元并按银行同期同类贷款利率计付原告自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告多次向原告购买鞋材，后被告于2016年3月10日出具结算单确认拖欠原告38460元。嗣后经原告催讨被告未能偿付欠款。
对上述主张，原告提供如下证据：结算单一份，其内容为“截止到2016年3月10日，雷龙公司欠石狮福新印花公司货款￥38460元。晋江市雷龙鞋服有限公司（加盖被告公司公章）。2016-3-10”，以此证明被告拖欠原告货款。石狮市永宁镇子英村民委员会证明，证实原告以尚未办理工商登记的“石狮福新印花公司”名义在石狮市永宁镇子英村经营印花加工业务。
被告晋江市雷龙鞋服有限公司未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结算单由被告出具，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供印花加工服务，被告于2016年3月10日出具结算单确认拖欠原告截至2016年3月10日的加工费38460元。被告至今未偿付上述欠款。
本院认为：原告与被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告加工款38460元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告晋江市雷龙鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋海强加工款38460元并以此为基数支付原告自2016年8月23日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理762元，由被告晋江市雷龙鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 张远沣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终917号
上诉人（原审被告）中国东方资产管理公司郑州办事处。
代表人朱杰，该公司副总经理。
委托代理人晏欣伟、张广军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）石东华，男，1976年9月20日出生，汉族。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
原审被告中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地驻马店市驿城区。
代表人张宇，该行行长。
委托代理人张国建，副经理。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原审被告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。
代表人薛建国，总经理。
委托代理人胡志鸣，该公司员工。
委托代理人赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。
上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称为东方公司郑州办事处）因一般人格权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，东方公司郑州办事处提交的购房合同书、借款合同、保证合同、借据及石东华的还款帐户显示：1999年8月，石东华与中国建设银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称为建行西园支行）签订一份合同编号为“1999年建银西个字第034号”的住房贷款借款合同（以下简称为034号借款合同），约定建行西园支行为石东华提供借款3万元，该借款由建行西园支行转入驻马店市建设工程公司，借款期限为1999年8月20日至2004年8月20日，约定每月返还定借款本息579.15元。石东华与建行西园支行签订住房贷款借款合同的当日，建行西园支行与驻马店市建设工程公司签订72份借款保证合同，驻马店市建设工程公司为上述包括石东华在内的72人的借款进行保证担保。购房合同书、034号借款合同、保证合同、借据显示有署名石东华的签名和印章。
合同签订后，建行西园支行每月从石东华的帐户划转了部分本息，直至该帐户无款可划，货款本息没有结清。建行西园支行于2001年向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求借款保证人驻马店市建设工程公司承担保证责任。2001年9月30日，该院作出（2001）驻民初字第63号民事判决，认定本案石东华等72人与建行西园支行之间的借款合同系有效合同，判令借款保证人驻马店市建设工程公司返还建行西园支行贷款本金635249.52元。该判决生效后，驻马店市建设工程公司没有履行判决。2004年6月28日，建行西园支行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称为河南信达公司）办事处签订债权转让协议，将其对包括署名石东华等72人在内的305名借款人借款合同项下的债权转让给河南信达公司办事处。2004年11月29日，河南信达公司郑州办事处将其对署名石东华项下的债权转让给了东方公司郑州办事处。石东华于2014年9月15日向有关部门查询得知，东方公司郑州办事处将石东华项下的上述欠款信息提交给中国人民银行征信中心，中国人民银行征信中心将东方公司郑州办事处提交的石东华欠款信息输入中国人民银行个人征信系统。中国人民银行征信中心的《个人信用报告》显示，截止于2004年6月30日，石东华尚欠034号借款合同项下借款本息38273元。
上述事实，有《个人信用报告》，034号借款合同，借据，购房合同书，驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决书，债权转让协议，证人证言，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。
原审法院认为，借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以一并向债务人和连带责任保证人主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司单独主张权利，故其无权另行向该借款合同中的借款人即本案石东华主张权利。虽然东方公司郑州办事处和建行西园支行系两个不同的民事主体，但东方公司郑州办事处享有的该项债权系建行西园支行的债权最终转化而来，其将石东华等人的欠款信息报告、输入给中国人民银行个人信息记录，显系侵权行为，石东华要求东方公司郑州办事处消除银行个人信息记录中的欠款信息的请求，应予支持。驻马店市中级人民法院（2001）驻民初字第63号民事判决已认定本案石东华等72人系各自借款合同中的借款人，石东华以该借款合同及购房合同等资料中石东华的签名和印章不是石东华本人的签名和印章为由，要求被告通过报刊公开道歉、消除影响的请求，证据不足，该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项的规定，原审法院判决：
一、限中国东方资产管理公司郑州办事处自本判决生效之日起30日内为石东华消除中国人民银行个人征信系统中的034号借款合同项下的欠款信息。二、驳回石东华的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告中国东方资产管理公司郑州办事处负担。
宣判后，上诉人东方公司郑州办事处不服，上诉至本院。其上诉称：其与石东华之间存在借款合同关系，并经生效法律文书确认，其是正常维权。如石东华对借款行为有异议，可通过再审程序对已生效法律文书提出异议。原审法院另行立案审理同一事实的行为，程序违法。原审法院认定事实不清，处理错误。
被上诉人石东华辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担停止侵害等责任。根据法律规定，借款合同中的债权人可以向债务人或连带责任保证人中的一方主张权利，也可以向债务人和连带责任保证人一并主张权利，债权人有选择权，债权人以诉讼方式行使选择权后，无权就同一债权另行向未被选择的连带责任人主张权利。由于建行西园支行已选择以诉讼方式向借款合同中的保证人驻马店市建设工程公司主张权利，其无权就同一债权另行向借款人石东华主张权利，只有驻马店市建设工程公司承担责任后才可以向主债务人追偿。建行西园支行转让给河南信达公司的债权是经本院判决确认的其对驻马店市建设工程公司的债权，河南信达公司又将债权转让给了东方公司郑州办事处，东方公司郑州办事处作为上述债权的受让人，同样无权就该债权向石东华主张权利，其将石东华的欠款信息报告给中国人民银行征信中心，导致石东华的不良贷款信息显示在中国人民银行个人征信系统中，对石东华的个人信用造成了不良影响，存在过错，原审法院判决其消除石东华个人征信系统中的不良信贷记录并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。东方公司郑州办事处的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国东方资产管理公司郑州办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 青
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终576号
上诉人（原审被告）：沈阳博泰建筑劳务工程有限公司，住所地辽宁省调兵山市大明镇东社区。
法定代表人：马铁山，该公司经理
委托代理人：高登吉、左键，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘子龙，男，1973年6月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。
委托代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人沈阳博泰建筑劳务工程有限公司因与被上诉人刘子龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，上诉人沈阳博泰建筑劳务工程有限公司在一审提交了《施工协议书》，上诉人为工程承包人（甲方），杨文权、邸斌为工程施工人（乙方），协议约定：“甲方把此工程委派给乙方杨文权作业队施工，甲方提取此工程总价款的５．９％（此款含管理费及工程款开发票的所有费用）。甲方负责向总承包提供劳务工程发票，工程款由乙方负责向总承包方索要。．．．．．．”协议有上诉人与杨文权、邸斌签字。根据该协议约定可以认定，案外人杨文权、邸斌是涉案工程的施工人，上诉人是其挂靠公司，原审认定上诉人是涉案工程承包人及施工人，属于事实认定不清，应追加杨文权、邸斌为当事人，查清事实，再予以判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00582号民事判决；
二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费5742元，退回上诉人沈阳博泰建筑劳务工程有限公司。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 浩
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初77号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄春禧，男，1991年8月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市闽侯县。2014年4月1日因犯寻衅滋事罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。
被告人王正登，男，1994年8月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市闽侯县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2016年12月29日被福州市公安局台江分局逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人黄春禧、王正登犯非法拘禁罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人黄春禧、王正登到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年8月11日被告人黄春禧与被告人王正登、同案人郭旺（另案处理）等人在福州市台江区某超市门口，向被害人雷某讨债未果后，将雷某强行塞进一辆闽Ａ×××××白色小汽车，带到福州市晋安区某社区背后一小巷内的一间民房内，期间被告人黄春禧、王正登等人限制被害人加法的人身自由并殴打来雷某，不让被害人雷某离开，要求被害人雷某联系朋友筹钱还债。2016年8月11日15时许，民警在福州市晋安区某小区门口附近找到被释放脱身的被害人雷某。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人雷某的伤情为轻微伤。
2016年8月15日、同年11月23日，被告人黄春禧、王正登先后主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、现场指认照片、前科材料、情况说明、福建南方鉴定中心【2016】1231号司法鉴定意见书、证人林某、陈某的证言及辨认笔录、被害人雷某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春禧、王正登等人为索取债务，非法拘押他人，其间还实施殴打并致人轻微伤,其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春禧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人庭审中认罪、悔罪，酌予从轻处罚。现根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄春禧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。）
二、被告人王正登犯非法拘禁罪，判处拘役五个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一七年三月九日
书记员 高雯瑶
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初294号
原告：李丹，女，1979年7月26日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：李长明，无锡市春申法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘明星，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告：无锡延圣殿文化发展有限公司，住所地无锡市江尖公园5号房104。
被告：倪建伟，男，1953年8月18日生，汉族，户籍所在地无锡市。
原告李丹与被告无锡延圣殿文化发展有限公司、倪建伟合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡市城投广场营运有限公司的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告无锡延圣殿文化发展有限公司、倪建伟经本院合法传唤无正理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年5月23日签署的一份合作协议，并归还原告所付押金人民币30000元。2、判令被告赔偿原告所支付的前期宣传推广费用人民币13350元。事实和理由：2016年5月23日，其与被告无锡延圣殿文化发展有限公司签订合从协议1份，共同举办艺术培训，无锡延圣殿文化发展有限公司于2016年4月18日收取其保证金3万元，后原告为开业前期进行宣传推广花费13500元。但因被告违约使约定使用的房屋租期，致原告无法经营。2016年6月17日无锡延圣殿文化发展有限公司法定代表人倪自强的父亲倪建伟出具还款承诺一份，承诺归还李丹3万元保证金。
被告无锡延圣殿文化发展有限公司、倪建伟未予答辩。
原告李丹向本院提供合作协议、还款承诺书、收款证明各1份、收据4份，结合其陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，原告李丹与被告无锡延圣殿文化发展有限公司于2016年5月23日签订合作协议一份，约定在合作期间李丹使用无锡延圣殿文化发展有限公司的全部场地（江尖公园五号楼）等，协议还约定李丹须向无锡延圣殿文化发展有限公司支付保证金3万元（此款李丹于2016年4月18日支付）。此后，李丹为前期开业宣传推广等花费13350元，其中包含课桌椅、文件柜2600元、门头广告牌750元、活动设计及文案策划费用5000元、微信推广费3500元、网络推广费1500元。后因无锡延圣殿文化发展有限公司原因致使李丹无法实际使用合作协议约定的场地，2016年6月17日无锡延圣殿文化发展有限公司法定代表人倪自强的父亲倪建伟出具还款承诺一份，承诺在半月之中替其儿子还清李丹3万元保证金。
以上事实，有合作协议、押金收据、还款承诺书、前期推广费用的收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，李丹与无锡延圣殿文化发展有限公司签订的合作协议合法有效，现因无锡延圣殿文化发展有限公司原因致使合作协议无法履行，无锡延圣殿文化发展有限公司应当承担违约责任。李丹要求退还保证金及赔偿损失的请求，于法有据，但其中课桌椅、文件柜并未实际使用，该部分损失不予支持。倪建伟自愿承诺归还李丹3万元，系其自愿加入债务的意思表示，其应当与无锡延圣殿文化发展有限公司共同承担还款责任。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李丹与无锡延圣殿文化发展有限公司于2016年5月23日签订的合作协议。
二、无锡延圣殿文化发展有限公司、倪建伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还李丹保证金30000元。
三、无锡延圣殿文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李丹前期宣传推广费用10750元。
四、驳回李丹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，公告费566元，合计1450元，由无锡延圣殿文化发展有限公司、倪建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陆华朝
代理审判员 应丽燕
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1314号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层）。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
被告：冯朝翠，女，1971年9月18日出生，汉族，四川省射洪县青岗镇居民，住射洪县太和镇。
原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告冯朝翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 任琴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申5035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆法，男，1960年8月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇月庄村。
负责人：李吉国，党支部书记。
再审申请人孟庆法因与被申请人日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟庆法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一八年二月一日
书记员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申5035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆法，男，1960年8月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇月庄村。负责人：李吉国，党支部书记。再审申请人孟庆法因与被申请人日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孟庆法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一八年二月一日书记员  陈伟宏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第184号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黎志行，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区,无固定职业。因本案于2016年1月24日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)284号起诉书指控被告人黎志行犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人黎志行到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年1月24日凌晨1时许，被告人黎志行饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至深圳市福田区滨河路爱华南天桥路段时，被设卡查车的民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。经鉴定，黎志行血液中检出乙醇，含量为107.91mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抽血告知书、车辆登记资料、驾驶证信息、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、抓获经过、情况说明等书证；证人陈某的证言；被告人黎志行的供述与辩解；司法鉴定检验报告；涉案光盘等证据，据此认为被告人黎志行的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎志行当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎志行犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黎志行无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎志行归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎志行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨华鹏
第2页共2页
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审120号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人万红兵，男，1979年6月23日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的冶土资执罚[2017]47号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人万红兵在非法占用的土地上新建的建筑面积386.79平方米房屋的行政处罚。
本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]47号政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年4月10向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月18日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]49号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的128.93平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积386.79平方米房屋。该行政处罚决定书于2017年4月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人万红兵在非法占用的土地上新建的建筑面积386.79平方米房屋的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]47号行政处罚决定中关于拆除被执行人万红兵在非法占用的土地上新建的建筑面积386.79平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人万红兵在非法占用的土地上新建的建筑面积386.79平方米房屋，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审120号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。法定代表人雷新水，局长。被执行人万红兵，男，1979年6月23日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2017年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的冶土资执罚[2017]47号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人万红兵在非法占用的土地上新建的建筑面积386.79平方米房屋的行政处罚。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]47号政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年4月10向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月18日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]49号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的128.93平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积386.79平方米房屋。该行政处罚决定书于2017年4月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人万红兵在非法占用的土地上新建的建筑面积386.79平方米房屋的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]47号行政处罚决定中关于拆除被执行人万红兵在非法占用的土地上新建的建筑面积386.79平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人万红兵在非法占用的土地上新建的建筑面积386.79平方米房屋，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  董秋英人民陪审员  祁国良二〇一七年八月十五日书 记 员  张 娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2404号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年5月5日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，系中山市古镇镇碧海蓝天会所经理，户籍所在地云南省镇雄县。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邹葵阳，广东品政律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2259号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人邹葵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日5时许，杨某甲、丁某甲、刘某（均另案处理）与被告人徐某在中山市古镇镇曹步曹一村XXXX会所工作期间，因与被害人邓某甲、覃某甲、李某甲一同饮酒的张某（另案处理）诈骗了该会所工作人员谷某甲1部手机后逃离，遂强行将被害人邓某甲、覃某甲、李某甲拘禁在上述会所K02房并要求赔偿。随后，被告人�某将已分别赔付人民币3000元的被害人邓某甲、覃某甲释放，并继续拘禁被害人李某甲，期间以拳打脚踢、持电击棒点击等方式殴打被害人李某甲。同日9时许，公安人员赶至现场将被告人徐某抓获归案并解救出李某甲。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻微伤。同年6月28日，被告人徐某主动向公安机关投案自首。案发后，XXXX会所已替被告人徐某分别赔偿被害人覃某甲、邓某甲、李某甲人民币3000元、3000元、3万元并均获得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某甲、覃某甲、李某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、现场勘查检验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、消费结账账单、赔偿协议书及谅解书、云南省镇雄县�安局泼机龙翔派出所出具的户籍证明、监控录像及截图、证人杨某甲、丁某甲、刘某、谷某甲的证言及辨认笔录、被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法从重惩处。被告人徐某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐某已赔偿并获得谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人徐某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人徐某的辩护人辩称其有自首情节、已赔偿并获得谅解、主观恶性不大，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人徐某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人徐某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 黄利萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁慧贤
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初671号
原告仝世银。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告仝世银诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仝世银诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告仝世银向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告仝世银超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告仝世银的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告仝世银的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告仝世银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸重民初字第44号
原告丁杰，男，汉族。
委托代理人万国生，郸城县148法律服务所工作人员。
被告丁敬玉，男，汉族。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
第三人闫玉梅，女，汉族。
原告丁杰与被告丁某不当得利纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）郸民初字第721号民事判决，被告丁某不服该判决，向周口市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）周民终字第2329号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月前屯村民组责任田被郸城县阳光小区二期工程征用，地亩补偿款已到位，按照路到中心河到底的民俗，原告应得路边地头补偿款40000元，因原告外出务工，被告丁某领走，经多次催要，被告一直不给。因此起诉要求被告偿还原告路边地头补偿款40000元。
被告辩称，征地款是打到被告卡上了，但原告的160500元已退给了行政村，行政村已给了原告，原告责任田1亩6分零5厘，就该得到160500元，不存在被告少给原告钱的事。行政村总共给8个人的征地款471200元（原告家3人，被告家4人，再加上原被告婶子的）。证明说的是事实。
第三人闫某述称，分地时第三人是5号，在阳光小区征得地处分的一个人的地0.535亩，正赶到地边，就剩下一个人的地了，第三人家另外四个人的地分到沟西边了，阳光小区分得的一个人的地，第三人没有要，让侄子丁某种的，征地补偿款因为丁某刚建房子，经济紧张，丁某给第三人，而第三人没有要，第三人啥时用钱时再给丁某要。
经审理查明，本庭审明的事实与原审查明的事实相同。另查明，胡集乡后屯行政村前屯村民组调整承包地时，原告二哥和其父母、闫某、赵某、丁某、丁杰五户共用一个号，然后五户又重新进行了抓阄，原告的二哥和其父母是1号，赵某2号，丁某4号，闫某5号，原告丁杰家未参加分地，剩下个3号给原告丁杰，原被告两家共分得7个人的地，之后原被告两家的该快土地一直由被告丁某耕种，直至该土地被郸城县阳光小区二期工程征用。1—4号四家的土地被郸城县阳光小区二期工程征用。当时调整土地时闫某家5口人，应分得土地2.675亩，经现场勘验闫某一家现耕种在沟西分得土地实有面积近3.2亩，与该争议土地没有关系。
本院认为，被告丁某没有合法依据取得原告丁杰应得的路边、地头补偿款30514.9元，应当将取得的不当利益返还给丁杰，原告请求于法有据，当予支持。被告丁某辩称，原被告两家分的是八个人的地，其中有其婶闫某一个人的地，以及第三人闫某述称，阳光小区二期工程征用的土地有其一个人的土地，没有提供相关证据，且经现场勘验，闫某一家五口人在沟西分的土地实际面积近3.2亩（应分的2.675亩），因此被告丁某该辩解理由及第三人闫某所述与事实不符。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后五日内一次性返还原告丁杰路边、地头补偿款30514.9元。
驳回第三人闫某的请求。
本案案件受理费800元，由被告丁某负担。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
审判员 苏彦坡
二〇一六年四月二十日
书记员 刘文博