湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第769号
原告陈某甲，男。
委托代理人欧某某，系常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男。
被告张某甲，男。
被告某某公司。
法定代表人陈某乙，系该公司经理。
委托代理人王某甲。
原告陈某甲为与被告邓某甲、张某甲、某某公司机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人欧某某，被告邓某甲、张某甲、及被告某某公司委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年5月11日10时30分许，被告邓某甲驾驶湘D720**号货车途经兰江乡景星村时与被告张某甲驾驶的湘DX72**号小车相撞，致原告受伤，构成十级伤残。经交警部门对事故鉴定，被告邓某甲负主要责任，被告张某甲负次要责任。因被告张某甲所驾车辆在被告某某公司处投保交强险和三责险，故请求法院判令被告邓某甲、张某甲连带赔偿原告各项损失108568元；判令被告某某公司在交强险额12万元中，替被告张某甲全部赔偿予原告；并由被告邓某甲、张某甲承担本案诉讼费用。变更请求判令被告张某甲、某某公司先行在座位险中全额赔偿，不足部分在交强险额中按比例赔偿，剩余部分再由被告邓某甲承担。增加请求后续治疗费1000元。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
一、常宁市公安局交警大队作出的《交通事故责任认定书》一份。以证明原告所受伤害系被告邓某甲、张某甲共同所致，以及事故责任的划分情况。
二、常宁市人民医院出具的入院记录、诊断报告单、出院记录等。以证明原告受伤后在该医院接受治疗的事实。
三、衡阳市宜城司法鉴定所出具的《损伤程度司法鉴定意见书》一份。以证明原告所受伤残的等级及误工时间。
四、常住人口登记卡。以证明原告及其扶养人的出生、居住地等情况。
五、机动车交通事故责任强制保险单。以证明车辆在被告某某公司处投保情况。
六、《房屋租赁合同》一份。以证明原告在城镇居住生活和工作近两年的事实。
七、常宁市居民委员会出具的证明一份。以证明原告及其家人在城镇居住生活和工作近两年的事实。
八、道路客运承运人责任保险单。以证明车辆在被告某某公司处投有车辆座位责任险，及该险中各赔偿项目的限额度。
被告邓某甲辩称，原告请求赔偿的项目及标准不符合法律要求。一是其请求参照城镇居民人均可支配收入标准与法无据。二是其被扶养人生活费不应列入赔偿项目。
被告邓某甲为支持其主张，提交了以下证据：
常宁市人民医院住院收费票据一张。以证明其已为原告垫付了医疗费16475.60元。
二、2015—2016年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》。以证明原告请求赔偿的金额及项目不符合法定标准。
被告张某甲亦同意被告邓某甲的辩解意见。
被告某某公司辩称，1、原告增加、变更请求判令被告张某甲、某某公司先行在座位险中全额赔偿，不足部分在交强险额中按比例赔偿，剩余部分再由被告邓某甲承担于法无据。2、原告请求赔偿的项目及标准是否合法，请法院予以核定。3、对原告的损失应由被告邓某甲在交强险中赔偿，不足部分再在第三责任险中按责任划分的比例赔偿。若再不足则由被告张某甲承担。本公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告某某公司提交了出险车辆信息表一份。以证明车辆出险的报案时间、事发地点、报案人员以及该车的投保险别等事实。
经审理查明，2015年5月11日10时30分，被告邓某甲驾驶轻型普通货车载刘秋容、邓雪花自常宁市方向行驶，途经兰江乡路段时，遇被告张某甲驾驶小车载吴某甲、刘某甲、王某乙原告陈某甲等会车。因被告邓某甲未减速靠右行驶，被告张某甲未确保安全行驶，致两车相撞，造成刘某乙、邓某甲、吴某甲、刘某甲、王某乙原告陈某甲受伤，两车受损的交通事故。事发当日，原告陈某甲被送至常宁市人民医院住院治疗37天。2015年6月17日经衡阳市鉴定所鉴定，原告陈某甲损伤程度属轻伤二级，构成十级伤残，误工损失日共90天（含住院37天），后续治疗费需1000元左右。同年8月14日经常宁市公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告邓某甲负主要责任，被告张某甲负次要责任，两车搭乘人员不负此次事故的责任。被告邓某甲已为原告垫付医疗费16475.60元。另查明，轻型普通货车所有人是刘某丙，该车未投保险。小车所有人是常宁市出租车公司，该车在被告某某公司投有强制三责险122000元、机动车辆损失险42800元、第三者商业责任险500000元、车上责任险（驾驶员）50000元。原告陈某甲之父陈某乙出生于1940年10月8日，母邓某乙，二人户籍在常宁市洋泉镇。长子陈某丙，次子陈某丁，二人户籍在常宁市。自2013年12月1日起至今，原告陈某甲租住于常宁市。
上述事实，有原告提交的《交通事故责任认定书》、医院出具的诊断报告单、入出院记录、《损伤程度司法鉴定意见书》、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、《房屋租赁合同》、常宁市社区居民委员会出具的《证明》；被告邓某甲提交的医院收费票据；被告某某公司提交的出险车辆信息表，以及双方当事人的当庭陈述所证明，本院予以确认。
对双方争议的事实，本院作如下评析：
一、关于原告主张赔偿的项目及参照标准问题
1、原告能否参照城镇居民人均可支配收入标准索赔。原告认为其提供了《房屋租赁合同》、常宁市社区居民委员会出具的《证明》等证据，且其在城市经商，足以支持其参照城镇居民人均可支配收入标准索赔的诉求。被告方则不予认同。对此争议，本院认为：原告提交的证据虽证实其在城镇连续居住（生活）或务工一年以上，但对其在城市经商未能提供工商、税务登记，收入凭证或收发货详单等证据，证实其主要经济收入来源于城镇或收入的合法性，故对原告这一诉求不予支持。
2、对于误工费、护理费、后续治疗费的计算。本院认为：原告实际住院37天，但结合原告左侧第5－9肋骨骨折，左侧液气胸，左下肺挫伤，构成轻伤二级的损伤情况，出院后暂不能进行体力活动，需一定时日的保守治疗或恢复期，因此《损伤程度司法鉴定意见书》鉴定原告误工损失日90天（含住院37天），需休息治疗费（即后续治疗费）1000元左右，符合客观实情，应予支持。另《损伤程度司法鉴定意见书》虽未对护理费作出鉴定意见，但结合原告伤情，考虑护理人一名，比较同一护理标准100元/天计付护理费较妥。
3、对住院伙食费、营养费的计算。本院认为，应参照2015—2016年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，按30元/天计付。
4、对原告主张酌情考虑交通费的请求。因原告方未能提供有效性交通票据支持其主张，其租住地与住院地相对较近，且本市市内公交车实行免费乘坐制。故对原告这一请求，本院不予支持。
5、对精神抚慰金，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”因原告已请求残疾赔偿金，故对其精神抚慰金的请求不予支持。
6、对原告主张被抚养人生活费的诉求。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”本院认为被扶养人生活费赔偿的依据是扶养人丧失劳动能力的程度，而不是伤残等级。原告不能提供法定的劳动能力鉴定部门作出的丧失劳动能力的鉴定意见书，故本院对原告主张被抚养人生活费的诉求不予支持。
二、关于原告增加、变更请求判令被告张某甲、某某公司先行在座位险中全额赔偿，不足部分在交强险额中按比例赔偿，剩余部分再由被告邓某甲承担。及被告某某公司主张，原告的损失应由被告邓某甲在交强险中赔偿，不足部分再在第三责任险中按责任划分的比例赔偿。若再不足则由被告张某甲承担的问题。经查，双方的上述主张与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定相悖，故本院对双方的上述主张，不予采纳。
关于追加常宁市出租车公司为被告的问题。
对这一问题，本院已向双方当事人释明：若需追加常宁市某公司为被告，应在三日内向本院递交书面申请。逾期，则视为权利人放弃主张。期限届满后，双方当事人均未向本院提交书面申请，故本院对该争议不作评析。
综上所述，参照2015—2016年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院确认原告陈某甲的各项损失为：残疾赔偿金24144元（10060元／年×20年×12%）、医疗费16475.60元（属被告邓某甲垫付）、误工费2515元（10060元／年÷12÷30天×90天）、护理费3700元（100元／天×37天）、住院伙食费2220元（37天×2人×30元／天）、营养费1110元（37天×30元／天）、后续治疗费1000元，共计51164.6元。
本院认为，被告邓某甲在会车时未减速行驶，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八第一项之规定，是造成此次事故的主要原因，理应承担70%的（主要）责任。被告张某甲未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款之规定，是造成此次事故的次要原因，理应承担30%的（次要）责任。因其是履行常宁市运输旅客义务，故由被告某某公司在承保合同义务内理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、先行由被告某某公司在交强险内赔偿原告陈某甲残疾赔偿金24144元。先行赔付后，被告某某公司依法可向被告邓某甲追偿16900元，即24144元×70%。被告邓某甲先行垫付的医疗费可抵减3000元，即10000×30%。
二、余下损失17020元，即51164.6元－24144元－10000元。由被告邓某甲承担5439元，即17020元×70%－（16475.60－10000元）。被告某某公司承担5106元，即17020元×30%。被告邓某甲与被告某某公司在交强责任险外，对原告陈某甲负有连带赔偿责任。一方赔偿超过责任份额的，可向另一方追偿。
上述款项，限在本判决发生法律效力后十五日内兑付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
本案受理费2471元。由原告陈某甲负担1235元，被告邓某甲负担865元，被告某某公司371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
审 判 员 吴 江
人民陪审员 唐天任
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贺 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。