山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第447号
上诉人（原审原告）毕凌燕，女，1973年5月10日出生，汉族。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘越，男，1988年3月15日出生，汉族。
委托代理人牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
上诉人毕凌燕因健康权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2013）棣民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕凌燕的委托代理人张玉兰，被上诉人刘越的委托代理人牛玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月10日8时45分许，刘越与毕凌燕因建楼地基问题发生争执，继而相互厮打在一起，致使毕凌燕受伤。毕凌燕在无棣人民医院住院治疗6天，诊断为“头外伤综合症、多处软组织损伤”，毕凌燕支付医疗费3546.90元。毕凌燕住院期间，由其丈夫刘建华护理；毕凌燕、刘建华均系城镇居民。2012年度山东省城镇居民人纯收入为25755元，山东省机关和事业单位出差人员伙食费补助标准为每人每天省内30元。
原审法院认为，刘越和毕凌燕均系成年人，遇到问题和矛盾缺乏克制，双方发生厮打，造成毕凌燕受伤住院，双方对纠纷的发生均负有责任。根据无棣县人民医院的住院病历及其他书证，毕凌燕的医疗费为3546.90元，住院伙食补助费为30元／天×6天=180元，误工费、护理费按2012年度山东省城镇居民人纯收入标准计算，即误工费为70.56元／天×6天=423.36元，护理费为70.56元／天×6天=423.36元。毕凌燕主张的交通费100元，考虑到毕凌燕对此确有支出，对交通费酌情认定为50元，以上共计4623.62元。毕凌燕主张的复印费20元，属其取证费用，不应作为其损失。毕凌燕主张精神损害抚慰金，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘越于本判决生效后十日内赔偿毕凌燕医疗费3546.90元、误工费423.36元、护理费423.36元、住院伙食补助费180元、交通费50元，共计4623.62元的70%即3236.53元；二、驳回毕凌燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘越负担。
宣判后，毕凌燕不服上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、被上诉人应对上诉人的损失承担全部责任。上诉人在建楼房时，被上诉人于2012年10月10日，无故到上诉人家中辱骂，缘由是其父对上诉人承诺的其楼房的东墙由上诉人、被上诉人两家共同使用反悔，是墙的使用问题而非地基问题。上诉人听到建筑工人的喊叫声后，到达事发现场，被上诉人先是对上诉人进行辱骂，随后不由分说把上诉人踹翻在地，并用砖头猛击上诉人头部，被上诉人寻衅滋事，报复殴打上诉人，而非互相厮打。后上诉人伤情经无棣县人民医院诊断为脑外伤后遗症；多处软损伤。上诉人当即报警，后经警方多次做工作，上诉人没有做伤情鉴定并同意调解，就在调解即将达成之时，被上诉人父子又多次到上诉人家中无理纠缠取闹，扬言殴打建筑工人，并阻碍施工。被上诉人无辜殴打上诉人的事实已经由无棣县海丰派出所认定，警方鉴于其父子多次恶劣行为，不再调解，并对被上诉人刘越做出行政拘留的处罚。被上诉人理应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿上诉人的全部损失。一审法院判决上诉人承担百分之三十的责任，无法律依据。2、上诉人诉请的全部损失均应得到支持，一审认定上诉人因伤造成的经济损失有误，应予纠正。上诉人在一审庭审中已提交病历、医疗费、出院证等证据证实上诉人的伤情、治疗的事实以及产生的门诊费和住院费数额，上诉人关于医疗费3546.9元的诉讼请求应得到全部支持。上诉人于2012年10月10日住院至2012年10月17日出院，在无棣县人民医院住院治疗8天，有病历和票据为证，应按8天计算误工及护理损失。上诉人的护理人数为两人，且护理人上诉人之夫刘建华系城镇职工。一审法院认定上诉人交通费50元，数额过低。上诉人提供的2012年11月8日的病历复印票据，是因被上诉人的侵害造成后产生的费用，应由被上诉人承担。被上诉人的行为严重侵害上诉人的名誉权和健康权，一审法院未支持上诉人精神抚慰金的诉讼请求不当。被上诉人还应向上诉人赔礼道歉。请求二审法院依法查明事实，依照一审中上诉人的请求事项将本案改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘越辩称，1、不存在被上诉人将上诉人踹翻在地和并用砖头猛击上诉人的头部的事实。上诉人头部、肩膀以及背部的伤势均是由上诉人其丈夫实施家庭暴力所导致，与被上诉人无关。2、一审法院认定上诉人与被上诉人的赔偿比例合情合理合法应予支持。3、上诉人提供的住院病历能够证实住院天数是六天。上诉人实际支出的交通费与一审法院认定的相符，上诉人主张的复印费与本案无关不应支持。因上诉人未构成伤残，且上诉人也未提供任何证实损害造成严重后果的相关证据，故精神损害抚慰金不应支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律恰当，应予支持。
二审诉讼中，上诉人提交滨州医学院附属医院无棣医院住院病案一份，该病案载明毕凌燕的住院日期为2012年12月10日。出院时间为2012年12月17日，其中，17日经更改，并加盖无棣县人民医院医务科公章。该住院病案与上诉人一审诉讼中提交的临时医嘱单、出院证、山东省医院住院收费专用票据载明的毕凌燕出院时间相一致，应作为有效证据采信。被上诉人提交照片一宗，用以证实上诉人未经被上诉人及其家人许可在被上诉人墙体打孔300余个，事发的过错在上诉人。二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有二，一是上诉人毕凌燕应否自行承担部分损失。二是一审认定上诉人毕凌燕的损失是否适当。关于焦点一，本案系因邻里纠纷引发的健康权纠纷，毕凌燕与刘越曾系沿街商品楼的邻居，因墙体的使用问题发生争执，诉讼双方未能互谅互让，妥善处理矛盾，反而使矛盾激化，从而导致本案事故的发生，致使上诉人毕凌燕人身受损，故毕凌燕对于其自身的损害具有过错，应自行承担部分损失。上诉人主张由被上诉人全部承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于焦点二，结合上诉人一、二审提供的证据能够证实上诉人的住院时间为8天，一审法院认定上诉人住院天数有误，应予纠正，相应的误工费、护理费亦应一并予以调整。上诉人的误工费为70.56元／天×8天=564.48元，护理费为70.56元／天×8天=564.48元。上诉人主张其支付交通费100元，但一审提交的票据，未加盖任何公章，亦无法显示该票据的具体收费时间和收费的车次，一审法院酌定其支出交通费50元适当，上诉人关于一审认定交通费过低的主张不能成立。关于支出复印费20元的问题，上诉人未提供任何收据，且无法证实该支出与本案的关联性，故上诉人关于该笔费用应予维持的主张不能成立。关于精神抚慰金的问题，上诉人虽因被上诉人的伤害造成了身体的损害，但是该损害的程度并不足以造成上诉人严重的精神损害，上诉人关于精神损害抚慰金的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持无棣县人民法院（2013）棣民初字第1564号民事判决第二项及诉讼费部分；
二、变更无棣县人民法院（2013）棣民初字第1564号民事判决第一项为：刘越于本判决生效后十日内赔偿毕凌燕医疗费3546.90元、误工费564.48元、护理费564.48元、住院伙食补助费180元、交通费50元，共计4923.86元的70%，即3446.70元。
二审案件受理费50元，由上诉人毕凌燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 刘 洋
代理审判员 王 琳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 纪菲菲