安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00232号
原告：李某，女，1990年02月02日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：王新永，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：董某甲，男，1986年09月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
原告李某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄迎春、王新永，被告董某甲及其委托代理人周良红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年初，原、被告在杭州打工时相识，后确立恋爱关系。二零一三年农历正月十八日，双方举行婚礼。××××年××月××日，原、被告在铜陵县民政局办理了结婚登记手续。原、被告结婚后，因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。××××年××月××日，原告生育一子，取名董某乙。自原告生育孩子后，被告及其家人反对原告回娘家探亲。2015年2月21日，原告回娘家探望父母五天，回家后被告及其家人不让原告进门，且被告向原告提出离婚。原、被告婚后，由于拆迁安置，全家获得两套安置房，原告及婚生子按拆迁政策各分得安置房面积30平方米。上述安置房位于顺安镇东联小区6栋202、502室，面积共180平米，现已入住。2014年1月1日，购买BYD轿车一辆。2015年2月5日，被告向原告姐姐李瑞倩借款25000元。综上，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方未建立牢固的夫妻感情，现因被告的行为致使原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子董某乙随原告生活，被告每月负担抚育费800元至其年满18周岁；3、被告补偿原告和婚生子董某乙拆迁安置房屋及装潢的补偿款160000元，BYD轿车一辆依法分割；4、被告偿还其单独向原告姐姐李瑞倩的借款25000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告董某甲辩称：李某诉状中陈述的离婚事实和理由不属实，但被告同意离婚。婚生子现已近两周岁，被告父母条件尚可，故由被告抚养为宜，李某每月应承担抚养费1000元。李某请求被告补偿其本人和婚生子董某乙拆迁安置房屋及装潢的补偿款160000元，并依法分割BYD轿车一辆，无事实和法律依据。李某要求被告向李瑞倩偿还借款25000元无事实依据，且不应是本案审理范围。原、被告婚后共同负债372132元，应由双方共同承担。同时，被告要求李某返还婚前给付的24000元礼金。综上，被告同意离婚，但请求法院驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明：2012年初，李某与董某甲在杭州打工时相识，后确立恋爱关系。二零一三年农历正月十八日，双方举行婚礼。××××年××月××日，李某与董某甲在铜陵县民政局办理了结婚登记手续。婚后，李某、董某甲与董某甲父母共同生活。××××年××月××日，李某、董某甲共同生育一子董某乙，现在本地生活。由于性格不合，双方婚后经常为生活琐事发生争执。2015年2月21日，李某回到娘家后双方再次发生矛盾，李某在娘家居住至今。目前，李某无固定工作，无稳定的收入来源。2015年3月23日，李某诉至本院，要求与董某甲离婚。
另查：1、原、被告婚前，被告董某甲的父亲董良平在东联乡莲湖村十六组建造了一幢砖混楼房。该楼房于2013年7月被拆迁，获得170476.3元补偿款和两套90平方米的安置房。此次拆迁安置的人口为四人，即李某、董某甲和董某甲父母。按拆迁政策，上述安置人口人均享受30平方米产权调换面积及15平方米建筑成本价增购面积的优惠。拆迁合同签订时还约定，当时未出生的婚生子在出生后也给予安置，在原剩余房屋面积中抵扣30平方米，但不享受15平方米的增购面积优惠。2、2014年1月1日，李某、董某甲及家庭其他成员共同出资购买BYD轿车一辆。
以上事实有李某提供的本人身份证复印件、婚姻登记审查处理表、户籍证明，银行卡交易查询单，董某甲提供的朱永路项目拆迁安置调查表及居住现状调查表和朱永路项目房屋拆迁安置测算表及原告居住照片，朱永路房屋拆迁安置补偿协议及附件，领条及借条复印件各一份，建材销货清单三份、家电销售清单一份、欠条三张，以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：李某与董某甲虽建立了合法婚姻关系，但在婚姻关系存续期间，双方不能及时、妥善的解决夫妻共同生活过程中产生的矛盾，以致夫妻感情恶化。现李某诉请离婚，董某甲同意离婚，双方当事人意思表示均真实、明确，故本院认定双方夫妻感情已完全破裂，依法准予李某与董某甲离婚。婚生子董某乙虽不满两周岁，但其出生后即在本地生活，现由其祖母照顾，而李某目前无固定工作，收入不稳定，故本院认为现在改变婚生子的生活环境不利于其健康成长，董某乙由其父董某甲抚养为宜，本院同时酌定李某每月承担300元抚养费。
关于原、被告财产方面的争议。一、李某主张分割拆迁安置房及BYD轿车一辆。经查，拆迁安置房的安置人口包括董某甲父母在内，BYD轿车也为家庭共同财产，上述财产的分割均涉及案外权利人，故本院对李某的分割诉求不予支持。李某要求董某甲向李瑞倩偿还借款25000元的诉求超出离婚案件的审理范围，不予支持。二、董某甲要求李某依法承担夫妻共同债务，但其提供的欠条证明力较弱，又无其他证据相印证，故本院对夫妻共同债务的事实不予采信。董某甲要求李某返还24000元礼金也无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告董某甲离婚；
二、婚生子董某乙由被告董某甲抚养，原告李某自2015年6月起至董某乙十八周岁之日止每月承担董某乙抚养费200元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年六月十五日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条--夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条--有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条--
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条--离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条--
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。