wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第658号
原告：谢某某，女，生于1983年12月26日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：刘志伏，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：孔某某，男，生于1971年8月30日，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告谢某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年6月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 周世倩
二〇一四年六月九日
书 记 员 肖 曦
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初547号
原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：江西省宜春市靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。
负责人：柳洪来，该行行长。
被告：洪畴根，男，1977年11月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（下称靖安建行）诉被告洪畴根信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法进行了审理。
原告靖安建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金7964.47元、利息（含滞纳金）5595.31元（利息计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止），共计13559.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡信用卡申请表》，要求申请赣通龙卡汽车卡。双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议签订后，原告核准了被告的申请并向其发卡。2016年2月23日，被告开始用卡。但从2016年5月开始，被告的信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日，被告共拖欠本金7964.47元、利息（含滞纳金）5595.31元，共计13559.78元。原告多次向被告催收，被告均未还款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告洪畴根透支后擅自改变联系方式逃避银行催收的行为属于恶意透支，且透支数额较大，已涉嫌构成信用卡诈骗罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回原告中国建设银行股份有限公司靖安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 涂发群
二〇一七年十月十八日
书记员 方 园
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0925民初547号原告：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：江西省宜春市靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：91360925581634174J。负责人：柳洪来，该行行长。被告：洪畴根，男，1977年11月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告中国建设银行股份有限公司靖安支行（下称靖安建行）诉被告洪畴根信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法进行了审理。原告靖安建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金7964.47元、利息（含滞纳金）5595.31元（利息计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止），共计13559.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡信用卡申请表》，要求申请赣通龙卡汽车卡。双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议签订后，原告核准了被告的申请并向其发卡。2016年2月23日，被告开始用卡。但从2016年5月开始，被告的信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日，被告共拖欠本金7964.47元、利息（含滞纳金）5595.31元，共计13559.78元。原告多次向被告催收，被告均未还款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告洪畴根透支后擅自改变联系方式逃避银行催收的行为属于恶意透支，且透支数额较大，已涉嫌构成信用卡诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回原告中国建设银行股份有限公司靖安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  涂发群二〇一七年十月十八日书记员  方 园
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第952号
原告：刘东平。
被告：孙汉木。
原告刘东平诉被告孙汉木民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告刘东平到庭参加诉讼。被告孙汉木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘东平诉称：2014年7月22日，被告孙汉木因工地需使用资金向原告借款人民币115000元，借期为三个月。原告将现金给付被告后，被告出具借条一份。到期后，原告多次向被告催讨，被告儿子归还了10000元。余款105000元至今未予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告人民币105000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙汉木未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明：2013年被告孙汉木因资金困难分两次向原告借款共计115000元。至2014年7月22日，孙汉木向原告出具借条一份，并约定还款期限为2014年10月24日。借款期限届满后，原告收到孙汉木的家人代为归还的10000元借款，余款105000元至今未还。
证明上述事实的证据有原告提交的借条以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告刘东平与被告孙汉木之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿，故本院对原告要求被告孙汉木偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙汉木于本判决生效之日起七日内归还原告刘东平借款人民币105000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元、公告费300元，均由被告孙汉木负担。其中公告费已由原告刘东平垫付，届时可一并申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十二月四日
代书 记员 李碧婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执68号
申请执行人项春清，男，汉族，1975年3月20日出生。双辽市。
被执行人沈波，男，1970年4月8日出生，蒙族，住双辽市。
被执行人张秀娟，女，汉族，1970年12月2日出生，住双辽市。
申请执行人项春清与被执行人沈波、张秀娟民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2822号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息合计216000元，在执行过程中，因被执行人身份录入信息错误，申请人书面申请撤回执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 ：李树田
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3046号
原告陈明星，男，1963年6月19日出生，汉族，现住襄阳市襄州区。
委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告刘艳生，男，1968年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）。
负责人阮俊华，平安财保襄阳支公司总经理。
委托代理人朱艳冉，平安财保襄阳支公司员工。
本院在审理原告陈明星与被告刘艳生、平安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明星于2016年12月6日向本院提出撤回对被告刘艳生、平安财保襄阳支公司起诉的申请。
本院认为，原告陈明星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明星撤回对被告刘艳生、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈明星负担。
审判员 刘亚莉
二〇一六年十二月七日
书记员 翟璐璐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初84号
原告：张某甲，居民。
委托代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
被告：宋某，居民。
原告张某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑平秀到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于2005年10月份经人介绍认识，于年月日到日照经济开发区民政局�记结婚，由于婚前了解较少，婚后原告发现被告经常与别人有暧昧联系，原告制止后，年月日儿子张某乙出生，因张某乙是早产儿，原告为此花费8万多元，故原告要求被告在家照顾孩子，在这10年间，夫妻生活尚好，但是自2010年儿子上学后，原告发现被告与别人又有暧昧短信来往，原告非常生气，但碍于面子没有追究。2014年在批二胎后，体检过程中发现被告与他人有。2015年5月原告起诉离婚，东港区人民法院以（2015）东民一初字第2251号判决不予离婚。此后，二人并未和好，相反，因此事被告与原告及其父母关系更加僵化。请求法院判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
案经送，被告宋某未答辩。
经审理查明：原、被告于年月日在日照经济技术开发区民政局登记结婚，年月日生育一子张某乙。2015年5月14日，原告向本院起诉离婚，本院经审理于2015年6月12日作出（2015）东民一初字第2251号判决书，判决不准原告张某甲与被告宋某离婚。本院于2015年6月29日宣判、送达该判决，原、被告均未到庭签收，原告的委托代理人郑平秀到庭签收了该判决书，同日本院向被告发特快专递送达该判决书，后原、被告均未提出上诉。原告又于2016年1月4日向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、本院（2015）东民一初字第2251号判决书、宣判笔录及送达回证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告曾于2015年5月14日向本院起诉离婚，本院经审理于同年6月12日作出（2015）东民一初字第2251号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院向原告送达该判决书的时间为2015年6月29日。经审查，该判决生效后，原告没有新情况、新理由在六个月内又起诉离婚，依法不予受理，已经受理的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄秋扬
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第705号
原告：冀州市超越塑料制品有限公司
法定代表人：李会文，董事长。
被告：天津市晟月华包装制品有限公司
被告：张克增，男，天津市人。
本院在审理原告冀州市超越塑料制品有限公司与被告天津市晟月华包装制品有限公司、张克增承揽合同纠纷一案中，原告冀州市超越塑料制品有限公司于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冀州市超越塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市超越塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，保全费280元，共计490元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一三年七月十一日
书记员 宋新玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2336号
罪犯郑文宾，男，1978年6月12日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年9月18日作出（2013）台刑初字第614号刑事判决，以被告人郑文宾犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯郑文宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯在庭审中陈述其帮教人为其弟弟，与卷内材料帮教人不同，不符合假释条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文宾不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1143号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人梁棕水，男，1989年07月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曹梦洁，女，1985年10月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月23日以被执行人梁棕水、曹梦洁多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第070314号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070314号征收社会抚养费决定书，于2015年03月30日依法送达给被执行人梁棕水、曹梦洁，被执行人梁棕水、曹梦洁未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070314号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人梁棕水、曹梦洁在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行义务（仅缴交社会抚养费10000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月28日对被申请人未缴交的社会抚养费37473元，申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁棕水、曹梦洁必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币37473元。
三、被执行人梁棕水、曹梦洁在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费463元，由被执行人梁棕水、曹梦洁负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月三十日
代理书记员 范春荣
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初799号
原告：戴坤荣，男，1958年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖源玉，男，1975年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：包建福，曾用名包营营，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告戴坤荣与被告赖源玉、包建福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴坤荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴坤荣负担。
审 判 员 梁长生
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 张秀荣
代理书记员 华 榕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第193号
原告全金坤。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告陈荣根。
委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告全金坤诉被告陈荣根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行审理。原告全金坤及其委托代理人王凤武，被告陈荣根的委托代理人刘福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全金坤诉称，2007年3月5日，被告向其借款50万元，并约定利息按年利率12%计算，后被告迟迟未向原告归还借款本金及利息，经多次催要未果，故诉请判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按年利率12%的标准计算自2007年3月5日起至实际清偿之日止，暂计至2015年3月5日的利息为42万元）。
被告陈荣根辩称，对借款事实无异议，现因经济困难无力偿还，原告主张的利息过高。
经审理查明，2007年3月5日，被告向原告借款50万元，双方口头约定利息按年利率12%计算，被告向原告出具了借条。2009年3月5日，被告又向原告出具借条一份，确认借款56万元。
庭审时，原告陈述，2009年3月5日的借条载明的56万元中有50万元系前述借款本金，6万元系结欠2008年3月5日至2009年3月5日期间的利息，被告已支付了之前的利息6万元。另，其还陈述，被告在2011年3月5日出具借条一份，确认结欠本金50万元及结欠的利息为18万元，提供一份借条予以佐证，其内容为“今借全金坤人民币50万元，利息18万元”，落款日期为2011年3月5日。被告经质证认为，其支付过6万元利息，其不能确定该借条系其出具，该借条落款处无被告签名。对此，原告陈述该借条系被告书写，当时写得比较急，被告忘记签名。
上述事实，由原告提供的借条，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告对结欠原告借款本金50万元之事实无异议，本院予以认定，现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方确认约定借款利息按年利率12%计算，不超过国家法定标准，原告主张按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。而被告抗辩利息约定过高，于法无据，本院不予采信。鉴于被告未支付2008年3月5日之后的利息，现原告主张自2008年3月5日起计算利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告陈荣根于本判决生效之日起十日内归还原告全金坤借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按年利率12%计算自2008年3月5日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6500元，由被告陈荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审判员 何亚平
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 望
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第356号
原告：温州银行股份有限公司火车站支行。
负责人：张素洁。
委托代理人：蔡晓园。
被告：温州市康龙鞋业有限公司。
法定代表人：吴西龙。
被告：温州市霆泰鞋材有限公司。
法定代表人：董光清。
被告：吴西龙。
被告：吴西忠。
原告温州银行股份有限公司火车站支行与被告温州市康龙鞋业有限公司（以下简称康龙公司）、温州市霆泰鞋材有限公司（以下简称霆泰公司）、吴西龙、吴西忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告康龙公司归还借款本金121万元及利息［截止2015年8月18日止的期内利息161244.6元（按月利率6.663‰计算）、复利15307.84元（按照逾期月利率9.9945‰计算），另从2015年8月19日起以本金121万元及期内利息161244.6元之和为基数按月利率9.9945‰计算至判决确定履行之日止］；二、判令被告霆泰公司对被告康龙公司的上述债务在950万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；三、判令被告吴西龙、吴西忠对被告康龙公司的上述债务在3080万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。本院受理后，于2015年8月18日，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月3日，被告康龙公司与原告签订了编号为765002013企贷字00062号的《非自然人借款合同》，约定被告康龙公司向原告贷款121万元，借款期限至2015年12月3日止，并约定月利率6.663‰，按月结息，逾期利息加收50%计算，未按期支付利息的按罚息利率计收复利，如未按约定还本付息，原告有权宣布贷款提前到期。2013年5月20日，被告霆泰公司与原告签订编号温银765002013年高保字00020号的《最高额保证合同》约定霆泰公司为原告与被告康龙公司在2013年5月20日至2015年5月20日内签署的所有主合同项下各笔债务承担最高额950万元的连带责任保证。另外约定，本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，原告可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。2013年5月31日，被告吴西龙、吴西忠与原告签订编码为温银765002013年高保字第00025号《最高额保证合同》，约定保证人为原告与被告康龙公司在2013年5月31日至2015年5月21日签署的所有主合同项下各笔债权承担最高额3080万元的连带责任保证，本合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，原告有权就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。2013年12月26日，原告温州银行股份有限公司火车站支行向被告康龙公司发放贷款121万元，借款以后，被告康龙公司本息均为偿还。2014年3月14日原告通知被告康龙公司，宣布贷款提前到期。截止至2015年8月18日止，被告康龙公司尚欠借款本金121万元，期内利息161244.6元（按月利率6.663‰计算），复利15307.84元（按月利率9.9945‰）。
依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州市康龙鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司火车站支行借款本金121万元及其利息（截止2015年8月18日止期内利息161244.6元、复利15307.84元，另从2015年8月19日起以本金121万元及期内利息161244.6元之和为基数按月利率9.9945‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告温州市霆泰鞋材有限公司对第一项债务承担连清偿责任，其对包括上述债务在内的温银765002013年高保字00020号《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以950万元为限；被告温州市霆泰鞋材有限公司承担保证责任以后有权向温州市康龙鞋业有限公司追偿；
三、被告吴西龙、吴西忠对第一项债务承担连清偿责任，其对包括上述债务在内的温银765002013年高保字00025号《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任总额以3080万元为限；被告吴西龙、吴西忠承担保证责任以后有权向温州市康龙鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16774元，公告费320元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年八月十八日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）集民一初字第93号
原告姜运勤，男，1962年7月14日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市团结街道城南委*组。
被告张国勋，男，1978年12月4日生，朝鲜族，集安市人，工人，住所地集安市太王镇民主村*组。
原告姜运勤与被告张国勋民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告姜运勤、被告张国勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月2日，因做生意急需资金向我借款6000元。并为我出具借据一张，承诺一个月后还清。借款到期后，被告拖欠不还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告提供的证据有：借据一张，刘××当庭证言。
被告辩称，借据不是我写的，我也没有借原告的钱。
被告无证据提供。
上列当事人经当庭陈述、举证、质证、辩论，双方当事人争议的焦点为：原、被告间是否存在借贷关系？
针对双方当事人争议的焦点，本院分析认证如下：原告主张被告借其6000元，向法庭提供借据一张，被告对于借据中借款人签名无异议，对于借据法庭予以采信，证人刘××的证言与借据记载内容相吻合，对于刘××的证人证言，法庭予以采信。因此，被告借原告6000元属实。
经审理查明，2009年9月2日，被告张国勋通过刘××向原告借款人民币6000元，被告当即为原告出具借据一张，约定借款期限一个月，月利率3分。原告当即扣一个月利息180元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告主张被告借其人民币6000元，并提供被告签名的借据一张及证人刘××证言，证据确凿，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金6000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告在借款当日将利息扣除，应以实际借款额5820元作为本金。原告要求被告按日息3分支付利息，超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张国勋偿还原告姜运勤借款本金5820元及利息（利息自借款之日起至还清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计息）。于判决生效后立即执行。
案件受理费50元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
审 判 员 赵凤麟
代理审判员 王 勇
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 赵立茉
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第55-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人高凯飞，男，1992年7月出生，农民，
被执行人李欣，女，1991年11月生
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年4月28日以被执行人高凯飞、李欣违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币9564元、共计19128元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月28日依法送达给了被执行人高凯飞、李欣，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须于2014年11月20日前向本院缴纳社会抚养费共计19128元；并自2014年5月29日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费187元由被执行人高凯飞、李欣承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0450号
原告罗庆贺。
委托代理人周兆兰。
被告仇玉华。
原告罗庆贺与被告仇玉华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗庆贺的委托代理人周兆兰到庭参加诉讼，被告仇玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗庆贺诉称：被告仇玉华因做生意急需资金，于2012年6月9日向原告借款人民币10万元，约定借款期限3个月，给付借款月利息3000元。2013年2月8日，被告仇玉华又向原告借款2万元。上述两笔借款到期后至今未归还，故诉求判令立即偿还借款本金12万元及利息（10万元借款从2012年6月9日起按月利率3%计算；2万元借款从2013年起诉之日按照银行同期贷款利率计算，均计算至判决确定的给付之日止。）
原告为证明其主张，提供了借条、身份证复印件等证据。
被告仇玉华未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2012年6月9日，被告仇玉华向原告出具借条一张，载明：“今借到罗庆贺人民币壹拾万元整（￥100000），借期三个月，利息月3分。借款人仇玉华”。
2013年2月8日，被告仇玉华又向原告出具借条一张，载明：“今借到罗庆贺人民币贰万元正（￥20000），借款人仇玉华”。
借款到期后，被告仇玉华一直未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意以及借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的证据推翻借条所记载的内容。原告依据借条要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于10万借款，原、被告双方约定了借款利息，但该约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予保护。对于2万元借款利息，原告要求从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仇玉华经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。据此，依照《》第，第二百零七条，《》第之规定，判决如下：
被告仇玉华于本判决生效之日起十日内归还原告罗庆贺借款本金人民币12万元及利息（其中：10万元从2012年6月9日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2万元从2013年10月26日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费1240元，合计4420元，由被告仇玉华负担（原告同意其预交的上述费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3180元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 金桂梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00310号
原告：安徽同发设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：焦祥静，该公司董事长。、
被告：郑和友，男，1977年5月20日，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑和友，该公司经理。
本院在审理原告安徽同发设备股份有限公司与被告郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、安庆市大翔糖酒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽同发设备股份有限公司2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告被告郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、安庆市大翔糖酒有限责任公司名下银行存款350000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽同发设备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑和友、安庆市大翔糖酒有限责任公司大翔超市、安庆市大翔糖酒有限责任公司银行存款350000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2657号
原告：孔蒙蒙，女，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李涛，男，1994年8月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告孔蒙蒙诉被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔蒙蒙在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔蒙蒙撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年三月九日
代书 记员 岑静静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民担特字第00031号
申请人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜，职务主任。
被申请人高建明，住黑龙江省宾县。
申请人宾县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员何力民进行了审查。
申请人称，2012年9月25日，申请人与被申请人签订最高额借款抵押合同，约定：被申请人高建明用其所有坐落宾县宾州镇胜利街粮食二厦楼三单元702室房屋作抵押，向申请人借款6万元。2012年9月25日，在宾县房产住宅局办理他项权利证，证号：宾房他证字宾州字第20120007**号，建筑面积78.00平方米；申请人于2012年9月25日向高建明发放6万元贷款。现由于借款人高建明逾期未偿还本息，申请人有权依照相关法律规定请求依法拍卖、变卖被申请人抵押物优先受偿申请人的贷款本金6万元及利息。
被申请人高建明在异议权利告知期间未提出异议。
本院经审查认为，被申请人高建明用其所有坐落宾州镇胜利街粮食二厦楼三单元702室房屋作抵押，与申请人签订最高额借款合同。宾县农村信用合作联社于2012年9月25日向其发放贷款6万元，月利率10.350000‰，到期日为2014年2月20日，高建明未按合同约定还款，违反合同约定，高建明应按最高额借款合同履行义务，以被申请人抵押房屋拍卖、变卖偿还借款。申请人实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人高建明所有的位于宾县宾州镇胜利街粮食二厦楼三单元702室（房屋所有权证号：2010000367、宾房他证宾州字第20120007**号，建筑面积78.00平方米），申请人宾县农村信用合作联社对所得款项在本金6万元及利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 何力民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐龙鑫
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第572号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告黄梓堂，男，汉族，1985年7月10日出生，住郁南县。
被告黄郁林，男，汉族，1963年12月20日出生，住郁南县。
被告蔡路钦，男，汉族，1985年5月21日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告黄梓堂、黄郁林、蔡路钦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人苏东海到庭参加诉讼，被告黄梓堂、黄郁林、蔡路钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2010年8月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年8月16日至2013年8月15日期间向借款人黄梓堂提供20000元的可循环借款额度，被告黄郁林、蔡路钦为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年6月25日发放借款本金20000元，期限自2012年6月25日至2013年6月24日，现结欠本金为15000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年3月20日，尚结欠借款本金15000元，利息3061.86元（利息暂计至2015年3月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告黄梓堂立即清偿借款本金15000元及利息3061.86元（利息计至2015年3月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告黄郁林、蔡路钦对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告营业执照、金融许可证，证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告身份证，证明被告是具备完全民事行为能力公民。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定借款额度20000元，期限为3年，采用循环放款方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力，被告黄郁林、蔡路钦为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证，证明被告对贷款合约签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表，证明原告于2012年6月25日发放借款本金20000元，期限自2012年6月25日至2013年6月24日的事实。
证据7、借款人结欠原告借款本息情况表，证明被告黄梓堂结欠原告借款本金15000元及利息3061.86元（利息暂计至2015年3月20日）的事实。
被告黄梓堂、黄郁林、蔡路钦没有答辩。
被告黄梓堂、黄郁林、蔡路钦没有提供证据。
经审理查明，2010年7月20日，被告黄梓堂以需要资金发展种植、养殖业为由向原告农行郁南支行申请额度为20000元的自助可循环贷款。2010年8月16日，黄梓堂、蔡路钦、黄郁林三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度20000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2010年8月16日至2013年8月15日内向黄梓堂提供借款。被告黄梓堂在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过20000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每月的20日结息，到期一次性还本。被告黄梓堂未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告黄梓堂为借款人，蔡路钦、黄郁林为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
2012年6月25日，原告农行郁南支行向被告黄梓堂发放借款20000元，期限自2012年6月25日至2013年6月24日。借款到期后，被告黄梓堂未按时归还借款本息。截止2015年3月20日，被告黄梓堂尚欠原告借款本金15000元，利息3061.86元。被告黄郁林、蔡路钦没有履行担保保证人的还款责任。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与黄梓堂、黄郁林、蔡路钦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告黄梓堂发放贷款，已履行合同义务。被告黄梓堂不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告黄郁林、蔡路钦作为黄梓堂的借款保证人，应对被告黄梓堂的借款承担连带清偿责任。被告黄郁林、蔡路钦承担保证责任后，有权向被告黄梓堂追偿。被告黄梓堂、黄郁林、蔡路钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告黄梓堂拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄梓堂在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金15000元及利息（利息计算至2015年3月20日为3061.86元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告黄梓堂签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告黄郁林、蔡路钦对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.77元（已减半收取），由被告黄梓堂负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓广华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初279号
原告：宋文彩，女，1965年1月28日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
被告：沂南县华苑商务大厦。
法定代表人：陈桂菊，经理。
原告宋文彩诉被告沂南县华苑商务大厦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋奎远到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文彩向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款34511.2元，支付延期付款的违约金或者利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订空气源热泵系统采购安装协议书，约定被告向原告购买生能空气能热水机组，并委托原告安装空气能中央热水系统工程，约定造价286000元，在合同履行期间，增加热水管道材料价款59112元，共计合同价款345112元。约定的付款方式为：合同签订后，预付协议总金额的30%作为备料款，货到工地再付30%的进度款，安装完毕调试使用验收合格后付款30%。留10%质保金一年后支付。合同签订后，原告按月履行了合同义务，验收合格后已经投入使用，被告至今拖欠质保金34511.2元。
被告沂南县华苑商务大厦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的上述事实，原告向本院提交如下证据予以证明。1、协议书一份，证明原告与被告就空气源热泵系统采购安装达成协议，由原告给被告采购安装。2、增加热水管道材料结算单一份，证明除了上述合同外增加了部分材料，价款为59112元。3、验收证明书二份，证明原告给安装的验收合格。4、税务局开发票证明，证明被告对验收合格后给出具了开具发票的证明。5、发票（复印件）一份，原告按照被告出具的证明向税务局开具的发票一份。6、收据（复印件）一份，证明被告拖欠原告的质保金，经被告确认但没有付款。上述证据本院审查后认为具有真实性、合法性，能够相互认证，与本案有关联性，本院予以彩信。原告主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告宋文彩与被告沂南县华苑商务大厦签订的空气源热泵系统采购安装协议书合法有效，双方应当全面履行。原告依约履行了全部合同义务，被告已经验收合格投入使用，被告拖欠原告的质保金34511.2元，已经超过质保期，且被告领导已经在付款凭证上签字确认，原告据此要求被告支付质保金，于法有据，本院予以支持；被告依约履行了主体付款义务，因该款本来就是质保金，予以留存亦有依据，原告要求支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沂南县华苑商务大厦于本判决生效后十日内偿还原告宋文彩质保金34511.2元；
二、驳回原告宋文彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告沂南县华苑商务大厦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一七年四月十日
书记员 刘松涛
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初390号
原告：王某1。
被告：韩某。
被告：王某2。
委托诉讼代理人：高某，黑龙江中油律师事务所律师。
被告：李某。
原告王某1与被告韩某、王某2、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告韩某、被告王某2的委托诉讼代理人高某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令韩某、王某2、李某支付剩余苹果款14900元；2.诉讼费用由韩某、王某2、李某承担。事实和理由：2015年10月（农历9月），韩某、王某2、李某(代办）将王某1的苹果以红苹果每斤2.4元、富士每斤5.5元的价格收购，苹果款共计21694元，当时双方口头约定苹果款在当年腊月26日之前付清，后韩某、李某将苹果拉走。2016年7月20日，被告付苹果款5794元，扣除定金1000元，尚欠14900元。后来韩某、王某2、李某推诿拒绝支付剩余苹果款。综上所述，王某1与韩某、王某2、李某之间的买卖合同依法成立，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请依法判处。
韩某承认王某1提出的全部诉讼请求。并且认为，自己将收购的苹果出售给了王某2，王某2已付了苹果款；王某2与王某1之间不存在买卖合同关系，王某1的苹果款应当由自己一人承担；李某是自己的代办，不应当承担责任。
王某2辩称，自己与王某1无苹果买卖关系，无经济往来，从未进行过苹果交易，不应承担给付苹果款的任何责任。王某1将王某2作为被告起诉属主体不适格，请驳回对王某2的起诉。
李某承认王某1在本案中所主张的事实，但认为自己只是担任韩某的代办，没有给王某2担任代办；苹果是韩某收购的，自己没有收购苹果；不应该起诉自己，自己没有责任。庭审后，李某又补充提交书面意见一份，认为韩某给王某2收购苹果，将苹果发给了王某2，王某2付苹果款，韩某是给王某2打工，并非买卖关系，而是雇佣关系；李某作为代办一直和韩某为王某2收购苹果至2015年。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的主要焦点为:王某2是否收购了原告的苹果。
对此问题，各方当事人各执己见。王某1坚持认为苹果是王某2收购的，韩某只是给王某2打工，是王某2的代表，果农将苹果卖给了王某2，因为王某2有车有房，多年来在当地收购苹果，韩某一无所有。而韩某、王某2坚决予以否认，认为苹果是韩某收购的，王某2没有收购果农苹果，韩某收购后又出售给了王某2。李某是本案收购苹果的代办，其对该事实的陈述在庭审前后不一致，且存在矛盾，其在庭审中认为，自己担任韩某的代办，没有给王某2担任代办，是韩某收购了果农的苹果；庭审后，其书面提交补充意见，认为王某2虽然没有委托自己担任代办，但自己作为韩某的代办一直和韩某给王某2收购苹果，韩某给王某2打工，二人之间是雇佣关系；其对于以上陈述的事实均未提交证据加以证明。从当事人的举证来看，王某1所举记账单为韩某制作，是韩某和代办李某与果农协商收购苹果并记账，王某2并未参与收购果农的苹果；且无其他证据证明韩某代表王某2向果农收购苹果；因此，王某1的举证不足以证明苹果是王某2收购的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，王某1对其主张的系王某2收购自己苹果的事实应当承担举证责任；由于其举证不足以证明自己的主张，应当承担不利后果，故对王某1认为是王某2收购其苹果的事实不予确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，韩某承认王某1的诉讼请求不违反法律规定。故王某1要求韩某支付剩余苹果款的诉讼请求应予支持。
关于王某1要求王某2支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。因王某1的举证不能证明王某2收购了其苹果，不能认定王某1与王某2之间形成买卖合同关系，王某1要求王某2给付苹果款没有事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不应支持。
关于王某1要求李某支付苹果款的诉讼请求应否支持的问题。王某1未举证证明其与李某之间形成买卖合同关系。从查明事实来看，韩某收购王某1的苹果时，李某担任代办，受韩某的委托处理收购苹果的相关事务，韩某与李某之间形成了委托合同关系；王某1的苹果虽经李某联系出售，但李某处理委托事务所产生的法律效果直接归属于韩某，买卖合同主体是韩某与王某1，李某与王某1之间未形成买卖合同关系；王某1要求李某给付苹果款亦没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求亦不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、韩某于本判决生效之日起十日内一次性付清王某1苹果款14900元；
二、驳回王某1的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由王某1负担16.5元，韩某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一七年五月十五日
书记员 靳 慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3858号
原告：任望雄，男，1977年12月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：王新亭，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告归还借款本金10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王新亭于2015年11月8日向原告任望雄借款人民币30000元，由被告王新亭出具《借条》一份，借条未载明借款利息与借款期限。借款后，被告王新亭陆续归还原告任望雄借款本金共计20000元，尚欠借款本金10000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王新亭自本判决生效之日起十日内归还给原告任望雄借款本金10000元及利息（利息自2016年10月19日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告王新亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年二月十六日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1805号
原告：广西解放汽车贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李桂屏，该公司董事长。
委托代理人：张富兵，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。
被告：陈镁义。
被告：韦汝兰。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年6月20日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更799号
罪犯吴化雄，男，汉族，1979年2月12日出生于云南省威信县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月十二日作出（2003）昆铁中刑初字第170号刑事判决，以被告人吴化雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）云高刑复字第466号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，2003年7月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴化雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴化雄刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯吴化雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴化雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴化雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初107号
原告：锦州市某某有限公司，住所地：锦州七里河工业园区。
法定代表人：吕某某，该公司副董事长。
委托代理人：韩某某，女，满族，该公司员工，住辽宁省义县。
委托代理人：任某某，男，回族，该公司经理，住辽宁省锦州市。
被告：阜蒙县某某有限公司，住所地：阜新市阜蒙县建设街。
法定代表人：白某某。
原告锦州市某某有限公司与被告阜蒙县某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告锦州市某某有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的货款33200元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年10月14日签订销售合同一份，被告从原告处购买提升机2台，价款共计63200元。原告按合同约定向被告提供了全部设备，但被告只给付货款30000元，尚欠33200元。经原告多次催要，但被告以各种理由拒绝给付，故诉至人民法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告锦州市某某有限公司以阜蒙县某某有限公司为被告提起诉讼，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院要求原告提供准确送达地址，但原告在指定期限内仍未能提供，经本院审查后，仍不能确定被告的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告锦州市某某有限公司的起诉。
案件受理费630元，退还原告锦州市某某有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾 颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张志涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2564号
上诉人（原审被告）：刘×，男，1971年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）：杨×，男，1983年7月28日出生。
上诉人刘×因与被上诉人杨×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘×、被上诉人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×上诉请求：改判刘×给付杨×医药费1316元，误工费不予赔偿，一、二审诉讼费由杨×承担。事实和理由：事发当日，双方因琐事发生冲突，杨×去医院开具的诊断证明仅仅是脑外伤综合症及耳外伤，医院提出建议连续休息65天具有明显的随意性，杨×提交的诊断证明不真实。经刘×查访，杨×在事发后没有停工，没有因为与刘×发生口角而受到影响，且杨×并未提供误工证明，根据公安部的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，对一审法院所判决的误工期限及标准不予认可。
杨×辩称，同意一审判决，不同意刘×的上诉请求。
杨×向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令刘×立即赔偿杨×医疗费2201.87元、交通费557元、误工费32500元，以上共计35258.87元；二、诉讼费及其他费用由刘×承担。
一审法院认定事实：2016年8月27日7时30分许，因刘×雇用的货车将杨×的小客车剐蹭，杨×与刘×在北京市怀柔区怀柔镇北园十字街北侧50米处发生口角，后刘×用手击打杨×头部。其中杨×9月13日到首都医科大学宣武医院诊疗花医疗费320元与此次打架无关，花交通费557元。对于以上事实，杨×与刘×均没有异议，法院予以确认。杨×向法院提供北京怀柔医院诊断证明8张，以证明杨×被打伤的伤情为脑外伤后综合征，休息至2016年10月31日；向法院提供北京怀柔医院医疗费票据9张，以证明其受伤后在北京怀柔医院花医疗费1881元。刘×认为诊断证明书是个人就能开，杨×没什么大病，杨×诉状中的伤情不属实，不认可杨×的医疗费票据，但刘×未能向法院提供相关证据予以证实。
一审法院认为，杨×车辆被刘×所雇货车剐蹭，双方发生口角，刘×将杨×打伤，应负主要责任，杨×未经过妥善途径解决，应负次要责任，刘×应依责赔偿杨×的经济损失。杨×受伤在北京怀柔医院的医疗费损失1881元，有医疗费票据在案证明，法院予以确认；杨×的误工损失，结合杨×误工天数，法院酌定9750元。杨×以上损失，由刘×依责赔偿。杨×到首都医科大学宣武医院诊疗花医疗费320元及交通费557元与此次杨×受伤无关，杨×要求赔偿，法院不予支持。判决：一、刘×于判决生效后十日内赔偿原告杨×医疗费、误工费8141元。二、驳回杨×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，杨×提交营业执照，证明其是个体工商户，有误工费产生。刘×对该证据的真实性予以认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据、营业执照等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生有过错的，可减轻侵害人的民事责任。本案的争议焦点在于一审判决认定刘×赔偿杨×各项经济损失是否正确。
根据本案查明的事实，刘×与杨×因车辆剐蹭发生纠纷，刘×未能正确处理而将杨×打伤，杨×亦未经过妥善途径解决，一审法院认定刘×负主要责任，杨×负次要责任，本院不持异议。对于杨×因伤所受损失，刘×应予以赔偿。关于杨×受伤在北京怀柔医院的医疗费损失，有医疗费票据在案证明，本院予以确认。关于杨×主张的误工费损失，北京怀柔医院对杨×的诊断结论为：脑外伤后综合征，头痛，软组织损伤，耳外伤。参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，杨×主张按照65天计算误工损失，时间过长，且杨×未向法院提交其月收入的完税凭证，故本院依据杨×受伤的具体情况确定其误工时间和误工费，一审法院确定的误工费数额过高，本院予以纠正。刘×上诉请求之合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6581号民事判决；
二、刘×于本判决生效后十日内赔偿杨×医疗费、误工费3417元；
三、驳回杨×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费341元，由杨×负担316元（已交纳），由刘×负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 卫孚嘉
书 记 员 高 媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民再25号
再审申请人（原审被告）：中原银行股份有限公司南阳劳动支行（原南阳市商业银行劳动支行）。
诉讼代表人：孙君营，任该行负责人。
委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
委托代理人：孔兵，河南雷鸣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：南阳高新区投资有限公司。
法定代表人：廖新志，任公司董事长。
被申请人（原审被告）：南阳工业技术发展互助会。
法定代表人：李宝兴，任会长。
被申请人（原审被告）：南阳市石油物资技术开发中心。
法定代表人：陈宗武，任公司经理。
再审申请人中原银行股份有限公司南阳劳动支行与被申请人南阳高新区投资有限公司、南阳工业技术发展互助会、南阳市石油物资技术开发中心担保追偿权纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2015年7月9日作出（2004）宛龙民商三初字第453号民事判决，已经发生法律效力。中原银行南阳劳动支行不服，向本院申请再审。本院于2016年6月15日作出（2016）豫13民申73号民事裁定，裁定本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院受理本案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2004）宛龙民商三初字第453号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。
审判长 胡书海
审判员 王 浩
审判员 王伟凯
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴春哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初5223号
原告：陈小兵，男，1970年7月29日生，汉族，现住四川省仁寿县曲江乡金古村*组。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系公司董事长。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141室。
本院立案受理原告陈小兵诉被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
经审理查明，2013年3月18日，原告与被告就“建平行政办公楼钢筋制作绑扎项目”签订了内部钢筋班组协议。协议签订后，原告按协议约定进行了施工。工程施工完毕后，原、被告双方进行了结算，发生工程款2762396元，已给付1826958元，拖欠935438元，被告至今未向原告给付。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于2017年9月1日前给付原告陈小兵拖欠工程款总计935438元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费13154元，减半收取6577元，由被告辽宁金庆建设集团有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十日
书记员 胡 月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1948号
罪犯李某某，女，1975年11月17日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年十月十七日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2013）临刑初字第145-2号刑事判决，以被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初81号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：何某，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年6月4日，因辱骂执法民警、阻碍执法，被射洪县公安局行政拘留10日。2016年6月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局取保候审。2017年3月7日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人何某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日晚上，被告人何某与妻子何某1因家庭琐事发生争吵，先后在位于本县太和镇体育馆处的“缤堂”精品咖啡馆饮用鸡尾酒，在城南“洪城夜市”吃烧烤、饮用啤酒。酒后，被告人何某驾驶一辆小型轿车到太和大道南段“莎莎烧烤店”，叫其妻子何某1回家，二人发生争吵。被告人何某便开车撞向何某1吃烧烤所坐的餐桌，撞向路边标识牌。公安民警接警后到达事发现场，被告人何某辱骂出警民警，阻碍执法行动并向民警谎称开车的系其朋友李某。民警遂将被告人何某带至公安机关进行酒精呼气测试，结果为120mg/100ml，并由医务人员对其抽血，进行血样提取。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某血液乙醇浓度为119.5mg/100ml。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍信息、机动车信息、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、挡获经过、手机通话记录、行政处罚决定书、证据保全清单、发还清单、调取通话记录，证人李某、杨某、杨某1、李某1、何某1、赵某证言，被告人何某供述和辩解，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录及照片、现场图及照片、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人何某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为119.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某醉酒后驾车意图冲撞他人，案发后，拒不承认自己的犯罪事实，找人顶替，妄图逃避处罚，情节恶劣，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何某经教育后，主动承认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年三月七日
书记员 罗 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0082号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］39号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2013年9月期间，被告人朱某多次到宿迁市经济技术开发区某集团盗窃聚丙烯原料。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3450元。具体事实分述如下：
1、2013年8月20日前后的一天凌晨2点左右，被告人朱某以翻爬围墙的方式进入某集团最南侧车间，盗窃5袋聚丙烯原料，其中白色聚丙烯原料4袋，黑色聚丙烯原料1袋。经鉴定，被盗物品价值人民币1275元。
2、2013年9月2日凌晨2点钟左右，被告人朱某以翻爬围墙的方式进入某集团最南侧车间，盗窃3袋黑色聚丙烯原料。经鉴定，被盗物品价值人民币525元。
3、2013年9月7日前后的一天凌晨2点钟左右，被告人朱某以翻爬围墙的方式进入某集团最南侧车间，盗窃6袋白色聚丙烯原料。经鉴定，被盗物品价值人民币1650元。案发后，被盗6袋白色聚丙烯原料被公安机关追回并发还被害单位。
另查明，2013年9月11日凌晨2点钟左右，被告人朱某以翻爬围墙的方式进入某集团最南侧车间盗窃时被蹲守民警现场抓获。案发后，被告人朱某已退清赃款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述、证人徐某、张某某等人的证言、公安机关出具的发破案经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘查工作记录、现场图和照片、关于对被盗聚丙烯原料的价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、收条、被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某归案后能够如实供述自己的罪行，并退清赃款，可以从轻处罚。被告人朱某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 左云翔
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈 陶
第1页/共3页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1110号
罪犯张林，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出（2013）普刑初字第1007号刑事判决，认定张林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减149号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张林减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月2日起至2018年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初462号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邹玲燕，女，汉族，1994年12月27日生于贵州省贵阳市，专科文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人罗小丁，男，汉族，1995年8月16日生于贵州省安顺市，专科文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2016年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人张天芬，贵州天职律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人邹玲燕、罗小丁犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人邹玲燕、罗小丁及其辩护人张天芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日23时许，被告人邹玲燕、罗小丁在本市云岩区渔安新城E组团楼下陈某的车上贩卖毒品2.5克给陈某时，被公安机关抓获，并现场缴获毒品2.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该收缴的2.5克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关以被告人邹玲燕、罗小丁犯贩卖毒品罪，建议对二被告人判处有期徒刑一年至二年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人邹玲燕、罗小丁对起诉指控无异议。
被告人罗小丁的辩护人提出被告人罗小丁系初犯、偶犯，庭上认悔罪态度较好；毒品未流入社会，未给社会造成危害性且在本案中被告人罗小丁起次要作用，应当认定为从犯，请求合议庭依法对其从轻处罚的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记及立案决定书、户籍证明、抓获经过、毒品扣押及称量记录、毒品收据、扣押决定书，证人陈某的证言，被告人邹玲燕、罗小丁供述与辩解，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹玲燕、罗小丁妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺2.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邹玲燕、罗小丁犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；在本案中，邹玲燕在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗小丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关对被告人邹玲燕的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人罗小丁的量刑建议不当，本院不予采纳，对于辩护人提出的被告人罗小丁系初犯、偶犯，且在本案中罗小丁起次要作用，应当认定为从犯的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹玲燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人罗小丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、随案移送作案工具金色苹果6S手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 廖书英
人民陪审员 胡秋月
二〇一七年四月十日
书 记 员 魏玉霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00944号
原告：吴某某，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
诉讼代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
诉讼代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王某某，女，1977年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告吴某某负担。
审判员 李萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第950号
原告：武汉特种工业泵厂有限公司。
住所地：武汉蔡甸经济开发区龙王工业园龙王路**号。
法定代表人：何正亮，该公司董事长。
委托代理人：黄ＸＸ，该公司职员。
被告：新疆五宫煤业有限公司。
住所地：阜康市小黄山口。
法定代表人：陈丽丽，该公司董事长。
委托代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
原告武汉特种工业泵厂有限公司与被告新疆五宫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，于同年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄ＸＸ、被告委托代理人陆德将均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉特种工业泵厂有限公司诉称：原被告于2013年4月1日签订一份买卖合同，合同金额为1580000元。原告本着互诚互信之宗旨，全部履行完合同中的各项约定，但被告仅仅分两次支付货款570000元，余款一直未支付。故依法起诉，请求判令：1、被告新疆五宫煤业有限公司立即支付原告公司货款106万元，以及承担2013年8月1日起至清偿完毕时止的资金利息10万元（年利率3.3%，按三年计算）；2、被告支付违约金8万元（每天按合同总金额的万分之五，自2014年12月31日至2015年6月30日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新疆五宫煤业有限公司辩称：1、被告的欠款金额应该是1006000元；2、违约责任计算没有依据，合同法中并无罚款依据；3、原告并无其他损失，被告已经支付574000元；4、本案在合同履行过程中遇到不可抗力，现在已经没有履行合同的可能性，被告要求解除合同（不履行合同义务）；5、被告愿意按照原告的实际损失承担责任，原告在调试阶段也是知道此事，请求减轻被告的责任。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、供销合同壹份，证实原、被告间存在买卖合同关系。经质证，被告对合同真实性无异议，但合同第8条约定违反法律规定。本院对该证据的真实性予以确认。
二、对账单壹份，证实经对账，被告欠付原告货款。经质证，被告对真实性无异议，但证明原告诉请金额应该是1006000元。本院对其真实性予以认定。
庭审中，被告为证实自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
阜康市煤炭局文件壹份，证实被告停工的原因是政府的断电行为，原告拉运来的机器一直没有运作。经质证，原告对真实性无异议。本院对其真实性予以认定。
经庭审，原被告举证、本院认证，结合双方当事人陈述，可以确认以下法律事实：
原被告于2013年4月1日签订一份产品购销合同，合同约定：被告购买原告两台2BEF**型水环式真空泵，每台单价790000元，合计金额为1580000元。交货地点为阜康市五宫煤矿，运费由原告支付。结算方式及期限：预付30%合同生效；发货前预付至60%合同设备款供方方可发货，设备安装合格后10天内付30%（最迟不能超过货到3个月。若货到3个月未安装，视同已安装），余10%的质保金，在质保期满一年后一个月内付完质保金。违约责任及解决合同纠纷的方式：按国家规定每天万分之五（合同总金额）罚款。合同签订后原告履行了自己的合同义务，但被告截止到2014年12月31日只给原告支付货款574000元，尚有1006000元未支付。故原告依法起诉，请求判令：1、被告新疆五宫煤业有限公司立即支付原告公司货款106万元，以及承担2013年8月1日起至清偿完毕时止的资金利息10万元（年利率3.3%，按三年计算）；2、被告支付违约金8万元（每天按合同总金额的万分之五，自2014年12月31日至2015年6月30日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：合同依法成立后即具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务并享受权利，否则将承担相应的法律责任。本案在庭审中对双方之间存在货物买卖合同及尚欠原告1006000元货款未付的事实没有争议，本院予以确认。现被告抗辩合同已经没有继续履行的必要，要求解除合同，不再履行付款义务，但根据实际情况原告已经完全履行了合同义务，只是被告煤矿处于停产状态，因此被告的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持，但应当以实际欠款1006000元为准。在本案中原告既要求被告支付利息，又要求被告支付违约金。由于违约金本身具有补偿原告损失的功能，因此本院对原告要求支付利息的请求不予支持，对原告要求支付违约金80000元的请求，予以支持。被告抗辩双方约定的违约条款违反了法律规定，但实际是在表述时出现了“罚款”字样，双方的真实意思仍是违约责任的承担，因此该表述虽然欠妥，但不能以此免除被告的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆五宫煤业有限公司于本判决生效后十五日内向原告武汉特种工业泵厂有限公司支付货款1006000元并承担违约金80000元，合计1086000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，其他诉讼费用160元，合计8140元，由被告新疆五宫煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年七月二日
书记员 高 峰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第950号
原告阜平县农村信�合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告刘俊山。
被告刘志国。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告刘俊山、刘志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2852元，减半收取人民币1426元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03252号
罪犯周端平，男，1961年9月5日出生于湖北省襄樊市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月20日作出（2010）海刑初字第3861号刑事判决，认定被告人周端平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。被告人周端平不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月17日作出（2011）一中刑终字第1183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周端平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周端平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周端平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周端平的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年12月15日起至2023年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2623号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：张国强，该社职工。
被告李留虽，男，汉族，住鲁山县。
被告龚丽，女，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李留虽、龚丽借款合同纠纷一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张富兴
二〇一八年五月二十一日
书记员 李桂鑫
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00206号
申请执行人西安华隆钢结构工程有限公司。
住所地：西安市未央区六村堡西坡村东。
法定代表人焦忠华，男。
委托代理人郑智虎，陕西款明律师事务所律师。
委托代理人门立社。
被执行人陕西合林电子材料有限公司。
住所地：渭南市澄城县工业园区。
法定代表人冯清。
委托代理人姜峰，男。
本院在执行西安华隆钢结构工程有限公司、陕西合林电子材料有限公司建设工程合同纠纷的（2015）澄民初字第00126号民事判决书一案中，执行标的款353512元及利息。执行期间双方曾达成执行和解协议，但未能自动履行。经本院强制执行，查询并扣划被执行人陕西合林电子材料有限公司账户100000元，通过转账形式给付申请人西安华隆钢结构工程有限公司。该案已经部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄民初字第00126号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一五年十二月九日
书记员 刘向东
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2808号
原告李某，女，生于1972年2月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人，男，生于1960年2月3日，汉族，住广元市，李某之叔父。
被告庹某某，男，生于1974年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告李某与被告庹某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年十一月十六日
书记员 何晶晶
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2268-9号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟良、杨守信、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨守田在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011144694386的存款160000元。
二、冻结期限为十二个月，自2015年5月3日至2018年5月3日。
案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年五月三日
书记员 林丽霞
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第152号
申请人史顺香，女，1973年8月27日生，汉族，无业。
被执行人刘行明，1979年11月24日生，汉族。
被执行人赵玲，女，1986年10月18日生，汉族。
史顺香与刘行明、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）高民初字第1854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年五月二十日
书记员 邢 翔
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更545号
罪犯努尔买买提.托乎提，男，1972年6月7日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2013年9月27日作出（2013）广铁法刑初字第132号刑事判决，以被告人努尔买买提.托乎提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月20日。
执行机关因罪犯努尔买买提.托乎提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯努尔买买提.托乎提在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，2017年2月获得表扬，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯努尔买买提.托乎提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯努尔买买提.托乎提予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任香棉，女，汉族，1966年9月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区鸣犊镇街道办事处。住所地：陕西省西安市长安区鸣犊镇鸣犊街。
法定代表人：李锋仓，该街道办主任。
委托代理人：赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
再审申请人任香棉因与被申请人西安市长安区鸣犊镇街道办事处劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任香棉申请再审称，二审法院应从公平公正和扶持弱势群体的法律原则进行实体处理，判决西安市长安区鸣犊镇街道办事处支付任香棉1995年元月至2008年底生活费及2016年元月起之后的生活费随陕西省每年在岗职工工资增加，直至终生。原一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，故申请省法院再审本案。
本院经审查认为，任香棉于1988年4月27日在工作过程中受伤，随后与原工作单位就受伤后补偿及生活补助问题进行了协商，分别于1988年、2004年和2008年签订了三次协议。2008年的协议中明确约定了低保停止后的生活补助费的发放标准。双方签订的协议为当事人真实意思的表示，且对此协议已执行多年，现任香棉申请再审请求1995年至2008年的生活费，认为生活补助标准过低为由诉至法院，无法律依据，二审法院未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任香棉的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 安 娜
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7502执38号
申请执行人：赵春阳，女，汉族，1986年3月17日生，八家子林业局有限公司职工医院大夫，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区南区5楼3单元101室，身份证号码：222406198603176320。
被执行人：张相宇，男，汉族，1984年1月28日生，八家子森林公安局先锋派出所民警，住和龙市八家子镇林盛社区三十七组，身份证号码：22240619840128661X。
本院在执行赵春阳与张相宇抚养费纠纷一案中，申请执行人赵春阳与2017年9月11日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许赵春阳撤回执行申请。
（此页无正文）
审判长 盛永钢
二〇一七年九月十一日
书记员 高旭巍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初549号
申请人：肖学荣，男，1969年8月2日出生,汉族,住河北省衡水市景县，
被申请人：吴燕，女，1972年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，
本院在审理申请人肖学荣与被申请人吴燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人肖学荣于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴燕名下的位于三河市燕郊开发区上上城青年社区二期7-1-804号房屋，并以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴燕名下的位于三河市燕郊开发区上上城青年社区二期7-1-804号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘建新
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第216号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人穆大虎，男。
被执行人粱亚丽，女。
本案在执行申请人申请执行被执行人穆大虎、粱亚丽为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年七月二十日
书记员 刘祖普
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初474号
原告：高青县花沟镇中南寺村村民委员会。住所地：山东省淄博市高青县花沟镇中南寺村。
法定代表人：张坤，村主任。
委托诉讼代理人：张燕，女，1984年4月27日生，汉族，淄博高青诚心法律服务所法律工作者，住山东省淄博市高青县。
被告：杜文广，男，成年，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。
被告：寇成学，男，成年，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。
被告：张汉伟，男，成年，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。
原告高青县花沟镇中南寺村村民委员会与被告杜文广、寇成学、张汉伟物权保护纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告高青县花沟镇中南寺村村民委员会的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。被告杜文广、寇成学、张汉伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告高青县花沟镇中南寺村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即停止侵权，清除本村公墓地杨树苗一宗；2、判令三被告恢复原状，填埋所挖的沟；3、赔偿经济损失6000元；4、案件受理费有被告承担。事实与理由：2017年3月2日，三名被告未经原告同意在村东北20亩公墓地里雇佣挖土机挖沟，种植杨树一宗，全体村民反映强烈。杨庄管区工作人员和村委会负责人多次调解和阻止三名被告抢占土地。被告以添人口分地等理由置之不理，强行栽树，严重侵权。为此，原告依据《民法通则》《侵权责任法》的相关规定起诉，请求判令被告立即停止侵权，退出土地，清除杨树苗，恢复地面原貌，赔偿经济损失。
被告杜文广、寇成学、张汉伟未作答辩、未予质证。
原告围绕其诉讼请求提交了证据照片一宗，被告杜文广、寇成学、张汉伟未予质证，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据照片一宗，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张三被告在村东北20亩公墓地里雇佣挖土机挖沟，种植杨树一宗，但原告提供的证据不足以证实这一基本事实。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杜文广、寇成学、张汉伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高青县花沟镇中南寺村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高青县花沟镇中南寺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一七年五月二十七日
书记员 董 茜
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初474号原告：高青县花沟镇中南寺村村民委员会。住所地：山东省淄博市高青县花沟镇中南寺村。法定代表人：张坤，村主任。委托诉讼代理人：张燕，女，1984年4月27日生，汉族，淄博高青诚心法律服务所法律工作者，住山东省淄博市高青县。被告：杜文广，男，成年，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。被告：寇成学，男，成年，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。被告：张汉伟，男，成年，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。原告高青县花沟镇中南寺村村民委员会与被告杜文广、寇成学、张汉伟物权保护纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告高青县花沟镇中南寺村村民委员会的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。被告杜文广、寇成学、张汉伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告高青县花沟镇中南寺村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即停止侵权，清除本村公墓地杨树苗一宗；2、判令三被告恢复原状，填埋所挖的沟；3、赔偿经济损失6000元；4、案件受理费有被告承担。事实与理由：2017年3月2日，三名被告未经原告同意在村东北20亩公墓地里雇佣挖土机挖沟，种植杨树一宗，全体村民反映强烈。杨庄管区工作人员和村委会负责人多次调解和阻止三名被告抢占土地。被告以添人口分地等理由置之不理，强行栽树，严重侵权。为此，原告依据《民法通则》《侵权责任法》的相关规定起诉，请求判令被告立即停止侵权，退出土地，清除杨树苗，恢复地面原貌，赔偿经济损失。被告杜文广、寇成学、张汉伟未作答辩、未予质证。原告围绕其诉讼请求提交了证据照片一宗，被告杜文广、寇成学、张汉伟未予质证，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据照片一宗，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张三被告在村东北20亩公墓地里雇佣挖土机挖沟，种植杨树一宗，但原告提供的证据不足以证实这一基本事实。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杜文广、寇成学、张汉伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高青县花沟镇中南寺村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高青县花沟镇中南寺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵盼吨二〇一七年五月二十七日书记员  董 茜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执字385号
申请执行人王红星，男。
被执行人徐景龙，男。
王红星与徐景龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，权利人王红星向本院申请执行，申请标的95000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人徐景龙下落不明、无财产可供执行，申请执行人王红星撤回执行申请，本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00470号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏朝阳