河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10608号
上诉人（原审原告）：谢某甲，男，1981年3月23日出生，汉族。
委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人：王文静，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1983年7月12日出生，汉族。
委托代理人：刘向红，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人谢某甲因与被上诉人刘某同居关系纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初第6187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢某甲及其委托代理人韩会婷、王文静、被上诉人刘某及其委托代理人刘向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲上诉请求：1、请求依法撤销（2016）豫0191民初6187号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间并不存在婚姻关系。由于双方所持“结婚证”由上诉人父亲在家乡托人办理，上诉人与被上诉人并未实际登记结婚，故在立案前，通过在原户籍地民政机关多方询问查实：双方所持“结婚证”并非由婚姻登记机关办理。由此上诉人向法院请求判令双方子女由上诉人抚养，并对同居期间共同财产进行分割。在上诉人立案后，被上诉人向法院出示“结婚证”，为证实该“结婚证”的真实性，一审法院指派上诉人代理律师前往双方原户籍地查询双方的婚姻登记信息，并制作相应的电话笔录，该电话笔录及相关法规已经证实：（1）息县民政局于2003年10月1日起受理婚姻登记事宜，结合1994年《婚姻登记管理条例》第五条以及2003年《婚姻登记工作暂行规范》第五条、第六条的规定，2003年10月1日以前，农村的婚姻登记机关是乡镇人民政府民政机关，在乡镇民政所办理的结婚证加盖的应该是县人民政府的公章，即息县人民政府公章。而被上诉人提供的“结婚证”登记时间为2003年8月1日，盖章单位应是息县人民政府，但此发证机关却是息县民政局，因此该“结婚证”的真实性不言而喻。（2）电话笔录中民政局相关工作人员表示，2003年一年该单位办理的结婚登记总数不足一千件，而被上诉人提供的“结婚证”登记证号为豫息结字第031218号，即2003年第1218号，明显与事实不符；（3）民政局工作人员建议我方前往乡民政所落实二人婚姻登记信息，而在双方原户籍所在地乡民政所调查显示并无双方结婚登记信息，同时乡民政所出具相应证明一份，证实上诉人与被上诉人并未在乡民政所办理结婚登记。综上，依据现有证据之间的相互印证，上诉人与被上诉人之间不存在婚姻关系。2、上诉人在一审中的诉讼请求属于人民法院受案范围。一审中，上诉人主张：（1）孩子抚养权；（2）财产分割。在上诉人起诉后，被上诉人举证双方之间存在婚姻关系，上诉人进行了调查取证，乡民政所证明以及民政局婚姻登记处的电话笔录均已证实双方之间并不存在婚姻关系，即该案件应认定的是该“结婚证”的真实性，由此而判定双方之间是否存在婚姻关系，非认定婚姻效力问题，所谓婚姻效力，包括婚姻有效与婚姻无效，法律已经有明确规定。本案中双方并未取得合法有效的结婚证，即双方之间不存在婚姻关系，非认定婚姻是否有效。同时，双方之间的“结婚证”并非由相应的婚姻登记机关办理，且相关民政机关也均表示未办理过该证件，非一审法院所认定的行政机关在进行结婚登记过程中存在瑕疵。故一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，要求上诉人另行主张权利，与事实不符，于法无据。二、一审法院适用法律错误。一审法院裁定所依据的法律是《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（三）》第一条，而该法条为“当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”，即其适用的前提为“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼”，而本案中上诉人并未主张撤销结婚登记，而是在双方不存在婚姻关系的情况下提起诉讼，要求子女抚养权以及对财产进行分割；同时，上诉人与被上诉人之间非结婚登记存在瑕疵，而是并未进行过结婚登记，被上诉人所持“结婚证”并非由相应的婚姻登记机关办理。故，一审以此裁定驳回起诉，属于适用法律错误。
刘某辩称，一、双方结婚证是双方当事人在当地民政所共同办理，只是由于历史原因，被上诉人现多次到当地的民政部门查询档案，民政部门工作人员解释由于其工作人员及办公地点的多次变动，档案已经查询不到，因此双方并不是没有结婚登记，而是登记了，档案丢失。双方的婚姻关系从双方的户籍登记可以得到印证，因此上诉人为达到其个人目的，谎称双方不存在合法的婚姻关系，是歪曲事实。二、本案中上诉人虽未主张撤销婚姻登记，但双方是否存在合法的婚姻关系，是本案所有问题的前提，而这一问题并非民事诉讼的受案范围，因此一审裁定对此认定事实清楚，法律适用正确，请贵院在查明事实的基础上，驳回上诉，维持原裁定。
谢某甲向一审法院起诉请求：依法判令二人非婚生儿子谢某乙、女儿谢舒璟由原告抚养，被告每月10日前向原告支付两孩子抚养费2000元（抚养费支付至二孩子年满18周岁止）；同居期间所购买的位于郑东新区××西、××房屋××50%归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：在案件审理过程中，被告向该院提交结婚证及户口本，结婚证上显示有原、被告的姓名、出生年月及二人的公民身份号码，登记证号为“豫息结字第031218号”，发证日期为2003年8月1日，加盖有“息县民政局婚姻登记专用章”。户口本上显示，户主为原告谢某甲，被告刘某人口登记卡页“户主或与户主关系”一栏显示为“妻”。原告对被告提交的结婚证真实性有异议，其认为，根据被告提供的结婚证，发证机关为息县民政局，发证时间为2003年8月1日，结婚登记证号为豫息结字第031218号。而根据1994年婚姻登记管理条例以及2003年婚姻登记工作暂行规范，在2003年10月1日以前农村的婚姻登记机关是乡镇人民政府民政机关，2003年8月1日并不存在息县民政局。同时，根据相关法律以及婚姻登记相关条例的规定，婚姻登记证号所显示的证号为当地婚姻登记总数，但根据相关证据显示，截至目前原、被告所在地婚姻登记总数也未达到31218，故原告认为被告提交的该结婚证不合法。
该院于2016年5月25日对息县民政局的工作人员制作电话笔录一份，息县民政局工作人员称，该单位于2003年10月1日起受理婚姻登记事宜，之前的婚姻登记是在乡镇民政所办理，目前该单位查不到谢某甲与刘某的婚姻登记档案信息。且2003年一年该单位受理的婚姻登记不足一千件。建议到乡民政所或郑州市二人的户籍登记地址落实二人的婚姻状态。息县民政局以全国民政系统均不出具关于婚姻登记信息的相关证明为由，没有出具相关的书面证明。
在庭审中，经询问，原告称结婚证是其父亲在其老家找人办的，其当时在郑州打工，不知道具体办理的过程。被告称，该结婚证是和原告一起去乡民政所婚姻登记处办理的。
一审法院认为，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记。符合婚姻法规定的，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理婚姻登记即以夫妻名义共同生活的，按非法同居关系对待。本案中，原告主张其与被告系同居关系，被告主张二人系夫妻关系，并提交有结婚证、户口本。对于结婚证的真实性及婚姻的效力问题，双方存在争议。对婚姻效力的审查认定依法不属于民事案件的受案范围，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。原、被告可待上述问题确定后另行主张权利。裁定：驳回原告谢某甲的起诉。
本院审理查明的事实同一审相一致。
本院认为：本案中，谢某甲主张其与刘某系同居关系，但刘某主张二人系夫妻关系，且其提交的结婚证、户口本显示双方为夫妻关系。故此，原审法院以对于结婚证的真实性及婚姻的效力问题，双方存在争议，对婚姻效力的审查认定依法不属于民事案件的受案范围为由，驳回谢某甲的起诉，并无不当。双方可待上述问题确定后另行主张权利。
综上，谢某甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一六年九月三十日
书记员 燕鹏娟