wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9240号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：郑晓坤，该公司总经理
委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
委托诉讼代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
原审被告：吴文某。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人吴某某、原审被告吴文某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初5984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人损失23044.72元；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人残疾赔偿金不适用城镇居民标准，被上诉人提交的证据不足以证明在城镇务工为主要收入来源达一年以上。被上诉人的伤情并不完全与本次事故有关。
吴某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴某某向一审法院起诉请求：2016年9月14日，被告驾驶鲁Ｂ×××××车辆行驶过程中与原告相撞，致使原告受伤。经即墨市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告交通事故损失113000元，不足部分由吴文某承担。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月14日，被告吴文某驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿东桥村路由南向北左拐过程中与原告驾驶电动车载吴欣悦相撞，致使原告及吴欣悦受伤。经即墨市公安局交警大队认定，被告吴文某负事故全部责任。事故发生后，原告吴某某被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：肩胛骨骨折、皮肤裂伤、头皮血肿，住院9天出院。出院医嘱：注意休息6周，每月骨科门诊复查1次；如有不适，门诊随诊。原告上述治疗共支付医疗费6944.32元。原告吴某某申请伤残等级及护理期限鉴定。经法院委托，青岛青大司法鉴定所于2017年5月23日出具鉴定意见书，意见：被鉴定人吴某某右上肢损伤评定为十级伤残；护理时间建议为30-60天。为此原告支付鉴定费2080元。被告吴文某驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔。交通事故发生后，被告吴文某垫付10000元。审理中，原告吴某某主张被告赔偿其医疗费6944.32元、误工费9000元（90天×100元/天）、护理费8820元（147元/天×60天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、残疾赔偿金82836.2元（43598元/年×19年×10%）、鉴定费2080元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，车辆损失660元，合计113240元。为佐证自己主张成立，原告提交青岛华丰瑞打包带有限公司营业执照复印件及证明，证明原告自2004年10月至2016年3月在该单位从事门卫工作，月工资2600元；提交山东水利工程总公司即墨市华山水厂扩建及管网延伸工程项目经理部证明，证明自2016年4月至2016年9月在该单位从事做饭工作，月工资3000月，发生交通事故后未上班，工资未发。经法院调查出具证明的单位工作人员，对证明的真实性均表示愿意承担法律责任。提交护理人员吴广（身份证号码）身份证复印件、工作单位营业执照复印件及单位证明，证明吴广从事空调维修工作，其父发生交通事故请假予以照顾，工资未发。前三个月工资分别为6500元、6800元、7500元。
一审法院认为，本次事故，经即墨市公安局交警大队认定，被告吴文某负事故全部责任，法院予以确认。对原告主张的医疗费等损失，结合原告提交的证据，法院确认如下：医疗费6944.32元、误工费9000元（90天×100元/天）、护理费4500元（100元/天×45天）、住院伙食补助费900元（100元×9天）、残疾赔偿金78476.4元（43598元/年×18年×10%）、交通费300元、精神抚慰金1000元，车辆损失400元。原告上述各项损失共计101520.72元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿，鉴定费2080元也应由其负担。原告要求被告吴文某赔偿，法院不予支持。原告要求过高部分，法院也不予支持。被告吴文某垫付10000元，原告应予返还。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告吴某某各项经济损失101520.72元（其中，支付原告吴某某91520.72元；支付被告吴文某10000元）；二、驳回原告吴某某对被告吴文某的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认以城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金是否正确。本案中，被上诉人提交的所在单位青岛华丰瑞打包带有限公司、山东水利工程总公司即墨市华山水厂扩建及管网延伸工程项目经理部的证明有经办人签字确认，并经一审法院调查核实属实，故一审判决以城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当。上诉人认为被上诉人的伤情并不完全与本次事故有关，但未提交相应证据证明自己的主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1762元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00233号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族。
被告张某某，男，1956年3月6日出生，汉族。
被告王某某，男，1967年7月4日出生，汉族。
被告苏某某，女，1960年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张某某、王某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕 楠
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第95号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王XX，2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月24日19时许，被告人王XX窜至甘南县兴隆乡兴国村被害人于XX家，推窗入室，将于XX黄色拎包中人民币360元盗走。2014年7月25日，王XX在兴国村家中被公安机关抓获。公安机关在王XX住处搜查出被盗的320元，并已发还给于XX，剩余40元王XX退还给于XX，于XX对王XX表示谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色手工布鞋照片；书证户籍证明、抓获说明、发还清单、现实表现、谅解书等；证人吴XX的证言；被害人于XX的陈述；被告人王XX的供述和辩解；甘南县公安局刑事科学技术室（甘）公（刑技）鉴（痕）字（2014）3号手印鉴定书；甘南县公安局刑事技术大队K2302250000222014070003号现场勘验笔录；甘南县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王XX入户盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；赃款被公安机关依法追缴，王XX盗窃数额较小，庭审中悔罪意识强烈，取得被害人于XX的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处王XX一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为，王XX平时表现良好，具备社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 殷 博
本判决引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第95号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月24日19时许，被告人王某某窜至甘南县兴隆乡兴国村被害人于某某家，推窗入室，将于某某黄色拎包中人民币360元盗走。2014年7月25日，王某某在兴国村家中被公安机关抓获。公安机关在王某某住处搜查出被盗的320元，并已发还给于某某，剩余40元王某某退还给于某某，于某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色手工布鞋照片；书证户籍证明、抓获说明、发还清单、现实表现、谅解�等；证人吴某某的证言；被害人于某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；甘南县公安局刑事科学技术室（甘）公（刑技）鉴（痕）字〔2014〕3号手印鉴定书；甘南县公安局刑事技术大队×××号现场勘验笔录；甘南县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某入户盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；赃款被公安机关依法追缴，王某某盗窃数额较小，庭审中悔罪意识强烈，取得被害人于某某的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处王某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采�。甘南县司法局调查评估后认为，王某某平时表现良好，具备社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 殷 博
本判决引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初68号
申请人：金其勇，男，1979年5月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：宋和荣，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人金其勇与被申请人宋和荣买卖合同纠纷一案中，申请人金其勇于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人宋和荣的银行存款70000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人金其勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋和荣的银行存款70000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一八年一月十二日
书记员 罗婉婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00163号
原告池友，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人罗章奎，经理。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
原告池友诉被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司（以下简称宏顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员石波适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告池友及其委托代理人段廷会，被告宏顺公司的委托代理人袁明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池友诉称，宏顺公司拒付其一次性伤残补助金43381元、一次性工伤医疗补助金34016元、鉴定检查费1000元，现起诉要求宏顺公司向其支付上述费用78397元。
被告宏顺公司辩称，请求人民法院依法判决。
经审理查明，宏顺公司因池友受伤后向重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心申领一次性伤残补助金43381元、一次性医疗补助金34016元后未向池友支付。庭审中，池友自愿撤回在本案中要求宏顺公司支付鉴定检查费1000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，工伤保险待遇支付结算表等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，宏顺公司未向池友支付申领的一次性伤残补助金43381元、一次性医疗补助金34016元已构成不当得利，依法应当向池友支付或返还，故本院对池友要求宏顺公司支付一次性伤残补助金43381元、一次性医疗补助金34016元（合计77397元）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告池友支付77397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取880元，由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一五年一月十四日
书记员 陈寰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1556号
原告刘英杰。
委托代理人李燕，山东上和律师事务所律师。
被告张晓华。
原告刘英杰与被告张晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英杰及其委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告张晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英杰诉称，原告刘英杰经人介绍购买被告张晓华位于临沂市罗庄区沂河东段北侧观天下花园31号楼2单元2-402号房-114号房，原告刘英杰通过银行转账将30万房款汇入被告张晓华银行账户，被告将房屋交付给原告，现原告房屋要办理过户，被告拒不履行协助办理义务，致使原告购买的房屋无法办理过户。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告继续履行合同，履行过户义务。
被告张晓华应诉后未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告张晓华作为甲方（卖方）、原告刘英杰作为乙方（买方），签订了楼房转让协议。协议约定：甲方将坐落于临沂市罗庄区观天下花园31号楼2单元402室楼房一处及车库（主房建筑面积为84平方米、车库为23.33平方米）以人民币30万元的价格卖给乙方；房屋价款在合同签订时一次性付清。合同签订后，原告即将30万元购房款汇入被告张晓华父亲张岱山的银行账户，后原告多次催促被告履行房屋过户义务，被告均以各种理由推脱，为此原告诉至本院，要求被告协助履行房屋过户手续。
上述事实，根据原告提交的楼房转让协议、银行取款凭条及业务回单、公证书、当事人陈述及庭审笔录所认定，相关证据材料均收录在卷。
本院认为，原、被告签订的楼房转让协议为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定为有效合同。协议签订后，原告依约交付了购房款并取得了房屋，对诉争房屋已经形成了持续、稳定的占有关系，被告理应按照协议约定履行房屋过户义务。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，事实清楚、理由正当，依法应予支持。被告张晓华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓华于本判决生效之日起十日内协助原告刘英杰办理位于临沂市罗庄区观天下花园31号楼2单元402室楼房一处及车库的过户手续。
案件受理费5805元，由被告张晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔 娟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2715号
申请执行人：江门市蓬江区金力友五金精饰有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：余潮波，经理。
被执行人：谭炎强，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区金力友五金精饰有限公司与被执行人谭炎强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）蓬法民二重字第1号《民事判决书》及（2011）蓬法民二重字第1号之一《民事裁定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年九月一日立案执行。
本案在执行过程中，经本�向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2715号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟文煜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3883号
原告：中国银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道。
负责人：段强，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小莲，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：蹇锋，男，汉族，1982年7月4日出生，住四川省巴中市。
被告：程连红，女，汉族，1987年7月19日出生，住四川省巴中市。
被告：成都兴泰置业有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人：余斌。
原告中国银行股份有限公司都江堰支行因与被告蹇锋、程连�、成都兴泰置业有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月11日立案受理，并于同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费用9052元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。
本院认为，原告中国银行股份有限公司都江堰支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司都江堰支行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 益西措
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 雷 琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初634号
原告：李白兰，女，1969年12月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马刚，男，1983年4月25日出生，回族，农民，住青铜峡市。
原告李白兰与被告马刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李白兰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告李白兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李白兰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由李白兰负担。
审判员 柳志刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁瑜萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01107号
原告易某。
法定代理人杜爱群。
被告潘平。
本院在审理原告易某诉被告潘平合同纠纷一案中，原告易某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告易某负担。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 桂 英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 涛
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第233号
原告张某某，住尚义县。
被告王某某，住尚义县。
原告张义与被告王井芳离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告王井芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月26日我与被告结婚。未生育子女。婚后夫妻感情一般，生活一段时间后，被告于2008年8月离家外出，至今未归，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年1月26日原、被告结婚，无子女。婚后夫妻感情一般，2008年8月被告离家外出，至今未归。原、被告婚姻存续期间无共同财产、存款、债权和债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2008年8月离家外出，至今未归，夫妻分居六年之久，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张义与被告王井芳离婚。
案件受理费300元，由原告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘正忠
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 程凤宁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1026号
原告曹玲，女，生于1981年9月25日，汉族。
被告四川胖大妈食品有限责任公司（原广安大新食品有限责任公司），住所地：武胜县沿口镇广武路（沿口镇工业园区内）。
法定代表人李碧云，董事长。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
原告曹玲诉被告四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员陈道金独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹玲与被告四川胖大妈食品有限责任公司的法定代表人李碧云的委托代理人廖超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玲诉称，被告因资金周转困难，于2014年11月、12月两次向原告共计借款10万元并出具了借条。嗣后原告多次与被告协商还款事宜未果。现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的借款本金10万元及利息。
被告四川胖大妈食品有限责任公司辩称，原告所主张的借款事实属实，被告愿意从2016年3月1日起开始还款。
经审理查明，2014年11月18日，被告向原告借款现金2万元并出具收据一份，该收据上载明：“交款单位：曹玲；收款方式：现金；人民币（大写）：贰万元正，￥20000.00。存足一年每月利息300元，不足一年每月利息200元。李碧云（广安大新食品有限责任公司财务专用章）入账时间：2014年11月18日”。2014年12月3日，被告再次向原告借款现金8万元并出具收据两份，该两份收据上分别载明：“交款单位：曹玲；收款方式：现金；人民币（大写）：叁万元正，￥30000.00。存足一年每月利息450元，不足一年每月利息300元。李碧云（广安大新食品有限责任公司财务专用章）入账时间：2014年12月3日”和“交款单位：曹玲；收款方式：现金；人民币（大写）：伍万元正，￥50000.00。存足一年每月利息750元，不足一年每月利息500元。李碧云（广安大新食品有限责任公司财务专用章）入账时间：2014年12月3日”。2015年4月20日，原告诉讼来院，要求被告偿还原告的借款本金10万元及利息。
以上事实，有原、被告的陈述，收据原件3份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对原告所主张的借款事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法、有效，原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，原、被告约定的利率符合法律规定，利息应当从被告借款之日起按原、被告约定的利率计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告四川胖大妈食品有限责任公司偿还原告曹玲借款本金10万元及利息（其中2万元本金的利息从2014年11月18日至2015年11月17日按月息200元计算，从2015年11月18日起按月息300元计算至给付之日止；8万元本金的利息从2014年12月3日至2015年12月2日按月息800元计算，从2015年12月3日起按月息1200元计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之次日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告四川胖大妈食品有限责任公司负担（原告已为被告垫付1150元，由被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈道金
二〇一五年六月六日
书记员 姚 林
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00337号
原告：宣城市平安包装制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：曾玉前，该公司总经理。
被告：李家财。
本院在审理原告宣城市平安包装制品有限公司诉被告李家财买卖合同纠纷一案中，原告宣城市平安包装制品有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李家财的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市平安包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告宣城市平安包装制品有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一四年三月六日
书记员 赵 静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1183号
原告莫晓宁。
委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告广西星辰房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇江北路488号。
法定代表人麻昌钺，该公司经理。
本院在审理原告莫晓宁与被告广西星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告莫晓宁于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫晓宁的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫晓宁撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告莫晓宁负担。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦才识
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第722号
申请执行人叶兴水，男，1967年6月25日出生，汉族。
被执行人陈文斌，男，1966年8月15日出生，汉族。
被执行人王兴妹，女，1977年10月5日出生，汉族。
被执行人汤晓东，男，1974年10月3日出生，汉族。
本院在执行叶兴水与陈文斌、王兴妹、汤晓东债权纠纷一案过程中，查明被执行人杭州斯尔达机电有限公司、鲍建军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第1318号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 龚子夜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2065号
申请人招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市南昌路。
法定代表人吴春林，行长。
被执行人朱志辉，男，汉族，1964年8月20日出生，住平和县。
被执行人石碧玉，女，汉族，1965年12月24日，住址同上。
被执行人漳州市毅达世纪房地产有限公司，住所地漳州市龙文区。
法人代表黄思镇，总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司漳州分行与朱志辉、石碧玉、漳州市毅达世纪房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2065号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地：黑龙江省富裕县中心路。
法定代表人：谢玉全，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1973年7月2日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省富裕县。
被告：潘建，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县绍。
被告：仲卫山，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：戴国君，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮储银行富裕县支行）与被告潘建、仲卫山、戴国君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行富裕县支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告潘建、仲卫山、戴国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘建、仲卫山、戴国君立即给付借款本金人民币150,000.00元，以及利息和逾期罚息；2.要求三被告相互承担连带责任；3.要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日，三被告和林辉以四户联保的形式在原告处每人办理小额贷款5万元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2015年1月9日。现要求被告给付借款本金150,000.00元及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的50%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）。请人民法院依法给予支持。
被告潘建未到庭答辩。
被告仲卫山未到庭答辩。
被告戴国君未到庭答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异议）一份，证明潘建与仲卫山、戴国君是联保关系，承担互相联保责任。
被告潘建未到庭质证。
被告仲卫山未到庭质证。
被告戴国君未到庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以认定。
2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件（与原件核对无异议）、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件（与原件核对无异议）、小额联保借款合同复印件（与原件核对无异议）各三份，证明被告在我行贷款50,000.00元，约定年利率13.5%，还款日期为2015年1月9日，如不按合同约定还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并且此款已经实际发放到贷款户手中。
被告潘建未到庭质证。
被告仲卫山未到庭质证。
被告戴国君未到庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以认定。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月9日，三被告和林辉以四户联保的形式在原告处每人办理小额贷款5万元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2015年1月9日。至法院起诉时止，三被告未按时足额偿还借款本金及利息。
本院认为，原告邮储银行富裕县支行与被告潘建、仲卫山、戴国君签订的《小额联保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求上述被告偿还贷款本金50,000.00元及自2015年1月9日起至实际给付之日止所发生的利息及逾期罚息的诉讼主张予以支持，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。又因原告与各借款人所签订的《小额贷款联保协议书》中约定，相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告主张的被告之间对所欠款项及利息、罚息承担连带保证责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金50,000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年1月9日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；被告仲卫山、戴国君对上述款项负担连带清偿责任。
被告仲卫山于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金50,000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年1月9日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；被告潘建、戴国君对上述款项负担连带清偿责任。
被告戴国君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金50,000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年1月9日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；被告潘建、仲卫山对上述款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告潘建、仲卫山、戴国君负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵梓汛
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第589号
申请执行人：霸州市王庄子乡中法板厂。
法定代表人：狄宝中系该厂厂长。
被申请人：张盼盼。
本院在执行霸州市王庄子乡中法板厂申请执行张盼盼民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第765号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一五年九月五日
书记员 高丽丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4026号
申请人：昆明龙马天地货运有限公司。
被执行人：云南好宝有机农业有限公司。
昆明龙马天地货运有限公司申请执行云南好宝有机农业有限公司货运代理合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4687号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南好宝有机农业有限公司的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2017年12月21日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 刚
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第312号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某某（自报）。
辩护人曾永恒，上海中隆律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马乙、被告人胡某某及辩护人曾永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日、11月9日，被告人胡某某携带工具骑电动自行车至上海市嘉定区菊园新区红石路XXX弄住宅小区，采用撬电门锁后搭线启动等方式盗窃电动自行车，窃得财物价值共计人民币7700余元（以下币种相同）。具体如下：
1、11月6日19时许，胡某某至9号地下停车库，窃得被害人陈某某停放于该处价值1100余元的上海君羚牌电动自行车1辆，并将该车藏匿于上海市嘉定区嘉朱公路XXX号停车棚内。当日21时许，胡某某返回6号地下停车库，窃得被害人李甲夫妇停放于该处价值1800余元的蓝蜘蛛牌电动自行车1辆，并将该车藏匿于上海市嘉定区嘉朱公路XXX号停车棚内。
2、11月9日19时许，胡某某至39号地下停车库，窃得被害人余某停放于该处价值1800元的雅马王子牌电动自行车1辆，并将该车藏匿于上海市嘉定区嘉朱公路XXX号停车棚内。当日21时许，胡某某至30号地下停车库，窃得被害人马某停放于该处价值1800元的君宝牌电动自行车1辆，并将该车推至32号地下停车库出入口藏匿。当日22时许，胡某某至12号地下停车库，窃得被害人邵某某停放于该处价值1100余元的上海慧通牌电动自行车1辆，并将该车推至18号地下停车库出入口藏匿。嗣后，胡某某被该小区保安扭获。
胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车均已由公安人员缴获并发还各被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李甲、余某、马某、邵某某的陈述，证人李乙、杨某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》及胡某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初715号
原告赵X，男，1988年10月29日出生。
委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘XX，女，成年。
本院在审理原告赵X与被告刘XX婚约财产纠纷一案中，原告赵X于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵X负担。
审判员 李文涛
二〇一六年三月三十日
书记员 甄 灏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00465号
罪犯何小强，男，1983年4月10日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年1月14日作出（2010）巢居刑初字第16号刑事判决，以抢劫罪判处被告何小强有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。因其同案不服，提出上诉，安徽省巢湖市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月12日以（2010）巢刑终字第26号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年9月2日至2016年3月1日止。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2015年4月1日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯何小强服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯何小强剩余刑期。
经审理查明：罪犯何小强自服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年5月表扬一次，2014年5月记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯何小强服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终553号
上诉人（原审原告）：张琼，女，汉族，生于1969年4月14日，住四川省达州市通川。
上诉人（原审原告）：曾珍，女，汉族，生于1991年8月13日，住址同上。
上诉人（原审原告）：杨凯文，男，汉族，生于1996年12月1日，住址同上。
被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人：ＸＸ民，总经理。
上诉人张琼、曾珍和杨凯文因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2895号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2013年10月9日，投保人重庆山海建设（集团）有限公司为其承建的达州市达川区“万兴世家”项目工程的工作人员在被告阳光人寿四川分公司处购买了建设工程团体意外伤害保险A款。双方在《团体保险投保单》中约定的争议处理方式为仲裁，仲裁机构约定为成都市仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，以及该法第二十六“当事人达成的仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉******”的规定，因被告阳光人寿四川分公司在本院首次开庭前提交的《团体保险投保单》证明其与投保人重庆山海建设（集团）有限公司达成已仲裁协议，故原告张琼、曾珍、杨凯文在已有仲裁协议的情况下诉讼不符合法律规定，依照《中发人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定：驳回原告张琼、曾珍、杨凯文的起诉。
张琼、曾珍和杨凯文上诉称：一、投保单上争议处理方式的约定只能约束合同相对方即投保人和保险人。而本案系受益人向保险人提起的诉讼，不应当受其约定的约束；二、投保单上的处理方式系保险人的格式条款，不应当受到保护；三、成都仲裁委员会不会受理本案，因为受益人与保险人没有约定有效的仲裁协议。请求撤销原裁定，依法审理并支持上诉人的请求。
本院经审理认为，2013年10月9日重庆山海建设（集团）有限公司与阳光人寿保险股份有限公司四川分公司签订的《团体保险投保单》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的规定，应当合法有效。上诉人张琼、曾珍和杨凯文的亲属杨代均系重庆山海建设（集团）有限公司承建的万兴世家项目工程的员工。2014年8月8日该项目部工地发生起重伤害事故，导致杨代均死亡。上诉人张琼、曾珍和杨凯文因与阳光人寿保险股份有限公司四川分公司未就保险赔付事宜达成一致意见导致本案诉讼，一审法院依法按照双方约定的争议处理方式（《团体保险投保单》第2页争议处理方式勾选为“仲裁”，仲裁委员会约定为“成都市仲裁委员会”），依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，原审法院裁定驳回原审原告的起诉是正确的。综上，本案一审法院认定事实清楚、适用法律正确。张琼、曾珍和杨凯文的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项、第一百七十二条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民终553号上诉人（原审原告）：张琼，女，汉族，生于1969年4月14日，住四川省达州市通川。上诉人（原审原告）：曾珍，女，汉族，生于1991年8月13日，住址同上。上诉人（原审原告）：杨凯文，男，汉族，生于1996年12月1日，住址同上。被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。负责人：ＸＸ民，总经理。上诉人张琼、曾珍和杨凯文因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2895号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2013年10月9日，投保人重庆山海建设（集团）有限公司为其承建的达州市达川区“万兴世家”项目工程的工作人员在被告阳光人寿四川分公司处购买了建设工程团体意外伤害保险A款。双方在《团体保险投保单》中约定的争议处理方式为仲裁，仲裁机构约定为成都市仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，以及该法第二十六“当事人达成的仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉······”的规定，因被告阳光人寿四川分公司在本院首次开庭前提交的《团体保险投保单》证明其与投保人重庆山海建设（集团）有限公司达成已仲裁协议，故原告张琼、曾珍、杨凯文在已有仲裁协议的情况下诉讼不符合法律规定，依照《中发人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定：驳回原告张琼、曾珍、杨凯文的起诉。张琼、曾珍和杨凯文上诉称：一、投保单上争议处理方式的约定只能约束合同相对方即投保人和保险人。而本案系受益人向保险人提起的诉讼，不应当受其约定的约束；二、投保单上的处理方式系保险人的格式条款，不应当受到保护；三、成都仲裁委员会不会受理本案，因为受益人与保险人没有约定有效的仲裁协议。请求撤销原裁定，依法审理并支持上诉人的请求。本院经审理认为，2013年10月9日重庆山海建设（集团）有限公司与阳光人寿保险股份有限公司四川分公司签订的《团体保险投保单》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的规定，应当合法有效。上诉人张琼、曾珍和杨凯文的亲属杨代均系重庆山海建设（集团）有限公司承建的万兴世家项目工程的员工。2014年8月8日该项目部工地发生起重伤害事故，导致杨代均死亡。上诉人张琼、曾珍和杨凯文因与阳光人寿保险股份有限公司四川分公司未就保险赔付事宜达成一致意见导致本案诉讼，一审法院依法按照双方约定的争议处理方式（《团体保险投保单》第2页争议处理方式勾选为“仲裁”，仲裁委员会约定为“成都市仲裁委员会”），依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，原审法院裁定驳回原审原告的起诉是正确的。综上，本案一审法院认定事实清楚、适用法律正确。张琼、曾珍和杨凯文的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项、第一百七十二条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘翠成代理审判员  涂海燕二〇一六年六月二日书 记 员  张小平
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保765号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
被申请人：陈亚平
被申请人：章贤熙
申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人陈亚平、章贤熙金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申人陈亚平、章贤熙名下价值434150.27元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈亚平、章贤熙名下价值434150.27元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 宏
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第169号
原告邢某某，女，1972年3月7日出生，汉族。
委托代理人冯孟师，山西省瑶峰律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年4月21日出生，汉族。
原告邢某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙学乐独任审理，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告邢某某诉称：我与被告在运城打工时认识，认识两个月后于2003年农历4月6日按农村风俗举行结婚仪式，双方均属再婚。2004年农历4月15日生一女孩，取名张某（又名张某）。2012年农历7月底，因家庭琐事双方在安邑发生争吵打架，从此开始分居至今，家庭关系已名存实亡，故请求人民法院依法解除我与被告的同居关系，所生孩子由我抚养教育，被告每年付给孩子抚养费3000元，直到孩子十八周岁止。
被告张某某无答辩。
经审理查明：原、被告双方在运城打工时认识，于2003年农历4月6日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，双方均属再婚。共同生活初期双方感情尚可，于2004年4月15日生一女孩，取名张某（又名张某），现随原告在新绛县城东小学上学。后双方因生活琐事发生吵打，原告于2012年农历7月外出打工至今。另查明，双方所生孩子张某表示要随母亲邢某某生活，为本案事实。
上述事实由原告在庭审中陈述、孩子张某的书面材料等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，依法应予解除。双方所生女孩张某一直随原告生活，从有利于孩子健康成长及孩子的意愿考虑，由原告邢某某抚养为宜。被告张某某每年按照当年度山西省农村居民人均纯收入的30%给付孩子的抚养费。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第五条、第七条、第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邢某某与被告张某某的同居关系。
二、双方所生女孩张某由原告邢某某抚养，被告张某某按照当年度山西省农村居民人均纯收入的30%给付孩子的抚养费，于每年十二月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一五年四月二日
书记员 马 虹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第169号
原告王某某，女，1987年12月21日出生，汉族，无固定职业。
被告李某某，男，1983年8月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区金泰废品收购有限公司院内。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告调解和好为由，于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告王某某负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2030号
原告郭海燕，女，汉族，1959年8月15日出生。
被告范榆江，男，汉族，1960年6月23日出生。
本院在审理原告郭海燕诉被告范榆江委托合同纠纷一案中，被告范榆江在答辩期内对管辖权提出异议，认为应当由被告长期居住地深圳区龙华区人民法院审理，请求将本案移送该院审理。
经查明：范榆江在管辖异议申请书中称其户籍属于本院辖区，但长期居住地在深圳××区。2016年7月13日，深圳市龙华新区大浪办事处赤岭头社区居民委员会出具居住证明，证明范榆江于2015年2月16日居住在该社区至今，居住地址为深圳市龙华新区大浪街道赤岭头社区居民委员会新区大道1001号鹏华·香域花园6栋19A3房。
另查明，深圳市并无龙华区人民法院，上述地址位于深圳市宝安区人民法院辖区。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，范榆江自2015年2月16日在深圳市龙华新区大浪街道赤岭头社区居住至今，至2016年6月13日郭海燕起诉时已逾一年，故该地址应为范榆江的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故范榆江异议部分成立，本案应由范榆江经常居住地深圳市宝安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 舟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民申字第98号
申请再审人（原审原告）：邵景。
委托代理人（特别授权）：颜一渊。
被申请人（原审被告）：叶雪静。
申请再审人邵景与被申请人叶雪静加工合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2012年7月10日作出（2012）温龙商初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。邵景不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人邵景称：申请人原审起诉时只知道被申请人的名字为叶雪静，家住温州市龙湾区，并不知其身份证号码及具体地址，去公安部门调取身份信息时出现错误，由于没有显示照片，无法进行核对，误将本案原审被告作为被告起诉。原审时被告未出庭，在执行过程中，申请人发现龙湾区有两人名为叶雪静，经核对和身份照片辨认，确认原审被告是错误的，真正的被告应是叶雪静（女，1975年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道响动岩村三堂，公民身份号码330303197512140626）。因此，原审被告的身份信息错误，导致判决结果所指向的义务承担任错误，请求撤销原审判决，依法予以再审。
被申请人叶雪静未提交书面答辩状。
本院经审查认为，邵景向本院申请再审，明确表示他原审起诉错误，原审被告叶雪静并不是与他发生加工合同法律关系的人，不是真正的合同义务承担人，故原审判决认定的事实有可能错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周林环
审 判 员 林丽宏
代理审判员 戴华斌
二〇一三年一月三十日
书 记 员 吴程远
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第252号
上诉人（原审被告）张一×。
委托代理人张二×（父女关系），农民。
被上诉人（原审原告）李一×。
委托代理人刘××，蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
上诉人张一×因婚约财产纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张一×及其委托代理人张二×、被上诉人李一×及其委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年7月24日经媒人康建良说媒，双方订婚，原告给被告因结婚而终止学业学费补偿款8000元，婚姻保证金30000元，农历××××年××月××日，双方按农村习俗举行了婚礼，开始同居生活，因为双方未到法定结婚年龄未领取结婚证书。××××年××月××日生育长子李二×。后因家庭生活琐事双方产生矛盾，被告于2012年9月4日离家出走，至今未回。至成讼时，原、被告未办理结婚证。现因原告要求被告返还彩礼款未果而讼至原审法院。
原审人民法院认为，原、被告未到法定结婚年龄即以夫妻名义同居生活，违反相关法律规定，应予以批评。订立婚约属民间习俗，原、被告订立婚约时，原告给付被告财物的目的是为与其建立夫妻关系，现双方解除婚约未能共同生活，被告应返还原告彩礼款。关于原告主张6600元彩礼，媒人康建良为双方证言相互矛盾，原告亦未能提供其他证据予以证明，故原审法院对原告给付被告6600元彩礼事项不予确认。对于8000元款项，原、被告双方均认可为被告学费补偿款，且并无被告索要之嫌，无彩礼之性质，原告所持该款为彩礼被告应予返还之主张不予支持。对保证金30000元，双方均认可该款为保证原、被告将来结婚共同生活，原告向被告交纳的款项，虽名为保证金，但实际仍为彩礼范畴，被告应予返还，但原、被告已共同生活一段时间，应适当返还。关于子女抚养及被告在原告处的个人财产问题，属另一法律关系，且被告亦提出另案主张，应另行解决。
原审人民法院判决：一、被告张一×返还原告李一×彩礼款30000元的60％，即18000元。于本判决生效后十五日内执行；二、驳回原告李一×其他诉讼请求。如果被告张一×未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告负担333元，由被告负担125元，被告负担部分在执行中直接给付原告。
原审法院判决后，上诉人张一×不服，向本院提起上诉。请求：1、依法改判认定30000元婚姻保障金为上诉人及被上诉人生活所用；2、判令被上诉人返还上诉人娘家陪送的家电及生活用品，折合价款合计20000元；3、本案全部诉讼费由被上诉人负担。主要理由为，上诉人与被上诉人已共同生活二年并生有一子，被上诉人父母给付上诉人与被上诉人的30000元系生活费，且已使用完毕，原审判决认定此款为婚姻保证金并返还被上诉人此款的60%错误。上诉人父母陪送家具、家电及生活用品应当返还。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，彩礼系男方为缔结婚姻而给付女方的财物。上诉人张一×与被上诉人李一×未办理结婚登记而同居生活，现双方同居关系已经解除，被上诉人返还彩礼的请求，依法应予支持。被上诉人给付上诉人的婚姻保证金30000元应当认定为彩礼，综合考虑彩礼的数额、共同生活不足两年及生育子女等因素，结合同类案件的判处标准，原审法院判决上诉人返还被上诉人部分彩礼18000元并无不当，应予维持。上诉人提出的婚姻保证金为被上诉人父母支付本案当事人的生活费，已消费完毕不应返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人原审庭审中表示其父母陪送家具、家电及生活用品另案解决，现上诉人请求被上诉人返还该部分财产，本院不予支持，上诉人应另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费250元，由上诉人张一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初501号
原告:某银行
负责人：秦某，该支行行长。
委托代理人：缑某某，系该行职工。
被告：汪某某
被告：韦某某
被告:张某某
被告：洪某
被告：刘某某
被告：李某某
原告某银行与被告汪某某、韦某某、张某某、洪某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人及被告韦某某、张某某、李某某到庭参加了诉讼、被告汪某某、洪某、刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告张某某、洪某偿还借款本金55928.61元并按照借款合同约定支付利息至付清为止；2、判令其余四被告承担连带责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告汪某某、韦某某与原告签订了小额贷款借款合同，后原告又与被告张某某、洪某、刘某某、李某某签订了个人小额贷款联保协议书，合同签订后，原告向被告汪某某个人账户上发放贷款60000元。利息清至2016年9月22日后并偿还部分本金，剩余本金55928.61及剩余利息再未偿还，现依法提起诉讼。
被告韦某某、张某某、李某某承认原告某银行主张的事实。
被告汪某某、洪某、刘某某未到庭亦未答辩。
本院认为，被告汪某某、洪某、刘某某经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，被告韦某某、张某某、李某某承认原告某银行主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告汪某某、韦某某与原告签订的借款合同符合法律规定，依法应予以保护，原、被告应全面履行合同义务，故对原告请求被告汪某某、韦某某偿还剩余借款本金及利息的诉求，本院予以支持；因被告张某某、洪某、刘某某、李某某与被告汪某某、韦某某共同与原告签订了联保协议书，该协议中明确约定了被告张某某、洪某、刘某某、李某某的连带保证责任，故对原告请求四被告承担连带责任保证的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告汪某某、韦某某共同偿还原告某银行欠款本金55928.61元，并按照借款合同约定利率承担利息自2016年9月22日至付清之日；
二、由被告张某某、洪某、刘某某、李某某对以上给付内容承担连带清偿责任。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告汪某某、韦某某、张某某、洪某、刘某某、李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 胡新文
二〇一八年五月二日
书记员 孟 飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3598号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：徐某英，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告徐某英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3738号
申请执行人周遵志。
被执行人山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市文化西路126号。
法定代表人刘皓，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周遵志与被执行人山东枣建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人毕可照于2015年11月2日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第1609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三日
书记员 赵莹芳
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行初字第80号
原告：王秀华。
被告：淄博市公安局柳泉分局。住所地：淄博市淄川区淄矿路***号。
法定代表人：冷国伟，局长。
第三人：高磊。
原告王秀华不服被告淄博市公安局柳泉分局、第三人高磊治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年12月24日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王秀华负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 李玲玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1066号
原告冯某甲。
被告吴某。
被告冯某乙。
被告冯某丙。
本院在审理原告冯某甲与被告吴某、冯某乙、冯某丙析产继承纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一五年八月十一日
书记员 孙文佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第545-4号
申请执行人王春芬，女，1954年12月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇南孙家庄村。身份证号码：370624195412283XXX。
被执行人孙军文，男，1960年3月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇南孙家庄村，身份证号码：370624196003103XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）招齐民初字第110号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月21日前自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙军文银行帐户存款4790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年七月三十日
书记员 孙玉刚
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02701-3号
原告：刘桂荣，女，1935年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。系死者卢振东之妻。
原告：卢春喜，男，1962年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。系死者卢振东长子。
原告：卢春献，男，1975年6月11日生，汉族，住址同上。系死者卢振东次子。
上列三原告共同委托代理人：胡钦运。
被告：李伟，男，1986年10月30日生，汉族，住河南省商丘市睢县。
被告：于圣杰，男，1995年8月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘桂荣、卢春喜、卢春献诉被告李伟、于圣杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂荣、卢春喜、卢春献于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘桂荣、卢春喜、卢春献的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣、卢春喜、卢春献撤回对被告于圣杰的起诉。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 薇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初46号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李强，男，1983年3月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。2014年3月13日因犯合同诈骗罪被包头稀土高新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪，在包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局网上追逃期间，被呼和浩特铁路公安处抓获，2017年2月10被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第45号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月27日16时许，在包头稀土高新区劳动路本草养生会所，李强与张某因琐事发生口角，后李强用一个紫砂壶将张某面部打伤，2016年11月30日对张某委托人体损伤程度鉴定，经鉴定张某所受伤为轻伤二级。
公诉机关提供了报案材料和被害人陈述、户籍证明、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书、行政处罚决定书、内蒙古包钢医院住院诊断证明书、谅解书、赔偿协议、收条、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人李强的讯问笔录、现场执法录像。指控被告人李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人李强对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年11月27日16时许，在包头稀土高新技术产业开发区劳动路本草养生会所，被告人李强与被害人张某因琐事发生口角，后被告人李强用一个紫砂壶将张某面部打伤，经鉴定张某所受伤为轻伤二级。
事发后，被害人与被告人达成刑事和解，被告人家属赔偿被害人各项损失共计70000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1.报案材料及被害人陈述，证实案发经过；
2.户籍证明、判决书、行政处罚决定书，证实被告人具有完全刑事责任能力，2014年3月13日，被告人因犯合同诈骗罪被包头稀土高新区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并在缓刑考验期内；
3.归案情况说明两份、羁押证明，证实被告人到案情况；
4.郝明、安志国、刘建富、马跃飞、贾瑞、李卫东、张猛证人证言，证实了案发经过；
5.内蒙古包钢医院诊断证明，证实被害人于案发时入院治疗；
6.法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、鉴定人出庭作证证言，证实被害人的伤情为轻伤二级；
7.辨认笔录，证实被告人、被害人辨认情况；
8.被告人供述及辩解，证实案发经过；
9.谅解书，证实被害人对被告人谅解。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪数罪并罚。被告人主观恶性不改，可酌情从重处罚，被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2013）包开刑初字第103号刑事判决书中被告人李强犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元中的缓刑部分。
二、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 波
人民陪审员 周 泳
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11752号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：陈智梁，男，1987年4月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈智梁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告陈智梁经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金249694.43元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月19日的利息25514.04元、罚息27790.04元、复利6047.52元，自2016年5月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年8月13日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月13日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月4日起至2018年9月4日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年5月19日，被告已欠借款本金249694.43元、利息25514.04元、罚息27790.04元、复利6047.52元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智梁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金249694.43元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月19日的利息25514.04元、罚息27790.04元、复利6047.52元；自2016年5月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6496元（含公告费560元），由被告陈智梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3899号
原告:包长命，男，1978年12月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人：白春美，科左后旗司法局法律援助中心律师。
被告：王春光，男，35岁左右，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇恒益新城小区南门往东日日超市。
原告包长命诉被告王春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包长命及委托代理人白春美到庭参加诉讼，被告王春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包长命向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7125.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活所需于2017年1月25日从我处借款7125.00元，约定2017年3月1日还款，并出具借据一枚，到期后，原告找被告索要此款，被告以种种理由推拖不还，原告无奈现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王春光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告王春光因以前年度欠款为原告出具一枚金额为7125.00元的借据，双方约定2017年3月1日还清，被告王春光在借款人处签字捺印。后经原告多次索要，被告均未给付，2017年4月，原告诉至法院，要求被告给付借款本金7125.00元。
本院认为，原告所提供的借据，能够证明原告与被告间借贷关系且符合法律规定，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本利和的请求，合法有据，本院予以支持。因被告未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的借据一枚以及原告的陈述，对原告起诉的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王春光自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告包长命借款7125.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年六月八日
书记员 秀 娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1094号
原告彭某某，女，住隆化县张三营镇西山村。
被告尹某某，男，住址同上。
本院在审理原告彭某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 原文杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第182-1号
原告山东黄河经济区工业工程有限公司潍坊分公司。住所地，济南市历下区解放路**号。
法定代表人张鹏，经理。
被告潍坊元亨置业有限公司。住所地，潍坊市奎文区胜利东街与文化路交叉口西北角。
法定代表人芮延安，董事长。
原告山东黄河经济区工业工程有限公司潍坊分公司与被告潍坊元亨置业有限公司建设承包合同纠纷一案，本院于2013年12月25日冻结被告的银行存款。现因双方已和解，被告申请解除银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊元亨置业有限公司的银行存款150000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 单既莉
二〇一四年一月七日
书记员 张 晴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1312号
原告吴鹏飞。
委托代理人黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。
被告无锡市鸿声建筑有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声锡甘路。
法定代表人吴静明，该公司总经理。
委托代理人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
原告吴鹏飞与被告无锡市鸿声建筑有限公司（以下简称鸿声建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞的委托代理人黄道修、被告鸿声建筑公司的委托代理人曹平到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞的委托代理人丁丽娜、被告鸿声建筑公司的委托代理人曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞诉称：吴鹏飞于2013年年底入职鸿声建筑公司，从事建筑工程师工作，月薪为7000元。鸿声建筑公司一直未与其签订劳动合同并缴纳社保，且自2014年2月起不再发放工资，其无奈于2015年3月与鸿声建筑公司解除劳动合同。故要求判令鸿声建筑公司支付2014年2月至2015年2月期间的工资84000元，双倍工资差额77000元。
被告鸿声建筑公司辩称：双方之间系建筑工程资格证书的挂靠关系，并无实际的劳动关系，故要求驳回吴鹏飞的诉讼请求。
经审理查明：
吴鹏飞经与卢巨峰协商后至位于徐州市的康城雅居一期项目部从事相关工作。后吴鹏飞取得了聘用单位为鸿声建筑公司的建筑师资格证。2014年9月3日，卢巨峰向吴鹏飞出具了工资证明，该证明载明，康城雅居一期项目部员工吴鹏飞工资每月7000元，自开工以来发至2014年2月10日，截止目前，还应发放7个月工资，总金额49000元，此后因与甲方合作出现摩擦，鸿声公司（即鸿声建筑公司）总承包单位接手施工，因此请鸿声公司给予支付吴鹏飞工资。2015年12月23日，吴鹏飞就本案申请劳动仲裁，劳动仲裁机构未在法定期限内作出裁决，后吴鹏飞诉讼来院。
2014年7月26日，鸿声建筑公司通过员工浦涛支付吴鹏飞3000元，吴鹏飞出具借条，浦涛在该借条上加注“吴鹏飞二建证挂靠费10000元，予支3000元”。2015年2月11日，鸿声建筑公司向吴鹏飞汇款7000元，银行单据中记载的汇款用途为借款、还款。对于该两笔款项，鸿声建筑公司认为系吴鹏飞将相关资格证书挂靠在鸿声建筑公司后鸿声建筑公司支付的挂靠费；吴鹏飞认为系借款。
诉讼中，鸿声建筑公司提供了其与卢巨峰于2013年10月31日签订的《建筑工程施工承包合同》，该合同约定鸿声建筑公司将康城雅居一期工程中的土建工程交由卢巨峰施工，总价款73600000元，实际价按竣工结算价为准；鸿声公司不向卢巨峰支付预付款，施工期间也不支付其他任何费用（包括但不限于工人工资、设备配件购置与租赁费用等；鸿声建筑公司收到开发商支付的工程款是向卢巨峰支付工程款的前提条件，卢巨峰按审定总价15%向鸿声建筑公司支付管理费（含税金，不含农民工工伤保险费及保证金）；卢巨峰承担鸿声建筑公司现场工程师（项目经理）费用1000元/月。吴鹏飞对该份合同的真实性没有异议。
上述事实，有锡新劳仲决字【2016】第49号决定书、建筑师资格证、工资证明、借条、客户业务回单、《建筑工程施工承包合同》及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：建筑行业内资格证书的挂靠现象屡见不鲜，因此吴鹏飞的建筑师资格证虽记载了聘用单位为鸿声建筑公司，但并不足以证明双方之间确实存在劳动关系；吴鹏飞也未提供其他证据证明其与鸿声建筑公司曾就劳动关系的权利义务问题进行过磋商并达成协议；从吴鹏飞的自述来看，其自2014年2月即未领取工资，但此后鸿声建筑公司向其支付3000元时，吴鹏飞出具的却系借条，且未加注充抵相应期间的工资，这一细节若建立在鸿声建筑公司拖欠吴鹏飞工资属实的情形下，吴鹏飞的行为则无符合逻辑的解释；此外从吴鹏飞提供的工资证明的内容结合鸿声建筑公司与卢巨峰之间的权利义务等情形来看，可以认定截止到2014年2月10日前的工资系卢巨峰与吴鹏飞结算支付。故吴鹏飞与鸿声建筑公司之间并不存在劳动关系，吴鹏飞的相关诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吴鹏飞的诉讼请求。
案件受理费10元（此款已由吴鹏飞预交），由吴鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年九月八日
书 记 员 顾 玫
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢65号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人孟成龙、杨章美征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人于2017年9月1日向本院申请恢复强制执行程序。经本院支持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人向申请执行人缴纳了15000元社会抚养费，申请执行人对剩余部分予以让免，并向本院出具结案申请。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，本案执行完毕
特此通知
二〇一七年九月七日
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0182执1379号
吉林银行股份有限公司榆树市支行：
本院执行你与被执行人沙德成等借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
执行员 张佰君
二〇一八年二月六日
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第206号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人李某某，住容城县。
被执行人周某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某某、周某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年3月20日作出（2014）02010号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某某、周某某夫妻二人社会抚养费99，260元。该决定书生效后，被执行人李某某、周某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年7月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）02010号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）02010号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1，389元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月四日
书记员 黄顺田
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终6号
上诉人（原审第三人）潘书敏。
委托代理人杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘寿学，沙河市人民检察院退休干部。
委托代理人刘军义，河北张之永律师事务所律师。
原审被告沙河市人民政府，住所地沙河市太行大街51号。
法定代表人刘果芳，该市市长。
委托代理人李达，该市国土资源局职工。
上诉人潘书敏不服邢台市桥西区人民法院对潘寿学诉沙河市人民政府土地行政登记一案作出的（2015）西行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人潘书敏及委托代理人，被上诉人潘寿学及委托代理人，原审被告沙河市人民政府的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人潘书敏系邢台市经济开发区留村乡潘庄村（原沙河市留村乡潘庄村）农民。2009年7月9日沙河市留村乡潘庄村村民委员会向沙河市国土资源局提出申请，申请对包括第三人潘书敏在内的101户村民办理宅基地手续，并填写了农村宅基地清理补办申请审批登记表，经该村村委会确认，于2009年7月15日由沙河市人民政府为第三人潘书敏颁发了沙宅集用（2009）第0932857号集体土地使用证，将沙河市留村乡潘庄村231.31平方米宅基地登记在潘书敏名下。潘寿学称2014年2月知道被告为第三人颁发了该土地使用证，认为该土地使用证侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求法院撤销被告沙河市人民政府为第三人潘书敏颁发的沙宅集用（2009）第0932857号集体土地使用证。
原审另查明，原告潘寿学承包了沙河市留村乡潘庄村南，南俎路东耕地一块。2003年原告将该地租给第三人潘书敏使用。后第三人将该地块与地邻调整，第三人在调整后的土地上建造了住宅，并办理的沙宅集用（2009）第0932857号集体土地使用证。原告潘寿学至2015年6月还领取承包地块粮食直补款。
原审认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”，本案中，根据第三人提交的证据，能够证实原告与第三人对诉争宅基地确有争议，且经中间人调解过，原告认为被告的颁证行为侵犯了其合法权益，由此向法院提起行政诉讼，并无不妥，故对被告称潘寿学不具备本案诉讼主体资格的观点，本院不予采纳。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，原告潘寿学于2014年2月知道被告为第三人颁发了所争议的土地使用权证，于2015年5月向本院提起行政诉讼，符合法律规定。三、被告向第三人核发土地权利证书，应当审查、核实其土地权属来源是否清楚、明确。在本案中，根据第三人提交证据中协议书及第三人当庭陈述，能够证实第三人潘书敏建房所占用的宅基地包括原告潘寿学所承包的土地，另根据原告提交的领取粮食直补款的相关证据，能够证实原告至今仍在领取该块土地的粮食直补款及农资综合补贴款。故被告为第三人颁发的沙宅集用（2009）第0932857号集体土地使用证，属认定土地权属来源不清，证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告沙河市人民政府向第三人潘书敏颁发的沙宅集用（2009）第0932857号集体土地使用证。
上诉人上诉主要称，1、被上诉人不具备起诉主体资格。首先，被上诉人原本是公务员不具备承包农村土地资格，同时被上诉人承包农村土地也不符合《农村土地承包法》第48条规定。而被上诉人承包农村土地完全是依仗其在检察院工作的职权。一审法院不但对其违法行为不制止、不纠正，反而还维护其非法利益。其次，上诉人与被上诉人2014年9月26日签订协议，按照约定上诉人一次性向被上诉人支付补偿费45000元，双方就该争议土地已经协商解决。该土地与被上诉人再无任何关系，其不是行政行为的利害关系人，也依法不具备诉讼主体资格。2、本案已超过诉讼时效。沙河市人民政府在办理土地证时，按照程序于2007年7月25日对拟办证的申请人、面积、四至等事项进行了公示。上诉人办证是在2009年，同时办理有100多户，村委会以广播、张贴通知等方式进行告知，被上诉人称不知道上诉人办证不符合常理。一审完全凭被上诉人自己的陈述认定被上诉人是“2014年2月”才知道政府给上诉人颁证，显属偏袒。3、沙河市政府给上诉人颁发土地证依据充分，程序合法。
被上诉人潘寿学未提交答辩状，当庭口头答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确。请求维持原判。
原审被告沙河市人民政府未提交答辩状，当庭口头答辩称，同意上诉人意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于被上诉人潘寿学是否具有原告诉讼主体资格的问题。因潘寿学在一审中提交了其承包土地的村委会证明、其本人农业税完税证明、粮食直补证明等证据，上诉人潘书敏在一审中提交了其与潘寿学所签订的占用其承包土地建房的协议书，上述证据可以证明被上诉人潘寿学与被诉的政府颁发土地证的行政行为之间具有法律上的利害关系，故其具有本案原告的诉讼主体资格。上诉人所称被上诉人不具有本案原告诉讼主体资格的理由不能成立。二、关于本案是否超过法定起诉期限的问题。上诉人认为政府在办证时进行过公示，村委会进行了广播、张贴通知等，被上诉人应知情。公示只是办证时的一个环节，不能证明行政机关当时已经作出了行政行为。一审判决认定被上诉人潘寿学于2014年2月才知道原审被告为上诉人颁发了土地使用证，被上诉人2015年5月提起行政诉讼，故其起诉并未超过法定起诉期限。上述认定符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人潘书敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 洋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执77号
申请执行人：司加华
被执行人：李龙保
本院在执行司加华与李龙保买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，执行依据为本院2015年4月16日作出的已生效（2015）巢民一初字第00180号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人李龙保可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为286153.44元（不含利息）元，诉讼费6405元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执77号申请执行人：司加华被执行人：李龙保本院在执行司加华与李龙保买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，执行依据为本院2015年4月16日作出的已生效（2015）巢民一初字第00180号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人李龙保可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为286153.44元（不含利息）元，诉讼费6405元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月二十六日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执77号本院在执行司加华与李龙保买卖合同纠纷一案中查明并认定，李龙保拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李龙保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十月二十六日书记员  王 成附：李龙保，男，1963年11月15日出生，汉族，巢湖市人，住址：巢湖市南门大转盘，公民身份号码：342601196311155912。未履行标的;286153.44元及逾期利息。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第616号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 彭军峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵朋召
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2413号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告迟成忠，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告迟成忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执1428号
陆新波：
申请执行人陆新波与被执行人徐建冬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初4534号法律文书已发生法律效力，申请执行人陆新波向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建冬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执1428号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2018）浙0211执1428号
徐建冬：
申请执行人陆新波与被执行人徐建冬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初4534号法律文书已发生法律效力，申请执行人陆新波向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建冬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执1428号案件执行完毕。
2018年7月30日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2003号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司。住所地安徽省宣城市宣州区双塔路***号**栋*楼。
负责人：方腊红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告：王梅，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司诉被告王梅物业服务合同纠纷一案，于2018年4月10日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕文洁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执650号
申请执行人：张勇，男，1971年7月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：赵吉樑，男，1972年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。
张勇与赵吉樑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）京0115民初6532号民事判决书已发生法律效力。张勇于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人赵吉樑按照民事判决书返还张勇借款本金129000元、利息8385元、公告费560元、案件受理费3024元，共计140969元，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人赵吉樑送达了执行通知书和报告财产令。经查，本院依法查封了赵吉樑名下×××号车辆档案，无法采取进一步处置措施，未发现被执行人赵吉樑名下有可供执行的房产、银行存款等财产。本院依法将被执行人赵吉樑纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张勇申请执行的案款140969元未受清偿。经申请人执行人张勇签字确认，被执行人赵吉樑确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初6532号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 刘君莹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初906号
原告杨某某，女，汉族，1965年1月27日出生，无固定职业。
被告任某某，男，汉族，1961年12月9日出生，无固定职业。
本院在审理原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告杨某某承担。
审判员 查宝亚
二〇一六年五月六日
书记员 张红梅