安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2232号
原告：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
法定代表人：周登和。
委托代理人：徐德祥，男，汉族，1977年1月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇。系公司员工。
委托代理人：方绍银，系公司会计。
被告：朱同才，男，汉族，1974年8月30日出生，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
被告：铜陵和顺运输有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县顺安镇。
法定代表人：朱秋铭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
负责人：左申龙，经理。
委托代理人：胡雅静、王艺桦，安徽克群律师事务所律师。
原告南陵县盈安运输物流有限公司（以下简称盈安运输物流公司）与被告朱同才、铜陵和顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司（以下简称人保铜陵市第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈安运输物流公司委托代理人徐德祥、被告人保铜陵市第一支公司委托代理人胡雅静、王艺桦到庭参加了诉讼。被告朱同才、铜陵和顺运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告盈安运输物流公司向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告车辆维修费、评估费、吊机费、施救费合计138629元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月4日8时，被告朱同才驾驶皖G242**号重型自卸货车由南陵县开往铜陵市，沿S320线由东向西行驶，行驶至S320线10KG+200M处因雨天路滑与相向行驶的原告盈安运输物流公司驾驶员谷兆进驾驶的皖B433**号重型自卸货车发生碰撞，造成被告朱同才、谷兆进二人受伤，两车损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告朱同才负事故全部责任。经查，皖G242**号重型自卸货车所有人是被告铜陵和顺运输有限公司，并在被告人保铜陵市第一支公司投保。现双方就赔偿事宜未达成一致，原告特诉至法院。
被告朱同才未答辩也未提交证据。
被告铜陵和顺运输有限公司未答辩也未提交证据。
被告人保铜陵市第一支公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议；2.被告朱同才驾驶的车辆在我司投保交强险及100万元三责险，附加不计免赔，我司愿在法律规定的范围内承担赔偿责任；3.我司认为原告主张的车辆维修费过高，我司认为原告单方委托评估公司对车辆进行评估，系自行委托，委托内容有失客观公平，现我司要求对车辆进行重新评估。综上，我司认为原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法核实。
原告盈安运输物流公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告社会信用查询单、驾驶证、行驶证，证明原告主体适格；
2.交通事故认定书，证明事故事实及责任认定；
3.被告驾驶证、行驶证，证明被告车辆驾驶人员及车辆所有人的身份信息；
4.被告社会信用查询单，证明被告的身份信息；
5.被告车辆投保单，证明车辆投保情况；
6.安徽平衡价格评估有限公司评估报告书，证明车辆评估损失；
7.评估费发票，证明车辆评估所产生的费用；
8.挖机费发票、拖车施救费及服务费发票、吊车费发票，证明车辆所产生的损失。
对原告的上述证据，被告朱同才、铜陵和顺运输有限公司未到庭质证。
被告人保铜陵市第一支公司的质证意见：对证据1-5证据的三性无异议；对证据6评估报告我司不予认可，要求对车辆进行重新评估，且该份评估报告上的委托程序形式上有瑕疵；对证据7真实性无异议，但由于评估报告我司不予认可，故对该项费用亦不予认可；对证据8挖机费认为与本案无关联性；对车辆拖车费及服务费、吊车发真实性无异议，但认为与本案无关联性。
经庭审举证质证，本院对原告盈安运输物流公司提交的证据1、2、3、4、5、8认为符合证据的三性，本院予以采信；对证据6、7证明目的本院不予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告朱同才驾驶皖G242**号“乘龙”牌重型自卸货车由南陵县开往铜陵市，沿S320线由东向西行驶，8时20分许，行驶至S320线10KG+200M处，因雨天路滑与相向行驶的原告盈安运输物流公司驾驶员谷兆进驾驶的皖B433**号“福田”牌重型自卸货车发生碰撞，造成被告朱同才、谷兆进二人受伤，两车损坏的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：被告朱同才负事故全部责任，皖B433**号“福田”牌重型自卸货车驾驶员谷兆进不负事故责任。经查，皖G242**号重型自卸货车所有人系被告铜陵和顺运输有限公司，并在被告人保铜陵市第一支公司投保交强险及100万元三责险，附加不计免赔。事故发生在保险期内。
经查，事故发生后，原告委托安徽平衡价格评估有限公司对皖B433**福田牌自卸货车损失进行了评估，评估结论为“评估标的福田牌重型自卸货车（皖B433**）损失价值为人民币126000.00元（大写：壹拾贰万陆仟元整）”。
另查，被告人保铜陵市第一支公司对安徽平衡价格评估有限公司所作出的皖B433**福田牌自卸货车损失价值评估报告书提出异议，申请对车辆进行重新评估，我院同意被告的申请，并由芜湖市中级人民法院摇号决定由华瑞保险公估有限公司对车辆进行重新评估，重新评估结论为“此次事故造成对皖B436**号福田牌重型自卸货车的损失：RMB96800.00元（玖万陆仟捌佰元整）”。
本院认为，公民的合法财产权利依法受法律保护。本案中，原告所有的车辆在交通事故中受损，相应费用应得到赔偿。关于原告的车辆损失：1.车损经重新评估认定为96800元，本院予以确认；2.挖机费824元，3.拖车施救及服务费1300元，4.吊车费3605元，计5729元，此三项不仅有发票佐证，且与本案有关联性，故对上述三项费用本院予以支持。原告的各项车辆损失合计102529元。关于评估费，其中安徽平衡价格评估有限公司的评估费为6300元，因此评估结论未被采信，故对此评估费用应由原告自行承担；另华瑞保险公估有限公司的评估费为8000元，因此重新评估是确定具体损失的必要行为，与本起事故有直接关系，故此费用应由人保铜陵市第一支公司承担。因本案中被告朱同才驾驶的车辆在人保铜陵市第一支公司投保，故原告的车辆损失应由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在三责险范围内赔偿100529元。
综上所述，原告的车辆在本起事故中受损，要求赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司于本判决生效后十日内赔偿原告南陵县盈安运输物流有限公司各项损失合计102529元。
二、驳回原告南陵县盈安运输物流有限公司的其他诉讼请求。
三、被告朱同才、铜陵和顺运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告朱同才、铜陵和顺运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一七年一月十八日
书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国道路交通法》
第七十六：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。