渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初362号
原告杜梦雄，男，1966年5月15日出生，汉族，住陕西省华县高塘镇高塘街院内，居民。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
委托代理人魏美荣，陕西齐一律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地渭南市朝阳大街西段农业大厦*座*楼。
负责人梁芳。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告杜梦雄与被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安邦财险渭南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日做出（2015）临民初字第01058号民事判决书，原告杜梦雄不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）渭中民二终字第00228号民事裁定书，裁定：“一、撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第01058号民事判决。二、发回渭南市临渭区人民法院重审。”本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜梦雄委托代理人魏美荣、被告安邦财险渭南支公司委托代理人赵晓刚、张娟丽到庭参加了诉讼，原告杜梦雄及其委托代理人王松涛、被告安邦财险渭南支公司负责人梁芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜梦雄诉称，2014年12月30日原告与被告签订机动车商业保险合同、机动车交通事故强制责任保险合同各一份，约定被保险人为原告杜梦雄，被保险机动车发动机号SNNS9627，保险险别为机动车交通事故强制责任保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元）、商业第三者责任险（责任限额为200000元）、机动车损失险（责任限额为74000元）、不计免赔率特约险。以上两份保险单生成有效保单时间均为2014年12月30日13:03分。2014年12月30日17时10分，受害人张维新无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行至华县赤高路（改扩建段）高塘镇朱张村西时，与前方同向正在左转弯的原告车辆司机魏尚斌驾驶的陕E663**（临牌）车辆相撞，导致张维新及车后乘客唐金利、郝小利受伤、双方车辆受损。2015年1月16日，华县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定：魏尚斌和张维新负本起交通事故的同等责任，乘客唐金利、郝小利无责任。2015年2月12日，在华县交警大队事故科民警的主持下，原告与受害人郝小利、张维新、唐金利的亲属达成调解协议，原告给付三人医疗费、误工费、护理费等共计71000元。原告承担自身车损1050元，酒精测试费500元。原告向被告索赔时，被告以保单生效时间为2014年12月31日零时，事发时间是2014年12月30日17时10分为由拒绝理赔。原告认为被告合同生效时间是格式条款，限制了原告的权益，依法应归于无效。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告给付原告保险金70620元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：第一组、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，证明原、被告之间成立保险合同关系，该合同有效且已生效，生效时间是2014年12月30日13:03分。第二组、华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生时间是2014年12月30日17:10。第三组、1.唐金利华县医院住院病历、住院医疗费结算收据、门诊医疗费收据及华县医院诊断证明；2.郝小利华县医院住院病历、住院医疗费用结算收据、华县医院诊断证明；3.张维新华县医院住院病历、医疗费用结算收据、门诊医疗费票据、华县医院诊断证明；4.收条一份；5.原告修车、施救费收据一份。以上证据证明原告方向受害人支付71000元赔偿金，原告维修车辆及施救费共花费4100元，原告自己承担车损1050元。第四组、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证各三份，证明经华县交警大队事故科调解原告方向受害人赔偿了经济损失。第五组、2015年5月22日西安市未央区农村信用合作联社情况说明一份，证明原告杜梦雄未办理个人汽车按揭贷款，并同意将该车辆保险单第一受益人取消。第六组、华县公安局交通警察大队证明一份，证明车主系原告杜梦雄。
被告安邦财险渭南支公司对原告提供的证据质证表示，对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为“2014年12月30日13:03分”是投保确认时间而非生效时间。对第二组证据真实性无异议，认为事故发生在保险责任开始之前。对第三组证据1项真实性无异议，但认为唐金利的四张门诊结算票据未付相应的处方单，不应赔偿，且二次手术费用应以鉴定结论为据；对第三组证据2项无异议；对第三组证据3项真实性无异议，但认为应以鉴定结论为依据；对第三组证据4项真实性有异议，认为三人签名字迹不是出自本人，但不申请鉴定；对第三组证据5项真实性无异议，证明目的有异议。对第四组证据真实性无异议，但对部分内容不认可，认为受害者的二次手术费用未评估。对第五组证据认为没有法定代表人签名。对第六组证据无异议。
被告安邦财险渭南支公司辩称，本案中交通事故发生的事实及责任划分应以华公交认字（2014）第00151号道路交通事故认定书为准。陕E663**临号车辆在被告公司投保的交强险和商业险的保险期间均为2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止，而本案中事故发生在2014年12月30日17时10分，事故发生时原、被告签订的保险合同并未生效，故对本案中事故造成的损失，被告在保险范围内不应予以赔偿。
为支持其主张，被告提供以下证据:1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，证明原、被告签订的保险合同生效时间是2014年12月31日0时起，故原告投保车辆发生事故时保险期间尚未开始；2.双方签订的《商业第三者责任保险条款》第四条，证明只有事故发生在保险期间，保险公司才负责赔偿。
原告杜梦雄对被告提供的证据质证表示，对真实性、关联性无异议，但均不能达到证明目的。
经审理查明，2014年12月30日，原告杜梦雄在被告安邦财险渭南支公司为其所有的发动机号为SNN9627的机动车投有《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》各一份，约定被保险人均为原告杜梦雄。其中，《机动车交通事故责任强制保险单》中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；《机动车商业保险单》中车上人员责任险驾驶人座位为10000元×1座，车上人员责任险乘客座位为10000元×6座，机动车损失保险为75000元，第三者责任险为200000元，且均不计免赔。该商业保险单特别约定中第三条:此保单第一受益人为西安市未央区农村信用合作社。后西安市未央区农村信用合作联出具说明，将其在商业险保单中车辆保险单第一受益人身份取消。以上两份保单中，保险期间均自2014年12月31日0时起至2015年12月30日24时止。2014年12月30日17时10分，张维新无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行至华县赤高路（改扩建段）高塘镇朱张村西时，与前方同向正在左转弯的魏尚斌（系原告杜梦雄雇佣司机）驾驶的原告在被告处投保的客车相撞，造成张维新及其车上乘客唐金利、郝小利受伤，双方车辆受损的交通事故。经华县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第00151号道路交通事故认定书认定：张维新负事故同等责任，魏尚斌负事故同等责任，唐金利、郝小利无责任。
事故发生后，唐金利被送往华县人民医院住院治疗42天，花费医疗费（含后续治疗费）54161.97元；郝小利被送往华县人民医院住院治疗25天，花费医疗费8234.2元；张维新被送往华县人民医院住院治疗38天，花费医疗费（含后续治疗费）31811.55元；原告车辆修理费3300元、施救费800元。后经华县公安局交通警察大队调解，各方达成道路交通事故损害赔偿调解书，内容为：“唐金利医疗费、住院期间伙食补助、误工费、护理费、交通费、营养费、出院后误工费、二次手术预计费用等，由魏尚斌承担：41320.78元，由张维新承担：28320.78元”、“魏尚斌车辆损失及施救费由张维新承担3050元，魏尚斌自负1050元。郝小利医疗费、住院期间伙食补助、误工费、护理费、交通费、营养费等费用；由魏尚斌承担：6492.14元、张维新承担6492.14元。魏尚斌一次性付给张维新医疗费、住院期间伙食补助、误工费、护理费、交通费、营养费、出院后误工费、二次手术预计费用等共计：21765元，剩余不足部分由张维新自负。”2015年3月20日，魏尚斌代原告杜梦雄给付了唐金利41320元、郝小利6490元、张维新217**元。
以上事实有《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、唐金利、郝小利及张维新的住院病历、住院医疗费结算收据、门诊医疗费收据、诊断证明及收条、修车、施救费收据、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、西安市未央区农村信用合作联社情况说明、华县公安局交通警察大队证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杜梦雄在被告安邦财险渭南支公司处投有机动车交通事故责任强制险和不计免赔的机动车商业险，原告向被告缴纳了保险费，被告向原告出具了保单，即同意承保，双方之间的保险合同已成立并生效。虽两份保单中打印的保险期间均为2014年12月31日零时起至2015年12月30日二十四时止，但显示保险期间日期的数字均为打印版本，字样与保单中其他条款的字体、字号大体一致，且该条款免除了合同成立生效后至2014年12月31日零时前保险人应承担的相关义务，被告既未在合同中就该条款作出足以引起投保人注意的提示性标注，也未提供证据证明其在签订保单时对此向原告做出过明确提示、说明，故该条款不产生效力，被告安邦财险渭南支公司应当对本案中交通事故造成的损失在承保范围内承担赔偿保险金的责任。据此，对于原告要求被告安邦财险渭南支公司给付涉及唐金利、郝小利、张维新三人医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费的保险金一节，经审查上述费用共计99457.76元，应由被告在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担10000元，剩余89457.76元由被告在机动车商业险赔偿限额内按责任划分承担50﹪即44728.88元；对于原告要求被告给付涉及上述三人住院护理费、误工费的保险金一节，应在合法合理范围内由被告在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担6825元；对于原告要求被告给付涉及上述三人交通费的保险金共计525元之诉请，因原告未提供证据证明，本院依法不应支持；对于原告要求被告给付涉及车损的保险金1050元一节，有原告提供的票据为证，依法应由被告在机动车商业险限额内承担。综上，对于原告主张由被告给付70620元保险金的诉请，依法应由被告在其承保范围内给付62603.88元，其余诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告杜梦雄保险赔偿金62603.88元。
二、原告杜梦雄的其余诉讼请求依法不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由原告杜梦雄承担179元，由被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担1447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 洋
审 判 员 马一丹
人民陪审员 李文娣
二０一六年六月二十日
书 记 员 刘 蒙