wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终164号
上诉人（原审被告）：郭权，男，1971年6月8日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：王彦林，开原市众成法律服务费法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔玉家，男，1969年2月28日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审原告）：李广，男，1988年1月30日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审原告）：孟庆学，男，1988年6月15日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审原告）：陈国庆，男，1965年9月7日生，汉族，住开原市。
被上诉人（原审原告）：刚洪涛，男，1984年5月30日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审原告）：陈立，男，1979年7月14日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审原告）：陈庆吉，男，1956年10月4日生，满族，住铁岭市清河区。
被上诉人（原审原告）：衡万波，男，1982年3月19日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审原告）：付川，男，1984年8月21日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审原告）：崔鹏，男，1978年7月15日生，满族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：开原伟民建筑工程有限公司。住所地开原市哈大路***号。
法定代表人：吴志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫宏，男，该公司法律顾问。
上诉人郭权因与被上诉人崔玉家、李广、孟庆学、陈国庆、刚洪涛、陈立、陈庆吉、衡万波、付川、崔鹏、开原伟民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，崔玉家等十人请求郭权、开原伟民建筑工程有限公司给付劳务费37240元，应当提供证据证明拖欠劳务费的数额。一审中，崔玉家等十人提供的证据不足以证明其主张。此外，当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼，但应提供《诉讼代表人推荐书》。一审在崔玉家等十人未向法院提交《诉讼代表人推荐书》的情况下以崔玉家、李广作为诉讼代表人进行审理并作出判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2209号民事判决；
二、发回辽宁省开原市人民法院重新审理。
上诉人郭权预交的二审案件受理费730元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 刘 爽
代理审判员 滕洪跃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙铁虎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6325号
原告：邹亮才，男，1975年7月21日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。
被告：曾永正，男，1970年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，下落不明。
第三人：广州市白云区良田伊度家具厂，地址广州市白云区钟落潭镇金盆北路自编***号，机构代码13187621-9，下落不明。
法定代表人：曾卫宁。
原告邹亮才诉被告曾永正、第三人广州市白云区良田伊度家具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了缺席审理。原告邹亮才到庭参加诉讼，被告曾永正、第三人广州市白云区良田伊度家具厂下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹亮才诉称：原告诉第三人劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出（2014)穗云劳人仲案字第3694号《裁决书》，裁决第三人向原告支付工资款9789元等等。裁决书生效，第三人未按裁决书履行付款义务。原告向广州市白云区人民法院申请执行，白云区人民法院2015年8月9日作出（2015)穗云法执字第03809号执行裁定书，裁定终结本次执行。原告认为被告是实际欠款人，对生效法律文书判决第三人所欠原告的债务，被告应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、被告曾永正承担白云区劳动人事仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）3694号生效法律文书裁决第三人广州市白云区良田伊度家具厂所欠原告邹亮才的工资款9789元，以及从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率百分之七计付利息的连带清偿责任；2、被告曾永正承担诉讼费。
被告曾永正、第三人广州市白云区良田伊度家具厂无答辩。
经审理查明：第三人是2010年5月19日注册成立的个体工商户，原告于2014年10月13日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求第三人支付2013年9月28日至2014年5月25日的工资9789元，仲裁委于2015年1月9日作出穗云劳人仲案字【2014】3694号《裁决书》，裁决第三人支付原告2013年9月28日至2014年5月25日期间的工资差额9789元。双方均未就该裁决向法院起诉。原告向广州市白云区人民法院申请执行上述裁决，广州市白云区人民法院于2015年8月9日作出（2015）穗云法执字第03809号《执行裁定书》，以未发现被执行人及经营者有可供执行的财产，原告也未能提供被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备继续强制执行条件为由，裁定终结该次执行。原告于2016年5月11日向本院提起本案诉讼。
原告主张第三人于2015年6月已经停业，全部工人已经解散，第三人登记经营者曾卫宁与被告是姐弟关系，被告是第三人的实际经营者，对生产进行管理，并安排转账支付工人工资，原告工资由被告发放、工作由被告安排，并由被告签名确认拖欠工资。因此，原告认为被告是实际欠款人，对生效法律文书判决第三人所欠原告的工资款，被告应当承担连带清偿责任，并提交了落款签名为“曾永正2014.6.13”的欠条一份为证，欠条内容：“总欠工资9789元或7789元，具体哪个数以找到单据为准”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。劳动者的合法权益受国家法律保护，本案中，依据原告提交的欠条，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会已作出生效法律文书认定第三人需向原告支付2013年9月28日至2014年5月25日期间的工资差额9789元。该欠条实际出具人是本案被告经本院依法公告，公告期满仍无到庭参加诉讼，对此本院视为其放弃相关举证和质证的权利，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告是实际欠款人并要求其对穗云劳人仲案字【2014】3694号《裁决书》确定第三人应支付的工资款负连带清偿责任，本院予以支持。因第三人未按生效法律文书确定的期限支付原告工资款，应自逾期之日起向原告支付利息，原告要求被告从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率百分之七计算利息承担连带责任，没有违反国家有关利息计付的限制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曾永正应对穗云劳人仲案字【2014】3694号《裁决书》确定的第三人广州市白云区良田伊度家具厂应向原告邹亮才支付的2013年9月28日至2014年5月25日期间工资差额9789元承担连带责任；
二、被告曾永正应自2016年5月11日起至实际还款之日止，按年利率百分之七对穗云劳人仲案字【2014】3694号《裁决书》确定的第三人广州市白云区良田伊度家具厂应向原告邹亮才支付的2013年9月28日至2014年5月25日期间工资差额9789元的利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告曾永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 邓穗芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐碧瑶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2651号
原告：孟永进，男，1984年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：谢坚，男，1984年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。
原告孟永进诉被告谢坚保证合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孟永进及其委托诉讼代理人倪正平到庭参加诉讼，被告谢坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟永进向本院提起的诉讼请求：诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款2万元及利息（以本金2万元，从2017年9月3日起至还清之日止，按月息2分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月3日案外人余洋向原告借款2万元，约定月息2分，被告谢坚提供担保。余洋偿还半年利息后未再偿还借款本息，请求支持原告诉讼请求。
被告谢坚未作答辩。
经审理查明：2017年3月3日案外人余洋立据向原告孟永进借款2万元，并出具借据，被告谢坚作为担保人在借据上签字。借据载明“借条，今借到人民币贰万元正（￥20000.00）月息二分，借款人：余洋，2017.03.03,320925198311047410,183××××8338，担保人：谢坚，151××××9588。”当日原告通过支付宝及银行转账共向案外人余洋支付2万元。借款后，案外人余洋按约定偿还半年利息合计2400元。后因余洋及被告未再偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、银行交易明细、支付宝交易记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事主体依法享有债权。原告孟永进与案外人余洋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢坚为案外人余洋的上述借款提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告谢坚承担保证责任后，依法可以向债务人余洋追偿。原告与案外人余洋之间的上述借款书面约定利息为月利率2%，该约定未超出法律规定保护的利息范围，案外人余洋已偿还半年利息，现原告主张被告谢坚承担从2017年9月3日起至还清之日止，按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告谢坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还其为案外人余洋担保的所欠原告孟永进借款本金2万元及利息（从2017年9月3日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢坚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘梦生
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初88号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被周宁县公安局取保候审，同年5月6日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月12日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年1月19日18时许，被告人陈某某饮酒后驾驶正三轮载客摩托车，从周宁县狮城镇桥南街其家中出发沿桥南街、中兴街、西街前往下马亭，途经西街与环城路交叉口时被周宁县公安局当场抓获。经福建省正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈某某驾驶时血液中乙醇含量为102.55毫克／100毫升。
另查明，途中被告人以营利为目的搭载两名乘客前往狮城镇下马亭，直至被查获时下车离开。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。
上述事实被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局制作的检查笔录、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施审批表，被告人陈某某户籍，周宁县公安局制作的现场照片、现场图，福建正扬司法鉴定所闽正扬所（2016）醇字第019号血中乙醇含量检验报告，被告人陈某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶载有乘客的营运机动车，依法从重处罚；到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一六年八月一日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2419号
原告：刘淑艳，女，汉族，1976年3月3日生，住河间市。
被告：李维洪，男，汉族，1975年6月14日生，住沧州市运河区。
被告：刘金常，女，汉族，1976年7月22日生，住沧州市运河区。
本院在审理原告刘淑艳诉被告李维洪、刘金常房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑艳申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑艳撤回起诉。
诉讼费482元，由原告刘淑艳负担。
审判员 张德山
二〇一七年九月二十五日
书记员 褚运兴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3752号
原告：林舟，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:陈金彪，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林舟与被告陈金彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林舟到庭参加诉讼，被告陈金彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林舟向本院提出诉讼请求：请求判令陈金彪立即偿还借款60000元及支付自2016年12月8日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。庭审中，林舟变更利息的诉讼请求为：请求判令陈金彪支付自2016年12月9日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年6月23日陈金彪向林舟借款85000元，并当场出具借条为据。此后经催讨，陈金彪于2016年12月8日偿还借款本金25000元及利息，其余借款未偿还。
陈金彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，陈金彪向林舟借款85000元，陈金彪当场出具借条为据。借条内容为：“借条陈金彪向林舟借人民币85000捌万伍仟元利息2分借款人：陈金彪2016.6.23”。此后经林舟催讨，陈金彪于2016年12月8日偿还借款本金25000元及利息，其余借款未偿还，引起诉讼。
本院认为，陈金彪向林舟借款85000元，约定按月利率2%计算利息，有陈金彪出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，借款后陈金彪于2016年12月8日偿还给林舟借款本金25000元及利息，尚欠借款60000元未偿还，故陈金彪应当偿还借款60000元及支付自2016年12月9日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，林舟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈金彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈金彪应在本判决生效之日起十日内偿还给林舟借款60000元及利息，利息计算办法为：以借款60000元为基数，自2016年12月9日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由陈金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年七月七日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02477-1号
原告：任永伟，男，1972年5月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：李孔胜，男，1949年6月生，汉族，居民，住安徽省凤台县，现羁押于淮南市看守所。
委托代理人：李士洪，居民。
本院于2015年9月10日作出（2015）凤民一初字第02477号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议，原告任永伟于2015年10月29日提出撤回保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李孔胜的拆迁补偿款（该款由凤台县亿顺城市建设投资管理有限公司打入凤台县农村商业银行，户名李士洪）116万元的冻结。
审 判 长 史太宗
审 判 员 余华伟
人民陪审员 施 李
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王晓亚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45692号
原告：陆英，女，1989年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。被告：翁光伟，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省罗田县胜利镇XXX村X组。原告陆英与被告翁光伟健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆英及其委托诉讼代理人林峰、被告翁光伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金105,924元(人民币，下同)、医疗费43,859.46元、住院伙食补助费390元、护理费3,000元、营养费3,000元、误工费15,330元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、交通费300元、衣物损失费300元、律师费4,000元，共计183,403.46元。事实和理由：2014年10月19日9时许，被告驾驶车牌号为苏G3XXX**的电动自行车在本市浦东新区周浦镇汇丽厂东侧乡村小路上撞到同样驾驶电动自行车的原告，致使原告受伤。同年10月24日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定结论为被告承担上述事故主要责任、原告承担次要责任。2016年4月，经司法鉴定，原告因交通事故致残构成XXX伤残，应予休息180日、营养60日、护理60日，以及基于后期行内固定拆除术，应予休息30日、营养15日、护理15日。因被告违反道路交通安全法律法规，造成原告伤残，使原告遭受极大的经济损失及精神伤害。故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告翁光伟辩称，原告所述的事发经过、责任认定均无异议，事发后其支付过原告500元，但认为不应当赔偿原告的精神损害抚慰金，并且误工费和残疾赔偿金不能同时赔偿，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事发经过属实。事故发生后，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，确认事发系因被告违反让行规定、原告未确保安全造成被告车头处和原告车身处损坏、原告和被告均有受伤，由被告承担主要责任、原告承担次要责任。事发后，原告至上海市浦东新区周浦医院、上海市第五人民医院治疗，期间住院19.5天，共支出医疗费43,859.46元(包含住院伙食费37元、医保统筹支付21,455.94元)。2016年4月，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告陆英的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人陆英因交通事故致右腓骨下段并右踝关节(外、内、后三踝)骨折伴右踝关节脱位，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,300元。为本次诉讼支出律师代理费4,000元。事发后被告曾支付原告500元。另查明，原告陆英系本市非农家庭户口人员。审理中，原告变更诉讼请求中的误工费计算标准为每月1,820元。以上事实，由当事人陈述及《道路交通事故认定书(简易程序)》、道路交通事故现场图、电动自行车行驶证、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、门急诊病历、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票、律师代理费发票等经庭审质证的证据证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等损失。本案事发经过以及责任认定均由原、被告认可，故对于原告的合理经济损失，本院确认由被告承担主要赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费票据，凭据核定医疗费共计43,859.46元，扣除其中的住院伙食费37元、医保统筹支付21,455.94元，确认该部分损失为22,366.52元。2、住院伙食补助费，本院根据原告的住院期限，予以支持390元。3、营养费，原告主张3,000元，被告无异议，故本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告系城镇户口，以本市人均可支配收入每年52,962元计算20年，并乘以系数0.1，为105,924元。5、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告护理费3,000元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及双方的过错程度等因素，本院酌情支持3,500元。7、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持300元。8、衣物损失费，本院酌情支持300元。9、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元，合法有据，本院予以支持。10、误工费，原、被告同意按照每月1,820元标准计算，本院确认该项损失为12,740元。原告以上损失计157,820.52元。需要说明的是，精神损害抚慰金、律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例分担；除此以外原告其他各项合理损失合计为150,320.52元，本院根据责任分担酌定由被告赔偿原告其中的70%计105,224.36元。因此被告共计应当赔偿原告112,724.36元，扣除被告已经支付的500元，实际仍应赔偿原告112,224.36元。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告之伤经鉴定为XXX伤残，故原告可同时主张误工费和残疾赔偿金。被告辩称的原告不能同时主张此两项费用的意见，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告翁光伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损失费、律师代理费、残疾赔偿金等各项损失共计112,224.36元；二、驳回原告陆英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,968元(原告陆英已预交)，减半收取计1,984元，由原告陆英负担712元、被告翁光伟负担1,272元，被告翁光伟所负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5256号
原告：刘某。
被告：佟某某。
案由：离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 朋
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1595号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
地址：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利。
委托代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
委托代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
被告：闫观会（慧），男，1962年6月20日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告闫观会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，截止2016年12月31日利息66095.04元，本息合计106095.04元（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以40000元为基数，按15‰计至债务清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2007年9月2日在我社贷款一笔，金额40000元，于2008年9月2日到期，到期后，经我社多次催要无果，特起诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2420元，退还卫辉市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年五月十九日
书记员 赵卓岩
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保131号
申请执行人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，现住随州市随县。
被执行人：翟晓杰,男,1993年12月27日出生,汉族,现住山西省稷山县。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保168号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月13日立案执行。（2017）鄂1321财保168号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人翟晓杰的银行存款1051.68元予以冻结，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人翟晓杰在金融机构的存款1051.68元先予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪锐
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第675-1号
原告新田县轻工业供销公司，集体所有制企业，住所地新田县龙泉镇新华南路11号。
法定代表人陈志平，该公司经理。
被告罗永宏，男，1949年9月12月出生，汉族，湖南新田县人，退休职工，住新田县龙泉镇新华南路***号。公民身份号码4329281949********。
本院在审理原告新田县轻工业供销公司与被告罗永宏相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因被告罗永宏原持有的2003-0181号房屋所有权证被本院（2009）新行初字第07号行政判决书判决撤销，被告罗永宏不服该判决提出申诉，本院作出（2014）新法立行申字第01号再审行政裁决书决定再审。2015年7月1日，永州市中级人民法院指定（2014）新法立行申字第01号案件由宁远县人民法院审理，该案宁远县人民法院已经受理，尚未审理终结作出生效判决，被告罗永宏原持有的2003-0181号房屋所有权证是否有效尚不能确定，本案必须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项，第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 刘富正
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐宸璐
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1291号
原告：焦吉红。
委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告：张学兵。
本院在审理原告焦吉红诉被告张学兵合同纠纷一案中，原告焦吉红于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告焦吉红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦吉红撤回起诉。
案件受理费3300元，撤诉的案件减半收取1650元，由原告焦吉红承担。
审判员 陈爱善
二〇一六年十二月十六日
书记员 裴 轩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第00587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。
负责人朱江，行长。
被执行人韩小平。
被执行人泰州市富通金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人韩小平，经理。
被执行人赵春树。
被执行人朱世群。
被执行人：陈丰，汉族号码321281197705137610。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人韩小平、泰州市富通金属制品有限公司、赵春树、朱世群金融借款、保证合同纠纷一案，兴化市人民法院作出（2013）泰兴商初字第0627号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人韩小平应偿还申请执行人借款本金999629
元并支付利息及罚息，给付诉讼费6900元。被执行人泰州市富通金属制品有限公司、赵春树、朱世群对被执行人韩小平的上述偿还义务承担连带清偿责任。执行中，本院作出（2015）泰兴执异字第00024号执行裁定书，追加陈丰为本案被执行人，被执行人陈丰对被执行人韩小平的偿还义务承担连带偿还责任。被执行人均未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录、无车辆登记等信息。被执行人财产已被本院依法查封，但暂时不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无执行条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0627号民事判决书及（2015）泰兴执异字第00024号执行裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十一月九日
书记员 王宁鹏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终311号
上诉人（原审原告）：张国友，男，1981年11月9日出生，汉族，绥滨县绥滨镇东升村农民，住绥滨县绥滨镇。
被上诉人（原审被告）：李玉滨，男，1976年11月4日出生，汉族，绥滨县绥东镇凤贤村农民，住绥滨县绥滨镇。
委托诉讼代理人：王东，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
上诉人张国友因与被上诉人李玉滨农村土地承包合同纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2016）黑0422民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国友，被上诉人李玉滨及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国友上诉请求：请求撤销一审裁定并支持张国友的原诉请求；一、二审诉讼费由李玉滨承担。事实与理由：一、2015年9月24日我与马树华签订的2.2垧土地转租及补充协议是双方真实意思表示，该合同中承包期至2030年9月24日，终止期约定是合同打印时出现的打印误差，并不影响合同本身的效力，充其量只能是超出的部分年限无效；二、合同的签订与实际履行的过程中有出入，即一审所说的两次付款的实际情形同样不会影响合同本身的效力，更与合同的真伪及真实性没有任何关联；三、一审法院只刻意关注了合同的第一页和第二页的落款与称谓不同，却忽略了该合同内容中有赠与的相关内容及条款，进而对合同的真实性予以否定；四、一审法院在合同的真实性没有确定的前提下，就认为张国友诉讼主体不适格，没有事实依据与证据；五、一审法官有明显倾向李玉滨的行为，对李玉滨提交的补充协议中借款日期是2018年12月16日的8，000.00元的明显造假行为只字不提。
李玉滨辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回张国友的上诉请求；二、张国友在一审庭审前以马树华为原告主体，自已作为委托代理人将李玉滨诉讼至法院，在审理过程中，经法庭当庭询问，张国友自称委托人早已死亡，后自行撤诉；三、张国友又再次以自己的名义进行诉讼，在庭审过程中，陈述的土地流转款支付方式及承包协议、买卖合同补充协议相互矛盾。对其提供的证据李玉滨已在一审庭审中予以质证。张国友不能证明自己对本案争议的马树华2.2垧土地拥有承包经营权，既不是本案的直接利害关系人，更不能证明与李玉滨之间的主体关系，张国友的诉讼主体不适格。请求二审法院依法驳回张国友的上诉请求。
张国友向一审法院起诉请求：一、要求李玉滨返还土地租金50,517.00元，庭审中增加诉讼请求要求李玉滨返还2.2垧土地使用权；二、李玉滨承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告张国友是马树华外甥，马树华病故，原告张国友以其与马树华签订土地买卖合同及土地买卖合同补充协议将2.2垧土地转包其经营管理为由，向被告李玉滨主张返还2.2垧土地使用权及50,571.00元地租款，原告张国友与马树华签订土地买卖合同及土地买卖合同补充协议的真实性无法确认，原告张国友的诉讼主体资格不适格。
一审法院认为，原告张国友提供的证据不能证明自己对本案争议的马树华2.2垧土地拥有承包经营权，既不是本案的直接利害关系人，也不能证明其与被告之间的主体法律关系，因此，本院认为原告主体不适格，不享有诉权。
一审法院裁定：驳回原告张国友起诉。
本院认为，本案争议的2.2垧土地承包经营权人为马树华，因上诉人张国友称马树华已经病故，依据张国友现提供的证据，无法确认其与马树华签订的土地买卖合同及土地买卖合同补充协议内容的真实性；且马树华在其与张国友签订的土地买卖合同补充协议中称欠被上诉人李玉滨借款，用地抵顶结束，李玉滨对此予以否认；张国友未有证据证实马树华已偿还李玉滨全部借款，并已超出50,571.00元，张国友亦没有证据证明其现在享有2.2垧争议土地的承包经营权，一审法院以张国友向李玉滨主张返还土地租金款50,517.00元、2.2垧土地使用权，不具备主体资格为由驳回其起诉并无不当。
综上，张国友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 周长铸
代理审判员 高红娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯露露
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执497号
申请执行人：武汉麦科威新能源有限公司，统一社会信用代码：91420100669517810R，法定代表人黄荣军，居所地：武汉市洪山区关山二路关东科技园7-4-603号
被执行人：喻全国，男，汉族，47岁，1967年7月27日出生，住址：随县唐县镇华宝山村四组,身份证号:42061919670727563X
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初33号民事判决书，被执行人喻全国未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人喻全国有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初33号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙晓明
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢675号
申请人郭某，男，1975年7月生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。
被执行人王某，女，1976年7月生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。
本院在执行申请人郭某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王某确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）赣民一初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳琛琛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初991号
原告：ＸＸＸ，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，现住杭州市富阳区。
被告：郑峰，男，1988年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告ＸＸＸ与被告郑峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼；被告郑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑峰支付货款人民币54700元；2、要求被告郑峰承担本案诉讼费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：要求被告郑峰支付货款人民币54600元。
事实和理由：被告郑峰因做瓷砖生意，截止2015年2月17日欠原告ＸＸＸ瓷砖款74600元，并出具欠据1份，后于2016年年初分二次支付货款20000元。后被告郑峰经多次催要都未支付余款。
被告郑峰未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明：2015年2月17日，被告郑峰出具欠据1份，确认欠原告ＸＸＸ瓷砖款74600元的事实。后被告郑峰分二次共支付货款20000元，余款经原告ＸＸＸ多次催要未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告郑峰尚欠原告ＸＸＸ瓷砖款54600元的事实，有被告郑峰出具的欠据及原告ＸＸＸ的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告郑峰应在原告ＸＸＸ催讨后的合理期限内及时支付货款，其未支付货款的行为已违约，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告ＸＸＸ变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。被告郑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑峰于本判决生效之日起十日内支付ＸＸＸ瓷砖款54600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元（预收1168元），减半收取计582.5元，由郑峰负担。
ＸＸＸ于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；郑峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞忠
二〇一七年三月二十二日
代书记员 刘杰
浙江省富阳市人民法院笔录纸
签名处：
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6212号
原告吕玉玲，女，汉族，住郑州市。
委托代理人张春红、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地，郑州市南阳路144号附1号，组织机构代码72410147-2。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人陈梦，女，该公司员工。
原告吕玉玲诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春红、李要冲，被告的委托代理人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，约定原告以466485元的价格购买被告位于郑州市××、××楼××单元××房屋××套，被告应于商品房交付使用后359日内到产权登记机关备案并办理房屋不动产权证书，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书的，被告按约定已付房款的0.2﹪支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付房款，至今，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××、××楼××单元××号房屋不动产权证书；2、支付原告违约金933元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋不动产权证书需要原、被告及办证机关共同完成，被告一直在积极协助办理，原告�提供足够证据证明房屋不动产权证书至今未办理是被告的责任，故被告不应支付违约金。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于郑州市××、××楼××单元××号房屋，房屋价款为466485元。被告应当在商品房交付使用后359日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋不动产权证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照合同约�的内容履行各自的义务。原告按照约定支付购房款，已履行合同约定的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司应协助原告吕玉玲办理位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元6层606号房屋不动产权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司应支付原告吕玉玲违约金933元；
上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8312元，减半收取4156元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 李宗璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1681号
原告：遵义市泰来房地产有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路，统一社会信用代码：91520300741149734L。
法定代表人：杨寅寅，该公董事长。
被告：张峻，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市泰来房地产有限责任公司与被告张峻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告遵义市泰来房地产有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市泰来房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告遵义市泰来房地产有限责任公司负担。
审判员 周仁伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘金山
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3113号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡映明，四川营山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：伍国俊，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告伍国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员龙震宇、熊晓燕组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人胡映明到庭参加了诉讼，被告伍国俊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金11230元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年6月30日，原被告签订《农户小额信用借款合同》，被告伍国俊在原告单位借款11230元，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年6月29日。借款到期后，原告单位于2014年3月在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，分别于2014年6月及2016年7月向营山县人民法院起诉主张债权，被告伍国俊至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明、四川省营山县人民法院民事裁定书、《四川经济日报》贷款催收公告等证据。
被告伍国俊未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年6月30日，原被告签订《农户小额信用借款合同》，被告伍国俊在原告单位借款11230元，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2012年6月29日。借款到期后，原告单位于2014年3月在《四川经济日报》上刊登了贷款催收公告，分别于2014年6月及2016年7月向营山县人民法院起诉主张债权，被告伍国俊至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告伍国俊签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告伍国俊承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告伍国俊立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍国俊于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金11230元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，由被告伍国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 熊晓燕
人民陪审员 龙震宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何俐辉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第626号
原告李真荣。
被告罗建康。
本院在审理原告李真荣与被告罗某买卖合同纠纷一案过程中，原告李真荣于2014年05月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李真荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李真荣负担。
审判员 张红梅
二〇一四年五月六日
书记员 郑 春
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执81-3号
申请执行人张然，男，汉族，1977年10月3日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人施迎瑞，男，汉族，1987年5月18日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人张然与被执行人施迎瑞民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初988号民事判决书确认：“一、被告施迎瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告张然欠款400000元，并支付违约金84800元，合计484800元；二、驳回原告张然的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告施迎瑞负担4286元，原告张然负担114元。”法律文书于2017年10月6日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行,执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初988号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 时 秋
代理审判员 呼均雷
二〇一八年八月六日
书 记 员 马金丽
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审20号
申请人无棣县食品药品监督管理局。住所地：无棣县政务中心。
法定代表人王健伟，局长。
委托代理人张兰芝,女,汉族,无棣县食品药品监督管理局法制与许可科科长。
被申请执行人山东长谷川油脂有限公司，住所地：无棣县车王镇吕辛路北侧。
法定代表人王洪军，经理。
申请人无棣县食品药品监督管理局于2017年3月17日向我院申请执行对被申请执行人山东长谷川油脂有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县食品药品监督管理局向被申请执行人山东长谷川油脂有限公司送达了无棣县食品药品监督管理局作出的（棣）食药监食罚〔2016〕003001号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县食品药品监督管理局向被申请执行人山东长谷川油脂有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县食品药品监督管理局作出的（棣）食药监食罚〔2016〕003001号处罚决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人山东长谷川油脂有限公司必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务：
（一）上缴违法所得422502元；
（二）缴纳罚款7225905元及加处罚款7225905元；
以上两项共计14874312元。
申请执行费82274元，由被申请执行人山东长谷川油脂有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年三月十七日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审20号申请人无棣县食品药品监督管理局。住所地：无棣县政务中心。法定代表人王健伟，局长。委托代理人张兰芝,女,汉族,无棣县食品药品监督管理局法制与许可科科长。被申请执行人山东长谷川油脂有限公司，住所地：无棣县车王镇吕辛路北侧。法定代表人王洪军，经理。申请人无棣县食品药品监督管理局于2017年3月17日向我院申请执行对被申请执行人山东长谷川油脂有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县食品药品监督管理局向被申请执行人山东长谷川油脂有限公司送达了无棣县食品药品监督管理局作出的（棣）食药监食罚〔2016〕003001号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县食品药品监督管理局向被申请执行人山东长谷川油脂有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县食品药品监督管理局作出的（棣）食药监食罚〔2016〕003001号处罚决定书，准予强制执行；二、被申请执行人山东长谷川油脂有限公司必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务：（一）上缴违法所得422502元；（二）缴纳罚款7225905元及加处罚款7225905元；以上两项共计14874312元。申请执行费82274元，由被申请执行人山东长谷川油脂有限公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年三月十七日书记员  门凤娇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2131号
申请执行人上海新云传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王红国，董事长。被执行人东昊石油集团有限公司(原上海东昊油品有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4186号原告上海新云传媒有限公司诉被告东昊石油集团有限公司广告合同纠纷一案中，经查明，暂未发现被执行人东昊石油集团有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海新云传媒有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第4186号判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02488号
罪犯李国飞，男，1981年12月1日出生，汉族，大学文化，籍贯辽宁省葫芦岛市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。葫芦岛市龙港区人民法院于2012年4月16日作出了（2012）龙刑初字第00014号刑事判决，以被告人李国飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年9个月，刑期至2016年12月19日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功3次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功3次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯李国飞准予减去有期徒刑八个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一六年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第70号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人张景玉，男，1962年2月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第497号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年4月8日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年9月在集安市头道镇米架子村十三组前山，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积880平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第497号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第497号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月14日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第497号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2014年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款880平方米X10元／平方米=8800元。2014年4月16日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款8800元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第497号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第497号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初189号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年5月25日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，因其逃跑，本院于2016年8月1日作出逮捕决定，于2016年10月11日被临时羁押于烟台市芝罘区看守所，于2016年10月14日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年2月8日1时许，被告人王某某流窜至大连市西岗区八一路其曾工作过的梦山水烤肉店，用其曾负责保管的钥匙打开店门，在吧台抽屉内盗窃现金人民币5270元及LG牌电脑显示器一台。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，LG显示器价值人民币540元。案发后，王某某赔偿店主王冠华人民币5810元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触�了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某主动到公安机关投案，应按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对本案处罚。但因其在审理期间逃跑，依法不能认定为自首。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月8日1时许，被告人王某某流窜至大连市西岗区八一路其曾工作过的梦山水烤肉店，用其曾负责保管的钥匙打开店门，在吧台抽屉内盗走现金人民币5270元及LG牌电脑显示器一台（经估价价值人民币540元），被告人王某某盗窃财物价值合计人民币5810元。案发后，全部赃款已追回并返还，赃物已折价返还。
2016年5月25日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，但在本案审理期间，被告人王某某逃跑。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，视听资料光碟一张，微信截图、和解协议书，证人丁某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且全部赃款、赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 范春兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18543号
原告袁三梅，女，1980年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
被告赖金明，男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
原告袁三梅与被告赖金明劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理，原告袁三梅到庭参加诉讼，被告赖金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：袁三梅申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区乐从镇赖金明沙发厂向其支付2016年7月至10月�资15500元。
2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区乐从镇赖金明沙发厂未在乐从辖区办理工商登记，企业主体不存在，决定不予受理。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告2016年7月至10月工资15500元并承担诉讼费。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：不予受理通知书、送达回证、工资明细照片。
2.被告在诉讼中未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
对于本案，本院认定如下：
被告是否应向原告支付2016年7月至10月工资15500元。
原告认为，原告于2016年2月17日入职，从事车位工作。工资为计件形式，月保底工资5000元，以现金形式发放，每月15-20日发放上月工资，需要签收。原告未办理任何入职登记手续。被告拖欠原告2016年7月至10月工资，其中，7月借支2000元，还欠3000元，8月、9月各5000元、10月3400元。赖金明10月21日晚上不知去向，所以原告仅工作到10月20日。
本院经审查后认为，原告主张被告拖欠2016年7月工资3000元、8月及9月工资各5000元、10月工资3400元，但根据本院采信的工资明细，结合当事人在庭审中的陈述，原告在被告经营的沙发厂工作，被告拖欠原告2016年7月工资3000元、8月及9月工资各4500元、10月工资3000元，合计15000元，原告诉请多出的500元并无证据可予证实，本院对该500元不予支持。被告经营的沙发厂并未依法进行工商登记、备案，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，劳动者已经付出劳动的，不具备合法经营资格的用人单位的出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬，因此，被告应向原告支付2016年7月至10月工资�额15000元。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖金明于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告袁三梅2016年7月至10月工资差额15000元。
二、驳回原告袁三梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十二月十七日
书记员 梁淑军
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初79号
原告：谌善勤，男。
被告：夏中波，男。
原告谌善勤与被告夏中波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌善勤到庭参加诉讼，被告夏中波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年�告为被告做彭泽县城市风尚小区建筑时，被告欠原告工资5000元，并向原告出具了欠条。后原告多交催讨，被告均无动于衷，故诉至法院。
被告夏中波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告夏中波承包了彭泽县城市风尚小区楼盘部分劳务工程，2014年原告受其雇请工作，被告未能即时支付工资。至2015年2月17日经双方结算，被告欠原告工资4000元未付，当天被告向原告出具一份欠据。2015年4月份，原告又为被告工作，被告又欠工资1000元未付，2015年5月26日被告向原告再出具一份条据。后经原告多次催讨，被告一直拖欠，故原告向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系受法律保护，原告向被告提供劳务，被告应当向被告支�劳务工资。原告要求被告立即支付所欠付的5000元工资的诉讼请求予以支持。原、被告当初未约定支付的期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏中波于本判决生效之日起五日内向原告谌善勤支付工资人民币5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告夏中波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中�人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年二月十六日
书记员 陈娟娟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初424号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张亮亮，男，1987年6月16日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年2月15日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人张亮亮犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年7月1日凌晨2时许，被告人张亮亮在新郑市孟庄镇水榭华城贾某家中，趁被害人乔某在客厅内熟睡之机，盗走其iPhone6S手机一部，后又从手机支付宝转走现金2000元。经鉴定，被盗的手机价值人民币3479元。
本院另查，1、2017年2月12日，被告人张亮亮通过公安机关返还被害人乔某手机一部，退赔被害人损失人民币7000元，并取得被害人谅解。
2、被告人张亮亮住所地县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张亮亮系初犯，坦白，取得被害人谅解，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人张亮亮在庭审过程中均无异议，并有被害人乔某的陈述，证人贾某、李某的证言，郑州瑞华联合资产评估事务所评估报告书，扣押、发还物品清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，社区矫正评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张亮亮应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张亮亮量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、入户盗窃，可以从重处罚；4、已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人张亮亮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张亮亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 时晓捷
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）聊东非执字第85号
申请人：聊城市东昌府区道口铺街道办事处。
法定代表人：庞庆法，主任。
被执行人：苏月山，农民，住聊城市东昌府区。
申请人聊城市东昌府区道口铺街道办事处于2010年12月24日，根据《中华人民共和国水法》的有关规定，依据聊城市、区两级减负部门的审批方案及聊城市东昌府区人民政府转发的区水务局文件，对被执行人下达了（2010）聊东道征字第3-32号水费征收决定书，要求被执行人缴纳“三水费”152.40元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区道口铺街道办事处作出的（2010）聊东道征字第3-32号水费征收决定书，已于2010年12月24日依法送达给被执行人苏月山，被执行人在法定期限内没有依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区道口铺街道办事处作出的（2010）聊东道征字第3-32号水费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏月山在法律规定的期间既不起诉，也不履行，申请人聊城市东昌府区道口铺街道办事处申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市东昌府区道口铺街道办事处作出的（2010）聊东道征字第3-32号水费征收决定书。
二、被执行人苏月山必须于2011年月日前将欠缴的三水费152.40元交至本院。
三、被执行人苏月山在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。三、被执行人苏月山在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年七月十二日
书记员 耿 文
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初249号
原告：张某，女，1989年2月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。。
被告：付某，男，1992年3月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。。
原告张某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告付某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款71000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款30000元；2015年9月22日，被告又以同一理由向原告借款41000元。后经原告多次找被告协商还款事宜，被告以种种理由推脱不还。故为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁判。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告为原告于2015年5月29日和2015年9月22日书写的借条和借款借据各一份。
被告付某未予质证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日和2015年9月22日，被告付某因资金紧张，向原告张某分别借款两笔共计71000元，并向原告分别书写了借条和借款借据。第一笔借条主要载明：“借条今日付某向张某借人民币30000元整。2015年5月29日”。第二笔借款借据主要载明：“今收到张某出借的人民币（大写）肆万壹（仟）元整（小写41000元）。借款期限自2015年9月22日至2016年1月22日（到期以实际还款时间为准）。如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项10%的违约金（其他略）。借款人：付某签字捺印，2015年9月22日”。被告付某至今未偿还给原告两笔借款。被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告付某借用原告张某两笔现金，原、被告间形成了民间借贷关系。原告向被告付某分别出借了30000元、41000元现金，并约定滞纳金，第一笔借款30000元，原、被告虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告可随时要求被告偿还；第二笔借款41000元，被告付某应按照借款合同的约定履行清偿的义务。被告付某逾期未偿还给原告，现原告要求被告偿还借款计71000元的诉讼请求，本院应予支持。被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告付某于本判决生效后五日内偿还给原告张某71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
人民陪审员 李大伟
人民陪审员 甄玉杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 彤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1024号
罪犯林心平，男，1981年11月13日出生，汉族，出生�福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年9月27日作出(2005)榕刑初字第235号刑事判决，以被告人林心平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林心平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月29日作出(2005)闽刑终字第741号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林心平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2023年8月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林心平在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林心平系病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，该犯自2015年5月至2017年7月累计获得考核分1145分，共兑现表扬一次。（2015年7月至2017年7月累计获得考核分1085分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林心平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯林心平系病犯，其减刑幅度可以适当放宽。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯林心平予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第1044号
原告汪和英。
委托代理人胡秋建。
被告许晓宏。
被告秦以波。
被告江苏标龙建筑有限公司。
委托代理人朱立新。
原告汪和英与被告许晓宏、秦以波、江苏标龙建筑有限公司人身损害赔偿纠纷一案，因原告鉴定时机不成熟，原告在本案审理过程中于2013年12月11日向本院申请撤回对被告许晓宏、秦以波、江苏标龙建筑有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪和英撤回对被告许晓宏、秦以波、江苏标龙建筑有限公司的起诉。
案件受理费200元，由原告汪和英负担。
审判员 左建明
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘名节
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执529号
申请执行人：律涛，男，1984年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：刘文忠，男，1984年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：董和，男，1968年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人律涛与被执行人刘文忠、董和民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字第1343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款150000元，并承担案件受理费、执行费等。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，申请执行人书面提出了申请，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 刘丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李向军
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1015号
申请执行人胡小四，女，1973年12月1日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
胡小四与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的宁高劳人仲案（2016）68号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至2月休息日工资3851.82元、2015年3月至6月休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资报酬776元、解除劳动合同经济补偿14574.37元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额20476.12元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）68号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1805号
原告王春国。
委托代理人曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告庄志强。
委托代理人刘华美。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
负责人彭彬，经理。
委托代理人李媛，系该公司员工。
原告王春国诉被告庄志强、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人财保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2016年4月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王春国及其委托代理人曹燕和被告人财保泗阳支公司委托代理人李媛到庭参加了诉讼，被告庄志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春国诉称：2015年8月2日15时50分，被告庄志强驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车沿泗阳县王集镇大刘线由南向北行驶至大刘线1KM+425M处时，与对向原告王春国驾驶的电动三轮车刮擦，造成车辆受损，原告受伤。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿原告医疗费36829.40元、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、停车费和施救费150元、修理费350元、出车费230元、交通费500元。
被告人民财保泗阳支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业险。保险公司在事发后已经垫付了医疗费10000元，该10000元应予以扣除。原告主张的医疗费应该扣除非医保用药2682.94元。对原告主张的出车费230元不予认可。对原告主张的停车费和施救费不予认可，不在保险公司赔偿范围内。对于原告主张的修理费350元无异议。
被告庄志强庭后辩称：双方发生事故属实，被告庄志强在事发后向原告赔偿了7000元，要求返还该7000元。
经审理查明：2015年8月2日15时50分，被告庄志强驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车沿泗阳县王集镇大刘线由南向北行驶至大刘线1KM+425M处时，与对向原告王春国驾驶的电动三轮车刮擦，造成原告受伤，车辆受损。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告庄志强承担事故的全部责任，原告王春国无责任。
原告受伤后即被送至泗阳县人民医院住院治疗，于2015年8月2日行“胫腓骨远端开放性粉碎性骨折清创、切开复位内固定术”，至2015年8月21日出院，出院诊断：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折。原告支付医疗费共计36829.40元（35496.20元+80元+80元+80元+80元+152元+80元+80元+373.60元+327.60元）。
另查明：被告庄志强驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车在被告人财保泗阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，本起交通事故发生在保险期限内。被告人财保泗阳支公司已经向原告赔偿了10000元。被告庄志强向原告赔偿了7000元。
还查明：原告支付车辆维修费350元、停车费（50元）和施救费（100元）共计150元。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的交通事故认定书、泗阳县人民医院医疗费发票、出院记录、诊断证明、出院证、泗阳县众兴镇倪氏电动车经营部修理费发票、停车费和施救费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。本案中被告庄志强驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车在被告人财保泗阳支公司投保了交强险和商业险，该车在保险期限内发生交通事故造成原告王春国受伤，车辆损坏，被告人财保泗阳支公司应承担赔偿责任。
对于原告王春国因本起交通事故造成的损失确认如下：
原告主张医疗费36829.40元，由原告提供的医疗费发票、诊断证明、用药清单等证据证实，本院予以支持。被告辩称应该扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明医疗费中有哪些非医保用药费用及相关替代药品，故本院对被告该抗辩不予支持。被告人财保泗阳支公司已经向原告赔偿10000元，该费用应该予以扣除；
原告主张的车辆维修费350元，被告无异议，本院予以确认；
原告主张的住院伙食补助费342元（18元/天×19天），未超过法定标准，本院予以支持；
原告主张的停车费和施救费150元，有原告提供的发票为证，本院予以支持；
原告主张的120救护费用230元（输疗费、出车费、氧气费）、原告提供了泗阳县120急救中心泗阳第二人民医院分站出具的收据，该费用是原告实际支持的费用，被告应该予以赔偿；
原告主张的交通费500元，考虑原告就医情况，本院酌定交通费200元。
因被告庄志强承担事故的全部责任，肇事车辆苏N×××××小型轿车在被告人财保泗阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故被告人财保泗阳支公司应该向原告王春国赔偿各项损失共计28101.40元（36829.40元+350元+342元+150元+230元+200元-10000元）。因被告庄志强垫付了7000元，为了减轻当事人诉讼负担，被告人财保泗阳支公司向被告庄志强返还7000元。扣除7000元，被告人财保泗阳支公司向原告王春国赔偿21101.40元（28101.40元-7000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内向原告王春国赔偿21101.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内向被告庄志强返还7000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由被告庄志强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 叶二波
二〇一六年四月二十日
书记员 王 闯
第1页/共5页
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民申字第25号
再审申请人（一审原告二审上诉人）杨学春。
再审申请人（一审原告二审上诉人）杨学清。
委托代理人黄立夫。
被申请再审人（一审被告二审被上诉人）杨学志。
委托代理人杨庆召。
被申请再审人（一审原告二审被上诉人）杨晓丽。
被申请再审人（一审原告二审被上诉人）杨晓蓉。
被申请再审人（一审原告二审被上诉人）杨晓玲。
被申请再审人（一审原告二审被上诉人）杨庆宝。
申请再审人杨学春、杨学清因法定继承纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2013）绥民一民终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，申请再审人杨学春、杨学清及委托代理人黄立夫、被申请再审人杨学志的委托代理人杨庆召到庭参加诉讼，原审原告杨晓丽、杨晓蓉、杨晓玲、杨庆宝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，申请再审人杨学春、杨学清对一、二审法院判决认定被申请人父母遗留的房屋进行翻建没有证据证实。并认为法院应判决申请人继承父母遗留的房产。经审查，双方争议的房产已经拆迁，拆迁后回迁的楼房有被申请人及其父母多少份额，需析产后可确定。故此，申请人的再审申请理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回杨学春、杨学清的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董慧莹
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2856号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：刘庆伟，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘庆伟保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中�平安财产保险股份有限公司撤回对被告刘庆伟的起诉。
案件受理费132元减半收取计66元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十月三十日
书记员 王抨胭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5174号之一
申请执行人管权，男，1975年11月28出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人邹鹏，男，1980年6月30出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人管权与被执行人邹鹏民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现有可供执行的财产，查明被执行人羁押于看守所，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年10月25日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳慧萍
审判员 李 匀
审判员 何洪波
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第460号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地新
昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：张甲。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：俞某某。
被告：吴某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称：
新昌××）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月2
5日立案受理。依法由审判员梁永青适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌××委托代理人俞某某
到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告新昌××起诉称：2006年9月14日，被告又向原告申
某牡丹卡信用卡壹张，卡号为：××。2007年10月10日，被告
向原告申某牡丹卡信用卡壹张，卡号为：××。原、被告就申
某使用牡丹信用卡达成了协议。协议约定，甲方（被告-
下同）应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方（原告-
下同）有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款
项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索
费等），费用以乙方对外统一规定的收费某某执行；甲方及其副卡申请人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记
帐日起至对帐单通知到期还款日为免息还款期，到期还款日为
对帐单生成某第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为
准，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项则无需支
付除取现及转收透支交易外的透支利息，甲方及其副卡申请人
使用信用额度取现及转收的不享受免息还款期待遇，并应按每
日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利
息；甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，最低还款
额不低于透支余额的10﹪，按最低还款额还款的乙方只对未清
偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到
期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支
付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5﹪支付滞纳金，
连续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款
额的，乙方有权停止该卡使用；透支利息、费用等按月计收复
利并从甲方帐户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有并规
定执行等。被告申某的卡号为××的牡丹卡信用卡，自2008年
11月13日起开始透支，截止2010年3月1日已累计拖欠原告本息
合计人民币7808.53元；卡号为××的牡丹卡信用卡，自2009
年2月10日起开始透支，截止2010年3月1日已透支本金4966.59
元、利息955.91元，合计人民币5922.50元。截止2010年3月1
日，被告使用上述二张乙信用卡透支，已累计拖欠了原告本息
13731.03元。原告多次催收未果，致纠纷产生。2010年5月31
日，上述两张乙信用卡已停息，截止该日，被告使用上述两张
乙卡合计欠费15573.45元。现诉请被告归还牡丹信用卡透支款本息合计人民币15573.45元。
原告新昌××为证明其主张，在本院指定的举证期限内
向本院提交了以下证据材料：
1、牡丹信用卡申请表及牡丹卡领用合约各二份；证明20
06年9月14日、2007年10月10日，被告就申某使用牡丹信用卡
与原告达成协议，被告向原告申某了卡号为：××、××的牡
丹信用卡二张，双方约定了相应的权利和义务的事实；
2、卡号为××、××的牡丹贷记个人卡对帐单及被告拖
欠本息的明细各三份；证明被告申某了牡丹贷记后持卡透支，
截止2010年5月31日已累计拖欠了原告本息15573.45元的事实
；
3、催收记录一份，证明原告向被告催收的事实。
被告吴某某作答辩，也未向本院提交证据。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告
所举上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所
主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相
关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间牡丹信用卡申某使用协议依
法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务
。被告在申某牡丹信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，显
属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹信用卡领用合约的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律
规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如
下：
一、被告吴某某偿还原告中国工商银行股份有限公司×
×支行牡丹信用卡透支款本息人民币15573.45元。于判决生效
后十日内付清。
二、如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费400元，合计诉讼费人民币550
元，由被告吴某某负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁 永 青
审判员 杨伟东审判员石伯灿
二〇一〇年八月二十五日
书记员 蔡 笑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17949号
原告:刘云，男，汉族，1975年3月出生，住重庆市渝中区.
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230.
法定代表人：谭春联，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所。
第三人：重庆荣雅投资有限公司，住所地：重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一社会信用代码：915001083052999125。
法定代表人：程显德，职务：总经理。
委托代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告刘云与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司、第三人重庆荣雅投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘云自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
本案案件受理费10212元，由原告刘云负担。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艺姝
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初115号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月29日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人孙某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人孙某于2015年10月30日14时许，酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车（所驾车辆与其驾驶证准驾车型不符），由西向东行驶至如东县双甸镇镇南村八组23号曹建宏宅门前路段时，与由南向北行驶的周某驾驶的电动三轮车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某血液中乙醇含量为94.5㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人孙某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车未经正常年检。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担本起事故的主要责任，周某承担次要责任。事故致孙某、周某受伤，两车局部受损，被告人孙某已赔偿周某经济损失共计人民币10500元�
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、毛某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案及查获经过；如东县双甸镇农村公路建设办公室出具的证明；被告人孙某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某�庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。因被告人孙某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8267号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何周成，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何周成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何周成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49759.26元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49759.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更931号
罪犯王佳康，又名康康，男，1996年1月20日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县新绛纺织厂西区**号楼，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）运中刑三初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王佳康犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年7月7日起至2020年7月6日止。被告人王佳康不服判决，提出上诉。2013年12月24日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第279号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月25日，该犯被交付临汾监狱服刑，2014年4月15日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王佳康在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2016年5月间获监狱表扬四次,嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王佳康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王佳康减去有期徒刑一年（刑期2012年7月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈冠琴
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初167号
原告：虞贵平，男，生于1964年2月13日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：张成利，男，生于1963年12月2日，住四川省犍为县。
原告虞贵平与被告张成利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告虞贵平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按虞贵平撤回起诉处理。
审 判 员 王和川
二〇一八年一月十九日
法官助理 王利江
书 记 员 王家旺