wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执2040号申请执行人：龙口市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭庆，男，汉族，农民，住龙口市芦头镇下庄郭家村。。申请人龙口市人民法院刑事审判庭与被执行人郭庆罚金纠纷一案的（2013）龙刑初字第361号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  王丽华二〇一六年十二月七日书记员  杨 健
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3451号
原告：云南捷傲机械设备有限公司。
统一社会信用代码：915301005662489028。
住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园。
法定代表人：杨勤作,该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶梦宇、郭智翔，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南祥源矿业工程有限公司。
统一社会信用代码：91530000673632993H。
住所：云南省昆明市广福路普自村星都总部基地。
法定代表人：曹子学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明锋，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐海峰，男，汉族，1976年生。
原告云南捷傲机械设备有限公司诉被告云南祥源矿业工程有限公司、唐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告云南捷傲机械设备有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南祥源矿业工程有限公司、唐海峰的起诉。
本院认为，原告云南捷傲机械设备有限公司要求撤回对被告云南祥源矿业工程有限公司、唐海峰的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南捷傲机械设备有限公司撤回对被告云南祥源矿业工程有限公司、唐海峰的起诉。
本案案件受理费14978元（原告已预交），减半收取计7489元，由原告云南捷傲机械设备有限公司自愿负担，余款7489元退还原告云南捷傲机械设备有限公司。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 李明玉
人民陪审员 陈曹兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何佳佳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第163号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人冯停生，男，1972年1月6日出生。因犯非法出售发票罪，于2010年6月6日被汤阴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）1号起诉书指控被告人冯停生犯危险驾驶罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派副检察长李俊英、检察员任宗泽出庭支持公诉，被告人冯停生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2011年12月19日1时许，被告人冯停生酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市平原路由南向北行驶至10KV005线杆处，与孙某驾驶的豫EN52**号面包车相撞。经鉴定，冯停生血液中乙醇含量为222mg／100ml，孙某血液中未检测出乙醇成份。案发后，冯停生和孙某达成调解协议。2012年5月23日，冯停生到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯停生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。冯停生系自首。冯停生在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪所判处的刑罚数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人冯停生辩称，其是被对方撞了，对指控罪名不持异议。
经审理查明，2011年12月19日1时许，被告人冯停生酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市平原路由南向北行驶至10KV005线杆处，与孙某驾驶的豫EN52**号面包车相撞。发生事故时冯停生血液中乙醇含量为222mg／100ml，孙某血液中未检测出乙醇成份。案发后，冯停生和孙某达成调解协议。2012年5月23日，冯停生到公安机关投案。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人冯停生供述，2011年12月19日0时30分，其喝酒后开一辆无牌摩托车在平原路曙光小区门口与一辆面包车发生碰撞，其报警并接受抽血。事后其与事故对方达成了调解协议，于2012年5月23日到公安机关投案。
2、证人孙某的证言，证明2011年12月19日0时10分左右，其驾驶豫EN52**号面包车行驶到曙光小区门口北50米时，听见有被撞的声音，下车见一辆摩托车反倒在地上，司机身上有酒味。随后其和摩托车司机被交警抽血。
3、证人杨某某的证言，证明2011年12月19日0时许，其座孙强驾驶豫EN52**号面包车行驶到曙光小区门口时，见一辆摩托车摇摇晃晃，面包车过去后，摩托车翻倒在地，其和孙某下车，闻见摩托车司机身上有酒味。后孙某和摩托车司机被交警带走。
4、鉴定结论，证明冯停生血液中乙醇含量为222mg／100ml，孙某血液中未检测出乙醇成份。
5、现场现场勘查笔录，证明交通事故现场情况。
6、公安机关情况说明，证明冯停生肇事后在事故现场，接受抽血离开一直未接受处理。2012年5月23日到公安机关投案。
7、协议书，证明事故双方已达成调解协议。
另外还有被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单等书证证实，足以认定。
另查明，被告人冯停生因犯非法出售发票罪，于2010年6月6日被汤阴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。于2010年3月19日被刑事拘留，2010年6月9日释放。缓刑考验期自2010年6月24日起执行。有汤阴县人民法院刑事判决书、执行通知书、收据、汤阴县看守所释放通知书等证据证实。
本院认为，被告人冯停生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯停生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯停生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。冯停生在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人冯停生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；撤销前罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元中的缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币55000元（限于判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李世杰
审判员 崔 伟
审判员 李 敏
二〇一二年九月十八日
书记员 毕津颖
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1326号
原告芦崇苇，男，1974年3月31日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告黄礼彬，男，1964年11月13日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告芦崇苇诉被告黄礼彬民间借贷纠纷一案中，原告芦崇苇于2015年4月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告芦崇苇撤回起诉。
审判员 胡剑
二〇一五年四月八日
书记员 钟华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5724号
原告杨某某。
被告李某。
被告焦某。
两被告委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某、焦某民间借贷纠纷一案，2016年9月7日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员王伟、代理审判员李银超参加评议，于2017年3月15日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某、焦某委托代理人程攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日、2015年7月20日，原告先后借给被告现金70万元、30万元，约定利息为月息1.5分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某、焦某辩称，被告李某不是本案的借款人，不应承担责任，本案的借款本金应以实际收款为准。
争议焦点，原告出借借款的金额如何确定，被告李某是否应承担还款责任。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告杨某某自2013起陆续向被告焦某出借借款，截止至2015年7月20日被告共计向原告借款100万元，被告向原告出具了借条两份，2015年7月8日借条载明；“今借杨某某现金柒拾万元整，月息1.5分。借款人：焦某、李某。”；2015年7月20日借条载明：“今借到杨某某现金叁拾万元整，借款人：焦某、李某。”2016年9月22日，被告李某向原告杨某某等6人出具以房抵债协议，主要载明：“甲方（债务人、房屋所有人）：李某、乙方（××）：候振友、丙方（债权人）：赵慧芳、赵玉梅、郭艳敏、魏萍、杨某某、李程。鉴于：丙方系甲方的债权人，经丙方催要，现债权已到期。由于甲方目前的状况，暂无力向丙方以货币方式归还借款。甲方愿意以其购买的商丘市睢阳区商字16号第三栋18号门面房（建筑面积486.56平方米，以产权登记为准）的部分房产抵偿所欠丙方全部债务。抵偿给丙方杨某某50㎡五十整平方米的房产。”因该房屋登记在他人名下，该协议未实际履行。2015年9月11日被告焦某向原告杨某某转账4.8万元。
上述事实有原告提交的《借条》二份、《以房抵债协议》复印件一份、《录音资料》一份、《银行流水》一份、证人孙某证人证言一份，被告提交的《交易明细列表》一份，及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李某、焦某向原告杨某某借款事实存在，双方形成民间借贷关系。被告李某辩称其不是实际借款人，名字也是后来补签，被告李某不应承担责任。经本院查明，被告焦某向原告出具借条后被告李某在借条中签字确认，且被告李某与原告签署以房抵债协议，能够证明被告李某对该笔债务的认可。被告焦某认为，虽然为原告出具100万元的借条，但实际没有借原告100万元，双方也没有现金往来，实际借款金额应以转账凭证为准。本院认为，原告称其是以现金形式出借，被告焦某辩称系银行转账形式借款，但被告焦某并未向本院提交其收到借款的转账凭证，且也未明确其实际收到借款的数额，而被告李某与原告签订的以房抵债协议也能证明双方借款情况，故本院认定双方之间的借款本金为100万元。原告要求被告李某、焦某偿还借款本金100万元，本院予以支持。被告辩称已偿还原告本金4.8万元，未提交证据证明，对原告的意见本院予以采纳。依据交易习惯该4.8万元按先偿还利息，超出利息之外的数额扣除本金，而原告称4.8万元是偿还之前借款的利息。依据被告焦某2015年7月8日的借款时间至2015年9月11日为2个月零4天，该4.8万元还款计算如下：70万×1.5%＝1.05万元；1.05万元×2月＝2.1万元；1.05万元÷30日×4天＝1400元；2.1万元＋1400元＝22400元，被告焦某偿还原告70万元借款利息22400元，剩余25600元应视为偿还借款本金。该笔借款70万元剩余本金677440元。原告要求被告支付利息，应依据2015年7月8日，被告李某、焦某向原告出具的70万元的借条中约定月利率1.5％自2015年9月12日起按本金674400元计算。2015年7月20日被告向原告出具的30万元借条中并未约定利息，对该笔30万元借款的利息，自2015年7月20日起按年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告李某、焦某偿还原告赵晓燕借款本金974400元及利息（674400元借款利息，自2015年9月12日起按月息1.5％计算至实际履行完毕之日止；30万元借款利息，自2015年7月20日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告李某、焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 李银超
二〇一七年四月十五日
书 记 员 朱娈娈
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2965号
原告：安吉炫伟物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道芜园东路40号，组织机构代码30735317-7。
负责人：杜铨荣。
委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ潮，男，1996年12月28日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉炫伟物业管理有限公司与被告ＸＸ潮物业服务合同纠纷一案中，本院2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告安吉炫伟物业管理有限公司于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉炫伟物业管理有限公司撤诉。
本案受理费1015元（已减半），由原告安吉炫伟物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王科惠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2号
原告：邱勇承，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王坚、陈巧瑜（实习），福建联合信实律师事务所律师。
被告：张志聪，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告邱勇承与被告张志聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邱勇承在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余巍
二〇一七年一月一十八日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2号原告：邱勇承，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王坚、陈巧瑜（实习），福建联合信实律师事务所律师。被告：张志聪，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告邱勇承与被告张志聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告邱勇承在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余巍二〇一七年一月一十八日书记员  刘馨附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4451号
原告：陆中民，男，1968年7月19日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被告：徐献昌，男，1967年11月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：柳兰英，女，1967年9月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陆中民诉被告徐献昌、柳兰英民间借贷纠纷一案，原告陆中民于2015年12月31日向法院提起诉讼。原告陆中民诉请法院，要求：1、判令两被告立即归还借款400000元并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告陆中民到庭参加诉讼；被告徐献昌、柳兰英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月1日，两被告向原告借款400000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款归还期限为2014年2月份前。后被告徐献昌出具承诺书一份，承诺于2014年9月1日前支付100000元。至今两被告未归还该借款，故原告陆中民于2015年12月31日起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告陆中民与被告徐献昌、柳兰英之间的借贷关系合法有效。被告徐献昌、柳兰英尚欠原告陆中民借款400000元的事实有两被告出具的借条、原告陆中民的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，故两被告应当按约及时归还该借款，现两被告未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。据此，原告陆中民诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐献昌、柳兰英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐献昌、柳兰英归还原告陆中民借款人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐献昌、柳兰英支付原告陆中民以400000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年12月31日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告徐献昌、柳兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年五月三十日
代书 记员 吕 攀
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1557号
原告：张碎孙，男，1953年4月28日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈应用，男，1985年10月12日出生，汉族，住平阳县。
原告张碎孙诉被告陈应用民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金149500元及利息（按月息1.5%从2012年11月5日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2011年11月5日，被告陈应用因生产需要向原告张碎孙借款100000元，双方约定借款月利率为1.5％。2012年11月5日，双方经结算，被告陈应用共欠原告张碎孙本息149500元，约定月利率1.5％。被告陈应用向原告出具欠条和借款合同。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告陈应用未偿还上述借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈应用向原告张碎孙借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告陈应用先期向原告借款100000元，后经结算将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，应认定借款本金为149500元。原告张碎孙与被告陈应用未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈应用偿还借款本金149500元，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2012年11月5日起计算至实际还款之日止。被告陈应用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陈应用于本判决生效之日起十日内偿还原告张碎孙借款本金149500元及利息（以借款本金149500元为基数，按月利率1.5%从2012年11月5日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由陈应用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董象帆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1557号
原告：张碎孙，男，1953年4月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈应用，男，1985年10月12日出生，汉族，住平阳县。
原告张碎孙诉被告陈应用民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金149500元及利息（按月息1.5%从2012年11月5日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2011年11月5日，被告陈应用因生产需要向原告张碎孙借款100000元，双方约定借款月利率为1.5％。2012年11月5日，双方经结算，被告陈应用共欠原告张碎孙本息149500元，约定月利率1.5％。被告陈应用向原告出具欠条和借款合同。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告陈应用未偿还上述借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈应用向原告张碎孙借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告陈应用先期向原告借款100000元，后经结算将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，应认定借款本金为149500元。原告张碎孙与被告陈应用未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈应用偿还借款本金149500元，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2012年11月5日起计算至实际还款之日止。被告陈应用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陈应用于本判决生效之日起十日内偿还原告张碎孙借款本金149500元及利息（以借款本金149500元为基数，按月利率1.5%从2012年11月5日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由陈应用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董象帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1206号
原告：盛莺。
被告：夏春华。
原告盛莺因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，原告盛莺到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛莺起诉称，原告与被告于2014年7月16日签订房屋租赁协议，房屋租赁期限为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），租金及支付方式协定为：房屋的月租金为人民币1800元，每半年一付，应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付。房屋地址为嘉兴市禾兴南路787号二楼287室，建筑面积为16.37平方米。被告于2014年11月6日和2015年6月1日分别用转账的方式支付给原告房屋租金10800元和10800元。以上二笔房屋租金被告延迟支付的时间分别为：15天和41天，按房屋租赁协议的第六条第一款需支付违约金604.8元，这笔违约金也一直未支付原告。被告应于2015年10月中旬支付给原告第二年的第一笔房屋租金10800元，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉请判令：一、被告支付原告房屋租金10800元（2015年10月1日至2016年3月31日）及相应的滞纳金2000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏春华未作答辩。
针对自己的主张，原告盛莺提供了下列证据：
1.房屋租赁协议一份，证明原、被告之间的租赁事实。
2.房产证一份，证明涉案出租的房屋归原告所有。
3.银行卡交易明细二页，证明原告收到被告支付的两笔租金。
被告夏春华未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2014年7月16日签订房屋租赁协议，协议约定：原告将其所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号二楼287室，建筑面积为16.37平方米的房屋出租给被告用于经营或出租给他人经营。房屋租赁期限为2年，自2014年10月1日至2016年9月30日止。房屋的月租金为1800元，每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付。被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议。协议签订后，涉案房屋交付被告使用，被告于2014年11月6日和2015年6月1日分别从其个人账户转帐给原告房屋租金10800元和10800元。现原告陈述被告应于2015年10月中旬支付给原告第二年的上半年房屋租金，原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，故酿成此诉。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，租金每半年一付，于每半年首月中旬支付，被告实际于2014年11月6日和2015年6月1日支付租赁期间第一年度的租金，未在协议约定时间支付，原告主张按照租赁协议第六条第一款分别以延迟15天和41天计算违约金本院予以支持，但原告计算的违约金金额有误。协议约定每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即每延迟一天支付1.8元，故被告未按期支付租赁期间第一年度的租金应支付的违约金金额合计为100.8元。2015年10月1日至2016年3月31日期间的租金被告至今未付，原告诉请被告支付租金10800元并要求计算违约金至2016年3月31日，本院予以支持，违约金金额应按照每日1.8元，从2015年10月21日计算至2016年3月31日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春华于判决生效后七日内支付原告盛莺2014年10月1日至2015年9月30日期间的违约金100.8元；
二、被告夏春华于判决生效后七日内支付原告盛莺2015年10月1日至2016年3月31日期间的房屋租金10800元及违约金（违约金以每日1.8元，从2015年10月21日计算至2016年3月31日）；
三、驳回原告盛莺其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 费 丁
昌黎县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执902号
申请执行人杜某，女，住所地。
被执行人白某1，女，住所地。
被执行人白某2，女，住所地。
被执行人白某3，女，住所地。
被执行人白某4，女，住所地昌黎县。
被执行人白某5，女，住所地。
本院在执行杜某申请白某1、白某2、白某3、白某4、白某5赡养费纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2012）昌民初字第684号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 王耀河
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张欣伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11583号
原告朱桂鹅。
委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人汪纪蔚，上海申骏律师事务所实习律师。
被告倪浩。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告朱桂鹅与被告倪浩、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张偲杰、汪纪蔚，被告倪浩到庭参加诉讼。被告中华联合保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱桂鹅诉称，2014年11月9日7时40分许，被告倪浩驾驶牌号为浙A7XX**的小型客车，在闵行区元江路出花王路约300米处与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告倪浩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆的保险单位系中华联合保险。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告倪浩赔偿原告医疗费2，462.60元、鉴定费900元、交通费297元、护理费4，800元、营养费1，200元、物损费530元、律师费4，000元，共计14，189.60元，被告倪浩承担主要责任，需支付11，351.68元；判令被告中华联合保险在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告倪浩辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事发后原告没有与其联系，经交警调解只需赔偿医疗费。交强险及商业险投保在中华联合保险，商业险投保100万，有不计免赔。
被告中华联合保险书面辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，医疗费应结合病历，按正规医疗费发票核实，应扣除非医保部分；营养费认可每日30元，期限以鉴定结论为准；护理费认可每日40元，期限以鉴定结论为准；交通费酌情认可150元；物损费定损自行车修理费100元；鉴定费、律师费不在保险理赔范围之内。
经审理查明，2014年11月9日7时40分许，被告倪浩驾驶牌号为浙A7XX**的小型客车，在闵行区元江路出花王路约300米处与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告倪浩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院就医，支出医疗费2，462.60元。
另查明，牌号为浙A7XX**车辆的交强险及商业险在中华联合保险处投保。商业险投保100万，有不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病史记录、放射诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此中华联合保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经事故认定，被告倪浩对此次事故负主要责任，应对原告超出交强险部分的损失承担80%赔偿责任，保险赔偿范围之外的款项，由其承担。被告倪浩辩称经交警调解只需赔偿医疗费，但没有提供相应证据，本院不予采信。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于医疗费，商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供证据了充分证据，也应当由保险公司赔付；关于营养费、护理费，根据原告伤情及鉴定意见确定的期限，本院予以支持；关于交通费，系就医所需，本院予以支持；关于物损，原告虽未提供相关证据，结合本次事故造成人伤的事实，本院酌情支持300元；关于鉴定费，系实际产生，按责任比例承担；关于律师费，根据本案的繁简程度和原告受损情况，本院支持3，000元。被告中华联合保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告朱桂鹅9，059.60元；
二、被告倪浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂鹅鉴定费720元，律师费2，400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计41.89元，由原告朱桂鹅负担8.38元，被告倪浩负担33.51元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年九月二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂巴东执字第00311号
申请执行人徐某某。
被执行人刘某某（又名刘应生）。
关于申请执行人徐某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，
本院（2012）巴民初字第02190号民事调解书已经发生法律效
力。调解书中申请人与被执行人达成协议第二项确定：“坐
落于湖北省巴东县信陵镇某某路31号东单元402室复式住房
一套（约140平方米）归徐某某所有。”据此，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项
）的规定，裁定如下：
将位于湖北省巴东县信陵镇某某路31号东单元402室复式住房一套（约140平方米）的相关产权过户给徐某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 李和平
审判员 田祚海
二〇一四年四月二十二日
书记员 谭志勇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执532号
本院在执行过程中，被执行人李纳在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李纳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执532号
本院在执行过程中，被执行人司贾在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人司贾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执532号申请人:褚昌发被执行人:司贾,李纳,李斯本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02402号法律文书，于2016-04-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人司贾,李纳,李斯价值483609元的财产。二、查封不动产期限�二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5004号
原告朱某某。
委托诉讼代理人陈海波。
被告李某某。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人陈海波、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1998年11月原、被告相识并同居生活，2001年10月1日生育儿子某甲，于2007年5月10日补办结婚证。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵打闹，于2012年5月份外出打工为生至今，现原、被告已分居四年之久，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告长期不抚养孩子，不尽家庭义务，她应当支付孩子抚养费100000元，现在我不同意离婚。
经审理查明，1998年11月起原、被告相识并同居生活，于2001年10月1日生育一男孩取名某甲，于2007年5月10日补办结婚证。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵打架，被告于2012年5月份外出打工为生至今，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉诸法院，要求与被告离婚。在本案审理期间，被告认为婚后共同债务多，原告长期不抚养孩子。如果原告不负担孩子抚养费100000元，就不同意离婚，愿与原告和好共同生活。
上述事实，有原、被告陈述及结婚登记审查处理表在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好，且生有小孩，夫妻双方已建立起较为牢固的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但原、被告尚有和好希望，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，共同珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一六年八月十六日
书记员 候光美
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1166号
罪犯唐世奎。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年7月19日作出（2012）温瑞刑初字第1286号刑事判决，以被告人唐世奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐世奎在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐世奎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐世奎减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第1０3号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：摆云明。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月6日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）085号行政处罚决定，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人摆云明未经国土资源部门批准，实际占用耕地780平方米修建房屋。被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属未经批准非法占地。2015年4月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年5月6日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）085号行政处罚决定，并于2015年5月25日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行催告义务后向本院申请执行。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用780平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年五月六日向被执行人摆云明作出的限期十五日内自行拆除占用780平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 牛清玉
二〇一五年七月十二日
书 记 员 张 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）弋行非审字第20号
申请执行人：安徽省芜湖市烟草专卖局，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：胡家木，局长。
被执行人：钱彦兵，男，1989年8月13日出生，26岁，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请执行人安徽省芜湖市烟草专卖局，以被执行人钱彦兵在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为（芜）烟处（2015）第1034号安徽省芜湖市烟草专卖局与钱彦兵行政处罚决定由，于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，安徽省芜湖市烟草专卖局作出的具体行政行为（芜）烟处（2015）第1034号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省芜湖市烟草专卖局申请强制执行的具体行政行为（芜）烟处（2015）第1034号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方向明
审 判 员 张洪涛
代理审判员 陈利利
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第112号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张某某，男，41岁；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月16日被桃源县公安局决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2000年间获得火药枪1支，一直存放于自己家中。2014年5月8日，张某某携带该火药枪外出打野鸡，当日12时许，张某某来到桃源县热市镇山河村一山丘上，开枪射击野鸡，在击中野鸡的同时，将正在山下稻田插秧的龙某某面部击伤。事后，张某某将龙某某先后送往桃源县热市镇卫生院、慈利县人民医院进行治疗。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某所持枪支是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力；经常德市信源司法鉴定所鉴定，龙某某右面部挫裂伤，伤情评定为轻微伤。
2014年5月12日，被告人张某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。同年7月31日，经桃源县热市镇人民调解委员会主持调解，张某某赔偿了被害人龙某某医疗费等损失共计人民币13000元，取得了龙某某的谅解。经社区矫正机构审前社会调查，张某某平时表现一般，再犯罪风险率不高，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某的陈述，证人黄某某、谢某某的证言，桃源县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，枪支照片，桃源县公安局治安管理大队收条，现场勘验平面图及照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（痕迹）字（2014）60号物证鉴定书，常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，桃源县热市镇人民调解委员会调解协议书和收条、谅解书，本案线索来源及到案经过，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，且致一人轻微伤，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张某某能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极救治被害人，赔偿被害人损失，取得其谅解，予以从轻处罚。因张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 倪泽群
人民陪审员 蔡小龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二、三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第112号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被桃江县公安局依法刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年1月26日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年11月29日至2013年12月22日，被告人刘某某伙同曹某某、熊某某（作案时均未满16周岁，另案处理）等人在桃江县大栗港镇、长沙市芙蓉区东岸乡张公岭盗窃作案三次，盗得他人财物共计人民币23800元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月4日11时许，被告人刘某某伙同曹某某、熊某某窜至桃江县大栗港镇大栗港村村民熊某某家，踹开后门进入房间，在熊某某家中，由被告人刘某某用剪刀剪开放在房间的皮箱，将皮箱里的8500元现金盗走，被告人刘某某分得5200元，熊某某分得2800元，曹某某分得400元。
2、2013年11月29日中午，被告人刘某某伙同曹某某、熊某某窜至桃江县大栗港镇黄道仑村何某某家，踹门进入房间，在何某某家中，由曹某某盗得黄金戒指二枚，黑色直板酷派手机一台。黄金戒指二枚重17.51克，曹某某将大的一枚男士戒指隐藏，没有告诉被告人刘某某和熊某某，销赃后得赃款2800元；将小的一枚戒指销赃后得赃款1100元，每人分得300元，其余的用于还债。经鉴定，手机及戒指共计价值人民币4900元。
3、2013年12月22日14时许，被告人刘某某伙同曹某某、熊某某窜至长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村邓某某家，在邓某某家中，由被告人刘某某盗得现金人民币10000元，熊某某盗得金立智能手机一台。被告人刘某某将盗得的10000元现金拿给曹某某，曹某某分给被告人刘某某和熊某某每人2700元，曹某某分得4600元。经鉴定，金立智能手机价值人民币400元。
被告人刘某某于2014年1月2日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且有书证：被告人刘某某的户籍证明、到案经过、桃江县公安局行政处罚决定书；被害人邓某某、熊某某、何某某的陈述；证人瞿某某、邹某某、王某某、熊某某、贾某某、王某某、吴某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解以及同案人曹某某、熊某某的供述和辩解；鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年1月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一四年五月十四日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1417号
罪犯温翠发。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年3月20日作出（2006）穗中法刑一初字第411号刑事附带民事判决，以被告人温翠发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金合计人民币105362.5元。判决发生法律效力后于2007年4月12日交付执行。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年4月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2028年3月28日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯温翠发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温翠发在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为优秀学员，2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月起至2014年2月止，该犯累计获奖励分115.8分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯温翠发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温翠发减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金合计人民币105362.5元不变（刑期执行至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初668号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人谢某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人黄娅如、张婷，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]561号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月10日21时20分许，被告人谢某驾驶鲁B×××××(鲁U×××××)号重型半挂车由疏港高架桥进入青岛市黄岛区江山北路由南向北行驶至金晶玻璃公司处，适遇被害人丁某驾驶无号牌二轮摩托车沿江山北路由南向北行驶至此向东北方向斜向行驶，两车相撞，丁某伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，谢某承担事故主要责任。
公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪，并提交了受案登记表、案件经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人谢某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。谢某的辩护人提出如下辩护意见：1、谢某具有自首情节；2、谢某认罪悔罪表现好；3、本案被害人存在过错。因此，建议对谢某适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，经法医鉴定，丁某符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人谢某积极赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人谢某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于谢某的辩护人所提的谢某认罪悔罪表现好、本案被害人存在过错的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的谢某具有自首情节的辩护意见，经查，谢某是被抓获到案，因其不具有到案的主动性，故对该辩护意见，本院不予采纳。谢某到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第19-1号
申请执行人胜利油田胜利石化产品销售中心。
法定代表人闫照志，总经理。
被执行人山东置城集团有限公司。
法定代表人辛君举，董事长。
本院依据已经发生法律效力的2012年6月2日山东省济宁市中级人民法院作出的（2011）济民终字第1688号民事判决书。于2012年12月19日以（2013）济高新区执字第19号执行裁定书，查封了被执行人山东置城集团有限公司名下汇景国际城二期C座1单元26层＊＊＊＊号房产房屋一套，面积99.44平方米。并责令被执行人履行指定的工程款给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人胜利油田胜利石化产品销售中心申请强制执行对被执行人名下汇景国际城二期C座1单元26层＊＊＊＊号房屋进行了第三次拍卖流拍，且申请执行人拒绝接受或抵债，依法应当变卖并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人山东置城集团有限公司名下所有的汇景国际城二期C座1单元26层＊＊＊＊号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 赟
审 判 员 章智慧
代理审判员 毛德昌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 夏 慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1860号
原告温建成，农民。
委托代理人韦云辉，柳江县法律服务所法律工作者。
被告熊涛，约30岁，柳江县里高熊氏石材加工厂业主，（柳江县里高水厂往前走约200米公路边），现去向不明。
本院在审理原告温建成诉被告熊涛买卖合同纠纷一案过程中，原告温建成于2015年12月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温建成撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告温建成负担。
审 判 长 莫俊玲
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 韦清鸾
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 林 琳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉善执民字第1159号
申请执行人徐惠新
被执行人李建强，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉善商初字第01202号，依法向被执行人李建强发出执行通知书，责令被执行人李建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币298266元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚晓峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00180号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人黄某某，男，住宣城市宣州区。因吸毒，于2014年3月11日被宣城市公安局直属分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年3月20日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年6月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年7月3日、7月8日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多、代理检察员翟兴松出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄某某明知他人吸食毒品，而提供场所予以容留，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人黄某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月9日，被告人黄某某在宣城市区盛世豪都商务宾馆登记入住，在该宾馆8519房间内容留未成年人陈某、张某某、周某某、徐某、崔某吸食毒品。次日，被告人黄某某在宣城宾馆登记入住，在该宾馆8401房间内再次容留陈某、张某某、周某某吸食毒品。经检验，被告人黄某某与吸�人员陈某、张某某、周某某的尿检均呈阳性（吸食毒品）。
2014年3月11日，被告人黄某某被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。同日，被告人黄某某因吸毒被宣城市公安局直属分局行政拘留十日。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单及附件（住宿记录），检查笔录，现场尿样检测报告书，证人陈某、张某某、周某某、徐某、崔某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知他人吸食毒品，而提供场所予以容留，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。�告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年4月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第253号
罪犯林维，男，1976年6月17日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）海南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人林维犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事原告人人民币10000元，对总额为人民币126318.68元的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告人林维不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年6月4日作出（2008）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月9日起至2019年7月8日止。罪犯林维于2009年6月23日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年6月22日作出（2011）海南二中刑执字第135号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年；于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利变更为一年；于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第92号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2016年5月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯林维予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务，罪犯林维、证人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林维在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯林维对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林维在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度、2014年度监狱改造积极分子。该犯自2013年11月起至2015年2月止，共计考核16个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林维应赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，该犯在服刑期间已赔偿人民币3000元，达到30%。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林维在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林维减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1779号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道北环中路21-35号。
代表人：罗长国，该支行行长。
委托代理人：汪礼全，男，1965年6月21日出生，汉族，该支行龙水分理处主任。
被告：欧斌，男，1963年10月11日出生，汉族。
被告：彭树珍，女，1964年8月7日出生，汉族，。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉欧斌、彭树珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧斌、彭树珍的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉。
案件受理费5526元（已减半），由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈圣丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧调确字第20号
申请人：肖举强。
申请人：陈现财。
本院于2015年12月8日依法受理了申请人肖举强和申请人陈现财确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员周跳跳审查此案，现已审查完毕。
申请人肖举强与申请人陈现财因劳务纠纷发生争议，因追索劳动报酬纠纷。2015年9月28日经丽水市莲都区碧湖镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人陈现财一次性支付申请人肖举强劳务费人民币16536元整，扣除已支付的人民币7000元，于本调解日再行由陈现财支付余款9536元。双方至此结清，无异议。
二、申请人双方日后不得以任何借口与理由再次发生争议，导致新的纠纷。
三、本调解协议经申请人双方通过结账，自愿达成，为双方的真实意思表示，双方签章后生效，互不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十二月八日
代书 记员 程志超
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执第1110号
申请执行人凌海东，居民。
被执行人虞安新，居民。
申请执行人凌海东与被执行人虞安新担保追偿权纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0061号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解被执行人虞安新偿还申请执行人凌海东借款本金15万元及利息2.7万元，合计人民币17.7万元，于2014年5月20日前给付人民币5万元，余款12.7万元于2014年6月底前付清。如果被执行人有一期不按时足额履行，则申请执行人有权就全部给付余额申请法院强制执行。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被执行人虞安新负担。根据申请执行人的申请的请求，本院于2014年6月19日立案执行，执行标的为人民币178920元。
本案在执行过程中，依法对被执行人虞安新的财产进行调查，未发现其有可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，同时，申请执行人凌海东也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人凌海东如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）建商初字第0061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执第1110号
申请执行人凌海东，男，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县近湖镇万嘉时代广场****室。
被执行人虞安新，男，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县近湖镇新世纪花园******室。
申请执行人凌海东与被执行人虞安新担保追偿权纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0061号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解被执行人虞安新偿还申请执行人凌海东借款本金15万元及利息2.7万元，合计人民币17.7万元，于2014年5月20日前给付人民币5万元，余款12.7万元于2014年6月底前付清。如果被执行人有一期不按时足额履行，则申请执行人有权就全部给付余额申请法院强制执行。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被执行人虞安新负担。根据申请执行人的申请的请求，本院于2014年6月19日立案执行，执行标的为人民币178920元。
本案在执行过程中，依法对被执行人虞安新的财产进行调查，未发现其有可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，同时，申请执行人凌海东也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人凌海东如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）建商初字第0061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初602号
原告：吕志祥，男，1937年5月6日出生，汉族，职业绥化市职业高中退休教师，现住绥化市北林区电力名苑*号楼*单元***室。
被告：王书芬，女，1952年出生，汉族，职业绥化市检察院退休干部，现住绥化市检察院家属楼。
原告吕志祥与被告王书芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告吕志祥于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕志祥撤回起诉。
案件受理费1,856元，减半收取为928元，由原告吕志祥负担。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 波
西藏自治区丁青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0325执45号
申请人：阿旺江培，男，1973年4月18日生，藏族，系西藏丁青县人，现住丁青县。
被执行人：格列尼玛，男，1973年9月5日生，藏族，系西藏丁青县人，现住丁青县。
本院在执行申请人阿旺江培与被执行人格列尼玛支付令纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人格列尼玛发出执行通知书，责令被执行人格列尼玛向申请人阿旺江培支付支付令所确定的151020元（虫草�），但被执行人格列尼玛未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人格列尼玛存款22400（贰万贰仟肆佰）元。
本裁定立即执行。
审 判 员 扎西拉姆
代理审判员唐都
代理审判员 向巴来珠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 旺 措
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9014号
上诉人（原审被告）潘群清，女，汉族，1969年5月5日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审被告）潘敏聪，男，汉族，1980年8月16日出生，住广东省深圳市宝安区。
共同委托诉讼代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人杨婴子，广东华篆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘某，女，汉族，1930年4月9日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人潘群清、潘敏聪因与被上诉人潘某赠与合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘某于2017年4月28日死亡。深圳市宝安区新桥街道某社区居民委员会于2017年6月21日出具证明书称，潘某的配偶潘某2早于潘某死亡，潘某的父母早已死亡；潘某没有生育子女，收养了女儿潘群清。公安机关的常住人口登记表中，潘群清与潘某2、潘某的关系亦记载为女儿。
潘群清于2017年7月21日以潘某继承人的身份申请撤回本案起诉。
本院认为，公民在诉讼过程中死亡的，应由其继承人参加诉讼。本案中，潘某于诉讼过程中死亡，根据已查明的事实，潘群清系其唯一法定继承人。潘群清以潘某继承人的身份申请撤回本案起诉，不违反法定规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17560号民事判决；
二、准许潘群清以潘某继承人的身份撤回本案起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由潘群清负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由潘群清负担。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年七月三十一日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9014号上诉人（原审被告）潘群清，女，汉族，1969年5月5日出生，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）潘敏聪，男，汉族，1980年8月16日出生，住广东省深圳市宝安区。共同委托诉讼代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人杨婴子，广东华篆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘某，女，汉族，1930年4月9日出生，住广东省深圳市宝安区。上诉人潘群清、潘敏聪因与被上诉人潘某赠与合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘某于2017年4月28日死亡。深圳市宝安区新桥街道某社区居民委员会于2017年6月21日出具证明书称，潘某的配偶潘某2早于潘某死亡，潘某的父母早已死亡；潘某没有生育子女，收养了女儿潘群清。公安机关的常住人口登记表中，潘群清与潘某2、潘某的关系亦记载为女儿。潘群清于2017年7月21日以潘某继承人的身份申请撤回本案起诉。本院认为，公民在诉讼过程中死亡的，应由其继承人参加诉讼。本案中，潘某于诉讼过程中死亡，根据已查明的事实，潘群清系其唯一法定继承人。潘群清以潘某继承人的身份申请撤回本案起诉，不违反法定规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17560号民事判决；二、准许潘群清以潘某继承人的身份撤回本案起诉。一审案件受理费400元，减半收取200元，由潘群清负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由潘群清负担。审判长 李 飞审判员 黄国辉审判员 付璐奇二〇一七年七月三十一日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02736号
原告：杨某甲，男，1970年6月6日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，
原告杨某甲诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1994年农历9月21日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。共同生活期间于1999年1月30日生育一子杨某乙。由于双方性格不合，经常生气吵架，特别是被告外出务工长期不归，原告一直过着度日如年的生活，已无任何感情。为此起诉，要求抚养非婚生子杨某乙，不要求被告支付抚养费；共同债务30000元共同偿还。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证、户口簿复印件各1份，证明原、被告及其儿子杨某乙的身份信息；
二、阜南县XX镇XX村民委员会证明1份，证明原、被告举行结婚仪式的时间。
被告刘某某辩称：我们在XX镇办理过结婚登记，现在都已遗失了，我不同意离婚；如果原告坚持要离婚的话，我要求抚养儿子杨某乙，被告支付抚养费或争取小孩的意见；不要求分割共同财产，也不承担共同债务。
根据当事人陈述及提供的证据，经审理，本院查明的法律事实为：原、被告经人介绍，于1994年10月25日（农历1994年9月21日）举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。1999年1月30日生育一子杨某乙，自被告外出后，杨某乙一直随原告共同生活。庭审中，原告要求抚养非婚生子杨某乙，不要求被告支付抚养费，并自愿放弃要求被告承担共同债务的请求。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。原、被告同居生活期间生育一子杨某乙享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养义务。考虑到杨某乙随原告共同生活时间较长，且经征求杨某乙意见，杨某乙自愿选择随原告共同生活，为有利于孩子的身心健康成长，应由原告抚养为宜，故原告要求抚养非婚生子杨某乙，不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担共同债务的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某甲与被告刘某某同居生活期间生育一子杨某乙由原告抚养。
案件受理费200元，由原告杨某乙甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吕世明
二〇一四年十月二十四日
书记员 蒋成庆
附（2014）南民一初字第02736号民事判决书法律条文
《华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第0016号
原告张兰华，女，1968年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人马驰，天津市南开区政府法制办干部。
委托代理人李之，天津市南开区政府法制办干部。
原告提起行政诉讼，要求确认被告不履行法定职责违法，责令被告受理原告的行政复议申请。本院于2015年1月6日受理，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告张兰华的委托代理人黄爱华、孙清泉，被告天津市南开区人民政府的委托代理人马驰、李之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告认为被告不履行法定职责，向天津市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行法定职责违法，判令被告受理原告的行政复议申请，天津市第一中级人民法院移送我院处理，本院予以受理。
原告诉称，2014年4月11日，天津市南开区建设管理委员会和天津市南开区城市管理综合执法局的人员，在没有通知及合法手续的情况下，将原告经营的奶店拆毁，造成原告巨大的经济损失。原告向被告提出行政复议申请，要求确认上述两单位的行为违法，被告强人所难的要求提交对原告作出具体行政行为的文件，并以此为由不受理原告的行政复议申请，请求法院确认被告不履行法定职责违法，责令被告受理原告的行政复议申请。
原告出示了以下证据：
1、对天津市南开区政府要求补正的回复。
原告用以证明：原告对被告的补证通知书进行了认真的准备和回复。
2、2014年6月4日、6月12日张兰华与区政府法制办工作人员对话录音文字稿及光盘。
原告用以证明：原告多次向被告提交补证的材料和回复，被告拒不接见原告，拒收原告的补证材料；被告明知原告不可能补证其非法要求的材料，却非要原告补证，是其滥用补证权的表现。
被告天津市南开区人民政府辩称，被告具有办理行政复议案件的职责，被告履行了法定职责，原告认为被告没有履行法定职责与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告出示了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条。
以上是被告的职权依据及履行职责适用的法律。
2、原告的行政复议申请及提交的相关证据材料。
被告用以证明：被告收到原告的行政复议申请。
3、《行政复议申请补正通知书》。
被告用以证明：被告对原告复议申请的处理结果。
4、特快专递单。
被告用以证明：向原告送达了《行政复议申请补正通知书》。
经质证，原告对被告的证据1的质证意见是被告适用法律错误，对证据2、4无异议，证据3的质证意见是被告滥用职权。被告庭审中表示没有见到原告的证据1，对证据2的真实性不认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告、被告的证据能说明事实经过，本院予以确认。
经审理查明：被告于2014年5月21日收到原告的行政复议申请，被告2014年5月27日作出《行政复议申请补正通知书》并向原告送达，在该通知书中要求原告进行补正的材料之一为，被申请人作出具体行政行为的文件原件及复印件，原告认为被申请人没有出具任何文书，无法提交，被告以此不受理原告的行政复议申请违法，遂向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，针对原告的行政复议申请，被告具有受理的职责。原告向被告提出行政复议申请，其提交的行政复议申请符合法定条件，原告以在规定的期限内没有提交文书，适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条，视原告撤回行政复议申请错误。原告提起行政诉讼，要求被告受理其行政复议申请的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起五日内受理原告的行政复议申请。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 史文琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘鹏坤
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第91号
原告：王占山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：常学平，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告王占山与被告常学平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳学堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占山到庭参加了诉讼，被告常学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占山诉称：2011年12月27日，原告与张义签订承包大桥村七社15亩机动地协议。协议签订后，被告于2012年强行耕种该土地，致使原告无法耕种。为此，原告于2012年4月起诉，法院经依法审理后确认原告与张义签订的机动地转包合同合法、有效。由于被告在2012年抢种原告的承包地，致使原告最低地租损失每亩800.00元。另，2013年，被告在法院依法执行后，又抢种该土地范围内北侧17根垄，约1.224亩种植玉米。故起诉，请求判令1，被告给付2012年因其抢种承包地14.64亩，给原告造成的地租损失11，712.00元（800.00元×14.64亩）；2、被告给付2013年因其抢种承包地1.224亩，给原告造成的地租损失979.20元（800.00元×1.224亩）；3、被告承担本案诉讼费。
为证实自己提出的事实与主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、吉林市船营区搜登站镇大桥村村民委员会证明一份，证明当地地价租金：旱田每亩900.00-1，000.00元，水田每亩600.00元-700.00元；
3、吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第337号民事判决书及吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第183号民事判决书各一份，证明原告与张义签订的机动地转包合同合法、有效，被告抢种行为侵害了原告的合法权益；
4、吉林市船营区搜登站镇大桥村村民委员会出具的关于“大桥村大块地机动耕地北半部分112根垄四至”证明及位置图各一份，证明被告抢种的面积、四至。
被告常学平未答辩，亦未提举相关证据。
本院针对原告提举的证据分析评判如下：对原告提举的证据1，因该证据系国家机关的相关证件，本院予以采信；对原告提举的证据2、4，因证据系基层组织出具，对农村的土地发包价格及土地的位置、四至的基本情况清楚、明确，该证据对本案具有证明力，本院予以采信；对原告提举的证据3，该证据系生效的法律文书，具有证明效力，本院予以采信。
通过原告的陈述和举证以及本院对证据的分析评判，本院确认以下事实：2008年搜登站镇大桥村修筑农村水泥路，同年7月经大桥村七社村民代表大会决定，抽回已分包给村民的社里机动地，以机动地承包费收入抵顶修筑水泥路工程款。因筑路工程承包商杨某某施工过程中拖欠张义砂石料款。承包商杨某某与张义达成协议，约定以大桥村应付工程款偿还部分拖欠张义的砂石料款，此事征得大桥村同意。2009年4月18日原告与大桥村七社签订“机动地承包书”一份，约定大桥村七社将本社1.5公顷机动地自2009年4月至2024年末发包给原告耕种，承包期16年，承包费人民币6.5万元，全部承包费给付2008年修筑水泥路工程款。合同签订后，原告交付承包费人民币2万元，并于当年耕种土地一年。嗣后，因原告未能全额交付承包费，大桥村七社将1.5公顷机动地收回，并将该土地至2024年末的经营权交由张义，用以抵偿筑路工程款。张义取得该土地经营权后，经过中间人徐永江，将该15亩机动地经营权转包给被告常学平，口头约定转包费每亩500.00元，被告交纳人民币2万元转包费后，2010年、2011年该15亩机动地由被告耕种。2011年11月张义催要后续转包费，被告未予给付，且双方未签订后续合同，2011年12月26日张义将被告首期转包费余款5，000.00元，通过中间人徐永江退还给被告，并告知解除口头约定。2011年12月27日张义与原告签订合同，将大桥村七社15亩机动地转包给原告经营，原告向张义交付合同约定的转包费。2012年春耕因被告拒绝返还土地，原告未能实际耕种该土地。2012年5月11日原告提起诉讼，请求判令确认原告与张义签订机动地转包合同有效，并立即返还抢占的1.464公顷机动地。本院经审理，于2012年10月20日作出（2012）船民一初字第337号民事判决书，依法确认原告与张义签订的机动地转包合同合法、有效，并判令被告返还原告1.464公顷机动地。判决作出后，被告不服，上诉于吉林市中级人民法院。2013年3月12日吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民一终字第183号民事判决，依法驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未能履行判决书所确认的义务，本院依法对被告进行强制执行。事后，被告于2013年，再次抢种原告承包土地17根垄，1.224亩。原告于2014年1月23日起诉，请求判令1、被告给付2012年因其抢种承包地14.64亩，给原告造成的地租损失11，712.00元（800.00元×14.64亩）；2、被告给付2013年因其抢种承包地1.224亩，给原告造成的地租损失979.20元（800.00元×1.224亩）；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，农村土地承包经营权及合法的经营权流转受法律保护，任何单位、组织和个人不得侵犯。本案张义通过合法渠道取得诉争土地的承包经营权后，又通过合法的方式对土地承包经营权进行流转，其行为受法律保护，其与王占山签订的土地承包经营权转包合同合法、有效。常学平与张义在未就2011年以后的土地承包经营权流转协商一致，未签订书面合同的情况下，张义声明解除口头约定，且退还常学平尚余的转包费后，将土地承包经营权另行转包他人并无不妥。王占山合法取得诉争土地转包经营权后，常学平拒不交还土地，侵害了王占山的利益，王占山要求被告赔偿因其抢种的行为所造成的经济损失，本院应予支持。关于赔偿的数额计算，参照当地耕地对外发包的基本价格旱田每亩800.00元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常学平于本判决生效后七日内赔偿原告王占山2012年承包地经济损失11，712.00元（800.00元X14.64亩）；
二、被告常学平于本判决生效后七日内赔偿原告王占山2013年承包地经济损失979.20元（800.00元X1.224亩）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元由被告常学平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一四年三月十八日
代理书记员 于 淼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1165号
申请执行人：周光华。
被执行人：应国梁。
本院在执行申请执行人周光华与被执行人应国梁不当得利纠纷一案中，已执行11515.8元，尚未执行140764.2元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1165号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04301号
原告李某，女，1973年1月23日出生，汉族。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人兰洪霞，重庆渝礼律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1970年12月27日出生，汉族。
原告李某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审判，适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人兰洪霞、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于1991年1月建立恋爱关系，1993年2月10日在原铜梁县虎峰镇民政办登记结婚。1993年11月4日婚生长子肖某乙，2001年7月14日婚生次子肖某丙。婚前双方了解少，仓促结婚，婚后双方经常吵架，经村干部和民政局多次调解无效。被告长期离家出走，对家庭不管不顾，原告无力偿还房贷，致使夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系；婚生次子肖某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；共同财产平均分割；案件受理费由被告承担。
被告肖某甲辩称，若位于铜梁区虎峰镇XX村X社的房产全部归被告所有，被告才同意离婚。
经审理查明，原被告于1991年1月建立恋爱关系，1993年2月10日在原铜梁县虎峰镇民政办登记结婚。1993年11月4日婚生�子肖某乙，2001年7月14日婚生次子肖某丙。2014年购买位于铜梁区XX街道办事处X路X号住房一套。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房产证及双方当事人的陈述等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，�接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程乃善
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初235号
原告李玲，女，1971年出生。
被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，住所地阿拉尔市威尼斯商业街。
法定代表人历溪敏，该公司总经理。
本院在审理原告李玲与被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李玲在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾 贝