wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第168号
原告卞秋红，男，1962年4月10日出生，满族，无职业，住满洲里市扎赉诺尔区。
原告康宝君，男，1962年9月6日出生，汉族，无职业，住满洲里市扎赉诺尔区。
原告张兴海，男，1956年4月9日出生，汉族，无职业，住满洲里市扎赉诺尔区。
原告康季成，男，1989年3月20日出生，汉族，无职业，住满洲里市扎赉诺尔区。
被告高树霞，女，53岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人，内蒙古诚众律师事务所律师。
原告卞秋红、康宝君、张兴海、康季成诉被告高树霞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卞秋红、康宝君、张兴海、康季成，被告高树霞及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年5月30日，四原告为被告家装修房子，原、被告商定了具体的工作和报酬，四原告于2013年6月7日完成装修工作。被告应给付四原告劳务费9000元，其中粘墙砖2000元，打墙皮、抹灰共计1500元，抹窗口（5个窗口和1各门口）1000元，客厅砸地面、推垃圾500元，客厅打地面1500元，厨房扒墙皮、门400元，客厅和厨房中间间壁墙扒门、抹门口1000元，砸了6个窗台腰线900元，砸门斗500元。但被告仅向原告支付了4000元劳务费，尚欠5000元拒不支付，原因是被告对又增加的门斗的墙面贴砖的工作未增加相应的劳务费。故请求法院判令被告给付劳务费5000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，当时被告与四原告商定的劳务费是4200元，现已给付4000元，原告在工作中将被告家中地砖损坏，将厕所的墙垒偏了，导致厕所门合不上，故不同意给付剩余劳务费200元。
四原告针对自己的主张未提供相应的证据。
被告针对自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、被告提供原告卞秋红出具的证明一份，证明装修费用是4200元。经原告卞秋红质证，其承认是其书写，但表示当时看活时概算为6000元，实际工作中除以上工作外还干了其他的工作，价值9000元，其他三个原告的质证意见同卞秋红的质证意见一致。
本院认为，虽然原告认为该证据没有全面反映原告的实际工作量，但没有提出证据佐证自己的主张。结合原告粘砖部分的实际工作量及当地劳务的市场的价格，从原告的书写习惯看，原、被告双方约定的粘砖的劳务费应该是2000元，非被告陈述的200元，应认定原、被告约定的粘砖部分的劳务费为2000元为宜，总计劳务费6000元。
证据二、照片17张，证明四原告在干活的过程中对被告家地砖和门有损坏。四原告质证后，表示对该证据不予认可。本院在被告家进行实地勘查后，原、被告双方对墙砖损毁的事实均已确认，双方在庭审中就赔偿的金额已达成一致意见，故本院对该证据予以采信。
为进一步查清事实，本院对被告的房屋情况作了调查和勘验，并作出勘验笔录。原、被告双方质证后均表示无异议。本院对该勘验笔录予以采信。
经审理查明，2013年5月30日，被告与四原告约定为被告家装修房子，原告卞秋红、康宝君在被告家将工作内容和价格做了估算，双方约定：原告为被告东屋（粘室内墙砖、做地面、砌卫生间、盖门斗、扒墙皮），西屋（做地面、破地面及零活），上述工作的劳务费共6000元。后四原告开始施工，被告已给付原告4000元劳务费。嗣后，原、被告因是否应当增加劳务费发生争议，四原告除门斗23平方米没有粘砖外，其他的工作全部做完。
审理中经双方确认，双方当时约定粘砖价格按20元每平方米计算。原告在施工中因工作质量不合格造成被告家四块地砖损坏，四原告同意赔偿被告50元，被告表示认可。
本院认为，原、被告约定了劳务的内容、价格，且原告已实际履行。因此双方之间的劳务合同成立并生效，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。根据双方的约定，被告应给付原告剩余的劳务费2000元，因原告还有23平方米的墙砖未粘贴，该部分费用460元（23×20元）应予扣除，原告在工作中因工作质量不合格损坏的四块地砖应予以赔偿，双方同意赔偿50元，本院予以确认。原告主张的因增加工作量而要求被告给付增加相应的劳务费的请求，因原告未提供证据，本院不予支持，被告方主张的因原告在施工期间在自家吃饭的伙食费应当扣除，因该费用没有约定是否作为劳务费得一部分，本院对该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高树霞于本判决生效之日起10日内给付四原告剩余的劳务费1490元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
审 判 员 张俊涛
人民陪审员 贾 斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01331号
原告：傅某，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：孙某（又名孙林艳），女，1989年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告傅某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 殷宝林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 勇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2284号
申请执行人李莉萍，女，1964年2月6日出生，住瑞安市。
被执行人谢阿梨，女，1972年7月3日出生，住瑞安市。
被执行人叶有平，男，1970年6月30日出生，住瑞安市。
被执行人白洪友，男，1970年5月20日出生，住瑞安市。
申请执行人李莉萍与被执行人谢阿梨、叶有平、白洪友民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初00940号民事判决书已于2016年03月22日发生法律效力。申请执行人于2016年04月14日向本院申请执行。被执行人谢阿梨、叶有平、白洪友应向申请执行人李莉萍偿还借款本金12万元及利息（以本金20万元为基数，从2014年10月4日起至2014年11月25日止，以本金12万元为基数，从2014年11月26日起至偿还完毕止，均按月利率1.75％计算）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年04月14日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被各执行人存款情况，查明各被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询各被执行人房产登记情况，查明被执行人白洪友名下有坐落于瑞安市锦湖街道沿江西路328号房产（证号00219983），查明被执行人叶有平名下有坐落于瑞安市安阳镇五星路92号的房产（证号：00068995，该房抵押于瑞安锦湖信用社），上述房产均已被本院依法予以查封，被执行人谢阿梨在本市范围内无房产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人谢阿梨、叶有平、白洪友车辆登记情况，查明各被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院多次寻找各被执行人下落，但均无果，现各被执行人下落不明,2016年9月27日经举报，本院在温州洞头找到被执行人白洪友，并对被执行人采取司法拘留措施，但因被执行人白洪友患有高血压等疾病原因，拘留所未能予以收拘。因各被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并已对被执行人谢阿梨作出司法拘留十五日提交公安布控。目前各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人李莉萍亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前除被执行人白洪有、叶有平上述查封房产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2284号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十月二十四日
（代）书记员 陈瑞行
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审47号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人张安安，男，现年54岁，住麦积区甘泉镇屈坪村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）315号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人张安安未经批准，于2015年9月，擅自占用麦积区甘泉镇屈坪村耕地188.49平方米，修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地188.49平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人张安安违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人张安安天国土罚字第（2015）315号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1411号
原告平泉县卧龙镇金色风农庄。
经营者，金艳霞。
委托代理人金焕忠，男，1974年8月8日生，汉族，住河北省平泉县卧龙镇八家村十组411号。
被告肖建民，住河北省平泉县。被告肖莹莹，女，1988年3月22日生，住址同上。
被告夏文生，住平泉县。
被告徐彦祝，住平泉县。
本院在审理原告平泉县卧龙镇金色风农庄诉被告肖莹莹、肖建民、夏文生、徐彦祝餐饮合同纠纷一案中，原告平泉县卧龙镇金色风农庄于2016年4月18日向本院提起对夏文生、徐彦祝的撤诉申请。
本院认为，原告平泉县卧龙镇金色风农庄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉县卧龙镇金色风农庄撤回对夏文生、徐彦祝起诉。
审判员 张秀艳
二〇一六年四月十八日
书记员 刘新颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01526号
原告庞东升。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告刘民强。
被告张振松。
原告庞东升与被告刘民强、张振松合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光亚、被告刘民强、张振松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞东升诉称：原告与被告刘民强于2014年4月30日签订了花好月圆家厨转让协议，协议约定：被告刘民强在经营过程中所发生的债权债务由刘民强全部负责，原告不承担刘民强在经营过程中的所有债权债务。2014年6、7月份，七颗星家用电器有限公司的经理赵平安因刘民强不支付空调款，到原告的店面中要钱，说空调是他们安装，如果不给钱就拆空调，因店面正在经营中，原告迫于无奈，将刘民强所欠的空调款给予了结算。后原告给刘民强打电话，要求其支付我代偿的空调款，其拒不支付。请求本院依法判令二被告支付原告代偿空调款17000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘民强辩称：我没有收到空调，也没有给卖空调的出具收条或欠条，且空调款我已退给张振松，我不应偿还17000元。
被告张振松辩称：饭店装修期间我负责买的空调，也是我出具的收条，当时刘民强知道。空调饭店用了，我没有自用，后刘民强又把饭店卖了，所以我不应还款。
经审理查明：2013年11月份，被告刘民强与张振松合伙经营饭店期间购买漯河市七颗星家用电器有限公司（以下简称七颗星公司）的空调6部，价值27000元，2013年11月7日支付货款10000元，余款17000元由被告张振松出具欠条一份。2014年11月11日原告庞东升代偿空调款17000元。
另查明：2014年4月30日，被告刘民强将其合伙经营的饭店转让给原告庞东升，双方并签订转让协议书一份，根据协议第二条约定，刘民强在经营过程中所发生的债权债务由刘民强全部承担；第五条约定：为避免原合作双方刘民强、张振松之间的经济纠纷，张振松原合作入股的100000元，在转让费800000元中扣除，刘民强只获得转让费700000元。庭审中刘民强陈述，张振松入股的100000元包括本案诉争的空调款17000元。
上述事实，有原告提供的转让协议、七颗星公司出具的证明、收条一份在卷佐证。经质证，被告张振松及刘民强对证据的真实性无异议，但刘民强认为证据与自己无关。
本院认为，被告刘民强、张振松对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。根据庞东升与刘民强于2014年4月30日签订的转让协议约定，刘民强承担其经营期间的全部债权债务，因转让协议未附债权债务清单，且欠条上也未有被告刘民强的签字，被告刘民强亦不认可，故本院不能认定涉案的空调款17000元系刘民强应承担的经营期间的债务，即刘民强不承担本案的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。鉴于被告刘民强、张振松合伙经营的饭店已散伙，被告张振松未提供散伙清算协议等证据，不能证明其签字的债务应当由刘民强偿还，故该笔债务张振松应当清偿。因原告已代为偿还，所以原告有权向张振松追偿，即张振松应当偿还原告庞东升代偿的空调款17000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张振松于本判决生效后10日内偿还原告庞东升代偿空调款17000元。
二、驳回原告庞东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告张振松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一五年九月十四日
书记员 黄思维
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第825号
公诉机关民检察院。
被告人张冬春。因犯盗窃罪于2007年2月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人张冬春犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人张冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2013年12月25日下午，被告人张冬春伙同孙云（已判决）由孙云驾驶浙e×××××轿车窜至长兴县泗安镇长丰村老胡狗肉馆门口附近，由张冬春使用附有药物的弓弩射杀被害人胡某甲的一条黑白相间的草狗（出肉12斤），由孙云驾车接应，将该条草狗窃走。
2、2014年1月4日早上，被告人张冬春伙同孙云由孙云驾驶浙e×××××轿车窜至长兴县水口乡顾渚村罗家自然村村上，由张冬春使用附有药物的弓弩射杀被害人汪某的一条黑色草狗（出肉20斤），由孙云驾车接应，将该条草狗窃走。
3-4、2014年1月19日早上，被告人张冬春伙同孙云由孙云驾驶浙e×××××轿车窜至长兴县白岘乡访贤村化树岕自然村村上，由张冬春使用附有药物的骨头药倒被害人李某的一条淡黄色草狗（出肉15斤），由孙云驾车接应，将该条草狗窃走；随后二人又窜至访贤村千井湾自然村村上，用同样方法药倒被害人胡某乙的一条黄色草狗（出肉15斤），将该条草狗窃走。
经价格鉴定，本案盗窃财物共计价值人民币1054元。
公诉机关认为，被告人张冬春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人张冬春对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明等书证；被害人胡某甲、汪某、李某、胡某乙的陈述；被告人张冬春及同案犯孙云的供述和辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张冬春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张冬春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人张冬春犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张冬春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第778号
罪犯朱英杰，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2007年10月30日作出（2007）二七刑初字第795号刑事判决，认定朱英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（刑期自2007年6月1日起至2018年5月31日止）。2007年11月21日交付执行。服刑期间于2012年1月6日减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月1日起至2016年9月30日止）。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱英杰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定，2007年5月14日21时许，该犯在郑州市二七区大学路100号金海大厦601、603室盗窃电脑显示器二部、索尼牌照相机一部及现金70000元。
罪犯朱英杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次（其中连续表扬3次），记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分2次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱英杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱英杰减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇〇七年六月一日起至二〇一五年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区市场三路21号。
代表人邹莉，行长。
委托代理人尚平，系原告处职工。
委托代理人王柳清，系原告处职工。
被告陈泉锋。
委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
被告胡明月。
委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行诉被告陈泉锋、被告胡明月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王柳清、两被告共同委托代理人林礼善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行诉称，2010年3月2日，原告与被告陈泉锋签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告陈泉锋向原告借款156万元购买市南区东海西路1号万丽海景x号楼x层xxxx户住房，借款期限为2010年3月2日起至2020年3月1日止，还款方式为等额本息，双方对贷款利率、违约等事项作了约定。被告陈泉锋以其购买的位于市南区东海西路1号万丽海景x号楼x层xxxx户房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告胡明月签署《共同还款承诺》，对该笔借款与借款人陈泉锋承担共同还款责任。合同签订后，原告按约履行贷款义务，被告陈泉锋没有按照合同约定及时偿还贷款本息。2015年1月至今，被告未再偿还我行贷款，经原告多次电话或上门催收，仍拒不履行还款义务，为保障原告的合法权益，原告具状请求法院：1、判令解除原告与被告陈泉锋签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为84020520108001290）。2、判令两被告连带清偿借款本金946337.84元，利息14952.11元(记至2015年3月15日)，共计人民币961289.95元；并按约支付自2015年3月16日起至实际付款日止的利息、罚息、复利。3、判令原告对被告陈泉锋名下的位于市南区东海西路1号万丽海景3号楼9层1207户房产享有优先受偿权。4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈泉锋及被告胡明月共同辩称，对借款事实无异议，请求延期付款，二被告会尽快将欠款本金及利息全部还清。
经审理查明，2010年3月1日，原告与被告陈泉锋签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为84105201000001736）。合同约定，被告陈泉锋向原告借款156万元，用于购买位于市南区东海西路1号x号楼xxxx户住房，借款期限为2010年3月2日起至2020年3月1日止，借款采用浮动利率方式确定利息，还款周期为一个月，共120期，还款日为每月的借款对应日为还款日。该借款合同采用的担保方式是阶段性保证加抵押。阶段性保证人的保证期间为借款合同签订之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押预登记手续完成之日止。被告陈泉锋以位于青岛市市南区东海西路x号x号楼xxxx户房产为该笔借款提供抵押担保。借款合同还对违约责任及其他条款作了约定，其中通用条款及特别条款部分对借款人违约责任作了如下约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施：1、借款人未按本合同约定用途使用借款；2、借款人未足额偿还借款本息超过90天……6、借款人、保证人、抵押人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权或抵押权实现的情形。
2010年3月2日，原告按约发放贷款人民币156万元。2012年6月8日，原告与被告就抵押物即位于青岛市市南区东海西路x号x号楼xxxx户房产办理房地产权抵押登记，原告取得青房地权市他字第201xxxxx2号他项权证书。
另查明，被告陈泉锋与被告胡明月系夫妻关系。2010年1月7日，被告胡明月给原告出具《共同还款承诺》，承诺愿与被告陈泉锋共同还款。
再查明，被告陈泉锋自2015年1月2日开始连续多期未按时偿还借款本息情形，原告于2015年3月25日起诉来院，要求判如所请，截至2015年6月4日，被告尚欠与原告借款本金946337.84元，尚欠利息31157.53元，该利息包含本金利息、罚息、复利，原告要求将利息（含罚息和复利）计算至被告实际付清之日。
以上事实由原告提交的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、共同还款承诺书、他项权证、欠款明细等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和合议庭认证，足以采信。
本院认为，原告与被告陈泉锋签订的个人购房担保借款合同是双方当事人真实意思表示，内容和形式符合法律规定，双方均应依照约定全面及时履行合同义务。原告依约提供贷款，被告陈泉锋理应按约还款，被告陈泉锋未按合同约定履行还本付息义务，自2015年1月至今未偿还借款本息，逾期偿还借款本息天数超过90天，已属严重违约，应承担违约责任，故对原告要求解除合同并要求被告陈泉锋立即偿清借款本息的请求，本院予以支持；本案借款发生在被告陈泉锋和被告胡明月夫妻关系存续期间，被告胡明月向原告出具共同还款承诺，愿为被告陈泉锋在原告处借款承担共同还款责任，故其应与被告陈泉锋承担共同还款责任。原告与被告陈泉锋就抵押房屋已经办理房地产权抵押登记，原告已经取得他项权证书，应对抵押房屋享有抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条等法律规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告陈泉锋签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为84105201000001736）；
二、被告陈泉锋、被告胡明月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金946337.84元、利息（含罚息和复利）31157.53元（截至2015年6月4日），自2015年6月5日至实际付清之日的利息（含罚息和复利）按双方合同约定计付；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行对被告陈泉锋位于青岛市市南区东海西路1号x号楼xxxx户房产享有抵押权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13413元，保全费5000元，均由被告陈泉锋及被告胡明月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 于建芝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨晓晓
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执902号
申请执行人陈薛乐，男，1986年2月3日出生，汉族，西安民生集团股份有限公司职员。
被执行人刘章春，男，1973年12月1日出生，汉族，职业不详。
被执行人王淼，男，1986年6月24日出生，汉族，职业不详。
本院受理的陈薛乐申请执行刘章春、王淼民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01198号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人刘章春名下有位于西安市高新区沣惠南路34号1幢1单元11603号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘章春名下位于西安市高新区沣惠南路34号1幢1单元11603号（权属证号：1050104004-18-1-1-11603-1）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年九月五日
书记员 刘 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14476号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：翁培盛，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告翁培盛信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈茜茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04264号
原告：蔡海军，男，汉族。
被告：刘亮，男，汉族。
被告：余燕，女，汉族。
本院在审理原告蔡海军与被告刘亮、余燕租赁合同纠纷一案中，原告蔡海军于2015年7月22日申请撤诉。
本院认为，原告蔡海军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡海军撤回起诉。
案件受理费313元，由原告蔡海军承担。
审判员 张 萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 马岩岩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第33号
原告李小兵，男，37岁。
委托代理人袁萍，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告许永发，男，46岁。
被告王三三，女，37岁。
被告刘战军，男，40岁。
被告徐春利，女，33岁。
原告李小兵与被告许永发、王三三、刘战军、徐春利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托代理人袁萍到庭参加了诉讼，被告许永发、王三三、刘战军、徐春利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日被告许永发、王三三（两人系夫妻关系）以装修房子为名，向我借款100000元整，约定借款期限为2014年3月28日到2014年6月28日，双方口头约定利息为2分，借款到期一并偿还本金100000元及利息16000元。被告刘战军、徐春利作为担保人，均在借条上签字并按有手印。借款到期后被告许永发、王三三以种种理由推拖不还，现要求被告许永发、王三三偿还我的欠款100000元及利息16000元，被告刘战军、徐春利承担连带清偿责任。
四被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2014年3月28日被告许永发、王三三给原告李小兵出具借据一张，被告刘战军、徐春利作为担保人在借据上签字。双方约定逾期不还款，违约金为每日300元。借款到期后，原告讨要无果，现原告要求被告许永发、王三三偿还借款100000元及利息16000元，被告刘战军、徐春利承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，由被告给原告出具的借条为证。故借款100000元，被告许永发、王三三应当偿还。被告逾期没有偿还借款，应当支付违约金。因原、被告约定的违约金过高，原告将违约金调整为按月息2%支付利息，共计利息16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐春利、刘战军作为担保人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告许永发、王三三于判决生效后十日内偿还原告李小兵借款100000元及利息16000元，被告徐春利、刘战军对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告徐春利、刘战军承担保证责任后，有权向被告许永发、王三三追偿。
本案受理费2620元，由四被告共同承担,原告已垫付，待履行判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵佳琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第355号
原告：郑某。
被告：何某甲。
原告郑某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，并于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2005年4月相识，××××年××月××日登记结婚，2008年生育女儿何某乙。婚后，夫妻感情尚可。夫妻经过共同努力还清债务后，被告开始不顾家庭，经常夜不归宿，对家庭、对女儿无责任心。家庭的日常开支，女儿的抚养费、汽车的按揭基本都由原告负担。更令原告寒心的是被告在外沾花惹草，与婚外女性有不正当男女关系。原告一直规劝被告改邪归正，但事与愿违，被告对原告越来越冷淡，2012年9月起，被告长期在外不回家，对家庭、女儿不闻不问。原告认为，原、被告夫妻感情已确已破裂，无和好可能。故起诉：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿何某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚养教育费每月2000元；三、夫妻共同财产马自达6汽车一辆归原告所有。
被告何某甲未作出答辩，也未提交证据。
原告郑某为证明其主张，向本院提供结婚证、诸暨市计划生育情况证明等证据，拟证明原、被告登记结婚及生育子女的事实。被告何某甲未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合形式要件，故本院确认其证明力。
经审理查明：
原告郑某与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿何某乙。原告郑某以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方感情尚可，且生育女儿何某乙。现原告起诉要求与被告离婚，其应当提交证据证明夫妻感情已确已破裂的事实，但其未能向本院提交。本院认为，原、被告均要珍惜来之不易的夫妻缘分，正确对待夫妻感情，以家庭和睦与子女的健康成长为重，在日常生活中互谅互让，宽容对待，各自改正自己的不足，为营造美满幸福婚姻家庭生活而努力，相信夫妻是有和好可能的。故原告之离婚请求，本院不予准许。婚生子女的抚养权归属以及共同财产的分割，应以判决离婚为前提，因原告郑某的离婚主张本院不予准许，故子女抚养权归属及共同财产本院不作处理。被告何某甲未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 迪
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第3号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某。
法定代理人宋某。
辩护人刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）444号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人张某及其法定代理人宋某、辩护人刘运宝到庭参加诉讼。2014年12月22日至2015年3月20日，经辩护人申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对被告人张某案发时的刑事责任能力进行鉴定。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年9月9日14时10分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮机动车，沿荣成市伟德路由西东行，行至三环嘉苑南门道路处左转弯时，与隋某驾驶鲁K×××××号轿车由北南行时相撞。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为240.99mg／100ml，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人隋某的陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是，张某为限制刑事责任能力人，且能够积极赔偿被害人的车辆损失，认罪态度较好，又系初犯，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年9月9日14时10分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮机动车，沿荣成市伟德路由西东行，行至三环嘉苑南门道路处左转弯时，与隋某驾驶鲁K×××××号轿车由北南行时相撞。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为240.99mg／100ml，达到醉酒标准。被告人张某承担此次事故的全部责任。
经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人张某患“复发性抑郁症”，案发时处于发病期，受精神病理状态影响，行为控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
另查明，被告人张某已赔偿被害人隋某车辆损失10500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隋某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局扣押、发还清单，受案登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人张某案发时系限制刑事责任能力，归案后如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人隋某的经济损失，可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱晓蕾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2155号
罪犯孙希成。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年11月12日作出（2008）安刑初字第340号刑事判决，以被告人孙希成犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月8日起至2019年7月7日止。2012年6月30日减刑一年，现刑期自2008年7月8日起至2018年7月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月、2015年3月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙希成准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年7月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1594号
原告：白胜水。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：冯冬娜。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律�。
被告：牛文来。
原告白胜水与被告冯冬娜、牛文来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告白胜水的委托代理人牛荣奎，被告冯冬娜及其委托代理人李文琥到庭参加了诉讼，被告牛文来经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告白胜水诉称：2015年间，我为被告供应塑粉，截止至2015年10月10日被告共计欠款72210元，并有二被告在送货单中签字，经催要二被告付款25000元，剩余货款至今未付，故诉至法院，因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务理应共同承担，请求依法判令二被告给付欠款及利息。
被告冯冬娜辩称：对我签名的送货单无异议，我现与被告牛文来正办理离婚，现没有偿还能力。
被告牛文来未答辩。
经审�查明：二被告系夫妻关系。2015年间，二被告由原告处购买塑粉，截止至2015年10月10日被告共计欠原告款72210元，二被告分别在原告出具的送货单中签字，经原告催要，被告冯冬娜于2015年7月11日偿还货款5000元，7月16日偿还货款10000元，被告牛文来于2015年7月28日偿还货款10000元，剩余货款二被告未能偿还，故原告诉至本院，要求二被告给付货款47210元及利息。
以上事实有送货单及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告由原告处购买塑粉，被告对其签名的送货单亦无异议，故货款理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为共同债务，故对原告要求二被告负连带清偿责任的请求，本院应予支持。二被告未能给付原告货款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯冬娜、牛文来于本判决生效后三日内给付原告白胜水货款47210元，并自2015年8月1日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）490元，保全费540元，共计1030元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 邢新同
二〇一五年十一月十七日
书记员 张秋菊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01041号
上诉人（原审被告）李联合，男，1967年8月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪连弟，男，1974年1月19日出生，汉族，个体户。
委托代理人戴广贺，邳州官湖法律服务所法律工作者。
上诉人李联合因返还原物纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳官民初字第1026号民事判决向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李联合及其委托代理人孙仲伟，被上诉人汪连弟及其委托代理人戴广贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月10日凌晨2时许，李联合以案外人汪青从其处租用的车辆拒不偿还为由，用铲车和货车将停放在汪连弟门前的汪连弟所有的苏C×××××号别克牌轿车一辆拖走，事后汪连弟与李联合多次协商请求其返还车辆未果，诉至法院。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案车辆登记车主为汪连弟所有，李联合并未有法定理由占有涉案车辆，李联合经汪连弟索要后拒不返还构成侵权，对汪连弟的诉讼请求法院予以支持。关于李联合的辩解意见，法院不予采纳。原审法院遂判决：被告李联合于本判决生效之日起十日内将苏C×××××号别克牌轿车返还给原告汪连弟。
上诉人李联合不服一审判决，向本院提起上诉称：1、汪清是被上诉人汪连弟之子，虽已年满22岁，但其未结婚成家，所得收入及家庭财产和债务均是共同的，虽涉案车辆登记在汪连弟名下，但因家庭财产是共同所有的，所以一审判决上诉人返还涉案车辆是错误的。2、被上诉人之子汪清于2013年6月9日以其家庭用车为由从上诉人处租用苏C×××××大众轿车一辆，后抵押给他人借钱使用而拒不返还，上诉人与被上诉人交涉不成而将涉案车辆拖走是有事实和法律依据的。3、上诉人已将涉案车辆抵押给他人，涉案车辆现已不在上诉人处，一审法院判决返还车辆无事实依据，请求二审法院查明事实后，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人汪连弟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案的争议焦点是：一审判决李联合返还车辆有无事实和法律依据。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。涉案车辆登记在汪连弟名下，属于汪连弟所有。李联合未经汪连弟同意，私自将涉案车辆开走，侵犯了汪连弟的物权，依照法律规定，李联合应当予以返还。一审判决李联合将苏C×××××号别克牌轿车返还给汪连弟，并无不当。李联合以涉案车辆为家庭共有财产及汪连弟之子汪清将从其处租用的车辆抵押给他人拒不返还为由，认为涉案车辆其不应当返还，无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人李联合的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李联合负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 周向前
审判员 刘 鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 王 夏
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第23号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市凯华信息科技有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》。在本案执行审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤销执行审查申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐 星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1247号
罪犯孙晓洪，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年5月9日作出（2013）成华刑初字第170号刑事判决，以被告人孙晓洪犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000。刑期自2012年12月17日起至2016年3月16日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯孙晓洪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙晓洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙晓洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙晓洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年12月获标准积分112分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙晓洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓洪予以减刑十个月。
刑期至二О一五年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4408号
申请执行人：慈溪市博菱汽车电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗庵公路89号。组织机构代码：31681100-2。
法定代表人：邵朋辉，该公司执行董事。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：南昌市宝源综合大市场新型电器配件经营部，住所地：江西省南昌市宝源综合大市场B区一层6、7号。注册号：360107600135282。
经营者：赵九成，男，1953年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行慈溪市博菱汽车电器有限公司与南昌市宝源综合大市场新型电器配件经营部(2016)浙0282民初4929号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人货款45881元，并应负担诉讼费466元、执行费588.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4408号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4408号申请执行人：慈溪市博菱汽车电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗庵公路89号。组织机构代码：31681100-2。法定代表人：邵朋辉，该公司执行董事。委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：南昌市宝源综合大市场新型电器配件经营部，住所地：江西省南昌市宝源综合大市场B区一层6、7号。注册号：360107600135282。经营者：赵九成，男，1953年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行慈溪市博菱汽车电器有限公司与南昌市宝源综合大市场新型电器配件经营部(2016)浙0282民初4929号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人货款45881元，并应负担诉讼费466元、执行费588.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4408号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30085号
原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：费绍忠。
委托代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：潘铭，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海景洪物业管理有限公司与被告潘铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，072.60元、滞纳金268.00元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海景洪物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景洪物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景洪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1238号
罪犯张健豪。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年2月15日作出（2011）甬鄞刑初字第140号刑事判决，以罪犯张健豪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张健豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张健豪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱半年度表扬、年度改造积极分子，2013年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、半年度表扬、10月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张健豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张健豪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健豪减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执467号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
被执行人蒋桥喜，男，1971年2月22日出生，住荔浦县，
被执行人余秀珍，女，1973年10月5日出生，住荔浦县，
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行蒋桥喜、余秀珍关于金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，申请人同意该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2223号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年七月十八日
书记员 廖群山
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0160号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人宋景杰（化名宋志国），男，1969年3月11日出生于天津市蓟县，汉族，高中文化，农民，群众，住蓟县。2000年1月7日因犯招摇撞骗罪被蓟县人民法院判处有期徒刑四年；2003年2月因招摇撞骗被劳动教养一年三个月；2005年6月因招摇撞骗被劳动教养一年三个月；2009年4月因盗窃被劳动教养一年；2011年9月13日因犯诈骗罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2013年3月5日刑满释放。2014年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第368号起书诉指控被告人宋景杰犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员刘国清出庭支持公诉，被告人宋景杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人宋景杰化名“宋志国”，于2013年10月、2014年2月，冒充蓟县渔阳镇拆迁办工作人员，以在蓟县渔阳镇大刀剪营村合资盖房，待房屋拆迁后对拆迁补偿款按比例分红为由，骗取被害人李XX人民币30000元，骗取被害人孟XX人民币1000元。
被告人宋景杰被抓获归案。赃款已挥霍。
上述事实，被告人宋景杰在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李XX、孟XX陈述，证人乔XX、宋XX、刘XX证言，身份证复印件，借条复印件，协议书，手机短信息照片，辨认笔录及辨认照片，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋景杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人宋景杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋景杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋景杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人宋景杰退赔违法所得人民币31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2585号之一
申请执行人姜丽华，女，1953年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李淑华，女，1938年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人姜丽华与被执行人李淑华相邻关系纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4348号民事判决书。申请执行人姜丽华于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李淑华拆除其住所地位于青岛市市北区温州路33号5楼走廊处安装的防盗门，恢复原状。本案恢复执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4348号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月二日
书记员 王顺冬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2585号
申请执行人姜丽华。
被执行人李淑华。
申请执行人姜丽华与被执行人李淑华相邻关系纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4348号民事判决书。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，申请法院拆除被执行人李淑华住所地位于青岛市市北区温州路33号5楼走廊处安装的防盗门，恢复原状。本院在执行过程中，因案件执行复杂，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十二月十日
书记员 王顺冬
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00224号
申请执行人刘XX，女，1968年11月21日生，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇，村民。
委托代理人梁XX，男，1967年2月12日生，汉族，住址职业同上，系刘XX丈夫�
被执行人戚XX，男，1963年10月5日生，汉族，初中文化，住址职业同上。
刘XX申请执行戚XX健康权纠纷一案，（2015）旬邑民初字第00494号民事判决书已经发生法律效力，该文书确定被执行人赔偿申请执行人1826.37元，承担受理费25元。本案执行费50元。现被执行人履行调解书所确定的义务并负担了执行费，申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年九月十五日
书 记 员 程胜利
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执裁字第1号
申请执行人张玉金，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人初泽华，女，，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人胡玉涵，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人张启翔，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人赵雪松，男，，满族，无职业，住抚顺市东洲区。
被执行人于海阳，男，，汉族，系个体卡车司机，住沈阳市沈河区1。
被执行人抚顺市凯祥汽车城联运车行，住抚顺市顺城区临江路西段41号。
投资人孙凯，系总经理。
第三人孙凯，男，汉族，住沈阳市将军街。
本院在执行申请执行人张玉金、初泽华、胡玉涵、张启翔与被执行人赵雪松、于海阳、抚顺市凯祥汽车城联运车行侵权纠纷一案中，因被执行人抚顺市凯祥汽车城联运车行系无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人孙凯系该个人独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
一、追加第三人孙凯为本案被执行人。
二、孙凯应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张玉金、
初泽华、胡玉涵、张启翔履行（2013）东陵刑初字第201号刑事附带民事判决书所确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一五年一月八日
书记员 孟 娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3236号
原告李某1，男，汉族，2014年1月2日出生，住河北省任丘市。
法定代理人李某2，男，汉族，1986年11月8日出生，住河北省任丘市，系原告之父。
法院代理人任亚宁，女，汉族，1986年3月21日出生，住河北省任丘市于村乡西黄垒村390号，系原告之母。
委托代理人张烨，河北维则律师事务所律师。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告李老墩，男，汉族，1962年10月5日出生，住河北省任丘市。
委托代理人黄立永，男，汉族，1971年11月7日出生，住河北省任丘市。
原告李某1与被告李老墩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托代理人张烨、杨永胜，被告李老墩及其委托代理人黄立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2017年4月13日17时30分许，被告驾驶小型轮式拖拉机由东向西行驶至千里堤七间房码头路口时，车辆发生故障向后溜车，与后方齐风芹推行的自行车发生交通事故，造成齐风芹及乘坐自行车的原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交警大队认定，被告负事故的全部责任，齐风芹和原告无责任。被告对原告的损失负有赔偿责任，原告特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计75227.86元；诉讼费由被告承担。
被告李老墩辩称，对此次交通事故的事实没有异议，同意在合情合理的情况下赔偿原告。对原告伤情构成十级伤残存在异议，首先司法鉴定室没有通知被告去摇号，程序违法。第二根据事故发生后北京儿童医院影像资料及诊断报告证实，原告的真实伤情为左股骨远端骨折和左侧腓骨骨折，并未累及到骨骺，这种伤情根本达不到十级伤残。另外，在事故发生后，被告已支付了5000元医疗费。综上，被告只承担原告的医疗费和其他合理费用，对伤残赔偿金及精神损失费等不合理的费用拒绝赔偿。
经审理查明，2017年4月13日17时30分许，被告驾驶小型轮式拖拉机由东向西行驶至千里堤七间房码头路口时，车辆发生故障向后溜车，与后方齐风芹推行的自行车发生交通事故，造成齐风芹及乘坐自行车的原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交警大队认定，被告负事故的全部责任，齐风芹和原告无责任。
事故发生后，原告李某1被送往北京儿童医院住院治疗，诊断伤情为：“外伤，左下肢骨折、胰腺挫伤，心肌损伤”，原告影像学检查诊断报告单显示：“左侧髂骨、左侧股骨远端、左侧腓骨远端骨折”。原告住院5天，花费医疗费共计17065.36元，其中被告李老墩垫付5000元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，李某1损伤为十级伤残，住院期间二人护理，出院一人护理120天，营养期90天。原告住院期间李某2、任亚宁对原告进行了护理。出院后任亚宁对原告进行了护理。李某2、任亚宁在任丘市天波玻纤制品有限公司工作，因护理原告，工作被扣发。
另查明，被告驾驶小型轮式拖拉机未投保交强险。
上述事实有任丘市公安交通警察大队道路交通事故证明、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、营业执照、扣发工资证明、司法鉴定意见书以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案事故经任丘市交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，齐风芹和原告无责任，故被告李老墩应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
原告李某1的医疗费17065.36元，有诊断证明书、住院病历、门诊统一收费收据等证据证实，本院予以认定。原告李某1住院5天，住院伙食补助费按每日100元标准共计500元。经鉴定原告需加强营养，营养费按每日30元标准计算共计2700元。原告主张护理人日收入均为130元，未超出河北省2016年度制造业平均工资标准，本院予以支持。根据原告住院天数和鉴定意见计算，护理费共计16900元。经鉴定，原告李某1之损伤构成十级伤残，残疾赔偿金按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元的标准，计算20年再乘以残疾系数0.1为23838元。原告主张精神抚慰金5000元符合其伤情，本院予以支持。原告主张交通费6468元要求过高，考虑到原告跨地区就医情况，本院酌情支付3600元。原告主张饭费260元，但未提供相关关联性证据，本院不予支持。原告车辆价值损失380元，但未提供充足证据予以证实，故本院不予支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费17065.36元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、护理费16900元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、交通费3600元，共计69603.36元。以上损失由被告李老墩承担赔偿责任。事故发生后被告李老墩已为原告支付医疗费5000元，该费用应予以折抵。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九之规定，判决如下：
被告李老墩赔偿原告李某1因交通事故造成的各项损失共计64603.36元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、鉴定费2100元，由原告李某1承担534元、由被告李老墩承担3246元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王雪晨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初363号
原告西乌珠穆沁旗东青旅馆，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉嘎尔街。
经营者萨日娜，该旅馆负责人。
委托代理人李国芹，女，1958年8月3日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇东青旅馆。
被告别立龙，男，1970年3月31日出生，汉族，无职业，现住江苏省射阳县。
原告西乌珠穆沁旗东青旅馆诉被告别立龙旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李国芹到庭参加了诉讼，被告别立龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告是西乌旗君泰国际A座商住楼开发商，自2016年11月1日开始至12月5日在原告处住店，开了四个房间，住店费用合计4,160.00元，并在2016年12月5日给原告出具欠条一份，欠条内容为”今欠东青旅店费4,160.00元整”。原告多次找被告要住宿费，但被告一直拖着不给，说
没拨钱，拨钱了就给。无奈，提起诉讼，要求判令被告给付住宿费4,160.00元，并由被告承担本案所发生的一切费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告别立龙入住原告西乌珠穆沁旗东青旅馆，消费共计4,160.00元，并于2016年12月5日向原告出具欠条一份，对欠住宿费4,160.00元的事实签名予以确认。
上述事实有，欠条一份及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，被告别立龙入住原告西乌珠穆沁旗东青旅馆，故原告与被告之间存在旅店服务合同关系，原告主张被告尚有4,160.00元住宿费未支付，有被告签名确认的欠条为凭，故原告要求被告支付住宿费4,160.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告别立龙经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告别立龙在本判决生效之日起十日内支付原告西乌珠穆沁旗东青旅馆住宿费4,160.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告别立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉腾花
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第88号
原告贺宪彬，男，汉族，1954年12月27日出生，牧民，住所地克什克腾旗。
被告王建新，男，汉族，1971年7月25日出生，牧民，住所地克什克腾旗。
委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2013年12月27日立案受理了原告贺宪彬与被告王建新劳务合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺宪彬、被告王建新的委托代理人孙福君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历五月二十日至农历七月十八日期间，被告雇佣原告为其放羊，共欠原告劳务费6000元整，此款至今未给付，故诉至克旗法院要求被告给付劳务费并承担本案诉讼费。
被告辩称，起诉与事实不符，被告尚未给付的劳务费只有夏天50天的放牧款了，而且，双方开始约定放牧一年整是25000元劳务费，以全年工资核算到50天应付工资是3450元，但是原告在夏天回家时修房子借走了1000元，原告走的时候双方清点羊，原告丢了被告方5只绵羊，每只按照1200元赔偿的话，原告应赔偿6000元，原告实际已经超支3550元了，现在不欠对方钱。
原告为支持诉讼主张向法庭提交电话录音一份，用以证明案件事实。
被告对原告提交的证据质证意见为该份证据与本案没有关联性，录音证据不能单独作为证据使用。
被告未向法庭提交证据。
本院结合当事人的陈述、举证、质证，综合认证如下：对原告提交的证据本身真实性予以采信，此证据证明了双方存在雇佣关系的事实。对于原告提出的，约定每天120元劳务费，共计52天没有结清的诉讼主张因被告不予认可，故本院在被告予以认可的范围内予以支持，即按照每日68.5元计算，还有52天没有结算，共计3562元。对于被告辩称的原告预支1000元的主张，因无证据加以证明，故只能在原告承认的范围内予以支持，既原告预支了300元。对于被告辩称原告丢羊一事，因原告不予认可，且被告无其他证据证明，故对此主张在本案中本院不予支持。
经审理查明，原告贺宪彬为被告王建新放牧，王建新尚拖欠贺宪彬52天劳务费共计人民币3562元未给付。另查明，原告贺宪彬从王建新处预支300元未结算。
上述事实，有当事人的当庭陈述，公安机关的询问笔录，以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人在自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基础上建立的劳务雇佣关系属于劳务合同范畴。民事法律行为可以采取口头形式，因此，双方的劳务合同应受法律保护。在合同履行过程中，贺宪彬从王建新处预支的300元从应付劳务费中予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告王建新在本判决生效之日起5日内给付原告贺宪彬劳务费人民币3262.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费40.00元，由被告王建新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一四年二月十九日
书记员 朱鹏飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7021号
上诉人(原审被告)：龚豪，男，1985年2月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人(原审原告)：盛健荣，女，1982年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：李杨平，男，1979年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人龚豪因与被上诉人盛健荣、李杨平民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3732号
原告陈桂琼，女，1973年10月9日出生，汉族，公民身份证住址：广西南宁市武鸣区。
被告廖恒岳，男，1974年10月15日出生，壮族，公民身份证住址：广西南宁市武鸣区。
被告潘英娇，女，1975年6月9日出生，壮族，公民身份证住址：广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告陈桂琼与被告廖恒岳、潘英娇民间借贷纠纷一案中，原告陈桂琼于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂琼自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂琼撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告陈桂琼负担。
审判员 李福同
二〇一七年十二月十一日
书记员 覃 阳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01975号
原告：李殿占，曾用名：李电占，男，1963年3月24日出生，汉族。
被告：韩霜，曾用名：韩双，男，1968年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告李殿占诉被告韩霜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李殿占撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李殿占负担。
审 判 长 王洪宝
代理审判员 金海洋
陪 审 员 许 华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 孔杉杉
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1483号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。被执行人江金泉，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与江金泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江金泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人江金泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江金泉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 妙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终698号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘绍明，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因犯盗窃罪，于2014年3月被广西壮族自治区兴安县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年4月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2017年8月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人刘绍明犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）桂0304刑初346号刑事判决，判决：被告人刘绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人刘绍明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘绍明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘绍明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘绍明撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘绍明撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄 岚
书 记 员 李 兴
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1599号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：姜迪欢，1974年12月10日生，男，汉族，住海龙超市江西省南昌市青云谱区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉姜迪欢信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第550号
申请执行人：张连丰，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市鼎润房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：郭丽梅，女，该公司经理。
被执行人：刘彦，男，1963年12月3日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人张连丰与被执行人绥芬河市鼎润房地产经纪有限公司、刘彦借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人张连丰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月六日
书记员 闫洪义
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第550号申请执行人：张连丰，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市鼎润房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：郭丽梅，女，该公司经理。被执行人：刘彦，男，1963年12月3日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人张连丰与被执行人绥芬河市鼎润房地产经纪有限公司、刘彦借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人张连丰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十一月六日书记员  闫洪义
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第445号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙兴福，男，1972年11月19日生，汉族，永吉县人
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙兴福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执190号
申请执行人黑龙江省北安农垦法院，住所地黑龙江省北安市和平街31号。
被执行人王春林，男，1975年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区。
本院在执行北安农垦法院（2013）北刑初字第43号刑事判决书被告人王春林骗取贷款一案中，现经我院多方调查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2013）北刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 王春洪
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴宇光
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执89号
申请执行人肖如刚，男，1971年7月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人左冬清，女，1971年5月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人熊作平，男，1969年5月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
肖如刚与左冬清、熊作平民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初2989号民事判决已发生法律效力，因左冬清、熊作平未履行生效法律文书确定的义务，肖如刚于2017年1月6日向本院申请强制执行。执行标的：本金180000元及利息、诉讼费及保全费合计3370元、迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，保全的房产已设置抵押，暂不便处置。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂属执行不能，肖如刚同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2989号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年七月五日
书记员 王平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执89号申请执行人肖如刚，男，1971年7月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人左冬清，女，1971年5月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人熊作平，男，1969年5月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。肖如刚与左冬清、熊作平民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初2989号民事判决已发生法律效力，因左冬清、熊作平未履行生效法律文书确定的义务，肖如刚于2017年1月6日向本院申请强制执行。执行标的：本金180000元及利息、诉讼费及保全费合计3370元、迟延履行期间的债务利息。执行中查明，保全的房产已设置抵押，暂不便处置。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂属执行不能，肖如刚同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2989号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年七月五日书记员  王平
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审711号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林金兰，1958年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，系厦门市思明区花妍花艺鲜花店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年3月8日作出厦思城执罚〔2017〕0032号行政处罚决定书，认定2016年11月22日，被执行人在厦门市思明区开元路136号经营厦门市思明区花某花艺鲜花店过程中，超出门窗和外墙设摊经营，在店面（北侧）城市道路摆放花束、盆景等物品，面积为16平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，申请执行人已责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出决定如下：处以罚款1600元整，并责令改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂就要求被执行人缴交罚款1600元整向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年3月9日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年10月24日作出厦思城执催字〔2017〕0374号行政强制执行催告书并于2017年10月26日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年3月8日作出的厦思城执罚〔2017〕0032号行政处罚决定书；被执行人林金兰应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款1600元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人林金兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1217号
申请执行人：潘兵，男，1992年6月20日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：张宁，女，1989年12月5日出生，汉族，住正阳县。
关于潘兵申请执行张宁婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1179号民事判决书，责令被执行人张宁履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张宁的母亲吴太梅在河南正阳县农村商业
银行股份有限公司吕河支行账户上的存款只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一七年八月三日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1217号
申请执行人：潘兵，男，汉族，1992年06月20日出生，住正阳县。
被执行人：张宁，女，汉族，1989年12月05日出生，住正阳县。
关于潘兵申请执行张宁婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1179号民事判决书，责令被执行人张宁履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张宁之母吴太梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司吕河支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余 涛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4311号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地：天津市北辰区青光村村东。
法定代表人：沈家林，行长。
委托诉讼代理人：范福震，该公司员工。
被告：天津市北辰区青光养鸡总场，住所地：天津市北辰区青光镇青光村西。
法定代表人：王晓东，厂长。
委托诉讼代理人：张建景，男，汉族，1971年7月31日生。
被告：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地：天津市北辰区青光镇青光村。
负责人：王晓东，村委会主任。
委托诉讼代理人：张建景，男，汉族，1971年7月31日生。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被告天津市北辰区青光养鸡总场、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行的委托诉讼代理人范福震与被告天津市北辰区青光养鸡总场、被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会共同的委托诉讼代理人张建景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行提出诉讼请求：1.请求判令被告天津市北辰区青光养鸡总场清偿原告借款本金2790000元，及至判决确定给付之日的利息（利息按合同约定）；2.请求判令被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告天津市北辰区青光养鸡总场于2008年3月31日签订天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行借款合同，还款日为2008年9月25日，金额为2790000元。合同到期后，原告多次催收欠款，被告至今未按照合同约定归还贷款本息。故原告诉至法院。
被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会与被告天津市北辰区青光养鸡总场共同辩称，对原告诉请中的事实没有意见，且每年都对原告的催款函盖章确认，但现在没有经济能力偿还借款，故不同意原告诉请，听从法院判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月5日，中国银行业监督管理委员会天津监管局作出津银监复[2010]316号批复，同意天津农村商业银行股份有限公司河北支行等504家分支机构包括本案原告开业；同时天津北辰农村合作银行等10家行社所辖分支机构（包括天津北辰农村合作银行青光支行）自行终止，即原告原名为天津北辰农村合作银行青光支行。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被告天津市北辰区青光养鸡总场、案外人天津青光工贸有限公司于2008年3月31日签订了编号为农合借字（2008）第1013号《保证担保借款合同》，约定原告向被告天津市北辰区青光养鸡总场借款人民币2790000元，自2008年3月31日起至2008年9月25日止，贷款利率为月利率8.2125‰，逾期贷款在逾期期间按本合同利率上浮50%（即月利率12.31875‰），天津青光工贸有限公司就该借款本息承担连带保证责任。2008年3月31日原告将借款本金2790000元汇入被告天津市北辰区青光养鸡总场账户。借款到期后被告至今未按期偿还本金和利息。
2009年8月15日，天津市北辰区青光镇青光村村民委员会就上述借款作出《担保承诺书》，内容为“我单位于2008年3月31日为借款人（全称）天津市北辰区青光养鸡总厂在贵行办理的农信保字（2008）第1013号保证担保借款合同所涉债务承担连带保证责任。现因借款人亏损、关停原因，该笔贷款未能如期归还。我单位承诺为借款人偿还与前述保证借款合同有关之债务提供连带责任担保，保证期间为本承诺签订之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用”。审理中，原告主张因被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会此后又对该笔借款进行连带责任担保，故不再向天津青光工贸有限公司主张还款责任。
原告于2009年8月15日、2010年12月15日、2012年1月10日、2013年12月26日、2014年12月18日、2015年12月21日、2017年2月20日分别向天津市北辰区青光养鸡总场和天津市北辰区青光镇青光村村民委员会送达《授信业务与其催收函》和《履行连带责任保证通知书回执》，被告均对此进行签收盖章并当庭予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为：被告天津市北辰区青光养鸡总场与天津市北辰区青光镇青光村村民委员会是否应当连带偿还原告借款本息。原告天津农村商业银行股份有限公司青光中心支行与被告天津市北辰区青光养鸡总场的借贷关系系当事人真实的意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告至今未向原告偿还借款及逾期利息应属违约，故应承担相应的民事责任。天津市北辰区青光镇青光村村民委员会作为诉争借款本息的保证人，对上述债务予以确认并同意承担连带保证责任，故其应当对该笔借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区青光养鸡总场自本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行借款本金2790000元；
二、被告天津市北辰区青光养鸡总场自本判决生效之日起五日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行利息（利息计算方式：以2790000元为本金，自2008年3月31日起至实际给付之日止，按照《保证担保借款合同》约定的借期内利率与逾期还款利率计算）；
三、被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会对上述借款本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14560元，由天津市北辰区青光养鸡总场与被告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1187号
原告某某汽贸公司，住所地大荔县。
法定代表人宋某某，系该公司经理。
被告白某某，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住山西省。
原告某某汽贸公司（以下简称某某汽贸公司）与被告白某某分期付款买卖合同纠纷一案，，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员高志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某汽贸公司的法定代表人宋红太到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某汽贸公司诉称，2013年4月1日，他公司与被告白某某签订了汽车消费分期付款合同，合同约定，被告白某某以分期付款方式从他公司购买东风牌货运汽车一辆，车牌号为陕Exx**，车辆总价款303000元，被告白某某付首付款60000元，下欠他公司243000元分24个月归还，并订立了还款明细表，利息按月利率1%计算。被告白某某未还清车款前，他公司保留车辆所有权，合同并约定其他条款。合同签订后，他公司将车辆交付被告白某某，但被告白某某并未按合同约定履行，多次逾期，他公司多次催要未果，现诉讼来院，1、要求被告白某某偿还拖欠他公司车款本金179630元，并承担该款自2015年4月2日起至实际偿还之日的利息，利息按月利率1%计算。2、要求被告白某某支付他公司垫付的保险款22012元。3、诉讼费用由被告承担。
被告白某某缺席未辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告某某汽贸公司与被告白某某签订了汽车消费分期付款合同，原告某某汽贸公司为甲方，被告白某某为乙方，合同约定：一、乙方购买的车辆品牌为东风牌；发动机号Axxxx，底盘号LXXXX；车牌号为陕Exx**。二、1、乙方从甲方处购买车辆总价款303000元，乙方首付款60000元，剩余购车款243000元由乙方分24个月在2015年4月1日前还清。乙方每月向甲方偿还一期车款，利息按照月利率1%一并向甲方支付，具体还款办法、数额等详见还款明细表。2、乙方应按照还款明细表的时间、数额向甲方履行还款义务。3、乙方在未还清甲方车款前，甲方对乙方所购买的车辆保留所有权。即乙方对购买车辆在登记注册时必须使用甲方的名称。4、乙方同意甲方为其代办理车辆保险事宜，投保的名称以车辆登记注册的名称为准，保险费用由乙方承担…。…9、乙方因购车所欠甲方的款项，自愿用其家庭所有财产为甲方的债权担保。…合同并约定其他条款，甲、乙方分别在合同上签字并捺印，后被告白某某向原告书写借条一份，“今借到大荔县浩宏汽车运输有限汽车消费借款人民币243000元，按照合同约定在2015年4月1日前还清。借款人白某某，2013年4月1日”。合同签订后，原告将车辆交付被告白某某，被告白某某按照约定应从2013年5月1日开始还款，至2015年4月1日止，期限24个月。合同在履行过程中，被告白某某分别于2013年5月6日支付原告13430元、2013年6月11日支付10000元、2013年7月8日支付10000元、2013年8月31日支付10000元、2013年9月17日支付10000元、2013年10月17日支付10000元、2013年11月20日支付10000元、2013年12月20日支付10000元、2014年3月28日支付10000元，共计还款9笔计人民币93430元。其中偿还借款本金63370元，利息30060元（利息计算至2015年4月1日合同期满），此后再未向原告还过款。
另查明，原告为该车辆垫付2014年3月28日至2015年3月27日保险费17096.91元，垫付2014年3月28日至2015年3月27日交强险费用4914.90元，垫付保险费合计22011.81元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的分期付款合同、被告白某某身份证及书写的借条、还款明细表、被告的还款清单、交强险、商业险票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告某某汽贸公司与被告白某某签订的汽车消费分期付款合同是双方当事人真实意思表示，依法有效。该合同对原、被告双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告白某某未按合同约定支付车辆价款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告白某某按照合同约定支付剩余车款本金179630元（243000元-63370元）、利息（从2015年4月2日起按月利率1%计算至实际偿还之日）的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付垫付的保险费，因双方签订的合同有明确约定，且原告提供该车辆的保险费票据，能够证明原告已实际支出保险费22011.81元，故原告该项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决生效后十日内支付原告某某汽贸公司车款179630元，并承担该款自2015年4月2日起至实际偿还之日的利息，利息按月利率1%计算。
二、由被告白某某于本判决生效后十日内支付原告某某汽贸公司车辆保险垫付款22011.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，减半收取，由被告白某某负担1946.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高志强
二〇一六年五月九日
书记员 苏光磊
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1190号
原告邝子崇，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
被告林英强，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省电白县，现住新兴县。
被告王耐（系被告林英强的妻子），女，1963年8月6日出生，汉族，居民，身份证住址：广州市海珠区，现住新兴县。
原告邝子崇诉被告林英强、王耐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝子崇的委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告林英强、王耐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝子崇诉称，2014年7月，被告王耐以其雇请的工人到公司闹事为由向原告借款300000元，双方口头约定利息按月利率3%计付。原告于2014年8月1日以银行转账方式支付借款300000元给被告王耐，王耐收取借款后，立下一份借据交原告收执。借款后，被告王耐一直无向原告还款，原告多次催讨，但无果。原告认为，被告王耐向原告所借的款项是在其与被告林英强夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林英强、王耐共同偿还借款本金300000元及利息（从2014年8月2日起，按月利率2%计付至还清之日止）给原告；2、本案受理费由两被告承担。
被告林英强、王耐均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告与被告林英强是朋友关系。2014年7月，被告王耐以支付工人工资缺乏资金为由向原告借款300000元。原告遂于2014年8月1日以银行转账方式交付借款300000元给被告王耐。被告王耐收取借款后，于当天立下一份收据交原告收执。该收据载明：“今收到借邝子崇人民币款：300000.00元正金额（大写）￥佰叁拾零万零仟零佰零拾零元零角零分收款单位（盖章）王耐￥：300000.00元”。借款后，被告王耐一直无偿还上述借款给原告，原告经追讨无果，遂于2016年9月2日诉至本院，并提出前述请求。
庭审中，原告主张对上述借款，原、被告双方均口头约定按月利率3%计付利息，但对此原告并无提供证据证实。
另查明，被告林英强与被告王耐于1985年8月5日办理结婚登记手续，本案笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份证、婚姻登记证明、收据、银行客户查询清单以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王耐于2014年8月1日立据向原告借款300000元，有原告提供被告王耐签名的收据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据被告王耐出具的收据，涉案借款并无约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告王耐还款。现被告王耐借款后，经原告催讨仍一直未向原告履行还款义务，责任在于被告王耐，依法应负清偿责任，故对原告要求被告王耐偿还借款300000元的主张，合理合法，本院予以支持。对借款利息问题，收据上并无约定期限及利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可从其主张权利之日即起诉日2016年9月2日起按年利率6%要求被告王耐支付利息至还清之日止。现原告请求从2014年8月2日起按月利率2%计付利息，缺乏依据，且原告主张原、被告双方口头约定按月利率3%计付利息，但无提供证据证实，属证据不足，故对原告利息请求超出部分，本院不予支持。对要求被告林英强对借款本息承担共同偿还责任的问题，本案借款是在被告林英强、王耐夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属两被告的夫妻共同债务，被告林英强理应对本款借款本息承担共同偿还责任。故对原告的上述请求，合理合法，本院予以支持。被告林英强、王耐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林英强、王耐应于本判决发生法律效力之日起二十日内共同清偿借款本金300000元及利息（从2016年9月2日起按年利率6%计付至还清之日止）给原告邝子崇。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 谭丽珍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁燕霞