四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第41号
原告罗正英，女，生于1966年9月9日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴贤彪，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
委托代理人杨传书，男，生于1964年11月8日，汉族。四川省叙永县人。
被告郑世金，男，生于1962年5月29日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
委托代理人郑世兴，男，生于1965年10月24日，汉族，四川省叙永县人。
原告罗正英诉被告郑世金健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗正英及其委托代理人吴贤彪、杨传书，被告郑世金及其委托代理人罗威、郑世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正英诉称：原告因修房所需与同村村民陈朝鱼调换小地名幸福田的土地修路行走，而其中包含陈朝鱼与被告之妻雷自秀事前调换的面积为三棵包谷地大小的土地（以下简称三棵包谷地）。2010年9月25日原告挖路时，被告郑世金上前阻挡，并称原告无故占用被告所有的三棵包谷地，原告与其争执时，被告将原告左手拇指弄断。原告受伤后即到黄坭乡轿子山村卫生站童祥胜医生处治疗，经诊断为左手拇指二指骨粉碎性骨折，共花去治疗费1112.5元。9月27日到叙永县红十字医院X线检查，诊断为左手拇指中节指骨骨折。2011年2月25日到叙永县人民医院数字化摄影DR诊断，诊断为左拇指近节指骨中段骨折。2011年4月12日，原告之伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为罗正英左手拇指损伤评十级伤残。现原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20678.4元。
原告方为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；被告对原告所举该份证据无异议。2、证人陈朝鱼、郑世鸿、杨仕芝、杨世珍、郑中杰、郑忠贵之调查笔录，证明原、被告纠纷土地调换和原告受伤事实；被告质证认为陈朝鱼与郑世鸿材料笔记一致，对真实性有异议。3、黄坭乡轿子村委会证明，证明被告于2010年10月外出下落不明；4、黄坭乡轿子村委会上转材料、叙永县黄坭乡人民调解委员会情况说明，证明纠纷后原、被告经村委会调解未果的事实；被告对该份证据质证认为，对该材料真实性无异议，但不能证明纠纷事实，只能证明事发后村委会调解过。5、黄坭乡轿子村委会文书陈定培证明、黄坭乡轿子村委会主任易元高证明，证明原、被告纠纷事实和经村委会调解未果事实；被告质证对该证据真实性有异议。6、黄坭乡轿子村卫生站处方单两张、黄坭乡轿子村卫生站门诊逐日工作登记表、叙永县红十字医院X线检查申请单、叙永县人民医院数字化摄影DR诊断报告单，以证明原告伤情和就医情况；被告质证认为以上材料系复印件，未盖公章，亦无X片佐证，对工作登记表真实性有异议。7、医疗费票据3张，共计1194.5元，挂号费收据1张4元，叙永县红十字会门诊收据2张373元，鉴定费票据700元；以证明原告因伤治疗医疗费1571.5元，鉴定费700元；被告质证认为无相关病历、用药情况不能反映费用与该事故相关，且无相关证据予以佐证。8、泸永宁（2011）临鉴字第73号泸州永宁司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明原告之伤经鉴定为十级伤残；被告质证认为对伤残等级有异议，申请重新鉴定。9、证人杨仕芝证言，杨仕芝证实：她系陈朝鱼的岳母，陈朝鱼系上门女婿，事发三棵包谷地是她家在十六年前就与被告家调换了，当时是陈朝鱼、郑世鸿、被告之妻雷自秀三人在做农活时，雷自秀将三棵包谷地与她家（小地名：齐家包包）土地进行调换，没有其他人在场。因为土地面积小，所以就没有告诉村上、社上的领导，调了十几年都没人知道。她也是听陈朝鱼和郑世鸿所说，后来2009年6月初原告家为修路，陈朝鱼就将该事发地与其他地一并调换给原告家。对原、被告双方的纠纷事实不清楚。原告质证认为无异议。被告质证认为证人所言不真实，被告并未与其进行土地调换，郑世兴在场所知调换土地是陈朝鱼与原告家调换，并不涉及三棵包谷地的调换，事发地仍属被告所有。且证人系听说，对真实性有异议。10、证人郑世芝证言，郑世芝证实：事发当时她在公路上看到被告阻挡原告开路，进而双方发生抓扯，被告拉住原告的手，同时听到原告称其手受伤了，她立刻叫被告放手，被告遂将手放开，后来听说原告去治疗了。原告质证认为证人所言系真实的，无异议。被告质证认为证人与原告系婆媳关系，属于特殊身份关系，且当时无其他人在场，请求不予采信。
被告郑世金辩称：一、事发时被告并未动手打原告，是原告罗正英自己动手抓扯被告的衣服，还把被告的新衣服都扯坏了。二、原告之伤不构成伤残。三、原告要求过高，被告不应承担任何赔偿责任。四、被告因此纠纷所造成的10000元损失，要求原告承担。五、原告之诉已过诉讼时效。
被告方为反驳原告方主张，向本院提交了如下证据材料：1、证人郑中贵证明，以证明事发日原告并未受伤，仍在背谷子、栓谷草，原告质证认为不是真实的。2、证人张与秀证言，张与秀证实：事发日她在路上遇见原告，原告称其到轿子村卫生站童联胜处治疗，被告之弟郑世兴陪同，当时原告称其手受伤并非被告打伤，而是原告去拉被告衣服时弄伤的。此时离他们有两三丈远的郑世兴之妻让我们不要瞎说，所以就没有继续说了。且此前2010年3月原告手也曾受伤，她去探望过，但是具体记不清是哪只手受伤了。原告质证认为证人所言不是事实，当时原告并未遇见证人，也不存在交谈的事实，因原告与证人之间存在矛盾，证人故意这样说。被告质证认为证人出庭作证时已知晓相关权利义务，其所言系事实，但证人所说郑世兴送原告去治疗并非到轿子村卫生院，而是去叙永红十字医院治疗。3、证人郑忠杰证言，郑中杰证实：事发三棵包谷地的地界上栽有白果树，该地在分土地时就是被告家的，并没听说土地调换的事情，但是否调换他不清楚，原告受伤之事亦不清楚，但听原告之夫杨传书说原告之前摔跤受伤了，但具体受伤时间和受伤部位不清楚。原告质证认为证人所言未说清杨传书具体告知的时间，杨传书并未告知过证人原告受伤之事，且对土地调换事宜也不清楚。被告质证认为证人证言符合客观事实，真实可靠。4、土地承包经营权证书，证明事发三棵包谷地系其合法承包经营，期限从2000年1月1日起至2029年12月30日止。
经被告申请，法院组织原、被告双方选择四川金沙（泸州）司法鉴定所对原告之伤残等级进行重新鉴定，川金沙泸（2013）临鉴464号司法鉴定意见书认定：被鉴定人罗正英左手的损伤评定为十级伤残。原告质证认为无异议。被告质证认为提供重新鉴定的检查报告单中反应的指骨位置不一，不应认定。经法院解释被告拒绝垫付相关费用申请鉴定人出庭，且在规定期限内未提交申请要求鉴定人出庭。
对上述原、被告双方分别提交的证据材料，和重新鉴定之川金沙泸（2013）临鉴464号司法鉴定意见书，经过庭审质证，双方当事人均有不同意见，本院结合全案证据材料，综合认定案件基本事实。
经审理查明：原告因修房所需与同村村民陈朝鱼调换（小地名：幸福田）土地修路行走。2010年9月25日原告在该土地上挖路时，被告郑世金称原告无故占用其所有的三棵包谷地而上前阻挡，双方发生抓扯，致原告受伤。原告伤后即到黄坭乡轿子山村卫生站童祥胜医生处治疗，经诊断为左手拇指二指骨粉碎性骨折，共花去治疗费1112.5元。同年9月27日原告在被告之弟时任该社社长的郑世兴陪同下到叙永县红十字医院X线检查，经诊断为左手拇指中节指骨骨折，花去检查费用共计373元。2011年2月25日原告到叙永县人民医院数字化摄影DR诊断，诊断为左拇指近节指骨中段骨折，花去治疗费82元，挂号费4元。2011年4月12日，原告之伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为罗正英左手拇指损伤评十级伤残。经泸州金沙司法鉴定所进行重新鉴定，川金沙泸（2013）临鉴464号司法鉴定意见书认定：被鉴定人罗正英左手的损伤评定为十级伤残。
另查明：事发三棵包谷地系被告郑世金合法承包耕种，期限从2000年1月1日起至2029年12月30日止。事发后，叙永县黄坭乡轿子村民委员会对原、被告进行调解，因被告中途离开，双方未达成调解协议。叙永县黄坭乡轿子村民委员会即将调解材料上转至黄坭乡综治办。叙永县黄坭乡人民调解委员会于2011年7月15日出具证明对原、被告进行调解，因被告外出务工，无法联系而无法调解，遂建议原告依法起诉。2010年10月被告郑世金及其家人外出务工，至本院立案受理至第一次开庭时一直不知其下落。原告于2011年7月向本院递交起诉状等材料，并请求待其提供被告身份信息和被告下落不明材料后立案审理。
本院认为：公民的生命、健康、财产受法律保护，任何单位或个人非经法律许可，不得对公民的生命、健康、财产进行侵犯。公民在日常生活中因琐事发生矛盾时应互谅互让，本着团结、和睦、和谐的原则协商处理，协商处理不好应找有关组织或部门解决，而不应采取争吵、相互损坏财物等不文明或非法手段解决。本案中事发三棵包谷地属被告合法承包耕种，其提供了《土地承包经营权证书》，且事发时在其承包经营期内，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面承包合同……”和第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，本院依法予以支持。原告对争议三棵包谷地系其与第三人陈朝鱼合法调换的主张，其证据不足，理由不充分，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同……采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”之规定，本院依法不予支持。
本案争议的焦点是被告是否应承担或者应当承担多少民事赔偿责任？原告方认为原告罗正英之伤系被告所致，应承担全部民事赔偿责任，被告方认为原告罗正英之伤系其自己造成的，被告郑世金并未动手打她，不应承担民事赔偿责任。本院认为，根据庭审中原、被告申请出庭的证人证言、书面证据材料、双方当庭陈述等证据证明，没有任何证人看见被告郑世金对原告罗正英实施了殴打行为，只能够确定双方之间发生了拉扯行为。结合原告罗正英因伤就医治疗相关材料和叙永县黄坭乡轿子村民委员会、叙永县黄坭乡人民调解委员会调解材料，能够证明原告罗正英左手拇指受伤系在与被告郑世金拉扯中造成的。双方都存在一定过错，应承担相应责任，原、被告双方应按其过错责任承担相应的民事赔偿责任。本案中原告需在被告承包的土地上修路，应先征得被告的同意，在未经被告许可的情况下擅自在被告承包经营的三棵包谷地上修路，是该纠纷的起因。在面对被告阻拦其修路时亦未冷静处理，而与被告进行拉扯导致其左手拇指骨折，原告对本次纠纷应承担主要法律责任。被告郑世金在面对原告侵犯其土地承包经营权时，未寻求正确维权途径，而是采取自行阻拦原告修路，并与原告拉扯使原告受伤，被告对本次纠纷应承担次要法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”之规定，结合原、被告在本次纠纷中的过错程度，本院确定由被告郑世金承担40%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对被告提出原告之诉已过诉讼时效的辩论意见，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，原告在被告外出务工不知其下落时，多次向黄坭乡轿子村民委员会和叙永县黄坭乡人民调解委员会请求调解，其诉讼时效依法中断。且原告于2011年7月向法院起诉，因无法提供被告具体身份信息和下落不明材料而请求暂缓立案，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”之规定，原告罗正英之诉讼请求已多次中断，并未超过诉讼时效。故对被告之辩论意见，本院依法不予支持。
此外，对原告主张的各项损失，本院作以下确认：1、医疗费1571，5元，有相应的医疗费票据佐证，予以支持；2、误工费900元，无相关证据证明，依法不予支持；3、护理费1800元，无相关医嘱和住院手续，依法不予支持；4、住院伙食补助费450元，无相关住院手续，依法不予支持；5、残疾赔偿金6128元／年×20年×10%=12256元，符合相关法律规定，予以支持；4、精神损害赔偿3000元，符合法律规定，予以支持；5、鉴定费700元，有相关鉴定费票据，予以支持。综上，原告方的各项损失总计为17527.5元。被告郑世金赔偿17527.5元的40%为7011元，其余损失由原告罗正英自行承担。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第二款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑世金赔偿原告罗正英因本次纠纷受伤所产生的各项经济损失中的7011元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告罗正英的其它诉讼请求。
案件受理费400元，由被告郑世金承担160元，由原告罗正英承担240元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
代理审判员 陶丽梅
人民陪审员 宋锡德
二〇一三年七月八日
书 记 员 贾祥飞