安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1480号
原告：张文德，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：杨震，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽银代代汽车服务有限公司安庆分公司，住所安徽省安庆市大观区。
负责人：查志生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
第三人：陈冬，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告张文德与被告杨震、安徽银代代汽车服务有限公司安庆分公司（以下简称银代代安庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、第三人陈冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依职权追加陈冬作为第三人参加诉讼，于2017年12月16日再次公开开庭审理了本案。原告张文德的委托诉讼代理人汪雷、朱小飞，被告杨震，被告银代代安庆分公司的负责人查志生，被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼。第三人陈冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文德向本院提出诉讼请求：1.判决杨震、银代代安庆分公司、人保合肥分公司赔偿张文德车辆各项损失74725元；2.本案诉讼费由杨震、银代代安庆分公司、人保合肥分公司承担。事实和理由：2016年10月8日23时34分，杨震驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号的小型客车，行驶至双岗路华茂1958电动一条街时，碰撞到方张胜驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨震负事故全部责任，方张胜无责任。另外方张胜驾驶的皖Ｈ×××××号车辆系张文德所有，皖Ｈ×××××车辆系银代代安庆分公司所有并在人保合肥分公司购买交强险以及商业三者险。为维护自身合法权益，张文德诉至法院，要求判如所请。
杨震辩称，事故是真实的，张文德要求赔偿74725元希望依法赔偿。
银代代安庆分公司辩称，银代代安庆分公司不在现场，对当时事故发生不清楚。张文德要求赔偿74725元希望依法处理。
人保合肥分公司辩称，1.张文德的各项诉讼请求应当依法核定；2.事故发生后，驾驶员在未采取措施情况下离开事故现场，保险公司在商业险中不负责赔偿。
陈冬未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张文德提交的张文德身份证、皖Ｈ×××××机动车登记信息，杨震驾驶人详细资料、皖Ｈ×××××机动车登记信息，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，对人保合肥分公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条，当事人对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对银代代安庆分公司提交的《汽车租赁合同》、确认函，当事人提出由法院对真实性予以核实，本院核实原件后，对真实性予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对张文德提交的道路交通事故车物损失公估报告及评估费发票，杨震、银代代安庆分公司、人保合肥分公司认为评估前未通知其他当事人，对评估结果不可，本院经审查认为虽该评估系单方委托，但杨震、银代代安庆分公司、人保合肥分公司未提供证据证明该评估违反法定程序，且未有证据推翻评估结果，故对该公估报告的真实性予以采信。2.对张文德提交的道路交通事故损失公估报告及评估费收据，租车合同（含交款收据），杨震、人保合肥分公司认为未提交相应车辆维修记录，租赁时间不明，租车合同及交款收据时间均发生在事故发生之后，不合情理，无正规发票，亦无租车单位营业执照，综上无法得出租车损失12000元的结论。本院经审查认为，租车合同载明安庆市新东方汽车修理有限责任公司向张文德租赁车辆，而交款收据载明张文德向安庆市新东方汽车修理有限责任公司缴纳租车费用12000元，显然前后矛盾，在案件审理过程中张文德亦无法作出合理解释，故对租车合同（含交款收据）的真实性不予确认，进而对根据租车合同（含交款收据）所作出的道路交通事故损失公估报告及评估费收据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日23时34分，杨震驾驶车牌号皖Ｈ×××××6的小型客车，行驶至双岗路华茂1958电动一条街时，碰撞到方张胜驾驶的车牌号皖Ｈ×××××2的小型客车，造成两车受损的交通事故。20169年10月9日1时25分方张胜报警，民警赶到现场时杨震已弃车离开现场。该事故经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，杨震负事故的全部责任，方张胜无责任皖Ｈ×××××6小型客车系银代代安庆分公司所有，该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年9月1日起至2017年8月31日止，投保了第三者责任保险100万元（含不计免赔），保险期间自2016年6月18日起至2017年6月17日止，事故发生在保险期内。皖Ｈ×××××2车辆受损，安徽引江律师事务所于2017年4月5日自行委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司皖Ｈ×××××2车辆在2016年10月8日事故中车辆损失价格进行评估。经评估，车损为59225元，评估费3500元。双方因赔付金额未能协商一致，张文德诉至法院，要求判如所请。
另查明，2016年6月17日，银代代安庆分公司与陈冬签订《汽车租赁合同》约定，银代代安庆分公司皖Ｈ×××××6车辆奥迪汽车租赁给陈冬，租期三年，每月租金6050元，合计租金为21780元；陈冬于2019年6月16日前将全部租金支付完毕后，银代代安庆分公司配合陈冬办理车辆过户手续皖Ｈ×××××6车辆已交付陈冬，陈冬按月支付租金。
再查明，中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》中机动车第三者责任保险中第二十四条规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
本院认为，公民的财产权受法律保护。张文德皖Ｈ×××××2车辆在交通事故中受损，依法应当得到赔偿。依据责任认定皖Ｈ×××××6小型客车的驾驶员杨震承担事故全部责任皖Ｈ×××××6小型客车登记车主银代代安庆分公司将车辆租赁给陈冬并交付皖Ｈ×××××6小型客车在人保合肥分公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，人保合肥分公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内对被保险人承担赔偿责任，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。张文德主张车损59225元及评估费3500元，有公估报告为证，属于合理损失，予以支持；由人保合肥分公司在交强险赔偿限额内赔付2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付60725元。张文德主张营运损失12000元及评估费1000元，因其提交的证据不足以证明该车辆系营运车辆，存在营运损失，故对该项诉讼请求不予支持。人保合肥分公司抗辩称杨震在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司在商业险部分应予以免责；因人保合肥分公司提交的商业第三者责任保险投保单上虽有投保人银代代安庆分公司盖章，但不能证明其在投保人投保时已就相关免责事项履行了明示解释义务，且该事故发生后已报警，杨震的行为并不符合该免责任条款，故对该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本判决生效后七日内赔偿原告张文德车辆损失59225元、评估费3500元，合计62725元；
二、驳回原告张文德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告张文德负担268元，被告杨震负担1352元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 朱刘根
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨孝凤
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。