wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终916号
上诉人（原审被告）：谢克艳，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省建始县。
被上诉人（原审原告）：建始县国有资本投资运营有限公司。住所地：湖北省建始县业州镇奎星楼路**号。
法定代表人：魏宗华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖远玖，该公司员工。
委托诉讼代理人：李兴国，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人谢克艳因与被上诉人建始县国有资本投资运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
谢克艳上诉请求：一、撤销湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1832号民事判决；二、依法对湖北省建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初1832号民事判决第一、二项进行改判；三、判令建始县国有资本投资运营有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：涉案门面房不属于国有资本，一审法院没有依职权查清涉案租赁房屋的权属即认定建始县国有资本投资运营有限公司与谢克艳签订租赁合同主体适格错误，谢克艳承租的房屋不属于国有资产，建始县国有资本投资运营有限公司无权收回谢克艳承租的房屋。
建始县国有资本投资运营有限公司辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据确实充分。建始县国有资本投资运营有限公司于2007年开始对案涉资产行使经营管理权后，谢克艳连续多年与建始县国有资本投资运营有限公司签订租赁合同，并未提出异议，现谢克艳主张建始县国有资本投资运营有限公司对案涉门面房没有权利，属主观臆想，没有证据证实；二、一审程序合法。根据相关法律规定，当事人对自己的主张应当提交证据证实，建始县国有资本投资运营有限公司已经提交证据证实案涉资产属于国有资产，不存在产权争议，故一审判决符合法律程序规定。
建始县国有资本投资运营有限公司向一审法院起诉请求：１、谢克艳腾退位于建始县××州镇××州大道××幼儿园自××11间编号为第11号的门面房；２、谢克艳自2016年10月6日起按24.00元/日支付占用费至返还门面之日止；３、本案诉讼费由谢克艳承担。
一审法院认定事实：2006年，建始县人民政府印发《建始县行政事业单位国有资产管理改革实施方案》，该实施方案载明“对纳入首批集中统一管理的县行政事业单位国有经营性资产，由县财政局统一监管，并由县人民政府授权委托建始国有资产经营公司统一经营管理”，同时建始县行政事业单位资产移交表中载明移交资产名称县直幼儿园门面业州大道自东向西第1-25间、建设路自北向南第1至14间、学苑路自西向东第1-4间。
2015年10月9日，建始县国有资本投资运营有限公司（甲方）与谢克艳（乙方）签订《建始县国有资产租赁合同》，约定建始县国有资本投资运营有限公司将资产所在建始县县直幼儿园（位于业州大道自东向西第11间编号为11号）、面积约9.6平方米门面房出租给谢克艳用于商业用途，租赁期间2015年10月6日至2016年10月5日，租金7396.00元，同时约定“合同期满或合同终止，甲方有权收回出租的门面房，乙方投入的装修甲方不作补偿”，“租赁期满，本合同自行终止，若甲方继续出租门面房，乙方无违约行为的，有优先承租权”，“合同终止或解除后，甲方无条件收回门面房。乙方拒绝返还门面房的，门面房占用期间的占用费按合同期租金标准上浮20%收取，同时甲方可自行或通过诉讼方式收回门面房”。后谢克艳依约向建始县国有资本投资运营有限公司支付了租金。另查明，2016年6月3日，建始县国有资本投资运营有限公司名称由“建始国有资产经营公司”变更为“建始县国有资本投资运营有限公司”。
一审法院认为，建始县人民政府印发的《建始县行政事业单位国有资产管理改革实施方案》及建始县行政事业单位资产移交表表明建始县国有资本投资运营有限公司系案涉门面房管理人，建始县国有资本投资运营有限公司据此与谢克艳签订房屋租赁合同并主张相应权利符合有关政策和法律规定。至本案审理终结前，因建始县国有资本投资运营有限公司未提交案涉门面房取得建设工程规划许可证的依据，故双方当事人于2015年10月9日签订的《建始国有资产租赁合同》应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，因此，建始县国有资本投资运营有限公司、谢克艳签订的租赁合同虽无效，但谢克艳应当依照诚实信用原则，在租期已经届满的情况下及时返还涉案门面房，并按约定标准向建始县国有资本投资运营有限公司支付房屋占有使用费。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、谢克艳于判决生效后五日内将位于建始县县直幼儿园业州大道自东向西第11间编号为第11号的门面房腾退并交付给建始县国有资本投资运营有限公司。二、谢克艳于判决生效后五日内按24.00元/日支付自2016年10月6日起至腾退、交付判决第一项确定的案涉门面房之日的房屋占用使用费。案件受理费80.00元减半收取40.00元，由谢克艳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方签订的房屋租赁合同是否有效；谢克艳是否应腾退房屋并支付房屋占用使用费。对此，分析评判如下：
一、关于双方签订的房屋租赁合同是否有效的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”本案审理过程中，建始县国有资本投资运营有限公司明确认可涉案房屋修建时没有相应的规划准建手续，因此该公司与谢克艳签订的《建始县国有资产租赁合同》无效。
二、谢克艳是否应腾退房屋并支付房屋占用使用费。建始县国有资本投资运营有限公司提交的证据证实，该公司系涉案出租门面房的管理人，有权对涉案门面房主张权利。《中华人共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，建始县国有资本投资运营有限公司与谢克艳签订的房屋租赁合同被确认无效后，谢克艳应退还因该租赁合同占有的房屋。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”建始县国有资本投资运营有限公司根据租金标准要求谢克艳支付自2016年10月6日起至返还门面之日止的房屋占有使用费符合法律规定，应予支持。谢克艳以涉案门面房未经规划许可，不属于国有资本为由拒绝腾退租赁房屋和支付房屋占有使用费的辩解理由于法无据，本院不予采纳。
综上，谢克艳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢克艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 南庆敏
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 赖宏为
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终916号上诉人（原审被告）：谢克艳，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省建始县。被上诉人（原审原告）：建始县国有资本投资运营有限公司。住所地：湖北省建始县业州镇奎星楼路**号。法定代表人：魏宗华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖远玖，该公司员工。委托诉讼代理人：李兴国，湖北夷水律师事务所律师。上诉人谢克艳因与被上诉人建始县国有资本投资运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。谢克艳上诉请求：一、撤销湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1832号民事判决；二、依法对湖北省建始县人民法院作出的（2016）鄂2822民初1832号民事判决第一、二项进行改判；三、判令建始县国有资本投资运营有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：涉案门面房不属于国有资本，一审法院没有依职权查清涉案租赁房屋的权属即认定建始县国有资本投资运营有限公司与谢克艳签订租赁合同主体适格错误，谢克艳承租的房屋不属于国有资产，建始县国有资本投资运营有限公司无权收回谢克艳承租的房屋。建始县国有资本投资运营有限公司辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据确实充分。建始县国有资本投资运营有限公司于2007年开始对案涉资产行使经营管理权后，谢克艳连续多年与建始县国有资本投资运营有限公司签订租赁合同，并未提出异议，现谢克艳主张建始县国有资本投资运营有限公司对案涉门面房没有权利，属主观臆想，没有证据证实；二、一审程序合法。根据相关法律规定，当事人对自己的主张应当提交证据证实，建始县国有资本投资运营有限公司已经提交证据证实案涉资产属于国有资产，不存在产权争议，故一审判决符合法律程序规定。建始县国有资本投资运营有限公司向一审法院起诉请求：１、谢克艳腾退位于建始县××州镇××州大道××幼儿园自××11间编号为第11号的门面房；２、谢克艳自2016年10月6日起按24.00元/日支付占用费至返还门面之日止；３、本案诉讼费由谢克艳承担。一审法院认定事实：2006年，建始县人民政府印发《建始县行政事业单位国有资产管理改革实施方案》，该实施方案载明“对纳入首批集中统一管理的县行政事业单位国有经营性资产，由县财政局统一监管，并由县人民政府授权委托建始国有资产经营公司统一经营管理”，同时建始县行政事业单位资产移交表中载明移交资产名称县直幼儿园门面业州大道自东向西第1-25间、建设路自北向南第1至14间、学苑路自西向东第1-4间。2015年10月9日，建始县国有资本投资运营有限公司（甲方）与谢克艳（乙方）签订《建始县国有资产租赁合同》，约定建始县国有资本投资运营有限公司将资产所在建始县县直幼儿园（位于业州大道自东向西第11间编号为11号）、面积约9.6平方米门面房出租给谢克艳用于商业用途，租赁期间2015年10月6日至2016年10月5日，租金7396.00元，同时约定“合同期满或合同终止，甲方有权收回出租的门面房，乙方投入的装修甲方不作补偿”，“租赁期满，本合同自行终止，若甲方继续出租门面房，乙方无违约行为的，有优先承租权”，“合同终止或解除后，甲方无条件收回门面房。乙方拒绝返还门面房的，门面房占用期间的占用费按合同期租金标准上浮20%收取，同时甲方可自行或通过诉讼方式收回门面房”。后谢克艳依约向建始县国有资本投资运营有限公司支付了租金。另查明，2016年6月3日，建始县国有资本投资运营有限公司名称由“建始国有资产经营公司”变更为“建始县国有资本投资运营有限公司”。一审法院认为，建始县人民政府印发的《建始县行政事业单位国有资产管理改革实施方案》及建始县行政事业单位资产移交表表明建始县国有资本投资运营有限公司系案涉门面房管理人，建始县国有资本投资运营有限公司据此与谢克艳签订房屋租赁合同并主张相应权利符合有关政策和法律规定。至本案审理终结前，因建始县国有资本投资运营有限公司未提交案涉门面房取得建设工程规划许可证的依据，故双方当事人于2015年10月9日签订的《建始国有资产租赁合同》应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，因此，建始县国有资本投资运营有限公司、谢克艳签订的租赁合同虽无效，但谢克艳应当依照诚实信用原则，在租期已经届满的情况下及时返还涉案门面房，并按约定标准向建始县国有资本投资运营有限公司支付房屋占有使用费。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、谢克艳于判决生效后五日内将位于建始县县直幼儿园业州大道自东向西第11间编号为第11号的门面房腾退并交付给建始县国有资本投资运营有限公司。二、谢克艳于判决生效后五日内按24.00元/日支付自2016年10月6日起至腾退、交付判决第一项确定的案涉门面房之日的房屋占用使用费。案件受理费80.00元减半收取40.00元，由谢克艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方签订的房屋租赁合同是否有效；谢克艳是否应腾退房屋并支付房屋占用使用费。对此，分析评判如下：一、关于双方签订的房屋租赁合同是否有效的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。”本案审理过程中，建始县国有资本投资运营有限公司明确认可涉案房屋修建时没有相应的规划准建手续，因此该公司与谢克艳签订的《建始县国有资产租赁合同》无效。二、谢克艳是否应腾退房屋并支付房屋占用使用费。建始县国有资本投资运营有限公司提交的证据证实，该公司系涉案出租门面房的管理人，有权对涉案门面房主张权利。《中华人共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，建始县国有资本投资运营有限公司与谢克艳签订的房屋租赁合同被确认无效后，谢克艳应退还因该租赁合同占有的房屋。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”建始县国有资本投资运营有限公司根据租金标准要求谢克艳支付自2016年10月6日起至返还门面之日止的房屋占有使用费符合法律规定，应予支持。谢克艳以涉案门面房未经规划许可，不属于国有资本为由拒绝腾退租赁房屋和支付房屋占有使用费的辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上，谢克艳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人谢克艳负担。本判决为终审判决。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  杨 芳二〇一七年六月二十二日书记员  赖宏为
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3388号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，系该公司总经理。
被告：蓝中伟，男，1984年1月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：吴玲燕，女，1983年8月31日生，汉族，住址同上。
原告中银消费金融有限公司与蓝中伟、被告吴玲燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金159229.84元、利息12833.19元、滞纳金10240元、律师费1823.03元；2、由被告向原告支付自2016年6月8日起至清偿之日止的利息及滞纳金（按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告贷款17万元，但未依约还款。原告催收未果，致诉。
本院经审查认为，被告蓝中伟之妻系吴铃燕，而非吴玲燕，原告将吴玲燕列为本案被告参加诉讼不当，本案被告吴玲燕主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。
案件受理费3892元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审判员 薛春娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初3388号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，系该公司总经理。被告：蓝中伟，男，1984年1月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：吴玲燕，女，1983年8月31日生，汉族，住址同上。原告中银消费金融有限公司与蓝中伟、被告吴玲燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金159229.84元、利息12833.19元、滞纳金10240元、律师费1823.03元；2、由被告向原告支付自2016年6月8日起至清偿之日止的利息及滞纳金（按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告贷款17万元，但未依约还款。原告催收未果，致诉。本院经审查认为，被告蓝中伟之妻系吴铃燕，而非吴玲燕，原告将吴玲燕列为本案被告参加诉讼不当，本案被告吴玲燕主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。案件受理费3892元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审判员  薛春娟二〇一六年十月二十四日书记员  郭 静
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督42号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：晁大伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年10月1日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人晁大伟以数据电文方式签订了合同编号为95012015100100853237S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人晁大伟发放贷款800元。截止2017年6月7日，被申请人晁大伟尚欠贷款本金333.38元、利息8.17元、逾期利息63.94元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人晁大伟未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人晁大伟给付贷款本息合计405.49元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
晁大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计405.49元（自2017年6月8日起的逾期利息以333.38元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由晁大伟承担。
晁大伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十九日
书记员 黄惠瑾
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初7号
原告张培武，男，1966年4月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告郭新文，男，1975年11月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人闫强，该公司经理。
原告张培武诉被告郭新文、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告张培武，被告郭新文，被告紫金河南公司的委托代理人闫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月6日17时40分许，在卫辉市××大道××小区路段，被告郭新文驾驶自已的豫Ｇ×××××号小型轿车由西向东进出道路时，与沿比干大道由北向南行驶原告驾驶自已的豫Ｇ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安交警大队事故认定，被告郭新文承担本次事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
被告郭新文驾驶的车辆在被告紫金河南公司投保有交强险及商业第三者责任险。
经鉴定原告车损为3860元，支出拆检费500元，施救费700元，车损评估费300元，经与原告协商无果，现起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损3860元，拆检费500元，施救费700元，车损评估费300元。
被告郭新文辩称：对事故发生没有异议，对原告的拆检有异议，应当有拆检图片、拆检过程视频，对车损的金额有异议。原告所产生的费用我方不承担赔偿。
被告紫金河南公司辩称：我方同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分按事故责任在商业第三者责险限额内承担赔偿责任，我方不承担诉讼费、拆检费、评估费等间接损失。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、车损评估报告一份，证明原告车辆损失情况。
3、拆检费票据一份、施救费票据一份、车损评估费票据三张，证明原告因本次事故产生的拆检、施救、评估费用。
4、被告郭新文的保险单二份，证明被告方车辆的投保情况。
被告均未提供相关证据。
被告紫金河南公司对原告提供的第1、4份证据无异议。对第2份证据有异议，评估结论出具单位没有在卫辉市物价局备案，不具有评估资质，该评估单第三页更换材料中，没有扣除更换配件的残值，我方对该评估单不予认可。评估费属于间接损失，保险公司不予认可。拆检费、施救费出具单位系汽车配件门市部，不具有施救及拆检的资格，该费用与本案无关。原告提供的证据中没有显示修车实际支出的费用，我方对原告要求的费用不予认可。
被告郭新文对原告提供的第1、4份证据无异议。对第2、3份证据有异议，拆检费、车损评估费不成立。原告诉讼的所有费用我不承担，不认可。
原告提供的第1、4份证据被告不持异议，本院予以确认。原告提供的第2份证据被告方有异议称：评估结论出具单位没有在卫辉市物价局备案，不具有评估资质，该评估单第三页更换材料中，没有扣除更换配件的残值，我方对该评估单不予认可，但其没有相应的证据证明其主张，也没有相应的证据推翻原告的证据，其所证明的理由本院不予支持，原告该份证据本院予以确认；原告提供的第3份证据施救费、评估费系原告因本次事故造成车损实际产生的费用，本院予以确认，原告提供的该组证据中的拆检费，因车损评估结论中已包括有拆装费，原告要求的该项费用，本院不予确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年11月6日17时40分许，被告郭新文驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在卫辉市比干道××小区路段由西向东进出道路时，与沿比干大道由北向南行驶张培武驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经评估，原告车损为3860元。经卫辉市公安交警大队事故认定，被告郭新文承担本次事故的全部责任。原告不承担事故责任。被告方的肇事车辆在被告紫金河南公司投保有交强险及商业第三者责任险。
本院认为：原告与被告郭新文发生交通事故，造成原告车辆损坏，且事故中，被告郭新文承担本次事故的全部责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损3860元、施救费700元、车损评估费300元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿拆检费500元，因车损评估结论中包括拆装费用，该项费用本院不予支持。因被告郭新文的肇事车辆在被告紫金河南公司投保有交强险，因此，被告紫金河南公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损1860元、施救费700元，计2560元，以上二项共计4560元。被告郭新文赔偿原告车损评估费300元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、施救费2560元，以上二项共计4560元。
二、被告郭新文于本判决生效后10日内赔偿原告车损评估费300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭新文承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 徐振秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4860号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《一个又一个》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《一个又一个》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《一个又一个》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵犯了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《一个又一个》享有的复制权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初650号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人：郭爱民，禹城市支行行长。
委托诉讼代理人：王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，住禹城市。
被告：赵书义，男，1960年7月25日出生，汉族，住禹城市。
被告：程显和，男，1970年10月26日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告赵书义、程显和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托诉讼代理人王其东、被告赵书义、程显和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，二被告组成联保组与原告签订了标的额5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2013年1月25日至2016年7月21日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告赵书义于2015年1月29日，从原告处取得贷款5万元，到期日应为2016年1月24日。期间经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵书义辩称：原告在诉状中所说的事实，我是在2013年1月25日和原告签订的借款合同，之后在2013年取款5万元，后来还上了，由于是可循环使用，我于2015年1月29日又取款5万元，之后没有再偿还过本金和利息。我现在同意还款，但一时拿不出这么多，要慢慢偿还。
被告程显和辩称：原告在诉状中所说的事实，我也在借款合同中签了字，我同意承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交：证据1、2012年12月20日“中国农业银行农户小额贷款业务申请表”、被告户口复印件（办贷款所需户口关系文件）各一份，证明赵书义向原告申请贷款并在申请书上签字的事实。证据2、2013年1月25日，原、被告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”一份，证明二被告都在合同中签字确认并摁了手印。约定贷款利率“在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即执行年利率7.84%。如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期年利率11.76%”。证据3、贷款明细表一份，证实原告已把贷款打到赵书义的账户。以上三宗证据符合证据的真实性、合法性及关联性，并形成了完整的证据链条，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告赵书义以养猪为由向原告申请贷款5万元，并以借款申请人的身份在申请表中签字并按捺手印。2013年1月25日，被告赵书义、程显和组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告赵书义为借款人，被告程显和为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为养猪，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：622841181021521XXXX；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2013年1月25日至2016年7月25日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定（即年利率7.84%），到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（即年利率11.76%），直至本息清偿为止。担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。被告程显和、赵书义在合同中签名摁手印。合同期内，被告赵书义于2015年1月29日，从原告处取得贷款5万元，到期日应为2016年1月24日。截止开庭当日，被告未偿还原告的借款本息。上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否存在及被告程显和是否应承担担保责任。原告与被告赵书义、程显和签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告赵书义发放了贷款，被告赵书义取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告赵书义偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告赵书义支付利息的理由成立，本院予以支持。被告程显和作为联保小组的成员为赵书义的借款提供连带责任担保，现在被告赵书义未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告程显和承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告诉请被告赵书义偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告程显和承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（自2015年1月29日起至2016年1月24日止，以5万元为基数，按年利率7.84%计算利息；自2016年1月25日起，以本金50000元为基数，按年利率11.76%计算逾期利息）；
二、被告程显和对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告赵书义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵书义、程显和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白昕艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡荣宾
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第189号
原告许建国，男，汉族，1952年12月5日生，山西省河曲县人。
委托代理人白山林，男，河曲县文笔法律服务所工作人员。
委托代理人张亚星，女，河曲县文笔法律服务所工作人员。
被告金挨顺，男，汉族，1949年3月29日生，河曲县人。
本院在审理原告许建国与被告金挨顺相邻关系纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告许建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 牛少峰
审判员 苗丽青
审判员 刘姝娟
二〇一六年五月十日
书记员 邬永花
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00891号
申请执行人：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道佛祖岭村村民委员会，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭村。
法定代表人：余祖堂，该村主任。
委托代理人：尹少华，湖北山河律师事务所律师。
被执行人:武汉自然行科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园4号楼3号厂房一楼。
法定代表人：瞿建国，该公司总经理。
关于申请执行人武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道佛祖岭村村民委员会（以下简称佛祖岭村委会）与被执行人武汉自然行科技有限公司（以下简称自然行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00269号民事判决书已经发生法律效力。自然行公司未履行法律义务，佛祖岭村委会于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求自然行公司支付房屋租金、物业费、水电费、违约金共计3428227.75元，并支付迟延履行利息，支付案件受理费43929元并承担执行费。本院依法于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人自然行公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行其义务，但被执行人自然行公司未履行。本院依法对被执行人自然行公司所有的位于武汉东湖新技术开发区东一产业园4号楼3号厂房内的机械设备进行司法拍卖[本次拍卖与（2015）鄂武东开民执字第00255号案合并进行]，拍卖起拍价为评估价人民币4082100元，经过两次拍卖后流拍，第二次流拍价为人民币3673922元。2017年3月29日，申请执行人佛祖岭村委会与（2015）鄂武东开民执字第00255号案申请执行人湖北武汉国家农业科技园区管理有限公司（以下简称农业科技园公司）协商一致，同意本院将上述流拍的机械设备以第二次流拍价3673922元抵偿给佛祖岭村委会与农业科技园公司，由其共同处置并按申请执行标的份额按比例分配。2017年5月15日，本院依法裁定将前述机器设备作价3673922元，交付给申请执行人佛祖岭村委会、案外人农业科技园公司用于抵偿所欠借款。按申请执行标的份额按比例分配，佛祖岭村委会分配比例为52.8%，故上述流拍的机械设备以第二次流拍价3673922元抵偿给佛祖岭村委会的金额为1939831元。本院另查明，被执行人自然行公司无其他可供执行的财产。本院将该财产情况告知申请执行人佛祖岭村委会，申请人无异议，同时书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）鄂武东开民一初字第00269号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项1532325.75元待武汉自然行科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道佛祖岭村村委会可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月十六日
书记员 邹 文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更539号
罪犯张国华，男，1964年12月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2012年5月14日以（2012）汤刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张国华犯盗伐林木、滥伐林木罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张国华原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张国华在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月24日至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2106号
原告：李某1，女，1946年8月2日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，住址同上。
委托代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，1955年11月29日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市。
被告：张某，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区，住菏泽市。
二被告委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
二被告委托代理人：范宁，山东两仪律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2、张某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人昝建蕊与被告李某2、张某及其委托代理人范宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告补偿原告位于菏泽市丹阳办事处大屯社区的房产价值300000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李某2系姐妹关系，父母均已去世，留有位于菏泽市丹阳办事处大屯社区第七生产队宅基地一处，面临拆迁，丈量编号为D11-29；被告却将涉案房产全部划在自己及女儿张某名下，拒不与原告协商，请求维护自己的合法权益。
被告李某2辩称，涉案房产系父母对自己的赠与，父母常年随被告居住，被告对父母尽了主要赡养义务，且涉案第一、第四幢房产均系被告2001年出资建造，父母均同意将涉案房产全部赠与被告，且于2008年已经办理房产证，登记在自己名下，涉案房产已发生物权转移，不再属于父母房产，原告无权对涉案房产要求分割；涉案房产权属属于被告，父亲2011年去世，母亲2015年去世，都未留有遗产；且原告出嫁后很少回娘家探望父母，对父母疏于照顾，尽较少赡养义务，都是被告及女儿张某照顾父母，父母去世后丧事也都是被告出资料理，对其诉请依法应予驳回。
被告张某辩称，原告起诉缺乏事实及法律依据，本人不是第一顺序法定继承人，且外祖父母在世时已经将涉案房产赠与母亲，母亲也同意接受赠与，并依法办理了产权登记，外祖父母去世时未留有任何遗产，本人也与母亲一块照料二位老人，原告尽到了较少的赡养义务，故对原告的起诉依法应予驳回。
经审理本院认定如下事实：原告李某1与被告李某2系姐妹关系，被告李某2与被告张某系母女关系。原告李某1与被告李某2的父亲李力2011年10月28日死亡，母亲武勤莲2016年农历6月6日死亡。涉案房产位于菏泽市丹阳办事处大屯社区，东邻胡同，南邻李某，西邻李某，北邻陵地。1999年2月25日李某有遗嘱，载明：一、财产（房屋、宅基、使用家具等）由次女李某2继承；二、今后生活（衣、食、医疗、丧葬）开支，均由次女负担；三、丧事从简。下面有十位证明人捺印。李力去世后，武勤莲也在该份遗嘱上签字捺印。被告李某2照顾父母并料理了父母的丧事。2008年9月28日涉案房产确权在被告李某2名下，房权证号为菏房权证市直字第××号。涉案房产已被征收，被告张某与有关部门签订了拆迁补偿协议，所得补偿货币1020000元。
本院认为，涉案房地产已于2008年9月28日登记在被告李某2名下，当时原告父母均在世，应当视为其父母生前对自己财产进行了自主处分，即赠与了被告李某2。被告李某2接受赠与，并不违反有关法律规定，并按有关规定进行了登记，赠与行为成立，涉案房地产权属属于被告李某2。至于涉案房产被征收，被告张某签订拆迁补偿协议并获得补偿款，则是被告李某2与被告张某之间的事，与原告无关。原告并没有证据证明其父母死亡后留有遗产，故原告请求二被告补偿位于菏泽市丹阳办事处大屯社区的房产价值300000元的诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。综上，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 博
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3094号
原告吴峰瑶，男，1976年12月10日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告吴兴国，男，1955年5月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告吴仕华，男，1983年11月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。系吴兴国之子。
原告吴峰瑶与被告吴兴国、吴仕华物权保护权纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王黎奇独任审判，2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴峰瑶，被告吴兴国、吴仕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峰瑶诉称，我与吴兴国、吴仕华系同村邻居，二被告滥挖我家的墙脚，将空心砖、粪堆堆在我家墙脚及排水沟内，占用我的土地，又推到我家新建的房屋石墙，爬上我家老房子摘柿子，折断我家的柿子树，踩踏我家老房子，导致我家十余年不能采摘柿子，严重侵犯了我的合法权益，给我造成了较大的损失，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：1、被告搬走堆在我家墙脚及排水沟内的空心砖和粪堆；2、被告恢复我房屋的原状；3、被告赔偿我的损失29500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴仕华、吴兴国辩称，原告无中生有，我并没有挖他家的墙脚，没有将空心砖和粪堆堆在他家墙脚及排水沟内，原告的柿子树折断和老房子倒塌一事，因原告家另建新房，疏于管理，与我们无关，其次，原告所诉的我曾推到其新建房屋一案，已在2002年由吴仕成起诉，宣威市人民法院早已依法判决。
根据诉、辩双方的意见，归纳本案争议焦点为�
1、被告是否挖原告老房子的墙脚，是否将空心砖和粪堆堆在原告的老房子墙脚及排水沟内；
2、被告是否折断原告的柿子树，是否踩倒塌原告的老房子；
3、被告是否推到原告的新建房屋石墙。
针对以上争议原告吴峰瑶没有向法院提交证据予以证明其主张。
本院认为，原告吴峰瑶对于其诉讼主张并没有向法院提交证据予以证明，根据证据原理，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对原告吴峰瑶的诉讼请求不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴峰瑶的诉讼请求。
诉讼费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王黎奇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李林卫
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00279号
新乡市新星房地产开发有限公司：
你公司因诉新乡市人民政府大型项目建设办公室、新乡市发展和改革委员会、第三人河南省第二建设集团有限公司出具证明一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中行终字第23号行政裁定，向本院申请再审，主要理由是：新乡市人民政府大型项目建设办公室所作出的具体行政行为没有事实根据和法律依据，依法应予撤销，一审判决和二审裁定也应撤销。
本院审查认为，新乡市人民政府大型项目建设办公室向新乡市中级人民法院出具证明称施工合同未备案，该出具证明的行为只是对客观事实的陈述，并不是行使行政职权的行为，不属于具体行政行为。你公司没有提供施工合同已经备案的有效证据，生效民事判决未将施工合同作为工程价款结算依据是因该合同与招投标文件的实质性内容不一致，新乡市人民政府大型项目建设办公室出具证明的行为没有影响你公司的合法权益。
综上，你公司申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回新乡市新星房地产开发有限公司的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）豫法行申字第00279号新乡市新星房地产开发有限公司：你公司因诉新乡市人民政府大型项目建设办公室、新乡市发展和改革委员会、第三人河南省第二建设集团有限公司出具证明一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中行终字第23号行政裁定，向本院申请再审，主要理由是：新乡市人民政府大型项目建设办公室所作出的具体行政行为没有事实根据和法律依据，依法应予撤销，一审判决和二审裁定也应撤销。本院审查认为，新乡市人民政府大型项目建设办公室向新乡市中级人民法院出具证明称施工合同未备案，该出具证明的行为只是对客观事实的陈述，并不是行使行政职权的行为，不属于具体行政行为。你公司没有提供施工合同已经备案的有效证据，生效民事判决未将施工合同作为工程价款结算依据是因该合同与招投标文件的实质性内容不一致，新乡市人民政府大型项目建设办公室出具证明的行为没有影响你公司的合法权益。综上，你公司申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回新乡市新星房地产开发有限公司的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年九月二日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初11号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年12月24日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被监视居住，同年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2016年1月14日被指定居所监视居住，同月18日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人唐某某系吸毒人员，2015年11月15日、16日，唐某某先后两次在衡阳市雁峰区塑电村6号8栋308户其家中，每次以50元的价格，贩卖约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和少许甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员陈某，共收取毒资100元。2015年11月16日16时许，公安机关在唐某某家中将其抓获，并缴获甲基苯丙胺0.78克、甲基苯丙胺片剂0.07克、海洛因0.93克。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某、李某、陈某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣缴毒品照片、扣押物品清单，衡公物鉴（理化）字[2015]918号理化鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理规定，明知“冰毒”、“麻古”是毒品还予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控唐某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对缴获唐某某的毒品，应当认定为其贩卖的数量，鉴于这部分毒品尚未贩卖出去，酌情予以从轻处罚。唐某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对唐某某在有期徒刑十个月至二年之间量刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所的监视居住期限，二日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周丽君
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭丹
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00267号
王晓乐：
你与邢一庭执行一案，本院于二〇一四年一月二日作出的（2013）金刑初字第497号刑事判决，已发生法律效力。申请执行人邢一庭于二〇一四年一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王晓乐自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十五日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6051-2号
申请执行人张菊华。
被执行人徐晓华。
申请执行人张菊华与被执行人徐晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）澄民初字第0682号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐晓华应归还申请执行人借款180000元及利息，并负担案件受理费1907元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2014年11月3日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2014年11月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2014年11月4日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款。
2014年11月4日，通过江阴市市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现车辆信息。
2014年11月4日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，徐晓华名下有位于江阴市西园一村44
幢402室房产，本院作出（2014）澄执字第6051-1号民事裁定书，对该房产予以查封，查封期限自2015年10月19日至2018年10月18日止。
2014年11月10日、2014年11月22日，本院分别在白天及凌晨至被执行人住所地查找被执行人，均未找到其本人。
2014年12月10日，本院至被执行人所在社区进行调查，并走访周边群众，查明，被执行人自2013年7月起即去向不明，其名下位于江阴市西园一村44幢402室房产，已设定抵押且其家人居住其中，此外未发现被执行人其它可供执行财产线索。
上述执行情况，本院于2015年10月19日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意对被执行人的上述房产暂不处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐晓华名下有位于江阴市江阴市西园一村44幢402室房产一处，已设定抵押且其家人居住其中，暂不具备处置条件，但申请执行人可在该房产查封期限届满前，向本院申请继续查封。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意暂不处置上述房产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋华雯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3781号
原告：车旭明，男，1973年11月15日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，经营地，天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，职员。
原告车旭明与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车旭明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告拖车费3000元、装卸服务费3000元、公估费1497元、车辆损失费29940元、路损费7200元，合计44637元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日21时10分许，武文学驾驶津Ａ×××××红岩牌货运车、津Ｂ×××××车在山西省偏关县沿河曲到义井高速公路行驶，行驶中车辆着火，造成线路和部分管线烧毁，主车和挂车受损。原告所属车辆挂靠在天津市兴贵运输有限公司名下，在被告处投保交强险和商业险，事故发生于保险期间，故起诉。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭，提交答辩状称原告所诉保险车辆的损失系车辆自燃造成，依据自燃损失险保险条款第二条第一项规定：自燃仅造成电器、线路、油路、供油系统、供气系统的损失属于自燃险的责任免除内容，同时第四条规定自燃险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，故对原告的车辆损失费、施救费不予赔偿。公估费、诉讼费不属保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日21时10分，武文学驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂货车沿河曲到行驶，行驶中主车和挂车之间发生火灾，造成线路和部分管线被烧毁，主车和挂车基本完好的火灾事故。偏关县公安消防大队于2016年10月31日出具证明对火灾情况予以证实。事故后原告支付装卸搬运服务费3000元、拖车费3000元、赔偿路产损失费7200元。原告委托经营范围包含机动车鉴定评估的天津有信机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××车辆维修金额进行评估，结论为扣减残值金额后的维修费用（含车大架、底盘大线、底盘气管、挂车阀、继动阀、手制动阀、电瓶电源线、搭铁线、传动轴前节、传动轴吊架、变速箱后油封、柴油管、油箱浮子、齿轮油、其余辅料及小件等配件费用及工时费）为29940元，原告支出鉴定评估费1497元。
津Ａ×××××、津Ｂ×××××重型半挂货车实际所有人为原告，挂靠在天津市兴贵运输有限公司名下。2015年12月7日以天津市兴贵运输有限公司为被保险人分别为津Ａ×××××、津Ｂ×××××在被告处投保机动车商业保险，约定津Ａ×××××车辆损失险限额232200元，第三者责任险限额1500000元，火灾、爆炸、自燃损失险限额170899.20元等；津Ｂ×××××车辆损失险限额75000元，第三者责任险限额50000元，火灾、爆炸、自燃损失险限额59475元等；并均投保不计免赔险。津Ａ×××××车辆保险期间自2015年12月9日0时至2016年12月8日24时。津Ｂ×××××车辆保险期间2015年12月8日0时至2016年12月7日24时。2017年12月25日，天津市兴贵运输有限公司出具权利转让书，同意将津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆本次事故理赔权利转让原告。被告提供自燃损失险保险条款，条款第二条责任免除第一项为：自燃仅造成电器、线路、油路、供油系统、供气系统的损失；第四项为：本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。原告对该条款不认可，主张被告对条款未进行明示，被告对条款是否向投保人作出提示或明确说明未提交证据。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。天津市兴贵运输有限公司与被告就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。天津市兴贵运输有限公司出具权利转让书将该车辆本次事故保险权益转让给原告，故原告有权就本次事故向被告主张保险权益。投保车辆在保险期间出险，经原告委托经营范围包含机动车鉴定评估的天津有信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，认定扣减残值金额后的维修费用为29940元，本院予以确认。依照该结论原告车损有电器、线路、油路、供油系统、供气系统以外的其他损失，且被告未提交向投保人对免除保险责任的条款作出提示或明确说明的证据，故该条款不产生法律效力，被告主张免赔或实行20%绝对免赔率的主张本院不予支持，被告应在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失。原告赔偿路产损失费7200元本院予以认定。原告支付的装卸搬运服务费、拖车费、鉴定评估费属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后5日内向原告赔偿装卸搬运服务费3000元、拖车费3000元、路产损失费7200元、车辆维修费29940元、鉴定评估费1497元，合计44637元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年四月十八日
书记员 张军玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1430号
原告谭旭朝，男，1978年7月24日出生，壮族，住广西上林县。
被告张汉重，男，1970年1月16日出生，汉族，住广西上林县。
原告谭旭朝诉被告张汉重民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员韦福龙独任审判。原告谭旭朝于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭旭朝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭旭朝负担。
审判员 韦福龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 玉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03087号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告顾继全，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告顾继全、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告顾继全、沈阳恒信担保有限公司法定代表人赵俊福，经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告顾继全于2009年7月24日在梁山信用社借款本金人民币180，000.00元，由担保公司提供担保，现贷款余额人民币100，000.00元，贷款期限止于2012年6月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币100，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告顾继全、沈阳恒信担保有限公司法定代表人赵俊福未到庭未答辩。
经审理查明：被告顾继全于2009年7月24日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币180，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币100，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年6月20日，担保人沈阳恒信担保有限公司，负连带经济责任。2009年7月29日，已偿还借款本金人民币80，000.00元。借款到期后，借款余额本金人民币100，000.00元，被告顾继全、沈阳恒信担保有限公司至今均未偿还，借款本金人民币180，000.00元的利息（含罚息）被告顾继全、沈阳恒信担保有限公司至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告顾继全所签订的借款合同及原告与被告沈阳恒信担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告顾继全应按照合同约定的期限偿还借款余额本金并支付利息。被告沈阳恒信担保有限公司作为担保人，在被告顾继全未按照合同约定的期限偿还借款余额本金并支付利息时应当履行担保人的义务。两被告均未按照合同约定完全履行义务，均已构成违约，原告有权要求其继续履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还借款余额本金人民币100，000.00元及借款本金人民币180，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告顾继全偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款余额本金人民币100，000.00元并支付借款本金人民币180，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告沈阳恒信担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，150.00元，由被告顾继全、沈阳恒信担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年六月三十日
书记员 李 敏
山西省长治市郊区人民法院
民事�定书
（2014）郊民初字第1041号
原告李书林，男，汉族。
被告山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿。
地址长治市郊区西白兔乡漳村。
法定代表人韩玉明，职务矿长。
委托代理人贺进军，男，汉族，系山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿职工。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
本院在审理原告李书林诉被告山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 马四新
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 嫱
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6514号
申请执行人李继芳，女，汉族，1978年12月10日出生，住河南省新蔡县。
被执行人河南驰豹汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区青年路南、博览路东6幢19层1904号。
被执行人张树花，女，汉族，1978年8月20日出生，住河南省新蔡县。
李继芳诉河南驰豹汽车销售服务有限公司、张树花租赁合同纠纷一案，（2015）金民二初字第4820号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人李继芳于2016年7月19日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6514号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第611号
罪犯邱成国，男，汉族，1965年3月27日出生，原户籍河北省邯郸市复兴区。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2001年9月26日作出（2001）复刑初字第96号刑事判决书，以被告邱成国犯强奸罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。本院于2007年6月6日作出（2007）邢刑执字第453号刑事裁定书，对罪犯邱成国减去有期徒刑一年六个月。本院于2010年8月20日作出（2010）邢刑执字第1199号刑事裁定书，对罪犯邱成国减去有期徒刑一年三个月。本院于2012年8月10日作出（2012）邢刑执字第1421号刑事裁定书，对罪犯邱成国减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯邱成国在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱成国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功2次、表扬2次、专项功1次的奖励。
本院认为，罪犯邱成国入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱成国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年、并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00433号
申请执行人赵蒙蒙。
被执行人王聪明。
赵蒙蒙与王聪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）新双民初字第00650号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人王聪明欠原告赵蒙蒙22万元，该款被告于2015年10月15日前偿还原告5万元，于2015年11月15日前偿还原告8万元，剩余9万元于2015年12月15日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王聪明的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人有工资收入，已被本院冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除冻结了被执行人的工资收入，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00650号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 禚孝严
审判员 唐恒涛
二〇一六年八月八日
书记员 王凡凡
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1113号
原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地：邵武市李纲路***号。
负责人：金爱娟，主任。
委托诉讼代理人：童永军，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社职工，住邵武市。
被告：李小军，男，1978年12月04日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社与被告李小军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告邵武市农村信用合作联社城关信用社于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成了还款协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费639元，减半收取计319.5元，由邵武市农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年五月十四日
书记员 何甘杰
福建省永泰县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执538号
申请执行人杨莲妹，女，1967年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张爱全，男，1973年6月25日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人杨莲妹与被执行人张爱全民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32万元及利息，被执行人张爱全至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张爱全银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县�民法院作出的（2015）樟民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年九月十三日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民�院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执538号申请执行人杨莲妹，女，1967年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人张爱全，男，1973年6月25日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。申请执行人杨莲妹与被执行人张爱全民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32万元及利息，被执行人张爱全至今未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张爱全银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县�民法院作出的（2015）樟民初字第1180号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年九月十三日书记员  陈晓霞
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第307号
原告王某某，男，1947年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
原告王某甲，女，1947年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。
被告王某乙，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
被告王某丙，男，1972年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。
被告王某丁，女，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
原告王某某、王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲及被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告与三被告系父母与子女关系，原告王某某残疾，又患有脑梗，妻子王某甲也患有脑梗，她的生活全靠丈夫王某某照顾。原告夫妇没有劳动能力，被告王某丙与王某丁照顾有加，但作为长兄的王某乙对原告夫妇却一直不闻不问。2014年12月（农历）原告王某甲因王某乙不尽义务喝农药送医院抢救，花费1万多，王某乙拒绝分担医药费，也不去照顾老人。综上所述，被告王某乙对父母从来没有尽到赡养和照顾的义务，在父母丧失劳动能力后依旧不尽赡养义务，即不支付赡养费也不承担医药费，故为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二原告诉讼请求：1、请求法院判令三被告每月每人支付原告赡养费370元；2、请求判令被告王某乙支付原告医药费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：目前其家的情况，父母没有给其兄妹弄公道，不能尽赡养义务，父母还有生活能力，现在不同意对父母尽赡养义务。以后父母不能动了生病了，但是家里的事必须弄公道，在公道情况下其就赡养。二原告是其的亲生父母。其对父母不是不闻不问，其母亲喝药不是因为其。其也给父母买过药，起诉状说的不是事实。
被告王某丙辩称：其同意尽赡养义务。现在二原告从其成家就与其在一块生活。现二原告有病，没有劳动能力。
被告王某丁辩称：其同意对二原告尽赡养义务，二原告是其的亲生父母。现在其父母没有劳动能力了，其父母现在都有病。起诉之前其一直照顾着其父母，二原告是和第二被告在一块生活。
经审理查明，原告王某某、王某甲为夫妻关系。被告王某乙、王某丙、王某丁为原告王某某、王某甲夫妻所生子女。现三被告均已成家，二原告与被告王某丙一起生活。因患病且丧失劳动能力，二原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，要求三被告对其履行赡养义务及要求被告王某乙支付其医药费4000元。二原告当庭陈述，平时被告王某丙、王某丁给其二人钱维持生活，被告王某乙也尽过一部分义务，但不多。
另查明，原告王某某于2011年12月2日办理了残疾人证。该残疾证记载原告残疾类别为肢体，残疾等级为叁级。
以上事实，有原被告双方的当庭陈述和原告王某某提供的身份证、常住人口登记卡、残疾人证及原告王某甲提供的常住人口登记卡，在案佐证。
本院认为，赡养父母不仅是成年子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。二原告将三被告抚养成年，已履行了自己对三被告应尽的抚养教育义务。作为成年子女的三被告对二原告具有赡养扶助之义务。现二原告均已年近七旬，患病且丧失劳动能力，其要求三被告对其履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。对于赡养费的数额，二原告提供的现有证据并不能证明确需三被告每人每月承担370元，根据二原告的身体及生活状况，本院认为以三被告每人每月支付二原告各150元为宜。对于二原告要求被告王某乙支付医药费4000元的诉讼请求，因二原告未能针对此提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于被告王某乙提出的二原告没有给其兄妹弄公道及还有生活能力，现在不同意对二原告尽赡养义务的辩解，本院认为现二原告均已年近七旬，患病且丧失劳动能力，被告王某乙对二原告履行赡养义务是其作为成年子女的法定义务，其以上所提出的辩解于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁从2015年7月起每人每月支付原告王某某、王某甲赡养费各150元。
二、驳回原告王某某、王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（缓交），由被告王某乙、王某丙、王某丁共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 高子琴
人民陪审员 王季芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第307号
原告王明松。
被告王云光。
原告王明松诉被告王云光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明松到庭参加了诉讼，被告王云光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，被告在原告处购买虾夷扇贝，欠货款3万元，被告出具了欠条一份。双方口头约定若3天内付款就按2.5万元算，若3天后付款就按3万元计算。此款经原告多次索要，被告借故继续拖欠。除被告已经给付的1500元，现仍欠28500元未付。请求依法判令被告给付欠款28500元。
被告王云光在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年5月，被告王云光在原告王明松处赊购虾夷扇贝，由被告于同年5月8日为原告立下欠条一份，言明“欠王明松夏日（虾夷）贝款25000元－30000元，贰万伍仟元之（至）叁万元”。双方口头约定，若被告在3日内付款，就按2.5万元结算，超过3天则按照3万元结算货款。之后，被告分两次给付了原告欠款1500元，余款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签字的欠条一份以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告王明松与被告王云光之间形成的买卖合同关系，应认定合法有效。被告从原告处赊购虾夷扇贝并欠款3万元的事实，有被告出具的欠条佐证，应予认定。由于被告在欠条中写明欠款数额为2.5万元至3万元，原告以被告超过约定期限付款为由，要求按3万元结算货款的请求应予支持，但应扣除被告已经向其给付的款项。经原告自认，被告已给付的款项为1500元，现原告要求被告给付拖欠货款28500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云光于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王明松欠款28500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用335元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一五年六月四日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第307号
付翠稳，女，1970年2月26日出生，汉族，住长垣县武邱乡陈占村。身份证号：4107281970********。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告付翠稳诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告付翠稳特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，被告刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付翠稳诉称，2014年付翠稳在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向付翠稳发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付付翠稳部分工资，现仍欠220元至今未付。要求刘晓斌支付工资款220元。
刘晓斌辩称，欠付翠稳工资款属实，具体数额以付翠稳提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年付翠稳在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付付翠稳部分工资，下欠220元工资款经付翠稳多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。付翠稳诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款220元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，付翠稳为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向付翠稳给付报酬，双方已形成劳务合同关系。付翠稳在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付付翠稳部分工资款，尚余220元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付付翠稳工资款。刘晓斌欠付翠稳工资款220元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对付翠稳要求刘晓斌支付工资款220元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付付翠稳工资款220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第307号
原告宋建平，男，1958年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告张小梅，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
原告宋建平诉被告张小梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告宋建平申请撤回对被告张小梅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建平撤回起诉。
案件受理费7196元，减半收取为3598元，由原告宋建平负担。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第307号
原告邢某，住石家庄市长安区。
被告商某，住石家庄市长安区。
本院在审理原告邢某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
代审判员 刘继丰
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚云飞
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第531号
申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社），住所地：和龙市。
法定代表人：杨全，该行董事长。
委托代理人：郑浩，该行职员。
被执行人：张继瑞，男，户籍所在地：延吉市。
被执行人：高中林，男，住和龙市。
被执行人：朱桂花（高中林妻子），女，住和龙市。
被执行人：刘洪刚，男，住延吉市。
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人张继瑞、高中林、朱桂花、刘洪刚金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月20日作出（2010）和民初字第243号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2013年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3038044.28元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人张继瑞、高中林、朱桂花、刘洪刚未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人高中林的存款6890元及公益林补偿款271524元，并依法评估拍卖了被执行人高中林、朱桂花共有的林地，最终以2832211.58元价格流拍。经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意，以该流拍价格接受上述林地。本次共计执行了3110625.58元，此款已支付给申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司，剩余款72581.3元未能执行。经对被执行人张继瑞、高中林、朱桂花、刘洪刚的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张日男
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王丽园
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2013）和执字第531号申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社），住所地：和龙市。法定代表人：杨全，该行董事长。委托代理人：郑浩，该行职员。被执行人：张继瑞，男，户籍所在地：延吉市。被执行人：高中林，男，住和龙市。被执行人：朱桂花（高中林妻子），女，住和龙市。被执行人：刘洪刚，男，住延吉市。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人张继瑞、高中林、朱桂花、刘洪刚金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月20日作出（2010）和民初字第243号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2013年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3038044.28元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人张继瑞、高中林、朱桂花、刘洪刚未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人高中林的存款6890元及公益林补偿款271524元，并依法评估拍卖了被执行人高中林、朱桂花共有的林地，最终以2832211.58元价格流拍。经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意，以该流拍价格接受上述林地。本次共计执行了3110625.58元，此款已支付给申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司，剩余款72581.3元未能执行。经对被执行人张继瑞、高中林、朱桂花、刘洪刚的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张日男审 判 员  郑继刚代理审判员  林永德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王丽园
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第167号
原告邢某某，男，1941年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1947年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邢某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某及委托代理人王宝瑞到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2013年3月25日在莱州市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家务事争吵，无共同语言。2015年3月底被告将在原告处的东西拉走，也同时离开家中。因原告有病住院，被告将原告的钱装入自己手中，对原告的病情不管不问，现夫妻之间根本没有一点感情，已彻底破裂。诉请法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告马某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年春天原告邢某某与被告马某某经人介绍认识，同年3月25日在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告主张与被告婚后经常为家庭琐事争吵，2015年3月底被告将东西拉走，与原告分居，致使夫妻感情破裂，要求离婚。被告未到庭应诉、答辩。原告未向法院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，老年再婚，是为了老有所依、老有所伴，不致孤独生活。本案原、被告均系老年再婚，夫妻之间更应互相照顾，互相体贴，不宜为生活琐事轻言离婚。原告要求离婚，被告没有到庭，原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年五月八日
书记员 吕风遐
-1-
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00926号
申请执行人陈义华，男，1967年3月8日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
被执行人湖北仙华棉业有限公司，住所地：湖北省仙桃市毛咀镇汉沙路。
法定代表人汪再平，总经理。
被执行人汪再平，男，1964年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
陈义华与湖北仙华棉业有限公司、汪再平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00030号民事判决书确定：湖北仙华棉业有限公司、汪再平偿还借款1900000元，被执行人湖北仙华棉业有限公司、汪再平一直未履行。现因被执行人湖北仙华棉业有限公司，正处于被拍卖阶段，按照有关规定，应先终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毛少军
关于武汉江南实业集团有限公司与湖北仙华棉业有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序的请示
院领导：
武汉江南实业集团有限公司与湖北仙华棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）鄂仙桃民二初字第02044号民事调解书确定：湖北仙华棉业有限公司于2013年12月20日支付武汉江南实业集团有限公司货款398329.4元，被执行�湖北仙华棉业有限公司一直未履行。现因被执行人湖北仙华棉业有限公司正处于被拍卖阶段，按照有关规定，应先终本，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02044号民事调解书的本次执行程序。
此请示妥否，请批示！
承办人
二○一四年十一月十一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢32号
申请执行人容某。
法定代理人容小元。
被执行人韦小明。
被执行人刘日姣。
申请执行人容某与被执行人韦小明、刘日姣机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第121号民事判决书发生法律效力后，被执行人韦小明、刘日姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人容某向本院申请强制执行，因被执行人韦小明、刘日姣暂无可供执行的财产，本院作出（2015）阳执字第612号执行裁定书终结了该案的该次执行程序。申请执行人容某向本院申请恢复强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人韦小明、刘日姣交纳了案款人民币7500元，申请执行人的法定代理人容小元表示自愿放弃其余案款及逾期利息，同意本案执行完毕结案。本院认为，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2015）阳民初字第121号民事判决书确定的判决内容第二项及韦小明、刘日姣应承担的案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐景娥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1709号
原告翟学参。
被告李应庭。
本院在审理原告翟学参诉被告李应庭返还财产纠纷一案中，原告翟学参于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许翟学参撤回起诉。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更815号
罪犯赵朝友，男，1991年8月1日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月21日作出（2013）佛顺法刑初字第2809号刑事判决，以被告人赵朝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年12月13日交付执行。刑期执行至2017年7月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯赵朝友在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朝友在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬，2015年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月、2016年1、2月获得嘉奖），2016年3、4、5、6、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵朝友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵朝友予以减去有期徒刑七个月十九日（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第418号
原告韦胜涛。
被告吴江龙。
原告韦胜涛与被告吴江龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告韦胜涛，被告吴江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦胜涛诉称，被告吴江龙自2011年起以1.6％月息多次向原告借款，截至2014年6月1日止，被告尚欠本息232万元。为此，被告自愿将其私有楼房出租给原告，以租金与欠款相互抵兑方式清偿债务。双方于2014年6月13日签订一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告将其私有位于上思县思阳镇民政路楼房一栋整体出租给原告，租期20年，总租金为400万元（其中的232万元与被告欠款相抵兑）。合同签订后，原告依约向被告支付合同定金80万元，合同风险押金20万元，水电押金2万元，共计102万元。被告不守信誉，并没有依约在2014年底前将一楼铺面收回，拖延至2015年2月底收回后至今，被告仍未将铺面移交给原告使用。被告故意迟迟不肯交房，严重阻碍原告租赁经营。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告双方于2014年6月13日签订的《房屋租赁合同》合法有效；2、被告按《房屋租赁合同》条款约定，将出租的房屋移交给原告使用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、欠条，证明被告吴江龙尚欠原告韦胜涛借款本息232万元；2、房屋租赁合同，证明原、被告双方签订房屋租赁合同及约定欠款与租金相抵兑；3、租金与欠款抵兑清单，证明双方已签字认可将232万元欠款与租金相抵兑；4、收据，证明原告已交定金、押金及租金共计102万元；房产证，证明出租的房屋权属被告及房屋位置；6、身份证，证明原、被告身份情况。
被告吴江龙辩称，原告所述均是事实。为了使该房屋产生更大的经济效益，被告拟将房屋拆旧建新。为此被告曾多次找原告协商，要求延期租赁，但原告始终不同意，故问题拖延至今无法解决。被告再次恳请原告给予一年时间进行拆旧建新。
被告吴江龙在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告吴江龙对原告韦胜涛所提供的证据均无异议，本院均予采信作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月1日，被告吴江龙向原告韦胜涛出具一份《欠条》，该欠条内容为“今尚欠韦胜涛人民币232万元，按月息1.6%计至清偿之日止。欠款人：吴江龙，2014年4月1日”。2014年6月13日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》。双方约定：被告将其私有房产壹栋出租给原告，以租金与欠款相应抵兑方式清偿；出租的楼房位于上思县思阳镇民政中路，楼高两层半，占地面积703.10平方米，房屋所有权证号12033441、12033442、12033443、12033444；土地证号：上国用（2010）第12-83**号，该楼房整体出租给原告（后附房出证复印件）；租赁期限为20年，自2014年6月23日起至20年期满（被告原已将楼房出租给他人经营家具网吧等，如未能按期收回的，则以收回并移交给原告之日起计至20年期满，但被告必须在2014年底前将铺面一楼收回并移交给原告）；租金及交付方式为每年租金20万元，20年租期租金总额人民币400万元，分三期支付：第一期12年租金人民币240万元，扣除被告原拖欠承原告借款人民币232万元，原告实交8万元即付清。第二期4年共80万元在租赁期12年满前一个月交清，第三期4年共80万元，定金80万元自动转变为租金。合同签订后，原告向被告交付合同定金80万元作为被告支付提前收回原租户合同违约金和赔偿损失费等之用。同时另交付合同风险保证金20万元、水电押金2万元给被告，合同期满时，原告无违约行为的被告如数退还；被告收取原告定金80万元后又反悔或因出租方原因致使原告无法进行租赁、合同无法履行的，被告须向原告双倍返还合同定金160万元。原告交付合同定金80万元之后又反悔不租或者不按合同约定交付租金的，原告所交付的合同定金人民币80万元被告不予退还，双方还对各自的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告即依约交付各项费用共102万元，但至今被告仍未将出租房屋交付给原告使用。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现原告主张确认原、被告双方于2014年6月13日签订的《房屋租赁合同》为合法有效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告必须在2014年底前将铺面收回并将出租房屋交付给原告使用，但至今被告仍未将涉案房屋交付给原告，其行为违约，应承担违约责任。故对原告要求被告按《房屋租赁合同》条款约定，将出租的房屋移交给原告租用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其为获得更大收益，拟将房屋拆旧建新，多次找原告协商，要求延期租赁，但原告始终不同意，故才拖延至今。双方在合同第九条约定，被告确有必要扩建、装修或拆旧建新时，应提前2个月通知承租方。但被告没有证据证明其已通知了原告，且被告没有向本院提供其已向相关部门申请拆建的手续。被告应诚实地、善意地履行自己的合同义务，将出租的房屋交付给原告使用。在原告已付租金的情况下，被告以重建为由拒绝履行义务，损害了原告的合法权益，构成违约，应承担违约责任。故本院对被告的抗辩理由，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告韦胜涛与被告吴江龙于2014年6月13日签订的《房屋租赁合同》合法有效；
二、被告吴江龙于本案判决生效之日起七日内将出租的房屋交付给原告韦胜涛。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴江龙负担。
权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费100元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许冠美
二〇一五年七月十五日
书记员 李凌峰