wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终188号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩青龙，绰号“长人”，男，1987年5月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2009年10月10日因无证驾驶被行政拘留三日；2009年11月30日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年11月9日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人韩青龙犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙1082刑初1110号刑事判决。原审被告人韩青龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韩青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，郭某（另案）与李某2（另案）因感情问题引发矛盾，并多次相约对冲。后郭某、吴紫薇（另案）联系郑某1（另案）帮忙打架。2016年5月4日晚，郑某1纠集伏某、李某1、洪某（均另案）及被告人韩青龙等人乘坐洪某驾驶的黑色轿车赶至浙江吉利汽车工业学校门口。被告人韩青龙率先下车，一手持匕首一手抓住李某2的脖子，郑某1、伏某、李某1遂持砍刀、红缨枪等工具冲向李某2等人，李某2方其他人员见状立即逃散。期间，郑某1持砍刀砍击李某2，伏某、李某1持红缨枪击打李某2，致李某2全身多处受伤，损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人韩青龙等人由洪某驾车逃离现场。
2016年6月17日，被告人韩青龙被抓获归案后如实供述了犯罪事实。
原判根据上述事实及相关法律规定，以聚众斗殴罪判处被告人韩青龙有期徒刑四年二个月。
原审被告人韩青龙上诉提出，侦查机关未对其与同案犯作并案处理，导致其量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）韩青龙犯聚众斗殴罪的事实，有同案犯郑某1、伏某、李某1、洪某等人的供述，证人吴紫薇、郭某、李某2、毛某、江某、邵某、陈某,4、郑某2、侯某、石某,4、彭某,4、王某、胡某、林某、李某3、章某、汪某、方某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人韩青龙的供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，一审法院根据侦查机关和公诉机关已对上诉人韩青龙和同案犯作出分案处理的情况下，综合上诉人韩青龙伙同他人赶至现场后，率先持匕首下车动手挑衅，行为积极，不应认定为从犯的事实，及上诉人韩青龙系累犯的情节，对上诉人韩青龙的定罪量刑并无不当。故上诉人韩青龙就此提出的异议不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩青龙伙同他人，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人韩青龙系累犯，依法应从重处罚。上诉人韩青龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。上诉人韩青龙关于原判量刑过重的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）韩青龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 梁荩文
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）城刑初字第1015号
自诉人谈某某。
被告人杜某某。
自诉人谈某某以被告人杜某某犯侵占罪，于2015年6月23日向本院提起控诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，被告人杜某某的朋友孙某某将手机退还至本院，由本院发还自诉人谈某某。自诉人谈某某以手机已归还，且可正常使用为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人谈某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 王宋爽
代理审判员 张瑞茹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宁 宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初411号
原告李刚。
被告李志鹏。
被告李文明。
本院在审理李刚与李志鹏、李文明合伙协议纠纷一案中，原告李刚于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李刚自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李刚负担。
审判员 肖 杰
二〇一六年三月七日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审54号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市工区城市管理局工作人员。
被执行人纪春红，女，1973年2月25日出生。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行对纪春红作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月21日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1690065号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梅海吓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2174号
原告：苏吉永，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：卢成军，男，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告苏吉永与被告卢成军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告苏吉永的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告卢成军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告苏吉永向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款11000元，逾期付款损失493元（按年利率4.35%,自2016年1月15日计算至2017年4月5日，要求计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢成军于2015年7月至10月期间向原告购买板材。被告于2015年12月29日向原告出具一份欠条，确认结欠原告板材款11000元，承诺于2016年1月15日前付5000元，余款于2016年5月30日前付清。嗣后，原告催讨欠款未果，故向本院提起诉讼。
原告苏吉永为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．销货清单六份，证明原告向被告交付货物；
2．欠条一份，证明被告结欠原告板材款11000元。
本院审查认为，原告提交的证据1，无被告本人签收的记载，无法证明是向被告送货，故本院不予采用；原告提交的证据2符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告卢成军向原告苏吉永购买板材，并于2015年12月29日出具一份欠条，确认结欠原告板材款11000元，并承诺于2016年1月15日前支付5000元，余款于2016年5月30日前付清。嗣后，被告未按约定支付欠款，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告苏吉永和被告卢成军之间关于板材的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告卢成军向原告购买板材，且双方就款项已完成结算，并约定了付款期限，现被告未按约定履行付款义务，显属违约。故对于原告要求被告支付板材款11000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）原被告未约定逾期付款违约金，原告现以被告违约为由要求按照年利率4.35%支付逾期付款损失，该主张于法有据，本院经核准，原告主张的逾期付款损失493元在法律规定的标准范围内，故予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢成军给付原告苏吉永板材款11000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告卢成军给付原告苏吉永逾期付款损失493元（暂计算至2017年4月5日，之后的逾期付款损失以欠款11000元为基准，按年利率4.35%计算至欠款清偿日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告卢成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费87元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 玮
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1319号
罪犯周涛，男，1989年8月28日出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省湖口县人民法院于2015年7月9日作出（2015）湖刑初字第60号刑事判决，认定周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周涛在2015年8月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯周涛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年9月5日起至2018年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理公司太原办事处。住所地：山西省太原市南内环街****号财富国际大厦**层。
负责人：王瑞安，该办事处总经理。
委托代理人：武大庆，中国东方资产管理公司太原办事处经营一部助理经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳存英，女，汉族。
再审申请人中国东方资产管理公司太原办事处（以下简称东方资产公司太原办）因与被申请人岳存英借款合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2014）朔中民终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方资产公司太原办申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。东方资产公司太原办提供的个人住房借款申请审批表、岳存英的身份证复印件、户口本、收入证明、借款合同、核定贷款指标通知、贷款转存凭证，催还到（逾）期贷款通知书、中国建设银行特种转账贷方凭证、资产转让协议、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权催收公告暨处置公示等证据，足以证明借贷事实的发生。原判决无视东方资产公司太原办提供的借款合同、贷款转存凭证等一系列证据能够证明的事实，仅以岳存英口头否认借款合同上的签字为由，认定不能确定岳存英贷款的事实。东方资产公司太原办提供的证据足以证明借贷事实的真实性，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第的规定，东方资产公司太原办提供的借款合同、贷款转存凭证等一系列证据足以证明贷款事实的发生，东方资产公司太原办已经举证证明借贷事实的发生，借款人应当承担相应的还款责任。岳存英仅口头否认在借款合同上签过字，否认借款还款的事实，岳存英应当向法院申请对借款合同上的签字进行鉴定，法院从查明案件事实的角度出发也应当依职权对本案所涉的贷款事实进行调查取证，全面的查明案件事实。但是，一、二审法院无视东方资产公司太原办提供的证据材料足以证明借贷事实的发生和借款人应当承担还款责任的事实，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，错误的认定无法确认贷款事实，东方资产公司太原办提供的证据不足，进而做出错误的判决。东方资产公司太原办依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：东方资产公司太原办提交了岳存英身份证复印件、户口本、收入证明、借款合同、核实贷款指标通知、贷款转存凭证、催还到（逾）期贷款通知书，中国建设银行特种转账贷方凭证等证据证明岳存英贷款存在的事实。该系列证据中，借款合同和催还到（逾）期贷款通知书有岳存英签字，但该两份证据上的签字“岳存英”书写习惯明显不一致，岳存英本人也否认其签字及贷款的事实。根据二审确认的事实：2001年4月30日，中国建设银行朔州市分行以进账单（贷方凭证）形式显示鹏海实业公司收到岳存英45万元，但该凭证上无收、付款人签章。2001年6月15日，建行朔州市住房城市建设支行付朔州市产权交易市场2004059.73元。2001年，岳存英系鹏海实业公司员工，该45万元借款实际转给了其当时所在公司即鹏海实业公司。总体来看，在岳存英否认其签订借款合同和借款事实且无法证实借款合同上的签字的真实性情况下，一、二审认定东方资产公司太原办的主张证据不足，不支持东方资产公司太原办的主张是正确的。
关于东方资产公司太原办以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十条的规定，主张原审未认定其提供证据的证明效力系适用法律错误的理由。东方资产公司太原办欲证明其主张，应当提供证明借款合同系岳存英本人签字、开设岳存英贷款账户及资金的转入特别是转出系岳存英签字认可的相关证据。在不能证明岳存英借款事实且岳存英否认借款事实存在的情况下，东方资产公司太原办应当承担举证不利的后果，一、二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对东方资产公司太原办提供的证据进行认定并无不妥，不存在适用法律错误的情形。
综上，东方资产公司太原办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司太原办事处的再审申请。
审 判 长 院胜利
代理审判员 高 艺
代理审判员 邓高原
二〇一五年九月八日
书 记 员 殷晓鹏
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理公司太原办事处。住所地：山西省太原市南内环街****号财富国际大厦**层。负责人：王瑞安，该办事处总经理。委托代理人：武大庆，中国东方资产管理公司太原办事处经营一部助理经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳存英，女，汉族，1978年9月13日出生，朔州市应县人，住朔州市朔城区北关路*****号。再审申请人中国东方资产管理公司太原办事处（以下简称东方资产公司太原办）因与被申请人岳存英借款合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院(2014)朔中民终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方资产公司太原办申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。东方资产公司太原办提供的个人住房借款申请审批表、岳存英的身份证复印件、户口本、收入证明、借款合同、核定贷款指标通知、贷款转存凭证，催还到（逾）期贷款通知书、中国建设银行特种转账贷方凭证、资产转让协议、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权催收公告暨处置公示等证据，足以证明借贷事实的发生。原判决无视东方资产公司太原办提供的借款合同、贷款转存凭证等一系列证据能够证明的事实，仅以岳存英口头否认借款合同上的签字为由，认定不能确定岳存英贷款的事实。东方资产公司太原办提供的证据足以证明借贷事实的真实性，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第的规定，东方资产公司太原办提供的借款合同、贷款转存凭证等一系列证据足以证明贷款事实的发生，东方资产公司太原办已经举证证明借贷事实的发生，借款人应当承担相应的还款责任。岳存英仅口头否认在借款合同上签过字，否认借款还款的事实，岳存英应当向法院申请对借款合同上的签字进行鉴定，法院从查明案件事实的角度出发也应当依职权对本案所涉的贷款事实进行调查取证，全面的查明案件事实。但是，一、二审法院无视东方资产公司太原办提供的证据材料足以证明借贷事实的发生和借款人应当承担还款责任的事实，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，错误的认定无法确认贷款事实，东方资产公司太原办提供的证据不足，进而做出错误的判决。东方资产公司太原办依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：东方资产公司太原办提交了岳存英身份证复印件、户口本、收入证明、借款合同、核实贷款指标通知、贷款转存凭证、催还到（逾）期贷款通知书，中国建设银行特种转账贷方凭证等证据证明岳存英贷款存在的事实。该系列证据中，借款合同和催还到（逾）期贷款通知书有岳存英签字，但该两份证据上的签字“岳存英”书写习惯明显不一致，岳存英本人也否认其签字及贷款的事实。根据二审确认的事实：2001年4月30日，中国建设银行朔州市分行以进账单（贷方凭证）形式显示鹏海实业公司收到岳存英45万元，但该凭证上无收、付款人签章。2001年6月15日，建行朔州市住房城市建设支行付朔州市产权交易市场2004059.73元。2001年，岳存英系鹏海实业公司员工，该45万元借款实际转给了其当时所在公司即鹏海实业公司。总体来看，在岳存英否认其签订借款合同和借款事实且无法证实借款合同上的签字的真实性情况下，一、二审认定东方资产公司太原办的主张证据不足，不支持东方资产公司太原办的主张是正确的。关于东方资产公司太原办以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第七十条的规定，主张原审未认定其提供证据的证明效力系适用法律错误的理由。东方资产公司太原办欲证明其主张，应当提供证明借款合同系岳存英本人签字、开设岳存英贷款账户及资金的转入特别是转出系岳存英签字认可的相关证据。在不能证明岳存英借款事实且岳存英否认借款事实存在的情况下，东方资产公司太原办应当承担举证不利的后果，一、二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对东方资产公司太原办提供的证据进行认定并无不妥，不存在适用法律错误的情形。综上，东方资产公司太原办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理公司太原办事处的再审申请。审 判 长  院胜利代理审判员  高 艺代理审判员  邓高原二〇一五年九月八日书 记 员  殷晓鹏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2851号
原告：王长科，男，1970年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：贺姣姣、孙荦寅，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市东核水产养殖有限公司，住所地：舟山市普陀区东极镇清浜三村。
法定代表人：陈央。
委托诉讼代理人：戎永国，男，1957年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王长科为与被告舟山东核水产养殖有限公司（以下简称东核公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告王长科及其委托诉讼代理人贺姣姣、被告东核公司委托诉讼代理人戎永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长科向本院提出诉讼请求：依法判令东核公司归还借款62万元并支付该款自2017年7月31日起至实际履行完毕日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：王长科系东核公司股东，东核公司因投资需要自2012年以来一直向王长科借款，截止2017年4月5日，东核公司确认共欠王长科借款59万元，并于同日出具借款金额分别为47万元、12万元的借条各1份。2017年4月24日，东核公司又向王长科借款3万元，东核公司于同日出具借条1份。上述借款合计62万元，经王长科催讨，东核公司一直未还。为此，王长科诉于本院。
东核公司在庭审中辩称，对于借条本身的真实性并无异议，但应扣除下列款项：一、东核公司已代为清偿王长科所欠魏海高借款7万元及相应利息；二、金额为12万元的借条中实际借款金额应为11万元；三、银行转贷时给予他人的费用5万元；四、东核公司与王长科结账时另外给予王长科的费用1.3万元。上述合计共应扣除14.3万元，故东核公司实际所欠金额应为47.7万元。
东核公司对于上述抗辩主张均未提供相应证据，审理中，王长科对于东核公司提出的应扣除其中7万元款项予以认可，并确认实际欠款金额尚余55万元，而对于东核公司提出的其他扣款意见则不予认可。
本院经审理后认定的事实如下：2017年4月5日，东核公司分别出具收条、借条各1份，内容分别为：“今收到王长课（应为科—注）人民币肆拾柒万元，有王长课（应为科—注）借给公司作生产建设资金”、“今借王长课（应为科—注）人民币壹拾贰万元”。2017年4月24日，东核公司又出具借条1份，内容为：“今收王长科人民币30000.00元（叁万元整）（借款）（现金）”。后经王长科多次催讨，东核公司一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王长科与东核公司之间的借贷关系由王长科提供的收条、借条、交易明细等证据为凭，且东核公司也予以承认，故本院依法予以认定。东核公司经催讨未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款金额问题，王长科自认其中7万元已由东核公司代为清偿其个人借款并确认在借款总额中予以扣除，本院予以认定，东核公司提出的其他应扣款项的抗辩，因未提供相应证据予以佐证，且王长科予以否认，故本院不予认定。关于利息问题，借款时双方未约定利息，王长科可主张从起诉之日起按不超过年利率6%的标准计算，故本院对于王长科的利息请求依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
东核公司于本判决生效之日起十日内归还王长科借款55万元并支付该款自2017年8月8日起至本金履行完毕时止按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由东核公司负担565元，王长科负担4435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年十月二十五日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2851号原告：王长科，男，1970年2月11日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：贺姣姣、孙荦寅，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：舟山市东核水产养殖有限公司，住所地：舟山市普陀区东极镇清浜三村。法定代表人：陈央。委托诉讼代理人：戎永国，男，1957年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告王长科为与被告舟山东核水产养殖有限公司（以下简称东核公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告王长科及其委托诉讼代理人贺姣姣、被告东核公司委托诉讼代理人戎永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长科向本院提出诉讼请求：依法判令东核公司归还借款62万元并支付该款自2017年7月31日起至实际履行完毕日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：王长科系东核公司股东，东核公司因投资需要自2012年以来一直向王长科借款，截止2017年4月5日，东核公司确认共欠王长科借款59万元，并于同日出具借款金额分别为47万元、12万元的借条各1份。2017年4月24日，东核公司又向王长科借款3万元，东核公司于同日出具借条1份。上述借款合计62万元，经王长科催讨，东核公司一直未还。为此，王长科诉于本院。东核公司在庭审中辩称，对于借条本身的真实性并无异议，但应扣除下列款项：一、东核公司已代为清偿王长科所欠魏海高借款7万元及相应利息；二、金额为12万元的借条中实际借款金额应为11万元；三、银行转贷时给予他人的费用5万元；四、东核公司与王长科结账时另外给予王长科的费用1.3万元。上述合计共应扣除14.3万元，故东核公司实际所欠金额应为47.7万元。东核公司对于上述抗辩主张均未提供相应证据，审理中，王长科对于东核公司提出的应扣除其中7万元款项予以认可，并确认实际欠款金额尚余55万元，而对于东核公司提出的其他扣款意见则不予认可。本院经审理后认定的事实如下：2017年4月5日，东核公司分别出具收条、借条各1份，内容分别为：“今收到王长课（应为科—注）人民币肆拾柒万元，有王长课（应为科—注）借给公司作生产建设资金”、“今借王长课（应为科—注）人民币壹拾贰万元”。2017年4月24日，东核公司又出具借条1份，内容为：“今收王长科人民币30000.00元（叁万元整）（借款）（现金）”。后经王长科多次催讨，东核公司一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王长科与东核公司之间的借贷关系由王长科提供的收条、借条、交易明细等证据为凭，且东核公司也予以承认，故本院依法予以认定。东核公司经催讨未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款金额问题，王长科自认其中7万元已由东核公司代为清偿其个人借款并确认在借款总额中予以扣除，本院予以认定，东核公司提出的其他应扣款项的抗辩，因未提供相应证据予以佐证，且王长科予以否认，故本院不予认定。关于利息问题，借款时双方未约定利息，王长科可主张从起诉之日起按不超过年利率6%的标准计算，故本院对于王长科的利息请求依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：东核公司于本判决生效之日起十日内归还王长科借款55万元并支付该款自2017年8月8日起至本金履行完毕时止按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由东核公司负担565元，王长科负担4435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 缪忠海二〇一七年十月二十五日代书记员 林晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第124-2号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人林风琰，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人庄淑琼，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人林风琰、庄淑琼行政非诉一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）荔执审字第147号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第147号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十二月十九日
书记员 邱雨虹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2515号
原告：孔某甲，男，汉族，住齐河县。
被告：王某某，女，汉族，住齐河县。
原告孔某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：我和被告王某某于1998年11月17日在齐河县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现，双方性格相差很大，很难沟通，经常因家庭矛盾吵架，并未建立起真正的夫妻感情，两个女儿的出生也未使我们的感情好转。更令我无法容忍的是，自2010年开始，被告以打工为名，常年在外，这也影响到我们的感情。2014年秋后，被告又外出，从那时候也未再联系我，使我对被告彻底丧失信心，我们的感情破裂，无法继续维持，为此特诉至贵院，请人民法院查清事实，依法判令：1、我与被告王某某离婚；2、婚生女孩孔某乙、孔某丙由我抚养，被告王某某依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年11月17日在齐河县民政局登记结婚，婚后育有两女孔某乙、孔某丙。原、被告婚后常常因家庭矛盾争吵，被告王某某于2015年1月份外出打工至今未归，原告孔某甲诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩孔某乙、孔某丙由原告抚养，被告王某某依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提供的结婚证及其陈述加以证实。
上述证据已经本庭审查并经庭审质证。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活至今已有十八年，且育有两女，建立起了深厚的夫妻感情。家庭生活中，夫妻之间产生矛盾总是在所难免，夫妻双方都应该反思自己的过错，相互扶助，共同面对生活中的困难。夫妻双方应当珍惜十八年的夫妻感情，耐心沟通，相互理解，努力化解夫妻之间的隔阂。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二０一六年四月五日
书 记 员 孟 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第6045号
原告：唐菊香，女，汉族，生于1968年9月20日。
委托代理人：四川法奥律师事务所律师。
被告：四川盛源建筑安装工程有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇北大路189号。
法定代表人：杨继祥。
原告唐菊香诉被告四川盛源建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，原告唐菊芳自愿撤回对被告四川盛源建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐菊香撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告唐菊香承担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 董清树
二〇一六年三月二日
书 记 员 白云龙
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初26号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，汉族，初中文化，无业。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年12月3日21时许，被告人王某某持C1驾驶证酒后驾驶的川YR54**小型普通客车从平昌县新华街亚西亚宾馆附近出发向平昌县东风路方向行驶，行驶至平昌县新华街西段（二丝厂）道路路口时，被平昌县公安局交警大队民警现场查获。经现场对王某某用酒精呼气检测仪进行检测，检测结果为86mg／100ml，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：所送王某某的血样中检出乙醇，含量为94.1mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年12月3日21时许，被告人王某某持C1驾驶证酒后驾驶的川YR54**小型普通客车从平昌县新华街亚西亚宾馆附近出发向平昌县东风路方向行驶，行驶至平昌县新华街西段（二丝厂）道路路口时，被平昌县公安局交警大队民警现场查获。经现场对王某某用酒精呼气检测仪进行检测，检测结果为86mg／100ml，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：所送王某某的血样中检出乙醇，含量为94.1mg／100ml。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。
2、被告人王某某的供述，证明2015年12月3日晚上7点过，其与朋友在亚西亚宾馆对面的羊肉馆吃饭时喝了白酒，饭后驾驶川YR54**小轿车向平昌县东风路方向行驶，在途经至平昌县新华街西段（二丝厂）道路路口时，被民警叫停进行检查，对其进行酒精呼气检测，吹气结果是：86mg／100ml，属于醉酒驾车，后被带到中医院进行了抽血，然后将其带到交警队的事实经过。
2、证人严某某的证言，证实在2015年12月3日晚19时许，其与被告人王某某一起在亚西亚宾馆对面的羊肉馆喝酒吃完饭后，被告人王某某驾驶其的川YR54**小轿车送其一家人回家，向平昌县东风路方向行驶，在平昌县新华街西段（二丝厂）道路路口时被平昌县公安局交警大队民警查获的经过。
3、辨认笔录，证实严某某对当晚一起吃饭喝酒的王某某进行了辨认。
4、鉴定机构资格证书、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实检验意见为：在王某某的血液中检出乙醇，含量为94.1mg／100ml。
5、驾驶人信息查询结果，证实被告人王某某持有C1驾驶证。
6、平昌县公安局交通警察大队出具的查获经过，证实被告人王某某的到案情况。
7、血样抽取登记表、视听资料等，证实对被告人王某某进行血样提取及同步录音录像的情况。
8、户籍证明，证实被告人王某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度好，且系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴柠伶
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第76号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人万应康，男，1960年6月4日出生于四川省西昌市，汉族，小学一年级文化，农民，住四川省西昌市。因涉嫌犯敲诈罪，于2014年10月28日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
攀枝花市西区�民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人万应康犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，因本案被告人万应康的犯罪地及居住地均不属我院管辖，我院于2015年3月16日向攀枝花市中级人民法院请示本案的管辖权，攀枝花市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）攀刑管字第15号决定书，指定我院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日、2015年5月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人万应康及其辩护人吴雪松出庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月9日，被告人万应康与孙某某（已判刑，下同）、邵某某（已判刑，下同）、费某某（已判刑，下同）、杨某某（已判刑，下同）经预谋实施诈骗，后几人从西昌市来到盐边县新县城农贸市场伺机寻找诈骗目标，孙某某看到被害人边某某后便上前与其攀谈，邵某某、杨某某二人负责在一旁望风，被告人万应康冒充银行主任来到孙某某面前与其打招呼，孙某某便趁机向被害人边某某介绍被告人万应康是银行主任，在三人聊了几句后，被告人万应康遂找借口离开，实际在一边等候。此时，费某某上前向孙某某和被害人边某某询问证券公司的位置，并谎称自己拉的烟叶被扣需要交纳罚款，因无钱想把债券（实际为秘鲁币）以1：9的比例兑换成人民币交纳罚款，孙某某与被告人万应康联系后，手持费某某所给面值为100的一张秘鲁币同被害人边某某找到被告人万应康，被告人万应康则称秘鲁币是债券，兑换比例为1：12，并以1200元的价格从孙某某处购买了此币，在骗得被害人边某某信任后，孙某某便动员被害人边某某凑钱共同买下费某某另一张面值为5000的秘鲁币以赚取差价，被害人边某某回去取出15000元交给费某某，孙某某借机将边某某支走，后与费某某等人逃离作案现场。事后孙某某先将赃款留下1500元，剩余赃款五人平分。
2008年10月21日，被告人万应康再次伙同孙某某、邵某某、费某某、杨某某来到攀枝花市东区电业局附近寻找作案目标。费某某、杨某某在一旁望风，孙某某以是被害人邱某某的学生为由，与被害人邱某某搭话，邵某某冒充银行主任，被告人万应康扮演烟叶被扣想卖债券的人，五人用同样的手法骗取被害人邱某某40000元后逃离。事后，孙某某分得赃款11000元，其余四人各分得赃款7000元，剩余1000元被五人共同挥霍。
另查明，2014年10月28日下午，被告人万应康接西昌市公安局礼州派出所民警口头传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2009年12月，孙某某、费某某、邵某某已退赔部分赃款，被害人边某某收到退赔的赃款11310元；�害人邱某某收到退赔的赃款30160元。
公诉机关认为，被告人万应康以非法占有为目的，伙同多人，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人万应康诈骗数额为55000元，属数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。案发后，被告人万应康如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人万应康的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：案发后，被告人万应康如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万应康受他人邀约参与犯罪，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人万应康在庭审过程中均无异议并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、破案说明，人口信息表；辨认笔录；证人费某某、邵某某、孙某某、杨某某的证言；被害人边某某、邱某某的陈述�被告人万应康的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万应康以非法占有为目的，伙同多人，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人万应康诈骗数额为55000元，属数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人万应康的辩护人发表的被告人万应康犯罪主观恶性较小，可以酌情从轻处罚的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人万应康接公安机关传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。根据被告人万应康的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第�款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人万应康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（罚金限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年4月27日止）
二、依法责令被告人万应康退赔被害人边某某经济损失3690元；退赔被害人邱某某经济损失9840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宗 倩
审 判 员 张 煜
人民陪审员 王修功
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杜 莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数�较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…�
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审432号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人郭玉敏,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人郭玉敏交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月19日作出411331-2001136741号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定郭玉敏“于2016年08月19日10时26分，在南阳市滨河路实施上实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对郭玉敏作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001136741号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审432号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人郭玉敏,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人郭玉敏交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月19日作出411331-2001136741号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定郭玉敏“于2016年08月19日10时26分，在南阳市滨河路实施上实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。”对郭玉敏作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001136741号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1114号
原告：邵慧超。
委托代理人：徐良善。
被告：来关校。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
本院在审理原告邵慧超诉被告来关校、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵慧超于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告来关校、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告邵慧超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵慧超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由邵慧超负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年四月十日
书记员 倪俊杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1689号
原告：邱伟新，住广州市花都区。
委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：纪云妹，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，地址广州市花都区。
法定代表人：马爱红。
本院审理的原告邱伟新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司保险合同纠纷一案，原告邱伟新于2015年11月29日以双方拟庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：邱伟新的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱伟新撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告邱伟新负担。
审判员 罗学云
二〇一五年十二月二日
书记员 黄远果
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00664号
申请人邹志雄。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年3月19日受理了申请人邹志雄、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年2月27日达成如下协议：
邹志雄向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年三月二十日
书记员 许建军
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1920号
原告张芬芬，女，1990年07月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告龙碧海，男，1979年10月02日出生，住滕州市。
原告张芬芬与被告龙碧海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芬芬到庭参加了诉讼，被告龙碧海经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日14时，被告龙碧海驾驶鲁Dxxx**号轿车（事发时未挂牌）沿滕州市益康大道由北向南行驶至鼎源汽车城门口处向右转弯时，与在非机动车道内由北向南驾驶电动车的原告张芬芬发生道路交通事故，致原告张芬芬受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具第1403210号道路交通事故认定书，认定被告龙碧海承担本次事故的全部责任，原告张芬芬无事故责任。现诉求被告赔偿原告医疗费2339.89元、交通费139.50元、误工费705.6元、邮寄费35元。
被告龙碧海未作答辩。
经审理查明，2014年3月29日14时，被告龙碧海驾驶鲁Dxxx**号轿车（事发时未挂牌）沿滕州市益康大道由北向南行驶至鼎源汽车城门口处向右转弯时，与在非机动车道内由北向南驾驶电动车的原告张芬芬发生道路交通事故，致原告张芬芬受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告龙碧海承担本次事故的全部责任，原告张芬芬无事故责任。
原告张芬芬受伤后，在滕州市中心人民医院门诊治疗，静脉输液6天，原告为此支出医疗费2339.89元。该医院为原告出具诊断证明为：头外伤，右肘外伤，左膝外伤，建议休息10天。原告另主张为本次事故支出邮寄费35元，交通费139.5元。
另查明，原告张芬芬系滕州市善南办事处七里堡居居民，属城镇居民。庭审中，其明确要求按照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算其误工费损失。
上述事实有原告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、户口本及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告张芬芬与被告龙碧海发生交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告龙碧海承担事故的全部责任，原告张芬芬无事故责任，本院对此予以确认。被告龙碧海驾车造成原告人身损伤，应当承担赔偿责任，其经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩权利，不利后果由己负担。
原告张芬芬因本次事故造成的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费2339.89元：凭原告提交的有效票据，结合其门诊病历、诊断证明确定。2、误工费705.6元：原告系滕州市城镇居民，要求按照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算其误工费损失，本院予以支持。滕州市中心人民医院为原告出具了建议其休息10日的诊断证明，原告主张误工时间10天，本院亦予以支持。误工费应为705.6元（25755元÷365天×10天）。3、邮寄费35元（凭票支持）。4、交通费100元（酌定）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙碧海赔偿原告张芬芬医疗费2339.89元、误工费705.6元、邮寄费35元、交通费100元，以上合计3180.49元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告张芬芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告龙碧海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫红霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 贾真真
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第984号
原告郁晓康。
委托代理人杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
被告李亚辉。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
原告郁晓康诉被告李亚辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆继敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁晓康及委托代理人杜登坡、被告全权代理人齐建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李亚辉于2013年9月3日、2013年9月8日、2013年9月25日、2013年10月28日分别向我借款共计70万元，双方口头约定利息为月息2分，被告李亚辉向我分别出具了借条，由李光辉作保证人。借款到期后，经我多次催要，被告李亚辉至今未偿还借款，保证人也未履行保证责任。特诉到法院，要求判令被告李亚辉偿还借款70万元本金及利息。
被告辩称，原告所诉利息部分应依法不予支持，因为借条中双方未约定利息。
原告向法庭提交借条4份。证明被告李亚辉分别于2013年9月3日、2013年9月8日、2013年9月25日、2013年10月28日向原告借款共计70万元。证明被告李亚辉借原告现金70万元的事实。
被告方质证对4份借条真实性无异议，但该组证据不能证明双方约定有利息。
被告未向法庭提交的证据。
通过庭审质证，本院查明以下事实：被告李亚辉于2013年9月3日出具借条1份，内容为：“今借郁康现金壹拾万元正（100000.00）借期为10天。借款人：李亚辉2013年9月3号担保人：李光辉”。被告李亚辉于2013年9月8日出具借条1份，内容为：“借款人：李亚辉男回族1980年12月7日生兹因生意近来资金紧张，借款人李亚辉今向郁康借人民币贰拾万元正200000元整，于2013年9月17日归还，借款人李亚辉担保人李光辉如借款人不按时还款，担保人李光辉要无条件自愿为借款人偿还所有一切债权金额，以及承担法律责任。借款日期：2013年9月8日”。被告李亚辉于2013年9月25日出具借条1份内容为：“今借郁康现金贰拾万元正（200000.00）至2013年10月借款人：李亚辉担保人：李光辉2013年9月25日”。被告李亚辉于2013年10月28日出具借条1份，内容为：“借款人：李亚辉男回族1980年生兹因生意近来资金紧张，借款人李亚辉今向郁康借人民币贰拾万元正200000元整，于2013年11月6日归还，借款人李亚辉担保人李光辉如借款人不按时还款，担保人李光辉要无条件自愿为借款人偿还所有一切债权金额，以及承担法律责任。借款日期：2013年10月28日”。另庭审中查明，该四笔借款中的借款人签名及借条中内容均是李亚辉本人所写。
本院认为，被告李亚辉向原告郁康分别借款共计700000元事实清楚，证据充分，应认定双方民间借贷关系合法有效，被告负有及时清偿原告该借款本金及利息的义务。原告所诉利息为月息2分无证据提供，本院不予支持。但被告未在约定期限内偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，利率可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。原告要求被告偿还该700000元借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李亚辉于判决生效后五日内，支付欠原告郁康的借款700000元及逾期利息（利息计算：第一笔借款100000元自2013年9月13日起至判决履行期限届满日止；第二笔借款200000元自2013年9月18日起至判决履行期限届满日止；第三笔借款200000元自2013年10月31日起至判决履行期限届满日止；第四笔借款200000元自2013年11月7日起至判决履行期限届满日止。以上四笔借款利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告李亚辉负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 穆继敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第984号
原告崔某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人邵某某，男，汉族，法律工作者。
被告姜某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告崔某某诉被告姜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人邵某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2011年6月26日未经政府登记而同居生活，XXXX年X月X日生育女孩崔某甲。现诉请法院判令非婚生女孩崔某甲由原告抚育，被告每年支付子女抚养费3600元至独立生活时止。
被告辩称，没有抚养能力，以后有能力，最多每月支付抚养费200元。
经审理查明，原、被告于2011年6月26日开始以夫妻名义同居生活，XXXX年X月X日生育女孩崔某甲一直随原告生活。
以上查明事实，有原、被告双方的陈述、举证和法庭调查在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但原、被告的子女依法享有婚生子女同等的权利。从有利于子女健康成长及非婚生女孩崔某甲一直随原告生活这一事实予以考虑，非婚生女由原告抚养较为适宜，由被告依法支付抚养费。根据《吉林省2012年国民经济和社会发展统计公报》公布的二○一二年度统计数据及吉林省高级人民法院公布的2013年度人身损害赔偿执行标准的通知，2012年度吉林省农村居民人均纯收入为8598.17元，农村居民人均生活消费支出为6186.17元。原、被告双方应对非婚生子女崔某甲每年共同支付生活消费开支6186.17元，各承担一半，即每人承担约为3093元／年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，判决如下：
非婚生女孩崔某甲随原告崔某某生活，被告姜某某自2014年4月1日起至子女十八周岁时止，于每年的4月30日一次性给付抚养费3000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年四月十七日
书记员 张洪艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9567号
罪犯江浩，男，1989年1月24日出生，土家族，湖南省衡阳县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年一月二十四日作出(2011)晋刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人江浩犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年六月十日作出(2011)昆刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月二十二日经本院以（2014）昆刑执字第8032号裁定书减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年月日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察梁永刚出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员陈伟祥、陆桂林出庭履行法律监督职责；罪犯江浩到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯江浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯江浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯江浩对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯江浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江浩减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月2日起至2025年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第736号
原告：常悦琨。
委托代理人：符继隆、张瑾瑾，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理。
被告：广元隆生酒业有限公司。住所地：四川省广元市朝天区中子工业园区。
法定代表人：杨平。职务：总经理。
委托代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张昆峰。
原告常悦琨诉被告广元隆生酒业有限公司、张昆峰为借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常悦琨的委托代理人符继隆、张瑾瑾，被告广元隆生酒业有限公司的法定代表杨平及委托代理人童荣周、被告张昆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常悦琨诉称：2013年8月30日，原告常悦琨与被告广元隆生酒业有限公司签订《合同》一份，该《合同》第一条约定：甲方（原告常悦琨）为本公司的业务代表自愿参加公司面向内部职员定向募集参股方案，本方案资金总额人民币伍佰万元。第四条第一款约定：本参股封闭期陆个月，参股金额人民币（大写）叁拾万元整（￥300000）。第五条第一款约定：本协议自2013年8月30日至2014年2月29日止，封闭期为6个月，自甲方资金到达乙方指定账户为起始日期。同时，双方又签订了《聘书》一份，在《聘书》中双方约定将上述《合同》中借款月利息9000元以月工资的形式每月29日发放。2013年9月6日，原告常悦琨又与被告广元隆生酒业有限公司签订《合同》一份，该《合同》第一条约定：甲方（原告常悦琨）为本公司的业务代表，自愿参加公司面向内部职员定向募集参股方案，本方案资金总额人民币伍佰万元。第四条第1款约定：本参股封闭期间陆个月，参股金额人民币（大写）贰拾万元整（￥200000）。第五条第1款约定：本协议自2013年9月6日至2014年3月5日止，封闭期为6个月，自甲方资金到达乙方指定账户为起始日期。同时，双方又签订了《聘书》一份，在《聘书》中双方约定将上述《合同》中借款月利息6000元以月工资形式每月五日发放。上述两份合同签订后，原告常悦琨即分别按照合同的约定向被告广元隆生酒业有限公司指定的账号转款30万元和20万元，该指定的账号系被告张昆峰的个人账号，在合同履行过程中，被告张昆峰每月从自己账号分别转款9000元和6000元至原告指定的账号作为原告的月利息。合同到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，无奈之下，原告诉入法院，请求判令：1、要求法院依法判决二被告共同向原告偿还借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告广元隆生酒业有限公司辩称：1、本案起诉的是民间借贷纠纷，但是原告诉状中的事实和理由不符合民间借贷纠纷的情况。2、我单位没有向原告借款，原告也没有实际向被告出借款项，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张昆峰辩称：原告所诉借款的事情是事实，借款是方国胜担任广元隆生酒业有限公司法人的时候借的，是方国胜拿着合同盖了私章和签字之后在洛阳向原告借款的，款项是我经办的，钱也是打给贾朝辉、贾香了。我不愿意偿还这笔借款，应当由广元隆生酒业有限公司偿还。
经审理查明：原告分别于2013年8月30日、2013年9月6日与被告广元隆生酒业有限公司签订了借款合同和聘书各一份，两份借款合同上均约定借款周期6个月，经办人均为张昆峰。2013年8月30日签订的合同中约定每月29日支付该笔借款的每月利息9000元。该合同成立期间被告广元隆生酒业有限公司每月通过张昆峰的账户向原告网银转账9000元至2014年12月31日，后又于2015年4月3日再次支付利息5000元，其余利息再未支付过；2013年9月6日签订的借款合同中约定每月3日支付该笔借款的每月利息6000元；该合同成立期间被告广元隆生酒业有限公司每月通过张昆峰的账户向原告网银转账6000元至2015年8月20日，其余利息再未支付过。
另查明：被告张昆峰作为本案中两笔借款的经办人系经过被告广元隆生酒业有限公司授权的，同时张昆峰本人承诺如被告广元隆生酒业有限公司的两笔借款无法偿还，其个人愿意承担对原告的还款责任。合同中涉及到的方国胜曾担任广元隆生酒业有限公司的法定代表人，现为该公司的股东和监事。2014年12月14日，被告张昆峰向原告常悦琨转款70000元，庭审中原告方承认此笔款项系归还借款本金。
本院认为，原告常悦琨与被告广元隆生酒业有限公司、张昆峰签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。当事人应按照合同约定的内容履行相应的义务。原告常悦琨在合同签订后即履行了合同中的义务，被告广元隆生酒业有限公司未按合同约定期限支付利息，因此原告常悦琨要求被告广元隆生酒业有限公司偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张昆峰作为借款合同的经办人愿意承担对原告的还款责任，因此原告常悦琨要求被告张昆峰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率超过年利率24%，对超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告广元隆生酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常悦琨借款人民币430000元及利息（23万元借款利息从2015年1月1日起按月息2%计算至实际支付之日止；20万元借款利息自2015年9月1日起按月息2%计算至实际支付之日止）。
二、被告张昆峰对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告常悦琨的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费8800元，保全费3120元，共计11920元由被告广元隆生酒业有限公司、张昆峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 张芝政
二〇一六年五月十一日
书 记 员 师丽锋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01036号
罪犯杨攀伦，现在重庆市凤城监狱服刑。
原大足县人民法院于2010年6月28日作出（2010）足法刑初字第00130号刑事判决，以被告人杨攀伦犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪、包庇罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十三年，并处罚金六十万元，对其组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益予以收缴，供其犯罪使用的工具予以没收（均已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01292号刑事裁定，对罪犯杨攀伦减去有期徒刑十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月26日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，宣读了两名同改人员的证言。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨攀伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨攀伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨攀伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨攀伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡海滨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6799号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
委托代理人陈琳。
委托代理人李璐。
被告魏牮犇，男，1974年1月17日出生，住所地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告魏牮犇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告魏牮犇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告魏牮犇在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年4月14日累计人民34，944.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告魏牮犇立即归还原告信用卡透支款34，944.58元（暂计至2015年4月14日止）；2、被告魏牮犇按规定偿付自2015年4月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告魏牮犇承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币33，318.16元（计算至2015年4月14日）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告魏牮犇未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏牮犇应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年4月14日止的信用卡透支款人民币33，318.16元；
二、被告魏牮犇应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年4月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币32，643.08元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告魏牮犇应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币673.61元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第371号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人梅桂芳（外号“梅老四”），男，1975年11月29日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，做工，住古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人梅桂芳犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人梅桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人梅桂芳为以贩养吸，分别于2015年8月27日中午和同年9月18日中午12时共二次在位于潮阳区谷饶镇上堡村出租屋中贩卖冰毒1克（每次0.5克）给吸毒者陈潘。至同年10月13日中午12时许，被告人梅桂芳在潮阳区谷饶镇上堡村出租屋中被公安机关抓获，现场扣押作案工具手机1部、吸管等物。
上述事实，被告人梅桂芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，被告人梅桂芳原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅桂芳无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品冰毒给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅桂芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梅桂芳能如实供述自己的罪行，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅桂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部、现金40元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1276－7号
申请执行人王俊。
被执行人李光耀。
被执行人张志文。
被执行人王训林。
本案已进入执行程序。在审理期间，本院依据（2012）高民初字第3031号民事裁定书，查封被申请人王训林所有的鲁x**号灰色宝马轿车xxx辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王训林所有的鲁x**号灰色宝马轿车一辆。查封期限年，自年月日至年月日。期限界满前，由申请人申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二日
书记员 王 炜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2073号
申请执行人：彭守民，男。
被执行人：孙启亮，男。
被执行人：杨西山，男。
本院在执行申请执行人彭守民与被执行人孙启亮、杨西山买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭守民于2016年12月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1122执2073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔荣涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2879号
原告周柏杨，女，1986年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告伊爽，男，34岁，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告李玉峰，男，29岁，汉族，辽宁省盖州市是，职员。
原告周柏杨诉被告伊爽、李玉峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周柏杨诉称，2015年1月8日，被告伊爽向我借款30，000.00元，李玉峰作为担保人。2015年5月22日，被告伊爽向我借款20，000.00元。此款至今未有偿还，故诉至法院，要求被告伊爽立即偿还50，000.00元借款，被告李玉峰对担保的30，000.00元承担连带偿还责任。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周柏杨的起诉。
案件受理费1，050.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 雍 飞
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第916号
原告张某某，女******
被告唐某某，男******
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 唐玮尉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 屈文娟
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第916号原告张某某，女······被告唐某某，男······本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  唐玮尉二〇一五年八月二十一日书 记 员  屈文娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第168号
原告深圳市雷柏科技股份有限公司，住所：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人杨恩泽，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第一被告李万伟，系惠州市惠城区京岛家用电器店营业执照登记的经营者。
第二被告易和平，系惠州市惠城区京岛家用电器店营业执照实际的经营者。
本院在审理原告深圳市雷柏科技股份有限公司诉第一被告李万伟、第二被告易和平商标权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市雷柏科技股份有限公司在本院规定的时间、地点未到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市雷柏科技股份有限公司在本院规定的时间、地点未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取为150元（已减半），由原告深圳市雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄玉玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1593号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨耀，男，1988年5月5日生，汉族，云南省保山市人，小学文化，农民。因本案于2014年3月25日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人杨耀犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十月二十一日作出（2014）保中刑初字第318号刑事判决。原审被告人杨耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨耀于2013年12月下旬在云南省保山市隆阳区多次零星贩卖毒品甲基苯丙胺给翟某、杨某某等吸毒人员。其中，杨耀卖给翟某100元的甲基苯丙胺4粒，经侦查实验计重约0.4克；卖给杨某某200元的甲基苯丙胺8粒，经侦查实验计重约0.8克。2014年1月6日12时20分，公安民警在隆阳区兰城路尹泰宾馆405号房间将被告人杨耀抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺636粒，净重64克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人杨耀有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺64克、人民币11600元、手机1部依法予以没收；铁盒1个作为物证封存。
宣判后，原审被告人杨耀提出一审认定其构成贩卖毒品罪错误，其应构成非法持有罪；原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由。
经审理查明，上诉人杨耀于2013年12月下旬在保山市隆阳区多次零星贩卖毒品甲基苯丙胺12粒给翟某、杨某某等吸毒人员，计重约1.2克。2014年1月6日12时20分，公安民警在保山市隆阳区尹泰宾馆405号房间将杨耀抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺64克。
认定上述事实的有下列证据：
1．受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、物证照片，证实2014年1月6日12时20分公安民警在尹泰宾馆405房间将杨耀抓获，当场从该房间查获用绿色铁盒装着的甲基苯丙胺636粒，从杨耀身上查获手机1部，从杨耀包内查获人民币11600元。以上物品公安机关均予以扣押。
2.称量记录及照片，侦查实验笔录及照片，物品提取笔录及照片，毒品定性检验报告，证实本案查获的毒品系甲基苯丙胺，净重64克。杨耀卖给翟某的4粒甲基苯丙胺，经侦查实验计重约0.4克；卖给杨某某的8粒甲基苯丙胺，经侦查实验计重约0.8克。
3.证人证言
（1）杨某某证实其和杨耀购买了四次麻黄素。麻黄素印有红色88符号字样。每次都是花200元和杨耀买8粒麻黄素。第一次是在九龙的游戏室，第二次是在尹泰酒店门口，第三次和第四次都是在天顺超市对面的彩票点门口。其都是直接拿钱和杨耀购买毒品，没有和杨耀拼钱买过毒品。
（2）翟某证实其和杨耀购买了四次共16粒麻黄素。每次都是花100元和杨耀买4粒麻黄素。第一次是2013年10月底的一天，第二次是同年11月中旬的一天，这两次都是在尹泰宾馆北侧十字路口处，第三次是同年12月初的一天，第四次是同年12月底的一天，这两次都是在尹泰宾馆405房间。其都是直接拿钱和杨耀购买毒品，没有和杨耀拼钱买过毒品。
（3）万某某证实其和杨耀购买了三次麻黄素，共12粒。第一次是2013年10月8日晚，第二次是同月15、16日晚，第三次是同年12月30日晚，这三次都是在尹泰酒店405房间，三次都是以100元的价格和杨耀各购买4粒麻黄素。其知道杨耀在卖麻黄素，具体卖给谁不清楚。2014年1月3日和5日晚其和杨耀在一起，见杨耀接了电话后送麻黄素到尹泰酒店楼下，然后拿着钱回来，杨耀送了四五次。
4.被告人杨耀供述，其和一个德宏傣族的男子购买了两次麻黄素，第一次是2013年12月中旬在永昌小学十字路口和傣族用1000元购买了50粒麻黄素，第二次是2014年1月5日在同地和傣族用11000元购买了三袋半700粒麻黄素。麻黄素一部分吸食，一部分贩卖。其卖给翟某四次，每次都是以100元4粒的价格贩卖。第一次2013年12月的一天，翟某到尹泰宾馆门口和其购买。第二次是2013年12月的一天，翟某到尹泰宾馆405房间和其购买。第三次是2013年12月的一天，翟某到杏花商场和其购买。第四次2014年1月3日左右，翟某到天顺超市旁的彩票店和其购买。其卖给杨某某两次。第一次是2013年12月的一天，杨某某到尹泰宾馆和其购买100元的麻黄素4粒。第二次是2013年12月的一天，杨某某到天顺超市对面的彩票店和其购买200元的麻黄素8粒。其卖给二人的麻黄素印有88符号字样。其没有卖过毒品给万某某。后辩解没有贩卖毒品，而是和翟某、杨某某拼钱购买毒品吸食。
以上证据，均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨耀明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。杨耀提出一审认定其构成贩卖毒品罪错误，其应构成非法持有罪的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不予采信。原判综合杨耀的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度，对杨耀量刑适当。故杨耀所提原判量刑过重，请求从轻改判的上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 张君晶
代理审判员 邓 会
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李志君
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第344号
原告江苏巨超化工机械有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人王通华，该公司经理。
委托代理人李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告济南瑞浦数控机械有限公司，住所地济南市经十西路。
法定代表人齐元方，该公司总经理。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
本院在审理原告江苏巨超化工机械有限公司与被告济南瑞浦数控机械有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告江苏巨超化工机械有限公司经本院催收，但未能在本院规定时间交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨卫国
二〇一五年五月二十六日
书记员 张美玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初516号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘圣洪，于湖南省新化县，农民，住湖南省新化县。因犯盗窃罪于2013年10月9日被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年8月15日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月25日刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）528号起诉书指控被告人刘圣洪犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人刘圣洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日6时许，被告人刘圣洪在长沙市雨花区香樟路新腾飞网吧上网时，趁被害人孟某熟睡，将其1台鉴定价值人民币4721元的金色“苹果6S”手机盗走。得手后，被告人刘圣洪逃离现场，并将所盗手机以人民币400元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘圣洪在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，视听资料，视频截图，被告人刘圣洪辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第146号《价格证明结论书》，被害人孟某提供的被盗手机销售单，湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星刑初字第306号《刑事判决书》，娄底市看守所（2014）娄星刑执字第667号《刑满释放证明书》，证人蒋某的证言，被害人孟某的陈述，被告人刘圣洪的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘圣洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘圣洪是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘圣洪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘圣洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年2月21日止）。
二、责令被告人刘圣洪退赔被害人孟方才的经济损失人民币4721元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 章海如
人民陪审员 王梅婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第114号
申请执行人刘竹书，男，1949年12月17日出生，住所地萍乡市
申请执行人巫建香，女，1961年3月18日出生，住所地萍乡市
申请执行人刘学云，男，1975年10月27日出生，住所地萍乡市
申请执行人刘建明，男，1964年6月12日出生，住所地萍乡市
申请执行人刘一亭，男，1964年1月13日出生，住所地萍乡市
被执行人萍乡市强茂物流有限责任公司，住所地萍乡市湘东区荷尧镇（金生选煤厂办公室）
法定代表人：熊元。
刘竹书等申请萍乡市强茂物流有限责任公司侵权一案，作出的（2014）萍民一终字第50号已经发生法律效力。刘竹书、巫建香、刘学云、刘建明、刘一亭于2014-10-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结江西省萍乡市中级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）萍民一终字第50号民事判决书所确定的被执行人萍乡市强茂物流有限公司赔偿83959.5元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 邬 红 萍
审判员 贺 婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 剑
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4112号
原告曹马圈，男，1953年3月7日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
委托代理人郑金星，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告逯昆鹏，男，1982年3月19日出生，汉族。
原告曹马圈诉被告逯昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员蔡金辉适用简易程序于2015年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告逯昆鹏经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹马圈诉称：2015年3月26日，被告向原告借款50万元，并于当日签订借款合同一份，约定借款期限为一年，月利率17‰，利息按月支付，借款本金合同到期一次性偿还。原告当日向被告支付现金50万元，被告出具借据一份。借款后，被告仅支付原告一个月利息，此后未再支付过利息。原告多次向被告催要，被告拒不归还借款利息。后来被告经营场所关门，原告也联系不上被告。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息。诉讼过程中，原告将利息计算方式明确为从2015年4月26日起至实际还款之日止按月利率17‰计算，并增加诉讼请求要求解除原、被告签订的借款合同。
被告逯昆鹏缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月26日，被告向原告借款50万元，原告通过中国农业银行转账给被告50万�，原、被告签订借据和借款合同各一份，约定借款期限为2015年3月26日至2016年3月26日，借款利率为月利率17‰，利息按月支付，合同到期利随本清。2015年4月26日，被告向原告支付了从2015年3月26日至2015年4月25日一个月的利息8500元。此后，因被告的经营状况恶化，未再向原告支付过利息。多人起诉被告还款，并申请本院查封了被告的房产，原告即提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款50万元，并签订借款合同，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告应当依照合同的约定履行义务。原、被告约定了利息按月支付，被告借款后仅向原告支付2015年3月26日至2015年4月25日一个月的利息，此后未再按约定支付利息，已经违反了双方关于利息按月支付的约定。借款期间，被告因欠他人数笔借款未还，其所有的房屋也被本院查封，原告向本院起诉后，被告仍未支付利息，被告的行为已经表明其不能按照借款合同的约定履行合同义务，已构成违约，原告的合同目的已经不能实现，故原告要求解除原、被告于2015年3月26日签订的借款合同，被告偿还原告借款本金50万元及该款从2015年4月26日起至实际还款之日止按月利率17‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹马圈与被告逯昆鹏于二〇一五年三月二十六日签订的借款合同；
二、被告逯昆鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹马圈借款五十万元及该款自二〇一五年四月二十六日起至实际还款之日止按月利率千分之十七计算的利息。
如果被告逯昆鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由被告逯昆鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 白 珂
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富商保字第13-1号
申请人邸丽萍，女，汉族，无职业。
被申请人郑玉贵，男，汉族，农民。
被申请人王丹，男，汉族，农民。
申请人邸丽萍与被申请人郑玉贵、王丹民间借贷纠纷一案，申请人邸丽萍于2015年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人郑XX名下坐落富锦市学府名苑小区X号楼X单元X门、面积X平方米、产权证号为富房权证富锦市字第X号房屋予以查封并提供担保。
本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保护自己合法利益不受损失，提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人郑XX名下坐落富锦市学府名苑小区X号楼X单元X门、面积X平方米、产权证号为富房权证富锦市字第X号房屋予以查封，查封期间，不允许变卖、抵债、或以其他方式转让、抵押等。财产风险责任由邸XX承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周秀芝
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩 强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00030号
原告周某。
委托代理人朱某某，代理权限为一般代理。
被告张某某。
原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员吴惠玲担任审判长与审判员王北平、人民陪审员肖修华组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告张某某于2006年相识后恋爱，于2007年10月8日登记结婚，2006年12月12日婚生一女名周某某。婚后原、被告在日常生活中缺乏沟通，被告自2011年11月3日外出打工后至今未归，也从未联系，夫妻关系已名存实亡。请求判令原告与被告离婚，婚生女周某某由原告自行抚养，本案案件受理费由原告承担。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2份，户口本1份，以证明原、被告系合法夫妻关系及婚生女周某某基本情况的事实。
2、村民委员会证明1份，以证明被告张某某于2011年11月外出至今未归的事实。
3、被告父亲张某某甲常住人口登记卡复印件及出具的证明各1份，以证明原、被告婚后在武汉生活，被告近二年多时间未与其父母等联系的事实。
被告张某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。原告提交的上述证据1、2，经本院审查，上述证据合法有效，予以采信。对原告提交的证据3，本院于2014年3月17日就被告离家及婚姻状况向被告之父张某某甲调查并制作调查笔录一份，综合查明如下事实：原、被告婚后夫妻感情一般，因婆媳关系处理不当发生矛盾于2011年11月离家出走，后原告赴被告的父母处告知被告出走事宜，其父即与被告电话联系进行劝说，但被告至今既离家未归，又未与其家人联系的事实。
经审理查明，2006年，原告周某与被告张某某在外打工时相识，随即确立恋爱关系并同居生活。2006年12月12日生一女名周某某。2007年10月8日原、被告登记结婚。婚后，原、被告因性格差异，日常生活中亦缺乏沟通和交流，故经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2011年11月3日，被告因不能妥善处理婆媳关系再次与原告发生争吵后负气离家外出，原告随即赴其岳父张某某甲住处，寻找被告下落并向被告父母告知被告离家外出事宜，被告家人即与被告电话联系并劝导其回家，但被告至今既未与原告及其家人联系，又外出未归。2013年12月27日，原告以与被告间夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚。
另查明，原、被告自结婚后随原告父母一起居住，无婚前财产，婚后亦无共同财产。
本院认为，原告周某与被告张某某相识时间较短而草率结婚，婚后又因性格差异而不能正确处理家庭事务及家庭成员间关系，夫妻间产生隔阂，且事后不能相互沟通和谅解，现被告负气离家出走两年有余不与原告联系，原、被告间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告因外出地址不详且至今未归，原告请求婚生女周某某由其自行抚养，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告张某某离婚。
二、原告周某与被告张某某之婚生女周某某由原告周某自行抚养。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 王北平
人民陪审员 肖修华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱佩武
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂蔡甸奓民初字第00030号原告周某。委托代理人朱某某，代理权限为一般代理。被告张某某。原告周某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员吴惠玲担任审判长与审判员王北平、人民陪审员肖修华组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告张某某于2006年相识后恋爱，于2007年10月8日登记结婚，2006年12月12日婚生一女名周某某。婚后原、被告在日常生活中缺乏沟通，被告自2011年11月3日外出打工后至今未归，也从未联系，夫妻关系已名存实亡。请求判令原告与被告离婚，婚生女周某某由原告自行抚养，本案案件受理费由原告承担。原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证2份，户口本1份，以证明原、被告系合法夫妻关系及婚生女周某某基本情况的事实。2、村民委员会证明1份，以证明被告张某某于2011年11月外出至今未归的事实。3、被告父亲张某某甲常住人口登记卡复印件及出具的证明各1份，以证明原、被告婚后在武汉生活，被告近二年多时间未与其父母等联系的事实。被告张某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。原告提交的上述证据1、2，经本院审查，上述证据合法有效，予以采信。对原告提交的证据3，本院于2014年3月17日就被告离家及婚姻状况向被告之父张某某甲调查并制作调查笔录一份，综合查明如下事实：原、被告婚后夫妻感情一般，因婆媳关系处理不当发生矛盾于2011年11月离家出走，后原告赴被告的父母处告知被告出走事宜，其父即与被告电话联系进行劝说，但被告至今既离家未归，又未与其家人联系的事实。经审理查明，2006年，原告周某与被告张某某在外打工时相识，随即确立恋爱关系并同居生活。2006年12月12日生一女名周某某。2007年10月8日原、被告登记结婚。婚后，原、被告因性格差异，日常生活中亦缺乏沟通和交流，故经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2011年11月3日，被告因不能妥善处理婆媳关系再次与原告发生争吵后负气离家外出，原告随即赴其岳父张某某甲住处，寻找被告下落并向被告父母告知被告离家外出事宜，被告家人即与被告电话联系并劝导其回家，但被告至今既未与原告及其家人联系，又外出未归。2013年12月27日，原告以与被告间夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚。另查明，原、被告自结婚后随原告父母一起居住，无婚前财产，婚后亦无共同财产。本院认为，原告周某与被告张某某相识时间较短而草率结婚，婚后又因性格差异而不能正确处理家庭事务及家庭成员间关系，夫妻间产生隔阂，且事后不能相互沟通和谅解，现被告负气离家出走两年有余不与原告联系，原、被告间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告因外出地址不详且至今未归，原告请求婚生女周某某由其自行抚养，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告周某与被告张某某离婚。二、原告周某与被告张某某之婚生女周某某由原告周某自行抚养。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴惠玲审 判 员  王北平人民陪审员  肖修华二〇一四年五月二十二日书 记 员  朱佩武
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00341号
申请人余忠建，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人余忠建、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人余忠建、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月5日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人余忠建、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人余忠建、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡亚伟
二〇一四年十一月五日
书记员 苏 华
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1138号
原告刘某某，女，1990年3月10日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告朱某某，男，1989年10月25日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
原告刘某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方经人介绍后订婚，经过短暂接触，便迫于父母之命，媒妁之言，草率于2012年1月12日办理结婚登记，并按当地习俗典礼同居，婚后于2013年1月27日生育儿子朱某甲。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后发现双方脾气性格差异较大，没有共同语言，经常因生活琐事吵闹，共同生活的时间较短。被告没有结婚诚意，经常故意隐瞒事实，导致原告失去信任。被告不尽家庭义务，对原告和孩子不管不问。2014年春节后，二人争吵后分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡，为此，特诉至法院请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生儿子朱某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告分担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，夫妻感情一般，多接触肯定没事，不到离婚的地步。
经审理查明，原、被告2011年8月份经人介绍认识，2011年农历12月27日典礼同居，2012年1月12日办�结婚登记，2013年1月27日生一男孩，取名朱某甲，现随原告一起生活。婚后无共同财产、无共同债权债务。双方自2014年农历1月分居至今。
本院认为，原告请求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居时间较短，原告的诉讼请求不符合离婚条件。为了家庭的和谐稳定，子女的健康成长，应不准予离婚为宜。对于原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年十月二十八日
书记员 柳静一