wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执7号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托代理人：张来辉，职务：吉林大安农村商业银行股份有限公司大赉支行信贷员。被执行人：康馨方，女，1986年9月3日生，汉族，现住大安市。本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人康馨方借款合同纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂无执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本�执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一八年四月二十日书记员  于天洋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1895号
申请执行人周子航，男，住长春市朝阳区。
被执行人姜冰，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人周子航与被执行人姜冰教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初2115号民事判决书判决被告姜冰赔偿原告周子航各项经济损失共计15，670.82元。诉讼费486元由被告姜冰负担232元，原告周子航负担197元。因被告姜冰未按判决书内容履行义务，原告周子航于2017年11月9日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人姜冰发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人姜冰没有履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人姜冰名下财产进行了查询，未发现被执行人姜冰名下有可供执行财产。3、因申请执行人周子航未能提供财产线索,且本院未查询到被执行人有可供执行财产,且被执行人没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 李 林
二〇一八年四月十六日
书记员 王世刚
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初8号
原告：夏候铀，男，1964年10月14日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。
被告吉安市利达房地产开发有限公司，住所地青原区河东街道枫塘村委会，组织机构代码为68599643-6。
法定代表人李松泉，董事长。
原告夏候铀与被告吉安市利达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏候铀的委托代理人左鸫鸽到庭参加诉讼。被告吉安市利达房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏候铀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉安市利达房地产开发有限公司退还原告购房款92789元和按揭费1800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月2日，原告向被告交纳了购买被告开发建设的门面，该门面坐落在青原赣江大桥以南新界·吉安义乌小商品市场即青原字第××号门面（×#××××），原告向被告交纳了房款92789元及按揭费1800元，双方口头约定由被告办理合同按揭手续，一直拖延至今。2017年国庆期间，原告发现所购门面被吉安市中级人民法院因被告拖欠银行债务查封拍卖，原告依法提出异议，法院以未交清房款及未提供购房合同为由驳回，原告才发现被告代办合同和按揭根本没有履行，导致原告购房目的无法实现。特依法提起诉讼，请判如所请。
吉安市利达房地产开发有限公司未提出答辩意见。
原告夏候铀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息和主体资格；2.被告吉安市利达房地产开发有限公司出具的收据二份，证明原告已向被告交纳房款92789元和按揭费1800元，收据上注明了房款和按揭费（×#××××）；3.吉安市中级人民法院（2017）赣08执异62号执行裁定书一份，证明本案所涉门面被法院查封拍卖导致原告购房目的无法实现。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提�相关证据，本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告夏候铀向被告吉安市利达房地产开发有限公司交纳了购买被告开发建设的房产，该房产坐落在青原赣江大桥以南新界·吉安义乌小商品市场产权证号为吉房权证青原字第××号房产（×#××××），原告向被告交纳了房款92789元及按揭费1800元，被告向原告出具了两份收据，分别载明“交款单位夏候铀，人民币92789元，收款事由房款（×#××××）”和“交款单位夏候铀，人民币1800元，收款事由按揭费（3218）”，当时双方口头约定由被告办理合同按揭手续。2017年国庆期间，原告发现其所购房产被吉安市中级人民法院查封拍卖，原因是被告拖欠银行借款本息，原告遂依法提出异议。2017年11月13日吉安市中级人民法院以夏候铀未全部支付购房款，也没有提供合法有效的商品房买卖合同，裁定驳回了夏候铀的异议请求。自此原告才发现被告根本没有履行代办合同备案和按揭等约定义务，导致原告购房目的无法实现。无奈之下，原告遂诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告向被告交纳房款92789元和按揭费1800元，被告向原告出具了两份收据，原、被告之间已形成的商品房预售合同关系受法律保护，被告应按约积极履行代办购房合同备案和银行按揭等义务，但被告并未按约履行，致使原告购买的房产被依法查封拍卖，原告购房目的已无法实现。现原告诉请被告吉安市利达房地产开发有限公司返还购房款92789元和按揭费1800元，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零九条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市利达房地产开发有限公司返还原告夏候铀92789元和按揭费1800元，合计94589元，限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告吉安市利达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 彭声涌
二〇一八年五月四日
法官 助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执810号
湖南汉寿煤矿机械有限公司、
贵州普安宏兴煤业有限公司
本院执行的湖南汉寿煤矿机械有限公司申请贵州普安宏兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十一月二十三日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第147-2号
申请执行人胡佛清，男，汉族，1956年5月15日出生，户籍地址湖北省通城县。
被执行人新颖粘纸（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第一工业区第三栋1楼。
法定代表人文志伟。
申请执行人胡佛清与被执行人新颖粘纸（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）深宝法公劳初字第253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新颖粘纸（深圳）有限公司的银行存款(以人民币3050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月十六日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第147-2号
申请执行人胡佛清。
被执行人新颖粘纸（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人文志伟。
申请执行人胡佛清与被执行人新颖粘纸（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2013）深宝法公劳初字第253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新颖粘纸（深圳）有限公司的银行存款（以人民币3050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价�的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月十六日
书记员 黄粤宝
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执483号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：高洪伟，男，1973年3月1日生，满族，住柳河县三源浦镇。
委托诉讼代理人：车前，男，1972年6月9日生，汉族，住柳河县凉水河子镇
被执行人：陈忠生，男，1951年2月28日生，汉族，农民，住柳河县凉水河子镇。
被执行人：冯玉梅，女，1953年2月28日生，汉族，农民，住柳河县凉水河子镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠生、冯玉梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年五月十六日向本院申请强制执行，要求被执行人陈忠生、冯玉梅履行（2016）吉0524民初1875号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司5万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月十六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈忠生、冯玉梅发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈忠生、冯玉梅违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人陈忠生、冯玉梅有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈忠生、冯玉梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执483号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：高洪伟，男，1973年3月1日生，满族，住柳河县三源浦镇。委托诉讼代理人：车前，男，1972年6月9日生，汉族，住柳河县凉水河子镇被执行人：陈忠生，男，1951年2月28日生，汉族，农民，住柳河县凉水河子镇。被执行人：冯玉梅，女，1953年2月28日生，汉族，农民，住柳河县凉水河子镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠生、冯玉梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年五月十六日向本院申请强制执行，要求被执行人陈忠生、冯玉梅履行（2016）吉0524民初1875号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司5万元及利息。本院于二Ｏ一七年五月十六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈忠生、冯玉梅发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈忠生、冯玉梅违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人陈忠生、冯玉梅有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈忠生、冯玉梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月十四日书记员 孙艺博
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1605号
原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。
法定代表人：张育华，任主任。
被告张义山，男，1978年8月16日出生，汉族，现住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区与被告张义山房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告达成庭外和解，现提出申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省云霄县常山华侨农场下云管理区撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告负担。
审判员 施志彬
二〇一五年十月十五日
书记员 陈宇新
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第341号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人：何伟强，主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：徐伙牛，男，1981年3月15日出生，汉族，住德庆。
被告：孔祥明，男，1964年3月8日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐伙牛、孔祥明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为276.61元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗 荟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00061号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人胡权。
被执行人李凤，与被执行人胡权系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第3066号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年5月24日作出的陂计生征字（2013）第3066号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十日
书 记 员 晏 晶
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2276号
原告：刘书革，住河北省平泉市。
被告：刘贺坤，住河北省平泉市。
原告刘书革与被告刘贺坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘书革到庭参加了诉讼。被告刘贺坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书革向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，被告因买车向原告借款10000.00元，并为原告出具了借条一张，可被告一直未还款，原告起诉。
被告刘贺坤未作答辩。
本院认定事实如下：2012年12月23日，被告因买车资金不足，向原告借款10000.00元，并于当日为原告出具了借款10000.00元的借条一张。后未还款。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告刘贺坤从原告处借款，原告已将10000.00元给付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举欠其10000.00元的证据本院予以采信，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自原告明确主张权利之日（即2017年7月7日）起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、之规定，判决如下：
被告刘贺坤于本判决生效之日起五日内偿还原告刘书革借款本金10000.00元及利息（利息自2017年7月7日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘贺坤负担。（限被告本判决生效之日起五日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一七年八月十一日
书记员 李权威
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初805号
金俊陆，女，1988年12月30日出生，汉族，住武穴市刊江办事处魏垸村魏垸湾。公民身份号码4221291988********。
陈志刚，男，1984年12月12日出生，汉族，住武穴市刊江办事处梅府村团垸。公民身份号码4221291984********。
委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘丹，女，1987年10月7日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告金俊陆与陈志刚、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告金俊陆、被告陈志刚的委托代理人胡启勇、被告刘丹的委托代理人张国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金俊陆诉称：陈志刚和刘丹是夫妻。陈志刚因经营石子生意缺乏资金，找金俊陆借款，自2015年3月起，金俊陆先后借款31万元给陈志刚。金俊陆另借给鲁守松19万元，陈志刚和刘丹为鲁守松的19万元借款提供担保。2016年5月27日，金俊陆与陈志刚结算，陈志刚的借款加上陈志刚为鲁守松担保的借款共计50万元，陈志刚给金俊陆出具了一张借条。后陈志刚、刘丹、鲁守松一直拖延未偿还借款，金俊陆遂起诉要求陈志刚、刘丹、鲁守松偿还借款50万元。在诉讼中，鲁守松就其借款19万元与金俊陆达成了一致协议，金俊陆撤回对鲁守松的借款19万元的起诉，变更诉讼请求为：要求陈志刚、刘丹偿还借款31万元。
原告金俊陆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、陈志刚于2015年5月27日出具的借条复印件一份，拟证明陈志刚欠金俊陆借款50万元，减去陈志刚为鲁守松担保的19万元，陈志刚下欠金俊陆借款31万元；
证据二、转账清单复印件二份复，拟证明借给陈志刚的借款有部分是转账，有部分是给付现金。
被告陈志刚辩称：1、金俊陆诉称借款为50万元，应提供50万元的银行转账记录，陈志刚认为实际借款只有15万元；2、陈志刚和刘丹是夫妻，但欠金俊陆借款31万元不是夫妻共同债务，是陈志刚个人债务。
被告陈志刚未向本院提交证据。
被告刘丹辩称：1、陈志刚出具了50万元的借条，但没有借款50万元的事实，要求金俊陆提供银行转账凭证；2、刘丹和陈志刚是夫妻，但欠金俊陆借款31万元不是夫妻共同债务，是陈志刚个人债务。
被告刘丹未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告陈志刚对原告金俊陆提供的证据一、二无异议；被告刘丹对原告金俊陆提供的证据表示不清楚。对双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：陈志刚和刘丹系夫妻。陈志刚因经营石子生意缺乏资金，找金俊陆借款，金俊陆自2013年3月起分批先后借款31万元给陈志刚，借款有的是现金给付，有的通过银行转账。另金俊陆借给鲁守松19万元，陈志刚和刘丹为鲁守松的19万元借款提供担保。2016年5月27日，金俊陆与陈志刚结算，陈志刚的借款加上陈志刚为鲁守松担保的借款共计50万元，陈志刚给金俊陆出具了一张借条，即“借条本人陈志刚从2015年至2016年从金俊陆借到人民币共计伍拾万元整（￥500000）伍拾万元整借款人：陈志刚2016年5月27日身份证号：”。后陈志刚、刘丹、鲁守松一直拖延未偿还借款，金俊陆遂起诉要求陈志刚、刘丹、鲁守松偿还借款50万元。
在案件的审理中，鲁守松就其借款19万元与金俊陆达成了一致协议，金俊陆撤回对鲁守松的借款19万元的起诉，本院另行制作民事裁定书。金俊陆现变更诉讼请求为：要求陈志刚、刘丹偿还借款31万元。
本院认为：一、被告陈志刚欠原告金俊陆借款31万元（已减去被告陈志刚为鲁守松担保的19万元），有被告陈志刚出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告金俊陆要求被告陈志刚偿还借款31万元的诉讼请求，予以支持；二、被告刘丹和被告陈志刚为夫妻关系，被告陈志刚向原告金俊陆的借款在其夫妻关系存续期间发生的，被告陈志刚借款目的是用于经营石子生意，是正常债务，不是非法债务，亦不是虚假债务，应认定为被告刘丹和被告陈志刚的共同债务，被告刘丹负有共同偿还的义务；三、被告陈志刚辩称原告金俊陆借款50万元，应提供50万元的银行转账记录，因原告金俊陆与被告陈志刚之间借款为小额借款，且原告金俊陆是分期分批借给被告陈志刚的，不排除有的小额是现金给付的，因此，被告陈志刚的辩称不能成立，不予支持；四、被告刘丹辩称被告陈志刚向原告金俊陆借款不是其与被告陈志刚的共同债务，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
限被告陈志刚、刘丹自本判决生效之日起三日内偿还原告金俊陆借款31万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈志刚、刘丹负担5950元，由原告金俊陆方丹2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初805号金俊陆，女，1988年12月30日出生，汉族，住武穴市刊江办事处魏垸村魏垸湾。公民身份号码4221291988********。陈志刚，男，1984年12月12日出生，汉族，住武穴市刊江办事处梅府村团垸。公民身份号码4221291984********。委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘丹，女，1987年10月7日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告金俊陆与陈志刚、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告金俊陆、被告陈志刚的委托代理人胡启勇、被告刘丹的委托代理人张国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金俊陆诉称：陈志刚和刘丹是夫妻。陈志刚因经营石子生意缺乏资金，找金俊陆借款，自2015年3月起，金俊陆先后借款31万元给陈志刚。金俊陆另借给鲁守松19万元，陈志刚和刘丹为鲁守松的19万元借款提供担保。2016年5月27日，金俊陆与陈志刚结算，陈志刚的借款加上陈志刚为鲁守松担保的借款共计50万元，陈志刚给金俊陆出具了一张借条。后陈志刚、刘丹、鲁守松一直拖延未偿还借款，金俊陆遂起诉要求陈志刚、刘丹、鲁守松偿还借款50万元。在诉讼中，鲁守松就其借款19万元与金俊陆达成了一致协议，金俊陆撤回对鲁守松的借款19万元的起诉，变更诉讼请求为：要求陈志刚、刘丹偿还借款31万元。原告金俊陆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、陈志刚于2015年5月27日出具的借条复印件一份，拟证明陈志刚欠金俊陆借款50万元，减去陈志刚为鲁守松担保的19万元，陈志刚下欠金俊陆借款31万元；证据二、转账清单复印件二份复，拟证明借给陈志刚的借款有部分是转账，有部分是给付现金。被告陈志刚辩称：1、金俊陆诉称借款为50万元，应提供50万元的银行转账记录，陈志刚认为实际借款只有15万元；2、陈志刚和刘丹是夫妻，但欠金俊陆借款31万元不是夫妻共同债务，是陈志刚个人债务。被告陈志刚未向本院提交证据。被告刘丹辩称：1、陈志刚出具了50万元的借条，但没有借款50万元的事实，要求金俊陆提供银行转账凭证；2、刘丹和陈志刚是夫妻，但欠金俊陆借款31万元不是夫妻共同债务，是陈志刚个人债务。被告刘丹未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告陈志刚对原告金俊陆提供的证据一、二无异议；被告刘丹对原告金俊陆提供的证据表示不清楚。对双方无异议的证据，本院予以采信。经审理查明：陈志刚和刘丹系夫妻。陈志刚因经营石子生意缺乏资金，找金俊陆借款，金俊陆自2013年3月起分批先后借款31万元给陈志刚，借款有的是现金给付，有的通过银行转账。另金俊陆借给鲁守松19万元，陈志刚和刘丹为鲁守松的19万元借款提供担保。2016年5月27日，金俊陆与陈志刚结算，陈志刚的借款加上陈志刚为鲁守松担保的借款共计50万元，陈志刚给金俊陆出具了一张借条，即“借条本人陈志刚从2015年至2016年从金俊陆借到人民币共计伍拾万元整（￥500000）伍拾万元整借款人：陈志刚2016年5月27日身份证号：”。后陈志刚、刘丹、鲁守松一直拖延未偿还借款，金俊陆遂起诉要求陈志刚、刘丹、鲁守松偿还借款50万元。在案件的审理中，鲁守松就其借款19万元与金俊陆达成了一致协议，金俊陆撤回对鲁守松的借款19万元的起诉，本院另行制作民事裁定书。金俊陆现变更诉讼请求为：要求陈志刚、刘丹偿还借款31万元。本院认为：一、被告陈志刚欠原告金俊陆借款31万元（已减去被告陈志刚为鲁守松担保的19万元），有被告陈志刚出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告金俊陆要求被告陈志刚偿还借款31万元的诉讼请求，予以支持；二、被告刘丹和被告陈志刚为夫妻关系，被告陈志刚向原告金俊陆的借款在其夫妻关系存续期间发生的，被告陈志刚借款目的是用于经营石子生意，是正常债务，不是非法债务，亦不是虚假债务，应认定为被告刘丹和被告陈志刚的共同债务，被告刘丹负有共同偿还的义务；三、被告陈志刚辩称原告金俊陆借款50万元，应提供50万元的银行转账记录，因原告金俊陆与被告陈志刚之间借款为小额借款，且原告金俊陆是分期分批借给被告陈志刚的，不排除有的小额是现金给付的，因此，被告陈志刚的辩称不能成立，不予支持；四、被告刘丹辩称被告陈志刚向原告金俊陆借款不是其与被告陈志刚的共同债务，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：限被告陈志刚、刘丹自本判决生效之日起三日内偿还原告金俊陆借款31万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈志刚、刘丹负担5950元，由原告金俊陆方丹2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  胡志刚人民陪审员  周志全二〇一七年四月二十日书 记 员  杨干文
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第2201号
原告（反诉被告）刘明超。
原告（反诉被告）刘答忙，职、住同上。（系刘明超之父）
被告（反诉原告）林登国。
本院在审理原告刘明超、刘答忙诉被告林登国劳务合同纠纷一案及被告林登国反诉原告刘明超、刘答忙劳务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘明超、刘答忙及被告（反诉原告）林登国均向本院递交了撤回起诉及撤回反诉申请书，申请撤回各自起诉。
本院认为，原告（反诉被告）刘明超、刘答忙与被告（反诉原告）林登国申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘明超、刘答忙撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）林登国撤回反诉。
本案本诉诉讼费300元原告已预交，现决定减半收取原告诉讼费150元，本院退付给原告150元诉讼费。本案反诉诉讼费50元由被告林登国承担（本案反诉费在立案时为减半收取）。
审判员 宋全会
二〇〇九年十一月十八日
书记员 张 萌
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1551号
申请执行人任同利，男，1944年8月4日生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人包和，男，1970年1月15日生，汉族，住仪征市。
任同利与包和返还不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的(2016)苏1081民初1693号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，包和应返还给任同利货款51100元。因义务人包和未履行义务，权利人任同利向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人包和的财产状况进行查控，在金融、车辆、不动产登记等部门均未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人包和的财产状况进行查控，但均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1551号申请执行人任同利，男，1944年8月4日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人包和，男，1970年1月15日生，汉族，住仪征市。任同利与包和返还不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的(2016)苏1081民初1693号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，包和应返还给任同利货款51100元。因义务人包和未履行义务，权利人任同利向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人包和的财产状况进行查控，在金融、车辆、不动产登记等部门均未查获被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人包和的财产状况进行查控，但均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 星
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第120号
申请执行人刘某甲。
申请执行人温某某。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲、温某某与被执行人刘某乙赡养费纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某甲、温某某于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某乙自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第290号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更278号
罪犯郑世海。
山东省诸城市人民法院于2011年3月9日作出（2011）诸刑初字第35号刑事判决，以被告人郑世海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年9月28日至2022年9月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四�四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑世海准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月28日至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更278号
罪犯郑世海。
山东省诸城市人民法院于2011年3月9日作出(2011)诸刑初字第35号刑事判决，以被告人郑世海犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年9月28日至2022年9月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑世海准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月28日至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20540号
原告河南丰博天瑞水泥有限公司，住所地卫辉市唐庄镇代庄村。
法定代表人杨德柱。
委托代理人武江巧，女，该公司工作人员。
被告河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。
法定代表人陈惠英，董事长。
委托代理人魏玉堂、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
原告河南丰博天瑞水泥有限公司诉被告河南兴业担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武江巧、被告委托代理人魏玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因其与何畏之间的股权转让合同纠纷向郑州市中级人民法院申请诉讼财产保全，于2015年4月14日原、被告双方签订编号为豫兴诉保2015年第1010号《委托担保协议》，由被告为原告上述保全行为提供担保。协议第三条约定：因此项担保，原告同意向被告支付担保费计人民币3万元，在被告出具担保函之前一次缴清。第八条约定：在被告向相关法院发出《担保函》后，如因被告原因导致本次保全申请被驳回，则本合同亦相应终止。在此情况下被告应当退回原告所缴纳的担保费，如因其他原因驳回，在经过双方确认后，被告扣除评审费3000元后将所收担保费退还给原告。现原告已按照协议约定支付3万元担保费，但是，因为被告的原因，其所发出的《担保函》未被法院接受，该次保全申请被驳回，按照协议约定，被告应当退还原告缴纳的担保费3万元。原告多次找被告催要，均被拒，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告退还所收的担保费3万元以及自起诉之日的同期银行贷款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《委托担保协议》一份；
2、转账凭证一份；
3、河南省高级人民法院民事裁定书；
4、诉讼保全申请书；
5、担保函、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、经营许可证、法人身份证复印件、被告的公司章程。
被告辩称：被告已经履行了担保义务，原告要求退回担保费没有法律依据，应驳回原告诉请。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、郑州市中级人民法院（2015）郑民一初字第46—1号民事
裁定书；
2、郑州市中级人民法院郑中法【2013】50号文件。
经审理查明：
2014年12月25日，原告将（案外人）何畏诉至郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院），提起股权转让纠纷一案。在该案审理中，原告向郑州中院递交诉讼保全申请书，申请财产保全。
2015年4月14日，原告与被告签订《委托担保协议》，主要载明：原告与何畏之间的股权转让纠纷，向郑州中院提交诉讼财产保全申请，拟保全财产价值650万元；应原告的要求，被告为原告上述保全行为提供担保，原告同意向被告支付担保费3万元，在被告出具担保函之前一次性缴清；担保期间为本协议签订之日起至案件判决生效之日止；在被告向相关法院发出《担保函》后，如因被告原因导致本次保全申请被驳回，则本合同亦相应终止，在此情况下，被告应当退回原告所缴纳的担保费，如因其他原因驳回，在经过双方确认后，被告扣除评审费3000元后将所收担保费退给原告。
2015年4月15日，原告通过其名下账（尾）号1678向被告名下账（尾）号8249转款3万元。
2015年4月16日，被告向郑州中院出具《担保函》一份，主要载明：原告与何畏发生经济纠纷，原告向法院申请财产保全，请求法院依法对何畏名下价值人民币650万元财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，现被告自愿为原告的上述财产保全行为提供担保，并自愿在原告保全标的范围内承担连带法律责任。
后原告的保全申请被驳回。2016年7月25日原告以被告出具的担保函未被法院接受为由，诉至本院，请求被告返还担保费并支付起诉之后的利息。
另查明，2013年5月6日，郑州中院下发郑中法【2013】50号《郑州市中级人民法院关于同意担保机构开展保全担保业务的通知》，主要载明：拟定河南省中小企业投资担保股份有限公司等18家担保机构在我院开展保全担保业务，开展保全担保业务担保机构名单显示共有18家担保公司，被告在名单之中。
庭审后，本院前往郑州中院民四庭宁宇法官（原告诉何畏股权转让纠纷一案的承办人）处落实有关情况。宁宇法官翻阅卷宗材料后称：原告确向该院提出了财产保全申请，但最终保全没有做成，至于原因其表示不太记得了，但不是被告的原因，因2015年时被告还是郑州中院准许可以提供担保的18家担保公司之一。
本院认为：原、被告之间签订的《委托担保协议》是双方的真实意思表示，合法有效。协议约定，在被告向相关法院发出《担保函》后，如因被告原因导致本次保全申请被驳回，则本合同亦相应终止，在此情况下，被告应当退回原告所缴纳的担保费，如因其他原因驳回，在经过双方确认后，被告扣除评审费3000元后将所收担保费退给原告。在原告诉何畏股权转让纠纷一案中，原告提出的财产保全申请被驳回，财产保全最终没有做成。经本院核实，系不能归结于被告的原因。依照上述协议的约定，在此情况下，被告应在扣除评审费3000元后将所收担保费退给原告。原告主张被告返还担保费3万元，本院依法支持27000元。原告主张被告支付自起诉之日的利息，并无不当，但利息应以27000元为计付基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南兴业担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南丰博天瑞水泥有限公司担保金2.7万并支付自2016年7月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；
二、驳回原告河南丰博天瑞水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担55元，被告负担495元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 睿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1679号
罪犯罗洪宇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月16日作出（2012）滨港刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人罗洪宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）二中刑终字第365号刑事附带民事裁定，维持对罪犯罗洪宇的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯罗洪宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗洪宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯罗洪宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗洪宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月7日起至2016年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8249号
原告漯河嘉铭置业有限公司，住所地漯河市。
法定代表人李宇锋，副总经理。
委托代理人朱宁，系该公司员工。
委托代理人赵广磊，系该公司员工。
被告郭松涛，男，汉族，日出。
被告杨鹏涛，男，汉族，日出。
被告郭俊涛，男，汉族，日出。
被告河南海文置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号15层1510号，法定代表人郑玉龙。
本院在审理原告漯河嘉铭置业有限公司诉被告郭松涛、杨鹏涛、郭俊涛、河南海文置业有限公司合同纠纷一案中，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 巩大振
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 赵会林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3393号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告方志成。
被告张景菊。
被告董在起。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告方志成、张景菊、董在起金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1049元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张 德
代理审判员 杨建军
人民陪审员 刘秀英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 斌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01409号
申请执行人王加兵。
被执行人赵东林。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2390号民事调解书
申请执行人王加兵与被执行人赵东林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2390号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）港民初字第2390号民事调解书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05871号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号。
被告胡华友，男，1972年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆森荣物业管理有限公司与胡华友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回对被告胡华友的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘春
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第293-3号
申请执行人汉源县天发汽修厂，住所地：四川省汉源县。
法定代表人张树兴，系该厂厂长。
被执行人肖普，男，生于1970年4月5日，汉族，四川省彭州市人，居民，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第53号民事判决书，责令被执行人肖普履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖普至今仍未履行。经查，被执行人肖普在银行有存款尚未支取，且本院于2014年6月23日作出（2014）汉执字第293-2号执行裁定书对该银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖普在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝政礓
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审101号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第77号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 童 帅
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00535-号
申请执行人：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：辛先军，该董事长。
被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：李季，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民三初字第00166号民事判决书，责令被执行人辽宁建工集团有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人辽宁建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人辽宁建工集团有限公司银行存款1449031元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年五月十九日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1099号
原告四川金润农资有限公司，住所地四川省什邡市双盛镇亭江路。
法定代表人刘福华，总经理。
委托代理人张宗仁，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
委托代理人吉昌彦，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告曾启义，男，汉族，59岁。
被告王长英，女，汉族，57岁。
原告四川金润农资有限公司与被告曾启义、王长英买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川金润农资有限公司撤诉。
本案征收诉讼费120元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一四年五月十六日
书记员 李 霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2532号
原告：睢县西陵寺镇朱屯村民委员会第八村民组。
法定代表人：王启宽，该村民组长。
委托诉讼代理人：杨常军，男，1949年5月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：王付国，曾用名王富国，男，1949年9月11日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。
原告睢县西陵寺镇朱屯村民委员会第八村民组（以下简称朱屯村委第八村民组）因与被告王付国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告朱屯村委第八村民组提出诉讼请求：依法判令被告退出承包原告朱屯村委第八村民组17年的土地和承包费6100元。事实与理由：1999年原告朱屯村委第八村民组土地调整时，时任组长王世录将第八组未分包土地10亩，其中的2亩包给被告王付国，当时暂交了少量承包费。在2015年土地确权时，村民认为被告不当占有村民的土地，经村委会和乡政府共同解决，令被告交出土地和承包费，被告无理拒交。我村十多年来，村民之间的包地价格每亩500元，现村民以宽让的态度，要求被告每亩不得低于200元交纳承包费，除去前三年每亩100元，以后按每亩200元交纳承包费，为维护村民的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案属于收回、调整承包地纠纷，适用《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定，原告应向农村土地承包仲裁委员会申请调解和仲裁。原告朱屯村委第八村民组提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告睢县西陵寺镇朱屯村民委员会第八村民组的起诉。
案件受理费100元，退还原告睢县西陵寺镇朱屯村民委员会第八村民组。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨喜悦
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初294号
原告：张海原，男，汉族，1979年7月5日出生，住郎溪县。
被告：杨建华，男，汉族，1983年2月28日出生，住安徽省郎溪县。
原告张海原与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张海原到庭参加了诉讼，被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海原向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨建华因生产需要，与原告达成购买黄沙的口头协议。2017年1月26日，原、被告双方对账后，被告尚欠原告货款56300元，被告向原告出具欠条一张，且当日被告给付原告2300元。后原告在被告处购买混凝土，抵扣了12000元，被告又微信转账支付了5000元，尚欠37000元。经原告催要，被告未支付。
原告张海原提交了欠条，证明：被告杨建华欠原告张海原黄沙款56300元，且于2017年1月26日支付2300元的事实。
被告杨建华未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。
经审查，张海原提供的证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告杨建华在原告张海原处购买黄沙，经结算被告于2017年1月26日向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠张海原黄沙款共计人民币伍万陆仟叁佰元整，2017.1.26付2300元。欠款人杨建华，2017.1.26”。后原告在被告处赊欠混凝土，抵扣货款12000元，被告通过微信转账给付5000元，余欠37000元被告没有给付，原告诉至本院。
本院认为：本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间的行为已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告对所欠货款出具了欠条，应当按约给付，但被告给付及抵扣的部分货款应予以扣除，故原告诉请被告给付拖欠货款37000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨建华于本判决生效之日起十日内归还原告张海原货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第166号
原告：李瑞华。
委托代理人：张汉青，河北政通法律服务所法律工作者。
被告：薛德军。
被告：刘之静（曾用名刘志焕）。
原告李瑞华与被告薛德军、刘之静为民间借贷纠纷，本院于2015年1月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞华的委托代理人张汉青到庭参加诉讼，被告薛德军、刘之静经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年9月2日，薛德军在李瑞华处借款60000元，并签订个人借款合同，同时出具工资证明一份。合同约定：借款月利率为2.8%；借款期限自2014年9月2日起至2014年12月2日止；借款不按期还款，逾期部分加收利率10%。合同签订当日，李瑞华以银行转帐方式将借款本金60000元打入薛德军指定的帐户。借款本金60000元及利息至今未还。薛德军与刘之静是夫妻关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛德军、刘之静于本判决生效之日起7日内共同偿还原告李瑞华借款本金60000元及利息（自2014年9月2日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的4倍计算）。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费720元，共计2020元，由被告薛德军、刘之静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月三十日
书记员 于雪辉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00159号
上诉人（原审原告）王某某，男，1977年4月30日出生，汉族，山西省黎城县人，系长治市体育运动学校教师，住长治市东大街颐丰苑小区1楼501室。
上诉人（原审被告）王某，女，1975年2月13日出生，汉族，河北省赵县人，系长治医学院教师，住长治市东大街颐丰苑小区*楼***室。
委托代理人石长青，山西振坤律师事务所律师。
上诉人王某某、王某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城民一初字第312号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、上诉人王某及其委托代理人石长青到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城民一初字第312号民事判决书。
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年三月十二日
书 记 员 贾 敏
发还提纲
城区人民法院：
你院移送的王某某与王某离婚纠纷一案，经我院二审后认为存在以下问题，重审时予以解决。
在审理离婚案件过程中，对夫妻共同财产的准确认定和合理分割是处理此类案件的重要内容。你院对本案双方争议的捷达轿车一辆、颐丰苑小区住房一套及冀辛糖尿病诊所的处理欠妥。建议你院应当在查明事实的基础上，分清财产性质，坚持财产分割的具体原则，结合审判实践，依法合情合理予以解决。
二O一三年三月十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第254号
原告郑州骅邦涂料有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元12层西南户。
法定代表人罗周军，总经理。
委托代理人赵大海，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山市华锐汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南侧。
法定代表人王乐乐，副总经理。
委托代理人李林青，男，1963年12月19日出生，汉族，住平顶山市。
原告郑州骅邦涂料有限公司（以下简称骅邦涂料公司）诉被告平顶山市华锐汽车销售有限公司（以下简称华锐汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骅邦涂料公司的委托代理人赵大海，被告华锐汽车公司的委托代理人李林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年2月6日至2015年8月20日，一直向原告购买油漆，有部分款项一直未支付，金额为14551.50元，虽经原告多次催收，被告均以种种理由无故拖延。被告行为侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款14551.50元，利息1059.00元，共计15610.50元；2、诉讼费由被告负担。
被告华锐汽车公司辩称，2012年以前集团成立有供应部，集团供应部有成立的文件、时间及班子成员，有部长、有采购员，我公司把财务款支付给集团供应部，然后由供应部统一对外采购，原告起诉的款项中有两笔我公司已经支付给供应部，至于哪两笔电子财务账现在打不出来；后集团考虑到供应部工作不力，把供应部撤掉了；故2012年以前的账是供应部的事，与我公司无关。此外，利息不应当支付。
经审理查明，2012年2月6日至2012年6月20日，被告华锐汽车公司先后从原告骅邦涂料公司购买油漆，并支付过部分货款，有部分货款未予支付；2015年8月20日，双方的往来款项询证函显示，被告华锐汽车公司尚欠原告骅邦涂料公司货款14551.50元，该日双方对账后，被告华锐汽车公司仍未支付上述款项。另被告华锐汽车公司在庭审中陈述的集团公司和集团供应部未依法注册登记，也未领取营业执照。
本院确认的上述事实，有原告骅邦涂料公司提供的往来款项询征函、明细清单、发票复印件、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告华锐汽车公司购买原告骅邦涂料公司的油漆，双方形成买卖合同关系；原告骅邦涂料公司已向被告华锐汽车公司供货，双方通过往来款项询证函确定了未予支付的货款金额，被告华锐汽车公司作为买受人对未付货款应当予以支付，故原告骅邦涂料公司要求被告华锐汽车公司支付未付货款14551.50元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于2015年8月20日通过往来款项询证函确定了未支付的货款金额，后被告华锐汽车公司仍未及时清偿货款，已构成违约，故原告骅邦涂料公司要求被告华锐汽车公司支付利息的请求，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月21日起计算至本息清偿完毕之日止。被告华锐汽车公司辩称双方2012年以前的货款其已支付给集团供应部，与其无关，但该笔已经原被告双方对账清算的债务是否转交给集团供应部是原告公司内部事务，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市华锐汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州骅邦涂料有限公司油漆款14551.50元及损失（以款项14551.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月21日起计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费190元，由被告平顶山市华锐汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵培先
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初第972号
原告：罗玉蓉，女，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：熊聪，男，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地鄂州市武昌大道***号。统一社会信用代码91420700706921733H。
负责人：池耀芳，总经理。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。
原告罗玉蓉与被告熊聪、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗玉蓉及其委托诉讼代理人程才喜、被告熊聪、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔偿原告各项损失169954.20元（已扣除两被告垫付款）；2、被告熊聪对以上赔偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月25日18时许，被告熊聪驾驶鄂Ｇ×××××号小轿车行至黄州明珠大道相地城路段，越过双黄线同时将原告和儿女亲家李修娟撞伤。原告当即被送到黄冈市中心医院住院治疗，经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残，此次事故经交警部门认定，熊聪负全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。原告为维护合法权益故诉至人民法院。
被告熊聪辩称，对原告诉称事实无异议，已垫付的款项请求法院判决由保险公司直接向我赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司辩称，发生事故属实，公司愿意在保险责任范围内承担责任，诉讼费和鉴定费不应由公司承担。
原告围绕诉讼请求，提交了原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、机动车保险单、医院出院记录和诊断书、医药费发票、司法意见鉴定书、鉴定费发票、劳动合同及工资流水清单，两被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提供的关于护理费证据中，有增值税发票的可以认定，其它证据形式欠缺，不予认定，结婚证及配偶工资明细与本案无关，本院不予采信。被告熊聪提交了收据两张计20020元，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司对其真实性无异议，应予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司陈述已向两受害人共垫付医疗费1万元，原告确认本案中垫付了5000元，另5000元为垫付李修娟的医疗费，对此事实本院予以确认。
经审理查明，2016年11月25日，被告熊聪驾驶鄂Ｇ×××××号小轿车沿黄州明珠大道由北向南行至相地城门前路段时，与原告和李修娟相肇事，造成原告和李修娟受伤的交通事故，2017年1月4日黄冈市公安局交通警察支队直属二大队作出了《道路交通事故认定书》认定，被告熊聪负此次事故的全部责任，原告和李修娟无责任。原告受伤后被送到黄冈市中心医院接受治疗至2017年2月8日。2017年3月2日黄冈楚剑法医司法鉴定所出具了《黄楚剑（2017）临法鉴字第82号鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人罗玉蓉伤残程度为X（10）级，后期治疗费12000元左右”。被告熊聪所有的牌照号为鄂Ｇ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了机动车交强险和50万元的不计免赔第三者责任险，保险期间为2016年10月27日至2017年10月26日。原告在2015年11月至2016年11月期间的平均工资收入超过3700元。
本院认为，《道路交通事故认定书》已确定被告熊聪负此次事故的全部责任，因此，此次交通事故给原告造成的损失，应该由被告熊聪承担赔偿责任。鄂Ｇ×××××号小轿车已投保了交强险和第三者责任险，承保的保险公司在保险范围内可直接代车主向原告赔付。原告住院治疗期间产生的护理费，有增值税票的可直接认定，其它部分本院参照湖北省上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资进行确定。原告主张的误工收入计算标准未超过实际平均收入，本院按原告主张确定。
对原告受伤产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析、认定：
损
项失
清清
单
损失项目
依据
计算标准
1.医疗费
依据医疗费发票确定
票据总计69962.2元
2.后期治疗费
黄楚剑（2017）临法鉴字第82号鉴定意见书确认
12000元
3.护理费
增值税发票和住院天数确定
1280元+67天×32677元/365天＝7278.2元
4.误工费
原告诉请的标准及定残日
96天×3700元/30天＝11839.9元
5.住院伙食补助
依据住院天数确认
50元×75天＝3750元。
6.营养费
依据出院医嘱确定
30元×60天＝1800元
7.伤残赔偿金
黄楚剑（2017）临法鉴字第82号鉴定意见书确认
29386元/年×20年×
0.1＝58772元
8、交通费
酌情认定
1000元
9、精神抚慰金
酌情认定
2000元
以上9项总计：168402.3元。
诉讼中，被告熊聪主张垫付的20020元，由保险公司直接向其赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司主张垫付的医疗费应予以抵减，本院一并予以支持。本次交通事故有两个被侵权人同时起诉，本院按照伤残赔偿金比例确定交强险中伤残赔偿金的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险责任范围内共向原告罗玉蓉赔付医疗费和伤残赔偿金44285.7元，先行垫付的5000元抵减后还需向原告罗玉蓉赔付39285.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在第三者责任险范围内共赔付各项损失124116.6元，其中向原告罗玉蓉赔付104096.6元；向被告熊聪支付其先行垫付的20020元；
三、驳回原告罗玉蓉的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，鉴定费1500元，均由被告熊聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗中平
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1986号
申请执行人：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道新河村，统一社会信用代码913403215901752133（1-1）。
法定代表人：华锋，该公司经理。
被执行人：五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县香格里拉15号楼103、104室，组织机构代码66144831－2。
法定代表人：潘道亮，该公司总经理。
本院在执行蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与五河县鑫龙汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1986号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第293号
罪犯李余和。
宁波市鄞州区人民法院于2008年4月23日作出了（2008）甬鄞刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李余和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并与其它同案四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币166619元。李余和不服，提出上诉。本院于2008年5月21日作出（2008）甬刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上�，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李余和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李余和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李余和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李余和减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �丽君
审 判 员 陈 作 岚
审 判 员 董 俊 慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈 维 婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第293号罪犯李余和，于四川省南部县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年4月23日作出了(2008)甬鄞刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李余和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，并与其它同案四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币166619元。李余和不服，提出上诉。本院于2008年5月21日作出（2008）甬刑终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李余和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李余和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李余和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李余和减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年一月二十二日代书记员 陈维婵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民辖终10号
上诉人（一审被告）：福建省九建建筑工程有限公司
法定代表人：黄世锦，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陕西中鑫混凝土有限公司
法定代表人：董军民，该公司董事长。
原审被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区建国路16号2单元103号。
法定代表人：陈炎官，该公司经理。
上诉人福建省九建建筑工程有限公司（以下简称九建公司）因与被上诉人陕西中鑫混凝土有限公司（以下简称中鑫公司）、原审被告福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称九建陕西分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告向西安市中级人民法院诉请二被告偿还货款及违约金共计3945458.86元。九建公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其公司住所地为福建省宁德市，故请求将本案移送至宁德市人民法院审理。西安中院审查认为，合同中约定未央法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。其对本案有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回九建公司对本案管辖权提出的异议。
九建公司不服一审裁定，向我院提出上诉称，九建陕西分公司和中鑫公司的管辖约定对其没有效力，其作为第一被告，本案应移交其住所地法院。
本院经审查认为，九建陕西分公司和中鑫公司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》中约定了交货地点为肖家村改造工地。该地点位于西安市未央区。合同第七条争议解决方式约定：本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商解决不成的，向未央区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，上述地域管辖的约定合法有效，应优先适用，结合一审起诉标的额超过300万元，一个被告住所地在陕西省外的情况，依据级别管辖的规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜 欣
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初2262号
原告：罗富荣，女，1965年4月9日出生，汉族，居民，住宁远县清水桥镇人民政府宿舍。
被告：邓小涛，男，汉族，1972年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县舜陵镇泠江路88号。
本院在审理原告罗富荣诉被告邓小涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告罗富荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗富荣自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗富荣撤诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告罗富荣承担。
（此页无正文）
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5877号
申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河。
被执行人鲁振江，男，汉族，1982年11月23日出生，住河南省滑县。
郑州联盟汽车贸易有限公司与鲁振江追偿权纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出(2015)开民初字第8573号民事判决书，判决书生效后，鲁振江在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州联盟汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人鲁振江的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司支付尚未实现的债权(150053.48元，违约金56160元，案件受理费4485元，执行费3061元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月12起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月29日作出(2015)开民初字第8573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐绍楷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1799号
原告扬州银都物业服务有限公司。
法定代表人杨冬雨，总经理。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人肖雅娟。
被告周广良。
被告周捷。
本院在审理原告扬州银都物业服务有限公司与被告周广良、周捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州银都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆筱婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1799号
原告：仪陇县农村信用合作联社，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：邓维成，该社三河分社主任。
委托代理人：胡芝川，该社三河分社客户经理。
被告：张某，男，生于1974年3月1日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 林飞强
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第162号
申请执行人：吴诗林。
被执行人：段向涛。
本院已立案受理吴诗林申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月17日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年二月十四日
书记员 刘国际
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第723号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人何某某
成都市成华区人民检察院指控：2013年9月4日约16时许，被告人何某某在成都市成华区某某路某某号某某某某某店铺门口，以人民币140元的价格将净重0.24克毒品海洛因贩卖给吸毒人员郭某，被成都市公安局成华区分局民警现场抓获。
公诉机关认为，被告人何某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人何某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人何某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。
被告人何某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒资、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 康润合
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 芳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第961-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
被执行人王宏斌。
交通银行股份有限公司四川省分行与王宏斌信用卡纠纷一案，本院（2014）青羊民初字3706号民事判决书已发生法律效力，因王宏斌未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行�本院已立案执行。
执行中查明，被执行人王宏斌下落不明。本院依法查封了被执行人王宏斌名下所有的车牌号为川A＊＊＊**的小型汽车一辆，但因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字3706号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李珂睿
执行员 罗光兴
执行员 许云健
二〇一五年五月八日
书记员 吕崇文
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行初3号
原告：海阳市海城石化有限公司。住所地：海阳市凤城镇胜利村。
法定代表人：杨智德，该公司总经理。
委托代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
被告：海阳市安全生产监督管理局。住所地：海阳市人民政府驻地。
法定代表人：刘红卫，该局局长。
出庭负责人：赵桂峰，该局副局长。
委托代理人：尹涛，山东鑫希望律师事务所律师。
原告海阳市海城石化有限公司诉被告海阳市安全生产监督管理局履行材料上报义务一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协商处理为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告海阳市海城石化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 由玉发
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈一宁
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第278号
原告温简金。
委托代理人包崇安。
被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县前街县府大院内。
法定代表人黄敏。
委托代理人傅劲松。
委托代理人陈孟强。
第三人胡金伟（曾用名胡金龙）。
原告温简金不服被告平阳县人民政府土地行政登记一案，于2015年5月13日向平阳县人民法院提起行政诉讼。平阳县人民法院于同日立案后，于同年7月6日移送本院。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月4日第一次公开开庭审理了本案。原告温简金及委托代理人包崇安、被告平阳县人民政府的委托代理人章志刚（被告于2015年8月25日解除该委托，并于同日委托傅劲松）、陈孟强、第三人胡金伟到庭参加诉讼。同年8月26日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告温简金及委托代理人包崇安、被告平阳县人民政府的委托代理人傅劲松、陈孟强、第三人胡金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年10月7日，被告平阳县人民政府作出颁发平国用（2003）字第02-2627号国有土地使用权证的土地登记行为，将坐落于平阳县敖江镇南门街80号房屋的土地使用权人从胡美桔变更为胡金伟。
原告温简金诉称：原告原有地基0.046亩，坐落于现在的平阳县鳌江镇南门街82号。1964年期间，原告在该地基上建造了一间平房。1997年，第三人胡金伟经原告同意无偿搭建该平房的墙壁建房。2005年原告将平房改建为一层的偏房。该相邻墙壁的所有权及所占土地的使用权均属于原告享有，有被告颁发给原告的平国用（1992）字第02-5300号国有土地使用权证证实。被告平阳县人民政府未尽审查职责，将上述土地使用权登记在胡金伟名下并向其颁发平国用（2003）字第02-2627号国有土地使用权证，事实不清，证据不足。请求撤销被告平阳县人民政府于2003年10月7日作出的平国用（2003）字第02-2627号国有土地使用权登记行为。
原告温简金向本院提交了以下证据：
1.平国用（2003）字第02-2627号土地登记卡，以证明被诉具体行政行为内容。
2.平国用（1992）字第02-5300号土地登记卡及宗地图。
3.温简金平国用（2007）字第02-1669号国有土地使用权证。
证据2-3，以证明原告与被诉土地登记行为有利害关系，且宗地图错误致被诉行政行为违法。
4.卖尽契约。
5.村委会印鉴。
证据4-5，以证明被诉行政行为错误。
被告平阳县人民政府辩称：一、涉案土地初始登记为1992年，2003年因变更登记已被注销，原告温简金至2015年提起本案诉讼，已超过20年。二、本案系土地使用权变更登记，被告根据第三人胡金伟提供的原国有土地使用权证和公证书等材料，经审查作出被诉土地登记行为并颁发平国用（2003）字第02-2627号国有土地使用权证，事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回原告温简金的起诉。
被告平阳县人民政府向本院提供了以下证据、依据：
1.土地使用权登记审批表、土地使用权登记申请表、地籍调查界址确认表、宗地图、平阳县敖江镇南门居民区证明、平阳县公证处（2001）浙平证内字第450号公证书、鳌国用（1992）字5301号国有土地使用权证、原平阳县房地产管理局敖江镇字第012887号平阳县房权证等申请变更登记材料，以证明被诉行政行为合法。
2.温简金平国用（1992）字第02-5300号土地登记审批表、界址调查表。
3.温简金平国用（2007）字第02-1669号土地使用权申请表、书面认界通知书。
4.胡美桔鳌国用（1992）字5301号土地勘丈记录表、界址调查表。
证据2-4，以证明讼争墙体登记现状。
5.法律依据为《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十二条、《土地登记规则》第四十七条、第五十九条。
第三人胡金伟同意被告平阳县人民政府答辩意见，但未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、被告提交的鳌国用（1992）字5301号国有土地使用权证及证据2、4，对方当事人对其真实性均无异议，但认为不能证明主张的待证事实。本院认为，上述证据的真实性各方当事人均无异议，且与本案有关联，本院予以确认。其中原告提交的证据1可以证明被诉行政行为内容；被告提交的鳌国用（1992）字5301号国有土地使用权证及证据2、4可以证明除土地使用权人外，被诉行政行为内容均与该房1992年土地登记一致。各方提供的其他证据，不影响本案的处理结果，本院不作认定。
经审理查明，涉案土地坐落于平阳县敖江镇南门街80号。1992年8月，被告平阳县人民政府对上述土地批准登记，并颁发鳌国用（1992）字5301号国有土地使用证，载明：土地使用者胡美桔，图号2-50，地号2-25，用途住宅，用地面积82.9平方米，四至：东以南门街自风角墙为界，南以南门街82号板壁中为界，西以通道自墙为界，北以南门街78号板壁中为界。2003年10月7日，被告平阳县人民政府依第三人胡金伟申请，将涉案土地使用权人由胡美桔变更为胡金伟，并颁发平国用（2003）字第02-2627号土地使用权证。原告温简金于2015年5月13日提起本案诉讼，要求撤销被告平阳县人民政府于2003年10月7日作出的平国用（2003）字第02-2627号国有土地使用权行政行为。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”被告平阳县人民政府就涉案土地分别于1992年8月和2003年10月作出颁发鳌国用（1992）字5301号和平国用（2003）字第02-2627号国有土地使用权证的两次登记行为。本案被诉行政行为系2003年的土地登记，属因土地使用权人改变引起的变更登记，除土地使用权人外，该登记行为其他记载事项均与1992年登记行为载明的内容一致。故被诉行政行为有关“南以南门街82号板壁中为界”的四至内容对原告权利义务不产生新的实际影响，其以此侵犯其土地使用权为由提起本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告温简金的起诉。
本案预交的受理费50元退回原告温简金。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 章宝晓
代理审判员 陈 律
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年九月十七日
代书 记员 任 熠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开商初字第193号
原告王美娟。
原告沈雪明。
原告施红强。
原告金海燕。
原告刘娟。
原告韩坚。
原告陆梦飞。
原告丁小丽。
原告徐桂芬。
原告顾佳佳。
原告朱月婷。
原告钱忆雯。
原告顾月萍。
原告吴文英。
原告潘素英。
原告蔡宏。
原告费国栋。
原告高亚飞。
原告马国清。
原告顾杏林。
原告张金培。
上列原告共同委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州市宏麟电器仪表成套有限责任公司，住所地苏州市吴中区横泾街道新区。
法定代表人王金根。
本院在审理原告王美娟、沈雪明、施红强、金海燕、刘娟、韩坚、陆梦飞、丁小丽、徐桂芬、顾佳佳、朱月婷、钱忆雯、顾月萍、吴文英、潘素英、蔡宏、费国栋、高亚飞、马国清、顾杏林、张金培诉苏州市宏麟电器仪表成套有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告王美娟、沈雪明、施红强、金海燕、刘娟、韩坚、陆梦飞、丁小丽、徐桂芬、顾佳佳、朱月婷、钱忆雯、顾月萍、吴文英、潘素英、蔡宏、费国栋、高亚飞、马国清、顾杏林、张金培以与被告苏州市宏麟电器仪表成套有限责任公司协商进行庭外和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美娟、沈雪明、施红强、金海燕、刘娟、韩坚、陆梦飞、丁小丽、徐桂芬、顾佳佳、朱月婷、钱忆雯、顾月萍、吴文英、潘素英、蔡宏、费国栋、高亚飞、马国清、顾杏林、张金培诉苏州市宏麟电器仪表成套有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告王美娟、沈雪明、施红强、金海燕、刘娟、韩坚、陆梦飞、丁小丽、徐桂芬、顾佳佳、朱月婷、钱忆雯、顾月萍、吴文英、潘素英、蔡宏、费国栋、高亚飞、马国清、顾杏林、张金培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王美娟、沈雪明、施红强、金海燕、刘娟、韩坚、陆梦飞、丁小丽、徐桂芬、顾佳佳、朱月婷、钱忆雯、顾月萍、吴文英、潘素英、蔡宏、费国栋、高亚飞、马国清、顾杏林、张金培撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3194元，由原告原告王美娟、沈雪明、施红强、金海燕、刘娟、韩坚、陆梦飞、丁小丽、徐桂芬、顾佳佳、朱月婷、钱忆雯、顾月萍、吴文英、潘素英、蔡宏、费国栋、高亚飞、马国清、顾杏林、张金培诉苏州市宏麟电器仪表成套有限责任公司一案中，原告王美娟、沈雪明、施红强、金海燕、刘娟、韩坚、陆梦飞、丁小丽、徐桂芬、顾佳佳、朱月婷、钱忆雯、顾月萍、吴文英、潘素英、蔡宏、费国栋、高亚飞、马国清、顾杏林、张金培负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年九月十四日
法官助理 徐玉华
书 记 员 吴彬峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5428号
原告：何晓芳女，1969年11月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：王雪军男，1979年11月30日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告何晓芳与被告王雪军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告何晓芳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何晓芳自愿申请撤回对被告王雪军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何晓芳撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告何晓芳承担。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王静茹
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初228号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人杨志武，男，1970年6月2日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，冷水江市铁厂职工，现住冷水江市铁厂一生活区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月24日被冷水江市公安局取保候审。2017年9月19日，由本院决定，冷水江市公安局执行监视居住。
被告人罗年雄，男，1979年9月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新化县，现住冷水江市铁厂一生活区。曾因犯故意伤害罪，2008年9月24日被冷水江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月24日被冷水江市公安局取保候审。2017年9月19日，由本院决定，冷水江市公安局执行监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人杨志武、罗年雄犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨志武、罗年雄同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人杨志武、罗年雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨志武与罗年雄系居住在同一生活小区的邻居。2016年9月18日晚，被告人杨志武与被害人罗某1（被告人罗年雄之兄）等人在冷水江市金石山庄28栋罗某2开设的麻将馆内打牌，罗年雄在一旁观看。其间，杨志武与罗某1因出牌发生口角，罗年雄帮腔亦与杨志武发生口角，后被旁人劝离。杨志武回家拿了一把鸟铳返回找罗年雄和罗某1，在冷水江市钢铁厂一生活区30栋地段，双方相遇，旁人罗某2等人劝阻，杨志武朝罗年雄、罗某1所在方向放了一空铳，并与罗年雄发生肢体冲突，杨志武打伤罗年雄的右眼位置，罗年雄遂捡起一个拖把还击。罗某1从家里拿来一把菜刀去砍杨志武，未砍到。杨志武用鸟铳击打罗某1的头部，罗某1当即倒地。见罗某1受伤，罗年雄拾起罗某1的菜刀朝杨志武额头砍了一刀。随后，双方被旁人劝开。经鉴定，罗某1左侧颞顶部硬膜外血肿，脑挫裂伤，其损伤评定为轻伤一级；杨志武额部皮肤裂伤，其损伤评定为轻伤二级；罗年雄右眼眶部皮肤软组织挫裂伤，右侧眼眶内侧壁骨折，其损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人杨志武在自行承担治疗费用的基础上，赔偿被害人罗某18万元，双方达成和解，并对对方的行为表示谅解。
2016年10月13日，被告人杨志武、罗年雄主动到冷水江市公安局投案，如实供述自己的犯罪行为。
以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、调解协议书、户籍证明等书证；2、证人罗某2、吴某、伍某、金某的证言；3、被害人罗某1的陈述；4、法医学人体损伤程度鉴定意见；5、指认笔录、搜查笔录；6、到案情况说明；7、被告人杨志武、罗年雄的供述等。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人杨志武、罗年雄对以上事实不持异议。
在本案审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人杨志武、罗年雄是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江司法局经调查后建议对被告人杨志武、罗年雄实行社区矫正。
本院认为，被告人杨志武故意伤害他人，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；被告人罗年雄故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨志武、罗年雄均主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨志武拿火铳对付罗年雄及罗某1，并首先伤害罗年雄及罗某1，有过错在先，可以减轻被告人罗年雄的刑事责任。被告人杨志武、罗年雄均与被害人达成和解，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨志武、罗年雄的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人杨志武、罗年雄的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上所述，应当以故意伤害罪追究被告人杨志武、罗年雄的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人罗年雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
自判决生效之日起十日内，被告人杨志武、罗年雄应当持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一七年十月九日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第502号上诉人（原审被告）河南金驹实业股份有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。法定代表人田亚涛，经理。上诉人（原审被告）河南金驹炭素实业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。法定代表人田长林，董事长。被上诉人（原审原告）唐山考伯斯开滦炭素化工有限公司，住所地河北省唐山市海港经济开发区5号路北。法定代表人房承宣，董事长。上诉人河南金驹实业股份有限公司、河南金驹炭素实业有限公司不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第60号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案中根据原告递交的原告与被告签订的数份《买卖合同》均未对合同履行地作出明确约定，而原告诉请为被告支付货�及违约金，故接受货币一方即原告所在地应为本案涉诉合同的履行地，而原告住所地为唐山市海港经济开发区5号路北，故乐亭县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。遂裁定驳回河南金驹实业股份有限公司、河南金驹炭素实业有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后河南金驹实业股份有限公司、河南金驹炭素实业有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同不论是合同履行地还是上诉人住所地均在巩义市辖区，且上诉人和被上诉人的几份供销合同均未明确合同纠纷解决方式，因此请求将本案移送河南省巩义市人民法院审理。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在买卖合同中对履行地点均无约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，�同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，接受货币一方所在地为合同履行地。唐山考伯斯开滦炭素化工有限公司为接受货币一方，其所在地为河北省乐亭县，故河北省乐亭县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，河北省乐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原�定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年七月十四日书记员王亚琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2854号
原告王九如，男，1958年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告张洪铎，男，57岁，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告王九如与被告张洪铎加工承揽合同纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王九如的委托代理人张炳春到庭参加诉讼，被告张洪铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王九如诉称，原告自2011年开始为被告加工地桩，至2012年7月份，被告应支付原告加工费40156元，但被告至今未付。请求依法判令被告支付原告加工费40156元。
被告张洪铎缺席无答辩。
经审理查明，原告于2011年开始为被告加工地桩。2012年7月，原、被告就加工费的数额进行核对，被告在对账单上签字，对欠原告加工费40156元的事实予以�认。原告起诉后，被告偿还原告加工费16000元，现被告欠原告加工费24156元。
上述事实，有对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告加工费24156元的事实，原告持有的有被告亲笔签字的对账单和原告的陈述足以为证。原告请求被告支付加工费24156元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪铎于本判决生效之日起三日内给付原告王九如加工费24156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，由被告张洪铎承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一四年七月十一日
书记员 董 明