wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特202号
申请人张广林，男，1958年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人吕翠娥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
申请人王东洋，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年1月24日立案受理了申请人张广林、申请人王东洋、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张广林诉申请人王东洋、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月18日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人张广林78803元（大写柒万捌仟捌佰零叁元整），于2017年2月20日前付清。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人王东洋20197元（大写贰万零壹佰玖拾柒元整），于2017年2月20日前付清。
三、双方就此事故一次性处理完毕，再无纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 张渊博
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执214号
申请执行人：定南县五金购物中心，住所地定南县。
法定代表人：钟红平。
被执行人：黄春来，男，汉族，住定南县。
本院于立案执行定南县五金购物中心申请黄春来买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付货款78875元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑科澜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4433号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游街道湫水大道***号*****号。
负责人：王仁聪，系支行行长。
委托诉讼代理人：叶凯，系支行员工。
被告：潘倩倩，女，1991年1月1日出生，汉族，住天台县。
被告：章强，男，1983年10月16日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告潘倩倩、章强信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告潘倩倩偿还原告使用民泰贷记卡透支本金19986.04元及利息，利息截止2017年6月30日为2136.59元，之后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止；二、判令被告章强对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月17日，被告潘倩倩向原告申请办理民泰贷记卡，在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：持卡人的消费透支记账日至到期还款日为免息还款期；对于预借现金（包括转账）交易，借款人及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息按日利率万分之五计算；所有未偿还透支利息计算复利，并按最低还款额的未还部分计付5%的滞纳金，最低1元；等等。同日，被告章强与原告签订民泰贷记卡保证合同，合同约定：为了确保被保证人潘倩倩与原告签订的民泰贷记卡领用合约的切实履行，保证人自愿提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述领取的民泰贷记卡，在该卡片账户销户前，并在3万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费等各项费用）等全部债务；保证方式是连带责任保证；保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；等等。原告审核后发放给被告潘倩倩卡号为62×××02的民泰贷记卡，被告潘倩倩领取该贷记卡后进行多次支出并归还相应本息。2016年4月25日，被告潘倩倩的上述贷记卡丢失，于同年4月29日申请换卡，并于同年5月3日领取卡号为62×××10的新卡，上述两张卡互为关联，62×××02不再产生新的消费。后被告潘倩倩并未按约定偿还透支款本息，至今尚欠透支本金19986.04元，及截止2017年6月30日的利息为2136.59元，被告章强也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支本金19986.04元，并支付利息（截止2017年6月30日的利息2136.59元，之后的利息以未偿还本金为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告章强对上述款项承担连带清偿责任。被告章强承担保证责任后，有权向被告潘倩倩追偿。
如果被告潘倩倩、章强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告潘倩倩、章强共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年十月二十七日
代书记员 卓仲良
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初40号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人冉某，个体户。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，2016年2月14日被咸丰县公安局取保候审，同年4月13日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人冉某犯非法买卖弹药罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，被告人冉某通过互联网购买了气枪配件并组装成一支仿美国秃鹰高压气枪。随后，冉某将购买的一根钢管在咸丰县城楚蜀大道“群力机械”加工店加工成枪管后，用该枪管从周某（另案处理）处换得铅弹600发（每发作价0.5元）。后又以人民币100元的价格从周某处购买铅弹200发。经鉴定，该枪支属气枪，性能良好，以压缩气体为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
另查明，2015年7月30日，冉某主动到咸丰县公安局治安大队上交高压气枪一支，该枪已被咸丰县公安局扣押；同时，冉某还供述了从周某处购买铅弹共计800发的犯罪事实；其所购买的铅弹已全部用掉。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被告人冉某的供述，证人杨某、周某、邢某的证言，恩施州公安司法鉴定中心鉴定意见书，证据保全决定书、保全清单、检查笔录、扣押清单，淘宝账户截图、韵达快递单，指认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自购买气枪配件及弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。犯罪后，冉某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；同时，冉某还主动上缴枪支，悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出冉某有自首情节，可对其在有期徒刑三年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人冉某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人冉某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的高压气枪一支，予以没收，由咸丰县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 严 涛
人民陪审员 刘学刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5725号
原告：赵正红，农民。
被告：赵向阳，农民。
原告赵正红为与被告赵向阳民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，请求判令被告立即归还借款100000元并支付利息（自2015年9月25日起按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵正红到庭参加诉讼，被告赵向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告赵向阳因承包工程资金周转需要，于2015年5月25日向原告借款100000元，约定借期四个月，利息按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告赵正红借款100000元并支付利息（自2015年9月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 金红康
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1492号
原告米殿儒，男，生于1982年8月10日，回族，住济南市长清区。
委托代理人刘燕，女，生于1975年3月5日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告周宪山，男，生于1974年2月1日，回族，住济南市长清区。
被告陈军，男，生于1982年6月5日，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人周宪山，男，生于1974年2月1日，回族，住济南市长清区。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。
负责人胡伟，该公司总经理。
委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。
原告米殿儒与被告周宪山、陈军、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李传华独任审判，公开开庭进行了审理。原告米殿儒的委托代理人刘燕，被告周宪山，被告陈军的委托代理人周宪山，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人申春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米殿儒诉称，2014年6月14日21时，刘学冬驾驶第一、二被告共同所有的鲁J060**号重型自卸货车在泰安岱岳区马庄镇南里村倒车时撞在原告所有的鲁A760**号重型自卸货车上，致使原告的车辆受损严重，被告方拨打了中国人民财产保险股份有限公司报案电话，被告委托中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的工作人员到了现场，并作出查勘报告，确定被告的车辆在倒车时撞到原告的车辆上负事故的全部责任。原告多次找车主第一被告协商原告的车损事宜，但第一、二被告告知原告等保险公司的信息，由于原告的车辆系营运车辆，在原告的再三要求下原被告共同委托山东交院旧机动车鉴定评估有限公司核定原告的车损为59890元，虽原告的车损已确定但被告迟迟不支付赔偿款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并要求被告赔偿车辆损失等，诉讼费由被告承担。
被告周宪山、陈军共同辩称，我与被告陈军共同购买车辆。2014年6月14日我车在泰安市岱岳区南里村倒车时撞到了原告的车辆，此车受损严重。当时我向保险公司报了案，保险公司工作人员出了现场，并到济南指定的修理场修理。后我方保险公司迟迟不给原告定损，与原告车主达不成一致意见。我在中国人民财产保险股份有限公司投保商业险，限额为50万元。原告车损理应由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，我方同意在商业险责任限额内承担责任，但因本次事故没有经过交警部门出具相应的事故认定书，根据商业险保险条款和保险合同的约定，我方将不予承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年6月14日21时，刘学冬驾驶着被告周宪山、陈军所有的鲁J060**号重型自卸货车在泰安市岱岳区马庄镇南里村倒车时撞到原告米殿儒所有的停放的鲁A760**号重型自卸货车上，致使原告车辆受损严重。
事故发生后，被告周宪山拨打了中国人民财产保险股份有限公司的报案电话，保险公司工作人员随后到达事故现场表示事故责任明确，无须报警，并出具中国人民财产保险股份有限公司出险查勘报告、机动车保险事故现场查勘记录。出险查勘报告处理意见中写明：经现场查勘，本车前部受损，三者车要求回济南维修，经询问车主现场，双方车主无异议，协商本车责任，已告知需先定损后修车。
后原告的车辆拖至被告中国人民财产保险股份有限公司指定的定损点定损修理，但保险公司迟迟未定损。故原、被告于2014年6月20日共同委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对车辆鲁A760**号车损进行评估，该评估公司作出交评字（2014年）第233号评估结论书，评估意见为：车辆损失总额为59890元。为此，原告支出鉴定费3000元、拆检费2000元。作出鉴定结论后，原告在被告指定的修理厂进行了修理，替换的车零件留在修理厂等待被告保险公司自行处理。
另查，车辆鲁J060**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了商业三者险，限额为50万元。该车实际车主为被告周宪山、陈军，二人共同购买该车辆。
车辆鲁J060**号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险，因该保险公司先期已支付交强险范围内的车损2000元，故原告撤销对该保险公司的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的出险查勘报告、事故现场查勘记录、评估意见书、鉴定费发票、拆检费发票，被告提交的保单、购买车辆协议书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确，且根据中国人民财产保险股份有限公司出具的查勘报告处理意见中表明双方车主对事故无异议，被告承担事故的全部责任，庭审中被告保险公司对责任问题提出异议，但未提交相关证据证实其主张，故本院认定被告周宪山、陈军负事故的全部责任。依照我国法律的有关规定，双方当事人驾驶车辆在交通事故中给对方造成的损失理应赔偿。但赔偿应在法律规定的范围内，按照事故责任的比例来承担超出部分不予支持。原告主张的损失具体如下：一、原告主张的车辆损失费59890元，由山东交院旧机动车评估有限责任公司出具的评估报告可以证实，庭审中保险公司对鉴定内容及鉴定程序有异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对车辆损失予以认定；二、原告主张的鉴定费3000元，原告因交通事故为确定其车辆损失进行鉴定而支出的鉴定费属于其合理和必要的损失，对此主张本院予以认定；三、原告主张的拆检费2000元，因车辆鉴定而必要的支出，本院予以认定。鲁J060**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了商业三者险，保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周宪山、陈军承担。交强险已支付的2000元应予抵减。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险范围内赔偿原告米殿儒车辆损失57890元、拆检费2000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告周宪山、陈军赔偿原告米殿儒鉴定费3000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元由被告周宪山、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李传华
二〇一四年九月十六日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1492号原告徐某某。被告尹某某。原告徐某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，我和被告于2007年10月10日（阴历）同居生活，2008年3月12日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩徐某甲，2010年1月28日生，婚后我们感情不和，经常吵架，现我们已无法共同生活，要求与被告离婚，请依法裁判。被告尹某某辩称，原告所说结婚日期和婚生子女的情况属实，我同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年10月10日（阴历）同居生活，2008年3月12日登记结婚，婚后生育一名男孩徐某甲，2010年1月28日生，现在原告处抚养。家庭共有财产有100平猪舍，四轮车一台及附属设备，玉米5000斤。被告父亲所欠11000元，已偿还3000元，剩余8000元已偿还给被告尹某某，现在被告手中。家庭共同外债19700元。在庭审中，被告主张共同财产还有三间半瓦房和一垧二亩地，顶彩礼给的，9头猪、一台粉碎机、一辆摩托车、一台冰箱、一台洗衣机、一台彩电、一组壁橱、一张双人床，一万斤苞米。原告辩解三间半瓦房和一垧二亩地没有顶彩礼，三间半瓦房是婚前父母盖的，摩托车、冰箱、洗衣机、彩电、壁橱、双人床都是婚前财产，9头猪是父母养的，粉碎机是婚后父母花了1350元给买的，四轮车已经以4000多元的价钱卖了，苞米只有五千斤。上诉事实，有原、被告陈述，证人证言在卷为凭，属实无异。本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予离婚，被告主张三间半瓦房、摩托车、冰箱、洗衣机、彩电、壁橱、双人床为婚后共同财产，但未拿出充分的证据证明，不予以支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告尹某某离婚；二、原、被告婚生子徐某甲由原告徐某某抚养，被告尹某某从2014年起至子女独立生活时止，于每年的12月31日前给付当年的抚养费3500元；三、家庭现有财产8000元现金归被告所有，其他财产归原告所有；四、家庭共同外债由原告偿还；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  赵丽影二〇一四年九月二日书 记 员  赵金鸽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初613号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年5月17日出生。因本案于2017年6月15日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月17日16时53分许，被告人王某某在驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，载着翁某某沿本区平顶山路由东向西行驶至宁六公路闸道口时因操作不当发生事故，造成二人受伤。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为132.2mg/100mL。认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 琪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2446号
原告高江河，女，1981年8月3日出生，汉族，住所地内蒙古自治区丰镇市。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司经理。
委托代理人郝康玮，副总经理，住所地鄂尔多斯市东胜区太阳城。
本院在审理原告高江河与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理。决定由审判员乌日娜担任审判长，审判员张建民、人民陪审员张耀辉组成合议庭进行审理，本案举证期限延长至2016年8月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三�的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 乌日娜
二〇一六年八月十四日
书记员 张振宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第964号
原告唐新勇。
被告钟国飙。
原告唐新勇诉被告钟国飙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐新勇到庭参加了诉讼，被告钟国飙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《协议书》一份，约定：“因甲方在承接建设工程项目的过程中出现资金周转困难，现特向乙方申请借款。经甲乙双方友好协商，乙方同意借款壹佰万元给甲方，并达成协议条款如下：一、甲方同意在此后三年内，凡承接到建设施工项目时（工程总造价不低于五百万元），在同等条件下应优先承包给乙方组织施工。二、如上述第一条成立，则在三年内，甲方只需归还乙方全部本金；如不成立，则甲方应按同期一年期贷款利率计算，在三年半内付清乙方全部本息。三、本协议一式两份，需经双方签字确认，在甲方收到乙方全部借款之后即生效，本息付清后即失效。”原告于2011年11月18日给被告转账500000元，2011年11月19日给被告转账470000元并于当日向被告给付现金30000元，共计1000000元。2012年9月22日，被告因资金周转困难再次向原告借款200000元。被告在借款后的三年内没有给原告承接工程，根据原、被告签订的协议，被告应按银行同期贷款利率自被告收到全部借款之日起至被告还款期限届满之日止向原告支付借款利息，按照1000000元的借款本金，8%的年利率，三年半的借期，被告应付原告借款利息为280000元。被告欠原告借款本息共计1480000元。原告多次向被告追款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本息共计人民币1480000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、《协议书》，证明原、被告之间存在借贷关系；2、银行转账凭证3份，证明原告已经将1170000元支付给被告，另外30000元给付的是现金。
被告钟国飙未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
本院认为，被告向原告借款1200000元有《协议书》及银行转账凭证为证，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，故原告要求被告偿还借款1200000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方在《协议书》中约定了借款1000000元的还款期限及借款利息，在还款期限届满后被告未按时还款，原告诉请被告自被告收到借款1000000元之日起至被告还款届满之日止按银行同期流动资金贷款的利率计算利息合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国飙偿还原告唐新勇借款人民币1200000元及利息（利息计算：借款1000000元自2011年11月19日起至2015年5月18日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）
本案收取案件受理费18120元，因适用简易程序，减半收取案件受理费9060元（原告已预付本院），由被告钟国飙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18120元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何其华
二〇一五年八月十一日
书记员 易 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第446号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘忠宝，男，1949年7月20日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠宝借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘忠宝之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第446号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘忠宝，男，1949年7月20日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠宝借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘忠宝之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6947号
上诉人(原审原告)：济南佳宝乳业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李瑜，董事长。
委托诉讼代理人：郭广霞，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：朱迎，女，该单位职工。
被上诉人(原审被告)：薛庆巧，女，1990年5月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人济南佳宝乳业有限公司因与被上诉人薛庆巧劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
济南佳宝乳业有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判济南佳宝乳业有限公司支付薛庆巧一次性伤残就业补助金64692元。事实与理由：本案中，济南佳宝乳业有限公司向薛庆巧支付了应由保险基金支付的一次性伤残补助金13420元，双方对此均予认可。济南佳宝乳业有限公司要求从其应当支付的一次性伤残就业补助金中直接扣除，薛庆巧再另行向工伤保险机构申请从保险基金中支付。一审法院认为济南佳宝乳业有限公司的请求没有法律依据是错误的，请求依法改判。
薛庆巧辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应依法驳回济南佳宝乳业有限公司的上诉请求，维持原判。
济南佳宝乳业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决济南佳宝乳业有限公司向薛庆巧支付一次性伤残就业补助金64692元；2.本案诉讼费用由薛庆巧承担。
一审法院认定事实：薛庆巧2009年5月入职济南佳宝乳业有限公司处从事销售员岗位工作，双方签订有书面劳动合同，济南佳宝乳业有限公司依法为薛庆巧缴纳社会保险。2009年11月19日6:15分左右，薛庆巧在上班途中发生交通事故受伤，2010年4月20日被济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，薛庆巧所受伤害经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2016年6月30日，薛庆巧向济南佳宝乳业有限公司提出离职，双方解除劳动合同关系。另，薛庆巧于2010年10月10日已经领取一次性伤残补助金13420元。对上述事实双方均无异议，一审法院予以认定。后薛庆巧向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第533号裁决书，认定济南佳宝乳业有限公司支付薛庆巧一次性伤残就业补助金78112元，驳回其他仲裁申请，济南佳宝乳业有限公司不服诉至一审法院。
一审法院认为，双方当事人对于济南佳宝乳业有限公司受工伤后，双方解除劳动合同关系的事实均无异议，一审法院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，薛庆巧的一次性伤残就业补助金应当由济南佳宝乳业有限公司承担，具体数额计算，根据《山东省贯彻实施办法》规定，一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助金的基数是解除或者终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金的具体标准为八级16个月。2015年济南市统筹地区年度在岗职工月平均工资为4882元，故济南佳宝乳业有限公司应当支付薛庆巧一次性伤残就业补助金78112月（4882元/月*16个月）。对于薛庆巧已经于2010年10月10日领取了一次性伤残补助金13420元，双方均予以认可，一审法院予以确认。但济南佳宝乳业有限公司要求自其应当承担的一次性伤残就业补助金中扣除薛庆巧已经领取的13420元，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：济南佳宝乳业有限公司应支付薛庆巧一次性伤残就业补助金78112元，限于判决生效之日起10日内付清。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，薛庆巧与济南佳宝乳业有限公司之间存在劳动合同关系，薛庆巧在上班途中发生交通事故，被认定为工伤，经鉴定为八级伤残。一审法院结合薛庆巧的伤残等级，根据《工伤保险条例》及《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》的规定，判令济南佳宝乳业有限公司应向薛庆巧支付一次性伤残就业补助金78112元正确，本院予以确认。济南佳宝乳业有限公司要求自其应当承担的一次性伤残就业补助金中扣除薛庆巧已经领取的一次性伤残补助金无法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，济南佳宝乳业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；因薛庆巧主张的一次性伤残就业补助金78112元已由济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初202号判决济南佳宝乳业有限公司给予支付，本案不再判决由济南佳宝乳业有限公司重复支付该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初358号民事判决；
二、驳回济南佳宝乳业有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，由济南佳宝乳业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1052号
申请人杨洋，男，汉族，1984年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人王仕磊，男，汉族，1986年7月28日出生，住重庆市渝中区。
被申请人范雨，女，汉族，1987年7月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人杨洋与被申请人王仕磊、范雨借款合同纠纷一案，申请人杨洋于2017年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王仕磊、范雨价值600000元的财产采取保全措施，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨洋提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 王露
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初628号
原告：济南永顺置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：王业阔，董事长。
委托诉讼代理人：刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：杨海燕，女，1978年6月13日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
原告济南永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）与被告杨海燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告济南永顺置业有限公司的委托诉讼代理人刘克勇、被告杨海燕的委托诉讼代理人孟广敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南永顺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付供电配套工程费8139.2元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月29日交房之日起计算至本案判决生效之日止）；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原被告双方签订商品房买卖合同及其补充合同，被告购买了原告在金冠新城出售的A座7层704号房屋，建筑面积为138.71平方米。《商品房买卖补充合同》中第7条约定：按照《山东省物业管理条例》相关规定，由于国家电力部门收费政策调整，因建设单位所垫缴的电力设备配套费，买受人同意在交房前按应摊数额一次交清。合同签订后，因供电配套设施政策调整，原告在金冠新城小区的原有供电配套设施建设的基础上又进行了新上630KVA环网式箱式变压器和630KVA终端式箱式变压器各一座的施工建设，垫缴的新增加供电配套工程费共计198万元，相关费用及其承担方式已被（2015）济民一终字1026号生效判决所确认。原告认为，被告系平阴县公路局团购职工，以低于市场价的价格购买了原告所售楼房，依据双方约定及法律规定，被告应分摊承担供电配套工程费8139.2元。该款项被告至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告杨海燕辩称：原告实际交房的时间为2012年11月29日，原告的起诉已经超过诉讼时效。双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2012年6月31日，根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，原告应在交房前一个月即2012年5月31前完成小区项目的全部施工，并报请验收，而济南市物价局（2012）53号文《关于平阴县新建住宅供电配套工程费标准的批复》执行时间为2012年6月24日，如原告按期完工，小区的验收标准将按照原标准执行，这新增加的供电配套工程费是原告违约造成的，应由原告自行承担。该文件规定缴纳该项费用的主体是建设单位，而不是业主，故原告要求被告分摊没有事实依据。原告增加的供电配套费用不能仅凭电力部门开具的票据来确定，必须证明是用来提高住宅户的供电配置标准，否则该项费用与被告无关。故应当驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了住房买卖合同、商品房买卖补充合同、济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1206号民事判决书、（2014）平民初字第596号档案资料复印件、（2013）平民初字第1065号档案资料复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于是否超过诉讼时效的问题，被告杨海燕主张原告永顺公司实际交房的时间为2012年11月29日，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告永顺公司认为在（2013）平民初字第1066号案件审理过程中曾向被告提出以电力增容费折抵延期交房违约金，双方约定自2014年1月9日至2014年9月15日进行和解，后双方没有达成协议，平阴县法院于2014年9月20日对该案做出判决，从该判决书生效之日起计算，原告起诉时并未超出两年的诉讼时效。被告认为双方进行和解仅指杨海燕主张延期交房违约金一事，不能作为原告方主张权利的依据，原告虽在2013年9月26日庭审中主张抵消，引起诉讼时效中断，到原告起诉之日起也超过了两年的诉讼时效。本院认为原告在（2013）平民初字第1066号案件主张以电力增容费折抵延期交房违约金，在其后双方和解的过程中亦应包括该项问题，故原告的诉讼时效应该从该案判决书做出之日2014年9月20日起进行计算，原告的诉讼没有超过诉讼时效。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告永顺公司与平阴县公路局职工达成住宅楼认购协议，团体购买原告所建的部分住宅楼。被告杨海燕系平阴县公路局职工。2010年12月9日，原被告双方签订住房买卖合同及商品房买卖补充合同，被告购买原告的金冠新城商住楼A座7层704号房，建筑面积138.71平方米。后因供电工程配套政策调整，原告在原有供电配套设施建设的基础上又进行了新上630KVA环网式箱式变压器和630KVA终端式箱式变压器各一座的施工建设，新增加的供电配套工程费为198万元。该小区住宅用户总建筑面积为29595.96平方米，公建设施用户总建筑面积为4147.6平方米。就被告应分摊的供电配套工程费，经双方协商未达成一致，被告至今未向原告支付该费用，被告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订商品房买卖合同及补充合同，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。双方签订的商品房买卖补充合同第七条明确约定“按照《山东省物业管理条例》相关规定，因国家电力部门收费政策调整，由建设单位所垫缴的电力设备配套费，买受人同意在交房前按应摊数额一次交清”。被告应当按照合同约定向原告支付应分摊的供电配套工程费，数额可按照已生效的（2015）济民一终字第1206号民事判决书中的方式计算，即新增加的供电配套工程费198万元÷应当分摊用户的总建筑面积（该小区住宅用户总建筑面积为29595.96平方米+公建设施用户总建筑面积4147.6平方米）×被告商品房建筑面积138.71平方米，故被告应当分摊的供电配套工程费数额为8139.2元。原告要求被告以8139.2元为基数，自交房之日2012年11月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，被告认为补充协议虽然约定了自交房之日起缴纳电力设施配套费，但没有约定具体数额，原告一直没有书面通知被告缴纳该项费用的具体数额，所以计算利息的基数不明确，不应当支付利息。本院认为，虽然补充协议约定了自交房之日起缴纳电力设施配套费，但是对于被告是否应当缴纳，应当缴纳多少，原告自身也不明确，直至济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1206号民事判决书生效后，原告才明确向被告主张该项权利，故原告主张的利息应当以8139.2元为基数，自起诉之日2016年3月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，对原告永顺公司要求被告杨海燕支付应当分摊的供电配套工程费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨海燕于本判决生效后十日内支付原告济南永顺置业有限公司供电配套工程费8139.2元及利息（以8139.2元为基数，自2016年3月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨海燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 赵 香
审判员 李 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 姜春燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：孙立香，女，1973年8月28日生，汉族，农民，住宾县。
被告：程千富，男，1970年10月30日生，汉族，农民，住宾县。
被告：姜涛，女，1988年9月13日生，汉族，农民，住宾县。
被告：何东杰，男，1984年9月8日生，汉族，农民，住宾县。
被告：韩明英，女，1967年10月13日生，汉族，农民，住宾县。
被告：何发，男，1962年6月12日生，汉族，农民，住宾县。
被告：孙洪兰，女，1956年4月20日生，汉族，农民，住宾县。
被告：陈福，男，1960年3月20日生，汉族，农民，住宾县。
被告：李春莲，女，1979年6月11日生，汉族，农民，住宾县。
被告：孙立宾，男，1978年6月13日生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告孙立香、程千富、姜涛、何东杰、韩明英、何发、孙洪兰、陈福、李春莲、孙立宾借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告孙立香、程千富、姜涛、何东杰、韩明英、何发、孙洪兰、陈福、李春莲、孙立宾经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙立香及其共同借款人程千富偿还从原告处贷款本金45,000.00元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。二、请求判令被告孙立香、程千富、姜涛、何东杰、韩明英、何发、孙洪兰、陈福、李春莲、孙立宾互相承担保证还款责任。
被告孙立香、程千富、姜涛、何东杰、韩明英、何发、孙洪兰、陈福、李春莲、孙立宾无答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
证据A1.小额贷款借款合同及联保协议书。拟证明被告孙立香及其共同借款人程千富在原告处申请借款本金45,000.00元，由被告姜涛、何东杰、韩明英、何发、孙洪兰、陈福、李春莲、孙立宾为其提供担保的事实。
证据A2.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。拟证明原告依据合同约定，按时向被告孙立香及其共同借款人程千富发放借款45,000.00元的事实。
被告孙立香、程千富、姜涛、何东杰、韩明英、何发、孙洪兰、陈福、李春莲、孙立宾未出庭无质证，未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据A1、A2，虽未经被告孙立香、程千富、姜涛、何东杰、韩明英、何发、孙洪兰、陈福、李春莲、孙立宾质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年1月3日，被告孙立香及共同借款人程千富从原告处贷款本金45,000.00元，被告孙立香、程千富、韩明英、何发、孙洪兰、陈福、李春莲、孙立宾提供联保保证责任，当日签订了借款合同及小额贷款联保协议书。合同约定年利率13.5%，期限自2014年1月3日至2015年1月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期被告孙立香、程千富未履行还款义务，担保人姜涛、何东杰、韩明英、何发、孙洪兰、陈福、李春莲、孙立宾未履行保证义务。现原告诉讼来院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告孙立香、程千富、姜涛、何东杰、韩明英、何发、孙洪兰、陈福、李春莲、孙立宾签订的借款联保合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行将45,000.00元支付给被告孙立香及其借款人程千富，被告孙立香、程千富应按合同约定履行还款义务，担保人姜涛、何东杰、韩明英、何发、孙洪兰、陈福、李春莲、孙立宾为孙立香、程千富借款提供担保属实，按照约定，应履行连带偿还义务。被告拒不履行合同义务违约，按照合同约定应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙立香、程千富于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45,000.00元及利息（按照合同约定支付利息及罚息至给付时止）。
二、被告姜涛、何东杰、韩明英、何发、孙洪兰、陈福、李春莲、孙立宾对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告孙立香、程千富负担，被告姜涛、何东杰、韩明英、何发、孙洪兰、陈福、李春莲、孙立宾承担连带给付责任，与上款同时给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何力民
审判员 王佰秋
审判员 徐龙鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初699号
申请人：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。
负责人杨华，行长。
被申请人：江苏腾祥金属材料有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区康桥路2号。
法定代表人贾金虎。
被申请人：俞仲玉，男，1968年7月31日出生，汉族，身份证住址江苏省溧阳市。
被申请人：卢萍，女，1969年10月4日出生，汉族，身份证住址同被申请人俞仲玉。
被申请人：淮南市正帮商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊置地广场313。
法定代表人许静。
被申请人：宜昌仲泰船务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路2－2－346号0197幢031402。
法定代表人程权。
被申请人：江苏全福投资有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵广场平陵中路226#平陵大厦31层3101号。
法定代表人解来喜。
被申请人：陶音，男，1974年1月31日出生，汉族，身份证住址四川省成都市锦江区。
平安银行股份有限公司上海分行与江苏腾祥金属材料有限公司、俞仲玉、卢萍、淮南市正帮商贸有限公司、宜昌仲泰船务有限公司、江苏全福投资有限公司、陶音金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海分行于2016年8月30日向本院申请财产保全，同年10月13日，申请人补齐申请材料，申请人请求对被申请人江苏腾祥金属材料有限公司、俞仲玉、卢萍、宜昌仲泰船务有限公司、江苏全福投资有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币99,902,221元或其他等值财产;查封被申请人淮南市正帮商贸有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区XX街道XX社区XX路XX段XX大厦XX（5至7层）、XX（8至13层）的房产；冻结被申请人陶音持有的江苏XX股份有限公司99%的股权、江苏B有限公司8%的股权。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人江苏腾祥金属材料有限公司、俞仲玉、卢萍、宜昌仲泰船务有限公司、江苏全福投资有限公司银行存款人民币99,902,221元或其他等值财产;
二、查封被申请人淮南市正帮商贸有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区XX街道XX社区XX路XX段XX大厦XX（5至7层）、XX（8至13层）的房产(不动产权证号分别为:XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX)；
三、冻结被申请人陶音持有的江苏XX股份有限公司99%的股权、江苏B有限公司8%的股权。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人平安银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 沈竹莺
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第572号
罪犯杨清松，男，1978年12月31日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）保中刑初字第260号刑事判决，以被告人杨清松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日，经本院裁定减刑九个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨清松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨清松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨清松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清松减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2030年3月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3509号
原告：临沂金泰普洗涤有限公司，住所地临沂市兰山区八一路79-2号。
法定代表人：郑珊，经理。
被告：临沂尚美酒店管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区新华路万阅城B座。
法定代表人：孙伟，经理。
本院在审理原告临沂金泰普洗涤有限公司与被告临沂尚美酒店管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂金泰普洗涤有限公司撤回起诉。
案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由原告临沂金泰普洗涤有限公司负担。
审判长 李国强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李玉萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5792号
上诉人(原审原告)：上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐建新，董事长。
被上诉人(原审被告)：陈小青，女，1992年9月30日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。
上诉人上海艾芙杰家具有限公司因与被上诉人陈小青间追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海艾芙杰家具有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海艾芙杰家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第308号
申请执行人魏强（身份证号3704811979********），男，汉族，1979年2月3日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳一区****号*单元***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第308号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第348号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：闫立波，男，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告牛清录，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告牛清录借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费520.00元减半收取260.00元由原告负担。
审判员 马吉天
二〇一四年六月二十三日
书记员 张彦玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13406号
原告：胡喜喜。
原告：胡建花。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告胡喜喜、胡建花诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并采取保全措施。本院于同年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡喜喜、胡建花到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡喜喜、胡建花以被告恒泰公司未按约交付房屋及产权证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年6月1日起至实际交房日止，以购房款673447元为基数，按每日万分之三的标准计算的逾期交房违约金（暂算至2017年11月16日为34143元）；2.判令被告向原告支付自2017年9月1日起至实际交付涉案房屋权属证书之日止，以购房款673447元为基数，按每日万分之三的标准计算的逾期交付权属证书违约金（暂算至2017年11月16日为15556元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告胡喜喜、胡建花围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、个人贷款结清证明、还款凭证等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年4月30日，原、被告签订编号为20150400534的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋；总价款673447元；原告应于合同签署时支付423447元，余款250000元于《商品房买卖合同》签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺2017年8月31日之前，取得土地、房屋权属证书，交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记。约定日期90日以后，被告仍未交付，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日支付已交付房价款万分之三的违约金。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告673447元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡喜喜、胡建花自2017年6月1日起至被告交付慈溪市的房屋之日止、以购房款673447元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡喜喜、胡建花自2017年9月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款673447元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1042元，减半收取计521元，保全申请费516元，合计诉讼费1037元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 胡瀚尹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3149号
原告王金元，男，1954年3月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市恒臆建筑安装工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人牟国清，该公司董事长。
委托代理人王艳霞，该公司经理。
原告诉称，被告拖欠我工资等款项共计206958元，经多次索要至今未还，现请求判令被告立即偿还工资等。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金元的起诉。
案件受理费1770元（已减半收取），返还原告王金元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李润海
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15041号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：高洪波，男，1965年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告高洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告高洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8741.55元、利息和复息4609.27元、滞纳金541.33元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为13913.15元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告高洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告高洪波于2012年3月19日向原告申办了卡号为52×××39的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年12月3日，被告尚欠原告本金8741.55元、利息和复息4609.27元、滞纳金541.33元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告高洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告高洪波没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8741.55元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月3日，利息和复息4609.27元、滞纳金541.33元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147.82元（原告已预交），由被告高洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第346号
申请执行人：郑朱顺，男，汉族，生于1959年10月10日，福建省仙游区人，现住广元市利州区。
被执行人：陈大明，男，汉族，生于1986年12月13日，住旺苍县。
本院在执行郑朱顺与陈大明买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6779号
上诉人(原审被告)：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市。
被上诉人(原审原告)：开利空调销售服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
上诉人重庆润山置业有限公司因与被上诉人开利空调销售服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初字第23289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆润山置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4480号
申请执行人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，市场监管局局长。
委托代理人承忠、季炯蔚，市场监管局工作人员。
被执行人江苏省来来旺旺能源工程管理有限公司，住所地江阴市滨江西路2号6幢101室。
法定代表人缪国平，该公司总经理。
本院作出的（2016）苏0281行审28号行政�定书已发生法律效力，依据江阴市市场监督管理局于2015年3月3日作出澄市监案字〔2015〕00030号行政处罚决定书，江苏省来来旺旺能源工程管理有限公司应缴纳罚款50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人江苏省来来旺旺能源工程管理有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人江苏省来来旺旺能源工程管理有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人江阴市市场监督管理局，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人江苏省来来旺旺能源工程管理有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄市监案字〔2015〕00030号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4480号申请执行人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，市场监管局局长。委托代理人承忠、季炯蔚，市场监管局工作人员。被执行人江苏省来来旺旺能源工程管理有限公司，住所地江阴市滨江西路2号6幢101室。法定代表人缪国平，该公司总经理。本院作出的（2016）苏0281行审28号行政�定书已发生法律效力，依据江阴市市场监督管理局于2015年3月3日作出澄市监案字〔2015〕00030号行政处罚决定书，江苏省来来旺旺能源工程管理有限公司应缴纳罚款50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人江苏省来来旺旺能源工程管理有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人江苏省来来旺旺能源工程管理有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人江阴市市场监督管理局，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人江苏省来来旺旺能源工程管理有限公司其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄市监案字〔2015〕00030号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年九月二十六日书 记 员 徐    钟    卫
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2836号
原告河北京丰电力设备有限公司，地址河间市城苑路南侧，信用代码9113098410959982XT。
法定代表人赵之伟，经理，。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告刘根柱，男，1987年10月5日出生，汉族，住河间市，。
委托代理人左忠远，河间市法律援助中心律师。
原告河北京丰电力设备有限公司诉被告刘根柱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁承先，被告刘根柱及委托代理人左忠远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北京丰电力设备有限公司诉称，被告刘根柱自2011年1月在原告单位工作，平均每月工资1500元左右。2011年8月29日，被告在原告车间工作过程中受伤，2011年9月9日被认定工伤，确认停工留薪期4个月，十级伤残。2015年年底，被告未通知原告单位自动离厂，没有通知原单位另行找到新单位工作，被告自动离职给原告造成损失。所以对被告这种严重不负责任的行为，自动解除劳动合同的行为，原告不应当支付河间市劳动争议调解仲裁委员会裁决给原告的一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、经济补偿金，其裁决内容违法，故起诉，请求不支持河间市劳动人事争议仲裁委员会所作的河劳人仲案（2016）第20号仲裁裁决书确定的一次性伤残就业补助金15412元、停工留薪工资70740.15元、经济补偿金11338.69元。
被告刘根柱辩称，仲裁作出的仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。被告自2010年在原告处工作，2011年8月29日，被告在原告车间工作过程中受伤，2011年9月9日被认定工伤，确认停工留薪期4个月，十级伤残。受伤后继续在原告处工作，只给付了一次性伤残赔偿金，没有给付一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、经济补偿金。2016年1月被告在原告处工作中脚被冻伤，经向总经理请假休息了两个星期，但休息期满到原告处上班时，总经理以没有请假为借口，不给被告安排工作，不给被告发放工资，无奈被告于2016年1月20日左右离开工厂，实际上等同于解除了劳动关系。因此原告的诉讼请求是不能成立的。
经开庭审理，原告提交河间市劳动人事争议仲裁委员会做出的2016第20号仲裁裁决书。原告认为按照工伤保险条例第37条的规定，职工被鉴定为10级伤残，工伤保险基金支付一次性伤残补助金，职工提出解除劳动和聘用合同的工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告是2011年8月29日受伤，做了工伤认定和伤残评定，但是被告继续在原告单位工作，没有要求解除和终止劳动合同，在这种情况下，被告再主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不能成立。被告主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金及停工留薪期间的工资均超过了一年的仲裁时效，也超过了一年的诉讼时效，所以这个请求不应得到支持。2015年底是被告自愿与原告解除的劳动合同，因此作为原告方不应给付被告经济补偿金，鉴于以上理由仲裁裁决书确实存在错误。但认可仲裁中的证据及质证意见。
被告对原告的证据发表质证意见。对原告提交的仲裁书无异议。对原告的陈述，被告称其工伤好了以后，向公司要求过停工留薪期的工资，公司说什么都没有就是一天20元，被告以前有个同事受的工伤，跟公司要停工留薪期工资被公司开除。被告为了在这个公司上班当时没有坚持要全部的赔偿。本案的诉讼时效没有过，2016年2月份，还给被告发工资，没有超一年的诉讼时效。不是被告自愿解除劳动关系，是原告不给被告安排工作不给发工资。
被告提交银行卡工资账号明细单，证实2016年2月份，原告给被告发工资及以前的收入情况。
原告的质证意见是，该证据没有银行的盖章，也没有被告的名字，不能反映是被告银行卡的情况。
综合双方当事人举证质证意见，对双方的证据作出如下认证。原告提供的仲裁书当事人没有异议，本院对该证据予以确认。关于被告提供的银行卡明细单，从原告陈述被告在2015年年底离开工厂的情况来看，该明细单反映了双方劳动关系的客观实际，原告对此提出的异议不能成立。
综合当事人陈述及举证质证意见，本院对本案事实确认如下：被告刘根柱自2011年1月在原告单位工作，并签订了劳动合同，原告为被告在河间市工伤保险经办机构参加了工伤保险。2011年8月29日，被告在原告车间工作过程中受伤，2011年9月9日被认定工伤，确认停工留薪期4个月，十级伤残。2016年被告以与原告解除劳动关系为由申请仲裁，要求原告支付一次工伤医疗补助金30826元、一次性伤残就业补助金15412元、停工留薪工资8000元、经济补偿金15000元。2016年6月29日河间市劳动人事争议仲裁委员会所作的河劳人仲案（2016）第20号仲裁裁决书，确认双方于2015年12月解除劳动关系，并裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金15412元、停工留薪工资7074.15元、经济补偿金11338.69元。原告在仲裁程序中没有提出被告的请求超过诉讼时效的抗辩，而且原告与被告双方对仲裁裁决确定的赔偿数额没有异议。
本院认为，被告系原告的职工，在工作中受伤构成十级伤残，被告要求享受相关工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。因原告已经为被告在工伤保险经办机构参加了工伤保险，故应当由工伤保险基金支付的相关赔偿可由双方共同到工伤保险经办机构办理。现被告已经与原告解除了劳动关系，故被告要求原告支付经济补偿金和一次性伤残就业补助金及停工留薪期间的工资符合法律规定，本院予以支持。仲裁裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金15412元、停工留薪工资7074.15元、经济补偿金11338.69元，双方对仲裁裁决确认的数额没有异议，本院对此予以认定。原告在仲裁程序中没有提出被告的请求超过诉讼时效的抗辩，而且原告与被告双方解除劳动关系的时间为2015年12月，因此被告的请求没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条的规定，判决如下：
原告河北京丰电力设备有限公司支付被告一次性伤残就业补助金15412元、停工留薪工资7074.15元、经济补偿金11338.69元，共计33824.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告河北京丰电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 荣群路
二〇一六年八月二十四日
书记员 白艳娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1160号
自诉人李书占，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人白建涛，男，1982年8月9日出生，汉族，住中牟县。
自诉人李书占以被告人白建涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李书占因与被告人白建涛自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人李书占的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李书占撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵平平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1446号
原告：田龙，男，1990年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：訾璐，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告田龙与被告訾璐劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田龙到庭参加诉讼，被告訾璐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田龙向本院提出诉讼请求：要求被告訾璐偿还工资款1万元。事实和理由：2016年6月，被告訾璐雇佣原告田龙在其承揽的杭锦后旗蛮会镇工地做电焊工作。工程结束后，经结算，被告欠原告工资款1万元。并由被告于2017年1月22日给原告出具借条。出具欠条后，被告一直未偿还工资款。
被告訾璐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告訾璐雇佣原告田龙在其承揽的杭锦后旗蛮会镇工地做电焊工作，工程结束后，经结算，被告欠原告工资款1万元，并由被告于2017年1月22日给原告出具借条，借条载明：“借条借款人：訾璐（身份证号）152827198801284512因用于（工人工资）于16年9月15日向出借人田龙借款人民币（大写）壹万元，支付方式为（现金）小写10000元，于17年3月20日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：訾璐日期：17.01.22”。出具欠条后，被告一直未偿还原告工资款。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告訾璐雇佣原告田龙为其工作，应及时、足额支付相应的劳动报酬，其未支付劳动报酬，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告提供的证据能够证明被告欠其工资款1万元的事实。原告的诉讼请求成立。
综上所述，原告田龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告訾璐于本判决生效后十日内偿还原告田龙工资款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告訾璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一七年七月十八日
书记员 闫征
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3662号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住安徽省合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号。
法定代表人：顾广超，总经理。
被告：贾明亮,1970年10月8日出生,汉族,住巢湖市，
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告贾明亮物业服务合同纠纷一案，原告合肥市广超物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一七年十月十六日
书记员 贾慧娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初60号
原告：施俊营，男，1962年3月24日，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：董丰收，男，汉族，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
施俊营诉董丰收民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告施俊营于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施俊营提出撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施俊营撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 张雪杰
二〇一八年二月七日
书记员 韩 超
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第3824号
原告深圳与X达电子有限公司。
法定代表人KIMXHAN。
委托代理人赵某远，广东卓X律师事务所律师。
被告王某胜。
委托代理人张某林，公民代理。
原告深圳与X达电子有限公司诉被告王某胜劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某远、被告王某胜及其委托代理人张某林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年8月15日签订最后一次劳动合同（2009年8月15日到2010年8月15日），劳动合同约定被告工作岗位为生产主管，工资结构为工薪1250元＋加班费1000元＋生活津贴300元＋房补津贴500元；被告应当遵守原告的《奖惩管理规定》，《奖惩管理规定》是在《劳动合同法》实施以前制定的，内容并不违反法律、行政法规及政策规定，并通过劳动合同附件的形式与被告进行约定，已经向被告告知。2010年2月5日下午，被告拒不服从原告的工作安排，并在工作时间内与原告公司领导顶撞，并吵架，被告的行为情节恶劣，严重影响了原告�常的生产营业，也违反了原告的《奖惩管理规定》，已构成严重违反用人单位的规章制度，这方面的事实被告已在劳动争议仲裁申请书的事实部分确认，可作为证据。经原告管理层研究决定，2010年2月24日原告正式将被告辞退。现原告不服仲裁裁决，故向法院起诉，请求依法判令：1、原告无须支付违法解除劳动关系经济补偿金22217元；2原告无须支付被告250元扣款；3、原告无须支付被告2010年1月工资3418元，2010年2月工资2436元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告称被告违反公司的规章制度因而解除双方的劳动关系，没有事实和法律依据，原告的老板打了被告，给被告造成了轻微伤，被告不属于违反规章制度，在仲裁时原告提供了伪造的劳动合同，但是因为高达1万多的笔迹鉴定费，被告没有去鉴定，所谓的附件是没有被告确认的奖惩规章制度，是伪造的，是原�单方面制作。原告在长达6年的时间不给员工买社会保险、藐视中国法律，所以原告属于违法解除劳动关系。被告收到原告解聘通知上面提到“由于被告管理不善造成一定损失，违反制度”，没有事实和法律依据，被告提到的罚款通告250元也没有事实依据，2010年1、2月原告未向被告支付工资的事实原告也已经确认。
经审理查明：王某胜曾任与X达公司的生产部主管，双方签订的最后一份劳动合同的期限为从2009年8月15日至2010年8月15日。2009年12月份，与X达公司从王某胜的工资中扣减了罚款人民币250元，其提交了一份行政部的通告，通告中称王某胜作为主管管理不善导致员工闹事罢工，故对其作出上述罚款决定，对此，王某胜不予认可。2010年2月24日，与X达公司行政部再次发出通知一份，内容是“生产部主管王某胜管理不善，给公司造成了一定的损失，并为此事顶撞上司，严重违反了公司的规章制度。经公司总经办研究决定，于2010年2月24日正式将此职工开除”。王某胜对与X达公司的解雇行为不服，遂于2010年3月1日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申诉，其在申诉书中陈述“2010年2月5日下午14：30分左右，鲁某（王某胜的上司）要求我用二极管成型机成型电阻，我当时就和她讲解会报废材料，但是她对我所讲的问题根本不予理财，执意要我执行她错误的决定，我就和她理论，后来就吵了起来……”，与X达公司以该申诉书中的此段陈述为证据，拟支持自己以王某胜顶撞上司，严重违反公司的规章制度为由，将王某胜予以解雇是合理合法的行为；王某胜则主张是由于双方在该次争吵，自己被鲁某殴打致轻微伤，自己向派出所报警后警方调查此事导致自己被非法解雇。
2010年6月24日，仲裁委员会作出深宝劳仲西乡庭（案）字（2010）222-2号仲裁裁决书，该仲裁裁决中认定了王某胜的入职时间为2004年7月26日的事实，并裁令与X达公司一次性向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金人民币22217元，250元的扣款，2010年1月份工资3418元、2月份工资2436元，对于该仲裁裁决，王某胜并未提出起诉。
另，庭审时双方确认王某胜离职前12个月的平均工资为人民币3418元／月，且与X达公司尚欠王某胜2010年1月份工资3418元、2月份工资2436元未发放，其同意发放。
以上事实，有经过庭审举证质证的罚款通告、开除通告、工资条、仲裁申诉书、仲裁裁决书以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：原、被告对于双方存在劳动关系的事实没有争议，本院予以确认，双方均应当受到劳动法律制度的约束。
关于王某胜2010年1月、2月的工资，因与X达公司已经在庭审时确认了上述月份的应发工资人民币3418元及2436元尚未�放的事实，故本院予以确认。
关于罚款人民币250元。与X达公司仅提交了一份（12）月份（奖惩）申报表拟证明其对王某胜予以罚款人民币250元处罚的合理性，但该申报表和被告提交的罚款通告均是原告单方面制作的，没有王某胜的签名确认，王某胜对此也不予认可，故在没有其他证据予以佐证的情形下，本院认为与X达公司没有充分合理的依据对王某胜进行罚款。工资作为劳动者依法付出劳动的合法所得，用人单位不得以任何形式进行拖欠和克扣。故与X达公司应当向王某胜返还上述款项。
关于解除劳动关系的补偿金。与X达公司以王某胜在仲裁申诉书中的陈述为依据，认为王某胜已经承认顶撞上司的事实，构成了严重违反公司的规章制度的行为，对此本院认为，虽然王某胜在2010年2月5日确实因为工作中的事宜与自己的领导鲁某发生了争执，但与X达公司在2010年2月24日才作出解雇决定，且解雇的理由是王某胜“由于管理不善，给公司造成了一定的损失，并为此事顶撞上司，严重违反了公司的规章制度”，但与X达公司没有提交有效的证据证明王某胜存在管理不善给公司造成损失的事实，且与X达公司已经认可王某胜在仲裁申诉中陈述的事情经过，可见王某胜与鲁某发生争执的原因也不是因为管理不善造成公司的损失，而是双方对于是否用二极管成型机成型电阻的问题存在分歧和争议。因此，与X达公司没有证据证明自己解除与王某胜之间的劳动关系的理由符合法律的规定，其行为构成违法解除劳动合同情形，应当向王某胜支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币37598元（3418元×5.5个月×2），但因王某胜对于仲裁裁决的该项金额人民币22217元未表示不服，视为是对自身权利的放弃，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法�第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告深圳与X达电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告王某胜支付2010年1月份工资人民币3148元、2月份工资人民币2436元；
二、原告深圳与X达电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告王某胜返还罚款人民币250元；
三、原告深圳与X达电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告王某胜支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币22217元；
四、驳回原告深圳与X达电子有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈沁寰
二〇一〇年九月十日
书 记 员 王 玥
书 记 员 李艳岭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6350号
原告：陈柏宽，男，汉族，1977年12月26日出生，住广东省东莞市。
被告：李嘉谊，男，汉族，1986年7月16日出生，住广东省乐昌市。
原告陈柏宽诉被告李嘉谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏宽到庭参加诉讼。被告李嘉谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏宽向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款265000元，及应付利息140185元（利息从2015年7月5日至2017年5月30日，按月利率2分3计），合计405185元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告约定由原告于2015年6月29日借款300000元，归还期为2015年7月5日，被告须按期归还借款并约定应付利息。现还款期限已过，但被告至今未还款。
被告李嘉谊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了一份借据和一份承诺书，其中借据载明主要内容为“今出借人陈柏宽借给借款人李嘉谊300000元（人民币，下同），该借款金额在签订本借据的同时已收到，借款期7天，从2015年6月29日至2015年7月5日。若借款人到期拒绝还款的，出借人有权以银行同期贷款利率的4倍从借款之日起计算利息直至借款全部归还之日止。同时，出借人由此产生的律师费等费用由借款人承担。”原告称，该借据是被告在珠海签订的,原告在东莞市碧瑶贸易有限公司将案涉款项300000元交付给被告后,被告的堂姐李冬梅将借据给了原告。原告还提交了一份《承诺书》，载明主要内容如下：本人李嘉谊2015年6月29日借陈柏宽300000元，现已还款35000元，还剩借款265000元。现承诺2016年4月20日前先还款50000元，2016年7月30日再还50000元，剩余借款在2016年12月30日前还清。如到期不还，出借人可按银行同期银行贷款利率的四倍，从借款之日计算利息至借款全部归还之日止。该承诺书有李嘉谊的签名及捺印，载明日期为2016年4月7日，并载明“澳门国际机场安检”。原告称该承诺书是被告在原告长安镇的办公室书写，承诺书上的“澳门国际机场安检”是被告当时的工作单位，被告是珠海的公司委派过去的。
原告在诉讼中明确其主张的利率标准为年利率23%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李嘉谊未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为其放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提交的借据、承诺书明确记载了被告向原告借款300000元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院认定被告向原告借款300000元，并尚欠265000元的事实。现借款期限已过，原告要求被告立即归还该265000元，本院予以支持。至于利息，双方约定如到期不还，出借人可按银行同期银行贷款利率的四倍，从借款之日计算利息至借款全部归还之日止，因此本院认定被告应按照同时期中国人民银行规定的一年期银行基准贷款利率的四倍支付利息，利率最高以原告主张的年利率23%为限。需要指出的是，2016年一年期基准贷款利率为4.35%，四倍即为17.4%，低于年利率23%，而原告主张被告从2015年7月5日起一直按23%支付利息，对于超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告李嘉谊于本判决生效之日起三日内向原告陈柏宽归还借款265000元并支付利息：以265000元为基数，按照同时期中国人民银行规定的一年期银行基准贷款利率的四倍（最高以原告主张的年利率23%为限），自2015年7月5日起支付利息至2017年5月30日止；
二、驳回原告陈柏宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3689元，由被告李嘉谊承担。
如不服本判决，双方可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一七年八月七日
书记员 黄婉欣
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第03020号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486388-1。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：张俊，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）诉被告张俊追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人曹莹到庭参加了诉讼，被告张俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司诉称：2007年11月6日，原告与被告张俊签订一份《工程机械买卖合同》，约定被告张俊从原告处购买成工牌ZL50E-II型、机号70302249的装载机1台，价格为258000元，首付款为77400元，其余部分向合肥科技农村商业银行城东支行申请办理工程机械消费贷款。合同签订当日，原告将所购机械交付给被告张俊，并由其亲自验收确认。2007年11月5日，被告张俊与合肥科技农村商业银行城东支行签订了一份《工程机械借款合同》，约定被告张俊向合肥科技农村商业银行城东支行贷款180600元，原告为该贷款的连带责任保证人，同时约定原告享有追偿权。后又于当日就该合同在安徽省合肥市徽元公证处进行了公证。合同签订后，合肥科技农村商业银行城东支行依约发放了贷款，自2008年1月14日起至起诉之日，被告张俊未按约履行支付贷款义务，以致原告为张俊垫付72030元。按照《工程机械买卖合同》第十一条之约定，张俊应承担违约金108077.42元，合计180107元。综上，请求法院依法判决：1、张俊向原告支付垫付款72030元及违约金108077.42元（该违约金暂计算至2015年9月8日，逾期仍未支付则计算至被告实际付清之日止），合计180107元；2、本案诉讼费用由被告承担。
张俊未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2007年11月6日，原告南亚公司与被告张俊签订一份《工程机械买卖合同》，约定张俊以支付首付结合银行按揭方式从南亚公司购买装载机一台（机型ZL50E-II、机号70302249、发动机号50703038891），总价款为258000元，张俊支付首付款30%即77400元，余款180600元向合肥科技农村商业银行城东支行申请贷款，南亚公司作为担保人向该银行提供连带保证责任。关于违约责任，该买卖合同约定：如张俊不能按时向南亚公司偿还代付款，对迟延付款部分，张俊除按照月利率1%向南亚公司支付利息外，还应当按日万分之五的利率支付违约金至欠款付清时止；如果张俊迟延支付代付款累计达到三次以上（含三次），授权南亚公司随时随地无条件将工程机械取走，取得工程机械的占有权等。合同另约定：当张俊不能按期归还银行贷款本息，南亚公司代为偿还后，取得对张俊的追偿权，张俊必须在南亚公司承担保证责任后三日内向南亚公司清偿代付的所有款项。上述合同签订当日，南亚公司即将装载机交付给张俊。
2007年11月5日，张俊与合肥科技农村商业银行城东支行签订一份《工程机械借款合同》，贷款金额为180600元，贷款期限为12个月，自2007年12月14日起至2008年12月14日止，借款利率为月利率6.9‰，自贷款日起按日计息，按月结息，结息日为每月14日，借款到期，利随本清。在借款合同履行期间，借款期限在一年以内的按合同利率计息；借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，乙方于下年度一月一日起开始按相应利率档次执行新的利率水平，不再另行通知甲方。后合肥科技农村商业银行城东支行按约定向张俊发放贷款。但自2008年1月14日起，张俊未能按期向合肥科技农村商业银行城东支行履行偿还贷款义务，直至2008年12月13日，南亚公司共为其垫付贷款本息157300元，期间张俊偿还南亚公司85270元，尚欠72030元未还。
上述事实，有原告提交并经法庭质证，本院予以确认的原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《工程机械买卖合同》、《工程机械借款合同》、《工程机械借款抵押合同》、《工程机械借款保证合同》、收条、合肥科技农村商业银行城东支行出具的证明、垫款本金及违约金计算表，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：被告张俊未能按照其与合肥科技农村商业银行城东支行约定的期限偿还贷款，原告南亚公司承担保证责任，代为偿还贷款本息157300元。依照张俊与南亚公司的合同约定以及法律规定，南亚公司有权向张俊追偿。原告当庭陈述张俊已偿还原告85270元，尚欠72030元未还。据此，对南亚公司要求张俊偿还垫付款72030元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金的主张，南亚公司和张俊在买卖合同中明确约定，张俊应在南亚公司代其支付银行贷款后三日内向南亚公司清偿代付款，届时未清偿，对延迟付款部分，张俊除按照月利率1%向南亚公司支付利息外还应当按日万分之五的利率向南亚公司支付违约金至欠款付清时止。该约定不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，故原告主张被告承担逾期付款违约金的主张，本院予以支持。张俊未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊偿还原告安徽南亚工程机械有限公司垫付款72030元并赔偿逾期付款违约金（以实际垫付款金额为基数，自实际垫付之第四日起按日万分之五的利率计算至付清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 徐长水
人民陪审员 王富华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹翔燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2526民初645号
原告温树江，男，1964年2月1日出生，汉族，农民。
被告韩双，男，1969年10月22日出生，汉族，个体。
委托代理人额尔登，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
原告温树江诉称，2015年7月被告韩双把原告2个技工和2个力工接到西乌旗大庙工地彻砖、建广场。当时约定的力工工资150元/天。干完活被告给原告开了一张工票，一分工资都没有给，原告多次打电话找被告讨要工钱，被告总是以各种借口推拖。后原告又多次打电话给被告，被告一直不接电话，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告干活工资
6，418.00元，并承担一切诉讼费用。
被告韩双辩称，认可欠工钱的事实。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩双于2017年12月1日之前一次性给付原告温树江干活工资6，418.00元。
二、双方就本案再无其他任何纠纷。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告温树江承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 金治华
二〇一七年八月二十九日
书记员 乌云嘎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1679号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告杨丽丽，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告杨丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-511号451。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2011年11月至2013年6月物业费1007元，案件受理费由被告承担。
被告杨丽丽未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-511号451小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告房屋建筑面积88.33平方米。被告从2011年11月至2013年6月物业费1007元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2011年11月至2013年6月物业费1007元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨丽丽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费1007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月五日
书记员 李 莹