安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1134号
原告：胡某1，男，1948年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
被告：胡某2，男，1950年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：胡某3，女，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：胡某4，男，1954年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
被告：胡某5，男，1957年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：胡某6，男，1959年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。
被告：胡某7，女，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告胡某1诉被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7继承纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人吴建农、陈梦、被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告父母遗留的位于安徽省蚌埠市禹会区朝阳路3-4区6栋3-1-6住宅房（建筑面积约72平方米）、营业房（建筑面积约50平方米）各一套，由原告继承房屋的七分之一份额；2、依法分割原、被告父母遗留的位于安徽省蚌埠市禹会区朝阳路3-4区11#1-11门面房屋占有使用费55237.5元（自2016年5月17日至2017年1月9日期间按每月1312.5元计算为10237.5元；自2017年1月10日暂计算至2018年4月9日按每月3000元计算为45000元，实际应计算至遗产分割之日止），由原告继承其中七分之一份额即7891元；3、依法分割原、被告父母遗留的住宅房占有使用费21000元（自2017年1月10日按每月1400元暂计算至2018年4月9日，计算至遗产分割之日止），由原告继承其中的七分之一份额即3000元；4、依法分割原、被告名下存款121561.29元，由原告继承其中的七分之一17366元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告七人系亲兄弟姐妹关系，2016年5月16日，母亲刘素清去世，2017年1月9日，父亲胡长荣去世。父母在未订立遗嘱的情况下，遗留在安徽省蚌埠市禹会区朝阳路住房和门面房各一套及部分资金，其中门面房以每月3000元的价格出租给第三人，住房由胡某3占有使用。原告不构成少分或者不分遗产的情形，应按照法律规定继承遗产。因原、被告七人无法通过自行协商的方式解决涉案遗产的分配，故诉至法院。
被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7共同辩称：1、被继承人遗留两处房屋是客观事实，但并没有被胡某3占有，胡某3系代为管理照料住宅房屋，银行账号存款属实，但从刘素清账户取出的4600元系用于修建、扩建父母坟墓，中国银行取出3100元系用于招待、种树，中国工商银行取出的20000元系赠与姑姑、表妹治病；2、原告未尽赡养义务，在分割遗产时应当少分或者不分；3、遗产分割事宜服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户籍证明、蚌埠市房地产交易管理处查档说明2份、银行流水4份、房屋租赁合同、证人刘某、赵某出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡长荣与刘素清系夫妻关系，两人共生育原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7七个子女。2016年5月16日，刘素清去世，2017年1月9日，胡长荣去世，刘素清与胡长荣均未留下遗嘱。刘素清与胡长荣遗留有位于安徽省蚌埠市禹会区朝阳路3-4区6栋3-1-6住宅房一套，产权证号324297，面积64.72平方米，位于安徽省蚌埠市禹会区朝阳路3-4区11#1-11门面房一套，产权证号324293，面积47.52平方米，两套房屋均登记在胡长荣名下。2016年6月5日，刘素清中国银行存折号34×××89账户取出4600元，截止到2018年5月7日该账户尚有银行存款19514.48元。2017年2月4日、3月31日胡长荣中国银行存折号34×××12账户分别取出1600元、1500元，截止到2018年4月28日，该账户尚有银行存款26437.32元。2017年3月21日，胡某3从胡长荣中国工商银行账号13×××67账户取出20000元，2017年3月31日连同收取的2017年4、5、6三个月的门面房房租9000元，共存入29000元。2017年9月21日、2018年3月23日，胡某3分别向上述胡长荣中国工商银行账户存入收取的门面房房租各9000元，截止到2015年5月8日，该账户尚有银行存款47909.49元。胡某1系长子，母亲刘素清去世的时候，胡某1曾到办理丧事的现场，因和部分被告发生纠纷后离去，未参与办理完丧事。父亲胡长荣去世后，胡某1经通知并未前往，亦未参与办理丧事。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。本案中，根据已查明的事实，涉案房屋和涉案银行存款系胡长荣、刘素清夫妇所有，属于胡长荣、刘素清夫妇的遗产。因已故人员均未留遗嘱，故胡长荣、刘素清夫妇的遗产继承顺序为：刘素清2016年5月16日去世，其遗产应由胡长荣、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7继承，2017年1月9日胡长荣去世，其遗产应该由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7继承，可见，本案涉案遗产最终由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7七人继承，胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7应各自继承涉案遗产的七分之一。对于胡某1要求继承位于安徽省蚌埠市禹会区朝阳路3-4区6栋3-1-6产权证号324297住宅房和位于安徽省蚌埠市禹会区朝阳路3-4区11#1-11产权证号324293门面房七分之一份额的诉讼请求，本院依法予以支持。对于胡某1要求继承原、被告父母遗留的位于安徽省蚌埠市禹会区朝阳路3-4区11#1-11门面房屋占有使用费55237.5元七分之一份额7891元的诉讼请求，因胡长荣2017年1月9日去世，胡某3从2017年1月开始代为收取该门面房的出租费用，故本院依法支持从2017年1月开始至2018年6月止按照每月3000元计算的费用54000元的七分之一即7714.28元。对于胡某1要求继承原、被告父母遗留的住宅房占有使用费21000元七分之一份额即3000元的诉讼请求，因该房屋系胡某3代为照料，亦未出租给第三人，胡某1主张的21000元占有使用费没有依据，故本院对该诉讼请求，依法不予支持。对于胡某1要求继承父母遗留遗产银行存款121561.29元七分之一份额即17366元的诉讼请求，因刘素清的银行账户存款余额为19514.48元，2016年6月5日该账户取出4600元时，原、被告父亲胡长荣尚在世，用于胡长荣日常生活支出亦属正常，故本院认定刘素清银行账户遗产数额为19514.48元。2017年2月4日、3月31日胡长荣中国银行账户账户分别取出1600元、1500元，用于来人招待、修缮墓地等符合人情常理，故本院认定胡长荣该中国银行账户存款余额为26437.32元，胡长荣中国工商银行账户存款47909.49元，合计为74368.81元，但应扣除胡某3三次存入的门面房租金27000元，故本院认定胡长荣的银行遗产数额为47368.81元。故刘素清、胡长荣的银行遗产合计数额为66883.29元。在父母生前孝敬老人、身后为老人办理丧事是为人子女的应尽义务，也是中华民族的传统美德，胡某1身为长子，更应该作出表率、宽容大度，促进兄妹和睦，然而胡某1因兄妹琐事小隙，未为母亲刘素清送终，在得知父亲胡长荣去世后竟然不闻不问，丧事均由六被告办理，其做法不符人情，本院对此不予赞同。同胞兄妹骨肉相连、血脉相通，本应互敬互爱、互帮互助，遗产问题更应互谅互让、协商处理，然胡某1在父母去世后不与弟妹协商遗产处理事宜，径直起诉，在案件进入诉讼程序，六被告均要求调解的情况下，经本院多次协商，胡某1均明确拒绝调解，其做法亦为不妥。六被告为刘素清、胡长荣办理丧事需要支出费用，按照2016年度安徽省丧葬费标准29551元、2017年度安徽省丧葬费标准32575元，刘素清、胡长荣办理丧事费用合计为62126元，该费用应该从刘素清、胡长荣遗产中扣除，刘素清和胡长荣的银行存款数额合计为66883.29元，扣除丧葬费用后遗产数额为4757.29元。综上，对胡某1的该项诉讼请求，本院依法支持4757.29元的七分之一即679.61元。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条之规定规定，判决如下：
一、原告胡某1继承胡长荣名下位于安徽省蚌埠市禹会区朝阳路3-4区6栋3-1-6产权证号324297，面积64.72平方米住宅房、位于安徽省蚌埠市禹会区朝阳路3-4区11#1-11产权证号324293，面积47.52平方米门面房各七分之一份额；
二、原告胡某1继承位于安徽省蚌埠市禹会区朝阳路3-4区11#1-11产权证号324293，面积47.52平方米门面房2017年4月至2018年4月按照每月3000元计算的房屋租金54000元七分之一份额即7714.28元；
三、原告胡某1继承刘素清、胡长荣银行存款遗产679.61元；
四、驳回原告胡某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，减半收取2981.5元，由原告胡某1负担38.5元，被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7负担2943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 卢 刚
二〇一八年七月一日
书记员 王忆哲
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。