山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终685号
上诉人（原审被告）：杨甲。
上诉人（原审被告）：冯乙。
上诉人（原审被告）：刘丙，中阳县金罗镇前王社村。
上诉人（原审被告）：王丁。
上诉人（原审被告）：严戊。
上诉人（原审被告）：姚一。
上诉人（原审被告）：中阳县宁乡镇人民政府，住所地中阳县城东街。
法定代表人：张志伟。
委托诉讼代理人：石香莲，山西立新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王二。
被上诉人（原审原告）：张三。
二被上诉人的委托诉讼代理人：瞿小玲，山西立新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省中阳县公路管理段。
法定代表人：史俊生。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
上诉人杨甲、冯乙、刘丙、王丁、严戊、姚一、中阳县宁乡镇人民政府因与被上诉人王二、张三、山西省中阳县公路管理段生命权纠纷一案，不服中阳县人民法院（2016）晋1129民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨甲、冯乙、刘丙、王丁、严戊、姚一、上诉人中阳县宁乡镇人民政府委托诉讼代理人石香莲、被上诉人张三及其被上诉人王二的共同委托诉讼代理人瞿小玲、被上诉人山西省中阳县公路管理段的委托诉讼代理人王杰焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨甲、冯乙、刘丙、王丁、严戊、姚一上诉请求：1、请求撤销中阳县人民法院（2016）晋1129民初346号民事判决第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，王小勇饮酒完毕已回到家，后因有人给其打电话故再次离家发生事故，这导致上诉人的不作为行为与王小勇的死亡因果关系中断，一审法院判令上诉人各自承担赔偿责任是错误的。
中阳县宁乡镇人民政府上诉请求：1、撤销中阳县人民法院（2016）晋1129民初346号民事判决；2、依法改判上诉人中阳县宁乡镇人民政府不承担赔偿责任；3、判决被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：上诉人中阳县宁乡镇人民政府是根据中阳县人民政府的相关指示对于该路段仅进行建设改造，并经相关部门已经验收。该路段之后的相关事项与我镇政府并没有任何关联，故该路段发生的所有事宜均与我政府无关。
被上诉人王二、张三辩称，上诉人与死者吃饭是有人请客，上诉人没有证据证明死者有没有回家。宁乡镇政府提到的会议纪要一审没有提交，而且会议纪要属于内部开会决定，并不能说明其对该路段不负有管理的职责。按照城镇居民赔偿的证据一审已经提交。
被上诉人山西省中阳县公路管理段辩称，一审已提交相关证据，该路段不归其管理，请求维持一审判决，驳回上诉请求。
王二、张三向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决八被告连带赔偿原告各项费用共计729044.5元（其中王小勇死亡赔偿金516560元、丧葬费24484.5元、精神损失费50000元、交通费5000元、误工费3000元、被扶养人生活费50000元，车辆损失费80000元）。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王小勇与被告杨甲、冯乙、刘丙、严戊、姚一、王丁在一起上班，2015年12月26日下午下班后，一起在饭店吃饭饮酒，饭后被告冯乙驾驶王小勇所有的晋J×××××轿车与王小勇回家，其他人也各自回家，冯乙回到金罗家里后，王小勇自驾该轿车行使至中阳县凤城北街庞家会村时，与道路上设有的路障（水泥墩子）碰撞，导致王小勇死亡。事发后，山西省中阳县交警大队委托山西光大司法鉴定所对王小勇的血液进行酒精含量测定，山西光大司法鉴定所于2015年12月30日作出晋光司鉴[2016]酒检字第SF160001号酒精检测检验报告，检验结果为：从送检的王小勇血液中检出酒精，含量为237.29mg/100ml。另查明，发生事故的路段原系国道209线道棠村至中阳县城段，该路段已于2011年2月25日被山西省公路局依据中华人民共和国交通运输部、山西省交通厅关于国道、省道的管理的指示与精神而废弃，并于2011年3月8日在《山西日报》登报公告：“2010年，随着全省国省干线公路路网改造工程的实施，部分路段进行了改线。改线前的原旧路及其桥梁、涵洞等附属构造物在干线公路中已失去了原有的功能。根据部、省路网规划及路况管理有关规定，改线后的原旧路及其桥梁、涵洞等附属构造物，或移交地方管养或废弃。如地方政府对于附表中所列原旧路路段同意调整为地方公路或城镇街道使用，不再办理移交手续。”山西省公路局吕梁分局于2011年3月11日作出晋公吕函[2011]11号《关于中阳县境内部分国省干线公路废弃部分路段及其构造物的函》函告中阳县人民政府，该路段已改线，不在属于公路局管理。之后该路段由中阳县宁乡镇人民政府管理、维护、清扫等。另查明二原告系死者王小勇父母亲，死者王小勇为非农业家庭户口。
一审法院认为，被告杨甲、冯乙、刘丙、严戊、姚一、王丁与王小勇共同饮酒，饮酒后对王小勇酒后驾车负有劝诫的作为义务，被告杨甲、冯乙、刘丙、严戊、姚一、王丁未能举证证明已尽到适当的警勉及劝诫义务，其不作为与王小勇死亡结果之间存在因果关系，即构成对王小勇生命安全的侵害，故被告杨甲、冯乙、刘丙、严戊、姚一、王丁应当对王小勇的死亡承担相应的民事赔偿责任。被告中阳县宁乡镇人民政府作为本起事故发生路段的公路管理人，在事故路段设置路障（水泥墩子），未设明显标志，没有尽到相应管理和安全警示义务，也应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:被侵权人对损害发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案王小勇作为完全民事行为能力人，具备常人保护自身安全的意识和能力，应当能够预见酒后驾车的危险性，明白酒驾的禁止性规定，其酒后仍然驾车上路，导致发生交通事故死亡，因此，对自己的死亡后果负相应的责任。综合考虑当事人各方的过错程度及各自过错对损害发生的原因力，由被告杨甲、冯乙、刘丙、严戊、姚一、王丁各自承担2%的赔偿责任，被告中阳县宁乡镇人民政府承担35%的赔偿责任，其余损失由王小勇自行承担。被告山西省中阳县公路管理段对该路段不再管理与维护，不应承担赔偿责任。关于损失计算：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即516560元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算6个月，即24484.5元；王小勇死亡后其父母遭受巨大精神损害，确定精神抚慰金50000元，其他损失的请求原告未提供证据证明，不予支持，上述共计591044.5元。按照各方责任比例，由中阳县宁乡镇人民政府赔偿206865元，被告杨甲、冯乙、刘丙、严戊、姚一、王丁各自承担11820元。判决：1、被告中阳县宁乡镇人民政府在本判决生效后十五日内赔偿原告王二、张秋莲各项损失共计206865元；2、被告杨甲、冯乙、刘丙、严戊、姚一、王丁在本判决生效后十五日内各自赔偿原告王二、张秋莲各项损失11820元；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11091元，由原告王二、张三负担6113元，被告中阳县宁乡镇人民政府负担4402元，被告杨甲、冯乙、刘丙、王丁、严戊、姚一各负担96元。
二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨甲等六人、上诉人中阳县宁乡镇人民政府是否应当对死者王小勇的死亡承担赔偿责任。上诉人杨甲等六人认为，死者王小勇在聚餐结束后已安全回到家中，后因其他事情再次出门，才造成事故的发生，因果关系已经发生中断，且造成王小勇死亡原因是交通事故，故其六人不应当承担赔偿责任。本院认为，首先杨甲等六人与王小勇的共同饮酒行为使王小勇事发时体内酒精浓度高达237.29mg/100ml，极大增加了王小勇生命健康、意识识别及把控能力的不安全性，同饮者酒后履行相互照顾的安全注意义务不完善，致王小勇独自驾车。虽然王小勇的直接死亡原因为交通事故，但并不能完全阻断同饮行为与受损害之间的因果关系，且杨甲等六人在法定举证期间未向法庭提交任何有效证据证明死者王小勇是回家之后再次出门而发生交通事故，故对其主张本院不予采信。上诉人中阳县宁乡镇人民政府认为其是根据中阳县人民政府的相关指示对该路段进行建设改造并经相关部门验收，该路段发生的所有事宜与其没有关系。然造成本次事故发生路段的路障（水泥墩）系上诉人建设该路段时未按规范设置，且该涉案路障在事发时被塑料薄膜覆盖，极大弱化了路障上黑黄相间的警示标志和识别度，这是造成夜间驾车的王小勇路过该处时未及时发现而引发事故的直接原因，其上诉理由不成立，本院不予认可。
综上所述，上诉人杨甲、冯乙、刘丙、严戊、姚一、王丁、中阳县宁乡镇人民政府的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2243元，由上诉人杨甲、冯乙、刘丙、严戊、姚一、王丁负担709元，由上诉人中阳县宁乡镇人民政府负担1534元；
本判决为终审判决。
审判长 刘雅婷
审判员 李侯虎
审判员 李云峰
二〇一七年七月二十日
书记员 薛 蛟