湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第417号
原告黄回英，女，1963年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委任代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
委任代理人陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告屈宝平，男，1991年2月26日出生，汉族，湖南省永州市人。
被告永州市第二公共交通公司宁远县分公司。
委托代理人李晓明，男，汉族，居民，湖南省岳阳市人。特别授权。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁远支公司。
委托代理人谢怡琳，女，1991年8月12日出生，汉族湖南省湘潭市人，公司法务。
原告黄回英诉被告屈宝平、被告永州市第二公共交通公司宁远县分公司（以下简称“永州第二公交宁远分公司”）和被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司（以下简称“被告中联财保宁远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员关茂达担任审判长，与人民陪审员国剑滨、李酒兰组成合议庭，代理书记员曾世雄担任庭审记录，于2016年1月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄回英的委托代理人龚智、陈友兰，被告永州第二公交宁远分公司的委托代理人李晓明、唐飞鸽和被告中联财保宁远支公司的委托代理人谢怡琳到庭参加诉讼，原告黄回英、被告屈宝平、被告永州市第二公交宁远分公司的负责人尹飞和被告中联财保宁远支公司的负责人李政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄回英诉称，2015年5月28日8时30分许，被告屈宝平驾驶湘M832**大型普通客车从宁远县舜陵镇石板沿九嶷路驶往宁远县政府方向，途经宁远县舜陵镇九嶷中路四小路口路段时，将与同向行驶左转弯由黄回英驾驶的电动二轮车相撞，造成黄回英受伤的交通事故。经宁远县公安局交警大队于2015年6月10日作出了责任认定，被告屈宝平和原告黄回英负此事故同等责任。原告黄回英受伤后经医院手术治疗，花费大量医疗费，其伤情经司法鉴定所鉴定为X级伤残，后期医疗费评估为25000元，医疗时限14周。被告的行为致使原告造成巨大经济损失，应依法由被告承担赔偿。事故发生后双方终未达成调解协议，要求而被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告损失承担赔偿责任，剩下的按照责任划分依法判令被告赔偿原告的损失。为此，1、请求人民法院判令被告屈宝平和被告永州市第二公共交通公司宁远县分公司负连带赔偿原告经济损失费141146.2元（其中医疗费35932.07元、法医鉴定费1300元、误工费15687.5元、护理费6780元、交通费550元、后续治疗费25000元、营养费10000元、住院伙食费10200元、残疾赔偿金53140元、残疾辅助器具费600元、精神损失费5000元、被赡养人生活费3055.83元等各项合计为167245.4元）。2、判令被告中联财保宁远支公司应依照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、医疗费收据和门诊发票司法鉴定发票，拟证明原告花费医疗费用35932.07元和鉴定费1300元的情况；二、医院诊断书，拟证明原告的伤情情况；三、司法鉴定意见书，拟证明原告已构成十级伤残和后期医疗费用评估为25000元；四、营业执照及保单，拟证明被告永州第二公交宁远分公司有执照并投了保险的情况；五、道路交通事故认定书，拟证明被告屈宝平和原告黄回英负事故同等责任；六、收据一份，拟证明原告购买残疾辅助器600元的情况；七、收据一份，拟证明原告治疗回家的交通费550的情况；八、常住人口登记卡以及证明二份和劳动合同书，拟证明原告为城镇户口，系瓷厂职工，有被赡养人的事实。
被告屈宝平未到庭也未向本院提供证据。
被告永州第二公交宁远分公司辩称，1、本案原告黄回英负此次事故的同等责任。故答辩人在本案中只承担50%的责任；2、根据相关法律规定，因答辩人在被告中联财保宁远支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，因此，答辩人在本案中应承担的责任应由被告中联财保宁远支公司在其承保范围内承担。又因答辩人所购的保险的限额完全超出了本案中原告的经济损失，答辩人不应当支付原告费用。3、原告诉请的误工费因没证据证实其具体误工损失，应该承担举证不能的后果；原告主张护理费6780元和营养费10000元没事实依据，应当予以驳回；住院伙食费应当计算标准为一人，原告按二人计算明显错误；原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告负同等责任也有过错。4、答辩人垫付原告的费用21451元应当予以返还。
被告永州第二公交宁远分公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：一、机动车辆保险单，拟证明湘M832**已投保第三者责任险，限额五十万元，且事故发生在保险期内的事实；二、机动车交强险保单，拟证明M83222已投保交强险，且事故发生在保险期内的事实；三、发票、收据，拟证明已向原告垫付了21451元。
被告中联财保宁远支公司辩称，1、核实被告屈宝平驾驶证以及该公司的行驾证以确定是否属于保险理赔的条件；2、被告屈宝平在实习期内驾驶公共汽车违反法律规定，根据商业险合同约定不承担商业险赔偿责任；3、本公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告中联财保宁远支公司为支持其辩称，向本院提供如下证据：一、交强险和商业险的保单，拟证明被保险人盖章确认我公司已尽提示说明义务；二、商业险条款，拟证明实习期间驾驶公共汽车的，商业险不承担赔偿责任。
在庭审过程中，本院主持双方当事人质证如下：
二被告对原告提供的证据一、二、四、五、质证认为无异议。对原告提供的证据三、二被告质证对其证据的真实性无异议，对后期评估医疗费25000元认为过高；对原告提供的证据六，二被告质证有异议，提出不是正式发票；对原告提供的证据七，二被告质证有异议，提出交通费是白纸发票，证人未出庭作证，不符合证据规则，与实际产生的交通费用，请法院酌情考虑；对原告提供的证据七，被告永州第二公交宁远分公司质证无异议，被告中联财保宁远支公司质证提出对出示单位职工证明有异议。原告以及被告中联财保宁远支公司对被告永州第二公交宁远分公司提供的证据一、二、质证认为均无异议。对被告中联财保宁远支公司提供的证据一，原告以及被告永州第二公交宁远分公司质证认为均无异议；对被告中联财保宁远支公司提供的证据二，原告质证认为均无异议，被告永州第二公交宁远分公司质证提出，保险合同无我公司盖章确认，且在购买相关保险时保险公司对以上格式条款未做出说明，未尽提示及解释的义务。
经庭审举证、质证，本院依法审核认为，对原告提供的证据一、二、四、五，因二被告均无异议，且证据的来源合法、真实、并与本案相关联，故本院予以采信；对原告提供的证据三，虽然二被告提出了异议，但司法鉴定意见书提出的后期医疗费25000元合理，故其证据三应予以采信；对原告提供的证据六，虽然二被告提出了异议，但原告购买残疾辅助器600元需实际开支，故其证据六应予以采信；对原告提供的证据七，二被告对其提出了异议，对其交通费收据来源不合法，本院不予采信，但考虑其确有开支费用应酌情判决；对原告提供的证据八，被告中联财保宁远支公司质证提出对出示单位职工证明有异议，但原告提供了劳动合同相予佐证，故其证据八应予以采信。对被告永州第二公交宁远分公司提供的证据一、二，原告以及被告中联财保宁远支公司质证无异议，故本院予以采信。对被告中联财保宁远支公司提供的证据一、原告和被告永州第二公交宁远分公司质证无异议，故本院予以采信；对被告中联财保宁远支公司提供的证据二、被告永州第二公交宁远分公司质证有异议，并认定被告中联财保宁远支公司未提示说明，但无相关证据佐证，故其证据二本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月28日8时30分许，被告屈宝平驾驶被告永州第二公交宁远分公司的湘M832**大型普通客车从宁远县舜陵镇石板沿九嶷路驶往宁远县政府方向，途经宁远县舜陵镇九嶷中路四小路口路段时，将与同向行驶左转弯由黄回英驾驶的电动二轮车相撞，造成黄回英受伤的交通事故。原告黄回英受伤后，在广西兴安界首骨伤医院住院治疗51天，先后花费医疗费共计35932.07元。原告黄回英其伤情经永州市舜源司法鉴定所鉴定已构成X级伤残，后期医疗费评估为25000元，医疗时限14周，司法鉴定费1300元。原告黄回英在住院期间被告永州第二公交宁远分公司为其垫付了21451元（其中交警验车费100元、事故押金20000元原告已领取、电动车维修费500元、付交通费400元、付门诊费451元），因验车费100元不属于赔偿范围，实际垫付21351元。2015年6月10日经宁远县公安局交警大队对此事故作出了责任认定，认定被告屈宝平和原告黄回英负此事故同等责任。
另查明：1、被告永州第二公交宁远分公司的湘M832**大型普通客车在被告中联财保宁远支公司购买了“交强险”和50万元商业第三者险，保险期间自2014年6月30日0时起至2015年6月29日24时止，事故发生在保险期内。2、案发时，被告屈宝平持“A3”型驾驶证，系被告永州第二公交宁远分公司雇佣的司机，属于在实习其内驾驶公交车上路。3、原告黄回英系宁远县瓷厂职工，被抚养人其母欧姣夯于1937年8月6日出生，其母并生育二子一女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定应由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故发生后，经宁远县公安交警大队作出了责任认定，认定原告黄回英与被告屈宝平负此事故同等责任。鉴于湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条（二）规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十。故被告永州第二公交宁远分公司辩称原告黄回英负此次事故的同等责任，答辩人在本案中只承担50%的责任，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《2015－2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合本案审理查明的事实及原告的诉请，确认原告黄回英因本次交通事故中所造成的经济损失如下：①医疗费36383.07元（35932.07＋被告永州第二公交宁远分公司垫付的451）；②住院伙食补助费5100元（51天×100元／天）；③后期医疗费25000元；④营养费3000元；⑤伤残赔偿金53140元（26570元／×20年×10％）；⑥残疾辅助器费600元；⑦护理费6780元；⑧交通费850元（450元＋被告永州第二公交宁远分公司垫付的400元）；⑨被赡养人生活费3055.83元；⑩误工费13029.1元（98天×132.95元／天）；?精神损害抚慰金3000元；?被告永州第二公交宁远分公司垫付的电动车维修费500元；?司法鉴定费1300元；以上合计151738元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。参照机动车一方负同等责任的，承担百分之六十的相关规定，故超出交强险部分则由被告屈宝平承担本案60%的民事责任，原告黄回英承担本案40%的民事责任。因被告屈宝平为被告永州第二公交宁远分公司雇佣的司机，则雇主被告永州第二公交宁远分公司相应的承担民事赔偿责任。由于事故车辆在被告中联财保宁远支公司购买了“交强险”及商业三者险，该事故发生在保险期内。因此，一、由被告中联财保宁远支公司在“交强险”限额内予以赔偿原告黄回英损失90954.93元（医疗费10000元＋⑤＋⑥＋⑦＋⑧＋⑨＋⑩＋?＋?）。二、由于被告屈宝平在实习期内驾驶公共汽车造成第三人人身损害，违反了商业险合同约定，故保险公司不承担商业险赔偿责任，因此，被告永州第二公交宁远分公司辩称其在本案中承担超出交强限额的责任，应由被告中联财保宁远支公司在第三者险范围内承担赔偿，本院不予采信。综上，被告永州第二公交宁远分公司应赔偿原告黄回英的损失有：一是在超出交强险限额外赔偿原告黄回英损失35689.84元＝59483.07元（①医疗费-10000元＋②＋③＋④）×60％；二是赔偿原告黄回英鉴定费780元（1300元×60％）；二项合计为36469.84（35689.84＋780）元。现被告永州第二公交宁远分公司为原告已垫付了医药等费21351元，两抵还应赔付原告15118.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四第、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交强险限额范围内赔偿原告黄回英各项经济损失费人民币90954.93元。
二、由被告永州市第二公共交通公司宁远县分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告黄回英经济损失费人民币36469.84元（含已付原告的医药等费21351元）。
三、驳回原告黄回英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，原告黄回英负担1268元，被告永州市第二公共交通公司宁远县分公司负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 关茂达
人民陪审员 国剑滨
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。