wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第278号
原告：陈某某。
委托代理人：郑某某。
被告：黄某某。
被告：赵某某。
原告陈某某为与被告黄某某、赵某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈勇军的委托代理人郑某某到庭参加诉
讼，被告黄某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：被告黄某某因经营所需由被告赵某
某担保，于2009年3月12日向原告借款50000元，并出具借条一
份。此后，该款及经原告多次催讨未果。现起诉要求被告黄某
某偿还借款50000元及自2009年3月12日至实际偿付之日按月3%
计算的利息，由被告赵某某对上述款项承担连带偿付责任。
原告陈某某为支持其诉讼主张，出示借款协议及收条各
一份，用以证明2009年3月12日，被告黄某某向原告陈某某借
款50000元，并由被告赵某某作为保证人。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，有二被告的签名，符合证据的形
式要件，且被告在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的借条，及其所要证明的内容，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告黄某某因经营所需，由被告赵某某担保于2009年3月
12日向原告陈某某借款50000元，约定月利率为3%，并出具借
款协议及收条各一份。同时约定，如被告黄某某无法归还本金
时，原告有权向被告赵某某追偿借款本息。此后，该款经原告
多次催讨均未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄某
某向原告陈某某借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还
。被告赵某某作为保证人应在担保范围内承担保证责任。因原
、被告约定在被告黄某某无法归还借款本金时，由被告赵某某
偿还借款本息，该约定应认定为被告赵某某承担一般保证责任
。故原告要求被告赵某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予
支持。但原告有权要求被告赵某某在被告黄某某不能归还借款
本金时，承担偿还义务。至于利息部分，因原、被告约定的利
率超过借贷行为发生时有关法律规定的计算标准，对于超过部
分的利息，本院不予保护，并酌定月利率为1.5%。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、
第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还原告陈某某借款50000元并支付自2009年3月13日起至判决确
定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告赵某某在被告黄某某不能归还借款50000元时，
对借款及利息承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按不服一审判决部分数额向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 李 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初36号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人高志强，天水市人。
被告人郑志永，天水市人。
被告人高志刚，天水市人。
被告人曹兆峰，天水市人。
被告人张克俭，陕西省渭南市人。
被告人白波，陕西省清涧县人。
被告人郑静，天水市人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人高志强、郑志永、高志刚、曹兆峰、张克俭、白波、郑静犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉，被告人高志强、郑志永、高志刚、曹兆峰、张克俭、白波、郑静到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月19日凌晨，被告人高志强、高志刚和姚小伟在天水市秦州区自由路”欧斯玛”牛肉面馆吃饭时，和在该面馆吃饭的被告人郑志永、曹兆峰、张克俭、白波、郑静等人因琐事发生口角继而相互厮打，厮打中致高志强、郑志永、高志刚、姚小伟受伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高志强、郑志永、高志刚、曹兆峰、张克俭、白波、郑静的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对被告人高志强、郑志永、高志刚、曹兆峰判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑；对被告人张克俭、白波、郑静判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人高志强、高志刚对指控打伤郑志永的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
被告人郑志永、曹兆峰、张克俭、白波、郑静对指控打伤高志强、高志刚的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月19日凌晨，被告人郑志永、曹兆峰、张克俭、白波、郑静等人酒后来到天水市××区”欧斯玛”牛肉面馆吃饭时，被告人高志强、高志刚和姚小伟酒后亦来到该面馆吃饭，双方同坐一桌。期间高志强对曹兆峰等人买来的关东煮进行评论引起郑志永不满，二人遂发生口角。高志强持牛肉面碗掷打郑志永头部，郑静见状将凳子扔向高志强后，郑志永、曹兆峰、张克俭、白波遂持凳子殴打高志强，高志强、高志刚亦持凳子击打郑志永等人。打斗中，郑志永、曹兆峰、张克俭又持凳子击打劝架的姚某，后白某又持垃圾桶击打高志强、高志刚，郑静持醋壶击打高志强，致使高志强、郑志永、高志刚、姚小伟受伤。经天水市第一人民院诊断：高志强颅脑外伤、头皮裂伤；高志刚创伤性颅脑损伤（中性、闭合性）；蛛网膜下腔出血；头皮裂伤；头皮血肿。郑志永经天水四〇七医院诊断：多处头皮裂伤。姚某经天水市第二人民医院诊断：1.头部挫裂伤；2.右侧肘部挫伤；3.全身多处擦伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：高志强多发头皮裂伤累计8cm以上构成轻伤二级，头面部外伤后伴有神经症状已构成轻微伤；郑志永多发头皮条状瘢痕长度累计8cm以上构成轻伤二级；姚小伟右额面部外伤已构成轻微伤；高志刚头部外伤后伴有神经症状已构成轻微伤。
现场群众报警后，被告人高志强、郑志永、高志刚、曹兆峰、张克俭、白波、郑静均被接警后赶到现场的天水市公安局秦州分局西关派出所民警带至派出所了解情况。因七被告人均不同程度受伤，公安机关让各自治疗，未制作笔录。后七被告人经公安机关电话通知到案接受调查，并均如实供述了相互殴打致伤对方的事实。
侦查中，被告人高志强、郑志永、高志刚、曹兆峰、张克俭、白波、郑静共同赔偿”欧斯玛”牛肉面馆经济损失16800元。审理中，经本院主持调解，被告人高志强、高志刚和姚小伟与被告人郑志永、曹兆峰、张克俭、白波、郑静就民事赔偿达成协议：由被告人郑志永、曹兆峰、张克俭、白波、郑静一次性赔偿被告人高志强、高志刚和姚小伟经济损失13000元；被告人高志强、高志刚一次性赔偿被告人郑志永经济损失7500元，均已履行。双方相互表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人高志强、郑志永、高志刚、曹兆峰、张克俭、白波、郑静在开庭审理过程中均无异议，并有110接警记录单、受理案件登记表，高某1的报案材料，证人姚某、王某、何某的证言，病历材料、检查报告单、法医鉴定意见书，调解笔录，收条、领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志强、郑志永、高志刚、曹兆峰、张克俭、白波、郑静因琐事发生纠纷后不能正确处理，相互殴打，致对方人员轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，按照各被告人的行为、作用、地位判处。鉴于被告人高志强、郑志永、高志刚、曹兆峰、张克俭、白波、郑静犯罪后经公安机关电话通知自动到案，并如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，并相互赔偿了各自的经济损失，取得了谅解，且又赔偿了被毁损财物损失，故均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人高志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
被告人郑志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人高志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人曹兆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人张克俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人白波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人郑静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李济洲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00269号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方岩法，务工。曾因赌博分别于2007年3月27日、2008年6月5日、2014年9月18日被罚款500元、行政拘留十五日并处罚款1900元、行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人邵和畴、郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
原审被告人徐某，务工。曾因吸毒分别于2003年8月7日、2004年5月28日、2008年5月23日、2014年7月16日被强制戒毒六个月、劳动教养二年、劳动教养一年九个月、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人范某，务工。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人方岩法、徐某、范某犯强迫交易罪一案，于二○一六年二月三日作出（2015）温龙刑初字第773号刑事判决。原审被告人方岩法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月，温州市龙湾区永兴街道萼芳村发布该村二产返还工业用地公开招租投标公告。该工业用地合计18.9836亩，租期20年，起拍价为每亩每年2万元。村民夏某乙、周某、张某乙、项某、潘某按规定缴纳了保证金1500万元，成为该工业用地公开投标的参投人。被告人方岩法和方岩良（另案处理）为让潘某能低价中标，从中获取好处，便预谋让其他参投人退出投标。同年2月3日至5日，方岩法及方岩良纠集被告人徐某、范某及张崇达、张森（另案处理）等人采取暴力及言语威胁等方式迫使参投人夏某乙、张某乙、周某等人退出投标。后潘某以2.1万元每亩每年的低价中标，中标总价格为797.3112万元。具体行为如下：
1、2013年2月3日12时许，方岩良、张崇达等人在龙湾区永兴街道萼芳村村委会书记办公室言语威胁夏某乙退出投标，并打了夏某乙一拳。次日，方岩法和方岩良又在电话中言语威胁夏某乙退出投标。
2、次日晚，被告人方岩法和方岩良等人为威胁周某退出投标，捣砸了周某家中的玻璃。
3、同月5日早上，方岩良为威胁张某乙退出投标，纠集被告人徐某、范某和张崇达、张森等人来到张某乙位于永兴街道萼芳村芳顺家园边上的厂内，持棍子对张某乙及王海迪实施殴打。
4、同日上午，被告人方岩法和方岩良为阻止夏某乙、周某、张某乙等人到永兴街道办事处四楼投标现场投标，纠集徐某、范某和张崇达、张森等人守住投标现场入口，并对欲进入投标现场的夏某乙、周某、张某乙等人进行言语威胁。期间，方岩法为吓唬他人还殴打了方某乙。夏某乙、周某、张某乙等人迫于方岩法、方岩良等人的威胁，被迫退出投标，后潘某以低价中标。
2015年1月9日，被告人方岩法被公安机关抓获归案；同月14日，被告人徐某被刑事拘留；同月27日，被告人范某被公安机关抓获归案。
原审法院以强迫交易罪分别判处被告人方岩法有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人徐某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；被告人范某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人方岩法上诉称：（1）最终中标金额并非行为人能够决定，而是具有不确定性，且本案最终中标金额是以20年为标准计算的，远高于实际产生的交易数额，原判直接将最终中标金额认定为强迫交易金额不当（2）其行为没有造成任何人身伤亡，且强迫交易的次数和人数亦未达到法律规定的情节特别严重的情形，本案应属强迫交易情节严重，一审认定情节特别严重属法律适用错误，导致量刑过重，要求二审依法改判。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人方岩法、徐某、范某的供述，被害人周某、方某乙、夏某乙、张某乙的陈述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、项某、王某、夏某甲、林某、方某甲、张某甲、潘某、姜某、蔡某的证言，辨认笔录，永兴街道萼芳村二产返还工业用地招租公告，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，归案经过，常住人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于方岩法及辩护人提出原判将最终中标价格作为强迫交易数额不当的意见，经查，方岩法等人强迫他人退出投标的行为，虽在中标之前，标的金额具有不确定性，但中标一经达成，标的金额即已确定，且18.9836亩工业用地、租期20年这一标的是作为一个整体进行招投标的。虽实际产生的交易数额是按照合同约定租金一年一交的方式履行，但合同的履行方式不能影响整个标的的实际价格，故方岩法及辩护人提出的相关意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人方岩法和原审被告人徐某、范某结伙以暴力、威胁手段，强迫他人退出投标，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。本案涉案金额大，影响恶劣，根据相关法律规定，应属情节特别严重，故方岩法及辩护人提出原判认定本案情节特别严重不当的意见于法不符，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶彬彬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6423号
原告：刘洺湜，男，1986年4月24日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告:陆家政，男，1982年2月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市右江区，经常居住地江苏省常州市新北区。
被告：贾婷，女，1985年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，经常居住地江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
原告刘洺湜与被告陆家政、贾婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。
原告刘洺湜诉称，二被告系夫妻关系，其二人从事电脑配件网络销售工作。二被告多次向原告借款，2016年4月1日，原告与被告陆家政经结算，其确认欠原告借款本金220000元，并承诺每月支付利息4250元。但被告仅支付利息至2016年7月，尚余本金及利息至今未付。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金220000元及利息（自2016年7月20日起至借款本金还清之日止，按月息4250元计算）。
被告贾婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陆家政的经常居住地为江苏省常州市新北区国宾花园27幢乙单元1702室，被告贾婷的经常居住地为江苏省常州市新北区汇丰三村136号。二被告的住所地与经常居住地均不一致，且经常居住地均在江苏省常州市新北区，所以本案不能以二被告的户籍所在地确定管辖。同时，本案的借款行为发生在上海，泗阳县人民法院也无管辖权。请求将本案移送常州市新北区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系借款合同纠纷，首先，就被告住所地法院管辖而言，被告陆家政的户籍所在地、经常居住地均不在泗阳，被告贾婷的经常居住地为常州市新北区，因此常州市新北区人民法院对本案有管辖权。其次，就合同履行地法院而言，双方对本案借款的合同履行地未作约定，事后双方也未能达成补充协议，应以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告要求二被告返还借款并支付利息，原告系接受货币一方，应以原告住所地即安徽省合肥市包河区太湖路111号瀚海星座2幢501室为合同履行地，即合肥市包河区人民法院对本案也有管辖权。因此，本院对本案无管辖权，常州市新北区人民法院对本案有管辖权，被告异议成立，本案应移送常州市新北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
被告贾婷对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一六年十一月九日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初6423号原告：刘洺湜，男，1986年4月24日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。被告:陆家政，男，1982年2月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市右江区，经常居住地江苏省常州市新北区。被告：贾婷，女，1985年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，经常居住地江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。原告刘洺湜与被告陆家政、贾婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘洺湜诉称，二被告系夫妻关系，其二人从事电脑配件网络销售工作。二被告多次向原告借款，2016年4月1日，原告与被告陆家政经结算，其确认欠原告借款本金220000元，并承诺每月支付利息4250元。但被告仅支付利息至2016年7月，尚余本金及利息至今未付。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金220000元及利息（自2016年7月20日起至借款本金还清之日止，按月息4250元计算）。被告贾婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陆家政的经常居住地为江苏省常州市新北区国宾花园27幢乙单元1702室，被告贾婷的经常居住地为江苏省常州市新北区汇丰三村136号。二被告的住所地与经常居住地均不一致，且经常居住地均在江苏省常州市新北区，所以本案不能以二被告的户籍所在地确定管辖。同时，本案的借款行为发生在上海，泗阳县人民法院也无管辖权。请求将本案移送常州市新北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系借款合同纠纷，首先，就被告住所地法院管辖而言，被告陆家政的户籍所在地、经常居住地均不在泗阳，被告贾婷的经常居住地为常州市新北区，因此常州市新北区人民法院对本案有管辖权。其次，就合同履行地法院而言，双方对本案借款的合同履行地未作约定，事后双方也未能达成补充协议，应以接受货币一方所在地为合同履行地。现原告要求二被告返还借款并支付利息，原告系接受货币一方，应以原告住所地即安徽省合肥市包河区太湖路111号瀚海星座2幢501室为合同履行地，即合肥市包河区人民法院对本案也有管辖权。因此，本院对本案无管辖权，常州市新北区人民法院对本案有管辖权，被告异议成立，本案应移送常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：被告贾婷对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一六年十一月九日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终454号
上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
四上诉人共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人王莹莹，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。
委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初595号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年1月10日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区温泉镇政府（简称温泉镇政府）提出政府信息公开申请，申请温泉镇政府公开：杨家庄村委会在出台《温泉镇杨家庄村整建制农转非实施办法》之前，征求全体村民意见的相关信息。温泉镇政府于2016年1月11日收到该申请，并于2016年2月24日作出海淀区温泉镇（2016）第26号-非政《非政府信息告知书》（简称涉案告知书），告知上述申请人：“经查，您所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。”
2016年4月24日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区人民政府（简称海淀区政府）申请行政复议。海淀区政府于2016年4月26日受理，并于2016年6月16日作出海政复决字（2016）108号行政复议决定书（简称被诉决定），维持涉案告知书。
2016年11月25日，一审法院判决认为，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉提起的申请事项不属于政府信息，海淀区政府作出的行政复议决定程序合法，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉的全部诉讼请求。
上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉不服一审判决，向本院提起上诉称：征求全体村民意见是杨家庄村委会在整建制农转非过程中必须履行的法定职责，也是温泉镇政府指导、监督、检查杨家庄村委会履行《杨家庄村整建制农转非实施办法》必须履行的程序，因此，上诉人申请公开的信息属于政府信息。一审判决没有查清事实，故意偏袒二位被上诉人，驳回上诉人的请求于法无据，故请求撤销一审判决，撤销温泉镇政府作出的涉案告知书及海淀区政府作出的被诉决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息不属于政府信息。被上诉人温泉镇政府作出的涉案告知书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被上诉人海淀区政府在收到上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的被诉决定并无不当，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 李 茜
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 武秀绘
书 记 员 张 英
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京01行终454号上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。四上诉人共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人张洪雨，镇长。委托代理人王莹莹，北京市海淀区温泉镇人民政府工作人员。委托代理人李红菊，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初595号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年1月10日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区温泉镇政府（简称温泉镇政府）提出政府信息公开申请，申请温泉镇政府公开：杨家庄村委会在出台《温泉镇杨家庄村整建制农转非实施办法》之前，征求全体村民意见的相关信息。温泉镇政府于2016年1月11日收到该申请，并于2016年2月24日作出海淀区温泉镇（2016）第26号-非政《非政府信息告知书》（简称涉案告知书），告知上述申请人：“经查，您所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。”2016年4月24日，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉向北京市海淀区人民政府（简称海淀区政府）申请行政复议。海淀区政府于2016年4月26日受理，并于2016年6月16日作出海政复决字（2016）108号行政复议决定书（简称被诉决定），维持涉案告知书。2016年11月25日，一审法院判决认为，杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉提起的申请事项不属于政府信息，海淀区政府作出的行政复议决定程序合法，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉的全部诉讼请求。上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉不服一审判决，向本院提起上诉称：征求全体村民意见是杨家庄村委会在整建制农转非过程中必须履行的法定职责，也是温泉镇政府指导、监督、检查杨家庄村委会履行《杨家庄村整建制农转非实施办法》必须履行的程序，因此，上诉人申请公开的信息属于政府信息。一审判决没有查清事实，故意偏袒二位被上诉人，驳回上诉人的请求于法无据，故请求撤销一审判决，撤销温泉镇政府作出的涉案告知书及海淀区政府作出的被诉决定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息不属于政府信息。被上诉人温泉镇政府作出的涉案告知书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被上诉人海淀区政府在收到上诉人的复议申请后，依照法定程序作出的被诉决定并无不当，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费五十元，由上诉人杜会复、果学雷、倪秀兰、李辉共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  李 茜二〇一七年六月二十二日法官 助理  武秀绘书 记 员  张 英
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1823号
原告：东营市东营区东城街道办事处。
负责人：李涛，主任。
委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
被告：常红卫，女，汉族。
原告东营市东营区东城街道办事处与被告常红卫侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许浩浩到庭参加诉讼，被告常红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求为：判令被告返还位于东营市东营区惠州路沿街商铺XX号房屋一套；判令被告支付自2015年10月25日起至2016年9月26日止的房屋使用费25463元及自2016年9月27日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按每年每平方米300元计算）；本案诉讼费由被告负担。原告当庭放弃要求被告支付滞纳金（按每天100元计算）的诉讼请求。事实和理由：东营市住房和城乡建设局委托东营市某测绘有限公司与被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：将惠州路沿街商铺XX号房屋出租给被告，房屋面积91.93平方米，租赁期间为2014年10月25日至2015年10月24日；房屋租赁期满，被告要无条件按时将房屋完整的交还给出租人；被告新增资产，能带走的带走，但不能进行破坏性拆除，必须保证房屋的完整和整洁，不能带走的无偿交由出租方处置。根据《中共东营市委、东营市人民政府关于中心城区建设管理事权调整的意见》（东发【2015】7号）的精神，原告与东营市住房和城乡建设局于2015年9月签订《协议书》，将惠州小区物业管理、日常行政监管权限及国有固定资产移交给原告，惠州小区西侧商业用房所有原始档案和出租情况资料整理移交原告，2015年9月30日后新签订租赁合同所得收益交由原告。并且原告与东营市住房和城乡建设局于2015年10月23日双方办理了交接事宜，将涉案房屋的相关资料移交给原告。原告在接管涉案房屋后，被告拒不返还涉案房屋，在没有签订任何合同的情况下，无故占有、使用至今，为维护自身权益，特提起以上诉讼请求。
被告常红卫未答辩。
经审理，本院认定以下事实：
涉案房屋系东营市东营区惠州路沿街第XX号商用房，房屋面积为91.93平方米，房屋登记所有人为东营市住房和城乡建设委员会（现更名为东营市住房和城乡建设局）。2011年10月19日，东营市住房和城乡建设委员会（甲方）与东营市某测绘有限公司（乙方）签订《市直首期经济适用房沿惠州路东侧公建项目特许经营协议》，约定甲方将其市直首期经济适用房沿惠州路东侧公建项目（坐落于辽河路以南、惠州路东侧）特许乙方进行经营和管理；特许经营期限为30年，特许经营期限内，房屋权属性质不变；特许经营期限内，乙方可依法利用房屋进行自主经营或对外出租，收入用于房屋日常维修管理并获取适当投资收益等。现该份协议已解除。2015年9月5日，中共东营市委、东营市人民政府印发了《关于中心城区建设管理事权调整的意见》（东发【2015】7号），明确规定：“惠州小区西侧沿街商业用房无偿划转东营区”。同年9月，原告（乙方）与东营市住房和城乡建设局（甲方）签订《惠州小区物业管理移交协议书》，约定甲方负责将惠州小区西侧的商业用房及所有原始档案和出租情况资料整理移交乙方，负责协调东旭公司将2015年9月30日后新签订租赁合同所得收益移交乙方；乙方负责移交协议签订完成1个月内，一次性将小区西侧商业用房原支付购置款6893764.61元退还东旭公司。涉案商业用房于2015年9月份移交原告，相应商业用房产权证正在办理变更登记手续。
案外人东营市某测绘有限公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁惠州路沿街商铺XX号房屋，房屋面积91.93平方米，租赁期限为2014年10月25日至2015年10月24日，年租金为14709元。庭审中，原告自认被告于2016年11月20日搬离涉案房屋，并将房屋交付原告。
以上事实由原告提交的《房屋租赁合同》一份、《协议书》及惠州小区物业管理移交汇总表各一份、房产证一份、《市直首期经济适用房沿惠州路东侧公建项目特许经营协议》一份、东营市住房和城乡建设局出具的证明及惠州路商业用房房号与房产证标段号对照表各一份以及双方当事人的陈述为证。以上证据均经庭审质证。
本院认为，涉案东营市东营区惠州路沿街第XX号商用房，由被告常红卫与案外人东营市某测绘有限公司签订书面《房屋租赁合同》而承租使用，书面合同约定的租赁期限于2015年10月24日届满。本案现有证据能够证实原告于2015年9月取得涉案房屋的所有权，原、被告未形成新的房屋租赁合同关系。因此，2015年10月25日起，被告丧失了继续合法占用涉案房屋的基础或依据，构成侵权，本案案由应认定为侵权责任纠纷。被告应向原告支付无权占用房屋期间给原告造成的经济损失，现原告依据其单方委托评估形成的市场租金估价报告而主张按300元/平方米/年计算经济损失，但被告不予认可，且原告未提交其他同时期同地段房屋租金价格方面的证据，亦不申请进行司法鉴定，本院酌定以被告与案外人东营市某测绘有限公司签订的《房屋租赁合同》中约定的年租金14709元作为经济损失的计算参照标准。庭审中，被告抗辩其于2016年8月30日搬离涉案房屋，原告不予认可，且被告未提交相关证据证实，本院不予采信。原告自认被告于2016年11月20日搬离涉案房屋，且将房屋交付原告，本院予以确认。因此，被告应支付原告自2015年10月25日起至2016年11月20日（共计393天）期间的经济损失15837.36元（14709元÷365天×393天），对原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常红卫于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营区东城街道办事处占用房屋期间的损失15837.36元；
二、驳回原告东营市东营区东城街道办事处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由原告东营市东营区东城街道办事处负担83元，由被告常红卫负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 超
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第969号
原告郭群辉，男，1970年5月20日出生，汉族。
委托代理人白云凯，男，1953年12月12日出生，汉族。
被告宜章县长策乡欧华仁煤矿。
法定代表人欧华仁，该矿矿长。
第三人程桂华，女，1962年11月4日出生。
第三人欧阳勇光，男，1966年1月1日出生。
第三人欧阳永明，男，1970年1月13日出生。
第三人欧阳雄，男，1956年9月27日出生。
原告郭群辉与被告宜章县长策乡欧华仁煤矿（以下简称华仁煤矿）及第三人程桂华、欧阳勇光、欧阳永明、欧阳雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员李永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭群辉及其委托代理人白云凯，第三人程桂华、欧阳勇光、欧阳永明、欧阳雄到庭参加诉讼，被告华仁煤矿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭群辉请求法院判决：1、被告立即支付货款96000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告华仁煤矿未进行答辩，也未提交证据。
第三人欧阳勇光、欧阳永明、欧阳雄答辩要点：第三人欧阳勇光、欧阳永明、欧阳雄均是被告华仁煤矿工作人员，为煤矿生产在原告郭群辉处赊购了物资，双方确认被告华仁煤矿欠原告郭群辉96000元，欠款至今未支付。
第三人程桂华答辩要点，对煤矿经办人员欧阳勇光、欧阳永明、欧阳雄在原告处赊购了货物96000元的货款未付予以认可。
查明的事实
根据当事人的举证、质证本院查明事实如下：
原告郭群辉是长策乡群辉矿山设备经营部的个体经营者；被告华仁煤矿是2003年8月26日在湖南省工商行政管理局登记成立的从事采矿业的一家合伙企业；第三人程桂华系被告华仁煤矿法定代表人欧华仁之妻；第三人欧阳勇光、欧阳永明、欧阳雄系被告华仁煤矿的工作人员。为了被告华仁煤矿生产，第三人欧阳勇光、欧阳永明、欧阳雄经常为被告到原告处购买生产经营所需设备用品。被告华仁煤矿到原告店子购物后一般情况下，隔一、二个月会结算付款一次。后因被告没钱支付货款，就没有按时结算，2014年9月1日，原、被告双方就2014年9月以前赊购的材料进行结算，被告华仁煤矿共欠原告货�96000元。双方结算后，原告多次向被告华仁煤矿催讨货款，被告华仁煤矿未予支付。从2014年9月至今，被告华仁煤矿由欧阳清养承包经营。被告华仁煤矿法定代表人欧华仁之妻，即第三人程桂华于2015年6月29日在结算凭证上批注“同意从承包费中支付96000元”。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同未违反法律的规定，系合法买卖关系，依法应受法律保护。原告郭群辉以赊销方式供给被告华仁煤矿矿山生产用品，被告华仁煤矿应当即时向原告郭群辉支付货款。在双方进行结算后，被告华仁煤矿经原告郭群辉多次催讨后，仍未支付货款，已构成违约，原告郭群辉请求判令被告华仁煤矿支付货款96000元，本院予以支持。被告华仁煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜章县长策乡欧华仁煤矿在本判决生效后15日内向原告郭群辉支付货款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100（已减半）元，由被告宜章县长策乡欧华仁煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一六年二月二日
书记员 李杰文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1228民初23号
原告：何某，现住两当县。
被告：唐某，现住两当县。
原告何某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.判令唐某支付何某劳务报酬2500元；2.判令唐某支付何某追索劳务报酬的误工费。事实和理由：2016年3月至同年8月何某在唐某承包的建筑工地打工。经结算唐某应付何某劳务报酬2500元。唐某于2016年12月19日向何某出具2500元欠条一张。何某多次催要未果，现诉至法院。
唐某承认何某在本案中主张劳务报酬的事实，但主张的误工费不予认可。
本院认为，唐某承认何某在本案中主张的事实，故对何某主张的事实予以确认。何某在唐某的建筑工地打工，双方形成劳务合同法律关系。何某依约向唐某提供了劳务，唐某应当及时全额支付劳务报酬。但唐某至今未付，现何某要求唐某支付2500元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。何某未能提供证据证明因追索劳务报酬所发生误工费的事实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、唐某于本判决生效之日起十日内支付何某劳务报酬2500元；
二、驳回何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 姣
甘肃省两当县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1228民初23号原告：何某，现住两当县。被告：唐某，现住两当县。原告何某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.判令唐某支付何某劳务报酬2500元；2.判令唐某支付何某追索劳务报酬的误工费。事实和理由：2016年3月至同年8月何某在唐某承包的建筑工地打工。经结算唐某应付何某劳务报酬2500元。唐某于2016年12月19日向何某出具2500元欠条一张。何某多次催要未果，现诉至法院。唐某承认何某在本案中主张劳务报酬的事实，但主张的误工费不予认可。本院认为，唐某承认何某在本案中主张的事实，故对何某主张的事实予以确认。何某在唐某的建筑工地打工，双方形成劳务合同法律关系。何某依约向唐某提供了劳务，唐某应当及时全额支付劳务报酬。但唐某至今未付，现何某要求唐某支付2500元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。何某未能提供证据证明因追索劳务报酬所发生误工费的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、唐某于本判决生效之日起十日内支付何某劳务报酬2500元；二、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐某负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  马建军二〇一七年四月十三日书 记 员  李 姣
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初136号
原告:张波，男,1972年8月13日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理�：杨金其，彭泽城关法律服务法律工作者。
被告：张尹明，男，1972年12月29日生，汉族，住彭泽县。
被告：朱英舟，男，1963年3月29日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告张波与被告张尹明、朱英舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人杨金其到庭参加了诉讼，被告张尹明、朱英舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张尹明、朱英舟立即偿还欠款本金30万元，及按月利率2%计算利息至归还日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月29日，被告张尹明因需资金周转，向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定了违约责任，被告朱英舟承诺对该笔借款予以担保。到期后，被告未按约还款，故向法院起诉维权。
被告张尹明经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告朱英舟经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、2015年1月29日签订300000元的借贷合同、收款收据以及被告朱英舟签名保证担保书一份，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张尹明曾系彭泽县工程承包经营人，2012年双方在彭泽县工业园区施工时相识，被告朱英舟曾在彭泽县工业园区担任公职。2015年元月29日，被告张尹明因需周转资金，向原告借款30万元，双方签订了借贷合同一份�约定还款期限为2015年2月17日，违约责任：“如甲方违约不能按期还款，甲方按月支付10%违约金，且承担诉讼费、律师费、差旅费、交通费等一切因债务引起的相关费用。”当天，原告通过银行向被告转账30万元，被告在借贷合同尾部出具收款收据，签名捺印确认收到原告30万元现金。被告朱英舟当天向原告出具“保证担保书”，承诺对该笔借款承担连带责任保证。虽然借贷合同未约定利息，但原告自认双方口头约定，（碍于担保人的情面）如果被告一个月之内还款就不收取利息，逾期就按月利率5%计算利息，并认可已经收取被告两个月的利息3万元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效，依法应当受到法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告自愿将借款月利率调整为2%，符合�律规定，本院予以确认。被告张尹明、朱英舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃民事答辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。被告朱英舟承诺对本次借款承担连带保证责任，依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尹明于本判决生效后三日内一次性偿还原告张波借款30万元及利息（自2015年2月29日起至清偿之日止，按月利率2%计算，并扣除被告张尹明已经支付的利息3万元）
二、被告朱英舟对上述款项承担连带清偿责任。被告朱英舟承担保证责任后，有权向被告张尹明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
审 判 员 江 帆
人民陪审员 刘江林
二〇一七年四月十日
书 记 员 汤 琳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初136号原告:张波，男,1972年8月13日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理�：杨金其，彭泽城关法律服务法律工作者。被告：张尹明，男，1972年12月29日生，汉族，住彭泽县。被告：朱英舟，男，1963年3月29日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告张波与被告张尹明、朱英舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人杨金其到庭参加了诉讼，被告张尹明、朱英舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张尹明、朱英舟立即偿还欠款本金30万元，及按月利率2%计算利息至归还日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月29日，被告张尹明因需资金周转，向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定了违约责任，被告朱英舟承诺对该笔借款予以担保。到期后，被告未按约还款，故向法院起诉维权。被告张尹明经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。被告朱英舟经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、2015年1月29日签订300000元的借贷合同、收款收据以及被告朱英舟签名保证担保书一份，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张尹明曾系彭泽县工程承包经营人，2012年双方在彭泽县工业园区施工时相识，被告朱英舟曾在彭泽县工业园区担任公职。2015年元月29日，被告张尹明因需周转资金，向原告借款30万元，双方签订了借贷合同一份�约定还款期限为2015年2月17日，违约责任：“如甲方违约不能按期还款，甲方按月支付10%违约金，且承担诉讼费、律师费、差旅费、交通费等一切因债务引起的相关费用。”当天，原告通过银行向被告转账30万元，被告在借贷合同尾部出具收款收据，签名捺印确认收到原告30万元现金。被告朱英舟当天向原告出具“保证担保书”，承诺对该笔借款承担连带责任保证。虽然借贷合同未约定利息，但原告自认双方口头约定，（碍于担保人的情面）如果被告一个月之内还款就不收取利息，逾期就按月利率5%计算利息，并认可已经收取被告两个月的利息3万元。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效，依法应当受到法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告自愿将借款月利率调整为2%，符合�律规定，本院予以确认。被告张尹明、朱英舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃民事答辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。被告朱英舟承诺对本次借款承担连带保证责任，依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尹明于本判决生效后三日内一次性偿还原告张波借款30万元及利息（自2015年2月29日起至清偿之日止，按月利率2%计算，并扣除被告张尹明已经支付的利息3万元）二、被告朱英舟对上述款项承担连带清偿责任。被告朱英舟承担保证责任后，有权向被告张尹明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  梅良琪审 判 员  江 帆人民陪审员  刘江林二〇一七年四月十日书 记 员  汤 琳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第509号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨某某，男。曾因犯非法持有毒品罪于2012年5月28日被黔西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年1月27日刑满释放，又因犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月26日刑满释放。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第423号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年9月8日17时许，吸毒人员卢某某电话联系被告人杨某某购买毒品海洛因，杨某某告知卢某某到黔西县城关镇北正街交易，卢某某驾车到约定的交易地点后，杨某某以140元的价格将一颗毒品海洛因卖给卢某某。交易完成后，民警在卢某某身上查获其向杨某某购买的毒品可疑物0.15克，在杨某某家门口将杨某某抓获，并在其身上查获卢某某购买毒品的140元现金。经毕节市公安司法鉴定中心检测，上述可疑物中检出二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人杨某某系累犯、毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年9月8日，吸毒人员卢某某电话联系被告人杨某某向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇北正街进行毒品交易。当日18时许，被告人杨某某携带毒品海洛因前往约定地点与卢某某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包1颗及作案手机一部，经当面称量查获的毒品可疑物净重为0.15克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨某某的供述、证人卢某某、江某的证实、现场草图、称量笔录及照片、搜查笔录、通话清单、扣押决定书、鉴定文书及通知书、毕节市公安局禁毒支队收据、刑事判决书及释放证明、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。归案后，被告人杨某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押于公安机关的被告人杨某某用于贩卖毒品的通信工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵鹏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2569号
原告:李子龙，男，1963年9月7日出生，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：梁吉，汨罗市新市镇黄金街村委会推荐。
被告：湖南联达丰荣铜铝业有限公司，住所地：汨罗市循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人：刘海清，该公司总经理。
原告李子龙与被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司（以下简称联达公司�买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子龙及其委托诉讼代理人梁吉到庭参加了诉讼，被告联达公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告联达公司向原告支付货款90007元及自起诉之日起按日千分之五计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年10月开始，原、被告发生买卖业务往来，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告也陆续付款。后被告因资金紧张，开始拖欠货款，至2016年8月，被告共计拖欠原告货款90007元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告联达公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提供证据是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据一原告的身份证、证据二被告的�商登记信息、证据三联达公司入库与应付账款明细均予以确认。
依据原告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2015年10月至2016年8月期间，原、被告达成口头买卖协议，由原告向被告供应铜产品。原告多次向被告供货，被告陆续付款。至2016年8月，被告共计欠原告货款90007元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应铜产品，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应了货物，被告应当按约定支付货款。被告所欠货款90007元，应当支付。原告请求按日千分之五支付逾期付款利息，因被告未按约定时间向原告支付货款，故应当承担违约责任即支付逾期付款利息。但原、被告双方没有约定逾期付款违约金，本院依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，将逾期付款违约金调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告要求被告支付货款90007元的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息的诉讼请求予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司支付原告李子龙货�90007元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，罚息50%为利率标准计算，自2016年12月12日起计算至清偿之日至），限在本判决书生效后起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告湖南联达丰荣铜铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 彭浚煜
人民陪审员 黄孟春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 凯
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初474号
原告王某，农民。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
法定代理人李某乙。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
王某与李某甲离婚纠纷一案，本院于二○一六年一月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二○一六年三月十八日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙琪正、被告李某甲的法定代理人李某乙、委托代理人霍春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍草率登记结婚。婚后性格各异，无共同语言，被告自结婚后一直不孕不育，原告辛苦打工积攒的钱全部用来给被告求医治病，但被告还是身在福中不知福，经常网聊，对原告漠不关心，不尽作妻子的责任。被告于2015年正月无故回娘家居住至今，原告实在无法容忍，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚以后夫妻感情一直很好，但因无子女，双方存在思想压力，原告因此经常对被告恶语相加，二人经常发生矛盾，致使被告精神抑郁后发展为精神疾病。被告在没有发病的时候还是坚持出去打工及照顾家庭，并不存在进行网聊或者身在福中不知福的情况。从2015年开始被告精神疾病情况不是很好，原告为了摆脱负担，将被告送回被告的娘家，被告的父母将被告送进医院治疗，大部分的医药费都是由被告父母支付，只是去年的腊月，被告父母无力支付被告的医疗费用，在村干部的努力下，原告才来办理了被告的出院手续。出院后原告一直对被告的病情不闻不问，被告至今一直生活在父母家里。原告起诉离婚是因为被告生病以后原告对被告产生了厌倦，双方夫妻感情并没有彻底破裂，现被告尚在治疗中，原告应积极的为被告治疗疾病。请求法院判决不准离婚，
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告现患有××。以上事实双方无异议并有民政局出具的结婚审查表一份予以证实。原告称因被告网聊产生矛盾，被告自2015年正月无故回娘家居住，致使夫妻感情名存实亡，后又发生两家打架事宜，现夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。原告提交郝村镇东流堡村村委会出具的证明2份及证人谢某、秦某、沈某、韩某、席某、高某的书面证明各一份、公安机关的立案受理回执一份以证实自己的主张。被告代理人称被告处于发病期间，原告系因不愿负担被告治疗费用，对妻子产生厌倦，才起诉离婚。被告方提交泊头安康医院诊断证明及病例各一份以证明自己的主张。原告对诊断证明及病例的真实性无异议，认为自己多年来积极为被告治疗疾病，如被告确系无法治愈的疾病，应当允许离婚。
本院认为，原、被告结婚以来虽无子女，但仍然维系较长时间的婚姻关系，说明二人之间多年来应已建立起一定的夫妻感情。被告现患有××，更需要亲人家属的关爱照顾，因此原告离婚的请求本院暂不予支持。双方各自的亲人家属也应当互相理解体谅，避免家庭矛盾的扩大及激化。依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 李 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 絮
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行初10号
原告熊莉。
委托代理人朱小川（特别授权），湖北楚屏律师事务所律师。
被告咸丰县住房和城乡建设局。住所地：咸丰县高乐山镇解放路五巷**号。
法定代表人秦磊，该局局长。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
原告熊莉不服被告咸丰县住房和城乡建设局商品房预售合同登记备案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年11月28日购买咸丰县皇城广场B1栋-层19号商用门面房，2007年1月23日在咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）办理了预购商品房抵押登记，2007年2月5日在咸丰县国土资源局办理了土地使用权抵押登记。后发现被告于2007年10月28日将该门面房登记在孙文慧的名下。现请求人民法院撤销被告咸丰县住房和城乡建设局将皇城广场B1栋一层19号商用门面房登记在孙文慧名下的行政行为。
被告辩称，咸丰县皇城广场B1栋-层19号商用门面房登记备案时间是2007年10月28日，购买人为孙文慧。被告处没有原告的登记备案记录。被告对孙文慧的预售商品房合同登记备案符合法律规定。原告向法院提起行政诉讼时，已超过六个月的起诉期限，应当驳回原告的起诉。
经本院审理查明，2006年11月28日，原告与重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司签订《商品房买卖合同》，购买咸丰县皇城广场B1栋一层19号商用门面房，并分别于2007年1月23日、2007年2月5日办理了预购商品房抵押登记与土地使用权抵押登记。2007年10月28日，重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司与孙文慧签订购买位于咸丰县皇城广场B1栋一层19号商用门面房的《商品房买卖合同》，咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）在合同上加盖“合同已登记备案”章。
2015年6月26日，原告向被告提出《关于要求撤销房屋违法登记的申请》，请求被告撤销2007年10月28日将咸丰县皇城广场B1栋一层19号商用门面房登记在孙文慧名下的行政行为并更正登记在原告名下。被告未作出书面答复。原告遂于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定：“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”因此，商品房预售合同登记备案并不是预售合同的生效要件。预售商品房合同登记备案是被告对房产交易的一种监督，是对《商品房买卖合同》的备案，并未对不动产的权属作出确认。故对该行政行为提起诉讼，应当自行政行为作出之日起五年内提出，本案被告作出行政登记备案的时间是2007年10月28日。原告向本院提起诉讼时，已经超过法律规定的五年期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告熊莉的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向开国
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 邢宗咸
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王君娥
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1285号
原告：张瑞军，男，1988年8月12日生，汉族，现住河津市僧楼镇北方平村。
被告：张建宏，男，1958年11月11日生，汉族，现住河津市樊村镇樊村东街,身份证号：6105241958********。
原告张瑞军与被告张建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张瑞军到庭参加诉讼。被告张建宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付5万元借款及相应的利息（利息从2015年6月1日开始按月利率3分计算至还清款为止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年3月11日，被告张建宏以购买木材、雕刻机为由，向原告借款5万元，并约定月利息为3分，借款期限是一年，双方为此还签订了1份借款合同，但被告从借款至今仅付给原告4000元利息款。现原告急需用钱周转，遂向被告主张债权，但被告既不说还钱，也不接电话，对此事置之不理。
被告张建宏未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了借款合同1份及借条1份。被告未向本院提交证据。原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告张建宏以购买木材、雕刻机为由，向原告借款5万元，双方签订了1份《借款合同》，合同主要内容为“贷款人为张瑞军，借款人为张建宏；借款用途为购买木材、雕刻机；借款金额为5万元；借款期限为12个月；借款利率为月利率3%；违约金按日利率3%计算”。《借款合同》签订后，原告向被告提供了借款5万元，被告向原告出具了1张借条，借条载明“今收到张瑞军人民币伍万元整，张建宏，2015.3.11”。借款期限届满后，被告向原告归还了4000元，剩余借款本息至今未能归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思体现，合法有效。原告依约向被告提供了5万元借款，被告未能按期归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款5万元本息，合理合法，应予支持。原、被告约定借款利率为月利率3%，超过法律保护的最高限度，超出部分不予保护，具体利息按年利率24%计算。被告在借款期限届满后，向原告归还了4000元，由于双方未约定还款顺序，依据法律规定，应按照先还利息后还本金的顺序偿还债务，依据双方的约定，借款月利率为3%，该4000元应为2个月零20天的利息，故利息应从2015年6月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建宏在本判决生效后十日内一次性归还原告张瑞军借款5万元及利息，利息从2015年6月1日起按年利率24%计算，付至履行完毕止；
驳回原告张瑞军的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年八月十五日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1674号
原告：白彬，男，1983年10月30日出生，住淄川区。
原告：柳长春，女，1956年5月12日出生，住淄川区。
二原告委托诉讼代理人：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。
被告：党传伟，男，1983年9月25日出生，住博山区。
被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区中润大道49号勘查测绘研究院7楼。
负责人：薄锋，总经理。
委托诉讼代理人：杨冰，男，1989年1月15日出生，系安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工,住公司宿舍。
原告白彬、柳长春与被告党传伟、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彬及二原告委托诉讼代理人翟慎海，被告党传伟，被告安诚公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白彬、柳长春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等896351元。事实和理由：2018年4月11日19时55分左右，党传伟驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型面包车沿胶王路由北向南超速行驶至事故地点处时，将步行由东向西横过胶王路的白怀礼撞倒致伤，事故发生后，白怀礼经送淄矿集团中心医院抢救无效于次日死亡。
被告党传伟辩称，依法判决。
被告安诚公司辩称，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理损失，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告党传伟系鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型面包车驾驶人和实际所有人。该车在被告安诚公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险，并�保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2018年4月11日19时55分左右，党传伟驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型面包车沿胶王路由北向南超速行驶至事故地点处时，将步行由东向西横过胶王路的白怀礼撞倒致伤，事故发生后，白怀礼经送淄矿集团中心医院抢救无效于次日死亡。被告党传伟已支付原告27000元。
2018年4月24日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书。认定党传伟负事故的主要责任，白怀礼负事故的次要责任。
原告白彬系受害人白怀礼的儿子，原告柳长春系受害人白怀礼的妻子。受害人白怀礼生于1958年3月8日，系淄博市王庄煤矿退休工人。
确认上述案件事实，有道路�通事故认定书、保险单、急诊病历、医疗费单据、火化证、尸检报告、退休证、结婚证、村委证明、身份证、户口本及当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费10361元；2、丧葬费，按照上年度职工平均工资63562元计算6个月，计款31781元；3、死亡赔偿金，受害人白怀礼系淄博市王庄煤矿退休工人，60岁。本院按上年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年，计款735780元。4、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定10000元。对原告主张的被扶养人生活费，最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告柳长春及其丈夫受害人白怀礼均满60岁，原告柳长春系受害人的配偶，有儿子白彬扶养，在本案中不属于法律规定的被扶养人。对其该项主张，本院不予支持。以上损失共计787922元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出事故认定书，认定党传伟负事故的主要责任，白怀礼负事故的次要责任，并无不当，予以采信。根据本案受害人系行人的实际情况，本院认定被告党传伟对原告的损失承担90%赔偿责任。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，被告安诚公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告白彬、柳长春医疗费、死亡赔偿金120000元。对超出机动车交强险赔偿限额的原告的损�，由被告安诚公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金667922元的90%，计款601129元。因原告的损失均在保险公司赔偿范围内，被告党传伟已支付原告的27000元，应从被告安诚公司赔偿原告款中扣出返还给被告党传伟。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十八条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股�有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告白彬、柳长春医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金721129元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告党传伟在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，由原告白彬、柳长春负担638元，被告党传伟负担5744元。
综上，被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司应赔偿原告白彬、柳长春699873元（柳长春工商�行淄博临淄支行账号：62×××94）；被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司应支付被告党传伟21256元（农业银行账号：62×××76）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一八年七月五日
书记员 徐鸿晨
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢468号
曾正武、胡建国：
曾正武申请执行胡建国民间借贷纠纷一案，依据本院（2012）娄星民一初字第1090号民事判决书于2017年10月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5612号
原告：孙凤艳，女，1969年12月13日出生，汉族，住所地滕州市。
委托诉讼代理人：渠开贺，山东真谛律师事务所律师。
被告：胡瑞斌，男，1987年2月18日出生，汉族，现住济宁市任城区。
被告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，总经理。
本院在审理原告孙凤艳与被告胡瑞斌、山东微山农村商业银行股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚未治疗终结需待治疗终结后再另行主张权利为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡瑞斌、山东微山农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告孙凤艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告孙凤艳撤回对胡瑞斌、山东微山农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1870元由原告孙凤艳负担。
审判员 刘思霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 马丽华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6775号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅小区颐和居1单元3层中。
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：史晓平，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告史晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6775号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路丽苑住宅小区颐和居1单元3层中。法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：史晓平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告史晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十八日书记员  毛卉彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初548号
原告：赵云付，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告：李小红，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告赵云付、李小红诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告赵云付、李小红于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云付、李小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵云付、李小红撤诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告赵云付、李小红负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4643号
原告（反诉被告）:台州竞添机电有限公司，组织机构代码79857271-X，住所地在浙江省温岭市城东街道前黄村。
法定代表人：林福胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南京弈瑞德进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91320114555514371D，住所地在南京市雨花台区长虹路222号3幢1303室。
法定代表人：朱银芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告（反诉被告）台州竞添机电有限公司（以下简称竞添公司）与被告（反诉原告）南京弈瑞德进出口贸易有限公司(以下简称弈瑞德公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，与人民陪审员任俊虎、人民陪审员郑正组成合议庭，公开开庭进行了审理。竞添公司的委托诉讼代理人金巧丽，弈瑞德公司的委托诉讼代理人胡春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竞添公司本诉向本院提出诉讼请求：判令弈瑞德公司立即支付价款157537元，并承担自起诉之日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由弈瑞德公司承担。事实与理由：弈瑞德公司从2012上半年开始向竞添公司购买各类品种规格的焊接设备，陆续付款。截至2015年10月10日，经双方对账，弈瑞德公司尚欠竞添公司价款177537元，弈瑞德公司在对账单上盖章确认，但截至起诉之日，弈瑞德公司除在对账后支付竞添公司价款20000元外未向竞添公司支付任何价款，故诉至法院。
弈瑞德公司针对竞添公司本诉答辩并反诉称:弈瑞德公司自2011年至2014年长期从竞添公司处购买各种规格的焊接设备，进行进出口贸易，后双方因产品质量产生争议，现因竞添公司在交付货物时，存在延期交货的情形，故弈瑞德公司向本院提出反诉请求：判令竞添公司向其赔偿延期交货损失10000元。
竞添公司对弈瑞德公司的反诉辩称，竞添公司已经按照合同约定的时间向弈瑞德公司履行交货义务，弈瑞德公司在对账时未对交货时间提出异议，且弈瑞德公司未能举证证明竞添公司存在延期交货的情形，故请法院驳回弈瑞德公司的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于对账单的认定。2015年10月竞添公司向弈瑞德公司出具对账单一份，载明订货号、合同金额、收款时间、收款金额、截止到2015年10月9日应收总货款为177537元，弈瑞德公司核对后盖章予以确认。双方对账后，弈瑞德公司通过工商银行向竞添公司支付价款20000元，竞添公司确认收到该笔款项，截至起诉时，弈瑞德公司应向竞添公司支付价款157537元；2、对于编号为231820130183505756、232320140234501357货物报关单的认定。两份报关单显示弈瑞德公司分别于2013年10月20日、2014年1月27日向俄罗斯出口了两批电焊机等相关设备，但是无直接证据证明上述出口设备系竞添公司向其出售的设备；3、对于打款凭证的认定。该九份打款凭证仅能证明同一家俄罗斯企业向弈瑞德公司打款九次的事实，无法证明因竞添公司向弈瑞德公司提供的设备存在质量问题致使俄罗斯公司拒绝向竞添公司支付全部价款；4、对于聊天记录的认定。竞添公司提交的该公司工作人员与弈瑞德公司工作人员的聊天记录中，弈瑞德公司工作人员认可该公司工程师将ARC200中铜的稳压器缩小了，但是由于双方均未申请鉴定，无法确认ARC200中铜的稳压器缩小是否会必然导致弈瑞德公司提供的设备出现故障；5、对于公证书的认定。公证书载明了竞添公司出口设备中存在质量问题的设备的型号、数量、更换费用以及弈瑞德公司因设备存在质量问题被俄罗斯相关企业共索赔76911.83美元；6、对于两份合同的认定。2013年2月28日、2013年10月25日，竞添公司与弈瑞德公司分别签订了两份《采购合同》，合同均载明了购买设备的型号、数量、单价以及总价；约定产品保质期为一年；合同生效后三日内弈瑞德公司向竞添公司支付合同价款30%，余款在离港后30日内付清。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现竞添公司已经按约履行了交付货物的义务，弈瑞德公司未能按约履行付款义务，应当承担本案的违约责任。竞添公司主张弈瑞德公司立即向其支付价款157537元，并承担以157537元为基数，自起诉之日起至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，对此，本院认为，弈瑞德公司于2015年10月10日在对账单上盖章确认尚欠竞添公司价款177537元，后通过银行转账的方式向竞添公司付款20000元，余款157537元至今未付，竞添公司据此主张弈瑞德公司向其支付价款157537元，有事实和法律依据；另竞添公司主张的逾期付款利息起算时间应在竞添公司向法院提起诉讼后，给予双方合理的期限履行己方义务，即自2016年6月19日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
弈瑞德公司反诉称，竞添公司在交易过程中存在迟延交货的行为，要求竞添公司赔偿其损失10000万，对此，本院认为，弈瑞德公司未能提交证据证明竞添公司存在迟延交货的行为，应当承担由此产生的对其不利的法律后果，故对于弈瑞德公司的上述反诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、南京弈瑞德进出口贸易有限公司于本判决生效之日起六十日内，支付台州竞添机电有限公司价款157537元，以及以157537元为基数，自2016年6月19日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回南京弈瑞德进出口贸易有限公司的反诉诉讼请求。
如南京弈瑞德进出口贸易有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费用3551元，本案反诉案件受理费50元，合计3601元，由南京弈瑞德进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3551元、反诉上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 郑 正
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龙菲菲
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初517号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人徐兵，男，1971年8月8日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，分别于1992年8月、1996年12月、2009年6月19日被判处有期徒刑二年、九年、一年。因本案，于2017年6月15日被取保候审。
公诉机关以渝綦检刑诉［2017］566号起诉书指控，2016年5月29日21时30分许，被告人徐兵酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载杨某某自重庆市万盛经济技术开发区桂花路右转后沿万盛大道往渝南明珠小区方向行驶。当车行驶至渝南明珠小区正门公路边时，在杨某某下车过程中，徐兵未掌握好平衡，致使其驾驶的摩托车侧倒，与李某停在路边的小型客车发生擦挂。之后李某一方电话报警，民警出警后在现场将徐兵带回公安机关调查。经抽血鉴定，徐兵的血液中乙醇含量为166.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。徐兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人徐兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人徐兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3169号
原告：张会年.
委托代理人：梁同英，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。
被告：邢军辉。
原告张会年诉被告刑军辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会年及委托代理人梁同英到庭参加了诉讼，被告刑军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会年诉称，2013年4月15日，我在被告的工地干活时发生事故，造成我的人身损伤，4月23日，入住新疆医科大学附属医院进行治疗，至今仍有钢板留在体内，给我的生活造成了诸多不便，不能从事体力劳动，我多次找被告商议损害赔偿一事，被告均以各种理由推脱，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付医疗费360元、误工费24588元（49843元÷365天×180天）、伤残赔偿金39748元、护理费10200元（100元×102天）、交通费1259元、生活补助费9000元、营养费3000元、后续治疗费12000元、鉴定费1980元，共计102135元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刑军辉未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告达成协议一份，内容载明：乙方（原告张会年）于2013年4月15日在（位于城北主干道第四女子监狱对面）甲方（被告刑军辉）工地干活时发生工伤事故，于2013年4月23日在新疆医科大学第一附属医院进行住院治疗，经医生鉴定乙方于2013年5月2日出院进行静养，静养时间暂时为三个月。甲方给予乙方生活补助费3000元／月，共计9000元；乙方在此期间的检查费均为甲方承担；乙方因工伤事故所造成的损失在乙方修养三个月之后，双方再另行协商误工费。
2013年4月23日，原告以“高处坠落致腰背部及右髋部疼痛9日”为主诉到新疆医科大学第一附属医院住院治疗，经检查，原告伤为：胸12椎体压缩性骨折、右侧耻骨支骨折，于4月26日在全麻下行“胸12椎体压缩性骨折切开复位内固定术”。经治疗，原告于2013年5月2日出院，共住院9天，出院医嘱建议：住院期间陪护一人，全休三月，注意休息，加强营养，避免感染；继续口服抗骨质疏松药物、营养神经药物；出院后2-3天换药一次，术后14天引流管切开处拆线。2013年6月5日、8月12日，原告到新疆医科大学第一附属医院门诊复查分别发生医疗费145元、217.5元。
2014年10月11日，原告委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，2014年10月17日，新疆祥云司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人张会年胸12椎体压缩性粉碎性骨折致椎体压缩1／3以上之伤残程度Ⅹ级（10级）伤残。其他机体损伤未达到伤残程度等级；被鉴定人张会年机体损伤之误工日为180天；被鉴定人张会年需择期行手术取出内固定物装置之后续治疗费约在10000元（壹万元）左右，发生鉴定费1930元。庭审中，针对原告主张的伤残赔偿金及后续治疗费，因原告体内植入有内固定物，其是否取出内固定物对其伤残等级可能会产生影响，经本院释明，原告要求在本案中主张伤残赔偿金，不再主张因取出内固定物而产生的相应费用。
以上事实有协议、出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，关于赔偿责任问题。根据原、被告所达成协议载明的内容，被告对原告在其承包工地为其提供劳务及在提供劳务过程中受伤的事实没有异议，协议内容亦无法确定原告对伤害事故的发生存在过错，并且，被告未到庭对此提出抗辩，据此，被告作为接受劳务的一方应当对原告的人身损害承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用。医疗费，原告因本次事故出院后到医院复查实际产生医疗费362.5元，故其主张医疗费360元符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告系无固定收入人员，其参照自治区2013年在岗职工年平均工资49843元计算误工费符合法律规定，本院予以确认；针对误工时间，原告受伤时系为被告提供劳务，并且，其在提供劳务过程中导致胸12椎体压缩性粉碎性骨折的后果，客观上也会导致其在定残前无法继续通过提供劳务获取报酬，结合原告受伤即2013年4月15日至定残前一日即2013年10月17日已满180天的事实，本院对原告按照鉴定机构的鉴定意见确定的误工时间180天予以确认，据此，本院支持原告主张的误工费24580.11元（49843元÷365天×180天）。伤残赔偿金，原告因本次事故已经构成10级伤残，其参照自治区2013年城镇居民家庭年人均可�配收入19874元主张伤残赔偿金39748元（19874元×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。护理费，医疗机构的医嘱仅要求原告住院期间陪护一人，原告按照102天确定护理时间的证据不足，据此，本院结合原告受伤当日没有住院治疗的事实及医疗机构的医嘱，确认其受伤之日即2013年4月15日至出院时即2013年5月2日计17天为原告的护理时间，并且，原告按照每天100元计算护理费未超过自治区2013年在岗职工平均工资，综上，本院支持原告主张的护理费1700元（100元×17天）。交通费属于必然要发生的费用，原告居住在本市，交通比较便利，本院酌情支持其主张的交通费200元。生活补助费，原告因本次事故实际住院9天，虽然原、被告约定有生活补助费，但双方并未实际履行，并且，双方达成的协议中未对其他按照法律规定应赔偿费用予以协商，故原告按照协议主张该费用对被告�显不公平，据此，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天25元支持其主张的生活补助费225元（25元×9天）。营养费，医疗机构的医嘱要求原告加强营养，本院酌情支持其主张的营养费1000元。后续治疗费，原告在庭审中已经放弃该费用，本案不作处理。鉴定费属于诉讼费范畴，应当比照诉讼费予以处理。被告刑军辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刑军辉赔偿原告张会年医疗费360元；
二、被告刑军辉赔偿原告张会年误工费24580.11元；
三、被告刑军辉赔偿原告张会年伤残赔偿金39748元；
四、被告刑军辉赔偿原告张会年护理费1700元；
五、被告刑军辉赔偿原告张会年交通费200元；
六�被告刑军辉赔偿原告张会年生活补助费225元；
七、被告刑军辉赔偿原告张会年营养费1000元；
本案争议标的102135元，核定给付金额67813.11元，占争议标的的66.40%，案件受理费2342.70元（原告已预交），鉴定费1930元，合计4272.7元，由原告负担33.60%即1435.63元，被告刑军辉负担66.40%即2837.07元。邮寄送达费60元，公告费320元，由被告刑军辉负担。
以上应付款项，被告刑军辉应于本判决生效之日起十日内给付原告张会年。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二０一五年五月二十四日
书 记 员 康 玉 琼
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4290号
原告魏栓，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告白吉河，男，1971年1月18日出生，回族，居民，住邹城市。
被告孔令强、男，37岁，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告魏栓与被告白吉河、孔令强民间借贷纠纷一案后，原告魏栓向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告魏栓申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏栓撤回起诉。
诉讼费1650元，由原告负担825元，退回825元。
审判员 苗勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王莉
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初204号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，初中文化，农民，住微山县欢城镇。2015年9月5日因赌博被邹城市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被微山县公安局刑事拘留,于同年7月15日被微山县人民检察院依法批准逮捕,次日由微山县公安局执行逮捕，同年8月12日被微山县人民检察院依法取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武、田远香出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年2月11日11时许，在微山县欢城镇袁楼村白某汽修厂办公室，被告人丁某在邹某陪同下向白某索要欠款时，因言语不和，丁某与白某发生争执，继而两人厮打在一起，厮打中丁某对白某拳打脚踢致白某左侧第6、7、8肋骨骨折，后二人使用屋内铁凳子互相扔砸对方，左侧办公室室内空调护盖、电脑显示屏、音响喇叭、圆凳损坏。经鉴定，被害人白某的伤情为轻伤，损坏物品的总价值为559元，2016年8月1日，被告人丁某向被害人白某赔偿各项损失共计5万元，取得被害人白某的谅解。
公诉机关认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。因其认罪态度较好，并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，1、书证：户籍证明、情况说明、谅解书、行政处罚决定书等；2、鉴定意见：价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录；3、证人邹某、马某、张某、秦某、赵某、袁某等人的证言；4、被害人白某的陈述；5、被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦加志
二〇一六年九月十九日
书记员 贾 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02968号
原告：刘某某，女，1982年9月12日生，汉族。
被告：孙某甲，男，1984年11月7日生，汉族。
原告刘某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告孙某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称：我和孙某甲于2003年经人介绍相识并恋爱，2004年农历12月26日举行了结婚仪式后同居生活。2007年2月12日补办了婚姻登记。2008年7月23日生育女儿“孙灿灿”；2010年6月13日生育儿子“孙翔宇”。自儿子出生后，孙某甲经常出入娱乐场所，夜不归家。五年来从未给分文生活费用。我们因此经常为家务琐事发生争执。现夫妻感情已破裂，无法继续生活，特提起诉讼，请求判决我和孙某甲离婚，婚生子女各自抚养一个，互不承担抚养费。
孙某甲提交答辩辩称，我和刘某某夫妻感情尚好，两个孩子年龄还小，我不同意与刘某某离婚。孙某甲未提供相关证据。
经审理查明：2003年刘某某和孙某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。2004年农历12月26日双方举行了结婚仪式后共同生活。2007年2月12日补办了结婚登记手续。2008年7月23日婚生女儿取名“孙灿灿”；2010年6月13日婚生儿子取名“孙翔宇”。现均由孙某甲父母抚养。婚后夫妻感情尚好。近年来，由于孙某甲经常外出打工，夫妻俩离多聚少，常为家庭琐事发生矛盾。与此，刘某某以夫妻感情已破裂，无法继续共同生活为由诉讼来院。
上述事实有刘某某提交的身份证、结婚登记审查处理表复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘某某和孙某甲共同生活多年，且生育一女一子两个孩子，有一定的感情基础。夫妻之间偶尔因家庭生活琐事发生争执，不能视为夫妻感情已破裂。只要双方能相互关心，相互谅解，夫妻感情仍能和好如初。故对刘某某要求与孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许刘某某和孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴华举
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3837号
申请执行人江苏长远电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业B区，组织机构代码73375804-6。
被执行人蒋国余，男，1963年3月6日生，汉族，住宜兴市。
江苏长远电缆有限公司（以下简称长远公司）与蒋国余买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0282民初745号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：蒋国余于本判决发生法律效力之日起10日内给付长远公司货款1624200元，并承担此款自2013年2月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，蒋国余于本判决发生法律效力之日起10日内给付长远公司律师费损失67608元，如果蒋国余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10013元，由蒋国余负担。此款已由长远公司垫付，本院不作退还，蒋国余于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付长远公司。因其未能自觉履行，申请执行人长远公司向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月2日通过法院专递形式向被执行人蒋国余邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年12月8日、2017年8月23日、2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋国余名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年12月8日，赴宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋国余房产登记信息，轮候查封了被执行人名下所有的座落于官林镇滨湖花园7幢501室房屋一套。
4、本院于2016年12月8日，赴宜兴市车辆管理所查询被执行人蒋国余的车辆登记情况，查明其名下无车辆登记信息。
5、本院于2016年12月8日，赴无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋国余住房公积金登记信息，查明其名下无住房公积金。
6、本院于2016年11月1日将被执行人蒋国余纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年1月5日赴被执行人住所地宜兴市××××村村委会调查被执行人下落情况，查明蒋国余长期不在住所地，在住所地暂无其他财产可供执行。
8、本院向申请执行人长远公司发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一八年一月五日
书记员 方 璐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第367号
原告江苏宁常镇溧高速公路有限公司，住所地江苏省南京市中山东路291号。
法定代表人陈祥辉，江苏宁常镇溧高速公路有限公司董事长。
委托代理人封顶，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告江苏省工商行政管理局，住所地江苏省南京市北京西路30号宁海大厦。
法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长。
本院在审理原告江苏宁常镇溧高速公路有限公司诉被告江苏省工商行政管理局工商管理其他行政行为一案中，原告江苏宁常镇溧高速公路有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，原告江苏宁常镇溧高速公路有限公司申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宁常镇溧高速公路有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏宁常镇溧高速公路有限公司负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵和玉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初35号
原告：张原野，男，1970年2月8日生，蒙古族，个体，现住白城市洮北区。
被告：朱广仁，男，1968年9月2日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
原告张原野与被告朱广仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张原野到庭参加诉讼。被告朱广仁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张原野诉讼请求：1、判令朱广仁立即偿还借款15万元及利息；2、判令朱广仁承担诉讼费用。事实和理由，2017年8月14日张原野与朱广仁签订了1份《借款合同》朱广仁向张原野借款30万元。利息约定月利1分8厘。朱广仁之后偿还15万元，剩余15万元朱广仁到期后一直未还。
朱广仁未到庭，放弃了举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明：2017年8月14日张原野与朱广仁签订《借款合同》，朱广仁在张原野处借款人民币30万元，双方约定利息1分8厘，同日，张原野向朱广仁支付了30万元，朱广仁为张原野出具了借款凭证。2017年9月20日朱广仁偿还借款本金15万元，尚欠借款本金15万元。朱广仁向张原野支付了借款后的2017年全部利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”现张原野诉讼请求判令朱广仁偿还借款本金人民币15万元及给付从2018年1月1日起按约定的月利息1分8厘计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告朱广仁于本判决生效后五日内一次性偿还原告张原野借款本金人民币15万元；
二、利息自2018年1月1日起按月利息1分8厘计算至本判决生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，公告费600.00元，由被告朱广仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 有
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘建磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初35号
原告：张原野，男，1970年2月8日生，汉族，个体，现住白城市。
被告：朱广仁，男，1968年9月2日生，汉族，个体，住白城市。
本院在审理原告张原野诉被告朱广仁民间借贷纠纷一案中，原告张原野于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封保全被告朱广仁名下位于白城市民生东路5一2号楼1单元5层东户房屋。并已提供了担保。
本院认为，原告张原野财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告朱广仁位于白城市民生东路5一2号楼1单元5层东户房屋。查封期间未经本院允许不得转让、转卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 友
二〇一八年一月九日
书记员 刘建磊
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初58号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月8日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年10月5日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区保张路由西向东行驶至郑张村桥头时，被公安机关查获。经检验：被告人王某某的血液中乙醇含量为147mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年三月九日
书记员 杨群杉