wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01719号
原告申娜，女，1982年7月17日出生，汉族，陕西省电力设计院职工。
委托代理人徐妮娜、鲁卫，陕西汉典律师事务所律师。
被告张欣，男，1982年9月5日出生，汉族，无业。
原告申娜与被告张欣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申娜委托代理人徐妮娜、鲁卫到庭参加诉讼，被告张欣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告申娜诉称，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告以原告名义在银行进行贷款。2012年6月26日双方协议离婚约定，被告以原告的名义在金融机构贷款所产生的债务由被告独立承担，债务还清后被告归还原告银行卡。至2013年5月，被告以原告名义贷款共计三项未及时归还，债权人向原告多次催要欠款，被告的行为对原告的信用记录及声誉造成了严重的影响。为了避免损失进一步扩大，原告已经替被告向债权人归还欠款、违约金等共计106709.6元。现要求：1、请求依法判决被告支付原告欠款106709.6元；2、请求依法判决被告赔偿原告自2013年12月2日起至判决生效之日的同期银行贷款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张欣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，原、被告2011年1月10日登记结婚，2010年11月11日，被告以申娜名义分别与宜信汇才商务顾问（北京）有限公司、唐宁签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》，通过网上银行汇款方式唐宁处借款87500元，借款期限36个月，每月还款本息2903.06元，还款开户银行为中国建设银行陕西省分行西安南大街支行，逾期还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。该银行卡现由申娜持有。2012年2月2日，被告以申娜名义向中国光大银行西安分行明德门支行贷款65000元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；2012年2月17日，被告以申娜名义分别与北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、胡嘉宁签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》，通过网上银行汇款方式胡嘉宁处借款76553.56元，借款期限24个月，每月还款本息3628元，开户银行招商银行西安分行钟楼支行，逾期还款，应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
2012年6月26日，申娜与张欣在婚姻登记机关协议离婚，所签署的《离婚协议书》约定，在婚姻关系存续期间男方购买挖掘机和承包工程所产生的债务由男方独立承担。男方以女方名义在金融机构贷款所产生的债务，由男方独立承担，债务还清后男方归还女方银行卡。因未按期偿还借款2013年4月11日、9月27日，申娜分别收到贷款方律师函、催缴函，要求偿还借款。
2013年10月12日、11月9日、12月2日，申娜先后向中国光大银行账户支付6500元、7000元、30800元，银行扣本息42565.66元。2013年11月7日，申娜向建设银行账户支付本息21566.93元。2013年11月12日、12月2日，申娜先后向北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司支付本息29024元、13553元。上述还款凭证原件均由申娜持有。2014年4月11日，申娜诉至本院要求，诉如所求，并提供双方电话录音，证明其还款事实及张欣借款用途。
上述事实，有《离婚协议书》、离婚证、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、还款凭证、银行交易流水、《欠款催缴函》、借条、电话录音等及庭审记录在卷可证。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务，其性质上属于连带债务。申娜、张欣在夫妻关系存续期间以申娜名义产生的贷款属于连带债务，应共同偿还。双方离婚后，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议有权向另一方追偿。根据2012年6月26日申娜与张欣所签署的《离婚协议书》“男方以女方名义在金融机构贷款所产生的债务，由男方独立承担”的约定，申娜持有向银行付款凭证原件，结合申娜提交的电话录音、贷款方催缴函等，可以认定申娜离婚后已偿还借款本息106709.6元，现其要求张欣偿还债务、赔偿损失理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，张欣偿还申娜欠款106709.6元，并支付从2013年12月2日起至本判决书确定给付之日利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2728元、公告费800元（原告均已预交），由张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年九月十九日
书 记 员 石路平
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1172号
原告：王振龙，男，1933年2月24日出生，汉族，住本溪市明山区。
诉讼委托代理人：金升龙，辽宁燕东律师事务所律师。
被告：董哲晓，男，1964年3月31日出生，汉族，住本溪市明山区。
本院在审理原告王振龙与被告董哲晓劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年五月九日立案后，原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振龙撤回起诉。
案件受理费二百七十元，减半收取一百三十五元，由原告王振龙负担。
代理审判员 黄 振
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1357号
被告人：赵贵川，男，1992年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人赵贵川犯贩卖毒品罪；犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年9月29日作出（2016）川1502刑初622号刑事判决判处被告赵贵川犯贩卖毒品罪；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人赵贵川未能自动履行义务，本院依法对赵贵川处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵贵川可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初622号刑事判决中对赵贵川“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应�追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1357号被告人：赵贵川，男，1992年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人赵贵川犯贩卖毒品罪；犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年9月29日作出（2016）川1502刑初622号刑事判决判处被告赵贵川犯贩卖毒品罪；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人赵贵川未能自动履行义务，本院依法对赵贵川处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵贵川可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初622号刑事判决中对赵贵川“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应�追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年六月二十九日书 记 员  姚 健
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1936号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。
被执行人：王传伟，男，1984年4月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：芳春燕，女，1982年4月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：杨素华，女，1959年2月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王玉珠，男，1962年7月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：常凤梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王玉习，男，1976年2月15日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人王传伟、芳春燕、杨素华、王玉珠、常凤梅、王玉习金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金105000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行以双方已达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2737号民事判决书的执行。
二、申请执行人可在被执行人不履行或完全不履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕晓雨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1936号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。被执行人：王传伟，男，1984年4月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：芳春燕，女，1982年4月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨素华，女，1959年2月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王玉珠，男，1962年7月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：常凤梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王玉习，男，1976年2月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人王传伟、芳春燕、杨素华、王玉珠、常凤梅、王玉习金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还借款本金105000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行以双方已达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2737号民事判决书的执行。二、申请执行人可在被执行人不履行或完全不履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  吕晓雨
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初114号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年1月20日生，汉族。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月30日21时30分许，被告人徐某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区幕府西路由西向东方向行驶至五塘广场隧道附近时，见前方民警设卡查处酒后驾驶却仍加速行驶，被民警拦截后再次加速，致车辆碰擦到民警徐驰的右小腿部造成其右小腿软组织伤。后因前方车道被民警封闭才被迫停车，民警随即将其控制并对其进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。后民警将徐某某带至第二军医大学长征医院南京分院提取血样送检，经鉴定，送检的徐某某血样中检出乙醇成份，含量为193.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。徐某某归案后如实供述了上述事实，并积极赔偿徐驰，取得了徐驰的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某具有坦白的法定从轻处罚情节、逃避检查的酌定从重处罚情节、已赔偿被害人损失并取得对方谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处徐某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人徐某某自愿认罪，已取得被害人的谅解，具备社区矫正条件，请求对其适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 静
二〇一八年二月七日
书记员 陈笑笑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5335号
原告：何成锦，男，1970年6月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：李静霞，女，1971年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司,住所地：浙江省温州市鹿城区大南街道置信中心1幢28层2803-2809室，统一社会信用代码：913303007477123215。
主要负责人：李伍清，总经理。
委托诉讼代理人：陈德训，男，该公司员工。
原告何成锦、李静霞与被告中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告何成锦、李静霞的委托诉讼代理人孙善金，被告保险公司的委托代理人陈德训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成锦、李静霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付意外身故保险金38万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者何泽炜是两原告之子。何泽炜生前于2016年8月26日与被告签订了人身保险合同，投保险种为：主险平安福基本保险金额40万元；附加险平安福重疾15（1146）、长期意外13（1120），合同签订当日，何泽炜一次性趸交保险费7434.26元，保险合同自2016年9月1日开始生效。长期意外13基本保险金为38万元，该附加险保险责任条款约定“被保险人因遭受意外伤害，并在事故发生之日起180内身故的，我们按基本保险金额给付‘意外身故保险金’，本附加合同终止。”2017年1月2日，被保险人何泽炜因饮酒导致呕吐而窒息死亡。事故发生后，两原告向被告申请理赔，被告于2017年3月22日作出《理赔决定通知书》，被告只对平安福主险及鑫盛12条款进行了赔偿，对长期意外13附加险拒赔。
被告保险公司辩称：一、2017年1月2日被保险人何泽炜因乙醇中毒身故，本案原告即保险受益人于2017年3月8日向我公司申请理赔，我公司于2017年3月22日作出理赔决定，并于2017年3月22日通过内部财务系统向本案原告赔付保险金共计520025.63元，我公司已依据涉案保险合同履行保险金赔付义务。二、根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心案号为复医【2017】病鉴字第10号的《司法鉴定意见书》作出的司法鉴定结论显示：被保险人何泽炜死亡原因为乙醇中毒。其死亡原因不属于长期意外13条款中约定的意外伤害，故不属于保险责任范围，原告主张意外身故保险金缺乏依据。综上，被告认为不应给付意外伤害保险金，请求法院驳回对方诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：死者何泽炜(1998年4月24日出生)是两原告之子。何泽炜生前于2016年8月26日与被告签订了人身保险合同，投保险种为：主险平安福基本保险金额40万元；附加险平安福重疾15（1146）、长期意外13（1120），合同签订当日，何泽炜一次性趸交保险费7434.26元，保险合同自2016年9月1日开始生效。长期意外13基本保险金为38万元，该附加险保险责任条款约定“被保险人因遭受意外伤害，并在事故发生之日起180内身故的，我们按基本保险金额给付‘意外身故保险金’，本附加合同终止。”“意外伤害”指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。2017年1月1日晚，被保险人何泽炜与同学一起吃饭喝酒，当晚10时被发现异常，送医院抢救后于次日零时许死亡。经鉴定，何泽炜系乙醇中毒死亡。何泽炜在保险合同中未指定身故受益人，两原告作为何泽炜的父母，系保险合同受益人。事故发生后，两原告向被告申请理赔，被告于2017年3月22日作出《理赔决定通知书》，被告只对平安福主险及鑫盛12条款进行了赔偿，对长期意外13附加险拒赔。
本院认为，何泽炜与被告保险公司签订的保险合同合法有效。本案的争议焦点系何泽炜的死亡是否属于保险合同约定的理赔范围，即何泽炜因乙醇中毒死亡是否属于“意外伤害”。“意外伤害”指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。所谓“意外”，是指被保险人事先没有预见到伤害的发生或伤害的发生违背被保险人的主观意愿，其特征是非本意的、外来的、突发的。所谓“伤害”，是指被保险人的身体遭受外来事故的侵害，使人体完整性遭受破坏或器官组织生理机能遭受损害的事实，“伤害”必须有致害物、侵害对象、侵害事实等因素。何泽炜饮酒行为是其主观意志所支配的行为，非外来行为；乙醇中毒死亡系因过量饮酒使血液中乙醇浓度不断累加所致，并非无规律的突发事件。故何泽炜因乙醇中毒死亡不属于“意外伤害”事件，自然也不属于保险合同约定的理赔范围。两原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告何成锦、李静霞的诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告何成锦、李静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年六月七日
代书记员 吴苗苗
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初569号
原告:梁柱德,男,1967年5月24日出生,汉族,住广西平南县。
被告:朱达伦,男,1960年9月8日出生,汉族,住广州市番禺区。
被告:黄满勋,男,1951年5月17日出生,汉族,住广州市番禺区。
本院在审理原告梁柱德诉被告朱达伦、黄满勋劳务纠纷一案过程中，因原告梁柱德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告梁柱德负担。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 梁 少 玲
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 毅 影
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00400号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院
被告人邱艳华，女，1966年3月12日出生，汉族，大专文化程度，案发前系随州市市场管理中心财务科副科长（主持工作）、主管会计，户籍所在地为随州市曾都区，住随州市城区。因本案于2015年1月28日被随州市人民检察院决定取保候审。
辩护人董立，湖北神农律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）第383号起诉书指控被告人邱艳华犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人邱艳华及其辩护人董立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至4月期间，随州市被告人邱艳华利用其担任随州市市场管理中心（以下简称管理中心）财务科副科长、主管会计的职务便利，先后挪用该单位公款共计120万元，供个体户易某2（系邱艳华“干老戚”）使用。具体事实如下：
1、2010年间，易某2因生意需要，向其表妹刘某借款30万元。后刘某催促还款，易某2因资金紧张，遂向邱艳华提出借款30万元，并约定年息2分，邱艳华表示同意。2012年3月31日，邱艳华安排管理中心出纳会计喻某以支付工程款名义虚制付款单，从管理中心建行尾号1168公款帐户向刘某个人银行账号转款30万元，用于易某2归还个人欠款。
2、2011年4月，易某2因生意需要与邱艳华商量，欲借用邱艳华女儿齐某所有的房屋抵押贷款，由易某2负责还本付息，邱艳华表示同意。同月27日，易某2以齐某名义从工商银行贷款108万元。2012年3月贷款到期，易某2向邱艳华提出借款90万元用于归还贷款，并约定年息2分，邱艳华表示同意。2012年3月31日，邱艳华安排喻某以支付工程款名义虚制付款单，从管理中心建行尾号1168公款账户向刘某个人银行账户转款30万元。同年4月6日刘某按易某2要求将该30万元转入邱艳华个人建设银行尾号7777账户，邱艳华将该30万元用于归还易某2所欠银行贷款。同年4月24日，邱艳华安排喻某以发放工资名义虚制付款单，将管理中心公款10.2万元转入喻某个人银行账户，又指使喻将该款转汇至其个人建行7777账户后，将该10.2万元用于归还易某2所欠银行贷款。同日，邱艳华安排喻经霞以支付工程款名义虚制付款单，将管理中心公款49.8万元直接转入以齐某名义办理的工商银行还贷账户，用于归还易某2所欠银行贷款。
2012年11月，被告人邱艳华分三次向管理中心建行尾号1168公款账户转账还款共计118万元。余款2万元，由邱艳华以现金方式归还给管理中心。
2015年1月12日，被告人邱艳华主动到随州市人民检察院投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邱艳华在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人邱艳华的身份证复印件，聘用干部调动介绍信，身份证明，工作简历，人事任用会议记录，随州市机构编制委员会文件，事业单位法人证书，到随州市审计局审计移送处理书及附件，案情况证明，任职文件，银行交易清单;2、证人高某、喻某、徐某、易某1、刘某、齐某的证言;3、被告人邱艳华原在侦查机关的供述。
本院认为，被告人邱艳华身为国家工作人员，利用职务便利，挪用单位公款120万元供他人使用，进行营利活动，数额较大，侵犯了公共财产的占有、使用、收益权，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。根据2016年4月18日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条规定，被告人邱艳华挪用公款的数额应认定为“数额较大”。因公诉机关指控被告人邱艳华犯罪属“数额巨大”系在该司法解释公布实施之前作出，根据从旧兼从轻的原则，故该指控意见，本院不予采纳。鉴于被告人邱艳华能主动投案自首，其挪用的公款已于案发前全部归还，有悔罪表现，属犯罪较轻，具有可以免除处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱艳华犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年五月三日
书 记 员 史晓燕
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初907号
原告:吴惠明，女，1968年8月5日出生，汉族，原住广东省湛江市市辖区，现住广东省湛江市市辖区。
被告：何明兴，男，1954年12月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告吴惠明与被告何明兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告吴惠明于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告在庭外解决了纠纷为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴惠明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴惠明负担。
审判员 王海青
二〇一八年六月五日
书记员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执135号
高彬彬，男，汉族，1979年10月15日出生，住安塞县。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行高彬彬申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第139号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款385144元的利息3953.84元（利息从2014年4月19日起至2014年6月24日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费552元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第139号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 艾拥政
代理审判员 张瑞林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张新明
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00035号
申请执行人陈宝成。
被执行人任引孝。
陈宝成与任引孝买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，因任引孝未自觉履行法律文书确定的义务，申请人在2014年10月17日立案，执行标的81800元，后撤回执行申请。于2015年6月18日申请恢复执行，执行标的17273元。
本院在执行中，2015年6月26日向被执行人发出执行通知，经查询发现任引孝在内蒙古准葛尔旗有银行存款，我院委托准葛尔旗人民法院扣划任引孝银行存款18400元，扣除执行费1127元后将剩余的17273元支付给陈宝成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00365号民事判决书第一项80000元中17273元的执行。
权利人发现被执行人的财产后可申请对下余的64527元恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7524号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王静。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行。住所地：蓬莱市南关路***号。
负责人：王新文，行长。
委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永奇，男，1968年12月22日出生，汉族，住蓬莱市。
再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行(以下简称邮政储蓄蓬莱支行)因与被申请人赵永奇民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2015）烟民四终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政储蓄蓬莱支行申请再审称：请求撤销二审判决。主要事实和理由：一、案涉借条的印章系陈维锦盗盖，借款没有进入申请人账户，故申请人不承担责任。二、被申请人据以起诉的主要证据借条是伪造的；三、双方之间的借贷关系属无效民事行为，一、二审法院适用法律不当。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(三)项、第(六)项的规定申请再审。
本院认为：一、邮政储蓄蓬莱支行应否承担民事责任。根据原审查明事实，邮政储蓄蓬莱支行原负责人陈维锦向赵永奇出具借条，并加盖了邮政储蓄蓬莱支行公章，且赵永奇按照陈维锦的指示将借款汇入陈维锦在邮政储蓄蓬莱支行处开立的个人账户。据此可以认定，双方之间形成的借贷行为，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且已实际履行。参照《最高人民法院关于信用社对其负责人出具的加盖信用社公章借据的行为应否承担民事责任的请求报告的复函》规定，原审认定陈维锦的行为构成表见代表，邮政储蓄蓬莱支行承担民事责任，并无不当。邮政储蓄蓬莱支行主张印章系陈维锦盗盖，并没有提供相关证据证明，本院不予支持。二、案涉借条是否为伪造。邮政储蓄蓬莱支行虽主张案涉借条系伪造，但没有提供证据证明，其主张不能成立。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（三）项、第(六)项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 张志昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02444号
原告：张成建，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：杜丽娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张成建诉被告杜丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员李萍�适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张成建到庭参加诉讼，被告杜丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年12月开始向被告所经营的宣城市嘉丽华音乐会所（系个体工商户又称A8会所）供应水果，同时原被告双方约定第一个月所供应的水果款用作铺底款，待终止供货时一次性结算，为此，被告向原告开具欠条一份。每次原告向被告送货时，都由原告开具货单，由被告处的工作人员签收，结账方式为半个月一结或一个月一结，自2013年5月至8月，被告一直以经济困难为由拖欠货款，原告多次催要无果。要求1、被告立即给付原告货款共计26982元及支付自2014年7月30日起至实际给付日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、企业基本信息表复印件1份，证明原被告的主体资格，及宣城市嘉丽华音乐会所是个体工商户，被告系该会所的负责人。
2、欠条原件1份、送货凭证1组，证明被告欠原告货款的事实。
3、经原告申请，本院作调查笔录一组，证明周奇志、陶萍、王爱华、丁鹏飞系宣城市嘉丽华音乐会所的员工，同时证明宣城市嘉丽华音乐会所又称A8会所。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告经营水果生意，被告经营宣城市嘉丽华音乐会所（个体工商户性质，又称A8会所），原告自2012年12月开始向被告所经营的宣城市嘉丽华音乐会所供应水果，双方约定第一个月所供应的水果款作为铺底款，待终止供货时一次性结算。2012�12月31日，被告向原告出具欠条一份，欠原告水果款3240元铺底款。后原告一直向被告供应水果，每次供货时均由被告店内工作人员（周奇志、陶萍、王爱华、丁鹏飞等）签收确认后，原告凭送货确认收据与被告结账，但2013年5月至9月的货款23491元（送货确认收据5本的合计数额）被告一直以经济困难为由拖欠未付，现被告共欠原告水果款26731元。此款原告多次催要无果。2014年7月31日，原告向本院提起诉讼。庭审中原告要求逾期利息自2014年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：被告欠原告货款应当给付。被告欠款经催要后仍不还款还应当支付利息，原告请求自2014年7月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，另原告诉请货款26982元系计算错误，具体以本院核定的26731元为准。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告张成建货款26731元及利息（利息自2014年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张成建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告杜丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理�判员李萍萍
二〇一四年十月二十日
书记员 董京
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某琳，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年5月7日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人李某琳犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人李某琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日凌晨，被告人李某琳窜到灵山县陆屋镇某路小区停车间，将被害人张某鉴停放在该处的一辆长铃牌CM125-2E两轮摩托车（车牌号为桂NKXX**）盗走。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3018元。同年11月28日，被告人李某琳驾驶该摩托车在灵山县沙坪镇环山路路段遇上灵山县公安局沙坪派出所民警盘查而弃车逃跑。后民警将该车暂扣回所核查。2014年5月7日，被告人李某琳因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。经民警对其进行讯问，被告人李某琳如实供述其盗窃的犯罪事实。2014年5月31日被告人李某琳因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的摩托车发还被害人张某鉴。
上述事实，被告人李某琳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、情况说明、人员基本信息、机动车销售统一发票、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、发还清单、证人李某坤的证言、被害人张某鉴的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）180号价格鉴定结论书、灵山县公安局辨认现场笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某琳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人李某琳的刑事责任成立。被告人李某琳归案后至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某琳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第372号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人屈某某，曾用名屈曾用，男，1995年8月27日出生，因涉嫌盗窃于2014年6月11日被灵宝市公安局行政拘留十五日，�年6月19日转为刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人万某，男，1995年4月1日出生，因涉嫌盗窃于2014年6月11日被灵宝市公安局行政拘留十五日，同年6月19日转为刑事拘留，同年7月17日被灵宝市公安局取保候审，同年9月25日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人屈某某、万某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派助理检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人屈某某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月2日13时许，被告人屈某某、万某经预谋后，在灵宝市桃林街金阳商务酒店206房间，趁被害人闫某某熟睡之际，盗走闫某某现金900元及白色三星手机一�。后二人将手机在灵宝市新灵街欣悦手机店销赃得款350元挥霍。经鉴定，该手机价值1343元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人屈某某、万某的供述和辩解；被害人闫某某的陈述；证人证言；辨认、指认笔录及照片；价格鉴定意见；书证户籍证明、情况说明、破案报告等。公诉机关认为，被告人屈某某、万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人屈某某、万某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月2日13时许，被告人屈某某、万某经预谋后，在灵宝市桃林街金阳商务酒店206房间，趁闫某某熟睡之际，盗走其现金900元及白色三星手机一部。后二人将手机在灵宝市新灵街欣悦手机店销赃得款350元，挥霍。经评估，该手机价值1343元。
案发后，被告人万某、屈某某亲属退赔被害人闫某某人民币2000元，闫某某对被告人万某、屈某某表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证实了被告人屈某某、万某的年龄、到案情况及被告人屈某某曾被判刑情况；住宿登记证实了被害人闫某某入住金阳商务酒店的时间；收条、谅解书证实了案发后赔偿的情况。2、被害人闫某某的陈述，证人郭某某、张某某、张某、屈某甲的证言，指认笔录、辨认笔录证实了被告人屈某某、万某盗窃闫某某现金、手机以及销赃的经过。3、价格鉴定意见证实被盗手机的价值。4、被告人屈某某、万某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某某、万某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。公诉机关指控被告人屈某某、万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈某某、万某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人屈某某、万某已退赔被害人闫某某损失并取得其谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人万某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人屈某某的刑期自2014年6月11日起至2015年2月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、违法所得人民币350元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第372号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人屈桐桐，曾用名屈鑫童，男，1995年8月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍住址：卢氏县，现住灵宝市。因涉嫌盗窃于2014年6月11日被灵宝市公安局行政拘留十五日，同年6月19日转为刑事拘留，同年7月25日被逮捕。被告人万磊，男，1995年4月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌盗窃于2014年6月11日被灵宝市公安局行政拘留十五日，同年6月19日转为刑事拘留，同年7月17日被灵宝市公安局取保候审，同年9月25日被灵宝市人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]403号起诉书指控被告人屈桐桐、万磊犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派助理检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人屈桐桐、万磊到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年6月2日13时许，被告人屈桐桐、万磊经预谋后，在灵宝市桃林街某酒店房间，趁被害人闫某熟睡之际，盗走闫某现金900元及白色三星手机一部。后二人将手机在灵宝市新灵街某手机店销赃得款350元挥霍。经鉴定，该手机价值1343元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人屈桐桐、万磊的供述和辩解；被害人闫某的陈述；证人证言；辨认、指认笔录及照片；价格鉴定意见；书证户籍证明、情况说明、破案报告等。公诉机关认为，被告人屈桐桐、万磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法惩处。被告人屈桐桐、万磊对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2014年6月2日13时许，被告人屈桐桐、万磊经预谋后，在灵宝市桃林街某酒店房间，趁闫某熟睡之际，盗走其现金900元及白色三星手机一部。后二人将手机在灵宝市新灵街某手机店销赃得款350元，挥霍。经评估，该手机价值1343元。案发后，被告人万磊、屈桐桐亲属退赔被害人闫某人民币2000元，闫某对被告人万磊、屈桐桐表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证实了被告人屈桐桐、万磊的年龄、到案情况及被告人屈桐桐曾被判刑情况；住宿登记证实了被害人闫某入住某酒店的时间；收条、谅解书证实了案发后赔偿的情况。2、被害人闫某的陈述，证人郭某、张某飞、张某、屈某的证言，指认笔录、辨认笔录证实了被告人屈桐桐、万磊盗窃闫某现金、手机以及销赃的经过。3、价格鉴定意见证实被盗手机的价值。4、被告人屈桐桐、万磊的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人屈桐桐、万磊以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。公诉机关指控被告人屈桐桐、万磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈桐桐、万磊能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人屈桐桐、万磊已退赔被害人闫某损失并取得其谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人屈桐桐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人万磊犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人屈桐桐的刑期自2014年6月11日起至2015年2月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）三、违法所得人民币350元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年一月十三日书 记 员  李新梅
�北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00364号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告刘芬，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告刘芬医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月14日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘芬的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告刘芬的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月十四日
书记员 鲍举东
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：田福磊,男，1984年2月14日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行信贷客户经理，住黑龙江省延寿县。
被告：王新国,男，1977年10月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：吕艳荣,女，1976年11月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告王新国、吕艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行在本院2017年8月23日依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行撤回起诉处理。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨环宇
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00329号
原告中国共产党永寿县委员会党校，住所地永寿县永药路南关巷7号。
法定代表人仇某某，系党校常务副校长。
委托代理人刘金涛，男，陕西开云律师事务所律师。
被告乌某某，男，住陕西省永寿县党校家属楼。
上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月16日，原、被告签订《党校门面房租赁合同》，租赁期限从2007年7月1日至2015年6月30日，租赁期间水、电费每月初五按水、电表计量数交清。在合同履行期间，被告占用卫生间一间。2015年6月30日租赁到期后，原告多次催促被告交回租赁门面房及卫生间，但被告一直拖延，另被告拖欠2015年水电费至今。为了维护原告合法权益，故起诉至法院请求：1、要求被告立即归还租赁原告八间门面房及一间卫生间，并恢复原状。2、要求被告支付房屋延迟使用费每月每间300元，从2015年6月30日至交房之日。3、要求被告支付拖欠水电费按水、电表计算至交房之日。4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、不同意归还房屋及恢复原状。租赁期间原告原任校长同意对水电改造，门面房及卫生间的改造费用共计16500元，原告应该承担80%费用。2、同意交纳水电费及延迟交房使用费，但应按原合同租赁费计算延迟交房使用费。3、同意承担诉讼费。4、原告所述合同签订时间及经过均属实，卫生间是2008年党校无偿交付我使用的。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为1、原、被告之间租赁合同如何约定。2、房屋租赁期间被告改造部分双方是否有约定及被告实际支付金额多少。3、房屋延迟使用费如何确定。
原告围绕其主张当庭提交下列证据，1、党校门面房租赁合同一份。2、2015年7月3日党校告知书一份，内容为因租赁合同到期，告知乌某某尽快搬离房屋，并为方便乌某某搬离，将租期顺延至2015年7月10日，顺延期间不收取租赁费。3、2015年7月17日陕西开云律师事务所律师函一份，内容为限乌某某三日内将租赁的八间门面房及卫生间恢复原状交给党校，并支付拖欠的水电费及房屋延期使用费每月每间200元。4、党校2015年上半年门面水电抄表一份，证明乌某某拖欠上半年水电费共计357.8元。5、庭后，原告补充提交夏立峰与王军门面房租赁合同一份，证明党校附近房屋租赁费为每间每年7000元。
被告乌某某向法庭提交2007年7月20日李吉广领条一张，证明党校门面房水电改造花费16000元。
对上述证据，法庭审查后认证如下，1、对原告提交的合同、告知书、律师函、水电抄表，因被告无异议，故予以采信。2、对被告提交的领条一份，因系单证，无其他证据佐证，原告亦提出异议，故不予采信。3、对原告补充提交的夏立峰与王军门面房租赁合同，因系举证期满后提交，未经质证，本院将该证据附卷，不作认定。
经审理查明，2007年6月16日，原、被告签订《党校门面房租赁合同》，约定租赁期限从2007年7月1日至2015年6月30日，被告一次性缴纳承包费80000元，原告给被告安装一个总电表、一个总水表、一个龙头，被告每月按水、电表计量数交清水电费，被告不得随意改造和破坏房屋原结构。租赁期间，被告为了房屋转租需要，对水电进行了改造。2008年，被告又无偿使用原告一间房作为卫生间，后又改造成库房。2015年6月30日租赁到期后，原告催促被告交回所租赁门面房及卫生间，被告拒绝。2015年7月3日，原告书面告知被告，限其于7月10日前搬离，并同意搬离期间不收取租赁费，但被告并未搬离。2015年7月17日，原告再次书面告知被告，限其于3日内搬离，并告知按200元计算延期期间房屋使用费，被告继续拒绝搬离。原告无奈，遂于2015年7月23日起诉至法院。另查明，被告尚拖欠原告方水电费未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间签订的房屋租赁合同已经于2015年6月30日期满，故被告应于期满后即行返还所租赁房屋。被告在租赁期限届满后继续占有使用房屋，应当承担使用期间的使用费。就使用费数额的确定，原告主张每间每月300元，与原告在催告被告搬离时要求按200元计算使用费不符，故不予支持。因被告未提交证据证明当前党校附近房屋租赁费的相关证据，故使用费应按每月每间200元计算。被告主张由原告承担租赁期间改水电及卫生间费用，因无合同约定，故不予支持，被告搬离时可予拆除。就水电费，被告应在交付房屋时按实际数额一并交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百二十二条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，由被告乌某某返还所占用原告的房屋8间及卫生间1间，并承担房屋8间的延期交付使用费（使用费按每月每间200元计算，从2015年7月11日起至房屋交付之日止）。
二、由被告将拖欠的水电费交付原告（水电费根据房屋交付之日实际拖欠数额计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 杨修仓
人民陪审员 张亚莉
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胥雅静
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3385号
原告：新源县哈拉布拉农贸有限责任公司，地址：新源县哈拉布拉农场。
法定代表人：刘平，该公司经理。
委托代理人：何志伟，该公司办公室秘书。
被告：陈德军，男。（缺席）
被告：宁永丽，女。（缺席）
原告新源县哈拉布拉农贸有限责任公司诉被告陈德军、宁永丽土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县哈拉布拉农贸有限责任公司的委托代理人何志伟到庭参加诉讼，被告陈德军、宁永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新源县哈拉布拉农贸有限责任公司诉称：2012年3月1日，原被告签订两份土地租赁合同，约定将一块492亩和一块280亩的土地租赁给被告。合同签订后，原告按照约定将土地交付给被告使用、收益，合同到期后，被告至今拖欠原告土地租赁费109760元未付，现要求被告支付该土地租赁费及利息19619元，并承担诉讼费用。
被告陈德军未进行答辩。
被告宁永丽未进行答辩。
经审理查明：2012年3月1日，原被告分别签订两份土地租赁合同，约定将属于原告所有的一块492亩和一块280亩的耕地租赁给被告使用，租金分别为137760元和72000元，合同期限均是2012年3月1日至11月30日，支付土地租赁费时间均是在签订合同时一次性付清，并约定租金及其支付期限、方式、违约责任等相关条款。按照两份合同约定，被告共应支付原告租金209760元（137760元＋72000元）。2013年，被告支付租金100000元。合同期限届满后，被告将承租的土地交还原告，至今未支付剩余租金109760元（209760元-100000元）。
以上事实，由原告陈述及其提供的两份土地租赁合同为据，本院予以认定。
本院认为：原告与被告陈德军在平等自愿的基础上签订的土地租赁合同，内容合法，系有效合同。被告未按合同约定价款，全面履行支付租金义务，系违约行为，应承担偿付剩余租金及原告为此造成的诉讼费用损失，故对原告要求被告陈德军偿付租金109760元并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。因双方对迟延支付土地租赁费是否支付利息未进行约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依据合同相对性原理，合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，原则上仅在合同当事人之间发生效力，并不及于第三人。根据该原理，本案中原告以被告宁永丽与被告陈德军系夫妻关系为由，要求被告宁永丽承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈德军、宁永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈德军于本判决生效之日起10日内偿付原告新源县哈拉布拉农贸有限责任公司土地租赁费109760元。
二、驳回原告新源县哈拉布拉农贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1248元，由被告陈德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年十二月四日
书记员 世 晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3385号
原告樊雅青，女，1984年4月25日出生。
被告李杰，男，1981年10月17日出生。
被告李红升，男，1976年6月29日出生。
本院在审理原告樊雅青诉被告李杰、被告李红升民间借贷纠纷一案中，原告樊雅青于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊雅青的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊雅青撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樊雅青负担。
审判长 石青峰
陪审员 吴晓铭
陪审员 耿建坤
二〇一五年二月十三日
书记员 李 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3688号
原告浦佳君，男，1983年11月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告辛浩娟，女，1984年2月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海骏俏餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施立人。
本院在审理原告浦佳君、辛浩娟与被告上海骏俏餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦佳君、辛浩娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浦佳君、辛浩娟共同负担。
审判员 何吉英
二〇一五年五月二十九日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执626号
申请执行人曾毅，男，汉族，1978年3月11日出生，住厦门市湖里区，
被执行人黄艺平，男，汉族，1965年12月15日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初1490号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄艺平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄艺平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄艺平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李文琦
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第92号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年4月20日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民再初字第3-3号
原审原告：山东省栖霞市食品厂，住所地栖霞市霞光路1号，组织机构代码16526586-7。
山东省栖霞市食品厂破产清算组负责人：刘智民，栖霞市商业集团公司总经理。
原审原告：山东省栖霞县商业绒绣厂，住所地栖霞市霞光3路1号，组织机构代码16526949-8。
法定代表人：于水，该厂厂长。
上述二原审原告委托代理人：于水，山东省栖霞市食品厂厂长、山东省栖霞县商业绒绣厂厂长。
原审被告：栖霞市房地产开发建设公司，住所地栖霞市霞光路28号。
法定代表人张福行，该公司经理。
本院于2015年6月18日作出的（2015）栖民再初字第3-1号财产查封的民事裁定，将原审原告山东省栖霞市食品厂所有的房产证号栖城房字第××号房产予以查封。因本案再审审理终结，解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对原审原告山东省栖霞市食品厂所有的房产证号栖城房字第××号房产的查封。
审判员 马淑军
二〇一六年五月三日
书记员 王兴华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终465号
上诉人（原审被告）：程某。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人程某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法少民初字第00467-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在九龙坡区，应由九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01857号
原告：张某某，女，1985年7月27日生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1987年7月28日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：张莹，安徽郢都律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈钱胜，被告杨某某及其委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年12月，本人与被告杨某某相识建立恋爱关系，2008年9月生育一子杨甲，2010年2月11日办理结婚登记。结婚后，杨某某逐渐暴露出好吃懒做、不求上进的惰性。孩子出生后都是本人一个人在照料抚养，而且本人还要负担杨某某的花销。多年以来，杨某某从不对家庭由任何关心和努力付出，双方经常为琐事争吵不休。现如今本人回娘家居住，杨某某也不闻不问，视本人为可有可无的陌生人。特具状起诉，请求依法判令：一、本人与杨某某离婚；二、婚生子杨甲由杨某某抚养，本人按照标准承担抚养费。
基于上述诉请，张某某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：张某某的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：张某某与杨某某系合法夫妻关系。
3、医学出生证明、户口薄各一份，意在证明：婚生子杨甲的出生时间。
针对张某某的诉请、举证，杨某某辩解、质证意见：张某某所述不实，双方自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢靠，没有达到感情破裂的程度，本人不同意离婚。
杨某某支持其辩解，提供的证据为：
1、身份证一份，意在证明：杨某某的身份情况。
2、银行汇款收据二张，意在证明：杨某某一直在支付子女抚养费。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、张某某所举1号、2号证据，杨某某无异议；杨某某所举1号证据，张某某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、杨某某所举2号证据，张某某异议认为：不能达到证明目的，杨某某知道本人要起诉离婚后，才给付的抚养费。本院认为：张某某在庭审中陈述自2013年9月份回娘家居住后，至今杨某某的母亲已经给付了三次抚养费，故张某某的异议不能成立，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某某与杨某某于2007年自由恋爱后同居生活，2008年9月24日生育一子杨甲，2010年2月11日办理结婚登记。同居之初，双方在上海市打工，孩子出生后，双方携子回寿县生活。期间，双方为生活琐事也时有吵打。2013年9月，杨某某因患抑郁症住院治疗，张某某带着婚生子杨甲回到娘家生活。2014年10月27日，张某某提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张某某要求与杨某某离婚，应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据。而本案中，张某某在杨某某患抑郁症后，回到娘家与杨某某分居生活，但双方分居尚不满二年，不符合离婚的法定条件，且张某某也未提供其它证据，证明其与杨某某夫妻感情确已破裂，对此张某某应承担举证不能的法律后果。本院从双方的陈述与证据两个方面进行综合判断，不能得出夫妻感情确已破裂的结论，且杨某某不愿意离婚，和好愿望强烈。只要双方摆正生活态度，相互理解，相互爱护，多沟通交流，存在和好可能。故张某某要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
不准许张某某与杨某某离婚。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初317号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被取保候审，2017年6月27日再次被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月17日5时许，被告人刘某驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车，沿淮安市淮阴区026乡道由北向南行驶至1Km+50m处时，与在道路西侧步行的徐某1发生碰撞，造成徐某1死亡的交通事故。经鉴定，徐某1系颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。
另，本案民事赔偿已经由法院判决，被告人刘某在判决之外另行补偿被害人近亲属36000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人肖某、乔某、徐某2等人证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘某驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车保险单复印件，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法驾车，发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某投案自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人近亲属并取得对方谅解，可以从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年七月十二日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1566号
上诉人（原审被告）：郑虎，男，1970年9月30日出生，汉族，个体户，现住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：秦彦龙，男，1978年11月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
原审被告：宋蕊（郑虎妻子），女，1981年12月26日出生，汉族，个体户，现住广东省深圳市。
原审被告：杨泽雄，男，1973年12月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
上诉人郑虎因与被上诉人秦彦龙、原审被告宋蕊、杨泽雄民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，上诉人郑虎的委托代理人赵域强，被上诉人秦彦龙到庭参加诉讼，原审被告宋蕊、杨泽雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在开庭审理过程中，上诉人郑虎向本院提出请求撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郑虎在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人郑虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪 乾 总
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4079号
原告：王忠池，男，1963年6月17日，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆大鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路45号附5号。
法定代表人：秦金华。
本院受理的原告王忠池诉被告重庆大鼎建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王忠池于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠池申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠池撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王忠池负担。
审 判 长 赵 红 媚
代理审判员 宋 帅 武
人民陪审员 徐召刚二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒲 宇 嫣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05896号
原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。
法定代表人温玉清，经理。
委托代理人高见，男，1986年5月4日出生，北京大地物业管理有限责任公司职员。
被告魏云鹏，男，1975年9月15日出生。
原告北京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告魏云鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司委托代理人高见到庭参加诉讼，被告魏云鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地物业公司诉称，被告居住在怀柔区“家天下-
儒风建筑”住宅小区，2009年10月1日至2010年9月30日，该小区的物业服务由原告提供。2010年10月1日，原告自该小区撤出。根据双方约定的收费标准计算，2009年10月1日至2010年9月30日期间，被告应向原告交纳物业服务费990元、小区公共电费100元，但被告拒付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即给付2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费990元及小区公共电费100元，以上共计1090元。
被告魏云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告魏云鹏系×小区×号楼×单元×室的业主，房屋建筑面积为117.86平方米。被告魏云鹏（甲方）与原告大地物业公司（乙方）签订《家天下-
儒风建筑住宅小区物业服务合同》，将北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室委托原告提供物业服务。双方就委托管理事项、双方权利和义务、双方约定特殊事故责任划分、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等内容进行了具体的约定。其中，就物业服务的收费标准，双方约定为：1、按照政府有关规定进行确定或调整；2、本小区住宅房屋物业服务费为每月每平方米0.70元，费用构成包括本小区内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿地养护费、化粪池清掏费、综合管理费等，由乙方按建筑面积按年度向产权人收取；3、小区公共电费（路灯、楼道灯、景观水泵、单元门可视对讲）：每户每年100元。合同签订后，原告按照物业服务合同的相关约定为被告提供物业服务至2010年9月30日。2010年10月1日，原告自该小区撤出。按照合同约定，被告应于2010年4月1日前向原告交纳2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费及公共电费共计1090元，但被告逾期未交。2014年8月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费及公共电费共计1090元。
上述事实，有原告当庭陈述、《家天下-儒风建筑住宅小区物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告大地物业公司与被告魏云鹏签订物业服务合同，该合同系当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原被告之间形成了前期物业服务合同关系。原告大地物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告作为该小区业主，在接受了原告大地物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告魏云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上，原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏云鹏于本判决生效后七日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二ＯＯ九年十月一日至二Ｏ一Ｏ年九月三十日期间的物业服务费及小区公共电费共计一千零九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏云鹏负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年九月十九日
书记员 唐玲华
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初645号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈宏伟，男，1969年9月23日出生，汉族，大专毕业，南阳市肛肠医院医生，现住南阳市（户籍地：洛阳市吉利区）。因涉嫌生产销售假药，于2015年9月13日被南阳市公安局新区分局取保候审。经南阳市宛城区人民检察院决定，于2017年6月6日取保候审。
被告人陈学广，男，1954年5月22日出生，汉族，本科毕业，南阳市中医院退休职工，住南阳市卧龙区。因涉嫌生产销售假药，于2015年9月13日被南阳市公安局新区分局取保候审。经南阳市宛城区人民检察院决定，于2017年6月6日取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）481号起诉书，指控被告人陈宏伟、陈学广犯销售假药罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人陈宏伟、陈学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年底，陈学广自己研制治疗失眠的“结郁安神丸”药品，在未取得国家药品主管部门批准的情况下生产20瓶，并将其中10瓶约定以每瓶20元的价格卖给南阳市肛肠医院医生陈宏伟销售，陈宏伟在其为患者治疗过程中以每瓶100元的价格卖给患者。2015年5月21日陈宏伟被南阳市食药监局当场查获。
经南阳市食药监局认定，“结郁安神丸”未取得国家药品主管部门批准文号，按假药论。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人陈宏伟、陈学广的供述；2、认定报告；3、到案经过、被告人身份证明、行政处罚决定书、门诊记录等。
公诉机关认为，被告人陈宏伟、陈学广违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成销售假药罪。提起公诉，请依法判处。
被告人陈宏伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求依法从轻处罚。
被告人陈学广辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年底，陈学广自己研制治疗失眠的“结郁安神丸”药品，在未取得国家药品主管部门批准的情况下生产20瓶，并将其中10瓶约定以每瓶20元的价格卖给南阳市肛肠医院医生陈宏伟销售，陈宏伟在其为患者治疗过程中以每瓶100元的价格卖给患者。2015年5月21日陈宏伟被南阳市食药监局当场查获。
经南阳市食药监局认定，“结郁安神丸”未取得国家药品主管部门批准文号，按假药论。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宏伟、陈学广的供述；认定报告；到案经过、被告人身份证明、行政处罚决定书、门诊记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏伟、陈学广违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏伟、陈学广均认罪态度较好。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈宏伟犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
被告人陈学广犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年七月十八日
书记员 马学宁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初530号
原告王新英，女，1966年5月17日出生，汉族，住西平县。
原告刘学志，男，1963年6月24日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告张银平，男，1965年4月21日出生，汉族，住西平县。
被告魏爱云，女，1964年4月7日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
原告王新英、刘学志与被告张银平、魏爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新英及二原告委托代理人代冠新、被告张银平、魏爱云及二被告委托代理人康永军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年1月，二被告因做生意，先后借原告王新英119000元，借原告刘学志30000元，并分别给二原告出具借条各一份。两年来，此款经二原告多次追要，被告均以各种理由拒还，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带给付原告王新英借款119000元，给付原告刘学志借款30000元及相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：1、借条真实，两张借条的签名都是被告张银平签的，但是“利息一万一天四块”不是被告张银平写的。且该借款未履行，是原告借给了被告同学胡变荣，当时是被告和胡变荣一起去原告处借的钱，被告在场并作为中间人打的借条，但这笔钱二被告未使用，是胡变荣用的，原告不仅知情，胡变荣还打了借条给原告。被告也未给原告清过利息，毕竟钱是胡变荣用的。2、本案被告魏爱云对该借款不知情，该借款也没有用于二被告的家庭花费。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年1月28日，被告张银平向原告王新英借款119000元，并在借条收款人处签名,借条内容载明：“今借王新英拾壹万玖千元正119000元正2015年1月28号”。2004年5月4日，被告张银平向原告刘学志借款30000元，并在借条收款人处签名，借条内容载明：“今借刘学志现金叁万元正04.5.4号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张银平借原告王新英、刘学志款并在借条收款人处签名，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应按借条所约定的还款期限及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。且被告张银平、魏爱云系夫妻关系，原告王新英、刘学志要求被告张银平、魏爱云偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告辩称上述两笔借款未实际履行且被告魏爱云对此不知情并借款未用于夫妻生活花费，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。原告王新英诉称与被告张银平约定利息按一万一天四块计算，仅提供未经原、被告签字确认的清利息单子，且被告不予认可，不能作为认定事实的依据，本院不予采纳。故原告王新英要求二被告偿还利息应从原告主张权利之日起按照年利率6%计算至还款之日止。因原告刘学志与被告张银平双方未约定利息，故原告刘学志要求二被告偿还的利息应从原告主张权利之日起按照年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张银平、魏爱云于判决生效后五日内偿还原告王新英借款119000元（利息从2017年2月13日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告张银平、魏爱云于判决生效后五日内偿还原告刘学志借款30000元及相应的利息（利息从2017年2月13日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告张银平、魏爱云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年四月二十七日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初530号原告王新英，女，1966年5月17日出生，汉族，住西平县。原告刘学志，男，1963年6月24日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告张银平，男，1965年4月21日出生，汉族，住西平县。被告魏爱云，女，1964年4月7日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人康永军，西平县法律援助中心法律工作者。原告王新英、刘学志与被告张银平、魏爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新英及二原告委托代理人代冠新、被告张银平、魏爱云及二被告委托代理人康永军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年1月，二被告因做生意，先后借原告王新英119000元，借原告刘学志30000元，并分别给二原告出具借条各一份。两年来，此款经二原告多次追要，被告均以各种理由拒还，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带给付原告王新英借款119000元，给付原告刘学志借款30000元及相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称：1、借条真实，两张借条的签名都是被告张银平签的，但是“利息一万一天四块”不是被告张银平写的。且该借款未履行，是原告借给了被告同学胡变荣，当时是被告和胡变荣一起去原告处借的钱，被告在场并作为中间人打的借条，但这笔钱二被告未使用，是胡变荣用的，原告不仅知情，胡变荣还打了借条给原告。被告也未给原告清过利息，毕竟钱是胡变荣用的。2、本案被告魏爱云对该借款不知情，该借款也没有用于二被告的家庭花费。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2015年1月28日，被告张银平向原告王新英借款119000元，并在借条收款人处签名,借条内容载明：“今借王新英拾壹万玖千元正119000元正2015年1月28号”。2004年5月4日，被告张银平向原告刘学志借款30000元，并在借条收款人处签名，借条内容载明：“今借刘学志现金叁万元正04.5.4号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张银平借原告王新英、刘学志款并在借条收款人处签名，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应按借条所约定的还款期限及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。且被告张银平、魏爱云系夫妻关系，原告王新英、刘学志要求被告张银平、魏爱云偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告辩称上述两笔借款未实际履行且被告魏爱云对此不知情并借款未用于夫妻生活花费，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。原告王新英诉称与被告张银平约定利息按一万一天四块计算，仅提供未经原、被告签字确认的清利息单子，且被告不予认可，不能作为认定事实的依据，本院不予采纳。故原告王新英要求二被告偿还利息应从原告主张权利之日起按照年利率6%计算至还款之日止。因原告刘学志与被告张银平双方未约定利息，故原告刘学志要求二被告偿还的利息应从原告主张权利之日起按照年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张银平、魏爱云于判决生效后五日内偿还原告王新英借款119000元（利息从2017年2月13日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。二、被告张银平、魏爱云于判决生效后五日内偿还原告刘学志借款30000元及相应的利息（利息从2017年2月13日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告张银平、魏爱云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一七年四月二十七日书记员  时慧洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1405号
原告：安吉县宏盛涂料商行。
投资人：丁军。
委托代理人：许文忠。
被告：安吉美汇家具有限公司。
法定代表人：王禄臻。
原告安吉县宏盛涂料商行为与被告安吉美汇家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年10月12日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告安吉县宏盛涂料商行投资人丁军的委托代理人许文忠到庭参加了诉讼，被告安吉美汇家具有限公司法定代表人王禄臻经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县宏盛涂料商行诉称，2009年9月起，被告多次向原告购买涂料。2012年4月至8月，被告共欠原告货款147638元，故请求法院判令：1.被告支付货款147638元及逾期付款利息（庭审时，原告要求被告按月利率1%自起诉之日起计付利息）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供被告员工签收的收货单（安吉县宏盛涂料商行销售清单）31份，要求证明被告在2012年4月至8月期间拖欠原告货款147638元的事实。
因被告未作答辩和出庭进行质证，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据及起诉事实没有异议。故本院认定的本案事实与原告的起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告还应当在收取货物时给付原告货款，现被告至今未能付款，构成违约，为此还应承担违约责任，故原告要求被告自起诉之日（2012年10月12日）起按月利率1%给付逾期利息的诉请，本院也予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉美汇家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告安吉县宏盛涂料商行货款147638元及逾期利息（按月利率1%自2012年10月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元（已减半），由被告安吉美汇家具有限公司负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一二年十一月十五日
书记员 曾英英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2262号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱州佳朋贸易有限公司。
法定代表人：张波，董事长。
委托代理人：梁民生，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：孙庆童，北京市盈科律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省燃料总公司。
法定代表人：计宁海，总经理。
再审申请人莱州佳朋贸易有限公司（以下简称莱州佳朋）为与被申请人江苏省燃料总公司（以下简称江苏燃料）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院于2013年10月14日作出的（2013）鲁民辖终字第202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，莱州佳朋于2013年11月22日以其欲与江苏燃料协商解决纠纷为由，向本院提出了撤回再审申请。
本院认为：莱州佳朋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许莱州佳朋贸易有限公司撤回再审申请。
审 判 长 高 珂
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郭 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第493号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢某荣，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人谢某荣犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人谢某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日11时许，因土地地界纠纷问题，被害人谢某轩持草钩刀在灵山县某村委会被告人谢某荣家前面的空地处砍了被告人谢某荣家种植在争议地上的果树，并与被告人谢某荣发生争吵。在被害人谢某轩丢掉草钩刀从地上捡起一把铁铲时，被告人谢某荣也转身回家拿了一把草钩刀出来走向被害人谢某轩，被害人谢某轩遂持铁铲打向被告人谢某荣，被告人谢某荣被打中右头部后，持草钩刀与被害人谢某轩打斗，砍伤了被害人谢某轩的左手、背部及左肩胛等身体部位，导致被害人谢某轩的左肩部、左手刀伤、左背部三角肌部分断裂、左手拇指伸肌部分断裂、左手第1掌指关节囊破裂。经法医鉴定，被害人谢某轩的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢某荣支付被害人谢某轩医疗费人民币2000元。在诉讼过程中，被告人谢某荣的亲属代其支付被害人谢某轩的经济损失人民币20000元（此款暂由本院代管）。2014年6月24日，被告人谢某荣因本案被公安机关刑事拘留。
以上事实，被告人谢某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、证明、灵山县人民医院伤情简介、扣押清单、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、证人廖某、谢某实的证言、被害人谢某轩的陈述、谢某轩法医学人体损伤程度鉴定意见书、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人谢某荣的刑事责任成立。被告人谢某荣持械伤害他人，应酌情从严处罚。被告人谢某荣归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。本案是因邻里纠纷引发，且被害人谢某轩对矛盾激化负有一定的责任。被告人谢某荣已赔偿被害人经济损失22000元，对被告人谢某荣均可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴 钧
法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执618号
申请执行人刘翠花，女，汉族，住龙南县。
被执行人龙南县渡江金地砂场，地址：龙南县渡江镇新大村。
本院于2016年8月30日立案执行刘翠花申请龙南县渡江金地砂场物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人龙南县渡江金地砂场应支付申请人刘翠花案款18160.0元，现因被执行人龙南县渡江金地砂昌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执618号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年一月二十日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执618号申请执行人刘翠花，女，汉族，住龙南县。被执行人龙南县渡江金地砂场，地址：龙南县渡江镇新大村。本院于2016年8月30日立案执行刘翠花申请龙南县渡江金地砂场物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人龙南县渡江金地砂场应支付申请人刘翠花案款18160.0元，现因被执行人龙南县渡江金地砂昌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执618号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年一月二十日书记员 ：刘小成
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初901号
原告魏毅，女，1962年10月8日出生，汉族，邵武成教中心教师，住邵武市八一路48号邵武。
委托代理人余德庆，福建欣开元律师事务所律师。
被告曾文荣，男，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告魏毅与被告曾文荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外调解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏毅撤回起诉。
本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告魏毅负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴建辉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01174号
原告尹某某，女,汉族,河南省原阳县人,农民。
委托代理人武某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告尹某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年1月份通过网络相识谈婚，同年3月25日登记结婚，婚生一男孩。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活期间常因家务琐事发生纠纷，被告对其实施家庭暴力；2013年12月底其分娩后，身体尚待恢复，被告母亲未经其允许将孩子抱走，加剧了与被告的矛盾。其于2014年先后两次起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后夫妻关系没有得到任何改善，双方各自在外打工。其与被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
被告辩称，其与原告通过网络相识谈婚，2013年3月25日登记结婚，婚生一男孩魏某甲。婚后其没有对原告实施过家庭暴力，原告所诉不实。2014年法院第二次判决不准离婚后彼此互无来往，其多次寻找原告未果。现原告提出离婚，其表示同意。因孩子出生后就一直在其家生活，故要求判决孩子归其抚养。
经审理查明，原、被告通过珍爱网相识谈婚。2013年3月25日在河南省原阳县民政局办理结婚登记，同年生一男孩魏某甲。婚后常因家务琐事发生矛盾，夫妻关系一般。2013年12月，原告分娩后，被告母亲将孩子带回洋县老家抚养，此行为导致原、被告夫妻关系恶化。2014年3月及11月，原告先后两次起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚，特别是第二次判决不准离婚后双方未在一起共同生活，夫妻关系亦无改善。2015年3月5日，原告回洋县婆家因看望孩子而与被告家人发生厮打，致夫妻矛盾演变成为家庭成员之间的矛盾。同年7月21日，原告再次起诉要求与被告离婚。查婚生子魏某甲于2013年12月份以后一直由被告及被告母亲抚养。另查明，原、被告婚后无共同债权债务及原告陪嫁财产，原告主张婚后有夫妻共同财产，但未提交充分证据予以证明；
审理中，原告坚持要求离婚并抚养婚生子魏某甲；被告同意离婚，但其亦要求抚养婚生子魏某甲并表示抚养费其自行承担。
上述事实,有原、被告陈述，原、被告身份证复印件及结婚证复印件，本院（2014）洋民初字第00379号民事判决书、（2014）洋民初字第01453号民事判决书，洋县公安局某某派出所接处警情况登记表等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生养有子女,理应彼此珍惜,和睦相处；但婚后双方常因家务琐事发生纠纷,夫妻关系不睦。双方因子女抚养问题亦多次发生矛盾纠纷，在原告第二次次起诉离婚被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告起诉离婚之主张，本院予以支持；婚生子魏某甲长时间随被告及其家人生活，为有利于子女健康成长，婚生子魏某甲宜由被告抚养，因被告表示愿自行承担子女抚养费，本院予以确认；对原告主张的婚后有共同财产，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告魏某某离婚。
二、婚生子魏某甲由被告魏某某抚养，并由其承担子女抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟炜栋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民访监字第11号
申请再审人（原审原告）：潘永洪，男，汉族，1950年1月17日出生，原新疆大学工会俱乐部主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（原审被告）：新疆大学。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
申请再审人潘永洪与被申请人新疆大学劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月25日作出（2012）新审一民提字第163号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，基于新疆大学因潘永洪年龄、编制等问题无法办理潘永洪养老退休等手续，故我院（2012）新审一民提字第163号民事调解书实际无法执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长
二〇一六年四月二十二日
书记员 ＸＸ
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第644号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告张盟，男，生于1986年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告张盟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告张盟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2012年6月5日，被告张盟向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为4367455156697505。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2013年6月10日，被告拖欠信用卡透支本金12993.9元、利息872.14元、滞纳金1435.83元，合计15301.87元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经多次催告通知，被告至今未清偿。要求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支本金12993.9元、利息872.14元、滞纳金1435.83元，合计15301.87元（截止2013年6月10日）；2、自2013年6月11日始至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）（庭审中原告称本案无其他费用）；3、本案公告费等各项诉讼费用由被告承担。
被告张盟在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年6月5日，被告张盟填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，据此，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号4367455156697505。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。
2、自2012年7月23日始，被告使用该卡进行透支消费。截至2013年6月10日，被告拖欠信用卡透支本金12993.9元、利息872.14元、滞纳金1435.83元，合计15301.87元。
另查明，因被告张盟下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细、被告的身份证复印件、公告费单据以及原告的陈述等予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张盟在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盟偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金12993.9元、利息872.14元、滞纳金1435.83元，合计15301.87元。
二、被告张盟自2013年6月11日始至本判决生效之日止，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金。
三、被告张盟赔偿原告中国建设银行股份有限公司章丘支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费183元，由被告张盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民审判员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于继芳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执7号
申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：张来辉，职务：吉林大安农村商业银行股份有限公司大赉支行信贷员。
被执行人：康馨方，女，1986年9月3日生，汉族，现住大安市。
本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人康馨方借款合同纠纷执行一案，通过财产查询，发现被执行人暂无执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单，下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本�执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在执行的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年四月二十日
书记员 于天洋