南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初487号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人石某，男，1976年9月6日生，汉族，中技文化，无业。2015年4月10日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2016年4月7日被该分局刑事拘留，同年4月21日被该分局释放，2016年5月13日被南京市栖霞区人民检察院取保候审。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人庄荣华到庭参加诉讼。证人梁某出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某与被害人曹某2原系夫妻关系，后因孩子抚养问题产生矛盾闹离婚。2014年3月22日17时35分许，曹某2到南京市栖霞区某某三村XX幢XXX室石某住处要求探望孩子，后在楼道口处与石某发生肢体冲突。期间，石某用手掌击打曹某2左眼部，致其左侧眼眶内侧壁骨折、纵隔积气。经鉴定，曹某2的眼眶损伤构成轻微伤，纵隔积气的损伤程度构成轻伤一级。事后，被告人石某离开现场去找曹某2家人解决问题。期间，公安民警接到被害人曹某2报警赶至现场，被告人石某根据家人电话通知返回家中，后被带至公安机关接受调查。到案后，石某交代了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人石某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人石某当庭对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
辩护人庄荣华认为公诉机关指控被告人石某的行为构成故意伤害罪的证据不足，其具体辩护意见如下：1、被告人石某主观上没有伤害曹某2的故意，其掌击行为不会造成被害人曹某2纵膈积气；2、被告人石某对于其掌击和推搡的行为都是认可的，其用最自然的状态去阻止曹某2，对于伤害曹某2的行为是间接故意；3、被告人石某无前科，是一个顾家、懂事、明理的人，愿意赔偿被害人曹某2的经济损失，且本案系因家庭矛盾所引发。综上，建议对被告人石某从宽处罚。
经审理查明：被告人石某与被害人曹某2原系夫妻关系，后因孩子抚养问题产生矛盾闹离婚。2014年3月22日17时35分许，曹某2到南京市栖霞区某某三村XX幢XXX室石某住处要求探望孩子，后在楼道口处与石某发生肢体冲突。期间，被告人石某用手掌击打被害人曹某2左眼部，致其左侧眼眶内侧壁骨折、纵隔积气。经鉴定，被害人曹某2的眼眶损伤构成轻微伤，纵隔积气的损伤程度构成轻伤一级。
事情发生后，被告人石某随即离开现场去找曹某2家人解决问题。当日17时43分许，南京市公安局栖霞分局栖霞派出所民警接到被害人曹某2报警后，赶至现场并让石某母亲梁某电话通知被告人石某回到现场接受处理。被告人石某随后主动返回家中，归案后如实供述了上述主要事实；后其翻供称其只是不小心推搡到被害人曹某2的脸上，并非是故意伤害被害人，但当庭又对故意伤害被害人曹某2并致被害人轻伤的事实予以了供认。
案发后，被告人石某近亲属支付了被害人曹某2的治疗费用。本院审理过程中，被告人石某一次性赔偿被害人曹某2经济损失人民币三万元，取得了被害人曹某2的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人石某的供述和辩解证明，2014年3月22日下午，曹某2跟其联系说要去看孩子，双方发生争吵。当日17时30分许，曹某2到其住处蹬其家门，其就拉曹某2，曹某2抽其一个嘴巴并用手抓其，其就用手掌击打曹某2，打了两次，打在曹某2左半边脸上。后其父母将其二人分开，其就去找曹某2父亲。其接到母亲电话说警察过来处理了，其就回家了。
2、被害人曹某2的陈述证明，2014年3月22日下午，其与石某因为孩子的问题在电话中发生争吵。当日17时30分许，其打车到石某家，其用手敲门，石某在其后面问其来干什么事，上来就打其，把其眼镜扯下来扔掉，并用拳头捶其左眼睛，把其按在地上打，又把其推下楼梯，这期间其也用手抓石某的脸和脖子。其要进石某家门，石某不让，把其往外拉，其还是挤进去了。石某妈妈就让石某去其家看看有没有人，有人就把孩子送过去，然后其就打电话报警了。其家人到了之后很气愤，就砸石某家东西，然后警察就把其带到派出所了，后石某的舅舅把其带到医院看病。
3、证人梁某的证言证明，2014年3月22日下午5点30分左右，其在家中带孩子，听到有砸门的声音，过去看到曹某2在用拳头砸和用脚踢门，就对曹某2讲孩子在睡觉，让曹某2轻一点，但是曹某2不听。这时其儿子石某买菜回来就拉住曹某2，其开门看到曹某2和石某两人打在一起了，用手乱挥乱打，用拳头乱捶，两人的眼镜都掉在地上了。后来双方不打了，石某说要到曹某2家找曹某2的父亲，曹某2就在其家中骂人，其就打电话报警了。其看到曹某2左眼眶周围肿了，石某左脸部被抓破了一块皮、脖子被抓破了。晚上，曹某2的家人到其家中看到曹某2眼睛肿了，动手打其并在其家中砸东西。
证人梁某出庭作证时改变证言，称其当时只看到被告人石某与被害人曹某2互相推搡，但是没有看到石某打曹某2，也没有看到曹某2打石某。证人梁某同时称其在公安机关只做过一次笔录，该笔录其看过并签字确认，但其认为笔录的内容只有两页纸。
4、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（文）字〔2016〕88号物证鉴定书证明证人梁某2014年3月25日下午所做的一份六页的询问笔录中“梁某”的签名笔迹与梁某的样本笔迹是同一人书写。
5、证人毛某的证言证明，2014年3月的一天晚上，其女儿曹某2说去石某家看小孩。过了一小时左右，曹某2给其打电话说被石某打了，其和曹某2的父亲赶紧到石某家，看见好多警察在现场了，曹某2的左眼睛被打得不成样了。其很生气，就把石某家的橱柜镜子、电视机等物品砸了。这时其大女儿也赶到了石某家，后来跟石某家人吵了一会就走了。
上述被告人石某的供述和辩解、被害人曹某2的陈述与证人梁某、毛某的证言相互印证，证实了被告人石某用手击打被害人曹某2致被害人曹某2受伤的事实。
6、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明证明本案的案发及被告人石某的归案情况。
7、被害人曹某2的病历资料、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字〔2014〕506号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人曹某2眼眶的损伤构成轻微伤，其胸部的损伤构成轻伤一级。
8、谅解书证明被告人石某已赔偿被害人曹某2经济损失并取得被害人谅解的事实。
另有常住人口信息表、强制措施凭证、刑事摄影照片、现场图、悔过书等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
辩护人庄荣华当庭提交被害人曹某2与被告人石某离婚纠纷的诉讼、执行等材料及被告人石某父母患有疾病的病历材料，以证明双方之间存在矛盾、被告人石某对被害人曹某2百般忍让。因上述证据与本案定性、量刑没有直接关系，故不予采信。
针对被告人石某的辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：关于辩护人提出的被告人石某主观上没有伤害曹某2的故意，其掌击行为不会造成被害人曹某2纵膈积气的辩护意见，经查，证人梁某在2014年3月25日下午所做的询问笔录中对被告人石某与被害人曹某2案发时双方用手互打的事实进行了描述，其虽当庭改变证言，但未能作出合理说明，且南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（文）字〔2016〕88号物证鉴定书亦证明该询问笔录系由证人梁某签字确认，故本院采信证人梁某在2014年3月25日的证言内容；被告人石某的供述和辩解、被害人曹某2的陈述与证人梁某的证言相互印证，证实了被告人石某用手击打被害人曹某2面部的事实；被害人曹某2在案发后即至医院诊断治疗，证明其伤后左侧眼眶内侧壁骨折、纵膈积气等症状，其眼眶骨折的原发性损伤导致纵膈积气，而法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人曹某2纵膈积气的损伤程度属轻伤一级。上述证据相互印证，能够形成证据锁链，证实了被告人石某以手掌击打的方式伤害被害人曹某2并致被害人曹某2轻伤的事实，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人石某从宽处罚的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为：被告人石某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某主动投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，虽其后翻供，但当庭又能如实供述，应认定为自首，可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾所引发，且被告人石某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 沈群鸿
人民陪审员 高益群
二〇一七年二月十日
书 记 员 蒋文雯