wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初52号原告：三明市国土资源局，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村86幢。法定代表人：林建星，局长。委托诉讼代理人：谢笑亲，福建联商律师事务所执业律师。被告：福建省三明辉润石化有限公司，住所地福建省三明市三元区黄砂村渡头坪27号。法定代表人：潘志贵，总经理。委托诉讼代理人：蔡国飞，男，福建省三明辉润石化有限公司员工。原告三明市国土资源局(以下简称三明国土局)与被告福建省三明辉润石化有限公司(以下简称三明辉润公司)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明国土局的委托诉讼代理人谢笑亲、被告三明辉润公司的委托诉讼代理人蔡国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明国土局向本院提出诉讼请求：判令三明辉润公司立即支付违约金8.029万元。事实与理由：三明辉润公司于2012年12月27日竞得三元区黄砂化工园宗地编号为YG2012-12地块，并与三明国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定，三明辉润公司应于2013年3月5日前缴清土地出让金258万元，但三明辉润公司拖延至2013年4月11日才缴清，逾期37天，产生违约金8.029万元，三明国土局多次要求三明辉润公司支付违约金，但三明辉润公司至今未支付。三明辉润公司辩称，该地块在确认成交后，主要存在以下问题：1.地块东边的边坡高低落差太大，土质疏松，请地质专家察看认为存在大面积塌方的危险，因雨水太多，三次大面积塌方。2.地块两面临山挖方边坡未砌挡墙，且天然山沟流水相差200多米与排水管网相接，地表径流冲蚀严重。3.没有架设供电线路，项目建设无法供电。以上问题给三明辉润公司项目建设造成严重障碍，三明辉润公司投资修筑挡墙、清淤平整土地，架设供电专线，直到2016年5月20日才完成配电接入，请求减免违约金8.029万元。本院经审理认定事实如下：三明辉润公司于2012年12月27日竞得三元区黄砂化工园宗地编号为YG2012-12地块。2013年1月4日，三明辉润公司与三明国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》一份，主要约定：1.三明辉润公司以258万元(定金41万元抵作土地出让金)受让三明国土局出让的坐落于三明市三元区黄砂化工园宗地编号为YG2012-12地块的国有建设用地13433平方米，出让年期为50年；2.三明国土局于2013年1月28日前将达到“三通一平”(通水、通路、通电、土地平整)的土地交付给三明辉润公司，三明辉润公司于2013年3月5日前将土地出让金258万元缴交给三明国土局，逾期则按延迟缴交金额的每日1‰支付违约金；3.因履行本合同发生争议，双方协商解决不成时，提交三明市仲裁委员会仲裁。此外，双方还对土地开发建设与利用，国有建设用地使用权转让、出租、抵押，不可抗力等作了约定。事后，三明国土局通过福建三元经济开发区管理委员会将基本达到通水、通路和基本平整但未通电的土地交付给三明辉润公司进行开发建设。福建三元经济开发区管理委员会积极协调各有关单位，并于2013年4月10日将土地的“三通一平”工作处置到位。2013年4月15日，三明辉润公司缴交给三明市国土资源局三元分局土地出让金258万元。2013年5月10日，三明辉润公司领取了三明市人民政府颁发的《国有土地使用证》。2016年1月7日，三明市国土资源局三元分局向三明辉润公司发出《出让金催缴通知单》一份，主要内容：“福建省三明辉润石化有限公司：按照你单位2013年1月4日与三明市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，你单位应于2013年3月5日前缴清土地出让金258万元，现你单位因违反合同约定产生的滞纳金8.03万元，根据合同第三十条约定，请你单位尽快缴清土地滞纳金8.03万元。”。另查明，不存在三明国土局与三明辉润公司约定解决争议的三明市仲裁委员会。上述事实，有三明国土局提交的统一社会信用代码证书、《国有建设用地使用权出让合同》、《福建省国有土地使用权出让金票据》、《土地出让金催缴通知单》、《三元区工业用地项目出让金缴纳情况明细表》、《国有土地使用证》复印件各一份，三明辉润公司提交的《营业执照(副本)》复印件、《关于减免工业园区用地滞纳金的请示》原件各一份在案证实，并与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。综上所述，本院认为，三明国土局与三明辉润公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，应当受到法律保护，对当事人具有法律约束力。该合同是互负义务的双务合同，即三明国土局应于2013年1月28日前将达到“三通一平”条件的土地交付给三明辉润公司，三明辉润公司于2013年3月5日前将土地出让金258万元缴交给三明国土局，由此可见，三明国土局交地义务在先，三明辉润公司缴款义务在后；庭审中，三明国土局认可了三明辉润公司关于“2013年4月10日才完成土地的‘三通一平’”工作的辩解，故三明辉润公司缴交土地出让金的期限应当从2013年4月11日起计算，三明辉润公司已于2013年4月15日缴交给三明国土局土地出让金258万元，并未超过合同约定的缴交期限，不构成逾期缴交土地出让金，因此，三明国土局要求三明辉润公司支付因逾期缴交土地出让金而产生的违约金8.029万元没有事实依据，本院不予支持。当事人虽然在《国有建设用地使用权出让合同》中约定了仲裁条款，但被约定的“三明市仲裁委员会”不存在，应视为无约定，本案不适用该仲裁条款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，判决如下：驳回三明市国土资源局的诉讼请求。案件受理费1807元，减半收取计903.5元，由三明市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  巫朝辉二〇一七年二月二十四日书记员  刘 畅附:本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5486号
原告陈艺彤，女，汉族。
法定代理人刘少洁，女，汉族。
原告刘少洁，女，汉族。
被告楚九凤，女，汉族。
原告陈艺彤、刘少洁诉被告楚九凤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艺彤、刘少洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘少洁负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年九月十五日
书记员 宗晓晓
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异63号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：富英华，地址：长春市南关区新立城水库委**组。
被执行人黄金英。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2017）吉0103执298号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人富英华与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5110号
上诉人（原审原告）:陈雅云，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）:杨达成，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）:杨敏仪，住广东省佛山市禅城区。
以上三上诉人的共同委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
以上三上诉人的共同委托代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:广州市花都赤坭伟业五金塑料厂（个体工商户），住所地广东省广州市花都区。
经营者：彭惠贤，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）:广州市花都区赤坭镇剑岭第五经济合作社，住所地广东省广州市花都区。
负责人：邱添财，该社社长。
上诉人陈雅云、杨达成、杨敏仪因确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11348号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈雅云、杨达成、杨敏仪共同上诉称：杨汝锡作为涉案租赁合同的签订人之一，应当是该合同主体一方。彭惠贤因为没钱投资才找到杨汝锡，由杨汝锡与广州市花都赤坭伟业五金塑料厂一起承租共同经营，所有的投资均由杨汝锡出资。一审法院认定杨汝锡仅是涉案租赁合同的签约代表，而非合同的当事人是错误的。据此请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院经审查认为，《土地租赁合同》的“租赁方”为广州市花都赤坭伟业五金塑料厂（以下简称塑料厂），该合同是以塑料厂的名义签订的。而杨汝锡并非塑料厂的法定代表人，即使杨汝锡与塑料厂的法定代表人彭惠贤共同在该合同上签名，也不足以证明杨汝锡是合同相对人。陈雅云、杨达成、杨敏仪如有证据证明杨汝锡与塑料厂、彭惠贤存在合伙关系，也属于另一法律关系，不属于本案审查范围。陈雅云、杨达成、杨敏仪无权要求确认《土地租赁合同》的合同效力，一审法院驳回陈雅云、杨达成、杨敏仪的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月××日
书记员 罗倩雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
{文书名称}
（2017）新0202刑初27号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人铁某，男，1966年5月4日出生于新疆乌苏市，回族，公民身份号码：×××，初中文化程度，独山子鹏众物流公司驾驶员，住乌苏市（户籍所在地新疆乌苏市）。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察长郭庆出庭支持公诉，被告人铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日2时30分许，被告人铁某醉酒后驾驶×××号”桑塔纳”牌小型轿车，沿独山子南京路由北向南行驶至大庆路路口时，车体前侧与前方停驶等待信号灯通行的×××号”斯柯达”牌小型轿车后侧相撞，造成两车部分损坏的交通事故。铁某负此次事故的全部责任。经鉴定，铁军每100毫升血液中含酒精318毫克。
另查明，在案件侦办过程中，被告人铁某赔偿了×××号”斯柯达”牌小型轿车车主艾某·艾塔洪1900元的修车费用，并取得谅解。
上述事实，被告人铁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人艾某·艾塔洪的陈述，被告人铁某的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、鉴定意见、视频资料、道路交通事故认定书、交警队接报警登记表、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证违法信息查询单、户籍证明、到案经过、被害人艾某·艾塔洪收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人铁某在同一晚连续两次饮酒且血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的醉酒情况下，驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，其醉酒驾驶行为的危险性及主观恶性较大，依法应当从重处罚。鉴于被告人铁某到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且能积极赔偿被害人财产损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人铁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止；罚金一万元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王学全
二〇一七年六月一日
书记员 蒋俊才
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第987号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人胡某某于2014年9月3日凌晨3时许，在本市淮海中路XXX号无限度广场麦当劳餐厅内，趁被害人沈某某熟睡之机，用右手窃得沈放在桌上的1部HTCONE801S型移动电话机（经鉴定，价值人民币1，446元）后逃离。嗣后，胡某某将该移动电话机予以销赃，赃款花用殆尽。2014年9月5日22时许，公安人员在本市南京东路地铁2号线出口处将被告人胡某某抓获。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人胡某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人沈某某的陈述及出具的购机发票；证人熊某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的案发地照片、麦当劳监控录像截图、调取证据清单、抓获经过；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见；被告人胡某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人胡某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔违法所得给被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洪行初字第123号
原告邓桂平，男，汉族，1966年10月6日出生，住南昌市南昌县。
委托代理人黎荣，男，汉族，1976年1月30日出生，住南昌市南昌县，系邓桂平小舅子。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，代理权限一般代理。律师执业证号11101200310171669。
被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，南昌市人民政府市长。
委托代理人黄小兰，市政府法制办工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410547866。
原告邓桂平因认为被告南昌市人民政府不履行行政复议职责，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告邓桂平及其委托代理人黎荣、程波，被告南昌市人民政府委托代理人黄小兰、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂平诉称,原告在南昌市××东××大洲村拥有合法房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求原告进行搬迁，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告邓桂平于2014年12月9日向南昌县城乡规划建设局提交了政府信息公开申请，请求书面公开建设工程的建筑施工许可批准文件及申报材料。南昌县城乡规划建设局收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息。随后，原告向南昌市城乡规划建设委员会提出行政复议申请，因为南昌市人民政府集中行使行政复议权。原告于2015年3月2日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，但时至今日，被告依旧未作出行政复议决定。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，并使国家行政复议法形同虚设，请求依法确认被告未依法履行行政复议职责的行为违法，并责令其立即履行。
原告邓桂平提供的证据如下：
政府信息公开申请表及邮寄单据；2.相关政府单位收件的跟踪件（网上）；3.行政复议申请书及邮寄单据；4.行政复议受理通知书；证据1-4证明我方向相关的行政机关申请了信息公开，相关行政机关没有答复后向被告申请了行政复议，并已受理。
被告南昌市人民政府辩称，一、认为南昌县城乡规划局未在法定期限内履行复议政府信息公开的相关职责违反法律规定，二、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，答辩人在法定期限内受理了原告的复议申请。被告考虑到如果根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定确认南昌县城乡规划局不予回复的行为违法可能带来的各类负面影响且不利于原告的权利最终实现，故向南昌县人民政府发送了《关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函》，希望南昌县政府牵头其各相关部门就原告的合法申请信息公开的行为予以妥善处理并积极动员原告撤回行政复议申请，同时，建议南昌县人民政府及其相关部门在今后的工作中吸取经验教训，加强对相关法律法规的学习研究，正确对待政府信息公开工作，重视行政复议答复工作，依法履行政府职责。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。
被告南昌市人民政府提供的证据如下：
证据1.行政复议申请书。2.行政复议受理通知书、答复通知书；3.南昌市城乡规划局行政复议答辩书；4.关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函。以上证据证明我方依法受理了原告的行政复议申请，就原告的信息公开要求南昌县人民政府妥善处理，履行了我方的行政复议职责。南昌县人民政府已经协调南昌县国土局、南昌县发改委、南昌县城乡规划局向原告送达了建设用地审批表、征地安置补偿方案、规划红线图、备案审批文件。
经庭审质证，原告对被告申请书、受理通知、答复通知，信息公开申请表的真实性没有异议，对答复书的内容有异议，答复书中的附件我方没有收到。对证据4的函我方没有收到，不能代替其履行行政复议职责。被告对原告的证据三性均没有异议，对证明目的有异议。原告多次申请同种相似的信息公开，属于滥用政府信息公开的权利，南昌市人民政府已就原告的相关事项发函要求是涉案部门妥善处理。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，原告邓桂平于2014年12月11日向南昌县城乡规划建设局通过邮寄送达的方式提交了政府信息公开申请，请求南昌县城乡规划建设局公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）的建设工程的建筑施工许可批准文件及申报材料。南昌县城乡规划建设局收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息，随后，原告向南昌市城乡规划建设委员会提出行政复议申请，因为南昌市人民政府集中行使行政复议权。原告于2015年3月2日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，超过法定期限，被告未作出行政复议决定。诉讼期间，南昌市人民政府于2015年12月31日向原告下达了洪府复字[2015]28号行政复议决定书，确认被申请人未依法履行政府信息公开职责行为违法，责令被申请人在收到本决定书之日起30个工作日内对申请人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告在受理原告的行政复议申请后未在法定期限内作出复议决定，且没有延长期限的审批程序。现被告对原告的复议申请受理后因花费大量时间与南昌县相关部门协调解决纠纷，致使未在法定期限内作出复议决定，不符合行政复议法相关规定。诉讼期间被告又多次与南昌县人民政府进行沟通协调，希望其公开原告相关信息，南昌县人民政府仍不公开相关信息，原告认为其诉讼目的未达到，不予撤诉，同时鉴于被告已于2015年12月31日向原告下达了复议决定书，故责令被告重新作出复议决定已无实际意义，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决如下：
确认被告南昌市人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法。
案件受理费50元由被告南昌市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 毓
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洪行初字第123号原告邓桂平，男，汉族，1966年10月6日出生，住南昌市南昌县。委托代理人黎荣，男，汉族，1976年1月30日出生，住南昌市南昌县，系邓桂平小舅子。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，代理权限一般代理。律师执业证号11101200310171669。被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人郭安，南昌市人民政府市长。委托代理人黄小兰，市政府法制办工作人员。委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410547866。原告邓桂平因认为被告南昌市人民政府不履行行政复议职责，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告邓桂平及其委托代理人黎荣、程波，被告南昌市人民政府委托代理人黄小兰、董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂平诉称,原告在南昌市××东××大洲村拥有合法房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求原告进行搬迁，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告邓桂平于2014年12月9日向南昌县城乡规划建设局提交了政府信息公开申请，请求书面公开建设工程的建筑施工许可批准文件及申报材料。南昌县城乡规划建设局收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息。随后，原告向南昌市城乡规划建设委员会提出行政复议申请，因为南昌市人民政府集中行使行政复议权。原告于2015年3月2日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，但时至今日，被告依旧未作出行政复议决定。被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，并使国家行政复议法形同虚设，请求依法确认被告未依法履行行政复议职责的行为违法，并责令其立即履行。原告邓桂平提供的证据如下：政府信息公开申请表及邮寄单据；2.相关政府单位收件的跟踪件（网上）；3.行政复议申请书及邮寄单据；4.行政复议受理通知书；证据1-4证明我方向相关的行政机关申请了信息公开，相关行政机关没有答复后向被告申请了行政复议，并已受理。被告南昌市人民政府辩称，一、认为南昌县城乡规划局未在法定期限内履行复议政府信息公开的相关职责违反法律规定，二、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”，答辩人在法定期限内受理了原告的复议申请。被告考虑到如果根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定确认南昌县城乡规划局不予回复的行为违法可能带来的各类负面影响且不利于原告的权利最终实现，故向南昌县人民政府发送了《关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函》，希望南昌县政府牵头其各相关部门就原告的合法申请信息公开的行为予以妥善处理并积极动员原告撤回行政复议申请，同时，建议南昌县人民政府及其相关部门在今后的工作中吸取经验教训，加强对相关法律法规的学习研究，正确对待政府信息公开工作，重视行政复议答复工作，依法履行政府职责。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。被告南昌市人民政府提供的证据如下：证据1.行政复议申请书。2.行政复议受理通知书、答复通知书；3.南昌市城乡规划局行政复议答辩书；4.关于妥善处理邓桂平、黎道明等人信息公开申请的函。以上证据证明我方依法受理了原告的行政复议申请，就原告的信息公开要求南昌县人民政府妥善处理，履行了我方的行政复议职责。南昌县人民政府已经协调南昌县国土局、南昌县发改委、南昌县城乡规划局向原告送达了建设用地审批表、征地安置补偿方案、规划红线图、备案审批文件。经庭审质证，原告对被告申请书、受理通知、答复通知，信息公开申请表的真实性没有异议，对答复书的内容有异议，答复书中的附件我方没有收到。对证据4的函我方没有收到，不能代替其履行行政复议职责。被告对原告的证据三性均没有异议，对证明目的有异议。原告多次申请同种相似的信息公开，属于滥用政府信息公开的权利，南昌市人民政府已就原告的相关事项发函要求是涉案部门妥善处理。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明，原告邓桂平于2014年12月11日向南昌县城乡规划建设局通过邮寄送达的方式提交了政府信息公开申请，请求南昌县城乡规划建设局公开原告所在区域（南昌市××东××大洲村新村）的建设工程的建筑施工许可批准文件及申报材料。南昌县城乡规划建设局收到原告的申请后，超过法定的15个工作日依旧未公开相关信息，随后，原告向南昌市城乡规划建设委员会提出行政复议申请，因为南昌市人民政府集中行使行政复议权。原告于2015年3月2日收到了南昌市人民政府行政复议申请受理通知书，超过法定期限，被告未作出行政复议决定。诉讼期间，南昌市人民政府于2015年12月31日向原告下达了洪府复字[2015]28号行政复议决定书，确认被申请人未依法履行政府信息公开职责行为违法，责令被申请人在收到本决定书之日起30个工作日内对申请人提出的信息公开申请重新作出具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告在受理原告的行政复议申请后未在法定期限内作出复议决定，且没有延长期限的审批程序。现被告对原告的复议申请受理后因花费大量时间与南昌县相关部门协调解决纠纷，致使未在法定期限内作出复议决定，不符合行政复议法相关规定。诉讼期间被告又多次与南昌县人民政府进行沟通协调，希望其公开原告相关信息，南昌县人民政府仍不公开相关信息，原告认为其诉讼目的未达到，不予撤诉，同时鉴于被告已于2015年12月31日向原告下达了复议决定书，故责令被告重新作出复议决定已无实际意义，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，判决如下：确认被告南昌市人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法。案件受理费50元由被告南昌市人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  喻胜来代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年五月十一日书 记 员  吴 毓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第521号
申请执行人何建军，男，汉族，1954年1月3日出生，住湖南省株洲市天元区张家园木队。身份证号码：43020419540132011。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
本院在执行申请人何建军与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1584号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21890号
罪犯秦正林，男，汉族，1962年4月28日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年二月三日作出（2008）普中刑一初字第10号刑事判决，以被告人秦正林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人秦正林不服，提出上诉。云南省高级人民法�于二○○八年四月十四日作出（2008）云高刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦正林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦正林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦正林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯秦正林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2027年9月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01368号
罪犯章腾飞，男，1988年1月3日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2008年11月20日作出（2008）屯刑初字第127号刑事判决，以被告人章腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年7月2日起至2017年4月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章腾飞减刑一案的定案依据。
2014年12月30日黄山市屯溪区民政局书面证明该犯家庭为所在村特困户。
本院认为：罪犯章腾飞自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但无与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章腾飞减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初367号
原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广州赋雅化妆品有限公司。住所地：广州市荔湾区龙溪东路**号广佛数字创意园****房。
法定代表人：曾金元，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：陆兆禧。
原告毛冉冉与被告广州赋雅化妆品有限公司（以下简称赋雅公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告毛冉冉诉称，2016年11月，原告使用淘宝账号“wh36×××47”在天猫商城购买被告赋雅公司销售的“德宜芙嫩肤精华液精华素去黄美白淡斑保湿补水原液30ml”，原告购买后认为赋雅公司在涉案产品的网络宣传页宣称产品具有“去黄美白淡斑保湿补水”等功效，而根据国家食品药品监督管理总局制定的《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》（食药监药化管便函{2014}70号）的相关规定，只有特殊用途化妆品才能宣称具有“美白、增白”等功效，但涉案产品系普通化妆品，其宣传行为违反了上述规定，对原告构成欺诈。被告天猫公司作为网络交易平台，提供明知或者应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或服务者承担连带责任。要求被告退回货款968元，赔偿货款总值3倍计2,904元。
被告赋雅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方当事人在天猫交易适用的《淘宝平台服务协议》第十条“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”的约定，本案的管辖法院应以协议约定的被告住所地法院管辖，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至被告赋雅公司住所地广东省广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，因本案争议标的额较小，依法应适用小额诉讼案件的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。”的规定，原告对被告赋雅公司提起的民事诉讼，可由双方协议约定管辖法院。因双方当事人在天猫交易平台交易，按照《淘宝平台服务协议》第十条“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”的约定，本案应由被告所在地法院即广东省广州市荔湾区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
被告广州赋雅化妆品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市荔湾区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 玮
二〇一七年三月七日
书记员 卢少达
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7277号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G(1-1)。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍佳慧，公司员工。
委托诉讼代理人:徐文娟，公司员工。
被告一：李亚运，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告二：杨成义，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告合肥润通工程机械有限公司与被告李亚运、杨成义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 谭宜敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第94号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人夏某某，男，1966年3月20日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被监视居住。2014年3月3日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年2月，被告人夏某某伙同他人盗窃他人财物，数额达3300元。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月10日晚，昌某某（已判刑）、被告人夏某某来到益阳市资阳区区政府家属区居民楼下，由昌某某动手、被告人夏某某望风，将被害人贾某某停放在此的一台红色优狐牌踏板电动车盗走。经物价鉴定：被盗车辆价值1200元。后昌某某、被告人夏某某将该车以400元价格卖给了王某某（已判刑）。
2、2013年2月11日晚，昌某某、被告人夏某某来到益阳市赫山区大桃路司法局院内，由昌某某动手、被告人夏某某望风，将被害人陈某停放在此的一辆红色立马牌电动车盗走。经物价鉴定：被盗车辆价值2100元。
被告人夏某某于2014年3月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人昌某某、王某某、贾某某、曹某某的证言，现场指认笔录、现场指认照片，价格鉴定结论书，（2013）资刑初字第121号刑事判决书，辨认笔录，被告人夏某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏某某起了次要作用，系从犯。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某某的刑期自2013年2月16日起至2013年3月21日，又自2014年3月3日起至2014年6月30日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23681号
罪犯李金花，女，1956年4月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年六月十一日作出（2004）德刑一初字第507号刑事判决，以被告人李金花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第296号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金花减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23681号罪犯李金花，女，1956年4月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年六月十一日作出（2004）德刑一初字第507号刑事判决，以被告人李金花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第296号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李金花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李金花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李金花减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1677号
原告李明旺。
委托代理人杨德银。
被告徐小海。
委托代理人王松松。
第三人杨胜利。
原告李明旺与被告徐小海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明旺及其委托代理人杨德银、被告徐小海及其委托代理人王松松及第三人杨胜利均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明旺诉称，2013年10月28日借款人杨胜利及马晓红夫妻两人因搞工程向原告借款，原告不同意借给他们，被告徐小海让原告借给他，并承诺杨胜利夫妇不还，可有其归还。在被告的承诺保证下，原告才借给杨胜利夫妇20万元，杨胜利夫妇打了借条，被告徐小海提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人以没钱为由一推再推，后杨胜利、马晓红失踪。无奈，原告只得依法起诉担保人，请求依法判令被告徐小海偿还借款20万，并按约定支付违约金34000元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告李明旺提供以下证据：一、2013年11月4日由借款人杨胜利、马晓红，担保人徐小海出具的借条，证明借款人是杨胜利、马晓红，担保人是徐小海。二、证人李某、马某证言，证明给杨胜利要钱时拖欠不给，后来又给担保人即被告要钱的事实。
被告徐小海辩称，据被告所知原告在诉状中说的20万元并未向杨胜利夫妇支付，在未支付该款前，被告不存在担保义务，根据原告在诉状中的诉说即便该条存在，被告也只是承担一般保证责任，根据担保法第17条规定，在主债务人确定不能履行债务前，担保人可以拒绝承担担保责任，所以原告要求被告承担还款责任，没有法律依据。据被告所知，起诉前后原告与杨胜利之间有联系，所以原告在诉状中说的不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨胜利诉称，第三人与原告的协议内容在先，当时工地上差20万元的石材栏杆，要求原告要么给20万元的货、要么借给20万元钱。签好协议后，又写的借条。后来，原告实际上既没有供货，也没有给钱。第三人一直没有失联，期间有通话记录，第三人不欠原告所说的20万元。虽然写了欠条，但是没有实际发生，期间第三人给原告要过条，原告说撕毁了。第三人与原告有亲戚关系，且有生意往来，第三人确实欠原告26万元货款，但是与本案中原告所说的20万元无关。
为支持其请求，第三人杨胜利提供以下证据：一、3月2日第三人与原告的通某、5月20日第三人与原告谈话的现场录音、7月9日原、被告及第三人的现场录音光碟三张和录音资料三份，证明第三人没有收到原告的20万元现金，也没有收到价值20万元的货。二、证人孙某的证言，能够证明当时杨胜利给原告打了20万元货款条时证人在场，原、被告及第三人在一起喝酒，第三人及被告在原告出具的条上签名后，原告既没有给付钱，也没有给送货。
经质证，被告徐小海对原告提供的证据认为：一、质证观点同第三人意见外，另因借款合同为实践合同，原告未向第三人缴纳20万元现金，也未提供价值相当的货物，�以该借条所呈现的内容并未真实履行，被告不应该承担担保责任。二、有异议，证人所述不真实，原告的证人李某在去被告家去过两次，都不清楚家门朝哪，但是记得要钱的日期，原告借其钱的时间都不清楚，说明该证人证言不属实。
第三人杨胜利对原告提供的证据认为：一、对借条无异议，但先前先写的协议，内容是因差20万元石材栏杆货款，协议后又写的借条，但实际上原告既没有供货，也没有给钱。二、证人说的不属实，首先应该先向借款人即第三人要钱，后再向担保人要钱，2015年3月2日通过电话录音也能证实都没有向第三人要过钱，怎么可能向担保人要过钱呢。
原告李明旺对第三人提供的证据认为：一、通某资料与光盘内容是否一致不清楚，从通话材料上看原告多次说欠原告20万元的事实，录音中还有说欠26万元的事。原告原和杨胜利有生意往来，杨胜�一直都欠原告钱，后来杨胜利没有能力干活了，才借原告的钱买材料。二、对证人证言有异议，证人说的不是事实，因为欠条上写的是现金，且原告已当场交付给第三人20万元现金。
经审查、综合印证，原告李明旺提供的借条的真实性，鉴于被告和第三人无异议，本院予以采信，但对原告的证明观点有异议，本院不予采信；对于原告方的两个证人系原告同村村民，与原告有利害关系，且第三人与被告均有异议，其证言，本院不予采信。对于第三人提供的证人证言和通某、现场录音，能够相互印证本案涉及的20万元未实际交付，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告李明旺与第三人杨胜利之间有生意往来，原告李明旺长期给第三人杨胜利工地上送石料。第三人杨胜利因其承包的工程需20万元的石板栏杆，便与原告李明旺商议，要求借给其20万元或给付20万�的货。2013年11月4日第三人杨胜利和其妻马晓红便在原告李明旺提供的借条上签名捺印，在场人即被告徐小海亦在担保人处签名捺印。事后，原告李明旺既未给第三人20万元的借款，又未给付20万元的石材。现原告李明旺以借款人失踪为由诉来本院，要求担保人徐小海承担还款责任。
本院认为，《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告仅凭借条起诉，而未提供付款凭证，且借款人与担保人均对该款项的交付提出合理异议，原告亦未提供其他证据证明其与第三人之间的借贷关系成立，故原告与被告的保证关系亦没有成立。综上，原告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告李明旺的诉讼请求。
案件受理费2450元，保全费370元，合计2820元，由原告李明旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2015）嘉民初字第1677号原告王正喜。委托代理人母洪恒，四川博成律师事务所律师。被告赵永贵。被告杜小容。原告王正喜与被告赵永贵、杜小容民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王从银独任审理，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告王正喜的委托代理人母洪恒与被告赵永贵、杜小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正喜诉称：被告因砖厂经营需要资金，分别于2014年5月26日、2014年9月29日、2015年3月20日在原告处借款50000.00元、190000.00元、130000.00元，共计370000.00元。然被告在偿还40000.00元后，未再偿还其余部分。为此，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款330000.00元并支付利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告王正喜为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告王正喜身份信息1张；2、2014年5月26日被告赵永贵出具的借条，金额为50000.00元；3、2014年9月29日被告赵永贵、杜小容出具的借条，金额为190000.00元；4、2015年3月20日被告赵永贵、杜小容出具的借条，金额为130000.00元。被告赵永贵辩称：借的钱全部是房子款的利息钱，2014年5月26日、2014年9月29日、2015年3月20日借款都不是事实，但是所有的借条都是我们签的字，故应驳回原告的诉讼请求。被告赵永贵向本院提交了下列证据：1、2015年4月14日原告王正喜出具的收条，金额为10000.00元；2、2015年4月19日原告王正喜出具的收条，金额为10000.00元；3、2015年4月26日原告王正喜出具的收条，金额为10000.00元；4、2015年5月7日原告王正喜出具的收条，金额为10000.00元。被告杜小容辩称：2015年3月20日签的借条事实是2015年5月30日签的，我们在火花派出所备了案的，实际上只有190000.00元的借款。故应驳回原告的诉讼请求。被告杜小容未提交任何证据。经审理查明:被告赵永贵、杜小容分三次向原告王正喜借款，分别为2014年5月26日借款50000.00元、2014年9月29日借款190000.00元、2015年3月20日借款130000.00元，共计370000.00元。借款后被告赵永贵分别于2015年4月14日、2015年4月19日、2015年4月26日、2015年5月7日向原告王正喜归还借款10000.00元共计40000.00元。另查明原、被告系多年朋友关系，2014年5月27日原、被告到南充市顺庆区公证处签订《房屋预约买卖合同》，由原告王正喜购买被告赵永贵、杜小容所有位于南充市嘉陵区某某路XX段某某小区XX幢XX单元XX号建筑面积110.92㎡的拆迁住宅房一套，总房款为300000.00元，后因被告赵永贵、杜小容未按《房屋预约买卖合同》约定履行义务，原告王正喜便诉至本院要求法院判决二被告履行该合同约定义务，在该案中被告赵永贵、杜小容认为2014年5月26日被告赵永贵向原告王正喜出具借条中的50000.00元已转化为购房款，但2014年5月27日原告王正喜向被告赵永贵、杜小容出具的购房款300000.00元的收条中并未载明该事实。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以证明。本院认为：本案中被告赵永贵、杜小容辩称2014年5月26日被告赵永贵向原告王正喜出具借条中的50000.00元已转化为购房款、被告赵永贵否认借款370000.00元的事实、被告杜小容仅承认借款190000.00元的事实，被告赵永贵、杜小容均未向本院提交证据佐证其辩称，且该辩称与庭审中被告赵永贵自己所举证已还款40000.00元的事实相矛盾，故对二被告的上述辩解本院均不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，原告王正喜要求被告赵永贵、杜小容偿还借款330000.00元，有原告王正喜提供的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告王正喜要求被告赵永贵、杜小容支付借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法?》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定判决如下：一、被告赵永贵、杜小容于本判决生效后10日内向原告王正喜偿还借款本金330000.00元；二、驳回原告王正喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3125.00元，由被告赵永贵、杜小容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一五年八月二十四日书记员  杨林丽
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初391号
原告：何志俊，男，1976年2月11日出生，汉族，住江西省横峰县。
被告：叶剑平，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：叶春发（系叶剑平父亲），男，1957年1月4日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告何志俊与被告叶剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志俊，被告叶剑平委托代理人叶春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志俊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金17万元本金及利息，利息自2014年1月1日起按每月2分计算至付清本金之日为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2010年12月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款170000元，并口头约定月利息2分。被告借款后支付了3年的利息，但自2014年1月起被告停止支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告叶剑平辩称，原、被告之间借款属实，但双方之间并未约定利息，被告也曾归还过部分本金。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2010年12月26日，被告向原告借款170000元，被告出具了借条。自2014年4月起，原告多次要求被告还款。2016年4月25日，因原告催收，被告单方通过他人转交给原告一张新借条，并言明原借条作废。事后，被告仍未还款，故原告起诉至法院。
本院认为，借款应当偿还。被告叶剑平向原告何志俊借款未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原告要求被告还款170000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告按照口头约定支付利息，但未提供证据，本院不予支持，但原告自2014年4月起多次向被告催要借款，被告应在合理期限内予以归还，否则应支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告叶剑平在本判决生效后十五日内偿还原告何志俊借款本金170000元及资金占用期间的利息（从2014年6月1日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告何志俊其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告叶剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 章镇荣
二〇一七年四月二十日
代书记员 彭智洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1375号
自诉人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地为河南省郑州市高新技术产业开发区。
被告人：胡丽军,男,汉族,1978年4月28日出生,住河南省郑州市。
自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人胡丽军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉胡丽军犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百�五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人胡丽军起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初516号
原告：沈夫运，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：沈广标，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住山亭区。
原告沈夫运诉被告沈广标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈夫运及其委托诉讼代理人高振举到庭参加诉讼，被告沈广标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈夫运向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年10月20日，原、被告达成宅基地协议，协议约定：原告购买被告位于山亭区山城办事处沈庄村的宅基地一处，宅基地证号：山集97010291**，东西13米，南北15米；四至：东邻沈朝朱、西邻沈印芳、南邻沈夫运、北邻沈成美；约定价格为3800元，双方达成协议时，原告付清购买款。2002年阴历10月，原告出资建造平房三间。由于签订协议时没有进行公证，一直无法办理过户手续；2014年4月29日，原、被告申请枣庄山亭法大法律服务所对1997年10月20日签订的房屋土地使用权买卖协议进行了见证，被告至今没有给原告办理过户手续。
沈广标未提交书面答辩意见。
原告沈夫运围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，买卖协议及收条一份，房屋（土地使用权）买卖协议及见证书各一份，询问笔录二份，庭审笔录复印件一份，公证书复印件二份，本院(2016)鲁0406民初1145号民事判决书复印件等证据。本院经审理认定事实如下：1997年10月20日，原、被告签订协议一份，原告购买被告的宅基地一处，并于当日交付购买款3800元。2014年5月6日，原、被告又以1997年10月20日为签订日期及3800元的价格补签了房屋（土地使用权）买卖协议一份，并于当日在枣庄山亭法大法律服务所办理了见证，土地使用权证号为山集9701029156号，四至：东邻沈朝朱、西邻沈印芳、南邻沈夫运、北邻沈成美。现该宅基地的集体土地建设用地使用证没有在原告手中，产权登记没有变更，权利人仍为被告沈广标。
另查明，原告沈夫运购买被告的宅基地为空白宅基地，只约定了宅基地使用权的转让。原告已在本村取得宅基地两处。
本院认为，本案系农村宅基地买卖纠纷，农村宅基地，是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地。农村宅基地使用权是农村居民在依法取得的集体经济组织所有的宅基地上建造房屋及其附属设施，并对宅基地进行占有、使用和有限制处分的权利。它具有严格的身份性、无偿使用性、永久使用性、从属性及范围的严格限制性等特点。农村宅基地使用权的享有是与集体经济组织成员的资格联系在一起的，在一定程度上具有福利性质和社会保障的功能。农村宅基地使用权取得需具备一定的条件，需经过申请且必须由相关行政机关按照法律规定的审批才可取得。我国法律规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，实行“一户一宅”的原则，宅基地属于集体所有，村民只有使用权，没有所有权，禁止擅自买卖或非法转让。宅基地使用权不得单独转让。在未经申请和审批的情形下，原告要求法院判令被告继续履行合同，并为原告办理房产过户手续的诉讼请求，没有法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。被告沈广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈夫运的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告沈夫运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一七年五月二十五日
书记员 路 丹
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第53号
申请执行人：广西南宁美之嘉物业服务有限公司。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
被执行人：黄远光。
本院在执行申请执行人广西南宁美之嘉物业服务有限公司与黄远光物业服务合同纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄远光的银行存款，本案目前已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院作出的（2014）上民一初字第32号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 欧晓元
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初647号
原告：李某，女，1982年5月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1963年12月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金45000元。事实与理由：2015年3月被告因有事缺钱，向原告借款45000元，约定于2015年12月30日偿还，但到期后被告未如约偿还，故向贵院提起诉讼。
被告刘某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月15日张玉芬与被告刘某向原告借款45000元，约定月利息为2%，于2015年12月30日前还清，被告刘某为原告出具借条一枚，被告刘某未给付。原告为证实自己的主张在举证期限内提交借条一枚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还，被告刘某未按约定给付欠款，系违约行为，故对原告要求被告刘某给付欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力后立即给付原告李某
欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 键
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09637号
原告招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告白大鹏。
被告谢文娟。
被告西安首创新开置业有限公司。住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。
法定代表人：唐军，系该公司总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告白大鹏、谢文娟、西安首创新开置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费6754元，减半后为3377元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张居仁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邵立伟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3973号
原告：韩松领，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：白旭飞，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：河南省大鑫元置业有限公司，统一社会信用代码：91410182676712059H。
法定代表人：原有伏
委托诉讼代理人：肖玉成，男，汉族，1988年4月22日出生，住河南省平顶山市新华区。系公司员工。
原告韩松领与被告河南省大鑫元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款、第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩松领撤诉。
审判员 张晓丽
二〇一七年十月十六日
书记员 杜 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1613号
原告宋海丽，女，1988年8月29日出生，汉族。
被告唐吉伟，男，1982年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告宋海丽与被告唐吉伟离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日以原、被告已同意到民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海丽撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋海丽负担。
审 判 员 唐建军
二〇一五年七月十七日
代理书记员 胡榆洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1613号
原告宋某某，女，1988年8月29日出生，汉族。
被告唐某某，男，1982年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日以原、被告已同意到民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审 判 员 唐建军
二〇一五年七月十七日
代理书记员 胡榆洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2625号
原告山东中通钢构建筑股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区新南环路176号。
法定代表人张道枫，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告张金利，男，住聊城市东昌府区。
原告山东中通钢构建筑股份有限公司诉被告张金利确认劳动关系纠纷一案，原告于2014年7月30日诉至本院，请求撤销聊劳仲案字（2014）第39号仲裁裁决，确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。2014年8月11日，原告称其与被告已经和解，并以此为由，向本院提出书面撤诉申请，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，据此，裁定如下：
准予原告山东中通钢构建筑股份有限公司撤回对被告张金利的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东中通钢构建筑股份有限公司承担。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 付莹莹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保146号
申请人：王晓松，男，汉族，1981年12月15日出生，住樟树市。
被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大夏。
申请人王晓松与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人王晓松于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司250000元的财产进行查封、扣押、冻结。王晓松以保单担保。
本院经审查认为，申请人王晓松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人浙江万银电子商务有限公司银行存款250000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年六月五日
书记员 阳兔兰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保146号之一
申请人：王晓松，男，汉族，1981年12月15日出生，住樟树市。
被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大夏。
法定代表人：汪志三。
申请人王晓松与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人王晓松于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司250000元的财产进行查封、扣押、冻结。王晓松以保单担保。
本院经审查认为，申请人王晓松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结浙江万银电子商务有限公司支付宝账户sj18×××85@qq.com存款250000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年六月五日
书记员 阳兔兰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初208号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年06月03日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2017年06月05日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年06月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年05月06日21时15分许，被告人赵某某实施醉酒后驾驶无牌号灰色轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路与民建大街交汇处附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取赵某某血样并送检，2017年05月10日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人赵某某血样中酒精含量为181.3mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人赵某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人赵某某供述，被告人赵某某驾驶证查询简项信息，被告人赵某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]262号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人赵某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人赵某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月五日起至二〇一七年七月十九日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年六月九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第865号
罪犯张国君，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2009年11月19日作出（2009）城刑初字第186号刑事判决，以被告人张国君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月19日起至2021年4月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第23号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第339号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国君在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年3月，受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯张国君的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张国君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国君予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宝民初字第01452号
原告王某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告蔡某某。
被告中国太平洋财产保险某某支公司。
法定代表人吴华，经理。
委托代理人张霞，江苏佂远律师事务所律师。
被告江苏某某劳务有限公司。
法定代表人杨伏群，董事长。
委托代理人张明松、问礼，该公司员工。
原告王某某与被告蔡某某、江苏某某劳务有限公司、中国太平洋财产保险某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈华、被告江苏某某劳务有限公司的委托代理人问礼、中国太平洋财产保险某某支公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼。被告蔡忠奎经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年10月7日20时左右，被告蔡忠奎驾驶苏K×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县白田南路，左拐弯时与原告王某某的驾驶电动自行车发生碰撞，致王某某受伤，车辆损坏。本起事故经公安局交警部门认定，被告蔡忠奎负事故的全部责任。另查，肇事车辆在中国太平洋财产保险某某支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项主张合计178026.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏某某劳务有限公司、蔡忠奎共同辩称：对事故发生的事实没有异议，事故车辆所有人为江苏某某劳务有限公司，并在中国太平洋财产保险某某支公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发时蔡忠奎系履行职务行为，事故发生后被告江苏某某劳务有限公司垫付费用53715.7元。
被告中国太平洋财产保险某某支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，天宇公司在我公司投保交强险及商业三责险50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿金额有异议。
经审理查明：2014年10月7日20时左右，被告蔡忠奎驾驶苏K×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县白田南路，左拐弯时与原告王某某驾驶电动自行车发生碰撞，致王某某受伤，车辆损坏。本起事故经公安局交警部门认定，被告蔡忠奎负事故的全部责任。另查，肇事车辆在中国太平洋财产保险某某支公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告江苏某某劳务有限公司垫付原告护理费1480元、医疗费42235.7元、支付现金10000元。现因原被告双方就赔偿事宜未能协商解决，遂引本诉。
诉讼中，依据原告的申请，本院委托苏北人民医院司法鉴定所对原告王某某的伤残等级进行了司法鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人张加华属10级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为210日，护理期限、营养期限各90日。
以上事实有当事人提供的事故认定书、病例、出院记录、医疗票据、用药费用清单、司法鉴定结论书、保单、证明、以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费31845.47元+42235.7元；2、营养费1350元（90天×15元/天）；3、住院伙食补助费1098元（61天×18元/天）；4、护理费4500元（90天×50元/天）；5、误工费酌定21387元（37173元/年×210天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/365天×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；6、交通费酌定为1200元；7、鉴定费1560元；8、残疾辅助器具1000元；9、对原告车损1000元。上述合计186522.17元，因事故车辆在中国太平洋财产保险某某支公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），且原告在事故中无责，故上述损失应由被告中国太平洋财产保险某某支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿119993元(含精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、医疗费10000元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿66529.17元（186522.17元-119993元）。原告王某某在收到上述赔偿款时，应对被告江苏某某劳务有限公司垫付费用予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、三第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险某某支公司在交强险及商业三责险赔偿限额内赔偿原告王某某186522.17元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告王某某；
二、原告王某某在收到上述赔偿款时，退还被告江苏某某劳务有限公司垫付费用53715.7元；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告王某某承担367元，由被告江苏某某劳务有限公司承担1563元（此款原告已经垫付，原告在向被告江苏某某劳务有限公司返还垫付费用时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郝 松
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宝民初字第01452号
原告王某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人吴华，经理。
委托代理人张霞，江苏佂远律师事务所律师。
被告江苏某建工劳务有限公司。
法定代表人杨伏群，董事长。
委托代理人张明松、问礼，该公司员工。
原告王某与被告蔡某、江苏某建工劳务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈华、被告江苏某建工劳务有限公司的委托代理人问礼、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：2014年10月7日20时左右，被告蔡某驾驶苏K×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县白田南路，左拐弯时与原告王某的驾驶电动自行车发生碰撞，致王某受伤，车辆损坏。本起事故经公安局交警部门认定，被告蔡某负事故的全部责任。另查，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商解决，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项主张合计178026.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏某建工劳务有限公司、蔡某共同辩称：对事故发生的事实没有异议，事故车辆所有人为江苏某建工劳务有限公司，并在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发时蔡某系履行职务行为，事故发生后被告江苏某建工劳务有限公司垫付费用53715.7元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，某公司在我公司投保交强险及商业三责险50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿金额有异议。
经审理查明：2014年10月7日20时左右，被告蔡某驾驶苏K×××××小型轿车由北向南行驶至宝应县白田南路，左拐弯时与原告王某驾驶电动自行车发生碰撞，致王某受伤，车辆损坏。本起事故经公安局交警部门认定，被告蔡某负事故的全部责任。另查，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告江苏某建工劳务有限公司垫付原告护理费1480元、医疗费42235.7元、支付现金10000元。现因原被告双方就赔偿事宜未能协商解决，遂引本诉。
诉讼中，依据原告的申请，本院委托苏北人民医院司法鉴定所对原告王某的伤残等级进行了司法鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人张加华属10级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为210日，护理期限、营养期限各90日。
以上事实有当事人提供的事故认定书、病例、出院记录、医疗票据、用药费用清单、司法鉴定结论书、保单、证明、以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费31845.47元+42235.7元；2、营养费1350元（90天×15元/天）；3、住院伙食补助费1098元（61天×18元/天）；4、护理费4500元（90天×50元/天）；5、误工费酌定21387元（37173元/年×210天）；6、残疾赔偿金74346元（37173元/365天×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；6、交通费酌定为1200元；7、鉴定费1560元；8、残疾辅助器具1000元；9、对原告车损1000元。上述合计186522.17元，因事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），且原告在事故中无责，故上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿119993元(含精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、医疗费10000元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿66529.17元（186522.17元-119993元）。原告王某在收到上述赔偿款时，应对被告江苏某建工劳务有限公司垫付费用予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、三第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险及商业三责险赔偿限额内赔偿原告王某186522.17元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告王某；
二、原告王某在收到上述赔偿款时，退还被告江苏某建工劳务有限公司垫付费用53715.7元；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告王某承担367元，由被告江苏某建工劳务有限公司承担1563元（此款原告已经垫付，原告在向被告江苏某建工劳务有限公司返还垫付费用时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郝 松
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终771号
上诉人（原审原告）：沈向峰，男，1986年8月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人：沈啟斌（上诉人父亲），男，1957年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：皇姑区北部经济发展办公室（皇姑北部经济区管理委员会），所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人：高政威，主任。
委托代理人：曲大胜，该单位工作人员。
委托代理人：冯颖，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈向峰诉被上诉人皇姑区北部经济发展办公室强拆行为违法一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月11日，沈阳市北部经济发展投资有限公司（甲方）与沈啟斌（乙方）签订了北四台子村地上附着物拆迁补偿合同。合同双方明确乙方在北四台子村（青）城山路北有果树、大棚、厂房，路南大棚、果树等，并就拆除问题达成协议。甲方同意补偿乙方1,499,265元。甲乙双方签字后乙方地上附着物由拆迁公司进行拆除变卖。甲方在乙方拆除地上附着物后，经核实后3日内将补偿款一次性付给乙方。沈啟斌已领取补偿款1,499,265元。庭审中，原告的委托代理人自认其与原告都不是四台子村的村民，二人均为城市户口；航拍图中黄框内的部分是沈啟斌承包的土地，原告的养猪场位于其中。
原审另查明，2016年4月7日，沈啟斌向本院提起行政诉讼，要求确认沈阳市皇姑区北部经济发展办公室强拆其养猪场的行为违法，并恢复原状，本院认为养猪场的经营者并非沈啟斌，其与被告拆除养猪场的行政行为无直接利害关系，因而不具有原告的主体资格，于2016年8月22日作出裁定，驳回原告沈啟斌有起诉。
原审认为，原告沈向峰系沈阳市皇姑区创业养猪场的经营者，该养猪场的经营场所位于沈啟斌使用的土地上，该土地上的附着物，因政府征用土地已于2012年5月获得补偿。无论是沈啟斌或是沈向峰均对涉案土地上的附着物丧失了所有权，故其与被告拆除养猪场的行政行为没有利害关系，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告沈向峰的起诉。
上诉人沈向峰上诉称，在本人不知情的情况下，被上诉人非法拆除了我的养猪场，我报警后得知养猪场是被被上诉人拆除的。一审中，被上诉人辩称与沈啟斌达成两次补偿协议，在这两份协议中不包括养猪场。综上，请求撤销一审裁定，并依法改判。
被上诉人皇姑区北部经济发展办公室未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，上诉人的养猪场已经补偿完毕，不应重复补偿。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，上诉人沈向峰系沈阳市皇姑区创业养猪场的经营者，该养猪场的经营场所位于沈啟斌使用的土地上。2011年9月与2012年5月，沈阳市北部经济发展投资有限公司同沈啟斌分别签订两份地上附着物拆迁补偿合同，对沈啟斌位于北四台子村路南和路北土地上的附着物签订了补偿合同，该合同已经履行完毕。故无论是沈啟斌或是沈向峰均对涉案土地上的附着物丧失了所有权，上诉人与被上诉人拆除养猪场的行政行为没有利害关系。上诉人称养猪场在拆迁时未予补偿的观点，没有证据支持，本院不予采信。综上，一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年八月一日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终771号上诉人（原审原告）：沈向峰，男，1986年8月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人：沈啟斌（上诉人父亲），男，1957年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：皇姑区北部经济发展办公室（皇姑北部经济区管理委员会），所在地沈阳市皇姑区。法定代表人：高政威，主任。委托代理人：曲大胜，该单位工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁百联律师事务所律师。上诉人沈向峰诉被上诉人皇姑区北部经济发展办公室强拆行为违法一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年5月11日，沈阳市北部经济发展投资有限公司（甲方）与沈啟斌（乙方）签订了北四台子村地上附着物拆迁补偿合同。合同双方明确乙方在北四台子村（青）城山路北有果树、大棚、厂房，路南大棚、果树等，并就拆除问题达成协议。甲方同意补偿乙方1,499,265元。甲乙双方签字后乙方地上附着物由拆迁公司进行拆除变卖。甲方在乙方拆除地上附着物后，经核实后3日内将补偿款一次性付给乙方。沈啟斌已领取补偿款1,499,265元。庭审中，原告的委托代理人自认其与原告都不是四台子村的村民，二人均为城市户口；航拍图中黄框内的部分是沈啟斌承包的土地，原告的养猪场位于其中。原审另查明，2016年4月7日，沈啟斌向本院提起行政诉讼，要求确认沈阳市皇姑区北部经济发展办公室强拆其养猪场的行为违法，并恢复原状，本院认为养猪场的经营者并非沈啟斌，其与被告拆除养猪场的行政行为无直接利害关系，因而不具有原告的主体资格，于2016年8月22日作出裁定，驳回原告沈啟斌有起诉。原审认为，原告沈向峰系沈阳市皇姑区创业养猪场的经营者，该养猪场的经营场所位于沈啟斌使用的土地上，该土地上的附着物，因政府征用土地已于2012年5月获得补偿。无论是沈啟斌或是沈向峰均对涉案土地上的附着物丧失了所有权，故其与被告拆除养猪场的行政行为没有利害关系，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告沈向峰的起诉。上诉人沈向峰上诉称，在本人不知情的情况下，被上诉人非法拆除了我的养猪场，我报警后得知养猪场是被被上诉人拆除的。一审中，被上诉人辩称与沈啟斌达成两次补偿协议，在这两份协议中不包括养猪场。综上，请求撤销一审裁定，并依法改判。被上诉人皇姑区北部经济发展办公室未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，上诉人的养猪场已经补偿完毕，不应重复补偿。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法予以维持。本院审理查明的事实同一审相一致。本院认为，上诉人沈向峰系沈阳市皇姑区创业养猪场的经营者，该养猪场的经营场所位于沈啟斌使用的土地上。2011年9月与2012年5月，沈阳市北部经济发展投资有限公司同沈啟斌分别签订两份地上附着物拆迁补偿合同，对沈啟斌位于北四台子村路南和路北土地上的附着物签订了补偿合同，该合同已经履行完毕。故无论是沈啟斌或是沈向峰均对涉案土地上的附着物丧失了所有权，上诉人与被上诉人拆除养猪场的行政行为没有利害关系。上诉人称养猪场在拆迁时未予补偿的观点，没有证据支持，本院不予采信。综上，一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年八月一日书记员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2123号
罪犯孙承涛，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年12月12日作出了（2012）晋中中法刑初字第86号刑事判决，以被告人孙承涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50000元。该犯于2013年4月14日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在服刑期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务
经审理查明：罪犯孙承涛在服刑期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年2月26日、2014年12月24日、2015年9月28日、2015年10月23日获监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯孙承涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孙承涛准予减去有期徒刑四个月，刑期自2011年7月30日起至2031年3月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初697号
原告：庐江县顺发物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路塔山农贸市场北楼141号，统一社会信用代码913401246629198920。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：钱友康，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县顺发物业管理有限公司与被告钱友康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告庐江县顺发物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县顺发物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告庐江县顺发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县顺发物业管理有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年一月二十四日
书记员 万海群
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21545号
申请执行人：朱雅琪，女，2004年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
法定代理人：郑某（申请执行人之母），1980年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：朱元峰，男，1976年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人朱雅琪与被执行人朱元峰抚养费纠纷执行一案中，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第1614号案件（自2017年2月至2017年5月4000元抚养费）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 海
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执36号
申请执行人：王月军，男，1973年12月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：胡凤广，男，1964年6月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：杜桂玲，女，1966年5月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
本院在执行王月军与胡凤广等民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2867号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡凤广有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡凤广所有的位于林西县房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王建华
二〇一六年十一月十六日
书记员 庞占喜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7028号
原告河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告代林涛。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告代林涛物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 昌晓艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 荆亚文
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第737号
罪犯周留洋，男，1989年2月19日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2009年8月18日作出（2009）孟刑初字第122号刑事判决，认定被告人周留洋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金66000元。周留洋不服，提出上诉。2009年11月13日，洛阳市中级人民法院作出（2009）洛少刑终字第86号刑�裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年12月16日交付执行。执行期间，2012年6月15日，本院作出（2012）商刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯周留洋到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯周留洋入狱以来确有悔�表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定张尚生自1998年经营淮阳至天津的线营运路以来，先后纠集、网罗周留洋等数十人，采用威胁、殴打等手段，无端阻挠被害人正常运营，破坏社会秩序。周留洋在其父亲的指派下殴打他人。抢劫他人财物1次，绑架他人2次，敲诈勒索他人6次。周留洋系主犯。
罪犯周留洋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬7次，监狱级罪犯积极改造分子1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，良好四次，一般三次。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯周留洋减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警刘鹏及同监罪犯万铁塔、张建塔的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周留洋入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其系主犯，一人犯数罪，对其减刑应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周留洋减去有期徒刑八个月�剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年12月8日起至2025年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 时见业
人民陪审员 冯继强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张良涛