上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25798号
原告：严某，男，1976年12月7日出生，汉族，住上海市浦东�区。
委托诉讼代理人：姚荣昌。
被告：俞某，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
原告严某与被告俞某离婚纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2017年1月3日立案后，因被告俞某自2015年10月至今居住于上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室，故上海市杨浦区人民法院于2017年2月23日作出民事裁定：本案移送本院受理。本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日和次月21日开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法进行分割；3、离婚后，原、被告自行解决居住问题。事实与理由：2015年10月，原、被告通过网络交流自行相识恋爱，2016年3月10日，原、被告登记结婚，原、被告均系再婚；原、被告再婚后未生育子女。婚后，由于原、被告脾气性格不合，双方常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和，自2016年9月底起，原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。现在上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋内榆木家具一套(餐桌一张，餐椅六把，电视柜、150厘米床附席梦思床垫、五斗橱、三门大橱各一只，床边柜二只)，玻璃茶几、皮质三人沙发、皮质单人沙发、玻璃柜、二门大橱、书柜各一只，电视柜二只，LG牌三门电冰箱一台，上述家具及电器均系原告婚前购置。现在原告处牌号为沪ELXX**福特牌轿车一辆原告婚前财产,原告处另有婚后购置男式对戒一枚。现在被告处原、被告婚后购置的欧米茄蝶飞系列男表、欧米茄星座系列女表各一块，女式对戒一枚，松�牌微波炉、博世牌洗衣机、夏普牌152厘米电视机各一台及原告之母赠与的钻戒一枚。对于上述财产，要求依法予以分割。原、被告婚后居住的上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告婚前购置的房屋，故要求原、被告离婚后自行解决居住问题。
被告俞某辩称，原、被告间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。此外，原告所述的榆木家具一套系原、被告婚后购置，并非原告的婚前财产；现在原告处尚有被告之父赠与的黄金手链一根，婚后，原、被告购置的欧米茄蝶飞系列男表现在原告处，并非在被告处；虽然被告于婚后购置松下牌微波炉、博世牌洗衣机各一台，但该电器系被告之父出资委托被告通过网上购置，故松下牌微波炉、博世牌洗衣机并非为原、被告之夫妻共同财产；被告婚后并未收到原告赠与的钻戒一枚。虽然原、被告婚后居住的房屋为原告�前购置，但被告婚后长期居住于该房屋内，且在本市无房可供居住，若原、被告离婚，则要求原告给付被告住房补贴费144,000元。
本院经审理认定下列事实：原告严某与被告俞某于2015年通过网络交流相识恋爱，2016年3月10日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，原、被告再婚后未生育子女。婚后，由于原、被告在脾气性格上存有差异，双方常为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系失和。自2016年11月起，原告离家外住，双方分居至今，现原告诉讼来院要求与被告离婚。
原、被告婚后居住的上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告严某婚前购置，并于原、被告结婚前全额支付购房款。现在该房屋内财产有榆木家具一套(餐桌一张，餐椅六把，电视柜、150厘米床附席梦思床垫、五斗橱、三门大橱各一只，床边柜二只)和原告婚前财产：玻璃茶几�皮质三人沙发、皮质单人沙发、玻璃柜、二门大橱、书柜各一只，电视柜二只，LG牌三门电冰箱一台。现在原告严某处有原告婚前购置的牌号为沪ELXX**福特牌轿车一辆及婚后购置的男式对戒一枚。现在被告俞某处婚后购置的欧米茄星座系列女表一块及女式对戒一枚，此外，被告俞某婚后出资购置松下牌微波炉、博世牌洗衣机各一台。
上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告俞某婚前与其父俞树华按份共有，其中，被告俞某为四分之一共有份额。
上述事实，由原、被告的陈述，原告严某提供的结婚证、110报警记录、购置博世牌洗衣机之发票、上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋之上海市房地产登记簿等在案证据为佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，但是，由于原、被告婚后均未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，双�常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利。现原告要求离婚之表示，于法有据，本院应予准许。由于原、被告婚后对财产的处理未约定，故本院对原、被告离婚后的财产分割应根据查明的财产性质、价值等情况，并依照适当照顾女方权益的原则予以处理。由于原、被告均未能提供相关之证据证实现在上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋内榆木家具之性质，故本院推定该家具为原、被告夫妻共同财产予以分割处理。庭审中，原告严某虽称现在被告俞某处尚有婚后受赠的钻戒一枚及原、被告婚后购置的欧米茄蝶飞系列男表一块，但原告的该主张遭被告所否认，而原告也未能提供相关之证据证实上述物品现在被告处之事实存在，故本案对此不作处理，相关权利人可待上述物品出现或取得相关证据后�过另案诉讼的方式予以处理。同理，被告俞某称现在原告严某处尚有婚后受赠的黄金手链一根的问题，本案也未作处理，被告俞某可待该饰品出现或取得相关证据后通过另案诉讼的方式予以处理。同样，由于被告未能提供相应之证据证实现在原告名下股票情况，故本案也不作处理，被告可在取得相关证据后通过另案诉讼的方式予以处理。关于被告俞某婚后购置的松下牌微波炉、博世牌洗衣机的问题，审理中，被告俞某虽称被告之父在原、被告婚后将现金交付被告并委托被告在网上购置上述物品，但被告不仅未能提供证据佐证其父将购置上述物品之钱款交付被告之事实存在，且本院查明购置上述物品并非通过网上购置所为，故对被告俞某的该答辩意见，本院不予采信，本院确认上述物品为原、被告之夫妻共同财产，并予分割处理。另外，原告称被告婚后另购置夏普牌152厘米电视机一节，因原告的该主张不仅为被告所否认，且原告也未能提供任何证据佐证被告婚后购置夏普牌电视机之事实存在，故本院对原告的该主张也未予采信。关于原、被告离婚后的居住问题，由于原、被告婚后居住于原告婚前购置的上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方婚后并未共同购置、受配房屋和双方婚姻时间较短，同时，考虑到被告在本市他处有房可供居住之实际，现原告要求原、被告离婚后自行解决居住问题之主张，并无不当，本院应予支持，被告要求原告给付住房补贴费144,000元之主张缺乏事实依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第十七条第一款第五项、第十八条第一项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告俞某离婚；
二�现在上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋内原告严某婚前财产：玻璃茶几、皮质三人沙发、皮质单人沙发、玻璃柜、二门大橱、书柜各一只，电视柜二只，LG牌三门电冰箱一台和原、被告夫妻共同财产：榆木家具一套(餐桌一张，餐椅六把，电视柜、150厘米床附席梦思床垫、五斗橱、三门大橱各一只，床边柜二只)及现在原告严某处原告婚前购置的牌号为沪ELXX**福特牌轿车一辆及婚后购置的男式对戒一枚归原告严某所有；现在被告俞某处夫妻共同财产：欧米茄星座系列女表一块，女式对戒一枚，松下牌微波炉、博世牌洗衣机各一台归被告俞某所有；其余在原、被告各自处财产归原、被告各自所有；
三、离婚后，被告俞某迁出上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室，并自行解决居住问题。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一七年六月三十日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
第五项其他应当归共同所有的财产。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
第一项一方的婚前财产。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具�情况，照顾子女和女方权益的原则判决。