甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5994号
原告：马某，男，1968年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，系本区西街延伸段58号楼8号”汇达建材”门店铺业主。
被告：刘某，男，1984年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，现无具体下落。
原告马某与被告刘某租赁纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还租赁物脚手架8副、脚轮4个，如不能返还，则按合同约定价格赔偿原告损失3440元；2.要求被告立即偿付原告租赁费1420元（2016年4月5日至2016年6月14日，脚手架租赁费每副2元/天×8副×71天=1136元。脚轮租赁费1元/天×4个×71天=284元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告到原告店内要求租赁脚手架使用，经双方协商一致，原、被告签订脚手架租赁合同，约定被告租赁原告脚手架8副、脚轮4个，脚手架每副租赁费2元/天，脚轮每个租赁费1元/天，如有遗失或损坏则按约定价格赔偿（门架150元/块、台板130元/块、拉杆60元/套、接头10元/个、脚轮60元/个），并约定在使用期限满30天时，被告要求主动向原告续租。后被告未按约定在使用期满30天时间向原告续租，亦未返还租赁的脚手架和脚轮。经原告多次催要返还租赁物并要求偿付租赁费，被告均推诿拒还租赁物，也拒付租赁费。
被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告马某的当庭陈述；2.2016年2月25日原、被告签订的《汇达建材脚手架租赁合同》一份。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告刘某与原告签订《汇达建材脚手架租赁合同》一份。合同第一条约定：乙方（被告刘某）凭有效证件（身份证）租用甲方（原告马某）设备并按套计付押金。甲方提供完好设备，乙方检验后租赁，甲方发货时当面点清，离店概不负责，租赁当日有效。根据乙方使用时间，满三十天时主动向甲方续租，否则视为售后使用，售价为400元/套。乙方使用完备归还甲方时，根据使用时间扣除租赁费用，将余额归还乙方。合同第二条约定：每组脚手架包括门架两块，斜杆两队，台板一块，脚柱接头四只。脚轮根据使用情况租用。乙方在作业时，文明操作，不得将设备无故损坏，如有遗失或损坏按本店赔偿价赔偿。本店赔偿价为门架150元/块，台板130元/块，斜撑60元/套（两副），接头10元/只，脚轮80元/个。合同约定租期为”2016年2月25日租、4月5日还”，未注明到期年份。合同还对其他事项作了约定。合同下方，被告刘某出具了具体的租赁物及租金计算方式：脚手架8套；台板8块，每日租金40元；脚轮4个，每日租金640元；拉杆16对，接头12个；押金为身份证。合同签订后，原告按约定向被告交付租赁物，被告在租赁期届满后未向原告表示续租，亦未向原告返还租赁物并支付租金。
本院认为，原告与被告签订的《汇达建材脚手架租赁合同》，是双方平等自愿协商一致的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家、集体和他人利益，应认定合法有效，双方均应受其约束，按约履行各自的义务。原告按约定向被告交付租赁物，被告亦应全面履行合同义务，按约定向原告支付租金，并在租赁期届满后返还全部租赁物。因原、被告在合同中未约定租金支付期限，根据双方在合同中约定”2016年2月25日租、4月5日还”，结合交易习惯以及原告陈述”\'台班\'右侧的\'每日租金\'实际为天数，即二月4天、三月31天、四月5天，共计40天”，本院确定租赁期限为2016年2月25日至2016年4月5日，且该合同租赁期不满一年，被告应当在租赁期届满时支付租金。被告刘某在租赁期届满后，虽给原告交纳了部分租赁费，但之后并未表示要续租，亦未向原告返还租赁物并支付租金，故被告应当承担相应的违约责任。
根据合同约定，每组脚手架包括门架两块、斜撑(名斜杆)两对、台班一块、接头4只。单价分别为：门架每块150元，台班每块130元、斜撑二对（两副）40元，接头每只10元。故每副脚手架为510元（150元／块×2块＋130／块×1块＋40元／对×1对＋10元／只×4只），脚轮为320元（4个×80元）。庭审中，原告陈述双方约定每组脚手架为390元，8组共计3120元。脚轮4个，每个80元，共320元，租赁物价值共计3440元。对此，本院认为，原告自认的事实与合同约定相比较，减轻了被告的合同义务，符合交易习惯，本院予以采信，故本案租赁物价值共计3440元。对于原告主张的租赁费，因被告已经支付的合同约定租赁期间即2016年2月25日至2016年4月5日期间的租赁费，租赁期限届满后，被告理应继续支付租赁费，原告主张2016年4月5日至2016年6月14日期间的租赁费符合法律规定。对于租赁费，根据双方签订的合同约定，结合原告陈述”租赁合同下方表格右侧，台班右侧的\'每日租金\'实际为天数，即二月4天、三月31天、四月5天，共计40天。脚轮、拉杆右侧的\'每日租金\'实际为脚手架和脚轮的租金，脚手架8副租金160元（40天×16元），即每副每天2元。脚轮4个租金160元（40天×4元），即每个每天租金1元。租赁期2016年4月5日至2016年6月14日，脚手架租赁费为1136元（2元／天×8副×71天），脚轮租赁费284元（1元／天×4个×71天）。另外，结合表格右侧备注租金800元，是指40天的租金，每天为20元（即8副脚手架每副每天2元，8个每天16元，4个脚轮每个每天1元，4个每天4元），综上租赁费合计1420元”，本院认为，原告自认的上述事实与合同约定相比较，减轻了被告的合同义务且符合合同本意以及交易习惯，故本院予以支持，即脚手架租赁费每副2元/天×8副×71天=1136元。脚轮租赁费1元/天×4个×71天=284元，合计1420元。现原告要求被告返还租赁物，否则按合同约定价格向原告赔偿损失3440元，同时支付租金1420元，经本院核算，原告主张的未归还租赁物数量及租金、租赁物价值计算方式无误，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。对于合同下方备注的4月5日付租金600元，原告称被告支付的是原告于2016年4月5日交纳的押金，根据合同约定，该款项为租赁费，故应从原告主张的租赁费中予以扣除，即被告应支付原告租赁费820元（1420元－600元）。
被告刘某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告马某返还租赁物脚手架8副（每副包括门架2块，斜杆2队，台板1块，脚柱接头4只），脚轮4个，逾期则向原告马某折价赔偿损失3440元；
二、被告刘某支付原告马某租赁费820元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告刘某负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年二月十三日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 张志强