重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1925号
原告尹开福，男，生于1954年1月22日，汉族，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）邓兴平，男，生于1970年7月17日，汉族，江苏省镇江市人。
被告谭林安，男，生于1963年5月26日，汉族，大专文化，重庆市开县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，地址：重庆市开县汉丰街道月潭街，组织机构代码：67612116-0。
负责人朱彦，职务总经理。
委托代理人（特别授权）晏承武，重庆融益律师事务所律师。
原告尹开福与被告谭林安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法于2016年4月21日由审判员李星灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹开福及其委托代理人邓兴平、被告谭林安、被告太平洋财险公司的委托代理人晏承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹开福诉称，2015年8月10日20时15分，被告谭林安持C1类驾驶证驾驶车牌号为渝FAWX**的小型轿车沿开县南山东路由西向东行驶，当车辆行驶至南山东路中国石化路段时遇尹精龙持B2D型驾驶证驾驶牌照为渝F8EX**的普通两轮摩托车搭乘原告尹开福同向行驶至事故地点，因被告谭林安驾驶机动车在右转弯时未让直行车辆先行，尹精龙未保持安全车速，致两车相撞，造成尹精龙、原告尹开福受伤，两车部分受损的交通事故。经重庆市开县交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告谭林安承担本次事故主要责任，尹精龙承担本次事故次要责任，原告尹开福不承担本次事故责任。原告受伤后被送往开县人民医院治疗，次日转往重庆三峡中心医院治疗。原告治疗终结后经鉴定为七级伤残。原告自行垫付了3000元，其他医疗费由被告谭林安和太平洋财险公司垫付。现原告起诉要求其因交通事故产生的医疗费56714.25元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、误工费75000元（15000元/月×5月）、护理费3800元（100元/天×38天）、营养费5120元、残疾赔偿金210805.76元（25216元×19年×44%）、鉴定费2100元、康复费4000元、交通费1000元、住宿费1000元、被扶养人生活费35628元、精神抚慰金15000元。该费用一、由被告太平洋财险公司在交强险和商业三者险内赔偿原告；二、不足部分由被告谭林安赔偿；三、诉讼费由被告承担。不要求尹精龙承担赔偿责任。
被告太平洋财险公司辩称，对原告诉称的交通事故及责任划分无异议。渝FAWX**小型轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和30万元的商业三者险，并投保了不计免赔；责任比例按三七开，即超出交强险的赔偿部分被告太平洋财险公司在商业三者险限额内赔偿70%。对于原告的赔偿请求，医疗费按20%作为非医保报销比例予以品除；住院伙食补助费标准认可，天数应为37天；误工费时间为住院时间即37天，标准过高；营养费认可500元以内；残疾赔偿金系数错误，年限应为18年，且应按户口性质计算；鉴定费不由保险公司承担；康复费认可；交通费过高；住宿费没有证据，不认可；被扶养人生活费不认可；精神抚慰金过高；交通费认可300元。我公司已垫付了10000元的医疗费。
被告谭林安辩称，交通事故的发生属实，事故发生后我垫付了48714.25元。其他同意保险公司的意见。
经审理查明：2015年8月10日20时15分，被告谭林安持C1类驾驶证驾驶车牌号为渝FAWX**的小型轿车沿开县南山东路由西向东行驶，当车辆行驶至南山东路中国石化路段时遇尹精龙持B2D型驾驶证驾驶牌照为渝F8EX**的普通两轮摩托车搭乘原告尹开福同向行驶至事故地点，因被告谭林安驾驶机动车在右转弯时未让直行车辆先行，尹精龙未保持安全车速，致两车相撞，造成尹精龙、原告尹开福受伤，两车部分受损的交通事故。经重庆市开县交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：被告谭林安承担本次事故主要责任，尹精龙承担本次事故次要责任，原告尹开福不承担本次事故责任。原告受伤后被送往开县人民医院治疗，次日转往重庆三峡中心医院治疗，2015年9月16日出院，住院37天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免受凉；2、耳鼻咽喉科继续治疗，肝胆外科、泌尿外科及心血管内科随访；3、门诊随访。共用去医疗费56714.25元，由被告谭林安垫付43714.25元，被告太平洋财险公司垫付10000元，原告自行垫付3000元。2016年1月18日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为：1、原告尹开福因甲状软骨骨折及喉挫伤愈后遗留发声及言语障碍的伤残程度综合评定为七级伤残。2、原告尹开福本次交通事故外伤的康复费用预计4000元。3、原告尹开福本次交通事故外伤出院后的营养时限综合评定为3个月为宜。原告尹开福缴纳了鉴定费2100元。渝FAWX**小型轿车在被告太平洋财险公司投保了交强险和第三者商业险30万元，含不计免赔，且在保期内。
另查明，原告尹开福系农村居民，于2013年12月24日起在开县XX街道XX街X支路XX号-XX号从事再生资源购销服务并居住于此。
原告尹开福与尹精龙系父子关系，由尹精龙承担的赔偿责任，原告尹开福不要求其赔偿。原告尹开福与伤者尹精龙达成协议，保险公司应赔付交强险赔偿费用的部分，先行赔付原告尹开福的损失。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、交通事故责任认定书，原告住院的治疗记录及医疗费票据，鉴定意见书，鉴定费发票等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告尹开福因本次交通事故受伤致残，其伤害后果应当由侵权人予以赔偿。
一、关于本案的责任主体及责任比例的问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）……《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故交警部门认定被告谭林安承担本次事故主要责任，尹精龙承担本次事故次要责任，原告尹开福不承担本次事故责任。该认定结论客观、真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。渝FAWX**小型轿车在被告太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，原告尹开福因本次交通事故的损失，应由被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险公司根据与被告谭林安签订的商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告谭林安和尹精龙予以赔偿。关于责任比例，根据交通事故责任认定书及本次交通事故发生的实际情况，本院认为被告谭林安承担本次事故70%的责任为宜；尹精龙承担本次事故30%的责任为宜，本案中，原告尹开福与伤者尹精龙达成协议，保险公司应赔付交强险赔偿费用的部分，先行赔付原告尹开福的损失。
二、关于原告尹开福的损失的确认问题。
关于医疗费的问题，有发票证实金额为56714.25元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题，原告主张50元/天×38天＝1900元，双方对标准无异议，天数应按住院天数即37天计算，故住院伙食补助费应为50元/天×37天＝1850元。
关于误工费的问题，原告主张为15000元/月×5月=75000元;被告方有异议。原告从事再生资源购销服务，但未提供证据证实其工资标准，其本人工资标准可参照重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资额37721元/年计算。关于误工的天数，因无接受治疗的医疗机构出具的误工证明，故误工天数为实际住院天数即37天。故误工费应为37721元/年÷365天×37天＝3823.77元。
关于护理费的问题，原告主张100元/天×38天＝3800元；双方对标准无异议，天数应按住院天数即37天计算，故护理费应为100元/天×37天＝3700元。
关于营养费的问题，原告主张40元/天×128天＝5120元，被告方有异议。根据受害人伤残情况，参照接受治疗的医疗机构的意见，本院酌情认定1000元。
关于残疾赔偿金的问题，原告主张为25216元/年×19年×44%＝210805.76元。原告虽系农村居民家庭户口，但其提供的营业执照证实其于2013年12月24日起在开县XX街道XX街X支路XX号-
XX号从事再生资源购销服务；其提供的居住证、流动人口基本信息证实其居住在开县XX街道XX街X支路XX号。故其赔偿标准可按城镇居民标准予以赔偿。原告尹开福的伤残等级为七级，发生交通事故时年满61周岁，故其残疾赔偿金应为25147元/年×19年×40%＝191117.2元。
关于鉴定费的问题，原告主张2100元，有发票证实，本院予以确认。
关于康复费的问题，原告主张4000元，有鉴定结论证实，本院予以确认。
关于交通费的问题，原告主张1000元，被告方认为偏高。原告因本次交通事故受伤住院治疗，及参加司法鉴定，产生一定的交通费用是客观存在的，本院酌情支持交通费500元。
关于住宿费的问题，原告主张1000元，被告方不认可。本院酌情支持住宿费500元。
关于被扶养人生活费的问题，原告的被扶养人其父亲尹宏成、母亲詹万翠年事已高，已丧失劳动能力。二人均为农村居民家庭户口，原告未提供充分证据证实二人居住在城镇，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。尹宏成于1926年7月13日出生，有五个扶养人，其被扶养人生活费为7983元/年×5年×40%÷5=3193.2元；詹万翠于1933年10月2日出生，有五个扶养人，其被扶养人生活费为7983元/年×5年×40%÷5=3193.2元；
关于精神抚慰金的问题，原告主张15000元，被告方认为偏高。原告尹开福因伤致残，其伤害后果势必对其身心产生严重影响，综合原告的伤残情况，本院支持原告尹开福精神抚慰金9000元。
据此，原告在本案中产生的损失为：1、医疗费56714.25元；2、住院伙食补助费1850元；3、误工费3823.77元；4、护理费3700元；5、营养费1000元；6、残疾赔偿金191117.2元；7、鉴定费2100元；8、康复费4000元；9、交通费500元；10、住宿费500元；11、被扶养人生活费6386.4元；12、精神抚慰金9000元。合计280691.62元。
关于具体如何赔偿的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院认为本案原告的损失，应先由被告太平洋财险公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告谭林安和尹精龙按责任比例承担。本案中被告太平洋财险公司在医疗费用赔偿限额（均限10000元内）项目下负责赔偿本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费，医疗赔偿费用＝医疗费56714.25元＋住院伙食补助费1850元+营养费1000元＝59564.25元，因此被告太平洋财险公司在交强险限额内对原告的上述三项赔偿费用承担10000元赔偿责任；被告太平洋财险公司在伤残赔偿限额（限110000元内）项目下负责赔偿本案的精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、康复费、交通费、住宿费、被扶养人生活费，伤残赔偿费用＝精神抚慰金9000元＋误工费3823.77元＋护理费3700元＋残疾赔偿金191117.2元＋康复费4000元＋交通费500元＋住宿费500元＋被扶养人生活费6386.4元＝219027.37元，因此被告太平洋财险公司在交强险限额内对原告的上述八项赔偿费用承担110000元（含精神抚慰金）的赔偿责任；对于超出交强险限额的医疗赔偿费用49564.25元，由被告谭林安承担70%即34694.98元，尹精龙承担30%即14869.27元；被告谭林安的肇事车投保了商业三者险，由被告谭林安承担的医疗赔偿费用34694.98元，减除该由其自行承担的7940元（医疗费56714.25元×20%×70%）后，由被告太平洋财险公司按商业三者险合同赔付26754.98元（34694.98元-7940元）给原告尹开福；尹精龙承担【49564.25元-（医疗费56714.25元×20%）】×30%+（医疗费56714.25元×20%×30%）=14869.27元。对于超出交强险限额的伤残赔偿费用109027.37元，由被告谭林安承担70%即76319.16元，尹精龙承担30%即32708.21元；由被告谭林安承担的伤残赔偿费用，由被告太平洋财险公司按商业三者险合同赔付给原告尹开福。鉴定费2100元，由被告谭林安承担70%即1470元，尹精龙承担30%即630元。由尹精龙承担的48207.48元，因原告尹开福不要求其赔偿，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在交强险范围内赔偿原告尹开福因本次交通事故产生的损失120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告尹开福103074.14元。
三、被告谭林安赔偿原告尹开福因本次交通事故产生的损失9410元。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告谭林安承担767元（直付原告），原告自行承担329元。
以上费用及被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司垫付的10000元、被告谭林安垫付的43714.25元互相扣除后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司直付原告尹开福179536.89元，直付被告谭林安33537.25元。（限本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一六年六月六日
书记员 李 路