wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1490号
原告福州庆泰轮胎有限公司，住所地福建省福州市仓山区
法定代表人崔晓萍，总经理。
委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告吴小辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省福清市
原告福州庆泰轮胎有限公司与被告吴小辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴清云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继到庭参加诉讼；被告吴小辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州庆泰轮胎有限公司诉称，原、被告达成轮胎购销协议，约定原告向被告供应汽车轮胎，被告按时付款。截止2013年8月22日，被告欠原告货款30020元。故原告诉至本院。
原告请求判令：被告立即支付欠款30020元；被告承担本案诉讼费用。
被告吴小辉未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告吴小辉向原告购买轮胎。2013年8月22日，原、被告经对账确认，被告结欠原告自2013年7月25日起至2013年8月22日止货款30020元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，确认结欠原告轮胎款30020元，并承诺在2013年9月30日还清。2013年11月2日，被告向原告出具《还款承诺计划书》，确认截止2013年11月2日结欠原告轮胎款30020元，承诺于2013年11月7日结清。
以上事实有原告提交的对账单、欠条、还款承诺计划书为证。
本院认为，被告结欠原告货款30020元，事实清楚，证据确凿，被告应承担还款责任。原告诉请被告支付货款30020元，本院予以支持。被告吴小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小辉应于本判决生效之日起十日内向原告福州庆泰轮胎有限公司支付货款30020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告吴小辉负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一五年七月一日
书 记 员 林建华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06821号
原告：吴功，男。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李等，曾用名李文明，男。
本院于2014年9月30日立案受理原告吴功与被告李等买卖合同纠纷一案。依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴功和委托代理人沈宇到庭参加诉讼。被告李等经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴功诉称：被告有皖L-082**号货车一辆，驾驶员刘福奎。原告经常为被告提供更换轮胎及维修等服务。经双方结算2013年12月13日由驾驶员刘福奎书写欠款协议二份，确认被告欠原告轮胎款6360元，约定同年12月18日前还清，逾期则每日按欠款总额的5%承担违约金，驾驶员刘福奎为担保人。但欠款到期后经原告多次催要被告均没有还款。为此，原告起诉到贵院，请求判令被告李等还货款6360元及违约金2560元、律师费2000元、交通费500元，合计11720元。
被告李等未答辩。
经审理查明：被告李等有皖L-082**号大货车一辆进行运输经营期间，由其驾驶员刘福奎分别于2013年9月3日、22日、11月8日、15日先后多次到原告处修车等业务，同年12月13日、18日由被告李文明先后给原告写有二份欠款协议，共计：欠款5980元，此欠款协议上的大写金额6360元及李董的名字均是原告的家人写的。刘福奎作为担保人签了名。此后，原告多次找被告索要欠款，未果。为此，原告诉讼来院，请求判令支持原告的诉求。在诉讼过程中原告撤回对被告刘福奎的起诉。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告吴功主张让被告李等支付所欠修车费5980元及原告所请律师代理费2000元，有原告举证欠款协议及代理费发票佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持；但对于该协议2013年12月18日日期以下的截止12月20日李文明欠款总额为陆仟叁百陆拾元整。应属于协议以外的，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李等在本判决生效后10日内偿还给原告吴功人民币7980元；
驳回原告吴功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年十月二十九日
书记员 付广元
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初447号
原告薛XX，男，汉族。
被告李XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：岳应平，方山县法律援助中心律师，一般代理。
被告：吕梁市新城建设方山县房屋征收与补偿管理中心方山县大武镇人民政府。
法定代表人刘XX，主任。
委托诉讼代理人：秦和平，本单位法律顾问，一般代理。
原告薛XX诉被告李XX、吕梁市新城建设方山县房屋征收与补偿管理中心方山县大武镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛XX，被告李XX及其委托诉讼代理人岳应平、被告吕梁市新城建设方山县房屋征收与补偿管理中心方山县大武镇人民政府委托代理人秦和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛XX向本院提出诉讼请求：1、租赁合同因拆迁而不能履行，不能继续经营损失补偿118296元，方山县酷艺影楼装修损失补偿16100元，共计134396元。经营损失补偿也可以按我的营业年平均营业额损失补偿；2、被告适用原告经营证明登记办理的经营性商业用房的停业停产损失补偿费建筑面积140平米，实际原告经营的为70平米，其中有经营性商业用房的停业停产损失补偿费建筑面积70平米不是原告经营，为被告不合法领取款，退回吕梁市新城建设方山县房屋征收与补偿管理中心方山县大武镇人民政府，还原告名誉上的清白；3、原告经营的方山县酷艺影楼是没有得到一分补偿费情况下拆迁的，所有影楼营业的货物器材不知去向，请找回货物器材对损坏货物器材等赔偿，请求方山县人法院对被告李XX、王XX（共有人）名下安置房屋暂扣，查明事实协助原告追回损失赔偿；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告薛XX变更诉讼请求：1、租赁合同因拆迁而不能履行，向被告李XX索要不能继续经营损失补偿118296元，方山县酷艺影楼装修损失补偿16100元，共计134396元；2、撤回第二条和第三条的诉讼请求，撤回对第二被告的诉讼请求；3、诉讼费用由被告李XX承担。本院当庭裁定准许原告薛XX撤回第二条和第三条的诉讼请求，及撤回对第二被告的诉讼请求。
事实和理由：2011年4月23日，原告与被告李XX签订《房屋租赁合同》，租赁被告的门面房经营酷艺影楼，租赁期限五年。为避免房屋装修后防止因搬迁客源流失带来的损失，原告每年多付12000元的租金。合同签订后，原告对门面房进行了装修，装修费大约花费原告23000元，适用28个月折旧三分之一的价格，还损失16100元。酷艺影楼年平均营业额214164元，影楼开销和税费制作成本减去100000元，还能净赚114164元，签订的《房屋租赁合同》因拆迁而不能履行还有24个月，给酷艺影楼带来的损失228328元。因此事是政府拆迁而不能履行合同，被告在这次政府拆迁经营性商业用房的停产停业损失补偿费3年177427元，每月4929元，减去原告12个月的费用是118296元，不能履行合同为24个月2年的租金，减去被告损失出租房是36000元，在加上原告每年多付12000元，3年共计36000元，共计118296元。原告租赁合同因拆迁而不能继续履行以来，被告一直不同意协商解决，给原告造成了损失，故向方山县人民法院提起上述诉讼请求。
被告李XX辩称，一、被告被征收房屋的概况。1、原告租赁的房屋位于大屋木楼后街，房产登记一二层均为商用，一楼两套，每套建筑面积70平米，被告进行过装修，不是毛坯房。被告于2011年4月23日（农历）与原告签订租赁合同，租赁期限为5年，但原告仅付给被告3年的租金，三年期至2014年农历4月22日，原告实际于2014年5月7日（农历4月初9）便腾开所占房屋，另行、租房重新开业。原告还欠被告两年取暖费4800元未付。腾房原因在于政府对该房屋征收拆迁，非被告撕毁合同；2、原告为了自己经营所需，对房屋进行了简单的装饰，对装修费被告不认可，租赁合同中未约定对其装修由被告负责赔偿；二、被告的行为不构成违约，不应赔偿原告任何损失。被告认为解除与原告的阻力合同是因政策所致，故被告不构成违约，不存在赔偿损失，再说，原告早已阻力了房屋重新开始经营，也不存在损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年农历4月23日，原告租赁被告的门面房一套，双方签订了书面的《房屋租赁合同》，租期五年，自2011年农历4月23日起至2016年农历4月22日止，原告支付给被告三年租赁费。房屋租赁后，原告对租赁的房屋进行了装修（给墙贴了墙纸，水泥地板贴了革皮，后面又装了木地板，灯换成了花灯，窗户改为了落地窗户，门和窗户改为了不锈钢的）。吕梁新城建设开始后，原告租赁的房屋属于拆迁范围，原告于2014年5月7日搬迁离开，被告领取被征收房屋的补偿费时使用了原告工商营业执照和税务登记证。
本院认为，双方签订了《房屋租赁合同》，租期为五年，在租期未满前，由于吕梁新城建设，对原被告签订的租赁房屋进行了拆迁，使原被告的租赁合同不能继续履行，属于不可抗力致使不能实现合同的继续履行，双方不存在违约责任，此合同于2014年5月7日（原告腾房之日）已经终止。对于原告请求的租赁合同因拆迁不能履行，使原告不能继续经营造成的损失补偿的主张，原告只提供了之前的收入证明，并未提供因拆迁而带来的损失的证据，本院不予支持；对于方山县酷影装修损失补偿的主张，原告只口头说明装修花费了23000元，并未提供相应的书面证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛XX的全部诉讼请求。
案件受理费2987元，减半交纳1494元，由原告薛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 严晔明
二〇一七年九月八日
书记员 常 莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第436号
上诉人（原审被告）陈龙祥，1963年4月18日。
委托代理人穆非，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪申德。
委托代理人梁泰禄，河南咸祐律师事务所律师。
委托代理人余海锋，河南咸祐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南舜天健康管理服务有限公司，住所地新乡县青龙路东段橡树湾商务会所。
上诉人陈龙祥与被上诉人汪申德、河南舜天健康管理服务有限公司（下称舜天公司）民间借贷纠纷一案，陈龙祥不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第581号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈龙祥的委托代理人穆非，被上诉人汪申德的委托代理人梁泰禄、余海峰到庭参加诉讼，被上诉人舜天公司经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：陈龙祥以北京市龙祥科技有限公司的名义，于2014年11月15日向汪申德借款5.6万元用于承建舜天公司（原名蒙医养生馆），借期为3个月，逾期按应返还部分的日万分之五承担违约责任，后舜天公司逾期未还款。2015年4月16日，舜天公司向汪申德出具还款计划，约定2015年4月底以前还清本金，2015年8月31日前还清利息及违约金。陈龙祥签字以其个人所有财产担保该还款计划的如期进行。但时至今日，舜天公司仍未归还汪申德本金，也未支付任何利息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，舜天公司向汪申德的借款行为，由借款合同、还款计划、证明等证据证实，事实清楚，证据充分。汪申德据此向法院起诉，主张自己的权利，法院予以支持。双方没有约定借款利息。汪申德主张要求陈龙祥、舜天公司支付违约金的诉讼请求双方有书面约定，于法有据，法院予以支持。陈龙祥对自己的保证方式约定不明确，按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，原审判决：一、舜天公司于本判决生效后十日内一次性偿还汪申德借款5.6万元，并支付违约金（违约金按日万分之五计算，从2015年2月15日起至还清本金之日止）。二、陈龙祥对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回汪申德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由舜天公司承担。
陈龙祥不服原审判决上诉称：本案的借款人为北京市龙祥科技有限公司，借款人和汪申德之间形成了借款的合同关系。因此北京市龙祥科技有限公司是本案原审的当然被告，借款合同是主合同。舜天公司出具的还款计划，以及承诺书是在陈龙祥患癌症住院期间，借款人到医院逼迫陈龙祥签署的还款计划和承诺书，如果不签署陈龙祥无法就医，为保全生命不得已而为之。因此，还款计划和承诺书如果认定为担保责任，那么在威胁逼迫下签署的担保书也应当为无效协议。更何况汪申德在没有起诉借款人北京市龙祥科技有限公司的情况下，让陈龙祥承担连带责任，是明显的适用法律不正确。据此，法院应当驳回其诉讼请求。
汪申德答辩称：本案的实际借款人为舜天公司，而不是北京市龙祥科技有限公司，且该北京市龙祥科技有限公司根本不存在。本案的实际借款人为舜天公司。舜天公司与汪申德签订借款合同时，用的名义是北京龙祥科技发展有限公司，而不是北京市龙祥科技有限公司。当时，借款人把大部分款项打到了陈龙祥的个人账户，小部分资金交给了舜天公司。并且，舜天公司出具的承诺书和还款计划，同样明确表明舜天公司是借用北京龙祥科技发展有限公司的名义借款的。本案中的借贷关系事实很清楚。本案不存在威胁逼迫陈龙祥的情况，陈龙祥没有提供任何相关证据证明其受到威胁，依法应当承担举证不能的法律后果。汪申德有证据证明，陈龙祥是在没有受到任何威胁逼迫的情况下出具的担保书。以遭受威胁逼迫为理由提起上诉，是其代理律师杜撰的理由，陈龙祥对此根本不知情。综上，原审法院的判决事实清楚，法律适用正确；陈龙祥的上诉理由不成立，应该被二审法院依法驳回。
舜天公司没有发表意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中陈龙祥作为法定代表人的北京龙祥科技发展有限公司与汪申德签订《借款合同》。2015年4月16日，舜天公司作为实际用款人向汪申德出具还款计划，表明愿意承担北京龙祥科技发展有限公司所欠汪申德的债务。陈龙祥作为舜天公司的法定代表人和担保人在还款计划上签字，并表明愿意以其个人所有财产承担担保责任。由于在担保条款里陈龙祥与汪申德并未明确约定保证方式，应当视为陈龙祥愿意对上述债务承担连带保证责任。因此，本案借款人汪申德可以直接向担保人陈龙祥主张权利，要求陈龙祥履行担保责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。陈龙祥称出具还款计划时受到胁迫，但是没有提供相应的证据证明，本院对其该上诉理由不予支持。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1200元，由陈龙祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年九月二日
书记员 秦慧明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1192-1号
申请执行人：颜红欣。
被执行人：叶炯刚。
被执行人：张美伟。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日审结，该案（2015）诸昌民初字第435号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶炯刚、张美伟存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年四月十八日
执行员 赵光民
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第402号
原告：柘城县源崧木业厂。
负责人：倪金成。
委托代理人：秦玉环。
被告：浙江鑫拓竹业科技有限公司。
法定代表人：刘雅萍。
原告柘城县源崧木业厂与被告浙江鑫拓竹业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序,于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告柘城县源崧木业厂的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼，被告浙江鑫拓竹业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城县源崧木业厂诉称，被告浙江鑫拓竹业科技有限公司自2012年6月起至2014年1月向原告购买杨木地板。2014年9月27日，原被告经对账，确认被告尚欠货款852959元，被告承诺在2014年9月30日前支付200000元、在2014年10月30日前支付300000元、余款在2014年11月30日前付清。后被告支付货款150000元。现原告向被告催讨剩余货款未果，诉请判令被告支付货款702959元并承担本案诉讼费。
被告浙江鑫拓竹业科技有限公司未作答辩。
原告柘城县源崧木业厂为证明自己主张，向本院提交被告出具的承诺函一份、对账单四份、产品购销合同六份，以证明被告向原告购买杨木地板，双方于2014年9月27日对账确认被告尚欠货款852959元，被告承诺在2014年9月30日前支付200000元，在2014年10月30日前支付300000元，余款在2014年11月30日前付清的事实。
被告浙江鑫拓竹业科技有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。原告自认被告在出具承诺函之后支付货款150000元，系对被告有利之事实，本院对该事实予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告柘城县源崧木业厂与被告浙江鑫拓竹业科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买杨木地板、尚欠货款702959元之事实清楚，应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鑫拓竹业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柘城县源崧木业厂货款702959元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5415元（已减半），由被告浙江鑫拓竹业科技有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年八月十四日
书记员 莊红霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第0328号
原告吴某甲。
原告周某。
上述两原告共同委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被告吴某乙。
被告邹某。
上述两被告共同委托代理人吴雪华，男，汉族，1979年12月24日生，系两被告儿子。
本院在审理原告吴某甲、周某诉被告吴某乙、邹某分家析产纠纷一案中，原告吴某甲、周某向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告吴某甲、周某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、周某撤回起诉。
案件受理费减半收取4250元，由原告吴某甲、周某负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一三年十二月二日
书 记 员 施 昌
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00013-1号
申请执行人张某。
被执行人胡某。
本院依据已经发生法律效力的�2014）鄂兴山民初字第00054号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某向申请执行人张某支付胡某某的抚养费6435.00元，并负担申请执行费50.00元，合计6485.00元。但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以人民币6485.00元为限额，冻结被执行人胡某的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 黄选鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 赵光磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第941号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人孙成加，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人孙成加立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙成加应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第123号
原告曹某甲。
被告缪某某。
原告曹某甲与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告缪某某经本院依法登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告双方于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年农历腊月在家举行婚礼。于2011年1月1日到施甸县旧城乡人民政府登记结婚。于2008年5月26日生育长子曹某乙。2012年初，被告缪某某在没有告知原告曹某甲及家人的情况下就离家出走，至今音信全无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告请求法院依法判决离婚；儿子归原告抚养；夫妻共同债务由被告承担；依法合理分割夫妻共同财产。
被告缪某某经本院公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本案在诉讼过程中，原告曹某甲向法院提交如下证据：
A1、《结婚登记审查处理表》1份，欲证实原、被告于2011年1月1日到施甸县旧城乡人民政府登记结婚的事实。A2、施甸县旧城乡芒别村委会出具的《证明》1份，欲证实被告缪某某三年未归家的事实。A3、《户口薄》复印件1份，欲证实家庭成员的基本情况。
本院认为，A1证据系婚姻登记机关依法出具的，客观真实，予以采信。A2证据系基层组织依法出具的，客观真实，予以采信。A3证据与原件核对无异，客观真实，予以采信。
被告缪某某未向法庭提交证据。
通过庭审和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年腊月在家举行婚礼，2011年1月1日到施甸县旧城乡人民政府登记结婚。于2008年5月26日生育长子曹某乙。被告缪某某于2012年初离家出走后音讯全无，至今未归，影响了夫妻感情。另查明，原、被告夫妻共同财产有：1格简易房、1台冰箱、1台洗衣机、1张床、1个橱、1个梳妆台。无夫妻共同债权。2015年3月11日，原告曹某甲诉至本院，要求与被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养；夫妻共同债务由被告承担；依法合理分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系，建立幸福美满的家庭。本案原、被告婚后夫妻感情一般，但由于被告至今下落不明，对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：……第十二条、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告曹某甲提出离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生子曹某乙抚养问题，原、被告都有抚养的义务和责任，但被告未到庭应诉，无法就抚养问题达成协议，且曹某乙长期与原告一方生活，由原告负责抚养较利于曹某乙的成长，根据《婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，婚生子曹某乙由原告曹某甲负责抚养。至于抚养费的问题，因被告缪某某现下落不明，双方无法就抚养费达成协议，抚养费应由原告曹某甲自行承担。待被告缪某某出现后，其儿子曹某乙可另行向被告缪某某主张抚养费。关于债权债务，根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院认为原告曹某甲主张夫妻共同债务由被告承担，但本院未能查明原、被告是否有夫妻共同债务，故本院对夫妻共同债权债务暂不予处理。关于夫妻共同财产，根据《婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本院将结合本案的具体情况对夫妻共同财产酌情处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，结合本案被告缪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告缪某某离婚。
二、婚生子曹某乙由原告曹某甲负责抚养。
三、夫妻共同财产全部归原告曹某甲所有。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：本判决申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 苏光亮
代理审判员 段开凤
人民陪审员 郑朝春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨相斌
广州市海珠区人民法院
执行文书呈批表
经办单位和拟稿人：
核稿：签发：
处理结果
重印、加印事由
重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见
机密度打印份数校对人签名
文书类别
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第206号
申请执行人广州市番禺区钟华食品厂，住所地。
法定代表人卢应财，经理。
委托代理人李惠炫、李铭莹，均为广东仲衡律师事务所律师。
被执行人广州市粤皇食品有限公司，住所地。
法定代表人张智明，总经理。
原告广州市番禺区钟华食品厂诉被告广州市粤皇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）穗海法民二初字第841号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市番禺区钟华食品厂于2013年12月21日向本院申请执行，要求被执行人广州市粤皇食品有限公司支付本金764110元及利息，诉讼费5720.5元。本院于2013年12月21日立案执行
由于申请人申请执行时没有提供被执行人广州市粤皇食品有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市粤皇食品有限公司在名下位于广州市番禺区化龙镇翠湖工业大道9号（厂房一）的房产，已经被广州市番禺区人民法院查封，本院已发函番禺法院要求参与分配。
鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘剑峰
审 判 员 陈文玲
代理审判员 黄继锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 伍婧楚
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1610号
原告：程晓涵，女，汉族，2001年4月29日出生，住址河南省太康县。
法定代理人：孙霞（程晓涵母亲），女，汉族，1979年7月14日出生，住址：河南省太康县。
委托诉讼代理人：孟乾坤，男，汉族，1989年3月15日出生，住址：河南省太康县。代理权限:一般代理。
被告：秦乃松，男，汉族，1978年1月23日出生，住址：河南省太康县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南负责人：白广安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。代理权限:特别授权。
原告程晓涵与被告秦乃松、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓涵委托诉讼代理人孟乾坤、被告紫金财险河南公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告秦乃松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓涵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费3714.84元、护理费900元、营养费270元、住院伙食补助费450元、交通费100元，合计5434.84元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月15日5时30分许，原告程晓涵骑行两轮电动车沿太康县商贸路由北向南行驶，行驶至商贸大世界东门时，与被告秦乃松驾驶的停在路边的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告程晓涵受伤。原告受伤后，入住太康县人民医院治疗，经诊断，1、急性颅脑损伤；2、右上肢外伤。花去医疗费3714.84元。至今原告伤情未痊愈，仍在治疗中。被告秦乃松驾驶的肇事车辆在被告紫金财险河南公司购买有交强险。
被告秦乃松未答辩。
被告紫金财险河南公司辩称，1、根据原告提供诉状及证据，可知驾驶人秦乃松驾驶的事故车辆发生事故时未年检，故根据交强险条例规定，及公司条款约定，我方不承担赔偿责任，如法院认为我方在交强险范围内应予赔偿，根据交强险条例的规定及约定和交通安全法的规定，我方有对驾驶人秦乃松和车辆所有人的追偿权。医嘱中没有加强营养、护理事项，营养费、护理费，不应支持。2、本案的诉讼费用我方不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日5时30分许，原告程晓涵骑行两轮电动车沿太康县商贸路由北向南行驶，行驶至商贸大世界东门时，与被告秦乃松驾驶的停在路边的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告程晓涵受伤的交通事故。太康县公安交通警察大队第41162720170815号道路交通事故认定书认定原告程晓涵负主要责任，被告秦乃松负次要责任。原告受伤后入住太康县人民医院治疗，经诊断：1、急性颅脑损伤；2、右上肢外伤。住院治疗9天，原告支付医疗费3714.84元。被告秦乃松驾驶的肇事车辆在被告紫金财险河南公司购买有交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。太康县公安交通警察大队第41162720170815号道路交通事故认定书程序合法，责任认定适当，本院予以确认。被告秦乃松负本次事故的次要责任，因为其驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告紫金财险河南公司投保有交强险，原告的各项损失首先由紫金财险河南公司在保险限额内承担赔偿责任。本院根据原告程晓涵的主张和所举证据，结合法律规定对其各项损失依法确认如下：1、医疗费用3714.84元；2、护理费900元（100元/天×9天）；3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；4、营养费270元（30元/天×9天）；5、交通费酌定为100元；以上共计5434.84元。原告程晓涵损失未超过交强险保险限额，应由被告紫金财险河南公司在交强险项下承担。被告所辩缺少法律依据和事实依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内在交强险项下支付原告程晓涵5434.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由原告程晓涵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一八年三月二十九日
书记员 王纪元
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第555号
原告龙图物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区芳华路7号。
法定代表人：范祥书，公司总经理。
委托代理人张世华，公司职员。
被告刘敏。
本院在审理原告龙图物业服务有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告龙图物业服务有限公司于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙图物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告负担，余款26.5元由法院退回原告26.5元。
审判员 龚扬婷
二〇一五年十月二十三日
书记员 李海天
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第416号
原告陆某高，男。
被告罗某央，女。
原告陆某高诉被告罗某央离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某高到庭参加诉讼。被告罗某央因外出下落不明，经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识，于2009年2月办理结婚登记。同年11月生育一女孩，取名陆某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，婚后不到二年，被告就找借口在外租房另居，长年不归家。此后就与被告分居生活。由于无法忍受没有感情的夫妻生活，原告于2014年7月提出协议离婚，但被告不同意。夫妻分居多年，性格不合，加之被告不履行夫妻间的忠实义务，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。现请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、子女陆某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元给原告，女儿今后上大学的费用平均分担；三、共同财产归原告所有。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2008年认识不久后同居生活，于2009年2月15日办理结婚登记。同年11月生育一女孩，取名陆某某。由于双方产生矛盾，结婚二年后，被告在外租房另居。
双方现有以下财产：摩托车一辆、冰箱一台、消毒柜一个、电视机一台、大方桌一套、小方桌一套、平柜二个、被子16床。
庭审中，原告表示暂不要求被告抚养费。
审理中，被告返回，表示愿意与原告离婚，孩子由原告抚养，共同财产归原告所有。
上述事实有原、被告陈述，贞丰县永丰街道办事处七星湖社区居民委员会出具的证明，结婚证证实，证据客观、真实，予以认定。
本院认为：原告陆某高与被告罗某央办理结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。审理中，被告表示愿意与原告离婚，女儿由原告抚养，财产归原告所有。承认原告的诉讼请求，内容不违反法律强制规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某高与被告罗某央离婚；
二、原、被告共同生育的子女陆某某由原告陆某高抚养；
三、共同财产摩托车一辆、冰箱一台、消毒柜一个、电视机一台、大方桌一套、小方桌一套、平柜二个、被子16床归原告陆某高所有。
案件受理费200元，公告费200元，由原告陆某高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 杨莉萍
人民陪审员 张素兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁 颖
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）涉执字第320号
申请人王殿珍。
被执行人刘志亮。
申请执行人王殿珍与被执行人刘志亮民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出（2002）涉民督字第320号支付令，已发生法律效力。申请执行人王殿珍于2002年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出（2002）涉民督字第320号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘保军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2738号原告：高长利，居民。委托代理人：李秀玲。被告：遵化市天阳建筑工程有限公司住所地：遵化市。法定代表人：王福生，该公司经理。原告高长利与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告高长利的委托代理人李秀玲到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长利诉称：2014年5月，原告在被告处工作，2014年5月至2014年12月，被告拖欠原告工资22369元一直未付，2015年5月28日，被告为原告出具欠条，在数次催讨无果的情况下诉至法院，请求依法判令被告支�所欠的22369元工资款，自2014年12月起按同期银行贷款利率支付利息至给付之日止，承担本案诉讼费用。被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。经审理查明：原告高长利系被告遵化市天阳建筑工程有限公司的职工，被告拖欠原告高长利2014年5月至2015年12月的工资款22369元，并于2015年5月28日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高长利从2014年5月至2015年12月工资大写：贰万贰仟叁佰陆拾玖元整小写：22369.遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015年5月28日。”上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告高长利主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其工资款22369元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠条予以证实，对这一事实本院予以确认。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的工资款。原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告高长利工资款22369元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一五年六月二十三日书记员徐晓磊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第109号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告彭浩，系湖南省华容县东山镇浩原电器超市彭浩加盟店业主。
委托代理人彭金润。
委托代理人庞剑波，湖南用平律师事务所律师。
原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的生活电器公司）诉被告彭浩侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加�合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员聂鑫担任记录。原告美的生活电器公司的委托代理人许金周、被告彭浩委托代理人彭金润、庞剑波到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告美的生活电器公司以与被告彭浩达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告美的生活电器公司与被告彭浩达成和解后撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年十月十六日
�记员聂鑫
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1553号
原告：林兵。
被告：李绍金。
被告：李金柱。
原告林兵与被告李绍金、李金柱民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兵到庭参加了诉讼，被告李绍金、李金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兵诉称，2015年4月7日，被告李绍金从原告处借款40000元现金，约定月利息2%，被告李金柱提供担保。原告多次催要，二被告均未偿还。原告诉至法院，请求依法判令：被告李绍金偿还借款本金40000元及利息、被告李金柱承担连带清偿责任、二被告承担相关诉讼费用。
被告李绍金未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
被告李金柱未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
原告林兵为支持其诉讼请求，提供了借款协议一份，证明被告李绍金从原告处借款4万元并约定月利息2分、被告李金柱提供担保的事实。
经审理查明，2015年4月7日，被告李绍金从原告处借款4万元现金，双方签订了借款协议，上载明：借款金额为人民币肆万元整（小写￥40000.00元整）。利息为每月2%。被告李金柱自愿为被告李绍金提供担保，担保期限自本协议签订之日起，至完全履行本协议内容完毕之日为止，担保范围包括借款的本、息、诉讼费用等一切有关费用。被告李绍金在借款人处签名并按捺手印，被告李金柱在担保人处签名并按捺手印。原告多次向二被告催要借款及利息，二被告均未偿还。原告于2015年9月22日诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借款协议等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年4月7日，被告李绍金从原告处借款4万元现金，同时在借款协议上借款人处签名、按捺手印，原告与被告李绍金之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。原告与被告李绍金未约定借款期限，原告可随时向该被告主张还款权利。被告李绍金未偿还原告借款，原告要求其偿还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告李绍金约定借款的月利息为2%（年利率24%），未违反国家关于限制借款利率的规定，原告要求其偿还利息可自借款之日（即2015年4月7日）起，按照双方约定的年利率24%计付。被告李金柱在担保人处签字，明确约定了担保期限为自本协议签订之日起，至完全履行本协议内容完毕止，担保范围包括借款的本、息、诉讼费用等一切有关费用，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告李金柱应为被告李绍金的40000元借款及利息承担连带清偿责任，若其承担连带清偿责任后，可向被告李绍金追偿。被告李绍金、李金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍金于本判决生效后五日内偿还原告林兵借款40000元及利息（利息自2015年4月7日起，按照双方约定的年利率24％计付，直至借款本息还清之日止）。
二、被告李金柱为本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告李金柱承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李绍金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，申请费470元，公告送达费用560元，共计1830元，由被告李绍金、李金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 姜 尊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵永露
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第273号
原告李丽华，工人。
原告刘叶寒。
法定代理人：刘俊永，工人。
二原告的委托代理人：张金滨，法律工作者。
被告王建亭，农民。
原告李丽华、刘叶寒诉被告王建亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李丽华，原告刘叶寒的法定代理人刘俊永，原告李丽华、刘叶寒的委托代理人张金滨，被告王建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽华、刘叶寒诉称，2015年4月3日，王建亭驾驶无牌二轮摩托车将两原告撞到发生交通事故，造成两原告受伤住院。该事故经交警认定，王建亭承担事故的全部主要责任，李丽华、刘叶寒不承担事故责任。原告因此诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建亭辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。待原告提供证据后，按原告提供的证据确认原告的损失。
经审理查明，2015年4月3日20时50分许，被告王建亭醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌两轮摩托车（载乘车人：王海军）沿凤凰街由西向东行驶至政府街路口处时，将沿路口东侧人行横道由北向南步行的行人刘叶寒、李丽华撞到，发生道路交通事故，事故造成刘叶寒、李丽华、王建亭、王海军不同程度的受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出道路交通事故认定书认定：王建亭承担事故全部责任，刘叶寒、李丽华、王海军不担事故责任。
原告李丽华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2459.50元，住院费3831.50元，住院伙食补助费330元，实际损失共计6621元，其中交警医疗费救助金给予垫付3793.18元。刘叶寒主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2222.70元，住院费14610.30元，住院伙食补助费720元，实际损失共计17553元，交警医疗费救助金给予垫付6101.41元。本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、治疗费、住院费、住院病历等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王建亭将李丽华、刘叶寒撞伤发生交通事故并致使原告李丽华、刘叶寒受伤住院属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王建亭承担事故全部责任，李丽华、刘叶寒不承担事故责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车与行人之间，王建亭应承担事故的全部赔偿责任。
原告李丽华主张的各项损失，本院已经确认的损失为6621元。原告刘叶寒主张的各项损失，本院已经确认的损失为17553元，本院依法予支持。
综上，原告李丽华因本次交通事故造成的损失共计6621元；原告刘叶寒因本次交通事故造成的损失共计17553元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王建亭赔偿原告李丽华因本次交通事故造成的损失共计6621元，赔偿原告刘叶寒因本次交通事故造成的损失共计17553元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李丽华、刘叶寒负担273元，被告王建亭负担252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一五年六月九日
书记员 王 雪
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）坊交初字第273号 原告李丽华，女，1978年5月1日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。 原告刘某1，女，2005年6月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代理人：刘某2，男，1974年10月18日生，汉族，工人，现住潍坊市坊子区，系原告刘某1之父。 二原告的委托代理人：张金滨，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。 被告王建亭，男，1973年11月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告李丽华、刘某1诉被告王建亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李丽华，原告刘某1的法定代理人刘某2，原告李丽华、刘某1的委托代理人张金滨，被告王建亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽华、刘某1诉称，2015年4月3日，王建亭驾驶无牌二轮摩托车将两原告撞到发生交通事故，造成两原告受伤住院。该事故经交警认定，王建亭承担事故的全部主要责任，李丽华、刘某1不承担事故责任。原告因此诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王建亭辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议。待原告提供证据后，按原告提供的证据确认原告的损失。 经审理查明，2015年4月3日20时50分许，被告王建亭醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌两轮摩托车（载乘车人：王海军）沿凤凰街由西向东行驶至政府街路口处时，将沿路口东侧人行横道由北向南步行的行人刘某1、李丽华撞到，发生道路交通事故，事故造成刘某1、李丽华、王建亭、王海军不同程度的受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出道路交通事故认定书认定：王建亭承担事故全部责任，刘某1、李丽华、王海军不担事故责任。 原告李丽华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2459.50元，住院费3831.50元，住院伙食补助费330元，实际损失共计6621元，其中交警医疗费救助金给予垫付3793.18元。刘某1主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2222.70元，住院费14610.30元，住院伙食补助费720元，实际损失共计17553元，交警医疗费救助金给予垫付6101.41元。本院直接予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、治疗费、住院费、住院病历等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告王建亭将李丽华、刘某1撞伤发生交通事故并致使原告李丽华、刘某1受伤住院属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王建亭承担事故全部责任，李丽华、刘某1不承担事故责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车与行人之间，王建亭应承担事故的全部赔偿责任。 原告李丽华主张的各项损失，本院已经确认的损失为6621元。原告刘某1主张的各项损失，本院已经确认的损失为17553元，本院依法予支持。 综上，原告李丽华因本次交通事故造成的损失共计6621元；原告刘某1因本次交通事故造成的损失共计17553元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王建亭赔偿原告李丽华因本次交通事故造成的损失共计6621元，赔偿原告刘某1因本次交通事故造成的损失共计17553元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告李丽华、刘某1负担273元，被告王建亭负担252元，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐子成 二〇一五年六月九日 书记员  王 雪 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。 经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第796号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王淑艳。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 景月鸣
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第58号
申请执行人李洋。
被执行人广西经济职业学院。
法定代表人肖开宁，院长。
本院在执行李洋与广西经济职业学院劳动争议纠纷一案中，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在执行过程中主动履行了债务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第638号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延光
二〇一四年三月十五日
书记员 莫淑丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第957号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人卢某，个体经营者。因本案于2015年5月13日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
被告人邹某，务工。因本案于2015年5月13日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人卢某、邹某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、山笋怡出庭支持公诉，被告人卢某、邹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月15日下午，被告人卢某、邹某至嘉善县大云镇缪家村鲍家浜机埠西面塑料厂内东侧平房南数第二间，窃得郑某挂在房内的鸟笼1个及笼内的画眉鸟1只，共计价值人民币5700元。案发后，赃物均被扣押并发还被害人。
另查明，被告人卢某、邹某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某、邹某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某的陈述，证人刘某、苏某、罗某、王某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、邹某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币5700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人卢某、邹某均有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛宇炎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初269号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接由北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 青
山西省广灵�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第174号
原告焦某某，男，1975年3月5日出生，汉族，广灵县城管委职工，现住广灵县壶泉镇北关村。
被告乔某某，男，现年38周岁，汉族，山西煤炭运销集团大同广灵有限公司职工，现住广灵县千福山庄小区。
原告焦某某与被告乔某某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告焦某某诉称，被告于2007年9月23日向温某某借款10000元，2009年9月27日向梁某某借款10000元。由于原告与被告系朋友关系，被告两次借款原告都做了担保人。由于被告不能归还温某某、梁某某二人借款，原告没有办法，于2011年12月31日替被告归�梁某某借款10000元，2013年7月25日替被告归还温某某借款10000元。原告代被告偿还借款后，多次联系被告催要偿还借款，但被告一直不给，现原告无奈，只好依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告偿还的借款20000元及利息（梁某某的10000元借款按信用联社利息从2011年12月31日开始计算至2015年5月，温某某的10000元借款按每月2%从2013年7月25日开始计算至2015年5月）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告焦某某为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一张，证明被告乔某某于2009年9月27日向梁某某借款10000元整，2011年12月31日还款，原告焦某某为担保人。
2、借条一张以及担保协议书，证明被告乔某某于2007年9月23日向温某某借款10000元整，2013年7月25日还款，原告焦某某为担保人。
3、收条2张，证明原告焦某某替被告乔某某向温某某、梁某某还款共计20000元。
被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院确认原告提供证据的证明力。
根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：
2007年9月23日，被告乔某某借到温某某现金10000元；2009年9月27日，借到梁某某现金10000元。两次借款原告焦某某均为担保人。2011年12月31日，原告替被告归还梁某某借款10000元；2013年7月25日，原告替被告归还温某某借款10000元。后原告向被告多次催要代偿借款20000元，被告至今未归还。
本院认为，原、被告签订担保协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效约定，是双方当事人行使权利、履行义务的依据。被告未如期将其所借款项归还贷款人，原告作为担保人，替被告将款项还清，原告有权向被告追偿，被告理应按照双方的约定履行自己的义务，故原告要求被告给付20000元，并承担相应利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求归还梁某某的10000元借款按信用联社利息计算为2100元，归还温某某的10000元借款按每月2%利息计算为4400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告焦某某借款人民币20000元，并承担逾期还款利息6500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 张何毅
人民陪审员 高春林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 季晓越
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第174号
原告杨某。
被告曾某。
本院在审理原告杨某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判长 李东兴
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 栗 晴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第301号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号，组织机构代码：86556377-7。
负责人：岳佐军，行长。
委托代理人：林志辉。
委托代理人：王春杰。
被告：胡绍卫。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告胡绍卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托代理人林志辉、王春杰到庭参加诉讼，被告胡绍卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行寒亭支行诉称：被告胡绍卫于2010年9月19日在原告处申请贷记卡，账号：52×××65，该持卡人申请贷记卡无担保人，仅有联系人且不承担担保义务，也没有提供抵押或质押物。被告胡绍卫至今尚欠原告到期本金、滞纳金、手续费、及利息（利息算至2014年4月22日）共计79352.14元，请求依法判令被告胡绍卫支付上述款项并支付利息等至判决生效之日。
被告胡绍卫未答辩。
经审理查明：2010年9月17日，原告填写了中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表向被告被告申领金穗贷记卡使用，2010年9月20日，原告和被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约包括了收费标准并约定了申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、滞纳金，超限费按月、按币种计收复利。2010年10月9日，被告开始使用申领的账号为52×××65的贷记卡，至2013年10月24日不再使用，截至2014年9月23日，被告共计欠原告85407.85元未还，其中包括本金69921.88元，利息10662.66元，滞纳金4030.57元，手续费792.74元。双方为此形成纠纷。
以上事实有原告提供的贷记卡申请资料、贷记卡领用合约、交易明细和本院在中国农业银行股份有限公司潍坊分行电子银行部依法调取的欠款明细及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告之间的贷记卡使用合同合法有效，被告未按照合同的约定使用及还款付息，对于其超过约定限额透支部分也应当按照双方合同的约定承担支付借记本金、利息、滞纳金、手续费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绍卫给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行本金、利息、滞纳金、手续费共计85407.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、若被告胡绍卫未能在第一项规定的时间内付清，应当自2014年9月24日始至还清之日止，按照其与原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行的贷记卡领用合约继续支付相关费用至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935.20元，由被告胡绍卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 王海燕
二〇一四年十月十日
书记员 丁宇华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1683号
原告程某某，女，1978年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被告朱某某，男，1976年6月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
原告程某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序由审判员周建康担任审判长，与人民陪审员朱克华、孙流修组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月28日，原、被告登记结婚，2001年6月13日生育长子朱某甲，2006年4月1日生育次女朱某乙。因双方婚前接触时间较短，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，同时因被告朱某某长期对家庭、子女不负责导致夫妻感情破裂，我曾于2014年起诉与被告朱某某离婚，在法庭的主持下双方达成了和好协议后我撤回了起诉，2015年2月，被告朱某某外出务工后至今未归也未履行其义务。现我与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至人民法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女由被告抚养；3.婚姻期间的债权债务由被告承担。
在举证期限内，原告提供了下列证据证明其诉讼主张：
证据1.原告的身份证及家庭户口簿。主要证明原、被告及子女的基本情况。
证据2.协议书1份。主要证明被告未尽到家庭义务的事实。
证据3.结婚证，主要证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据4.新建镇官田村委会与凤冈县公安局新建派出所共同出具的证明1份。主要证明结婚证上的程某某与身份证上的程某某系同一人，结婚证上的朱俊吉与户口簿上的朱某某系同一人的事实。
证据5.被告外出务工的证明。主要证明被告现已外出务工的事实。
在答辩期内被告朱某某未向本院递交答辩意见，在举证期内被告朱某某也未向本院提交任何证据供庭审质证。
经合议庭合议，对原告提供的证据1、3、4、5，符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认。对证据2，可以证明原、被告曾经发生过纠纷的事实，但不能证明被告朱某某未尽到家庭义务，因此对该证据的证明目的本院不予认可。
根据原告的陈述及对所举证据进行质证、认证，本院确认以下事实：
2000年8月28日，原、被告登记结婚，婚后于2001年6月13日生育长子朱某甲，2006年4月1日生育次女朱某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告程某某曾于2014年起诉要求与被告离婚，经本院主持双方进行调解，双方达成和好协议后原告程某某撤回其起诉，现被告朱某某已外出务工，原告再次以夫妻感情已经完全破裂为由诉至人民法院，提出如前诉请。
另查明：原告提供的结婚证上的程某某（身份证号码为522127781116702）与身份证上的程某某（身份证号码为522127197606197616）系同一人，结婚证上的朱俊吉（身份证号码为522127760619753）与身份证上的朱某某（身份证号码为522127197606197616）系同一人。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，夫妻双方感情是否确已完全破裂是其离婚的条件，现综合原告提供的证据，均不能证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告并未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案被告朱某某经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案受理费200元，公告费120元，共计320元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周建康
人民陪审员 孙流修
人民陪审员 朱克华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 万有波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第544号
原告邢高峰，男，汉族，生于1980年10月5日，农民，现住土默特左旗。
委托代理人杨君俊、井纪宁，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会。
住所地土默特左旗。
法定代表人张三三，该村委会主任。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
本院于2014年7月29日立案受理了原告邢高峰诉被告土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会（下称大瓦窑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员杜娜云适用简易程序公开于2014年8月19日开庭进行了审理，原告邢高峰及其委托代理人杨君俊、井纪宁，被告大瓦窑村委会主任张三三以及委托代理人陈鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢高峰诉称，原告系被告村集体成员，2014年6月13日，被告作出分配福利房的决定，并在全村范围内张贴公示分房方案。分房方案第一条：有户有地在本村居住的村民（包括有户的外嫁女）每人25平方米，每平方米500元。第五条：有户的外来户，有户的外甥、女婿，每人25平方米，每平方米2500元（只可本人享用，不可外卖转让）。原告于1998年将户口迁移至大瓦窑村内，成为本村集体经济组织成员，对于同为本村集体成员的原告，被告的上述决定却以不同的标准予以对待，侵害了原告的合法权益。依据《村民委员会组织法》第27条第2款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，原告作为村集体成员，理应拥有与其他集体成员相同的权利，然而被告却以新户、老户划分集体成员的身份，并以此制定了不平等的福利待遇标准，其决定侵犯了原告作为集体经济组织成员的民主权利。为此，依据《村民委员会组织法》第三十六条：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。为此，请求人民法院依法撤销被告作出的新农村分房方案，判令原告与其他村民享受同等待遇，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大瓦窑村委会辩称，原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。大瓦窑村的本次分房方案是经过召开村民代表大会依据《村民委员会组织法》的相关规定作出的，村民代表大会或村民大会做出的相关决议和村民之间产生的权利义务关系，不是平等主体之间的关系，村民会议作出的决议不具备可诉性，原告只能向政府机构申请责令改正，对村民委员会或负责人作出的决议才可以提起诉讼。本案原告提起的是侵权诉讼，认为侵犯了其民主权利，民主权利不应该属于法院的民事受案范围。原告虽落户本村，但是未在本村分得土地，本次分房是利用本村集体的机动土地和开发商联合建房，集体经济组织成员是本村有房有地的村民，所以原告不具备本村集体经济组织成员资格，不应当享有集体经济组织成员的权益，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了户口本及分房公示两组证据，原告的户口本证明原告是大瓦窑村的村民，于1998年落户大瓦窑村。该证据具有真实性、关联性及合法性，且能证明原告的主张，本院予以采信。分房公示证明大瓦窑村存在不公平、不合法的分房方案。该证据具有真实性，且能证明原告的主张，对该证据的证明效力本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院出示了2014年6月13日大瓦窑村召开的村民代表会议的会议纪要，证明大瓦窑村委会作出的福利分房决议是依据2014年6月13日召开的村民代表会议作出的决议形成的，村民代表会议的决议不属于人民法院受理案件的范围。村民代表会议的决议虽是村民代表集体讨论的结果，但最终还必须由村民委员会依职权行使，村民委员会依职权行使的决议具有可诉性，被告提供的上述证据不能证明其主张，本院不予采纳。
经审理查明：原告邢高峰为大瓦窑村村民，于1998年落户大瓦窑村，但未分得承包地。2014年6月13日，大瓦窑村召开由村两委班子成员、村民代表以及党员参加的会议，讨论决定大瓦窑村的分房问题，会后形成决议，并以大瓦窑村党支部、村委会和分房小组的名义张贴了分房公示。该公示第一条规定“有户有地在本村居住的村民（包括有户的外嫁女）每人25平方米，每平米500元。”第五条规定：“有户的外来户，有户的外甥、女婿每人25平方米，每平米2500元（只可本人享用，不可外卖转让）。”原告认为被告作出的分房方案不公平，侵害了其合法权益，遂于2014年7月29日诉至我院要求撤销被告作出的新农村分房方案，判令其与其他村民享受同等待遇。
本院认为，大瓦窑村委会于2014年6月13日作出的分房决议，对同为该村村民的原告在房屋定价方面与同村其他村民有差别，存在不公平待遇问题，侵害了原告作为村民的合法权益，应予撤销。原告要求撤销大瓦窑村新农村分房方案的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求与本村集体其他成员享有同等待遇的诉讼请求不具体，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条以及《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、依法撤销被告土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会于2014年6月13日作出的大瓦窑村新农村分房方案；
二、驳回原告邢高峰要求判令与大瓦窑村集体其他成员享受同等待遇的诉讼请求。
案件受理费减半收取，由被告土默特左旗台阁牧镇大瓦窑村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜娜云
二〇一四年十月八日
书记员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。
《中华人民共和国物权法》第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5927号
原告：管小弟，男，1955年4月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：蒋志明，男，1974年2月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：蒋培兴，男，1952年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告管小弟与被告蒋志明、蒋培兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告管小弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按管小弟撤回起诉处理。
审判员 曾庆会
二〇一八年五月二十五日
书记员 夏朦兰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第786号
原告马某，男。
委托代理人卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
原告马某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人卢书亮到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于1995年元月22日登记结婚，婚后生育两个子女。因婚前相互了解少，婚后经常生气。2011年10月被告离家出走，至今无有音信。故要求与�告离婚；男孩由我抚养，被告支付抚养费22000元；财产依法分割。
被告张某未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于1995年1月22日经政府登记结婚。婚后于1996年3月26日生育一女孩，已成年；2005年3月29日生育一男孩。2011年10月被告离家出走至今无有下落。原、被告婚后共同财产现存有：两层楼房一栋，东屋瓦房两间，门楼两间。2014年河南省农村农民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。被告不珍惜夫妻感情，自2011年10月离家出至今无有下落，不尽家庭和夫妻义务，二人分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生男孩，因被告无有下落，由原告抚养，被告依法应承担相应的子女抚养费。根据2014年河南省农村农民人均纯收入标准，被告应承担男孩的�女抚养费为18832.16元。庭审中，原告主张现存夫妻共同财产由双方自行解决，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚；
二、婚生男孩由原告马某抚养，被告张某于判决生效之日起10日内支付子女抚养费18832.16元，待男孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵珊珊
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第609号
上诉人（原审原告、被告）陈永政，男。
委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人龚润，云南意衡律师事务所实习律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告、原告）镇雄县天源建筑建材有限责任公司。
法定代表人鲁周，该公司总经理。
上诉人陈永政因与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第440、464号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：陈永政于1998年6月到镇雄县天源建筑建材有限责任公司上班，2007年8月份因镇雄县天源建筑建材有限责任公司裁员被辞退。陈永政上班期间镇雄县天源建筑建材有限责任公司没有为陈永政签订劳动合同及购买社会保险，也未发离职补偿金。在仲裁时，镇雄县天源建筑建材有限责任公司没有向仲裁委提供相关的工资记录及工资花名册。2014年7月4日，陈永政就上述期间的经济补偿金、加班费、社会保险费及福利待遇向昭通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。后陈永政与镇雄县天源建筑建材有限责任公司同时对仲裁裁决不服，向镇雄县人民法院提起诉讼。
原审人民法院经审理认为，陈永政于2007年8月因镇雄县天源建筑建材有限责任公司裁员被辞退，镇雄县天源建筑建材有限责任公司未提举与陈永政解除或终止劳动关系的相关书面依据，故双方的劳动关系尚未经法定程序解除或终止，镇雄县天源建筑建材有限责任公司称双方争议应依照2006年10月1日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（三）项的规定进行处理，该项规定为：“劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”该项规定的适用对象不属于本案情形，依据该解释第一条第一款（二）项的规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，确认双方当事人劳动争议发生的时间为2014年申请仲裁时。本案中，陈永政的诉讼请求为要求镇雄县天源建筑建材有限责任公司支付其劳动关系终止后的经济补偿金、加班费，并支付相关福利待遇，其提举的证据不足以证明其加班情况及其享有相关福利的事实，对该部分请求不予支持。双方当事人均未提供陈永政1998年6月至2007年8月期间的工资名册，昭通市劳动人事争议仲裁委员会依照相关行政法律法规及2007年昭通市在岗职工年平均工资19875元对陈永政的经济补偿金进行确认，符合法律规定。陈永政诉求缴纳相关社会保险费用不属于本案民事诉讼的受理范围，对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由镇雄县天源建筑建材有限责任公司一次性支付陈永政经济补偿金14904元（19875元／年÷12个月×9个月＝14904元）。限于本判决生效后立即付清；二、驳回陈永政的其他诉讼请求。案件受理费共20元减半收取10元，由镇雄县天源建筑建材有限责任公司承担。
一审判决后，陈永政不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判决第二项，改判被上诉人支付上诉人加班费261992元、福利待遇2500元及被上诉人为上诉人缴纳1998年6月20日至2007年8月的社会保险或被上诉人支付上诉人社会保险费73260元。其主要上诉理由为：本案证人证言证实上诉人的确存在加班事实，且应由被上诉人举证证明上诉人存在加班。因被上诉人未支付上诉人加班费，上诉人主张的加班费应当得到支持。被上诉人于2005年召开大会承诺每年将公司利润的10%作为福利分配给每位职工，原判未支持上诉人主张的福利待遇2500元错误。同时，原判认为缴纳各项社会保险不属于人民法院民事案件受案范围错误。
被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判未支持陈永政主张的加班费261992元、福利待遇2500元及被上诉人为其缴纳1998年6月20日至2007年8月的社会保险或被上诉人支付其社会保险费73260元是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人陈永政上诉主张原判未支持其加班费261992元、福利待遇2500元错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，上诉人陈永政未提交充分的证据证明其主张的加班事实及福利待遇存在，且其也未举证证明被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司掌握有加班记录表等证据并不提供。由此，上诉人陈永政应对其主张的加班费261992元、福利待遇2500元承担举证不能的法律后果，原判对此未予支持，符合相关法律规定。
上诉人陈永政上诉认为原判未判令被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司为其缴纳1998年6月20日至2007年8月的社会保险或被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司支付其社会保险费73260元错误。本院经审查认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，对于被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司未为上诉人陈永政缴纳社会保险费，劳动者可申请劳动保障行政部门解决，原判未支持上诉人陈永政该诉讼主张，符合本案实际。
同时，因双方当事人对原判决第一项，即“由镇雄县天源建筑建材有限责任公司一次性支付陈永政经济补偿金14904元（19875元／年÷12个月×9个月＝14904元），限于本判决生效后立即付清”，均未提出上诉异议，依照民事诉讼权利处分原则，视为双方当事人服从原审该项判决。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，判决正确，予以维持。上诉人陈永政的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈永政承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭李子怡
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑商初字第00096号
原告彰武嘉彤物流有限公司，住所地沈阳经济技术开发区14号路8号。
委托代理人王军、刘开成，江苏王军律师事务所律师。
被告张彦玖。
被告黑龙江润扬物流有限公司。
本院在审理原告彰武嘉彤物流有限公司与被告张彦玖、黑龙江润扬物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告彰武嘉彤物流有限公司未能提供二被告真实、准确的住址，以致诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彰武嘉彤物流有限公司的起诉。
原告已预交的案件受理费6176元由本院退回。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 马树松
人民陪审员 刘贵永
二〇一五年一月七日
书 记 员 王雷都
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终530号
原审自诉人李炜，男，1959年1月15日出生，汉族，大专文化程度，无业。
上诉人（原审被告人）黄志强，男，1974年7月13日出生，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年2月9日被逮捕，同年5月9日被取保候审，同年5月23日再次被逮捕。
辩护人孙涛、蒲阳波（实习），河南天豫律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民法院审理原审自诉人李炜控告原审被告人黄志强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月23日作出（2017）豫0303刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人黄志强不服提出上诉，本院于2017年8月7日作出（2017）豫03刑终327号终审裁定，撤销原判，发回重审。洛阳市西工区人民法院另行组成合议庭审理后，于2017年8月31日作出（2017）豫0303刑初305号刑事判决，宣判后，原审被告人黄志强不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：自诉人李炜诉被告人黄志强民间借贷纠纷一案，由西工区人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫0303民初105号民事判决，判令黄志强偿还李炜借款300万元、支付利息78万元、违约金5万元、并承担诉讼费用37440元。判决生效后，黄志强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，李炜于2016年7月22日向西工区人民法院申请强制执行。2016年8月1日，西工区人民法院将黄志强纳入失信人名单。2016年11月9日，西工区人民法院向黄志强送达执行裁定书及执行通知书，并责令其根据报告财产令的要求，如实向人民法院报告其财产状况。黄志强在被执行人财产申报表上的各项财产内容栏内均填写无。
另查明：1.洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢5008号房产的所有权人为被告人黄志强，其将该房产以每月4000元的租金出租给盛某。2.2016年8月5日，西工区人民法院轮候查封黄志强名下豫Ｃ×××××号雷克萨斯汽车一辆。3.2016年12月23日，洛阳市公安局车站分局作出[2016]10008号不予立案通知书，决定对黄志强拒不执行判决、裁定案不予立案。
认定上述事实的证据有：户籍证明及现实表现证明、民事判决书、立案登记表及申请执行书、EMS快递单及地址确认书、车辆查询信息、查档证明、租赁合同、证人盛某证言、被执行人财产申报表、拘留决定书及提前解除拘留决定书、移送函及不予立案通知书、协助执行通知书、执行款收据、送达回证、被告人黄志强供述与辩解等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人黄志强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
上诉人黄志强上诉称：原审程序违法，认定其“有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重”不符合客观事实，其没有清偿能力。其辩护人辩称：黄志强主观上没有犯罪故意，不构成拒不执行判决、裁定罪。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人黄志强提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，黄志强对人民法院作出的生效判决有能力执行而拒不执行，在人民法院依法送达执行通知书并要求其申报财产后，其隐瞒名下部分财产不如实申报，经采取拘留措施后仍拒不执行，造成人民法院判决无法执行，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的法律规定。
本院认为，上诉人黄志强有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱贝贝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第810号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告尹宝良，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告窦孝明，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告窦洋，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告尹宝良、窦孝明、窦洋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元减半收取272.50元，剩余272.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月十日
书记员 林志安
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1203号之一
申请人：周国英，男，1963年5月19日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：张明良，男，1968年12月4日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王土花，男，1980年10月15日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人周国英与被执行人张明良、王土花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为93725元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月八日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1203号
被拘留人:王土花公民身份号码:×××1529
本院在执行周国英与张明良、王土花（2017）浙0802执1203号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王土花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1203号
被拘留人:张明良公民身份号码:×××091Ｘ
本院在执行周国英与张明良、王土花（2017）浙0802执1203号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张明良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00002号
申请执行人赵某某，男，1972年2月20日出生，住黑山县黑山镇桃园胡同24号。
被执行人刘某，男，1995年9月20日出生，现住黑山县常兴村1555号。
被执行人某宾馆，负责人姜某，职务总经理。
本院在执行赵某某申请执行被执行人刘某、某宾馆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某宾馆已将执行标的23070元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑民初字第01149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 张 阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 楠
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第8598号
原告中国公正行，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘巧明街***号冠力中心5字楼*室。
法定代表人纪世钦，独资东主。
委托代理人张海玲，女，1979年9月4日出生。
委托代理人邱溶溶，女，1985年7月15日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
第三人宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**，佩秋林格130号。
原告中国公正行因商标争议行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第038718号关于第4988001号图形商标（指定颜色）争议裁定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告中国公正行于2015年4月22日向本院书面申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院认为，原告中国公正行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国公正行撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告中国公正行负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李鸿铎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 凯
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2155号
原告苏国珍，男，1948年8月27日生，汉族，住成安县。
被告赵海，男，1968年1月1日生，汉族，住肥乡县。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市。
本院在审理原告苏国珍诉被告赵海、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月26日向本院提出对被告赵海、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏国珍撤回起诉。
案件受理费1993元，减半后收取996.5元，由原告苏国珍承担。
审判员 李建民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王竞男
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第743号
原告张某，男，1976年1月生。
被告马某，女，1975年6月生。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告马某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证责任书、权利义务书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告马某于1995年11月29日办理结婚登记手续。原、被告于1997年生有女儿张某楠，1999年生一子张某鹏。原、被告婚后感情不好，2008年4月25日，被告丢弃丈夫、子女，携带家庭财产13500元和15克金项链离家出走，至今未回，杳无音信。我曾带领被告的娘家人按照被告寄信的地址寻找被告未果。四年来，被告对家庭不管不问，原告带着孩子痛苦度日。被告对我和家庭没有一点感情，维持这种名不副实的婚姻，对原告是一种痛苦和伤害。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女子女张某楠、张某鹏由原告张某抚养。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年11月29日办理结婚登记手续。原、被告于1997年婚生一女张某楠，1999年生一子张某鹏，现均随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告马某因家务琐事和原告生气于2008年离家出走，至今未回。现原告以原、被告双方没有夫妻感情，无法再将婚姻维持下去为由，向本院提起诉讼。原告请求本院判决准予原、被告离婚；婚生子女张某楠、张某鹏均由原告抚养。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务，被告在原告家个人财产有：五组合柜一套。
在审理过程中，原告张某表示愿意自己承担婚生子女张某楠、张某鹏的抚养费。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情及财产情况的陈述及有关书证、相关调查笔录予以证明，且经当庭举止、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有一子一女，但原、被告婚姻基础差，婚后因二人感情不合已分居已超过3年，故其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生子女张某楠、张某鹏一直跟随原告张某生活，不改变其成长环境，对孩子的健康成长更为有利，故原、被告婚生子女张某楠、张某鹏均应由原告张某抚养。原告放弃向被告马某追要抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。被告的个人财产应归被告个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某离婚。
二、原、被告的婚生子女张某楠、张某鹏均由原告张某抚养，由原告张某承担抚养费。
三、被告马某在原告家的个人财产：五组合柜一套，归被告马某所有，于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告张某负担260元，由被告马某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王九洲