翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3182号
原告张学磊，男，1983年6月17日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人侯起，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告王志辉，男，1983年9月12日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告刘云峰，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
二被告委托代理人张正伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
负责人郑大军，系经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人朱大勇，系经理。
二被告委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张学磊与被告王志辉、刘云峰、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司（以下均简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，于2016年8月23日依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学磊及其委托代理人侯起，被告王志辉、刘云峰的委托代理人张正伦，被告二保险公司的委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日5时30分左右，被告王志辉驾驶重型厢式货车（乘员刘云峰、车主），沿S304线由西向东行驶至499公里+200米处时，驶入相向车道与沿S304线由东向西行驶的由原告张学磊驾驶的重型厢式货车（乘员张志国）相撞，造成王志辉、刘云峰、张学磊、张志国受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王志辉承担本次事故承担全部责任。此次事故造成原告住院治疗35天，损伤构成八级伤残，故起诉，请求人民法院法院判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告王志辉与车主刘云峰承担连带赔偿责任，并承担本案的全部诉讼费用。具体项目如下：医疗费46314.43元、误工费19002.13元（107天，177.59元/天）、护理费3955.00元、伙食补助费3500.00元、残疾赔偿金183564.00元、精神损害抚慰金9000.00元、鉴定费2063.00元、车辆修理费52600.00元、施救费2600.00元、拖车费1100.00元、车辆修理期间误工费20000.00元。
被告二保险公司辩称，对发生交通事故无异议，事故车辆分别在二保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。如被告王志辉、刘云峰能够提供发生事故时审验合格的驾驶证、行驶证，二公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。精神抚慰金过高，在交强险内优先赔付。原告主张的医疗费按社保标准赔偿。误工费标准应提供相关证据。修车期间误工费属于间接损失，不符合法律规定，保险公司不予赔偿。原告的伤残等级过高。不承担诉讼费、鉴定费。
被告王志辉、刘云峰辩称，王志辉在本次事故中是刘云峰雇佣的司机，刘云峰所有的车辆分别在二被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告主张的车辆修理期间的误工费属于未发生的费用，没有任何证据证明实际损失存在，故修车期间误工费不予赔偿。驾驶员王志辉不存在其他免赔情形，故原告主张的合理损失应由保险公司赔偿，二被告不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、公交认字【2016】第161024号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，被告王志辉承担此次事故的全部责任。四被告均质证认为，无异议。
二、病情证明书1份、住院病历1份、住院清单1份，医疗费单据9枚、证明原告住院期间所花费的医疗费。二被告保险公司质证认为，对证据无异议，诊断书记载的肋骨骨折根数与病历记载原告肋骨骨折根数不一致。被告王志辉、刘云峰质证认为，无异议。
三、赤峰市医院作出的赤医司鉴定中心（2016）法临鉴字第056号法医临床鉴定意见书1份、鉴定检查费收据3枚，证明原告的损伤被评定为八级伤残，花费鉴定检查费2063.50元。二被告保险公司质证认为，对鉴定结论有异议。对鉴定检查费收据无异议，不属于赔偿范围。被告王志辉、刘云峰质证认为，同意保险公司质证意见，鉴定检查费应由保险公司赔偿。
四、施救费（事故现场至翁牛特旗停车场）及拖车费（乌丹至赤峰，保险公司指定修车地点）收据一组，证明花费施救费及拖车费。二被告保险公司质证认为，对施救费不认可，不符合证据规则。对拖车费目前不予认可，不能证明修理地点为保险公司指定，没有起始地点。被告王志辉、刘云峰质证认为，不予认可，施救费票据不是正规发票，不符合证据的形式要件。拖车费发票上无收费项目的具体记载，无法证明用于拖车。
五、修车费发票及清单，证明车辆损失及修车时间。二被告保险公司质证认为，对车辆修理费无异议。不能认定修车时间，出具单位无相关人员签字，公章不符合法律规定，无营业执照等予以佐证。车辆修理时间具有不确定性，与维修单位设备、人员有很大关系，不能以记载时间来确定，不属于保险公司赔偿范围。被告王志辉、刘云峰质证认为，同意保险公司质证意见。
六、道路交通运输业从业资格证，证明原告的身份。四被告均质证认为，无异议。
被告保险公司、王志辉、刘云峰未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的第1、2、3、6证据其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的第4号证据，不符合证据规则，本院不予采信，但结合事故发生的具体情况，可认定施救费损失为2600.00元，拖车费损失为1100.00元。原告提交的第5号证据，被告二保险公司对证据无异议，本院对证据予以采信。
经审理查明，2016年2月26日5时30分左右，被告王志辉驾驶重型厢式货车（乘员刘云峰），沿S304线由西向东行驶至499公里+200米处时，驶入相向车道与沿S304线由东向西行驶的由原告张学磊驾驶的重型厢式货车（乘员张志国）相撞，造成王志辉、刘云峰、张学磊、张志国受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门翁公交认字（2016）第161024号道路交通事故责任认定书认定，被告王志辉负此次事故的全部责。原告受伤后，被送往翁牛特旗医院治疗，花费医疗费2821.65元。于2016年2月26日至2016年4月1日在赤峰市医院住院治疗35天，诊断为：1.双侧多发肋骨骨折（左侧1-11骨折，右侧1-6骨折）；2.左侧液气胸；3.两肺下叶肺挫裂伤；4.皮下积气；5.创伤性湿肺；6.双侧创伤性胸腔积液。共花医疗费43250.28元。出院医嘱：一个月后门诊复查。出院后遵循医嘱复查，花费242.50元。以上费用合计46314.43元。经赤峰市医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成的损伤构成八级伤残，原告支付鉴定检查费2063.50元。截止评残前一日（2016年6月12日），原告的误工日期为107日。此外，原告支付车辆修理费52600.00元、施救费2600.00元、拖车费1100.00元，
另查明，原告所从事的职业为交通运输业。被告王志辉所驾驶的事故车辆登记在被告刘云峰名下，被告王志辉系被告刘云峰雇佣的司机，事故车辆分别在二被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），此次事故发生在保险期限内。因原告与同事故伤者（另案原告）张志国系父子关系，经协商，交强险医疗费限额在另案中已用尽、伤残赔偿金为本案预留9000.00元精神损害抚慰金限额。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告王志辉负事故的全部责任，因此给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。因被告王志辉与被告刘云峰系雇佣关系，依据法律的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告王志辉在本案中所负赔偿责任应由其雇主刘云峰承担。又因事故车辆分别在二被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故二被告保险公司应分别在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任，被告刘云峰在本案中除去诉讼费及鉴定检查费用，不承担赔偿责任。原告主张的各项损失以本院查明的事实及法律规定的标准为依据(误工费每日177.59元、护理费每日113.00元、住院伙食补助费每日100.00元、残疾赔偿金每年30594.00元)。原告主张的修车期间误工费的损失未提供有效证据证明，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于判决生效后十日内在所承保的交强险责任限额内赔偿原告张学磊精神损害抚慰金9000.00元、车辆修理费2000.00元，合计11000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司于判决生效后十日内在所承保的商业三者险责任限额内赔偿原告张学磊医疗费46314.43元、住院伙食补助费3500.00元（100.00元/天×35天）、误工费19002.13元（177.59元/天×107天）、护理费3955.00元（113.00元/天×35天）、残疾赔偿金183564.00元（30594.00元/年×20年×30%）、车辆修理费50600.00元（52600.00元-2000.00元）、施救费2600.00元、拖车费1100.00元，合计310635.56元；
三、被告刘云峰于判决生效后十日内赔偿原告张学磊鉴定检查费2063.50元；
四、被告王志辉在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336.00元，由被告刘云峰负担3078.00元，退还给原告3258.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔 斌
二〇一六年九月八日
书记员 其乐木格