wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01188-4号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：胡应灿，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：徐娟生，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应灿妻子。
被执行人：胡应亮，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴运留，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县，系胡应亮妻子。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人胡应灿、徐娟生、胡应亮、吴运留金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于已对被执行人胡应灿所有的坐落于位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办707室、708室房产及位于岳西县响肠镇无愁村的房地产进行了评估，评估价格分别为225.17万元、112.59万元。上述财产在本院委托拍卖时，经三次拍卖均已流拍，二次降价均10%，现申请人申请要求进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人胡应亮所有的位于安徽省合肥市经济区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办707室、708室房产【房产证号：房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号，土地证号：合国用（2013）第经济07203号、合国用（2013）第经济072**号】及位于安徽省岳西县响肠镇无愁村的房地产【房产证号：房地权证岳私房字第××号、土地证号：岳国用（2011）第03**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01188-4号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：胡应灿。
被执行人：徐娟生。
被执行人：胡应亮。
被执行人：吴运留。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人胡应灿、徐娟生、胡应亮、吴运留金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于已对被执行人胡应灿所有的坐落于位于安徽省合肥市经济区莲花路5ΧΧ号合肥百乐门名品广场1Χ幢办Χ室、Χ室房产及位于岳西县响肠镇无愁村的房地产进行了评估，评估价格分别为225.17万元、112.59万元。上述财产在本院委托拍卖时，经三次拍卖均已流拍，二次降价均10%，现申请人申请要求进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人胡应亮所有的位于安徽省合肥市经济区莲花路5ΧΧ号合肥百乐门名品广场11幢办Χ室、Χ室房产【房产证号：房地权证合产字第8Χ号、房地权证合产字第8Χ号，土地证号：合国用（2013）第经济0Χ号、合国用（2013）第经济0Χ号】及位于安徽省岳西县响肠镇无愁村的房地产【房产证号：房地权证岳私房字第1Χ号、土地证号：岳国用（20**）第Χ号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1073号
被执行人，牟家虎，男，1997年3月6日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2014)宜珙少刑初字第3号刑事判决书，依法立案受理被执行人牟家虎罚金一案，被执行人牟家虎已向本院交纳了全部罚金3000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 宗 正
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00831号
耿万山、张侠：
你与耿万华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第01919号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2715号
原告李德苍。
委托代理人郭平，河北承天律师事务所律师。
被告承德县鑫泽矿业有限责任公司。
法定代表人陈美清，职务，总经理。
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
原告李德苍诉被告承德县鑫泽矿业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德苍未到庭，其委托代理人郭平已到庭，被告承德县鑫泽矿业有限责任公司法定代表人陈美清未到庭，其委托代理人李春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德苍诉称：2010年，被告在原告住所上游500米处建设尾矿库，因原告的住所处位于2公里内禁止居住冲击范围内，并且高耸在头顶的尾矿库与原告的住所上下落差较大，存在较大安全隐患，一旦出现溃坝等安全生产事故，必然会给原告的生命财产造成严重伤害。后经镇政府和村委会多次协调，被告承诺向原告支付75000.00元搬迁补偿费，因上述补偿款不足以弥补原告搬迁所支出费用，双方未达成书面协议，原告的生活处于极度危险的威胁之中。为保护自身合法权益，现诉至法院，要求被告给付搬迁补偿款273934.00元及鉴定费8100.00元。
原告李德苍为证明其诉讼请求在庭审中向本院提交如下证据：
1、某某镇人民政府的证明一份；
2、某某村村民委员会证明一份；
3、同是拆迁户李某某收到拆迁补偿款55000.00元的收条一份；
4、被告与同是拆迁户李某某签订的房屋拆迁补偿协议一份；
5、某某安全生产监督管理局（冀承承）安监管责改（2013）尾矿100号责令限期整改指令书一份；
6、某某人民政府承县政（2014）11号政府文件一份；
7、某某人民政府办公室承县政办（2013）107号政府办公室文件一份；
8、某某人民政府办公室关于抓好铁矿资源整合落实工作的通知一份；
9、某某地方税务局税收转账完税证复印件（来源于被告账册）一份；
10、某某地方税务局税收转账完税证复印件（来源于承德县地税局）一份；
11、原告搬迁房屋时申请建房申请及审批手续一套（复印件）；
12、地籍调查表一份；
13、某某保险公估有限公司公估报告一份及鉴定费单据一张。
被告承德县鑫泽矿业有限责任公司辩称：一、本案的被答辩人李德苍不具有本案的原告主体资格。根据土地管理法等相关规定，被答辩人李德苍只能拥有一处宅基地，在其取得新宅基地的情况下，原宅基地即本案中要求补偿的宅基地应由村委会收回，被答辩人李德苍完全丧失对原有宅基地的所有相关权利。被答辩人用不属于他的宅基地要求答辩人给予补偿，既不合理也不合法。二、答辩人柳条沟尾矿库的建设和运行均符合国家要求，不存在安全方面的隐患或问题。被答辩人李德苍所述，对其存在较大安全隐患没有事实依据也没有法律依据。根据现场观测，被答辩人原宅基地距答辩人尾矿库距离相当远且在此之间存在着另一家企业的选厂及尾矿库，如果说存在安全隐患也是另一家企业对被答辩人原宅基地存在安全隐患，被答辩人舍近求远认为答辩人尾矿库对其存在安全隐患与事实严重背离。综上所述，答辩人认为，本案原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告承德县鑫泽矿业有限责任公司为证明其主张在庭审中向本院提交如下证据：
1、某某安全生产监督管理局关于承德县鑫泽矿业有限责任公司柳条沟尾矿库安全设施竣工验收手续一份；
2、承德县鑫泽矿业有限责任公司对某某铁路局某某工务段的请示书一份；
3、非煤矿山安全评价报告评审备案表一份；
4、非煤矿山建设项目安全设施设计审查表及专家审查意见一套；
5、承德县鑫泽矿业有限责任公司柳条沟尾矿库安全生产许可证正本及副本各一份。
经审理查明：1995年，原告李德苍在居住地某某村柳条沟处建设家庭用房一处，占地面积224.47平方米。2010年，被告承德县鑫泽矿业有限责任公司在原告李德苍原家庭用房住所上游500米处建设尾矿库一座，并经验收后投入使用。位于此尾矿库下游的包括原告在内的四户居民认为被告所建尾矿库存在安全隐患，多次向有关部门反映情况，要求被告给予补偿。在某某镇政府、某某村委会有关人员的协调下，原告及李某某等四户同意搬迁，被告承德县鑫泽矿业有限责任公司表示给付每户搬迁补偿款75000.00元，除李某某同意外，其余包括原告在内的三户认为补偿费用过低，双方多次协商一直未达成一致意见。在有关部门的协调下，被告同意原告等人先搬迁，补偿款待原告等人搬迁后另行协商。在有关部门的批准下，原告等人取得了新的宅基地使用权，并由被告代原告向某某地方税务局缴纳了耕地占用税2000.00元。2010年8月份，原告李德苍在规划的地点新建住房一处，新房建好后，原告将原有房屋予以拆除。后原、被告一直未达成一致意见，经某某保险公估有限公司评估原告新建房屋公估价格为273934.00元，支出鉴定费8100.00元。现原告李德苍诉至本院，要求被告承德县鑫泽矿业有限责任公司给付拆迁补偿款273934.00元及鉴定费8100.00元。
本院认为：原告李德苍原有房屋修建在先，被告承德县鑫泽矿业有限责任公司修建尾矿库在后，且与原告原有房屋距离较近，存在重大安全隐患。虽然被告承德县鑫泽矿业有限责任公司在庭审中提供的证据说明该尾矿库在设计和建设过程中符合国家有关规定，但不能完全排除该尾矿库对原告李德苍原有房屋构成的安全隐患。被告承德县鑫泽矿业有限责任公司亦表示同意原告李德苍等人先搬迁，并且代原告李德苍缴纳了宅基地耕地占用税，故本案被告承德县鑫泽矿业有限责任公司应给付原告李德苍房屋拆迁补安置补偿费。虽然原告原有房屋已经拆除，但原告李德苍以新建房屋进行价格评估，要求被告按照该评估价格给予补偿证据不足，本院不予采信，原告支出的鉴定费用应自行承担。本院结合原告原有房屋的价值及被告与案外人李某某的拆迁补偿协议等因素综合考虑，认定被告承德县鑫泽矿业有限责任公司应给付原告李德苍房屋拆迁安置补偿款85000.00元。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告承德县鑫泽矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李德苍房屋拆迁安置补偿款人民币85000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，由被告承德县鑫泽矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
审 判 长 丛培利
审 判 员 宋亚芬
人民陪审员 于文利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王小青
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第450号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人李铭舟，行长。
委托代理人刘淑华，该行职员。
被执行人魏圣东，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人吴佾芳，女，1976年9月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建融鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人周伦景，董事长。
被执行人周伦景，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
被执行人周木生，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人周伦磐，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人魏圣东、吴佾芳、福建融鑫融资担保有限公司、周伦景、周木生、周伦磐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第299号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行申请，本院于2015年6月9日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第299号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 肖 萍
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第450号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李常。
被执行人冯登梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李常、冯登梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1795号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈少敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382财保15号
申请人杜德广，男。
被申请人鸡西市天翔牧业有限公司（简称天翔牧业）
法定代表人张春平职务：经理
被申请人黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司（简称龙拖公司）
法定代表人夏海彬职务：经理
被申请人曲保刚，男。
被申请人张春平，女。
申请人杜德广与被申请人天翔牧业、龙拖公司、张春平、曲保刚民间借贷纠纷一案，申请人杜德广于2016年6月3日向本院提出保全申请，请求将被申请人天翔牧业在鸡西农村商业银行股份有限公司XX支行（账号为XXXX）的账户存款320万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人天翔牧业在鸡西农村商业银行股份有限公司XX支行（账号为XXXX）的账户存款320万元予以冻结；冻结期间自2016年6月6日起至2017年6月5日止。
冻结期间停止支付。
将杜德广用于担保的位于XXXX，建筑面积175.5平方米房屋（房屋所有权证：鸡房权证密建字第XX**号）予以查封；查封期间自2016年6月6日起至2017年6月5日止。
查封期间不得办理转移、过户手续。
将担保人杜德宇位于XXXX，建筑面积199.8平方米、建筑面积192.8平方米、建筑面积288.75平方米房屋（房屋所有权证号：鸡房权证密建字第XX**号、第XXXX号、第XX**号）予以查封；查封期间自2016年6月6日起至2017年6月5日止。
查封期间不得办理转移、过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华
二〇一六年六月三日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382财保15号申请人杜德广，男。被申请人鸡西市天翔牧业有限公司（简称天翔牧业）法定代表人张春平职务：经理被申请人黑龙江龙拖奔野农业装备制造有限公司（简称龙拖公司）法定代表人夏海彬职务：经理被申请人曲保刚，男。被申请人张春平，女。申请人杜德广与被申请人天翔牧业、龙拖公司、张春平、曲保刚民间借贷纠纷一案，申请人杜德广于2016年6月3日向本院提出保全申请，请求将被申请人天翔牧业在鸡西农村商业银行股份有限公司XX支行（账号为XXXX）的账户存款320万元予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人天翔牧业在鸡西农村商业银行股份有限公司XX支行（账号为XXXX）的账户存款320万元予以冻结；冻结期间自2016年6月6日起至2017年6月5日止。冻结期间停止支付。将杜德广用于担保的位于XXXX，建筑面积175.5平方米房屋（房屋所有权证：鸡房权证密建字第XX**号）予以查封；查封期间自2016年6月6日起至2017年6月5日止。查封期间不得办理转移、过户手续。将担保人杜德宇位于XXXX，建筑面积199.8平方米、建筑面积192.8平方米、建筑面积288.75平方米房屋（房屋所有权证号：鸡房权证密建字第XX**号、第XXXX号、第XX**号）予以查封；查封期间自2016年6月6日起至2017年6月5日止。查封期间不得办理转移、过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华二〇一六年六月三日书记员  曹蕾
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00644号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年1月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。因本案于2012年11月14日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年12月8日被监视居住，2013年6月8日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）693号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人杨某某于2012年11月14日12时许，在本市渝中区大坪单巷子路口收取何某60元，后于同日12时30分许返回将净重0.15克的海洛因交给何某，并收取好处费70元，交易完成后被民警捉获。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、通话记录、行政处罚决定书、户籍材料等，有物证照片，有证人何某、段某等人的证言，有人体检查笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月15日止）
二、对重庆市公安局渝中区分局大坪派出所扣押的涉案毒品0.15克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年五月二十八日
书记员 赖玮
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00551号
原告相某某
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被告张某某
委托代理人王辉
原告相某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告相某某及其委托代理人刘琼、被告张某某及其委托代理人王辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告相某某诉称：2011年9月29日他与被告依法登记结婚，2012年5月5日生一男孩相某甲。由于双方性格、价值观差异较大，被告又为人懒散、没有丝毫心思照顾家庭、不尽义务、整天游手好闲，双方经常因这些琐事发生争吵。2013年3月份双方因给孩子化奶发生激烈争吵，被告将他脖子抓破，将他短袖撕扯，后被告又叫来娘家父母，要求给被告看病，但经医院检查被告没有任何异常；2013年7月份被告在门上因邻居不给她散发李梅就回家与他大吵大闹，后双方又大打出手；2014年4月初被告与他姐姐发生争吵，后又要自杀，被他及时劝解，第二天被告即离家至今未归。现请求离婚，孩子由他抚养，由被告支付孩子的抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告相某某当庭无证据。
被告张某某辩称：原告所诉不是事实，她坚决不同意离婚。
庭审中，被告张某某当庭出示下列证据：
1、机动车基本信息表一份，证明陕DXX**小汽车属夫妻共同财产。
2、礼泉县南坊镇卫生室处方笺十份，证明她回娘家后因病借款治疗花费650元的事实。
3、查询个人储蓄存款通知书（回执），证明原告及其父母名下的存款情况。
针对被告张某某当庭出示的证据，经原告相某某质证后对证据1、3的真实性无异议，但认为该财产均系家庭共同财产；认为证据2并非正式医疗发票，不能证明被告的债务及医疗花费等事实。上述证据经本院审查后认为：证据1、3的真实性原告无异议，故对该证据的真实性本院予以认定，被告当庭表示原告及其父母并未单独生活的事实，故对被告主张证据1、3中的财产属夫妻共同财产的事实，本院不予认定；证据2因不符合法律规定的证据形式要件，故本院不予认定。
经审理查明：2011年9月29日原、被告经人介绍依法登记结婚。2012年5月5日生一男孩相某甲。2013年3月原、被告因给孩子化奶发生矛盾，后被告打电话叫来娘家父母并要求原告带她去医院检查；2013年7月份被告因邻居在街道散发水果而未给她散发为由，回家后与原告发生矛盾。2014年4月初被告与原告姐姐因生活琐事发生矛盾，后经原告劝阻，被告即于次日回娘家居住至今。2014年5月19日原告诉至本院请求离婚，孩子由他抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍依法登记结婚后已共同生活近三年时间并生有一子，期间双方因生活琐事发生过矛盾，但并未能导致夫妻感情的彻底破裂；在今后的生活中原、被告只要能互谅互让、相互理解、正确地处理好夫妻之间、亲友之间的关系，双方是可以和好的；原告当庭无证据证实被告存在为人懒散、没有丝毫心思照顾家庭、不尽义务、整天游手好闲及导致夫妻之间感情破裂的事实存在，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告相某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告相某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一四年七月十八日
书记员 ：苗远源
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑三终字第73号
原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于亮，曾用名王亮，出生于吉林省梅河口市，个体业户，户籍地吉林省梅河口市，户籍地吉林省梅河口市，住吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因犯侵占罪，于2003年1月18日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2009年6月2日被判处有期徒刑二年，2010年11月23日刑满释放。因本案，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人于亮犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人张某某、徐树印提起附带民事诉讼一案，于2015年9月11日作出（2015）吉中刑初字第33号刑事附带民事判决。宣判后，于亮提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员马伟、陈洪东出庭履行职务。上诉人于亮及其辩护人才晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月25日18时许，于亮与狱友侯明伟在舒兰市环城街重礼村“绿源综合百货商店”其家卧室喝酒过程中发生争执，进而厮打，于亮用拳将侯明伟打倒后，在其家工具室取来一根铁管猛击侯明伟头部将其打倒，侯明伟欲起身，于亮又用铁管击打侯明伟腰部等处，致其倒地不动。于亮见状后拨打110、120报警、叫救护车并找他人帮忙，后侯明伟被他人送往医院救治，于次日因重度颅脑损伤死亡。民警接警到达现场后，于亮向民警承认系其殴打了侯明伟。
附带民事诉讼原告人张某某、徐树印要求被告人于亮赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种同）192424.20元、丧葬费21423元、抢救费3000元、精神损害抚慰金240000元，共计456847.20元。
原审法院认为，被告人于亮故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。于亮与被害人侯明伟在饮酒过程中因言语不和而发生厮打，于亮持械连续殴打侯明伟要害部位致其死亡，后果严重，又在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于于亮作案后主动打电话报警，在现场等候公安机关抓捕，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，抢救费3000元未能提供相关凭证，故均不予保护。于亮应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费21423元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，以故意杀人罪判处被告人于亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人于亮赔偿附带民事诉讼原告人张某某、徐树印经济损失21423元；驳回附带民事诉讼原告人张某某、徐树印的其他诉讼请求；随案移送的作案工具予以没收。
于亮上诉及辩护人提出，于亮的行为应定故意伤害罪，被害人有过错，于亮有自首情节，量刑过重。
检察机关认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人于亮犯故意杀人罪的事实清楚。有在现场提取的作案凶器铁管，于亮作案时所穿上衣上的被害人侯明伟血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，现场被害人侯明伟血迹DNA鉴定意见，尸体检验意见，证人吕某某、栗某某、姜某某、薄某某、宇某某、张某某等的证言，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人于亮亦供认。以上证据已经第一审、第二审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于于亮上诉及辩护人提出的意见，经查，于亮在与侯明伟厮打中，用铁管多次击打侯明伟的要害部位头部致其死亡，系放任了造成侯明伟死亡结果的发生，其行为应定故意杀人罪。根据现有证据尚不能认定被害人有过错。原审综合考虑于亮系累犯、自首及本案具体情节，对其判处死缓并无不当。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
检察机关提出的意见，予以采纳。
本院认为，被告人于亮故意非法剥夺他人生命之行为，已构成故意杀人罪。于亮与被害人侯明伟在喝酒期间因琐事产生矛盾，于亮遂持铁管击打侯明伟头部致其死亡，后果严重。于亮因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有前科劣迹，应当从重处罚。鉴于本案系朋友之间的琐事引发，于亮作案后主动报警，并在现场等候公安机关被抓获，又如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定亦为核准以故意杀人罪判处被告人于亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 员 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 姝
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉刑三终字第73号原公诉机关吉林省吉林市人民检察院。上诉人（原审被告人）于亮，曾用名王亮，出生于吉林省梅河口市，个体业户，户籍地吉林省梅河口市，户籍地吉林省梅河口市，住吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因犯侵占罪，于2003年1月18日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2009年6月2日被判处有期徒刑二年，2010年11月23日刑满释放。因本案，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。辩护人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控原审被告人于亮犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人张某某、徐树印提起附带民事诉讼一案，于2015年9月11日作出（2015）吉中刑初字第33号刑事附带民事判决。宣判后，于亮提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员马伟、陈洪东出庭履行职务。上诉人于亮及其辩护人才晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月25日18时许，于亮与狱友侯明伟在舒兰市环城街重礼村“绿源综合百货商店”其家卧室喝酒过程中发生争执，进而厮打，于亮用拳将侯明伟打倒后，在其家工具室取来一根铁管猛击侯明伟头部将其打倒，侯明伟欲起身，于亮又用铁管击打侯明伟腰部等处，致其倒地不动。于亮见状后拨打110、120报警、叫救护车并找他人帮忙，后侯明伟被他人送往医院救治，于次日因重度颅脑损伤死亡。民警接警到达现场后，于亮向民警承认系其殴打了侯明伟。附带民事诉讼原告人张某某、徐树印要求被告人于亮赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种同）192424.20元、丧葬费21423元、抢救费3000元、精神损害抚慰金240000元，共计456847.20元。原审法院认为，被告人于亮故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。于亮与被害人侯明伟在饮酒过程中因言语不和而发生厮打，于亮持械连续殴打侯明伟要害部位致其死亡，后果严重，又在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于于亮作案后主动打电话报警，在现场等候公安机关抓捕，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，抢救费3000元未能提供相关凭证，故均不予保护。于亮应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费21423元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，以故意杀人罪判处被告人于亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人于亮赔偿附带民事诉讼原告人张某某、徐树印经济损失21423元；驳回附带民事诉讼原告人张某某、徐树印的其他诉讼请求；随案移送的作案工具予以没收。于亮上诉及辩护人提出，于亮的行为应定故意伤害罪，被害人有过错，于亮有自首情节，量刑过重。检察机关认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定被告人于亮犯故意杀人罪的事实清楚。有在现场提取的作案凶器铁管，于亮作案时所穿上衣上的被害人侯明伟血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，现场被害人侯明伟血迹DNA鉴定意见，尸体检验意见，证人吕某某、栗某某、姜某某、薄某某、宇某某、张某某等的证言，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人于亮亦供认。以上证据已经第一审、第二审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。关于于亮上诉及辩护人提出的意见，经查，于亮在与侯明伟厮打中，用铁管多次击打侯明伟的要害部位头部致其死亡，系放任了造成侯明伟死亡结果的发生，其行为应定故意杀人罪。根据现有证据尚不能认定被害人有过错。原审综合考虑于亮系累犯、自首及本案具体情节，对其判处死缓并无不当。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。检察机关提出的意见，予以采纳。本院认为，被告人于亮故意非法剥夺他人生命之行为，已构成故意杀人罪。于亮与被害人侯明伟在喝酒期间因琐事产生矛盾，于亮遂持铁管击打侯明伟头部致其死亡，后果严重。于亮因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有前科劣迹，应当从重处罚。鉴于本案系朋友之间的琐事引发，于亮作案后主动报警，并在现场等候公安机关被抓获，又如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定亦为核准以故意杀人罪判处被告人于亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 员  慎哲珠审 判 员  许 日代理审判员  刘雅楠二〇一六年四月一日书 记 员  李 姝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6176号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司，地址：山西省壶关县米兰城市花园3号楼1单元1、2层。
负责人：张蓬，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金娥，女，1936年6月4日出生，汉族，农民，现住：涉县。
委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：辛志林，男，1973年12月23日出生，汉族，司机，现住：山西省壶关县。
原审被告：孙庆芯，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，现住：山西省壶关县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王金娥、原审被告辛志林、孙庆芯机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2017）冀0426民初1623号判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人郭斌、被上诉人王金娥委托诉讼代理人吴俊生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书中7932.5元不应由上诉人承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王金娥伤残鉴定结果与事实不符，鉴定报告存在明显错误，一审判决以此为依据认定王金娥伤情构成十级伤残没有事实与法律依据。被上诉人王金娥根本不构成十级伤残，也不存在伤残赔偿金；二、鉴定费、诉讼费共计1973元，不应当由上诉人承担。
王金娥未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
王金娥向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费24079.87元、误工费10843.2元（60.24元×180天）、护理费21840元（240元×91天）、住院伙食补助费4550元（91天×50元）、营养费1800元（60日×30元）、交通费400元、残疾赔偿金23838元（11919元×2年）、精神损害抚慰金5000元，被告已支付26000元，共计66351.07元；2、本案诉讼费、鉴定费1400元，由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月4日18时50分许，被告辛志林驾驶被告孙庆芯的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂牵引车沿309国道由北向南行驶至响堂铺路段时，将由东向西横过公路的原告挂倒，造成原告受伤住院的道路交通事故，经认定，被告辛志林负此事故的全部责任，原告无责任。原告因伤在涉县医院住院治疗91天，用去医疗费23592.18元，另有门诊费用487.69元。病历中出院医嘱有“加强营养”记载，医院还出具有“陪护1人”的诊断。2017年6月9日，经涉县公安交通警察大队委托，涉县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：王金娥的伤残等级为十级伤残；误工期限为180日。护理期限为60日，营养期限为60日。事发后，辛志林向原告垫付26400元。另查明，孙庆芯为晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××车的车主，该车在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（主车限额100万元；挂车限额5万元）且投有不计免赔率特约，事故发生在保修期间内。一审法院认为，原、被告对事故发生事实、责任认定、投保情况及垫付款情况均无异议，法院予以确认。原告的损失为：医疗费24079.87元，住院伙食补助费4550元（50元×91天），营养费1800元（30元×60天）医疗类费用共计30429.87元；护理费按河北省居民服务业日平均工资标准、期限为住院期间计算为8921.64元（98.04元×91天），残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入计算为5959.5元（11919元×5年×10%），精神损害抚慰金考虑当事人的过错程度及原告所受到的伤害程度酌定为5000元，鉴定费1400元，交通费酌定为300元，伤残类损失合计为21581.14元，原告的损失共计为52011.01元。原告年龄已超过80岁，其诉请的误工费证据不充分，法院不予支持。因辛志林负全部责任，原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿20181.14元，在第三者责任保险限额内赔偿20429.87元。原告的损失保险公司已足额赔偿，其再请求辛志林、孙庆芯承担赔偿责任，法院不予支持。原告在取得保险公司理赔款时，返还被告辛志林垫付款26400元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王金娥10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王金娥21581.14元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王金娥20429.87元；四、原告王金娥在取得中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司赔偿款时，返还被告辛志林26400元；五、驳回原告王金娥的其他诉讼请求。上述一至三项，限判决生效后五日内履行。案件受理费1494元，减半收取747元，由原告王金娥负担174元，被告中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司负担573元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于王金娥是否构成十级伤残问题。2017年6月9日涉县公安交通警察大队委托具有相应鉴定资质的涉县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为：王金娥的伤残等级为十级伤残。该司法鉴定结论是由专业工作人员根据一定专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证得出的结论，具有较高的证明效力，应作为本案定案的证据。上诉人保险公司称被上诉人王金娥构不成十级伤残的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定费、诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”。故一审法院判决该二项费用由上诉人保险公司承担并无不当。上诉人保险公司的该上诉理由亦不能成立。为减少当事人的诉累，辛志林垫付款26400元由保险公司直接给付辛志林。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项规定，判决如下：
一、维持涉县人民法院（2017）冀0426民初1623号民事判决第一、第五项；
二、变更涉县人民法院（2017）冀0426民初1623号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿王金娥21581.14元（其中：王金娥15611.01元，辛志林5970.13元）；
三、撤销涉县人民法院（2017）冀0426民初1623号民事判决第三、第四项；
四、中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司在第三者责任保险限额内给付辛志林垫付款20429.87元。
一审案件受理费按一审判决确定的数额执行。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温雅洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初2799号
原告王江亚。
委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告薛洪喜。
被告王块柱。
原告王江亚与被告薛洪喜、王块柱合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江亚及其委托诉讼代理人王广宝、被告薛洪喜、王块柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江亚向本院提出诉讼请求：判令被告支付垫资款420000元；2、判令被告支付逾期付款利息4567.5元。法庭辩论终结前，原告王江亚申请变更诉讼请求，将“被告支付垫资款420000元”变更为“被告支付垫资款340000元”。事实和理由：2015年10月15日，兵团水利水电工程集团有限公司将其承揽的乌拉泊76亩地相关工程承包给了被告薛洪喜并签订了协议。后因被告薛洪喜施工资金不足，其委托被告王块柱与原告协商，由原告部分出资与被告薛洪喜共同施工上述工程。后因工程款结算问题，原告与被告协商退出上述施工项目，由被告支付给原告垫资款420000元。
被告薛洪喜辩称，已经给了80000元，应当减除，不认可利息。仍欠原告340000元，是王块柱欠原告的钱和我没有关系。
被告王块柱辩称，340000元其中还有36000元是原告自己加进去的，我不知道，还有26000元的油钱。不存在利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告王江亚与被告王块柱出具《证明》一份，内容为：“王江亚和王块柱合伙承包兵团水利水电工程集团有限公司项目：1.乌拉泊76亩蓄水池工程2.乌拉泊76亩地道路工程3.乌拉泊76亩地大棚工程（土建部分）4.乌拉泊76亩养殖中心的鸡舍改造工程5.乌拉泊76亩地服务工程。王江亚垫资工程款总计肆拾贰万元整，经双方友好协商，王块柱于五月十五日前将以上垫资款给王江亚付清。”原告王江亚与被告王块柱在上述《证明》落款处签字。
2014年11月6日、2015年9月17日，被告薛洪喜共出具《授权委托书》四份，内容分别为：“本人薛洪喜系乌拉泊76亩地养殖池塘、游泳池工程（乌拉泊76亩地道路工程、乌拉泊76亩地服务楼工程、乌拉泊76亩地养殖中心鸡舍改造工程）的施工人，现委托王块柱为我施工队代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改乌拉泊76亩地养殖池塘、游泳池工程（乌拉泊76亩地道路工程、乌拉泊76亩地服务楼工程、乌拉泊76亩地养殖中心鸡舍改造工程）施工工作中的一切事宜、相关文件资料及处理有关事宜，其法律后果由我方承担。”
2016年6月6日，被告薛洪喜向原告王江亚账户转账80000元。
本院认为，原告王江亚提交的其与被告王块柱书写的《证明》可以证实，经双方结算，原告王江亚垫资款共计420000元，被告王块柱承诺于5月15日前付清。被告薛洪喜于2016年6月6日向原告王江亚支付80000元，尚有340000元未付。原告王江亚提交的被告薛洪喜给被告王块柱出具的四份《授权委托书》可以证实，被告王块柱为被告薛洪喜的委托代理人，具有以被告薛洪喜名义签署乌拉泊76亩地相关文件资料的权利，法律后果由被告薛洪喜承担。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”被告王块柱作为被告薛洪喜的委托代理人在上述《证明》中签字，其所确认的垫资款数额及支付日期对被告薛洪喜具有法律约束力，被告薛洪喜应予以支付。被告王块柱对垫资数额有异议，认为“36000元是原告自己加上去的，26000元加油钱不应算”，本院认为，被告王块柱在《证明》中签字确认的垫资款金额系其真实意思表示，被告王块柱辩称上述款项应予以扣除，但未提供证据证实其主张，故对被告王块柱的辩称本院不予采信。庭审中，被告王块柱同意工程款到账后偿还，故被告王块柱与被告薛洪喜共同支付原告王江亚垫资款340000元。
对原告王江亚要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在《证明》中约定5月15日付清，现被告逾期未付，应支付逾期利息。原告王江亚按照年利率6%主张2016年5月16日至2016年7月20日期间的利息符合法律规定，被告薛洪喜、王块柱应支付原告王江亚利息3906.67元[420000元×6%÷360天×21天（2016年5月16日至6月6日）+340000元×6%÷360天×43天（2016年6月7日至2016年7月20日）]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告薛洪喜、王块柱支付原告王江亚垫资款340000元；
二、被告薛洪喜、王块柱支付原告王江亚利息3906.67元。
上述被告薛洪喜、王块柱应支付原告王江亚的款项共计343906.67元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王江亚。
如果未按照本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6468.51元（原告已预交7707.81元），减半收取3234.26元，由被告薛洪喜、王块柱负担3227.79元，原告王江亚负担6.47元，余款3234.25元由本院退还原告王江亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王占娥
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第450号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏隆德县。
负责人：邵新，该行行长。
委托代理人：穆欣，男，1987年1月17日出生，回族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人张志刚，男，生于1976年2月1日，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人张志顺，男，生于1962年6月7日，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人王青山，男，生于1971年1月28日，汉族，农民，住宁夏西吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民商初字第27号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张志刚、张志顺。王青山确无财产可供执行。经征得申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆德县人民法院作出的（2014）隆民商初字第27号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第450号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。
法定代表人：邵新，该行行长。
被执行人：张志刚，男，1976年2月1日，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人：张志顺，男，1962年6月7日，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被执行人：王青山，男，1971年1月28日，汉族，农民，住宁夏西吉县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被执行人张志刚、张志顺、王青山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）隆民商初字第27号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民商初字第27号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告张志刚、张志顺、王青山偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行借款本金27901.97元及截止2015年5月16日的利息1655.17元，案件受理费280.50元，执行费343.35元，但被执行人张志刚、张志顺、王青山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志刚、张志顺、王青山名下银行存款30180.85元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 盼
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第450号
申请执行人白桦，住河北省隆化县。
被执行人李海军，现住河北省隆化县。
申请执行人白桦与被执行人李海军保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白桦于2015年2月9日向本院提出执行申请，要求被执行人李海军履行给付0.3325万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2015年12月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5451号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高鹏飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第450号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏隆德县。负责人：邵新，该行行长。委托代理人：穆欣，男，1987年1月17日出生，回族，职工，住宁夏隆德县。被执行人张志刚，男，生于1976年2月1日，汉族，农民，住宁夏西吉县。被执行人张志顺，男，生于1962年6月7日，汉族，农民，住宁夏西吉县。被执行人王青山，男，生于1971年1月28日，汉族，农民，住宁夏西吉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民商初字第27号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人张志刚、张志顺。王青山确无财产可供执行。经征得申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆德县人民法院作出的（2014）隆民商初字第27号民事调解书的本次执行程序。被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年三月二十九日书记员  王 盼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10201号
上诉人（原审被告）：王坚忠，男，1960年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：周妹芳，女，1958年11月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤阳，上海勤周律师事务所律师。
上诉人王坚忠因与被上诉人周妹芳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王坚忠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请或发回重审。
事实和理由：上诉人曾经在一审中书面提出延期审理，但一审法院未予回复。上诉人花了人民币33,000元（以下币种相同）搭建了房屋，被上诉人应当予以赔偿。被上诉人还曾经停掉房屋内的电视信号，房租应当扣减。
被上诉人周妹芳辩称，一审程序合法。上诉人私自搭建没有得到被上诉人的同意，双方在搬离协议中也没有约定补偿问题。由于上诉人拒不搬离，被上诉人停过有线电视，但是经过居委会协调后就开通了。一审判决正确，要求维持原判。
周妹芳向一审法院起诉请求：1、王坚忠支付周妹芳2016年12月10日至2017年3月25日的租金2,446元；2、王坚忠按照每月4,200元的标准支付2017年3月26日至实际搬离房屋期间的房屋占有使用费（按照房屋租金的1.2倍计算）；3、王坚�立即搬出房屋，并将房屋恢复原状。
一审法院认定事实：周妹芳为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）权利人。2006年9月4日，周妹芳与王坚忠就系争房屋签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2006年9月16日起至2008年9月15日止，月租金750元。租期届满后，王坚忠继续使用系争房屋，双方未签订租赁合同。王坚忠租赁使用系争房屋期间，利用一楼空地空间搭建房屋。2017年1月24日，周妹芳与王坚忠签订《关于收回租赁房屋的协议》：1.乙方（即王坚忠）在租赁期间私自搭建部分，由乙方自行拆除，如产生费用由乙方自己承担，并必须保持甲方（即周妹芳）房屋原样。……3.乙方向甲方提出搬离本租赁房的困难，要求甲方放宽到2017年3月25日搬离，甲方出于同情，同意乙方的要求，并要求乙方在2017年3月25日前必须无条件搬离并交房。……。因王�忠未能重信守诺，致周妹芳诉讼来院。另，周妹芳表示自2016年9月起，月租金调整为3,500元，并提供了银行历史明细，一审法院予以采信。
一审法院认为：周妹芳与王坚忠于原约定期届满后未再续签书面租赁合同，但王坚忠继续使用租赁物，依法应认定为不定期租赁，可随时解除。后周妹芳与王坚忠于2017年1月24日协商一致解除合同，王坚忠理应按协议履行自己的义务。现周妹芳要求王坚忠拆除搭建物恢复房屋原状、搬离系争房屋，依法应予支持。周妹芳要求王坚忠补付欠租2,446元及支付房屋占有使用费，依法予以支持，参照双方约定租金标准并考量王坚忠违反约定逾期仍不搬离系争房屋的行为，周妹芳要求按每月4,200元标准支付使用费，可以照准。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一七年七月二十日作出判决：一、王坚忠于判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋搭建物、恢复前述房屋原状并将前述房屋返还周妹芳；二、王坚忠于判决生效之日起十五日内支付周妹芳欠付租金2,446元；三、王坚忠于判决生效之日起十五日内支付周妹芳房屋使用费（按每月4,200元标准，自2017年3月26日起计算至实际搬离之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王坚忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，双方当事人一致确认，2016年9月起的租金标准为3,500�。
2017年8月31日，被上诉人向本院发表书面意见称，同意将2017年3月26日起的房屋使用费标准调整至每月3,500元。
本院认为，双方签订的租赁合同及协议书不违反法律的效力性禁止性规定，均属合法有效。原租赁合同到期后，上诉人继续使用房屋。2017年1月24日，双方签订了收回房屋的协议，约定上诉人自行拆除私自搭建部分，并应于2017年3月25日搬离。该协议系双方关于终止合同关系的合意，并且明确约定上诉人自行拆除搭建部分，并未约定被上诉人进行补偿。现上诉人继续占有房屋，违反了该协议约定，应当搬离。
关于上诉人所称的搭建部分补偿问题，根据上述协议约定，上诉人应当自行拆除，无需被上诉人补偿。至于租金标准，上诉人称被上诉人曾经切断电视信号，被上诉人称其马上进行了恢复，因电视信号并非房屋的主要功能，上诉人亦未举证其在诉讼前就该问题与被上诉人进行过交涉，其据此主张扣减租金，缺乏事实依据，本院难以支持。
至于上诉人所称的程序问题，一审法院已经依法对其送达了开庭传票，上诉人虽然寄送了延期申请，但一审法院认定不符合延期理由，正常开庭审理，并无不当。
被上诉人在二审中自愿扣减相应的房屋使用费标准，系当事人对自身权利的处分，而且每月3,500元的标准与合同履行期的标准一致，符合公平合理的原则，本院予以准许。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43738号民事判决第一、二项；
二、变更上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初43738号民事判决第三项为：王坚忠于本判决生效之日起十五日内支付周妹芳房屋使用费（按每月3,500元标准，自2017年3月26日起计算至实际搬离之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取计25元；二审案件受理费人民币50元，均由上诉人王坚忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终487号
上诉人（原审原告）张树彬，现无职业，现住扶余市。
被上诉人（原审被告）吉林移动通信有限责任公司松原分公司。
法定代表人:黄庆斌，总经理。]
委托代理人:韩翠霞，现住宁江区沿江街。
被上诉人（原审被告）松原市丽洁物业有限责任公司。
法定代表人:包丽洁，经理。
委托代理人:张岩.
上诉人张树彬因与被上诉人吉林移动通信有限责任公司松原分公司、松原市丽洁物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张树彬与上诉人吉林移动通信有限责任公司松原分公司的委托代理人韩翠霞、及被上诉人松原市丽洁物业有限责任公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张树彬诉称：2005年9月14日原告经松原市职业介绍中心介绍到被告移动公司下属扶余县移动公司从事驾驶员工作。原告在职期间应被告移动公司要求分别与“美晨公司”及“松原市丽洁物业有限责任公司”签订过劳动合同，但原告一直在被告移动公司工作，自原告上班从来没有休息过双休日，不是出车下乡就是晚上值班，工作尽职尽责，但2014年6月1日被告以原告年龄超过50周岁为由解除与原告的劳动合同，并且由被告丽洁公司与原告签订了解除劳动合同证明书。原告认为被告的行为严重违反劳动法的规定，故原告起诉二被告要求支付自2005年9月14日至2014年6月1日双休日的加班费，共计262941.12元，要求二被告支付带薪年假工资18962.10元，要求二被告支付自2008年1月1日至2014年6月1日止同工同酬补偿款154000元，共计435903.22元。
原审被告吉林移动通信有限责任公司松原分公司辩称：二被告是物业承包关系，双方签订了物业服务合同。原告是丽洁公司的雇工和我单位不存在劳动关系，原告起诉我单位属于主体错误，我单位不能对其主张的各项补偿金承担给付责任。请依法驳回原告的请求。
原审被告松原市丽洁物业有限责任公司辩称:原告所诉与事实不符，我公司与原告自签订合同至解除合同共计是7个月，在与原告解除合同时已经向原告支付了足额的补偿金。由于我公司人员业务不熟，还多给付原告一部分钱款，我公司保留返还的权利。原告在工作期间并不是所有的双休日都加班，在我公司工作期间的加班费已经足额支付。原告要求支付带薪年假工资，由于原告仅工作7个月尚不符合休年假的条件。原告要求按照同工同酬，也没有事实依据。故请求依法驳回原告的请求。
经原审审理查明，2005年9月原告经松原市职业介绍服务中心派遣到被告移动公司工作，从事驾驶员工作。至解除劳动合同，原告分别与松原市职业介绍服务中心、美辰家政，前郭县瑞龙劳务服务有限公司建立劳动关系，签订劳动合同。移动公司与丽洁公司于2013年11月1日签订物业服务合同，移动公司将自己所有的办公楼及所辖县区办公楼的房屋养护、使用，区域内公用设施和附属建筑物的养护，临时用工等均发包给丽洁公司负责，移动公司按月向丽洁公司支付物业费。自2013年11月1日原告与丽洁公司签订劳动合同书，双方约定合同期限为2013年11月1日至2014年10月31日，原告月工资为每月1300元。丽洁公司提供2014年间在移动公司外包人员工资单，证实原告月平均工资为3694.95元，包括为原告缴付的三险一金及每月的加班费用，同时证实与原告同为司机的人员工资不存在同工不同酬的状况。移动公司提供每月的加班统计表，证实原告每月加班有其工作的移动公司扶余分公司进行统计，丽洁公司按照每月的统计数额为原告发放加班工资。
原审法院认为，2005年原告通过劳务派遣的形式吉林移动通信有限责任公司松原分公司工作，与移动公司形成劳动派遣关系，在其工作的数年里，分别与不同的用工单位签约，从没有和移动公司形成劳动关系。自2013年11月开始，被告移动公司与被告丽洁公司之间签订物业委托合同，二被告之间为承发包关系，原告系丽洁公司雇佣的员工在移动公司工作，原告与移动公司之间依旧不存在劳动关系。故原告主张要求移动公司给付责任的请求，本院不予支持。被告丽洁公司提供的工资单据明细中可证实已经向原告支付了基础工资、双休日加班工资，节假日工资在内的劳动报酬，原告称另有加班情况，但并没有提供证据证实其主张，故原告要求被告丽洁公司支付双休日加班及节假日加班的请求，本院不予支持。原告主张带薪年假工资，由于原被告之间的劳动关系成立不满一年，不符合《企业职工带薪年休假实施办法》连续工作满12个月的规定，原告的此项主张本院亦不予支持。原告诉讼中没有提供证据证实丽洁公司存在同工不同酬的情况，原告的此项请求于法无据，本院不予支持。2014年6月原告与丽洁公司解除劳动合同，并向原告支付各项补偿金，故原被告之间劳动关系已经解除。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定判决，驳回原告张树彬的诉讼请求。案件受理费10元由原告张树彬承担。
宣判后，张树彬不服原审判决提起上诉称，一、要求二被上诉人支付自2005年9月14日至2014年6月1日双休日的加班费，共计262941.12元，二、要求二被上诉人支付带薪年假工资18962.10元，三、要求二被上诉人支付自2008年1月1日至2014年6月1日止同工同酬补偿款154000元，上列三项共计435903.22元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吉林移动通信有限责任公司松原分公司、松原市丽洁物业有限责任公司均答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张树彬庭审中明确表示只向吉林移动通信有限责任公司松原分公司主张权利，不向松原市丽洁物业有限责任公司主张权利。2005年上诉人张树彬通过劳务派遣的形式吉林移动通信有限责任公司松原分公司工作，与移动公司形成劳动派遣关系，在其工作的数年里，分别与不同的用工单位签约，没有证据证明和移动公司形成劳动关系。自2013年11月开始，移动公司与丽洁公司之间签订物业委托合同，二单位之间为承发包关系，上诉人张树彬系丽洁公司雇佣的员工在移动公司工作。根据《最高人民法院根据民事诉讼中证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张树彬没有证据证实其与吉林移动通信有限责任公司松原分公司有劳动关系。故上诉人张树彬主张要求移动公司给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张树彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年四月二十日
书记员 张文旭
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1857号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吕某某（曾用名吕某某），男，1985年7月25日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，临沂交运集团职工，住临沂市兰山区。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1505号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月20日21时许，被告人吕某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号高尔夫牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至交通医院处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某某静脉血中乙醇含量为298.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吕某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吕某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月八日
书记员 李 笑
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1302刑初1857号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人吕某（曾用名吕某某），男，1985年7月25日出生于山东省临沂市，汉族，临沂交运集团职工，住临沂市兰山区。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1505号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月20日21时许，被告人吕某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号高尔夫牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至交通医院处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某静脉血中乙醇含量为298.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吕某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吕某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一六年十二月八日书记员  李 笑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01058号
上诉人（原审原告）王连，石家庄市第二毛纺织厂退休干部。
被上诉人（原审被告）陈聪，河北中宇律师事务所律师。
上诉人王连因法律服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告在2014年委托被告作为其起诉罗奇、朱骏婕排除妨害纠纷一案的代理律师。被告在2014年2月25日收取原告2000元律师费。原告称被告收取的150元律师费，根据庭审调查，可以认定被告收取的150元实际是案件受理费100元和快递费50元，并非律师费，且原告承认立案手续系被告代为办理。原告起诉罗奇、朱骏婕排除妨害纠纷一案，2014年2月28日由石家庄市桥东区人民法院立案受理，该案适用普通程序审理，后因石家庄市行政区划调整，该案移送到本院审理，本院于2014年11月27日作出判决，判决原告胜诉，该判决现已生效。根据判决载明，被告作为代理人参加了庭审。
原审认为，被告作为原告的诉讼代理人，与原告建立了法律服务合同关系。被告作为代理人在原告起诉罗奇、朱骏婕排除妨害纠纷一案中，参与了立案、庭审等程序，提供了必要的法律服务。关于案件审理时间长的原因，原告并未提供证据系被告的过错造成。原告与被告见面少，不能作为原告不支付律师费的理由，且被告提供证据证实其在立案、庭审等必要的诉讼环节提供了法律服务。综上，原告要求被告返还律师费的主张，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条之规定，原审判决：驳回原告王连的诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取为25元，由原告负担。
判后，上诉人王连不服向本院提起上诉，上诉理由：被上诉人陈聪作为律师收取费用，长时间没有和其见面，代理过程中没有说话，案子审理时间长。在其走投无路时，找到了原审法院主管院长，解决了案子的问题，因此，本案的解决与陈聪律师无关，要求退还律师费。
被上诉人陈聪答辩称，其在本案的立案、庭审时提供了必要的法律服务，不存在上诉人所说的不发言的问题，审理时间长属于石家庄市区划调整造成，本人没有过错。
经审理查明，事实部分与原审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人陈聪作为代理人在上诉人王连起诉罗奇、朱骏婕排除妨害纠纷一案中，参与了立案、庭审等程序，提供了必要的法律服务。上诉人王连认为被上诉人陈聪收取了律师费，因双方长时间没有见面，代理案件时没有说话，案子审理期限长。经查，在被上诉人陈聪代理上诉人王连排除妨害一案中，由于石家庄市区划调整，案件由原石家庄市桥东区人民法院移送至桥西区人民法院，故案件审理时间长并非被上诉人陈聪的过错造成。上诉人王连的其他主张，二审中未提供相关证据，故原审法院以“原告与被告见面少，不能作为原告不支付律师费的理由，且被告提供证据证实其在立案、庭审等必要的诉讼环节提供了法律服务”为由，驳回王连要求返还律师费的主张，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王连负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 颜景山
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭智芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第417号
原告孙秀兰，无固定职业。
委托代理人王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告烟台恒德投资有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路011号。
法定代表人田永玉，该公司经理。
被告田永玉，男，1984年12月16日出生，汉族，无固定职业。户籍所在地河南省伊川县鸦岭乡韩洼村*组。
被告许小伟。
原告孙秀兰诉被告烟台恒德投资有限公司、田永玉、许小伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰的委托代理人王惠涛到庭参加了诉讼。被告烟台恒德投资有限公司（以下简称恒德公司）、田永玉、许小伟经本院公告传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，原告与洛阳天勇机械设备有限公司（以下简称天勇公司）签订50万元借款合同，借期自2014年10月25日至2015年4月25日，由被告恒德公司对借款承担连带担保责任。借款到期后，天勇公司未尽还款义务，原告多次与其协商未果。被告田永玉、许小伟作为被告恒德公司股东未尽到出资义务，应当在出资范围内承担连带责任。故请求判令三被告立即偿还原告借款本金50万元。诉讼费由被告承担。
被告恒德公司、田永玉、许小伟均缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月25日，原告作为出借人与天勇公司作为借款人、被告恒德公司作为保证人共同签订借款担保合同，约定原告向天勇公司出借50万元用于周转，借期自2014年10月25日至2015年4月25日，被告恒德公司承担连带保证责任。落款处被告恒德公司作为保证人盖章，并加盖被告田永玉私章、被告许小伟签名并摁手印。同日，天勇公司作为借款人、被告恒德公司作为担保人向原告出具借款借据一份，载明向原告借款50万元。另外于同日，被告恒德公司向原告出具担保函，载明：上述借款到期后，如果天勇公司不能按期足额还款，其在借款到期之日起3日内代为偿还本息。原告于同日根据天勇公司的书面委托书的指示、将50万元通过银行转付至被告许小伟账户。之后，原告多次与被告协商未果。被告恒德公司系由被告田永玉与案外人苗伟锋共同出资组建的有限责任公司，于2013年8月12日取得营业执照，法定代表人即被告田永玉，原注册资本50万元，该公司2013年8月23日申请增加注册资本1680万元，股东未变更。2013年8月30日该公司决议申请增加注册资本1270万元，变更后的注册资本为3000万元，股东未变更。该公司账户显示：2013年8月9日现金收入15万元，转账收入35万元；2013年8月28日转入1680万元，次日以退还验资事由转出至案外人苗伟锋账户；2013年8月30日转入1270万元，2013年9月2日以退还验资事由转出12700370.42元至案外人鹿华账户。2013年11月21日经该公司股东会议决议并经审核股东变更为被告田永玉、许小伟。现原告以被告恒德公司负有还款义务且被告田永玉、许小伟作为被告恒德公司股东未尽到出资义务，应当在出资范围内承担连带责任为由，请求判令三被告立即偿还原告借款本金50万元。诉讼费由被告承担。
三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借款借据、担保函、工商档案材料、银行明细账目、凭证等为凭，还有庭审笔录中记载的原告之陈述笔录在案为证。上述证据均经本院审查认证，可以采信。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案原告孙秀兰向天勇公司出借50万元，天勇公司期满未还，被告恒德公司作为连带责任保证人的事实清楚，证据充分，同时被告田永玉、苗伟锋作为该公司股东存在抽逃资本等行为，因苗伟锋在该公司的股权全部转让给了被告许小伟，故相应责任由被告许小伟承担，两被告均应在其出资额范围内对被告恒德公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台恒德投资有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告孙秀兰借款50万元。
二、被告田永玉、许小伟分别在其出资额2100万元、900万元范围内对被告烟台恒德投资有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告烟台恒德投资有限公司负担，被告田永玉、许小伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 静 静
人民陪审员 徐 建 春
人民陪审员 张 翠 华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王子琦（代）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终37号
上诉人（原审被告）:陈存桂，男，1956年5月5日出生，汉族，住河北省平乡县。
上诉人（原审被告）:陈进来，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省平乡县。
上诉人（原审被告）:陈进有，男，1985年11月25日出生，汉族，住河北省平乡县。
被上诉人（原审原告）:李建芳，男，1970年12月19日出生，汉族，住河北省邢台县。
上诉人陈存桂、陈进来、陈进有因与被上诉人李建芳买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院(2016)冀0521民初1426号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈存桂、陈进来、陈进有上诉称，请求邢台市中级人民法院对本案管辖权作出裁定。事实和理由：1、本案不是争议标的为给付货币的案件，而是履行地在上诉人住所地平乡县的买卖合同纠纷案件。2、上诉人给被上诉人出具的是“证明条”，而不是“欠条”。
被上诉人李建芳未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李建芳起诉请求三上诉人给付货款，作为接收货币一方其所在地为合同履行地。故河北省邢台县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人陈存桂、陈进来、陈进有对本案管辖权提出的异议并无不妥。应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终37号上诉人（原审被告）:陈存桂，男，1956年5月5日出生，汉族，住河北省平乡县。上诉人（原审被告）:陈进来，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省平乡县。上诉人（原审被告）:陈进有，男，1985年11月25日出生，汉族，住河北省平乡县。被上诉人（原审原告）:李建芳，男，1970年12月19日出生，汉族，住河北省邢台县。上诉人陈存桂、陈进来、陈进有因与被上诉人李建芳买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院(2016)冀0521民初1426号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈存桂、陈进来、陈进有上诉称，请求邢台市中级人民法院对本案管辖权作出裁定。事实和理由：1、本案不是争议标的为给付货币的案件，而是履行地在上诉人住所地平乡县的买卖合同纠纷案件。2、上诉人给被上诉人出具的是“证明条”，而不是“欠条”。被上诉人李建芳未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李建芳起诉请求三上诉人给付货款，作为接收货币一方其所在地为合同履行地。故河北省邢台县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人陈存桂、陈进来、陈进有对本案管辖权提出的异议并无不妥。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一七年二月二十五日书 记 员  尚文佳
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第290号
原告赵某某，女，1988年2月3日生，汉族，云南省凤庆县人，农民。
被告尚某甲，男，1986年12月29日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
原告赵某某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员朱东京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告尚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2007年6月，原、被告在打工期间认识谈婚，于2009年2月10日领取结婚证，于2011年2月3日生育一女孩，取名尚某乙。婚后被告随时酗酒，时常因为一点小事就与原告吵闹，导致夫妻关系完全破裂。2014年2月，原告就到楚雄打工，被告对原告不管不问，双方一直分居至今。现双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，原告坚决要求与被告离婚，为解除这种毫无感情的婚姻带给原告的痛苦，现特依法提起诉讼，要求判令：1、准予双方离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担；诉讼费由被告承担。
被告尚某甲辩称：原告所诉被告经常喝酒，这不是事实，被告只是在有朋友的时候才喝酒，平时不喝。原、被告矛盾并不大，被告坚决不同意离婚。
在庭审过程中，原、被告针对其诉、辩主张，围绕法庭归纳的“夫妻感情是否破裂？”之争议焦点，进行了陈述、举证、质证和辩论。
在举证期限内原告赵某某向本院提交的证据有：
一、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；
二、婚姻登记证明1份，欲证实双方系夫妻关系。
在举证期限内被告尚某甲未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据一、二，其来源合法，能证实原告的身份情况及夫妻关系的事实，故本院予以认定。
根据上述所采用的证据及庭审，本院认定本案法律事实如下：
2007年6月，原、被告在昆明打工期间认识谈婚，2009年2月9日双方到牟定县民政局领取了结婚证，2009年2月10日双方按农村风俗举行了婚礼，原告到被告家落户生活。婚后，夫妻感情尚好，于2011年2月3日生育一女，取名尚某乙。近年来，夫妻间为生活琐事产生一定的矛盾，夫妻发生过一些吵闹。2014年2月，原告从昆明双方打工处回楚雄开了一个烧烤店至今。2014年10月，夫妻产生矛盾，被告又回昆明打工，夫妻分居至今。2015年4月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一个子女。近年来，夫妻间虽为生产、生活琐事产生过一定的矛盾和吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告应珍惜以往的夫妻感情，考虑孩子健康成长，双方正确对待和处理现有矛盾，共同搞好生产、生活，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原、被告未能提交相应证据证实的其他诉辩主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告尚某甲离婚。
诉讼费150元，由原告赵某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱东京
二〇一五年五月二十九日
书记员 普丽华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2730号
申请执行人：冷程程，男，汉族，住胶州市。
被执行人：刘中久，男，汉族，住胶州市。
申请人冷程程与被执行人刘中久返还原物纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，执行依据确定义务为被执行人刘中久返还申请人冷程程鲁******牌号小型轿车一辆，该车登记在申请人名下，但一直由被执行人实际占有使用，本院在执行中一直未能发现被执行人刘中久及涉案车辆的下落，该案系返还特定种类物，申请人冷程程也不能提供被执行人及涉案车辆的下落，导致案件无法顺利执行，故该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281执2730号案件的执行。
如发现被执行人下落或涉案车辆的下落后，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月四日
书记员 靳 凯
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初861号
原告杨先，男，1966年1月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇南门村委会南门大村***号，身份证号：5301221966********。
被告宋永鸿，男，1953年8月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县昆阳街**号*幢*单元***室，现住晋宁县昆阳街道办事处北苑小区*期*楼***室，身份证号：5301221953********。（未到庭）
原告杨先诉被告宋永鸿不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由审判员何珍独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告杨先到庭参加诉讼，被告宋永鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对被告宋永鸿进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨先诉称，被告宋永鸿于2015年1月7日以帮助原告购买出租车为由向原告先后收取购车款14万元，后由于被告没有购买到出租车遂同意退赔购车款，2016年2月21日被告向原告出具借条，承诺2016年3月30日前偿还被告182000元，到期后，原告向被告讨要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由被告偿还原告欠款182000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告宋永鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告杨先向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；
二、收条一份原件，内容为“经（今）收到杨先人民币100000元整，收款人宋永鸿，2015年元月7日”；收款收据一份原件，金额为40000元，欲证明被告宋永鸿收到原告购车款共计14万元。
三、收条一份原件，内容为“兹有宋永鸿收到杨先交来出租车款人民币182000元，宋永鸿承诺2016年3月30日内将182000元如数赔还杨先。收款人：宋永鸿，2015年元月7日”。欲证明被告宋永鸿向原告出具收条，并承诺于2016年3月30日赔还原告182000元。
被告宋永鸿未到庭发表质证意见,也未向本院提交书面答辩状。
本院认为，上述证据一、二、三符合证据要件，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认下列法律事实：
2014年12月，被告宋永鸿以其能够帮原告购买出租车为由向原告杨先收取费用共计14万元。2016年4月份，被告仍未向原告交付出租车，后经原、被告协商，被告表示愿意返还购车款，并向原告出具收条一份，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告宋永鸿以帮原告杨先购买出租车为由向其先后收取费用14万元，被告宋永鸿事实上未向原告杨先交付车辆，后也未退还费用。被告取得14万元的行为在其未按照约定向原告交付车辆后即失去合法依据，并因此给原告造成14万元的损失，其行为符合不当得利的构成要件。庭审中，原告自认交付给被告的费用为14万元，上述收条中载明的182000元中包含被告自愿支付原告的利息42000元。但由于被告事实上取得的不当得利为14万元，故本院支持由被告宋永鸿返还其事实上取得的14万元的不当得利，对利息42000元因无事实和法律依据本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告宋永鸿于本判决生效之日起十五日内返还原告杨先不当得利款人民币140000元（大写：十四万元）整。
二、驳回原告杨先的其他诉讼请求。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告宋永鸿承担。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 何 珍
二〇一六年六月三十日
书记员 安青清
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第699号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月14日15时许，被告人曹某某经事先电话联系，至本市松江区某镇某路某弄某花苑门口，将一包白色晶体（净重0.66克）以人民币300元的价格出售给他人，后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。经鉴定，上述0.66克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人曹某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人倪某某、谢某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表、工作情况，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人曹某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年八月六日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保461号
申请人：刘翠彦，女，1975年11月8日生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人：蒋俊容，女，1974年5月15日生，汉族，住井陉县。
被申请人：王彦刚，男，1970年8月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：杨国华（又名杨华），女，1976年8月13日生，住鹿泉区。
申请人刘翠彦、蒋俊荣于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨国华所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值8万元）申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
押被申请人杨国华所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十一月十五日
书记员 于 限 英
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初4122号
原告：廖家文，男，汉族，1974年1月26日出生，住成都市新都区石板滩镇。
委托诉讼代理人：王萍，成都市新都区泰兴法律服务所专职法律工作者，特别授权代理。
被告：魏仕发，男，汉族，1971年6月1日出生，住成都市新都区石板滩镇。
被告：李永珍，女，汉族，1968年12月20日出生，住成都市新都区石板滩镇。
原告廖家文与被告魏仕发、被告李永珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告廖家文及委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告李永珍到庭参加诉讼，被告魏仕发经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家文向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告承担连带责任归还原告廖家文的借款134000元（拾叁万肆仟元整）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，平时双方关系尚可，被告当时因做工地需要给付工人工资及材料款自身资金困难于2008年5月14日上午向原告借款84000元，并同时向原告出具借条一张，借条载明借款金额和被告姓名及时间，后又缺现金，于同日下午再次向原告借款50000元，借条载明借款金额和被告姓名及时间，两笔借款共计134000元，后被告因工作外出，原告一直无法联系被告，近一年来，原告给被告多次打电话催收借款，被告的电话一直无法接通，现为维护自身权益诉至法院，请求依法判决。
被告李永珍辩称，对于该笔借款虽于被告魏仕发与被告李永珍夫妻关系存续期间发生，但在被告魏仕发与被告李永珍夫妻关系存续期间，夫妻感情一直不好，被告魏仕发经常在工地，对家里也很少过问，所以被告李永珍对被告魏仕发在外的情况不了解，也不清楚该笔借款的事实。
被告魏仕发未答辩。
原告廖家文与被告李永珍依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告魏仕发向原告廖家文出具的借条，本身就说明了其与原告廖家文之间因借贷法律关系而产生了债权、债务关系，即被告魏仕发向原告廖家文借款的事实存在，双方为约定借款利息，视为不付利息。且该笔借款存在于被告魏仕发与被告李永珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。被告李永珍提供的判决书不足以证明该笔借款未用于夫妻共同生活。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，判决如下：
被告魏仕发与被告李永珍于本判决生效之日起十五日内连带向原告廖家文归还借款人民币134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告魏仕发与被告李永珍负担（此款原告廖家文已垫付，被告魏仕发与被告李永珍在本判决生效后十五日内向原告廖家文结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李向东
二〇一七年六月十六日
书记员 许 超
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初4122号原告：廖家文，男，汉族，1974年1月26日出生，住成都市新都区石板滩镇。委托诉讼代理人：王萍，成都市新都区泰兴法律服务所专职法律工作者，特别授权代理。被告：魏仕发，男，汉族，1971年6月1日出生，住成都市新都区石板滩镇。被告：李永珍，女，汉族，1968年12月20日出生，住成都市新都区石板滩镇。原告廖家文与被告魏仕发、被告李永珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告廖家文及委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告李永珍到庭参加诉讼，被告魏仕发经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖家文向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告承担连带责任归还原告廖家文的借款134000元（拾叁万肆仟元整）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，平时双方关系尚可，被告当时因做工地需要给付工人工资及材料款自身资金困难于2008年5月14日上午向原告借款84000元，并同时向原告出具借条一张，借条载明借款金额和被告姓名及时间，后又缺现金，于同日下午再次向原告借款50000元，借条载明借款金额和被告姓名及时间，两笔借款共计134000元，后被告因工作外出，原告一直无法联系被告，近一年来，原告给被告多次打电话催收借款，被告的电话一直无法接通，现为维护自身权益诉至法院，请求依法判决。被告李永珍辩称，对于该笔借款虽于被告魏仕发与被告李永珍夫妻关系存续期间发生，但在被告魏仕发与被告李永珍夫妻关系存续期间，夫妻感情一直不好，被告魏仕发经常在工地，对家里也很少过问，所以被告李永珍对被告魏仕发在外的情况不了解，也不清楚该笔借款的事实。被告魏仕发未答辩。原告廖家文与被告李永珍依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告魏仕发向原告廖家文出具的借条，本身就说明了其与原告廖家文之间因借贷法律关系而产生了债权、债务关系，即被告魏仕发向原告廖家文借款的事实存在，双方为约定借款利息，视为不付利息。且该笔借款存在于被告魏仕发与被告李永珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。被告李永珍提供的判决书不足以证明该笔借款未用于夫妻共同生活。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，判决如下：被告魏仕发与被告李永珍于本判决生效之日起十五日内连带向原告廖家文归还借款人民币134000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告魏仕发与被告李永珍负担（此款原告廖家文已垫付，被告魏仕发与被告李永珍在本判决生效后十五日内向原告廖家文结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李向东二〇一七年六月十六日书记员  许 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第698-3号
申请执行人：谭大素。
被执行人：谭凌彦。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城于民初字第253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人谭凌彦银行存款130000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人谭凌彦价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王成华
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初229号
原告：郑有坚，男，1964年8月1日出生，汉族。
被告：郑达创，男，1957年5月24日出生，汉族。
原告郑有坚与被告郑达创健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑有坚到庭参加诉讼，被告郑达创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有坚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的医疗费（5093元-4200元）=893元；2、被告赔偿原告的误工费3300元，（19天+14天）×100元；3、被告赔偿原告的住院伙食补助费1900元，（19天×100元）；4、被告赔偿原告护理费1900元，（19天×100元）；5、被告赔偿原告的精神损失费1000元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告是农场一村村长，于2016年11月27日晚上6时左右到被告家中叫其签名确认耕种农田的田亩数。在被告家，被告与原告争论早一年（即2015年10月份）前村中铺路的人工管理费问题，被告要求原告支付人工费，原告说“村没有钱支付给你，你也没有做什么工，村民也不认同你所做的工作量”。在争论中，被告冲动用手抓一张四脚木椅子打了三下原告的头部，使原告头部受伤流血而晕倒在地约一小时左右，幸被村民发现报警，并送医院治疗，伤势情况见证据（1）。原告在医院住院19天，期间妻子黎雪彩和女儿郑素红轮流照料原告的生活。医疗费用5093元，被告只是支付了4200元，余下893元至今未付，华南村民委员会和大田派出所曾两次主持调解，要求双方协商解决有关赔偿问题，均未果。
原告为其陈述向本院提供证据有:1、出院记录，证明住院时间和受伤情况；2、诊断证明书，证明受伤情况和休息2周；3、医疗收费票据1张，证明治疗总费用；4、受案回执，证明原告被殴打；5、病历，证明原告受伤治疗情况。
被告郑达创没有出庭应诉和答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告是农场一村村长。2016年11月27日晚上6时左右，原告到被告家中叫其签名确认耕种农田的田亩数。期间，原、被告为被告在2015年10月份村中铺路的人工管理费问题产生争议，被告要求原告支付人工费，原告认为被告是为村做工，是作为村民的贡献。在争论中，被告用一张四脚木椅子打原告的头部，使原告头部受伤流血，村民后来发现并报警。原告于当日晚上被送到恩平市大田卫生院就诊后，又转至江门市五邑中医院恩平分院住院治疗。原告于2016年12月16日出院，住院共19天，医院诊断其伤情为头部外伤：（1）脑震荡，（2）头皮挫伤，住院期间留陪人1人，建议休息2周。原告的医疗费用是5093元，被告已支付了4200元，余下893元至今未付。事后，经恩平市公安局大田派出所等单位主持双方进行调解，原、被告未能协商一致解决有关赔偿问题。
本院认为，本案为健康权纠纷。原告主张其被被告打伤住院，造成其损失，并提供有病历、诊断证明书、出院记录，医疗收费票据以及受案回执等证据证实。被告没有到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告的主张和证据，本院予以采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告郑有坚的损失认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的广东省医疗收费票据，对原告主张的医疗费5093元，本院予以确认。
2、误工费。原告住院治疗19天，医院建议休息2周，即14天，合共33天。原告是农业家庭户口，没有提供证据证明其近三年的年平均收入状况，因此，可参照本院所在地国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31195元/年的标准计算原告的误工费，即31195元÷365天×33天＝2820.37元。原告请求误工费3300元的数额过高，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗19天，其请求按照100元／天的标准计算住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费。根据原告提交的江门市五邑中医院恩平分院的诊断证明书证明原告住院期间需留陪人1人，其住院19天，请求按照100元／天的标准计算护理费为1900元，符合法律规定，本院予以确认。
5、精神损失费。因原告没有提供证据证明被告的行为对其造成严重的后果，故其请求精神损失费1000元，本院不予支持。
综上所述，原告以上各项损失，本院依法确认为11713.37元。被告没有到庭抗辩和提供证据，应承担不利的后果。本院认定被告应承担本次纠纷的全部责任。因此，减除被告已支付的医疗费4200元，被告仍应赔偿7513.37元给原告。
被告郑达创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑达创应在本判决生效之日起十日内赔偿7513.37元给原告郑有坚；
二、驳回原告郑有坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告郑达创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁日稳
二○二○一七年三月八日
书记员 冯宇君
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第156号
罪犯孙铭馨，男，1993年3月15日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年6月5日作出（2012）二刑再字第2号刑事判决，以被告人孙铭馨犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期：自2009年10月18日起至2019年4月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙铭馨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙铭馨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙铭馨准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年10月18日起至2018年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20294号
原告深圳市老字号财务顾问有限公司。
法定代表人王娜，总经理。
委托代理人莫相依，公司人事文员。
被告曾云霞。
委托代理人周丽平，深圳市龙华新区法律援助服务中心指派广东鹏鼎律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因不服劳动仲裁裁决,特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无须支付被告所谓的2015年10月27日至2016年3月10日的工资差额2255元；2、原告无须向被告支付2015年11月27日至2016年3月10未签订书面劳动合同的工资差额12509元；3、被告承担司法鉴定费4040元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市老字号财务顾问有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告曾云霞支付2015年10月27日至2016年3月10日的差额工资2255元。
二、原告深圳市老字号财务顾问有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告曾云霞支付未签订书面劳动合同两倍工资差额12509元。
三、原告深圳市老字号财务顾问有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告曾云霞支付司法鉴定费4040元。
四、驳回原告的诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月二十六日
书记员 林曼娜
书记员 任 瑛