湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00401号
原告胡银平，菜农。
委托代理人胡建峰，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人占传德，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。
被告史建领，无固定职业。
委托代理人孙相云，汉族，退休人员。
原告胡银平诉被告史建领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，分别于2014年4月22日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡银平的委托代理人胡建峰、被告史建领及其委托代理人孙相云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银平诉称，2013年4月16日14时34分，被告史建领受雇于走马岭拆迁公司，驾驶严重超载且未安装防护及后部防撞装置的鄂K×××××号中型自卸货车沿武汉市东西湖区汇通路由北向南行驶至老砖厂路口，从左车道强行越道右转弯至施工小路时，由于被告史建领之前将自卸货车的反光镜角度调整过，驾驶员看不见右边同行车辆，将同向右车道刘立刚驾驶的两轮摩托车撞倒并卷入自卸货车车底，并对摩托车、刘立刚和摩托车乘客胡银平进行碾压、拖行，造成刘立刚、胡银平伤残，摩托车毁损。
原告胡银平受伤后在武汉市普爱医院住院治疗85天，产生医疗费150，151.94元�后经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，胡银平的伤残等级为六级和两个十级，赔偿指数为54%，后续治疗费1.5万元，伤后误工休息时间240日，护理时间120日。原告胡银平因此事故遭受各项损失达831，628.71元。
2013年5月3日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出武公东交认字（2013）第C030号《道路交通事故认定书》，认定史建领、刘立刚均负此事故同等责任，胡银平无责任。刘立刚对事故认定书不服，向武汉市公安局交通管理局申请复核。2013年6月17日，武汉市公安局交通管理局决定撤销《道路交通事故认定书》（2013）第C030号《道路交通事故认定书》，责令武汉市公安局东西湖区交通大队对此事故重新调查、重新制作事故认定书。但武汉市公安局东西湖区交通大队未经重新调查即于2013年6月26日作出与武公东交认字（2013）第C030号《道路交通事故认定书》同样结论的武公东�认字（2013）第C057号《道路交通事故认定书》，并在原告胡银平上访中对湖北省公安厅称是武汉市公安局交通管理局复核时维持了其认定结论。且要求原告胡银平在2013年5月3日申请诉前保全的通知于2013年5月4日才寄出，致使原告胡银平无法行使诉前保全权利。结合此事故发生的主要原因和现场图，被告史建领应负此事故主要责任。
请求判令：1、被告史建领赔偿原告胡银平交通事故损失583，920.44元（医疗费150，151.94元，住院伙食补助费4250元，营养12，000元，后续治疗费15，000元，残疾赔偿金225，072元，护理费10，384.18元，误工费30，926.59元，交通费500元，残疾辅助器具费373，387.34元，鉴定费2500元，精神抚慰金10，000元，共计834，172.05元，被告史建领承担70%责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史建领辩称，1、原告胡银平的陈述与事实不符，此事故系刘立刚驾�的摩托车车速过快、操作不当倒地后滑入我的货车后部车轮下所致；2、对原告胡银平要求我承担70%的责任有异议，此事故系刘立刚无证驾驶摩托车上路行驶，加上遇紧急情况处置不当所致，原告胡银平乘坐刘立刚无证驾驶无号牌的摩托车违法行使，且未带安全头盔，其损害赔偿应由车主刘立刚赔偿，与我无关；3、刘立刚违法驾驶摩托车造成交通事故致使我的车辆被扣达一年有余，给我带来巨大的经济损失，造成家庭破裂，精神受损，所受损害应由刘立刚赔偿；4、对原告提出的赔偿请求有异议，对赔偿项目、标准、金额，请法院依法核实。
原告胡银平为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、原告胡银平的身份证、居住证、居住证明、被告史建领的驾驶证复印件、鄂K×××××号车行驶证、车辆信息，证明原、被告主体适格，原告胡银平的经常居住地为城镇，肇事车�未购买交强险；
2、证明，证明事发时被告史建领受雇于走马岭拆迁公司；
3、武公东交认字（2013）第C030号《道路交通事故认定书》、《交通事故责任认定复核申请书》、武汉市公安局交通管理局《道路交通事故认定复核受理通知书》及《道路交通事故认定复核结论》、武公东交认字（2013）第C057号《道路交通事故认定书》、武汉市公安局信访答复、东西湖区交警大队信访答复意见书、《诉前保全通知书》及诉前保全通知书邮寄信封、武汉福田司法鉴定所武福司车痕鉴字（2013）145、397号《道路交通事故鉴定意见书》、事故现场图、被告史建领的询问笔录，证明原告胡银平的损失由被告史建领造成；被告史建领的肇事车辆不符合安全技术条件，是造成事故的主要原因；武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《道路交通事故认定书》与事实不符，违反公平原则，被告�建领应承担主要责任；
4、原告胡银平的医疗费发票、病历、武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2013）临鉴字第0615号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票、武汉艾格美康复器材有限公司作出的武汉艾格美鉴定（2013）第109号《残疾辅助器具装配司法鉴定书》、鉴定费发票、小腿假肢装配发票，证明原告胡银平所遭受的各项损失情况。
被告史建领对原告胡银平的证据质证，对证据4中武汉爱民法医司法鉴定所作出的武爱法（2013）临鉴字第0615号《法医临床鉴定意见书》有异议，对其他证据不发表质证意见。
被告史建领为支持其辩称意见向本院提交武汉市普爱医院预交费票据复印件和收条一组，证明事发后被告史建领垫付原告胡银平医疗费37，500元。
原告胡银平对被告史建领的证据质证有异议，医院预交费票据与一张收条重复计算，只认可收到被告史建领垫付款32，000元。
本院对经庭审质证的证据分析评价，原告胡银平的证据1，本院确认；证据2，本院确认其真实性，对其证明目的综合评判；证据3，摩托车驾驶员刘立刚对武公东交认字（2013）第C030号《道路交通事故认定书》申请复核，本院对该事故认定书不予确认；对武公东交认字（2013）第C057号《道路交通事故认定书》，系公安交通管理部门在刘立刚申请复核后依法重新作出的事故认定书，本院予以确认；事故认定复核、信访的证据系当事人在公安交通管理部门处理事故的过程，不属于证据，不予确认；对两份《道路交通事故鉴定意见书》、现场图片、询问笔录予以确认；对事故责任的划分，本院综合评判；证据4，被告史建领对原告胡银平的伤残鉴定有异议，但未在法定期间内提出重新鉴定申请，本院对伤残鉴定意见予以确认；对医疗费、鉴定费、小腿假肢装配费凭合法�效票据据实核算，对残疾辅助器具鉴定、住院病历予以确认。
经审理查明，原告胡银平，女，1962年5月19日出生，湖北省仙桃市人，菜农，在湖北省武汉市东西湖区居住、生活。被告史建领，有驾驶资格，其驾驶的鄂K×××××号中型自卸货车登记所有人为史建领，该车未投保交强险。
2013年4月16日14时34分，驾驶人刘立刚未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未依法登记的两轮摩托车搭乘原告胡银平，沿武汉市东西湖区汇通路由北向南行驶至老砖厂路口时，遇被告史建领驾驶超载且未安装防护栏及后部防撞装置的鄂K×××××号中型自卸货车同向前方行驶至此右转弯，因刘立刚遇情况操作不当，其车向右侧倒地后滑入鄂K×××××号中型自卸货车车底，致使无号牌两轮摩托车车身左侧与鄂K×××××号中型自卸货车底盘后部及右后轮相接触，造成刘立刚、胡银平受伤，两车不同程度受损。
2013年5月3日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出武公东交认字（2013）第C030号《道路交通事故认定书》，认定刘立刚、被告史建领均负此事故同等责任，原告胡银平无责任。
刘立刚不服武公东交认字（2013）第C030号《道路交通事故认定书》，于2013年5月9日向武汉市公安局交通管理局申请复核。2013年5月21日，武汉市公安局交通管理局作出武公交受字（2013）第0507号《道路交通事故认定复核受理通知书》，受理原告刘立刚的复核申请，并于2013年6月17日作出武公交复字（2013）第33号《道路交通事故认定复核结论》，决定：“责令武汉市公安局东西湖区交通大队对此交通事故进行重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原作出的武公东交认字（2013）第C030号《道路交通事故认定书》。”
2013年6月26日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出武公东�认字（2013）第C057号《道路交通事故认定书》，认定刘立刚、被告史建领均负此事故同等责任，原告胡银平无责任。
原告胡银平受伤后到武汉市普爱医院住院治疗85天，产生医疗费共计150，151.94元，其中被告史建领垫付32，000元，原告胡银平支付118，151.94元。2013年7月10，原告胡银平从武汉市普爱医院出院，出院诊断：1、多发伤，骨盆骨折，左小腿截肢术后，右足植皮术后，右大腿清创术后；2、胸部闭合性损伤；右侧多发肋骨骨折，右肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧肺不张；3、腹部闭合性损伤、腹膜后血肿；4、失血性休克，贫血，低蛋白血症。出院医嘱有加强营养等。
2013年7月26日，武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2013）临鉴字第0615号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：“1、胡银平的伤残等级为Ⅵ级和两个Ⅹ级，赔偿指数54%；2、后续治疗费1.5万元；3、伤后误工休息时间240日，护理时间120日。”原告胡银平支出鉴定费1000元。
2013年8月14日，武汉艾格美康复器材有限公司作出武汉艾格美鉴定（2013）第109号《残疾辅助器具装配司法鉴定书》，鉴定意见：“1、被鉴定人需装配国产普通型骨骼式镁铝合金碳纤维储能脚小腿假肢，以代偿部分功能。装配价格为贰万壹仟元整（21，000.00元），该小腿假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；2、被鉴定人穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为陆仟伍百元整（6500.00元），带锁硅胶套使用年限为壹年，无需维修费用；3、被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为15日左右；再次更换假肢功能训练的时间为5天；4、假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。”原告胡银平支出鉴定费1500元。
2013年8月17日，原告胡银平在武汉艾格美康复器材有限公司装配小腿假肢，支出25，200元。此费用系残疾辅助器具鉴定作出后产生的残疾辅助器具费，应在残疾辅助器具费中一并计算。
原告胡银平诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿数额未能达成调解协议，致本案调解不成。
本院认为，原告胡银平乘坐驾驶人刘立刚无证驾驶的两轮摩托车与被告史建领超载驾驶的未投保交强险的鄂K×××××号中型自卸货车发生交通事故受伤致残属事实。
关于本案的事故责任划分问题。驾驶人刘立刚不服武汉市公安局东西湖区交通大队作出的武公东交认字（2013）第C030号《道路交通事故认定书》而申请复核，经公安交通管理部门受理后，武汉市公安局东西湖区交通大队作出武公东交认字（2013）第C057号《道路交通事故认定书》，认定刘立刚、被告史建领均负此事故同等责任，原告胡银平无责任。刘立刚、被告史建领均对公安交通�理部门的事故责任划分不服，但均未提交足以推翻公安交通管理部门认定事故责任的充足证据，公安交通管理部门的责任认定并无不当，本院予以确认。
关于本案的赔偿问题。1、被告史建领驾驶的货车未投保交强险，应在交强险限额内优先赔偿；原告胡银平请求其损失在交强险120，000元赔偿限额内优先赔付的诉请，本院予以支持，并不再预留交强险份额用于刘立刚案理赔；超出交强险的部分由被告史建领按照50%的比例承担民事赔偿责任。2、原告胡银平的误工费问题，原告胡银平未向本院提交其误工费证据，本院参照农、林、牧、渔业标准计算误工费，其误工时间自受伤之日起计算至定残前一日止共计101天；另装配假肢期间的误工损失，本院不予确认和支持。3、原告胡银平未提交其支出护理费的有效凭证，本院酌情按照居民服务业标准计算其护理费。
依照2013年�《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告胡银平因交通事故受伤产生的经济损失确认如下：医疗费150，151.94元，后续治疗费15，000元，住院伙食补助费1275元（15元／天×85天），营养费1275元（15元／天×85天），残疾赔偿金225，072元（20，840元／年×20年×54%），误工费6333元（22，886元／年÷365天×101天），护理费7，766.80元（23，624元／年÷365天×120天），交通费确认500元（依原告胡银平诉请），残疾辅助器具费291，700元（暂按20年计算，小腿假肢更换七次，装配及维修保养费用161，700元；带锁硅胶套更换20次，装配费用130，000元；超过20年确需继续装配假肢可依法另行主张权利），精神抚慰金确认8000元，共计707，073.74元。另原告胡银平支出鉴定费2500元。原告胡银平的其他经济损失本院不予确认和支持。上述707，073.74元由被告史建领在交强险限额内优先赔付120，000元（含精神抚慰金），超出部分计587，073.74元，由被告史建领按照50%的责任比例赔偿293，536.87元，剩余50%损失由摩托车驾驶人刘立刚承担，因原告胡银平未对刘立刚主张权利，本案中不予处理。综上，冲减被告史建领已垫付款计32，000元，被告史建领实际还应赔偿原告胡银平经济损失381，536.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下�
一、被告史建领赔偿原告胡银平经济损失计人民币381，536.87元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告胡银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半收取，原告胡银平已预缴），鉴定费2500元，共计4210元，由原告胡银平负担2105元，由被告史建领负担2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3420元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一四年八月一日
书记员 李金文