山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终799号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽大街300号。
负责人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某。
委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺某。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：武某。
委托诉讼代理人：张艳萍，交口县康城镇康城法律服务所主任。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司，住所地山西省中阳县庞家会村。
负责人：张建华，经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财险太原分公司）因与被上诉人宋某、贺某、张某、武某，原审被告中国人民财产保险股份有限公司中阳县支公司（以下简称人民财险中阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人人民财险太原分公司的委托诉讼代理人马亮，被上诉人宋某的委托诉讼代理人赵丑和、贺某、武某及其委托诉讼代理人张艳萍，原审被告人民财险中阳支公司的委托诉讼代理人张翠芳到庭参加诉讼。被上诉人张某经本院书面传唤，无正当理由未到庭，本院依法按期审理。本案现已审理终结。
人民财险太原分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担53660.35元的赔偿责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故不属于交通事故，保险公司不应该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条第一款第五项“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。事故发生的主体是车辆，而不是和车辆有关的一切。在本次事故中，未及时放开钢丝绳挂钩，造成钢丝绳断裂，挂钩弹出造成原告受伤。造成原告受伤的是钢丝及挂钩，故不属于交通事故也不属于保险公司的保险责任范围。
宋某辩称，本案符合道路交通安全法的相关规定的四个要素。1、本案事故发生在交口县县乡公路康石线蒲依村口路段，属于公路。2、事发时双方车辆的驾驶员贺某、武某均违反了道路交通安全法第二十二条第一款、第三十八条的相关规定，双方驾驶员均有违法行为。3、本次事故给受害人宋某造成了十级伤残的损害后果。4、本案的发生是由于双方车辆的驾驶员在主观上有过于自信和大意的过失。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
贺某辩称，本案属于交通事故，应维持原判。
武某辩称，一审判决正确，应予维持。
人民财险中阳支公司述称，认可上诉人人民财险太原分公司的意见，本案不属于交通事故。
张某未到庭亦未提交书面意见。
宋某向一审法院起诉请求：1、判令被告人民财险太原分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金48138元、陪侍费626元、误工费7915元、交通费750元、被扶养人生活费16100.7元，合计88529.7元；2、被告人民财险中阳支公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告医药费10000元。精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金48138元、陪侍费626元、交通费750元、误工费7915元、被抚养人生活费16100.7元，共计88529.7元；3、剩余医疗费39066.84元、住院伙食补助费1500元、营养补助费1500元、二次手术费9875元、鉴定费2800元，共计54741.84元。由被告贺某、武某承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告贺某、武某共同承担。
一审法院认定事实：2015年11月11日21时30分左右，被告贺某驾驶的陕K×××××号货车在交口县石口乡蒲依村口上坡路段因路面打滑上不去，后雇佣被告武某所有的晋L×××××号货车往上拖拽时两车中间连接的钢丝绳断裂，不慎将路边的原告宋某和另外的两个人打伤，致使宋某左小腿受伤。事故发生后，宋某被送往交口县人民医院治疗，支出医药费1468.3元。后被送往山西医科大学第二医院治疗住院15天，支出医药费57464.44元。后原告在太航医院支出随诊费134.1元。2016年2月15日，山西省交口司法鉴定中心对宋某进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：宋某之损伤构成九级伤残，骨折愈合后取内固定物需9875元。原告因此支出鉴定费2800元。本案庭审过程中被告人民财险中阳支公司辩称山西省交口司法鉴定中心的该份鉴定意见书所依据的评定依据适用错误，向该院提出重新鉴定申请。经该院依法定程序指定，山西医科大学司法鉴定中心对原告宋某进行伤残等级评定，鉴定意见为：宋某的损伤构成X级（拾级）伤残。该院组织双方当事人对该鉴定意见进行质证，双方当事人对该司法鉴定意见书均无异议。另查明，被告贺某是陕K×××××号货车驾驶人及实际所有人，被告张某是陕K×××××号货车行车证所有人及被保险人，被告人民财险中阳支公司是陕K×××××号货车保险人。被保险人在保险人处投入了交强险、限额为122000元。被告武某是晋L×××××号货车所有人及被保险人，被告人民财险太原分公司是晋L×××××号货车保险人。被保险人在保险人处投入了交强险、限额为122000元。原告宋某为农业家庭户口，其从2009年9月至今在山西省交口县康城镇丁海军家租房居住，且原告从2013年5月至事故发生时一直从事交通运输业工作。一审法院认为，本案的争议焦点是，第一，本案是否属于交通事故。第二，如属于交通事故，应当如何划分事故责任。就争议焦点一，该院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第(五)项：“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”的规定，从上述概念可以推出，构成交通事故应当具备四个要素。1、事故必须是发生在道路上的；2、事故必须是因违章造成的；3、事故必须要有损害后果；4、当事人在主观上必须有过失。具体到本案，本案是在公共道路上，因被告武某驾驶晋L×××××号货车往坡上拖拽被告贺某驾驶的陕K×××××号货车时两车中间连接的钢丝绳断裂，后钢丝绳将原告宋某打伤。交通事故四要素均具备，因此本案属于交通事故。就争议焦点二，该院认为，被告武某驾驶非专业拖车私自进行车辆拖拽作业，且进行车辆拖拽作业时未尽到观察及注意的义务，是造成本起事故的原因之一，应负本起事故的同等责任。被告贺某明知武某所驾驶的并非专业拖车且不具有相关专业设备的情况下仍要求其拖拽自己所驾驶车辆，且进行车辆拖拽作业时未尽到观察及注意的义务，是造成本起事故的另一原因，应负本起事故的同等责任。原告作为行人，在本起事故中无责任。被告人民财险中阳支公司和被告人民财险太原分公司分别作为双方事故车辆的保险人，原告之损伤应当由二保险人在交强险责任限额内承担保险责任，赔偿不足部分应由被告武某和被告贺某按照事故同等责任承担赔偿责任。关于医药费，原告请求59066.84元，支出合理且有正规票据支持，予以认定；关于陪侍费，原告请求1252元（山西省2014年居民服务业年均工资为30467元÷365天×15天），计算标准及方式符合法律规定，予以认定；关于误工费，原告请求15830元（山西省2014年交通运输业年均工资为60187元÷365天×96天），计算标准及方式符合法律规定，予以认定；关于精神损害抚慰金，原告请求10000元，请求金额过高，根据原告伤残等级支持5000元；关于伙食补助费，原告请求1500元（100元×15天），计算标准过高，酌情认定225元（15元×15天）；关于营养补助费，原告请求1500元（100元×15天），计算标准过高，酌情认定225元（15元×15天）；关于伤残赔偿金，原告请求96276元（山西省2014年城镇居民人均可支配收入为24069元×20年×20%），请求金额过高，根据原告伤残等级，支持48138元；关于交通费，原告请求1500元，请求金额过高且证据存在瑕疵，酌情认定1000元。关于被抚养人生活费，原告请求32201.4元，请求金额过高，根据原告伤残等级及被抚养人情况支持16100.7元；关于二次手术费，原告请求9875元，原告可待实际发生后另行起诉，故不予支持；关于鉴定费，原告请求2800元，请求金额过高，酌情支持1400元。以上费用合计148237.54元，由被告人民财险中阳支公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告医药费10000元、精神损害抚慰金2500元、伤残赔偿金24069元、陪侍费626元、误工费7915元、交通费500元、被扶养人生活费8050.35元，合计53660.35元。由被告人民财险太原分公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告医药费10000元、精神损害抚慰金2500元、伤残赔偿金24069元、陪侍费626元、误工费7915元、交通费500元、被扶养人生活费8050.35元，合计53660.35元。剩余医疗费39066.84元、伙食补助费225元、营养补助费225元、鉴定费1400元，共计40916.84元。由被告贺某、武某各承担一半赔偿责任，即各承担20458.42元。综上，该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决：（一）被告人民财险中阳支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告医药费10000元，赔偿伤残补助金、精神损害抚慰金等共计43660.35元，合计53660.35元，限判决生效后十五日内付清；（二）被告人民财险太原分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告医药费10000元，赔偿伤残补助金、精神损害抚慰金等共计43660.35元，合计53660.35元，限判决生效后十五日内付清；（三）被告贺某赔偿原告剩余医疗费、伙食费等共计20458.42元，限判决生效后十五日内付清；（四）被告武某赔偿原告剩余医疗费、伙食费等共计20458.42元，限判决生效后十五日内付清；（五）驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由被告贺某、武某各承担830元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为本案是否属于交通事故，上诉人人民财险太原分公司是否应当承担赔偿责任。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生在交口县县乡公路康石线蒲依村口路段，且发生事故的原因系双方车辆的驾驶员贺某、武某违反道路交通安全法的相关规定，在拖拽车辆过程中可能发生的危险没有正确评估和判断，给被上诉人宋某造成了十级伤残的损害后果，符合交通事故要件。上诉人人民财险太原分公司主张本案不属于交通事故，与事实不符。
综上所述，上诉人人民财险太原分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫娟娟