辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1304号
原告：刘虹光，男，1986年9月8日生，汉族，无职业，住沈阳市和平区文体西路**号311。
委托代理人：刘永刚，辽宁百联律师事务所律师，
被告：辽阳市鼎诚传媒有限公司，住所地辽阳市白塔区跃进街16081-02-5号。
法定代表人：田庚，该公司经理。
被告：杨旭，男，1980年9月18日生，汉族，辽阳市劳动就业局工作人员。
以上二被告的共同委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
第三人：于川，男，1983年7月12日生，汉族，无职业。
第三人：刘博，男，1987年7月6日生，辽阳市鼎诚传媒有限公司员工。
原告刘虹光为与被告辽阳市鼎诚传媒有限公司（以下简称鼎诚传媒公司）、杨旭买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，被告鼎诚传媒公司申请追加于川、刘博为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告刘虹光的委托代理刘永刚，被告鼎诚传媒公司、杨旭的共同委托代理人耿坤，第三人于川、刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虹光诉称：2014年11月27日，原告与被告签订一份《设备及经营权转让》合同，合同约定：原告向被告支付80万元，被告转让给原告设备包括210平方米LED大屏幕及其他设备。按月计息，月利率2.5%，协议签订当日，原告向被告支付了80万元，被告出具了收条。由于被告未按协议约定履行，被告退回原告的设备款50万元。2016年2月3日，被告杨旭签订划款计划，对上述欠款承担连带保证责任。现约定的期限已届满，原告多次要求被告还款并承担违约责任未果。请判令被告鼎诚传媒公司偿还原告33万元，并自2016年4月11日起至实际清偿之日止按月息2%计算支付利息；被告杨旭对上述欠款及利息承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告鼎诚传媒公司、杨旭辩称：刘博目前不是被告公司的股东和员工。原告要求二答辩人还款并承担连带责任缺乏事实和法律依据。原告与鼎诚传媒公司签订的《设备及经营权转让》不是双方的真实意思表示，故双方签订的《设备及经营权转让》不具有法律效力。原告与鼎诚传媒公司签订的《设备及经营权转让》没有实际履行，事实上是民间借贷关系，但原告并未将借款80万元交付给答辩人，要求答辩人偿还欠款没有依据。双方在合同中未约定利息，原告要求按月息2%支付利息没有依据。原告要求杨旭承担连带责任无事实依据。杨旭是因重大误解而出具的还款计划，不是其真实意思表示，不能作为认定案件事实的依据，要求对该协议予以撤销。杨旭因重大误解给付原告20万元的借款，原告应予返还。综上，请驳回原告对答辩人的诉讼请求；返还杨旭20万元；撤销杨旭出具的还款计划。
第三人于川述称：针对被告的追加请求没有意见。
第三人刘博述称：2014年11月26日，我、于川和杨旭去原告的信贷公司，真实目的是要借80万元，转让合同的目的是如果还不上钱，抵押的屏幕归原告所有。原告公司在辽阳当地负责人韩X，是杨旭和原告的中间人，杨旭在场，借的80万元当时有30万元给韩X拿走了，是杨旭同意给他的。鼎诚传媒拿到手的钱是76.8万元，当时按四分利扣了一个月的利息3.2万元。当时杨旭公司、个人及家庭的事都由我处理。杨旭是鼎诚传媒的幕后老板，他有公职没有登记为法人，整个公司账目、财务的所有问题都由杨旭管理。借款当天我和于川是在执行杨旭的指令。鼎诚传媒已经盖了公章，证明已经收到了借款。
本院经审理查明：被告杨旭系鼎诚传媒公司投资人之一，其经韩X联系与原告刘虹光借款80万元。2014年11月27日，第三人于川、刘博受杨旭指派，为被告鼎诚传媒公司与原告签订《设备及经营权转让》合同一份。同日，原告将76.8万元通过网银转账给第三人刘博，被告杨旭让刘博给韩X转了26.8万元。被告鼎诚传媒公司为原告出具收条一份，载明：今收到刘虹光购买设备款80万元整。后被告杨旭偿还原告20万元，韩X偿还原告30万元。2016年2月3日，被告杨旭为原告出具《还款计划》一份，载明：鼎诚传媒公司欠刘虹光30万元整，将于2016年3月10日前还清。如在此日期未能偿还，将付违约金3万元，在4月10日前连同本金一并偿还。落款为:担保人杨旭。还款期限届满后，被告未予偿还。被告鼎诚传媒公司尚欠原告借款本金30万元，经原告催要未果。
被告鼎诚传媒公司向原告借款期间，第三人于川系鼎诚传媒公司的法定代表人，第三人刘博系该公司股东。
上述事实，有《设备及经营权转让》合同、收条、《还款计划》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2014年11月27日，原告刘虹光与被告鼎诚传媒公司发生了民间借贷法律关系。同日，双方签订的《设备及经营权转让》合同，目的是为保证被告鼎诚传媒公司履行还款义务，该合同未实际履行。经释明，原、被告同意按照民间借贷法律关系审理本案。故本案案由变更为民间借贷合同纠纷。2014年11月27日，被告鼎诚传媒公司为原告出具收到80万元收条一份，证明该款系被告鼎诚传媒公司所借。后被告杨旭偿还原告20万元，韩X偿还原告30万元。第三人于川、刘博系履行职务行为，其民事责任应由被告鼎诚传媒公司承担。原告刘虹光要求被告鼎诚传媒公司偿还33万元的请求，符合杨旭出具的《还款计划》承诺，本院予以支持。原告刘虹光要求被告鼎诚传媒公司自2016年4月11日起至实际清偿之日止按月息2%计算支付利息的请求，因双方对借贷利息约定不明，故对原告按月息2%计算利息的主张，本院不予支持；但被告鼎诚传媒公司未按《还款计划》履行还款义务，应承担相应的民事责任，其应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告自2016年4月11日起至实际付清借款本金之日止的利息。原告刘虹光要求被告杨旭对上述欠款及利息承担连带给付责任的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告辽阳市鼎诚传媒有限公司偿还原告刘虹光33万元（含：借款本金30万元、违约金3万元），并于2016年4月11日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告刘虹光利息；
二、被告杨旭对上述债务承担连带责任保证。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250.00元由被告辽阳市鼎诚传媒有限公司、杨旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 蔡 红
代理审判员 李依铭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。