wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第740号
原告迁安市杨店子镇任官营村村民委员会，住所地迁安市。
法定代表人陈富生。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告任凤国，农民。
委托代理人孟维娟（被告儿媳），农民。
委托代理人任李伟（被告儿子），农民。
原告迁安市杨店子镇任官营村村民委员会诉被告任凤国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司权独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈富生及其委托代理人蔡华荣、被告任凤国及其委托代理人孟维娟、任李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月24日，我村将本村村东约100亩土地面向村民分段公开发包。被告通过投标取得其中3段相邻土地的承包权。我村与包括被告在内的承包人约定：承包期限15年，承包费分三次付清，上打租：即2001年3月24日前交纳前5年的承包费，2006年3月24日交纳第二个5年的承包费，2011年3月24日交纳第三个5年的承包费；承包的土地必须栽植果树，原告负责报销承包户的树苗款90元／亩，合同终止后树木归村委会所有。在承包合同关系确定后，被告只在2001年3月24日交纳前5年的承包费，中间5年的承包费是在被告迟延交付的情况下，原告采用扣减被告土地征占费的形式收取。第三个5年的承包费被告应在2011年3月24日交纳，但经我村催要，被告至今没有交纳，被告还将地上的28棵果树砍伐。要求解除原被告间的土地承包合同，同时要求被告交纳自2011年3月24日到2013年12月24日期间的实际承包费1460元。
被告辩称，我没有违约行为，要求继续履行土地承包合同。理由：一、原告诉请要求我交纳2011年3月24日到2013年12月24日实际经营期间内土地承包费1460元，即每年应交承包费487元，以此标准计算，全部承包期内（15年）我应交承包费7305年，实际上我在2007年之前已经交纳承包费9020元，我还多交承包费1715元，所以我没有拖欠承包费。二、在结算第二次承包费时，我方知原告在第一次收费时多收我1720元，为此我找到当时村主任，他答复说帐差来回算，最后交费时找齐，可2013年原告找我要承包费时仍注明承包费为3650元，未扣除我第一次多交的1720余元，所以我拒绝交付，并非无故拒付。三、建果园时，原告给的优惠政策是5段一口井，奖励1500元，每亩奖励树苗钱90元，树、井的所有权归本户所有。四、因为树得了流胶病、干枯病，我将树枝锯掉等来年换头，且我已在树行里栽了核桃树。五、我承包的土地共计7.3亩并非10.7亩。六、原告收取第三期承包费时，尚欠我多单债务，合计3800余元，据原告诉称的1460元计算，五年我应交承包费2654.5元，抵扣后原告尚欠我1000余元。
经审理查明，2001年3月24日，原告将本村村东约100亩土地面向村民分段公开发包。被告通过投标取得其中3段相邻土地的承包权。因未订立书面合同，原告与包括被告在内的承包人口头约定：承包期限15年，自2001年3月24日起至2016年3月24日止，承包费分三次付清，每五年付一次，上打租。在承包关系确定后，被告在2001年3月24日交纳了第一个5年的承包费5370元，第二个5年的承包费被告逾期未交，2007年8月16日，经双方协商确定五年期的承包费由原来的5370元变更为3650元，将被告承包的土地数量议定为7.3亩，并由原被告双方共同签字出具了《关于任凤国果园承包费说明》，其中载明：任凤国大坝征地费8400元，果园押金3000元，绿化带树款20元，麦田300元，井750元，树苗963元，补680元，合计14113.00元。减第二个五年承包费7.3亩X100X5年=3650.00元，应付（任凤国）10463.00元（已履行）。第三个五年应交的3650.00元承包费，经原告催要，被告至今未交纳，原告即诉请要求与被告解除承包合同，同时要求被告给付所欠2011年3月24日至2013年12月24日的承包费1460元。
上述事实有原被告陈述、原告提供的由迁安市杨店子镇信访办、综治办工作人员对陈秀合、赵春海等人的调查笔录、被告提供的《关于任凤国果园承包费说明》、交纳承包费的交款收据等证据证实。
本院认为，原告在2001年3月24日以公开招标的形式将土地发包给被告及其他承包人，虽未订立书面合同，但被告依据原告的要求交纳了第一个五年的承包费，已形成了事实上的承包合同关系。被告应按照约定继续交纳承包费，其不交纳承包费的行为违反了合同约定。现原告以被告违约为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称村委会尚欠其各种款项，应将村委会的欠款抵顶承包费，理据不足，本院不予采信。原告要求被告给付2011年3月24日至2013年12月24日期间的承包费1460元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、解除迁安市杨店子镇任官营村村民委员会与任凤国间的土地承包合同，任凤国在本判决生效后十日内将土地交回村委会。
二、任凤国在本判决生效后十日内给付迁安市杨店子镇任官营村村民委员会土地承包费1460元。
案件受理费80元，由任凤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一四年四月七日
书 记 员 张艳娟
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第740号原告：张孝先，男，生于1954年2月28日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。被告：苏朝富，男，生于1950年5月27日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。本院受理原告张孝先诉被告苏朝富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告张孝先撤诉。本案受理费25元，由原告张孝先负担。审判员  杨雪波二〇一四年三月十三日书记员  刘 丹
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1158号
原告：张吉堂，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
委托代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告：河北隆西石膏有限公司，住所地隆尧县双碑乡双碑村。
法定代表人：霍申龙，该公司执行董事。
原告张吉堂与被告河北隆西石膏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉堂的委托代理人张少峰到庭参加诉讼，被告河北隆西石膏有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款136000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告公司以经营急需资金为由找到原告，请求原告为其提供借款，原告应允，并借给被告人民币136000元，借款利息为月息3分。当时言明，该笔借款原告何时需要，被告应立即偿还。2016年10月始，原告因急需资金多次找到被告请求被告归还借款本息，然被告拖延时日，当还未还。为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
原告张吉堂为支持其主张，向本庭提交了被告河北隆西石膏有限公司盖章的借款收据条一份，证明被告于2013年10月31日借原告136000元，借款利息为月息3分。
河北隆西石膏有限公司在法定期限内未提交答辩状，经合法传唤亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告河北隆西石膏有限公司曾向原告借款，但一直没有偿还，2013年10月31日原被告双方对账核算后，被告向原告出具了借款收据，并盖有河北隆西石膏有限公司财务专用章，共计借款136000元，约定了借款利息为月息3分，未约定还款期限。2017年5月19日原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。被告在法定期限内未提交答辩状，庭审时亦未出庭，为核实原告债权的真实性，庭后本院向被告河北隆西石膏有限公司会计赵继学和执行董事霍申龙妻子刘瑞敏核实，其两人均认可被告向原告借款的事实，但记不清具体数目，要求与公司留存的一联收据存根相核对，后本院调取了被告河北隆西石膏有限公司一联收据存根，该收据一联存根与原告提交的二联收据存根完全一致。
以上事实由原告诉状、河北隆西石膏有限公司收据、询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告河北隆西石膏有限公司向原告借款136000元，负有如期清偿的义务，但被告至今没有向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款136000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告虽约定借款的利息为月息3分，但双方的约定超过了法律规定的民间借贷年利率24%上限的规定，对超过部分的利率本院依法不予支持，故被告应从借款之日起按照年利率24%向原告支付利息，直至借款还清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北隆西石膏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张吉堂偿还借款本金136000元及利息（利息按年利率24%计算，期间为2013年10月31日起至本判决执行完毕之日止）。
二、驳回原告张吉堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告河北隆西石膏有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦春杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔莹莹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初287号
原告：王守菊，女，1971年生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：广州市金蝶妮服装有限公司。住所地：广州市番禺区钟树村谢狮岗脚*幢***层。
法定代表人：李小华。
原告王守菊与被告广州市金蝶妮服装有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
王守菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还合同履行金8万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原、被告双方签订联营合同，约定由原告在白云区白云南路经营被告的“金蝶茜妮”品牌服装，原告经过铺面装修后于2017年7月1日正式开业，合同对双方的利润分配及经营管理及双方的违约责任进行了约定，双方合同纠纷的产生源于被告每季度季度铺货义务的履行瑕疵。原告于2017年8月16函告被告要求由原告住所地法院管辖，被告未予回复，视为可在原告住所地管辖。由于原告在经营中收支不平衡，导致原告无法经营，故原告于2017年10月21日依据合同第5条第1款致函被告，确认双方联营合同解除，被告未按要约确定的承诺期予以承诺，双方联营合同于2017年10月26日解除。双方合同第三条第1款约定由原告向被告交纳合同履行金八万元，合同签订后原告按约交纳了履行金，现合同解除被告拒绝返还履行金故原告诉至法院。
本院经审查认为：本案为合伙协议纠纷，原、被告双方在签订联营合同书时对发生争议的处理有约定，合同签订时被告为甲方，原告为乙方，在合同第九条第1项“……，如协商解决不成，向甲方所在地仲裁机构申请仲裁和向甲方人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应当由被告广州市金蝶妮服装有限公司的住所地人民法院管辖，即由广东省广州市番禺区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王一
二〇一八年一月八日
书记员 潘瞾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初325号
原告：李某，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：毕某，女，1979年11月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄柏，经理。
委托代理人：梁某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告李某诉被告毕华峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏某、被告保险公司的委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告毕华峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险限额内赔偿原告误工费15880.2元、护理费5671元、交通费300元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2128.61元、伙食补助费1500元，以上合计25480元，被告保险公司不承担的部分，由被告毕华峰承担。事实和理由：2016年2月16日18时许，李某驾驶×××号两轮摩托车，沿古马线公路由西向东行驶至”五支箭村”路口西侧提前左转弯时，与沿古马线公路由东向西行驶的由毕华峰驾驶×××号轿车相撞，造成车辆受损、李某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李某负此次事故的主要责任，毕华峰负此次事故的次要责任。毕华峰的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告所述投保情况属实，因本次事故原告已与保险公司达成了民事调解，原告再次住院所产生的各项费用保险公司不承担赔付责任，贵院应判决驳回原告的诉讼请求。
被告毕华峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩及质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日18时许，李某驾驶×××号两轮摩托车，沿古马线公路由西向东行驶至”五支箭村”路口西侧提前左转弯时，与沿古马线公路由东向西行驶的由毕华峰驾驶×××号轿车相撞，造成车辆受损、李某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李某负此次事故的主要责任，毕华峰负此次事故的次要责任。毕华峰的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。2016年9月14日就第一次住院治疗的各项损失双方已经本院调解并实际赔偿。根据病志记载，原告因原患趾活动部分受限于2016年11月4日至12月24日在赤峰宝山医院住院治疗50天，花医疗费7095.37元，出院诊断书有医嘱”出院后巩固治疗，休息3个月”。原告系城镇居民，无固定职业。
本院认为，被告毕华峰负交通事故次要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应依法承担相应比例的赔偿责任。被告保险公司以交通事故赔偿事宜已经调解完毕为由拒绝承担保险责任，本院认为，根据病志及诊断书，原告本次住院所产生的各项费用与交通事故具有因果关系，对被告的主张本院不予支持。原告系农民，在城区居住，其误工费可参照居民服务业日平均工资113.44元计算，原告住院加出院后休养期共误工140天，其主张误工费15880.20元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元，考虑原告治疗之需，本院支持交通费100元为宜。原告合理的损失包括医疗费7095.37元、住院伙食补助费5000元、护理费5672元、误工费15880.20元、交通费100元。经核实，交强险项下医疗费限额已满，故原告本次的医疗费及住院伙食补助费应由保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿30%，其他各项损失未超出交强险伤残限额，故由保险公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某护理费5672元、误工费15880.20元、交通费100元，在商业三者险限额内赔偿原告李某医疗费及住院伙食补助费3628.61元，合计25280.81元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年四月七日
书记员 雷小蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1896号
原告：孙英姿，女，1967年7月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：黄骅开发区博爱医院。
法定代表人：高振荣，负责人。
原告孙英姿与被告黄骅开发区博爱医院医疗服务合同纠纷一案，原告孙英姿于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙英姿的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙英姿撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙英姿承担。
审判员 李朝霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 韩明鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初358号
原告：王某,男，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告赵某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王某负担。
审判员 王敬诗
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初358号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初637号
原告：张某1，男，1954年11月11日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
被告：张某2，男，1955年9月8日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
原告张某1与被告张某2不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原告货款45000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2011年期间都在陕西××大荔县经营面粉厂生意，期间原、被告都往当地一个部队上送麸皮，用于养殖做饲料用。部队为了打款方便，让用被告的名义开了一张银行卡。后原、被告多次送麸皮到部队，部队也定期把款打到被告账户，原、被告经对账后，被告把货款支付给原告。后经对账，被告尚欠原告货款45000元，原告多次讨要，被告于2014年1月5日写下欠条一张。后原告多次追要，被告总是找借口推脱，至今没有给原告。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告辩称，当时确实是欠原告45000元。2011年前半年，因为我的关系往部队送麸皮，2011年后半年，原告开始给部队送麸皮，到2012年后半年，原告给部队送了75000元的货，2013年2、3月份75000元的货款打到了我的帐上，后来我给了原告3万元钱，欠原告45000元说秋后再给原告，2013年8、9月份身体就不舒服，在深泽检查，说我食道里有瘤，建议我去石家庄四院做检查，在石家庄××院一检查说我是恶性肿瘤，让我准备5万元钱，星期天加班给我做了手术，2013年9月份做完手术，当时做不了生意，做手术也花钱，所以当时没有钱给原告，2014年正月原告到我处要钱，当时原告哥哥也在场，说有钱了就慢慢还原告，又过了4、5天后，原告媳妇说让我给原告打个条，因为原告夫妻感情不和，我当时没有打，说让原告过来，我给原告打条，原告媳妇走后15分钟，原告就来找我，原告什么都没有说就打了我一顿，后来有我们村里的人就把原告拉开了，当天我就给原告打了个条，打完条后原告又打了我一巴掌，当天晚上我就吐了一摊血，当时因为是兄弟我也没有报警。两天后，原告媳妇找我说在铁杆买楼了，让我还钱，我与铁杆楼盘的开发商杨某某认识，他是我外甥，也是原告的外甥，于是我给杨某某打电话，让杨某某少给原告要45000元的买楼钱，以后我再给杨某某。我就告诉原告，让原告去买楼少交45000元，因为是亲戚，所以当时也没有把条撤了。2014年、2015年、2016年原告一直没有给我提过这45000元钱的事。2017年初，原告媳妇找到我，说我给不了杨某某钱，杨某某给不了原告房子钥匙，怎么办，我说我当时没有那么多钱，我先多出点，你少出点，把钱先还上。后来原告媳妇见到我女儿，说你爸欠我们的钱还不上怎么办，我女儿说我父亲还不上，我替他还，但是原告打我父亲就不对，后来原告媳妇就骂了我一顿，这之后我就更吃不了东西，一检查说我的肝胆肾上都是瘤子了，石家庄第一医院说我有可能上了手术台就下不来了，医生说我的病是生气气的，我要求原告负担我的医疗费和精神损失费。
根据原告的诉状和被告的答辩内容，并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还货款45000元的依据。
围绕调查焦点，原、被告分别进行了陈述、举证和质证。
原告称，货款的形成过程与诉状一致。
提交证据为欠条一张。欠条载明：欠条今欠张某1现金45000元整2014年元月5号张某2（以上字迹为圆珠笔书写），该欠条上另有碳素笔的笔迹，写明证明张某3调解人张某4证明人张某。原告称欠条上的圆珠笔字迹是被告写的，碳素笔字迹是后来要帐的时候加上的。
经质证，被告认可欠条上的圆珠笔字迹是自己写的，碳素字迹不是自己写的。张某32014年初向我要过帐，张某4和张某从来没有给我提过要钱的事。2017年4月后半月，张某和张小平找到我，说让我给原告钱。杨某某少要了原告45000元买楼款，没有证据提交。
原告称，当时确实是少交了45000元，一开始杨某某答应了，后来就又不答应了，一直没有给我钥匙，于是就把楼退了，最后也没有少给45000元。
被告称，退楼杨某某或原告应该给我说一下，结果谁都没有给我说过。所以我不知道原告退楼这件事。
原告另提交张某3、张某、张某4三人的书面证明一份，证明三人分别于2015年、2016年、2017年调解过此事。同时申请证人张某出庭作证，证明证人和自己一块去给被告要过帐。证人作证主要内容为：原告找的我说让我当中间人说说这45000元的事，2016年我去过一次，2017年和张小平去过一次，找被告说这45000元的事，被告承认，说当时没有钱给不了，最后没有说成。
庭后被告提交了深泽铁杆村民委员会的证明一份，该证明盖有村委会公章，证明内容为：深泽铁杆镇故城村张某1，于2015年3月8日在铁杆温泉公寓订房一套，该套房为12号楼3单元602室，总房款为152500元，张某1交款107500元作为本套房首付，交房时再交45000元，因在2016年2月交房时未能交齐房款，我售楼部将其交的首付款107500元退还给张某1，再另行出售。
本院认为，被告认可原告向部队送麸皮，货款75000元打到了自己的账户上，已给付原告30000元，尚欠45000元。对原告提供的欠条上的字迹予以认可，事实清楚，对原告主张应予支持。被告称因原告让自己生气，要求原告赔偿医疗费和精神损失费，与本案不属于同一法律关系，如确有证据可另行起诉。被告称原告在铁杆购买楼房时少付了45000元，已经抵顶，由自己再给付楼盘开发者杨某某。原告不认可，称有过这个说法，但是后来没有办成，房屋也已经退掉。被告未举出已经抵顶的证据，且原始欠条仍在原告手中，庭后该村委会也证明房屋已退的事实。故对该主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决书生效之日起五日内返还原告货款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年七月十日
书记员 宋姗姗
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1258号
原告：解某，住甘肃省甘谷县。
被告：西和县馨和物业服务有限公司
法人代表人：常某
住所地：西和县汉源镇中山南路物资大厦*楼。
被告：西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司
负责人：朱某，系该公司总经理。
住所地：甘肃省甘谷县新兴镇。
原告解某诉被告西和县馨和物业服务有限公司、西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，在审理中，原告解某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某诉被告西和县馨和物业服务有限公司、西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司排除妨害纠纷一案，在审理中，因原、被告双方达成和解协议，现原告解某提出的撤诉申请符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告解某承担。
审 判 员 李成福
二〇一八年八月三日
法官助理 王菊芳
书 记 员 黄 洁
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初52号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吴清松，男，1983年12月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住云南省镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月10日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年3月6日被继续取保候审；经本院决定，于2017年3月9日被逮捕。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人吴清松犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人吴清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日23时许，被告人吴清松酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从永春县坑仔口镇菜市场往灰石矿方向行驶，至坑仔口镇灰石矿矿山路时，与被害人朱某违停在道路上的鄂Ｑ×××××货车发生追尾碰撞，造成被告人吴清松受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。被告人吴清松受伤后在现场被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年5月8日23时59分，被告人吴清松的血样中检出乙醇含量为205.32mg/100ml。
另查明，被告人吴清松的机动车于当日被公安机关扣押。永春县公安局交警大队于2016年9月2日作出永公交认字[2016]第31032号道路交通事故认定书，即认定被告人吴清松应承担本事故的主要责任，被害人朱某应承担本事故的次要责任。本院于2017年3月8日向被害人朱某邮寄送达了告知提起刑事附带民事诉讼通知书，被害人朱某未向本院提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴清松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人赵某、吴某、刘某、张某、卢某的证言，现场检测报告书，提取笔录，现场调查记录，检查笔录，提取当事人血样检验通知家属表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，尿检结果照片、现场抽血照片、无牌摩托车车架号及发动机号码情况照片、事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书，送达回执，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询情况，违法犯罪前科查询资料，公安交通管理行政强制措施凭证，中国人民解放军第一八O医院病历，中国人民解放军第一八O医院诊断证明书，被告人吴清松住院情况照片，机动车交通事故责任强制保险单，认罪量刑协议书，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人吴清松的身份证复印件、户口证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清松无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达205.32mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴清松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吴清松醉酒后驾驶无牌号机动车发生交通事故并应负事故的主要责任，且其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人吴清松归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人吴清松判处拘役3-4个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人吴清松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初829号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人成刚(曾用名：陈刚)，男，1975年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市天府新区。2017年3月16日因吸毒被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留14日，2017年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人成刚犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日14时许，成都市公安局天府新区分局的民警在对成都市天府新区华阳“橡树林华府”小区房屋进行检查时，现场挡获被告人成刚，并在其蓝色外套的左侧内包内查获6袋白色晶体、15颗红色圆状颗粒固体。经现场称重，6袋白色晶体共计净重15.9克，15颗红色圆状颗粒固体共计净重1.4克。经鉴定，从现场查获的6袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从15颗红色圆状颗粒固体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人成刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件受案登记表、立案决定书，被告人成刚的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人成刚的辨认笔录及辨认照片，现场称重照片，成都市公安局物证鉴定所对查获毒品所作的检验报告，证据保全决定书及证据保全清单，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，成都市公安局天府新区分局毒品收缴保管收据，成都市公安局天府新区分局对被告人成刚及其他吸毒人员作出的行政处罚决定书，视听资料，被告人成刚的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成刚违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺17.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人成刚能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人成刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年七月十日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01617号
原告：阳某某，女，1966年10月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：袁某某，男，1969年8月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告阳某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告阳某某负担（已交纳）。
代理审判员 江雪芹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵文娥
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1994号
罪犯董桂东，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年4月26日作出了（2013）南刑初字第64号刑事判决，以被告人董桂东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年6个月。河北省唐山市路南区人民检察院提出抗诉，于2013年8月20日经本院以（2013）唐刑终字第233号刑事裁定书，准许河北省唐山市中级人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯董桂东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯董桂东在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董桂东减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3500号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王占亮。
被执行人赫永亮。
被执行人王彬。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第505号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00533号
申请执行人：俞小妹，女，1967年10月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县陶辛镇沙墩行政村上水自然村32村，身份证号3402211967102065XX。
被执行人：芜湖劲豹机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，组织机构代码79508446-X。
法定代表人：钱志勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第00093号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖劲豹机械制造有限公司收入人民币110000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年七月二十二日
书记员 芮道昌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1627号
申请人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，营业场所郑州市金水区顺河路99号院5号楼1-2层15号。
代表人李刚，行长。
委托代理人王明闯、李世昌，河南良承律师事务所律师。
被申请人韩伟利，男，汉族，1986年6月8日出生，住河南省新郑市。
被申请人宋万云，女，汉族，1990年1月5日出生，住河南省新郑市。
申请人广发银行股份有限公司郑州未来大道支行诉被申请人韩伟利、宋万云金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司郑州郑州未来大道支行于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩伟利、宋万云银行存款356218元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩伟利、宋万云银行存款356218元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵淑霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初294号
原告：前郭县浩特芒哈乡西波音村民委员会。
法定代表人：安文彬。
被告：施玉山。
本院审理的原告前郭县浩特芒哈乡西波音村民委员会诉被告施玉山不当得利纠纷一案，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县浩特芒哈乡西波音村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月八日
书记员 白宝石
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2199号
罪犯曹德财，男，汉族，1967年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年3月5日作出（2001）绥中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人曹德财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年11月23日以（2001）黑刑二终字第169号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年3月18日以（2004）黑刑执字第404号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年6月21日以（2006）哈刑执字第3057号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2008年4月23日以（2008）哈刑执字第2141号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2412号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4711号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曹德财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹德财予以减刑二年。
经审理查明，罪犯曹德财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。财产刑已执行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹德财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹德财减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹德财减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年3月18日至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01107号
申请执行人：武晓玲，女，汉族。
被执行人：刘青山，男，汉族。
本院在执行武晓玲申请执行刘青山建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人武晓玲于2015年3月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06378号民事调解书的执行。
审判员 王秋灵
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘福宝
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00404号原告周某。被告李某。本院于2015年5月15日立案受理了原告周某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判长徐扬代理审判员谭艳桃人民陪审员黄长萱二〇一五年八月十九日书记员呙星
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢53号
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人龚继武。
本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与龚继武金融借款合同纠纷一案，被执行人龚继武未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人龚继武的银行存款15460元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年四月十日
书记员 王玉琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执673号
申请执行人大庆市蓬驰汽车租赁有限公司。
被执行人韩云刚。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4247号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付5650元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4247号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一初字第89号
原告：吉林市滔博商贸有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：兰华，总经理。
委托代理人：邵红薇，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林国贸房地产开发有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：陈少清，经理。
委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。
委托代理人：祝裴研，该公司法律顾问。
第三人：吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：段�刚，董事长。
委托代理人：王志海，该公司法律顾问。
第三人：段伟刚，男。
第三人：段伟强，男。
原告吉林市滔博商贸有限公司（以下简称滔博公司）与被告吉林国贸房地产开发有限责任公司（以下简称国贸公司），第三人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司（以下简称梧泰公司）、段伟刚、段伟强案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滔博公司的委托代理人邵红薇，被告国贸公司的委托代理人曲红智、祝裴研，第三人梧泰公司的法定代表人段伟刚、委托代理人王志海、第三人段伟刚、段伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滔博公司诉称：一、吉林市中级人民法院向原告滔博公司发出（2011）吉中民执字第36号执行通知书，法律依据错误。本案执行依据为（1998）吉经初字第348号民事判决书，判决义务主体为民营中心、现代公司，后追加第三人梧泰公司为被执行主体。原告滔博公司在执行程序中的主体身份为案外人，并不是被执行义务主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。故向案外人发出《执行通知书》，违反法律规定。二、原告滔博公司未与第三人梧泰公司订立房屋租赁协议，不存在债权债务关系。1.原告滔博公司与第三人段伟刚、段伟强签订房屋租赁协议，第三人段伟刚、段伟强为出租人。2008年12月9日，原告滔博公司与第三人段伟刚签订《房屋租赁合同》，段伟刚作为出租人，将坐落于吉林市吉林大街130号由第三人梧泰公司开发建设的梧泰广场B号楼东侧1-6号商业网点，一、二层商场及西侧门市房，出租给原告滔博公司，租期19年。2012年8月28日，因第三人段伟强与梧泰公司签订《商品房买卖合同》购买了租赁房屋，经协商，原告滔博公司于2012年9月12日，与第三人段伟强重新签订了《房屋租赁合同》，出租人主体变更为段伟强。上述租赁合同合法有效，根据合同相对性原则，原告滔博只能向段伟强履行交付租金义务。2.根据合同约定，原告滔博公司已向出租人交付租金。原告滔博公司依合同约定分别于2012年9月19日、2013年9月24日以电汇方式，将当年租金330万元和470万元汇至出租人段伟强的银行账户中。原告滔博公司认为，原告滔博公司作为承租人分别与第三人段伟刚、段伟强签订租赁合同，承租使用租赁房屋，支付租金。《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应认定有效，应受法律保护。3.（2014）吉中执外异字第32号执行裁定认定租金为第三人梧泰公司合�收入，无事实和法律依据。该认定与房屋租赁协议等客观书证不符，原告滔博公司与第三人梧泰公司不存在租赁合同关系，梧泰公司不享有收取租金的权利，在原告滔博公司处不享有到期债权。（2014）吉中执外异字第32号执行异议审理中，申请执行人一方，未举证证明原告滔博公司与第三人梧泰公司之间是否存在租赁合同关系，梧泰公司对滔博公司是否享有到期债权、未能查清原告滔博公司与出租人之间法律关系的客观事实，而该裁定驳回案外人到期债权的异议，无事实根据及法律依据。三、原告滔博公司作为案外人，对到期债权执行已提出异议，人民法院对案外人异议不应进行实质审查，应对所谓到期债权不予执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，执行被执行人到期债权时，对第三人提出的异议不进行实质审�，不得对该第三人采取执行措施。据此规定，案外人对到期债权只要提出异议，人民法院不应进行实质审查，对所谓到期债权不予执行。故（2014）吉中执外异字第32号执行裁定，驳回原告案外人异议，违反上述法律规定。诉讼请求：1.确认原告滔博公司与第三人段伟强于2012年9月12日签订的《房屋租赁合同》合法有效；2.确认第三人梧泰公司对原告滔博公司不享有到期债权（租金收入）；3.撤销（2011）吉中民执字第36执行通知书、（2011）吉中民执字第36-3《协助执行通知书》、（2014）吉中执外异字第32号执行裁定书；4.诉讼费用由被告承担。
本院认为：案外人执行异议之诉，是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张实体权利而提出异议，并对人民法院审查后作出的裁定不服且与原判决、裁定无关，向人民法院提起的民事诉讼。本案中，原告滔博公司提起诉讼的理�主要有三：一是认为本院向其作为案外人发出执行通知书，违反法律规定；二是主张原告滔博公司与执行义务主体梧泰公司不存在债权债务关系，（2014）吉中执外异字第32号执行裁定认定租金为梧泰公司的合法收入错误；三是认为原告滔博公司作为案外人，对到期债权执行已提出异议，法院对案外人的异议不应进行实质审查，应对所谓到期债权不予执行。
基于以上理由，原告滔博公司请求确认其与第三人段伟强签订的《房屋租赁合同》合法有效；请求确认第三人梧泰公司对原告滔博公司不享有到期债权（租金收入）；请求撤销涉案执行法律文书。
根据以上分析本院认为，原告滔博公司起诉的理由和诉讼请求所指向的对象实质上是执行行为本身，不是对执行标的，即涉案租金收入主张实体权利，不属于案外人执行异议之诉案件的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市滔博商贸有限公司的起诉。
原告吉林市滔博商贸有限公司预交的案件受理费15516元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 马景芳
审 判 员 王国峰
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 王洋子
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5884号
申请人：李端忠,男，1957年6月25日生，住山东省济阳县。
被申请人：张钦栋，男，1980年9月6日生，汉族，住新泰市。
申请人李端忠与被申请人张钦栋居间合同纠纷一案，申请人李端忠于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张钦栋的银行存款30000元予以冻结。申请人李端忠以中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李端忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张钦栋的银行存款人民币30000元（期限一年）。
案件申请费320元，由申请人李端忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一七年八月二日
书记员 刘翠薇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第131号
罪犯王六春，男，生于1974年5月16日，四川省乐山市人，汉族，中专文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2002）乐刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王六春犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2002年12月16日经四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第1092号刑事裁定核准原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年、2012年共减刑三年一个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王六春在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王六春减刑。
经审理查明，罪犯王六春在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王六春在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王六春减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二一年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初983号
原告：桦甸市日辉物业管理有限公司，住所地，桦甸市。
法定代表人：赵君贤。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王宝亮，男，住桦甸市，其他情况不详。
原告桦甸市日辉物业管理有限公司与被告王宝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告桦甸市日辉物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告桦甸市日辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 蔡鹏展
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执496-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人万克宝与万永群追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人万永群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5118号
原告：广州瑞致租车有限公司（原瑞致广州租车有限公司），住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：周红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑾，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谭秋云，住湖南省长沙市雨花区。
原告广州瑞致租车有限公司(以下简称瑞致租车)与被告谭秋云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日以简易程序立案受理后，因需要公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告瑞致租车的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告谭秋云经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞致租车向本院提出诉讼请求：1、谭秋云按每日150元计算，自2015年12月20日支付车辆租金至归还车辆之日止；2、谭秋云赔偿因实现债权而产生的律师费等4500元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日，瑞致租车�谭秋云签订了《租赁合同》，约定瑞致租车将粤B×××××别克牌小型轿车租借给谭秋云使用，租期自2015年12月5日至2015年12月12日，租赁费用按1050元/7天计算；不依约还车即构成违约，瑞致租车有权立即收回车辆，并按超期部分租金的200%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、停运损失等）。同日，谭秋云支付了1050元后取走涉案车辆及相关证照，至同年同月12日，谭秋云又通过在瑞致租车刷卡消费1050元续租至2015年12月19日，但到期后谭秋云未依约返还车辆，也未补交租金。同年12月14日，谭秋云所租车辆因其酒后及未携带驾驶证驾驶而被长沙市交警扣留，瑞致租车前往交涉时被告知需驾驶员携带驾驶证到交警部门接受处理才能取回涉案车辆，而谭秋云拒不配合，故涉案车辆至今被扣留，责任在谭秋云，其应赔偿相应损失�
谭秋云未作答辩，也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《租车单》、《验车单》、律师费发票、《长沙市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》《注册登记机动车信息栏》等证据，本院对上述证据进行了质证，证据均有原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月5日，谭秋云与瑞致租车商谈由瑞致租车将一辆粤B×××××别克牌小型轿车租借给其使用，并在瑞致租车提供《租赁合同》及《租车单》上签字确认，约定了双方的权利义务，其中约定了租期自2015年12月5日17点起至2015年12月12日17点，租赁费用7天合计1050元计算；承租方必须提供本人信用卡或借记卡完成订单的预授权或押金，�依约还车或欠租即构成违约，出租方有权立即收回车辆，并按超期部分租金的200%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、停运损失等），可以直接在预授权和押金里扣除。同日，谭秋云支付了1050元后取走涉案车辆及相关证照，但谭秋云未依约返还车辆，而是在同月12日通过在瑞致租车刷卡消费1050元后续租涉案车辆至2015年12月19日，但到期后谭秋云仍未依约返还车辆，也未补交租金。
另查明，同年12月14日，涉案车辆因由自称“曹某”的人酒后及未携带驾驶证驾驶而被长沙市交警扣留，但“曹某”未在规定的期限到交警部门接受处理，致使瑞致租车至今未取回涉案车辆。瑞致租车为实现本案债权聘请律师代理而支付了4500元的律师代理费。涉案车辆于2013年3月13日上牌行驶。
本院认为，本案是一起未及�归还承租车辆产生的车辆租赁合同纠纷。谭秋云与瑞致租车之间租赁车辆的行为及所签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。瑞致租车依约提供了车辆运输，但因谭秋云的原因而未及时归还车辆，已构成违约，引起本案纠纷，应当承担由此产生的全部责任。因谭秋云的原因导致涉案车辆在租赁期满后仍被交警部门扣留，造成了瑞致租车的租金损失，该损失可以参照双方约定的租金计算，瑞致租车现要求以每日150元自2015年12月20日起至归还车辆之日止计算租金损失合理，也符合合同约定，本院予以支持，但应考虑营运车辆的使用报废年限，因涉案车辆于2013年3月13日开始上牌行驶，参照该型营运车辆的使用年限一般为8年，故应计算至2021年3月12日；因谭秋云违约造成了瑞致租车为实现债权聘请律师而产生的律师代理费等相关损失，该损失亦符合合同约定且不违反法律规定，没有超过谭秋云订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，依法依约均应赔偿。至于交警部门扣留车辆的期限、理由是否符合法律规定，不在本案处理范畴，相关当事人可另寻途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭秋云应在本判决生效之日起三日内向原告广州瑞致租车有限公司支付自2015年12月20日起至归还涉案车辆之日止的租金（按每日150元计算，但计算时长以不超过2021年3月12日为限）；
二、被告谭秋云应在本判决生效之日起三日内�原告广州瑞致租车有限公司赔付律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汤 炜 明
人民陪审员 朱 穗 云
人民陪审员 钟 秋 霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗文娟（代）
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不�擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4221号
申请执行人：王永佳。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。
申请执行人：崔莹莹。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：吴庆伟。
本院在执行王永佳、崔莹莹与吴庆伟借款合同纠纷一案中，被执行人吴庆伟应给付申请执行人王永佳、崔莹莹6366元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人吴庆伟暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4221号申请执行人：王永佳。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。申请执行人：崔莹莹。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。被执行人：吴庆伟。本院在执行王永佳、崔莹莹与吴庆伟借款合同纠纷一案中，被执行人吴庆伟应给付申请执行人王永佳、崔莹莹6366元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人吴庆伟暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年三月二十日书记员  李雪冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1032号
原告西安景寓置业有限公司。
法定代表人琚保卫，该公司董事长。
委托代理人韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
被告李媛媛，女，汉族，1983年11月15日出生。
本院在审理原告西安景寓置业有限公司与被告李媛媛商品房买卖纠纷一案，原告西安景寓置业有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安景寓置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安景寓置业有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，法院减半收取，退回原告西安景寓置业有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 莹
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00314号
申请执行人：井陉县华宝建材厂
代表人：武海平，
被执行人王春栓。
申请执行人井陉县华宝建材厂与被执行人王春栓为债权纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2012年3月21日作出（2012）井民一微初字第00111号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人王春栓给付申请人欠款4000元及利息。
本案在执行中查明，被执行人王春栓暂无可供执行财产且双方达成还款协议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一四年十二月六日
书记员 宋力东
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民管字第18号
原告：什邡市顺安货运有限责任公司。住所地：四川省什邡市皂角镇鼓林村。
法定代表人：林平，该公司经理。
被告：四川宏达股份有限公司。住所地：四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成。
本院受理原告什邡市顺安货运有限责任公司诉被告四川宏达股份有限公司返还原物纠纷一案后，被告四川宏达股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：四川宏达股份有限公司与绵竹市宏福化工有限公司之间有氨水购销关系，川F589**车辆运送的氨水有质量问题，且该车辆结构经过改造，涉嫌诈骗，我公司扣留该车是为了协助公安机关查清事实，不应适用侵权行为的管辖原则，另外被告的主要办事机构在四川省成都市青羊区下南大街2号宏达国际广场，案件应移送成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，原告什邡市顺安货运有限责任公司诉称：2015年1月8日原告与绵竹市宏福化工有限公司签定运输合同，由原告为其承运氨水到被告四川宏达股份有限公司洛水镇厂区，2015年10月15日，当原告将氨水运至厂区时，被告四川宏达股份有限公司以氨水存在质量问题，扣留了原告的车辆（车牌号川F589**）至今，原告要求被告返还车辆并赔偿车辆停运的损失。原告向本院提交了运输合同、购车发票等证据。本院认为，原告什邡市顺安货运有限责任公司以被告四川宏达股份有限公司扣留其所有的车辆要求返还并赔偿损失为由提起诉讼，该诉为侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖，因扣车行为发生在什邡市洛水镇，现原告选择以侵权行为地的什邡市人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告四川宏达股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郑 巧
二〇一五年十二月一日
书记员 杨丽丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2817号
罪犯姜腊波，男,1990年3月6日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年三月四日作出（2010）德刑初字第44号刑事判决,以被告人姜腊波犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姜腊波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一〇年五月十一日以（2010）云高刑终字第668号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3099号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23277号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜腊波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姜腊波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姜腊波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜腊波减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月6日起至2030年11月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1799号
原告青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区重庆北路427号。
法定代表人纪玉君，该公司董事长。
被告青岛市城阳区云福来吉化特种油厂，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区。
法定代表人秦燕礼，该厂经理。
原告青岛市喜盈门典当有限责任公司与被告青岛市城阳区云福来吉化特种油厂典当纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市喜盈门典当有限责任公司对被告青岛市城阳区云福来吉化特种油厂的起诉。
案件受理费31945元，因原告申请缓交，本院不再予以收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初1799号原告青岛市喜盈门典当有限责任公司，住所地青岛市城阳区重庆北路427号。法定代表人纪玉君，该公司董事长。被告青岛市城阳区云福来吉化特种油厂，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区。法定代表人秦燕礼，该厂经理。原告青岛市喜盈门典当有限责任公司与被告青岛市城阳区云福来吉化特种油厂典当纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛市喜盈门典当有限责任公司对被告青岛市城阳区云福来吉化特种油厂的起诉。案件受理费31945元，因原告申请缓交，本院不再予以收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一六年十二月二十七日书 记 员  车发强
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00261号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某，男，1976年5月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因吸毒，于2014年1月6日被重庆市公安局巴南区公安分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。经本院决定，于2014年4月22日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日21时30分许，被告人张某在重庆市巴南区某转盘附近以300元的价格将1小包冰毒和2颗麻古贩卖给吸毒人员李某。张某、彭某、熊某等人在李某位于重庆市巴南区某鱼庄附近的出租屋内，用自制吸毒工具“冰壶”以烤吸的方式吸食了上述毒品。后民警到场将上述人员捉获，并从张某身上查获毒品2小包疑似冰毒（净重2.45克）、3颗疑似麻古（净重0.25克）及毒资300元，并予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人张某身上搜出的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，搜出的疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人张某归案后，如实供述了上述事实，并检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某、杨某、彭某、熊某的证言，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，当面清点、称量记录及照片，指认现场笔录及照片，扣押清单，物证检验报告，通话清单，行政处罚决定书，公安机关关于张某立功的情况说明及相关材料，被告人张某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺的冰毒2.45克和含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人张某检举他人犯罪，查证属实，系立功，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即折抵刑事拘留期6日，刑期自2014年4月22日起至2015年4月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的毒品予以没收；毒资300元予以没收，上缴国库。
（上述毒品、毒资现扣于重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钟 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00728号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、贾志伟，系该行职员。
被告王强，居民。
被告王孝各，居民。队。
被告张宜义，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王强、王孝各、张宜义金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼原告的委托代理人贾志伟到庭参加了诉讼，被告王强、王孝各、张宜义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人王强于2012年11月10日在龙河支行贷款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至三被告提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至三被告承担连带清偿责任。
被告王强、王孝各、张宜义未作答辩。
经庭审查明，2012年11月10日，被告王强作为借款人，被告王孝各、张宜义作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年11月10日至2013年10月10日止；借款金额50000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年11月10日，作为借款人的被告王强向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2012年11月10日至2013年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告王强在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿复印件四份。
三被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，作为借款人及担保人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。三有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币50000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年11月10日起至付款之日止，利息按年利率13.8%计算，；罚息按月利率5.75‰，自2013年10月10日起至付款之日止，罚息按月利率5.75‰计算）。
二、被告王孝各、张宜义对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由三被告承担由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年五月二十五日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1064号
原告刘素芬，女，1955年5月5日生，汉族，住满城县。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告王劲松，男，1979年3月10日生，汉族，住河北太行监狱。
委托代理人王强（系被告王劲松堂兄），男，1978年3月10日生，汉族，住满城县。
原告刘素芬与被告王劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素芬的委托代理人王明哲、被告王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芬诉称，2014年8月28日8时10分许，在满城县西城墙路段，被告王劲松驾驶自有冀FND7**轿车沿路由东向西行驶至丁字路口右转弯时，与骑自行车的原告刘素芬发生道路交通事故，致原告刘素芬受伤。因被告用事故车辆送原告去医院，未保护现场，该事故经满城县交警大队勘查，认定被告王劲松负事故全部责任，原告刘素芬无责任。后查该事故车辆未投保交强险。现请求法院判令被告赔偿医疗费4160.39元，误工费5490元，护理费11880元，住院伙食补助费5400元，营养费2700元，交通费500元，手镯损失1800元共计32380.39元。
被告王劲松辩称，原告所诉与事实严重不符。我们提供的视听资料显示，交通事故发生后，原告无任何实质伤害，且活动自如。但仍强硬要求被告送其到医院检查，本着救人的原则，被告只得送其到医院检查。因事出紧急，且当时下雨，不能做任何标记，致使未能保护事故现场，从而被认定负事故全部责任。到医院后，原告不急于治疗，一再要求等家属到场。而原告家属到场后，无理索要身份证及驾驶证，被拒绝后，竟对被告大打出手，后医院保安及时赶到现场才避免了流血事件的发生。以上情况已报警，城关派出所已立案受理。在此过程中，原告曾制止家属对被告的殴打，但其家属不知出于什么原因和目的，将原告摔倒在地，并有拖曳情况，致使原告头部、背部、胸部等多处受伤。综上，原告因交通事故并未受伤，其损害后果是在医院由其家属造成，其家属应承担一切责任。而原告无视此事实，变本加厉以交通事故赔偿掩盖其家属故意伤害的后果，属恶意污蔑，其损害结果不应由被告承担。
经审理查明，2014年8月28日8时10分许，在满城县西城墙路段，被告王劲松驾驶自有冀FND7**轿车沿路由东向西行驶至丁字路口右转弯时，与骑自行车的原告刘素芬发生道路交通事故，致原告刘素芬受伤。因被告用事故车辆送原告去医院，未保护现场，该事故经满城县交警大队勘查，认定被告王劲松负事故全部责任，原告刘素芬无责任。满城县医院经诊断，原告脑震荡左侧颞顶部头皮挫伤左周边及左髋部软组织挫伤左侧放射冠区腔隙性脑梗塞颈部及腰部软组织挫伤住院治疗54天，于2014年10月21日出院。上述事实有原、被告陈述、满城县医院诊断证明书一份、病历一份、费用明细一份等证据所证实。该事故经满城县公安交通警察大队第2014B155号事故认定书认定，被告王劲松负事故全部责任，原告刘素芬无责任。
诉讼中原告刘素芬主张如下损失：1.医疗费4160.39元。其提交满城县医院住院费收据一张。2.误工费5490元。其提交房屋所有权证、结婚证、户口本复印件各一份，用以证实原告虽系农村户口，但在城镇有楼房，且居住一年以上。3.护理费11880元。其提交载有“住院期间陪床2人”的诊断证明一份。护理人员闫伟（其儿媳）工作单位满城县德利达厨卫水暖经营部营业执照副本复印件、误工证明、事故前三个月工资表各一份。4.住院伙食补助费5400元。5.营养费2700元。其提交医疗机构“加强营养”的医嘱。6.交通费500元。其提交票据五张。7.手镯损失1800元。其提交保定光阳玉器店收据一份，满城县交警大队询问朱福义笔录一份，交通事故现场光盘一份。
针对原告的主张和举证，被告王劲松表示，对事故认定书无异议。对原告主张的医疗费有异议。因我们有证据证据证实存在二次伤害（其亲属对其伤害），我们不承担全部损失。对房屋所有权证、户口本、结婚证无异议，但是否按城镇标准计算，我们需核实。对工资表真实性有异议。原告应提交劳动合同及完税证明。对交通费票据有异议。因属于长途汽车票，且存在票根连号情况，也未注明出行地及目的地。对光盘的真实性无异议，但只能证明交通事故情况，不能证明手镯损失。对玉器店收据有异议，未提交正式发票。不能确定是否属于原告佩戴，也不能确定事故发生时予以佩戴。对询问笔录，与事故认定书一致的，我们认可，不一致的不认可。
被告提交医院监控资料光盘，以证实原告存在二次伤害。原告质证表示，光盘显示原告是头部右侧及右胳膊、右髋部着地，而根据县医院诊断证明，原告是头部左侧、左肘部、左髋部有伤并进行治疗，被告用此光盘证明存在二次伤害证据不足。
另查明，被告王劲松未投保交强险及商业三者险。
本院认为，被告王劲松驾驶轿车与原告刘素芬骑自行车发生交通事故，致原告受伤。因未保护现场，满城县交警大队关于被告王劲松负事故全部责任、原告刘素芬无责任的认定并无不当，应予认定。被告辩称原告存在二次伤害，自己不应负全部责任，并提供医院监控资料光盘一份，原告质证予以否认。本院审验后确认被告证据不足以支持其主张，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的损失核定为：关于医疗费，予以保护4160.39元。关于误工费，因原告未提交相应的误工损失证明，不予保护。关于护理费，原告虽提交“住院期间陪床2人”的医嘱，但只提交护理人员闫伟一个人的误工损失证明，故只保护其护理损失5475.60元。住院伙食补助费5400元。营养费2700元。交通费酌定300元。关于手镯损失，结合原告提交的收据及询问笔录能够证实其主张，应予保护1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王劲松于判决生效后十日内赔偿原告刘素芬医疗费4160.39元、护理费5475.60元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元、交通费500元、手镯损失1800元。
三、驳回原告刘素芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，保全费270元，原告刘素芬负担305元，被告王劲松负担575元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赫晓君
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1039号
原告：李某某，女，1964年3月15日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：罗某某，男，1960年9月20日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗南道罗州市。
原告李某某与被告罗某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2006年2月22日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告罗某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2006年2月22日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2006年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告罗某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告罗某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立晖
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终6号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟晓玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄新成。
被上诉人（原审原告）：康惠兰。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人黄新成、康惠兰商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费557.18元，减半收取278.59元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段体华
代理审判员 魏艳美
代理审判员 吴 婷
二〇一七年二月四日
书 记 员 郭 骁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第864号
原告大连益隆科教仪器设备有限公司。
法定代表人王有年，总经理。
委托代理人王有惠，男，1963年9月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，公司职员。
被告盖州市第二高级中学。
法定代表人马山春，校长。
委托代理人马俊国，系法律工作者。
原告大连益隆科教仪器设备有限公司诉被告盖州市第二高级中学买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连益隆科教仪器设备有限公司委托代理人王有惠，被告盖州市第二高级中学委托代理人马俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连益隆科教仪器设备有限公司诉称，原告与被告于2003年7月4日签订《买卖合同》，合同约定：被告向原告购买教学办公用品，价款23，9万元，原告负责送货安装，按合同约定验收，被告于2003年9月中旬支付原告8万元，2004年9月中旬支付8万元，余款2005年9月中旬一次性付清。合同签订后，原告按照约定向被告提供了教学用品并进行了安装，被告于2003年9月15日进行了验收，并向原告出具了验收单。但被告仅支付了1万元货款，余款至今未付。经原告多次索要，被告于2012年10月28日与原告签订了《欠款协议》。协议签订之后，被告仍拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，诉至贵院，请依法判决。
被告盖州市第二高级中学辩称，1、买卖合同中有关设备的价款有瑕疵。2、原告提供的欠款协议无法证明是2012年10月28日所签的，原告的起诉超过了诉讼时效期间。3、我单位属于财政拨款报账制单位，自己无独立的财产和支付的权利，如判决我单位还款需向财政申请拨款方能处理此事。
经审理查明，2003年7月4日，原、被告双方于盖州市签订了一份《工业品买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人。合同约定，被告向原告购买HX-3化学通风实验室等科教仪器设备，总价款为23，9万元；付款时间为2003年9月中旬付8万元，2004年9月中旬付8万元，余款于2005年9月中旬一次性付清。此外，双方在合同中还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了有关设备并进行了安装，被告于2003年9月15日进行了验收。但被告没有按合同约定给付原告货款。2006年11月，被告给付原告货款1万元。后来，原、被告双方签订《欠款协议》一份，双方确认被告欠原告货款22，9万元。2014年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付货款22，9万元并支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的买卖合同、验收单、付款凭证、欠款协议载卷为凭，经庭审质证、认证和合议庭评议，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了送货安装义务，被告亦应按合同约定履行付款义务，而被告至今没有履行，其行为显系违约。故原告要求被告给付所欠货款并支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告应当立即给付原告货款22，9万元并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。原、被告之间签订的欠款协议其形成时间应在2006年11月之后，在协议中双方没有约定付款时间，原告可依据欠款协议随时主张自己的权利，不受诉讼时效时间限制。被告的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第160条，第161条之规定，判决如下：
被告盖州市第二高级中学于判决生效后10日内给付原告大连益隆科教仪器设备有限公司货款人民币229，000，00元，并从2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决所确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，735，00元，其他诉讼费40元，由被告盖州市第二高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 操
审 判 员 崔丕群
代理审判员 王 茹
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宣辰辰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00099号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2014年2月2日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日下午16时许，被告人王某在本市新冶钢170厂下班后到更衣室准备换衣服时，发现更衣室内有一个柜门没有锁，趁无人之机，从该柜内盗走现金600元及三星牌GT-i9300型手机（经鉴定，价值1742元）、HTC牌XEZ715e型手机（经鉴定，价值822元），被告人王某将其中300元赃款予以挥霍。案发后，被告人王某已将全部赃款赃物退还二被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的历次供述与辩解；被害人肖某、丁某的陈述；证人胡某的证言；黄石市价格认证中心黄价认字（2014）030号价格鉴定意见书；扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、报案材料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，全部退赃，均可以从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人王某判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见不予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一四年八月十九日
书记员 汪泽天
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1689号
上诉人（原审原告）：孟令权，男，1983年5月3日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：王国樯，男，1972年3月4日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：杨晓辉，男，1972年9月24日出生，汉族，无职业。
上诉人孟令权与被上诉人王国樯、杨晓辉案外人执行异议之诉一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟令权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟令权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孟令权承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 帆
审判员 秦 梦
审判员 何福苍
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗晓姝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00447号
原告：李敬，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：张仲华，男，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告李敬与被告张仲华买卖合同纠纷一案中，原告李敬于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李敬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李敬撤回起诉。
案件受理费1000元，因原告李敬减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告李敬负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月五日
书记员 袁苓睿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1526号
原告李云龙，男，1970年3月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘文祥，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告刘伟，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告李云龙诉被告刘文祥、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托代理人杜义到庭参加诉讼。被告刘文祥、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，2015年4月8日，被告刘文祥、刘伟因建设厂房需要资金，于是找到原告，经双方协商，原告借给二被告200000元现金，双方签订了借款合同，约定此款于2015年12月31日前还清，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付。还款期限届满后，二被告却未按约定履行。此款经原告多次催要，二被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金200000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至判决生效之日止的利息；由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘文祥、刘伟未作答辩亦未向本院提交证据。
原告李云龙为支持其诉讼主张向本院提供借据一枚，用以证明被告刘文祥、刘伟借款的事实。
经审理查明，2015年4月8日，被告刘文祥、刘伟向原告李云龙借款200000元，二被告向原告出具借据一枚。双方在借据上约定，借款日期2015年4月8日至2015年12月31日还清，并以借款日起按银行同期利息的四倍计付利息。借款期限届满后，二被告未偿还借款，亦未支付利息。现原告诉至本院，请求判令：二被告偿还借款200000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至判决生效之日止的利息；由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告刘文祥、刘伟向原告李云龙借款200000元属实，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告未按双方约定的借款期限偿还借款，其行为已构成违约，原告现主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告主张被告自借款之日即2015年4月8日起按双方约定的利率标准即中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日止，其主张的利率标准中的“同期”应以双方约定的借款期限为基础。双方约定的借款期限为2015年4月8日至2015年12月31日，借款期限未逾一年。据此，原告主张的利率标准应以中国人民银行规定的关于该借款期限的利率标准计算四倍，即年利率5.35%的四倍，为年利率21.4%，该标准未超过法律的强制性规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文祥、刘伟于本判决生效后十五日内偿还原告李云龙借款200000元及利息（自2015年4月8日起按年利率21.4%计付至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费60元，财产保全费1520元，合计3730元（原告已预交），由被告刘文祥、刘伟负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年五月十七日
书记员 刘新蒙
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第235号
原告：王某
被告：孙某
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 李 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘静俊
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第235号
原告：王某
被告：孙某
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王君环负担。
代理审判员 李 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘静俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第640号
原告唐蕊，住哈尔滨市香坊区。
被告王旭东，户籍地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市道里区。
原告唐蕊因与被告王旭东民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐蕊到庭参加诉讼，被告王旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月22日分别向原告借交通银行、广发银行、光大银行三行信用卡，共计透支53000元整，称其用于人工开支，并于二个月内归还。2013年12月至今被告未归还，并保证于2014年年底之前全部还清，写下保证书，但被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部欠款53000元及产生的利息（计算方式为：以53000元为基数，按照年利率6%，自2015年1月1日计算至实际给付之日），并承担本案的诉讼费用
被告王旭东未做出答辩，但在案件审理期间到庭陈述称：原告确实借我使用了交通银行、广发银行、光大银行的信用卡，我一共透支53000元，一直没还，所以我在2013年10月22日给原告打了条，写了保证书。但是我给唐蕊的单位未来实业干活做外墙保温，单位一直欠我13万多的工钱，因为单位欠我钱，单位给我钱，我就给唐蕊钱。
在本院开庭审理过程中，原告唐蕊为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告唐蕊举示证据情况如下：
证据一、2013年10月22日被告为原告出具的借据及保证书各一份。拟证明被告向原告借款53000元，并承诺2014年12月31日前全部归还的事实，同时被告保证支付逾期利息。
本院对原告所举示证据的真实性予以确认。
被告唐蕊未提出反驳和抗辩证据。
本院经审理查明：
原告系未来实业发展有限公司的出纳，被告为原告单位承包的项目做外墙保温。2013年10月22日，被告借用原告名下交通银行、广发银行和光大银行的三张信用卡，从三张卡中共透支人民币53000元，同日，被告为原告出具借据和保证书各一份，保证书的内容为：“本人王旭东使用唐蕊交通银行、广发银行、光大银行三行信用卡透支人民币伍万叁仟元整.本人保证于2014年12月31日之前全部归还。且由此造成的逾期滞纳金及利息等费用，均由本人王旭东承担。”该保证书落款处有被告王旭东的签名及捺印，日期为2013年10月22日。
本院认为，被告向原告借用交通银行、广发银行和光大银行的信用卡并透支53000元后，为原告出具的借据和保证书，系双方的真实意思表示，应为合法有效。原告依据该借据和保证书，主张被告偿还借款并给付利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告虽抗辩称因原告单位欠其13万多工钱，所以自己没有还钱给原告，但根据合同的相对性原则，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告唐蕊借款人民币53000元；
二、被告王旭东于本判决生效之日起十日内给付原告唐蕊利息（计算方式为：以借款53000元为基数，按照年利率6%，自2015年1月1日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
案件受理费1125元（原告已预交），由被告王旭东承担。
如被告王旭东未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 晨
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 夏晓彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8592号
罪犯郭晓龙，福建省福安市人，原住福建省福安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年6月6日作出了（2013）温泰刑初字第41号刑事判决，以被告人郭晓龙犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯郭晓龙予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭晓龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭晓龙在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭晓龙在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁