wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执246号
申请执行人王某。
被执行人罗某某。
本院在执行申请人王某与被执行人罗某某婚姻家庭纠纷（2015）横民初字第02846号一案中，生效法律文书确定由被执行人罗某某偿还申请执行人王某零花钱、买车、金银首饰、已付、压箱钱等共计30000元；负担案件受理费150元。本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中被执行人自动履行案款，将案款打入本院执行账户。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月七日
书记员 张买买
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2263号
原告湖北谷成财源建筑劳务有限公司，地址湖北省谷城县。
法定代表人任家财，经理。
委托代理人王恒毅，男，1992年12月15日出生，汉族，湖北谷成财源建筑劳务有限公司职员，住河南省新密市。
被告许桂珍，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住北票市。原告湖北谷成财源建筑劳务有限公司与被告许桂珍财产损害赔偿纠纷一案，原告湖北谷成财源建筑劳务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北谷成财源建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北谷成财源建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元由原告湖北谷成财源建筑劳务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 宋志林
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘思杰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初445号
原告李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告王洪申，男，成年，住冠县。
本院在审理原告李卫金诉被告王洪申买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出申请，因双方已和解，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李卫金负担。
审 判 员 董 芸
二〇一八年二月六日
法官助理 王冉冉
书 记 员 杨 力
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2590号
原告：程祥燎，男。
被告：ＸＸ发，男。
被告：骆彩红，女。
被告：冯润权，男原告程祥燎与被告ＸＸ发、骆彩红、冯润权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程祥燎到庭参加了诉讼。被告ＸＸ发、骆彩红、冯润权经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥燎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告ＸＸ发、骆彩虹立即支付拖欠原告程祥燎工资款8052元及迟延付款利息（按银行同期同类利率计算，从2015年10月1日起计至付清款时止）；2.被告冯润权对上述欠款负连带清偿责任；3.本案受理费由被告方负担。事实与理由：被告ＸＸ发与被告骆彩红是夫妻关系，其夫妻二人投资开办阳江成泰五金制品厂，被告冯润权是该厂厂长。原告于2014年4月23日到被告经营的阳江成泰五金制品厂工作，岗位是师傅，工作待遇按件计酬3800元一个月（加班按每小时计算）。按月结算支付工资，但被告却不守承诺，不按时支付工资，2015年8、9二个月工资共8052元至今未付。2015年9月间，被告骆彩红将原阳江成泰五金制品厂的厂房以每月1800元租赁给被告冯润权使用。被告冯润权于2015年10月20日自立江城9333五金制品厂个人经营，该厂于2015年11月16日经工商行政部门注册登记，该厂依旧保留原厂房、机械设备、原班工人、生产项目及产品、原工人的工种及工资待遇不变。上述事实，有被告冯润权于2016年3月11日亲手书写欠原告工资欠条印证。被告ＸＸ发、骆彩红拖欠原告工资款事实清楚，理应支付。被告冯润权原是成泰五金厂的厂长，该厂2015年9月底倒闭，其对该厂拖欠工人工资的情况十分清楚。其接手该厂的厂房、机械设备及原班工人，自立并注册9333五金厂照样经营五金项目。被告冯润权并以负责人身份写给原告拖欠工资欠条，应属一种保证行为，依法应对ＸＸ发、骆彩红所欠原告的工资负连带清偿责任。
被告ＸＸ发、骆彩红、冯润权均无作答辩意见，在举证期限内无向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月23日，原告到被告骆彩红经营的江城区成泰五金制品厂工作，岗位是师傅，工资待遇是按件计酬，按月结算现金支付工资，双方没有签订劳动合同。2016年6月30日，原告因江城区成泰五金制品厂未能支付工资，向江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.ＸＸ发、骆彩红立即支付拖欠程祥燎工资款8052元及迟延迟付款利息（按银行同期同类利率计算，从2015年10月1日起计至付清款时止）给原告；2.冯润权对上述欠款负连带清偿责任。2016年7月1日，江城区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服该仲裁，于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。
诉讼中，原告拟证实ＸＸ发、骆彩红拖欠其2015年8、9月的工资8052元，向本院提供《阳江成泰五金制品厂工资单表格》，该工资单表表格抬头为印刷体“阳江成泰五金制品厂”，内容手写载明：“程祥燎，师傅。欠工资证明：2015年8月份工资￥4238元，2015年9月份工资￥3814元，未支付工资￥8052元，情况属实。负责人冯润权，2016.3.11”。
另查明：被告ＸＸ发与被告骆彩红是夫妻关系。江城区成泰五金制品厂登记的经营者是被告骆彩红，厂长是被告冯润权，该厂成立日期是2014年7月7日。2014年10月23日，江城区成泰五金制品厂因经营不善被申请注销并经工商行政管理江城区分局核准。江城区9333五金制品厂于2015年11月16日成立，经营者是冯润权。
以上事实，有原告提供的原告身份证、个体户机读档案登记资料、《阳江成泰五金制品厂工资单表格》等为证，结合本院庭审笔录，经综合分析予以认定。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告在江城区成泰五金制品厂工作，双方已形成劳动合同关系，应受法律保护。江城区成泰五金制品厂应按约定支付工资给原告，江城区成泰五金制品厂尚欠原告2015年8、9月份的工资8052元，有该厂厂长被告冯润权代被告骆彩红、ＸＸ发确认尚欠工资的金额为8052元，并以负责人的名义出具《阳江成泰五金制品厂工资单表格》给原告，本院予以确认。由于江城区成泰五金制品厂被注销，原告主张被告ＸＸ发、骆彩红为实际经营者，故其应支付2015年8、9月份的工资8052元给原告，为此原告请求被告ＸＸ发、骆彩红支付工资8052元理据充分，予以支持。被告ＸＸ发、骆彩红拖欠原告2015年8、9月的劳动报酬未支付，理应支付相应的逾期付款利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款的利率低于上述法律规定的年利率6%，没有违反法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日即起诉之日起计算。
对原告主张被告冯润权承担连带清偿责任问题。虽然被告冯润权以江城区成泰五金制品厂负责人的名义出具了《欠工资证明》给原告，但《欠工资证明》中没有约定被告冯润权对所欠的工资承担支付责任或担保责任，因此原告主张被告冯润权对所欠的工资负连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。
被告ＸＸ发、骆彩红、冯润权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ发、骆彩红在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付劳动报酬8052元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告程祥燎；
二、驳回原告程祥燎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费690元（原告已预缴），由被告ＸＸ发、骆彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈泳渝
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初273号
原告：施某，退休职工。
被告：查某甲，出租车司机。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
原告施某与被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告施某、被告查某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
施某诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，1985年生育儿子查某乙。曾因孩子姓氏问题使得矛盾升级，于1989年协议离婚，后于1992年复婚。夫妻关系存续期间置办了位于安徽省休宁县海阳镇民生苑7幢3单元101室的房屋一套、车牌号为皖J×××××的出租车一辆。复婚后，双方关系并未太大改善，矛盾还是不断。特别是在施某患病之时，需要资金治病和关心照顾，但作为丈夫的查某甲却不管、不顾、不问，冷言相对，未给予关心与照顾，致使施某认为双方夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，故于2016年4月20日诉至法院，要求与查某甲离婚；夫妻共同财产依法分割，房屋归施某所有；诉讼费由查某甲负担。
施某向本院提交以下证据：
1、施某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明双方的夫妻关系。
查某甲在庭审中表示不同意离婚，辩称：1、双方虽是离婚后再复婚的，但复婚后感情还是较好的，且查某甲一直在生活中对于施某都是非常顺从与照顾的，施某所陈述的查某甲对她不管不问，并不属实。2014年施某喜欢上户外运动，经常跟旅友外出，还购置了很多户外运动设备，虽然家庭经济不宽裕，但查某甲依然给予支持。几年来，施某的退休工资基本用于户外运动，所有的家庭支出均由查某甲承担，为此查某甲才不分白天黑夜跑出租，每天工作时间均在16小时以上。2、夫妻关系存续期间置办了位于安徽省休宁县海阳镇民生苑7幢3单元101室的房屋一套、车牌号为皖J×××××的出租车一辆；查某甲名下有存款2万元，为置办房子与车辆，借款7万元，已还3万元，后因购买保险又借款3万元，共计尚有7万元的债务。3、双方虽会因家庭琐事或施某喜欢打牌等问题争吵，但都不是原则问题，每次争吵都因查某甲的让步而和好。双方感情并未破裂，且施某已退休，离婚后生活有些许困难，况且其现在的身体状况确也需要家庭温暖，加之查某甲的父亲也希望双方和好，故请求法院判决不准予双方离婚。
对于施某提交的证据，查某甲无异议，本院予以认定。
查某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年登记结婚，1985年生育儿子查某乙，1989年因矛盾双方协议离婚，又于1992年复婚。双方在夫妻关系存续期间购买了位于安徽省休宁县海阳镇民生苑7幢3单元101室的房屋一套，车牌号为皖J×××××的出租车一辆。施某现身患抑郁症。复婚后双方仍因家庭琐事发生争吵。2016年4月20日，施某诉至本院，要求与查某甲离婚；夫妻共同财产依法分割，房屋归施某所有；诉讼费由查某甲负担。
本院认为：夫妻之间应互相关心，互相帮助。原、被告结婚有二十余年，儿子已成家立业，双方应倍加珍惜夫妻感情。现查某甲不同意离婚，要求和好；且施某身体状况，需要关心、照顾。只要双方在以后的生活中，多为对方着想一点，夫妻感情是可以和好的。故双方夫妻感情尚未破裂，对施某要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告施某与被告查某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘良民
二〇一六年六月十四日
书记员 程菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00196号
原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省蚌埠市淮上区人民法院。
申请执行人：朱磊磊，男，1982年4月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，职业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住址。
被执行人：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，职业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住址。
被执行人：宋言俊，男，1972年12月8日出生，汉族，安徽鑫泰重工机械设备有限公司法定代表人，住安徽省五河县沫河口镇姚宋村171附1号，身份证号3403221972********。
本院执行的朱磊磊与梅山付、周云、宋言俊民间借贷纠纷一案，因被执行人梅山付住所地属安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）蚌执字第00196号一案，指定安徽省蚌埠市淮上区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈巧玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3498号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：任东明，男，1985年1月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人任东明信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：任东明，男，1985年1月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人任东明信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1464号
原告：杭州市新能源出租汽车有限公司，住所地杭州市西湖区留转路工业园区6号3018室。
法定代表人：沈宝兴。
被告：王士国。
被告：上海爱森肉食品有限公司，住所地上海市奉贤区燎原农场。
法定代表人：严海春。
被告：安信农业保险股份有限公司上海市区营业部，住所地上海市共和新路3651号2楼西侧。
法定代表人：李苹。
本院在审理原告杭州市新能源出租汽车有限公司诉被告王士国、上海爱森肉食品有限公司、安信农业保险股份有限公司上海市区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州市新能源出租汽车有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡梁敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初445号
原告：田亚涛，男，汉族，1990年2月17日出生，住河南省鄢陵县，
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被告：许海涛，男，汉族，1978年8月26日出生，住安徽省长丰县，
原告田亚涛与被告许海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告田亚涛的委托诉讼代理人赵仁龙到庭参加诉讼，被告许海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田亚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款109345元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2016年7月1日起至本案判决生效履行完毕之日止的利息，暂计算至起诉之日为6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告经业务伙伴介绍认识了被告，同年10月底，被告以帮助凤阳县移动公司营业厅筹办移动宣传推销活动为由，从原告处购买了多辆自行车，后来被告又陆续购买了一部分自行车。起初欠款总额为140295元，后经过原告催要，并经双方结算，被告尚欠原告109345元货款。由于被告无款支付，便于2016年5月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到田亚涛自行车货款壹拾万零玖仟叁佰肆拾伍元，可于2016年6月30日前还清。（￥109345.）许海涛2016.5.31”。到期后原告曾多次要求被告支付款项，但是被告均以各种理由推托。故原告特诉至法院，望法院依法判如所请。
被告许海涛未作辩称，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：1、原告身份证；2、合肥经济技术开发区千里达自行车批发部的营业执照；3、被告的户籍证明；4、被告从原告处购买自行车的出库清单；5、欠条。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告自2015年10月30日起多次从原告处购买自行车，共计货款140295元。后被告偿还了部分货款，经双方结算被告尚欠原告109345元未支付，2016年5月31日被告向原告出具欠条一份，言明“今欠到田亚涛自行货款壹拾万零玖仟零叁佰肆拾伍元（￥109345），可于2016年6月30日前还清。”但被告至今未偿付上述货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买自行车，原告依约履行了供货义务，但被告尚欠货款109345元未付，被告承诺于2016年6月30日前还清上述剩余货款，但至今未偿还，故原告要求被告支付货款109345元，并支付自逾期之日（2016年7月1日）起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
许海涛于本判决生效之日起十日内支付田亚涛货款109345元，并支付自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2607元，减半收取计1303.50元，公告费500元，合计1803.50元，由许海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 董兵兵
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 甄小力
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初445号原告：田亚涛，男，1990年2月17日出生，汉族，住所地河南省鄢陵县，委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。被告：许海涛，男，1978年8月26日出生，汉族，住所地安徽省长丰县，本院在审理原告田亚涛与被告许海涛买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董兵兵人民陪审员  魏 琼人民陪审员  张 敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  汪静秋附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2316号
原告刘英山，保定中国人民银行职工。
被告王彦娟，农民。
被告李书芬，农民。
委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人王猛，该公司职工。
原告刘英山和被告王彦娟、被告李书芬、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员宋爱云独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘英山、被告王彦娟、李书芬的委托代理人韩晓军、被告平安保险公司的委托代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英山诉称，2015年9月4日10时许，被告王彦娟驾驶冀F×××××丰田汽车在新市区天威路由东向西行驶至与西三环交叉路口时，车头右角与该路段由北向南行驶原告车辆发生碰撞事故。经交通事故处理中心认定，被告王彦娟承担此事故的全部责任，原告无责任。由于被告王彦娟一直拒不缴纳车辆维修费，现原告起诉到法院，要求被告赔偿原告车辆损失费7014元、交通费300元、通信费50元、误工费1300元，车辆折损残值费3000元，法医检查费和损伤鉴定费1180元，精神损害抚慰金5000元共计17844元，二被告承担连带偿还责任。
被告王彦娟辩称，原、被告机动车交通事故时，原、被告均未因事故受伤，原告受伤原因是打架与机动车事故无关，原告请求的误工费及法医检查费、损伤鉴定费、精神抚慰金与本案无关，被告不同意赔偿。
被告李书芬辩称，同意承担连带责任，其他意见与被告王彦娟一致。
被�平安公司辩称，对事故及责任无争议，公司愿意在保险范围内承担原告合理损失，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年9月4日10时许，被告王彦娟驾驶冀F×××××丰田汽车在新市区天威路由东向西行驶至与西三环交叉路口时，车头右角与由北向南行驶的原告车辆发生碰撞事故。经保定市公安局交通事故处理中心认定，被告王彦娟承担此事故的全部责任，刘英山无责任。2014年10月24日肇事车辆冀F×××××号车辆在被告平安保险公司处投保车辆损失险，保险金额70830元，交通事故发生在保险期限内。
冀F×××××号车辆经平安保险公司定损为7014元，原告刘英山2015年9月7日将车辆交至悦达起亚保定广龙4S店维修，同年9月18日提车，花费7014元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、机动车定损报告、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、维修发票和庭审笔录等予以证实。
本院认为，造成本次事故的原因是被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”被告王彦娟负事故的全部责任。原告车辆损失，被告保险公司予以认可，应在车辆损失险范围内予以赔偿；根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：第（四）项非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通�具的合理费用。原告的车辆维修11天，这期间上下班的乘坐出租车的费用，原告主张300元，较为合理，本院予以支持；原告主张的车辆折损残值费3000元，未提交相关证据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持；原告主张的通信费、误工费、法医检查费、鉴定费，与本案没有必然的法律关系，原、被告之间其他的纠纷，应另行予以处理，对原告的此项主张本院不予支持。原告的赔偿主张在保险限额内，故被告王彦娟和李书芬不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘英山车辆损失险7014元、交通费300元，合计7314元；
二、驳回原告刘英山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告刘英山负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 园
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2316号
原告吴关海。
被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路东湖大厦湖光阁二层。
法定代表人陈一涛，该公司董事长。
被告常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。
法定代表人赵彩莲，该公司董事长。
本院在审理原告吴关海诉被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告无合同关系，按地域管辖的有关规定，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，本案系当事人因装饰装修合同引发的纠纷，装饰装修属于建设工程，根据相关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而本案所涉工程标的在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司的管辖权异议主张不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张文明
二〇一五年十月十九日
书记员 李 微
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第256号
罪犯王重瑞。2003年10月28日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年。现在天津市河西监狱服�。
天津市津南区人民法院于2012年11月14日作出（2012）南刑初字第587号刑事判决，以被告人王重瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，并于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王重瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王重瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不�等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王重瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王重瑞减去有期徒刑十一个月零十五天。
（刑期自2012年7月23日起至2015年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 房利甲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1343号
原告：罗田县凤山镇石源河村十组采石场。住所地：罗田县凤山镇石源河村十组。注册号：4211233205410。
负责人：周德文，该单位经理。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗田县隆昌砂石材料有限公司。住所地：罗田县凤山镇前进街，现住所地：凤山镇义水南路。统一社会信用代码：91421123682685261R。
法定代表人：汪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伯潮，男，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告罗田县凤山镇石源河村十组采石场诉被告罗田县隆昌砂石材料有限公司合同纠纷一案中，原告罗田县凤山镇石源河村十组采石场于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县凤山镇石源河村十组采石场的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县凤山镇石源河村十组采石场撤回起诉。
案件受理费8583元，由原告罗田县凤山镇石源河村十组采石场负担。
审判长 龚秋梅
审判员 金友玲
审判员 瞿学知
二〇一七年十一月一日
书记员 邓 莹
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢159号
申请执行人：李成，男，住敦化市。
被执行人：孙立岩，男，住敦化市。
被执行人：曲相文，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人李成与被执行人孙立岩、曲相文民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，依法提取被执行人曲相文的工资收入11670元至本院账户，本院已将此款支付给申请执行人李成。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2015）敦执字第3138号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一六年十二月六日
书记员 关永学
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初337号
原告杜振平，男，1969年3月10日生，住东丰县。
被告刘兴东，男，1970年9月2日生，住东丰县。
原告杜振平与被告刘兴东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜振平到庭参加诉讼,被告刘兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜振平向本院提出诉讼请求：要求返还土地承包预交款20000元。事实和理由：2016年4月6日别人介绍双福园区有土地对外承包，孙兆江接待我，说：“有水田10垧、旱田10垧，还有5垧地白给种不要钱，能种的地打青苗300元一亩地。”让我交20000元预交款，我就交了。过几天签合同时孙兆江说的和以前不一样，白给种的地也要钱，不能种的地也要承包费，我就不能承包了。孙兆江当时说把土地租出去再退给我钱，后来土地租出去也没退我钱，2016年11月25日我去派出所报案，派出所找法人刘兴东，刘兴东称孙兆江把20000元交给他了。孙兆江不够罪，没立案，我就起诉了。
刘兴东未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，杜振平交给双福园区负责人孙兆江承包地预交款20000元，后双福园区未将土地交付给杜振平。2016年11月25日杜振平到东丰县拉拉河镇派出所报案怀疑孙兆江有诈骗嫌疑，后经拉拉河派出所调查，孙兆江已将20000元预交款交付聚鲜园老板刘兴东，派出所未立案。
本院认为，杜振平将20000元承包地的预交款交付给刘兴东，事实清楚，刘兴东未将承包地交付给杜振平，刘兴东应当承担返还预交款的责任。故杜振平的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘兴东于本判决生效后三日内返还原告杜振平土地预交款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告杜振平已垫付，由被告刘兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨馨蕊
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行初字第2号
原告谭登荣、张晓宇诉被告澧县工商行政管理局、第三人澧县恒泰矿业有限责任公司工商行政管理登记一案。澧县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，澧县人民法院确实存在不宜继续审理该案的情形。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖南省石门县人民法院管辖�
二〇一四年一月二十四日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
决定自己审理；
指定本辖区其他基层人民法院管辖；
决定由报请的人民法院审理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2417号
申请执行人罗丁，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青青美庐一期1栋4单元2层。
法定代表人：陈妹牛，总经理。
申请执行人罗丁与被执行人武汉六星装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2017）第789号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付15,331元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 石权胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2764号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人胡观友,男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，
本院在执行过程中查明，被执行人胡观友暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人胡观友融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2764号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人胡观友,男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，本院在执行过程中查明，被执行人胡观友暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人胡观友融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月十一日书记员  刘卓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2264号
罪犯姜友山，男，1969年12月5日生于吉林省舒兰市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）吉刑初字第142号刑事判决，认定姜友山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔55000元。吉林省高级人民法院于2006年12月28日将姜友山的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2012年12月、2015年2月将姜友山的有期徒刑刑罚减刑1年6个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜友山能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜友山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜友山减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执706号
申请执行人王忠惠，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人成楚军，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
王忠惠与成楚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）娄星民一初字第2340号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告成楚军于本判决生效后三日内偿还原告王忠惠借款本金9.30万元及利息2.976万元（从2014年7月1日起按月利率2%计至2015年10月31日止），共计12.276万元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费2755元、财产保全费1134元，合计3889元，由被告成楚军负担。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人成楚军的工资予以了冻结，但短期内无法全部兑现。同时本院对被执行人的其他财产状况亦进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人暂又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄星民一初字第2340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十二月三十一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执706号申请执行人王忠惠，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人成楚军，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。王忠惠与成楚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）娄星民一初字第2340号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告成楚军于本判决生效后三日内偿还原告王忠惠借款本金9.30万元及利息2.976万元（从2014年7月1日起按月利率2%计至2015年10月31日止），共计12.276万元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费2755元、财产保全费1134元，合计3889元，由被告成楚军负担。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人成楚军的工资予以了冻结，但短期内无法全部兑现。同时本院对被执行人的其他财产状况亦进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人暂又无法提供执行线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）娄星民一初字第2340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十二月三十一日书记员 贺建斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1233-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人淄博日成商贸有限公司。
被执行人刘城。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博日成商贸有限公司、刘城金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1233号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执322号
申请人：杨某。
被执行人：董某某。
本院在执行申请人杨某与被执行人董某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行（2015）高民初字第7132号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执322号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年五月十七日
书记员 朱道联
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第117号
上诉人（原审被告）：刘继民，男，汉族，淄博民福置业有限公司董事长。
委托代理人：张建，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，无业。
委托代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：张贞奎，男，无业。
原审被告：淄博民福置业有限公司。
法定代表人：刘继民，董事长。
委托代理人：张建，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人刘继民因债权转让纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘继民的委托代理人张建，被上诉人张丽的委托代理人刘纳新、张贞奎，原审被告淄博民福置业有限公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决审判程序存在违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3181号民事判决；
二、发回淄博市淄川区人民法院重审。
审 判 长 戴永成
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年四月十日
代理书记员 宋金来
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第0268号
原告无锡市高速分析仪器有限公司，住所地无锡市惠钱路127号。
法定代表人姜文明，该公司董事长。
委托代理人戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
被告无锡市晶瑜冶金机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路898号。
法定代表人赵军，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市高速分析仪器有限公司（以下简称高速分析仪器公司）与被告无锡市晶瑜冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高速分析仪器公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高速分析仪器公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高速分析仪器公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由高速分析仪器公司负担（已交纳）。
审判员 崔 锋
二〇一五年九月二日
书记员 郭培植
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初213号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳路155号。
法定代表人黄海涛，董事长
委托代理人（特别授权）张丹，该公司工作人员。
被告胡琦，女，生于1988年5月29日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被告王建明，男，生于1963年8月2日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
本院受理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡琦、王建明房屋租赁合同纠纷一案后，原告以未找到被告胡琦、王建明确切联系方式为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川营山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 罗玉蓉
二〇一六年二月二十二日
书记员 章茹君
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初690号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行。
法定代表人：姜广志，该行行长。
委托诉讼代理人：王迪，男，该行行长助理。
委托诉讼代理人：李铖铖，男，该行客户经理。
被告：蔺义智，男。
被告：刘淑艳，女。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（以下简称哈尔滨银行）与被告蔺义智、刘淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人王迪、李铖铖、被告刘淑艳到庭参加诉讼，被告蔺义智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺义智、刘淑艳偿还借款本金1，256,666.66元，逾期利息和逾期违约利息共计247,600.64元，合计1，504，267.30元。实际利息需按合同到给付之日止所产生的利息。2.如蔺义智、刘淑艳不能清偿上述借款，应以蔺义智私有的抵押物折价或变卖、拍卖的价格加快清偿。3.蔺义智、刘淑艳承担案件受理费。事实和理由：被告蔺义智、刘淑艳系夫妻关系。2014年10月22日，二被告与原告签订《个人非农户经营贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，具体约定以合同记载为准。被告蔺义智、刘淑艳以坐落于集贤县福利镇繁荣区13委313号，建筑面积432平方米（集房权证繁荣字第000786**号）房屋及坐落于集贤县福利镇繁荣区13委313号-01号，建筑面积156平方米（集房权证繁荣字第000786**号）房屋为上述债务设定抵押担保。2014年10月22日，被告蔺义智、刘淑艳向原告申请借款130万元，原告哈尔滨银行于同日履行完毕借款义务，二被告并按合同约定履行偿还义务。
被告刘淑艳辩称，蔺义智贷款的事情我清楚，当时也在合同上签字了，但是发放贷款的流程我不知道，贷款打到谁的账户里、到底从银行拿了多少钱、还了多少钱我都不清楚。
被告蔺义智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告蔺义智、刘淑艳系夫妻关系。2014年10月22日，二被告与原告签订《个人非农户经营贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，被告蔺义智、刘淑艳向原告申请借款130万元，原告哈尔滨银行于同日履行完毕贷款义务。合同约定贷款期限为60个月，借款年利率为8.96%，借款期限内，遇法定利率调整，则借款利率于调整日的次月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人，逾期还款加收50%罚息，还款方式为等额本金还款法，贷款用途为采购生产所需的大豆。被告蔺义智、刘淑艳以坐落于集贤县福利镇繁荣区13委313号，建筑面积432平方米（集房权证繁荣字第000786**号）房屋及坐落于集贤县福利镇繁荣区13委313号-01号，建筑面积156平方米（集房权证繁荣字第000786**号）房屋为上述借款设定抵押担保。贷款发放后被告蔺义智、刘淑艳仅第1、2两个月按时偿还贷款本息，截至2017年3月1日，尚欠原告哈尔滨银行本金1，256，666.66元，利息和逾期违约利息共计247,600.64元，合计1，504，267.30元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同、抵押合同，支付委托书，借款人提款申请书，借据，贷款账户明细表，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告哈尔滨银行作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告哈尔滨银行与被告蔺义智、刘淑艳签订《个人非农户经营贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告蔺义智为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。截至2017年3月1日被告尚欠原告借款本金1，256，666.66元，利息和逾期违约利息共计247,600.64元，合计1，504，267.30元，依法应予偿还。原告哈尔滨银行要求被告蔺义智承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑艳作为被告蔺义智的配偶，原告哈尔滨银行就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘淑艳应对被告蔺义智所负债务承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行对被告蔺义智、刘淑艳坐落于集贤县福利镇繁荣区13委313号，建筑面积432平方米（集房权证繁荣字第000786**号）房屋及坐落于集贤县福利镇繁荣区13委313号-01号，建筑面积156平方米（集房权证繁荣字第000786**号）房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、蔺义智、刘淑艳于本判决发生法律效力后立即偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行借款本金1，256，666.66元，截至2017年3月1日的利息和逾期违约利息共计247,600.64元，合计1，504，267.30元；以1，256，666.66元为本金，按合同约定利率计算利息及违约利息，一并给付自2017年3月2日起至实际给付之日的利息。
二、如蔺义智、刘淑艳未按期偿还上述借款，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行有权对坐落于集贤县福利镇繁荣区13委313号，建筑面积432平方米（集房权证繁荣字第000786**号）房屋及坐落于集贤县福利镇繁荣区13委313号-01号，建筑面积156平方米（集房权证繁荣字第000786**号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，338.40元，减半收取计9,169.20元（原告哈尔滨银行已预交），由被告蔺义智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七年五月五日
书记员 杨晓艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00059号
原告姜子轩，男，1981年8月28日生，汉族。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告王成，男，1972年6月24日生，汉族。
被告鲁军杰，男，1974年5月10日生，汉族。
原告姜子轩因与被告王成、鲁军杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日依法受理，2015年5月14日原告姜子轩向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王成、鲁军杰的起诉。
本院认为，原告姜子轩的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜子轩撤回对被告王成、鲁军杰的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姜子轩负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月十四日
书 记 员 路帅娜
结案报告
（2017）湘1081执保152号
申请执行人：代任辉
被执行人：资时珍
申请人代任辉与被申请人资时珍诉前财产保全一案，本院于2017年7月31日决定立案执行，现已保全完毕，该案结案。
执行员 ： 秦 艳
二〇一七年八月十八日
书记员 ：樊翎宇
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1081执保152号申请执行人：代任辉被执行人：资时珍申请人代任辉与被申请人资时珍诉前财产保全一案，本院于2017年7月31日决定立案执行，现已保全完毕，该案结案。执行员 ： 秦 艳二〇一七年八月十八日书记员 ：樊翎宇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初496号
原告何海。
被告金宝通商贸（深圳）有限公司。
法定代表人叶树恒，系该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
在本院审理原告何海与被告金宝通商贸（深圳）有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何海于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何海撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元（原告已预付），由原告何海负担。
审判员 李 横
二〇一七年六月十二日
书记员 周媛媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6777号
原告：邓江北，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林。
原告邓江北与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓江北的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓江北向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资99544元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计99544元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。
被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告邓江北工资99544元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬99544元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资99544元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓江北劳动报酬99544元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二○一七年十二月二十五无
书记员 虞文菲
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6777号原告：邓江北，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大厦。法定代表人：董国林。原告邓江北与被告永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓江北的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告永嘉县地方建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓江北向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资99544元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月份被被告聘为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。原告于2015年10月份开始一直工作至2017年4月份工程完工。工作期间，原告除向被告支取部分生活费外，工资款均没有结算。2017年7月18日，工地领班蒋秀龙为原告结算了工资款，共计99544元。2017年7月25日，被告对原告的工资款予以确认。后原告多次向被告催讨，被告至今未付该工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月份被被告聘用为员工，在被告承建的永嘉县瓯北大自然滨江花园工程从事内墙涂料工作。后工地领班蒋秀龙为原告等人结算了工资款。经结算，被告尚欠原告邓江北工资99544元，被告在工资单上盖章确认，承诺于2017年10月付清，但被告至今未支付。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，用人单位应当按按月向劳动者发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告劳动报酬99544元，证据充分，被告永嘉县地方建筑工程有限公司逾期未付，显属违约。现原告起诉要求被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付工资99544元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告永嘉县地方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓江北劳动报酬99544元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘谷明二○一七年十二月二十五无书记员  虞文菲???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00335号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人库某某，男。2011年7月28日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2012年11月10日释放。2013年4月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人库某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人库某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2013年3月30日16时许，被告人库某某伙同“小杨”（另案处理）来到莲湖区昆明路10号桥莱茵小城小区预谋盗窃，库某某望风，“小杨”将被害人黄某某停放于该小区14号楼下的咖啡色爱浪牌电动车盗走，销赃后库某某分得赃款200元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2718元。
2、2013年4月2日16时许，被告人库某某伙同“小杨”再次来到本市昆明路莱茵小城小区，“小杨”望风，库某某使用携带的液压钳，将被害人狄某某停放在12号楼楼梯内的黑色绿驹牌电动车盗走，“小杨”驾驶该电动车驶离小区，库某某在13号楼前被群众抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2483元。
上述事实，被告人库某某在开庭审理中无异议，并有报案材料及抓获经过证明，被害人狄某某、黄某某的陈述，被告人库某某供述与辩解，证人舒某等人证言，被告人指认作案现场笔录及照片，视频资料，被害人购车证明及价格鉴定意见书，（2011）咸秦刑初字第00301号事判决书及释放证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币5264元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人库某某的犯罪事实及罪名成立。被告人库某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。唯被告人库某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人库某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年4月1日止；所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一三年五月三十日
书记员 温 红
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1195号
原告柳卫敏。
被告陈仲华。
原告柳卫敏与被告陈仲华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳卫敏到庭参加了诉讼，被告陈仲华经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳卫敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿下欠原告借款80000元。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2016年2月29日、2016年6月6日分二次分别向原告立据借款40000元、40000元，共计80000元用于做生意资金周转，被告借款后，原告需资金急用，找被告催讨，可被告却关停手机，避而不见，为此，特起诉，要求被告立即清偿上述下欠借款。
被告陈仲华未答辩。
经审理查明：原告柳卫敏与被告陈仲华系同事关系，被告陈仲华因做生意需资金周转，分别于2016年2月29日、2016年6月6日二次向原告柳卫敏立据借款40000元、40000元，共计80000元，尔后原告因需钱急用，找被告催讨，被告以种种理由拖欠不偿，最后与原告避而不见，因此，原告诉至本院。以上事实有被告陈仲华向原告柳卫敏出具的借条证实，亦有原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告陈仲华下欠原告柳卫敏欠款未偿事实清楚，证据确实充分，其债权、债务关系明确，原告要求被告立即清偿下欠借款的诉求，本院依法予以保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈仲华在本判决生效后十日内清偿下欠原告柳卫敏借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈仲华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游庆武
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 夏 姣
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第274号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨正林，男，汉族，小学文化。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）198号起诉书指控被告人杨正林犯非法制造枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人杨正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人杨正林在宜良县城鱼龙石桥一家商铺内先后购买了三支射钉器用于建筑房屋。2014年10月份，杨正林又购买了三根无缝钢管将此前购买的三支射钉器焊接改装，2015年1月份，杨正林用其改装的疑似枪支到宜良县竹山镇先锋村委会大黑箐村集体山林非法猎杀了三只箐鸡烹饪食用，后一直将三支疑似枪支及三只箐鸡皮毛藏匿于其家中，直至2015年1月5日被公安机关查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，从杨正林家中查获的三支射钉器改装的疑似枪支中，两支在火药能源产生的高压气体推动下能正常击发射击，已构成枪支，一支未能确定为枪支。经云南云林司法鉴定中心鉴定，杨正林非法猎杀的三只箐鸡属于国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡，价值4008元。上述事实，被告人杨正林在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、扣押决定书及物品清单、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、枪支鉴定书、野生动物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正林非法制造以火药为动力的非军用枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪；被告人杨正林非法猎杀国家二级重点保护野生动物三只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人杨正林犯非法制造枪支罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨正林辩解称其不知道是非法制造枪支，也不知道非法猎杀的是国家二级保护野生动物与客观事实不符，本院均不予支持。被告人杨正林在一审宣判前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当以非法制造枪支罪和非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪二罪并罚。被告人杨正林归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。综上所述，根据被告人杨正林的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨正林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年，犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，二罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2019年7月14日止；罚金限期于本判决书生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 伦人民陪审员  马开平人民陪审员  曹晴惠二〇一五年九月十二日书 记 员  李彦霈
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第66号
罪犯廖良军，男，1984年7月10日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月23日作出（2012）深龙法刑初字第1221号刑事判决，以被告人廖良军犯强迫卖淫罪、强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月28日。
执行机关因罪犯廖良军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖良军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖良军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖良军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执429之1号
申请执行人:董世学，男，汉族，生于1982年4月4日，住永靖县。
被执行人：崔胜强，男，汉族，生于1980年8月15日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初797号董世学申请崔胜强民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月一日
书记员 董剑南
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00583号
罪犯ＸＸ跃，男，汉族，1992年11月29日出生，初中文化程度，户籍所在地：石河子市公安局*户滩派出所，无业。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）博中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定ＸＸ跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。ＸＸ跃及同案他犯均不服，提出上诉。本院于2011年10月27日作出（2011）新刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月24日以罪犯ＸＸ跃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，2013年9月25日获2013年上半年改造积极分子，2014年4月29日获2013年下半年改造积极分子；季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ跃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ跃的刑罚，减为有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2014年12月15日起至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 布鲁更
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第153号
申请执行人：陈辉，自由职业。
申请执行人：陈冬梅，自由职业。
申请执行人：廖春风，又名廖春凤，工人。
被执行人：张洪贵，自由职业。
申请执行人陈辉、陈冬梅、廖春风与被执行人张洪贵（以下简称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2014)铜民初字第228号民事判决书，被执行人应支付15834.26元赔偿款给陈冬梅，应支付1750.47元赔偿款给廖春风，应支付6217.58元赔偿款给陈辉。被执行人应负担诉讼费4410元。本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人自动履行18000元。申请人陈冬梅领取司法救助金2000元。三申请人与被执行人于2016年5月10日达成执行和解协议，由被执行人每月支付1000元，直至款项付清剩余5372元为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第119号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年五月十六日
书记员 刘家鹏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执80-1号
申请执行人李某甲，1971年10月6日出生，农民。
被执行人李某乙，1962年11月20日出生，农民。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙健康权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执302-319号
申请执行人：谢治忠、陈忠平、李国田、栾炳娟、谢荣照、鹿道义、ＸＸ强、郭新卿、尹守超、胡肖利、王锡海、曲文明、ＸＸ义、宁忠芳、陈建忠、邢啟东、孟庆芬、华玉芳。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款82976元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年四月二十日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执302-319号申请执行人：谢治忠、陈忠平、李国田、栾炳娟、谢荣照、鹿道义、ＸＸ强、郭新卿、尹守超、胡肖利、王锡海、曲文明、ＸＸ义、宁忠芳、陈建忠、邢啟东、孟庆芬、华玉芳。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款82976元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年四月二十日书记员  林宝国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15470号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
被告任正军。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告任正军供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告任正军的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告任正军的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00306-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程家启与蔡为耒民间借贷纠纷一案协助执行通知书，须向你行查询被执行人蔡为耒的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2192号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
被告：历城区国味食品经营部，住所地济南市。
经营者：任希志，男，1985年12月24日出生，汉族，住济南市。
原告宋晓辉与被告历城区国味食品经营部（以下简称国味食品经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托诉讼代理人王兴东，被告国味食品经营部的经营者任希志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告货款7元并赔偿500元，合计507元；2、依法判决被告赔偿原告误工费、交通费、律师费共计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月16日在被告处花费7元购买“喜得马纯棉休闲男船袜”2件，该商品标注的强制性标准GB18401-2003B已经作废，现在执行的标准是GB18401-2010B。该商品将已经作废的标准作为执行标准适用，不符合法律规定。《反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。综上，被告销售的上述商品违反了《消费者权益保护法》及《反不正当竞争法》的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告国味食品经营部辩称：被告经营的是食品店，卖的是食品，没有卖过原告所说的商品。
本院经审查认定如下事实：2016年10月16日，原告宋晓辉购买“喜得马纯棉休闲男船袜”2件，单价为3.5元，共计7元。该商品外包装上标注以下内容：产品等级：一等品，检验：合格，执行标准：FZ/T73001-2008，产品类别：GB18401-2003B类，生产商：东阳市喜得马袜业有限公司，地址：东阳市江北工业园区。
原告宋晓辉主张其购买的商品上标注的强制性标准GB18401-2003B已经作废，不符合法律规定，构成欺诈；被告国味食品经营部作为销售者，没有尽到审查义务，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告退还货款并赔偿损失。被告国味食品经营部辩称出售的都是食品，不卖用品。被告国味食品经营部提供其营业执照、食品经营许可证证明其主张。
另查明，被告国味食品经营部于2013年3月14日注册成立，经营范围是“食品的批发、零售”。
本院认为，当事人应针对自己的主张提供证据。本案原告宋晓辉提供“喜得马纯棉休闲男船袜”1双和加盖被告国味食品经营部公章的定额发票证明与被告之间存在买卖合同关系。被告国味食品经营部主张其销售的是食品，并提供营业执照予以证明。本院认为，本案涉案商品为袜子，原告提供的发票为定额发票，没有记载其购买的商品种类，被告提供了营业执照证明其经营范围为食品的批发和零售，因此，原告应当进一步举证涉案商品是从被告处购买。因原告提供的证据不能充分证明涉案商品系从被告处购买，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，本院不予认定。因原告提供的证据不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，故其要求被告退货并赔偿损失的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年六月二十六日
书记员 李璐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢13号
申请执行人：宗大斌，男，1972年2月20日出生，汉族，金昌市金川区人。
被执行人：张万军，男，1971年12月5日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人宗大斌与被执行人张万军民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十日
书记员 徐生同
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1377号
原告:冯振兴，男，汉族，1992年5月2日出生。住所地：广东省开平市。
委托代理人：张荣顺，男，汉族，1967年1月3日出生。住所地：广东省开平市。
被告：珠海华茂劳务派遣有限公司。住所：珠海市拱北港昌路***号第*层***房。
负责人：李富华。
原告冯振兴诉被告珠海华茂劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。
经查，本院于2017年2月20日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告冯振兴自动撤诉处理。
审判员 张美均
二〇一七年三月七日
书记员 彭美美
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1683号
上诉人（原审原告）北京住总北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人裴建华，总经理。
委托代理人赵文斌，男，1982年7月28日出生。
上诉人（原审被告）曹慧岭，女，1976年10月30日出生。
上诉人北京住总北宇物业服务公司、曹慧岭因物业服务合同纠纷一案均不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11719号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，北京住总北宇物业服务公司申请撤回起诉，曹慧岭亦同意北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京住总北宇物业服务公司在本案二审期间申请撤回起诉�合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11719号民事判决；
二、准许北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
一审案件受理费七十四元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵小军
代理审判员 丁少芃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张薷芯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12211号
原告：佛山市高明星飞化工有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：张燕平，公司总经理。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，广东骏和律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区富祥泰家具有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：唐祥和。
原告佛山市高明星飞化工有限公司（以下简称星飞公司）与被告佛山市顺德区富祥泰家具有限公司（以下简称富祥泰公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星飞公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款25000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至被告清偿货款为止;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有交易往来。原告向被告供应油漆，被告向原告支付货款。截止至2016年8月4日，被告向原告签订《欠款证明》，确认有25000元货款未向原告支付。现经原告多次催讨，被告仍然无理拒绝支付。原告认为被告拒绝支付货款的行为侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告富祥泰公司没有答辩。
本院依法向被告富祥泰公司送达起诉状副本和开庭传票，被告富祥泰公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告富祥泰公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对有争议的事实认定如下：2016年8月4日，星飞公司作为债权人，富祥泰公司作为债务人，双方签订《欠款证明》一份，确认富祥泰公司欠星飞公司货款25000元，富祥泰公司的法定代表人唐祥和签名并捺手印确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告支付的货款数额，原告提供《欠款证明》予以佐证货款金额为25000元，本院支持货款本金25000元；对于原告诉请利息，本院视为原告以起诉方式催讨货款，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院予以支持原告诉请被告支付自起诉之日起即2017年8月7日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区富祥泰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市高明星飞化工有限公司支付货款250000元及支付利息（自2017年8月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告佛山市顺德区富祥泰家具有限公司清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告佛山市顺德区富祥泰家具有限公司负担并直接向原告佛山市高明星飞化工有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎艳芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02838号
原告：武保汉，男，1944年6月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。
经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告武保汉诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武保汉于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武保汉的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武保汉撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告武保汉负担。
审 判 长 赵连杰
审 判 员 储士宏
人民陪审员 孙多灵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁亚运
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初612号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托代理人：朱丽、蒋雨鑫（实习），江苏石城律师事务所律师。
被告：陶大鹏，男，1979年8月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：张云，女，1980年11月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：淮安区三堡乡鹏胜百货批发部，住所地在江苏省淮安市楚州区三堡乡沙滩村四组。
负责人：陶大鹏。
被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林万顺。
被告：南京浏阳河酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告陶大鹏、张云、淮安区三堡乡鹏胜百货批发部（以下简称鹏胜批发部）、林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司（以下简称新酒商公司）、南京浏阳河酒业有限公司（以下简称浏阳河公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法进行审理。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶大鹏、张云、鹏胜批发部立即归还原告借款本金30万元，拖欠的利息、罚息11179.36元；2、判令被告陶大鹏、张云、鹏胜批发部承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、判令被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司对被告陶大鹏、鹏胜批发部的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，合同约定被告陶大鹏可在24个月内向原告申请使用的借款额度为50万元。被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司为被告陶大鹏、鹏胜批发部的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告陶大鹏发放了贷款30万元。借款到期后，被告陶大鹏、鹏胜批发部未能按期还款。被告陶大鹏与被告张云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行南京分行与被告陶大鹏、张云、鹏胜批发部、林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一七年三月三十日
见习书记员 陈琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初612号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托代理人：朱丽、蒋雨鑫（实习），江苏石城律师事务所律师。被告：陶大鹏，男，1979年8月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：张云，女，1980年11月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：淮安区三堡乡鹏胜百货批发部，住所地在江苏省淮安市楚州区三堡乡沙滩村四组。负责人：陶大鹏。被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林万顺。被告：南京浏阳河酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。法定代表人：林泽云。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告陶大鹏、张云、淮安区三堡乡鹏胜百货批发部（以下简称鹏胜批发部）、林泽云、林涣滨、江苏新酒商酒业有限公司（以下简称新酒商公司）、南京浏阳河酒业有限公司（以下简称浏阳河公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法进行审理。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶大鹏、张云、鹏胜批发部立即归还原告借款本金30万元，拖欠的利息、罚息11179.36元；2、判令被告陶大鹏、张云、鹏胜批发部承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、判令被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司对被告陶大鹏、鹏胜批发部的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，合同约定被告陶大鹏可在24个月内向原告申请使用的借款额度为50万元。被告林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司为被告陶大鹏、鹏胜批发部的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告陶大鹏发放了贷款30万元。借款到期后，被告陶大鹏、鹏胜批发部未能按期还款。被告陶大鹏与被告张云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行南京分行与被告陶大鹏、张云、鹏胜批发部、林泽云、林涣滨、新酒商公司、浏阳河公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 庆二〇一七年三月三十日见习书记员  陈琳琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02193号
原告：王领江，男，1985年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告：梁存良，男，1973年10月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王领江与被告梁存良建设工程施工合同纠纷一案中，原告王领江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费218元由原告王领江承担。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 霍晓川
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民事判决书
（2016）桂1228民初830号
原告：刘某某，男，1974年4月28日生，汉族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告：彭某某，女，1974年6月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：广西明大房地产开发有限公司，住所地：南宁市锦春路5号。
法定代表人：陈某，董事长。
被告：广西明大房地产开发有限公司都安分公司，住所地：都安瑶族自治县安阳镇屏中街143号。
法定代表人：陈彩某，经理。
原告刘某某、彭某某诉被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、彭某某到庭参加诉讼。被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告刘某某、彭某某向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令两被告协助原告15天内办理房产证。事实和理由：原告于2012年3月12日与被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路119号明大罗马城2栋第十二层1205室的房屋一套，并支付了房款323242.41元。2013年1月1日被告正式向原告交付房屋。2013年10月25日被告通知原告补交部分房款及契税后，才能办理房产证，之后原告于2013年10月28日补交了3836.18元房款及部分契税。至今，被告未将都安县安阳镇屏山中路119号明大罗马城2栋第十二层1205室的房屋过户到原告名下，但现在被告已人去楼空，但公司并未注销。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉请。
原告刘某某、彭某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件二份，证实原告的主体资格；
2、原告的《结婚证》复印件一份，证实两原告系夫妻关系；
3、《电脑咨询单》复印件二份，证实被告的主体资格；
4、《商品房买卖合同》复印件一份，证实原告购买被告位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路119号明大罗马城2栋第十二层1205室的房屋的事实；
5、《收据》复印件二份，证实原告已支付全部房款的事实。
被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司、广西明大房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，经与原件核对无误，本院予以确认。
经本院审理认定事实如下：原告于2012年3月12日与被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路119号明大罗马城2栋第十二层1205室的房屋一套，并全额支付了房款327078.59元。合同签订后，原告依约付款给被告，被告于2013年1月1日将位于都安县安阳镇屏山中路119号明大罗马城2栋第十二层1205室的房屋交付给原告管理使用至今，但未办理过户手续。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，主张其上述请求。
本院认为，原告刘某某、彭某某与被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同没有违反法律和国家政策的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，出卖人广西明大房地产开发有限公司都安分公司已将标的物交付买受人刘某某、彭某某使用，买受人刘某某、彭某某按合同约定交付了全部房款，并实际管理使用了标的物。原告刘某某、彭某某取得该房屋的使用权后，被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司应按照《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定协助原告刘某某、彭某某办理房屋所有权登记手续。按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司于本案判决生效之日起一个月内协助原告刘某某、彭某某办理位于广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路119号明大罗马城2栋第十二层1205室的产权登记手续。
案件受理费100元，公告费700元，共计800元，由被告广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十一月二日
书记员卢焱哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第76号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘增祥，男，汉族，1975年8月7日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，初中文化。2013年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）何佳，男，汉族，1974年9月28日出生于广西壮族自治区河池市，高中文化。2013年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）沈祖胜，男，汉族，1982年11月22日出生于广东省韶关市，初中文化。2013年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）彭梦，女，汉族，1974年4月9日出生于四川省宜宾市宜宾县，初中文化。2013年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）周小云，曾用名“周小芸”，女，汉族，1974年2月23日出生于湖南省衡阳市衡阳县，初中文化。2013年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）曾雪玲，女，汉族，1981年3月16日出生于四川省达州市渠县，初中文化。2013年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）刘衍春，女，汉族，1988年12月30日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，高中文化。2013年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）陈国彬，男，汉族，1991年4月25日出生于广东省韶关市，高中文化。2013年6月26日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理武江区人民检察院指控原审被告人刘增祥犯组织卖淫罪、原审被告人何佳、沈祖胜、彭梦、周小云、曾雪玲、刘衍春、陈国彬犯协助组织卖淫罪一案，于2014年3月31日作出（2014）韶武法刑初字第28号刑事判决。原审被告人刘增祥、何佳、沈祖胜、彭梦、周小云、曾雪玲、刘衍春、陈国彬不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月10日收案并于次日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法刑初字第28号刑事判决。
二、发回广东省韶关市武江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 芶 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1254号
原告：吴绮华，女，汉族。
委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：李艳红，广东永祺律师事务所实习律师。
被告：佛山市沥东铝型材制品有限公司。
法定代表人：陈冠英。
本院于2015年7月16日受理了原告吴绮华与被告佛山市沥东铝型材制品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永琪到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字[2015]2030号不予受理通知书而向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金38400元；2.被告支付原告未提前一个月通知原告解除劳动合同关系的补偿金3200元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料。
2.佛南劳人仲案字[2015]2030号不予受理通知书。
3.公告、员工要求支付工资及解除劳动合同经济补偿金一览表。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据13内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2003年7月19日入职被告公司，工作部门为仓库部门。原告2014年5月至2015年4月期间的月平均工资为2819元。
2015年5月27日，被告向全体员工发出公告，内容为：“…经公司研究决定并告知相关职能部门，现于2015年5月27日痛苦的决定解散辛辛苦苦经营了25年的公司，2015年5月27日与员工正式终止劳动关系，全体员工于2015年5月27日停止一切经营、生产活动，员工的工资计算至2015年5月31日止。公司将依法依规妥善处理全体员工的工资、经济补偿金等问题。…”
原告作为申请人曾于2015年6月25日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年7月2日作出佛南劳人仲案字[2015]2030号不予受理通知书，认为申请人主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，关于原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：
原劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函（劳社厅函[2001]125号）明确：“1999年3月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）中，‘国家法定的企业职工退休年龄’，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：‘男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁’。请你们按此精神解释执行。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，其与用人单位之间形成劳务关系。本案中，原告于1965年5月20日出生，原告自2015年5月21日起已达到法定退休年龄，故从该日起原、被告之间形成劳务关系。根据被告于2015年5月27日向全体员工发出的公告内容，被告与员工于该日终止劳动关系，但由于原告在被告与员工终止劳动关系时已超过法定退休年龄，原、被告之间的关系已属于劳务关系，而非劳动关系，故不受《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。综上所述，原告请求被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金38400元以及未提前一个月通知原告解除劳动合同关系的补偿金3200元，均没有法律依据，本院均不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告吴绮华的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二○二○一五年十月八日
书记员 董 睿