呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初795号
原告：内蒙古宏川商砼有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇段家窑村。
法定代表人：霍军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所律师。
被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人：律文秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东升、王东霞，该公司法律顾问。
被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村新康小区2号楼5号。
负责人：于孟田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东升、王东霞，该公司法律顾问。
被告：赵子宏，北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司第二工程项目部负责人，住内蒙古乌兰察布市。
原告内蒙古宏川商砼有限公司与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司(以下简称日盛达公司)、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司(以下简称日盛达公司内蒙古分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年5月2日申请追加赵子宏为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高桂芝，被告日盛达公司、被告日盛达公司内蒙古分公司共同委托诉讼代理人高东升到庭参加诉讼，被告赵子宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古宏川商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告日盛达公司立即支付拖欠原告混凝土款2187105元及逾期利息209598元（以2187105元为本金，自2015年6月1日至2017年3月31日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算）；2、判令被告日盛达公司内蒙古分公司、被告赵子宏对上述款项承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年5月24日，原告与被告日盛达公司内蒙古分公司下设的第二工程项目部签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告日盛达公司承包的位于回民区大庆路北水岸新巢项目1＃、2＃楼工地提供预拌混凝土，由原告将混凝土用罐车拉倒施工现场，并由被告组织安排浇筑到工程施工部位。付款方式为混凝土总款按50%的房、50%的现金，累计总方量每达到3000立方，付混凝土款50%，主体封顶后7天内结清余款。违约责任部分双方明确约定：被告（甲方）未按合同约定付款，自应付款之日起按银行同期贷款利率的2倍向原告（乙方）支付所欠货款的利息等等。合同签订后，原告按照约定供货，自2014年5月26日至10月14日先后供给被告共计10527立方混凝土，合计总价款3698050元，期间被告先后支付原告混凝土款51万元，以水泥抵顶1000945元，尚欠2187105元至今未付。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告日盛达公司、被告日盛达公司内蒙古分公司共同辩称，1、赵子宏挂靠被告公司，使用被告公司资质，为实际施工人，应当承担第一付款责任，被告公司在法律规定范围内承担相应责任。2、二被告不掌握数据，应当由赵子宏确认，付款方式以合同约定为准，不认可全部支付现金。3、不认可原告对利息的请求，计算方式有误，应当以同期贷款基准利率为准计算利息，以诉请利息金额为限。
被告赵子宏未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
1、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司（甲方）与被告赵子宏（乙方）签订《企业内部承包合同书》，约定项目为呼和浩特市水岸新巢1＃、2＃，项目部承包期2014年4月25日起至2015年9月20日止，项目部按项目实际工程造价1%上交公司管理费，甲乙双方还约定了其他条款的内容，并盖章签字予以确认。2014年4月25日，被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司向内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司出具授权委托书载明：我北京市日盛达建筑企业集团有限公司授权赵子宏同志为本公司代理人，全权负责与贵公司开发建设呼和浩特市回民区大庆路北的”燕莎玫瑰园二期”（水岸新巢）项目1＃、2＃，该项目的招投标以及施工合同、补充协议（补充合同）的签订和施工管理、工程交竣工、工程结算及财务结算等一切经济往来事宜由赵子宏同志负责签字生效。
2、2014年5月24日，原告作为卖方（乙方）与北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司第二工程项目部作为买方（甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定：四、价款结算及支付：1、甲乙双方在每一项工程部位浇筑完工之日起3日内办理价款结算确认手续。2、依据合同规定的单价和甲方现场验收确认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。3、付款方式：结算方量以运输单方量为依据，累计总方量结算。4、甲方工程因非乙方原因中途停工，停止用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起1周内付清未结价款。5、混凝土总款按50%的房、50%的现金，累计总方量每达到3000立方，付混凝土款的50%，主体封顶后7天内结清余款。......六、违约责任：1、甲方未按照合同约定给付款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率的2倍向乙方支付所欠价款的利息。甲乙双方还约定了其他条款的内容，并签字盖章予以确认。
3、2014年10月14日，原告与北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司第二工程项目部进行对账并出具对账单载明：2014年5月26日至2014年10月14日混凝土方量共计10527方，另加拉水18车每车500元，金额合计3698050元。被告陆续支付原告混凝土款51万元，并以水泥抵顶1000945元，合计1510945元，尚欠2187105元至今未付，各方为此酿成纠纷。
4、2014年11月19日、2015年6月22日，水岸新巢1＃、2＃封顶。2015年4月1日，内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司向北京市日盛达建筑企业集团有限公司发出通知，要求更换代理人赵子宏，另行委托代理人履行代理职责。
本院认为，被告赵子宏以北京市日盛达建筑企业集团有限公司内蒙古分公司第二工程项目部名义与原告签订的《预拌混凝土买卖合同》，是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。通过庭审查明事实可以认定，被告赵子宏与被告日盛达公司名为承包关系，实为借用资质的建设工程挂靠施工关系。《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定：”建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，......对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。”《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第五条规定：”施工人挂靠其他建筑施工企业，并以被挂靠建筑施工企业的名义签订建筑工程合同而被起诉的，应将施工人和被挂靠建筑施工企业列为共同被告；被挂靠建筑施工企业对施工人因承揽的工程不符合质量标准造成发包人损失的，应承担连带责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条规定：”个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”本案中，被告日盛达公司作为被挂靠人，实质上担保着挂靠人赵子宏从事施工或经营活动义务的履行，故上述《预拌混凝土买卖合同》对其同样具有法律约束力。
上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告赵子宏、被告日盛达公司尚欠大部分混凝土款至今未付，其行为已构成违约，应当承担连带支付剩余混凝土款2187105元及逾期付款利息的违约责任。至于逾期付款利息，原告主张的209598元低于按照合同约定违约金标准计算的金额，本院予以支持。被告日盛达公司内蒙古分公司不具有法人资格，在本案中不承担责任，其民事责任应当由公司承担。对于被告日盛达公司、被告日盛达公司内蒙古分公司辩称的付款方式以合同约定为准，不认可全部支付现金的理由，本院认为，虽然合同约定付款方式为50%房、50%现金，但是并未明确约定抵顶房屋的具体位置、面积等，且二被告在庭审中陈述实际没有用于抵顶的房屋，该约定无法履行，故不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵子宏于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古宏川商砼有限公司剩余混凝土款2187105元及逾期付款利息209598元。
二、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司对上述剩余混凝土款2187105元及逾期付款利息209598元承担连带支付责任。
三、驳回原告内蒙古宏川商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25980元，由被告赵子宏、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 段剑平
审 判 员 高改霞
人民陪审员 张利华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李娟娟