江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4405号
原告:李云成，男，1965年5月14日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告：吉绍连，男，1974年1月1日生，汉族，个体户，住射阳县。
委托诉讼代理人:钟秀连（系吉绍连岳父），男，1955年3月7日生，汉族，住射阳县。
被告：陈乃雨，男，1976年2月4日生，汉族，个体户，住射阳县。
原告李云成与被告吉绍连、陈乃雨排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李云成及其委托诉讼代理人蒋桂富，被告吉绍连到庭参加诉讼，被告陈乃雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。后裁定转为普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李云成及其委托诉讼代理人蒋桂富，被告吉绍连到庭参加诉讼，被告陈乃雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。又于2016年11月15日再次公开开庭进行了审理。原告李云成及其委托诉讼代理人蒋桂富，被告吉绍连的委托诉讼代理人钟秀连到庭参加诉讼，被告陈乃雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李云成曾以宗海霞、李咏梅为被告，后撤回对宗海霞、李咏梅的起诉。本案现已审理终结。
李云成向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告所承包的位于南京军区司令部盐城农副业基地养殖北区四区37号面积为100亩的鱼塘；2.被告赔偿因拒不交塘对原告造成的2016年租金损失11.5万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，两被告租赁原告承包的位于南京军区司令部盐城农副业基地养殖北区四区，南与李金兵鱼塘交界，北与李正和户鱼塘交界中间两个240亩的鱼塘。双方签订租赁合同，合同约定：租赁期限为一年，2015年度租金为23万元，每个塘口11.5万元，由被告自主经营，自负盈亏，租赁之前、之后与第三方所发生的一切债权、债务与原告无关，以及租金方式给付等。2016年1月份原告即开始与被告沟通，征求被告意见，2016年是否续包，两被告均表示2016年不再租赁，并表示原告可将鱼塘另租他人，且同意在2016年春节前交付一个塘，另一个塘在2016年3月20日之前交还，在双方达成协议后，原告将该鱼塘租赁给了他人，可被告不守信用，仅交还了一个鱼塘，却占用另一个塘口又不交纳租金，延误了原告和新的租赁人投放鱼苗季节，给原告造成了重大经济损失。
吉绍连辩称，案涉鱼塘层层转包经营权权属不明，李云成是否具备案涉鱼塘的养殖承包经营权请求法院予以查明。2015年4月10日，李云成与陈乃雨和吉绍连签订租赁合同属实，我按约定支付了租金。合同到期后，我已经向李云成交付了一个鱼塘，另一个鱼塘之所以到期未交付，是因为李云成三番五次阻扰我售鱼清塘造成的，故李云成向我主张租金损失无事实和法律依据。
陈乃雨未作答辩称。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日南京军区司令部盐城农副业基地（以下简称“盐城农副业基地”）与李昌标签订《池塘合作养殖意向书》，将其所属的养殖北区74号塘至96号塘（后进行改造，小塘并大塘，30号塘至40号塘），计1150亩，交给李昌标从事水产养殖，期限为五年，协议一年一签，自2013年1月1日起计算。
李昌标于2015年1月10日，将其从盐城农副业基地承包的鱼塘中面积为200亩塘口（37号、38号）转包给李云成经营，并得到盐城农副业基地的同意。
2015年4月10日，李云成又与吉绍连、陈乃雨签订租赁合同，约定：甲方（李云成）把位于基地养殖北区的37-38号塘口（即：李昌标分包给李云成的塘口）租赁给乙方（吉绍连、陈乃雨）进行水产养殖，该鱼塘租赁后，由乙方自主经营，自负盈亏，租赁之前、之后与第三方所发生的一切债权、债务与甲方无关；此鱼塘实际使用面积240亩，租赁期间暂定壹年，2015年度租金为年现金贰拾叁万元整。如下一年度乙方需要继续养殖，甲方在同等条件下优先租赁给乙方等内容。2015年度鱼塘的实际养殖人系吉绍连，吉绍连亦按约定向李云成支付了2015年度的租金23万元。合同到期后，吉绍连仅向李云成交还了养殖北区38号塘口的鱼塘，现在37号塘口仍被吉绍连实际占有。李云成以2016年4月10日合同到期，吉绍连仍占有鱼塘，延误了李云成转包新的租赁人投放季节鱼苗，对其造成重大经济损失为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，租赁合同、转让合同、盐城农副业基地证明、转让合同、收条、承诺、陈乃雨情况说明，合伙协议，本院对盐城农副业基地张胜的调查笔录，对李昌标的调查笔录，池塘合作养殖意向书、池塘合作养殖协议等证据在卷予以证实。
本院认为，1.依法成立的合同受法律保护。李云成与吉绍连、陈乃雨之间签订的租赁合同，不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效，双方应当按照约定履行，合同承包期限届满后，双方未重新签订承包合同，吉绍连占用鱼塘无合法依据，现李云成要求吉绍连交还所承包的案涉鱼塘，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.双方签订的租赁合同期满后，吉绍连未交还所租赁的涉案鱼塘并继续占用该鱼塘至今，因鱼塘养殖季节性较强，致使李云成无法实际经营，造成李云成经营损失，故李云成要求吉绍连赔偿占用期间2016年度鱼塘租金损失11.5万元，符合法律规定，应予以支持。3.关于吉绍连辩称，李云成转包给其的案涉鱼塘权属不明，李云成是否享有承包经营权的问题。因案涉鱼塘权属系盐城农副业基地，盐城农副业基地将案涉鱼塘发包给李昌标，符合法律规定。李昌标又将案涉鱼塘转包给李云成，亦得到盐城农副业基地同意，李云成对案涉鱼塘享有承包经营权。故吉绍连辩称，李云成转包给其的案涉鱼塘权属不明的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。4.吉绍连辩称，其延迟交塘，是因为李云成阻拦出鱼清塘，而给其造成重大经济损失，要求李云成赔偿，但未能提供充分证据证实，故对此辩解，本院不予采信，其可另行主张权利。5.合同到期后，案涉鱼塘实际占有人系吉绍连，故李云成要求陈乃雨交还鱼塘，并赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉绍连应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李云成交付位于南京军区副食品基地养殖北区面积为100亩的37号鱼塘；
二、被告吉绍连赔偿原告李云成2016年鱼塘租金损失11.5万元；
三、驳回原告李云成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由吉绍连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。