wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第724号
原告广州戈蓝得汽车配件有限公司，住所地广州市天河区柯木塱南路5号大院内仓库、车间自编2号房。组织机构代码55239099-1。
法定代表人潘敏，董事长。
委托代理人周炳星，广东凡立律师事务所律师。
被告张龙周，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告广州戈蓝得汽车配件有限公司与被告张龙周买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州戈蓝得汽车配件有限公司的委托代理人周炳星到庭参加诉讼，被告张龙周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告广州戈蓝得汽车配件有限公司诉称，2013年至2014年期间，原告向被告供应汽车配件合计48765元。被告先后支付货款人民币25000元。截止至2015年2月13日，被告仍结欠原告货款人民币23765元。经原告多次催讨未果。现请求判令：一、被告张龙周向原告支付所欠货款人民币23765元及自提起诉讼之日起至清偿日止按央行逾期贷款利率计算的逾期付款利息。二、被告承担本案诉讼费用。原告在本案庭审中提供账单一张以证明其主张。
被告张龙周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，原告广州戈蓝得汽车配件有限公司作为供方，出具一份《德兴花园张老板账单》。该账单载明：货款合计48765元，已清货款25000元，余额23765元。德兴花园张老板尚欠货款23765元。被告张龙周以及原告公司业务员许国华在该账单上签字确认。2015年7月2日，原告持该账单诉至本院。认定上述事实，有原告提供账单为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告张龙周与原告公司业务员许国华签订《德兴花园张老板账单》一份，被告作为需方，结欠供方广州戈蓝得汽车配件有限公司货款人民币23765元的事实，有原告提供的账单为凭，足以认定。原、被告双方形成买卖合同法律关系。被告张龙周在账单上签字后，未返还尚欠货款，构成违约。现原告请求被告张龙周偿还货款本金人民币23765元，与法有据，应予支持。因被告违约履行还款义务，原告要求被告支付自起诉之日起（即2015年7月2日起）的逾期利息，可参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止。被告张龙周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙周应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广州戈蓝得汽车配件有限公司货款人民币23765元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率，自2015年7月2日起计算至实际还款之日止）。
本案受理费人民币394元，减半收取为197元，由被告张龙周负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00419号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人梁新民，2014年3月4日又因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人梁新民犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人梁新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人梁新民于2013年10月在本市莲湖区西关介家巷某某招待所住宿后，与该招待所老板被害人刘某某闲聊中得知刘要办理营业执照，即谎称其战友黄某某曾任西安市工商局局长，可帮忙审办营业执照，先后五次自称是黄某某给刘某某打电话，以办理执照为名骗取人民币4450元。期间，又以各种理由借款人民币1200元，所骗赃款全部挥霍。2014年3月4日，刘某某发现被骗后报案，公安人员在招待所内将梁新民抓获。
上述事实，被告人梁新民在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人刘某某的陈述，抓获经过证明，被告人梁新民供述与辩解，前科判决书，释放证明书，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁新民以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人人民币5650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人梁新民的犯罪事实及罪名成立。被告人梁新民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。唯被告人如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁新民犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止。所处罚金于判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 欢
山西省天镇县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初457号
原告：中国农业银行股份有限公司天镇县支行，住所地天镇县玉泉镇大北街。
负责人：李勇鸿，该行行长。
委托诉讼代理人:高俊彦，男，住山西省天镇县，系该行业务部经理。
被告：张瑞清，男，1976年8月4日出生，汉族，住天镇县。
被告：冯慧敏，女，1980年10月21日出生，汉族，住天镇县。
被告：张清连，女，1959年3月8日出生，汉族，住天镇县。
被告：冯秉堂，男，1962年10月5日出生，汉族，住天镇县。
被告：张瑞军，男，1971年8月20日出生，汉族，住天镇县。
被告：纪红霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住天镇县。
原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行（以下简称天镇农行）与被告张瑞清、冯慧敏、张清连、冯秉堂、张瑞军、纪红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天镇农行的委托诉讼代理人高俊彦到庭参加诉讼，被告张瑞清、冯慧敏、张清连、冯秉堂、张瑞军、纪红霞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天镇农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张瑞清、冯慧敏清偿原告借款本金50000元，借款利息4452.13元（利息暂计至2017年10月8日，实际主张到上述贷款实际偿还之日），两项合计54452.13元；2、判决被告张清连、冯秉堂、张瑞军、纪红霞对被告张瑞清、冯慧敏的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2014年3月27日，天镇农行与被告张瑞清、冯慧敏夫妻二人签订《农户贷款借款合同》，约定张瑞清、冯慧敏向天镇农行借款人民币50000元整，借款用于养殖，借款期限为2014年3月27日至2017年3月26日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张清连、冯秉堂、张瑞军、纪红霞向原告出具《夫妻共同承诺函》，约定对被告张瑞清、冯慧敏的贷款承担连带保证责任，保证期限直至银行所有贷款本金、利息及其他费用归还完毕为止。合同签订后，原告依约履行合同，向被告张瑞清、冯慧敏发放贷款50000元。但是被告张瑞清、冯慧敏未按照合同约定清偿借款本息，至起诉前拖欠借款本金50000元，利息4452.13元。经原告多次催要，被告仍未予清偿，特诉至人民法院，请求法院判决各被告连带清偿原告借款本息54452.13元。
张瑞清、冯慧敏、张清连、冯秉堂、张瑞军、纪红霞均未提供答辩意见，也未提交证据。
天镇农行围绕诉讼请求依法提交了张瑞清、冯慧敏、张清连、冯秉堂、张瑞军、纪红霞的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，《农行贷款借款合同》复印件、《夫妻共同承诺函》复印件，贷款额度签约通知单复印件、银行流水复印件等，本院予以确认并在卷佐证。本院遂确认如下事实：2014年3月27日，天镇农行与被告张瑞清、冯慧敏夫妻二人签订了《农户贷款借款合同》，借款用于养殖，借款期限为2014年3月27日至2017年3月26日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。张瑞军、纪红霞、张清连、冯秉堂对张瑞清、冯慧敏的该笔借款承担连带保证责任，保证期限直至银行所有贷款本金、利息及其他费用归还完毕为止。合同签订后，天镇农行依约向张瑞清、冯慧敏发放贷款50000元。但是合同到期后，张瑞清、冯慧敏未按照约定清偿借款本息，利息截止到2017年10月8日为4452.13元。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。对于有效约定的义务，双方应全面、适当地履行，任何一方非有法定或约定的事由不得违反，否则应承担违约责任。张瑞清、冯慧敏未按合同约定履行还款及支付利息的义务，其行为已构成违约，应承担返还借款并支付相应利息的违约责任，故本院对原告要求被告返还50000元借款并支付从2014年3月27日至2017年10月8日期间的5720.43元利息的请求予以支持。关于逾期利息，虽双方对逾期利率没有约定，但考虑到原被告在借款时对借期内利率作了约定且符合规定，而按照该利率计算逾期利息较为合理，故本院对原告要求被告支付从2017年10月8日起至实际给付之日止逾期利息的请求予以支持，利率仍按双方合同约定的利率计算。此外，因张清连、冯秉堂、张瑞军、纪红霞为该笔借款提供了连带责任保证，又因四人与原告并未约定保证份额，故前述四人属于连带共同保证，每一保证人对张瑞清、冯慧敏返还借款本金及利息的责任都负有清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：
一、张瑞清、冯慧敏于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司天镇县支行借款本金50000元及利息（其中至2017年10月8日的利息为4452.13元;自2017年10月9日起至实际给付之日止的利息，以50000元为基数，按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定的利率计算）。
二、张清连、冯秉堂、张瑞军、纪红霞对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由张瑞清、冯慧敏、张清连、冯秉堂、张瑞军、纪红霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员胡长春
二○一七年十二月十四日
书记员高春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省天镇县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0222民初457号原告：中国农业银行股份有限公司天镇县支行，住所地天镇县玉泉镇大北街。负责人：李勇鸿，该行行长。委托诉讼代理人:高俊彦，男，住山西省天镇县，系该行业务部经理。被告：张瑞清，男，1976年8月4日出生，汉族，住天镇县。被告：冯慧敏，女，1980年10月21日出生，汉族，住天镇县。被告：张清连，女，1959年3月8日出生，汉族，住天镇县。被告：冯秉堂，男，1962年10月5日出生，汉族，住天镇县。被告：张瑞军，男，1971年8月20日出生，汉族，住天镇县。被告：纪红霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住天镇县。原告中国农业银行股份有限公司天镇县支行（以下简称天镇农行）与被告张瑞清、冯慧敏、张清连、冯秉堂、张瑞军、纪红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天镇农行的委托诉讼代理人高俊彦到庭参加诉讼，被告张瑞清、冯慧敏、张清连、冯秉堂、张瑞军、纪红霞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天镇农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张瑞清、冯慧敏清偿原告借款本金50000元，借款利息4452.13元（利息暂计至2017年10月8日，实际主张到上述贷款实际偿还之日），两项合计54452.13元；2、判决被告张清连、冯秉堂、张瑞军、纪红霞对被告张瑞清、冯慧敏的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2014年3月27日，天镇农行与被告张瑞清、冯慧敏夫妻二人签订《农户贷款借款合同》，约定张瑞清、冯慧敏向天镇农行借款人民币50000元整，借款用于养殖，借款期限为2014年3月27日至2017年3月26日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张清连、冯秉堂、张瑞军、纪红霞向原告出具《夫妻共同承诺函》，约定对被告张瑞清、冯慧敏的贷款承担连带保证责任，保证期限直至银行所有贷款本金、利息及其他费用归还完毕为止。合同签订后，原告依约履行合同，向被告张瑞清、冯慧敏发放贷款50000元。但是被告张瑞清、冯慧敏未按照合同约定清偿借款本息，至起诉前拖欠借款本金50000元，利息4452.13元。经原告多次催要，被告仍未予清偿，特诉至人民法院，请求法院判决各被告连带清偿原告借款本息54452.13元。张瑞清、冯慧敏、张清连、冯秉堂、张瑞军、纪红霞均未提供答辩意见，也未提交证据。天镇农行围绕诉讼请求依法提交了张瑞清、冯慧敏、张清连、冯秉堂、张瑞军、纪红霞的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，《农行贷款借款合同》复印件、《夫妻共同承诺函》复印件，贷款额度签约通知单复印件、银行流水复印件等，本院予以确认并在卷佐证。本院遂确认如下事实：2014年3月27日，天镇农行与被告张瑞清、冯慧敏夫妻二人签订了《农户贷款借款合同》，借款用于养殖，借款期限为2014年3月27日至2017年3月26日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。张瑞军、纪红霞、张清连、冯秉堂对张瑞清、冯慧敏的该笔借款承担连带保证责任，保证期限直至银行所有贷款本金、利息及其他费用归还完毕为止。合同签订后，天镇农行依约向张瑞清、冯慧敏发放贷款50000元。但是合同到期后，张瑞清、冯慧敏未按照约定清偿借款本息，利息截止到2017年10月8日为4452.13元。本院认为，原被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。对于有效约定的义务，双方应全面、适当地履行，任何一方非有法定或约定的事由不得违反，否则应承担违约责任。张瑞清、冯慧敏未按合同约定履行还款及支付利息的义务，其行为已构成违约，应承担返还借款并支付相应利息的违约责任，故本院对原告要求被告返还50000元借款并支付从2014年3月27日至2017年10月8日期间的5720.43元利息的请求予以支持。关于逾期利息，虽双方对逾期利率没有约定，但考虑到原被告在借款时对借期内利率作了约定且符合规定，而按照该利率计算逾期利息较为合理，故本院对原告要求被告支付从2017年10月8日起至实际给付之日止逾期利息的请求予以支持，利率仍按双方合同约定的利率计算。此外，因张清连、冯秉堂、张瑞军、纪红霞为该笔借款提供了连带责任保证，又因四人与原告并未约定保证份额，故前述四人属于连带共同保证，每一保证人对张瑞清、冯慧敏返还借款本金及利息的责任都负有清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：一、张瑞清、冯慧敏于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司天镇县支行借款本金50000元及利息（其中至2017年10月8日的利息为4452.13元;自2017年10月9日起至实际给付之日止的利息，以50000元为基数，按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定的利率计算）。二、张清连、冯秉堂、张瑞军、纪红霞对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由张瑞清、冯慧敏、张清连、冯秉堂、张瑞军、纪红霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员胡长春二○一七年十二月十四日书记员高春燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00642号
原告黄冈市黄州区农村信用合作联社（以下简称“信用社”），组织机构代码70698716-9，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人喻同旭，理事长。
委托代理人刘世刚，代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限一般代理。
被告谈爱华。
原告信用社与被告谈爱华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告谈爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月13日，被告谈爱华急需资金周转向原告借款，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、借款时间、借款利率及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，而被告取得借款没有按时偿还借款本息，每年原告找被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担借款利息23526.25元（以后借款利息及逾期还款利息至借款还清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告谈爱华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告身份证复印件、借款申请书。证明被告申请借款时向原告提交了身份证复印件、借款申请书。
2、农户小额信用借款合同。证明2011年1月13日原告与被告谈爱华签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、借款时间及逾期还款的借款利率计算方式。
3、借款凭证。证明合同签订后，原告按合同约定向被告谈爱华支付了50000元借款。
4、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催要借款本息的事实。
被告谈爱华未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告谈爱华未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2011年1月13日被告谈爱华因需资金周转，向原告递交了身份证复印件、借款申请书，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告谈爱华，借款月利率为8.7‰，借款期限自2011年1月13日至2012年1月12日止。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告谈爱华取得借款后借款本金及利息未能按约偿还。2013年3月4日原告向被告谈爱华下达了逾期贷款催收通知书，被告谈爱华收到原告贷款催收通知后，至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
本院认为：原告信用社与被告谈爱华签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告信用社在合同签订后按约支付被告谈爱华借款本金50000元，被告谈爱华取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告谈爱华理应承担偿还原告借款本金和支付借款利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谈爱华在本判决生效后十日内偿还原告黄冈市黄州区农村信用合作联社借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2011年1月13日起按月利率8.7‰计算至本判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1638元，由被告谈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1638元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一四年七月一日
书记员 罗玉梅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第72号
再审申请人（一审第三人）：重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
委托代理人：王可，重庆江渝律师事务所律师。
委托代理人：陈柳，重庆金渝建设工程有限公司员工，一般代理。
被申请人（一审原告）：张道国，男，汉族，生于1962年9月19日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审被告）：刘小奇，男，汉族，生于1960年2月20日，住湖南省华容县。
再审申请人重庆金渝建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第8559号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
再审申请人称，申请人有新的证据证明申请人不欠被申请人刘小奇工程款，1.原审判决于2014年12月9日判决我公司在其所欠刘小奇实际施工的6243012工程项目工程款范围内向原告就上述款项代被告刘小奇履行给付义务，判决生效后，申请人于2014年12月底完成了6243012工程项目，并与建设业主进行工程结算，2015年4月经审计，工程结算价为12411562元，我司按照与刘小奇签订的内部承包合同进行结算，结算结果为刘小奇倒欠申请人6756411元。2.原判适用法律错误，认定事实部分错误，原审法院错误的认为刘小奇失踪后申请人接管其施工的项目，就有义务应支付刘小奇实际施工的624项目工程款范围内代被申请人刘小奇承担给付义务，申请人认为其不应当代刘小奇归还欠张道国的借款，双方没有直接借款关系，该借款用途是6243011项目钢结构主体工程，申请人承接的是6243012项目，该借款虽有我司项目部公章，但款项是刘小奇委托朋友打入6243012项目部账户，申请人发现后，将该款项予以退还，申请人从未收到张道国任何款项。
被申请人答辩称，本案原审事实清楚，证据充分，再审申请人提出再审的证据要么不是新证据，要么不能反映其与刘小奇之间的结算及工程款收支情况，该证据一方面证明申请人已接管了刘小奇对涉案项目享有的全部权利，而另一方面却不能证明其不欠刘小奇的工程款，故其均不能达到申请人的证明目的。
本院经审查认为，从刘小奇与张道国的借款借条和《承诺》看，均已明确该款用于6243012工程，同时，刘小奇在《承诺》中明确该借款的用途并加盖了“重庆金渝建设工程有限公司6243012工程项目部”印章，而审理查明的事实亦证明刘小奇为6243012工程实际施工人；申请人所述其工程结算及代付工程款等再审理由，经对所提供再审申请材料审查，并不能作为新证据证明其代付工程款且已超过工程款总额还多支付的真实性。因此，再审申请人重庆金渝建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人重庆金渝建设工程有限公司的再审申请。
审判长 蔡利军
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年九月十四日
书记员 邓 红
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保549号
申请人:孙辉
被申请人：孙晓庆
申请人与被申请人同居关系析产纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7493号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙晓庆名下的银行存款100万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年六月十一日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保549号申请人:孙辉被申请人：孙晓庆申请人与被申请人同居关系析产纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7493号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓庆名下的银行存款100万元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年六月十一日书记员  王顺江
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗商初字第1785号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人杨建永，理事长。
委托代理人叶顺恩，该单位职工。
被告栾钦宝，男，1976年1月29日出生，汉族。
被告许丽丽，女，1975年11月18日出生，汉族。
被告张廷霞，女，1960年8月7日出生，汉族。
被告栾高雷，男，1979年10月23日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信社”）与被告栾钦宝、许丽丽、张廷霞、栾高雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志红到庭参加诉讼，被告栾钦宝、许丽丽、张廷霞、栾高雷经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信社诉称，2008年10月15日，被告栾钦宝向原告借款200000元，双方约定借款于2009年10月15日到期，并由被告张廷霞、栾高雷提供连带责任保证。被告许丽丽与被告栾钦宝系夫妻关系，被告许丽丽与原告签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告栾钦宝、许丽丽未按约定偿还借款，被告张廷霞、栾高雷亦未履行保证责任。原告为此诉至法院，要求四被告偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告栾钦宝、许丽丽、张廷霞、栾高雷未应诉、未答辩。
经审理查明，被告栾钦宝与被告许丽丽系夫妻关系。2008年10月15日，被告许丽丽与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，约定由被告栾钦宝向原告申请借款200000元，被告许丽丽为共同还款人。2008年10月14日，被告栾钦宝与原告签订《借款合同》，约定被告栾钦宝向原告借款200000元，借款利率为月利率12.45‰，借款期限自2008年10月15日至2009年10月15日。还款方法为按月结息，到期日利随本清法。同日，被告张廷霞、栾高雷与原告签订《保证合同》，约定由被告张廷霞、栾高雷为栾钦宝的以上借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息等。上述一系列合同签订后，原告向被告借款200000元。借款到期后，被告栾钦宝、许丽丽未偿还借款本金及利息，被告张廷霞、栾高雷亦未履行保证责任。经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农信社与被告栾钦宝、许丽丽、张廷霞、栾高雷签订的《借款合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告依约向被告栾钦宝借款后，依照借款合同及共同还款承诺书约定，依法有权要求被告栾钦宝、许丽丽履行还款义务；依照保证合同约定，依法有权要求被告张廷霞、栾高雷履行保证责任。现原告要求被告栾钦宝、许丽丽偿还借款200000元，被告张廷霞、栾高雷履行保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告另要求四被告支付借款利息，本院认为，利息应自2008年10月15日起按双方合同约定计算为宜。被告栾钦宝、许丽丽、张廷霞、栾高雷经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾钦宝、许丽丽向原告临沂市罗庄区农村信用合作联社偿还借款人民币200000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2008年10月15日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张廷霞、栾高雷对被告栾钦宝、许丽丽的上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告栾钦宝、许丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告栾钦宝、许丽丽、张廷霞、栾高雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一四年三月十七日
书 记 员 季会会
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初389号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人潘钦枝，女，1961年1月22日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月30日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年3月31日被兰考县公安局取保候审。于2018年6月27日被兰考县人民检察院取保候审。2018年6月29日被本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人潘钦枝犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人潘钦枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年3月30日，兰考县公安局孟寨乡派出所民警巡逻时发现被告人潘钦枝的院内种植了大量罂粟幼苗，出警民警铲除后清点，查明被告人潘钦枝种植罂粟幼苗共计833棵。
上述事实，被告人潘钦枝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证潘钦枝户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、民警宋松涛、武飞、尚万博证明、扣押清单、收缴物品清单、现场照片、孟寨派出所证明、证人桑某证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘钦枝非法种植罂粟五百株以上，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，所种植的罂粟苗用于食用，在罂粟收获前已被公安机关铲除，综合以上情节和社区矫正社会调查情况，决定对被告人潘钦枝适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘钦枝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一八年七月十一日
书记员 李 瑞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1203号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈允池，男，1973年1月17日出生于山东巨野县，汉族，初中文化，上海市飞杰货物运输有限公司职工，住山东省巨野县。被告人陈允池因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被常熟市公安局刑事拘留，于同年5月10日经该局决定取保候审。
辩护人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
辩护人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1180号起诉书指控被告人陈允池犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陈允池及辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈允池于2017年4月26日8时11分许，驾驶牌号为沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引牌号为沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车在常熟市虞东路由东往西行至204国道路口右转弯时，重型半挂牵引车车身右侧撞击在虞东路北侧非机动车道同向行驶的被害人孙秀金所驾无号牌电动三轮车左后角处，致被害人孙某倒地后又被重型集装箱半挂车右后轮碾轧，致被害人孙某当场死亡。经鉴定，被害人孙某的死亡原因为复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈允池负该事故的全部责任。被告人陈允池主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陈允池违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人陈允池的刑事责任。被告人陈允池系自首，可以从轻处罚。
被告人陈允池对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人陈允池系自首，在积极赔偿被害人近亲属经济损失，已取得谅解，系初犯，请求对被告人陈允池从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈允池于2017年4月26日8时11分许，驾驶牌号为沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引牌号为沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车（事故后经检验灯光不符合安全技术要求）在常熟市虞东路由东往西行至204国道路口右转弯时驶入非机动车道，重型半挂牵引车车身右侧撞击在虞东路北侧非机动车道同向行驶的被害人孙秀金所驾无号牌电动三轮车左后角处，致被害人孙某倒地后又被重型集装箱半挂车右后轮碾轧，致被害人孙某当场死亡。
经鉴定，被害人孙某的死亡原因为复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈允池负该事故的全部责任。
案发后，被告人陈允池用手机拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈允池与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人陈允池在开庭审理过程中亦无异议，并有证人糜某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图，常熟市公安局出具的尸表检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、事件单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈允池违反交通运输管理法规的有关规定，发生交通事故，造成1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈允池系自首，可以从轻处罚。被告人陈允池已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈允池犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案中被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人陈允池适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈允池犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戈 凤
签发：拟稿：
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第318号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
委托代理人孟丽君，该局工作人员。
被执行人周刚，男，1977年5月7日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人赵瑞娟，女，1978年6月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人周刚、赵瑞娟计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2014年4月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年5月13日作出济人费征字（2014）442-1号、442-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月13日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周刚、赵瑞娟应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人周刚、赵瑞娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十一月十七日
书记员 张永颂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3496号
原告马某某，男，回族，1937年1月5日出生，现住焉耆县。
原告杜某某，女，回族，1942年2月15日出生，现住焉耆县。
委托代理人左喻，库尔勒市建设街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告马某甲，男，回族，1967年8月2日出生，现住库尔勒市。
被告马某乙，男，回族，1967年4月5日出生，现住库尔勒市。
被告马某丙，男，回族，1969年11月22同生，现住库尔勒市。
本院在审理原告马某某、杜某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙赡养费纠纷一案中，原告马某某、杜某某以自行协商达成和解协议为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告马某某、杜某某的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某、杜某某撤回起诉。
本案诉讼费35元，原告已预交35元，由原告马某某、杜某某自行承担。
此页无正文
审判员 吴 红 庆
二〇一六年八月十五日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临衙民初字第203号
原告杨某某，女，1989年6月11日出生，汉族。
委托代理人杨凌成，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告王某某，男，1989年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经审查，原告杨某某与被告王某某于2011年6月1日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告杨某某负担。
审判员 马天柱
二〇一四年十月十三日
书记员 侯喜贵
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03856号
原告：黄某，女，1986年12月20日生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：于某，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告黄某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨奎到庭参加诉讼，被告于某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告相识后确定恋爱关系，后办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，共同生活期间常因生活琐事生气。曾起诉和被告离婚，法院以夫妻感情未确已破裂为由，判决不准许离婚，至今未联系，未能和好。再次提起诉讼，请求和被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年相识。（2012）太民一初字第01115号民事判决书判决被告与前妻离婚。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，未生育子女。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气。原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院，本院（2013）太民一初字第02974号民事判决书以其夫妻感情未确已破裂为由，判决不准许离婚，双方至今未能和好。原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证、（2013）太民一初字第02974号民事判决书复印件、对被告母亲的询问笔录各一份及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，受法律保护，但本院判决不准许其离婚后，双方未能和好，应视其夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张 影
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第163号
申请执行人柳州玉柴机电有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区燎原路38号。
法定代表人陈旭南，该公司总经理。
委托代理人，王露嘉，柳州市玉柴机电有限责任公司管理部经理。
被执行人温雪。
柳州玉柴机电有限责任公司申请执行温雪其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初二字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请人柳州玉柴机电有限责任公司于2013年1月23日向本院申请执行。本院已于2013年1月25日依法予以受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人温雪银行存款人民币9500元，双方又于2014年1月14日自行达成执行和解协议：1、申请执行人柳州玉柴机电有限责任公司同意被执行人温雪自行将其所有的、挂靠在柳州市恒久汽车运输有限公司名下的桂B×××××号重型半挂牵引车以人民币180000元卖给第三人潘永东（公民身份证号：××；2、本案申请执行费及车辆评估费由被执行人温雪承担；3、申请执行人柳州市玉柴机电有限公司同意就执行回款部分先行结案（本案执行本金人民币187738元，执行费人民币2716元，评估费人民币1826元，截至2014年1月14日迟延履行利息人民币19537.64元，以上合计人民币211817.64元），不足部分待具备执行条件后再行申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
依据本院作出的生效法律文书（2012）鱼民初二字第148号民事判决书，柳州玉柴机电有限责任公司申请执行温雪其他合同纠纷的（2013）鱼执字第163号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
审 判 员 叶荣军
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年二月十九日
代书 记员 邓珊珊
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初307号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人耿智学，男，1974年5月9日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住昭通市。因涉嫌非法经营罪于2015年7月8日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕,同年9月1日被取保候审。
辩护人何楠，系云南护义律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）第308号起诉书指控被告人耿智学犯非法经营罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人耿智学及其辩护人何楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日14时许，被告人耿智学驾驶云Ｃ×××××号大货车替车主（不详）将烟叶从云南省昭通市邵阳区运往景洪市。次日18时许，途经西双版纳州公安边防支队大开河边境检查站关坪查缉点时，被执勤武警当场查获。经称量，净重17300公斤。经查，被告人耿某学未取得烟草专卖品准运证。
经云南省烟草质量监督检测站检测报告检测结果为，有等级的烟叶占抽检数量的60%。无使用价值的烟叶占抽检数量的40%。经景洪市价格认证中心价格鉴定结论书价格鉴定为539137元。
上述事实，被告人耿智学在开庭审理过程中均无异议，并有西双版纳州景洪市烟草专卖局案件移送函；受案登记表、立案决定书、查获经过；户籍证明及无犯罪记录证明；西双版纳州景洪市烟草专卖局先行登记保存通知书、立案报告表、情况说明；机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单。涉烟物品价格鉴定委托书、景洪市价格认证中心景价鉴（2015）240号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；云南省烟草质量监督检测站检测报告景洪市烟草专卖局检测报告、检查笔录、指认照片；烟叶称量单、涉案物品移交清单、景洪市公安局扣押物品委托保管书及委托处理函；被告人耿智学常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人耿某学对公诉机关指控的犯罪事实无异议；其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人具有自首情节，在并未采取强制措施的情况下，如实供述自己的罪行且被告人系初犯、偶犯，希望法庭考虑被告人的家庭情况，对被告人予以从轻处罚，并建议判处缓刑。
本院认为，被告人耿某学未经许可运输烟叶，价值人民币539137元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人耿某学的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述其罪行，认罪态度较好的辩护意见，与本案查证事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，不符合本案客观事实，不予采纳。本院认为，被告人耿某学明知他人实施非法经营烟草制品行为，运输假冒伪劣烟草制品，其行为应为非法经营罪的共犯，因未起到主要作用，且归案后认罪态度较好，可从轻、减轻处罚。根据被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿智学犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
二、涉案烟叶变卖价款，由查封、扣押、冻结机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 唐 云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 四 大
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2011号
罪犯张强伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年2月10日作出（2012）乐刑初字第8号刑事判决书，以被告人张强伟犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年6月4日起，至2015年5月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年7月18日获得记功奖励一次，2014年5月5日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张强伟准予减刑（即其刑期变更为自2011年6月4日起，至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第347号
原告周XX，女，汉族，住广西南宁市青秀区仙葫开发区。
被告黄XX，男，土家族，住南宁市青秀区新民路。
原告周XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼。被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告丈夫系老乡关系。2012年4月15日原告因急交房款向原告借款50000元，并承诺于2012年5月15日归还。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告说下个月给，但一直不守信誉，至今仍未偿还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故起诉至法院，请求判令：1、被告立归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提交了如下证据：1、被告于2012年4月15日出具的《借条》一份，约定于2012年5月15日还清；2、原告名下的中国工商银行帐户信息单一份。
被告黄XX未作答辩。
经审理查明，被告于2012年4月15日向原告出具一份《借条》，上面记载“今借到周XX人民币大写伍万元整，小写（50000￥），定于2012年5月15日前还清”。同日，原告周XX从自己中国工商银行账户21021022162002611XXXX取款40000元。诉讼中，原告主张，在被告出具借条后，自己将上述40000元和原有的10000元一道支付给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，并提出上述诉请，被告未作答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。借条是证明双方存在民间借贷关系的直接依据。被告向原告借款50000元的事实，不仅有其出具的《借条》为证，而且原告亦有相应的取款记录予以佐证。原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。被告在约定还款期满后未将借款归还原告，有违诚实信用，故原告周XX要求被告黄XX偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄XX应向原告周XX归还借款50000元。
本案受理费1050元，由被告黄XX负担。此款原告周XX已预交，被告黄XX应在支付上述款项时一并向原告周XX支付。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年八月十二日
书 记 员 韦萍益
附带法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初73号
原告：赖洪才，男，1963年4月21日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：徐建军，男，1969年10月12日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：李玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住所地广西北流市。
以上被告共同委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
原告赖洪才与被告徐建军、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成波、两被告的委托诉讼代理人吕文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖洪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建军、李玲共同偿还原告借款本金250万元及利息（利息以人民币250万元为基数，按银行同期同类贷款年利�的四倍，从2014年5月8日起至还清日止）；2.案件受理费由两被告承担。在诉讼过程中，原告将利息请求变更为按年利率24%进行计算。事实与理由：2014年5月8日，被告徐建军向原告借款250万元用于购买南宁市青秀区朱槿路8号缅甸园德利凤岭世家别墅，被告徐建军买到别墅后又用别墅抵押原告的借款，对借款被告徐建军出具了《借条》给原告收执，双方还口头约定月利息为5分。其中原告转账方式交付借款本金237.5万元，现金交付12.5万元，合计250万元。借款后，被告徐建军并没有按约定支付利息和偿还借款本金。被告李玲与被告徐建军是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻存续期间，且用于购置夫妻财产别墅，属于夫妻共同债务，被告李玲应负共同偿还责任。
被告徐建军辩称，只收到原告借款本金237.5万元，而非250万元，该借款用于转借给刘天成，而非用于购买别墅，而且双方对借款没有约定利息。因此，借款是237.5万元，利息应从原告起诉之日起按年利率6%进行计算。借款不是夫妻共同债务，被告李玲不应承担还款责任。
被告李玲辩称，借款为被告徐建军用于转借给刘天成，而非用于购买别墅。被告南宁的别墅是2011年购置的，而非原告诉称借款时的2014年。因此借款不是夫妻共同债务，被告李玲不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（一）原告赖洪才提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明身份信息及诉讼主体适格；2.借条和银行明细单，证明借款事实；3.生效的北流法院（2016）桂0981民再字5号民事判决书，证明两被告是夫妻关系和原告起诉的事实属实�（二）被告徐建军、李玲没提交有证据。
经审查，当事人提交的上述证据，客观、真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原告赖洪才转账237.5万元到被告徐建军的账户62×××60，次日即2014年5月8日，被告徐建军立写《借条》给原告赖洪才收执，借条内容：今借到赖洪才人民币贰佰伍拾万元正（￥2500000元正），用南宁中越路缅电园作抵押，借款人徐建军，2014年5月8日。借款后，被告徐建军并没有应原告的要求还款给原告，原告遂向本院起诉。
同时查明，被告李玲与被告徐建军是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告于2014年5月7日转账237.5万元给被告徐建军账户，并诉称现金支付12.5万元，合计借款250万元给被告徐建军，次日即2014年5月8日被告徐建军立写借条确认借到原告的人民币250万元，借款在前、立写借条在后。因此，本院确认被告徐建军借到原告赖洪才本金250万元，双方发生的民间借贷关系成立、有效。双方没有约定借款期限，出借人原告赖洪才随时有要求借款人被告徐建军还款的权利。被告徐建军没有应原告的要求归还借款，已构成违约。被告徐建军应归还原告赖洪才借款本金250万元及利息。双方对借款没有约定利息，利息应按法律规定的年利率6%，从起诉之日起进行计算。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是以被告徐建军个人名义所借，且超出了家庭日常生活需要所负的债务，而作为债权人的原告没有举出足够的证据证明该借款用于两被�夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而借，本院依法不予认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告李玲负共同清偿责任，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建军归还原告赖洪才借款本金人民币250万元及利息（利息以人民币250万元为基数，按年利率6%，从2018年1月3日起至实际付清之日止�；
二、驳回原告赖洪才对被告李玲的诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取计13400元（原告已预交5000元），由被告徐建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费26800元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提�免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢科楷
二〇一八年二月十一日
书记员 李欣蓉
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0227刑初17号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人苏乐，男。其于2017年1月14日因涉嫌非法经营罪被大同市公安局刑事拘留，同年1月22日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人苏乐犯非法经营罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人苏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控，被告人苏乐未经烟草专卖行政主管部门许可，以营利为目的，通过网络低价购买卷烟。2017年1月13日，苏乐到万昌国际物流园区安能物流提取购买的卷烟时，被大同市矿区烟草稽查人员查获，当场查扣硬盒芙蓉王100条、软盒中华20条、硬盒中华50条、软盒玉溪25条、软盒云烟25条、硬盒利群50条，共计300条卷烟。经山西省烟草产品质量监督检验站检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，经山西省烟草专卖局核价为101000元。
针对以上指控公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人苏乐未经烟草专卖行政主管部门�可，倒卖烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人苏乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月13日，被告人苏乐以营利为目的，通过网络低价购买卷烟，其到万昌国际物流园区安能物流提取购买的卷烟，被大同市矿区烟草稽查人员当场查获。共查扣硬盒芙蓉王100条、软盒中华20条、硬盒中华50条、软盒玉溪25条、软盒云烟25条、硬盒利群50条，共计300条卷烟。扣押在案的卷烟经山西省烟草产品质量监督检验站检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，经山西省烟草专卖局核价为101000元。
另查明，被告人苏乐未取得烟草专卖行政主管部门的销�许可。
上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证下列证据予以证实：
1、大同市公安局直属分局出具的到案经过，证实2017年1月13日，被告人苏乐到万昌物流安能物流取卷烟时，被矿区烟草稽查人员查获，后移交大同市公安局直属分局。
2、安能物流公司提供的货物留存单，证实被告人苏乐已经提取了涉案物品，该提货单显示委托人为陈芳，收货人为苏进，货运箱单号为220008931809，据苏乐供述，该单据显示的内容大部分是不真实的，苏乐是根据货运单号取货。
3、大同市矿区烟草专卖局出具的勘验检查笔录，证实2017年1月13日大同市矿区烟草专卖局接到群众举报，在大同市公安局直属分局干警的配合下，于13日早晨将正在安能物运公司提取卷烟的苏乐抓获，查获卷烟300条，分别为硬芙蓉王100条、软中华50条、硬中华50条、软玉溪25条、软云烟25条、利群50条，货运箱单号为220008931809。
4、大同市矿区烟草专卖局出具的先行登记保存通知书，证实矿区烟草专卖局于2017年1月13日对查获的芙蓉王100条、软中华50条、硬中华50条、玉溪25条、云烟25条、利群50条六个品种300条卷烟进行先行保存。
5、大同市矿区烟草专卖局出具的移送财务清单，证实大同市矿区烟草专卖局将上述先行保存的卷烟移送大同市公安局直属分局。
6、大同市公安局直属分局出具的扣押清单，证实扣押被告人苏乐持有的芙蓉王（硬）100条、软中华50条、硬中华50条、玉溪（软）25条、云烟（软）25条、利群（新版）50条。同时扣押了苏乐驾驶的奥拓车一辆，手机两部。
7、抽样�证物品清单、山西省烟草产品质量监督检验站R-
ZW1417010****检验报告，证实涉案的芙蓉王（硬）100条、软中华50条、硬中华50条、玉溪（软）25条、云烟（软）25条、利群（新版）50条，经抽样检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
8、山西省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，证实涉案的芙蓉王（软）100条、软中华50条、硬中华50条、玉溪（软）25条、云烟（软）25条、利群（新版）50条，合计核价101000元。
9、指认相片，证实被告人苏乐指认其购买的假烟和提取假烟时所开车辆、车辆行驶证复印件。
10、证人靳雅军的证言，证实2017年1月13日7时许，其姐夫苏乐打电话让他一起去万昌物流取货，8时许二人见面提取货物拆箱时，被烟草专卖局工作人员查获。
11、被告人�乐的常住人口基本信息、户籍证明，证实其年满16周岁，具有完全刑事责任能力。
12、被告人苏乐的供述，其称2017年1月13日早上接到手机号为1325037****的人给打电话，说和他购买的烟到了大同市万昌物流的安能物流，让去取货，后给靳雅军打电话，让他陪我去物流取货。我早上7点多到了安能物流，填写了取货单，取了我的货。当时是两个大木箱，里面装了6个纸箱，纸箱里装了100条硬芙蓉王、50条软中华、50条硬中华、25条软云烟、25条然玉溪、50条利群，一共300条。后我将这些烟准备装车带走的时候，烟草稽查人员将我查扣了。卖给我烟的人我不知道他叫什么名字，电话联系我叫他张哥，我和他购买这300条烟草是通过电话1325037634和对方联系的，当天我给对方账户打了1.8万元钱（之前他欠我2000元钱）。这300条烟都是假烟，一共有六个品种，我�买的价格是硬黄芙蓉王的价格是60元一条，硬中华是100元一条，软中华是100元锯条，软云烟是70元一条，利群是70元一条，对方给我优惠了3000元，我只给付了20000元。我没有烟草专卖零售许可证，购买的烟除了自己抽的，剩下的都卖了，我卖烟的方式是通过微信添加附近人，然后在我的微信朋友圈发布烟的图片的广告，然后别人和我联系购买。
对于以上证据，被告人苏乐均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人苏乐未经烟草专卖行政主管部门许可，倒卖假冒的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏乐当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实�情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
一、被告人苏乐犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年10月13日止。）
二、扣押在案的假冒卷烟，依法没收,由扣押机关销毁。其他扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 常翠芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 岳 燕
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初755号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人叶清林，男，1996年10月29日出生于广东省化州市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省化州市。2016年3月8日因盗窃被东莞市公安局决定行政拘留十天。因本案于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人叶清林犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员尹巧出庭支持公诉，被告人叶清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1．2016年3月8日13时许，被告人叶清林去到广东省东莞市长安镇长盛社区地税局门口，使用解码器进行技术开锁后，进入被害人潘某1车内寻找财物，后被民警当场抓获。
2．2016年10月8日8时许，被告人叶清林伙同陈某（另案处理），经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇华兴市场附近停车场，由同案人陈某望风，被告人叶清林使用解码器和干扰器进行技术开锁后进入被害人杨某1小车内寻找财物，后共同盗窃了被害人杨某1车内现金人民币500元。
3.2016年12月7日18时许，被告人叶清林伙同陈某、叶某贤（均另案处理），经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇汇太市场停车场，由同案人陈某、叶某贤望风，被告人叶清林使用解码器和干扰器进行技术开锁后进入被害人湛某1小车内寻找财物，后共同盗窃了被害人湛某1车内一台笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1800元）。
4.2016年12月9日8时许，被告人叶清林伙同陈某（另案处理），经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇华兴市场附近停车场，由同案人陈某望风，被告人叶清林用解码器和干扰器进行技术开锁，先后进入五辆小车内寻找财物，其中在被害人何某1小车中盗窃现金人民币400元，在被害人林某1小车中盗窃现金人民币10元，其余三辆小车未盗得财物。随后被告人叶清林与同案人陈某被民警抓获，现场缴获赃物人民币410元及作案工具。
公诉机关认为，被告人叶清林的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
另查明，被告人叶清林于2016年3月8日盗窃被害人潘某1汽车内的财物时被当场抓获，其于当日已被东莞市公安局决定行政拘留十天，已执行完毕。
上述事实，被告人叶清林在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人叶清林的户籍证明及其于2016年3月8日被东莞市公安局决定行政拘留十天的行政处罚决定书；3.勘验号：2016-8252号、穗公（增刑技痕）勘[2016]6756号、K4401186600002016120015号、勘验号：2016-8362号现场勘笔录、提取痕迹和物证登记表、现场图及现场照片；4.穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]50号、532号手印鉴定书；5.穗增价认定[2016]723号价格认定结论书；6.扣押和发还清单；7.被害人杨某1、湛某1、何某1、林某1、卢某、关某的陈述；8.同案人陈某及被告人叶清林的供述及其相互辨认的笔录和照片，分别指认的作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶清林无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶清林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人叶清林于2016年3月8日盗窃被害人潘某1汽车内财物的事实，因被告人已被作行政处罚，同一行为不能重复评判，故对该事实本院不予认定。被告人叶清林有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人叶清林归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条和第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶清林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具解码器、干扰器各1个，予以没收销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
三、责令被告人叶清林及同案人陈忠艺向各被害人退赔犯罪违法所得。其中，由被告人叶清林及同案人陈忠艺共同向被害人杨某玲退赔人民币500元，共同向被害人湛某辉退赔人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一七年七月十八日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5919号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：吕剑飞，男，1991年4月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告吕剑飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司承担。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 鹭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6118号
罪犯董强梅，女，1982年10月2日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年九月八日作出（2003）昆刑三初字第231号刑事判决，以被告人董强梅犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑终字第716号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3031号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3872号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董强梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董强梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董强梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董强梅减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执662号
申请执行人：赵娣,女,1973年8月23日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陆苗苗,女,1982年3月13日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李婕，女，1952年8月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在赵娣与李婕民间借贷纠纷一案中，经查（2012）八民一初字第00478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李婕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李婕名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月二十日
书记员 杨存鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2469号
上诉人（原审被告）:张传国。
被上诉人（原审原告）:梁长进。
上诉人张传国因与被上诉人梁长进追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了�理。
本院审理过程中，本案定于2017年8月15日下午14:30时在宿迁市中级人民法院第九法庭公开开庭审理，并按照上诉人张传国在上诉状上载明的地址，以法院专递邮件方式向张传国邮寄了开庭传票等法律文书，上述邮件于2017年7月29日被张传国家人签收。但上诉人张传国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张传国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人张传国负担。
本裁定为终审裁定�
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 曼
第2页/共2页
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初463号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈钢，男，汉族，1973年5月3日出生，
公诉机关以武新检刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人陈钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日23时许，被告人陈钢酒后无证驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车，沿武汉市新洲区阳逻街周冲街自西向东行驶至阳逻街长丰街营区大院丁字路口欲右转弯时，遇陈某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车沿长丰街营区大院路段自南向北行驶至该丁字路口左转弯，两车相撞，致两车受损。事故发生后，陈某报警，公安机关接警后赶赴事故现场进行调查，发现陈钢有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场呼气式酒精测试，陈钢体内乙醇含量为225mg/100ml，民警遂将其送往武汉市汉阳医院提取静脉血液进行检测。经法医检验，陈钢血液中乙醇含量为197.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2017年2月22日，陈钢被取保候审。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，陈钢、陈某均负交通事故的同等责任。案发后，经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队主持调解，陈钢赔偿陈某车辆维修费人民币1.1万元。公诉机关认为被告人陈钢具有无证驾驶无号牌机动车辆、发生交通事故且负事故同等责任、赔偿被害方经济损失、坦白等量刑情节，建议判处被告人陈钢拘役三个月，并处罚金。
被告人陈钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈钢具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、积极赔偿被害方经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人陈钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年十月十六日
书记员 黄雁斌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00364号
申请执行人郭宪成。
被执行人江苏双堃建筑工程有限公司，住所地徐州市淮海西路淮海巷4号。
法定代表人马在海，该公司经理。
被执行人田冬。
郭宪成与江苏双堃建筑工程有限公司、田冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其中被执行人田冬到庭，但未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，被执行人江苏双堃建筑工程有限公司名下有车辆但申请人不要求查封，其余被执行人暂无财产可供执行。
3、双方当事人达成和解，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1165号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月十日
书记员 赵博涵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19409号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴春辉，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴春辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,747.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,747.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3428号
罪犯王继良，男，1976年5月13日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月22日作出（2009）沈刑一初字第36号刑事判决，以被告人王继良犯运输罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王继良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王继良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯王继良多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王继良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未全部执行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继良减去有期徒刑一年，刑期执行至2030年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初359号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年6月17日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪，于2014年2月13被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
一、2017年3月26日上午，被告人黄某窜到来宾市东二路“香港金某”珠宝首饰店门前，盗走覃某停放在该处的一辆紫色绿源牌电动车，后以700元价格卖给一名叫“老伟”的男子。经来宾市价格认证中心对该车的价格进行鉴定，被盗的绿源牌电动车鉴定价格为人民币2816元。
二、2017年3月18日17时许，被告人黄某窜到来宾市柳来路“移动营业厅”门口，盗走卓某停放在该处的一辆电动车，后以800元的价格卖给一名叫“老伟”的男子。经来宾市价格认证中心对该车的价格进行鉴定，被盗电动车鉴定价格为人民币2554元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2017年3月26日上午，被告人黄某窜到来宾市兴宾区东二路某六福珠宝店门前，用随身携带的内六角撬锁盗走被害人覃某停放在该处的一辆紫色绿源牌电动车，同时还盗走覃某放在电动车座位下的一对手表。当天，黄某将盗得的电动车以700元价格卖给一名叫“老伟”的男子（另案处理）。经来宾市价格认证中心鉴定，覃某被盗的电动车价格为2816元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍材料、抓获经过，被害人覃某的陈述，鉴定意见来宾市价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
二、2017年3月18日17时许，被告人黄某窜到来宾市柳来路移动营业厅门口，用随身携带的内六角撬锁盗走被害人卓某停放在该处的一辆酒红色宗雅牌电动车，之后，将盗得的电动车以800元的价格卖给一名叫“老伟”的男子（另案处理）。经来宾市价格认证中心鉴定，卓某被盗的电动车价格为2554元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍材料、抓获经过、电动车行驶证、电动车销售发票，被害人卓某的陈述，鉴定意见来宾市价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某因犯抢劫罪，于2014年2月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。刑期自2013年10月8日起至2016年7月7日止。
上述事实有柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第76号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。）
二、责令被告人黄某赔偿被害人覃顺华经济损失2816元，赔偿被害人卓晓玲经济损失2554元。
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黎柳君
二〇一七年八月十八日
书记员 陈荣荣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1698号
原告冯留平。
被告贡建春。
原告冯留平诉被告贡建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯留平到庭参加诉讼，被告贡建春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯留平诉称，被告于2010年3月17日向原告借款6000元，2013年2月4日又写了还款计划，但一直未还款，现起诉要求被告立即返还借款6000元，支付利息1500元。
被告贡建春未作答辩。
经审理查明，2010年3月17日，被告向原告出具一份借条载明借到原告6000元，2013年2月4日，被告向原告出具一份还款计划，载明借款6000元在农历3-4月还清。该款经原告催要，被告未及时履行还款义务。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，借条、还款计划在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己民事权利的有效处分。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡建春应于本判决生效之日起15日内返还原告冯留平借款人民币6000元。
案件受理费人民币25元（减半收取），由被告贡建春负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 罗辑
二〇一四年八月十三日
书记员 周莺
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初27号
原告祁县海川汽车运输服务部。
法定代表人郭春景，男，该公司经理。
公司地址：祁县会善村南侧。
委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人魏英杰，男，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
法定代表人李建宝，男，该公司经理。
公司地址祁县大运路。
委托代理人李素琴，女，山西丰汇律师事务所律师。
原告祁县海川汽车运输服务部（以下简称海川运输服务部）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县海川汽车运输服务部委托代理人王帅、魏英杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司委托代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海川运输服务部诉称，该是晋KSXX**号半挂车的车主，为车辆在被告保险公司投保有全险。2016年9月10日10时40分许，闫建民驾驶晋KSXX**、晋KQX**挂号半挂车，沿省道323线（沁洪线）由西向东行驶至西务山急弯路段时，与前方同向行驶的高五大驾驶的晋KS10**、晋A6X**挂半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经沁源县交警部门现场勘察，认定闫建民负事故全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与保险公司未能协商一致，故向法院提起诉讼，要求被告支付原告理赔款5万元。审理中，原告变更诉讼请求为92400元。
被告人寿财险祁县支公司辩称，晋KSXX**号车在我公司投保有交强险一份，限额为223080元机动车车损险一份，日期为2016年9月10日至2017年9月8日，被保险人为祁县海川汽车运输服务部。需要查明驾驶员的驾驶证、行车证、营运证的相关证件是否在合法有效期内，本案有没有拒赔情形，没有的情况下在交强险分项限额内予以支付，超出部分按照事故比例承担。
经审理查明，原告祁县海川汽车运输服务部系晋KSXX**号半挂车的所有人，为该车在被告处投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期间为自2016年9月7日起至2017年9月6日止。又为该车在被告处投保了限额为223080元的机动车损失保险、限额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期间自2016年9月10日0时0分起至2017年9月9日24时止。
2016年9月10日10时40分许，闫建民驾驶晋KSXX**、晋KQX**挂号半挂车，沿省道323线（沁洪线）由西向东行驶至西务山急弯路段时，与前方同向行驶的高五大驾驶的晋KS10**、晋A6X**挂半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查，认定闫建民负事故全部责任。事故发生后，原告支付祁县二元汽车修理部施救费4400元。审理中，原告向本院提出车损鉴定申请，本院委托晋中市鹏辉价格评估有限公司对晋KSXX**号半挂牵引货车的车辆损失进行了鉴定，该公司作出市价评字（2017）第0013号评估报告，评估结论：晋KSXX**号半挂牵引货车的损失价值为84700元。原告支付评估费3300元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、沁源县公安局交通警察大队事故认定书、保单、晋KSXX**号半挂牵引货车行驶证复印件、闫建民驾驶证复印件、从业资格证复印件、评估报告、评估费票据、施救费票据等。
本院认为，闫建民驾驶晋KSXX**号（晋KQX**挂）半挂车行驶至省道323线西务山急转弯路段时，与高五大驾驶晋KS10**号（晋A6X**挂）半挂牵引货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，本次事故经沁源县公安局交通警察大队现场勘查，认定闫建民负事故全部责任，本院对此依法予以确认。原告在被告人寿财险祁县支公司处投保交强险、车损险等险种，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院依法予以确认。现原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应依法依合同在保险限额内对原告的损失予以理赔。原告主张的车损经本院委托评估机构进行估价，评估机构作出评估报告，该报告客观真实，且被告保险公司虽提出异议，但不申请重新鉴定，故本院对市价评字（2017）第0013号评估报告予以确认。针对原告主张的施救费4400元，被告提出原告所举证据未体现施救地点，请法院酌定，本院认为施救费是原告车辆发生事故后支出的合理费用，但原告所举证据不够充分，对保险公司的辩解意见予以采信，本院对原告主张的施救费酌定为2000元。针对原告主张的鉴定费3300元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险公司承担，故鉴定费亦属于保险理赔范围，被告保险公司应依法承担鉴定费3300元，故被告保险公司辩称的保险公司不承担鉴定费之意见于法无据，本院依法不予支持。综上，此次事故给原告祁县海川汽车运输服务部造成的损失有：车损84700元、鉴定费3300元、施救费2000元，共计90000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第五十七条、六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内在晋KSXX**号半挂牵引车机动车损失保险限额内赔付原告祁县海川汽车运输服务部90000元；
二、驳回原告祁县海川汽车运输服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由原告祁县海川汽车运输服务部负担55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 森
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15787号
原告操佳，男，1990年8月20日出生。
被告茶和天下（北京）网络科技股份有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号24-12。
法定代表人汪勇，总经理。
委托代理人杨福利，北京市阳光律师事务所律师。
原告操佳与被告茶和天下（北京）网络科技股份有限公司（以下简称茶和天下公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员潘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告操佳、被告茶和天下（北京）网络科技股份有限公司之委托代理人杨福利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告操佳诉称，原告于2015年7月27日入职被告公司，担任技术部软件开发工程师，双方签订了自2015年7月27日至2018年7月26日的劳动合同，合同约定每月工资6000元，工资构成包括基本工资+绩效工资+司龄工资+福利（五险+交通补助）。2015年12月中下旬，被告总经理汪勇两次要求我调整工作岗位，均被我拒绝。2016年1月19日，汪总召集员工开会，要求调整工作岗位被拒绝，汪总称若想拿到2015年12月的工资须签订自愿离职申请书，原告为拿到工资被迫签署。原告实际工作至2016年1月19日。原告认为被告违法解除劳动关系，故提起仲裁要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，现不同意仲裁裁决，起诉要求判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金12000元，诉讼费由被告负担。
被告茶和天下公司辩称，原告于2015年7月27日入职被告公司，担任技术部软件开发工程师，双方签订了自2015年7月27日至2018年7月26日的劳动合同，合同约定每月工资6000元，工资构成包括基本工资+绩效工资+司龄工资+福利（五险+交通补助）。2016年1月19日，原告自动辞职，双方同日解除劳动关系，不存在原告所述的强迫与其解除劳动关系的事实，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年7月27日入职被告公司，担任技术部软件开发工程师，双方签订了自2015年7月27日至2018年7月26日的劳动合同，每月工资6000元，工资构成包括基本工资+绩效工资+司龄工资+福利（五险+交通补助）。后原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求茶和天下公司支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。该委于2016年5月27日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。该裁决书对茶和天下网络公司为终局裁决，茶和天下网络公司并未申请撤销该裁决。
诉讼中，原告主张被告存在违法解除劳动合同事实，并向本院提交录音证据，其中2016年1月14日第一段录音证据涵盖以下内容：“……汪勇：‘如果完不成自己的绩效，可以申请辞职，工资这块辞职，就想办法发。’杜磊：‘汪总的意思是现在公司的模式改了，所以部门职位的人员都以代理为主要考核绩效是吗？’汪勇：‘对。’杜磊：‘如果做不了的话，工资肯定发不出来。如果这种模式大家觉得做不了，可以申请离职。’汪勇：‘对。’”2016年1月19日第二段录音证据涵盖以下内容：“……汪勇：‘……这个没事，你们也可以有权起诉公司不就行了吗，对不对？’杜磊：‘……现在已经是1月20号了马上，然后12月份的工资还是没发……’汪勇：‘我跟你说星期六、星期天不来的就是这样。’操佳：‘您的意思就是说没卖出货，基本工资没有，北京低保工资也没有，什么都没有。’汪勇：‘对。’……汪勇：‘我跟你们说，发完工资也是签离职手续，不可能你们不签离职手续给发工资，这是两个，只能选一，没有选二，你们觉得就这样待着就待着。’”2016年1月19日第三段录音证据涵盖以下内容：“……程梓航：‘老汪桌子上的仲裁书已经好几份了，他现在就是虱子多了不怕痒，我现在就是劝大家把今天把工资结了咱们就走，以后有什么问题咱春节后可以去劳动仲裁去仲裁。’……”
诉讼中，被告提交了《终止（解除）劳动合同书》，内容显示原告系自动辞职，解除时间为2016年1月19日，并确认被告未拖欠工资，福利及其他应付款项，无任何劳动纠纷。并承诺离职后不以任何理由向公司主张一切补偿、赔偿要求，不与公司产生任何纠纷。被告认为双方劳动关系于2016年1月19日因原告申请辞职而解除；据此，本院认定双方劳动关系于2016年1月19日解除。原告认可《终止（解除）劳动合同书》的真实性，但主张系被胁迫签署，非本人真实意思表示。
本案在审理过程中，本院向原告释明，若本案无法被认定为违法解除劳动关系，而属支付经济补偿金之情形，是否主张经济补偿金，原告明确表示要求被告支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、终止（解除）劳动合同书、银行客户交易查询单、录音及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。劳动合同约定原告的岗位为技术部软件开发工程师，并约定了工作内容，被告调整原告工作岗位，原告拒绝，双方就调岗未达成一致意见。被告要求原告无法接受调岗就离职，原告签署终止（解除）劳动合同书，虽然离职原因载明系原告自动离职，但不影响双方在本质上形成了解除劳动关系的合意，应属于协商一致解除劳动关系。原告主张违法解除劳动关系的赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。经本院释明，若本案无法被认定为违法解除劳动关系，而属支付经济补偿金之情形，是否主张经济补偿金，原告明确表示要求被告支付经济补偿金，据此，本院认定被告应向原告支付经济补偿金，具体金额由本院确定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告茶和天下（北京）网络科技股份有限公司支付原告操佳解除劳动关系的经济补偿金三千元；
三、驳回原告操佳的其他诉讼请求。
如果原告茶和天下（北京）网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告操佳负担二元（已交纳），被告茶和天下（北京）网络科技股份有限公司负担三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 潘杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁良
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02884号
罪犯谭卫阳，男，1966年2月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于1997年4月10日作出（1997）永中刑二初字第3号刑事判决，以被告人谭卫阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于1999年7月15日作出（1999）湘刑执字第416号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2003年11月15日、2009年5月27日分别作出（2003）永中刑执字第1097号、（2009）永中刑执字第672号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年8个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭卫阳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭卫阳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭卫阳减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1592号
原告：姚某某，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：王某，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告姚某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：2016年1月20日，王某从姚某某处借走人民币26800元，并当场写下借条一张。后王某一直没有还款，故姚某某诉至法院，要求王某偿还借款26800元及利息；王某承担诉讼费。
基于上述诉请，姚某某提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明姚某某的身份情况；
2、借条一张，意在证明王某向姚某某借款的事实。
王某未提交书面答辩。在法定期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证、结合当事人陈述，本院对涉案证据认证意见如下：王某未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对姚某某证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月20日，王某立据向姚某某借款26800元，借条写明“今借到姚某某人民币贰万陆仟捌佰元整”，王某在借条上亲笔签名，未约定利息和还款时间。后姚某某多次催要王某还款，但王某一直没有偿还。故姚某某起诉来院，要求判如所请。
庭审中，姚某某当庭表示放弃要求王某支付借款利息的诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王某立据向姚某某借款26800元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，王某应当清偿。姚某某放弃要求王某支付借款利息的诉请，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内一次性偿还原告姚某某借款本金26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 洋
二〇一七年六月七日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。