安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终527号
上诉人（原审被告）：田明利，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):芮堃，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道637号。
负责人：储强健，该公司总经理。
上诉人田明利因与被上诉人芮堃、原审被告�国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田明利的委托诉讼代理人李小付、被上诉人芮堃及其委托诉讼代理人王慎龙到庭参加诉讼，太平洋财险亳州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田明利上诉请求：1.撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初1061号民事判决书第二项田明利赔偿芮堃109408.34元，依法改判;2.本案上诉费用由芮堃承担。事实和理由：1、一审法院不准许田明利的重新鉴定申请违法。安徽东升司法鉴定所没有鉴定资质。安徽东升司法鉴定所作出的鉴定意见书依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残等级4.2.1b完全性失语认定芮堃构成二级伤残，但完全性失语需要具有精神鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见，安徽东升司法鉴定所没有精神鉴定的资质，其亦没有资质直接作出完全性失语的结论作为鉴定依据。鉴定意见依据芮堃旧伤认定其构成二级伤残，没有事实依据。鉴定意见分析说明显示，芮堃有两处伤才构成二级伤残，其中一处为左侧基底节区陈旧性腔梗，该伤是芮堃事故发生前的旧伤，不能作为芮堃构成二级伤残的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条之规定，田明利申请重新鉴定，一审法院不予准许违法。2、一审法院核定芮堃精神抚慰金60000元过高。本次事故芮堃负事故主要责任，芮堃驾驶非机动车未让右方道路来车先行是造成此次事故的主要原因。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔�责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害抚慰金应结合过错程度、侵权人经济承担能力等确定。本案芮堃负事故主要责任且上诉人田明利独自抚养两个子女、家庭经济困难，一审法院核定精神抚慰金60000元，明显过高。综上，请求二审法院依法查明案件事实，准许田明利申请重新鉴定并核减精神抚慰金。
芮堃辩称，安徽东升司法鉴定所系具有合法资质鉴定机构，该鉴定由一审法院委托，程序合法，田明利第一项上诉理由不能成立，芮堃构成二级伤残是根据综合病情得出的结论，不是简单根据旧伤得出的结论，田明利第二项上诉理由亦不能成立。一审判决的精神抚慰金未超过8万，故赔偿精神抚慰金数额并不高，且在法官的自由裁量权范围内，综上，田明利的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
芮堃向一审法院起诉请求：1.二被告连带赔偿因交通事故给芮堃造成的损失，包括医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、评估费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计705266.99元；2.由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月25日10时25分左右，芮堃驾驶电动三轮车，沿十八里镇季营村至唐庙台村公路由西向东行驶至十字路口处，与沿南刘庄村至李楼村公路由南向北行驶的田明利驾驶的其所有的皖Ｓ×××××号小型轿车，发生交通事故，致芮堃受伤，车辆受损。芮堃受伤后，在亳州市人民医院住院治疗95天，支付医疗费118567元。芮堃住院治疗期间，田明利为其垫付医疗费8000元。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具[2016]第00107号道路交通事故认定书认定，芮堃负此次事故的主要责任，田明利负此次事故的次要责任。皖Ｓ×××××号小型轿车在被告太平洋财险亳州支公司投保有交强险保险期间自2015年2月27日至2016年2月26日，事故发生在保险期间内。经芮堃委托，安徽东升司法鉴定所对芮堃的伤情进行鉴定，于2016年8月19日出具皖东升司鉴[2016]临鉴字175号司法鉴定意见书：被评定人芮堃因车祸致颅脑损伤，评定为Ⅱ级伤残，误工期限至评残前一天、营养期限60天、护理期限60天。原告支付鉴定费1800元。另查明，芮堃系农村户口，无固定收入。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。田明利由于过错致使芮堃受伤，并且作为车主应承担相应的民事责任。因肇事车辆在太平洋财险亳州支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任。芮堃的具体损失为：医疗费：118567元、误工费17372.64元（85.16元/天×204天）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）、交通费2850元（30元/天×95天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金194778元（10821元/年×20年×90%）、鉴定费1800元合计353520.84元。根据芮堃的伤残程度，其精神抚慰金酌定为60000元，共计413520.84元。芮堃所诉的车辆损失费及评估费，因其未提交证据证明其主张，对该项诉讼请求本院不予支持。由太平洋财险亳州支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿芮堃120000元；因田明利在本次交通事故中负次要责任，依据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通法〉办法》第五十四条第四款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次�责任的，承担百分之四十的赔偿责任。超出交强险部分293520.84元应由田明利承担40%的赔偿责任即117408.34元。芮堃住院期间，田明利为芮堃垫付医疗费8000元，应从田明利赔偿额中扣除，田明利还应赔偿原告赔偿金109408.34元。芮堃共应得赔偿金229408.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿芮堃保险金120000元。二、田明利于本判决书生效之日起十日内赔偿芮堃赔偿金109408.34元。三、驳回芮堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，由芮堃负担2563元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1263元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、涉案鉴定意见书能否作为定案依据；2、一审认定芮堃的精神抚慰金是否适当？
一、关于涉案鉴定意见书问题。涉案鉴定意见书，系安徽东升司法鉴定所受亳州市谯城区人民法院委托，按照《法医临床检验规范》对被鉴定人芮堃进行人身检查并结合亳州市人民医院病历及影像学资料作出，该鉴定机构与鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，应当作为定案依据。田明利申请重新鉴定，不符合相关法律规定，一审未予准许，并无不当。
二、关于精神抚慰金问题。芮堃因本案交通事故致残，精神遭受了严重损害。一审法院结合本案案情及当地平均生活水平、受害人的过错程度，酌定精神抚慰金60000元在合理范围以内，上诉人称精神抚慰金过高没有法律依据，对此上诉意见本院不予采纳。
综上所述，田明利的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由田明利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 瑞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。