wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初885号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人陈小英，女，1971年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2017年4月26日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕966号起诉书指控被告人陈小英犯开设赌场罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈小英到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月至2017年4月25日期间，被告人陈小英在福州市鼓楼区某店面内，以当面下注的形式，组织林某1、林某2等30余人以六合彩开奖结果作为赌注进行赌博，并从中营利。截至案发，下注期数10余期，累计赌资人民币119367元，非法获利人民币11000余元。被告人陈小英于2017年4月25日晚上在上述地点被民警抓获，公安民警当场查获六合彩账本、赌资等物品。公诉机关认为被告人陈小英以营利为目的，聚众赌博，赌资累计达人民币119367元，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈小英对公诉机关的指控供认不讳。且有涉案六合彩账本、六合彩下注单等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单等书证；证人林某1、林某2的证言；被告人陈小英的供述与辩解；被告人陈小英对作案地点、六合彩账本、六合彩下注单的辨认，被告人陈小英与证人林某1、林某2之间的相互辨认；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈小英以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达到人民币119367元，抽头渔利数额累计达到人民币11000元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈小英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈小英退出全部非法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈小英的认罪悔罪情节，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈小英犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、已扣押在案的赌资人民币1012元予以没收，上缴国库（由扣押单位负责执行），被告人陈小英的退赃款人民币11000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年十月二十五日书记员  林丹娜附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1217号
原告包头市大青山机械制造有限责任公司。
住所地：包头市青山区青山路**号。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人萧某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告王某1，男，1977年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城八家组团水榭花都小区****幢*****号。
负责人窦常红，总经理。
委托代理人王某2，男，1991年4月23日出生，汉族，职员，现住紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告包头市大青山机械制造有限责任公司张某1诉被告王某1、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市大青山机械制造有限责任公司的委托代理人萧某，被告王某1的委托代理人刘某，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月19日12时许，被告王某1驾驶单秀丽所有的×××号小型轿车，沿国能赤峰生物发电有限公司东侧道路由北向南行驶至北侧道路交叉路口处，与沿北侧道路由西向东行驶原告所有的王长伟驾驶的×××号小型普通客车相撞，致被告王某1、王长伟及×××号小型普通客车乘车人张某1、张某2、蔡某、张某3、郭某、闫某受伤，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王某1负此次事故的主要责任，王长伟负此次事故的次要责任，张某1、张某2、蔡某、张某3、郭某、闫某无责任。被告王某1驾驶的×××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。发生事故后原告支付了张某2、蔡某、张某3、郭某、闫某的医疗费4437.17元。要求被告返还原告医疗费4437.17元，其中蔡某的医疗费1325.2元、郭某医疗费1010.28元、张某3医疗费528.45元、闫某医疗费724.24元、王长伟医疗费119元、张某2医疗费680元；要求被告赔偿原告车辆损失2000元。
被告王某1辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应由被告保险公司承担。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实，被告王某1驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年10月19日12时5分，被告王某1驾驶×××号小型轿车，沿国能赤峰生物发电有限公司东侧道路由北向南行驶至北侧道路交叉路口处，与沿北侧道路由西向东行驶王长伟驾驶的原告所有的×××号小型普通客车相撞，致王长伟、×××号小型普通客车乘车人张某1、张某2、蔡某、张某3、郭某、闫某、被告王某1受伤，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王某1负此次事故的主要责任，王长伟负此次事故的次要责任，张某1、张某2、蔡某、张某3、郭某、闫某无责任。被告王某1驾驶的×××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。发生事故后后张某2、蔡某、张某3、郭某、闫某于当日到赤峰松山医院门诊检查，原告支付了蔡某的医疗费1325.2元、郭某的医疗费1010.28元、张某3的医疗费528.45元、闫某的医疗费724.24元、王长伟的医疗费119元、张某2的医疗费680元，总计4214.3元。对原告的车辆损失被告保险公司定损金额为2000元，被告保险公司同意按2000元赔付。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王某1驾驶×××号小型轿车与王长伟驾驶的×××号小型普通客车相撞，致王长伟、×××号小型普通客车乘车人张某1、张某2、蔡某、张某3、郭某、闫某、被告王某1受伤，两车损坏，经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王某1承担此次事故的主要责任，王长伟负此次事故的次要责任，张某1、张某2、蔡某、张某3、郭某、闫某无责任的事实清楚。被告王某1驾驶的×××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司应在交强险责任限额内返还并赔付原告合理经济损失。原告请求的各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。原告经济损失数额未超过保险限额，被告王某1不负赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内返还原告为张某2、蔡某、张某3、郭某、闫某支付的医疗费4214.3元（其中蔡某的医疗费1325.2元、郭某的医疗费1010.28元、张某3医疗费528.45元、闫某医疗费724.24元、王长伟医疗费119元、张某2医疗费680元）；赔付原告的车辆损失2000元。总计6214.3元；
二、驳回原告对被告王某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年三月八日
书记员 穆 磊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初142号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委诉讼代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长，住。
被告：刘永刚，男，1982年11月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王学娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：郭晨旭，男，1985年10月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：翟云菲，男，1985年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农�银行”）与被告刘永刚、王学娟、郭晨旭、翟云菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人郭锐，被告刘永刚到庭参加诉讼，被告王学娟、郭晨旭、翟云菲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘永刚、王学娟偿还借款本金100，000元，利息48，388.07元；2.郭晨旭、翟云菲承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由刘永刚、王学娟、郭晨旭、翟云菲承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，兴隆庄信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。2013年1月16日兴隆庄信用社与刘永刚签订个人借款合同，王学娟承诺共同还款，同日兴隆庄信用社与郭晨旭、翟云菲签订《最高额保证合同》。2014年2月7日刘永刚从兴隆庄信用社处借款100，000元，借款到期后多次催收未能偿还。截止至2016年12月1日，刘永刚仍欠兖州农商银行借款本金100，000元，利息48，388.07元，为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘永刚辩称，欠原告借款本金100，000元及利息是事实，合同上面的签字是本人签的。现在资金困难，但是现在没能力偿还，愿意与原告协商分期偿还欠款。
被告王学娟、郭晨旭、翟云菲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。被告刘永刚与王学娟系夫妻关系。2013年1月16日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告刘永刚《个人借款合同》，约定被告刘永刚从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款100，000元，借款期限自2013年1月16日起至2015年1月12日止。借款用途为购食用油，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。�未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年1月16日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与郭晨旭、翟云菲签订《最高额保证合同》一份，约定郭晨旭、翟云菲为刘永刚的上述合同中约定的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为130，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月7日，被告刘永刚从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款100，000元，贷款打入了刘永刚在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2015年1月9日。借款到期后，刘永刚未能按时偿还借款本息。诉讼中，兖州农商银行�更诉讼请求，截止至2017年2月21日，刘永刚尚欠兖州农商银行借款本金100，000元，利息55,266.78元。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告刘永刚签订的《个人借款合同》，与被告郭晨旭、翟云菲签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入刘永刚开立的银行卡内，被告刘永刚应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款本金及利息，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告王学娟系被告刘永刚之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王学娟应与被告刘永刚共同承担偿还欠兖州农商银行借款本息的责任，对于原告兖州农商银行要求被告刘永刚、王学娟共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭晨旭、翟云菲作为连带责任保证人，应当对上述借本利息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告郭晨旭、翟云菲对该借款承担连带还偿责任后，有权向被告刘永刚、王学娟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永刚、王学娟与本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款100，000元，至截止至2017年2月21日的借款利息55,266.78元，2017年2月21日以后的利息�合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、被告郭晨旭、翟云菲对上述本息在最高担保额130，000元的范围内，承担连带偿还责任；
三、被告郭晨旭、翟云菲在承担连带偿还责任后，有权向刘永刚、王学娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,268元，减半收取1,634元，由被告刘永刚、王学娟、郭晨旭、翟云菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一七年三月三日
书记员 王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初142号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地兖州市建设东路272号。法定代表人：井长峰，职务董事长。委诉讼代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长，住。被告：刘永刚，男，1982年11月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王学娟，女，1983年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：郭晨旭，男，1985年10月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：翟云菲，男，1985年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农�银行”）与被告刘永刚、王学娟、郭晨旭、翟云菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人郭锐，被告刘永刚到庭参加诉讼，被告王学娟、郭晨旭、翟云菲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘永刚、王学娟偿还借款本金100，000元，利息48，388.07元；2.郭晨旭、翟云菲承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由刘永刚、王学娟、郭晨旭、翟云菲承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，兴隆庄信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。2013年1月16日兴隆庄信用社与刘永刚签订个人借款合同，王学娟承诺共同还款，同日兴隆庄信用社与郭晨旭、翟云菲签订《最高额保证合同》。2014年2月7日刘永刚从兴隆庄信用社处借款100，000元，借款到期后多次催收未能偿还。截止至2016年12月1日，刘永刚仍欠兖州农商银行借款本金100，000元，利息48，388.07元，为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告刘永刚辩称，欠原告借款本金100，000元及利息是事实，合同上面的签字是本人签的。现在资金困难，但是现在没能力偿还，愿意与原告协商分期偿还欠款。被告王学娟、郭晨旭、翟云菲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。被告刘永刚与王学娟系夫妻关系。2013年1月16日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告刘永刚《个人借款合同》，约定被告刘永刚从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款100，000元，借款期限自2013年1月16日起至2015年1月12日止。借款用途为购食用油，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。�未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2013年1月16日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与郭晨旭、翟云菲签订《最高额保证合同》一份，约定郭晨旭、翟云菲为刘永刚的上述合同中约定的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为130，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月7日，被告刘永刚从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款100，000元，贷款打入了刘永刚在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2015年1月9日。借款到期后，刘永刚未能按时偿还借款本息。诉讼中，兖州农商银行�更诉讼请求，截止至2017年2月21日，刘永刚尚欠兖州农商银行借款本金100，000元，利息55,266.78元。本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告刘永刚签订的《个人借款合同》，与被告郭晨旭、翟云菲签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入刘永刚开立的银行卡内，被告刘永刚应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款本金及利息，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告王学娟系被告刘永刚之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王学娟应与被告刘永刚共同承担偿还欠兖州农商银行借款本息的责任，对于原告兖州农商银行要求被告刘永刚、王学娟共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭晨旭、翟云菲作为连带责任保证人，应当对上述借本利息在最高保证余额内承担连带偿还责任，被告郭晨旭、翟云菲对该借款承担连带还偿责任后，有权向被告刘永刚、王学娟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永刚、王学娟与本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款100，000元，至截止至2017年2月21日的借款利息55,266.78元，2017年2月21日以后的利息�合同约定计算至本判决确定的给付之日；二、被告郭晨旭、翟云菲对上述本息在最高担保额130，000元的范围内，承担连带偿还责任；三、被告郭晨旭、翟云菲在承担连带偿还责任后，有权向刘永刚、王学娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268元，减半收取1,634元，由被告刘永刚、王学娟、郭晨旭、翟云菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一七年三月三日书记员  王 媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0702号
上诉人（原审被告）施建（又名施进），男，1966年3月1日生，汉族，居民。
委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁凯，男，1975年7月27日生，汉族，居民。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
原审被告张燕，女，1964年3月11日生，汉族，居民。
原审被告薛丽娟，女，1991年10月17日生，汉族，居民。
原审被告盐城微微家纺有限公司。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
原审被告阜宁富腾家纺有限公司。
法定代表人施建，该公司董事长。
上述四原审被告的共同委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
上诉人施建因与被上诉人丁凯、原审被告张燕、薛丽娟、盐城微微家纺有限公司、阜宁富腾家纺有限公司民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东灶商初字第0210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：施建经案外人曹某介绍与丁凯熟悉。2012年8月26日，施建以经营需要为由向丁凯借款50万，由张燕、薛丽娟、盐城微微公司、阜宁富腾公司提供担保。施建向丁凯出具了一张50万元的借条，张燕、薛丽娟在借条的担保人处签名，盐城微微公司、阜宁富腾公司在借条的担保单位处加盖单位公章，借条载明“今借到丁凯人民币伍拾万元整，￥500000.00元，借款二个月，但在一个月也可还款，月息3分利，此据，担保单位：盐城微微公司、阜宁富腾公司（公章），借款人施建，2012.8.26，担保人：薛丽娟、张燕”。2013年1月25日，施建还款38500元给丁凯。丁凯催要未果，诉来法院庭审中，丁凯主张50万元的借款是现金交付给施建的，并没有通过曹某的卡转给施建，其也没有与曹某合伙借款给施建，借款到期后，施建仅于2013年1月25日归还了38500元利息给原告。施建承认其曾向曹某借过款，合计借了45万元。证人曹某在2013年12月11日的庭审中当庭反映，“近两年，主要是去年，我一共借了100万元左右给施建，现在基本还清了，有现金，有打卡；去年施建打到我卡上的（钱）都是归还我的（借款）；去年施建没有打款到我卡，让我还其他人。”起诉时，丁凯提供担保申请对施建的财产进行诉讼保全，一审法院审查后依法作出（2013）东灶商初字第210-1号民事裁定，并采取了保全措施。
一审法院认为：施建向丁凯借款，双方之间形成民间借贷关系。2012年8月26日，施建向丁凯借款50万元，有施建出具且张燕、薛丽娟签字担保，盐城微微公司、阜宁富腾公司盖章担保的借条和丁凯当天取款的借记卡银行账户明细对账单及丁凯的当庭陈述予以证明，依法可以采信。丁凯及证人曹某当庭否认通过曹某的卡将原告的50万元借款转给施建，施建关于丁凯的借款是通过曹某的卡转给其的抗辩，证据不足，依法不予采信。施建2013年1月25日归还38500元给丁凯时未明确是偿还本金还是偿还利息，应先冲抵利息，丁凯主张是偿还利息，依法可以采信。丁凯主张其在2013年4月26日前电话要求张燕、薛丽娟、盐城微微公司、阜宁富腾公司承担担保责任，未提供证据证明，且张燕、薛丽娟、盐城微微公司、阜宁富腾公司当庭否认，故对丁凯的该主张不予采信。张燕、薛丽娟、盐城微微公司、阜宁富腾公司提供担时，未约定保证方式及保证期间，依法应当承担连带保证责任，权利人应当于借款期限届满之日起6个月内要求担保人承担保证责任。丁凯于2013年9月2日向法院提起诉讼，未在借款期限届满后6个月内要求担保人承担保证责任，担保人免除保证责任。双方约定的借款利息按月息3分计算，超过了中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，对超过4倍部分的利息，依法不予保护。丁凯与证人曹某当庭否认施建汇款给曹某是用于归还丁凯的借款，施建抗辩其汇款给曹某是归还丁凯的借款，证据不足，依法不予采信。施建与证人曹某之间存在借贷关系，施建与曹某之间属另一法律关系，不属本案处理范围，施建可行主张。丁凯的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、施建于判决生效后10日内归还丁凯借款50万元及利息（以50万元从2012年8月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，并扣除已归还的利息38500元）；二、驳回丁凯的其他诉讼请求。案件受理费10600元，保全费3520元，合计14120元，由施建负担。
施建不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，没有查清借款的事实、借款的交接方式及被上诉人与曹某之间是否存在合伙关系；2、一审判决认定上诉人与被上诉人存在借贷关系并由上诉人再一次还款证据不足，上诉人已将所借款项通过向曹洪喜还清。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正判决。
被上诉人丁凯答辩称：上诉人施建向被上诉人丁凯借款50万元的事实有施建本人书写的借据为证，被上诉人当日从银行取款现金交付给上诉人施建，双方之间借贷关系成立；上诉人施建只向被上诉人丁凯偿还38500元的利息，其余本息均未偿还，上诉人还息的事实也印证了双方之间存在借贷关系。请求二审法院维持一审判决。
原审被告张燕、薛丽娟、盐城微微家纺有限公司、阜宁富腾家纺有限公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限届满的债务。关于上诉人施建与被上诉人丁凯之间是否存在借贷关系的问题。经查，施建向丁凯出具了50万元的借条，并认可收到借款50万元（其认为系通过曹某汇款），双方之间存在借款合意，且借条所载明的50万元借款已实际交付，双方之间借贷关系成立。关于施建是否已经偿清借款的问题。经查，上诉人施建称50万元借款系丁凯通过曹某账户汇款，借款后已经按照丁凯的要求，通过曹某账户还清了向丁凯的50万元借款。但施建又自认向曹某借款45万元，曹某在一审中称借款给施建100万元左右，可以确认施建与曹某之间存在经济往来。现施建未能提供证据证明丁凯曾委托曹某向其汇款，亦未提供证据证明丁凯要求其通过曹某账户还款，加之施建曾向丁凯本人银行卡还款38500元，故施建与曹某之间的银行账户往来不能认定为与丁凯有关。根据现有证据及查明的事实，施建向丁凯借款50万元，只偿还38500元利息，应当按照约定和相关法律规定偿还剩余借款本息。
综上，上诉人施建的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由上诉人施建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 朱 倩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁佳丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦某，男。因犯贩卖毒品罪，于2009年被浦北县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2011年10月20日止。因涉嫌贩卖毒品，于2013年10月17日被浦北县公安局依法执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员李霖出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年9月26日21时许，被告人韦某与吸毒人员雷某某约定在位于浦北县张黄镇人民路1号雷某某的家里进行毒品交易。当晚10时许，被告人韦某赶到雷某某家铁门外与其进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从被告人韦某身上缴获疑似冰毒7小包（净重2.5克）及毒资100元，从吸毒人员雷某某身上缴获毒资30元。经鉴定，被缴获的毒品中均检验出苯丙胺及甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人韦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关的指控无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月26日21时许，被告人韦某与吸毒人员雷某某约定在位于浦北县张黄镇人民路1号雷某某的家里进行毒品交易。当晚10时许，当被告人韦某赶到雷某某家铁门外与其进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从被告人韦某身上缴获疑似冰毒7小包（净重2.5克）及毒资100元，从吸毒人员雷某某身上缴获毒资30元。经鉴定，被缴获的毒品中均检验出苯丙胺及甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押清单、物品交接清单、抓获经过、证人雷某某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人韦某因贩卖毒品被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，同时，被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年9月16日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 易晓霞
二〇一三年十二月五日
书记员 冯春鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第2001号
原告黄金雁，女，汉族，1976年2月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇。
被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人叶显美，总经理。
本院在审理原告黄金雁诉被告呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告履行了给付义务，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄金雁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告黄金雁负担。
审判员 庞昕
二〇一四年十二月二日
书记员 付亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第16023号
原告李××，女，1982年8月31日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告杨××，男，1980年6月6日出生。
委托代理人黄少权，男，1974年10月12日出生。
本院在审理原告李××诉被告杨××变更抚养关系纠纷一案中，原告李××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 琪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第406号
申请执行人黄波。
被执行人韦潍。
申请执行人黄波与被执行人韦潍民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金50000元及利息（另计）、受理费1130元等。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第406号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 梁龙晓
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00060号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月22日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年1月8日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2015年3月17日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、张延飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某某于2014年8月14日0时32分许，驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至孟州市谷旦镇申庄村东时，与头东尾西停放在道路上的杨某的豫H×××××号三轮汽车相撞，造成被告人张某某、两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人张某某血液中酒精含量为122mg／100ml。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人杨某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、机动车销售发票、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、谷旦镇张刘李村村委证明材料、血样提取登记表、道路交通事故认定书、张某某的诊断证明书；鉴定意见：血醇检验报告；视听资料：事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年三月二十日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00060号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月13日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、张延飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某某于2014年8月14日0时32分许，驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至孟州市谷旦镇申庄村东时，与头东尾西停放在道路上的杨某某的三轮汽车相撞，造成被告人张某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为122mg／100ml。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人杨某某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、机动车销售发票、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、孟州市谷旦镇张刘李村村委证明材料、血样提取登记表、道路交通事故认定书、张某某的诊断证明书；鉴定意见：血醇检验报告；视听资料：事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年三月二十日
书记员 贾晓曼
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第0071号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人封×，男，汉族，中计文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。曾于1994年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2001年10月20日刑满释放；2013年3月因吸毒被行政拘留十五日，同年4月6日被责令社区戒毒三年。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人封×犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人封×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年9月12日19时许，被告人封×在天津市和平区西康路华钜商厦肯德基餐厅二楼，以人民币500元的价格向吸毒人员刘××贩卖甲基苯丙胺0.81克，被告人封×向刘××交付毒品后被公安机关当场抓获。涉案毒品已被依法收缴，被告人封×使用的手机一部已被依法扣押在案。
公诉机关认为，被告人封×明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人封×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××的证言，证实封×与其交易毒品的时间、地点以及被当场抓获的经过；有辨认笔录，证实刘××指认封×就是向其贩卖毒品的男子，封×指认刘××就是向其购买毒品的女子；有检验报告，证实涉案白色晶体1包，重0.81克，检出甲基苯丙胺成分；有现场检测报告书，证实封×及刘××的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性（含有甲基安非他明毒品成分）；有搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品收缴收据，证实扣押封×作案时使用黑色直板手机一部、白色晶体1袋、人民币500元。涉案毒品已收缴；有证明、行政处罚决定书、暂不予收拘凭证，证实对吸毒人员刘××的行政处罚情况；另有案件来源及抓获经过、现场示意图、鉴定结论告知书、手机通话清单、照片、前科材料、公安机关情况说明、CCIC查询记录、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封×违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人封×曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人封×的刑期自2013年9月12日起至2014年6月11日止。被告人封×的罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、收缴作案工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第174号
原告：范某某，男，住喀左县尤杖子乡。
被告：李某某，男，住喀左县东哨乡。
本院在审理原告范某某诉被告李某某生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 刘 利
二〇一五年七月一日
书 记 员 高子焱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申140号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李亚飞，男，1961年11月10日出生，汉族，户县村民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘军（又名潘户祥），男，1942年12月13日出生，汉族，户县村民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚竹绒，女，1948年4月20日出生，汉族，户县村民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘学涛（又名潘战团），男，1973年7月20日出生，汉族，户县村民，住。
再审申请人李亚飞因与被申请人潘军、姚竹绒、潘学涛健康权纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第00638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李亚飞申请再审称，2013年3月23日，潘军让人伐树时，由于没有采取措施，砸坏其房。李亚飞上前问时，遭到一伙人围打。鉴于潘军年老且刁蛮找事，自己没有动手，说其打潘军一拳，与他撕扯是捏造，在场的两名伐树工都没有看见自己打潘军一拳。现李亚飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，侵权人因侵权行为造成他人损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李亚飞认为在伐树过程中损坏了其门房与潘军发生矛盾，因言语不和发生撕扯，导致李亚飞受伤。对李亚飞所受伤害，双方均有过错，潘军依法应承担主要责任。2013年3月23日，户县公安局渭丰派出所询问李亚飞时，李亚飞承认自己与潘户祥（潘军）发生矛盾，最后发生打架。2013年4月11日，户县公安局对李亚飞作出户公（渭）决字（2013）第335号公安行政处罚决定书。二审审理期间，李亚飞对一审判决查明的事实无异议。李亚飞依据民事诉讼法第二百条第二项之规定申请再审依据不足。李亚飞以民事诉讼法第二百条第十三项的规定申请再审，其事由也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李亚飞的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第251号
申请执行人甘肃第五建设集团公司。
被执行人甘肃利兴建筑工程有限公司。
申请执行人甘肃第五建设集团公司与被执行人甘肃利兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第182号民事调解书已发生法律效力，但被执行甘肃利兴建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃第五建设集团公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第251号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月九日
书记员 钱俊辰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4092号
原告：吴明强，男，1965年5月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
被告：青神县青竹建筑工程公司，住所地：青神县青竹乡高墩村.
法定代表人：刘其林，董事长。
原告吴明强诉被告青神县青竹建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员高兴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明强及其委托代理人何康到庭参加诉讼，被告青神县青竹建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告吴明强诉称：原告系乐山市市中区民旺物资租赁站登记和经营业主。2013年3月22日，原、被告双方在乐山市市中区签订《财产租赁合同》，合同对租金标准、�修保养、上下车费、违约金计算标准等进行了详细约定。合同签订后，原告按约根据被告的需求提供了钢管、扣件、顶托等材料。截止2014年6月6日，被告已经归还了租赁的所有材料，并对尚欠租金进行了结算。但是被告未支付租金。2014年7月，被告对尚欠租金124533出具了欠条一张，承诺在2014年8月15日前还一半，余款在2014年8月底之前一次性还清，逾期按《财产租赁合同》第三条规定执行，即被告按所欠租金总额每天支付0.5%的违约金。时至今日，被告未按承诺付款。故诉至法院请求：判令被告向原告支付租金124533元及违约金37360元。庭审中，原告明确违约金计算方式：以124533元为基数，从2014年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止。
被告青神县青竹建筑工程公司未答辩。
经审理查明：原告系乐山市市中区民旺物资租赁站业主，个人经营，经营范围为建筑机具租赁。
2013年3月22日，乐山市市中区民旺物资租赁站作为出租方与青神县青竹建筑工程公司作为承租方签订了《财产租赁合同》，第一条约定承租方租赁出租方钢架管、扣件、顶托，其中钢架管每米每日租赁费0.01元，购置价为16.00元；扣件每个每日租赁费0.008元，购置价为6.00元；顶托每个每日租赁费0.04元。第二条约定租赁期限自2013年3月22日至2013年10月31日止；第三条约定双方租赁费按月结算，承租方在每月4日前付清上月租赁费，如果超期未付，出租方按所欠租金总额每天收取0.5%的违约金；第四条约定承租方应正确使用租赁财产，租赁期间的维修和保养，由承租方负责，并承担一切费用。交还时，承租方应一次性支付出租方清灰、除锈、上油和大、中、小维修费用，维修费为扣件每套0.15元、钢管每米0.03元、租赁物资上车费每吨10.00元、下车推码费每吨10.00元。乐山市市中区民旺物资租赁站在出租方处盖章，原告签字，被告在承租方处盖章，付文建在委托人处签字。
合同签订后，2013年3月26日至2014年4月22日之间原告陆续将租赁物交付给被告并签发《乐山市市中区民旺物资租赁站出库单》。
2013年7月14日起，被告陆续向原告退还租赁物。原告陈述，截止到2014年6月6日被告已经归还了全部的租赁物，但是未付清租金。
2014年7月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：现欠付乐山市市中区民旺物资租赁站吴明强钢管、扣件租赁费共计壹拾贰万肆仟伍佰叁拾叁元正（小写：124533.00元）。此款还款日期安排为2014年8月15日前还壹半，余款在2014年8月底之前一次性还清。逾期按公司委托人付文建于2013年3月22日签订的《财产租赁合同》第三条之规定执行。
2014年10月14日，原告以被告未支付租金为由诉至法院，提�请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述、《财产租赁合同》、《欠条》、《乐山市市中区民旺物资租赁站出库单》、《乐山市市中区民旺物资租金站入库单》等证据予以证实。
本院认为：当事人在合同书上的签字、盖章的效力，是表明合同内容为签字或盖章当事人的意思表示，并据以享有合同权利、履行合同义务，尤其具有使合同相对人确信交易对方、从而确定当事人的作用。涉案《财产租赁合同》被告在承租方处签章、原告在出租方处签字并加盖了乐山市市中区民旺物资租赁站的公章。被告在举证期限内未提供相应的证据予以反驳，故原、被告签订的《财产租赁合同》是双方的真实意思表示，双方均应该按约履行。原告主张其依据合同约定向被告交付了租赁物，提交了《乐山市市中区民旺物资租赁站出库单》、《乐山市市中区民旺物资租金站入库单》及被�出具的《欠条》，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证明原告已完成自己的合同义务。现在租赁期限已届满，原告自认被告已经于2014年6月6日返还了全部的租赁材料，本院对此予以确认，但被告未按合同约定支付尚欠租金124533元，已构成违约，应该承担违约责任。原、被告在《财产租赁合同》中对逾期未付租金应该承担的违约金进行了约定，原告主张被告支付尚欠租金124533元及违约金（以124533元为基数，从2014年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告青神县青竹�筑工程公司在本判决生效之日起五日内向原告吴明强支付租赁费124533元及违约金（以124533元为基数，从2014年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1769元（已减半收取），由被告青神县青竹建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 周亲亲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0276号
原告尹建祥。
委托代理人尹建红。
被告孙爱霞。
原告尹建祥与被告孙爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员姚建明独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告尹建祥的委托代理人尹建红到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹建祥诉称，原告自2013年11月向被告孙爱霞经营的高新区吴江大润发超市长江路加盟店供应大米等货物，但现在被告逃跑，共拖欠原告货款27215元未付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款27215元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告主动变更诉讼请求，请求：1、判令被告孙爱霞返还货款17600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙爱霞未答辩。
经审理查明，原告尹建祥系高新区浒关分区涡北冷冻干货食品经营部的经营者，被告孙爱霞系高新区吴江大润发超市长江路加盟店的经营者。被告孙爱霞在经营该超市期间，原告尹建祥向高新区吴江大润发超市长江路加盟店供应大米等杂粮类货物。后高新区吴江大润发超市长江路加盟店结欠原告货款27215元未付，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提交的送货单、个体工商户营业执照、工商查档材料，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙爱霞作为高新区吴江大润发超市长江路加盟店的经营者，其应当对该超市结欠原告尹建祥的货款承担清偿责任，依据现有证据被告应支付原告货款数额为27215元，鉴于原告仅要求被告支付17600元，故本院在原告诉请范围内依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告尹建祥货款17600元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告孙爱霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 姚建明
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯冰淼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1093号
罪犯李岸峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年5月16日作出（2011）昆刑初字第0315号刑事判决，认定被告人李岸峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。责令被告人李岸峰对被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2307号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年5月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李岸峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李岸峰，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李岸峰，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达310分。为此，2014年3月、2015年5月连续两次被评为监狱改造积极分子，2016年1月获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金及退赔均未履行，有某县民政局证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李岸峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金及退赔均未履行，应酌情少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李岸峰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03628号
原告崔×，女性，年龄40。
被告段×，男性，年龄48。
本院在审理原告崔×诉被告段×离婚纠纷一案中，原告崔×于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告崔×负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚 倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5302号
申请执行人金耶卯，男，1939年7月17日出生，汉族，户籍地瑞安市。
委托代理人金秀玉，女，1975年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑永将，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地苍南县。
申请执行人金耶卯与被执行人郑永将机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3634号民事判决书，已于2016年8月10日发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人郑永将赔偿19017.7元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年8月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月29日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市及苍南县国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市及苍南县范围内没有不动产产权登记记录。2016年8月23日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已依法将被执行人纳入失信名单。2016年12月7日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5302号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月十六日
（代）书记员 鲍方舟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00163号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：蔡某。
被执行人：方某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人蔡某、方某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人蔡某、方某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 贤
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初293号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙建军，男，住宁江区。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月29日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书，指控被告人孙建军犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月某日，吸毒人员郑某欲向被告人孙建军购买毒品，随后被告人孙建军将0.4g冰毒以人民币300元的价格在宁江区御都旅店附近贩卖给郑某。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人孙建军的供述。并认为被告人孙建军明知是毒品而贩卖，合计0.4g，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙建军对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口信息及现实表现、微信转账记录单、情况说明、办案说明，证人张某、郑某的证言，被告人孙建军的供述等证据。
上述证据来源合法，证据间形成了证据链条，足以证明被告人孙建军的犯罪事实成立，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人孙建军无视社会的正常管理秩序和人们的身心健康，明知是毒品而贩卖，合计0.4g，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙建军庭审中，供认犯罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙建军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人孙建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月29日始至2018年1月28日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙德会
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第490号
罪犯吴小平，男，一九七五年八月一日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00二年十月二十八日作出（2002）抚刑初字第47号刑事附带民事判决，认定吴小平犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00二年十二月十九日，以（2005）赣刑一终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00五年四月二十日经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第266号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年七月十二日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第285号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00八年十二月四日、二0一0年七月二十七日、二0一一年十一月十七日、二0一二年十一月五日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零五个月、一年零三个月，剥夺政治权利改为六年、十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小平在二0一二年六月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬三次，监狱劳改积极分子一次，省级改造积极分子一次，该犯系残犯，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴小平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴小平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小平减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00七年七月十二日起至二0一八年三月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1060-1号
申请人吕益飞，农民。
被执行人卢顺芝，农民。
本院在执行申请执行人吕益飞与被执行人卢顺芝民间借贷纠纷一案中，未执行170000元及利息，现被执行人卢顺芝的房地产已被本院另案查封，申请执行人于2015年7月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1060号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年七月十七日
代书记员 潘俊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保70号
申请人唐建红。
被申请人王同斌。
申请人唐建红因被申请人王同斌拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人唐建红的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人王同斌价值450000元的财产。案外人十堰汇智房地产开发有限公司以其商业用房（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐建红财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王同斌价值450000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人十堰汇智房地产开发有限公司的商业用房（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保70号申请人唐建红，女，汉族，1972年9月18日出生，住十堰市张湾区。被申请人王同斌，男，汉族，1966年7月25日出生，住十堰市张湾区。申请人唐建红因被申请人王同斌拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人唐建红的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人王同斌价值450000元的财产。案外人十堰汇智房地产开发有限公司以其商业用房（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号），作为担保。经审查，本院认为，申请人唐建红财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人王同斌价值450000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。二、将案外人十堰汇智房地产开发有限公司的商业用房（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  纪昌东二〇一六年七月二十日书记员  胡 伟
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00328号
申请执行人苏小五，男，1960年6月16日生，汉族，住正定县。
申请执行人卢小花，女，1960年8月26日生，汉族，住正定县。
被执行人田丙申，男，1956年4月21日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人苏小五、卢小花与被执行人田丙申为民间借贷纠纷的（2009）正民一初字第20274号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年1月10日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2009）正民一初字第20274号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年四月十五日
书记员 赵微微
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4232号
申请人：姜某，男，1976年9月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：张某，女，1973年7月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：杜某，男，2000年5月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人姜某与被申请人张某、杜某民间借贷纠纷一案，申请人姜某于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某、杜某价值6万元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张某、杜某价值6万元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立健
二〇一七年十一月十日
书记员 周崇华
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第342号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人徐某某，男，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌危险驾驶，于2014年6月9日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。2014年8月4日经宛城区人民法院决定逮捕，于8月6日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕，现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人徐某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年6月2日12时许，被告人徐某某与其姑父贾某某在唐河县桐寨铺镇阚营村戴庄徐文玉家吃饭喝酒。15时许，徐某某酒后无证驾驶建设牌125型踏板摩托车从桐寨铺镇沿312国道行驶至汉冢街南头汉田路口300米处与姚某某驾驶的电动三轮车相撞，被南阳市公安局交管支队事故一大队出警民警当场查获。经血醇鉴定，徐某某血液内乙醇含量为126.15mg／100ml。经道路交通事故责任认定，徐某某负事故主要责任，被害人姚某某负事故的次要责任。案发后，双方已达成调解协议，被告人徐某某赔偿被害人姚某某4000元。
起诉认为，被告人徐某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月2日12时许，被告人徐某某与其姑父贾某某在唐河县桐寨铺镇阚营村戴庄徐文玉家吃饭喝酒。15时许，徐某某酒后无证驾驶建设牌125型踏板摩托车从桐寨铺镇沿312国道行驶至汉冢街南头汉田路口300米处与姚某某驾驶的电动三轮车相撞，被南阳市公安局交管支队事故一大队出警民警当场查获。经血醇鉴定，徐某某血液内乙醇含量为126.15mg／100ml。经道路交通事故责任认定，徐某某负事故主要责任，被害人姚某某负事故的次要责任。案发后，双方已达成调解协议，被告人徐某某赔偿被害人姚某某4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述；被害人姚某某的陈述；证人贾某某的证言；血醇鉴定；被告人徐某某的身份证明、到案经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、照片材料等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金2000元.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月6日起至2014年9月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年八月六日
书记员 冉 冉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第653号
罪犯段鸿升，男，1988年12月9日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月十日作出（2007）保中刑初字第548号刑事附带民事判决，以被告人段鸿升犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）云高刑终字第318号，刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生效力后，该犯于2008年6月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯段鸿升提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯段鸿升的考核结果，以罪犯段鸿升在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯段鸿升，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年11月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段鸿升在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段鸿升减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年4月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终273号
上诉人（原审原告）廊坊开发区易联企业服务有限公司，住所地廊坊市开发区友谊路憩园新区4幢3单元102室。
法定代表人张万巨，总经理。
委托代理人李杰，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）北京欧亚机械设备股份有限公司，住所地：北京市通州区永乐经济开发区C区6号。
法定代表人周剑波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王景刚。
委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人廊坊开发区易联企业服务有限公司、北京欧亚机械设备股份有限公司与被上诉人王景刚劳动争议纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第717、728号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2013年8月1日到第三人欧亚公司上班，并于2013年9月与原告签订书面劳动合同。2015年1月1日原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。该合同约定被告每月工资为2900元。被告的工资由基本工资、出勤奖金（考核工资）、加班工资、餐费补助构成。其中基本工资与出勤奖金（考核工资）金额一致，该两项之和为其标准工资。2013年9月被告标准工资为2700元，其小时工资为15.52元。自2013年10月至被告离职，其每月标准工资为2900元，其小时工资为16.67元（2900／21.75／8）。2014年度被告应休年休假天数为2天（153／365＊5）。2015年度被告应休年休假天数为2天（187／365＊5）。2015年度被告已休带薪年休假5天。另查明，被告的全部工资由用工单位欧亚公司统计，由用人单位易联公司发放。被告自2013年9月至其离职，除2014年3月至2014年7月未加班外，其余月份均加班。易联公司及欧亚公司未足额为被告发放加班费，其加班费差额累计为9981.02元。2015年7月1日因被告询问其主管为何工友比其每月多200元工资，双方发生争执而离职。2015年7月16日被告申诉至廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求保护其合法权益，现原、被告均不服仲裁裁决结果诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定，用工单位有支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇的义务。原告及第三人作为被告的用人单位及用工单位应当为被告足额发放加班费，现差额为9980.92元，应当予以支付。被告对原告提交的考勤记录及每月已发加班费金额不持异议，故本院对被告提出的其每月周六日加班4天，每年法定节假日加班11天的主张，不予采信。原告及第三人主张被告加班费的计算基数应为工资表中记载的被告每月基本工资一项，但因基本工资与出勤奖金（考核工资）是被告标准工资的组成部分，且均为被告正常工作时间应当取得的劳动报酬，本院对其该项主张不予采纳。被告2014年度、2015年度应休年休假共计4天，鉴于第三人已于2015年累计安排被告休带薪年休假5天，故对被告主张的带薪年休假工资，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时、足额支付劳动报酬的，劳动者有权即时解除劳动合同。本案中，原告及第三人未足额为原告发放加班费，被告有权即时解除劳动合同，故被告不存在违法解除劳动合同的行为，但被告离职原因并不符合法律规定的应当支付经济补偿金的事由，故对其该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：一、原告廊坊开发区易联企业服务有限公司及第三人北京欧亚机械设备股份有限公司于本判决生效之日起三日内连带支付被告王景刚加班费差额9980.92元；二、驳回被告王景刚的其他诉讼请求。案件受理费共计10元，由原告廊坊开发区易联企业服务有限公司承担5元，被告王景刚承担5元。此款于本判决生效之日起三日内交纳。
上诉人廊坊开发区易联企业服务有限公司主张，一审判决认定被上诉人基本工资为2900元是错误的，其基本工资为1450元；被上诉人的加班工资已根据加班时间予以发放，不存在拖欠加班工资的情况。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
上诉人北京欧亚机械设备股份有限公司主张，上诉人误将被上诉人标准工资2900元填写在月（基本）工资项下，而这是被上诉人的全部工资，而非计算其加班费的基本工资，一审判决认定事实错误。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人王景刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人的月工资数额一审已予查明，在被上诉人的劳动合同中约定每月（基本）工资为2900元，一审判决据此确定加班费计算基数，合法有据，应予维护，二上诉人主张该劳动合同中填写的月工资数额为笔误，不应作为加班费计算依据，理据不足，本院不予支持，二上诉人的上诉理由，不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人廊坊开发区易联企业服务有限公司负担10元，由北京欧亚机械设备股份有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 相宪伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1544号
原告：林美华，女，1981年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告：林渠，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：陈素敏，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告林美华与被告林渠、陈素敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美华的委托诉讼代理人陈裕目到庭参加诉讼。被告林渠、陈素敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林美华向本院提出诉讼请求：1.判令林渠、陈素敏共同向林美华偿还借款80500元及利息（利息以80500元为基数，月利率按照2%计算，自2016年8月25日计算至实际还款之日止）；2.判令林渠、陈素敏立即向林美华支付本案律师代理费6000元；3.判令林渠、陈素敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，林渠因资金周转需要向林美华借款100000元整，双方约定月利息按照2.5%计算，借期为1年。林渠收到林美华的100000元借款后向林美华出具了一份《借据》。截止2017年6月20日，林渠仅向林美华偿还了本金19500元及支付利息至2016年8月24日止。之后经多次催讨，林渠均以种种理由不肯归还借款。同时，陈素敏作为林渠的合法妻子应当与林渠共同偿还上述借款及利息。另，林美华在本案当中所花费的6000元律师代理费也应由林渠、陈素敏承担。据此，为维护自身的合法权益，请求依法支持如上所求。
林渠、陈素敏未作答辩。
林美华提供借据、常住人口信息表、结婚登记审查处理表、委托律师代理诉讼案件合约书、发票各一份作为证据，林渠、陈素敏未予质证。对林美华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林美华与林渠系同学关系。2015年8月24日，林渠因经营面食加工厂缺乏资金周转向林美华借款100000元，林渠收到借款后便出具了一份借据交由林美华收执，该借据载明：“因资金周转需要，本人现向林美华(身份证号)借到现金人民币壹拾万整，月息2.5%，借款期限1年。逾期未还发生纠纷的，由林美华住所地人民法院管辖处理，诉讼费用、律师费用由本人承担。特立此据。借款人：林渠，身份证号：，借款日期：2015年8月24日”。借据上由林渠签名并捺手印。借款期限届满后，林渠仅偿还借款19500元及按约定支付利息至2016年8月24日止，尚欠80500元未依约偿还，林美华遂诉至本院。
另查明，林渠与陈素敏于2008年12月23日登记结婚。
本院认为，林美华与林渠之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。在借款期限届满后，林渠仅偿还借款19500元及按约定支付利息至2016年8月24日止，尚欠80500元未依约偿还，已构成违约。现林美华主张林渠偿还尚欠借款80500元，符合法律规定，本院予以支持。同时，林美华主张利息自2016年8月25日起算，按月利率2%计至借款实际执行之日止，双方已在借款合同上明确约定月息为2.5%，林美华的主张并无超出法律规定，本院予以支持。对于林美华主张林渠应向其支付因本案而支出的律师代理费6000元，因双方在借款合同中已明确约定，应按约定履行，本院亦予以支持。本案涉讼的借款系林渠与陈素敏夫妻关系存续期间所发生，且林渠、陈素敏没有证据证明该借款为林渠的个人债务或有约定该债务为林渠的个人债务，故该债务属林渠、陈素敏夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。林渠、陈素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，林美华主张林渠、陈素敏共同偿还借款80500元及利息和因诉讼而支付的律师代理费6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林渠、陈素敏应于本判决生效之日起十日内，向林美华偿还借款80500元及利息（利息自2016年8月25日起至借款实际执行之日止，按月利率2%计付）；
二、林渠、陈素敏应于本判决生效之日起十日内，支付林美华因本案而支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由林渠、陈素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年七月十八日
代书记员（ 谢家 燕）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初1544号原告：林美华，女，1981年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。被告：林渠，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被告：陈素敏，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告林美华与被告林渠、陈素敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美华的委托诉讼代理人陈裕目到庭参加诉讼。被告林渠、陈素敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林美华向本院提出诉讼请求：1.判令林渠、陈素敏共同向林美华偿还借款80500元及利息（利息以80500元为基数，月利率按照2%计算，自2016年8月25日计算至实际还款之日止）；2.判令林渠、陈素敏立即向林美华支付本案律师代理费6000元；3.判令林渠、陈素敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，林渠因资金周转需要向林美华借款100000元整，双方约定月利息按照2.5%计算，借期为1年。林渠收到林美华的100000元借款后向林美华出具了一份《借据》。截止2017年6月20日，林渠仅向林美华偿还了本金19500元及支付利息至2016年8月24日止。之后经多次催讨，林渠均以种种理由不肯归还借款。同时，陈素敏作为林渠的合法妻子应当与林渠共同偿还上述借款及利息。另，林美华在本案当中所花费的6000元律师代理费也应由林渠、陈素敏承担。据此，为维护自身的合法权益，请求依法支持如上所求。林渠、陈素敏未作答辩。林美华提供借据、常住人口信息表、结婚登记审查处理表、委托律师代理诉讼案件合约书、发票各一份作为证据，林渠、陈素敏未予质证。对林美华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林美华与林渠系同学关系。2015年8月24日，林渠因经营面食加工厂缺乏资金周转向林美华借款100000元，林渠收到借款后便出具了一份借据交由林美华收执，该借据载明：“因资金周转需要，本人现向林美华(身份证号)借到现金人民币壹拾万整，月息2.5%，借款期限1年。逾期未还发生纠纷的，由林美华住所地人民法院管辖处理，诉讼费用、律师费用由本人承担。特立此据。借款人：林渠，身份证号：，借款日期：2015年8月24日”。借据上由林渠签名并捺手印。借款期限届满后，林渠仅偿还借款19500元及按约定支付利息至2016年8月24日止，尚欠80500元未依约偿还，林美华遂诉至本院。另查明，林渠与陈素敏于2008年12月23日登记结婚。本院认为，林美华与林渠之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。在借款期限届满后，林渠仅偿还借款19500元及按约定支付利息至2016年8月24日止，尚欠80500元未依约偿还，已构成违约。现林美华主张林渠偿还尚欠借款80500元，符合法律规定，本院予以支持。同时，林美华主张利息自2016年8月25日起算，按月利率2%计至借款实际执行之日止，双方已在借款合同上明确约定月息为2.5%，林美华的主张并无超出法律规定，本院予以支持。对于林美华主张林渠应向其支付因本案而支出的律师代理费6000元，因双方在借款合同中已明确约定，应按约定履行，本院亦予以支持。本案涉讼的借款系林渠与陈素敏夫妻关系存续期间所发生，且林渠、陈素敏没有证据证明该借款为林渠的个人债务或有约定该债务为林渠的个人债务，故该债务属林渠、陈素敏夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。林渠、陈素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，林美华主张林渠、陈素敏共同偿还借款80500元及利息和因诉讼而支付的律师代理费6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林渠、陈素敏应于本判决生效之日起十日内，向林美华偿还借款80500元及利息（利息自2016年8月25日起至借款实际执行之日止，按月利率2%计付）；二、林渠、陈素敏应于本判决生效之日起十日内，支付林美华因本案而支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由林渠、陈素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （林认真）二〇一七年七月十八日代书记员（ 谢家 燕）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第166号
原告潘雁庭，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告潘雁庭与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘雁庭于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘雁庭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘雁庭负担，本院决定免予收取。
审判员 吴中东
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第402号
申请执行人齐玉东，男，1980年12月出生，住大庆市红岗区。
被执行人黄海涛，男，1978年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
齐玉东与黄海涛借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐玉东于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款60000元，案件受理费4658元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄海涛的财产进行了查证：被执行人的工资被他案冻结，且无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄海涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人齐玉东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海涛新的财产线索，申请执行人齐玉东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 吴树柏
二〇一五年十月八日
书记员 李向军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第676号
原告肖利光，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李某某，经理。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月生，汉族。
原告肖利光与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖利光、被告委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖利光诉称：2013年11月3日7时，李清振驾驶鲁Q×××××小型轿车，行驶至兰山区临西十三路与金九路交汇处东50米，因躲避车辆与路障相撞，造成本车及路产受损。经鉴定，原告车辆损失为148538元，支付施救费用500元。2013年10月1日原被告签订保险合同一份，该次事故发生在保险期限内。后原被告就此次事故理赔协商多次未果。为此诉至法院，请求依法判令被告支付保险理赔金149038元。本案诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司答辩称：待查勘保险单并在核实驾驶员李清振驾驶证、车辆行驶证等信息合法有效后，我公司根据保险合同的约定，对原告合理合法损失予以赔偿。原告车辆已使用29个月，折旧后车辆实际价值小于原告评估的车辆损失价值，该车辆已经没有修复价值，应按报废处理。对诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2013年10月1日，原告肖利光就鲁Q×××××家庭自用小型轿车在被告人保临沂分公司处分别投保了机动车交强险、机动车辆保险，保险期间均自2013年10月2日零时起至2014年10月1日二十四时止。其中被告承保的机动车辆保险中机动车损失险的保险金额为193320元，且投保了不计免赔特约险。相应保费已及时交纳。
2013年11月3日，该保险车辆鲁Q×××××小型轿车行驶至临沂市兰山区金九路与临西十三路交汇处时，因躲车时碰路障致使车辆前部受损，无三者损失。事故发生后，原告方及时向被告报案，被告出具的机动车保险报案记录中对该次事故的出险经过予以确定。
事故发生后，受原告方委托，临沂市嘉城价格事务所有限公司于2013年11月19日作出临嘉价评字（2013）J221号价格评估报告书，经评估：保险车辆鲁Q×××××小型轿车因此次事故造成的车损价值为148538元。
另查明，保险车辆鲁Q×××××行驶证中载明：该车辆类型为小型轿车，使用性质为非营运，车辆注册日期、发证日期均为2011年5月9日。
庭审中，被告对原告自行委托作出的临嘉价评字（2013）J221号价格评估报告结论有异议，并向本院申请对保险车辆的损失价值予以重新评估鉴定。临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托后于2014年6月21日作出临正鼎价评报字（2014）第276号价格评估报告书，经重新评估：保险车辆鲁Q×××××迈腾轿车因此次事故受损价值为139980元。原告对该评估结论无异议，被告认为该评估报告评估的价值过高。
上述事实，主要依据保险单，机动车保险报案记录（代抄件），评估报告等证据予以证实，并经庭审调查所认定，相关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告肖利光就鲁Q×××××家庭自用小型轿车与被告人保临沂分公司签订的机动车交强险保险合同、机动车辆保险合同，均系合同双方的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。依法缔结的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行已方义务，被告应按保险合同的约定对符合合同约定的保险事故承担保险责任。现保险车辆于保险期间内因躲车碰路障受损的事实，被告在其出具的机动车保险报案记录中予以确认，本院对此予以认定。该次事故符合保险合同约定的保险责任事故，被告应按保险合同的约定，对原告因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。
保险车辆鲁Q×××××迈腾轿车因此次事故造成的受损价值为139980元的事实，有临正鼎价评报字（2014）第276号价格评估报告书为证。该评估报告系受本院委托所作出，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，鉴定结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案保险车辆损失数额的依据，本院对此予以确认。保险车辆的上述损失，属被告承保的机动车辆保险中机动车损失险的保险责任范围，且未超出该险种责任限额，被告对此应予赔付。
关于原告要求被告赔付保险车辆施救费500元的诉求，因其未提供相应证据予以证明，被告对此亦不予认可，本院对此不予支持。
关于被告主张的保险车辆损失价值超出车辆实际价值的辩称，本院认为，根据保险车辆行驶证中载明的车辆基本情况，本保险车辆为家庭自用轿车，车辆注册登记日期为2011年5月9日，截至事故发生日2013年11月3日该车辆实际使用30个月。根据被告非营业用汽车损失保险条款中有关月折旧率的约定，保险车辆的月折旧率应为0.6%，以保险单中载明的新车购置价193320元为基数，按条款中约定的月折旧率的比例，该次事故发生时保险车辆的实际价值应为193320元×（1-0.6%×30）=158522.4元，而临正鼎价评报字（2014）第276号价格评估报告确定的车损价值为139980元，故该价值并未超出事故发生时保险车辆的实际价值，对被告的该辩称主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在承保的机动车损失险责任限额内赔付原告肖利光保险理赔金139980元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由被告负担3100元，原告负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董国飞
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年七月十一日
代书 记员 杨丽霞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第924号
申请执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人孙永泰，主任。
被执行人刘德花，女，1965年10月20日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月2日作出的（2014）槐民初字第1166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第924号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月十二日
书记员 逄 燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01827号
原告：张某某，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代�人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法组成由审判员宋功平担任审判长、代理审判员黄平、人民陪审员黄昕组成合议庭。于2015年5月9日向被告乔某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宛家本到庭参加诉讼，被告乔某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与乔某某经人介绍相识恋爱结婚，婚后因双方经常为家庭琐事发生争吵，且乔某某对家庭不负责任，自2013年6月外出至今未归，现其夫妻感情已经彻底破裂，故张某某起诉要求：1、与乔某某离婚；2、婚�女张某甲由张某某自行抚养。
乔某某未作答辩。
经审理查明：张某某、乔某某于2003年10月份经人介绍相识确立恋爱关系。2006年1月27日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证，2006年6月30日生育一女张某甲，现随张某某生活。婚初其夫妻感情尚好，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
以上事实有张某某提交的身份证、结婚证等证据佐证，证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某某与乔某某经人介绍相识后登记结婚，系合法婚姻。张某某提出其夫妻感情已破裂，但未提交任何证据证明，本院不予认定。现双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。本院希望张某某与乔某�本着家和万事兴的态度，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未完全彻底破裂，故对张某某要求与乔某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 黄 昕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十�条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2625号
申请执行人大连铭远房地产策划代理有限公司。
法定代表人赵有君，系该公司董事长。
委托代理人孟庆春系该公司职工。
委托代理人孙国平系该公司职工。
被执行人关春雨。
申请执行人大连铭远房地产策划代理有限公司与被执行人关春雨委托代理合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年2月20日作出（2015）中民初字第6161号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月15日，申请执行人大连铭远房地产策划代理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年8月18日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 杨运涛
代理审判员 何晓鲁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐林芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00960号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告孟猛，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孟猛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8352号
罪犯金毅，现在浙江省乔司监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）二中刑初字第2273号刑事附带民事判决，以罪犯金毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金毅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯在本案中参与暴力犯罪致人死亡，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金毅准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月三日
书记员 王 静