江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00802号
原告郭开兵，个体工商户。
委托代理人沈长斌、沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告韩朝福，个体工商户。
被告段其柱，个体工商户。
被告崇加良，个体工商户。
原告郭开兵与被告韩朝福、段其柱、崇加良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年9月1日、11月27日公开开庭进行了审理。原告郭开兵的委托代理人沈玉玮，被告韩朝福在两次庭审均到庭参加诉讼，被告段其柱、崇加良在第二次庭审到庭参加诉讼，第一次庭审被告段其柱、崇加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭开兵诉称：2011年8月11日，被告韩朝福因经营需要向原告借款70万元，口头约定月利率2.5%，预扣了2个月利息，被告段其柱、崇加良提供连带保证担保。原告在起诉前一直未向被告主张权利。请求判令被告韩朝福偿还原告借款70万元，并自2011年8月11日起至偿清之日止，以70万元本金为基数，按照月利率2%支付利息；被告段其柱、崇加良承担连带还款责任；诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。
原告郭开兵为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告韩朝福出具的借条1份，证明原、被告债权债务关系及本案的基本事实情况；
2、银行转账单1份，证明2011年8月11日原告雇佣的会计陈悦从银行取款150万元，其中66.5万元现金交付给被告韩朝福；
3、律师费发票1份，证明原告为了主张权利支付律师费。
被告韩朝福辩称，借款70万元立据情况属实，当时按照月利率2.5%扣除了3个月的利息5.25万元，实际交付64.75万元。借款后被告陆续还款，截至2013年7月18日尚欠利息8.75万元，被告向原告出具了一张利息条据，之前的利息全部结清。原告之前向我要过利息，没有要过本金。2012年8月28日被告偿还本金20万元。2014年3月22日，原、被告签订委托建房的协议，按照协议约定原告应当向被告支付建房款44万余元，被告还为原告垫付了地皮费等18万元，应当在本案中抵充，充抵后原、被告基本互不相欠。
被告韩朝福为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：
1、银行转账凭证1份，证明被告向原告儿子归还20万元；
2、被告自己制作的结账说明1份，证明2013年7月18日之前差欠利息8.75万元，其他全部还清；
3、原、被告双方签订的建房协议、建房决算各1份，证明原告差欠被告建房款44.666318万元；
4、村委会开具的结算凭证1份，证明被告为原告垫付所建房屋的配套设施费10万元。
被告段其柱辩称，当时按照月息二分半预扣了3个月的利息，交付的是现金。担保是事实，但听韩朝福说已经偿还了20万元本金。2013年3、4月原告叫我找韩朝福替其盖别墅，后来就没有找过我。
被告段其柱为支持其答辩理由，向本院提供录音光盘1份，证明
被告崇加良辩称，签字担保是事实，款项交付情况我不清楚，原告一直没有找过我要钱。
被告崇加良未提供证据。
审理过程中，根据原告郭开兵的申请，本院对陈悦进行调查，其陈述的主要内容为：2011年8月10日到2014年底，我担任原告公司会计，当时公司开业时，韩朝福等人来向原告借款，我到黄沙港信用社取出150万元现金，借条出具后我将现金66.5万元交给原告，由原告交给韩朝福，按照月利率2.5%预扣了2个月的利息。借款后韩朝福没有再支付过利息，也没有还过本金。
经质证，关于原告郭开兵提供的证据，被告韩朝福对证据1无异议；对证据2认为不清楚取款情况，原告实际交付的是64.75万元；对证据3真实性无异议，认为被告已不差原告钱，不应支付律师费。被告段其柱对证据1认为签字担保是事实，但当时签了两张，另一张上有还款日期，是三个月后归还；对证据2认为交付借款时预扣了3个月的利息，交付的是现金，我在场；对证据3认为韩朝福不差原告钱，不承担律师费。被告崇加良对证据1认为是其签字担保的；对证据2认为不清楚款项交付情况；对证据3认为韩朝福钱已经还了，不承担律师费。
关于被告韩朝福提供的证据，原告郭开兵对证据1真实性无异议，认可被告偿还借款本金20万元；对证据2认为与本案无关联性，被告自己制作的结账说明不是事实，当时预扣了2个月利息，后来被告没有还过利息，手上也没有8.75万元的利息条据；对证据3建房协议真实性无异议，认为与本案不属同一法律关系，被告应另行诉讼解决；对证据4认为与本案无关联性。被告段其柱、崇加良对韩朝福提供的证据均认可。
关于段其柱提供的证据，原告郭开兵认为录音中郭开兵本人说话不错，本意是认可20万元在承办人办公室所说的笔录内容，不是单纯认可20万元在本案中抵充。被告韩朝福、崇加良对该证据认可。
本院认为，原告郭开兵提供的证据、被告韩朝福提供的证据1及被告段其柱提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。被告韩朝福提供的证据2系其单方制作，缺乏其他证据佐证，证据3、4与本案无关联性，本院均不予认定。
本院经审理查明：2011年8月11日，被告韩朝福因经营需要向原告郭开兵借款70万元，立借据载明，今借到郭开兵人民币柒拾万元整，月息按2.5%计算；担保人承诺：上述借款由我承担连带偿还责任，直至还清全部借款本息。如借款人到期不还，由我负责偿还全部本息并承担逾期利息、逾期违约金，承担向借款人和担保人催收借款的所有费用以及产生的律师费、诉讼费等一切费用等内容。被告段其柱、崇加良在借据上担保人处签名提供连带保证担保。当日，原告交付66.5万元现金给被告韩朝福，按照月利率2.5%预扣了3个月利息5.25万元。2012年8月28日，被告韩朝福通过银行转账20万元至原告儿子郭俊清的账户，归还原告借款本金20万元，余款未能偿还，被告段其柱、崇加良亦未履行保证责任，原告郭开兵诉至本院。
审理过程中，根据原告郭开兵的申请，本院裁定对被告段其柱所有的苏射渔07068渔船的国家柴油补贴款30万元予以冻结；苏J×××××号车价值20万元部分及坐落在射阳县黄沙港镇向阳路的房屋（射房权证黄沙港字第××号）价值20万元部分分别予以查封；对买受人为被告段其柱的坐落在射阳县黄海明珠小区4幢109室的房屋价值15万元部分、901室的房屋价值15万元部分分别予以预查封。
另查明，2015年4月24日，原告郭开兵为本起诉讼向江苏三强律师事务所支付律师代理费3.05万元。
本院认为：1、原告郭开兵与被告韩朝福之间的自然人借款合同，除约定的利息超出按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息部分不受法律保护外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告韩朝福交付款项后，被告韩朝福未能及时还本付息，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、合法利息及律师费的责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈述向被告韩朝福交付款项时按月利率2.5%预扣了2个月的利息3.5万元，被告韩朝福陈述预扣了3个月利息5.25万元，鉴于原告大额放贷未从银行转账而采用现金交付，应当预见不能充分举证的风险，故本院认定原告预扣了3个月的利息5.25万元，被告韩朝福应当偿还原告借款本金64.75万元并按法律规定标准支付利息。被告韩朝福已经偿还的20万元借款本金应予充抵，故被告韩朝福实际差欠原告郭开兵借款本金44.75万元。原告主张70万元债权的律师费3.05万元并未超出相关收费标准，但被告韩朝福实际欠原告44.75万元借款，被告韩朝福应支付原告律师费1.95万元。
2、原告郭开兵与被告段其柱、崇加良之间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，同时约定了保证范围为全部借款本息及律师费等，故被告段其柱、崇加良应对被告韩朝福的剩余全部债务承担连带清偿责任。保证合同约定担保责任直至还清全部借款本息，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借款合同未约定借款期限，原告陈述起诉前未向被告韩朝福催要借款，被告韩朝福亦陈述原告未向其主张借款本金，故原告自起诉之日起向被告段其柱、崇加良主张权利，并未超出保证期间，本院予以支持。
3、被告韩朝福辩称结清了部分利息，由于被告韩朝福未能提供证据证明，原告亦未认可，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
4、被告韩朝福辩称原告差欠其建房款，应当在本案中予以抵充。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告韩朝福主张的建房款属于工程款纠纷，不属于同一法律关系，且双方的工程款账目尚未结算，不能确定工程款的具体数额，原告也不同意抵销，故被告上述辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告述及的工程款及垫付费用，被告依法另行主张。
综上，原告郭开兵主张被告韩朝福偿还原告借款44.75万元及律师费1.95万元，并自2011年8月11日起至2012年8月28日止，以64.75万元本金为基数；自2012年8月29日起至实际给付之日止，以44.75万元本金为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；被告段其柱、崇加良对被告韩朝福上述债务承担连带责任部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告段其柱、崇加良承担保证责任后，有权向被告韩朝福追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩朝福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭开兵偿还借款44.75万元，并自2011年8月11日起至2012年8月28日止，以64.75万元本金为基数；自2012年8月29日起至实际给付之日止，以44.75万元本金为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；
二、被告韩朝福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭开兵支付代理费1.95万元；
三、被告段其柱、崇加良对被告韩朝福的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
四、被告段其柱、崇加良承担保证责任后，有权向被告韩朝福追偿；
五、驳回原告郭开兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由原告郭开兵负担5500元，被告韩朝福、段其柱、崇加良负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 吴 兰
代理审判员 秦来娣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。