wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第583号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍于2009年3月31日登记结婚，婚后生育一名女孩李某乙（2010年4月23日生），2014年2月我离家出走与被告分居至今，现夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求法院判决：一、与被告离婚；二、婚生子女由被告抚养，原告承担抚养费；三、依法分割共同财产。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我们之间还有感情。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2009年3月31日登记结婚，系夫妻关系；
2、户口本复印件1份，证明李某乙（2010年4月23日生）系原、被告婚生子女。
被告李某甲未提供证据。
对原告赵某某提供的证据1、2，被告李某甲无异议，本院予以确认。
经过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认事实如下：
2009年3月31日，原告赵某某与被告李某甲登记结婚，系夫妻关系，原、被告婚后生育一名女孩李某乙（2010年4月23日生），2015年4月14日，原告赵某某来院告诉，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。因家庭生活产生的矛盾，应协商解决。庭审中，原告无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。??
代理审判员 胡洪焘
二〇一五年五月二十六日
?
代理书记员 李 想
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2461号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：苏玉启，男，1987年03月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：袁林净，女，1987年06月28日出生，汉族，住址同上，系苏玉启之妻。
被执行人：苏风生，男，1987年07月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：苏春生，男，1958年12月04日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：苏继河，男，1981年04月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：苏庆涛，男，1986年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏玉启、袁林净、苏风生、苏春生、苏继河、苏庆涛借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初3042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 王延兴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第892号
原告：向淑华。
委托代理人：褚金来，杭州市法律援助中心市总工会法律援助工作站法律工作者。
被告：杭州海涛物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路398号441室。
法定代表人：黄小利，总经理。
委托代理人：章辉，该公司员工。
原告向淑华诉被告杭州海涛物业管理有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人褚金来、被告的委托代理人章辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月，原告入职被告单位，并由被告指派至利星商场从事保洁工作。2013年10月，被告违法解除了与原告的劳动关系。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险及支付加班工资等，经法院主持调解后达成协议（具体案号为（2014）杭西民初字第394号），由被告支付原告加班工资及赔偿金等共计29034.05元。被告为了逃避责任，在该案审理期间，虚构了其已支付原告社保补贴的事实，向西湖区劳动人事仲裁委员会提请仲裁，要求原告返还社保补贴30807元，而该委在事实不清的情况下裁决原告返还社保补贴25047元。原告不服该裁决，遂向法院起诉，请求判令原告无需返还被告社保补贴25047元。
被告答辩称：被告于2012年6月招聘原告从事保洁工作，并派遣原告至杭州利星名品百货广场有限公司工作。在职期间，被告每月向原告支付了数额不等的社保补贴共计30807元。2014年4月，被告为原告补缴了社会保险。根据公平合理原则，原告应当返还被告已发放的社保补贴。
原告提供了以下证据：
1.西劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书一份。证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
2.（2014）杭西民初字第394号民事调解书一份。证明原、被告双方已就加班工资、补偿金及补缴社会保险事宜达成协议。
3.劳动争议仲裁答辩状一份。证明被告在第一次仲裁时要求原告返还的社保补贴为9015元，该金额与被告现在主张的金额前后矛盾，即被告的主张不真实。
4.考勤卡七份。证明原告每天都要上班，不存在被告所述的做六休一，被告提供的考勤工资单为不真实。
被告提供了以下证据：
1.西劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书一份。证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
2.（2014）杭西民初字第394号民事调解书一份、杭州市社会保险新增参保职工申报表以及参保职工减少申报表各一份。证明被告已为原告补缴了2012年6月至2013年10月期间的社会养老及医疗保险。
3.考勤工资单一组。证明被告已支付原告社会补贴的情况。
上述证据均经对方当事人质证。原告提供的证据中，被告对证据1、2无异议；证据3，真实性无异议，但被告代理人对当时要求原告返还社保补贴9015元之事不清楚。被告提供的证据中，原告对证据1无异议；证据2，真实性、合法性无异议，被告是为原告补缴了社会保险，但原告也承担了个人部分，而被告至今未履行民事调解书中应当支付的加班工资等共计29000余元；证据3，真实性、合法性均有异议，原告只认可其中的实发金额和原告签名两栏的真实性，但考勤、基本工资、社保补贴项下的内容均是被告事后添加，实际原告每天都要上班，双方约定原告的月工资为3000元，从书写笔迹来看，考勤、基本工资、社保补贴项下的内容与实发金额和签名项下的内容明显不是同一人所写，颜色也有深浅，非同一时间或同一支笔书写，同时，社保补贴的金额每个员工不一样，甚至同一员工也每月不一样，高的达到3000余元，显然不符合常理，为不可能。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案存在关联，本院予以认定；被告提供的证据3中除了员工签名栏外，其余内容均为被告手工填写，其中，考勤部分与原告提供的考勤卡不一致，该部分连同基本工资、社保补贴部分的墨迹也明显与实发金额、签名部分存在差异，且社保补贴明显存在异常，不能证明原告在该考勤工资表上签字时即存在考勤、基本工资、社保补贴项下的内容，故原告的质证意见成立，本院仅对该证据中原告认可的实发金额和签名部分予以认定。
根据庭审中原、被告陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2012年6月，原告进入被告处从事保洁工作，工作地点在杭州利星名品百货广场有限公司。2013年10月，被告解除了与原告的劳动关系。原告在职期间，被告未为其缴纳社会保险。后经仲裁裁决和法院调解，被告同意于2014年4月18日前为原告补缴2012年6月1日至2013年10月13日期间的社会养老保险及医疗保险。2014年4月9日，被告为原告补缴了上述期间的社会养老保险及医疗保险，其中个人负担部分已由原告自己承担。被告同时又向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告返还社保补贴30807元。2014年4月14日，该委裁决原告返还被告社保补贴25047元。原告不服该裁决，遂于2014年4月25日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告向原告主张返还社保补贴的前提是，其已向原告发放了一定数额的社保补贴。但根据本院查明的事实，原、被告之间就社保补贴的发放并未进行明确约定，被告向原告发放工资时也未明确其中包含了社保补贴以及社保补贴的金额，而被告列出的社保补贴金额也明显不符合常情，故被告主张向原告发放的工资中包含社保补贴，理由不足，本院不予采信。被告要求原告返还社保补贴的请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、向淑华无需向杭州海涛物业管理有限公司返还社保补贴25047元；
二、驳回杭州海涛物业管理有限公司对向淑华的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪泓
二〇一四年六月十九日
书记员 任波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第99号
原告杨满旺，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告王桂香，女，56岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王培军，男，48岁，汉族，现住址同上。系被告王桂香丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。
负责人李凯平，公司总经理。
委托代理人罗亚军，公司职员。
委托代理人付汝立，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿医疗费7298元，误工费32976元，护理费2121元，住院伙食补助费840元，营养费840元，抢救费600元，鉴定费1000元，共计45675元。
本案查明的事实及相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三项、第七项，对其它事项均无异议。
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2013年11月2日11时许，被告王桂香驾驶蒙LH××××号小型轿车，沿王西公路由西向东行驶至65公里加300米路段时，与对向田鹏飞驾驶的蒙KPM×××号小型轿车相撞，造成王桂香及蒙KPM×××号小型轿车乘车人原告杨满旺受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王桂香与田鹏飞各负本起事故的同等责任。对上述事实及责任认定，原、被告均无异议、认可，本院予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况及伤残情况：原告发生事故后经乌拉特前旗大佘太医院抢救支出医疗费600元；原告于2014年11月2日至2014年11月23日在乌拉特前旗人民医院住院治疗21天，诊断为右胫骨上段骨折；医嘱建议加强营养，避免体力劳动半年；支出住院医疗费5330.18元、门诊医疗费1647.5元。原告的伤情经鉴定不构成伤残。对上述伤情、治疗情况等有医疗机构的诊断证明书、病历、病人费用清单、医疗费票据及司法鉴定意见书予以证实，且被告均无异议，本院予以采信。
三、误工费：原告虽是农业家庭户口，但已在乌拉特前旗乌拉山镇居住多年，且无固定收入，故其误工费应根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，误工费应按自治区上一年度居民和社会服务业的日平均工资、时间以医嘱意见半年计算，即36953元÷365天×180天=18223元。
四、护理费：原告要求以居民和社会服务业的日平均工资、时间按住院天数计算，共计2121元，被告均无异议，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：40元×21天=840元，被告均无异议、认可，本院予以采信。
六、营养费：40元×21天=840元，被告均无异议、认可，本院予以采信。
七、鉴定费：原告虽未构成伤残，但鉴定伤残情况是为了查明和确定保险标的的损失程度所支出的合理的、必要的费用，故鉴定费1000元由被告保险公司承担。
八、车辆保险情况：蒙LH××××号车辆的登记所有人为被告王培军，被告王桂香与被告王培军系夫妻，该车辆系该二被告夫妻共同财产。该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
九、赔偿情况：被告王桂香已垫付原告9000元。
判决结果
本院认为，本起交通事故交警部门已作出明确的责任认定，且事故的双方当事人均无异议，本院予以采信。因此被告王桂香应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告王培军作为蒙LH××××号车辆的登记车主及被告王桂香的丈夫，其应与被告王桂香共同承担本起事故的赔偿责任。被告保险公司因承保了蒙LH××××号车辆的交强险，故被告保险公司应在该交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失。经核算，该交强险的责任限额按项足以赔偿原告的各项损失，故被告王桂香、王培军不再承担本案的赔偿责任。另，为了减少诉累，被告王桂香垫付原告的款应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、由被告保险公司在承保蒙LH××××号车辆的交强险的责任限额内赔偿原告医疗费7577.68元，误工费18223元，护理费2121元，住院伙食补助费840元，营养费840元，鉴定费1000元，共计30601.68元。
二、原告杨满旺退还被告王桂香垫付款9000元。
三、驳回原告杨满旺的其他诉讼请求。
以上一、二项的款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告保险公司负担283元，超标的诉讼费188元由原告杨满旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1402号
申请执行人：:程桂莲,袁景阳
被执行人：辛秀,辽宁田鑫雨投资有限公司
申请执行人程桂莲,袁景阳与被执行人辛秀,辽宁田鑫雨投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民二初字第02974号民事判决书，向被执行人辛秀,辽宁田鑫雨投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人辛秀,辽宁田鑫雨投资有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币1000元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年五月二十日
书记员 ：李冰茹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第189号
罪犯张明俊，男，汉族，生于1964年7月15日，甘肃省张掖市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年11月15日作出（2011）甘刑初字第151号刑事判决，认定被告人张明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金1万元（未缴纳）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年6月至2014年3月共记功1次，记表扬2次。被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张明俊在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 杜金文
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓武
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1927号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨俊田（自报名），化名杨波，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。2006年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年1月2日刑满释放。2007年5月15日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月4日刑满释放。2009年6月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月22日刑满释放。2011年10月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月14日刑满释放。2013年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2014年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人孙文高（自报名），男，汉族，住安徽省黄山市歙县。2013年9月9日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月20日刑满释放。因本案于2014年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2031号起诉书指控被告人杨俊田、孙文高犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何周平出庭支持公诉，被告人杨俊田、孙文高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2014年5月5日中午12时许，被告人杨俊田、孙文高伙同一名外号叫“一只手”的男子（另案处理）一起到本市天河区天河北路与龙口西路交界的百佳超市二楼麦当劳餐厅内伺机盗窃。后由孙文高和“一只手”望风，杨俊田趁着被害人王某吃饭不备之机，动手盗走其放在背后凳子上的蓝色女士手提包1个，包内有现金人民币700元和白色“三星”牌手机1部（经鉴定，价值人民币873元），得手后，三人共同分赃。
二、2014年5月22日中午12时许，被告人杨俊田、孙文高一起到本市天河区石牌天河娱乐广场二楼麦当劳餐厅内伺机盗窃。后杨俊田趁着被害人张某吃饭不备之机，盗走其放在背后凳子上的棕色女士手提包1个，包内有现金人民币34元和白色“三星”牌手机1部（经鉴定，价值人民币994元），得手后，杨俊田将赃物转交给孙文高，后两人在携赃逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人杨俊田、孙文高的行为均已经构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨俊田公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
被告人孙文高对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称其应是从犯。
经审理查明：一、2014年5月5日中午12时许，被告人杨俊田、孙文高伙同一名外号叫“一只手”的男子（另案处理）一起到本市天河区天河北路与龙口西路交界的百佳购物广场二楼麦当劳餐厅内伺机盗窃。后由孙文高和“一只手”望风，杨俊田趁被害人王某吃饭不备之机，动手盗得其放在背后凳子上的蓝色女士手提包1个，包内有现金人民币700元和白色三星牌手机1部（经鉴定，价值人民币873元）。后三人共同分赃。被盗财物未能缴回。
二、2014年5月22日中午12时许，被告人杨俊田、孙文高一起到本市天河区石牌天河娱乐广场二楼麦当劳餐厅内伺机盗窃。后杨俊田趁被害人张某吃饭不备之机，盗得其放在背后凳子上的棕色女士手提包1个，包内有现金人民币34元和白色三星牌手机1部（经鉴定，价值人民币994元），后杨俊田将赃物转交给孙文高并共同携赃逃离，后两名被告人在逃跑时被公安机关人赃并获。被盗财物已由公安机关缴回并发还被害人张某。
上述事实，被告人杨俊田、孙文高在开庭审理时均不持异议，并有被害人王某、张某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，扣押决定书、扣押及发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，身份查询材料，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人杨俊田、孙文高的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人孙文高辩称自己是从犯的意见，经查，被告人杨俊田和孙文高在盗窃过程中相互配合，得手后共同逃离并分赃，在共同犯罪中均起主要作用，不是从犯。被告人孙文高的该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人杨俊田、孙文高以非法占有为目的，结伙二次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，依法均应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。两名被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人杨俊田、孙文高均如实供述自己的罪行，自愿认罪，且部分赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。继续追缴两名被告人的违法所得，发还被害人。根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，结合其在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人杨俊田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2015年7月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人孙文高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2015年5月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、继续追缴被告人杨俊田、孙文高的违法所得，发还被害人王某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 麦英杰
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00202号
原告：王某某，女。
委托代理人：王小荣，女，系原告之姐姐。
被告：刘某甲，男。
委托代理人：严静，女，系被告之姐。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人王小荣，被告刘某甲及其委托代理人严静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识谈婚，2008年4月举办结婚仪式，2009年4月21日在勉县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2009年7月23日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚初关系尚可。在原、被告共同生活期间，被告自私的性格逐渐表现出来，被告将其打工收入全部交给其父母。原、被告虽在语言沟通方面存在障碍，但进行书面沟通交流毫无问题。被告在生活中缺乏对原告关心，不顾及原告的感受，缺乏尊重，经常在原告不同意的情况下强行发生性关系。原告为减轻精神和肉体痛苦，原告外出打工。2012年6月在勉县一编织厂打工，吃住均在厂里。2013年3月，原告只身一人去广州打工，2014年11月回家后，原、被告双方及父母为双方离婚一事进行协商，但协商未果。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费200元；婚前陪嫁物归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告提出的离婚请求系冲动之举。原、被告婚后夫妻感情一度很好，并不存在夫妻感情破裂。原告不具备语言表达能力，但被告家人与其沟通不存在障碍，被告家人关心包容原告。原告陈述被告自私的表现是把打工收入交给被告父母。被告认为原告所述不实，原、被告婚后未与父母分家居住，被告父母养育被告多年，被告这种行为是对家庭的尊重和关爱，也是孝顺父母的体现。原告日常开销被告父母也是给予的。原告在勉县黄沙编织厂打工期间，被告家人考虑到交通不便和原告身体原因，被告家人同意她吃住在厂里。打工期间，原、被告进行短信沟通，被告也前去探望过原告。2013年原告和同学外出打工，原、被告经常通过短信沟通、交流，被告叮嘱原告出门在外照顾好自己，环境不适可随时回家。2014年春节原告回家居住后又外出打工，同年11月，原告回家数日后要求回娘家居住，被告将其送回娘家。现原告忽然提出离婚请求，被告认为夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识谈婚，2008年4月举办结婚仪式，2009年4月21日在勉县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2009年7月23日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后未与其父母分家居住。原、被告婚初关系尚可。2013年开始，原告陆续外出打工。2014年11月，原告外出打工回家后与被告发生纠纷，返回娘家居住。2015年1月16日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明证实。上述证据经当庭举证、质证，法庭认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后生育一女，生活中虽有矛盾，但在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但只要原、被告慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通、互相尊重、互相关心，夫妻间正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好之可能。原告请求与被告离婚，但诉讼过程中，并未向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 王彪
二〇一五年四月七日
书 记 员 王嘉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5143号
原告后欣婷，女，汉族。
委托代理人王琳，江苏国成律师事务所律师。
被告杨慧禄，男，汉族。
被告杨捷，男，汉族。
两被告委托代理人景晓明，江苏博望律师事务所律师。
本院在审理原告后欣婷诉被告杨慧禄、杨捷房屋租赁合同纠纷一案中，原告后欣婷于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告后欣婷的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告后欣婷撤回起诉。
案件受理费3507元，收取1007元，由原告后欣婷负担。
代理审判员 朱玉梅
二〇一三年十月十七日
见习书记员 杨 艳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鼓民初字第5143号原告后欣婷，女，汉族，1993年10月6日生，住所地本市鼓楼区。委托代理人王琳，江苏国成律师事务所律师。被告杨慧禄，男，汉族，1952年10月12日生，住所地本市鼓楼区。被告杨捷，男，汉族，1983年4月12日生，住所地本市鼓楼区。两被告委托代理人景晓明，江苏博望律师事务所律师。本院在审理原告后欣婷诉被告杨慧禄、杨捷房屋租赁合同纠纷一案中，原告后欣婷于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告后欣婷的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告后欣婷撤回起诉。案件受理费3507元，收取1007元，由原告后欣婷负担。代理审判员  朱玉梅二〇一三年十月十七日见习书记员  杨 艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1446号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人邱汝军，男，生于1964年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高金玲，女，生于1986年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张卫，男，生于1987年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩乃成，男，生于1983年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人崔云佳，女，生于1986年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人巩乃波，男，生于1973年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵长兴，男，生于1973年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人邱汝军、高金玲、张卫、巩乃成、崔云佳、巩乃波、赵长兴借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人邱汝军、高金玲、张卫、巩乃成、崔云佳、巩乃波、赵长兴可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时 璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第26号
原告王贤明，男，1956年11月11日生，汉族，扬中市人。
被告吴会英，男，1979年6月26日生，汉族，扬中市人。
原告王贤明与被告吴会英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王贤明到庭参加了诉讼，被告吴会英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王贤明诉称：被告因跑供销，急需资金，经人介绍于2010年11月7日向原告借款21200元（含利息1200元），并出具了借条，约定几个月归还，后经原告多次索要，均未归还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款21200元并承担本案的诉讼费用。
被告吴会英未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，原告王贤明与被告吴会英素有经济上往来，2010年11月7日被告吴会英向原告王贤明借款，并出具了借条，载明：“今借到王贤明现金人民币贰万壹仟贰佰元（￥21200元）”，其中包含利息1200元，事后未及时归还，引起纠纷。
以上事实，有被告所具借条及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具的借条中约定借款金额为21200元，但其中所包含1200元利息应予扣除，应以实际借款20000元计算。被告吴会英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴会英于2010年11月7日借原告王贤明20000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担15元，被告吴会英负担150元（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）
审判员 陈志敏
二〇一四年一月二十日
书记员 张 迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00199-3号
申请执行人：江秀红，女，汉族，农民，住安徽省安庆市。
法定代理人：江光礼，男，汉族，居民，住址同上。系江秀红父亲。
法定代理人：陆小年，女，汉族，农民，住址同上。系江秀红母亲。
被执行人：王世斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01314号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世斌在中国银行账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00442号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：王元路。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告王元路电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民二初字第332号
原告：新疆星瑞通机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路1026号。
法定代表人：贺东升，该公司总经理。
委托代理人：吴明龙，男，汉族，1988年1月22日出生，新疆星瑞通机械科技有限公司职员，身份证地址甘肃省永昌县红山窑乡河沿子村一社20号。
被告：张云洲，男，汉族，1982年12月7日出生，职业不详，身份证地址四川省达县黄都乡街道***号，现住喀什市人民西路宏业大厦小区*栋*单元****室。
原告新疆星瑞通机械科技有限公司（以下简称星瑞通公司）诉被告张云洲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告星瑞通公司的委托代理人吴明龙到庭参加了诉讼。被告张云洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告星瑞通公司诉称，2011年3月21日，原被告双方签订了《分期付款买卖合同》，合同约定被告张云洲以分期付款方式从原告处购买常林牌压路机一台，首次提机费用为109700元（包括首付70000元、保证金35000元、手续费500元、信用管理费4200元）。剩余货款分期12个月付清，每月支付24180元，还款时间为自2011年4月15日至2012年3月15日止。被告先后支付货款270000元，合同到期后，被告拒不履行合同义务，至今尚欠原告货款129818元，扣除被告已经支付的保证金35000元，被告尚欠原告货款94810元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：被告张云洲支付剩余货款货款94810元、支付资金占用费25200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张云洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年年3月21日，甲方星瑞通公司与乙方张云洲签订了《分期付款买卖合同》，合同约定乙方张云洲以分期付款方式从甲方星瑞通公司处购买常林牌YZ20J-5F压路机一台，机械单价350000元；提货时间2011年3月16日；提货地点喀什；结算方式及期限：货款总金额350000元，管理费4200元，提机时付款109700元（首付70000元，信用管理费4200元，手续费500元，保证金35000元），剩余货款280000元及利息10110元合计290110元，乙方以分期方式向甲方还款，即自2011年4月15日至2012年2月15日，每月还款24180元，2012年3月15日还款24130元；若乙方违约未按本合同第五条规定的期限付款，只要出现一次未按期付款即为违约，甲方有权收取每月900元资金占用费等内容。
合同签订当日，张云洲收到星瑞通公司交付的常林牌YZ20J-5F压路机一台。2011年9月10日张云洲给星瑞通公司付款111297元，其中11297元是支付张云洲购买挖掘机尾款；2011年11月3日张云洲给星瑞通公司付款100000元；2012年3月25日张云洲给星瑞通公司付款40000元；2012年8月4日张云洲给星瑞通公司付款30000元，张云洲共计支付压路机货款270000元，其中包括信用管理费4200元，手续费500元，保证金35000元（已冲抵货款）。之后张云洲再未付款。截止星瑞通公司起诉，张云洲尚欠货款94810元（350000元＋4200元＋500元＋10110元-270000元）。
上述事实有原告提交的《分期付款买卖合同》、收据、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告星瑞通公司与被告张云洲在平等自愿、协商一致的基础上签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告星瑞通公司按约定向被告张云洲交付了压路机，被告张云洲未按约定期限支付剩余价款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付资金占用费等责任。关于原告主张的资金占用费的数额，双方在《分期付款买卖合同》明确约定“只要出现一次未按期付款即为违约，甲方有权收取每月900元资金占用费”，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张云洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云洲给付原告新疆星瑞通机械科技有限公司货款94810元；
二、被告张云洲给付原告新疆星瑞通机械科技有限公司资金占用费25200元（900元×28个月时间自2012年3月13至2014年8月15日）。
上述被告张云洲给付款项共计120010元，被告张云洲应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费2700.20元（原告已预交），由被告张云洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王灵燕
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谢 颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1086号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告吴国平。
被告广西博鑫房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场康晨小区D29号。
法定代表人刘付安，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告吴国平、广西博鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告吴国平、广西博鑫房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。
本案诉讼费3109元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾凡熙
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1086号原告庄志强，男，1985年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被告刘荣安，男，1975年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告刘海生，男，1980年11月8日出生，汉族，住址同上。原告庄志强与被告刘荣安、刘海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告庄志强的委托代理人张育民到庭参加诉讼。被告刘荣安、刘海生经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄志强诉称，2014年10月7日，被告刘荣安在被告刘海生的担保下以资金困难为由向原告借款人民币5万元，未约定借款利息和还款期限，由被告刘荣安出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还。现请求判令：一、被告刘荣安偿还原告借款本金人民币5万元及利息（自起诉之日即2015年4月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告刘海生对上述债务承担连带保证责任；三、二被告承担律师费人民币3000元。被告刘荣安、刘海生均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年10月7日，被告刘荣安在被告刘海生的担保下向原告庄志强借款人民币5万元，未约定借款利息和还款期限，但约定：保证范围为上述借款；保证方式为连带责任；保证期限为二年。由被告刘荣安出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还，2015年4月23日，原告诉诸本院，并委托福建湄港律师事务所律师代理本案诉讼，支出代理费3000元。上述事实，有原告庄志强的陈述及其提供的借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘荣安、刘海生在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣安在被告刘海生的担保下于2014年10月7日向原告庄志强借款人民币5万元及原告为进行本案诉讼已支出律师代理费3000元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借上述款项未约定借款利息和未约定还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息以及合理的代理费，故原告主张被告刘荣安偿还借款本金5万元及相应利息以及本案律师费3000元，均符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因原告与被告刘海生对上述借款约定保证期间为二年和承担连带保证责任以及保证范围为本案借款，故原告请求被告刘海生对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘海生对上述款项承担保证责任后，有权向被告刘荣安追偿。被告刘荣安、刘海生经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣安应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄志强借款本金人民币5万元及利息（自2015年4月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告刘海生对上述款项承担连带保证责任；三、被告刘海生承担保证责任后，有权向被告刘荣安追偿；四、被告刘荣安、刘海生应于本判决生效之日起十日内支付原告庄志强因本案支出的律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1125元，减半收取562.50元，由被告刘荣安、刘海生负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一五年五月二十八日书记员  钟伟科附：一、本案所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。6、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4543号
罪犯刘国培，男，1976年9月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）湛中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人刘国培犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月15日作出（2003）粤高法刑二终字第528号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国培在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘国培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1117号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年五月二十一日作出（2015）金刑初字第427号刑事判决，对被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第328号
原告：梁某某，女，1967年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：伍某某，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告梁某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖伟珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年登记结婚，于1991年生育儿子伍某甲（已满18周岁）。婚后发觉双方性格不合，很难沟通，互不信任，经常冷战，矛盾不断加深，最令原告无法忍受的是，被告一直以来好吃懒做，不想工作，家庭的生活开支和儿子的生活费等一切费用都是由原告一人独力承担，被告在20年来都无尽到父亲和丈夫应有的责任，夫妻感情完全破裂。为此，原告请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告伍某某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：梁某某与伍某某于1990年1月22日登记结婚，于1991年1月30日共同生育儿子伍某甲，婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。现梁某某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据梁某某与伍某某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，梁某某与伍某某的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，只要梁某某与伍某某在今后的共同生活中，各自多作自我批评和沟通，定能搞好夫妻关系。梁某某要求与伍某某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告伍某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一四年九月二日
书记员 应 捷
第1页共3页
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01517号原告：王波，男，1982年6月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。委托代理人：贾明瑞（原告王波妻子），1986年10月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉等特别授权。委托代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市第一医院。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路167号。法定代表人：熊涛，该医院院长。委托代理人：王亚东，男，1975年10月31日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市第一医院医师。委托代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告王波诉被告丹江口市第一医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告王波于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的王波申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费11792元，减半收取5896元，经本院院长决定免收。审判长赵晓云审判员陆锐人民陪审员汪明超二〇一五年八月二十四日书记员赵婕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初5040号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏千树律师事务所律师。
被告：朱振华，男，1965年1月12日生，汉族，住仪征市。
原告南京银行股份有限公司与被告朱振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告南京银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1910号
原告：沈耀启，男，汉族，1947年1月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：蚌埠天一锅炉制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路124号，统一社会信用代码913403001498706619。
法定代表人：王曙光，该公司总经理。
被告：王曙光，男，汉族，1959年1月22日出生，住址同上，
被告：王少尤，男，汉族，1988年6月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院2017年7月11日立案受理了原告沈耀启诉被告蚌埠天一锅炉制造有限公司、王曙光、王少尤民间借贷纠纷一案，因原告沈耀启在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 桑婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00338号
原告：耿某，女，1980年11月27日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：马某，男，1978年9月8日出生，汉族，住。
原告耿某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日依法受理后，2015年3月5日原告耿某向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
审判员 罗 永
二〇一五年三月五日
书记员 张蓉蓉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第524-1号
原告：韶关市韶平锻造有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：唐湖东。
委托代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：韶关市通运达机器有限公司。住所地：广东省韶关市。
法定代表人：王越。
本院在审理原告韶关市韶平锻造有限公司诉被告韶关市通运达机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市韶平锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取472元，财产保全费478元，共计950元，由原告负担。
审判员 李俊俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁施琪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02012号
原告李友锋，男，住淡村镇。
被告康军妮，女，住梅家坪镇。
被告樊建武，男，住梅家坪镇，系康军妮之夫。
原告李友锋与被告康军妮、樊建武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李友锋到庭参加了诉讼，被告�军妮、樊建武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友锋诉称，2009年11月27日，被告康军妮从邮政储蓄银行富平县支行借款十万元，被告樊建武当时系淡村镇教育组工作人员，因工作上的缘由，在樊建武的说服下，原告为被告康军妮该笔借款承担了连带保证责任。后被告康军妮逾期未还款，加之二被告长期在外，无法联系，原告被逼无奈，于2010年11月24日，向邮政银行富平县支行归还了该笔借款本息13400元。现依据担保法规定，诉至法院向债务人追偿，要求二被告给付原告13400元及利息。
被告康军妮，樊建武经本院公告传唤即未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告李友锋向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据2，（2012）富民初字第00720号民事判决书一份，证明原告为被告担保以及还款的事实。
证据3，银行还款单据一份，证明原告已经承担了担保责任，还款13400元。
证据4，富平县监察局文件一份，证明被告樊建武的工作情况及工资被停发的事实。
上述证据均为书证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：被告康军妮和被告樊建武系夫妻关系。2009年11月27日，中国邮政储蓄银行陕西省富平县支行与被告康军妮签订了《商户保证借款及保证合同》，贷款十万元。原告李友锋为该笔借款承担了连带保证责任，后被告康军妮逾期未还款，被告康军妮和被告樊建武长期在外，下落不明，原告于2010年11月24日向中国邮政储蓄银行陕西省富平县支行归还借款本息13400元。上述事实与（2012）富民初字第00720号民事判决书所查明的事实一致。
本院认为，原告作为保证人为被告康军妮提供担保，�承担保证责任，向中国邮政储蓄银行陕西省富平县支行归还借款本息13400元事实清楚，法律关系明确，保证人在承担法律责任后，有权向债务人追偿，被告樊建武系被告康军妮之夫，对该笔债务应当承担连带清偿责任，故原告要求二被告承担还款13400元，于法有据，本院予以支持。保证人与借款人未约定承担保证责任后的利息损失，自起诉之日起可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。二被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康军妮于本判决生效后三日内清偿原告李友锋债务13400元及利息（从2014年1月16日起按照同期人民银行贷款利率计算支付利息至履行之日至）。
二、被告樊建武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，诉讼保全申请费75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
审 判 员 胡福德
代理审判员 牛文良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第652-4号
申请执行人深圳市某某实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人陈某民。
委托代理人喻某。
被执行人深圳市龙岗区华某鑫商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
个体工商户业主林某琴。
被执行人林某琴，女，黎族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市某某实业发展有限公司与被执行人深圳市龙岗区华某鑫商行、林某琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第747号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人货款254000元及利息，案件受理费2555元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查发现被执行人林某琴名下有位于龙岗区布吉镇南山地段的房产一套，该房产已由深圳市罗湖区人民法院受理的（2016）粤0303执4229号案件首轮查封，本院已依法轮候查封，暂无法处理。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人已将参与分配申请交予深圳市罗湖区人民法院。申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产本院暂无法处理，申请执行人已参与深圳市罗湖区人民法院受理的（2016）粤0303执4229号案件的分配，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘国欢
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年三月十四日
书记员 王 慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5337号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码69104434-3
法定代表人：李向奎，总经理。
被告：李明石，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告李明石物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十一日
书记员 方兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1329-1号
申请执行人刘某，烟台市港务局职工。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人王某长期下落不明，本案申请执行人刘某的申请暂不具备执行条件。申请执行人刘某于2015年月8日向本院口头申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）芝幸民初字第2259号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈大刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第3780号
罪犯周英华，男，1984年9月19日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一二年一月九日作出（2011）隆刑初字第276号刑事判决，认定罪犯周英华犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周英华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周英华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周英华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0630号
原告谢英。
委托代理人包新东，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张振荣。
被告孟烨。
被告李瑗。
本院在审理原告谢英诉被告孟烨、李瑗民间借贷纠纷一案中，原告谢英于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢英申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谢英撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（谢英已预交），由谢英负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王晓云
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1855号
原告：李沅桐，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：聂义兵，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
原告李沅桐与被告聂义兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沅桐和被告聂义兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李沅桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费8765元、事故拖车费1180元;以上共计人民币9945元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日上午9时，原告与被告在北京市怀柔区雁栖镇范崎路神堂峪路口发生交通事故，当时原告驾驶小型客车（×1）由北向南正常行驶，在道路转弯处，被告驾驶二轮摩托车（×2）逆行正面相撞，造成副驾驶人员头部撞击前挡风玻璃受伤，原告所驾驶的车辆由于猛烈撞击，造成玻璃破碎以及车辆前部与发动机等各种配件受损严重，经报警处理，因双方受伤严重，原被告一同乘其他车辆到北京市怀柔区第一医院就医，后经交警勘察现场，最终被告负此次事故的全部责任。由于被告的过错造成了此次的事故，并造成原告精神的巨大损失和身体伤害，为维护原告合法权益，原告持诉请起诉到法院。
聂义兵辩称：不同意原告诉讼请求，原告修车不是在正规4S店进行的，我认为此次事故没有将原告的车造成这么严重的损坏，拖车费同意赔偿，针对该次事故我认为修车不应超过5000元，原告提供的修理清单中我认为发动机下护板、发动机下托梁、发动机前脚吨、左后叶子板内衬、空调加氟、防冻液、机油、冷凝器、电子扇存在疑问。认可此次事故的时间地点以及责任认定，当时摩托车确实是我驾驶的，我的车辆没有保险。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，2016年11月5日上午9时，在北京市怀柔区雁栖镇范崎路神堂峪路口处，李沅桐驾驶的小客车与聂义兵驾驶的摩托车发生交通事故，造成李沅桐的车辆受损和张存喜受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定聂义兵负担事故的全部责任。事故发生后，李沅桐驾驶的小客车花费拖车费1180元，该小客车在北京市富春民汽车服务有限公司进行修理，花费修理费8765元。聂义兵驾驶的摩托车未投保交强险。
本院认为，聂义兵骑摩托车与李沅桐驾驶的小客车发生交通事故，因聂义兵违章，北京市公安局怀柔分局交通支队认定聂义兵负担事故的全部责任，原被告对事故责任均无异议，本院予以确认；因聂义兵驾驶的摩托车未投保交强险，故李沅桐的合理损失，由被告聂义兵赔偿。李沅桐花费的拖车费和车辆修理费，有相关的票据、照片予以佐证，本院予以核定；聂义兵虽提出车辆修理费数额较高，但未提供相应的证据证实李沅桐修理小客车有不合理的部分，故本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
聂义兵于本判决生效后七日内给付李沅桐车辆修理费8765元、事故拖车费1180元,以上费用共计9945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由聂义兵负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 田
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1382-1号
申请人董燕艳，个体工商户。
被执行人张士玲，江苏万洲鞋业有限公司股东。
被执行人江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区金象路1号。
董燕艳与张士玲、江苏万洲鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第2422号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人张士玲欠董燕艳借款本金500万元分两期还清：第一期200万元于2015年7月20日前一次性偿还，第二期300万元于2015年8月20日前一次性还清；张士玲于2015年8月20日前一次性支付董燕艳2013年7月1日至2015年7月20日的借款利息共计80万元及2015年7月21日至实际还款之日的借款利息，江苏万洲鞋业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；如被执行人有一期未按照约定还款，申请人有权利申请全部余款。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，已轮候查封被执行人江苏万洲鞋业有限公司位于淮安市工业园区金象路1号的土地，因该土地上设有抵押权，故暂无法处置。又查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的土地外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2422号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 丽
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢小初
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7783号
原告：黄秀柱，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：陈景斌，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告黄秀柱与被告陈景斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀柱委托诉讼代理人陈英堂、被告陈景斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀柱起诉要求：一、被告陈景斌支付原告货款38000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月8日起算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年始，被告陈景斌多次向原告购买肥料，2015年10月20日，经双方结算，被告陈景斌尚欠原告货款共计43000元，并出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告于2015年11月20日归还5000元，剩余38000元被告至今未偿还。
被告陈景斌答辩称，向原告购买肥料事实，对欠款无异议，但是不应计算利息，并且诉讼费应由原告承担。
经审理，结合原告身份证、被告身份信息、欠条及原、被告陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告陈景斌向原告购买肥料并结欠货款38000元，事实清楚，被告依法应当偿还所欠货款38000元。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告陈景斌于本判决生效后十日内支付原告黄秀柱货款38000元及利息（以38000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年11月8日起算至实际偿还之日止）。
案件受理费750元，减半收取375元，由陈景斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 董象帆
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2268号
原告：郭付强，男，1984年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张吉彦，男，1989年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：徐涛只，男，1978年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郭付强与被告张吉彦、徐涛只机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭付强、被告张吉彦、徐涛只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭付强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费用共计13495元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日8时13分，被告张吉彦驾驶豫Ｅ×××××号车辆与郭付强驾驶的豫Ｅ×××××号车辆发生追尾事故。经交警部门进行事故责任认定，张吉彦违反交通安全规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，张吉彦承担全部责任，郭付强无责任。被告徐涛只系豫Ｅ×××××号车辆车主。
被告张吉彦辩称，希望保险公司出面协调处理本次事故。
被告徐涛只辩称，肇事车辆在保险公司投有第三者责任险，建议原告追加保险公司为被告。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张吉彦驾驶豫Ｅ×××××号车与原告驾驶豫Ｅ×××××号车追尾相撞，该事故经公安交警部门认定，张吉彦负事故全部责任，张吉彦作为过错方应对造成的原告车辆损失承担赔偿责任。因张吉彦系豫Ｅ×××××号车司机，故应由车主徐涛只承担责任。事故发生后，徐涛只已收到交强险理赔款2000元，该款应给付原告。根据原告提供的车辆维修费发票，原告主张车损13495元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐涛只于本判决生效后十日内给付原告郭付强车辆损失13495元；
二、驳回原告郭付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告徐涛只负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第11-1号
申请人：张淑萍
被申请人：新疆中盈盛达融资担保有限公司。
被申请人：姜亮亮
申请人张淑萍与新疆中盈盛达融资担保有限公司、姜亮亮民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆中盈盛达融资担保有限公司、姜亮亮价值835876元的财产，并提供相应财产作保全担保。
经审查，本院认为，申请人张淑萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆中盈盛达融资担保有限公司、姜亮亮价值835876元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年一月十五日
书记员 宋涛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3667号
原告侯某，男，2007年10月19日出生，汉族，学生，住赤峰市。
委托代理人：刘某，女，1987年7月27日出生，汉族，市民，住址同上,系原告之母。
委托代理人：张某1，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告吕某，男，1981年5月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段,组织机构代码93902XXXX。
负责人姜虹，经理。
委托代理人孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告侯某与被告吕某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人刘某及其委托代理人张某12，被告吕某，被告保险公司的委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的医疗费1793.20元、伙食补助费800元、护理费907.52元、精神抚慰金3000元、交通费653.20元，种植牙齿费用33000元（牙齿种植费11000元每颗，合计三颗）、区域植骨费5000元、会诊费50元、牙齿间隙保持器4500元（500元×9年），以上合计49703.92元。事实和理由：2016年9月5日13时45分许，吕某驾驶的×××号出租车（内载张某12），由北向南行驶至”街上缘米粉店”门前路段，乘车人张某12下车开启左后门时，与由北向南刘恩恒驾驶的两轮电动车（前载刘明锡，后载侯某）相撞，造成车辆受损，刘恩恒、侯某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：吕某负此次事故的全部责任，刘恩恒、侯某、张某12、刘明锡无责任。
被告吕某辩称：发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内，同意赔偿合理的治疗费用，鉴定费及诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日13时45分许，吕某驾驶的×××号出租车（内载张某12），由北向南行驶至”街上缘米粉店”门前路段，乘车人张某12下车开启左后门时，与由北向南刘恩恒驾驶的两轮电动车（前载刘明锡，后载侯某）相撞，造成车辆受损，刘恩恒、侯某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：吕某负此次事故的全部责任，刘恩恒、侯某、张某12、刘明锡无责任。被告吕某的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者限（100万元），事故发生在保险期间内。原告受伤后在赤峰宝山中医院住院治疗8天，诊断”头部外伤，创伤性牙折断，创伤性牙齿脱落，唇挫伤”，发生医疗费1346.2元；住院期间，因牙外伤折断医嘱建议去上级医院诊断治疗；为此，原告于2016年9月6日、2016年9月12日两次到赤峰学院附属医院门诊治疗牙�，发生医疗费447.04元。
审理中，原告侯某申请对其伤残等级，牙齿间隙保持器义齿的费用及更换周期，满18岁后种植普通型永久义齿的费用进行司法鉴定，本院开庭审理后认为原告的申请符合法律规定，经庭审确定鉴定检材后，依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2016年11月29日出具鉴定结论，1、被鉴定人侯某所受损伤尚未构成伤残。2、被鉴定人侯某牙齿间隙保持器义齿的费用约为500元，更换周期正常情况下2-3年。3、种植牙齿费用每颗10000-12000元、区域植骨费4000-5000元。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。本案被告吕某负事故的全部责任，原告侯某无责任。被告吕某应对原告侯某的各项合理损失承担赔偿责任。被告吕某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，且赔偿额度�超出保险限额，被告保险公司应对原告侯某的各项损失承担保险责任。
本案各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张1793.20元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，符合法律规定，本院予以确认。
2、伙食补助费，原告主张800元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告住院8天，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费，原告主张907.52元，经审查，原告住院8天，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天113.44元，符合法律规定，本院予以确认。
4、牙齿种植费，原告主张33000元（牙齿种植费11000元每颗，合计三颗），区域植骨费5000元，根据鉴定结论，种植牙齿费用每颗10000-12000元、区域植骨4000-5000元，原告主张符合法律规定，本院予以�认。
5、牙齿间隙保持器费，原告主张4500元（500元×9年），根据鉴定结论，被鉴定人侯某牙齿间隙保持器义齿的费用约为500元，更换周期正常情况下2-3年，其合理的牙齿间隙保持器更换周期应为2年，原告侯某受伤时9岁，以考虑更换5次为宜，故合理牙齿间隙保持器义齿的费用为500×5=2500元。
6、原告主张会诊费50元，考虑到发生之必须，本院予以支持。
7、交通费，原告主张653.20元，考虑原告治疗之必须，以给付300元为宜。
8、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金3000元，根据鉴定结论，被鉴定人侯某所受损伤尚未构成伤残，因此原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。
上述各项损失合计44350.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第�十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告侯某医疗费、伙食补助费、护理费、牙齿种植费、区域植骨费、牙齿间隙保持器费、会诊费、交通费合计44350.72元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告吕某不承担赔偿责任。
三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院�
审判员 杨书慧
二〇一七年四月五日
书记员 王 子
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初8号
原告：王某，1982年4月5日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
被告：张某，男，1978年12月3日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终806号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗显高，男，1980年5月29日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，住大冶市。因吸毒于2013年2月2日被行政拘留十三日；因贩卖毒品罪于2014年1月26日被判处有期徒刑一年四个月，2015年2月17日刑满释放；又因吸毒于2016年8月5日被行政拘留十五日。因本案于2016年11月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）薛志伟，男，1976年5月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因吸毒于2012年9月23日被行政拘留十四日。因本案于2016年11月5日被行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）陈如朋，男，1977年7月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯故意伤害罪于2002年12月23日被判处有期徒刑三年六个月；因吸毒于2006年9月26日被强制戒毒六个月；因犯寻衅滋事罪于2007年4月10日被判处有期徒刑十个月；因吸毒2014年4月11日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月5日被行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人罗显高、薛志伟、陈如朋犯开设赌场罪一案，于二○一七年四月二十六日作出（2017）浙0327刑初239号刑事判决。原审被告人罗显高、薛志伟、陈如朋均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问三被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月底至同年11月4日，被告人罗显高伙同饶某、林益绒（均另案处理）在苍南县金乡镇牛卧龙仙人脚、老虎坑等地轮流摆设赌场供他人赌博，并于同年10月中旬先后雇佣被告人薛志伟、陈如朋负责望风。该赌场每天摆设一场，每场参赌人员有二三十人，累计达200人次以上。2016年11月4日，该赌场在金乡镇牛卧龙仙人脚被苍南县公安局当场查获，抓获杨某1等十余名参赌人员，查获赌资人民币20620元。
在开设赌场期间，被告人罗显高获利人民币约6000元，被告人薛志伟获利人民币约1100元，被告人陈如朋获利人民币约1700元。
原判以开设赌场罪分别判处被告人罗显高有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；被告人薛志伟、陈如朋各有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人罗显高违法所得人民币6000元、被告人薛志伟违法所得人民币1100元、被告人陈如朋违法所得人民币1700元，均予以没收，上缴国库。
原审被告人罗显高提出，其在该赌场中没有股份，也不清楚赌场抽取多少头薪，自己去该赌场向饶某讨要欠款时，饶某让其在赌场里帮忙而已，原判认定其系主犯不当，导致适用法律错误，量刑过重，要求改判。
原审被告人薛志伟提出，其在开设赌场期间仅负责望风，起次要辅助作用，系从犯，仅获利1100余元，归案后又能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求改判并适用缓刑。
原审被告人陈如朋提出，其应朋友邀请仅参与赌场望风三次，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人罗显高、薛志伟、陈如朋的供述，证人杨某1、吴某、黄某1、王某2、王某1、杨某2、汤某、陈某、陶某、黄某2、侯某的证言，检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于罗显高是否赌场股东的问题。经查，根据罗显高在侦查阶段及一审庭审时的供述，均稳定供认其因饶某欠自己钱而获得该赌场股份的事实，同案犯薛志伟、陈如朋均明确指认罗显高系该赌场的股东之一，现其提出自己并非赌场股东的辩解，显然与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人罗显高、薛志伟、陈如朋以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。罗显高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有违法劣迹，应当从重处罚；薛志伟、陈如朋均有违法劣迹，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，罗显高系赌场股东，起主要作用，系主犯；薛志伟、陈如朋受雇负责望风，起次要、辅助作用，均系从犯。原判鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，结合各被告人的犯罪作用和悔罪表现，对罗显高予以从轻处罚，对薛志伟、陈如朋予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。三被告人诉求改判的意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋 罕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1230号
原告孙某甲，男，1981年6月17日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1980年6月7日生，汉族，农民。
原告孙某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼、被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2004年1月16日经政府登记结婚，于2004年10月11日生长子名“孙某乙”，2009年12月11日生次子名“孙某丙”，由于双方性格不合，婚后常发生争吵，儿子出生半年被告即外出打工，将年幼的两个孩子舍给原告的母亲。被告没有尽一个妻子的责任。现原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决离婚。
被告王某某辩称，我同意离婚，两婚生儿子子均由原告抚养，抚养费原告自行承担。
经本院审理认定，原、被告于2014年1月16日经政府登记结婚，于2004年10月11日生长子名“孙某乙”，2009年12月11日生次子名“孙某丙”，现随原告生活。原告于2004年9月3日诉来本院请求与被告离婚，被告亦同意离婚。案经调解和好无效。原告自愿自行抚养婚生儿子“孙某乙”和“孙某丙”，抚养费原告自行承担。
以上事实由原告提供的下列证据证实，1、结婚证复印件一份。2、出生医学证明一份。3、常住人口登记卡三份。
本院认为，原、被告均同意离婚，证明夫妻感情却已破裂所以离婚诉求应予以准许。两婚生儿子均由原告抚养并由原告自行承担抚养费，是原、被告的共同意愿，故依法应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生儿子“孙某乙”和“孙某丙”由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告对孩子有探望的权利，探望的时间、地点由原、被告自行协商。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 李成林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张光鹏
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1230号
原告：李某，男，1983年10月20日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇雷庄村。
被告：吴某，女，1983年4月生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇张各庄村。
本院在审理原告李某与吴某离婚纠纷一案中，原告李某于二0一四年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一四年六月六日
书记员 ：韩小冉
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1230号
原告：李某某，男，1983年10月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：吴某某，女，1983年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与吴某某离婚纠纷一案，原告李某某于二0一四年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一四年六月六日
书记员 韩小冉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10265号
上诉人（原审原告）：李超，男，1982年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人李超与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李超的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12412号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李超预交案件受理费1104元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1810元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 洁
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第178-1号
申请执行人苏才成。
被执行人贵港市鸿祥针织有限公司有限公司，住所地港南区江南工业新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人苏才成与被执行人贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人苏才成2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人贵港市鸿祥针织有限公司在贵港市国家税务局的出口退税款，用于偿还本案的债务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人苏才成同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年二月十七日
书 记 员 梁照婵
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初148号
原告邹某某，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王某某，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住青冈县。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我与被告于2012年2月14日开始同居生活，后于2013年4月23日补办结婚登记。婚后生育一名男孩邹某，现年5周岁。因经常与被告吵架，被告于2014年8月离家出走至今，导致夫妻感情破裂，无法继续维持生活，要求与被告离婚。婚姻存续期间无财产，无存款，无外债。
被告王某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日开始同居生活，于2013年4月23日补办结婚登记。婚后生育一名男孩邹某，现年5周岁。被告于2014年8月离家出走至今，不知去向，现双方分居已达二年之久。上述事实有原告的庭审陈述及提交的青冈县永丰镇同德村民委员会证明一份、结婚证、户口登记卡等材料在卷证实，能够确认上述事实。
原告在庭审中陈述原、被告双方婚姻关系存续期间无财产，无存款，无外债。未向本院提交证据，被告未出庭质证，本院对此不予确认。
本院认为，因被告长期离家，不尽家庭义务，导致原、被告双方分居二年之久，至今仍下落不明，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与离婚，应予准许。原告要求抚养婚生子邹昊然并自行负担抚养费，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邹某某与被告王某某离婚。
二、婚生子邹某，现年5周岁，由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费50元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法
审 判 长 王国庆
人民陪审员 韩占辉
人民陪审员 杜井茂
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱柳旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00645号
原告西安友木开米物业发展有限公司，住所地为西安市雁塔区长安中路86号开米大厦。
法定代表人徐铁虎，该公司董事长。
委托代理人王新涛。
委托代理人王勃。
被告王敏。
本院在审理原告西安友木开米物业发展有限公司与被告王敏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安友木开米物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一二年一月五日
书 记 员 鲍 喆
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保77号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地：永年区。
法定代表人：刘广宇，该行行长。
被申请人：马江海，男，1980年8月11日生，汉族，住永年区。
被申请人：宋艳丽，女，1983年9月15日生，汉族，住永年区。
被申请人：杨露，男，1986年9月24日生，汉族，住永年区临。
被申请人：王丹丹，女，1986年12月2日生，汉族，住址同上。
被申请人：李永彬，男，1971年9月11日生，汉族，住永年区。
被申请人：苗利芳，女，1971年9月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人与被申请人马海江等人金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日作出（2017）冀0429民初1050号民事裁定书，裁定：查封被申请人价值137264元财产或冻结等额银行存款。
本案在保全过程中，冻结了被申请人马海江162.47元；宋艳丽62.81元；王丹丹282.26元；杨露3279.15元；李永彬191.61元、查封李永彬冀Ｄ×××××福田牌车辆一台，车辆类型：H32。本案的保全结果为全部保全。
执行员 张利民
二〇一七年五月十二日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1197号
罪犯罗联坪，男，1981年11月20日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年7月10日作出（2013）永刑初字第249号刑事判决，以被告人罗联坪犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗联坪在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗联坪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年八月至二○一四年四月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯罗联坪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗联坪予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初76号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李云波，男，1968年5月10日出生吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，现住伊通满族自治县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月20日被伊通满族自治县公安局取保候审。2017年3月8日经本院决定取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）第72号起诉书指控被告人李云波犯故意伤害罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、姜潼皞出庭支持公诉。被告人李云波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年12月18日19时许，被告人李云波因参加女儿李某1与蒋某的婚礼，期间留宿在伊通镇春光家园×单元×室儿子李某2，与其一同居住的前妻张某、女儿李某1等人。张某与李云波离婚后，与李某3处对象，当晚李某3给张某打电话，因张某手机设置在静音状态没有接到，李某3便来到李某2找张某，并出言不逊，被告人李云波便与发生口角，并认为李某3对自己有威胁，就先动手用拳头在李某3的左侧眼部一拳，随后李某3和李云波在楼道里厮打在一起，李东和蒋某见状急忙上去拉仗，拉开后，李某3报警，经伊通公安司法鉴定中心法医鉴定，李某3左眼眶内测壁骨折，左眼眶外侧壁骨折被伤害程度评定为轻伤一级，左眼部挫伤被伤害程度评定为轻微伤。
被告人李云波在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
上述事实，并有抓获经过、公证书、谅解书和违法犯罪经历查询单等书证，证人李东、张某等人证言，被害人李某3的陈述，被告人李云波的供述与辩解，鉴定意见，讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人被抓后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，案发后被告人主动与被害人达成和解协议自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一七年三月十四日
书记员 栗娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初375号
原告榆树市金展小额贷款有限公司
住所地：榆树市健康路518号
法定代表人：崔向东
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师
委托代理人李静明，系公司职员
被告王玉华，现住榆树市。
委托代理人任玲。
被告王会良，现住榆树市。
委托代理人任玲。
被告榆树市振邦房地产开发有限公司
法定代表人：王会良
住所地：榆树市铁北路
原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告王玉华、王会良、榆树市振邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市金展小额贷款有限公司及其委托代理人李侠、李静明及被告王玉华、王会良、榆树市振邦房地产开发有限公司的委托代理人任玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，被告王玉华在原告处借款90万元，用于榆树市舒心家园小区建设，同时出具借据一枚并用榆树市振邦房地产开发有限公司的部分房产作担保。2016年1月28日按月息4分偿还一个月利息36000元。2016年6月15日偿还本金10万元。原告起诉要求被告偿还借款及利息。
被告王玉华辩称，我确实在原告处借款，金额90万元。但约定利率过高，我已于2016年1月28日按月利率4分还利息36000元，于2016年3月2日按月利率4分还利息36000元。利息应该按照年利率24%保护。已经给付的利息超过年利率24%部分应计入本金。
被告王会良辩称，我确实在原告处借款，金额90万元。但约定利率过高，应该按照年利率24%保护。已经给付的利息超过年利率24%部分应计入本金
被告振邦房地产开发有限公司辩称，振邦公司没有在借据上盖章，不承担保证责任。
经审理查明：2016年1月27日，被告王玉华在原告处借款90万元，用于榆树市舒心家园小区建设，同时出具借据一枚并用榆树市振邦房地产开发有限公司的部分房产作担保。后被告还款10万元，并按照月息4分偿还利息72000元。现原告为要求被告偿还借款及利息诉来本院。
上述事实有被告给原告出具的借据一枚、收据三枚予以证实，已经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告从原告处借款900000.00元，有被告给原告出具的借据为凭，应认定原、被告间存在借款合同关系，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。双方关于利息的约定超出法律规定的保护范围，应按照法律规定的年利率24%予以保护。被告王玉华、王会良主张已经支付的超过年利率36%部分的利息计入当月本金的要求不符合法律规定，故对被告此主张不予支持，被告已经给付的超过年利率36%部分的利息应计入以后利息。被告王会良在借据担保人处签字，故其对此笔借款承担保证责任。双方在签订借款抵押合同时对抵押财产未进行登记，导致原告抵押权无法实现，鉴于双方均有过错，担保人应承担二分之一的清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告王玉华于判决生效后立即给付原告榆树市金展小额贷款有限公司借款800000元及利息（自2016年5月6日起，按照年利率24%计算）；
二、被告王会良对此借款承担连带给付责任；
三、榆树市振邦房地产开发有限公司对被告王玉华债务不能履行的部分承担二分之一的偿还义务。
案件受理费5900元，由被告王玉华、王会良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一七年三月二十八日
书记员 莫飞飞