山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3605号
原告麻某，女。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人史汝意，山东恒日律师事务所律师。
原告麻某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人宋彦良、被告李某及其委托代理人史汝意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称：2005年12月12日，原、被告在莱西市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年期间，被告李某及其子女为了不让原告麻某分得房屋拆迁补偿款，强行将原告撵出坐落于莱西市经济开发区南龙湾庄村（以下简称南龙湾庄村）的房屋，导致原告身心受到严重伤害。为此，具状法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1、同意离婚；2、坐落于南龙湾庄村的房屋2间和被告李某名下的存款，均属被告的婚前个人财产，原告无权分割。
第一次开庭审理结束后，被告李某向本院提交《意见书》，辩称不同意离婚。
原告麻某为证实其主张，向本院提交了如下证据，由本院开庭组织原、被告双方予以质证：
证据一，《结婚证》1份。
用以证实原、被告于2005年12月12日在莱西市民政局登记结婚。对该证据，被告李某的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，且被告李某无异议，对其证实的原、被告结婚登记的事实应当予以确认。
证据二，《房权证》、《公证书》复印件各1份。
用以证实被告李某有婚前个人财产坐落于南龙湾庄村的房屋2间（2003年8月办理房权证）。2005年12月12日，原、被告双方在莱西市公证处签订了《婚前财产约定协议》，约定：“双方婚前各自财产的所有权在双方婚姻关系存续期间，属双方共同所有。”因此，被告李某的婚前个人财产房屋2间应属原、被告夫妻共同财产。对该证据，被告李某的质证意见是坐落于南龙湾庄村的房屋2间涉及继承问题，该项公证的约定应属无效，且原告麻某也有婚前个人财产，亦应属于原、被告夫妻共同财产。
本院认为，上述证据符合法律规定，且被告李某对证据的真实性无异议，对其证实的事实应当予以确认。
证据三，被告李某的储蓄存单复印件4页。
用以证实被告李某现有银行存款，该银行存款应属原、被告夫妻共同财产。对该证据，被告李某的质证意见是认可银行现有存款，但其属于被告的婚前个人财产。
本院认为，上述证据符合法律规定，对其证实的被告李某现有银行存款属于原、被告夫妻共同财产的事实应当予以确认。
被告李某为证实其辩称的主张，向本院提交了如下证据，由本院组织原、被告双方予以质证：
证据一，南龙湾庄村民委员会于2014年11月17日出具的《证明》1份。
用以证实2001年3月10日，南龙湾庄村民委员会借被告李某现金33000元，并约定了利息，该借款于2012年5月28日付清。因此，被告李某的银行存款属其个人财产。对该证据，原告麻某的质证意见是不予认可。
本院认为，上述证据不足以证实被告李某的主张，对该事实不予确认。
证据二，南龙湾庄村民委员会于2015年4月7日、2015年5月19日出具的《证明》各1份，以及《支付筹借资金本金及利息明细表》复印件1份、《收款凭证》复印件2份（南龙湾庄村民委员会盖章确认与原件一致）。
用以证实被告李某前妻赵某于2000年9月3日死亡，被告李某与赵某夫妻生育3个子女；坐落于南龙湾庄村的涉案房屋2间，系被告李某与赵某夫妻于1993年期间共同所建，属于被告李某与赵某的夫妻共同财产，赵某死亡后，应当依法予以分割，并非被告李某的个人财产。2001年3月10日，南龙湾庄村民委员会借被告李某现金33000元，该借款本息合计70356元，应当属于被告李某的婚前个人财产。对该证据，原告麻某的质证意见是不予认可。
本院认为，被告李某前妻赵某2000年9月3日死亡在先，坐落于南龙湾庄村的房屋2间2003年8月办理房权证在后，上述证据不足以证实被告李某的主张，对该事实不予确认。
根据被告李某的申请，本院调取了本院（2002）西民初字第760号民事判决书，该判决书载明：2002年5月28日，原告麻某对其前夫米永令提起离婚诉讼。本院于2002年7月11日以（2002）西民初字第760号民事判决书判决：一、准予原告麻某与米永令离婚；二、原告麻某与米永令共同财产正房4间（坐落于莱西市水集街道办事处白玉庄村），东两间归原告麻某所有，西两间归米永令所有。
对上述民事判决书，原告麻某的质证意见是该两间房屋与本案无关，亦非原告麻某的个人财产，因在1993年11月29日，原告麻某前夫米永令与子女分家时，已将该两间房屋分给其子女，并提交《分家协议书》复印件1份（已与原件核对一致）。被告李某的质证意见是（2002）西民初字第760号民事判决书判决归原告麻某所有的两间房屋属于原告麻某的婚前个人财产，按照原、被告在《公证书》中的约定，亦应属于原、被告夫妻共同财产。
本院认为，本院（2002）西民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，对其确认的事实应当予以认定，即坐落于莱西市水集街道办事处白玉庄村归原告麻某所有的两间房屋属于原告麻某的婚前个人财产。原告麻某的质证意见以及所提交的《分家协议书》，其法律效力不足以对抗本院民事判决书确认的事实。
经审理查明：原、被告于2005年12月12日在莱西市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
原、被告因家庭事务发生争执，原告麻某诉来本院请求离婚，被告李某答辩意见表示同意离婚，后又表示不同意离婚。
原告麻某有婚前个人财产坐落于莱西市水集街道办事处白玉庄村的房屋2间，被告李某亦有婚前个人财产坐落于南龙湾庄村的房屋2间。2005年12月12日原、被告登记结婚时，双方在莱西市公证处签订了《婚前财产约定协议》，约定：“双方婚前各自财产的所有权在双方婚姻关系存续期间，属双方共同所有。”
诉讼中，原、被告对上述婚前个人财产的现在价值不能达成一致意见，又不申请本院委托有关机构予以评估。
另查明，原、被告现有夫妻共同存款88129元，现在被告处，根据原告麻某的申请，本院已将该笔存款予以冻结。
以上事实，有原、被告提供的上述证据，本院（2002）西民初字第760号民事判决书，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：本案通过开庭审理查明的情况和原、被告双方的表现，可以认定原、被告缺乏婚姻基础，婚后感情不和，较多注重物质利益。原告麻某请求离婚，被告李某先是同意离婚，后又不同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。
原、被告通过公证约定双方婚前各自财产的所有权属于双方婚后共同所有，此系当事人对自己的财产权利所作出的处分，不违反法律的强制性规定，应属有效，本院予以确认。即原告麻某婚前个人财产坐落于莱西市水集街道办事处白玉庄村的房屋2间和被告李某婚前个人财产坐落于南龙湾庄村的房屋2间均属原、被告婚后夫妻共同财产。对上述房屋的价值，原、被告不能达成一致意见又不申请本院委托有关机构予以评估，无法确认其价值，本院不予并案处理。原、被告夫妻共同存款88129元，依法应予各半分割，由被告李某给付原告麻某44064.50元（88129元÷2）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告麻某与被告李某离婚；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告麻某夫妻共同存款44064.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元、财产保全费920元，合计1280元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 宋秀花
人民陪审员 李芝玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周卫艳