wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2014号
申请执行人：陈建才，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门扬艺工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园厂房8号楼（J5厂房）第三层东侧，组织机构代码79808458-0。
法定代表人：陈铃松，总经理。
本院在执行申请执行人陈建才与被执行人厦门扬艺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门扬艺工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门扬艺工贸有限公司价值人民币112690元(包括加工款和利息110000元、案件受理费1140元和执行费1550元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十一月六日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2014号之二
申请执行人：陈建才，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门扬艺工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园厂房8号楼（J5厂房）第三层东侧，组织机构代码79808458-0。
法定代表人：陈铃松，总经理。
本院在执行申请执行人陈建才与被执行人厦门扬艺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1929号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日受理立案。在执行过程中，本院执行到位款项30679元，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执2014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 黄家林
二〇一八年一月二十三日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2014号申请执行人：陈建才，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：厦门扬艺工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园厂房8号楼（J5厂房）第三层东侧，组织机构代码79808458-0。法定代表人：陈铃松，总经理。本院在执行申请执行人陈建才与被执行人厦门扬艺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1929号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门扬艺工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门扬艺工贸有限公司价值人民币112690元(包括加工款和利息110000元、案件受理费1140元和执行费1550元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十一月六日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1640号
原告顾启兵。
被告王巧珍。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告顾启兵、王巧珍与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告顾启兵、王巧珍于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告顾启兵、王巧珍的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金20378元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾启兵、王巧珍违约金20378元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元（此款已由顾启兵、王巧珍预交），由嘉盛公司负担（顾启兵、王巧珍同意其预交的案件受理费161元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向顾启兵、王巧珍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初532号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月5日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年5月18日被执行逮捕，同年6月17日被取保候审。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）528号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、周君出庭支持公诉,被告人吴某及其辩护人王保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年3月29日18时48分许，被告人吴某在兰陵县金岭镇拾钱庄村自家养鸡棚附近，看见本村村民徐某骑电动车路过时，无故用石块砸向徐某，后二人发生打斗，在打斗过程中，被告人吴某将徐某的鼻子和左眼打伤，徐某的损伤构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：视听资料;鉴定意见;和解协议书等书证;证人孙某等人的证言;被害人徐某的陈述;被告人吴某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人吴某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人发表辩护意见称，1、被告人吴某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解；2、被告人吴某存在精神障碍；3、被告人吴某的认罪态度较好，具有悔罪表现；4、被告人吴某没有任何犯罪前科，系初次犯罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴某于2016年5月11日与被害人徐某达成和解协议，被害人对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过等书证；被害人徐某的陈述；证人孙某等人的证言；兰陵县公安局出具鉴定意见等证据，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年9月6日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）兰刑初字第532号调查评估委托书，对被告人吴某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局矫正办公室未回复。
本院认为，被告人吴某无故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，依法予以惩处；被告人吴某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人提出的“被告人吴某系初次犯罪、认罪态度较好、有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解”的辩护意见，本院予以采纳，对于辩护人提出的“被告人吴某存在精神障碍”的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。综上考量，可对被告人吴某从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年九月十九日
书记员 金敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执120号
申请执行人管兆才，居民。
被执行人郑信洪，居民。
申请执行人管兆才与被执行人郑信洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）都龙民初字第0464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人交通事故赔偿金14228.39元，负担诉讼费、鉴定费1582.25元，由被执行人郑信洪于2016年10月30日前给付2800元，在2016年12月底前将余款付清，执行费由被执行人郑信洪负担。如被执行人不按期履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第0464号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈笛夫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初695号
原告曲效强，男，1986年12月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告徐增鑫,男,1992年9月25日生,汉族,农村居民,现住平度市。
被告青岛辉恒环保科技有限公司。住所地平度市新河生态化工科技产业基地新安路。
原告曲效强与被告徐增鑫、青岛辉恒环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲效强诉称，2016年6月18日上午10时30分许，被告徐增鑫驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××轻型普通货车沿新坡路由西向东行驶至肇事处，左转弯时，与由西向东行驶原告驾驶的摩托车相撞，致原告伤。该事故经平度市交警大队处理，认定被告负事故的主要责任。据了解，鲁Ｂ×××××轻型普通货车的车主是被告青岛辉恒环保科技有限公司。因此，二被告应依法赔偿原告的经济损失。请求法院依法判令被告立即赔偿原告的经济损失66092.83元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告于2017年3月1日增加诉讼请求9457.95元，合计要求二被告赔偿其经济损失75550.78元。
庭审中查明，在本次交通事故中，坐在原告摩托车后座的案外人李晓龙也因本次事故受伤。李晓龙在本院给予的合理期间内未到庭表示其关于本次交通事故如何赔偿的意见，原告亦未提交相关证据证明李晓龙已经放弃对本案被告主张权利。
本院认为，起诉必须符合条件。同一交通事故中有两个以上被侵权人的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告与案外人李晓龙皆为本次交通事故的被侵权人，现李晓龙不到庭，本院无法查明其在本次交通事故中的损失情况，故无法确定原告与李晓龙的损失比例。原告曲效强要求被告对其承担赔偿责任，应当提供证据证明其与李晓龙的损失情况，现原告不能提供，李晓龙亦未到庭提供，原告在交强险范围内应获赔的金额即无法确定，应视为原告的诉讼请求不明确。故其起诉要求与被告对其承担赔偿责任的理由依法不能成立，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告曲效强的起诉。
案件受理费1689元，退回原告曲效强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年五月二日
书记员 董玉蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申868号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛粮民。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人毛粮民房屋买卖合同纠纷一�，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁�苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5932号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市上城区。
负责人：张晨，董事长。
委托代理人：陆义忠、薛峰，杭州联合农村商业银行股份有限公司员工。
被告：何武剑，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）与被告何武剑信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何武剑支付丰收贷记卡欠款总额6635.12元，其中本金3833.29元，利息302.68元，费用2499.15元，费用中包含滞纳金2420.6元，超限费78.55元（利息、费用计至2014年6月1日，此后不再计收）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。被告何武剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月2日，被告何武剑向联合银行申领信用卡（卡号：62×××08）并承诺接受《杭州联合银行信用卡领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年6月1日欠透支本息共计6635.12元，其中本金3833.29元，利息302.68元，滞纳金2420.6元，超限费78.55元。
本院认为，被告何武剑的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何武剑于判决生效后十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支款本金3833.29元;
二、被告何武剑于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支款利息302.68元，滞纳金2420.6元，超限费78.55元（利息、费用计至2014年6月1日，此后不再计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告何武剑负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何武剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 胡 红
二〇一七年一月十一日
代书 记员 刘 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2648号
上诉人（原审原告）俞娉娟。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人俞娉娟因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年10月8日，俞娉娟与禧徕乐公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由俞娉娟将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1022号商铺（建筑面积69.63平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年商铺由禧徕乐公司无偿使用，2010年10月起即培育期结束所购商铺应继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给俞娉娟（年终禧徕乐公司向俞娉娟公开该商铺租金收入账目并接受查询）。俞娉娟自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层F1022号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1051，房屋所有权人为俞娉娟。
俞娉娟以禧徕乐公司未按照上一年惯例在2015年5月15日前支付2015年度50%的租金为由，于2015年8月7日向禧徕乐公司发出了解除合同的通知书，禧徕乐公司于2015年8月8日收到解除通知。由于双方意见不一致导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告俞娉娟的诉讼请求为：确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月12日解除。审理中，俞娉娟调整诉讼请求为请求依法确认双方之间签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除。
原审法院认为，双方间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查俞娉娟提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。现俞娉娟仅以禧徕乐公司违反惯例未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据，故俞娉娟请求依法确认双方签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回俞娉娟的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由俞娉娟负担。
上诉人俞娉娟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人禧徕乐公司二审答辩称：认可原审判决。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延�行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人俞娉娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩泽滔
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行初4号
原告：刘朝军，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县博济桥办事处***号。身份证号码：3725221969********。
委托代理人:郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：阳谷县市场监督管理局。
地址：阳谷县振兴路323号。
法定代表人：岳彩祥，局长。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人：李全耀，该局职工。
第三人：薛洪飞，男，汉族，农民。
第三人：娄来金，男，汉族，城镇居民。
第三人：娄启元，男，汉族，农民。
原告刘朝军诉被告阳谷县市场监督管理局、第三人薛洪飞、娄来金、娄启元工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘朝军诉称，2014年阳谷宏鑫砼业有限公司股东薛洪飞、娄来金、娄启元采取胁迫、欺骗手段，对该公司进行虚假清算，同时伪造股东会决议、清算报告，提交给被告。被告不作认真审查，滥用职权，在没有核实的情况下将该公司注销。原告是阳谷宏鑫砼业有限公司最大的债权人，该公司股东明知原告起诉该公司偿还债务案正在二审诉讼期间，却又恶意串通，逃避债务给原告造成不可弥补的损失。被告作为行政机关，有义务审查公司股东申请注销公司的程序及实体问题的合法性，但疏于审查，不正确履行职责，导致其注销公司行为违法，应依法予以撤销。
被告阳谷县市场监督管理局辩称：原阳谷县工商行政管理局为阳谷宏鑫砼业有限公司办理公司注销登记，不影响原告向该公司的股东主张权力，并且阳谷法院已有类似案件将三位股东追加为被告，有的已结案。所以被告的注销登记行为不影响原告主张权力，该注销登记行为与原告没有利害关系，原告不具有本案诉讼主体资格。
经审理查明，阳谷宏鑫砼业有限公司成立于2011年11月30日，股东为张某甲、娄来金、娄启元；2012年7月27日股东变更为张某甲、娄来金、娄启元、张某乙；2013年4月1日股东再次变更为薛洪飞、娄来金、娄启元，薛洪飞任公司执行董事兼总经理。2014年5月20日，原阳谷县工商行政管理局根据阳谷宏鑫砼业有限公司提供的公司注销登记申请和股东会决议等相关材料，为阳谷宏鑫砼业有限公司办理了注销登记。
因阳谷宏鑫砼业有限公司拖欠工程款，本案原告刘朝军曾向本院提起民事诉讼，本院一审判决后，二审法院认为，阳谷宏鑫砼业有限公司因公司注销丧失诉讼主体资格且原审判决认定事实不清，发回重审。阳谷县人民法院（2014）阳某重字第3号民事判决书认定，阳谷宏鑫砼业有限公司未能严格按照《公司法》的相关规定进行清算，即将公司注销，三股东应承担阳谷宏鑫砼业有限公司所欠工程款的赔偿责任，判决股东薛洪飞、娄来金、娄启元偿还本案原告刘朝军建设施工工程款783500元及利息，该判决已生效。
2014年12月30日，阳谷县机构编制委员会阳编发[2014]17号文件作出《关于阳谷县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》，决定将阳谷县工商行政管理局、阳谷县质量技术监督局整合为阳谷县市场监督管理局。
经合议庭评议，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案原告与原阳谷宏鑫砼业有限公司存在债权债务关系，其债权为一般债权，债权属于民事权益保护范围，行政行为并不会导致债权人债权的消失，债权的实现与行政行为也没有必然联系，且原告的债权通过民事诉讼已经得到了保护，故原告作为一般债权人不具有提起行政诉讼的主体资格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘朝军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年六月六日
书记员 苏玉林
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初140号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人张某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王金龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2015年10月16日0时30分许，被告人张某持“A2”证驾驶鲁U×××××号重型牵引车（后挂鲁U×××××挂号重型集装箱半挂车）沿潍胶路由东向西行驶至兴峡路路口处时，与前方停车等待信号灯放行的郭某驾驶的鲁G×××××号轿车（内乘史某、于某某）追尾，致郭某、史某、于某某受伤，车辆受损，被害人史某经医院抢救无效于当日死亡。潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查认定：张某承担事故的全部责任。
另查明（一）事故发生后，被告人张某拨打120电话抢救伤者并拨打110电话报警，后在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二）本案民事部分，被告人张某与被害人史某亲属、郭某、于某某达成了调解协议，已赔偿了被害人史某亲属、郭某、于某某的经济损失并取得了被害人史某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、当事人身份信息、被告人归案情况说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、居民医学死亡证明（推断）书、电话查询记录、赔偿协议、谅解书、收到条、办案说明；被害人郭某的陈述；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某自动投案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某已赔偿了被害人亲属及伤者的经济损失并取得了谅解，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 王建方
二〇一六年六月六日
书 记 员 滕 臻
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3965号
原告：毛玉贵，男，汉族。
原告：毛某。
法定代理人：毛玉贵，男，汉族。
二原告共同委托代理人：孙启功，男，汉族。
被告：沂南县综艺学校。住所地：沂南县芙蓉路西首。
法定代表人：孙国昌，董事长。
委托代理人：曹升荣，男，该校职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县文化路*号。
诉讼代表人：庄云鹄，经理。
委托代理人：李先鹏，男，汉族，该公司职工。
原告毛玉贵、毛某诉被告沂南县综艺学校、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人孙启功，被告沂南县综艺学校委托代理人曹升荣、庄向东，被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人英玉兵驾驶被告沂南县综艺学校所有的鲁Q号大型专用校车与原告毛玉贵驾驶的二轮车摩托车相撞，造成原告毛玉贵及二轮车摩托车乘车人原告毛某受伤、车辆损坏的交通事故；为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告各项经济损失169788.70元。
被告沂南县综艺学校辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Q号校车归被告沂南县综艺学校所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保交强险和保额50万元商业险并附加不计免赔，请求保险公司根据法律规定赔偿，不足部分根据法律规定赔偿；我为原告垫付了全部医疗费，请求予以扣除返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司辩称：肇事车辆鲁Q号大型专用校车在我公司投保交强险和保额50万元商业第三者责任险并附加不计免赔属实，按照合同约定及事故责任承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2015年4月7日7时25分许，案外人英玉兵驾驶被告沂南县综艺学校所有的鲁Q号大型专用校车沿沂新路由南向北行驶至事故地点，向左转时，将沿葛岸线由西向东行驶的原告毛玉贵未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮车摩托车相撞，造成原告毛玉贵、无号牌二轮车摩托车乘车人原告毛某受伤、车辆损坏的交通事故。2015年8月12日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定案外人英玉兵负事故全部责任，原告毛玉贵、毛某无事故责任。事故发生后，原告毛玉贵入沂南县妇幼保健院住院治疗86天，共花医疗费22177.10元、病案复印费15元，共计22192.10元，由被告沂南县综艺学校全部垫付。2015年7月15日，沂南县妇幼保健院出具诊断证明：原告毛玉贵二次手术内固定物取出费用需4000元。2015年7月14日，原告毛玉贵伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定，被鉴定人8肋骨骨折，评定为IX级伤残；原告毛玉贵支出鉴定费960元。2015年7月23日，原告毛玉贵所有的无号牌二轮车摩托车经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估车损为1180元。2012年11月1日，原告毛玉贵与沂南县宏丰轴承有限公司签订劳动合同，至本次事故发生时一直在该公司工作。
原告毛某受伤后入沂南县妇幼保健院住院治疗2天，共花医疗费844.7元、病案复印费8元，共计852.70元，由被告沂南县综艺学校全部垫付。
另查明：肇事车辆鲁Q号校车归被告沂南县综艺学校所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保交强险和保额50万商业第三者责任险并附不计免赔。
上述事实，主要依据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、病例、诊断证明、护理人员身份证明，劳动合同，工作单位证明、工资表、司法鉴定意见书等书证及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的案外人英玉兵负事故全部责任，原告毛玉贵、毛某无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司作为肇事车辆鲁Q号校车的交强险及第三者责任险的保险理赔机构，应当对原告的经济损失在交强险与第三者责任险赔偿限额内予以赔付。原告毛玉贵护理人员系城镇居民，故其护理费应计算为6885.16元（80.06元/天86天）。原告毛玉贵主张的医疗费22177.10元、护理费6885.16元（8680.06），交通费1000元、伙食补助费2580元、精神抚慰金2000元、鉴定费960元、车损1180元、病案复印费15元及原告毛某主张的医疗费844.7元、护理费108.74元（54.37元/天2天）、住院伙食补助费60元、病案复印费8元，其要求合理，符合法律规定，本院予以确认。原告毛玉贵在沂南县宏丰轴承有限公司工作已一年以上，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计赔，确认为116888元；根据原告毛玉贵伤情及受伤部位，原告毛玉贵误工期确认为90日为宜，根据原告毛玉贵提供的工资表，能够确认其日平均工资为87.35元，故原告毛玉贵的误工费应按其实际工资损失计算为7861.50元（90天87.35元/天）。根据医院诊断证明，原告毛玉贵的二次手术费需4000元，为减轻当事人诉累，一并处理为宜。原告毛玉贵主张的车损鉴定费600元，被告提出明显过高的异议，故酌情认定100元为宜。原告毛某在主张的交通费酌情认定为50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告毛玉贵的医疗费22177.10元、误工费7861.5元，护理费6885.16元，住院伙食补助费2580元、交通费1000元，伤残赔偿金116888元，伤残鉴定费960元、精神抚慰金2000元、病案复印费15元、车损1180元、车损鉴定费100元、二次手术费4000元，共计165646.76元；
二、原告毛玉贵在领取上述赔偿款同时，立即返还被告沂南县综艺实验学校为其垫付的医疗费、病案复印费，共计22192.10元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告毛某医疗费844.7元、护理费108.74元、住院伙食补助费60元、交通费50元、复印费8元，共计1071.44元；
四、原告毛某在领取上述赔偿款同时，立即返还被告沂南县综艺实验学校为其垫付的医疗费、病案复印费，共计852.7元；
五、驳回原告毛玉贵、毛某的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告沂南县综艺学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘江东
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯永强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2075号
原告：马智民，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：河南育林绿化工程有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧、郑港五路北侧3号楼9层901号。
法定代表人：胡华敏，董事长。
委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告马智民和被告河南育林绿化工程有限公司（以下简称育林绿化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马智民的委托诉讼代理人ＸＸ、李天煜，被告育林绿化公司的委托诉讼代理人马宗瑞、张亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马智民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2014年4月份的工资11425.33元、2017年5月1日至5月5日的工资2665.9元，共计14091.23元；2.被告向原告支付经济补偿金95524.1元；3.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金191048.2元；4.判令被告为原告补交2007年1月至2011年1月的社会保险；5.判令被告为原告出具解除劳动关系的证明；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告到被告处工作。2017年5月5日23时左右，被告的法定代表人胡华敏与其他股东发生争执，其组织三四十名社会闲散人员冲进公司办公室，打伤一名在职人员并抢走公司财产和办公资料，致使原告无法正常上班。随后被告在公司办公场所贴出通告并短信通知：一、如自愿留在育林绿化公司继续工作，欢迎和公司重新签订劳动合同，同时领取四月份工资。二、如不愿留在育林绿化公司继续工作，领取四月份工资后，劳动合同自动解除。原、被告劳动合同未到期，被告要求重新签订劳动合同和自动解除劳动关系违反了法律规定，且被告未告知原告重新签订劳动合同后的工资待遇、工作地点和职务。原告为维护自身合法权益，向郑州航空港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告育林绿化公司辩称，1.原告所述不实，不存在股东发生争执，胡华敏为公司的控股股东，公司本就在其控制下，胡华敏控制公司导致无法上班有违认知；2.原告自2017年5月5日未到公司上班，被告从未通知其重新签订劳动合同，也没有解除和原告的劳动合同，原告要求支付经济补偿金、赔偿金并开具解除劳动关系的证明没有依据。被告拖欠原告的工资可以到被告处领取；3.原告要求被告补缴2007年1月至2011年1月的社会保险不属于人民法院的审理范围，且已超过诉讼时效。
本院经审理认定以下事实：2007年1月，原告到被告处工作。双方签订书面劳动合同。2017年5月5日，被告公司发生打架斗殴事件，原告及其他部分员工此后未到被告处上班。被告未向原告支付2017年4月、2017年5月1日至5日的工资。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，本案双方争议的主要问题是原、被告的劳动合同是否实际解除；若被告解除了与原告的劳动合同是否构成违法解除。原告主张其与被告的劳动关系已实际解除，并提供通知、短信、照片、光盘等证据予以证明其主张成立，被告对原告的主张及其提供的证据均不认可，辩称通知、短信等不是被告制作和发送，照片、光盘与本案无关。分析原告提供的证据，本院认为，原告提供的通知没有公司的签章，也没有被告法定代表人的签名，短信也无法核实是被告所发，因此该证据的真实性无法核实。关于照片、视频，与本案不具有关联性，其他员工被打不能据此说明原告无法在被告处工作。因此，原告提供的证据不足以证明被告被告存在违法解除劳动合同的事实，其主张证据不足，不予采信。
关于原告要求被告支付工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠付工资14091.23元，被告予以认可，故被告应将上述工资支付于原告。关于经济补偿金和赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定的支付经济补偿金和赔偿金的法定情形，本院不予支持。关于补缴社会保险问题，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。对原告请求补缴2007年1月至2011年1月的社会保险的诉讼请求，不属于本院审理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南育林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马智民支付工资14091.23元；
二、驳回原告马智民的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告马智民负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李冠男
书 记 员 陈志丹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初787号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人聂振杰，男，1986年10月19日出生于山西省临汾市，汉族，群众，农民，初中文化，住临汾市襄汾县。因本案于2015年12月30日被天津市公安局武清分局口头传唤，次日被处行政拘留十日并处罚款人民币五百元，2016年1月10日解除拘留，2016年3月23日被刑事拘留，当日被取保候审，同年9月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人聂振杰犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人聂振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人聂振杰于2015年12月30日8时许，在天津市武清区梅厂镇初级中学东门附近卖包子过程中，与同为卖包子的田某某夫妇发生争执，被告人聂振杰持铁管将被害人田某某臂打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，田某某尺骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人聂振杰于2016年3月23日主动到公安机关投案，如实供述了打伤被害人田某某的经过。
案发后，被告人聂振杰已赔偿了被害人田某某的经济损失，取得了田某某的谅解。
上述事实，被告人聂振杰在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被害人陈述、证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，被害人伤情照片、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质，协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人聂振杰持铁管故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人聂振杰在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人聂振杰在开庭审理中能够自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人聂振杰犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人聂振杰有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂振杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一六年十二月十六日
书记员 王卫东
速录员 荆虹宾
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1580号
原告李庆荣，住大连市。
被告王清盛，住大连市。
被告大连白云物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姚万增，经理。
委托代理人遇秀月，住大连市。
原告李庆荣与被告王清盛、大连市白云物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由审判员刘晓薇适用简易程序独任审判。原告李庆荣与被告王清盛、被告大连市白云物业管理有限公司的委托代理人遇秀月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆荣诉称，我与第一被告分别为二楼、三楼住户，第一被告住在我楼上。2016年1月24日，被告清理油烟机，导致我家中天棚大面积漏水，使我做饭的煤气炉都被蒙死，不能做饭，还导致我厨房外墙砖脱落。我多次找二被告要求解决，但第一被告不开门，第二被告虽派人查看，但却维护第一被告始终未予处理。故请求判令第一被告赔偿3万元，第二被告赔偿2万元。
第一被告王清盛辩称，原告陈述不属实，且原告从未因漏水问题找过我，故不同意原告诉讼请求。
第二被告大连市白云物业管理有限公司辩称，原告曾到我公司称第一被告家中漏水，我公司当即派人到原告家中查看，但未能看出有漏水情况。事后我公司也曾问过原告，原告说之后没有再漏水。另外，小区原是公租房小区，后来部分住户购买了产权，原告即是产权户，第一被告则仍是承租户。我公司仅是基于历史原因对小区内的公租房进行管理，对公共部分维修，但并非小区的物业管理单位，也从未收取物业费，因此即使原告家中漏水，也与第二被告无关。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告李庆荣与第一被告王清盛分别居住于大连市沙河口区某某小区X号楼X单元X层X号、X层X号。
在本案审理过程中，原告仅提供瓷砖一块，自称系由其外墙脱落，拟证明第一被告于2016年1月24日导致其家中漏水及外墙瓷砖脱落的事实。原告对其主张的漏水及相关损失等问题，未再提供其他证据予以证明。庭审中，本院向原告释明，但其明确表示不申请司法鉴定。
第二被告当庭表示，其曾派人到原告家中查看，但未能看出漏水情况，事后向原告询问，原告称之后未再漏水。原告对该事实经过未提出异议，并认可2016年1月24日以后没有其他漏水情况。
另查，原告李庆荣于2000年5月18日通过购买房改房的方式取得了房屋产权，其楼上房屋仍为公有住房，承租人为第一被告王清盛。该小区个人产权房屋与公有住房混合相间，小区尚未成立业主委员会，未聘请正式的物业服务单位。第二被告系小区内公有住房的受托管理单位，未曾收取过物业服务费用。
上述事实，有原告李庆荣提供的起诉状、房屋所有权证、被告王清盛提供的房屋承租证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的应承担不利后果。本案中，原告李庆荣仅提供一方砖块，无法证明其主张的漏水事实和相关损失，虽经本院释明，但其坚持不申请司法鉴定，故原告提供的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李庆荣的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预付），减半收取525元，由原告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓薇
二〇一六年七月十五日
书记员 胡馨心
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1580号原告李庆荣，住大连市。被告王清盛，住大连市。被告大连白云物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人姚万增，经理。委托代理人遇秀月，住大连市。原告李庆荣与被告王清盛、大连市白云物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由审判员刘晓薇适用简易程序独任审判。原告李庆荣与被告王清盛、被告大连市白云物业管理有限公司的委托代理人遇秀月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆荣诉称，我与第一被告分别为二楼、三楼住户，第一被告住在我楼上。2016年1月24日，被告清理油烟机，导致我家中天棚大面积漏水，使我做饭的煤气炉都被蒙死，不能做饭，还导致我厨房外墙砖脱落。我多次找二被告要求解决，但第一被告不开门，第二被告虽派人查看，但却维护第一被告始终未予处理。故请求判令第一被告赔偿3万元，第二被告赔偿2万元。第一被告王清盛辩称，原告陈述不属实，且原告从未因漏水问题找过我，故不同意原告诉讼请求。第二被告大连市白云物业管理有限公司辩称，原告曾到我公司称第一被告家中漏水，我公司当即派人到原告家中查看，但未能看出有漏水情况。事后我公司也曾问过原告，原告说之后没有再漏水。另外，小区原是公租房小区，后来部分住户购买了产权，原告即是产权户，第一被告则仍是承租户。我公司仅是基于历史原因对小区内的公租房进行管理，对公共部分维修，但并非小区的物业管理单位，也从未收取物业费，因此即使原告家中漏水，也与第二被告无关。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告李庆荣与第一被告王清盛分别居住于大连市沙河口区某某小区X号楼X单元X层X号、X层X号。在本案审理过程中，原告仅提供瓷砖一块，自称系由其外墙脱落，拟证明第一被告于2016年1月24日导致其家中漏水及外墙瓷砖脱落的事实。原告对其主张的漏水及相关损失等问题，未再提供其他证据予以证明。庭审中，本院向原告释明，但其明确表示不申请司法鉴定。第二被告当庭表示，其曾派人到原告家中查看，但未能看出漏水情况，事后向原告询问，原告称之后未再漏水。原告对该事实经过未提出异议，并认可2016年1月24日以后没有其他漏水情况。另查，原告李庆荣于2000年5月18日通过购买房改房的方式取得了房屋产权，其楼上房屋仍为公有住房，承租人为第一被告王清盛。该小区个人产权房屋与公有住房混合相间，小区尚未成立业主委员会，未聘请正式的物业服务单位。第二被告系小区内公有住房的受托管理单位，未曾收取过物业服务费用。上述事实，有原告李庆荣提供的起诉状、房屋所有权证、被告王清盛提供的房屋承租证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的应承担不利后果。本案中，原告李庆荣仅提供一方砖块，无法证明其主张的漏水事实和相关损失，虽经本院释明，但其坚持不申请司法鉴定，故原告提供的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李庆荣的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预付），减半收取525元，由原告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇一六年七月十五日书记员  胡馨心附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初03908号
原告郭×，女，1931年6月5日出生。
法定代理人闫×（原告之子），男，1974年12月28日出生。
被告吕×，男，1942年8月14日出生。
原告郭×诉称，我和被告在1990年7月份结婚，原告系再婚、被告系初婚。2013年春，原告因“结核病”住院治疗期间，被告怕传染自己仅去医院看望一次、留下600元之后就再也不闻不问。原告出院后被告不让原告进家门，原告只好到子女家暂住，因此原、被告夫妻感情急转直下，虽经调解，被告依然我行我素。原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。现原告诉至法院要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
本院认为，起诉应符合法律规定的条件。原告撤�的离婚案件没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院于2016年1月20日作出（2016）京0119民初168号民事裁定书，裁定准许原告郭×撤回起诉，该裁定书即日起生效。原告郭×在文书生效后没有新情况、新理由，六个月内于2016年5月10日又重新起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭×的起诉。
案件受理费二百二十六元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中�人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐晓韬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8021号
原告：浙江安吉通用电力发展有限公司，住所地：安吉县。
法定代表人：汪亮。
委托代理人：黄兴民，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：安吉兴光房地产开发有限公司，住所地：安吉县。
法定代表人：王海良。
委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
原告浙江安吉通用电力发展有限公司与被告安吉兴光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院起诉，诉请判令被告支付工程款160万元和违约金（从2015年2月13日起按月利率2%计算至款清）。本院受理后依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院本案事实认定如下：
2014年10月29日，原告浙江安吉通用电力发展有限公司与被告安吉兴光房地产开发有限公司签订《用户受电工程施工承包合同》一份，双方约定由原告以包工包料方式向被告提供用电工程，用电工程总价240万元，工程竣工后被告应付清工程款，逾期按每日0.15%计算违约金。合同签订后，上述用电工程已于2015年2月13日完成竣工，但被告在支付80万元工程款后，余款至今未付，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原被告间的建设工程施工合同成立并生效，其中内容对双方具有法律约束力。本案被告在用电工程完成竣工后未按约支付剩余的160万元工程款，故应承担继续履行并负担违约金的民事责任。现原告要求将合同约定的每日0.15%计算违约金调整为按月利率2%计算，因调整后的违约金未超出合同约定范围，且数额合理，故原告诉请本院予以支持。被告辩称其已付工程款90万元，而非原告所述80万元，但并未举充分证据予以证实，故其辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安吉兴光房地产开发有限公司给付原告浙江安吉通用电力发展有限公司工程款160万元及违约金（从2015年2月13日起按月利率2%计算至款清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元（已减半）、财产保全费5000元，合计诉讼费13840元，由被告安吉兴光房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 李梦君
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执118号之二
申请执行人河南恒丰钢缆有限公司，住河南省巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人焦俊锋。
被执行人山东通达路桥工程有限公司，住山东省菏泽市人民路1998号。
法定代表人郭远振。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00067号民事判决书，于2016年02月24日向被执行人山东通达路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东通达路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人山东通达路桥工程有限公司在招商银行53×××28账户内存款人民币1222390.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执118号申请执行人：河南恒丰钢缆有限公司。住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。组织机构代码：78505324-0。法定代表人：焦俊峰，公司董事长。被执行人：山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省菏泽市人民路1998号。组织机构代码：70638698-8。本院在执行申请执行人河南恒丰钢缆有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人山东通达路桥工程有限公司已给付1095271元，尚欠450000元定于2016年12月30日给付，余额放弃。现因被执行人未按协议履行，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李秋萍附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦连弟。
被申请人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，该局局长。
委托代理人甘方伟，该局工作人员。
再审申请人秦连弟因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第566号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦连弟申请再审称：1、秦连弟于2008年6月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2008年6月批准秦连弟退休时，秦连弟在相关申请表格上予以签名确认，并于次月开始领取退休养老金，故秦连弟于2008年应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，其于2012年9月19日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回秦连弟的起诉正确。
综上，秦连弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦连弟的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦连弟。被申请人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，该局局长。委托代理人甘方伟，该局工作人员。再审申请人秦连弟因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）退休行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第566号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦连弟申请再审称：1、秦连弟于2008年6月办理退休审批时虽然进行了填表、签名，但并不知道南京市人社局确认其退休养老金的法律依据和相关政策，直至2012年企业单位养老金与事业单位养老金差距加大，才知道自已的合法权益受到侵犯，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，南京市人社局于2008年6月批准秦连弟退休时，秦连弟在相关申请表格上予以签名确认，并于次月开始领取退休养老金，故秦连弟于2008年应当知道南京市人社局退休行政审批的内容及其享受的相关退休待遇，其于2012年9月19日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回秦连弟的起诉正确。综上，秦连弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回秦连弟的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年十二月二十六日书 记 员  常 悦
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第200号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何某某，男，生于1964年5月3日，汉族，四川省青川县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年3月28日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人何某某犯非法制造枪支罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月14日进行了公开开庭审理。江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年4月份，被告人何某某为吓唬糟蹋其庄稼的人，在其位于江油市龙凤镇歧山村6组的住处以无缝钢管、木棒、废旧弹簧、钢筋等物品为原材料，用铁刨、铁钎、铁锤、斧头等工具自制火药枪1支。2014年3月5日公安民警接群众举报到其住处调查时，其同居女友杨某某主动交出了该火药枪。次日，被告人何某某自动到公安机关投案，并如实供述了其自制火药枪的事实，经鉴定，涉案枪支系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某，非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。案发后，何某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条之规定，对被告人何某某予以惩处。
被告人何某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人何某某为吓唬破坏其庄稼的人，于2013年4月在其居住的位于江油市龙凤镇歧山村6组的房屋内，以无缝钢管、木棒、废旧弹簧、钢筋等物品为原材料，用铁刨、铁钎、铁锤、斧头等工具自制了火药枪1支。2014年3月5日公安民警接到群众举报后到其住处进行调查时，其同居女友杨某某主动交出了何某某自制的火药枪。经鉴定，涉案枪支系以火药为发射动力的枪支。案发后，该火药枪已移交相关部门处理。
2014年3月6日，被告人何某某主动到江油市公安局龙凤派出所投案，并如实供述其自制火药枪的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。1、受案登记表、立案决定书、归案情况，证明案件来源和被告人何某某归案情况；2、现场勘验笔录、现场图及照片，何某某辨认其自制的枪支及存放枪支地点、制造枪支工具及地点、使用枪支地点的辨认笔录及照片，证人杨某某辨认何某某自制的枪支的辨认笔录及照片，证明何某某非法制造枪支的情况；3、扣押笔录、扣押清单、涉案财物移交清单；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物痕字（2014）52号枪支鉴定书及照片，证明何某某制造的火药枪系以火药为发射动力的枪支；5、证人杨某某、吴某、汪某某等人的证言，被告人何某某的供述，证明何某某非法制造枪支及使用枪支的事实；6、何某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理法规，非法制造枪支的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其非法制造枪支的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条二款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 魏兴琼
人民陪审员 郑 强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初901号
起诉人田开顺，男，1946年1月1日出生，土家族，身份证号码：4331021946********。住张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台村宝塔湾组**号。
2016年4月18日，本院收到田开顺的起诉状，田开顺诉称：1997年3月4日，田开顺与田际秋、胡桂英（田际秋之妻）就两家打米加工厂使用直供电发生纠纷而停止加工。3月18日，田开顺使用张家界制氧厂转供电进行加工。3月21日，国网湖南省电力公司张家界供电分公司原张家界电力局局长龚爱国在调解田开顺、胡桂英直供电纠纷未成功后，叫西溪坪营业所肖连杰通知张家界制氧厂停止了对田开顺及其他用户的转供电。4月16日，田际秋、胡桂英在电力局换变压器时接通电源，但其接电后却不加工。6月11日，永定区人民法院公开开庭审理田际秋诉田开顺损害赔偿纠纷一案，田开顺当庭提起反诉，其结果是法院判决田开顺赔偿田际秋经济损失2490元，并负担一、二审诉讼费2100元。现因判决发生法律效力后，发生了新的事实，即胡桂英于2010年9月17日陈述“1997年4月16日没有威胁”与（1999）张民再终字第2号民事判决书认定“四月十六日电力局换变压器时给田际秋加工厂接通电源，田开顺及家人用言语威胁不准田际秋加工”的事实相悖。故再次提起诉讼，要求胡桂英、田际秋、国网湖南省电力公司张家界供电分公司按责任赔偿田开顺打米加工厂停业自1997年3月21日至7月3日共计105天的经济损失5250元。
经审查，本院认为，原田际秋诉田开顺损害赔偿纠纷一案，本院在开庭审理时，田开顺当庭提起反诉，张家界市永定区人民法院于1997年6月13日作出（1997）张定民初字第115号民事判决，田际秋、田开顺均不服该判决，向张家界市中级人民法院提出上诉，张家界市中级人民法院于1997年9月24日作出（1997）张民终字第129号民事判决，判决：“田际秋、田开顺互相停止侵害；田开顺赔偿田际秋经济损失2490元，并负担一、二审诉讼费2100元；田际秋负担一、二审诉讼费100元。”该判决发生效力后，张家界市中级人民法院以（1999）张民监字第2号民事裁定，对该案进行再审，并于1999年5月23日作出（1999）张民再终字第2号民事判决，该判决维持了张家界市中级人民法院（1997）张民终字第129号民事判决，为终审判决，现判决已生效。现田开顺就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉判决结果，构成重复起诉，且田开顺所称胡桂英于2010年9月17日陈述与（1999）张民再终字第2号民事判决书认定事实相悖不属于判决生效后发生的新的事实，不符合人民法院应当依法受理的例外规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二百四十八条之规定，裁定如下：
对田开顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家界市中级人民法院。
代理审判员 卢丽君
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄淑珍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初635号
原告：赛力克波力·江力汗，男，哈萨克族，1979年4月2日出生，现住托里县阿合别斗乡杭勒村***号，身份证号：6542241979********，联系电话：1820901****。
被告：刘涛，男，汉族，1981年7月18月日出生，现住托里县阿合别斗乡也格孜库勒村，身份证号：6542241981********，联系电话：1889937****。
原告赛力克波力·江力汗与被告刘涛返还原物纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，并依法适用于简易程序，由审判员张辉于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赛力克波力·江力汗、被告刘涛到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年5月中旬被告以没还借款为由抢走原告新GH35**号江淮牌越野车，原告找被告多次索要自己的车无果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，返还原告新GH35**号江淮车；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：对事实没有异议，车可以还给原告，但原告必须先还我24500元的欠款。
经审理查明：2016年5月中旬，被告刘涛以原告赛力克波力·江力汗借被告刘涛钱为由，在托里县百集祥超市附近未经原告同意将原告的新GH35**号江淮牌越野车强行质留至今。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，侵占他人财产，应当返还财产。本案被告以原告借款为由，强行质留原告车，其行为不受法律保护，被告应当返还原告车辆，对于原告借被告欠款，被告应当通过民事诉讼来维护其权益。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民事通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告刘涛于本判决生效后既可返还原告赛力克波力·江力汗新GH35**号江淮牌越野车。
本案案件受理费25元，由被告刘涛承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 ： 张 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：王玉红
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1号
原告：胡福生，男，1964年11月16日生，汉族，南昌市人。住所地：江西省丰城市。
被告：江西省丰城矿务局。法定代表人：胡圣辉。所在地：江西省丰城市。
原告胡福生诉被告江西省丰城矿务局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
胡福生向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2004年6月23日《坪湖煤矿破产职工解除劳动关系审批表》，并判令被告与原告恢复劳动关系；２、依法判决被告补发2004年6月26日至2016年9月的基本生活保障费10万元；３、依法判决被告支付精神损害赔偿金20万元；4、依法判决被告支付伤残补助金和就业补助金；５、依法判决被告给原告办理社会保险；6、依法判决被告支付2004年1－5月期间的病假工资；７、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1982年12月入职被告单位，从事井下巷道开拓掘进工作，井下高温、高湿、充满粉尘，工作环境恶劣，最终积劳成疾患上职业病，1987年5月入江西省第一附属医院进行住院治疗，出院之后，长期处病休状态。2004年6月，坪湖煤矿启动政策性破产，由于我受企业欺骗误导，加上本人对政策性破产存在错误理解，于是同意与坪湖煤矿解除劳动关系。2004年11月5日，我向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理决定；2004年11月16日，我向丰城市人民提起诉讼，该院作出不予受理的答复。
本院经审查认为，原告与原坪湖煤矿形成劳动关系。原坪湖煤矿具有独立的企业法人资格，对外独立承担民事责任；该煤矿于2003年12月向宜春市中级人民法院申请破产，2004年9月裁定破产程序终结，从此已不复存在。原告起诉丰城矿务局属错列诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡福生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，汇款至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘少平
二〇一八年一月五日
书记员 张 霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖74号
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院：
关于犯罪嫌疑人赵承容留他人吸毒案，该案犯罪地在银川市金凤区，该案由银川市公安局兴庆区公安分局立案侦查，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]72号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年十一月二十七日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3481号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王海军，男，1972年6月1日出生，汉族，现住河北省迁西县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王海军责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年四月二十四日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3481号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张金宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1972年6月1日出生，汉族，现住河北省迁西县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王海军责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月二十四日书记员王欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6830号
原告：蔡志春，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：孙加强，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：张秀荣，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告蔡志春诉被告孙加强、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志春到庭参加诉讼，被告孙加强、张秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡志春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年3月27日，被告孙加强因资金周转缺口向原告借款50000元，并口头约定月息二分，借款二个月。借款到期后，被告一直未偿还本金和利息。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉请要求二被告清偿所欠债务。
孙加强未作答辩。
张秀荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蔡志春与被告孙加强系朋友关系。2014年3月27日，被告孙加强因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到蔡志春现金伍万元整（￥50000.00元）孙加强2014.3.27号。借款后，原告因向被告催要借款未果诉至法院。诉讼中，原告变更主张逾期付款利息以50000元为本金按年利率6%的标准从起诉之日起计算至实际给付之日。
另查明:被告孙加强、张秀荣原系夫妻关系，后于2015年4月24日办理离婚登记。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蔡志春、被告孙加强之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙加强应当按照其出具的借条向原告蔡志春偿还借款50000元，故对原告该诉讼请求予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告通过诉讼方式向被告主张权利，视为已经向被告进行催告还款，被告未如期偿还应承担自原告主张之日起的利息；原告主张按照年利率6%的标准从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告张秀荣与孙加强夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由被告张秀荣以其与孙加强的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。被告孙加强、张秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙加强于本判决生效之日起十日内给付原告蔡志春借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年12月5日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
二、被告张秀荣以其与孙加强的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1050元，由被告孙加强、张秀荣担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第222号
陈宏峰：
本院于2015年7月20日收到申请执行人李生财书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人陈宏峰应给付申请执行人李生财财产损失1000元；
缴纳借（欠）款/元；
负担案件受理费50元，申请执行费50元,其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 陈 芳
书记员 ：赵静睿
二〇一五年七月三十一日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1979号
申请执行人赖祥炳
被执行人廖南珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00042号，依法向被执行人廖南珍发出执行通知书，责令被执行人廖南珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖南珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖南珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 亮
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初136号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年5月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。因盗窃，于2016年5月2日、5月16日被判处南京市公安局化学工业园区分局分别处以十二日的行政拘留；曾因犯盗窃罪，于2015年11月13日被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2016年2月5日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日经南京市公安局化学工业园区分局决定被取保候审。2017年1月19日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。2017年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]79起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员张长功出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至11月间，被告人朱某某先后在本区扬子石化巴某有限公司、本区松扬路新城建安工地盗窃作案5起，窃得电缆线数十米。具体事实如下：1.2016年5月2日4时许，被告人朱某某携带老虎钳、裁纸刀等工具，翻围墙至本区沿江二路扬子石化巴某有限公司承包商堆场欲实施盗窃时，被巡逻保安抓获，后被南京市公安局化学工业园分局处以行政拘留十二日，并已执行完毕。2.2016年5月15日18时40分许，被告人朱某某翻围墙至本区沿江二路扬子石化巴某有限公司东堆场，窃得废旧电缆线约13米（价值人民币273元），被该公司保安抓获，后被南京市公安局化学工业园分局处以行政拘留十二日，并以执行完毕。3.2016年11月初的一天20时许，被告人朱某某至本区松扬路葛塘新城建安工地，窃得电缆线10余米。4.2016年11月6日20时许，被告人朱某某至本区松扬路葛塘新城建安工地，窃得电缆线10余米。5.2016年11月9日20时许，被告人朱某某携带裁纸刀、钳子、手套等工具至本区松扬路葛塘新城建安工地欲实施盗窃时，被工地人员当场抓获。
2016年11月9日，被告人朱某某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人朱某某当庭亦无异议，且有证人严守祥、严某、尹某、李某、叶某、黄某、刘某、陈某某、魏某等人的证言，价格证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、证据保全清单、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。另有刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实被告人朱某某的前科劣迹；发破案经过、归案情况说明，证明本案案发及被告人朱某某归案情况；常住人口信息登记表证明被告朱某某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱某某已着手实施部分盗窃行为，因意志以外的原因未得逞，系未遂；被告人朱某某部分盗窃行为尚处于为实施盗窃制造条件的预备阶段，综合上述情节，对被告人朱某某依法予以从轻处罚。被告人朱某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某某因实施本案第一、二起盗窃被行政拘留，依一事不二罚原则，行政拘留时间应折抵刑期。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民财产权利不侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起,扣除先前羁押的一个月五日以及行政拘留二十四日折抵刑期二十四日，至2017年8月14日止；罚金款人民币1000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚萍萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1041号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈光明，男，1986年7月8日出生于辽宁省抚顺市，满族，无文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年被判处拘役五个月；因贩卖毒品罪于2013年被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2014年被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被沈阳市公安局大东分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月27日经沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局大东分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2016）796号起诉书指控被告人陈光明犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人陈光明到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2016年6月20日，被告人陈光明和王某约定以人民币600元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，王某先后两次通过微信转账的方式支付给被告人陈光明购毒款项人民币500元。随后被告人陈光明从他处购买了疑似甲基苯丙胺的白色晶体一袋，于次日零时许来到沈阳市和平区珲春路铁桶海鲜饭店与王某进行交易，交易完成后，被告人陈光明被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈光明在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、耿某的证言，扣押决定书、扣押清单、毒物药物分析检验报告、毒品照片、微信聊天截图、辨认笔录、现场指认笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、案件来源、抓捕经过以及被告人陈光明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光明明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人陈光明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，刑满释放后仍不思悔改，再次实施应被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应依法从重处罚。被告人陈光明到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年10月20日止。罚金自判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雅楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1125号
原告：周玉英。
被告：周玉香。
被告：邓兴明。
原告周玉英与被告周玉香、邓兴明占有物返还纠纷一案，本院立案后，于2018年4月27日通知原告周玉英补交诉讼费用，原告周玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周玉英撤回起诉处理，已收诉讼费用100元退还50元。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 唐孝强
人民陪审员 邓加元
二〇一八年五月八日
法官 助理 刘伟科
书 记 员 黄显娇
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初1125号原告：周玉英。被告：周玉香。被告：邓兴明。原告周玉英与被告周玉香、邓兴明占有物返还纠纷一案，本院立案后，于2018年4月27日通知原告周玉英补交诉讼费用，原告周玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周玉英撤回起诉处理，已收诉讼费用100元退还50元。审 判 长  李 兵人民陪审员  唐孝强人民陪审员  邓加元二〇一八年五月八日法官 助理  刘伟科书 记 员  黄显娇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第350号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第350号
原告佛山市必邦纺织有限公司。
法定代表人黄健生。
委托代理人司杰。
委托代理人杨辉，广东金腾律师事务所律师。
被告圣乐纺织品（上海）有限公司。
法定代表人肖强。
委托代理人黄和清，上海嘉隆律师事务所律师。
原告佛山市必邦纺织有限公司诉被告圣乐纺织品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司杰、杨辉、被告委托代理人黄和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原、被告签订购销合同，由被告向原告采购一批粗针提花布匹，结算方式为20%订金、60%款到发货、20%出货后30天结算。原告按照被告定作要求生产布匹，被告也按约支付20%订金和60%提货款，原告将货送到被告指定仓库。因被告未按约支付20%剩余货款，经催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款43，731.07元。审理中，调整为42，765.14元。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、面料订购合同、产品购销合同及要货单，2、付款凭证，3、运输凭证，证明双方买卖关系及原告履行合同义务；
4、出仓磅码单、5、聊天记录，证明原告实际送货数。
被告辩称，根据实际收货尚有42，765.14元货款未付，但因原告的样品与大货规格严重误差，且延期交货导致被客户扣款美元6，627元，所以不同意付款；原告证据1中订购合同未盖章、不确认，其他证据真实性无异议，且在聊天记录中已提出样品与大货的异议。
被告向本院提供如下证据材料：
1、产品购销合同（与原告一致），证明约定产品规格、质量不符造成的损失由原告承担；
2、样品、大货品质样照片，证明两者差异；
3、聊天记录，证明原告承认交货不符客户要求及实际交货数量；
4、微信记录，证明原告愿意承担损失，但被告未同意；
5、扣款明细、商业发票及付款水单，证明被告损失美元6，627元。
原告对被告辩称和证据表示，从未确认样品克重为135g，合同履行应以书面约定的135g为准；被告证据2、5不确认真实性，其他证据真实性无异议，双方协商中原告未承认供货有质量问题，且不能以此作为证据。
经庭审质证，原告证据真实合法，与本案有关联性，均予确认；被告提供证据2与本案缺乏关联性，证据5形式不符法定要求，均不予认可。
经审理查明，原、被告于2013年5月10日签订产品购销合同、5月11日签订面料订购合同，购买同一批面料。双方约定原告向被告提供一批粗针提花布匹，合同总价216，920元，结算方式为20%订金、60%款到发货、20%出货后30天结算；由原告负责将货物送到被告指定仓库等。双方约定产品质量应符合要货单规定以及按被告封样品质生产；被告如发现质量与样品不符，可在收到货物7日内通知等等；要货单中规定货物规格为91%腈纶、9%金属丝、克重135g等，交货日期2013年6月20日、数量17000米等。被告于2013年5月14日付款64，696元、7月8日付款130，672.61元；原告委托货运公司于7月13日送货到被告指定仓库。根据实际送货，被告尚有货款42，765.14元未付。原告曾交付库存样品，因克重比实际交付的克重135g重，被告提出异议并与原告发生争议，遂涉讼来院。
审理中，双方确认未对样品进行封存。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及双方提供的相应证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告2013年5月10日、11日签订的两份合同，合法有效，双方均应恪守。双方争议在于货物质量是按书面约定的克重135g、还是依样品。根据合同法规定，凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明；双方合同也约定按封样品质生产面料。但审理中双方确认未对样品进行封存，所以双方对样品质量未达成一致，被告主张的样品质量不具有合同约束力，双方应依合同约定的产品质量文字说明履行。现原告已提供克重135g的面料，符合合同约定。因此，原告要求被告支付尚余货款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告辩称原告在协商中已承认违约赔款。根据被告提供的聊天记录内容，协商中原告表示愿分担损失，难以证明违约事实的成立。因此，被告的抗辩意见，缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告圣乐纺织品（上海）有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告佛山市必邦纺织有限公司货款人民币42，765.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币893.30元、减半收取人民币446.65元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 正
审判员 严亚璐
二〇一四年四月二日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十八条凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6630号
原告：李情，女，汉族，1985年7月20日出生，住江苏省徐州市泉山区，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏建大律师事务所律师。
被告：苏海军，男，汉族，1972年11月21日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
原告李情与被告苏海军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔建独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李情及其委托诉讼代理人赵金富，被告苏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告双方签订的房屋买卖合同，被告返还原告定金20000元；2、被告向原告支付违约金43900元，并赔偿原告损失房屋差价损失及中介费损失合计447000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定原告向被告购买南京市栖霞区某某南路X号某某苑XX幢X单元XXX室的房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价878000元整。合同约定原告向被告支付定金20000元，并于2016年5月20日前支付240000元首付款用于解压，被告在收到首付款后完成解压，并配合原告完成过户手续。原告按约于2016年4月17日支付定金20000元，并于2016年5月13日支付首付款240000元用于解压，后被告收款后告知其尚不能办理银行解压，故被告将首付款240000元退还原告，待能解压时再支付，现该房屋已具备解压条件，但被告迟迟不肯办理，并明确表示不再将房屋卖给原告。原告认为该房屋市场价值现已涨至1300000元，原告以原合同价款购买同样房屋已不可能，故诉至法院，请求判如所请。
被告苏海军辩称，原告按合同约定支付了定金20000元及房款240000元，因案涉房屋公积金贷款不满六个月，不能办理解押，我当时就给原告打电话，告知其这一情况，商量如何处理。当天晚上，原告老公就要求我将房款24万元返还给原告，第二天我就通过银行将此款返还给了原告。8月底，原告打电话给我，问我什么时间能办理解押，我告知原告9月初可以解押，并要求其将解押款打给我。原告在电话中提出是否可以将房屋先给她，因为延缓交付房屋，要求给其一些说法，我认为这个要求是不合理的，我就拒绝了。之后，我就通过中介公司与原告进行协商，要求原告将解押款打给我，原告也同意将款项打给我，并要求我出具收条，但是我认为有银行的汇款凭证就可以了，不需要再另外出具收条，原告还是不放心，就没有将款项打给我。中介提出买方贷款，需要我进行配合，并且说当天可以同时办理贷款解押及原告的贷款申请，我也同意了，也去了。我配合原告办理贷款手续后，三方约定原告在9月底将240000元房款打给我。9月底，中介发信息给我，说原告在10月8日将钱打给我，由我出具收条给中介公司，中介公司再将收条转交给原告。但是截止10月10日，原告仍然没有将款项打给我。我作为卖方，已按合同约定履行了自己的义务，但是原告作为买方并没有按合同约定履行自己的义务，所以我决定不卖房子了。
经审理查明，2016年4月17日，原被告双方在中介公司（南京利众置业投资顾问有限公司）的居间下签订一份《房屋买卖居间协议》，约定由原告购买案涉房屋，建筑面积为65.34平方米，房屋总价878000元整。其中合同第四条为房屋付款约定，约定定金20000元于当日给付，乙方（买受方）于2016年5月20日前交付房款240000元。合同第六条约定，如任何一方拒绝履行合同或解除合同，由违约方向守约方支付相当于房屋成交价5%数额的违约金。合同签订后，原告向被告支付了定金20000元，并于2016年5月13日支付首付款240000元。被告收款后，告知原告因被告公积金贷款未缴满六个月，故不能办理银行解压。经原被告双方协商一致，被告将首付款240000元退还原告，待能办理解压时再支付。2016年8月，被告公积金贷款缴满六个月。原被告双方以及中介公司遂口头达成一致约定，约定原告在2016年9月底前将240000元房款打给被告。后三方口头协商，又将打款时间确定为10月8日。因国庆期间，南京市出台新的限购政策，中介公司指示原告暂时不要打款，先办理购房证明，故原告没有在10月8日打款。2016年10月10日，原告办理购房证明，并要求给付被告房款2400000元。此后，被告明确表示不再履行合同。
以上事实，有房屋买卖居间协议、打款凭证、收条、原被告之间的短信记录、录音通话记录、收据、证人证言、庭审笔录等证据予以证实，上述事实及证据，均经过法庭质证，附卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。在合同履行出现困难时，合同双方当事人应当积极进行磋商，促成合同全面履行。原告在得知被告因公积金贷款出现问题不能顺利履行合同后，并没有解除合同索要赔偿，而是积极与被告及第三方中介公司协商，努力促成房屋买卖合同继续履行。但在原告因故未能于2016年10月8日给付购房款项并作出合理解释后，被告本应基于诚信原则，给予原告合理的宽限期限，协助原告继续履行合同。但被告以此为由，单方明确表示毁约，被告构成违约。因被告明示毁约，合同目的不能实现，该买卖合同丧失继续履行的基础，本院予以解除。合同解除，不影响违约金条款的效力。案涉合同约定：如任何一方拒绝履行合同或解除合同，由违约方向守约方支付相当于房屋成交价5%数额的违约金。故原告要求被告支付违约金43900元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除，已经给付的定金应予返还，因原告已在本案中主张被告支付违约金，定金不再双倍返还，被告应退还收取原告的定金20000元。原告主张被告赔偿房屋差价损失，无事实及法律依据，且被告可期待利益损失已以违约金形式获得赔偿，故对该项请求，本院不予支持。原告主张中介费损失，因本案系原被告双方的房屋买卖合同纠纷，本院不予理涉该项主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李情与被告苏海军于2016年4月17日签订的《房屋买卖居间协议》。
二、被告苏海军自本判决生效之日起10内返还原告李情定金20000元，并支付违约金43900元。
三、驳回原告李情的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13019元，减半收取6510元，由被告苏海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尹紫
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00072号
申请执行人：铜陵县四季春茶业商店（个体工商户），住所地安徽省铜陵县，注册号340721600051259（1－1）。
负责人：陈先芳，该商店业主。
被执行人：吴红齐，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00362号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴红齐银行存款25501元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十月三十日
书记员 钱涛