wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初2472号
原告南京腾峰塑料五金厂，住所地在南京市江宁区上峰镇阜东村。
投资人葛金芳，厂长。
委托代理人周彬彬，南京腾峰塑料五金厂员工。
被告南京捷森城机电有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道灵瑞路4号。
法定代表人廖赖锦凤，董事长。
被告谢俊，女，1974年9月19日出生，汉族。
本院于2016年3月1日受理原告南京腾峰塑料五金厂（以下简称腾峰厂）诉被告南京捷森城机电有限公司（以下简称捷森城公司）、谢俊加工合同纠纷一案，被告捷森城公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对案件进行了审查，并于2016年3月15日进行听证，现已审查终结。
原告腾峰厂诉称，其曾与被告捷森城公司签订了《购销合同》1份，约定由其为被告捷森城公司生产塑料件，但捷森城公司尚欠其加工费9038元，现要求捷森城公司给付加工费及逾期付款利息，捷森城公司的员工谢俊对捷森城公司的上诉债务承担连带清偿责任。
被告捷森城公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《购销合同》第十四条约定如双方发生争议，应由其所在地的人民法院管辖。其住所地位于南京市六合区，故要求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
原告腾峰厂辩称，不同意将本案移送至南京六合区人民法院审理。
本院审查查明，原告腾峰厂曾与被告捷森城公司签订了《购销合同》1份，载明：甲方：捷森城公司乙方：腾峰厂，签约地点：捷森城公司……十四、未经事宜，双方协商解决或签订补充协议；双方的争议本着友好协商解决或按合同法执行，若双方争议较大，无法协调，则由甲方所在地法院裁决。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的《购销合同》中约定由被告捷森城公司住所地所在法院即南京市六合区人民法院管辖，且该约定不违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定，对合同双方均具有约束力，故捷森城公司要求将本案移送至其住所地所在的南京六合区人民法院审理，具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市六合区人民法审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 韩春付
二〇一六年七月四日
书 记 员 陆亚东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1202号
原告鲍俊涛，男，1982年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告鲍小伟（又名鲍伟），男，1983年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告鲍俊涛诉被告鲍小伟保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告鲍俊涛的委托代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告鲍小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，鲍强强向原告借款80000元，被告鲍伟提供担保，并在借条上签字确认担保事实。后原告多次向借款人及担保人索要，其均以种种理由拖延不还。现要求被告给付担保款80000元及利息，利息从2014年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月2日，案外人鲍强强向原告借款80000元，未约定利息及还款时间，被告鲍伟提供担保，借款人及担保人共同向原告出具了借条，内容为“今借到人民币捌万元整（￥80000）用途说明个人现金借用担保人鲍伟经手人鲍强强2013年9月2日”，原告因索款未果，在保证期间内向担保人主张权利。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与案外人鲍强强之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。被告自愿为该笔借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保，现原告在保证期间内向担保人主张给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。按照相关法律规定，对未约定利息的民间借贷案件，债权人可以从起诉之日起要求债务人按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告鲍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告鲍伟于本判决生效后十日内给付原告鲍俊涛担保款80000元及利息（利息以80000元为基数，从2014年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 周艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初793号
原告:白某，男。
委托诉讼代理人：白顺云（系原告白某父亲），男，1955年12月出生，无固定职业，住青海省共和县。
被告:共和县富兴工贸建材厂，住所地青海省共和县恰卜恰镇下塔迈村。
法定代表人：彭三中，系该厂厂长。
原告白某与被告共和县富兴工贸建材厂货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序。2016年10月31日，本院依法裁定中止本案审理，2017年3月13日依法恢复诉讼，2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告白某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某以被告共和县富兴工贸建材厂法定代表人彭三中现被羁押在监狱，被告没有给付能力为由提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费507元，减半收取计253.5元，由原告白某负担。
审 判 长 党 文 君
代理审判员 才让南见
人民陪审员 林 成 友
二〇一七年四月七日
书 记 员 岗尖拉毛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑二终字第20号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高××。
辩护人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民法院审理齐齐哈尔市建华区人民检察院指控原审被告人高××犯诈骗罪一案，于2014年4月1日作出（2014）建刑初字第113号刑事判决。原审被告人高××不服，提出上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）齐刑二终字第30号刑事裁定，以程序违法为由，发回建华区人民法院重新审理。建华区人民法院于2014年12月11日作出（2014）建刑初字第334号刑事判决。原审被告人高××不服，提出上诉。本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员刘丹出庭履行职务，原审被告人高××及其辩护人佟铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人高××与被害人王××是小学同学。2011年1月，王××回牡丹江市其亲属家过春节时，见到高××，王××提出要在牡丹江市开办全科诊所，高××称能办�所执照并提出与其合伙经营。2011年5、6月份，高××给王××打电话说此事已联系好，办诊所执照需人民币（本文以下币种均为人民币）10万元，二人各出资5万元。王××到牡丹江市将5万元交给高××，高××将10万元交给海关工作人员陈××。后因事情未办成，陈××将10万元退还给高××，高××隐瞒了退款事实。2011年7月，王××提出要自己单独经营全科诊所中的口腔科，高××同意全部退出，王××将高××投入的5万元钱退还给高××。2011年8月，高××给王××打电话，谎称中间人没收到好处不给出力办事，让王再拿5万元给中间人，王××让其妻王××在齐齐哈尔市建华区福顺小区楼下的邮政银行将3万元汇到高××哥哥高××的卡号为××××××的邮政银行卡上。该款被高××用于支付欠款和挥霍。2011年10、11月份，王××到牡丹江市找高××要钱，高××返给王××7万元后下落不明。2013年3月4日，高××在牡丹江市被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、汇款单，证实王××于2011年8月10日，通过邮政储蓄银行给高××指定的高××账户汇款3万元。2、抓获及破案经过，证实高××系被公安机关抓获归案。
二、证人证言
1、证人高××证言，证实其是高××的二哥，高××的邮政储蓄卡于2011年7月份交给高××使用以及曾向这张卡内汇过两、三次钱，每次一千、两千的，没汇过上万的。2、证人陈××证言，证实高××通过其单位姓栾的临时工找其帮助别人办牙科诊所，当时交给其10万元钱，后来没办成，其通知高××将钱取回。3、证人刘××证言：证实其与陈××是朋友，陈××于2011年找其帮忙办一个诊所的执照，其联系了一个多月没有办成，陈××没有给过其钱。
三、被害人陈述
被害人王××、王××陈述，均证实被骗钱的事实。
四、被告人的供述和辩解
被告人高××在侦查机关及原审第一次庭审时的供述，均对公诉机关指控的事实供认不讳。
原审法院认为：被告人高××在陈××明确表示不能办理牙科诊所营业执照以后，仍以办理营业执照需给中间人好处费的名义，向王××索要3万元钱，用于支付个人欠款，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人高××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人高××不服，以原判认定事实不清，证据不足，其与王××夫妻是民间借贷关系，不构成犯罪，请求二审法院依法改判其无罪为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
二审庭审中，原审被告人高××否认犯罪，辩称其在侦查机关的供述笔�没有仔细看，是不真实的，其欠王××的钱写欠条了。本案中涉及的3万元当时说好是给中间人栾女士的好处费，后来因其生意失败，需要钱周转，才没及时将钱还上。但其没提供相关的证据证实。
出庭检察员认为：原审判决认定原审被告人高××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉理由不成立，请二审法院依法维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原审判决认定原审被告人高××犯诈骗罪的事实，有经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、原审被告人高××的供述等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人高××在为被害人王××办理牙科诊所营业执照过程中，以办理营业执照需给中间人好处费的名义，向王××索要3万元，用于支付个人欠款和挥霍，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定原审被告人高××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。高××及其辩护人所提高××不构成犯罪、高××与王××之间系民间借贷关系等上诉、辩护意见，因无相关证据证实，不予采纳。本案被本院发回重审后，原审人民法院在没有新的犯罪事实，人民检察院也未补充起诉的情况下，加重高××的刑罚，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条关于上诉不加刑原则，故应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销建华区人民法院（2014）建刑初字第334号刑事判决。
二、上诉人高××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三万元。
三、对上诉人高××的违法所得予以追缴，不足部分�令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2015年12月12日止，其中取保候审375天已顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓东
审 判 员 李 丽
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 双
本判决所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；�可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑二终字第20号
原公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜红。
辩护人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
原审被告人富××。
黑龙江省富裕县人民法院审理黑龙江省富裕县人民检察院指控原审被告人姜红犯挪用公款罪、受贿罪、违法发放贷款罪、原审被告人富××犯骗取贷款罪一案，于2014年12月5日作出（2014）富裕刑初字第244号刑事判决，判决：一、被告人姜红犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。二、被告人富××犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人姜红不服，以其行为不构成挪用公款罪、受贿罪、违法发放贷款罪为由，提出上诉。其辩护人提出原判认定姜红犯挪用公款罪、受贿罪不成立；犯违法发放贷款罪事实不清，证据不足，提请二审法院依法改判或者发回重审的辩护意见。本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察院吴鹏辉出庭履行职务，上诉人姜红及其辩护人赵海艳、原审被告人富××到庭参加诉讼。庭审后，检察机关建议延期审理一个月。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定原审被告人姜红犯挪用公款罪、受贿、违法发放贷款罪，原审被告人富××犯挪用公款罪、骗取贷款罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第244号刑事判决；
二、发回黑龙江省富裕县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 高 宏
代理审判员 王 双
二〇一五年六月九日
书 记 员 于黉陶
本裁定所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00133号
上诉人（原审被告）鲁雅丽。
被上诉人（原审原告）呼林琮。
委托代理人张秀宏，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人鲁雅丽因民间借贷纠纷一案，不服长安区人民法院（2014）长民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友关系，2009年12月8日，双方签订《借款合同》一份，写明：今借到呼林琮人民币壹佰万元整（￥1000000.00），用于经营煤炭专用资金，用款时间陆个月，由2009年12月8日至2010年5月8日止。到期准时归还，还期不超过到期日一周（七天），借款人鲁雅丽。并注明转入账号鲁红梅，鲁红梅与鲁雅丽系姐妹关系。同日，原、被告签订《协议》一份，甲方呼林琮，乙方鲁雅丽，根据2009年12月8日乙方借用甲方壹佰万元人民币用于经营煤炭，每月按借款额的10%于次月9日（三个工作日内）付给甲方，超过三个工作日后，每三个工作日递增百分之五。该《协议》有手写一行字：延期到2010年12月8号，本金一并归还，鲁雅丽，该行字是2010年5月份由被告本人书写。2010年12月8日，双方签订《借款合同》一份，写明：今借到呼林琮人民币壹佰万元整（￥1000000.00），用于经营煤炭专用资金，用款时间陆个月，由2010年01月20日至2010年06月19日止。到期准时归还，还期不超过到期日一周（七天），借款人鲁雅丽。该《借款合同》手写备注写明：借款协议按2009年12月8日执行。借款数额按进账回单为准，2010年01月20日。另有手写一行字：延期到2010年12月8号，本金一并归还，鲁雅丽。原告呼林琮于2009年12月9日转账给鲁红梅95�元，于2009年12月8日取款给付鲁红梅5万元，于2010年1月20日转账给鲁红梅，90万元，并有鲁雅丽签字，于2010年1月22日转账给鲁红梅10万元。上述共计200万元，被告鲁雅丽均已收到。被告从2010年1月8日至2012年1月22日期间通过网银转账共计给付原告165万元。具体转账情况为：2010年1月8日10万、2010年2月8日15万、2010年3月10日20万、2010年4月13日20万、2010年5月14日20万、2010年8月18日10万、2010年11月1日10万、2011年3月8日10万、2011年5月24日20万、2011年8月9日15万、2011年11月2日10万、2012年1月22日5万。上述事实，有原被告陈述、借款合同、协议、银行转账凭证、银行流水、账户明细清单等证据在卷佐证。
原审认为，合法的民间借贷收法律保护，原、被告之间产生民间借贷法律关系，被告为债务人，应偿还债权人借款。关于借款本金，原告提交的两份借款合同及银行转账凭证，证明原告出借给被告本金200万，被告认可收到本金200万，本院予以认定事实为借款本金200万元。关于借款是否约定利息，双方之间的《协议》约定了：每月按借款额的10%于次月9日（三个工作日内）付给甲方，超过三个工作日后，每三个工作日递增百分之五。对该《协议》原告主张是利息，被告主张是本金。该协议下方手写一行字：延期到2010年12月8号本金一并归还。因借款合同约定了用款时间6个月，根据双方的《协议》内容及协议下方手写一行字“本金一并归还”，且被告前五次还款数额基本上是按月支付且符合本金10%的约定，可以确定该协议约定的是利息，但是对于利息每月10%约定过高，应依法进行调整。综合本案案情，对于被告支付给原告的165万元应认定为被告已经偿还的利息，该数额从借款之日至原告起诉之日计算，超过一倍、低于四倍同期银行贷�利率，符合法律规定标准，因此对于原告主张起诉之前的利息，本院不再支持。对于原告主张的本金200万元，本院予以支持，被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200万元。对于原告主张起诉之后的利息，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从原告主张权利之日2014年1月16日起计算至本判决确定的履行之日止。据此判决：一、被告鲁雅丽偿还原告呼林琮借款本金2000000元。二、被告鲁雅丽偿还原告呼林琮利息，利息以2000000元为基数计算，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月16日计算至本判决确定的履行之日止。案件受理费26014元，由被告负担。
判后鲁雅丽不服，向本院上诉称《协议》有关“每月按借款额的10%于次月9日（三个工作日内付给甲方）”是对本金的约定，原审判决认定165万元是还款利息，不符合事实。请求撤销原判，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人负担。
经本院审理，查明事实与原审无异，本院予以全部确认。
本院认为，双方于2009年12月8日签订一份100万元《借款合同》，同日还签订了包含“每月按借款额的10%于次月9日（三个工作日内）付给甲方”内容的还款《协议》。2010年1月20日双方又订立100万元《借款合同》一份。两份《借款合同》合计约定借款200万元，被上诉人按照两份《借款合同》的约定已将200万元借与上诉人。对于还款《协议》约定的每月按借款额10%付给甲方，双方未明确10%是指借款本金数额还是计算利息的利率。对此，由于上诉人均以手书方式在两份《还款合同》和还款《协议》注明“本金一并归还”，而“本金一并归还”在文意上包含上诉人在归还本金的同时，还包含着一并归还其他债务的意思。结合本案为借款合同，且双方主要争议的是10%系指利息还是本金。因此，一并归还的含义应当解释为利息与本金“一并归还”。故，上诉人关于《借款合同》约定每月按借款额10%付给甲方，系指还款本金的主张，理据不足，本院不予支持。双方约定的借款月利率10%显然过高，但依据《合同法》关于意思自治、合同自由的原则，本院对于上诉人已经按照10%约定履行的165万元利息不予调整。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26014元，由上诉人鲁雅丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审判�员申玉
二〇一五年二月二日
（代）书记员 乔秀艳
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00133号
上诉人（原审被告）鲁雅丽。
被上诉人（原审原告）呼林琮。
委托代理人张秀宏，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人鲁雅丽因民间借贷纠纷一案，不服长安区人民法院（2014）长民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系朋友关系，2009年12月8日，双方签订《借款合同》一份，写明：今借到呼林琮人民币壹佰万元整（￥1000000.00），用于经营煤炭专用资金，用款时间陆个月，由2009年12月8日至2010年5月8日止。到期准时归还，还期不超过到期日一周（七天），借款人鲁雅丽。并注明转入账号鲁红梅，鲁红梅与鲁雅丽系姐妹关系。同日，原、被告签订《协议》一份，甲方呼林琮，乙方鲁雅丽，根据2009年12月8日乙方借用甲方壹佰万元人民币用于经营煤炭，每月按借款额的10%于次月9日（三个工作日内）付给甲方，超过三个工作日后，每三个工作日递增百分之五。该《协议》有手写一行字：延期到2010年12月8号，本金一并归还，鲁雅丽，该行字是2010年5月份由被告本人书写。2010年12月8日，双方签订《借款合同》一份，写明：今借到呼林琮人民币壹佰万元整（￥1000000.00），用于经营煤炭专用资金，用款时间陆个月，由2010年01月20日至2010年06月19日止。到期准时归还，还期不超过到期日一周（七天），借款人鲁雅丽。该《借款合同》手写备注写明：借款协议按2009年12月8日执行。借款数额按进账回单为准，2010年01月20日。另有手写一行字：延期到2010年12月8号，本金一并归还，鲁雅丽。原告呼林琮于2009年12月9日转账给鲁红梅95万元，于2009年12月8日取款给付鲁红梅5万元，于2010年1月20日转账给鲁红梅，90万元，并有鲁雅丽签字，于2010年1月22日转账给鲁红梅10万元。上述共计200万元，被告鲁雅丽均已收到。被告从2010年1月8日至2012年1月22日期间通过网银转账共计给付原告165万元。具体转账情况为：2010年1月8日10万、2010年2月8日15万、2010年3月10日20万、2010年4月13日20万、2010年5月14日20万、2010年8月18日10万、2010年11月1日10万、2011年3月8日10万、2011年5月24日20万、2011年8月9日15万、2011年11月2日10万、2012年1月22日5万。上述事实，有原被告陈述、借款合同、协议、银行转账凭证、银行流水、账户明细清单等证据在卷佐证。
原审认为，合法的民间借贷收法律保护，原、被告之间产生民间借贷法律关系，被告为债务人，应偿还债权人借款。关于借款本金，原告提交的两份借款合同及银行转账凭证，证明原告出借给被告本金200万，被告认可收到本金200万，本院予以认定事实为借款本金200万元。关于借款是否约定利息，双方之间的《协议》约定了：每月按借款额的10%于次月9日（三个工作日内）付给甲方，超过三个工作日后，每三个工作日递增百分之五。对该《协议》原告主张是利息，被告主张是本金。该协议下方手写一行字：延期到2010年12月8号本金一并归还。因借款合同约定了用款时间6个月，根据双方的《协议》内容及协议下方手写一行字“本金一并归还”，且被告前五次还款数额基本上是按月支付且符合本金10%的约定，可以确定该协议约定的是利息，但是对于利息每月10%约定过高，应依法进行调整。综合本案案情，对于被告支付给原告的165万元应认定为被告已经偿还的利息，该数额从借款之日至原告起诉之日计算，超过一倍、低于四倍同期银行贷款利率，符合法律规定标准，因此对于原告主张起诉之前的利息，本院不再支持。对于原告主张的本金200万元，本院予以支持，被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200万元。对于原告主张起诉之后的利息，本院予以支持按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从原告主张权利之日2014年1月16日起计算至本判决确定的履行之日止。据此判决：一、被告鲁雅丽偿还原告呼林琮借款本金2000000元。二、被告鲁雅丽偿还原告呼林琮利息，利息以2000000元为基数计算，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月16日计算至本判决确定的履行之日止。案件受理费26014元，由被告负担。
判后鲁雅丽不服，向本院上诉称《协议》有关“每月按借款额的10%于次月9日（三个工作日内付给甲方）”是对本金的约定，原审判决认定165万元是还款利息，不符合事实。请求撤销原判，依法改判；一二审诉讼费由被上诉人负担。
经本院审理，查明事实与原审无异，本院予以全部确认。
本院认为，双方于2009年12月8日签订一份100万元《借款合同》，同日还签订了包含“每月按借款额的10%于次月9日（三个工作日内）付给甲方”内容的还款《协议》。2010年1月20日双方又订立100万元《借款合同》一份。两份《借款合同》合计约定借款200万元，被上诉人按照两份《借款合同》的约定已将200万元借与上诉人。对于还款《协议》约定的每月按借款额10%付给甲方，双方未明确10%是指借款本金数额还是计算利息的利率。对此，由于上诉人均以手书方式在两份《还款合同》和还款《协议》注明“本金一并归还”，而“本金一并归还”在文意上包含上诉人在归还本金的同时，还包含着一并归还其他债务的意思。结合本案为借款合同，且双方主要争议的是10%系指利息还是本金。因此，一并归还的含义应当解释为利息与本金“一并归还”。故，上诉人关于《借款合同》约定每月按借款额10%付给甲方，系指还款本金的主张，理据不足，本院不予支持。双方约定的借款月利率10%显然过高，但依据《合同法》关于意思自治、合同自由的原则，本院对于上诉人已经按照10%约定履行的165万元利息不予调整。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26014元，由上诉人鲁雅丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年二月二日
（代）书记员 乔秀艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2084号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人张从军，该公司董事长。
委托代理人刘大春，该公司员工。
委托代理人廖鸿，该公司员工。
被告胡若愚，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告胡若愚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司以已于被告胡若愚庭外达成和解为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤回起诉的理由正当。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 赵振国
二〇一七年五月十七日
书记员 何宏洲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初2683号
原告蒋士明，居民。
被告马中芬，居民。
被告周中华，居民。
原告蒋士明诉被告马中芬、周中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋士明诉称，2016年3月6日，被告马中芬向原告借款169000元并出具借条。原告多次向马中芬、周中华索要未果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款169000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人马中芬已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告马中芬归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋士明的起诉。
案件受理费1940元，退还原告蒋士明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王力
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗蒙
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初927号
原告：张某，务工。
委托代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：向某甲，务工。
本院于2016年5月20日立案受理了原告张某诉被告向某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人尹耀荣、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于1990年生育一女，名向某乙，现已独立生活。原、被告婚后，由于性格差异较大，无法沟通，一直争吵频繁。被告向某甲经常辱骂原告张某，且被告酒后经常对原告施暴，多次将原告殴打致伤。原告认为原、被告之间夫妻感情已破裂，婚姻关系无法维系，故提起诉讼要求判决离婚。
被告向某甲辩称：被告自身确实存在问题，诸多行为不当，但被告向某甲会改正不良习惯，与原告张某一起经营好家庭。原、被告一起经历了27年的风风雨雨，被告向某甲不想放弃这个家庭，希望得到原告的原谅，望法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，后于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一直尚可。
上列查明事实，有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，二人共同经历27年的婚姻，有较好的夫妻感情，且原告未提供充分、确凿的证据证明二人夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。被告理应克服自身缺点，多与原告张某沟通交流，尊重关爱家庭，夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年七月四日
书记员 魏 巍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1836号
原告:王某,女,1982年4月16日出生,汉族,户籍地安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告:李某甲,男,1982年4月24日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员朱静独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某、李某甲2001年经人介绍相识，2003年10月23日按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子李某乙，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后双方性格差异较大，常为琐事争吵，李某甲不履行家庭义务对王某和李某乙进行照顾，现无法共同生活，已经分居，王某故此具状起诉：1、依法判令王某、李某甲离婚；2、婚生子李某乙由李某甲抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由李某甲负担。
王某为支持其主张，举证：
1、王某、李某甲、李某乙户籍信息复印件。证明当事人及婚生子身份情况。
2、结婚登记档案。证明双方于年月日登记结婚。
3、保证书。证明李某甲存在过错，夫妻感情不好。
李某甲既未答辩，亦未举证、质证。
本院对王某所举证据审核认定如下：王某所举证据1、2、3，能证明本案的基本事实，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定。但所举证据3内容为李某甲书写的保证书，表达了自己的感情，愿意好好对待对王某和李某乙，不足以认定王某、李某甲之间感情破裂。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：王某、李某甲2001年经人介绍相识，2003年10月23日按农村风俗举办婚礼仪式后同居生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子李某乙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某提交的证据不能证明王某与李某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求与李某甲离婚的诉讼请求不予支持。对王某的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年七月四日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终637号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶丁子甘，农民。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人叶丁子甘犯运输毒品罪一案，于二O一六年三月九日作出（2016）云09刑初7号刑事判决。原审被告人叶丁子甘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问了上诉人叶丁子甘，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月4日夜晚，被告人叶丁子甘驾驶一辆无牌红色摩托车沿镇康县勐捧镇黄小公路往保山方向行驶。当晚22时30分，途经该公路K187＋200米路段时，被在此设卡查缉的禁毒民警拦截检查，当场从被告人叶丁子甘驾驶摩托车上查获捆绑于后座并用绿色口袋装的毒品海洛因38块，净重13254.5克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处叶丁子甘死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因13254.5克、摩托车依法予以没收。宣判后，叶丁子甘以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出叶丁子甘系从犯，认罪态度好的辩护意见，建议对其从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人叶丁子甘运输毒品海洛因13254.5克被抓获的事实清楚。公安机关出具的“抓获经过”材料、检查笔录、物证提取笔录、物证照片、扣押物品清单证实，本案案发当晚，镇康县公安局禁毒民警根据毒情线索，在勐捧镇黄小线K187＋200M路段设卡查缉。当日22时30分，叶丁子甘驾驶一辆无牌红色摩托车行至卡点并冲卡，民警将其拦截检查，当场从摩托车上捆绑的绿色口袋内查获用黑色胶带包裹的压缩块状毒品可疑物38块。毒品检材提取笔录、物证检验报告、毒品称量笔录证实，本案查获毒品系海洛因，净重13254.5克。尿液检测报告证实，叶丁子甘的尿液呈吗啡阳性反应。被告人叶丁子甘对运输毒品海洛因13254.5克被抓获的事实亦供认，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人叶丁子甘无视国家法律，为牟取非法利益，驾驶摩托车运送毒品海洛因13254.5克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原审法院根据其认罪态度好的情况已对其作了从轻判处，其上诉称量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处叶丁子甘死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 张崇源
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终637号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶丁子甘，男，1960年6月3日生于四川省普格县，彝族，文盲，农民，住普格县。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人叶丁子甘犯运输毒品罪一案，于二O一六年三月九日作出（2016）云09刑初7号刑事判决。原审被告人叶丁子甘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问了上诉人叶丁子甘，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年6月4日夜晚，被告人叶丁子甘驾驶一辆无牌红色摩托车沿镇康县勐捧镇黄小公路往保山方向行驶。当晚22时30分，途经该公路K187+200米路段时，被在此设卡查缉的禁毒民警拦截检查，当场从被告人叶丁子甘驾驶摩托车上查获捆绑于后座并用绿色口袋装的毒品海洛因38块，净重13254.5克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处叶丁子甘死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因13254.5克、摩托车依法予以没收。宣判后，叶丁子甘以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出叶丁子甘系从犯，认罪态度好的辩护意见，建议对其从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人叶丁子甘运输毒品海洛因13254.5克被抓获的事实清楚。公安机关出具的“抓获经过”材料、检查笔录、物证提取笔录、物证照片、扣押物品清单证实，本案案发当晚，镇康县公安局禁毒民警根据毒情线索，在勐捧镇黄小线K187+200M路段设卡查缉。当日22时30分，叶丁子甘驾驶一辆无牌红色摩托车行至卡点并冲卡，民警将其拦截检查，当场从摩托车上捆绑的绿色口袋内查获用黑色胶带包裹的压缩块状毒品可疑物38块。毒品检材提取笔录、物证检验报告、毒品称量笔录证实，本案查获毒品系海洛因，净重13254.5克。尿液检测报告证实，叶丁子甘的尿液呈吗啡阳性反应。被告人叶丁子甘对运输毒品海洛因13254.5克被抓获的事实亦供认，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人叶丁子甘无视国家法律，为牟取非法利益，驾驶摩托车运送毒品海洛因13254.5克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原审法院根据其认罪态度好的情况已对其作了从轻判处，其上诉称量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处叶丁子甘死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 张崇源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00744号
上诉人（原审被告）：廖仁新，男。
被上诉人（原审原告）：重庆融宏实业有限公司。
法定代表人：张成英，该公司董事长。
上诉人廖仁新因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法民管异初字第00008号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，合同中约定管辖条款无效，而合同实际履行地在重庆市彭水县，上诉人住所地在重庆市黔江区，铜梁县人民法院对本案无管辖权，本案应移送上诉人住所地重庆市黔江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人重庆融宏实业有限公司提起诉讼主要依据是其与上诉人廖仁新签订的《设备采购合同》，从该合同内容看，符合承揽合同的法律特征，故本案应认定为承揽合同纠纷，一审裁定认定为买卖合同纠纷不当，应予纠正。双方当事人在涉案合同中约定解决纠纷方式为“向重庆市铜梁县仲裁机构申请仲裁或提起诉讼”，该选择管辖约定不明确，应为无效条款，一审裁定认定该选择管辖协议有效错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，涉案合同明确约定履行地为重庆市铜梁县，重庆市铜梁县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送其住所地重庆市黔江区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 奕
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异94号
异议人（被告）兰州万嘉和房地产开发有限公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人徐富斌，该公司总经理。
原告张银海，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州万嘉和建材市场发展有限公司，住所地兰州市兰州新区。
法定代表人徐富斌，该公司总经理。
被告徐富斌，男，往兰州市七里河区南滨河中路。
本院在执行由甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民初328号民事裁定书中，通知兰州新区土地局冻结兰新国用（2014）第138号用地，异议人兰州万嘉和房地产开发有限公司不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兰州万嘉和房地产开发有限公司称，所冻结的土地为420亩，按评估价每亩140万元计算，共计价值5.88亿元，而本案的债权标的只有5232.8万元，系明显超标的冻结，而且查封时间长达3年之久。现愿提供建材市场A区001、002、003、004、005、006栋面积为51828.62平方米的在建工程作为保全财产予以查封，请求解除对土地的查封。
本院查明，本院于2016年6月21日以（2016）甘01执328号协助执行通知书通知兰州新区土地局冻结兰州万嘉和房地产开发有限公司名下兰新国用（2014）第138号用地。
另查明，兰新国用（2014）第138号国有土地使用证证载土地位于兰州新区纬二十路储备用地以南、纬十八路以北、经九路以西、经七路以东区域，为出让的商业服务用地，面积204803.70平方米，出让成交价为67930000元，其中土地出让为52229255元，代征成本为15700745元。2016年7月4日，异议人向本院提交土地及房产的评估报告，土地评估价为29129.46万元，房屋评估价为17796.80万元。
本院认为，保全是为保证判决的执行或避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物采取限制其处分的保护性措施。在本案中，本院依法冻结被执行人兰州万嘉和房地产开发有限公司名下的土地，符合法律规定。关于异议人提出超标的保全的问题，其提交了冻结涉案土地和在建工程的评估报告，该报告评估的涉案土地的价值为29129.46万元，本案保全的标的为52328399.14元，该冻结土地已明显超出保全的标的数额，异议人的理由成立，本院予以支持。关于异议人所提进行保全置换的问题，不是执行异议审查的范围，且原告明确表示反对，故异议人保全置换的请求本院不予支持。异议人应在原冻结土地范围内提供符合本案保全标的土地供本院保全。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第5条之规定，裁定如下：
一、异议人兰州万嘉和房地产开发有限公司在原冻结土地范围内提供符合本案保全标的土地供本院保全。
二、中止对异议人兰州万嘉和房地产开发有限公司名下兰新国用（2014）第138号用地的冻结。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向甘肃省高级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年七月四日
书记员 杨 清
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第363号
原告杨淑艳，女，1965年4月28日出生，现住庆安县。
委托代理人王文礼，男，1960年8月21日出生，现住庆安县。
委托代理人王利丰，律师。
被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司。
法定代表人白锐，职务经理（未出庭）。
原告杨淑艳与被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，于2015年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨淑艳的委托代理人王文礼、王利丰到庭参加了诉讼，被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告杨淑艳诉称，原告于2012年8月24日，在被告处购买了溪树庭院东侧南1号一套商服，面积164平方米，总价款1,149,400.00元，被告为原告出具了收据，并于2012年8月27日，原、被告签订了溪树庭院商品房认购协议。此房完工后交给原告，但被告拒不协助原告到房产部门办理房屋登记手续，故诉至法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理房权登记。
被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司未出庭，亦未提供答辩。
原告杨淑艳为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2012年8月24日被告给原告出具的收据1张，证明原告购买被告商品面积164平方米，核款为1,149,400.00元。
证据二、溪树庭院商品房内部认购协议书一份，证明原告于2012年8月27日与被告签订了认购协议，协议内容原告购买被告商服面积164.2平方米，每平方米7,000.00元，房屋价格为1,149,400.00元，一次性付款。
证据三、胡志辉的证言，认购书是胡志辉及王文华替原告代签的。
根据原告提交的证据及证人证言，庭审认证为内容真实，来源合法，为有效证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告于2012年8月24日，在被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司开发的庆安县溪树庭院小区购买了东侧南1号一套商服，面积164.2平方米，每平方米7,000.00元，总价款1,149,400.00元，被告公司给原告杨淑艳出具收据，原、被告于2012年8月27日，原告委托王文华、胡志辉代笔与被告签订了溪树庭院商品房认购协议。被告工程完工后将钥匙交给了原告杨淑艳，但没有协助原告办理产权登记。现原告诉至法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理产权登记。
本院认为，原告杨淑艳与被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司签订的商品房内部认购协议具备《商品房销售管理法》第十六条规定的商品房买卖的主要内容，并且出卖人己经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，所以按此规定原、被告己形成了商品房买卖合同，被告且履行了交付房屋义务。现原告要求被告继续履行协助原告办理产权登记，如果被告具备办理房屋产权登记的条件时，被告有义务协助原告办理相应登记手续，故此本院依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司在庆安县溪树庭院小区具备办理产权登记时，应当协助原告杨淑艳办理房屋登记手续。
上述款项于判决生效后立即执行。
案件受理费15,114.00元，由被告哈尔滨龙一盛世房地产开发有限公司承担。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 乔永艳
审判员 王晓虹
审判员 李 婷
二〇一六年一月二十六日
书记员 王世泽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01094号
申请执行人赖荣建，男，1984年1月6日出生，汉族。
被执行人罗建照，男，1967年12月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01301号民事判决书，责令被执行人罗建照向申请执行人赖荣建给付工资21580元，支付案件受理费170元，负担申请执行费224元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人罗建照将其名下陕AK25**小货车一辆抵债给申请执行人赖荣建，双方之间就本案再无任何纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第01301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年三月七日
书记员 罗超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1428号
申请人：王志忠，男，住齐河县。
申请人：朱盼，女，住齐河县。
被执行人：杨峰，男，住齐河县。
被执行人：李明强，男，住新泰市。
本院依据已经生效的（2014）齐商初字第831号民事判决书，法定时间向被执行人送达执行通知书，被执行人未按期履行偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法查封被执行人杨峰位于齐河县房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：李加宁
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4824号
被拘留人：项卫康，男，1983年10月19日出生，住乐清市。
本院在执行申请执行人谢海波与被执行人项卫康为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7045号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人项卫康未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未�告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人项卫康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年十二月六日
（第一联：附卷）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2254号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈德成，男，1992年7月5日出生，汉族，无业，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2070号起诉书指控被告人陈德成犯抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月19日，被告人陈德成因无生活费便萌生了抢劫的念头，因日常见到居住的佛山市顺德区乐从镇良教东信南街12号对面的东信南街6号住户何某经常一人出入，并驾驶宝马小汽车，于是选定其为抢劫对象。4月20日晚，陈德成准备了两把水果刀，一件黑色风衣，一个白色口罩，一双白色手套，一条黑色牛仔裤为作案工具，4月21日早上6时40分许，其从何某住宅后方翻围墙及栏杆进入住宅院子，穿好黑色牛仔裤、黑色风衣，戴上口罩及手套，双手各持一把刀站在客厅大门外墙角守候。7时50分许，何某开门准备上班，当何某刚打开门走出门槛时，陈德成便冲上前用左手箍住何某的脖子，右手持刀朝何某刺去，何某见状用左手抓住刀刃（导致左手掌掌心受伤，经法医鉴定为轻微伤），同时大叫丈夫何健洪。这时陈德成将何某推向客厅中间，致其倒地，何某叫其拿走手袋内的现金，陈德成没有理睬。此时何健洪听到呼救声后从楼上跑下客厅，陈德成于是用左手的刀架住何某的脖子，何健洪见状叫其不要冲动，并将何某手袋内的现金人民币2100元取出来后放在客厅门口，让陈德成取钱离开，陈德成随后取钱逃离现场。陈德成逃跑到乐从镇良教村南便街四巷对开鱼塘时将两把水果刀扔进鱼塘，随后逃跑至南便街四巷将口罩、手套、风衣丢弃，然后步行至旧乐樵路良教农场公交站乘车逃到南庄镇杏头村市场，在市场公厕内将作案所穿的黑色牛仔裤丢弃，之后在市场附近游荡了约两小时再逃回乐从镇将赃款2000元存入银行，用剩余赃款购买了一对拖鞋，将作案的白色运动鞋丢弃，后又将存进银行的赃款取出消费，至2015年4月23日其逃至佛山市南海区狮山镇官窑三洲村十巷2号暂住躲避。
2015年4月24日，乐从派出所民警根据侦查线索在上述躲避处抓获被告人陈德成。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人何某的陈述；被告人陈德成的供述及对作案地点、丢弃作案工具地点、存取赃款的柜员机、作案工具、起获赃款及银行卡的指认笔录；现场勘查笔录；法医学DNA检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；银行卡开户资料及流水清单；起获作案工具证明；被告人陈德成的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈德成无视国家法律，以非法占有为目的，入户强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈德成对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈德成犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，从被告人陈德成处起获赃款人民币1400元，已发还被害人何某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的搜查笔录、扣押、处理、发还物品清单等予以证明。
本院认为，被告人陈德成无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法入户强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈德成犯抢劫罪，罪名成立。被告人陈德成归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于起获部分赃款并发还被害人，对被告人陈德成可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈德成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2025年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4847号
原告：温岭市大溪白塔新星铸件厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇白塔村。
执行事务合伙人：蒋纪明。
被告：玉环县劦汛环保科技有限公司，住所地：玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：叶善裕。
原告温岭市大溪白塔新星铸件厂（普通合伙）与被告玉环县劦汛环保科技有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告已支付的预付款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月3日，原告温岭市大溪白塔新星铸件厂（普通合伙）委托被告玉环县劦汛环保科技有限公司治理中频炉废弃工程，合同约定：被告玉环县劦汛环保科技有限公司应于收到预收款90天内完成工程。原告按约于2014年1月3日向被告预付了款项25000元。但被告至今仍未履行合同义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉环县劦汛环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告温岭市大溪白塔新星铸件厂（普通合伙）预付款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，公告费260元，合计685元，由被告玉环县劦汛环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 李云芳
二〇一六年四月十八日
代书 记员 林仁萧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初2079号
原告：刘忠，男，1968年4月12日出生，汉族，农村居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人：祝荣，女，1975年3月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅中路67号。
法定代表人：荣时遇，总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告刘忠与被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告刘忠于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半征收1150元，由原告刘忠负担。
代理审判员 刘碧兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒋文韬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2835号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路53号三层。统一社会信用代码9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，董事长。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工。
被告：袁月琴，女，1976年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业）与被告袁月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告胜洁物业的委托诉讼代理人涂建伟到庭参加诉讼。被告袁月琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜洁物业向本院提出诉讼请求：依法判令袁月琴立即支付住宅物业服务费1098.66元、车库物业服务费78.66元及路灯分摊费74.14元。事实和理由：2016年4月1日建阳区童新小区业主委员会（以下简称童新业委会）与胜洁物业订立《童新小区物业管理服务合同》将童新小区物业委托胜洁物业管理，之后胜洁物业为该小区提供物业管理服务，该小区的业主也按约向胜洁物业缴纳了物业管理费、路灯公摊费等款。袁月琴是建阳区童新小区1栋4501室的业主，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，共计12个月，未缴纳物业管理费等款给胜洁物业，胜洁物业一再催讨不得解决。现胜洁物业依法提出诉讼，请求人民法院判决袁月琴立即缴纳物业服务费1177.32元、路灯分摊费74.14元给胜洁物业，以维护胜洁物业合法权益。
袁月琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：袁月琴系南平市建阳区童新小区1栋4501室房屋（房屋面积134.65平方米，车库19.28平方米）的业主。2016年3月13日胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》，该合同约定胜洁物业对童新小区提供物业服务，服务期限从2016年4月1日至2019年3月30日，多层住宅物业费按每月每平方米0.68元计算，车库物业费按每月每平方米0.34元计算，业主应于每月10日前向胜洁物业支付物业服务费；物业管理区内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担，业主自用的由业主承担，物业使用的由物业承担，公共使用的由业主按实分摊。合同签订后，胜洁物业向童新小区提供物业服务，袁月琴自2016年4月1日起未支付物业服务费、公摊水电费。2017年3月31日，胜洁物业终止向童新小区提供物业服务。截止2017年3月31日，袁月琴共拖欠物业费1177.32元、路灯分摊费74.14元，至今未履行。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》未违反法律规定，合法、有效，对胜洁物业和袁月琴均具有约束力，均应按该合同履行，胜洁物业已履行物业服务，袁月琴拖欠物业费1177.32元，构成违约，应按合同承担违约责任。故胜洁物业诉请袁月琴支付物业服务费1177.32元，符合法律规定，予以支持。胜洁物业要求袁月琴支付路灯分摊费74.14元，符合合同约定，且有发票为据，本院予以支持。
综上，胜洁物业要求袁月琴支付物业服务费1177.32元、路灯分摊费74.14元，本院予以支持。袁月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁月琴应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司物业服务费1177.32元、路灯分摊费74.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁月琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 杨仕俤
二〇一七年十一月三日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初2835号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市八一路53号三层。统一社会信用代码9135070074635450XY。法定代表人：陈朝华，董事长。委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工。被告：袁月琴，女，1976年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业）与被告袁月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告胜洁物业的委托诉讼代理人涂建伟到庭参加诉讼。被告袁月琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜洁物业向本院提出诉讼请求：依法判令袁月琴立即支付住宅物业服务费1098.66元、车库物业服务费78.66元及路灯分摊费74.14元。事实和理由：2016年4月1日建阳区童新小区业主委员会（以下简称童新业委会）与胜洁物业订立《童新小区物业管理服务合同》将童新小区物业委托胜洁物业管理，之后胜洁物业为该小区提供物业管理服务，该小区的业主也按约向胜洁物业缴纳了物业管理费、路灯公摊费等款。袁月琴是建阳区童新小区1栋4501室的业主，从2016年4月1日起至2017年3月31日止，共计12个月，未缴纳物业管理费等款给胜洁物业，胜洁物业一再催讨不得解决。现胜洁物业依法提出诉讼，请求人民法院判决袁月琴立即缴纳物业服务费1177.32元、路灯分摊费74.14元给胜洁物业，以维护胜洁物业合法权益。袁月琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁月琴系南平市建阳区童新小区1栋4501室房屋（房屋面积134.65平方米，车库19.28平方米）的业主。2016年3月13日胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》，该合同约定胜洁物业对童新小区提供物业服务，服务期限从2016年4月1日至2019年3月30日，多层住宅物业费按每月每平方米0.68元计算，车库物业费按每月每平方米0.34元计算，业主应于每月10日前向胜洁物业支付物业服务费；物业管理区内，供水、供电、供气、通讯、有线电视等有关费用应当由最终用户承担，业主自用的由业主承担，物业使用的由物业承担，公共使用的由业主按实分摊。合同签订后，胜洁物业向童新小区提供物业服务，袁月琴自2016年4月1日起未支付物业服务费、公摊水电费。2017年3月31日，胜洁物业终止向童新小区提供物业服务。截止2017年3月31日，袁月琴共拖欠物业费1177.32元、路灯分摊费74.14元，至今未履行。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，胜洁物业与童新业委会签订《童新小区物业管理服务合同》未违反法律规定，合法、有效，对胜洁物业和袁月琴均具有约束力，均应按该合同履行，胜洁物业已履行物业服务，袁月琴拖欠物业费1177.32元，构成违约，应按合同承担违约责任。故胜洁物业诉请袁月琴支付物业服务费1177.32元，符合法律规定，予以支持。胜洁物业要求袁月琴支付路灯分摊费74.14元，符合合同约定，且有发票为据，本院予以支持。综上，胜洁物业要求袁月琴支付物业服务费1177.32元、路灯分摊费74.14元，本院予以支持。袁月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁月琴应于本判决生效之日起五日内支付南平市胜洁物业管理有限公司物业服务费1177.32元、路灯分摊费74.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 杨仕俤二〇一七年十一月三日法官助理 廖淑芳书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初107号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人何某甲，男，1970年8月23日出生于四川省盐边县，汉族，小学三年级文化，无业，户籍所在地湖南省南县大通湖区，暂住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月12日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，因本案被告人何某甲的犯罪地及居住地均不属我院管辖，我院于2016年6月17日向攀枝花市中级人民法院请示本案的管辖权，攀枝花市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）川04刑辖12号决定书，指定我院对本案进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2016年2月11日17时10分许，被告人何某甲驾驶小型普通客车从四川省盐边县渔门镇驶往四川省攀枝花市仁和区五十一方向，当车行至216省道695KM+200M处，与相对方向驶来的向某某驾驶的小型普通客车相撞，造成向某某死亡，何某甲及小型普通客车乘客宋某某受伤。两车损坏的交通事故。攀枝花市公安局西区分局交巡警大队，于2016年2月27日作出攀公西交认字（2016）第00008号道路交通事故认定书，认定：何某甲驾车行至划有道路中心分道单虚线路段，该车驶入左侧道路肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，是造成本次事故的直接原因。本次事故何某甲负全部责任；向某某不负责任；宋某某不负责任。
另查明，案发后，被告人何某甲受伤被送往攀枝花市第二人民医院接受治疗。2016年2月12日，何某甲主动到攀枝花市公安局西区分局交巡警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人何某甲与死者亲属及伤者达成赔偿协议，并已支付赔偿金，取得了其谅解。
公诉机关认为，被告人何某甲违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人何某甲的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；案发后，被告人何某甲主动抢救伤者宋某某，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；被告人何某甲与死者亲属及伤者达成赔偿协议，并已支付赔偿金，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人何某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法院尸检记录、死亡证明、尸体处理通知书、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、身份证、行驶证、驾驶证；辨认笔录；现场勘验笔录；刑事照相；车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人何某甲的供述；证人宋某某、何某乙、黄某某、徐某某、赖某某、刘某某、李某某、朱某某、倪某某、何某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某甲的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；案发后，被告人何某甲主动抢救伤者宋某某，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；被告人何某甲与死者亲属及伤者达成赔偿协议，并已支付赔偿金，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年七月四日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初487号
原告：戴文忠，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：薛碧芬，长泰县法律援助中心律师。
被告：戴东辉，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告戴文忠与被告戴东辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告戴文忠于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴文忠以双方要庭外协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴文忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由戴文忠负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一七年四月十日
书记员 施晓娟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第593-2号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
被告：孙绍丽。
被告：刘亚天。
被告：张光阳。
被告：刘成勇，山东省烟台市开发区天山路阳光嘉园一号楼4号网点。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告孙绍丽、刘亚天、张光阳、刘成勇追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙绍丽、刘亚天、张光阳、刘成勇的银行存款110000元或查封相同价值的财产。已提交保险金额为100000元的诉讼保全责任险保单担保。
本院认为，原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙绍丽、刘亚天、张光阳、刘成勇的银行存款110000元或查封相同价值的财产。
二、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被告保管、使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终37号
上诉人（原审被告）：罗东，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
被上诉人（原审原告）：吴应木，男，1968年6月15日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。
上诉人罗东因与被上诉人吴应木生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服三穗县人民法院（2016）黔2624民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
罗东的上诉请求：撤销原判，重新认定过错责任、伤害事实、并依法合理分割责任或将本案发回重审。事实和理由：1.根据乡规民约，村委会有权要求吴应木恢复村级公路原貌及调解胡水堂受伤的医疗纠纷。上诉人是受村委会邀请作为群众代表参加调解，在村委会门口遇到吴应木。在调解过程中是吴应木故意挑衅引起的厮打，上诉人在本案中无主观意愿，不承担本案的全部过错责任。2.法院单凭派出所的证明和中医院的医疗清单判令上诉人全额赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费与事实严重不符，严重的质证疏漏及明显偏袒原告。3.一审过程中，被上诉人没有提供有用、必须的证据，法院强行判决上诉人赔偿一切费用，存在严重的违法行为。
被上诉人吴应木没有提交答辩意见。
吴应木向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费4536元、误工费1564元、护理费1564元、住院生活补助费510元，共计8174元。
一审法院认定事实：2015年10月25日，原告吴应木以新中村通往白土地（地名）的道路占用其位于屯屋（地名）的土地为由，雇请一台挖掘机恢复土地，遭到村干部胡水堂及部分村民的阻止，胡水堂爬上挖掘机准备拔车钥匙，原告爬上挖掘机进行阻拦，双方在争抢过程中，胡水堂跌落下挖机致其腿部受伤。2015年10月28日，被告罗东及胡水堂家属在村委会找到原告，双方为胡水堂医药费赔偿之事发生纠纷。在纠纷过程中，被告罗东将原告吴应木殴打致伤。当天，原告被送至三穗县中医院治疗，经诊断为全身多处软组织伤，花去医疗费4536元。原告病历医嘱单记录显示吴应木住院期间需1人陪护，饮食方式为普食；结账明细清单记录显示，2015年10月28日至2015年11月12日，三穗县中医院对吴应木有治疗措施和用药记录，从2015年10月13日至2015年11月14日办理出院手续时，无治疗措施和用药记录。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与胡水堂家属发生纠纷，被告未能保持冷静，将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担民事侵权责任，对原告因被打伤住院治疗产生的医药费、误工费、护理费、住院生活补助费等合理损失应予以赔偿。原告主张医疗费4536元，有医疗发票证实，本院予以支持。4据原告结账明细清单，从2015年10月28日至2015年11月12日，三穗县中医院对吴应木有治疗措施和用药记录，从2015年10月13日至2015年11月14日（办理出院手续之日），无治疗措施和用药记录。结合原告损伤情形，本院酌情支持原告误工费、护理费、住院生活补助费按15天计算。原告为农业家庭户口，其未提供收入证明，其误工费应按上一年度贵州省农林渔牧业平均工资33590元计算为1380元（33590元/年÷365天×15天），同理，护理费为1380元，住院生活补助费为450元（30元/天×15天），共计7746元。被告辩称原告得用腿、木棍、扁担打被告，未能提供任何证据予以证实，本院不予采信；被告辩称原告应当就近在瓦寨卫生院治疗，其没有丧失行动能力，不能计算误工费及护理费，本院经审查认为，原告受伤后被送至三穗县中医院住院治疗属于合理范围，根据住院病历记载的内容，原告受伤后需1人护理，故被告的辩论意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：由被告罗东在判决生效十五日内赔偿原告吴应木医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币7746元。案件受理费人民币300元，由被告罗东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审的一致。
本院认为：上诉人罗东打伤被上诉人吴应木的事实存在，被上诉人因此产生的医疗费、误工费等证据充分，应予支持。被上诉人是否打伤上诉人以及是否赔偿相关费用的问题，因上诉人在本案中没有提起反诉，本案不予处理，上诉人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对一审判决应予以维持。
综上所述，罗东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年四月五日
书记员 汪 玲
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执643号
本院在执行申请执行人玖龙纸业（天津）有限公司与被执行人北京诚通新新建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人北京诚通新新建设有限公司已履行完毕（2016）津0117民初1340号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执643号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年六月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1484号
上诉人（原审被告）张君，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市。
委托代理人焦传国，辽宁辰州律师事务所律师
上诉人（原审被告）蔡士勇，辽宁省盖州市人，个体，现住址同上。
委托代理人焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤春胜，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市。
上诉人张君、蔡士勇诉被上诉人汤春胜买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人张君、蔡士勇的共同委托代理人焦传国，被上诉人汤春胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二被告系夫妻。2015年6月2日，原、被告签订买卖协议，约定二被告将百悦体育俱乐部跑步机17台、动感单车4台、台球案5个、饮料自动售货机2台、乒乓球案子6个、藤椅、藤椅沙发出售给原告，价格50,000.00元，原告在签字之日起将货款一次性付清，原告在1个月之内将所有设备搬出。原告提出到期后被告拒绝交付上述设备，故诉至法院，请求判令原、被告2015年6月2日所签买卖协议有效，并按协议将设备、物品交付原告。被告提出原、被告至今不存在买卖关系，客观事实是被告曾向原告借款，欠付利息50,000.00元，以上述设备对利息进行抵押，因此写了买卖协议。并提出原告没有实际支付购货款，且被告的上述设备价值高达几十万元，不可能以50,000.00元的价格出售。并且协议中约定1个月交付，也不符合动产交易习惯。
原审法院认为，被告虽提出与原告不存在买卖关系，而是欠付原告50,000.00元借款利息用百悦体育俱乐部跑步机等设备作抵押，原告也未实际交付50,000.00元，但原告予以否认，被告也未提供证据予以证明，且二被告已在买卖协议上签字，故应认定原、被告间的买卖协议有效，被告应按协议约定将跑步机等设备交付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下：被告张君、蔡士勇于判决生效后立即将跑步机17台、动感单车4台、台球案5个、饮料自动售货机2台、乒乓球案子6个、藤椅、藤椅沙发交付给原告汤春胜。案件受理费1,050.00元，由被告张君、蔡士勇负担。
宣判后，上诉人张君、蔡士勇不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初199号民事判决；二、请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，本案的客观事实是上诉人曾向被上诉人借款，欠付利息5万元，以百悦体育俱乐部相关设备进行抵押，因此写了买卖协议；二、被上诉人没有实际付款，买卖协议当中也没有体现被上诉人已付款，上诉人也没有给被上诉人出具收款凭证；三、上诉人的相关设备高达几十万元，不可能以五万元的价格出售；四、协议中约定1个月交付，也不符合交易习惯。
被上诉人汤春胜答辩称，上诉人的东西已经用了几年了，属于二手的，协议当中约定卖我的东西一个月拿走，后来我去拉的时候，就不让我拉的了，以前欠我60万，一直在打赖。
本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人张君、蔡士勇与被上诉人汤春胜签订的买卖协议经双方当事人签字确认，符合国家法律规定，当事人双方应当按照该买卖合同的约定行使权利、履行义务。上诉人张君、蔡士勇主张本案不存在买卖合同而是民间借贷，买卖协议中涉及的设备均是抵押物且被上诉人也未实际付款一节，由于上诉人张君、蔡士勇并未对其主张提供证据予以证明，故上诉人张君、蔡士勇应当依据买卖协议约定将设备交付于被上诉人汤春胜，原审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张君、蔡士勇共同负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 静
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1102号
上诉人（原审原告）：刘强，男，1982年2月1日出生，汉族，住孝昌县。
被上诉人（原审被告）：冯英华，男，1954年10月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。
上诉人刘强因与被上诉人冯英华合伙协议纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘强、被上诉人冯英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强上诉请求：撤销原判，改判冯英华偿还刘强10000元及利息8244元。事实与理由：原判认定冯英华2016年5月还款10000元无事实依据；冯英华恶意拖欠欠款，应当按日万分之四加倍支付利息。
冯英华答辩称，一审中，刘强当庭认可已收到冯英华2016年5月支付的10000元。刘强要求支付利息8244元无事实依据。
刘强向一审法院起诉请求：判决冯英华支付欠款18000元，加倍支付欠款利息8244元。
一审法院认定事实：刘强与冯英华于2014年7月18日合伙开办湖北文龙机械研发设计工作室。双方在合伙期间发生纠纷，于2015年5月3日签订散伙协议，协议第3条约定“公司的亏损方面，由冯英华出钱贰万元整，减去应收款其中0.8万元，余欠1.2万元整，如应收款未收回则应付贰万元整，作为撤出技术对刘强的补偿。”第4条约定：“所有钱款在今年腊月初五前到位。”后冯英华于2016年4、5月间付款10000元。刘强认为冯英华未依约付款，诉至法院。在诉讼过程中，冯英华于2017年5月12日付给刘强10000元。
一审法院认为，刘强、冯英华签订散伙协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应严格履行协议约定的义务。冯英华虽已付清全部款项，但未在协议约定的期限内付款，属违约行为，依法应承担违约责任，故对刘强要求冯英华支付利息的请求，予以支持。其利息应为：从2016年1月14日起(2015年腊月初五)，按人民银行规定的银行同期贷款利率年4.35%计算，第一笔10000元计算至2016年5月1日、第二笔10000元计算至2017年5月12日，共计为706元。刘强要求冯英华支付欠款18000元及加倍支付利息的请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、冯英华支付刘强利息损失706元；二、驳回刘强的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由冯英华承担。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。刘强上诉主张原判认定冯英华于2016年4、5月间付款10000元无事实依据的理由，经查，一审诉讼期间，刘强当庭认可冯英华已经偿还该款的事实。刘强在未提出新的事实和证据的情况下，否认其自认的事实，于法不符，不予采信。刘强、冯英华在散伙协议中并未约定冯英华如果违约应当承担的责任，故刘强要求冯英华加倍支付利息8244元，无事实和法律依据。
综上所述，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由刘强负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 夏建红
审判员 蒋家鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 董弯弯
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第574号
上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1961年8月12日出生，个体业主。住所地：海城市西柳镇东柳村534。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省佳木斯永升房地产开发有限公司。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王师柏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理上诉人李强与被上诉人黑龙江佳木斯永升房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人李强于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉，按原判决执行（已履行）。
上诉费1868.00元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 刘晓强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 莹
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民再3号
再审申请人（原审原告）：陈继民，男，汉族，1946年5月24日出生，农民，住新蔡县。
委托代理人：陈得法，男，汉族，1984年5月8日出生，农民，小学文化，住新蔡县。系再审申请人陈继民的儿子。
被申请人：王鹏，男，汉族，1991年4月26日出生，住新蔡县。
委托代理人：王磊，男，汉族，1987年9月19日出生，农民，小学文化，住新蔡县。系被申请人王鹏的哥哥。
再审申请人陈继民因与被申请人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）新民初字第770号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月30日作出（2016）豫1729民申字8号民事裁定，对本案进行再审。本案再审过程中，再审申请人陈继民以其起诉被告错误为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，再审申请人自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，被申请人王鹏亦表示同意，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告陈继民撤回对原审被告王鹏的起诉；
二、撤销本院（2014）新民初字第770号民事判决。
原审案件受理费500元，由原审原告陈继民负担。
审 判 长 张汉群
审 判 员 李雪梅
审 判 员 王占运
二〇一六年七月四日
书记员代 梦 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1073号
原告：安徽百姓缘大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路225号裕丰大厦。
法定代表人：唐爱民，总经理。
被告：许逢云，女，汉族，1950年4月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：郑敏，男，汉族，1952年8月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽百姓缘大药房连锁有限公司诉被告许逢云、郑敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽百姓缘大药房连锁有限公司于2017年7月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告许逢云、郑敏的起诉。
本院认为：原告安徽百姓缘大药房连锁有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽百姓缘大药房连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽百姓缘大药房连锁有限公司承担。
审 判 长 牛 蕾
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈晓薇
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执229号
刘竹英：
本院执行的刘竹英申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额8818.6元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1546号
原告吴玉红。
被告储巍。
原告吴玉红与被告储巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉红到庭参加诉讼，被告储巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉红诉称，被告于2014年6月16日经朋友介绍向周文清借现金3000元，约定一个星期归还，并向周文清出具了借条，后周文清多次向被告索款未果。因原告与周文清有业务往来，2014年6月26日，周文清将对被告享有的债权全部转让给原告，并依法向被告送达了债权转让通知书。现请求判令被告立即给付借款3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告储巍未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告储巍向周文清借款人民币3000元，并出具借条一份，借据载明：“今借到周文清叁仟元整（3000.00），用于急转，借款人：储巍，2014.6.16……”。后被告储巍未能偿还借款。2014年6月26日，周文清与原告吴玉红签订债权转让协议书，将其对储巍享有的3000元借款债权转让给原告。同日，周文清通过邮政快递向被告储巍送达了债权转让通知书，主要内容为其3000元借款本息等全部转让给原告吴玉红，由原告持原有债据向储巍主张权利，并催促储巍向原告履行还款义务。2014年7月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吴玉红的陈述，借条、债权转让协议、债权转让通知书、邮政快递详情单等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周文清通过协议的方式将其对被告储巍享有的借款3000元债权转让给原告吴玉红，并以书面方式通知了被告储巍，债权转让协议应为有效，原告吴玉红依法取得了该债权，故对原告要求被告储巍偿还借款3000元的诉请，本院应予支持。被告储巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储巍偿还原告吴玉红借款人民币3000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 茅 小 红
二〇一四年十月十一日
书记员 徐燕（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权的转让可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同的性质不得转让；
（二）按照当事人的约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债务人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1546号
原告周某，农民。xxx.
委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告吴某，农民。xxx.
原告周某与被告吴某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年10月份相识，××××年××月初三举行结婚仪式即同居生活，原告给付被告彩礼款80000元，后双方因无法沟通，不能共同生活，2014年7月底被告回娘家居住，原告现要求被告返还彩礼款及垫付的医疗费用并由被告负担诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年10月，原告周某与被告吴某经王某介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，后同居生活。因双方性格差异，不能共同生活下去，于2014年7月双方分居。在双方举行结婚仪式前，经媒人王某之手原告给付被告彩礼款如下：订婚原告给付被告4000元，结婚原告给付被告66000元，另给付买衣服、戒指、改口钱等计10000元。另查明，因被告有妇科病，原告和被告一起去天津河西坤如玛丽妇产医院进行检查，花款2275.65元。
上述事实，有原告陈述，出庭证人王某的证言能证实。
本院认为，原告周某与被告吴某经王某介绍相识，并同居生活的事实清楚，原、被告在举行结婚仪式前经王某之手原告给付被告彩礼款70000元的事实清楚，其他10000元根据实际情况不应认定为彩礼款。原、被告举行结婚仪式后共同生活半年有余，故被告应适当返还给原告彩礼款。原告要求被告返还去天津看病的医疗费用，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后5日内返还给原告周某彩礼款35000元。
案件受理费1800元，由原告负担800元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年十月二十日
书记员 吕源增
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1546号
原告：任某。
被告：王某。
本院于2014年9月26日受理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告任某于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 王子明
二〇一四年十二月三日
书记员 谷 强
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1199号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：龙湾区永中街道永中西路****号金属大厦****室。组织机构代码号：××。
法定代表人：吴坚。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告:周建英。
被告：许良。
被告:周玉菊。
被告:曹文静。
被告:吴升俊。
被告:周夏香。
被告:曹国富。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司为与被告周建英、许良、周玉菊、曹文静、吴升俊、周夏香、曹国富小额借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告周建英、许良共同偿还借款100万元及利息（从2013年10月20日起按月利率15‰计算至2014年4月10日止；从2014年4月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告周玉菊、曹文静、吴升俊、周夏香、曹国富对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。本院于同�受理后适用普通程序，原告向本院申请财产保全。本院依法于2016年4月19日作出（2016）浙0303民初1199号民事裁定书查封被告许良所有的坐落于温州市龙湾区龙水镇朱宅村的房产（所有权证号：011065）。本院于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，各被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月11日，被告周建英作为借款人，与原告签订了合同号为（2013）振华保借字第2174号《保证借款合同》，合同约定：原告向被告曹文静发放贷款人民币100万元，借款期限自2013年10月11日起至2014年4月10日止；借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；被告周玉菊、曹文静、吴升俊、周夏香、曹国富作为保证人共同承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按逾期罚息利率计收复息。另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖。
2013年10月11日，原告依约向被告周建英发放了人民币100万元贷款。借款后，被告周建英仅支付利息至2013年10月19日，其余本息，至今仍未偿付。
另查明，被告周建英、许良于1995年6月20日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建英、许良于本判决生效之日起十日内共同向原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币100万元及期内利息86500元、逾期利息（自2014年4月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、被告周玉菊、曹文静、吴升俊、周夏香、曹国富对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告周建英、许良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），公告费580元、保全费5000元，合计19380元，均由被告周建英、许良、周玉菊、曹文静、吴升俊、周夏香、曹国富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月四日
代书 记员 蒋 煜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1599号
原告：项某。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：黄某。
本院在审理原告项某诉被告黄某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈慧敏