江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东灶民初字第0237号
原告钱恒英，居民。
委托代理人彭润民。
被告黄晓冬，居民。
委托代理人梅中伟，江苏力海律师事务所律师。
原告钱恒英与被告黄晓冬人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理之后，依法由审判员适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，分别于2013年12月5日、2014年5月6日、2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告钱恒英及其委托代理人彭润民，被告黄晓冬及其委托代理人梅中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱恒英诉称，2012年8月1日晚21时许，原告因自家田里的玉米被毁，怀疑是被告所为，遂到被告家询问，发生纠纷，被告揪住原告左手使劲掰捏，致原告左手红肿、不能动弹。后被告报警，派出所接警到现场之后证实原告左手的伤情，并告知原、被告先将伤情进行医治。现原告治疗终结，但被告仍未赔偿，据此原告诉至法院，请求被告依法赔偿其损失14198.66元。
被告黄晓冬辩称，原告要求被告赔偿其损失14198.66元没有事实根据和法律依据，具体理由如下：1、被告没有同原告发生过扭打，不能构成民事侵权的法律关系；2、原告自认2012年8月2日到曹丿医院检查，以后到花舍医院和东台市中医院检查，检查结果均显示不存在原告左手中指骨折的症状，如果原告存在左手中指骨折的症状，也不是在2012年8月1日形成的，公安机关出具的证明，此证据漏洞百出，不能作为定案的依据，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告双方争议的焦点是2012年8月1日晚双方有没有发生过揪打，如果发生过揪打，原告左手中指骨折是否在揪打中形成，被告是否要承担赔偿责任。
原告为证明其左手中指受伤骨折系被告掰捏所致的事实，向本院提交的证据有：1、东台市头灶派出所的证明一份，证明原、被告于2012年8月1日晚21时许，在被告家中发生揪打，被告致原告中指受伤的事实；2、公安机关受案登记表一份（复印件），证明头灶派出所以案由“殴打他人”登记立案，该登记表记述了原、被告发生揪打的缘由及伤情；3、伤�鉴定书一份，证明头灶派出所委托东台市公安局法医，对原告的伤情进行鉴定，并得出鉴定结论为轻伤的事实；4、原告于2012年8月2日在曹丿医院的门诊病历以及出院记录，均记载原告自2012年8月1日晚与被告揪打后，原告头面部皮肤红肿，上腹正中轻压痛，左手指及中指屈曲，压痛明显，左手腕皮肤红肿，压痛明显；5、2012年8月24日东台市中医院DR检查报告：左手中指中远节指关节半脱位；6、2012年8月27日东台市中医院门诊病历记载：左手中指外伤后肿、畸形26天。诊断：左手中指末节指骨基底部骨折，伸指肌腱止点损伤。处理：住院手术治疗；7、2012年8月28日东台市中医院手术记录：……伤口内探查见：左手中指远节指骨基底部骨折，伸肌腱从止点处断裂，有游离的小骨块附于肌腱上，关节面部分受损，用细钢丝捆扎固定小骨快在远节指骨基底部……。术后诊断：左手中指末节指骨基底部骨折，伸指肌腱止点损伤；8、曹丿医院、东台市中医院的医疗发票及用药清单，证明原告受伤后治疗及支付医疗费用的事实；9、证人谭某到庭作证的情况反映，证明了双方发生纠纷当晚，证人接到被告电话，原告在被告家中吵架，请村干部调解，证人谭某叫被告报警；10、证人吕某到庭作证的情况反映：“我老公让我去了被告家后，我发现原告坐在被告家厨房里门东，捧着手，说手疼，不回家。然后被告家人就说他们没有打原告，他们之间就又吵了起来，后来不知道为什么被告又要冲上去打原告，被拉开。因为那时候已经很晚了，原告没有吃饭，又不肯回家，我让被告给点原告吃的，被告不肯。我没有办法，就让被告报了110，之后我就回家了，其他的就不清楚了”；11、南通市海安县人民医院司法鉴定所关于钱恒英伤残程度等鉴定意见一份，�定意见为：1、被鉴定人钱恒英因外伤致左手中指末节指骨基底部骨折，左手中指伸肌腱止点损伤，其伤后的误工时间为90日；护理期限为1人护理30日；营养期限为30日；2、用药合理性：提供的票据总费用为4206.06元。经审查，用药基本合理。原告所举上述一系列证据再结合本院司法技术咨询意见，虽然原、被告双方在揪打时没有相关证人在场，但可以认定2012年8月1日晚，原、被告在被告家中发生口角和揪打的事实存在，造成原告钱恒英外伤致左手中指基底部骨折。
原告钱恒英的左手受伤致左手中指基底部骨折，因原、被告在2012年8月1日晚双方发生揪打，有直接的因果关系。对于原告受伤所造成的相关损失，被告应承担主要赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同组村民，双方的承包田的部分面积相邻交界。2012年8月1日晚21时许，原告以自家承包田里的一棵玉米苗被�，怀疑系被告所为，遂到被告家向被告问责，原、被告之间发生争吵和揪打，致原告受伤。事发后，被告报警，头灶派出所的干警到现场调解未果，原告于2012年8月2日到所在曹丿医院治疗，门诊病历及出院记录均记载原告自2012年8月1日晚与被告揪打后，原告头面部皮肤红肿，上腹正中轻压痛，左手指及中指屈曲，压痛明显，左手腕皮肤红肿，压痛明显。后原告转至东台市中医院住院治疗，入院诊断：左手中指末节指骨基底部骨折，左手中指伸指肌腱止点损伤。住院治疗9天，经手术治疗予以出院。
2013年1月28日，经东台市公安局头灶派出所委托东台市公安局物证鉴定室，对原告钱恒英的损伤程度进行鉴定，其鉴定结论为：“钱恒英损伤致左手中指末节指骨基底部骨折。伸指肌腱止点损伤，损伤程度构成轻伤”。本案在审理中，根据原告的申请，本院委托南通市海安�人民医院司法鉴定所对原告钱恒英的医疗费的合理性及营养期限、护理期限、误工期限进行了鉴定，该鉴定所分析说明1、被鉴定人钱恒英因外伤致左手中指末节指骨基底部骨折，左手中指肌腱止点损伤，先后行“伸肌腱止点重建术”及内固定取除治疗，现临床治疗终结。目前检查：左手中指远节指间关节僵直于屈60度位。以上损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系；2、被鉴定人伤情需适当休息及增加营养，且伤后一段时间内部分生活自理需他人扶助。根据上述情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）及相关规定，结合伤情、治疗及康复程度等具体情况，分析认为：被鉴定人伤后的误工时间以90天为宜；伤后护理期限以1人护理30日为宜；营养期限以30日为宜；3、用药合理性：住院费用清单，费用总额3529.06元；门（急）诊医药费收费�据8张，共677元。以上合计4206.06元。经审查，用药基本合理。鉴定意见为：1、被鉴定人钱恒英因外伤致左手中指末节指骨基底部骨折，左手中指伸肌腱止点损伤，其伤后的误工时间为90日；护理期限为1人护理30日；营养期限为30日；2、用药合理性：提供的票据总费用为4206.06元。经审查，用药基本合理。
上述事实有原告钱恒英向本院提交的在本案争议焦点中原告围绕自己的主张所列举的一系列证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
经审核，原告钱恒英因此次纠纷造成的相关损失为：医疗费4206.06元，误工费90天＊69.48元=6253.20元，护理费30天＊60=1800元，营养费30天＊9元=270元，住院伙食补助费9天＊18元=162元，交通费400元，鉴定费720元，合计13811.26元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在本次纠纷中，原、被告为了一棵玉米苗的毁损，双方发�争吵和揪打，对原告的身体造成伤害。对原告的相关损失，被告应承担主要赔偿责任（赔60%）；原告为承包田里一棵玉米苗的毁损，怀疑被告所为，到被告家中问责，引起争端发生，对造成自身的伤害应当承担次要责任（自负损失40%）；原告的总损失为13811.26元，被告赔偿8286.76元，原告自负5524.50元。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定之规定，现判决如下：
一、被告黄晓冬于本判决生效后30日内赔偿原告钱恒英的部分医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等相关损失合计8286.76元；
二、驳回原告钱恒英的其他诉讼请求。
如果被告黄晓冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，原告钱恒英负担48元，被告黄晓冬负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 淼
附录法律条文
1、《中华人民�和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予�确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理�赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上�，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。