安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初570号
原告：方道凡，女，1973年10月28日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所实习律师。
被告：张龙跃，男，1971年9月17日生，汉族，淮南供电公司员工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，组织机构代码85022521-4。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
委托代理人：周娟，该公司员工。
原告方道凡与被告张龙跃、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：平安财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员詹同英适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告方道凡的委托代理人樊福敏、杨杰，被告张龙跃、被告平安财险淮南公司的委托代理人吴海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方道凡诉称：2014年12月23日11时许，方道凡骑电动自行车在烟汕线南侧非机动车道由东向西行驶，张龙跃驾驶其所有的皖Ｄ×××××号小型轿车，在洛河开发区“鑫众”4S店门前由南向西左转弯时，与方道凡驾驶的电动自行车相撞，致方道凡受伤。方道凡受伤后被送至淮南市第一人民医院治疗，诊断为：右锁骨骨折，右侧肩锁关节脱位，于2014年12月24日行右锁骨骨折切开复位内固定术，2015年1月8日出院。于2016年1月30日再次入院，2月1日行右锁骨骨折术后固定留存内固定装置取出术，2月4日出院。该起交通事故经淮南市交警支队大通大队认定，方道凡与张龙跃负事故同等责任。事故发生期间，皖Ｄ×××××号小型轿车在平安财险淮南公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元）。方道凡经安徽理工大学司法鉴定中心评定，其因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残，休息期150日，营养期75日，护理期90日。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医药费8176.95元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费2250元（30元×75天）、护理费10440元（116元×90天）、误工费22650元（151元×150天）、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×0.1）、精神损害抚慰金10000元、交通费105元（5元×21天）、鉴定费用1300元、电动自行车2000元，合计109001.17元，保险公司在其保险责任范围内直接承担赔付责任；2、由被告承担本案诉讼等各项费用。
张龙跃在庭审中辩称：1、对事故责任认定没有异议；2、我先期垫付了医药费，我的车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司理赔；3、鉴定是原告自行鉴定的，费用应当由原告自行承担。
平安财险淮南公司庭审中辩称：1、原告的部分请求不合理，具体待质证时详述；2、超过交强险的部分应当按照责任比例进行分担；3、医药费责任险10000元已经用完；4、保险公司不承担诉讼费鉴定费、非医保费用。
方道凡针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、方道凡身份证、户口本，证明方道凡诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生经过及责任认定；3、淮南市第一人民医院病历二份，证明方道凡因该起交通事故受伤入院治疗的事实；4、医药费发票十八张，证明方道凡因交通事故致伤在院诊疗期间花去医药费8176.95元；5、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书，证明方道凡因该起事故造成的伤残等级及三期期限，误工期150天，护理期90天，营养期75天；6、鉴定费发票，证明方道凡因鉴定产生的费用1300元；7、（2013）大民一初字第00007号民事调解书、宋振桥身份证、户口本、淮南市田家庵区第四小学证明一份、淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会证明一份、安徽中铁建设有限责任公司淮南汽配城项目部工资表三张，证明方道凡自2003年与前夫宋振桥结婚，此后一直在城镇生活居住，其各项费用计算应当按照城镇标准计算；8、门诊病历、用药清单，证明原告在受伤后的急救费用和后期复查的情况；用药清单证明医药费的花费情况。
对方道凡所举证据，张龙跃对证据1、2、3、4均无异议，对证据5，同保险公司质证意见。对证据6，认为不应当承担。对证据7，同保险公司质证意见。对证据8提出，非医保用药的费用从交强险费用扣除，超出的部分也应当按照比例承担。平安财险淮南公司对证据1真实性没有异议，但认为原告是农业户口，各项赔偿标准应当按照农村标准计算。对证据2、3均无异议。对证据4真实性没有异议，认为保险公司不承担非医保用药；原告第一次住院的医药费17582.7元，保险公司已经赔付。对证据5真实性没有异议，认为三期期限过高，误工期90天，营养期和护理期60天为宜。对证据6真实性没有异议，认为保险公司不承担。对证据7，对（2013）大民一初字第00007号民事调解书、宋振桥身份证、户口本真实性没有异议，其他证据的真实性均有异议，对该组证据的关联性均有异议，认为（2013）大民一初字第00007号民事调解书、宋振桥身份证、户口本与本案没有关联性，该证据与原告的证明观点相矛盾，原告与宋振桥于2009年就已经分居，原告已经不在那生活了。田四小的证明与本案也没有关联性，且没有负责人和经办人的签名，不符合证据的形式要件；钟郢社区的证明没有负责人和经办人的签名，不符合证据的形式要件，且该证明与原告的证明观点相互矛盾；对工资表的真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有提供营业执照，无法证明该单位的存在；其次原告没有提供劳动合同，社保证明以及误工证明，工资表不符合财务正式工资表的形式要件，没有加盖财务印章及财务人员的签名；工资表中原告的签名与原告提供的诉状签名不是同一人所签，因此该组证据不能作为法院审理案件的依据。对证据8真实性没有异议，但认为非医保用药应当扣除。
张龙跃就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、住院医药费发票复印件，证明原告第一次住院花费17582.7元；2、机动车交强险保险单、商业险保险单及保险费发票，证明车辆投保情况；3、驾驶证、行驶证，证明其具有合法驾驶资格。
对张龙跃所举证据，方道凡对证据1真实性没有异议，提出17582.7元中有原告付的600元；对证据2提出，保险公司应当按照合同约定，对原告的损失承担直接给付赔偿的责任；对证据3没有异议。保险公司对证据1真实性没有异议，提出保险公司已赔付13630.06元；对证据2、3均没有异议。
平安财险淮南公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、赔付清单，证明保险公司已经赔付了13630.06元；2、交强险、商业险保险条款，证明保险公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药。
对平安财险淮南公司所举证据，方道凡对证据1真实性没有异议，说明保险公司在进行交强险赔付时应当考虑到被赔付人是受害人，应当在理赔项目齐全，最多限度的保护第三者权益时，才启动交强险赔付程序，这样才能真正达到机动车交强险的意义，这种直接把交强险赔付给投保人的行为是不合适的；对证据2提出，这只是保险公司合同约定，相关法律已经明确规定，在交强险限额内的诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担，商业险部分的费用可以适用保险条款由被告承担，对于非医保费用应当由保险公司举证，如果存在应当由张龙跃承担。张龙跃对证据1没有异议。对证据2提出不应承担诉讼费、鉴定费。
经庭审举证、质证，（一）对方道凡所举证据认证如下：
证据1、2、3，两被告对其真实性均无异议，能够证明方道凡诉讼主体资格、该起交通事故发生经过及责任认定、方道凡受伤入院治疗情况，对其证明效力予以认定。
证据4与证据3、证据8能够相互印证，证明方道凡住院期间所产生的医药费用及住院前的检查费用。其中2014年7月4日的门诊费用没有相应病历证实，且是交通事故前发生前产生的医药费，与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。
证据5，该鉴定意见书系具有法定鉴定资质的鉴定机构作出的，两被告虽然提出三期期限过长，但未申请重新鉴定，也未提供相反证据予以推翻该鉴定结论，故对其证明效力予以认定。
证据6，两被告对真实性均无异议，能够证明方道凡因鉴定产生花费鉴定费1300元，对其证明效力予以认定。
证据7，（2013）大民一初字第00007号民事调解书及宋振桥身份证复印件只能证明方道凡与宋振桥于2013年1月离婚的事实，与本案没有关联性；淮南市田家庵区第四小学关于方陈在该校读小学的证明，因方陈不是本案当事人，该证明与本案没有关联性；淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会证明，虽证明方道凡长期在该社区居住，但什么时间开始在该社区居住不明确，且该证明也没有负责人签名，不能证明方道凡在该社区居住一年以上；安徽中铁建设有限责任公司淮南汽配城项目部工资表，没有制作人和负责人签名，方道凡也未提供劳动合同及用人单位的营业执照，不能证明其真实性，故对该组证据的证明效力不予认定。
证据8，两原告对其真实性均无异议，对其证明效力予以认定。
（二）对张龙跃所举证据认证如下：
因方道凡和平安财险淮南公司均无异议，对其证明效力予以认定。
（三）对平安财险淮南公司所举证据认证如下：
证据1，因方道凡和张龙跃对其真实性均无异议，对其证明观点予以认定。
证据2，由于诉讼费用是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，保险合同并没有保险公司不承担鉴定费的明确约定，故保险公司不承担诉讼费和鉴定费的观点不能成立；由于方道凡住院期间的治疗措施决定权在于医院，其没有选择权。另外，平安财险淮南公司也未提供证据证明其在订立保险合同时就该免责条款向投保人进行了足够的提示和明确的说明，故平安财险淮南公司不承担非医保用药的观点不能成立，对该组证据的证明效力不予认定。
经审理查明：2014年12月23日11时许，张龙跃驾驶皖Ｄ×××××号“朗逸”牌小型轿车，在开发区“鑫众”4S店门前由南向西左转弯时，与沿烟汕线路南非机动车道由东向西逆向行驶的方道凡驾驶的无号牌“新大洲”牌电动自行车相撞，致方道凡受伤，两车不同程度受损。方道凡受伤后被送至淮南市第一人民医院治疗16天，经诊断为：右锁骨骨折，右侧肩锁关节脱位，共花去医药费17582.7元，其中方道凡支付600元，其余费用由张龙跃支付。2016年1月30日，方道凡再次入住淮南市第一人民医院住院治疗5天，行右锁骨骨折术后固定留存内固定装置取出术，2月4日出院。方道凡该次住院及入院前门诊共花去医疗费7402.95元。两次住院及门诊治疗共花去医疗费24985.65元。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：方道凡因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残，休息期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后75日为宜，护理期限以伤后90日为宜，需要一人护理。该起交通事故经淮南市交警支队大通大队认定，方道凡与张龙跃负此次事故同等责任。
另查明，张龙跃系皖Ｄ×××××号“朗逸”牌小型轿车车主，该车在平安财险淮南公司投保了交通事故责任强制险和30万元商业第三者责任险，且不计免赔率。交通事故发生在保险责任期间。交通事故发生后，张龙跃支付方道凡第一次住院医疗费16982.7元，平安财险淮南公司已赔付给张龙跃医药费12730.06元。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1、保险公司在交强险医疗费用10000元的赔偿限额是否用完；2、原告各项诉讼请求是否符合法律规定；3、保险公司是否应当承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保费用。
本院针对上述争议焦点评析如下：
1、保险公司在交强险医疗费用10000元的赔偿限额是否用完。
本院认为：从平安财险淮南公司提供的赔付清单看，平安财险淮南公司于2015年5月25日从交强险医疗赔偿限额内支付张龙跃医药费10000元，从商业第三者险赔偿限额内支付张龙跃医药费2730.06元。所以，交强险医疗赔偿限额10000元已用尽。
2、原告各项诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：方道凡主张的医药费8176.95元，有住院病案、门诊病历、用药清单、医药费发票予以证实的有24985.65元，平安财险淮南公司应在交强险赔偿限额内承担10000元，因方道凡和张龙跃在该起交通事故中承担同等责任，方道凡驾驶的是非机动车，张龙跃驾驶的系机动车，故超过交强险医疗赔偿限额的部分，方道凡应自行承担40%，即5994.26元（14985.65元×40%），平安财险淮南公司应承担8991.39元（14985.65元×60%），方道凡共自行支付医药费8002.95元（600元＋7402.95元），故平安财险淮南公司还应赔付方道凡医药费988.44元；主张的住院伙食补助费630元、营养费2250元、交通费105元，均未超过法律规定标准，应予支持；主张的护理费10440元，标准略高，应为10279.73元（41690元÷365天×90天）；主张的误工费22650元，因方道凡系农业户籍，其提供的证据不能证明其受伤前的收入状况，也未举证证明其因交通事故实际减少多少收入，故应参照上一年度农、林、牧、渔业平均收入计算，为12774.25元（31084元÷365天×150天）；主张的残疾赔偿金53872元，应参照上一年度农村居民人均纯收入计算，即为21642元（10821元×20年×10%）；主张的精神损害抚慰金10000元，根据张龙跃的过错承担及造成的损害后果，酌定为5000元较妥；主张的鉴定费用1300元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，应予支持，但应列入诉讼费用予以处理；主张的电动自行车2000元，因方道凡未提供证据证明其维修电动车实际支付费用，但交通事故认定书能够证明方道凡驾驶的电动自行车受损，不是全损，根据本案情况酌定电动车损失1000元。
3、保险公司是否应当承担本案的诉讼费、鉴定费及非医保费用。
本院认为：保险公司应承担相应的诉讼费、鉴定费和非医保费用，理由同认证意见。
综上所述，平安财险淮南公司应赔偿方道凡医药费988.44元、住院伙食补助费378元（630元×60%）、营养费1350元（2250元×60%）、护理费10279.73元、误工费12774.25元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金5000元、交通费105元、电动自行车1000元，合计53517.42元。因平安财险淮南公司的赔偿限额已足以赔偿方道凡所受损失，故张龙跃在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付方道凡医药费988.44元、住院伙食补助费378元、营养费1350元、护理费10279.73元、误工费12774.25元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金5000元、交通费105元、电动自行车1000元，合计53517.42元；
二、被告张龙跃在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由方道凡负担600元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担640元；鉴定费1300元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 詹同英
二〇一六年七月二十六日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。