浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第268号
原告：浙江康牧药业有限公司。
法定代表人：陈均建。
委托代理人（特别授权代理）：宋建明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：泮文富。
被告：滨海南翔药业有限公司。
法定代表人：泮文富。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）：任满军，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
原告浙江康牧药业有限公司（以下简称康牧公司）与被告泮文富、滨海南翔药业有限公司（以下简称南翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员舒肖玲适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告康牧公司的委托代理人宋建明，被告泮文富及被告泮文富、南翔公司的委托代理人任满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康牧公司起诉称，2011年8月19日，被告泮文富为经营需要向原告借款人民币150万元，承诺在2012年2月19日前归还，如逾期归还，则承担每天千分之四的违约金，并出具借据一份。借款届期后，被告至今分文未还，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币150万元，并从2012年2月20日起按同期银行贷款利率的四倍计算违约金（计算至2013年4月19日为14个月利息计52.5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告要求追加被告南翔公司为本案的共同被告，共同偿还上述借款及利息，理由为被告南翔公司于2011年12月31日对泮文富的借款作出了共同偿还的承诺。
被告泮文富、南翔公司答辩称：被告方不同意原告的诉讼请�。1、被告泮文富确实向原告借款150万元，但被告南翔公司没有向原告借过款，不是本案的债务人，南翔公司不应成为本案的被告；2、原告方主张的违约金超过法律规定，在借条中明确了借款人为泮文富，并约定每天千分之四的违约金，而不是利息，违约金的法定限额为借款金额的20%，因此违约金最多为30万元；3、原告自2011年9月至2012年9月的一年时间里，完全借用了南翔公司的公司名称、生产许可证、银行账户以及所有的生产线、厂房设备，原告派遣管理人员并以南翔公司的名义招聘了多名工人进行生产并对外从事交易，双方最初约定原告先支付150万元，用于设备改造和被告泮文富建立自己的一套生产线，而南翔公司原有的生产设备厂房等均出租给原告使用，这是150万元借款的由来。双方约定按原告负责经营的利润的30%作为租金。在2012年9月份，原、被告双方对涉案的借款进行了协商，由被告南翔公司代被告泮文富偿还180万元，被告南翔公司以192万元的货物代被告泮文富进行了支付，但是原告没有返还借条，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
证据1、2011年8月19日的借据一份、银行承兑汇票五份（复印件，由被告泮文富签字确认），证实2011年8月19日，被告泮文富向原告借款150万元的事实。
证据2、企业对账函一份，证实被告南翔公司在后期主动加入了原告与被告泮文富之间的借贷关系中，愿意以债务人的身份承担债务的事实。
被告方对上述证据的质证意见为：对借据本身真实性、合法性、关联性无异议，但不能完全支持原告的证明目的。借据中明确约定是违约金，不是利息，只能按照法定最高限额的违约金进行计算。该借据证明了借款人是被告泮文富个人，不包含被告�翔公司。借据上面记载了被告泮文富指定的收款账户是被告南翔公司。对于承兑汇票的三性没有异议，但依然是被告泮文富个人的借贷行为。对于原告提供的企业对账函的三性没有异议，但不能支持原告的证明目的。因为在借据上面指明了借款的代收人是被告南翔公司，而且被告南翔公司从来没有债务加入，该份对账函是由原告发出的对账函，对象也仅仅是被告泮文富，而不是被告南翔公司，被告南翔公司在对账函上面盖章只是确认公司收到了150万元款项，故南翔公司不是本案适格的被告。被告南翔公司从来没有向原告借款，只是确认对账。
被告泮文富、南翔公司为证明自己的抗辩意见提供了以下证据：
证据3、增值税专用发票四份（票号分别为01823702、01823698、01823704、01749851）、送货单4份，证实在原告撤离被告南翔公司以后，为偿还本次涉案的借款，被告南翔公司代为被告泮文富偿还了192万元的货物，该四份增值税专用发票原告方已向税务机关进行抵扣。
原告对两被告提供的证据，经质证后认为：被告提交的证据已超过了证据规则规定的举证期限，不能作为本案的证据使用；另外，原告与被告南翔公司之间的业务往来从内容和性质上看，均与本案没有关联性；该证据是否真实，原告当庭无法核实，保留相关真实性的意见。
对于上述证据，本院认证如下：
对于证据1中的借据和五份银行承兑汇票，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，该证据可以作为本案认定事实的依据。对于证据2，被告只是对原告的证明目的提出异议，对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对于证据3，被告未就该证据与本案的关联性加以证明，只能证实原告与被告南翔公司之间存在业务往来的可能性，故证据对本案不具有证明�。
以审理本院查明，被告泮文富系南翔公司的法定代表人。2011年8月19日，被告泮文富因生产经营需要向原告借款150万元，双方约定款项汇于被告南翔公司的指定账号，于2012年2月19日归还，如逾期归还，逾期部分自愿按每天4‰计付违约金。该笔借款，原告以电汇100万元及交付50万元银行承兑汇票的方式提供。后原告向被告泮文富发出《企业对账函》，被告南翔公司在对账函上签章确认：2011年8月29日原告汇款金额为150万元，截止2011年12月31日，尚欠金额为150万元。借款到期后，被告泮文富未偿还债务。
庭审中，被告泮文富陈述：本案借款其用于购买、改进南翔公司的设备。借款到期后，其与原告法定代表人曾口头协商以南翔公司的货物抵偿借款。
本院认为，根据中国人民银行等金融管理机构的部门规章和相关司法解释，借贷属于金融业务，非金融机构不得从事该项业务，故企业与公民个人订立的借款合同因违反国家金融管理法律、行政法规和相关政策，应当认定无效，故原告与被告泮文富间的借款关系无效借款合同。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告泮文富基于该借贷关系从原告处取得的借款150万元应予以返还，本案中原告和被告泮文富明知企业借贷关系违反国家金融管理法律、行政法规和相关政策而发生借贷关系，双方均具有一定的过错，原告可以向被告泮文富主张自资金出借之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失。原告要求被告泮文富按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算违约金与法律规定不符，本院对该诉请依法不予支持。被告泮文富提�按照借款金额的20%计算违约金主张亦与法律规定不符，本院不予采信。
关于被告南翔公司是否为本案的适格被告，是否应承担民事责任的问题。债务承担是指第三人介入债权债务关系，为原债务人承担但并不改变债的同一性，第三人承受债务或者加入债权债务法律关系中成为债务人。债务承担中并存式的债务承担又称为债务加入，是指原债务人并不脱离原债务关系，而第三人又加入了债务关系，与债务人共同承担债务，债务人与第三人之间成立连带责任，共为连带责任人。结合本案事实，借款系实际汇入了被告南翔公司的账号，借款的用途为被告南翔公司购买设备，被告南翔公司在原告发给被告泮文富的对账函上盖章确认，系对本案债务的介入，表示愿意共同承担该笔债务，且据身为南翔公司法定代表人的泮文富陈述，原告和南翔公司曾口头达成协议，由南翔公司用货物抵偿借款，虽因证据不足，本院对该节事实未予认定，但从泮文富的陈述可探知南翔公司具有承担本案债务的真实意思表示，且该债务承担符合情理，故本院认定被告南翔公司存在债务加入的意思表示和行为。另，泮文富为南翔公司法定代表人，其本人在主观上未把个人财产与公司账务进行区分，其可以个人举债为南翔公司购买设备，亦可用南翔公司的公司财产偿还个人债务，亦导致一定程度上的个人和公司财产的混同，综上，本院认为被告南翔公司应作为债务加入的连带责任人，对本案的债务承担连带清偿责任。被告提出南翔公司不是本案适格被告的辩解与事实不符，被告南翔公司已以货物抵偿借款的主张，因被告未能提供确凿证据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、泮文富返还浙江康牧药业有限公司借款1500000元，并支付自2011年8月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。滨海南翔药业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回浙江康牧药业有限公司的其余诉讼请求。
如果泮文富、滨海南翔药业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，财产保全申请费5000元，合计16400元，由浙江康牧药业有限公司负担1400元，由冸文富、滨海南翔药业有限公司负担15000元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费22800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按撤回上诉处理］。
审判员 舒肖玲
二〇一三年六月十七日
书记员 方群英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。