广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第431号
原告胡翠琴，女，1970年出生，汉族，广东省四会市人。
被告潘建辉，男，1989年出生，汉族，广东省东莞市人。
被告东莞市宏骏钢铁贸易有限公司。
法定代表人姚丽嫦。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉。
原告胡翠琴诉被告潘建辉、东莞市宏骏钢铁贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告胡翠琴到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠琴诉称：2013年5月17日17时17分，被告潘建辉驾驶粤S512**小轿车自北向南方向行驶至四会市龙甫镇S118线154KM＋800M转弯时与原告驾驶正直行的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告潘建辉负该事故的全部责任，原告在事故中无责任。
出事后，原告被送往四会市人民医院治疗，入院诊断：1、头面软挫裂伤，2、左上中切牙、右上中切牙外伤，3、左食指软组织挫裂伤，4、双膝部软组织挫伤，并建议继续门诊治疗（口腔科）。该次事故给原告造成的损失有医药费1638.50元（不含被告已支付部分）、交通费500元、误工费12000元、后续治疗费6000元、营养费2000元、鉴定费3500元，合计25638.50元。
被告潘建辉作为肇事者，被告东莞市宏骏�铁贸易有限公司作为肇事者车辆所有人，被告人保财险东莞分公司作为肇事车辆承保人，依法应当对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
为此，请求判令：
1、三被告连带赔偿原告损失25638.50元。
2、本案的诉讼费用由三被告负担。
原告提供的证据如下：1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《交通事故责任认定书》、《机动车辆保险证》、《市场主体基本信息查询资料》二份，证明被告的主体适格，被告潘建辉承担事故全部责任，被告东莞市宏骏钢铁贸易有限公司是肇事车辆的所有人，被告人保财险东莞分公司是肇事车辆承保人；3、《病历》二份、《检查报告单》三份、《疾病诊断证明书》五份、《医疗收费票据》六份，证明原告在四会市人民医院门诊治疗，医嘱加强营养，休息至2013年9月4日；4、《个体工商户营业执照》、《入职证明》、《误�证明》、《工资证明》，证明原告因事故误工四个月损失12000元的事实；5、《司法鉴定文书》、《发票》，证明原告后续治疗费用为6000元；6、原告的粤H0Q4**号普通二轮摩托车的《行驶证》及《强制保险标志》，证明原告是驾驶摩托车的适格主体及摩托车购买了强制险。
被告人保财险东莞分公司辩称：粤S512**号车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任保险20万元以及不计免赔险种，保险期间为2012年11月19日0时至2013年11月18日24时，经四会市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定粤S512**号车辆在2013年5月17日发生的交通事故中负全部责任，我司在相应的保险限额内按照法律赔偿标准承担赔偿责任。
1、医疗费：我司只在国家社保用药范围内承担赔偿责任。
2、误工费：医嘱建议的全休时间为3个月，鉴定所建议的全休时间为2个月，由于医嘱全休时间的诊断�明存在涂改现象，故我司仅认可全休2个月。原告没有提供劳动合同、银行工资流水等相关资料证明误工资料的真实性，且误工证明证明原告5、6、7、8月休假停发工资，而工资表却显示其5月份有3000元工资收入，前后相矛盾，其真实性不可信，故应当按当地最低收入标准计算全休2个月的工资。
3、营养费：原告没有构成伤残，请求法院依法驳回。
4、后续治疗费：诉请过高，应当以实际发生的票据为准。
5、交通费：诉请过高且没有提交事实依据，请求法院依法判决。
6、鉴定费：属于原告的举证责任，且原告经鉴定没有构成伤残，应当自行承担鉴定费用。
7、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。据此，原告请求我司连�承担本案诉讼费没有法律依据，不应支持。
综上所述，恳请贵院查明事实，正确适用法律，依法作出公正的判决。
被告人保财险东莞分公司没有提交证据。
被告潘建辉、东莞市宏骏钢铁贸易有限公司没有提出书面答辩意见和提交证据。
经审理查明：2013年5月17日17时17分，被告潘建辉驾驶粤S512**小轿车自北向南方向行驶至四会市龙甫镇S118线154KM＋800M转弯时，与原告胡翠琴驾驶的自南向北方向行驶的粤H0Q4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，被告潘建辉负该事故的全部责任，原告在事故中无责任。当日，原告被送至四会市人民医院治疗，经诊断，原告因本次交通事故造成：1、头面部软组织挫伤，2、左上中切牙、右上中切牙外伤，3、左食指软组织挫裂伤，4、双膝部软组织挫伤。四会市人民医院于当天出具《疾病诊断证明书》，其中左食指外伤（关节损伤）的医嘱建议继续加强功能锻炼，休息贰个月；颌部外伤的医嘱建议病休壹个月。之后，原告多次到四会市人民医院进行治疗，四会市人民医院在2013年8月4日出具《疾病诊断证明书》，因原告左食指关节疤痕粘连，建议继续休息壹个月，并请专科鉴定；以及在2013年10月3日出具《疾病诊断证明书》，因原告修补牙齿，建议适当补充营养。原告一共自行支出医疗费1638.50元。
2013年12月27日，原告委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，该司法鉴定所于2014年1月13日作出（2013）临鉴字第617号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胡翠琴的损伤未达伤残等级；2、胡翠琴的后续治疗费约需6000元；3、胡翠琴的误工期限为60日。原告因此支出鉴定费3500元。
又查明：粤S512**号小轿车的所有人是被告东莞市宏�钢铁贸易有限公司，该车向被告人保财险东莞分公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为20万元且包含不计免赔率），保险期间均为2013年11月19日至2014年11月18日。
另查明：原告自2007年5月起至事故发生前在四会市东城区明发饲料店担任主管职务，事故发生前每月平均工资为3000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告潘建辉驾车上路，在通过无信号控制、无警察指挥的路口，没有避让优先通行的车辆，与原告胡翠琴驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告潘建辉负事故的全部责任，本院对交警部门的认定予以采纳。依照法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。
根据当事人提供的证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费1638.50元。该费用有病历、发票以及疾病诊断证明书证实。2、交通费300元。原告主张交通费为500元，但没有提供正式票据，参照原告的受伤情况，本院酌定交通费为300元。3、误工费6000元。原告受伤前每月平均工资为3000元，原告主张误工期限为4个月，但是根据其提供的《司法鉴定文书》，原告的误工期限为60日，因此误工费应为3000元／月×2个月=6000元。4、后续治疗费6000元。根据广东明镜法医临床司法鉴定所的鉴定意见，该费用为必然发生的合理费用，故本院予以确认。5、营养费500元。根据四会市人民医院的医嘱并结合原告的受伤情况，本院酌定为500元。6、鉴定费3500元。原告提供正式的票据予以证实，本院予以采信。综上，原告因本案交通事故造成的经济损失为17938.50元。
根据交警部门作出的事故认定书，被告潘建辉对本次交通事故负全部责任，但由于被告潘建辉和东莞市宏骏钢铁贸易有限公司均没有到庭应诉和提交答辩意见�无法查清其内部关系，但该两被告均属于有过错的“机动车一方”，故被告潘建辉与东莞市宏骏钢铁贸易有限公司应共同对原告的损失承担赔偿责任，至于其内部责任分配，可由其另行主张权利；又因被告潘建辉驾驶的粤S512**号小轿车在被告人保财险东莞分公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人保财险东莞分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，即被告人保财险东莞分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、营养费共8138.50元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、交通费、鉴定费共9800元。
三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额范围内支付赔偿款17938.50元给原告胡翠琴。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，由原告胡翠琴负担132元，被告潘建辉、东莞市宏骏钢铁贸易有限公司负担309元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 梁小强
代理审判员 赵静欣
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 珊