北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1877号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王耘，男，1973年3月9日出生；曾因吸食毒品于1999年3月被强制戒毒三个月；因吸食毒品于1999年12月7日被劳动教养一年；因吸食毒品于2002年4月27日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2005年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因吸食毒品于2005年10月11日被劳动教养一年九个月；因犯贩卖毒品罪于2008年6月11日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年8月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（2012年3月10日刑满释放）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1565号起诉书指控被告人王耘犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人王耘及其辩护人郭仲喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王耘于2015年4月21日20时许，在北京市朝阳区东坝乡某某家属院内，以人民币3500元的价格向张×1（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）8.73克，当日23时许，被告人王耘在上述地点，再次欲以人民币1750元的价格向张×1出售甲基苯丙胺4.79克。被告人王耘在逃离现场时被民警抓获。上述毒品已经鉴定并收缴。公诉机关针对上述指控向本院提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，对被告人王耘判处刑罚。
被告人王耘在庭审中对指控其以人民币1750元贩卖毒品甲基苯丙胺4.79克的事实予以承认，对指控其以3500元贩卖毒品甲基苯丙胺8.73克的事实不予承认。被告人王耘的辩护人认为，公诉机关的第一起指控事实不清、证据不足，第二起指控系犯罪未遂，建议对被告人王耘从轻处罚。
经审理查明，被告人王耘于2015年4月21日21时许，通过电话与张×1（另案处理）联系好以人民币1750元的价格向张×1贩卖毒品甲基苯丙胺“5个”，王耘于4月22日0时许驾车到达约定的毒品交易地点本市朝阳区东坝乡某某家属院内后，发现有人对其追击遂驾车逃离，其在逃离过程中将用卫生纸团包裹的1包白色晶体扔出车外（经鉴定上述白色晶体为甲基苯丙胺，净重4.79克），王耘后被民警抓获。上述毒品已被起获并收缴。从被告人王耘处起获的移动电话机2部已移送在案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人张×1的证言及辨认笔录证明：2015年4月20日，赵旭给我打电话说要10个冰毒，我说我没有，得帮他问，因为我以前跟我的上家王耘买过几次，都是每克350元的价格，所以我跟赵旭说是每克350元。2015年4月21日，赵旭给我打电话说按照我们之前说好的每克350元，他要10克，我说让他自己找我来拿，他说让我去他家给他送一趟，还说给我报销车钱。挂了电话后我给王耘打电话问他有没有东西，他问我要多少，我说要10个，他说350元一个，我问他能不能便宜点，他说不行，我就同意了。然后我跟王耘约好去朝阳区东坝某某对面大院见面。晚上20时许，我在那见到了王耘，他交给我一包冰毒，是用白色卫生纸包着的塑料袋装着的，我给了他3500元他就走了。我就打车前往赵旭家，我从王耘给我的毒品里分出大约二三分的量，装在一张纸巾里面，想自己以后玩儿。我到赵旭家后给了他毒品，他给了我4000元人民币，我出门后就被警察抓了。我向民警反映毒品是我从王耘处购买，表示愿意协助民警将王耘抓获，后我当着民警面给王耘打电话说我朋友说东西挺好的，还想要点，三五个都行，王耘说到底要几个，我说那就5个，王耘说还跟以前一样（指价格），我说行，王耘说那你过来吧。于是我就让民警开车来到我之前从王耘购买毒品交易的东坝某某对面大院，民警埋伏好后，我给王耘打电话说到了，我在原地等他。过了几分钟，王耘开车来了，他看见我后就掉了一个头，当时我在民警开的一辆桑塔纳轿车里坐着，王耘可能感觉不对，就开车要跑，我看见民警开车追过去了，民警在院里追了王耘两圈，后来将王耘的车截停了。我在电话里说的三五个指的是三五克冰毒，我没有管王耘借过钱，我在电话里约王耘见面是要向他购买毒品。张×1辨认出王耘就是向其贩卖毒品的男子。
2、证人张×2、贾×（北京市公安局朝阳分局高碑店派出所民警）的证言证明：其二人于2015年4月21日21时许将涉嫌贩卖毒品的张×1抓获，张×1称其贩卖的毒品系从王耘手中购买，后张×1当着其二人面给王耘打电话提出再买5克毒品，王耘同意后约张×1在朝阳区东坝乡铁路十六局�属院交易。其二人赶往上述地点进行蹲守，2015年4月22日0时许，王耘驾驶银灰色夏利牌轿车驶入上述地点，其二人向王耘出示证件亮明身份后王耘加速逃跑。其二人驾车追击，王耘在跑至院内工商银行东侧小路时将一团卫生纸扔出车外，其二人驾车将王耘别停后将其抓获，其二人在王耘扔出的卫生纸内起获一个装有白色晶体的塑料袋。
3、公安机关出具的到案经过、起赃经过、物证照片、扣押清单证明：民警2015年4月22日0时许将王耘抓获；民警在工商银行东侧小路路中间从一团卫生纸内起获白色晶体1包，从王耘身上起获2部黑色联想牌手机，上述物品已被扣押。
4、毒品检验报告、收缴毒品清单证明：从王耘扔出卫生纸团内起获的1包白色晶体经检测为甲基苯丙胺，净重4.79克，该毒品已被收缴；从赵旭手中起获的毒品经检测为甲基苯丙胺，净重8.37�，从张×1手中起获的毒品经检测为甲基苯丙胺，净重0.36克，上述毒品已被收缴。
5、毒检送检流程表、现场检测报告书证明：经检测，王耘的检测样本结果为苯丙胺类阴性。
6、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具证明材料证明：被告人王耘的前科劣迹情况及其身份信息情况。
7、被告人王耘供述：
（1）2015年4月22日：2015年4月21日下午张×1给我打电话说向我借钱，说要找我来，我说那你来吧，后来张×1找我来了，跟我说了借钱的事，我当时没借给他，我说晚上再说吧，张×1就回去了。晚上10点多，张×1又给我打电话说借钱的事，我就又把他约在某某对面的小区里面。大概到了次日0时许，我开车去找他，到小区后我下车看见有人向我冲过来，我以为是抢我车的，赶紧加大油门开车跑，在跑的过程中，我想可能是警察抓人，我没多想，在小区内兜个圈向小区门口开去，结果小区门口被堵住了，我就被抓了。后来警察开始检查我的车，再后来警察带我去了小区一个地方，在地上指着说这是什么东西，我看了一眼是一张白纸，里面有一包东西，警察告诉我是冰毒我才知道是冰毒。警察带我去看的地上的东西不是我扔的。我开的车是银色三厢夏利，张×1没有向我购买毒品，张×1给我打了三四回电话，在通话过程中我提到“5个吧”的意思指的是钱，5个就是5000元的意思。
（2）2015年4月23日、4月25日、5月23日、6月19日：2015年4月21日下午15时许，我和前妻正在朝阳公园玩，张×1给我打电话说管我借钱，他在电话里说想借“10个”（指人民币1万元），我因为和我前妻在一起，不想让她知道我借给朋友钱，我们离婚是因为我吸毒，我不想让他知道我和以前吸毒的人还有联系，所以在电话里我跟张×1说“你要是要5个我这倒是有”。我让他晚上差不多21时左右到某某对面大院的工商银行门口等我。晚上21时许，我在约定地点看到了张×1，当时我跟他说“现在这段时间我跟我媳妇在一起，借钱的事没法和她张嘴，你晚上跟我回家，我去我父母那拿，他们那里有我的存款”，张×1答应了，于是我就走了。回去后我将我媳妇送回家，过了一个小时左右，张×1又给我打电话，说“怎么样了”，我说“你再晚点，就5个（指人民币5000元）吧，一会我指定给你”。到了晚上23时许，我开车来到某某对面大院，准备见了张×1后带他一起回我父母家给他拿钱。我开着车在工商银行门口等他，等了好一会他也没来，我就准备去门口迎他，我刚开到大门口，出来一个人手里拿着棍子让我下车，我以为遇到抢劫的，这时旁边出现两个人拿着棍子敲击我的车窗玻�，我害怕了就驾车往院里跑。我绕了一圈开到门口发现门口有人挡着堵着石头，我意识到应该有误会就停了车，然后上来人说是警察。我之所以说“10个”是指1万元，是因为我之前借过张×1一次钱，我跟他说过当着我媳妇的面别把话说的特别清楚。警察抓我的过程中我没有将随身携带的毒品扔出窗外的行为。
（3）庭审供述：案发当天张×1打电话给我说借1万元钱，我当着媳妇的面不方便说，就让张×1晚些找我，当天21时许，他直接来我家门口说要去买毒品，我说我没有那么多钱，让他晚些找我或者我直接给他找些毒品。晚上11点多，我送完媳妇回家后给他打电话，张×1说要我给他找5个东西，我和他说好要1750元，在没有见到他时有人追我，我觉得可能是警察，我害怕就把毒品扔了。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院认证如下：
被告人王耘系第二次贩卖毒品过程中被抓获归案，涉案毒品系警察从王耘被抓现场起获，王耘在庭审中对该起贩卖毒品的事实予以承认，且有证人张×1、张×2、贾×的证言及起赃经过、鉴定意见等证据对该起事实予以证明，故本院认为认定被告人王耘贩卖毒品甲基苯丙胺4.79克的证据确实、充分，对能够证明该起贩卖毒品事实的证据本院予以确认。
在案证明王耘第一次贩卖毒品事实的主要证据为证人张×1的证言，指控的毒品克数系从赵旭和张×1二人手中起获毒品的重量之和，证据第二项即两位民警的证言仅是证明在抓获张×1后张×1称毒品从王耘手中购买，在没有其他证据证明张×1贩卖给赵旭的毒品及从张×1手中起获的毒品系张×1从王耘手中购买的情况下，不能排除该起指控的毒品还有其他来源的合理怀疑，故本院认为认定王耘该起贩卖毒品事实的证据不足。
本院认为，被告人王耘无视国法，为牟取私利，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王耘贩卖毒品4.79克构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对辩护人称该起指控系犯罪未遂的意见，本院认为，被告人王耘与张×1关于此起贩卖毒品的数量和价格已经达成一致意见，且民警从抓获王耘的现场起获了毒品，说明王耘已经实施了为贩卖毒品而买入的行为，故其该起贩卖毒品的事实应认定为犯罪既遂，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩方关于公诉机关指控王耘贩卖毒品8.73克事实的辩解和辩护意见，本院予以采纳，理由前文已述。
被告人王耘系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于王耘能够在庭审中对其贩卖毒品4.79克的事实予以承�，本院对其酌予从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人王耘犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王耘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之移动电话机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 张春苗
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈紫薇