wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初219号
原告王文秀，男。
被告刘海春，男。
被告溥涛英，女。
原告王文秀与被告刘海春、溥涛英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告王文秀、被告刘海春、溥涛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文秀诉称，请求：1、二被告返还承包地0.8亩；2、由二被告承担本案诉讼费。所依据的事由：二被告系夫妻关系。原告母亲于2000年5月去世后，我将从父母处继承的位于法库县双台子乡团山子村的3间房屋卖与二被告。我母亲生前由我赡养，属于她的位于房前屋后0.8亩承包地（房基地块）在我的承包证上。我向二被告卖房时约定上述0.8亩承包地由二被告耕种，二被告承诺用同等面积的承包地与该0.8亩承包地进行互换，但二被告并未兑现承诺提供同等面积的土地让我耕种，我与二被告交涉，二被告同意给付0.8亩土地租金。现二被告既没有拿出同等面积的土地让我耕种，又没有给付我土地租金。故诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告刘海春、溥涛英辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：被告刘海春与原告签订《房屋买卖契约》时包括房屋和房基地块0.8亩承包地，原告诉状中所述被告用同等面积的承包地与《房屋买卖契约》中的房基地0.8亩进行互换，不属实。被告也未同意给付0.8亩房基地的土地租金，因为二被告的户口不是团山子村，而在样子沟村，在团山子村根本没有土地与原告进行互换，原告说的不属实。
经审理查明，二被告系夫妻关系。
1999年1月1日，王文秀与其配偶韩美、儿子王水、母亲刘凤云家庭成员4人，共分得承包地15.3亩，其中包括本案争议地块房基地0.8亩。
2000年6月19日（农历），原告王文秀、ＸＸＸ（代）与被告刘海春签订《房屋买卖契约》，约定：原告将其从父母处继承的位于法库县双台子乡团山子村土平房三间、土木连石，门窗俱全，转卖给被告刘海春居住，经双方和中证人协商，作价2000元。其中，房基地青苗2000年归原告王文秀收获，2001年归被告刘海春耕种。卖主处有原告王文秀、ＸＸＸ（代）签字，买主处有被告刘海春签名，中证人处有罗亚新等13人签名。
2005年12月26日，被告刘海春已取得沈阳市人民政府向其颁发的涉案房屋的所有权证。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的农村土地承包经
营权证、团山子村委会地帐证明；被告提供的《房屋买卖契约》、刘凤云村房字第4-**号房屋所有权证、刘海春房屋村房字第143**号所有权证证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘海春签订的《房屋买卖契约》是在平等、自愿的基础上达成的，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，真实、合法、有效，应受法律保护。双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。
《房屋买卖契约》中明确约定房基地青苗2000年归原告王文秀收获，2001年归被告刘海春进行耕种。根据上述约定及有关交易习惯,已充分表明原告将房基地块承包地0.8亩转让给被告刘海春，原告刘海春已依法享有该0.8亩土地的承包经营权。原告请求被告返还承包地0.8亩没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张二被告用同等面积的承包地与原告转让的0.8亩承包地进行互换及二被告同意给付0.8亩土地租金，因其均未提供证据予以证明，应视为举证不能，由其承担不利后果，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王文秀要求被告刘海春、溥涛英返还承包地0.8亩的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毛凯
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初286号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王志强，曾用名王晓强，男，35岁，出生于1981年10月9日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌非法经营罪于2016年12月26日被偃师市公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
被告人褚晶晶，女，30岁，出生于1987年3月15日，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。因涉嫌非法经营罪于2016年12月26日被偃师市公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
被告人张健龙，男，29岁，出生于1987年9月13日，汉族，初中毕业，农民，住黑龙江省克山县。因涉嫌非法经营罪于2016年12月31日被偃师市公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
被告人阚志慧，女，23岁，出生于1994年5月18日，汉族，初中毕业，农民，住黑龙江省克山县。因涉嫌非法经营罪于2016年12月31日被偃师市公安局刑事拘留，2017年1月7日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】106号起诉书指控被告人王志强、褚晶晶、张健龙、阚志慧犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人王志强、褚晶晶、张健龙、阚志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王志强、褚晶晶系夫妻，被告人张健龙、阚志慧系夫妻，四人均未办理烟草专卖经营许可证。2016年3月份，被告人王志强、褚晶晶通过微信加好友方式，认识了在网上贩卖假烟的中国人民解放军某部队现役军人芦丹枫（另案处理），在得知贩卖假烟可取得丰厚利润后，王志强、褚晶晶遂多次与芦丹枫通过微信联系，低价订购大量假冒注册商标的“黄金叶”、“利群”、“芙蓉王”、“玉溪”等多种品牌伪劣卷烟。王志强将订单信息发给芦丹枫，同时将货款以财付通、支付宝等方式转给芦丹枫，芦丹枫收到信息及货款后，扣除自己应得的差价，再将信息及剩余货款转给其上线商家张健龙，被告人张健龙扣除自己应得的差价后再将信息及剩余货款转给其上线微信号为“云霄总厂放货”的商家，“云霄总厂放货”商家根据订单将货物发给王志强、褚晶晶等下线人员。王志强、褚晶晶将上述订购的各种品牌伪劣香烟通过微信方式在偃师等地销售。期间，阚志慧明知张健龙在网上贩卖假烟，仍帮助其介绍微信客户、参与网上经销，并帮助张健龙从银行提取部分涉案款项，再用无卡存款的方式存进张健龙指定账户。上述人员交易方式均通过支付宝或财付通转账，随后通过快递发货。经查证王志强、芦丹枫、张健龙、阚志慧等人的财付通、支付宝账户，自2016年5月份以来，王志强与芦丹枫交易假冒卷烟烟款为人民币76755元；其中芦丹枫交给张健龙的假冒卷烟烟款为人民币72132元。2016年12月26日，偃师市公安局民警从王志强、禇晶晶住处查获假冒名牌卷烟120条零10盒，共计人民币18598元。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，所扣押的上述卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。
2016年7月6日，偃师市烟草专卖局张伟报案，同年12月26日，被告人王志强、褚晶晶被偃师市公安机关抓获，同月31日，网上追逃的张健龙、阚志慧被黑龙江省齐齐哈尔市铁峰派出所抓获，并将该二人移送偃师市公安局。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表；偃师市烟草局张伟的报案及陈述；证人芦丹枫、阚某、周某等人证言；在逃人员信息登记表、案件异地移交羁押期限证明、河南省烟草专卖局提供的关于河南省2017在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录、深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的财付通交易记录；支付宝网络技术有限公司的交易记录等书证；扣押的假烟等物证；偃师市烟草专卖局鉴别检验报告；到案证明及年龄证明；被告人王志强、褚晶晶、张健龙、阚志慧的供述及辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人王志强、褚晶晶、张健龙、阚志慧违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王志强、褚晶晶、张健龙起主要作用，均系主犯；被告人阚志慧起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年6月25日止。所判罚金限判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人褚晶晶犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张健龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年6月30日止。所判罚金限判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
四、被告人阚志慧犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
五、查获的假冒卷烟120条零10盒（扣押于偃师市公安局），予以追缴。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 王 强
人民陪审员 田红梅
二〇一七年八月十日
代理书记员 周晨翔
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第69号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人沈某，男，1994年9月8日出生，汉族，大专肄业文化，住株洲市石峰区。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2015年2月6日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年5月8日在本院第八审判庭开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年9月初至2015年1月20日，被告人沈某先后多次在株洲市石峰区阳光爱琴海小区、株洲市石峰区时代雅园、株洲市石峰区九郎山村言家塘组入室盗窃10次，盗窃钱物价值共计10380元。
公诉机关认定上述事实的证据有：受理案件登记表、户籍资料、对案笔录、电话记录、领条；被害人陈某、王某、孟某、吴某某、孙某某、李某某、杜某某、刘某、易某某的陈述；被告人沈某的供述与辩解；株洲市石峰区价格认证中心价格鉴定意见书两份；光盘两张。
公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月初至2015年1月20日，被告人沈某先后多次在株洲市石峰区阳光爱琴海小区、株洲市石峰区时代雅园、株洲市石峰区九郎山村言家塘组入室盗窃10次，盗窃钱物价值共计10380元。具体事实如下：
1、2014年9月初的一天凌晨2时许，被告人沈某采用爬墙翻窗入室的方式，进入株洲市石峰区阳光爱琴海小区5栋202房杜某某家中，盗取现金750元；
2、2014年10月底的一天凌晨3时许，被告人沈某采用爬墙翻窗入室的方式，进入株洲市石峰区阳光爱琴海小区5栋302房王某家中，盗取现金2200余元；
3、2014年11月初的一天凌晨2时许，被告人沈某采用爬墙翻窗入室的方式，进入株洲市石峰区阳光爱琴海小区10栋304房吴某某家中，盗取现金790余元；
4、2014年11月中旬的一天凌晨3时许，被告人沈某采用爬墙翻窗入室的方式，进入株洲市石峰区阳光爱琴海小区10栋404房陈某家中，盗得白色苹果5手机一台。经株洲市石峰区物价认证中心鉴定，该苹果5手机价值1900元；
5、2014年11月中旬的一天凌晨2时许，被告人沈某采取爬墙翻窗入室的方式，进入株洲市石峰区阳光爱琴海小区6栋303号房李某某家中，盗取现金200余元；
6、2014年11月中旬的一天凌晨3时许，被告人沈某采取爬墙翻窗入室的方式，进入株洲市石峰区阳光爱琴海小区10栋2单元304号房吴某某家中，盗得现金1000元；
7、2014年12月中旬的一天凌晨两点多，被告人沈某爬窗户进入到株洲市石峰区井龙街道办事处时代雅园别墅A座NO.005房刘某家中，欲行窃时被主人发现后逃离；
8、2015年1月中旬的一天凌晨1时许，被告人沈某窜至株洲市石峰区九郎山村言家塘组冯某某家盗得两根YJV3＊185平方低压电缆线共10米，并以铜线价卖与空压机厂，获利1000元。经株洲市石峰区物价认证中心鉴定，该10米低压电缆线价值1740元；
9、2015年1月14日凌晨3时许，被告人沈某采取爬墙翻窗入室的方式，进入株洲市石峰区阳光爱琴海小区10栋404房陈某家中，盗取现金1800元；
10、2015年1月20日凌晨，被告人沈某再次潜入株洲市石峰区阳光爱琴海小区10栋404房陈某家行窃时，被陈某当场抓获。
被告人沈某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人沈某主动向本院缴纳了10380元退赔款。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表、户籍资料、对案笔录、电话记录、领条、款物交接单；被害人陈某、王某、孟某、吴某某、孙某某、李某某、杜某某、刘某、易某某的陈述；被告人沈某的供述与辩解；株洲市石峰区价格认证中心价格鉴定意见书两份；光盘两张等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人沈某于2014年12月中旬进入被害人刘某家中，因意志以外的因素未盗得财物，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。案发后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被盗苹果5手机被公安机关追缴并发还给受害人，且被告人沈某积极退赃退赔，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某的刑期自2015年1月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年五月十四日
书记员 罗京艳
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第38号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人史某有，男，1964年12月6日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，无业，现住惠来县神泉镇。2013年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被惠来县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月30日刑满释放；因本案于2013年11月28日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人史某有犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人史某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2013年9月11日，被告人史某有因无钱吸毒，遂萌发盗窃的念头。当晚8时40分，史某有窜到神泉镇甘泉路71号被害人王某明的电焊铺前，见王某明的1辆悬挂粤DW52**的“金捷”牌红色太子摩托车停放在该处且没有上锁，便将该摩托车推离该铺，然后用随身携带的钥匙撬开摩托车的电门锁，驾驶摩托车逃离现场。案后，被害人一方发现其摩托车失窃并通过视频监控录像知道是被史某有所盗，便联系史某有让其归还摩托车。后来，史某有将盗得的摩托车归还给被害人王某明。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：被害人王某明被盗的车辆估值人民币2700元。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人史某有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人史某有对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月11日，被告人史某有因无钱吸毒，遂萌发盗窃的念头。当晚8时40分，史某有窜到神泉镇甘泉路71号被害人王某明的电焊铺前，见王某明的1辆悬挂粤DW52**的“金捷”牌红色太子摩托车停放在该处且没有上锁，便将该摩托车推离该铺，然后用随身携带的钥匙撬开摩托车的电门锁，驾驶摩托车逃离现场。案后，被害人一方发现其摩托车失窃并通过视频监控录像知道是被史某有所盗，便联系史某有让其归还摩托车。后来，史某有将盗得的摩托车归还给被害人王某明。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：被害人王某明被盗的车辆估值人民币2700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2013年11月28日17时许，王某明到神泉边防派出所报称其于2013年9月11日晚20时40分许在其电焊店门口被人盗走二轮摩托车1辆，其经过视频监控确定盗窃嫌疑人是神泉人史某有，派出所接报后即组织民警根据线索在神泉镇篮球场大路边将犯罪嫌疑人史某有抓获归案。
2.被害人王某明的陈述及辨认笔录。王陈述于2013年9月11日下午将摩托车停放在神泉镇北门居委甘泉路71号的电焊店门口，经邻居的收购废品店的监控视频发现当天晚20时40分许有一个男子将其摩托车推出盗走，后经过视频监控确定被史某有盗窃，经过跟踪找到史某有将摩托车归还的经过情况。经辨认，被害人王某明辨认出史某有就是盗窃其摩托车的人。
3.证人吴某的证言。吴证实2013年9月11日晚21时许，隔壁电焊店的店主来敲门，说他停在其电焊店门口的二轮摩托车被盗，要求将监控视频调出来看，发现当天晚上20时40分许有一个男子将其摩托车推出盗走的经过情况。
4.证人史某光的证言。史证实2013年9月11日21时许，其在“阿健烧烤店”做生意，听客人说他三弟史某有偷了1辆摩托车，后打电话给他父亲史某耀及史某有的老婆，并告知其将摩托车送还人家。
5.证人许某松的证言。许证实2013年9月11日21时许，接到王某明的电话说他停在其电焊店门口的二轮摩托车被盗，要求他一起到邻居的收购废品店将监控视频调出来看，发现当天晚上20时40分许，有神泉镇人史某有在其电焊店门口将其摩托车推出盗走，后通过电话对史某有说将偷的摩托车送还被害人王某明的情况。
6.扣押物品及发还物品清单。载明查扣“金捷”牌红色太子摩托车1辆并已发还被害人王某明。
7.刑事判决书、刑满释放证明书。载明史某有犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被法院判处有期徒刑七个月，2013年4月30日刑满释放。
8.现场勘查笔录及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
9.惠来县物价局价格认证中心惠价认字（2013）363号涉案财物价格鉴定结论书。经鉴定，被害人王某明被盗的“金捷”牌红色太子摩托车，估值为人民币2700元。
10.户籍证实。惠来县公安局神泉边防派出所证实，史某有，男，1964年12月6日出生于广东省惠来县。
11.被告人史某有的供述。史供述2013年9月11日晚8时40分，因无钱吸毒，遂萌发盗窃的念头。其窜到神泉镇甘泉路附近，见公路旁边停放1辆摩托车且没有上锁，便将该摩托车推出盗走，然后将随身携带的钥匙撬开摩托车的电门锁，途中将车牌掰断驾驶盗得的摩托车逃离现场。案后，被害人一方发现其摩托车失窃并通过视频监控录像知道是被他所盗，便联系他的亲属通过电话要他归还摩托车，当晚11时许其将摩托车驾驶至神泉小学门口还被害人。
本院认为，被告人史某有无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人史某有因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚。故被告人要求从轻处罚的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第223号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该公司职工。
被告：张三亮。
被告：高卫燕。
被告：张三生。
被告：杨树芳。
被告：张三龙。
被告：郑光霞。
被告：张三春。
被告：李振丽。
被告：张全祥。
被告：吴兰秀。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张三亮、高卫燕、张三生、杨树芳、张三龙、郑光霞、张三春、李振丽、张全祥、吴兰秀借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告张三亮、高卫燕（二人系夫妻关系）经被告张三生、杨树芳、张三龙、郑光霞、张三春、李振丽、张全祥、吴兰秀作担保，向我行贷款150000元，还款期限为2014年2月25日。贷款已逾期，经我行多次催收拒不归还。请求依法判令被告张三亮、高卫燕共同偿还原告借款本金150000元及利息12976.91元（利息计算至2014年8月10日，以后另计），被告张三生、杨树芳、张三龙、郑光霞、张三春、李振丽、张全祥、吴兰秀承担连带清偿责任。
十被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日，原告与被告张三亮、张三龙、张三生、张三春、张全祥签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：五被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年3月5日至2016年1月20日止在在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1125000元整（张三亮150000元、张三龙150000元、张三生150000元、张三春150000元、张全祥150000元）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年3月7日，原告与被告张三亮签订借款借据一份，约定：借款金额150000元，借款期限自2013年3月7日至2014年2月25日，月利率为9.75000‰。同日，原告将借款1500000元存入被告张三亮在该行开立的指定帐户。
借款后，被告张三亮偿还借款本金12976.91元，并依约还息至2014年8月10日。截至2014年8月10日，尚欠原告借款本金150000元及利息12976.91元（利息计算至2014年8月10日）。被告张三龙、张三生、张三春、张全祥亦未履行保证责任。
另查明：被告张三亮与高卫燕、张三生与杨树芳、张三龙与郑光霞、张三春与李振丽、张全祥与吴兰秀系财产共有人。2013年3月5日，被告李振丽、高卫燕、杨淑芳、郑光霞、吴兰秀作为联保小组成员的财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款并承担连带责任保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、个人业务存、取款凭证、身份证、户籍证明、户口本、结婚证复印件、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单、同意贷款证明等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告张三亮在该行的指定帐户，被告张三亮作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告高卫燕作为借款人张三亮的财产共有人，对涉案债务应承担共同清偿责任；被告张三生、张三龙、张三春、张全祥作为合同约定的担保人，应对涉案债务承担连带保证责任。被告杨树芳、郑光霞、李振丽、吴兰秀作为上述保证人的财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书，同意为联保小组每名借款人的借款提供连带责任保证担保，亦应对涉案债务承担连带清偿责任。上述保证人承担清偿责任后，可依法向债务人张三亮及其财产共有人高卫燕追偿。十被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三亮、高卫燕于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息12976.91元（利息计算至2014年8月10日，自2014年8月11日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）;
二、被告张三生、杨树芳、张三龙、郑光霞、张三春、李振丽、张全祥、吴兰秀对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张三亮、高卫燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 张九利
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋文静
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第223号
原告山西国新液化煤层气有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县南燕竹镇白家庄村（307国道西）。
法定代表人马俊，该公司董事长。
委托代理人王雅丽，山西恒帅律师事务所律师。
委托代理人张更娇，山西恒帅律师事务所律师。
被告山西天弗燃气有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际8层。
法定代表人张庆涛，该公司董事长。
委托代理人尹志明，男，1972年10月10日出生，汉族，山西省吕梁市岚县人，现住山西省太原市太行小区45号楼4栋3层5号，该公司办公室主任。公民身份号码：1423291972********。
委托代理人马英，女，1987年6月1日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住山西省太原市金盛园小区1510号，该公司运营部部长。公民身份号码：1411241987********。
原告山西国新液化煤层气有限公司诉被告山西天弗燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西国新液化煤层气有限公司的委托代理人王雅丽、张更娇、被告山西天弗燃气有限公司的委托代理人尹志明、马英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西国新液化煤层气有限公司诉称：2015年2月6日，原告与被告签订了编号为GXYH-
LNG-20150206的《液化天然气供销合同》，约定被告向原告支付气款，原告向被告供应液化天然气。液化天然气的供应价格采用“随行就市”的原则，由原告根据市场行情定价，定价后，原、被告双方以书面形式对价格进行确认。付款方式为先付款后供气。合同有效期从2015年2月6日起至2015年12月31日。合同签订后，因被告资金短缺，经原、被告口头协商，原告先向被告供气，被告收到气后及时向原告付款，后原告按约给被告供气，但被告仅向原告支付部分气款。经双方对账，截止2015年7月3日，原告共向被告供气1120.58吨，总气款为人民币4427147.4元，被告共向原告支付气款2555276.00元，尚欠气款人民币1871871.4元未支付。后经原告发函要求被告支付剩余气款，被告一直未支付，至今仍欠气款1871871.4元。为此，原告提起诉讼：1、请求人民法院判令被告向原告支付气款人民币1871871.4元，利息人民币27484元（以1871871.4元为基数，自2015年7月3日起按银行同期逾期贷款利率计算至2015年9月25日，2015年9月25日后按银行同期逾期贷款利率计算至本判决生效之日），以上共计1899355.4元；2、本案诉讼费用及保全费由被告负担。
原告针对自己主张提供的证据有：1、液化天然气供销合同一份。2、天然气LNG运输合同及原告向被告供气的出厂单和磅单。3、价格确认函。4、中国建设银行单位客户专用回单及银行承兑汇票。5、2015年7月3日原、被告对账单。6、逾期付款违约金计算表。
被告山西天弗燃气有限公司辩称：原告所述的合同的签订情况及履行情况均是事实。对原告所述的欠款数额本金1871871.4元无异议，对原告所述利息的计算标准和方式也无异议。根据公司的现状，现资金比较紧张，公司财务出现断裂现象，被告正积极想办法筹集资金，希望尽快给付原告本金，同时也希望原告免除欠款的利息。
经审理查明：2015年2月6日，原告与被告签订了编号为GXYH-
LNG-20150206的《液化天然气供销合同》，约定被告向原告支付气款，原告向被告供应液化天然气。合同有效期从2015年2月6日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告按约给被告供气，但被告仅向原告支付部分气款。截止2015年7月3日，经双方对账，原告共向被告供气1120.58吨，总气款为人民币4427147.4元，被告共向原告支付气款2555276.00元，尚欠气款人民币1871871.4元未支付。被告对双方的液化天然气供销合同、欠款数额的本金无异议。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《液化天然气供销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有约束力，双方均应按合同的约定全面履行义务。综合原告提供的相关证据，可以证实原告已按合同的约定履行了供气义务，被告应按约定履行付款义务。对于原告要求被告给付人民币1871871.4元气款的请求，被告无异议，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，实际上是主张逾期付款违约金。一方面原、被告双方在合同中约定的违约责任是赔偿经济损失，不是支付违约金，另一方面原、被告双方也未明确约定损失赔偿额的计算方法，故对该项主张，本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山西天弗燃气有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告山西国新液化煤层气有限公司气款人民币1871871.4元。
二、驳回原告山西国新液化煤层气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21894元，保全费5000元，共计26894元，由被告山西天弗燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许 杰
（校对人：许杰）
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初390号
公诉机关汕�市潮南区人民检察院。
被告人李某，男，壮族，文化程度小学，农民）。因犯盗窃罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年6月29日23时许，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车途经324国道潮南区峡山街道洋汾陈路段时被民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场笔录，扣押清单，交通警察大队机动巡逻中队抓获经过说明，侦查中队证明材料，查获现场及涉案车辆拍照，驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口基本信息，本院（2013）汕南法刑初字第292号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成�。鉴于被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年8月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一六年七月七日
书记员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶�动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初390号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某，男，壮族，文化程度小学，农民）。因犯盗窃罪于2013年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2016年6月29日23时许，被告人李某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车途经324国道潮南区峡山街道洋汾陈路段时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为125mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场笔录，扣押清单，交通警察大队机动巡逻中队抓获经过说明，侦查中队证明材料，查获现场及涉案车辆拍照，驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口基本信息，本院（2013）汕南法刑初字第292号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年8月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一六年七月七日书记员  张膺豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终173号
上诉人（原审被告）:招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。统一社会信用代码：9161000092055556XE。
法定代表人任莉，行长。
被上诉人（原审原告）:平顶山太澳高速公路有限责任公司，住所地平顶山市建设东路北30号。统一社会信用代码：914104037765170313。
法定代表人李喜朋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司西安分行因合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。
招商银行股份有限公司西安分行上诉称：首先上诉人出具的保函并非保证合同。根据担保法第六条规定，必须存在债权人的前提下才能存在保证合同，显然被上诉人并非合同项下的债权人。被上诉人（业主方）与施工方（××）核西北工程建设总公司签订有工程施工合同，其应依照合同约定向施工方支付价款，其身份并非债权人，因此不成立保证合同。其次，依据合同法第十三条规定，被上诉人从未向上诉人发出订立保证合同的要约，也就更谈不上上诉人的承诺行为，因此双方之间并不成立合同关系和保证合同关系了。再次，上诉人作出的保函应当认定为单方允诺，不属于合同纠纷，应当适用民诉法第二十一条第二款、最高法院关于适用民诉法解释第三条规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷项下的保证合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案施工合同是主合同，履约保函是担保合同，主合同的履行地位于平顶山市××辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告平顶山太澳高速公路有限责任公司选择向合同履行地的平顶山市鲁山县人民法院提起诉讼符合法律规定，鲁山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人招商银行股份有限公司西安分行对本案提出的管辖权异议并无不当。
上诉人上诉称被上诉人身份并非债权人，因此不成立保证合同及上诉人作出的保函应当认定为单方允诺，不属于合同纠纷之意见，本院认为：被上诉人平顶山太澳高速公路有限责任公司与核西北工程建设总公司签订的《合同协议书》是双务合同，双方在形成的合同之债中互负债权债务，其中既有金钱债权债务亦有交付缺陷责任终止证书等非金钱债权债务，故在《合同协议书》形成的合同之债中被上诉人亦为债权人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案上诉人于2005年11月1日向被上诉人出具《履约银行保函》，被上诉人作为债权人接受了保函且未提出异议，故该保证合同成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由招商银行股份有限公司西安分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 洁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民辖终173号上诉人（原审被告）:招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。统一社会信用代码：9161000092055556XE。法定代表人任莉，行长。被上诉人（原审原告）:平顶山太澳高速公路有限责任公司，住所地平顶山市建设东路北30号。统一社会信用代码：914104037765170313。法定代表人李喜朋，董事长。上诉人招商银行股份有限公司西安分行因合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。招商银行股份有限公司西安分行上诉称：首先上诉人出具的保函并非保证合同。根据担保法第六条规定，必须存在债权人的前提下才能存在保证合同，显然被上诉人并非合同项下的债权人。被上诉人（业主方）与施工方（××）核西北工程建设总公司签订有工程施工合同，其应依照合同约定向施工方支付价款，其身份并非债权人，因此不成立保证合同。其次，依据合同法第十三条规定，被上诉人从未向上诉人发出订立保证合同的要约，也就更谈不上上诉人的承诺行为，因此双方之间并不成立合同关系和保证合同关系了。再次，上诉人作出的保函应当认定为单方允诺，不属于合同纠纷，应当适用民诉法第二十一条第二款、最高法院关于适用民诉法解释第三条规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷项下的保证合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案施工合同是主合同，履约保函是担保合同，主合同的履行地位于平顶山市××辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告平顶山太澳高速公路有限责任公司选择向合同履行地的平顶山市鲁山县人民法院提起诉讼符合法律规定，鲁山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人招商银行股份有限公司西安分行对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉称被上诉人身份并非债权人，因此不成立保证合同及上诉人作出的保函应当认定为单方允诺，不属于合同纠纷之意见，本院认为：被上诉人平顶山太澳高速公路有限责任公司与核西北工程建设总公司签订的《合同协议书》是双务合同，双方在形成的合同之债中互负债权债务，其中既有金钱债权债务亦有交付缺陷责任终止证书等非金钱债权债务，故在《合同协议书》形成的合同之债中被上诉人亦为债权人。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案上诉人于2005年11月1日向被上诉人出具《履约银行保函》，被上诉人作为债权人接受了保函且未提出异议，故该保证合同成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由招商银行股份有限公司西安分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭志学审 判 员  赵 明代理审判员  陈小方二〇一六年十二月六日书 记 员  张 洁
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初729号
自诉人聂某某，男，1963年2月4日出生，汉族，住济源市。
被告人李某某，男，1974年4月22日出生，汉族，住济源市。
自诉人聂某某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人聂某某控告被告人李某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人聂某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初729号自诉人聂某某，男，1963年2月4日出生，汉族，住济源市。被告人李某某，男，1974年4月22日出生，汉族，住济源市。自诉人聂某某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人聂某某控告被告人李某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人聂某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月八日书记员  史佳佳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1972号
原告王怀军，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告闫秋杰，女，汉族，龙江县人民医院内二科医生，现住黑龙江省龙江县。
原告王怀军诉被告闫秋杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀军到庭参加诉讼，被告闫秋杰经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月28日被告以急需购房为由在原告处借款80,000.00元，约定月利息1.3分，约定还款时间为2015年12月28日。2015年1月23日被告再次找到原告，以急需用钱为由在原告处借款40,000.00元，约定月利息1.3分，约定还款时间为2016年1月23日。两笔借款到期后原告向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金120,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
1、欠据一张，金额80,000.00元，借款日期为2014年12月28日，还款日期为2015年12月28日，借款人闫秋杰签名，约定月利息1.3分。用以证明被告闫秋杰欠原告王怀军钱的事实。
2、欠据一张，金额40,000.00元，借款日期为2015年1月23日，还款日期为2016年1月23日，借款人闫秋杰签名，约定月利息1.3分。用以证明被告闫秋杰欠原告王怀军钱的事实。
被告闫秋杰未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，
原、被告系朋友关系，2014年12月28日被告以急需购房为由在原告处借款80,000.00元，约定月利息1.3分，约定还款时间为2015年12月28日。2015年1月23日被告再次找到原告，以急需用钱为由在原告处借款40,000.00元，约定月利息1.3分，约定还款时间为2016年1月23日。两笔借款到期后原告向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金120,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告闫秋杰向原告王怀军借款，并给原告出具借据两张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。被告闫秋杰应予还款，并应按照约定支付相应利息。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫秋杰于本判决生效之日起五日内给付原告王怀军欠款本金人民币80,000.00元，并按照借据约定给付原告王怀军欠款利息（以前述本金为基数，按照月利率13‰计息，自借款之日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
二、被告闫秋杰于本判决生效之日起五日内给付原告王怀军欠款本金人民币40,000.00元，并按照借据约定给付原告王怀军欠款利息（以前述本金为基数，按照月利率13‰计息，自借款之日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,204.00元减半收取1,602.00元，由被告闫秋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 张晓红
二〇一六年六月十六日
书记员 李竞茹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2575号
申请执行人:徐桃,男,1976年3月27日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人:彭九华,女,1963年10月3日出生,汉族,住四川省仁寿县。
申请执行人:徐嘉逊,男,2011年3月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人:徐杨,女,1998年10月30日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:杨永长,男,1994年9月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于徐桃、彭九华、徐嘉逊、徐杨与杨永长机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐桃、彭九华、徐嘉逊、徐杨依据本院已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1089号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付损害赔偿款438403.48元及利息，并承担执行费6476元。本院于2017年11月27日依法受理。
本院依法向被执行人杨永长发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 慧
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保316号
申请人：河北迈思得化工科技有限公司，住所地：永年县。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被申请人：冀某某，男，1985年11月12日生，汉族，住永年县。
被申请人：曲某某，女，1985年7月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）冀0429民初2667号民事裁定书，裁定：查封二被申请人价值15000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结了曲某某银行存款8.88元（无车辆信息）。本案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年十一月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17857号
原告朱正元。
被告上海环球混凝土有限公司。
法定代表人许景尧。
委托代理人陈耀曾。
原告朱正元与被告上海环球混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱正元、被告的委托代理人陈耀曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正元诉称，被告长期违反劳动法规定，不与劳动者签订规范性劳动合同。原告与被告存在事实劳动合同关系存续至2014年1月10日止，并经法院审理认定。被告于2014年1月份公司解散后未按其公告规定给予原告相应补偿，故原告诉请法院判令被告支付经济补偿金22，620元（3，480元＊6.5个月）（人民币，下同）及补发公积金19，460元（278元＊70个月）。
被告上海环球混凝土有限公司辩称，原告原系被告处员工，2007年5月25日，原、被告的劳动关系已终结，被告也已向原告开具退工单。此后，原告同被告的承包单位承包人宋新元签订劳务合同，并被安排进被告单位试验室做混凝土试块工作，工资由承包人向其发放，自此开始，原告与被告之间不存在劳务合同关系，虽原告仍在被告公司原岗位工作，但不能说明原、被告之间已形成事实上的劳动关系。另原告已于2010年2月28日达到退休年龄，已是享受社保的退休人员。故原告提出的两项诉请无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2002年8月15日进入被告处工作�2007年5月25日，双方签订的劳动合同到期，被告出具上海市单位退工证明，其上载明双方于该日终止劳动合同。2007年5月26日，原告与被告处经理兼实验室主任邱海浩签订一份劳务合同，约定双方建立劳务关系，聘用期限为2007年5月26日至2008年5月25日。该合同期满后，原告与宋新元先后签订了期限为2008年5月26日至2009年5月25日、2009年5月26日自2010年5月25日、2010年5月26日至2011年5月25日、2011年5月26日至2012年5月25日、2012年5月26日至2013年5月25日、2013年5月26日至2014年1月的劳务合同，约定原告与宋新元建立劳务关系，原告从事试块制作及工作环境清洁工作，由宋新元支付原告该年度每月最低劳务报酬。原告在被告公司的实验室工作，工作至被告公司于2014年1月10日解散止，由承包人宋新元按月支付了原告朱正元工资、加班费、饭贴。
自2008年5月26日开始至2014年1月10日止，由承�人宋新元分别以案外人上海姬涛建筑材料有限公司、嵊州市三泰建筑工程有限公司、上海煜振建筑工程有限公司、绍兴振业建设有限公司上海第一分公司名义与被告签订劳务承包合同，约定由上述公司承包被告公司试验室的商品砼试块制作、养护及附加数据整理等事务，由被告每月支付该承包单位制作试块工作的劳务费用，另按每月实际生产量每方0.03元的标准支付给该承包单位。
另查明，原告与被告曾发生多次劳动仲裁及诉讼，原告于2009年12月29日向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2007年5月26日至裁决之日与被申请人即被告具有劳动关系；2、补缴2007年6月至裁决之日的上海市城镇社会保险。在仲裁委员会作出对原告的申诉请求均不予支持的裁决后，原告又诉至本院。2010年11月19日，本院出具（2010）浦民一（民）初字第6567号民事调解书：一、被告上海环球混凝土有限公司于2010年12月20日前向上海市南汇区社会保险事业管理中心为原告朱正元补缴2007年6月至2010年2月期间的城镇社会保险费27，518.50元；二、原告朱正元于2010年12月20日前将个人应缴的2007年6月至2010年2月期间城镇社会保险费6，308.10元交被告上海环球混凝土有限公司。调解书出具后，被告已为原告补缴社会保险。2010年12月6日，被告开具退工证明，退工证明记载双方劳动关系于2010年2月28日终止。原告于2010年2月28日已达法定退休年龄。2012年1月17日，原告以被告与承包人宋新元签订的劳务承包合同无效为由诉至本院，要求被告根据其与宋新元之间签订的劳务承包合同约定的内容支付原告2008年6月至2010年5月期间的工资缺额40，800元及绩效工资42，000元。本院审理后于2012年4月17日作出（2012）浦民一（民）初字第2794号民事判决，驳回了原告诉讼请�。原告朱正元不服一审判决，后二审判决维持原判。
又查，被告于2014年1月10日发出关于公司解散清算后向职工支付经济补偿金方法的《公告》，由被告公司分别根据固定期限、无固定期限、公司返聘退休人员已享受养老金或领取退休金的不同情况，按照劳动法规定予以补偿。因原告朱正元不符合上述规定而未得到补偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述、劳务合同、劳务承包合同、原告领取工资的付款凭条、（2012）浦民一（民）初字第2794号民事判决书、（2012）沪一中民二（民）终字第728号民事判决书、浦劳人仲（2009）办字第1-1855号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案事实看，原告于2010年2月28日已达法定退休年龄，且已开出了退工证明，双方之间劳动合同关系就此终止，之后原告虽仍在被告实验室工作，但原告已与案外人签订了劳务合同，由案外人支付原告劳动报酬，故原告已与案外人建立了劳务合同关系，与被告之间已不存在人身、经济上的依附关系。现原告认为被告与案外人签订的劳务承包合同无效，原告与案外人所某某的劳务合同系虚假合同，其与被告之间仍系存在劳务合同关系，据此要求被告按公告规定支付其经济补偿金及公积金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱正元的诉讼请求。
案件受理费852元，减半收取计426元，由原告朱正元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年六月十二日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河�省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执115号
被执行人：李晓浩，男，1992年7月15日生，汉族，住林州市桃园路1号院南池新区，。
本院在被执行人李晓浩犯开设赌场罪罚金一案中，河南省林州市人民法院于2017年9月29日作出的（2017）豫0581刑初1008号刑事判决已经发生法律效力，依该判决判处李晓浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元。因被执行人李晓浩未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日向被执行人李晓浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院分别于2018年1月7日、2018年3月2日、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人�晓浩名下的财产信息，发现被执行人李晓浩无银行存款、车辆、工商登记信息；
3、本院于2018年5月23日到林州市房产管理局查询了被执行人李晓浩名下的房产信息，被执行人李晓浩无房产登记信息；
4、2015年9月14日被执行人李晓浩因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2017年9月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年5月31日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币40000元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李晓浩名下有其他可供执行财产，被执行人李晓浩现仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0581执115号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭万兴
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 刘禹良
河�省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执115号被执行人：李晓浩，男，1992年7月15日生，汉族，住林州市桃园路1号院南池新区，。本院在被执行人李晓浩犯开设赌场罪罚金一案中，河南省林州市人民法院于2017年9月29日作出的（2017）豫0581刑初1008号刑事判决已经发生法律效力，依该判决判处李晓浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元。因被执行人李晓浩未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2018年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月9日向被执行人李晓浩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院分别于2018年1月7日、2018年3月2日、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人�晓浩名下的财产信息，发现被执行人李晓浩无银行存款、车辆、工商登记信息；3、本院于2018年5月23日到林州市房产管理局查询了被执行人李晓浩名下的房产信息，被执行人李晓浩无房产登记信息；4、2015年9月14日被执行人李晓浩因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2017年9月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年5月31日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币40000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人李晓浩名下有其他可供执行财产，被执行人李晓浩现仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0581执115号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万兴审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月十五日书记员  刘禹良



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初329号之一
原告蔡启丙，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告湖南瑞豪华廷花园酒店有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处凉塘路社区东升路48号。
法定代表人黄振宇。
被告湖南永寰投资管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处凉塘路社区东升路48号综合楼4005室。
法定代表人黄振宇。
本院于2017年1月17日作出（2017）湘0121民初329号财产保全的裁定，冻结了被告湖南瑞豪华廷花园酒店有限公司在中国工商银行湖南省长沙天华支行的银行账号19×××57、中国工商银行湖南省长沙星沙支行的银行账号19×××50。现被告湖南瑞豪华廷花园酒店有限公司申请解除对上述账号的冻结，并提供现金100000元作担保。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南瑞豪华廷花园酒店有限公在中国工商银行湖南省长沙天华支行的银行账号19×××57、中国工商银行湖南省长沙星沙支行的银行账号19×××50的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 杨柳青
二〇一七年三月二十二日
书记员 才华姣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民特5号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，住所地平度市青岛路235-1号。
负责人王青，行长。
委托代理人王书成，职工，系该单位工作人员。
被申请人王学德。
被申请人周玉香。
本院于2016年5月18日受理了申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被申请人王学德、周玉香申请实现担保物权一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行诉称，2013年5月29日，申请人与被申请人签订（青农商平度青岛路支行）高抵字（2013）年第1052号《最高额抵押合同》，被申请人以其位于平度市同和街道办事处同和路3号9号楼1单元502户的房地产为王学德在申请人处的30万元借款提供抵押担保。合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人未依约归还利息及本金。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定向法院提起申请，请求人民法院裁定对被申请人所有的位于平度市同和街道办事处同和路3号9号楼1单元502户的房地产（房产证号：青房地权市字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。
被申请人对申请人的实现担保物权申请有异议，不同意拍卖或变卖抵押的房产，请求驳回申请人的实现担保物权申请。
本院认为，被申请人不同意拍卖或变卖抵押的房产，对实现担保物权有实质性争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行对被申请人王学德、周玉香实现担保物权的申请。
案件受理费1985元，由申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一六年六月十八日
书 记 员 欧燕妮
大连海事法院
执行裁定�
（2016）辽72执68号
申请执行人：庞玉超，男，汉族，住所地吉林省榆树市大岭镇兴农村李家屯。
被执行人：孙越，男，汉族，住所地辽宁省大连市金州区杏树屯镇桃园村孙家咀。
本院在执行申请执行人庞玉超与被执行人孙越船员劳务合同纠纷一案中，经查被执行人孙越暂无可供执行的财产，申请执行人庞玉超也不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海商初字第594号民事判决书的本次执行程序；
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 张 沈
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王姝睿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5030号
原告：周红权，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：刘金星，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。现暂住浙江省杭州市余杭区。
原告周红权诉被告刘金星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由代理审判员孟斌适用简易程序独任审判，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告周红权及其委托代理人沈强、被告刘金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红权起诉称：2015年3月18日，原告将位于余杭区良渚街道荀山村1组水口头自然村58号第一层及第三层租赁给被告使用，双方签订《租房协议》，租赁期限一年，从2015年3月18日至2016年3月18日止，租金每年8万元。合同另约定，租赁期间乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同、收回房屋：……乙方拖欠租金累计达壹个月的。原告按约履行合同义务，但被告只向原告支付了9500元租金，剩余租金至今未向原告支付。原告多次要求被告解除房屋租赁关系，腾退房屋并支付剩余租金，但被告一直不肯腾退并归还租赁房屋。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除双方房屋租赁合同关系；二、被告腾空并归还位于余杭区良渚街道荀山村1组水口头自然村58号第一层及第三层所占房屋，并恢复原状；三、被告支付房屋租金132226元（租金暂计算至2017年3月31日，后续房屋租金按60000元/年的标准计算至腾退归还房屋之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。庭后，原告放弃第二项诉讼请求中恢复原状的诉讼请求。
原告周红权为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、《租房协议》一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系并就相关权利、义务进行约定的事实。
2、辅助协议、付款协议及欠条各一份，用以证明原告多次催讨被告交纳租金未果的事实。
3、告知函及快递单各一份，用以证明原告通知被告解除租赁关系的事实。
被告刘金星答辩称：被告不支付房屋的原因是原告去年强制不让被告经营。2015年3月18日开始的租金在2016年4月、5月共支付了9500元，之后租金没有支付。
被告刘金星未向本院提供证据材料。
原告周红权提交的证据，经质证，被告刘金星对证据1、证据2无异议；证据3快递面单上电话是被告的，但告知函被告没有收到。本院审查后认为，证据1、证据2符合有效证据采信规则，本院予以确认；证据3系原告单方面提供，无法核实其真实性，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年3月18日，原告周红权（甲方）与被告刘金星（乙方）签订《租房协议》一份，主要约定：被告向原告租赁位于余杭区房屋；租赁期限为壹年，自2015年3月18日起至2016年3月18日止；每年租金捌万元，一年一付，先付后租；乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同、收回房屋：……乙方拖欠租金累计达一个月的……。2015年6月8日，被告向原告出具《辅助协议》一份，协议载明：“因本人刘金星装修浴室花去所有积蓄，故第一年房屋租金捌万元，租房日期2015年3月18日到2016年3月18日，从2015年10月1日起开始分四次付房租金，出租房收款以收据为准。第1次付租金2015年10月1日付2万元；第2次付租金2015年11月1日付2万元；第3次付租金2015年12月1日付2万元；第4次付租金2016年1月1日付2万元。若以上每月到期付不出房租金，我自愿将房屋恢复原貌后搬离”。2016年3月10日，被告向原告出具《付款协议》一份，协议载明：“因本人刘金星浴室经营不善，故房租金捌万元分期支付，租房日期（2015年3月18日到2016年3月18日）。从2016年4月10日开始每月10日付租金伍仟元。到2017年1月10日共付柒万元，余下壹万下年支付。若以上每月到期付不出租金，我自愿将所租房屋的底层壹楼和叁层所租房屋恢复原貌后自行搬离”。
后，原被告双方协商确定，自2016年3月起被告退租三楼南面四间房间，房屋租金变更为6万元/年。2016年4、5月，被告分两次共支付租金9500元。2016年11月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“因我刘金星浴室经营不善，今欠房东2015年3月18日到2016年3月18日房租金捌万元，2016年3月18日到2016年9月18日房屋租金叁万元，两笔共计欠拾万零伍佰元”。截至2017年3月31日，被告共计拖欠原告房屋租金132666元。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效。原、被告约定的租赁期限届满后，双方虽未重新签订租赁合同，但被告刘金星仍占有使用房屋，且原被告双方重新约定了房屋租金标准，故原、被告双方之间的房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除双方房屋租赁合同，并腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告承租房屋后未按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但案涉房屋租赁合同解除至被告腾退案涉房屋期间，被告仍占有使用房屋，故其应按房屋租金标准支付相应的房屋占有使用费，现原告主张该期间的房屋租金有误，本院予以更正。被告关于原告强制不让其经营的答辩意见，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周红权与被告刘金星之间的房屋租赁合同关系于本判决生效之日解除。
二、被告刘金星于本判决生效后十日内支付原告周红权房屋租金132226元（租金暂计算至2017年3月31日，自2017年4月1日起至判决生效之日的租金按年租金60000元的标准另行计算）。
三、被告刘金星于本判决生效后三十日内将坐落于杭州市余杭区房屋腾退给原告周红权，并向原告周红权支付自本判决生效之日至房屋腾退之日的占有使用费（占有使用费按60000元/年的标准按天据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1472元，由被告刘金星负担。
原告周红权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘金星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5030号原告：周红权，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：刘金星，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。现暂住浙江省杭州市余杭区。原告周红权诉被告刘金星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由代理审判员孟斌适用简易程序独任审判，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告周红权及其委托代理人沈强、被告刘金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红权起诉称：2015年3月18日，原告将位于余杭区良渚街道荀山村1组水口头自然村58号第一层及第三层租赁给被告使用，双方签订《租房协议》，租赁期限一年，从2015年3月18日至2016年3月18日止，租金每年8万元。合同另约定，租赁期间乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同、收回房屋：……乙方拖欠租金累计达壹个月的。原告按约履行合同义务，但被告只向原告支付了9500元租金，剩余租金至今未向原告支付。原告多次要求被告解除房屋租赁关系，腾退房屋并支付剩余租金，但被告一直不肯腾退并归还租赁房屋。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除双方房屋租赁合同关系；二、被告腾空并归还位于余杭区良渚街道荀山村1组水口头自然村58号第一层及第三层所占房屋，并恢复原状；三、被告支付房屋租金132226元（租金暂计算至2017年3月31日，后续房屋租金按60000元/年的标准计算至腾退归还房屋之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。庭后，原告放弃第二项诉讼请求中恢复原状的诉讼请求。原告周红权为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《租房协议》一份，用以证明原、被告之间存在租赁合同关系并就相关权利、义务进行约定的事实。2、辅助协议、付款协议及欠条各一份，用以证明原告多次催讨被告交纳租金未果的事实。3、告知函及快递单各一份，用以证明原告通知被告解除租赁关系的事实。被告刘金星答辩称：被告不支付房屋的原因是原告去年强制不让被告经营。2015年3月18日开始的租金在2016年4月、5月共支付了9500元，之后租金没有支付。被告刘金星未向本院提供证据材料。原告周红权提交的证据，经质证，被告刘金星对证据1、证据2无异议；证据3快递面单上电话是被告的，但告知函被告没有收到。本院审查后认为，证据1、证据2符合有效证据采信规则，本院予以确认；证据3系原告单方面提供，无法核实其真实性，故本院不予确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年3月18日，原告周红权（甲方）与被告刘金星（乙方）签订《租房协议》一份，主要约定：被告向原告租赁位于余杭区房屋；租赁期限为壹年，自2015年3月18日起至2016年3月18日止；每年租金捌万元，一年一付，先付后租；乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同、收回房屋：……乙方拖欠租金累计达一个月的……。2015年6月8日，被告向原告出具《辅助协议》一份，协议载明：“因本人刘金星装修浴室花去所有积蓄，故第一年房屋租金捌万元，租房日期2015年3月18日到2016年3月18日，从2015年10月1日起开始分四次付房租金，出租房收款以收据为准。第1次付租金2015年10月1日付2万元；第2次付租金2015年11月1日付2万元；第3次付租金2015年12月1日付2万元；第4次付租金2016年1月1日付2万元。若以上每月到期付不出房租金，我自愿将房屋恢复原貌后搬离”。2016年3月10日，被告向原告出具《付款协议》一份，协议载明：“因本人刘金星浴室经营不善，故房租金捌万元分期支付，租房日期（2015年3月18日到2016年3月18日）。从2016年4月10日开始每月10日付租金伍仟元。到2017年1月10日共付柒万元，余下壹万下年支付。若以上每月到期付不出租金，我自愿将所租房屋的底层壹楼和叁层所租房屋恢复原貌后自行搬离”。后，原被告双方协商确定，自2016年3月起被告退租三楼南面四间房间，房屋租金变更为6万元/年。2016年4、5月，被告分两次共支付租金9500元。2016年11月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“因我刘金星浴室经营不善，今欠房东2015年3月18日到2016年3月18日房租金捌万元，2016年3月18日到2016年9月18日房屋租金叁万元，两笔共计欠拾万零伍佰元”。截至2017年3月31日，被告共计拖欠原告房屋租金132666元。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效。原、被告约定的租赁期限届满后，双方虽未重新签订租赁合同，但被告刘金星仍占有使用房屋，且原被告双方重新约定了房屋租金标准，故原、被告双方之间的房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除双方房屋租赁合同，并腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告承租房屋后未按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但案涉房屋租赁合同解除至被告腾退案涉房屋期间，被告仍占有使用房屋，故其应按房屋租金标准支付相应的房屋占有使用费，现原告主张该期间的房屋租金有误，本院予以更正。被告关于原告强制不让其经营的答辩意见，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周红权与被告刘金星之间的房屋租赁合同关系于本判决生效之日解除。二、被告刘金星于本判决生效后十日内支付原告周红权房屋租金132226元（租金暂计算至2017年3月31日，自2017年4月1日起至判决生效之日的租金按年租金60000元的标准另行计算）。三、被告刘金星于本判决生效后三十日内将坐落于杭州市余杭区房屋腾退给原告周红权，并向原告周红权支付自本判决生效之日至房屋腾退之日的占有使用费（占有使用费按60000元/年的标准按天据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1472元，由被告刘金星负担。原告周红权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘金星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孟 斌二〇一七年五月十九日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执496号
申请执行人龙玉芝，女，仡佬族，1960年12月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院作出的（2016）黔2725民初3720号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告龙玉芝劳务报酬款人民币九百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人龙玉芝于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执496号申请执行人龙玉芝，女，仡佬族，1960年12月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院作出的（2016）黔2725民初3720号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告龙玉芝劳务报酬款人民币九百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人龙玉芝于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十六日书记员  刘 乐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初962号
原告：刘鹏飞，男，1983年10月28日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：姚根选，男，1967年11月23日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王宏道，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层****号。统一社会信用代码：91410100681785244J。
负责人：鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人：王琳，河南锦策律师事务所律师。
原告刘鹏飞诉被告姚根选、贺万欣、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托诉讼代理人孙双红、李丛苹，被告姚根选及其委托诉讼代理人王宏道，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失107842.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日19时40分许，刘鹏飞醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市芝田镇益家窝村道由南向北行驶至益家窝村17组机井处时，与姚根选驾驶的停放在道路西侧的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致原告刘鹏飞受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘鹏飞负事故的主要责任，姚根选负事故的次要责任。
被告姚根选辩称：被告姚根选停放在公路上，造成交通事故的责任在原告，原告应承担事故的全部责任，应当驳回原告的诉讼请求。
被告都邦保险公司辩称：原告系无证驾驶且醉酒，保险公司不承担赔偿责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2015年12月13日19时40分许，刘鹏飞醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市芝田镇益家窝村道由南向北行驶至益家窝村17组机井处时，与姚根选驾驶的停放在道路西侧的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致原告刘鹏飞受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘鹏飞负事故的主要责任，姚根选负事故的次要责任。
事故发生后，原告刘鹏飞被送往巩义市人民医院住院治疗，2016年1月12日出院，共住院30天，医疗费为21334.64元，住院伙食补助费按每天30元计算为900元，营养费按每天20元计算为600元。依据原告申请，××司法鉴定所对原告精神伤残进行鉴定。2016年7月12日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告目前患脑外伤所致精神障碍，原告目前状态构成ⅸ级伤残，鉴定费为3508元。原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范,4.7.2护理3060日的规定，确定护理期间为50日,护理费为4227.95（30864÷365×50）元。原告系新密市宏诚耐材有限公司职工，每月平均工资3300元，计算至鉴定前一日,误工费为23320（3300÷30×212）元。原告系农村居民，参照上一年度农村居民人均纯收入10853元的标准计算，其残疾赔偿金为43412（10853×20×20%）元，原告女儿刘仪佳，2007年6月27日出生，其被抚养人生活费为7098.3（7887×9×20%÷2）元，根据有关法律规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为50510.3（43412+7098.3）元。原告提供500元的交通费票据，根据本案的实际情况，交通费酌定为300元。原告驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为776元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型普通客车在被告都邦保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号小型普通客车进行了查封。
本院认为：此事故被告姚根选负事故的次要责任，被告姚根选对于因此给原告造成的损失，应承担30%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费21334.64元，住院伙食补助费900元，营养费600元，共计22834.64元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告都邦保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费4227.95元，误工费23320元，残疾赔偿金50510.3元，鉴定费3508元，交通费300元，此事故造成原告ⅸ级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金10000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为3000元，共计84866.25元，未超出保险公司赔偿限额，故被告都邦保险公司在该项下赔偿原告84866.25元。
原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损776元，未超出保险公司赔偿限额，故被告都邦保险公司在该项下赔偿原告776元。
综上，被告都邦保险公司在交强险范围内应赔偿原告95642.25（10000+84866.25+776）元。
原告在交强险外尚有损失12834.64（22834.6410000）元，应由被告姚根选承担3850.39（12834.64×30%）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鹏飞95642.25元；
二、被告姚根选于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鹏飞3850.39元；
三、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，保全费320元，共计2878元，由原告刘鹏飞承担317元，由被告姚根选承担370元，由被告都邦保险公司承担2191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔 梁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执异27号
案外人：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：崔勇，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行。
被执行人：李昌。
被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司。
法定代表人：魏跃华，该公司董事长。
被执行人：魏跃华。
被执行人：凌本珍。
在本院执行中国工商银行股份有限公司巢湖支行与李昌、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍信用卡纠纷一案中，案外人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司对本院查封巢湖市南岸碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司称：凌本珍、魏跃华于2013年3月27日购买案外人的商品房，双方签订编号为XXXXXXXXX的《商品房期房买卖合同》、补充协议及附件，因凌本珍、魏跃华未能按照前述合同等文件的约定如期向案外人支付房款，案外人依据合同约定及法律规定于2014年7月诉至巢湖市人民法院，请求解除合同，该案经巢湖市人民法院审理并作出（2014）巢民一初字第02036号民事判决书，判决解除了案外人与凌本珍、魏跃华之间的商品房买卖合同，并判决凌本珍、魏跃华承担违约金48286.65元，由案外人退还凌本珍、魏跃华已付其余房款89675.35元。案外人认为，该案判决书早已生效，双方之间的商品房买卖合同早已解除，案外人也将退款按照巢湖市人民法院协助执行通知书要求交付至法院执行款账户，涉案房屋与凌本珍、魏跃华已无任何关联，涉案房屋为案外人的合法财产，故法院对涉案房屋的查封已无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取查封、扣押、冻结措施的应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”。案外人特申请依法解除对涉案房屋的查封，以保护案外人的合法权益。
本院查明：中国工商银行股份有限公司巢湖支行与李昌、安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、魏跃华、凌本珍信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）巢民二初字第00334号民事判决。该判决生效后，中国工商银行股份有限公司巢湖支行向本院申请强制执行，案件执行中，本院于2016年6月27日作出（2016）皖0181执795号执行裁定书，并向巢湖市不动产登记（交易）中心发出协助执行通知书，查封了网签登记在被执行人凌本珍、魏跃华名下位于巢湖市南岸碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产。对此，案外人巢湖市碧桂园房地产开发有限公司提出执行异议，认为该房产属其所有，并非被执行人凌本珍、魏跃华所有，并提交了已生效的本院（2014）巢民一初字第02036号民事判决书，及退款已交付法院执行款账户的证明材料。
本院认为：本院执行的碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产虽网签登记在被执行人凌本珍、魏跃华名下，但从案外人提供的生效民事判决书、退款支付证明等证据材料来看，案外人与凌本珍、魏跃华之间的房屋买卖合同关系，在本院查封之前，已在2014年11月经法院判决解除，自合同解除时，该房产权属已归案外人所有。案外人对案涉房产享有的权利能够排除本案的执行。综上，案外人提出排除执行异议的理由成立。当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
中止对巢湖市南岸碧桂园银屏秀色苑二街X幢X单元X室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 孙茂华
审判员 窦本发
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤友娣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6874号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，公司董事长。
委托代理人：王菲菲、卢家骥，公司员工。
被告：沈圳，男，汉族，1987年2月14日生，住淮安市清江浦区。
原告紫金财产保险股份有限公司（下称保险公司）诉被告沈圳、王某追偿权纠纷一案，因被告沈圳下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。公告期满后，本院于2017年12月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告王某的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以照准。原告委托代理人王菲菲、卢家骥到庭参加诉讼，被告沈圳公告期满后未到庭参加诉讼43324.62。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付43324.62元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2012年9月29日，沈圳驾驶苏Ｈ×××××号轿车，行驶到淮安市开发区深圳路与白果路交叉路口处，与王某驾驶的电动车发生相撞事故，导致王某受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2012年10月18日垫付抢救费用43324.62元。现依据《江苏省道路交通事故社会求助基金管理实施办法》及《实施细则》向被告追偿，请求判如所请。
被告沈圳未答辩。
本院经审理对双方无争议的事实认定如下：原告是江苏省道路交通事故社会求助基金管理人。
2012年9月29日18时，沈圳驾驶苏Ｈ×××××号轿车在淮安市经济技术开发区深圳东路由东向西行驶到白果路交叉路口东侧处，与前方同方向行驶至该处过马路的王某所驾电动自行车发生碰撞，造成王某受伤。
事发后，王某被送入中国人民解放军第八二医院住院治疗，截止2012年10月4日共产生住院医疗费用53359.62元。被告因无经济能力，于10月5日向原告申请垫付抢救费用，并书面承诺及时偿还上述垫付费用。2012年10月22日，原告向中国人民解放军第八二医院支付王某抢救费用43324.60元。截止原告起诉时止，被告尚未偿还上述费用。
以上事实，有原告庭审陈述，住院病人费用清单、医疗费发票、承诺书、垫付费用通知书在卷证实，经质证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案被告因无经济能力支付伤者医疗费用，向原告申请垫付抢救费用，并书面承诺及时偿还上述垫付费用，但截止原告起诉时止，被告仍未依约定履行还款义务。现原告起诉要求被告返还垫付款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈圳于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告紫金财产保险股份有限公司43324.60元。
上述款项请直接支付给权利人或者交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，公告费600元，合计1483元，由被告沈圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 吕亚民
人民陪审员 王桂华
二〇一八年二月一日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1004号
原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元,统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：徐赛，公司法务。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司法务。
被告:安徽永泰塑胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇乐庄村新锅路东侧，注册号341421000007632（1-1）。
法定代表人：潘发流，总经理。
被告:熊金霞，女，汉族，1975年5月1日生，住安徽省合肥市庐江县。
被告：潘发流，男，汉族，1973年1月26日生，住安徽省合肥市庐江县。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告安徽永泰塑胶制品有限公司、熊金霞、潘发流融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽永泰塑胶制品有限公司、熊金霞、潘发流银行存款1849300元或者查封、扣押其同等价值的财产,并提供了担保。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽永泰塑胶制品有限公司、熊金霞、潘发流银行存款1849300元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 周 雷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张利娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初861号
原告：李国华，男，1979年10月12日出生，汉族，住公安县，
委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：李章海，男，1965年2月15日出生，汉族，住公安县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人：高忠孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省常德市武陵区，
原告李国华诉被告李章海、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人伍发荣、被告李章海及保险公司委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李章海赔偿原告经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费、精神抚慰金、法医鉴定费等共计人民币205859.56元。2、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，不足部分由被告李章海承担。3、本案诉讼费由被告李章海承担。事实与理由：2016年5月21日，原告李国华驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车，遇被告李章海驾驶湘Ｊ×××××三轮摩托车，因双方观察不够，造成两车相撞受损、原告李国华受伤的交通事故。此事故经公安县交警大队认定双方承担事故的同等责任。原告受伤后当即被送往公安中医院住院113天，出院后又于2016年12月15日、2017年3月1日先后二次入院治疗。原告伤情经鉴定为九级、十级，后续治疗费约22000元，误工期224天，护理期150天。被告李章海驾驶的湘Ｊ×××××三轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，所以被告保险公司理应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故提起诉讼。
被告李章海辩称：对事情发生经过没有异议，但是对责任认定有异议，原告入院治疗时，被告垫付过10000元。被告没有能力赔偿，希望法庭依法处理。
被告保险公司辩称：肇事车辆与我司有交强险关系，愿意在交强险限额内赔付；原告的主张应当提供相关证据，并经法院审查认定；对原告主张的九、十级伤残有异议，保留申请重新鉴定的权利；我司不承担鉴定费、诉讼费；关于护理费、交通费请求法院酌定。
经审理，当事人对交通事故的事实、被告李章海所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、事故发生在保险期间内、被告李章海已支付原告10000元赔偿等事实没有争议，本院予以认定。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
一、事故责任划分问题。原告提交的交通事故认定书，系国家机关依职权制作的公文书证，具有较高的证明力。被告李章海未在规定期间书面申请复核，诉讼中也未提交相关证据证明其主张，故本院对交警部门认定原告李国华和被告李章海承担事故同等责任的认定书予以认定。
二、伤残等级鉴定问题。被告保险公司在庭审中就原告伤残等级为九级、十级的鉴定意见提出质疑，其没有证据足以反驳并申请重新鉴定，故本院对原告伤残等级为九级、十级的鉴定结论予以采信。
三、原告因交通事故所造成的损失，本院认定为：1、医疗费83018.40元（有医疗单位收费票据合计61018.40元及司法鉴定书后续医疗费22000元佐证）；2、误工费为35840.61元（58401元/356天×224天，湖北省2017年度邮政业人均年工资收入58401元/年，按照鉴定意见确定的误工期224天计算）；3、护理费13428.90元（32677元/356天×150天，湖北省2017年度居民服务业人均年工资收入32677元/年，按照鉴定意见确定的护理期150天计算）；4、住院伙食补助费7350元（50元/天×147天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；5、营养费4410元（30元/天×147天，根据伤残程度以及医嘱酌定营养费为30元/天，以住院147天计算）；6、残疾赔偿金123421.20元（29386/年×20年×21%，原告提交的劳动合同及工资明细等证据证明其系邮政局劳务派遣用工，其主要收入来源于城镇，按照湖北省2017年度城镇居民可支配收入29386元/年计算）；7、交通费2500元（根据住院天数酌定）；8、残疾器具费2410元（根据原告提交的残疾器具发票认定）；9、鉴定费2000元（凭票据）；10、精神抚慰金根据原告伤残等级及其过错程度酌定为3000元；11、财产损失1000元（原被告双方已当庭确认）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由当事人按责分担。前述原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计94778.4元，保险公司应当在交强险限额内赔偿10000元，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费、精神抚慰金共计180600.71元，保险公司应当在交强险限额内赔偿110000元，原告的财产损失1000元，保险公司应当在交强险限额内赔偿1000元，故保险公司应当赔偿原告共计121000元；保险公司在医疗费用赔偿限额及伤亡伤残赔偿限额赔偿以外的部分155379.11元，以及鉴定费2000元，共计157379.11元，由原被告按责任比例分担。故被告李章海应赔偿原告李国华各项损失共计78689.56元，因被告李章海在事故发生后已赔偿原告10000元，扣除该款后还应赔偿68689.56元。依照《中华人民共和国》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国》第七十六条、最高人民法院《关于审理案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决书生效后10日内赔偿原告李国华各项损失共计人民币121000元；
二、被告李章海于本判决书生效后30日内赔偿原告李国华各项损失人民币68689.56元；
三、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，依法减半收取2194元，由原告李国华、被告李章海各负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一七年七月十二日
书记员 胡 质