福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1388号
原告洪荫（曾用名林荫），女，1988年6月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈某某，男，2012年9月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人洪荫，系原告陈某某之母。
上列两原告共同委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇钟宅社区下钟宅。
代表人洪辉芳，组长。
原告洪荫、陈某某与被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组（以下简称钟宅三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日予以立案受理，依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪荫、陈某某的共同委托代理人洪当前、被告钟宅三组的代表人洪辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪荫、陈某某诉称，原告洪荫自出生之后就依法落户在被告钟宅三组处，并且从出生至今一直居住生活在钟宅三组处，享受与承担和其他村民一样的权利和义务，并与其他村民一样分配有责任田。2012年1月11日洪荫与陈志毅登记结婚，结婚后，洪荫与丈夫陈志毅均在钟宅三组处居住生活。原告陈某某于2012年9月4日出生，出生后户口落户在钟宅三组。两原告及陈志毅户口均在钟宅三组，在钟宅三组处居住生活且独立成家庭户，系钟宅三组集体经济成员。因国家建设需要，钟宅三组的土地多次被征用，其中洪荫婚前被征用并分配征地补偿款的，均有发放给洪荫。2013年10月，钟宅三组又有部分土地被征用，但分配此次征地补偿款时，钟宅三组却以洪荫为外嫁女、陈某某是外嫁女的子女为由，不予分配给洪荫、陈某某征地补偿款人均107750元（币种人民币，下同），合计215500元。为此，两原告依法起诉，请求判令：1、被告钟宅三组支付原告洪荫、陈某某征地补偿款共计215500元；2、诉讼费用由钟宅三组承担。
被告钟宅三组辩称，1、原告洪荫及其丈夫陈志毅当时找到小组，说要把户口迁到小组并申请翻建房子，小组一开始说不能这样做，他们说在小组不会享受任何待遇，小组才答应他们把户口迁过来的；2、在征地前洪荫的户口曾经迁出去，征地后才又迁回小组。
本院经审理查明，原告洪荫（曾用名林荫）于1988年6月13日出生后便在被告钟宅三组落户居住生活，且在钟宅三组享有土地承包经营权。2012年1月11日，洪荫与厦门市思明区西林社区居民陈志毅（曾用名陈晓斌）登记结婚，婚后洪荫户口未迁出钟宅三组，陈志毅于2013年5月30日将户口迁入钟宅三组。2012年9月4日，洪荫生育一子，即本案另一原告陈某某。陈某某出生后户口于2012年11月8日随父申报落户在厦门市思明区西林社区，2013年5月30日将户口迁入钟宅三组。因国家建设需要钟宅三组部分土地被依法征收，钟宅三组于2013年12月12日召开户代表会议制定了分配方案，按照社区居民每人107750元分配此次征地补偿款，征地款分配截止时间为2013年10月8日。该款项已经发放完毕，但钟宅三组未发放给洪荫、陈某某。
另查明，庭审中原告洪荫、陈某某确认，陈志毅与洪荫结婚时，陈志毅的户籍性质属非农业户口，陈某某出生后户口随父申报在厦门市思明区，户籍性质亦属非农业户口。
审理中，被告钟宅三组提交一份协议书，载明：“本人陈志毅现从厦门市思明区西林东里36号504室迁出，入户于厦门市翔安区新店镇钟宅村下钟宅，是为了在村里申请土地盖房子，在此不享受村里的农田土地开发赔偿款。”钟宅三组称陈志毅一户将户籍迁到小组处承诺过不享受农田土地开发赔偿款，若一开始知道原告会起诉就不会同意陈志毅将户籍迁到钟宅三组。原告洪荫、陈某某称该协议书与本案没有关联性，协议是陈志毅和被告签订的，陈志毅也没有主张补偿款。
上述事实，有原告洪荫、陈某某和被告钟宅三组陈述在案的庭审笔录及洪荫、陈某某提供的居民户口簿、结婚证、土地承包经营权证、新店镇钟宅社区第3小组户代表会议报告单、参加分配人口表、土地面积、金额表、增减人口表、新店镇钟宅社区3组征地款发放清单、被告钟宅三组提供的协议书予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告洪荫、陈某某有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。洪荫自出生就落户、生活在被告钟宅三组处，且在钟宅三组处享有土地承包经营权，虽然洪荫于2012年1月11日与厦门市思明区西林社区居民陈志毅登记结婚，但因陈志毅结婚时系非农业户口人员，且洪荫的户籍并未迁出钟宅三组，洪荫婚后亦无法享受城镇居民待遇，故洪荫婚后的生活保障基础仍需依托于其户籍所在地的集体经济组织的土地。因此，本院认定洪荫婚后仍是钟宅三组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利，故洪荫主张钟宅三组支付其征地补偿款107750元的诉讼请求，本院予以支持。陈某某的户籍出生后随其父亲陈志毅申报落户在厦门市思明区，而根据法律规定，非农业户口迁入农村集体所在地的人员，能否取得集体经济组织成员资格应由该集体经济组织依民主程序自治决定，故陈某某要求钟宅三组向其支付征地补偿款107750元的诉讼请求，本院不予支持。钟宅三组举证的协议书因未体现洪荫、陈某某放弃讼争补偿款的意思表示，故本院对钟宅三组的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告洪荫支付征地补偿款107750元；
二、驳回原告洪荫、陈某某的其余诉讼请求。
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4533元，因适用简易程序，减半收取为2266.5元，由原告洪荫、陈某某负担1133.3元，由被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第三居民小组负担1133.2元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一五年七月七日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。