苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00648号
原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司。
法定代表人王盘根，董事长。
委托代理人朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告沈渊。
被告秦小园。
被告沈斌。
被告沈婷。
被告朱佳竹。
被告周燕。
被告苏州鑫汉置业有限公司。
诉讼代表人查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人负责人。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称元联永鼎小贷公司）与被告沈渊、秦小园、沈斌、沈婷、李志浩、朱婷、朱佳竹、周燕、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理。审理中，原告申请撤回对被告李志浩、朱婷的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法向各被告公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员余琼琼担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告元联永鼎小贷公司委托代理人朱勇、被告沈渊、秦小园、沈斌、朱佳竹、苏州鑫汉置业有限公司委托代理人钟天舒到庭参加诉讼，被告沈婷、周燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告元联永鼎小贷公司诉称，2014年12月23日，原告与被告沈渊、秦小园签订了人民币资金借款合同一份，约定被告沈渊、秦小园向原告借款人民币300万元整，借款期限为2014年12月23日起至2015年12月22日，按月结息、到期还本，贷款年利率为15.84%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%。被告沈斌、沈婷、朱佳竹、周燕、苏州鑫汉置业有限公司为被告沈渊、秦小园在上述人民币资金借款合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年12月23日向被告沈渊、秦小园发放了金额为300万元的贷款，但是，被告沈渊、秦小园未按合同约定按月付息，自借款后至今未支付利息。被告沈渊、秦小园的行为已经构成违约，原告有权要求被告沈渊、秦小园立即归还全部借款本息以及原告为实现债权而支付的律师费用，同时要求保证人承担保证责任。现请求法院依法判令：1.判令被告沈渊、秦小园立即归还借款本金300万元及逾期利息277200元，合计人民币3277200元（利息暂计算至2015年7月21日，以后利息按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际还款之日止）；2、判令被告沈渊、秦小园支付律师费人民币76144元；3、判令被告沈斌、沈婷、朱佳竹、周燕、苏州鑫汉置业有限公司对被告沈渊、秦小园的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由四被告承担。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中利息的计算方式为：以本金300万元为基数，自2014年12月23日计算至2015年7月21日，按照年利率15.84%的标准，计算所得为277200元。
被告沈渊、秦小园辩称，恳请法院尊重事实依据，我们这几笔联保是在元联永鼎和鑫汉置业达成一致以后，以我们四个家庭为平台所发放的贷款。
被告沈斌、朱佳竹辩称，恳请法院尊重事实依据，我们这几笔联保是在元联永鼎和鑫汉置业达成一致以后，以我们四个家庭为平台所发放的贷款。
被告苏州鑫汉置业有限公司辩称，第一，被告沈渊、秦小园为鑫汉置业的委托借款人，实际用款人为苏州鑫汉置业有限公司。应当由苏州鑫汉置业有限公司承担还款责任。第二，据沈斌、沈婷称该笔借款是往年借款积存转新后形成的借款，该笔借款的本金并未归还，出借期间仅归还过利息。有理由相信原告在第一笔贷款发放时即知道该笔贷款的实际用款人为苏州鑫汉置业有限公司。
经审理查明，2014年12月23日，原告元联永鼎小贷公司（贷款人）与被告沈渊、秦小园（借款人）签订人民币资金借款合同一份，编号为3205070032014005XXX。该合同约定：沈渊、秦小园向元联永鼎小贷公司借款人民币300万元，用于补充流动资金；借款期限为1年，从2014年12月23日起至2015年12月22日；贷款利率为固定利率，即15.84%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）由借款人负担。该合同由原告元联永鼎小贷公司、被告沈渊、秦小园共同签章确认。2014年12月23日，原告元联永鼎小贷公司分别与被告沈斌、沈婷、李志浩、朱婷、朱佳竹、周燕、苏州鑫汉置业有限公司签订保证合同，约定沈斌、沈婷、朱佳竹、周燕、苏州鑫汉置业有限公司作为连带责任保证人，为沈渊、秦小园在编号3205070032014005XXX的借款合同项下债务提供保证。保证合同还约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月23日，被告沈渊、秦小园向原告元联永鼎小贷公司出具借款借据一份，载明借款金额300万元，月利率13.20‰，还款方式为按期还息、到期还本，到期日为2015年12月22日。上述借款借据由被告沈渊、秦小园签字确认。同日，原告元联永鼎小贷公司向被告沈渊、秦小园转账支付300万元。上述贷款发放后，被告沈渊、秦小园未履行还本付息的义务，保证人也未履行保证责任，原告元联永鼎小贷公司遂诉讼来院。
另查明，原告委托江苏百年英豪律师事务所代理本案诉讼，并约定律师费为76144元。
本院于2015年7月24日裁定受理了苏州鑫汉置业有限公司破产重整申请。
以上事实，由原告提供的人民币资金借款合同一份、保证合同二份、借款借据一份、放款凭证一份、利息清单一份、委托代理合同一份及江苏省律师服务收费标准一份及庭审笔录予以证实。
在庭审中，被告沈渊、秦小园及沈斌、沈婷提交苏金融办（2013）XX号文件一份、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见一份、苏州鑫汉置业有限公司财务吴某签字的元联永鼎小额贷款借款明细表一份、刘根金和蒋宏（元联永鼎总经理）的短信一份、委托借款协议一份、吴某和朱文龙的聊天记录十页、证人吴某的证词一份、说明一份、协议一份、苏州市商品房买卖合同一份，用以证明原告元联永鼎小贷公司和苏州鑫汉置业有限公司是相互串通，借用了沈渊的平台，双方沟通好了之后让沈渊签字借款，一旦还不了钱，就把房子抵押给元联永鼎小贷公司，实际还款利息额度等都是沟通好的，沈渊没有归还任何利息。经质证，原告永鼎小贷公司认为，对上述证据真实性及证明内容不予确认，不影响被告沈渊、秦小园系借款人的事实。被告苏州鑫汉置业有限公司认为，对其真实性没有异议。本院对上述证据审核认为：第一，被告沈渊、秦小园提供的委托借款协议系其与被告苏州鑫汉置业有限公司所签订，该协议仅对沈渊、秦小园和苏州鑫汉置业有限公司具有约束力，对原告不发生法律效力，也不应影响被告沈渊和苏州鑫汉置业有限公司对原告承担的还款义务和保证义务；第二，被告沈渊、秦小园在庭审中提交的短信、聊天记录打印件及证人证言等证据，并非被告沈渊、秦小园与元联永鼎之间形成，而是苏州鑫汉置业有限公司财务吴某及刘根金与元联永鼎小贷公司之间形成。从内容上看，不能直接反映出与本案借款的直接关联性，本院对其证明效力不予确认；第三，本案的金融借款合同相对人应认定为被告沈渊、秦小园。即使被告沈渊、秦小园向原告永鼎小贷公司借款的最终实际使用人是被告苏州鑫汉置业有限公司，其目的也是将本案借款提供给被告苏州鑫汉置业有限公司使用，但并不能因此否认被告沈渊、秦小园的借款人身份及与原告永鼎小贷公司签订借款合同的事实；第四，被告沈渊、秦小园提供的说明一份、协议一份、苏州市商品房买卖合同一份等证据，但恰恰说明被告沈渊、秦小园在借款发生时已经明知借款的法律后果，至于被告沈渊、秦小园在收到贷款后又将贷款转至第三人账户的行为，与原告无关，相应的法律后果应由其自行负担。
本院认为，原告元联永鼎小贷公司与被告沈渊、秦小园签订的人民币资金借款合同、与被告沈斌、沈婷、朱佳竹、周燕、苏州鑫汉置业有限公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。原告按约履行了发放贷款的义务，沈渊、秦小园未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求沈渊、秦小园归还借款本金300万元之诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。此外，被告沈渊、秦小园还应当承担以300万元为基数自2014年12月23日起至实际支付之日止的利息（其中，自2014年12月23日起至2015年12月22日止的利息按照年利率15.84%计算；自2015年12月23日起的利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算）。人民币资金借款合同约定，原告为实现债权而支出的律师费等应当由借款人承担，原告就本案主张律师费76144元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈斌、沈婷、朱佳竹、周燕、苏州鑫汉置业有限公司作为被告沈渊、秦小园的连带责任的保证人，应对沈渊、秦小园的债务承担连带清偿责任。被告沈婷、周燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈渊、秦小园应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司借款本金300万元、律师费76144元，合计人民币3076144元。同时，被告沈渊、秦小园还应承担以300万元为基数自2014年12月23日起至实际支付之日止的利息（其中，自2014年12月23日起至2015年12月22日止的利息按照年利率15.84%计算；自2015年12月23日起的利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算）。
二、被告沈斌、沈婷、朱佳竹、周燕、苏州鑫汉置业有限公司对被告沈渊、秦小园的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。被告沈斌、沈婷、朱佳竹、周燕、苏州鑫汉置业有限公司承担保证责任后，有权向被告沈渊、秦小园追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为33707元，公告费600元，合计诉讼费用34307元，由被告沈渊、秦小园负担（被告负担部分诉讼费已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆佳星