福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5143号
原告陈玉肖，女，汉族，1970年12月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告杨冬玉，男，汉族，1968年10月10日出生，住福建省柘荣县。
被告柘荣县东艺茶叶加工厂，住所地：福建省柘荣县。
负责人杨冬玉，厂长。
原告陈玉肖与被告杨冬玉、柘荣县东艺茶叶加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓飞霞到庭参加诉讼，被告杨冬玉、柘荣县东艺茶叶加工厂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告与被告杨冬玉、柘荣县东艺茶叶加工厂签订《借款协议书》，约定被告杨冬玉向原告借款人民币130万元，借款期限自2013年3月18日至2013年6月18日。借款期限内被告杨冬玉应按月向原告付清借款本金。被告柘荣县东艺茶叶加工厂自愿为被告杨冬玉的借款向原告提供连带责任保证，保证期限为该笔借款结清为止，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。协议还约定如发生争议，任何一方应向甲方即原告住所地的人民法院起诉。
上述协议签订后，原告即通过银行转账方式向被告杨冬玉提供借款人民币130万元。但经原告催告，被告杨冬玉仅支付了三个月的利息。现借款期限届满，杨冬玉至今未能返还借款本金，其行为已构成违约，依法应承担返还借款本金人民币130万元并支付利息129422元（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2013年6月19日暂计至2013年11月25日，此后仍应按此支付利息至实际还款日）的违约责任。此外被告杨冬玉还应承担原告为实现债权支付的律师费人民币3万元。被告柘荣县东艺茶叶加工厂应对被告杨冬玉的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具此状，请法院依法判令：1.被告杨冬玉立即返还原告本金人民币130万元并支付利息129422元（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2013年6月19日暂计至2013年11月25日，此后仍应按此支付利息至实际还款日）；2.判令被告杨冬玉支付原告为实现债权支付的律师费3万元；3.判令被告柘荣县东艺茶叶加工厂对被告杨冬玉的上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。
被告杨冬玉、柘荣县东艺茶叶加工厂未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1.借款协议书，证明：被告杨冬玉向原告借款人民币130万元，借款期限自2013年3月18日至2013年6月18日，借款月利率为3.5%。被告柘荣县东艺茶叶加工厂对被告杨冬玉的借款提供连带责任保证。
A2.转账凭证，证明：原告向被告杨冬玉提供130万元借款的事实。
A3.杨冬玉身份证复印件，证明：被告杨冬玉的身份信息。
A4.个人独资企业营业执照，证明：被告柘荣县东艺茶叶加工厂的基本情况。
A5.律师函，证明：原告委托律师催告被告杨冬玉还款的事实。
A6.律师费发票，证明：原告为实现债权支付3万元律师费。
二被告均未到庭对原告的证据进行质证，亦未向法院提交书面的质证意见和证据材料。
对原告提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
在原告提交的证据中，证据A1-A6均有证据原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年3月18日，被告杨冬玉向原告陈玉肖请求借款人民币1300000元。当日，原告和被告杨冬玉、柘荣县东艺茶叶加工厂三方签订《借款协议书》，约定被告杨冬玉向原告借款人民币1300000元，借款期限自2013年3月18日至2013年6月18日止，月利率为3.5%；被告柘荣县东艺茶叶加工厂同意为被告杨冬玉的借款提供连带保证责任，保证期限为为该笔借款结清为止，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如发生争议，任何一方应向原告住所地的人民法院起诉。原告和被告杨冬玉均在该借款协议书上签名并按指印，被告柘荣县东艺茶叶加工厂在该借款协议书上加盖单位印章和法定代表人印章、签名。之后，被告杨冬玉将有其签名和按印的身份证复印件交给原告，被告柘荣县东艺茶叶加工厂亦将加盖单位印章的营业执照交给原告。
借款协议书签订当日，原告即通过中国农业银行网上银行将借款金额1300000元汇入被告杨冬玉的中国工商银行账户。被告杨冬玉只按约向原告支付了三个月的利息136500元，之后未向原告任何利息和借款本金。
2013年11月27日，原告因本案民间借贷纠纷与律师事务所签订委托代理合同，合同约定的律师代理费用为30000元整。原告于当日向委托律师事务所支付了上述的律师代理费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借款协议书是债权人的重要权利凭证。本案中，被告杨冬玉向原告借款，被告柘荣县东艺茶叶加工厂对杨冬玉的借款提供连带保证责任，原、被告双方签订书面的借款协议书，原告陈玉肖持有借款协议书原件和跨行转账交易（个人）回单原件，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。被告杨冬玉逾期未偿还借款本金，已构成违约，应当向原告承担还款付息的责任。
关于约定的利率和利息问题，《借款协议书》约定的月利率为3.5%，明显超过了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的银行同类贷款利率的四倍标准，超过部分的利息本院不予保护。故被告应当从借款之日（即2013年3月18日）起按照银行同类贷款利率的四倍标准支付利息。
原告为本案民间借贷纠纷而支付的律师代理费用30000元，系为实现自身债权而产生，符合法律规定和合同约定，其相应诉请应予支持，被告应当支付该笔费用。
关于连带保证责任问题，被告柘荣县东艺茶叶加工厂在借款协议书中以担保人身份加盖单位印章、法定代表人印章及签名，自愿承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故被告柘荣县东艺茶叶加工厂应当对被告杨冬玉的上述还款付息责任承担连带还款责任。
被告杨冬玉、柘荣县东艺茶叶加工厂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告杨冬玉于本判决生效之日起十日内向原告陈玉肖偿还借款本金人民币1300000元及利息（利息以1300000元为本金，从2013年3月18日起按照银行同期贷款利率四倍的标准计算至判决确定还款之日止的金额，减去已经支付的利息136500元）。
二、被告杨冬玉于本判决生效之日起十日内向原告陈玉肖支付律师代理费人民币30000元整。
三、被告柘荣县东艺茶叶加工厂对上述债务向原告陈玉肖承担连带还款责任。
四、驳回原告陈玉肖的其他诉讼请求。
如果被杨冬玉、柘荣县东艺茶叶加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17935元和保全费用5000元，由两被告杨冬玉、柘荣县东艺茶叶加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 罗登煌
代理审判员 陈美婷
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 方晓宇