wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保340号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，统一社会信用代码913303037793610795。
负责人：潘君劢。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。
被申请人：丁云巧，男，1947年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：张德飞，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被申请人丁云巧、张德飞申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人丁云巧名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永乐东路14幢13-14号房产【所有权证050983，土地使用权证：温集用（2004）第2-22950】、查封被申请人丁云巧名下坐落于温州市龙湾区永兴镇永乐村土地【土地使用权证：温集用（1994）第3-70165】、查封被申请人张德飞名下坐落于温州市龙湾区永中街道镇南商厦地下车库12号车位【所有权证052259】、查封被申请人张德飞名下坐落于温州市龙湾区永中街道永强东路159号房产【所有权证089516，土地使用权证：温集用（2012）第2-87084】、查封被申请人张德飞所有的奥迪牌小型汽车【车牌号C588**，车辆型号AUDIA41.8TCVT】。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁云巧名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永乐东路14幢13-14号房产【所有权证050983，土地使用权证：温集用（2004）第2-22950】。
二、查封被申请人丁云巧名下坐落于温州市龙湾区永兴镇永乐村土地【土地使用权证：温集用（1994）第3-70165】。
三、查封被申请人张德飞名下坐落于温州市龙湾区永中街道镇南商厦地下车库12号车位【所有权证052259】。
四、查封被申请人张德飞名下坐落于温州市龙湾区永中街道永强东路159号房产【所有权证089516，土地使用权证：温集用（2012）第2-87084】。
五、查封被申请人张德飞所有的奥迪牌小型汽车【车牌号C588**，车辆型号AUDIA41.8TCVT】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二○一七年十一月十三无
书记员 杨介森
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303财保340号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅，统一社会信用代码913303037793610795。负责人：潘君劢。委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。被申请人：丁云巧，男，1947年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：张德飞，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被申请人丁云巧、张德飞申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人丁云巧名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永乐东路14幢13-14号房产【所有权证050983，土地使用权证：温集用（2004）第2-22950】、查封被申请人丁云巧名下坐落于温州市龙湾区永兴镇永乐村土地【土地使用权证：温集用（1994）第3-70165】、查封被申请人张德飞名下坐落于温州市龙湾区永中街道镇南商厦地下车库12号车位【所有权证052259】、查封被申请人张德飞名下坐落于温州市龙湾区永中街道永强东路159号房产【所有权证089516，土地使用权证：温集用（2012）第2-87084】、查封被申请人张德飞所有的奥迪牌小型汽车【车牌号C588**，车辆型号AUDIA41.8TCVT】。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁云巧名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永乐东路14幢13-14号房产【所有权证050983，土地使用权证：温集用（2004）第2-22950】。二、查封被申请人丁云巧名下坐落于温州市龙湾区永兴镇永乐村土地【土地使用权证：温集用（1994）第3-70165】。三、查封被申请人张德飞名下坐落于温州市龙湾区永中街道镇南商厦地下车库12号车位【所有权证052259】。四、查封被申请人张德飞名下坐落于温州市龙湾区永中街道永强东路159号房产【所有权证089516，土地使用权证：温集用（2012）第2-87084】。五、查封被申请人张德飞所有的奥迪牌小型汽车【车牌号C588**，车辆型号AUDIA41.8TCVT】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林津津二○一七年十一月十三无书记员  杨介森?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3547号
原告：吴必应，女，1956年9月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，
原告：李庆伦，男，1953年5月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，
原告：李承毅，男，1981年5月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，
三原告共同委托诉讼代理人：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李彩霞，女，1982年8月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告吴必应、李承毅、李庆伦诉被告李彩霞共有物分割纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴必应、李承毅、李庆伦于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴必应、李承毅、李庆伦申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴必应、李承毅、李庆伦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴必应、李承毅、李庆伦负担。
审判员 向涛
二〇一七年九月四日
书记员 伍磊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3817号
上诉人（原审被告）：粘叶国，男，1985年12月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住邢台市。
委托诉讼代理人：张光远，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹双田，男，1959年10月16日出生，汉族，现住邢台市高开区。
委托诉讼代理人：曹常乐，1989年11月13日出生，住邢台经济开发区。系曹双田之子。
委托诉讼代理人：梁书平，女，住邢台市开发区。
原审被告：粘ＸＸ，女，1988年8月7日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
原审被告：董红彬，男，1981年11月6日出生，汉族，现住邢台市高开区。
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：张光远，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人粘叶国因与被上诉人曹双田及原审被告粘ＸＸ、董红彬返还原物纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。原审被告粘ＸＸ及其与上诉人粘叶国、原审被告董红彬的共同委托诉讼代理人张光远，被上诉人曹双田及其委托诉讼代理人曹常乐、梁书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人粘叶国提出上诉请求：1、撤销邢台经济开发区人民法院的（2017）冀0591民初954号民事判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，理应驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认定“原告曹双田与被告粘叶国之间是一种债权债务关系。”是错误的。原告的女儿ＸＸ青认可认购该车时动用了粘叶国的赔偿款用于买车，车辆买回来以后一直由ＸＸ青使用，虽然该车辆登记在原告的名下，但依据我国物权法第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”该车辆实际上是粘叶国的个人财产。而且，原告与ＸＸ青及粘叶国之间不存在借款合同，双方并不是债权债务关系，一审法院的认定明显是错误的。另外，被上诉人在一审庭审中陈述，其购车款支付的方式为现金4万元一次性付清，但是经法院和上诉人调查，该购车款是通过刷卡支付2.9万元，现金支付1.1万元。从该事实也可以看出被上诉人作了虚假陈述，该车实际上是由粘叶国的妻子用粘叶国的赔偿金购买的，而且也是一直由粘叶国的妻子使用，因此该车辆不是被上诉人的财产。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，因此请求二、一审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。
被上诉人曹双田及其代理人答辩称，车买回来之后，ＸＸ青的驾驶证、资格证不允许开这样的营运车辆，达不到上路条件，并且其获得资格证与车的购买时间差的比较远。我（曹常乐）的货运资格证可以开，所以车不是ＸＸ青开的。我没有动用上诉人的赔偿款，钱是用我的钱。对方说的不是事实。希望维持一审判决。
原审被告粘ＸＸ、董红彬未发表意见。
原审原告曹双田向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还原告货车一辆（车牌号冀Ｅ×××××）及车载导航仪、3120元现金、车辆行驶证、货运资格证、运输证、车辆购置发票、购置税证明和车辆钥匙等；2、判令被告赔偿原告车辆营业损失（按每月3500元计算至实际归还之日）；3、判令被告按份额承担车辆保险、营运、油耗、车损及处理相关的违章的损失；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告粘叶国系原告曹双田的女婿，被告粘ＸＸ是被告粘叶国的妹妹，被告董红彬是被告粘叶国的姐夫。2015年10月31日，原告曹双田以自己的名义在邢台恒瑞汽车销售有限公司购买跃进牌汽车一辆（车牌号冀Ｅ×××××），车辆型号为跃进牌NJ1031PBBNZ1，车架号为×××××××××××××××××，车价为4万元，买车时刷卡29000元，现金给付11000元。该车购买后，被告粘叶国家时常使用。2017年4月因被告粘叶国与原告的女儿ＸＸ青发生矛盾，原告要将该车开走，原、被告发生争执，原告称车辆属于原告所有，被告对此不予认可。被告称该车系被告粘叶国在发生交通事故后，ＸＸ青用被告粘叶国的赔偿款购买，应属于被告所有。因车辆的归属原、被告发生争议，原告称该车现被被告粘叶国、粘ＸＸ、董红彬扣留，要求被告返还车辆，被告不予认可。该车现在被告粘叶国家中存放。
原审法院认为，原告要求被告粘叶国、粘ＸＸ、董红彬返还车辆，首先应证实争议车辆归其所有。原、被告双方对购买该车的相关手续登记在原告曹双田名下均无异议，依照我国物权法的相关规定，机动车的物权的登记、设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。争议车辆登记在原告曹双田的名下，具有公示及排他的效力，被告在未能提供充足证据的情况下，不得对抗物权的公示和排他效力。被告提出该车系用被告粘叶国的赔偿款购买，原告的女儿ＸＸ青也认可购买该车时是用了被告粘叶囯和ＸＸ青的部分存款，但买车时原告用被告粘叶国和ＸＸ青的部分存款买车的行为与被告粘叶国之间形成的是一种债权债务关系，与物权的登记、设立不属于同一法律关系，原、被告之间的债权、债务关系可另案处理。该争议车辆现在被告粘叶国处，原告曹双田要求返还车辆的请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告返还车内3120元现金、车辆行驶证、货运资格证、运输证、车辆购置发票、购置税证明和车辆钥匙等并要求被告赔偿原告车辆营业损失及车辆保险、营运、油耗、车损及处理相关的违章的损失的请求，因原告对此未能举证，不能支持。故此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决：一、被告粘叶国在本判决生效后十日内将跃进牌汽车一辆（车牌号冀Ｅ×××××）返还给原告曹双田；二、驳回原告曹双田的其他诉讼请求；
本院二审期间，当事人均未举证新证据。
本院认为，机动车辆登记虽不是确定所有权的唯一证据，但车辆管理机关登记的“车主”是确定车辆所有权的初步证据，无相关证据推翻的，应当认定车辆管理机关登记的车主为车辆实际所有人。本案争议的机动车登记于原审原告曹双田名下，粘叶国主张该车实际属于其与ＸＸ青共有，应当承担举证责任。粘叶国主张该车是用其人身损害赔偿款所买，其证据为ＸＸ青向一审法院所作的陈述。经查阅原审卷宗，ＸＸ青陈述称将卡给其父亲是因为欠其父母的30200元，具体买车用了多少也记不清了。以上ＸＸ青的陈述所表达的意思是其父母买车时自己家因负债而向其父母“还钱”，并非粘叶国主张的曹双田家买车无原因的使用了粘叶国家的存款。除以上ＸＸ青陈述外，粘叶国所举证据均为其家人的陈述，其举证不足以推翻车辆管理机关的登记。至于曹双田所述的买车款是用现金或刷卡支付，因粘叶国方并未主张该车是由其本人到现场购买，ＸＸ青与曹双田一同购车，购车的每一细节也未必均系由曹双田亲自办理，仅凭曹双田陈述的购车细节偏差，无法据此推定ＸＸ青对该车拥有所有权。粘叶国家庭与曹双田家是否有债务应当另行处理。综上所述，粘叶国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人粘叶国负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 运 平
审判员 高 恒 振
审判员 王华青二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 荷 欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15253号
原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢。
负责人：谢少聪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，系公司职员。
被告：林建伟，男，成年，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告林建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉处理。
审判员 熊 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初15253号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道福景花园11幢。负责人：谢少聪，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉，系公司职员。被告：林建伟，男，成年，汉族，住福建省晋江市。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告林建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉处理。审判员 熊 威二〇一七年十二月二十日书记员 许玉娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第1236号
原告郑州市青年路一诺建材商行，住所地郑州市金水区青年路铝材市场东区*排**号。
负责人：张俊申，经理。
委托代理人王向峰、郭亚哲，河南广文律师事务所律师。
被告潘贻盛，男，汉族，1985年10月30日出生，住江苏省常州市钟楼区。
被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街55号普利大厦4-206-2室。
负责人：吴可均，经理。
委托代理人韩卫江，北京惠诚（济南）律师事务所律师。
被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼13层1318号。
法定代表人：贾映川，总经理。
原告郑州市青年路一诺建材商行诉被告潘贻盛、深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司（以下简称“深圳光华山东分公司”）、深圳市光华中空玻璃工程有限公司（以下简称“深圳光华公司”）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亚哲、被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司委托代理人韩卫江到庭参加诉讼，被告潘贻盛、深圳市光华中空玻璃工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告潘贻盛开始向原告采购白云胶等建筑材料。2012年6月22日和2012年8月16日，经两次结算，被告潘贻盛共欠付原告贷款共计119490元。被告潘贻盛承诺于2012年9月22日付清欠款。承诺还款届满后，原告向被告催要货款，被告潘贻盛声称，其向原告购买的建筑材料是由深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司用于郑州二七万广场大商业钢结构采光天棚工程，该款项应由深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司支付，并向原告提供加盖“深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司郑州二七万达广场大商业钢结构采光天棚工程技术专用章”的个人身份证复印件一份。之后，原告向深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司和深圳市光华中空玻璃工程有限公司催要货款，但两公司均置之不理。原告又向被告潘贻盛催要，潘贻盛置之不理。无奈，原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，诉至本院，请求依法判令：1、三被告共同支付欠付原告的贷款119490元；2、三被告共同支付欠付贷款应支付的利息15726.56元（按照同期贷款利率的1.5倍计算，自2012年9月22日起暂算至2014年11月22日，之后的利息计算至实际给付之日止）；3、本案的受理费、申请费、送达费等与本诉讼有关的所有费用由三被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
一、2012年6月22日深圳市光华中空玻璃工程有限公司工作人员潘贻盛出具的《欠条》一份。
二、2012年8月16日深圳市光华中空玻璃工程有限公司工作人员潘贻盛出具的《欠条》一份。
三、李喜鸟与潘贻盛的短信一组。
四、李喜鸟与潘贻盛的通话录音一组。
五、潘贻盛身份证复印件一份。
六、人民法院公告收费专用票据一份。
七、利息计算单。
八、邮寄单的回执三份。
被告深圳光华山东分公司辩称：1、答辩人与被答辩人从未建立过买卖合同关系，被答辩人所主张的欠款事实与答辩人无关；2、被答辩人起诉主张欠其建材款已过诉讼时效。
被告潘贻盛、深圳市光华中空玻璃工程公司未出庭，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月22日，被告潘贻盛向原告出具欠条一份，载明：今欠到郑州市青年路一诺建材商行109000元（密封胶款，壹拾万零玖仟圆），归还时间为2012.9.22。落款处有潘贻盛签字摁手印。2012年8月16日，被告潘贻盛向原告出具欠条一份，载明：今欠白云胶李湘共计人民币壹万零肆佰玖拾元整（10490.00）。落款有潘贻盛签字。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。不能举证的一方当事人承担主张事实不能成立的后果。对于原告诉称被告潘贻盛系被告深圳光华山东分公司的员工，被告出具欠条的行为系职务行为的主张，仅仅提供盖有“深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司郑州二七万达广场大商业钢结构采光天棚工程技术专用章”的被告身份证复印件，而被告深圳光华山东分公司辩称被告潘贻盛不是其工作人员，被告深圳光华山东分公司也从未与原告有过任何业务往来，原告的证据并不能直接证明欠条的内容与被告深圳光华山东分公司有任何关联性，证明力不足，本院不予采信。2012年6月22日、2012年8月16日，被告潘贻盛出具欠条的行为，属其个人行为，被告潘贻盛应对其签名承担相应责任。被告潘贻盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，并不影响本院依法裁判。关于原告主张拖欠货款的利息请求，原告主张按照同期贷款利率的1.5倍计算，依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，本院予以支持。原告综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘贻盛于本判决生效后十日内支付原告郑州市青年路一诺建材商行货款119490元及利息(自2012年9月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至判决规定付款之日止)；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元由被告潘贻盛告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢 珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四初字第1236号原告郑州市青年路一诺建材商行，住所地郑州市金水区青年路铝材市场东区*排**号。负责人：张俊申，经理。委托代理人王向峰、郭亚哲，河南广文律师事务所律师。被告潘贻盛，男，汉族，1985年10月30日出生，住江苏省常州市钟楼区。被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区北小辛庄西街55号普利大厦4-206-2室。负责人：吴可均，经理。委托代理人韩卫江，北京惠诚（济南）律师事务所律师。被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼13层1318号。法定代表人：贾映川，总经理。原告郑州市青年路一诺建材商行诉被告潘贻盛、深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司（以下简称“深圳光华山东分公司”）、深圳市光华中空玻璃工程有限公司（以下简称“深圳光华公司”）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亚哲、被告深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司委托代理人韩卫江到庭参加诉讼，被告潘贻盛、深圳市光华中空玻璃工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年初，被告潘贻盛开始向原告采购白云胶等建筑材料。2012年6月22日和2012年8月16日，经两次结算，被告潘贻盛共欠付原告贷款共计119490元。被告潘贻盛承诺于2012年9月22日付清欠款。承诺还款届满后，原告向被告催要货款，被告潘贻盛声称，其向原告购买的建筑材料是由深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司用于郑州二七万广场大商业钢结构采光天棚工程，该款项应由深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司支付，并向原告提供加盖“深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司郑州二七万达广场大商业钢结构采光天棚工程技术专用章”的个人身份证复印件一份。之后，原告向深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司和深圳市光华中空玻璃工程有限公司催要货款，但两公司均置之不理。原告又向被告潘贻盛催要，潘贻盛置之不理。无奈，原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，诉至本院，请求依法判令：1、三被告共同支付欠付原告的贷款119490元；2、三被告共同支付欠付贷款应支付的利息15726.56元（按照同期贷款利率的1.5倍计算，自2012年9月22日起暂算至2014年11月22日，之后的利息计算至实际给付之日止）；3、本案的受理费、申请费、送达费等与本诉讼有关的所有费用由三被告共同承担。原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：一、2012年6月22日深圳市光华中空玻璃工程有限公司工作人员潘贻盛出具的《欠条》一份。二、2012年8月16日深圳市光华中空玻璃工程有限公司工作人员潘贻盛出具的《欠条》一份。三、李喜鸟与潘贻盛的短信一组。四、李喜鸟与潘贻盛的通话录音一组。五、潘贻盛身份证复印件一份。六、人民法院公告收费专用票据一份。七、利息计算单。八、邮寄单的回执三份。被告深圳光华山东分公司辩称：1、答辩人与被答辩人从未建立过买卖合同关系，被答辩人所主张的欠款事实与答辩人无关；2、被答辩人起诉主张欠其建材款已过诉讼时效。被告潘贻盛、深圳市光华中空玻璃工程公司未出庭，亦未提交证据。经审理查明：2012年6月22日，被告潘贻盛向原告出具欠条一份，载明：今欠到郑州市青年路一诺建材商行109000元（密封胶款，壹拾万零玖仟圆），归还时间为2012.9.22。落款处有潘贻盛签字摁手印。2012年8月16日，被告潘贻盛向原告出具欠条一份，载明：今欠白云胶李湘共计人民币壹万零肆佰玖拾元整（10490.00）。落款有潘贻盛签字。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。不能举证的一方当事人承担主张事实不能成立的后果。对于原告诉称被告潘贻盛系被告深圳光华山东分公司的员工，被告出具欠条的行为系职务行为的主张，仅仅提供盖有“深圳市光华中空玻璃工程有限公司山东分公司郑州二七万达广场大商业钢结构采光天棚工程技术专用章”的被告身份证复印件，而被告深圳光华山东分公司辩称被告潘贻盛不是其工作人员，被告深圳光华山东分公司也从未与原告有过任何业务往来，原告的证据并不能直接证明欠条的内容与被告深圳光华山东分公司有任何关联性，证明力不足，本院不予采信。2012年6月22日、2012年8月16日，被告潘贻盛出具欠条的行为，属其个人行为，被告潘贻盛应对其签名承担相应责任。被告潘贻盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，并不影响本院依法裁判。关于原告主张拖欠货款的利息请求，原告主张按照同期贷款利率的1.5倍计算，依据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，本院予以支持。原告综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘贻盛于本判决生效后十日内支付原告郑州市青年路一诺建材商行货款119490元及利息(自2012年9月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至判决规定付款之日止)；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元由被告潘贻盛告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  李秀琴人民陪审员  王 奥二〇一六年六月二十日书 记 员  卢 珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保156号
申请人：高井权，男，汉族，出生于1963年7月29日，住安徽省安庆市迎江区，
被申请人：周晓龙，男，汉族，出生于1952年12月5日，住安徽省安庆市大观区，
申请人高井权与周晓龙租赁合同纠纷一案，申请人于二〇一七年七月二十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人5万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人高井权为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1094号
邱玉林诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人邱玉林于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月四日
书 记 员 覃 勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1600号
龙小伟：
本院执行的龙小伟与黄海波租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月12日作出（2016）湘0181执3158号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因龙小伟提供可供执行财产，特申请恢复执行150000元，经被执行人黄海波自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申14号
再审申请人（一审被告）：柏乡县宏宇建设工程有限公司。住所地县柏镇路中段北侧。
法定代表人：王占容，公司总经理。
委托代理人：王楠，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人：朱颜斌，河北张之永律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：靳生学，男，住河北省邢台县。
被申请人（一审被告）：靳增顺，男，住河北省邢台县。
被申请人（一审被告）：韩秀臣，男，住河北省邢台县。
被申请人（一审被告）：邵华（花）林，男，住河北省邢台市高新技术开发区。
一审被告：邢台县羊范镇人民政府，组织机构代码：74849641一3。
法定代表人：雷瑞华，镇长。
再审申请人柏乡县宏宇建设工程有限公司为与被申请人靳生学、靳增顺、韩秀臣、邵华林租赁合同纠纷一案，不服邢台县人民法院（2016）冀0521民初798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏乡县宏宇建设工程有限公司申请再审称，原判决认定“靳增顺和韩秀臣是给张俊杰干活，所以申请人应偿还原审原告租赁
费”，这一基本事实缺乏证据证明。靳增顺和韩秀臣才是本案基础法律关系租赁合同的相对人。没有任何证据证明申请人实施了租赁行为，也没有任何证据能够证明靳增顺和韩秀臣与张俊杰或申请人间存在雇佣关系或劳动关系。原审判决未经传票传唤，违法缺席判决，严重影响了申请人的诉讼权利。
本院认为，羊范龙岗开发区系邢台县羊范镇人民政府开发项目，邢台县羊范镇人民政府与柏乡县宏宇建设工程有限公司签订了《挖填土方合同》，柏乡县宏宇建设工程有限公司是该工程承包人。韩秀臣出面租赁靳生学钩机在羊范龙岗开发区干活，并与靳生学就相关事宜进行口头约定，韩秀臣与靳增顺对靳生学提供的收据条均无异议。柏乡县宏宇建设工程有限公司作为该工程的承包人，应对靳生学所主张的钩机租赁费承担给付责任。柏乡县宏宇建设工程有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其主张原审违法缺席判决无事实依据。
综上，柏乡县宏宇建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏乡县宏宇建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王志超
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2675号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：周清兰，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告周清兰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行�分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初61号
原告:刘茂娟,女,1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：丁和美,女,1960年5月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘茂娟诉被告杨树刚、丁和美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘茂娟到庭参加诉讼，被告丁和美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中原告撤回对被告杨树刚的起诉，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘茂娟向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2014年12月1日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨树刚、丁和美因经营需要向原告借款50000元，该笔借款经原告多次催要，二被告至今分文未付。
被告丁和美未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2014年12月3日借条一张，证明杨树刚、丁和美借款50000元，并约定月利率2%。
对原告提交的上述证据，无其他相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨树刚、丁和美于2014年12月3日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%。该款本息，二被告至今未给付。在审理过程中，原告撤回要求对方承担保全费的请求。
本院认为，原告刘茂娟与被告丁和美之间的借贷关系合法有效。故对原告要求被告丁和美承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告撤回要求对方承担保全费的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁和美在本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘茂娟借款50000元及利息（从2014年12月3日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告丁和美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王啸鸿
审 判 员 许建东
人民陪审员 李汉林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张荣荣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初539号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陶文达，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告陶文达信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币60336.01元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年6月11日，2016年6月12日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计60336.01元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年6月11日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告陶文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月28日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××64）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年6月11日，被告积欠信用卡透支本息等共计60336.01元，其中本金16729.18元，利息10962.73元，滞纳金29736.81元，超限费2881.29元，分期手续费26元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶文达于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金16729.18元；
二、被告陶文达于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息10962.73元，分期手续费26元（利息暂计算至2016年6月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告陶文达于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金29736.81元，超限费2881.29元（滞纳金、超限费暂计算至2016年6月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告陶文达于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元（原告已预缴），由被告陶文达负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶文达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王惠民
二〇一七年八月十五日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初539号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：陶文达，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告陶文达信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币60336.01元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年6月11日，2016年6月12日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计60336.01元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年6月11日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告陶文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年2月28日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××64）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年6月11日，被告积欠信用卡透支本息等共计60336.01元，其中本金16729.18元，利息10962.73元，滞纳金29736.81元，超限费2881.29元，分期手续费26元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶文达于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金16729.18元；二、被告陶文达于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息10962.73元，分期手续费26元（利息暂计算至2016年6月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告陶文达于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金29736.81元，超限费2881.29元（滞纳金、超限费暂计算至2016年6月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告陶文达于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元（原告已预缴），由被告陶文达负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶文达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王惠民二〇一七年八月十五日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初480号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人曾某，男，1998年出生，汉族，中专文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]134号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年8月1日13时许，被告人曾某入住岳阳市岳阳楼区金鹗东路沁园宾馆8510房。当日20时许，绰号“毛坨”的男子与另一名男子在该房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）后离开，随后，被告人曾某和吸毒人员程某某吸食剩余的毒品。8月2日晚，被告人曾某和程某某、刘某在房间吸食毒品甲基苯丙胺。8月3日17时许，被告人曾某提供毒品甲基苯丙胺，与程某某、程某甲、刘某在该房间吸食。8月4日17时许，绰号叫“毛坨”和“蛤蟆”的两名男子携带毒品在该房间吸食后离开，被告人曾某和程某某、程某甲、刘某将该两名男子剩下的毒品予以吸食。8月4日21时许，上述人员在该房间被民警抓获，公安民警现场收缴吸毒工具一套。经对上述人员尿样毒品检测，均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人曾某无视国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构容留他人吸毒罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人曾某予以惩处。
被告人曾某对公诉机关指控其容留他人吸食毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的吸毒工具照片;被告人曾某的户籍证明；公安民警抓获被告人曾某经过的证言以及证人王某某、程某某、刘某、程某甲、李某某的证言;被告人曾某的供述与辩解;检查笔录、扣押物品清单；尿检报告;微信支付记录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人曾某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人曾某判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年6月3日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李争争
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖775号
原告：杨红春，男，汉族，1968年6月15日出生，公民身份号码×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告杨红春与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月8日立案。
原告杨红春诉称，2013年10月8月原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12楼1单元1233室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金5000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，杨红春因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据杨红春的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告杨红春购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许正芳
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 马丽丽
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第243号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人钱某某，外号钱某，男，1989年8月24日出生。因涉嫌盗窃于2014年7月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月14日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日凌晨，被告人钱某某驾驶豫B233**号白色面包车，在河南省新密市北环路“全友家私”家具店后面的家属楼楼下，盗窃被害人崔某某的“雅马哈”摩托车一辆。案发后，钱某某将盗窃的摩托车在港区以800元的价格卖给马某某（另案处理）。经鉴定，被盗摩托车的价值为2600元。
2014年7月1日，被告人钱某某被郑州市帝湖分局抓获归案。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某、李某某的陈述，证人马某某、马某乙、任某某、马某丙的证言，现场及被盗物品照片，辨认笔录，尉氏县公安局扣押物品、文件清单、发还清单，尉氏县价格认证中心价格鉴定结论书，买车协议，机动车行驶证及登记证书，作案工具
--豫A233**号面包车一辆，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，赃物被追回退还被害人，钱某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具面包车一辆，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具豫A233**号面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 张 宇
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 蕾
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执757号
申请执行人：陈雷,男,1979年1月31日生,汉族,住吉林省双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，住吉林省双辽市。
陈雷与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月七日
书记员 ： 张 平
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2010号
原告：河北华伦线缆有限公司，地址：河间市行别营工业区，统一社会信用代码911309847302705472。
法定代表人：马宁，总经理，。
委托诉讼代理人：李海鹏，公司职员。
被告：北京国电电力工程有限公司，地址：北京市丰台区南三环东路10号底商10-4，统一社会信用代码91110106802225279Q。
法定代表人：曹毓诚，。
原告河北华伦线缆有限公司与被告北京国电电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华伦线缆有限公司的委托诉讼代理人李海鹏到庭参加诉讼，被告北京国电电力工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华伦线缆有限公司向本院提出诉讼请求为:要求被告支付原告货款2211220元及违约金；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，原告和被告签订电缆购销合同，总价款3111220元。被告支付预付款90万元，原告按照合同约定于2016年5月14日将全部货物送至被告指定地点。剩余货款经原告催要，至今未还。故诉至法院，要求判准原告诉讼请求。
被告北京国电电力工程有限公司未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提供2016年3月2日北京市供用电建设承发包公司供货通知书一份；2016年4月28日原、被告签订的工矿产品购销合同一份；2016年5月14、15日原告发货清单二份；2016年6月17日见证记录一份，证实6号电缆轴盘经被告人员柏季涛在场取样经检测合格；检测报告两份、北京市电力公司海淀供电公司批准书一份、北京奥北兴华科贸中心有限公司证明一份。本庭认为，以上证据能够形成完整的证据链条，能够证实原、被告合同的签订、履行情况及被告欠款情况，对其证明效力予以确认。
结合原告的当庭陈述、举证及本庭对证据的认证，本案查明事实如下：
2016年4月28日，原告（供方）和被告（需方）签订工矿产品购销合同，合同约定被告购买原告ZC-
YJY228.7/15KV3﹡300铜芯电缆4970米，单价每米626元，合同总价款3111220元。同时合同约定，自收到预付款15日内供货方送至北京奥北兴华科贸中心有限公司现场；验收标准、方法及提出异议期限为自收货一周内提出；结算方式及期限为预付款90万元，货到现场检测合格后（电科院检测）5日内付至合同金额的80%，发电后7日内结清全部货款；违约责任，供方收到预付款15日内货物未到现场，则每天承担合同总金额0.5%的违约金，若货到现场检测合格后5日内需方未付至合同金额的80%，则每天需方承担剩余未付货款金额0.5%的违约金。合同签订后，原告于2016年5月14日、15日将合同约定的货物如约送至现场，2016年5月17日、6月17日经国网北京电科院检测，全部合格，并已用于项目生产，且该项目已经于2016年8月1日正式发电。合同签订后被告给付原告预付款90万元，剩余货款2211220元，至今未付。
本院认为，原、被告签订工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告如约履行了合同规定的义务，被告未按照约定履行付款义务，至今尚欠原告货款2211220元未付，事实清楚，证据充分，故被告应予给付。对原告要求被告支付违约金的主张，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。…”的规定，原、被告双方约定需方未按期付款每天需承担剩余未付货款金额0.5%的违约金，明显过高，本院本着公平原则，予以调整，酌定为参照同期银行贷款基准利率的130%计算，自2016年8月9日起支付违约金至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京国电电力工程有限公司给付原告河北华伦线缆有限公司货款2211220元及违约金（违约金以2211220元为基数，按照同期银行贷款基准利率的130%计算，自2016年8月9日起计算至偿清之日止）；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12445元、保全费5000元，由被告北京国电电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年七月十五日
书记员 白艳娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3101号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：马玉芹，女，1970年1月4日出生，回族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告马玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告马玉芹立即归还原告贷款本金人民币92,804.36元(以下币种同)；2、被告马玉芹向原告支付贷款利息及逾期利息(以92,804.36元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款99,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告马玉芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年11月13日分4笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计99,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年2月13日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金92,804.36元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告马玉芹未能按时还款构成违约，原告要求被告马玉芹归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币92,804.36元，并支付利息及逾期利息(以人民币92,804.36元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,120元，减半收取计人民币1,060元，由被告马玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5252号
原告：徐家庭，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：朱远远，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省商丘市。
被告：张青，女，壮族，1990年1月10日出生，住河南省商丘市。
被告：李军强，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑玉玲，女，汉族，1976年11月4日出生，住河南省商丘市。
被告：郑松涛，男，汉族，1974年10月2出生，住河南省永城市。
被告：卞珊，女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省永城市。
被告：高为旺，男，汉族，1985年7月23日生，住河南省虞城县。
被告：徐素婷，女，汉族，1978年5月4日出生，住河南省虞城县。
被告：郑涛，男，汉族，1980年12月16日生，住河南省商丘市。
被告：徐九花，女，汉族，1979年7月5日生，住河南省永城市。
被告：田启涛，男，汉族，1984年4月27日出生，住河南省商丘市。
被告：杨晨丽，女，汉族，1985年7月24日出生，住河南省郸城县。
被告：王治超，男，汉族，1985年2月16日生，住河南省商丘市。
被告：董沙沙，女，汉族，1987年7月16日生，住河南省商丘市。
被告：张欣，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省永城市。
被告：王丰，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南项城市。
被告：郭解放，男，汉族，1986年1月3日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月十六日
书记员 丁丽影
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第703号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1974年1月30日出生，文化程度初中，住广州市番禺区。因本案于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）653号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日16时许，被告人陈某通过电话联系毒品交易后，携带毒品去到番禺区大石街河�永宁北街，以人民币200元的价格，将2包毒品贩卖给肖某某后，被公安人员现场抓获，当场在被告人陈某身上缴获白色粉状物6包（净重0.63克，检出海洛因成分）及作案工具摩托车一辆、手机一部；在肖某某处缴获白色粉状物2包（净重0.25克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予以供认，并有证人肖某某、陈某某、麦某某、张某某的证言、通话清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、化验检验报告、抓获经过及破案经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内�定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年9月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品海洛因0.88克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具、摩托车一辆、手机1台，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文�
审判员 梁惠萍
二〇一四年五月十九日
书记员 谢艳芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2817号
原告:资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局办公楼七楼。
法定代表人:游仿苏，总经理。
委托诉讼代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被告:四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠坝小区外环路301号。
法定代表人：张安。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称“农担公司”）与被告四川临江寺味业有限公司（以下简称“临江味业公司”）保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农担公司的委托诉讼代理人廖思友到庭参加诉�。被告临江味业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农担公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告临江味业公司支付原告农担公司担保费45,000元；２．判决本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日被告向中国农业发展银行资阳市分行（以下简称“农发行资阳市分行”）借款3,000,000元，被告请求原告对该笔借款提供担保。2014年9月3日，被告与原告签订了《委托保证合同》，约定被告向原告缴纳担保费45,000元，原告为被告的该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告履行了担保义务，被告至今未向原告缴纳《委托保证合同》约定的担保费45,000元，原告依据《民法通则》、《合同法》等规定，有权要求被告履行合同约定的支付担保费义务，所以恳请法院判决如诉讼请求所请。
被告临江味业公司未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据，原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《委托保证合同》复印件、《保证合同》复印件，经本院与原件核对一致，本院予以采信。经审理查明事实如下：2014年9月3日，原告农担公司与被告临江味业公司签订了合同编号为2014年资农担保字第79号《委托保证合同》（以下简称“《委托保证合同》”），合同约定原告农担公司所担保的主债权为临江味业公司与农发行资阳市分行签订的编号为xx年（资银）字xx号《借款合同》（以下简称“《借款合同》”）中农发行资阳市分行对临江味业公司享有的3,000,000元债权。保证方式为连带保证责任担保。被告临江味业公司在农担公司的担保期间内每年向农担公司支付担保费：年支付标准为1.5%；年支�金额人民币肆万伍仟元整；支付时间为担保期限一年的为本合同签订之日，担保期限超过一年的次年担保费支付日期为次年的第一日；支付方式为转账。《委托保证合同》签订后，原告农担公司依约与农发行资阳市分行签订了编号为xx年资银（保）字xx号《保证合同》（以下简称“《保证合同》”）约定：原告农担公司为被告临江味业公司向农发行资阳市分行提供连带保证责任担保。合同签订后，被告未支付担保费45，000元。
本院认为，原告与被告签订的《委托保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方之间建立了真实合法有效的合同关系。双方当事人均应按约履行自己的义务。原告农担公司与农发行资阳市分行签订了《保证合同》，为被告向农发行资阳市分行提供连带保证担保。原告完成了委托保证事项，被告临江味业公司理应按照《委托保证合同》之约定向原告农担公司支付担保费。原告主张被告支付担保费45,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川临江味寺味业有限公司于本判决生效后十日内给付原告资阳市农业融资担保有限责任公司担保费人民币45,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告四川临江寺味业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市雁江区人民法院。
审判员 叶 静
二〇一六年九月二十四日
书记员 夏秋霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2817号
本院于2016年9月24日对原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川临江寺味业有限公司保证合同纠纷一案作出的（2016）川2002民初2817号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院伏案与适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川2002民初2817号民事判决书中第4页最后一段第2-3行“上诉于资阳市雁江区人民法院”补正为“上诉于四川省资阳市中级人民法院”。
审判员 叶 静
二〇一六年十二月九日
书记员 夏秋霞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2817号本院于2016年9月24日对原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川临江寺味业有限公司保证合同纠纷一案作出的（2016）川2002民初2817号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院伏案与适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川2002民初2817号民事判决书中第4页最后一段第2-3行“上诉于资阳市雁江区人民法院”补正为“上诉于四川省资阳市中级人民法院”。审判员 叶 静二〇一六年十二月九日书记员 夏秋霞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初390号
原告：李吉甫，男，1947年07月14日出生，住邵阳市大祥区。
被告：简菊红，女，1953年05月10日出生，住邵阳市北塔区。
被告：马健成，男，1954年04月19日出生，住邵阳市北塔区。
原告李吉甫与被告简菊红、马健成民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉甫到庭参加诉讼，被告简菊红、马健成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16000元，并支付至2017年4月1日的利息10560元，顺延照计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告马健成以资金周转为由向原告借款10000元，同年8月23日再次借款6000元，承诺每月支付利息按3%计算，借款期限为3个月，并向原告出具了两张借据。借款到期后，被告一直以资金紧张为由拒绝支付本息。原告多次向被告催收借款本息未果，故提起诉讼。
被告简菊红、马健成未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两张借条等证据，上述证据来源客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定法律事实如下：2014年8月11日，被告马健成以资金周转为由向原告借款，并出具了一张借据，约定：“今借到李吉甫同志人民币一万元，借期为3个月，每月利息为三分，已扣3个月的利息。”根据该张借据约定的利率计算，借期内利息共计900元，已计入原、被告约定的借款本金1万元内。虽原告主张实际借给被告马健成现金为1万元，没有扣除利息，但原告并未提交相关证据予以佐证，根据法律规定，该笔债务的借款本金应认定为9100元。同年8月23日，被告马健成再次向原告借款，并出具了另一张借据，约定：“今借到李吉甫同志人民币陆仟元，利息已计算在内，借期为3个月。”根据原告的庭审陈述，其认可实际仅借给被告马健成现金5000元，虽上述借据载明的借款本金为6000元，但根据法律规定，该笔债务的借款本金应认定为5000元。现两笔借款到期后，被告一直以资金紧张为由拒绝归还借款本息，原告多次向被告催收借款本息未果，因此酿成本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马健成向原告李吉甫借款，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。当双方约定还款期限到期后，被告未及时返还借款，属违约行为，应承担相应违约责任。虽然原、被告约定的借款利息标准为月利率3%，但现原告主张按照月利率2%的标准要求支付借期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的借贷双方只约定了借期内的利率未约定逾期利率，原告作为出借人，主张借款人马健成按照月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案涉案债务发生于被告马健成与简菊红二人夫妻关系存续期间，被告简菊红未能证明原告与被告马健成明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务。
综上所述，对于原告李吉甫提出的要求被告马健成偿还借款本金16000元，并支付利息（逾期付款利息按月利率2%标准自2014年8月23日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健成、简菊红在本判决生效之日起15日内返还原告李吉甫借款本金14100元，并支付借款利息（利息按月利率2%标准自2014年8月23日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李吉甫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，由被告马健成、简菊红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
代理审判员 邓雅丹
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0511民初390号原告：李吉甫，男，1947年07月14日出生，住邵阳市大祥区。被告：简菊红，女，1953年05月10日出生，住邵阳市北塔区。被告：马健成，男，1954年04月19日出生，住邵阳市北塔区。原告李吉甫与被告简菊红、马健成民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉甫到庭参加诉讼，被告简菊红、马健成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16000元，并支付至2017年4月1日的利息10560元，顺延照计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告马健成以资金周转为由向原告借款10000元，同年8月23日再次借款6000元，承诺每月支付利息按3%计算，借款期限为3个月，并向原告出具了两张借据。借款到期后，被告一直以资金紧张为由拒绝支付本息。原告多次向被告催收借款本息未果，故提起诉讼。被告简菊红、马健成未进行答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了两张借条等证据，上述证据来源客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定法律事实如下：2014年8月11日，被告马健成以资金周转为由向原告借款，并出具了一张借据，约定：“今借到李吉甫同志人民币一万元，借期为3个月，每月利息为三分，已扣3个月的利息。”根据该张借据约定的利率计算，借期内利息共计900元，已计入原、被告约定的借款本金1万元内。虽原告主张实际借给被告马健成现金为1万元，没有扣除利息，但原告并未提交相关证据予以佐证，根据法律规定，该笔债务的借款本金应认定为9100元。同年8月23日，被告马健成再次向原告借款，并出具了另一张借据，约定：“今借到李吉甫同志人民币陆仟元，利息已计算在内，借期为3个月。”根据原告的庭审陈述，其认可实际仅借给被告马健成现金5000元，虽上述借据载明的借款本金为6000元，但根据法律规定，该笔债务的借款本金应认定为5000元。现两笔借款到期后，被告一直以资金紧张为由拒绝归还借款本息，原告多次向被告催收借款本息未果，因此酿成本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马健成向原告李吉甫借款，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。当双方约定还款期限到期后，被告未及时返还借款，属违约行为，应承担相应违约责任。虽然原、被告约定的借款利息标准为月利率3%，但现原告主张按照月利率2%的标准要求支付借期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的借贷双方只约定了借期内的利率未约定逾期利率，原告作为出借人，主张借款人马健成按照月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案涉案债务发生于被告马健成与简菊红二人夫妻关系存续期间，被告简菊红未能证明原告与被告马健成明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务。综上所述，对于原告李吉甫提出的要求被告马健成偿还借款本金16000元，并支付利息（逾期付款利息按月利率2%标准自2014年8月23日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马健成、简菊红在本判决生效之日起15日内返还原告李吉甫借款本金14100元，并支付借款利息（利息按月利率2%标准自2014年8月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李吉甫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费464元，由被告马健成、简菊红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈凯军代理审判员  邓雅丹人民陪审员  姚瑜芸二〇一七年十二月二十六日代理书记员  曾雅洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1152号
上诉人（原审起诉人）:闫荣花，女，1936年10月19日生，汉族，高平市南城办事处西南庄村人，现住太原市小东门新开南巷。
上诉人闫荣花因排除妨害纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人称，上诉人持有的政府颁发的《土地房产证》已明确载明上诉人丈夫崔长生之家庭共有本案南街房屋六间及地基内含厕所一个、牛圈半个，该所有权、使用权非常明确，属上诉人所有。本案上诉人的诉讼请求为排除妨碍，属于侵权之诉，并非高平市人民法院认为的土地使用权与所有权的确权纠纷。高平市人民法院作出的（2017）晋0581民初1168号不予受理民事裁定书，对本案定性有误、适用法律规定不符，请求依法予以撤销改判。
本院经审查认为，上诉人闫荣花持《土地房产证》对其已确权的半个牛圈的土地使用权要求排除妨碍，属侵权纠纷，非土地使用权、土地所有权的确权纠纷，原审认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该认定不当。上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2017）晋0581民初1168号民事裁定；
二、本案指令高平市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年九月六日
书记员 张 晶
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终1152号上诉人（原审起诉人）:闫荣花，女，1936年10月19日生，汉族，高平市南城办事处西南庄村人，现住太原市小东门新开南巷。上诉人闫荣花因排除妨害纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2017）晋0581民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人称，上诉人持有的政府颁发的《土地房产证》已明确载明上诉人丈夫崔长生之家庭共有本案南街房屋六间及地基内含厕所一个、牛圈半个，该所有权、使用权非常明确，属上诉人所有。本案上诉人的诉讼请求为排除妨碍，属于侵权之诉，并非高平市人民法院认为的土地使用权与所有权的确权纠纷。高平市人民法院作出的（2017）晋0581民初1168号不予受理民事裁定书，对本案定性有误、适用法律规定不符，请求依法予以撤销改判。本院经审查认为，上诉人闫荣花持《土地房产证》对其已确权的半个牛圈的土地使用权要求排除妨碍，属侵权纠纷，非土地使用权、土地所有权的确权纠纷，原审认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该认定不当。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销高平市人民法院（2017）晋0581民初1168号民事裁定；二、本案指令高平市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李亚强审判员  陈建伟审判员  范建华二〇一七年九月六日书记员  张 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4149号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地为吉林省延吉市
法定代表人：赵莉，系该公司经理
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：马春玉，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：金美实，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告马春玉、金美实民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赛庆丰，被告马春玉、金美实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延吉市宏坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求马春玉偿还借款本金28万元及利息8.4万元（暂计自2016年2月7日起至2017年5月6日，其后利息继续计算至清偿之日止，均按月利率2%计算）；2.延吉市宏坤小额贷款有限公司对马春玉抵押的房屋享有优先受偿权；3.金美实在保证担保范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由马春玉、金美实负担。事实与理由：2014年7月7日，延吉市宏坤小额贷款有限公司与马春玉签订借款合同，约定借款金额为28万元、借款期限为3个月。马春玉以其名下的产权证号为495030号的房屋作借款抵押担保，并办理抵押登记。金美实对马春玉的借款提供连带责任保证担保。2014年7月7日，延吉市宏坤小额贷款有限公司向马春玉交付借款。借款期限届满后，马春玉提出展期。双方分别于2014年10月7日和2015年10月7日签订借款展期合同。借款期限届满后，马春玉至今未偿还借款本息。
马春玉辩称：延吉市宏坤小额贷款有限公司起诉事实属实，同意偿还借款。
金美实辩称：延吉市宏坤小额贷款有限公司起诉事实属实，同意承担担保责任。
经审理查明：2014年7月7日，延吉市宏坤小额贷款有限公司与马春玉签订借款合同，约定借款金额为28万元、借款期限为3个月、月利率为2.5%。马春玉以其名下的产权证号为495030号的房屋作借款抵押担保。金美实对马春玉的上述贷款做连带责任保证。2014年7月7日，延吉市宏坤小额贷款有限公司向马春玉交付借款28万元，马春玉给延吉市宏坤小额贷款有限公司出具收据及借据。2014年7月8日，双方到延吉市房屋产权管理中心办理抵押登记，他项权证号为XXX。延吉市宏坤小额贷款有限公司与马春玉、金美实分别于2014年10月7日和2015年10月7日签订借款展期合同，将借款期限延长至2016年10月6日。借款后，马春玉支付利息至2016年2月6日。延吉市宏坤小额贷款有限公司为本次诉讼支付律师费1万元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款展期合同、借据收据、房屋所有权证、房屋他项权证号、律师服务费收据以及延当事人的陈述。
本院认为：延吉市宏坤小额贷款有限公司与马春玉、金美实签订的借款合同及借款展期合同合法有效，延吉市宏坤小额贷款有限公司按照约定向马春玉交付借款28万元，马春玉给延吉市宏坤小额贷款有限公司出具收据及借据，双方之间的借贷关系成立。现延吉市宏坤小额贷款有限公司要求马春玉偿还借款本金28万元并按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。延吉市宏坤小额贷款有限公司根据合同约定马春玉支付律师费1万元的诉讼请求，马春玉无异议，故本院予以支持。关于抵押担保条款，双方已到房产部门办理抵押登记手续，并办理了房屋他项权证，故抵押权已经设立，延吉市宏坤小额贷款有限公司要求行使优先受偿权的诉讼请求成立。金美实对马春玉的借款作连带责任保证，其保证期限至2018年10月6日，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有担保的，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”之规定，金美实对马春玉未能清偿上述债务及马春玉抵押的房屋不能清偿前述债务时，对不能清偿部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告马春玉于本判决生效后立即返还原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金28万元并支付利息8.4万元（自2016年2月7日至2017年5月6日，其后利息继续计算至清偿之日止，按月利率2%计算），律师费1万元；
二、被告马春玉不履行上述债务时，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司有权以被告马春玉抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、被告金美实对被告马春玉未能清偿上述债务及被告马春玉抵押的抵押的房屋不能清偿前述债务时，对不能清偿部分承担连带清偿责任。
如被告马春玉、金美实未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元（原告已预交），减半收取3380元，由被告马春玉、金美实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年九月六日
书记员 刘婧婷
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初292号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘晓亮，男，1977年6月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月23日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2017年1月20日经该分局决定被监视居住；2017年7月20日经本院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人刘晓亮犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员荆元广、被告人刘晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日16时许，被告人刘晓亮在大连市沙河口区五四广场8路公交车站附近，因琐事与郑某某发生争执并厮打，被告人刘晓亮用头将郑某某鼻部撞伤，造成被害人郑某某鼻部外伤致右上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，经法医鉴定其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人刘晓亮经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实；被告人刘晓亮赔偿被害人郑某某经济损失人民币7万元，并取得被害人郑某某的谅解。
上述事实，被告人刘晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述、辨认笔录、证人孙某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓亮故意损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘晓亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，对被告人刘晓亮应予刑罚处罚。被告人刘晓亮具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故对被告人刘晓亮予以从轻处罚。鉴于被告人刘晓亮确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘晓亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一七年八月八日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第01012号
原告：孟召明，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：范功龙，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
本院在审理原告孟召明诉被告范功龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟召明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟召明负担。
审判员 朱公其
二〇一三年十月十四日
书记员 黄兴龙
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执417号
申请执行人赵河，男，1964年9月23日出生，汉族，现住涿鹿县。
被执行人胡双双，男，1987年3月15日出生，民族，住涿鹿县。
被执行人胡斌，男，1963年2月28日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人赵河与被执行人胡斌、胡双双侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成一致的和解协议，且申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 武 文
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1441号
原告杜卫星，男。
被告张新亚，男。
本院在审理原告杜卫星诉被告张新亚民间借贷纠纷一案中，原告杜卫星于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜卫星撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杜卫星承担。
审判员 蔚志强
二〇一六年五月二十七日
书记员 薛雨馨
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1435号
原告刘某某。
原告雷某某。
二原告委托代理人包闯，辽宁方祥律师事务所律师。
被告赵某某。
被告袁某某。
二被告委托代理人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。
原告刘某某、雷某某与被告赵某某、袁某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告刘某某、雷某某及其委托代理人包闯，二被告赵某某、袁某某的委托代理人源朝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻，二被告系夫妻。2017年5月，原告在中介人赵凤霞、于丽平处看到二被告出售其位于海州区益民街3号113房屋的卖房信息。原告经中介人与二被告联系，得知二被告尚有30万元贷款未清偿完毕。经原被告协商，双方在中介的见证下，于2017年5月9日达成口头协议，约定二被告的位于海州区益民街3号113号房屋以525000元的价格出卖给原告，原告先支付300000元给被告，由被告一次性将银行贷款还清并办理撤押手续，余款在过户当日原告再行支付。2017年5月9日当天，原告便将300000元给付被告。2017年6月29日，原、被告正式签订商品房买卖合同，双方签订合同后，原告得知被告未将上次收到的300000元清偿给银行，为防止自身利益受损，原告在中介的陪同下于二被告一同前往银行办理清偿贷款并办理撤押手续，在6月29日当日原告又支付了300000元，至此原告按照合同约定履行了自己的付款义务，且超额支付，但二被告始终未配合原告办理过户手续。原告认为，原被告之间房屋买卖合法有效，原告已经支付购房款，被告有义务交付房屋并协助办理过户，因此诉至法院请求确认该房屋归二原告所有。诉讼费用由被告承担。
被告辩称。原告所述事实属实。因被告存在另案债务关系，所以与原告的房屋产权变更登记办理过程中，房屋被法院查封，只是房屋产权未办理变更。在原告等待发证过程中法院查封了该房屋。被告认可双方房屋买卖合同合法有效，被告也协助了原告办理房屋过户手续，之所以没有办理成是因为该房屋被法院查封，故不是被告不履行过户义务。房屋现在由别人承租，还没有到期。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年5月，二原告经中介人赵凤霞、于丽平联系，欲购买二被告所有的位于海州区益民街3#网113号房屋。2017年5月9日双方达成口头协议，二原告即将部分购房款300000元给付二被告。2017年6月29日，原、被告正式签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有位于海州区益民街3号113号房屋以525000元的价格出卖给二原告，当日二原告又向二被告支付300000元房款。双方当日即办理房屋产权变更登记申请，并已缴纳各种契税费用。在等待发证期间，因二被告于另案与他人存在诉讼纠纷，致使该房屋被本院查封，导致房屋产权证书未能办理
上述事实有原告陈述、《房屋买卖合同》、收条一份，于丽平证人证言、不动产业务受理单、完税票据等等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原、被告双方签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，双方对此均无异议，应为合法有效。二原告依照合同约定已经履行交款义务，二被告即应按照合同约定履行交付房屋，协助办理房屋变更登记的义务。但因二被告另案存在其他债务关系，致使房屋被查封，二原告未能取得房屋产权证书。本院认为，二原告在房屋买卖过程中并不知晓二被告的债权债务关系，并且在支付全部房屋价款后也向阜新市不动产登记中心申请办理过户手续，并且得到受理，只是在等待过程中，该房屋被查封致使不能办理房屋产权证书。故应认可二原告已经取得房屋所有权。虽然二被告已然协助二原告办理产权变更，但因二被告另案存在债务关系，致使房屋变更产权过程受阻，系二被告因素致使履约行为存在瑕疵，故诉讼费用应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
位于海州区益民街3#网113号房屋归二原告刘某某、雷某某所有。
案件受理费9050元，保全费3120元，由二被告赵某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓佳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第0171号
原告程宏松，男，1962年10月22日出生，汉族，居民。
被告盐城市蓝盾建设工程有限公司。
法定代表人费广东，该公司总经理。
原告程宏松与被告盐城市蓝盾建设工程有限公司（以下简称蓝盾公司）、买卖合同纠纷一案，在本案的审理过程中，经审查，在盐城市公安局对周玉林的询问笔录中，周玉林陈述涉案款项实际是向程宏松的借款，后应程宏松要求出具欠材料款，盐城市公安局已将涉案款项列为周玉林涉嫌非法吸收公众存款的刑事侦查范围内。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。同时，2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部共同出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或执行案件中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，因盐城市公安局就涉案款项已经列入刑事侦查范围，故涉案材料应依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程宏松的起诉。
案件受理费5147元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 侯顺忠
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 王伦章
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆俞桦
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初204号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人龚某某，男，1979年3月20日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年1月28日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日21时许，被告人龚某某驾驶粤PCY3**号小型普通客车搭载两名乘客从惠州市往紫金县方向行驶，途经紫金县紫城镇蓝坑村路段时与驾驶无号牌普通二轮摩托车的被害人巫某甲发生碰撞，造成巫某甲受伤送医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人龚某某应负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人龚某某报警，并停留在现场等候处理，又与被害人巫某甲的近亲属签订赔偿协议书，积极履行赔偿义务，取得了对方谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某、巫某乙、李某甲证言，警情信息表，现场勘查笔录及拍照，车辆静态勘验笔录，扣押清单、放行条，现场测试报告，鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保险资料复印件，道路交通事故认定书，死亡证明、火化证明、户口注销证明，委托书、赔偿�议书、收条、谅解书，抓获经过，户籍资料及被告人龚某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输法规驾驶机动车辆致一人死亡的重大道路交通事故，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人龚某某案发后主动报案并在现场等候公安机关调查，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，且与被害人近亲属签订赔偿协议书，积极履行赔偿义务，取得对方的谅解，依法可对其从轻处罚。结合本案事实及被告人龚某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高�民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一七年八月三日
书记员 赖雯雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1504号
原告折某某，女，汉族，1989年12月6日出生，陕西省米脂人，大专文化，现住延安市宝塔区。
被告刘某某，男，汉族，1991年5月12日出生，陕西省志丹县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告折某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告折某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告折某某承担150元。
审判员 赵 莎
二〇一七年四月十二日
书记员 石鸯鸯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1435号
申请执行人李有平，男。
被执行人孟靖明，男。
本院于2016年5月4日立案受理了申请执行人李有平与被执行人孟靖明借款贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人孟靖明在靖边县水利系统老干所的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1435号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1435号
申请执行人李有平，男。
被执行人孟靖明，男.
本院于2016年5月4日立案受理了申请执行人李有平与被执行人孟靖明借款贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人孟靖明在靖边县水利系统老干所的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1435号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江