西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1474号
原告耿惠琳，女，1968年6月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。
被告西安市公共交通总公司第五公司，系肇事车辆所有人，住所地西安市太白路5号。
法定代理人魏鸿，该公司总经理。
委托代理人刘田，1989年3月16日出生，汉族，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司西安市陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环396号秦电大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人张少卉，女，1977年1月3日出生，汉族，该公司职工。
原告耿惠琳与被告西安市公共交通总公司第五公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪宾公开开庭审理。原告耿惠琳委托代理人翟芳、潘欣，被告西安市公共交通总公司第五公司委托代理人刘田、永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿惠琳诉称，2014年9月10日12时50分许，杜永昌驾驶“重庆”牌大型普通客车（车号：陕ABXX**，车辆登记所有人西安市公共交通总公司第五公司）沿含元路由西向东行驶至石家街公交车站进站时，遇原告耿惠琳上前乘车，陕陕ABXX**号公交车右前轮将原告耿惠琳右脚压伤，发生事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交新认字【2014B】第297号道路交通事故认定书认定，杜永昌负事故主要责任，原告耿惠琳负事故次要责任。事故发生后原告耿惠琳被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院，经诊断为：右左踝大面积皮肤软组织挫伤并缺损。住院期间行清创探查，肌腱神经修复或创面旷置术，后于2014年9月25日转入陕西省新安中心医院，诊断病情为：右足踝碾压伤术后、右足踝损伤皮瓣转移修复术后、右足踝损伤皮瓣转移修复术后部分坏死，2014年11月28日出院，共计入院79天。现要求被告赔偿医疗费10574.54元（医疗费8944.10元、住院伙食补助费7900元、营养费2700元），伤残类37342.93元（住宿费750元、护理费14760元、交通费499.60元、误工费21333.33元）上述费用共计人民币47917.47元。
被告西安市公共交通总公司第五公司辩称，原告所述交通事故属实，责任属实，我方垫付医疗费80151.42元，护理费3840元，愿意与原告协商解决。
被告永安财产保险股份有限公司西安市陕西分公司辩称，责任属实，保险情况属实，但我们有以下几点意见：一、本次事故的出险的时间2014年9月10日，起诉时间是2017年2月10日，这个时间已经超过的普通的诉讼2年实效；二、如果出现本案存在的诉讼实效中断情形，我们在做进一步答辩；三、根据被答辩人的属实和理由，被答辩人是在乘坐涉案车时被车辆碾压受伤，根据规定车上人员是指在发生意外的瞬间，在被保险车体内和正在上下车时的人员，而本案被答辩人属正在上下车的人员，本案涉案车辆并未投保车上上下人员责任险，因此不属于保险赔偿范围，应予以驳回。
经审理查明，2014年9月10日12时50分许，杜永昌驾驶“重庆”牌大型普通客车（车号：陕ABXX**，车辆登记所有人西安市公共交通总公司第五公司）沿含元路由西向东行驶至石家街公交车站进站时，遇原告耿惠琳上前乘车，陕ABXX**号公交车右前轮将原告耿惠琳右脚压伤，发生事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交新认字【2014B】第297号道路交通事故认定书认定，杜永昌负事故主要责任，原告耿惠琳负事故次要责任。事故发生后原告耿惠琳被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院，经诊断为：右左踝大面积皮肤软组织挫伤并缺损。住院期间行清创探查，肌腱神经修复或创面旷置术，住院16天是，花费医疗费65765.8元；后于2014年9月25日转入陕西省新安中心医院，诊断病情为：右足踝碾压伤术后、右足踝损伤皮瓣转移修复术后、右足踝损伤皮瓣转移修复术后部分坏死，2014年11月28日出院，住院64天，花费医疗费23329.72元，原告受伤后共住院79天，共花费医疗费89088.52元，其中原告支付医疗费8937.1元；告西安市公共交通总公司第五公司垫付医疗费80151.42元，垫付护理费3840元。审理中被告永安财产保险股份有限公司西安市陕西分公司称本次事故发生时间为2014年9月10日，而原告起诉时间为2017年2月14日故被告认为本次事故已过诉讼时效，该事故发生后原告及被告西安市公共交通总公司第五公司一直进行协商处理，被告西安市公共交通总公司第五公司当庭予以认可；且被告永安财产保险股份有限公司西安市陕西分公司称本次事故中原告属上下车的人员，被告西安市公共交通总公司第五公司未在该保险公司购买车上人员责任险，庭审中原告并未称其是上被告西安市公共交通总公司第五公司所有的车辆。另，原告主张误工费提供误工证明、工资表；原告主张护理费提供护理人员的身份证明及收条；原告主张住院伙食补助费未提供相应的证据；原告主张营养费，出院医嘱中明确记载出院后三个月需加强营；原告主张床位费，提供票据；原告主张交通费提供相应的票据。
事故车辆陕ABXX**号大型普通客车所有人为被告西安市公共交通总公司第五公司，该车交强险和20万元商业险投保于永安财产保险股份有限公司陕西分公司，且有不计免赔，没有车上人员责任险。
以上事实，有交通责任认定书、病历、诊断证明、医疗费票据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告杜永昌驾车与原告耿惠琳发生交通事故。事故责任认定杜永昌负事故主要责任，原告耿惠琳负事故次要责任。该车交强险和20万元商业险投保于永安财产保险股份有限公司陕西公司，由永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险范围内承担责任。被告永安财产保险股份有限公司西安市陕西分公司辩称本次事故已过诉讼时效，经法院审查事故发生后原告一直与被告进行协商，被告对此予以认可，故被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称本案已过诉讼时效，法院不予认可。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司称原告属上下车的人员，根据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司未提供相应的证据证明原告属肇事车辆上下车的人员，本院不予认可。原告误工费提供误工证明、工资表，本院予以认可；原告主张护理费提供护理人员的身份证明及收条，本院予以认可；原告主张住院伙食补助费应当以每天90元计算、营养费应当按照每天20元计算；原告主张床位费，提供票据，本院予以认可；原告主张交通费提供相应的证据，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告耿惠琳受伤共造成损失医疗费89088.52元（原告支付医疗费8937.1元，被告西安市公共交通总公司第五公司垫付医疗费80151.42元）、住院伙食补助费7110元、营养费1800元、住宿费750元、护理费18600元（含被告支付的护理费3840元）、交通费499.6元、误工费21333.33元，上述费用共计人民币139181.45元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告耿惠琳医疗费10000元，住宿费750元、护理费14760元、交通费499.6元、误工费21333.33元，合计47342.93元。
三、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司按照责任比例在商业险范围内赔偿原告耿惠琳扣除交强险后剩余部分医疗费7847.1元的90%，实际支付7062.39元。
四、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内支付被告西安市公共交通总公司第五公司垫付的护理费3840元。
五、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司按照责任比例在商业险范围内支付被告西安市公共交通总公司第五公司垫付的医疗费80151.42元的90%，实际支付72136.28元。
六、原告耿惠琳按照责任比例支付被告西安市公共交通总公司垫付的医疗费80151.42元的10%，实际支付8015.14元。
上列第二、三、四、五、六项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，原告耿惠琳承担100元，被告西安市公共交通总公司第五公司共同承担902元。（原告已预付，被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈洪宾
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕花花