河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1407号
原告孙静静。
被告周飞。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：段言彬职务：总经理。
委托代理人位玉娇，系公司职工。
原告孙静静与被告周飞、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙静静，被告周飞的委托代理人张双喜，被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人位玉娇到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
原告孙静静诉称：2015年7月11日14时许，被告驾驶豫A×××××号小型轿车与孙京杰驾驶的原告所有的豫A×××××号小型轿车发生相撞的交通事故，造成原告的车辆受损，经鉴定，原告的车损为22605元，另原告为此起事故支付了车辆定损费1200元、拆检费2260元、拖车搬运费、停车费1500元，合计27565元整。事故发生后，被告拒不赔偿上述损失，鉴于此，原告故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车损费、定损费、拆检费、停车费等合计27565元整；2、原告所有的豫A×××××号小型轿车因此起事故造成的贬值损失费待司法鉴定后另行追加；3、本案的诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告孙静静当庭放弃其诉讼请求第二项，放弃贬值损失的鉴定。
被告周飞辩称：1、原告请求数额过高，根据行政强制法25条第三款规定拆检费、停车费应当由行政�关承担，不应当由周飞承担；2、周飞所有的事故车辆在保险公司投有交强险，在交强险范围内由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：1周飞驾驶在事故中，经检测其酒精含量为192.36%，为醉酒状态，我公司拒赔；2、如法院判决我公司在交强险限额内优先赔偿原告的话，我公司要求依法享有向被告周飞追偿的权利。
原告孙静静向本院递交的证据有：1、获嘉县公安局交通警察大队获公交认字（2015）第107号道路交通事故认定书，证明事故双方的责任大小；2、获嘉县公安局鉴定意见通知书，证明被告周飞在事故中处于醉酒状态；3、机动车行驶证一份，证明原告系事故实际车主；4、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司损失评估报告意见书一份，证明原告车辆的车损为22605元；5、鉴定费票据十二张，计款1200元，证明原告鉴定车损，产生定�费1200元；6、拆检费票据三张，计款2260元，证明原告因鉴定车损产生拆检费2260元；7、拖车搬运费票据一张，证明原告因本次事故产生拖车搬运费和停车费合计款1500元。
被告周飞向本院递交的证据有：保险单复印件、车辆行驶证各一份，证明被告周飞驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司：有保险合同一份，证明被告周飞因醉酒，公司不承担赔偿责任。
结合本案有效证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月11日14时许，被告周飞醉酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿薄口线由南向北行驶至薄口线47KM处时，行驶至中心线西侧处，与孙京杰驾驶原告孙静静所有的豫A×××××号小型轿车载孙静静、曾玥、吴清霞由北向南行驶相撞，造成吴清霞受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事�经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2015年7月21日作出获公交认字［2015］第107号道路交通事故认定书，认定被告周飞负该事故的全部责任，原告孙静静，孙京杰、曾玥、吴清霞无过错，该事故认定书送达双方当事人后，均未提起复核。2015年7月22日，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，作出豫天衡［2015］车评鉴字第HJ011号机动车价值损失评估鉴定意见书，，认定孙静静所有的豫A×××××号小型轿车损失价值为22605元整，原告孙静静因鉴定车损，产生鉴定费1200元，因鉴定过程中拆检车辆产生拆检费2260元，在事故中因搬运处理车辆产生拖车施救费和停车费合计款1500元。原被告双方因赔偿未能协商一致，故原告诉至本院，要求被告周飞赔偿原告各项损失合计款27565元整，原告孙静静要求被告各项损失的具体数额为：：1、车损22605元，2、定损费1200元；3、拆检费2260元；4、拖车搬运费、停车费1500元。本案在审理过程中，经原告孙静静申请，本院于2015年8月3日依法查封了被告周飞所有的豫A×××××号小型轿车。
另查明，被告周飞驾驶的豫A×××××号小型轿车，登记车主为被告周飞。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期间为：2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时，发生本案交通事故时，在上述保险期间。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告周飞醉酒后驾驶其所有的豫A×××××号发生交通事故，导致原�孙静静所有的豫A×××××号小型轿车损坏的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告周飞负事故的全部责任。原被告双方对该事故责任认定书均无异议，故被告周飞应按照事故责任书所认定的责任大小承担相应的民事赔偿责任。被告周飞驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。在庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：因被告周飞在本次事故中存在醉酒的情形，故根据双方合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，在本次事故中被告周飞虽存在醉酒的情形，但被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付原告损失后可按照相关法律规定享有追偿权，超出交强险的部分由被告周飞根据事故责任的大小承担全部赔偿责任。
原告孙静静要求各被告赔偿车辆损失22605元。各被告辩称：原告递交的鉴定意见书系原告单方委托，不具有客观性。本院认为：结合庭审中原告的陈述，该鉴定机构系公安交警机关选定，且具备相应资质，虽各被告提出异议，但均未向本院提出重新鉴定的申请，本院对原告要求的车辆损失22605元予以支持，该车辆损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。原告该部分损失超出交强险的部分，由被告周飞予以全部承担。原告孙静静要求定损费1200元，该项要求符合相关法律规定，本院予以支持，该项损失应当由被告周飞予以承担。原告孙静静要求拆检费2260元，拖车施救费1500元，被告周飞辩称，该部分费用应当由行政部门承担，不应由被告周飞承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条、二十六条的规定，属行政机关在查封、扣押期间对物品的检测、检验、检疫或者技术鉴定而产生的鉴定、保管的费用由行政机关承担。而在本案中，原告孙静静主张的拆检费、拖车施救费、停车费系原告的车辆因进行车辆损失鉴定而产生的相关费用，该部分费用并不属于《行政强制法》所规定的应当由行政机关负担的费用，故本院对被告周飞的辩称不予采信，原告的该两项费用应当由被告周飞承担。综上，因本次事故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险财产损失的限额内赔偿原告孙静静车辆损失合计款2000元，被告周飞应赔偿原告孙静静车辆损失、定损费、拆检费、拖车施救费、停车费合计款25565元（22605元－2000元＋1200元＋2260元＋1500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孙静静车辆损失合计款2000元；
二、被告周飞于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孙静静车辆损失、定损费、拆检费、拖车施救费、停车费等各项损失合计款25565元；
案件受理费489元，减半收取为245元，保全费370元，由被告周飞承担。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张洪洲
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑全波
－?－
－?－