wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01871号
罪犯李涛，男，1969年6月26日出生，汉族，初中文化程度，安徽省当涂县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于1994年9月2日作出（1994）马刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元整（含已支付的2000元丧葬费）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1994年12月3日以（1994）皖刑终字第399号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后李犯被交付执行。1998年12月24日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年；2001年5月15日、2003年3月27日二次经宿州市中级人民法院裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2009年5月5日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自1998年12月24日至2015年12月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2009年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2009年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，能自觉遵守操作规程和安全生产规定，按时、按质、按量完成干部交给的劳动任务，其表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李涛减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李涛自减刑以来，能认真遵守监规，积极改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯尚有部分民事赔偿义务未履行，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度已经超过剩余刑期，故可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04799号
罪犯王书雷，男，汉族，1976年2月28日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2010年8月11日作出（2010）东刑初字第00078号刑事判决，以被告人王书雷犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王书雷确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王书雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王书雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书雷减去自本裁定送达之日起至2016年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3191号
原告：肖国晖，男，1975年6月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告：何立志，男，1978年4月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：刘秋婷，女，1986年10月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告肖国晖与被告何立志、刘秋婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国晖到庭参加诉讼，被告何立志、刘秋婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国晖向本院提出诉讼请求：判令被告何立志、刘秋婷偿还借款108000元及从2014年6月11日至本金清偿完毕之日止的利息。事实和理由：被告何立志、刘秋婷系夫妻关系，2014年6月11日，被告何立志因家庭生活所需，向原告借款120000元，被告何立志于2016年6月16日偿还10000元，2016年9月13日偿还2000元，余款至今未偿还。
被告何立志、刘秋婷均未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何立志、刘秋婷未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告肖国晖与被告何立志系朋友关系，被告何立志、刘秋婷系夫妻关系，被告何立志于2014年6月11日向原告肖国晖借款120000元，并出具借条一份。被告何立志于2016年6月16日偿还10000元，2016年9月13日偿还2000元，至今尚欠原告借款本金108000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证证实被告何立志向原告借款事实成立，且本案借款发生在被告何立志、刘秋婷婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理；原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告何立志、刘秋婷共同偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。原、被告对支付利息无约定，亦未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，对于原告要求被告何立志、刘秋婷支付从2014年6月11日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何立志、刘秋婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立志、刘秋婷在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告肖国晖借款108000元；
二、驳回原告肖国晖的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，由被告何立志、刘秋婷共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 赖庆如
代理审判员 张春燕
人民陪审员 汪爱江
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初3191号原告：肖国晖，男，1975年6月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告：何立志，男，1978年4月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：刘秋婷，女，1986年10月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告肖国晖与被告何立志、刘秋婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国晖到庭参加诉讼，被告何立志、刘秋婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国晖向本院提出诉讼请求：判令被告何立志、刘秋婷偿还借款108000元及从2014年6月11日至本金清偿完毕之日止的利息。事实和理由：被告何立志、刘秋婷系夫妻关系，2014年6月11日，被告何立志因家庭生活所需，向原告借款120000元，被告何立志于2016年6月16日偿还10000元，2016年9月13日偿还2000元，余款至今未偿还。被告何立志、刘秋婷均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何立志、刘秋婷未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告肖国晖与被告何立志系朋友关系，被告何立志、刘秋婷系夫妻关系，被告何立志于2014年6月11日向原告肖国晖借款120000元，并出具借条一份。被告何立志于2016年6月16日偿还10000元，2016年9月13日偿还2000元，至今尚欠原告借款本金108000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证证实被告何立志向原告借款事实成立，且本案借款发生在被告何立志、刘秋婷婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理；原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告何立志、刘秋婷共同偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。原、被告对支付利息无约定，亦未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，对于原告要求被告何立志、刘秋婷支付从2014年6月11日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何立志、刘秋婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立志、刘秋婷在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告肖国晖借款108000元；二、驳回原告肖国晖的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由被告何立志、刘秋婷共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  赖庆如代理审判员  张春燕人民陪审员  汪爱江二〇一七年一月五日书 记 员  王 宏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第92号
原告：张某，工人。
被告：林某，工人。
本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐贵英
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7846号
原告：张建华，男，1980年11月17日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：唐术军，男，1968年6月4日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：冯志杰，男，1970年7月11日出生，汉族，住所天津市武清区。
原告张建华与被告唐术军、冯志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告唐术军、冯志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款2万元；2.依法判令二被告对上述债务承担连带给付责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月5日被告唐术军向原告借款现金2万元，还款期限为2015年10月5日，被告冯志杰为被告唐术军提供担保，2015年8月5日原告依约将现金2万元提供给被告唐术军，被告唐术军、冯志杰为原告出具借款条一份，借款到期后，原告多次向二被告请求还款，二被告均已无款未有拒绝还款，故原告起诉。
唐术军、冯志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.借条一张，证明双方民间借贷及保证担保关系，借条载明：“借条，今有张建华借我现金贰万元整（20000元），余10月5日前一次性还清。借款人：唐术军，担保人：冯�杰，2015年8月5日”。二被告未到庭质证，亦未提交相反证据。根据原告自身陈述及提交的证据，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信，对于原告主张的原、被告之间形成民间借贷及保证担保关系予以确认，对于被告唐术军尚欠原告借款2万元的事实予以确认。
本院认为，原告与被告唐术军、冯志杰之间的民间借贷及保证担保关系成立，合法有效。原告将相应款项出借给被告唐术军，被告唐术军应及时按约定偿还原告，拖延拒付是错误的，被告唐术军应承担本案的民事责任。原告要求被告唐术军偿还借款2万元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。关于被告冯志杰的保证责任问题，原告虽主张借款到期后向被告冯志杰主张过，但未提交相关证据，本院对原告该主张不予采信，原告起诉时，已经超过法定保证期间，原告主张被告冯志�承担本案责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐术军于本判决生效之日起五日内偿还原告张建华借款2万元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐术军负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 甄 磊
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第990号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：张仁军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张仁军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10068.81元（暂计至2014年4月8日为本金7926.07元、利息1641.47元、滞纳金469.29元、超限费0.00元、其他费用32.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170053562XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月8日，被告共欠透支款人民币7926.07元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息1641.47元、滞纳金469.29元、超限费0.00元、其他费用32.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金�贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金7926.07元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张仁军自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金7926.07元、利息1641.47元、滞纳金469.29元、超限费0.00元、其他费用32.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告张仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20024号
原告：黄某1，男，汉族，1953年4月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邵美容、关秀文，分别是广东循理律师事务所律师、实习律师。
被告：黄某2，女，汉族，1951年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄某1诉被告黄某2继承纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤诉。
案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董留忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 林 巧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11506号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华。
委托诉讼代理人：刘庆。
被告：孔祥松。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告孔祥松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨丽帆
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1021号
原告：从化市中心医院，住所地。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：黄杰兴，男，系该院职工。
被告：梁演明，男，1976年1月28日出生，汉族，住从化市。
关于原告从化市中心医院诉被告梁演明医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费13001.35元，并提供了下列证据：1、法定代表人身份证明；2、医疗机构执业许可证（副本）；3、从化市中心医院病历本；4、从化市中心医院出院记录；5、手术同意书；6、病人费用结算清单等证据。本院在审理该案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方协商为由，提出撤诉申请，是原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费减半收取32元，由原告从化市中心医院负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘湛鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第861号
原告刘胜利，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告李秀荣，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告刘胜利与被告李秀荣不当得利纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利、被告李秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，2013年11月20日，我在转账时失误，将7600元打入被告账户。我们多次找被告交涉，被告迟迟不转给我们，为此，诉至贵院请法庭查明事实依法调解或判决被告立即将该补偿款返还给我们并承担相应损失。
被告李秀荣辩称，我没有办过这个卡，里面有钱没有钱我也不知道，是什么时间打进去的我也不知道。
经审理查明，2013年11月20日，原告在转账时失误，将7600元打入被告账户。原告多次找被告交涉，但被告均以没办过卡为由拒绝配合。为此，原告遂诉至法院。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，平邑县资邱信用社出具的证明一份及活期存款账户明细一份，自助存款业务确认回单。
本院认为，不当得利之债应当偿还。本案中原告刘胜利误将7600元现金打入被告李秀荣账户6223191620477039中，原告证据充分，被告未能提交充足证据证明自己的主张，被告应予偿还不当得利之债。由于原告的行为给被告造成一定的损失，原告也同意赔偿原告相应的损失1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李秀荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘胜利不当得利之债6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，保全费50元，由原告刘胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一四年四月二日
书记员 李洪莲
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00037号
原告：李云久，男，住绥中县葛家乡广。
委托代理人：孙建华，男，法律工作者，住绥中县绥中镇。
被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙湾大街79A。
负责人：孙晓光，系该公司总经理。
委托代理人：张建，系该公司职员。
原告李云久诉被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏，代理审判员张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告李云久及其委托代理人孙建华，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云久诉称，2014年12月10日，李树明驾驶三轮车在腰喇线11公里处与由东向西行驶的辽PExx**号轻伤普通货车发生刮撞，造成乘员李云久受伤。该起事故造成原告经济损失计5万元。请求判令保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，此次事故李云久无责，两车同等责任，在合理范围内保险公司给予赔偿，间接损失不予赔偿，诉讼费、邮寄送达费不予赔偿。
经审理查明，2014年12月10日13时左右，李树明驾驶无牌照三轮汽车在腰喇线11公里处道路北侧路边位置启动车辆向东行驶时，与由西向东行驶至事故地点张熠驾驶的辽PExx**号轻型普通货车发生刮碰，造成李云久受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，李树明、张熠各负事故的同等责任，乘车人李云久无责任。原告李云久受伤后到绥中县红十字仁济医院住院治疗20天，诊断为：左尺骨粉碎性骨折。
另查明，辽PExx**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为20万元。
该起交通事故造成原告李云久的合理经济损失如下：
医疗费，依据原告提供的住院病历及医疗费票据，医疗费14974.5元；
2、住院伙食补助费，原告李云久受伤后住院治疗20天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，住院伙食补助费为1000元（20天×50元）；
3、护理费，原告住院治疗20天，护理费标准参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务、修理和其它服务业34995元计算，每天95、87元，护理费为1917.40元；
4、误工费，原告住院期间必然会产生误工费，原告受伤前为农民，日平均工资标准参照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业为36、15。误工天数为20天，误工费为720元；
5、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……。”原告因交通事故受伤住院治疗，交通费是必然发生的费用，结合原告居住地和住院治疗医院的距离，本院确认交通费数额为500元；
上述经济损失共计19111.90元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据等证据予以证实，
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。绥中县公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》程序合法、客观公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告李云久的合理经济损失首先应由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告李云久护理费1917.40元、误工费720元、交通费500元，上述经济损失共计13137.40元。超出交强险部分医疗费4974.50元、住院伙食补助费1000元，计5974.50元，由被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司按照事故50%的比例在商业第三者责任险赔偿限额内直接予以赔偿，即2987.25元。原告的后续治疗费用待实际发生后可以另行告诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李云久经济损失13137.40元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李云久经济损失2987.25元；
二、驳回原告李云久的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，计620元，由原告李云久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
人民陪审员 董文龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 张丽新
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第876号
申请执行人山河智能装备股份有限公司。
法定代表人何清华，该公司董事长。
被执行人黄自勇，男，1971年6月20日出生，汉族。
被执行人胡娟玲，女，1979年9月30日出生，汉族。
被执行人林雁，男，1966年10月18日出生，汉族。
关于申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人黄自勇、胡娟玲、林雁债权转让合同纠纷一案，被执行人黄自勇、胡娟玲、林雁至今未履行本院（2013）望民初字第768号民事调解书确定的义务。另查明，本案在诉讼过程中，本院以（2013）望民初字第768号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人的银行账户进行了诉讼保全，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，在仲裁中采取的保全措施，已自动转为本院执行中的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄自勇、胡娟玲、林雁的银行存款710000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年二月十二日
书记员 侯 军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4303号
罪犯易玉华，男，1988年11月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年6月28日作出（2010）香刑初字第768号刑事判决，以被告人易玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月30日作出（2010）珠中法刑终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易玉华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年7月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯易玉华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易玉华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月、2013年10月、2014年4月获得表扬；2013年2月、2014年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易玉华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7321号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：于颖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于颖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于颖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,508.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,508.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2687号
原告：罗奇武。
被告：羊鲁平。
原告罗奇武诉被告羊鲁平民间借贷纠纷一案，原告罗奇武于2016年3月29日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告罗奇武借款人民币12000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员徐文斌适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告罗奇武到庭参加诉讼；被告羊鲁平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月3日，被告羊鲁平向原告罗奇武借款12000元，出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。原告罗奇武于当日将借款交付给被告羊鲁平。后被告羊鲁平一直未归还借款，故原告罗奇武起诉至法院，请求解决。
本院认为：原告罗奇武与被告羊鲁平之间的借贷关系合法有效。被告羊鲁平尚欠原告罗奇武借款12000元的事实有被告羊鲁平出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告羊鲁平应当在合理期限内及时归还借款，现被告羊鲁平未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款的民事责任。故原告罗奇武的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告羊鲁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊鲁平归还原告罗奇武借款人民币12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告羊鲁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年六月十五日
代书记员 孙泽南
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3219号
原告：范德建，男，生于1993年4月21日，住四川省大竹县。
委托代理人冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告：蒋加骞，男，生于1964年8月13日，住四川省大竹县。
被告：许国丽，女，生于1966年8月7日，住四川省大竹县。
原告范德建诉被告蒋加骞、许国丽提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告范德建于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范德建自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范德建撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告范德建负担。
审判员 张自力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓鸿芩
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行初11号
原告李蓉，女，汉族，1975年12月11日生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告绥芬河市公安局。住所地绥芬河市沿河街。统一社会信用代码：112310810018327142。
法定代表人：王乐刚，男，公安局局长。
委托代理人：胡宝成，男，汉族，1973年7月3日生，绥芬河市公安局法制大队大队长，住黑龙江省绥芬河市。
第三人：邱金玮，女，汉族，1967年7月14日生，黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告李蓉诉被告绥芬河市公安局公安处罚行政纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告李蓉申请撤诉，不损害国家、社会及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 舒 罡
审判员 黄桂华
审判员 赵庆玉
二〇一七年九月十五日
书记员 安柏奇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1910号
原告（反诉被告）：中江县冯店供销合作社。
法定代表人：谢清辉，该社主任。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈素华。
委托诉讼代理人：聂明，中江县永兴法律服务所法律工作者。
原告中江县冯店供销合作社（以下简称冯店供销社）与被告陈素华物权确认纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，诉讼中被告陈素华于2016年8月17日提出反诉。原告中江县冯店供销合作社于2016年11月18日向本院提出撤诉申请、反诉原告陈素华亦于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯店供销社及反诉原告陈素华自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告中江县冯店供销合作社撤诉。
准予反诉原告陈素华撤诉。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告中江县冯店供销合作社负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈素华负担。
审判员 吕志刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3488号
申请执行人郝晓丽，女，汉族，现住东胜区。
被执行人孙剑，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行郝晓丽申请执行孙剑民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 美
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第407号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
代表人马永辉。
被执行人王士禄，农民。
被执行人宋汉荣，农民。
被执行人姚允海，农民。
被执行人张兴宏，农民。
被执行人段淑军，农民。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王士禄、宋汉荣、姚允海、张兴宏、段淑军债权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）蒙商初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行，执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王士禄、宋汉荣、姚允海、张兴宏、段淑军债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1041号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年二月十三日
书记员 袁 婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢85号
申请执行人：连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司
被执行人：姚继成、徐守军
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人姚继成、徐守军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1877号民事调�书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1877号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年二月二十四日
书记员 茆 勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1140号
原告蒙阴县开发区物资服务中心。住所地：蒙阴县新城路与东环路交界处。
法定代表人王德平，经理。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
被告王相果（曾用名王相国），居民。
原告蒙阴县开发区物资服务中心与被告王相果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县开发区物资服务中心委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告王相果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县开发区物资服务中心诉称，被告因经营需要累计向原告借款21300元，出具借条七份。该款经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告偿还借款21300元及利息，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告蒙阴县开发区物资服务中心撤回要求被告王相果支付借款利息的诉讼请求。
被告王相果未作答辩。
经审理查明，原告蒙阴县开发区物资服务中心与被告王相果之间存在借贷关系，1999年至2003年期间，被告因经营需要，多次向原告借款。1999年6月4日，被告向原告借款2000元；1999年12月10日，被告向原告借款1000元；2000年9月26日，被告向原告借款800元；2001年10月21日，被告向原告借款1000元；2001年11月16日，被告向原告借款15000元；2003年6月30日，被告向原告借款1000元；2003年8月5日，被告向原告借款500元。以上借款共计21300元，被告至今未偿还，为此，原告于2015年3月3日诉至本院，要求被告偿还借款21300元，并承担本案诉讼费。
上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王相果先后七次向原告蒙阴县开发区物资服务中心借款，共计21300元，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还原告借款，故对原告蒙阴县开发区物资服务中心要求被告王相果偿还借款21300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王相果于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴县开发区物资服务中心借款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，保全费XX元，共计XX元，由被告王相果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1140号原告蒙阴县开发区物资服务中心。住所地：蒙阴县新城路与东环路交界处。法定代表人王德平，经理。委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。被告王相果（曾用名王相国），男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告蒙阴县开发区物资服务中心与被告王相果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县开发区物资服务中心委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼，被告王相果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县开发区物资服务中心诉称，被告因经营需要累计向原告借款21300元，出具借条七份。该款经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告偿还借款21300元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告蒙阴县开发区物资服务中心撤回要求被告王相果支付借款利息的诉讼请求。被告王相果未作答辩。经审理查明，原告蒙阴县开发区物资服务中心与被告王相果之间存在借贷关系，1999年至2003年期间，被告因经营需要，多次向原告借款。1999年6月4日，被告向原告借款2000元；1999年12月10日，被告向原告借款1000元；2000年9月26日，被告向原告借款800元；2001年10月21日，被告向原告借款1000元；2001年11月16日，被告向原告借款15000元；2003年6月30日，被告向原告借款1000元；2003年8月5日，被告向原告借款500元。以上借款共计21300元，被告至今未偿还，为此，原告于2015年3月3日诉至本院，要求被告偿还借款21300元，并承担本案诉讼费。上述事实由当事人陈述、原告提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王相果先后七次向原告蒙阴县开发区物资服务中心借款，共计21300元，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还原告借款，故对原告蒙阴县开发区物资服务中心要求被告王相果偿还借款21300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告支付借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王相果于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴县开发区物资服务中心借款21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，保全费240元，共计573元，由被告王相果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一五年三月三十一日书记员  石庆华
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2861号
申请执行人崔建国，农民。
被执行人崔建刚，1980年11月1月出生，农民。
本院在执行崔建国申请崔建刚民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第3590号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月四日
书记员 杨永强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第836号
上诉人（原审被告）魏小军，男，1973年11月2日出生，汉族。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常军，男，1971年5月6日出生，汉族。
委托代理人罗慧领，河南成务律师事务所律师。
原审被告郑州市中锋粮食购销有限公司。
法定代表人朱中峰，总经理。
原审被告朱中峰，男，1969年2月1日出生，汉族。
原审被告康宁，女，1972年5月9日出生，汉族。
上诉人魏小军因与被上诉人常军、原审被告郑州市中锋粮食购销有限公司（以下简称中锋粮食购销公司）、朱中峰、康宁借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月6日，常军与中锋粮食购销公司签订《借款合同》，合同约定，常军向中锋粮食购销公司提供借款人民币600万元，借款期限自2011年8月8日至9月7日，借款用途是作为中储粮河南公司保证金。同日，常军与朱中峰、魏小军、康宁签订《保证合同》，合同约定朱中峰、魏小军、康宁对中锋粮食购销公司上述《借款合同》中的600万元借款承担连带保证责任，保证期间是借款到期后二年。《借款合同》签订后，常军通过转账方式履行出借义务。合同到期后，中锋粮食购销公司分多次共计还款122万元。对中锋粮食购销公司主张已还款150万元及常军对中锋粮食购销公司的债权已转让他人，因其未向本院提交相关证据且常军不予认可，本院不予采信。
原审法院认为：常军与中锋粮食购销公司、朱中峰、魏小军、康宁签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，对双方当事人具有法律约束力。对常军主张要求偿还借款本金600万元，因其已自认中锋粮食购销公司已还款122万元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，在常军未主张实现债权费用及利息的情况下，本院认定已还款部分为本金，故本院在478万元范围内予以支持。对常军主张的180万元的违约金，根据违约金以守约方实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，从公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金以未还的借款本金478万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算从2011年9月8日至本判决确定还款之日止。对常军主张的朱中峰、魏小军、康宁承担连带还款责任，因《保证合同》已约定保证期间为二年，常军在保证期间内向保证人主张权利，有合法有效的合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：（一）被告郑州市中锋粮食购销有限公司于本判决生效后十日内向原告常军偿还借款本金478万元，并以此为基数按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算从2011年9月8日至本判决还款之日止支付违约金。（二）被告朱中峰、魏小军、康宁对上述债务承担连带还款责任。（三）驳回原告常军的其他诉讼请求。案件受理费66400元，原告常军负担21360元，被告郑州市中峰粮食购销有限公司负担45040元。
魏小军不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审判决认定事实不清。中锋粮食购销公司已偿还借款本金的数额没有查明，常军与中锋粮食购销公司之间的债权债务已经转让给第三人，魏小军没有义务向常军承担连带责任。（二）原审判决以银行同期贷款利率的四倍计算违约金，无法律依据，违约金应以银行同期贷款利率计算为宜。请求二审撤销原审判决，发回重审。常军答辩请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方所签订的《借款合同》、《保证合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。魏小军上诉称中锋粮食购销公司已偿还借款150万元以及相关债权债务已经转让给他人，未提交相关证据。双方《借款合同》、《保证合同》均约定违约金为日千分之三，原审判决按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，是以守约方实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，从公平原则和诚实信用原则予以衡量后所作出的判决，有事实和法律依据。综上所述，常军的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45040元，由魏小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳修文
审 判 员 崔凤茹
审 判 员 刘富江
二〇一四年十月三十日
代理书记员 陈 路
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初333号
原告:马某1，女，1982年3月1日出生，回族，无固定职业，住新疆奇台县。
被告：马某2，男，1981年3月6日出生，回族，原住新疆奇台县，现下落不明。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告解除婚姻关系。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，后于2005年11月7日在奇台县民政局登记结婚，婚后育有一子马某3。被告自2012年起经常外出不归，不履行家庭义务。2015年5月被告未告知原告离家出走至今未归，现下落不明。原告与被告夫妻感情已破裂，现诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告马某2经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记证原件两本、109社区5连出具的证明一份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马某1与被告马某2经人介绍认识，于2005年11月7日在奇台县民政局登记结婚，于2009年5月24日育有一子马某3。婚后夫妻双方感情尚可。自2012年起，被告经常外出不归，不履行家庭义务，原、被告常为家庭琐事争吵。2015年5月，被告未告知原告离家出走，至今未归，现下落不明。原告经多方查找均无果。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的家庭关系。本案中，被告马某2离家出走下落不明，不履行家庭义务，致使原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某2经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某1与被告马某2离婚。
本案案件受理费300元、公告费500元，合计800元，由原告马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 张瀚若
代理审判员 武 玲
代理审判员 杨 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨月娥
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初866号
原告：柳芳英，女，1982年4月3日出生，土家族，印江土家族苗族自治县人民医院医生，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。
被告：熊良勋，男，1965年11月19日出生，苗族，印江土家族苗族自治县人民银行工作人员，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：代先红，女，1964年7月28日出生，土家族，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告柳芳英与被告熊良勋、代先红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳芳英及其委托诉讼代理人张尹洪，被告熊良勋、代先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳芳英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款296400元及截止2017年6月22日的利息94848元，并按月利率2%支付其从2017年6月23日至借款清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，二被告以资金周转困难为由在原告处借款296400元，口头约定利息按月利率2.5%计算，二被告向原告出具了借款金额为296400元借条一张。现原告因需要资金周转，多次向被告催还借款本金及利息，二被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告熊良勋、代先红辩称，我们于2013年向原告借款本金12万元，由于没有支付利息，通过双方结算于2016年2月23日才向原告出具了金额为296400元的借条。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，经本院认定，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告熊良勋、代先红系夫妻关系。二被告曾以资金周转困难为由向原告借款，2016年2月23日，原、被告双方通过结算，确认二被告应支付原告借款本金及利息共计296400元，并书写借条一张，载明“今借到柳芳英人民币贰拾玖万陆仟肆佰元正（296400.00元），本借款用华府一楼门面作抵押。”，被告熊良勋、代先红均在借条上签字按印。现原告多次要求二被告还款均未果，遂形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊良勋、代先红向原告柳芳英借款，双方通过结算并书写了借条，形成了民间借贷关系。现原告要求被告熊良勋、代先红偿还借款296400元，该诉求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。
对于原告柳芳英主张被告熊良勋、代先红支付截止2017年6月22日的利息94848元，并按月利率2%支付其从2017年6月23日至借款清偿之日止的诉讼请求，因借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊良勋、代先红于本判决生效之日起十五日之内偿还原告柳芳英借款296400元；
二、驳回原告柳芳英要求被告熊良勋、代先红支付截止2017年6月22日的利息94848元并按月利率2%支付其从2017年6月23日至借款清偿之日止的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，减半收取计3585元，由原告柳芳英负担585元，由被告熊良勋、代先红负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 王 超
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李应淋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0625民初866号原告：柳芳英，女，1982年4月3日出生，土家族，印江土家族苗族自治县人民医院医生，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被告：熊良勋，男，1965年11月19日出生，苗族，印江土家族苗族自治县人民银行工作人员，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：代先红，女，1964年7月28日出生，土家族，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。原告柳芳英与被告熊良勋、代先红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳芳英及其委托诉讼代理人张尹洪，被告熊良勋、代先红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳芳英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款296400元及截止2017年6月22日的利息94848元，并按月利率2%支付其从2017年6月23日至借款清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，二被告以资金周转困难为由在原告处借款296400元，口头约定利息按月利率2.5%计算，二被告向原告出具了借款金额为296400元借条一张。现原告因需要资金周转，多次向被告催还借款本金及利息，二被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告熊良勋、代先红辩称，我们于2013年向原告借款本金12万元，由于没有支付利息，通过双方结算于2016年2月23日才向原告出具了金额为296400元的借条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，经本院认定，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告熊良勋、代先红系夫妻关系。二被告曾以资金周转困难为由向原告借款，2016年2月23日，原、被告双方通过结算，确认二被告应支付原告借款本金及利息共计296400元，并书写借条一张，载明“今借到柳芳英人民币贰拾玖万陆仟肆佰元正（296400.00元），本借款用华府一楼门面作抵押。”，被告熊良勋、代先红均在借条上签字按印。现原告多次要求二被告还款均未果，遂形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊良勋、代先红向原告柳芳英借款，双方通过结算并书写了借条，形成了民间借贷关系。现原告要求被告熊良勋、代先红偿还借款296400元，该诉求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。对于原告柳芳英主张被告熊良勋、代先红支付截止2017年6月22日的利息94848元，并按月利率2%支付其从2017年6月23日至借款清偿之日止的诉讼请求，因借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊良勋、代先红于本判决生效之日起十五日之内偿还原告柳芳英借款296400元；二、驳回原告柳芳英要求被告熊良勋、代先红支付截止2017年6月22日的利息94848元并按月利率2%支付其从2017年6月23日至借款清偿之日止的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取计3585元，由原告柳芳英负担585元，由被告熊良勋、代先红负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一七年九月十八日代理书记员  李应淋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00499号
申请人许君。
申请人吴伟怡。
本院于2014年3月18日受理了申请人许君与申请人吴伟怡关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人许君与申请人吴伟怡之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年1月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人许君欠申请人吴伟怡借款本息10000元，于2014年4月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年三月十九日
书记员 但卫军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终634号
上诉人（原审被告）：鹤山市七天鸟科技有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山坚美园阳光水岸8号之二十三。
法定代表人：郭永宏，经理。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。
法定代表人：顾江生，董事长。
委托诉讼代理人：朱成华，男，该公司工作人员。
上诉人鹤山市七天鸟科技有限公司因与被上诉人顾家家居股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹤山市七天鸟科技有限公司于2017年11月9日以“已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，鹤山市七天鸟科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鹤山市七天鸟科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人鹤山市七天鸟科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋中东
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一七年十一月九日
书记员 郝梦君
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执400号
申请执行人：郑某。
申请执行人：刘某。
申请执行人：宋某。
被执行人：崔某。
本院在执行申请执行人郑某、刘某、宋某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人崔某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1395-1号
原告：梁山县双虎家私专卖店。
委托代理人：陈永祯。
被告：山东梁山万达碳素有限公司。
法定代表人：李克军，经理。
本院在审理原告梁山县双虎家私专卖店诉被告山东梁山万达碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山县双虎家私专卖店于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东梁山万达碳素有限公司的银行存款240000元或查封其相应价值的财产，并以原告梁山县双虎家私专卖店委托代理人陈永祯所有的位于梁山县城水泊西路46号1-2-201室房屋一套（产权证号：2013000**）提供担保。
本院认为，原告梁山县双虎家私专卖店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东梁山万达碳素有限公司的银行存款240000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告梁山县双虎家私专卖店委托代理人陈永祯所有的位于梁山县城水泊西路46号1-2-201室房屋一套（产权证号：2013000**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一五年九月六日
书记员 张竞舟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3087号原告普宁市金帆服装有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市。法定代表人佘延生，系该公司总经理。委托代理人林观春，福建大道之行律师事务所律师。被告福建省迪安帝尼服饰有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人刘完德，系该公司总经理。被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人刘再发，系该公司执行董事兼总经理。原告普宁市金帆服装有限公司（以下简称“金帆公司”）诉被告福建省迪安帝尼服饰有限公司（以下简称“迪安帝尼公司”）、福建省德发服饰股份有限公司（以下简称“德发公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告金帆公司的委托代理人林观春到庭参加诉讼，被告迪安帝尼公司、德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金帆公司诉称，原告与被告迪安帝尼公司签订合同一份，双方就被告迪安帝尼公司委托原告贴牌加工生产“DENADEYI”衬衫事宜作出明确约定。合同签订后，原告依约履行合同义务。后经确认，被告迪安帝尼公司尚欠原告款项共计176970元至今未付，严重违约，应当承担全部违约责任。上述合同虽系原告与被告迪安帝尼公司签订，但被告迪安帝尼公司与被告德发公司系关联公司，两被告在注册地址、人员、业务、财务等方面均存在交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，系两个牌子一套人马。被告迪安帝尼公司与原告签订合同，但资产却转移至被告德发公司及相应股东名下，掏空被告迪安帝尼公司资产，致使被告迪安帝尼公司资不抵债，严重侵犯包括原告在内的众多债权人合法权益，故被告迪安帝尼公司及被告德发公司应对原告的本案债务承担连带清偿责任。现请求判令被告迪安帝尼公司立即向原告支付货款176970元及违约金（违约金自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款项实际付清之日止）；被告德发公司对被告迪安帝尼公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告迪安帝尼公司、德发公司均未作答辩。原告金帆公司对其主张提供证据如下：证据一、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体身份。证据二、《购销合同》1份，证明原、被告存在加工合同关系的事实。证据三、《对账单》复印件1份，证明经对账后被告尚拖欠被告款项事实。证据四、《企业登记基本情况表》、股东会会议纪要、公司章程修正案及验资审计报告、2014南民初字第3512号案受理案件通知书、晋江市创兴货架道具有限公司结算清单、晋江市创兴货架道具有限公司营业执照及银行流水凭证、福建石狮市宝匙制衣有限公司购销合同、对账单、福建石狮市宝匙制衣有限公司营业执照、组织机构代码证及银行流水凭证（均为复印件）各1份、现场拍摄照片（打印件）6张、海峡股权交易中心及南安商报及中国商标网“迪安帝尼”网页材料各1份，证明两被告经营地址、财务、人员及业务等混同事实。对原告金帆公司提供的上述证据，被告迪安帝尼公司、德发公司均未到庭质证。本院认为：原告提供的证据一，来源合法，具有客观真实性，本院予以确认。原告提供的证据二《购销合同》，内容具体明确，有被告迪安帝尼公司的签章确认，可以证明原告金帆公司为被告迪安帝尼公司贴牌加工生产“DENADEYI”衬衫的合同事实，其证据效力本院予以采信。原告提供的证据三《对账单》复印件，未经被告迪安帝尼公司签章确认，其证据的真实性，本院不予确认。原告提供的证据四中的《企业登记基本情况表》，可以作为认定被告主体身份的依据，本院予以确认；证据四中的股东会会议纪要、公司章程修正案及验资报告、2014南民初字第3512号案受理案件通知书、晋江市创兴货架道具有限公司结算清单、晋江市创兴货架道具有限公司营业执照及银行流水凭证、福建石狮市宝匙制衣有限公司购销合同、对账单、福建石狮市宝匙制衣有限公司营业执照、组织机构代码证及银行流水凭证、现场拍摄照片、海峡股权交易中心及南安商报及中国商标网“迪安帝尼”网页材料，与本案不具有关联性，无法证明原告的主张，本院不予确认。本院认为，原告金帆公司为被告迪安帝尼公司贴牌加工生产“DENADEYI”衬衫，双方于2013年5月13日签订《购销合同》一份，上述事实清楚，双方之间形成的加工合同关系，合法有效，应予确认。原告金帆公司应依约完成加工任务，被告迪安帝尼公司亦应根据合同的约定支付相应的合同价款。本案中，原告金帆公司主张被告迪安帝尼公司结欠其货款176970元未付，仅提供《对账单》复印件1份为证。经审查，原告提供的该《对账单》不具有证据效力，故原告对其主张举证不力，应承担不利的法律后果。原告请求被告德发公司对被告迪安帝尼公司的上述债务承担连带清偿责任，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告迪安帝尼公司、德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告普宁市金帆服装有限公司的诉讼请求。本案受理费3840元，由原告普宁市金帆服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张春水人民陪审员  苏国栋人民陪审员  黄松伙二〇一四年十二月二日书 记 员  洪艳菊附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第123号
申请执行人吴丽丽。
被执行人王怡清。
被执行人林立贵。
关于申请执行人吴丽丽与被执行人王怡清、林立贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）丽庆商初字第536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王怡清、林立贵未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽丽于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币130000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人王怡清、林立贵在银行没有存款，在中国银河证券股份有限公司没有开户。被执行人名下的房产、车辆、工资均已被我院另案查封、扣留。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案本次执行终结。被执行人王怡清、林立贵尚欠申请执行人吴丽丽纠纷款人民币130000元及利息一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第123号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年四月九日
书记员 吴瑞梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1853号
原告张利，男，1968年11月11日出生，汉族，住梨树县。
被告常伦福，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住李首选。
本院在审理原告张利诉被告常伦福民间借贷纠纷一案中，因无法送达被告，原告张利于2016年11月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 梁日平
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜凤欢
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2104号
原告：聊城市东昌府区加增钢筋加工部。住所地：聊城市江北水城旅游度假区凤凰办事处驻地。
负责人：闫加增，男，1956年5月14日，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：赵井明，男，1964年11月26出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告聊城市东昌府区加增钢筋加工部与被告赵井明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区加增钢筋加工部负责人闫加增与被告赵井明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区加增钢筋加工部诉称：2010年被告赵井明在原聊城市东昌府区于集镇东西太平镇新农村建设中承包工程，在施工期间，用的我们的钢筋。经结算，被告欠钢筋款85900元。后经多次催要，被告分文未还。为维护我们的合法权益，诉至贵院，要求被告赵井明偿还所欠货款85900元。
被告赵井明辩称：原告说的不属实。我购买钢材的时候与原告没有关系。是购买的闫加洪的钢材。以前买的钢材都是闫加洪给我的。原告和闫加洪是合伙关系，现在原告起诉我，我不同意还钱，因为闫加洪已经在东昌府区法院起诉过我一次了，我曾经给闫加洪打过一个欠条，在闫加洪手中。在闫加洪起诉我的时候，原告闫加增为了争所欠的货款，又让我给原告重新打了个欠条。在原告和闫加洪手中有两张我的欠条，但是实际是一笔欠款。现在原告所提供欠条是原告骗取的，我不同意还款。
经审理查明：2010年聊城市立方建筑安装有限公司了原聊城市东昌府区于集镇东西太平镇新农村建设工程，并将该工程承包给了孙玉强，孙玉强又将该工程承包给被告赵井明实际施工。被告赵井明在施工期间，使用原告的钢筋，由加工部工作人员闫加洪负责送货。2011年7月10日，被告出具欠钢筋款85900元的欠条一份。聊城市东昌府区加增钢筋加工部系闫加增、闫加洪和梁庆顺三人合伙组建。闫加增为经理，闫加洪和梁庆顺为副经理。2012年2月14日，闫加洪作为原告持该欠条将聊城市立方建筑安装有限公司、孙玉强、赵井明作为被告诉至聊城市东昌府区人民法院，要求三被告承担偿还钢筋款的义务。在诉讼期间，闫加增为防止闫加洪独自获取该笔货款，为被告赵井明出具了收款条一份。2011年11月26日，被告赵井明给闫加增重新出具欠钢筋款85900元的欠条一份，但该欠款并未实际偿还。聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第540号民事判决书以该笔欠款已付给闫加增，闫加洪再持该欠条向三被告主张债权属重复行使权力为由，驳回了闫加洪的诉讼请求。2016年4月27日原告具状诉至本院，要求被告赵井明偿还所欠货款85900元，并承担一切费用。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原告陈述，表明被告拖欠原告货款的经过。
二、原告提交被告赵井明出具的欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。
三、原告提交个体工商户营业执照复印件一份，证明聊城市东昌府区加增钢筋加工部系个人经营。
四、聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第540号民事判决书一份。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。通过审理以及相应的证据表明被告欠原告货款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告作为实际施工人，对于施工过程中所赊欠的材料款应承担还款责任。聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第540号民事判决书虽然驳回了原告合伙人之一闫加洪的诉求，但被告并未实际还款，原告要求被告偿还货款的诉讼请求依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告赵井明偿还原告聊城市东昌府区加增钢筋加工部所欠货款85900元，于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取为974元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一七年一月二十日
书记员 王守卫
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04077号
原告王石云，女，1964年11月15日出生。
被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司。住所地北京市延庆县香营乡白庙村东。
负责人卢迎新，经理。
本院在审理原告王石云与被告金汇力（北京）劳务派遣有限公司延庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王石云撤回起诉。
案件受理费五元，由原告王石云负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 康丽
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第64号
申请执行人杨洪忠，1968年。
被执行人陈希方，1965年。
本院立案执行申请执行人杨洪忠申请执行被执行人陈希方机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第64号申请执行人杨洪忠，1968年。被执行人陈希方，1965年。本院立案执行申请执行人杨洪忠申请执行被执行人陈希方机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月二十六日书记员  王晓娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2319号
原告季素芳，退休职工。
委托代理人刘敦敏，退休干部。
被告渠爱芹，居民。
原告季素芳诉被告渠爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告季素芳的委托代理人刘敦敏到庭参加诉讼，被告渠爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季素芳诉称：2007年11月3日，被告经其弟渠敬新担保向原告借款5万元，用于资金周转。当时双方口头约定借款期限为一年，借款利息为月息2分。到期后，被告及其丈夫签字延期一年。到期后，被告又签字延期半年。2012年1月份之后，被告就未再支付利息。现要求依法判令被告：1、要求被告偿还借款本金5万元，以及自2012年1月3日至还清为止的利息，按照月息2%计算。2、被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告渠爱芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年11月3日，被告经其弟渠敬新担保向原告借款5万元，并由渠爱芹出具了借款借据，在该借款借据中，双方未约定利息。2008年11月3日，被告及其丈夫刘昌又在该借款借据上注明：“利息不变，延期一年至2009年11月3日。”2010年5月3日，被告又在该借款借据上注明：“再延期半年还款，至2010年11月3日到期，利息不变。”
在诉讼过程中，原告认可2012年1月3日之前的利息都已付清，2012年1月3日之后没有再支付利息。
本案争议的焦点是：一、原被告之间借贷关系是否成立；二、借款本息应如何确定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。从本案查明的事实看，被告渠爱芹借原告季素芳人民币5万元是事实，应予归还。原告提出借款时双方口头约定月利率为2%，无证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方之间的借款合同视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，支付给原告利息。虽然原被告在借款借据上约定延期还款的时间至2010年11月3日，但原告同意让被告从2012年1月3日起支付利息，该请求与法律并无不合，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠爱芹于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告季素芳借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2012年1月3日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告季素芳的其余诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费300元，合计1350元，由被告渠爱芹负担（随案款一并支付给原告季素芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 许若岭
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘文文
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执复字第11号
申请复议人（被执行人）贵州钰祥矿业集团投资有限公司。住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村。
负责人王茂地，董事长。
申请执行人宋万良。
申请复议人贵州钰祥矿业集团投资有限公司（以下简称钰祥矿业公司）不服遵义县人民法院（2015）遵县执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
遵义县人民法院认为，在执行宋万良等申请执行遵义县鸭溪镇万顺煤矿工伤补偿争议纠纷系列案件过程中，基于钰祥矿业公司兼并重组万顺煤矿的事实，作出（2015）遵县法执字第206-2号、（2015）遵县法执字第206-3号执行裁定，变更钰祥矿业公司为被执行主体，并划拨其银行存款以兑现法律文书款的行为并无不当，异议人提出的执行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回钰祥矿业公司的异议。
申请复议人钰祥矿业公司称，虽然采矿许可证上的采矿权人是钰祥矿业公司，矿山名称是钰祥矿业公司鸭溪镇万顺煤矿，但鸭溪镇万顺煤矿仍是独立的法人，其营业执照并未注销，故遵义县人民法院的执行行为违法。请求本院撤销遵义县人民法院作出的（2015）遵县执异字第8号执行裁定。
本院查明，遵义县人民法院在执行申请执行人宋万良、赵正华等申请执行遵义县鸭溪镇万顺煤矿工伤补偿争议纠纷系列案件过程中，申请复议人钰祥矿业公司根据贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组的批复，对遵义县鸭溪镇万顺煤矿和鸭溪镇金钟煤矿进行兼并重组。2014年5月28日，贵州省国土资源厅颁发C5200002010041120060266号采矿许可证，确认遵义县鸭溪镇万顺煤矿的采矿权人为钰祥矿业公司。2015年4月，遵义县人民法院先后作出（2015）遵县法执字第206-2号、（2015）遵县法执字第206-3号执行裁定，变更钰祥矿业公司为本案被执行人，冻结、划拨其银行存款60万元。钰祥矿业公司以遵义县鸭溪镇万顺煤矿是独立法人，应当自行承担赔偿责任为由，向遵义县人民法院提出执行异议，被该院驳回其异议。钰祥矿业公司遂向本院申请复议。
本院认为，申请复议人钰祥矿业公司与遵义县鸭溪镇万顺煤矿根据贵州省人民政府的有关规定，由钰祥矿业公司兼并鸭溪镇万顺煤矿，且贵州省国土资源厅已将鸭溪镇万顺煤矿的采矿权变更为钰祥矿业公司，证明兼并行为已经实现。虽然鸭溪镇万顺煤矿的营业执照尚未注销或者变更，钰祥矿业公司已然具有承担鸭溪镇万顺煤矿应偿债务的主体资格，遵义县人民法院裁定变更钰祥矿业公司为本案被执行人，冻结、划拨其银行存款60万元的执行行为并无不当。钰祥矿业公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人贵州钰祥矿业集团投资有限公司的复议申请，遵义县人民法院（2015）遵县执异字第8号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 田向东
代理审判员 杨 勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第63号
原告覃妈任，女，壮族，1969年12月1日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告覃妈任诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，覃妈任于2015年7月17日向本院起诉，本院于2015年7月20日受理。覃妈任向本院提起诉讼请求：1.确认覃妈任享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为40000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。覃妈任认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄楚正
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初1429号
浙江中大元通融资租赁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告上海巴士化工物流有限公司、上海金广大道物流科技有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A车辆：
查封被告上海巴士化工物流有限公司所有的沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××号的车辆；查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日止。
查封被告上海金广大道物流科技有限公司所有的沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××号的车辆；查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日止。
B银行：
冻结被告上海巴士化工物流有限公司开户的江苏银行股份有限公司上海普陀支行（18010188000080193）帐户；冻结期限自2017年2月28日至2018年2月27日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年四月十八日
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初583号
自诉人河南奔丰肥业有限公司，住所地：遂平县车站镇人民路1号，统一社会信用代码：91xxx。
法定代表人：董某，任该公司总经理。
委托代理人：董某1，男，1974年2月8日出生，汉族，住遂平县。系该公司员工。
被告人樊某，男，1967年3月15日出生，汉族，住遂平县。
自诉人河南奔丰肥业有限公司以被告人樊某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人樊某主动履行了民事调解书所确定的全部义务，自诉人河南奔丰肥业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南奔丰肥业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 王忆楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4709号
原告项某。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告蔡某
原告项某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法审判员陈雪松担任审判长并主审和本院代理审判员宋晓东及人民陪审员朱向红组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告项某及委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1969年登记结婚。婚后育有一子项利伟、一女项丽丽，二人均已成年，原、被告在婚后感情尚可，后因被告染上打麻将、买彩票等不良嗜好，对家庭和孩子不闻不问，双方夫妻感情已经破裂。2011年6月9日，被告离家出走，一直联系不上。原告起诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告蔡某没有答辩。
经审理查明，原、被告于1969年登记结婚。婚后育有一子项利伟、一女项丽丽均已成年，原、被告在婚后经常发生矛盾，2011年6月9日，被告离家出走并留下书信表示愿意离婚，经原告和子女多方需找，一直联系不上被告。
本院认为，原、被告婚后经常发生矛盾，被告离家出走已经三年半并留下书信表示愿意离婚。可见原、被告感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告项某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，公告费900元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二０一五年二月十三日
书 记 员 梁议今
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3333号
原告张晓梅，女，1984年2月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙伟，女，1978年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张晓梅与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓梅到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓梅诉称：2011年5月11日、2011年5月12日被告分两次向原告借款30000元，经原告催要，被告至今未付，为此，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告孙伟应诉后未答辩。
经审理查明：2011年5月11日，被告孙伟向原告张晓梅借款5000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借张晓梅现金5000元整，大写：伍仟元整，孙伟，2011、5、11”，2011年5月12日，被告孙伟再次向原告张晓梅借款25000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借张晓梅现金25000元整，大写：贰万伍仟元整，孙伟，2011、5、12”。该两笔款合计30000元，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告孙伟向原告张晓梅借款30000元，由被告出具的借条为证，被告孙伟虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告孙伟返还借款30000元的请求，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款，原告可以要求被告支付逾期借款利息，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告孙伟经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后十日内返还原告张晓梅借款本金30000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起即2014年10月16日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费350元，合计625元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
。
审判员 马元林
二〇一四年十一月十日
书记员 李建武
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第372号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。被告人徐某因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年6月27日被睢宁县公安局取保候审。2013年12月31日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人张来贵，江苏凯旋门律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张来贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2012年3月至9月间，周超、夏春升（均已判刑）等人将工业盐包装成“淮”牌食盐对外销售。其间，被告人徐某为非法获利，明知周超等人向其出售的盐产品来源不明，且可能含有有毒、有害物质，仍先后两次低价购进共40箱（每箱25公斤）计1000公斤用于充当食盐对外销售。2012年9月17日，睢宁县盐务管理局稽查人员从睢宁县李集中学食堂查获被告人徐某销售的假冒“淮”牌食盐108.5公斤。
公诉机关提供的主要的证据有：1.证人张某、姚某、胡某的证言；2.被告人徐某及已决犯周超、夏春升的供述与辩解；3.江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告；4.辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人徐某以非食用盐充当食盐对外销售，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人徐某辩解其认为周超等人系盐业公司销售人员，并不知道向其出售的盐产品来源不明。其辩护人张来贵的辩护意见为对被告人徐某应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。
经审理查明：2012年3月至9月间，周超、夏春升（均已判刑）等人将工业盐包装成“淮”牌食盐对外销售。其间，被告人徐某为非法获利，明知周超等人向其出售的盐产品来源不明，且可能含有有毒、有害物质，仍先后两次以65元／箱购进共40箱（每箱25公斤）计1000公斤用于充当食盐以80元／箱对外销售。2012年9月17日，睢宁县盐务管理局稽查人员从睢宁县李集中学食堂查获被告人徐某销售的假冒“淮”牌食盐108.5公斤，经鉴定，该盐中碘酸钾含量不合格。
另查明：因该案，被告人徐某于2012年11月14日，被睢宁县盐务管理局罚款9000元（已缴）。
认定上述事实的证据有：1.从李集中学食堂查获的假冒绿标盐等物证；2.睢宁县人民法院刑事判决书等书证；3.证人张某、姚某、胡某的证言：4.被告人徐某及已决犯周超、夏春升的供述与辩解；5.江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告；6.辨认笔录；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人徐某为非法获利，明知他人向其出售的盐产品来源不明，可能含有有毒、有害物质，而购买并对外销售，且经鉴定，该盐中碘酸钾含量不合格，不符合食用盐标准，其行为应当以销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。
对被告人徐某关于其并不知道其销售的是非食用盐的辩解意见及辩护人对辩护人张来贵关于对被告人徐某应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任的辩护意见，经查，被告人徐某从事食盐零售10年，明知食盐属国家专卖、并且知道从盐业公司批发食盐的价格，而其为贪图便宜，从他人手里以低于盐业公司每箱20余元的价格购买食盐，然后对外零售，经鉴定该盐中碘酸钾含量不合格，可以认定被告人徐某明知其批发销售的食盐是不符合食用盐的标准，而本案的食盐销售地属国家强制加碘地区，其销售的食盐中不含有碘酸钾，可能对人体造成损害，故被告人徐某的行为构成销售有毒、有害食品罪。故对被告人徐某及辩护人张来贵的辩解、辩护意见不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴清，其中被告人徐某向睢宁县盐务管理局缴纳的罚款9000元依法折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 杨艳林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00465号
原告：淮南鑫众汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：蔡瑞群，该公司总经理。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：胡泽为，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：王贵清，该公司员工。
本院在审理原告淮南鑫众汽车销售有限公司与被告胡泽为、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淮南鑫众汽车销售有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南鑫众汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由原告负担。
审判员 詹同英
二〇一四年九月三日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……