wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第27号
申请人黄耀徽，男。
被申请人袁育国，男。
申请人黄耀徽与被申请人袁育国机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的电动三轮车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的电动三轮车（价值0.3万元）。
申请人黄耀徽在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十九日
书记员 霍彦峰
四川省顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3582号
原告刘某某，女。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告任某某，男。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2008年2月21日登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起感情基础就盲目草率地结合，所以导致婚后性格不合，感情不和的恶果。被告个性脾气古怪。为此原被告双方常发生矛盾致使夫妻感情破裂。自2012年初原、被告双方分居生活，双方一直没有联系，至今长达3年之久。夫妻关系早已名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉讼至你院，请求判令原被告离婚。
被告任某某辩称，同意离婚，双方无共同财产，现在年老有病，要求原告给付经济帮助费5万元。
经审理查明，原被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，于2008年2月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，结婚初期，夫妻感情尚可，后因双方性格差异致感情破裂，为此原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。同时查明，原被告婚后无共同财产及共同债权债务。
认定以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的双方户口簿复印件、身份证复印件、结婚证复印件在卷证实。
庭审中被告陈述每月养老金2500元，患有糖尿病、高血压、高血脂等疾病，并提供了南充市中心医院检验报告单予以证实；原告认可被告患病的事实，但提出原被告认识时被告就有病，自己每月养老金2100元，无其他收入，无力给付经济帮助费。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的生活困难经济帮助费，其提供了医院的检验报告，原告亦认可被告患病的事实，因原被告均是享受了国家养老保险的退休职工，原告领取的养老金数额低于被告，况且被告本人有住房居住，故本院酌情支持生活困难经济帮助费2000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告任某某离婚；
由原告刘某某一次性给付被告任某某经济帮助费2000元。
案件受理费130元由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林康
二〇一五年七月二十八日
书记员 饶霜
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初828号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：刘刚琴，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬华，男，1977年3月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，系贵州天玺嘉物业服务有限公司的员工，特别代理。
被告：付小汀，男，1963年2月18日生。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司与被告付小汀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告贵州天玺嘉物业服务有限公司于同年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州天玺嘉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告贵州天玺嘉物业服务有限公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月八日
书记员 吕玉芹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1638号
原告：张学明，男。
被告：董中安，男。
原告张学明与被告董中安买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加了诉讼，被告董中安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学明向本院提出诉讼请求：1.董中安偿还张学明欠款57000元；2.董中安负担本案诉讼费。所依据的事实与理由：2014年12月13日，董中安在漆河镇墟场向张学明借款57000元，约定2015年12月底付清所有欠款。后董中安以无钱为由拒绝偿还欠款。
董中安未出庭应诉，亦未提交证据材料。
张学明就诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证明董中安欠到张学明57000元的事实。证人廖义、李平中出庭作证，欲证明董中安因欠张学明货款立下欠条，二人作为见证人分别在欠条上签字的事实。
本院经审理认定，廖义、李平中出庭作证，签署了证人保证书，证言与证据1待证事实基本吻合，予以采纳。证据1，借条实际为欠条，欠款内容为董中安拖欠张学明货款，故对该组证据的欠款事实予以采纳，欠款原因不予采纳。
本院经审理认定的事实如下：张学明在漆河镇从事瓷砖、钢材等建筑材料销售业务。董中安为泥瓦匠，为修建自家宅基地房屋，向张学明赊购瓷砖、钢材共计27000元，一直未偿还。后董中安赊购张学明瓷砖，转手卖给常德市嘉莉诗服装厂，在嘉莉诗服装厂支付全部款项后，董中安仍拖欠张学明30000元货款。上述两笔债务的具体发生时间，张学明自述记不清。2014年12月13日，双方经过结算，董中安向张学明出具借条（实为欠条）1份，约定2015年12月底付清所有欠款。双方未约定利息。廖义、李平中作为见证人在借条（实为欠条）上签字见证。经张学明多次催讨，截至目前为止，董中安未偿还上述欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉及的主要问题为：董中安是否应当偿还张学明的欠款57000元。
本院认为，董中安修建房屋购买张学明的瓷砖、钢材，赊购瓷砖转手销售给常德市嘉莉诗服装厂，双方达成的买卖协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张学明向董中安交付了瓷砖、钢材等，董中安应支付相应价款。双方经过结算，董中安出具了借条1份（实为欠条），并制定了还款规划，进行了签字确认，故对张学明要求董中安偿还欠款57000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，对张学明要求董中安支付欠款的诉讼请求，予以支持。董中安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董中安于本判决生效后10日内偿还张学明货款57000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由董中安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一七年一月九日
书记员 胡 楠
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第50号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人薛雁翔，经理。
委托代理人马永成，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀全军，男。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人冀全军保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托代理人马永成、被上诉人冀全军的委托代理人杜云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冀全军在一审中起诉称：2012年3月12日17时许，原告雇佣的司机魏武平驾驶原告所有的晋BXXX**号重型专项作业车在上泉村东污水处理厂倒车时操作不当，发生车辆侧翻的交通事故。本次事故经交警队认定，魏武平负全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：车辆修理费105300元、评估费3200元、施救费3500元，合计112000元。原告认为，原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，赔偿限额为911800元，以及不计免赔率特约条款。保险期限自2011年3月18日至2012年3月17日止，本次事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，原告在事故中承担的各项损失，被告应当在保险合同约定的范围内进行赔偿。经与被告协商未果，遂诉请法院判令被告赔偿原告车辆修理费、评估费、施救费等共计112000元，本案诉讼费由被告承担。
中财保大同市分公司在一审中辩称：对事故发生经过、责任认定、投保情况没有异议，事故车辆投保了车辆损失保险限额为911800元及不计免赔；被告认为原告车辆定损数额偏高，申请重新鉴定；评估费、诉讼费、施救费不在理赔范围内。
一审法院审理查明：2012年3月12日17时许，原告雇佣的司机魏武平驾驶原告所有的晋BXXX**号重型专项作业车在上泉村东污水处理厂区内倒车时，操作不当使车辆侧翻，造成交通事故。2012年3月22日，山西省大同县公安局交警大队出具道路交通事故证明。晋BXXX**号重型专项作业车在被告处投保有机动车损失保险，保险限额为911800元以及不计免赔率特约条款，保险期限从2011年3月18日起至2012年3月17日止。一审法院确认车辆损失为105300元，评估费3200元。
一审法院判决认定：原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。晋BXXX**号重型专项作业车在被告处投保有机动车损失保险，该车在保险期限内发生交通事故。原告的车辆损失105300元及其评估费3200元共计108500元，被告应在机动车损失保险限额范围内赔付原告。关于施救费，原告未提供证据证实，该院未予支持。关于诉讼费，由于事故发生后，被告未及时理赔，导致原告诉讼，根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，原告诉求合理部分的诉讼费应由败诉方承担即被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告冀全军108500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告负担79元，被告负担2461元。
中财保大同分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。其主要上诉理由是：上诉人对一审法院认定的事实无异议，被上诉人冀全军因操作不当使车辆侧翻，车辆侧翻系因失去重心导致发生，根据《特种车保险条款》第7条第12款之规定：作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失，保险人不负责赔偿。据此规定，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人冀全军服从一审法院判决。其针对上诉人的上诉理由答辩称：上诉人在一审时认可本次事故为保险责任，二审时又不承认本次事故为保险责任，故应依法驳回上诉人的上诉请求。此外，上诉人在投保时未向被上诉人解释相关保险条款。
上诉人与被上诉人二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
另查明，《特种车保险条款》第五条第（一）款规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；……”；第七条规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十二）作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失；……”。本起交通事故发生后，上诉人指派专人进行了现场勘查，并在机动车保险事故现场查勘记录上载明“司机驾驶晋BXXX**号徐工起重机在上泉村吊装物体时发生倾覆，本车受损”。本案审理期间，本院要求上诉人就保险条款中规定的“倾覆”、“作业中车体失去重心”等专业术语进行区别说明，上诉人未能予以明确区分。
上述事实有《特种车保险条款》、事故现场查勘记录等证据在案佐证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的特种车保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依法依约全面履行合同义务。投保车辆在保险期内发生交通事故导致的车辆损失，理应由保险人在相应的保险限额内予以理赔。关于双方争议的本案事故导致的损失是否属于保险理赔范围的问题。上诉人认为本次事故属于保险条款规定的“作业中车体失去重心”的免责情形，故不应由上诉人承担保险理赔责任。被上诉人冀全军认为本次事故属于保险责任范围，且该车在投保时上诉人并未就该免责情形对被上诉人进行提示和明确说明，上诉人应承担理赔责任。本院认为，双方签订的保险合同中约定“倾覆”导致的车辆损失属于保险理赔范围，而免责条款同时约定“作业中车体失去重心”产生的车辆损失保险公司不负责赔偿。上诉人在现场查勘记录中载明被上诉人车辆发生“倾覆”，在理赔时又称事故属“作业中车体失去重心”。现“倾覆”与“作业中失去重心”的概念存在混淆，上诉人应对“作业中失去重心”的概念、具体情形及与“倾覆”的范围边界作出明确说明，且该明确说明义务应高于一般免责条款以引起投保人足够的注意。本案审理期间，上诉人未能提供充分证据证明其在与被上诉人订立合同时，就上述相似概念进行过明确界定，并通过通俗易懂的方式使得投保人明确知悉“作业中失去重心”这一免责条款的确切内涵。并且，上诉人始终未能明确“作业中失去重心”与“倾覆”之间的关系，亦未清楚界定“作业中失去重心”的具体适用情形。故该免责条款对被上诉人不产生效力。对上诉人所持不承担保险赔付责任的主张，本院不予支持。一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年五月七日
书 记 员 任星星
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01905号
申请执行人吴明国。
被执行人刘爱文。
吴明国与刘爱文合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）金民初字第01750号民事调解书，调解内容为：一、被告欠原告人民币83600元，被告自愿于2013年10月20日前给付43600元；于2014年1月20日前给付余款40000元。案件受理费945元，被告负担500元。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人吴明国向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01750号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年四月十日
书记员 李晓曼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0882号
原告徐文飞。
被告无锡易买得购物中心有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路2号。
法定代表人文盛郁，该公司经理。
原告徐文飞与被告无锡易买得购物中心有限公司（以下简称易买得公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员胡赋独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐文飞到庭参加诉讼。被告易买得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文飞诉称：2015年8月14日，徐文飞在易买得购物中心购买了价格为81.9元的禾煜牌虫草花1袋，发现上述虫草花生产日期为2014年3月29日，保质期为15个月，在购买之前已经过期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，后到无锡市锡山区市场监督管理局举报，但经该局调解未果。徐文飞遂至法院，请求判令易买得公司向其退还货款81.9元，并按价款十倍即819元予以赔偿。
被告易买得公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，徐文飞在易买得购物中心购买了上海裕田农�科技有限公司生产的禾煜牌虫草花一袋，净含量180克，包装袋封口标注生产日期为2014年3月29日，背面标注保质期15个月，条形码编号6956258121056。徐文飞为购买上述虫草花支付易买得公司81.9元，因上述虫草花已经过期，其与易买得公司协商处理未果。
上述事实，有涉案虫草花1袋、购物发票1张、照片2张、购买经过录像光盘1张、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：食品经营者应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，并依法承担法律责任。本案中易买得公司出售超过保质期的食品，事实清楚，证据充分，理应向徐文飞退还货款并赔偿损失，本院对徐文飞要求易买得公司退还货款81.9元，并赔偿价款的十倍即819元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年2月28日颁布）第二十八条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易买得公司应于本判决生效后10日内向徐文飞退还货款81.9元并支付赔偿金819元。
案件受理费50元减半收取25元，由易买得公司负担（上述案件受理费已由徐文飞先行垫付，徐文飞同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。易买得公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付徐文飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 胡 赋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹道清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01130号
原告：田伏英。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
本院在审理原告田伏英诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告田伏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告田伏英负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年九月七日
书 记 员 向婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初801号
原告：杨洲祥，男，1962年6月8日出生，汉族，系宁煤集团退休职工，住银川市。
委托诉讼代理人：魏江红，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。
法定代表人：潘占荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
原告杨洲祥与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长刘力
审判员宋娜娜
人民陪审员许安平
二〇一七年五月二十五日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初801号原告：杨洲祥，男，1962年6月8日出生，汉族，系宁煤集团退休职工，住银川市。委托诉讼代理人：魏江红，宁夏宁众律师事务所律师。被告：石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。法定代表人：潘占荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。原告杨洲祥与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长刘力审判员宋娜娜人民陪审员许安平二〇一七年五月二十五日书记员吴俊梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终68号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，农民。2015年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院指控被告人韩某犯故意伤害罪一案，于2015年11月30日作出（2015）临潼刑初字第00230号刑事判决，以被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，韩某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪�确。量刑适当。审判程序合法。上诉人韩某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
西安市临潼区人民法院（2015）临潼刑初字第00230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 张 超
代理审判员 常 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 倩
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第41-1号
申请执行人王支义，男。
申请执行人任竹梅，女。
被执行人王俊龙，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2012）长刑初字第83号刑事附带民事判决书，向被执行人王俊龙发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊龙银行存款20000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一五年一月十二日
书记员 何亚谦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第34号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人方某，个体经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月2日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）884号起诉书指控被告人方某犯非法经营罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关的建议，本院于2013年1月28日决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2011年10月至2012年7月1日，被告人方某为牟取非法利益，在未取得互联网上网服务经营许可证的情况下，在其经营的位于本区新碶街道横河路887-889的汇兴茶吧内，放置40台电脑，非法经营互联网上网业务，并雇佣马某、吴某（另案处理）进行互联网上网业务的日常经营管理，非法经营数额达20余万元。案发后，被告人方某已将非法所得全额上交。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人方某的供述、证人马某等人的证言、身份证明、扣押物品清单、电脑主机等证据。公诉机关认为，被告人方某的行为已构成非法经营罪，现提请本院依法予以判处。
被告人方某对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人向法庭提交的证据有方戴村村委会证明、居民户口簿复印件、被告人妻子的病历材料。
经审理查明：
2011年10月至2012年7月1日，被告人方某在未取得互联网上网服务经营许可证的情况下，在其经营的位于宁波市北仑区新碶街道横河路887-889号的汇兴茶吧内放置40台电脑经营互联网上网业务，经营数额共计人民币20余万元，非法获利人民币2万元。案发后，被告人方某已将违法所得全额上交。
证明上述事实的证据有：
1.证人马某的证言：其从2012年4月中旬开始在汇兴茶吧做网管，工作职责主要是收银、打扫卫生、电脑维护等，工资每月1500元。汇兴茶吧的地址在新碶街道横河路887-889号一楼的店面，一共两间屋子，里面有40台电脑让客人上网，收费标准是会员每小时2.5元，普通顾客每小时3元。汇兴茶吧不是正式审批的网吧，老板是方某，本地人，每天会来茶吧里收取营业款。茶吧平时星期一至星期四每天的营业款大概在1000元左右，星期五至星期日每天的营业款在1600元左右，平均每天的营业款在1100元左右。其去应聘时茶吧已经开着营业了，其工作了两个多月，茶吧赚了10万元左右。
2.证人吴某的证言：其从2012年3月开始在新碶街道横河路887-889号的汇兴茶吧做网管，负责收银和电脑维护。汇兴茶吧有茶室执照，没有上网营业执照，老板是方某，本地人。茶吧里有40台电脑，会员上网一小时2.5元，普通顾客一小时3元，上网不用身份证登记。其上班了90天左右，茶吧每天的营业款有1000元左右，大概赚了9万元左右。
3.证人何某、张某、付某的证言：其三人均曾多次到北仑区新碶街道横河路与恒山路交界处的一家“黑网吧”上网，会员价是每小时2.5元，普通顾客是每小时3元。网吧是两个店面房，电脑放在屋子的左右两侧，大概有40台左右电脑。2012年7月1日下午其三人各自在该网吧上网时，公安民警于15时30分许前来检查，当时有30个左右的人在上网。
4.电脑主机、扣押物品清单：证明汇兴茶吧内用于记账的电脑主机已被扣押的事实。
5.视听资料：证明被告人方某展示电脑主机内现存资料的情况。
6.扣押物品清单、北仑区单位其他资金专户﹤专用﹥现金缴款书（回单）：证明被告人方某已上交违法所得的事实。
7.公安民警出具的抓获经过陈述笔录：证明被告人方某的到案经过。
8.个体工商户情况：证明被告人方某经营的汇兴茶吧的基本情况和经营范围。
9.常住人口基本信息：证明被告人方某的身份情况。
10.被告人方某当庭对上述事实没有异议。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方某违反国家规定，未经许可非法经营互联网上网服务业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，主动上交违法所得，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某违法所得人民币二万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 蔚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年三月十八日
代书 记员 竺露露
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执169号
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地：射洪县太和镇人民街243号。
负责人：张华，系该行行长。
委托代理人：文勇，系该行职员。
被执行人：何海瑛，女，生于1972年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪县太和饮食服务有限责任公司，住所地：射洪县太和镇德胜下街95号。
法定代表人：赵本权。
本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与何海瑛、射洪县太和饮食服务有限责任公司借款、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人射洪县太和饮食服务有限责任公司在四川省遂宁市射洪县太和镇有营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人射洪县太和饮食服务有限责任公司名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇的营业用房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王玉明
二〇一六年八月九日
书记员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执169号申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地：射洪县太和镇人民街243号。负责人：张华，系该行行长。委托代理人：文勇，系该行职员。被执行人：何海瑛，女，生于1972年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县太和饮食服务有限责任公司，住所地：射洪县太和镇德胜下街95号。法定代表人：赵本权。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与何海瑛、射洪县太和饮食服务有限责任公司借款、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人射洪县太和饮食服务有限责任公司在四川省遂宁市射洪县太和镇有营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人射洪县太和饮食服务有限责任公司名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇的营业用房，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王玉明二〇一六年八月九日书记员  何 键
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00084号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。
委托代理人冯思国，该局监察大队大队长。
被申请人徐州市金程房地产开发有限公司贾汪分公司，住徐州市贾汪区耿集办事处。
代表人张守金，该公司经理。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2014年11月25日，以被申请人徐州市金程房地产开发有限公司贾汪分公司未经有权机关批准，于2014年10月非法占用耿集办事处土地2600平方米进行金贵园小区二期房地产项目建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2014）113号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地2600平方米；2、没收在非法占用的3.55亩国有存量建设用地上新建的建筑物和其他设施，复耕非法占用的0.35亩集体土地；3、按违法占用土地面积给予15元／平方米的罚款，计39000元。2014年11月25日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年5月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林、被申请人的代表人张守金到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，有申请人的调查笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、权利义务告知书、催告通知书等证据予以证实。认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2014）113号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 薇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初491号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人周位根，男，1965年3月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年1月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检未检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人周位根犯猥亵儿童罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员唐陆某出庭支持公诉，被告人周位根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2017年1月18日左右一天晚上，被告人周位根在同村村民杨某哥哥家中帮忙干农活。期间，被告人见杨某忙于农活，客厅仅有杨某女儿柴某（11岁）一人，遂起歹意，将柴某拉到身边，将手伸进柴某内裤内抚摸柴某阴部数分钟。
2、2017年1月20日下午，被告人周位根在杨某家帮忙干活，趁杨某干活之际，将柴某拉到附近的村路边，将手伸进柴某内裤内抚摸柴某阴部数分钟，后被杨某发现，被告人周位根逃离现场。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周位根对幼女实施猥亵行为，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定处罚。
被告人周位根对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：
1、2017年1月18日左右一天晚上，被告人周位根在同村村民杨某哥哥家中帮忙干农活。期间，被告人见杨某忙于农活，客厅仅有杨某女儿柴某（11岁）一人，遂起歹意，将柴某拉到身边，将手伸进柴某内裤内抚摸柴某阴部数分钟。
2、2017年1月20日下午，被告人周位根在杨某家帮忙干活，趁杨某干活之际，将柴某拉到附近的村路边，将手伸进柴某内裤内抚摸柴某阴部数分钟，后被杨某发现，被告人周位根逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人柴某陈述，证人杨某的证言，户籍信息，常住人口基本信息，抓获经过及被告人周位根供述等证据予以证明。
本院认为，被告人周位根无视国法，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，并从重处罚，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周位根归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周位根犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月二十一日起至二0一八年九月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年六月八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执976号
申请执行人:秦姣艳，女，汉族，1980年12月12日出生。
被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓艳，职务：总经理。
本院在执行申请执行人秦姣艳与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司申请确认调解协议效力一案中，被执行人已将申请人纳入还款计划当中，暂时无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执976号申请执行人:秦姣艳，女，汉族，1980年12月12日出生。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓艳，职务：总经理。本院在执行申请执行人秦姣艳与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司申请确认调解协议效力一案中，被执行人已将申请人纳入还款计划当中，暂时无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月十一日书 记 员  杨超群
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执578号
申请人：苌红梅，女，1974年4月5日生，汉族。
被执行人：马书玲，女，1977年9月26日生，汉族。
被执行人：周廷敏，男，1976年6月30日生，汉族。
本院在执行苌红梅诉马书玲、周廷敏民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月25日作出的（2015）荥民二初字第345号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执578号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年�月六日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执578号申请人：苌红梅，女，1974年4月5日生，汉族。被执行人：马书玲，女，1977年9月26日生，汉族。被执行人：周廷敏，男，1976年6月30日生，汉族。本院在执行苌红梅诉马书玲、周廷敏民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月25日作出的（2015）荥民二初字第345号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执578号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年�月六日书记员 张 凯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第70号
罪犯王信连，男，1958年6月3日生，汉族，文化程度文盲，籍贯山东省莒南县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2010年1月20日以（2010）建刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王信连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王信连原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王信连在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王信连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月7日至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3014号
原告:宋和能,男,1977年8月17日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：董栋梁，响水县大有法律服务所法律工作者。
被告:姬祖鹏,男,1984年9月30日生，汉族,居民，住响水县。
原告宋和能与被告姬祖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋和能及其委托诉讼代理人董栋梁到庭参加诉讼，被告姬祖鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋和能向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬祖鹏偿还原告借款本金50000元及利息（自2016年4月16日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告姬祖鹏立据向原告借款50000元，约定借款期限3个月，借款月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告姬祖鹏未作答辩，亦未提供相关证据。
原告宋和能围绕诉讼请求依法提交了借条，被告姬祖鹏未到庭质证，也未向法庭提交相反的证据予以反驳。本院对原告宋和能提供的证据予以认定。
根据原告宋和能陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬祖鹏于2016年4月16日立据向原告宋和能借款50000元，约定2016年7月16日归还。借条下方被告姬祖鹏注有收到50000元字样，未约定利息。该借款被告未归还。
本院认为，原告宋和能与被告姬祖鹏之间的民间借贷关系合法有效。被告姬祖鹏未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因该借条未约定利息，原告要求被告承担的借款利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。故原告要求被告姬祖鹏归还借款本息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬祖鹏应于本判决发生法律效力后10日内归还原告宋和能借款50000元及利息（自2017年4月17日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姬祖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年六月二十五日
书记员 林成
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1009号
原告成都巨峰玻璃有限公司。住所地：成都市青白江区大件路28公桩处。
法定代表人贾勇，董事长。
委托代理人车丽娟，北京国枫凯文（成都）律师事务所律师。
委托代理人孙勇。
被告成都市巍渤玻璃贸易行。住所地：成都市太升北路**号新**号。
投资人卢兴华。
被告卢兴华。
原告成都巨峰玻璃有限公司（下称巨峰公司）与被告成都市巍渤玻璃贸易行（下称巍渤贸易行）、被告卢兴华买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告巨峰公司的委托代理人车丽娟、孙勇到庭参加诉讼。被告巍渤贸易行和被告卢兴华经本院传票传唤，开庭前未向本院说明理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨峰公司诉称，2010年1月11日及同年9月6日，原告与被告巍渤贸易行先后签订两份玻璃买卖合同，原告按合同约定履行了交付义务，但被告未按合同约定足额付款。2012年5月16日，原告与巍渤贸易行及其投资人卢兴华达成货款支付协议，确认巍渤贸易行尚欠原告货款55万元，此债务由巍渤贸易行和卢兴华共同承担，协议对付款时间作了约定。协议达成后，巍渤贸易行仅支付货款37000元。原告诉请本院判令二被告向原告支付货款513000元，并按协议约定的时间分段计算利息至付清全款时止，诉讼费和律师费由二被告负担。
被告巍渤贸易行和被告卢兴华未作答辩。
经审理查明，2010年1月11日，巨峰公司与个人独资企业巍渤贸易行签订成都巨峰玻璃有限公司产品合同；2010年9月6日，双方再次签订产品购销合同。巍渤贸易行向巨峰公司购买玻璃产品。2012年5月16日，巨峰公司与巍渤贸易行及其投资人卢兴华达成货款支付协议，确认巍渤贸易行尚欠巨峰公司货款55万元，债务由巍渤贸易行和卢兴华共同承担。协议约定的货款支付时段为：2012年6月1日前支付2万元；2012年8月15日前支付6万元；2012年11月15日前支付8万元；2013年2月15日前支付8万元；2013年5月15日前支付31万元。协议约定：若逾期付款，巍渤贸易行和卢兴华应按欠付金额银行同期贷款利率向巨峰公司赔偿损失，并承担因追索货款而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。
2012年8月8日，巨峰公司向巍渤贸易行出具收款2万元的收据；2012年8月29日，巍渤贸易行通过银行转账向巨峰公司付款17000元。
2013年5月27日，巨峰公司与北京国枫凯文（成都）律师事务所（下称律师事务所）签订诉讼委托代理合同，巨峰公司委托律师事务所指派律师代理巨峰公司与巍渤贸易行、卢兴华之间欠款纠纷的诉讼案件，合同约定律师代理费为30980元。2013年7月15日，巨峰公司向律师事务所支付律师费30980元。
庭审中，巨峰公司明确其诉讼请求的利息分段计算方式为：以43000元为本金，从2012年8月15日起计算利息至付清该本金时止；以8万元为本金，从2012年11月15日起计算利息至付清该本金时止；以8万元为本金，从2013年2月15日起计算利息至付清该本金时止；以31万元为本金，从2013年5月15日起计算利息至付清该本金时止。
上述事实，有原告巨峰公司提交的成都巨峰玻璃有限公司产品合同、产品购销合同、货款支付协议、收款2万元的收据以及银行进账17000元的进账单、货款损失计算表、诉讼委托代理合同及收费发票等证据，以及原告巨峰公司的当庭陈述证实。
本院认为，原告巨峰公司与被告巍渤贸易行签订的涉案二份合同均合法有效。巍渤贸易行就欠款55万元，与其投资人卢兴华与巨峰公司达成共同还款的货款支付协议，该协议合法有效，巍渤贸易行和卢兴华应承担连带清偿责任。巍渤贸易行已付款37000元，尚欠货款513000元，就欠款的利息支付，巨峰公司主张的利息分段支付方式不违反货款支付协议的相关约定，本院予以支持。货款支付协议约定因追索欠款产生的律师费等费用由债务方承担，不违反法律规定，本院予以确认。巨峰公司支出的律师费30980元，未超出《四川省律师服务收费项目及标准》限定的范围，该费用应由巍渤贸易行和卢兴华共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市巍渤玻璃贸易行和被告卢兴华，共同向原告成都巨峰玻璃有限公司支付货款513000元；
二、被告成都市巍渤玻璃贸易行和被告卢兴华，按照中国人民银行同期同类贷款利率，共同向原告成都巨峰玻璃有限公司支付如下利息：
1、以43000元为本金，支付从2012年8月15日起至该款付清时止的利息；
2、以8万元为本金，支付从2012年11月15日起至该款付清时止的利息；
3、以8万元为本金，支付从2013年2月15日起至该款付清时止的利息；
4、以31万元为本金，支付从2013年5月15日起至该款付清时止的利息。
三、被告成都市巍渤玻璃贸易行和被告卢兴华，共同赔偿原告成都巨峰玻璃有限公司已支出的律师费30980元；
四、以上给付义务，被告成都市巍渤玻璃贸易行和被告卢兴华承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
若被告成都市巍渤玻璃贸易行和被告卢兴华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4498元（已按简易程序减半收取），由被告成都市巍渤玻璃贸易行和被告卢兴华共同负担（此款已由原告预付，二被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一三年七月十九日
书记员 陈景红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执908号
申请执行人施某某，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人徐某某，男，1963年3月2日生，汉族，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人施某某与徐某某民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人施某某于2017年3月14日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人徐某某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人徐某某名下暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位41400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初1369号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年九月四日
书记员 周瑞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1492号
原告：叶洪生，男，1940年6月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:天津市宁河县兴盛福利五金厂。住所地天津市宁河区宁河镇西关村。
法定代表人：廉瑞海，厂长。
原告叶洪生与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶洪生、被告天津市宁河县兴盛福利五金厂法定代表人廉瑞海到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告叶洪生向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠原告的工资款共计3894.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年1月份至2002年4月份，拖欠原告工资3894.84元未能支付。原告多年来一直向被告以及相关部门催要，被告以及相关部门同意支付，但是因为没有支付能力至今尚未支付。近期被告已经被宁河镇镇政府售出，款项存于宁河镇镇政府账户。原告认为被告企业在未被出售之前，因为没有资金未能支付工资情有可原，但现在被告已经被售出资金充足，足以支付原告工资，故诉至法院。
原告叶洪生围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、被告出具的欠条一份，载明：“天津市宁河县兴盛福利五金厂，于2001年1月份至2002年4月份，拖欠叶洪生工资金额共计人民币3894.84元”。
2、工资明细账簿，旨在证明被告�欠原告诉请数额的工资。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂在法定期限内未向本院递交书面答辩，其在庭审中承认原告主张的事实。
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂围绕着诉讼请求提交了如下证据：
1、拖欠工人工资明细表，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
2、工资的明细账簿，旨在证明被告拖欠原告诉请数额的工资。
经庭审质证，原、被告相互认可对方提交的证据，故本院对双方提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告叶洪生系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，自2001年1月份至2002年4月份期间，被告共计拖欠原告劳动报酬3894.84元。原告多次催要，未果。
本院认为，原告叶洪生系被告天津市宁河县兴盛福利五金厂员工，双方形成劳动合同关系，原告在提供劳动后，被告应支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告以被告出具的欠条要求被告给付工资报酬3894.84元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津市宁河县兴盛福利五金厂于本判决生效后五日内给付原告叶洪生劳动报酬3894.84元。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市宁河县兴盛福利五金厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵会君
相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密�义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0095号
原告宿迁中电电气有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道299号。
法定代表人刘博雅，该公司董事长。
被告江苏小睢河房地产开发有限公司，住所地睢宁县城濉河北路西侧银河星城金星苑4号楼101-1室。
法定代表人徐瑞，该公司董事长。
本院于2014年4月30日立案受理了原告宿迁中电电气有限公司与江苏小睢河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁中电电气有限公司撤回起诉。
案件受理费12558元，退还原告。
审判员 郑小苗
二〇一四年五月十五日
书记员 徐阿静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执329号
申请执行人：张枝珍，男，1961年3月4日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：周维领，男，1961年6月8日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张枝珍依据已生效的（2016）鄂1182民初1727号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人周维领支付张枝珍材料款312000元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人周维领暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初1727号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月八日
书记员 李至学
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7450号
罪犯彭德军，男，1980年8月4日出生，汉族，出生地四川省绵阳市北川羌族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月22日作出（2012）穗荔法刑初字第979号刑事判决，以被告人彭德军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭德军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德军在本次考核期间（2012年11月12日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭德军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6107号
原告：昆山市锦发富民合作社（普通合伙）,住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路（锦溪镇经济服务中心内）,统一社会信用代码91320583787654808M。
负责人：包壮全，该合作社主任。
委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告：昆山市康楠电子有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇大市桃园路3号,统一社会信用代码9132058378339544XR。
法定代表人：徐华明，该公司总经理。
原告昆山市锦发富民合作社（普通合伙）与被告昆山市康楠电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告因正在办理负责人变更手续，于2017年6月16日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦发富民合作社（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告昆山市锦发富民合作社（普通合伙）负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年六月二十日
书记员 朱晓磊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初350号
原告：黎月梅，女，1975年12月25日出生，汉族，个体户，住广西梧州市长洲区。
原告：莫佳展，男，1985年6月4日出生，汉族，无业，住广西梧州市长洲区。
原告黎月梅、莫佳展的共同委托诉讼代理人：李念东，广西顺景律师事务所律师。
被告：翚剑平，男，1984年8月4日出生，壮族，职业不详，住广西贵港市覃塘区。
原告黎月梅、莫佳展与被告翚剑平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎月梅、莫佳展的共同委托诉讼代理人李念东到庭参加了诉讼，被告翚剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎月梅、莫佳展向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付货款及逾期违约金76480元给原告黎月梅；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因承包承建岑溪市公共体育馆等项目施工需要，曾在原告经营的苍梧县鑫祥钢材店购买了一批钢材，经2016年1月5日结算，被告共欠钢材款46730元未付，被告并写了一张“欠款单”给原告，注明“欠款方自愿同意在2016年元月15日前把上述欠款还清，并用一切财产作抵押或担保。每逾期壹天，自愿按欠款总额的1%付滞纳金……”。然而，直到现在被告都没有依约支付欠款，严重地影响了原告的资金周转与安排，导致原告也受到供货商的频频追债。按被告每逾期一天，自愿按欠款总额的1%付滞纳金的承诺，从2016年1月16日起至今（计至起诉的2017年3月16日）逾期425天，滞纳金（违约金）就高达198602.50元（467.30元/天×425天＝198602.50元）。考虑到实际情况和法律的规定，原告作出重大让步，只要求被告从2016年1月16日起至今按每日0.15%计付逾期违约金给原告共29750元（70元/日×425日＝29750元）。由于经原告多次追讨未果，为此，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告翚剑平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翚剑平向原苍梧县鑫祥钢材店购买钢材。2016年1月5日，被告翚剑平出具一份《欠款单》给原告黎月梅收执，《欠款单》载明：“现兹有翚剑平欠苍梧县鑫祥钢材店钢材款人民币合计大写¥拾肆万陆仟柒佰叁拾零元正，经双方协议，欠款方自愿同意在2016年元月15日前把上述欠款还清，并用一切财产作抵押或担保。每逾期壹天，自愿按欠款总额的1%付滞纳金。如有违约，由苍梧县鑫祥钢材店指定到苍梧人民法院起诉。欠款方愿意承担一切经济和法律责任。特立此据！此欠款单一式两份，双方各执壹份，签字生效。欠款人签字：翚剑平身份证号码：4508021984080425192016年元月5日”。但被告至今未支付钢材款。
原苍梧县鑫祥钢材店为个体工商户，营业执照上登记的经营者为莫佳展，实际经营者为黎月梅。2015年5月20日，苍梧县鑫祥钢材店被梧州市龙圩区工商行政管理局注销登记。
以上事实，有原告提供的《欠款单》、营业执照复印件、注销证明复印件、《情况说明》复印件、被告翚剑平身份证复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原苍梧县鑫祥钢材店与被告翚剑平之间存在买卖钢材的行为，有《欠款单》为证，本院予以认定。原苍梧县鑫祥钢材店供应钢材给被告，被告确认应付钢材款为46730元。原苍梧县鑫祥钢材店已被工商部门注销登记，莫佳展为原苍梧县鑫祥钢材店登记的经营者，黎月梅为原苍梧县鑫祥钢材店实际经营者，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，莫佳展、黎月梅作为共同原告主体适格。两原告要求被告偿付钢材款46730元给原告黎月梅的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告黎月梅要求被告支付逾期违约金29750元（从2016年1月16日起至2017年3月16日共425天，每天按实际欠款总额的0.15%计算）的诉讼请求，由于《欠款单》中约定逾期付款的违约金的计算方法为每日按欠款总额的1%计付及原告诉请逾期付款的违约金的计算方法以每日按欠款总额的0.15%计付均过高，应予调整，参照有关法律规定，本院调整违约金按年利率24%计算，即被告应支付违约金按欠款数额从2016年1月16日起计至2017年3月16日止（共425天）为13058.79元(46730元×24%÷365天×425天＝13058.79元)。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翚剑平应于本判决生效之日起十日内支付给原告黎月梅钢材款46730元及逾期付款违约金13058.79元，合计59788.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1712元，减半收取计856元（原告已预交法院），由原告莫佳展、黎月梅负担186元，被告翚剑平负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 周燕贞
二〇一七年六月十九日
书记员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0406民初350号原告：黎月梅，女，1975年12月25日出生，汉族，个体户，住广西梧州市长洲区。原告：莫佳展，男，1985年6月4日出生，汉族，无业，住广西梧州市长洲区。原告黎月梅、莫佳展的共同委托诉讼代理人：李念东，广西顺景律师事务所律师。被告：翚剑平，男，1984年8月4日出生，壮族，职业不详，住广西贵港市覃塘区。原告黎月梅、莫佳展与被告翚剑平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎月梅、莫佳展的共同委托诉讼代理人李念东到庭参加了诉讼，被告翚剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黎月梅、莫佳展向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付货款及逾期违约金76480元给原告黎月梅；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因承包承建岑溪市公共体育馆等项目施工需要，曾在原告经营的苍梧县鑫祥钢材店购买了一批钢材，经2016年1月5日结算，被告共欠钢材款46730元未付，被告并写了一张“欠款单”给原告，注明“欠款方自愿同意在2016年元月15日前把上述欠款还清，并用一切财产作抵押或担保。每逾期壹天，自愿按欠款总额的1%付滞纳金……”。然而，直到现在被告都没有依约支付欠款，严重地影响了原告的资金周转与安排，导致原告也受到供货商的频频追债。按被告每逾期一天，自愿按欠款总额的1%付滞纳金的承诺，从2016年1月16日起至今（计至起诉的2017年3月16日）逾期425天，滞纳金（违约金）就高达198602.50元（467.30元/天×425天＝198602.50元）。考虑到实际情况和法律的规定，原告作出重大让步，只要求被告从2016年1月16日起至今按每日0.15%计付逾期违约金给原告共29750元（70元/日×425日＝29750元）。由于经原告多次追讨未果，为此，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告翚剑平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告翚剑平向原苍梧县鑫祥钢材店购买钢材。2016年1月5日，被告翚剑平出具一份《欠款单》给原告黎月梅收执，《欠款单》载明：“现兹有翚剑平欠苍梧县鑫祥钢材店钢材款人民币合计大写¥拾肆万陆仟柒佰叁拾零元正，经双方协议，欠款方自愿同意在2016年元月15日前把上述欠款还清，并用一切财产作抵押或担保。每逾期壹天，自愿按欠款总额的1%付滞纳金。如有违约，由苍梧县鑫祥钢材店指定到苍梧人民法院起诉。欠款方愿意承担一切经济和法律责任。特立此据！此欠款单一式两份，双方各执壹份，签字生效。欠款人签字：翚剑平身份证号码：4508021984080425192016年元月5日”。但被告至今未支付钢材款。原苍梧县鑫祥钢材店为个体工商户，营业执照上登记的经营者为莫佳展，实际经营者为黎月梅。2015年5月20日，苍梧县鑫祥钢材店被梧州市龙圩区工商行政管理局注销登记。以上事实，有原告提供的《欠款单》、营业执照复印件、注销证明复印件、《情况说明》复印件、被告翚剑平身份证复印件等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原苍梧县鑫祥钢材店与被告翚剑平之间存在买卖钢材的行为，有《欠款单》为证，本院予以认定。原苍梧县鑫祥钢材店供应钢材给被告，被告确认应付钢材款为46730元。原苍梧县鑫祥钢材店已被工商部门注销登记，莫佳展为原苍梧县鑫祥钢材店登记的经营者，黎月梅为原苍梧县鑫祥钢材店实际经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，莫佳展、黎月梅作为共同原告主体适格。两原告要求被告偿付钢材款46730元给原告黎月梅的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告黎月梅要求被告支付逾期违约金29750元（从2016年1月16日起至2017年3月16日共425天，每天按实际欠款总额的0.15%计算）的诉讼请求，由于《欠款单》中约定逾期付款的违约金的计算方法为每日按欠款总额的1%计付及原告诉请逾期付款的违约金的计算方法以每日按欠款总额的0.15%计付均过高，应予调整，参照有关法律规定，本院调整违约金按年利率24%计算，即被告应支付违约金按欠款数额从2016年1月16日起计至2017年3月16日止（共425天）为13058.79元(46730元×24%÷365天×425天＝13058.79元)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翚剑平应于本判决生效之日起十日内支付给原告黎月梅钢材款46730元及逾期付款违约金13058.79元，合计59788.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1712元，减半收取计856元（原告已预交法院），由原告莫佳展、黎月梅负担186元，被告翚剑平负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审判员  周燕贞二〇一七年六月十九日书记员  李艳虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00053-2号
申请执行人刘冬梅，无业。
被执行人刘红生，个体工商户。
申请执行人刘冬梅与被执行人刘红生民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂宜城民一初字第653号民事调解书生效后，因被执行人刘红生拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冬梅向本院申请强制执行。本院受理立案后查明，被执行人刘红生拥有一辆货车，其与其妻子王秀芝在金融机构有存款信息，其完全有一定的偿还能力。鉴于其行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘红生与其妻子王秀芝在金融机构的存款252000元或者扣留（提取）被执行人刘红生与其妻子王秀芝享有的到期债权收入252000元或者查封（扣押）被执行人执行人刘红生与其妻子王秀芝所有的等价值252000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 李德学
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初659号
原告黄某芬，女。
被告黄某芬，女。
原告黄某芬与被告黄某芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告黄某芬、被告黄某芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某芬诉称：原、被告父母所生育原、被告二人，双方系姊妹关系，因原告长期在外打工，将自己的承包地转包给原告侄子黄某中耕种，1994年第二轮土地承包时，村委会的人就将原告的承包证上的名字写成黄某秀，由于原告在外打工，被告就给黄某中说原告同意将自己的承包地由被告耕种管理，黄某中就将原告的承包地给被告耕种管理，后原告得知此事后，与被告协商，要求双方平分承包地，但被告一直占用原告的承包地对原告置之不理，直到2014年6月原告发现被告在承包地上修建房屋，就找被告说理，被告认定土地是被告的并与原告大吵大闹。故原告诉至法院，请求法院判决被告停止侵占土地，归还原告承包土地（田0.3亩、土24亩）。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
一、原告身份证复印件、户口册，证明原告主体身份情
况；
二、土地承包证，证明承包证上的承包土地原告与被告
各有一半。
被告黄某芬辩称：原告诉状中所称的承包土地，在承包土地的时候原告已经嫁到中坪去了，所以该承包地是被告和被告父亲的土地。
被告为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
证人王某康的证实：原告主张的承包地是被告和其父亲的，不是原告的。
经庭审举证、质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告出示的第二组证据土地承包证有异议，该土地承包证实际是被告的，是原告拿去修改过的。
经认定，对原告出示的第一组证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告出示的第二组证据土地承包证，该证上的承包人和相关信息被作修改，无法认定具体承包人，原告未提供相关证据对实际承包人予以证实，对该组证据本院不予采信。原告对被告申请出庭证人王某康的证实无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告父母所生育原、被告二人，双方系姊妹关系。被告在黔西县×镇×村×组居住，一直在黔西县重新镇平桥村晓星六组耕种土地十多年至今，原告婚前一直在外打工，后出嫁到黔西县中坪镇石坪村后，一直居住在黔西县中坪镇石坪村，且户籍已迁到居住地。涉案土地一直由被告耕种管理。
本院认为，原告对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。在本案中，原告主张被告所耕种的承包地是自己的，没有提供充分证据予以证实，原告出示的土地承包证上的承包人等信息被作修改，且原、被告系同名，不能充分证明承包土地的具体承包人及相关信息，原告又对被告申请出庭作证的证人证实的内容予以认可，故对原告主张被告侵占其承包土地的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告黄某芬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘益
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执445号
申请执行人：袁贵生。
被执行人：闫俊卫。
本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2017）晋0122民初501号民事调解书，向被执行人闫俊卫邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人闫俊卫履行应承担的案件款8500元，案件受理费46元，执行费50元，被执行人闫俊卫至今未履行。申请人与被执行人私下协商解决，现申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十二月六日
书记员 刘红艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7606号
罪犯李海锋，男，1988年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年3月20日作出(2014)南刑初字第90号刑事判决，以被告人李海锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年10月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后于2014年3月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年11月29日以（2016）柳城狱减字第1454号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李海锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李海锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年8月获奖励分97分，并获2015年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币四千元，罪犯李海锋已于2015年3月24日缴纳人民币四千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李海锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海锋减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月14日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初777号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人惠新春，男，1973年1月15日出生，汉族，高中毕业，个体经商，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月17日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2017年6月22日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人惠新春危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]587号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人惠新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2017年3月9日21时10分许，被告人惠新春在南阳市区金爵花园酒店吃饭、饮酒后，驾驶机动车沿南阳市区龙湾温泉区间道自北向南行至雪枫路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，惠�春血液中乙醇含量为121.63mg/100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人惠新春的供述；2、血醇鉴定报告；3、行政处罚决定书、个人信息等。
起诉认为，被告人惠新春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年3月9日21时10分许，被告人惠新春在南阳市区金爵花园酒店吃饭、饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市区龙湾温泉区间道自北向南行至雪枫路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，惠新春血液中乙醇含量为121.63mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人惠新春的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告；3、行政处罚决定书；4、驾驶人及机动车信息材料；5、人口基本信息、到案经过、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人惠新春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。惠新春当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人惠新春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月二日
书记员 马学宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1477号
原告：付传国，男，1965年5月21日出生，汉族，黄冈市黄州区人，个体经营者，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：张小华，男，1977年12月27日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
原告付传国诉被告张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付传国到庭参加了诉讼，被告张小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付传国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款23600元；2.支付未付欠款部分的利息；3.本案的诉讼费用及执行费用由被告承担。
被告张小华未答辩。
庭审时，原告提交了证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2009年4月23日借条一张，证明原告于2009年4月23日向被告出借23600元，被告分别于2009年6月16日还款1200元、2016年2月7日还款3000元的事实。
被告张小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，上述证据具有客观真实性，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理，本院查明事实如下：2009年4月23日，原告向被告出借现金23600元，约定还款日期为2009年10月23日，未约定借款利息。被告分别于2009年6月16日还款1200元、2016年2月7日还款3000元。剩余欠款19400元经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告起诉至人民法院。
本院认为，被告张小华向原告付传国借款23600元，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告理应履行偿还债务的义务。被告张小华已偿付4200元，依法应予扣减。原告诉请被告支付借款利息，但双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小华自本判决书生效之日起七日内，偿还原告付传国借款本金19400元。
二、驳回原告付传国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨舟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1843号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1946年9月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谢某，女，1983年7月22日出生，满族，农民。（系上诉人女儿）
委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗小牛群敬老院，住所地喀喇沁旗小牛群镇。
法定代表人：马某，院长。
委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人喀喇沁旗小牛群敬老院（以下简称敬老院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人谢某、于某、被上诉人喀喇沁旗小牛群敬老院的委托诉讼代理人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：请求撤销原判决，依法改判敬老院赔偿刘某死亡赔偿金215520元、丧葬费32000元、精神抚慰金50000元、刘某生活费13296元，合计310816元。事实和理由：一、原判决认定事实不清，适用法律不当。死者谢强在敬老院期间因敬老院故意耽误治疗和抢救，未尽到救助、监管责任而导致其死亡，敬老院应承担责任。一审法院却驳回上诉人的诉讼请求，属于判决错误。二、一审程序违法。诉讼期间，上诉人已经依法申请调取敬老院2016年9月15日至2016年10月15日谢强在敬老院期间的生活轨迹录像监控，作为本案证据使用，但一审法院一直没有调取，也没有给上诉人书面文书解释和口头答复，故其程序违法。三、上诉人的诉讼主张证据确凿，来源合法。足以认定被上诉人对谢强未尽到监管及抢救义务而导致谢强因无救助措施而死亡。上诉人所提供证据，足以证实上诉人的主张成立，以及本案的全部事实，但是一审未予采纳，导致判决错误。
敬老院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。敬老院是政府开办的福利院，没有收取院民费用，谢强是有脑血栓后遗症入院，死亡是因病情突发抢救无效死亡，谢小冬协商将此事处理。上诉人没有谢强因耽误治疗而死亡的证据，只是凭着模糊不清的录音认为被上诉人没有尽到监管责任。
刘某向一审法院起诉请求：敬老院赔偿刘某死亡赔偿金215520元、丧葬费32000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费13296元，合计310816元。
一审法院认定事实：原告刘某系谢强母亲，谢强于1969年10月24日出生。2014年，因谢强患有脑出血后遗症，行动不便生活不能完全自理，谢小冬以谢强监护人的身份将谢强送到被告敬老院生活。2016年10月13日晚上查房一切正常，14日7时许，副院长刘清成到谢强房间查房，发现谢强卧床不起，立即找到具有资质的医生丁彩霞为谢强救治，谢强在救治过程中死亡。当日谢强家属将其尸体领走，且不要求对死亡原因进行鉴定。
一审法院认为，原告之子谢强在被告敬老院生活，被告对谢强具有监管义务。2016年10月14日7时许发现谢强卧床不起，谢强非外来因素的侵害，由于事发在夜间休息时间，具有突发性和不可预见性，故客观上不能强求被告能够预见并避免。副院长刘清成在发现谢强卧床不起时，及时找到具有资质的医生为其诊治，其行为证明被告已经积极履行了救治义务。谢强死亡后，原告及其家属未要求对死亡原因进行鉴定，也不要求公安机关对死亡原因进行立案侦查。故原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因谢强（已故）患有脑出血后遗症，生活不能完全自理，2014年谢小冬以其监护人身份将其送到敬老院生活。2016年10月14日7时，敬老院副院长刘清成到谢强房间查房，发现谢强卧床不起，便找丁彩霞医生为谢强救治，谢强在救治过程中死亡。上诉人刘某（系谢强母亲）提出因敬老院故意耽误治疗和抢救，未尽到救助、监管责任而导致谢强死亡，要求敬老院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费各项损失310816元。对此本院认为，谢强死亡当日，其家属将其尸体领走，未申请对其死亡原因进行鉴定，后虽对其死因提出质疑，但因已无法鉴定，而导致对其死亡原因的确定成为不可能。本案系一般侵权之诉，应遵循谁主张谁举证的原则，上诉人以赔偿权利人身份起诉索赔理应就诉争侵权责任的构成要件即不法行为、损害结果、因果关系及主观过错承担举证责任，上诉人虽主张敬老院赔偿死亡赔偿金等各项损失，但因上诉人未及时申请鉴定，谢强死因已无法确定，故原审以上诉人的索赔请求缺乏依据不予支持并无不当。上诉人虽以敬老院未尽到监管责任致使谢强死亡为由坚持上诉，要求敬老院承担赔偿责任，但因缺乏合理充分的医学依据及法律依据，本院亦不予支持。上诉人提出其在一审中申请调取2016年9月15日至2016年10月15日谢强在敬老院期间的生活轨迹录像监控，但一审法院未调取，也未给上诉人答复，属程序违法。对此本院认为，根据一审案卷中被询问人敬老院院长马某的陈述，2016年11月中旬一审法院工作人员去敬老院调取过监控视频，但因视频只能保存一个星期，时间太久视频当时已经没有了，就没有调出来。故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5962元，由上诉人刘某负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 郭光宇
代理审判员 张斯琪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈志东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7231号
上诉人（原审原告）：刘岩松，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人：段利民，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：马连，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永林，河南瀛豫律师事务所律师。
上诉人刘岩松因与被上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘岩松上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判，判决支持刘岩松的一审诉讼请求；2.本案二审及一审诉讼费由一建公司承担。事实和理由：1.一审中刘岩松提交的临时收据、钢材出库单、证人证言作为辅助证据能够证明本案事实；2.一建公司已对涉案款项进行了挂账，其内部系统上有记录，一审法院应依职权调取该证据并查明本案事实。
一建公司辩称，刘岩松主张一建公司支付钢材款191751.42元无事实及法律依据，一审认定事实和适用法律正确。2014年10月18日，郑州市管城区汇盛物资供应站与一建公司签订《钢材供应合同》。合同约定，所用钢材必须是甲方指定的济钢、安钢正品货，符合国家标准及相关规范要求，保证需方复验合格，保证100%合格。数量、重量验收以当场验收为准，由需方收料人商梦某点验、过磅后开具收货单。供方供应钢材总数量的100%到达工地后，需方在3个工作日内进行试验，试验合格后4日内办理好结算手续，并挂账后10个工作日内需方付所收钢材款的100%。经结算，自2014年10月20日至2017年1月25日，一建公司通过郑州银行商都支行向郑州市管城区汇盛物资供应站转款共计14950320.14元，一建公司已结算支付完毕，且郑州市管城区汇盛物资供应站已注销，刘岩松的一审诉请缺乏事实及法律依据，一审认定事实和适用法律正确，应予以维持。
刘岩松向一审法院起诉请求：1.依法判决一建公司向刘岩松支付钢材款本金191751.42元并按每天每吨加3.5元的标准向刘岩松支付自逾期之日起至实际付款之日止的逾期加价款；2.一建公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月18日，一建公司郑东新区北三环跨如意运.龙尾河桥及其连接道路工程施工第一标段项目经理部（需方）与郑州市管城区汇盛物资供应站（供方）签订《钢材供应合同》，主要约定：供方为需方在2014年10月4日至2014年10月8日期间为郑州市郑东新区北三环跨如意运.龙尾河桥及其连接道路工程供应钢材。供方供应钢材约定总数量的100%到达工地后，需方在3个工作日内进行试验，试验合格后4日内办理好结算手续并挂账后10个工作日内需方付所收钢材款的100%；如逾期，每天每吨加3.5元。2014年10月20日至2017年1月25日，一建公司通过郑州银行商都支行向郑州市管城区汇盛物资供应站转款共计14950320.1元。
郑州市管城区汇盛物资供应站的经营者为刘岩松，于2016年6月2日注销。
庭审中，刘岩松提交2014年10月7日的出库单和当日的临时收据复印件一张，以证明尚有钢材款191751.42元未结。郑州市管城区汇盛物资供应站的业务负责人员刘勇出庭，陈述由于2014年10月7日的临时收据一建公司方工地没有及时出具，到2015年初刘岩松才拿到这张临时收据，原件交给一建公司入账，但一建公司入账后迟迟未付。刘岩松还提交了一段视频录像，以证明一建公司欠刘岩松191751.42元，已经挂上账，但未付款。
一审法院认为：郑州市管城区汇盛物资供应站与一建公司的买卖关系以及一建公司已向郑州市管城区汇盛物资供应站支付款项14950320.1元双方并无争议，一审法院予以认可。关于刘岩松主张一建公司尚欠钢材款191751.42元未付，在刘岩松仅提交临时收据复印件，视频录像中人员身份无法核实，录制时间、地点也不能确定，且一建公司2014年10月20日至2017年1月25日期间一直有向郑州市管城区汇盛物资供应站转账汇款的记录，一建公司主张钢材款已经结清的情况下，一审法院无法认定一建公司仍欠郑州市管城区汇盛物资供应站钢材款的事实。因此刘岩松的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：驳回刘岩松的诉讼请求。案件受理费8545元，减半收取4273元，由刘岩松负担。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，刘岩松上诉称一建公司尚欠钢材款191751.42元未付，但其未提交充足的证据加以证明，郑州市第一建筑工程集团有限公司对此也不予认可，本院对其上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，刘岩松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8545.00元，由刘岩松负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年六月二十八日
书记员 张会敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3343号
原告：乌兰浩特市峰业建材机电商行，住所地乌兰浩特市。
经营者：李艳霞，女，1963年8月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告:赵立铭，男，1967年6月出生，汉族，乌兰浩特市财富时代购物广场执行董事，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘兴伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：赵立铭，经理。
委托诉讼代理人：周立卫，女，1981年12月出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：沙茹拉，董事长。
委托诉讼代理人：高凤艳，女，1960年9月出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告乌兰浩特市峰业建材机电商行诉被告赵立铭、乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司（以下简称乌兰浩特财富时代公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古金沙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告乌兰浩特市峰业建材机电商行经营者李艳霞及委托诉讼代理人刘清林，被告赵立铭委托诉讼代理人刘兴伟、被告乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司委托诉讼代理人周立卫，被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高凤艳、王云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市峰业建材机电商行向本院提出诉讼请求：（一）、要求三被告共同给付1053416.00元；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，被告赵立铭承建被告内蒙古金沙公司开发建设的乌兰浩特市和平街欧洲风情三期金沙商城综合楼工程，被告内蒙古金沙公司授权被告赵立铭签署涉及开发工程项目的合同，被告内蒙古金沙公司均予以承认。被告赵立铭与妻子设立了被告乌兰浩特财富时代公司。2015年，被告赵立铭在原告处赊购建筑材料及配电设备，经被告赵立铭和财务对账后出具欠据三枚，金额分别为471171.00元、395245.00元、887000.00元，合计1753416.00元，被告已付700000.00元，尚欠1053416.00元至今未付，故原告诉至法院。
被告赵立铭庭审答辩称，不同意原告诉讼请求，欠款已经还清，当时赵立铭从曾宪忠处借款偿还原告，公司账本上有记载，公司账本在乌市公安局经侦大队处扣押。
被告乌兰浩特财富时代公司庭审答辩称，同意被告赵立铭的意见。
被告内蒙古金沙公司庭审答辩称，不同意原告诉讼请求，货款与我公司无关，不能承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，赵立铭代表内蒙古鑫安建筑公司第十三分公司（乙方：购买方）与内蒙古金沙公司（甲方：出售方）签订财富时代广场合作协议，乙方购买甲方的位于乌兰浩特市欧洲风情停车场式商业步行街项目的财富时代广场。该协议第十条约定本协议形成后，乙方即注册财富时代广场有限公司，甲方协助办理。2012年12月20日，乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司成立，法定代表人赵立铭。2015年8月15日，赵立铭在乌兰浩特市峰业建材机电商行471171.00元材料单中签字，和财务对账后确认。2016年1月26日，赵立铭在乌兰浩特市峰业建材机电商行395245.00元材料单中签字，和财务对账后确认。2016年1月26日，赵立铭为乌兰浩特市峰业建材机电商行出具887000.00元配电柜欠据。以上三笔款项金额合计1753416.00元，赵立铭已给付700000.00元，尚欠1053416.00元至今未付。另查明，2012年10月22日，内蒙古金沙公司为赵立铭出具授权委托书，授权内蒙古鑫安建筑安装工程有限公司赵立铭为内蒙古金沙房地产开发有限公司乌兰浩特分公司代理人，代理乌兰浩特市欧洲风情停车场式商业步行街项目，财富时代广场及3号公寓楼、4号公寓楼销售、招商等一切相关事宜。赵立铭所签订的任何关于财富时代广场及3号公寓楼、4号公寓楼的合同，我公司都予以承认，均具有法律效力。
以上事实，有原告乌兰浩特市峰业建材机电商行提供的欠据、营业执照、公司章程、合作协议，被告乌兰浩特财富时代公司提供的合作协议及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。
审理中，原告乌兰浩特市峰业建材机电商行提供的授权委托书（复印件），证明被告内蒙古金沙公司对欠款承担连带责任。被告内蒙古金沙公司质证认为授权委托书是复印件需要核实，并且授权范围是销售及招商事宜，没有购买机电产品的授权。因被告内蒙古金沙公司虽质证为需要核实该复印件，但其未否认该证据的真实性，庭后亦未提供对该份证据真实性的书面材料质证意见，故对该份证据的真实性，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵立铭辩驳，欠款已还清，并申请调取乌兰浩特市公安局经侦大队扣押的乌兰浩特财富时代公司的账本。经本院调查，被告乌兰浩特财富时代公司账本无法证明被告赵立铭的主张，并且被告赵立铭未提供其他证明其主张的证据，故对被告赵立铭的该辩驳理由，本院不予支持；原告依据被告赵立铭签字的欠条、材料单要求给付货款1053416.00元的诉讼请求，本院予以维护；因被告赵立铭系被告乌兰浩特财富时代公司法人，原告提供的材料系用于被告乌兰浩特财富时代公司建设，故被告财富时代公司亦应承担给付原告货款的责任；被告内蒙古金沙公司为被告赵立铭出具的授权委托书，明确约定了被告赵立铭代理乌兰浩特市欧洲风情停车场式商业步行街项目，财富时代广场及3号公寓楼、4号公寓楼销售、招商等一切相关事宜。被告赵立铭所签订的任何关于财富时代广场及3号公寓楼、4号公寓楼的合同，被告内蒙古金沙公司都予以承认，均具有法律效力，故被告内蒙古金沙公司应对原告的欠款承担连带给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十三之规定，判决如下：
一、被告赵立铭、乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市峰业建材机电商行欠款1053416.00元；
二、被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。
三、驳回原告乌兰浩特市峰业建材机电商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14281.00元，由被告赵立铭、乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 唐 斌
审判员 苏秀芝
审判员 其木格
二〇一七年八月二十三日
书记员 张晶玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初3343号原告：乌兰浩特市峰业建材机电商行，住所地乌兰浩特市。经营者：李艳霞，女，1963年8月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。被告:赵立铭，男，1967年6月出生，汉族，乌兰浩特市财富时代购物广场执行董事，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘兴伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：赵立铭，经理。委托诉讼代理人：周立卫，女，1981年12月出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：沙茹拉，董事长。委托诉讼代理人：高凤艳，女，1960年9月出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告乌兰浩特市峰业建材机电商行诉被告赵立铭、乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司（以下简称乌兰浩特财富时代公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古金沙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告乌兰浩特市峰业建材机电商行经营者李艳霞及委托诉讼代理人刘清林，被告赵立铭委托诉讼代理人刘兴伟、被告乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司委托诉讼代理人周立卫，被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高凤艳、王云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市峰业建材机电商行向本院提出诉讼请求：（一）、要求三被告共同给付1053416.00元；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，被告赵立铭承建被告内蒙古金沙公司开发建设的乌兰浩特市和平街欧洲风情三期金沙商城综合楼工程，被告内蒙古金沙公司授权被告赵立铭签署涉及开发工程项目的合同，被告内蒙古金沙公司均予以承认。被告赵立铭与妻子设立了被告乌兰浩特财富时代公司。2015年，被告赵立铭在原告处赊购建筑材料及配电设备，经被告赵立铭和财务对账后出具欠据三枚，金额分别为471171.00元、395245.00元、887000.00元，合计1753416.00元，被告已付700000.00元，尚欠1053416.00元至今未付，故原告诉至法院。被告赵立铭庭审答辩称，不同意原告诉讼请求，欠款已经还清，当时赵立铭从曾宪忠处借款偿还原告，公司账本上有记载，公司账本在乌市公安局经侦大队处扣押。被告乌兰浩特财富时代公司庭审答辩称，同意被告赵立铭的意见。被告内蒙古金沙公司庭审答辩称，不同意原告诉讼请求，货款与我公司无关，不能承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，赵立铭代表内蒙古鑫安建筑公司第十三分公司（乙方：购买方）与内蒙古金沙公司（甲方：出售方）签订财富时代广场合作协议，乙方购买甲方的位于乌兰浩特市欧洲风情停车场式商业步行街项目的财富时代广场。该协议第十条约定本协议形成后，乙方即注册财富时代广场有限公司，甲方协助办理。2012年12月20日，乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司成立，法定代表人赵立铭。2015年8月15日，赵立铭在乌兰浩特市峰业建材机电商行471171.00元材料单中签字，和财务对账后确认。2016年1月26日，赵立铭在乌兰浩特市峰业建材机电商行395245.00元材料单中签字，和财务对账后确认。2016年1月26日，赵立铭为乌兰浩特市峰业建材机电商行出具887000.00元配电柜欠据。以上三笔款项金额合计1753416.00元，赵立铭已给付700000.00元，尚欠1053416.00元至今未付。另查明，2012年10月22日，内蒙古金沙公司为赵立铭出具授权委托书，授权内蒙古鑫安建筑安装工程有限公司赵立铭为内蒙古金沙房地产开发有限公司乌兰浩特分公司代理人，代理乌兰浩特市欧洲风情停车场式商业步行街项目，财富时代广场及3号公寓楼、4号公寓楼销售、招商等一切相关事宜。赵立铭所签订的任何关于财富时代广场及3号公寓楼、4号公寓楼的合同，我公司都予以承认，均具有法律效力。以上事实，有原告乌兰浩特市峰业建材机电商行提供的欠据、营业执照、公司章程、合作协议，被告乌兰浩特财富时代公司提供的合作协议及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。审理中，原告乌兰浩特市峰业建材机电商行提供的授权委托书（复印件），证明被告内蒙古金沙公司对欠款承担连带责任。被告内蒙古金沙公司质证认为授权委托书是复印件需要核实，并且授权范围是销售及招商事宜，没有购买机电产品的授权。因被告内蒙古金沙公司虽质证为需要核实该复印件，但其未否认该证据的真实性，庭后亦未提供对该份证据真实性的书面材料质证意见，故对该份证据的真实性，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵立铭辩驳，欠款已还清，并申请调取乌兰浩特市公安局经侦大队扣押的乌兰浩特财富时代公司的账本。经本院调查，被告乌兰浩特财富时代公司账本无法证明被告赵立铭的主张，并且被告赵立铭未提供其他证明其主张的证据，故对被告赵立铭的该辩驳理由，本院不予支持；原告依据被告赵立铭签字的欠条、材料单要求给付货款1053416.00元的诉讼请求，本院予以维护；因被告赵立铭系被告乌兰浩特财富时代公司法人，原告提供的材料系用于被告乌兰浩特财富时代公司建设，故被告财富时代公司亦应承担给付原告货款的责任；被告内蒙古金沙公司为被告赵立铭出具的授权委托书，明确约定了被告赵立铭代理乌兰浩特市欧洲风情停车场式商业步行街项目，财富时代广场及3号公寓楼、4号公寓楼销售、招商等一切相关事宜。被告赵立铭所签订的任何关于财富时代广场及3号公寓楼、4号公寓楼的合同，被告内蒙古金沙公司都予以承认，均具有法律效力，故被告内蒙古金沙公司应对原告的欠款承担连带给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十三之规定，判决如下：一、被告赵立铭、乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市峰业建材机电商行欠款1053416.00元；二、被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。三、驳回原告乌兰浩特市峰业建材机电商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14281.00元，由被告赵立铭、乌兰浩特财富时代休闲购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 苏秀芝审判员 其木格二〇一七年八月二十三日书记员 张晶玉
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5862号
原告屠强，1974年11月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告卢祯峰，男，1988年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告屠强诉被告卢祯峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序由审判员封舟文担任审判长,与人民陪审员包丽萍、顾典考组成合议庭进行审理，在审理中，原告屠强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠强撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告屠强负担。
审 判 长 封舟文
人民陪审员 顾典考
人民陪审员 包丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 凯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更837号
罪犯荣天许，男，1996年3月25日出生于湖南省通道县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二○一五年一月八日作出（2014）通刑初字第108号刑事判决，认定罪犯荣天许犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯荣天许在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯荣天许在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣天许减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇