wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6307号
原告：赖巧玲，女，1984年4月14日出生汉族，住象山县。
被告：许秀珍，女，1982年11月17日出生汉族，住象山县。
原告赖巧玲与被告许秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告许秀珍下落不明，本案于2017年8月11日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年11月9日，本案公开开庭进行了审理。原告赖巧玲到庭参加诉讼，被告许秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖巧玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告许秀珍归还原告赖巧玲借款10000元并支付利息（按月利率25‰自借款之日起计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许秀珍分别于2017年5月17日向原告借款10000元，约定月利率25‰，并出具借条一份。借款后，被告一直未向原告还本付息。
被告许秀珍未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：许秀珍于2017年5月17日向赖巧玲借款10000元并出具借条一份，约定借款金额为10000元，月利率25‰，利息按月支付，借款用途为银行还贷等。许秀珍在借条下半部分又书写收条内容，载明，“今收到赖巧玲人民币壹万元整（10000）收款人许秀珍20175.17”。借款后，许秀珍未还本付息。
以上事实由原告赖巧玲提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告赖巧玲与被告许秀珍之间的民间借贷关系依法成立有效。被告许秀珍作为借款人应当履行归还借款之义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借条中约定的月利率25‰已高于年利率24%，即月利率20‰的利息标准，故对于超过标准的部分的利息请求，本院不予支持。被告许秀珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告许秀珍于判决生效后十日内归还原告赖巧玲借款10000元并支付利息（按月利率20‰自2017年5月17日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告赖巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许秀珍负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 周云海
人民陪审员 胡明法
二〇一七年十一月九日
代书 记员 夏慧迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1075号
原告冯某。
被告仲某。
本院在审理原告冯某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仲某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告仲某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年十二月一日
书记员 丁军生
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初81号
原告：徐满星，女，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：薛城，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：范光厚，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
徐满星与薛城、范光厚民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请：判令薛城、范光厚连带归还徐满星借款200000元及相应利息（自2015年4月16日起按月利率2%计算至还款之日止）。在审理过程中，徐满星变更诉讼请求为：判令薛城、范光厚共同归还徐满星借款200000元及相应利息（自2015年4月16日起按月利率2%计算至还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：薛城、范光厚于2014年10月16日向徐满星借款200000元，按月利率2.5%支付半年利息后，于2015年4月16日向徐满星出具借据一份，确认向其借款200000元，约定按月利率2.5%计算利息，还款期限一年。因薛城、范光厚未归还借款本息，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛城、范光厚于本判决生效之日起十日内归还徐满星借款200000元并支付相应利息（自2015年4月16日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，减半收取2765元，由薛城、范光厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年三月二十一日
（）
书 记 员 阮钊恒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6677号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：梁红英，女，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁红英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼，被告梁红英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140902001346）号《个人信用贷款合同》；2.被告向原告偿还借款本金200379.45元及利息【截至2017年2月14日，利息（含罚息）112162.34元、复利37299.73元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金200379.45元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；3.被告承担本案律师费500元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告梁红英未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140902001346）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额21.8万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款21.8万元，月利率为1.89%，贷款期限为36个月，到期日为2017年9月2日，还款方式为等额还款。
被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金200379.45元、利息112162.34元、复利37299.73元。原告遂委托广东同益律师事务所提起诉讼，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求解除双方签订的借款合同，并要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金200379.45元及利息【截至2017年2月14日，利息（含罚息）112162.34元、复利37299.73元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金200379.45元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
关于律师费问题。《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁红英签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140902001346）号《个人信用贷款合同》。
二、被告梁红英于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金200379.45元及利息【截至2017年2月14日，利息（含罚息）112162.34元、复利37299.73元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金200379.45元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】。
三、被告梁红英于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元、保全费1810元，合共6980元，由被告梁红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00717号
原告冯佩，女，1986年3月17日生。
委托代理人冯建毅，男，1960年7月10日生。
被告秦都区渭滨镇两寺渡东村第一村民小组。
负责人冯平安，系该组组长。
案由：侵犯集体经济组织成员权益纠纷。
原告户口登记在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，2009年至2010年被告在给其每位村民分配征地补偿款24000元时未给原告分配，原告多次索要无果，2011年1月12日诉至本院，要求1、依法判令被告支付原告征地补偿款24000元；2、诉讼费由被告承担。经询：被告同意协商处理。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告秦都区渭滨镇两寺渡东村第一村民小组在调解书生效后一次性给付原告冯佩土地补偿款24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，原告冯佩自愿承担。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二O一一年元月十二日
书 记 员 赵 蕊
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初380号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人马某某，男，1983年2月13日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，住荣成市。2006年2月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被荣成市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]368号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：
一、非法拘禁事实
2015年8月20日18时许，万某某（已判决）与张某经电话联系后在荣成市港湾街道办事处张家村客运站西门附近见面，见面后二人因琐事发生争执，万某某持斧头殴打张某，并打电话找来马某某。被告人马某某等人到达现场后，强行将张某拖至万某某租房内。在租房内，万某某及被告人马某某持斧头等对张某进行殴打，致张某受伤。2015年8月21日凌晨2时许，被告人马某某带张某从万某某租房离开，张某趁机逃离。
二、故意伤害事实
2016年8月30日下午16时许，王某1和被告人马某某等人一起乘车到荣成市港湾街道办事处巨峰船舶配件有限公司办公室内，和王某3进行对账，被告人马某某对王某3进行殴打，致其脾脏破裂，其伤势构成重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人张某、王某3的陈述，证人姜琳、王某1等人的证言，抓获经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人马某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某非法拘禁他人、故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条的规定，应当以非法拘禁罪、故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
2015年8月20日18时许，万某某（已判决）与张某在荣成市港湾街道办事处张家村客运站西门附近因琐事发生争执，万某某持斧头殴打张某，并打电话找来被告人马某某。马某某等人到达现场后，强行将张某拖至万某某租房内拘禁。拘禁中万某某及被告人马某某持斧头等对张某进行殴打，致张某受伤。2015年8月21日凌晨2时许，被告人马某某带张某外出时，张某趁机逃离。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯万某某的供述，被害人张某的陈述，证人姜琳、王某2等人的证言，辨认笔录，张某伤势照片，荣成市公安局扣押、发还物品清单，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2016年8月30日16时许，王某1和被告人马某某等人到荣成市港湾街道办事处巨峰船舶配件有限公司办公室内和王某3对账，被告人马某某因嫌王某3对其不予理睬而对王某3进行殴打，致王某3脾脏破裂，其伤势构成重伤二级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述，证人王某1、周某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪；故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人马某某在非法拘禁过程中有殴打情节，从重处罚。被告人马某某对非法拘禁犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马某某归案后，如实供述故意伤害犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某某一人犯数罪，应当数罪并罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2021年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 宁桂英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙丹丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保372号
申请人秦趁红，女，汉族，1976年9月28日出生，住尉氏县。
被申请人李娥英，女，汉族，1968年1月9日出生，住尉氏县。
申请人秦趁红与被申请人李娥英机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额2万元）。
申请人秦趁红在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年九月十四日
书记员 崔灵芝
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第377号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆康恩实业石油化工有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王敬之，该公司总经理。
委托代理人：王敬人，男，1962年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽燕，女，汉族，1979年10月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人新疆康恩实业石油化工有限公司（以下简称康恩公司）因与被申请人林丽燕劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康恩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定向本院申请再审称：（一）本案仲裁及一、二审时再审申请人提供的公司职工花名册、劳动合同（独缺被申请人、林丽燕、张敏三人）、考勤表、工资表、2013年度经劳动部门审核过的公司劳动用工检查备案审核表等证据，均能证明我公司与公司全员签订劳动合同的事实，故我公司不应向被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资差额。（二）原审认定双倍工资的仲裁时效期间从2013年8月25日起算是错误的。依据《劳动争议调解仲裁法》的规定，未签订劳动合同的双倍工资不属于劳动报酬，该项主张应当适用一年仲裁时效期间的规定。被申请人2012年8月24日入职，用人单位应当在用工之日起满1个月即2012年9月25日签订劳动合同，如果一直未签订，其仲裁时效期间应当从用工之日起满1个月的次日即2012年9月25日起算至2013年9月24日，被申请人至迟应在2013年9月24日前主张，但其却是在2014年2月26日仲裁申请时才提出主张，该主张明显超过了一年的仲裁时效期间，故其主张不应得到支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，请求予以再审。
本院认为，康恩公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）林丽燕于2012年8月24日到康恩公司工作，工种为综合部办公室主任。自林丽燕入职之日至2013年2月，康恩公司未缴纳其此段时间的社会保险费，但向林丽燕支付了2013年1月至2月的社会保险补贴1100元；2013年3月康恩公司开始为员工缴纳社会保险费。康恩公司实行每周六天的工作机制，每年自12月至次年3月之间享有3个月的冬休期，冬休期间发放生活费。2014年2月16日，康恩公司工会作出《关于林丽燕重大失职工会批复处理决定》，因林丽燕重大失职给公司带来巨大损失决定辞退。2014年2月17日，康恩公司以林丽燕违反劳动合同法第三十九条第三项规定和单位管理制度中员工的辞退管理第二条和第一十三条决定对林丽燕辞退，该处理决定未向林丽燕送达。2014年2月8日林丽燕的病历中注明“妊娠”；2014年2月10日、11日、12日，林丽燕在乌鲁木齐市妇幼保健院检查确定处于妊娠状态；2月21日该院出具诊断证明书：自然流产，全休壹周。康恩公司2014年2月考勤表显示：林丽燕自2014年2月9日起再未到康恩公司上班；（二）2014年2月26日，林丽燕就本案诉请申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2014）138号仲裁裁决：一、双方当事人于2014年2月11日解除劳动关系并共同办理解除劳动关系证明书；二、由康恩公司按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴林丽燕2012年9月-2013年2月的养老保险费及失业保险费，由此产生的利息由康恩公司承担；三、由康恩公司支付林丽燕解除劳动关系的经济补偿金34555.5元；四、由康恩公司支付林丽燕工资1842.57元；五、由林丽燕退还康恩公司支付的社会保险补贴1100元；六、由康恩公司支付林丽燕邮寄送达费60元；七、驳回林丽燕的其他仲裁申请。林丽燕不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。（三）原审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”康恩公司称双方签订的劳动合同原件由林丽燕自行带走，并提供劳动监察部门出具的书面审查表证明其与林丽燕签订了劳动合同。该书面审查表仅能证明康恩公司向劳动监察部门提供过劳动合同。但不能证明劳动合同系由林丽燕本人所签，且康恩公司亦无证据证明劳动合同由林丽燕自行带走，其抗辩理由不能成立，法院不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案应适用一年期间的仲裁时效规定。林丽燕于2012年8月24日入职康恩公司，至2013年2月离职，双方未签订书面劳动合同。林丽燕主张二倍工资的仲裁时效应从2013年8月25日起算，其于2014年2月26日申请劳动仲裁，主张的2012年9月25日至2013年8月24日期间的二倍工资未过一年期仲裁时效。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人康恩公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，康恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆康恩实业石油化工有限公司的再审申请。
审 判 长 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4820-1号
原告山河智能装备股份有限公司。
法定代表人何清华，董事长。
被告海口天迈工程机械有限公司。
法定代表人王永超。
被告王永超。
被告董俊岐。
被告周楷铭。
被告王粞。
被告潘强。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告海口天迈工程机械有限公司、王永超、董俊岐、周楷铭、王粞、潘强追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告山河智能装备股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤立波
二〇一五年一月三十日
书记员 谭艺钦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2406号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人邱小章，该联社职员。
被告岳全香，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告岳全香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告岳全香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2007年5月25日，被告岳全香丈夫屈小弄在任丘市农村信用合作联社天门口分社贷款10000元，约定还款日期为2009年5月23日，月利率9.5625‰，由杨老欢担保。借款到期后，被告岳全香丈夫屈小弄未按合同约定履行还款义务，杨老欢亦未代偿，后屈小弄死亡，任丘市农村信用合作联社天门口分社与被告岳全香、杨老欢签订还款协议，约定该款本金及利息由被告岳全香偿还，杨老欢担保，还款期限延展至2014年5月22日。最后还款日期届满后被告岳全香未按约定偿还借款本金及利息，经多次催要，尚欠借款本金10000元，利息13485元（利息计算至2015年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止）。由于担保人杨老欢已死亡，原告申请撤销对其起诉，故被告岳全香承担还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告岳全香未答辩。
经审理查明，2007年5月25日，被告岳全香丈夫屈小弄及杨老欢与任丘市农村信用合作联社天门口分社签订保证担保借款合同。合同约定：屈小弄向任丘市农村信用合作联社天门口分社借款金额10000元，期限自2007年5月25日至2009年5月23日止，月利率9.5625‰，还款方式为到期还本，按季结息。杨老欢作为保证人，保证范围为全部的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他费用；保证方式为连带保证责任。借款到期后，屈小弄、杨老欢均未偿还上述借款。后屈小弄因病去世，2011年5月23日，被告岳全香、杨老欢与任丘市农村信用合作联社天门口分社签订还款协议，约定该借款本金及利息由被告岳全香偿还，杨老欢作为担保人，还款期限延展至2014年5月22日。至2015年12月31日，被告岳全香尚欠借款本金10000元，利息13485元（利息自2009年5月23日计算至2015年12月31日）。诉讼中原告申请撤销对担保人杨老欢的起诉。
另查明，任丘市农村信用合作联社天门口分社系任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告陈述及原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社天门口分社与被告岳全香签订的还款协议系双方真实意思表示，合法有效。被告岳全香未按约定履行还款义务，当属违约。任丘市农村信用合作联社天门口分社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向被告岳全香主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳全香于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金10000元，利息13485元（利息计算至2015年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息共计23485元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告岳全香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘同庆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4477号
原告：陈庆华。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：林建。
原告陈庆华为与被告林建买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，诉请：要求被告立即偿付原告货款人民币295000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈庆华委托代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告林建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有灯带买卖关系。2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告灯带款295000元，并由被告出具欠条一份。后被告未偿付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈庆华货款人民币295000元，并赔偿自2015年11月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，依法减半收取2865元，由被告林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 夏雪丽
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第694号
申请执行人吉林双阳农�商业银行股份有限公司土顶支行。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被执行人刘洪洲，男，1971年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇三道村。
被执行人王立，男，1964年4月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇三道村。
被执行人衣海涛，男，1975年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇三道村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人刘洪洲、王立、衣海涛公证债权文书一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第694号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第694号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。被执行人李龙楚，农民。被执行人王洁琼（系被执行人李龙楚之妻），农民。被执行人左寿明，农民。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人李龙楚、王洁琼、左寿明金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2013年7月2日作出的（2013）双民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李龙楚、王洁琼、左寿明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第190号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文军人民陪审员  雷光仪人民陪审员  熊沛云二〇一五年三月三十日代理书记员  方卫华
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第700号申请执行人郭春艳，女，1962年5月5日生，汉族，个体户，住双辽市。被执行人白福星，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行郭春艳诉白福星民间借贷纠纷执行一案中，被执行人及被执行人可供执行财产均在通辽市科左后旗人民法院辖区，故委托通辽市科左后旗人民法院执行，现通辽市科左后旗人民法院已立案执行。依据法释（2011）11号最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：本院的（2014）双执字第700号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭春二〇一四年十一月十五日书记员  肖宝
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00418号
原告:张某某，女，1976年9月2日生，汉族，现住某市铁路新村*号楼。
委托代理人：刘某某，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：董某某，男，1971年10月10日生，满族，现住某市振兴路**号楼*单元***室。
被告：中财保某公司。
负责人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：刘建华，该公司法律顾问。
原告张某某与被告董某某、中财保某公司（以下简称中财保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月14日收诉立案，依法组成合议庭，于2013年10月18日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人刘某某、被告董某某、被告中财保某公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：20**年*月*日，原告在某市人民医院附近骑电动自行车正常行驶，被告驾驶辽MT****号出租车将原告撞倒，造成原告腰椎间盘突出。要求被告赔偿各项损失共计28857.83元，其中医药费5043.00元、误工费10563.30元、护理费8956.53元、伙食补助费1485.00元、交通费1000.00元、车辆损失1150.00元、施救费660.00元。
被告董某某辩称：撞倒原告后，原告没有受伤，也不知道原告住哪家医院。
被告中财保某公司辩称：辽MT****号出租车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
原告张某某向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，旨在证明被告负本次事故的全部责任，原告无责任。
2、某市骨科医院门诊病历及住院病志，住院99天，二级护理。
3、医疗费收据及用药清单，支出医疗费5043.00元。
4、误工证明、工资表、营业执照，证明误工费10563.30元。
5、修理费收据1150.00元。
6、施救费票据340.00元、存车费660.00元。
7、保全费收据520.00元。
8、交通费收据1000.00元。
9、护理人员身份证明。
被告董某某未本院提交证据。
被告中财保某公司未向本院提交证据。
某市公安局交通警察大队卷宗材料。
庭审中，对原告提供1号证据材料及某市公安局交通警察大队卷宗材料，被告未提出异议，经质证与认证，予以采信。对原告提供的2、3号证据，被告提出原告的腰间盘突出与事故无关，该治疗费用不予承担，原告住院99天，是扩大损失，从7月8日起没有用药，对7月9日以后的费用不予承担。对原告提供的4号证据，被告提出营业执照、工资表和公章的名称不一致，没有劳动合同，无法证明原告在哪工作及误工情况。对原告提供的5号证据，被告提出原告未提供修车明细，保险公司也未予定损，无法确定修车费用。对原告提交的6号证据，被告对施救费无异议，存车费不予承担。对原告提交7号证据，被告无异议，保险公司提出不是理赔范围，不予承担。对原告提交的8号证据，被告认为费用过高，由法院酌定。对原告提交的9号证据，被告同意按居民服务业标准给付。
经审理查明：20**年*月*日16时50分左右，被告董某某驾驶辽MT****号轿车，由南向西行驶至某市中心医院门诊大门东侧路口左转弯时，与由西向东行驶的原告张某某驾驶的电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏的后果。原告张某某经某市骨科医院住院治疗99天，二级护理。诊断为：腰扭伤；多发软组织挫伤；腰3、4间盘膨出。原告支出医疗费5043.00元，其中20**年*月*日至出院，均为床位费支出。本案经某市交通警察大队作出事故认定：被告董某某负本次事故的全部责任，原告张某某无责任。辽MT****号轿车在被告中财保某公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告张某某的合理损失为：医疗费5043.00元、住院伙食补助费90.00元（15元/天×6天）、护理费542.82元（90.47元/天×6天）、交通费100.00元、误工费698.70元（116.45元/天×6天）、施救费340.00元，共计6318.64元。
本院认为：被告董某某驾驶辽MT****号轿车将原告张某某撞伤，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏的后果。现原告要求赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。因肇事车辆在被告中财保某公司投保交强险及商业三者险，应由被告中财保某公司在交强险限额内赔偿原告合理损失。被告董某某不承担民事赔偿责任。因原告住院期间在20**年*月*日至出院，均为床位费支出，故对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均按其实际治疗时间6天计算。原告的误工费证据，因营业执照、工资表和公章的名称不一致，不予采信。原告误工损失可按城镇职工平均工资水平计算。对原告主张的交通费本院酌定保护100.00元。对原告主张的车辆损失，因原告未提供修车费用及明细，不予保护，原告可待实际发生损失后，另行主张权利。对原告主张的停车费损失，因无给付法律依据，不予保护。对被告提出原告的腰间盘突出与事故无关，该治疗费用不予承担一节，因被告对其主张未提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中财保某公司于本判决生效后5日内赔偿原告张某某合理损失6318.64元。
二、被告董某某不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550.00元、保全费520.00元，共计1070.00元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年二月十八日
书记员 李娇雪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3638号
原告：刘小惠。
被告：陈锁成（又名陈锁锁）。
本院受理原告刘小惠与被告陈锁成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小惠到庭参加了诉讼，被告陈锁成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘小惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资4490元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈锁成分包了崆峒区金水湾文化产业园部分工程。从2015年4月起原告在被告处打工，从事砌楼上加气砖工作，口头约定工资200元一天。从2015年12月至2016年2月5日，被告共拖欠原告工资4490元。2016年2月5日，被告之妻张喜娥代被告向原告书写了欠条。后原告曾多次找被告要求支付所欠工资，但被告未予支付。原告遂提起诉讼。
被告陈锁成未到庭答辩。
原告刘小惠围绕诉讼请求提交了2016年2月5日由被告之妻张喜娥代被告向原告书写的欠条一份，金额为4490元。该证据经本院电话询问被告陈锁成，被告对欠款事实不持异议。本院经审查认为，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以确认，可以作为定案的依据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月原告在被告陈锁成分包的崆峒区金水湾文化产业园工地上打工，从事砌楼上加气砖工作，口头约定工资200元一天。从2015年12月至2016年2月5日，被告共拖欠原告工资4490元。同年2月5日，被告之妻张喜娥代被告向原告书写了欠条。后原告多次向被告索要欠款，但被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼要求被告支付拖欠的工资并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告陈锁成欠原告刘小惠工资4490元的事实，有原告提供的欠条在卷佐证，并经本院电话询问被告，被告对欠款事实不持异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告拖欠原告的工资，不予支付，已侵害了原告的合法权益，故原告的诉请本院应予支持。被告陈锁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈锁成于本判决生效后10日内向原告刘小惠支付拖欠的人工工资4490元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈锁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 凡
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执13号
申请执行人田利益，男，生于1965年12月15日，汉族，四川省渠县人。
被执行人泉晓东，男，生于1974年8月26日，汉族，四川省渠县人。
被执行人泉良成，男，生于1952年5月23日，汉族，四川省渠县人。
被执行人刘云蓉，女，生于1954年10月4日，汉族，四川省渠县人。
申请执行人田利益依据已发生法律效力的（2015）达渠民初字第938号民事调解书，向本院申请执行泉晓东、泉良成、刘云蓉民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨山
二〇一六年二月一日
书记员 金声
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执13号泉晓东、泉良成、刘天蓉：你与田利益民间借贷一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第938号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月06日向本院申请强制执行，本院于2016年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请37000.00元等，并负担本案申请执行费506.0元。开户银行：建行渠县支行户名：四川省共享非税收入账号：51001756337051503184电话：特此通知二〇一六年一月十三日附：一、本案由执行法官（人员）杨山承办，担任书记员。联系电话：二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初603号
原告施桂芳，退休老师。
被告尹恒法，个体工商户。
原告施桂芳诉被告尹恒法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告施桂芳到庭参加诉讼，被告尹恒法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施桂芳诉称：2012年9月1日被告因经营需要向原告借款人民币100000元，并约定月息2%。由于被告长期未能归还借款，经原告多次催要未果。现请求人民法院判令被告立即归还借款本金100000元，承担从2012年9月1日起至2015年9月1日止的利息72000元，并承担从2015年9月2日起至偿清借款时止，按月息2%计算的利息。
被告尹恒法未作答辩。
经审理查明：被告于2012年9月1日立据向原告借款人民币100000元，借据的内容为：今借到施桂芳现金壹拾万元整（￥100000元），月息按2%。由于被告长期未能归还借款，原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
以上事实，有原告陈述和被告书写的借据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其立据为凭，在原告向其索要借款，理应及时全额归还，长期拖欠，显属无理。因此，被告应承担偿还借款的责任。现原告持据要求被告立即归还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方在借据中对支付的利息有明确的约定，现原告要求被告支付2015年9月1日前的利息72000元及以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹恒法于本判决生效后十日内偿还原告施桂芳借款本金人民币100000元及利息72000元，计172000元；并承担自2015年9月2日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3740元，减半后收取1870元，由被告尹恒法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年一月八日
书记员 倪士洋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第914号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人王清江，男，1972年1月19日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）229号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人王清江未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇净北村集体土地144.3平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）229号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人王清江退还非法占用的144.3平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）229号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月7日送达给被执行人王清江，被执行人王清江在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人王清江送达《履行行政决定催告书》，被执行人王清江仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）229号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王清江在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）229号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人王清江应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用144.3平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人王清江负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00344号
上诉人（原审原告）毛希亮。
被上诉人（原审被告）中国西电集团公司。
法定代表人张雅林，该公司总经理。
委托代理人武永泽，该公司法律顾问。
委托代理人王志坚，该公司人力资源管理部员工。
上诉人毛希亮因与被上诉人中国西电集团公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04386号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛希亮，被上诉人中国西电集团公司之委托代理人武永泽、王志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛希亮在原审诉称，其于1956年8月份被中国第一机械工业一级部按照国家的政策，招收为该用人单位一级部西安电机工人技术学校学生。又于1957年5月份原用人单位改为西安电器控制设备厂工人且以学代工有六年之久。之后又因为1962年国家出现各方面的困难，对此强行要求其回原地参加农业生产第一线。其由此服从国家当时的政策。2010年陕人社发151号文件《关于调整六十年代被精减职工生活补助费以及丧葬费的标准通知》公布，其得知这一文件规定后，就多次往返原来的用人单位要求按照151号文件给其补办文件所规定的待遇，中国西电集团公司以其档案中没有入厂和出厂的时间为由拒绝办理，并将其档案认定为无效。对此，其依据相关法律诉至西安市雁塔区劳动仲裁委，该委作出市雁劳仲不字[2014]第85号不予受理通知书，但其依现有的证据对该不予受理通知书不服，请求依法确认其1956年8月份参加工作至1962年8月份期间的工龄。
中国西电集团公司辩称，毛希亮的诉讼请求不属于劳动法律法规调整的范畴，且毛希亮早已超过法定退休年龄，毛希亮之诉求早已超过法律规定的诉讼时效。毛希亮与其公司之间未建立过劳动关系，其公司不是本案适格被告。故请求法院依法驳回毛希亮的诉讼请求。
原审法院经审查，2014年7月29日，毛希亮将中国西电集团公司诉至西安市雁塔区劳动仲裁委员会，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出[2014]第85号不予受理通知书，毛希亮对该不予受理通知书不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。用人单位与劳动者发生上述的劳动争议，适用本法。毛希亮要求确认1956年8月份参加工作至1962年8月份期间的工龄的诉请，不受劳动法律法规调整，不属于人民法院劳动争议的受案范围。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛希亮的起诉。本案案件受理费10元，于本裁定生效后退还原告毛希亮。
原审裁定送达后，毛希亮不服，向本院提起上诉称，原审法院裁定驳回其一审起诉，系适用法律有误，且原审法院程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人中国西电集团公司辩称，其公司与毛希亮从未建立过任何劳动关系；毛希亮之诉请属于历史遗留问题的落实政策范畴，不属于劳动法律规定调整范围，也不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围；毛希亮已超过法定退休年龄，其诉请早已超过诉讼时效期间。原审法院裁定驳回毛希亮的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，毛希亮诉请确认其1956年8月参加工作至1962年8月期间的工龄，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原审法院在立案后认为不属于人民法院受案范围，裁定驳回毛希亮起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，并无不妥。上诉人毛希亮的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘丽娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民高终字第00344号上诉人（原审原告）毛希亮。被上诉人（原审被告）中国西电集团公司。法定代表人张雅林，该公司总经理。委托代理人武永泽，该公司法律顾问。委托代理人王志坚，该公司人力资源管理部员工。上诉人毛希亮因与被上诉人中国西电集团公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04386号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛希亮，被上诉人中国西电集团公司之委托代理人武永泽、王志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛希亮在原审诉称，其于1956年8月份被中国第一机械工业一级部按照国家的政策，招收为该用人单位一级部西安电机工人技术学校学生。又于1957年5月份原用人单位改为西安电器控制设备厂工人且以学代工有六年之久。之后又因为1962年国家出现各方面的困难，对此强行要求其回原地参加农业生产第一线。其由此服从国家当时的政策。2010年陕人社发151号文件《关于调整六十年代被精减职工生活补助费以及丧葬费的标准通知》公布，其得知这一文件规定后，就多次往返原来的用人单位要求按照151号文件给其补办文件所规定的待遇，中国西电集团公司以其档案中没有入厂和出厂的时间为由拒绝办理，并将其档案认定为无效。对此，其依据相关法律诉至西安市雁塔区劳动仲裁委，该委作出市雁劳仲不字[2014]第85号不予受理通知书，但其依现有的证据对该不予受理通知书不服，请求依法确认其1956年8月份参加工作至1962年8月份期间的工龄。中国西电集团公司辩称，毛希亮的诉讼请求不属于劳动法律法规调整的范畴，且毛希亮早已超过法定退休年龄，毛希亮之诉求早已超过法律规定的诉讼时效。毛希亮与其公司之间未建立过劳动关系，其公司不是本案适格被告。故请求法院依法驳回毛希亮的诉讼请求。原审法院经审查，2014年7月29日，毛希亮将中国西电集团公司诉至西安市雁塔区劳动仲裁委员会，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出[2014]第85号不予受理通知书，毛希亮对该不予受理通知书不服，诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。用人单位与劳动者发生上述的劳动争议，适用本法。毛希亮要求确认1956年8月份参加工作至1962年8月份期间的工龄的诉请，不受劳动法律法规调整，不属于人民法院劳动争议的受案范围。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毛希亮的起诉。本案案件受理费10元，于本裁定生效后退还原告毛希亮。原审裁定送达后，毛希亮不服，向本院提起上诉称，原审法院裁定驳回其一审起诉，系适用法律有误，且原审法院程序违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人中国西电集团公司辩称，其公司与毛希亮从未建立过任何劳动关系；毛希亮之诉请属于历史遗留问题的落实政策范畴，不属于劳动法律规定调整范围，也不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围；毛希亮已超过法定退休年龄，其诉请早已超过诉讼时效期间。原审法院裁定驳回毛希亮的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，毛希亮诉请确认其1956年8月参加工作至1962年8月期间的工龄，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原审法院在立案后认为不属于人民法院受案范围，裁定驳回毛希亮起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，并无不妥。上诉人毛希亮的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  季立耘代理审判员  何 强二〇一五年八月七日书 记 员  潘丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执210号
申请人广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人尹建兰，该××总经理。
被执行人衡阳市高新技术产业开发区宏爱五金店,住所地衡阳市高新区。
经营者周宏爱。
本院在执行申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人衡阳市高新技术产业开发区宏爱五金店及经营者周宏爱侵害商标权和外观设计专利权纠纷一案中，经查被执行人衡阳市高新技术产业开发区宏爱五金店及经营者周宏爱名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民五初字第01257号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡旭辉
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一六年十月三十一日
书记员 佘 稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执210号申请人广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人尹建兰，该××总经理。被执行人衡阳市高新技术产业开发区宏爱五金店,住所地衡阳市高新区。经营者周宏爱。本院在执行申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人衡阳市高新技术产业开发区宏爱五金店及经营者周宏爱侵害商标权和外观设计专利权纠纷一案中，经查被执行人衡阳市高新技术产业开发区宏爱五金店及经营者周宏爱名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）长中民五初字第01257号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  杨小康二〇一六年十月三十一日书记员  佘 稳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第316号
上诉人（原审原告）：魏宗芳，女，1931年2月24日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：刘建一，男，1955年9月7日出生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：司戎，男，该局局长。
委托代理人：赵怿君，女，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：高阳，男，该单位工作人员。
上诉人魏宗芳诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局和平分局强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告魏宗芳在诉状及庭审中自述其本人所有的坐落于和平区北二马路72号2-1-7的无产籍房屋，于2011年2月末被被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局强制拆除。原告于2014年2月13日向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认沈阳市和平区人民政府对位于上述地址的有产籍及无产籍房屋拆除行为违法并赔偿。遂原告又于2015年1月23日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除其无产籍房屋行为违法并赔偿，故原告对本案诉争房屋最初主张权利的时间是2014年2月，已经超过两年的最长起诉期限。原告主张其对该诉争房屋的拆除行为在起诉期限内一直主张权利没有事实依据，法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告魏宗芳的起诉。诉讼费50元，退还给原告魏宗芳。
上诉人上诉称，一、2011年2月拆的无产籍房，2013年2月拆的主房，2013年2月上诉人就起诉了。被上诉人属于既未告知上诉人诉权及起诉期限，又未告知要限期拆除上诉人房屋的行政行为，一审法院适用法律、法规错误；二、上诉人自2011年被拆迁后，一直主张权利，但是和平区法院不给立案，跨行政区域立案后，上诉人才得以在沈河区法院立案，上诉人没能在两年内立案，责任不在上诉人；三、关于起诉期限问题，一审审理时没有进行法庭辩论和指正，不符合审判程序；四、关于无产籍房屋被强制拆除一案曾于2014年在沈阳中院审理过，被上诉人再以起诉期限为由，法院不应支持而应就强拆行为进行审理。请求二审法院撤销一审裁定，改判确认被上诉人违法拆除上诉人房屋，并赔偿上诉人房屋及财产损失。
被上诉人答辩称，上诉人没有起诉过被上诉人，上诉人知道无产籍房屋被拆除的时间是2011年2月末，提起本诉的时间为2015年1月。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为，上诉人主张被诉强制拆除行为发生在2011年2月，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，针对上诉人所主张的强制拆除行为，法定起诉期限为自2011年2月起两年。根据证据记载的上诉人首次起诉时间为2014年2月，此时已经超过法定起诉期限。对此，上诉人主张涉案无产籍房屋被强制拆除后其一直主张权利，但沈阳市和平区人民法院不予立案，超过起诉期限不能归责于上诉人，本案未超过起诉期限。本院认为，上诉人未提交有效证据证明上述事实存在，且根据（2013）沈和行初字第00084号行政案件裁定书及起诉状记载，2013年8月21日，沈阳市和平区人民法院曾立案受理了上诉人起诉沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区拆迁服务中心于2012年9月实施的强制拆迁行为案件。该案中，上诉人并未针对本案所涉2011年2月强制拆除无产籍房屋行为提出诉讼请求。综合以上情况，对于上诉人的上述主张，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，原审裁定驳回起诉结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 李 臣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执164号
原告：洪天祺，女，汉族，农民。
被告：冯兴隆，男，汉族，农民。
本院在执行洪天祺依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2016）鄂0324民初289号民事判决书，申请执行冯兴隆健康权纠纷一案。被执行人冯兴隆应给付赔偿款2780元及执行费50元，在执行过程中被执行人主动履行给付义务，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结对竹溪县人民法院作出的（2016）鄂0324民初289号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �友才
审判员 向 建 军
审判员 龚 金
二〇一六年八月三日
书记员 汪 虎
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第685号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月20日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月18日被转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年2月22日晚，被告人张某窜至长兴县雉城镇高家墩新村19号租房一楼过道内，将被害人吕某放在此的一辆欧派牌电动车的电瓶窃走，价值人民币210余元。
2、2015年2月28日晚，被告人张某窜至长兴县雉城镇街道高家墩新村20号一楼过道内，采用推车盗车的手段，将被害人陈某停放在此的一辆价值人民币915元的富士达电动车盗走后，将该车上的电瓶拆卸下来予以销赃，并将车架藏匿在自己位于高家墩新村的租房内。
3、2015年4月初的一天早上，被告人张某窜至长兴县雉城镇高家墩新村村委会西面第二幢楼房后门一楼道内，采用推车盗车的手段，将被害人王某停放于此一辆价值人民币1208了的绿源牌电动车盗走后，将该车上的电瓶拆卸下来予以销赃，并将车架藏匿在自己位于高家墩新村的租房内。
4、2015年4月16日早上，被告人张某窜至长兴县雉城镇街道高家墩新村村委会西面第二幢楼房后门一楼道内，采用推车盗车的手段，将被害人杨某停放于此的一辆价值人民币1220元的欧派牌电动车盗走后，将该车上的电瓶拆卸下来予以销赃，并将车架藏匿在自己位于高家墩新村的租房内。
综上，被告人张某盗窃作案4起，涉案财物价值人民币3553元。
案发后，三辆被藏匿的电瓶车车架已被公安机关追回并发还各被害人；被告人张某的家属已代为赔偿被害人损失人民币2000元。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍信息、抓获经过、调取证据通知书、发还物品清单等书证；
2、被害人杨某、王某等人的陈述；
3、被告人张某的供述；
4、价格鉴定意见书；
5、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其家属对被害人也作了相应的赔偿，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一五年九月六日
书记员 宋 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第715号
原告：刘爱凤。
委托代理人（特别授权）：宋教方，杭州市大民法律服务所法律工作者。
被告：徐亦芳。
委托代理人（特别授权）：徐仕舟。
第三人杜澄宇。
原告刘爱凤为与被告徐亦芳委托抚养关系纠纷一案，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，在追加杜澄宇为第三人后，公开开庭进行了审理。原告刘爱凤及其委托代理人宋教方、被告徐亦芳及其委托代理人徐仕舟到庭参加诉讼，第三人杜澄宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱凤起诉称：原告与杜澄宇生育了一对非婚生双胞胎女儿，大女儿叫刘浙、小女儿叫刘洋。因杜澄宇拒付双胞胎女儿的抚养费，原告于2005年8月25日将双胞胎女儿送往杜澄宇处抚养，当时原告的双胞胎女儿已满17个月。尔后，杜澄宇隐瞒原告将原告的双胞胎女儿送给徐林贤寄养。后徐林贤又将大女儿刘浙转送给其妹妹徐亦芳抚养。原告知悉后，多年来曾多次去被告家中看望两女儿，并与被告要求终止寄养关系，带女儿回杭州读书，却遭到了被告的阻止。现起诉要求解除被告与原告大女儿刘浙（现名为徐乙禾）的寄养关系。审理中，原告同意按委托抚养关系处理本案。
被告徐亦芳答辩称：原告所称的刘浙，系其父亲杜澄宇寄养在被告家的，为此派出所曾来被告家核实过。自孩子寄养在被告家至今已十多年，原告及杜澄宇从未支付过抚养费用。现原告要求带回孩子，只要孩子本人愿意，被告也同意；但原告应支付十多年的抚养费及报酬；且被告抚养孩子时间已久，有较深的感情，原告还应支付精神抚慰金。
第三人杜澄宇述称：2005年8月刘爱凤送来两个女孩后，本人送到徐林贤处委托其代为抚养，并写有寄养11年的委托书。期间本人曾去看望过两次，未支付过抚养费。现期限已将届满，其母亲也要求终止寄养关系，对此，本人认为应尊重女孩母亲的意愿，并由刘爱凤支付应有的抚养费。
原、被告举证、质证情况：
1、原告提供出生证一份，证明刘浙系原告非婚生女儿的事实；
2、本院（2014）绍诸民初字第2090号民事判决书及庭审笔录，证明杜澄宇将刘浙寄养在徐林贤家，再由被告领养的事实；
3、杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2123号民事调解书，证明原告与杜澄宇达成协议，两人的非婚生女儿刘浙、刘洋由原告负责抚养的事实。
被告对原告提供的证据真实性无异议；第三人虽未出庭，但其递交给本院的书面陈述意见，认可其将刘浙委托给徐林贤抚养的事实。本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理，本院查明如下事实：2004年4月11日，原告刘爱凤与杜澄宇生育了两个非婚生女儿，大女儿刘浙、小女儿刘洋（双胞胎）。2005年，原告刘爱凤以杜澄宇未支付抚养费为由将两个女儿送至杜澄宇杭州的家中。2005年8月28日，杜澄宇将两个女儿送至徐林贤处，并出具给徐林贤寄养委托书一份，载明“兹委托诸暨市应店街镇紫阆村徐林贤先生作为我的两个女儿的寄养人，承担抚养与监护责任，寄养年限为十一年”。徐林贤接收后，将刘洋留给自己抚养，取名为徐乙旦；将刘浙交给其妹妹徐亦芳处抚养，取名为徐乙禾。原告刘爱凤知悉该情况后，多次进行了探望，2014年6月22日，原告刘爱凤与被告徐亦芳因原告女儿的抚养问题发生了争执后，于2014年7月28日诉至本院，要求解除刘浙与被告的收养关系。本院经审理后，认为刘浙与被告间不存在收养关系，驳回了原告的诉讼请求。现原告诉至本院提出前述请求。
本案在审理期间，原告与第三人杜澄宇经杭州市拱墅区人民法院主持调解达成协议，双方的非婚生女儿刘浙、刘洋自2015年11月6日起由刘爱凤独自抚养，抚养费由刘爱凤承担。
本案的争议焦点为：本案原、被告之间的法律关系。原告主张本案的法律关系是寄养关系，被告并无异议。然本院认为，根据民政部颁发的《家庭寄养管理办法》规定，家庭寄养是指经过规定的程序，将民政部门监护的儿童委托在符合条件的家庭中养育的照料模式。寄养委托的主体是政府民政部门，本案系个人之间形成的养育关系，不符合寄养的要件，本案非寄养关系。而收养是指通过一定的法律程序，将他人的子女当成自己的子女加以抚养，使原来没有直系血亲关系的人之间产生了法律拟制的父母和子女关系的法律行为。根据第三人杜澄宇出具的“寄养委托书”，徐林贤抚养刘浙有规定的期限，仅仅是代为抚养，双方没有拟制的父母、子女关系，故也不属收养关系。从第三人杜澄宇出具“寄养委托书”中的内容分析，杜澄宇是将孩子委托给徐林贤照顾、抚养，应属委托抚养关系。徐林贤接受委托后，又将刘浙转交给其妹徐亦芳抚养，对此，原告及第三人杜澄宇在明知的情况下，未提出异议，应视为同意，该关系应属转委托抚养关系。
本院认为，本案第三人杜澄宇将其与原告刘爱凤所生的非婚生女儿刘浙、刘洋交给徐林贤抚养，事实清楚。在原告与第三人杜澄宇就非婚生女儿的抚养权达成由原告抚养的协议后，原告要求解除就其女儿与徐林贤的委托抚养关系及与被告徐亦芳的转委托抚养关系，理由正当，应予支持。考虑到刘浙与徐亦芳家庭已共同生活了十多年，互相已形成很深的感情，如突然间要刘浙离开被告家庭，对其心理及以后的成长会造成不良影响，故刘浙离开被告家庭与原告共同生活应留有充裕的时间，以利原、被告间相互配合，共同做好刘浙的心理疏导工作，适应新的生活环境。由于第三人杜澄宇将刘浙委托给徐林贤抚养，徐林贤又转委托给徐亦芳后，原告及第三人至今未支付过抚养教育费及报酬，故在解除委托抚养关系、转委托关系的同时，作为其生母、生父的原告及第三人，应支付给被告相应的抚养教育费及报酬。因第三人杜澄宇将孩子委托给原告抚养时，支付抚养教育费、报酬的标准未作明确约定，本院以被告抚养期间的农村居民人均消费支出标准为基础，酌定15万元。虽原告刘爱凤与第三人杜澄宇经杭州市拱墅区人民法院主持调解，对非婚生女儿刘浙、刘洋的抚养及2015年11月6日后的抚养费达成了协议，但2015年11月6日之前的费用负担未予明确，故原告刘爱凤与第三人杜澄宇应对本案中本院确定的款项共同承担支付责任。被告要求原告支付精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。第三人杜澄宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百条、第四百零二条、第四百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除第三人杜澄宇与被告徐亦芳之间就原告刘爱凤与杜澄宇非婚生女儿刘浙（现名徐乙禾）的转委托抚养关系；
二、原告刘爱凤与第三人杜澄宇应共同支付给被告徐亦芳抚养教育费及抚养报酬15万元，限本判决生效之日起三十日内付清。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许诸德
二〇一六年一月三十日
书记员 杨方玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1423号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪信。
被上诉人（原审原告）郜艳芹。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）因与被上诉人张洪信、郜艳芹房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费117元减半收取58.5元，由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文科
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第665号
原告宋××，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人孙端杰，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告吴××，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东中都剑律师事务所律师。
原告宋××与被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋××及其委托代理人孙端杰、被告吴××及其委托代理人秦茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，原、被告经人介绍认识、订婚，2008年2月25日举行婚礼，2008年8月6日在汶上县民政局登记结婚。2009年5月4日生育女孩宋×玉，一直随原告生活。婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂，请求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告吴××辩称，原、被告经人介绍认识、订婚，2008年8月6日在汶上县民政局登记结婚，2009年5月4日生育女孩宋×玉。婚前经过充分了解，婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识、订婚，2008年2月25日举行婚礼，2008年8月6日在汶上县�政局登记结婚。2009年5月4日生育女孩宋×玉，现随原告生活。婚姻存续期间，双方因生活琐事发生一些矛盾争执。被告有婚前个人财产，即嫁妆一宗，在原告处存放。2014年2月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由婚姻登记证明一份、户口页复印件一份、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一女，婚姻基础较好，婚后在共同的生活中，建立起一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在共同生活中互谅互让，相互信任，珍惜多年的夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋××与被告吴××离婚。
案件受理费300元，由原告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年四月九日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1560号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告王春胜。
被告王凤春。
被告张德相。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王春胜、王凤春、张德相金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告王春胜、王凤春、张德相经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告王春胜，于2010年5月27日在东丰农行大阳分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，并承诺以家庭共有财产承担债务，担保人王凤春、张德相自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年11月9日，被告王春胜用信用额度内借款30，000.00元，2013年5月8日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告王春胜偿还贷款本金30，000.00元及利息、被告王凤春、张德相承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告王春胜、王凤春、张德相未到庭未答辩。
经审理查明，被告王春胜于2010年5月24日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2010年5月24日起至2013年5月23日止，原告贷款给被告王春胜本金30，000.00元，贷款利率年息7.434%，逾期利率年息11.151%，并由被告王凤春、张德相为其担保，用于农业生产经营。2012年11月9日被告王春胜在信用额度内贷款本金30，000.00元，2013年5月8到期。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王春胜履行还款本金30，000.00元及利息责任，被告王凤春、张德相承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告王春胜贷款及王凤春、张德相担保的事实；记账凭证一份，证明借款人王春胜收到借款30，000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告王春胜在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30，000.00元人民币并由担保人王凤春、张德相为其担保的事实清楚。被告王春胜未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王凤春、张德相对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告王春胜给付欠款本金30，000.00元及所欠利息，并请求被告王凤春、张德相对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王春胜于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2012年11月9日起至2013年5月8日止按照年利率7.434%计算；从2013年5月9日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率11.151%计算）。被告王凤春、张德相承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卜 宁
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执818号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：舞钢市弘丰物资贸易有限公司。
被执行人：汝州市富川煤业有限公司。
被执行人：张某某，男。
被执行人：张某某，男。
被执行人：李某，女。
被执行人：石某某，男。
关于张某某诉舞钢市弘丰物资贸易有限公司、汝州市富川煤业有限公司、张某某、张某某、李某、石某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初264号民事调解书生效后，舞钢市弘丰物资贸易有限公司、汝州市富川煤业有限公司、张某某、张某某、李某、石某某未履行义务，张某某向本院申请执行舞钢市弘丰物资贸易有限公司、汝州市富川煤业有限公司、张某某、张某某、李某、石某某支付本金500万元，利息216666.66元，合计54.4933万元，2016年4月10日起至按月利率2分至实际还款日止。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年十二月七日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执818号申请执行人：张某某，女。被执行人：舞钢市弘丰物资贸易有限公司。被执行人：汝州市富川煤业有限公司。被执行人：张某某，男。被执行人：张某某，男。被执行人：李某，女。被执行人：石某某，男。关于张某某诉舞钢市弘丰物资贸易有限公司、汝州市富川煤业有限公司、张某某、张某某、李某、石某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初264号民事调解书生效后，舞钢市弘丰物资贸易有限公司、汝州市富川煤业有限公司、张某某、张某某、李某、石某某未履行义务，张某某向本院申请执行舞钢市弘丰物资贸易有限公司、汝州市富川煤业有限公司、张某某、张某某、李某、石某某支付本金500万元，利息216666.66元，合计54.4933万元，2016年4月10日起至按月利率2分至实际还款日止。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年十二月七日书记员  曹海松
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初115号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年11月13日20时37分许，被告人杨某某驾驶川FCXX**普通两轮摩托车，沿德阳市区峨眉山路由北至南方向行驶，当车辆行至峨眉山北路与泾河路路口地段时，由于操作不当摔倒，倒地后摩托车与相对行驶的由当事人胡某驾驶的川FRXX**小型轿车发生碰撞，造成被告人杨某某受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故发生。事发后，民警在现场询问过程中，发现被告人杨某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。现场对被告人杨某某进行检测，血液酒精浓度为244.2mg/100mL。经鉴定：被告人杨某某血样检测出乙醇，浓度为237.3mg/100mL。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故的发生，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月13日20时30分许，被告人杨某某驾驶川FCXX**普通两轮摩托车，沿德阳市旌阳区峨眉山路由北至南方向行驶，行驶至峨眉山北路与泾河路路口地段时，因操作不当摔倒后摩托车与相对行驶的由胡某驾驶的川FRXX**小型轿车发生碰撞，造成被告人杨某某受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故发生。经酒精测试仪检测，杨某某血液酒精含量为244.2mg/100mL。经四川华大司法鉴定所鉴定，杨某某血样中检测出乙醇，浓度为237.3mg/100mL。经道路交通事故认定，杨某某承担事故全部责任。案发后杨某某赔偿胡某汽车修理款800元。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、证明、收条、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、查获经过、现场勘查笔录、现场照片、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达237.3mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某危险驾驶时血液中乙醇浓度超过200mg/100mL，同时造成交通事故发生且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人杨某某能如实供述自己罪行，且赔偿胡某汽车修理款800元，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 覃 锟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民终字第241号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区自由街中段路东。
代表人曹延民，总经理。
委托代理人王浩伟，男，1964年11月15日生，系该永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）郭跃宏，男，1972年11月2日出生。
委托代理人郭云昌，男，1977年12月22日生。
原审被告冯磊磊，男，1987年12月9日出生。
原审被告郭营超，男，汉族，1979年10月18日出生。
原审被告怯省彦，男，汉族，成年，住汝州市王寨乡怯庄*号院***号。
上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险平顶山公司）与被上诉人郭跃宏及原审被告冯磊磊、郭营超、怯省彦机动车交通事故责任纠纷一案，郭跃宏2013年4月17日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求判令：冯磊磊、郭营超、怯省彦、永安财险平顶山公司赔偿各项损失共计64717.6元。河南省汝州市人民法院于2013年7月24日作出（2013）汝民初字第870号民事判决，永安财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人永安财险平顶山公司的委托代理人王浩伟，被上诉人郭跃宏及其委托代理人郭云昌到庭参加诉讼，原审被告冯磊磊、郭营超、怯省彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月31日10时许，郭跃宏驾驶豫DBB7**号轿车由东向西行驶至汝州市207国道小屯高速路口路段时与同向行驶由冯磊磊驾驶的豫D610**号货车相撞，致郭跃宏受伤，豫DBB7**号轿车受损。该事故经汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2012）第1197号交通事故认定书认定，冯磊磊承担该事故的全部责任，郭跃宏不承担事故责任。事故发生后，郭跃宏于2012年11月1日被送往汝州市第二人民医院治疗，在该院诊断为：1、胸部软组织挫伤；2、头部软组织挫伤；3、肝功能损伤，在该院住院治疗至2013年3月16日，用去医疗费5517.6元，2013年3月16日郭跃宏出院时，出院医嘱：保肝、休息三个月，定期复查。2012年11月13日，经汝州市价格认证中心评估，豫DBB7**号轿车的损失为20420元，郭跃宏为此支付评估费1000元，2012年11月21日，郭跃宏实际支付车辆维修费22225元。郭跃宏系汝州市富川洗煤厂职工，其2012年7、8、9、10月月工资为3500元，2012年11月至2013年5月郭跃宏因病假汝州市富川洗煤厂未向其支付工资。郭营超系豫D610**号货车的实际车主，该车系怯省彦转让给郭营超，但事故发生时尚未办理过户手续，冯磊磊是郭营超雇用的司机，豫D610**号货车在永安财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2012年6月18日至2013年6月17日。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，郭跃宏驾驶豫DBB7**号轿车由东向西行驶至汝州市207国道小屯高速路口路段时与同向行驶由冯磊磊驾驶的豫D610**号货车相撞，致郭跃宏受伤，豫DBB7**号轿车受损。该事故经汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2012）第1197号交通事故认定书认定，冯磊磊承担该事故的全部责任，郭跃宏不承担事故责任，证据确凿，可以作为本案的定案依据。因豫D610**号货车在永安财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在承保期间，故郭跃宏的损失依法应由永安财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按过错程度由实际车主即郭营超予以赔偿。郭跃宏的损失有：医疗费5517.6元、误工费24500（3500元／月×7月）、护理费4080元（30元／天×136天）、伙食补助费4080元（30元／天×136天）、营养费1360元（10元／天×136天），车损22225元及评估费1000元。上述损失中医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计39737.6元及车辆损失中2000元由永安财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内予以赔偿。车辆损失超出交强险财产损失赔偿限额的部分即21225元，根据事故过错程度由郭营超赔偿。郭跃宏的其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如：一、永安财险平顶山公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿郭跃宏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失共计41737.6元；二、郭营超于判决生效后十日内赔偿郭跃宏车辆损失21225元；三、驳回郭跃宏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，郭跃宏负担38元，郭营超负担1379元。
永安财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判其多承担的24500元，并由郭跃宏承担上诉费。事实与理由：原审判决认定郭跃宏误工费标准有误，郭跃宏提交的劳动合同及工资单不符合常理，其不应承担24500元误工费。
郭跃宏答辩称：请求驳回上诉，维持原判。郭跃宏系汝州市富川洗煤厂工作人员，有劳动合同及工资表、误工证明为证。郭跃宏院外休息三个月均有医院的住院证、诊断证明书、病历、医嘱、出院证等予以证实。
原审被告冯磊磊、郭营超、怯省彦均未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定冯磊磊承担该事故的全部责任，郭跃宏不承担事故责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因冯磊磊系实际车主郭营超雇用的司机，故郭营超应依法对郭跃宏的损失承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在永安财险平顶山公司投有交强险，故对于郭跃宏的损失永安财险平顶山公司应在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。对原审判决认定的郭跃宏住院时间及治疗情况，双方均无异议，本院予以确认。郭跃宏提供的其工作单位汝州市富川洗煤厂出具的劳动合同及工资表、误工证明等证据可以相互印证，证实郭跃宏的月收入情况及因事故收入减少的事实，原审判决据此标准并依据医嘱休息三个月的结论认定郭跃宏的误工费并无不当，永安财险平顶山公司认为其不应当承担误工费的上诉理由没有相应证据予以支持，其上诉理由证据不足，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412.5元，由永安财险平顶山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一三年十二月十九日
书记员 宁绿原
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3549号
原告吕良。
被告刘兴。
本院在审理上列原、被告返还财产纠纷一案中，依据原告起诉时所提供及起诉后新提供的被告住址均无法实现有效送达，因被告下落不明，原告长期不能提供其他准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕良对被告刘兴的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 瑜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2506号
申请执行人：李玉龙，男，汉族，农民。
被执行人：陈光，男，汉族，教育局职工。
本院于2015年4月1日对李玉龙诉陈光民间借贷纠纷一案，作出了（2015）阿鲁民初字第2756号民事裁定书，冻结了财产保全担保人李玉华的银行存款2万元、查封了财产保全担保人刘晓丽所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇天山路西汉林东街北24号的房产。因本院已对双方的纠纷作出判决并已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对李玉华在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行存款2万元的冻结。
二、解除对刘晓丽所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇天山路西汉林东街北24号的房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一五年九月一日
书记员 莽 源
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6033号
原告：无锡万科房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道东绛文化中心。
法定代表人：谭伟，该公司董事长。
委托代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：薛俊，男，1990年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：薛伟东，男，1968年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：郭芳，女，1970年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡万科房地产有限公司诉被告薛俊、薛伟东、郭芳房屋买卖合同纠纷一案，原告无锡万科房地产有限公司于2017年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡万科房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡万科房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费11394元减半收取5697元，由原告无锡万科房地产有限公司负担。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 吴来娣
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张 贞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2370号之一
申请执行人：徐国水，男，1978年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：景吉军，男，1974年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人徐国水与被执行人景吉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（20000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月1日立案并指定执行员张航执行本案。2017年8月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人景吉军发出限制高消费令，并将被执行人景吉军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人景吉军现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2370号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2370号之一申请执行人：徐国水，男，1978年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：景吉军，男，1974年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人徐国水与被执行人景吉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（20000元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月1日立案并指定执行员张航执行本案。2017年8月4日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人景吉军发出限制高消费令，并将被执行人景吉军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人景吉军现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2370号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月七日书记员  杜亚钦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第990号
申请执行人马志广，无职业。
被执行人刘卷辉，无职业。
被执行人宋峥，唐山市商业医院职工。
申请执行人马志广与被执行人刘卷辉、宋峥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）古民初字第397号民事判决书生效后，被执行人刘卷辉、宋峥未按生效法律文书确定的期限履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宋峥名下的冀B×××××轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人刘卷辉、宋峥不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人刘卷辉、宋峥应在收到本裁定三日内履行应尽的义务，逾期不履行的本院将对查封房产进行评估、拍卖。
三、查封期限二年。自2016年3月9日起至2018年3月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请书，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一六年三月七日
书记员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第990号
申请执行人马志广，无职业。
被执行人刘卷辉，无职业。
被执行人宋峥，唐山市商业医院职工。
本院在执行申请执行人马志广与被执行人刘卷辉、宋峥民间借贷纠纷一案中，2015年11月30日向被执行人刘卷辉、宋峥送达了执行通知书及相关法律文书。2016年4月7日申请执行人马志广于被执行人刘卷辉、宋峥达成执行和解协议，由被执行人刘卷辉、宋峥于2016年4月10日给付申请执行人马志广10万元，尚欠27.0588万元于2017年2月10日全部付清，执行费5510元由被执行人刘卷辉、宋峥负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）唐执二字第990号执行案件的本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐建茹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2824号
申请执行人占羲群
被执行人宋毅洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第01121号，依法向被执行人宋毅洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋毅洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋毅洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋毅洪（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币23786.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月十五日
书记员 黄斌
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审12号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码证：00559899-6。
法定代表人常秀江，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，男，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人陈风连，女，1951年5月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行龙国土资监（2017）23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月12日，安阳市龙安区国土资源局对陈风连占地一案进行立案调查。经查，2016年底，陈风连在未办理合法用地手续的情况下，占用文昌办事处宗村集体土地建仓房，占地面积460平方米（合0.69亩），经地类鉴定为设施农用地，不符合土地利用总体规划。2017年4月17日，安阳市龙安区国土资源局作出龙国土资监（2017）23号行政处罚决定书，决定对陈风连非法占用的耕地460平方米处以每平方米3元，共计1380元罚款。同日，向陈风连送达了该处罚决定书。在法定期限内陈风连没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。2017年11月5日，安阳市龙安区国土资源局又向陈风连送达了龙国土资监催字（2017）第71号履行行政处罚决定催告书，但陈风连在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区国土资源局申请人民法院强制执行罚款1380元。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）23号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）23号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年一月十九日
代理书记员 李 懂
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00074号
原告许志平，女，1983年9月14日出生，汉族。
被告刘继华，男，1979年10月14日出生，汉族。
原告许志平与被告刘继华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，由审判员程红斌独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告许志平到庭参加了诉讼，被告刘继华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款8000元，约定利息2000元，以投资未收回为由，逾期未还，请求判令偿还。
被告认称，欠款本息属实，因投资未收回，故逾期未还。
经审理查明：2014年元月初，因投资需要，被告刘继华向原告许志平借人民币8000元，口头约定期限一年，付利息2000元。2014年1月20日，被告补办了借条。借款到期后，原告多次催促还款，被告以投资未收回为由，没有偿还本息。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持；双方约定年利息2000元，没有超过同期银行贷款利率的四倍，合法有效，对原告要求被告偿付利息2000元的诉讼请求，应予支持；被告刘继华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘继华于本判决生效之日起三日内，偿还原告许志平借款8000元，支付利息2000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘继华负担。
本判决为终审判决。
审判员 程红斌
二〇一五年四月十日
书记员 韩光辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初546号
原告陈某某，
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某所有权纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某以“双方已自行和解”为由，向本院申请暂时放弃诉讼请求，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由原告陈某某自行承担（原告已预交）。
审判员 李 丹
二〇一七年一月二十六日
书记员 詹文梅