河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第222号
原告李宏飞，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告李珂，男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被告邯郸市开发区东旭汽车运输队。住所地：河北省邯郸市开发区东环路北首。
负责人汪东旭，经理。
委托代理人徐建锋，男，1979年5月6日出生，汉族，系邯郸市开发区东旭汽车运输队员工。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市前进大街**号。
负责人郭春雨，总经理。
委托代理人连江伟，男，1989年1月1日出生，汉族，系该公司法务人员。
原告李宏飞与被告李珂、邯郸市开发区东旭汽车运输队（以下简称邯郸东旭汽运队）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告李宏飞委托代理人张朋飞、被告李珂委托代理人贾国臣、被告邯郸东旭汽运队委托代理人徐建锋、被告永安财保邯郸支公司委托代理人连江伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏飞诉称，2011年4月4日22时2分许，在107国道至“三家庄”路段，马同光驾驶冀dh6686号机动车与原告李宏飞驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告严重受伤的后果。本次事故已经（2011）殷民初字第867号民事判决书处理过，但该判决中要求原告对二次手术费待实际发生后再行主张，现原告二次手术已经进行完毕，特诉至法院，要求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费等各项损失共计48806.25元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李珂辩称，交通事故确实存在，经法院处理，作出（2011）殷民初字第867号民事判决书，原告之前的各项损失已经得到赔偿，如果有新发生的费用应由永安财保邯郸支公司承担。原告要求的被扶养人生活费没有法律依据，不应支持。
被告邯郸东旭汽运队辩称，本案马同光驾驶的车辆是杨军明以分期付款方式购买的车辆，该车只是挂靠在我公司名下，后经法院核实，该车已经由杨军明转卖给本案被告李珂，我公司不应承担责任。该车辆还在被告永安财保邯郸支公司投有交强险和商业险，针对原告合法合理损失，应由永安财保邯郸支公司在合理范围内赔付。
被告永安财保邯郸支公司辩称，我公司已经履行了（2011）殷民初字第867号判决书的内容，我公司同意在交强险各分项剩余责任限额内承担责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2011年4月4日22时02分许，在107国道至“三家庄”路段，马同光驾驶冀dh6686号自卸低速货车由北向南行驶时，与相对方向的原告李宏飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李宏飞受伤、车损两辆的交通事故，后经安阳市公安交通警察支队作出交通事故认定书，认定原告李宏飞负事故的主要责任，马同光负事故的次要责任。该案已经我院（2011）殷民初字第867号民事判决书作出判决，被告永安财保邯郸支公司已经在交强险限额内赔付原告李宏飞85345.5元。2012年12月4日原告在安阳市殷都区西郊乡卫生院住院治疗，2012年12月12日出院，共住院9天，支付医疗费1588.02元，出院后，原告先后两次在诊所术后消炎治疗，支付医疗费1930元。原告李宏飞有母亲尚明英（1948年11月27日出生）、长女李梦雪（1996年1月26日出生）、二女李梦萍（2003年8月15日出生）、三女李梦楠（2003年8月15日出生），四子李永祥（2005年7月12日出生）需要扶养，其中原告母亲尚明英有四个子女，原告二女李梦萍、三女李梦楠、四子李永祥均在安阳市西大街小学上学。
另查明，冀dh6686号自卸低速货车的实际车主为被告李珂，马同光系雇佣司机，该车挂靠在被告邯郸东旭汽运队，该车在永安财保邯郸支公司投有交强险。
以上事实，有原告提供的安公交认字（2011）第276号交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、（2011）殷民初字第867号判决书、安阳市殷都区北蒙街道办事处证明、安阳市西大街小学证明、原告户口本以及双方当事人的陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方的过错承担相应的责任。本案中被告邯郸东旭汽运队是肇事车辆的挂靠单位，应与实际车主李珂承担连带责任。本案肇事车辆在永安财保邯郸支公司投有交强险，故永安财保邯郸支公司应在交强险的限额内承担责任，本案已经本院（2011）殷民初字第867号民事判决书判决，永安财保邯郸支公司已经在交强险限额内赔付原告85345.5元，其中医疗费限额10000元已经用完，死亡伤残赔偿限额中已使用75345.5元，尚有34654.5元，超过该数额部分由原告李宏飞和被告李珂承担，因本案中原告李宏飞承担主要责任，被告李珂承担次要责任，本院确定原告应承担70%的事故责任，被告李珂应承担30%的事故责任。关于原告的合理损失，其要求的医疗费3518.02元，虽被告李珂质证称，原告没有去县级以上医院就诊且对两张处方笺不予认可，但未提供相反证据证明其主张，本院认为原告李宏飞属于二次治疗，仅是取出骨折内固定装置，安阳市西郊医院可以实施上述手术，原告去该医院就医并无不妥，对住院费用应予以认可。关于出院后的两张处方笺，本院认为原告手术后需要消炎处理，对该处方笺本院也予以认可。关于误工费，因上一次判决中已认定原告工资为每月3200元，被告李珂在庭审中也认可按照上一次的标准计算，永安财保邯郸支公司虽质证称误工费应按照住院期间、农村标准计算，但没有法律依据，本院认为应按上一次判决书中确认的误工费每月3200元计算，因原告住院9天，其做的手术是取出骨折内固定装置，出院后又在诊所消炎，本院确定误工时间一个月为宜，故关于原告的误工费为3200元。关于护理费，原告要求2085.9元（按照河南省2013年居民服务业和其他服务业标准69.53元／天＊30天），结合原告病情，本院认为原告该主张符合法律规定，应予以支持。关于交通费，本院酌定为200元。关于住院伙食补助费，原告要求270元，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，原告要求每天20元计算30天，结合原告病情，本院予以支持其合理损失450元（15元／天＊30天）。关于原告主张的被扶养人生活费，本院认为原告李宏飞因该次交通事故造成身体两处十级伤残，其中一处还伤及颅脑，无法对应扶养的亲属尽扶养义务，故关于原告的该项主张本院予以支持，原告共有5人需要扶养，其母尚明英于1948年11月27日出生，至事故发生时约为62.5岁，应计算17.5年的扶养费，其女李梦雪于1996年1月26日出生，事故发生时约为15岁，应计算3年的扶养费，其女李梦萍于2003年8月15日出生，事故发生时约为7.5岁，应计算10.5年的扶养费，其女李梦楠于2003年8月15日出生，事故发生时约为7.5岁，应计算10.5年的扶养费，其子李永祥于2005年7月12日出生，事故发生时约为5.5岁，应计算12.5年的扶养费，原告母亲尚明英有四个子女，原告女儿李梦萍、李梦楠、儿子李永祥均在城镇上学，原告与其妻子都应该对子女尽扶养义务，本案中被扶养人有5人，年赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院支持原告的抚养费应为20008.23元［（13732.96元／年＊10.5年＋13732.96元／年＋5032.14元／年＊7年÷4）＊0.12］。以上共计29732.15元。因被告永安财保邯郸支公司已经在交强险医疗费限额10000元赔付给原告，故医疗费已使用完毕，死亡伤残赔偿限额中已使用75345.5元，尚有34654.5元可以使用，故被告永安财保邯郸支公司还应在交强险限额内支付原告李宏飞各项损失共计25494.13元，不足部分4238.02元，由原告李宏飞承担70%即2966.61元，由被告李珂承担1271.41元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李宏飞各项损失共计25494.13元；
二、限被告李珂、邯郸市开发区东旭汽车运输队于本判决生效后十日内连带赔偿原告李宏飞各项损失共计1271.41元；
三、驳回原告李宏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告李宏飞负担325元，被告李珂负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年四月十一日
代书 记员 李亚飞