wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17655号
上诉人（原审被告）：深圳市柏森家居用品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区大地工业区6号，组织机构代码：683787323。
委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，广东创安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：荣伟星，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟概萍，广东德深律师事务所律师。
上诉人深圳市柏森家居用品有限公司因与被上诉人荣伟星劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决或发回重审；2、依法改判上诉人无须向被上诉人支付2016年1月至2016年3月正常上班时间工资5189元；3、依法改判上诉人无须向被上诉人支付2016年1月至2016年3月加班工资2052元；4、依法改判上诉人无须向被上诉人支付带薪年休假工资1619元；5、依法改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金15686元；6、依法改判上诉人无须向被上诉人支付2014年6月至2015年10月高温津贴750元；7、依法改判上诉人无须向被上诉人支付律师费2147元；8、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实理由：被上诉人入职上诉人处时，双方对劳动报酬作了明确的约定，被上诉人在职期间上诉人按时足额向其支付了劳动报酬，不存在被上诉人所称的被迫解除劳动关系的事由。被上诉人在职期间，每年都有带薪休年休假。被上诉人在春节期间连同春节假期及年休假一起休，其已经享受了带薪年休假。2016年1月30日起，被上诉人春节回家就一直未回公司上班，其主张2016年2月及3月份的工资和加班工资完全没有事实依据。上诉人离开工作岗位后不回公司上班应属自动离职，被上诉人在仲裁时声称其于2016年3月4日被违法辞退，在一审审理时又称于2016年3月18日邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，其主张前后矛盾，亦与常理不符，也进一步印证被上诉人自行离职的事实。请求二审法院查明案件事实，依法予以改判。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据原审法院查明的事实，上诉人未及时向被上诉人发放2016年1月至3月的正常上班时间工资和加班工资，被上诉人在2016年3月18日以上诉人未及时足额支付工资为由向上诉人邮寄被迫解除劳动关系通知书，符合法律规定。上诉人在一审中称被上诉人在自2016年3月19日起未上班，在上诉状中又称被上诉人自2016年1月30日起未回公司上班，陈述前后矛盾，本院对此不予采信。上诉人主张被上诉人在每年春节假期期间休年休假，但被上诉人对此不予认可，上诉人没有证据证明其主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市柏森家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初602号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人杨连锋，男，生于1984年8月23日，汉族，住济南市长清区，该支行职工。
被告刘业辰，男，生于1966年8月23日，汉族，住济南市长清区。
被告高峰，男，生于1971年8月16日，汉族，住济南市槐荫区。
被告张传宏，男，生于1966年10月13日，汉族，住济南市长清区。
被告孟庆国，男，生于1959年11月19日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告刘业辰、高峰、张传宏、孟庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人杨连峰到庭参加诉讼，被告刘业辰、高峰、张传宏、孟庆国经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年9月30日，原告与被告刘业辰签订借款合同，约定借款金额为299000元。同日原告与被告高峰、张传宏、孟庆国签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款299000元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告刘业辰偿还借款本金299000元及利息和逾期利息，并要求被告高峰、张传宏、孟庆国对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘业辰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告高峰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张传宏未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告孟庆国未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2008年9月17日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘业辰签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2008）第0204023号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购钢材，借款金额为40万元整，借款期限自2008年9月17日至2009年9月2日。由孟庆国、李卫东、王元明、房泽祥为被告刘业辰的借款提供担保。借款到期后，被告刘业辰再次向信用社贷款299000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年9月30日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2013）年第03167号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为299000元整，借款期限自2013年9月28日至2014年9月27日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告高峰、张传宏、孟庆国与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2013）年第03167号，该保证合同约定：由被告高峰、张传宏、孟庆国为被告高峰的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币299000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年9月30日向被告刘业辰发放贷款299000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年9月27日。借款到期后，截止2016年1月14日被告刘业辰尚欠借款本金299000元，利息及逾期利息249919.23元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘业辰、高峰、张传宏、孟庆国与原济南长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告刘业辰发放贷款，合同到期后，截止2016年1月14日被告刘业辰尚欠信用社借款本金299000元、利息及逾期利息249919.23元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告刘业辰承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告高峰、张传宏、孟庆国自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告刘业辰、高峰、张传宏、孟庆国经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘业辰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299000元。
二、限被告刘业辰于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年1月14日前欠的利息及逾期利息249919.23元。
三、由被告刘业辰自2016年1月15日起至本判决生效之日止，以本金299000元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告刘业辰于本判决生效后十日内付清。
四、由被告高峰、张传宏、孟庆国对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9292元，由被告刘业辰、高峰、张传宏、孟庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一六年七月六日
书 记 员 车 菲
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初353号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住址：东光县城区邮政路**号。
法定代表人王彬，东光县农村信用联社股份有限公司董事长。
委托代理人李元恒，东光县农村信用联社股份有限公司职员。
被告杨松岗，农民。
被告张金菊，农民。
被告王三江，农民。
被告杨玉俊，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告杨松岗、张金菊王三江、杨玉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由审判员韩福星担任审判长并主审本案，审判员耿艺凯、人民陪审员邰占权参加评议，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元恒到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日被告杨松岗在东光县农村信用合作联社保证担保借款100000元。借款合同编号为农信借字2012第28322012874569号，被告张金菊、王三江、杨玉俊提供连带责任保证。贷款发放后被告拒不履行合同约定，至今未还清借款本息，为此起诉，要求被告杨松岗偿还借款100000元本息，被告张金菊、王三江、杨玉俊承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨松岗、张金菊、王三江、杨玉俊未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日，东光县农村信用合作联社后店信用社与被告杨松岗、王三江签订保证担保借款合同。合同约定被告杨松岗向原告借款100000元，被告王三江承担连带责任，期限自2012年9月20日至2014年9月19日；借款利率按月利率9.225‰计算；因被告没有还款能力，自2014年9月17日开始展期，2015年9月16日到期，展期月利率11.07‰，逾期后被告仍不能偿还，为此原告起诉。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同一份、河北省农村信用社借款借据一份、农户短期借款申请书一份、同意保证意见书一份、四被告身份证复印件各一份、户籍证明一份、原告法定代表人身份证明一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
另查明，被告杨松岗与被告张金菊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；东光县农村信用合作联社后店信用社的原债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司承继。
本院认为：东光县农村信用合作联社后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告与被告杨松岗、王三江签订的保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，被告杨松岗、王三江应当依法承担还款责任。被告杨松岗、张金菊系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告杨玉俊因不是借款合同的担保人，依法不承担民事责任，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨松岗、张金菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率9.225‰支付自2012年9月20日起至2014年9月19日止的利息，自2014年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按展期月利率11.07‰支付利息；
二、被告王三江对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告杨玉俊的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告杨松岗、张金菊、王三江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩福星
审 判 员 耿艺凯
人民陪审员 邰占权
二〇一六年七月六日
书 记 员 邢彦达
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执385号
鄂尔多斯市万誉房地产开发有限责任公司、杨晓军
鄂尔多斯市万誉房地产开发有限责任公司申请执行杨晓军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市万誉房地产开发有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2737号民事调解书，于2017年5月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16535号
原告佛山市易铝金属有限公司，住所地佛山市南海区桂城石(石肯)三村文海围外围工业区7号之一三，组织机构代码57015622—6。
法定代表人彭永湛。
委托代理人彭文达，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市瑞格尔机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区石石街道上屋社区坑尾大道丰正路骏翔工业园A栋1楼南，组织机构代码058984030。
法定代表人陈选胜。
上列原告佛山市易铝金属有限公司诉被告深圳市瑞格尔机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币37731元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款37731元；2、被告支付原告逾期付款的利息1886.55元(按中国人民银行一年期贷款利率自2015年9月1日暂计2016年7月1日止，实际金额计至完全履行付款义务时止)。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币37731元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市易铝金属有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市易铝金属有限公司货款人民币37731元及利息（利息以人民币37731元为本金，从2015年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 范星如
书 记 员 梁娇梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初520号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：李晨星，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告李晨星借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告李晨星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李晨星偿还贷款本金30,000.00元，利息20,164.19元（该利息计算至2017年1月15日），本息合计50,164.19元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.李晨星承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月26日，李晨星在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属烟筒山支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年6月15日。贷款到期后，李晨星未能及时偿还借款本息。
李晨星未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书》、利息计算说明等证据，李晨星未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，李晨星与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该借款合同，李晨星在吉林磐石农村商业银行股份有限公司烟筒山支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年6月5日。贷款到期后，李晨星贷款本金及利息未能及时偿还。截止到2017年1月15日，李晨星尾欠贷款本金30,000.00元、利息20,164.19元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李晨星之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李晨星作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晨星于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息20,164.19元（该利息计算至2017年1月15日），本息合计50,164.19元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由李晨星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月十七日
书记员 金帅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初743号
原告徐伟富。
被告梁德进。
原告徐伟富与被告梁德进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行审理。书记员易甫珍担任法庭记录。原告徐伟富到庭参加诉讼。被告梁德进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟富诉称，2014年1月28日被告向原告借款2万元，承诺在2014年4月27日还清。借款到期后被告没有还款，经原告多次追讨未果，故请求法院判令被告向原告偿还2万元，并支付利息（利息从2014年1月28日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率1年至3年期的四倍计算至还清为止）。
原告徐伟富为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条，证明原、被告存在借贷的法律关系；
3、承诺书，证明被告承诺用其本人及家庭财产为借款作担保。
被告梁德进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁德进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。经过开庭审理，本院认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系。2014年1月28日被告向原告借款2万元，用于支付建筑工人的工资，并出具了借条，借条约定：借款期限三个月，从2014年1月28日起至2014年4月27日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如果被告不能按时还款，被告同意按照到期日当时的欠款总额计算为本金，每延期一天，则另行支付2%的利息和2%的违约金，并赔偿损失。原告于同日将2万元现金交付被告。被告在借条上备注“以收到全部现金”。被告在借款后支付了原告2个月的利息，2014年4月27日被告出具承诺书给原告，承诺用本人及家庭财产作为借款的担保，现不能按合同约定归还借款本息，原告有权处置担保物及被告的家庭财产，用于抵偿本金和利息，直至还清为止。此后被告没有还款也没有支付利息，原告追索未果，向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁德进向原告借款2万元，有被告梁德进出具的借条及承诺书在卷佐证，故被告梁德进借款事实清楚，证据充分，被告梁德进应按约定履行还款义务。被告梁德进经原告追索后未及时偿还借款，构成违约，现原告要求被告梁德进偿还借款2万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定借款期间的利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算，而被告支付了2个月的利息，故从2014年3月29日起至4月27日止的借款利息按银行同期同类贷款利率计算，借款到期后即从2014年4月28日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁德进应向原告徐伟富偿还借款本金2万元，并支付该款利息（利息计算，从2014年3月29日起至4月27日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付，此后按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍分段计至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁德进负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。延期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一六年七月六日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审712号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人杜锡恩，男，1978年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年7月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕103号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杜锡恩自2015年7月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西杜家村坑塘水面533.2平方米（0.8亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年3月4日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕103号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇西杜家村居民杜锡恩十五日内自行拆除在非法占用的533.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万叁仟叁佰叁拾圆整（¥13330元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月11日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的533.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕103号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人杜锡恩于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的533.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年七月六日
书 记 员 任春燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于香海，男，1968年3月2日出生，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：张新宇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社。住所地：河北省邯郸市曲周县白寨乡白小营村。
法定代表人：秦宝义，该信用社主任。
再审申请人于香海因与被申请人曲周县农村信用合作联社塔寺桥信用社（以下简称塔寺桥信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于香海申请再审称，（一）二审法院仅以塔寺桥信用社没得到钱、存款凭证上没有塔寺桥信用社详细信息为由，认定唐荣祥、于国祥是以个人名义吸收存款，缺乏证据证明。塔寺桥信用社所有的宣传及单据都打着“河北省农村信用社”的旗号，于香海持有的存款凭证上也标有“河北省农村信用社”字样。唐荣祥、于国祥的讯问笔录、录音资料、涉案受害者的询问笔录及于香海在二审时提交的证据能够证明，唐荣祥、于国祥二人是以塔寺桥信用社的名义进行吸收存款行为。塔寺桥信用社是否得到于香海的存款，不影响表见代理的构成。（二）二审法院仅采纳录音材料中唐荣祥儿子的陈述“村民要求高利息的放在合作社，不要求高利息的就放在信用社”这一句话，并以此推出“所有人都明知、不属于善意’’的结论，实属断章取义、错误推理。唐荣祥儿子不可能知道唐荣祥吸收存款的实情，唐荣祥吸收的存款是以存入信用社为前提，本案塔寺桥信用社不仅没有公示唐荣祥、于国祥二人身份的变化，反而还给予他们金属牌、灯箱、标有信用社字样的纸杯等宣传物品。这些行为使得长期生活在农村的于香海不可能“明知”真相，其行为是善意的。（三）曲周县广播电视台广告信息部证明、收款收据和曲周县农村信用合作社联合社撤销代办站的内部文件，不能证明塔寺桥信用社已经履行公示公告义务。二审法院认定的事实缺乏证据证明。综上，唐荣祥、于国祥的行为已构成表见代理。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是唐荣祥的行为是否构成表见代理。表见代理的构成要件其中包括，行为人在设立民事法律关系时以被代理人的名义为民事行为；第三人善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，于香海将款项存放到唐荣祥处，唐荣祥将存款凭条填写后交付于香海，该凭条可从河北省农村信用社储蓄网点任意索取，不属于重点控制凭证，该凭条上并未加盖塔寺桥信用社的公章，亦未显示塔寺桥信用社其他任何信息。且于香海提交录音资料中唐荣祥和其儿子的陈述及唐荣祥、于国祥在公安机关的讯问笔录能够证明，唐荣祥、于国祥从村民手中吸收的款项并未存入塔寺桥信用社名下。故唐荣祥之行为，不足以认定以塔寺桥信用社名义进行。经审查，曲周县农村信用合作社联合社下发撤销代办站文件后，塔寺桥信用社立即对后里寨村代办站的存贷款余额进行了清点移交，后各信用社在全县各村进行了公示，曲周县农村信用合作社联合社还在曲周县广播电视台进行了宣传，原审判决认定塔寺桥信用社已经履行公示公告义务，并无不当。在塔寺桥信用社已公示其代办点撤销的情况下，唐荣祥仅向于香海出具无任何塔寺桥信用社信息的凭条，该凭条并非加盖塔寺桥信用社公章的存款存单，款项的存入地点亦非塔寺桥信用社，于香海应对唐荣祥是否有代理权进行合理的审核。故于香海的行为亦不足以认定为表见代理构成中的善意且无过失。综上，原审判决认定唐荣祥的行为不构成表见代理，于香海与塔寺桥信用社之间并未形成储蓄存款合同关系，并无不当。于香海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回于香海的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 习 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尹明锐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9043号
原告深圳市大兴建材有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道松柏社区松柏二街A栋14号505，组织机构代码053964292。
法定地表人李旭。
委托代理人肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
委托代理人潘枝锋，广东广和律师事务所实习律师。
被告许俊，男，汉族，1966年5月2日出生，住址江苏省仪征市。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市大兴建材有限公司的委托代理人肖晓灵、潘枝锋到庭参加诉讼，被告许俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于原告于2015年6月23白在深圳市福田区签订了油漆胶粘剂材料供应合同，合同支付方式条款约定为货到工地验收合格一个月内付款。被告方在合同签订日起开始拿货，在于2015年7月22日付款1万元，在于2015年9月3日付款2万元，剩余2015年9月4日至2015年10月27日材料款32163元，已超过合同约定支付时间，被告方现在未告知具体下落，电话偶有未接。合同约定被告方未按合同支付需向原告方支付未支付32163元1%违约金。特此！深圳市大兴建材有限公司向福田人民法院提起诉讼，请求法院判决准予原告请求!据此，请求法院判令：1、被告支付深圳市大兴建材有限公司所欠油漆材料货款32163元。2、被告人支付所欠金额32163元1%的违约金。3、本案诉讼费由被告人共同承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2015年6月23日，原告与被告签订油漆、胶黏剂材料供应合同，约定被告向原告购买油漆、胶黏剂等装修材料，合同价为10万元。被告在合同“甲方”处签字并加盖指印，原告在合同“乙方”处加盖公章。
另查，原告当庭提交收款收据、送货单若干，其中送货单上的“购货方”名称为“许总（金螳螂）”或“金螳螂许”，总金额为83363元，而收款收据上的总金额为55906元，对此，原告主张部分送货单原告未保留，可能在被告处，因此送货单上的总金额与合同上的10万元合同价有出入，原告货物交付后，被告有陆续支付货款，原告因此开具收款收据，总金额为55906元，之后被告并未支付剩余货款。
本院认为，本案原告提交了双方签订的买卖合同、相应的送货单及收款收据，上述证据相互印证，形成完整的证据链，其中虽然部分送货单上签名并非被告本人，但该送货单载明的“购货人”与其他送货单一致，根据本市装饰建筑行业习惯，本院确认原告向被告实际交付了价值83363元的货物，被告已向原告交付55906元货款，故被告还应向原告支付货款27457元（83363元-55906元），至于原告主张有部分送货单未得保留，该主张没有其他证据予以证实，故，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。虽然双方未予合同中约定支付货款的时间，但至本案开庭时，已明显超过合理期限，原告主张被告承担迟延履行付款的违约责任，符合合同约定，故，其应支付违约金8237.1元（27457元×30%），故，对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许俊应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市大兴建材有限公司支付货款27457元；
二、被告许俊应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市大兴建材有限公司支付违约金8237.1元；
三、驳回原告深圳市大兴建材有限公司其他诉讼请求。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元（原告已预交），由原告负担90元，被告负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共4页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第864号
原告朱君，居民。
被告杜同庆，农民。
被告杜大辉，农民。
原告朱君诉被告杜同庆、杜大辉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱君、被告杜大辉均到庭参加诉讼。被告杜同庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱君诉称，2012年2月27日，被告杜同庆、杜大辉向他人借款，由原告提供担保。因被告杜同庆、杜大辉未能及时足额偿还本息，原出借人向我催款。为此，我代为偿还借款4万元。后我向两被告索要，被告至今未归还。请求法院判令被告偿还我垫付4万元，并承担本案的诉讼费。
被告杜大辉辩称，当时杜同庆是我们村的书记，因为交计划生育任务没有钱向冯军管借的4万元，我和杜同庆共同向原告借的钱，朱君作的担保，钱都给杜同庆了，我没有拿。2012年借的钱，中间我不知道，后来杜同庆走了后，联系不上他了，才向我要的钱。之前他们两人之间还钱与否我不知道。
经审理查明，2010年2月27日，经原告朱君介绍，被告杜同庆、杜大辉共同向冯军管借款4万元，由原告提供担保。约定借期为一个月，逾期违约金为每天壹佰元。借款到期后，因被告杜同庆、杜大辉未能及时足额偿还本息，出借人向原告催要借款，原告于2014年10月1日将两被告借款4万元还清，出借人给原告出具证明一张。原告朱君向两被告索要垫付款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告朱君作为被告杜同庆、杜大辉的担保人，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告杜同庆、杜大辉追偿。原告朱君向被告杜同庆、杜大辉主张偿还4万元，符合相关法律规定，本院予以支持，被告杜同庆、杜大辉应偿还原告朱君已代为偿还的债务。被告杜大辉辩称的不知道还款情况，但未提供相关的证据，原告也不予认可，本院不予采信。被告杜同庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜同庆、杜大辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱君垫付款4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜同庆、杜大辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第864号原告朱君，居民。被告杜同庆，农民。被告杜大辉，农民。原告朱君诉被告杜同庆、杜大辉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱君、被告杜大辉均到庭参加诉讼。被告杜同庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱君诉称，2012年2月27日，被告杜同庆、杜大辉向他人借款，由原告提供担保。因被告杜同庆、杜大辉未能及时足额偿还本息，原出借人向我催款。为此，我代为偿还借款4万元。后我向两被告索要，被告至今未归还。请求法院判令被告偿还我垫付4万元，并承担本案的诉讼费。被告杜大辉辩称，当时杜同庆是我们村的书记，因为交计划生育任务没有钱向冯军管借的4万元，我和杜同庆共同向原告借的钱，朱君作的担保，钱都给杜同庆了，我没有拿。2012年借的钱，中间我不知道，后来杜同庆走了后，联系不上他了，才向我要的钱。之前他们两人之间还钱与否我不知道。经审理查明，2010年2月27日，经原告朱君介绍，被告杜同庆、杜大辉共同向冯军管借款4万元，由原告提供担保。约定借期为一个月，逾期违约金为每天壹佰元。借款到期后，因被告杜同庆、杜大辉未能及时足额偿还本息，出借人向原告催要借款，原告于2014年10月1日将两被告借款4万元还清，出借人给原告出具证明一张。原告朱君向两被告索要垫付款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告朱君作为被告杜同庆、杜大辉的担保人，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告杜同庆、杜大辉追偿。原告朱君向被告杜同庆、杜大辉主张偿还4万元，符合相关法律规定，本院予以支持，被告杜同庆、杜大辉应偿还原告朱君已代为偿还的债务。被告杜大辉辩称的不知道还款情况，但未提供相关的证据，原告也不予认可，本院不予采信。被告杜同庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜同庆、杜大辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱君垫付款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杜同庆、杜大辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一六年五月二十七日书 记 员  周玉佩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01738号
申请执行人：郭春燕，女，1976年6月22日出生，××，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该××董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国用xxx号土地使用权。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01738号之一
申请执行人：郭春燕，女，1976年6月22日出生，××，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该××董事长。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该××董事长。
申请执行人郭春燕与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司、淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01834号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查了淮北市明星房地产开发有限责任公司、淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国用土地使用权，但上述土地使用权现另案处理中，淮北市明星房地产开发有限责任公司及淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司又无其他财产可供执行，郭春燕书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保7号
申请人：常德定海管桩有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇高湾村七组。
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊启初，湖南中思律师事务所律师。
被申请人：湖南长天九五地基与基础有限公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区银苑路183号。
法定代表人：张利清。
申请人常德定海管桩有限公司与被申请人湖南长天九五地基与基础有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常德定海管桩有限公司于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南长天九五地基与基础有限公司的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押被申请人湖南长天九五地基与基础有限公司相应价值的财产。
本院认为，申请人常德定海管桩有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南长天九五地基与基础有限公司的银行存款50万元或查封、扣押被申请人湖南长天九五地基与基础有限公司相应价值的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
案件申请费3020元，由申请人常德定海管桩有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖 俊
审判员 邓长颖
审判员 邓小华
二〇一七年二月十日
书记员 冯 译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执保7号申请人：常德定海管桩有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇高湾村七组。法定代表人：陈琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊启初，湖南中思律师事务所律师。被申请人：湖南长天九五地基与基础有限公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区银苑路183号。法定代表人：张利清。申请人常德定海管桩有限公司与被申请人湖南长天九五地基与基础有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常德定海管桩有限公司于2016年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南长天九五地基与基础有限公司的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押被申请人湖南长天九五地基与基础有限公司相应价值的财产。本院认为，申请人常德定海管桩有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南长天九五地基与基础有限公司的银行存款50万元或查封、扣押被申请人湖南长天九五地基与基础有限公司相应价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。案件申请费3020元，由申请人常德定海管桩有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 肖 俊审判员 邓长颖审判员 邓小华二〇一七年二月十日书记员 冯 译
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1690号
原告洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师
被告许连峰，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪少峰与被告许连峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告洪少峰的委托代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告许连峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪少峰诉称，2012年1月29日，被告许连峰因缺乏资金向原告借人民币10000元，上述借款有被告许连峰出具给原告收执的借条为据，现原告多次催讨，但被告拒不偿还。为此，原告洪少峰请求判决：被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告许连峰未作答辩。
经审理查明，2012年1月29日，被告许连峰向原告洪少峰借款人民币10000元，被告许连峰并于当日出具一份借条交由原告洪少峰收执，嗣后，被告许连峰未向原告洪少峰履行偿还借款的义务，至今分文未付。
以上事实，有原告洪少峰提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告许连峰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告洪少峰与被告许连峰主体适格，双方的借贷关系意思表示真实，且没有违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告未约定还款期限，原告洪少峰有权随时要求被告许连峰偿还借款，现原告要求被告偿还借款人民币10000元，合法合理，应予支持。原、被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告许连峰应自原告起诉之日即2016年3月2日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%向原告洪少峰支付利息。被告许连峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许连峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪少峰借款本金人民币10000元及利息（利息自2016年3月2日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告许连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈为金
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执150号
申请执行人：王晓羽，男，1983年1月19日出生，汉族，天津众泰物流有限公司部门主管，住天津市和平区。
被执行人：杨永钢，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被执行人：王芸，女，1975年5月21日出生，汉族，户籍地同上。
本院在执行王晓羽与杨永钢、王芸民间借贷纠纷一案中，申请执行标的72145元，已执行标的0元，未执行标的72145元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执150号申请执行人：王晓羽，男，1983年1月19日出生，汉族，天津众泰物流有限公司部门主管，住天津市和平区。被执行人：杨永钢，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被执行人：王芸，女，1975年5月21日出生，汉族，户籍地同上。本院在执行王晓羽与杨永钢、王芸民间借贷纠纷一案中，申请执行标的72145元，已执行标的0元，未执行标的72145元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  佟 剑代理审判员  张 成二〇一七年四月二十日书 记 员  艾 菁
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初124号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人令某，男，1984年3月9日出生，汉族。因涉嫌交通肇事于2016年2月25日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月9日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。
辩护人刘世宁，山西××律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人令某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人令某及辩护人刘世宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2016年2�3日16时许，被告人令某驾驶豫P×××××／豫P×××××重型半挂牵引车沿宁洛高速由东向西行驶至491KM＋88M（北半幅）时，车辆追尾撞击曲某乙驾驶的豫A×××××小型轿车的尾部，造成豫A×××××小型轿车乘坐人曲某甲经抢救无效死亡，曲某乙、曲某丙、许某受伤的道路交通事故，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，令某负此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人令某驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人令某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称�告人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人案发后积极施救，到案后如实供述，具有自首情节；2、被告人与被害人已经达成和解协议，并取得被害人的谅解；3、被告人系初犯，偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月3日16时许，被告人令某驾驶豫P×××××／豫P×××××重型半挂牵引车沿宁洛高速由东向西行驶至491KM＋88M（北半幅）时，车辆追尾撞击曲某乙驾驶的豫A×××××小型轿车的尾部，造成豫A×××××小型轿车乘坐人曲某甲经抢救无效死亡，曲某乙、曲某丙、许某受伤的道路交通事故，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，令某负此事故主要责任。
另查明，本案民事部分另案起诉，豫P×××××重型半挂牵引车购买有强制险和商业险。2016年7月1日，在本庭的支持下，被告人令某与被害人曲某乙（曲某甲的父亲）、许某（曲某甲的母亲）、曲某丙自愿达成和解协议，被告人令某自愿赔偿被害人曲某乙（曲某甲的父亲）、许某（曲某甲的母亲）、曲某丙损失共计人民币十万元整，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从宽处罚（包括从轻、减轻或者免除处罚）。
上述事实，被告人令某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人信息查询、机动车行驶证，诊断证明书，曲某甲住院证、出院证，周口市疾病预防控制中心检测报告，河南国信司法鉴定中心新国信司某中心（2016）车技鉴字第60号在用机动车技术检验鉴定意见书，周口市公安局交通管理支队高速五大队周公交高认字（2016）第294号道路交通事故认定书，送达回执，证明，机动车保险单，户籍证明，和解协议�谅解书、请求书、收条，身份证、结婚证、户口本、律师证（复印件），授权委托书、谅解书、证明，民事立案登记表、应诉通知书、授权委托书；证人曲某乙、王某、曲某丙、许某的证言；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（尸体）字（2016）100号法医学尸表检验意见书，周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（痕检）字（2016）026号车辆痕迹鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人令某驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人令某到案后如实供述，当庭自愿认罪，且与被害人自愿达成和解协议，并取得了被害人的谅解，量刑时可从轻处罚；辩护人提出的被告人具有�首情节的辩护理由与查明事实不符，且无相关证据予以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人令某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年七月六日
书记员 王 林
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审197号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：盛成辉，男，1976年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人盛成辉作出的金土资（金东）罚[2010]16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]16号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令盛成辉将非法占用的120平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]16号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]16号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审197号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：盛成辉，男，1976年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人盛成辉作出的金土资（金东）罚[2010]16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月30日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]16号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令盛成辉将非法占用的120平方米土地退还给金东区孝顺镇余宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]16号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]16号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行审2号
申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：G兰海高速公路河都段都安北收费站，统一社会信用代码：09734964-6。
负责人朱方平，队长。
被申请人韦若斌，男，1974年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区。
申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高都安路政续罚〔2016〕[102]号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年4月25日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被执行人韦若斌于2016年1月28日17时42分驾驶的桂Ｍ×××××,2轴车辆在G75兰海高速公路河池至都安北收费站时擅自超限运输行驶公路，该车车货总重25.2吨，超出国家规定该类型车车货总重5.2吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人于2016年3月18日作出桂百高都安路政续罚〔2016〕[102]号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人韦若斌罚款人民币420.00元的行政处罚。并于2016年3月18日送达被执行人，2016年10月13日，申请执行人又向被执行人发出桂百高都安路政续催〔2016〕[1106]号《履行行政决定催告书》，至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务，也未提出异议或复议，也未向人民法院提起诉讼，该行处罚已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高都安路政续罚〔2016〕[102]号《行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 卢俊苏
人民陪审员 谭连乔
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韦柳群
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终924号
上诉人（原审原告）：石远璞，男，1973年2月11日生，汉族，现住铁岭县。
委托代理人：王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭县运输公司，住所地铁岭市银州区工人街56号。
法定代表人：刘立民，该公司总经理。
委托代理人：刘洪革，男，汉族，住铁岭市银州区，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：徐兴海，男，1968年9月23日生，汉族，现住铁岭县。
委托代理人：金刚，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
原告石远璞与被告铁岭县运输公司、第三人徐兴海确认合同效力纠纷一案，铁岭市银州区人民法院依法做出（2014）铁银民一初字第520号民事裁定。送达后，上诉人石远璞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理完毕。
原告石远璞诉称：原告于2004年8、9月间分别从陈某、高某、徐某处受让三人挂靠在铁岭市宇龙客运公司铁岭县分公司、在铁岭-
新台子客运线路营运的辽M413**号、辽M418**号、辽M419**号客车，并从被告铁岭县运输公司承包了辽M409**号客车，继续从事该线路营运。铁岭-
新台子客运线路运营权由铁岭市宇龙客运公司铁岭县分公司享有，上述车辆均登记在该公司名下；该公司与被告系“一套人马，两块牌子”，且由被告实际经营该客运线路。原告委托第三人徐兴海帮助进行日常经营管理。后上述车辆牌照分别更换为辽M418**号、辽M442**号、辽M442**号、辽M448**号，后又分别更换为辽MD59**号、辽MD51**号、辽MD58**号、辽MZ24**号。2013年时，因第三人声称上述车辆经营效益不理想，原告决定亲自经营管理，才发现第三人竟于2010年6月、12月以自己名义与被告就上述车辆分别签订了客运经营承包合同，遂向被告提出异议。2013年8月30日，被告就上述车辆重新与原告签订了客运经营承包合同。由于第三人对外仍声称其系上述车辆经营承包人，为明确法律关系，原告提起本案诉讼，请求判决确认被告与第三人签订的客运经营承包合同无效，而被告与原告签订客运经营承包合同有效。
被告铁岭县运输公司辩称：第三人徐兴海与被告就涉诉车辆签订客运经营承包合同时，声称其与原告石远璞系合伙关系，因其实际经营管理涉诉车辆，被告信以为真，便与其签订了客运经营承包合同。2013年，原告就被告与第三人就涉诉车辆签订客运经营承包合同向被告提出异议，被告根据原告出示的车辆转让协议书，尤其原告实际经营管理涉诉车辆的事实，与原告就涉诉车辆重新签订客运经营承包合同。重新签订合同后，被告与第三人再无业务往来。关于合同效力问题，悉听法院裁判。
第三人徐兴海述称：自2004年6月起，第三人和原告石远璞合伙购买或承包在铁岭-
新台子客运线路营运的包括涉诉车辆在内的14台客车，从事该线路营运。因当时第三人在新台子开办的公司负债累累，为规避债务，才以原告名义购买或承包车辆，从事营运。原告和第三人就合伙事务的分工是，原告负责对外事务，第三人负责日常经营管理及与被告铁岭县运输公司等发包公司间的事务，如签订客运经营承包合同、交纳承包费、税金等等。2010年末时，原告以第三人经营管理不善，花销过大为由，要求查阅合伙账目，并行使日常经营管理权，第三人遂将合伙期间所有账目交给原告，并将日常经营管理权也移交原告。后因原告不承认其与第三人间系合伙关系，第三人向铁岭县人民法院提起诉讼，请求判决确认双方系合伙关系；终止合伙关系，分配合伙财产。铁岭县人民法院立案受理后，原告却先后向贵院提起诉讼，即贵院（2014）铁银民一初字第285号案和本案，请求判决确认第三人与相关客运公司签订的客运经营承包合同无效，其与相关客运公司签订的客运经营承包合同有效。第三人认为，本案应中止�理，待铁岭县人民法院受理的第三人与原告合伙协议纠纷案审结后，再恢复本案审理。
原审法院审理查明：第三人徐兴海因与原告石远璞就包括涉诉车辆在内的车辆承包经营事宜发生纠纷，向铁岭县人民法院提起诉讼，案号（2014）铁县民一初字第21号，请求判决确认双方系合伙关系；终止合伙关系，分配合伙财产。随后原告向本院起诉铁岭市客运集团有限公司和第三人，案号（2014）铁银民一初字第285号，请求判决确认铁岭市客运集团有限公司与第三人就辽M038**号等车辆签订的客运经营承包合同无效，铁岭市客运集团有限公司与原告就上述车辆签订的客运经营承包合同有效。本院判决支持了原告的诉讼请求，第三人不服该判决，提起上诉。该案二审期间，原告又提起本案诉讼。本案审理期间，二审维持了本院民事判决。2015年7月28日，铁岭县人民法院判决�认第三人与原告系合伙关系，并解除合伙关系。原告不服该判决，提起上诉，二审裁定撤销该判决，发回重审。铁岭县人民法院尚未审结该案。
原审法院认为：第三人徐兴海与被告铁岭县运输公司就涉诉车辆签订的客运经营承包合同的效力，取决于第三人与原告石远璞间的法律关系（委托关系，合伙关系，或者其他关系），而二人间法律关系案件既已由铁岭县人民法院立案审理，则本院不应再审理确认二人间究何法律关系，宜待二人间法律关系案件作出生效裁判后，再根据其确认的法律关系判断前述客运经营承包合同的效力。因此，本案本应继续中止审理。但鉴于本案自立案时起至今已近2年，为不形成积案，本案宜裁定驳回起诉，待原告与第三人间法律关系案件作出生效裁判后，原告可根据其裁判结果决定是否另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项（人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：㈥依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理）的规定，裁定如下：
驳回原告石远璞的起诉。
案件受理费300元（原告预交），退还原告。
上诉人石远璞不服一审裁定上诉称，原审法院适用法律错误，承担驳回起诉不当。请求撤销原审裁定，继续审理本案。
被上诉人铁岭县运输公司服从原审裁定。
被上诉人徐兴海服从原审裁定。
本院认为：本案原审第三人徐兴海与被上诉人铁岭县运输公司就涉诉车辆签订的客运经营承包合同的效力，和第三人与本案上诉人石远璞间的法律关系（委托关系，合伙关系，或者其他关系）有关联。而二人间相关法律关系案件铁岭县人民法院已立案审理，正在诉讼�。待铁岭县人民法院作出生效裁判后，再根据其确认的法律关系判断前述客运经营承包合同的效力。因此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。关于上诉人石远璞提出原审法院适用法律错误，承担驳回起诉不当的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄博超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11613号
原告重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人陈亮，执行董事。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告陈其兰，女，1976年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆永奥物业服务有限公司与被告陈其兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员张庆进行审理。
原告重庆永奥物业服务有限公司诉称，被告陈其兰系其公司职工，于2016年9月30日主动向其公司提出辞职，双方解除了劳动关系。此后被告陈其兰又以其公司未为其缴纳社会保险为由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由其公司支付被告陈其兰经济补偿8750元、失业保险损失4725元。现其公司不服该仲裁裁决，起诉要求不支付被告陈其兰经济补偿、失业保险损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿及失业保险损失属于适用终局裁决的范围，且裁决的经济补偿金额未超过当年度重庆市永川区月最低工资标准十二个月金额，故该仲裁裁决应为终局裁决。现原告重庆永奥物业服务有限公司和被告陈其兰均不服该仲裁裁决分别诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，本院应当依法裁定驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。若被告陈其兰在另案中撤诉或者被驳回起诉，原告重庆永奥物业服务有限公司可自收到该案裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永奥物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年一月十三日
书记员 袁旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4662号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市，系原告配偶。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告华润万家有限公司益田店，住所地深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层。
负责人李达。
原告张文利诉被告华润万家有限公司（以下简称华润万家）和被告华润万家有限公司益田店（以下简称益田店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏飞、被告华润万家委托代理人孙依丰到庭参加诉讼，被告益田店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，原告在被告益田店处购买礼品准备送人，看到涉案产品“牛蒡茶”标识上有广告语“极品黄金牛蒡”，看到极品（最好的意思）黄金（富贵的象征），而旁边其它同品类产品都是普通级别，送人当然要选最好的，于是购买了涉案产品。送给朋友后，朋友打开发现杂质多，气味怪异，告诉我根本就是劣质产品。其经查阅资料发现，涉案产品外包装的食品生产许可证早在2012年10月26日就过期，涉案产品的生产日期为2015年3月10日，而且涉案产品没有标识生产厂家等信息，也没有标识国家强制要求标识的营养表，上述几点都违反了国家强制性法律法规。而且工商总局有发文食品宣传禁止使用极品等用语。2015年3月15实施的《侵害消费者权益行为处罚办法》，为特别法，新法，工商总局局长在实施此法当天在CCTV接受采访解读此法时强调，此法是为了补充“最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》”第68条对欺诈认定的不足，其第十六条参考了《欺诈消费者行为处罚办法》（国家工商行政管理局令第50号）对欺诈消费者行为的规定，将经营者违反第五条第（一）项至第（六）项规定且不能证明自己并非欺骗、误导消费者的行为，违反第五条第（七）项至第（十)项，第六条和第十三条规定的行为，定性为欺诈消费者行为。对欺诈行为的重新规定，对于解决消费纠纷，保护消费者合法权益具有重要参考作用。购买涉案产品买单时，小票上打印的产品名为“广御园中老年健康食品”这与产品名称“牛蒡茶”不一致，所以问了销售主管，销售主管说明，此商品上面有新条码894146，收款时小票上就显示这个名称，顾客可以在发票上打印真实产品名，因为本人要送朋友所以开具发票时要求服务台打印了“极品黄金牛蒡茶”。根据相关法律，涉案产品不但对质量进行夸大描述而且不合格，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》被告构成欺诈。据此，请求法院判令：1、被告向原告返还购物款68元并退货；2、被告赔偿原告500元；3、本案诉讼费用由被告承担。4、打印，光盘刻录费用50元。
被告华润万家辩称，原告要求被告承担法定的三倍赔偿责任，没有法律依据。理由如下，第一，涉案产品在外包装明显有标识生产产家的信息、地址。第二，涉案产品属于农产品，其配料等明确显示为牛蒡，该产品并不需要标识营养成分表。第三，原告已就涉案产品以标签争议为理由向法院多次提起诉讼，且原告在同一时间内多次反复购买，系明显知道涉案产品存在标签瑕疵，依据消费者权益保护法第二十三条的规定，被告不应承担赔偿责任。第四，被告已履行法定的形式审查义务，对涉案产品的生产产家生产资质、涉案产品质量证书予以核验，被告不存在明知涉案产品违反食品安全而故意销售，且被告也没有就涉案产品进行夸大、虚假宣传。第五，原告要求被告承担打印及光盘刻录费用无证据予以支持，被告不应承担该费用。综上，原告要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，即使涉案产品不符合原告的消费需求、存在有标签瑕疵，被告也仅应承担退换货责任，而非惩罚性赔偿，请求驳回原告全部诉求。
被告益田店未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2015年11月21日，原告在被告益田店购买1罐“广御园中老年健康食品894146”，价款68元。原告提交视频证明该商品即为“清心堂极品黄金牛蒡”。该商品标注品名为：牛蒡茶，食品生产许可证为：QS320314020121，出品商为：广州市清心堂生物科技有限公司，生产单位为：广州市清心堂制药有限公司。该产品外包装上贴有华润万家的价格标签，标注价格为68元并标注编号“894146”。商品生产日期为20150310。
另查，QS320314020121号食品生产许可证的企业名称为徐州大自然食品有限公司，产品名称为代用茶（分装）、发证日期为2009年10月27日，证书有效期为2012年10月26日。
又查，被告益田店系被告华润万家的分支机构。
本院认为，原告向被告益田店购买商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系依法成立，原告依法享有消费者的权利义务。涉案产品在外包装上标注“极品”、“黄金”等字样，构成夸大宣传，容易误导消费者进行选择。涉案产品外包装标注生产许可证为QS320314020121，但该生产许可证为其他公司名下且在涉案商品生产时已经超过有效期，被告益田店未举证证明涉案商品的生产厂家已依法取得有效的生产许可证，故本院依法认定涉案商品为无生产许可证生产的食品但标注为有生产许可证，构成欺诈。原告可主张退货及增加三倍赔偿，增加赔偿金额不足500元的按500元计。原告主张退货和增加赔偿500元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的打印、光盘刻录费用50元，无证据证明，本院不予支持。被告华润万家作为被告益田店的总公司，应对被告益田店的上述赔偿义务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司益田店应于本判决生效之日起十日内退回原告张文利货款68元，原告张文利应于本判决生效之日起十日内向被告华润万家有限公司益田店返还所购买的1罐“清心堂极品黄金牛蒡”，如不能返还上述商品的，则按每罐68元的价格折抵被告华润万家有限公司益田店应退还给原告张文利的上述货款。
二、被告华润万家有限公司益田店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文利500元。
三、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司益田店的上述债务承担补充清偿责任。
四、驳回原告张文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈怡婕(代)
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初920号
原告宋爱霞，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人马银燕，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告王国光，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
被告王杨，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告宋爱霞诉被告王国光、王杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爱霞的委托代理人马银燕，被告王国光到庭参加诉讼。被告王杨经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年11月7日因船上支出、家庭装修和生活需要资金，向原告借款20000元整，利息1.2厘，还款日期2016年11月7日。被告的妻子杨素文出具借据一张。原告在2016年7月末得知被告王国光的妻子杨素文去世，被告王国光称无力偿还借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元，利息2880元，利息计算至2016年11月7日，合计22880元。二被告共同承担清偿责任。在诉讼中，原告申请撤回对被告王杨的起诉。
被告庭审辩称，我对借款的事情不清楚，现在我没有能力偿还借款。
经审理查明，2015年11月7日，被告王国光的妻子杨素文（已故）在原告处借款20000元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今借宋爱霞人民币贰万元，小写20000元，借款人：杨素文，保人：李娜，放款人：宋爱霞。日期：2015年11月7日至2016年11月7日。利1.2分”。被告王国光的妻子杨素文现已去世，被告王国光无能力偿还借款。至原告起诉时止，被告未偿还借款本金及利息。
本院确认上述事实，有欠条、证人李娜的证人证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国光的妻子杨素文在原告处借款后，应当按照约定偿还借款。因被告王国光的妻子杨素文已故，被告王国光应承担偿还借款的义务。因被告王国光现没有能力偿还借款，故原告在借款期限届满前要求被告偿还借款符合法律规定。原告要求被告给付2015年11月7日至2016年11月7日期间的利息2880元，依据原、被告之间关于利息的约定，原告的该项主张本院予以支持。原告在诉讼时申请撤回对被告王杨的起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告王国光于本判决生效后15日内偿还原告宋爱霞借款本金20000元。
二、被告王国光于本判决生效后15日内偿还原告宋爱霞2015年11月7日至2016年11月7日期间的利息2880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋爱霞其他诉讼请求。
案件受理费186元（已减半收取），由被告王国光承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年十二月二十五日
书记员 齐俊博
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1088号
原告金昌余，男，1969年3月9日生，住江苏省扬中市。
委托代理人张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告镇江鑫伟制衣有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺东街。
法定代表人施周银。
委托代理人姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
委托代理人朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告金昌余与被告镇江鑫伟制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员丁剑锋适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告金昌余的委托代理人张文杰、被告镇江鑫伟制衣有限公司的委托代理人朱纪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌余诉称：2004年2月，其进入被告处工作，同年11月与被告签订为期五年的书面劳动合同。合同期届满后，原告仍然一直在被告处工作，双方劳动关系一直延续。2014年9月2日，被告因股东进行股权转让，未能正常开展经营活动，遂通知原告在家听通知上班，但原告待岗期间，被告一直未向原告发放待岗工资，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付待岗工资13040元（按照2015年扬中市最低工资标准1630元/月，从2014年9月2日计算至2015年4月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告镇江鑫伟制衣有限公司辩称：对原告所诉事实没有异议，但是原告诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告金昌余原系被告镇江鑫伟制衣有限公司职工。2014年9月，被告的股东进行股权转让，被告未能正常开展经营活动，2014年9月2日被告通知原告回家听通知上班。原告待岗期间，被告未向其发放待岗生活费。2014年11月14日原告就工资、奖金、未签订书面劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金向扬中市劳动仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决后，原告不服于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日作出（2014）扬民初字第768号民事判决书，判决：一、原告金昌余与被告镇江鑫伟制衣有限公司之间劳动关系于2015年4月26日解除；2、驳回原告金昌余的其他诉讼请求。原告不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，2015年11月2日，镇江市中级人民法院作出（2015）镇民终字第1715号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
又查明：2016年3月8日，原告因待岗生活费向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月8日作出扬劳人仲不字（2016）第27号不予受理案件通知书。原告对该不予受理案件通知书不服，诉至本院，故引发本案诉讼。
以上事实有原告的身份证复印件、被告营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、（2014）扬民初字第768号民事判决书、（2015）镇民终字第1715号民事判决书、扬劳人仲不字（2016）第27号不予受理案件通知书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，可以根据劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。被告镇江鑫伟制衣有限公司对原告待岗及未发放待岗生活费的事实无异议，本院予以确认。被告镇江鑫伟制衣有限公司辩称原告的诉讼请求已超过仲裁时效，但劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受《中华人民共和国调解仲裁法》第一条规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告金昌余与被告镇江鑫伟制衣有限公司之间劳动关系于2015年4月26日解除，原告起诉要求待岗生活费的仲裁时效应从2015年4月26日起计算一年，原告于2016年3月8日申请仲裁未超过仲裁时效，故对被告关于仲裁时效的辩称不予采信。（2014）扬民初字第768号生效判决书认定四原告与被告镇江鑫伟制衣有限公司之间劳动关系于2015年4月26日解除，故原告的待岗期间应认定为2014年9月2日至2015年4月26日。被告镇江鑫伟制衣有限公司应当按照2014年最低工资标准1480元的80%支付原告金昌余待岗生活费。经计算，原告金昌余的待岗生活费为9354元（1480元/月80%÷30天×237天）。
综上，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，参照《工资支付暂行规定》第十二条的规定判决如下：
被告镇江鑫伟制衣有限公司支付原告金昌余2014年9月2日至2015年4月26日待岗生活费9354元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费10元减半收取5元，由被告镇江鑫伟制衣有限公司负担（原告已垫付，由被告镇江鑫伟制衣有限公司在本判决生效后十日内付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁剑锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 婧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1246号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张春增（自报），男，1980年3月19日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，无业，住泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1201号起诉书指控被告人张春增犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张春增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张春增伙同张某、肖某、张某1、刘某、卢某（后五人均已判刑）原受广东长实通信工程有限公司的委派，负责中国联合网络通信有限公司东莞分公司（以下简称联通公司）的电缆线路维护和抢修工作。2011年9月21日11时许，张春增等六人经商议后窜至东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区圣骐厂路段伺机盗窃联通公司的电缆线。张春增等六人使用梯子及剪刀将长约176米的通信电缆（规格型号：HYA400×2×0.4，约价值14080元）剪下并放入通信抢修车，由卢某驾车搭载张春增一起销赃得款7800元。2016年2月25日，张春增到派出所投案。破案后，已退回从肖某处扣押的赃款1400元。
以上事实，被告人张春增在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春增以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张春增犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于被告人的身份问题。根据被告人张春增归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张春增以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张春增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月25日起至2017年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年七月六日
书记员 李 政
施婉仪
第3页共3页
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1966号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人邵军，男，1972年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3859号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 董鹏程
二〇一七年三月二十一日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初1号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月17日出生，汉族，大专文化，河北省廊坊市富智康公司操作工，户籍地为河北省邯郸市邯山区学院北路绿德源N1栋5单元10号，现住址河北省廊坊市安次区富智康公司宿舍。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月2日被刑事拘留,于2016年9月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人陈军，河北博大律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2016年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年8月29日13时15分许，被告人张某经预谋后，在天津市西青区大寺镇友谊南路延长线君泰公寓南侧路边，采取持刀威胁的手段，劫取被害人路某挎包内的现金200元。2016年9月2日，被告人张某被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张某犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人张某基本供认公诉机关指控事实。
辩护人认为：1.被告人张某的行为不构成抢劫罪，构成抢夺罪；2.被告人张某临时起意，社会危害性不大；3.被告人认罪态度好，具有悔罪表现；4.从本案事实和情节看，被告人张某犯罪情节相对轻微；5.被告人愿意赔偿被害人经济损失。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月29日13时15分许，被告人张某经预谋后，在天津市西青区大寺镇友谊南路延长线君泰公寓南侧路边，采取持刀威胁的手段，劫取被害人路某挎包内的现金200元。2016年9月2日，被告人张某被抓获归案。现被告人张某家属主动将500元赔偿款交付法院。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人路某的陈述、被告人张某的供述，证实案发经过。
2.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
3.人身检查笔录，证实对被害人路某人身进行检查的情况。
4.鉴定意见，证实送检路某面部拭子上检出的人体细胞DNA为路某的可能性大于99.99999999%。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人张某的到案情况。
6.书证，证实被告人张某身份、无前科的情况、相关人员的身份情况及案件相关情况。
7.视听资料，证实案件的有关情况。
本院认为，被告人张某持刀以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后基本如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张某积极赔偿，作为酌定情节考虑。故对辩护人所提出的被告人认罪态度好，具有悔罪表现及被告人愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从2016年9月2日起至2019年9月1日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、现金500元，发还路梦茹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑博涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梗英，女，汉族，1955年3月5日生。
委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦东汉，男，汉族，1955年11月18日生。
委托代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
再审申请人王梗英因与被申请人芦东汉财产损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民二初字第125号、本院（2015）漯民终字第1384号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王梗英申请再审称：（一）一、二审法院审理该案程序违法。（二）申请人与本案有利害关系，具有本案原告主体资格。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求本院支持其再审申请。
芦东汉答辩称：一、二审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人的再审申请无事实及法律依据，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，王梗英诉称芦东汉侵占其丈夫荆恩德的财产，但未提供证据证明涉案车辆的物权所有人是荆恩德。（二）原审卷宗显示，王梗英于2015年6月15日向法院递交撤回对部分当事人的起诉申请书，申请书显示荆子银实际是王梗英的证人，而非本案当事人，书写起诉状时错将荆子银列为第三人，撤回对第三人荆子银的起诉，王梗英称原审法院审理该案程序违法无证据予以证明。
综上，王梗英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王梗英的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年七月六日
书记员 赵文君
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5213号
原告：朱朝晖，男，汉族，1968年10月26日出生，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所实习律师。
被告：黎健军，男，汉族，1977年6月7日出生，住江门市蓬江区。
被告：朱婉姬，女，汉族，1977年6月28日出生，住江门市蓬江区。
原告朱朝晖与被告黎健军、朱婉姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月1日、2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓丽华、李雪桦到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝晖向本院提出诉讼请求：1.判令黎健军向原告偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年12月1日起，按月息1万元的标准计至清偿本息之日止，暂计至2016年8月31日为9万元）；2.判令朱婉姬对黎健军的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：2013年11月29日，黎健军向原告借款50万元并出具《借据》，约定上述借款需于2013年12月29日前归还，月息1万元。同日，原告将上述借款以转账的方式支付到黎健军的账户。
2013年12月29日，黎健军因无力偿还借款本息，向原告提出延期至2014年1月29日归还。此后，黎健军仍未能按前述承诺日期归还本息。经原告多次催收，黎健军于2014年5月1日再次承诺于2014年8月1日前还清。但至今，黎健军除向原告支付了2015年11月前的借款利息外，未清偿其他所欠本息。
另外，黎健军向原告借款时与朱婉姬属于婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，朱婉姬应承担连带清偿责任。
两被告无答辩，也没有向本院提交证据。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：身份证2份，《常住人口个人信息表》1份，《结婚登记审查处理表》1份，《借据》1份，转账凭证3份。
原告提供的《借据》、转账凭证均是原件，证据形式合法，能够证明双方当事人之间的借贷关系。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。朱朝晖出借款项给黎健军的事实，有《借据》及转账凭证佐证，足以证实朱朝晖出借了50万元给黎健军。黎健军借款后一再承诺还款而未能依约还清借款本息，应承担违约责任。诉讼中，朱朝晖诉称黎健军还清了2015年11月前的借款利息，黎健军对此没有提出相反意见，故本院依朱朝晖的自认认定黎健军还清了2015年11月前的借款利息。朱朝晖诉请自2015年12月1日起按月息1万元计息，其利息标准折合年息24%，该标准符合法律规定，本院予以支持。
关于朱婉姬的责任问题。本案债务发生期间，两被告是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，朱婉姬应对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，朱朝晖诉请黎健军偿还借款本息，诉请朱婉姬承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎健军、朱婉姬应自本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款本金50万元及利息给原告朱朝晖（利息自2015年12月1日起计至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费9700元，财产保全费3770元，合计13470元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关冬平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：宋明星。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告宋明星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告宋明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年8月11日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币55万元用于购买位于皇姑区崇山西路48-1号（4-3-1）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为4.8925%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年8月2日为545394.1元，自2016年8月3日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告宋明星经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月11日，原告与被告宋明星签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告宋明星向原告贷款55万元，贷款期限为300个月，自2015年8月11日至2040年8月11日，同时被告宋明星以自己名下的位于沈阳市皇姑区崇山西路48-1号（4-3-1）、建筑面积为118.41平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告宋明星发放了该笔借款，但被告宋明星借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年8月2日，被告宋明星共欠贷款本金
543248.87元、利息2145.23元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋明星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告宋明星签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告宋明星未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告宋明星签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告宋明星于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金543248.87元、利息2145.23元（截至2016年8月2日止）；
三、被告宋明星于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
543248.87元的利息、罚息（自2016年8月3日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；
四、如被告宋明星逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告宋明星提供抵押房产（坐落于沈阳市皇姑区崇山西路48-1号（4-3-1）、建筑面积为118.41平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9254元、保全费3246元、公告费400元、邮寄费60元，由被告宋明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1646号
原告：满仁君，女，1988年1月30日出生，住贵州省余庆县。
被告：胡广场，男，1986年8月8日出生，住江苏省丰县。
原告满仁君与被告胡广场民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告满仁君于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满仁君向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满仁君撤诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告满仁君负担。
审判员 李国友
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈晓洪