北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11000号
原告梅花生物科技集团股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊经济技术开发区华翔路西、爱民道北。
法定代表人王爱军，总经理。
委托代理人安建芳，河北天枢律师事务所律师。
被告吕宁宁，男，1989年2月15日出生。
被告陈红立，男，1968年10月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告梅花生物科技集团股份有限公司廊坊分公司（以下简称梅花生物公司）与被告吕宁宁、陈红立、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅花生物公司的委托代理人安建芳，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼，本案被告吕宁宁、陈红立经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅花生物公司诉称：2011年12月5日8时30分左右，被告吕宁宁驾驶小客车（车牌号为京LE19**）沿北京市通州区京津高速进京方向行驶，行至于家务桥上发生侧滑，与梅凤良驾驶原告所有的客车（车牌号为冀RB31**）相撞，导致原告车辆失控，与京PLS**号捷达牌车辆相撞，造成原告车辆多处毁损，经交通队处理，被告吕宁宁负事故全部责任，梅凤良无责任，本案被告吕宁宁所驾驶的车辆车主为被告陈红立，与被告吕宁宁系雇佣关系，该车辆在被告保险公司处投保了交强险等险种，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求三被告赔偿原告车辆修理费10265元、代驾车辆租车费12850元、交通费2000元、第一次起诉公告费260元、因本起交通事故造成原告车辆贬值740元，共计26115元。
被告保险公司辩称：事故发生在保险期间内，由于被告陈红立在我公司投保商业险，但车辆没有按照规定年检，商业险我们不赔偿，我们现在只同意赔偿交强险财产损失2000元。
被告吕宁宁、陈红立未答辩。
经审理查明：2011年12月5日8时30分左右，被告吕宁宁驾驶小客车（车牌号为京LE19**）沿北京市通州区京津高速进京方向行驶，行至于家务桥上发生侧滑，与梅凤良驾驶原告梅花生物公司所有的大型普通客车（车牌号为冀RB31**）相撞，导致梅凤良驾驶的车辆多处毁损，该事故经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队长陵营大队认定被告吕宁宁负事故全部责任，梅凤良无责任。事故发生后，原告梅花生物公司对事故车辆进行了维修，支付了维修费10265元（发票开具日期2011年12月24日）。庭审过程中，原告梅花生物公司称该车辆系作为公司班车使用的，事故发生后，公司租用了他人车辆，由此产生了替代性交通工具费用12850元，但其向法庭提供租赁合同日期与事故发生时间不符且未提供正规发票；原告梅花生物公司称其事故造成了车辆贬值损失，但未就此向法庭提供证据予以证明；关于交通费用，原告梅花生物公司称系由于处理此次交通事故发生的交通费用，但其向法庭提交的票据不充分完整；被告保险公司称被告吕宁宁所驾驶的事故车辆交通事故发生时未按规定年检，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，为此，被告保险公司向法庭提交了一张被告吕宁宁所驾车辆的行驶证的照片，原告梅花生物公司对此不予认可，认为该照片缺乏具体的拍摄时间不能证明事故发生时车辆未年检，被告保险公司未就该照片具体拍摄时间向法庭提供证据予以证明；关于被告吕宁宁与陈红立的关系问题，原告梅花生物公司称陈红立曾称吕宁宁系其雇佣的，但具体关系不确定，即使系雇佣关系，被告陈红立作为雇主亦有过错，二者应承担连带责任。
另，原告梅花生物公司曾就本次交通事故于2012年1月29日向本院提起诉讼，由于无法找到被告吕宁宁、陈红立，对案件进行了公告，支付公告费260元，但由于其未按时到庭应诉，被法院裁定按撤诉处理。
上述事实，有交通事故责任认定书、维修清单、修理费发票、公告费票据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人财产造成损坏的应当恢复原状或者折价赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕宁宁、陈红立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。根据查明的事实，梅凤良驾驶的原告梅花生物公司所有的大型普通客车与被告吕宁宁所驾驶的登记车主为被告陈红立的小客车发生交通事故，造成原告梅花生物公司的车辆损坏，被告吕宁宁负事故全部责任，故对于原告梅花生物公司的合理损失，被告吕宁宁应予以赔偿。由于被告吕宁宁所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因此被告保险公司应在其交强险的各分项责任限额内对原告梅花生物公司的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额再在商业三者险范围内按照被告吕宁宁所负的责任予以赔偿，最后不足部分再由被告吕宁宁予以赔偿，由于被告吕宁宁、陈红立二人均未到庭，在此情形下二人的具体关系无法确定，从保护受害人的利益出发考虑，原告梅花生物公司要求二人承担连带责任的主张，并无不当，本院对此予以采纳。关于原告梅花生物公司主张的车辆修理费，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告梅花生物公司主张的替代性交通工具费用，虽其向法庭提交的证据不充分完整，但确有该项损失存在，故对其该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额，本院根据车辆维修时间及客车实际状况等因素酌情确定为6000元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告梅花生物公司主张的交通费，鉴于其处理此次交通事故确有交通费用损失的存在，关于该项费用，本院根据其交通事故处理情况酌情确定为500元，对其主张的过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告梅花生物公司主张的第一次起诉时的公告费，鉴于被告吕宁宁作为本次事故的侵权人应积极应诉赔偿受害人，但现在无法联系到本人，对于原告梅花生物公司由此产生的公告费用，被告吕宁宁应予以赔偿，故对原告梅花生物公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告梅花生物公司主张的车辆贬值损失，依据不足，本院不予支持。关于被告保险公司称被告吕宁宁所驾驶的车辆未按规定年检因此商业三者险不同意赔偿的辩解意见，由于其未向法庭提供证明证明其所出具的行驶证照片具体拍摄时间，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司给付原告梅花生物科技集团股份有限公司廊坊分公司财产损失赔偿金（车辆修理费）二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司给付原告梅花生物科技集团股份有限公司廊坊分公司车辆修理费八千二百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告吕宁宁赔偿原告梅花生物科技集团股份有限公司廊坊分公司替代性交通工具费用、第一次公告费、交通费等损失共计六千七百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告陈红立对此承担连带责任；
四、驳回原告梅花生物科技集团股份有限公司廊坊分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费六百五十元，由被告吕宁宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四百五十二元，由被告吕宁宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
代理审判员 薛德胜
人民陪审员 李春茂
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹 森