昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第4号
原告宋小波，男，1979年11月5日出生，汉族，云南省富源县人。
委托代理人石春利、石磊筑，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告王焕莲，女，1959年8月20日出生，汉族，云南省陆良县人。
被告朱增瑞，男，1985年11月26日出生，汉族，云南省陆良县人。
二被告的委托代理人朱增辉，本案被告，一般诉讼代理。
被告朱增辉，男，1981年2月5日出生，汉族，云南省陆良县人。
被告昆明再花矿业经营部。
原告宋小波诉被告朱小花、昆明再花矿业经营部民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，在审理过程中被告朱小花于2015年1月27日死亡，本院于2015年2月2日依法裁定中止本案审理，等待继承人表明是否参加诉讼。诉讼期间经原告宋小波申请和本院通知，被告王焕莲、朱增瑞、朱增辉分别以朱小花的配偶、子女的身份参加本案诉讼。2015年5月13日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋小波的委托代理人石春利，被告王焕莲、朱增瑞的委托代理人朱增辉到庭参加了诉讼。被告昆明再花矿业经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小波起诉称：2011年12月25日，被继承人朱小花因开发缅甸湘迈铁矿需要资金向原告借款，原告按照朱小花的要求履行了交付款项义务，2014年10月25日，经原告与朱小花核算后确认朱小花尚欠原告借款198万元，朱小花遂向原告出具《欠条》对上述欠款的事实予以确认。后经原告向朱小花多次催要欠款，但朱小花以各种理由搪塞拒不履行还款义务，被告王焕莲、朱增瑞、朱增辉作为朱小花的继承人，应在继承朱小花遗产的范围内对前述欠款承担清偿责任。同时被告昆明再花矿业经营部系朱小花投资设立的个人独资企业，朱小花依法对昆明再花矿业经营部的财产享有权益，故被告昆明再花矿业经营部应对朱小花的上述债务承担连带还款责任，现原告为维护自身合法权益诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款198万元；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告王焕莲、朱增瑞、朱增辉共同答辩称：1、我们对朱小花生前的经营情况并不十分清楚，只知道原告主张的欠款是原告与朱小花合作经营铁矿的款项，原告为了保障其投资款项能够收回才要求朱小花以《欠条》的形式对该投资款进行确认2、朱小花并无遗产可以继承，现尚有6000万元左右的债务未清偿，我们作为继承人也未对朱小花的遗产进行过处分。
被告昆明再花矿业经营部未到庭，无答辩意见。
原告宋小波为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、原告及朱小花的身份证复印件、工商登记卡片，欲证明原告及朱小花的身份信息、被告昆明再花矿业经营部的工商登记情况；
二、欠条，欲证明原告主张的欠款事实。
三被告对原告提交的证据未持异议。
被告王焕莲、朱增瑞、朱增辉为支持其答辩意见，提交了：《关于合作开发缅甸湘迈铁矿合同》，欲证明原告主张的欠款实际是合作经营的投资款。
原告对该证据的真实性无异议，认为从证据中可以看出双方对利润已作包干内容的约定，而且该款项系直接交付给朱小花，故该款项与合同中涉及的云南长胜新能科工贸有限公司并无关联性，因此该债务是原告与朱小花之间的债权债务关系。
被告昆明再花矿业经营部无证据材料提交，亦无质证意见。
审理过程中，本院根据原告申请向昆明市国土资源局五华区分局调取坐落于昆明市五华区黑林铺大塘居委会谷堆四组土地的权属登记材料。
经质证，当事人对本院调取的证据未持异议。
本院审核证据材料后认为，当事人对各自提交的证据及本院调取的证据均无异议，本院依法对证据的证明力予以确认。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
一、原告宋小波与云南长胜新能科工贸有限公司于2011年11月25日签订《关于合作开发缅甸湘迈铁矿合同》，约定：原告宋小波向云南长胜新能科工贸有限公司投资100万元作为合作股本金，云南长胜新能科工贸有限公司不论该矿是否盈亏均应确保原告宋小波100万元／年的利润，并在该利润的基础上对每吨原矿提取2.60元作为回报，云南长胜新能科工贸有限公司在收到原告宋小波款项后的一个月内不计利息，超出一个月矿山未动工，则云南长胜新能科工贸有限公司应按月利率6%向原告宋小波支付资金占用费，即6万元／月。原告宋小波原则上不参与矿山的经营管理，但有权提出有利于矿山发展壮大的合理化建议和意见。朱小花作为云南长胜新能科工贸有限公司的法定代表人在该合同上签字。
二、朱小花于2014年10月25日出具《欠条》，载明：“2011年12月25日至2014年10月25日我共计欠宋小波人民币198万元，欠款人朱小花，身份证号53222819560909199X……”。当事人确认该《欠条》上载明的款项与《关于合作开发缅甸湘迈铁矿合同》涉及的款项系同一笔。原告宋小波自认《欠条》记载的198万元包括《关于合作开发缅甸湘迈铁矿合同》中的100万元本金及自2011年10月25日至2014年10月25日期间的利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算。
三、涉案主体情况：1、朱小花，男，汉族，1956年9月9日出生，云南省陆良县人，身份证号：53222819560909199X，于2015年1月27日死亡。朱小花的法定第一顺序继承人：王焕莲，系朱小花配偶。朱增瑞、朱增辉，系朱小花之子，上述三人均为本案被告；2、昆明市西山区长胜能源开发燃料油厂成立于1997年1月16日，后于2011年4月28日名称变更为昆明再花矿业经营部，负责人为朱小花，企业类型为个人独资企业，截止庭审结束时昆明再花矿业经营部登记状态为正常；3、云南长胜新能科工贸有限公司成立于2006年3月27日，法定代表人为朱小花，企业类型为自然人出资有限责任公司。
四、财产：坐落于昆明市五华区黑林铺大塘居委会谷堆四组土地（土地证号：昆西国用2006第0**号，权利人：昆明市西山区长胜能源开发燃料油厂）。本案在审理过程中，当事人于2015年9月15日申请庭外调解三个月，现调解期限届满后当事人未能达成调解意见。
本院认为，一、关于债务。现当事人对诉争款项性质各执己见，其中原告主张诉争款项系朱小花个人借款，而被告主张诉争款项系双方合作经营投资款。对此，本院认为：首先，虽然原告与案外人云南长胜新能科工贸有限公司以签订《关于合作开发缅甸湘迈铁矿合同》的方式在形式上确认双方之间系合作经营关系，但根据该合同的内容，原告既不参与企业经营，亦不承担经营风险，而是按期收取固定利润的行为有悖于风险共担、利润共享的投资原则，故本院确认双方之间系借款合同法律关系，其中原告为出借人，案外人云南长胜新能科工贸有限公司为借款人，借款本金为100万元；其次，对《欠条》确认的权利义务关系。基于本案查明的案件事实，本案中朱小花的身份存在竞合，而根据当事人对《欠条》的质证意见及《欠条》记载的内容（“我共计欠”、“身份证号码”）可以推定朱小花出具《欠条》系以其个人身份作出的意思表示，故出具《欠条》的法律后果应由朱小花个人承受，《欠条》确认的债权债务关系中的债务人应为朱小花。同时，当事人确认《欠条》中包含前述借款100万元，而根据法律对债务转移的规定，案外人云南长胜新能科工贸有限公司与原告将双方之间的债务转让由朱小花承受并不违反法律规定，故本院对朱小花以个人身份向原告出具《欠条》的效力及该法律后果应由朱小花个人承受的事实依法予以确认，即原告与朱小花之间因债务转移产生债权债务关系，其中原告为债权人，朱小花为债务人；最后，关于债务的金额。《欠条》记载的债务金额为198万元，如前所述本院对当事人无争议的100万元的合法性依法予以确认。而对剩余的98万元，原告认为系以100万元为计息本金并按银行同期贷款利率四倍计算自2011年10月25日至2014年10月25日期间的资金占用费（利息）。对此本院认为，根据法律对借款利息的限制性规定，在原告主张的计息期间内的合法利息应为79.8万元（100万元×2011年银行一至三年期贷款利率6.65%×3年×4倍）。故本院确认原告与朱小花之间具备合法性的债务金额为179.8万元（100万元＋79.8万元）。由于《欠条》并未对履行期限进行约定，故根据法律对不定期借款的履行的规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理期限内履行义务。综上理由，本院依法对原告在本案中要求债务人履行还款义务的债权请求权予以保护。
二、遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”及《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”的规定，本案中，被继承人朱小花依照前述法律规定对坐落于昆明市五华区黑林铺大塘居委会谷堆四组土地享有合法财产权益，本院确认该财产应属于被继承人朱小花的遗产。
三、关于被继承人债务的清偿问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”。本案中，被告王焕莲、朱增瑞、朱增辉作为被继承人朱小花的配偶、婚生子，系朱小花的法定第一顺序继承人，其依法应当在继承遗产的范围内（遗产范围包括但不限于本案审理确认的遗产）清偿被继承人朱小花的债务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告王焕莲、朱增瑞、朱增辉在继承被继承人朱小花的遗产的范围内清偿被继承人朱小花对原告宋小波所负债务人民币179.8万元；
二、驳回原告宋小波的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22620元，由原告宋小波负担1638元，被告王焕莲、朱增瑞、朱增辉负担20982元。保全费5000元由被告王焕莲、朱增瑞、朱增辉负担。（三被告承担的前述费用均在其继承被继承人朱小花的遗产的范围内支付）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 刘见岭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 娟