福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初2079号原告：陈秀丹，女，1974年3月26日出生，汉族。被告：刘登烈，男，1966年8月4日出生，汉族。原告陈秀丹与被告刘登烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀丹到庭参加诉讼，被告刘登烈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀丹向本院提出诉讼请求：判令刘登烈偿还借款本金657800元及其利息107156元（其中10万元从2013年1月1日起计至2016年11月30日，按月利率2%计算为94000元；余款557800元从2016年11月30日按月利率2%计算为11156元，并按此标准计算至判决确定的还款之日止）。事实和理由：陈秀丹与刘登烈系朋友关系，从2010年12月起，刘登烈多次向陈秀丹借款共计80余万元，几年间先后偿还借款15万元及部分利息，截止2016年10月30日，尚欠借款本金657800元。其中，2010年12月13日，借款10万元；次日，陈秀丹将借款10万元转账支付刘登烈。2013年7月1日，刘登烈出具借条借款20万元，该款于2012年12月1日、12月6日分别转账给刘登烈15万元、2万元，余款3万元以现金形式支付，刘登烈事后补写借条。2015年8月31日，刘登烈分别向陈秀丹出具5万元、6万元、8万元的借条，借款以现金或转账形式支付。2015年12月1日，刘登烈向王素香借款本息合计62160元用于归还陈秀丹借款利息，因刘登烈未按约还款，作为担保人的陈秀丹代刘登烈还款，故刘登烈再次向陈秀丹借款62160元，并出具借条。2016年9月30日，刘登烈又向陈秀丹借款123420元，并出具借条；该笔借款是刘登烈自2015年9月1日起至2016年10月30日止尚欠陈秀丹的借款利息145880元（20万元每月利息6000元+5万元每月利息1500元+6万元每月利息1320元+8万元每月利息1600元，共计14个月），加上2015年8月31日前所欠利息3100元和陈秀丹代刘登烈归还王素香的借款17760元；扣除刘登烈于2015年12月1日支付陈秀丹的借款利息43320元，为123400元。上述借款经陈秀丹多次催讨未果，故诉至法院。刘登烈辩称，1.答辩人与陈秀丹是多年朋友关系，2010年12月31日，答辩人与陈秀丹协商共同投资10万元参与矿山开采，并在每年分红后先收回成本，实际利润两人均分，答辩人据此向陈秀丹出具年率5万元的借条。两年后，答辩人已将成本偿还陈秀丹。2.2013年7月1日，答辩人向陈秀丹借款20万元，月息三分。借款前期，答辩人按时支付借款利息，后因投资亏本，无力支付高额利息，每隔一段时间陈秀丹即要求答辩人把利息写成借条。3.答辩人于2015年8月31日向陈秀丹出具的三张借条（金额分别为5万元、6万元、8万元），均为前两笔借款尚未还清而产生的利息。4.2015年12月1日的借款62160元，实际是陈秀丹要求答辩人支付利息而参加标会所借的钱，该款用于支付陈秀丹借款利息。5.2016年9月30日的借款123400元实际是前述借款本金和利息计算的利息，该笔借款来源与陈秀丹在起诉状中的陈述一致。本院经审理认定事实如下：1.陈秀丹与刘登烈是多年的朋友关系。2010年12月13日，刘登烈向陈秀丹出具借条一张，载明“兹向陈秀丹借用人民币壹拾万（100000）元整，用于矿山开采，以月息加分红算，月率保底4%（年率5万元）。借款人：刘登烈（签名）。2010.12.13。”次日，陈秀丹通过其农业银行账号转账10万元至刘登烈农业银行账号。借款后，刘登烈于2011年支付借款利息25000元，于2012年1月21日又支付借款利息20000元。事后，刘登烈未还本付息。2.2012年12月1日、12月6日，陈秀丹通过其工商银行账号分别转账15万元、2万元至刘登烈农业银行账号，另支付刘登烈现金3万元。事后，刘登烈于2013年7月1日向陈秀丹补写借条一张，载明“兹向陈秀丹借用人民币贰拾万元整（200000元），月息叁分，按月付息，借期壹年，此据，借款人：刘登烈（签名并按指印）。”借条出具后，刘登烈支付借款利息至2015年8月31日，借款本金至今未还。3.2015年8月31日，刘登烈再次向陈秀丹出具借条三张，金额分别为5万元、6万元、8万元。借条分别载明“兹向陈秀丹借用人民币现金伍万元整（￥50000），月息叁分（￥1500），此据。借款人：刘登烈（签名）。”“兹向陈秀丹借用人民币陆万元整（￥60000），此据。借款人：刘登烈（签名）。”“兹向陈秀丹借用人民币现金捌万元整（￥80000），月息贰分（￥1600），此据。借款人：刘登烈（签名）。”其中借款5万元陈秀丹以现金形式交付刘登烈；借款6万元陈秀丹于2014年5月19日通过其工商银行账号转账50000元至刘登烈农业银行账号，以现金形式支付10000元给刘登烈，刘登烈于2015年8月31日补写了借款本金为6万元的借条；2014年6月6日，陈秀丹通过其工商银行账号转账17600元至刘登烈农业银行账号，后以现金形式支付刘登烈62400元，刘登烈于2015年8月31日补写了借款本金为8万元的借条。2016年10月6日，刘登烈在该三张借条上均注明“利息结至2016年10月30日”。借条出具后，刘登烈未还款。4.2015年12月1日，刘登烈又向陈秀丹出具借条一张，载明“因资金周转需要特向陈秀丹借款人民币陆万贰仟壹佰陆拾元整（62160元）。从2016年1月1日起每月1日需还款1480元，其中逢3、6、9月份还2960元，直至还完为止。（还款期限至2018年8月1日）。此据。借款：刘登烈（签名）。2015.12.1。”诉讼中，陈秀丹认为该笔借款还款期限尚未届满，要求另行主张该笔借款的诉讼权利，并申请撤回对该笔借款的诉讼主张。5.2016年9月30日，经陈秀丹、刘登烈结算，借款本金20万元、8万元、6万元、5万元自2015年9月1日起至2016年10月30日止的借款利息合计145880元（分别按月利率3%、2%、2.2%、3%计算），加上借款本金8万元按月利率2%计算的至2015年8月31日止的尚欠借款利息3100元，总计148980元，再扣除刘登烈于2015年12月1日支付的借款利息43320元，刘登烈尚欠陈秀丹借款利息105660元，加上陈秀丹代刘登烈偿还王素香的借款17760元总计123420元。刘登烈当日向陈秀丹出具借条一张予以确认，借条载明“兹向陈秀丹借用人民币壹拾贰万叁仟肆佰元（123400）。此据（月息2960元，利息从2016年11月1日开始计息）。借款人：刘登烈（签名）。2016.09.30。”上述事实，有陈秀丹提交的其本人及刘登烈的身份证复印件、借条原件6张、农业银行流水明细原件6张、工商银行流水明细原件1张在案证实，并与陈秀丹庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀丹提交的由刘登烈出具的借款金额分别为10万元、20万元、5万元、6万元、8万元的借条原件是双方真实的意思表示，证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本案相关事实。陈秀丹提交借条原件及部分银行转账凭证证明其已履行了借款5万元、6万元、8万元的出借义务，本院予以确认。刘登烈主张该三笔借款是借款本金10万元、20万元产生的借款利息，但没有提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对刘登烈该辩解本院不予采纳。陈秀丹、刘登烈均认可借款123400元的来源是借款20万元、5万元、6万元、8万元产生的利息与陈秀丹代刘登烈偿还王素香部分借款的总额，本院予以确认，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款有关“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，陈秀丹与刘登烈对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为于法有据，但借款利率不得超过年利率24%，因此，借款本金20万元、5万元、6万元、8万元从2015年9月1日起至2016年10月30日止产生的利息为109200元（39万元*2%*14个月），加上刘登烈尚欠陈秀丹借款本金8万元按月利率2%计算的至2015年8月31日止的借款利息3100元，合计112300元；扣除刘登烈于2015年12月1日已支付陈秀丹的借款利息43320元，尚欠68980元。陈秀丹要求借款62160元另案主张是其自由处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许，其代偿的17760元应与借款62160元具有关联性，本案不宜处理。综上，刘登烈尚欠陈秀丹借款本金558980元（10万元+20万元+5万元+6万元+8万元+68980元），因借条上没有约定借款期限、已约定的借款期限已届满，故陈秀丹有权要求刘登烈归还借款本金558980元。陈秀丹与刘登烈对还款方式没有约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》有关“第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，刘登烈于2011、2012年归还的借款45000元应视为归还借款10万元（借款日期2010年12月14日）的利息，故陈秀丹要求刘登烈支付该笔借款自2013年1月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，没有超出法律规定，本院予以支持；其余借款利息结算至2016年10月30日，陈秀丹按月利率2%主张2016年11月1日起至判决确定的还款之日止的借款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。刘登烈关于已归还陈秀丹借款10万元的辩解，因没有证据证明，本院不予采信。刘登烈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘登烈应于本判决生效后三十日内归还陈秀丹借款本金558980元；二、刘登烈应于本判决生效后三十日内支付陈秀丹借款本金100000元从2013年1月1日起至本判决确定的还款之日止的借款利息（按月利率2%计付）；三、刘登烈应于本判决生效后三十日内支付陈秀丹借款本金458980元从2016年11月1日起至本判决确定的还款之日止的的借款利息（按月利率2%计算，该利息不得超过最初借款本金390000元与最初借款本金390000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；四、驳回陈秀丹其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，减半收取计5775元，由陈秀丹负担775元，由刘登烈负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张明健二〇一六年十二月十四日书记员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。